wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初3542号
原告：陈六英，女，1973年6月26日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。
被告：何洪涛，男，1982年4月26日出生，汉族，住祁阳县。
被告：袁新民，男，1967年3月12日出生，汉族，住祁阳县，
被告：李新春，男，1963年3月16日出生，汉族，住祁阳县。
被告：唐建青，男，1975年3月25日出生，汉族，住祁阳县。
被告：王石山，男，1968年4月27日出生，汉族，住祁阳县。
被告：谭奇志，女，1971年12月13日出生，汉族，住祁阳县。
以上被告共同委托诉讼代理人：蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。
原告陈六英与被告何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志（以下简称六被告）旅客运输纠纷五案，本院于2017年11月27日受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈六英及其委托诉讼代理人蒋双喜、六被告的委托诉讼代理人蒋冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈六英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失59106.92元。事实与理由：2017年2月21日9时30分许，段有军驾驶湘Ｍ×××××轻型普通货车搭载8名亲属在祁阳县××泥塘镇半边街村办理其外公丧事后返回祁阳县城，11时9分，途经省××（祁阳县青云寺）地段时，越过中心线占道行驶，与赵明忠驾驶湘Ｍ×××××中型普通客车（超载，核载19人，实载27人）在道路中心线南侧路面内发生正面碰撞，造成段有军、赵明忠、段冬香、段春花、王数方等5人当场死亡，廖小军、王旭尧2人经抢救无效死亡，26人不同程度受伤及两车受损的重大道路交通事故。其中货车方死亡5人，伤4人，客车方死亡2人，伤22人。经交警认定，段有军承担事故主要责任，赵明忠承担次要责任。原告均是湘Ｍ×××××中型普通客车的乘客，在本次事故中受伤。湘Ｍ×××××中型普通客车登记所有权人为唐志强，实际所有人为祁白联营车队，由何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志六人承包经营，赵明忠系祁白联营车队雇请的司机，按照承包经营合同，六承包人承诺承担相应的事故责任，不由唐志强承担事故责任。
祁白车队经营人辩称：对本案事实与责任没有异议，对原告合理损失予以认可，部分不合理损失，请法院依法核定。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日9时30分许，段有军驾驶湘Ｍ×××××轻型普通货车搭载8名亲属在祁阳县××泥塘镇半边街村办理其外公丧事后返回祁阳县城，11时9分，途经省××（祁阳县青云寺）地段时，越过中心线占道行驶，与赵明忠驾驶湘Ｍ×××××中型普通客车（超载，核载19人，实载27人）在道路中心线南侧路面内发生正面碰撞，造成段有军、赵明忠、段冬香、段春花、王数方等5人当场死亡，廖小军、王旭尧2人经抢救无效死亡，26人不同程度受伤及两车受损的特大道路交通事故。其中货车方死亡5人，伤4人，客车方死亡2人，伤22人。经交警认定，段有军承担事故主要责任，赵明忠承担次要责任。原告因乘坐湘Ｍ×××××中型普通客车在本次事故中受伤。陈六英伤后在祁阳县人民医院住院治疗78天，花住院医疗费26718.5元，全部欠缴，陈六英另支付医药费6649.38元。经鉴定，陈六英伤后休息治疗3个月，住院期间陪护1人，根据伤情增加后期医疗费1000元。湘Ｍ×××××中型普通客车登记所有权人为唐志强，实际所有人为祁白联营车队，由何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志六人承包经营，赵明忠系祁白联营车队雇请的司机，按照承包经营合同，六承包人承诺承担相应的事故责任，不由唐志强承担事故责任。
本院认为，原告乘坐六被告经营的客车，双方之间所形成的是旅客运输合同法律关系，依法受法律保护。六被告应当在合理期间内将原告安全运送到约定地点。六被告在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤，已构成违约，故被告应向原告承担赔偿损失的责任。经审核，原告陈六英的损失为：1.医疗费33367.88元（其中自付医疗费6649.38元，欠祁阳县人民医院26718.5元），2.住院伙食补助费3900元（78天×50元），3.后期医疗费1000元，4.误工费8507元（34031元÷12×3个月），6.护理费9927元（46458元÷365×78天），7.交通费780元，8.住宿费400元，9.鉴定费1000元，合计58882元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、二百九十三条、三百零二条之规定，判决如下：
被告何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志赔偿原告陈六英58882元。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1277元，由被告何洪涛、袁新民、李新春、唐建青、王石山、谭奇志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新国
审 判 员 聂强民
人民陪审员 曾红艳
二〇一七年十二月七日
代理书记员 刘亦诚
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初4146号
原告娄底亨瑞特商贸有限公司。
住所地：娄底市娄星区娄星北路桑塘路5号。
法定代表人肖安江。
委托代理人陈群富，男，汉族，1963年6月28日出生，户籍所在地：湖南省衡阳市珠晖区，系该公司员工
被告童国良，男，汉族，1968年3月5日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
本院在审理原告娄底亨瑞特商贸有限公司诉被告童国良租赁合同纠纷一案中，原告娄底亨瑞特商贸有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄底亨瑞特商贸有限公司申请撤回对被告童国良的起诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告娄底亨瑞特商贸有限公司撤回对被告童国良的起诉。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告娄底亨瑞特商贸有限公司负担。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3145号
原告：高邮市五星物业管理服务有限公司，住所地：高邮市宋庄烟雨一区2幢。
法定代表人：杨玉珍，系该公司总经理。
委托代理人：葛维俊，系该公司员工。
被告：王正清，男，成年，未提供居民身份证号码，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。
原告高邮市五星物业管理服务有限公司与被告王正清物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告高邮市五星物业管理服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高邮市五星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市五星物业管理服务有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2360号
申请执行人:邵启芳。
委托代理人：顾军。
被执行人:宝应县康尔健健身会所。
经营者：解永生。
实际经营者：解冬明。
邵启芳与宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初3929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2360号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李富城
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初607号
原告：赵玉芝，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：董志久，永吉经济开发区法律服务所。
被告：高翠玲，住吉林省永吉县。
第三人：袁龙，住吉林省永吉县。
原告赵玉芝与被告高翠玲第三人袁龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。本案当事人原告赵玉芝、被告高翠玲、第三人袁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉芝向本院提出诉讼请求：要求高翠玲立即返还赵玉芝的玉米款10000.00元；案件诉讼等费用由高翠玲承担。事实和理由：2016年11月25日，赵玉芝委托袁龙将自家的玉米运输并出售给吉林市福山粮食收储有限责任公司（以下简称福山粮库）。袁龙按照赵玉芝的授意，将赵玉芝的玉米运输到福山粮库。为了能卖个好价，经赵玉芝同意，袁龙委托高翠玲并同意以高翠玲的名义到福山粮库卖粮。之后，福山粮库给高翠玲出具了一份原粮收购凭证，并将卖粮款30414.03元，全部打入了高翠玲的吉林银行股份有限公司永吉分公司的账户内。过了几天，袁龙受赵玉芝委托到高翠玲处要取回30414.03元卖粮款，但高翠玲给付20414.03元，余款10000.00元未给付，高翠玲说借用几天。无奈，袁龙将20414.03元交给了赵玉芝，并说明了原因。后来赵玉芝与袁龙向高翠玲索要该10000.00元粮款，高翠玲以其他理由拒不给付。
高翠玲辩称，，一、高翠玲没有为赵玉芝或袁龙卖过粮，根本不存在什么委托，被委托或什么买卖等法律关系。如果袁龙替赵玉芝卖粮或赵玉芝将粮卖给袁龙，袁龙没有给赵玉芝钱，赵玉芝代袁龙算账，与高翠玲说不上，高翠玲与赵玉芝没有任何关系。如果袁龙认为与高翠玲之间有经济关系，就由袁龙来告高翠玲，赵玉芝告不上高翠玲。二、高翠玲的袁龙之间也不存在委托卖粮的事实更不存在借高翠玲10000.00元的事实。赵玉芝起诉称，“为了能卖个好价钱，方以高翠玲名义卖粮”不存在。高翠玲和袁龙之间确存在多年、多笔经济往来。如果袁龙告高翠玲时，高翠玲再详细举证，在本案中没有必要说明。因为赵玉芝起诉，举证责任在赵玉芝，“谁主张，谁举证”。综上，赵玉芝诉请高翠玲返还其玉米款10000.00元，没有任何事实依据和法律根据，应依法驳回赵玉芝诉讼请求。
本院认为，赵玉芝诉讼请求要求高翠玲立即返还玉米款10000.00元，其主张所依据的法律基础为双方存在买卖合同关系。赵玉芝通过袁龙出售玉米，袁龙找到高翠玲，以高翠玲名义将赵玉芝的玉米出售给吉林市福山粮食收储有限责任公司，由此可见赵玉芝与高翠玲之间并不存在买卖合同法律关系。庭审中，赵玉芝亦明确表示其与高翠玲不存在买卖合同关系。经法庭释明后，赵玉芝仍坚持依据其与高翠玲之间存在买卖合同法律关系来主张诉讼请求。因此，赵玉芝依据买卖合同关系要求高翠玲返还赵玉芝的玉米款10000.00元没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回赵玉芝的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由赵玉芝负担。
本判决为终审判决。
审判员 张洪光
二〇一七年五月八日
书记员 李梦瑶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初3487号
原告：曹玉祥，男，满族，1934年11月1日出生，辽宁省康平县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：曹洪川，男，满族，1972年8月20日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，无业，现住宁夏回族自治区。
被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司（原石嘴山市众鑫诚房地产开发有限公司），统一社会信用代码×××，地址宁夏回族自治区。
法定代表人：刘长山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林义，宁夏颐升律师事务所律师。
原告曹玉祥与被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告曹玉祥及其委托诉讼代理人曹洪川、被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理拆迁补偿房屋的房产证，由被告承担应缴纳的契税等相关费用；2、判令被告出具贺兰县房管所出具的房屋最终面积测量报告；3.判令被告支付在办理房产手续中增加的相关费用；4、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告当庭撤回第3项诉讼请求。
事实和理由：原告的房屋是在宁夏有色金属地质勘察院与被告签订拆迁改造开发合作协议（公证书）后，才进行拆迁改造开发的，合作协议中第四款第四条载明由被告负责办理新房的土地证、房产证及原告房产证面积应缴纳的契税及工本费等相关手续。原告入住后多年多次找被告要求依据协议约定办理房产手续，被告以各种理由推托不予办理，迫于无奈原告只好依法把被告起诉至法院。请求法院判令被告依据相关约定给原告办理相关房屋手续，并给原告提供房屋单户验收报告以证明房屋是否达到交付的条件。原告与被告所签订拆迁协议中关于面积的约定是：置换房屋确权面积最终以”贺兰县房屋测量所测量结果为依据，多退少补”。原告房屋置换面积为91.9280㎡，确权面积被告不予提供，现请求判令被告提供贺兰县房屋测量所的最终面积测量报告。让原告知道自己房屋的最终面积，由于被告一直拖着不办理房屋手续多年，由于国家关于房屋的相关费用进行了调整增加，在办理房屋相关手续中增加的费用，请求法院判令全部由被告承担。现原告诉至本院，请判如所请。
被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司辩称，1.办理房产证是原告的义务，被告只是协助办证的义务，原告自己不去办理与办证有关的相关手续，与被告无关；2、办证相关税费的支付，按照国家法律规定承担；3、小区各栋楼的最终面积测量报告在办理房产证时已提交给房管部门，原告可到房管部门查询。
本院经审理认定事实如下：2009年1月15日，案外人宁夏回族自治区有色金属地质勘查院与被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司（原石嘴山市众鑫诚房地产开发有限公司）签订《有勘院地质小区拆迁改造开发合作协议》，经宁夏回族自治区贺兰县公证处于2009年10月15日（2009）贺证字第0026号公证书公证，该协议第四条第4款约定：”乙方负责办理新房的土地证、房产证、原业主房产证面积应缴纳契税及工本费由乙方支付，超出面积的契税由业主承担。”。原告为宁夏回族自治区有色金属地质勘查院职工，原告所居住的涉诉房屋在拆迁范围内，2009年6月29日，原告与被告（原石嘴山市众鑫诚房地产开发有限公司银川分公司）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议第一条约定：”1、拆迁房坐落于××区号，房屋面积72平方米；2、经甲方提供，乙方选择甲方待建的的位××区号房屋为置换房屋，置换房主房暂定面积为91.92平方米，地下室暂定面积为15平方米。置换房屋确权面积最终以贺兰县房屋测量所测量结果为依据房价款多退少补；......４、拆迁房主房补偿面积为72平方米，此房阳台为两个，应补偿面积8平方，此房实际补偿面积为80㎡。”后原告入住涉诉房屋，但未办理该房屋的产权登记手续。2012年4月25日，被告在宁夏新消息报刊登通知，要求原告等人来公司办理房产权属的相关手续，但原、被告因办理房屋产权登记手续的费用及房屋实测面积等问题未协商一致，故一直未能办理，现原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，依据原告提交的（2009）贺证字第0026号公证书、《房屋拆迁补偿安置协议书》，被告提交的报纸公告以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，案外人宁夏回族自治区有色金属地质勘查院与被告签订的协议以及原告与被告签订的协议，系各方之间真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告应按约定履行为原告办理房屋产权登记手续的义务，被告未履行约定的义务，已构成违约，因双方所签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》中约定”拆一补一”，原告被拆迁房屋的面积为80㎡，补偿后的房屋面积为91.92㎡，故原告要求被告按照所签订的协议、公证书约定的办理房屋相关产权手续承担应缴纳契税等相关费用的诉讼请求部分成立，被告承担的办理房屋相关手续和应该缴纳的契税在原告原拆迁房屋面积80㎡的范围内予以支持;对于原告要求被告依据双方所签协议出具贺兰县房管所出具的房屋最终面积测量报告的诉讼请求，因涉案房屋的具体面积应以房屋管理部门出具的数具为准，故原告应到相关房屋管理部门调取涉案房屋的面积，而不应由被告来出具，故原告的该项诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司为原告曹玉祥办理宁夏回族自治区××县号房屋的产权登记手续（被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司在原告曹玉祥原拆迁房屋面积80㎡范围内承担契税及工本费），于本判决生效后三十日内办理完毕；
二、驳回原告曹玉祥的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员毛文亮
二〇一七年八月二十日
法官助理李小强
书记员郭娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初3487号原告：曹玉祥，男，满族，1934年11月1日出生，辽宁省康平县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：曹洪川，男，满族，1972年8月20日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，无业，现住宁夏回族自治区。被告：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司（原石嘴山市众鑫诚房地产开发有限公司），统一社会信用代码×××，地址宁夏回族自治区。法定代表人：刘长山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林义，宁夏颐升律师事务所律师。原告曹玉祥与被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告曹玉祥及其委托诉讼代理人曹洪川、被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理拆迁补偿房屋的房产证，由被告承担应缴纳的契税等相关费用；2、判令被告出具贺兰县房管所出具的房屋最终面积测量报告；3.判令被告支付在办理房产手续中增加的相关费用；4、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告当庭撤回第3项诉讼请求。事实和理由：原告的房屋是在宁夏有色金属地质勘察院与被告签订拆迁改造开发合作协议（公证书）后，才进行拆迁改造开发的，合作协议中第四款第四条载明由被告负责办理新房的土地证、房产证及原告房产证面积应缴纳的契税及工本费等相关手续。原告入住后多年多次找被告要求依据协议约定办理房产手续，被告以各种理由推托不予办理，迫于无奈原告只好依法把被告起诉至法院。请求法院判令被告依据相关约定给原告办理相关房屋手续，并给原告提供房屋单户验收报告以证明房屋是否达到交付的条件。原告与被告所签订拆迁协议中关于面积的约定是：置换房屋确权面积最终以”贺兰县房屋测量所测量结果为依据，多退少补”。原告房屋置换面积为91.9280㎡，确权面积被告不予提供，现请求判令被告提供贺兰县房屋测量所的最终面积测量报告。让原告知道自己房屋的最终面积，由于被告一直拖着不办理房屋手续多年，由于国家关于房屋的相关费用进行了调整增加，在办理房屋相关手续中增加的费用，请求法院判令全部由被告承担。现原告诉至本院，请判如所请。被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司辩称，1.办理房产证是原告的义务，被告只是协助办证的义务，原告自己不去办理与办证有关的相关手续，与被告无关；2、办证相关税费的支付，按照国家法律规定承担；3、小区各栋楼的最终面积测量报告在办理房产证时已提交给房管部门，原告可到房管部门查询。本院经审理认定事实如下：2009年1月15日，案外人宁夏回族自治区有色金属地质勘查院与被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司（原石嘴山市众鑫诚房地产开发有限公司）签订《有勘院地质小区拆迁改造开发合作协议》，经宁夏回族自治区贺兰县公证处于2009年10月15日（2009）贺证字第0026号公证书公证，该协议第四条第4款约定：”乙方负责办理新房的土地证、房产证、原业主房产证面积应缴纳契税及工本费由乙方支付，超出面积的契税由业主承担。”。原告为宁夏回族自治区有色金属地质勘查院职工，原告所居住的涉诉房屋在拆迁范围内，2009年6月29日，原告与被告（原石嘴山市众鑫诚房地产开发有限公司银川分公司）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议第一条约定：”1、拆迁房坐落于××区号，房屋面积72平方米；2、经甲方提供，乙方选择甲方待建的的位××区号房屋为置换房屋，置换房主房暂定面积为91.92平方米，地下室暂定面积为15平方米。置换房屋确权面积最终以贺兰县房屋测量所测量结果为依据房价款多退少补；......４、拆迁房主房补偿面积为72平方米，此房阳台为两个，应补偿面积8平方，此房实际补偿面积为80㎡。”后原告入住涉诉房屋，但未办理该房屋的产权登记手续。2012年4月25日，被告在宁夏新消息报刊登通知，要求原告等人来公司办理房产权属的相关手续，但原、被告因办理房屋产权登记手续的费用及房屋实测面积等问题未协商一致，故一直未能办理，现原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，依据原告提交的（2009）贺证字第0026号公证书、《房屋拆迁补偿安置协议书》，被告提交的报纸公告以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，案外人宁夏回族自治区有色金属地质勘查院与被告签订的协议以及原告与被告签订的协议，系各方之间真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告应按约定履行为原告办理房屋产权登记手续的义务，被告未履行约定的义务，已构成违约，因双方所签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》中约定”拆一补一”，原告被拆迁房屋的面积为80㎡，补偿后的房屋面积为91.92㎡，故原告要求被告按照所签订的协议、公证书约定的办理房屋相关产权手续承担应缴纳契税等相关费用的诉讼请求部分成立，被告承担的办理房屋相关手续和应该缴纳的契税在原告原拆迁房屋面积80㎡的范围内予以支持;对于原告要求被告依据双方所签协议出具贺兰县房管所出具的房屋最终面积测量报告的诉讼请求，因涉案房屋的具体面积应以房屋管理部门出具的数具为准，故原告应到相关房屋管理部门调取涉案房屋的面积，而不应由被告来出具，故原告的该项诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司为原告曹玉祥办理宁夏回族自治区××县号房屋的产权登记手续（被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司在原告曹玉祥原拆迁房屋面积80㎡范围内承担契税及工本费），于本判决生效后三十日内办理完毕；二、驳回原告曹玉祥的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员毛文亮二〇一七年八月二十日法官助理李小强书记员郭娟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2219号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人申二保，女，汉族，1970年12月7日出生。
辩护人潘进，北京市同创律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2017〕1483号起诉书指控被告人申二保犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月23日下午，被告人申二保在本市海淀区中国电能大厦物业女生宿舍内，窃取被害人李某钱包内现金人民币2800元。现涉案钱款未起获。
被告人申二保于2017年6月13日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
2017年6月24日，被告人申二保亲属刘现良代为赔偿被害人李某人民币2700元，双方达成和解。另查明，在被害人报案前，被告人申二保已退赔被害人人民币100元。
公诉机关认为被告人申二保具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人申二保一个月至三个月拘役，并处罚金或者单处罚金。
被告人申二保及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人申二保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人申二保犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊强
二〇一七年九月七日
书记员 杜鹃
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更162号
罪犯何超，男，汉族，生于1990年4月17日，中专文化，住宁夏中宁县，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2016年3月25日作出（2016）宁0521刑初28号刑事判决，认定罪犯何超犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年8月22日至2018年8月21日止），2016年4月13日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯何超减去有期徒刑三个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，在吨装袋生产岗位中，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年7月至2018年1月）累计获得3个表扬奖励。
本院认为，罪犯何超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何超减去有期徒刑二个月零七天（刑期自2015年8月22日至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年六月十四日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更162号罪犯何超，男，汉族，生于1990年4月17日，中专文化，住宁夏中宁县，现在吴忠监狱七监区服刑。宁夏中宁县人民法院于2016年3月25日作出（2016）宁0521刑初28号刑事判决，认定罪犯何超犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年8月22日至2018年8月21日止），2016年4月13日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯何超减去有期徒刑三个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，在吨装袋生产岗位中，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年7月至2018年1月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯何超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何超减去有期徒刑二个月零七天（刑期自2015年8月22日至2018年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年六月十四日书记员马云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5027号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住乌鲁木齐经济技术开发区厦门路。
法定代理人卢翱，系公司董事长。
委托代理人杨关奇，系河南国基律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李继红。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告李继红融资租赁合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回对被告李继红的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司负担。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵佳佳
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初385号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人王小军，男，1976年12月5日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务农，家住丰城市。因犯盗窃罪于2013年10月9日被樟树市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年1月27日被丰城市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2016年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被丰城市公安局刑事拘留，同年7月27日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人王小军犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员邹卫红，被告人王小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日凌晨1时许，被告人王小军打的来到丰城市泉港镇白富村徐某2，当用手电照射发现徐某1家的柴草间停放有一辆福田三轮摩托车时，被告人王小军便用压水管上的钢筋撬开柴草间门入内，尔后用自带的工具把车锁撬开将车推出，行走约100米后，被告人王小军便用工具发动三轮摩托车，将车骑到本市拖船镇源溪村自己家旁的一个池塘处。经鉴定，该被盗三轮摩托车价值人民币8003元。
上述事实，被告人王小军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述，丰城市公安局扣押决定书、扣押清单及照片、发还扣押物品清单，辨认作案现场笔录及照片，机动车信息、行驶证，丰价认字（2017）128号价格认定结论书，本院（2015）丰刑初字第58号刑事判决书，抓获经过，违法犯罪记录查询，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小军采取撬锁的方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王小军曾因盗窃被判处有期徒刑，且在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。庭审中，被告人认罪大度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的私有财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实，性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王小军犯盗窃罪，判有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年11月13日止；罚金判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一七年十月十六日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初201号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人安延波，男，1988年1月30日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月23日被刑事拘留，2017年2月28日被取保候审，2017年11月23日被沙河市人民检察院取保候审。经本院决定于2017年12月6日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人安延波犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、王伟刚、被告人安延波等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日23时许，因家庭纠纷，被告人安延波带高某3、高某1、高某2等人到沙河市刘石岗村王某1家找其父亲安某和肖某，安延波翻墙进入王家后打开大门，其他人员相继进入王家，随后，安延波等人到被害人肖某房间，殴打在该房间休息的肖某、安某二人，损伤致肖某头皮下血肿、右侧硬膜下血肿。经鉴定，肖某损伤为轻伤一级。被告人安延波已对被害人肖某作出赔偿，取得谅解。
另查明，2017年2月23日，被告人安延波到沙河市公安局刑事警察大队刘石岗中队投案，到案后如实供述了殴打被害人肖某的事实经过。
上述事实，被告人安延波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、释放通知书等书证、被告人安延波供述、被害人肖某陈述、证人安某、王某1、高某3、高某2、高某1证言、沙河市人民医院住院病历、沙河市公安局（2016）沙公刑技鉴字第130号刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、到案证明、户籍证明信、沙河市公安局刑事警察大队刘石岗中队证明、沙河市公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安延波因家庭矛盾殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人安延波系自首，依法可从轻处罚；本案因婚姻家庭矛盾引发，被告人安延波已对被害人作出赔偿，取得谅解，均可酌情从轻处罚并可依法宣告缓刑。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人安延波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘淑萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏振敏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初654号
申请人：山东华力电机股份有限公司，统一社会信用代码：9137100072077416XF，住所地荣成市明珠路89号。
法定代表人：曲云凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李增强，男，该公司职员。
被申请人：北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司，住所地北京市经济技术开发区中和街9号4、11幢。
山东华力电机股份有限公司与北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人山东华力电机股份有限公司于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司银行账户28万元。申请人以鲁Ｋ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司银行账户存款至28万元，冻结期限为2018年1月19日至2019年1月18日。
案件申请费1920元，暂由申请人山东华力电机股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院向申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲婷
二〇一八年一月十九日
书记员 梁钰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4238号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。
法定代表人：张洪。
委托诉讼代理人：王秀富。
被告:后春明。
被告:陈学兰。
被告:张祥虎。
被告:雍自根。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行（以下简称邮储银行）与被告后春明、陈学兰、张祥虎、雍自根借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀富，被告后春明、雍自根到庭参加诉讼，被告陈学兰、张祥虎经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告后春明、被告陈学兰偿还截止到2017年8月2日贷款本息241638.07元（其中本金230000元，利息11638.07元），并承担自2017年8月3日至贷款全部还清期间的利息及罚息（贷款逾期期间按原贷款利率6.525%的30%加收罚息）；2、判令被告张祥虎、被告雍自根对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日被告后春明向原告借款，双方签订了一份《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，原告授信被告后春明可循环使用的额度为230000元，额度存续期为3年，即从2016年1月22日至2019年1月22日。2016年1月26日被告后春明申请支用贷款，支用额度为230000元，期限为一年，即从2016年1月26日至2017年1月26日，还款方式按月付息，到期一次性还本。合同还对贷款利息、罚息、违约责任等进行了约定。2016年1月22日，被告张祥虎、被告雍自根与原告签订了一份《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，二人为借款人后春明提供连带责任保证。合同还对保证范围、保证期间等进行了约定，被告陈学兰与被告后春明承诺共同归还款本息。在借款合同和保证合同签订后，原告按约放款，但被告后春明从2017年1月26日开始未能按约足额偿还，至目前为止，尚欠本金230000元，利息11638.07元（截止2017年8月2日）未还。为此，原告诉至法院。
被告后春明未向本院提出答辩意见。
被告雍自根答辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但对邮储银行的工作人员的工作态度有意见。在我为被告后春明提供担保时，银行人员没有向我明示担保的责任的含义，也没有了解我家的困难情况。
原告邮储银行为支持其诉讼请求向本院提供的主要证据有：
1、家庭农场专业大户贷款额度借款合同一份；
2、家庭农场专业大户贷款最高额保证合同两份；
3、个人担保放款单一份；
4、借据一份；
5、借款额度借款支用单一份；
6、还款计划表一份；
7、共同还款承诺书一份。
经审理查明，2016年1月22日，原告与被告后春明签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》约定，原告作为贷款人，向被告后春明作为借款人提供可以循环使用的借款额度230000元的资金，借款额度存续期限为3年，自2016年1月22日至2019年1月22日，贷款利率以《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》中的约定为准。罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。借款人如不按本合同规定按时偿还借款利息或者其他应付款项构成违约，若借款人发生违约情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息等内容。
2016年1月22日，原告以贷款人的身份，与被告张祥虎、雍自根作为借款人后春明的担保人的身份，签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》约定，担保人承担担保责任的主债务本金金额不超过230000元，担保期限为2016年1月22日至2019年1月22日，担保的范围包括尚未结清的全部借款本金、利息（含复息和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。
2016年1月7日，被告陈学兰以借款人后春明配偶的身份，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。
2016年1月26日，被告后春明作为借款人接受原告的贷款
230000元。约定：借款期限为12个月，即从2016年1月26日至2017年1月26日，年利率为6.525%，还款的方式为按月付息，到期一次性还本。因被告后春明于2017年1月26日未按期足额还款，尚欠原告贷款本金230000元及利息11638.07元。由于被告后春明未按约定完全履行合同义务，被告陈学兰未履行共同还款义务，被告张祥虎、雍自根也未履行连带清偿义务，遂引起本诉。
本院认为，原告与被告后春明订立的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、原告与被告张祥虎、雍自根订立的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，以及被告陈学兰向原告出具的《共同还款承诺书》，经审查，均合法有效，依法予以保护。因此，对原告在本案中依据法律规定和合同约定提出的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告后春明、陈学兰于本判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行借款本金230000元及其利息、罚息（以本金230000元，从2016年12月27日至实际还款之日，利息按年利率6.525‰，罚息按年利率6.525‰的130%计算）。
二、被告张祥虎、被告雍自根对被告后春明的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4925元，减半收取2463元，由被告后春明负担(此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行垫付，由被告后春明、陈学兰、张祥虎、雍自根在履行上述判决义务时一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张明清
二〇一七年十一月一日
书记员 朱 倩
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1984号
原告:中国农业银行股份有限公司会宁县支行。
法定代表人：李某，系该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，1965年11月20日出生，汉族。住甘肃省会宁县会师镇康宁居小区。系该行职工。
被告：柴某。住甘肃省会宁县。
被告：张某。住甘肃省会宁县。
原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行（以下简称农行会宁县支行）与被告柴某、张某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行会宁县支行委托诉讼代理人雷某、被告柴某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行会宁县支行向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金50000元，支付2017年7月11日之前利息3864.72元，2017年7月12日之后的利息按合同约定利率计算至生效判决指定的履行期间届满之日，并负担案件受理费。事实与理由：2013年12月26日，被告柴某因资金不足向原告申请借款50000元，约定借款期限3年，至2016年12月19日到期，借期内年利率为6.525%。逾期年利率为9.7875%。该借款由被告张某提供担保。借期届满后，二被告未按约定偿还借款，至2017年7月11日尚欠借款本金50000元及利息3864.72元。
被告柴某辩称：向原告借款50000元属实，但现在资金紧张，愿意尽力偿还借款。
原告向法庭提交了如下证据：（1）公司营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书各1份，证明原告主体适格。（2）身份证复印件2份，证明被告主体适格。（3）借款申请书、担保承诺书各1份，证明被告柴某向原告申请借款，被告张某承担连带担保责任的事实。（4）借款合同1份，证明借款人为柴某、连带担保人为张某、借款金额为50000元。
经质证，被告柴某对原告提交证据的真实性均无异议，且原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，原告农行会宁县支行与被告柴某、张某签订农户贷款借款合同，约定柴某向农行会宁县支行借款50000元，借款期限为2013年12月26日至2016年12月25日，借款执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%为年利率即6.525%，逾期年利率为9.7875%。张某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。至2017年7月11日，柴某尚欠农行会宁县支行借款本金50000元、利息3864.72元。
本院认为：原告农行会宁县支行与被告柴某、张某签订的农户贷款借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定借款至2016年7月11日期满，被告柴某应在借款履行期限届满后按约定偿还借款。被告张某为柴某借款提供连带保证，原告在保证期间内要求被告张某承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴某于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行借款本金50000元及2017年7月11日之前的利息3864.72元，并按年利率9.7875%支付2017年7月12日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；
二、被告张某对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向柴某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告柴某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员王军
二〇一七年十一月三日
书记员李珂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初1984号原告:中国农业银行股份有限公司会宁县支行。法定代表人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：雷某，男，1965年11月20日出生，汉族。住甘肃省会宁县会师镇康宁居小区。系该行职工。被告：柴某。住甘肃省会宁县。被告：张某。住甘肃省会宁县。原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行（以下简称农行会宁县支行）与被告柴某、张某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行会宁县支行委托诉讼代理人雷某、被告柴某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行会宁县支行向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本金50000元，支付2017年7月11日之前利息3864.72元，2017年7月12日之后的利息按合同约定利率计算至生效判决指定的履行期间届满之日，并负担案件受理费。事实与理由：2013年12月26日，被告柴某因资金不足向原告申请借款50000元，约定借款期限3年，至2016年12月19日到期，借期内年利率为6.525%。逾期年利率为9.7875%。该借款由被告张某提供担保。借期届满后，二被告未按约定偿还借款，至2017年7月11日尚欠借款本金50000元及利息3864.72元。被告柴某辩称：向原告借款50000元属实，但现在资金紧张，愿意尽力偿还借款。原告向法庭提交了如下证据：（1）公司营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书各1份，证明原告主体适格。（2）身份证复印件2份，证明被告主体适格。（3）借款申请书、担保承诺书各1份，证明被告柴某向原告申请借款，被告张某承担连带担保责任的事实。（4）借款合同1份，证明借款人为柴某、连带担保人为张某、借款金额为50000元。经质证，被告柴某对原告提交证据的真实性均无异议，且原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力均予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，原告农行会宁县支行与被告柴某、张某签订农户贷款借款合同，约定柴某向农行会宁县支行借款50000元，借款期限为2013年12月26日至2016年12月25日，借款执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%为年利率即6.525%，逾期年利率为9.7875%。张某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。至2017年7月11日，柴某尚欠农行会宁县支行借款本金50000元、利息3864.72元。本院认为：原告农行会宁县支行与被告柴某、张某签订的农户贷款借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定借款至2016年7月11日期满，被告柴某应在借款履行期限届满后按约定偿还借款。被告张某为柴某借款提供连带保证，原告在保证期间内要求被告张某承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴某于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行借款本金50000元及2017年7月11日之前的利息3864.72元，并按年利率9.7875%支付2017年7月12日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告张某对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向柴某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由被告柴某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员王军二〇一七年十一月三日书记员李珂红
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0402执72号
被执行人韩新社。
根据本院（2017）陕0402刑初244号刑事判决书，被告人韩新社犯非法种植毒品原植物罪罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。本院于2018年1月12日立案执行被告人韩新社罚金一案。在执行过程中，被执行人韩新社缴纳罚金3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初244号刑事判决对被执行人韩新社的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 师晓丽
二〇一八年一月十六日
书记员 樊 磊
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1112号
原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司，住所地：肇庆市高新区原大旺区旧场部办公楼一楼东。统一社会信用代码：914412007193818284。
法定代表人邓衍君，该公司董事长。
委托代理人邓传华，广东安鼎律师事务所律师。
委托代理人罗书敏，广东安鼎律师事务所律师。
被告王佐山，男，1951年1月24日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。现住肇庆高新区。
委托代理人张守贵，男，1976年10月20日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。系被告女婿。
原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司（以下简称“大旺农资公司”）诉被告王佐山物权保护纠纷一案（立案时定案由为租赁合同纠纷，经审理后应认定为物权保护纠纷，依照有关规定，本院予以更正），本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大旺农资公司的委托代理人罗书敏，被告王佐山及其委托代理人张守贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大旺农资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交还占用原告位于肇庆高新区罗湖××区范围内（罗湖侨队以东、龙湖大道以西地段）约28.5亩地块；2、判令被告按照每亩每年477元的标准，自2010年1月1日开始，向原告支付土地占用费，至被告实际交还土地给原告之日止（截至2017年4月30日，土地占用费为99693元）；3、由被告负担本案受理费。事实和理由：2003年，原被告双方签订了鱼塘租赁合同，约定由被告承租原告所管理运营的位于罗湖××区内的鱼塘土地，并约定合同租赁期至2009年12月31日。合同履行期满后，被告并没有将原合同范围的鱼塘土地交还给原告，继续占用。为此，提起本案诉讼。
被告王佐山辩称：合同期满后，我要求被告续签租赁合同，但原告并不和我续签合同，而且我方交付租金，原告又不收取我的租金。合同期满后，我方没有将土地交还原告，而是继续使用鱼塘。原告要求收回土地，应对我做出合理的补偿。
本院经审理认定事实如下：2003年7月25日，被告与原告签订了《（鱼塘）租赁合同书》，合同约定由被告租赁原告管理运营的位于罗湖××区范围内的约28.5亩鱼塘土地，租期至2009年12月31日；且双方约定合同期限届满的，被告应将租赁的土地按原状返还给原告，在同等条件下被告享有对土地的优先租赁权。租金的计算，第1年-第5年为450元每亩每年；第6至第7年为477元每亩每年。合同履行期限届满后，被告继续占用原合同范围内的鱼塘土地，即现原告主张的位于肇庆市高新区罗湖××区范围内（具体在罗湖侨队以东、龙湖大道以西地段）的约28.5亩鱼塘土地。原告在合同履行期满后没有收取被告的租金，且在2017年2月28日发放了书面通知给被告，要求被告清退鱼塘，交还土地。
经原告申请，本院于2017年7月26日作出（2017）粤1284民初1112号之一民事裁定书，作出相应财产保全。
本院认为：原告是经肇庆市综合经济开发区依法决定成立并登记注册的管理运营大旺综合经济开发区所有农业资产的国有公司，其享有肇庆高新区辖区内的土地的管理运营权利。原告于2003年7月25日与被告签订的位于罗湖××区内合同面积为28.5亩土地的《（鱼塘）租赁合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律相关规定，是有效合同，受法律保护。根据双方合同约定，被告鱼塘租赁合同在2009年12月31日到期，其中鱼塘租金最后两年均为477元每亩*28.5亩=13594.5元。合同期满后，被告应将承包的鱼塘按原状交回给原告，在同等条件下具有优先续签合同权利。原告在合同期满后也没有继续收取被告的租金，且在2017年2月28日发放了书面通知给被告，要求被告清退鱼塘，交还土地。从这些事实可知，原告在合同租赁期满后是不同意继续按原合同继续租赁土地给被告的。被告在合同期满后，未能与原告重新签订承包鱼塘合同前提下继续占用原告经营管理的鱼塘面积28.5亩进行耕作经营；已构成妨害物权的侵权行为，双方因被告原合同期限终止后仍占有、使用原合同约定土地，由此而产生的纠纷，为物权保护纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条的规定，原告可请求排除妨害。《中华人民共和国侵权法》第二条，第十五条规定，承担侵权责任的方式，有排除妨害、返还财产、赔偿损失等，现原告起诉要求被告返还其占用的位于肇庆市高新区罗湖××区范围内（具体在罗湖侨队以东、龙湖大道以西地段）的约28.5亩鱼塘土地的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
对原告主张的土地占用费问题，原告要求被告自2010年1月1日开始，按照477元每亩每年，占用土地面积为28.5亩的标准，支付土地占用费至实际腾退，交还土地给原告之日止的诉讼请求；被告因合同期满后继续占用原告鱼塘土地造成原告的损失即土地占用费，应相当于合同期限内造成原告租金的损失，故本院确定被告自2010年1月1日开始，按照每年13594.5元的标准支付土地占用费，至实际返还鱼塘土地给原告之日止。其中暂计算至2017年4月30日为99693元。
综上所述，原告主张的经本院确认的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十七条；《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王佐山应于本判决发生法律效力之日十日内将现占用的原告位于肇庆市高新区罗湖作业区范围内（具体在罗湖侨队以东、龙湖大道以西地段）的约28.5亩鱼塘土地返还给原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司。
二、被告王佐山应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告肇庆市大旺农业资产管理有限公司支付2010年1月1日开始至被告实际返还第一项范围内的土地给原告之日止的土地占用费（土地占用费按照每年13594.5元的标准计算。其中自2010年1月1日开始暂至2017年4月30日为99693元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2292元、财产保全费1017元，合共3309元，由被告王佐山负担（受理费、财产保全费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 彭静雯
人民陪审员 梁始延
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯梓敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5706号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市人民中路66号。
被申请人：秦建峰,男,1979年8月5日生,汉族，住所地张家港市。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人秦建峰金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦建峰的银行存款25万元或者查封、扣押其相应价值的财物。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦建峰的银行存款25万元或者查封、扣押其相应价值的财物（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨青亚
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初763号
原告：四川省巴蜀危险品运输有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：任益，经理。
委托诉讼代理人：唐益明，四川方舟达律师事务所律师。
被告：庞成科，男，1980年5月5日出生，汉族，住四川省西充县。
原告四川省巴蜀危险品运输有限公司（以下简称为“巴蜀运输公司”）与被告庞成科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴蜀运输公司的委托诉讼代理人唐益明到庭参加诉讼，被告庞成科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴蜀运输公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还88400元及支付利息（以88400元本金为基数，从2017年1月16日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告巴蜀运输公司员工，其从2014年11月9日起至2015年12月止先后分九次从原告处借款88400元，被告向原告巴蜀运输公司出具了借支单共九张，但被告在此后擅自将借支单全部销毁，其至今尚欠原告巴蜀运输公司借款88400元未归还。原告多次索要未果。故为维护原告的合法权益，请求判如诉请。
被告庞成科未到庭，未提供证据材料和答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。但作为主张借款关系和借贷事实存在的一方的原告并未提供充分的证据对其诉讼主张予以证明，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川省巴蜀危险品运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费2010元，公告费600元，共计2610元，由原告四川省巴蜀危险品运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张元露
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保129号
申请保全人:荣成市鑫宁建筑工程有限公司，住所地荣成市宁津街道办事处宁津所村。
法定代表人：殷培华，经理。
被保全人：荣成市宏祥驾驶员培训有限公司，住所地荣成市石岛朝阳西路858号。
法定代表人：周桂云，经理。
申请保全人荣成市鑫宁建筑工程有限公司于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求对被保全人荣成�宏祥驾驶员培训有限公司银行存款27万元或相同价值的财产采取保全措施，申请保全人己按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被保全人荣成市宏祥驾驶员培训有限公司银行存款至27万元。查封期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复
议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，�院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林凯琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11948号
原告：郭定国，男，1975年11月3日出生，汉族，住温岭市，
被告：江再华，男，1971年3月1日出生，汉族，住温岭市，
被告：孙秀云，女，1974年1月15日出生，汉族，住温岭市，
原告郭定国与被告江再华、孙秀云民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告江再华、孙秀云偿还原告借款275000元及利息110000元（利息为每月2%本金计算，从2015年12月20日起计至被告付清全部款项之日止，先暂计至2017年8月30日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月20日，被告江再华向原告郭定国出具欠条一份，载明欠原告275000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。上述款项至今未还。另查明，被告江再华、孙秀云于1998年11月4日办理结婚登记手续，于2015年12月9日办理离婚登记手续，又于2016年3月21日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江再华于本判决生效后十日内偿还给原告郭定国借款275000元，并支付自2015年12月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告郭定国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7075元，由被告江再华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7075元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 吕顺富
人民陪审员 徐雪红
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11948号原告：郭定国，男，1975年11月3日出生，汉族，住温岭市，被告：江再华，男，1971年3月1日出生，汉族，住温岭市，被告：孙秀云，女，1974年1月15日出生，汉族，住温岭市，原告郭定国与被告江再华、孙秀云民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告江再华、孙秀云偿还原告借款275000元及利息110000元（利息为每月2%本金计算，从2015年12月20日起计至被告付清全部款项之日止，先暂计至2017年8月30日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年12月20日，被告江再华向原告郭定国出具欠条一份，载明欠原告275000元，约定月利率为2%，未约定还款期限。上述款项至今未还。另查明，被告江再华、孙秀云于1998年11月4日办理结婚登记手续，于2015年12月9日办理离婚登记手续，又于2016年3月21日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江再华于本判决生效后十日内偿还给原告郭定国借款275000元，并支付自2015年12月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告郭定国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7075元，由被告江再华负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7075元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  叶华杰人民陪审员  吕顺富人民陪审员  徐雪红二〇一七年十一月二十七日代书 记员  毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第132号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月20日被大庆市公安局林源分局取保候审。2014年5月23日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。
大庆市大同区人民检察院以庆同检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院代理检察员周群、何海艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：2014年3月12日16时10分许，被告人杨某某酒后驾驶黑色奇云轿车，行至林源镇长发�公路附近时，被大庆市公安局林源分局巡逻至此的工作人员当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队检验鉴定，杨某某的血样中乙醇含量为251.72mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名和事实无异议，且不作辩解。
经审理查明：2014年3月12日16时10分许，被告人杨某某酒后驾驶黑色奇云轿车，行至林源镇长发村公路附近时，被大庆市公安局林源分局巡逻至此的工作人员当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队检验鉴定，杨某某的血样中乙醇含量为251.72mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实有被告人杨某某当庭供述及公诉机�举证的下列证据证实：
（一）物证拍照、辨认笔录，证实被告人辨认案发现场、车辆的情况；
（二）案件来源、抓获经过，证实案件来源及侦破情况；
（三）扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证实涉案车辆扣押、发还情况；
（四）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实对杨某某血样提取的情况；
（五）户籍信息，证实被告人犯罪时已达到法定的刑事责任年龄；
（六）鉴定聘请书、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）213号鉴定文书、鉴定意见通知书，证实送检的杨某某血样中乙醇含量为251.72mg／100ml，并已将鉴定结果通知杨某某本人；
（七）机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证实被告人杨某某有驾驶资格证；
（八）被告人杨某某的供述，证实其酒后驾车的事实；
（九）证人董运平的证人证言，证实其系被告人杨某某的妻子，被告�杨某某酒后驾车的时候其在场。
上述证据，均依法取得，证据间相互印证，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为251.72mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。被告人杨某某当庭认罪，量刑时予以考虑。公诉机关建议对被告人杨某某拘役四个月，并处罚金的量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保证交通运输安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年12月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫国志
审 判 员 何铁流
人民陪审员 吴丽平
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初114号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵振岳，男，1979年7月28日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省石家庄市裕华区，捕前住河北省石家庄市裕华区。2017年3月30日因涉嫌犯非法经营罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人顾伟强，河北燕赵众诚律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人赵振岳犯非法经营罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人赵振岳及其辩护人顾伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人赵振岳在未持有烟草专卖许可证的情况下，从河北省石家庄市较小的烟酒店低价收购卷烟，后向市内较大的烟酒店进行销售。在赵振岳居住的位于石家庄高新技术产业开发区赵村新村15-1-704房间内，共查获用于销售的各种品牌香烟578条，价值178050元。
公诉机关为支持上述指控，当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人的供述、检验报告等证据，认为被告人赵振岳非法经营，情节严重，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人赵振岳及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。辩护人另提出，被告人主观恶性较小，因家庭生活困难从事非法经营活动，社会危害性较小，被告人到案后如实供述自己的罪行，并认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年年初，被告人赵振岳在未取得烟草专卖许可的情况下，从河北省石家庄市较小的烟酒店以较低的价格收购卷烟，后向市内较大的烟酒店以较高的价格进行销售，从而赚取差价。石家庄市烟草专卖局工作人员在赵振岳居住的位于石家庄高新技术产业开发区赵村新村15-1-704房间内，共查获用于销售的各种品牌香烟578条，价值178050元。
上述事实，被告人赵振岳在开庭审理过程中亦无异议。且有石家庄市烟草专卖局证据复制（提取）单、涉案烟草专卖品核价表、检验报告、证明、案件移送函为证。有证人朱某、乔某、苏某的证言、被告人赵振岳的供述为证。有赵振岳手机内微信、支付宝、短信提取笔录及照片为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵振岳违法国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵振岳到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人赵振岳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵振岳犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
人民陪审员 袁 志
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初3366号
原告：廖勇建，男，1982年8月13日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：唐平山，湖南齐物律师事务所律师。
被告：陈波，男，1998年6月29日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：陈卫红，男，1973年5月27日生，汉族，住址同上，系陈波之父。
被告：中国太平洋财产保险公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆西路28号。
主要负责人：屈文辉，经理。
委托诉讼代理人：聂绍武，湖南金浯律师事务所律师。
原告廖勇建与被告陈波、中国太平洋财产保险公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖勇建及其委托诉讼代理人唐平山、被告陈波的委托诉讼代理人陈卫红、被告保险公司委托诉讼代理人聂绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖勇建向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失267038.5元（其中精神损害抚慰金15000元在交强险范围内优先赔付），原告总损失先在交强险限额内赔付，超过交强险损失在三者险责任险范围内赔偿，不足部分由陈波赔偿。事实与理由：2017年5月8日15时，陈波驾驶车牌号湘Ｍ×××××小型轿车由祁阳县城驶往七里桥镇大堡村方向，途经祁阳县浯溪镇××村××组地段时，与廖勇建驾驶的车牌号湘Ｍ×××××二轮摩托车发生相撞，造成廖勇建受伤、两车受损的的交通事故。交警认定陈波负事故同等责任，廖勇建负事故同等责任。MXXXX小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元。
陈波辩称，一、事故车投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司赔偿。二、陈波垫付资金8785元，另有车损4097元，请求依法处理。三、其余同意保险公司意见。
保险公司辩称，一、原告部分损失过高，请求依法核减。1.对于医疗费，其中一张1500元医疗费不是住院发票，是收据，不予认可；2.交通费过高；3.精神损害抚慰金过高；4.原告是农村户口，应按农村标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费。二、原告超出交强险部分损失，按事故责任比例承担50%。
本院经审理认定事实如下：2017年5月8日15时，陈波驾驶车牌号湘Ｍ×××××小型轿车由祁阳县城驶往七里桥镇大堡村方向，途经祁阳县浯溪镇××村××组地段时，与廖勇建驾驶的车牌号湘Ｍ×××××二轮摩托车发生相撞，造成廖勇建受伤、两车受损的的交通事故。交警认定陈波负事故同等责任，廖勇建负事故同等责任。廖勇建伤后在祁阳县中医院住院治疗，花医疗费11440元，其中陈波垫付8785元。经鉴定，廖勇建因交通事故致其胸6、9压缩性粉碎性骨折（椎体高度压缩达三分之一以上），构成八级伤残，伤后休息治疗6个月，一人陪护3个月，另增加康复费3000元，营养费3000元。湘Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元。廖勇建自2015年9月20日起在云浮市鼎极石材有限公司工作，包吃包住，月平均工资5307元。廖勇建被扶养人情况为：长子廖浩然，生于2012年11月4日，次子廖浩宇，生于2014年9月26日，父亲廖同生，生于1954年12月6日。廖同生夫妇只生育廖勇建一人。
本院认为，被告陈波因机动车发生交通事故，造成原告廖勇建人身损害，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定被告陈波与原告廖勇建负事故同等责任。陈波应当赔偿廖勇建交强险外损失的50%。被告保险公司依照保险合同赔偿原告交强险外损失。保险公司提出其中1500元医疗费是收据，不是正规发票，理由正当，本院采纳，对该证据本院不予认定。廖勇建在广东工作多年，有单位证明，工资清单，单位集体投保情况表，足以认定，应当按城镇标准计算其各项损失，并按其平均工资计算误工费。按廖勇建每月5307元工资计算，其年收入为63684元，仍低于广东省2016年制造业年平均工资73261元，其工资收入符合实际情况，误工费计算至评残前一天。原告之母奉莲英现未满60岁，不计算被扶养人生活费。所有被扶养人均按其户籍性质计算被扶养人生活费。经审核，原告廖勇建的损失为：1.医疗费11440元，2.住院伙食补助费300元（6天×50元），3.营养费3000元，4.康复费3000元，5.伤残赔偿金187704元（31284元×20年×30%），6.护理费11614元（46458元÷12个月×3个月），7.误工费17448元（63684元÷365天×100天评残前一天），8.交通费600元，9.精神损害抚慰金15000元，10.被扶养人生活费98859元（其父10630元×17年×3%+其子二人10630元×28年×30%÷2人），11.鉴定费1500元，合计350465元。其中交强险范围内医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，交强险外损失230465元。陈波垫付款与廖勇建自行结算。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险限额内赔偿原告廖勇建医疗费10000元，伤残赔偿金110000元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司在三者限额内赔偿原告廖勇建115232元。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5306元，减半收取2653元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 刘亦诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民保字第22号
申请人莫树虎，男，1952年11月27日出生，汉族，个体户，住贵港市港南区。
委托代理人李任娣，女，1961年6月19日出生，汉族，住贵港市港南区。
被申请人陆天艳，女，成年，住贵港市港北区。
申请人莫树虎因与被申请人陆天艳申请诉前财产保全一案，于2015年5月29日本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人陆天艳所有的桂08-×××××号多功能拖拉机一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人莫树虎的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人陆天艳所有的桂08-×××××号多功能拖拉机一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 冰
二〇一五年五月二十九日
书记员 李晓韬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1117号
申请执行人陈时燕，女，1974年10月5日出生，汉族。
被执行人龚熠，男，1983年9月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈时燕与被执行人龚熠民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 峰
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初61号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某，吉林省洮南市人，小学文化，住洮南市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月26日被白城市森林公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年9月13日邹某在瓦房镇政府东500米处路南林地内的树是被福顺镇袁家村张某放的。经林业工程师鉴定滥伐杨树86棵（立木材积合计24.1303立方米）。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2017年9月13日，被告人张某将邹某在瓦房镇政府东500米处路南林地内的杨树进行无证采伐。经林业工程师鉴定滥伐杨树86棵（立木材积合计24.1303立方米）。
上述事实，被告人张某在庭审过程中全部供认，且有证人邹某、艾某、房某、王某、刘某、乔某、金某、柏某、桑某的证言，洮南市森林公安大队现场勘验检查工作记录及照片，洮南市林业局鉴定意见书，洮南市瓦房镇互助村村民委员会证实材料，洮南市瓦房镇林业工作站证实材料，转让合同书及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反《森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉辉
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 巍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1846号
原告：施美君，女，1966年1月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈绍顺，男，1966年3月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司，住所地：江苏省灌南县新安镇人民路113号。
负责人：苏芹，系该公司经理。
本院受理原告施美君与被告陈绍顺、中国人寿财产保险股份有限公司灌南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，原告施美君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按施美君撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一八年三月五日
书记员 竹魏芳
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1164号
申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，社会统一信用代码91120116069873272B。
法定代表人：李波，该公司董事长。
被执行人：章连保，男，1967年4月21日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初436号民事判决书，向被执行人章连保发出执行通知书，责令被执行人章连保立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人章连保租金等费用123,949.25元，案件受理费1,417元，执行费1,759元，共计127,125.25元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人章连保在银行的存款127,125.25元或提取等额收入；
二、冻结、划拨被执行人章连保存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月二日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1164号之一
申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。
法定代表人：李波，该公司董事长。
被执行人：章连保，男，1967年4月21日生，汉族，住江西省上饶市余干县，
申请执行人中国金融租赁有限公司申请执行章连保融资租赁合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2017)赣1121民初436号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国金融租赁有限公司向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣1121执1164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月十三日
书记员 彭 云
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初300号
公诉机关怀集县人民检察院。
被告人林某海，男，1980年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2017年7月14日被怀集县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］237号起诉书指控被告人林某海犯赌博罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于同年11月23日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员陈锡铭出庭支持公诉，被告人林某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀集县人民检察院指控，从2016年9月份开始，被告人林某海在其家内收受谢某1、林某1、莫某1等人投注香港六合彩外围码赌博，累计收受赌资达264661元。
针对指控事实，提供了证人谢某1、林某1、莫某1、林某2的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、抓获现场照片，搜查笔录及扣押清单，接受投注金额单据表，公安机关抓获被告人林某海的经过，被告人林某海的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据，予以证实。
怀集县人民检察院认为指控被告人林某海的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人林某海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人林某海对犯罪事实供认不讳，如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人林某海对指控的事实、罪名及证据均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，怀集县人民检察院指控被告人林某海犯赌博罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某海无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”外围码投注，投注金额达人民币264661元，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。鉴于被告人林某海如实供述自己罪行的，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人林某海的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某海犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 梁倍榗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民辖初字第14号
原告凌卫东。
委托代理人张磊、沈飞。
被告王明。
委托代理人窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告王春梅。
本院于2014年4月1日受理原告凌卫东与被告王明、王春梅民间借贷纠纷一案，被告王明在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员赵春生独任审查，现已审查终结。
原告凌卫东诉称，两被告系夫妻关系。被告王明于2013年年初陆续向原告借款。2014年3月被告王明出具还款计划，约定每月15日还款人民币壹拾万元，每月底还款人民币壹拾伍万元，至2015年4月还清。但被告未能按约归还借款。现诉至法院，要求判令两被告归还借款10万元。
被告王明对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告并未实际履行交付借款义务，不存在合同履行地。两被告于2013年6月在法院离婚，且已将镇江市恒美嘉园B区10幢505室的房屋归被告王春梅所有。被告王明与原告存在借款意向是发生在两被告离婚之后，本案与被告王春梅无关。现我的住所地为镇江市丹徒区辛丰镇尹家村21号，本案应由被告住所地人民法院管辖。要求将本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。
原告凌卫东辩称，本案所涉借款出借地在镇江市京口区辖区范围。被告王明的住所地为镇江市恒美嘉园B区10幢505室，该住所地也在镇江市京口区辖区范围。镇江市京口区人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。
本院审查查明，被告王明于2014年3月13日出具借条给原告凌卫东，该借条载明：“今借到凌卫东人民币现金叁百贰拾万元整（320000）用于资金周转定于2015年4月15日前全部还清。”当日又出具还款计划书给原告凌卫东，该还款计划书载明：“本人王明借凌卫东叁百贰拾万元整（3200000）从2014.3.15日起每月分二次还款250000（其中15日还拾万每月底还壹拾伍万直止2015年4月15日还清为止，绝不拖欠特此为据”。
另查明，两被告于2004年7月6日登记结婚。2013年6月，两被告经本院调解离婚，位于镇江市恒美嘉园B区10幢505室（产权证号：镇房权证京字第90030156**，建筑面积140.85平方米）房屋归被告王春梅所有。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原告与被告系民间借贷纠纷，被告住所地在镇江市丹徒区辛丰镇尹家村21号，属镇江市丹徒区人民法院辖区范围。原告凌卫东陈述合同履行地在原告住所地，但未提供证据证明。故本院对本案没有管辖权。被告王明对本案提出管辖异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵春生
二〇一四年五月二十九日
书记员 梁文静
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民辖初字第14号
原告凌卫东。
委托代理人张磊、沈飞。镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告王明。
委托代理人窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告王春梅。
本院于2014年4月1日受理原告凌卫东与被告王明、王春梅民间借贷纠纷一案，被告王明在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员赵春生独任审查，现已审查终结。
原告凌卫东诉称，两被告系夫妻关系。被告王明于2013年年初陆续向原告借款。2014年3月被告王明出具还款计划，约定每月15日还款人民币壹拾万元，每月底还款人民币壹拾伍万元，至2015年4月还清。但被告未能按约归还借款。现诉至法院，要求判令两被告归还借款10万元。
被告王明对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告并未实际履行交付借款义务，不存在合同履行地。两被告于2013年6月在法院离婚，且已将镇江市恒美嘉园X区XX幢XXX室的房屋归被告王春梅所有。被告王明与原告存在借款意向是发生在两被告离婚之后，本案与被告王春梅无关。现我的住所地为镇江市丹徒区辛丰镇尹家村XX号，本案应由被告住所地人民法院管辖。要求将本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。
原告凌卫东辩称，本案所涉借款出借地在镇江市京口区辖区范围。被告王明的住所地为镇江市恒美嘉园X区XX幢XXX室，该住所地也在镇江市京口区辖区范围。镇江市京口区人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。
本院审查查明，被告王明于2014年3月13日出具借条给原告凌卫东，该借条载明：“今借到凌卫东人民币现金叁百贰拾万元整（3200000）用于资金周转定于2015年4月15日前全部还清。”当日又出具还款计划书给原告凌卫东，该还款计划书载明：“本人王明借凌卫东叁百贰拾万元整（3200000）从2014.3.15日起每月分二次还款250000（其中15日还拾万每月底还壹拾伍万直止2015年4月15日还清为止，绝不拖欠特此为据”。
另查明，两被告于2004年7月6日登记结婚。2013年6月，两被告经本院调解离婚，位于镇江市恒美嘉园X区XX幢XXX室（产权证号：镇房权证京字第XXXXXX**，建筑面积140.85平方米）房屋归被告王春梅所有。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原告与被告系民间借贷纠纷，被告住所地在镇江市丹徒区辛丰镇尹家村XX号，属镇江市丹徒区人民法院辖区范围。原告凌卫东陈述合同履行地在原告住所地，但未提供证据证明。故本院对本案没有管辖权。被告王明对本案提出管辖异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送镇江市丹徒区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵春生
二〇一四年五月二十九日
书记员 梁文静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2168号
上诉人（原审原告）：朱宏毅，男，1962年4月15日出生。
被上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
上诉人朱宏毅因与被上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初22413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱宏毅于2018年3月1日申请撤回其上诉。
本院认为，朱宏毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱宏毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费206元，减半收取103元，由上诉人朱宏毅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵胤晨
审判员 肖荣远
审判员 刁久豹
二〇一八年三月七日
书记员 云 姣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初13309号
原告：东莞安帮物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市万江区万江社区莞穗大道万兴工业区E汇商务港一期A座第二层03室。
法定代表人：刘志德，总经理。
委托诉讼代理人：范春波，男，1980年2月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，系原告的员工。
被告：马艳朝，女，1983年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告东莞安帮物业管理有限公司诉被告马艳朝物业服务合同纠纷一案的过程中，本院于2017年10月12日立案。原告东莞安帮物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞安帮物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞安帮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东莞安帮物业管理有限公司负担。
审判员 柯金玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 殷佩君
叶蕾
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1290号
原告：章永生，男，汉族，个体。
被告：王利，男，汉族，农民。
原告章永生与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章永生到庭参加诉讼，被告王利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章永生向本院提出诉讼请求：1.要求被告王利偿还借款本金35000元及利息（从2010年3月1日起按年利率6％计算利息至实际给付之日）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年2月7日，被告王利在原告处借款35000元，用于购买种子化肥，约定还款时间为2010年3月1日，未约定利息。2017年春节当天下午原告去被告家要钱，被告承诺正月还钱，再次在欠条上签字、捺印，并写明2017年还款。此后原告多次索要，被告王利一直未偿还此欠款。
原告章永生为证明其主张提交欠条原件一份。
被告王利未到庭答辩，未向法庭提交证据。
本院经审查认为，被告王利未对原告提交欠条进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的欠条无异议，且原告提交的欠条符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明被告王利向原告借款的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告章永生与被告王利之间的借款行为，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原告要求被告王利偿还欠款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告未约定利息，但约定还款期限，原告主张从2010年3月1日起按年利率6％支付利息至实际付款之日，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
被告王利于本判决生效后10日内偿还原告章永生借款本金35000元及利息（以35000元为本金从2010年3月1日起按年利率6％计算利息至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费以实际支出为准由被告王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴雪莹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民催22号
申请人：青海省物资产业集团总公司，住所地：青海省西宁市朝阳东路34－2号。
法定代表人：王玉辉。
申请人青海省物资产业集团总公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年12月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日（以报纸刊登时间为准）起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告交通银行绍兴嵊州支行签发的号码为30100051－25438712，票面金额为347934元，出票人为浙江亿田电器有限公司，收款人为浙江新涛智控科技股份有限公司，出票日为2017年6月6日，到期日为2017年12月6日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青海省物资产业集团总公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人青海省物资产业集团总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 王 樱
审判员 俞亚莉
二〇一八年三月六日
书记员 单依炜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10716号
原告：王辉，男，1996年9月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。
委托代理人：张呈呈，浙江天经律师事务所律师。
被告：雪谷集团有限公司，住所地：浙江省乐清市磐石工业区，统一社会信用代码：9133038214554149XU。
法定代表人：朱玉芳。
本院在审理原告王辉与被告雪谷集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王辉负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年十月十八日
代书记员 虞雨恒
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王商初字第5号
原告：吴某某。
委托代理人：钟某某。
被告：陶某某。
被告：何某某。
原告吴某某诉被告陶某某、何某�民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月31日立案受理后，依法由代理审判员杨建华
适用简易程序于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴某
某的委托代理人钟某某到庭参加诉讼，被告陶某某、何某某经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告吴某某诉称，二被告系夫妻关系。2008年9月16日，
二被告以资金周转困难为由向某告提出借款。原告于当日借给
二被告人民币60000元，并由二被告出具借条一份。借款到期
后，原告多次催讨，但二被告均以无钱归还为由拒付。遂诉至
法院，请求判令二被告立即归还原告借款本金60000元及利息1
8000元（利息按月息2分计算，自2008年9月16日起算，已算至
2009年12月15日止，今后的利息按�息2分计算直至还款之日
止）；由二被告承担连带清偿责任；并由二被告承担本案的诉
讼费用。
被告陶某某、何某某未做答辩也未提交证据。原告吴某某为证明其主张，提交了如下证据：1、结婚登
记申请书及审查处理结果，用以证明两被告系夫妻关系的事实
；2、借条1份，用以证明二被告向某告借款的事实。
对证据的分析认定：
1、原告提交的结婚登记申请书及审查处理结果复印件系
从武义县档案馆调出，且盖有武义县档案馆证明材料专用章，
其真实性本院予以确认。故对两被告系夫妻关系的事实本院予
以认定。
2、原告提交的借条原件上有被告陶某某、何某某的签名
及指印，能够证明借款的事实且被告也未提出异议，本院予以
确认�
经过庭审调查、举证及原告方的陈述，本院认定本案事
实如下：
两被告系夫妻关系。2008年9月16日，两被告以资金周转
困难为由向某告借款60000元，并由两被告出具借条一份，约
定利息为月息2%，借期一年。借款到期后，原告多次催讨，但
两被告均以无钱归还为由拒付，故成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的
真实意思表示，借贷关系合法有效，应受国家法律保护。被告
陶某某、何某某在向某告借款后，应向某告履行相应的还款义
务，但两被告未能按照约定及时履行还款义务，已构成违约，
应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予
以支持。但双方约定的利息明显过高，本院予以调整。被告陶
某某、何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陶某某、何某某于本判决生效后十日内归还原
告吴某某借款人民币60000元及利息（自2008年9月16日起至本
判决确定之日止，每月按中国人民银行同期同类贷款利率的4
倍即18‰计算）；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告陶某某、何
某某负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1750元，款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中级
人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨建华
二〇一〇年三月一日
代书 记员 邹欢君
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11640号
原告：温州市杰作商贸有限公司，统一社会信用代码91330327MA2858RGXL，住所地苍南县龙港镇纺织三街16号。
法定代表人：陈荣远，系该公司董事长兼总经理。
被告：李仁宝，男，1981年9月30日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告温州市杰作商贸有限公司与被告李仁宝买卖合同纠纷一案中，原告温州市杰作商贸有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市杰作商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温州市杰作商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由温州市杰作商贸有限公司负担。
审 判 员 陈亦满
二〇一七年十二月五日
代书记员 冯亦明