广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0329刑初27号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人陈一萼，男，1967年11月1日生，籍贯广西桂平市，汉族，高中文化，原资源县臣氏房地产开发有限公司法人代表，户籍所在地及住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因涉嫌挪用资金罪，于2016年4月27日被资源县公安局刑事拘留；因涉嫌挪用资金罪，于2016年5月11日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕；因涉嫌挪用资金罪，于2016年11月15日被资源县公安局取保候审；本院于2017年4月17日对其取保候审，于2018年4月16日决定对其监视居住。现在家。
公诉机关资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人陈一萼犯挪用资金罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派检察员蒋委峰出庭支持公诉，被告人陈一萼到庭参加诉讼。在审理过程中，本案延期审理二次，报桂林市中级人民法院延长审限一次。现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2015年1月28日，时任资源县臣氏房地产开发有限公司法定代表人的被告人陈一萼，利用职务便利，以借款并承诺在10日内归还的名义，挪用该公司50万元人民币（以下币种同一），并指令公司出纳曾某将该50万元转账至朱某的账户进行经营投资活动。直至案发，陈一萼仍未将该50万元归还。
公诉机关当庭出示了户籍证明、营业执照、电汇凭证等书证、证人唐某、曾某、李某、刘某的证言、被告人陈一萼的供述与辩解等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人陈一萼在担任资源县臣氏房地产开发有限公司法定代表人期间，利用职务便利，挪用该公司50万元进行营利活动，数额较大，超过三个月未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈一萼对公诉机关指控的事实没有意见，辩称这是正常借款，且有白纸黑字的借条，当时公司是其自主经营、财务是其自由支配的，不是挪用公款，但愿意服从法院的判决。
经审理查明，2015年1月28日，被告人陈一萼利用担任资源县臣氏房地产开发有限公司法定代表人的身份向该公司借款50万元，承诺在10日内归还，同时，被告人陈一萼指定出纳将50万元转账至广西东兴环华投资开发有限责任公司法定代表人朱某的账户，进行经营投资活动。经资源县臣氏房地产开发有限公司多次追讨，被告人陈一萼至今仍未将50万元归还公司。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证明：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人陈一萼出生于1967年11月1日，犯罪时已经年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
2、受案登记表及报案材料，证实资源县臣氏房地产开发有限公司向公安机关报案称其公司原法定代表人陈一萼借公司50万元用于其他公司经营投资活动，超过三个月未归还。
3、抓获经过、临时羁押证明，证实被告人陈一萼被柳州铁路公安处柳州站派出所抓获及临时羁押在柳州市第一看守所的情况。
4、营业执照、企业变更通知书，证实资源县臣氏房地产开发有限公司成立于2013年2月4日，法定代表人是陈一萼，2015年10月19日企业变更后法定代表人为李某，公司类型为有限责任公司。
5、借款单、转（付）款申请单、网上银行电子回单，证实被告人陈一萼利用资源县臣氏房地产开发有限公司法定代表人的身份向公司借款50万元，并将50万元转账至广西东兴环华投资开发有限责任公司法定代表人朱某的账户，进行经营投资活动。
6、农村商业银行进账单、资金款项保管说明，证实2015年1月27日转进账号62×××26账户的100万元为资源县臣氏房地产开发有限公司公款。
7、电脑咨询单，证实广西东兴环华投资开发有限责任公司的股东为朱某和陈一萼。
8、股东决议、公司章程、公司章程修正案，证实资源县臣氏房地产开发有限公司的管理及运作情况、股东组成及各股东股份的变更情况。
二、证人证言
1、证人唐某的证言，证实2015年1月28日被告人陈一萼利用任资源县臣氏房地产开发有限公司法定代表人和大股东的身份向公司借款50万元，并指定出纳将该款转到广西东兴环华投资开发有限责任公司法人代表朱某账户的事实。
2、证人曾某的证言，证实被告人陈一萼利用任资源县臣氏房地产开发有限公司法定代表人和大股东的身份向公司借款50万元，并指定其将款转到广西东兴环华投资开发有限责任公司法人代表朱某的账户，其共分10次在网上银行将该款转出的事实。
3、证人李某的证言，证实被告人陈一萼利用任资源县臣氏房地产开发有限公司法定代表人和大股东的身份向公司借款50万元的事实。
4、证人刘某的证言，证实其2015年1月27日转进账号62×××26账户的100万元为资源县臣氏房地产开发有限公司公款，不是陈一萼向其借款的事实。
三、被告人的供述与辩解
被告人陈一萼的供述与辩解，证实2015年1月28日其利用任资源县臣氏房地产开发有限公司法定代表人的身份向公司借款50万元，并指定出纳将该款转到广西东兴环华投资开发有限责任公司法人代表朱某的账户作为自己投资款的事实。
上述证据，经过法庭举证、质证，本院认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合和相互印证，已形成完整的证据链。对于上述证据，本院确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈一萼在担任资源县臣氏房地产开发有限公司法定代表人期间，利用职务上的便利，挪用公司资金共计人民币50万元进行营利活动，超过三个月未归还，且至今不退还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人陈一萼犯挪用资金罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈一萼所犯之罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈一萼无犯罪前科，是初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。因为被告人的犯罪行为，造成资源县臣氏房地产开发有限公司经济损失，应当责令退赔。综上，根据被告人犯罪的具体事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈一萼犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2018年11月7日止）。
二、责令被告人陈一萼退赔资源县臣氏房地产开发有限公司经济损失人民币50万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴太光
人民陪审员 曾令有
人民陪审员 莫满春
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 莫丽华
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。