wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民二初字第541号
原告何xx，男，1987年12月13日生，汉族，初中文化，农民。
被告代xx，男，1978年8月27日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人戴xx，男，1954年7月17日生，汉族，小学文化，农民，系被告代xx之父。代理权限：一般授权代理。
原告何xx诉被告代xx运输合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告何xx、被告代xx及其委托代理人戴xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何xx诉称，2012年10月，原告通过介绍认识为房屋建筑（主要为个人建房）提供建筑材料的被告代xx，协商达成口头协议（单价、付款时间及方式等）后，用自己购买的云DZ04**自卸货车为被告运输沙石等建材。在此期间，被告未按约定及时支付相应运费，只在原告催要时才零星支付一些，导致原告油钱、维修等支出都难以维持。原告碍于情面没有过分催要，坚持为被告运送沙石直到2014年三四月份，被告还是不结运费，原告不愿也不敢再为被告运输。在原告的催促下，双方对原告的运费进行了结算。经结算，扣除己支付的运费，被告尚欠原告运费30000元，被告向原告出具欠条一张，承诺分两次付清。欠条出具后，被告仅支付原告500元，尚欠29500元未付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告及时支付其拖欠原告的运费人民币30000元，并承担本案诉讼费。
被告代xx辩称，2012年10月，原告经介绍与承包做农村建房工作的被告认识后要求开车为被告拉沙子、公分石、红砖等。在认识原告前，被告建房所需红砖均从泸西县大金马红砖厂订购。在订好砖、付清砖款后，被告找司机拉货。2013年6月1日，被告在泸西县大金马红砖厂订了10万块红砖，由原告运输。运输过程中，原告未经被告同意将其中的14车（每车6000块，单价0.25元／块，价值共计21000元）红砖转售他人并将所售砖款据为己有。原告此举不仅延误了被告的建房施工进程，还给被告造成巨大经济损失。原告转卖砖后不好意思问被告要运费，被告奈于朋友关系也没有找原告索要砖款。2014年2月中旬，原告提出不再为被告拉货，并要求结算运费。被告在结算后出具一份欠条给原告。由于与原告的账目混乱，加之原告在2013年3月21日及2013年6至7月将被告的沙石、红砖等货物私自出售而没有把货款还给被告，被告在欠条下方备注了一句“此账不清，以后从算”，并嘱咐原告这只是初步算出的账目，今后原告领钱时需重新结算。综上所述，被告虽与原告达成口头运输合同，但由于原告违反约定私自将被告价值23000元的货物转售他人并将货款据为己有违反合同约定，且自被告写下欠条给原告后原告从未找被告进行结算，被告请求人民法院依法扣减原告尚欠被告的23000元货款后作出公正判决。
综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：被告代xx是否应当支付原告何xx运费29500元
原告何xx为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1.何xx身份证复印件一份，欲证明原告的自然身份情况；
2.欠条一份，欲证明被告尚欠原告29500元运费。
上述证据，经被告代xx质证对1—2号证据无异议，但欠条上写明“此账不清，到2014年腊月从新算”，被告只同意支付原告扣减原告尚欠被告的23000元货款后的运费。
被告代xx为证明其辩称主张，向本院提供下列证据：
1.代xx身份证复印件一份，欲证明被告的自然身份情况；
2.收款收据一份，欲证明原告将被告的两车沙及一车公分石（价值2000元）转卖他人并出具货款收据，货款未返还被告；
3.泸西县大金马红砖厂发货单十四张，欲证明原告未按被告指示将从大金马红砖厂拉走的十四车红砖运到石缸冲村委会，而是转售他人，且未将货款返还被告。
上述证据，经原告何xx质证对1号证据无异议；对2号证据真实性无异议，但原告收取的2000元货款已抵作被告应付原告的运费在支账上扣除了，不包含在欠条的金额里；3号证据真实性无异议，但原告已按被告指示拉砖到东家，并没有转售他人。
在当事人举证、质证的基础上，本院认证如下：
原告何xx提供的1号证据，经被告代xx质证无异议，本院予以采信；2号证据经被告代xx质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。被告代xx提供的1号证据，经原告何xx质证无异议，本院予以采信；2—3号证据经原告何xx质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：
2012年至2014年，原告何xx为从事农村建房施工的被告代xx运输砖、沙石、公分石等建材。经结算，被告代xx尚欠原告何xx运费30000元。2014年6月18日，被告代xx出具欠条一份交原告何xx收执，载明：今欠何xx运费30000元，到2014年腊月三十付15000元，下欠15000元到2015年6月还清。如果此账不清，到2014年腊月重算一次，欠款人代xx。到期后，被告代xx支付原告何xx500元，尚欠29500元未付成诉。
本院认为，原告何xx为被告代xx运输建材，双方成立运输合同关系。被告代xx欠原告何xx运费29500元，有被告代xx出具的欠条为证，本院应予认定。故原告何xx要求被告代xx支付运费29500元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告代xx辩称原告何xx于2013年3月21日在收取其为被告运输的价值2000元的货款后未还给被告，于2013年6月至7月将其为被告运输的价值21000元的红砖转售他人后将货款据为己有，原告何xx认可收取2000元货款，但认为该2000元已作为运费在支账中抵扣，不包含在30000元欠条金额内，也未将为被告运输的红砖转售他人。本院认为，被告代xx出具欠条给原告何xx的时间为2014年6月18日，2000元的收款收据以及14张泸西县大金马红砖厂发货单均发生于2013年，按照时间的先后顺序，如果原告何xx将其为被告代xx运输的建材私自转卖他人，被告代xx应在其后找何xx追回货款或在2014年出具欠条时主张以货款抵消运费，但被告代xx未向原告何xx追回货款，也未在结算时主张抵扣，故对被告代xx的辩解意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告代xx于判决生效后十五日内支付原告何xx运费29500元。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告何xx承担10元，被告代xx承担265元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谭亚雄
云南省泸西县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泸民二初字第541号 原告何洪愿，男，1987年12月13日生，汉族，初中文化，农民，住曲靖市师宗县。 被告代章平，男，1978年8月27日生，汉族，小学文化，农民，住泸西县。 委托代理人戴小绕，男，1954年7月17日生，汉族，小学文化，农民，住泸西县，系被告代章平之父。代理权限：一般授权代理。 原告何洪愿诉被告代章平运输合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告何洪愿、被告代章平及其委托代理人戴小绕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何洪愿诉称，2012年10月，原告通过介绍认识为房屋建筑（主要为个人建房）提供建筑材料的被告代章平，协商达成口头协议（单价、付款时间及方式等）后，用自己购买的云DXXX**自卸货车为被告运输沙石等建材。在此期间，被告未按约定及时支付相应运费，只在原告催要时才零星支付一些，导致原告油钱、维修等支出都难以维持。原告碍于情面没有过分催要，坚持为被告运送沙石直到2014年三四月份，被告还是不结运费，原告不愿也不敢再为被告运输。在原告的催促下，双方对原告的运费进行了结算。经结算，扣除己支付的运费，被告尚欠原告运费30000元，被告向原告出具欠条一张，承诺分两次付清。欠条出具后，被告仅支付原告500元，尚欠29500元未付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告及时支付其拖欠原告的运费人民币30000元，并承担本案诉讼费。 被告代章平辩称，2012年10月，原告经介绍与承包做农村建房工作的被告认识后要求开车为被告拉沙子、公分石、红砖等。在认识原告前，被告建房所需红砖均从泸西县大金马红砖厂订购。在订好砖、付清砖款后，被告找司机拉货。2013年6月1日，被告在泸西县大金马红砖厂订了10万块红砖，由原告运输。运输过程中，原告未经被告同意将其中的14车（每车6000块，单价0.25元/块，价值共计21000元）红砖转售他人并将所售砖款据为己有。原告此举不仅延误了被告的建房施工进程，还给被告造成巨大经济损失。原告转卖砖后不好意思问被告要运费，被告奈于朋友关系也没有找原告索要砖款。2014年2月中旬，原告提出不再为被告拉货，并要求结算运费。被告在结算后出具一份欠条给原告。由于与原告的账目混乱，加之原告在2013年3月21日及2013年6至7月将被告的沙石、红砖等货物私自出售而没有把货款还给被告，被告在欠条下方备注了一句“此账不清，以后从算”，并嘱咐原告这只是初步算出的账目，今后原告领钱时需重新结算。综上所述，被告虽与原告达成口头运输合同，但由于原告违反约定私自将被告价值23000元的货物转售他人并将货款据为己有违反合同约定，且自被告写下欠条给原告后原告从未找被告进行结算，被告请求人民法院依法扣减原告尚欠被告的23000元货款后作出公正判决。 综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：被告代章平是否应当支付原告何洪愿运费29500元? 原告何洪愿为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据： 1.何洪愿身份证复印件一份，欲证明原告的自然身份情况； 2.欠条一份，欲证明被告尚欠原告29500元运费。 上述证据，经被告代章平质证对1—2号证据无异议，但欠条上写明“此账不清，到2014年腊月从新算”，被告只同意支付原告扣减原告尚欠被告的23000元货款后的运费。 被告代章平为证明其辩称主张，向本院提供下列证据： 1.代章平身份证复印件一份，欲证明被告的自然身份情况； 2.收款收据一份，欲证明原告将被告的两车沙及一车公分石（价值2000元）转卖他人并出具货款收据，货款未返还被告； 3.泸西县大金马红砖厂发货单十四张，欲证明原告未按被告指示将从大金马红砖厂拉走的十四车红砖运到石缸冲村委会，而是转售他人，且未将货款返还被告。 上述证据，经原告何洪愿质证对1号证据无异议；对2号证据真实性无异议，但原告收取的2000元货款已抵作被告应付原告的运费在支账上扣除了，不包含在欠条的金额里；3号证据真实性无异议，但原告已按被告指示拉砖到东家，并没有转售他人。 在当事人举证、质证的基础上，本院认证如下： 原告何洪愿提供的1号证据，经被告代章平质证无异议，本院予以采信；2号证据经被告代章平质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。被告代章平提供的1号证据，经原告何洪愿质证无异议，本院予以采信；2—3号证据经原告何洪愿质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下： 2012年至2014年，原告何洪愿为从事农村建房施工的被告代章平运输砖、沙石、公分石等建材。经结算，被告代章平尚欠原告何洪愿运费30000元。2014年6月18日，被告代章平出具欠条一份交原告何洪愿收执，载明：今欠何洪愿运费30000元，到2014年腊月三十付15000元，下欠15000元到2015年6月还清。如果此账不清，到2014年腊月重算一次，欠款人代章平。到期后，被告代章平支付原告何洪愿500元，尚欠29500元未付成诉。 本院认为，原告何洪愿为被告代章平运输建材，双方成立运输合同关系。被告代章平欠原告何洪愿运费29500元，有被告代章平出具的欠条为证，本院应予认定。故原告何洪愿要求被告代章平支付运费29500元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告代章平辩称原告何洪愿于2013年3月21日在收取其为被告运输的价值2000元的货款后未还给被告，于2013年6月至7月将其为被告运输的价值21000元的红砖转售他人后将货款据为己有，原告何洪愿认可收取2000元货款，但认为该2000元已作为运费在支账中抵扣，不包含在30000元欠条金额内，也未将为被告运输的红砖转售他人。本院认为，被告代章平出具欠条给原告何洪愿的时间为2014年6月18日，2000元的收款收据以及14张泸西县大金马红砖厂发货单均发生于2013年，按照时间的先后顺序，如果原告何洪愿将其为被告代章平运输的建材私自转卖他人，被告代章平应在其后找何洪愿追回货款或在2014年出具欠条时主张以货款抵消运费，但被告代章平未向原告何洪愿追回货款，也未在结算时主张抵扣，故对被告代章平的辩解意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下： 被告代章平于判决生效后十五日内支付原告何洪愿运费29500元。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告何洪愿承担10元，被告代章平承担265元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 代理审判员 陈 琳 二〇一五年十一月二日 书 记 员 谭亚雄
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初896号
原告左某。
委托代理人王涛，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告白某甲。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告左某及其委托代理人王涛已到庭，被告白某甲已到庭。
查明案件事实：原告左某与被告白某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名白某乙，现随被告生活。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告未提供夫妻感情破裂的相关证据。
裁判结果：驳回原告左某要求与被告白某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告左某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 吕云飞
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）盘县刑初字第00118号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年8月5日出生于河南省项城市，汉族，小学文化，无职业，住河南省项城市孙店镇姚庄村**号院。因涉嫌故意伤害罪，于同年7月27日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2013）93号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员朱岩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日19时15分左右，在辽宁省盘山县太平镇东五村四组赵某某家门前，王某乙与尹某甲因工钱问题发生争执，王某乙用拳击打尹某甲一下，尹某甲遂打电话找来被害人尹某乙，尹某乙持钢管赶到现场后与王某乙发生厮打。厮打中，被告人王某甲（王某乙的弟弟）从赵某某家门前随机拾起一把铁锹击打尹某乙头部，造成其顶骨凹陷、粉碎性骨折，创口长度为5.0厘米。经辽河油田总医院司法鉴定所鉴定，被害人尹某乙所受损伤程度属轻伤。
另查明，本案的民事部分，双方达成协议并已履行，王某甲赔偿被害人尹某乙经济损失12万元，并获得尹某乙的谅解。河南省项城市司法局已对被告人王某甲作出审前社会调查调查评估，认为被告人王某甲在社区一贯表现良好，对其可适用非监禁刑。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某乙的陈述、证人王某乙、尹某甲、尹某丙、李某某、高某某、杜某某、赵某某的证言、提取笔录、扣押物品清单、现场照片、随案移送物品清单、司法鉴定意见书、被告人王某甲的供述及其户籍证明以及协议书、审前调查材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为侵犯了他人身体的健康权，已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具铁锹一把。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
代理审判员 李 忱
人民陪审员 陶 野
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘慧帝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7199号
原告仇炳炎，男，1950年3月25日出生，经商，住浙江省
绍兴市越城区新河弄65号1幢303室。
委托代理人张秀红，浙江绣湖律师事务所律师。
被告颜海生，户籍地江
西省广丰县桐畈镇王家村山底196号，现在义乌中国小商品城
国际商贸城H3-26842商位经商。
原告仇炳炎与被告颜海生买卖合同纠纷一案，本院于2009
年11月16日受理后，依法由代理审判员黄晓青独任审判，于20
09年12月15日公开开庭进行了审理。原告仇炳炎的委托代理人
张秀红到庭参加了诉讼，被告颜海生经本院合法传唤无正当理
由未到庭。本案现已审理终结。
原告仇炳炎起诉称：被告曾多次向原告购买75克红色肥
皂共计239904块，约定每块0.5元，总计货款119952元。2009
年7月2日，双方进行了结算，被告尚欠原告货款67248元，并
约定货款于2009年7月20日前付清。经原告催讨，被告支付了3
5000元，余款32248元无正当理由拒不支付。现起诉要求被告立即支付货款32248元并赔偿利息损失（从2009年7月21日起按
银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告颜海生未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提供如下证据：
一、2009年7月2日原、被告签字确认的《双方对帐认可
书》一份，以证明原、被告于2009年7月2日进行结算，被告当
时尚欠货款67248元的事实。
二、个体工商户登记情况一份，以证明被告工商登记的
具体情况。
被告颜海生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告的举证与其庭审陈述能相互印
证，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告颜海生未提供证据。
根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院确认
以下事实：
被告颜海生系义乌中国小商品城国际商贸城H3-
26842A号商位的经营户，与原告素有肥皂买卖业务往来。2009
年7月2日，原、被告就以往75克红色肥皂买卖业务作出结算，
双方一致确认至2009年7月2日止被告尚欠原告货款67248元，
并约定上述货款于2009年7月20日前付清。嗣后，被告支付了3
5000元，余款32248元至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。被告颜海生尚欠原告仇炳炎货款32248元未付属实，应当按
照约定的时间支付，逾期未付应当赔偿相应的利息损失。故原
告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告颜海生经本院合
法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告颜海生于本判决生效后五日内支付原告仇炳炎货款3
2248元并赔偿利息损失（从2009年7月21日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告颜海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年十二月十六日
代书 记员 楼 晖
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第87号
原告盛勇，男，汉族，1969年12月28日出生，住成都市武侯区。
被告成都市交通运输委员会。住所地：成都市高新区。
法定代表人胡庆汉，主任。
委托代理人李琪，国浩律师（成都）事务所律师。
原告盛勇诉被告成都市交通运输委员会交通行政处罚一案，本院于2015年3月4日立案受理后依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书。被告成都市交通运输委员会收到起诉状副本之日起十日内向本院提交有关材料，并提出答辩状。本院依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭审理了本案。本案原告盛勇，被告成都市交通运输委员会的委托代理人李琪到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告盛勇于2015年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告盛勇自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项：“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”裁定如下：
准许原告盛勇撤回对被告成都市交通运输委员会的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告盛勇负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 周卫建
人民陪审员 唐宪宪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陶江嫄
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初346号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人徐某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月26日18时许，被告人徐某在武汉市新洲区阳逻街汽渡路汇泓超市对面马路边，以人民币200元的价格，将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给郑某某。交易完成后，公安民警将徐某当场抓获，并收缴了二人交易的甲基苯丙胺片剂4颗及徐某随身携带的甲基苯丙胺片剂2颗、甲基苯丙胺（××）18袋，后口头传唤徐某接受调查，次日将其刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的6颗红色片剂及18袋白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，净重为1.75克，上述毒品已被公安机关收缴。公诉机关认为被告人徐某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人徐某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐某具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年11月26日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莅
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄雁斌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执572号
申请执行人徐华明
被执行人赵忠忠。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8957号，依法向被执行人赵忠忠发出执行通知书，责令被执行人赵忠忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵忠忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵忠忠(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币161591元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年二月七日
书记员 葛怀君
东阳市人民法院
� � � 案 通 知 书
（2018）浙0783执572号
徐华明、赵忠忠：
申请执行人徐华明与被执行人赵忠忠民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执572号。本院已于2018年2月26日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月二十六日
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）松执字第16-3号
申请执行人宿松县农村信用合作联社。
住所地：宿松县孚玉镇宿松路。
被执行人刘和平，男，1968年10月15日生，汉族。
本院在执行宿松县农村信用合作联社诉刘和平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘和平常年外出务工，无法查找。建议中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2008）松民二初字第131号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 查道舟
审判员 黄长春
二〇〇九年三月十八日
书记员 虞盛宏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初12316号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：海默科技（集团）股份有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩593号。
法定代表人：窦剑文。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告海默科技（集团）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告于2017年9月25日以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭绮娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4234号
原告：纪东，男，1969年9月19日生，汉族，个体，现住宁江区。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：程亚亮，男，1977年12月24日生，汉族，工人，现住宁江区。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
原告纪东诉被告程亚亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树新及其委托代理人朱侠、被告程亚亮的委托代理人周宇辉到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告纪东诉称，原告与被告通过他人介绍相识。2016年11月29日被告以他人办理房贷为由在原告处借款1.5万元。此款在原告多次催要的情况下，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告借款1.5万元。
被告程亚亮辩称，借款属实存在。但是是纪东把钱给李树新，然后李树新转给我们的。这1.5万元在李树新的15万元内，应在还李树新时从中扣除。
经审理查明，2016年11月29日被告程亚亮从原告纪东处借款人民币1.5万元。此款被告程亚亮未偿还原告。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告程亚亮从原告纪东处借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告程亚亮辩称该借款是通过�案原告李树新的账户转给被告的，但被告未提供任何证据证实，原告纪东对此也予以否认，故不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告程亚亮于本判决生效后立即偿还原告纪东借款人民币1.5万元。
案件受理费88元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 莹
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初501号
原告：孙伟，男，汉族，1985年2月19日出生，现住宁夏平罗县。
被告：李玉明，男，汉族,50岁，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2017年3月2日立案受理了原告孙伟诉被告李玉明追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤回起诉。原告孙伟于2017年5月10日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告孙伟的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 娜仁塔娜
二〇一七年五月十日
书记员 石 军
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第782号
原告：毛某某。
被告：闵某某。
被告：蔡某某。
委托代理人：闵某某。
原告毛某某与被告闵某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月28日立案受理后，依法由审判员李卫文适用
简易程序独任审判，于2010年8月19日公开开庭审理了本案，
并当庭宣告判决。原告毛某某，被告闵某某到庭参加诉讼。
原告毛某某起诉称：被告闵某某、蔡某某系夫妻关系。2
008年4月10日，被告闵某某以家庭急需用钱为由向原告借款15
0000元，原告同意借款后被告闵某某当即出具借条，利息双方
口头约定按月3%计算。原告于同日将150000元汇入被告闵某某
在中国工商银行的银行卡账户。后经原告催讨，被告于2008年
10月24日归还原告借款本金50000元，尚欠借款本金100000元
及自借款日起的利息至今未还。原告起诉要求两被告立即归还
借款本金100000元，按中国人民银行规定的贷款基准利率计付
利息，自2008年4月10日起至2008年10月24日止，利息按15000
0元本金计算，自2008年10月25日起至付清款日止，利息按100
000元本金计算。为此，原告提供借条、工商银行汇款凭证各
一份予以佐证。被告闵某某、蔡某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩
称：对原告诉称的借款时间、数额、口头约定的利息以及已付
款项均无异议，但认为被告闵某某经手向原告所借的款项不是
用于其家庭生活，而是直接转借给他人被他人所用，实际用款
人已因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查。被告蔡某某对本案的借
款不知情，不应列为本案的被告，本案借款应由被告闵某某个
人负责偿还。因被告闵某某目前的经济状况不好，如果原告能
再宽限被告一段时间，待被告有偿还能力就立即归还借款。
被告闵某某、蔡某某未提供证据。
经开庭审理和质证，被告对原告提供的证据均无异议，
本院对其证明力予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定原告诉
称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。本案的借款系在被告闵某某、蔡某某夫妻关系存续期
间形成，属于两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还
。因借贷双方未明确约定本案借款是被告闵某某的个人债务，
被告关于本案的借款不是用于家庭生活所需，且被告蔡某某对
本案借款不知情，不应将其列为本案被告的辩解意见，与本院
查明的事实不符，不予采纳。原告将利息由约定的按月3%计算
自愿下调为按中国人民银行规定的贷款基准利率计算，未加重
被告的负担，应予准许。故原告的诉讼请求，合法有据，本院
予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告闵某某、蔡某某于本判决生效之日即归还原告毛某
某借款100000元，自2008年4月10日起至2008年10月24日，按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付150000元的利息，
从2008年10月25日起至本判决生效日止，按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率计付100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告闵某某、
蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 员 李卫文
二〇一〇年八月十九日
代书记员 杜晓华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1484号
原告：纪乾东，男，1967年3月6日出生，汉族，吉林省蛟河市奶子山街居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
原告纪乾东诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪乾东及其委托代理人牛元草到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪乾东诉称：2000年纪乾东在金海煤矿从事采煤工作，但金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠纪乾东工资款14457元，故纪乾东请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款14457元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2000年纪乾东在金海煤矿从事采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿共计拖欠纪乾东工资款14457元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件。
本院认为：纪乾东在金海煤矿从事采煤工作，纪乾东虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但纪乾东为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，纪乾东请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对纪乾东的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告纪乾东工资款14457元。
二、驳回原告纪乾东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 权英爱
二〇一七年七月十二日
书记员 王 雪
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第734号
原告肖永福，男，1971年11月24日出生，汉族，居民
被告周石年，男，1960年1月3日出生，汉族，居民
本院在审理原告肖永福与被告周石年民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖永福的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖永福撤回起诉。
本案受理费10500元，依法予以减免。
审判员 龚跃雄
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄雪姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执23号
申请执行人：汪显，男，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽省徽商集团食品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：柯耀，董事长。
本院在执行申请执行人汪显与被执行人安徽省徽商集团食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省劳动争议仲裁委员会作出的（2015）皖劳仲调字第245号仲裁调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽省徽商集团食品有限公司在银行的存款21215元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年一月二十九日
书记员 江 晶
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）依法执字第316号
申请执行人崔晓伟，男，1978年出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。
被执行人刘志远，男，1955年出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
崔晓伟申请执行刘志远民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第861号民事调解书，被执行人应支付申请人案件款82800.00元。在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已依约履行完毕。申请执行人表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第861号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆红
审判员 高铁军
审判员 李庆辉
二〇一五年十月十九日
书记员 卞默然
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁商初字第730号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行，住所地在南京市江宁区淳化街道淳化社区中市北路1号。
负责人林红，该行行长。
委托代理人李志胜，南京天胜法律咨询服务所主任。
被告陶裕锋，男，1988年8月16日生，汉族。
被告易志刚，男，1978年11月19日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行（以下简称淳化支行）诉被告陶裕锋、易志刚借款合同纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淳化支行的委托代理人李志胜、被告陶裕峰到庭参加诉讼，被告易志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淳化支行诉称：2009年5月14日，我行与被告陶裕锋、易志刚签订借款合同1份，合同约定被告陶裕锋向我行借款100000元，用于购石料，借款期限为2009年5月14日至2010年5月13日，贷款利率为月利率6.6375‰；被告陶裕锋未按本合同约定期限归还借款本金的，我行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。被告易志刚在担保人处签字，约定为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，我行依约向被告陶裕锋发放了贷款100000元，贷款到期后，两被告未归还借款。现要求两被告：1、归还贷款本金100000元和利息31590.08元（计算至2012年6月20日），并承担自2012年6月21日起至实际付清之日止的利息。2、两被告相互间承担连带清偿责任。3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告陶裕锋辩称，我刚从学校毕业，无工作、无资产，借款合同、借据字虽然是我签，但我没有拿到钱，同时借款合同姓名不符，身份证号码不符，我当时是被他们蒙骗。我不承担责任。
被告易志刚未应诉。
经审理查明：2009年5月14日，原告淳化支行与被告陶裕锋、易志刚签订《人个担保借款合同》1份，合同约定被告陶裕锋（原告淳化支行经办人将“锋”误写为“峰”）向原告淳化支行借款100000元，用于购石料，借款期限为2009年5月14日至2010年5月13日，贷款利率为月利率6.6375‰；被告陶裕锋未按本合同约定期限归还借款本金，原告淳化支行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。划款方式为原告淳化支行（贷款人）依据本合同约定将上述借款金额100000划入被告陶裕锋（借款人）在原告淳化支行处设立的账户内帐号为32×××2121，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告易志刚在担保人处签字，约定为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告淳化支行依约向被告陶裕锋发放了贷款100000元，贷款到期后，原告淳化支行多次向两被告催要，两被告一直拖欠借款。原告淳化支行遂向本院提起诉讼。
另查明：2011年3月24日，南京市江宁区农村信用合作联社经中国银行监督委员会江苏监管局苏银监复（2011）119号批复核准自行终止，其债权债务转为江苏紫金农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实有农户短期借款申请书、贷款凭证、个人担保借款合同、借款借据、承诺书、利息结算清单、代理合同及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告淳化支行与被告陶裕锋、易志刚签订的《个人担保借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告淳化支行已将100000元款项出借给被告陶裕锋，原告淳化支行有权收取借款本金和约定的利息。被告陶裕锋未按约定归还借款本息，应承担违约责任，符合事实和法律依据，本院予以支持。被告陶裕锋辩解认为自己无工作、无资产、身份证号码不符等理由不成立，因其是完全具备民事行为能力的人，理应对其行为产生的后果承担责任，所以被告陶裕锋的辩解理由，本院不予支持。被告易志刚约定了担保范围，原告淳化支行要求被告易志刚对被告陶裕峰合同项下的所有债务承担连带清偿责任的请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶裕锋偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行借款本金100000元、利息31590.08（利息计算至2012年6月20日，之后的利息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止），合计13590.08元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告易志刚对被告陶裕锋的上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2990元，公告费560元，合计3550元，由被告陶裕峰、易志刚共同负担。此款已由原告淳化支行垫付，两被告在给付上述款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。
（此页无正文）
审 判 长 郑明光
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 郑华佑
二〇一三年一月十四日
见习书记员 朱星驰
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第102号
申请执行人李良军，男，44岁，个体工商户，住遂宁市船山区。
被执行人刘建平，男，47岁，居民，住遂宁市船山区。
本院在执行李良军与刘建平民间借贷纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船山民初字第1829号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彦
审判员 苟 琼
审判员 彭耀星
二〇一五年六月十二日
书记员 蔡其斐
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初425号
原告毕光明，男，1963年7月1日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人郝志刚，系上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告范视国，男，1970年11月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告高守艳，女，1972年8月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告潍坊佳华工贸有限公司，住所地潍坊市外商投资开发区工业一街西首。
法定代表人范视国
原告毕光明与被告范视国、被告高守艳、被告潍坊佳华工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝志刚到庭参加诉讼。被告范视国、被告高守艳、被告潍坊佳华工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告毕光明诉称，原告先后于2015年9月23日、24日通过银行汇款给被告范视国共计人民币280000元，该款系被告范视国从原告处所借款项，借款期限一个月零七天，被告范视国至迟应在2015年10月31日向原告还款，但经原告催要，被告至今未向原告偿还借款。被告潍坊佳华工贸有限公司作为担保人在被告范视国出具的借款确认函上盖章，应认定为承担连带保证责任的保证人，对被告范视国偿还借款本息的债务承担连带清偿责任。被告高守艳系被告范视国的配偶，应对夫妻关系存续期间被告范视国借款形成的债务承担共同清偿责任。因被告范视国不按承诺时间偿还借款。现原告提起诉讼，请求：1、判令被告范视国偿还原告借款本金人民币280000元及逾期利息；2、判令被告潍坊佳华工贸有限公司和被告高守艳对被告范视国偿还借款本金及逾期利息的债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他诉讼费用等。
三被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，一、被告范视国与被告高守艳系夫妻关系。
二、2015年9月24日，被告范视国向原告出具确认函一份，函件载明：跟据甲方GRANSINTERNATIONALTRADECOLIMITED与乙方潍坊佳华工贸有限公司双方9月21日签订的补充协议，甲方已通过孙洪瑞个人账户于9月24日从中信银行汇出人民币1350801.5元至乙方指定账户范视国农行账户(合汁人民币1630801.5元)。双方确认按24日当时中行结汇价6.366计算，因此最终货款总额应为：212190美元×6.366=人民币1350801.5元，与孙洪瑞汇款金额一致，己足额支付货款。因此，毕光明于9月23日从中信银行汇出的16万元，9月24日汇出的12万元至范视国农行账户的两笔款项，范视国应退还毕光明的合计28万元人民币转作范视国所借毕光明借款，借款期限一个月零七天。即2015.9.232015.10.31。
被告潍坊佳华工贸有限公司以担保人身份在此确认函上加盖公章。
三、原告提交银行交易明细及电子回单各一份，佐证相应转款事实。
以上事实，有确认函、银行交易明细及电子回单等书证及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，根据原告提交的书面证据显示，被告范视国与原告之间存有真实有效的债权债务关系。在无相反证据证明案件事实的前提下，本院结合现有证据，认定原告请求被告范视国偿还本金280000元并给付相应借款利息符合法律规定及双方约定，并对原告的相应主张并予以支持。按照约定，被告潍坊佳华工贸有限公司应对上述债务承担连带保证责任。本案所涉债务发生于被告范视国与被告高守艳夫妻关系存续期间，被告高守艳应对上述债务承担连带清偿责任。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范视国于本判决生效后十日内偿还原告毕光明借款本金280000元及借款利息（以280000元为基础，按同期银行贷款利率为标准，自2015年11月1日起计算至判决生效之日）。
二、被告高守艳、被告潍坊佳华工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币5500元及保全费（诉前）2020元，由三被告负担。因原告已预交，三被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 臧 玲
人民陪审员 常安利
二〇一六年六月七日
书 记 员 于 超
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初425号原告毕光明，男，1963年7月1日生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人郝志刚，系上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告范视国，男，1970年11月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告高守艳，女，1972年8月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告潍坊佳华工贸有限公司，住所地潍坊市外商投资开发区工业一街西首。法定代表人范视国原告毕光明与被告范视国、被告高守艳、被告潍坊佳华工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝志刚到庭参加诉讼。被告范视国、被告高守艳、被告潍坊佳华工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告毕光明诉称，原告先后于2015年9月23日、24日通过银行汇款给被告范视国共计人民币280000元，该款系被告范视国从原告处所借款项，借款期限一个月零七天，被告范视国至迟应在2015年10月31日向原告还款，但经原告催要，被告至今未向原告偿还借款。被告潍坊佳华工贸有限公司作为担保人在被告范视国出具的借款确认函上盖章，应认定为承担连带保证责任的保证人，对被告范视国偿还借款本息的债务承担连带清偿责任。被告高守艳系被告范视国的配偶，应对夫妻关系存续期间被告范视国借款形成的债务承担共同清偿责任。因被告范视国不按承诺时间偿还借款。现原告提起诉讼，请求：1、判令被告范视国偿还原告借款本金人民币280000元及逾期利息；2、判令被告潍坊佳华工贸有限公司和被告高守艳对被告范视国偿还借款本金及逾期利息的债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他诉讼费用等。三被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，一、被告范视国与被告高守艳系夫妻关系。二、2015年9月24日，被告范视国向原告出具确认函一份，函件载明：跟据甲方GRANSINTERNATIONALTRADECOLIMITED与乙方潍坊佳华工贸有限公司双方9月21日签订的补充协议，甲方已通过孙洪瑞个人账户于9月24日从中信银行汇出人民币1350801.5元至乙方指定账户范视国农行账户(合汁人民币1630801.5元)。双方确认按24日当时中行结汇价6.366计算，因此最终货款总额应为：212190美元×6.366=人民币1350801.5元，与孙洪瑞汇款金额一致，己足额支付货款。因此，毕光明于9月23日从中信银行汇出的16万元，9月24日汇出的12万元至范视国农行账户的两笔款项，范视国应退还毕光明的合计28万元人民币转作范视国所借毕光明借款，借款期限一个月零七天。即2015.9.232015.10.31。被告潍坊佳华工贸有限公司以担保人身份在此确认函上加盖公章。三、原告提交银行交易明细及电子回单各一份，佐证相应转款事实。以上事实，有确认函、银行交易明细及电子回单等书证及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。本院认为，根据原告提交的书面证据显示，被告范视国与原告之间存有真实有效的债权债务关系。在无相反证据证明案件事实的前提下，本院结合现有证据，认定原告请求被告范视国偿还本金280000元并给付相应借款利息符合法律规定及双方约定，并对原告的相应主张并予以支持。按照约定，被告潍坊佳华工贸有限公司应对上述债务承担连带保证责任。本案所涉债务发生于被告范视国与被告高守艳夫妻关系存续期间，被告高守艳应对上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范视国于本判决生效后十日内偿还原告毕光明借款本金280000元及借款利息（以280000元为基础，按同期银行贷款利率为标准，自2015年11月1日起计算至判决生效之日）。二、被告高守艳、被告潍坊佳华工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币5500元及保全费（诉前）2020元，由三被告负担。因原告已预交，三被告应于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 刘 琨人民陪审员 臧 玲人民陪审员 常安利二〇一六年六月七日书 记 员 于 超
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保181号
申请人：杜某某,女。
被申请人：李某某，男。
申请人杜某某于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某价值3万元的财产予以保全。担保人朱某以其名下苏Ｃ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人杜某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人杜某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人李某某的银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人杜某某提供的担保财产，担保人朱某名下苏Ｃ×××××号车辆予以查封，期限为两年。
案件申请费320元，申请人杜某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第877号
罪犯ＸＸ，男，1978年12月1日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。系累犯。
本院于2009年9月3日作出（2009）遵市法刑二终字第173号刑事裁定，认定罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月、2013年9月经本院裁定共减刑九个月。刑期自2009年4月8日起至2016年6月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至12月考核周期累计积分145.72分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2014年1月至12月考核周期累计积分204.19分，兑现145分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月8日起至2015年9月7日止），罚金5000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申343号
赵占海：
你为犯非法储存危险物质罪一案，对河北省迁西县人民法院（2015）迁刑初字第2号刑事判决和唐�市中级人民法
院(2015）唐刑终字第213号刑事裁定不服，主要以原裁判适用法律错误，应宣告你无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定：你违反国家关于对危险物质的处理规定，非法储存毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成非法储存危险物质罪。上述事实有经庭审质证、认证的证人于现成、王百荣、潘胜川、常来喜等人的证言，你和被告人王华的供述，唐山市公安局刑事科学技术鉴定书，唐山市255医院毒化检验报告，唐山市爱卫办等六单位关于整顿鼠药市场严厉打击非法制售鼠药活动的通知，迁西县环境保护局关于公安局三次调取“猫王牌”灭鼠剂的计量结果，存放鼠药环卫站库房、垃圾车、鼠药、运输鼠药汽车、销毁鼠药工具的照片等证据予以证实。原判以你犯非法储存危险物质罪，免予刑事处罚。原二审裁定认为，原判认定你犯非法储存危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。驳回你上诉，维持原判。
本院经审查认为，原裁判认定你犯非法储存危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所作判处并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申343号赵占海：你为犯非法储存危险物质罪一案，对河北省迁西县人民法院（2015）迁刑初字第2号刑事判决和唐�市中级人民法院(2015）唐刑终字第213号刑事裁定不服，主要以原裁判适用法律错误，应宣告你无罪为由，向本院提出申诉。经审查，原裁判认定：你违反国家关于对危险物质的处理规定，非法储存毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成非法储存危险物质罪。上述事实有经庭审质证、认证的证人于现成、王百荣、潘胜川、常来喜等人的证言，你和被告人王华的供述，唐山市公安局刑事科学技术鉴定书，唐山市255医院毒化检验报告，唐山市爱卫办等六单位关于整顿鼠药市场严厉打击非法制售鼠药活动的通知，迁西县环境保护局关于公安局三次调取“猫王牌”灭鼠剂的计量结果，存放鼠药环卫站库房、垃圾车、鼠药、运输鼠药汽车、销毁鼠药工具的照片等证据予以证实。原判以你犯非法储存危险物质罪，免予刑事处罚。原二审裁定认为，原判认定你犯非法储存危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。驳回你上诉，维持原判。本院经审查认为，原裁判认定你犯非法储存危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所作判处并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年十一月七日
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00273号
申请执行人宜城市工商行政管理局（下称市工商局）组织代码01126965-6。
被执行人雷纪世。
被执行人孙庆华。
申请执行人市工商局于2014年10月27日向本院提出申请，要求强制执行市工商局于2014年7月3日作出的宜工商处字（2014）第588号行政处罚决定对雷纪世、孙庆华工商行政处罚一案。
本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，对市工商局作出的宜工商处字（2014）第588号行政处罚决定进行了审查。市工商局对雷纪世、孙庆华作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市工商局对上述案件作出的宜工商处字（2014）第588号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市工商行政管理局对雷纪世、孙庆华作出的宜工商处字（2014）第588号行政处罚决定。即罚款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 何云波
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 琴
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧商初字第71号
原告：黄某某。
委托代理人：朱某某。
被告：永嘉县××真空镀膜有限公司。住所地：浙江省
××桥头镇××路××号。
法定代表人：单某某。
委托代理人：何某。
原告黄某某为与被告永嘉县××真空镀膜有限公司买卖
合同纠纷一案，于2010年2月4日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法由审判员金国平适用简易程序独任审判，分别于2010
年3月24日、4月29日公开开庭审理了本案。原告黄某某及其委
托代理人朱某某，被告的委托代理人何某到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：原被告分别于2008年4月8日和同年4
月30日签订两份购销合同，约定由被告向原告采购电镀设备，
总计价款266550元，该设备已向被告交付。2008年6月6日、11
月29日，被告的法定代表人单某某及其股东赵勇分别给原告出
具了两份欠条，共计13万元，2009年9月23日的设备维修费用1
660元。期间，被告陆续支付货款4万元，尚欠货款及维修款91
660元。原告多次要求被告支付上述货款，被告均予以拒绝，
故原告起诉请求判令被告立即支付货款及维修费91660元及利息7371元。庭审中，原告放弃利息请求。
在举证期限内，原告为证明其所主张的事实，向本院提
供下列证据：
1.购销合同书2份，证明原被告签订购销合同，并存在货
款交易的事实；
2.领款凭证、欠条各1份，证明被告欠原告货款13万元；
3.送货单1份，证明被告尚欠维修费及相关配件款1660元
。
被告永嘉县××真空镀膜有限公司答辩称：对分别于200
8年6月6日、11月29日签订的两份购销合同，以及总计13万的
两份欠条，都予以认可。但答辩人在出具欠条后，已向原告支
付货款105000元，尚欠货款26660元。请求驳回原告的其他诉
讼请求。
在举证期限内，被告为证明其所主张的事实，向本院提
供银行信息查询单4份，证明在结算后被告已支付货款105000
元。
原被告提供的证据，经庭审质证。原被告对对方提供的
证据都没有异议，本院均予以采用。
本院经审理，认定事实如下：原被告分别于2008年4月8
日和同年4月30日签订两份购销合同，约定由被告向原告采购
电镀设备。合同签订后，原告按约向被告交付并安装设备。期
间，被告支付部分货款。2008年6月6日，经双方结算，被告结
欠原告货款10万元，并出具欠款凭证一份。同年6月7日，被告
向原告支付货款65000元。2008年11月20日开始，原告对被告的设备进行改装，同年11月29日，经结算，被告结欠改装费用
共计3万元。2009年1月24日、9月15日，被告两次向原告付款
共计4万元。同年9月23日，原告为被告的设备进行维修，共计
维修款1660元。现被告尚欠原告货款及改装、维修费共计2666
0元。
本院认为：原被告的买卖合同关系合法成立，受法律保
护，双方均应依法履行合同义务。原被告签订合同后，在履行
过程中，原告为被告提供并安装电镀设备，此后又为设备进行
改装、维修。期间，被告向原告支付了部分货款及改装、维修
款，尚欠原告26660元的事实清楚，被告应依法履行付款义务
。原告在庭审中主张，截止2008年6月6日，被告尚欠货款1650
00元，双方约定由被告当日付款65000元，另出具10万元的欠
条。原告对自己主张的事实，负有举证的义务。由于原告仅提
供被告欠款10万元的欠款凭证，不能举证证明当日被告尚欠原
告货款165000元，或双方曾有上述约定，故本院对原告主张的
该事实不予采信，对于原告的诉讼请求据实予以部分支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款的规定，判决如下：
一、被告永嘉县××真空镀膜有限公司应于本判决生效
之日起十日内支付原告黄某某货款26660元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费2092元，减半收取1046元，由原告黄某某负
担742元，被告永嘉县××真空镀膜有限公司负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一〇年四月三十日
书记员 王晓明
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应
当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当
事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条
、第二百二十九条等规定，发生法律效力的民事判决，当事人
必须履行。如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
6.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；
隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清
点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威
胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责
任。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第903号
申请执行人董耿，男，1973年5月13日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人江苏禾创电气集团有限公司。住所地：江苏省扬中市开发区。
法定代表人吴小庆，江苏禾创电气集团有限公司董事长。
被执行人吴小庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人董耿与被执行人江苏禾创电气集团有限公司、吴小庆租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2012）锦江民初字第3757号民事判决已经发生法律效力。申请执行人董耿于2015年4月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年8月20日依法向被执行人江苏禾创电气集团有限公司、吴小庆送达了执行通知书，限被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。在执行过程中，本院依法从被执行人江苏禾创电气集团有限公司银行帐户上划拨案款20402.9元给申请人，同时轮后查封了被执行人吴小庆名下的两套房屋。现被执行人江苏禾创电气集团有限公司、吴小庆无其他财产可供执行。本院确认申请执行人董耿有债权，即被执行人应当支付保证金14597.1元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、保全费470元，未受偿。申请执行人董耿于2015年9月28日以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人董耿申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人董耿有债权，即被执行人应当支付保证金14597.1元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、保全费470元，未受偿。
二、本院于2013年11月28日作出的（2012）锦江民初字第3757号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 川
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第11464号
原告回某，女，1975年5月21日出生。
委托代理人张莲玉，北京市中友律师事务所律师。
被告郑某，男，1971年10月1日出生。
本院在审理原告回某与郑某离婚纠纷一案中，被告郑某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期在外地工作，从未回京在东城区居住过，因此东城法院没有管辖权，要求将此案移送至浙江省平阳县法院审理。
经审查，被告郑户籍在朝内北小街。被告郑某虽向法院提出其一直在浙江省平阳县工作和居住,但在法院规定的举证期限内，被告郑某未向法院提交在浙江省平阳县工作和居住的证明，亦未向法院提交其不在东城区居住的证明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，现被告虽向法院提出管辖权异议申请，但被告在法院规定的举期限内未向法院提交居住证明，故原告在被告的住所地法院起诉被告，符合法律规定，北京市东城区人民法院对此案有管辖权，被告郑某提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告郑某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王秀文
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 烨
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤2071行初548号
原告：黄裕来，男，1955年4月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：张嘉敏，该局工作人员。
委托代理人：孙瑜蔓，该局工作人员。
原告黄裕来不服被告中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）国土行政处理，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法向被告市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭审理了本案。原告黄裕来及其委托代理人范顺辉，被告市国土资源局的委托代理人张嘉敏、孙瑜蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市国土资源局就原告黄裕来提出的查处举报于2016年5月16日作出中土公告[2016]389号《关于反映中山市三角镇东润华庭房地产项目用地问题的告知书》（以下简称389号《告知书》）。
原告黄裕来诉称：2016年5月6日，我向被告市国土资源局递交《举报书》，要求被告依法对东润华庭占用中山市三角镇爱国村联安第三经济合作社月湾朗土地的行为立案查处并作出处理决定，责令非法用地单位（个人）将非法占用的土地恢复原状，并退回非法占用土地。同年5月16日，被告向原告出具389号《告知书》称不予立案。我认为被告出具的《告知书》与中府办公开[2016]83号《关于政府信息公开申请的答复》予盾，明显违法。为此，我请求：1.撤销市国土资源局出具的中土公告[2016]389号《关于反映中山市三角镇东润华庭房地产项目用地问题的告知书》;2.责令市国土资源局对黄裕来提交的《举报书》重新作出处理。
被告市国土资源局辩称：我局已于2016年5月收到原告的《举报书》，原告要求对东润华庭非法占用中山市三角镇爱国村联安第三经济合作社月湾朗土地的行为进行查处。我局根据原告提供的明确举报土地范围的卫星图在地理信息图库系统进行套合比照，制作了东润华庭用地示意图。我局对涉案地块的土地登记情况进行核实，包括制作涉案地块与已登记地块使用权范围的对比图。经核查，涉案土块所涉土地已全部依法办理土地登记，已有合法的使用权人。所涉及的土地使用权证共7宗，分别为国（2004）040050、国（2006）040001、国（2006）040002、国（2007）040447、国（2010）易040115、国（2006）易040313、国（2003）040153。综上，涉案地块已依法办理土地登记，不存在非法用地的情况。根据《国土资源行政处罚办法》第十二条：“符合下列条件，国土资源主管部门应当在十个工作日内予以立案：（二）有违反国土资源管理法律法规的事实”的规定，我局于2016年5月16日作出389号《告知书》告知原告不予立案，事实清楚、程序合法，适用法律正确，应予维持。
经审理查明：2016年5月6日，黄裕来向被告市国土资源局递交《举报书》，要求市国土资源局依法对东润华庭占用中山市爱国村联安第三经济合作社月湾朗土地的行为立案查处并作出处理决定，责令非法用地单位（个人）将非法占用的土地恢复原状，并退回非法占用土地。同年5月16日，市国土资源局向黄裕来出具389号《告知书》称不予立案。同年7月19日，黄裕来认为市国土资源局出具的《告知书》与中府办公开[2016]83号《关于政府信息公开申请的答复》予盾，明显违法，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2016年5月，市国土资源局收到原告的《举报书》后，对涉案地块的土地登记情况进行了核实，包括制作涉案地块与已登记地块使用权范围的对比图、东润华庭用地示意图。经核查，涉案地块所涉土地已依法办理土地登记，已有合法的使用权人。所涉及的土地使用权证共7宗，分别为国（2004）040050、国（2006）040001、国（2006）040002、国（2007）040447、国（2010）易040115、国（2006）易040313、国（2003）040153。
本院认为：本案争议的焦点在于市国土资源局作出的389号《告知书》是否合法。本案中，市国土资源局收到原告的《举报书》后，即就《举报书》的举报事项进行调查核实，制作了涉案地块与已登记地块使用权范围的对比图、东润华庭用地示意图，调取了涉及的7宗土地使用权证。经市国土资源局核查，涉案地块所涉土地已全部依法办理土地登记，已有合法的使用权人，不存在原告《举报书》中的非法占用土地情况。市国土资源局根据《国土资源行政处罚办法》第十二条第一款第（二）项的规定，作出389号《告知书》，于2016年5月18日邮寄送达原告进行告知，已履行了行政处理的法定职责，并无不当。综上所述，黄裕来要求撤销市国土资源局出具的中土公告[2016]389号《关于反映中山市三角镇东润华庭房地产项目用地问题的告知书》，请求本院责令市国土资源局对其提交的《举报书》重新作出处理的诉讼请求，理由均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄裕来的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄裕来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王熙贵
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨雪军
张洁君
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执516号
申请执行人浩毕斯哈拉图，男，1966年10月25日出生，蒙古族，牧民。
被执行人呼毕斯哈拉图，公男，1968年11月30日出生，蒙古族，无职业。
被执行人高娃，女，1973年9月13日出生，蒙古族，无职业。
本院执行浩毕斯哈拉图与呼毕斯哈拉图、高娃民间借贷纠纷一案，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年六月十四日
书记员 伊日贵
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第1920号
原告某某，女，汉族，出生于1977年8月14日，住四川省宜宾市珙县。
被告某某，男，汉族，出生于1974年8月9日，住四川省宜宾市珙县。
本院在审理原告某某诉被告某某离婚纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告某某承担。
审判员 谢泽秋
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡 毅
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0191刑初52号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘焕金，男，1981年5月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省唐山市乐亭县，捕前住河北省晋州市。2016年11月17日因犯盗窃罪被冀州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币11560元，2017年2月27日刑满释放。2017年10月7日因涉嫌犯盗窃罪，被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人刘焕金犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人刘焕金及到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月4日0时许，被告人刘焕金在石家庄高新技术产业开发区上，将被害人霍某1停放在此处的黑马牌电动自行车（鉴定价格人民币1402元）一辆盗走，后销赃，得赃款人民币250元，已挥霍。
2017年7月18日4时50分许，被告人刘焕金在石家庄高新技术产业开发区站地铁站C口过道处，将被害人张某2停放在此处的爱玛牌电动自行车（鉴定价格人民币760元）一辆盗走，后销赃，得赃款人民币200元，已挥霍。
2017年10月1日11时许，被告人刘焕金在石家庄高新技术产业开发区站地铁口附近，将被害人张某3停放在此处的邦德富士达牌电动自行车（鉴定价格人民币1414元）一辆盗走；当日12时许，被告人刘焕金在石家庄高新技术产业开发区汾河道交口西南角，将被害人赵某停放在此处的小刀牌电动自行车（鉴定价格人民币1432元）一辆盗走，后刘焕金将上述两辆被盗电动自行车销赃，得赃款人民币500元，已挥霍。
石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书认定：黑马牌电动自行车等物品，于2017年7月4日等的市场价格为人民币5008元。
上述事实，被告人刘焕金在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施为证。有被害人霍某1、张某2、赵某、张某3陈述、被告人刘焕金供述、户籍及现实证明信为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局人身安全检查笔录、搜查证、搜查笔录、被告人刘焕金指认盗窃现场照片为证。有家庄市公安局高新技术产业开发区分局扣押决定书、扣押物品、文件清单、工作说明、公安网调取刘焕金前科情况、全国违法犯罪人员信息资源库为证。有石家庄市公安局民警接处警记录为证。有河北省冀州市人民法院刑事判决书、石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘焕金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘焕金到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘焕金曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘焕金多次实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘焕金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年10月6日止。
二、责令被告人刘焕金退赔被害人霍某1被盗物品折价款人民币1402元、退赔被害人张某2被盗物品折价款人民币760元、退赔被害人张某3被盗物品折价款人民币1414元、退赔被害人赵某被盗物品折价款人民币1432元。
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
审判员 郭建辉
二〇一八年四月十八日
书记员 卢 晓
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初556号
原告王XX，男，汉族，应县金城镇西南角村人。
被告闫XX，女，汉族，应县金城镇小穗稔村人。
原告王XX诉被告闫XX离婚纠纷一案，本院受理后，原、被告双方自行和好，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方和好的事实，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。
审判员 张永军
二〇一六年六月二十日
书记员 李晓云
宁夏回族自区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执98号
申请执行人：潘进宝，男，1952年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
申请执行人：马风珍，女，1951年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：王生德，男，1972年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人潘进宝、马风珍与被执行人王生德（2015）青民初字第1566号财产损害赔偿一案中，因本院还受理了王生德、张永侠申请执行与潘进宝、马风珍（2015）青执字第1179号执行案件，执行标的为4150元，故两案可相互抵销债务。本案执行标的为：赔偿经济损失2366元、案件受理费50元、鉴定费300元、申请执行费50元，合计2766元，故被执行人抵销债务2766元后，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）宁0381执98号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 兴 发
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陆佳纯子
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第1056号
原告高云芹，女，汉族。
委托代理人任蓓（受高云芹的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告张新宽，男，汉族。
被告讷河市晟通运输有限责任公司。
法定代表人王惠东。
被告富裕县汇广运输车队。
被告陈野，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司。
本院在审理原告高云芹诉被告张新宽、富裕县汇广运输车队、陈野、讷河市晟通运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高云芹于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高云芹自愿向本院申请撤回对被告张新宽、富裕县汇广运输车队、陈野、讷河市晟通运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高云芹撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，公告费264.5元，合计514.5元，由高云芹负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 顾 杰
人民陪审员 陆惠良
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 平 华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初4038号
原告：宽甸商城公寓物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县城北街。
法定代表人：王少群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王居民，辽宁兴达律师事务所律师。
被告：王日成，男，50岁，汉族，无业，住宽甸满族自治县宽甸镇。
原告宽甸商城公寓物业服务有限公司与被告王日成供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宽甸商城公寓物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸商城公寓物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 邢晓飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5608号
原告钱州阳。
被告深圳市大润家商贸有限公司。
法定代表人许金名。
委托代理人陈小勇。
上列原、被告买卖合同纠纷九案，本院已经受理，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市大润家商贸有限公司（2018）粤0307民初5607-5615号九案的起诉。
九案案件受理费人民币共计450元，减半收取人民币225元，由原告承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年五月十五日
书记员 刘智培
广西壮族自治区浦北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦立行初字第3号
起诉人李远森，男，1962年8月27日生，汉族，现住南宁市鲁班路**号翰林华府君悦阁*座****号。
本院于2015年10月23日收到起诉人李远森的起诉状。起诉人称，起诉人于2004年5月30日通过拍卖，购买了原属中国华融资产管理公司南宁办事处拥有的广西浦北卷烟厂的全部债权，该债权名下的担保合同的权利也随债权一起转让给起诉人，起诉人拥有对广西浦北卷烟厂的债权并成为相应抵押物的抵押权人。被起诉人浦北县国土资源局于2011年3月1日将起诉人已经依法登记的浦土押字25号《抵押权证明书》、浦土押（97）字76号《押抵权证明书》项下的国有土使用权，以浦国用（2011）第A0036号《国有土地使用权证》登记在浦北晨华置业有限公司名下。浦北县国土资源局在押抵权、债权未消灭的情况，将起诉人有抵押权的土地登记在他人的名下，明显违法，侵犯了起诉人的合法抵押权。请求法院判决撤销浦北县国土资源局浦国用（2011）第A0036号《国有土地使用权证》。
经审查，2002年6月24日，本院裁定宣告广西浦北卷烟厂破产还债。2007年，广西浦北卷烟厂破产清算组对位于浦北县小江镇环城路广西浦北卷烟厂内的房地产及机械设备进行公开拍卖，拍卖成交后，本院依法作出（2002）浦民破字第1-15号裁定书，裁定浦北县小江镇环城路浦北卷烟厂内的房屋所有权及土地使用权归买受人浦北县国土资源储备评估中心。后来，浦北县华晨置业有限公司又通过拍卖取得原浦北县小江镇环城路浦北卷烟厂内的房屋所有权及土地使用权。2007年10月12日，本院作出（2002）浦民破字第1-13号民事裁定书，裁定起诉人李远森优先受偿5365000元，广西浦北卷烟厂破产清算组根据本院的裁定，支付了起诉人优先受偿的债权。起诉人李远森的原浦北县小江镇环城路广西浦北卷烟厂内的房地产的优先受偿权已经实现。2008年7月被起诉人浦北县国土资源管理局根据本院的协助执行通知书，注销了浦土押字25号《抵押权证明书》、浦土押（97）字76号《押抵权证明书》，然后将土地登记给买受人浦北晨华置业有限公司。本院认为，被起诉人注销浦土押字25号《抵押权证明书》、浦土押（97）字76号《押抵权证明书》，是被起诉人根据本院的协助执行通知而作出的行政行为，不具有可诉性。而且起诉人李远森的浦北县小江镇环城路广西浦北卷烟厂内的房地产的优先受偿权已经实现。因此，起诉人李远森与本案所诉的房地产已经没有直接利害关系，即其不具有原告的诉讼主体资格。另外，浦国用（2011）第A0036号《国有土地使用权证》的发证机关是浦北县人民政府而不是浦北县国土资源局，浦北县国土资源局不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）、（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人李远森的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于钦州市中级人民法院。
审判长 陆建东
审判员 张祚福
审判员 潘锡钰
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴同燕
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1762号
原告：杨某，汉族，个体户，住张掖市。
被告：刘某，汉族，农民，住临泽县。
原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘某偿还原告借款7万元。事实与理由：2015年3月10日，被告刘某向原告借款借款50000元，出具借条一张，于2015年3月12日向原告借款20000元，出具借条一张。后经原告多次催收，被告推诿不付。
被告刘某缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份。被告刘某未到庭无法质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告刘某系朋友关系。2015年3月10日、3月12日，被告刘某以还贷为由，分两次向原告杨某借款70000元，并向杨某出具借条两份。
本院认为，被告刘某向原告杨某借款，双方形成了合法的民间借贷法律关系，被告刘某应当履行还款义务。原告的诉讼请求由其提交的借条证实，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，由此造成的不利后果由其承担。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某偿还原告杨某借款70000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 荣
审 判 员 汪如金
人民陪审员 刘天志
二〇一七年三月十三日
书 记 员 尹自升
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄民初字第143号
原告陈某。
被告骆某甲。
原告陈某与被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月7
日立案受理后，依法由审判员谢剑适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告陈某、被告骆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈某诉称：原、被告于1992年经人介绍相某某爱，1
××××年××月××日生育女儿骆某乙，2006年4月3日在诸暨市民政局办
理了结婚登记手续。婚后因双方性格不合，常发生争吵，且被
告经常动手打原告。现起诉要求与被告离婚，女儿由被告抚养
教育成人。
被告骆某甲辩称：其打过原告是有的，但是有原因的，当
时双方吵架，原告动手打其后，其再打原告的，今后其再也不
打原告了，双方无其它矛盾，今后为了女儿健康成长，要好好
过日子，故不同意离婚。
经审理本院查明：原、被告于1992年经人介绍相某某爱
，××××年××月××日生育女儿骆某乙，2006年4月3日，双方在诸暨
市民政局补办结婚登记手续。婚后在共同生活期间，双方因故
产生矛盾。审理中，因双方对离婚意见不一，致本案调解未果
。以上事实由原、被告当庭陈乙原告提交的结婚证复印件
及户籍证明各一份等证据证实，经质证，被告没有异议，本院
审查后依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较
好，婚后亦建立了夫妻感情。后双方因故产生矛盾，夫妻感情
由此受到影响，但尚未彻底破裂。只要双方在今后生活中，相
互尊重，互谅互让，多加强交流和沟通，多为家庭和孩子着想
，夫妻完全有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚之理由不
足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告骆某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢剑
二〇一〇年八月十八日
书记员 宣卓
开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）开商初字第227号
原告：陈某。
委托代理人：范甲。
被告：余某某。
原告陈某为与被告余某某民间借款纠纷一案，于2010年3
月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐春波
独任审判，于2010年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人范甲、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2008年，被告余某某与借款人段某某共
同向原告借款50000元，约定半年后归还，并向原告出具了借
条。到期后，被告余某某与借款人段某某均未能按约归还借款
，虽经原告多次催要，但均无果。故原告起诉，要求被告立即
归还借款50000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、借条一份，以证明被告余某某与借款人段某某于2007
年12月12日共同向原告借款50000元，约定2008年3月12日归还
的事实；
2、借条复印件二份，以证明段某某与范甲之间也存在借
贷关系，被告所辩称的已归还原告的50000元与本案无关，是
段某某与范甲之间的借贷关系。
被告余某某答辩称：1、本案被告与借款人段某某是共同借款人，被告希望原告同意追加段某某为本案共同被告；2、
被告余某某与借款人段某某共同向原告借款50000元是事实，
但该款实际是借款人段某某使用，实际借款人是段某某；3、2
008年8月12日，借款人段某某已归还了原告借款50000元。因
此，被告要求驳回原告的诉请求。
1、收条一份，以证明借款人段某某于2008年8月12日已
归还了原告借款50000元的事实；
2、借条复印件一份，以证明向原告所借50000元是借款
人段某某所用的事实；
3、录音资料一份，以证明在2008年8月12日，借款人段
某某给付了范甲50000元和向原告所借50000元是借款人段某某
所用的事实。
证据的分析和认定：
1、被告对原告提供的证据1没有异议。对原告提供的证
据1的借条，本院确认其作为认定本案相关事实的依据；
2、原告对被告提供的证据1的收条的真实性没有异议，
但提出该收条中的收款人是“范乙”，而不是本案原告，该款
项与本案借款无关。本院认为，对于2008年8月12日，借款人
段某某给付了范甲50000元的事实，双方陈述一致，但该收条
中的收款人是范甲，而非原告，原告提供的该证据不能证明借
款人段某某已归还了原告借款50000的事实；
3、原告对被告提供的证据2、3提出异议，表示被告所主
张的向原告所借50000元是借款人段某某所用的情况，不影响
被告归还原告借款的责任，被告提供的证据2、3均无法证明被告所主张的已归还原告借款50000元的事实。本院认为，被告
与段某某共同向原告借款后，该款项是否是段某某所使用，对
原告的债权没有影响，此外，被告提供的证据3中的录音资料
，也无法证明段某某已归还原告借款的事实，因此被告提供的
证据2、3不能证明被告所主张的事实；
4、被告对原告提供的证据2提出异议，表示原告提供的
是复印件，且该借条复印件的还款日期还有多次涂改。本院认
为，依证据规则的要求，原告应提供原件，因原告未能向本院
提供原件，故对原告提供的证据2的证据效力不予认定。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
如下：
2007年12月12日，被告余某某与借款人段某某共同向原
告借款50000元，约定于2008年3月12日归还，并向原告出具了
借条。到期后，被告余某某与借款人段某某均未能按约归还借
款，虽经原告多次催要，但均无果。
本院认为：原告与被告之间签订的借款合同，其主体适
格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。
我国合同法第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期限返
还借款。同时我国合同法第二百一十一条规定，自然人之间的
借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付
利息。被告余某某与借款人段某某作为共同借款人，原告有权
要求共同借款人中的一人返还借款，因此原告要求被告返还借
款50000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告提出
的希望追加段某某为本案共同被告的要求，由于当事人不同意追加，本院不予采纳。被告提出的借款人段某某已归还了原告
借款50000元的主张，因被告未能提供相应的证据予以证明，
本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三
条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某借
款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被
告余某某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一〇年五月十二日
书记员 汪 昕
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2236号
罪犯梁华，男，1978年12月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年10月25日作出（2011）佛三法刑初字第493号刑事判决，以被告人梁华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁华在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年3月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其是累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初482号
原告：邓双莲，女，1950年10月5日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：宋先珍，女，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：宋燕春，女，1978年8月29日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告：宋凯红，女，1980年5月6日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：向建，系湖南金州（怀化）律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：禹秀，系湖南金州（怀化）律师事务所专职律师。
被告：崔世海，男，1964年9月12日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：吴泽刚，系湖南杰达律师事务所律师。
邓双莲、宋先珍、宋燕春、宋凯红诉崔世海生命权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告邓双莲、宋先珍、宋燕春、宋凯红于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓双莲、宋先珍、宋燕春、宋凯红以需等待刑事申诉结果为由提出撤诉，其撤诉申请符合有关的法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓双莲、宋先珍、宋燕春、宋凯红撤诉。
案件受理费7985元，减半收取计3992.5元，由原告邓双莲、宋先珍、宋燕春、宋凯红负担。
审 判 员 郭人宾
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 王 英
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 曾婵明
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1271号
原告：王洪佳，男，1966年7月15日出生，汉族，个体运输业者，住义县义州镇，身份证号码21072719XXX********。
委托诉讼代理人：房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：孙建，男，1978年7月13日出生，汉族，锦州市古塔区安监局职工，住锦州市太和区，身份证号码21070219XX********。
委托诉讼代理人：李凌杰，辽宁润祺律师事务所律师。
原告王洪佳与被告孙建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪佳及其委托诉讼代理人房雅杰、被告孙建委托诉讼代理人李凌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪佳向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还购房款20万元；2、被告赔偿违约金20万元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月15日，原告到锦州舜祥房地产开发公司售楼处选购房屋，被告向原告介绍“其系舜祥开发公司负责人，房屋基价3280元每平米，因价格便宜，故暂无房屋对外出售，如果欲购房屋，可向其个人账户支付购房定金每户10万元整，由其代为购买房屋。同时承诺可自收到定金之日起一个月内和购房者签订房屋合同且保证购房者于2014年底入住新房。如若不成，双返定金。”同日，原告决定购房两户，被告孙建为原告出具证明一张。原告分别于2014年5月16日、17日通过中国农业银行给被告汇款人民币共20万元整。汇款后，原告多次催促被告为其购房，被告以种种理由推托。后原告多�找被告退还购房款及支付违约金，被告以其款被自己家庭占用为由迟迟不给付，被告的行为已构成了根本违约。故诉至法院，依法维护原告的合法权益。
被告孙建辩称，收到原告的房款20万元属实，但不是定金，是我将我的两户房屋转让给原告的转让款。原告交付我的房款已转为开发公司所收房款，我向原告提供了两份代建协议书和两份收款收据。我过去曾在这个开发公司工作过，原告买房时我已不是开发公司的工作人员。现房屋没有盖起来不能交付，是因为开发公司涉嫌合同诈骗，被公安机关调查。故原告不应向我要求返还房款及承担违约金，请法院驳回原告对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的银行卡存款业务回单2张，用以证明原告为购房向被告汇款两次共20万元，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的更名证明，用以证明是被告为其提供的该更名证明，证明原告为其子王灏、其外甥冷帅男购买锦州舜祥房地产开发有限公司锦江壹品代建房两户。被告认为证明原、被告双方是转让关系，而非房屋买卖关系或委托购房关系，不应向其个人主张返还房款及利息，且对“孙建”签字提出异议，但未提出鉴定，亦未提供相反证据，故本院对该更名证明予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原告意在购买锦州舜祥房地产开发有限公司开发的锦江壹品代建房屋时，在售楼处与孙建相识。二人口头协商后，孙建为原告出具更名证明一份，内容为：“兹有冷帅男、王灏购买锦州舜祥房地产开发有限�司锦江壹品代建房二户，因特殊原因暂时不能办理更名手续，公司同意在一个月内给予更名。（代建协议书，收据）两户都改131平方米。锦州舜祥房地产开发有限公司，公司负责人：孙建。2014年5月15日”。更名证明上，原写有“吴桂荣”被划掉改为“冷帅男、王灏”，打印的“锦州舜祥房地产开发有限公司”处没有盖公司印章，“孙建”为手动签字。2015年5月16日，原告为被告汇款10万元。2015年5月17日，原告为被告汇款10万元。一个月届满，被告未给予原告办理更名等相关手续。被告向原告主张返还房款并赔偿损失，被告至今未予返还。
另查，现原告所购房屋并未开发建设。被告为原告出具更名证明时，被告并非系�州舜祥房地产开发有限公司职工。更名证明上原写有“吴桂荣”被划掉，吴桂荣系原告之妻，改为“冷帅男、王灏”，冷帅男系原告外甥，王灏系原告之子。
本案在审理过程中，原告将双倍返还定金为违约金的请求改为主张交付房款后至返还给付之日的损失按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
本院认为，原告出资为其子及外甥购买代建房2户，被告为原告出具更名证明，随后原告向被告个人汇款20万元房款。原告陈述及其提供的证据证明，被告以开发公司工作人员的身份为原告出具更名证明，让其有理由相信被告代表开发公司，进而将房款汇给被告，但被告陈述其当时不是该公司工作人员，与原告系转让关系，房款已交给开发公司，又未能提供相关证据，不能证明原告汇付给被告的房款已转付或抵付给开发公司，且开发公司现尚未有建设的房屋出售，故应视被告收取原告的房款系其个人行为。根据被告为原告提供更名证明及双方收付房款事实反映，原、被告双方系口头约定，以更名证明及交付房款为实际履行内容，双方形成的是房屋买卖法律关系。双方口头约定的代建房屋买卖内容，系双方当事人的真实意思表示，并不违反国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人应当全面履行各自的义务。原告履行了向被告交付房款的义务，被告应按约定履行在一个月内为原告办理更名等相关手续的义务。约定届满，被告并未为原告办理更名等相关手续，且购房目的无法实现，原告向被告主张返还购房款20万元，被告理应及时返还，拖欠不予返还，系违约行为，应承担占用房款期间的损失。故原告要求被�返还购房款20万元，并要求从2015年6月15日至返还给付之日按中国人民银行同期资金贷款利率赔偿占用损失，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙建于本判决生效后30日内返还原告王洪佳购房款20万元，并支付利息损失（以20万元为基数，从2015年6月15日至给付之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半�取），由原告王洪佳负担1500元，由被告孙建负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 蒋 彬
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 孙 岩
书 记 员 曹婉鑫