wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1454号
申请执行人邹彩春。
被执行人李菜飞。
本院在执行申请执行人邹彩春与被执行人李菜飞买卖合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执1454号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈永庆
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第801号
原告缪妙春，男，1953年4月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告杨建雄，男，1968年9月26日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告缪妙春与被告杨建雄承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员陈欢欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪妙春到庭参加诉讼，被告杨建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪妙春诉称：被告杨建雄承建位于福安市范坑乡上坪村一厂房土建工程，期间雇佣原告进行挖掘机土方开挖作业，双方约定工钱250元／小时，土方工程结束后，经原、被告结算，被告出具一张欠条，确认结欠原告土方开挖工程款79000元，2015年2月15日，被告出具一份承诺书，承诺于2015年5月份偿还原告20000元，同年10月份偿还20000元，余款于2016年至2017年付清，如有逾期，每期多支付5000元，但经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判决：被告杨建雄向原告缪妙春支付结欠的土方开挖工程款79000元、违约金10000元，合计89000元及逾期利息（利息以79000元计息，按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）。
被告杨建雄未提出答辩。
在本案审理过程中，原告缪妙春提交原告身份证复印件、欠条、承诺书等证据证明其所主张的事实。
由于被告杨建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告提交的证据，来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月，被告杨建雄雇佣原告缪妙春为其承建的位于福安市范坑乡上坪村一厂房土建工程进行挖掘机土方开挖作业。2015年2月11日，经原、被告结算，被告共结欠原告土方开挖报酬及利息共计79000元，被告出具欠条一张，2015年2月15日，被告向原告出具一份承诺书，承诺在2015年5月、10月各还20000元，余款在2016年至2017年还清，如有不还，每期愿意多付5000元。经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼。
本院认为：原告缪妙春与被告杨建雄之间的承揽合同关系合法有效，被告欠原告承揽报酬及利息共79000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款79000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2015年11月16日起计算至实际还款之日止），事实和法律依据充分，本院予以支持。虽然被告为保证还款，单方曾向原告出具承诺书，并承诺若逾期支付，每次多付5000元的违约金，但在庭审中原告对被告出具的承诺书并不认可，且要求被告立即清偿债务，故原告要求被告按照承诺书约定支付10000元的违约金于法无据，不予支持。被告杨建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建雄应当在本判决生效之日起十日内偿还原告缪妙春欠款79000元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月16日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告缪妙春要求被告杨建雄支付违约金10000元的诉讼请求。
本案受理费2025元，减半收取为1013元，由原告缪妙春负担125元，被告杨建雄负担888元（被告杨建雄应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如果被告杨建雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息为79000元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈欢欢
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林 艳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【定作人支付报酬的义务】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第801号
原告方某甲，男，住柘城县。
原告朱某甲，女，住柘城县。系方某甲之母。
委托代理人张红建，河南平民律师事务所律师。
被告付某甲，女，住柘城县。
被告付某乙，男，住柘城县。系被告付某甲之父。
原告方某甲、朱某甲诉被告付某甲、付某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告方某甲、朱某甲及其委托代理人张红建、被告付某乙到庭参加诉讼，被告付某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲、朱某甲诉称，原告方某甲和被告付某甲于2013年经人介绍相识，原告按风俗习惯给付被告彩礼及其他财产共计100000元，2014年12月28日双方举行婚礼，但没有办理结婚登记。共同生活不到一个月，被告付某甲去娘家不回，原告曾多次让村委会调解，但被告置之不理，并拒绝返还彩礼及其他财产，请求依法判令被告返还原告彩礼款22000元、贡钱10000元、上轿礼10000元、稳媒钱2000元、见面礼2000元、要好1000元、送好1000元、拜礼15800元、衣服款5100元、手机款2498元、钻戒款6656元、付某甲取方某甲银行存款14970元等共计100000元，诉讼费由被告承担。
被告付某甲未答辩。
被告付某乙未提交书面答辩状，庭审口头辩称，原告所送彩礼只有21000元，该彩礼款被告已用于购买嫁妆，故不同意退还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求二被告返还彩礼及其他财产共计100000元有无事实和法律依据，应否支持。
原告方某甲、朱某甲向本院提交的证据有：1.吴某甲、赵某甲、方某共同证言一份，证明三位证人交给付某乙彩礼现金23400元；2.张某甲和梁某甲共同证言一份，证明方某甲和付某甲举行婚礼当天，两位证人把贡钱和上轿礼共计20000元交给了付某乙；3.吴某甲证言一份，证明吴某甲把稳媒钱和见�礼共计4000元交给了付某乙；4.方某乙证言一份，证明方某乙把要好、送好的现金共计2000元交给了付某乙；5.方某、方某丙和杨某甲共同证言一份、方某丙出庭证言、杨某甲出庭证言，证明举行婚礼当天朱某甲把男方拜礼钱15800元交给了付某甲；6.刘某甲、刘某共同证言一份，证明方某甲为付某甲买衣服花去5100元；7.邮政账户卡取款信息一份，证明2015年3月28日付某甲从方某甲邮政储蓄卡中取走现金14970元。
被告付某甲未向本院提交证据材料。
被告付某乙向本院提交的证据有：礼单一份，证明原告送彩礼款21000元、鞋款1000元，合计22000元。
被告付某乙对原告提交的证据质证意见为：证据1不属实，彩礼不是23400元而是21000元，加上1000元的鞋钱，总共22000元；对证据2无异议；对证据3有异议，被告方没有见到该款；对证据4有异议，送好时男方送1000元袄钱属实，但要好时�有送钱；对证据5有异议，被告付某甲没有见到拜礼钱15800元；对证据6有异议，被告付某乙未在场，对方某甲为付某甲买衣服的事不知情；对证据7有异议，银行卡是原告的，付某甲不知道银行卡密码，不可能从其卡上取钱。方某丙、杨某甲出庭证言虚假，方某丙说方某、杨某甲在场，杨某甲称只有两原告在场，且两人所述钱数不一致，事实上被告付某甲没有见到拜礼钱，而被告方的12000元拜礼，被告付某乙于举行婚礼的当天转交给了原告方，该款没有转给付某甲。
原告方某甲、朱某甲对被告付某乙提供的证据无异议。
经庭审质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认。对于原告提交的证据，因证据1与原告认可的礼单相矛盾，彩礼款应认定21000元，鞋钱1000元属于原告自愿赠与财产；吴某甲受原告方委托按当地习俗送给被告稳媒钱和见面礼，其与原告无利害关系，证言真实可信，被告付某乙对吴某甲证言提出异议，不予支持；方某乙是原告的近亲属，其证言没有其他证据相印证，对证据4中被告不认可的款项，本院不予认定；方某、方某丙和杨某甲证言内容相互矛盾、方某甲为付某甲购买衣服属于赠与行为、邮政账户卡取款信息不能证实付某甲取走该款，故对证据5-7不予认定。
经审理查明：2013年12月26日原告方某甲与被告付某甲经人介绍订婚，原告送给被告彩礼现金21000元，此后原告按当地习俗又送稳媒钱和见面礼共计4000元、送好钱1000元。2014年12月28日双方举行结婚仪式，原告又给付被告贡钱和上轿礼共计20000元。另查明，原告方某甲与被告付某甲未办理结婚登记手续，2015年2月7日双方因家庭琐事生气而分居生活，后原、被告在彩礼返还问题上发生纠纷，为此原告诉讼来院。
本院认为，原告方某甲与被告付某甲虽�农村习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，双方不是合法的婚姻关系，该纠纷属于婚约财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，对原告要求被告返还彩礼款的诉请应予部分支持。因被告付某乙、付某甲系父女关系，共同参与了彩礼款的接收，其家庭财产亦未进行分割，故对收受的婚约财产应承担共同返还责任。原告送给被告彩礼现金21000元，举行结婚仪式前又给付被告上轿礼等20000元大宗现金也应属彩礼性质。考虑到原告方某甲与被告付某甲已同居生活，本院酌定二被告返还二原告彩礼款20000元。被告付某乙辩称彩礼款已用于购买嫁妆，不同意退还，于法无�，不予支持。原告主张手机和钻戒款，但未提交相关证据，且被告付某乙不认可，不予支持。原告要求被告返还付某甲从银行卡取走的现金14970元，因其提供的证据不能证明付某甲取走了该款，不予支持，待其取得证据后可在法定期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告付某甲、付某乙于本判决生效后五日内返还原告方某甲、朱某甲现金20000元人民币；
二、驳回原告方某甲、朱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告方某甲、朱某甲负担1300元，被告付�甲、付某乙负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 苏长青
人民陪审员 常进才
二〇一五年九月八日
书 记 员 程 方
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字第111号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地江省文成县大峃镇县前街126号，组织机构代码证号：××。
负责人：张海东，系该支行行长。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：王日亮，经商。
被告：郑国金，经商。
被告：钟永兵，畬族，职工。
被告：许爱平，经商。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告王日亮、郑国金、钟永兵、许爱平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。
案件受理费1776元，减半收取888元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担（已交纳）。
审判员 胡振华
二〇一四年三月十七日
书记员 项旭旸
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字第111号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地江省文成县大峃镇县前街126号，组织机构代码证号：67619484-5。
负责人：张海东，系该支行行长。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：王日亮，经商，（原樟台乡）马山村。
被告：郑国金，经商，（原樟台乡）马山村。
被告：钟永兵，畬族，职工。
被告：许爱平，经商。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告王日亮、郑国金、钟永兵、许爱平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律�定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。
案件受理费1776元，减半收取888元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担（已交纳）。
审判员 胡振华
二〇一四年三月十七日
书记员 项旭旸
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初170号
原告韩俊伟，男，1978年4月12日出生，汉族。
委托代理人苏国选，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告张雨，男，1982年9月8日出生，汉族。
被告赵云玲，女，1983年4月22日出生，汉族。
原告韩俊伟因与被告张雨、赵云玲民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告韩俊伟的委托代理人苏国选到庭参加诉讼，被告张雨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。被告赵云玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月2日，被告张雨向我借款10万元，被告赵云玲提供担保，约定月息4％，后被告张雨支付了部分利息，未偿还本金。二被告是夫妻关系，应共同偿还借款。故起诉要求二被告偿还借款10万元及相应利息（利息按月息2％计算，从2015年12月2日起至还款之日）。
被告张雨、赵云玲未进行答辩。
本院经审理查明：2013年6月2日，被告张雨向原告借款10万元，并给原告出具了一份内容为“今借到韩俊伟本金款100000元整（壹拾万元整），以银行转账方式转入我张雨农村信用社账户，此借款用于商业用途”的借条。当天原告通过银行将10万元借款转入被告张雨的银行卡上。
本院认为：被告张雨向原告借款10万元，给原告出具有借条，双方之间为合法的民间借贷关系，应受法律保护。该笔借款是二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告共同偿还借款10万元之诉请合法有据，本院予以支持。原告要求利息，未提供证据予以证明双方有约定利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雨、赵云玲于判决生效之日起三日内偿还原告韩俊伟借款10万元。
案件受理费2300元，由二被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一六年七月五日
书记员 赵珊珊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐荆商初字第309号
原告：章先乐。
被告：杨增华。
本院在审理原告章先乐与被告杨增华民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告章先乐自动撤诉处理。
代理审判员 卓晓平
二〇一三年八月二十日
书 记 员 梁静静
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第693号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人陈玉梅、孙洪涛。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈玉梅、孙洪涛银行存款65万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人陈玉梅、孙洪涛银行存款65万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2028号
申请执行人叶春明，男，现住翁牛特旗乌丹镇乌丹路石猴胡同。
被执行人孟和巴雅尔，男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木沙布嘎嘎查团结组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第2386号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟和巴雅尔在巴林右旗农村信用合作联社的6229760550600106846账户内存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 立 国
二〇一六年三月十七日
书记员 其力格尔
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2028号
申请执行人叶春明，男，现住翁牛特。
被执行人孟和巴雅尔，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第2386号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人孟和巴雅尔在巴林右旗农村信用合作联社的6229760550600106846账户内存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 立 国
二〇一六年三月十七日
书记员 其力格尔
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第576号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：宋爱花，女，汉族，住山东省鱼台县。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人宋爱花证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人宋爱花在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，宋爱花依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执699号
申请执行人陈进，男，1991年4月13日出生，汉族，住桃江县。
被执行人胡正辉，男，1987年7月27日出生，汉族，住桃江县。
申请执行人陈进申请被执行人胡正辉身体权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案执行。
经审查，申请执行人陈进于2014年7月21日以（2013）桃民一初字第768号民事判决书已向本院申请执行，2017年11月4日申请执行人再次以同样的事实和依据向本院申请执行，本院认为属于同一执行标的重复申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈进的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张爱宝
二〇一八年四月十八日
书记员 何 玛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1712号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，该公司总经理。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
委托代理人胡海艳，该公司员工。
被告邢婕，女，1984年9月12日生，汉族。
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业）与被告邢婕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京弘阳物业管理有限公司的委托代理人袁洋、胡海艳到庭参加诉讼，被告邢婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘阳物业诉称，被告邢婕系南京市浦口区旭日爱上城创翼园3幢604室业主。原、被告存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付服务及代缴费用。现原告已履行相关合同义务，被告拖欠2012年1月至2012年12月物业管理费997.4元、公摊水电费240元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费997.4元、公摊水电费240元，并承担诉讼费。
被告邢婕未答辩。
经审理查明，2008年12月4日，被告邢婕与南京红太阳房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买南京市浦口区星火南路2号旭日爱上城创翼园3幢1单元604室房屋。该房屋建筑面积为69.27平方米。2013年3月7日，该房屋过户至张露露、陈凯名下。原告弘阳物业与南京红太阳房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，委托原告对旭日爱上城（创翼园）提供物业管理服务，合同期限为2008年10月7日至2013年12月31日止。2008年12月4日，被告邢婕与南京红太阳房地产开发有限公司签订《业主临时公约》。根据合同约定，原告负责向业主收取物业服务费和公共能耗费。高层住宅收费标准为1.26元／月／平方米，原告按1.2元／月／平方米收取。物业服务费可按月、按季、按年度预缴。物业公共区域能耗费由全体业主按户分摊；单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊；电梯运行电费由有电梯楼房内2层及以上业主按户分摊；二次加压供水水泵电费由非直供水业主按用水量分摊。合同签订后，原告提供物业管理服务。被告拖欠2012年1月至12月物业管理费997.5元（1.2元／月／平方米×69.27平方米×12个月）、2012年1月至12月公摊水电费275.4元。
上述事实，有原告陈述、商品房预售合同、前期物业服务合同、物业管理服务合同、物价局批文、催缴通知单、公摊水电费公示等证据在卷证实。
本院认为，原告弘阳物业为被告邢婕提供了相应的物业服务，被告邢婕应当交纳相关的物业管理费用。被告邢婕拖欠2012年1月至12月物业管理费997.5元、公摊水电费275.4元。原告主张被告给付物业管理费997.4元、公摊水电费240元，符合法律规定，本院予以支持。被告邢婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邢婕于本判决生效之日起五日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司2012年1月至12月物业管理费997.4元、公摊水电费240元，合计1237.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，由被告邢婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 张 茗
人民陪审员 陈惠云
人民陪审员 倪敬芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王琦芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1712号
原告马军科，男，1975年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告颜邦荣，男，1973年10月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告马军科与被告颜邦荣买卖合同纠纷一案中，原告马军科于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马军科以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马军科撤回起诉。
本案受理费人民币371元，减半收取人民币185.5元，由原告马军科负担。
代理审判员 刘晓毅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 洪舒颖
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1712号
原告南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路恒达商城B座403室。
法定代表人杨红，职务总经理。
委托代理人管品红，女，汉族，居民，住浦城县。
被告林学辉，男，1981年5月11日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告林学辉物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 吴晓维
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴志菲
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执51号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华。
被执行人：周贵生，男，汉族，1959年3月16日出生，住所地南昌市上饶市鄱阳县，
被执行人：青山湖区斯威特娱乐休闲中心，男，1959年3月16日出生，住所地南昌市青山湖区京东南大道中段高兴村高兴公寓12#13#楼。
法定代表人：周贵生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣01民终2188号民事判决书，向被执行人周贵生、青山湖区斯威特娱乐休闲中心发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人青山湖区斯威特娱乐休闲中心、周贵生的存款及收入79057元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年一月十六日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执51号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华。被执行人：周贵生，男，汉族，1959年3月16日出生，住所地南昌市上饶市鄱阳县，被执行人：青山湖区斯威特娱乐休闲中心，男，1959年3月16日出生，住所地南昌市青山湖区京东南大道中段高兴村高兴公寓12#13#楼。法定代表人：周贵生。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣01民终2188号民事判决书，向被执行人周贵生、青山湖区斯威特娱乐休闲中心发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人青山湖区斯威特娱乐休闲中心、周贵生的存款及收入79057元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一八年一月十六日书记员  万雪红
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0225行初21号
原告融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组，住所地融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口屯。
诉讼代表人李爱宣，该村民小组组长。
委托诉讼代理人梁聚双，广西求衡律师事务所律师。
被告融水苗族自治县怀宝镇人民政府，住所地：融水苗族自治县怀宝镇中寨街。
法定代表人廖映姿，该镇镇长�
诉讼代表人韦庄，怀宝镇人民政府副镇长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人莫旭，怀宝司法所所长，代理权限为特别授权。
被告融水苗族自治县人民政府，住所地：融水县拱城街17号。
法定代表人马空，该县县长。
委托诉讼代理人李艺兵，融水县法制办工作人员。
委托诉讼代理人韦小奎，融水县法制办工作人员。
第三人赵杨，男，住融水苗族自治县。
原告融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组不服被告融水苗族自治县怀宝镇人民政府、融水苗族自治县人民政府行政裁定纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告融水苗族自治县怀宝镇中寨村民委员会海洞口村民小组负担。
审 判 长 邓夏林
审 判 员 黄照光
人民陪审员 韦美连
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 宋佳霖
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行初字第44号
原告：张怀让，市民。
委托代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：郓城县人民政府。
法定代表人：刘文林，县长。
委托代理人：仝新啟，郓城县人民政府法制办工作人员。
委托代理人：陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。
第三人：郓城县城市拆迁有限责任公司。
法定代表人：辛运太，经理。
委托代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。
原告张怀让因诉被告郓城县人民政府房屋行政征收及拆迁房屋货币补偿协议一案向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月12日立案受理，并在法定期限内向原告送达受理案件通知书、举证通知书，向被告送达行政诉状副本、应诉通知书及举证通知书，向第三人送达起诉状副本、参加诉讼通知书及举证通知书。2015年7月16日，本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告张怀让及其委托代理人毕红霞、王凤萍，被告郓城县人民政府的委托代理人仝新啟、陈宝良，第三人郓城县城市拆迁有限责任公司的委托代理人陈泽华、温建峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：一、2010年10月，被告以城市建设为由征收原告的房屋，当时被告没有公告征收决定，对征收补偿方案未征求公众意见，没有公告公示，没做解释宣传，且限定原告三日内必须到所在社区签订补偿协议，2010年12月底完成搬迁。原告要求被告提供拆迁许可证等手续，被告未提供，此事搁浅五年，这期间被告未要求原告进行搬迁。二、被告征收原告房屋的补偿方案、补偿数额和选定评估机构均是被告操作完成，补偿数额低。原告要求被告安置，不要货币补偿。被告让第三人给原告签订的《拆迁房屋货币补偿协议》，对原告最关心的安置问题仅笼统写明由社区统一安置。三、被告于2015年5月再次要求原告搬迁。原告提出安置问题和按市场价评估，被告答复是补偿价格还是按以前的价格，回迁价格按现在的标准。综上，被告对原告的房屋征收和补偿决定，违背法律规定，违反法定程序，损害原告权益，请求人民法院，一是依法确认被告作出征收原告房屋的决定违法，二是依法确认被告委托第三人与原告在2010年11月签订的《拆迁房屋货币补偿协议》的行政行为无效，三是诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于当事人达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（（2007）民立他字第54号）的规定，由于原告已签订《拆迁房屋货币补偿协议》，发生争议应按民事诉讼立案受理。二、原告所诉被告的主体不适格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，在条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》的规定办理。三、原告建筑属于违法建筑，并且原告也领取了其拆迁补偿安置资金，再起诉没有任何事实和法律依据。四、涉案项目符合当时的有关规定。原告诉讼请求和事实理由中的房屋征收行为根本不存在，确认征收房屋决定违法更无从谈起。综上，请求驳回原告起诉。
第三人述称：一、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、涉案项目已经取得拆迁许可证，被告主体不适格。三、涉案房屋是违法建筑。四、拆迁房屋货币补偿协议是原告与第三人签订，是其真实意思表示，且原告已经领取补偿金，合同应认定有效。综上，请求驳回原告起诉。
根据诉辩、举证及庭审情况，本院确认如下事实：2010年6月19日，郓城县城市建设综合开发公司取得宋江河生态治理工程项目拆许字（2010）第003号房屋拆迁许可证后，委托第三人郓城县城市拆迁有限责任公司实施拆迁。原告房屋在拆迁范围内，在拆迁实施过程中，原告与第三人达成拆迁房屋货币补偿协议。
以上事实，有当事人提供的房屋拆迁许可证、拆迁委托协议、拆迁房屋货币补偿协议等材料在卷为证。
本院认为：一、公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，并承担相应的举证责任。本案中，原告未能证明被告作出了征收原告房屋的行政决定，其起诉缺乏事实根据，被告不适格，不符合法定起诉条件。二、原告与第三人郓城县城市拆迁有限责任公司之间签订的拆迁房屋货币补偿协议不属于行政行为。该房屋拆迁补偿协议系民事主体之间签订的民事协议，不属于行政协议，不属于行政诉讼受案审理范围。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预缴的一审案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张天正
代理审判员 庞 宠
人民陪审员 刘 锐
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈士安
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第10162号
原告张廷平，男，1965年10月25日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐玲，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告杨军华，男，1969年7月21日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告贺仲霞，女，1972年3月23日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
原告张廷平与被告杨军华、贺仲霞买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员袁勇担任审判长与代理审判员田利辉、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序并于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张廷平的委托代理人唐玲到庭参加诉讼。被告杨军华、贺仲霞下落不明，本院于2013年11月25日在《人民日报》公告送达期满后，被告杨军华、贺仲霞仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张廷平诉称，二被告向原告购买布匹，尚欠货款70000元未付。原告多次催收，二被告于2011年9月20日向原告出具欠条承诺在2013年10月1日前全部付清。但至今二被告尚未支付。原告请求二被告立即支付所欠货款70000元，并从2013年10月2日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失。
被告杨军华、贺仲霞未作答辩。
经审理查明，2011年9月20日，被告杨军华、贺仲霞向原告张廷平出具欠条载明，欠原告张廷平布款70000元，该款在2013年10月1日前全部付清。但被告杨军华、贺仲霞至今未给付所欠贷款。原告张廷平遂向本院提起诉讼。被告杨军华、贺仲霞下落不明，本院公告送达期满后，被告杨军华、贺仲霞仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述，原提交的欠条等证据证明。这些证据的真实性、合法性和关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告杨军华、贺仲霞欠原告张廷平货款70000元的事实清楚，证据充分。原告张廷平要求二被告立即支付70000元货款，并从2013年10月2日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨军华、贺仲霞经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨军华、贺仲霞于本判决生效后立即支付原告张廷平货款70000元，并从2013年10月2日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费800元，合计2350元（原告已预交1575元），由被告杨军华、贺仲霞负担。限被告杨军华、贺仲霞于本判决生效后立即支付原告张廷平1575元，立即向本院交纳775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁 勇
代理审判员 田利辉
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 龚 涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第2399号
原告：宁波龙富电器工具有限公司。住所地：余姚市马渚镇马漕头村。
法定代表人：陈根龙，该公司总经理。
委托代理人：傅兴灿，余姚市兴达法律服务所法律工作者。
委托代理人：褚凯凯，余姚市兴达法律服务所法律工作者。
被告：黄姚军。
委托代理人：严军，浙江舜联律师事务所律师。
本院在审理原告宁波龙富电器工具有限公司与被告黄姚军劳动争议一案中，原告宁波龙富电器工具有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波龙富电器工具有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波龙富电器工具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波龙富电器工具有限公司负担（免交）。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年三月十七日
代书记员 贺小宁
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102财保40号
申请人黑河市兴泰经贸有限公司。
法定代表人衣立群，职务经理。
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
被申请人黑河中兴牧业有限公司。
法定代表人刘龙九，职务经理。
申请人黑河市兴泰经贸有限公司向黑河仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黑河中兴牧业有限公司在交通银行黑河支行存款账户中、在中国农业发展银行黑河市分行营业部存款账户中人民币590,000.00元予以保全。申请人黑河市兴泰经贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。2016年8月26日黑河仲裁委员会将保全申请书等材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黑河中兴牧业有限公司在交通银行黑河支行存款账户中人民币590,000.00元；在中国农业发展银行黑河市分行营业部存款账户中人民币元，期限为壹年。
案件申请费3,470.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丛斌
二〇一六年九月六日
书记员 高志学
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初235号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地进贤县民和镇胜利中路2号。
组织机构代码：85874219-5。
负责人：李金良，该行行长。
委托诉讼代理人：陈越，该行李渡支行行长。
被告：邓富田，男，1969年11月2日生，汉族，住进贤县，
被告：李坤华，男，1956年9月21日生，汉族，住进贤县，
被告：张志友，男，1980年6月5日生，汉族，住进贤县，
被告：邓贵田，男，1973年5月4日生，汉族，住进贤县，
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告邓富田、李坤华、张志友、邓贵田金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告邓富田归还原告借款本金29612.33元，利息计算到2016年11月20日止为2799.71元，以后利息另行计算；2.要求以上被告共同承担被告邓富田贷款本息的连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月17日，被告邓富田、李坤华、张志友、邓贵田与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同各一份，合同均为约定借款为最高额借款，采取自助循环方式，担保方式为多人联保贷款。联保人以担保人的身份在借款合同上为借款人的借款承诺了担保，并与原告签订了不可撤销的联合保证担保承诺书。借款合同签订后，邓富田、李坤华、张志友、邓贵田于2012年8月17日向农行各借款30000元，授信期限为三年。期间2012年8月17日借款30000元，期限一年，于2013年8月16日到期。贷款归还后，前后自助循环2次贷款本息都已全部还清，最后一次，于2014年7月17日借款30000元，于2015年7月16日到期，贷款到期后，借款人及担保人未履行合同约定的按期还清借款本息，目前借款已逾期，到2016年11月20日止，共欠原告贷款本息32412.04元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
四被告未到庭，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对原告所提交证据均予以采纳。根据原告的举证、陈述，本院认定事实如下：2012年8月17日，原告与被告邓富田签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定可循环借款额度为30000元，额度有效期为2012年8月17日至2015年8月16日，借款利率为6%上浮20%。同日原告与三被告签订《联合保证担保承诺书》，被告李坤华、张志友、邓贵田对被告邓富田借款承担连带保证责任。2014年7月17日被告邓富田向原告借款30000元，借款期限为一年。借款到期后，被告未还清借款本息，截止2016年11月20日被告邓富田尚有本金29612.33元及利息2799.71元未返还。原告追索无果，遂诉来院。
本院认为，被告邓富田由被告李坤华、张志友、邓贵田担保在原告处借款30000元有借款合同、记账凭证、担保承诺书予以证实，被告邓富田未按合同约定还清本金及利息已构成违约，故对原告要求被告邓富田返还尚欠的本金29612.33元及利息（截至2016年11月20日利息为2799.71元）并由被告李坤华、张志友、邓贵田对该笔借款承担连带清偿责任的诉请应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告邓富田应在本判决生效之日起三日内返还尚欠原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行的借款本金29612.33元及利息（截至2016年11月20日利息为2799.71元；之后的利息按被告邓富田签字的《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的计算方法计算，计至还清本息之日止)。
二、被告李坤华、张志友、邓贵田对被告邓富田上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费人民币610元减半收取305元，由被告邓富田承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在本判决指定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱文刚
二〇一七年五月二十日
书记员 王凤斌
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第561号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部，住所地大同市城区医卫街幸福家园写字楼13层。
代表人罗昳，该服务部经理。
委托代理人袁继伟，山西若谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷国庆。
法定代理人郑淑平。
委托代理人董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任佩。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部的委托代理人袁继伟、被上诉人殷国庆的委托代理人董丽霞到庭参加诉讼。被上诉人任佩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月16日19时20分许，被告任佩驾驶晋BBM2**起亚小轿车在御河西路水泉湾龙园小区西门北面人行道内停车，启动车辆行驶时，将在车旁蹲着的原告殷国庆碾压致伤，造成交通事故。经交警队认定，被告任佩负事故的全部责任，原告殷国庆无责任。后原告殷国庆被送往大同市第五人民医院救治，经诊断为：右锁骨骨折、闭合性胸部损伤、双肺上叶创伤性湿肺、全身多处软组织损伤。另查明，晋BBM2**起亚小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部投保了交强险和第三者责任险（限额10万元），事故发生在保险期间。就原告殷国庆主张的赔偿数额，原审法院确认为：1、残疾赔偿金40823.4元；2、精神损害抚慰金5000元；3、鉴定费1500元；4、住院伙食补助费、营养费各165元；5、护理费689元；6、交通费200元，共计48542.4元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告任佩驾驶晋BBM2**起亚小轿车将原告殷国庆碾压致伤，给原告殷国庆造成经济损失共计48542.4元。因晋BBM2**起亚小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部投保了交强险和第三者责任险（限额10万元），故被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部应在交强险医疗费用限额内赔付原告殷国庆330元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告殷国庆48212.4元。因保险公司在事故发生后未积极主动理赔，导致受害人提起诉讼而发生诉讼费，保险公司应予承担，且依据保险法第六十六条规定，因发生保险事故后提起诉讼或仲裁的，诉讼费及其他必要的、合理的费用由保险人承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告殷国庆48542.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部负担1039元（与判决主文一并履行给付原告殷国庆），由原告殷国庆负担152元。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部不服，上诉请求撤销原判，依法发回重审或者改判上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部少承担45823.4元赔偿责任。其主要理由是被上诉人殷国庆的伤情不构成伤残等级，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部不应承担残疾赔偿金和精神损害抚慰金。
被上诉人殷国庆答辩称原判正确，应予维持。
被上诉人任佩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：被上诉人殷国庆的伤残等级鉴定是否正确及其残疾赔偿金和精神损害抚慰金是否应予支持？
本院认为，被上诉人殷国庆在本案事故中无责任，对其所遭受的伤害，在一审提交了太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的伤残程度司法鉴定意见书，被上诉人殷国庆的伤残程度经鉴定，其伤情为十级伤残。该鉴定意见书的鉴定主体及鉴定程序均符合法律规定。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部上诉主张被上诉人殷国庆的伤情不构成伤残等级，但无其他反驳证据，不足以否定被上诉人殷国庆提交的鉴定意见书，原审法院对该鉴定意见书的认定并无不当。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费946元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一四年九月十一日
书 记 员 任星星
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1149号
原告许秀珍。
委托代理人朱珊珊，女，1988年6月1日生，汉族。
被告解永琴。
被告武海波。
原告许秀珍与被告解永琴、武海波人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许秀珍及委托代理人朱珊珊，被告解永琴、武海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀珍诉称，2012年11月30日，二被告无视法律将原告家的临时板房损毁，原告知道后到被告家中评理，被二被告打伤，经法医鉴定为轻微伤。现要求二被告赔偿原告各项损失计16063.80元。
被告解永琴辩称，原告起诉与事实不符，是原告家违法在我家的土地使用范围内搭建，城市管理部门已经多次要求其拆除。原告到我家闹事，是自己摔倒的，我不同意赔偿。
被告武海波辩称，无论拆除板房，还是原告到我家时怎么吵闹的，我都不在场，与我无关。
经审理查明，原、被告系邻居。双方因许秀珍家在争议的土地上搭建简易板房产生矛盾。2012年11月30日上午，被告解永琴到原告处将简易板房损毁。原告知道后即到被告临时住处理论，许秀珍与解永琴见面后，因言语不投，继而相互撕扯，致许秀珍头部受伤，解永琴左手受伤。报警后经连云港市公安局新浦分局南城派出所处理，调解未果。
原告于受伤当日到连云港市第一人民医院检查治疗，并入住连云港市第二人民医院治疗，住院治疗18天，共支出医疗费12560.16元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的病历、医疗费发票、法医鉴定书，被告解永琴举证的土地使用证明、病历、张长林证词、照片以及本院在公安机关调取的谈话笔录等在案予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。但是受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告因在争议的土地上建设简易板房发生矛盾，应当友好协商，通过合法途径妥善处理。原告认为其简易房被拆除到被告家理论，继而与解永琴发生争吵，并相互撕扯，双方均存在一定过错。依据双方当事人的陈述和本院在公安机关调取的谈话笔录等，本院确定原告许秀珍与被告解永琴承担同等责任。原告要求被告武海波承担连带赔偿责任，不能提供充分证据证明，本院不予支持。关于原告要求赔偿的各项费用，经本院核实，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，综合认定如下：1、医疗费12560.16元，系原告实际支出且有病历、医疗费发票为凭，本院予以支持。2、误工费1226.84元、护理费1226.84元、营养费340元、住院伙食补助费510元，共计3303.68元，依据上一年度城镇居民人均可支配收入的标准和原告住院时间，上述费用未超出法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。3、交通费，原告未提供的交通费发票，本院不予支持。上述各项费用合计15863.84元，被告解永琴应当赔偿7931.92元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告解永琴于本判决生效后十日内一次性赔偿原告许秀珍各项损失7931.92元。
二、驳回原告许秀珍其他诉讼请求。
案件受理费用200元（原告已预交），由原告许秀珍负担100元，被告解永琴负担110元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一三年四月十八日
书记员 孙端阳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第697号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人文某，住贵州省正安县（均自报）。因本案于2015年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）578号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日12时许，被告人文某伙同张志豪（另处理）去到本区石楼镇赤岗新村北园街6巷3号居民楼，趁无人之机，使用撬锁方式盗去被害人康某停放于该处的华南之鹰牌摩托车一辆（经鉴定价值人民币1790元）。
同日20时许，被告人文某伙同ＸＸ曦（另处理）去到本区石楼镇黄河路369号后门，趁无人之机，使用撬锁方式盗去被害人周某停放于该处的铃木光阳牌摩托车一辆（经鉴定价值人民币1590元）。同月8日，被告人文某被抓获，并被缴获被害人周某被盗的摩托车。
案发后，依法缴获的铃木光阳牌摩托车一辆已由公安机关发还给被害人周某。
上述事实，被告人文某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人康某、周某的报案陈述，同案人张志豪、ＸＸ曦的证言，辨认笔录，辨认材料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财物移交清单，调取证据通知书、调取证据清单，机动车销售统一发票，摩托车行收款凭证，被盗摩托车合格证，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验笔录及现场平面示意图，现场照片，证明，办案说明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人文某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人文某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2015年1月8日起执行至2015年9月7日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的螺丝刀等作案工具（详见涉案财物移交清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、追缴被告人文某违法所得1790元发还给被害人康志平（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴静铧
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初631号
原告江苏君安物业管理有限公司，住所地海安县海安镇宁海中路1号。
法定代表人黄伟忠，江苏君安物业管理有限公司董事长。
委托代理人吴萍，江苏君安物业管理有限公司职工。
被告袁日才。
本院在审理原告江苏君安物业管理有限公司诉被告袁日才物业服务合同一案过程中，原告江苏君安物业管理有限公司�2016年1月25日向我院提出撤诉申请。
经审查，原告江苏君安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏君安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏君安物业管理有限公司负担。
审判员 潘秀宗
二〇一六年一月二十五日
书记员 丁 吉
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第358号
罪犯张德田，男，生于1962年3月8日，汉族，四川省金堂县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年3月9日以（2005）成刑初字第41号刑事判决书认定被告人张德田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年7月15日以（2008）川刑执字第750号刑事裁定减刑为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年。本院于2010年11月22日以（2010）德刑执字第930号刑事裁定减刑一年六个月；于2013年5月9日以（2013）德刑执字第651号刑事裁定减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯张德田在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张德田在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张德田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德田减去有期徒刑一年三个月。刑期至2023年10月14日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 冯梓航
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初574号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1996年1月18日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2017年3月7日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）545号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日6时20分许，被告人梁某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：16509××）至中山市小榄镇××电器对开路段处，碰撞道路中间隔离带而肇事，事故造成梁某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人梁某某在小榄人民医院治疗时被公安人员查获（未羁押）。2017年3月7日，被告人梁某某经公安人员通知后自行到公安机关接受处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人梁某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为218.1mg/100ml。经认定，被告人梁某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、事故处理通知书、工作记录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血液样本提取登记表及抽血照片、血液样本送检说明、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶人信息查询结果、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年5月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一七年四月六日
书记员 青长秀
蔡静雅
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初2423号
原告:江苏杰龙麦芽有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区西区。
法定代表人:祁祺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任满军，江苏大直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱怀君，江苏大直律师事务所律师。
被告：盐城市宏华纺织机械有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园区内。
法定代表人：肖再祥，该公司董事长。
被告：郑志宏，男，1954年10月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：江苏大宏纺织集团股份有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南工业园区内。
法定代表人：郑志宏，该公司董事长。
被告：盐城市宏铭达纺织有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南工业园区内。
法定代表人：刘爱军，该公司董事长。
被告：JOCTEXTILE(TANZANIA)CO.LIMITED(坦桑尼亚海企纺织有限公司)，住所地。
法定代表人不详。
被告：周尧，男，1981年9月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：林静，女，1988年12月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告江苏杰龙麦芽有限公司（以下简称杰龙公司）与被告盐城市宏华纺织机械有限公司（以下简称宏华公司）、郑志宏、江苏大宏纺织集团股份有限公司（以下简称大宏公司）、盐城市宏铭达纺织有限公司（以下简称宏铭达公司）、JOCTEXTILE(TANZANIA)CO.LIMITED、周尧、林静追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
杰龙公司诉称，2014年4月9日，宏华公司向中国建设银行股份有限公司射阳支行贷款1000万元，杰龙公司为该笔贷款提供连带责任担保。2014年6月30日，杰龙公司、宏华公司、郑志宏、JOCTEXTILE(TANZANIA)CO.LIMITED四方共同签订《协议》一份，约定“宏华公司积欠银行的贷款本息730万元由杰龙公司代为支付，并转为宏华公司向杰龙公司的借款，利息按月息1分计算，按月结付。郑志宏自愿加入债务，共同偿还上述借款本息及含杰龙公司的律师费在内的实现债权的各项费用。若每月支付的利息逾期，愿意承担按日5‰标准计算的滞纳金”。另外，大宏公司、宏铭达公司、JOCTEXTILE(TANZANIA)CO.LIMITED、周尧、林静对上述730万元借款本息及含杰龙公司的律师费在内的实现债权的各项费用承担连带保证责任。双方还约定违约方承担违约金200万元。随后，由郑志宏向杰龙公司出具借条一张。现各被告拒绝按协议约定履行各自的还款义务或担保义务，故请求法院判决：1、宏华公司、郑志宏共同偿还杰龙公司借款本金730万元，并承担协议约定的自2014年7月1日起至实际偿还完毕之日止的利息200万元（暂主张）；2、宏华公司、郑志宏共同承担协议约定的利息滞纳金30万元（暂主张）；3、宏华公司、郑志宏共同承担律师费36万元；4、大宏公司、宏铭达公司、JOCTEXTILE(TANZANIA)CO.LIMITED、周尧、林静对宏华公司和郑志宏的上述1-3项支付义务承担无限连带保证责任；5、各被告承担合同约定的违约金200万元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项规定，重大涉外第一审民事案件由中级人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条规定，民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。本案被告JOCTEXTILE(TANZANIA)CO.LIMITED住所地在坦桑尼亚国且争议标的大，属于重大涉外民事案件，依法应由盐城市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条规定，裁定如下：
本案移送江苏省盐城市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张翠娟
二〇一七年七月十二日
书记员 徐 颖
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00091号
申请执行人周某甲，1951年11月25日。
委托代理人（特别授权）陈森强，江苏强联律师事务所律师。
被执行人周某乙。
申请执行人周某甲与被执行人周显华、周某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年10月18日作出的（2014）泰海民初字第1404号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“对于周某某所借原告周某甲借款本金人民币200000元及利息（按年利率5%从2011年8月1日起计算至判决确定给付之日止），被告周显华、周某乙于本判决生效之日起十日内在继承周某某名下某市某区某路某号某室房产的范围内各偿还三分之一。本案受理费4300元、公告费300元，合计人民币4600元，由原告周某甲负担1300元、被告周显华、周某乙各负担1650元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周某甲向本院申请执行，要求被执行人周某乙给付人民币计79869.18元，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院于2015年1月14日通过执行司法查控系统中查询了被执行人周某乙的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的银行存款。于2015年1月26日查询被执行人房产、车辆登记信息（本院辖区），被执行人名下无车辆、房产登记。未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人周某甲，申请执行人认可本院的查控结果。申请执行人周某甲于2015年5月16日向本院明确表示其已与被执行人周某乙达成口头和解协议，且暂不要求对被执行人的其他财产采取查控措施，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人周某乙的财产线索，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人周某甲与被执行人周某乙已自行达成和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，应予准许，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第1404号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年五月三十日
书记员 韩晓楚
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执166号
申请执行人刘利，男，1983年3月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市八步桥村。
申请执行人聂维芳，女，1988年6月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市八步桥村。
被执行人长沙健将体育场馆管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动路360号4栋708号。
法定代表人李兵，系该公司总经理。
被执行人长沙健将体育场馆管理有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区渌江路336号恒大名都会所。
法定代表人赵康富，系该公司总经理。
申请执行人刘利、聂维芳与被执行人长沙健将体育场馆管理有限公司、长沙健将体育场馆管理有限公司株洲分公司合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）湘0211民初3063号民事调解书已发生法律效力。被执行人长沙健将体育场馆管理有限公司、长沙健将体育场馆管理有限公司株洲分公司没有履行生效判决书，申请执行人刘利、聂维芳于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘利、聂维芳向本院提出书面申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人刘利、聂维芳的书面申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0211民初3063号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 刘伟良
审判员 董海涛
二〇一八年三月二十日
书记员 付 贵
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2620号
原告梁某1，女，1991年5月14日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告杨某，男，1976年10月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告梁某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告梁某1到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某1诉称：2013年5月份，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，双方当即同居。2013年农历11月13日举行婚礼。当原告催促被告进行登记时，被告才承认已婚，但此时原告已有孕五个月。2013年12月13日被告与前妻朱红霞离婚，××××年××月××日被告与原告补办结婚登记，××××年××月××日原告生育儿子梁某2。婚后，被告好食懒做、不务正业，双方口角开始出现。2014年11月1日被告卖掉面包车得款后，往重庆其母处至今未返。上述种种迹象表明，被告一开始就有骗婚的故意，对原告毫无感情，目的是骗财骗色、游戏人生，双方之间毫无感情可言。原告曾于2015年4月向茂南区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原告要求被告要么和好，要么离婚，但被告辱骂原告、对儿子不闻不问，导致原、被告夫妻感情已经彻底破裂，双方绝无和好的希望。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求：判决原告与被告离婚；判决婚生儿子梁某2由原告抚养，被告每月支付抚养费700元给原告，直至儿子梁某2满十八周岁时止，被告有探视权；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：1、我同意与梁某1离婚。2、儿子梁某2由我抚养，不要求梁某1支付抚养费，梁某1按规定有探视权。3、如果梁某2由梁某1抚养，我没有抚养费给梁某1。
经审理查明：原告与被告于2013年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子梁某2。原告曾于2015年3月26日向本院起诉要求判决原告与被告离婚。本院作出（2015）茂南法镇民初字第154号民事判决书判决不准原告梁某1与被告杨某解除婚姻关系。原告于2016年9月22日再次向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；判决婚生儿子梁某2由原告抚养，被告每月支付抚养费700元给原告，直至儿子梁某2满十八周岁时止，被告有探视权；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、（2015）茂南法镇民初字第154号民事判决书、生效确认书以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告与被告经人介绍相识后，自愿登记结婚。原告与被告在共同生活期间，由于双方不能相互沟通和理解，因生活琐事发生矛盾，感情趋于淡薄。原告曾于2013年3月26日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原告梁某1与被告杨某解除婚姻关系后，夫妻关系仍未能改善，双方因性格不合，导致双方产生矛盾，夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处。现原告于2016年9月22日再次向本院起诉要求离婚，经本院调解和好无效，应准予离婚。关于子女抚养问题，由于婚生儿子梁某2尚年幼，从有利于孩子的学习及生活习惯方面考虑，由原告抚养为宜，被告应负担必要的抚养费，抚养费的给付数额参照被告的经济能力及茂名当地生活标准，本院酌定为每月500元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某1与被告杨某解除婚姻关系。
二、原告梁某1与被告杨某的婚生儿子梁某2由原告梁某1抚养，被告杨某自2017年1月起每月支付儿子梁某2的抚养费500元给原告梁某1，直至儿子梁某2十八周岁为止。
三、被告杨某每月探望儿子梁某2四次，原告梁某1对此负有协助义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一六年十二月六日
书记员 傅 龙
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初527号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人罗忠立，男，1993年10月15日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，务工，住贵州省罗甸县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）470号起诉书指控被告人罗忠立犯妨害公务罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人罗忠立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月25日23时许，被告人罗忠立酒后在乐清市虹桥镇建强村宝鑫对面路边，无故阻拦刘某驾车离开，刘某遂打电话报警。乐清市公安局虹桥派出所民警杨某接警后到达现场，被告人罗忠立用手抓杨某的警服肩章，并用手击打杨某的左脸部。
上述事实，被告人罗忠立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人叶某、刘某的证言、抓获经过、检查笔录、警察证、执法记录仪录像、接受证据清单、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗忠立以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗忠立到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗忠立有期徒刑六个月以上十个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗忠立犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍翔
二〇一八年四月十七日
书记员 董利
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南王商初字第94号
原告哈尔滨上洋包装制品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区新山路67号。
法定代表人杨季平，职务董事长。
委托代理人杨光，男，汉族，哈尔滨上洋包装制品有限公司行政主管，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人徐子辉，男，汉族，哈尔滨上洋包装制品有限公司销售经理，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨仁皇药业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号长江国际大厦11楼。
法定代表人李绍铭，职务董事长。
原告哈尔滨上洋包装制品有限公司与被告哈尔滨仁皇药业有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨上洋包装制品有限公司委托代理人杨光、徐子辉到庭参加诉讼，被告哈尔滨仁皇药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告属于业务合作关系，被告一直在原告处定作药品包装袋。截至2013年3月27日，被告确认欠原告定作包装袋价款共计223919.38元。被告至今未履行付款义务，故原告诉至法院，要求被告支付定作包装袋价款223919.38元，并承担本案诉讼费。
被告哈尔滨仁皇药业有限公司未出庭，亦未答辩。
原告哈尔滨上洋包装制品有限公司为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、哈尔滨上洋包装制品有限公司合同书一份。意在证明：原、被告存在定作合同关系，合同约定如发生纠纷，由供方即原告所在地法院管辖。
证据二、往来帐目确认书一份。意在证明：2012年12月31日，原告向被告送达往来帐目确认书，被告于2013年3月27日确认实际欠原告定作包装袋价款223919.38元，被告单位贾某某签字确认，被告哈尔滨仁皇药业有限公司盖章确认。
被告哈尔滨仁皇药业有限公司未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
原告提交的证据真实合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
经审理查明：被告哈尔滨仁皇药业有限公司长期在原告哈尔滨上洋包装制品有限公司定作药品包装袋，双方存在定做合同法律关系。2012年12月31日，原告哈尔滨上洋包装制品有限公司向被告哈尔滨仁皇药业有限公司送达了往来账目确认书。2013年3月27日，被告哈尔滨仁皇药业有限公司在往来账目确认书上注明尚欠原告哈尔滨上洋包装制品有限公司定做包装袋价款223919.38元，被告单位贾某某签字确认，被告哈尔滨仁皇药业有限公司盖章确认。原、被告在签订的合同书中约定，如发生纠纷双方协商解决，如协商不成由供方（即本案原告）所在地法院裁决。被告至今未支付合同价款，故原告诉至法院，要求被告支付定作包装袋价款，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告就定作药品包装袋事项签订了书面合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。被告亦在往来账目确认书中承认尚欠原告定作价款223919.38元，被告至今未付款，已经构成违约，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨仁皇药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨上洋包装制品有限公司定作包装袋价款223919.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4659元，由被告哈尔滨仁皇药业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
代理审判员 张 月
人民陪审员 周金路
二〇一四年十二月七日
书 记 员 郭文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南王商初字第94号
原告哈尔滨上洋包装制品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区新山路67号。
法定代表人杨季平，职务董事长。
委托代理人杨光，男，1983年11月1日生，汉族，哈尔滨上洋包装制品有限公司行政主管。
委托代理人徐子辉，男，1979年8月16日生，汉族，哈尔滨上洋包装制品有限公司销售经理。
被告哈尔滨仁皇药业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号长江国际大厦11楼。
法定代表人李绍铭，职务董事长。
原告哈尔滨上洋包装制品有限公司与被告哈尔滨仁皇药业有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨上洋包装制品有限公司委托代理人杨光、徐子辉到庭参加诉讼，被告哈尔滨仁皇药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告属于业务合作关系，被告一直在原告处定作药品包装袋。截至2013年3月27日，被告确认欠原告定作包装袋价款共计223919.38元。被告至今未履行付款义务，故原告诉至法院，要求被告支付定作包装袋价款223919.38元，并承担本案诉讼费。
被告哈尔滨仁皇药业有限公司未出庭，亦未答辩。
原告哈尔滨上洋包装制品有限公司为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、哈尔滨上洋包装制品有限公司合同书一份。意在证明：原、被告存在定作合同关系，合同约定如发生纠纷，由供方即原告所在地法院管辖。
证据二、往来帐目确认书一份。意在证明：2012年12月31日，原告向被告送达往来帐目确认书，被告于2013年3月27日确认实际欠原告定作包装袋价款223919.38元，被告单位贾森龙签字确认，被告哈尔滨仁皇药业有限公司盖章确认。
被告哈尔滨仁皇药业有限公司未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
原告提交的证据真实合法且与本案相关联，本院予以确认并采信。
经审理查明：被告哈尔滨仁皇药业有限公司长期在原告哈尔滨上洋包装制品有限公司定作药品包装袋，双方存在定做合同法律关系。2012年12月31日，原告哈尔滨上洋包装制品有限公司向被告哈尔滨仁皇药业有限公司送达了往来账目确认书。2013年3月27日，被告哈尔滨仁皇药业有限公司在往来账目确认书上注明尚欠原告哈尔滨上洋包装制品有限公司定做包装袋价款223919.38元，被告单位贾森龙签字确认，被告哈尔滨仁皇药业有限公司盖章确认。原、被告在签订的合同书中约定，如发生纠纷双方协商解决，如协商不成由供方（即本案原告）所在地法院裁决。被告至今未支付合同价款，故原告诉至法院，要求被告支付定作包装袋价款，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告就定作药品包装袋事项签订了书面合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。被告亦在往来账目确认书中承认尚欠原告定作价款223919.38元，被告至今未付款，已经构成违约，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨仁皇药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨上洋包装制品有限公司定作包装袋价款223919.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4659元，由被告哈尔滨仁皇药业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
代理审判员 张 月
人民陪审员 周金路
二〇一四年十二月七日
书 记 员 郭文静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民申字第234号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南市长清区平安街道办事处新邢楼村民委员会。住所地：济南市。
法定代表人：冯光亭，该村委会主任。
委托代理人：王其华，该村委会委员。
委托代理人：宋传德，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐士银，男，汉族，1958年5月17日出生，农民，住济南市。
委托代理人：刘民国，山东舜翔律师事务所律师。
再审申请人济南市长清区平安街道办事处新邢楼村民委员会（以下简称新邢楼村委会）因与被申请人徐士银土地承包合同纠纷一案，不服本院（2012）济民二终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审�终结。
本院认为，新邢楼村委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 于 凡
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1267号
申请执行人钱永彬，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人王夫明，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人钱永跃，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
申请执行人钱永彬与被执行人王夫明、钱永跃民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王夫明、钱永跃及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款60万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年九月六日
书记员 周玉国
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终834号
上诉人（原审原告）：徐玉芝，女，1964年2月26日生，汉族，退休工人，现住大安市。
被上诉人（原审被告）：于雪，女，1987年1月15日生，汉族，个体，现住大安市。
上诉人徐玉芝因与被上诉人于雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大安市人民法院（2016）吉0882民初238号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐玉芝上诉请求：一、撤销大安市人民法院（2016）吉0882民初238号民事判决；二、改判被上诉人于雪100%承担各项损失1223.66元。事实与理由：2016年2月16日10点40分上诉人与姐姐徐金芝在大安市金鼎商业街碰见熟人在马路上聊天后，上诉人向西走，被上诉人从她的店铺窜出，从后面拽住了我的挎包进行吵骂，被我姐姐拉开，又上来撕扯，只是我的颈部被挎包带勒住，因我患有心脏病和甲状腺肿瘤，在被上诉人的袭击下，我心脏病复发，四肢失灵，呼吸困难，在大安市第一人民医院治疗三日，我姐姐当即报案，大安市公安局锦华派出所出警，并调取的监控录像，本案事实清楚，证据齐全，原审法院驳回无据，故上诉。
于雪辩称，我与上诉人没有肢体上的冲突，上诉人所说的不符合事实，应维持原判。
徐玉芝向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿我医疗费832.66元（对甲状腺疾病保留继续治疗后的追偿权），误工费400元，计人民币1223.66元；2、由被告负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月16日原告徐玉芝与被告于雪在金鼎商业街发生口角。当日下午1点，徐玉芝在大安市第一人民医院就诊，门诊诊断记载为：冠心病，花去医药费823.66元。后徐玉芝姐姐徐金芝在大安市锦华派出所报警。一审法院认为，原告徐玉芝认为被告于雪造成其疾病的病发并要求赔偿相应损失，因其未在举证期限内举证证明被告于雪侵权事实的存在，故本院对原告的诉求不予支持。判决：驳回原告徐玉芝的诉讼请求。诉讼费50元减半收取25元由原告徐玉芝负担。
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审认定案件事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：2016年2月16日徐玉芝与于雪在金鼎商业街发生口角，但徐玉芝并未有证据证实与于雪之间产生了肢体冲突，因其本身患有心脏病及甲状腺疾病，其并未向本院举证证实其与于雪产生口角与其住院治疗相关治病之间存在必然的因果关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人徐玉芝的上诉主张因无证据证实，本院不予支持。
综上所述，徐玉芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由徐玉芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
九月六日
书 记 员 李春晓
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初698号
原告：上海金永利空调风机有限公司，住所地在上海市嘉定区嘉唐公路85号，统一社会信用代码913101147639964246。
法定代表人：张军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙洪，江苏百川通律师事务所律师。
被告：南通安装集团股份有限公司，住所地在南通市港闸区科达路58号，统一社会信用代码9132060013829139X8。
法定代表人：丁建华，职务不详。
原告上海金永利空调风机有限公司与被告南通安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告上海金永利空调风机有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海金永利空调风机有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海金永利空调风机有限公司撤诉。
案件受理费5130元、减半收取计2565元，由原告上海金永利空调风机有限公司负担。
审判员 陆海宁
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 佳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2763-1号
原告厦门睿鸿塑胶有限公司，住所地厦门市思明区前埔路541号11#之一。
法定代表人柯学杰，总经理。
委托代理人杨永辉，福建大道之行律师事务所律师。
委托代理人苏志平，福建大道之行律师事务所实习律师。
被告厦门恒兴汇木业有限公司，住所地厦门市集美区灌口中路84号二层。
法定代表人郭钟岳。
本院在审理原告厦门睿鸿塑胶有限公司与被告厦门恒兴汇木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年8月21日作出（2014）集民初字第2763号财产保全的民事裁定书，现原告厦门睿鸿塑胶有限公司以与被告厦门恒兴汇木业有限公司达成调解协议，且被告已支付部分货款为由，申请解除对被告厦门恒兴汇木业有限公司的财产保全措施。
本院认为，原告厦门睿鸿塑胶有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告厦门恒兴汇木业有限公司价值相当于169725元（其中保全标的164785元、案件受理费3596元、保全费1344元）财产的查封、冻结、扣押。
本裁定书裁决后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛守启
二〇一四年九月十八日
书记员 杨超岚
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126执保52号
申请人：邱开英，女，1979年12月26日生，汉族，河口县人，住云南省红河州河口县。
被申请人：李林，男，1976年3月14日生，汉族，住石林彝族自治县。
申请人邱开英于2016年10月8日向本院提出申请，对被申请人李林价值30万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人李林所有的云Ax**号车辆予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明乾
二〇一六年十月九日
书记员 计全惠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第164号
原告永大电梯设备（中国）有限公司。
法定代表人许作立。
委托代理人洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告常州金石置业有限公司。
法定代表人许东。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告常州金石置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪流到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称：2011年6月，原告与被告签订电（扶）梯供货合同1份，约定被告向原告购买电梯22台货款总金额为3，936，900元，被告应于电梯交货前十五天内付款至67.5%，于电梯验收合格后十五日内支付25%，剩余5%于电梯经常州质量技术监督局年检合格之日起18个月，无质量问题后十五天内向原告付清（质量问题以常州质量技术监督局鉴定为准）；否则应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期款项总金额的万分之五计算。合约签订后，原告按约履行了合同义务，所涉22台电梯已经全部出货，并于2013年4月15日经技监局验收合格。但被告尚欠原告1，181，070元货款未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款1，181，070元；2、被告支付逾期付款的违约金（以984，225元为基数，自2013年5月1日起算至实际清偿之日止；以196，845元为基数，自2014年10月31日起算至实际清偿之日止，均按照每日万分之五计算）。原告为证明自己的主张，告向本院提供电（扶）梯供货合同及追加合约书、安装竣工移交证明书、电梯定期检验报告等证据。
被告常州金石置业有限公司未发表答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：
2011年6月，原、被告签订电（扶）梯供货合同一份，被告向原告购买电梯22台，货款总额3，936，900元。合同约定的付款方式如下：被告于合同签订之日起七日内向原告支付合同总价的2.5%作为定金，即98，422.50元；被告应于出货前十五天内向原告支付合同总价的67.5%即2，657，407.50元；于政府部门验收合格后十五天内向原告支付合同总价的25%，即984，225元；合同总价的5%，即196，845元作为质量保证金，被告应于电梯经常州质量技术监督局年检合格之日起18个月，无质量问题后十五天内向原告付清（质量问题以常州质量基数监督局鉴定为准）。
合同签订后，原告向被告交付并安装电梯，双方签订电梯安装竣工移交证明书，确认原告为被告安装的电梯22台，于2013年4月15日经技术监督局检验合格，被告已收到相应之检验合格报告，被告并确认收到相应随机文件、钥匙、对讲电话等22套。
被告已付原告合同总价款的70%，剩余30%部分尚未支付。2014年4月29日，江苏省特种设备安全监督检验研究院对案涉22台电梯进行定期检验，并作出《电梯定期检验报告》22份，均载明：检验结论为合格，批准时间为2014年5月12日，下次检验日期2015年4月。
本院认为：原、被告所签订的电（扶）梯供货合同依法成立，合法生效，双方均应按约履行各自的义务。合同签订后，原告向被告交付并安装了约定的22台电梯。电梯安装后，原告向被告移交，被告确认2013年4月15日案涉电梯已经技术监督局检验合格。因此，按约被告应于验收合格后十五日内即2013年4月30日前，支付总价款的25%，即984，225元。被告未支付的应继续支付，逾期支付的还应承担相应违约责任。原告对此部分主张违约金的计算并无不当，本院予以支持。关于剩余总价5%的质保金196，845元，根据合同约定应于常州质量技术监督局年检合格之日起18个月，无质量问题后十五天内付清。该约定中的“年检”应指电梯经检验合格投入使用后的首次年检。根据原告提供的《电梯定期检验报告》显示，记载的年检合格得到批准之日为2014年5月12日，按约被告对该笔质保金196，845元付款期限可于2015年11月27日前。现该付款期限尚未届至，故本院对原告的该部分主张不予支持。原告可至期满后再行主张。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州金石置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款984，225元；
二、被告常州金石置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司逾期付款违约金（以984，225元为基数，自2013年5月1日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算）；
三、驳回原告永大电梯设备（中国）有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，430元，公告费560元，合计诉讼费15，990元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司负担4，300元（已付），由被告常州金石置业有限公司负担11，690元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 虞增鑫
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第728号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地：宁江区，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告卢亚臣，男，现住松原市。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告卢亚臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告卢亚臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，原、被告签订农户信用借款合同，借款金额41500元，借款期限自2012年11月28日至2013年11月28日，约定利率为10.800000‰。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年11月28日，被告与原告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额41500元，借款用途为偿还旧贷，借款期限自2012年11月28日至2013年11月28日，约定利率为10.800000‰。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。现合同期限已届满，但被告未能按合同约定履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。原告要求被告给付借款本金、利息的诉讼请求应予支持。关于违约金，双方在借款合同中没有进行约定，故不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢亚臣于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金41500元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.800000‰计算支付利息。
案件受理费838元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
助理审判员 杨晓玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 程 双
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第728号
原告胡明志，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人胡冬梅，河南世金律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人金应良，董事长。
原告胡明志诉被告晟元集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告胡明志于2014年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告晟元集团有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡明志撤回对被告晟元集团有限公司的起诉。
一审案件受理费5422元，减半收取2711元，由原告胡明志负担。
审判员 张书海
二〇一四年七月十一日
书记员 赵世魁
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第728号
原告刘某，女，1974年3月17日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1972年4月13日出生，汉族，农民。
本院受理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案。审理中，原告刘某提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，刘某的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某负担。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 李涛涛
人民陪审员 张治堂
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙凤涛
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第382号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘炳荣，男，1983年04月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴金秀，女，1982年02月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人刘炳荣、吴金秀（2015）汀执审字第24号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币41093元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第382号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第448号
罪犯石一尔坡，男，1989年3月5日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2009年2月13日作出（2009）宜中刑二初字第6号刑事判决，以石一尔坡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月28日起至2023年7月27日止。2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第107号刑事裁定书减去有期徒刑一年零八个月。减刑后，刑满释放日期为：2021年11月27日。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯石一尔坡在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年三个月。四川省自贡市人民检察院未持异议。
经审理查明，罪犯石一尔坡在服刑期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，罪犯石一尔坡因运输毒品罪，被判有期徒刑十五年，未执行没收财产。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石一尔坡在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。但鉴于其所犯罪行社会危害性大，未执行没收财产，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石一尔坡减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑满释放日期为2020年10月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付雪丰
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年八月四日
书记员 邓莉丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第613号
罪犯陈淑祥，男，1965年5月6日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2009年9月2日作出（2009）威刑初字第162号刑事判决，以被告人陈淑祥犯强奸罪，判处有期徒刑8年，刑期起于2009年4月20日止于2017年4月19日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分137分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈淑祥减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一六年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川