wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1887号
原告任俊跃，男，1975年8月16日出生。
被告北京恒基泽元商贸有限公司。
法定代表人董影，执行董事。
原告任俊跃与被告北京恒基泽元商贸有限公司（以下简称：恒基泽元公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任俊跃到庭参加了诉讼，被告恒基泽元公司经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，亦未说明理由，本案现已审理终结。
原告任俊跃诉称：2012年9月1日，原告与被告签署了《房屋使用协议书》，约定：原告承租被告位于北京市西城区地安门西大街xx号门面房一间，房屋押金15000元，租期自2012年9月1日至2013年8月31日，年租金185000元，租金半年一付。合同到期后，被告未退还原告押金，双方一致同意由原告按照原合同继续承租该房。原告按期支付被告房屋租金，并遵守双方的协议书。2014年4月3日，位于涉案房屋后面的邻居作房屋装修时不慎引起火灾，将原告的承租房烧毁，当天被北京市西城区消防查封，致使原告不能继承使用该房屋。原告认为：自己承租被告房屋的目的是为了经营小吃店，现房屋被烧毁，不能实现承租房屋的目的，故原告起诉至你院，提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁关系；2、判令被告支付原告剩余房租即2014年4月3日至同年6月28日共计44194.14元；3、判令被告退还原告押金15000元；4、判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付房租利息；5、案件受理费和公告费由被告承担。
被告恒基泽元公司经本院公告传唤，未到庭应诉。
经审理查明：北京市西城区地安门西大街10、12号房屋所有权人为被告。2012年9月1日，原、被告签署了为期一年的《房屋使用协议书》，约定被告将坐落于北京市地安门西大街xx号门面一间（自建二层）提供给原告经营小吃店，原告每年向被告交纳完税后使用费18.5万元，半年一付。2013年8月31日协议到期后，双方继续履行该协议，但未签订书面协议。2014年2月23日，原告向被告交纳了截止至2014年6月28日的房屋使用费6万元（每月1.5万元），2014年4月3日，因他人原因导致火灾，涉案房屋及室内装修等物品被烧毁，造成沿街门面房室内物品不同程度受损，涉案房屋无法继续使用。
2014年，被告曾经以《房屋使用协议书》已经到期，被告拒不腾房，仍然占有该房屋，且不交付房屋使用费为由将本案原告起诉至我院，要求原告任俊跃将涉案房屋腾退给被告恒基泽元公司，同时判令任俊跃每日按照506.85元标准给付房屋使用费（从2014年6月29日至实际腾退房之日为止），并按照银行同期贷款利率的标准给付利息，且增加要求任俊跃赔偿室内空调和抽排油烟机及房屋装修损失之请求。任俊跃以该房因第三方失火，只剩残垣断壁无法使用为由不同意恒基泽元的诉讼请求。该案审理中，恒基泽元认可任俊跃所述的火灾事实，但称任俊跃的桌椅板凳和一些杂物仍在涉案房屋内，表示任俊跃一直占用该房。任俊跃称房屋过火后，屋内物品已经不能使用，并向恒基泽元公司明确表示不要这些物品了。
本院经审理认为：恒基泽元公司在起诉书中主张的诉讼请求所依据的事实及理由与庭审中查明的事实及理由相悖，真正的事实是2014年4月3日，因他人原因导致火灾，烧毁了地安门西大街12号建筑及室内装修等物，造成沿街门面房室内物品不同程度受损，致涉案房屋无法使用，导致恒基泽元公司与任俊跃签订的《房屋使用协议书》无法继续履行。火灾发生后，任俊跃称房屋过火后，屋内物品已不能使用，并向原告明确表示不要屋内的用品了。至此，任俊跃已不再实际占有涉案房屋。因涉案房屋于火灾后已无法使用，故对恒基泽元公司所述任俊跃未将屋内物品搬走、腾空房屋，一直占有涉案房屋一节，法院不予采信，对恒基泽元公司要求任俊跃腾房之诉请，不予支持。关于恒基泽元公司主张的房屋使用费及利息，通常理解的房屋使用费应当是基于具有所有权且具有使用价值的房屋而言，而涉案房屋因火灾被烧毁，已无法使用，恒基泽元公司的该项主张于法无据，亦不予支持。
庭审中，恒基泽元公司虽增加了两项诉讼请求，但逾期未交纳案件受理费，视为其撤回了该诉讼请求。据此，本院于2014年11月21日判决驳回了恒基泽元公司的全部诉讼请求。恒基泽元不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院（以下简称：二中院）经审理认为原审判决认定事实清楚、使用法律正确，遂于2015年2月15日终审判决驳回上诉，维持原判。
现原告持诉称理由，将被告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁关系；2、判令被告支付原告剩余房租即2014年4月3日至同年6月28日共计44194.14元；3、判令被告退还原告押金15000元；4、判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付房租利息；5、案件受理费和公告费由被告承担。
被告经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未说明理由。本院依法予以缺席审理。
以上事实，有原告陈述、数据和押金条、本院原审及二中院民事判决书在案佐证，予以证实。
本院认为：2012年9月1日原、被告双方签订《房屋使用协议书》，约定任俊跃租用涉案房屋用于经营小吃，租赁期从2012年9月1日至2013年8月31日。2013年8月31日《房屋使用协议书》到期后，双方虽未再签订书面的租赁合同，但任俊跃仍交纳房屋使用费至2014年6月28日，可以认定2013年8月13日后双方仍在继续履行《房屋使用协议书》。2014年4月3日因第三方失火导致涉案房屋被烧受损，无法再正常使用，任俊跃在此使用涉案房屋经营小吃的合同目的不能实现，故任俊跃再未使用涉案房屋。《房屋使用协议书》实际没有再继续履行。故任俊跃要求判令解除原、被告之间的房屋租赁关系，判令被告支付原告剩余房租即2014年4月3日至同年6月28日共计44194.14元、退还原告押金15000元并承担案件受理费和公告费，具有合同和法律依据，本院对此予以支持。关于任俊跃要求被告恒基泽元公司按照银行同期贷款利率向原告支付房租利息，因缺乏合同和法律依据，本院对此不予支持。
因被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提交的证据认定事实。由于被告经本院公告传唤后拒不到庭应诉，亦未说明理由，本院对此案予以缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告任俊跃与被告北京恒基泽元商贸有限公司之间的《房屋使用协议书》于二○一五年四月三日解除。
二、被告北京恒基泽元商贸有限公司退还原告任俊跃二○一四年四月三日至同年六月二十八日房屋租金共计四万四千一百九十四一角四分。
三、被告北京恒基泽元商贸有限公司退还原告任俊跃押金一万五千元。
四、驳回原告任俊跃其他诉讼请求。
案件受理费一千二百八十元（原告任俊跃已预交六百四十元）、公告费三百九十元，由被告北京恒基泽元商贸有限公司负担，自本判决生效后七日内交纳。
如果被告北京恒基泽元商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李凤新
人民陪审员 张汝建
人民陪审员 李春英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘晓冉
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1887号
原告杨某，村民。
委托代理人宋梦兰，居民。
被告王某，村民。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽生独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人宋梦兰、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月份，我与被告结婚，婚后生育三个孩子均已成年，婚后我们经常生气，被告无故殴打我，对我实施家庭暴力，多年来一直忍让，现已实在无法忍受，故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，夫妻之间偶尔生气是正常的，产生小矛盾也并不影响夫妻感情。现在原告提出离婚是因为赌气，我也做错了事，我向原告道歉，我以后会改，也会好好表现。
原告向本院提供的证据材料有：1、户口本一份；2、被告微信聊天记录6份。经质证，被告对原告提供的第1项证据无异议，本院依法予以确认。对原告提供的第2项证据有异议，认为该组证据不属实，不是其和别人的聊天记录，有时候网上说的也不是真心话。本院经过全面审查认为，被告所提异议成立，故对原告提供的第2项证据不予认可。
被告未向本院提供证据材料。
依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月份结婚，没有办结婚证，属事实婚姻。双方于××××年××月××日生育长子王新华，××××年××月××日生育长女王娟，××××年××月××日生育次女王南，三个子女现均已成年。双方婚后感情一般。
本院认为，原、被告已经共同生活多年，并且生育有三个子女，说明双方具有一定的婚姻感情基础，婚后夫妻是有感情的，虽然双方在生活中有摩擦，为家务琐事生气，但双方夫妻感情并未彻底破裂。原、被告只要互谅互让，仍有和好共同生活的可能。原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告没有提供证据证实双方夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，缺乏事实依据，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某和被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋 悦
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1887号原告：邓迎斌。被告：代晓群。被告：陈琴。本院受理原告邓迎斌诉被告代晓群、陈琴民间借贷纠纷一案后，被告陈琴于2015年11月3日向本院提出管辖权异议，认为自己户籍地虽然为南昌市西湖区，但一直在青山湖区工作、居住，要求将本案移送南昌市青山湖区人民法院。经审查，本院认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告陈琴户籍地为西湖××筷子巷，经常居住地为水印都市3栋2号门602室；被告陈琴没有提供任何证据证明自己的经常居住地在青山湖，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告陈琴对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  傅少华审判员  蔡 俊审判员  黄 迁二〇一五年十一月十日书记员  吴雅茜
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执22号
申请执行人涂进才，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人青神精技工友有限公司，住所地：青神县创业路2号。
法定代表人潘伯森，该公司董事长。
涂进才与青神精技工友有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2015）青神民调确字第15号民事裁定书已发生法律效力，涂进才于2016年1月13日申请执行，执行金额为729600元及借款利息（含执行费9600元）。
本案在执行过程中，因青神县信用合作联社申请执行青神精技工友有限公司，需等待评估拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结涂进才申请执行青神精技工友有限公司借款纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 彭建明
执行员 严建明
执行员 宋 森
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 鑫
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2992号
原告：王光艳，男，汉族，1981年12月9日出生，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告：倪海滨，男，汉族，1970年6月7日出生，洛江区人，住泉州市洛江区河市镇霞溪村小下倪**号，现住德化县。
原告王光艳与被告倪海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王光艳的委托诉讼代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告倪海滨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光艳向本院提出诉讼请求：1、要求倪海滨偿还借款人民币50000元及利息（自2015年9月10日起至还款日止按月利率2%计算，至起诉日利息约为11000元）。2、要求本案的诉讼费用由倪海滨承担。事实与理由：2015年2月10日，倪海滨因生意资金周转需要向王光艳借款人民币50000元，双方约定月利率按2％计算，未约定还款期限。借款当日倪海滨出具由其本人签名的借条1张给王光艳收执，并由陈玉妹作为担保人。嗣后，倪海滨只支付部分利息，自2015年9月10日起的利息未再支付。另
王光艳自愿放弃要求担保人陈玉妹的连带担保责任。
倪海滨未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，倪海滨因生意资金周转需要向王光艳借款人民币50000元，双方约定月利率按2％计算，未约定还款期限。借款当日倪海滨出具由其本人签名的借条1张给王光艳收执，并由陈玉妹作为担保人。嗣后，倪海滨只支付部分利息，自2015年9月10日起的利息未再支付。王光艳自愿放弃担保人陈玉妹的连带担保责任。
上述事实，有王光艳的陈述以及王光艳在举证期限内提供1张借条，倪海滨的身份证复印件相互印证，本院予以确认。
本院认为，倪海滨向王光艳借款人民币50000元，有倪海滨出具的借条及王光艳的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。王光艳提供的证据，能够证实倪海滨向王光艳借款人民币50000元未能偿还的事实，本院予以采信,倪海滨应当偿还。王光艳要求倪海滨支付利息（自2015年9月10日起至还款日止按月利率2％计算）,符合法律规定，可予以支持。倪海滨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
倪海滨应于本判决生效之日起十五日内偿还王光艳借款人民币50000元及利息（自2015年9月10日起至还款日止按月利率2％计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由倪海滨负担；限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 张艺丽
审判员 寇婉芳
审判员 李 平
二〇一七年一月二十五日
书记员 吕晨雨
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1539号
原告沙秀生。
被告李运杰。
被告ＸＸ。
原告沙秀生诉被告李运杰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告沙秀生到庭参加诉讼；被告李运杰、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙秀生诉称，2011年9月13日，被告向原告借款3万元双方约定月息1.8%，借款期限一年。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息。特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3万元和利息（以3万元为本金，自2012年6月14日起至判决确定履行之日止，按月息1.8%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李运杰、ＸＸ未答辩。
经审理查明，2011年9月13日，被告李运杰向原告借款3万元，并由被告李运杰向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借沙秀生人民币叁万元整，月息1.8%，借期壹年，按季度付息，最后一季度利息与本金一起归还！借款人：李运杰（徐州连城投资顾问有限公司印）2011年9月13日”。庭审中，原告认可被告李运杰按照约定月息1.8%支付利息至2012年6月13日。借款本金及剩余利息未偿还，故引起纠纷。
另查明，被告李运杰与被告ＸＸ借款时系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金3万元的请求予以支持。原告要求被告按照月息1.8%支付自2012年6月14日至判决确定的履行之日止的利息，该请求在原、被告约定范围之内，且未超出法律保护范围，本院予以支持。被告李运杰与被告ＸＸ借款时系夫妻关系，应共同承担本案的债务。被告李运杰、ＸＸ经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运杰、ＸＸ于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沙秀生借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2012年6月14日至本判决确定的履行之日止，按照月息1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李运杰、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 钱 莉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1539号原告沙秀生。被告李运杰。被告**。原告沙秀生诉被告李运杰、**民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告沙秀生到庭参加诉讼；被告李运杰、**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙秀生诉称，2011年9月13日，被告向原告借款3万元双方约定月息1.8%，借款期限一年。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息。特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3万元和利息（以3万元为本金，自2012年6月14日起至判决确定履行之日止，按月息1.8%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。被告李运杰、**未答辩。经审理查明，2011年9月13日，被告李运杰向原告借款3万元，并由被告李运杰向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借沙秀生人民币叁万元整，月息1.8%，借期壹年，按季度付息，最后一季度利息与本金一起归还！借款人：李运杰（徐州连城投资顾问有限公司印）2011年9月13日”。庭审中，原告认可被告李运杰按照约定月息1.8%支付利息至2012年6月13日。借款本金及剩余利息未偿还，故引起纠纷。另查明，被告李运杰与被告**借款时系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金3万元的请求予以支持。原告要求被告按照月息1.8%支付自2012年6月14日至判决确定的履行之日止的利息，该请求在原、被告约定范围之内，且未超出法律保护范围，本院予以支持。被告李运杰与被告**借款时系夫妻关系，应共同承担本案的债务。被告李运杰、**经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李运杰、**于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沙秀生借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2012年6月14日至本判决确定的履行之日止，按照月息1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告李运杰、**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一四年五月十三日书 记 员  钱 莉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1608号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘训哈，男，1995年6月24日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，户籍所在地苍南县。曾因犯聚众斗殴罪于2013年3月8日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯寻衅滋事罪于2015年10月15日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年1月19日刑满释放。因本案于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人潘训哈犯故意伤害罪一案，于2017年9月23日作出（2017）浙0327刑初980号刑事判决。原审被告人潘训哈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月7日2时许，林某1、林时思、金孟召等人在浙江省苍南县龙港镇江滨路100号后面厂房二楼一房间内以玩“牛牛”的形式进行赌博。期间，林某1因输钱与金某2发生争执而将一玻璃杯砸碎，玻璃杯的碎渣溅到了在一旁观看的被告人潘训哈，潘训哈便拿起该玻璃杯碎片砸向林某1，致林受伤。经鉴定，被害人林某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，潘训哈主动向公安机关投案。在原审法院的主持下，双方就民事部分进行调解并达成协议，潘训哈家属赔偿林某1经济损失人民币25000元，林某1对潘训哈表示谅解。
上述事实，有被告人潘训哈的供述，被害人林某1的陈述，证人金某1、林某2、潘某1、潘某2、杨某的证言，辨认笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、罪犯档案资料，归案经过及人口信息等证据证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人潘训哈有期徒刑一年。
原审被告人潘训哈上诉称，被害人与他人发生争执后用杯子砸伤自己，自己系正当防卫；自己有自首情节，且能积极赔偿并取得谅解，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘训哈故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。林某1在与他人发生争执时为泄愤将玻璃杯砸向墙壁，产生的碎渣溅到了潘训哈，潘在恼怒之下持碎渣砸伤林。故林某1不具有侵害潘训哈的主观意图，且潘在实施伤害行为前，林持玻璃杯砸向墙壁的行为已结束，因此，潘的行为显然不构成正当防卫。潘训哈系累犯，应从重处罚。原判鉴于潘训哈有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，已经对其从轻处罚。潘训哈请求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一七年十一月二十日
代书记员 王海滢
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1608号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘训哈，男，1995年6月24日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，户籍所在地苍南县。曾因犯聚众斗殴罪于2013年3月8日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯寻衅滋事罪于2015年10月15日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年1月19日刑满释放。因本案于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人潘训哈犯故意伤害罪一案，于2017年9月23日作出（2017）浙0327刑初980号刑事判决。原审被告人潘训哈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年3月7日2时许，林某1、林时思、金孟召等人在浙江省苍南县龙港镇江滨路100号后面厂房二楼一房间内以玩“牛牛”的形式进行赌博。期间，林某1因输钱与金某2发生争执而将一玻璃杯砸碎，玻璃杯的碎渣溅到了在一旁观看的被告人潘训哈，潘训哈便拿起该玻璃杯碎片砸向林某1，致林受伤。经鉴定，被害人林某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，潘训哈主动向公安机关投案。在原审法院的主持下，双方就民事部分进行调解并达成协议，潘训哈家属赔偿林某1经济损失人民币25000元，林某1对潘训哈表示谅解。上述事实，有被告人潘训哈的供述，被害人林某1的陈述，证人金某1、林某2、潘某1、潘某2、杨某的证言，辨认笔录，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、罪犯档案资料，归案经过及人口信息等证据证实。原审法院以故意伤害罪，判处被告人潘训哈有期徒刑一年。原审被告人潘训哈上诉称，被害人与他人发生争执后用杯子砸伤自己，自己系正当防卫；自己有自首情节，且能积极赔偿并取得谅解，请求从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人潘训哈故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。林某1在与他人发生争执时为泄愤将玻璃杯砸向墙壁，产生的碎渣溅到了潘训哈，潘在恼怒之下持碎渣砸伤林。故林某1不具有侵害潘训哈的主观意图，且潘在实施伤害行为前，林持玻璃杯砸向墙壁的行为已结束，因此，潘的行为显然不构成正当防卫。潘训哈系累犯，应从重处罚。原判鉴于潘训哈有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，已经对其从轻处罚。潘训哈请求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 郑 琼二〇一七年十一月二十日代书记员 王海滢·??-2-?··??-3-?·
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初1439号
原告李爱荣，女，汉族，1965年3月9日出生，住新乡市。
委托代理人薛红伟，男，汉族，1989年9月8日出生，住新乡市。
被告李银凤，女，汉族，1962年9月6日出生，住新乡市。
本院在审理原告李爱荣诉被告李银凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告李爱荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按李爱荣撤诉处理。
案件受理费1200元，减半收取600元，由李爱荣负担。
审 判 长 张习坤
审 判 员 郭生祥
人民陪审员 王顺平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 龑
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2136号
原告：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇阳光大厦对面。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族�银行职员，住宾县宾州镇。
被告：张鹏义，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，住宾县新甸镇。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告张鹏义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行宾县支行的委托代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告张鹏义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行宾县支行诉称：要求张鹏义偿还借款本金3万元及自借款之日起至实际还款之日止的利息及罚息。诉讼费由张鹏义承担。事实与理由：2014年6月13日，哈尔滨银行宾县支行向张鹏义发放贷款3万元，借款期限自2014年6月13日至2015年5月12日，年利率11.1%，贷款到期后张鹏义未�还。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1、农户联保贷款合同，拟证明张鹏义与案外人组成联保小组在哈尔滨银行宾县支行处申请贷款，并签订农户联保贷款合同。
证据A2、借款凭证，拟证明哈尔滨银行宾县支行按时向张鹏义发放借款3万元的事实。
本院确认：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示的证据A1、A2，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年6月13日，张鹏义与案外人贾士有组成联保小组，与哈尔滨银行宾县支行签订农户联保贷款合同，在哈尔滨银行宾县支行贷款3万元，约定年利率11.1%，期限自2014年6月13�至2015年5月12日，约定逾期日利率4.625‱。到期后，张鹏义未予偿还。
本院认为：哈尔滨银行宾县支行与张鹏义借款合同成立，张鹏义应按合同约定履行还款义务。哈尔滨银行宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告张鹏义于判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元、利息及逾期利息。利息自2014年6月13日至2015年5月12日止按年利率11.1%计算，逾期利息自2015年5月13日起按日利率4.625‱计算至实际给付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张鹏义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年五月二十二日
书记员 张韵琳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2136号
原告：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇阳光大厦对面。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。
被告：张鹏义，男，1983年8月6日出生，汉族，农民，住宾县，
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告张鹏义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行宾县支行的委托代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告张鹏义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨××××县支行诉称：要求张鹏义偿还借款本金3万元及自借款之日起至实际还款之日止的利息及罚息。诉讼费由张鹏义承担。事实与理由：2014年6月13日，哈尔滨××××县支行向张鹏义发放贷款3万元，借款期限自2014年6月13日至2015年5月12日，年利率11.1%，贷款到期后张鹏义未偿还。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨××××县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1、农户联保贷款合同，拟证明张鹏义与案外人组成联保小组在哈尔滨××××县支行处申请贷款，并签订农户联保贷款合同。
证据A2、借款凭证，拟证明哈尔滨××××县支行按时向张鹏义发放借款3万元的事实。
本院确认：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示的证据A1、A2，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年6月13日，张鹏义与案外人贾士有组成联保小组，与哈尔滨××××县支行签订农户联保贷款合同，在哈尔滨××××县支行贷款3万元，约定年利率11.1%，期限自2014年6月13日至2015年5月12日，约定逾期日利率4.625?。到期后，张鹏义未予偿还。
本院认为：哈尔滨××××县支行与张鹏义借款合同成立，张鹏义应按合同约定履行还款义务。哈尔滨××××县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告张鹏义于判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元、利息及逾期利息。利息自2014年6月13日至2015年5月12日止按年利率11.1%计算，逾期利息自2015年5月13日起按日利率4.625?计算至实际给付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张鹏义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年五月二十二日
书记员 张韵琳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2950号
原告：雷大伦，女，1973年11月07日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：聂洪俊，富顺县商务法律服务所法律工作者。
被告：何国忠，男，1956年11月14日出生，汉族，退休职工，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：陈国珍,被告何国忠妻子之妹。
委托诉讼代理人：郭仕江，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
原告雷大伦与被告何国忠物权保护纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告雷大伦于2017年12月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷大伦以需补充证据为由自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告雷大伦撤诉。
案件受理费200元，减半收取计为100元，由原告雷大伦负担。
审判员 李正怀
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 芳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3584号
原告：曹建峰，男，1975年6月1日出生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。
被告：孟召辉，男，1965年5月14日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：沧州市临港昌骅运输队，住所地河北省沧州市临港开发区城区。
法定代表人周庆怀，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地河北省黄骅市渤海路市政府西侧。
代表人辛海鹏，总经理。
委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师，
原告曹建峰与被告孟召辉、被告沧州市临港昌骅运输队、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司(简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹建峰向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告孟召辉、沧州市临港昌骅运输队、平安保险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知书及开庭传票，依法由审判员许小玲适用简易程序独任审理。原告委托诉讼代理人王瑞玲、被告平安保险公司委托诉讼代理人孔祥峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹建峰向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其车辆维修费39460元、评估费5000元、营运损失31500元，共计75960元，诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日00时10分许，被告孟召辉驾驶冀JN00**/冀JSZ**挂重型半挂车沿济南市天桥区G308由东向西行驶至G308甜水与卓敬远驾驶的豫J915**/豫JK1**挂重型半挂发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告孟召辉承担事故的全部责任，卓敬远无责任。冀JN00**登记车主系被告沧州市临港昌骅运输队，该车在被告人民保险公司处投保交强险、第三者责任险200万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。现原告曹建峰作为豫J915**/豫JK1**挂重型半挂车的车主诉至本院，要求判如所请。
被告孟召辉、被告沧州市临港昌骅运输队未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告平安保险公司辩称，同意按照保险合同约定赔偿，对间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2017年5月12日00时10分许，被告孟召辉驾驶冀JN00**/冀JSZ**挂重型半挂车沿济南市天桥区G308由东向西行驶至G308甜水与卓敬远驾驶的豫J915**/豫JK1**挂重型半挂发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告孟召辉承担事故的全部责任，卓敬远无责任。冀JN00**登记车主系被告沧州市临港昌骅运输队，该车在被告人民保险公司处投保交强险、第三者责任险200万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告曹建峰系豫J915**/豫JK1**挂重型半挂车的车主。
案件审理过程中，原告申请对车辆损失及停运损失进行鉴定，经本院委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司分别出具鉴定意见，鉴定车辆损失为：10360元、停运损失为每日670元。
原告曹建峰主张的赔偿项目及举证质证情况如下：
车辆维修费39460元、评估费5000元、营运损失31500元，提交证据：鉴定报告1份、维修收据1张数额为40960元、维修清单1份、评估费单据2张、证明3份、客户回执5份，维修时间为15天，停运损失标准按照每天1000元主张，工人2名，工资按照每天600元，还贷按照每天500元计算。经质证，被告人民保险公司认为原告提交的车辆维修费证据真实性均不认可，且原告提交的维修收据与评估报告数额不一致，二者矛盾；对原告提供的证明真实性不认可，司机工资证明中没有出具人的签字及出具单位的公章，对该证据的来源不认可，对客户回单真实性无异议，但无法证实系原告所述的还款证明，另外即便原告车辆没有受损，也应当正常还贷，其在营运损失中主张过，不应该再次主张。对维修时间证明真实性有异议，该证明中没有负责人签字予以证实且其维修时间过长。不认可每天的停运损失标准。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“被告孟召辉承担事故的全部责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。因事故车辆在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险，故应由被告平安保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，由被告人民保险公司在商业险范围内予以赔偿。超出保险公司限额的部分，由实际侵权人即被告孟召辉及被告沧州市临港昌骅运输队连带赔偿。
关于原告曹建峰的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：车辆维修费39460元，根据鉴定报告，本院认可原告的车辆损失为10360元。该项费用由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿8360元；营运损失31500元，根据鉴定报告及原告提供的维修证明，本院认可其维修时间为15天，按照每天670元的标准计算停运损失为10050元，该费用由被告孟召辉及被告沧州市临港昌骅运输队连带赔偿。评估费5000元，原告提供的证据真实有效，系因本次交通事故产生的合理必要性支出，本院予以支持，该项费用由被告孟召辉及被告沧州市临港昌骅运输队连带赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告曹建峰车辆维修费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效之日起10日内在商业险范围内赔偿原告曹建峰车辆维修费10360元。
三、被告孟召辉、被告沧州市临港昌骅运输队于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹建峰停运损失费10050元、评估费5000元，合计15050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由原告曹建峰负担305元，被告孟召辉、被告沧州市临港昌骅运输队负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 许小玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨贝贝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4483号
原告：通辽市亿达农机有限公司，经营场所：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区。
法定代表人：李颜冰，职务经理。
委托诉讼代理人：杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：康铁柱，男，1969年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：孙小花，女，1966年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：白立军，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告通辽市亿达农机有限公司与被告康铁柱、孙小花、白立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，于2017年8月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市亿达农机有限公司的委托诉讼代理人杨玉辉到庭参加诉讼，被告康铁柱、孙小花、白立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市亿达农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被给付欠款54840元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年9月份起，康俊杰先后在原告处赊购农机和配件，共计欠原告121340元，康俊杰已经给付原告66500元，尾欠款54840元尚未给付，后因康俊杰涉嫌犯罪被判处刑罚，原告找到康俊杰的父母康铁柱、孙小花及岳父白立军同意替康俊杰偿还原告剩余欠款，并于2016年9月20日三被告共同为原告出具欠据1枚。欠款经原告索要，三被告未能给付。
被告康铁柱、孙小花、白立军未作答辩。
针对本案事实，原告向法庭提交欠据1枚，证明三被告欠款的时间、数额的事实。
经本院审查认为，原告所举证据能够证明被告康铁柱、孙小花、白立军欠款的时间、数额的约定。该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告康铁柱、孙小花、白立军未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告康铁柱、孙小花、白立军共同为原告出具54840元欠据1枚。该款经原告索要，被告康铁柱、孙小花、白立军未予偿还。
本院认为，被告康铁柱、孙小花、白立军为原告通辽市亿达农机有限公司出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告康铁柱、孙小花、白立军应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告通辽市亿达农机有限公司要求被告康铁柱、孙小花、白立军偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告康铁柱、孙小花、白立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康铁柱、孙小花、白立军于本判决生效十日内给付原告通辽市亿达农机有限公司欠款54840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取586元，由被告康铁柱、孙小花、白立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年八月十日
书记员 张春艳
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云刑终157号
原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）农彩莲，女，壮族，1989年4月5日出生，云南省富宁县人，小学文化，无业，户籍地云南省富宁县。2015年12月13日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于云南省富宁县看守所。
辩护人岑贞翼，云南恒沁律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人马某，男，壮族，1961年4月14日出生，云南省富宁县人，户籍地云南省富宁县。(系被害人之父)
原审附带民事诉讼原告人严某2，女，壮族，2008年11月28日出生，云南省富宁县人，户籍地云南省富宁县。(系被害人长女)
原审附带民事诉讼原告人严某3，女，壮族，2009年10月25日出生，云南省富宁县人，户籍地同上。(系被害人次女)
法定代理人严某1，男，壮族，1990年3月16日出生，云南省富宁县人，户籍地同上。（系严某2、严某3之父）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人农彩莲犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）云26刑初84号刑事附带民事判决，认定被告人农彩莲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；由被告人农彩莲赔偿附带民事诉讼原告人马某、严某2、严某3丧葬费人民币32231.5元；驳回附带民事诉讼原告人马某、严某2、严某3的其他诉讼请求。原审被告人农彩莲以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，在二审期间，发现上诉人农彩莲还有其他犯罪未被判决，应当发回一审法院一并审理。原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26刑初84号刑事附带民事判决；
二、发回云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏崇良
审判员 刘晋云
审判员 王志国
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 楠
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1544号
原告：姚栓兔，男，1963年10月15日出生，汉族，原平市，农民，住原平市。
委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。
被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。
法定代表人：王东升，公司经理。
原告姚栓兔与被告原平市日昇家居建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚栓兔的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚栓兔向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资46646元。事实与理由：原告系被告公司员工，2015年1月至2017年8月31日，被告累计拖欠原告工资总计46646元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。
原平市日昇家居建材有限公司承认原告在本案中所主张的事实，认为双方之间权利义务关系较明确，依法判决。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告所主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告姚栓兔的工资46646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 丁毅
二〇一七年十一月三日
书记员 冯慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初162号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈海燕，女，1976年4月30日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化程度，无业，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)255号起诉书指控被告人陈海燕犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人陈海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
从2011年4月至2015年11月，被告人陈海燕在飞鸾镇蒲岭村非法组织九场民间互助会。吸收苏某、陈某2等会员610人次入会，非法吸收公众存款计人民币12361733元（币种，下同），因部分会员未能继续支付会款等原因，上述九场民间互助会相继倒会，造成报案的27名会员经济损失计1475720元。
2016年10月14日，被告人陈海燕主动到宁德市公安局蕉城分局投案。
上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人陈海燕的行为已构成非法吸收公众存款罪。提请本院依法惩处。
被告人陈海燕对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2011年4月至2015年11月，被告人陈海燕在飞鸾镇蒲岭村非法组织九场民间互助会，其中300元标高会三场、500元标高会三场、1000元标低会三场。吸收陈某1、苏某、陈某2等会员610人次入会，非法吸收公众存款计12361733元。2015年11月，因部分会员未能继续支付会款，被告人陈海燕因无力支撑会款造成上述九场民间互助会相继倒会，造成报案的27名会员经济损失计1475720元。
2016年10月14日，被告人陈海燕主动到宁德市公安局蕉城分局投案。
上述事实，被告人陈海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、苏某、陈某2等证言，会单、会首及会员已确认的已交会款计算表、福建德润会计师事务所有限责任公司闽德润专审【2016】666号司法鉴证专项报告、户籍证明、抓获经过、被告人陈海燕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海燕违反金融管理法规，组织民间“互助会”计九场，非法吸收公众存款计12361733元，造成报案会员经济损失计1475720元，扰乱金融秩序，且数额巨大。其行为已构成非法吸收公众存款罪，起诉指控罪名成立。案发后，被告人陈海燕能自动投案。并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人陈海燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2021年4月13日止。上述罚金于本判决生效之日起三十日内交清，上缴国库)。
二、责令被告人陈海燕于本判决生效之日起三十日内退出赃款人民币1475720元，返还各会员（各会员名单、数额附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 张春霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 游文强
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初162号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人陈海燕，女，1976年4月30日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化程度，无业，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。福建省宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)255号起诉书指控被告人陈海燕犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人陈海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：从2011年4月至2015年11月，被告人陈海燕在飞鸾镇蒲岭村非法组织九场民间互助会。吸收苏某、陈某2等会员610人次入会，非法吸收公众存款计人民币12361733元（币种，下同），因部分会员未能继续支付会款等原因，上述九场民间互助会相继倒会，造成报案的27名会员经济损失计1475720元。2016年10月14日，被告人陈海燕主动到宁德市公安局蕉城分局投案。上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人陈海燕的行为已构成非法吸收公众存款罪。提请本院依法惩处。被告人陈海燕对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2011年4月至2015年11月，被告人陈海燕在飞鸾镇蒲岭村非法组织九场民间互助会，其中300元标高会三场、500元标高会三场、1000元标低会三场。吸收陈某1、苏某、陈某2等会员610人次入会，非法吸收公众存款计12361733元。2015年11月，因部分会员未能继续支付会款，被告人陈海燕因无力支撑会款造成上述九场民间互助会相继倒会，造成报案的27名会员经济损失计1475720元。2016年10月14日，被告人陈海燕主动到宁德市公安局蕉城分局投案。上述事实，被告人陈海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、苏某、陈某2等证言，会单、会首及会员已确认的已交会款计算表、福建德润会计师事务所有限责任公司闽德润专审【2016】666号司法鉴证专项报告、户籍证明、抓获经过、被告人陈海燕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海燕违反金融管理法规，组织民间“互助会”计九场，非法吸收公众存款计12361733元，造成报案会员经济损失计1475720元，扰乱金融秩序，且数额巨大。其行为已构成非法吸收公众存款罪，起诉指控罪名成立。案发后，被告人陈海燕能自动投案。并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、被告人陈海燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2021年4月13日止。上述罚金于本判决生效之日起三十日内交清，上缴国库)。二、责令被告人陈海燕于本判决生效之日起三十日内退出赃款人民币1475720元，返还各会员（各会员名单、数额附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丽霞人民陪审员  石晓霞人民陪审员  张春霞二〇一七年八月二日书 记 员  游文强附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初550号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张伟国，男，34岁，1982年9月7日出生于江苏省江阴市，�族，初中文化，个体装潢店工作，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。2016年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕430号起诉书指控被告人张伟国犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人张伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张伟国于2016年11月16日19时30分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿江阴市青阳镇南环路由东向西行驶至青阳镇公园路路口地段时，被江阴市公安局民�当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人张伟国事发时血液中乙醇含量为1.37mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人张伟国多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证，证人万某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟国在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张伟国归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张伟国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控�罪名正确，予以采纳。根据被告人张伟国的犯罪情节、悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张伟国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代�审判员刘啸云
二〇一七年四月十四日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初340号
原告赵辉，女，汉族，1968年10月11日出生，住四川省邛崃市。
被告朱杰峰，男，汉族，1981年4月15日出生，住四川省邛崃市。
被告廖伟，男，汉族，1980年9月9日出生，住四川省邛崃市。
原告赵辉与被告朱杰峰、廖伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告朱杰峰、廖伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵辉诉称，2013年，原告经被告廖伟介绍认识被告朱杰峰。朱杰峰提出向原告借款，廖伟口头承诺担保，在此情况下，原告分两次出借给被告朱杰峰人民币120万元。被告朱杰峰于2013年3月8日向原告出具借条载明，约定借款期限为1年。后被告未履行还款义务。为此，原告于2015年11月14日，要求被告廖伟在该借条上签名担保。后被告朱杰峰仍然没有履行还款义务。为此，原告起诉，请求法院判决：一、被告朱杰峰偿还原告借款本金1200000元并按年息6%计算自2014年3月9日至实际付清之日止的逾期利息；被告廖伟承担连带清偿责任。
被告朱杰峰、廖伟未答辩。
经审理查明，2013年，原告经被告廖伟介绍认识被告朱杰峰。朱杰峰提出向原告借款，廖伟口头承诺担保，在此情况下，原告分两次出借给被告朱杰峰人民币120万元。被告朱杰峰于2013年3月8日向原告出具借条载明，约定借款期限为1年。后被告未履行还款义务。为此，原告于2015年11月14日，要求被告廖伟在该借条上签名担保。后被告朱杰峰仍然没有履行还款义务。
以上事实，有原告的陈述，借条，转账凭证在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告朱杰峰、廖伟在自愿平等基础上建立的民间借贷担保关系是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应遵守。原告在履行出借义务后，被告朱杰峰就应当按约履行还款义务。因其未履行义务，构成违约，应当承担继续履行还本并支付逾期付息的义务。被告廖伟为该债务担保，应当承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱杰峰在本判决生效后5日内偿还原告赵辉借款本金1200000元并给付逾期利息；利息的计算方式为：以1200000元为基数，按年息6%计算自2015年3月9日至实际付清之日止的利息；
二、被告廖伟对本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费15894元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱贵良
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 郑文武
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘力平
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2064号
原告：周剑明。
委托诉讼代理人：曾小军，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。
被告：刘雁。
原告周剑明与被告刘雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周剑明及其委托诉讼代理人曾小军到庭参加了诉讼，被告刘雁经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周剑明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款243000元，并支付相应利息。事实和理由：原、被告系同事。被告因投资需要分别于2014年1月20日和1月23日向原告借款共计300000元，口头约定月息2分。后被告陆续支付了部分本息。2016年3月17日双方结算，被告尚欠原告243000元，被告向原告重新立据，并仍口头约定自该日起，被告按月息2分支付利息。但被告没有支付任何本息。故原告诉至法院。
被告刘雁没有到庭，亦没有向本院递交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、借条复印件两份，拟证实被告刘雁分别于2014年1月20日和23日向原告借款合计300000元；
2、中国农业银行个人明细查询单两份，拟证实2014年1月20日原告向被告转款200000元；1月23日原告通过其弟弟周慧民向被告转款100000元；
3、借条原件一张，拟证明2016年3月17日原、被告结算后被告刘雁尚欠原告243000元；
4、借记卡产品资料查询单，拟证实借条上的“周建明”与原告“周剑明”第同一人，借条系被告书写错误。
被告刘雁没有向本院提交证据。
对原告提交的证据本院经审查认为，证据1内容客观、真实；证据2加盖了银行公章与证据1能相互印证，证据3、4系原件，内容客观、真实，与证据1、2能形成证据链，本院均依法予以认定。
依据原告的陈述和本院认定的证据，本院确认如下事实：原、被告系同事关系。2014年被告刘雁向原告借款300000元，原告称双方口头约定按月息2%支付利息。后被告陆续归还了部分本金。2016年3月17日原、被告结算后，被告重新出具了借条，内容如下：“借条今借周建明人民币贰拾肆万叁仟元整（243000.00）元借款人：刘雁2016.3.17”。原告于2017年9月诉至本院，在审理过程中，原告自愿放弃要求被告刘雁承担利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周剑明持有借条向本院起诉，并提交了银行转账记录予以证实自己的债权人身份。被告刘雁在收到本院的应诉文书后没有向本院提出抗辩，本案债权债务关系明确，原告具有债权人资格。在审理过程中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对其民事权利的处分，本院依法予以准许。故对于原告周剑明要求被告刘雁偿还借款243000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘雁偿还原告周剑明借款243000元。
上述金钱给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4950元，因适用简易程序减半收取2475元，由被告刘雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 吴志华
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨思培
附相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第659-2号
申请执行人：雅安正泰机电设备成套有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：陈仁平，系公司董事长
被执行人：重庆市桓大建设（集团）有限公司。住所地：重庆市璧山县。
法定代表人：刘金源，系公司董事长。
关于雅安正泰机电设备成套有限公司申请执行重庆市桓大建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆市桓大建设（集团）有限公司在金融机构存款人民币62万元，冻结期限为6个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一四年十一月六日
书记员 李 鹏
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1940号
原告蓝信民。
委托代理人王盛龙海南刚峰律师事务所律师。
委托代理人周仁海，海南刚峰律师事务所实习律师。
被告海南省百货公司。
法定代表人郑厚，总经理。
原告蓝信民（以下简称原告）与被告海南省百货公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告原为被告的职工，被告于1996年依照《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》与海口市人民政府《海口市出售公有住房办法》的相关规定，将位于海口市龙华二横路八灶街25号海南省百货公司宿舍楼第二X幢XXX房，建筑面积66.44平方米，按702.90元／平方米的价格出售给原告，共计24365元。因被告终止劳动合同关系需支付原告经济补偿金7400元，双方均同意将该款抵销部分购房款，故原告于1996年5月20日向被告补交16965元，合计购房款（房改款）人民币24365元，被告向原告出具了收据。原告应被告的通知于2002年12月6日向被告缴纳办理土地分割证工本费120元，被告也向原告出具了收据。因本案被告、海南省百货展销经理部与广州五金交电采购供应站（以下简称五金供应站）购销合同货款纠纷一案，五金供应站在诉讼期间申请财产保全，广州市白云区人民法院（以下简称白云法院）于1997年10月30日查封了被告名下位于海口市龙华二横路八灶街25号第二幢全部房产（包括本案涉及的XXX房）。该案经白云法院及广州市中级人民法院先后审理后作出生效民事判决，判决被告应当支付相应的货款及利息、负担受理费以及财产保全费。因被告拒绝履行上述判决书所确定的义务，故五金供应站申请法院执行，白云法院于2006年2月23日续行查封了上述房产。原告作为房产权利人，向白云法院提出执行异议，认为白云法院查封的XXX房已由原告购买，产权属原告所有，要求白云法院解除对原告购买房产的查封措施，并提供了向被告缴纳放该款的收据及办理土地分割证的收款收据加以证明。经白云法院审查认为，原告虽然缴纳了购房款，向被告购买了XXX房产，但并未办理产权登记过户手续，导致所购房屋仍登记在被告名下。鉴于原告是被告的职工，1996年被告依照我国的房改政策将上述房产卖给原告，并收取了职工购房款和办证费用，并且原告一直在购买的房屋居住，且被告对房屋进行房改在前，本院查封在后。因此，被告与职工的房屋买卖关系合法有效，依法受到法律保护，职工对未办理房产过户登记并没有过错，原告要求解除房屋查封措施于法无据，予以解封。解除查封后，原告了解到被告已陆续为同栋楼的多数职工办理了房屋产权登记过户及国有土地使用权证手续，但原告所购买的XXX房仍登记在被告名下，遂多次找被告要求办理产权过户登记手续，但被告却以各种理由加以推脱。在原告的再三催促之下，被告于2002年2月8日就办理了过户事宜签订了一份协议书，该协议书明确约定由被告将其所有的房产处卖给原告，且约定了房款的交纳、办理过户的时间及其他相关内容。签约后，原告以为被告会依约办理过户，但时至今日被告仍未将上述房产过户到原告名下，使得原告的合法权益受到损害。综上所述，被告作为房屋买卖关系的出售方，在原告交付完购房款履行了付款义务后，并一直居住房屋至今，被告有义务按约定办理房屋产权过户登记手续，被告故意拖延，不予办理过户登记手续，系违约行为，理应继续履行，为原告办理房屋产权过户登记手续。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼请求：1、判令被告于本判决生效之日起一个月内为原告办理位于海口市龙华二横路八灶街25号海南省百货公司宿舍楼第二X幢XXX房的房屋产权登记过户手续及该房屋的国有土地使用证；2、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院审理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告与被告因办理房改房所有权登记手续发生争议，但双方争议的实质在于原告应当享受职工待遇以及房屋买卖的价格，而上述问题应当依据国家房改政策确定，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告蓝信民的起诉。
本案案件受理费409元，不予收取，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 林宏业
人民陪审员 王心怡
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林一苗
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执保128号
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭明宇，董事长。
被申请人武国太，男，汉族，1969年9月10日出生，泽州县高都镇大南社村人。
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的泽州县人民法院（2017）晋0525民初1268号民事判决书，于2017年11月16日向本院提出申请保全，要求冻结被申请人武国太银行存款102275.94元。
本院经审查认为，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人武国太的银行存款102275.94元。
本裁定立即开始执行。
审判员 翟涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨霜
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0525执保128号申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人武国太金融借款合同纠纷一案，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2017年11月16日向本院申请财产保全。本院于2017年11月17日作出（2017）晋0525执保128号执行裁定书，内容为：冻结被申请人武国太银行存款102275.94元。并于同日移送执行财产保全执行。本案在执行过程中，网络查询被申请人武国太无标的物可实施保全。依据依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，现通知如下：（2017）晋0525执保128号案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。二〇一七年十一月二十二日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28374号
原告：天津华众物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村惠安里18栋。统一社会信用代码911201160520535855。
法定代表人：李宝禄，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨国胜，天津华众物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：侯惠俊，天津华众物业管理有限公司职工。
被告：寇宇，男,1979年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津华众物业管理有限公司诉被告寇宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国胜到庭参加诉讼，被告寇宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津华众物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费2666元、违约金204元，共计2870元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月1日与天津市滨海新区塘沽爱民里小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业管理服务期限为两年。在合同期内原告履行物业服务义务，被告在享受到物业服务后，自2015年1月至2016年12月未交纳物业服务费，经多次催要未果。被告的行为严重损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照1份，证明原告是具有物业服务资质的企业；
证据二、天津市物业服务合同1份，证明原告、被告之间存在物业合同关系；
证据三、服务记录1组，证明原告在服务期间一直按物业合同的约定为业主提供服务；
证据四、物业费催交通知单1份，证明原告向被告催要过物业费；
证据五、天津市不动产登记薄查询证明1份，证明诉争服务的权属情况及房屋面积。
被告寇宇未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年12月25日与天津市滨海新区爱民里小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业管理服务期限为两年，自2015年1月1日至2016年12月31日止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳。业主于每月5日前交纳物业管理服务费。被告系天津市滨海新区塘沽爱民里XXX房屋业主，房屋建筑面积为100.98平方米。被告未交纳自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费共计2666元。庭审中，原告放弃违约金的主张。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其物业服务予以证实。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃违约金的主张是其真实意思表示，本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇宇于本判决生效之日起十日内给付原告天津华众物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2666元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 金 艳
附:法律释明
1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28374号
原告：天津华众物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽吉安里24-2-401，统一社会信用代码91120116052535855。
法定代表人：李宝禄，总经理。
委托诉讼代理人：杨国胜，天津华众物业管理有限公司职工。
被告：寇宇，住天津市滨海新区。
原告天津华众物业管理有限公司与被告寇宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 金 艳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6241号
原告：谷雨，女，1993年11月22日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：许红艺、蔡发芹，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司总经理。
原告谷雨与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷雨的委托诉讼代理人蔡发芹到庭参加诉讼，被告亿人城建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷雨向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金8314.28元并承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月23日，原告在被告处购买博威江南明珠苑46号楼2单元3003室商品房，原告按约定支付购房款831428元，但被告交付房屋后未按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，违反了商品房买卖合同第十五条约定，应当承担违约责任，即已付购房款的1%为8314.28元。
被告亿人城建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，原告谷雨与被告亿人城建公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博威·江南明珠苑第46号楼2单元2-3003室房屋一套，价款为833719元（核减面积差价后总价款为831428元）。合同第八条约定，出卖人应当在2015年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告向被告交付购房款831428元，被告向原告交付房屋但被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告亿人城建公司未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担违约责任，即按商品房买卖合同约定向原告支付已付房价款831428元1%的违约金，故原告谷雨请求被告给付逾期办证违约金8314.28元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告谷雨逾期办证违约金8314.28元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一七年九月二十七日
书记员 韦 玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初221号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌盗窃犯罪，2016年1月26日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月5日受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年1月26日凌晨，被告人孙某在本市姑苏区阊胥路Q酒店525房间，窃得被害人罗某的现金人民币3215元。
公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月26日凌晨，被告人孙某在本市姑苏区阊胥路Q酒店525房间内，趁被害人罗某洗澡不备之机，从其挂在衣架上的外套口袋内窃得现金人民币3215元。
当日下午，公安机关在本市石路一网吧内将孙某抓获归案并追回被窃的现金人民币3215元，现已发还被害人罗某。被告人孙某归案后，如实供述了自己的盗窃事实。在本案审理中，被告人孙某缴纳了人民币2000元。
对以上事实，被告人孙某供认不讳，并有经当庭质证的被害人罗某的陈述与辨认笔录、证人荆某的证言与辨认笔录、扣押物品清单及赃款（照片）、发还物品清单、视频研判及监控截图、案发经过与抓获经过、人口基本信息、江苏省暂扣款专用收据予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人孙某系初犯，涉案赃物已被追回并发还被害人，综合以上情节，决定对被告人孙某从轻处罚并单处罚金。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳的人民币二千元于判决生效之日起抵作罚金，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 浩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张绍松
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3502号
原告章国良，男，1965年1月15日生，汉族，住浙江省德清县。
被告陈初岳，男，1973年1月15日生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告章国良与被告陈初岳劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。原告章国良诉请：1、被告陈初岳支付原告14000元；2、由被告负担本次诉讼费用。本院依法适用简易程序由审判员陈峰独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行审理，原告章国良到庭参加诉讼。被告陈初岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月，原杭钢集团转炉分厂炼钢车间化铁维修、气化烟道保温。由被告承接，原告负责施工。2015年9月30日被告陈初岳出具欠条一张，载明：今欠章国良杭钢转炉保温人工费壹万肆仟元，定于2015年10月10日下午5时一次性付清。该款到期后被告陈初岳未支付。
以上事实有原告章国良提交的欠条在卷佐证。
本院认为：原告章国良的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈初岳经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈初岳于本判决生效后十日内支付原告章国良人工费14000元。
如被告陈初岳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计75元，由被告陈初岳承担。
原告章国良于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告陈初岳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一七年六月十六日
书记员 施水娇
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1072号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人段跃明，男，1956年6月2日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地黑龙江省鹤岗市。曾因犯寻衅滋事罪于2003年6月27日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌危险驾驶于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]972号起诉书指控被告人段跃明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月25日21时许，被告人段跃明酒后驾驶车牌号为×××的白色东风皮卡轻型普通货车，由北向南行驶至北京市大兴区青云店镇垡上营村北口(科环中路)时，被执勤民警查获，经鉴定段跃明血液中酒精含量为121.7mg/100ml。
被告人段跃明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段跃明犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段跃明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年7月25日起至2017年8月24日止。罚金人民币2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 岩
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00252号
申请执行人：陈亚平，男。
被执行人：赤壁市宏升服饰有限公司。
本院在执行申请人陈亚平与被执行人赤壁市宏升服饰有限公司的（2014）鄂赤壁民初字第02116号民事判决书一案中。2014年10月22日，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2014）鄂赤壁民初字第02116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴纯平
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜川民初字第00239号
原告李秀英，女，1929年7月14日出生，汉族，小学文化。
被告王孝浩，男，1958年1月15日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告李秀英诉被告王孝浩不当得利纠纷一案中，原告李秀英于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李秀英申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告李秀英承担。
代理审判员 ： 杨 莹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 ：范莹英
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1466号
罪犯董天鹏，男，1989年4月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年五月六日，农安县人民法院作出（2010）农刑初字第115号刑事判决，认定罪犯董天鹏犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董天鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到监狱奖励二次、改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯董天鹏予以假释（假释考验期至：二0一六年二月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执855号
申请执行人：成都轩成物流有限公司住所地：成都市青羊区文家街道办事处张家碾村*组*号地块*号楼。统一社会信用代码：915101056818015310。
法定代表人：王皓经理
被执行人：曾凡亮，男，汉族，1970年2月25日生。
申请执行人于2017年7月4日，根据已经生效的四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初828号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付26488.83元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初828号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐 伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳议复执字第0022号
申请执行人李道中，个体工商户。
被执行人翟刚，个体工商户。
被执行人刘兆娥，农民。
申请执行人李道中与被执行人翟刚、刘兆娥民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年12月3日作出（2013）邳议民初字第0559号民事调解书：被告翟刚偿还原告李道中借款本息共计6万元，于2014年1月26日前偿还1万元，于2014年5月30日前偿还25000元，余款25000元于2014年8月30日前付清，原告李道中放弃其他诉讼请求。如被告翟刚到期不按约履行或不完全履行，原告李道中可就未得款项合并提前申请执行，被告翟刚另行支付违约金1万元。被告刘兆娥对上述债务负连带责任。
本院在执行过程中，已冻结被执行人刘兆娥的工资账户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳议复执字第0022号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十二月十六日
书记员 魏 星
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初17号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人周琴，女，1974年3月5日出生，安徽省枞阳县人，汉族，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。曾因诈骗于2009年4月23日被磐安县公安局行政拘留十日。又因本案，于2017年4月11日被行政拘留，同月13日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，后经本院决定，于2018年1月10日被取保候审，于同月24日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
被告人杨娇平，女，1974年12月21日出生，安徽省枞阳县人，汉族，小学肄业，农民，住安徽省枞阳县。曾因诈骗于2015年3月23日被永康市公安局行政拘留六日。又因本案，于2017年4月11日被行政拘留，同月13日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，后经本院决定，于2018年1月10日被取保候审，同月24日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人周琴、杨娇平犯盗窃罪一案，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员章晓珍出庭支持公诉，被告人周琴、杨娇平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，一、被告人周琴盗窃事实
1.2017年3月份的一天，被告人周琴窜至缙云县旧大桥集市，分别在被害人历某的摊位盗得睡衣一套，在被害人李某1的摊位盗得童装加绒牛仔裤一件。经鉴定，涉案衣物共计人民币100元。
2.2017年3月份的一天，被告人周琴窜至永康市前仓集市，分别在被害人程某的摊位盗得女式T恤四件、中裤一件、长袖汗衫一件，在被害人朱某的摊位上盗得童装棉毛裤两件、童装棉毛衣裤一套、童装线衫一件、童装牛仔衣一件。经鉴定，涉案衣物共计人民币205元。
3.2017年3月份的一天，被告人周琴窜至永康市方岩镇派溪村服装市场，后分别在被害人吕某157号的摊位上盗得灰色女式裤子一件，在被害人吕某29-10号的摊位盗得女式衬衫一件。经鉴定，涉案衣物共计人民币175元。
4.2017年4月9日，被告人周琴窜至缙云县风景山市场，分别在被害人樊某1的摊位上盗得女式T恤两件，女式衬衫三件，在被害人樊某2的摊位上盗得裤子六条，在被害人陈某1的摊位上盗得女孩上衣一件、蓝色男士外套一件、童装裤子两件。经鉴定，涉案衣物共计人民币1050元。
二、被告人杨娇盗窃事实
1.2017年3月底的一天，被告人杨娇平窜至缙云县新建镇新溪路235号魅力百货店，在被害人王某放至门口的货篮上盗得拖鞋两双，经鉴定，涉案物品共计人民币16元。
2.2017年3月底的一天，被告人杨娇平窜至缙云县风景山市场，分别在被害人樊某3的摊位上盗得绿色羊毛衫一件，在被害人应某经营的俊英制衣店盗得女式双面羊绒大衣一件。经鉴定，涉案衣物共计人民币500元。
3.2017年4月9日，被告人杨娇平窜至缙云县五云街道水南街49号，在被害人麻某的儒燕羽绒服店门口盗得羽绒背心两件，经鉴定，涉案衣物共计人民币160元。
4.2017年4月9日，被告人杨娇平窜至缙云县风景山市场，分别在被害人陈某2的摊位上盗得丝袜一打，在被害人李某2的摊位上盗得连衣裙一件，在被害人樊某3的摊位上盗得衬衫两件，在被害人黄某的摊位上盗得线衫两件、衬衫一件，在被害人陈某1的摊位上盗得蓝色衬衫一件，在被害人吕某3的摊位盗得内裤七条。经鉴定，涉案衣物共计人民币736元。
另查明，二被告人因本案于2017年4月11日被行政拘留，同月13日转为刑事拘留，故其被行政拘留的时间为2日；案发后，上述赃物均已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人周琴、杨娇平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周琴、杨娇平的供述，被害人樊某2、樊某3、陈某1、历某、李某1、程某、朱某、吕某1、吕某2、陈某2、李某2、黄某、吕某3、麻某、王某、应某的陈述，鉴定聘请书、价格认定结论书，辨认笔录，违法犯罪记录查询证明、前科材料，情况说明，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，抓获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周琴、杨娇平以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人曾因诈骗被行政处罚，可酌情从重处罚；二被告人系流窜作案，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其归案后认罪认罚，悔罪态度良好，且所盗赃物均已追回，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质，本院决定对其从轻处罚。二被告人被行政拘留的时间2日，依法予以折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周琴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年9月24日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被告人杨娇平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年9月24日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡 媛
二〇一八年一月二十四日
代书记员 杜淑惠
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
?PAGE?
?PAGE?4?