石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执异132号
异议人（被执行人）：辽宁依生生物制药有限公司，住所地辽宁省沈阳市新城子区财落镇大辛二村，统一社会信用代码：912101131181555503。
法定代表人：张译，该公司董事长。
申请执行人：陈华，女，1972年7月11日出生，汉族，住石家庄市万达Ｃ区，
在本院执行陈华与辽宁依生生物制药有限公司（以下简称依生公司）劳动争议纠纷一案中，异议人依生公司对本院执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
依生公司称，我公司2017年4月21日接到石家庄市中级人民法院判决后，于2017年4月28日主动履行了（2017）冀01民终499号判决，判决金额为1106825.95元，其中个税和社保部分按照国家规定必须由企业代为扣缴数额为359274.85元，扣缴后我公司将剩余747551.1元打给了陈华的个人账户，我公司当天就把打款凭证发信息告知陈华本人，同时把缴税证明复印件按仲裁申请书上陈华填写的地址邮寄给陈华本人，后续我公司法务还和陈华进行了短信沟通，综上我公司在2017年4月28日就完全履行了自己的义务。我公司在2017年5月22日接到贵院所发执行通知书，一同收到的还有报告财产令，因我公司在法定时限内已经履行完法院判决又通知过对方，故请求贵院撤销（2017）冀0191执449号报告财产令，终止（2017）冀0191执449号案件的强制执行。
陈华称，我认为依生公司所提出执行异议理由不能成立，应当依法驳回。理由如下：一、依生公司没有严格按照生效判决书完全履行判决义务。本案执行的民事判决是判令依生公司向我支付销售提成（含工资）1106825.95元，但依生公司仅向我支付了747551.1元，尚差359274.85元未履行。虽然依生公司称未支付的部分为应当扣除的税费，但我认为法院生效判决并未提要求扣除税费的问题，依生公司无权自主扣除，何况依生公司的自主扣除行为还是违法的，因此，依生公司应继续履行向我支付359274.85元的判决义务。二、依生公司以所谓社会保险名义非法扣留执行款3万多元，没有任何判决依据，也没有实际向社保交款，而是非法据为已有。根据社会保险有关规定，社会保险费应当是我在职期间按月支付的费用，而不是工作几年后一次性支付的。我是2011年5月入职依生公司的，依生公司在当时早已按月扣除了我的相关社会保险费，对于这一点从依生公司在诉讼中提交的证据中可以显示，现在再次扣除属于重复扣除。从证据角度上讲，依生公司提供的缴费凭证复印件不能证明其真实性、合法性。其一，依生公司没有提供缴费凭证原件，不能证明实际交费情况；其二，我的月工资为8000元，而依生公司的缴费工资与我的工资数额明显不符；其三，判决书判决的数额是依据2016年1月4日依生公司发给我的数据判定的，该数据是截止2015年4月份的数据，而依生公司提供的缴费凭证的缴费所属期间2011年至2014年，显然不符合事实。因此，依生公司所谓扣除社会保险费的主张是在逃避履行判决义务。三、依生公司的“代扣”税款的行为，不仅没有判决依据，更是违反了个人所得税法。根据本案一、二审生效判决查明的事实，我既是在依生公司办理了入职手续的员工，更是依生公司在石家庄××××县区市销售业务的承包人。承包内容主要有四点：一是我的下属销售人员由我自己聘用（正如判决查明的，我聘用了陈佩佩等7人）；二是承包提成按照销售金额的22%比例提成；三是销售市场费用从承包提成中开支；四是我的工资8000元也从承包提成中开支。据此依法认定：（一）根据《个人所得税法》的规定，我是纳税主体，依生公司没有代扣的权利和义务。根据《个人所得税法》第八条规定“个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人”。在本案的承包内容中，依生公司按照销售金额22%支付给承包人的是承包提成“收入”，而不是每个人的个人“所得”（注：根据税法的规定，收入-
费用=所得）。可见，依生公司支付给我等人的是“收入”，而我支付给陈佩佩等7人的才是其个“所得”。根据《个人所得税法》第八条规定，我才是纳税主体和陈佩佩等7人“代扣”税款的主体，而依生公司则不是“代扣”税款的主体。特别需要指出的是，我在任职期间，曾经为了方便委托依生公司向税务机关代缴税款，但这种委托的代缴绝不是法定的代扣。（二）依生公司将承包提成总收入谎报成“所得”，故意将陈佩佩等7人的所得谎报成我一人的所得，完全是违法的。1、依生公司故意将包括销售费用在内的承包“提成收入”谎报成“工资所得”。我的月工资是8000元，判决依生公司支付给我的1106825.95元中包含工资，还包含销售费用等，并且从依生公司发送给我的“市场（冻干）包干费明细”中看销售费用占绝大部分，而销售费用是不缴个人所得税的。依生公司将本应支付给我的销售费用等免缴个人所得税的项目，全部以工资所得我的名义谎报给税务机关，是其对我的恶意报复。《个人所得税法》第六条第三款规定：“对企事业单位的承包经营、承租经营所得，以每一纳税年度的收入总额，减除必要费用后的余额，为应纳税所得额。”因此，不论从法律和事实哪个角度讲，个人所税的所得都是必须扣除费用的，依生公司将我承包收入谎报成所得是违法的。另外，依生公司在另案中承认本执行案1106825.95元“并非工资数额，里面仅是包含着工资”，正好否定了依生公司自已在本执行案中的主张，认证了我的主张。在本执行案之后，依生公司又在石家庄高新区法院起诉我【案号（2017）冀0191民初1066号】，依生公司在其民事起诉状的最后一页，明确指出：依生公司应该向陈华“支付销售提成（含工资）1106825.95元，很明显，此数额并非工资数额，里面仅是包含着工资”。这就是说，依生公司在另案中承认我的1106825.95元并非工资数额，仅是包含着工资，可是在本执行案中却说1106825.95元全部是工资薪金所得，并全部按工资所得计算了个人所得税。因此，我的主张是正确的，1106825.95元是我承包石家庄区域销售业务的毛收入，只有扣除费用后，才是我的工资薪金所得。
本院查明，依生公司与陈华劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）冀0191民初559号民事判决：依生公司于判决生效后十日内支付陈华销售提成（含工资）1106825.95元。依生公司不服上诉至河北省石家庄市中级人民法院，中院于2017年3月20日作出（2017）冀01民终449号民事判决：驳回上诉，维持原判。陈华向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行，执行案号为（2017）冀0191执449号，陈华要求依生公司给付其销售提成（含工资）1106825.95元。2017年5月9日陈华向本院提交变更执行金额申请书，称依生公司已向其支付747551.1元，将执行金额变更为359274.85元。本院立案执行后，于2017年5月5日制作了执行通知书和报告财产令向依生公司进行了邮寄送达。
2017年4月28日，依生公司将747551.1元汇到了陈华的个人账户，对剩余的359274.85元，依生公司支出如下：为陈华代扣代缴个人所得税323347.96元，为陈华代扣代缴养老保险金个人部分9373.28元，为陈华代扣代缴医疗保险和生育保险个人部分2440.76元，为陈华代扣代缴失业保险个人部分1142.38元，为陈华代扣代缴公积金个人部分4620元，缴纳2013年年终资企业尚欠税局税费5295元，缴纳个人所得税集体税票部分13055.47元。
2017年5月，依生公司向本院起诉陈华劳动争议纠纷一案，案号为（2017）冀0191民初1066号，依生公司在向本院提交的民事起诉状中明确称：“根据石家庄中级人民法院作出的（2017）冀01民终449号民事判决，原告（依生公司）应向被告（陈华）支付销售提成（含工资）1106825.95元，很明显，此数额并非工资数额，里面仅是包含着工资”
本院认为，生效的法律文书是人民法院执行款项计算的依据，本案中，生效的判决确认依生公司应支付陈华销售提成（含工资）1106825.95元，很明显，判决主文确认，1106825.95元是陈华的销售提成款（含工资），并非全部是陈华的工资数额，里面仅仅是包含着工资，依生公司在另案的起诉状中对此亦明确认可，故依生公司以1106825.95元作为陈华的工资数额进行代扣代缴个人所得税及缴纳相关保险税费的行为，依据不足，其主张已全部履行完生效判决确定的义务，理由不成立，依生公司请求撤销（2017）冀0191执449号报告财产令，终止（2017）冀0191执449号案件的强制执行的主张，没有事实依据和法律依据。综上，异议人依生公司所提执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回辽宁依生生物制药有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 王会图
审判员 郭建辉
审判员 赵小元
二〇一七年九月七日
书记员 高 超