四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终2078号
上诉人（原审被告）：筠连县九龙煤业有限公司。住所地：四川省筠连县镇舟镇尖峰村*组。
法定代表人:杨学秋，总经理。
委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李孝艮，男，1968年6月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师。
上诉人筠连县九龙煤业有限公司因与被上诉人李孝艮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服筠连县人民法院（2017）川1527民初620号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
筠连县九龙煤业有限公司上诉请求：撤销原判并发回重审。其主要理由是：本案属于《工伤保险条例》调整的工伤保险赔偿范围，不应适用人身损害赔偿的司法解释。李孝艮直接以提供劳务者受害责任纠纷向人民法院进行起诉，一审法院受理并作出判决程序违法。宜宾市矿山急救医院对李孝艮职业病诊断证明书程序违规，上诉人在一审过程中已提出异议，一审法院未进行调查、核实，便直接对该份证据予以认定，存在事实认定不清。
李孝艮辩称：双方2015年底劳动关系解除后于2016年初检查即发现患有职业病，宜宾市矿山急救医院作出的《职业病诊断证明书》上诉人也不接收。2017年3月2日向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出筠劳仲不（2017）8号不予受理通知书。其后，才委托宜宾新兴司法鉴定中心按照道路交通事故伤残评定标准评定伤残以提供劳务者受害责任纠纷主张权利。对原审判决无异议。
李孝艮向一审法院提出诉讼请求：判令筠连县九龙煤业有限公司赔偿因提供劳务受害造成的各项损失351357元﹝其中：残疾赔偿金262050元（26205元/年×20年×50%），精神损害抚慰金15000元，后续医疗费41800元，鉴定费1300元，检查费207元，交通费1000元，误工费30000元﹞并负担案件受理费。
一审法院认定事实：李孝艮与筠连县九龙煤业有限公司在2014年3月至2015年10月期间存在事实劳动关系，李孝艮在该期间内在筠连县九龙煤业有限公司从事井下采煤工作。2017年1月20日，李孝艮经宜宾市矿山急救医院以宜矿医职诊字【2017】第015号职业病诊断证明书诊断为职业性煤工尘肺壹期。2017年2月15日，李孝艮委托宜宾新兴司法鉴定中心按照道路交通事故伤残评定标准评定伤残等级、后续医疗费鉴定，宜宾新兴司法鉴定中心以宜新司鉴中心[2017]临鉴字第111号法医学鉴定意见书鉴定：李孝艮因煤工尘肺壹期伴肺功能轻度损伤评定为六级伤残；后续医疗费为人民币41800元。李孝艮支付鉴定费1300元。李孝艮在鉴定前到宜宾市第二人民医院进行相关检查，用去检查费207元。2017年3月2日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会对李孝艮提供劳务受害赔偿请求作出不予受理通知书。双方就李孝艮所受损害赔偿事宜协商无果。庭审中，筠连县九龙煤业有限公司对宜宾市矿山急救医院作出的《职业病诊断证明书》有异议，在筠连县九龙煤业有限公司知道该诊断结论后未在三十日内向四川省宜宾市卫生计生委申请重新鉴定；筠连县九龙煤业有限公司对宜宾新兴司法鉴定中心作出的伤残等级、后续医疗费鉴定意见有异议，对此未提出重新鉴定申请。
一审法院认为，李孝艮在筠连县九龙煤业有限公司处从事井下采煤工作过程中所导致的损害，李孝艮依法享有获得赔偿的权利。对李孝艮要求筠连县九龙煤业有限公司赔偿其残疾赔偿金262050元（26205元/年×20年×50%）的请求，李孝艮未提供证据证明其残疾赔偿金应按城镇标准计算，按农村标准支持残疾赔偿金102470元（10247元/年×20年×50%）。对李孝艮要求赔偿其误工费30000元的请求，根据法律规定，误工费可以从受伤之日起计算至定残前一日，因其主张权利的期间较长，误工天数计算为360天为宜，酌定支持误工费28800元（80元/天×360天）。根据李孝艮的诉请标准和提供证据情况，结合本案实际和法律规定，确定李孝艮提供劳务受害造成的合理损失为：1.残疾赔偿金102470元（10247元/年×20年×50%），2.精神损害抚慰金15000元，3.后续医疗费41800元，4.鉴定费1300元，5.检查费207元，6.交通费500元，7.误工费28800元（80元/天×360天）；共计190077元。筠连县九龙煤业有限公司未提供证据证明李孝艮自身存在过错，上述损失由筠连县九龙煤业有限公司进行赔偿。
综上所述，对李孝艮要求筠连县九龙煤业有限公司赔偿因提供劳务受害造成的各项损失的请求，依法酌定予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：一、筠连县九龙煤业有限公司在本判决生效后十日内赔偿李孝艮残疾赔偿金、后续医疗费、精神损害抚慰金、检查费、鉴定费、交通费、误工费共计190077元；二、驳回李孝艮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元（减半收取），由李孝艮负担1508元，筠连县九龙煤业有限公司负担1800元。
二审期间，双方当事人均未提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为李孝艮是否有权选择提供劳务者受害主张人身损害赔偿诉讼。
李孝艮自述从2009年3月起即在筠连县九龙煤业有限公司改制前的筠连县九龙煤矿从事井下采煤工作。2016年3月22日筠连县劳动人事争议仲裁委员会以筠劳人仲案【2015】280号仲裁裁决书裁决：李孝艮自2014年3至2015年10月在筠连县九龙煤业有限公司从事井下采煤工作，劳动关系成立。二审中，双方认可裁决后双方即解除了劳动关系，此后李孝艮便未继续在筠连县九龙煤业有限公司工作。2017年1月20日，李孝艮经宜宾市矿山急救医院以宜矿医职诊字【2017】第015号职业病诊断证明书诊断为职业性煤工尘肺壹期。2017年3月2日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会以李孝艮仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出筠劳人仲不（2017）8号不予受理通知书。2017年2月15日，李孝艮委托宜宾新兴司法鉴定中心按照道路交通事故伤残评定标准评定伤残等级、后续医疗费鉴定，宜宾新兴司法鉴定中心以宜新司鉴中心[2017]临鉴字第111号法医学鉴定意见书鉴定：李孝艮因煤工尘肺壹期伴肺功能轻度损伤评定为六级伤残。
根据以上事实，李孝艮多年在井下从事采煤工作而导致肺功能损伤的事实客观存在，双方在2016年3月22日就解除了劳动关系。此后李孝艮经检查发现患有职业病，不在劳动关系存续期间。李孝艮与筠连县九龙煤业有限公司也未达成一致意见申请进行工伤认定，筠连县劳动人事争议仲裁委员会也作出李孝艮仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围的筠劳人仲不（2017）8号不予受理通知书。李孝艮选择按照道路交通事故伤残评定标准评定伤残并以提供劳务者受害主张人身损害赔偿诉讼符合本案客观实际。
虽然原判以农村居民标准计算李孝艮残疾赔偿金存在错误，但李孝艮明确表示对原判无异议，也未提起上诉，本院尊重其利益衡量作出的选择。
综上所述，筠连县九龙煤业有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4102元由筠连县九龙煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
审 判 员 曾 珍
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 聂华竟
书 记 员 陈河潘