四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0503民初1367号原告：孙彦琳，女，生于1970年12月20日，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人古丹，四川恒智达律师事务所律师。委托代理人李万林，四川恒智达律师事务所律师。被告：刘元明，男，生于1967年2月9日，汉族，住重庆市合川市。被告：罗显兵，男，生于1969年4月16日，汉族，住四川省江安县。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道13号1幢4层2号房。负责人欧建均，该支公司总经理。委托代理人马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。（特别授权代理）被告：中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司，住所地丽江市古城区雪山路丽月林语小区11幢01号。负责人姚曙光，该中心支公司总经理。委托代理人张再君，四川恒智达律师事务所律师。委托代理人谢华，四川泸杰律师事务所律师。原告孙彦琳与被告刘元明、罗显兵、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司（以下称安诚保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司（以下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院立案后，依法适用简易程序于2016年10月11日、2016年11月25日公开开庭与（2016）川0503民初1366号民事案件合并审理，原告孙彦琳的委托代理人李万林、被告刘元明、被告罗显兵、被告安诚保险公司的委托代理人马丽莹、被告平安保险公司的委托代理人张再君和谢华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月24日21时许，原告搭乘刘强驾驶的川EG72**小轿车在G93线585km（白鹤林互通）处被罗显兵驾驶的云PLP6**小轿车追尾撞击受伤。发生第一次交通事故后，刘元明驾驶渝ARS0**小轿车又一次撞击原告乘坐的川EG72**小轿车致原告再次受伤。交警部门认定，罗显兵、刘元明承担事故责任，原告无责。事发后，原告在泸医附院住院治疗45天。经鉴定，原告所受伤害构成两个十级伤残。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告要求四被告连带赔偿各项损失210078.09元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。被告平安保险公司辩称：对交通事故的基本事实和责任划分无异议；对原告主张的赔偿项目、标准、金额有异议；本公司承保的商业三者险不赔非基本医疗费用。被告安诚保险公司辩称：对交通事故的基本事实和责任划分无异议；第二次追尾未对原告造成伤害，本公司不负赔偿责任；商业三者险不赔非基本医疗费用。被告罗显兵辩称：自己的云PLP6**车在被告平安保险公司投保交强险和商业险；原告的全部损失应由保险公司赔偿；其余意见与平安保险公司一致。被告刘元明辩称：第一次追尾后，前方事故车辆未安放警示标志，其对第二次追尾应承担相应责任；第二次追尾未对原告造成伤害；原告的全部损失应由保险公司赔偿；其余意见与安诚保险公司一致。原告提交的证据有：1、身份证、罗显兵和刘元明的驾驶证及机动车行驶证、保险单、道路交通事故认定书。2、出院证明书、病历资料、医疗费用清单、医疗证明、医疗费票据十三张。3、鉴定意见书、鉴定费发票。4、户口簿、会计证、工资表六张、嘉联房地产公司书面证明。5、蓝田街道牛市坎社区居委会书面证明、原告家庭成员身份证和户口簿、原告儿子的出生医学记录。被告刘元明提交了驾驶证。被告罗显兵提交了驾驶证、机动车行驶证、保险单、保险费发票、保险条款。被告安诚保险公司提交了保险报案记录、保险单抄件、银行回单、现场草图、询问笔录。上述证据中当事人庭审质证无异议的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对质证有异议的证据审核认定如下：关于续医费的鉴定意见不确定，本院对该鉴定意见和相应的鉴定费不予确认。原告证据4综合起来能够证明其在房地产公司任财务主管的事实以及工资收入情况，本院予以确认。原告证据5综合起来能够证明其扶养人员情况，本院予以确认。被告安诚保险公司提交的现场草图和询问笔录，与交通事故认定书和当事人陈述等其他证据相吻合，能够证明事故情况，但不能证明其所主张的因果关系。根据上述对证据的审核认定，结合当事人的陈述和辩论意见，本院认定如下案件事实：2015年10月24日21时许，刘强驾驶川EG72**小轿车沿G93线由宜宾往泸州方向行驶，当车行至G93线585km（白鹤林互通）处经过匝道口时，在小客车车道上未按照操作规范安全驾驶，被后方未保持安全距离的罗显兵驾驶的云PLP6**小轿车追尾相撞，致驾驶员罗显兵和乘坐川EG72**小轿车的孙彦琳受伤。随后，刘元明驾驶渝ARS0**小轿车沿G93线由宜宾往泸州方向行驶至事故发生处，因观察不力且在夜间雨雾天气行车速度较快，未按照操作规范安全驾驶，碰撞停于道路中间的事故车辆云PLP6**小轿车，致使云PLP6**小轿车又碰撞停于应急车道事故车辆川EG72**小轿车，并碰撞到正在对车上乘客孙彦琳施救的驾驶员刘强，致驾驶员刘强、罗显兵及川EG72**车上乘客孙彦琳、渝ARS0**小轿车车上乘客赵善明受伤。交警部门认定：在第一次交通事故中，罗显兵负主要责任，刘强负次要责任，孙彦琳无责；在第二次交通事故中，刘元明负全部责任，罗显兵、刘强、孙彦琳、赵善明无责。事发后，原告在泸医附院住院治疗45天，发生医疗费34299.33元。经鉴定：原告所受伤害构成两个十级伤残；评定误工期180天、护理90天、营养期90天（从受伤之日开始计算）。罗显兵的云PLP6**车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险20万元；刘元明的渝ARS0**车在安诚保险公司投保了交强险和商业三者险50万元。本案交通事故发生在保险期间内。交通事故致刘强、孙彦琳受伤，两案合并审理查明，刘强损失总额为421144.74元。交通事故伤者罗显兵已向本院起诉。原告孙彦琳系嘉联房地产公司财务主管，月工资4500元。原告的父亲孙建全现年69岁、母亲张德容现年68岁，由包括原告在内的两个女儿共同赡养。原告的儿子罗南棣现年17岁，由原告与孩子之父共同抚养。针对本案当事人之间的争议，本院综合分析评判如下：一、原告损失的认定1、原告主张医疗费34299.33元，本院予以确认。商业三者险不赔非基本医疗费用，庭审中各方当事人一致确认按15%扣除，由车主承担，本院亦予以确认。2、原告主张住院伙食补助费1350元（30×住院45天），符合法律规定，本院予以确认。3、原告主张交通费1000元但未提供证据证明，被告有异议。鉴于原告就医确实会产生交通费，本院根据本案实际情况酌定为600元。4、原告主张住院护理费4500元（100元×住院45天），符合法律规定，本院予以确认。5、原告主张出院后护理费9000元（100×鉴定90天），被告认为应扣除住院时间，标准按50元/天计算。本院认为，根据“从受伤之日开始计算”的鉴定意见，出院后护理天数应扣除住院时间；护理费按略低于住院期间的原则酌定为80元/天计算。本院确认出院后护理费3600元（80×[90天-住院45天]）。6、原告主张被扶养人生活费31228.74元（父亲19277×12年×12%÷2人=13879.44；母亲19277×13年×12%÷2人=15036.06；儿子19277×2年×12%÷2人=2313.24）。根据前述认定的事实，本院确认被扶养人生活费26601元（父亲19277×11年×12%÷2人=12722；母亲19277×12年×12%÷2人=13879；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，儿子19277×1年×12%÷2人=1156元，累计已超出城镇居民人均生活消费支出的对应比例，故不再单独计算）。根据《侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。7、原告主张精神损害抚慰金4800元（40000×12%）且在交强险中优先赔付。结合本地区的生活水平、本案的侵权性质、原告的伤残等级，其主张符合法律规定，本院予以确认。8、原告主张残疾赔偿金62892元（26205×20年×12%），符合法律规定，本院予以确认。9、原告主张误工费49416.75元（219.63×[鉴定180天+住院45天]），被告有异议。根据前述认定的事实，误工标准应以原告工资收入为依据；根据“从受伤之日开始计算”的鉴定意见，住院时间已包括在内。本院确认误工费27000元（4500÷30×180天）。10、原告主张鉴定费1900元。根据前述对证据的审核认定，伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定意见被告无异议，其相应的鉴定费1300元系为了确定受害人所遭受的伤害程度必然发生的费用，应计入原告的损失，本院对该1300元予以确认。续医鉴定费600元本院不予确认。11、原告续医费8000元。根据前述对证据的审核认定，本院不予确认，原告可在续医实际发生后另行主张。12、原告主张营养费4050元（30×[鉴定90天+住院45天]），被告有异议。根据“从受伤之日开始计算”的鉴定意见，住院时间已包括在内；营养费计算标准本院酌定为20元/天。本院确认营养费1800元（20×90天）。综上，原告的损失总额为168742.33元。二、原告所受损害在两次交通事故中的划分本案是发生在高速公路上的车辆连环追尾事件，是两起交通事故，两个侵权行为。两个交通事故认定书均记载原告受伤，结合病历资料以及原告多处骨折的伤情，原告所受伤害是两次碰撞造成的，故对被告“第二次追尾未造成原告伤害”的抗辩主张本院不予支持。两次碰撞均造成原告伤害，属于“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害”的情形，但难以区分两次侵权行为各自对原告伤害部位、所起作用的比例，难以确定责任大小，根据《侵权责任法》第十二条规定，应平均承担赔偿责任，两次追尾事故各自对原告造成的损失按各占50%划分为84371元（各损失项目亦按此比例划分），分别由各次事故的相关当事人依法承担。三、原告损失的赔偿第一次交通事故经交警部门认定，罗显兵负主要责任，刘强负次要责任。原告的损失首先由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿75646.5元（其中医疗费用10000元）；超出交强险的部分，根据交通事故中的责任划分，结合本案实际情况，本院确定云PLP6**车一方对原告损害承担70%的赔偿责任，由被告平安保险公司按商业三者险合同约定赔偿5357元；超出商业险赔偿范围的750元（非基本医疗费用），由被告罗显兵赔偿。第二次交通事故经交警部门认定，刘元明负全部责任，罗显兵无责。该次碰撞还造成刘强、罗显兵受伤，原告的损失首先按比例由被告平安保险公司在交强险无责限额内赔偿2400元（其中医疗费用200元）；罗显兵已在本院起诉，根据受害者损失情况，本院确定安诚保险公司交强险按刘强60%、孙彦琳20%、罗显兵20%（预留）的比例分配，由被告安诚保险公司在交强险责任限额内赔偿24000元（其中医疗费用2000元）；超出交强险的部分，根据交通事故中的责任划分，结合本案实际情况，应由渝ARS0**车一方对原告损害承担赔偿责任，由被告安诚保险公司按商业三者险合同约定赔偿55729元；超出商业险赔偿范围的2242元（非基本医疗费用），由被告刘元明赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责法》第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司赔偿原告孙彦琳83403.5元，限于判决生效后十五日内付清。二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司合川支公司赔偿原告孙彦琳79729元，限于判决生效后十五日内付清。三、被告罗显兵赔偿原告孙彦琳750元，限于判决生效后十五日内付清。四、被告刘元明赔偿原告孙彦琳2242元，限于判决生效后十五日内付清。五、驳回原告孙彦琳的其他诉讼请求。案件受理费2225元，原告承担334元，被告罗显兵承担779元，被告刘元明承担1112元。（原告已垫付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一六年十一月二十五日书记员 廖莉平