浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7904号
原告吴昌华，男，1963年5月2日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县，
委托诉讼代理人（特别授权）：吴圆圆、郦祥，浙江纳森律师事务所律师。
被告张丽萍，女，1975年3月11日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市上虞区，
被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地上虞区百官街道大普路350-366号，统一社会信用代码：91330604746307930A。
负责人：徐渭，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲁彬，男，1992年3月21日出生，汉族，绍兴市越城区人，住浙江省绍兴市越城区，
原告吴昌华与被告张丽萍、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郦祥、被告张丽萍、被告平保上虞支公司的委托诉讼代理人鲁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽萍赔偿各项损失142419.34元；2、被告平保上虞支公司在保险责任范围内承担直接的赔付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月1日17时15分，被告张丽萍驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车行驶百谢公路职业中专门口时与原告吴昌华驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告吴昌华受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定上，由原告负事故的次要责任、被告张丽华丽负事故的主要责任。原告受伤后到上虞人民医院就诊并住院治疗。现已治疗终结。浙Ｄ×××××号车辆在被告平保上虞支公司投保交强险及商业三者险。现原告提出诉讼，诉讼请求如前。
被告张丽萍辩称：对本起事故没有异议。
被告平保上虞支公司辩称：对本起交通事故没有异议，原告的诉讼请求过高，医疗费中应扣除非医保费用637.96元，住院伙食费和营养费过高，伤残赔偿金不足以参照城镇标准赔偿，误工费应按每天100元计算。护理时间应按重新鉴定的时间计算。
原告吴昌华为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定；
2、保险单、驾驶证、行驶证各一份，证明事故车辆情况；
3、住院、出院记录各一份，证明原告的治疗情况；
4、医药费发票、及修理费等，证明原告因本次交通事故支出医药费及其他费用的情况；
5、药品汇总清单一份，证明原告治疗用药情况；
6、工作证明及居住证明一份，证明原告的工作及居住情况，原告应参照城镇标准赔偿残疾赔偿金及误工费用；
被告张丽萍为证明自己主张，提供下列证据：
7、住院发票及说明各一份，证明已垫付5000元医药费的事实。
上述证据经质证，被告张丽萍对上述证据无异议；被告平保上支公司对证据1、2、3、7没有异议；对证据4的真实性没有异议，但其中的修理费用未经定损，鉴定费发票不属于保险理赔的范围；对证据5的真实性没有异议，但在计算时应扣除非医保费用；对证据6的相关误工收入没有异议，但对暂住证明因在事故发生前，不足以证明原告可以参照城镇标准赔偿残疾赔偿金的证明目的；原告对证据7没有异议。
本院对上述经质证无异议的证据予以认定，对证据4中的修理费，在事故认定书中予以确认，原告所主张的费用亦在合理的范围，故本院予以认定。证据5系原告治疗期间用药的汇总，与原告的治疗情况相符合，本院予以认定；证据6的临时居住证明及补充的居住证明，系事故发生前原告实际居住的情况，结合相关的证明，能够证实原告事故发生时的工作居住情况，本院予以认定。
综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年9月1日17时15分，被告张丽萍驾驶牌号为浙Ｄ×××××号小型客车，沿百谢公路行驶至百谢公路职业中专门口地段时，与原告吴昌华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告吴昌华受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由原告吴昌华负事故的次要责任、被告张丽萍负事故的主要责任。原告受伤后到上虞人民医院治疗，经诊断为左肩关节骨折伴脱位、肛周裂伤等，后住院进行治疗，现已基本治疗终结。原告伤经浙江绿城医院司法鉴定中心鉴定，因左肱骨大结节粉碎性骨折，左肩关节脱位，遗留左上肢丧失功能达10%以上，构成道路交通事故十级伤残，评定误工期限为150日、护理期限75日是，营养期限90日。后经平保上虞支公司申请，对原告吴昌华的伤势委托浙江明鸿司法鉴定所进行重新鉴定，因交通事故致左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折遗留左上肢功能丧失10%以上评定为交通事故十级伤残，同时评定误工期限为150日，护理期限为60日、营养期限为90日。据此，根据原告所受的损伤和治疗经过，结合原告从事的实际情况，本院确定原告因事故所致的合理损失有：医药费7257.84元、住院伙食补助费260元、营养费1800元、护理费9216.6元、误工费16438.5元、残疾赔偿金94474元（43714元/年×20年×10%）、交通费500元、鉴定费2040元、电动车修理费600元，合计损失计人民币132496.94元。
另查明，浙Ｄ×××××号小型客车在被告平保上虞支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，并投保了相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内，在事故发生后，被告张丽萍已赔付原告5000元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告张丽萍负事故的主要责任，且其驾驶的机动车在被告平保上虞支公司投保了交强险及商业三者险，故原告因事故造成的损失，首先应由被告平保上虞支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告张丽萍负事故的主要责任，根据我国保险法的相关规定，由肇事机动车的承保保险公司即被告平保上虞支公司在商业三者险限额范围内承担80%赔付责任，其中鉴定费2040元，不属保险赔付范围，由原、被告自行承担。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告的伤残等级和受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为3000元，在交强险内优先赔付。原告起诉要求参照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金并提供其主要收入来源及居住情况的证明，符合法律的规定，本院予以采纳。被告平保上虞支公司辩称应扣除非医保部分医疗费，缺乏依据，本院不予采纳。综上，对原告所请，本院对其合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告吴昌华事故损失130749.12元；
二、被告张丽萍应赔偿原告吴昌华鉴定费损失计人民币1632元，其已赔付5000元；
上述一、二两项经折算，由被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司公司赔付原告吴昌华人民币127381.12元，支付被告张丽萍3368元，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告吴昌华的其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3148元，减半收取1574元，由原告吴昌华负担174元，被告张丽萍负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币3148元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，逾期不交则按自动撤回上诉处理。）。
审判员 张培军
二〇一八年一月二十九日
书记员 何银丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。