wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审317号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人闫征天，男，1990年2月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人孙萌，女，1992年3月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行其于2017年5月12日作出的邯山卫计征决南（2016）416号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定闫征天、孙萌不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年7月12日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年5月12日对闫征天、孙萌作出邯山卫计征决南（2016）416号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）416号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）416号征收社会抚养费决定；
二、闫征天、孙萌于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执保16号
申请人成都金控典当有限公司。
法定代表人罗晓春。
被申请人都江堰万都房地产开发有限公司。
法定代表人罗娟。
被申请人成都升腾投资有限公司。
法定代表人羊毅刚。
被申请人熊其。
申请人成都金控典当有限公司于2014年9月11日与被申请人都江堰万都房地产开发有限公司、成都升腾投资有限公司、熊其签订了《房产典当合同》、《保证合同》，约定都江堰万都房地产开发有限公司以其所有的房屋【1、都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道5号19栋（都房权证监证字第04669**号）；2、都江堰市蒲阳镇同义村九鼎大道“万都.香山水岸”一期2号楼（都房权证监证字第04669**号，详见合同）；3、都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都.香山水岸一期3号楼（都房权证监证字第04669**号，详见合同）”】为抵押向成都金控典当有限公司典当借款1000万元，当期6个月。熊其、王帆、成都升腾投资有限公司自愿为上述典当借款承担连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川成蜀证内经字第154529-154531号。2014年9月15日，成都金控典当有限公司按照约定将上述当金转给都江堰万都房地产开发有限公司，并办理了抵押登记手续。2015年3月23日，上述合同方签订了《补充协议》将上述当金续当至2015年9月11日，都江堰万都房地产开发有限公司与成都金控典当有限公司签订了《抵押合同》，用其所有的房屋【都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都.香山水岸”一期2号楼（都房权证监证字第04669**号，详见合同）、3号楼（都房权证监证字第04669**号，详见合同）】做抵押，并办理了抵押物的抵押登记手续。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）川成蜀证内经字第50309-50312号。因都江堰万都房地产开发有限公司到期未能依约向成都市锦江区世达小额贷款有限责任公司偿还全部本金及利息、综合服务费，保证人成都升腾投资有限公司、熊其也没有履行保证责任，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市蜀都公证处申请，四川省成都市蜀都公证处于2015年12月10日出具（2015）川成蜀证执字第1067号《执行证书》。现申请人成都市锦江区世达小额贷款有限责任公司向本院申请对被申请人都江堰万都房地产开发有限公司、成都升腾投资有限公司、熊其的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第1067号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人都江堰万都房地产开发有限公司、成都升腾投资有限公司、熊其价值人民币11117333元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐大成
二〇一六年七月八日
书记员 何元睿
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1430号
原告：赵兰芳，女，1975年7月3日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：赵文超，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权代理。
被告：朱家有，男，1989年1月13日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
被告：霍霞，女，1988年12月8日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
原告赵兰芳与被告朱家有、霍霞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰芳及其委托诉讼代理人赵文超、被告朱家有到庭参加诉讼，被告霍霞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告给付代偿金5.8万元。事实和理由：二被告系夫妻，与原告有亲戚关系。2016年3月14日，经原告担保，二被告向李某某借款5万元，约定借期3个月，月利率4%。逾期后，二被告未还款。李某某多次要求原告承担担保责任。2016年7月28日，原告向李某某支付本息5.8万元。后向二被告追偿未果。
被告朱家有辩称，向李某某出具借条后，李某某将5万元打到原告账户，未交付给二被告，原告也未将借款交付给二被告，不同意原告的诉讼请求。
被告霍霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、证人李某某、王某某证言，被告质证后认为出具借条后，原告称李某某有其的银行账号，钱直接打到原告账号，对其他证据无异议。本院审查后认为王某某证言与本案无关联性，对其证明效力不予确认。其他证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻，与原告有亲戚关系。2016年3月14日，经原告介绍，二被告向李某某借款，给李某某出具5万元借条，原告作为担保人在借条上签名。后李某某将5万元直接交付给原告，原告未交付给二被告。2016年7月28日，原告向李某某返还借款5万元并支付利息0.8万元。
本院认为，本案的争议焦点是原告对二被告是否存在追偿权。二被告向李某某借款，出具借条后，李某某将借款交付给原告，并未交付给二被告，原告也未将借款交付给二被告。后原告向李某某还款并支付利息。原告又主张二被告与其之前存在债权债务关系，被告朱家有予以否认，原告也未提供充分证据证实二被告同意借款打到其账户由其支配，对原告主张的事实本院不予认定。故原告与二被告之间不存在追偿权。被告霍霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告要求二被告支付代偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵兰芳的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告赵兰芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人�提出副本，上
诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长宽富平
审判员杨志远
人民陪审员何克发
二〇一七年十一月九日
书记员晁永辉
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对�事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1430号原告：赵兰芳，女，1975年7月3日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：赵文超，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱家有，男，1989年1月13日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：霍霞，女，1988年12月8日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告赵兰芳与被告朱家有、霍霞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰芳及其委托诉讼代理人赵文超、被告朱家有到庭参加诉讼，被告霍霞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告给付代偿金5.8万元。事实和理由：二被告系夫妻，与原告有亲戚关系。2016年3月14日，经原告担保，二被告向李某某借款5万元，约定借期3个月，月利率4%。逾期后，二被告未还款。李某某多次要求原告承担担保责任。2016年7月28日，原告向李某某支付本息5.8万元。后向二被告追偿未果。被告朱家有辩称，向李某某出具借条后，李某某将5万元打到原告账户，未交付给二被告，原告也未将借款交付给二被告，不同意原告的诉讼请求。被告霍霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、证人李某某、王某某证言，被告质证后认为出具借条后，原告称李某某有其的银行账号，钱直接打到原告账号，对其他证据无异议。本院审查后认为王某某证言与本案无关联性，对其证明效力不予确认。其他证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻，与原告有亲戚关系。2016年3月14日，经原告介绍，二被告向李某某借款，给李某某出具5万元借条，原告作为担保人在借条上签名。后李某某将5万元直接交付给原告，原告未交付给二被告。2016年7月28日，原告向李某某返还借款5万元并支付利息0.8万元。本院认为，本案的争议焦点是原告对二被告是否存在追偿权。二被告向李某某借款，出具借条后，李某某将借款交付给原告，并未交付给二被告，原告也未将借款交付给二被告。后原告向李某某还款并支付利息。原告又主张二被告与其之前存在债权债务关系，被告朱家有予以否认，原告也未提供充分证据证实二被告同意借款打到其账户由其支配，对原告主张的事实本院不予认定。故原告与二被告之间不存在追偿权。被告霍霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，原告要求二被告支付代偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵兰芳的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告赵兰芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人�提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长宽富平审判员杨志远人民陪审员何克发二〇一七年十一月九日书记员晁永辉附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对�事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终1372号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。住所地：湖南省衡阳市。
主要负责人：刘树清，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：向长城，男，系该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：罗冠群，男，1988年10月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：周平，女，系罗冠群之妻，1989年4月16日出生，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审被告）：段琪静，女，1989年12月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称联合财险衡阳公司）与被上诉人罗冠群、段琪静机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人联合财险衡阳公司的委托诉讼代理人向长城，被上诉人罗冠群的委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。被上诉人段琪静经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联合财险衡阳公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决第二、三项，并依法改判。事实和理由：一、一审法院认定罗冠群拖车费及停车费340元错误，本次事故造成罗冠群驾驶的湘******号车只有左前门，左后门，左后叶子板轻度剐蹭受损，车辆可以正常行驶，不影响安全，未达到施救拖车标准。根据机动车保险条款第二十六条第（五）项，拖车费及停车费建议剔除；二、一审法院认定罗冠群营运损失757元错误，根据机动车保险条款第二十六条第（一）项，罗冠群的营运损失建议剔除。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。
罗冠群辩称，本案交通事故已认定段琪静负全部责任，罗冠群对于拖车费260元、停车费80元、营运损失费、修车费2000元均有相关单据予以证明该些损失，并且罗冠群驾驶的湘******号车辆属于的士车，属于营运车辆。综上，请求二审法院依法判决。
段琪静未作答辩。
罗冠群向一审法院起诉请求：1、段琪静、联合财险衡阳公司赔偿罗冠群损失费6340元；2、段琪静、联合财险衡阳公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日下午2时许，段琪静驾驶湘******小型客车沿耒阳市文化路由东往西方向行驶至耒阳市五梅路口左转弯时，与罗冠群驾驶的湘******小车沿五梅路由北住南行驶，因避让不及，造成两辆车相撞受损的交通事故。报警后，耒阳市交警立即赶到现场勘察，并作出道路交通事故认定书。认定结论为：段琪静在本事故中负全部责任,罗冠群无责任。此事故导致罗冠群造成损失6000余元(拖车费340元；修车费2000元；误工费4000元)。这些损失应由段琪静、联合财险衡阳公司赔偿，可段琪静、联合财险衡阳公司拒赔，请求判如所请。
一审法院认定的事实：2016年4月2日14时，段琪静驾车车牌号为湘******小型客车，沿耒阳市文化路由东往西方向行驶至耒阳市五梅路与文化路路口左转弯行驶，与罗冠群驾驶湘******小车沿五梅路由北往南方向行驶，避让不及，两车相撞，造成两车受损的交通事故。经耒阳市公安局交警大队认定段琪静负全部责任，罗冠群无责任。2016年4月11日罗冠群花费拖车费及停车费共计340元，2016年4月11日花费汽车维修费2000元。罗冠群驾驶的湘******小型轿车使用性质为出租客运。截止2016年4月11日止，罗冠群造成营运损失共9天。
另查明，段琪静驾驶的湘******小型客车在联合财险衡阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险（以下简称三责险）。事发当日均在保险范围内。联合财险衡阳公司于2016年12月12日向段琪静支付了2100元、17200元两笔金额，其中包含支付给罗冠群的2000元。
一审法院认为，2016年4月2日14时，段琪静驾车车牌号为湘******小型客车，沿耒阳市文化路由东往西方向行驶至耒阳市五梅路与文化路路口左转弯行驶，与罗冠群驾驶湘******小车沿五梅路由北往南方向行驶，避让不及，两车相撞，造成两车受损的交通事故。经耒阳市公安局交警大队认定段琪静负本次事故的全部责任，罗冠群无责任。参照本案辩论终结时的上一统计年度即2015年度湖南省统计局公布的相关统计数据，确定罗冠群的损失：1、车辆维修费为2000元；2、拖车费及停车费为340元（260+80）；3、营运损失为757元，因罗冠群未提供营运收入证明，参照湖南省上一年度即2015年城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业等从业人员年平均工资30720元的标准，计算9天，即757元（30720元/年÷365天×9天）。上述损失共计3097元。因段琪静驾驶的湘******小型客车在联合财险衡阳中心公司投保了交强险，根据法律规定。按照第三者责任强制保险责任赔偿标准：财产损失赔偿限额为2000元，因联合财险衡阳公司已将该笔款项支付给了段琪静，段琪静未向罗冠群支付该笔款项，故由段琪静向罗冠群支付2000元。剩余1097元（3097-2000），因段琪静负事故的全部责任，故由段琪静承担，但因段琪静在联合财险衡阳公司购买了三责险，故由联合财险衡阳公司在保险范围内直接向罗冠群赔付。
综上所述，依照《最高人民法院
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：罗冠群的拖车费、停车费340元及营运损失费757元是否应由联合财险衡阳公司予以赔偿？本案涉案交通事故中，罗冠群的损失除车辆维修费2000元外，还有拖车费260元、停车费80元及停运九天的营运损失757元。上诉人对该损失提出上诉主张称，根据机动车保险条款第二十六条第（一）项、第（五）项规定，停车费、个人停业间接损失属于责任免除。对该项主张，本院予以采纳。对停车费、个人停业间接损失应由直接侵权人即段琪静予以赔偿。一审认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。综上，联合财险衡阳公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百四十四条规定，判决如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初638号民事判决；
二、被上诉人段琪静应在本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人罗冠群各项损失共计2837元；
三、上诉人中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人罗冠群各项损失共计260元；
四、驳回被上诉人罗冠群的其他诉讼请求。
上述给付内容，在本判决书生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由被上诉人段琪静负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗润成
审判员 凌 波
审判员 朱 玥
二〇一七年十一月七日
书记员 谢 晨
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初228号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，户籍地河南省台前县，暂住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）190号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月8日14时许，被告人姜某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿明湖西路由东向西行驶至济南市天桥区明湖西路与茂新街路口处时违反信号灯通行，与沿茂新街由北向南步行通过路口的被害人杜某某发生刮碰，致杜某某受伤、车辆损坏。经检验，被告人姜某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为98mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人姜某某承担事故的全部责任。2016年10月10日，被告人姜某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人姜某某与被害人杜某某就民事赔偿达成协议并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人姜某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人姜某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 王贵东
?二〇一七年五月十九日
书记员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初895号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人景贵，男，1982年8月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）712号起诉书指控被告人景贵犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人景贵于2017年8月18日21时许，酗酒后驾驶别克牌小型轿车行驶至北京市房山区良常路与白杨路路口北侧，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人景贵血液中酒精含量为148.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人景贵具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人景贵二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人景贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人景贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人景贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年九月八日
书记员 郑春节
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1115号
申请人：王�顺，男，1957年4月11日出生，住天津市河西区富源里14-404。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，执行董事
本院受理王海顺与天津市人人乐商业有限公司销售者责任纠纷一案，执行依据为2017津01**民初10071号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年三月二十日
书记员 谢荣刚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第599号
原告湖南省进出口集团嘉和有限公司，住所地湖南省长沙市八一路五里牌。
法定代表人杨城，该公司董事长。
委托代理人薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人陆军，浙江思贤律师事务所实习律师。
被告嘉善金马木业有限公司，住所地嘉善县惠民经济开发区。
法定代表人姚金木，该公司董事长。
委托代理人盛新铭，浙江国傲律师事务所律师。
委托代理人何寅良，浙江国傲律师事务所实习律师。
原告湖南省进出口集团嘉和有限公司为与被告嘉善金马木业有限公司买卖货款纠纷一案，于2001年5月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2001年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛荣华、被告委托代理人盛新铭和何寅良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省进出口集团嘉和有限公司诉称，2001年3月26日被告向原告购榉木39.07立方米，计货款123070.5元，但被告仅付3070.5元。被告结欠原告货款120000元，至今未付。请求判令被告即付货款120000元并偿付逾期付款违约金1248元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、2001年3月26日被告经办人出具的收条1份。证明原告与被告有买卖榉木的业务关系，被告收到原告的榉木，仅付3073.5元，尚欠原告货款120000元的事实。
2、2001年5月15日被告开具给原告的支票1份。证明2001年5月15日被告准备付给原告120000元，但事实上被告银行帐户上无款可付的事实。
被告嘉善金马木业有限公司辩称，原告所述属实，被告确欠原告货款120000元，但不应承担违约金，被告目前无力偿还。
经庭审质证，被告对原告提供的证据及其所证明的事实无异议，本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据原告提供的证据及当事人在庭审中的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
2001年3月26日原告卖给被告榉木39.07立方米，计货款123070.5元，被告收货后仅付3070.5元，被告尚结欠原告货款120000元未付。原告遂诉至本院。
综上，本院认为，债务应当清偿。被告购买原告的榉木后，未及时付清货款，是引起本案的主要原因，故被告应负全部责任。原告请求判令被告即付货款之请求，有原告提供的证据予以证实，且被告对欠原告货款的事实亦已认可，原告的主张符合法律规定，应予以支持；在原、被告未签订书面合同也未约定付款期限的前提下，原告请求判令被告承担违约金之主张，无法律依据，本院不予支持。被告以被告不应承担违约金之辨解，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告嘉善金马木业有限公司于本判决生效日始十日内给付原告湖南省进出口集团嘉和有限公司货款计人民币120000元。
二、驳回原告要求被告偿付逾期付款违约金之诉讼请求。
本案受理费3935元，诉讼保全费1125元，合计5060元，由原告承担60元，被告承担5000元，已由原告预交，被告于本判决生效日始五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3935元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起一年内向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇一年六月二十二日
书记员 顾 非
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13346号
原告：杜纪良，男，1945年4月4日出生,汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人:宋建海，山东同永律师事务所律师。
被告：杜纪茂，男，1943年10月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：孙良成，男，1965年9月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上列二被告之委托诉讼代理人：朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
上列二被告之委托诉讼代理人：邢立萍，山东青衡律师事务所律师。
本院在审理原告杜纪良与被告杜纪茂、孙良成房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜纪良于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜纪良在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告杜纪良撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜纪良负担。
审判员 陶 军
二〇一七年十月十一日
书记员 赵珑慧
西安市未�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02828-6号
申请执行人付俊丽，女，1988年5月15日生，汉族。
被执行人陕西颐晟环境工程有限公司。
本院在执行申请执行人付俊丽与被执行人陕西颐晟环境工程有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人陕西颐晟环境工程有限公司已在未劳人仲案字（2014）313号裁决书生效之前向本院提起诉讼，该仲裁裁决尚未发生法律效力，故本院对申请人的申请不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）未执字第02828号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年一月二十六日
书记员 苏 敏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初360号
原告：南京华旺物业管理有限公司，住南京市鼓楼区中山北路507号航运大楼815室。
法定代表人：杨龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王权，江苏金路律师事务所律师。
被告：焦平强，男，1969年11月29日生，住南京市六合区。
原告南京华旺物业管理有限公司（以下称华旺物业公司）诉被告焦平强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员王丽适用小额诉讼程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告华旺物业公司的委托诉讼代理人王权、被告焦平强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华旺物业公司诉称，被告自2014年1月12日起至2017年1月11日期间拖欠物业管理费3449.95元、垃圾费90元、门控费144元、公摊电费150元，合计3833.95元，故提起诉讼，要求被告焦平强支付3833.95元并承担诉讼费用。
被告告焦平强辩称，被告对桂馨园小区业主委员会与原告签订的物业管理服务合同不知情，合同约定的费用标准被告不对接受，原告在提供服务过程中服务标准没有达到合同的约定，其服务存在瑕疵。
经审理查明，被告焦平强系南京市六合区XXX路XX号XX园XX幢XXX室所有人，其所在小区业主委员会于2014年1月12日与原告华旺物业公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，同时双方还签订《补充协议》，对物业服务费等费用的收取标准作出明确约定。自2014年1月12日起至2017年1月11日，被告未向原告华旺物业公司缴纳物业服务费3449.95元、垃圾费90元、门控费144元、公摊电费150元，合计3833.95元，原告催要未果，诉至本院，诉如所请。
以上事实，有催缴通知单、物业管理服务合同、补充协议、房地产登记簿及原、被告的陈述等为证。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》及《补充协议》依法成立，合法有效，其效力应及于包括被告在内的该小区全体业主。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费，现原告要求被告缴纳物业服务费等相关费用，于法有据，本院予以支持。
因受众群体广、管理事项多，物业单位提供之服务与各业主衡量之标准可能无法吻合，各业主对权利义务注重点与物业单位提供服务基准点亦可能存在出入，双方应以小区和谐为重，秉承宽容理解之心，友好处理纠纷、妥善化解矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告焦平强于本判决生效后五日内向原告南京华旺物业管理有限公司支付物业服务费3449.95元、垃圾费90元、门控费144元、公摊电费150元，合计3833.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦平强负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 丽
二〇一七年二月十七日
见习书记员 林丹萍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3505号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。
法定代表人：徐标鸿，该行行长。
委托诉讼代理人：梁亮，该行职工。
委托诉讼代理人：卢敏，该行职工。
被告：罗仕安，男，1987年10月16日出生，汉族，住临海市。
被告：陈宽，男，1987年10月26日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告罗仕安、陈宽信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。
审判员 金亚萍
二〇一八年四月十六日
书记员 朱莹莹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初306号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码：91340400766871707D。
法定代表人：金克绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：陶福奎，男，1979年9月16日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南东华实业（集团）有限责任公司诉被告陶福奎物业服务合同纠纷一案中，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。
审判员 秦永玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 贺文波
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1175号
原告：李素萍。
被告：赵红伟。
本院在审理原告李素萍诉被告赵红伟追偿权纠纷一案中，李素萍于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李素萍申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李素萍撤回对赵红伟的起诉。
案件受理费31元，由李素萍负担。
审判员 王连伟
二〇一六年五月十日
书记员 胡 然
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异57号
案外人杨金花，女，1954年1月7日出生，汉族，住驻马店市。
案外人苗小年，男，1954年1月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张得全，男，1945年7月13日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人苗莉，女，1979年5月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人景文化，男，1974年5月7日出生，汉族，住址同上，系苗莉丈夫。
本院在执行张得全申请执行苗莉、景文化民间借贷纠纷一案中，案外人杨金花提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨金花、苗小年称，本院在执行张得全申请执行苗莉、景文化民间借贷纠纷一案中，查封了驻马店市驿城区乐山路与置地大道交叉口第五大道商务酒店21层2112号房产一套，该房产系二案外人购买，二案外人交给苗莉卖房款现金16万元，委托苗莉代办买房手续。请求本院解除对该房产的查封，并终止执行。
本院查明，张得全申请执行苗莉、景文化民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人苗莉位于乐山路与淮河大道（原置地大道）交叉口第五大道公寓1号楼21层2125号房产一套，该房产登记的买受人为被执行人苗莉。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本院查封的该房产归被执行人苗莉所有，且案外人杨金花、苗小年未提供相关证据证明本院查封的房产与其异议房产是否为同一房产，案外人杨金花、苗小年的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨金花、苗小年的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年七月四日
书记员 杨子帆
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0123号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人苏××，农民。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人苏××犯诈骗罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉。被告人苏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年4月至2014年8月间，被告人苏××在福建省厦门市集美区灌口镇安仁大道XX号XX号及厦门市集美区灌口镇凤泉路XX号统建房三楼XX号内，利用互联网使用QQ号码发布虚假修改考试成绩、盗QQ号码、查询开房记录、手机通话清单等信息，骗得程××、曲××等20余名被害人的信任，骗得现金16000余元。后被告人苏××被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人苏××犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定进行处罚。
被告人苏××供认上述被指控的事实，未辩解。
经审理查明：2014年4月至2014年8月间，被告人苏××在福建省厦门市集美区灌口镇安仁大道XX号XX号及灌口镇凤泉路XX号统建房三楼XX号内，利用互联网使用QQ号码发布虚假修改考试成绩、盗QQ号码、查询开房记录、手机通话清单等信息，骗得程××、曲××等20余名被害人的信任，骗得现金16000余元。后被告人苏××被抓获归案。现被告人苏××已退缴全部赃款。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人程××、曲××、乔××、刘一×、魏××、赵一×、郭××、杨××等20余人陈述，证人李××、周××、游××等人证言证实被告人苏××骗取被害人程××、曲××等20余名被害人人钱款的相关情况。
2.取款记录等书证证实被告人苏××骗取被害人程××、曲××、乔××、刘一×、魏××、赵一×、郭××、杨××等人钱款的情况。
3.视听资料、照片、电子证据检验报告。
4.检查笔录、扣押及发还物品、文件清单。
5.案件来源及抓获经过。
6.书证证实案件的相关情况。
7.户籍证明、书证证实被告人苏××的身份及无前科情况。
8.被告人苏××供述。
本院认为：被告人苏××采取虚构事实，隐瞒真相的方法通过互联网骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏××能积极退缴赃款，有悔罪表现。被告人苏××能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴作案工具均予以没收。（详见清单。）
三、案缴赃款1850元发还被害人曲X、刘XX、秦XX、赵XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董长华
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许 晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更344号
罪犯费伟，男，汉族，1981年2月18日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2009年5月13日作出（2009）红刑初字第119号刑事判决，以被告人费伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月2日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯费伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯费伟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯费伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分350分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯费伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯费伟减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯费伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年3月13日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第576号
原告沈某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告李某，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告沈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沈某负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一五年六月八日
代书记员 杨 洋
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1455号
起诉人：周文博，男，1987年8月14日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
起诉人：刘兰静，女，1987年10月13日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
起诉人：周嘉乐，男，2006年11月11日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
法定代理人：周文博，男，1987年8月14日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
起诉人：周嘉腾，男，2011年10月4日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
法定代理人：周文博，男，1987年8月14日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
本院收到起诉人周文博、刘兰静、周嘉乐、周嘉腾起诉状，要求被起诉人向起诉人支付2016年年度的新型农村合作医疗保险费和意外险费共计1000元；判令被起诉人向四起诉人支付2016年年度的水电费补贴共计1600元；判令被起诉人按照其他村民同等标准向四起诉人补发处2016年1月1日至2017年3月31日止的大米共计400斤、面粉共计400斤、食用油共计50升；判令被起诉人在此之后仍按照其他村民同等标准向四起诉人发放各项福利待遇；本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，起诉人周文博因其母再婚落户至邯郸市丛台区东柳林村，刘兰静、周嘉乐、周嘉腾系其家庭成员。四起诉人以邯郸市丛台区东柳林村村委员会2016年6月7日发布告知书：“夫妇再婚的，带过来的子女不享受村福利”侵害其权利，以侵害集体经济组织成员权益为由对该村民委员会提起民事诉讼。本院认为，农村集体经济组织系村民自治组织，该村民委员会发布的告知书系村规民约，由此发生的争议不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对周文博、刘兰静、周嘉乐、周嘉腾的起诉，本院不予受理。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向邯郸市中级人民法院提起上诉。
审判员 马少华
二〇一七年四月十九日
书记员 李 勇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初137号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人贺怀文，男，1962年1月25日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。2017年5月5日，因本案被湖北省襄阳高新技术产业开发区团山派出所民警抓获，同月7日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人贺怀文犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派夏治军出庭支持公诉。被告人贺怀文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控,2016年12月至2017年5月期间，被告人贺怀文先后窜至湖北省襄阳高新技术产业开发区团山镇盗窃作案两起，盗窃物品价值共计人民币（以下币种同）2480元，销赃后获利共计370元。具体犯罪事实如下：
1.2016年12月初的一天夜里，被告人贺怀文窜至襄阳高新技术产业开发区团山镇余岗居委会五组25号楼道，盗得被害人刘某一辆价值330元的“欧某”牌黑色电动车，销赃后获利120元。
2.2017年5月4日3时许，被告人贺怀文又窜至襄阳高新技术产业开发区团山镇黄家居委会一组32号院内，盗得被害人庞某一辆价值2150元的“新日”牌灰黑色电动车，销赃后获利250元。
上述事实，被告人贺怀文在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人庞某、刘某的陈述；受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、被告人贺怀文的户籍信息；抓获现场及查获作案工具照片、被告人贺怀文指认作案现场照片；辨认笔录；价格认定结论书；监控视频、审讯同步录音录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺怀文以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺怀文犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺怀文到案后如实供述本案基本犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人贺怀文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年10月4日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被盗“欧派”牌黑色电动车（鉴定价值人民币330元）、“新日”牌灰黑色电动车（鉴定价值人民币2150元），责令被告人贺怀文于本判决生效后十日内分别向被害人刘国发、庞成兰依法退赔。
三、被告人贺怀文盗窃违法所得人民币370元，予以追缴，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 旻
二〇一七年九月十九日
书记员 陈诗梦
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0729民初992号
原告：张耀萍，女，1978年10月8日生，汉族，灵石县人。
被告：朱立山，男，1974年10月1日生，汉族，灵石县人。
本院在审理原告张耀萍诉被告朱立山离婚纠纷一案中，诉讼中原、被告和好，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张耀萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张耀萍负担。
审判员 陈永灵
二〇一七年十一月十五日
书记员 乔 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00031号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省芜湖经济技术开发区，户籍所在地吉林省白山市江源区砟子镇。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月12日被芜湖市公安局刑事拘留，同年1月15日被该局取保候审，2015年3月31日，本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派代理检察员林婷婷出庭支持公诉�被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月31日21时许，被告人朱某某酒后驾驶鲁号轿车，沿芜湖经济技术开发区凤鸣湖路东侧非机动车道由北向南行驶至凤鸣湖路福达工业园路段时，与被害人李某某由南向北驾驶的无牌照电动三轮车发生碰撞，造成李某某受伤，两车受损的交通事故。后被告人朱某某同李某某的子女将李某某送至医院治疗，民警赶至新中医院后，发现朱某某有酒后反应，遂抽血取样。经芜湖市疾病预防控制中心检测，事发时朱某某血液内乙醇含量为294mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明：2015年2月6日，经安徽阳光司法鉴定所鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤二级。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告人朱某某负本起事故全部责任。案发后，被告人朱某某已赔偿被害人李某某部分经济损失。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息查询结果单、朱某某的驾驶证复印件、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、驾驶人血样提取登记表及血样提取照片；被害人李某某陈述；被告人朱某某供述和辩解；芜湖市疾病预防控制中心出具的芜疾控检字（2015KF）第001号检测结果报告单、安徽阳光司法鉴定所出具的（2015）临鉴字第0120号鉴定意见书、道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人业已赔偿被害人部分经济�失，酌情从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚会娜
二〇一五年四月七日
书记员 冷晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办�醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执4288号
启东市环境保护局:
关于申请执行人启东市环境保护局与被执行人张鹤斌环保行政处罚一案，本院立案后，根据规定已于2017年12月13日将本案委托启东市人民法院执行，涉及案件的执行事宜请与启东市人民法院联系。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00546号
上诉人（原审原告）焦军。
委托代理人焦婷。
委托代理人张昭，陕西鸿顺律师事务所律师。
上诉人焦军因财产损害赔偿纠纷不予受理一案，不服三原县人民法院（2015）三民初字第00212号裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人焦军委托代理人焦婷、张昭向本院陈述了上诉请求、事实及理由。
原审裁定载明，上诉人2013年6月7日的陕a×××××号车辆与李学武发生交通事故，李学武向法院申请保全该车辆，法院以（2013）三民初字第00873--
1号民事裁定书扣押了该车。后李学武将起诉人及焦婷诉至法院，经咸阳市中级人民法院调解后案件审理终结。但陕a×××××号车被三原县人民法院扣押，起诉人多次向法院反映，要求解除扣押，但至今该车辆人仍被扣押。故上诉人请求李学武的妻及子女连带赔偿原告车辆损失暂定为2万元（最终以评估结果为准）。
原审认为，扣押车辆是基于申请人的申请法院作出的诉前保全措施，而非申请人个人违法扣押的行为。起诉人的诉讼请求的依据不充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对焦军的起诉，不予受理。
宣判后，原告焦军不服提出上诉，理由为，一、上诉人是扣押车辆的车主，是交通事故的案外人，与被保全的财产有直接利害关系，故原告主体适格；二、上诉人诉状中有明确被告；三、上诉人起诉的事实及理由明确；四、属于人民法院民事诉讼范围。五、三原县法院扣押车辆存在诸多违法之处。基于以上理由，上诉人请求撤销一审裁定，由三原县人民法院立案审理本案。
本院审查认为，上诉人焦军的车辆发生交通肇事，法院以当事人的申请对该车辆进行扣押，采取保全措施。上诉人认为法院保全措施对自己造成损失，可通过法律明确规定的途径行使权利。上诉人提起民事诉讼不符合民事诉讼法的规定，其上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一五年四月二日
书记员 汤小娟
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）咸中民终字第00546号上诉人（原审原告）焦军。委托代理人焦婷。委托代理人张昭，陕西鸿顺律师事务所律师。上诉人焦军因财产损害赔偿纠纷不予受理一案，不服三原县人民法院（2015）三民初字第00212号裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人焦军委托代理人焦婷、张昭向本院陈述了上诉请求、事实及理由。原审裁定载明，上诉人2013年6月7日的陕a×××××号车辆与李学武发生交通事故，李学武向法院申请保全该车辆，法院以（2013）三民初字第00873—1号民事裁定书扣押了该车。后李学武将起诉人及焦婷诉至法院，经咸阳市中级人民法院调解后案件审理终结。但陕a×××××号车被三原县人民法院扣押，起诉人多次向法院反映，要求解除扣押，但至今该车辆人仍被扣押。故上诉人请求李学武的妻及子女连带赔偿原告车辆损失暂定为2万元（最终以评估结果为准）。原审认为，扣押车辆是基于申请人的申请法院作出的诉前保全措施，而非申请人个人违法扣押的行为。起诉人的诉讼请求的依据不充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对焦军的起诉，不予受理。宣判后，原告焦军不服提出上诉，理由为，一、上诉人是扣押车辆的车主，是交通事故的案外人，与被保全的财产有直接利害关系，故原告主体适格；二、上诉人诉状中有明确被告；三、上诉人起诉的事实及理由明确；四、属于人民法院民事诉讼范围。五、三原县法院扣押车辆存在诸多违法之处。基于以上理由，上诉人请求撤销一审裁定，由三原县人民法院立案审理本案。本院审查认为，上诉人焦军的车辆发生交通肇事，法院以当事人的申请对该车辆进行扣押，采取保全措施。上诉人认为法院保全措施对自己造成损失，可通过法律明确规定的途径行使权利。上诉人提起民事诉讼不符合民事诉讼法的规定，其上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕娟芳审判员  王 亮审判员  张作儒二〇一五年四月二日书记员  汤小娟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终890号
上诉人（原审被告）：烟台海风置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区通林路海风工业园。
法定代表人：李忠生，总经理。
委托代理人：葛永利，山东苑博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘辉，女，1970年12月18日出生，汉族，烟台市地方税务局干部，住烟台市芝罘区。
委托代理人：谭焕贵，山东通世律师事务所律师。
委托代理人：周得恩，山东通世律师事务所律师。
上诉人烟台海风置业有限公司因与被上诉人刘辉商品房预约合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民三初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决没有对涉案房屋是否属于单位集资建房等基本事实予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民三初字第776号民事判决；
二、发回烟台市莱山区人民法院重审。
上诉人烟台海风置业有限公司预交的二审案件受理费5500元予以退回。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一七年一月十日
书 记 员 辛婷婷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执63号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，地址：贵港市港南区中山南路66号。
负责人：龙勇刚，行长。
被执行人李汉明，男，1954年11月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人刘顺英，女，1958年3月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人李汉明、刘顺英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0803民初1072号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李汉明、刘顺英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人李汉明、刘顺英发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被执行人李汉明、刘顺英达成了执行和解协议。现申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0803民初1072号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人李汉明、刘顺英未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复本院作出的（2016）桂0803民初1072号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人不按执行和解协议履行的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一七年三月十三日
书记员 陆晓邦
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2683号
原告：杨利龙，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：刘宁，四川毫达律师事务所律师。
被告：邓洁，女，1985年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告杨利龙与被告邓洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨利龙的委托代理人刘宁，被告邓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠的租金35000元及资金占用利息（从2016年2月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.请求被告支付违约金50000元；3.请求被告支付后4年的租金300000元。事实与理由：2015年9月10日，原被告签订了《租房协议》。约定原告将自有的位于乐山市市中区柏杨西路**号房屋租给被告使用。租期为五年，从2015年9月10日到2020年9月9日止。第一年租金为7万元，分两次支付，每半年支付一次，2015年9月支付35000元，2016年2月1日支付第一年的后半年租金35000元。从2016年9月10日至2020年9月9日每年租金75000元，且必须在每年的9月10日前一次性支付当年房租。若承租人因经营不善，需终止合同，必须提前三个月告知出租人。另，双方均不得违反，否则违约方需支付对方违约金5万元。2016年2月1日，被告未按约向原告支付第一年后半年的租金35000元。2016年3月3日，被告在无任何征兆的情况下，给原告发短信告知不再租赁房屋的事实。原告于2016年4月22日、2016年5月24日多次同被告短信联系，要求其对租赁房屋打扫卫生、交还水电卡、支付房租、办理交接手续。但被告未与原告办理交接手续。故诉至法院，提出诉请如前所述。
被告邓洁辩称：1.答辩人从2015年9月10日开始租赁原告房屋，缴纳了半年（至2016年3月10日）租金35000元和保证金5000元。2.答辩人在2015年11月左右告知原告不再继续租赁房屋，2016年1月20日左右腾退并打扫了房屋卫生。2016年2月7日前向原告交付了房屋钥匙，因电卡遗失无法归还。3.原告在2016年4月24日将诉争房屋租赁给其他人并签订了租赁协议。4.双方的租赁合同在2016年3月3日就已经解除，原告不能再主张违约金，答辩人缴纳的保证金就是违约金且原告主张5万元违约金过高。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原、被告双方签订《租房协议》一份，合同约定：原告将坐落于乐山市市中区柏杨西路**号房屋出租给被告使用。房屋租赁自2015年9月10日至2020年9月9日止，租期为五年.第一年租金为7万元，分两次支付，每半年支付一次，在2015年9月支付35000元，2016年2月1支付第一年的后半年租金35000元。从2016年9月10日开始至2020年9月9日止每年租金75000元，在每年的9月10日前一次性交清当年房租。屋内设施含中央空调、办公家私完好无损保证金5000元，在不欠水、电费的情况下，5年租期满后退还被告保证金。若被告经营不善，需终止合同，必须提前三个月告知原告。协议同时约定，双方不得违约，否则违约方需支付对方违约金伍万元。
合同签订后，双方按约履行合同。被告缴纳了半年租金35000元（2015年9月10日至2016年3月10日）和保证金5000元。2016年3月3日，被告以发送短信的方式告知原告不再承租房屋。2016年4月22日，原告以发送短信的方式要求被告打扫卫生后办理转租或结算退租。被告回复称：好。
原、被告均认可诉争《租房协议》于2016年3月3日解除。
后，原告将诉争租赁房屋出租给案外人并于2016年6月13日收取了2016年5月23日至2016年11月22日期间的租金。
原告以被告违约解除合同及未向原告交付干净、整洁的房屋为由主张前述诉请。上述事实，有当事人的陈述、租房协议、短信记录、收款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《租房协议》，未违反法律规定，应属合法有效。原、被告一致认可上述租房协议于2016年3月3日解除，租赁合同的期限为2015年9月10日至2016年3月3日。根据前述查明的事实可知，被告已经缴纳了租赁合同期限内的房租，对原告要求被告支付《租房协议》解除后租金及资金占用利息的诉讼请求均不予支持。
租房协议约定“若被告经营不善，需终止合同，必须提前三个月告知原告”，被告虽然主张其于2015年11月即已经提前告知了原告并于2016年2月7日前打扫了卫生、交付钥匙，但是并未提供证据予以证明，对于该主张本院不予采信。被告违反约定解除合同，应该承担违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”被告对原告主张的违约金提出抗辩，认为原告已经将房屋租赁给其他人，并不存在损失。此时守约方应当提供违约金5万元主张合理的相应证据，对此原告并没有提供证据予以证明，故其应当承担举证不利的后果。根据本案实际情况，被告违约解除合同会为原告造成合理期间房屋空置的损失，因原告已于2016年5月23日将诉争房屋出租给其他人，而被告缴纳租金至2016年3月10日，该合理期间从2016年3月11日计算至2016年5月23日。本院酌定被告赔偿原告该期间的租金作为违约金，即13800元。被告称其在打扫卫生后向原告交付房屋及电卡预存费用余额900元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告应该承担打扫卫生及遗失电卡的损失，本院酌情认定为200元。合计违约金为14000元。双方在合同中约定了“屋内设施含中央空调、办公家私完好无损保证金5000元”且被告已经缴纳了保证金5000元，原告并未举证证明存在屋内设施损坏，该保证金在合同解除后应该予以退还。现原被告双方一致同意在本案中处理该笔保证金，该费用应该抵扣上述被告应该支付的违约金。综上，被告应支付原告违约金为：9000元（14000元－5000元）。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应该予以支持。对于不符合法律规定和合同约定的部分，应该予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十九条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邓洁在本判决生效之日起五日内支付原告杨利龙违约金9000元；
二、驳回原告杨利龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3538元，由被告邓洁负担83元，由原告杨利龙负担3455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 高兴伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 敏
黑龙江省大庆市大同区人民法院
支 付 令
（2017）黑0606民督33号
申请人张广义,男，1977年10月14日出生，无职业，住大庆市大同区。
被申请人常亮,男，1979年8月28日出生，工人，住大庆市采油七厂。
张广义于2017年8月2日向本院申请支付令。张广义称，常亮于2017年2月26日向张广义借款人民币100000元，双方约定还款期限为2017年6月25日。借款到期后，张广义多次索要未果。双方无其他债务关系。张广义为证明自己的主张，向本院提交了借据一份、收据一份作为证据，张广义要求常亮给付人民币100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人常亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张广义欠款人民币100000元。
申请费人民币767元，由被申请人常亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 佘庆辉
二〇一七年八月三日
书记员 陈红娜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第386号
原告：张永连，农民。
委托代理人（特别授权）：楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。
被告：杨衡，农民。
被告：牛兴民，农民。
原告张永连诉被告杨衡、牛兴民保证合同纠纷一案。于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张永连及其委托代理人楚孔举到庭参加了诉讼，被告杨衡、牛兴民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永连诉称，2014年4月8日杨衡向原告借款6万元，被告牛兴民自愿承担共同还款的担保责任，借款期限自2014年4月8日至2014年5月7日。原告依约履行后，被告未能按期还款，经原告多次催要无果，要求二被告共同支付借款6万元及自2014年5月8日起至2014年7月23日止按同期银行贷款利率标准的四倍计付利息。
被告杨衡、牛兴民未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月8日原告与被告杨衡签订了借款协议书。该协议约定被告杨衡向原告借款60000元，借款期限为2014年4月8日至2014年5月8日止，未约定借款利率。被告牛兴民作为共同还款人在借款协议书上签字捺印。同日，原告将借款60000元给付杨衡，约定2014年5月8日归还借款，杨衡向原告出具了借据一份。
为了证明自己的主张，原告向本庭提交了以下证据：
1，借款协议书，证明被告杨衡2014年4月8日起向原告借款60000元，借款期限自2014年4月8日起至2014年5月7日止，过期不还，应加收被告每日1%的违约利息，被告牛兴民为共同还款人，承担共同还款责任。
2，借据，证明2014年4月8日原告将借款60000元交给被告杨衡，约定2014年5月8日归还。
以上证据，经本院综合审查后予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照协议履行义务。原告按照借款协议书的约定将借款60000元支付了被告，履行了自己的义务，被告杨衡应当按照约定在借款期限内归还借款。借款到期后，被告杨衡未偿还借款，原告要求被告杨衡归还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。协议约定，被告逾期不还，应加收每日1%的违约利息，原告要求被告自2014年5月8日起至2014年7月23日止按同期银行贷款利率标准的四倍计付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告牛兴民在借款协议书共同还款栏处签字捺印，应视为自愿承担共同还款责任，原告要求被告牛兴民与被告杨衡共同偿还借款60000元及逾期利息，本院予以支持。被告杨衡、牛兴民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨衡、牛兴民于判决生效之日起7日内共同偿还原告张永连借款本金60000元，并自2014年5月8日起至2014年7月23日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费100元，合计1400元，由被告杨衡、牛兴民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 狄邦全
审判员 鲁守学
审判员 王广词
二〇一四年十二月十日
书记员 王苓娣
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2818号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。负责人张亮国，行长。委托代理人阮祖望，男，该行客户经理。委托权限一般代理。被告柯金凤，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告李振华，男，1955年12月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告柯金海，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行（以下简称“农商行霞林支行”）与被告柯金凤、李振华、柯金海因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员连森妹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行霞林支行的委托代理人阮祖望到庭参加诉讼，被告柯金凤、李振华、柯金海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行霞林支行诉称：原告与被告柯金凤于2013年4月3日签订《保证借款合同》一份，约定被告柯金凤向原告借款金额人民币200000元，期限2年，月利率10.7625%，还款方式为：按季交息，到期还清，被告柯金海、李振华作担保人，承担连带保证责任。该笔借款到期后，经原告多次催讨，三被告拒不还款付息。请求判令：1、被告柯金凤偿还原告借款人民币99872.15元，并自2015年7月2日起至还清借款之日止按合同利率加收50%计算逾期利息；2、被告柯金海、李振华对上述债务承担连带偿还责任。被告柯金凤、李振华、柯金海未作书面答辩，未提出异议和提供有关证据。经审理查明，2013年4月3日，被告柯金凤由被告李振华、柯金海为借款保证人向原告农商行霞林支行借款人民币200000元，双方签订了《保证借款合同》一份。合同约定：借款用途：购设备；借款期限：自2013年4月3日起至2015年4月2日止；借款月利率为10.7625‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用等；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；争议解决方式，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖等条款。同日，原告支付给被告柯金凤借款人民币200000元，被告柯金凤在《借款借据》上签名确认。借款后，被告柯金凤没有按合同约定全面履行还款付息的义务，仅归还借款本金人民币100127.85元及结息至2015年7月1日，尚少借款本金人民币99872.15元及自2015年7月2日起按合同约定利率加收50%罚息未归还。经原告多次催讨，被告柯金凤、李振华、柯金海拒不还本付息，致诉讼。上述事实，有原告陈述并有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》在案为凭，并经本院审查，可以认定。本院认为：原告农商行霞林支行与被告柯金凤、李振华、柯金海签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方债权债务关系事实清楚，三被告未按约履行还款义务已构成违约。现原告要求被告柯金凤依约偿还借款余款人民币99872.15元及罚息，被告李振华、柯金海对该债务负连带偿还责任是合法的，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯金凤应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行借款人民币99872.15元，并自2015年7月2日起至还清借款之日止按合同约定月利率10.7625‰并加收百分之五十计算的逾期利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；二、被告李振华、柯金海对上述债务承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2297元，减半交纳案件受理费人民币1148.5元，由被告柯金凤、李振华、柯金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员连森妹二〇一五年八月十四日书记员谢超萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11313号
罪犯周于鼎，现在杭州市东郊监狱服刑。
桐庐县人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）杭桐刑初字第462号刑事判决，以罪犯周于鼎犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周于鼎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周于鼎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周于鼎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周于鼎准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
书记员 王 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12288号
原告：王黎明，男，1972年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：叶丽娟，浙江集优律师事务所律师。
被告：晁龙，男，1981年9月28日出生，汉族，住山西省垣曲县。
原告王黎明诉被告晁龙委托合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王黎明的委托诉讼代理人叶丽娟到庭参加诉讼。被告晁龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王黎明向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告人民币122933.38元及利息损失（从2017年5月28日起按年利率15%计付至实际履行之日止）。事实与理由：2016年9月28日，原、被告双方解除投资关系，约定由被告返还原告投资款人民币128000元。嗣后，被告仅返还部分款项，遂成讼。
被告晁龙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年9月28日，原、被告双方对其业务进行清算，确认由被告返还原告人民币128000元。并由被告出具欠条一份，载明：“欠款方承诺8个月之内，归还债权方壹拾贰万捌仟元人民币。逾期不支付，需按年化15%支付利息。”嗣后，被告分别于2017年6月23日返还3025.8元，2017年8月2日返还2040.82元，其余款项未能按约返还，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的欠条一份及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告人民币122933.38元，事实清楚，证据充分。被告未能按约返还已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告晁龙于本判决生效后十日内返还原告王黎明人民币122933.38元及利息损失（从2017年5月28日起按年利率15%计付至实际履行之日止）。
案件受理费2862元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周 胜
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初391号
原告：吴某，女，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：胡某，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告吴某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，由审判员刘玉保依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告吴某以被告胡某送达地址不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，应由原告吴某承担。
审判员 刘玉保
二〇一六年三月十五日
书记员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7814号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微专营支行。
负责人：王俊之，行长。
委托诉讼代理人：郁慧香。
被告：戴杰。
被告：朱彤。
被告：朱美银。
被告：朱美荣。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微专营支行（以下简称农商行戴南小微支行）与被告戴杰、朱彤、朱美银、朱美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行戴南小微支行的委托诉讼代理人郁慧香到庭参加诉讼，被告戴杰、朱彤、朱美银、朱美荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行戴南小微支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴杰、朱彤立即偿还借款199.9万元及利息（其中2016年5月25日前的利息为164686.66元，从2016年5月26日起按年利14.4%计算至实际给付之日止，对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告朱美银、朱美荣对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告戴杰、朱彤向原告借款200万元，由被告朱美银、朱美荣担保。借款后被告偿还部分本息，至2016年5月25日被告尚欠原告借款199.9万元及利息164686.66元。
被告戴杰、朱彤、朱美银、朱美荣均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、2015年2月11日最高额个人担保借款合同一份，主要内容：（1）借款人戴杰，借款金额200万元年，年利率9.6%，逾期按照约定的利率上浮50%计收罚息，按月结息，对应付未付利息收取复利。（2）担保人朱美银、朱美荣，担保方式连带责任担保，期限2年。
2、2015年2月11日借款借据一份，主要内容：借款本金200万元，借款的期限从2015年2月11日起至2016年2月10日，年利率9.6%，原告已将上述款项打入被告戴杰卡号尾号为0816的银行卡内。
本院按各被告确认的送达地址送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料，被告戴杰、朱彤、朱美荣因故未签收，按照法律规定应视为送达。
上述证据原告当庭出示，被告均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利，故本院对原告提供的上述证据效力予以确认。原告陈述的被告支付部分本息，本院也予以确认。
又查：被告戴杰、朱彤系夫妻，2013年10月15日进行婚姻登记。
本院认为：被告戴杰向原告农商行戴南支行借款200万元，由被告朱美银、朱美荣提供连带担保，有原告提供的借款担保合同、借款借据等证据为证，应予认定。
债务应当清偿，被告戴杰尚欠原告借款本金199.9万元，依法承担还款责任，同时还应承担借款利息。双方约定的利率符合法律规定，应予保护。至2016年5月25日被告戴杰欠息164686.66元，应予确认，之后的利息从2016年5月26日按年利率14.4%计算。被告朱美银、朱美荣作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。被告朱彤与戴杰系夫妻，属夫妻共同债务，依法负有共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴杰、朱彤于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微专营支行借款199.9万元及利息。其中2016年5月25日前的利息为164686.66元，之后的利息从2016年5月26日起按年利14.4%计算至实际给付之日止。对应付未付利息，按合同约定计收复利。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告朱美银、朱美荣对上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
案件受理费24109元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费24109元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 孙爱民
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吉 庆
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第529号
罪犯井发军，男，1988年3月28日出生，汉族，出生地青海省湟中县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一一年五月十三日作出（2011）格刑初字第99号刑事判决，认定罪犯井发军犯强迫他人卖淫罪，判处有期徒刑六年，附加罚金3500元。刑期至二〇一六年十月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯井发军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，被评为二〇一二至二〇一三年度文化教育优秀学员一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯井发军在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯井发军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯井发军的刑罚减去有期徒刑一年六个月，刑期至二〇一五年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1034号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人仁某。因犯抢夺罪于2004年11月12日被广东省
东莞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元
。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月30日
被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）986号起
诉书指控被告人仁某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，两次公开开庭
审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛某某
出庭支持公诉，被告人仁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年7月2日，被告人
仁某溜门进入被害人陈某的出租房内，窃得一张浙江省农村
信用社（合作银行）丰收卡后到自动取款机上取得现金10000
元，后将该卡放回。同月14日、17日，被告人仁某用同样方
法窃得1000元、500元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉
机关认为，被告人仁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应予处罚。
被告人仁某辩称当公安人员以送快递为名义电话与其
联系时，其猜到是公安机关的人员来对其进行抓捕，并问对方是否是公安人员，但没有得到对方的回答，之后在现场等待，
故其行为构成自首。
经审理查明：2013年7月2日，被告人仁某溜门进入其
父亲工友被害人陈某居住的宿某某，窃得一张浙江省农村信用
社（合作银行）的银行卡后，来到自动取款机上，用事先帮陈
甲查账时获得的银行卡密码，取走银行卡内的现金人民币1000
0元，后将该卡放回原处。同月14日、17日，仁某又以同样
的方法分别窃得陈某该银行卡内的现金人民币1000元、500元
。
2013年7月24日，公安机关假扮送快递的人员与被告人仁
××取得联系，以签收快递为借口将被告人仁某抓获归案。
案发后，仁某家属已退赔涉案赃款人民币11500元，返还被
害人陈某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列
证据予以证明：
1、被告人仁某的供述及对作案地点的辨认笔录、照片
，供认其先后三次到其父亲工友陈某居住的宿某某盗窃银行卡
后，利用事先帮陈某查余额时获得的银行卡密码，到自动取款
机上将陈某的钱取走，共得款11500元的事实。
2、被害人陈某的陈乙对被告人仁某的辨认笔录，证明
其龙湾农村信用合作社的银行卡内现金于2013年7月2日被盗10
000元、7月14日被盗1000元、7月17日被盗500元，其银行卡一
直放于其宿某某，并曾告诉仁某自己的银行卡密码，让仁×
×帮忙查询余额的事实。3、证人仁清贵的证言及监控截图，证明2013年7月17日A
TM机拍下的取款男子正是其儿子仁某的事实。
4、银行卡交易情况详单、银行卡照片，证明户名为陈某
银行卡账户的取款情况。
5、领款凭证，证明涉案赃款人民币11500元已退赔给被
害人陈某的事实。
6、抓获经过，证明被告人仁某系被动归案。
7、被告人仁某的户籍证明。
被告人仁某辩称其有自首情节。经查认为，自动投案
是指被告人被抓获之前自己主动向司法机关投案等候处理的行
为，只有投案的想法而无投案行为的，不能认定为自动投案。
本案中，公安机关系假扮快递人员与被告人仁某取得联系，
以签收快递为借口将仁某抓获，依法不能认定为自动投案。
故对被告人仁某的上述辩解，不予采纳。
本院认为，被告人仁某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人仁某归案后能如实供述自己的主要犯罪事
实，且涉案赃款已追回并返还被害人，故予从轻处罚。据此，
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔
罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六
十七条第三款的规定，判决如下：
被告人仁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年2
月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张海晓
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1034号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人仁某甲，男，1987年12月10日出生，土家族，初中文化程度，无业。曾因犯抢夺罪于2004年11月12日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）986号起诉书指控被告人仁某甲犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉，被告人仁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年7月2日，被告人仁某甲溜门进入被害人陈某的出租房内，窃得一张浙江省农村信用社（合作银行）丰收卡后到自动取款机上取得现金10000元，后将该卡放回。同月14日、17日，被告人仁某甲用同样方法窃得1000元、500元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人仁某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应予处罚。
被告人仁某甲辩称当公安人员以送快递为名义电话与其联系时，其猜到是公安机关的人员来对其进行抓捕，并问对方是否是公安人员，但没有得到对方的回答，之后在现场等待，故其行为构成自首。
经审理查明：2013年7月2日，被告人仁某甲溜门进入其父亲工友被害人陈某居住的宿舍内，窃得一张浙江省农村信用社（合作银行）的银行卡后，来到自动取款机上，用事先帮陈某查账时获得的银行卡密码，取走银行卡内的现金人民币10000元，后将该卡放回原处。同月14日、17日，仁某甲又以同样的方法分别窃得陈某该银行卡内的现金人民币1000元、500元。
2013年7月24日，公安机关假扮送快递的人员与被告人仁某甲取得联系，以签收快递为借口将被告人仁某甲抓获归案。案发后，仁某甲家属已退赔涉案赃款人民币11500元，返还被害人陈某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人仁某甲的供述及对作案地点的辨认笔录、照片，供认其先后三次到其父亲工友陈某居住的宿舍内盗窃银行卡后，利用事先帮陈某查余额时获得的银行卡密码，到自动取款机上将陈某的钱取走，共得款11500元的事实。
2、被害人陈某的陈述及对被告人仁某甲的辨认笔录，证明其龙湾农村信用合作社的银行卡内现金于2013年7月2日被盗10000元、7月14日被盗1000元、7月17日被盗500元，其银行卡一直放于其宿舍内，并曾告诉仁某甲自己的银行卡密码，让仁某甲帮忙查询余额的事实。
3、证人仁某乙的证言及监控截图，证明2013年7月17日ATM机拍下的取款男子正是其儿子仁某甲的事实。
4、银行卡交易情况详单、银行卡照片，证明户名为陈某银行卡账户的取款情况。
5、领款凭证，证明涉案赃款人民币11500元已退赔给被害人陈某的事实。
6、抓获经过，证明被告人仁某甲系被动归案。
7、被告人仁某甲的户籍证明。
被告人仁某甲辩称其有自首情节。经查认为，自动投案是指被告人被抓获之前自己主动向司法机关投案等候处理的行为，只有投案的想法而无投案行为的，不能认定为自动投案。本案中，公安机关系假扮快递人员与被告人仁某甲取得联系，以签收快递为借口将仁某甲抓获，依法不能认定为自动投案。故对被告人仁某甲的上述辩解，不予采纳。
本院认为，被告人仁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仁某甲归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且涉案赃款已追回并返还被害人，故予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人仁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张海晓
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第867号
原告：史宝娟。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地唐山市新华西道**号。
负责人：曹炜，该公司总经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告史宝娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告史宝娟的委托代理人常秀红、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史宝娟诉称，2014年8月8日，原告为自有冀B×××××号车在被告处投保了不计免赔车损损失险，保险期间为2014年8月10日0时至2015年8月9日24时，原告足额缴纳了保费。2014年12月20日12时许，原告雇佣的司机王亮亮驾驶该车沿迁曹线由南向北行驶，行至滦县茨榆坨镇东海特钢南侧处，与前方同向行驶的杜洪召驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成原告方车辆损坏的交通事故。本次事故经滦县交警大队认定，王亮亮承担本次事故的全部责任。此事故给原告造成的损失包括：车损195915元、施救费4000元、公估费5900元，合计205815元。原告认为，本次事故发生在保险期间内，根据原告与被告的保险合同，被告理应赔偿。因原告与被告协商未果，诉至法院，请依法判令被告赔付原告损失205815元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，在车辆行驶证、运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告主张的合理合法损失我司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任。因本次事故为两车相撞，应扣除无责交强险100元。原告提交的公估报告鉴定损失过高，申请重新鉴定。施救费过高。公估费，诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年8月8日，原告史宝娟为自有冀B×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车损失保险（保险金额266000元）及该险的不计免赔率特约险，保险期间为2014年8月10日0时起至2015年8月9日24时。保险合同第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行。
2014年12月20日12时许，原告史宝娟雇佣的司机王亮亮驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号半挂车沿迁曹线由南向北行驶，行至滦县茨榆坨镇东海特钢南侧处，与前方同向行驶的杜洪召驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成原告方车辆受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定王亮亮承担本次事故的全部责任。
事故发生后，滦县公安交通警察大队委托河北千美保险公估有限公司对原告方的事故车辆损失进行公估，经公估，车损为195915元，支出公估费5900元。原告史宝娟因事故致车辆受损，产生部分施救费。
另查明，保险合同第一受益人中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行于2015年4月21日出具证明，同意本次事故的保险理赔款由原告史宝娟录取。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、司机驾驶证及从业资格证复印件，车辆行驶证、保单复印件，交通事故认定书，车损公估报告书及公估费、施救费票据、保险第一受益人证明等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。保险第一受益人将权利转让给了原告，原告依法取得诉讼主体资格，因此对于原告因事故所产生的合理损失，被告保险公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
原告提交了车损公估报告书，证实车损数额。被告提出车损过高，当庭申请对车损重新鉴定。因原告车损是经交警部门委托具有公估资质的保险公估公司做出的评估，同时被告对其车损过高的主张没有提供任何证据加以证实，因此本院对原告提交的证据予以采信，认定原告车损为195915元，对被告口头提出的重新鉴定申请予以驳回。
原告诉请了施救费4000元，并提交了票据证实。根据原告施救距离、施救方式及市场行情，本院酌定施救费2000元。原告诉请公估费5900元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系因事故产生的为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此原告诉请的公估费被告应依法承担。
综上，本院认定本次事故给三者造成的损失包括：车损195915元，公估费5900元，施救费2000元，合计203815元。被告提出原告损失中应扣除无责方交强险限额100元，本院对该主张予以采纳，因此确定原告损失为203715元，该数额未超出原告投保的保险限额，被告应依法赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于判决生效后十日内给付原告史宝娟保险理赔款203715元。
驳回原告史宝娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担2178元，由原告史宝娟负担16元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年五月十八日
书记员 郑立媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00139号
申请人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区财富大道2号财富大厦A座29-6。
法定代表人：许少才。
被申请人熊加周，男，汉族，1974年11月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人王小蓉，女，汉族，1974年9月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人傅兵，女，汉族，1983年9月5日出生，住重庆市渝中区。
申请人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与被申请人熊加周、王小蓉、傅兵金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全（保全标的：950000元），要求查封被申请人王小蓉名下位于沙坪坝区××街××号房屋及位于沙坪坝区××村××号房屋。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为申请人提供财产保全的担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人王小蓉名下位于沙坪坝区××街××号房屋及位于沙坪坝区××村××号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一五年七月十六日
书记员 陈国强
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2283-1号
申请执行人：庄其利，男，1986年9月7日出生，汉族，居民，住济南。
被执行人：山东增城置业有限公司。
法定代表人：钟海俊，执行董事。
本院在执行申请执行人庄其利与被执行人山东增城置业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年六月二十六日
书记员 李洪舜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2283-1号
申请执行人：庄其利，男，1986年9月7日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人：山东增城置业有限公司。
申请执行人庄其利与被执行人山东增城置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第1703号民事判决已经发生法律效力、被执行人山东增城置业有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东增城置业有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东增城置业有限公司所有的土地使用权证号为莱州国用（2011）第0893号、莱州国用（2011）第0894号项下的土地使用权。
二、被执行人山东增城置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年六月一日
书记员 李洪舜