wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执519号
申请执行人:卫俊法，男，1959年1月10日出生，汉族，教师，住稷山县稷王北路稷山中学家属院。
被执行人：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇陶梁村第一居民组。
本院在执行申请执行人卫俊法与被执行人李俊学民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）晋0824执519号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 张淑菁
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 段 超
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执519号申请执行人:卫俊法，男，1959年1月10日出生，汉族，教师，住稷山县稷王北路稷山中学家属院。被执行人：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇陶梁村第一居民组。本院在执行申请执行人卫俊法与被执行人李俊学民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）晋0824执519号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛春萍审 判 员  张淑菁人民陪审员  田伟杰二〇一七年十一月二十六日书 记 员  段 超
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初203号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人胡平，男，1988年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省赣州市宁都县，住宁都县。因犯盗窃罪于2011年9月29日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年1月16日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2015年3月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月12日被宁都县公安局刑事拘留，2017年1月10日转监视居住。现在家。
被告人谢天生，男，1963年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省赣州市宁都县，住宁都县。因涉嫌盗窃罪于2017年2月3日被宁都县公安局刑事拘留，同年2月10日被宁都县公安局取保候审。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2017﹞193号起诉书指控被告人胡平、谢天生犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月18日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员谢晓英出庭支持公诉，被告人胡平、谢天生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡平、谢天生于2016年12月12日在钓峰乡曾村村来横组盗得被害人谢某1家的10只鸡、8只鸭，涉案财物价值1725元。在向法庭提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人胡平、谢天生盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人胡平、谢天生均当庭认罪，承认公诉机关指控的罪名和事实，请求本院从轻处罚。
经审理查明：被告人胡平和谢天生同在宁都县北门菜市场设摊贩卖鸡鸭为业。为贪图钱财，2016年12月11日晚饭时，被告人胡平、谢天生相约前往钓峰乡曾村村盗窃鸡鸭。12日凌晨2时许，被告人胡平和谢天生驾驶摩托车来到宁都县钓峰乡曾村村来横组被害人谢某1家的旧房处，盗得被害人饲养的10只阉鸡和8只鸭子，并分装在从该旧房内找到的2只鸡笼里。而后，被告人胡平和谢天生将盗得的鸡、鸭运至宁都县城北门菜市场，两人商议由胡平在此变卖，获利平分。胡平在变卖鸡、鸭时被被害人谢某1认出是其家被盗的鸡鸭，被告人胡平便丢下尚未变卖的10只阉鸡和3只鸭子逃离。被害人谢某1遂将被盗尚未变卖的鸡鸭拿回。被告人胡平于当日17时被宁都县公安局钓峰派出所民警抓获，被告人谢天生则于2017年2月3日到钓峰派出所自首。经鉴定，被盗而尚未变卖的鸡、鸭及鸡笼价值1465元，连同被告人胡平已卖出鸭子获得款260元，涉案财物价值共计1725元。被告人谢天生已赔偿被害人谢某1损失1000元。
认定上述事实的证据有：被告人胡平、谢天生的供述与辩解，被害人谢某1的陈述，被盗而未销赃的鸡鸭及鸡笼照片，证人周某的证言及申请，辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定意见，归案情况说明、抓获经过，常住人口信息表，前科劣迹证明，刑事判决书，罪犯档案资料。上述证据经庭审举证质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人胡平、谢天生盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。两被告人在共同犯罪中所起作用相当，不作主从犯区分。被告人谢天生有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢天生已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡平犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年1月10日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人谢天生犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 丁兆辉
人民陪审员 罗 翔
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 鸿
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5401号
原告:韩学奇，男，1981年2月19日出生，蒙古族，人，中专文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张曙光，男，30岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告韩学奇与被告张曙光买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学奇到庭参加诉讼。被告张曙光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学奇向本院提出诉讼请求：一、要求被告张曙光偿还欠款4000元；二、要求被告支付欠款4000元自2015年12月1日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；三、由被告张曙光承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月1日，被告在我处赊购手机欠款4000元，并为我出具一份借款合同书，约定于2015年12月20日还款，超期按0.03元计算利息。此款到期后经我多次索要，被告张曙光以各种理由推托至今未偿还。故诉至法院要求被告张曙光偿还欠款。
被告张曙光未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告张曙光在原告处赊购手机一部欠款4000元，并为原告出具借款合同书一份，约定于2015年12月20日还款，超期按0.03计算利息。此款到期后经原告多次索要，被告张曙光未偿还。原告韩学奇针对自已的主张列举借款合同书一份，证明：被告张曙光欠款的数额及约定还款时间及利息的事实。本院审查认为，该份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张曙光在原告韩学奇处赊购手机一部，并为原告韩学奇出具借款合同书一份。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告张曙光应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告张曙光应按照约定支付原告韩学奇欠款的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告张曙光经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告韩学奇要求被告张曙光偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张曙光于本判决生效后偿还原告韩学奇欠款4000元。
二、被告张曙光于本判决生效后支付原告韩学奇自2015年12月20日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按4000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二０一六年十一月十二日
书记员 包高娃
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5401号
原告:韩学奇，男，1981年2月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，中专文化，农民。
被告：张曙光，男，30岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告韩学奇与被告张曙光买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学奇到庭参加诉讼。被告张曙光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学奇向本院提出诉讼请求：一、要求被告张曙光偿还欠款4000元；二、要求被告支付欠款4000元自2015年12月1日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；三、由被告张曙光承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月1日，被告在我处赊购手机欠款4000元，并为我出具一份借款合同书，约定于2015年12月20日还款，超期按0.03元计算利息。此款到期后经我多次索要，被告张曙光以各种理由推托至今未偿还。故诉至法院要求被告张曙光偿还欠款。
被告张曙光未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告张曙光在原告处赊购手机一部欠款4000元，并为原告出具借款合同书一份，约定于2015年12月20日还款，超期按0.03计算利息。此款到期后经原告多次索要，被告张曙光未偿还。原告韩学奇针对自已的主张列举借款合同书一份，证明：被告张曙光欠款的数额及约定还款时间及利息的事实。本院审查认为，该份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张曙光在原告韩学奇处赊购手机一部，并为原告韩学奇出具借款合同书一份。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告张曙光应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告张曙光应按照约定支付原告韩学奇欠款的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告张曙光经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告韩学奇要求被告张曙光偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张曙光于本判决生效后偿还原告韩学奇欠款4000元。
二、被告张曙光于本判决生效后支付原告韩学奇自2015年12月20日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按4000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二０一六年十一月十二日
书记员 包高娃
文书内容内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初5401号原告:韩学奇，男，1981年2月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，中专文化，农民。被告：张曙光，男，30岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。原告韩学奇与被告张曙光买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学奇到庭参加诉讼。被告张曙光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩学奇向本院提出诉讼请求：一、要求被告张曙光偿还欠款4000元；二、要求被告支付欠款4000元自2015年12月1日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；三、由被告张曙光承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月1日，被告在我处赊购手机欠款4000元，并为我出具一份借款合同书，约定于2015年12月20日还款，超期按0.03元计算利息。此款到期后经我多次索要，被告张曙光以各种理由推托至今未偿还。故诉至法院要求被告张曙光偿还欠款。被告张曙光未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告张曙光在原告处赊购手机一部欠款4000元，并为原告出具借款合同书一份，约定于2015年12月20日还款，超期按0.03计算利息。此款到期后经原告多次索要，被告张曙光未偿还。原告韩学奇针对自已的主张列举借款合同书一份，证明：被告张曙光欠款的数额及约定还款时间及利息的事实。本院审查认为，该份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张曙光在原告韩学奇处赊购手机一部，并为原告韩学奇出具借款合同书一份。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告张曙光应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告张曙光应按照约定支付原告韩学奇欠款的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告张曙光经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告韩学奇要求被告张曙光偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张曙光于本判决生效后偿还原告韩学奇欠款4000元。二、被告张曙光于本判决生效后支付原告韩学奇自2015年12月20日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按4000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二０一六年十一月十二日书记员  包高娃
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2747号
原告：张峰文，男，1968年5月29日出生，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：杨淑琴，女，1968年12月27日出生，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县兴东矿业有限公司。住所地：住宽甸满族自治县。
法定代表人：王兴东，系该公司经理。
原告张峰文与被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰文的委托诉讼代理人杨淑琴到庭参加诉讼，被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张峰文向本院提出诉讼请求：判令被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司给付2013年工资款9920元。事实和理由：我于2013年在被告企业从事打眼工作，被告拖欠我2013年工资9920元至今未付。
宽甸满族自治县兴东矿业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：手抄工资明细一份，用以证明2013年8月至10月被告欠原告工资款9920元。
被告未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
庭审中，本院依职权调取被告2013年8月-10月、2014年6月-12月、2015年1月、2015年3月-10月工资表明细，其中以“张风文”记载被告自2013年欠原告工资为10240元。原告因抄写错误，当庭变更诉讼请求为要求被告给付工资款10240元。
本院的认证意见：原告提交的证据，与本院依职权调取的被告保存的工资表明细相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在宽甸满族自治县兴东矿业有限公司从事打眼工作。2013年8月至10月被告拖欠原告工资款共计10240元未给付，现原告诉讼要求被告立即给付工资款10240元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告即应积极履行法律义务给付劳动报酬。原告主张2013年8月至10月的工资数额与本院调取的被告工资表记载相符，本院予以确认。被告拖欠原告的工资未付，即与原告之间形成一种债权债务关系，被告应及时给付所欠原告的工资。原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付2013年8月至10月工资款10240元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司给付原告张峰文2013年8月至10月工资款10240元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宽甸满族自治县兴东矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 吴哲双
二〇一七年六月二十六日
书记员 王雪冰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1555号
上诉人（原审被告）：赵杰，住前郭县。
委托代理人徐德全：前郭县前郭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘志军，住前郭县。
委托代理人：徐昌军，松原金融法律服务所法律工作者。
原审原告刘志军诉原审被告赵杰买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2017年6月14日作出（2017）吉0721民初1519号民事判决。赵杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告刘志军及其委托代理人徐昌军、原审被告赵杰及其委托代理人徐德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵杰的二审上诉请求：要求撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：上诉人是和乾安县晶田农业种植杂粮收购部签订的种植收购合同，被上诉人不是本案的原告，因此原审程序违法应予撤销。
刘志军的二审答辩意见是，上诉人的上诉理由不成立，请求本院维持原判。理由：原审法院程序合法。答辩人是受晶田收购部口头委托与被答辩人签订种植收购合同。此笔欠款没有种植收购合同，只是口头合同，被答辩人给答辩人出了欠据。并且赊销给被答辩人种子、化肥是答辩人刘志军个人先行垫付的。所以，刘志军在一审做为原告应是不争的事实。被答辩人在一审举证一份伪造假合同。被答辩人与晶田收购部刘志军签订，被答辩人所出具的合同伪造假合同下面字不是答辩人所写，是在答辩人签的别的合同他套写印下来的。《合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同是承诺、非要式、双务合同。合同成立不须履行一定形式，口头、书面等方式都可以。为受托人预付处理委托事务费用的义务，对受托人来说有向委托人报告委托事务亲自处理委托事务，转交委托事务所取得的财物等义务。综上所述，被答辩人欠款是事实，还欠款天经地义，希望履行信用还款。请求二审法院维持原判。
原告刘志军原审诉称，2016年6月15日，原告代为乔继欣和被告赵杰购买化肥及种子。价值21970元，乔继欣和被告给原告出具欠据一枚，后经原告多次索要未果，现乔继欣不能找到，故起诉要求被告赵杰偿还欠款21970元。
被告赵杰原审辩称，我有乾安县晶田农业种植杂粮收购部和我签定的种植回收合同，合同上写不收葵花籽，种子化肥钱不退，刘志军告我不合理，应该是乾安县晶田农业种植收购部，不同意给付种子化肥钱21970元。两个人签的条，我自己不能偿还。
原审法院经审理查明，2016年6月15日，原告代为乔继欣和被告赵杰购买化肥及种子。价值21970元，乔继欣和被告给原告出具欠据一枚，后经原告多次索要未果。以上事实有原、被告的陈述、及欠据等证据证实。
原审法院认为，原告要求被告给付欠款，并向法院提供了被告出具的欠据，能够证明原、被告间债权债务关系存在。被告辩称是种植回收合同纠纷，但种植合同中种子和化肥款数额是44240元，不是本案起诉数额21970元，因而，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，判决：被告赵杰于判决生效后10日内给付原告刘志军欠款21970元。案件受理费减半收取175元，由被告承担。
经本院审理查明，2016年6月15日，上诉人赵杰（曾用名赵坤）出具欠据一枚，内容是，“欠据，欠人民币贰万壹仟玖佰柒拾元整，￥21970元，上记款项为化肥款。欠款人：乔继欣，赵坤。”双方当事人对欠据的真实性均无异议，但双方对欠据的来源、性质、主体问题等存在争议。上诉人赵杰称该笔欠款是其与乾安县晶田农业种植杂粮收购部签定的种植回收合同后，在乾安县晶田农业种植杂粮收购部购买的化肥欠款，该欠据是欠晶田收购部的种子和化肥款44240元中的一部分，但44240元的欠据没有抽回。被上诉人刘志军称该款与种植合同无关，是上诉人在合同之外单独购买的化肥欠款，该21970元的欠据没有种植合同与之对应，被上诉人受晶田收购部的委托销售化肥，该款被上诉人已经垫付给了晶田收购部。
本院认为，从欠据记载的内容以及双方当事人的陈述来看，被上诉人主张的债权是基于上诉人购买化肥形成的，故从现有证据上看，本案的案件性质并非委托合同法律关系而是买卖合同法律关系。从本案的事实来看，上诉人购买的化肥是乾安县晶田农业种植杂粮收购部的，被上诉人自认其与乾安县晶田农业种植杂粮收购部是委托合同关系，其受乾安县晶田农业种植杂粮收购部的委托对外销售化肥。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，被上诉人受乾安县晶田农业种植杂粮收购部的委托向上诉人销售化肥，其与乾安县晶田农业种植杂粮收购部之间形成委托代理关系，依照上述法律规定，被上诉人应当以乾安县晶田农业种植杂粮收购部的名义主张权利，现被上诉人以自己的名义提起诉讼，主体不适格，其不具备原告的诉讼主体资格。被上诉人称其已将上诉人欠付的化肥款垫付给了乾安县晶田农业种植杂粮收购部，对此，其没有提供证据加以证实，故其也不具备追偿权诉讼的主体资格，对其提起的诉讼，应当予以驳回。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2017）吉0721民初1519号民事判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）刘志军的起诉。
一审案件受理费175元，由前郭县人民法院退回被上诉人刘志军，二审案件受理费350元，由本院退回上诉人赵杰。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一七年十月九日
书记员 孙丽新
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05347号
原告王柳雨薇，女，1993年出生，汉族，住重庆文理学院宿舍。
被告杨骞，男，1985年出生，汉族，住山西省芮城县。
被告北京海天环球教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号科技会展B座10K，组织机构代码不详。
法定代表人魏义虎，职务不详。
本院在审理原告王柳雨薇与被告杨骞、北京海天环球教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，原告王柳雨薇于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王柳雨薇在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王柳雨薇撤回起诉。
案件受理费176元，减半交纳88元（原告已预交），由原告王柳雨薇负担。
审 判 长 左庆凯
代理审判员 张 煜
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 叶俊利
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执283号
申请执行人江西省广丰县龙马钢结构有限责任公司。
被执行人蓝凯传。
江西省广丰县龙马钢结构有限责任公司与蓝凯传建设工程合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）宾民一重字第4号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝凯传没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江西省广丰县龙马钢结构有限责任公司于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书规定的义务，本院依法受理。
本院查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人蓝凯传下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一重字第4号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵键锐
二〇一六年五月十九日
书记员 林 靖
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初341号
原告：陈宪忠，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告陈宪忠与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，原告陈宪忠于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宪忠的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈宪忠撤诉。
案件受理费1536元，由原告陈宪忠负担50元，退还原告陈宪忠1486元。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一七年二月十四日
书记员 杜琛
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行审4号
申请执行人天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处,统一社会信用代码：11120112000184719E。
负责人刘惠，职务区长。
委托代理人李强，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人杨举，天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室工作人员。
被执行人刘凤琴，女，1953年6月20日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人天津市津南区人民政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第002号房屋征收补偿决定书，被执行人刘凤琴在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第002号房屋征收补偿决定书，天津市津南区人民政府于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第002号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现申请执行人已为被执行人提供了周转房，并在申请强制执行前对被执行人进行了催告，故本院对申请执行人的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第002号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由天津市津南区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一七年一月三日
书记员 李云飞
速录员 崔 爽
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第164号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人赖某某，男，1975年11月2日出生，汉族，初中文化，个体，家住福建省永安市。2002年2月1日因犯故意伤害罪被永安市人民法院判处有期徒刑三年；2011年5月20日因犯开设赌场罪被永安市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。现因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月27日被刑事拘留，2015年4月10日由永安市人民检察院决定取保候审。
被告人王某某，男，1971年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省永安市。现因涉嫌故意伤害犯罪于2014年8月27日被刑事拘留，2015年4月10日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）146号起诉书指控被告人赖某某、王某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员石谷泉出庭支持公诉，被告人赖某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年7月25日12时30分许，被害人黄某某因债务问题在永安市埔岭小山排档与冯某某发生争吵并相互拉扯，期间被害人黄某某还动手想摔打冯某某的外孙女（被告人赖某某女儿），之后双方被劝开。被告人赖某某闻讯后与妻子刘某某驾车赶往小山排档，途中遇见被告人王某某及同案人邓某某（另案起诉），之后赖某某、王某某、邓某某等人一同前往永安市小山排挡。在小山排挡5号包间门口处，赖某某与黄某某发生争吵，之后赖某某、邓某某、王某某三人在小山排挡5号包间内采用凳子砸、拳打脚踢等方式将黄某某打伤。经永安市公安局法医鉴定，被害人黄某某伤情为轻伤壹级。
2014年8月27日，被告人赖某某、王某某主动到永安市公安局燕南派出所投案。
另，2014年8月27日，被告人赖某某与被害人黄某某达成赔偿协议，一次性赔偿黄某某医疗费等各项经济损失共计人民币198500元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人赖某某、王某某在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、户籍证明、协议书、收条、谅解书、刑事判决书等书证；2、证人黄某甲、刘某甲、叶某甲等人的证言；3、被害人黄某某的陈述；4、被告人赖某某、王某某及同案人邓某某的供述；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录、指认现场照片；7、埔岭小山排挡监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖某某、王某某以故意损害他人身体健康为目的，将他人打致轻伤壹级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。赖某某有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。赖某某、王某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。且赖某某已赔偿被害人的各项经济损失，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一五年四月二十九日
书记员 尤梦薇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第164号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人林某某，男，1968年10月2日出生。曾因犯盗窃罪、脱逃罪于1990年8月11日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2003年5月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2007年5月28日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年6月23日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，于2015年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年4月10日，被告人林某某到永春县蓬壶镇南幢村“幢山庵”内，趁庵内无人之机，盗走供奉于庵内的“黄公祖师”佛像一尊。被告人林某某携带所盗窃的佛像搭乘从南幢村开往永春县城的公共汽车至蓬壶镇美中村路段时被公安机关抓获归案，该佛像也被当场扣押。经鉴定，该佛像的价值人民币3250元。公安机关已将所查扣的佛像发还给被害单位。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某某在侦查阶段的供述，被害单位永春县蓬壶镇南幢村“幢山庵”代表郭某某、郭某乙、郭某丙的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，被盗物品的照片，永春县价格认定局的价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，发还物品清单，刑事判决书，罪犯档案资料，查获经过、到案经过，被告人林某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人价值人民币3250元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人林某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人林某某所盗窃的赃物已被公安机关追回并发还给各被害人，酌情予以从轻处罚；被告人林某某曾有因多次犯罪被判处有期徒刑的前科，也酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年2月9日止。）
上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一五年六月十一日
书记员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
\--
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第164号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年8月3日出生。
辩护人王翔，河南公仆律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）94号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌、王振华出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年2月1日20时许，被告人王某某驾驶鲁D761**-鲁DZ1**挂号货车沿永芒公路由南向北行驶至本市薛湖镇郭河崖路段，因采取措施不当，将行人张某当场撞死。经鉴定，张某系外伤致全颅崩裂死亡。经认定，王某某负本次事故全部责任。案发后王某某即向公安机关报警。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人王某某与被害人张某家人达成赔偿协议，赔偿被害人方各项损失350000元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有王某某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场勘查图、现场物证照片，法医鉴定结论，交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人户籍证明、抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人王某某案发后主动报警，在现场等待处理，系自首，并积极赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一五年五月二十日
书记员 岳晓丹
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第164号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人林某某，男，1968年10月2日出生。曾因犯盗窃罪、脱逃罪于1990年8月11日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2003年5月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2007年5月28日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年6月23日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，于2015年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2015年4月10日，被告人林某某到永春县蓬壶镇南幢村“幢山庵”内，趁庵内无人之机，盗走供奉于庵内的“黄公祖师”佛像一尊。被告人林某某携带所盗窃的佛像搭乘从南幢村开往永春县城的公共汽车至蓬壶镇美中村路段时被公安机关抓获归案，该佛像也被当场扣押。经鉴定，该佛像的价值人民币3250元。公安机关已将所查扣的佛像发还给被害单位。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某某在侦查阶段的供述，被害单位永春县蓬壶镇南幢村“幢山庵”代表郭某某、郭某乙、郭某丙的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，被盗物品的照片，永春县价格认定局的价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，发还物品清单，刑事判决书，罪犯档案资料，查获经过、到案经过，被告人林某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人价值人民币3250元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人林某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人林某某所盗窃的赃物已被公安机关追回并发还给各被害人，酌情予以从轻处罚；被告人林某某曾有因多次犯罪被判处有期徒刑的前科，也酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年2月9日止。）上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  颜华忠二〇一五年六月十一日书记员  刘银买附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。--
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第3152号
原告张某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行处理纷争，原告据此提出撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某负担。
审判员 杜爱兰
二〇一三年九月二十六日
书记员 常玉芳
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2013）武民初字第3152号原告张某，农民。被告马某，农民。本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行处理纷争，原告据此提出撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。审判员  杜爱兰二〇一三年九月二十六日书记员  常玉芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1817号
申请执行人谭长春，农民。
被执行人邳州市戴庄镇林庄村民委员会，住所地邳州市。
法定代表人谭长友，村主任。
关于申请执行人谭长春与被执行人邳州市戴庄镇林庄村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）邳铁民初字第0190号民事判决书。其判决书主文裁明：“一、被告邳州市戴庄镇林庄村民委员会于本判决书生效后十日内赔偿原告谭长春52194元。二、驳回原告谭长春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告邳州市戴庄镇林庄村民委员会负担300元，原告谭长春负担1650元。”
2016年3月9日，申请执行人谭长春与被执行人邳州市戴庄镇林庄村民委员会未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1817号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月十六日
书记员 刘广福
郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00970号
原告：孙卫民，男，1986年8月19日出生，汉族，郎溪县人。
被告：洪卫东，男，成年，汉族，郎溪县人。
本院在审理原告孙卫民诉被告洪卫东民间借贷纠纷一案中，因原告孙卫民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币620元，减半收取310元，由原告孙卫民负担。
审判员 洪亚莉
二〇一四年七月三十日
书记员 李 超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8312号
原告：何圣确，男，汉族，1988年12月1日出生，住址：广东省封开县，
被告：李永堂，1975年1月24日出生，住址:广东省佛山市南海区，
原告何圣确与被告李永堂合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告何圣确到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：一、被告归还原告工人费24000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2014年-2016年雇用原告安装被告所承接的工程，分别有陈村万科水晶城中的1套房、禅城区季华路中创意园的1间餐厅、禅城区凤凰路电商1506仓库、华艺装饰市场中铺位装电等共六个工地的水电安装，费用为38700元。原告在工作期间，被告支付了二次费用，分别是10000元和4000元，还拖欠原告24000元。被告承诺在2016年底会支付剩下的工资，但直至2017年6月被告尚未支付，原告多次催讨，但被告均用各种理由推脱。原告在6月2日到被告家中催款，被告出具了一张欠条予原告，被告称不知何时归还余款给原告。
被告李永堂没有答辩。
原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证权利。原告提交的证据客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月19日，被告向原告出具“2015年所有完工未结算工程”清单，确认被告欠原告装修款20700元。
2017年6月2日，被告向原告出具欠条，确认欠原告工程款，其中佛山创意产业园12000元、“华艺+水晶+凤凰路”8000元，君悦华府4000元，合计24000元。
诉讼中，原告陈述：被告是室内装修的包工头，将房屋的水电工程分包给我，按工程量计算报酬，一般按电的电位计算。“2015年所有完工未结算工程”清单中部分款项被告已经支付，原告此后又为被告做了一些工程，但未清偿款项。因此，被告出具了2017年6月的欠条。
本院认为：原告为被告完成装修工程，被告向原告出具欠条确认所欠工程款。现原告主张被告未支付欠条上款项24000元，被告经本院合法传唤没有到庭，也没有就是否付款进行举证，故本院采信原告的主张，被告应向原告支付工程款24000元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告李永堂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款工程款24000元予原告何圣确。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费200元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一七年七月二十八日
书记员 李佩珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民吕初字第118号
原告邓文奇，男，汉族，19xx年x月x日出生，住x。
委托代理人李共青，男，汉族，19xx年x月x日出生，住x。
被告杨振千，男，汉族，19xx年x月x日出生，住x。
被告宗玲香，女，汉族，19xx年x月x日出生，住x。
原告邓文奇诉被告杨振千、被告宗玲香民间借贷纠纷一案，于2014年7月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员罗颂利担任审判长，人民陪审员杨艳萍、郭喜兰参加的合议庭，书记员胡雅琼担任本庭记录，公开开庭进行了审理，原告邓文奇及其委托代理人李共青到庭参加了诉讼，被告杨振千、宗玲香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓文奇诉称，2014年1月27日与2014年3月30日被告杨振千与宗玲香向原告借款人民币800000元用于资金周转，但现在两被告欠款到期以后，人也无法联系，欠款也未归还，为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还欠款800000元并按银行同期贷款利率标准承担债务利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据：
1、借据二份，证明2014年1月27日被告借原告现金300000元，2014年3月30日被告借原告现金500000元的事实；
2、中国银行客户转帐回单一份，证明原告于2014年1月27日将借款250000转入被告帐户的事实。
被告杨振千未予答辩。
被告宗玲香未予答辩。
被告杨振千未向本院提交证据。
被告宗玲香未向本院提交证据。
两被告未到庭视为对其质证权利的放弃。
本院的认证意见为：原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下案件事实：
2014年1月27日两被告向原告出具欠条：今欠到邓文奇人民币现金叁拾万元整，定于2014年5月27日归还。到期如未按时归还，一切后果及法律责任由欠款人负责承担。之后原告通过银行转账250000元至被告杨振千账户，以现金方式支付50000元。2014年3月30日两被告再次向原告出具欠条：今欠到邓文奇人民币现金伍拾万元整，定于2014年7月30日归还。到期如未按时归还，一切后果及法律责任由欠款人负责承担。之后该款以现金的方式支付给被告。借款到期以后两被告以种种理由拒不偿还借款。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，借款事实清楚，被告到期不归还借款引起纠纷应负全部责任。对原告请求两被告偿还借款的请求本院应予支持，原被告双方对借款没有约定利息，视为不支付利息，则原告所主张的利息可以从借款到期之日按银行同期贷款利率开始计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告杨振千、被告宗玲香于本判决生效后十日内偿还原告邓文奇借款本金800000元，并按银行同期贷款利率计算支付从借款到期之日起（借款300000元自2014年5月27日起、借款50万自2014年7月30日起）至此款清偿之日止的债务利息。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受费11800元，保全费4500元，合计16300元，由被告杨振千、宗玲香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡雅琼
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执704号
申请执行人范文全，男，汉族，1965年2月21日出生。双辽市。
被执行人高军辉，男，28岁，汉族，住双辽市。
申请执行人范文全与被执行人高军辉买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年九月十二作出（2016）吉0382民初1358号民事判决书、判令被执行人给付9000元，判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人履行给付义务，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：高志刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 ： 闫 浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7408号
原告上海千亿物业有限公司。法定代表人沈川，经理。委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。被告戴军。本院在审理原告上海千亿物业有限公司与被告戴军物业服务合同纠纷一案中，原告上海千亿物业有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海千亿物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1836号
本院在执行杭州市西湖区龙井茶产业协会申请执行林某、广州市海珠区石坑茶叶经营部侵害商标权纠纷一案中查明，被执行人广州市海珠区石坑茶叶经营部具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三�项的规定，决定如下：
将广州市海珠区石坑茶叶经营部纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0825民初318号
原告：罗思光，男，1971年2月13日生，汉族，高中文化，现住镇沅县，个体工商户。
被告：曲靖市万达建工集团有限公司。住所地：云南省曲靖市金叶小区**号。
法定代表人：丁聪华，任公司总经理。
委托诉讼代理人：聂泽屏，云南文策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告罗思光与被告曲靖市万达建工集团有限公司（以下简称万达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员刘艳裙适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告罗思光、被告万达公司委托诉讼代理人聂泽屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗思光诉称，被告万达公司在承建普洱市烟草公司镇沅县勐大烟站过程中，与原告达成口头协议，由原告向被告供应胶合板。工程结束后，由于被告承建该工程的实际施工人周波尚欠原告材料款100,000.00元未支付，周波于2013年2月30日向原告出具欠条一份，欠条载明欠款定于2013年6月20日前付清。其后，周波因逃避债务失踪，而被告公司也一直拖欠原告材料款未付。现还款期限已过，经原告多次催要，被告拒不支付欠款，无奈之下原告只能向法院起诉，请求法院判决被告支付原告材料款100,000.00元，利息13,000.00元，合计11,3000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告万达公司辩称：被告与原告之间没有买卖合同关系存在，欠款的债务人为自然人，该自然人承建的工程也不是被告公司授权和委托的，其出具的欠条应由该自然人承担，望法庭驳回原告的诉讼请求。
原告罗思光为证明其诉讼请求，依法向法庭提交了欠条一份，欲证明周波欠原告材料款的事实。
经当庭质证，被告对该份证据不予认可，认为周波不是万达公司的人，万达公司也无法核对欠条的真实性。
被告万达公司未向法庭提交书面证据材料。
本院审查认为：原告罗思光提交的欠条一份，被告不予认可，原告又无其他证据相佐证，证据的真实性无法核实，对该份证据本院不予采信。
依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：原告罗思光经营有一家木材加工厂，被告万达公司则是普洱市烟草公司镇沅县分公司勐大烟叶站建设工程的中标人（工程实际由周波以万达公司的名义具体负责施工）。工程施工过程中，实际施工人周波失踪，后续施工工程由被告万达公司接手并组织施工完成。现原告认为，原告与被告于2012年已达成协议，在工程施工期间向被告所施工工程供应胶合板，因此被告万达公司有责任支付原告材料费欠款。因与被告公司协商支付欠款未果，原告故而提起本诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告万达公司有买卖合同关系，但被告对原告的该主张不予认可。庭审中原告只提供了欠条一份，但该欠条的真实性无法查证，且对于供应材料的时间、数量、单价等具体细节，及是否供应的就是勐大烟站施工工程的事实，原告均不能提供证据予以证实。且从该欠条来看，仅有欠款人周波的签名，没有公司印章或公司负责人签名。也没有证据证明周波与被告万达公司存在委托关系。因此，根据原告提供的证据，不能认定原告与被告万达公司有买卖合同关系事实。因此，对于原告主张的由公司支付所欠材料款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗思光的诉讼请求。
案件受理费2560.00元，减半收取1280.00元，由原告罗思光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 刘艳裙
二〇一六年九月六日
书记员 秦泓深
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5517号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：李雪媛，女，1988年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
原告交通银行�份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告李雪媛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十一月十日
书记员 高文姬
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初1053号
原告：宁夏天地西北煤机有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口工业园区。
法定代表人：杨小军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曲娜，女，1982年7月19日出生，满族，宁夏石嘴山市人。系原告公司员工。
委托诉讼代理人:王涛，宁夏石诚律师事务所律师。
被告：山西介休大佛寺旺源煤业有限公司，住所地：介休市连福镇北坡村。
法定代表人：周忠孝，职务：董事长。
委托诉讼代理人：梁兆龙，男，1964年9月9日生，汉族，山西省介休市人，系该公司员工。
原告宁夏天地西北煤机有限公司（以下简称西北煤机公司�诉被告山西介休大佛寺旺源煤业有限公司（以下简称旺源煤业公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西北煤机公司的委托诉讼代理人曲娜、王涛，被告旺源煤业公司的委托诉讼代理人梁兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西北煤机公司向本院提出诉讼请求：判令被告旺源煤业公司向原告支付货款915584元、违约金137337元，合计1052921元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月31日，被告旺源煤业公司因需要主井皮带机，与原告旺源煤业公司签订《工业品买卖合同》，合同约定货物的名称为主井皮带机，规格型号为DTC100/25/2*250，合同价款为94万元，约定在签订合同10日内，被告向原告支付设备总价30%的预付款，设备安装试验验收合格后，被告向原告支付60%的款项，质保金10%，安装调试满一年或者到货无使用18个月后一次性付清。《工业品买卖合同》还对原被告的其他权利义务进行了约定。《工业品买卖合同》签订后，原告按合同履行了义务。2014年4月30日，双方又签订第二份《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买隔爆型电动机、减速器、推杆制动器、低速轴接触式逆止器。合同价款为825584元。约定在签订合同10日内，被告向原告支付设备总价30%的预付款，设备安装试验验收合格后，被告向原告支付60%的款项，质保金10%，安装调试满一年或者到货无使用18个月后一次性付清。该份《工业品买卖合同》还对原、被告的其他权利义务进行了约定。2014年8月至2014年10月，原告西北煤机公司分批向被告旺源煤业公司交付二份《工业品买卖合同》约定的货物及相关文件资料。但被告旺源煤业公司并未按照二份《工业品买卖合同》支付合同价款。至今尚欠原告货款915584元未付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令被告旺源煤业公司向原告支付货款915584元，违约金137337元，合计1052921元并由被告承担本案诉讼费用。
被告旺源煤业公司辩称：我方对所欠货款的事实予以认可。
原告西北煤机公司为证明自己的主张，向我院提供如下几组证据：1、工业品买卖合同2份；2、产品交验清单7份；3、增值税专用发票2支；4、收据4支；5、违约金计算清单1份。经当庭质证，被告旺源煤业公司对第1至第4组证据未提出异议，本院予以采信。对第5组证据，被告旺源煤业公司提出异议，认为违约责任在合同中没有明确约定，原告主张的违约金标准过高。因双方对违约金并未进行约定，本院对违约金计算清单1份不予采信。
经审理查明，2014年3月31日，被告旺源煤业公司因需要主井皮带机，与原告签订《工业品买卖合同》，合同约定货物的名称为主井皮带机，合同价款为94万元，约定在签订合同10日内，被告向原告支付设备总价30%的预付款，设备安装试验验收合格后，被告向原告支付60%的款项，质保金10%，安装调试满一年或者到货无使用18个月后一次性付清。《工业品买卖合同》还对原被告的其他权利义务进行了约定。《工业品买卖合同》签订后，原告按合同履行了义务。2014年4月30日，双方又签订第二份《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买隔爆型电动机、减速器、推杆制动器、低速轴接触式逆止器。合同价款为825584元。约定在签订合同10日内，被告向原告支付设备总价30%的预付款，设备安装试验验收合格后，被告向原告支付60%的款项，质保金10%，安装调试满一年或者到货无使用18个月后一次性付清。该份《工�品买卖合同》还对原、被告的其他权利义务进行了约定。2014年8月至2014年10月，原告西北煤机公司分批向被告旺源煤业公司交付两份《工业品买卖合同》约定的货物及相关文件资料。但被告旺源煤业公司并未按照两份《工业品买卖合同》支付合同价款。至今尚欠原告货款915584元未付。现原告西北煤机公司提起诉讼，要求被告旺源煤业公司支付所欠货款915584元并承担违约金137337元。以上为本案事实。
本院认为，原告西北煤机公司与被告旺源煤业公司之间签订的合同真实、合法、有效，本院予以确认。原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务，一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告西北煤机公司于2014年8月至2014年10月依约向被告旺源煤业公司交付货物及相关文件资料，被告旺源煤业公司应当按照合同约定按期支付货款，但被告旺源煤业公司在支付部分货款后，剩余货款915584元未能如期支付。依据双方合同约定，原告西北煤机公司有权要求被告旺源煤业公司支付剩余货款915584元。现原告西北煤机公司提起诉讼，要求被告旺源煤业公司支付剩余货款915584元的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。因被告旺源煤业公司在合同约定的期限内未能按期支付货款，应当承担相应的违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告山西介休大佛寺旺源煤业有限公司于本判决书生效之日起30日内支付原告宁夏天地西北煤机有限公司货款915584元，并从2015年10月31日起至判决确定支付之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率�付利息。
驳回原告宁夏天地西北煤机有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14276元，由被告山西介休大佛寺旺源煤业有限公司承担12414元，由原告宁夏天地西北煤机有限公司承担1862元。
如不服本判决，可在收到判决书之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨海亮
人民陪审员 王晓蓉
人民陪审员 赵纯义
二〇一七年八月十一日
书 记 员 曹洛洛
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0781民初1053号原告：宁夏天地西北煤机有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口工业园区。法定代表人：杨小军，职务：总经理。委托诉讼代理人：曲娜，女，1982年7月19日出生，满族，宁夏石嘴山市人。系原告公司员工。委托诉讼代理人:王涛，宁夏石诚律师事务所律师。被告：山西介休大佛寺旺源煤业有限公司，住所地：介休市连福镇北坡村。法定代表人：周忠孝，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁兆龙，男，1964年9月9日生，汉族，山西省介休市人，系该公司员工。原告宁夏天地西北煤机有限公司（以下简称西北煤机公司�诉被告山西介休大佛寺旺源煤业有限公司（以下简称旺源煤业公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西北煤机公司的委托诉讼代理人曲娜、王涛，被告旺源煤业公司的委托诉讼代理人梁兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西北煤机公司向本院提出诉讼请求：判令被告旺源煤业公司向原告支付货款915584元、违约金137337元，合计1052921元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月31日，被告旺源煤业公司因需要主井皮带机，与原告旺源煤业公司签订《工业品买卖合同》，合同约定货物的名称为主井皮带机，规格型号为DTC100/25/2*250，合同价款为94万元，约定在签订合同10日内，被告向原告支付设备总价30%的预付款，设备安装试验验收合格后，被告向原告支付60%的款项，质保金10%，安装调试满一年或者到货无使用18个月后一次性付清。《工业品买卖合同》还对原被告的其他权利义务进行了约定。《工业品买卖合同》签订后，原告按合同履行了义务。2014年4月30日，双方又签订第二份《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买隔爆型电动机、减速器、推杆制动器、低速轴接触式逆止器。合同价款为825584元。约定在签订合同10日内，被告向原告支付设备总价30%的预付款，设备安装试验验收合格后，被告向原告支付60%的款项，质保金10%，安装调试满一年或者到货无使用18个月后一次性付清。该份《工业品买卖合同》还对原、被告的其他权利义务进行了约定。2014年8月至2014年10月，原告西北煤机公司分批向被告旺源煤业公司交付二份《工业品买卖合同》约定的货物及相关文件资料。但被告旺源煤业公司并未按照二份《工业品买卖合同》支付合同价款。至今尚欠原告货款915584元未付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令被告旺源煤业公司向原告支付货款915584元，违约金137337元，合计1052921元并由被告承担本案诉讼费用。被告旺源煤业公司辩称：我方对所欠货款的事实予以认可。原告西北煤机公司为证明自己的主张，向我院提供如下几组证据：1、工业品买卖合同2份；2、产品交验清单7份；3、增值税专用发票2支；4、收据4支；5、违约金计算清单1份。经当庭质证，被告旺源煤业公司对第1至第4组证据未提出异议，本院予以采信。对第5组证据，被告旺源煤业公司提出异议，认为违约责任在合同中没有明确约定，原告主张的违约金标准过高。因双方对违约金并未进行约定，本院对违约金计算清单1份不予采信。经审理查明，2014年3月31日，被告旺源煤业公司因需要主井皮带机，与原告签订《工业品买卖合同》，合同约定货物的名称为主井皮带机，合同价款为94万元，约定在签订合同10日内，被告向原告支付设备总价30%的预付款，设备安装试验验收合格后，被告向原告支付60%的款项，质保金10%，安装调试满一年或者到货无使用18个月后一次性付清。《工业品买卖合同》还对原被告的其他权利义务进行了约定。《工业品买卖合同》签订后，原告按合同履行了义务。2014年4月30日，双方又签订第二份《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买隔爆型电动机、减速器、推杆制动器、低速轴接触式逆止器。合同价款为825584元。约定在签订合同10日内，被告向原告支付设备总价30%的预付款，设备安装试验验收合格后，被告向原告支付60%的款项，质保金10%，安装调试满一年或者到货无使用18个月后一次性付清。该份《工�品买卖合同》还对原、被告的其他权利义务进行了约定。2014年8月至2014年10月，原告西北煤机公司分批向被告旺源煤业公司交付两份《工业品买卖合同》约定的货物及相关文件资料。但被告旺源煤业公司并未按照两份《工业品买卖合同》支付合同价款。至今尚欠原告货款915584元未付。现原告西北煤机公司提起诉讼，要求被告旺源煤业公司支付所欠货款915584元并承担违约金137337元。以上为本案事实。本院认为，原告西北煤机公司与被告旺源煤业公司之间签订的合同真实、合法、有效，本院予以确认。原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务，一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告西北煤机公司于2014年8月至2014年10月依约向被告旺源煤业公司交付货物及相关文件资料，被告旺源煤业公司应当按照合同约定按期支付货款，但被告旺源煤业公司在支付部分货款后，剩余货款915584元未能如期支付。依据双方合同约定，原告西北煤机公司有权要求被告旺源煤业公司支付剩余货款915584元。现原告西北煤机公司提起诉讼，要求被告旺源煤业公司支付剩余货款915584元的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。因被告旺源煤业公司在合同约定的期限内未能按期支付货款，应当承担相应的违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告山西介休大佛寺旺源煤业有限公司于本判决书生效之日起30日内支付原告宁夏天地西北煤机有限公司货款915584元，并从2015年10月31日起至判决确定支付之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率�付利息。驳回原告宁夏天地西北煤机有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14276元，由被告山西介休大佛寺旺源煤业有限公司承担12414元，由原告宁夏天地西北煤机有限公司承担1862元。如不服本判决，可在收到判决书之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  杨海亮人民陪审员  王晓蓉人民陪审员  赵纯义二〇一七年八月十一日书 记 员  曹洛洛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执426号
申请执行人：沈阳江城商贸有限公司，住所地：沈阳市。
经营者：张凤志，系该公司经理。
被执行人：辽宁佰家乐商贸科技有限公司。所在地：沈阳市。
法定代表人：朱堰莪，职务系经理。
本院在执行申请执行人沈阳江城商贸有限公司与被执行人辽宁佰家乐商贸科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第01093号民事判决书所确定的18138元给付义务。本院己向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月22日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。被执行人的法定代表人正服刑于辽宁省女子监狱。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民三初字第01093号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执426号申请执行人：沈阳江城商贸有限公司，住所地：沈阳市。经营者：张凤志，系该公司经理。被执行人：辽宁佰家乐商贸科技有限公司。所在地：沈阳市。法定代表人：朱堰莪，职务系经理。本院在执行申请执行人沈阳江城商贸有限公司与被执行人辽宁佰家乐商贸科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民三初字第01093号民事判决书所确定的18138元给付义务。本院己向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月22日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。被执行人的法定代表人正服刑于辽宁省女子监狱。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民三初字第01093号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十九日书 记 员  赵圣男
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02195号
原告张艳，女，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈显义，女，1977年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二原告共同委托代理人肖月娥，重庆鼎典律师事务所律师。
被告伍祥伟，男，1987年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈小立，重庆融益律师事务所律师。
第三人高金华，男，1963年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人重庆市北部新区润鑫小额贷款股份有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号（汉国中心B栋21楼），组织机构代码05322404-0。
法定代表人张全后，董事长。
委托代理人曾晖，重庆志同律师事务所律师。
原告张艳、陈显义与被告伍祥伟，第三人高金华、重庆市北部新区润鑫小额贷款股份有限公司（以下简称“润鑫贷款公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周绍月独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐艳彬担任法庭记录。原告张艳、陈显义的委托代理人肖月娥，被告伍祥伟及其委托代理人陈小立，第三人高金华，第三人润鑫公司的委托代理人曾晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳、陈显义诉称，2013年12月27日，原告与被告及第三人高金华签订《还款协议》，约定被告自愿用其所有的位于重庆市渝中区临江路89号负三层整层（房产证101房地证2013字第127**号）中16号停车位抵偿，作价22.8万元，代为第三人高金华抵偿欠原告的借款22.8万元；被告于2014年1月5日前将车位转交给原告，同时承诺在本协议签订后180个工作日内协助原告办理车位过户手续。本协议签订后，被告按约将涉案车位交予原告使用，但至今未按照协议约定给原告办理车位过户手续。为此，原告特诉至法院，请求判令被告立即为原告办理位于重庆市渝中区临江路89号负三层16号停车位的房地产权证。
被告伍祥伟辩称，被告已经将本案涉案车位出卖给了第三人高金华，致使没有办理过户手续。涉案车位已经交付给原告使用，被告愿意协助原告办理涉案车位的过户手续。综上，请求人民法院依法判决。
第三人高金华辩称，第三人与原、被告签订《还款协议》属实，涉案车位已经交由原告使用，但已经抵押给第三人润鑫贷款公司，不能办理过户手续。
第三人润鑫公司辩称，本案涉案车位已经抵押给润鑫公司，原告无权请求办理房地产权证，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月28日，伍祥伟取得了重庆市渝中区临江路89号负三层整层的房地产权证。2013年12月27日，张艳、陈显义（甲方）与高金华的委托代理人舒小洪（乙方）、伍祥伟签订《还款协议》，载明：因乙方向甲方共计借款26万元未还，经甲、乙、丙三方协商，达成车位作价抵偿还款协议：一、丙方自愿用自己所有的位于重庆市渝中区临江路89号负三层整层（证号：101房地证2013字第12700号）中16号停车位抵偿，作价22.8万元，代为乙方抵偿欠甲方的借款22.8万元，差额3.2万元由乙方另行支付给甲方；二、车位过户的所有费用（含应由乙、丙方承担的费用）由甲方自行承担；三、协议签订后，丙方于2014年1月5日将车位交给甲方，同时丙方应无条件协助甲方办理车位过户登记手续；四、丙方承诺该车位无任何产权争议和使用纠纷。交付前的一切费用由乙、丙方承担，交付后一切费用由甲方承担，丙方承诺在本协议签订后的180个工作日内，协助甲方完成过户或甲方指定的人名下。……合同签订后，伍祥伟在2014年1月将车位交付张艳、陈显义使用。
2014年8月18日，伍祥伟为高金华提供担保，与润鑫公司签订《重庆市房地产抵押合同》，将重庆市渝中区临江路89号负三层整层房屋抵押给润鑫公司，抵押期限为6个月，从2014年8月14日至2015年2月13日，并办理了房屋抵押登记。
上述事实，有《重庆市房地产抵押合同》、《房地产权证》、《还款协议》等证据以及双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案中，原、被告和第三人高金华签订的《还款协议》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有拘束力，被告理应按照协议的约定在规定的时限内为原告办理涉案车位的房地产权证。但是，包括本案涉案车位在内的重庆市渝中区临江路89号负三层整层均由被告抵押给第三人润鑫公司，并办理了抵押登记，截止本案庭审终结时止，抵押登记尚未注销，且第三人润鑫公司在庭审中明确表示不同意被告为原告办理涉案车位的房地产权证，因此，原告要求被告立即为其办理涉案车位房地产权证的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告张艳、陈显义的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张艳、陈显义的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张艳、陈显义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 周绍月
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐艳彬
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民辖终43号
上诉人（一审被告）颜某，男，1969年11月19日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省芷江侗族自治县。
被上诉人（一审原告）罗某，女，1976年3月6日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省芷江侗族自治县，现住贵州省铜仁市万山区。
上诉人颜某因离婚纠纷一案，不服铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初226号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
经审查，一审法院于2016年4月19日向一审被告颜某送达了起诉状副本，一审被告颜某于2016年5月8日向一审法院提出管辖权异议申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。上诉人颜某未在提交答辩状期间提出管辖权异议，其已丧失提出管辖权异议的权利；对其超过答辩期限内提出的管辖权异议，人民法院依法不应当予以审查。一审法院对颜某超过答辩期限内提出的管辖权异议进行审查并作出裁定是错误的，二审依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初226号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 伟
审 判 员 蒋 勇
代理审判员 杨冰松
二〇一六年八月四日
书 记 员 李向梅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初5374号
原告：山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路1181号，统一社会信用代码913716026138303491。
诉讼代表人：山东侨昌化学有限公司管理人。
负责人：李建汉，该管理人组长。
委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝利，山东英天律师事务所律师。
被告：李延岑，男，1979年9月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告山东侨昌化学有限公司与被告李延岑对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告山东侨昌化学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告山东侨昌化学有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹爱民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马 爽
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初5374号原告：山东侨昌化学有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路1181号，统一社会信用代码913716026138303491。诉讼代表人：山东侨昌化学有限公司管理人。负责人：李建汉，该管理人组长。委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝利，山东英天律师事务所律师。被告：李延岑，男，1979年9月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告山东侨昌化学有限公司与被告李延岑对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告山东侨昌化学有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东侨昌化学有限公司撤回起诉处理。审判员  曹爱民二〇一六年十二月二十三日书记员  马 爽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5849号
原告欧阳某某，男，1974年4月29日出生，汉族，住南安市。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。
被告许某某，女，1973年1月27日出生，汉族，住南安市。
委托代理人杨伟良，福建致一律师事务所律师。
委托代理人黄东南，福建致一律师事务所律师。
原告欧阳某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序审理，因案情复杂，于2015年1月4日依法组成合议庭转为普通程序公开开庭进行了审理、原告欧阳某某及其委托代理人阮志强、被告许某某及其委托代理人杨伟良、黄东南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1997年12月17日在南安市水头镇人民政府办理结婚登记手续结婚，双方于1999年3月22日生育长女欧阳某甲，于2010年8月28日在香港生育一对双胞胎子女欧阳某乙、欧阳某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告对原告持不信任态度，无端猜疑指责原告，2012年8月19日被告带着婚生子欧阳某丙不辞而别离家出走，2012年9月2日，原告在海峡都市报刊登寻找许某某的寻人启事，2012年12月24日，被告以婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，夫妻常为家庭琐事发生争吵，双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚，法院判决后，双方关系继续恶化毫无改善，因感情不和，自2012年初至今一直分居生活，双方毫不关心，毫不联系，毫不履行夫妻义务。故请求判令准予原、被告离婚；婚生子女欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙由原告抚养，抚养费由原告自行负担；并由被告承担本案诉讼费用。
被告许某某答辩称，原告起诉所称的“不辞而别，离家外出、被告对原告持不信任态度”等不是事实；如果清楚地分割夫妻共同财产，被告同意离婚；婚生子欧阳某丙一直由被告在抚养，应该由被告继续抚养。
经审理查明，原告欧阳某某与被告许某某经人介绍相识后，于1997年12月17日在南安市水头镇人民政府办理结婚登记手续，于1999年3月22日生育婚生长女欧阳某甲，于2010年8月28日在香港生育一对双胞胎子女欧阳某乙、欧阳某丙。原告欧阳某某与被告许某某自2012年8月分居至今，婚生子欧阳某丙随被告许某某共同生活；婚生女欧阳某甲、欧阳某乙随原告欧阳某某共同生活。被告许某某于2012年12月24日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）南民初字第130号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后，欧阳某某以夫妻感情破裂为由提起本案离婚诉讼。
另查明，原告欧阳某某于2008年参股、经营福建省南安市万成建材有限公司，并担任公司法定代表人；于2002年6月14日购置闽CD19**号宝来小车一部、于2005年8月15日购置闽C18H**号佳美小车一部、于2011年7月7日购置闽C959**号帕纳美拉小车一部；于2011年12月15日以按揭方式购置位于厦门市元昌山庄8号楼2期31层03单元房屋一套。因原告欧阳某某、福建省南安市万成建材有限公司与他人产生经济纠纷并引起民事诉讼，上述三部小车及厦门的套房均被南安市人民法院依法查封。
在本案审理过程中，原告欧阳某某与被告许某某在庭审中表事婚生子女的抚养费用由各自承担。在法庭审理结束后，原告欧阳某某与被告许某某均表示在本案中先行处理婚姻及子女抚养权问题，夫妻关系存续期间的财产另行处理。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、寻人启示复印件、民事诉状复印件、南安市人民法院（2013）南民初字第130号民事判决书、泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第1905号民事裁定书、时代新城物业服务中心出具的证明、南安市人民法院（2013）南民初字第5913民事判决书、泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第26号民事判决书、南安市万成建材有限公司内资企业情况登记表、南安市万成建材有限公司公司章程、车辆登记情况表、房产登记情况表和原、被告在庭审中的陈述为证，并经庭审举证，可以认定。
本院认为，原告欧阳某某与被告许某某相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后由于双方性格不合，导致夫妻感情不和，许某某曾于2012年12月向本院提起离婚诉讼，要求与欧阳某某离婚，经本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情关系并未得到改善，仍互不履行夫妻应尽义务，说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此应准予原告欧阳某某的离婚请求。婚生长女欧阳某甲、婚生次女欧阳某乙长期随原告共同生活，生活已相对稳定，为有利于其健康成长，宜由原告欧阳某某继续抚养为宜；婚生子欧阳某丙长期随被告许某某生活，生活也相对稳定，为有利于其健康成长，宜由被告许某某继续抚养为宜。原告欧阳某某、被告许某某均表示自行承担抚养费、夫妻财产另行处理，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告欧阳某某与被告许某某离婚。
二、婚生长女欧阳某甲、婚生次女欧阳某乙由原告欧阳某某抚养，抚养费由原告欧阳某某自行负担；婚生子欧阳某丙由被告许某某抚养，抚养费由被告许某某自行负担。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取为123元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 常 娟
人民陪审员 林文德
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈颖燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执238号
申请执行人王华丽，女，1973年5月20日出生，汉族，住河南省。
被执行人驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人李艳红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初512号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市新天地房地产开发有限公司的银行存款及其他收益29万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年一月二十六日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执238号
驻马店市新天地房地产开发有限公司：
你与王华丽商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民二初字第00786号
原告：付某某，无业。
原告：傅某某。
原告：冯某某。
共同委托代理人：胡x，陕西秦中律师事务所律师。
被告：某某市某某工程公司，住所地：某某市新廓门72号。
法定代表人：李某某，总经理。
委托代理人：孙某某，陕西三英律师事务所律师。
原告付某某、傅某某、冯国英与被告某某市某某工程公司（以下简称古建公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某、傅振某某、冯某某及委托代理人胡某某，被告某某市某某工程公司委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2010年11月，被告古建公司聘用傅某某为其员工。2011年1月1日凌晨，傅某某工作期间在工地摔伤，被送至医院后于2011年1月12日因抢救无效死亡。故要求判令被告支付2010年12月和2011年1月双倍工资3720元，住院伙食补助费360元，丧葬补助金18935元，一次性工亡补助金436200元、供养亲属抚恤金69600元，合计528815元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、答辩人对傅某某的身份以及与答辩人之间的关系没有异议。2、原告以劳动争议为由提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效，应当依法予以驳回。3、傅某某的死亡不能认定为工伤。因此，答辩人认为原告以劳动争议为由提起的诉讼要么不属于劳动争议的范围，要么已经超过时效，依照法律规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月，被告古建公司聘用傅某某（曾用名：付某某）为其员工，双方未签订书面劳动合同。11月24日，被告古建公司为其员工（包括傅某某）购买建筑工程团体意外伤害保险及附加意外伤害团体医疗保险，保险公司为华夏人寿保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华夏保险）。2011年1月1日凌晨，傅某某在夜间巡查工地现场时在工地基坑处摔倒，与他同时巡查的同事立即联系傅某某的家人，并呼叫120急救车将他送往武警医院，入院初诊为右基底节区脑出血、左侧股骨颈骨折、原发性高血压三级，经住院治疗至2012年1月12日因抢救无效死亡，医院诊断死亡原因为“脑疝形成”，引起脑疝形成的原因是脑出血。2011年6月，原告以华夏保险为被告向西安市雁塔区人民法院提起保险合同纠纷诉讼。审理过程中，华夏保险提出司法鉴定申请，经法院委托鉴定后，得出鉴定结论为“被鉴定人傅某某基底节区出血与摔倒时体位急剧变化及骨折疼痛刺激是引起其高血压性脑出血死亡的诱发因素”。原告未对此鉴定结论提出异议。2012年2月，西安市雁塔区人民法院（2011）雁民初字第03799号民事判决书以公平原则为由部分支持了原告的诉讼请求。2012年5月21日，原告付某某向西安市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以超过一年申请时效为由，决定不予受理。2012年5月31日，原告向碑林区劳动争议仲裁委员会以本案被告古建公司为被申请人申请劳动争议仲裁，该仲裁委以超过仲裁时效为由决定不予受理。原告遂诉至本院。
另查，傅某某每月基本工资为1860元。2010年全国城镇居民人均可支配收入为19109元。
上述事实，有户口本、（86）碑法民字第1018号民事调解书、工资结算表、情况说明、被告出具的事故报告、傅某某门诊病历、傅某某住院病历、死亡证明书、西安市雁塔区人民法院案件受理通知书、（2011）雁民初字第03799号民事判决书、工伤认定申请不予受理决定书、碑劳仲案字（2012）第212号不予受理案件通知书、工资结算表、建筑工程团体意外伤害保险及附加意外伤害团体医疗保险、收款凭证、收费票据、收据、收条、诊断证明书、死亡医学证明书、火化证、及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点有二：1、傅某某的死亡是否属于工伤？2、原告的仲裁申请是否超过诉讼时效？2010年11月，被告古建公司聘用傅某某为其员工，傅某某与被告形成劳动关系。傅某某在工地摔伤并导致死亡，其是否属于工伤应通过工伤认定行政部门予以认定。西安市人力资源和社会保障局对原告的工伤认定申请未予受理，原告应当通过其他途径对该不予受理决定予以救济。虽然工伤行政认定程序申请权的丧失并不意味着工伤待遇权利的丧失，但是本案中对傅某某死亡的有效鉴定结论为“被鉴定人傅某某基底节区出血与摔倒时体位急剧变化及骨折疼痛刺激是引起其高血压性脑出血死亡的诱发因素”，且傅某某的死亡时间是在其摔伤12天后。以上情况表明傅某某死亡是否属于工伤存在一定的争议，如不经劳动行政部门专业认定，而由司法机关径直认定显系不妥。故原告提出的傅某某工伤待遇的请求在本案中不应得到支持。另外，傅某某于2011年1月12日死亡，2011年6月，原告就此事向西安市雁塔区人民法院提起保险合同纠纷诉讼，2012年2月，（2011）雁民初字第03799号民事判决书已对此判决。原告为主张权利经历8个月的诉讼期间，构成仲裁时效的中断。故原告于2012年5月31日，向碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁没有超过一年的仲裁时效。因此，由于傅某某与被告双方未签订书面劳动合同，原告提出傅某某的双倍工资赔偿请求应当得到支持。
本案中，虽然工伤认定行政部门未对傅某某死亡作出工伤认定，本案是否属于工伤也存在一定争议。但傅某某与被告形成劳动关系，并在工作时间、工作地点摔伤，其摔伤和死亡结果具有一定的因果关系，如仅由于工伤认定程序障碍而使其权利完全得不到救济，明显违背了公平原则。因此，本院依据公平原则，参照一次性工亡补助金标准（2010年全国城镇居民人均可支配收入的20倍为382180元），认定被告古建公司应当承担25%的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告西安市某某某某工程公司于本判决生效之日起十日内向原告付某某、傅振海、冯国英支付傅某某2010年12月的双倍工资3720元。
二、被告西安市某某某某工程公司于本判决生效之日起十日内向原告付某某、傅某某、冯某某支付赔偿金95545元。
三、驳回原告付某某、傅某某、冯某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告西安市某某某某工程公司负担（此款原告付某某、傅某某、冯某某已预交，被告西安市某某某某工程公司在付上款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 车 乐
人民陪审员 王 灏
人民陪审员 崔来军
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 朱金金
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初288号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人张艳阁，女，1986年12月28日出生于乌海市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，户籍所在地乌海市，个体，住乌海市。因本案于2017年10月17日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年11月17日被本院取保候审。
被告人张艳阁未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人张艳阁犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员田亚美出庭支持公诉，被告人张艳阁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2017年10月6日0时20分许，被告人张艳阁酒后驾驶×××号小型轿车，沿海勃湾区千里山街由西向东行驶至青山市场南门处时，与刘威廷驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张艳阁血液中的酒精含量为112.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人张艳阁负事故的同等责任。
上述事实，被告人张艳阁在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明；被告人张艳阁的人口基本信息表、驾驶人及机动车查询结果单等书证；道路交通事故认定书；证人王某、郭某等人的证言；被告人张艳阁的供述；对被告人张艳阁抽取血液照片、乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见；车体痕迹勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳阁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张艳阁到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张艳阁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王德才
二0一七年十一月二十三日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初288号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人张艳阁，女，1986年12月28日出生于乌海市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，户籍所在地乌海市，个体，住乌海市。因本案于2017年10月17日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年11月17日被本院取保候审。被告人张艳阁未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人张艳阁犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员田亚美出庭支持公诉，被告人张艳阁到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2017年10月6日0时20分许，被告人张艳阁酒后驾驶×××号小型轿车，沿海勃湾区千里山街由西向东行驶至青山市场南门处时，与刘威廷驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张艳阁血液中的酒精含量为112.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定被告人张艳阁负事故的同等责任。上述事实，被告人张艳阁在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明；被告人张艳阁的人口基本信息表、驾驶人及机动车查询结果单等书证；道路交通事故认定书；证人王某、郭某等人的证言；被告人张艳阁的供述；对被告人张艳阁抽取血液照片、乌海市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见；车体痕迹勘验笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张艳阁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张艳阁到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张艳阁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王德才二0一七年十一月二十三日书记员王凤
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第100号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，烟台市顺时劳务公司职工，户籍地山东省栖霞市，住烟台市芝罘区。2007年8月因犯破坏电力设备罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月10日假释释放，假释考验期至2011年2月5日止。2014年10月31日被刑事拘留，同年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日13时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌的两轮踏板摩托车，沿烟台市芝罘区环海路由北向南逆向行驶至“牛大碗”拉面馆门前非机动车道处，与被害人张某乙驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，张某乙受伤。经交通管理部门认定，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌的机动车逆向行驶，负事故的全部责任，张某乙不负责任。经检验，被告人王某血液中的乙醇含量为90mg／100ml。案发后，被告人王某在明知对方报警的情况下，留在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人张某乙的经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，被害人张某乙的陈述，证人张某甲、于某的证言，血样提取登记表，视听资料，车辆照片，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）372号理化检验鉴定意见，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，（2007）烟芝刑初字第351号刑事判决书及证明，公安机关出具的查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又犯罪，依法予以从重处罚。鉴于被告人王某有自首情节，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 周 松 久
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨杨（代）