wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4959号
原告：万某，女，1985年4月20日生，汉族，住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告：毛某，男，1987年8月8日生，汉族，住江苏省启东市。
原告万某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人王运璋到庭参加诉讼，被告毛某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、诉讼费各半承担。事实与理由：原被告熟悉不久就结婚，于2013年8月12日登记。结婚不到两个月，被告因犯罪被判刑，现已释放。后仍分开至今，双方从无联系。原告认为双方的婚姻已经名存实亡故起诉至法院要求离婚。
被告毛某未作答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、租房协议，本院结合当事人举证及庭审陈述，认定如下事实：2013年4月，原被告通过朋友相识后确立恋爱关系，于当年8月12日登记结婚，未举行婚礼，婚后亦未生育。原被告婚后租住于启东市汇龙镇。2014年1月14日，被告毛某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年2月18日被逮捕。2014年5月26日，本院判决毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，刑期自2014年1月14日起至2014年7月13日止。2014年6月起，原告自行在外租房居住。现被告已出狱，原告陈述双方偶有联系但未共同生活。
本院认为，原被告双方系自由恋爱后结婚，后因被告入狱等问题产生矛盾，现被告已出狱，双方仍有可能和好并共同生活。原告并无证据证实双方感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予准许。被告毛某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告万某与被告毛某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 张 燕
二〇一七年七月十九日
书记员 张露辉
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初353号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月27日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年6月27日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2017年7月6日经本院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：
2017年4月4日9时许，被告人王某驾驶晋Ｍ×××××小型普通客车，沿S327线由东向西行驶至S226线十字路口处，与沿S226线由北向南李某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致李某受伤，经抢救无效死亡。经滨海县公安局法医鉴定，李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人王某负此事故主要责任，李某负此事故次要责任。
案发后，被告人王某主动让他人报警，并在现场等候处理，后到公安机关如实供述自己的罪行，并与被害人的近亲属达成赔偿协议，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某甲的证言，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、病情证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书、谅解书、收条、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后主动让他人报警，且留在案发现场等候处理，后到公安机关如实交待了全部犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王某已与被害人近亲属达成赔偿协议且得到被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。
为维护交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 丁 煌
二〇一七年七月十九日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门环非诉行审字第00057号
申请人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区金沙镇翠园路10号。
法定代表人丁建荣，局长。
被申请人江苏帕齐尼铜业有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业集中区（吉坝村）。
法定代表人钱忆张，董事长。
申请人南通市通州区环境保护局于2015年1月27日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出通环罚字（2015）第2号行政处罚决定书，决定对被申请人作出如下行政处罚：1、责令立即停止铜门蚀刻及喷漆工艺的使用；2、罚款人民币6万元整。因被申请人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请人南通市通州区环境保护局于2015年5月12日向被申请人发出通环罚催（2015）13号自动履行催告书，逾期被申请人仍未履行，故申请人于2015年6月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行被申请人：1、责令立即停止铜门蚀刻及喷漆工艺的使用；2、罚款人民币6万元整；3、对罚款额按每日的3%加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请人南通市通州区环境保护局作出的通环罚字（2015）第2号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南通市通州区环境保护局申请执行被申请人江苏帕齐尼铜业有限公司：一、责令立即停止铜门蚀刻及喷漆工艺的使用；二、罚款人民币6万元整；三、对罚款额按每日的3%加处罚款。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 王彩霞
代理审判员 姜妮妮
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张闽娟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更989号
罪犯倪建忠，男，1979年10月22日出生，汉族，福建省安溪县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年11月1日作出(2012)章刑初字第294号刑事判决，以被告人倪建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第691号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年6月16日起至2029年8月15日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯倪建忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬3次。本次履行生效裁判中财产性判项6000元。执行机关所提供的罪犯倪建忠在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯倪建忠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯倪建忠减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年6月16日起至2028年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3161号
罪犯贾茂科，男，1987年2月17日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2012年12月6日作出（2012）川凉中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人贾茂科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币34751.12元，与同案被告人承担连带责任。被告人贾茂科及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年6月26日作出（2013）川刑终字第594号刑事判决，撤销一审判决对被告人贾茂科的量刑部分；以上诉人贾茂科犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年12月10日起至2025年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定,于2015年7月14日对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2025年1月9日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯贾茂科在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯贾茂科减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯贾茂科减刑无异议。
经审理查明，罪犯贾茂科在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分90分。2016年9月24日，经凉山定音司法鉴定中心司法鉴定为陆级伤残。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯经凉山定音司法鉴定中心司法鉴定为陆级伤残在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾茂科减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2023年12月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第278号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年8月29日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市横栏镇。因本案于2013年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月10日被中山市公安局取保候审，同年1月27日被中山市第二市区人民检察院取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）323号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日晚11时许，被告人黄某某醉酒后驾驶粤J04U**号二轮摩托车行驶至中山市横栏镇六沙大道六沙村委往西江方向500米处时，在避让路面减速带的过程中，车辆越过中心线碰撞迎面骑自行车的被害人陈某而肇事，事故造成被告人黄某某、被害人陈某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄某某在中山市横栏医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度为重伤；被告人黄某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为208.4mg／100ml。经公安机关现场勘查和调查取证后认定，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车违反右侧通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条的规定，承担此事故的全部责任。案发后，被告人黄某某已赔偿被害人陈某某人民币约30000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过、扣押物品清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取及送检经过、血样提取登记表、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明、伤情照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证查询信息、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《道路交通事故认定书》、中山市公安局横栏分局六沙派出所出具的户籍证明、医疗费发票、证人吴某甲的证言、证人吴某乙、吴某丙的证言及辨认笔录、被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人黄某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人黄某某赔偿被害人陈某连的部分经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一四年二月二十七日
书记员 梁晶晶
江苏省高级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）苏民辖终209号
上诉人（原审原告）：有格科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号E2-523。
法定代表人：章玺，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广东亦强软件有限公司，住所地广东省东莞市南城街道新基路的新基地科技创意产业园北区G栋G502、G503。
法定代表人：何志强，该公司总经理。
上诉人有格科技有限公司（以下简称有格公司）因与被上诉人广东亦强软件有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民初342号民事裁定，向本院提起上诉。
有格公司上诉称，涉案专利保护的是一个系统，包括下载相应APP软件的手机。因此，在互联网覆盖的区域，能够下载相应APP软件的手机所在的任意地点即为侵权行为�。本案下载侵权软件的手机位于无锡市，故苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地；上述侵权行为的侵权结果发生地。单纯在线下载相应APP软件的行为不属于上述规定的专利产品制造、使用、许诺销售、销售等行为，故单纯下载APP软件的手机所在地不属于侵权行为地。如果将单纯在线下载APP软件的行为地视为侵权行为地，就会造成在互联网覆盖的区域，在线下载APP的智能终端所在的任意地点均可作为侵权行为地，进而会造成管辖法院的任意指定，这与法律规定管辖制度的目的相违背。综上，有格公司未能提供证据，证明广东亦强软件有限公司在一审法院辖区内实施了侵害涉案专利的产品制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为或者发生了侵权结果。无锡作为单纯下载相应APP软件的智能终端所在地，不应视为侵权行为地。有格公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审�定。
审判长 汤茂仁
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 张一然
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第336号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人关雷、李彩云
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第3526号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人关雷所有的坐落于南关区东岭南街57号，房号：514，建筑面积：67.07平米，丘地号：3--64／190-3--
1，长房权字206706**号的房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：王晓玫
审判员 ：黄志刚
二〇一四年二月二十四日
书记员 ： 贺 群
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2388号
原告：宋某某，女，汉族，三台县景福镇村民。
委托代理人：周礼平，三台县北坝法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，汉族，三台县景福镇村民。
委托代理人：张爱民，三台县新生法律服务所法律工作者。
原告宋某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人周礼平、被告黄某某及其委托代理人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：婚后因双方生活习惯，方式不同，性格各异，常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐破裂，现要求离婚并分割共同财产，共同承担儿子上大学的费用。
被告黄某某辩称：双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告宋某某与被告黄某某于1997年9月在三台县景福镇人民政府登记结婚。1994年2月生育1子取名黄某甲。因纠纷，宋某某于2015年7月起诉来院，要求与黄某某离婚。案经开庭审理中主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、户籍证明、结婚证复印件等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告宋某某未举证证明其与被告黄某某夫妻感情确已破裂，故对其要求与黄某某离婚的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回宋某某要求与黄某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵乾屹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0686号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人许某，无业。曾因寻衅滋事，于1998年12月18日被劳动教养一年；曾因犯流氓罪，于1994年2月5日被原宿迁市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月18日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2014年11月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月18日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2014年11月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人张某甲，无业。曾因赌博，于2006年9月11日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留三日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月30日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2014年11月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）642号起诉书指控被告人许某、赵某、周某、梁某、张某甲犯开设赌场罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2014年10月31日依法将本案转成普通程序，2014年11月20日宿迁市宿城区人民检察院撤回对被告人赵某、周某的起诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人许某、梁某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2013年11月至12月，被告人许某、梁某和赵某、周某（以上二人另案处理）在宿迁市宿城区双庄镇康堡居委会一组张某乙家房子内、宿迁市宿城区河滨街道石篓居委会李某家养鸡场内、宿迁市湖滨新区骆马湖鱼种基地王某丙的房子内等处设置赌场供多人赌博，从中抽头获利。被告人张某甲组织人员望风、提供赌博所需的桌椅等物品。
公诉机关根据被告人许某、梁某、张某甲的供述，同案关系人赵某、周某的供述，证人马某、陈某甲等人的证言及相关书证，起诉及发表公诉意见认为被告人许某、梁某、张某甲开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人许某、梁某、张某甲共同实施故意犯罪，均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，系共同犯罪，且均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人许某、梁某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人许某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人梁某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名均无异议，但认为赌场不是其所开，其只是负责帮忙打工。
经审理查明，2013年11月份，被告人许某、梁某伙同赵某、周某（以上二人另案处理）决定设置赌场招揽社会人员参与赌博，从中抽头渔利，并找到被告人张某甲负责联系场地及安排望风人员。2013年11月至12月间，被告人许某、梁某、张某甲伙同赵某、周某，在宿迁市宿城区双庄镇康堡居委会一组张某乙家房子内、宿迁市宿城区河滨街道石篓居委会李某家养鸡场一房子内、宿迁市湖滨新区骆马湖鱼种基地王某丙房子内等处设置桌椅、麻将牌，免费提供烟及饮用水，招揽社会人员赌博，设定庄家单次赢钱超过2000元抽头，被告人许某、梁某与赵某、周某扣除开支后平分抽头获利。被告人张某甲根据安排负责望风人员的组织、工资发放、协助运送赌场所用桌椅灯具等，并从中获利。2014年12月18日公安机关在宿城区双庄镇康堡居委会一组张某乙家房子内现场查获麻将牌以及供赌博用的桌椅、灯具，并现场查获参赌人员若干。
另查明，被告人许某、梁某在2014年1月16日主动到公安机关接受处理。被告人张某甲于2014年1月27日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人许某、梁某、张某甲在开庭审理过程中不持异议，且有三被告人在公安机关的供述，证人马某、陈某甲、王某甲、吴某、陈某乙、蒋某、商某、耿某、柏某、孙某、杨某、陈某丙、王某乙、张某乙、李某、王某丙、赵某、周某等人的证言，公安机关依法制作或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、追缴决定书、罚没单据、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、本院刑事判决书、原宿迁市人民法院刑事判决书、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某、梁某、张某甲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某、梁某、张某甲共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人许某、梁某、张某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。其中被告人张某甲所起作用相对较小，系作用相对较小的主犯。被告人许某、梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人许某、梁某、张某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人梁某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年4月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人许某、梁某、张某甲的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 徐士伟
人民陪审员 蔡 猛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄凤凤
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0686号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人许某，无业。曾因寻衅滋事，于1998年12月18日被劳动教养一年；曾因犯流氓罪，于1994年2月5日被原宿迁市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月18日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2014年11月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人梁某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月18日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2014年11月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。被告人张某甲，无业。曾因赌博，于2006年9月11日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留三日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月30日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2014年11月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］642号起诉书指控被告人许某、赵某、周某、梁某、张某甲犯开设赌场罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2014年10月31日依法将本案转成普通程序，2014年11月20日宿迁市宿城区人民检察院撤回对被告人赵某、周某的起诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人许某、梁某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2013年11月至12月，被告人许某、梁某和赵某、周某（以上二人另案处理）在宿迁市宿城区双庄镇康堡居委会一组张某乙家房子内、宿迁市宿城区河滨街道石篓居委会李某家养鸡场内、宿迁市湖滨新区骆马湖鱼种基地王某丙的房子内等处设置赌场供多人赌博，从中抽头获利。被告人张某甲组织人员望风、提供赌博所需的桌椅等物品。公诉机关根据被告人许某、梁某、张某甲的供述，同案关系人赵某、周某的供述，证人马某、陈某甲等人的证言及相关书证，起诉及发表公诉意见认为被告人许某、梁某、张某甲开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人许某、梁某、张某甲共同实施故意犯罪，均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，系共同犯罪，且均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人许某、梁某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人许某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名均无异议。被告人梁某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名均无异议。被告人张某甲对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名均无异议，但认为赌场不是其所开，其只是负责帮忙打工。经审理查明，2013年11月份，被告人许某、梁某伙同赵某、周某（以上二人另案处理）决定设置赌场招揽社会人员参与赌博，从中抽头渔利，并找到被告人张某甲负责联系场地及安排望风人员。2013年11月至12月间，被告人许某、梁某、张某甲伙同赵某、周某，在宿迁市宿城区双庄镇康堡居委会一组张某乙家房子内、宿迁市宿城区河滨街道石篓居委会李某家养鸡场一房子内、宿迁市湖滨新区骆马湖鱼种基地王某丙房子内等处设置桌椅、麻将牌，免费提供烟及饮用水，招揽社会人员赌博，设定庄家单次赢钱超过2000元抽头，被告人许某、梁某与赵某、周某扣除开支后平分抽头获利。被告人张某甲根据安排负责望风人员的组织、工资发放、协助运送赌场所用桌椅灯具等，并从中获利。2014年12月18日公安机关在宿城区双庄镇康堡居委会一组张某乙家房子内现场查获麻将牌以及供赌博用的桌椅、灯具，并现场查获参赌人员若干。另查明，被告人许某、梁某在2014年1月16日主动到公安机关接受处理。被告人张某甲于2014年1月27日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人许某、梁某、张某甲在开庭审理过程中不持异议，且有三被告人在公安机关的供述，证人马某、陈某甲、王某甲、吴某、陈某乙、蒋某、商某、耿某、柏某、孙某、杨某、陈某丙、王某乙、张某乙、李某、王某丙、赵某、周某等人的证言，公安机关依法制作或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、追缴决定书、罚没单据、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、本院刑事判决书、原宿迁市人民法院刑事判决书、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某、梁某、张某甲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某、梁某、张某甲共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人许某、梁某、张某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。其中被告人张某甲所起作用相对较小，系作用相对较小的主犯。被告人许某、梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人许某、梁某、张某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）被告人梁某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年4月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人许某、梁某、张某甲的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高明杨人民陪审员  徐士伟人民陪审员  蔡 猛二〇一四年十二月十六日书 记 员  黄凤凤第页／共页
平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第92号
原告赵国锋，男，汉族，1975年4月2日生。
委托代理人王进，河南星烁律师事务所律师。
被告叶县人民政府。
法定代表人徐延杰，县长。
委托代理人贾才博，叶县人民政府工作人员。
委托代理人王向民，叶县人民政府工作人员。
被告叶县民政局。
法定代表人刘跃民，局长。
委托代理人崔志民，副局长。
委托代理人慕秉利，河南盐都律师事务所律师。
第三人王春娜，女，汉族，1977年6月11日生。
委托代理人孙振生，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
原告赵国锋诉被告叶县人民政府、叶县民政局婚姻登记一案，于2015年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月28日立案后，于2015年7月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告赵国锋及其委托代理人王进，被告叶县人民政府的委托代理人贾才博，被告叶县民政局的委托代理人崔志民、慕秉利，第三人王春娜及其委托代理人孙振生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国峰诉称，1999年原告与第三人认识并共同生活至今。共同生活期间虽然育有四子，但原告却自始至终并未同第三人办理过结婚登记手续。原告于2015年5月4日向叶县人民法院提起了同居关系子女抚养纠纷诉讼，最终叶县法院支持了原告的诉讼请求。在叶县人民法院判决后第三人却突然拿出来一本由叶县人民政府颁发的原告赵国峰与第三人王春娜的结婚证，而原告从未与第三人王春娜办理过此证。原告有理由认为第三人所持有的同其结婚的结婚证，是第三人通过违法手段办理出来的，被告在原告未亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记以及未按要求提供所需材料的情况下，违反法定程序给第三人和原告办理了结婚证，属于可撤销的婚姻登记行为。另外，由于现在婚姻登记事项归属民政局管理。为此，特将叶县民政局列为被告。综上，叶县民政局在违反法定程序下给第三人办理了婚姻登记，严重违反了我国《婚姻法》、《婚姻登记管理条例》有关婚姻登记的强制性规定，因此应当对此错误的登记行为依法予以撤销。原告提供的证据材料：豫叶水结字第191号《结婚证》（复印件）。
被告叶县人民政府辩称，《婚姻登记办法》第三条规定，办理婚姻登记机关，在农村是乡镇人民政府。第十一条规定，《结婚证》、《离婚证》的式样由民政部统一制定，由省人民政府统一印刷，由县人民政府加盖印章。《结婚证》、《夫妻关系证明书》须贴男女双方相片，并加盖婚姻登记专用章（钢印）。《婚姻登记管理条例》第五条规定，婚姻登记管理机关，在农村是乡镇人民政府。第三十条规定，婚姻登记证书和婚姻关系证明书，由国务院民政部门制定统一式样，省人民政府民政部门负责印制。《婚姻登记条例》第二条规定，内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡镇人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。第二十条规定，婚姻登记证由国务院民政部门规定式样并监制。上述规定可知，在1986年至1994年之间，婚姻登记机关是乡镇人民政府。根据民政部统一制定的式样要求，颁发的结婚证需要加盖县级人民政府印章，但是颁证机关仍为乡镇人民政府，它不因加盖县级人民政府印章而转移婚姻登记机关的职权。在1994年至2003年之间，婚姻登记机关是乡镇人民政府。国务院民政部门制定统一式样，但是没有规定需要加盖县级人民政府印章。2003年之后，根据上级规定，婚姻登记机关是县民政局，由县民政局统一办理婚姻登记事宜，乡镇人民政府不再办理。就本案而言，原告反应颁证时间为1999年9月，根据当时有效的法律规定，婚姻登记机关是乡镇人民政府，本案列叶县人民政府为被告缺乏法律依据，原告的起诉应予驳回。被告叶县人民政府提供的证据材料：1、1994年2月1日国务院《婚姻登记管理条例》；2、1985年12月31日国务院批准，1986年3月15日民政部发布《婚姻登记办法》；3、2003年《婚姻登记条例》。
被告叶县民政局辩称，一、答辩人从未给原告及本案第三人王春娜办理过结婚登记手续，原告的婚姻登记是1999年而我局是从2003年10月1日开始办理婚姻登记的；二、根据1994年《婚姻登记管理条例》第五条之规定，农村的婚姻登记管理机关是乡、民族乡、镇的人民政府。故原告及本案第三人在同居期间，若要办理结婚登记手续，法定的婚姻登记机关应是叶县水寨乡人民政府而不是叶县人民政府或者答辩人。三、答辩人虽然是当下法定的婚姻登记管理机关，但就本案而言，答辩人并不是适格的被告。因为原告及本案第三人并不是在2003年10月1日之后在答辩人处办理的婚姻登记。与此同时，原告诉称涉案第三人手中的结婚证系叶县人民政府颁发，而答辩人和叶县人民政府在此期间，没有权利也没有义务为原告和第三人办理结婚登记手续，故原告起诉答辩人事实错误。综上，原告起诉答辩人依法撤销其错误的登记行为，没有事实和法律依据，答辩人并不是本案适格的被告，故答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告叶县民政局提供证据材料：1、《婚姻登记管理条例》；2、《婚姻登记条例》。
第三人王春娜述称，1、原告和第三人应为合法有效的婚姻，原告所诉婚姻无效缺乏事实根据；2、第三人提供的《婚姻登记证》可由婚姻登记机关进行鉴定是否有效。第三人王春娜提供证据材料：1、户口簿；2、结婚证；3、垮子营村委会证明。
本院认为，本案被诉的婚姻登记证系叶县水寨乡人民政府作出，叶县人民政府和叶县民政局不是本案适格被告。故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵国峰的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵国峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 赵新生
审判员 赵海军
审判员 李 刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 王亚倩
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第92号
原告宋全秋。
委托代理人彭超，平度蓼兰法律服务所法律工作者。
被告平度市人力资源和社会保障局。住所地平度市杭州路**号。
法定代表人王连涛，局长。
委托代理人刘坤，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人郭占成，平度市人力资源和社会保障局工作人员。
原告宋全秋因认为被告平度市人力资源和社会保障局不履行支付义务，于2015年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告宋全秋及其委托代理人彭超，被告平度市人力资源和社会保障局的委托代理人刘坤、郭占成到庭参加诉讼。因需要协调本案于2015年7月14日止诉讼，于2015年11月9日恢复诉讼，本案现已审理终结。
原告宋全秋诉称，原告于2008年1月份至今一直在被告处投交城镇职工医疗保险。2012年10月17日21时21分，原告驾驶电动自行车沿苏州路由南向北行驶至苏州路与南外环路口南200米处，被一车碰撞，致宋全秋受伤。平度市公安局刑事技术科学技术室作出法医学人体损伤程度鉴定书，原告损伤属重伤一级。事故发生后，肇事车逃逸，该案平度市公安局已经立案侦查，至今仍未能破获该案件，并且责任人无法确定。根据相关法律规定，原告的医疗费被告应当予以报销。原告多次到被告处要求理赔，被告均不予以理赔。为此请求依法判令被告对原告的医疗费93518.39院予以报销。
原告宋全秋向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书，证明原告于2012年10月17日发生交通事故，肇事者逃逸，原告不承担责任。2、法医学人体损伤程度鉴定书，证明发生的交通事故是刑事案件，原告所受伤程度构成重伤一级。3、平度市中医院住院费专用票据；4、青岛市通用门诊病历；5、平度市中医院住院病历；6、中医院患者费用明细汇总；7、平度市人民医院住院费收据；8、平度市人民医院住院病历；9、平度市人民医院病人费用明细清单；10、平度市博爱骨伤医院住院收费专用票据；11、平度市博爱骨伤医院门诊病历；12、平度市博爱骨伤医院住院病历；13、平度市博爱骨伤医院住院病人费用清单。上述证据，证明原告所花费的医疗费用。14、原告医保卡，证明原告投保。
被告平度市人力资源和社会保障局辩称，2007年5月17日，青岛市人民政府发布了《青岛市城镇居民基本医疗保险暂行办法》，根据该办法相关规定，城镇居民基本医疗保险主要保障大病住院医疗和大病门诊医疗。参保人员因意外伤害事故发生的医疗费，无责任人的，由基本医疗保险基金按照相应标准支付；有责任人的，应当先由责任人给予赔偿。《青岛市基本医疗意外伤害管理暂行办法》规定了因交通事故所致的意外伤害，其医疗费不能纳入基本医疗保险统筹基金支付范围。本案中，原告是因交通事故所致的意外伤害，不属于基本医疗保险统筹基金支付范围，答辩人没有义务为其支付因交通事故而发生的医疗费用。原告曾找到答辩人要求报销因交通事故而发生的医疗费用，答辩人的工作人员对其进行了耐心解释，并为其出具了相关法律依据，但是原告一直不理解，并提起诉讼。请求查明事实，驳回其诉讼请求。
被告平度市人力资源和社会保障局向本院提交了法律依据：《青岛市基本理疗保险意外伤害管理暂行办法》（青劳社（2007）第114号），证明本案是因交通事故造成的医疗伤害，根据该办法规定，不纳入医疗范围。
被告对原告提交的证据真实性无异议，但称原告提交的证据证明，原告是因交通事故引起的伤害。
原告对被告提交的法律依据异议是，本案不是简单的交通事故案件，而是一个刑事案件，根据《青岛市基本医疗保险意外伤害管理暂行办法》规定，自伤害发生之日起6个月后，因案件未破获无法确定责任人的，或经法院判决责任人无赔偿能力的，致使治疗伤害发生的医疗费用无法解决的，参保人员应携带公安机关出具的案件侦破情况证明，或法院判决书、裁定书等相关材料，及住院病历、费用明细和票据等，到市医保经办机构办理审核和报销手续。
本院对原、被告提交的证据的真实性无异议。
经审理查明，2012年10月17日21时21分，原告宋全秋驾驶电动自行车沿苏州路由南向北行驶至苏州路与南环路路口南200米处时，被一车碰撞，致车辆损坏、宋全秋受伤。事故发生后，肇事车逃逸。平度市公安局交通警察大队认定，宋全秋无责任。宋全秋腹部闭合性损伤，经鉴定为重伤一级；右颞叶脑挫伤，经鉴定为重伤二级；左上臂外伤，经鉴定为轻伤二级。原告宋全秋因肇事者逃逸，即要求被告平度市人力资源和社会保障局按照《中华人民共和国社会保险法》三十条的规定支付医疗费。被告认为原告的情况不符合《青岛市基本医疗保险意外伤害管理暂行办法》的规定，拒绝支付，但未出具书面材料。
本院认为，被告平度市人力资源和社会保障局作为主管人力资源和社会保障的行政机关，有义务对公民要求支付医疗费的请求作出处理。认为符合支付条件的，应依法办理；认为不符合支付条件的，也应以要式行为方式告知不予支付的事实、理由和法律依据。被告对原告的请求未作出书面处理，属不履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
限被告平度市人力资源和社会保障局自本判决生效之日起六十日内对原告宋全秋要求报销医疗费的请求依法作出处理。
案件受理费人民币50元，由被告平度人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张建波
人民陪审员 杨乐园
人民陪审员 赵希海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋丽艳
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第92号
原告徐明远，男，1953年11月11日出生，居民身份证号码为×××。
被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人石越，主任。
委托代理人李平。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
原告徐明远诉被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）确认房产合法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告徐明远诉称，平谷区×楼是1993年由平谷区水泥总厂统一购买的，1994年交付使用。单位领导承诺是70年大产权，并由单位统一到房管部门进行房产登记，单位也办理了相关手续，给职工办理了房产证，该房产证本应合法有效。原告自房管部门取得了房产证，但目前原告不能入户口，孩子不能就学，不能进行抵押登记，不能出售，因为区住建委不能认定房产证合法有效，说是小产权房。区住建委作为政府职能部门不应认为自己办理的房产证不合法，当初买房原告交纳了整体房款，包括各项相关费用，开发商未缴纳费用，区住建委应向开发商追缴，并追究相关人员责任。请求确认平谷区×楼5单元10号房产合法。
被告区住建委辩称，原告的诉讼请求不属于被告法定职权范围，亦不属于人民法院行政审判主管范围。按照现行法律及政府行政职责的划分，被告没有确认涉案房屋是否合法的行政职权，房屋属于合法建筑还是非法建筑，更不属于人民法院行政审判主管范围。被告作为区县级住建委没有对涉案房屋实施行政管理和权属登记的法定职责，被告没有对涉案房屋权属登记作出行政行为，原告起诉的被告主体不适格。请求驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，即人民法院在行政案件中直接审查的对象是行政行为。本案中，原告的诉讼请求是确认房产合法，房产并非行政行为，对房产是否合法的审查并非行政审判的审查范围，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐明远的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告徐明远。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 晓 蓉
审 判 员 张 海 成
审 判 员 张 丽 颖
代理审判员 郝 玉 洁
人民陪审员 王 爱 民
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李经朋书记员刘光辉
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第92号
申请执行人平泉县卫生和计划生育局（原平泉县卫生局）。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人黄永祥，男，汉族，住河北省平泉县。
申请执行人向本院申请强制执行平卫医罚决字2015第主Y003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年2月25日，申请执行人以被执行人未经批准擅自从事非医师行医为由，作出平卫医罚决字2015第Y003号行政处罚决定，被执行人逾期未提起行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条规定的情形，故本院应当裁定准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县卫生和计划生育局2015年2月25日作出的平卫医罚决字2015第Y003号行政处罚决定（没收违法器械的处罚内容已履行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一五年十月十三日
书记员 袁东浩
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐招民初字第54号
原告刘某甲，女，汉族，农民。
被告刘某乙，男，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年我与被告在同学聚会时相识恋爱，于2005年11月3日在民政局登记结婚，2005年12月31日我生下儿子刘某丙。婚后，我与被告均外出务工。在外工作期间，被告嗜酒如命，对工作极不负责，所以被公司开除，于是被告就回老家，我依然在外工作。被告回去后每天喝酒什么事都不做，后来我因想念儿子也回老家。为了生活，我在老家经营一家服�店，被告还是只知道喝酒，醉酒后就找我吵架，殴打我，我和家人都劝过他，但被告仍然不悔改，致使我的服装店开不下去。由于被告嗜酒如命、不思进取，对家庭极不负责，造成夫妻感情破裂，无任何和好可能，故我于2012年12月起诉离婚，乐安县人民法院判决不准离婚。之后，我外出打工近一年。现我再次向法院提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚，婚生儿子刘某丙归被告抚养，抚养费各承担一半。
被告辩称，我不同意离婚。我身体本来就不好，去多家医院治疗过，而且我们的感情原来很好，也就这一年出的问题，可能和我生病有关系，而且小孩的抚养也是问题。我们还有和好的可能，又有小孩，不想和她离婚。
原告提供的证据、证明内容、被告的质证意见及本院认证意见：
原告身份证、户口本、婚姻登记处证明复印件各一份，并出示原件，证明原、被告的夫妻关系及子女情况、结婚时间。被告对该组证据无异议。本院认为，该证据符合证据“真实性、合法性、关联性”规定，予以采信。
2、（2013）乐招民初字第5号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2013年向法院起诉离婚，并经判决不准离婚。该判决书系本院作出，被告无异议，本院认为该证据符合证据“真实性、合法性、关联性”规定，予以采信。
被告在法定举证期内未向本院提供证据。
根据上述证据、原告诉状及在庭审中查明的事实等，本院确认以下事实：
原、被告于2004年同学聚会时相识自由恋爱。2005年11月3日到民政局办理结婚登记，同年12月31日生育儿子刘某丙，现在小学读书，跟随被告父母生活。原、被告婚前感情较好，婚后开始尚可，后因被告喝酒会导致双方吵口。原告于2013年向本院起诉离婚，经（2013）乐招民初字第5号民事判决书判决不准离婚。经核对，原、被告无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚姻基础较好，婚后生育了一子，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽会因被告喝酒而发生吵口，但并没有到夫妻感情完全破裂的程度，且被告没有提供充足的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 何玲玲
二〇一四年六月十一日
书记员 方玉成
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2193号
原告：于照华，男，1969年2月2日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告：朱信军，男，1970年10月22日生，汉族，居民，住沛县。
原告于照华与被告朱信军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告于照华及其委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告朱信军经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于照华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款6900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告销售水泥袋，后经双方结算，被告于2015年5月27日向原告出具欠原告6900元的欠条一份，现被告未能给付。
被告朱信军未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告于照华与被告朱信军之间存在水泥袋的买卖合同关系。2015年5月27日，经原被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“2015年5月10号前欠于袋子款6900元。2015年5月27号朱信军”。欠条出具后，被告未支付欠款。
本院认为，被告朱信军经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告购买原告的水泥袋，应支付原告相应的对价。原告提供的欠条可以证明被告欠付原告货款6900元的事实，故对原告要求被告支付货款6900元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告朱信军于本判决生效之日起十日内支付原告于照华货款6900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告朱信军负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李巍
审 判 员 武凡
人民陪审员 燕龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 罗晓
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：建行沛县沛城分理处。账号：32×××18。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初979号
原告：陈万忠，男，1957年11月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁甲欣，哈尔滨市道外区太古法律服务所法律工作者。
被告：佳木斯北方德隆爆破工程有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市郊区四丰社区。
法定代表人：崔晓东，总经理。
原告陈万忠与被告佳木斯北方德隆爆破工程有限公司（以下简称德隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈万忠及其委托诉讼代理人梁甲欣、被告德隆公司法定代表人崔晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程款411428.8元；2.判令被告返还原告为其垫付的税金及赔偿金共计37015元；3.判令被告支付因未及时给付工程款产生的利息1032.08元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年原告与中铁二十三局集团第二工程有限公司哈佳铁路项目经理部（以下简称二十三局）进行了洽谈，协商由原告为二十三局负责的哈佳铁路项目提供土方。后原告找到被告，并与被告进行协商后约定，由被告为原告提供爆破服务，以获得所需土方。同时约定爆破中出现的任何事故由被告负责，原告按照被告使用炸药量以每公斤15.8元价格支付给被告爆破费用，其他费用均由被告自行承担，二十三局给付的土方工程款先落在被告账户上，在给付的工程款中减除被告费用后，剩余款项再由被告返还给原告。2016年7月5日，二十三局在扣除其他费用后，将最后一笔工程款687833元打入被告账户内。原告找到被告要求被告将属于原告的工程款予以返还，但被告至今未给。
被告德隆公司辩称，原、被告双方就合同约定解决纠纷的方式为申请仲裁，法院对本案不应受理。原、被告双方并未对工程款具体数额进行决算，原告诉讼请求要求被告支付的数额没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告所举示的二十三局给付被告的工程款明细的证明问题有异议，认为原告和被告作为施工单位负责人签字，被告作为施工方，二十三局打款到被告公司账户。本院认为《施工合同》的缔约双方为德隆公司与二十三局，德隆公司作为工程的实际施工人在履行合同后依约获得工程款并无不当，故本院对该证据予以采信；2.原告对被告举示的付款协议的真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据与本案无关。本院认为该付款协议的主要内容为原告与被告约定由被告在工程款中向案外人支付钱款，虽有“由陈万忠施工，二十三打款到崔晓东公司”的字样，但仅从文字表述中无法认定与本案待证事实有关，故本院对该证据不予确认；3.原告对被告举示的两份《施工合同》有异议，本院认为第一份《施工合同》签订于2016年3月11日，第二份《施工合同》签订于2016年3月22日，第二份合同签订在后且对第一份合同约定的价款进行了变更，经本院核实，二十三局亦认可约定的爆破单价为第二份合同载明的12.5元/m³,故第二份《施工合同》的效力优于第一份《施工合同》。本院对该证据予以采信；4.原告对被告举示的被告与二十三局于2015年9月1日签订的《爆破施工合同》的关联性有异议，认为案件中爆破工程的施工是在2016年，而该合同是在2015年签订的，与本案无关。本院认为该合同约定的内容不能证明本案的待证事实，故对该证据不予确认。
本院认为，2016月3月23日原告陈万忠与被告德隆公司签订的《佳木斯西格木乡泉眼山取料场土石方爆破合同书》中约定：“本合同自签订之日起生效，在施工中遇有问题需双方协商解决，处理不了的按《合同法》要求仲裁”。由于该仲裁条款并未选定仲裁委员会，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第四条规定：“仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外”，因此该仲裁条款无效。被告以双方约定了仲裁条款为由，排除法院管辖的抗辩理由不能成立。合同具有相对性，只对缔约当事人具有法律约束力。二十三局与被告德隆公司于2016年3月22日缔结的《施工合同》系双方的真实意思表示，该合同权利义务关系明确，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。二十三局作为发包方将爆破工程发包给具有资质的德隆公司，德隆公司在其承包的爆破工程完工后，有权经二十三局验收后获得相应的工程款，被告德隆公司认可原告已实际参与了其承包的爆破工程的施工，并且双方签订了《佳木斯西格木乡泉眼山取料场土石方爆破合同书》，对双方在德隆公司承包的爆破工程中的权利和义务进行了约定，双方应严格履行合同约定的内容,经双方无异议的爆破方量及爆破物品使用明细表记载，被告共计使用炸药量为18264公斤，原告应给付被告款项为288571.20元，由于工程款687833元已经由中铁二十三局打入被告账户，故被告应在工程款中扣除炸药款288571.20元后，将剩余工程款399261.8给付原告。双方虽在合同中对缴纳税费的事宜未进行约定，本着公平原则，各方应对其所得款项部分承担纳税义务，按照交纳税款的数额为20033.97元换算，原告应承担税款11629元，在庭审中双方认可原告预付25000元税金给被告，故故被告在25000元中扣除原告应承担的11629元后，剩余款项13371元应予返还。
综上所述，原告要求被告给付工程款及返还其为之垫付的税金的诉讼请求部分成立，应予支持，其余诉讼请求因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯北方德隆爆破工程有限公司给付原告陈万忠工程款399261.8元，返还剩余税款13371元，共计412632.8元，于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告陈万忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8042元，由被告佳木斯北方德隆爆破工程有限公司承担7489.5元，原告陈万忠自行承担552.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 张晓英
人民陪审员 朴雪松
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李姝凝
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0811民初979号原告：陈万忠，男，1957年11月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁甲欣，哈尔滨市道外区太古法律服务所法律工作者。被告：佳木斯北方德隆爆破工程有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市郊区四丰社区。法定代表人：崔晓东，总经理。原告陈万忠与被告佳木斯北方德隆爆破工程有限公司（以下简称德隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈万忠及其委托诉讼代理人梁甲欣、被告德隆公司法定代表人崔晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程款411428.8元；2.判令被告返还原告为其垫付的税金及赔偿金共计37015元；3.判令被告支付因未及时给付工程款产生的利息1032.08元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年原告与中铁二十三局集团第二工程有限公司哈佳铁路项目经理部（以下简称二十三局）进行了洽谈，协商由原告为二十三局负责的哈佳铁路项目提供土方。后原告找到被告，并与被告进行协商后约定，由被告为原告提供爆破服务，以获得所需土方。同时约定爆破中出现的任何事故由被告负责，原告按照被告使用炸药量以每公斤15.8元价格支付给被告爆破费用，其他费用均由被告自行承担，二十三局给付的土方工程款先落在被告账户上，在给付的工程款中减除被告费用后，剩余款项再由被告返还给原告。2016年7月5日，二十三局在扣除其他费用后，将最后一笔工程款687833元打入被告账户内。原告找到被告要求被告将属于原告的工程款予以返还，但被告至今未给。被告德隆公司辩称，原、被告双方就合同约定解决纠纷的方式为申请仲裁，法院对本案不应受理。原、被告双方并未对工程款具体数额进行决算，原告诉讼请求要求被告支付的数额没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告所举示的二十三局给付被告的工程款明细的证明问题有异议，认为原告和被告作为施工单位负责人签字，被告作为施工方，二十三局打款到被告公司账户。本院认为《施工合同》的缔约双方为德隆公司与二十三局，德隆公司作为工程的实际施工人在履行合同后依约获得工程款并无不当，故本院对该证据予以采信；2.原告对被告举示的付款协议的真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据与本案无关。本院认为该付款协议的主要内容为原告与被告约定由被告在工程款中向案外人支付钱款，虽有“由陈万忠施工，二十三打款到崔晓东公司”的字样，但仅从文字表述中无法认定与本案待证事实有关，故本院对该证据不予确认；3.原告对被告举示的两份《施工合同》有异议，本院认为第一份《施工合同》签订于2016年3月11日，第二份《施工合同》签订于2016年3月22日，第二份合同签订在后且对第一份合同约定的价款进行了变更，经本院核实，二十三局亦认可约定的爆破单价为第二份合同载明的12.5元/m³,故第二份《施工合同》的效力优于第一份《施工合同》。本院对该证据予以采信；4.原告对被告举示的被告与二十三局于2015年9月1日签订的《爆破施工合同》的关联性有异议，认为案件中爆破工程的施工是在2016年，而该合同是在2015年签订的，与本案无关。本院认为该合同约定的内容不能证明本案的待证事实，故对该证据不予确认。本院认为，2016月3月23日原告陈万忠与被告德隆公司签订的《佳木斯西格木乡泉眼山取料场土石方爆破合同书》中约定：“本合同自签订之日起生效，在施工中遇有问题需双方协商解决，处理不了的按《合同法》要求仲裁”。由于该仲裁条款并未选定仲裁委员会，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外”，因此该仲裁条款无效。被告以双方约定了仲裁条款为由，排除法院管辖的抗辩理由不能成立。合同具有相对性，只对缔约当事人具有法律约束力。二十三局与被告德隆公司于2016年3月22日缔结的《施工合同》系双方的真实意思表示，该合同权利义务关系明确，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。二十三局作为发包方将爆破工程发包给具有资质的德隆公司，德隆公司在其承包的爆破工程完工后，有权经二十三局验收后获得相应的工程款，被告德隆公司认可原告已实际参与了其承包的爆破工程的施工，并且双方签订了《佳木斯西格木乡泉眼山取料场土石方爆破合同书》，对双方在德隆公司承包的爆破工程中的权利和义务进行了约定，双方应严格履行合同约定的内容,经双方无异议的爆破方量及爆破物品使用明细表记载，被告共计使用炸药量为18264公斤，原告应给付被告款项为288571.20元，由于工程款687833元已经由中铁二十三局打入被告账户，故被告应在工程款中扣除炸药款288571.20元后，将剩余工程款399261.8给付原告。双方虽在合同中对缴纳税费的事宜未进行约定，本着公平原则，各方应对其所得款项部分承担纳税义务，按照交纳税款的数额为20033.97元换算，原告应承担税款11629元，在庭审中双方认可原告预付25000元税金给被告，故故被告在25000元中扣除原告应承担的11629元后，剩余款项13371元应予返还。综上所述，原告要求被告给付工程款及返还其为之垫付的税金的诉讼请求部分成立，应予支持，其余诉讼请求因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告佳木斯北方德隆爆破工程有限公司给付原告陈万忠工程款399261.8元，返还剩余税款13371元，共计412632.8元，于判决生效后十日内给付。二、驳回原告陈万忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8042元，由被告佳木斯北方德隆爆破工程有限公司承担7489.5元，原告陈万忠自行承担552.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  沈红梅人民陪审员  张晓英人民陪审员  朴雪松二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李姝凝
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年石民初字第02799号
原告刘×，男，1986年2月7日出生。
被告王×，女，1986年6月9日出生。
本院受理原告刘×与被告王×离婚纠纷一案后，在案件审理过程中，被告王×对本案管辖权提出异议，认为其自2014年8月起至今居住于北京市大兴区清源街道枣园东里北区，且户籍地亦位于北京市大兴区，故北京市石景山区人民法院对本案没有管辖权，本案应由其住所地法院即北京市大兴区人民法院审理。
被告王×提供北京市大兴区清源街道枣园东里北区社区居民委员会开具的居住证明一份，证明其自2014年8月起至今居住于北京市大兴区清源街道枣园东里北区。原告对被告提供的居住证明真实性无异议，并表示被告自2014年8月即离开北京市石景山区。且认可被告户籍地亦位于北京市大兴区。
本院认为，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据被告王×的身份信息以及原被告陈述，可以查明被告王×的户籍所在地位于北京市大兴区，且被告提交的居住证明显示被告王×自2014年8月离开北京市石景山区至北京市大兴区居住，原告亦认可被告上述主张及提交的相应居住证明，故此案不属于本院管辖。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条、第五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市大兴区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐晓辉
二〇一五年五月八日
书 记 员 曹 蕾
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1481刑初12号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王某忠，男。因本案于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王某忠犯交通肇事罪于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马忠民、马杰出庭支持公诉，被告人王某忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日上午9时许，被告人王某忠驾驶辽P＊＊＊**（辽P＊＊**挂）重型半挂牵引车沿兴西线由东向西行驶至9公里附近路段时，将前方同向骑电动车左转弯的刘某德撞倒，致刘某德受伤经抢救无效死亡。经兴城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某忠承担此次事故的主要责任，刘某德承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人王某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故认定书等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，兴城市公安局立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某忠违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王某忠当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且取得被害人家属的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 李响
审 判 员 张茉
代理审判员 周飞
二０一六年二月三日
书 记 员 邢杨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2793号
原告林彦花，女，1963年4月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人解辉，男，1984年8月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系原告林彦花之子。
被告杨帆，男，1990年9月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告杨风军，男，1967年7月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人王翔，职务总经理。
委托代理人赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告林彦花与被告杨帆、被告杨风军、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告林彦花的委托代理人解辉、被告杨帆、被告保险公司的委托代理人赵庆雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林彦花诉称，一、请求法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失29905.4元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告杨帆辩称，我对事故责任认定无异议。我驾驶的车辆登记在我父亲杨风军名下，该车在被告保险公司投保交强险和30万元第三者责任险附加不计免赔。原告合理合法的损失应当由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，我司对本次事故的责任划分无异议。被告驾驶车辆在我司投保交强险和30万元商�第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，首先在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，不足部分在商业三责险承保范围内按照事故责任比例承担。诉讼费等间接损失我司不承担。
经审理查明，2017年3月27日13时许，解树君驾驶冀Ａ×××××号轻型封闭货车（车载原告林彦花），沿火炬路由东向西行驶至碧水街与火炬路交叉口时，与沿碧水街由北向南行驶的被告杨帆驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车（车载梁某）相撞，致林彦花、梁某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查认定：解树君负此事故主要责任，杨帆负此事故的次要责任，林彦花、梁某无责任。
另查明，被告杨帆驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车登记在其父亲杨风军�下,该车在被告保险公司投保交强险和30万元商业三者险附加不计免赔，此次事故发生在保险有效期内。
原告林彦花受伤后到鹿泉××铜冶镇中心卫生院住院治疗，其伤情被诊断为：多处软组织损伤，共住院6天。
庭审中，原告林彦花就自己的损失陈述并提供证据如下：
1、医药费2605.40元，在鹿泉第三医院住院6天，提交住院病案、医药费票据、用药明细。
2、住院伙食补助费600元，100元/天*6天=600元。
3、车辆损失9800元，提交评估报告一份。
4、营养费1500元，按照50元/天主张30天。
5、交通费500元，没有票据。
6、误工费9900元，每月3300元，根据病情主张三个月。提交原告所在单位法人证明、营业执照、误工证明、工资证明。
7、护理费5000元，提交护理人员误工证明、工资证明、营业�照，根据原告病情，主张一个月。
被告保险公司质证意见为：医药费，对原告提交的住院病历、诊断证明、医药费票据、用药明细无异议。伙食补助费，我方主张按照50元/天的标准计算6天，为300元。营养费，原告提交住院病历及诊断证明中均没有加强营养的医嘱，因此，原告主张营养费没有法律依据。交通费，由于原告没有提交任何证据，因此对其主张500元的交通费不认可，鉴于本案实际情况，我方同意给付200元的交通费。误工费，原告误工的期限没有医嘱予以证明，因此对其主张90天的误工期不认可；对误工标准，原告只提交了石家庄市鑫马铸钢有限公司的误工证明及公司的营业执照、法定代表人身份证，没有提交原告和该公司之间的劳动合同以及原告的工资单，因此原告提交的证据无法证明原告误工的计算标准，我司同意按照农林牧渔业标准给付原�在住院期间的误工损失。护理费，原告并没有提交需要护理及护理期限的医嘱，且原告提交的石家庄市鹿城物流有限公司的误工证明中记载的是“解树君应发生交通事故需要休息，其请假期间，我司扣发工资”该证明既不能证明原告护理费的损失，不能证明护理人员工资的实际标准，因此对该护理费的证据不具有真实性。车辆损失，由于原告不是涉案车辆冀Ａ×××××的所有权人，因此其没有权利要求被告承担本案的车辆损失，该车损可由实际车主另行主张赔偿。原告的车辆损失，也应扣除交强险2000元后按照事故责任比例承担
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本院查明的此次交通事故的事实与石家庄市鹿泉区公安交通警察大队�事实相符，该大队作出的解树君负此事故主要责任，杨帆负事故次要责任，林彦花、梁某无责任的道路交通事故认定书并无不妥，本院予以采信。根据法律规定，原告受伤后的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照事故责任比例承担。
原告林彦花因此次交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：
医疗费2605.40元;
伙食补助费600元（100元/天×住院6天）；
3、营养费180元（30元/天×住院6天）；
4、护理费588元（按2017年河北省交通事故居民服务业及其他服务业标准35785元/年计算住院期间6天，即35785元/年÷365×6天）；
5、误工费3300（根据原告住院医嘱院外注意休养，本院酌定误工期为30日，按原告月工资3300元计算）
5、交通费酌定300元；
以上共计7673.40元。上述损失有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以认定。原告的以上损失未超出被告保险公司交强险的各分项限额赔偿范围，故该损失应由被告保险公司承担。对于原告主张的车损，因涉案的冀Ａ×××××号轻型封闭货车车辆所有人系解树君，原告不具备诉讼主体资格，故对其主张，本院不予支持。对于原告其他要求过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至第二十四条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林彦花因此次交通事故造成的各项损失7673.40元。
驳回原告林彦花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由原告负担249元，被告杨风军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 王爱民
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 娜
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1136号
原告：陈晓华
委托代理人：曾显辉
委托代理人：谭欢欢
被告：何海燕
被告：何海虹
被告：林瑞珍
本院在审理原告陈晓华诉被告何海燕、何海虹、林瑞珍共有纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许 玲
审 判 员 陈中华
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年九月十日
书 记 员 姜 虹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终4009号
上诉人（原审被告）：江希春，男，1961年10月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：滕士传，男，1970年6月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人江希春因与被上诉人滕士传不当得利纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初5725号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月3日立案受理后依法组成合议庭进行审理。
本院在审理过程中，上诉人江希春以已经与滕士传达成和解协议为由向本院�请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江希春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江希春撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元（由本院退回50元），由江希春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 玉
审 判 员 刘井鑫
审 判 员 朱培培
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张 奇
书 记 员 孙文远
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初603号
原告：王永斌，男，汉族，生于1972年3月13日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：谢伦震，四川西华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张清，四川西华律师事务所律师。
被告：夏成刚，男，汉族，生于1962年9月28日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：周晓清，女，汉族，生于1963年4月9日，住四川省绵阳市涪城区。
原告王永斌与被告夏成刚、周晓清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢伦震到庭参加诉讼，被告夏成刚、周晓清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1000000元及从2015年12月31日起按照月息2.5%计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告因资金周转向原告借款100万元，同日原告通过中国建设银行向被告转账50万元，2013年9月12日又通过中国农业银行向被告转账50万元，双方约定三个月内归还，月息2.5%，借款到期后，被告拒不归还借款。后经双方协商一致将还款时间顺延至2015年12月30日，借款利率为月息2.5%，但被告至今未归还借款本息。
二被告未作答辩。
本院经审理认定：2013年9月6日，被告夏成刚向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王永斌现金人民币1000000.00大写壹佰万元整，用于装饰项目材料款及流动资金，自愿用自有在苏尔达开发的原花园酒店项目有的房产门面约185.167㎡作抵押，定于三个月内归还。请将此款转入：农村信用社永兴分社卡号：×××××××。”2015年6月23日，被告周晓清、夏成刚在该借条下方备注：“此借条时间顺延到2015年12月30日归还，月息2.5%。”2013年9月6日，案外人胡波向上述账户转账50万元，2013年9月12日原告王永斌向上述账户转账50万元。
庭审后，本院对胡波进行了询问，其陈述称其是王永斌的驾驶员，其于2013年9月6日接受王永斌的指示向夏成刚转账50万元，该50万元系王永斌所有，其与夏成刚无其他经济往来。同时，本院对夏成刚、周晓清进行了询问，夏成刚陈述称其对借款的事实和金额均无异议，其没有还过本金，2015年12月30日之前的利息都结清了，2015年12月31日之后还了一部分利息；周晓清陈述称夏成刚借款的时候她不清楚，2015年6月23日其在借条上补签了字。被告夏成刚、周晓清系夫妻关系。
本院认为，被告夏成刚、周晓清向原告出具的《借条》系其真实意思表示，被告夏成刚对借款的事实和金额均不持异议，且原告提供了转款凭证，故对原告主张的民间借贷关系予以采信。被告应当按照约定的期限归还借款本息，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还借款本金100万元并从2015年12月31日起按照月息2%的标准计算资金利息的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏成刚、周晓清于本判决生效后十五日内向原告王永斌偿还借款本金100万元；
二、被告夏成刚、周晓清于本判决生效后十五日内向原告王永斌支付资金利息，计算方法：以100万元为基数，从2015年12月31日起按照月息2%的标准计算至本院确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王永斌的其他诉讼请求。
案件受理费8340元，由被告夏成刚、周晓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年五月十七日
书记员 严钦钦
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0703民初603号原告：王永斌，男，汉族，生于1972年3月13日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：谢伦震，四川西华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清，四川西华律师事务所律师。被告：夏成刚，男，汉族，生于1962年9月28日，住四川省绵阳市涪城区。被告：周晓清，女，汉族，生于1963年4月9日，住四川省绵阳市涪城区。原告王永斌与被告夏成刚、周晓清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢伦震到庭参加诉讼，被告夏成刚、周晓清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1000000元及从2015年12月31日起按照月息2.5%计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告因资金周转向原告借款100万元，同日原告通过中国建设银行向被告转账50万元，2013年9月12日又通过中国农业银行向被告转账50万元，双方约定三个月内归还，月息2.5%，借款到期后，被告拒不归还借款。后经双方协商一致将还款时间顺延至2015年12月30日，借款利率为月息2.5%，但被告至今未归还借款本息。二被告未作答辩。本院经审理认定：2013年9月6日，被告夏成刚向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王永斌现金人民币1000000.00大写壹佰万元整，用于装饰项目材料款及流动资金，自愿用自有在苏尔达开发的原花园酒店项目有的房产门面约185.167㎡作抵押，定于三个月内归还。请将此款转入：农村信用社永兴分社卡号：×××××××。”2015年6月23日，被告周晓清、夏成刚在该借条下方备注：“此借条时间顺延到2015年12月30日归还，月息2.5%。”2013年9月6日，案外人胡波向上述账户转账50万元，2013年9月12日原告王永斌向上述账户转账50万元。庭审后，本院对胡波进行了询问，其陈述称其是王永斌的驾驶员，其于2013年9月6日接受王永斌的指示向夏成刚转账50万元，该50万元系王永斌所有，其与夏成刚无其他经济往来。同时，本院对夏成刚、周晓清进行了询问，夏成刚陈述称其对借款的事实和金额均无异议，其没有还过本金，2015年12月30日之前的利息都结清了，2015年12月31日之后还了一部分利息；周晓清陈述称夏成刚借款的时候她不清楚，2015年6月23日其在借条上补签了字。被告夏成刚、周晓清系夫妻关系。本院认为，被告夏成刚、周晓清向原告出具的《借条》系其真实意思表示，被告夏成刚对借款的事实和金额均不持异议，且原告提供了转款凭证，故对原告主张的民间借贷关系予以采信。被告应当按照约定的期限归还借款本息，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告归还借款本金100万元并从2015年12月31日起按照月息2%的标准计算资金利息的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏成刚、周晓清于本判决生效后十五日内向原告王永斌偿还借款本金100万元；二、被告夏成刚、周晓清于本判决生效后十五日内向原告王永斌支付资金利息，计算方法：以100万元为基数，从2015年12月31日起按照月息2%的标准计算至本院确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王永斌的其他诉讼请求。案件受理费8340元，由被告夏成刚、周晓清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年五月十七日书记员  严钦钦
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第661号
原告：俞某。
被告：张某某。
原告俞某与被告张某某为民间借贷纠纷一案，于2010年8
月5日向本院起诉，本院在同日受理后依法组成合议庭，于201
0年12月14日公开开庭进行了审理。原告俞某和被告张某某均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称：2009年1月1日，被告张某某向我借款1
00000元，出具借条一份，约定月利率2%计算利息。现请求判
令被告张某某归还借款本金100000元及利息。
被告张某某答辩称：借条出过事实，但借条里的钱是用
于做生意的。当时我与原告的表舅是朋友，原告是做白某某意
的，原告让我给他做担保，在民泰银行贷了30万元，并说好给
我白银100公斤，原告让我出具了一张借条。但后来原告做生
意亏损了，就又让我给他担保向银行再贷50万元。等这50万元
到期了，原告让我给他转贷再签字担保一下。这10万元的条子
，是被告当时在操作贷款的。也就是说写过借条事实，但钱没
有给我，这件事事实上属于欺诈。在开庭前一个月左右，我曾
向仙居县公安局经侦大队报案。
本院经审理，认定的案件事实：2008年，原、被告共同
向民泰银行贷款300000万元用于做白某某意，后因生意亏损，双方进行结算，被告于2009年1月1日向原告出具了100000元借
条一份，约定以银行利率计息。出具借条的当日双方没有现金
进出。
上述事实有《借条》原件一份及当事人陈某某以证实。
本院认为：2009年1月1日，原、被告双方共同经商结算
之后形成的借贷行为，当事人意思表示一致，其内容不违反法
律禁止性规定，应确认有效。被告虽抗辩其受原告欺诈出具了
借条，但提不出有效证据，本院不予采信。原告请求以月利率
2%计算利息的诉求不符合双方约定，本院不予支持。借款当时
虽然没有约定还款期限，但依照法律规定，原告可以随时向被
告主张权利。原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告张某某在判决生效之日起十日内，归还原告俞某借
款本金100000元及利息（自2009年1月1日起按中国人民银行规
定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2660元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 陈爱菊
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年十二月十五日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
安照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨开民初字第00077号
原告李某。
被告宋某。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员许颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：双方婚后初期感情较好，近年来因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现其要求离婚。
被告宋某辩称：双方婚前感情和婚后初期感情较好，近年来因为家庭琐事而产生矛盾，其不同意离婚。
经审理查明：李某与宋某于2012年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚后，宋某携女宋某某与李某组成家庭共同生活。近年来，双方为家庭琐事等产生矛盾，导致夫妻关系不睦。李某于2015年3月11日起诉来院要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚态度意见不一，调解无效。
以上事实，有结婚证和双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：李某与宋某婚后初期感情较好，近年来，夫妻产生矛盾主要系为家庭琐事所致。今后只要双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻间相互信任，相互尊重，相互关心，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准李某与宋某离婚。
案件受理费240元减半收取计120元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许 颖
二〇一五年四月二日
书记员 闵袁霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8177号
原告：张建成，男，1972年9月12日出生，汉族，住山东省安丘市。
被告：任光能，男，1981年8月30日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告张建成与被告任光能民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告张建成于2017年9月19日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张建成提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张建成撤诉。
案件受理费463元，由原告张建成负担。
审判员 阮春莉
二〇一七年九月十九日
书记员 刘琦珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初854号
原告:天津随行付商业保理有限公司，登记注册地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507,主要办事机构所在地江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号。
法定代表人：李培新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶琳，女，1979年4月28日出生，该公司职工，住江苏省。
被告：钟楼区五星亚程货运服务部（个体工商户），住所地江苏省常州市钟楼区五星街道汤家村委小袁村88号。
经营者：李海鹏。
被告：李海鹏，男，1990年7月10日出生，江苏省邳州市。
原告天津随行付商业保理有限公司与被告钟楼区五星亚程货运服务部（以下简称“五星亚程”）、被告李海鹏保理合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告诉称，2014年8月，原告与被告五星亚程签订了《国内保理业务合同》以及《应收账款转让登记协议》，被告五星亚程从原告处累计获得25万元融资额度，被告李海鹏向原告出具了《无限连带责任担保书》，对被告五星亚程应履行的还款义务承担保证责任，后原告依约发放了融资款，但被告五星亚程未按期还款，被告李海鹏亦未履行保证义务，经多次催要未果，故成诉。原告要求本院判令被告五星亚程立即归还保理款本金300000元及利息；被告李海鹏对上述给付义务承担连带责任；案件受理费由二被告负担。
二被告均未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系保理合同纠纷，原告与被告五星亚程签订了《国内保理业务合同》，该合同第十二条对争议解决方式进行了明确约定，即由原告住所地人民法院管辖，该约定应视为当事人自愿订立的管辖协议，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据，即本案的管辖法院应为原告住所地法院。
经查，原告的登记注册地（天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507）并非其主要办事机构所在地，根据原告所述，其主要办事机构所在地位于江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号，故原告住所地应以其主要办事机构所在地为准，认定为位于江苏省镇江市润州区内的地址，故本院对本案无管辖权，本案应由江苏省镇江市润州区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
本案移送江苏省镇江市润州区人民法院（法院代字：苏11**）处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 曲健
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨晗
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初854号原告:天津随行付商业保理有限公司，登记注册地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507,主要办事机构所在地江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号。法定代表人：李培新，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶琳，女，1979年4月28日出生，该公司职工，住江苏省。被告：钟楼区五星亚程货运服务部（个体工商户），住所地江苏省常州市钟楼区五星街道汤家村委小袁村88号。经营者：李海鹏。被告：李海鹏，男，1990年7月10日出生，江苏省邳州市。原告天津随行付商业保理有限公司与被告钟楼区五星亚程货运服务部（以下简称“五星亚程”）、被告李海鹏保理合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告诉称，2014年8月，原告与被告五星亚程签订了《国内保理业务合同》以及《应收账款转让登记协议》，被告五星亚程从原告处累计获得25万元融资额度，被告李海鹏向原告出具了《无限连带责任担保书》，对被告五星亚程应履行的还款义务承担保证责任，后原告依约发放了融资款，但被告五星亚程未按期还款，被告李海鹏亦未履行保证义务，经多次催要未果，故成诉。原告要求本院判令被告五星亚程立即归还保理款本金300000元及利息；被告李海鹏对上述给付义务承担连带责任；案件受理费由二被告负担。二被告均未应诉答辩。本院经审查认为，本案系保理合同纠纷，原告与被告五星亚程签订了《国内保理业务合同》，该合同第十二条对争议解决方式进行了明确约定，即由原告住所地人民法院管辖，该约定应视为当事人自愿订立的管辖协议，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据，即本案的管辖法院应为原告住所地法院。经查，原告的登记注册地（天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507）并非其主要办事机构所在地，根据原告所述，其主要办事机构所在地位于江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号，故原告住所地应以其主要办事机构所在地为准，认定为位于江苏省镇江市润州区内的地址，故本院对本案无管辖权，本案应由江苏省镇江市润州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送江苏省镇江市润州区人民法院（法院代字：苏11**）处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  曲健二〇一七年三月三十日书 记 员  杨晗附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1013号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人徐成德为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人徐成德主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冯 森
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第362号
原告索顺义，男，1945年3月28日出生。
原告索顺辉，男，1958年9月20日出生。
原告索幸娥，女，1954年2月13日出生。
原告索杏恋，女，1949年3月19日出生。
委托代理人索顺义，男，1945年3月28日出生。
委托代理人李永建，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人张家明，男，区长。
委托代理人李虹，女。
委托代理人罗刚，男。
第三人北京王府井置业投资有限公司，住所地北京市东城区南池子大街130号。
法定代表人魏庆麟，男，董事长。
委托代理人袁宏姝，北京祥伦律师事务所律师。
原告索顺义、索顺辉、索幸娥、索杏恋（以下简称四原告）要求确认被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）委托拆迁行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因北京市王府井置业投资有限公司与本案具有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告索顺义等四人系兄弟姐妹关系，其父索元盛，其母刘芷格，北京市东城区东四西大街63号房屋（以下简称63号房屋）系由刘芷格、刘正楹、刘绘秀、刘广恩四人共有，刘芷格1979年死亡。1991年2月26日，房管局将产权人变更为刘正楹、刘广恩和刘正民、索元盛各占三分之一，后刘正楹、索元盛办理了公证将其房产的赠予了刘正民。1994年2月21日，刘正民领取了涉案东字第22462号房屋的所有权证，2012年5月4日北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）判决确认该房屋所有权证无效，恢复并由四原告继承了索元盛的三分之一房屋产权。因刘正民于1996年9月4日、2006年12月18日与北京市王府井房地产综合开发公司（以下简称王府井开发公司）签订了拆迁补偿协议，2014年4月四原告起诉王府井开发公司违法拆迁侵权请求赔偿，王府井开发公司提交了被告东城区政府与其之间的委托书和北京市王府井地区开发建设办公室与被告东城区政府所签的议定书，充分说明了该63号房屋的非法拆迁是受被告东城区政府作出和委托的。故诉至法院，请求依法确认被告东城区政府拆除63号房屋的行为违法。
本案当事人对案件是否符合起诉条件存在争议。被告东城区政府认为所诉拆迁属于合法的民事法律行为，不存在违法拆迁行为，其不具备被告主体资格，四原告亦不具备原告主体资格。四原告认为具备原告主体资格，法院应审查被告东城区政府的委托拆迁行为。
经审理查明，1994年3月21日，东城区人民政府市政建设办公室与王府井开发公司签订委托书。1995年12月12日，北京市王府井地区开发建设办公室与东城区市政建设办公室签订议定书。拆许字（94）第26号《房屋拆迁许可证》记载：北京市东城区朝内北小街到东四北大街（北侧）（南侧）168-184号属于朝内市政项目建设，拆迁期限为1994年12月20日至1995年2月20日，拆迁人为王府井开发公司。刘正民于1996年9月4日、2006年12月18日与王府井开发公司签订了拆迁补偿协议。2014年10月20日，东城法院作出（2013）东民初字第13358号民事判决，确认王府井开发公司与刘正民达成拆除63号房屋的协议属于平等民事主体间进行的合法的民事法律行为，并判决刘正民给付四原告拆迁补偿款共计三十六万六千七百元。该判决现已生效。
另查明，2007年9月19日，北京市王府井房地产综合开发公司名称变更为北京王府井置业投资有限公司。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案争议焦点问题为四原告的起诉是否符合起诉条件。关于这一问题，当时生效的《城市房屋拆迁管理条例》第三条规定：“本条例所称拆迁人是指取得房屋拆迁许可证的建设单位或者个人。”根据查明的事实，北京市东城区朝内北小街到东四北大街（北侧）（南侧）168-184号属于朝内市政项目建设，拆迁人为王府井开发公司。被告东城区政府委托王府井开发公司的行为系政府与开发商之间权利义务的约定，并不对四原告的拆迁权益直接产生影响，故四原告认为其具备原告主体资格的意见不能成立，本院不予支持。被告东城区政府认为四原告不具备原告主体资格的意见，本院予以支持。综上，被诉行为与四原告没有利害关系，四原告不具有诉讼主体资格，其起诉不符合法定条件。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告索顺义、索顺辉、索幸娥、索杏恋的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告索顺义、索顺辉、索幸娥、索杏恋。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 向绪武
审 判 员 张 岩
二〇一五年八月四日
法官助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1567号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路219号。组织机构代码证代码xxxxxxxx。
主要负责人：王丽萍，该支行行长。
被执行人：杨春花，女，1982年1月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人杨春花金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨春花返还借款本金人民币95740.74元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，登记在被执行人杨春花名下有车牌号为闽Ｂ×××××海马牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
查封登记在被执行人杨春花名下的车牌号为闽Ｂ×××××海马牌汽车一辆，期限为二年；
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出续行查封申请，被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄 震
二〇一七年十月三十日
执行员 林 帅
书记员 陈晶晶
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1567号申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路219号。组织机构代码证代码xxxxxxxx。主要负责人：王丽萍，该支行行长。被执行人：杨春花，女，1982年1月16日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人杨春花金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨春花返还借款本金人民币95740.74元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，登记在被执行人杨春花名下有车牌号为闽Ｂ×××××海马牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：查封登记在被执行人杨春花名下的车牌号为闽Ｂ×××××海马牌汽车一辆，期限为二年；申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出续行查封申请，被执行人履行债务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 黄 震二〇一七年十月三十日执行员 林 帅书记员 陈晶晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字第0069号
罪犯温大勇，现在天津市梨园监狱服刑。
本院于2008年12月25日作出（2008）一中刑初字第73号刑事判决，以被告人温大勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金150000元。执行刑期自2008年1月3日起至2020年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第2229号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第3840号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年1月3日起至2018年6月2日止。
天津市梨园监狱于2015年11月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温大勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯温大勇入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯温大勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温大勇予以假释，并处罚金150000元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月27日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 史军锋