wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省从化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第200号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男。
被告人张某财，绰号“阿牛”，男。2006年12月因犯贩卖毒品罪被从化市人民法院判处有期徒刑十个月，2007年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人张某甲，绰号“七脚”，男。2008年3月因犯故意伤害罪被从化市人民法院判处有期徒刑八个月，2008年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现被押于从化市看守所。
被告人张某乙，绰号“狗聪”，男。2010年7月16日因吸食毒品成瘾被送强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人张某财、张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于同月10日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、被告人张某财、张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月11日18时许，被告人张某财、张某甲在从化市鳌头镇岭南村“进思饭店”就餐时因琐事与被害人陈某发生口角并相互推打，为泄愤，被告人张某财纠合被告人张某乙、同案人张某康（另案处理）等人以拳打脚踢、持塑胶凳砸打、持刀砍等方式，将被害人陈某殴打致伤。经鉴定，被害人陈某的伤势构成轻伤。公诉机关认为被告人张某财、张某甲、张某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某诉称：2012年6月11日18时许，原告被被告人张某财、张某甲、张某乙砍至轻伤，为此在广州市花都区北兴卫生院住院手术治疗，至2012年6月22日出院，后回深圳继续治疗。至今原告已花费医疗费2万多元。现请求被告人张某财赔偿原告医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等共计260158.6元。
被告人张某财对起诉书指控的犯罪事实没有异议，附带民事诉讼方面，对部分赔偿项目有异议，表示数额太大，自己无力赔偿。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，附带民事诉讼方面，对部分赔偿项目有异议，表示数额太大，自己无力赔偿。
被告人张某乙对起诉书指控的犯罪事实没有异议，附带民事诉讼方面，对各项赔偿项目有异议，表示数额太大，自己无力赔偿。
经审理查明：2012年6月11日18时许，被告人张健财、张某甲在从化市鳌头镇岭南村“进思饭店”就餐时因琐事与被害人陈某发生口角并相互推打，为泄愤，被告人张某财纠合被告人张某乙、同案人张某康（另案处理）等人以拳打脚踢、持塑胶凳砸打、持刀砍等方式，将被害人陈某殴打致伤。经鉴定，被害人陈某的伤势构成轻伤二级。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案陈述，证人陈某的证言，三名被告人及同案人张某康的供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学活体检验鉴定书、伤情照片及补充说明，被害人陈某辨认三名被告人及同案人张某康的辨认笔录及照片，三名被告人及同案人张某康相互辨认的辨认笔录及照片，三名被告人及同案人张某康指认作案现场的照片，（2007）从刑初字第167号刑事判决书、（2008）从法少刑初字第145号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
对于附带民事诉讼原告人提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的计算标准，本院认定如下：医疗费18760.5元、误工费6393.4元、住院伙食补助费660元、交通费500元，合计为26313.9元。
上述事实及赔偿数额的计算有附带民事诉讼原告人所提供的原告身份证、社保证、社保清单复印件、广州市花都区北兴卫生院出院小结、诊断证明书、车票、住院收费收据等证据证实。
本院认为，被告人张某财、张某甲、张某乙无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人张健财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于三名被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人张健财判处六个月以上一年六个月以下的有期徒刑的量刑建议，对被告人张某甲、张某乙判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。三名被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成损害，应予赔偿陈某的经济损失。关于附带民事诉讼原告人陈某提出的残疾赔偿金和精神损害抚慰金的赔偿请求，附带民事诉讼原告人陈某尚未对其伤势做伤残等级鉴定，故对上述两项赔偿请求，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人陈某提出的护理费、营养费的赔偿请求，由于未有相关医嘱，对该两项本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人陈某提出的后续医疗费的赔偿请求，由于此项费用尚未实际发生，本院不予支持，待实际发生该项费用后可另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
被告人张某财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年5月3日止）。
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年11月3日止）。
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年11月3日止）。
四、限被告人张某财、张某甲、张某乙在本判决发生法律效力之第二日起三十日内赔偿26313.9元给附带民事诉讼原告人陈某。
五、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
代理审判员 丘概欣
二０一四年七月八日
书 记 员 罗灿英
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执267号
申请执行人芒市鸿宇木材加工厂。
被执行人张光奎。
关于芒市鸿宇木材加工厂申请执行张光奎买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2015）瑞民二初字第416号民事判决书，于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行，本院依法查询了被执行人张光奎的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的其他财产线索。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3102执267号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判员 董诗周
二〇一七年三月二十四日
书记员 方 皓
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第117号
原告王复杰，女，1957年10月28日出生，汉族，开滦赵各庄矿离退科工人。
被告王德泉，男，1952年8月24日出生，汉族，开滦赵各庄矿退休工人，原户籍所在地唐山市古冶区赵各庄东工房**楼**号，现住唐山市。
原告王复杰诉被告王德泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成由审判员赵彩虹担任审判长，审判员么伟利、李健参加的合议庭审理本案。本院于2014年2月19日对本案公开开庭进行了审理，原告王复杰到庭参加诉讼，被告王德泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王复杰诉称，2001年10月10日原、被告双方自愿签订开滦赵各庄矿东工房19楼22号房屋买卖协议。售价3.2万元。成交后被告将开滦赵各庄矿第05564号购房证书和唐山市国土资源局颁发的冀唐国用（2000）字第93065号国有土地使用证交给原告并入住至今。房屋买卖协议第4条约定：“待办理房屋过户手续时，甲方负责提供所需个人证明，不得拖延拒绝”。2012年开滦开始办理房屋产权登记，核发房屋产权证明，原告及时通知被告携带个人手续办理产权证明，但被告推翻买卖协议，拒绝为原告办理过户手续。请求法院：1、依法确认原、被告房屋买卖协议有效。2、判令房屋归原告王复杰所有。3、被告承担诉讼费用。
被告王德泉未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，围绕一、原告王复杰与被告王德泉于2001年10月10日签订的房屋买卖协议是否合法有效；二、坐落于唐山市古冶区赵各庄东工房19楼22号楼房归原告所有是否具有事实和法律依据等焦点问题进行了举证质证。
原告王复杰为证明自己的主张，提交证据一、2001年10月10日原告王复杰与被告王德泉签订的房屋买卖协议书原件，证明双方存在房屋买卖事实，被告将争议的房屋卖给了原告，价格为32000元，房屋的水电暖等费用是由原告支付的，并且被告将公房买卖契约和购房证书交给了原告。并约定办理过户手续时，被告出具相关证明，由原告交纳过户所需的手续费。原、被告双方在房屋买卖协议上签字并按手印，证明人刘淑香也签字和按了手印。证据二、字05564号购房证书原件及有线电视用户证原件、冀唐国用（2000）字第93065号国有土地使用证原件，该三证是双方签订房屋买卖协议后我将32000元购房款给被告后，被告就把三个证书给了我，购房证书上记载的购房人是王德泉，国有土地使用证上记载的土地使用权人为王德泉，有线电视用户证记载的姓名也是王德泉。证据三、王德泉收到购房款32000元的收条原件一张。
本院对原告提交的上述证据的认证意见，对原告提交的证据一、2001年10月10日原告王复杰与被告王德泉签订的房屋买卖协议书原件，该协议由原、被告双方及证明人刘淑香签名并按手印，且与证据三王德泉书写的收条相互印证，被告王德泉也已将涉案房屋交付原告王复杰使用，因此本院对证据一、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。对证据二、字05564号购房证书原件及有线电视用户证原件、冀唐国用（2000）字第93065号国有土地使用证原件，该组证据由国家有权机关颁发，因此本院对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
经审理查明，原告王复杰通过证明人刘淑香介绍认识被告王德泉。2001年10月10日，原告王复杰与被告王德泉签订《房屋买卖协议》，双方约定：被告王德泉将赵各庄东工房19楼22号楼房一套出售给原告王复杰，价格为32000元；被告将《公房买卖契约》、《购房证书》交给原告，以视房屋证实成交，待办理房屋过户手续时，被告负责提供所需的个人证明，不得拖延拒绝，原告负责交纳办理过户所需的手续费。该协议签订后，原告向被告交付了购房款32000元，被告向原告出具了收到房款32000元收据。其后被告向原告交付了涉案房屋，并将《公房买卖契约》、《购房证书》等证件交付原告。原告居住涉案房屋至今。
另查明，字05564号购房证书原件记载购房人为王德泉，冀唐国用（2000）字第93065号国有土地使用证记载土地使用者为王德全（泉）。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告王复杰与被告王德泉签订《房屋买卖协议》是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，依法应认定合法有效。该《房屋买卖协议》签订后，原告履行了给付32000元购房款的义务，被告已经履行了交付房屋的主要义务，并向原告交付了字05564号购房证书原件及冀唐国用（2000）字第93065号国有土地使用证等相关证件，因此该涉案房屋理应归原告王复杰所有。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王复杰与被告王德泉于2001年10月10日签订的《房屋买卖协议》合法有效；
二、坐落于唐山市古冶区赵各庄东工房19楼22号楼房归原告王复杰所有。
案件受理费人民币2300元，由被告王德泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 彩 虹
审判员 么 伟 利
审判员 李 健
二〇一四年三月二十四日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1031号
原告：李万喜，男，1970年8月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告:户汝汉，男，1978年8月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告李万喜与被告户汝汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万喜到庭参加诉讼，被告户汝汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款12万元及利息4800元（起诉后的利息另行计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告经朋友介绍认识，被告因做生意缺少资金，向原告借款12万元，并约定利息2分，2016年12月1日给原告出具了借条。后原告多次找被告催要借款，被告一直拒绝偿还。
被告户汝汉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据真实、合法，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定案件事实如下：2016年12月1日，被告户汝汉向原告李万喜借款12万元，约定月利率2分，并给原告出具了借条，之后原告多次找被告催要借款，被告至今未偿还本息。
本院认为：被告户汝汉借原告李万喜现金12万元，事实清楚，证据充分，应按约定偿还原告借款本息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告户汝汉于本判决书生效之日起五日内偿还原告李万喜借款本金12万元及利息（利息从2016年12月1日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，由被告户汝汉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑秋宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第782号
原告付某，无固定职业，
被告樊某，无固定职业。
本院在审理原告付某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年8月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告付某负担。
审判员 隋 文 华
二〇一四年八月十八日
书记员 白秀婷（代）
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执824-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人靳明政与曹巨灯民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人曹巨灯的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第50号
申请执行人锋宏机械工业（昆山）有限公司，住所地昆山市蓬朗镇新华路南侧。
法定代表人陈剑，该公司总经理。
委托代理人袁鹏志，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人王君强，系该公司员工。
被执行人昆山捷宏精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇城北强安路55号。
法定代表人蒋立坤，该公司总经理。
第三人蒋立坤。
第三人叶添炉。
本院在执行锋宏机械工业（昆山）有限公司与昆山捷宏精密模具有限公司承揽合同一案中，被执行人昆山捷宏精密模具有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请人以第三人蒋立坤、叶添炉出资不实为由，申请上述第三人追加为本案被申请执行人。本院予以立案审查，并于2016年1月4日公开进行听证，申请人锋宏机械工业（昆山）有限公司的委托代理人袁鹏志、王君强到庭参加听证，被执行人昆山捷宏精密模具有限公司、第三人蒋立坤、叶添炉经本院合法传唤未到庭参加听证，本院现已审查完毕。
经本院审查，被执行人昆山捷宏精密模具有限公司于2008年6月13日登记设立，注册资本4000万元人民币，股东蒋立坤认缴出资2000万元人民币，实缴出资额800万元人民币，股东叶添炉认缴出资3500元人民币，实缴出资额800万元人民币。2013年11月19日，被执行人昆山捷宏精密模具有限公司作出股东会决议，将公司注册资本增至7000万元人民币，现股东蒋立坤认缴出资3500万元人民币，实缴出资额1100万元人民币，现股东叶添炉认缴出资额3500万元人民币，实缴出资额1100万元人民币。股东蒋立坤的于2015年10月23日前缴清认缴出资，股东叶添炉于2015年10月23日前缴清认缴出资。同日，苏州市昆山工商行政管理局（现更名为昆山市市场监督管理局）出具公司准予变更登记通知书，对上述事项进行变更登记。同日，上海力鼎会计师事务所出具验资报告，对上述出资事项出具了审计报告。2015年10月26日，申请人向昆山市市场监督管理局对被执行人进行工商登记信息查询，经查询，截至查询日，被执行人的股东蒋立坤、叶添炉仍未就剩余认缴出资额进行出资。本院认为，第三人蒋立坤、叶添炉作为被执行人的出资方，未按照公司章程约定进行出资，应在未出资的范围内对申请执行人承担清偿责任。申请人追加第三人蒋立坤、叶添炉为本案被执行人有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加蒋立坤、叶添炉为本案被执行人。被执行人蒋立坤、叶添炉应在未出资的范围内对申请执行人承担清偿责任。应在本裁定生效之日起立即向申请执行人清偿债务107200元并支付逾期利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
人民陪审员 李 铭
二〇一六年一月五日
书 记 员 姜 超
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第50号
异议人（案外人）嵩明县滇源镇文化广播电视服务中心（以下简称滇源广电中心）
负责人刘祖红
申请执行人昆明云宇乡土树园艺有限公司（以下简称云宇公司）
法定代表人马惠英，系该公司董事长。
被执行人昆明市嵩明县人民政府滇源街道办事处（以下简称滇源办事处）
法定代表人王明润，系办事处主任。
本院在执行云宇公司申请执行滇源办事处一案中，异议人滇源广电中心提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人滇源广电中心称，请求：立即停止执行已扣划的异议人的专项资金513533.89元，并将属于异议人的专项资金划转嵩明县滇源镇财政所。事实与理由：异议人系嵩明县滇源街道办事处单独核算单位，受滇源街道办事处及昆明市盘龙区文化体育旅游局双重领导，资金统一存入滇源街道办事处财政所。异议人现尚有513533.89元的专项资金留存于滇源街道办事处财政所。专项资金按规定只能专款专用，它本质属于异议人代管理的资金，并非滇源街道办事处的资金。综上所述，我单位是案外人，�院将我单位的财产予以扣划执行，明显错误。特依据《民诉法》第225条的规定，提出异议，切实维护异议人的合法权益及广大人民群众的利益。并提交嵩明县滇源财政所的《证明》及资金清单，欲证明每个单位有多少钱存留在财政所，异议人主体特殊直接关系到老百姓的利益，如果钱被执行直接损害百姓利益。
申请执行人云宇公司答辩认为，本案的执行措施符合法律规定。异议人提出异议认为查封资金并非是被执行资产而是其资产，这个理由站不住脚，异议人不是本案的权利人，对案外人的异议审理法院应该按照法律规定来判断。对于异议人提交的《证明》和资金清单的主体有问题，异议人自己出具的证明来证实其资金是其他部门的，这不具备证据三性。请求法院驳回异议人的请求。
被执行人滇源办事处答辩称，资金分属于各站所专项资金不属于办事处财产，我方同意异议人的异议，对于应该被执行的财产我们积极反应汇报市区政府对判决书确定的债权，争取赔偿。
本院查明：依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院（2012）昆民一初字第122号民事判决书，判决内容为：一、原告云宇公司与被告滇源办事处签订的《嵩明县滇源镇冷水河林业生态及苗木基地建设土地承包合同》于2010年9月28日解除。二、由被告滇源办事处于本判决生效之日起十日内补偿原告云宇公司苗木及构建物损失14971700元。三、由原告云宇公司于本判决生效之日起十日内向被告滇源办事处移交本案所涉冷水河两岸100米范围内及100米范围外的相应地块以及苗木、构建物。四、由被告滇源办事处于本判决生效之日起十日内向原告云宇公司支付苗木管养费用。其中，冷水河两岸100米范围内生态林带的管养费用自2012年5月1日起计�至本判决确定的苗木移交的履行期限届满之日止（按每年772680元计）；冷水河两岸100米范围外的苗木基地的管养费用自2010年8月7日起计算至本判决确定的苗木移交的履行期限届满之日止（按每年2157458.2元计）。五、由被告滇源办事处于本判决生效之日起十日内返还原告云宇公司保证金10万元。本案进入执行程序后，本院于2015年5月5日到嵩明县农村信用合作联社白邑信用社扣划被执行人滇源办事处名下基本帐户内的存款25587117.62元，该帐户内的存款在本院扣划时，其余额为33611589.80元，且被执行人滇源办事处除该基本帐户外，另有一个专用帐户。
本院认为，根据本案查证的事实，本院依据发生法律效力的（2012）昆民一初字第122号民事判决书，根据申请人云宇公司的申请，将被执行人滇源办事处名下的银行存款25587117.62元，扣划至本院用于还债的执行行为，符合法律规定。现异议人滇源广电中心认为本院扣划的款项，不属于被执行人滇源办事处所有，是办事处下属的其他机构的专项资金，不应扣划的主张。对此，其提交嵩明县滇源财政所出具的《证明》及资金清单予以证实。对于该证据，出具的单位为另案的异议人，与本案异议人有共同的利益关系，故按法律规定，该证据不能作为证据使用，本院不予采信。另，按照异议人主张的该款项为被执行人下属的其他机构的专项资金，按照常理，专项资金应存放于专用帐户内，而不应存入其基本帐户内，而本院扣划的款项系存在于被执行人的基本帐户内，故异议人的该主张与事实不符，本院不予支持。由此，异议人要求立即停止执行已扣划的异议人的专项资金513533.89元，并将属于异议人的专项资金划转嵩明县滇源镇财政所的异议请求，不能成立，本院予以驳回。据此，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人滇源镇文化广播电视服务中心提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年七月七日
书记员 董欣星
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181财保26-1号
申请人蒋科，男，1993年4月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人郑艳涛，男，1986年6月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
被申请人江西江龙集团兴海汽运有限公司,住所地江西省高安市。
法定代表人金煜生。
申请人蒋科与被申请人郑艳涛、江西江龙集团兴海汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）湘0181财保26号民事裁定，本院依法对被申请人江西江龙集团兴海汽运有限公司名下的解放牌重型厢式货车一辆予以扣押，对申请人蒋科名下的坐落于浏阳市太平桥镇锦美社区盛世花园小区1号栋房屋一套予以查封。现申请人蒋科以与被申请人郑艳涛、江西江龙集团兴海汽运有限公司达成和解协议为由，于2017年7月5日向本院申请解除对被申请人江西江龙集团兴海汽运有限公司名下的解放牌重型厢式货车一辆的扣押，同时申请解除对其提供担保的蒋科名下的坐落于浏阳市太平桥镇锦美社区盛世花园小区1号栋房屋一套的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对江西江龙集团兴海汽运有限公司名下的解放牌重型厢式货车一辆的扣押。
二、解除对蒋科名下的坐落于浏阳市太平桥镇锦美社区盛世花园小区1号栋房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 朱可可
审判员 陈建勇
审判员 刘安民
二〇一七年七月五日
书记员 陈雅芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181财保26-1号申请人蒋科，男，1993年4月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人郑艳涛，男，1986年6月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被申请人江西江龙集团兴海汽运有限公司,住所地江西省高安市。法定代表人金煜生。申请人蒋科与被申请人郑艳涛、江西江龙集团兴海汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）湘0181财保26号民事裁定，本院依法对被申请人江西江龙集团兴海汽运有限公司名下的解放牌重型厢式货车一辆予以扣押，对申请人蒋科名下的坐落于浏阳市太平桥镇锦美社区盛世花园小区1号栋房屋一套予以查封。现申请人蒋科以与被申请人郑艳涛、江西江龙集团兴海汽运有限公司达成和解协议为由，于2017年7月5日向本院申请解除对被申请人江西江龙集团兴海汽运有限公司名下的解放牌重型厢式货车一辆的扣押，同时申请解除对其提供担保的蒋科名下的坐落于浏阳市太平桥镇锦美社区盛世花园小区1号栋房屋一套的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对江西江龙集团兴海汽运有限公司名下的解放牌重型厢式货车一辆的扣押。二、解除对蒋科名下的坐落于浏阳市太平桥镇锦美社区盛世花园小区1号栋房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长  朱可可审判员  陈建勇审判员  刘安民二〇一七年七月五日书记员  陈雅芳
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终288号
上诉人（原审原告）：余荣彬，男，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
上诉人（原审原告）：章家翠，女，汉族，安徽省肥东县人，系余荣彬之妻，住址同上。
上诉人（原审原告）：余秀花，女，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
上诉人（原审原告）：余晓薇，女，1988年11月4日出生，汉族，江西省婺源县人，系余秀花之女，住同上。
被上诉人（原审被告）：婺源县星河酒业有限公司。住所地：江西省婺源县工业园。
法定代表人蒋建良，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ兴，男，汉族，婺源县城郊法律服务所法律工作者，住江西省婺源县。
上诉人余荣彬、章家翠、余秀花、余晓薇因与被上诉人婺源县星河酒业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民二初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民二初字第117号民事判决；
二、发回江西省上饶市中级人民法院重审。
审 判 长 刘建玲
代理审判员 丁保华
代理审判员 曾 光
二〇一六年七月十五日
代书 记员 罗 曼
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05703号
原告康某，男，1986年8月26日出生，汉族。
被告颜某，女，1985年3月30日出生，汉族。
本院在审理原告康某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告康某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告康某承担。
审判员 朱平
二〇一四年十二月八日
书记员 陈玉
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初608号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：朱景平，男，1984年1月1日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告朱景平电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告朱景平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年11月15日签订的装机合同；2、判令被告支付2016年9月至2017年1月实际通信费538.82元、违约金248.72元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告一套光纤宽带终端设备费300元和一套宽带电视终端设备费198元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月15日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87242660），接受原告的电信服务。但2016年9月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达787.54元。并应返还原告一套光纤宽带终端设备（价格300元）、一套宽带电视终端设备（价格198元），原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。
被告朱景平未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告朱景平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付�信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年11月15日签订的电信服务合同。
二、限被告朱景平于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费538.82元，违约金248.72元，合计787.54元。
三、限被告朱景平于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司光纤宽带终端设备一台和宽带电视终端设备一台，如不能返还折价赔偿498元。
如果被告朱景平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱景平负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 苏新水
二〇一八年四月十二日
代理书记员 林 玲
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执765号
申请执行人：周凤英,女,汉族,1962年4月20日出生,住河南省潢川县双柳树镇。
被执行人：杨永平,女,汉族,1962年10月7日出生,住河南省潢川县双柳树镇。
本院在执行周凤英申请执行杨永平民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月6日向本院申请撤回对杨永平的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万 筱
审判员 李世林
审判员 邬志江
二〇一八年三月七日
书记员 余卓恒
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执765号申请执行人：周凤英,女,汉族,1962年4月20日出生,住河南省潢川县双柳树镇。被执行人：杨永平,女,汉族,1962年10月7日出生,住河南省潢川县双柳树镇。本院在执行周凤英申请执行杨永平民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月6日向本院申请撤回对杨永平的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1526执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 万 筱审判员 李世林审判员 邬志江二〇一八年三月七日书记员 余卓恒
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1126号
申请执行人：纪关幸，男。
委托代理人：纪洪涛，系纪关幸之子，现住址同上。
被执行人：刘成和，男。
被执行人：大连泰和食品有限公司。
法定代表人：刘成和，系该公司经理。
申请执行人纪关幸与被执行人刘成和、大连泰和食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字6029号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，执行标的额为：借款本金220万元及利息，诉讼费用19200元，执行费29592元（已交26660元、未交2932元）。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但其仍未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人大连泰和食品有限公司所有的位于庄河市鞍子山乡黄柏树村的5453.49平方米建设用地使用权【土地证号为：庄集用（2013）第10**号】和该块土地上大连泰和食品有限公司所有的在建储藏保鲜库工程进行评估拍卖。2017年12月29日，以226万元拍卖成交。除支付给先行查封该块土地使用权的大连泰和食品有限公司的另一债权人姜英明187600元及该案执行费2932元和本案执行费26660元外，余款2042808元已支付给了纪关幸，另外扣去纪关幸已预先交付的案件诉讼费用19200元、评估费37600元、拍卖公告费2200元外，纪关幸实得的本金和利息应为1983808元，但不足以偿付其借款本金及利息。经查被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其可供执行的财产，也不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 丛长庆
二〇一八年一月十日
书记员 林凌屹
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初898号
原告炊某，女、汉族，1966年7月29日生，住宜阳县。
被告李某，男，汉族，1967年10月3日生，住宜阳县。
本院在审理原告炊某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告炊某于2016年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告炊某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费150元，由原告炊某承担。
审判员 陈向丽
二〇一六年六月一日
书记员 赵闪闪
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第310号
申请执行人：魏胜，男，汉族，1974年7月23日出生。
被执行人：四川四方铸造有限责任公司。住所地：沙湾区嘉农镇。
法定代表人：汪长安，董事长。
本院在执行申请执行人魏胜与被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷（执行标的9648.00元）一案中，已执行了被执行人四川四方铸造有限责任公司拖欠的工资6148.00元，并支付给了申请执行人。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意撤回本次执行申请的未到位执行标的，并同意终结本案本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书乐沙劳人仲调字（2014）第898号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杭 忆
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审839号
申请执行人平阳县国土资源局，�织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人林文俊，男，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2012]24号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年2月26日作出平土资罚[2012]24号行政处罚决定，对被执行人林文俊处罚如下：一、责令退还非法占用的1290.37平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物的其他设施；三、对非法占用1290.37平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计25807.4元。该处罚决定于�年3月8日送达被执行人。同年3月13日，被执行人缴纳罚款25807.4元。2017年5月25日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]24号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2012]24号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文文
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2524号
原告：张仁坤，男。
委托诉讼代理人：孙明明，女。
被告：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地：庄河市新华街道暖水村。
负责人:侯仁敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣，男。
委托诉讼代理人：李春满，男。
原告张仁坤诉被告大连益民实业有限公司庄河分公司（以下简称益民公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁坤的委托诉讼代理人孙明明、被告的委托诉讼代理人周德荣、李春满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除《管道燃气供气使用协议书》；2、请求被告返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担上述款项自2012年10月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年10月30日，原告与被告签订《管道燃气供气使用协议书》，被告收取原告预交燃气费315元、保险费15元，自交费至今被告一直未向原告供气，也未返还预交费用，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告益民公司辩称，不同意解除合同及返还预交费用。1、被告并未违约，未向原告供气系庄河市政府的原因导致，庄河市政府将燃气特许经营权交给庄河中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司），被告服从政府管理，导致不能向原告供气；2、被告公司已将燃气费、保险费划拨中燃公司，该公司已进行冲抵；3、原告使用中燃公司气源系原告违约；4、庄河市政府已召开会议，将特许经营权收回划片区经营，被告可继续为原告供气。5、保险费15元是一年的保险费，已经为原告投保，现已过期。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系庄河市黄海明珠小区住户。2012年10月30日，原告（乙方）与被告（甲方）就管道燃气供气使用签订《管道燃气供气使用协议书》，内容为：（一）甲方要保证正常供应管道燃气，乙方要保证使用管道燃气。……（五）乙方使用管道燃气办证时要预交气费，以后两个月缴费一次。……（六）甲方为乙方统一配备合格的燃气表和报警装置，燃气表首次由甲方提供安装，报警装置由乙方按价购买，甲方负责安装调试……。合同还约定其他事项。
合同签订当日，原告向被告交纳540元（燃气费315元、保险费15元、报警器200元、工本费10元）。收费后，益民公司未向涉案小区供应燃气，由中燃公司供气至今。原告认可报警器200元、工本费10元已支出，不主张返还。现持诉称理由诉至本院。
诉讼中，被告提供庄河市人民政府会议纪要，部分内容为：由市规划建设局函告中燃城市发展有限公司，责令其切实有效履行《庄河市城市管道燃气特许经营协议》，限期2016年5月18日前与益民公司、华通公司签订书面收购协议，并限期半年内（2016年10月18日）前全面完成上述两家企业收购，在限期内不能达成收购协议或不能按期完成收购，庄河市政府将与中燃城市发展有限公司解除特许经营协议，现有3家城市燃气管道经营企业实行分片划区经营，由市规划建设局在符合现有规划的前提下，依法予以划定审批。
至本案庭审当日，涉案小区燃气仍由中燃公司供应。
本院认为，案涉《管道燃气供气使用协议书》系原告、益民公司真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现目的……。本案中，益民公司收取原告预交的燃气费和相关保险费后并未实际供气，致原告订立上述协议书的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。故对原告要求解除合同的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行。已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担该款项自预交之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求亦予以支持。
关于被告提出原告与中燃公司形成供用气合同关系系原告违约的辩解意见。城市燃气供应实行特许经营，原告并不享有选择供气方的权利，涉案小区燃气由中燃公司供应，而非被告供应，应属被告违约；被告称其未供气系庄河市政府的原因导致，不同意返还。本院认为，根据合同相对性原则，即便被告违约系第三方原因所致，亦应由被告承担相应的违约责任，并不构成其不向原告承担违约责任的抗辩理由，被告上述辩解意见没有依据，不予采纳；关于被告提出中燃公司已将收费冲抵，并无充分证据证明，本院不予采纳；关于被告提出燃气即将划片经营，可继续为原告供气的辩解意见，因《管道燃气供气使用协议书》至一审庭审结束时仍不具有继续履行的条件，且原告不同意继续履行，被告要求继续履行没有事实和法律依据，本院不予采纳；关于被告称保险费已经为原告投保的意见，因被告未提供证据予以证明，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告张仁坤与被告大连益民实业有限公司庄河分公司于2012年10月30日签订的《管道燃气供气使用协议书》；
二、被告大连益民实业有限公司庄河分公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告张仁坤预交的燃气费315元、保险费15元，合计330元；同时承担上述款项自2012年10月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 邵 南
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘春燕
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1134号
原告上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区外环北路820号320室。
负责人罗必军，该公司总经理。
委托代理人徐晋，该公司员工。
被告夏俊勇。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司南通分公司诉被告夏俊勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告以其与被告已庭外和解为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。
代理审判员 邓述勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 许媛媛
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审138号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人高青利，
被申请执行人张卫卫，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行高青利、张卫卫行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行高青利、张卫卫送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）999号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行高青利、张卫卫作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）999号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行高青利、张卫卫必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费70000元；
申请执行费950元，由被申请执行高青利、张卫卫承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3524号
原告：刘汉勇。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲。
原告刘汉勇诉被告武汉联发瑞成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告刘汉勇于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汉勇的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘汉勇撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘汉勇负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年九月六日
书 记 员 严橄玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13959号
原告李某，身份证住址湖北省浠水县。
被告深圳市龙岗区某某商行，住所地广东省深圳市龙岗区。
经营者詹某某。
本院在审理原告李某诉被告深圳市龙岗区某某商行买卖合同纠纷一案中，原告李某于2016年10月27日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告深圳市龙岗区某某商行的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 娇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第115号
原告马某。
委托代理人张振华，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人候立珍，河北章理桥律师事务所律师。
被告郭某甲。
原告马某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高建爽独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人张振华、候立珍、被告郭某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍于1998年冬认识，当年农历12月22日举行结婚仪式，后于1999年1月15日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名郭某乙，在巨鹿县上初中。双方婚前感情尚可，但由于婚前了解不够，双方脾气性格严重不合，近几年被告常因家庭琐事与原告闹纠纷，甚至辱骂殴打原告，原告于2013年3月外出至今。综上，请求判决解除与被告的婚姻关系，婚生女儿郭某乙由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称，举行结婚仪式时间、领取结婚证时间、女儿出生时间无异议，现在在巨鹿县实验中学上初中，双方夫妻感情很好，互相理解，互相关爱，共同勤俭持家，原告自结婚以来，孝敬老人，送走我故去的爷爷、母亲，安排我弟弟结婚，不嫌我家贫寒，能吃苦、不怕累，家里地里都能干，样样做得都非常好。这几年有些余款，都是由原告存入金融单位，密码也是原告保留。原告近几年在栾城一私人企业打工，每月至少回家一次看望孩子及老人农忙时及节假日也经常回家。2013年农历十一月初二原告和我妹妹去樊村我舅舅家赶会，吃完午饭我妹妹将其送上去石家庄的公交车，2013年12月31日过元旦放假三天原告也没回家，她手机关机，我联系不上，我去厂里找她，厂负责人说原告这三天假期回家了，于2014年1月4日上午来厂请假不上班，收拾完东西就走了，后来原告偶尔打电话就说要离婚，我去她娘家问，他们也说不知道。我与原告生活16年感情一直很好，难免为家庭琐事发生口角，望原告宽恕理解。我爷爷、母亲已故，奶奶现年82岁，不能自理，父亲现年64岁，不能劳动，如果离婚，我一个单身，还有一个未成年的女儿，对女儿身心健康打击太大了。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
通过原、被告诉辩，本案争议焦点为：1、双方夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，婚生女儿郭某乙如何抚养；3、婚后有无共同财产，如果离婚，如何分割。
围绕第一个争议焦点，原告称结婚后经常生气吵架，平时经常没事找事，有时被告还对我实施家庭暴力，更严重的是有一次被告用刀砍我，但被我躲开了，还有一次被告扬言要掐死我。2013年3月开始在石家庄栾城打工时分居，后回来过几次，每次回来看看女儿后有时住娘家，有时住被告家，最后一次住被告家的时候是农历十一月初一。原告代理人补充称，原、被告是98年冬天经人介绍认识，腊月举行了结婚仪式，双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后原告一直在外打工，双方聚少离多，而且被告还有家庭暴力行为，婚后双方没有培养起夫妻感情，现原、被告已经分居一年，说明双方夫妻感情已经破裂。提交结婚证、身份证复印件、户口本复印件，拟证明原、被告的夫妻关系及子女状况。
被告称，我与原告是98年春天经人介绍认识的，认识后我又出去打工，但一直有通信联系。我对原告没有家庭暴力，只是有时会拌嘴。我们没有分居，原告在栾城上班期间，经常回来，最长的是在家住二十多天，帮家里干农活，而且每次她打工走时都是我把她送上车的。她对我还有感情，因为有一次阴历十月底我值夜班，她回来后给我发信息说回来了，我就给她打电话，告诉她晚上给我开门，然后半夜我回去后她开门我进去的。因为双方感情较好，所有家中的财政大权都在原告手。
针对第二个争议焦点，原告称，婚生女儿郭某乙现在实验中学上学，放假后在被告家居住，偶尔也回我娘家居住。如果判决离婚，婚生女儿郭某乙应由原告抚养，被告应每个月支付抚养费一千元。无证据提交。
被告称，对女儿现状无异议，如果离婚，婚生女儿应随我生活，不需要原告承担抚养费。无证据提交。
针对第三个争议焦点，被告称有存款十来万，都存在巨鹿县后辛庄信用社及邮政储蓄银行。这些财产是由双方共同劳动产生的，在原告名下的存款有八、九万，其名下也有存款一万二，这些存折都在家中存放。去年阳历年，原告带走大部分财产，留下两万多点，其中原告名下留下一万，其名下的一万二没动。无证据提交。
原告称，共同财产都由被告保管，具体不清楚，每次挣钱后都交给被告存到银行，存折现由被告保管，大概有五六万左右。其没有带走被告所说的一大部分财产。
通过原、被告当庭陈述及提交的证据，确认以下事实：原、被告经人介绍认识后于1998年农历12月22日举行结婚仪式，后于1999年1月15日领取结婚证，××××年××月××日生育一女孩，取名郭某乙。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准，本案中，双方结婚已有十五年之久，应当珍惜来之不易的感情，本着互谅互爱的态度，勤俭持家，原告以脾气性格不合且遭受被告殴打为由提出离婚诉讼，但并未提供有关证据证明，对其离婚请求不予支持；被告主张有共同财产存款但未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的离婚诉讼请求。
诉讼费200元减半收取100元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 高建爽
二〇一四年四月十五日
书 记 员 程晓宁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮东民初字第144号
原告高占富。
委托代理人安娜，吉林金辉律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司白城市中心支公司
负责人宋臣，系总经理。
被告孙秀荣，43岁。
被告颜景义，44岁，现住吉林省柳河县。
本院在审理原告高占富诉被告孙秀荣、颜景义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙秀荣2015年水稻收入中价值15万元的水稻，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告孙秀荣2015年水稻收入中价值15万元的水稻。
二、上述水稻在查封期间，被告需妥善保管，允许变卖，但变卖后的水稻款应提存到法院指定账户管理。否则承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任晶莹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 薛 琪
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第1010号
申请执行人王玉花，女，藏族，1969年10月20日生，农民。
申请执行人白凤兰，女，汉族，1949年6月25日生，农民。
申请执行人李成奇,男，藏族，2003年2月5日生，学生。
被执行人王发斌，男，汉族，1990年1月16日生，农民。现因犯交通肇事罪于监狱服刑。
被执行人王志军，男，汉族，1990年1月16日生，农民。
执行标的：260829.93元
本院在执行申请执行人王玉花、白凤兰、李成奇与被执行人王发斌、王志军附带民事赔偿纠纷一案中查明，2015年9月9日被执行人王发斌因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在监狱服刑，其名下无财产可供执行。被执行人王治军名下亦未找到可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第1010号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马丽莺
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第457号
申请人：蔡某某，女，1964年12月8日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年4月27日，申请人蔡某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔北部地方法院对当事者文某某与蔡某某离婚意愿确认申请一案于2015年2月13日作出的2015第1号确认书。该确认书确认文某某与蔡某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件的2015第552号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔北部地方法院2015第552号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年五月五日
书记员 蔡慧伶
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第847号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人王建军。
被执行人唐素群。
被执行人顾有金。
被执行人郭凤玲。
被执行人丁祖国。
被执行人王录香。
本院在执行申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行王建军、唐素群、顾有金、郭凤玲、丁祖国、王录香借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力、且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第675号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一四年七月七日
书记员 王洪元
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2822民初502号
原告：浙江裕达塑料制品有限公司，统一社会信用代码×××，住所地浙江云和县白龙山街道工业园区杨柳河区块。
法定代表人：陈日新，该公司总经理。
被告：新疆巴州天源石油化工有限公司，统一社会信用代码×××，住所地轮台县拉依苏工业园一号。
法定代表人：李倩，该公司总经理。
本院在审理原告浙江裕达塑料制品有限公司诉被告新疆巴州天源石油化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告浙江裕达塑料制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费减半收取计2951元，由原告浙江裕达塑料制品有限公司负担。
审判员 李世军
二〇一七年五月十日
书记员 孙 洁
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执150号
申请人敖永军，男，1978年10月15日出生，达斡尔族，个体司机。
被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗千秋商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：房士存，职务：经理。
2016年3月18日本院受理了敖永军申请执行莫力达瓦达斡尔族自治旗千秋商品混凝土有限责任公司健康权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人和申请人达成了执行和解协议，并全部履行了协议确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执150号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一六年五月十日
书记员 杨田旭
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6944号
原告成都航美科技有限公司。
法定代表人赵丽，总经理。
委托诉讼代理人曹开德。
委托诉讼代理人陈雪灵。
被告钟学敏。
原告成都航美科技有限公司（以下简称航美公司）诉被告钟学敏劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员王洋适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告航美公司委托诉讼代理人陈雪灵，被告钟学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航美公司诉称，被告自2015年7月底开始在原告经营的成都西单商场二楼七匹狼专柜从事导购工作。工作期间，因被告失职造成原告衣物丢失。原告于2015年9月对库存货物进行盘点，发现实际货物存量与账面货物存量严重不符，差异额即损失高达12997元。仲裁裁决书认为原告的证据不足以认定货物损失系被告原因造成，实为认定错误。事实上，原告要求专柜人员每月都对库存货物进行盘点，然后根据盘点结果制作《产品明细盘存表》报送原告，截止2015年7月31日，专柜人员报送的《产品明细盘存表》库存明细仍与原告账面库存一致，货物损失发生在2015年7月31日后，正是被告的在职时间。因不服仲裁裁决，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告损失12997元。
被告钟学敏辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是2015年7月底入职原告处，对工作岗位认可原告的陈述。原告负责人从未与被告进行过盘点，也未进行过工作交接。
经审理查明:被告于2015年7月29日入职原告经营的成都西单商场七匹狼专柜从事导购工作。试岗3天后，于2015年8月1日正式上岗工作，工资为底薪1450元加提成和全勤奖构成，以银行转账方式发放。在职期间，双方未签订劳动合同。原告于2015年9月进行盘点，发现其实际货物存量与账面货物存量存在较大差异，遂未发放被告2015年9月、10月工资。2015年10月初，被告因家里有事，向原告提交了书面辞职报告，并于2015年10月29日离职。
另查明，一、原告《员工手册》第二页“C、规章的工作流程和职责”规定：10、完成专柜的各种报表，对专柜卖场内德货品库存负责。二、被告于2015年12月3日向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，原告在仲裁庭审前提出反诉仲裁申请，请求被告与谢丹赔偿其损失12997元。该仲裁委对双方提出的仲裁申请合并审理，于2016年6月8日作出仲裁裁决，驳回了原告的反诉仲裁请求。
上述事实有《员工手册》、《产品明细盘存表》、《航美销售日报表》、《西单2015-7库存》，《仲裁受理案件通知书》、《送达回执》、《仲裁裁决书》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，根据原告员工手册的规定，原告所设专柜的各种报表由柜长制作，故《产品明细盘存表》、《航美销售日报表》、《西单2015-7库存》并非由具有相应资质的机构作出，也缺乏被告入职前和制表期间的盘点记录映证，不足以证明其货物损失在被告在职期间发生，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，其应自行承担举证不力的法律后果，故本院对原告关于被告赔偿其库存货物损失12997元的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告原告成都航美科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都航美科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王洋
二０一六年十月八日
书 记 员 刘丹
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第795号
原告：胡文通。
委托代理人：刘瑞恩，德州德城务实法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：德州市桥西酒业有限公司，住所地：德州市德城区三八路时代奥菲斯商务楼三楼303室。
本院在审理上列原、被告不当得利一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费837元，由原告负担。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 贾向民
人民陪审员 张 晶
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姜秀香
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8902号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。被告巩金来，男，1978年5月13日出生，汉族，住河南省浚县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告巩金来信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月15日以需进一步补充证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告以需进一步补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员庄慧林二〇一五年九月十五日书记员黄洁霖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终637号
上诉人（原审被告）：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈静，黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市英武南路188号。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王焱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。
上诉人大庆油田房地产开发有限责任公司因与被上诉人江苏苏兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初676号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大庆油田房地产开发有限责任公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决并依法改判，不同意给付被上诉人工程款；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人曾口头约定，由上诉人统一组织采购物资材料，结算材料（含构建及设备）价格由承包人按发包人施工年度工程结算文件规定执行；承包人按发包人规定自行采购的材料，结算材料价格按发包人施工年度工程计算文件规定执行。所有材料、设备在工程竣工后由发包人回收。在涉诉工程中，被上诉人自行采购材料、设备，工程完工后，被上诉人未将工程剩余材料及设备返还给上诉人，该部分材料及设备的价值应当在应付工程款中予以扣除。原审法院未将该部分费用予以扣除系事实认定错误。
被上诉人江苏苏兴建设工程有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原告江苏苏兴建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告给付工程款967326.96元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（利息支付从2011年8月30日计算至判决确定的给付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费及鉴定费。
一审法院认定事实：2011年原告江苏苏兴建设工程有限公司实际施工了被告房开公司的“城市乡村开发项目三通一平工程”中创业城保安、监理生活区暂设区的工程，双方没有签订书面的建设工程施工合同。该工程现已全部施工完毕。经原告申请，法院委托黑龙江远大司法鉴定服务有限公司鉴定，本案讼争工程总价款为967326.96元，被告一直未给付原告。
一审法院认为，合同应当履行。原、被告之间虽然没有签订书面的建设工程施工合同，但事实上形成了建设工程施工合同关系。原告江苏苏兴建设工程有限公司是涉案工程的实际施工人，并完成了全部施工，被告大庆油田房地产开发有限责任公司对此并无异议，对工程款总额也予以认可，被告大庆油田房地产开发有限责任公司应当履行付款义务。故法院对原告江苏苏兴建设工程有限公司要求被告大庆油田房地产开发有限责任公司给付工程款967326.96元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付从2011年8月30日至判决确定给付之日利息的诉讼请求，因原、被告双方对利息的起算时间有争议。法院认为，被告不是不付款，是双方对工程款数额有争议，导致无法付款。故利息应从工程款确定之日（鉴定结果出来的时间）即2016年10月21日计算至实际给付之日。综上所述，法院对原告江苏苏兴建设工程有限公司要求被告大庆油田房地产开发有限责任公司给付工程款967326.96元的诉讼请求予以支持，同时按银行同期贷款利率支付从2016年10月21日至实际给付之日的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决被告大庆油田房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏苏兴建设工程有限公司工程款967326.96元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年10月21日至实际给付之日利息。案件受理费10591元及鉴定费13870元，由被告大庆油田房地产开发有限责任公司承担。
二审法院认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人主张与被上诉人达成口头约定，由上诉人统一组织采购物资材料，结算材料（含构建及设备）价格由承包人按发包人施工年度工程结算文件规定执行；承包人按发包人规定自行采购的材料，结算材料价格按发包人施工年度工程计算文件规定执行。对此被上诉人不予认可，上诉人亦未提交相应的证据证实双方的口头约定真实存在。故对上诉人的该主张，因缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10591元，由上诉人大庆油田房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 边 坤
审判员 赵 楠
审判员 于志友
二〇一七年四月十一日
书记员 李军志
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初94号
原告宋秀娟，女，黑龙江省绥滨农场学校教师。
被告杨发美，女，黑龙江省绥滨农场第21作业区工人，现下落不明。
原告宋秀娟与被告杨发美保证合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张金星担任审判长并主审本案，人民陪审员吕兴旺、刘德勇参加评议，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告宋秀娟到庭参加诉讼、被告杨发美经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
原告宋秀娟诉称，2014年9月26日，陆诗建向原告借款30000.00元，约定2014年10月10日还款，利息按2分计，由被告杨发美担保。到期后，陆诗建没有还款，原告现在一直联系不上陆诗建。原告多次向担保人杨发美催要，但保证人未还款。原告在2015年3月17日到法院进行起诉，2015年4月8日被告以打电话发短信的形式向原告索要农行卡号，先给打款20000.00元，让原告撤诉，剩下的13700.00元五个月内还清。原被告以互发短信的形式证明，后被告发短信告诉原告剩下的钱被告不还了。2015年8月1日原告给被告打电话催要剩余款项，被告电话已停机，无法联系，现下落不明。现向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金13700.00元及利息1300.00元，并承担本案诉讼费用。
被告杨发美未进行答辩。
原告宋秀娟为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1.2016年4月13日黑龙江省绥滨农场第21作业区证明一份。证明被告的身份、住址等情况。被告杨发美于2015年6月初离开农场，去向不明，无法联系的事实。
2.借条一份。证明：2014年9月26日，陆诗建向原告宋秀娟借款30000.00元，约定2014年10月10日还款，如若违约每天需交违约金总额的5.00%，担保人是杨发美的事实。
被告杨发美未提供证据。
本院的认证意见为：因被告杨发美未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明被告为陆诗建向原告借款提供担保的事实成立，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告杨发美系21作业区居民。2014年9月26日，陆诗建向原告借款30000.00元用于生产经营，约定2014年10月10日还款，未约定利息，被告杨发美为其提供担保。被告于2015年4月8日偿还20000.00元，剩余13700.00元未还。被告杨发美于2015年6月外出后失去联系，去向不明。原告诉至法院，请求依法判令被告杨美发偿还原告借款本金13700.00元及利息1300.00元。庭审中，原告自认剩余本金是10000.00元。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算本金付清为止的利息，截止2016年8月9日的利息为：本金100005.60％÷12个月22个月＝1027.00元。
另查，中国人民银行公布的2014年同期贷款利率一年以下期年利率为5.60％。
本院认为，被告杨发美为借款人陆诗建向宋秀娟借款提供保证，因未明确具体的保证方式，应视为连带责任保证。杨发美对借款提供了保证，原告宋秀娟要求其承担连带保证责任，偿还借款本息的诉求，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6.00%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告实际支付了全部借款，合同发生法律效力。双方未明确约定借期内和逾期利息的计算方式，原告主张自借款逾期还款之日起要求被告杨发美按照中国人民银行公布的2014年同期贷款利率一年以下期年利率为5.60％计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告外出后，去向不明，致使原告与其无法联系，以致诉讼的发生。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告杨发美于本判决生效之日起15日内偿还原告宋秀娟借款本金10000.00元，截止2016年8月9日的利息1027.00元，合计11027.00元。并支付按照中国人民银行公布的2014年同期贷款利率一年以下期年利率为5.60％计算自2016年8月10日起至借款本金付清为止的利息。
二、被告杨发美承担保证责任后，有权向陆诗建追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76.00元，由被告杨发美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金星
人民陪审员 吕兴旺
人民陪审员 刘德勇
二〇一六年九月七日
书 记 员 李海凤
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第00230号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人常某某，男，1978年3月1日出生，汉族，初中文化，辽宁省铁岭市开原市人，捕前住内蒙古杭锦后旗某某镇某某村。2015年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被原平市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第220号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2015年11月9日20时许，被告人常某某驾驶冀FH57**、冀FBK**挂东风牌重型半挂牵引车由南向北行驶至108线490公里加900米处，超越同向前方醉酒后杨某某骑行的立马牌电动自行车时，两车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人常某某拨打110报警，拨打120急救电话，并在现场等候交警到来。杨某某经原平市第一人民医院医务人员确认在现场死亡。经原平市公安司法鉴定中心鉴定：杨某某系交通肇事致重度开放性颅脑损伤合并重度闭合性胸部损伤引起极重度呼吸循环衰竭死亡。经原平市公安局交通警察大队认定：常某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。
事故发生后，经本院主持调解，被告人常某某、车主刘某某、保险公司与被害人亲属达成协议，积极赔偿被害人的经济损失，被害人亲属对被告人常某某的行为予以谅解。
审理期间，经本院委托，杭锦后旗司法局作出调查评估意见，同意对常某某适用社区矫正。
上述事实，被告人常某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人常某某的常住人口详细信息；受案登记表；行车证、驾驶证；交通事故现场勘验笔录及照片；交通事故认定书；杨某某的死亡医学证明书、尸检意见；杨某某的血液酒精含量检测意见；冀FH57**、冀FBK**挂车与电动车碰撞关系鉴定意见；证人刘某某、杨某善的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。但被告人常某某在事故发生后，拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候交警到来，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。且被告人常某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人常某某的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 贺月霞
审判员 姚海元
二〇一六年四月二十日
书记员 张 星
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1703号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
被执行人袁春辉，男，住址长春市朝阳区
被执行人李跃，女，住广州市天河区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第55975号执行证书，向上列被执行人袁春辉、李跃发出执行通知书，责令被执行人袁春辉、李跃履行生效法律文书确定的义务。但被执行人袁春辉、李跃至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人袁春辉所有的，座落于绿园区西安大路120号军兴小区1号楼，丘（地）号：＊＊＊＊／＊＊＊＊，房号：＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊**号，建筑面积：165.87平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一六年一月七日
书记员 李佳萍
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1343号
申请执行人王连日。
被执行人张晓山。
本院依据已发生法律效力的（2012）高民初字第2143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务民，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：
提取被执行人张晓山在高密法院的赔偿款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一三年十二月五日
书记员 李百朋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1343号
申请执行人王连日，男。
被执行人张晓山，男
本院依据已发生法律效力的（2012）高民初字第2143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务民，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：
提取被执行人张晓山在高密法院的赔偿款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一三年十二月五日
书记员 李百朋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第571号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：喻兰兰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：高伟，女，1958年11月17日出生，汉族。
被告：李焕志，男，1986年10月24日出生，汉族。
原告王永佳与被告高伟、李焕志民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成由审判员郎素琴担任审判长、代理审判员周鹏主审、人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人喻兰兰到庭参加诉讼，被告高伟、李焕志经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王永佳诉称，原告与二被告签订借款合同一份，约定借款金额人民币73，965元，月利率按2%计算，二被告借款后，未按合同约定如期还款，尚欠人民币73，965元未偿还。原告为维护自身的合法权益不受侵害，诉至法院，要求二被告偿还欠款人民币73，965元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告高伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告李焕志经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具其与二被告于2013年9月13日签订的《借款合同》一份，合同约定借款本金为人民币73，965元，借款期限为12期，自2013年9月13日至2014年9月12日，借款利息为月2%；还款方式为按月等额还款，每月还款金额为人民币6，164元，月息人民币1，480元。双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日之内一次性还清余下所有费用。原告在庭审过程中另出具二被告于双方签订《借款合同》当日签署的《借据》、《收据》各一份，内容为原告借给二被告借款本金人民币73，965元，二被告收到原告人民币73，965元。现原告以要求二被告偿还借款及利息为由，起诉来院。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借据、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告高伟、李焕志经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的相关证据能够证明原、被告之间借贷关系成立。被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高伟、李焕志于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳尚欠借款人民币73，965元；
二、被告高伟、李焕志于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳尚欠借款人民币73，965元的利息（自2013年9月13日起至本判决确定的给付之日止，按月息2%计算）；
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如被告高伟、李焕志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，650元，公告费人民币600元，由被告高伟、李焕志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 王 新
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吕艳艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1152号
申请执行人武进区雪堰太湖阁渔家乐饭店，住所江苏省常州市武进区雪堰镇太湖村。
经营者周云德，男，1975年6月15日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人刘勇，江苏漫修江阴律师事务所律师。
被执行人周广元，男，1984年11月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人武进区雪堰太湖阁渔家乐饭店与被执行人周广元餐饮服务合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨开商初字第00083号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、周广元于本判决发生法律效力之日立即支付武进区雪堰太湖阁渔家乐饭店餐饮费23000元。二、周广元于本判决发生法律效力之日立即支付武进区雪堰太湖阁渔家乐饭店逾期付款利息2514元。如果周广元未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费600元，合计976元，由周广元负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行，执行标的26490元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、无车辆登记信息、无银行存款，且被执行人现下落不明。本案现尚有执行款26490元及执行费297元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开商初字第00083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
助理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱炜彬
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0129民初561号
原告李玉茹，女，1961年12月18日出生，汉族，住赞皇县。
被告张建奎，男，1970年1月26日出生，汉族，住赞皇县，现羁押于武汉看守所。
被告郭腾跃，男，1986年4月9日出生，汉族，住赞皇县。
原告李玉茹与被告张建奎、郭腾跃确认合同效力纠纷一案，原告李玉茹于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李玉茹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李玉茹负担。
审判员 张勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 马红
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初144号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人孔昭武，男，1986年2月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无固定职业，户籍地嘉鱼县，现居住嘉鱼县。2009年10月因犯非法拘禁罪，被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年5月4日被行政拘留，同月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人孔昭武犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、江丽娟出庭支持公诉，被告人孔昭武到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2017年2月底的一天，被告人孔昭武在嘉鱼县鱼岳镇江樱花园小区家中，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年5月2日凌晨，孔昭武再次容留李某、张某吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。同年4月至5月间，孔昭武分别于4月25日、28日、30日、5月4日在自己家中容留熊某吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
指控上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人孔昭武容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孔昭武对起诉指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人孔昭武系嘉鱼县鱼岳镇吸毒人员。2017年2月底的一天晚，孔昭武在本县鱼岳镇发展大道江樱花园小区自家的房屋内，容留本县吸毒人员李某吸食甲基苯丙胺片剂3颗和少量甲基苯丙胺。同年4月25日19时许，孔昭武在自家房屋内，容留本县吸毒人员熊某吸食甲基苯丙胺片剂2颗和少量甲基苯丙胺。同月28日20时许，容留熊某吸食甲基苯丙胺片剂2颗和少量甲基苯丙胺。同月30日19时许，容留熊某吸食甲基苯丙胺片剂1颗和少量甲基苯丙胺。同年5月2日1时许，容留吸毒人员李某、张某在自家房屋内吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。同月4日15时许，容留熊某在自家房屋内吸食甲基苯丙胺片剂1颗和少量甲基苯丙胺后，被公安民警当场抓获。
上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：
1.证人李某的证言证实：2017年2月底的一天晚上，我打电话孔昭武说有没有“麻果壶”，他说有。后我打电话杨志刚在本县血防站附近花300元，购买了3颗麻果和少量冰毒，开车到孔昭武家，一起吸食了。同年5月2日1时许，我和张某在外面宵夜，张某购买了麻果和少量冰毒，我们一起到孔昭武家吸食了。
2.证人熊某的证言证实：2017年4月25日19时许，我打电话杜鹏花200元购买了麻果2颗和少量冰毒，到孔昭武家，和他一起吸食了。同月28日20时许，我到孔昭武家玩，看见桌子上有2颗麻果和少量冰毒，我们一起吸食了。同月30日19时许，我也是到孔昭武家玩，后他打电话找人购买了100元的麻果1颗和少量冰毒，我们一起吸食了。同年5月4日15时许，我打电话找杜鹏购买了1颗麻果和少量冰毒，到孔昭武家，我们一起吸食了。后警察来了，把我们带到公安局。
3.嘉鱼县公安局现场检测报告书证明：2017年5月4日抓获孔昭武后，经检测样本现场检测，甲基安非他明检测板的结果呈阳性，系吸毒人员。
4.嘉公（毒）行罚决字（2017）627号、628号行政处罚决定书证明：孔昭武和熊某因吸毒均于2017年5月4日被行政拘留十五日。
5.本院（2009）嘉刑初字第72号刑事判决书证明：孔昭武因犯非法拘禁罪被判处刑罚的情况。
6.到案经过和户籍信息资料证明：孔昭武的归案情况和自然身份情况。
7.被告人孔昭武对公诉机关指控的事实予以供述。
本院认为，被告人孔昭武多次容留他人吸食毒品，公诉机关指控其犯容留他人吸毒的事实成立，其行为构成容留他人吸毒罪。归案后，孔昭武能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人孔昭武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一七年九月四日
书 记 员 张京航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
……
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初1017号
原告:魏发明，男，1971年12月9日出生，住陇西县福星镇蒋家山村，现住陇西县渭水名都。
被告：漳县欧康房地产开发有限责任公司（以下简称欧康公司），住所地甘肃省定西市漳县武阳镇。统一社会信用代码：916211255611204592，
法定代表人：郑军，系该公司董事长。
委托代理人：柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告魏发明与被告漳县欧康房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏发明、被告漳县欧康房地产开发有限责任公司委托代理人柴亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏发明向本�提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付拖欠工程款680282.4元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年漳县欧康房地产开发有限责任公司开发漳县东一路棚户改造工程，广安建筑安装有限责任公司（以下简称广安公司）承包其中部分工程，之后将外保温层和真石漆部分发包给原告魏发明，三方约定，由原告自备材料施工，工程款经广安公司签字确认后，交被告欧康公司确认并由被告付款。达成协议后原告开始施工，工程于2013年6月开工，至2014年中旬完工，工程完工后三方签字确认，被告欧康公司共欠原告工程款680282.4元。2016年8月31日被告欧康公司与原告确认欠款并出具结算单一份，由当时被告公司负责人张璐签字确认。之后原告多次催要拖欠的工程款，但被告以各种理由推诿拒不还款。原告无奈，为维护自身合法权益，只得诉诸法律。综上所述�被告欧康公司与原告之间达成建筑施工协议，系双方真实意思表示，应受到法律的保护，被告拒不履行合同付款义务的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
欧康公司辩称，驳回原告魏发明的全部诉讼请求。欧康公司把全部工程承包给广安公司，并没有把工程承包给原告魏发明，与魏发明没有建立合同关系。欧康公司有义务向广安公司付款，没有义务给魏发明付款，欧康公司付款必须开具增值税发票，欧康公司没有承诺要给魏发明付款的事实，欧康公司不承担原告的付款义务，建议魏发明应将广安公司起诉。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实为，原告魏发明认为被告拖欠其工程款为680282.4元，为此向法庭提交了由欧康公司副总张璐签字并按捺了章子的外墙保温付款金额复印件一份，证明欧康公司已经发生给原告付款及拖欠原告工程款680282.4元的事实。被告欧康公司对原告提交的证据予以否认，其一是原告提交的证据系复印件，其真实性有异议；被告欧康公司认为，欧康公司与广安公司有合同关系，与魏发明没有建立合同关系。欧康公司有义务向广安公司付款，没有义务给魏发明付款，欧康公司也没有承诺要给魏发明付款的事实，为此向法院提出本公司与广安公司之间签订的合同二份，以证明上述事实。被告魏发明陈述其与欧康公司、广安公司三方签订协议，由欧康公司代付其工程款，但其没有向法院提交相关证据予以佐证，故本院不予认可。
经审理查明，欧康�司中标开发漳县东一路棚户改造工程，2013年2月23日，欧康公司与广安公司签订合同二份，将漳县东一路商贸街B区C区的土建、装饰、电照、采暖、给排水、消防分包给广安公司。之后广安公司将其中的外保温层和真石漆部分工程分包给了原告魏发明，原告魏发明进行了施工，但其施工是否全部完工，工程款是否进行了结算，是否通过验收，拖欠结果如何，原告没有向法院提交相关有效证据进行佐证，故本院无法进行查明。
本院认为，原告魏发明应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告请求支付其拖欠工程款680282.4元及利息并负担诉讼费的主张，原告所举证据（复印件）不足以证明自己主张的事实，故应承担举证不利的法律后果。
综上所述，原告的请求，证据不足，本院不予支�。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏发明的诉讼请求。
案件受理费5301元，由原告魏发明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵建中
二〇一七年九月二十七日
书记员 王小芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4142号
原告：郑强，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘智全，重庆海外律师事务所律师。
被告：叶清文，男，1968年5月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张君，女，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：叶俊彦，女，1991年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告郑强与被告叶清文、被告张君、被告叶俊彦合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告郑强于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑强撤回起诉。
案件受理费50元，减半计收25元，由原告郑强负担。
审 判 长 田 丽
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周梦诗
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初9056号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该行行长。
被告：何云珍，女，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张容宾，男，1969年8月21日出生，汉族，驻福建省永泰县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告何云珍、张容宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。
审判员 黄小琴
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何杰蕤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4151号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行员工。
被告：黄米正，男，1970年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：项锡正，男，1972年7月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告黄米正、项锡正信用卡纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，诉请：判令被告黄米正立即偿还透支款81560.46元（其中本金79130.14元，截至2017年4月30日止的利息、复利2430.32元），并支付自2017年5月1日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息、复利；被告项锡正对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员郏金岳适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告黄米正、项锡正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2011年4月28日，被告黄米正向原告民泰银行申请办理额度为80000元的民泰贷记卡，双方签订了领用合约，该合约载明：被告黄米正的消费透支自记账日起至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支交易的透支利息；选择最低还款额方式还款、预借现金（包括非消费转账），不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至到期还款日止的透支利息，日利率为万分之五；所有的未偿还透支利息均计算复利，并按最低还款额未还部分计付5%的滞纳金，最低1元等内容。被告申请的民泰贷记卡到期后，其于2015年6月16日向原告申请续卡，并签订民泰贷记卡续卡申请书一份，声明接受和遵守《浙江民泰商业银行民泰贷记卡章程》和《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》的各项规则。被告项锡正作为保证人于同日与原告签订了一份民泰贷记卡保证合同，该合同载明：被告项锡正对原告为被告黄米正按上述领用合约办理的民泰贷记卡在80000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证，保证期间自被告黄米正所持民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年等。被告黄米正向原告领取了民泰贷记卡并使用该卡进行透支，截止2017年4月30日，产生透支款本金79130.14元，利息、复利2430.32元。被告黄米正至今未偿还，被告项锡正亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄米正于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2017年4月30日的透支款81560.46元（其中本金79130.14元，利息、复利2430.32元），并支付自2017年5月1日起至本判决履行完毕之日止按民泰贷记卡领用合约中约定的利息、复利（以年利率24%为限）；被告项锡正负连带责任；被告项锡正承担连带责任后，有权向被告黄米正追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，减半收取919.5元，由被告黄米正、项锡正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏金岳
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶宇红
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执464号
申请执行人彭义兴。
被执行人马迪。
申请执行人彭义兴与被执行人马迪机动车交通事故责任纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2017）湘0321民初1272号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人彭义兴于2017年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人彭义兴支付人民币1438847.5元；支付本案受理费18797元、执行费16980元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人马迪寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人马迪名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人马迪名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，发现被执行人马迪名下车牌为湘FF15**号起亚牌小车、车牌为湘C546**号豪爵牌小车，因该车至今下落不明，本院无法处置。本院已将被执行人马迪纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执464号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一七年十月十二日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执464号申请执行人彭义兴。被执行人马迪。申请执行人彭义兴与被执行人马迪机动车交通事故责任纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2017）湘0321民初1272号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人彭义兴于2017年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人彭义兴支付人民币1438847.5元；支付本案受理费18797元、执行费16980元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人马迪寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人马迪名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人马迪名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，发现被执行人马迪名下车牌为湘FF15**号起亚牌小车、车牌为湘C546**号豪爵牌小车，因该车至今下落不明，本院无法处置。本院已将被执行人马迪纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执464号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一七年十月十二日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。