湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初1064号
原告肖勇，男。
委托代理人ＸＸ成，衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告白晓阳，男。
被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司衡山分公司，住所地：湖南省衡山县开云镇人民西路222号。
负责人阳星明，该公司经理。
委托代理人谭振中，男,系该公司职工。
被告衡山县开云新城幼儿园，住所地：湖南省衡山县开云镇跃进村。
负责人李娟娟，系该校校长。
委托代理人刘美玲，女,系该幼儿园的法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道26号。
负责人石劲松，系该公司总经理。
委托代理人王芬，男，系该公司职员。
原告肖勇诉被告白晓阳、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司衡山分公司（以下简称“衡汽公司衡山分公司”）、衡山县开云新城幼儿园（以下简称“新城幼儿园”）、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“太平洋财险衡阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员康亚斌担任审判长，与助理审判员刘娟、人民陪审员武谷丰组成合议庭，适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理，由书记员宾小文担任庭审记录。原告肖勇及其委托代理人ＸＸ成，被告白晓阳，被告衡汽公司衡山分公司的委托代理人谭振中，被告新城幼儿园的负责人李娟娟及委托代理人刘美玲，被告太平洋财险衡阳中心支公司的委托代理人王芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月3日8时，被告白晓阳驾驶不符合技术标准的湘D****6中型专用校车，在107国道衡山县八里村旷冲组地段（1751KM）右转弯出道路时，遇原告驾驶湘D****F普通二轮摩托车在后同向行驶，由于被告白晓阳未让直行车优先通行，加之原告遇紧急情况采取措施不当，校车右前角与原告摩托车左侧相撞，造成原告重伤，两车受损的道路交通事故。事故经衡山县交警大队认定，白晓阳负事故主要责任，肖勇负次要责任。湘D****6校车登记车主为衡汽公司衡山分公司，并在太平洋财险衡阳中心支公司投保了交强险和商业三责险
500000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往衡阳南华附一医院抢救，后转入南华大学附三医院治疗，共花费各项费用270000元，经衡阳市民典司法鉴定所鉴定为九级伤残。根据相关法律规定，请求法院判决各被告赔偿226000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告的身份证复印件、驾驶证，证明原告的身份和驾驶情况；
证据２原告家庭成员及证明，证明原告之女肖雅熙系原告的被扶养人；
证据3被告的驾驶证、行驶证，证明各被告的诉讼主体资格；
证据4事故责任认定书，证明事故发生的经过和责任认定；
证据5保险单，证明湘D****6校车在太平洋财险衡山支公司投保交强险及商业三责险500000元；
证据6劳动合同、工资表、证明等，证明原告肖勇及妻子旷吾系衡岳厂的工人；
证据7司法鉴定书，证明原告伤情、住院天数等；
证据8费用证明、票据一组，证明原告的各项损失数额；
证据9定损单，证明摩托车定损为1500元；
证据10肖雅熙的出生证明，证明原告肖勇之女肖雅熙的出生日期；
证据11医药费的住院发票、用药清单，证明原告在南华附三住院62天，产生医疗费18098.11元；
证据12住院记录，证明原告在南华附三医院住院情形等。
被告白晓阳辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议；被告白晓阳与新城幼儿园是雇佣关系；被告白晓阳具有合法的驾驶资格，车辆投保了保险，应由保险公司进行赔偿；
被告白晓阳未向本院提交证据。
被告衡汽公司衡山分公司辩称，原告主张的各项损失均应提交正式发票，对原告的损失，衡汽公司衡山分公司不应承担连带赔偿责任，被扶养人生活费应按扶养人的个数平均分摊；
被告衡汽公司衡山分公司为支持其辩驳理由，向本院提交了如下证据：
证据1白晓阳的驾驶证，证明驾驶员符合资质；
证据2湘D****6车行驶证，证明车辆合法；
证据3情况说明，证明湘D****6属校车；
证据4保险单，证明车辆已按要求入保；
证据5学校办学许可，证明衡山县开云新城幼儿园办学合法。
被告新城幼儿园辩称，原告在本次交通事故中受伤属实；原告诉请的赔偿项目部分不合理、不合法，抢救费，新城幼儿园已支付了南华附一医院的20000元，门诊医疗费1837.2元，南华附三的住院医疗费1354.73元，共计23191.93元，另还在交警队交了押金80000元；误工费应只能计算至评残的前一天，按月平均工资计算；营养费过高；后期治疗费、残疾赔偿金、法医鉴定费无异议；被扶养人应补充出生证明；原告的继父的被扶养人生活费不应计算；事故车辆在被告太平洋财险投保了交强险和商业三责险，应先由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，原告自己也应承担相应责任。
被告新城幼儿园为支持其辩驳理由，向本院提交了如下证据：
证据1组织机构代码证、民办学校办学许可证，证明新城幼儿园的主体资格；
证据2南华大学附属第一医院预交款收据，证明新城幼儿园为原告肖勇支付了在南华附一医院的医疗费20000元；
证据3衡山县交警大队往来结算收据2张，证明新城幼儿园已向衡山县交警大队预交款项80000元；
证据4医疗费发票、费用清单、部分病历资料，证明新城幼儿园为原告支付南华附一医院住院医疗费20000元，支付附一医院门诊治疗费1837.2元，支付南华附三医院住院医疗费1354.73元，共计23191.93元；
证据5其他发票，证明新城幼儿园为原告支付抬担架费145元；
证据6保险单，证明湘D****6车辆在太平洋财险衡山支公司投保了交强险和商业三责险，保险公司应当在保险责任限额范围内对原告经济损失承担赔偿责任；
证据7白晓阳的驾驶证、湘D****6车行驶证，证明白晓阳持有合法驾驶证驾驶经依法年检的湘D****6车，保险公司应当在保险责任限额范围内对原告损失承担赔偿责任；
证据8证明，证明新城幼儿园缴纳押金80000元，交警队已通过该笔款项为原告垫付南华附一的医疗费72865元；
证据9校车服务合同，证明新城幼儿园与衡汽公司衡山分公司系服务合同关系。
被告太平洋财险衡阳中心支公司辩称，被告白晓阳投保交强险和商业三责险属实，但应当庭提交与准驾车辆相符的有效驾驶证、行驶证及校车经营许可证，若未能提供，保险公司不承担赔偿责任；原告的各项损失过高；保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告太平洋财险衡阳中心支公司为支持其辩驳理由，向本院提交了如下证据：
证据1商业险投保单，证明被告在保险公司投保的险种及不计免赔事宜。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：各方对原告提交证据1、证据3、证据5、证据9、证据10、证据11、证据12均无异议，本院予以采信；对证据2，各方认为应提交补强证据即原告女儿肖雅熙的出生证明，本案中原告已提交且各方无异议，故本院对该份证据予以采信；对证据4交通事故认定书，被告白晓阳、衡汽公司衡山分公司、新城幼儿园均持有异议，但未向本院提出相反证据，本院认为，该份事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，应予采信；证据6，各方持有异议，本院认为，原告提交了劳动合同、工资表及公司营业执照等能够相互印证，本院予以采信，但原告提交的收入减少证明及原告之妻旷吾的工资证明系孤证，本院不予采信；证据7，各方虽持有异议，但均未在本院给予的合理期限内申请重新鉴定，本院对该份证据予以采信；证据8，本院对其中的正式发票予以采信。各方对被告衡汽公司衡山分公司提交的证据1、证据2、证据4、证据5均无异议，本院予以采信；对被告衡汽公司衡山分公司提交的证据3，被告太平洋财险衡阳中心支公司持有异议，本院认为，该份证据系衡山县校车安全管理工作领导小组办公室出具的正式文件，其内容的真实性具有一定公信力，且其陈述的内容与本起事故具有关联性，本院对该份证据予以采信。各方对被告新城幼儿园提交的证据1、证据2、证据6、证据7均无异议，本院予以采信；对证据3，经本院核查，能够与证据8相互印证，本院予以采信；对证据4，能够与原告提交的证据12相互补充证实，本院予以采信；对证据5担架费用发票，系正式发票，亦符合案件事实，本院予以采信；证据8、证据9，各方均未提出异议，本院予以采信。对太平洋财险衡阳中心支公司提交的证据，各方对其真实性均无异议，本院予以采信。
本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2016年6月3日7时50分，被告白晓阳持A2驾驶机件不符合技术标准的湘D****6中型专用校车，沿国道107由北往南方向行驶至湖南省衡山县开云镇百里村旷冲组地段（1751KM）右转弯驶出道路时，遇原告肖勇执C1证驾驶湘D****F普通两轮摩托车，在其后同向行驶，因白晓阳驾车驶出道路未减速或停车瞭望让道路内正常行驶的车辆优先通行，加之肖勇驾车遇情况采取措施不当，致使白晓阳驾驶的湘D****6中型专用校车右前角与肖勇驾驶的湘D****F普通两轮摩托车左侧相撞，造成肖勇受伤、两车受损的道路交通事故。2016年6月3日，衡山县公安局交警大队作出了事故认定书，认定白晓阳负事故的主要责任，肖勇负事故的次要责任。各方虽在庭审中提出了对事故责任划分的异议，但未提交证据证实其异议依据。被告白晓阳驾驶的车辆在太平洋财险衡阳中心支公司投保了交强险及商业三责险500000元，且投保了不计免赔。被告白晓阳系被告新城幼儿园雇请的司机，被告白晓阳驾驶的车辆湘D****6属被告衡汽公司衡山分公司所有。原告受伤后先后在南华大学附属第一医院、南华大学附属第三医院治疗。被告新城幼儿园为原告垫付了在南华大学附属第一医院的住院医疗费92864.73元（其中被告新城幼儿园预交医疗费20000元，通过在交警部门的交纳的押金80000元支付72864.73元，合计为92864.73元），门诊医疗费1837.2元，南华大学附属第三医院的住院医疗费1354.73元，另支付了担架费145元，以上合计为96201.66元。
另查明，原告肖勇为农业户籍。原告肖勇与旷吾于2016年2月7日生育了一女孩取名肖雅熙。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的应当承担民事赔偿责任。本案的交通事故发生后，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定白晓阳负事故的主要责任，肖勇负事故的次要责任。本院认为，交警部门作出的事故责任认定书、认定事实清楚、划分责任得当、程序合法，应予采纳。被告白晓阳驾驶的车辆在被告太平洋财险衡阳中心支公司购买了交强险和商业三责险500000元，且不计免赔。被告太平洋财险衡阳中心支公司在庭审中提出，本案车辆系校车应提交经营许可证，但根据被告太平洋财险衡阳中心支公司提交的商业险投保单，不能证实校车属于必须提交营运许可证的车辆，亦不能证实本案属于商业三责险条款中注明免责的范围，故本院对被告太平洋财险衡阳中心支公司的抗辩意见不予采纳，原告的损失符合保险范围和保险限额的，应由被告太平洋财险衡阳中心支公司进行赔偿。被告新城幼儿园与被告白晓阳系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案损失超出保险范围外的应由被告新城幼儿园承担，另被告白晓阳在事故中承担主要责任，应认定为重大过失，故应与新城幼儿园承担连带责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审辩论终结前本省上年度相关赔偿标准，同时结合原告的诉请，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费116370.57元，均有票据予以证实，本院予以支持。其中住院医疗费112317.57元，门诊医疗费4053元。被告新城幼儿园与被告太平洋财险衡阳中心支公司经协商确定住院医疗费的12%，即13478.1元(112317.57×12%)为非医保范围内的住院医疗费，医保范围内的住院费医药费和门诊费为102892.47元（112317.57元-13478.1元+4053元）；2、住院伙食补助费，原告共住院90天，本院对原告住院伙食补助费酌情支持4500元（90天×50元/天）；3、护理费，原告陪护天数90天，有鉴定意见予以证实，关于陪护标准，可以参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准为116.42元/天计算，故本院对原告主张的护理费10477.8元（90天×116.42元/天）予以支持；4、误工费，原告虽提交了其事故发生前的工资收入情况，但未提交充分证据证实事故发生后减少的工资收入情况，故本院对其主张的误工标准不予支持，原告属农村户籍，应按农、林、牧、副、渔的标准计算原告的误工费，另原告的误工天数应计算至评残前一日，故原告的误工费应为8288.65元（85.45元/天×97天）；5、交通费，本院根据原告的住院天数及住院情况酌情支持1000元；6、营养费，本院根据原告伤情及医嘱酌情支持4000元；7、后续治疗费14000元，有鉴定意见予以证实，本院予以支持；8、残疾赔偿金，原告属农村户籍，构成九级伤残，本院对原告主张的残疾赔偿金43972元（10993元/年×20年×20%）予以支持；9、精神抚慰金，本院根据原告伤情等因素酌情支持8000元；10、被扶养人生活费，原告肖勇与肖雅熙具有抚养关系，但肖雅熙的抚养人应为父母两人，故本院对肖雅熙的被扶养人生活费支持17443.8元（9691元/年×18年×20%÷2）。另关于原告肖勇之继父谭卫堂的被抚养人生活费，本院认为，原告肖勇之母周菊香与谭卫堂于2014年6月19日登记结婚，当时原告肖勇已经成年，谭卫堂与肖勇之间没有抚养教育关系，不属于《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的的关规定。”的情形，故本院对原告主张的谭卫堂的被扶养人生活费不予支持；11、特别护理费、担架费，关于特别护理费，原告未提交正式发票予以证实，且原告已主张过护理费，不应重复计算，故本院对原告主张的特别护理费不予支持；担架费145元，有正式发票予以证实，且符合本地医疗机构的实际情况，本院予以支持；12、摩托车损失1500元，各方均无异议，本院予以支持；13、司法鉴定费1020元，有证据证实，且符合实际情况，本院予以支持。以上合计为230717.82元，其中医疗费项下为125537.47元（102892.47元+4500元+4000元+14000元+145元），伤残项下为89182.25元（10477.8元+8288.65元+1000元+43972元+8000元+17443.8元），财产损失项下为1500元，非医保范围内医疗费13478.1元，鉴定费1020元。被告太平洋财险衡阳中心支公司应在交强险医疗费项下赔偿原告肖勇10000元，在交强险伤残项下赔偿原告89182.25元，在财产损项下赔偿原告1500元，以上合计为被告太平洋财险衡阳中心支公司应在交强险项下赔偿原告100682.25元（10000元+89182.25元+1500元）。医疗费项下剩余的115537.47元，由被告太平洋财险衡阳中心支公司在商业三责险项下赔偿80876.23元
（115537.47元×70%），综上，被告太平洋财险衡阳中心支公司应赔偿原告181558.48元（100682.25元+80876.23元）。非医保范围内的医疗费13478.1元及鉴定费1020元，合计为14498.1元，应由被告新城幼儿园承担70%，故被告新城幼儿园应赔偿原告10148.67元（14498.1元×70%），由被告白晓阳承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
原告肖勇的各项损失共计230717.82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告100682.25元（含精神抚慰金8000元），在商业三责险范围内赔偿原告80876.23元，以上合计为181558.48元；
由被告衡山县开云新城幼儿园赔偿原告肖勇
10148.67元（被告衡山县开云新城幼儿园已先行垫付96201.66元），由被告白晓阳承担连带责任；
以上款项限各被告在本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告肖勇的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告白晓阳、衡山县开云新城幼儿园承担3978元，由原告肖勇承担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 康亚斌
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 武谷丰
二〇一七年一月五日
书 记 员 宾小文