wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4903号
罪犯刘勇，男，1981年8月14日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年6月15日作出（2011）东中法刑一初字第436号刑事判决，以被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2012年7月16日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在本次考核期间（2012年7月16日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释�，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年3月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二�一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3671号
原告梅圣雪。
委托代理人白小平。
被告西安市长安区王莽街道办事处韦二村第三村民小组。
诉讼代表人杨山民，系该组组长。
被告西安市长安区王莽街道办事处韦二村村民委员会。
法定代表人杨社安，系该村村委会主任。
原告梅圣雪与被告西安市长安区王莽街道办事处韦二村第三村民小组（以下简称韦二村三组）、被告西安市长安区王莽街道办事处韦二村村民委员会（以下简称韦二村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告梅圣雪及委托代理人白小平、被告韦二村三组诉讼代表人杨山民、被告韦二村村委会法定代表人杨社安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己是韦二村三组的村民，系独生子女，2014年村组给每位村民发放集体土地收益款2997.99元，独生子女双倍，但未给自己分配。因与被告协商未果，故诉至法院要求二被告支付原告应分款5995.98元。
被告韦二村三组辩称，原告不符合本村组村民资格，不应享受此次集体经济组织收益分配款权利；原告为嫁城女之女，此次分配方案经过村代表会议开会讨论，决定嫁城女之女不享受本村组此次征地分配款的分配权利，请求驳回原告的诉讼请求。
被告韦二村村委会辩称，答辩意见同韦二村三组意见。
经审理查明,原告系独生子女，母亲为韦二村村民白平，父亲为城镇居民梅松伟，原告出生后于1999年7月14日随母亲将户口登记在被告村组。2004年2月16日原告父母从长安县王莽乡人民政府（现为长安区王莽街道办事处）计划生育领导小组领取独生子女证。2014年陕西天然气公司“关中环线天然气调储管道工程王莽分压室”项目征租用被告村组土地，2014年6月30日被告村组拟定征租地款分配方案，决定征地款分配资格的人员为2014年7月15日24时前户口登记在册人员；分配方式分两步进行分配：第一步按征地款总额的95%进行第一次在册农业人口分配，按应分份额进行分配；第二步按征地款总额的5%进行第二次分配，权宜处理好分配方案中未包含的情况，余额按应分份额进行分配；夫妻双方均为农业户口的独生子女可增加一个人份份额，独生子女父母任何一方户口不在本村的，享受半个人份奖励；嫁城女子女不参与分配。分配方案于2014年6月30日公布。2014年7月韦二村三组第一次按照分配方案人均分配征地补偿款2630.56元；2014年12月，被告村组第二次按分配方案人均分配征地补偿款138.5元，两次共发放2769.06元。被告韦二村三组以原告为嫁城女之女为由未给原告发放，对该分配方案，被告韦二村村委会予以默许。为此原告诉至本院，要求二被告向自己发放集体土地收益款5995.98元。庭审中，原告坚持诉称意见，被告韦二村三组、被告韦二村村委会坚持辩称意见，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、韦二村征地款分配方案及分配明细、原告户口本、独生子女证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告梅圣雪户籍在被告村组，系被告村组的合法村民，理应享有同等村民待遇。被告村组决定征地款分配人员为2014年7月15日24时前户口登记在册人员，原告1999年7月14日将户口登记在被告村组，原告应在此次分配的范围内。韦二村三组做出的嫁城女子女不参与分配的决定，无法律依据，侵害了原告作为集体经济组织成员应享有的合法权益，故原告要求韦二村三组支付集体土地收益款的诉请成立，本院予以支持。韦二村村委会对韦二村三组集体土地收益款分配方案未尽到监督管理职责，故韦二村村委会对韦二村三组的上述给付行为承担连带给付责任。关于原告要求双倍集体土地收益款的诉讼请求，实际为独生子女计划生育奖励，根据相关规定，该诉请诉讼主体应为农村独生子女户的父母，故对原告此诉讼请求，本院不予支持。综上，原告应享受的集体土地收益款分配份额为2769.06元。故为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条之规定精神、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区王莽街道办事处韦二村第三村民小组给付原告梅圣雪集体土地收益款计人民币2769.06元。
二、被告西安市长安区王莽街道办事处韦二村村民委员会对西安市长安区王莽街道办事处韦二村第三村民小组的给付责任承担连带责任。
三、驳回原告梅圣雪其余诉讼请求。
被告如不在指定期间履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安市长安区王莽街道办事处韦二村第三村民小组承担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵盼盼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第314号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人潘美龙，男，1978年6月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区信都镇。曾因犯盗伐林木罪被本院判处拘役五个月，2013年9月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月30日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人潘美龙犯诈骗罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人潘美龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年4月至9月期间，被告人潘美龙在贺州市看守所服刑时认识了同监室的方某某，在与方某某的交往中得知了方某某妻子贲某某的电话号码。2013年9月17日，被告人潘美龙刑满释放后起了假冒看守所民警身份骗取贲某某钱财的歹念。被告人潘美龙打电话给被害人贲某某，谎称说自己是贺州市看守所民警“谢峰”，负责管理方某某所在监室，并称方某某在看守所干活很累，想要帮方某某换个轻松的岗位，需要被害人贲某某花钱打点。被害人贲某某信以为真，先后两次把2000元、6500元共计8500元通过银行卡转账汇到被告人潘美龙名下的账号。
上述事实，被告人潘美龙在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人贲某某的报案陈述，证人方某某的证言及辨认笔录，中国农业银行借记卡明细对账单，扣押物品笔录、清单，被告人潘美龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘美龙以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人潘美龙犯诈骗罪成立。被告人潘美龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人潘美龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2015年6月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人潘美龙诈骗所得人民币8500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝 暖
二０一四年四月二十三日
书 记 员 邓绍江
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1279号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人岑某，于浙江省慈溪市，农民。2008年11月因醉酒驾驶被慈溪市公安局罚款人民币二千元；2011年12月因酒后驾驶被慈溪市公安局罚款人民币一千元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月31日慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1259号起诉书指控被告人岑某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月20日21时27分许，被告人岑某饮酒后驾驶浙B×××××号小型越野客车，沿慈溪市新浦镇新胜路由西往东行驶至廿四丁路路口处左转弯时，与沿新胜路自东向西行驶的由沈某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成沈某受伤、两车损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人岑某血液中即时乙醇浓度为56mg/100ml，属酒后状态。经法医学鉴定，沈某外伤致硬膜下出血、蛛血、脑挫裂伤，行手术治疗，目前智能轻度损害，此伤构成重伤二级。经道路交通事故认定，被告人岑某饮酒后驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人岑某主动报警，并�同被害人至医院，后经民警电话通知，主动至慈溪市公安局交通警察大队逍林中队投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人岑某已与被害人沈某达成协议，赔偿被害人经济损失人民币573000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人楼某的证言、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息、驾驶证、行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、到案情况说明及被告人岑某的身份证明等证据证实。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人岑某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人岑某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人岑某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江�宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年八月二十三日
书记员 邹荷君（代）
附:
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大�故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第595号
原告陶某。
委托代理人（特别授权）范某某。
被告龚某某。
原告陶某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月24日受理后，依法适用简易程序由审判员卓君独任审判
，于2010年6月10日在本院公开开庭进行了审理。原告陶某的
委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤
无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，2008年1月7日，被告向原告借款65000元
，约定利息为月利率25‰，借款期限为两年，到期后还本付息
。借款到期后，被告没有履行还款付息义务，经原告多次催讨
无果。故请求法院依法判令：1.被告归还借款65000元；利息
从2008年1月7日起按月利息25‰支付至款还清日止。（截止起
诉日的利息为46312.5元）。
被告龚某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陶某为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件，
待证2008年1月7日，被告龚某某向原告借款65000元，月利息2
5‰，并约定于2010年1月7日归还本息的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，具有真实性、关
联性、合法性，本院予以确认，对本案具有证明力。经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告龚某某
欠原告陶某借款65000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分
，本院予以确认。借款到期后，被告龚某某未按约归还借款及
利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告
还本付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告龚某某
未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权，本院依法缺
席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告龚某某于本判决生效之日起十日内，归还原告陶某
借款本金65000元及利息（利息从2008年1月7日起按月利率25
‰计算至法院确定的清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1260元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇一〇年六月十日
书记员 王彩丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行执字第16号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王迪东，该局局长。
委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。
被申请执行人彭某某，男，汉族，现年41岁，甘肃省张掖市人，农民。
2015年3月25日本院收到申请执行人甘州区林业局的执行申请书，申请执行甘州区林业局于2014年4月16日对彭某某作出的甘林罚书字（2014）111号林业行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关，可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。另根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件，其中第（六）项为申请人在法定期限内提出申请，人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。因此，申
请人甘州区林业局应该在该林业行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。现申请执行人的甘林罚书字（2014）111号林业行政处罚决定书系2014年4月16日作出，于2014年4月16日送达被申请执行人彭某某，被申请执行人彭某某申请行政复议或提起行政诉讼的最后期限是2014年7月15日，申请人甘州区林业局应该在上述期限届满之日起三个月内，即2014年10月15日之前申请人民法院强制执行，但申请人执行申请的提出已经超过上述
规定的法定期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第一款第（六）项、第二款规定，裁定如下：
对申请人甘州区林业局的强制执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以在接到本裁定书之日起十五日内向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 汤玉生
二〇一五年三月三十日
书记员 高芙蓉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘行执字第16号申请执行机关大连市甘井子区安全生产监督管理局。法定代表人姜浩。委托代理人冯建平。委托代理人张绍辉。被执行人大连通远建筑工程有限公司。法定代表人王志强。被执行人大连通远建筑工程有限公司不履行大连市甘井子区安全生产监督管理局已经发生法律效力的（甘）安监管罚（2013）009号行政处罚决定书确定的义务，大连市甘井子区安全生产监督管理局向本院申请强制执行，本院已作出（2015）甘行审字第22号行政裁定书，裁定准予强制执行。在执行过程中，因被执行公司大连通远建筑工程有限公司现无偿还能力，征得申请机关同意，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项和第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行机关大连市甘井子区安全生产监督管理局（甘）安监管罚（2013）009号行政处罚决定书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  刘明月二〇一五年十一月十九日书记员  张文郁
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2138-1号
申请执行人吴新华，男，1968年8月28日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人魏菊英，女，1963年9月25日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
吴新华申请执行魏菊英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0411民初1266号民事判决书已发生律效力。依上述民事判决书：魏菊英应归还吴新华借款本金250万元及逾期利息，承担诉讼费20830元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人魏菊英现下落不明，名下无银行存款，无住房公积金和社保金可供提取，与他人共有的位于孟河镇斜桥村委袁家埭27号的农村自建房本院已经公告查封，现暂无法处置，名下所有的牌号为苏Ｄ×××××和苏Ｄ×××××汽车本院已经查封现去向不明，申请执行人提供线索的关于魏菊英投保的保单信息，经本院核实其上均设置有保单质押贷款。除此之外无其他财产可供执行。被执行人魏菊英因拒不履行，本院已依法将其纳入到失信被执行人名单，本院对本案悬赏执行并已经张贴了公告。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初83号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年六月六日
书记员 梁 奎
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第109号
罪犯常春梅，女汉族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2010年9月19日作出了（2009）小店刑初字第564号刑事判决，以被告人常春梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯常春梅减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分85分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯常春梅的刑期从2010年7月8日起至2015年7月6日止。该犯于2011年8月31日获监狱表扬一次；2012年4月30日、12月31日共获监狱表扬二次；2013年10月31日、12月31日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯常春梅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯常春梅准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雪晴
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8068号
原告：陈兴莉，女，1980年1月30日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：程璞玉，四川德卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。
被告：成都九寨沟大厦饭店有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人格让久。
委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
本院在审理原告陈兴莉与被告成都九寨沟大厦饭店有限公司劳动争议一案中，原告陈兴莉于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴莉的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈兴莉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈兴莉负担。
审判员 于虹
二〇一七年十月十七日
书记员 黄莉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3024号
原告刘某某，住辽宁省建平县。
被告董某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告刘某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 刘向贵
人民陪审员 王洪生
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑 中
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3024号
原告陈五申。
被告周香莲，成年人。
原告陈五申诉被告周香莲共有物分割纠纷一案，陈五申于2015年11月3日提出撤诉申请。
本院认为，陈五申申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予陈五申撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由陈五申承担。
审判员 高 健
二〇一五年十一月三日
书记员 刘兴仁
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执48号
申请执行人李艳波。
被执行人郄建伍。
李艳波与郄建伍合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）易民一初字第550民事判决书于二○一六年二月五日向我院申请执行。申请执行标的为：归还人民币45471元，承担诉讼费468元，缴纳执行费589元。
本案在执行过程中，本院查封登记在被执行人名下的云XXXX**轿车一辆后，其履行了41457元（含诉讼费、执行费），尚欠5071元。被执行人已被纳入失信被执行人名单，申请人未能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 拔跃云
二〇一七年一月二十三日
书记员 柏文炳
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执48号申请执行人李艳波。被执行人郄建伍。李艳波与郄建伍合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）易民一初字第550民事判决书于二○一六年二月五日向我院申请执行。申请执行标的为：归还人民币45471元，承担诉讼费468元，缴纳执行费589元。本案在执行过程中，本院查封登记在被执行人名下的云XXXX**轿车一辆后，其履行了41457元（含诉讼费、执行费），尚欠5071元。被执行人已被纳入失信被执行人名单，申请人未能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  拔跃云二〇一七年一月二十三日书记员  柏文炳
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2180号
申请执行人：吴君彬,男，1993年1月5日出生，汉族，住广东省新丰县。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于吴君彬与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初1000号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴君彬于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金58221.81元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计8733元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权8733元，未实现债权49488.81元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权49488.81元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2180号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月二十五日
书记员 李绍铭
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初304号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人李荣显，男，1969年3月19日出生，汉族，小学肄业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月16日被漯河市公安局召陵分局取保候审，2017年9月28日经本院决定逮捕。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人李荣显犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、陈玮旭出庭支持公诉，被告人李荣显到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2015年8月10日13时50分许，被告人李荣显无证、醉酒驾驶豫Ｌ×××××小型面包车沿漯河市召陵区宋后路自南向北行驶至前刘村路口北50米处时与自北向南行驶的张月玲驾驶的两轮电动车发生碰撞，双方造成车损，张月玲受伤的交通事故。经鉴定，李荣显血液中乙醇含量为198mg/100ml。经事故认定书认定，李荣显负事故的全部责任，张月玲不负事故责任。公诉机关认为李荣显的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
以上事实，被告人李荣显在开庭审理过程中亦无异议，提出事故发生后自己在现场等待交警处理事故，并赔偿了被害人经济损失取得被害人谅解，要求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、血中乙醇检测报告、交通事故责任认定书、抓获经过、户籍登记、赔偿协议书等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李荣显在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李荣显无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。李荣显案发后明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。李荣显和被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李荣显犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年11月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王海华
二〇一七年十月十一日
书记员 冀 雨
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2001-2号
申请执行人陈丽萍。
被执行人李怀磊。
申请执行人陈丽萍与被执行人李怀磊民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2011）新民初字第540号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年8月26日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查询未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的人民币本金20000元及迟延履行金、诉讼费用，本案执行标的未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2013）新执字第2001号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月二十日
书记员 张 波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06641号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告王志成，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王志成物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 月
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00427号
原告：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场座10-2室。
法定代表人：Slighton，ericmclen，董事长。
委托代理人：韩星、谭旗，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉龙宇国际贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1栋18层7室。
法定代表人：马四洋。
被告：马四洋，男，汉族，1974年6月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：高发民，男，汉族，1969年6月4日出生，住陕西省韩城市。
被告：柯卫兵，男，汉族，1966年10月22日出生，住武汉市青山区。
担保人：湖北港渝融资担保有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号武汉光谷国际商务栋10层4室。
法定代表人：冯培盛，董事长。
本院受理原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司诉被告武汉龙宇国际贸易有限公司、马四洋、高发民、柯卫兵借款合同纠纷一案后，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉龙宇国际贸易有限公司、马四洋、高发民、柯卫兵价值2266700元的财产采取保全措施，担保人湖北港渝融资担保有限公司向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告武汉龙宇国际贸易有限公司、马四洋、高发民、柯卫兵银行存款2266700元，如存款不足查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程静
二〇一五年七月七日
书记员 虞尧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00427号原告：瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场座10-2室。法定代表人：slighton，ericmclen，董事长。委托代理人：韩星、谭旗，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被告：武汉龙宇国际贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道159号时代广场1栋18层7室。法定代表人：马四洋。被告：马四洋。被告：高发民。被告：柯卫兵。担保人：湖北港渝融资担保有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号武汉光谷国际商务栋10层4室。法定代表人：冯培盛，董事长。本院受理原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司诉被告武汉龙宇国际贸易有限公司、马四洋、高发民、柯卫兵借款合同纠纷一案后，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉龙宇国际贸易有限公司、马四洋、高发民、柯卫兵价值2266700元的财产采取保全措施，担保人湖北港渝融资担保有限公司向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告瀚曦小额贷款（湖北）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告武汉龙宇国际贸易有限公司、马四洋、高发民、柯卫兵银行存款2266700元，如存款不足查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员程静二〇一五年七月七日书记员虞尧
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1687号
原告：周嘉烈，男，1973年11月25日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，中国电信股份有限公司铜仁分公司职工，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：伍章俊，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告：符治斌，男，1977年10月10日出生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
被告：王红将，男，1976年4月16日出生，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。
原告周嘉烈与被告符治斌、王红将合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告周嘉烈于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周嘉烈撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告周嘉烈负担。
审判员 崔丽莎
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐 华
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫11行终18号
上诉人（原审原告）：毕现磊，男，汉族，1973年11月27日出生，住临颍县。
上诉人（原审原告）：张红伟，男，汉族，1966年11月9日出生，住临颍县。
上诉人（原审原告）：张延伟，男，汉族，1970年12月18日出生，住许昌市魏都区。
以上三上诉人共同委托代理人：谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临颍县住房和城乡规划建设局。住所地：临颍县邮电路中段。
法定代表人：赵鹏，该局局长。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
原审第三人：漯河华泰置业集团有限公司。住所地：临颍县黄龙开发区。
法定代表人：邢俊生，该公司总经理。
委托代理人：梁小康，该公司职员。
上诉人毕现磊、张红伟、张延伟因与临颍县住房和城乡规划建设局（以下简称临颍县住建局）及原审第三人漯河华泰置业集团有限公司（以下简称华泰公司）颁发建设工程规划许可证一案，不服临颍县人民法院作出的（2015）临行初字第17—1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人毕现磊、张红伟、张延伟及其委托代理人谢鹏辉，被上诉人临颍县住建局的委托代理人王鹏，原审第三人华泰公司的委托代理人梁小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”依据该规定有权提出行政诉讼的原告，应当与被诉行政行为有法律上的利害关系。原告毕献磊、张红伟、张延伟在提出本案诉讼前，就临颍县住建局对三原告分别作出限期拆除决定的行政行为提出行政诉讼，该三案经一审及漯河市中级人民法院终审，均认定三原告存在未取得建设工程规划许可证在临颍县城规划区内建养鸡厂的违法事实。依据该三案判决认定的事实，本案三原告所建养鸡场为违法建筑物，被告为第三人颁发《建设工程规划许可证》的行政行为没有侵犯三原告的合法权益，被告为第三人的颁证行为与三原告没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告毕现磊、张红伟、张延伟的起诉。
上诉人毕现磊、张红伟、张延伟上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。（一）一审裁定认定“本案三原告所建的养鸡场为违法建筑物，被告为第三人办理《建设工程规划许可证》（建字第J2015-016号）的行政行为没有侵犯三原告的合法权益，被告为第三人的颁证行为与三原告没有法律上的利害关系”是错误的。该具体行政行为对三上诉人的合法承包权产生了实质的影响且三上诉人所建的养鸡场位于被上诉人为第三人核发的建设工程规划许可证的建设用地位置范围内。与上诉人存在法律上的利害关系。（二）被上诉人提交的证据材料违反法律规定，不具有真实性、合法性、关联性。（三）被上诉人向第三人核发的《建设工程规划许可证》未履行告知义务，剥夺了上诉人依法享有的陈述、申辩和听证的权利，程序上重大违法。综上，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，应予改判，请求二审法院支持上诉人的上诉请求以维护上诉人的合法权益。
被上诉人临颍县住建局答辩称：（一）上诉人上诉状中陈述称涉案建设工程规划许可证涉及的土地占用了上诉人的养殖地，与事实不符。事实是该宗土地已于2011年和2012年由临颍县人民政府出让给了本案第三人。（二）上诉人所谓的养鸡场已经生效判决确认为违法建筑，即使本案行政规划与其有关，也不是法律上的利害关系。（三）上诉人在上诉状中称被上诉人的具体行政行为证据不合法，程序违法不是本案的审查范围。应驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人华泰公司答辩意见同临颍县住建局的答辩意见一致。
本院认为：三上诉人与本案被诉具体行政行为无法律上的利害关系。三上诉人在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，在临颍县城市规划区内建养鸡厂的违法事实已经生效的（2015）漯行终字第50、51、52号行政判决予以认定。且三上诉人的养鸡场已于2014年10月18日被强制拆除，三上诉人诉称其所建养鸡场位于颁证范围之内，临颍县住建局于2015年2月10日为华泰公司颁发《建设工程规划许可证》的行为侵害其承包权的诉求于法无据，与上诉人有利害关系的是对其所建养鸡场的拆除行为。本案临颍县住建局的颁证行为并未侵犯三上诉人的合法权益，故原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回毕现磊、张红伟、张延伟的起诉并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李胜利
审 判 员 邢 芳
代理审判员 张静怡
二〇一六年四月五日
书 记 员 任伟鹏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00043号
原告王国平，男，1962年10月10日出生。
被告邵侠，女，1964年1月5日出生。
原告王国平诉被告邵侠欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国平到庭参加诉讼，被告邵侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国平诉称，陶佃珍与被告是夫妻关系，俩人在泗县共同经营一家酒类商贸公司，陶佃珍于2013年9月死亡。2011年9月3日，陶佃珍向原告借款13000元，并向原告出具借据一张，该笔借款至今未还。2013年4月4日，陶佃珍向原告购买皖酒50箱用于其与被告经营的公司销售，共计1800元，未支付货款，有陶佃珍向原告出具的一张欠条为证。上述借款和货款是陶佃珍与被告婚姻关系存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，根据《婚姻法》的规定被告应承担债务责任。请求判令被告偿还借款13000元、货款1800元，合计14800元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：欠条二张。证明2011年9月3日陶佃珍借原告13000元，2013年4月4日陶佃珍欠原告酒款1800元。
被告邵侠未答辩也未提交证据。
经审理查明，陶佃珍与被告邵侠是夫妻关系，俩人在泗县共同经营一家酒类商贸公司。2011年9月3日，陶佃珍向原告借款13000元，并向原告出具借据一张，该笔借款至今未还。2013年4月4日，陶佃珍向原告购买皖酒50箱用于其与被告经营的公司销售，共计1800元，未支付货款，有陶佃珍向原告出具的一张欠条为证。陶佃珍于2013年8月因病死亡，欠原告两笔款计14800元至今未还。原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，死者陶佃珍与被告邵侠系夫妻关系，陶佃珍生前经营的白酒及日用品批发零售生意应为家庭经营，陶佃珍生前用于生意周转的借款和所欠货款应为夫妻共同债务，其去世后应当由其妻子邵侠偿还。被告欠原告借款及货款14800元的事实清楚、证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告邵侠于本判决生效后五日内偿还原告王国平14800元。
诉讼费170元，减半收取85元由被告负担。现暂由原告垫付，待被告还款是一并付还原告。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 均
审 判 员 陈 珊
人民陪审员 周其敏
二〇一四年五月七日
书 记 员 殷 毅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8981号
原告：渝中区资安不锈钢门窗加工厂。住所地：重庆市渝中区下罗家湾**号，系个体工商户，工商注册号500103600086915。
经营者：周勇，男，汉族，1983年3月4日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：重庆渝福医院管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区菜袁路渝中花园12栋1单元2-1号，统一社会信用代码915001070628542123。
法定代表人许勇芳，该公司董事长。
委托代理人丁克平，该公司员工。
被告：蒋明荣，男，汉族，1961年10月12日生，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告渝中区资安不锈钢门窗加工厂（以下简称“资安厂”）与重庆渝福医院管理有限公司（以下简称“渝福公司”）、被告蒋明荣建设工程分包合同纠纷一案中，原告渝安厂诉称：2014年2月24日原被告签订《承包合同》，约定将渝中区爱民老年服务中心过道、慈济医院装饰工程分包给原告施工。双方对合同单价、工程期限、付款方式等均进行了约定，完工后，被告支付了原告部分款项。原告又后续对谢家湾慈济医院和重庆渝福医院管理有限公司南岸慈济护理医院进行施工，2015年6月3日，被告指派其工作人员蔡召禹等与原告办理了结算，但一直拖延未付款。双方在合同中也约定如有违约，则违约方按工程款10%向守约方支付违约金。现原告起诉来院，要求判决：被告支付原告工程款20977元、违约金2097元；本案诉讼费由被告负担。
经查，资安厂在本案诉前曾以蒋明荣为被告就同一诉讼请求向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，该法院于2015年8月6日作出生效判决，以证据不足为由驳回了资安厂的诉讼请求。资安厂遂后将本案二被告就同一诉讼请求起诉至重庆市南岸区人民法院，该法院认为原告系重复起诉，明显有违“一事不再理”原则，于2016年5月6日作出生效裁定，驳回原告的起诉。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告资安厂与被告蒋明荣之间就涉案工程所形成法律关系中的权利义务已经重庆市渝中区人民法院生效判决予以确定，原告再次起诉后又经重庆市南岸区人民法院裁定驳回起诉，现原告又就同一事由向本院提起诉讼，明显有违“一事不再理”原则，其后诉的诉讼请求实质上将否定前诉的裁判结果，属于重复起诉，故本院对原告资安厂的起诉予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告渝中区资安不锈钢门窗加工厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 阮斐
二〇一六年七月五日
书记员 李莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初305号
原告：朱新昌，男，1972年5月25日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：尹纯峰，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：李驻军，男，1972年5月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。
原告朱新昌与被告李驻军物权保护纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年3月22日，原告以证据等原因为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱新昌撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱新昌负担。
审判员 吴继红
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹亚妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29366号
原告深圳市怡昌动力技术有限公司，住所地深圳市宝安区龙华清湖金銮国际大厦12层。
法定代表人罗建。
委托代理人廖凯，广东广和律师事务所律师。
委托代理人杨晴，广东广和律师事务所实习律师。
被告房士道，男，汉族，1963年2月2日出生，身份证地址江苏省泰州兴化市。
委托代理人萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖凯、杨晴，被告的委托代理人萧利东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：l、判决被告一次性支付货款人民币60,960元及违约金50,700元，以上小计111,660元。2、判决被告承担所有的诉讼费用。
被告辩称：1、原告之诉违背事实，首先原告违约在先，双方合同约定交货期限为2012年7月30日前，实际交货日为2012年9月6日，其次原告交付时双方约定的电球仅一只，非合同约定的两只，而原告的诉讼请求是按两只计算，再次，原告所提供设备在2013年4月份因质量事故未按合同约定承担售后服务，承诺由被告自行维修，费用由原告承担，这样被告实际维修费用支出6万元，未付货款4.1万元，双方帐目已结清，故数年来原告一直未向被告主张货款支付；2、原告之诉已经超过诉讼时效，按照双方合同约定的货款支付期限为2012年9月6日，至2013年3月29日被告总计付款11万元后，余款4.1万元是冲抵的2013年4月份因质量事故承担售后服务的责任，双方帐目已经结清，原告再未向被告主张货款支付，被告从未接到原告的任何电话，直至2015年11月份的诉讼，故被告认为原告之诉已超过法律规定的诉讼时效。综上，被告请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本案相关事实
2012年6月30日，原、被告签订一份《买卖合同》，约定被告向原告采购发电机组（包括发电机、电球共4台设备），合同金额为169,000元。合同第七条约定付款方式为先付订金壹万元，余款货到付清。合同第十四条违约责任约定，如买受人不能按期付款，逾期90天支付货款，卖方有权解除合同，要求买方支付全部货款，并支付合同总价款30％的违约金。
合同签订后，原告实际向被告交付发电机、电球共3台设备，价值151,000元。被告支付了部份货款。2013年3月29日，被告向原告支付货款56,000元，但因将原告户名“罗建”错写为“罗健”，致银行退回该笔款项。
对于被告提出的超过诉讼时效的抗辩主张，原告称曾于2012年底主张过权利，于2013年3月29日再次主张权利，对方也向原告转帐。其后在2013年7月份多次主张权利，在2015年2月19日、4月24日向对方主张权利，在2015年6月1日向对方发出短信，在2015年11月9日原告向宝安法院提出诉讼。
判决结果
本院认为，本案的争议焦点是原告提起本案诉讼时是否超过诉讼时效。依照我国《民法通则》的有关规定，本案诉争事项的诉讼时效为两年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中原告主张于2013年3月29日主张过权利，根据原告提交的证据，可以得出原告主张过权利且被告曾付款（未成功）的结论，故此本院采信原告此项主张，诉讼时效在2013年3月29日中断，应重新计算。对于原告主张的曾于2013年7月份、2015年2月19日主张过权利，根据原告提交的证据以及被告抗辩的理由，不能得出原告曾向被告主张权利的唯一结论，故此本院对原告此项主张不予采信。至原告声称曾于2015年4月24日、2015年6月1日、2015年11月9日主张权利，没有证据显示原告在两年诉讼时效期间向被告主张过权利或被告同意履行义务，即存在诉讼时效再次中断的情形，故此本院认定本案诉讼时效已超过法律规定的保护时限，原告已丧失向人民法院请求保护的民事权利。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市怡昌动力技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费1,267元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 壬 贵 ( 兼 )
书记员 刘佳鹏附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第4页共5页
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2854号
申请人：新郑市人民法院
被执行人：李宏亮
本院在执行新郑市人民法院与李宏亮罚金一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 柳秋亮
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第425号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年2月18日生，汉族，出生地山东省鱼台县，小学文化，农民，户籍地山东省鱼台县；曾因犯盗窃罪于2009年3月19日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，于2013年12月21日被假释；因本案于2014年8月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人程某，男，1987年9月7日生，汉族，出生地安徽省宿松县，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省安庆市宿松县；因本案于2014年11月4日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人徐某某，男，1983年1月5日生，汉族，出生地江苏省常州市，初中文化，农民，户籍地江苏省常州市新北区；因本案于2014年10月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。
被告人王某，男，1983年8月7日生，汉族，出生地山东省济南市，初中文化，个体经营户，户籍地山东省济南市槐荫区；因本案于2014年11月3日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人李春阳，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人刘某某、程某、徐某某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡敏颖出庭支持公诉，被告人刘某某、被告人程某、被告人徐某某及其辩护人黄海荣、被告人王某及其辩护人李春阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人刘某某从他处取得涉案车车主杨泽恩报失的牌号为沪MLXX**的奔驰小型越野客车，在无来历凭证的情况下，委托被告人程某予以出售。被告人程某以人民币149000元（以下币种同）将车转押给被告人徐某某，得款后给被告人刘某某42000元。被告人徐某某通过梅某某的介绍（另案处理）以人民币172000元将该车转押给被告人王某。被告人王某将上述车辆再次转押牟利。经鉴定，涉案车辆（发动机已损坏）价值人民币119696元。
2014年8月24日，被告人刘某某被民警抓获。被告人程某、徐某某、王某分别于2014年11月4日、10月14日、11月3日接公安机关通知后主动投案。到案后，四名被告人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，四名被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、王某某、贾某某、高某的证言，辨认笔录及辨认照片，借款及质押担保合同、机动车辆保险单、机动车行驶证、产权证等，相关牡丹灵通卡的账户历史明细清单、中国工商银行自助终端凭条，车辆转押协议，抓拍记录，价格鉴定结论书，手机照片，刑事判决书、假释证明书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、程某、徐某某、王某明知是犯罪所得的赃物而予以买卖、抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控四名被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人程某、徐某某、王某主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法均可从轻处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。庭审中，公诉机关补充认定被告人刘某某因在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，同时数罪并罚的公诉意见，可以采纳。各名辩护人分别提出对各自被告人从轻处罚的意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；连同尚未执行完毕的有期徒刑七个月二十五日，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年11月23日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年7月3日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年5月13日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年6月2日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
五、违法所得依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
代理审判员 董婷婷
人民陪审员 张霖妹
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第二款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第425号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人周欣欣，女，1985年8月18日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省普兰店市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年3月17日被普兰店市公安局刑事拘留，于同年3月23日被普兰店市公安局决定取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕358号起诉书指控被告人周欣欣犯信用卡诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人周欣欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月4日被告人周欣欣在中国农业银行大连普兰店支行办理了一张卡号为×××的信用卡，该卡授信额度为人民币15000元。随后，被告人周欣欣在明知没有偿还能力的情况下，多次利用该卡取现及刷卡消费。自2013年10月14日起，中国农业银行对超过规定期限仍未还款的被告人周欣欣多次进行电话催收，被告人周欣欣在经该行多次催收后超过三个月仍不归还欠款。2014年11月17日，被告人周欣欣还款人民币62.36元，剩余款项经多次催收后，仍旧未归还。截至2015年3月17日，被告人周欣欣欠本金及其他费用合计人民币20497.18元，其中透支本金人民币14887.19元。
另查，被告人周欣欣已向中国农业银行大连普兰店支行还清了全部欠款。
在本院审理期间，被告人周欣欣主动预缴了罚金人民币20000元。
上述事实，被告人周欣欣在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单；营业执照；开户材料；交易明细；催收记录；控告书；介绍信；还款凭证；情况说明；不欠款证明；证人崔某的证言；被告人周欣欣的供述与辩解；电话查询记录；前科查证确认表；行政处罚决定书；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周欣欣以非法占有为目的，利用信用卡通过取现及刷卡消费的方式，恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理秩序，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周欣欣犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周欣欣到案后能够如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；其又于案发后退赔了全部赃款，并主动预缴了罚金，对其可酌情从轻处罚。综合本案的具体犯罪情节，以及被告人周欣欣的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周欣欣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更265号
罪犯覃品德，男，1969年5月25日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2011年3月1日作出(2011)龙刑初字第24号刑事判决，以被告人覃品德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月(刑期自2010年9月2日起至2019年2月1日止），并处罚金人民币5000元。被告人覃品德不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年6月13日作出(2011)崇刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2011年6月30日入监狱服刑。2014年9月19日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年2月1日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯覃品德在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯覃品德予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯覃品德的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯覃品德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年6月起至2016年11月止共获奖励分87.7分，评为2015年度劳动能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃品德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃品德减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年7月1日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10893号
原告上海奉缘物业服务有限公司。法定代表人徐伟勇，经理。委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。被告林军。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告林军物业服务合同纠纷一案，原告上海奉缘物业服务有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01405号
原告底兴良（又名底民），男，1953年10月17日出生，汉族。
被告赵贵营，男，1962年8月16日出生，汉族。
原告底兴良与被告赵贵营合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告底兴良到庭参加诉讼，被告赵贵营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年11月6日，被告在我处拿走现金12000元，并为原告出具了欠条。1998年，经原、被告协商，双方约定合伙经营石粉生意，期限为一年，由原告出资100000元，被告提供设备、场地等，合伙应分配利润由被告向原告出具欠条。三年时间，被告向原告出具欠条8次，共欠原告利润156500元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。故要求被告给付合伙期间的利润156500元，诉讼费由被告负担。
被告赵贵营未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、欠条八张，证明原、被告合伙期间，被告应给付原告合伙期间的利润156500元，后经原告多次催要，被告至今未给付。
被告赵贵营未向本院提交证据。
本院认为：被告赵贵营既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告提交证据2中的1996年11月6日欠条，系被告于双方合伙前为原告出具的，与本案无关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
1998年，原、被告约定在民权县北关镇面粉厂一起合伙做石粉生意，期限为1年，合伙期间的设备、场地、客户由被告负责，原告负责出资100000元。合伙期间，被告共应给付原告利润144500元，被告分别为原告出具了7张欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为：原告底兴良和被告赵贵营约定合伙做石粉生意，合伙期间被告给原告出具了7张欠条，其共应支付原告利润144500元，事实清楚，证据确凿，被告应当依约定给付原告利润款144500元。原告应给付被告的利润款不应包含1996年11月6日被告欠原告的12000元，该欠款的时间不在双方合伙期间，故对于原告要求被告给付利润款156500元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵贵营于本判决生效后十日内给付原告底兴良借款144500元；
二、驳回原告底兴良其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由原告负担263元，由被告负担3167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王颂皓
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执392号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，执行董事。
委托代理人：王庆，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。
被执行人：毛兵，男，1969年4月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与毛兵仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E04393055号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人毛兵未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月23日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E04393055号仲裁裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 解作荣
审判员 夏秀群
审判员 叶玉军
二〇一八年五月五日
书记员 张文权
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35162号
原告眭维国，男，1964年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾靖，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张诚伟，男，1979年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告眭维国诉被告张诚伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求查封位于上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号房屋，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封位于上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡铁红
二〇一六年五月十二日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行。……
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执323号
申请执行人阳俊。
申请执行人徐涛。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人谢礼芳，总经理。
申请执行人阳俊、徐涛与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人阳俊、徐涛依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4130号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司协助办理产权证及国土证，并给付逾期办证违约金14000元及案件受理费75元。
执行中查明，申请人自愿垫付开发商欠付的税费和维修基金，并自行办理了房产证。经协调后，相关部门已同意办理不动产权证。已向不动产证中心送达协助执行通知书，证件办理已执行完毕。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人阳俊、徐涛逾期办证违约金14000元及案件受理费75元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年五月十日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执323号申请执行人阳俊。申请执行人徐涛。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人谢礼芳，总经理。申请执行人阳俊、徐涛与被执行人成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人阳俊、徐涛依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4130号民事判决书，于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司协助办理产权证及国土证，并给付逾期办证违约金14000元及案件受理费75元。执行中查明，申请人自愿垫付开发商欠付的税费和维修基金，并自行办理了房产证。经协调后，相关部门已同意办理不动产权证。已向不动产证中心送达协助执行通知书，证件办理已执行完毕。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人阳俊、徐涛逾期办证违约金14000元及案件受理费75元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年五月十日书记员 蔡 娣
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初703号
原告：张先荣，女，1966年4月19日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。
被告：于信冰，男，1984年7月2日出生，汉族，无业，现住东港市孤山镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市振兴区。
代表人：姜峰，该公司经理。
委托代理人：刘洪军，男，1987年8月28日出生，汉族，该公司职员，现住东港市北井子镇。
原告张先荣与被告于信冰、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告张先荣、被告于信冰及被告平安保险公司委托代理人刘洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月27日18时30分，被告于信冰驾驶辽FLE2**号小型普通客车，由孤山镇御园小区门前驶出左拐时将正常行走的原告撞伤。原告受伤后在东港市孤山镇第二医院住院治疗7天，医嘱休治14天。事故发生时，双方未报交警部门处理，后因原告受伤住院治疗，被告到东港市孤山交警大队报案，并由交警部门出具了道路交通事故证明。被告于信冰驾驶的涉案车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，故请求被告赔偿原告下列损失：1、医疗费3252.39元；2、伙食补助费350元（50元/天×7天）；3、误工费2258.76元（107.56元/天×21天）；4、交通费28元（4元/天×7天），以上合计5889.15元。
被告平安保险公司辩称，被告于信冰向我公司报案的时间为2018年1月2日，而涉案事故发生在2017年12月27日，且其双方没有向交警部门报案，故我公司对涉案事故是否真实发生以及原告伤情是否系该起事故造成的存有异议，并不同意承担赔偿责任。另外，原告请求的误工费同意按每天40元计算，其他损失无异议。
被告于信冰辩称，涉案事故是真实的，只是我与原告当时没有立即向交警部门及保险公司报案，但我驾驶的涉案车辆在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，故原告的合理损失应由被告平安公司保险承担。另外，原告请求的医疗费中有我垫付的214元，要求由被告平安保险公司返还给我。对原告请求的各项损失质证意见同被告平安保险公司。
经审理查明，2017年12月27日18时30分许，在东港市孤山镇瑞阳御园小区北门路段，被告于信冰驾驶其所有的辽FLE2**号小型普通客车由该小区门前驶出左拐时，与步行人原告发生交通事故，并至原告受伤。事故发生后，原告与被告于信冰未能当即向交警部门报案。2018年1月3日，丹东市公安局大孤山经济区分局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，对上述事故的发生经过予以证实。原告受伤后于2018年1月3日到东港市第二医院住院治疗7天，出院医嘱休治14天，原告共发生医疗费3252.39元，其中由被告于信冰垫付214元。原告系东港市孤山镇菜农委张家湾组居民，其在事故发生前从事物业保洁工作，日工资40元。依据上述查明事实，本院对原告主张的各项损失依法核定如下：
医疗费3252.39元；
伙食补助费350元（50元/天×7天）；
误工费840元（40元/天×21天）；
交通费28元（4元/天×7天），
以上合计4470.39元。
另查明，涉案辽FLE2**号车辆在被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险（500000元，不计免赔）。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及交通事故证明、医疗费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告于信冰驾驶车辆疏忽大意，未能尽到安全注意义务，是引起该起事故的全部原因，应负事故全部责任。被告平安保险公司依法应在涉案二险限额内承担保险赔偿责任，被告于信冰应对原告余下合理损失承担侵权损害赔偿责任。虽被告平安保险公司称其对涉案事故发生的真实性及原告伤情是否系该起事故造成的不予认可，但交警部门已对上述事实予以查明并出具事故证明，而该被告亦未能举证证明原告系因他项事由造成此次伤害，故本院对被告平安保险公司的上述抗辩意见不予支持。关于原告请求的误工费一节，因原告于庭审时已陈述其在事故发生前系从事物业保洁工作，日工资40元，故其本次主张的误工费计算标准无事实及法律依据，本院不予支持，并依法对其自认的实际误工损失予以确认。原告请求的其他各项损失合理，本院予以保护。经计算，被告平安保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费及伙食补助费3602.39元（3252.39元+350元），在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费及交通费868元（840元+28元），合计4470.39元。因上述款项中含被告于信冰垫付的医疗费214元，故被告平安保险公司实际应给付原告的金额为4256.39元（4470.39元-214元），并返还被告于信冰垫付款214元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张先荣医疗费、伙食补助费、误工费及交通费4256.39元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内给付被告于信冰214元；
三、驳回原告张先荣其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告于信冰承担，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年二月五日
书记员 赵巧悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第5121号
原告：邰某，女，1981年3月10日出生，汉族，农民，住宿州市埇桥区。
委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1980年10月19日出生，汉族，住址同上。
原告邰某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告邰某及其委托代理人张道龙到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邰某诉称：原、被告系邻村村民，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两子女。婚后因被告说谎产生纠纷加之被告对原告进行恐吓，导致夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚。
被告张成美马某未作答辩。
经审理查明，原、被告2001年4月相识，2002农历11月12日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子，取名马军军、××××年××月××日生育长女，取名马悦。原告于2015年6月2日以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识结婚，婚前感情基础尚可。婚后生育两子女，夫妻双方应当珍惜，共同生活期间应互相理解与关爱。本案原告虽称感情破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂无法共同生活。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邰某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年七月三日
书记员 郭 瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第5121号
原告：邰某，农民。
委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：马某。
原告邰某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告邰某及其委托代理人张道龙到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邰某诉称：原、被告系邻村村民，年月日办理结婚登记手续。婚后生育两子女。婚后因被告说谎产生纠纷加之被告对原告进行恐吓，导致夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚。
被告张成美马某未作答辩。
经审理查明，原、被告2001年4月相识，2002农历11月12日举行婚礼，年月日办理结婚登记手续。婚后于年月日生育长子，取名马军军、年月日生育长女，取名马悦。原告于2015年6月2日以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识结婚，婚前感情基础尚可。婚后生育两子女，夫妻双方应当珍惜，共同生活期间应互相理解与关爱。本案原告虽称感情破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂无法共同生活。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邰某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年七月三日
书记员 郭 瑞
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初3488号
原告：刘金枝，女，1974年11月7日出生，汉族，住齐河县
被告：王志元，男，1964年9月25日出生，汉族，住济南市
被告：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东省桓台县。
本院在审理原告刘金枝与被告王志元、被告山东天齐置业集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年7月21日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金枝撤诉。
案件受理费1607元，由原告刘金枝负担。
审判员 李裕辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 姚东利
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2636民初391号
原告杨胜祥，男，贵州省三都水族自治县人。
被告王治文，男，贵州省丹寨县人。
本院在审理原告杨胜祥诉与被告王治文买卖合同纠纷一案中，原告杨胜祥以与被告王治文另行协商为由，于2017年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨胜祥自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨胜祥撤回起诉。
案件受理费人民币441元，减半收取220.5元，由原告杨胜祥负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 姚元美
二〇一七年七月十七日
书记员 潘红霞
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽03民终901号
上诉人（原审被告）：王慧子。
被上诉人（原审原告）：鞍山胜明华物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区沙河镇灵山村。
法定代表人：郭丽，该公司经理。
上诉人王慧子与被上诉人鞍山胜明华物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，此案调解不上网。
审判长 王延军
审判员 许爱军
审判员 顾书宇
二〇一八年三月二十一日
书记员 全名鼎
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1012号
原告罗某某，女。
委托代理人董学先，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
委托代理人伏奇，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
原告罗某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人董学先和被告李某及其委托代理人伏奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是2008年5月相识恋爱，2009年登记结婚，2010年10月生育一女罗某怡，2012年9月生育一子罗某成。婚后原、被告各自外出务工，夫妻间聚少离多，经常吵架，夫妻感情已经彻底破裂，2015年正月初三，双方协商离婚未果，故起诉离婚。请求：一、依法判令原、被告离婚；二、二小孩随原告生活，被告每月承担800元的生活费（医疗、教育费各承担一半）至独立生活时止。
被告辩称，不同意离婚。自己与原告婚后夫妻感情很好，并生育两个子女，婚后出现矛盾主要是因经济方面的问题引起，但还不能构成离婚的条件。
经审理查明，原告与被告是2008年5月相识恋爱，2009年11月26日在阆中市婚姻登记机关登记结婚，2010年10月8日生育一女罗某怡，2012年9月28日生育一子李某程。原、被告婚后因家庭琐事曾发生争吵。2013年本案被告李某曾起诉与本案原告罗某某离婚，后以夫妻关系合好为由向本院申请撤诉。2015年3月本案原告罗某某起诉来院，请求与本案被告李某离婚。
上述事实，有双方的身份证明、结婚登记证明、阆中市人民法院（2013）阆民初字第925号民事裁定书和原、被告的陈述等为据。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚后建立起了一定的夫妻感情，并共同生养两个小孩、建设家庭。虽原、被告在共同生活中时常为家庭琐事发生争吵，但不能就此说明原、被告的夫妻感情就完全破裂。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，互相包容、互相关爱、互相支持，共同维护婚姻家庭的稳定，为子女的健康成长创造良好的生活环境。在本次诉讼中，原告向本院提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定判决如下：
不准予原告罗某某与被告李某离婚。
诉讼费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜国
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨文
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1184号
申请执行人诸暨市祥禾物业管理有限公司
被执行人蔡培仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第01468号，依法向被执行人蔡培仁发出执行通知书，责令被执行人蔡培仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡培仁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡培仁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币1430元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月九日
书记员 周 超
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更516号
罪犯李晓强，男，1989年2月6日生，原住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪，于2007年11月14日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2008年9月13日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
宝应县人民法院于2014年5月16日作出（2014）宝刑初字第0145号刑事判决，认定被告人李晓强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。对被告人已退出的赃款与被告人李晓强尚未退出的赃款人民币十七万四千九百八十八元依法继续追缴，一并发还被害人。刑期自2013年10月15日起至2019年4月14日止。判决发生法律效力后，于2014年5月30日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月31日作出（2016）苏02刑更1300号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2018年10月14日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李晓强，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李晓强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李晓强，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李晓强，在考核区间内计分考核分累计达2112.4分。为此，于2016年7月、2017年2月、2017年8月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯李晓强对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李晓强在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯李晓强未自觉履行判决财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李晓强减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年2月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年二月七日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1354号之一
申请执行人：巢清，女，1956年4月20日，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：周艳军，男，1979年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：李周翔，男，1993年2月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：安越合成投资管理有限公司，住所地：宜春市袁州区天台镇5号，统一社会信用代码：91360902568678551N。
本院在执行申请执行人巢清与被执行人周艳军、李周翔、安越合成投资管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0902民初302号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
代理审判员 林佳祺
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 汤 俊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执1354号申请执行人：巢清，女，1956年4月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被执行人：周艳军，男，1979年8月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被执行人：李周翔，男，1993年2月2日出生，汉族，住址同上，被执行人：宜春市安越合成投资管理有限公司，住所地：宜春市袁州区天台镇集镇5号，统一社会信用代码：91360902568678551N。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1277号民事判决书，被执行人周艳军、李周翔须于判决生效后三日内向巢清偿还借款40280元钱及利息14500元(暂计算至2017年4月9日止，其余利息自2017年4月10日起按年利率24%计算至本息付清之日止)。由被执行人宜春市安越合成投资管理有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。案件受理费662.5元，由被执行人周艳军、李周翔承担。但被执行人周艳军、李周翔未按生效法律文书履行付款义务。本案执行费722.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周艳军、李周翔、宜春市安越合成投资管理有限公司在金融机构的存款及在有关单位的收入60000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即发生法律效力。代理审判员  林佳祺二〇一七年六月二十九日代书 记员  王 毅
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2482号
原告杨秋荣，男，汉族，1985年8月12日出生，身份证住址江西省宜春市万载县。
被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦，组织机构代码692536163。
法定代表人夏昆山，该局副局长。
委托代理人成志强，该局工作人员。
委托代理人吴伟，广东联建律师事务所律师。
第三人深圳市暮到江陵科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道车公庙绿景纪元大厦44屋44F，统一社会信用代码91440300MA5EGLEYOF。
法定代表人杨秋荣。
本院在审理原告杨秋荣诉被告深圳市市场监督管理局工商登记行政行为一案中，原告杨秋荣于2017年9月20日起诉时签署《深圳市盐田区人民法院诉讼文书送达地址确认书》，确认邮寄送达的地址为“深圳市龙华新区XX”。本院依法立案受理本案后，定于2018年1月31日14时30分在本院第六审判庭公开开庭审理，并以法院专递方式向原告上述确认的地址邮寄送达传票等诉讼文书，但被退件。后本院再次以法院专递方式向原告身份证住址即“江西省宜春市万载县XX”邮寄送达传票等诉讼文书，仍被退件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第十一条的规定，本院上述送达合法有效，邮件被退回之日即视为送达之日。
原告杨秋荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨秋荣负担。
审 判 长 肖 薇 薇
人民陪审员 贾 万 琼
人民陪审员 温 春 荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 李玉玲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6047号
原告兴业银行股份有限公司义乌分行。
王路158号商城集团七楼。
负责人张旻。
被告浙江超界集团有限公司。
1号。
法定代表人黄桔英，董事长。
被告黄桔英，经商，住
浦江县浦阳街道江滨东路1-1号一区3号。
被告方自建，
1955年9月1日出生，汉族，经商，住浦江县浦阳街道江滨东路
1-1号一区3号。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江超
界集团有限公司、黄桔英、方自建保证合同纠纷一案中，原告
兴业银行股份有限公司义乌分行于2009年10月20日以原告与被
告已达成案外和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司义乌分行的申请符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条，第一百四十条第一款第（十一）项的的规定，裁
定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费71666元（已减半），保全费5000元由原告承担。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 金祖耀
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0921执恢4号
申请执行人封某1，男，2001年2月22日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
申请执行人封某2，女2005年4月7日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人封某3，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区容县。
申请执行人封某1、封某2与被执行人封某3抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初52号民事调解书已经发生法律效力。被执行人封某3应支付抚养费人民币10000元及利息给申请执行人，负担执行费50元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，经本院强制执行，对被执行人封某3的银行账户存款进行划扣，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0921民初52号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一八年一月八日
书记员 杜 欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2038号
原告：陈超。
委托代理人：陈端邦，1949年2月17。特别授权代理。
被告：中国人民保险公司汉阳分公司。
原告陈超与被告中国人民保险公司汉阳分公司保险纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行了审理。
原告陈超向本院提出的诉讼请求：1、判令被告中国人民保险公司汉阳分公司立即向原告支付保险赔款53800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年4月16日，原告陈超向案外人邓雪峰购买鄂A×××××号富康轿车，同月17日办理过户登记与转出登记手续。2002年12月7日，邓雪峰就该车向被告中国人民保险�司汉阳分公司投保。2003年4月24日，原告陈超与案外人邓雪峰到被告处办理保险单批改手续，该车被保险人由邓雪峰变更为陈超，其他事项不变。2003年5月6日原告将挪用的车牌借给侯江超使用，侯江超驾驶该车在江汉区新华下路与何友芳驾驶的鄂A×××××号两轮摩托车相撞，何友芳经抢救无效于2003年5月8日死亡。此事故经武汉市公安局交通管理局江汉大队处理认定，被告侯江超负全部责任，何友芳无责。此事故造成经济损失87，651.10元、其中何友芳医疗9，663.10元、死亡补偿费等71，118元、原告陈超的车辆损失费4，450元、车损鉴定费220元、拖车费600元、检测费900元、痕迹鉴定费700元。2004年6月28日，武汉市江汉区人民法院作出（2003）汉民一初字第1128号民事判决书，该判决确定侯江超、陈超、陈端邦连带赔偿夏海英、何文胜71，118元，扣除已赔15，800元，实际应付55，318�。原告陈超向中国人民保险公司汉阳分公司提交包括判决书在内的全部资料要求赔偿53，800元，被告以资料不全为由不予接受，导致原告陈超无力赔付夏海英、何文胜。2014年6月23日，武汉市江汉区人民法院强制执行陈端邦银行存款119，878元，其中赔偿款55，138元，利息和执行费64，560元。2014年11月18日原告再次向被告中国人民保险公司汉阳分公司索赔，被告中国人民保险公司汉阳分公司仍以资料不全未接受索赔资料。
本院经审查认为，被告中国人民保险公司汉阳分公司早已不存在，被告主体不适格，原告提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈超的起诉。
本案受理费1，145元（陈超已预交），退还陈超。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 何俊杰
二〇一六年八月十八日
书记员 罗曼妮
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6677号
原告：张爱梅，住南京市建邺区。
被告：李响，住南京市雨花台区，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。
原告张爱梅与被告李响民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月10日裁定转为普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告张爱梅到庭参加诉讼，被告李响经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元并支付借款之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月7日向原告借款2万元用于归还房贷，并答应于2016年10月20日归还。后原告多次催要，被告偶尔接听或甚至拒接电话，后再也无法联系。
被告李响未作答辩。
原告张爱梅围绕诉讼请求依法提交了借条1张（微信照片）、微信聊天、转账记录截屏1张等证据。被告李响未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张爱梅与被告李响系朋友关系。2016年9月4日，李响向张爱梅借款，张爱梅于当日向李响中国建设银行账户（卡号：62×××32）转账汇款2万元。2016年10月17日，李响在张爱梅的一再催要下，用微信向张爱梅发送其书写的借条照片1张，载明：今借张爱梅2万元，定于2016年10月20日前归还。落款日期为2016年9月7日。
后李响始终未能按约还款，张爱梅催要未果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李响向原告张爱梅借款2万元的事实，有借条、转账记录，微信聊天记录等证据为证，且能形成证据锁链，上述借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。张爱梅已按约提供借款2万元，李响未能按约履行归还义务，已属违约，张爱梅主张李响向其偿还借款本金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。张爱梅在向李响出借款项时未约定还款期限，后李响在后补借条中承诺于2016年10月20日前归还，张爱梅亦予以认可，故李响应自2016年10月21日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率向张爱梅支付逾期利息。被告李响经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李响于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张爱梅支付借款本金2万元及逾期利息（以2万元为基数，自2016年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，且不得超过年利率6%）；
二、驳回原告张爱梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告李响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 梁争上
二〇一七年七月三日
见习书记员 许 多
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7958号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李爱民，男，1960年12月24日出生，住所地徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李爱民信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计190,179.42元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款190,179.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……