wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1280号
申请执行人：向仕桥，男，1973年1月17日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：司志强，男，1973年10月30日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人向仕桥与被执行人司志强劳务合同纠纷一案中，2017年11月14日申请执行人向仕桥以双方已经达成执行和解为由，撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人向仕桥以双方已经达成执行和解为由，向本院撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）古蔺民初字第1971号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋治林
附：1.相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2136号
原告：陈顺林，男，1966年9月16日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
被告：王加义，男，1962年7月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：童爱珠，女，1964年9月17日出生，汉族，住乐清市。
原告陈顺林与被告王加义、童爱珠民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王加义、童爱珠共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月息1%从2013年3月17日起计算至判决确定给付之日止，扣除被告已支付的10000元利息，至起诉之日暂计为37000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王加义、童爱珠系夫妻关系。2013年3月17日，被告王加义向原告借款100000元，并由被告王加义作为借款人在《借款收据》上签名后交原告收执，《借款收据》约定借款金额为100000元，利息为1分，未约定还款日期。后被告王加义仅支付了利息10000元，借款本金100000元及其余利息，两被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加义、童爱珠应于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈顺林借款本金100000元及利息（从2013年3月17日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止，扣除被告已支付的利息10000元）。款交本院民四庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，公告费200元，由被告王加义、童爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 南乐武
二〇一七年七月六日
代书 记员 郑淳之
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第483号
原告姜宽，男，1973年12月22日生，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人张波，女，汉族，1978年9月23日生，现住长春市南关区。
被告邢波，女，汉族，1985年9月16日生，现住长春市。
被告邢某某，女，汉族，2004年5月14日生，现住吉林省德惠市。
法定代理人宋小晶，女，汉族，1981年4月6日生，现住吉林省德惠市。
被告邢桂华，女，汉族，1954年4月26日生，现住吉林省德惠市。
原告姜宽诉被告邢波、邢某某、邢桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜宽的委托代理人张波与被告邢波、被告邢某某法定代理人宋小晶、被告邢桂华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜宽诉称2013年10月10日，原告姜宽与被告邢桂华及被告邢波、邢某某父亲邢忠宽（已去世）签订借款协议，协议约定，被告邢桂华和被告邢波父亲邢忠宽向原告借款人民币30万元，约定利息为月息3分，借款时间为2013年10月10日至2014年8月30日，协议签订后，原告按协议约定向被告支付了借款，在合同履行过程中由于被告邢波、邢某某的父亲死亡，邢忠宽的财产已作为遗产发生继承，财产权属发生变化也导致原告债权有无法实现的可能，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定行使不安抗辩权，要求终结与被告邢桂华之间的借款合同，请求三被告共同偿还借款本金及利息。
被告邢桂华辩称：一、借款人虽是答辩人和邢忠宽，借款协议书上的借款签字人也是他们两人，但二借款人借的钱，答辩人一分也没有花用，全部借款由邢忠宽所用，此借款全部打入邢忠宽的账户上；二、答辩人借原告的钱，双方当时约定此款于2014年8月30日偿还，此借款没有到偿还期限，原告人就起诉答辩人还款不合理，答辩人认为原告现在没有诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求；三、借款人邢忠宽虽已去世，但他有厂房、有设备、有车、还有债权等，此借款应该用邢忠宽留下的遗产来清偿原告的借款；四、邢忠宽死后的财产让案外人朱丽（邢波的母亲）抢走，包括丰田车一台、原材料、债权票据全部拿走，能否将朱丽（邢波的母亲）追加为第三人，因她与本案有利害关系。
被告邢波辩称：一、答辩人对该借款协议的签订时间、签订内容均不之情，该协议是否是答辩人邢波的父亲邢忠宽本人签名，答辩人也无法确定，所以答辩人对该借款协议的真实性提出质疑；二、邢忠宽去世后，答辩人邢波没有继承邢忠宽的任何财产，答辩人与邢忠宽多年没有在一起生活，答辩人不知道邢忠宽留有什么财产，答辩人没有继承遗产，所以在法律上没有义务，在继承范围内偿还借款；三、该借条系由邢桂华与邢忠宽共同出具的，所以依法应由邢桂华承担偿还借款义务，不足部分由邢忠宽的遗产优先偿还外债，因答辩人没有继承遗产，所以答辩人没有义务偿还借款。
被告邢某某法定代理人宋小晶辩称：邢忠宽死后，他们的财产她一分钱没拿到，假如他们现在有财产，可以拿出来还给姜宽。
经审查明：被告邢波、邢某某的父亲系邢忠宽的长女与次女，2013年10月10日，原告姜宽与被告邢桂华及邢忠宽（已病故）签订借款协议，借款金额为396000元，借款时间为2013年10月10日至2014年8月30日，约定借款利息为月息三分五，被告邢桂华自愿用她购买刘凤国所有的坐落在德惠市花园小区8号楼3门5楼右侧的房屋（未过户）作为抵押，并且把相关手续交给姜宽，协议签订后姜宽履行了借款的义务。在借款期限内，邢忠宽病故，原告根据不安抗辩权提起诉讼。
另查明，邢忠宽留有遗产，分别是未收回的货款、生产设备和车辆，但被告邢波在庭审中明确表示不继承她父亲邢忠宽任何遗产。借款虽未到期，原告提前起诉，三被告对原告的提前起诉行为没有异议。
认定上述事实的证据有邢忠宽、被告邢桂华与原告签订的借款协议、银行汇款小票以及庭审笔录。上述证据经过庭审质证，双方当事人对证据均无异议。
本院认为，原告姜宽与邢忠宽以及被告邢桂华、签订的借款协议系真实的意思表示，应认定为有效的合同，本院予以确认。原告由于借款人邢忠宽病故，为防止财产转移，主张不安抗辩权，提前起诉，要求被告邢桂华、被告邢某某、邢波（邢忠宽女儿）履行偿还借款的义务，符合法律规定。由于双方约定的利率违反法律限制性规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
一、被告邢波、邢某某在已继承邢忠宽遗产份额内与被告邢桂华于判决生效后立即共同给付原告姜宽借款本金396000元及利息（利息自2013年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至借款付清时止）。
二、驳回原告姜宽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告邢桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年七月一日
书 记 员 姜成龙
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第483号
原告龙珍杰，女，土族，1993年4月17日出生。
被告陈生福，男，藏族，1990年7月28日出生。
本院在审理原告龙珍杰诉被告陈生福离婚纠纷一案中，原告龙珍杰于2014年11月28日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙珍杰的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙珍杰撤回起诉。
本案诉讼费用300元减半收取，即150元由原告龙珍杰承担。
代理审判员 拉毛扎西
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱 英 海
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2683号
原告:杨志礼。
被告：徐刚。
被告：潘海华。
原告杨志礼与被告徐刚、潘海华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨志礼到庭到庭参加了诉讼，被告徐刚、潘海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志礼诉称：2012年至2015年，原告向被告销售钢球，双方之间没有签订书面买卖合同，被告在收到钢球之后也没有向原告及时支付相应货款。2016年1月13日，被告徐刚向原告出具了欠条一张，欠款数额为20300元人民币。经原告多次催要，被告一直推脱不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付钢球款20300元。
被告徐刚、潘海华未做答辩。
经审理查明：被告徐刚与被告潘海华系夫妻关系。迁西县宝通铁选厂系被告徐刚经营的个体企业。2012年至2015年，被告郭永成从原告杨志礼处赊购钢球，共欠原告货款20300元人民币。被告徐刚于2016年1月13日为原告出具欠条一份，“欠条迁西县宝通选厂欠杨志礼钢球共计货款20300元，大写贰万零叁百元。欠款人徐刚2016年1月13日如双方发生争议，协调解决，协调不成任何一方均有权向滦县人民法院提起诉讼。”上述款项经原告催要未果，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述及提交的由被告签字的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告徐刚从原告处购买货物应当及时按双方约定足额支付货款，长期拖欠应承担还款责任。原告所诉，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告徐刚与潘海华为夫妻关系，夫妻共同生活期间所负的债务应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告徐刚、潘海华给付原告杨志礼钢球款20300元。于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告徐刚、潘海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 顺
二〇一六年九月二十日
书记员 田美悦
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初2683号
原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地：唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人：刘振洪，经理。
被告：时艳波，男，1975年9月2日生，汉族，住长春市。
被告：赵成海，男，1970年8月9日生，汉族，住长春市。
被告：吉林省安庆物流有限公司，住所地：长春市绿园区长沈公路1632号。
法定代表人：常丽军，经理。
被告：绥化市经济开发区迅捷运输车队，住所地：黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安二手车交易市场。
经营者：王洪双，经理。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告时艳波、赵成海、吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告时艳波给付原告代偿的银行贷款405580.73元及违约金121674.22元，共计527254.95元；2、由被告赵成海、吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2013年5月8日，被告时艳波与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租解放/鲁岳牵引半挂车二台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告赵成海、吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队为被告时艳波提供了反担保。由于被告时艳波未按时偿还银行贷款，导致我原告方被扣划代偿借款本息405580.73元，依据合同和法律规定，原告有权要求被告时艳波给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，由被告赵成海、吉林省安庆物流有限公司、绥化市经济开发区迅捷运输车队承担连带还款责任。因此为维护原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。
本院经审查认为：本院经审查认为，原告庞大乐业租赁有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 吴尚武二〇一七年八月十一日
书记员 张 凯 超
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第326号
上诉人（原审被告）李国秋，男，汉族，生于1970年9月25日。
被上诉人（原审原告）旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人王平，系该社理事长。
被上诉人（原审被告）李菊华，女，汉族，生于1976年2月28日。
上诉人李国秋因借款合同纠纷一案，不服旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1541号民事判决，向本院提出上诉。现上诉人李国秋在规定的期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 徐 强
审判员 马良全
二〇一四年五月八日
书记员 何 蓉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兰民初字第02796号
原告徐卫彪，男，1986年4月17日生，汉族，出租车司机，住兰考县。
委托代理人陈东启，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人徐艳艳，女，1980年10月3日生，汉族，教师，住兰考县。代理权限为特别授权。
被告任排超，男，1973年3月14日，汉族，农民，住兰考县。
被告任某。
法定代理人任排超，男，1973年3月14日，汉族，农民，住兰考县。
原告徐卫彪诉被告任排超、任某健康权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐卫彪及委托代理人陈东启、徐艳艳到庭参加了诉讼，被告任某、任排超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日我开面包车去爪营乡栗西村接人，中午13时许，车行至栗西村南地公路上，车前方有任某驾驶的摩托车，摩托车前方有任排超驾驶的电动车。两个人都因为喝酒了，骑着车摇摇晃晃。突然任排超骑电动车加速冲向我的面包车，我停下车看情况，任排超不说三四，就用拳头就打向我的头面部。我被任排超击中后鲜血直流，后面赶到的任某更是气焰嚣张，嘴里喊着“打死他”也对我拳脚相加，二被告将我打倒两次，直至将我打昏迷。后来我的亲戚报了120急救车和110，我才获救。我被送至兰考县人民医院，被诊断为头面部软组织损伤、头胸部闭合性损伤，在医院我住院治疗八天，花去医疗费4323.4元、交通费200元、打字复印费100元。后经法医鉴定，我的伤情属于轻微伤，兰考县公安局查明事实后依法做出兰公决字（2012）0369号、0370号行政处罚决定书，对二被告进行了拘留罚款。请求人民法院依法判决二被告连带赔偿我医疗费4323.4元、交通费200元、打字复印费100元、误工费640元（8×80元）、护理费240元（8×30元）、营养费120元（8×15元）、住院伙食补助费240元（8×30元），共计5863.4元。
被告未辩称。
经审理查明，2012年10月20日13时左右,原告徐卫彪开面包车行驶至兰考爪营乡栗西村村南的公路时，与前方驾驶摩托车行驶的被告任某、骑电动车行驶的被告任排超因车辆刮擦发生矛盾，双方发生肢体冲突，原告徐卫彪受伤，后被送至兰考县人民医院住院治疗，经诊断原告徐卫彪的伤情为：头面部软组织损伤、头胸部闭合性损伤。原告徐卫彪住院治疗8天，支付医疗费4323.4元。原告徐卫彪的伤情经兰考县公安局法医鉴定为轻微伤。兰考县公安局调查后，以被告任排超、任某殴打原告徐卫彪致伤为由，作出兰公决字（2012）0369号、兰公决字（2012）0370号行政处罚决定书，分别对被告任排超、任某采取了拘留、罚款行政处罚措施；以原告徐卫彪殴打被告任排超、任某为由，作出兰公（爪）决字[2012]第0002号行政处罚决定书，对原告徐卫彪采取了罚款行政处罚措施。
另查明，原告徐卫彪系从事出租车营运驾驶人员。
上述事实，有原告陈述、兰考县公安局询问笔录、调查笔录、行政处罚决定书、医疗费票据、诊断证明、病历、日清单、驾驶证、车辆租赁合同、上岗证等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因车辆发生刮擦引发矛盾，继而互殴，造成原告徐卫彪身体伤害，被告任排超、任某应承担民事赔偿责任。原告徐卫彪在与被告任排超发出车辆刮擦后，未及时停车处理，且在互殴中也存在过错，应适当减轻二被告的赔偿责任，以百分之三十责任为宜。原告要求的医疗费4323.4元、误工费640元（8天×80元/天）、营养费120元（8×15元）、住院伙食补助费240元（8×30元），符合法律规定；原告要求的护理费参照农村居民护理人员误工收入标准计算为144元（8×18元）、原告要求的交通费根据住院时间和原告伤情酌定支持100元，原告要求的其他部分不予支持，对以上损失部分的百分之七十予以支持，即3897.18元（5567.4元×70%）。被告任某系未成年人，其所实施的侵权行为，应由其监护人承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、《中国人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告任排超于本判决生效后三日内赔偿原告徐卫彪医疗费等各项损失3897.18元。
二、驳回原告徐卫彪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告徐卫彪承担20元，由被告任排超承担30元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 闫胜义
审 判 员 路宏善
人民陪审员 郭庆阳
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 马庆浩
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0203民初161号
原告：焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社，住所地：新疆巴州和静县开来镇二十一团。
负责人：赵阳，信用社主任。
委托诉讼代理人：银鹏，男，焉耆回族自治县农村信用合作联社工作人员。
被告：冉景新，男，1965年出生。
被告：李全喜，男，1962年出生。
被告：李丙良，男，1968年出生。
原告焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社与被告冉景新、李全喜、李丙良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社的委托诉讼代理人银鹏，被告冉景新、李全喜、李丙良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社向本院提出诉讼请求：1.判令冉景新立即偿还贷款本金100000元、利息9848.96元；2.判令李全喜、李丙良承担连带清偿责任；3.由冉景新、李全喜、李丙良承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月26日，冉景新在焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社贷款100000元，月利率为6。715‰，借款期限为一年，如到期不能按时归还，按原利率上浮50%计收逾期利息。李全喜、李丙良二人为上述贷款提供担保。2016年6月25日贷款到期后，冉景新、李全喜、李丙良未按照合同约定偿还借款，尚余贷款本金100000元以及截至2016年12月20日的贷款利息9848.96元未还。焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社为维护自己合法权益诉至本院，请求判如所请。
冉景新、李全喜、李丙良承认焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告冉景新于本判决生效之日起三日内偿还原告焉耆回族自治县农村信用合作联社二十一团信用社贷款本金100000元以及截至2016年12月20日的利息9848.96元；
二、被告李全喜、李丙良对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取计1248元，由被告冉景新、李全喜、李丙良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 张蕊
二〇一七年五月十日
书记员 杨雪
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2620号
原告：吉中全，男，汉族，生于1960年7月11日，居民，住四川省华蓥市。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，汉族，生于1965年6月29日，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，汉族，生于1964年10月4日，住贵州省遵义市。
原告吉中全与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰�元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告吉中全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月二十三日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初817号
原告：张某，女，生于1979年5月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：陈某1，男，生于1967年12月9日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告张某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、�告的婚姻关系；2、婚生男孩陈某2随原、被告生活由其自行选择；3、原告自愿放弃夫妻共同财产。事实与理由：原、被告均属二婚，双方于1999年相互认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩陈某2。婚后初期双方感情尚可，自2012年开始夫妻感情不和，经常发生争吵，被告还殴打原告。2017年上半年原告起诉要求与被告离婚，人民法院以原告未提供证据证明夫妻感情破裂为由，驳回原告诉请。此后，原被告持续分居，期间被告又再次殴打原告。原告认为，原、被告性格不合经常吵架，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。
被告陈某1未予答辩，亦未提供证据材料。
原告向本院提供其本人身份证、原、被告及子女户口本、医院诊断证明、人民法院民事判决书等证据材料。被告陈某1拒不到庭，视其放弃质证、抗辩权利。本院对原告提供的除医院诊断证明外其他证据材料均予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告均属二婚，双方于1999年相互认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩陈某2。婚后初期，双方感情尚可，近几年，原、被告在共同生活中因生活琐事发生争吵，2017年7月原告向本院起诉要求与被告离婚，因原告未提供证据证明原、被告夫妻感情破裂，被驳回其诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原告张某与被告陈某1依法办理结婚登记，且符合结婚的实质要件，婚姻关系应受法律保护。原告于2017年7月向人民法院起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后，其再次起诉离婚距上次判决不准离婚分居不满一年，且原告未向法庭提供被告对其实施家暴的充分证据。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂依据，本案中原告既无事实又无法律依据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 桂 彦
审判员 黎 明
审判员 王 伟
二〇一八年六月四日
书记员 梅艳芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3147号
原告：陶汉华，男，1970年2月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：廖志波，男，1980年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：郭胜峰，男，住武汉市蔡甸区。
被告：武汉四通超达物流有限公司，住所地武汉经技术开发区12C2地块武汉经开万达广场B区S5-2栋11层B2-5室。
法定代表人：朱四超。
委托诉讼代理人：郑娟，女，住武汉市蔡甸区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人：桂文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程环宇，该公司员工。
原告陶汉华与被告廖志波、被告武汉四通超达物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。2018年4月2日，原告陶汉华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陶汉华撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶汉华负担。
审判员 李纪钢
二〇一八年四月十日
书记员 陈 丹
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第207号
原告金某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人王生贵，系泾源县法律援助中心律师。代理权限：一般代理
被告李某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员于永成适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告金某某及委托代理人王生贵、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，我与被告于2008年11月10日经人介绍举行结婚仪式同居生活，2009年12月30日补办结婚登记。我和被告婚后生育儿子李某甲。由于婚前我对被告缺乏了解，草率的与其结婚，婚后多年来，被告经常外出打工，原告在家里料理家务和管护孩子，被告却不理解原告在家中的辛劳，为此多次发生矛盾。我和被告长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。我和被告在婚后共同购置砖木结构房屋4间，无共同债权债务。现我起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产位于香水镇杨家村砖木结构房屋4间，新农村砖木结构房屋3间，牛棚1间，旧三轮蹦蹦车1辆，大阳牌摩托车1辆，洗衣机1台，王牌29寸彩电1台，一二三组沙发一套，衣服柜1个，电视柜1个，以上财产原告要求分割折价款2万元，其余作为孩子抚养费；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我和原告还是有夫妻感情的，我们之间没有大的矛盾，我还想和原告继续好好过日子。我们婚后生有一个儿子李某甲，现在4岁多，一直由我照顾着。原告跟我结婚时候是二婚，婚后我们感情一直很好，我也没有原告说的那样对原告实施家庭暴力。原告因为一点小的事情从2013年9月份闹矛盾后外出就再没有回来。这期间我也叫过原告十次左右她不回来，原告家里人也不告诉我原告的去向和联系方式。现在孩子也小，我希望原告能跟我回去好好生活，共同抚养孩子。
原告为证明自己主张的事实向法庭提供了结婚证复印件1份和常住人口登记卡复印件1份，用以证明其与被告在2009年12月30日登记结婚以及婚后生育儿子李某甲的事实。
被告对原告提供的结婚证复印件和常住人口登记卡复印件无异议。
被告对其主张的事实和理由未向法庭提供证据。
经法庭审查、核对，原告向法庭提供的结婚证复印件和常住人口登记卡复印件来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2008年11月10日举行结婚仪式同居生活，2009年12月30日补办结婚登记。2009年8月10日生育长子李某甲。在共同生活期间，双方由于生活琐事时常发生矛盾。二人婚后共同购置位于泾源县香水镇杨家村砖木结构房屋4间，旧三轮蹦蹦车1辆，大阳牌摩托车1辆，无共同债权债务。
本院认为，夫妻之间应当互相忠诚、信任和尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自愿登记结婚，其关系属合法夫妻关系，应受法律保护。双方结婚多年，婚生有子并购置住房，应认定具有较好的婚姻感情基础。在共同生活期间，虽因生活琐事时常发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。双方发生矛盾的主要原因是相互之间缺乏信任和尊重，缺乏沟通交流，现被告能承认错误，具有和好的愿望，只要双方在以后共同生活中能互相信任、互谅互让、互相关心，完全能够建立良好的夫妻感情。原告以被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 于永成
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄瑞娟
附判决书中引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初396号
申请人范垣萃，男，1936年9月9日出生，汉族，户籍登记地湖南省娄底市娄星区，住该处。
被申请人刘春阳，女，1966年3月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人聂红平，男，1966年3月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请人范垣萃与被申请人刘春阳、聂红平民间借贷纠纷一案，申请人范垣萃于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂红平座落于娄星区洞新大市场0004幢\\\所有权证号为XXXXXXX的房产权予以查封。并为此提供范垣萃所有权的位于娄星区长青西街湘运公司0005幢\\\所有权证号为XXXXXXX的房产为保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人范垣萃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，为有利诉讼的顺利进行，裁定如下：
一、对被申请人刘春阳、聂红平座落于娄星区洞新大市场0004幢\\\所有权证号为XXXXXX的房产权予以查封。
二、对申请人范垣萃座落于娄星区长青西街湘运公司0005幢\\\所有权证号为XXXXXXX的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石婕
二〇一七年二月二十四日
书记员 吕璇
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初396号申请人范垣萃，男，1936年9月9日出生，汉族，户籍登记地湖南省娄底市娄星区，住该处。被申请人刘春阳，女，1966年3月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人聂红平，男，1966年3月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人范垣萃与被申请人刘春阳、聂红平民间借贷纠纷一案，申请人范垣萃于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂红平座落于娄星区洞新大市场0004幢所有权证号为XXXXXXX的房产权予以查封。并为此提供范垣萃所有权的位于娄星区长青西街湘运公司0005幢所有权证号为XXXXXXX的房产为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人范垣萃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，为有利诉讼的顺利进行，裁定如下：一、对被申请人刘春阳、聂红平座落于娄星区洞新大市场0004幢所有权证号为XXXXXX的房产权予以查封。二、对申请人范垣萃座落于娄星区长青西街湘运公司0005幢所有权证号为XXXXXXX的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石婕二〇一七年二月二十四日书记员  吕璇附：本裁定所适用的法律条文---《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初121号
原告：金碧物业有限公司潮州分公司，住所地潮州市湘桥区桥东卧石村斜山头五号五楼。
负责人：张振刚。
委托代理人：向翠芸，金碧物业有限公司潮州分公司职员。
委托代理人：孙瑞，金碧物业有限公司潮州分公司职员。
被告：许育生，男，1983年5月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。
本院在审理原告金碧物业有限公司潮州分公司诉被告许育生民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司潮州分公司于2016年3月23日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司潮州分公司的撤�申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司潮州分公司撤回起诉。
本案受理费人民币930元，减半收取人民币465元，由原告金碧物业有限公司潮州分公司负担。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蔡冬妮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2515号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某（自报），男，壮族，小学文化，广东省××有限公司员工，户籍地广西壮族自治区靖西市。因本案于2016年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2597号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月26日22时22分许，被告人黄令权醉酒后驾驶粤H×××××普通二轮摩托车，行至佛山市顺德区容桂街道华口细沙路路段，被执勤公安人员查获。
经检验，被告人黄某的血样检出乙醇成份，含量为186.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄某的供述；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；司法鉴定检验报告书；执勤经过；工作记录；现场照片。
公诉机关据此认为被告人黄某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年9月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一六年八月十二日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2349号
申请执行人张学智，男，1951年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李新华，男，1968年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张学智与被执行人李新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张学智向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5985号民事判决书，确定被执行人李新华偿还申请执行人张学智借款170000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率5.35%承担自2015年5月7日至判决确定的给付之日止的利息（暂未计算），加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费3751元，公告费300元，向本院缴纳执行费2650元，以上共计176701元。现被执行人李新华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李新华名下银行存款176701元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年六月二日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2349号之一
申请执行人：张学智，男，1951年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李新华，男，1968年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张学智与被执行人李新华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经房管、银行查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供财产线索，被执行人李新华涉案较多，案件执行期限较长，故本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人其他财产线索，可向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 戴岩松
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第02201-2号
原告：刘瑞祥，男，1994年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：李雪蒙，女，1993年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：李宗建（系被告之父），男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：苏现荣（系被告之母），女，1974年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2013年10月15日作出（2013）蒙民一初字第02201-1号民事裁定书，冻结了被告李宗建在蒙城农村商业银行板桥支行的存款，现因被告李宗建对（2013）蒙民一初字第02201号民事判决书确定的付款义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，本院裁定如下：
解除对被告李宗建在蒙城农村商业银行板桥支行的存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡连宝
二〇一四年二月八日
书记员 崔辉辉
附本院适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第02201-2号
原告：刘某某，男，1994年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：李某甲，女，1993年12月25日出生�汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：李某乙（系被告李某甲之父），男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：苏某某（系被告李某甲之母），女，1974年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2013年10月15日作出（2013）蒙民一初字第02201-1号民事裁定书，冻结了被告李某乙在蒙城农村商业银行板桥支行的存款50000元，现因被告李某乙对（2013）蒙民一初字第02201号民事判决书确定的付款义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，本院裁定如下：
解除对被告李某乙在蒙城农村商业银行板桥支行的存款50000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡连宝
二〇一四年二月八日
书记员 崔辉辉
附：本案适用的�关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第02201-2号
原告：刘瑞祥，男，1994年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：李雪蒙，女，1993年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：李宗建（系被告之父），男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：苏现荣（系被告之母），女，1974年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2013年10月15日作出（2013）蒙民一初字第02201-1号民事裁定书，冻结了被告李宗建在蒙城农村商业银行板桥支行的存款，现因被告李宗建对（2013）蒙民一初字第02201号民事判决书确定的付款义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，本院裁定如下：
解除对被告李宗建在蒙城农村商业银行板桥支行的存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡连宝
二〇一四年二月八日
书记员 崔辉辉
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余催字第9号
申请人：杭州余杭区余杭街道沈少华建材商行。
经营者：沈少华。
申请人杭州余杭区余杭街道沈少华建材商行因所持杭州银行余杭宝塔支行银行承兑汇票一张［票号31300051／32112166，票面金额100000元，出票人杭州正渝建设有限公司，收款人上海元熙实业发展有限公司］遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由杭州银行余杭宝塔支行出票的银行承兑汇票一份，号码为31300051／32112166无效。
二、自判决公告之日起，申请人杭州余杭区余杭街道沈少华建材商行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周 虹
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第527号
原告王某某，男，现住四平市铁西区。
委托代理人赵金玲，吉林衡丰律师事务所律师。
被告吕某某，女，现住四平市铁西区。
委托代理人吕成录，男，现住四平市铁西区。
原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵金玲，被告吕某某及其委托代理人吕成录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年7月3日登记结婚，2012年婚生女王某甲出生，现年3岁，婚后被告经常因琐事与原告争吵，且被告对原告的父母不尊重，经常挖苦，讽刺甚至还打骂原告的父母，被告对孩子也不负责任，孩子都是由原告父母来照顾，现原、被告之间感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令原告于被告离婚；判令婚生女王某甲由原告抚养，被告支付抚养费至王某甲18周岁；判令婚前原告购买的房屋归原告所有。
被告吕某某辩称，一、被告同意离婚。由于原告一年内没有回家，对家庭不尽任何义务，也不回来看孩子，也不支付孩子生活和学习的费用，对孩子也不尽抚养义务，两次提起诉讼，不顾夫妻情两人感情破裂没法沟通，所以被告同意离婚，至于原告提出的离婚理由都是不存在的。二、婚生子女王某甲由被告抚养。原、被告于2012年生于一女，为了女儿的健康成长，被告要求抚养女儿，具体理由如下：第一，作为女孩，从小就由我带而且孩子尚小对母亲比较依恋，随母亲生活对她日后的成长无论从生理上还是从心理上都更有利、更方便。第二，我的职业是教师，工作时间和孩子作息时间一致，更有时间和精力陪孩子，辅导孩子学习。第三，原告是军人，回家次数有限没有单独抚养孩子的能力。三、婚内房产请求法院判给被告。由于夫妻双方就这一套房产，离婚后女方带孩子没房子住，且我父母也没房子，离婚后领孩子没有居住的地方。原告提出离婚对我和孩子的身心造成巨大伤害，我们不能再无家可归，至于房子归我之后的对原告的经济补偿听从法院判决。四、夫妻共同财产依法分割。五、被告要求原告支付其工资30%的抚养费至女儿18岁，因为这段正是孩子学习期间，且孩子18岁前患重大疾病需原告除抚养费外的经济支持，孩子上大学后需原告给予一定的经济支持。
庭审过程中，原、被告就自己的主张进行了陈述和辩解，原告王某某为证实自己的主张向法院提交了以下证据：
身份证、结婚证、户口簿，证明原告的身份，原、被告系合法夫妻关系。
（2015）西郊民初字第108号民事判决书。证明因为离婚起诉过法院，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。
婚生女王某甲的户口。证明王某甲2012年9月4日出生。
录音。证明原、被告感情破裂，被告疏于对孩子的照顾。
《商品房买卖合同》及收据、银行明细。证明2009年3月20日原告王某某购买位于铁西区住宅，建筑面积94.14平方米，总价款203000元，首付款63000元，原告王某某贷款14万元，尚余70522.69元贷款未偿还。
原告王某某中国工商银行账户明细。证明原告王某某工资情况。
被告吕某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年7月3日登记结婚，婚后生育一女王某甲，2012年9月4日出生，现年3周岁。原、被告2015年3月分居至今，原告曾于2015年起诉被告要求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，现原告再次起诉要求离婚,被告明确表示同意离婚。2009年3月20日原告王某某购买位于铁西区住宅，建筑面积94.14平方米，总价款203000元，原告支付首付款63000元，按揭贷款14万元，至2016年1月8日贷款余额是70522.69元，现该房屋尚未取得《房屋所有权证》,双方庭审协商一致该房屋现在价值34万元。
本院认为，一、原告王某某与被告吕某某2009年7月3日登记结婚，婚后因家庭生活琐事矛盾激化，原告曾于2015年起诉请求离婚，经法院判决不准予离婚,但双方至今仍未和好,现原告再次提起离婚诉讼，庭审中被告明确表示同意离婚，证明夫妻感情确已彻底破裂，原告起诉离婚符合法定条件，故本院应准予原告王某某与被告吕某某离婚。
二、婚生女王某甲，2012年9月4日出生，现年3周岁。考虑子女年龄尚幼且是女孩，跟随被告（母亲）共同生活更有利于子女的健康成长，故婚生女王某甲随被告吕某某共同生活。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，给付子女抚养费是父母的法定义务，原告王某某平均每月工资收入8382元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款规定“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”根据上述法律规定，本院酌情判令原告王某某每月给付子女抚养费1800元。
三、根据四平市正大置业有限公司与原告王某某2009年3月20日签订的《商品房买卖合同》，原告王某某购买了四平市铁西区住宅，建筑面积94.14平方米，总价款203000元。该住宅楼系原告婚前购买，原告婚前支付首付款63000元视为原告婚前个人财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方利益的原则判决，故本院确认该房屋归被告吕某某所有。原告贷款14万元，截止到2016年1月8日贷款余额是70522.69元，房屋所有人与偿还贷款是不能分离的，得房者应当清偿贷款，故尚欠中国建设银行股份有限公司四平分行贷款70522.69元由被告吕某某全部偿还。原告婚前2009年5月至7月偿还贷款3709.53元（1236.51×3）视为原告个人财产，婚后2009年8月至2016年1月原告共偿还贷款98042.7元，家庭经济一体，本院视为夫妻共同财产。双方协商一致自然增值后房屋现实际价值34万元，尚欠房屋贷款余额70522.69元，故被告吕某某应当给付原告王某某房屋折价款184230.88元【63000+（340000-203000)÷2人+98042.7÷2人+3709.53】。
四、庭审中，原、被告确认其他财产无争议，双方无存款。原告主张2014年被告父亲借款1万元，但未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告吕某某离婚。
婚生女孩王某甲随被告吕某某共同生活，原告王某某自2016年3月起给付子女抚养费每月1800元，给付至子女具有独立生活能力时止。
坐落于四平市铁西区建筑面积94.14平方米的住宅楼归被告吕某某所有。现尚欠中国建设银行股份有限公司四平分行购房贷款70522.69元由被告吕某某偿还。
被告吕某某一次性给付原告王某某房屋折价款184230.88元，此款于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 孙 锫
人民陪审员 孙忠宇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 叶晓飞
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第63号
申请执行人石宝纲，男，1980年8月27日出生。
被执行人宋淑芹，女，1975年3月1日出生
本院依据已经发生法律效力的（2013）棣商初字第681号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人宋淑芹发出执行通知书，责令被执行人宋淑芹三日内履行法律文书所确定的义务，现被执行人宋淑芹已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2013）棣商初字第681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国清
二〇一四年三月六日
书记员 刘金如
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7295号
原告:张云扣，男，1967年1月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:汪明德，男，1950年3月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:顾阿金，女，汉族，住泰州市姜堰区。
原告张云扣与被告汪明德、顾阿金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告张云扣于2017年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张云扣申请撤诉不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张云扣撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张云扣负担。
审判员 钱振华
二〇一七年一月九日
书记员 张 露
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执189号之一
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭区府前东路21号。
法定代表人：张全，行长。
被执行人王秀梅，女，1978年2月5日出生，汉族，居民，住山亭区。
本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第67号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。因被执行人在法律规定的期限内，未履行了判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀梅在枣庄农村商业银行徐庄支行账户62×××47内存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一七年十一月十六日
书记员 关 超
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执189号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭区府前东路21号。
法定代表人：张全，行长。
被执行人王秀梅，女，1978年2月5日出生，汉族，居民，住山亭区。
本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第67号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。因被执行人在法律规定的期限内，未履行了判决书确定的义务，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王秀梅在枣庄农村商业银行徐庄支行账户62×××47内存款12000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一七年十一月十六日
书记员 关 超
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00147-1号
申请执行人乔阅。
被执行人蒋金锋。
本院依据已经发生法律效力的湖南省常德市中级人民法院（2012）常民一终字第24号民事判决书，于2013年3月27日向被执行人蒋金锋发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未按执行通知履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋金锋的银行存款1000000元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产；
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周昂
二〇一三年三月二十八日
书记员 朱黎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民特字第5号
申请人阮臣连。
委托代理人（特别授权代理）潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
被申请人薛某某。
指定代理人阮臣达。
申请人阮臣连与被申请人薛某某申请宣告公民限制民事行为能力一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人阮臣连诉称：申请人阮臣连系被申请人薛某某的二儿子。被申请人薛某某的长子阮臣远因故去世，因继承需要被申请人签字。2015年1月4日，因被申请人无法在瑞安市公证处正确表达自己的意思表示，无法签订公证处出具的委托书。经温州康宁司法鉴定所鉴定被申请人为目前患有老年性痴呆，目前为限制民事行为能力。据此，申请人请求宣告被申请人薛某某为限制民事行为能力人。
本院认为，根据温州康宁司法鉴定所经本院委托对薛某某作出的法医精神病鉴定意见书，被鉴定人薛某某目前已有80多岁，头颅CT提示脑萎缩，结合其目前的社会功能等综合分析，其目前已患有老年性痴呆病，在该病的影响下，被鉴定人目前不能够完全辨认自己的权利和义务，不能够做出完整、正确的意思表示，不能够完全保护自己的合法权益，故按照《司法精神病学行为能力评定》（SJB-M-1-2003）技术规范，评定被鉴定人薛某某目前为限制民事行为能力。综上所述，1、医学诊断：被鉴定人薛某某目前患有老年性痴呆；2、民事行为能力评定：被鉴定人薛某某目前为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的�定，判决如下：
宣告薛某某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 邢 建
二〇一五年三月三日
代书记员 欧阳佩佩
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初342号
原告：贵德县尕让乡尕让村村民委员会，住所地贵德县尕让乡尕让村。
法定代表人：苏学仁，该村村主任。
被告：汪静，女，汉族，1986年9月26日生，青海籍，，住西宁市。
本院在审理原告贵德县尕让乡尕让村村民委员会诉被告汪静房屋租赁合同纠纷一案中，贵德县尕让乡尕让村村民委员会于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贵德县尕让乡尕让村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县尕让乡尕让村村民委员会撤回起诉。
代理审判员 孙智静
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李银娥
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初201号
原告李会军，男，1991年2月28日生，汉族，住平山县。
被告李璐璐，男，1986年8月1日生，汉族，住平山县。
被告张海增，男，1982年7月1日生，汉族，住平山县。
本院在审理原告李会军与被告李璐璐、张海增确认合同无效纠纷一案中，原告李会军于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李会军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李会军撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李会军负担（已交纳）。
审判长 史增中
审判员 李晓辉
陪审员 郝志强
二〇一�年六月十七日
书记员 曹立伟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2860号
被执行人：王坤，曾用名ＸＸ军，男，1982年9月10日生，汉族，新沂市人，高中文化，务工人员，住新沂市（户籍地新沂市）。
被执行人王坤追缴违法所得一案，本院作出的（2016）苏0381刑初857号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人王坤向本院缴纳违法所得48300元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有少量银行存款；发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××跃进牌汽车一辆，现已查封，但未能实际控制。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人王坤于2016年12月20日，因犯抢劫罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年9月7日起至2021年3月6日止），并处罚金人民币10000元。追缴违法所得人民币48300元，发还被害人。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初857号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××跃进牌汽车一辆，现已查封，但未能实际控制。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2860号被执行人：王坤，曾用名ＸＸ军，男，1982年9月10日生，汉族，新沂市人，高中文化，务工人员，住新沂市（户籍地新沂市）。被执行人王坤追缴违法所得一案，本院作出的（2016）苏0381刑初857号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人王坤向本院缴纳违法所得48300元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有少量银行存款；发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××跃进牌汽车一辆，现已查封，但未能实际控制。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人王坤于2016年12月20日，因犯抢劫罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年9月7日起至2021年3月6日止），并处罚金人民币10000元。追缴违法所得人民币48300元，发还被害人。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初857号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××跃进牌汽车一辆，现已查封，但未能实际控制。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初532号
原告田爱兔，男，1975年4月8日出生，汉族，无业。
被告毕永来,男,1968年8月26日出生，汉族,无业,住太原市。
本院在审理原告田爱兔与被告毕永来民间借贷纠纷一案中，原告田爱兔于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田爱兔提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田爱兔撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告田爱兔负担。
审 判 员 陈娟
�〇一六年四月五日
代书记员 毛欢
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保753号
申请人孙明辉，男，1969年11月1日生，住樟树市。
被申请人姚林华，男，169年12月28日生，住新余市渝水区。
本院在审理申请人孙明辉与被申请人姚林华申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人孙明辉于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姚林华在银行或其他机构款项400000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人孙明辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姚林华在银行或其他机构款项400000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �李华兵
二〇一六年七月十八日
书记员 何 新
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终135号
上诉人（原审起诉人）：刘兆学，住址吉林省前郭县。
上诉人刘兆学诉前郭县经济开发区管理委员会一案，原经前郭县人民法院作出（2016）吉0721行初18号裁定对上诉人的起诉刘兆学不予立案。刘兆学不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
刘兆学起诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村8.0亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人刘兆学的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对刘兆学的起诉，本院不予立案。
刘兆学上诉称：一审法院所认为的，“上诉人的起诉已超过法定起诉期限”并不符合事实。上诉人土地被强制占有后，曾多次本人或委托代理人与前郭县经济开发区管理委员会协商赔偿事宜，前郭县经济开发区管理委员会也一直承诺做出合理赔偿，2015年前郭县经济开发区管理委员会出具了前经开管发2015（16）文件，告知上诉人提起行政诉讼。此文件应视为前郭县经济开发区管理委员会重新做出具体行政行为，诉讼时效应当重新计算。后上诉人准备起诉时，前郭县经济开发区管理委员会又重新表示可以协商解决赔偿问题，双方再次协商，直至2016年协商无果，上诉人方才提起诉讼。本案中前郭县经济开发区管理委员会多方推脱，阻挠上诉人诉诸法律，利用诉讼时效逃避司法介入行政行为，应当属于《行政诉讼法》第四十八条第二款规定的“其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”情况，人民法院应当依法受理上诉人的起诉，故一审法院的裁定认定事实不清，请求依法撤销前郭县人民法院（2016）吉0721行初18号行政裁定，依法受理本案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，本案所诉征地行为违法属于复议前置的情形,刘兆学未经行政复议直接提起诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定不予立案的结论并无不妥。刘兆学的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 哈 靓
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉07行终135号上诉人（原审起诉人）：刘兆学，住址吉林省前郭县。上诉人刘兆学诉前郭县经济开发区管理委员会一案，原经前郭县人民法院作出（2016）吉0721行初18号裁定对上诉人的起诉刘兆学不予立案。刘兆学不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。刘兆学起诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村8.0亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人刘兆学的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对刘兆学的起诉，本院不予立案。刘兆学上诉称：一审法院所认为的，“上诉人的起诉已超过法定起诉期限”并不符合事实。上诉人土地被强制占有后，曾多次本人或委托代理人与前郭县经济开发区管理委员会协商赔偿事宜，前郭县经济开发区管理委员会也一直承诺做出合理赔偿，2015年前郭县经济开发区管理委员会出具了前经开管发2015（16）文件，告知上诉人提起行政诉讼。此文件应视为前郭县经济开发区管理委员会重新做出具体行政行为，诉讼时效应当重新计算。后上诉人准备起诉时，前郭县经济开发区管理委员会又重新表示可以协商解决赔偿问题，双方再次协商，直至2016年协商无果，上诉人方才提起诉讼。本案中前郭县经济开发区管理委员会多方推脱，阻挠上诉人诉诸法律，利用诉讼时效逃避司法介入行政行为，应当属于《行政诉讼法》第四十八条第二款规定的“其他不属于自身的原因耽误起诉期限的”情况，人民法院应当依法受理上诉人的起诉，故一审法院的裁定认定事实不清，请求依法撤销前郭县人民法院（2016）吉0721行初18号行政裁定，依法受理本案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，本案所诉征地行为违法属于复议前置的情形,刘兆学未经行政复议直接提起诉讼，不符合法定的起诉条件，原审裁定不予立案的结论并无不妥。刘兆学的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 聪审 判 员  李敏英代理审判员  翟会青二〇一六年五月十二日书 记 员  哈 靓
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初1879号
原告周孟。
被告叶震。
被告马兰香。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告周孟于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周孟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项、第十六条、第二十一条第二项规定，裁定如下：
准许原告周孟撤诉。
案件受理费人民币25元由原告周孟负担，案件受理费13375元退回原告周孟。
审判员 耿哲娇
二〇一七年四月六日
书记员 周云鹏
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02416号
原告王大烜，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告谭正中，男，1958年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告胡荣宽，男，1963年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告王大烜诉被告谭正中、胡荣宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王大烜到庭参加了诉讼，被告谭正中、胡荣宽经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大烜诉称，2014年5月15日，被告谭正中因资金周转需要，向我借款5.5万元，并约定借款期限为二个月。并由被告胡荣宽进行担保。借款到期后，经我催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告谭正中立即偿还我借�5.5万元及利息（利息从借款到期之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）；被告胡荣宽承担连带偿还责任。
被告谭正中、胡荣宽未作答辩。
经审理查明，2014年5月15日，被告谭正中因资金周转需要，向原告借款5.5万元，并出具借条一张。双方约定，该借款期限为二个月，但未约定借款利息。被告胡荣宽自愿为被告谭正中的该借款进行担保。借款到期后，经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告谭正中立即偿还借款5.5万元及利息（利息从借款到期之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）；被告胡荣宽承担连带偿还责任。
上述事实，有原告的陈述，被告谭正中出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告给原告出具的借条是具有合同性质的债权文书，其内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属有效合同。双方当事人均应按其约定履行自己的义务。被告谭正中向原告借款后，其至今未履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告主张由被告谭正中偿还其借款5.5万元，本院予以支持。虽双方未约定借款利息，但原告主张从借款到期之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止，由被告谭正中支付原告逾期还款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告胡荣宽自愿为被告谭正中的该借款进行担保，由于双方对保证方式未明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、由被告谭正中在本判决发生法律效力后10日内偿还原告王大烜借款5.5万元及利息（利息从2014年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）；被告胡荣宽对被告谭正中的上述债务承担连带偿还责任。
二、被告胡荣宽对被告谭正中的上述债务承担偿还责任后，有权向被告谭正中进行追偿。
如果被告谭正中、胡荣宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1175元，依法减半收取587.50元，由被告谭正中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡中华
二〇一五年七月七日
书记员 ＸＸＸ
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执异字第39号
异议人朱春生。
委托代理人施兰珍，江苏江洲律师事务所律师。
申请执行人孙忠。
委托代理人杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被执行人陈永华。
本院在执行孙忠申请执行陈永华民间借贷纠纷一案中，异议人朱春生对本院执行陈永华名下房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议公开进行听证、审查，现已审查终结。
异议人朱春生称，2010年2月11日本人与陈永华签订购房协议，约定由陈永华将其位于前进南路37-8号房产转让给本人。嗣后，本人付清全部房款并占有了该房屋，其产权已属本人所有。现法院对其执行应为错误，故请求终止执行。
申请执行人孙忠称，被执行人陈永华欠款未还，法院对其抵押房屋拍卖、执行应为正确，故请求驳回异议人朱春生的请求。
本院查明，2014年9月12日就孙忠与陈永华民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）扬新民初字第480号民事调解书，内容如下：一、被告陈永华欠原告孙忠借款600万元，原告孙忠同意被告陈永华在2014年9月26日前还50万元。2014年12月底前还300万元，其余250万元在2015年5月底前付清。二、如被告陈永华不按上述期限还款视为全部欠款到期，原告孙忠可就剩余欠款一并申请执行，被告陈永华同时应从2014年6月6日起按银行同期同类贷款利息的四倍承担利息。三、被告陈永华在三茅街道前进南路37-5、37-8（房产证60××00、60××03）门市房因本案债务办理了他项权证。原告孙忠可在未受清偿情形下依法享有抵押物优先受偿权。案件受理费53800元，减半收取26900元，由被告陈永华负担。同年10月29日依孙忠申请，本院立案执行。2015年7月31日本院对陈永华名下房产予以评估。同年9月29日本院裁定拍卖其位于三茅街道前进南路37-5、37-8房产，嗣后，朱春生提出异议。
审查中，异议人朱春生称，2010年2月11日本人与陈永华签订购房协议后，已付清房款并占有房屋。嗣后，因陈永华长期在外，房产过户手续未能办理，但该产权已属本人所有。故2014年6月陈永华将该房抵押给孙忠，显属不当，法院亦不能对其执行。申请执行人孙忠称，该房产登记在被执行人陈永华名下，归其所有。即使朱春生与陈永华签订转让协议，亦不能表明朱春生享有该房产所有权。现法院对其执行应为正确。
另查明，自2012年1月1日起朱春生即将三茅街道前进南路37-8号（原三茅街道前进南路31-8号）出租给他人经营使用。2014年6月5日该房屋上设定了抵押登记，抵押权人为孙忠、戴咏梅。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人财产。本案中，在陈永华未能履行付款义务时，本院对其名下已设定的抵押房屋予以
拍卖、执行，符合法律规定。异议人朱春生虽称其与陈永华签订转让协议、交付房款，并已实际占有该房屋，但因其双方未能办理过户登记手续，其房屋所有权并未发生转移，其提出的权利主张并不能排除执行，其要求解除查封、停止执行的主张无事实依据，本院不予支持。如朱春生对该房屋产权主张权利，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人朱春生提出的执行异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 丁书云
人民陪审员 何怀珍
人民陪审员 张建凤
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘亚静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3205号
罪犯李石生，男，1988年10月7日出生，汉族，出生地江西省吉安市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年11月24日作出（2011）东一法刑初字第801号刑事判决，以被告人李石生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李石生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李石生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李石生在本次考核期间（2013年11月1日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金人民币6000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李石生确有�改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李石生予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终288号
上诉人（原审被告）：石狮市亿祥染整有限公司，住所地福建省石狮市祥芝大堡工业区。
法定代表人：蔡友凯。
被上诉人（原审原告）：浙江精宝机械有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇会稽村铸铺岙。
法定代表人：陆宝夫。
上诉人石狮市亿祥染整有限公司因与被上诉人浙江精宝机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初3552号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人经常居住地为福建省××市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。原审法院认定本案合同履行地为被上诉人住所地系事实认定及法律适用错误。本案为承揽合同纠纷，《定型机“油改汽”改造合同》第四条明确约定，交货地点需方工厂。被上诉人在起诉状中也自认讼争款项在被上诉人将设备运抵上诉人处后支付，因此可认定本案合同履行地为上诉人住所地。案涉合同签订地也在福建省××市，双方在合同中对地域管辖也作了约定。综上，本案被告住所地、合同履行地及合同签订地均位于石狮市。请求撤销一审裁定，裁定由福建省石狮市人民法院审理
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方（即被上诉人）住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 葛继光
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵海琴
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民一小字第2号
原告刘铭，男，汉族，1968年9月28日生，住扶沟县。被告枫叶红美容美发连锁，法人代表：高扩军，住所地：扶沟县。
被告高扩军，男，汉族，1976年1月29日生，住扶沟县。
二被告委托代理人高运青，男，汉族，1973年2月8日生，住扶沟县。系高扩军之兄，代理权限为特别授权。
原告刘铭诉被告枫叶红美容美发连锁、高扩军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员张健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘铭、被告枫叶红美容美发连锁、高扩军的委托代理人高运青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，原告刘铭与二被告签订了定期入股分红合同一份（实为借款合同），并借给被告现金10000元，约定借款期限为1年，年利率为14.2%。2015年5月1日，原告刘铭与二被告签订的合同期限届满，被告以暂时无钱为由拒付借款本金及利息，故依法起诉，要求二被告返还原告刘铭借款10000元及约定利息1420元。
二被告的委托代理人承认原告在本案中所主张的事实，但表示该款项已用作其他地方投资，现在资金紧张，暂时还不了，要求延期偿还。
本院认为，被告枫叶红美容美发连锁、高扩军的代理人承认原告刘铭在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。在原、被告之间签订的定期分红合同中，原告刘铭向被告枫叶红美容美发连锁、高扩军提供经营资金，定期收回本金和享受固定分红且不承担经营风险，该合同名为定期分红合同实为借款合同，原、被告之间实为借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告枫叶红美容美发连锁、高扩军向原告刘铭借款事实清楚，证据充分。被告枫叶红美容美发连锁、高扩军未偿还借款，属违约行为，所欠借款应及时偿还，并应支付逾期偿还的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告枫叶红美容美发连锁、高扩军于判决生效后十日内给付原告刘铭10000元及利息1420元。
如被告枫叶红美容美发连锁、高扩军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告枫叶红美容美发连锁、高扩军负担（先由原告刘铭垫付，待执行时一并执行）。
本判决为终审判决。
审判员 张 健
二〇一五年八月三日
书记员 李祺芳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初611号
原告：姜某。
被告：杨某。现羁押于德州市看守所。
本院在审理原告姜某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘焰
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡宏
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00336号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张XX，男。2014年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年4月22日23时50分许，被告人张XX窜至本市莲湖区丰禾路张家村133号付11号院2楼，趁被害人穆XX外出上厕所之际，进入室内盗走价值人民币275元的步步高手机一部逃至一楼，因大门被锁无法出去，随即躲进一楼厕所。后被穆XX及房东等抓获，现场查获被盗手机，已发还被害人。
上述事实，被告人张XX在庭审中亦无异议，且有被害人穆XX报案材料及陈述、公安机关抓获经过证明及查获记录、证人徐XX证言、西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、被告人张XX供述、被告人张XX指认现场笔录及照片、公安机关扣押物品清单及被害人出具的领条、被告人张XX户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币275元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张XX所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人张XX如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且犯罪行为由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，故依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年8月22日止。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一四年七月三日
书 记 员 张滕
第1页
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初368号
原告陈婷，女，1984年6月1日出生。
委托代理人刘冰华，江西郎秋律师事务所律师。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司。
法定代表人钱永耀，董事长。
本院于2016年7月27日受理原告陈婷诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭进行了审理。被告无线天利公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议，认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案原告陈婷主张的赔偿款项为人民币85989.5元，故本案诉讼标的未达到上述标准，本案应由基层人民法院审理，申请将本案移送至北京市石景山区人民法院受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本院属于直辖市所在地中级人民法院，且无线天利公司住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。
综合上述，无线天利公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。
审 判 长 杜卫红
代理审判员 刘 慧
代理审判员 邵 普
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 康 竹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执981号
申请执行人：陈娇，女，1991年11月26日出生，汉族，农民，大学文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县大溪河镇中心小学，住所地安徽省凤阳县大溪河镇街北。组织机构代码：48616742-4。
法定代理人：杨吉宏，该小学校长。
本院在执行陈娇与凤阳县大溪河镇中心小学身体权纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01934号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人被执行人凤阳县大溪河镇中心小学应支付医疗费等53513.8元。
本院在执行中，查明被执行人凤阳县大溪河镇中心小学暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 马世卫
二〇一六年十月十五日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执981号申请执行人：陈娇，女，1991年11月26日出生，汉族,农民，大学文化，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县大溪河镇中心小学，住所地安徽省凤阳县大溪河镇街北。组织机构代码：48616742-4。法定代理人：杨吉宏，该小学校长。本院在执行陈娇与凤阳县大溪河镇中心小学身体权纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015)凤民一初字第01934号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人被执行人凤阳县大溪河镇中心小学应支付医疗费等53513.8元。本院在执行中，查明被执行人凤阳县大溪河镇中心小学暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新审 判 员  马世卫二〇一六年十月十五日代理书记员  杨新光
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终322号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）元某，男，1968年11月16日，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月3日被辉县市森林公安局取保候审，经辉县市人民法院决定，同年6月22日被继续取保候审，同年7月13日被逮捕。
辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人元某犯滥伐林木罪一案，于2016年7月18日作出（2016）豫0782刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人元某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2015年7月中旬至8月初，在辉县市城关镇东关村东边，被告人元某超过《林木采伐许可证》许可范围采伐杨树437棵。被滥伐树木折合蓄积42.7841立方米，价值13904.83元。
原判认定上述事实的证据有：被告人元某的供述；证人张某、丁某、李某甲、魏某、李某乙、晋某、王某的证言；现场勘查笔录、现场位置图、现场照片；林木资源司法鉴定意见书；《林木采伐许可证》、协议书、到案经过、户籍证明等。
根据以上事实和证据，辉县市人民法院认定被告人元某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万六千元。
上诉人元某上诉称：一审量刑不当，请求依法改判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审法院认定的相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审查核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为：被告人元某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。关于上诉人元某的上诉理由，经查，一审法院在量刑时对被告人元某如实供述自己罪行的情节已认定并予以从轻处罚，且原审法院根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度依法判处的刑罚亦在法定的量刑幅度之内，并无不当。故上诉人元某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟德广
审 判 员 张培峰
代理审判员 王忠生
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 任彦旭
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终204号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于1995年12月12日、2001年4月20日、2015年10月12日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑三年六个月、拘役四个月并处罚金一万元、有期徒刑六个月并处罚金四千元；曾因犯抢劫罪，于2012年7月20日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千五百元，2014年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
原审被告人周某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2001年3月14日、2006年11月13日、2012年8月20日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金三千元、有期徒刑一年三个月并处罚金四千元、有期徒刑三年并处罚金一万元，2014年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人周某、刘某犯盗窃罪一案，于2016年4月11日作出（2016）苏0924刑初62号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。刘某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。本案所涉赃款赃物予以追缴，发还被害人。原审被告人刘某不服，以量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 王新房
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐小龙
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第475号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃博特电子控制技术有限责任公司。
法定代表人：许兆强，系该公司董事长。
委托代理人焦建明，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人余春生，甘肃正天合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃电子集团服装公司。
负责人：顼汝平，系该公司总经理。
再审申请人甘肃博特电子控制技术有限责任公司（以下简称博特公司）因与被申请人甘肃电子集团服装公司（以下简称服装公司）不当得利纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博特公司申请再审称：许兆强因“非法挪用”被判处有期徒刑，而服装公司主张的就是“非法挪用”的所谓“公款”，属于公安机关、检察机关、人民法院依法追缴的范畴，原审法院按照普通民事债务纠纷审理本案程序错误；原审判决未对诉讼时效准确查明，服装公司提起的民事诉讼已经超过了两年的诉讼时效，服装公司已经丧失了胜诉权；原审判决的1185337.13元无任何事实及证据支持，本案件中服装公司原告主体不适格；计算机公司、系统公司、华利公司作为托管期间的资金受益方，理应作为第三人承担相应的还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项之规定，申请再审本案。
本院认为，关于原审法院按照普通民事债务纠纷审理本案程序错误问题。2010年11月，甘肃省人民政府国有资产监督管理委员会委托甘肃天一永信会计师事务所对服装公司截止2010年9月30日资产及负债情况、自1995年1月1日至1997年11月10日期间的经营情况及被博特公司托管后由博特公司代收代付服装公司款项及资产处置情况进行了审计，审计报告载明服装公司在博特公司处有应收账款的记载，服装公司在托管关系解除后，为处理遗留问题根据审计报告诉请博特公司返还资金，属平等民事主体之间的权利义务关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围。
关于原审判决未对诉讼时效准确查明问题。许兆强于2008年因挪用公款、贪污被判刑后，2010年甘肃省国有资产监督管理委员会就委托甘肃天一永信会计师事务所对被托管企业的财务状况进行了审计，2011年，服装公司提起诉讼，后申请撤诉。2013年8月又提起诉讼，未超过法定的诉讼时效期间。
关于原审判决服装公司原告主体不适格问题。根据最高人民法院发经（2000）24号“企业法人被吊销营业执照后到注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动”的函复内容，服装公司有权提起民事诉讼，主体适格。许兆强在被判处刑罚后，电子集团公司已经解除了托管并撤销了许兆强总经理职务，因此新任命的负责人有权处理公司事务。
关于提出的原审中申请追加甘肃华利企业公司、甘肃省计算机公司、甘肃电子集团系统公司为第三人承担还款责任问题。因该诉求属上述公司与博特公司间系托管关系结束后的债权、债务纠纷，原审法院处理适当。
综上，甘肃博特电子控制技术有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘肃博特电子控制技术有限责任公司的再审申请。
审 判 长 贺建福
代理审判员 张铁军
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 倪孝刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1113号
原告梁静辉，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人罗成，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告黎国文，户籍地址湖南省常德市武陵区。
被告徐音，户籍地址广东省深圳市福田区。
共同委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
本院在审理原告梁静辉诉被告黎国文、徐音房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告梁静辉撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担（原告已预交人民币2855元，本院予以退回人民币2830元）。
审判员 王 华
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄德馨
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）巴法行非审字第00184号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队，住所地包茂高速公路重庆段南彭收费站旁。
负责人黄强，大队长。
委托代理人万承毅、陈明亮，该队工作人员。
被申请人彭胜，男，1981年6月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请人申请执行被申请人道路交通管理行政处罚一案，申请人于2014年5月4日作出NO.1520993《行政处罚决定书》，对被申请人罚款200元。该具体行政行为发生法律效力后，因被申请人未履行，申请人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请人作出的NO.1520993《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在规定的期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队于2014年5月4日作出的NO.1520993《行政处罚决定书》。
申请执行费50元，由被申请人彭胜承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严江露
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年十一月三日
书记 员代 柠 霞