河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初1190号
原告王兰根，男，1947年8月20日出生。
委托代理人王保义，男，1972年10月5日出生。
委托代理人张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。
被告孙佃印，男，1968年5月6日出生，汉族。
被告河北省廊坊市文安县奥德燃气有限公司。
法定代表人林凡连，该公司董事长。
委托代理人张慧芳，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司。
负责人王洪亮，该公司经理。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
原告王兰根与被告孙佃印、河北省廊坊市文安县奥德燃气有限公司（以下简称“奥德燃气公司”）、中国人民财产保险股份有限公司文安支公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员栾建民适用简易程序，进行了审理。原告王兰根因受伤严重，需进行相关鉴定，于2016年7月18日向本院提出中止诉讼申请，同日本院依法裁定中止诉讼，于2016年10月18日恢复本案诉讼。于2016年11月8日对本案公开开庭进行了审理。原告王兰根的委托代理人王保义、张秀萍，被告孙佃印、被告奥德燃气公司的委托代理人张慧芳、被告人保财险公司的委托代理人田雪娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰根诉称，2016年6月6日11时40分许，孙佃印驾驶冀R***Y1小型客车在温仁村北公路由西向东行驶至温仁村北时，与由北向南行驶王兰根驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、王兰根受伤的交通事故。清苑区公安交通警察大队清公交认字【2016】第142号道路交通事故认定书认定，孙佃印在事故中负主要责任，王兰根在事故中负次要责任。冀R***Y1小型客车的登记车主是被告文安县奥德燃气有限公司。冀R***Y1小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司投保交强险、商业第三者责任保险（责任限额30万元）、不计免赔率等险种，保险期间自2015年9月26日零时起至2016年9月25日二十四时止，此事故发生在保险期间内。此事故造成原告身体受伤、精神受损，原告驾驶的电动自行车同时受损，原告为此花费巨大，相关损失应由被告承担。原告与被告协商未果，为维护法律的尊严和原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费、车辆损失费等共计149538.37元。2、诉讼费由被告承担。
被告孙佃印辩称，我是文安燃气公司汽车司机，所有赔偿应由我公司承担。
被告奥德燃气公司辩称，1.被告孙佃印系本公司员工，相关的赔偿责任本公司承担。2.我公司在保险公司投保交强险、商业险，本公司应当承担的赔偿责任应由保险公司承担。3.本案鉴定费依照保险法第64条应由保险公司承担。
被告人保财险公司辩称，1.请法庭依法核实行驶证、驾驶证是否依法年检，是否属于保险责任。2.依据认定书孙佃印承担事故的主要责任，故超出交强险部分我公司承担比例不超过70%。3.诉讼费、鉴定费等不属于保险范围不予承担。
经审理查明，2016年6月5日11时40分许，被告孙佃印驾驶冀R***Y1小型客车沿温仁村北公路由西向东行驶至温仁村北时，与由北向南行驶原告王兰根驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告王兰根受伤的交通事故。此事故经保定市清苑区公安局交通警察大队派员勘查，作出清公交认字[2016]第142号道路交通事故认定书，认定被告孙佃印负事故的主要责任，原告王兰根负事故的次要责任，对此原、被告均无异议。被告孙佃印驾驶的冀R***Y1小型客车登记的车主系被告奥德燃气公司，该车具有合法的行驶证，该车依法进行了年检。被告孙佃印具有合法的驾驶资格。该车在被告人保财险公司投保交强险122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、残疾赔偿金赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险金额300000元含不计免赔险，保险期限均自2015年9月26日零时起至2016年9月25日二十四时止，此事故发生在保险期间内。原告王兰根因交通事故受伤后送到清苑区人民医院抢救治疗1天，花门诊检查费1727.6元，原告王兰根因伤情严重，次日转入河北大学附属医院住院治疗35天，自2016年6月6日至7月11日，花医疗费25493.97元，花门诊检查费5618元，出院后回院检查费1326.6元，合计32438.57元。住院期间原告外购药费118元（但病历医嘱未注明需用此药品）。其中被告奥德燃气公司垫付20000元。原告王兰根的伤经河北大学附属医院诊断为“1、右侧肩胛骨粉碎性骨折。2、右侧神经损伤。3、闭合性胸部损伤。(右侧多发肋骨骨折。(双侧创伤性湿肺。4、面颊部皮裂伤。5、头皮裂伤。6、左肘皮肤擦伤。出院医嘱1、患肢抬高，制动。2、1月3月复查X线及肌电图，视复查结果决定进一步治疗。”根据原告王兰根申请，本院依法委托保定市法医鉴定中心于2016年10月17日作出保法医鉴定中心[2016]临鉴字第3536号王兰根伤残程度鉴定意见书，结论为原告王兰根所受伤综合评定为九级伤残，原告支付鉴定费1678.4元（票据四张，含检查费）。原告因交通事故造成电动自行车损坏在保定市清苑区山子电动自行车经销部花修理费260元。原告主张医疗费34284.17元、伙食补助费3600元（100元X36天）、膳食费849.5元、营养费1800元（50元X36天）、误工费11970元（90元X133天）、护理费15521.1元（116.7元X133天）、交通费3000元、残疾赔偿金57534.4元{26152元X20%X[20-(69-60)]}、被扶养人生活费，原告妻子崔彩恋8840.8元{11051元X20%X%X[20-(68-60)]÷3}、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1678.4元、车辆损失费260元、保管费200元。以上损失共计149538.37元，要求保险公司在交强险范围赔偿，超出交强的范围按照80%比例在商业第三者保险金额内承担。原告王兰根向法院提交以下证据材料：医疗费清单及医院的病历、诊断证明、药费票据、外购药票据和交通费票据，车辆损失修理项目票据、法医鉴定意见书及鉴定费票据；原告王兰根在保定华景园林绿化工程有限公司上班，事故发生前2016年3、4、5三个月工资表分别记载原告王兰根月工资均为2700元及所在单位停发工资的证明和单位营业执照复印件；护理人员其儿子王保义在保定市华景园林绿化工程有限公司上班，事故发生前2016年3、4、5三个月工资表分别记载王保义工资均为3500元及所在单位停发工资的证明和单位营业执照复印件。被扶养人崔彩恋于1948年8月24日出生，现在68岁，清苑区北王力乡北王力村民委员会于2016年10月21日出具的证明：“我村村民崔彩恋（女汉族，身份证号码130622194808240721）和王兰根（男，汉族，身份证130622194708207014）共三个子女，王保军（男，汉族，身份证号码130622196905207012）二儿子王保义（男，汉族，身份证号码130622197210057016）及女儿王静（女，汉族，身份证号码130622197701133029）大儿子王保军长期患者高位截瘫至今已经26年，生活不能自理，一直由家人扶养照料，生活困难，特此证明，保定市清苑区北王力乡北王力村，负责人霍跃进签名，该村委员会加盖印章，2016年10月21日。”被告人保财险公司质证，1.行驶证、驾驶证复印件、保单、事故认定书无异议。2.医疗费票据、病历、诊断证明、费用清单真实性无异议。住院病历显示的时间为35天，住院票据请法庭剔除挂号费、15%的医保用药，没有医嘱显示需要外购用药，购买的药品与事故没有关联性，对于外购用药118元不认可与本案的关联性。3.伙食补助费，住院病历显示的时间为35天，计算标准认可50元每天。4.膳食费不认可，并非正式发票，属于重复主张，本收据备注的第二条载明本收据不作为报销凭证，所以不认可。5.营养费，诊断证明以及医嘱未载明需要加强营养，对营养费不认可。6.误工费不认可，原告已经69岁，同时原告提交了退休证，证实原告是退休职工，不应再起诉误工费。7.护理费，原告未提供劳动合同，工资表也并非财务记账凭证的工资表，对该证据的真实性不认可。我公司同意按照居民服务业标准每天91.8元，按照住院期间35天的护理费用。8.交通费，主张过高，原告提交的交通费发票大部分为连号发票，大部分为2015年印制，对于交通费部分仅应对于治疗、诊疗发生的交通费进行赔付，而原告主张的处理交通事故的交通费不予赔付，对于交通费部分，我公司认可200元。9.伤残赔偿金，住院病历的出院诊断中载明原告系右侧5.6.7肋骨骨折，并非鉴定报告载明的3.4.5.6.7.9.10共7根肋骨骨折，因此鉴定报告的伤情与病历中载明的不一致，同时右肩胛骨骨折不能导致丧失功能10%，鉴定意见认定原告伤情为3个10级，最终评定为9级，综合评定等级过高，依据道路交通事故受伤人员伤残评定标准附录B的规定，伤残系数不应超过12%，我公司申请重新鉴定。10.被扶养人生活费不认可，其主张配偶崔彩恋被扶养人生活费没有依据，村委会出具的证明对真实性不认可，该证明是先盖章后打印的内容。11.精神损失费过高，在本事故中，原告承担事故的次要责任，我公司认可1000元，12.鉴定费不属于保险责任，不予承担，鉴定费票据显示鉴定费为1030.4元，并非1678.4元，原告同鉴定费一同出具的3张检查费不认可，与本案无关联性。13.车辆损失费，因原告未提供对电动车损失所做的公估，因此不认可该收据的真实性和关联性。14.保管费，不是正式发票，没有印章，对真实性不认可。计算标准超出交强险部分我公司不超过70%，原告主张的80%没有任何依据。对原告提交的户口本、退休证、医疗保险证、工人岗位证书真实性认可。被告奥德燃气公司质证1.对于医疗费真实性无异议，我公司垫付的20000元医疗费用。2.伤残鉴定费根据保险法第64条，故该项费用由保险公司承担。3.其他原告主张的赔偿项目我公司质证意见同保险公司。孙佃印质证，同奥德燃气公司。原告王兰根对被告奥德燃气公司垫付医疗费20000元认可，且同意在保险公司医疗费赔偿后返还其垫付款。原、被告均同意庭外和解一个月，自2016年11月9日至12月9日。
本院认为，被告孙佃印驾驶冀R***Y1号小型客车与原告王兰根驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告王兰根受伤的交通事故。此事故经保定市清苑区公安局交通警察大队认定，被告孙佃印负事故的主要责任，原告王兰根负事故的次要责任，对此原、被告均无异议，本院予以确认。原告受伤后在清苑区人民医院抢救治疗1天，后转河北大学附属医院住院治疗35天共36天，本院予以确认。被告人保财险公司抗辩原告王兰根住院35天，证据不足，本院不予采信。原告王兰根主张清苑区人民医院医疗费1727.6元，河北大学附属医院医疗费32438.57元，医疗费共计34166.17元，提供合法有效票据，本院予以确认。主张住院期间外购药118元，虽提供康源平民大药房开具的票据，但未提供住院病历需外购此药，且被告人保财险公司不认可，故本院不予认定，对其主张应依法驳回。原告主张住院伙食补助费应按36天计算为3600元（36天X100元），本院予以确认。被告人保财险公司抗辩伙食补助费按50元计算35天之理由不能成立，本院不予采信。原告主张营养费因未有医嘱注明，且被告方不认可，故本院不予支持，应依法驳回。原告主张膳食费虽提供医院开具的票据，但原告已主张住院伙食补助且被告方对膳食费不认可，故本院不予认定，应依法驳回。原告王兰根主张误工费11970元（90元X133天），原告提交了保定市华景园林绿化工程有限公司出具的原告王兰根误工停发工资的证明，事故发生前三个月工资表，证明每月工资2700元，有单位营业执照复印件，故原告王兰根主张的误工应以每日按90元（2700元÷30天）计算，依照法律规定，原告的误工费应计算至定残日2016年10月17日前一天即2016年10月16日共133天，误工费11970元（90元X133天），本院予以确认。被告人保财险公司抗辩原告是退休职工不应起诉误工费之理由，不能成立，本院不予采信。原告王兰根主张住院期间由其儿子王保义护理，护理费15521.1元（116.7元X133天），并提交了护理人王保义单位保定市华景园林绿化工程有限公司出具的王保义误工停发工资的证明，三个月的工资表，证明每月工资均为3500元，及单位营业执照复印件，故护理费应按护理人王保义每日116.67元（3500元÷30天）计算住院期间为4200.12元（116.67元X36天）本院予以确认。原告主张护理费按133天主张，证据不足，本院不予支持，其多主张的部分应依法驳回。被告人保财险公司抗辩按居民服务业每天91.8元之理由不能成立，本院不予采信。原告王兰根主张交通费3000元，被告人保财险公司认为过高，考虑原告住院时间较长，评残等实际情况，本院认为交通费以2000元为宜，本院予以确认。原告王兰根主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算提供户口卡及退休证，故残疾赔偿金为57534.4元{26152元X20%X[20-(69-60)]}，本院予以确认。被告人保财险公司抗辩鉴定综合等级过高之理由不能成立，本院不予采信。原告王兰根因交通事故受伤，经本院依法委托保定法医鉴定中心鉴定为九级伤残，原、被告双方对其真实性无异议，本院予以确认，原告王兰根主张被扶养人其妻子崔彩恋生活费，因其配偶不是被扶养人范畴，且被告方不认可，本院不予支持，应依法驳回。原告王兰根主张精神损害抚慰金符合法律规定，但要求被告赔偿精神损失费10000元，数额较高，应以4000元（20000元X20%）为宜，本院予以确认。原告其多主张的部分应依法驳回。原告王兰根主张鉴定费1678.4元提供合法有效票据，本院予以确认。被告人保财险公司抗辩认可1030.4元之理由不能成立，本院不予采信。原告王兰根主张车辆损失费260元，提供保定市清苑区山子电动自行车经销部出具的维修物件发票及事故认定书为证，本院予以确认。被告人保财险公司抗辩电动车损失应公估之理由不能成立，本院不予采信。原告王兰根主张车辆保管费200元，因未提供正式发票，且被告不认可，本院不予认定，应依法驳回。综上，原告王兰根的经济损失共计119409.09元（医疗费34166.17元+住院伙食补助费3600元+误工费11970元+护理费4200.12元+伤残赔偿金57534.4元+精神损害抚慰金4000元+交通费2000元+鉴定费1678.4元+车损260元）。因此次交通事故认定，被告孙佃印负事故主要责任，承担70%赔偿责任，原告王兰根负事故的次要责任，自负30%。原告主张超出交强险部分按80%赔偿，证据不足，本院不予支持。被告孙佃印驾驶的事故车主系被告奥德燃气公司，该事故车有合法的行驶证，依法进行了年检，被告孙佃印具有合法的驾驶资格，因事故车辆在被告人保财险公司投保交强险和商业第三者保险，此事故发生在保险期限之内，根据法律规定和保险合同的约定，首先在交强险医疗费赔偿限额内，赔偿原告王兰根医疗费10000元，在残疾赔偿金赔偿限额内赔偿原告王兰根残疾赔偿金57534.4元，精神损害抚慰金4000元、误工费11970元、护理费4200.12元、交通费2000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告王兰根车损260元，交强险共计赔偿89964.52元。原告王兰根剩余医疗费24166.17元（34166.17元-10000元），住院伙食补助费3600元，鉴定费1678.4元，共计29444.57元，由被告人保财险公司在商业第三者保险金额内按70%责任赔偿原告经济损失20611.2元（29444.57元X70%），原告王兰根自负8833.37元（29444.57元X30%），因被告奥德燃气公司为原告王兰根垫付医疗费20000元，原告王兰根同意在保险公司赔偿医疗费中返还给被告奥德燃气公司，故被告人保财险公司在机动车交通事故商业第三者保险金额内赔偿原告611.2元（20611.2元-20000元），给付被告奥德燃气公司垫付医疗费20000元。鉴于原告王兰根的经济损失已由被告人保财险公司予以赔付，故被告孙佃印、奥德燃气公司在本案中不再承担民事赔偿责任。依照保险合同约定，被告奥德燃气公司应承担败诉的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司于判决书生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告王兰根医疗费10000元、误工费11970元、护理费4200.17元、交通费2000元、残疾赔偿金57534.4元、精神损害抚慰金4000元，车辆损失260元，共计89964.52元。
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司于判决书生效之日起十日内，在商业第三者保险金额内赔偿原告王兰根经济损失611.2元；
被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司于判决书生效之日起十日内，在商业第三者保险金额内返还被告河北省廊坊市文安县奥德燃气有限公司垫付医疗费20000元；
被告孙佃印、河北省廊坊市文安县奥德燃气有限公司本案中不承担民事责任；
驳回原告王兰根的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，减半交纳1645元，由原告王兰根负担300元，由被告河北省廊坊市文安县奥德燃气有限公司负担1345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 栾建民
二〇一六年十二月十九日
书记员 高海燕