wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00380号
上诉人（原审被告）：芜湖市三友船舶修理站，住所地安徽省芜湖市，个体工商户，经营者为陶贤平，男，汉族，1966年4月9日出生，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：刘林，男，汉族，1974年6月3日出生，住安徽省宣城市。
上诉人芜湖市三友船舶修理站（以下简称三友修理站）因与被上诉人刘林买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）芜经开民二初字第00120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。上诉人三友修理站经营者陶贤平，被上诉人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘林在原审中诉称：2013年4月10日，三友修理站向本人出具欠条一张，载明欠本人码头资产人民币30000元。后本人多次要求三友修理站还款，其以种种理由拖延至今未予偿还。本人为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、三友修理站支付欠款30000元及自2013年4月10日开始按同期银行贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期违约金（暂计算至2015年3月23日逾期违约金为3506元）；2、三友修理站承担本案的诉讼费用。
三友修理站在原审中辩称：刘林诉请要求其支付30000元无法律依据，请求法院依法驳回。
原审法院查明：2011年4月30日，刘林与三友修理站经营者陶贤平双方签订《转让协议》一份，约定刘林将西华黄泥滩水面码头转让给陶贤平使用。同时刘林将其所有的船舶三艘（两条水泥船、一条钢质船）、小钢质船两艘（其中一条是带挂机船）、交流电焊机5台、8毫米钢板三块、220V空调三台、洗衣机一台、高频一台、冰箱三台、氧气瓶12只、液化气瓶3只、前后船卷扬机4台、岸上废铁一堆及锚链一堆以及配套设施（岸上所接电源及电缆线，水面上电焊机龙头线）转让给陶贤平；转让款为160000元，达成协议后预付130000元，剩余款项于2011年10月份全部付清，如余款未能付清，将按金额10%收取罚金。刘林按约交付了码头财产。2013年4月10日，三友修理站向刘林出具欠条一份，载明：今欠到刘林码头资产人民币叁万元整。欠款人：芜湖市三友船舶修理站。陶贤平签字确认。后因三友修理站认为刘林一直未完整交付码头及水域的使用权，至今未支付剩余钱款30000元。刘林遂诉至本院，请求判如所请。
陶贤平系三友修理站的经营者。
原审法院认为：原、被告双方之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。刘林已按照《转让协议》向三友修理站转让了相关财产，三友修理站应当按照协议约定的时间支付货款，三友修理站逾期付款的行为已经违约，应当承担支付货款及违约金的义务，同时，陶贤平系三友修理站的经营者，其与刘林之间签订的《转让协议》效力及于三友修理站，且三友修理站向刘林出具欠条一份，与法有据，故本院对刘林要求三友修理站支付货款及违约金的诉讼请求依法予以支持。刘林主张逾期付款违约金以逾期付款金额为基数，按照中国银行同期贷款利率计算，该标准不违反法律规定，本院予以支持。三友修理站辩称，刘林未将码头及水域完整交付其使用，故不予支付剩余欠款。因三友修理站未提供相关证据予以佐证，故对于三友修理站的辩称，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告芜湖市三友船舶修理站于本判决生效后十日内支付原告刘林货款30000元并按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年4月10日至实际付清之日止的逾期违约金。
三友修理站不服原审判决，上诉称：2015年4月3日，我方与刘林就长江水域西华黄泥滩水面码头转让给陶贤平一事，经过协商，签订了转让协议。在该转让协议的的首部即明确写明了“经双方友好协商，西华黄泥滩水面码头转让给陶贤平”，根据“水面码头”交易习惯和民事交易合同条款组成原则，在完成交易内容（即交付相关文书档案）的前提下，也就交易金额作出了相关约定。在整个的交易行为过程中，我方根据协议的内容，先行支付了人民币13万元整；我方直接告诉刘林还应当尽快完成“交付相关文书档案”，并且出具了3万元的欠条，待刘林“交付相关文书档案”手续完备以后，再付清余款3万元整。然而刘林直至一审结束也没有完成“交付相关文书档案”的手续。故，关于“欠条”3万元也没有结清。一审法院的判决，置“协议”的完整内容于不顾，仅仅将“欠条”性质当作民间借贷的“欠条”性质加以审理和判决，缺乏事实与法律依据。请求：1、撤销（2015）芜经开民二初字第00120号民事判决，责令刘林完善转让协议中相关责任。2、判令刘林承担一、二审诉讼费。
刘林答辩称：我已经履行完相应的合同义务。
三友修理站、刘林在二审中均未向本院提交证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《转让协议》系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。在该协议中约定了转让的财产、配套设施的范围、转让的金额等。刘林依据该合同已履行交付财产及配套设施等义务，三友修理站支付了130000元转让款，就尚欠的转让款30000元亦出具了欠条。故一审法院判决三友修理站支付欠款并承担相应的逾期付款利息正确，本院予以维持。三友修理站上诉称刘林未履行完合同全部义务，因其未能向法院充分举证证明双方就合同载明条款外另有“交付相关文书档案”的约定，故对三友修理站的上诉请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人芜湖市三友船舶修理站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡翠微
代理审判员 高永周
代理审判员 陈 勇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 丁梦宁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初144号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人熊枫光，男，1976年10月5日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日被取保候审，7月6日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人熊枫光犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人熊枫光到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2017年1月25日至5月10日期间，被告人熊枫光在自己使用的车上及位于汉寿县岩汪湖五美村的家中先后四次容留吸毒人员李某1吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1．2017年1月25日，被告人熊枫光在其朋友借给他使用的车上容留李某1吸食毒品。
2．2017年4月8日，被告人熊枫光在自己家中容留李某1吸食毒品。
3．2017年4月中旬的一天，被告人熊枫光在自己家中容留李某1吸食毒品。
4．2017年5月10日，被告人熊枫光在自己家中容留李某1吸食毒品。
到案后，被告人熊枫光如实供述了自己所犯罪行。
上述事实，被告人熊枫光在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、户籍身份信息、到案经过、证人李某1、李某2、马某的证言、现场方位图、照片、扣押物品、文件清单、尿液检测报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊枫光提供场所，供他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人熊枫光犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊枫光到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人熊枫光判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊枫光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月6日至2018年1月5日，罚金限判决书生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴清娟
二〇一七年七月六日
书记员 涂 朦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢404号
申请执行人：秦勇军
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行秦勇军与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川嘉旭机械有限责任公司已经履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初315号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 丹
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7058号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地：福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄艳虎，男，系该公司工作人员。
被告：施龙明，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告施龙明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福清市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈永华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周丽华
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6999号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：恩腾曼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程凤，上海市东方正义律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1982年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被告：游建琴，女，1985年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司诉被告陈勇、游建琴金融借款合同纠纷一案，本院立案审理后，经审查发现，被告陈勇、游建琴原住福建省福清市******因购房迁往江苏省南京市雨花台区******。
本院认为，涉案《汽车贷款合同》载明，凡因履行本合同或与本合同有关的一切争议，首先应通过协商或调解解决；经协商不成，贷款人可以向借款人住所地或合同履行地人民法院起诉，借款人应当向贷款人住所地人民法院起诉。本案二被告（借款人）住所地位于江苏省南京市雨花台区，在案证据亦不能证明合同履行地在本院辖区内，故本案不属于本院管辖，本案移送二被告住所地人民法院即江苏省南京市雨花台区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市雨花台区人民法院管辖。
本案案件受理费3,571元（原告已预交），全部退还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
审 判 长 谢志民
代理审判员 王水明
代理审判员 陈 莉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 林津津
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9281号
原告重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦710室，统一社会信用代码91500103676144119E。
法定代表人王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。
委托代理人王长影，男，重庆资和信非融资性担保有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告邓从容，女，1973年9月28日出生，汉族，职业不祥，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆资和信非融资性担保有限公司与被告邓从容追偿权纠纷一案中，原告重庆资和信非融资性担保有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆资和信非融资性担保有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆资和信非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25（原告已预交），由原告重庆资和信非融资性担保有限公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨恩训
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执904号
申请执行人：梁仁东，男，41岁。
被执行人：集贤县汇方洲粮油贸易有限公司。
法定代表人：胡明尧，经理。
本院在执行申请执行人梁仁东与被执行人集贤县汇方洲粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人梁仁东向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执904号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十二月六日
书记员 魏 敏
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初918号
原告：甘肃永庆置业有限责任公司（以下简称：永庆公司）。
法定代表人：屠永庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告：甘肃鑫海富民生态农业开发有限公司（以下简称：鑫海公司）。
法定代表人：张花，该公司执行董事兼经理。
原告甘肃永庆置业有限责任公司与被告甘肃鑫海富民生态农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序，于2017年6月16日裁定转为普通程序。公开开庭进行了审理。原告永庆公司委托诉讼代理人李小东到庭参加诉讼，被告鑫海公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
永庆公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除2014年原、被告签订的土地租赁协议；2、请求依法判令被告支付原告已经拖欠的租赁费55万元，资产折价款及经济损失21.6万元，以上合计74.1万元；3.请求判令被告自起诉之日至法院判令合同解除之日按照每日833元支付租赁费。诉讼中，由于包括树苗款等经济损失21.6万元需要委托评估，原告遂变更诉讼请求暂时不予主张，待以后和其他损失一起另行主张。但另行主张从2017年5月18日起合同约定每年租费60万元，即从2017年5月18日起每日租费应当翻倍计算。事实和理由：2014年5月18日，永庆公司与鑫海公司签订金家河园区土地租赁协议书。约定租赁期限20年，从2014年5月18日至2034年5月18日，租费前三年每年30万元，从2017年开始为每年60万元。合同签订后，永庆公司向鑫海公司交付了租赁园区及相关附属设施，鑫海公司也开始了生产经营。鑫海公司向永庆公司支付了第一年租金30万元。此后，鑫海公司违约不付租金，也不依合同约定支付固定资产折价款。
鑫海公司未答辩。
永庆公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.企业法人营业执照；2.法定代表人身份证；3.法定代表人证明书；4.金家河园区土地租赁协议书。本院依职权向兰州市城关区工商行政管理局调取了鑫海公司《内资企业基本信息》一份，证实鑫海公司工商登记企业状况为开业，经营期限自2009年6月11日至2019年6月10日，住所/经营地址兰州市城关区白银路街道酒泉路181号605室（物产大厦）；采集金家河园区现场照片23张，证实该园区现已停产荒芜。永庆公司对上述证据无异议，鑫海公司经公告传唤未到庭，视为其放弃质证，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日，永庆公司与鑫海公司签订金家河园区土地租赁协议书。约定租赁期限20年，从2014年5月18日至2034年5月18日，租费前三年每年30万元，从2017年开始为每年60万元。合同签订后，永庆公司向鑫海公司交付了租赁园区及相关附属设施，鑫海公司也开始了生产经营。鑫海公司向永庆公司支付了第一年租金30万元。此后，鑫海公司违约不付租金，也不依合同约定支付固定资产折价款。永庆公司提起诉讼后，本院依照鑫海公司在工商机关登记《内资企业基本信息》载明的经营地址没有查找到鑫海公司，登记联系电话0931-1111111不存在。金家河园区也已停产荒芜。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租费的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。鑫海公司在向永庆公司支付了第一年租金30万元后，连续二年拖欠租金不付，且在工商机关登记《内资企业基本信息》载明的经营地址查找不到鑫海公司。故对永庆公司主张解除租赁协议、支付租费的诉讼请求应予支持。2015年5月至2017年5月租费依合同约定按照每年30万元计算，2017年5月以后租费依合同约定按照每年60万元计算至2017年10月（即5个月）计25万元。
综上所述，对甘肃永庆置业有限责任公司主张解除协议、支付租费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除甘肃永庆置业有限责任公司与甘肃鑫海富民生态农业开发有限公司于2014年5月18日签订的《金家河园区土地租赁协议书》；
二、甘肃鑫海富民生态农业开发有限公司给付甘肃永庆置业有限责任公司租赁费85万元，于本判决发生法律效力后10日内付清。
案件受理费11210元，由甘肃鑫海富民生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张 羽 洲
人民陪审员 王晓芸人民陪审员陈玲霞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙 银 军
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初785号
原告李国新，男，汉族，1974年9月1日生，住沧州市新华区。
委托代理人黄大朋，沧州市和平法律事务所法律工作者。
被告朱庆东，男，汉族，1976年10月12日生，住沧州市南皮县。
原告李国新与被告朱庆东买卖合同纠纷一案，我院受理后，依法由审判员王华独任审判，公开开庭进行了审理，原告李国新及其委托代理人黄大朋到庭参加了诉讼，被告朱庆东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李国新诉称，原、被告之间原是供货合作关系，从2012年至2014年12月，原告一直向被告供铁，被告不间断地与原告结账，但也有欠账的情况。直到2015年5月26日，被告欠原告货款129380元，并在双方对账时由被告亲自向原告出具欠条，后2016年2月29日，被告为了让原告放心，又给原告换了新欠条，并注明原欠条作废。但被告迟迟没有还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款129380元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告朱庆东未向我院提交答辩状。
经审理查明，原告在沧州市新华区刘表庄村从事废品收购工作，自2012年起至2014年12月期间，原告向被告出售废铁，被告一般通过银行转账方式向原告支付货款。2015年5月26日，原、被告通过对账，被告欠付货款共计129380元，被告给原告出具票号为004551的欠条一张。2016年2月29日被告再次给原告出具欠条一张，内容为：“欠李国新现金壹拾贰万玖仟叁佰捌拾元整（129380元），（原2015年5月26日欠条作废，票号004551）。”因被告至今未偿还该欠款，故原告诉来我院，请求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条一张等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告应按照其给原告出具的欠条记载金额承担清偿义务。被告朱庆东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庆东在本判决生效后十日内给付原告李国新欠款129380元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1443.8元，由被告朱庆东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一六年六月二十四日
书记员 泊美玉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0248号
原告王所明，男，1952年5月7日生，汉族。
委托代理人张建立（特别授权）。
被告童志敏，女，1962年6月2日生，汉族。
委托代理人曹铁生（特别授权），男，1958年7月7日生，汉族，系被告童志敏之夫。
被告曹铁生，男，1958年7月7日生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市鼓楼南路南首原上海大众特约维修站。
负责人夏大松，该公司经理。
委托代理人何碧波（特别授权）。
原告王所明与被告童志敏、曹铁生、中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王所明的委托代理人张建立、被告曹铁生（亦作为被告童志敏的委托代理人）、被告保险的委托代理人何碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王所明诉称，2014年1月26日10时40分，被告童志敏驾驶被告曹铁生所有的苏M×××××轿车沿分蒋线由西向东行驶至0k＋360m处时与驾驶电动车的原告（后载丁忠兰）发生碰撞，致王所明、丁忠兰受损，车辆受损。后原告入住泰兴市第二人民医院住院治疗。本次事故经交警部门认定童志敏负事故的全部责任。苏M×××××轿车于2013年9月30日向被告保险公司投保了交强险及不计免赔商业三责险30万元。为赔偿事宜原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失44864.98元，由被告承担诉讼费。
被告童志敏、曹铁生辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔100万元的商业险，要求法院交强险与商业险一并处理。童志敏与曹铁生系夫妻关系，车主系曹铁生，事故发生后，曹铁生在医院为原告垫付3000元，另赔偿原告现金3600元。
被告保险公司辩称，我司对发生交通事故、责任认定及投保情况无异议。对原告主张的医疗费，请法庭依法核实；营养费不予认可；住院伙食补助费认可18元／天×30天；误工费，根据我公司的调查，原告为农民，在家种田，误工费标准我司认可按江苏省农村居民人均纯收入标准37.25元／天计算，误工期限认可60天；护理费认可70元／天×30天；交通费认可150元；财产损失不予认可。
对原被告无异议的交通事故发生的事实、责任认定、车辆在保险公司投保交强险及保险金额为100万元的不计免赔第三者责任险、事故发生在保险期间内的事实，本院予以确认。
另查明，事故发生后原告至泰兴市第二人民医院住院治疗，共住院30天，花去医疗费18535.98元，其中被告曹铁生支付3000元。被告曹铁生另赔偿原告现金3600元。审理中，原被告一致同意本案交强险及商业险一并处理，在保险范围内优先赔偿原告王所明的损失，并同意原告护理期、误工期按本案法医的咨询意见作出认定。2014年4月23日，本院法医作出咨询意见：“建议误工期限90-120天，护理期限30-60天为宜”。
本院认为，公民享有生命健康权。原告王所明在交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。原告王所明因交通事故所受损失确认如下：
1、医疗费：原告住院期间的医疗费及门诊检查治疗费合计18535.98元，有相关医疗文证在卷佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：原告住院30天，故计算为18元／天×30天=540元。
3、营养费：原告住院30天，故计算为20元／天×30天=600元。
4、误工费：关于原告的误工费标准，原告提交泰兴市永生装卸服务有限公司的营业执照、非全日制劳务协议及工资表，但该组证据不足以证明原告的职业及误工损失，故本院参照2012年度（2013年度统计部门未公布）江苏省从事农业在岗职工平均工资25361元／年标准计算，原告误工期限根据法医咨询意见，本院酌情认定110天，故误工费计算为25361元／年÷365×110天=7643.04元。
5、护理费：关于护理费标准，原告主张按亲属张鹏的误工工资计算，并提交了江苏一联物流有限公司的营业执照、误工证明及工资表，但该组证据不足以证明张鹏护理原告的事实以及因护理原告产生损失的事实，故本院参照本地护工标准90元／天计算，护理期限根据法医咨询意见，本院酌情认定60天，故护理费计算为90元／天×60天=5400元。
6、交通费：考虑到原告治疗、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定为500元。
7、财产损失：原告主张电动车维修费160元，并提交了收据一份，本院认为原告提交的证据不能证明其财产损失，故对原告主张的财产损失，本院不予认定。
以上各项损失合计33219.02元。
关于责任分摊，本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费计19675.98元，已超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有误工费、护理费、交通费计13543.04元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额。故被告保险公司依法应在交强险范围内赔偿原告损失23543.04元。对超出保险公司交强险部分的损失9675.98元，因被告童志敏负事故的全部责任，该部分损失应由童志敏承担。被告曹铁生在本案中无过错，故不应承担赔偿责任，曹铁生已赔偿的6600元应由原告从保险公司的赔款中直接给付曹铁生。因事故车辆向被告保险公司投保了不计免赔保险限额为100万元的商业三者险，根据保险合同，被告童志敏应赔偿的部分应由被告保险公司赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失33219.02元，其中给付原告王所明26619.02元，给付被告曹铁生6600元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王所明损失计33219.02元，其中给付原告王所明26619.02元，给付被告曹铁生6600元【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：泰兴工行新区支行，帐号：11×××12）】。
二、驳回原告王所明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取为225元，由被告保险公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费450元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；编码112001）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 封红
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初460号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人詹某某，男，1968年6月10日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被刑事拘留，于2017年9月8日被指定居所监视居住，同年9月15日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]375号起诉书，指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年4月22日至2017年6月2日，被告人詹某某至淮安市清江浦区盗窃作案两起，共窃得现金人民币4800元。
为证上述事实，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述等证据，认为被告人构成盗窃罪，案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法审理。
被告人詹某某对指控事实不表异议。
经审理查明，2017年4月22日至2017年6月2日，被告人詹某某至淮安市清江浦区盗窃作案两起，共窃得现金人民币4800元。具体分述如下：
1.2017年4月22日14时许，被告人詹某某在淮安市清江浦区河南东路师苑国际旅行社的吧台抽屉内，盗窃被害人陈某钱包一只，内有现金人民币900元。
2.2017年6月2日13时许，被告人詹某某至淮安市清江浦区新民东路金城不锈钢材店，趁被害人孙某1睡觉之机，盗窃被害人钱包一只，内有现金人民币3900元。
另查，案发后被告人退出上述赃款，并分别发还被害人。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、孙某1陈述，证人刘某、王某、阙某证言，辨认笔录，被告人指认犯罪现场笔录，现场勘验检查笔录，淮安市公安局清江浦分局出具的物证鉴定书，调取犯罪现场及被告人行路轨迹监控视频录像资料及截图，被害人出具的收条，发破案及抓获经过等证据证实，上述证据均经庭审质证，合法有效，予以采信。
本院认为，被告人詹某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人詹某某归案后能如实供述盗窃犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人詹某某主动退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,指定居所监视居住二日折抵一日，即自2017年9月15日起至2018年12月2日止，罚金于判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏志
代理审判员 左文洁
人民陪审员 薛 榕
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1120号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行。住所地：宜州市。
负责人韦斌，该行行长。
特别授权委托代理人覃继会，该行职员。
被执行人周文宝，男，1968年2月19日生，壮族，住宜州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被执行人周文宝借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年7月18日作出的（2016）桂1281民初1464号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2016年11月24日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，执行案号为（2016）桂1281执1120号，确认被执行人应当履行的义务为：（1）向中国农业银行股份有限公司宜州市支行支付贷款本金及分期手续费41851.04元（截止2016年7月17日止，之后利息计至借款还清之日止）；（2）向中国农业银行股份有限公司宜州市支行支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费416元，缴纳本案执行费528元。本院在执行过程中，于2016年12月2日查封被执行人周文宝所有的车牌号分别为：桂Ｍ×××××福田牌、桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××五菱牌小型汽车各一辆。于2016年12月13日向被执行人周文宝送达执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。
本院查明，2016年12月26日被执行人周文宝主动支付30000元案款给申请执行人，剩余案款其保证在2017年1月5日前一次性支付完毕全部案款。经征求申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执1120号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
审 判 员 韦俊孜
代理审判员 陆 钰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韦 懿
阿巴嘎旗人民法院发文稿纸
签发（院长或主管副院长）
核稿（庭长或审判长）
案由：
主办单位和拟稿（主审法官）
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2522民初218号
原告：赵俊，男，汉族，1961年8月2日出生，原籍乌兰察布市化德县，现住阿巴嘎旗。
被告：张象忠，男，汉族，无正式职业，现住陕西省子洲县。
原告赵俊和被告张象忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊到庭参加诉讼，被告张象忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵俊向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告张象忠偿还烟酒款16000.00元；2、依法判定被告偿还从欠款日起至实际还款日期间产生的利息；3、依法判定被告偿还从欠款日起至实际还款日期间迟延履行的利息；4、依法判定被告张象忠偿还差旅费1060.00元及误工费1000.00元；5、本案的诉讼费由被告张象忠承担。事实与理由：2012年9月11日被告张象忠欠原告赵俊货款16000.00元，原告以电话、短信以及去被告住处等方式多次向被告催要，被告至今未归还，故原告起诉至法院。
被告张象忠经本院合法传唤，在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告赵俊出示证据如下：商店货款明细及2012年9月11日被告张象忠给原告赵俊出具的欠条一份，证明被告张象忠尚欠赵俊货款人民币16000.00元未给付。餐饮单据两张367.00元、住宿费单据两张218.00元、交通费票据十六张945.00元证明原告赵俊去被告张象忠处索要欠款发生的费用。对于原告赵俊出示的证据，被告张象忠未到庭质证，也未提交任何证据。
针对原告所出示的证据，结合当事人陈述，本院认证如下：原告所提供的欠条，系书证，经开庭质证，本院予以认可。原告提供的交通票据没有其他证据佐证，无法证明与本案的关联性，本院不予采纳。
�据以上证据，本院认定的事实如下：被告张象忠从2012年起从原告赵俊处批发货物，2012年9月11日被告给原告出具了欠条一份，共欠货款16000.00元，至今未付，有被告张象忠所打欠条为证。
本院认为，原告赵俊与被告张象忠之间所形成的买卖合同合法有效。张象忠未按约定给付欠款属于违约行为，应承担给付欠款的民事责任。故被告张象忠应给付原告赵俊货款16000.00元。原告赵俊要求被告张象忠偿还从欠款日起至实际还款日期间产生的利息和迟延履行利息，因二人未对利息约定，亦未约定还款时间，故本院不予支持。原告主张误工费的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。被告缺席无答辩，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张象�于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵俊货款16000.00元。
二、驳回原告张象忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252.00元，减半收取126.00元，由被告张象忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒中级人民法院。
审判员 佐拉
二〇一七年六月十二日
书记员 南丁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民一初字第164号
原告：赵某，女，汉族，身份证住址：肇庆市端州区。
被告：梁某甲，男，汉族，身份证住址：肇庆市鼎湖区。
原告赵某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告梁某甲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告是自由恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后，被告长期有家庭暴力行为，又不照顾家庭。原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，被告变本加厉，第一次判决不准离婚至今已分居1年多，感情完全破裂，现再向法院起诉请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、两个女儿归原告抚养；3、位于肇庆市端州区百花园梅花苑10栋306房及夹层67号车房归原告拥有。
原告提供证据如下：
报警回执，证明被告人对原告人实施家暴后已由警方立案查处。
法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告人被实施家暴后的受损伤。
身份证明文件（身份证××，证明被告人诉讼主体资格。
婚姻登记文件，证明原被告人现时婚姻状况。
出生医学证明，证明原被告双方婚育情况（婚生2女儿××。
身份证明文件（身份证××，证明原告人诉讼主体资格。
房地产权证，证明原被告双方婚后房产登记。
相片资料，证明原告人多次被家暴身体受伤。
（2014××肇鼎法民二初字第57号民事判决书，证明第一次起诉离婚，判不离。
被告梁某甲没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告自行相识恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后共同生育了两个女儿（大女儿梁某乙于××××年××月××日出生，小女儿梁某丙于2013年6月27日出生××，原、被告夫妻感情一般，经常发生争吵，甚至打架。2012年3月20日，原、被告购买了坐落在肇庆市百花园梅花苑第十幢的306房及夹层67号车房。原告曾于2014年向夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，本院作出（2014××肇鼎法民二初字第57号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，夫妻关系未能好转，原告再次以夫妻感情已破裂为由请求与被告离婚。
庭审中，原告表示不要求处分原、被告共同购买坐落在肇庆市百花园梅花苑第十幢的306房及夹层67号车房。
本院认为：原、被告虽然是自愿登记结婚。但婚后夫妻感情不和，原告曾向法院起诉请求离婚，被法院判决不准离婚后，原告没有夫妻和好的愿望，双方关系仍未能好转，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。由于原告主张要求抚养两个小孩，被告没有到庭进行答辩，因此夫妻生养两个小孩由某。庭审中，原告表示不要求处分原、被告共同购买坐落在肇庆市百花园梅花苑第十幢的306房及夹层67号车房，为此，本院不处理上述房产。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告梁某甲离婚。
二、原、被告婚后共同生育了女儿梁某乙、梁某丙，由原告赵某抚养。
本案受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 杨 清
人民陪审员 蔡学汉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁间明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3527号
原告：周玉怡，女，1990年9月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托代理人：戴开茂，广西金卡律师事务所律师。
被告：薛影，女，1985年10月6日出生，汉族，住贺州市平桂区，现住贺州市八步区。
原告周玉怡与被告薛影民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，于2016年10月24日作出（2016）桂1102民初3527-1号民事裁定书，裁定：一、对被告薛影所有的位于贺州市八步区芳林路1-3号阳光财富商业街10栋4号商铺[房产证号：贺房权证八步字第（2010）00038843号]予以查封；二、对被告薛影所有的位于贺州市八步区芳林路1-3号阳光财富商业街10栋5号商铺[房产证号：贺房权证八步字第（2010）00038841号]予以查封；三、对被告薛影所有的位于贺州市鞍山西路16-1号恒和苑1栋2单元501号房屋[房产证号：贺房权证八步字第（2010）00043459号]予以查封；四、对周玉怡所有的位于贺州市将军山开发区灵贺花园3号楼402号房屋（未办证）予以查封。本案依法由代理审判员莫艳学适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告周玉怡的委托代理人戴开茂与被告薛影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是远房亲戚，亦是朋友。被告以经营寄卖行急需资金为由，自2013年5月起向原告借款，原告以现金及银行转账的方式向被告交付借款300000元。至2015年11月12日，被告向原告出具借条1张，借条载明：今借到周玉怡300000元，此据。双方口头约定月息2.5分计。借款后，被告未按约定支付利息，经原告催收，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款300000元及利息（利息从2015年11月13日起至还清之日止按月息2分计算）。2、本案诉讼费3395元、财产保全费2350元，共计5745元，由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、被告身份信息打印件1份，证明被告的主体资格。
2、借条1份，证明原、被告之间存在借贷关系。
3、中国农业银行流水清单2张，证明有250000元借款通过银行转账交付给被告，其余小部分借款以现金方式交付。
4、原告的银行卡照片1页、转账入被告账户的照片2页，证明原告通过其中国农业银行账户向被告账户转账。
5、光碟1张、录音内容打印件1份，证明原、被告双方协商利息是按月息2.5分计，原告现在主张按月息2分计算。
被告辩称：借款是事实，同意原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：房屋买卖协议书、公证书各1份，证明贺州市鞍山西路16-1号恒和苑1号楼2单元501号房已经出售给别人，不应当被查封。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对关联性有异议，房屋还未办理过户手续就已经被查封，房屋产权还是被告所有。本院认为，原告提交的证据，被告均无异议，本院予以认定。被告提交的证据，与本案原、被告之间的借贷法律关系无关联性，本案不作认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告既是朋友，亦是远房亲戚。被告以做生意需要资金周转为由，从2013年5月起陆续向原告借款。至2015年11月12日结算，被告尚欠原告借款300000元，被告当日出具借条1张交原告收执，并口头约定月息2.5分。结算后，被告向原告支付利息2000元，后未再还款，经原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告周玉怡主张被告薛影向其借款300000元，有原告提供的借条证实，被告对借款事实认可，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金300000元，理据充分，本院予以支持。因双方口头约定利息为月利率2.5%，即年利率30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求利息从2015年11月13日起按月利率2%计算，未超出约定及法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已给付的利息2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告薛影偿还原告周玉怡借款300000元及利息（利息计算：从2015年11月13日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月利率2%计付），被告已给付的2000元从上述应付款项中予以扣除。
案件受理费6790元，减半收取3395元，财产保全费2350元，合计5745元（原告已预交），由被告薛影负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 莫艳学
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 廖凤桂
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初887号
原告宋旭，农民。
原告李秀峰，农民。
二原告委托代理人：宋志远。
二原告委托代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
被告李在义，农民。
本院于2016年3月18日受理二原告诉被告排除妨害纠纷一案，依法由审判员陈志明适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，二原告于2016年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告李在义的起诉。
本院认为，原告宋旭、李秀峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋旭、李秀峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋旭、李秀峰负担。
审判员 陈志明
二〇一六年五月二十五日
书记员 张建敏
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第279号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人姜荣招，男，1990年8月4日出生，汉族，住石狮市。
被执行人施娟娟，女，1990年10月6日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行姜荣招、施娟娟拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人姜荣招与被执行人施娟娟未达法定婚龄，于2011年11月28日生育一男孩，未办理结婚登记，其行为属未婚生育的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人姜荣招、施娟娟的违法行为于2014年12月26日向二被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）01059号《征收社会抚养费告知书》。2014年12月31日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出狮卫计征决（2014）01059号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人姜荣招、施娟娟征收社会抚养费人民币80004元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年1月5日依法公告送达给被执行人姜荣招、施娟娟。二被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）01059号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）01059号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人姜荣招、施娟娟应在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费80004元交本院行政审判庭。
二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1100元由被执行人姜荣招、施娟娟负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴茹兰
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第948号
原告陈某，女，1985年7月12日出生，汉族。
委托代理人程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告李某，男，1987年12月2日出生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费按240元减半收取120元，由原告陈某负担。
审 判 长 吴 莹
人民陪审员 邹天明
人民陪审员 丁 毓
二〇一五年十一月六日
见习书记员 成 力
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第2057号
原告：魏某，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告：萧某甲，住所地广州市海珠区。
原告魏某诉被告萧某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告怀孕后才发现被告的各种情况是虚假的，结婚后被告拒绝与原告过夫妻生活。被告没有稳定工作，背着原告借高利贷，用原告的信用卡消费。多年来原告长时间处在被欺骗，还债、性冷淡的状态中。原告已经给了被告无数次机会，但结果依然是欺骗。故起诉要求判令原、被告离婚。
被告辩称：原告所述属实，但因为双方共同育有一个孩子，我相信双方对对方还是有感情的，我愿意用所有的力量去补偿原告。我现在已经有稳定的工作，有不错的收入，从这些事情开始，我已经认识到现在的错误，我也不想解释什么，我希望再有一个机会去共同把孩子抚养大，把婚姻继续，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年10月8日生育一孩萧某乙。原告于2015年12月14日提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告对缔结或解除婚姻关系均应持慎重态度，在婚姻生活中产生矛盾时应首先积极寻找消除矛盾的方法，共同维持已建立的婚姻家庭关系。审查本案原、被告之间产生的矛盾，盖因原、被告双方在共同生活中缺乏夫妻之间的互谅、互让、互爱、互信精神所致。今后只要原、被告双方能发扬互谅、互让、互爱精神，加强沟通，增强互信，原、被告之间的矛盾是可以消除的。现原告起诉要求离婚，被告已认识到错误，希望再有一个机会去共同把孩子抚养大，把婚姻继续，不同意离婚。原告未能充分举证证明其夫妻感情确已破裂，故不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告应珍惜已建立的家庭，今后只要原、被告双方能摒弃前嫌，加强沟通，发扬互谅、互让精神，夫妻感情和好如初是完全有可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告萧某甲离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶国钊
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 林咏结
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韩 寒
窦若婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第967号
原告绍兴县日丰进出口有限公司。住所地绍兴县柯桥街道。
法定代表人萧燕，董事长。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
被告浙江新时代染整有限公司。住所地绍兴县安昌镇盛陵村。
法定代表人陈建定，董事长。
委托代理人（特别授权代理）方国兴、叶一春，浙江震天律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴县日丰进出口有限公司诉被告浙江新时代染整有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2007年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县日丰进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费3，550元、减半收取1，775元，由原告负担。
审判员 郭海东
二〇〇七年九月三日
书记员 沈森华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第505号
罪犯王崇晖，男，1982年2月12月生于山东省即墨市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级市人民法院于2009年10月29日作出（2009）延中刑初字第14号刑事判决，认定王崇晖犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王崇�能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王崇晖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王崇晖减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更64号
罪犯翟照宇（翟杭州、翟贺），男，1980年6月8日出生，汉族，小学文化，永城市人，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2013年10月15日作出（2013）虞刑初字第170号刑事判决，认定被告人翟照宇犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月，宣判后，于2013年11月29日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年3月3日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年3月10日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员闫长宏，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警朱建平出庭履行职务，罪犯翟照宇到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翟照宇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定2013年6月30日下午，被害人孙某搭乘被告人翟照宇的车辆从永城去商丘，在行车途中，翟照宇对坐在副驾驶的孙某进行抚摸，遭到孙某的拒绝。晚上当车辆行驶至310国道虞城县稍岗乡高堂村段时，被告人翟照宇将车停在公路右侧，趁势放倒副驾驶座位借机趴在孙某身上，强行脱掉孙某裤子与其发生性关系，致被害人孙某轻微伤。民事赔偿2352.14元已赔偿。
罪犯翟照宇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级积极分子1次，记功1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，1次优秀，3次良好，1次一般，1次较差。2016年下半年改造评审鉴定结果为良好，刑罚执行机关报请对罪犯翟照宇减刑，确已经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警屈春生、赵森、同监犯人王金永、郑洪亮的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟照宇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯翟照宇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年7月1日起至2017年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭彦宇
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 郭立建
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杜倩雯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第791号
原告：何某某。
被告：谷某某。
原告何某某与被告谷某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月8日公开
开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告何某某到庭参加诉讼，
被告谷某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年11月29日，被告谷某某以做生意资金
困难为由，向原告借款10000元，双方约定借款利息按月利率1
.5%计算。借款后，原告多次催讨，但被告至今未归还借款本
金，也未支付利息。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告返
还原告借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率1.5%计
算，从1998年11月29日起算至执行完毕之日）。
被告未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：原告提供借条1份拟证明已方所主张的事实，
虽然被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客观
性和关联性，能够证明被告向原告借款10000元的事实。双方
的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应履行还款义务。借条未约定借款期
限，被告应在原告催告后合理的期限内返还，拒不还款，显属
违约，应承担继续履行等义务。借条明确约定借款利息按月利
率1.5%计算，则被告应按约支付利息。原告的诉讼请求合法有
理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谷某某在判决生效后十日内返还原告何某某借款本
金10000元，并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从1998年1
1月29日起算至生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理560元，公告费200元，合计760元，由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费560元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 陈 莉
审 判 员 虞彦明
二〇一〇年七月八日
代理书记员 金鸯鸯
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第343-1号
申请执行人吴东阳，男，1991年7月29日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人郭岳梅，女，1990年7月23日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人段瑞云，女，1966年4月3日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人郭印增，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第223号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭岳梅、段瑞云、郭印增的银行存款3万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年四月二十二日
书记员 张学强
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执67号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
被执行人：杨宇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人杨宇借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初790号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0103民初790号民事判决书的义务。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的下落。本案经司法查询被执行人的银行存款未果。2018年1月10日本院下发执行裁定书，将被执行人杨宇名下的吉AL01**号“北京”牌汽车车籍予以查封。2018年4月19日本院下发执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年4月23日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。之后，申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初790号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执67号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：杨宇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人杨宇借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初790号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0103民初790号民事判决书的义务。本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的下落。本案经司法查询被执行人的银行存款未果。2018年1月10日本院下发执行裁定书，将被执行人杨宇名下的吉AL01**号“北京”牌汽车车籍予以查封。2018年4月19日本院下发执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年4月23日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。之后，申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初790号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一八年四月二十五日书记员  白清源
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第13号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人艾某。曾因犯盗窃罪，于2012年11月7日被温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月，同年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2656号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月22日下午，被告人艾某窜至本市塘下镇陈宅村沿河北路90号、92号，分别通过外楼梯进入二间厂房二楼的宿舍，撬开各宿舍门上的挂锁，进入陈某、黄某、张某、樊某等人的房间，窃取人民币700余元、杂牌手机1部。经估价，该手机价值计人民币200元。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、黄某、张某、樊某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人艾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年2月27日止。）
二、责令被告人艾某退赔人民币900元，返还被害人陈某、黄某、张老某、樊某。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 叶晓青
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初442号
原告：刘某某，女，1962年4月27日生，汉族，住长春市二道区长青街道长青12队14组。
被告：韩某某，男，1962年11月20日生，汉族，住长春市二道区长青街道长青12队14组。
本院在审理原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 范思峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 马世超
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初442号
原告：刘维英，女，1962年4月27日生，汉族，住长春市二道区长青街道长青12队14组。
被告：韩喜海，男，1962年11月20日生，汉族，住长春市二道区长青街道长青12队14组。
本院在审理原告刘维英诉被告韩喜海离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 范思峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 马世超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执326号
申请执行人通辽市科尔沁区福利路红星屠宰厂，住所地：通辽市科尔沁区福利路北段。
法定代表人李恒朝，厂长。
被执行人王海臣，男，1982年1月2日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区福利路红星屠宰厂与被执行人王海臣买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1656号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一七年八月二十五日
书记员 孟庆峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执326号申请执行人通辽市科尔沁区福利路红星屠宰厂，住所地：通辽市科尔沁区福利路北段。法定代表人李恒朝，厂长。被执行人王海臣，男，1982年1月2日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市。申请执行人通辽市科尔沁区福利路红星屠宰厂与被执行人王海臣买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人已被执行人暂无可供执行财产为由向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1656号民事判决书本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刁宇博二〇一七年八月二十五日书记员  孟庆峰
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182财保13号
申请人：李永涛。
被申请人：内蒙古禹泽水利水电工程有限公司，
地址：内蒙古自治区包头市青山区少先路28号御融公馆3号楼302室
法定代表人：周斌卿，职务，总经理，
申请人李永涛因被申请人拖欠工程款394333元，向本院提起诉讼，为保证申请人合法权益不受损失，于2016年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人名下在深州市水务局处的未结工程款合计400000元，予以查封并冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人李永涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结内蒙古禹泽水利水电工程有限公司名下在深州市水务局处的400000元工程款项。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 康彦龙
二〇一六年八月一日
代书记员 王 旭
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初3088-1号
原告：胡志亮。
原告：黄启财。
原告：梁能银。
被告：周江平，
本院在审理原告胡志亮、黄启财、梁能银与被告周江平承揽合同纠纷一案过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判长 朱立新
审判员 镇家明
审判员 廖光明
二〇一六年十二月三日
书记员 屠慧刚
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢253号
申请执行人：莫书银
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行莫书银与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川嘉旭机械有限责任公司已经履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初322号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第464号
原告顾明锋。
被告陈熠。
本院受理原告顾明锋与被告陈熠为民间借贷纠纷一案，因原告逾期未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费832元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄振兴
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第269号
原告王显友，男，生于1972年2月1日，汉族，居民。
特别授权委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司。
住所地：遂宁市开发区明月路139号永耀大厦二楼。
法定代表人赵冰，该公司董事长。
本院在审理原告王显友诉被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议并履行完毕，原告于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王显友撤回对被告遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告王显友负担。
审 判 长 李雪琴
审 判 员 王国洪
人民陪审员 殷 旭
二〇一五年三月十日
书 记 员 雷 婷
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执881号
申请执行人：陈吉红。
委托代理人：张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
陈吉红与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】226号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈吉红向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月二十九日
书记员 王立伟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01512号
原告：徐某，女，1973年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：田昌海，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告徐某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，由审判员陶传权适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人田昌海、被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一字，取名许浒。原被告双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常发生争吵，自2012年8月起，分居生活至今。原告在干汊河中学附近租房陪孩子读书，并以打工维持生活。现起诉要求与被告离婚；孩子随原告生活，被告承担学习、生活费用。
原告提供以下证据：原告身份证、家庭户口本复印件各一份，证明原告身份信息及原、被告系合法夫妻关系的事实；
被告辩称：原、被告虽是他人介绍相识结婚，婚后已经恩爱生活多年，并生育子女，双方并无大的矛盾。现孩子正在读高中，是成长和学习的关键阶段，故不同意离婚。
被告庭后提供结婚证一份，证明双方是合法的夫妻关系。
根据本院确认的证据以及原、被告的当庭陈述，本院经审理查明：1994年2月原、被告经人介绍相识，××××年××月双方按照农村风俗举行了婚礼，并依法办理了婚姻登记手续。××××年××月××日生一子，取名许浒，现正在读高中。原、被告双方无大宗共同财产，无债务，有以原告名字在银行存款80000元及债权10000元。
本院认为：原、被告婚后已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚的理由不充分，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某诉被告许某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一五年十月十二日
书记员 方 玲
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3147号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：赵有利，女，1972年2月9日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告赵有利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取�50元，由原告负担。
审 判 长 李春林
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 易 思
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1638号
申请执行人杨建敏。
被执行人曹勇。
被执行人纪晓娜。
关于杨建敏与被告曹勇、纪晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）泰民初字第0353号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹勇、纪晓娜未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第0353号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月一日
书记员 卢月华
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第400号
罪犯魏禄华，男，生于1967年03月10日，汉族，小学文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省邛崃市人民法院（2008）邛崃刑初字第216号刑事判决书，以被告人魏禄华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决生效执行期间，本院于2010年12月22日、2012年07月31日裁定对其减刑共计二年七个月（刑满日期：2016年12月13日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬二次，累计考核标准分189.5分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯魏禄华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏禄华减去有期徒刑一年六个月刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年06月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4058号
原告柳某1。
被告翁某。
原告柳某1诉被告翁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理�原告柳某1、被告翁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女柳某2由原告抚养，不要被告承担抚养费；3、所欠债务由双方共同承担。
原告柳某1主张的事实和理由：我与被告翁某经人介绍相识，后领取结婚证，××××年××月××日生育一女孩，取名柳某3（后不幸病逝），××××年××月××日生育次女，取名柳某2。由于婚前缺乏了解，双方学识、生活环境及生活习惯不同，生活观念差异较大，性格反差较大，以致于婚后长期争吵，被告在争吵之际无数次提到离婚，夫妻感情日渐淡漠。2014年2月起，原告主动与被告分居，夫妻感情已彻底破裂。2015年8月4日原告向本院起诉离婚，法院判决不准离婚。目前双方关系没有得到改善，双方已分居生活两年以上。请求法院支持我的上述诉讼请求。
被告翁某辩称：我不同意离婚，我们的感情没有破裂，亲情也在，我们每个星期都见面。我们争吵是因为他打牌，但是这么多年了我愿意包容他。他现在提出离婚是因为受到外面的诱惑，我愿意原谅他，帮他走出来。
本院经审理认定事实如下：原告柳某1与被告翁某原系同校校友，后双方经人介绍后恋爱，并举行了婚礼。××××年××月××日双方生育一女孩，取名柳某3（后不幸病逝），××××年××月××日生育次女，取名柳某2。××××年××月××日双方办理了结婚登记。婚后柳某1与翁某在农村老家居住生活，后柳某1与翁某外出工作，并在外租房居住，其夫妻感情尚可，能互谅互让，彼此照顾。2014年2月，因柳某1有不珍惜夫妻感情的行为与翁某产生矛盾，二人即开始分居生活。2015年8月4日原告柳某1以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求与被告翁某离婚，本院判决不准双方离婚。其后原告柳某1与被告翁某的关系没有得到改善，双方目前处于分居生活状态。
关于女儿的抚养权问题，原告与被告均要求抚养女儿，柳某2目前就读于初中，和翁某居住生活在一起，其日常生活主要由翁某照料。
关于共同财产和共同债务，庭审中，原告与被告均陈述婚后无夫妻共同财产；原告称因做生意失败在外欠款140000元，被告称不清楚，原告庭审中未提交相关证据证实，且表示在外债务由自己承担，故在本案中不作认定。
庭审中，原告表示愿意支付被告生活补贴费100000元，两年内付清。
本院认为，原告柳某1与被告翁某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告的婚姻基础较好，在共同生活中，因双方性格差异较大，缺乏沟通等原因产生矛盾，在一定�度上影响了夫妻关系，同时因原告有不珍惜夫妻感情的行为，导致夫妻感情进一步恶化。在本院判决不准双方离婚后，双方并未作改善夫妻关系的努力，其夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。同时原告与被告因感情不和分居已满二年，因此对原告柳某1要求与被告翁某离婚的请求，本院予以支持。婚姻法规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，因柳某2正处于青春期，且一直随翁某生活，改变生活环境对其健康成长�利，故柳某2由翁某抚养为宜。根据其实际需要结合原告柳某1的负担能力，参照当地的生活水平等因素，本院酌定原告柳某1每月支付柳某2抚养费1500元。庭审中原告表示愿意支付被告生活补助费100000元，两年内付清，是其本人真实意思表示，由其自行诚信履行为宜，依法不列入判决主文。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”的规定，离婚后原告柳某1有探望柳某2的权利，被告翁某对此有协助的义务。离婚时如一方生活困难，另一方应给予适当帮助。结合双方实际情况，本院酌情由原告给予被告经济补偿金20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定�判决如下：
一、准予原告柳某1与被告翁某离婚。
二、婚生女柳某2由被告翁某抚养至能独立生活止，原告柳某1自本判决生效之日起，每月28日前付给被告翁某子女抚养费1500元，至柳某2能独立生活止。原告柳某1有探望婚生女柳某2的权利，被告翁某有协助的义务。
三、原告柳某1给付被告翁某经济帮助款20000元，该款于本判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告柳某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告柳某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一六年十一月三日
书记员 胡拥华
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1003执360号
申请执行人：张思涛，男。
被执行人：辽阳市东京陵水泥厂，住所地辽阳市文圣区东京陵街道稠井子村。
法定代表人：于新元，该厂厂长。
本院在执行申请执行人张思涛申请执行被执行人辽阳市东京陵水泥厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人张思涛尚未受偿数额为本金及利息41.3万元、案件受理费3750.00元，另外，被执行人辽阳市东京陵水泥厂还应承担本案执行费6150.00元。执行中查明，被执行人辽阳市东京陵水泥厂暂无财产可供执行，申请执行人张思涛也提供不出其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 王丽娣
审判员 陈育宏
二〇一八年二月二十七日
书记员 谢 蕾
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1003执360号申请执行人：张思涛，男。被执行人：辽阳市东京陵水泥厂，住所地辽阳市文圣区东京陵街道稠井子村。法定代表人：于新元，该厂厂长。本院在执行申请执行人张思涛申请执行被执行人辽阳市东京陵水泥厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人张思涛尚未受偿数额为本金及利息41.3万元、案件受理费3750.00元，另外，被执行人辽阳市东京陵水泥厂还应承担本案执行费6150.00元。执行中查明，被执行人辽阳市东京陵水泥厂暂无财产可供执行，申请执行人张思涛也提供不出其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 王丽娣审判员 陈育宏二〇一八年二月二十七日书记员 谢 蕾
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）鼓民初字第372号
原告任志远。
委托代理人孙新，开封市州桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告高素琴。
被告高杰。
二被告共同委托代理人张克俊，河南正言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院受理原告任志远诉被告高素琴、高杰房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2009年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告任志远撤回起诉。
案件受理费685元，收取343元，由原告任志远承担。
审判员 陈志宽
二〇〇九年八月二十六日
书记员 霍 佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执44号
申请执行人李成君，男，1966年7月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人王森，男，1984年9月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人于薇，女，1986年1月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李成君与王森、于薇债权转让合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款270万元及利息、案件受理费28400元、保全费5000元。
本案在执行过程中，已经查封车辆和房产，现暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00352号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金阳
二〇一六年八月十日
书记员 姜 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执44号
申请执行人李成君，身份证号：2301041966********，男，1966年7月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区太古街157号滨江凤凰城小区***号楼**单元*楼2门。
被执行人王森，身份证号：2303021984********，男，1984年9月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区文教街**号。
被执行人于薇，身份证号：2303021986********，女，1986年1月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区东大直街***号*单元**楼**室。
申请执行人李成君与王森、于薇债权转让合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款270万元及利息、案件受理费28400元、保全费5000元。
本案在执行过程中，已经查封车辆和房产，现暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00352号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金阳
二〇一六年八月十日
书记员 姜 雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1124号
原告：陈某甲。
委托代理人：蔡某某。
被告：阮某。
原告陈某甲与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
25日受理后，由审判员陈海宏依法适用简易程序，于同年8月1
1日公开开庭进行了审理。双方当事人及原告的委托代理人蔡
某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于1997年3月
登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。原告从17岁开始就
在外省打工赚钱，与被告认识及结婚登记之后，也继续在外省
经商至今。被告大多数时间都住在温某。因此，原、被告双方
共同生活时间较少，相互了解不多，夫妻之间难以建立深厚感
情。1997年4月份，被告告知原告，自己得了直肠癌，要到上
海手术。原告这时才了解到被告婚前就患有直肠癌，表面症状
为贫血，且系家属遗传。2006年8月份，原、被告争吵后分居
，原告继续在外经商，被告在家，感情越来越淡漠，随着分居
时间加长，致使感情彻底破裂。原告于2009年1月5日向法院起
诉要求离婚，2009年3月4日经法院判决驳回了原告的诉讼请求
。此后，双方继续分居，无法和好。现原告再次起诉要求与被
告离婚；婚生女儿陈某乙由原告抚养。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、结婚证一本，用以证明原、被告结婚登记的时间。
2、户口簿一本，用以证明生育女儿的时间。
3、（2009）台温某某字第124号民事判决书一份，用以
证明2009年1月份原告向法院起诉要求离婚，后经法院判决驳
回了原告的诉讼请求。
被告阮某答辩称：双方是1993年开始共同生活，1997
年补办结婚登记手续。原告于1997年得病，根本没有欺骗原告
。同居后及生育女儿之前，被告一直与原告一起在大连做生意
。被告在生育女儿后一直某，原告在外经商，平时原
告也经常回家。被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据1、2，内容真实、来源合法，
被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，系生效的法
律文书，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告陈某甲和被告阮某
于1993年农历12月19日开始同居生活，1997年3月4日补办结婚
登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名陈某乙，现随被告
生活。共同生活期间，双方为琐事发生矛盾。原告于2009年1
月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2009年3月4日判决驳回
原告的诉讼请求，但双方无法和好。
本院认为：原、被告在本院判决不准离婚后至今已有一
年多时间，但双方无法和好。现原告再次起诉要求与被告离婚
，说明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼
请求，本院予以支持。婚生女儿陈某乙现随被告生活，庭审中被告也要求抚养女儿，考虑到改变生活环境会对孩子的成长不利
，故陈某乙应由被告阮某抚养为宜，由原告支付抚养费。陈某乙
现8周岁，原告应支付给被告女儿的抚养费50000元。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最
高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已
破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告阮某离婚。
二、婚生女儿陈某乙由被告阮某抚养至独立生活时止，
由原告陈某甲在本判决生效后十日内支付给被告女儿的抚养费50
000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 陈海宏
二〇一〇年八月十六日
代书记员 黄海华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16628号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：杨智，男，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告杨智商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨雅晴
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4860号
原告杨有才，男，汉族，1960年8月28日出生。
委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
被告何华兴，男，1963年7月29日出生。
原告杨有才与被告何华兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法组成合议庭并于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨有才的委托代理人蔡坤荣到庭参加诉讼，被告何华兴经本院公告法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨有才诉称，2011年5月23日，被告以资金周转困难为由，向原告借款6万元，并向原告出具《欠条》1张，《欠条》中载明：被告向原告借款6万元。借款后，原告多次向被告催讨未果，请求法院：一、判令被告立即偿还借款6万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准从起诉之日起计算至实际还款之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告何华兴未作答辩。
经审理查明，2011年5月23日，被告以资金周转困难为由，向原告借款6万元，并向原告出具《欠条》1张，该《欠条》中载明：“兹向杨有才借人民币6万元。借款人何华兴”。借款后，经原告催讨未果，诉至本院，要求被告偿还借款及利息，遂引发本案诉讼。
以上事实有原告提供的《欠条》和本案庭审笔录等佐证。
本院认为，被告向原告借款6万元，有原告提供的《欠条》为依据，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款6万元，并从起诉之日（2014年11月7日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何华兴应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨有才借款人民币6万元及其利息（该利息从2014年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日止）。
如果被告何华兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，公告费400元，均由被告何华兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 甘代前
人民陪审员 吴志盈
人民陪审员 郑学恒
二〇一五年四月三十日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4860号
原告：延吉市高丽蜜蜂农民专业合作社，地址：延吉市依兰镇。
法定代表人：玄润植。
被告：金成云，男，朝鲜族，住址：延吉市依兰镇。
原告延吉市高丽蜜蜂农民专业合作社诉被告金成云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，分别于2015年1月8日、2015年3月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告延吉市高丽蜜蜂农民专业合作社的法定代表人玄润植、被告金成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月20日，原告向被告购买一套房屋（位于延吉市依兰镇台岩村，房权证号为5087**，所有权人为李学律，建筑面积为50.5平方米）。因原告不能办理房屋所有权变更登记手续，故与被告签订一份房屋购买协议，约定购买的房屋归原告所有。2013年10月，被告以16万元的价款将诉争房屋出售给方承万，并协助办理了房屋所有权变更登记手续。现原告诉至法院，要求被告返还房屋出售款15万元。
被告辩称：原告起诉内容不属实。被告从未向原告出售过诉争房屋，也未向案外人方承万出售过诉争房屋。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：
1．农民专业合作社法人营业执照复印件一份，证明原告的主体资格。
2．房屋购买协议书复印件一份，证明原、被告于2011年12月20日签订一份房屋购买协议书。
3．房地产买卖契约复印件一份，证明被告于2013年10月30日向案外人方承万出售诉争房屋的事实。
被告向本院提交的证据有：
1．延吉市高丽蜜蜂农民专业合作社社员代表大会决议（2013年2月23日）复印件一份，证明经该决议免除玄润植的社长职务。
2．延吉市高丽蜜蜂农民专业合作社会议决议（2013年5月3日）及出售房屋合同书（2013年5月5日）各一份，证明原告以10.5万元的价款将诉争房屋出售给李钟洙的事实。
经庭审质证，原告提交的1号、2号证据，被告无异议，故本院予以采信。
原告提交的3号证据，被告对真实性无异议，但提出其与方承万之间不存在真实的房屋买卖关系，也未收取房屋出售款5万元。关于房地产买卖契约中记载的内容是谁书写的不清楚，但认可被告金成云及其爱人张艳霞的签字。因被告对该份证据的真实性无异议，故本院对该份证据的真实性予以确认。
被告提交的1号证据，原告对真实性无异议，但提出对决议内容不予认可。本院认为，被告提交的该份证据不足以证明其主张的事实，且未能提交其他证据加以佐证，故对该份证据本院不予采信。
被告提交的2号证据，原告对真实性有异议，并提出原告主张的事实不存在。经查，对于被告等六名合作社社员向李钟洙出售诉争房屋后，将房屋出售款10.5万元交付到合作社会计处的事实，原告未予否认，故对以上事实本院予以确认。
根据本院经过质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告延吉市高丽蜜蜂农民专业合作社于2006年在延吉市工商局登记成立，法定代表人系玄润植，该合作社的性质为法人。被告金成云（依兰镇台岩村村民）于2008年进入到该合作社，成为该合作社的社员。2011年8、9月份，原告委托被告购买李学律名下的一套房屋（位于延吉市依兰镇台岩村，房权证号为5087**，建筑面积为50.5平方米），全部购房款15万元来源于原告。购买房屋后，原告为方便办理房屋所有权变更登记手续，在与被告协商后将房屋所有权变更登记到被告的名下。嗣后，原、被告于2011年12月20日签订一份房屋购买协议书，确认购买的房屋所有权归原告所有。该房屋购买后，用于玄润植饲养蜜蜂。
2013年5月5日，被告等六名合作社的社员在未经法定代表人玄润植许可的情况下以10.5万元的价款将购买的房屋出售给李钟洙，但未及时协助办理房屋所有权变更登记手续，原告在庭审中对该事实也予以认可。房屋出售后，被告将房屋交付给李钟洙使用，并将收取的房屋出售款10.5万元交付到合作社的会计处，原告在庭审中也陈述该笔款10.5万元应属于原告的财产。另查，被告于2013年10月30日到延吉市房产局协助方承万办理了诉争房屋的所有权变更登记手续。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告提出被告以16万元的价款向方承万出售属于原告房屋的主张，被告予以否认，因原告提交的证据不足以证明其主张的事实，故本院不予确认。根据本院审理查明的案件事实，能够认定原告对于被告等六名合作社社员与李钟洙之间发生的房屋买卖关系予以认可，至此房屋出售后，原告对于诉争房屋就不再享有相关权益。综上，对于原告要求被告返还房屋出售款15万元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告延吉市高丽蜜蜂农民专业合作社的诉讼请求。
案件受理费3300元（原告已预交3900元），由原告延吉市高丽蜜蜂农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔 仑
助理审判员 金龙虎
助理审判员 林大海
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 许莲姬
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00268号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人付东普。
委托代理人刘东辉。
被执行人石家庄成恒商贸有限公司，法定代表人：徐永峰。
申请人赵县国土资源局于2015年5月18日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2014）05047号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币150324元。该决定于2014年12月05日送达被执行人石家庄成恒商贸有限公司。被执行人于2014年12月10日缴纳罚款150324元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05047罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）05047号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素产生存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）05047号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 津
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2021号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告李子臣，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李子臣等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年九月十四日
书记员 刘书雷
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初57号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1978年4月28日，汉族，初中文化，农民，住河南省商水县。因犯故意伤害罪，于2016年9月12日被商水县公安局刑事拘留,因涉嫌故意伤害罪,2016年9月28被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案,商水县人民检察院指派检察员孔令生、王磊出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年7月30日20时许,被告人李某某在商水县练集镇周楼行政村李某2宅基地处，因琐事同被害人李某2、张某发生争执，随后双方发生厮打，在厮打过程中将被害人李某2肩部、张某胳膊打伤。经鉴定，被害人李某2此次损伤程度属轻伤二级，张某此次损伤程度属轻微伤。公诉机关向法院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据，认为被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，应处三年以下有期徒刑，认罪态度较好。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实无异议，愿意认罪服法，要求从轻处理。
经审理查明：2016年7月30日20时许,被告人李某某在商水县练集镇周楼行政村李某2宅基地处，因琐事同被害人李某2、张某发生争执，随后双方发生厮打，在厮打过程中将被害人李某2肩部、张某胳膊打伤。经鉴定，被害人李某2此次损伤程度属轻伤二级，张某此次损伤程度属轻微伤。
同时查明：被告人李某某家属已当庭与被害人李某2、张某达成调解协议，由被告人赔偿被害人李某2、张某的医疗费等相关经济损失人民币35000元，并已履行。被害人对被告人表示谅解。
认定上述事实的依据有：1、庭审中被告人李某某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳。2、被害人李某2、张某陈述了其与被告人发生争执及其被被告人打伤的情况。3、证人李某1、王某、宋某证言均证明被告人李某某殴打被害人李某2、张某的情况。4书证：被告人户籍证明、无前科证明、出警情况说明5、鉴定意见：商水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书2份等证据以及本案庭审笔录等在卷为凭。
以上证据，经当庭质证，事实清楚，且确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。庭审中被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿了被害人相关经济损失，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 魏振奎
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙志涛
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第711号
原告：罗某甲，女，现年37岁。
被告：罗某乙，男，现年41岁。
本院在审理原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案中，原告罗某甲于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗某甲撤回起诉。
本案案件受理减半收取130.00元，由原告罗某甲负担。
审判员 袁 苏
二〇一五年八月十七日
书记员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执435号
申请执行人杨忠秀
被执行人湖南省金百会投资管理有限公司
上述申请执行人杨忠秀与被执行人湖南省金百会投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年7月15日经长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案天劳人仲案字（2015）第080号裁决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人已被天心区人民法院判决破产，无可供执行的财产。本院经合议决定该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执435号执行案件的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一六年六月十五日
代理书记员 叶心玫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执435号申请执行人杨忠秀被执行人湖南省金百会投资管理有限公司上述申请执行人杨忠秀与被执行人湖南省金百会投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年7月15日经长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案天劳人仲案字（2015）第080号裁决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人已被天心区人民法院判决破产，无可供执行的财产。本院经合议决定该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执435号执行案件的执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 �李武审 判 员 田  武审 判 员 张  红二〇一六年六月十五日代理书记员 叶 心 玫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第221号
上诉人（原审被告）周克军。
被上诉人（原审原告）张喜平。
委托代理人房钦选，巩义市法律服务中心法律工作者。
本院在审理上诉人周克军与被上诉人张喜平民间借贷纠纷一案中，因上诉人周克军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按周克军撤回上诉处理。
本案受理费1300元，由上诉人周克军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年四月二十七日
书记员 毛冰昕