wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第159号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行，住所地科学城五区中心花园。营业执照注册号510705000001560。
代表人高立，该支行行长。
委托代理人刘怡君，原告单位职工，代理权限为特别授权。
被告刘贵雨，男，生于1969年1月，汉族，住绵阳市涪城区。
被告王钰辉，男，生于1986年7月，汉族，住绵阳市涪城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行（以下简称科学城邮储银行）诉被告刘贵雨、王钰辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘怡君到庭参加诉讼，被告刘贵雨、王钰辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告科学城邮储银行诉称，被告刘贵雨是原告的农户保证贷款客户。2013年7月26日，刘贵雨、王钰辉与原告签订《小额借款及担保合同》，刘贵雨借款3万元，期限12个月，年利率15.66%，采用阶段性等额本息还款方式。2014年4月26日，刘贵雨出现逾期，经原告催收人员多次电话和上门催收，用户以没钱为由拒绝还款，欠款至今未收回。保证人王钰辉亦拒不承担保证责任。为保护原告合法权益，维护正常金融秩序，请求人民法院判令被告刘贵雨偿还原告借款本金2.5万元，支付至清偿日的利息和违约金，请求判令被告王钰辉对刘贵雨的借款本金、利息、违约金和实现债权的律师费等债务承担连带保证责任，判令被告承担诉讼费用。
原告提交了如下证据：（1）《金融许可证》、《营业执照》各1份，以证明原告主体资格；（2）《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》各1份，以证明原告与被告刘贵雨的借款合同关系，与被告王钰辉的连带责任保证关系，双方对借款本金、利息、期限、违约金等的约定情况；（3）《中国邮政储蓄银行个人信贷管理系统截图》、《中国邮政储蓄银行贷款结清试算表》各1份，以证明刘贵雨还款情况、违约情况。
被告刘贵雨、王钰辉未提交证据，也没有参加法庭审理。
经审理查明，原告科学城邮储银行持有中国银行业监督管理委员会绵阳监管分局核发的《金融许可证》和工商行政管理机关颁发的《营业执照》。
2013年7月25日，被告刘贵雨向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》1份，申请贷款3万元，被告王钰辉以保证人身份在申请表上签名。
2013年7月26日，刘贵雨（乙方），王钰辉（丙方）与原告（甲方）签订《小额借款及担保合同》，合同编号5199818Q113083246681。合同约定原告对刘贵雨贷款3万元，期限12个月，从2013年7月—2014年7月，年利率15.66%，贷款用途为农业苗圃生产经营。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不偿还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还本息。关于违约责任，合同约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同约定贷款担保方式为丙方王钰辉作为保证人提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，担保期间从借款之日起至借款到期后2年。
2013年7月26日，原告向刘贵雨发放了3万元贷款，刘贵雨填写了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，内容同借款合同约定。
原告发放贷款后，刘贵雨根据双方借款合同约定，从2013年8月26日开始按月偿还借款利息，2014年6月26日，刘贵雨只偿付了58.06元利息，当期剩余利息未支付。2014年8月6日，借款合同期满后，被告王钰辉代偿了借款本金5000元，剩余本金和利息，刘贵雨和王钰辉均未偿还。原告经多次催收无果，遂诉至法院，请求作出如诉判决。
本院认为，原告科学城邮储银行与被告刘贵雨之间的借贷关系事实清楚，证据充分，所签订的借款合同是双方真实意思表示，双方的借贷不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。刘贵雨拖欠原告的借款本金和利息，应当支付给原告，原告的相应诉请应予支持。
关于原告主张的罚息，双方借款合同第十五条约定罚息利率在贷款利率基础上加收50%。该约定不违反《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行2003年12月10日的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，原告的主张应当予以支持。
被告王钰辉与原告签订的担保合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。刘贵雨违约后，王钰辉应当依法承担保证责任，并可在承担保证责任后向刘贵雨行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘贵雨返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行借款本金2.5万元；
二、被告刘贵雨按照与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行签订的借款合同的约定支付利息和罚息，至清偿本息止；
三、被告王钰辉对前述一、二项债务承担连带保证责任；
四、被告王钰辉在承担保证责任后可以向被告刘贵雨追偿。
上列款项，在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告刘贵雨承担，被告王钰辉承担连带保证责任。受理费已由原告预交，被告在履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一五年十一月三日
书记员 韩晴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第159号
原告王某玲，女，蒙古族，无职业，。
委托代理人谭振春，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
委托代理人史金霞，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告王某未，男，汉族。
委托代理人王超先，北京市尚衡律师事务所通辽分所。
原告王某玲诉被告王某未民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某玲的委托代理人史金霞，被告王某未的委托代理人王超先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年8月9日，被告以开办公司为由，向原告借款824000.00元。被告为原告出具借据一枚，当时被告口头承诺三、四个月偿还。到期后被告未还，后原告多次找被告催要，被告总推托不还，现起诉至法院要求被告偿还原告借款500000元。
被告辩称，原告所诉属实，我方同意偿还，但现住无偿还能力。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年8月9日，被告以开办公司为由，向原告借款824000.00元，并为原告出具借据一枚。
认定上述事实有原、被告当庭陈述，及被告为原告出具的借据一枚，被告对该证据无异议。对以上证据本院认为客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，本案被告王某未向原告王某玲因借款所形成的债权债务关系明确。被告应予偿还。原告主张被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条的规定，判决如下：
一、被告王某未返还原告王某玲借款824000元。此款于本判决生效后10日内给付完毕。
二、案件受理费6020元，保全费4620元，合计10640元由被告负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一五年四月二日
书记员 纪佳妮
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审318号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:潘某某。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第13031号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物、恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第13031号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第13031号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审318号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路**号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:潘某某。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第13031号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物、恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第13031号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第13031号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年十二月十九日书 记 员  高 冉
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第545-1号
原告张秀平。
被告郎振民。
委托代理人徐书山，河北十力律师事务所律师。
本院于2015年4月1日作出（2015）馆民初字第545号财产保全的裁定，现因本案已结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告郎振民在馆陶县陶山街恒安小区3号楼2单元4楼西户商品房一套的查封。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 韩建波
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李雪源
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第109号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
被执行人：尚野，男，1980年2月5日生，汉族，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人尚野侵犯著侵犯作品放映权纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）吉中民二知初第3号民事判决书，主文为：一、被告尚野于本判决生效之日起立即停止放映并删除涉案的194首音乐电视作品（详单附后）；二、被告尚野于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失58200元；三、被告尚野于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为支付的合理开支2365.55元。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人尚野已将执行和解款20750元通过吉林市中级人民法院转交给申请执行人中国音像著作权集体管理协会，现申请执行人于2015年6月25日向本院出具书面申请，要求终结本案本次的执行，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次本院（2014）吉中民二知初第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王 平
审 判 员 刘天舒
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 陈 雪
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初797号
原告：周长现，男，汉族，1962年9月23日出生。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师（特别授权）。
被告：岳池县宏源食品有限公司。
法定代表人：郑志伟。
原告周长现诉被告岳池县宏源食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告周长现于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周长现撤回起诉。
本案案件受理费10元由原告周长现负担。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杜佩临
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0383号
申请执行人：陈加强，
被执行人：连云港港龙混凝土有限公司
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0355号民事判决书
申请执行人陈加强与被执行人连云港港龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0355号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月27日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请，本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈加强的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年四月八日
书记员 周 曼
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4787号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：余万全，男，系该联社的员工。
被告：范顺有，男，1983年10月5日出生，汉族，住漳浦县，
被告：高戊智，男，1983年4月13日出生，汉族，住漳浦县，
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦县信用社）与被告范顺有、高戊智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦县信用社的诉讼代理人余万全到庭参加诉讼，被告范顺有、高戊智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令范顺有归还借款50000元及截至2016年7月20日止尚欠利息16746.09元，并支付自2016年7月21日起至还清借款之日止按月利率13.99125‰计算的利息；2.判令高戊智对范顺有上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2012年12月30日，范顺有因养殖需用资金，由高戊智保证担保，向漳浦县信用社借款50000元，双方签订《保证借款合同》，约定借款期限自2012年12月30日至2014年12月10日，贷款月利率为9.3275‰，若逾期归还借款本息，自逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期借款利率，其欠息部分按逾期贷款利率计收利息，保证人高戊智自愿对上述借款本息承担连带保证责任。借款期限届满后，范顺有没有按约定归还借款本息。
范顺有、高戊智均未作答辩。
漳浦县信用社围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.保证借款合同一份，证明范顺有、高戊智于2012年12月30日与漳浦县信用社签订《保证借款合同》及双方约定权利义务的事实；2.借款借据一份，证明范顺有于2012年12月30日向漳浦县信用社借款50000元，借款期限至2014年12月10日止的事实；3.核销利息清单一份，证明范顺有截至2016年7月20日尚欠案涉贷款本金50000元、利息16746.09元的事实。本院认证如下：因范顺有、高戊智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利；上述证据1有范顺有、高戊智的签名及捺印，证据2有范顺有的签名及捺印，证据1、2具有真实性，证据的来源及形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据；证据3系漳浦县信用社单方出具的核销利息清单，该清单系从电脑上摘录下范顺有借款、结息、付息等过程，具有真实性，可作为本案认定事实的依据；上述证据1-3本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月30日，范顺有以养猪需用资金为由，经高戊智保证担保，向漳浦县信用社贷款，双方签订《保证借款合同》一份，合同编号为：2012123001，借贷双方约定，范顺有向漳浦县信用社借款50000元，借款期限自2012年12月30日起至2014年12月10日止，借款期限内的月利率为9.3275‰，借款按季结息，结算日为每季末月的第20日；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款利率计收利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。《保证借款合同》签订后，漳浦县信用社于2012年12月30日支付给范顺有借款50000元，借款期限届满后，范顺有未能按约定归还借款本息，截至2016年7月20日止，尚欠借款本金50000元、利息16746.09元。
本院认为，漳浦县信用社与范顺有、高戊智签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同的约定履行义务，因范顺有未能按合同的约定归还漳浦县信用社借款及利息，构成违约的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，漳浦县信用社有权要求范顺有按《保证借款合同》的约定归还借款本息。高戊智作为范顺有案涉借款保证人，因双方在《保证借款合同》约定保证方式为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，漳浦县信用社可以要求高戊智在保证范围内承担保证责任，高戊智在履行担保责任后，依法可向范顺有追偿。范顺有、高戊智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，漳浦县信用社主张范顺有归还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持。漳浦县信用社要求高戊智对范顺有案涉债务承担连带偿还责任的诉讼主张，与法相符，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、范顺有应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款50000元及截至2016年7月20日止的利息16746.09元；并支付自2016年7月21日起至还清借款之日止，按月利率13.99125‰计算的利息；
二、高戊智应对范顺有的上述债务承担连带偿还责任；并在承担保证责任后，可依法向范顺有追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，适用简易程序减半收取计734.50元，由范顺有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一六年十二月十日
书记员 林秋皇
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更81号
罪犯刘兆君，河南省信阳市人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2012年8月16日作出（2012）庆西刑初字第214号刑事判决,以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。本院于2015年8月减去有期徒刑六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。累计执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兆君减去有期徒刑七个月(刑期自2012年3月14日起至2026年2月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第41号
原告原阳县农村信用合作联社。
住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人徐振波，理事长。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人单福领，该社法律顾问。
被告董小中。
被告董海亮。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告董小中、董海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，由法官付东方独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰、单福领到庭参加诉讼。被告董小中、董海亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2010年1月30日，原告与被告董小中、董海亮协商签订个人保证借款合同，约定由原告提供借款270000元给被告董小中使用，期限为2010年1月30日至2011年1月30日，月利率为10.14‰，由被告董海亮对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将270000元借款给董小中使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，至今仍有261332.91元借款本金及利息未向原告支付。要求判令被告偿还借款261332.91元借款本金及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、董小中借款申请书一份；2，董小中农户短期借款申请书一份；3，董小中、董海亮的个人保证借款合同一份；4，董小中的借款借据一份；5，董海亮担保承诺书一份；6，董小中、董海亮身份证复印件各一份。
被告董小中、董海亮未到庭、未答辩亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告农信联社所提交的证据内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2010年1月30日，原告与被告董小中、董海亮协商签订个人保证借款合同，约定由原告提供借款270000元给被告董小中使用，期限为2010年1月30日至2011年1月30日，月利率为10.14‰，由被告董海亮对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将270000元借款给董小中使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任，至今仍有261332.91元借款本金及利息未向原告支付。仅向原告农信联社支付借款利息至2013年12月31日。
本院认为：原告农信联社与被告董小中、董海亮于2010年1月30日签订的个人保证借款合同系各方经协商签订的，是有效合同。被告董小中对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。被告董海亮自愿对被告董小中的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农信联社要求被告董小中、董海亮偿还借款261332.91元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告董小中于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款261332.91元及该款自2013年12月31日起至还清之日止的借款利息；
二、被告董海亮对上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告董小中、董海亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告董小中、董海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 付东方
二〇一五年五月十二日
代理书记员 张刘帅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第339号
申请执行人卢正红。
被执行人邱浩、许丽萍。
广州市越秀区人民法院作出的（2006）越法民一初字第587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邱浩、许丽萍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年六月三十日
书记员 方思元
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4590号
原告王文金，男，1962年6月10日出生，汉族，住永春县。
被告郑巧明，男，1979年10月25日出生，汉族，住永春县。
被告伍晋春，女，1979年8月2日出生，汉族，住永春县。
被告郑建强，男，1962年12月25日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告王文金诉被告郑巧明、伍晋春、郑建强民间借贷纠纷一案中，原告王文金于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文金负担。
审判员 林超拔
二〇一五年十一月十日
书记员 吴泉源
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第779号
上诉人（原审被告）陕西省咸阳路桥工程公司。
法定代表人王宁，该公司总经理。
委托代理人陈玉龙，该公司职员。
委托代理人卢新东，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵兰香。
被上诉人（原审原告）王武斌。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ。
被上诉人（原审原告）王春梅。
四被上诉人共同委托代理人毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。
原审原告李建芳。
原审原告黄丽丹。
原审原告魏育根。
上诉人陕西省咸阳路桥工程公司（以下简称咸阳路桥公司）因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4466号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳路桥公司的委托代理人陈玉龙、卢新东，被上诉人ＸＸＸ及被上诉人赵兰香、王武斌、ＸＸＸ、王春梅的共同委托代理人毛玉春到庭参加诉讼，原审原告李建芳、黄丽丹、魏育根经本院合法传唤未到庭。
本院认为，二审诉讼中，上诉人咸阳路桥公司提供了2014年5月21日、11月1日、11月21日上诉人与武威城乡融合发展投资（集团）有限公司签订的施工承包合同书以及武威交通投资（集团）有限公司出具的内容为“由我公司负责实施的金色大道建设项目K0＋000-K8＋500段主体及安保等附属工程于2015年9月份基本完工。在此之前，该路段不具备通车运营条件，还没有通车。再者，王永寿事故发生期间，此路段陕西咸阳路桥公司没有进场施工。”等证据，以证明金大快速通道项目是分三期，发生事故的路段在第二期合同施工路段中，发生事故时，上诉人并未对二期工程进场施工，对施工路段不负有安全保障义务。而被上诉人主张事故发生时该路段上诉人已开始施工。故需对事故发生时，上诉人是否已进场施工，是否属该路段的管理主体进一步审查。故原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4466号民事判决；
二、发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
二审案件受理费900元，退还上诉人陕西省咸阳路桥工程公司。
审 判 长 沈忠清
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 薛 锋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执异94号
案外人：北京国投方诚资产管理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年11月出生，汉族，北京国投方诚资产管理有限公司职员，住公司宿舍。
申请执行人：沈淑芹，女，1956年5月出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：贾彩荣，女，1960年4月出生，汉族，户籍地河南省郑州市。
在本院受理沈淑芹依据北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第00644号执行证书申请执行贾彩荣公证债权文书一案，【执行案号：（2015）西执字第06677号】,在执行过程中，案外人北京国投方诚资产管理有限公司向本院提出执行异议，请求法院依法解除对预售登记在被执行人贾彩荣名下位于北京市丰台区房屋的预查封措施,中止对涉案房屋的执行。本院审查过程中，案外人北京国投方诚资产管理有限公司的委托诉讼代理人陈龙于2018年5月17日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人北京国投方诚资产管理有限公司撤回执行异议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许北京国投方诚资产管理有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张心阳
审 判 员 李小沛
代理审判员 凌 翥
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 施革新
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1886号
原告：赖雪晴，女，1975年12月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：李悦，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王晓敏，男，1983年7月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告赖雪晴与被告王晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款10万元；2、由被告向原告支付逾期还款的利息（以10万元，自2016年11月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告向原告借款10万元，并向原告出具了借条，约定2016年1月31日还款。到期后，被告未予归还。原告催收未果。
本院经审查认为，原告起诉的被告身份信息并不明确，且经本院告知其在合理期限内提供被告的准确身份信息未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赖雪晴的起诉。
案件受理费1231元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 薛春娟
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 丹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初1886号原告：赖雪晴，女，1975年12月10日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：李悦，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王晓敏，男，1983年7月8日生，汉族，住赣州市章贡区。原告赖雪晴与被告王晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款10万元；2、由被告向原告支付逾期还款的利息（以10万元，自2016年11月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告向原告借款10万元，并向原告出具了借条，约定2016年1月31日还款。到期后，被告未予归还。原告催收未果。本院经审查认为，原告起诉的被告身份信息并不明确，且经本院告知其在合理期限内提供被告的准确身份信息未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赖雪晴的起诉。案件受理费1231元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  薛春娟二〇一八年三月二十三日书记员  陈 丹
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初689号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人赵良，男，1971年4月1日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被焦作市公安局山阳分局取保候审；于2017年9月6日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日被焦作市公安局定和分局取保候审。于2017年9月28日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人赵良犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用刑事速裁，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平出庭支持公诉，被告人赵良到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年5月25日22时许，被告人赵良酒后无证驾驶无号牌蓝色双力牌三轮车沿焦作市山阳区古城路由南向北行驶昊华宇航厂区东门时被交警查获。经鉴定,被告人赵良血液中乙醇含量为91mg/100ml，其驾驶的三轮车为机动车。
被告人赵良对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月25日22时许，被告人赵良酒后无证驾驶无号牌蓝色双力牌三轮车沿焦作市山阳区古城路由南向北行驶昊华宇航厂区东门时被交警查获。经鉴定,被告人赵良血液中乙醇含量为91mg/100ml，其驾驶的三轮车为机动车。
上述事实，被告人赵良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毋某的证言，焦作市公安局山阳分局交管巡防大队出具的发破案经过、查获证明、鉴定结论送达告知书、驾驶人信息查询结果单（驾照已被注销）、抽血视频资料（光盘一张）、人民警察证复印件，被告人赵良的供述和辩解，焦作市公安局交通事故鉴定所编号为2015077的血液酒精含量检验报告单，安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴[2017]交鉴字第1091号司法鉴定意见书，被告人赵良常住人口基本信息、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵良醉酒驾驶机动车，且无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人赵良当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵良主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月28日起至2017年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 慧
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3181号
原告：余红妹，
市崧厦镇杨凌湖村杨家桥186号，身份代码33062219671104244
8。
委托代理人：魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：吕百尧，
崧厦镇吕家埠村裕丰6号，现住上虞市曹娥街道金舜花园20幢3
01室，身份代码330622196901082416。
被告：黄飞芳，
市崧厦镇吕家埠村裕丰6号，现住上虞市曹娥街道金舜花园20
幢301室，身份代码330625197009287748。
原告余红妹与被告吕百尧、黄飞芳民间借贷纠纷一案，本
院于2009年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月2
2日公开开庭进行了审理，原告余红妹的委托代理人魏泽峰到
庭参加诉讼，被告吕百尧、黄飞芳经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余红妹起诉称：两被告系夫妻关系，因业务发展需要
由吕百尧出面向原告借款200万元，约定借款期限至2008年12
月25日，如逾期归还，按每天2‰计付违约金。被告至今未能
履行还款义务。故起诉，要求两被告立即归还借款200万元，并支付自2008年12月26日起至判决确定的履行之日止按银行同
期贷款利率的四倍计算的违约金。
被告吕百尧、黄飞芳均未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
两被告系夫妻。2008年11月25日，吕百尧向原告借款200
万元，约定借款期限至2008年12月25日，如逾期归还，按每天
2‰计付违约金。两被告至今未向原告返还上述借款。
以上事实，由原告提供的借条一份、两被告的婚姻档案摘
录一份，以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人
可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的
违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。债
权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权
利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告返还借款
200万元，并支付自2008年12月26日起按银行同期贷款利率的
四倍计算的违约金，理由正当，本院予以支持。两被告经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款、《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
吕百尧、黄飞芳于本判决生效后三日内向余红妹返还借款
200万元，并支付自2008年12月26日起至判决确定的履行之日
止按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由吕百尧、黄飞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判长 周坚昕
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇〇九年十一月二日
书记员 潘瑜青
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更717号
罪犯梁崇茂，男，1960年3月6日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2014年6月24日作出了(2013)奉刑初字第1419号刑事判决，以被告人梁崇茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人梁崇茂不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年9月11日作出(2014)沪一中刑终字第1247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年6月5日提出对罪犯梁崇茂减去有期徒刑7个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月10日至2017年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁崇茂在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯梁崇茂能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯梁崇茂在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。综合考量罪犯梁崇茂犯罪的性质、情节、社会危害程度和财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁崇茂减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2013年6月13日始至2023年7月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第567号
原告：南昌银行股份有限公司象南支行，住所地：南昌市西湖区。
负责人：熊永斌，行长。
被告：江西军昇实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：刘艳艳。
被告：江西赞莲实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：涂国仁。
被告：江西省龙轩服装有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：邹正英。
被告：江西众志实业有限公司，住所地：南昌县。
法定代表人：李协辉。
被告：江西奥卡威纺织贸易有限公司，住所地：南昌县。
法定代表人：万斯文。
被告：熊勇军，男，汉族，1977年2月16日生，住址：南昌市青山湖区。
被告：刘艳艳，女，汉族，1982年1月15日生，住址：南昌市青山湖区。
被告：涂国仁，男，汉族，1979年10月21日生，住址：南昌市县青云谱区。
被告：熊焰红，女，汉族，1978年12月2日生，住址：南昌市青云谱区。
被告：万龙伟，男，汉族，1986年8月15日生，住址：南昌市青山湖区。
被告：万林华，男，汉族，1959年6月11日生，住址：南昌市青山湖区。
被告：邹正英，女，汉族，1961年1月11日生，住址：南昌市青山湖区。
被告：李协辉，男，汉族，1977年4月28日生，住址：南昌市进贤县。
被告：罗丹，女，汉族，1979年10月15日生，住址：南昌市青山湖区。
被告：万斯文，男，汉族，1977年11月1日生，住址：南昌市青山湖区。
被告：魏国花，女，汉族，1977年9月12日生，住址：南昌市青山湖区。
被告：万伟，男，汉族，1982年11月4日生，住址：南昌市青山湖区。
本院在审理原告南昌银行股份有限公司象南支行与被告被告江西军昇实业发展有限公司、江西赞莲实业发展有限公司、江西省龙轩服装有限公司、江西众志实业有限公司、江西奥卡威纺织贸易有限公司、熊勇军、刘艳艳、涂国仁、熊焰红、万龙伟、万林华、邹正英、李协辉、罗丹、万斯文、魏国花、万伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌银行股份有限公司象南支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌银行股份有限公司象南支行撤回起诉。
案件受理费139023元，减半收取69512元,保全费5000元，共计74512元由原告南昌银行股份有限公司象南支行负担。
审 判 长 刘 卫 平
代理审判员 欧阳晓明
人民陪审员 胡 敬 峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 袁 敏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第034号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1970年8月6日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，高中文化，无固定职业。2013年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日22时50分许，被告人刘某到本市4小区84栋楼附近找其女友被害人马某时，见被害人马某上他人的车欲离开，被告人刘某即不问缘由上前将被害人马朝某甲车上拉下，二人发生争吵。争吵中被告人刘某将被害人马某推倒在地，并用脚将其腰部踢伤。经法医学鉴定：被害人马朝某乙1-4左侧横突骨折，损伤程度为轻伤。
另查，本案附带民事诉讼部分，庭前双方自愿达成一致协议，由被告人刘某赔偿被害人马某经济损失10000元，上述款项已赔付完毕，并已取得被害人谅解，被害人书面请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某的报案材料及陈述；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片；石河子市公安局红山派出所出具的归案经过；身份信息表；石河子市公安局城区分局刑事和解协议书、刑事案件和解笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因不满其女友被害人马某上别人的车，殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案系情侣间发生的刑事案件，且被告人刘某自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚；被告人刘某真诚悔罪，其符合判处缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 卓 莹
人民陪审员 王焕妙
人民陪审员 张春梅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8583号
罪犯吕贺，男，汉族，中专文化，1987年6月29日出生于辽宁省大石桥市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2012年9月6日作出（2013）镇刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人吕贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年10月26日止），剥夺政治权利二年。罪犯吕贺分别赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币328243.50元、166839.21元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吕贺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吕贺在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行部分民事义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕贺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕贺减去有期徒刑十个月（刑期至2021年12月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初3219号
原告：葛玉真，女，汉族，1952年10月12日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。
被告：范世荣，男，汉族，1956年10月20日出生，住安徽省太和县。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省鹰潭市贵溪市建设路436号，组织机构代码16011310-0。
被告：南岳，男，1974年12月23日出生，住辽宁省大连市中山区。
第三人：太和县凯金房地产开发有限公司。住所地太和县长征路88号。
法定代表人：陆松华，该公司董事长。
本院审理原告葛玉真诉被告范世荣、中国第四冶金建设有限责任公司、南岳，第三人太和县凯金房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，原告葛玉真于2018年6月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告葛玉真撤回对被告范世荣、中国第四冶金建设有限责任公司、南岳，第三人太和县凯金房地产开发有限公司的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛玉真撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告葛玉真负担。
审 判 长 刘松梅
人民陪审员 桑祥海
人民陪审员 彭绍山
二〇一八年六月一日
书 记 员 宫 雷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7460号
申请执行人丁剑英，男，1989年4月12日出生，住浙江省义乌市。
被执行人楼林康，男，1989年10月6日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人丁剑英与被执行人楼林康车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人楼林康暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7460号申请执行人丁剑英，男，1989年4月12日出生，住浙江省义乌市。被执行人楼林康，男，1989年10月6日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人丁剑英与被执行人楼林康车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人楼林康暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十一月十五日书记员 华景清
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初443号
原告：国网河北省电力公司枣强县供电分公司，住所地：河北省枣强县枣强镇人民东街299号。
负责人：王印忠，职务：经理。
委托代理人：闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。
被告：枣强县枣花棉业有限公司，住所地：枣强县王均乡大王均村。
法定代表人：冀国申。
原告国网河北省电力公司枣强县供电分公司与被告枣强县枣花棉业有限公司供用电合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员�金荣独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人闫有鹏到庭参加诉讼，被告枣强县枣花棉业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告国网河北省电力公司枣强县供电分公司诉称：2015年10月，国网河北枣强县供电公司诉被告拖欠电费27121.2元纠纷一案在枣强县人民法院立案，在诉讼过程中，国网河北枣强县供电公司与被告的法定代表人冀国申达成一致意见，并签订协议书一份，协议书约定：被告于2015年12月20日前偿还27121.2元电费，后国网河北枣强县供电公司撤回了起诉。到期后被告分文分付，被告的行为违反了双方的约定。2015年11月份，国网河北枣强县供电公司更名为国网河北省电力公司枣强县供电分公司，现诉至枣强县人民法院，请求判令被告给付原告电费27121.2元，诉讼费由被告负担�
被告枣强县枣花棉业有限公司未提交答辩状，在举证期限内未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
通过以上原告的起诉和当庭陈述，本案的调查重点归纳如下：
原告要求被告给付电费款27121.2元有何事实及依据。
围绕调查重点，原告提供证据如下：
证据1、原告公司营业执照一份及冀电人资（2015）49号国网河北省电力公司文件一份。营业执照的主要内容，名称：国网河北省电力公司枣强县供电分公司，类型：全民所有制分支机构（非法人），负责人：王印忠，成立日期2015年11月24日；文件的主要内容，国网枣强县供电公司为规范简称，现规范全称为国网河北省电力公司枣强县供电分公司，日期2015年11月5日。证明原告主体适格。
证据2、原告出具的河北省增值税专用发票3张，分别为2015年7月20日价税合计10345.20元、2015年8月21日价税合计8388元、2015年9月23日价税合计8388元，3张税票合计27121.2元，购买方均为被告枣强县枣花棉业有限公司，货物或应税劳务、服务名称为电费，其中7月20日误把电费打成基费，应为电费。分别盖有国网河北省电力公司枣强县供电分公司发票专用章。证明原告已为被告实际用电金额开具了增值税专用发票。
证据3、枣强县枣花棉业有限公司内资企业基本情况表一张及2015年11月26日协议书各一份。内资企业基本情况表的主要内容：企业名称：枣强县枣花棉业有限公司，法定代表人：冀国申，企业类型：有限责任公司。协议书的主要内容，甲方：国网河北省枣强县供电公司，代理人：闫有鹏；乙方：枣强县枣花棉业有限公司，法定代表人：冀国申。协议主要内容：乙方为甲方用电户，乙方拖欠甲方2015年7、8、9三个月电费27121.2元，甲方向枣强�人民法院提起诉讼，经双方协商，乙方于2015年12月20前偿还所拖欠27121.2元电费，诉讼费、保全费1000元于协议签订时交于甲方。甲方负责撤回本案诉讼。分别有闫有鹏签名和冀国申签名、捺手印确认。证明冀国申是被告公司的法定代表人，原告曾向法院起诉过被告，被告法定代表人冀国申认可拖欠原告电费27121.2元的事实，承诺付款，但至今未付。
本院对上述证据的认证意见是：被告枣强县枣花棉业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告所提交的据1至证据3，内容真实、形式合法与本案相关联，且与原告当庭陈述相一致，能够证实被告拖欠原告电费27121.2元的事实，予以认定。
本院经审理查明：2015年11月24日，国网河北枣强县供电公司更名为国网河北省电力公司枣强县供电分公司。2015年7月、8月、9月被告�强县枣花棉业有限公司共拖欠原告电费27121.2元。2015年11月26日原告委托代理人闫有鹏与被告法定代表人冀国申签订协议书一份，协议书约定：被告于2015年12月20日前偿还原告27121.2元电费，但被告至今未付。
本院认为：原告向被告提供供电服务后，被告应及时履行给付原告电费的义务，被告法定代表人冀国申承诺于2015年12月20日前偿还原告电费27121.2元，但至今未付，实属被告违约，被告负有完全责任，原告要求被告给付电费27121.2元，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣强县枣花棉业有限公司本判决生效之日起五日内给付原告国网河北省电力公司枣强县供电分公司电费27121.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，适用简易程序减半收取239元，由被告枣强县枣花棉业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜金荣
二〇一六年四月十九日
书记员 梁 飞
河南省许昌市魏都区人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
（2016）豫1002行审54号
申请人许昌市魏都区环境保护局。
法定代表人王保平，任局长。
被申请人许昌新瑞食品有限公司。
法定代表人刘新中。
申请人许昌市魏都区环境保护局申请强制执行被申请人许昌新瑞食品有限公司非诉执行审查一案，在审查过程中，申请人许昌市魏都区环境保护局于2016年9月7日以申请人催告时间有误向本院提出撤回申请。
本院认为，许昌市魏都区环境保护局撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人许昌市魏都区环境保护局撤回申请。
审 判 长 佘萌萌
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅敬华
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈园园
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4370号
原告孙井峰，男，住大庆市红岗区。
委托代理人张正超，黑龙江金诺律师事务所律师。
被告仲立军，男，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告孙井峰与被告仲立军民间借贷纠纷一案中，原告孙井峰于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙井峰的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙井峰撤回起诉。
案件受理费1825元（已减半），由原告孙井峰负担。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 姜海涛
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 琦
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第365号
原告中国农业银行股份有限公司�海金山支行
被告刘长庚
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告刘长庚信用卡纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。2015年4月7日，因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年7月20日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人张勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年8月30日向原告递交金穗贷记卡申请表，申请授信金额人民币10，000元（以下币种相同）。原告于2011年9月向被告核发一张卡号为5194130013227087的金穗贷记卡。被告于2011年9月13日激活该卡并使用，首笔取现金额为700元。被告自2014年2月开始出现逾期还贷，目前已逾期3个月以上，原告多次催讨未果。据此，原告请求判令被告归还全部借款本金1，107.32元及截至2015年7月15日未付的利息769.06元、滞纳金273.25元、分期手续费61元，以及自2015年7月16日起至实际清偿日止的利息及复利（按合同约定每日万分之五计付）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照，以证明原告主体适格；2、被告身份证，以证明被告主体适格；3、金穗贷记卡申请表1份，以证明被告向原告申领金穗贷记卡的事实；4、透支消费交易记录单1份，以证明被告使用金穗贷记卡消费交易记录；5、透支账户信息明细表1份，以证明被告透支账户明细情况；6、催收函3份，以证明原告向被告催收还款的事实。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
另查明，被告向原告申领金穗贷记卡的领用合约（个人卡）第四条是对利息和费用的规定，其中第5点约定本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该合约第六条第5点明确，被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而止付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合约中关于滞纳金的收费标准约定为最低还款额未偿还部分的5%。每期手续费金额为消费总金额的0.6%。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据领用合约之约定，主张被告归还借款本金，支付借款利息、复利、滞纳金、分期手续费，于法有据，应予支持。另原告主张借款利息及复利应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长庚应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行借款本金人民币1，107.32元；
二、被告刘长庚应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行截至2015年7月15日的借款利息人民币769.06元、滞纳金273.25元、分期手续费61元，及自2015年7月16日起至判决生效日止的利息及复利（按合同约定计付�；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，公告费690元，由被告刘长庚负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 周晓宇
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；�款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1639号
原告：梁某，男，1983年5月30日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张某，女，1989年7月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案，原告梁某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 信景才
二０一五年九月十七日
书记员 孙 磊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更211号
罪犯张博，男，1997年5月24日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年5月20日作出（2013）蓟刑初字第430号刑事判决，以被告人张博犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）一中刑少终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年2月6日提出减刑建议，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯张博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2015年第一季度、2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子奖励1次，表扬4次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张博符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张博在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2015年第一季度、2015年下半年至2016年下半年先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张博减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年8月11日起至2020年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终61号
上诉人（原审原告）：朱某，女，1985年5月9日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县，系死者何正勇妻子。
上诉人（原审原告）：何银平，男，2007年9月9日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县，系死者何正勇长子。
法定代理人：朱某。
上诉人（原审原告）：何银巧，女，2009年4月7日生，汉族，农村居民，云南省广南县人，住广南县，系死者何正勇的长女。
法定代理人：朱某。
上诉人（原审原告）：杨兴友，女，1946年12月28日生，汉族，农村居民�云南省广南县人，住广南县，系死者何正勇的母亲。
4上诉人共同委托诉讼代理人：张仕龙、刘畅，云南壮乡苗岭律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：广南县珠街镇中心卫生院，住所地：广南县珠街镇昌盛街**号。
法定代表人：王琪林，系该院院长。
委托诉讼代理人：邓万红，云南诚鸽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孝泽，系该院副院长。特别授权。
上诉人朱某、何银平、何银巧及杨兴友因与被上诉人广南县珠街镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服广南县人民法院（2015）广中民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭于2017年1月11日组织上诉人朱某4人的委托代理人张仕龙、刘畅，被上诉人珠街卫生院的委托代理人邓万红、王孝泽到庭进行法庭调查及调解，调解未果。�案现已审理终结。
本院经审理认为，一审法院未向朱某、何银平、何银巧及杨兴友释明医疗损害鉴定问题，属程序不当；原判决未认定本案法律事实，属事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广南县人民法院（2015）广中民初字第379号民事判决；
二、全案发回广南县人民法院重审。
上诉人朱某预交的二审案件受理费3059元予以退回。
审判长 李亚靖
审判员 陈登荣
审判员 张 祺
二〇一七年一月十六日
书记员 杨华坤
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1016号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行资产保全员工。
被告李荣跃，男，1985年4月18日生，汉族，农民，现住扶余市被告高玉双，女，1987年5月3日生，汉族，农民，现住扶余市被告李敏，男，1963年4月8日生，汉族，农民，现住扶余市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告李荣跃、高玉双、李敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊、被告李荣跃到庭参加诉讼，被告高玉双、李敏经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告李荣跃与原告签订了《小额贷款借款合同》，被告李敏与原告签订了《小额贷款保证合同》。合同约定原告向被告李荣跃提供贷款8万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年2月至2016年2月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告李敏为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告李荣跃发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年3月3日前归贷款本金51285.77元，其余28714.23元及相应利息至今已逾期数日。因被告高玉双与被告李荣跃系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告李敏为被告李荣跃提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借据。
被告李荣跃到庭，答辩称在邮政银行贷款属实，现在没有钱，请求延期还款。
被告高玉双未到庭，未答辩。
被告李敏未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告李荣跃与原告签订了《小额贷款借款合同》，被告李敏与原告签订了《小额贷款保证合同》。合同约定原告向被告李荣跃提供贷款8万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年2月至2016年2月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告李敏为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告李荣跃发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年3月3日前归贷款本金51285.77元，其余28714.23元及相应利息至今已逾期数日。
本院认为，被告李荣跃与原告签订了《小额贷款借款合同》，被告李敏与原告签订了《小额贷款保证合同》。合法有效。被告李荣跃应当按照借款合同的约定按时还款，被告高玉双与被告李荣跃系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告李敏为被告李荣跃提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣跃、高玉双与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金28714.23元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告李敏对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告李荣跃、高玉双追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告李荣跃、高玉双、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬三月十八日
书记员 王 亚 杰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1050号
原告：安阳市西子电梯有限公司，。
法定代表人：王廷香。
委托诉讼代理人：李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
被告：安阳市隆昌房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张有军。
原告安阳市西子电梯有限公司诉被告安阳市隆昌房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告安阳市西子电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市西子电梯有限公司撤回起诉处理。
审判员 钱 伟
二〇一七年五月十七日
书记员 付文晋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1050号原告：安阳市西子电梯有限公司，。法定代表人：王廷香。委托诉讼代理人：李淑娟，河南创诚律师事务所律师。被告：安阳市隆昌房地产开发有限责任公司。法定代表人：张有军。原告安阳市西子电梯有限公司诉被告安阳市隆昌房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告安阳市西子电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市西子电梯有限公司撤回起诉处理。审判员 钱 伟二〇一七年五月十七日书记员 付文晋
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0313民初字第54号
原告：丁赞方，男，1965年10月18日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
被告：曾伟，男，1986年9月23日出生，汉族，住江西省。
被告：谢莎，女，1990年11月4日出生，汉族，住江西省。
原告丁赞方诉被告曾伟、谢莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁赞方委托诉讼代理人肖文芝到庭参加诉讼，被告曾伟、谢莎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁赞方向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金60000元、借款利息4500元及借款罚息27300元（利息、罚息算至2016年10月11日），后期利息、罚息算至全部欠款全部还清为止；2、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告曾伟、谢莎通过北京同城翼龙网络科技有限公司翼龙贷网络平台借款，与出借人高良元、徐真、陶旋姿及管理方北京同城翼龙网络科技有限公司签订了《网络借款电子借条》，约定被告向出借人借款60000元用于周转，借款期限12个月，即自2015年10月12日起至2016年10月11日止，借款利率18%，总计应偿还本息为70800元。2015年10月13日，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司将借款汇入了被告曾伟的账户。但是在借款期间，被告只偿还了七个月的借款利息，在借款到期后也未按约偿还借款本息。2017年8月31日，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司受让了出借人对被告的债权，并与原告签订债权转让协议，将该债权全部转让给原告，并以网站站内信及手机短信的方式将债权转让的相关事宜通知了被告。但是，截止诉讼前，被告一直未向原告履行还款义务，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
被告曾伟、谢莎未予答辩亦未提交证据。
原告丁赞方为支持其主张的事实与诉讼请求，向本院提交了证据：
1、原告丁赞方身份证复印件及被告曾伟、谢莎身份证复印件、结婚证复印件各一份，以证明原被告主体适格及两被告为夫妻关系；
2、《网络借款电子借条》一份，以证明两被告于2015年10月12日通过北京同城翼龙网络科技有限公司翼龙贷网络借贷平台向出借人高良元、徐真、陶旋姿借款人民币60000元整，用于房屋装修，约定借款期限12个月，借款年利率为18%；
3、资金结算账单、借款人曾伟资金流水截图、借款人信息截图各一份，以证明北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台经营者及管理方在扣除平台成交服务费、代扣保险费等费用共计3754元后，将56246元汇至被告曾伟账户，被告已经提现56236元；
4、债权转让协议、债权收购证明各一份及翼龙贷网络系统截图四份，以证明被告在借款逾期后，北京同城翼龙网络科技有限公司根据网络借款电子借条的约定收购了该合同项下的全部债权，之后又将该债权全部转让给原告丁赞方，并通过发送站内信、手机短信的方式将债权转让事宜通知被告；
5、委托代理合同、律师费发票、转账凭证各一份，以证明原告为实现债权支出律师费用1836元，根据网络借款电子借条约定应由被告承担。
上述五组证据，被告曾伟、谢莎未到庭质证，视为放弃了其举证质证的权利。经庭审质证，本院结合庭审及对当事人的质询，认为原告提供的证据来源合法、客观真实，符合有效证据的形式要件并构成完整的证据链，本院对原告提交的上述证据均予以采信。
根据原告方庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，被告曾伟、谢莎通过北京同城翼龙网络科技有限公司翼龙贷网络平台向出借人高良元、徐真、陶旋姿借款60000元，三方共同签订合同编号为1447019833的《网络借款电子借条》一张，约定两被告向三出借人借款60000元用于房屋精装修，借款期限12个月，即自2015年10月12日起至2016年10月11日止，借款年利率18%，总计应偿还本息为70800元。2015年10月13日，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司在依约扣除相应服务费后将借款汇入了被告曾伟开设的中国工商银行62×××86账户。借款期间，被告偿还了七个月的借款利息，借款到期后未按约偿还借款本金及利息。2017年8月31日，管理方北京同城翼龙网络科技有限公司依约受让了出借人对被告的债权，嗣后又与原告签订债权转让协议，将该债权全部转让给原告，并以网站站内信、手机短信的方式依次将债权转让的相关事宜通知了被告。截止诉讼前，被告未向原告履行还款义务，原告遂诉至本院请求依法判决。
本院认为：自然人之间合法借贷关系受法律保护。被告曾伟通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司与出借人高元良、徐真、陶旋姿签订的《网络借款电子借条》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效借款合同。贷出方已按合同约定履行了出借义务，被告曾伟在管理方北京同城翼龙网络科技有限公司将约定借款汇入账户后已将借款提现，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。虽然涉案网络借款电子借条显示借入方仅为被告曾伟一人，但被告谢莎作为被告曾伟妻子，知晓该借款用途为家庭装修开支且已在借条上签字认可，为夫妻双方共同意思表示，故该债务属于夫妻共同债务应予共同偿还。两被告在借款到期后未按约偿还本金及利息，已构成违约。三出借人、北京同城翼龙网络科技有限公司、原告丁赞方依次进行的两次债权转让合法有效，最终受让人即原告丁赞方要求两被告偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。原告丁赞方要求两被告支付借款罚息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告丁赞方在本案中支付的律师费用属于合同约定的合理损失，两被告作为违约方应予赔偿，故对原告此项诉求本院予以支持。被告曾伟、谢莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾伟、谢莎于本判决生效之日起十日内偿付原告丁赞方借款本金60000元及其利息（利息按合同约定的年利率18%，从2016年5月12日起计算至借款本金全部还清之日止）；
二、限被告曾伟、谢莎于本判决生效之日起十日内共同偿付原告丁赞方因借款而产生的律师费用1836元；
三、驳回原告丁赞方的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，由原告丁赞方负担483元，由被告曾伟、谢莎共同负担1573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
如义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书生效后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 戴希亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓 恋
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第132号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1993年3月18日生，甘肃省景泰县人。因涉嫌抢夺罪于2014年4月25日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员来耀功出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景泰县人民检察院指控，2014年3月2日9时许，被告人刘某某窜至景泰县贸易大厦曾某某经营的手机专柜，以购买手机为由，骗取了曾某某的信任，乘曾某某转身开发票不备之机，拿起柜台上一部白色的三星I879型手机，快速跑出贸易大厦。经景泰县价格认证中心鉴定，被抢手机价值2000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单，被告人户籍证明，被害人曾某某的陈述，证人刘某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，依法应予处罚。景泰县人民检察院指控被告人刘某某所犯罪名成立，本院予以支持。但被告人刘某某能自愿认罪，可从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后即予缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一四年七月二十三日
书记员 张克武
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1370号
原告庄某，居民。
委托代理人温世湘。
被告李某，居民。
原告庄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员秦磊独任审判，于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人温世湘到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，2009年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，性格极为不投，没有感情基础，被告经常因家庭琐事对原告发脾气，谩骂殴打，导致夫妻感情破裂。为此，原告曾于2012年2月诉至法院要求离婚，后因多种原因撤诉，目的是给被告一个改正的机会，但被告恶习不改。原告于2010年5月离家出走回娘家至今未归，夫妻关系形同虚设，为早日结束这种痛苦的婚姻。请求法院判决离婚，诉讼费用由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，2009年原告庄某与被告李某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚好。近一段时间，原、被告为家庭琐事产生矛盾。原告庄某于2012年2月8日诉至本院要求离婚，经诉前调解撤诉。2013年4月9日，原告庄某又诉至法院要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证等证据证实，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较短，夫妻间感情虽因家庭琐事产生隔阂，受到影响，但夫妻感情尚未破裂。故对原告庄某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告庄某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 秦 磊
二〇一三年六月十七日
书记员 张珊珊
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初1016号
原告：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道新城大道68号。
负责人：吴海和。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈翔，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王忠东，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。
被告：陈伟剑，男，1986年7月30日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：杨玲，女，1990年11月29日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被告陈伟剑、杨玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈伟剑、杨玲立即偿还借款本金349975.94元，正常利息329.88元（以本金350000元计算，按借款执行利率5.655%，从2016年12月21日起算至2016年12月26日止）、期内复利19.66元及罚息（以本金350000元计算，按借款执行利率上浮50%，执行利率8.4825%从2016年12月27日起算至2017年4月17日止，以本金349975.94元计算按借款执行利率上浮50%，执行利率8.4825%从2017年4月18日起算至实际偿还之日止）；2、判令被告杨玲对上述债务承担连带保证责任；3、判令原告对被告陈伟剑、杨玲共有的位于洞头区北岙街道兵营巷8号房产（温房权洞头区字第××905××20号号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月5日，因生产经营需要，被告陈伟剑作为借款人及抵押人、被告杨玲作为共同抵押人以洞头区北岙街道兵营巷8号房产（温房权洞头区字第××905××20号号）为抵押与原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行签订合同编号为33020120160002119号的《最高额担保个人借款合同》。合同约定，原告在最高限额40万元内向借款人陈伟剑发放贷款，借款利率适用固定利率，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款期限内产生的应付未付利息按合同约定的借款执行利率计算复利。借款担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为65万元。该合同经各方当事人签章后，于2016年1月7日由洞头县房屋登记中心进行抵押登记。原告于2016年1月8日向借款人陈伟剑发放贷款35万元，借款期限为2016年1月8日至2016年12月26日。借款后，被告陈伟剑偿还了2016年1月8日至2016年12月20日期间的利息，借款到期后被告陈伟剑仅于2017年4月18日归还本金24.06元，截止2017年9月11日，尚欠借款本金349975.94元、正常利息329.88元、期内复利19.66元及罚息。另查明，两被告借款时系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟剑、杨玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行借款本金349975.94元，利息329.88元、期内复利19.66元及罚息（以本金350000元为基数按年利率8.4825%从2016年12月27日起计算至2017年4月17日止，以本金349975.94元为基数按年利率8.4825%从2017年4月18日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、若被告陈伟剑、杨玲未履行上述还款义务，则依法拍卖或者变卖被告陈伟剑、杨玲共同所有的位于洞头区北岙街道兵营巷8号房产（温房权洞头区字第××905××20号号），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行在最高限额650000元范围内优先受偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6555元，减半收取3277.5元，由被告陈伟剑、杨玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 叶定光
二〇一七年十月二十三日
代书记员 郑淏尹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0305民初1016号原告：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道新城大道68号。负责人：吴海和。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈翔，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王忠东，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。被告：陈伟剑，男，1986年7月30日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：杨玲，女，1990年11月29日出生，汉族，住温州市洞头区。原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被告陈伟剑、杨玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈伟剑、杨玲立即偿还借款本金349975.94元，正常利息329.88元（以本金350000元计算，按借款执行利率5.655%，从2016年12月21日起算至2016年12月26日止）、期内复利19.66元及罚息（以本金350000元计算，按借款执行利率上浮50%，执行利率8.4825%从2016年12月27日起算至2017年4月17日止，以本金349975.94元计算按借款执行利率上浮50%，执行利率8.4825%从2017年4月18日起算至实际偿还之日止）；2、判令被告杨玲对上述债务承担连带保证责任；3、判令原告对被告陈伟剑、杨玲共有的位于洞头区北岙街道兵营巷8号房产（温房权洞头区字第××905××20号号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月5日，因生产经营需要，被告陈伟剑作为借款人及抵押人、被告杨玲作为共同抵押人以洞头区北岙街道兵营巷8号房产（温房权洞头区字第××905××20号号）为抵押与原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行签订合同编号为33020120160002119号的《最高额担保个人借款合同》。合同约定，原告在最高限额40万元内向借款人陈伟剑发放贷款，借款利率适用固定利率，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款期限内产生的应付未付利息按合同约定的借款执行利率计算复利。借款担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为65万元。该合同经各方当事人签章后，于2016年1月7日由洞头县房屋登记中心进行抵押登记。原告于2016年1月8日向借款人陈伟剑发放贷款35万元，借款期限为2016年1月8日至2016年12月26日。借款后，被告陈伟剑偿还了2016年1月8日至2016年12月20日期间的利息，借款到期后被告陈伟剑仅于2017年4月18日归还本金24.06元，截止2017年9月11日，尚欠借款本金349975.94元、正常利息329.88元、期内复利19.66元及罚息。另查明，两被告借款时系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟剑、杨玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行借款本金349975.94元，利息329.88元、期内复利19.66元及罚息（以本金350000元为基数按年利率8.4825%从2016年12月27日起计算至2017年4月17日止，以本金349975.94元为基数按年利率8.4825%从2017年4月18日起计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告陈伟剑、杨玲未履行上述还款义务，则依法拍卖或者变卖被告陈伟剑、杨玲共同所有的位于洞头区北岙街道兵营巷8号房产（温房权洞头区字第××905××20号号），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行在最高限额650000元范围内优先受偿。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6555元，减半收取3277.5元，由被告陈伟剑、杨玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 叶定光二〇一七年十月二十三日代书记员 郑淏尹?*MERGEFORMAT?4?
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终348号
上诉人（原审被告）：四川省新鹿药业有限公司，住所地四川省都江堰市科技产业开发区天府大道。
法定代表人：席锐剑，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川甫力克置业投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区浣花南路7号。
法定代表人：黄龑，董事长。
原审被告：四川省国创瑞展置地有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠路239号。
法定代表人：马立新。
原审被告四川省国有资产投资管理有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区锦里东路10号。
上诉人四川省新鹿药业有限公司因与被上诉人四川甫力克置业投资有限公司、原审被告四川省国创瑞展置地有限公司、四川省国有资产投资管理有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初303号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省新鹿药业有限公司上诉称，依据《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》第五条重大疑难、新型、在法律适用上有普遍意义的案件可以由上级人民法院审理。本案案情复杂法律关系复杂、涉及包括企业政府等多方面关系且案件历时长久，关系到国有土地处置国有土地安全，应属于重大疑难案件;在国有土地处置方面本案在法律适用上具有普遍意义，因而本案由四川省高级人民法院审理方能使诸方信服
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定“高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。”本案涉及四川甫力克置业投资有限公司、四川省新鹿药业有限公司、四川省国创瑞展置地有限公司、四川省国有资产投资管理有限责任公司、众多待搬迁厂区及政府部门，案件内容则包括国有土地、国有股权的处置属于在四川省有重大影响的案件，应该由四川省高级人民法院管辖审理。一审裁定适用法律不当，本案应由四川省高级人民法院管辖。请求：1.依法撤销四川省成都市中级人民法院（20l7）川01民初303号民事裁定，将本案移送至四川省高级人民法院审理。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定四川省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，而本案案涉标的5100余万元，四川省成都市中级人民法院受理该案符合最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，亦不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定。同时，上诉人也未举证证明本案属于争议标的额大、案情复杂，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。上诉人四川省新鹿药业有限公司主张由四川省高级人民法院管辖的上诉理由没有事实依据和法律依据，依法不能成立。
原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 霁
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年十一月十四日
书记员 耿蜀豫
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执479号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。
负责人：高广志，系该行行长。
地址：长春市双阳区西双阳大街399号。
被执行人ＸＸ，男，1962年8月3日生，汉族，农民，长春市双阳区。
被执行人朱宪斌，男，1965年6月23日生，汉族，农民，长春市双阳区。
被执行人王清立，男，1975年11月5日生，汉族，农民，长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被执行人ＸＸ等金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年11月10日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之�定，裁定如下：
准许撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一七年十一月十日
书记员 张铭元
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1919号
原告陈天容，男，1950年6月6日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人袁世勇，简阳市施家法律服务所法律工作者。
被告资阳市晶鑫实业有限公司，住所资阳市。
法定代表人吴敏。
本院于2015年5月13日立案受理了原告陈天容诉被告资阳市晶鑫实业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告陈天容于2015年5月26日以经人民法院调解，被告已退还装修保证金为由，向本院提出来撤诉申请。
本院认为，原告陈天容申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈天容撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈天容负担。
代理审判员 陈军辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 易亚苹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6776号
原告张运科，男，1971年11月7日出生，汉族。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
委托代理人王延惠，女，1961年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告张运科与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月26日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市工业园中华药膳养生城6栋xxx号商品房一套，价款为379046元，合同约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了房款并成功办理按揭，但被告至今未交付涉案房屋，亦未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房的违约金138000元（暂计算至2017年7月1日，实际计算至交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张要求被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理房产证的请求，被告予以同意。对于原告提出的被告逾期交房的违约事实，被告予以承认，但关于违约金计算问题，被告提出以下几点意见：1、原告购买被告的房产本应当在2015年3月份竣工，并在2015年6月30日前交房，但是由于施工方单方面停工、债权人逼债以及预售房产被施工方和债权人全部冻结和网签，造成被告现在无房可售、资金链断裂，被告的股东现无力继续追加投资，致使中华药膳养生城项目陷入烂尾状态，给原告造成经济损失，被告表示歉意。同时，被告也积极向当地政府寻求帮助，利用行政和法律手段，清理和收回应当属于公司的资产，并融资后完成扫尾工程。2、根据目前被告的资债情况，被告无力全额赔付原告的违约金，请求法庭组织双方进行调解核减违约金。
经审理查明：2014年11月26日，原告（买受人）与被告育松公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳城第6幢xxx号房，其建筑面积为128.49㎡，套内建筑面积114.27㎡，用途为住宅，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为2950元/㎡，房屋总金额379046元。付款方式均为银行按揭，在签订本合同时支付首付款119046元，余款260000办理银行按揭；出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2016年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过九十日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。以上两份合同签订当日，原告向被告支付119046元购房首付款。此后，原告按约与银行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告收到了银行发放260000元贷款。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付房屋，亦未按约办理房产证。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、个人购房借款/担保合同、银行流水、发票等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间交付涉案房屋并为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间交付房屋，亦未办理不动产权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约责任过高，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起继续履行商品房买卖合同中的交房义务并为张运科办理中华药膳城第6幢xxx号房屋的不动产权证；
二、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向张运科支付违约金（计算方式：以379046元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止）。
三、驳回张运科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，因适用简易程序减半收取1530元，由湖南育松投资开发有限公司负担1230元，张运科负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7012号
申请执行人李计许。
被执行人马方翅。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人马方翅于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年七月二十一日
书记员 王磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7012号之一
申请执行人李计许。
被执行人马方翅。
申请执行人李计许与被执行人马方翅买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马方翅的银行存款(以人民币82951元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年七月二十一日
书记员 王磊
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016年）晋0724执142号
申请执行人：昔阳县农村信用合作联社
法定代表人，武栋，男，现任昔阳县农村信用合作联社理事长。
被执行人：赵海燕，男，1969年生，昔阳县XX村人，现住该村。
申请执行人昔阳县农村信用合作联社申请执行赵海燕支付令一案，昔阳县人民法院作出（2015）昔民督字第130号支付令，已经发生法律效力。权利人申请执行人昔阳县农村信用合作联社于2016年4月11日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人赵海燕无存款，无固定工作，暂无履行能力完全履行，也无可供执行的其他财产。
本院认为，鉴于被执行人的实际情况，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
昔阳县人民法院作出（2015）昔民督字第130号支付令的本次执行程序终结，保留申请执行人的剩余债权。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 武耀军
审判员 延宗强
审判员 张玉岗
二〇一六年八月十七日
书记员 张世巍
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民申字第37号
再审申请人（案外人）郭立柱
被申请人（原审被告）徐大伟
被申请人（原审原告）高元元
被申请人（原审原告）于婧
案外人郭立柱认为本院作出（2014）白民三终字第158号民事调解书侵犯了自己合法权益向本院申请再审。要求撤销本院（2014）白民三终字第158号民事调解书。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
郭立柱申请再审称，1、位于岭下镇文化路南侧商品门市楼“西数第一户”已被洮北区法院查封，并委托评估作价进行了拍卖。李丽丽在拍卖行竞买成功，徐大伟无权对该房屋再进行处分。2徐大伟与高元元、于婧恶意串通，签订“购买房屋协议书”故意将签合同的时间提前，二审在审理高元元与徐大伟房屋买卖案件时，未尽审查义务，该调解书侵犯了申请人的合法权益，应当撤销该调解书。
经审查本院认为，徐大伟与高元元、于婧于2011年4月25日签订的《购买房屋协议书》后。高元元于婧交付部分预付款给徐大伟后，双方已于2011年8月4日经白城市国土资源局查干浩特分局办理了土地过户手续。该“购房合同”属有效合同。一审判决认为徐大伟是以欺诈手段与高元元签订《购买房屋协议书》没有证据证明。二审认为高元元与徐大伟的房屋买卖合同合法有效是正确的，二审作出的调解书不违反法律规定。法院在执行程序中执行高元元、于婧合法购买的预售房屋错误。申请人郭立柱的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条规定，裁定如下
驳回申请人郭立柱的再审申请。
审判长 李光宇
审判员 石 山
审判员 杨剑虹
二〇一五年五月二十九日
书记员 姚 磊