河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2656号
原告：王洋，男，1992年4月8日生，汉族，住晋州市。
原告：周聪聪，女，1993年11月26日日生，住晋州市。
以上二原告委托代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：彭丽艳，女，1971年8月10日生，住晋州市。
被告：彭立壮，男，1988年4月6日生，住晋州市。
被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司，地址：石家庄市建设南大街范西路交叉口29号众鑫大厦16层。
法定代表人：关耀永，公司经理。
委托代理人：王达，公司职员。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司，地址：石家庄市桥西区新华路288号。
法定代表人：杜秋成，公司经理。
委托代理人：刘进泽，北京盈科（石家庄）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王洋、周聪聪与被告彭丽艳、彭立壮、华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称华泰财险）、中国人民财产保险股份有限公司新华支公司（以下简称人保新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋、周聪聪及委托代理人刘建超、被告华泰财险委托代理人王达、人保新华支公司委托代理人刘进泽到庭参加诉讼，被告彭丽艳、彭立壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洋、周聪聪诉称，2017年1月4日14时30分许，彭丽艳驾冀Ａ×××××3号小型轿车，顺307线由西向东行驶至北冻光桥头处，向北左转弯时，与顺307线由东向西行驶王洋驾驶冀Ａ×××××6号二轮摩托车相撞，王洋倒地后被顺北冻光桥由北向南行驶彭立壮驾驶冀Ａ×××××2号小型轿车碾轧，发生事故停在路上的彭丽艳驾驶冀Ａ×××××3号小型轿车又被顺307线由东向西行驶梁小双驾驶冀Ａ×××××5号三轮汽车撞上，造成三车不同程度损坏；王洋、周聪聪受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队晋公交认字（2017）第88号道路交通事故认定书认定：彭丽艳与王洋、周聪聪之间的交通事故，彭丽艳负主要责任，王洋负次要责任，周聪聪无责任；彭立壮与王洋之间的交通事故，彭立壮负全部责任，王洋无责任。梁小双与彭丽艳之间的交通事故，梁小双付全部责任，彭丽艳无责任。彭丽艳驾冀Ａ×××××3的车辆在华泰财险投保交强险和30万元商业险及不计免赔，彭立壮驾驶冀Ａ×××××2号小型轿车在人保新华支公司投保交强险和商业险。为此，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计142450.48元。提供证据如下：
、晋州市公安交通警察大队晋公交认字（2017）第88号道路交通事故认定书。
、原告王洋、周聪聪住院的医疗费单据、病历、诊断证明、费用清单。
、原告王洋误工证明。
、护理人工资证明。
5、交通费票据。
被告彭丽艳未作答辩。提供证据如下：
1冀Ａ×××××3号轿车在华泰财险投保交强险和30万元三者险及不计免赔一份，保险期间均为2016年11月21日至2017年11月20日。
2、彭丽艳驾驶证、冀Ａ×××××3号轿车行车本。
被告彭立壮未作答辩。
被告华泰财险辩称，彭丽艳驾驶冀Ａ×××××3号车辆在我公司投保交强险和商业险。对本案交通事故造成的二原告损失，根据本案所涉交通事故认定书中记录，原告损失由多起交通事故造成，应该对原告各项损失按照公平原则分摊到每起事故，相应事故在按照责任比例予以分担，由保险公司在交强险和商业险保额内承担所承保车辆应该承担的损失，但医疗费应扣除10%比例的非医保用药，且保险公司不应该承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人保新华支公司辩称，彭立壮驾驶冀Ａ×××××2号车辆在我公司投保交强险和商业险不计免赔50万元，由于本案涉及无责车辆，应首先扣除无责交强险限额，其他同华泰财险。
经审理查明，2017年1月4日14时30分许，彭丽艳驾冀Ａ×××××3号小型轿车，顺307线由西向东行驶至北冻光桥头处，向北左转弯时，与顺307线由东向西行驶王洋驾驶冀Ａ×××××6号二轮摩托车相撞，王洋倒地后被顺北冻光桥由北向南行驶彭立壮驾驶冀Ａ×××××2号小型轿车碾轧，发生事故停在路上的彭丽艳驾驶冀Ａ×××××3号小型轿车又被顺307线由东向西行驶梁小双驾驶冀Ａ×××××5号三轮汽车撞上，造成三车不同程度损坏；王洋、周聪聪受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队晋公交认字（2017）第88号道路交通事故认定书认定：彭丽艳与王洋、周聪聪之间的交通事故，彭丽艳负主要责任，王洋负次要责任，周聪聪无责任；彭立壮与王洋之间的交通事故，彭立壮负全部责任，王洋无责任。梁小双与彭丽艳之间的交通事故，梁小双付全部责任，彭丽艳无责任。彭丽艳驾冀Ａ×××××3的车辆在华泰财险投保交强险和30万元商业险及不计免赔，彭立壮驾驶冀Ａ×××××2号小型轿车在人保新华支公司投保交强险和商业险。事故当日原告王洋在晋州市人民医院检查，当日转到河北医科大学第三医院住院治疗，于2017年1月22日出院，住院18天，分别于2017年2月13日、4月6日、5月9日晋州市同济医院检查，花去医药费共计106649.18，周聪聪于2017年1月5日门诊费150.8元；原告王洋出院诊断为：1.左股骨骨折；2.左下肢深静脉血栓。原告要求住院伙食补助费18天计1800元；要求营养费2000元，出院医嘱中明确写明了注意休息，加强营养；原告要求误工费18997.5元，标准按照原告王洋从事的交通运输行业，每天按158.3元，结合公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则标准计算120天；原告要求由其父亲王彦振护理，其日工资为109.7元，护理期为90天，护理费为9873元；交通费1200元，有票据；车辆损失费1780元，无公估报告，无修车费票据。被告华泰财险认为，对原告提供的门诊病历、诊断证明及医疗费票据真实性无异议，对原告主张医疗费应扣除10%非医保用药，住院伙食补助费，根据住院天数本地出差标准，按每天60元计算，对营养费原告主张过高请法院酌定，对误工费认可原告伤情下120天，不同意按照交通运输业行业标注计算误工标准，原告仅仅提供从业资格证，只能证明原告具有从事相应资格，但不能证实原告实际工作情况和误工期间收入减少的实际情况，对误工费同意按照城镇居民人居纯收入标准进行计算。对护理费根据出院记录，不能明确确认原告出院后仍需护理，故认可原告住院期间需一人护理，不认可原告提供的护理费标准的证据，原告应提交护理人劳动合同，自2017年1月1日起，出院证明的单位没有相应负责人在证明中签字，无该单位负责人到庭参加质证。根据相关规定护理费同意按照居民服务业标准进行计算，对原告提交的交通费票据不认可，救护车费由医院出具应为打印票据，其他乘车费用票据均系定额发票，且不能证明实际乘车期间，并且该定额发票系连号发票，考虑交通费用实际发生，请法院酌定。被人保新华支公司同华泰财险意见。庭审后，原告周聪聪申请撤诉。
本院认为，本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方当事人承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；原告医疗费106799.98元，扣除周聪聪门诊费150.8元剩余106649.18元，有正式票据，本院应予认定。伙食补助费1800元，应予认定。结合原告病情和出院医嘱，按照每天30元计算营养费，营养期为住院期间的18天加出院后的一个月，营养费为1440元。关于责任分担问题，原告要求其总损失由两个保险公司各自承担一半，其余按责任划分承担，两个保险公司认可，本院应予准许。上述合计109889元，首先由两保险公司在交强险医疗费各1万元，合计2万元的限额内承担保险责任，剩余89889元由两保险公司在三者险范围内各承担一半责任，华泰财险在一半责任基础上承担70%的责任即31460元，人保新华支公司在一半责任基础上承担100%的责任44944元。人保新华支公司提出应预留无责车辆的保险份额，但未提供该车辆如何行使权力。本案原告用去交强险限额后，如无责车辆的被保险人行使权利的，可向本案原告主张权利。因此，人保新华支公司预留相应份额的意见，本院不予采纳。原告提供了其本人从事交通货物运输行业的从业资格证及其在石家庄飞鸿运输有限公司工作的有关证明，该证明符合证据要件，应予认定。保险公司按照城镇居民人居纯收入标准进行计算的辩驳意见，本院不予采纳。根据原告病情，结合公安部有关规定，确定原告误工期为120天，且保险公司均认可。原告误工费为158.3×120＝18996元。护理费9873元，有相关证据证明，应予支持。原告交通费1200元，数额过高，法院酌定800元。上述误工费18996元、护理费9873元、交通费800元合计29669元，未超过交强险分项限额，应由华泰保险、人保新华支公司各自承担一半即14834.5元。原告车辆损失费1780元，数额过高，法院酌定500元，该损失未超过交强险2000元的分项限额损失，由两保险公司在交强险分项限额内各承担250元。原告周聪聪申请撤诉，属于自由行使权力，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司赔偿原告王洋医疗费41460万元、误工费、护理费、交通费、车辆损失费合计56544.5元。二
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司赔偿原告王洋医疗费54944元、误工费、护理费、交通费、车辆损失费合计70028.5元。三
三、准许原告周聪聪撤回起诉。
上述一、二项内容于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告彭丽艳负担700元、被告彭立壮负担700元、原告王洋负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账62×××4747，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新法
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 雯