福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2345号
原告：林坤明，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告：陈明聪，男，1978年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：肖国英，女，1981年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林坤明与被告陈明聪、肖国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林坤明的委托诉讼代理人杜小龙和被告肖国英到庭参加诉讼，被告陈明聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林坤明向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款20万元及利息（其中10万元自2013年12月9日起、另10万元自2014年1月7日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，超过年利率24%的，按年利率24%计算至还清款项之日止）。事实和理由：被告陈明聪以家庭经济困难需要资金周转为由分别于2013年12月9日、2014年1月7日各向原告借款10万元，合计20万元。两笔借款双方均未约定还款期限，但约定按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算借款利息。被告陈明聪、肖国英系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭经济周转，属于两被告夫妻共同债务，故被告肖国英应当承担共同偿还责任。借款后，被告陈明聪于2014年3月6日通过其胞弟陈明水的银行账户向原告转账支付借款利息5万元（包括尚欠利息及预先支付部分利息），被告肖国英于2016年2月7日通过案外人林振兴向原告支付借款利息2万元。
被告肖国英辩称，经与被告陈明聪核实，涉诉借款属实，但借款利息实际约定为月利率3%，是否约定还款期限其不清楚。对于原告认可收到的其与被告陈明聪支付的7万元，其认为均是偿还涉诉借款本金，目前尚欠本金13万元，另被告陈明聪亦于2014年1月份按月利率3%支付2013年12月9日所借的10万元产生的两个月利息6000元，其他款项至今未再支付。因被告陈明聪现生意破产，被告肖国英在家需抚养小孩，经济能力有限，无力支付涉诉借款利息，但尚欠的本金13万元希望自2017年12月份起至2020年5月份止分期偿还。
被告陈明聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈明聪分别于2013年12月9日、2014年1月7日各向原告借款10万元，合计20万元，并出具借条2张交原告收执。被告陈明聪与被告肖国英于2005年1月7日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告陈明聪于2014年3月6日向原告支付5万元，被告肖国英于2016年2月7日向原告支付2万元。
上述事实，有原告林坤明提供的借条、《结婚登记审查处理表》和被告肖国英提供的《中国民生银行个人账户对账单》及原告和被告肖国英的庭审陈述互相印证证实，上述证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，被告肖国英主张涉诉借款利息实际约定为月利率3%，但未提供证据予以证实，原告又予以否认，本院对其该主张不予采信，依原告提供的借条载明“月息为银行同期利率的四倍”的内容，结合民间借贷交易习惯，应认定涉诉借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；另被告肖国英主张被告陈明聪向原告支付借款利息6000元，但未提供证据予以证实，原告又予以否认，其应承担举证不能的法律后果，本院对其该主张不予采信。
本案争议焦点在于：
借款后，被告陈明聪、肖国英偿还了多少款项的问题？
双方对该争议焦点意见与其诉辩意见一致。被告肖国英为了证明被告陈明聪支付的5万元为借款本金，向本院提供陈明聪出具的《证明》、陈明水出具的《证明》予以证实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该笔款项系支付涉诉借款利息。为了查明案件事实，本院依法向陈明水询问，陈明水向本院陈述其系根据其兄陈明聪要求向原告转账偿还借款本金5万元。原告经质证认为陈明水所述转账5万元属实，但该笔款项系支付涉诉借款利息。被告肖国英经质证无异议。本院认为，陈明水与被告陈明聪具有利害关系，其证词不能单独作为定案依据，现双方对被告陈明聪胞弟陈明水于2014年3月6日向原告转账的5万元系偿还本金还是利息产生争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该款项应当预先抵扣涉诉两笔借款分别自2013年12月9日、2014年1月7日均按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至2014年3月6日止的借款利息，涉诉借条中均未载明还款期限，应认定涉诉借款双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，因此本院参照该期间内最短期限的贷款基准利率（经查询：2012年7月6日至2014年11月22日期间的中国人民银行6个月以内贷款基准年利率为5.6%）计算，故自2013年12月9日起至2014年3月6日期间的利息为5339元（87天÷365天×10万元×5.6%×4），自2014年1月7日起至2014年3月6日期间的利息为3559元（58天÷365天×10万元×5.6%×4）,合计8898元，余款41102元应抵扣本金。故2014年3月6日被告陈明聪支付的5万元款项，其中8898元应为支付利息，41102元应为偿还借款本金。截至2014年3月6日，可以认定被告陈明聪已清息至该天，并偿还借款本金41102元，尚欠本金158898元。被告肖国英主张其于2016年2月7日通过案外人林振兴向原告支付的2万元系偿还借款本金，但未提供证据予以证实，原告认为该款项系支付利息。本院认为，依先付息后还本规则，被告陈明聪应依约先支付自2014年3月7日至2016年2月7日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的借款利息，因该期间的利息高于2万元，故该2万元应当认定为借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依双方提供的证据，结合双方的庭审陈述可以认定被告陈明聪向原告借款20万元及至今尚欠借款本金158898元的事实。因借条中均未载明还款期限，应认定双方未约定还款期限，原告可随时要求被告陈明聪还款，现原告有权请求判决被告陈明聪偿还尚欠借款本金158898元，故本院对其本金部分的诉求，予以部分支持。根据本院上述认定，原告有权请求判决被告陈明聪支付尚欠借款本金158898元自2014年3月7日起至还清款项之日，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算（超过年利率24%，则按24%计算）的借款利息，但应扣除已支付的2万元，故本院对其利息部分的诉求，予以部分支持。原告提供的《结婚登记审查处理表》可以证实涉诉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告肖国英亦同意承担共同偿还责任，故原告请求判决被告肖国英对上述借款本息承担共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告陈明聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈明聪、肖国英应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林坤明尚欠借款本金158898元及利息[自2014年3月7日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍（超过年利率24%，则按24%）计算，扣除已支付的2万元]；
二、驳回原告林坤明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告林坤明负担685元，由被告陈明聪、肖国英负担2740元，被告负担的款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄曙新
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 刘天强
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。