云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云33民终70号
上诉人（原审原告）：蔡某，女。
被上诉人（原审被告）：陈某，男。
上诉人蔡某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服泸水县人民法院（2015）泸民一初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后依法组成合议庭，于2016年6月6日在本院第三法庭不公开开庭审理了本案。上诉人蔡某，被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告于2007年经人介绍认识，2008年在泸水县民政局登记结婚，2008年6月25日共同生育婚生子（陈某某），婚后夫妻感情一般。被告陈某系再婚，再婚前与前妻生育一子陈某某某（2000年12月3日生）。2012年2月1日，被告打了原告一耳光，原告去医院就诊，经诊断，原告右耳耳膜因穿孔而内出血。为此，原告以被告的行为属于严重的家庭暴力，严重影响孩子和原告的身心健康、诉至本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元至其独立生活为止；孩子的教育费用以孩子所在学校开具的收据为据，由原、被告各承担50％；3、夫妻共同财产位于怒江州泸水县六库镇向阳东路20号中央大街住宅一套(价值152000.00元)由原、被告平均分割；4、诉讼费由原告承担。另查明，陈某系怒江州商务局职工，月工资为4806.00元，原、被告夫妻双方在庭审中认可夫妻共同财产有：位于怒江州泸水县六库镇向阳东路20号中央大街住宅一套，购房价为152000.00元，原告蔡某支出装修�40000.00元，被告同意房屋按照192000.00元的价格进行分割。蔡某在本案审理过程中将“云AAXX**”号奥迪车一辆出卖价款为215600.00元，被告同意按照出卖，价款215600.00元进行分割。2012年2月13日登记注册的法定代表人为蔡某的怒江正序房地产资产评估咨询服务有限公司，夫妻共同债务有：泸水县六库镇向阳东路20号中央大街的住房贷款58500.00元。
原审法院认为，1.是否解除原、被告婚姻关系的问题。
庭审中，原告提出离婚，被告同意离婚，应当视为夫妻感情已经破裂，故原告提出离婚的诉讼请求予以支持。2.关于婚生子陈某某某的抚养问题。庭审中，被告陈某同意让原告抚养其子陈某某某，视为放弃直接监护子女的权利，故原告要求判令婚生子陈某某某由其抚养的诉讼请求，予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十的规定，蔡某主张被告每月支付800.00元人民币抚养费的主张，予以支持。原告主张孩子的教育费用以孩子所在学校开具的收据为据，由原、被告各承担50％的诉请，因抚养费包括教育费、生活费、医疗费，原告的该项主张于法无据，故不予支持。3.关于原、被告夫妻共同财产如何分割，夫妻共同债务如何分担的问题。庭审中，被告陈某同意夫妻共同财产有位于怒江州泸水县六库镇向阳东路20号中央大街住宅一套归原告蔡某所有，“云AAXX**”号奥迪车一辆原告在庭审过程中已变卖，夫妻共同财产原、�告在庭审过程中同意房屋按照192000.00元的价格进行分割。“云AAXX**”号奥迪车一辆按照出卖价款215600.00元进行分割，夫妻共同债务58500.00元由蔡某清偿。故蔡某一次性补偿给陈某房屋折价款、车辆变卖款（407600.00元-58500.00元）÷2＝174550.00元。原告名下的怒江正序房地产资产评估咨询服务有限公司不属夫妻共同财产的诉讼主张，因原告无证据证明不是夫妻关系存续期间所注册、投资，故原告的主张本院不予支持；被告辩称原告名下的怒江正序房地产资产评估咨询服务有限公司属夫妻共同财产，应平均分割的主张，因被告无证据向法庭提供公司的财产价值，故在本案中本院不予分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第第三十七条、第三十九条、第四十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�十条之规定，判决如下：一、准予原告蔡某与被告陈某离婚;二、婚生子陈某某某由原告蔡某抚养，被告陈某于本判决生效之日起逐月支付陈某某某生活费800.00元至其独立生活为止;三、位于怒江州泸水县六库镇向阳东路20号中央大街住宅一套归原告蔡某所有；夫妻共同债务58500.00元由原告蔡某清偿；蔡某于本判决生效之日起十五日内，一次性补偿给陈某房屋、车辆折价款174550.00元;四、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告陈某负担。
原审判决宣判后，蔡某不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销（2015）泸民一初字第213号民事判决书第三项，并查清事实后予以改判；2.诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：一、关于孩子的抚养费问题，上诉人提出的800元的要求并不包括孩子在上学期间的其他费用，应当按照被上诉人现有的收入予以增加�960元每月。二、一审法院认定事实不清。1.一审法院判定原有共有财产中央大街住房一套价值认定为192000元的分割不合理，此房购房款为152000元，装修款40000元并未全部付清，其中10000元是上诉人向亲戚借的，其余30000元尚未支付，应予以扣除。2.上诉人于2015年将云AAXX**轿车以215600元价格变卖，但实际只收到50000元，买车方于2015年3月至7月按月5400元的金额归还车贷，于2015年7月将余款一次付清，买方总共偿还车贷58343元，此款应予以扣除。现尚有卖车款107257元未收到。且收到的50000元已经用于抚养孩子的日常生活开支，不应当予以分割。3.夫妻共同财产的计算上，一审法院遗漏了将被上诉人的住房公积金作为共同财产处理。4.对于怒江正序房地产资产评估咨询服务有限公司的负债，因被上诉人在去年收走应收账款95000元，应当承担该金额的债务。综上所述，二审法院查明事实后应当予以改判。
被上诉人陈某辩称，1.抚养费800元每月是上诉人在一审期间提出的，被上诉人已经同意；现要求增至960元每月被上诉人不同意，因为被上诉人也在抚养长子，租住房屋，没有能力再增加抚养费。2.关于尚欠装修款的问题不实，经核实，蔡某尚欠1000元装修款，其余款项已经付清。3.关于分割被上诉人住房公积金的问题，被上诉人不同意，公积金属于我的个人财产。4.关于卖车款的问题，上诉人在我不知情的情况下擅自处分共同财产，且现在虽然已经过户到上诉人姐姐名下，但还是由上诉人实际使用，不同意上诉人对卖车款的分割意见。综上所述，要求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人蔡某、被上诉人陈某对一审法院认定的法律事实无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点是：1.孩子�抚养费是否适当；2.夫妻共同财产中房屋价格应当如何确定；3.夫妻共同财产中已经出售的车辆价格应当如何确定，上诉人2015年2月收到的售车款50000元是否应当作为共同财产分割；4.被上诉人的住房公积金是否在一审中未作为共同财产予以分割。
针对以上焦点，上诉人蔡某向二审法院提交以下证据：
第一组证据：《房屋装修合同》和《欠款通知书》各一份，欲证明蔡某拖欠装修款3万元的事实，应当属于共同债务；第二组证据：《车辆转让协议》《车辆提前还款协议》《银行对账单》各一份，欲证明车辆出售情况和还款情况，车辆出售价为215600元，但实际只收到50000元，买车方于2015年3月至7月按月5400元的金额归还车贷，于2015年7月将余款一次付清，买方总共偿还车贷58343元，此款应予以扣除。现尚有卖车款107257元未收到。第三组证据：《租房合同》《学费收据》各一份，欲证明上诉人和孩子在婚姻关系存续期间的开支，应当由双方共同承担。
经质证，被上诉人对以上证据均不予认可，认为1.经其核实，装修人并非蔡某提供《房屋装修合同》的相对人，是另一自然人，且装修款尚欠1000元，其余款项已付清；2.《车辆转让协议》的合同相对人是上诉人的表哥，但车却过户到其姐姐名下，不合常理，且收到的50000元不应当是售车款，是还款，因几年前上诉人姐姐曾向蔡某、陈某借款50000元；3.《租房合同》《学费收据》是蔡某自己的支出，与被上诉人无关，被上诉人不应当承担责任。
被上诉人陈某无证据提交。
本院依申请向怒江州住房公积金管理中心调取陈某《个人公积金明细账》。
经质证，双方对该证据三性均无异议。
本院依职权向贾文平（又名贾林）作了一�《询问笔录》，内容为：其与本案双方当事人均属朋友关系，受蔡某委托后，其为本案当事人位于中央大街的房屋作了基础装修，装修款15000元左右，现蔡某尚欠1000元未支付。
经质证，上诉人蔡某对金额不予认可，认为贾林的装修款最多就付了8000元；被上诉人陈某对以上证据三性予以认可。
通过双方对以上证据的质证，本院的认证意见为：对上诉人提交的第一组《房屋装修合同》和《欠款通知书》，因与双方庭审陈述不一致且无其他证据相佐证，对以上证据证明的款项不作为房屋添附价值共同分割，亦不作为共同债务处理，故本院对以上证据不予采信。对第二组证据《车辆转让协议》《车辆提前还款协议》《银行对账单》三性予以认可，对证明目的予以采信。对第三组证据《租房合同》《学费收据》真实性认可，但证明目的不予采信，双方在一审中均提交收入证明，以上支出应当各自承担为宜。
二审庭审中，上诉人蔡某向本院提出申请，请求本院对被上诉人的住房公积金和工资收入进行核实。关于对被上诉人的工资收入进行核实的请求，因一审期间已经调取了被上诉人的工资证明，且双方当事人均无异议，本院不予准许；关于对被上诉人的住房公积金进行核实的申请，本院依申请向怒江州住房公积金管理中心调取的《个人公积金明细账》经查询，被上诉人的住房公积金余额为42189.96元，经双方当事人质证，均无异议，本院予以确认。对本院依职权作的《询问笔录》予以采信。
一审查明的事实“位于怒江州泸水县六库镇向阳东路20号中央大街住宅一套，购房价为152000.00元，原告蔡某支出装修费40000.00元，被告同意房屋按照192000.00元的价格进行分割”内容与二审查明不符，予以更正为“位于怒江州泸水县六库镇向阳东路20号中央大街住宅一套，购房价为152000.00元，基础装修支出15000元”。对其余事实，本院予以确认。
本院认为：关于孩子的抚养费是否适当的问题，本案一审中蔡某的诉求为800元每月，一审判决予以支持，上诉人在上诉过程中提出要求增加为960元，属于新的诉讼请求，本院依法不予支持。关于夫妻共同财产中房屋价格应当如何确定的问题，房屋购价为152000元，经双方庭审中确认的装修人员确认的基础装修支出为15000元，故夫妻共同财产中房屋价格应以167000元来分割较为妥当；关于夫妻共同财产中已经出售的车辆价格应当如何确定的问题，一审法院按照二手车销售统一发票载明的价款215600.00元进行分割并无不当，上诉人认为买车方总共偿还的车贷58343元，应予以在车辆价格中扣除的上诉理由，由于车辆贷款客观存在，且现已清偿，对该上诉理由予以采纳；关于上诉人2015年2月收到的售车款50000元是否应当作为共同财产分割的问题，售车款属于夫妻共同收入，应当作为共同财产进行分割。关于被上诉人的住房公积金是否在一审中未作为共同财产予以分割的主张，经过二审审查明属实，上诉人关于被上诉人的住房公积金应当作为夫妻共同财产分割的上诉理由成立。因此，夫妻双方的共同财产为房屋167000元+售车款157257元(215600元—58343元)+住房公积金42189.96元-夫妻共同债务住房贷款58500元，总计307946.96元，夫妻各分得153973.48元。由于房屋归上诉人蔡某所有，贷款由其负责偿还；住房公积金在被上诉人名下，属于上诉人蔡某的份额应从陈某应分得财产金额中扣除。故，上诉人应当一次性补偿给被上诉人陈某夫妻共同财产折价款132878.5元。
综上所述，一审判决对双方当事人的离婚问�及子女抚养和抚养费的处理，认定实事清楚，判决结果适当，依法应予以维持。但对夫妻共同财产部分的认定实事不清，同时在共同财产中遗漏了被上诉人的住房公积金，对夫妻共同财产本院依法查清后予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持泸水县人民法院（2015）泸民一初字第213号民事判决书第一、二、四项；（即：一、准予原告蔡某与被告陈某离婚;二、婚生子陈某某某由原告蔡某抚养，被告陈某于本判决生效之日起逐月支付陈某某某生活费800.00元至其独立生活为止;四、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。）
二、撤销泸水县人民法院（2015）泸民一初字第213号民事判决书第三项，即位于怒江州泸水县六库镇向阳东路20号中央大街住宅一套归原告蔡某所有；蔡某于本判决生效之日�十五日内，一次性补偿给陈某房屋、车辆折价款174550.00元;
三、位于怒江州泸水县六库镇向阳东路20号中央大街住宅一套归上诉人蔡某所有；夫妻共同债务58500.00元由上诉人蔡某清偿；上诉人蔡某一次性补偿给被上诉人陈某夫妻共同财产折价款132878.5元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
四、驳回上诉人蔡某的其他上诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由被上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执�：申请执行的期间为二年。
审判长 尹相禹
审判员 李丽玲
审判员 李庆兰
二〇一六年七月八日
书记员 杜海丽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。