贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1828号
原告：张正忠，男，汉族，1974年2月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：邬万义，贵州俊辉律师事务所律师。
被告：刘洋洋，男，汉族，1972年7月30日生，安徽省阜阳市人，住阜阳市临泉县。
被告：张家港华夏慧通交通工程有限公司。
住所地：张家港市杨舍镇华昌路新鸿基大厦***室。
法定代表人：陆平，系公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：梁文，湖南梁文律师事务所律师。
原告张正忠与被告刘洋洋、张家港华夏慧通交通工程有限公司（以下简称“华夏慧通公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张正忠及其委托诉讼代理人邬万义、被告刘洋洋及二被告共同委托诉讼代理人梁文到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿因侵权造成原告损失共计139592.96元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了第一项诉讼请求，即金额由“139592.96元”变更为“148713.46元”。事实及理由：2016年9月12日中午，原告步行经过210国道凉风组路段一弯道时，不小心被被告放置在路面尚未及时安装的防护栏绊倒后摔入公路旁的沟坎受伤，后出警民警立即组织人员将原告送至遵义市第一人民医院住院治疗，于2016年9月27日出院，共计住院15天，花费医疗费17631.75元。原告出院后，经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定原告之伤构成十级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日，需后续治疗费8500元。原告出院后，双方就赔偿问题多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告刘洋洋辩称，刘洋洋不是本案的被告适格主体；原告将被告刘洋洋列为被告，但是并没有在起诉状中陈述为什么要被告刘洋洋承担共同赔偿责任的事实和理由；原告受伤是由于其在拐弯处避让没有减速行驶的车辆，因原告采取措施不当所造成的，并非原告所称被被告方在路面上的防护栏绊倒所致，因此只能由原告与过往的车辆承担责任，请求人民法院依法驳回原告要求被告刘洋洋承担赔偿责任的诉讼请求。
被告华夏慧通公司辩称，原告受伤的后果主要是两方面的原因造成，第一个是途经210国道凉风组路段拐弯处的车辆，在拐弯时未注意到正在路旁行驶的原告，且未采取减速的必要措施所导致；原告在途经此路段的时候明知拐弯处地段的防护栏没有安装好，并且没有注意到后面来车而采取必要措施所导致，因此原告的损害只有由原告及过往的车辆承担，因此请求人民法院依法驳回原告要求被告张家港公司承担共同赔偿责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告华夏慧通公司承接了210国道从崇溪河到蒙渡桥的防护栏安装工程，由被告刘洋洋现场负责组织人员施工。2016年9月12日，原告张正忠在步行经过210国道凉风组路段时，被被告放置在公路路肩尚未安装的防护栏绊倒，后摔落到公路下面的沟坎受伤，桐梓县公安局松坎派出所在接到报警后，立即赶往现场，随后，出警民警立即组织人员将原告张正忠送往贵州航天医院治疗，经诊断为：1.右肱骨干骨折；2.左跟骨骨折；3.右桡骨远端骨折；4.左髋部软组织损伤。原告张正忠在贵州航天医院共计住院15天（即2016年9月12日至2016年9月27日）。2016年11月25日，原告张正忠在桐梓西南医院复查。2016年12月12日，原告在遵义市第一人民医院复查。2016年12月23日，原告之伤经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：“张正忠于2016年09月12日因意外致右肱骨骨折遗留右上肢功能障碍，目前情况评定为伤残X级（拾级）”，同日，遵义市第一人民医院法医司法鉴定所出具评估意见“张正忠右肱骨干骨折内固定术后需后续治疗费用￥8500.00元（人民币捌仟伍佰元整）；张正忠于2016年9月12日所受损伤误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日（误工期为壹佰捌拾日，护理期为陆拾日，营养期为玖拾日）”。原告受伤后，双方就赔偿问题多次协商未果，原告即以前述理由诉来本院，请求判如所请。
另查明，原告共有姊妹6人，其母亲赵利书生于1938年6月20日，原告张正忠与其妻先后于2005年7月9日生育儿子张卓鸣、2011年3月12日生育女儿张欣悦。2016年9月14日，经多方协商，被告刘洋洋在不涉及事故责任划分的前提下，作为人道主义，支付给原告5000元。
上述事实，有经庭审质证的原被告陈述及当事人提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”之规定，被告华夏慧通公司承接210国道从崇溪河到蒙渡桥的防护栏安装工程，对其尚未安装的防护栏应妥善管理，在放置防护栏且尚未安装的道路上应设置相应的警示标志或采取必要的安全保障措施，但其未采取相应的安全防护措施，致原告在途经该路段时，踩到被告放置在路肩的尚未安装的防护栏摔倒落入沟坎受伤，对原告之伤，被告华夏慧通公司负有过错，应承担侵权赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，对自己的行为有认知和识别能力，当其在公共道路及路边通行并经过弯道时，应时刻注意周围环境状况，在确认安全的情况下通过，但原告自身未尽到足够的安全注意义务，最终发生自身受伤的事件，原告对自身受伤具有一定过错。综合全案实际，本院认定原告自身承担40%的责任，被告华夏慧通公司承担60%的责任。对原告要求被告华夏慧通公司承担赔偿责任的请求，本院予以支持。
庭审中，被告刘洋洋称其为被告华夏慧通公司的员工，其虽未提供证据予以证明，但结合被告华夏慧通公司的陈述来看，刘洋洋具体为项目负责人，并表明被告刘洋洋的行为系职务行为，即使要承担责任，也应由被告华夏慧通公司承担，对被告华夏慧通公司的该意见，本院予以采信；故对原告要求被告刘洋洋承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
被告华夏慧通公司辩称原告受伤的原因是事发路段的车辆，在拐弯时未注意到正在路旁行驶的原告且未采取减速措施所致。本院认为，原告受伤系因其踩到华夏慧通公司放置在路边未安装完成的护栏摔倒所致，210国道作为车辆通行的公共道路，定然有车辆通行，被告未提供充分证据证明车辆在事发路段通行对原告受伤有过错，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。
对原告的损失，本院逐项核定如下：1、医疗费共计21807.75元[其中：原告张正忠在贵州航天医院共计住院15天花费的医疗费20672.35元；在桐梓西南医院复查花费医疗费797元（其中，对桐梓西南医院的就诊编号为5562的医疗费票据2张共计460元，该两张票据姓名处系“张涛涛”，后手动改为“张正忠”，结合原告在桐梓西南医院影像科DR报告单载明的内容来看，能够印证该2张医疗费票据确系原告复查所产生，本院予以确认）；在遵义市第一人民医院复查医疗费338.4元，共计21807.75元]；2、护理费5840.21元（35528元/年÷365天×60天）；3、误工费23709.20元（48077元/年÷365天×180天）；4、营养费4500元（50元/天×90天）；5、伙食补助费1500元（100元/天×15天）；6、残疾赔偿金53485.24元（26742.62元/年×20年×10%）；7、被抚养人生活费：原告儿子张卓鸣现年12岁，尚有6年满18周岁，其生活费为5760.5元（19201.68元/年×6年×10%÷2），原告女儿张欣悦现年6年，尚有12年满18周岁，其生活费为11521元（19201.68元/年×12年×10%÷2），原告母亲赵利书已79岁，计算5年，其生活费为1600.14元（19201.68元/年×5年×10%÷6）]，被扶养人生活费共18881.65元；8、后续治疗费8500元；9、鉴定费1800元；10、住宿费90元；11、原告主张交通费，本院酌情认定1000元；以上各项损失共计141114.05元，结合本院认定的责任比例，被告华夏慧通公司应承担84668.43元[141114.05×60%]。原告主张精神损害抚慰金，结合原被告的过错程度、原告的伤情，本院酌定2000元。故被告慧通公司承担84668.43+2000元＝86668.43元。因被告刘洋洋作为人道主义支付给原告5000元、原告认可该5000元作为垫付费用予以扣减，故被告华夏慧通公司最终承担86668.43-5000＝81668.43元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告张家港华夏慧通交通工程有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张正忠各项费用共计81668.43元；
二、驳回原告张正忠的其他诉讼请求。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告张家港华夏慧通交通工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 于天庆
二〇一七年七月十二日
书记员 王维香