云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初628号
原告：罗某，女，汉族，籍贯广东茂名，1988年9月25日出生，住富宁县。系李某的妻子。
原告：方顺美，女，汉族，1961年3月9日出生，住富宁县。系李某的母亲。
原告：李春德，男，汉族，1964年8月9日出生，住富宁县。系李某的父亲。
原告：李正威，男，汉族，2009年6月25日出生，住富宁县。系李某的长子。
原告：李正林，男，汉族，2013年3月12日出生，住富宁县。系李某的次子。
共同法定代理人：罗某，女，汉族，1988年9月25日出生，住富宁县木央镇木贵村民委关山小组。系李正威、李正林的母亲。
共同委托诉讼代理人：熊艳，富州法律服务所法律工作者。
被告：王德书，男，苗族，1978年2月10日出生，住富宁县。
委托诉讼代理人：黄树成，文山市马塘法律服务所法律工作者。
原告罗某、方顺美、李春德、李正威、李正林（以下简称“罗某等五人”）与被告王德书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某等五人及其共同委托诉讼代理人熊艳，被告王德书及其委托诉讼代理人黄树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某等五人向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决王德书赔偿罗某等五人死亡赔偿金115,388元、丧葬费22562.05元、赡养费95620元、抚养费95620元，合计329,190.05元；2.判决王德书赔偿罗某等五人精神损失费50000元；3.本案诉讼费由王德书承担。事实和理由：2016年8月8日，王德书驾驶无牌号三轮摩托车沿富宁县木央镇木杠方向行驶，19时许，当车辆行驶至富宁县境内漂水线K146+30m处时（即富宁县木央镇木杠至水淹塘路段处），由于王德书驾驶机动车辆上道路行驶违反交通规则，导致所驾驶车辆与李某驾驶的牌号为18900号燃油助力车相撞，造成李某当场死亡的道路交通事故，王德书负此事故的主要责任。为此，罗某等五人向人民法院提出上述诉请。
王德书辩称，一、本事故虽然交警部门作出了让答辩人承担主要责任，但事实上答辩人没有责任，交警的责任书只能作为法院审案的一个参考，而不是作为定案依据，请求法院依据事实作出判决。二、本事故答辩人无证驾驶和逃离现场是行政责任和刑事责任，与死者无任何关系。三、就因为答辩人害怕离开现场，故答辩人已经尽力向他人借了26000元交给李某的家属，剩下的不应当由答辩人再承担责任。本案事实经过和理由是：2016年8月8日晚六点多钟，答辩人驾驶三轮摩托车从木杠返回田蓬途径木央镇木贵村时，见到从对向驾驶摩托车的李某开来的摩托车太快，答辩人就将三轮车开到路边停车避让，当死者开来的摩托车距离答辩人停放的三轮车5-6米时，由于车速太快，就翻在路上，由于摩托车的冲击力作用向前滑行并撞击答辩人的左侧车头，致使李某被甩到答辩人的车左侧后面，答辩人随即下车走到死者身边查看，发现李某已经死亡。由于害怕被人误解而遭到人身攻击，甚至怕被打死，所以答辩人才离开现场，但车还是停在原处没挪动，且第二天主动到木央交警中队陈述案情。该案事故认定书中，富宁交警大队在案情过程表述中过于笼统。主要表现在：第一，死者翻车死亡的地方与答辩人停车的地方有一定的距离，交警没有说明，也没有标明距离几米，而是笼统地说交通事故死亡。其次，死者具体怎么被撞死的，死后尸体状况也没有说明。结论书结论为：两车发生相撞导致死者现场死亡，并认定由答辩人承担主要责任是不符合事实的。该事故发生的主要原因是：1、死者因为自己喝了酒后还要开车，而且开得太快自己翻车后死亡的；2、死者翻车后经答辩人去查看确定其死亡答辩人才离开的，即使当时李某没有死亡，作为没有责任的人没有去及时抢救，也只能算是见死不救的责任，只是道德上的责任，而非李某家属要求答辩人承担全部赔偿责任的依据。富宁县人民检察院《不起诉决定书》查明：死者是先翻车后摩托车向前侧滑行，而不是因两车相撞后死者才被撞死的，故答辩人没有过错，不应当承担赔偿责任，已经赔偿的作为答辩人给死者家属的一种经济补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认定：罗某等五人提交的2号证据《事故认定书》来源合法、客观真实，但不能完全证明其待证事实，予以部分采信；王德书提交的1号证据来源合法、客观真实，予以采信；2号证据来源合法、客观真实，与本案无关联，不予采信；3号证据无其他证据予以印证，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定本案事实如下：2016年8月8日，王德书在未取得驾驶资格的情况下驾驶无牌号三轮摩托车载陶明友（音译，越南籍）沿富宁县境内漂水线由木杠方向驶往水淹塘方向，19时许，当其行驶至漂水线K146＋30M处，与对向驶来由李某驾驶悬挂号牌为富宁燃油18900的二轮助力车发生事故，造成李某现场死亡，两车受损的道路交通事故，事故发生后，王德书及乘车人陶明友弃车逃离事故现场。富宁县公安局交通警察大队委托云南云通司法鉴定中心对死者李某的尸体进行检验鉴定，鉴定意见为：李某符合道路交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，王德书交通肇事逃逸应承担此次事故的主要责任，李某饮酒后驾驶机动车上道路行驶，在未确保安全的情况下通行，应承担此事故的次要责任。
另查明，王德书在接到富宁县公安局交通警察大队作出的《事故认定书》未对事故认定提出异议。
罗某为死者李某的妻子，李正威（8岁）、李正林（4岁）为李某的两名儿子；方顺美（46岁）、李春德（43岁）为李某的父母。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案中，富宁县公安局交通警察大队认定王德书交通肇事逃逸应负此事故的主要责任，死者李某负饮酒后驾车应负事故的次要责任，当事人对此责任认定未提出异议，经审理查明该认定并无不当，对该事故认定予以认可。王德书辩称，其无驾驶资格驾驶机动车上路，发生交通事故后逃逸与李某的死亡无民事、刑事法律上的因果关系，即使其弃车离开事故现场时李某未死亡也不应当承担任何责任的辩解理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。……”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”，经庭审查明及王德书的陈述，李某及其摩托车倒地后滑行撞到王德书的三轮摩托车左侧车头后再滑行至其三轮摩托车左后方的路上，这是区别单方肇事的机动车交通事故责任，王德书作为本案交通事故的当事人具有依法抢救伤员并迅速报警的义务，同时王德书并不具备专业鉴定人体是否死亡的专业资质，且其也没有其他证据证明李某在其逃离现场时就已经死亡，故其对李某的死亡应当承担相应的民事赔偿责任，对王德书的辩解理由，本院不予认可。因死者李某在此次事故发生具有一定的过错，结合本案实际，认定王德书在本次事故中对因李某的死亡所造成的各项经济损失应承担60%的过错责任，李某自行承担40%的过错责任。故对罗某等五人要求的死亡赔偿金115388元（8242×20年×70%），予以支持98904元（8242×20年×60%），超出部分不予支持；对罗某等五人请求的丧葬费22562.05元（64463元÷2×70%），计算为19338.9元（64463元÷2×60%），超出部分不予支持；对罗某等五人请求的抚养费95620元（6830×20年÷2×70%），李某的长子李正威年满8周岁，抚养费应计算为20490元（6830元/年×10年÷2人×60%），李某的次子李正林年满4周岁，抚养费应计算为28686元（6830元/年×14年÷2人×60%），两个儿子抚养费合计49176元，超出部分不予支持，上述几项合计167,418.9元，经审理查明王德书已经赔偿了罗某等五人26000元，应当在赔偿金额中扣减，故对罗某等五人请求赔偿的各项经济损失予以支持141,418.9元。对罗某等五人请求的赡养费95620元，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条：“被扶养人事指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”罗某等五人无证据证明死者李某的母亲方顺美、父亲李春德丧失劳动能力又无其他生活来源，故对该诉讼请求不予支持；对罗某等五人请求的精神损失费50000元，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”，且本院已支持了死亡赔偿金，故对该诉讼请求不予支持。
综上所述，由王德书赔偿罗某、方顺美、李春德、李正威、李正林死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等各项经济损失合计141,418.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
一、由王德书支付赔偿罗某、方顺美、李春德、李正威、李正林死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等各项经济损失共计141,418.9元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回罗某、方顺美、李春德、李正威、李正林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6988元，减交3494元，由罗某、方顺美、李春德、李正威、李正林负担2271元，由王德书负担1223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 师芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 韦香