福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第1760号原告厦门海投供应链服务有限公司。法定代表人林尚勇，董事长。委托代理人刘雪慧、刘经青，公司职员。被告漳州正霖印刷科技有限公司。法定代表人叶焕刚。被告叶焕刚，男，1976年10月19日出生。被告罗兵，男，1976年1月27日出生。被告漳州仕霖包装材料有限公司。法定代表人叶焕刚。上述被告的共同委托代理人吴建涵，嘉铠律师事务所律师。上述被告的共同委托代理人林伟文，嘉铠律师事务所实习律师。原告厦门海投供应链服务有限公司（下称“海投公司”）与被告漳州正霖印刷科技有限公司（下称“正霖公司”）、叶焕刚、罗兵、漳州仕霖包装材料有限公司（下称“仕霖公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。海投公司的委托代理人刘雪慧、刘经青，正霖公司、叶焕刚、罗兵及仕霖公司的共同委托代理人吴建涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海投公司起诉称：2014年3月26日至2014年6月26日，海投公司与正霖公司签订《产品销售合同》，约定：海投公司向正霖公司供应牛卡、高强瓦楞纸等产品，货物的规格、数量、单价、结算货款金额、应付款日等以实际供货后双方确认的货款结算单上明确的为准，同时约定若正霖公司未在合同约定的期间内付清货款的，视为逾期付款，每日应按应付金额的万分之五支付违约金。为保证海投公司债权顺利实现，正霖公司提供其所有及将有的原材料（包括但不限于牛皮纸和瓦楞纸等）作为抵押物，叶焕刚、罗兵及仕霖公司为海投公司的债务承担连带保证责任。海投公司依约备货并向正霖公司交付上述十二份合同项下的货物，货物交付后双方对上述十二份合同项下的供货情况均分别进行结算，货款结算上明确了每份合同项下正霖公司应付的货款及应付款日期，正霖公司也曾于2014年9月16日向海投公司出具一份欠款确认明确了拖欠原告货款，承诺于相应的承诺日期前付清货款。但截至2014年11月24日，正霖公司尚未结清的全部货款共计7518045.42元。另，叶焕刚、罗兵及仕霖公司作为正霖公司的连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任。海投公司据此向本院提出如下诉讼请求：1、正霖公司向海投公司支付货款7354004.96元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以应付货款为基数按照日万分之五的标准从应付款日计算至实际付款日，暂计至2014年11月24日为人民币164，040.46元）；2、叶焕刚、罗兵及仕霖公司对正霖公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令对正霖公司所有及将有的原材料（包括但不限于牛皮纸和瓦楞纸等）折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、本案实现债权的费用由正霖公司、叶焕刚、罗兵及仕霖公司承担，包括但不限于诉讼费用、律师费、保全费、公告费等。被告正霖公司、叶焕刚、罗兵及仕霖公司答辩称：对尚欠货款本金没有异议，但违约金多计算了2656.6元，且在其他买卖关系中，海投公司欠付正霖公司货款18476.31元应予抵扣。综上，请求法院依法改判。本院据此审理查明：1、2014年3月26日至2014年6月26日，海投公司与正霖公司签订《产品销售合同》，约定海投公司向正霖公司供应牛卡、高强瓦楞纸等产品，货物的规格、数量、单价、结算货款金额、应付款日等以实际供货后双方确认的货款结算单上明确的为准，同时约定若正霖公司未在合同约定的期间内付清货款的，视为逾期付款，每日应按应付金额的万分之五支付违约金。于此同时，叶焕刚、罗兵与及仕霖公司与海投公司签订《最高额保证合同》，同意为正霖公司的上述债务承担连带保证责任，保证主债权期间为2014年1月至2014年12月31日，保证主债权最高额为900万元；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，此费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费及通讯费等。海投公司与正霖公司签订《最高额抵押合同》，正霖公司承诺以其现有的以及将来的原材料向海投公司提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，此费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费等。上述《最高额抵押合同》并未到有关部门办理抵押登记手续。2、海投公司根据上述合同约定向正霖公司交付合同项下货物，货物交付后双方对上述十二份合同项下的货款进行结算，正霖公司于2014年9月16日向海投公司出具《欠款确认函》，确认尚欠海投公司货款7354004.96元，承诺于2014年10月8日之前付清2524795.3元，其他货款于约定的应付款日前支付。3、截止2014年11月24日，正霖公司尚欠海投公司货款7354004.96元及违约金164040.46元。正霖公司主张另一买卖关系中，海投公司作为买方欠付作为卖方的正霖公司18476.31元，但其仅提供《产品采购合同》、《货款结算单》复印件予以证明，海投公司对正霖公司的上述主张及证据材料的客观真实性均不予认可。4、海投公司因本案支付了保全费5000元。以上事实有《产品销售合同》、《货物签收单》、《货款结算单》、《授权委托书》、《欠款确认函》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《裁定书》、及《诉讼收费专用票据》及当事人陈述及本院庭审笔录为证。本院认为：1、本案所涉及的《产品销售合同》及《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同双方当事人应予遵守。2、海投公司依约提供货物，正霖公司却未按照合同约定支付货款，已经构成违约，依法应承担逾期付款的违约责任。截止2014年11月24日，正霖公司尚欠海投公司货款7354004.96元及违约金164040.46元。3、正霖公司、叶焕刚、罗兵及仕霖公司对尚欠货款没有异议，但辩称在另一买卖关系中，海投公司作为买方欠付作为卖方的正霖公司18476.31元，该部分欠款应予抵扣；且违约金部分多计算了2656.6元。对此，本院认为，上述所称海投公司欠付正霖公司货款18476.31元并未有充分证据予以证明，不宜在本案抵扣；经计算，海投公司主张的截止2014年11月24日的违约金164040.46元金额正确，并未存在多计算2656.6元的情形。因此，正霖公司、叶焕刚、罗兵及仕霖公司的上述辩称理由不能成立，不予支持。4、虽海投公司与正霖公司签订了《最高额抵押合同》，其中约定正霖公司以其现有的以及将来的原材料向海投公司提供抵押担保，但上述抵押合同并未进行登记，因此上述抵押权尚未依法设立。海投公司请求行使上述抵押权理由不能成立，应予驳回。综上所述，本院认为，正霖公司尚欠海投公司货款7354004.96元，应承担偿还货款及其逾期付款的违约责任。作为保证人，叶焕刚、罗兵及仕霖公司对正霖公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告漳州正霖印刷科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门海投供应链服务有限公司货款7354004.96元并支付逾期付款违约金（截止2014年11月24日，违约金合计164040.46元，之后以7354004.96元为基数，按照日万分之五的标准计算至本判决确定的还款之日止）及保全费5000元；二、被告叶焕刚、罗兵及漳州仕霖包装材料有限公司对漳州正霖印刷科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，叶焕刚、罗兵及漳州仕霖包装材料有限公司在履行保证责任后有权向被告漳州正霖印刷科技有限公司追偿；三、驳回原告厦门海投供应链服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64426元，由被告漳州正霖印刷科技有限公司、叶焕刚、罗兵及漳州仕霖包装材料有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长孙仲审判员王池代理审判员苏鑫二〇一五年六月四日书记员龚妍附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。