wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初389号原告韦红宇，男，1970年7月12日出生，壮族，个体户，住南宁市。委托代理人李丽新，广西中名律师事务所平果分所律师。被告黄国平，男，1954年7月25日出生，壮族，个体户，户籍地平果县，现住平果县。原告韦红宇诉被告黄国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，因被告黄国平下落不明，依法于2016年4月15日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告韦红宇的委托代理人李丽新到庭参加诉讼，被告黄国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告韦红宇诉称，被告于2008年4月30日与原告签订房屋租赁合同，被告承租原告位于平果县商铺1705平方米进行经营，从2012年起被告都未能按时支付商铺租金给原告，2014年12月13日，被告书写一张欠条给原告�载明至2014年12月13日止，被告尚欠原告租金64.5万元。此后，被告都以各种理由拒不支付租金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付给原告租金64.5万元及违约金（违约金按所欠租金的20%计算）。原告韦红宇为支持其诉称，向本院提交如下证据：１．房屋租赁合同，证明韦红宇与黄国平、黄吉英于2008年4月30日签订一份《房屋租赁合同》，合同主要约定，黄国平、黄吉英租赁韦红宇所有的坐落于平果县商铺，面积共计1705平方米；商铺于2008年5月1日前交付使用，从2009年1月1日起计付租金，租期为10年；第一年租金为20.5万元，以后每年的租金在上年的基础上上浮2万元；黄国平、黄吉英所欠各项费用达5万元以上的，韦红宇有权解除合同，并追缴所欠费用及其20%的违约金等。２．被告黄国平出具的欠条，证明黄国平与韦红宇于2014年12月13日经结算，确认黄国平拖欠韦红宇商铺租金64.5万元。被告黄国平未作答辩，亦未向本院提交证据。被告黄国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告韦红宇证据1、2的证明力予以认定。根据原告韦红宇的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2008年4月30日，原告韦红宇与被告黄国平及黄吉英签订一份《房屋租赁合同》，合同主要约定，黄国平、黄吉英租赁韦红宇所有的坐落于平果县商铺，面积共计1705平方米；商铺于2008年5月1日前交付使用，从2009年1月1日起计付租金，租期为10年；第一年租金为20.5万元，以后每年的租金在上年的基础上上浮2万元；黄国平、黄吉英所欠各项费用达5万元以上的，韦红宇有权解除合同，并追缴所欠费用及其20%的违约金等。合同签订后，原告韦红宇依约将商铺交付被告黄国平及黄吉英使用。被告黄国平与黄吉英合作一段时间后退出，由被告黄国平独自经营。2014年12月13日，原告韦红宇与被告黄国平经结算，确认被告黄国平拖欠租金共计64.5万元。后原告韦红宇经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告韦红宇与被告黄国平及黄吉英签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告韦红宇已依约将商铺交付被告黄国平及黄吉英使用。因黄吉英退出后，被告黄国平继续承租原告韦红宇的商铺，仍按原来的合同履行，被告黄国平应依约足额交纳商铺租金。经双方结算，被告黄国平拖欠原告韦红宇商铺租金64.5万无，事实清楚，应予以确认。被告黄国平未能依约足额交纳商铺租金，显属违约，应承担相应的违约责任，除支付拖欠的租金外，还应支付违约金。被告黄国平拖欠租金多年，原告韦红宇诉请按所拖欠租金的20%支付违约金，于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国平向原告韦红宇支付商铺租金64.5万元及违约金（违约金计算：以64.5万元为基数，按20%计付）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。本案受理费9850元，由被告黄国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户,账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  农锐明审 判 员  彭乃桢人民陪审员  韦绥佳二〇一六年八月十日书 记 员  黄源婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更407号
罪犯陈某强，男，1984年5月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年7月17日作出(2015)茂电法刑初字第326号刑事判决，以被告人陈某强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月24日作出（2015）茂中法刑二终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈某强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；因欠产累计被扣5分；未履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某强予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执恢170号
申请执行人朝格吉乐，男，蒙古族。
被执行人东格尔叶其勒，男，蒙古族。
被执行人乌力吉，男，蒙古族。
被执行人ＸＸＸＸＸ，女，蒙古族。
本院执行申请人朝格吉乐与东格尔叶其勒、ＸＸＸＸＸ合同纠纷一案，本院作出的(2013)鄂前上民初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。现申请人乌兰向本院申请恢复执行(2013)鄂前上民初字第4号民事判决书的执行程序。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定，裁定如下：
恢复本院(2013)鄂前上民初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白永胜
二〇一七年十月十七日
书记员 安迪斯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第865号
罪犯谭金标。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年10月21日作出（2011）佛顺法刑初字第1330号�事附带民事判决，以被告人谭金标犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处赔偿附带民事诉讼原告人董定枝、陶金福人民币640708.94元。判决发生法律效力后于2012年1月9日交付执行。刑期执行至2017年11月26日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯谭金标在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谭金标在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员；自2012年1月至2013年12月止累计获奖励分90分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谭金标在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯谭金标减去有期徒刑一年，并处赔偿附带民事诉讼原告人董定枝、陶金福人民币640708.94元不变（刑期执行至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执298号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人李凤兰供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人立即给付申请人执行款334元，双方执行案件执行完毕。案件受理费25元及执行费50元由申请人负担。2018年5月31日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初716号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初716号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第328-2号
申请执行人刘秀英。
申请执行人殷建成。
申请执行人殷伟。
被执行人钟树昌。
刘秀英、殷建成、殷伟申请执行钟树昌生命权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4835号民事判决已经发生法律效力，刘秀英、殷建成、殷伟2014年12月23日向本院执行，执行标的为赔偿款532311.50元及利息，诉讼费4561.56元。已执行170000元。
本案在执行过程中，因被执行人钟树昌在四川省阿坝监狱服刑人员，暂无财产可供执行，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序，此后经本院查实或者申请执行人刘秀英、殷建成、殷伟发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院作出的（2014）武侯民初字第4835号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 方钦少
二〇一五年五月十二日
书记员 叶 桃
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1413号
原告牟建福，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，现住巴林左隆。
委托代理人李成双，巴林左旗法律援助中心律师。
被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司，住所地：巴林左旗林东镇刀老毛道村。
法定代表人：韩桂龙，男，42岁，董事长。
本院在审理原告牟建福与被告巴林左旗锦绣恒源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付桂霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 窦志茹
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更937号
罪犯吴礼丰，男，1974年7月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2007年12月23日作出（2007）安刑初字第225号刑事判决，认定吴礼丰犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑字第1132号、（2014）宜中监刑字第462号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年零九个月、十个月零二十天。减刑后，刑期自2007年6月27日起至2024年7月31日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴礼丰能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子3次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴礼丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴礼丰减去有期徒刑一年零十个月（剥夺政治权利五年不变）。
减刑后，刑期自2007年6月27日起至2022年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执242号
申请人吕先高，男，1964年7月7日出生，汉族，个体，住安徽省当涂县。
被告：郭胜权，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请人吕先高与被执行人郭胜权买卖合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 陈立平
二〇一七年六月二十日
书记员 张庆芳
当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执242号申请人吕先高，男，1964年7月7日出生，汉族，个体，住安徽省当涂县。被告：郭胜权，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请人吕先高与被执行人郭胜权买卖合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  陈立平二〇一七年六月二十日书记员  张庆芳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3475号
申请执行人：张铁民，男，1977年1月18日出生，满族，现住辽宁省凤城市。
被执行人：大连长峰运输有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村。
法定代表人：牟忠波，该公司经理。
申请执行人张铁民与被执行人大连长峰运输有限公司支付拖欠工资争议纠纷一案，仲裁委员会于2015年9月9日作出（2015）第999号仲裁调解书。该调解已发生法律效力，本院于2015年10月21日依法立案。
本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年八月二十八日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3475号申请执行人：张铁民，男，1977年1月18日出生，满族，现住辽宁省凤城市。被执行人：大连长峰运输有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村。法定代表人：牟忠波，该公司经理。申请执行人张铁民与被执行人大连长峰运输有限公司支付拖欠工资争议纠纷一案，仲裁委员会于2015年9月9日作出（2015）第999号仲裁调解书。该调解已发生法律效力，本院于2015年10月21日依法立案。本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年八月二十八日书记员  谢 蕴
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4587号
原告：金丽丽，女，1987年10月6日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：许益龙、黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：陈冰心，女，1986年8月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：章雪兵，男，1981年3月5日出生，汉族，住玉环市。
原告金丽丽与被告陈冰心、章雪兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告金丽丽的委托诉讼代理人许益龙到庭参加诉讼，被告陈冰心、章雪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金10万元，并支付自起诉之日起至借款本金实际清偿之日止按月利率2%计算的利息损失；2、由二被告共同支付原告为实现债权而支出的律师代理费2600元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本案审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2009年1月9日登记结婚。被告陈冰心因资金周转需要，自2016年8月起向原告借款六七次，经双方在2017年5月9日结算后，被告尚欠原告借款本金15万元,并约定按月利率2%计付利息。后被告陈冰心虽归还部分本息，至今尚欠借款本金10万元未予清偿。原告多次催讨，二被告均未偿还。
被告陈冰心、章雪兵未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实如下：二被告系夫妻关系，二人于2009年1月9日登记结婚。2017年5月9日，原告与被告陈冰心对自2016年8月开始被告陈冰心向原告的多次借款进行结算，由被告陈冰心向原告出具借条一份，载明向原告借款15万元，月息2%。后被告陆续偿还部分本金，尚余10万元未予偿还。上述事实有原告方提供的原告身份证、关于二被告的人口基本信息查询单、关于二被告的协助查询婚姻状况函（回执）、借条以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告陈冰心、章雪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告陈冰心向原告借款后，尚欠借款本金10万元未予偿还的事实清楚。双方在借条中并未约定借款期限，原告可随时要求被告陈冰心返还，但应当给予被告陈冰心必要的准备时间。双方在借条中约定，本案借款按月利率2%给付利息。原告现要求被告陈冰心按月利率2%支付该借款的逾期利息，依法应予支持。被告章雪兵系被告陈冰心的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，故被告章雪兵对上述被告陈冰心的债务负有共同清偿的责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈冰心、章雪兵于本判决生效之日起十日内共同向原告金丽丽偿还借款本金10万元，并支付自2017年6月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交2352元），减半收取1150元，由被告陈冰心、章雪兵共同负担（此款于本判决生效之日其七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年七月三日
代理书记员 陈丰平
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4587号原告：金丽丽，女，1987年10月6日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：许益龙、黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。被告：陈冰心，女，1986年8月16日出生，汉族，住玉环市。被告：章雪兵，男，1981年3月5日出生，汉族，住玉环市。原告金丽丽与被告陈冰心、章雪兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告金丽丽的委托诉讼代理人许益龙到庭参加诉讼，被告陈冰心、章雪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告金丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金10万元，并支付自起诉之日起至借款本金实际清偿之日止按月利率2%计算的利息损失；2、由二被告共同支付原告为实现债权而支出的律师代理费2600元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本案审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2009年1月9日登记结婚。被告陈冰心因资金周转需要，自2016年8月起向原告借款六七次，经双方在2017年5月9日结算后，被告尚欠原告借款本金15万元,并约定按月利率2%计付利息。后被告陈冰心虽归还部分本息，至今尚欠借款本金10万元未予清偿。原告多次催讨，二被告均未偿还。被告陈冰心、章雪兵未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实如下：二被告系夫妻关系，二人于2009年1月9日登记结婚。2017年5月9日，原告与被告陈冰心对自2016年8月开始被告陈冰心向原告的多次借款进行结算，由被告陈冰心向原告出具借条一份，载明向原告借款15万元，月息2%。后被告陆续偿还部分本金，尚余10万元未予偿还。上述事实有原告方提供的原告身份证、关于二被告的人口基本信息查询单、关于二被告的协助查询婚姻状况函（回执）、借条以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告陈冰心、章雪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告陈冰心向原告借款后，尚欠借款本金10万元未予偿还的事实清楚。双方在借条中并未约定借款期限，原告可随时要求被告陈冰心返还，但应当给予被告陈冰心必要的准备时间。双方在借条中约定，本案借款按月利率2%给付利息。原告现要求被告陈冰心按月利率2%支付该借款的逾期利息，依法应予支持。被告章雪兵系被告陈冰心的配偶，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，故被告章雪兵对上述被告陈冰心的债务负有共同清偿的责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈冰心、章雪兵于本判决生效之日起十日内共同向原告金丽丽偿还借款本金10万元，并支付自2017年6月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告预交2352元），减半收取1150元，由被告陈冰心、章雪兵共同负担（此款于本判决生效之日其七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵 萃二〇一七年七月三日代理书记员  陈丰平
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保444号
申请保全人尹景松，男，1987年12月3日生，汉族，住乐陵市。
被保全人王连营，男，1968年5月3日生，汉族，住乐陵市。
被保全人李万枝，女，1969年2月3日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人尹景松与被保全人王连营、李万枝为民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2735号民事裁定书，裁定保全被保全人王连营、李万枝银行存款100000元或查封、扣押车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被保全人李万枝所有车牌号为鲁Ａ×××××丰田牌汽车一辆，扣押至乐陵市人民法院停车场。扣押期限自2017年10月20日至2019年10月19日。
二、查封被保全人李万枝所有车牌号为鲁Ａ×××××丰田牌汽车一辆，查封期限自2017年10月26日至2019年10月25日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年十月二十日
书记员 王荣刚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00848号
赵文胜：
施玉琴与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01627号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00848号
申请执行人：施玉琴。
被执行人：赵文胜。
申请执行人施玉琴与被执行人赵文胜民间借贷纠纷一案，蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵文胜的住房公积金67661元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一六年四月十一日
书记员 马智群
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2587号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告杜云云，女，汉族，1988年8月27日生，住灵宝市亚武西区，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告杜云云网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3400号
原告：杨某某，女，汉族，住辽宁省法库县。
被告：王某某，男，汉族，住止同上。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，经本院向原告送达开庭传票后，原告拒不按照开庭时间参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵 岩
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄凌艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2102号
罪犯于健东，男，汉族，初中文化，1990年11月15日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）连刑初字第0038号刑事附带民事判决，以被告人于健东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年12月19日止），剥夺政治权利一年；被告人于健东与同案另二名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币175913.50元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12199号刑事裁定，对罪犯于健东减去有期徒刑十个月（刑期至2020年2月19日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯于健东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯于健东在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于健东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于健东减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初2634号
原告王虹，女，1969年2月12日出生，汉族，个体，住巴彦县。
被告刘博泉，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，现下落不明。
原告王虹与被告刘博泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。
原告王虹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘博泉偿还原告借款20,000.00元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年12月7日被告刘博泉因缺少资金向原告借款20,000.00元，同时原告出具借条一份，约定一个月后还款。
本院经审查认为，被告刘博泉身份信息不详且原告无法提供被告现在住址，属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王虹的起诉。
案件受理费300.00元，退还给原告王虹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白彦超
二〇一七年十一月六日
书记员 王 聪
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126民初2634号原告王虹，女，1969年2月12日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告刘博泉，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，现下落不明。原告王虹与被告刘博泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。原告王虹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘博泉偿还原告借款20,000.00元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年12月7日被告刘博泉因缺少资金向原告借款20,000.00元，同时原告出具借条一份，约定一个月后还款。本院经审查认为，被告刘博泉身份信息不详且原告无法提供被告现在住址，属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王虹的起诉。案件受理费300.00元，退还给原告王虹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一七年十一月六日书记员  王 聪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第990号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织结构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯。
被执行人刘维胜，男，1975年1月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘建江，男，1973年7月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘法彪，男，1970年8月5日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第2862号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息276958.71还代垫诉讼费2727元，并承担本案执行费4095.29元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十一月二十五日
书记员 叶枝盛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第990号
申请执行人林志杰，男，1969年4月20日出生，汉族，住永春。
被执行人郑祖树，男，1956年2月10日出生，汉族，住永春。
申请执行人林志杰与被执行人郑祖树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2002号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年九月十日
书记员 雷鹏高
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1093号
原告：张银婷，女，1986年1月27日出生，汉族，住高阳县，。
委托诉讼代理人刘娜、李婧璇，河北榜端律师事务所律师。
被告：刘宾宾，男，1991年5月14日出生，汉族，住高阳县，。
被告：王晶，男，1991年2月23日出生，汉族，住高阳县，。
原告张银婷与被告刘宾宾、王晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张银婷委托诉讼代理人李婧璇到庭参加诉讼、被告刘宾宾及被告王晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张银婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同连带偿还原告借款本金、利息及违约金共计68000元及本息还清之日止的全部利息，其中包括本金50000元，利息8000元，利息按照月利息2%计算（自2016年11月16日至起诉之时）及违约金10000元；2.依法判令二被告承担本案律师费及全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日原告与被告刘宾宾签订编号为借字20160147号《借款合同》，借款人为刘宾宾，贷款人为张银婷。合同约定：刘宾宾因资金紧张向张银婷借款人民币50000元整，借款期限自2016年11月16日起至2017年1月15日止；借款人按月利息2%向贷款人支付；借款人超过借款期限一个月仍未还款的，借款人须向贷款人支付违约金，违约金按未偿还款项的20%计算；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日原告与被告王晶签订编号为保字20160147号《保证书》,合同约定：王晶自愿对刘宾宾在借款合同（合同编号借字20160147号）项目下的本金、利息、滞纳金、违约金、律师费用、诉讼费用以及由此引发的有关费用的总和承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于当日依约向被告刘宾宾名下的银行账户转入人民币50000元。借款合同到期后，被告刘宾宾未依约偿还借款本息。截止2017年7月15日，被告拖欠借款本金人民币50000元，利息8000元。原被告之间订立的借款合同及保证合同，是原告及被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定属于有效合同和有效条款。因此合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依照《借款合同》向被告刘宾宾提供贷款后，被告刘宾宾九依法负有按照约定的期限、数额偿还借款的义务。然而借款合同到期之后，被告刘宾宾拒不按期偿还借款，现原告依法要求被告刘宾宾偿还借款本金人民币50000元及利息8000元，利息按照月利息2%计算（自2016年11月16日至起诉之时），及本息还清之日止的全部利息，违约金10000元，并要求被告承担原告聘请律师费用2000元。被告王晶作为被告刘宾宾的连带保证人，对上述款项应当承担连带保证责任。
被告刘宾宾未到庭亦未提交答辩意见。
被告王晶未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日原告张银婷与被告刘宾宾签订编号借字20160147号借款合同，合同约定因为资金紧张，被告刘宾宾向原告借款人民币50000元，借款期限自2016年11月16日至2017年1月15日止，借款人按月利息2%向贷款人支付利息，借款人按照先息后本、到期还清的方式偿还借款本息，上有刘宾宾签名及手指捺印。同时被告刘宾宾出具借条、收条及免责声明各一份。被告王晶签订编号为保字20160147号保证书，保证书载明作为借款人刘宾宾之担保人，已经知悉并同意主合同的全部条款，自愿对刘宾宾在合同编号为借字20160147号借款合同项目下的全部债务承担连带责任保证，该保证书上有被告王晶签名及手指捺印。原告为了证实其主张，出示借款合同一份、借条一份、收条一份、免责声明一份、保证书一份、民事委托代理合同一份。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款，借款人应当及时归还，但是本案被告刘宾宾未能依约及时归还借款，显属违约，依法应承担相应的违约责任。对于原告主张的利息及违约金问题，原告的该项主张明显过高，已经达到了法律规定的利息或者其他费用上限，故原告再主张违约金已无法律依据。关于原告主张的律师费2000元，虽在双方的借款合同中，有律师费由违约方承担的约定且其代理律师亦出庭参加诉讼，但原告方仅提供民事委托代理合同一份，再无其他证据证实其律师费用支出情况，该项主张证据不足，不予认定。被告王晶签订的保证书中已经明确被告王晶应承担的责任为连带责任保证，故对原告要求被告王晶对承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宾宾于判决生效后七日内偿还原告张银婷借款本金50000元及利息（利息按月利率2%自2016年11月16日计算至本息还清之日止），被告王晶承担连带偿还责任；
驳回原告张银婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张银婷负担100元，由被告刘宾宾负担675元，被告王晶对刘宾宾所负担费用承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李荣兴二〇一七年九月二十九日
书记员 苏 晓 莹
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1414号
原告：牛国华，女，生于1970年12月5日，汉族，住河南省镇平县。
被告：仵明铎，男，生于1968年2月28日，汉族，住河南省镇平县。
原告牛国华与被告仵明铎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告牛国华到庭参加诉讼，被告仵明铎下落不明，本院依法公告送达开庭传票，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告牛国华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款14万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，被告仵明铎因经营车辆资金不足在原告处借款14万元，约定月息为2.5分。现因原告急需用钱，经多次追要被告推托不还，至今分为未付。
被告仵明铎未到庭也未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告仵明铎向原告借款，给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到牛国华现金人民币拾肆万元整〈14.0000元〉月息2.5〈每月利息叁仟伍佰元整若不能还款自愿用夫妻二人在宛运公司院内购买余德三房屋一套户名余德三房权证号01××88〉作为抵押还款借款人仵明铎身份证号41324196802281417李振巧2016年11月22日。”经原告催要，被告至今未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告仵明铎向原告借款，并给原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未及时还款，应承担相应的还款责任。故原告要求被告偿还借款14万元的诉请本院予以支持。原告要求被告支付借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告仵明铎向原告借款时约定利息为月息2分5厘，即年利率为30%，该约定已超过法定年利率24%，超出部分利息，本院不予支持，故利息应自2016年11月22日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止。因原告牛国华的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告仵明铎于判决生效后十日内偿还原告牛国华140000元及利息（利息自2016年11月22日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1200元，共计4300元，由被告仵明铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐书振
审 判 员 马景华
人民陪审员 朱 涛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 常 征
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第282号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：严某某。
被告：吕某某。
被告：张甲。
被告：张乙。
被告：马某某。
原告东阳市××信用合作联社（以下简称东阳××）为
与被告严某某、吕某某、张甲、张乙、马某某金融借款合同纠
纷一案，于2010年8月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法
由代理审判员厉国智适用简易程序，于2010年8月25日公开开
庭审理了本案，并当庭宣告判决。东阳××的委托代理人陈某
某到庭参加了诉讼，严某某、吕某某、张甲、张乙、马某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，东阳
××申请保全吕某某、张甲的银行存款50000元，本院予以准
许，并已执行。
原告东阳××起诉称，2009年1月30日，严某某与东阳×
×下辖南上湖分社签订了保证借款合同及借款借据各一份，约定：借款430000元用于工程某转，借款期限为2009年1月30日
至2010年1月10日，借款月利率9.2925‰，还款方式为到期还
本，按季结息，由吕某某、张甲、张乙、马某某自愿承担连带
保证责任。合同签订后，东阳××向严某某发放了贷款。贷款
到期后，经多次催讨，五被告至今分文未还。为此，诉请要求
：1、依法判令严某某归还贷款本金430000元及相应利息95640
.94元（利息算至2010年8月5日，此后利息按合同约定利率计
算至实际履行完毕之日止）；2、判令吕某某、张甲、张乙、
马某某对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案一切诉讼
费用由五被告承担。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下
证据：
1、东甲（横店）保借字第9061120090002079号保证借款
合同和借款借据各一份，用以证明严某某在2009年1月30日以
工程某转需资金为名向东阳××横店信用社南上湖分社借款43
0000元，双方签订了保证借款合同及借款借据，约定月利率为
9.2925‰，借款期限为2009年1月30日至2010年1月10日，还款
方式为到期还本，按季结息，逾期归还的从逾期之日起按约定
利率加收50%罚息利率计收罚息；上述债务由吕某某、张甲、
张乙、马云某某担连带保证责任，保证期间为二年的事实。
2、利息计算清单一份，证明截至2010年8月5日，严某某
已欠原告利息95640.94元的事实。
被告严某某、吕某某、张甲、张乙、马某某未作答辩，
也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：严某某、吕某某、张甲、张乙
、马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩
和质证的权利。东阳××提供的证据，符合有效证据的构成要
件，本院确认其证明力，予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：
2009年1月30日，严某某以工程某转需资金为由向东阳×
×横店信用社南上湖分社申请贷款，并于当日签订了保证借款
合同和借款借据各一份，约定借款430000元，借款期限为2009
年1月30日至2010年1月10日，借款利率为月利率9.2925‰，还
款方式为到期还本，按季结息，逾期归还的从逾期之日起按约
定利率加收50%罚息利率计收罚息。吕某某、张甲、张乙、马
某某在保证借款合同上签字作担保，约定对上述债务承担连带
保证责任，保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催讨，
严某某分文未还，吕某某、张甲、张乙、马某某均未履行担保
义务。经结算，截止2010年8月5日，严某某已欠原告利息9564
0.94元。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。横店信用社南
上湖分社作为原告的分支机构，经原告授权对外贷款，其法律
后果由原告负担，原告有权以自己的名义要求借款人及时归还
本息。严某某向原告的下属分社借款430000元，有其签名确认
的借款合同及借款借据为凭，其事实清楚，证据确凿。严某某
未按合同约定的归还期限履行还款义务，属违约行为，应承担
相应的违约责任。吕某某、张甲、张乙、马某某在保证借款合同上签名作担保，约定对上述债务承担连带保证责任，应承担
相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求及理由成立，本院予
以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对
自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如
下：
一、被告严某某于判决生效之日起十日内归还原告东阳
市××信用合作联社借款430000元并支付利息95640.94元（利
息已算至2010年8月5日止，此后利息按借款合同约定的利率计
算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告吕某某、张甲、张乙、马某某对上述借款本息
负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9056元，减半收取4528元，财产保全费520元
，合计5048元，由被告严某某负担，被告吕某某、张甲、张乙
、马云某某担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉国智
二〇一〇年八月二十五日
代书 记员 韦林斌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第671号
原告：桂林骏达运输有限公司全州汽车总站，住所地广西全州县桂黄中路135号。
负责人：李斌，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市漓江路4号。
负责人：易小伟，经理。
第三人：赵延涛，男，汉族，1974年10月2日出生，住河南省汝州市。
第三人：李万华，男，汉族，1975年9月10日出生，住河南省泌阳县。
第三人：民权鹏程运输有限公司，住所地河南省商丘市民权县双塔乡政府院内。
法定代表人：朱成礼，经理。
第三人：陕县宏达汽车运输有限责任公司，住所地河南省陕县世纪大道大营段壹号城南。
法定代表人：习友军，经理。
第三人：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人：刘国常，经理。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司平陆�公司，住所地陕西省平陆县古虞路南2号。
负责人：任国霞，经理。
原告桂林骏达运输有限公司全州汽车总站与被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司、第三人赵延涛、李万华、民权鹏程运输有限公司、陕县宏达汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司保险纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林骏达运输有限公司全州汽车总站撤诉。
本案应收取案件受理费440元，因原告撤诉减半收取220元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一六年九月二日
代书 记员 秦黎明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02275号
申请执行人周啟保。
被执行人西安恒利建筑劳务有限公司。
申请执行人周啟保与被执行人西安恒利建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第05702号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安恒利建筑劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第05702号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人西安恒利建筑劳务有限公司未按期履行。经调查，本案执行期间，被执行人西安恒利建筑劳务有限公司向本院书面递交了还款计划，并陆续向申请执行人周啟保支付案款，现剩余2万元仍在履行中。以上事实申请执行人周啟保本人亦予以确认。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2015）雁执字第02275号案终结执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王琼敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初4433号
原告：鲍友正，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：张英，男，汉族，1988年4月28日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。
原告鲍友正与被告张英合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告鲍友正的委托诉讼代理人乐传民、周利杰，被告张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍友正向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告张英协助原告将安徽天中涂层材料装备科技有限公司70%的股权变更至原告名下；2、本案诉讼费用由被告张英承担。事实与理由：2015年6月12日，原、被告达成协议，双方约定原告将安徽天中涂层材料装备科技有限公司（以下简称天中公司）股份变更至被告名下，被告以芜湖市佰意金属材料有限公司（以下简称佰意公司）进行融资贷款，融资款用于天中公司的项目，并约定被告张英在融资到位后一周内无条件将天中公司70%的股权变更至原告或原告指定人员名下，融资到位后，原告鲍友正多次催促，被告拒不按照协议约定办理股权变更手续，故提起诉讼。
被告张英辩称：原告鲍友正将天中公司70%的股权无偿转给我方是因为欠付我方借款，70%的股权不是代持而是股权质押，原告要求我方归还70%的股权，应先清偿债务。协议书是我方与原告签订的，但是根据协议第四条约定，原告需偿还银行贷款，现原告没有能力偿还银行贷款，为保证我方利益，现在不能归还股权。
本院经审理认定事实如下：天中公司于2012年8月14日注册成立，鲍绪文与周生福分别代原告鲍友正持有该公司60%、40%的股份。因原告鲍友正与被告张英之间存在借款关系，2014年6月23日，鲍绪文与被告张英签订一份《协议》，《协议》约定将天中公司的70%股权转让给被告张英，待归还所欠被告张英全部借款本息时，被告张英将所持70%股权无条件转回鲍绪文所有，双方于2014年7月7日办理工商变更登记手续。
2015年6月12日，原告鲍友正（甲方）与被告张英（乙方）签订一份《协议书》，约定：1、甲方负责在开发区拿出项目土地权证，乙方用佰意公司到徽商银行进行融资，融资后乙方必须保证资金用于天中公司项目建设，否则造成项目不能顺利实施，乙方承担相应的责任；2、为了项目的顺利实施，乙方承诺融资到位后一周内无条件把天中公司的70%股权变更至甲方或甲方指定人名下；3、项目在甲方引进第三方投资人时，乙方在同等条件下可以享有相应的收益；4、融资到期后甲方负责归还徽商银行贷款，释放土地权证质押后，由天中公司直接贷款运营项目；5、天中公司项目的直接融资在条件成熟时由双方共同协调解决。协议签订后，佰意公司与徽商银行芜湖人民路支行于2015年6月24日、2015年7月24日各签订一份《流动资金借款合同》，借款金额分别为1100万元、700万元。
审理中，根据原告鲍友正的申请，本院作出（2016）皖0291财保319号民事裁定书，对被告张英在天中公司的70%股权予以保全。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告鲍友正与被告张英于2015年6月12日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议约定全面履行自己的义务。按照该《协议书》的约定，被告张英应在融资到位后将天中公司70%的股权变更至原告鲍友正名下，现佰意公司向徽商银行贷款已到位，被告张英应及时将股权变更至原告鲍友正名下，但其拒绝履行约定义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告鲍友正要求被告张英立即协助其履行股权变更登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告张英辩称应按照2014年6月23日协议约定在原告归还借款本息后再变更股权，因2015年6月12日协议书双方已对股权变更条件进行了重新约定，双方应按照2015年6月12日协议书履行。此外，被告张英辩称按照2015年6月12日协议书约定，融资到期后由原告鲍友正负责归还徽商银行贷款，因贷款未清偿，故不同意变更股权，本院认为这是双方对归还银行贷款的约定，并非是股权变更条件的约定，被告张英的该项辩解不能成立，本院不予采信。另被告张英辩称原告鲍友正仍欠付其借款本息，因双方之间的借款纠纷不属于本案审理的范围，被告张英可凭相关证据另行主张权利，被告张英的该项辩解亦不能对抗原告鲍友正的诉讼请求，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张英于本判决生效后十日内协助原告鲍友正将安徽天中涂层材料装备科技有限公司70%的股权变更至原告鲍友正名下。
案件受理费146800元，保全费5000元，合计151800元，由被告张英负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈 诚
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 闫 杨
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1976号
原告：天长市方圆建筑有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码57177345-3。
负责人：江大军，该公司经理。
委托代理人：阮学文，该公司员工。
委托代理人：王谷生，男，1949年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州蓝海置业有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码56067339-3。
法定代表人：查富强，该公司董事长。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
原告天长市方圆建筑有限责任公司滁州分公司与被告滁州蓝海置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审�员汪涛独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告天长市方圆建筑有限责任公司滁州分公司的委托代理人王谷生，被告滁州蓝海置业有限公司的委托代理人宋光志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市方圆建筑有限责任公司滁州分公司诉称：2014年3月27日，其公司与滁州蓝海置业有限公司签订一份《出租协议》，约定：滁州蓝海置业有限公司将位于滁州市五中转盘原教师进修学校的教学楼及场地租给其公司使用，租赁期限为二年，到期后如不拆迁其公司继续续租直至拆迁时止。协议签订后，其公司投资186.8万元对承租房屋及场地进行装潢和改造，并将房屋转租给他人。至2016年3月，政府部门未对该地块进行征收拆迁，滁州蓝海置业有限公司违反协议，阻止其公司将房屋转租给他人，使其公司无法实现合同目的，现要求判令滁州蓝海置业有限公司继续履行房屋租赁协议至租赁协议解除条件成就时止，并承担本案诉讼费用。
滁州蓝海置业有限公司在庭审中辩称：双方存在房屋租赁合同关系，但2016年3月27日合同期满后，其公司已将房屋收回自用。天长市方圆建筑有限责任公司滁州分公司的诉讼请求没有事实依据，请求驳回天长市方圆建筑有限责任公司滁州分公司的诉讼请求。
天长市方圆建筑有限责任公司滁州分公司为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、天长市方圆建筑有限责任公司滁州分公司的营业执照及组织机构代码证复印件各一份。证明天长市方圆建筑有限责任公司滁州分公司的基本情况；
证据二、2014年3月27日的《出租协议》一份。证明天长市方圆建筑有限责任公司滁州分公司与滁州蓝海置业有限公司存在租赁关系；
证据三、2015年5月1日的《转�协议》一份。证明天长市方圆建筑有限责任公司滁州分公司改造房屋花去的费用。
上述三组证据经滁州蓝海置业有限公司质证，对证据一、二的真实性均无异议，对证据三认为与本案无关。
滁州蓝海置业有限公司未举证。
本院认为：天长市方圆建筑有限责任公司滁州分公司举证的证据一、二符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；天长市方圆建筑有限责任公司滁州分公司举证的证据三不能证明其证明目的，本院对其证明效力不予确认。
依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2014年3月27日，滁州蓝海置业有限公司作为甲方，天长市方圆建筑有限责任公司滁州分公司作为乙方，双方签订一份《出租协议》，载明：甲方将位于五中转盘原教师进修学校教学楼及场地整体以租赁形式出租给乙方经营使用，具体协议如下：一、租赁期限二年，自年月日起至年月日止。年到期后如不拆迁乙方继续续租，直至拆迁为止。二、租金：36000元/年。四、租赁期间乙方有权对房屋及场地进行对外出租，同时甲方提供房产证、土地证等有关证件协助乙方办理各类证照。六、如拆迁，乙方无条件搬走。
滁州蓝海置业有限公司与天长市方圆建筑有限责任公司滁州分公司之间租赁关系的计租日起始日期为2014年3月27日，二年租赁期满后，双方未签订新的租赁合同。
本院认为：综合双方当事人诉称和辩称、举证和质证意见，本案的争议焦点为：滁州蓝海置业有限公司与天长市方圆建筑有限责任公司滁州分公司于2014年3月27日签订的《出租协议》约定的租赁期限是否届满；天长市方圆建筑有限责任公司滁州分公司的诉讼请求是否�够得到支持。
滁州蓝海置业有限公司与天长市方圆建筑有限责任公司滁州分公司于2014年3月27日签订的《出租协议》合法有效。合同载明“租赁期限：二年，自年月日起至年月日止。年到期后如不拆迁乙方继续续租，直至拆迁为止”，是双方对租赁期限的约定，双方约定的租赁期限应为二年，对租赁期届满后双方未作约定。至2016年3月26日，双方约定的租赁期限已届满。本院对天长市方圆建筑有限责任公司滁州分公司诉称政府部门未对该地块进行征收拆迁，要求继续履行合同至解除条件成就时止不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告天长市方圆建筑有限责任公司滁州分公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告天长市方圆建筑有�责任公司滁州分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 汪涛
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 贾瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二�三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4520号
原告：党永红，男，汉族，1974年9月9日出生，住上蔡县。
被告：戚备战，男，汉族，1971年4月15日出生，住上蔡县。
原告党永红与被告戚备战民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党永红到庭参加诉讼，被告戚备战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告戚备战偿还原告党永红借款本金8万元及利息。事实与理由：2015年4月2日被告戚备战以做生意需要资金为由,向原告借款9万元，双方约定半年之内归还。借款逾期后，被告于2016年4月偿还1万元。后经原告多次追要，余款被告至今未还款。
被告辩称，原告所述属实，同意延期付款，借款时未约定利息，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告戚备战以做生意缺乏资金为由，向原告借款9万元，2015年4月2日被告给原告出具借条一份。借条载明：“今借党永红人民币90000.00元整（玖万元整），借款人：戚备战，2015年4月2号”。原告多次找被告催要，被告于2016年4月偿还原告1万元，余款至今未还。为此，引起本案诉讼。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供借条一份及电话询问记录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告自愿达成借款协议，借贷关系合法有效，协议达成后双方均应按借款约定履行各自的义务，原告已履行了借款给付义务，而被告经原告多次追要未按约定履行还款义务，已构成违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任，对原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题借贷双方未明确约定，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。逾期利息因双方未约定还款期限应从原告主张权利之日即起诉之日起2017年9月18日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚备战于判决生效后十日内偿还借原告党永红借款8万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年9月18日算至本判决确定的履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告戚备战负担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款时应将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费1800元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤上诉处理。
审判员 张小云
二〇一七年十月二十六日
书记员 夏浩桐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第591-1号
申请执行查金久。
被执行人杨海军。
关于查金久与杨海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）围民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月四日
书记员 李岩峰
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初606号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张君丰，曾用名张俊峰，男，1981年10月4日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住沈丘县。因犯抢劫罪，2008年11月26日被东莞市人民法院判处有期徒刑五年，2011年8月2日假释，2013年6月18日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月10日被上蔡县公安局从郑州市强制隔离戒毒所带回，当日被该局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月13日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉［2016］483号起诉书指控被告人张君丰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人张君丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月8日凌晨2时许，被告人张君丰伙同王盼、侯江雷（二人均另案处理）流窜至周口市郸城县康苑小区，将被害人郭某的一辆白色“御捷”牌四轮电动车盗走。后由同案犯王盼销赃得款人民币6000元，被告人张君丰分得赃款人民币1500元。经鉴定，该被盗车辆价值人民币30555元。
2、2015年10月10日凌晨，被告人张君丰伙同王盼、侯江雷、赵全领（另案处理）流窜至周口市川汇区新闻街实验幼儿园附近，将被害人施某的一辆白色“雷丁”牌四轮电动车盗走，侯江雷将该车开走。之后，其余三人又在项城市君临上城小区15号楼楼下将被害人杨某的一辆白色“道爵”牌蓄电池观光车盗走。被盗“雷丁”牌四轮电动车由同案人王盼销赃得款人民币6000元，被告人张君丰分得赃款人民币1500元。经鉴定，被盗“雷丁”牌电动轿车价值人民币42120元、“道爵”牌电动轿车价值人民币27294元。
3、2015年10月12日凌晨，被告人张君丰伙同王盼、赵全领、侯江雷流窜至漯河市源汇区开源盛世小区门前，将被害人林某的一辆白色“威斯曼”牌蓄电池观光车盗走。后由被告人张君丰销赃，得款人民币7000元。经鉴定，该被盗车辆价值人民币21220元。
另查明，案发后，公安机关将被害人施某、杨某被盗的一辆白色“雷丁”牌四轮电动车、一辆白色“道爵”牌蓄电池观光车追回，并发还了被害人施某、杨某。
上述事实，被告人张君丰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王盼、侯江雷、赵全领、范记霞、陈德亮的供述、被害人郭某、施某、杨某、林某的陈述、证人王某的证言、指认被盗现场笔录及照片、价格认定书、扣押、发还物品文件清单、辨认笔录、抓获证明、广东省东莞市人民法院（2008）东法刑初字第5442号刑事判决书、广东省佛山监狱释放证明、被告人张君丰的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张君丰以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值人民币121189元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人张君丰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张君丰积极参与并实施具体犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张君丰曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人张君丰归案后如实供述了自己及同案人的犯罪事实，且盗窃的部分赃物已被公安机关追回并发还被害人，可对其从轻处罚。被告人张君丰违法所得10000元，应予以追缴。被告人张君丰伙同他人盗取的“御捷”牌四轮电动车、“威斯曼”牌蓄电池观光车，给被害人造成经济损失，应责令被告人张君丰予以退赔。根据被告人张君丰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张君丰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2022年4月9日止。)
二、被告人张君丰违法所得人民币10000元予以追缴，上交国库。
三、责令被告人张君丰退赔被害人郭伟经济损失人民币30555元、退赔被害人林长安经济损失人民币21220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘明华
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 熊翠丽
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第19号
申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府。
法定代理人黄伟刚，镇长。
委托代理人何永钊，广州市南沙区司法局榄核司法所工作人员。
委托代理人黄树荣，广州市南沙区榄核镇法律服务所工作人员。
权利人梁宇杰，男，1986年11月28日出生，汉族，住广州市南沙区榄核镇。
被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会。
负责人郭伟燕，主任。
被执行人广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社）。
负责人郭伟燕，社长。
申请执行人广州市南沙区榄核镇人民政府向本院申请强制执行其对梁宇杰与广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社村民待遇纠纷于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第10号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处理决定进行了合法性审查。现已审查完毕。
经查，权利人梁宇杰向广州市南沙区榄核镇人民政府提出行政处理申请，要求被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社给其分配2011年集约地征地款3000元。广州市南沙区榄核镇人民政府经调查，查明权利人梁宇杰是广州市南沙区榄核镇顺河村第x生产队的村民，2008年1月1日，广州市番禺区榄核镇顺河村经济合作社（即原广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社和现广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社）实行股份固化，将梁宇杰均列入股东名册，并为其配置了股权及发放了股权证。2010年因黄榄快线建设和顺平小学建校，需要征用部分属于顺河村第x生产队当年为给顺河村支付日常开支而从其队里抽取的15%集约地。在分配征地款时，第x生产队有部分村民不同意村所提出的“四四二”分配方案，于是他们通过集资聘请了律师来争取权益。其后，第x生产队在权利人没有参与讨论和同意的情况下，自行决定了对15%集约土地返还款的分配方案。按照上述分配方案，该队对有交纳律师费的268名村民除优先返还律师费外，另外再按3000元／人的标准实行奖励性分配。2011年3月4日，第x生产队按照上述方案进行了分配。梁宇杰因没有交纳律师费，故没有分配到上述款项。广州市南沙区榄核镇人民政府认为：顺河村第x生产队在2011年3月4日所分配的款项是因征地而产生的补偿款，权利人梁宇杰对此应享有与其他村民同等的分配权利。第x生产队采取奖励式的分配方案，不仅违反了土地的平均分配原则，而且还损害了权利人梁宇杰的合法财产权利，应当予以纠正。据此，广州市南沙区榄核镇人民政府依照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第三、六项及《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条、第六条的规定，作出（2013）南榄府行字第10号行政处理决定，决定由被申请人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广州市南沙区榄核镇顺河村股份合作经济社在该行政处理决定生效之日起十日内向申请人梁宇杰支付征地补偿款3000元。广州市南沙区榄核镇人民政府依法送达了上述行政处理决定。申请执行人和两被执行人在法定期限内未提出行政复议申请或提起行政诉讼。经申请执行人催告，两被执行人仍未履行上述义务。
本院认为，广州市南沙区榄核镇人民政府对上述案件作出的（2013）南榄府行字第10号行政处理决定具有事实依据、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。因此，对申请执行人提出的要求被执行人履行上述行政处理决定，即支付权利人梁宇杰征地补偿款3000元的申请，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行广州市南沙区榄核镇人民政府于2013年7月16日所作出的（2013）南榄府行字第10号行政处理决定。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区榄核镇顺河村民委员会、广东省广州市南沙区榄核镇顺河股份合作经济联合社负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 廖 展
二〇一四年一月三十日
书 记 员 张兆明
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初5187号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵州省贵阳市南明区中山东路169号。
负责人廖红梅，该行行长。
委托代理人张月，该公司职员。
被告戴某某，女，水族，1984年10月8日生，户籍地贵州省荔波县。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称农行贵阳南明支行）诉被告戴某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2006年6月26日，被告与中国农业银行签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币7500元，用于学费和住宿费，借款期限自2006年7月7日起至2013年6月26日止，具体以借款凭证记载为准。原告已按合同约定向被告发放借款。截止2016年5月31日，被告尚欠原告本金82.09元，利息2.15元。被告的行为已构成违约，为了原告的合法利益，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币82.09元，利息2.15元（该利息计算至2016年5月31日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告戴某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告戴某某原系贵州大学艺术学院学生。2006年6月26日，被告（甲方）与中国农业银行贵阳市紫林支行签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，农行贵阳市紫林支行向被告发放贷款人民币12300元，贷款用途为学费、住宿费，贷款期限自2006年6月26日起至2013年6月26日止。贷款年利率为6.39%，贷款期间如遇利率调整，贷款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率。甲方在校期间的利息由财政补贴，毕业后的利息及罚息由本人全额支付，甲方毕业后两年开始还本付息，未按合同约定的期限归还贷款的，按合同约定计收逾期利息。此后，农行贵阳市紫林支行共计向被告发放贷款7500元。但被告未按照合同约定按期还款，截止2016年5月31日，被告尚欠原告本金82.09元，利息2.15元，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查，中国银监会贵州监管局2012年下发黔银监复[2012]220号文件，载明，“中国农业银行股份有限公司贵阳紫林支行”更名为“中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行”。
2012年1月20日，中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行（甲方）与中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行（乙方）签订《债权划转协议》，将部分债权划转至乙方，乙方享有所划转债权的全部权利，债权清单包含本案被告戴某某的助学贷款。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、个人借款凭证、欠款明细、黔银监复[2012]220号文件、《债权划转协议》等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。后因网点更名，原贷款银行农行贵阳市紫林支行更名为农行贵阳黔灵支行，农行贵阳黔灵支行又将本案涉案债权转让给农行贵阳南明支行，故农行贵阳南明支行依法享有本次诉讼主体资格。现贷款银行已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币82.09元，并支付相应利息2.15元（利息暂计算至2016年5月31日，此后利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告戴某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
代理审判员 吴喜圆
人民陪审员 高 菁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷 雪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3278号
原告：罗云琼。
委托代理人：赵明、唐霞，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：浙江东南汽运股份有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路17号九楼。
法定代表人：姚程明，董事长。
委托代理人：陈荣，该公司员工。
原告罗云琼诉被告浙江东南汽运股份有限公司（以下简称东南公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告罗云琼及其委托代理人唐霞、被告东南公司的委托代理人陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2013年7月21日15时20分许，案外人凌可法驾驶浙A×××××号客车途经环金线杭州市富阳区常安镇古城村路段时，因操作不当导致车辆失控与左边山体相撞，造成车上乘客吴根仙、何利娟、罗云琼（即本案原告）三人受伤的道路交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：凌可法因操作不当承担事故的全部责任；车上乘员无责任。原告罗云琼认为，凌可法驾驶的浙A×××××号客车为被告东南公司所有，凌可法的驾驶行为系属职务行为。原告与被告东南公司之间的客运合同关系依法成立，被告负有将原告安全送达目的地的义务，而被告东南公司在运输旅客过程中发生交通事故，致使原告受伤并造成损失，理应承担赔偿责任。现原告罗云琼为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失共计32505.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
二、事故发生时，被告东南公司系浙A×××××号客车的登记所有人。庭审中，被告东南公司陈述其系该车的被挂靠单位，并将富阳至马剑线路的营运客车经营权发包给凌可法。
三、事故发生后，原告罗云琼前往杭州市富阳中医骨伤医院治疗。事后经原告罗云琼委托，浙江绿城医院司法鉴定所对其误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，并于2015年6月12日出具鉴定意见书一份，建议评定原告罗云琼的误工期限为120日、护理期限为80日、营养期限为40日。原告罗云琼支出鉴定费1300元。审理中，被告东南公司认为原告罗云琼的误工期限、护理期限、营养期限均过长。为此，原被告一致同意由本院对原告罗云琼的误工、护理、营养期限进行审核，并以本院审核意见为准。本院审核后认为，根据原告罗云琼的伤情，其误工期限在90日、护理期限在30日、营养期限在30日较为合理。
本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告罗云琼因此次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费。原告罗云琼主张医疗费3370.40元，本院审核后认为该金额无误，故予以确认。
2、营养费。其中营养期限本院审核认定30日，原告罗云琼要求按照30元／天赔偿该项费用尚属合理，据此认定营养费900元。
3、护理费。其中护理期限本院审核认定30日，原告罗云琼未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照起诉时业已公布的2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张护理费尚属合理，据此认定护理费3975元（132.50元／天×30天）。
4、误工费。其中误工期限本院审核认定90日，原告罗云琼未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其按照起诉时业已公布的2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张误工费尚属合理，据此认定误工费11925元（132.50元／天×90天）。
5、鉴定费。原告罗云琼支出的鉴定费1300元系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，本院认为由原告自行承担更为合理，故对该项费用不予支持。
6、交通费，原告罗云琼主张交通费135元尚属合理，本院予以认定。
以上合理损失共计20305.40元。
本院认为：原告罗云琼与被告东南公司之间的旅客运输合同合法有效。关于被告东南公司辩称其系车辆被挂靠单位的意见，因其未提供相应证据，本院不予采信。即便被告东南公司系车辆的被挂靠单位而非车辆实际所有人，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，其也应与挂靠人承担连带责任。原告罗云琼作为受害人有权选择一方进行起诉。根据合同法相关规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。被告东南公司的营运客车在运输旅客途中发生交通事故导致原告罗云琼受伤，违反了合同义务，应当承担相应的违约责任，即对原告罗云琼的上述损失承担赔偿责任。综上所述，本院对原告罗云琼诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告东南公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江东南汽运股份有限公司赔偿原告罗云琼损失20305.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告罗云琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.50元，由原告罗云琼负担106.50元。被告浙江东南汽运股份有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 熊永义
二〇一六年六月十七日
书记员 何迎晓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更30号
罪犯罗海泽，女，1972年2月11日出生于内蒙古自治区西乌珠穆沁旗，蒙古族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年七月二日，山东省邹城市人民法院作出（2015）邹刑初字第242号刑事判决，以被告人罗海泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。二〇一五年九月二十八日，山东省济宁市中级人民法院以（2015）济刑终字第251号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯罗海泽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯罗海泽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯罗海泽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯罗海泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗海泽减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1643号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵登云，男，汉族，1971年1月2日出生，乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司董事长，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王殿军，男，汉族，1969年9月21日出生，乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司经理，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
一审被告、二审上诉人：乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区巴音胡硕镇西街*组**号。
法定代表人：赵登云，该公司董事长。
再审申请人赵登云因与被申请人王殿军及一审被告、二审上诉人乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司股东资格确认纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡商终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵登云申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。王殿军提交的增资协议和股东约定，不能起到以增资方式取得股权的效果。王殿军不具备股东身份，无权参加股东会决议，增资协议和股东约定程序违法。（二）原审程序违法。原审认定王殿军投入资金数额与事实不符，鉴定没有扣605142.40元水泥款以及其他款项，且水泥款没有入库单及其他凭证，无法证明水泥款的真实性，本案应当重新鉴定。王殿军是否侵占公司的商砼款，涉及到王殿军的实际出资数额，与本案具有关联性，本案应当中止审理。赵登云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于原审事实认定问题。本案中，2013年7月30日的《乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司股东会决议》载明“全体股东一致同意：在2013年1月10日赵登云与王殿军签署的《合作协议书》等文件的基础上，确认王殿军为自2013年1月10日以来通过向公司增资400万元成为新股东，确认王殿军为持有乌拉盖管理区鑫鑫砼结构制造有限公司47%股权的股东”，该股东会决议系鑫鑫公司当时的股东赵登云、马某某、罗某某一致同意形成，全体股东对王殿军与赵登云签订的《合作协议书》、《合伙补充协议》中约定的股份比例及股权安排亦认可，且根据鉴定结果王殿军在公司召开股东会决议前已经实际投入公司的资金超过400万元，王殿军也以股东身份参加了公司的股东会决议，根据公司自治原则以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条的规定，原审认定王殿军通过继受形式成为鑫鑫公司股东并无不当。赵登云主张增资协议和股东约定程序违法，王殿军不能以增资方式取得股权的的再审申请理由不成立。
（二）关于原审程序问题。本案中，赵登云主张鉴定程序违法，但未能提供有效证据证明，故原审对其申请重新鉴定的请求未予支持并无不当。另，赵登云主张王殿军是侵占公司的商砼款，本案应当中止审理。但王殿军是否侵占公司的商砼款，目前并没有相关的司法程序或其他证据予以佐证，故原审认定“对于鑫鑫公司、赵登云与王殿军之间的债权债务关系的审查与认定，对王殿军的股东资格不产生影响，不能以此否定王殿军的股东资格”并无不当。赵登云主张原审程序违法依据不足，其该项再审理由不成立。
综上，赵登云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵登云的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
审 判 员 郭 珍
代理审判员 李 晓 慧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 唐 诗 雨
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2680号
原告兴化市雅峰物业服务有限公司。
法定代表人董建亚，经理。
委托代理人（特别授权）汤荣华。
被告李寿琪。
本院在审理原告兴化市雅峰物业服务有限公司诉被告李寿琪物业服务合同纠纷一案中，原告兴化市雅峰物业服务有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴化市雅峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 唐昌国
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李林秀
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第262号
原告刘某某，女，汉族，住广东省始兴县沈所镇。
被告周某某，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以暂时联系不上被告为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘志军
二〇一五年六月十七日
书记员 邓 雪
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1223号
申请执行人王利梅，女，汉族，1970年11月4日生，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人衡光荣，男，1970年1月29日出生，汉族，住所地浙江省。
被执行人殷匀，女，1975年5月25日出生，汉族，住所地江苏省太仓市。
王利梅与衡光荣、殷匀民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初3013号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：衡光荣、殷匀于本判决生效后十日内共同归还王利梅借款400000元。衡光荣、殷匀于本判决生效后十日内共同支付王利梅逾期还款利息100000元；衡光荣、殷匀承担案件受理费9360元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年2月23日立案执行，执行标的509360元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人殷匀名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院已查封档案材料但无法查找到该车下落，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人表示除无法查找到下落的车辆外无被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法找到的查封车辆外无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 峰
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7725号
申请执行人范家容
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人范家容与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0468号
原告吕清群。
委托代理人赵子伟。
被告徐州市久地房地产发展有限公司。
委托代理人马邦超。
原告吕清群诉被告徐州市久地房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。本案在审理过程中，原告吕清群于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告吕清群的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕清群撤回起诉。
案件受理费10430元，减半收取5215元，由原告吕清群负担。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘 蕾
人民陪审员 陈 晗
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 权雪怡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18486号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街157号，组织机构代码75417272-2。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告任淑娥，女，50岁。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告任淑娥供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月15日向本院提出申请，请求撤回对被告任淑娥的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告任淑娥的起诉。
代理审判员 刘彦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王辉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5748号
原告：臧家军，男，1965年4月25日生，汉族，住诸城市。
被告：陈丽，女，1976年11月1日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李清德，男，1973年6月12日生，汉族，住诸城市。系被告陈丽之夫。
原告臧家军与被告陈丽追偿权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧家军，被告陈丽及其委托代理人李清德，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告臧家军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付代为偿还的银行借款利息10100元及自2017年5月11日至实际还清之日的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月26日，原告与被告及案外人王加光组成联保小组，在山东诸城农村商业银行股份有限公司（原山东诸城农村合作银行密州支行）处每人贷款10万元，三人互相承担连带保证责任。贷款期限届满后，被告陈丽尚有30168.27元利息未偿还，经银行催收后，2017年5月10日，原告替陈丽偿还了利息10100元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告陈丽辩称，2006年4月26日，被告曾向农商银行贷款，但被告于2009年一次性本息全部结清，对原告称的利息情况，被告不知情；被告在2009年还款后，从来没有收到农商银行任何追款通知，也没有收到过任何追款材料；贷款保证期间已过，原告也没有偿还贷款义务；原告替陈丽偿还贷款利息，被告并不知情，且未收到任何通知，原告还款的情况亦与被告无关；综上所述，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2007年4月26日，原告臧家军、被告陈丽及案外人王加光组成联保小组并作为借款人，山东诸城农村商业银行股份有限公司（原山东诸城农村合作银行密州支行）作为债权人，共同签订个体工商户最高额借款保证合同，约定：联保小组对各成员在2007年4月26日至2008年4月24日期间内在债权人处连续发生的贷款业务、实际形成的最高债权余额（每人最高贷款余额为10万元）承担连带责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告陈丽于合同签订当日向债权人贷款10万元，到期日为2008年4月24日。
2017年5月10日，原告作为保证人向债权人偿还被告名下的利息10100元。2017年7月14日，山东诸城农村合作银行密州支行出具证明，证明：陈丽的贷款到期后未偿还利息30168.27元，由担保人臧家军于2017年5月10日代为偿还利息10100元。
庭审中，原告陈述债权人曾于2008年电话催要过贷款，2008年后未接到债权人催要贷款的通知，直到2017年原告因买房贷款时，被银行告知有贷款未偿还，原告到农商银行查询得知陈丽的贷款有部分利息未偿还，原告为能够贷款买房才代为偿还部分利息。
本院认为，原、被告对组成联保小组的事实无异议，双方争议的焦点为：1、原告代被告偿还利息是否超出保证期间；2、如果原告代被告偿还利息已超出保证期间是否仍有权向原告追偿。
关于第一个争议焦点。本案中，被告陈丽的借款到期日为2008年4月24日，根据原、被告及债权人签订的个体工商户最高额借款保证合同约定，原告的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，即债权人应当于2008年4月24日起两年内向原告要求承担保证责任，至原告代为支付利息之日2017年5月10日已经超出合同约定的两年的保证期间。
关于第二个争议焦点。《中华人民共和国担保法》虽然规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但同时也规定了保证人承担保证责任的期限及超出保证期限的后果，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”可见保证期间为除斥期间，期限届满权利人不行使的，该权利消灭。本案中，原告超出合同约定的保证期间后，根据担保法规定原告依法免除保证责任，对该债务无履行义务，其以履行保证责任为由向原告追偿，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告臧家军的诉讼请求。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告臧家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一七年十月十三日
书记员 于振伟
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初570号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李休，男，1996年7月1日生，汉族，初中文化，无职业，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）561号起诉书指控被告人李休犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人李休到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月19日凌晨3时许，被告人李休在昆明市盘龙区白龙寺村67号出租房内，趁被害人熟睡之机，盗窃得被害人李某甲、何某某、沈某某共计价值人民币8145元的小米NOTE3手机两部、三星G5308W手机一部、轻捷牌电动自行车一辆。2016年4月21日00时许，被告人李休在昆明市邬大村富城车市门口向公安人员投案。被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人李休在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明，物证，书证，证人证言，被害人陈述，现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片，价格鉴定意见书，扣押和发还物品清单及被告人李休的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李休无视国家法律，盗窃公民合法财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李休犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李休作案后主动联系受害人退赃，并在公安机关尚未确定其为犯罪嫌疑人时如实交待犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关提出对被告人李休在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李休犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴春燕
二〇一六年八月十五日
书记员 姜桐雏
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0423民初344号
原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行。住所地：武宁县城人民路***号。
负责人：潘里民，系该支行行长。
委托代理人：陈娟，女，1972年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。该支行工作人员。
被告：张陈义，男，1973年11月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
本院于2018年1月25日立案受理原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告张陈义信用卡纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告于庭外已履行还款义务而撤回起诉，其撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行撤回起诉。案件受理费786元，减半收取计393元，由被告张陈义负担。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 方诗柱
人民陪审员 柯松华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 卢彦泽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶民初字第350号
原告谢某。
被告郑某。
本院在审理原告谢某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告谢某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告谢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 苏其训
二〇一三年十一月二十五日
书记员 孙正坤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第72号
原告青岛欧立华建筑保温工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。
法定代表人邓春祥，系该公司经理。
委托代理人薛鹏程，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区XXX。
被告青岛同聚福商贸有限公司，住所地青岛市市南区XXX。
法定代表人朱倩倩，该公司总经理。
委托代理人魏慎礼、张慧，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
原告青岛欧立华建筑保温工程有限公司与被告青岛同聚福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，双方于2012年12月3日签署《产品购销合同》，合同约定被告应于2013年1月20日前结清货款，如逾期付款，被告需向原告支付欠款总额的千分之一作为违约金。但至今被告尚欠174504.65元。该欠款数额已双方于2014年3月11日确认，原告已全额给被告开具发票。原告多次催要被告一直以没钱为由拒绝支付。故请求法院判决被告按照合同约定立即支付材料余款174504.65元及自2013年9月10日至今的违约金34900共计209404.65元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款属实，但是对违约金的计算的起止时间有异议，认为应该从2014年3月11日起，因为从这时候起欠款的金额才确定，违约金计算过高。
经审理查明，原被告双方于2012年12月3日签订《产品购销合同》，合同约定原告向被告供应岩棉板，被告应于2013年1月20日前结清货款，如逾期付款，被告需向原告每天支付欠款总额的千分之一作为违约金。合同签订后，原告依约向被告供货，但至今被告尚欠原告货款174504.65元，同时，该欠款被告于2014年3月11日予以确认。
以上事实，有当事人提交的产品购销合同、对账明细、以及当事人庭审陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的《产品购销合同》是当事人的真实意思表示，成立有效，双方应当遵守。原告按约定向被告交付货物后，被告理应及时付款，由于被告未按约定支付货款，存在根本违约，应依法承担违约责任。原告要求被告清偿货款174504.65元，有当事人提交的对账明细等证据佐证，证据确凿，且被告在庭审中对原告主张的供货数及欠款数均不持异议，本院应予支持。由于被告欠款已构成违约，应该依法承担违约责任。原告以欠款数的20%主张违约金，依据不足且被告提出过高，本院予以调整，原告主张的逾期付款违约金按照法律规定不应超过造成损失的30%，损失可按银行贷款逾期偿还产生的罚息即利率上浮50%为标准计算，自2014年3月11日起至起诉之日止即2014年12月15日期间的违约金为15539元（174504.65元×0.06／360×274天×1.3×1.5），被告应予承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百三十条，一百六十一条判决如下：
一、被告青岛同聚福商贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛欧立华建筑保温工程有限公司174504.65元；
二、被告青岛同聚福商贸有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛欧立华建筑保温工程有限公司截至2014年12月15日止的逾期付款违约金15539元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4441元，由原告承担411元，被告承担4030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院（上诉费汇款方式
----
收款单位：青岛市黄岛区人民法院，开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；开户账号：38-110101040052659），逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。上诉人亦可在本判决书送达之日起15日内直接向青岛市中级人民法院递交上诉状。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 孙维同
人民陪审员 傅 蓉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 宾
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执424号
申请人：张腾雨，男，汉族，1970年5月17日生，住所新疆石河子市，现住民权县。
被执行人：路保园，男，汉族，1973年6月20日出生，住所地宁陵县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫1421执424号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年七月十一日
书记员 王泾达
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执424号申请人：张腾雨，男，汉族，1970年5月17日生，住所新疆石河子市，现住民权县。被执行人：路保园，男，汉族，1973年6月20日出生，住所地宁陵县。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018）豫1421执424号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 谢俊生审判员 门 艳二〇一八年七月十一日书记员 王泾达
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终494号
上诉人（原审被告）中粮食品营销有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-604-2。
法定代表人江国金，总经理。
委托代理人闫彦，男，1978年9月28日出生。
被上诉人（原审原告）张云峰，男，1990年12月14日出生。
上诉人中粮食品营销有限公司（以下简称食品公司）因与被上诉人张云峰网络购物合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初447号民事裁定，向本院提起上诉。
食品公司上诉称，本案本质在于买卖合同纠纷，食品公司住所地位于天津自贸试验区，应由天津市滨海新区人民法院管辖。据此，食品公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
张云峰对于食品公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为,张云峰系以网络购物合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令食品公司退货等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据订单信息显示，合同标的物系通过邮寄方式交付，收货地址位于北京市怀柔区，故北京市怀柔区人民法院依法对本案有管辖权。食品公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中粮食品营销有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员
蔡琳
二〇一七年四月七日
书 记 员 曹思雨