wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1762号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人柯镇加，曾用名柯镇家，男，1986年9月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省安溪县。被告人柯镇加犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）同刑初字第276号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月7日立案执行，要求被执行人柯镇加缴交罚金及赃款人民币150500元。被执行人柯镇加至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人柯镇加的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。另查明被执行人现在监狱服刑。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十七日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1516-2号
申请执行人盐城市东方担保有限公司，住所地盐城经济技术开发区软件园4#11楼。
法定代表人李兴国，董事长。
被执行人盐城乡思恋土特产有限公司，住所地盐城经济技术开发区通榆南路208号。
法定代表人蔡驰野，董事长。
被执行人蔡驰野，男，1966年10月23日生，住盐城经济技术开发区。
被执行人蔡茂（系蔡驰野之子），男，出生年月不详。
被执行人陈曙中，男，1968年10月8日生，住盐城市城南新区。
申请执行人盐城市东方担保有限公司与被执行人盐城乡思恋土特产有限公司、蔡驰野、蔡茂、陈曙中担保追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执字第1516号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张文磊
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第197号
罪犯钟某，男，1989年9月11日生，汉族，吉林省桦甸市人。初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2013年7月12日作出（2013）桦刑初字第158号刑事判决，以被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯钟某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第197号
罪犯钟诚，吉林省桦甸市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2013年7月12日作出（2013）桦刑初字第158号刑事判决，以被告人钟诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟诚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯钟诚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟诚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井研民初字第790号
原告：张祖友，男，1962年12月10日出生，汉族，农民，住四川省井研县黄钵乡。
委托代理人：吴开雄，男，住四川省乐山市市中区茅桥镇。
被告：刘黎，女，1970年2月5日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市绥山镇。
委托代理人：王凤鸣，四川三勤律师事务所律师。
被告：潘福斌，男，1963年1月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
委托代理人：王凤鸣，四川三勤律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司，地址：乐山市市中区嘉祥路1460号1、2楼。
负责人：黄裕林，经理。
委托代理人：向飞，系该公司员工。
2014年10月15日，本院收到原告张祖友的起诉状，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失3481元。2014年11月12日，原告张祖友向本院提出书面申请，以原被告双方自行协商为由，自愿撤回对本案的诉讼。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张祖友撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告张祖友负担。
审判员 雷 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张芮菡
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初976号
原告:陈维财,男,1946年2月17日出生,71岁,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈怀均，男，汉族，1969年1月8日出生，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告陈维财与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维财的委托诉讼代理人陈怀均到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈维财向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告陈维财货款616.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金616.40元为基数，从起诉之日即从2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月24日购买原告鲜菜共计1340公斤，约定0.46元/公斤，被告应当给付原告鲜菜款616.40元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、调查笔录（廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会）9份、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈维财系宜宾市南溪区江南镇石牛村种植榨菜的农户。被告向原告陈维财收购榨菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告陈维财出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张，过磅单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章。入库单中载明鲜菜数量为1340公斤，单价为0.46元/公斤。被告未到庭对上述事实提出抗辩，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单，且有公司员工彭久春签字。原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。原告向本院提供的入库单载明有货物数量及单价，因此本院对原告主张货款616.40元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款616.40元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖根据民间交易习惯，买受人接受货物后就应当向出卖人支付货款，被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈维财货款616.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金616.40元为基数，从2017年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 任 宏
二〇一七年八月十五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终232号
上诉人（原审原告）：孙某，男，1976年1月8日出生，汉族，住西安市新城区。
被上诉人（原审被告）：吴某，女，1984年10月9日出生，汉族，户籍所在地西安市新城区，现住广东省惠州市惠阳区。
上诉人孙某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初5622号民事裁定，向本院提出上诉。
孙某上诉称：根据《民诉法》二十一条的规定，原审法院对本案有管辖权，原审法院认定被告吴某经常居住地，缺乏事实依据。故请求撤销原裁定，并依法确认本案由西安市新城区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，本案被告吴某，住所地位于西安市××城区长缨东路天××小区××楼××单元××层××号，其原审提出管辖异议申请时，提供了现居住于住广东省××区淡水镇星河东××星河××堤花园××区××号的证明，但该证据不能证实，其在该处连续居住时间超过一年以上（原告起诉时间为2016年9月9日），因此，本案依法应依被告吴某住所地确认管辖法院，即应由西安市新城区人民法院管辖。综上，原审法院裁定，认定管辖事实不清，确认管辖权不当，其裁定将本案移送管辖有误，应予撤销。上诉人上诉主要理由成立，其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初5622号民事裁定。
二、本案由西安市新城区人民法院管辖审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二○二○一七年五月二日
书记员 王 文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2837号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：倪娜，女，1984年8月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：付燕，四川多元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗丽，四川多元律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭晓松，男，1980年7月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。
再审申请人倪娜因与被申请人郭晓松担保物权确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民终4237号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪娜申请再审称，倪娜提出的后诉与成都市高新区人民法院作出的调解书的前诉二者不构成重复起诉。在前诉中，当事人除了郭晓松和倪娜之外，还有彭健、荥经县永晟煤业有限公司。在后诉中，当事人只有倪娜与郭晓松。此外，在前诉中郭晓松与倪娜是基于民间借贷产生的权利义务关系，而后诉中，倪娜起诉郭晓松是基于担保物权的设立形成的法律关系。前诉与后诉法律关系、对应的权利义务不同。其次，后诉的诉讼请求实际上并未否定前诉裁判结果。前诉的结果有四项，而后诉的诉讼请求是确认2014年2月20日向成都市房管局提交的《房屋抵押合同》未生效。最后，前诉是给付之诉，后诉是确认之诉。二审裁定认为本案属于重复诉讼不当。倪娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，因彭健借款到期未还，郭晓松起诉彭健，并要求倪娜、荥经县永晟煤业有限公司为上述债务提供连带担保责任。成都市高新区人民法院于2014年11月10日作出（2014）高新民初字第5794号民事调解书，该调解书载明：1.彭健于2014年11月30日前向郭晓松归还借款本金及利息、律师费2138480元；2.倪娜以其名下位于成都市××路××（权××）的房屋对上述债务承担连带担保责任。3.倪娜、荥经县永晟煤业有限公司对上述诉请承担连带担保责任。该调解书生效以后，郭晓松申请法院强制执行，成都市高新区人民法院对倪娜的上述房产进行拍卖，倪娜不服，提出执行异议，被成都市高新区人民法院驳回，倪娜提出复议申请后，又被成都市中级人民法院驳回复议申请。倪娜于2016年1月11日以郭晓松为被告，向成都市成华区人民法院提起诉讼，要求：1.确认被告于2014年2月20日向成都市产权登记中心提交的《房屋抵押合同》未生效；2.判令被告协助原告到成都市房屋产权中心注销成房他证他权字第××号房屋抵押登记。
按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉请请求相同，或者后诉的诉讼请求否定前诉裁判结果。从本案与前案（已有生效法律文书）对比来看，前诉当事人包含了后诉当事人；后诉的诉讼标的（抵押房产）已经被前诉所认定；前诉调解书确认的内容已经包含了后诉要求法院确认的内容；并且，后诉的目的是实质上否定前诉的裁判结果。因此，本案构成重复诉讼，一、二审驳回倪娜的起诉并无不当。倪娜认为本案不属于重复诉讼的理由不能成立。
综上，倪娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回倪娜的再审申请。
审判长 韩晋成
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年一月十二日
书记员 李雯宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30444号
原告：陈兰花，女，1959年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：丁贇（系原告之子），住同原告。
被告：赵培明，男，1965年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈兰花与被告赵培明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰花及其委托诉讼代理人丁贇到庭参加诉讼。被告赵培明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈兰花向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元。事实和理由：被告之前向原告借款2万元，借一个月就归还了。之后，被告又向原告借款，原告于2016年先后出借3万元给被告用于其个人经营投资，其中于2016年10月18日转账给付7,500元，10月23日转账7,500元，11月13日转账15,000元。现双方就还款事项发生纠纷，原告向被告催讨未果，故起诉至法院。
被告赵培明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈兰花与被告赵培明经人介绍相识。
2016年10月13日，被告向原告借款，并出具了欠条一份，言明被告向原告借现金15,000元，定于11月12日归还。当天，原告向被告转账付款15,000元，被告为此出具了收条。
2016年10月18日，被告再次向原告借款，并出具了欠条一份，言明被告向原告借现金7,500元，于2016年11月17日归还。当天，原告向被告转账付款7,500元，被告为此出具了收条。
2016年10月23日，被告又向原告借款，并出具了欠条一份，言明被告向原告借现金7,500元，于2016年11月23日归还。当天，原告向被告转账付款7,500元，被告为此出具了收条。
上述借款发生后，被告未向原告还款。原告经催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，由原告提供的欠条、收条、银行转账凭条以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵培明向原告陈兰花借款3万元且原告已经交付相关款项的事实，由欠条、收条和银行转账凭条所证实，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告作为借款人，理应按约及时履行还款义务，其欠款未还的行为显属不当。现原告要求被告偿还借款3万元之诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵培明于本判决生效之日起十日内归还原告陈兰花借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵培明负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告陈兰花）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 左玉国
人民陪审员 陈建珍
人民陪审员 晏晓玫
二〇一八年三月七日
书 记 员 顾斐平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30444号
原告：陈兰花，女，1959年2月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：丁贇(系原告之子)，住同原告。
被告：赵培明，男，1965年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈兰花与被告赵培明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因本案需公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 左玉国
人民陪审员 陈建珍
人民陪审员 晏晓玫
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王芃芃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7722号
原告：孙成林，男，1968年12月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。
被告：于瑞良，男，1966年3月10日出生，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：陈志祥，男，1967年1月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告孙成林与被告于瑞良、陈志祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成林的委托诉讼代理人何暖、被告于瑞良的委托诉讼代理人苏铭到庭参加诉讼，被告陈志祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成林向本院提出诉讼请求：1、判令于瑞良、陈志祥立即偿付劳务款182819元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告为合伙关系，经营轧石机业务，至2016年2月3日欠原告劳务工资482819元，后被告还款30万元，尚欠182819元。
被告于瑞良辩称，对原告所述的劳务费用只是一个暂时结算不是最终结算，且原告帮被告销售的洗砂机价值3万多元，还未结算，另还有1万多元的电费，应在劳务费中扣除。
本院经审理认定事实如下：于瑞良、陈志祥从事轧石机业务，孙成林承包轧石机生产劳务。2016年2月3日，于瑞良、陈志祥向孙成林出具结算单一份，载明：孙成林承包结算总计482819元（肆拾捌万贰仟捌佰壹拾玖元正）；陈志祥、于瑞良两人签字确认。出具承诺书后，于瑞良支付了300000元，尚欠182819元。
审理中，于瑞良表示孙成林�其销售的设备价值30000元，另有10000元电费未结算，但未能提供任何证据予以佐证。孙成林亦不予认可。
本院认为，孙成林与于瑞良、陈志祥之间的劳务关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是于瑞良、陈志祥未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。于瑞良、陈志祥结欠劳务款182819元，应予支付。于瑞良表示孙成林帮其销售的设备价值30000元，另有10000元电费未结算，但未能举证证明，孙成林亦不予认可，故对该抗辩意见本院不予采纳。陈志祥经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担，故对孙成林主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于瑞良、陈志祥于本判决发生法律效力之日起10日内支付孙成林劳务款182819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1978元，由于瑞良、陈志祥负担。于瑞良、陈志祥应当承担的部分已由孙成林垫付，于瑞良、陈志祥于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给孙成林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）�
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蒋彦韬
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执恢30号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
被告杨志军，男，汉族，1977年07月10日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告杨会青，男，汉族，1970年12月3日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告杨宾，男，汉族，1969年12月13日出生，河北省任丘市人，住该。
本院在执行任丘市农村信用合作联社与杨志军、杨会青、杨宾金融借款合同纠纷一案中，经查，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结任丘市人民法院（2016）冀0982民初4083号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一八年一月三十日
书记员 丁智超
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第170号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人杨照明，男，1982年7月4日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月11日被灵山县公安局刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯抢劫罪被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
辩护人李铁峰，广西经海律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人杨照明犯抢劫罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人杨照明及其辩护人李铁峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年3月5日上午，被告人杨照明伙同陈某、杨某、周某（均已判刑）等人，经事前合谋勒索钱财后，于当天下午4时许驾驶摩托车窜到灵山县文利镇搭简村委会大田口村旱田坡的一间香料厂，使用砍刀破坏厂内物品进行恐吓、威胁，要该厂老板黄某交出人民币3000元。黄某被迫当场交出人民币2000元，被告人杨照明等人得钱后随即驾车离开现场。2013年11月10日晚上21时10分，广西壮族自治区合浦县公安局还珠派出所在广西壮族自治区合浦县廉州镇商业一条街心心相印网吧内，将被列为网上在逃人员的被告人杨照明抓获，并移送灵山县公安局处理。次日，被告人杨照明因本案被刑事拘留。
另查明，破案后，同案人陈某、杨某的亲属已代退赔人民币2000元给被害人黄某。
上述事实，被告人杨照明在开庭审理过程中亦无异议。
并有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、本院（2008）灵刑初字第56号、（2013）灵刑初字第424号刑事判决书、被害人黄某的陈述、同案人陈某、杨某、周某的供述、灵山县公安局现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨照明以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控应当以抢劫罪追究被告人杨照明的刑事责任成立。被告人杨照明在共同抢劫犯罪过程中，参与事前预谋，在实施抢劫过程中向被害人索要现金，并持刀恐吓被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出被告人杨照明在抢劫过程中没有持刀行为，属于从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杨照明归案以后直至开庭审理过程中，均如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人杨照明系初犯、偶犯，没有前科，归案后自愿认罪，依法可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨照明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人杨照明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2017年1月10日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 商达凤
法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的。处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第170号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年8月21日出生，回族，高中文化，户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市，系宁夏青铜峡铝业有限公司职工。2013年10月6日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局取保候审。2014年7月21日被灵武市人民检察院决定取保候审。2014年8月11日被本院决定取保候审。
灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员吕文娟依法出庭支持公诉。被告人胡某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵武市人民检察院指控，被告人胡某某无视道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且承担事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某某在事故发生后积极抢救伤者，并向公安机关报案，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：户籍信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等书证；尸体检验鉴定书；道路交通现场勘查笔录；证人李某、杜某某的证言；被告人胡某某的供述。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年9月29日8时20分许，被告人胡某某驾驶宁AKYX**号起亚牌黑色越野车沿东任路由东向西行驶至6KM＋630M处时，操作不当，致使车辆失控，与迎面驶来的被害人石某某驾驶的宁ALX**号五菱牌轻型货车相撞，造成石某某受伤，两车不同程度损毁的道路交通事故，后石某某经抢救无效死亡。经灵武市公安局交警大队认定，被告人胡某某承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人胡某某与被害人石某某的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计38万元。被害人的亲属表示对被告人胡某某予以谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭过程中亦无异议，且有证人李某、杜某某的证言、户籍信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书、道路交通现场勘查笔录、被告人胡某某的供述、协议书、收条、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人胡某某积极救助伤者，并向公安机关投案，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人胡某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，拟判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 旭
二〇一四年八月十四日
书记员 杨秀明
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第170号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人刘某某（又名刘又名），男，1977年10月19日出生，2004年12月8日因犯盗窃罪被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2004年12月17日刑满释放；2008年12月10日因犯盗窃罪被山西省芮城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2009年6月8日刑满释放；2012年6月19日因犯盗窃罪被山西省芮城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，2012年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月24日被山西省侯马市公安局抓获，同年3月27日被山西省临猗县公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕，同年4月12日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
被告人马某某，男，1986年10月16日出生，2008年1月15日因犯盗窃罪被山西省芮城县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，2008年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被山西省芮城县公安局刑事拘留，同年3月4日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人刘某某、马某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员杨维革、王瑞龙出庭支持公诉，被告人刘某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年7月25日至2014年2月27日期间，被告人刘某某、马某某伙同他人经预谋后，分别窜至山西省临猗县临晋镇、河南省灵宝市等地，先后四次用自制“T”形撬锁工具将王某某、石某某等人的摩托车车锁撬开将摩托车盗走。经评估，被盗四辆摩托车共价值21726元。认定上述事实的证据如下：被告人刘某某、马某某及同案犯王某丙的供述和辩解；被害人王某某、石某某、张某某、王某甲的陈述；证人高某某、王某、闫某某、王某乙的证言；指认笔录及照片；监控视频光盘；价格评估鉴定意见书；书证户籍证明、情况说明等。公诉机关认为，被告人刘某某、马某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属累犯，应当从重处罚。请求依法判处。
被告人刘某某、马某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2013年7月25日下午，被告人刘某某伙同王某丙（已判决）经预谋后，窜至山西省临猗县临晋镇明珠网吧门口，用自制“T”形撬锁工具将王某某停放在网吧门口的一辆红色豪爵125型摩托车车锁撬开，将该车盗走。经评估，被盗摩托车价值3506元。案发后，已追还失主王某某。
2、2014年2月24日下午3时许，被告人刘某某、马某某经预谋后，窜至灵宝市区祥和小区南院，被告人马某某负责望风，被告人刘某某用自制“T”形撬锁工具将张某某停放在10号楼一单元楼下的一辆黑色本田威胜100型弯梁摩托车车锁撬开，将该车盗走。后被告人刘某某将所盗摩托车销赃得款800元，二人分赃挥霍。经评估，被盗摩托车价值4500元。
3、2014年2月27日下午1时许，被告人刘某某、马某某经预谋后，窜至灵宝市区好运来家属院，被告人马某某负责望风，被告人刘某某用自制“T”形撬锁工具将王某甲停放在楼下的一辆黄色铃木125型两轮摩托车车锁撬开，将该车盗走。后被告人刘某某将所盗摩托车销赃得款1500元挥霍。经评估，被盗摩托车价值7250元。
4、2014年2月27日下午4时许，被告人刘某某、马某某经预谋后，窜至灵宝市故县镇故县街一巷道内，被告人马某某在巷口负责望风，被告人刘某某用自制“T”形撬锁工具将石某某停放在巷道里的一辆黑色铃木125型两轮摩托车车锁撬开，将该车盗走。经评估，被盗摩托车价值6470元。案发后，已追还失主石某某。
综上，被告人刘某某盗窃四次，价值21726元；被告人马某某盗窃三次，价值18220元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、刑事判决书、执行通知书、释放证明，证实被告人刘某某、马某某作案时已达到完全刑事责任年龄及前科情况；
2、被害人王某某、石某某、张某某、王某甲的陈述，证人高某某、王某、闫某某、王某乙的证言，辨认笔录、指认笔录及照片、监控视频录像，价格鉴定结论书，书证抓获证明、情况说明、证明等，证实被告人刘某某、马某某盗窃作案的事实；
3、被告人刘某某、马某某及同案犯王某丙的供述与上述证据相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当按照各自在共同犯罪中的作用大小予以惩处。公诉机关指控被告人刘某某、马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某、马某某有前科，可酌情从重处罚。被告人刘某某、马某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元；
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2014年3月24日起至2016年3月23日止；被告人马某某的刑期自2014年3月2日起至2015年6月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人刘某某、马某某退赔张某某4500元，退赔王某甲7250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年八月三十日
书 记 员 屈丹华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初236号
原告：中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县安东路东侧泰山路北侧泰安大厦1幢105室。
法定代表人：姜荣清，该行行长。
委托诉讼代理人：解静，该行员工。
委托诉讼代理人：胡锦忠，该行法律顾问。
被告：孙有东，男，1989年10月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：嵇海焦，女，1990年6月1日出生，汉族，居民，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司涟水支行（下称涟水支行）诉被告孙有东、嵇海焦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员袁庶铧公开开庭进行了审理。原告涟水支行的委托诉讼代理人胡锦忠到庭参加诉讼，被告孙有东、嵇海焦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告违反与原告签订的个人住房借款合同约定，并立即偿还借款本金89229.79元，利息、罚息拖欠额6576.65元，两项合计95806.44元（此利息、罚息计算至2017年12月28日，之后的利息及罚息仍按合同约定计算至借款还清之日止），由被告承担律师费5000元；2、判决被告在原告处抵押的房屋拍卖、变卖后优先偿还原告贷款本息及相关费用；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年4月29日，两被告与原告订立了一份个人住房借款合同，两被告向原告借款23万元，借款期限自2014年5月6日起至2029年5月5日止，180个月。两被告用所购房屋（龙源国际B-1幢805室）为该笔贷款提供抵押担保，苏（2016）涟水县不动产证明第0006236号为该房屋办理了抵押登记手续，原告依约发放贷款给被告，但被告并未按约定如期足额还款义务，时至2017年12月28日被告已拖欠贷款本金89229.79元，利息、罚息拖欠总额6576.65元，虽经原告多次催要均无果，被告的上述行为已构成违约，为了维护原告的合法权益不受侵犯，依据借款合同第十二条、第十三条、第十六条、第十七条、第十八条和第三十七条双方的约定，特具状本院，请求支持原告诉请。
被告孙有东、嵇海焦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，两被告与原告订立了一份个人住房借款合同，两被告向原告借款23万元，借款期限自2014年5月6日起至2029年5月5日止，180个月。两被告用所购房屋（龙源国际B-1幢805室）为该笔贷款提供抵押担保，苏（2016）涟水县不动产证明第0006236号为该房屋办理了抵押登记手续，原告依约发放贷款给被告，但被告并未按约定如期足额还款义务，时至2017年12月28日被告已拖欠贷款本金89229.79元，利息、罚息拖欠总额6576.65元，经原告多次索要，被告一直不予归还，原告遂于2018年1月10日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金89229.79元，利息、罚息拖欠额6576.65元，两项合计95806.44元（此利息、罚息计算至2017年12月28日，之后的利息及罚息仍按合同约定计算至借款还清之日止），由被告承担律师费5000元；2、判决被告在原告处抵押的房屋拍卖、变卖后优先偿还原告贷款本息及相关费用；3、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告单位借款，并与原告办理了个人住房借款合同，截止2017年12月份，被告共计欠原告借款本金89229.79元，利息、罚息6576.65元，现原告要求被告归还借款及其利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告在原告处抵押的房屋拍卖、变卖后优先偿还原告贷款本息及相关费用的诉请，因被告已将其拥有的涟水县红日路北侧龙源国际花园城B-1幢805室房屋进行抵押，依据相关法律规定，原告的该诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告承担律师费5000元的诉请，因原告未能提供相关票据，故原告的该诉请，本院不予支持。
被告孙有东、嵇海焦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙有东、嵇海焦归还原告中国建设银行股份有限公司涟水支行借款本金89229.79元，利息、罚息拖欠额6576.65元（此利息、罚息计算至2017年12月28日），合计95806.44元，由被告孙有东、嵇海焦在判决生效后20日付清。对2017年12月29日之后的利息仍按借款合同的约定计算至借款本息还清时止。
二、原告中国建设银行股份有限公司涟水支行对被告孙有东、嵇海焦已抵押在原告处的房屋（不动产权证号为苏(2016)涟水县不动产权第0004008号）在申请拍卖、变卖时有优先受偿的权利。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司涟水支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1160元，由被告孙有东、嵇海焦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 袁庶铧
二〇一八年二月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5395f64-484c-4a8f-82bc-a89a01237313&imgId=YzUzOTVmNjQtNDg0Yy00YThmLTgyYmMtYTg5YTAxMjM3MzEzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第五十三条：……。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初236号原告：中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县安东路东侧泰山路北侧泰安大厦1幢105室。法定代表人：姜荣清，该行行长。委托诉讼代理人：解静，该行员工。委托诉讼代理人：胡锦忠，该行法律顾问。被告：孙有东，男，1989年10月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：嵇海焦，女，1990年6月1日出生，汉族，居民，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司涟水支行（下称涟水支行）诉被告孙有东、嵇海焦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员袁庶铧公开开庭进行了审理。原告涟水支行的委托诉讼代理人胡锦忠到庭参加诉讼，被告孙有东、嵇海焦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告违反与原告签订的个人住房借款合同约定，并立即偿还借款本金89229.79元，利息、罚息拖欠额6576.65元，两项合计95806.44元（此利息、罚息计算至2017年12月28日，之后的利息及罚息仍按合同约定计算至借款还清之日止），由被告承担律师费5000元；2、判决被告在原告处抵押的房屋拍卖、变卖后优先偿还原告贷款本息及相关费用；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，两被告与原告订立了一份个人住房借款合同，两被告向原告借款23万元，借款期限自2014年5月6日起至2029年5月5日止，180个月。两被告用所购房屋（龙源国际B-1幢805室）为该笔贷款提供抵押担保，苏（2016）涟水县不动产证明第0006236号为该房屋办理了抵押登记手续，原告依约发放贷款给被告，但被告并未按约定如期足额还款义务，时至2017年12月28日被告已拖欠贷款本金89229.79元，利息、罚息拖欠总额6576.65元，虽经原告多次催要均无果，被告的上述行为已构成违约，为了维护原告的合法权益不受侵犯，依据借款合同第十二条、第十三条、第十六条、第十七条、第十八条和第三十七条双方的约定，特具状本院，请求支持原告诉请。被告孙有东、嵇海焦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，两被告与原告订立了一份个人住房借款合同，两被告向原告借款23万元，借款期限自2014年5月6日起至2029年5月5日止，180个月。两被告用所购房屋（龙源国际B-1幢805室）为该笔贷款提供抵押担保，苏（2016）涟水县不动产证明第0006236号为该房屋办理了抵押登记手续，原告依约发放贷款给被告，但被告并未按约定如期足额还款义务，时至2017年12月28日被告已拖欠贷款本金89229.79元，利息、罚息拖欠总额6576.65元，经原告多次索要，被告一直不予归还，原告遂于2018年1月10日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金89229.79元，利息、罚息拖欠额6576.65元，两项合计95806.44元（此利息、罚息计算至2017年12月28日，之后的利息及罚息仍按合同约定计算至借款还清之日止），由被告承担律师费5000元；2、判决被告在原告处抵押的房屋拍卖、变卖后优先偿还原告贷款本息及相关费用；3、被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告单位借款，并与原告办理了个人住房借款合同，截止2017年12月份，被告共计欠原告借款本金89229.79元，利息、罚息6576.65元，现原告要求被告归还借款及其利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告在原告处抵押的房屋拍卖、变卖后优先偿还原告贷款本息及相关费用的诉请，因被告已将其拥有的涟水县红日路北侧龙源国际花园城B-1幢805室房屋进行抵押，依据相关法律规定，原告的该诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费5000元的诉请，因原告未能提供相关票据，故原告的该诉请，本院不予支持。被告孙有东、嵇海焦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉请，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙有东、嵇海焦归还原告中国建设银行股份有限公司涟水支行借款本金89229.79元，利息、罚息拖欠额6576.65元（此利息、罚息计算至2017年12月28日），合计95806.44元，由被告孙有东、嵇海焦在判决生效后20日付清。对2017年12月29日之后的利息仍按借款合同的约定计算至借款本息还清时止。二、原告中国建设银行股份有限公司涟水支行对被告孙有东、嵇海焦已抵押在原告处的房屋（不动产权证号为苏(2016)涟水县不动产权第0004008号）在申请拍卖、变卖时有优先受偿的权利。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司涟水支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元，由被告孙有东、嵇海焦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判员  袁庶铧二〇一八年二月三日书记员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第五十三条：……。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1465号
原告：黄长永，女，1970年12月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：陈亚清，男，1986年10月23日出生，汉族,住重庆市巫山县。
原告黄长永与被告陈亚清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。因被告陈亚清外出下落不明，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员刘晓春担任审判长，与人民陪审员黄元翠、何燕组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄长永到庭参加诉讼。被告陈亚清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄长永向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币3万元并支付诉讼费用。事实及理由：被告陈亚清于2015年9月5日向原告借款人民币3万元整，答应一个月后偿还。还款期满后，原告多次催促无果，之后杳无音信。
被告陈亚清未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
原告黄长永围绕诉讼请求依法提交了原告身份证，被告出具的借条，潘玲出具的收条等证据，本院进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.被告陈亚清因需资金周转，于2015年9月5日出具借条向原告借款3万元，该借条载明：“今借到黄长永人民币30000.00大写叁万元整，借期1个月。”借款人处有被告陈亚清签名和身份证号码。被告借款后未按约定期限偿还原告，经原告多次催要未果。
本院认为，被告因需资金周转，出具借条向原告借款的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，经原告催要，未及时偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。
综上，原告黄长永的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈亚清在本判决生效后5日内，偿还原告黄长永借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈亚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘晓春
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 何 燕
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 侯 进
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执809号
申请执行人曾群。
被执行人高玉虎。
被执行人饶红梅。
申请执行人曾群与被执行人高玉虎、饶红梅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初602号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高玉虎、饶红梅在金融机构的存款人民币154911.5元（本金150000元＋诉讼费等2720.5元＋执行费2191元，利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 何李伟
二〇一七年七月十一日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第936号
上诉人（原审原告）李志宏，男，1946年9月8日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海九百集团装饰工程有限公司，住所上海市。
法定代表人朱建伟，董事长。
委托代理人刘晓雷，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人王志全，上海市金石律师事务所律师。
上诉人李志宏因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人李志宏，被上诉人上海九百集团装饰工程有限公司（以下简称九百装饰公司）的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年2月15日，李志宏与九百装饰公司签订《上海市家庭居室装饰装修施工示范合同》一份，约定：李志宏将其位于本市梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称涉案房屋）的室内装修工程交九百装饰公司承包；承包方式为部分承包，总价款为人民币（以下币种均为人民币）37，805元；工期自2003年2月18日开工，2003年4月20日竣工；工程保修期为一年，从竣工验收签章之日起算。上述合同签订后，九百装饰公司按约施工，同年九百装饰公司完工。2004年初，李志宏搬入涉案房屋居住使用。2013年，因李志宏房屋北阳台漏水，其楼下邻居起诉李志宏及其家人，经法院调解，双方达成了一致意见，即李志宏及其家人修复北阳台的漏水部位，同时于调解当日给付邻居损失费14，500元，并承担诉讼费65元。
2014年1月，李志宏向原审法院起诉称，2013年4月19日，其居住的房屋北阳台水管的三角阀破裂，因无地漏泄水，水管内的自来水涌入室内，致大面积地板及家具浸泡水中，同时渗漏至楼下的邻居房间，李志宏与邻里双方受损严重。之后，李志宏遭到楼下邻居起诉，双方调解结案，李志宏赔偿邻居14，500元，并承担诉讼费65元。李志宏认为其无辜遭此结果，源于九百装饰公司作为涉案房屋装饰工程的施工方，在施工过程中无视建筑工程相关法规，既使用劣质的水管三角阀，又擅自将原有的地漏挪作它用所致。为此，李志宏请求法院判令：1、九百装饰公司赔偿李志宏地板、家具损坏的费用6，400元（其中地板损坏费用5，000元，按每平方米250元、20平方米计算；家具损坏费用1，400元，按李志宏另行购置新茶几的实际价格计算）；2、九百装饰公司赔偿李志宏赔付邻居的费用14，565元。
原审审理中，九百装饰公司辩称：本案系合同纠纷，李志宏起诉已经超过诉讼时效。另，李志宏提供的合同文本，因相隔时间已达十年之久，九百装饰公司不能完全确认是否其签订。即使该工程系九百装饰公司施工，履行合同也是在十年前，李志宏一直居住使用涉案房屋，从未提出过任何异议，说明九百装饰公司实施的装修质量没有问题。现李志宏要求九百装饰公司承担赔偿责任，既不符合情理，也缺乏依据，故不同意李志宏的诉讼请求。
原审审理中，李志宏称完工后曾要求九百装饰公司保修过一次，之后认为报修并不能解决实际问题，故未再报修。关于北阳台漏水，李志宏认为九百装饰公司安装的水管三角阀系伪劣产品，破裂致大量漏水，加之在施工过程中，九百装饰公司将阳台上原有的地漏用作洗衣机的排水口，致使大量漏水不能及时排泄，造成了李志宏及邻居家中物品及装修的损坏。对此，九百装饰公司表示，其安装的阀门不是伪劣产品，如果存在将阳台的地漏改为洗衣机的排水口也是根据李志宏的要求，且完工后，该部分施工已经李志宏验收通过。
原审法院认为，虽然九百装饰公司对涉案房屋装饰工程的合同是否由其与李志宏签订表示异议，但未提供相应确凿证据予以证明，在此情况下，原审法院对李志宏提供的《上海市家庭居室装饰装修施工示范合同》的真实有效性予以确认，李志宏与九百装饰公司之间存在施工合同关系。根据合同约定，涉案房屋装饰工程质量保修期为一年，在李志宏于2004年实际使用涉案房屋至今已有十年之久的情况下，李志宏提出九百装饰公司使用的水管三角阀系伪劣产品，并无确凿证据予以证明，至于封堵阳台地漏的问题，李志宏陈述原来的地漏被用作洗衣机的排水口，九百装饰公司施工行为不当，而九百装饰公司强调此类施工项目一般根据业主的要求操作。对此，原审法院认为，按家庭装潢施工过程中的一般流程及惯例，在阳台上安装洗衣机等一系列项目，通常施工方系按发包方的要求或征得业主同意实施。九百装饰公司将涉案房屋交付给李志宏使用已长达十年的时间里，李志宏从未就此施工提出过异议，故九百装饰公司的陈述较为合理、真实。需要指出的是，法律规定装饰装修工程的质保期，本意在于装饰工程随时间的推移及使用会发生折旧、损耗，即工程结束后有一定的有效使用期限。李志宏作为涉案房屋的使用者，在保修期届满时应结合合同约定，对工程是否需要保养、维护等及时予以关注。李志宏要求九百装饰公司予以赔偿的理由，既不符合合同约定，也无证据加以证明，难以成立。李志宏之诉请缺乏事实和法律上的依据，不予支持。
原审法院据此判决：一、对李志宏要求九百装饰公司赔偿李志宏地板、家具损坏的费用6，400元之诉讼请求不予支持；二、对李志宏要求九百装饰公司赔偿李志宏赔付邻居的费用14，565元之诉讼请求不予支持。
原审法院判决后，李志宏不服，向本院提起上诉称：涉案房屋的装修工程未进行过验收，九百装饰公司的施工质量存在问题。地漏不应被随意改动，九百装饰公司安装的水管三角阀破裂及其将阳台地漏改接洗衣机下水管是造成相关损失的原因，九百装饰公司理应就此承担责任。现李志宏据此请求撤销原审法院判决，发回重审或依法改判支持其在原审中提出的诉讼请求。
被上诉人九百装饰公司答辩称，其根据李志宏的要求将洗衣机安放在阳台上并将地漏改为洗衣机排水口，且涉案装修工程的保修期早已到期，故九百装饰公司不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，李志宏以涉案装修工程存在质量问题向九百装饰公司主张相关损失赔偿，鉴于引发此次诉讼的北阳台水管漏水情况发生于涉案装修工程完工且李志宏入住后将近十年，且李志宏之前从未就工程质量或洗衣机排水口的设置提出异议，故原审法院基于家庭装潢的一般惯例及当事人约定工程保修期的初衷认定李志宏之主张缺乏依据并无不当。就工程验收而言，因其并非其施工方的单方行为及责任，故李志宏在实际使用涉案装修房屋多年后再以未验收为由主张装修工程质量存在问题明显缺乏事实及法律依据。综上，原审法院所作判决可予维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费328元，由李志宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢薇薇
审 判 员 余 艺
代理审判员 邬海蓉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初545号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈养生，男，1975年11月1日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，经商，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月13日被取保候审。
浙江省瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]560号起诉书指控被告人陈养生犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。浙江省瑞安市人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人陈养生到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年1月16日9时许，被告人陈养生因琐事在瑞安市人民医院医技楼一楼大厅与钟某一方生发争执并互殴，期间用手将钟某的母亲戴某挥倒在地，导致戴某受伤。经鉴定，被害人戴某主要损伤为第1尾椎粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤二级。
同年2月13日，被告人陈养生经公安机关电话传唤到公安机关投案，并如交代犯罪事实。
2017年4月28日，被告人陈养生调解赔偿了被害人戴某的经济损失共计人民币22500元，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈养生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，证人钟某、鲍某的证言，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，谅解书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈养生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈养生有自首情节，依法从轻处罚；系初犯，能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得了谅解，酌情从轻处罚并可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈养生犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 叶玲玲
二〇一七年五月三日
（代）书记员 朱晓敏
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1317号
原告：张青天，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，户籍地福建省南靖县，住福建省南靖县，
被告：陈长海，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
原告张青天与被告陈长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青天到庭参加诉讼，被告陈长海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张青天向本院提出诉讼请求：1、请求陈长海归还借款20000元及利息（利息从起诉之日开始以月利率0.5%计付至还清款项之日止）。事实与理由：2012年12月13日，因陈长海做生意需要资金周转，向张青天借款现金20000元整，立借条一张。经张青天多次催讨，陈长海至今没有归还。据此，根据相关法律之规定，特向贵院提起民事诉讼，判如诉请。
被告陈长海未提出书面答辩和提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张青天提供借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因陈长海未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈长海因生意需要资金周转，于2012年12月13日向张青天借款20000元，陈长海出具借条一份交由张青天收执。《借条》载明“兹向张青天借来人民币贰万元正（￥：20000元）。此据借款人：陈长海2012.12.13”。双方对借款未约定还款期限和借款利息，借款之后，经张青天多次催讨借款未果，张青天具状诉至本院，要求陈长海归还借款20000元及支付逾期利息。
本院认为，张青天提供的《借条》可以证明其与陈长海之间存在债权债务的法律关系，陈长海向张青天借款20000元，事实清楚，证据确实充分，予以确认。借款中双方未约定还款期限，经张青天催告后陈长海没有偿还借款，现张青天请求陈长海归还借款20000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，该请求合法有据，予以支持；张青天要求陈长海支付从起诉之日开始按月利率0.5%计付至还清款项之日止的利息的请求，因双方当事人在《借条》中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张青天该请求未超过相关规定，予以支持。陈长海经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈长海应于本判决生效之日起十日内归还张青天借款20000元及利息（自2017年4月28日起至判决确定还款之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郭上华
人民陪审员 谢新鎏
人民陪审员 吴景华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 静
附：执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执61号
申请执行人龙润海，男，1965年生。
被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司。
法定代表人张清仙，该公司总经理。
申请执行人龙润海与被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2016）云0426民初3号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司欠龙润海货款350591元及利息8000元，由被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司于2016年2月2日前支付原告龙润海货款200000元；由被告云南省峨山坤龙粮油工业有限公司于2016年2月28日前支付原告龙润海货款150591元及利息8000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人龙润海与被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司于2016年7月19日对本案尚未执行的358591元自愿协商，达成如下执行和解协议：由被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司于2016年8月26日前支付20000元本金及2016年3月1日至2016年7月31日的利息10000元，从2016年8月起每月31日前支付20000元本金及利息至付清，利息按每月千分之七计付，利随本清。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人龙润海也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执61号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 张春玉
审判员 施林荣
二〇一六年八月十八日
书记员 马海富
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执647号
申请执行人：株洲县农村信用合作联社黄龙信用社。住所地：株洲县朱亭镇黄龙新村。
负责人：陈铁牛，该信用社主任。
被执行人：周友雪,男，1966年11月23日生，汉族，住湖南省株洲县朱亭镇。
被执行人：李白娥，女，1968年7月27日生，汉族，住湖南省株洲县朱亭镇。
申请执行人株洲县农村信用合作联社黄龙信用社与被执行人周友雪、李白娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）湘0221民初1077号民事判决书，判决被执行人周友雪、李白娥在判决生效后十日内连带向申请执行人株洲县农村信用合作联社黄龙信用社偿还贷款本金30000元，利息7956.15元，合计37956.15元（利息计算至2016年11月1日），并承担案件受理费374.45元。民事判决书生效后，被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人株洲县农村信用合作联社黄龙信用社于2017年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起三日内按照（2017）湘0221民初1077号民事判决书确定的义务履行。
在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人周友雪、李白娥有可供执行的其他财产，申请执行人株洲县农村信用合作联社黄龙信用社也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙卫国
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一八年二月三日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执647号申请执行人：株洲县农村信用合作联社黄龙信用社。住所地：株洲县朱亭镇黄龙新村。负责人：陈铁牛，该信用社主任。被执行人：周友雪,男，1966年11月23日生，汉族，住湖南省株洲县朱亭镇。被执行人：李白娥，女，1968年7月27日生，汉族，住湖南省株洲县朱亭镇。申请执行人株洲县农村信用合作联社黄龙信用社与被执行人周友雪、李白娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）湘0221民初1077号民事判决书，判决被执行人周友雪、李白娥在判决生效后十日内连带向申请执行人株洲县农村信用合作联社黄龙信用社偿还贷款本金30000元，利息7956.15元，合计37956.15元（利息计算至2016年11月1日），并承担案件受理费374.45元。民事判决书生效后，被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人株洲县农村信用合作联社黄龙信用社于2017年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起三日内按照（2017）湘0221民初1077号民事判决书确定的义务履行。在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人周友雪、李白娥有可供执行的其他财产，申请执行人株洲县农村信用合作联社黄龙信用社也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙卫国审判员  吴长征审判员  喻 涛二〇一八年二月三日书记员  曾旭华
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00191-1号
申请执行人：陶子润，男，汉族，1984年10月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李兵，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张虎，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03360号民事判决书，责令被执行人李兵、张虎按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于合肥市绿怡局东区18幢605室、西区16幢605室属于被执行人李兵所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李兵所有的位于合肥市绿怡局东区18幢605室房屋一套，限被执行人自本执行裁定送达之日起十日内，履行法律文书中确定的义务，逾期，本院将依法处置该房产。
二、李兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，李兵可以使用被查封的财产，但因李兵的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内李兵不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年三月二十一日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
〔2014〕肥东执字第00191-1号
文件标题： 执行裁定书
10月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区大杨镇紫桐新村Ｃ1203室。被执行人：李兵，男，1979年9月8日
被执行人：李兵，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区东至路绿怡居东区18幢605室。
被执行人：张虎，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡洪峰村张岗村民组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03360号民事判决书，责令被执行人李兵、张虎按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于合肥市绿怡局东区18幢605室、西区16幢605室属于被执行人李兵所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李兵所有的位于合肥市绿怡局东区18幢605室房屋一套，限被执行人自本执行裁定送达之日起十日内，履行法律文书中确定的义务，逾期，本院将依法处置该房产。
二、李兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，李兵可以使用被查封的财产，但因李兵的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内李兵不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二〇一四年三月二十一日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00191-1号
申请执行人：陶子润。
被执行人：李兵。
被执行人：张虎，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03360号民事判决书，责令被执行人李兵、张虎按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于合肥市绿怡局东区18幢605室、西区16幢605室属于被执行人李兵所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李兵所有的位于合肥市绿怡局东区18幢605室房屋一套，限被执行人自本执行裁定送达之日起十日内，履行法律文书中确定的义务，逾期，本院将依法处置该房产。
二、李兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，李兵可以使用被查封的财产，但因李兵的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内李兵不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年三月二十一日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00191-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：陶子润，男，汉族，1984年10月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区大杨镇紫桐新村C1203室。
被执行人：李兵，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区东至路绿怡居东区18幢605室。
被执行人：张虎，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡洪峰村张岗村民组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03360号民事判决书，责令被执行人李兵、张虎按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于合肥市绿怡局东区18幢605室、西区16幢605室属于被执行人李兵所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李兵所有的位于合肥市绿怡局东区18幢605室房屋一套，限被执行人自本执行裁定送达之日起十日内，履行法律文书中确定的义务，逾期，本院将依法处置该房产。
二、李兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，李兵可以使用被查封的财产，但因李兵的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内李兵不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二〇一四年三月二十一日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00191-1号
申请执行人：陶子润，男，汉族，1984年10月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李兵，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张虎，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03360号民事判决书，责令被执行人李兵、张虎按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于合肥市绿怡局东区18幢605室、西区16幢605室属于被执行人李兵所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李兵所有的位于合肥市绿怡局东区18幢605室房屋一套，限被执行人自本执行裁定送达之日起十日内，履行法律文书中确定的义务，逾期，本院将依法处置该房产。
二、李兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，李兵可以使用被查封的财产，但因李兵的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内李兵不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年三月二十一日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）肥东执字第00191-1号	申请执行人：陶子润，男，汉族，1984年10月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。	被执行人：李兵，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。	被执行人：张虎，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。	本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03360号民事判决书，责令被执行人李兵、张虎按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。	本院查明，位于合肥市绿怡局东区18幢605室、西区16幢605室属于被执行人李兵所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：	一、查封被执行人李兵所有的位于合肥市绿怡局东区18幢605室房屋一套，限被执行人自本执行裁定送达之日起十日内，履行法律文书中确定的义务，逾期，本院将依法处置该房产。	二、李兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，李兵可以使用被查封的财产，但因李兵的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内李兵不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期间为二年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  沈德生	二〇一四年三月二十一日	书记员  崔 明	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							〔2014〕肥东执字第00191-1号																															文件标题： 执行裁定书																10月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区大杨镇紫桐新村Ｃ1203室。被执行人：李兵，男，1979年9月8日	被执行人：李兵，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区东至路绿怡居东区18幢605室。	被执行人：张虎，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区磨店乡洪峰村张岗村民组。	本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03360号民事判决书，责令被执行人李兵、张虎按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。	本院查明，位于合肥市绿怡局东区18幢605室、西区16幢605室属于被执行人李兵所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：	一、查封被执行人李兵所有的位于合肥市绿怡局东区18幢605室房屋一套，限被执行人自本执行裁定送达之日起十日内，履行法律文书中确定的义务，逾期，本院将依法处置该房产。	二、李兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，李兵可以使用被查封的财产，但因李兵的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内李兵不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期间为二年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员沈德生	二〇一四年三月二十一日	书记员崔明
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0602行审2号
申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局，住所地防城港市港口区渔洲坪渔洲路。
负责人黄岸柳，该单位局长。
委托代理人张某，港口区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人何某，港口区劳动保障监察大队监察员。
被申请人广西某钢管制造有限公司，住所地防城港市港口区大西南临港工业园区A区。
法定代表人江宪宝。
第三人刘某，男，1987年5月24日出生，住江苏省赣榆县，
第三人杨某，男，1965年1月29日出生，住广西柳州市柳南区，
申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局（以下简称港口区人社局）申请强制执行港区人社监理字[2016]第10号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
经审查，申请人港口区人社局于2016年5月16日作出港区人社监理字[2016]10号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书查明，被申请人广西某钢管制造有限公司拖欠杨某工人工资14951元，刘某工人工资30696元，共计人民币45647元（具体金额详见职工工资表），违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，并依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《劳动保障监察条例》第十八条规定，决定给予被申请人下列行政处理：责令广西某钢管制造有限公司支付杨某工人工资14951元，刘某工人工资30696元，共计人民币45647元。
另查明，申请人港口区人社局于2016年3月17日接到刘某、杨某的劳动保障监察投诉，并于当日对刘某、杨某进行询问并制作询问笔录。2016年3月17日，申请人港口区人社局通过立案审批。2016年3月22日，港口区人社局劳动保障监察大队作出港区人社监询字[2016]14号《劳动保障监察调查询问通知书》并于次日送达，要求被申请人备齐相关材料，在收到该通知书之日起五日内到防城港市港口区劳动监察大队处接受询问。2016年4月13日，申请人港口区人社局作出港区人社监令字[2016]16号《劳动保障监察限期改正指令书》并于2016年4月20日送达，要求被申请人在收到该指令书之日起五日内支付杨某工人工资14951元，刘某工人工资30696元，共计人民币45647元，并把改正情况及相关证明材料以书面形式报送。2016年5月3日，申请人作出港区人社监理告字[2016]10号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，进一步责令被申请人支付上述款项，并告知被申请人可在接到告知书之日起五日内向港口区人社局陈述、申辩，申请人于当日送达该告知书给被申请人。2016年5月16日，申请人作出港区人社监理字[2016]10号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日送达给被申请人。2016年12月7日，申请人港口区人社局作出港区人社监理催字[2016]20号《劳动保障监察履行行政处理决定催告书》并于当日送达给被申请人，催告其在收到该催告书之日起十日内支付杨某工人工资14951元，刘某工人工资30696元，共计人民币45647元，并告知被申请人可在接到催告书之日起三个工作日内向港口区人社局陈述、申辩。
此外，申请人港口区人社局向本院提交农民工工资表、工资表、考勤表、工人询问笔录等证据材料，作为证明其认定相关事实的依据。
本院认为，港口区人社局系本辖区劳动保障监察部门，具有进行与劳动保障监察相关的行政处理职权。其于2016年5月16日作出的港区人社监理字[2016]10号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，保障了被申请人的陈述、申辩权利。申请人在决定书中向被申请人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被申请人在法定诉讼期内未提起复议或诉讼，又未在规定期限内自觉履行支付拖欠工人工资义务，该决定书已发生法律效力，且用工单位向劳动者支付劳动报酬是其应尽之义务。申请人履行劳动保障监察职权，为工人追讨薪酬属合法、合理之行为，故对申请人申请执行《劳动保障监察行政处理决定书》所认定的支付杨某和刘某的工人工资共计人民币45647元，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人防城港市港口区人力资源和社会保障局申请强制执行港区人社监理字[2016]10号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨训杰
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨二月
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初34号
原告郭某，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告张某，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告郭某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员张浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告张某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：依法判令被告张某立即给付大米款6万元，并自2015年1月23日起按月利率1.4%支付利息至�息还清为止。事实与理由：2015年1月22日，被告从原告处赊购6万元的大米，并为原告出具欠据一枚，约定月利率为1.4%，后此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
张某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2012年至2013年间，张某自原告处赊购大米共合款6万元，2015年1月22日，张某就该6万元大米款为原告出具欠据一枚，约定月利率为1.4%，此款后经原告多次索要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠据及其庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，原被告间买卖合同关系成立，张某作为买方，应按合同约定履行给付价款的义务，其拖延付款的行为违反合同约定，故原告要求张某给付6万元大米款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定欠款利率为1.4%，该利率未超出法律允许的保护范畴，本院同样予以支持。综�所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告张某于判决生效后十日内给付原告郭某大米款6万元及利息（自2015年1月23日起按月利率1.4%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二0一七年二月�五日
书记员 崔晓娟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更226号
罪犯王世伟，男，1984年9月3日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年3月25日作出（2014）翠屏刑初字第859号刑事判决，以被告人王世伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王世伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王世伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王世伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，有困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世伟减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年2月21日起至2022年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0155刑初315号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人王恒，男，1983年3月19日出生于四川省顺庆区，汉族，小学文化，无业，住四川省南充市。因犯盗窃罪，于2009年12月9日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2016年3月30日被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2016年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年8月23日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
公诉机关以渝梁检刑诉[2017]379号起诉�指控，2017年5月9日至7月10日间，被告人王恒来到梁平区城区实施十次盗窃作案，共盗得他人现金3300余元及手机7部（经鉴定，其中6部手机价值共计人民币10919元），具体犯罪事实如下：
1.2017年5月9日10时许，被告人王恒来到梁平区某小区内，将被害人唐某的iphone7手机一部盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币3862元。
2.2017年5月20日10时许，被告人王恒来到梁平区某小区内，将被害人毛某的女士背包及包内现金1500余元、身份证、银行卡等物品盗走。
3.2017年5月20日11时许，被告人王恒来到梁平区某店内，将被害人龚某的OPPOR9手机一部盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1754元。
4.2017年5月28日11时许，被告人王恒来到梁平区某店内，将被害人王某的VIVOY66手机一部�走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1037元。
5.2017年6月2日13时许，被告人王恒来到梁平区某门市内，将被害人陈某1的VIVOX6PLUS手机一部及内有现金600余元和身份证的钱包一个盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1709元。
6.2017年6月30日11时许，被告人王恒来到梁平区某门市内，将被害人刘某的内装有现金400余元及身份证等财物的双肩包一个盗走。
7.2017年6月30日13时许，被告人王恒来到梁平区某门市内，将被害人张某的内装有现金500余元、黄金戒指一枚、小米4手机一部及医保卡等财物的挎包一个盗走。
8.2017年7月4日12时许，被告人王恒来到梁平区某门市内，将被害人陈某2的内装有现金300余元的腰包一个盗走。
9.2017年7月4日12时许，被告人王恒来到梁平区某门市内，将被害人邓某的欧沃牌手机一部盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币868元。
10.2017年7月10日13时许，被告人王恒来到梁平区某门市内，将被害人梁某的VIVOXPLAY5手机一部盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1689元。
2017年7月18日22时许，重庆市潼南区公安局桂林派出所民警在潼南区桂林街道办事处U7酒店房间内将被告人王恒抓获。2017年8月1日，重庆市梁平区公安局民警在被告人王恒居住的四川省南充市的出租屋、重庆市梁平区城区报国商业城的一楼梯间内查获了被害人邓某被盗的欧沃牌手机及被害人张某被盗的挎包、医保卡等物品。2017年9月7日，重庆市梁平区公安局民警将被盗的欧沃牌手机和挎包、医保卡等物品分别发还给了失主邓某和张某。被告人王恒的行为已经构成盗窃罪，被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人王恒判处有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金一万四千元。被告人王恒对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年9月17日止。罚金限本判决生效30日内缴清。）
二、责令被告人王恒退赔被害人唐某的损失3862元、毛某的损失1500元、龚某的损失1754元、王某的损失1037元、陈某1的损失2309元、刘某的损失400元、张某的损失500元、陈某2的损失300元、梁某的损失1689元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谭无瑕
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初12号
原告：杨胜国，个体工商户，现住洮南市。
原告：敖春影（上原告杨胜国妻子），个体工商户，现住洮南市。
被告：吉林省川码头鱼锅餐饮有限责任公司，住所地洮南市清真东路279号。
法定代表人：罗亚林。
被告：罗亚林，个体工商户，现住洮南市。
原告杨胜国、敖春影与被告吉林省川码头鱼锅餐饮有限责任公司（以下简称川码头公司）、罗亚林环境污染责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜国、原告敖春影到庭参加诉讼，被告吉林省川码头鱼锅餐饮有限责任公司、被告罗亚林经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
杨胜国、敖春影向本院提出诉讼请求：1.判决二被告排除妨害，拆除排风机，禁止排放废气；2.判决二被告赔偿家政清洗费及原告药费722.00元；3.判决二被告给付精神损害抚慰金及起诉费。事实和理由：二被告于2014年在原告楼下开饭店，将排风机安装在原告卧室窗户下面，原告基本无法开窗通风，排风机发出的噪声和恶臭气味影响了原告正常生活，并造成精神上的折磨。2017年9月25日，洮南市城管执法局对被告进行了处罚，但被告仍然使用。
吉林省川码头鱼锅餐饮有限责任公司、罗亚林未作答辩未出庭。
本院经审理认定事实如下：
2014年，罗亚林所经营的川码头鱼锅饭店（2015年变更为吉林省川码头鱼锅餐饮有限责任公司）位于杨胜国、敖春影住宅楼（洮南市古园小区4号楼301室）楼下，罗亚林与川码头公司将公司所用排风机安装在杨胜国、敖春影卧室窗户下面。因杨胜国、敖春影房屋卧室与排风机共墙上下毗邻，二人发现房屋噪音很大，尤其是在该公司饭店营业期间。双方就此事进行协商过程中，经洮南市环境监测站对杨胜国、敖春影房屋卧室内噪声进行监测，洮南市环境监测站于2017年10月10日作出20171010XF001号监测报告，检测结果为:杨胜国家户外1米等效A声级，检测值57.4分贝。
本院认为，噪声污染侵权是《中华人民共和国侵权责任法》规定的环境污染侵权行为的一种类型，是指所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，干扰他人正常生活、工作和学习而应承担民事责任的行为。根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条的规定：“本法所称环境噪声，是指在工业生产、建筑施工、交通运输和社会生活中所产生的干扰周围生活环境的声音。本法所称环境噪声污染，是指所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象。”依照洮南市环境监测站于2017年10月10日作出20171010XF001号监测报告检测结果，诉争房屋卧室昼间夜间噪声值（检测值57.4分贝）已超过《社会生活环境噪声排放标准》A类房间夜间噪声排放限值昼间45分贝夜间35分贝。杨胜国、敖春影在该噪声影响下无法正常生活、休息，噪声污染影响了二人的正常生活、休息。罗亚林、川码头公司构成环境噪声污染侵权，应当承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失的侵权责任。杨胜国、敖春影要求给予精神损害赔偿一项，因不符合相关司法解释的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六十五条、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吉林省川码头鱼锅餐饮有限责任公司、罗亚林于本判决生效之日起拆除排风机，不得排放废气，停止噪声污染侵害，排除妨碍；
二、吉林省川码头鱼锅餐饮有限责任公司、罗亚林于本判决生效之日起赔偿杨胜国、敖春影家政清洗费、医疗费合计722.00元。
三、驳回杨胜国、敖春影其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由吉林省川码头鱼锅餐饮有限责任公司、罗亚林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 战雅楠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3067号
被执行人宋小伟，男，1990年9月29日生，汉族，初中文化，农民，住河南省登封市。
江苏省常熟市人民检察院诉宋小伟盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0581刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人宋小伟应退赔赃款人民币6800元。根据移交执行人的移交，本院于2017年5月4日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人宋小伟下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位6800元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581刑初283号刑事判决书中退赔赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年八月七日
书记员 张 茜