wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审66号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人过荣生，男，1986年05月14日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人李贵清，女，1989年09月27日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月19日对被申请人作出了“宁都县田埠计生征决[2015]第1042号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县田埠计生征决[2015]第1042号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人过荣生、李贵清裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费29549元。
申请执行费343元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月五日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审66号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人过荣生，男，1986年05月14日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人李贵清，女，1989年09月27日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月19日对被申请人作出了“宁都县田埠计生征决[2015]第1042号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月08日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县田埠计生征决[2015]第1042号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人过荣生、李贵清裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费29549元。申请执行费343元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年四月五日（）书 记 员  李慧茹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢106号
申请执行人吕致玲，女，汉族。
申请执行人王慧，女，汉族。
申请执行人王某，女，汉族。
被执行人陈善良，男，汉族。
本院在执行申请执行人吕致玲、王慧、王某与被执行人陈善良机动车交通事故责任纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1114号民事判决书，双方当事人已和解解决并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1114号民事判决执行完毕。
二〇一六年七月十九日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第246号
原告：温州市××贸易有限公司，住所地乐清市×××
×村。
法定代表人：许××。
委托代理人：张××。
被告：郑××。
被告：黄××。
原告温州市××贸易有限公司与被告郑××、黄××买
卖合同纠纷一案，本院于2009年3月12日立案受理。依法由审
判员郑永沛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市×
×贸易有限公司委托代理人张××到庭参加了诉讼；被告郑×
×、黄××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告温州市××贸易有限公司诉称，两被告系夫妻关系
。2007年12月17日，被告郑××先后两次向原告购买水泥，共
计货款202500元，由被告郑××向原告出具欠据两份。后原告
多次向被告催讨，被告至今分文未支付�款。故诉请判令两被
告支某某告货款202500元及自原告起诉之日起按中国人民银行
规定的同期银行贷款利率赔偿原告利息损失。
两被告未作答辩。
本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。本院认
定以上事实，由原告出示的两份被告郑××向原告出具的欠款凭证、两被告的婚姻登记材料、原告的营业执照、法定代表人
证明书、两被告的户籍证明可以证实。对以上证据，因两被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和
质证的权利，本院经审查后，依法予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的水泥买卖行为合
法有效，被告郑××欠原告温州市××贸易有限公司货款2025
00元事实清楚、证据充分，两份欠款凭证可以证实。该货款�
两被告婚姻存续期间的债务，两被告应承担共同偿付责任。由
于原、被告双方未约定付款期限，故原告可以随时催告被告在
合理的期限内付款。至原告起诉时被告仍未付款，被告已构成
违约，应承担原告相应的利息损失，原告诉请理由正当，本院
予以支持。被告郑××、黄××经本院合法传唤，无正当理由
，拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的
规定，判决如下：
被告郑××、黄××应于本判决生效后十日内共同偿付
原告温州市××贸易有限公司货款202500元，并于2009年3月1
2日起按中国人民银行规定的同期�行贷款利率赔偿原告利息
损失至本判决确定的付款之日止，款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2170元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。（上诉受理费4340元，至迟在上诉期满后七日
内，预交到温州市中级人民法院。或汇至浙江省省级财政厅专
户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑永沛
二〇〇九年五月四日
�记员於丹建
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武东民初字第115号
原告：钟某。
被告：徐某甲。
原告钟某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2010年8月27
日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2010
年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告钟某到
庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告钟某起诉称：原、被告于1998年3月相识并建立恋
爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，
名徐某乙。2001年10月份左右被告就开始赌博，由于被告赌博成
性，经劝拒不悔改，双方经常为被告赌博之事发生争吵。2006
年9月19日，被告留信离家出走，双方分居至今。请求依法判
令原、被告离婚，婚生女儿徐某乙由原告抚养，抚养、教育费某
某、被告各半负担。
被告徐某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的上述主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证及被告户口簿复印件各一份，证明原、被
告的身份、诉讼主体资格及生育子女情况。
2、结婚证二本，证明原、被告的婚姻关系、登记时间的
事实。3、武义县大田乡瓦窑头村村民委员会证明二份，证明被
告离家已四年多的事实。
4、被告书写的信件一封，证明被告于2006年9月19日离
家出走后至今下落不明。
本院认为，上述证据反映的内容客观存在，与本案事实
之间存在客观联系，且符合法律规定要求，故上述证据对本案
事实具有证明力。
综上，经审理本院认定的事实如下：原、被告于1998年
相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2002年5月16
日生育一女，名徐某乙。婚后由于被告赌博，双方经常为此发生
争吵。2006年9月19日，被告留信离家出走后，一直未与原告
联系，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，婚后共同生活多
年建立了一定的夫妻感情，但由于被告因赌博欠债于2006年9
月19日，抛弃家庭及女儿离家出走，至今未与原告联系，未履
行家庭义务，伤害了夫妻感情，现双方分居四年多，已无夫妻
感情，也无和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，
本院予以支持。原告要求被告承担抚养费的诉讼请求，因被告
下落不明，本院不予支持，待被告出现后可另行向被告主张权
利。被告徐某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，
可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第一款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告徐某甲离婚；二、女儿徐某乙由原告钟某抚养至18周岁止，抚养费某
某告钟某负担；
三、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钟某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 徐家荣
人民陪审员 朱安良
二〇一０年十二月十四日
代书 记员 金林娟
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初245号
起诉人徐嘉彪，男，1963年9月1日出生。
2016年8月18日，本院收到徐嘉彪的行政起诉状。徐嘉彪诉称：2013年12月18日，北京市朝阳区人民法院以盗窃罪判处徐嘉彪有期徒刑七个月（判决执行以前先行羁押的35日予以折抵刑期，即刑期自2013年12月18日至2014年6月12日止）。判决后，徐嘉彪在北京监狱天堂河监区服刑。2014年6月12日9时30分，北京监狱天堂河监区将徐嘉彪释放。而按照朝阳法院判决确定的刑期，徐嘉彪应于2014年6月11日24时以后即进入2014年6月12日零时就应该被释放，故北京监狱天堂河监区超期关押徐嘉彪9个半小时，此行为系北京监狱天堂河监区不依法履行法定职责，是不作为和乱作为的违法行为。经了解，徐嘉彪服刑的监狱现在的名称为北京市新安教育矫治所（以下简称：新安矫治所）。故起诉新安矫治所，诉讼请求：1、确认新安矫治所在2014年6月12日上午9时30分之后才将徐嘉彪释放的事实存在，其具有行政超法定日期时效关押违法行为的事实存在；2、确认新安矫治所在2014年4月8日至4月17日期间违规把徐嘉彪禁闭处罚，未经复议程序办理等，其具有行政行为违法的事实存在；3、确认新安矫治所在2014年3月16日至6月12日期间违悖监狱法，具有不应接收而接收的违法违规事实存在；4、确认新安矫治所在2014年4月8日至6月12日期间具有违法违规进行集训的事实存在；5、确认新安矫治所具有侵犯人权、无通信自由，以限制、检查，扣压等方式不许通讯联系，以及学习、休息、购物、奖罚等不规范，并强迫在烈日下站军姿等事实存在；6、新安矫治所承担本案一切诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，徐嘉彪以新安矫治所对其服刑超期关押等为由提起行政诉讼，要求确认被超期关押等事项违法。监狱是国家的刑罚执行机关，依照刑法和刑事诉讼法的规定，被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，在监狱内执行刑罚。故徐嘉彪诉称的监狱对其实施的关押行为是刑事诉讼法授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。故徐嘉彪的起诉不符合法律规定的起诉条件，应不予立案。但经释明后徐嘉彪坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人徐嘉彪的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 苗茂林
审 判 员 杨先成
代理审判员 傅婉一
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 路小娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初167号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人吴小雄，男，1955年6月11日出生，汉族，专科文化，退休人员，户籍所在地：南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2017年4月11日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审，同年5月11日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2017］307号起诉书指控被告人吴小雄犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员秦文静出庭支持公诉，被告人吴小雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年1月11日17时许，被告人吴小雄饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车行驶至南宁市青秀区民族大道古城路口时，被交警查获。经检验，吴小雄案发时静脉血液乙醇浓度为216.7mg／100ml。
公诉机关提供了相关证据予以证实指控事实。公诉机关认为，被告人吴小雄醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴小雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。亦未向法庭提交任何证据。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月11日17时许，被告人吴小雄饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车行驶至南宁市青秀区民族大道古城路口时，被交警查获。经检验，案发时吴小雄静脉血液乙醇浓度为216.7mg／100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人吴小雄经公安机关电话通知到案。
另查明，2016年1月11日，公安机关从被告人吴小雄处扣押了桂Ａ×××××号小型普通客车一辆。2016年1月27日，公安机关将桂Ａ×××××号小型普通客车一辆发还被告人吴小雄。
上述事实，被告人吴小雄在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇定量检验报告、证人李某的证言、被告人吴小雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小雄醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴小雄经公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。根据被告人吴小雄的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴小雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年7月10日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 胜
代理审判员 骆巧瑜
人民陪审员 张均艳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第452号
申请执行人黄培仁，男，1968年5月16日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
被执行人江惠强，男，1986年5月28日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人黄培仁与被执行人江惠强民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5599号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5599号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第452号
申请执行人董卫红，农民。
被执行人惠民县和实生物科技有限公司，住所地惠民县石庙镇沙窝林场，法定代表人李华。
申请人董卫红申请执行被执行人惠民县和实生物科技有限公司经济补偿纠纷一案，惠民县劳动人事争议仲裁委员会于2015年05月15日作出的（2015）惠劳人仲案字第22号先于执行裁决书业已发生法律效力。经惠民县劳动人事争议仲裁委员移送执行，本院于2015年06月03日立案执行，经多方查证暂未查询到被执行人其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行之财产线索。本案标的27600元，未执行到位金额27600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）惠劳人仲案字第22号先于执行裁决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2015）惠劳人仲案字第22号先于执行裁决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 耿林林
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第452号
申请执行人盖威，男，1959年10月20日生，回族。
被执行人薛柏玉，男，1980年8月5日生，汉族。
申请执行人盖威与被执行人薛柏玉合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第865号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第865号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏 巍
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初75号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
被告人李某甲，农民。2015年5月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
被告人张某乙（曾用名张起凡）。2015年5月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人张某甲、李某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人张某甲、李某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年4月10日19时许，在秦皇岛经济技术开发区蓝领公寓门前，被告人张某甲因挪车问题与被害人李某丙发生口角。随后，被告人张某甲、李某甲、张某乙对李某丙进行殴打，致李某丙面部受伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，李某丙的损伤程度为轻伤二级。
另查，被告人张某甲、李某甲、张某乙于案发后到秦皇岛市公安局经济技术开发区分局投案自首。被告人张某甲、李某甲、张某乙与被害人李某丙达成调解协议，共同赔偿了被害人的损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲、李某甲、张某乙在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供的证人周某、潘某、杨某、李某乙证言，被害人李某丙陈述，辨认笔录、，秦皇岛港城司法医学鉴定中心损伤鉴定意见书，被告人张某甲、李某甲、张某乙供述与辩解，案件来源及抓获经过，调解协议及谅解书，被告人张某甲、李某甲、张某乙户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、李某甲、张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为已构成故意伤害罪且系共同犯罪，公诉机关对被告人张某甲、李某甲、张某乙犯故意伤害罪的指控成立。被告人张某甲、李某甲、张某乙犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张某甲、李某甲、张某乙赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王盈盈
二〇一六年五月二十五日
书记员 肖建青
上海市第一中级人民法院
赔 偿 裁 定 书
（2018）沪01行赔终104号
上诉人（原审原告）石建昌，男，汉族，1958年3月27日出生，住江苏省启东市。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人石建昌不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行赔初131号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
石建昌起诉至原审法院称，其系松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为违法，赔偿石建昌租金损失人民币11,018,203.20元、房屋损失人民币110,160元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，洞泾镇政府认为石建昌并非违法建筑的搭建人，因此石建昌不是强制拆除行为的行政相对人，与该行为也不具有利害关系。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任。现石建昌未能提供合法有效的证据，证明自己是强制拆除行为的行政相对人或利害关系人，因此，石建昌不享有通过行政诉讼获得国家赔偿的权利。石建昌的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。原审法院遂裁定驳回石建昌的起诉。石建昌不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人认为被上诉人对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，故请求被上诉人予以赔偿。但上诉人并非涉案房屋的建造者，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有提出本案行政赔偿请求的主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2563号
原告：孙晓光，男，住安达市。
被告：张金伟，男，住安达市。
原告孙晓光与被告张金伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告孙晓光于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓光的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙晓光撤诉。
案件受理费2，450.00元,由孙晓光负担。
审判员 刘 巍
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟艳霞
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1462号
原告方忠山。
委托代理人黄瑞。
被告龚述丙。
被告雷平芳。
被告郭春生。
被告青岛百果山建筑劳务有限公司。
原告诉称，被告龚述丙以青岛百果山劳务服务有限公司名义与原告签订《建筑设备周转材料租赁合同》，租赁原告的建筑机具，用于市北区内蒙古路30号3号楼等工程项目，合同对机具的使用费及赔偿款做了明确约定，并由青岛百果山建筑劳务有限公司做为承担还款责任的保证人。后被告未按照约定支付租赁费，原告索要未果。以请求：1、解除原、被告之间的租赁合同；2、被告支付租赁费等各项损失及其他暂计140000元；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。本案原告未能提供被告明确的登记信息和送达地址，应视为被告不明确。因此，原告的起诉应予以驳回，待原告明确被告后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方忠山的起诉。
案件受理费3100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郭克祥
二〇一四年十二月十日
书记员 孙明军
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第141号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人王X，男，汉族，1949年3月16日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年7月30日被鄂托克前旗公安局取保候审。
被告人王XX，男，汉族，1971年1月1日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年7月30日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王X、王XX犯非法占用农用地罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、贾娟出庭支持公诉，被告人王X、王XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王X、王XX违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人王X辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人王XX辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4、5月份，被告人王X未经审批，指使被告人王XX驾驶拖拉机，在位于鄂托克前旗敖勒召其镇查干巴拉嘎苏嘎查自家承包的草牧场上擅自开垦草原97.924亩。2014年6月28日鄂托克前旗草原监督管理执法局向王XX送达限期恢复植被通知书，要求其于2014年7月15日前种植多年生牧草以恢复植被。2014年7月份，被告人王X在该土地上种植糜子套苜蓿，但未能成活。2015年8月12日经鄂托克前旗草原监督管理执法局验收，结果为，所开垦的土地上全部种植玉米。
上述事实，被告人王X、王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有草原违法案件移送函、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、草原承包经营权证、限期恢复植被通知书、草原恢复植被验收表及照片、证明材料、二被告人的供述和辩解、现场勘验、辨认笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王X、王XX违反土地管理法规，未经草原行政主管部门批准，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，二被告人的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王X、王XX犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王X、王XX共同故意犯罪，应当以共同犯罪处罚；二被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，二被告人保证按照草原行政主管部门的要求恢复植被，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人王X犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年，并处罚金二万九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年12月24日起至2016年12月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
被告人王XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年，并处罚金二万九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年12月24日起至2016年12月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
【第三百四十二条】非法占用农用地罪违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成“耕地、林地等农用地大量毁坏”：
（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；
（二）在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；
（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；
（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；
（五）其他造成草原严重毁坏的情形。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00671号
原告郝惠丽，女，1975年2月25日出生，汉族，初中文化，住陕西省大荔县范家镇，农民。
被告曹飞，男，1984年1月14日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县百良镇，农民。
被告徐军峰，男，1984年5月28日出生，汉族，初中文化，住陕西省大荔县两宜镇，农民。
原告郝惠丽与被告曹飞、徐军峰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝惠丽到庭参加了诉讼，被告曹飞、徐军峰经公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郝惠丽诉称，2013年10月10日，被告曹飞因与被告徐军峰存在经济纠纷，将我借给被告徐军峰使用的牌号为陕E592**的比亚迪小型轿车扣押。2013年10月16日，我根据车辆GPS系统在合阳县金塔假日酒店门口找到了我的小轿车，被告曹飞拒不返还车辆，我无奈报警，合阳县公安局出警后告知我们通过法院诉讼途径解决。现请求法院判令二被告返还我的小轿车；诉讼费用由二被告承担。
被告曹飞、徐军峰未提出答辩。
原告郝惠丽为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、机动车行驶证，证明陕E592**牌号的小轿车是其所有；2、证人刘望（被告徐军峰之妻）证言：“2013年9月，我丈夫借用郝惠丽所有的陕E592**牌黑色小轿车，由于曹飞与我丈夫有经济纠纷，2013年10月10日，我丈夫徐军峰驾驶陕E592**牌黑色小轿车到合阳县城后被曹飞扣押在合阳县金塔假日酒店停车厂至今不予归还；3、合阳县公安局公民报警受理、处理情况登记表载明：“2013年10月16日10时20分，接指挥中心指令：郝惠丽电话报称在金塔假日酒店门口发现她朋友开走她的车，酒店老板不让她把车开走。到达现场后，经了解，双方因经济纠纷发生争执，后告知双方不得打架闹事，通过法院解决。”，证据2、3证明被告曹飞扣押其车辆不予归还。
本院为查明案件事实，依职权调取的证据有：1、被告曹飞之父曹民虎的调查笔录：“2013年10月10日，徐军峰驾驶一辆小轿车到合阳县城，我儿子曹飞向徐军峰讨债，徐军峰说自己没钱，愿意把小轿车留给曹飞抵债。”2、被告徐军峰之父徐德朝的调查笔录：“合阳县百良镇有个叫曹飞的人到我家来了几次向徐军峰要账，军峰不在，说他从徐军峰手中扣了大荔县郝惠丽的车，现在车主向他要车，已经都弄到派出所了，说让徐军峰还钱，钱还了后他把车返还给车主。”
根据以上证据，本院认定以下案件事实：2013年9月，原告郝惠丽将其所有的陕E592**的比亚迪小型轿车借给被告徐军峰使用，2013年10月10日，被告曹飞因与被告徐军峰存在经济纠纷，将该车辆予以扣押，拒不返还。
本院认为：陕E592**牌号的小型轿车系原告郝惠丽所有，被告曹飞因与被告徐军峰存在经济纠纷，将原告郝惠丽所有的陕E592**牌号的小型轿车扣押，其行为侵犯了原告郝惠丽的财产所有权。原告郝惠丽要求被告曹飞返还该车辆，合理合法，本院依法予以支持。被告徐军峰并未实际扣押原告车辆，故对原告郝惠丽要求被告徐军峰返还其陕E592**小轿车的诉讼请求不予支持。二被告之间债权债务关系系另一民事法律关系，应另案诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹飞于本判决生效后十日内返还原告郝惠丽牌号为陕E592**的小轿车；
二、驳回原告郝惠丽要求被告徐军峰返还其陕E592**小轿车的诉讼请求；
案件受理费650元，由被告曹飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 梁永平
代理审判员 张 莉
代理审判员 王渭阳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 颜晓锋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9796号
原告：闫振东，男，1990年1月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：苑爱生，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告闫振东与被告苑爱生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，因被告苑爱生去向不明，采用公告方式进行送达，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告闫振东到庭参加诉讼。被告苑爱生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫振东诉称，请求判令被告偿还借款80000元并承担案件受理费1800元、公告费600元。2015年8月26日，被告向我借款80000元，约定于2015年11月30日还清，如违约自愿承担借款总额20%的违约金等。借款到期后经我多次索要，但被告始终以无款为由至今未还，为此提起诉讼。
被告苑爱生未作答辩。
经审理查明，原告闫振东与被告苑爱生系朋友关系。2015年8月26日，被告向原告借款80000元，约定于2015年11月30日还清，如违约自愿承担借款总额20%的违约金等，并立下借条一张交原告持有。借款到期后经原告多次索要，被告始终以无款为由，一直不履行还款义务，由此产生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、被告所立的借条在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告苑爱生向原告闫振东借款80000元，有被告所立的借据为凭，事实清楚、证据充分，逾期后被告应予偿还。故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑爱生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫振东支付借款80000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告苑爱生负担（原告闫振东已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖永明
审 判 员 李世明
人民陪审员 孟祥霞
二〇一八年三月五日
书 记 员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第四十八条当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。
因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。
人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初92号
原告：姜海宁，男，1994年8月20日生，汉族，住山东省昌邑市。
被告：李晓亮，男，1992年1月29日生，汉族，住山东省安丘市。
原告姜海宁与被告李晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜海宁到庭参加了诉讼。被告李晓亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计42158元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月22日6时51分许，被告李晓亮驾驶鲁Ｇ×××××号车与原告驾驶的鲁Ｖ×××××号车发生交通事故，致两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告李晓亮承担事故全部责任。因本次事故原告的损失为：车损37308元，评估费3600元，施救费1250元，共计42158元。
被告李晓亮未予答辩。
本案的争议焦点是：原告因本次交通事故造成的损失数额。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李晓亮未到庭，亦未提交书面质证或者答辩意见。对原告主张的事实和证据，本院认定如下：
1、原告提交的道路交通事故认定书加盖有潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队事故处理专用章和民警印章，本院予以采信。
2、原告提交的鲁Ｖ×××××号车行驶证及登记车主姜立明书写的证明、李晓亮驾驶人信息查询结果单、鲁Ｇ×××××号车机动车信息查询结果单与事故认定书相一致，本院予以采信。
3、原告提交的价格评估结论书、评估费票据、施救费票据可以相互佐证，且与交通事故认定书相关联，本院予以采信。
4、原告提交的维修车历卡无维修费发票相佐证，且维修费金额高于价格评估结论书中确认的车损金额，对该维修车历卡本院不予采信。
综上，原告因本次事故造成的损失为：车损36444元，评估费3600元，施救拆检费1250元，共计41294元。
本院认为，原告驾驶机动车与被告李晓亮驾驶机动车发生交通事故属实，被告李晓亮承担事故全部责任且其驾驶的车辆未投保交强险，对原告的损失应由被告李晓亮全部赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓亮赔偿原告姜海宁车损、评估费、施救费共计41294元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，被告李晓亮负担833元，原告负担21元。原告已经预交案件受理费，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
人民陪审员 孙连汉
人民陪审员 齐寿亭
二〇一七年九月六日
书 记 员 牟珈萱
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执413号
本院执行的依安县依安镇人民政府与马凤英、陆园园无因管理纠纷一案，在执行阶段，被执行人马凤英、陆园园已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年六月二日
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1412号
申请执行人伍小飞，男，汉族，生于1972年，住绵阳市涪城区。
被执行人四川汇泽建设工程集团有限公司。
案由建设工程合同纠纷
本院受理伍小飞申请执行（2014）涪民初字第1260号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人四川汇泽建设工程集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川汇泽建设工程集团有限公司的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李激
二〇一四年九月十七日
书记员 李超
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初636号
原告：冯某，女，1987年6月20日出生，汉族，无职业，住柳河县。
被告：高某某，男，1977年12月11日出生，汉族，警察，住梅河口市。
原告冯某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由代理审判员于清独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯某诉称：我与高某某于2010年3月认识，于2012年7月27日在柳河登记结婚，我们已经分居一年多，因感情不和致使夫妻感情破裂，已无和好可能。现起诉要求与高某某离婚。
高某某未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
经审理查明本案事实如下：冯某与高某某于2012年7月27日登记结婚，婚后无婚生子女。
本院认为，冯某主张双方因长期分居致使夫妻感情破裂，但未向法庭提供充分证据予以证明，故其主张的事实，本院不予认定。冯某与高某某系自由恋爱，具备一定的感情基础。只要双方互谅互让，彼此珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
不准许原告冯某与被告高某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 于清
二〇一六年五月十九日
代理书记员 王君
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2231号
申请执行人葛明金，居民。
被执行人葛清松，居民。
申请执行人葛明金与被执行人葛清松民间借贷纠纷一案，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第1359号民事判决书，内容为：“被告葛清松于本判决生效后十日内偿还原告葛明金借款本金12000元，支付利息1440元，合计13440元。案件受理费136元，由被告葛清松负担”。该判决书送达后，被执行人葛清松未能按期履行偿还义务，现申请执行人葛明金向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人葛清松的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产及线索。
本院认为，由于被执行人葛清松无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出（2014）沛民初字第1359号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 帅
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第325号
原告房桂兰。
委托代理人马仁峰，山东鸿正律师事务所律师。
被告孟祥文。
被告孟凡海。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司禹城支公司（以下简称大地保险公司）。
法定代表人张玉怀，公司经理。
委托代理人景传禄。
原告房桂兰诉被告孟祥文、孟凡海、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告孟祥文、大地保险公司的委托代理人出庭参加了诉讼，被告孟凡海经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日，被告孟祥文驾驶车辆行至临邑县邢德路宿安乡宿安街北首时将原告撞伤。德州市公安局交通警察支队临邑大队对此次事故做出事故认定书，认为被告孟祥文负事故主要责任，原告负次要责任。因此次事故给原告的身体及精神和财产造成损失，因孟凡海是事故车辆的登记车主，被告大地保险承保事故车辆的交强险，因此诉至人民法院，请求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计68677.02元。
被告孟祥文辩称，医疗费我方已承担了17800元，我方拒绝承担鉴定费及本案的诉讼费。
被告大地保险公司辩称，鉴定费和诉讼费属于保险责任范围外的部分，我方不予承担。其他部分依法按责承担。
被告孟凡海未答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、交通事故认定书一份。用以证明本案事故发生经过及责任划分，被告孟祥文负事故主要责任，原告负次要责任。
二、原告房桂兰在临邑县人民医院的住院病历、费用清单及医疗费发票。用以证明房桂兰因此次事故医疗费花销为22636.47元；
三、德州德弘司法鉴定中心司法鉴定书。用以证明原告的伤情构成十级伤残，误工时间为120日，营养期限为60日，护理期限为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理；
四、护理人员唐心建、唐健民用工单位出示的停发工资证明及唐健民事故前三个月工资表。用以证明护理费用为6529.24元及2450.3元；
五、临邑县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书一份。用以证明因事故造成原告的财产损失为680元。
六、鉴定费票据三张，用以证明因事故造成的鉴定费用共计1480元。
七、电动车存放费收据、材料复印费两份，证明因事故造成的其他损失104.5元。
被告孟祥文为支持其主张向本院提交以下证据：
原告亲属所书写的收到条一张，用以证明，为其支付17800元费用。
被告孟凡海、大地保险公司未提交证据。
被告孟祥文的质证意见为，住院伙食补助费的标准过高，我和保险公司的人员三次去医院均没有看到原告的儿子在那里护理。2015年1月15日我去医院时，原告的儿子已经和家里说了去济南上班，对其公司出具的证明有异议。原告在出院时只有她的丈夫，并没有看到她的儿子。在住院期间，保险公司的人员和我去医院时，原告并没有在病房，临床说她已经出去一天了。
被告大地保险公司的质证意见为，对医疗费本身无异议，对住院病历、费用清单及医疗费票据均无异议；对鉴定结论无异议；营养费我公司仅承担住院期间的，按每天30元计算；因伤者已超过国家法定的退休年龄，对误工费不予承担；护理人员唐心建是从事厨师行业的，还应提交行业从业资格证书，对伤残赔偿金无异议，对精神抚慰金不予认可；鉴定费不属于保险公司理赔范围；财产损失仅承担680元的电动车车损，其余不予承担。
原告对孟祥文所提交的证据质证意见为，对收到条认可，被告确实垫付了17800元。
根据有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年1月8日15时55分许，孟祥文驾驶鲁N×××××号小型普通客车沿临邑县邢德路由南向北行驶至事故地点与前方由南向西左转弯房桂兰骑的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，房桂兰受伤。案经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定：孟祥文负事故主要责任，房桂兰负事故次要责任，刘卫（鲁N×××××车辆乘车人）不负事故责任。事故发生后，原告房桂兰入住临邑县人民医院住院治疗22天，共花费医疗费22636.47元。为证明原告因此次事故对身体造成的伤害，原告向临邑县人民法院提交鉴定申请，在我院主持下对原告伤情进行鉴定，经德州德弘司法鉴定中心鉴定，认为：1、被鉴定人房桂兰交通事故致脑震荡，头皮撕脱伤并异物寄留，额部头皮部分缺失，开放性额骨外板部分缺如，左眼睑裂伤，左眼挫伤，多发软组织损伤，两侧胸腔积液。经治疗，遗留面部条状瘢痕，构成交通事故X级伤残。2、被鉴定人房桂兰以上损伤的误工时间120日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告房桂兰系临邑县理合务镇唐家村村民，务农。其住院期间由其子唐心建、唐健民护理，唐健民系阿玛尼造型护肤全国直营连锁店职工，事故前三个月工资为3274元、3383元及3367元。唐心建为临邑县理合务镇贵宾楼职工。事故车辆鲁N×××××的登记车主为孟凡海，其驾驶员孟祥文系父子关系，孟祥文因故驾驶该车辆外出。该车辆在大地保险公司入有交强险一份，事故发生在保险期间，事故发生后，被告孟祥文向原告垫付17800元。
本院认为，公民的生命健康及合法财产权受法律保护，任何公民及其他组织侵犯他人生命健康权及财产权益的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中原告房桂兰与被告孟祥文发生交通事故，经认定孟祥文负事故主要责任，其应对原告所受损失应当承担相应的赔偿责任，孟凡海作为事故车辆的车主，在此次事故中并无过错，依法不应承担赔偿责任。因事故车辆在大地保险公司入有交强险，应当先由保险公司在其承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告孟祥文按70%的比例承担。就原告所受的损失方面，原告提交了相应的证据证明其医疗费损失，被告对此不持异议，本院予以支持；就误工费方面，被告以原告超过我国发放工资年龄为由，拒绝赔偿误工费，对此本院认为，是否存在误工损失应当结合当事人的劳动能力及就业情况综合认定，房桂兰作为其村村民，以务农为业，考虑我国农村劳动力状况，对原告关于误工费的请求本院予以支持，数额按照农村人均纯收入予以计算，对被告关于误工费的该项辩称不予采信；就院内护理费部分，原告未能提交唐心建事故前三个月的工资表，仅以一份停发工资证明，不能认定其真实损失情况，对其护理费按照农村护工标准予以计算；原告的伤残赔偿金、住院伙食补助费及营养费均由相应的证据予以证实，本院予以支持；车损亦有相应的鉴定报告予以证实，本院予以支持；原告因此次事故造成十级伤残，对其精神造成一定的损害，对其精神抚慰金的请求本院予以支持，其所诉数额3000元过高，依法调整为1000元，根据原告提交的交通费票据及住院治疗的实际需要，本院酌定为100元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告房桂兰因此次事故造成医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失共计62071.74元，其中由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司禹城支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿43850.77元；被告孟祥文于本判决生效后五日内赔偿余款18220.97元的70%即12754.68元（已支付17800元）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元由被告孟祥文负担1215元，原告负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 焦 峰
人民陪审员 夏培良
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第325号
原告王某，无业。
委托代理人陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告钟某，务农。
原告王某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈乐崇、被告钟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年正月十五经媒人介绍相识，××××年××月二十办理了结婚酒席，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩黄某甲，现随被告父母生活，××××年××月××日生育男孩黄某乙，因患有脑瘫，已被被告母亲和舅舅送给他人。共同生活期间双方无夫妻共同财产及债权，有1.8万元共同债务。由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，被告在谈婚时隐瞒了真实年龄和职业，婚后双方亦没有建立稳固的夫妻感情，加之被告母亲不顾原告反对将小孩送走，且被告及其父母一起殴打原告，不把原告当成家人，给原告造成了巨大的心理伤害，原、被告现已分居半年多，无任何来往和言语，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生小孩黄某甲由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同债务依法分割，诉讼费由被告承担。
被告钟某辩称，我不同意离婚。原告诉状中的陈述部分不属实，黄某乙是因为生下来就天天感冒发烧，我带到江西省儿童医院进行过治疗，当时医院确诊为脑瘫，在看病过程中又得了肺炎，因为孩子太小医院不予以治疗，后在家中因病死亡，并不是原告所说的被我母亲和舅舅送给他人。2014年我和原告在南京种菜，我一个人忙不过来，原告却到她父亲那里帮忙，我因此和原告发生争吵并打了原告，之后我父母过来劝架，原告认为我父母来打她，并将我父母打伤。原告因为看病向她父亲借了4000元属实，但我已经还了2500元，还欠1500元；向原告大伯借了10000元用于小孩上户口属实；向原告的奶奶借的4000元我不在场，也不知情。我们结婚几年来生育了两个小孩，原告诉状中所说的两人几年来长期分居也不属实。
经审理查明，原、被告于2010年农历正月十五经媒人介绍相识，××××年××月二十办理结婚酒席并开始同居生活，不久双方一同外出务工。××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日生育长子黄某甲，现随被告方生活；××××年××月××日生育次子黄某乙。婚后双方未购置共同财产，亦无共同债权，共同债务原告主张其因看病及小孩上户口向其亲属借款15500元，被告则认可共同债务为11500元。婚前原、被告双方感情尚好，婚后的共同生活期间，原、被告双方因家庭琐事时有争吵，并于2014年6月16日开始分居生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有身份证、户口簿、结婚证及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但在共同生活近一年后自愿办理结婚登记手续，说明双方婚前较为了解，具有较好的感情基础；婚后双方先后生育两个小孩，说明双方婚后建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情受到一定影响，但只要今后双方能珍惜以往的感情，加强沟通，增进互信、互谅互让，并多为年幼的小孩健康成长着想，双方和好是完全有可能的，故对原告王某的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告钟某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一五年三月十日
书记员 夏杰
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第325号
原告临湘市银盛商贸有限公司，住所地：临湘市长安西路十字街旁。
法定代表人黄林，公司经理。
委托代理人黎志文，临湘市法律援助中心律师。
被告黄新华，男，1966年10月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商。
本院在审理原告临湘市银盛商贸有限公司诉被告黄新华租赁合同纠纷一案中，原告临湘市银盛商贸有限公司以原、被告达成和解协议为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临湘市银盛商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费1110元，减半收取555元，由原告临湘市银盛商贸有限公司负担。
审判员 谌海燕
二〇一五年五月十二日
书记员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第325号
原告李某，农民，住临西县。
委托代理人谷祥东，临西县法联法律服务所法律工作者。
被告宁某，农民，住临西县。
本院在审理原告李某与被告宁某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 任延锋
二〇一五年四月十七日
书记员 艾 心
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01793号
原告王某（曾用名王先梅），居民。
委托代理人姜超，江苏高来达律师事务所律师。
被告许某甲，居民。
原告王某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员张雨寒适用简易程序，于同年9月28日、10月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姜超、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2002年农历12月24日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子许某乙。后因原告更改了姓名和身份证信息，双方于××××年××月××日再次办理结婚登记手续。双方婚后感情一般，但被告最近几年很少顾家，且有出轨行为，也没有悔改表现。另外，被告多次对原告实施家庭暴力，原告也曾报警处理。原告认为双方无法继续共同生活，故诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子许某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3.诉讼费由被告承担。
被告许某甲辩称：双方婚姻形成经过及生育子女的情况属实。原告陈述被告不顾家不属实，家里的房贷、银行贷款利息以及店里的开支都是被告负责。被告在工地干活，有时回家比较晚，原告也很少做饭。原告陈述被告有出轨行为不属实，被告只是和一个同事走的比较近。被告曾向原告写过保证书，保证原告回家以后房贷、开支由我负担，不吵架打架。被告没有对原告实施家庭暴力，只是偶尔吵架。原告到派出所报警也是因为双方吵架，被告并未打过原告。被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费，被告不同意承担诉讼费。
经审理查明，2001年原、被告双方经人介绍相识，2002年农历腊月24日举行结婚仪式，××××年××月××日双方共同生育一子许某乙。××××年××月××日，原告以“王先梅”（居民身份证号码××）的身份信息与被告许某甲（居民身份证号码××）登记结婚。××××年××月××日，原告王某（居民身份证号码××）与被告许某甲（居民身份证号码××）再次办理结婚登记手续。双方因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，因而成讼。
以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、结婚登记审查处理表、宿迁市公安局大兴派出所出具证明、宿迁市宿豫区丁嘴镇民政办公室出具证明及原、被告双方的当庭陈述在卷证实。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。原告要求与被告离婚应提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，现原告无法提供夫妻双方感情确已破裂的证据。本院认为夫妻之间应当互谅互让、和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告许某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 张雨寒
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 姜赛男
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4149号
原告王跃杰，男，1983年10月24日出生。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告王汉彬，男，1971年11月19日出生。
被告张越玲，女，1972年10月29日出生。
本院于2016年5月17日立案受理原告王跃杰与被告王汉彬、张越玲民间借贷纠纷一案后，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王跃杰撤回起诉。
本案受理300元，减半收取150元，由原告王跃杰负担。
代理审判员 王国梁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李熹岚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执恢125号之一
申请执行人刘远金，男，1936年12月10日出生，汉族，住北海市银海区。
被执行人林志珍，女，66岁，住北海市。
本院在执行申请执行人刘远金与被执行人林志珍借款一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人的财产线索及收入情况。现被执行人的家属向本院反映被执行人于今年春节前已去世，本院正在与被执行人家属核实情况是否属实，涉及到被执行人财产的继承问题以及之后的义务人确定问题，我申请执行人与被执行人家属协商处理，申请执行人书面同意对案件做终本处理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁自鸣
审 判 员 苏 海
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月二十九日
法官助理 温 柠
书 记 员 陈集文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 � � 通 知 书
（2016）桂0502执恢125号
葛世义、北海湾春投资开发有限公司、邵有春：
本院执行的申请执行人葛世义与被执行人北海湾春投资开发有限公司。邵有春追索劳动报酬纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕，并已收取执行费人民币1200元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月四日
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第1232号
原告:孟健，住所地湖北省咸宁市咸安区。
被告:广东永旺天河城商业有限公司广州光大都会豪庭分公司，住所地广州市海珠区。
负责人:锂渕豊太郎。
被告:广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人:锂渕豊太郎。
两被告共同委托代理人:彭斌，广东南日律师事务所律师。
原告孟健诉被告广东永旺天河城商业有限公司广州光大都会豪庭分公司、广东永旺天河城商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟健、两被告的共同委托代理人彭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年3月28日、31日，原告在被告广东永旺天河城商业有限公司广州光大都会豪庭分公司购买了由珠海市斗门区海源水产贸易有限公司生产的“盐鲜白蕉海鲈”一批，价值2851.2元。上述产品生产日期2015年2月2日等，标注有相同的营养成分表：每100克分别对应的能量105千焦、蛋白质18.6克、脂肪2.4克、碳水化合物0克等。购买后在食用的过程中一则标题为“网购假饼干索赔十倍赔偿获支持”的新闻报道引起了原告注意，后经查询得知本涉案食品所标注的“能量”数值竟然与曝光中产品
--
样为严重虚假，与实际能量值相差近4倍。《预包装食品营养标签通则》及《GB28050-2011问答》规定，能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等营养素在人体代谢产生能量的总合，营养标签上标示的能量主要由计算法获得，即蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维的含量乘以各自相对应的能量系数17、37、17、8并进行加和，即涉案食品的能量至少应当为其所标注的：蛋白质（18.6克）x17十脂肪（2.4克）x37〓405千焦。因此涉案食品“盐鲜白蕉海鲈”所标注的能量“105千焦”为严重的虚假数值，比计算出的能量405千焦少标注了近4倍。世界卫生组织认为，肥胖的根本原因是能量摄入过多。原告体型偏胖，平日里特别注重摄入低能量的食物。涉案食品的相关厂商恶意的将能量虚假标低以迎合人们的饮食理念，其主观上无非是为了用低能量吸引消费者，扩大产品销量，但客观上却误导了消费者对能量涉入的正确判断，特别是会给一些体型偏胖者带来极大伤害。涉案食品之所以不符合食品安全标准是因为其标注的“能量数值”虚假，被告作为销售者有严格审查所销售的食品营养标签内容是否符合食品安全标准的义务，被告在履行完其法定义务后仍致使涉案食品流入市场，其行为足以构成法律意义上的明知。故起诉要求：1、被告广东永旺天河城商业有限公司广州光大都会豪庭分公司退还货款2851.2元，并十倍赔偿28512元；2、被告广东永旺天河城商业有限公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。
两被告共同辩称:原告的证据不能证明产品是原告本人购买,原告不是消费者,被告产品包装标注一个数据有误差，但没有对原告造成任何损害,包装数据标注来源于各种检测报告，因产品营养成分随着季节、批次等因素不同、检测机构不同、检测标准不同，确实会产生不同数据,产品本身没有问题，仅仅是包装一个项目有瑕疵，这点瑕疵不足以认定不安全食品，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明:被告广东永旺天河城商业有限公司广州光大都会豪庭分公司是被告广东永旺天河城商业有限公司属下领有营业执照的分支机构。原告于2015年3月28日、31日在被告广东永旺天河城商业有限公司广州光大都会豪庭分公司合共购买了114包由珠海市斗门区海源水产贸易有限公司生产的“盐鲜白蕉海鲈”，单价为19.8元，合计2851.2元。上述产品标签注明：“每100克中，能量105千焦、蛋白质18.6克、脂肪2.4克、碳水化合物0克等”。现原告以被告销售的产品不符合食品安全为由，向本院提起诉讼。
本院认为:本案是买卖合同纠纷。原告在被告广东永旺天河城商业有限公司广州光大都会豪庭分公司购买涉案商品，对此原告提交了销售发票等证据，故本院认定原告与被告广东永旺天河城商业有限公司广州光大都会豪庭分公司的买卖合同关系成立。原告作为消费者的身份购买商品，其合法权益应当受到法律保护。《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日施行）第九十九条规定：“食品，指各种供人食用或者饮用的成某和原料以及按照传统既是食品又是药品的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。……预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品”；《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（二）成分或者配料表”。涉案的商品为“盐鲜白蕉海鲈”，属于预包装食品，其在外包装袋中营养成分表标注有“每100克中，能量105千焦、蛋白质18.6克、脂肪2.4克、碳水化合物0克等”的内容。根据《食品营养成分基本术语》的有关规定，食品中产能营养素的能量折算系数为：蛋白质17kj/g，脂肪37kj/g，碳水化合物17kj/g。按此计算，涉案商品的能量为蛋白质18.6克17kj/g+脂肪2.4克37kj/g＝405千焦，远大于标注的“能量105千焦”。故可以认定涉案商品实际的营养成分与营养标签记载内容不相符。故本院认定涉案的产品为不符合食品安全标准的产品，原告要求销售者被告广东永旺天河城商业有限公司广州光大都会豪庭分公司退还货款并按价款十倍赔偿的请求，本院予以支持。被告广东永旺天河城商业有限公司广州光大都会豪庭分公司是被告广东永旺天河城商业有限公司属下领有营业执照的分支机构，故被告广东永旺天河城商业有限公司应对上述债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条的规定，判决如下：
一、被告广东永旺天河城商业有限公司广州光大都会豪庭分公司在本判决生效之日起10日内向原告支付货款2851.2元、赔偿款28512元；
二、被告广东永旺天河城商业有限公司对本判决第一项所确定的债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元，由两被告负担。上述受理费292元已由原告预交，原告同意在两被告履行判决时将其应负担的受理费292元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志强
二〇一五年五月二十七日
书记员梁培辉
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第1232号原告:孟健，住所地湖北省咸宁市咸安区。被告:广东永旺天河城商业有限公司广州光大都会豪庭分公司，住所地广州市海珠区。负责人:锂渕豊太郎。被告:广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人:锂渕豊太郎。两被告共同委托代理人:彭斌，广东南日律师事务所律师。原告孟健诉被告广东永旺天河城商业有限公司广州光大都会豪庭分公司、广东永旺天河城商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟健、两被告的共同委托代理人彭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2015年3月28日、31日，原告在被告广东永旺天河城商业有限公司广州光大都会豪庭分公司购买了由珠海市斗门区海源水产贸易有限公司生产的“盐鲜白蕉海鲈”一批，价值2851.2元。上述产品生产日期2015年2月2日等，标注有相同的营养成分表：每100克分别对应的能量105千焦、蛋白质18.6克、脂肪2.4克、碳水化合物0克等。购买后在食用的过程中一则标题为“网购假饼干索赔十倍赔偿获支持”的新闻报道引起了原告注意，后经查询得知本涉案食品所标注的“能量”数值竟然与曝光中产品—样为严重虚假，与实际能量值相差近4倍。《预包装食品营养标签通则》及《GB28050-2011问答》规定，能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等营养素在人体代谢产生能量的总合，营养标签上标示的能量主要由计算法获得，即蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维的含量乘以各自相对应的能量系数17、37、17、8并进行加和，即涉案食品的能量至少应当为其所标注的：蛋白质（18.6克）x17十脂肪（2.4克）x37〓405千焦。因此涉案食品“盐鲜白蕉海鲈”所标注的能量“105千焦”为严重的虚假数值，比计算出的能量405千焦少标注了近4倍。世界卫生组织认为，肥胖的根本原因是能量摄入过多。原告体型偏胖，平日里特别注重摄入低能量的食物。涉案食品的相关厂商恶意的将能量虚假标低以迎合人们的饮食理念，其主观上无非是为了用低能量吸引消费者，扩大产品销量，但客观上却误导了消费者对能量涉入的正确判断，特别是会给一些体型偏胖者带来极大伤害。涉案食品之所以不符合食品安全标准是因为其标注的“能量数值”虚假，被告作为销售者有严格审查所销售的食品营养标签内容是否符合食品安全标准的义务，被告在履行完其法定义务后仍致使涉案食品流入市场，其行为足以构成法律意义上的明知。故起诉要求：1、被告广东永旺天河城商业有限公司广州光大都会豪庭分公司退还货款2851.2元，并十倍赔偿28512元；2、被告广东永旺天河城商业有限公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。两被告共同辩称:原告的证据不能证明产品是原告本人购买,原告不是消费者,被告产品包装标注一个数据有误差，但没有对原告造成任何损害,包装数据标注来源于各种检测报告，因产品营养成分随着季节、批次等因素不同、检测机构不同、检测标准不同，确实会产生不同数据,产品本身没有问题，仅仅是包装一个项目有瑕疵，这点瑕疵不足以认定不安全食品，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明:被告广东永旺天河城商业有限公司广州光大都会豪庭分公司是被告广东永旺天河城商业有限公司属下领有营业执照的分支机构。原告于2015年3月28日、31日在被告广东永旺天河城商业有限公司广州光大都会豪庭分公司合共购买了114包由珠海市斗门区海源水产贸易有限公司生产的“盐鲜白蕉海鲈”，单价为19.8元，合计2851.2元。上述产品标签注明：“每100克中，能量105千焦、蛋白质18.6克、脂肪2.4克、碳水化合物0克等”。现原告以被告销售的产品不符合食品安全为由，向本院提起诉讼。本院认为:本案是买卖合同纠纷。原告在被告广东永旺天河城商业有限公司广州光大都会豪庭分公司购买涉案商品，对此原告提交了销售发票等证据，故本院认定原告与被告广东永旺天河城商业有限公司广州光大都会豪庭分公司的买卖合同关系成立。原告作为消费者的身份购买商品，其合法权益应当受到法律保护。《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日施行）第九十九条规定：“食品，指各种供人食用或者饮用的成某和原料以及按照传统既是食品又是药品的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。……预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品”；《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（二）成分或者配料表”。涉案的商品为“盐鲜白蕉海鲈”，属于预包装食品，其在外包装袋中营养成分表标注有“每100克中，能量105千焦、蛋白质18.6克、脂肪2.4克、碳水化合物0克等”的内容。根据《食品营养成分基本术语》的有关规定，食品中产能营养素的能量折算系数为：蛋白质17kj/g，脂肪37kj/g，碳水化合物17kj/g。按此计算，涉案商品的能量为蛋白质18.6克17kj/g+脂肪2.4克37kj/g＝405千焦，远大于标注的“能量105千焦”。故可以认定涉案商品实际的营养成分与营养标签记载内容不相符。故本院认定涉案的产品为不符合食品安全标准的产品，原告要求销售者被告广东永旺天河城商业有限公司广州光大都会豪庭分公司退还货款并按价款十倍赔偿的请求，本院予以支持。被告广东永旺天河城商业有限公司广州光大都会豪庭分公司是被告广东永旺天河城商业有限公司属下领有营业执照的分支机构，故被告广东永旺天河城商业有限公司应对上述债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条的规定，判决如下：一、被告广东永旺天河城商业有限公司广州光大都会豪庭分公司在本判决生效之日起10日内向原告支付货款2851.2元、赔偿款28512元；二、被告广东永旺天河城商业有限公司对本判决第一项所确定的债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292元，由两被告负担。上述受理费292元已由原告预交，原告同意在两被告履行判决时将其应负担的受理费292元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇一五年五月二十七日书记员梁培辉
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初881号
原告：朱富强，男，生于1971年9月22日，汉族，住南漳县。
委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：汪云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：钟大华，男，生于1969年8月16日，汉族，住南漳县。
被告：李咪，女，生于1986年2月23日，汉族，住南漳县。
原告朱富强与被告钟大华、李咪为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱富强及其委托诉讼代理人汪云到庭参加诉讼，被告钟大华、李咪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱富强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金20000元，并从2013年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至还清欠款之日止；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年7月29日，被告钟大华以资金周转为由，向原告借款20000元并出具借条。原告通过银行转账形式将借款交付给被告钟大华。后经多次索要无果，故诉至法院。
原告朱富强举证如下：
原告朱富强身份证复印件、被告钟大华、李咪身份证和结婚证复印件、借条、中国农业银行卡转账凭证。
根据上述有效证据及当事人陈述，现查明事实如下：
2013年7月29日被告钟大华向原告朱富强借款20000元并出具借条，内容为“今借到朱富强人民币现金贰万元整（小写金额20000元），借款用于生意。借期壹个月，如果到期不能按时偿还，按照人民银行同期利率四倍计算利息，担保人：刘天全，我自愿为借款人钟大华承担连带责任保证，担保人身份证0。借款人钟大华，借款身份证：，2013年7月29日”。当日，原告朱富强通过中国农业银行卡将20000元汇入被告钟大华的账户上。被告钟大华于2013年8月28日偿还1000元，经原告索要，截止2014年12月被告钟大华多次共计偿还9200元。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日公布的3-5年贷款基准利率为6.40%。
本院认为：被告钟大华以做生意为由，向原告朱富强借款并出具借条，原告朱富强以银行转账的方式将借款汇入被告钟大华的银行账上，事实清楚，证据充分。被告李咪与钟大华系夫妻关系，被告钟大华在外借款用于家庭养殖，应视为夫妻的共同债务，故对原告要求被告李咪偿还债务的主张，本院予以支持。借条中约定，借期壹个月，借期内双方没有约定利息。原告朱富强陈述，被告钟大华于2013年8月28日偿还1000元，应视为偿还本金，下欠本金应为19000元。后至2014年12月分多次且每次还款金额不等共计偿还9200元。双方约定逾期按照人民银行同期利率四倍计算利息。中国人民银行公布的同期借款的利率为6.40%的四倍，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条,借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。应确定被告钟大华、李咪偿还借款利率为年利率24%。从2013年8月29日至2014年12月28日,被告钟大华应支付利息6156元(19000元×486天×24%÷360日＝6156元)，被告钟大华已支付的9200元，相抵后余3044元应冲抵本金,被告钟大华现仍下欠借款本金15956元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟大华、李咪于本判决生效后十日内偿还原告朱富强借款本金15956元及利息（自2015年1月1日起至实际付清借款之日止的利息，以本金15956元为基数，按年利率24%进行计算）。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，计1000元，由钟大华、李咪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 全建漳
审判员 郭正斌
审判员 孙有清
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖倩连
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第159号
原告：王以华，居民。
委托代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：胡顺萍，居民，现下落不明。
原告王以华诉被告胡顺萍买卖合同纠纷一案，原告王以华于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王以华的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王以华撤回起诉。
案件受理费13110元，减半收取6555元，财产保全费5000元，公告送达费800元，共计12355元，由原告王以华负担。
审 判 长 张守法
代理审判员 王淑霞
人民陪审员 杨洪歧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李欣秋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）未民二初字第87号
原告陕西西重工程机械有限公司，住所地：西安市未央区三桥疏导路39号，注册号610000100187867。
法定代表人郭永前，董事长。
委托代理人张淑花，女，该公司债权部部长，住西安市新城区含元路三十八号院平房南院33号。
委托代理人刘娜，女，该公司职员，住陕西省咸阳市渭城区人民东路32号内2号楼78号。
被告李春红，男，1972年12月24日出生，汉族。
被告孙教红，男，1969年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告陕西西重工程机械有限公司与被告李春红、孙教红买卖纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由，于2010年12月24日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西西重工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3379元（原告已预交），由原告自行负担1689.5元，其余1689.5元退还原告。
代理审判员 相 帆
二〇一〇年十二月二十七日
书 记 员 陈俊松
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2257号
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：王雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：刘万春，住大连市。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告刘万春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万佳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 于萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2257号之一
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：王雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：刘万春，住大连市。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告刘万春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万佳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 于萍
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0828刑初53号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人毕xx，男，1954年10月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大学文化，中共党员，系中国储备粮管理公司总公司正处级巡视员（现已退休）。因涉嫌犯行贿罪于2015年9月22日被汤原县人民检察院决定取保候审，2016年1月21日被汤原县人民法院逮捕，2016年1月22日被取保候审。
汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉（2015）93号起诉书，指控被告人毕xx犯行贿罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人毕xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤原县人民检察院指控，2011年10月初，被告人毕xx为了和时任中国储备粮管理总公司黑龙江省分公司总经理杨xx（另案处理）处好关�，借杨xx儿子结婚之际，被告人毕xx送给杨xx人民币5万元。
被告人毕xx于2015年9月22日主动到汤原县人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款的规定，以被告人毕xx犯行贿罪，向本院提请惩处。
被告人毕xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年10月初，被告人毕xx为了和时任中国储备粮管理总公司黑龙江省分公司总经理杨xx（另案处理）处好关系，借杨xx儿子结婚之际，被告人毕xx送给杨xx人民币5万元。
被告人毕xx于2015年9月22日主动到汤原县�民检察院投案，并如实供述其犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人毕xx供述证实，2011年9月中旬，我得知中储粮黑龙江分公司总经理杨xx的儿子结婚，为了拉近关系以及在工作中得到关照，我给杨xx5万元，都是百元面值的。
2.证人杨xx证言证实，2011年我儿子结婚后，毕xx给我5万元钱用大信封装的，是在沈阳婚礼现场给的。
3.户籍证明、现实表现、工作表现证实，被告人毕xx的自然身份情况，无前科，现实表现较好。
4.证人李xx的证言证实，2011年国庆节前期，具体时间记不清了，毕xx让我给他准备5万元钱，说杨xx家的孩子结婚随礼，我给了他5捆百元的现金。
5.干部任免审批表、干部履历表证实，被告人毕xx于2002年4月任中央储备粮哈尔滨直属库付主任（副处级），2003年4月18日任任命毕xx中央储备粮哈尔滨直属库党委书记、（正处级）；杨xx于2010年1月26日任中国储备粮管理总公司黑龙江分公司党组书记、总经理。
6.破案经过、到案经过证实，本案的破获情况及被告人毕xx系主动投案。
7.指定管辖函证实，被告人毕xx行贿案由汤原县人民检察院管辖。
本院认为，被告人毕xx为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。综合考虑被告人毕xx有自首法定从轻、减轻处罚情节，在被追诉前主动交待行贿行为法定减轻、免除处罚情节，决定对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人毕xx犯行贿罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳芳
代理审判员 王新平
人民陪审员 许凤波
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 昕
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第899号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人王新国，农民。
被执行人徐小英（系王新国之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年11月12日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2013）103100号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103100号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2013）103100号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费33304元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103100号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）103100号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 徐龙矩
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈卫华
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2520号
原告：宋梅红，女，1972年9月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：童晓，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告宋梅红与被告童晓、余锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告宋梅红的委托诉讼代理人郑志福到庭参加诉讼，被告童晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告余锋的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告宋梅红向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30万元并支付违约金9000元，合计309000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月前，被告因经营需要先后向原告借款共30万元，双方约定按月利率2%计算利息，双方达成合意后原告依约履行了自己的借款义务，而被告只支付利息到2014年年底，后一直未付利息。原告多次要求被告归还借款本息，被告均借口拖延。2015年8月20日，被告重新出具了借条给原告收执，并就归还时间、违约金等进行了约定。后被告仍未归还原告本息。为此，原告诉至法院。
被告童晓未答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2015年8月20日，被告童晓到原告处借款300000元，并出具借条一张交原告收执，言明“保证于2017年8月19日之前归还，绝不逾期，若违约则承担3%的违约金；若双方存在异议，则异议方可到出借当地人民法院提出诉讼”。嗣后，被告分文未还。2017年9月6日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告宋梅红与被告童晓之间的民间借贷关系，依法成立，合法有效。原告宋梅红依约履行了出借义务，被告童晓应当按照约定及时归还借款本金。现原告宋梅红要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因借条上明确约定违约则支付3%的违约金，故原告的该请求本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告童晓归还原告宋梅红借款本金300000元及支付违约金9000元，合计309000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2968元，由被告童晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年十月十七日
法官助理 徐利文
书 记 员 吴旭然
?PAGE?-2-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2520号原告：宋梅红，女，1972年9月9日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。被告：童晓，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省常山县。原告宋梅红与被告童晓、余锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告宋梅红的委托诉讼代理人郑志福到庭参加诉讼，被告童晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告余锋的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告宋梅红向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30万元并支付违约金9000元，合计309000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月前，被告因经营需要先后向原告借款共30万元，双方约定按月利率2%计算利息，双方达成合意后原告依约履行了自己的借款义务，而被告只支付利息到2014年年底，后一直未付利息。原告多次要求被告归还借款本息，被告均借口拖延。2015年8月20日，被告重新出具了借条给原告收执，并就归还时间、违约金等进行了约定。后被告仍未归还原告本息。为此，原告诉至法院。被告童晓未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2015年8月20日，被告童晓到原告处借款300000元，并出具借条一张交原告收执，言明“保证于2017年8月19日之前归还，绝不逾期，若违约则承担3%的违约金；若双方存在异议，则异议方可到出借当地人民法院提出诉讼”。嗣后，被告分文未还。2017年9月6日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原告宋梅红与被告童晓之间的民间借贷关系，依法成立，合法有效。原告宋梅红依约履行了出借义务，被告童晓应当按照约定及时归还借款本金。现原告宋梅红要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因借条上明确约定违约则支付3%的违约金，故原告的该请求本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告童晓归还原告宋梅红借款本金300000元及支付违约金9000元，合计309000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2968元，由被告童晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  郑 颖二〇一七年十月十七日法官助理  徐利文书 记 员  吴旭然??-2-?
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1525民初831号
原告：高志强，男，汉族，1974年8月2日出生，住河南省商城县。
被告：刘永坤，男，汉族，1989年7月28日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：张俊，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告高志强与被告刘永坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志强、被告刘永坤的委托诉讼代理人张俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高志强向本院提出诉讼请求：要求判令被告还清2.7万元借款并承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘永坤认可欠原告高志强2.7万元，分三期付清，即定于2018年5月1日前付9000元；2018年10月1日前付9000元；2018年12月10日前付余款9000元。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告刘永坤负担。
上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律约束力。
审判员 张鸿雁
二〇一八年二月二十七日
书记员 马永霄
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2410号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县历阳西路155号。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦海军，该公司乌江支行行长。
被告：姜业义。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告姜业义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 姚 成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐志华
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执750号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路101号。
负责人：张剑，行长。
被执行人：徐桂芝，女，1965年1月5日生，汉族，已退休，住天津市西青区。
被执行人：天津市昌昊鼎晟金属加工有限公司，住所地天津市西青区中北镇大梁庄丰光路2号。
法定代表人：阎忠瑞。
被执行人：阎忠瑞，男，1971年4月10日生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：王如军，男，1967年2月25日生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：徐荣，女，1967年4月28日生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被执行人徐桂芝、天津市昌昊鼎晟金属加工有限公司、阎忠瑞、王如军、徐荣借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一七年二月十四日
书 记 员 罗茂琨
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1248号
上诉人（原审被告）：福州正嘉食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇齐安路756号16座二层（19）-（32）轴。
法宝代表人：郑则术。
被上诉人（原审原告）：蔡生华，男，1956年11月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人福州正嘉食品有限公司因与被上诉人蔡生华买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104�初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福州正嘉食品有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福州正嘉食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年三月二十四日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1248号上诉人（原审被告）：福州正嘉食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇齐安路756号16座二层（19）-（32）轴。法宝代表人：郑则术。被上诉人（原审原告）：蔡生华，男，1956年11月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人福州正嘉食品有限公司因与被上诉人蔡生华买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104�初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福州正嘉食品有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福州正嘉食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年三月二十四日书记员  叶 丹
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第127号
原告：钟××。
委托代理人：阙××。
被告：何××。
被告：黄××。
原告钟××为与被告何××、黄××民间借贷纠纷一案
，于2009年2月17日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法
组成合议庭，于2009年6月16日公开开庭进行了审理。原告钟
××的委托代理人阙××到庭参加诉讼，被告何××、黄××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟××起诉称：2007年9月3日，被告何××向原告
借款100000元，并约定利息，借款期限自2007年9月3日起至20
07年10月2日止，各方签订了《借款协议》；被告黄××自愿
为被告何××担保，并亲笔签订《担保承诺书》，保证方式为
连带责任。到期后，经原告多次催收无果。故讼求判令：一、
被告何××归还借款100000元，并承担违约责任，按本金日3
‰从2007年10月3日起计算至归还之日止，并由被告承担本案
诉讼费用。二、被告黄××对上述还款承担连带责任。在诉讼
过程中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告何××归还借
款100000元及利息，利息按人民银行同期贷款基准利率四倍计
算至判决指定履行期限止。被告何××、黄××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、原、被告于2007年9月3日签订的《借款协议》原件
一份，用以证明被告何××由被告黄××担保，向原告借款10
0000元，并约定借款期限及违约责任等事实。
二、黄××所签的《担保承诺书》原件一份，用以证明
黄××自愿为何××担保，并约定担保方式和担保期限等事实
。
原告向本院申请证人金某到庭作证，证人在庭审中陈
述：原、被告三人在办理借款手续时，证人也在场，原告将10
0000元的现金交给了被告。由于证人与原告及被告何××均熟
悉，故原告曾委托证人向何××追款，何××回答该款担保人
即被告黄××也用过，因黄××在外地，故要等黄××回来后
由二人共同归还。
本院经审核，对原告提供的上述证据予以采信。
综上，本院确认如下事实：2007年9月3日，被告何××
由被告黄××担保向原告钟××借款100000元，约定借款期限
为2007年9月3日起至同年10月2日止；并约定了如逾期还款按
本金每天3‰支付违约金；担保方式为连带责任保证，担保期
间为债务履行期满之日起二年，借款到期后，借款人未能归还
时，可直接向担保人追索等内容。到期后，被告未依约归还。
本院认为：被告何××向原告钟××借款，各方签订的
借款协议，系各方真实意思表示，内容真实，被告未依约还款
，应依约承担相应的违约责任。被告黄××自愿为被告何××提供担保，应依约承担连带保证责任。借款协议关于逾期还款
违约金的约定，该违约金实质上就是逾期利息，根据最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的关于“
民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的司法
保护幅度，原告自愿变更诉讼请求，符合法律有关规定，本院
予以准许。故原告诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下
：
被告何××在本判决生效之日起十日内归还原告钟××
借款100000元及逾期利息（利息从2007年10月3日起利率按中
国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决指定履行期
限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由原告钟××负担500元，被告何×
×、黄××负担4325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
代理审判员 李金泉
代理审判员 潘富俊
二〇〇九年六月十六日
代书 记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。