wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1180号
申请执行人祁海东，男，1989年4月15日出生，汉族，住梨树县。
被执行人魏天成，男，1967年3月21日出生，汉族，住梨树县。
祁海东与魏天成民间借贷纠纷一案，梨树县人民法院于2017年3月10日作出（2017）吉0322民初677号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初677号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 孙守相
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋伟光
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1052号
原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地茶陵县炎帝中路。
法定代表人：郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县思聪街道办事处居委会*号，该单位工作人员，特别授权。
被告：谭李平，男，1975年1月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告谭李平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告谭李平经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭李平向原告偿还借款本金3万元及利息8839.68元（利息计算至2016年6月30日），后段利息按合同约定计算至本息还清为止；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年3月1日，被告谭李平以经营木材生意需要资金为由向原告立据借款3万元，约定于2015年3月1日到期，约定利率为月息9.6‰。原告依约发放贷款后，被告谭李平支付利息至2014年5月16日，但是对于本金及结欠的利息虽经原告多次催讨，均拒绝偿还。
被告谭李平没有答辩。
本院经审理确认如下事实：2013年3月1日，被告谭李平以经营木材生意需要资金为由向茶陵县农村信用合作联社借款3万元，双方签订了借款合同一份。合同约定借款金额为3万元，借款期限为24个月，到2015年3月1日到期。月息9.6‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本。逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%确定，借款到期，借款人未按月偿还的，贷款人有权自逾期之日起按照合同约定的逾期罚息计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息率计收复利。当天，茶陵县农村信用合作联社虎踞信用社向被告发放了贷款。被告依约支付利息至2014年5月16日。2016年3月2日，茶陵县农村信用合作联社更名为湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。因被告不履行还款付息义务，原告遂向本院起诉。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告和被告签订了借款合同并履行了发方贷款义务，被告应该按约定还本付息。违约则应按照约定的罚息利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告谭李平在本判决生效之日起10日内向原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及支付到2016年6月30日利息8839.68元，后段利息按照合同约定支付至还清本息为止。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告谭李平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一六年九月二十七日
书记员 谭 飞
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同.
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第796号
原告高某某。
委托代理人俞某某。
被告杭州××时装有限公司，住所地杭州市××区××
村。
法定代表人丁某某。
原告高某某诉被告杭州××时装有限公司民间借贷纠纷
一案，本院于2010年7月28日立案受理后，依法由代理审判员
王银燕适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告高某某及委托代理人俞某某到庭参加诉讼
。被告未经法庭许可中途退庭。
原告高某某诉称：2008年8月1日被告向原告借款100000
元，书面约定按年利率20%计息，借款期限为1年，到期还本付
息。截止2009年9月1日，被告分别归还本息5万元后，余款至
今未还，经原告多次催讨未果，现起诉要求被告归还原告借款
90000元，并支付该款自2010年8月1日起按月利率2%计算至实
际还款之日止的利息。庭审中，原告根据法庭调查和本院释明
，确认上述50000元系被告归还原告的借款本金，据此，原告
变更诉讼请求为要求被告归还借款50000元，并支付借款期内
利息和逾期利息共计22875元。（自2008年8月1日起至2009年7
月31日止借款期内利息以借款100000元为基数按年利率15%计算计15000元；自2009年8月1日起至2009年8月31日止的逾期利
息以80000元为基数按年利率15%计算计1000元；自2009年9月1
日起至2010年8月1日止的逾期利息以借款50000元为基数按年
利率15%计算计6875元。）
被告杭州××时装有限公司未作书面答辩，在庭审中口
头辩称，对被告向原告借款的事实不予认可，要求驳回原告的
诉讼请求。
原告高某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供借据1份，欲证明被告于2008年8月1日向原告借款100000
元的事实。对原告提供的证据，被告不予质证。经审查，本院
认为，该证据内容客观明确，来源形式合法，且被告盖章予以
确认，对原告欲证明的事实具有证明效力，故予以采纳。
被告杭州××时装有限公司未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定事实如下
：
2010年8月1日，被告以公司经营需要为由向原告借款
100000元，并出具借据一份，书面约定按年利率20%计息
，借款期限为一年，到期后利随本清。借款到期后，被告分别
于2009年8月1日、同年9月1日归还借款共计50000元，余款500
00及利息至今未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，
被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民
事责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按年利率15%
支付借款期内利息和逾期利息，该主张低于双方原约定的利率，也不违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，原告要求
被告归还借款50000元并支付利息22875的诉讼请求，证据充分
且符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，证据不足
，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州××时装有限公司于本判决生效之日起十日内归还
高某某借款50000元，并支付利息22875元。
如杭州××时装有限公司未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，减半收取811元，由杭州××时装有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 茅佳峰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3535号
原告钟甲禄，男。
被告郑海明，男。
被告丁豪，男。
原告钟甲禄与被告郑海明、丁豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟甲禄到庭参加诉讼，被告郑海明、丁豪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告郑海明系朋友关系。2014年7月22日，被告郑海明以需要资金周转为由向原告借款70000元。原告当日将借款70000元交付给被告郑海明，被告郑海明向原告出具借据一份，约定了借款期限，且担保人杨超群为该笔借款提供担保。借款到期后，原告找到被告郑海明，双方重新签订《个人借款合同》一份，被告丁豪自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。《个人借款合同》对借款金额、利息、手续费、账户管理费、借款期限、担保范围等作了约定。借款到期后，经原告多次催收，被告郑海明至今未归还借款，担保人亦未承担担保责任。为此，原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告郑海明归还原告钟甲禄借款70000元及利息，利息自2014年10月22日起至款清之日止按月利率2%计算；2、被告丁豪对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告提交的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、被告丁豪、郑海明身份证复印件各一份，证明被告主体适格；3、个人借款合同原件一张，证明2014年12月31日，被告郑海明向原告借款70000元，双方签订借款合同，对借款利息、借款期限等进行了约定，被告丁豪为该笔借款的担保人。
被告郑海明、丁豪未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告郑海明、丁豪不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
本院查明：2014年7月22日，被告郑海明以做工程需要资金周转为由向原告借款70000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限自2014年7月22日起至2014年10月22日止。案外人杨超群自愿为被告郑海明的该笔借款提供连带责任保证担保，并在借据上签字确认。借款到期后，被告郑海明未归还借款，遂于2014年12月31日与原告重新签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为70000元，借款用途为做工程，借款利息每月3000元，借款期限为18个月，到2016年6月30日止。被告丁豪自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并在《个人借款合同》上签字确认。担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告郑海明至今未归还借款本金，利息支付至2014年10月21日，担保人丁豪亦未承担保证责任，遂引发本案纠纷。
本院认为：原告钟甲禄与被告郑海明之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还本付息，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告郑海明归还借款本金70000元，本院予以支持。原、被告约定每月利息3000元，但原告现仅要求被告按月利率2%支付剩余利息，于法有据，本院予以支持。被告丁豪自愿为被告郑海明的上述借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。被告丁豪承担连带清偿责任后，有权向被告郑海明追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海明应当归还原告钟甲禄借款本金70000元及利息（利息自2014年10月22日起至款清之日止按月利率2%计算），该款限被告郑海明于本判决生效后十日内付清；
二、被告丁豪应对上述应付款承担连带清偿责任；
三、被告丁豪承担连带清偿责任后，有权向被告郑海明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由被告郑海明、丁豪承担。该款已由原告钟甲禄预交，限两被告于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2372元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 陈彩霞
人民陪审员 杨建玲
二〇一七年四月七日
代书 记员 钟 璇
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第382号
原告宣某甲，男，汉族，1977年3月11日出生。
委托代理人宣双喜，男，汉族，1948年1月9日出生。
委托代理人黄剑林，江苏天煦律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1981年6月11日出生。
委托代理人胡国凡，江苏正天衡律师事务所律师。
委托代理人万遂，江苏正天衡律师事务所律师。
原告宣某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2015年3月4日、2015年3月19日、2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告宣某甲及其委托代理人宣双喜、黄剑林，被告李某及其委托代理人万遂到庭参加了诉讼。被告李某的委托代理人胡国凡参加了2015年3月4日、2015年3月19日庭审。本案现已审理终结。
原告宣某甲诉称，原被告经人介绍，于2006年7月10日结婚。××××年××月××日，双方生有一子，取名宣某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方的性格不和，生活习惯相距甚远，双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情淡薄，彼此积怨，家庭整天硝烟弥漫，对孩子身心××带来非常不利的影响，也给居住在一起的原告父母带来极大的痛苦。鉴于夫妻感情已破裂，且无任何和好可能性，原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚；儿子宣某乙由原告抚育，被告每月支付抚养费，并承担儿子一半的教育费、医疗费；由被告承担夫妻共同债务17500元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，我与原告虽然认识时间不长，但在相互了解之后，有了稳固的感情基础，双方选择了结婚。婚后，随着儿子的出生，双方的感情愈加稳定。生活中，双方偶尔为了一些家庭琐事发生争执在所难免，双方都能够沟通解决。后与原告的父母居住在一起，可能是两代人之间的隔阂，可能是被告不会处理婆媳关系，被告与原告的父母会为琐事发生争执，但被告与原告之间的感情并没有破裂。两代人一起相处，代沟是客观存在的，争执难免，但只要大家互相体谅、积极沟通，这些都不是问题。离婚对儿子是莫大的伤害，被告不想让儿子在童年缺失父爱或母爱，所以，被告不同意离婚。除原告陈述的共同债务35000元外，双方还欠被告父母70000元、欠被告大姐20000元，原告欠被告80000元。被告相信，在法院的说服和调解下，双方之间的矛盾一定可以化解。请求法院综合考虑本案事实，判决不准双方离婚，维护不该解体的家庭。
经审理查明，原告宣某甲和被告李某于2006年5月经人介绍认识，于2006年7月10日结婚。××××年××月××日，双方生有一子，取名宣某乙。婚后，由于性格上的差异，双方常为家庭经济等生活琐事发生争执，加之双方在教育孩子和对待原告宣某甲父母问题上产生矛盾，以致夫妻关系不睦。为此，原告宣某甲诉至法院，要求离婚。审理中，原告宣某甲坚持要求离婚，并否认被告李某向其父母出具的借款7万元借条、向其大姐李大红出具的借款2万元借条，本人向被告李某出具的8万元欠条为夫妻共同债务；被告李某则认为双方之间是有感情的，认可原告宣某甲欠其款项包含在其父母借款中，表示从自己做起，在今后的生活中孝顺宣某甲的父母，给儿子一个完整的家，不同意离婚。因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原被告当庭陈述，结婚证、常住人口登记卡、欠条、借条、交通事故调解协议书及相关材料、南京银行客户卡对账单、牡丹卡明细清单、原告宣某甲的存折、活期账户明细查询单、借款协议书、本院调查、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原告宣某甲和被告李某由于性格上的差异，双方婚后常为家庭经济等生活琐事发生争吵，加之在教育孩子和对待原告宣某甲的父母问题上产生矛盾，影响了双方夫妻感情，但不能据此证明双方夫妻感情已经破裂，且被告李某从孩子利益考虑，表示从自己做起，在今后的生活中孝顺宣某甲的父母，给儿子一个完整的家，确有诚意。本院综合分析原被告的夫妻感情、夫妻关系现状以及原告宣某甲请求离婚的原因等，尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂。因此，从有利于社会稳定和孩子××成长，维护家庭完整原则考虑，本院对原告宣某甲主张与被告李某离婚的请求不予支持。只要双方相互尊重、互相谅解、加强沟通，原被告夫妻关系和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宣某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宣某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨 萍
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第709号
原告吴小平，驾驶
员，住磐安县高二乡大庄村**号。
被告浙江禹山矿业有限公司，住所地：磐安县方前镇中大街50
号。
法定代表人何均仁，总经理。
原告吴小平与被告浙江禹山矿业有限公司运输合同纠纷一案，
本院于2010年10月25日受理后，依法由审判员胡利强独任审判，
于2010年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴小平到庭参加诉
讼，被告浙江禹山矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小平诉称，2005年5月起，原告为被告运输石子，2005
年和2006年的运费，被告已经付清，2007年后的运费，被告未付
。2009年9月17日，经双方结算，被告共欠原告运费12975元，被
告保证于2010年8月30日前全部付清，但被告至今未付。原告为此
起诉，要求被告支付原告运费12975元，并按中国人民银行同期贷
款利率支付自2010年8月31日起至款清日止的利息。
原告吴小平为证实自己的主张，在法定的举证期限内提供了以
下证据：一、运费结算单一份，证明被告欠原告运费12975元。
二、被告的公司基本情况一份，证明被告的主体。
被告浙江禹山矿业有限公司未作答辩，在法定的举证期限内
没有提供证据。
经庭审举证、质证，被告浙江禹山矿业有限公司因缺席未对原
告提供的证据发表质证意见。本院认为，被告浙江禹山矿业有限
公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据
的质证和抗辩。原告提供的证据符合证据的构成要件，能够证明
本案待证事实，其证明力可予认定。根据当事人的有关陈述和本
案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2005年5月---2008年4月，原告吴小平为被告浙江禹山矿业有限公司运输石子，
运输地点从被告处到诸永高速磐安深泽出口处。被告已付清2005
年—
2006年的运费，2007年后的运费，被告未付。2009年9月17日，经
双方结算，被告共欠原告运费12975元，被告保证于2010年8月30
日前全部付清，但被告至今未付。原告为此起诉，要求被告支付
原告运费12975元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2010年
8月31日起至款清日止的利息。
本院认为，原告吴小平与被告浙江禹山矿业有限公司之间运输
合同依法成立。原告吴小平已为被告浙江禹山矿业有限公司运输
石子，被告浙江禹山矿业有限公司应当按照约定支付原告吴小平
相应运费。原告吴小平要求被告浙江禹山矿业有限公司支付运费1
2975元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银
行同期贷款利率支付自逾期之日起至款清日止的利息，于法有据
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告浙江禹山矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付
给原告吴小平运费12975元，并按中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率支付自2010年8月31日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费62元（已减半收取），由被告浙江禹山矿业有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判员 胡利强
二〇一〇年十一月十五日
书记员 楼晓瑛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1750号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
被执行人丁红光，农民。
被执行人杨彦俊，公务员。
被执行人丁洋，个体户。
被执行人丁付林，个体户。
被执行人丁朋林，农民。
被执行人丁尚臣，教师。
被执行人姚功明，农民。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人丁付林、丁红光、丁洋、丁明林、丁尚臣、姚功明、杨彦俊借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年3月12日作出（2015）邳官商初字第17号民事判决书，判决书主文如下：一、被告丁红光于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（以15万元为本金，自2013年10月31日起计算至2014年10月20日，按年利率13.8%计算；自2014年10月21日起，按年利率20.7%计算至实际履行之日）。二、被告杨彦俊、丁洋、丁付林、丁朋林、丁尚臣、姚功明对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，已经冻结被执行人的银行存款；查询被执行人的土地和房产信息，没有查询到被执行人名下有相关的车辆、房产信息；。申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执第1750号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 张 鑫
二〇一六年八月十八日
书记员 徐 展
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终620号
上诉人（原审被告）黄石美兴时装有限公司，住所地黄石市团城山桂林南路8号小区。
法定代表人杨闻孙，该公司董事长。
委托代理人程益民，湖北美尔雅集团有限公司职工。
被上诉人（原审原告）杨艳梅，黄石美兴时装有限公司退休职工。
委托代理人徐红莲，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人黄石美兴时装有限公司（以下简称美兴公司）因与被上诉人杨艳梅劳动争议一案，不服黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第01206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭审理了本案。上诉人美兴公司的委托代理人程益民、被上诉人杨艳梅及其委托代理人徐红莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：杨艳梅于2000年2月进入美兴公司工作，2015年4月退休。2011年3月21日，杨艳梅向美兴公司交纳37294.88元由其办理社会保险费缴纳。后双方就社会保险费交纳问题发生纠纷。2015年12月3日，杨艳梅向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。次日，该委以杨艳梅已退休为由，作出（2015）黄劳人裁不字132号不予受理申诉通知书。杨艳梅不服该裁决，诉至原审法院，要求美兴公司退还其缴纳的社会保险费37294.88元，审理过程中变更诉讼请求为退还社会保险费26639.20元。
另认定，美兴公司应承担缴纳的社会保险费为26639.20元。
原审判决认为：本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生争议的，人民法院应予受理。因杨艳梅于2000年2月进入美兴公司工作，杨艳梅在工作期间自行交纳2000年2月至2011年3月期间的养老保险，杨艳梅要求美兴公司返还其垫付的社会保险，符合法律规定，故对杨艳梅提出的合理部分予以支持。美兴公司提出杨艳梅的诉请已超过仲裁时效期间的抗辩意见，因杨艳梅于2015年4月退休才应知道或应当知道其权益受到侵害，后于2015年12月3日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其未超过一年仲裁时效期间，故对该抗辩意见不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：美兴公司向杨艳梅给付社会保险费26639.20元。于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
宣判后，美兴公司不服原审判决，向本院提起上诉称：其于2011年为杨艳梅开设社保帐户，杨艳梅缴纳37294.88元社会保险费，其中含有其应当为杨艳梅缴纳部分26639.20元。杨艳梅作为其员工在得知其提出办理社会保险需要自行缴费时，就应当对社会保险如何缴纳及缴纳费用如何构成有注意义务。故在其提出由杨艳梅自行缴纳社会保险费时，双方在缴纳社会保险费一事上已经产生争议。然而，杨艳梅至2015年12月才申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效期间。故原审判决认定杨艳梅的请求未超过仲裁时效期间事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回杨艳梅的诉讼请求。
杨艳梅答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2011年因市劳动保障行政部门加大对企业养老保险征缴的监督力度，美兴公司向职工提出，先由职工自己垫付企业和个人应缴纳的养老保险，以后企业将逐步退还给职工，如果不垫付，以后将不办理退休手续。为顺利办理退休其缴纳了2000年至2011年期间所有的养老保险费用。2015年其退休后，其多次找美兴公司要求返还垫付的养老保险费，美兴公司均推诿，故其于2015年12月申请劳动仲裁。因美兴公司从未明确表示不偿还其垫付的社会保险费，且事实上已退还了部分职工代垫的社会保险费，可见在其提出劳动仲裁前双方并未发生争议，其请求并未超过一年的仲裁时效期间。故请求二审法院驳回美兴公司的上诉请求。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实。
另查明：2011年，美兴公司向尚未办理社会保险的员工提出，公司可为他们办理社保开户以便于办理退休，但需个人缴纳社保费用，若不办理将可能无法正常退休。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位应尽的法律义务，作为美兴公司其有义务为自己招聘的员工办理并缴纳社会保险费，其要求员工在办理社会保险开户时自行缴纳费用就是对员工权益的侵害。同样作为美兴公司员工的杨艳梅在得知美兴公司提出由公司为其办理社会保险需自行缴纳费用时，亦应当对社会保险费该如何缴纳及缴纳费用如何构成有注意义务。故在美兴公司提出由员工自行缴纳社会保险费时，美兴公司与员工杨艳梅在缴纳社会保险费一事上已产生争议，然而，杨艳梅直至2015年12月才提出劳动仲裁要求美兴公司返还垫付的社会保险费，显然已经超过仲裁时效期间。因法律不干涉当事人超过时效期间之后是否继续履行，故即使美兴公司在超过仲裁时效期间之后口头承诺返还杨艳梅代垫的社会保险费，但最终没有履行承诺，法律对美兴公司的口头承诺并无强制约束力。劳动者为避免将来不能享受社会保险待遇代缴了应由美兴公司缴纳的社会保险而遭受损失，对此损失，劳动者有权要求美兴公司返还不当得利。因不当得利纠纷适用普通民事案件两年的诉讼时效期间，而杨艳梅于2011年3月缴纳基本养老保险费后，直至2015年12月才申请劳动仲裁，超过了法律保护的诉讼时效期间，且期间无诉讼时效中断或中止的事由，故杨艳梅请求返还代缴社会保险费已超过仲裁时效，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第01206号民事判决；
二、驳回杨艳梅的诉讼请求。
一审案件受理费10元，由美兴公司负担；二审案件受理费10元，由杨艳梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘必成
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1155号
原告王某。
被告徐某。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 兵
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第307号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人叶某。2007年8月17日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）303号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2007年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年12月22日下午3时许，被告人叶某在得知朋友胡万红被胡维礼殴打后，遂赶往本县梓桐镇镇政府一办公室内与胡维礼发生争执和扭打。在被他人劝开之后，被告人叶某又在镇政府门口两次将胡维礼摔倒，致使被害人�维礼的右第5掌骨骨折。经法医鉴定，被害人的伤情已构成轻伤。
在案件审理过程中，被害人胡维礼向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人叶某就民事赔偿事宜与附带民事诉讼原告人达成协议，并已向原告方支付医疗、误工等费用计人民币13387.80元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡维礼的陈述，证人胡万红、黄瑞红、张辉、曾艳、胡献等证人的证言，现场照片、人身检验报告、调解协议、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。鉴于被告人案发后能赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且归案后自愿认罪，故对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇七年十二月五日
书记员 叶元聪
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开华商初字第65号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地：开化县城关
镇解放街60号。
法定代表人：吴晓平，系该信用合作联社理事长。
委托代理人：叶金友，系池淮信用社职工。
被告：江庆林，浙江
省开化县人，住开化县苏庄镇龙坦村。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社与被告江庆林
借款合同纠纷一案中，原告于2009年3月20日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的
诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有
关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县农村信
用合作联社负担。
审判员 洪志刚
二〇〇九年三月二十日
书记员 吴清树
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初570号
原告：张素珍，女，1970年3月16日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：黄慈林，江苏慈航律师事务所律师。
被告：南通五洲商业投资有限公司，统一社会信用代码：9132061206021115XG，住所地南通州区锡通科技产业园竹松路9号。
法定代表人：刘春来，董事长。
委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立新，江苏永屹律师事务所实习律师。
原告张素珍与被告南通五洲商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月14日立案。原告张素珍于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素珍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张素珍撤诉。
代理审判员 施 佳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 顾胜男
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2289号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人苏岳勤，行长。被执行人张意弟，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省。被执行人叶秋香，女，1979年10月15日出生，汉族，住福建省。被执行人上海玖璟实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张意弟，职务不详。被执行人张泽峰，男，1986年10月3日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人彭石玲，女，1980年1月28日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人彭东苹，女，1965年7月25日出生，汉族，住福建省。被执行人上海韵博投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶丰雄，职务不详。被执行人叶丰雄，男，1979年2月23日出生，汉族，住福建省。案由：金融借款合同纠纷执行标的：人民币1,876,089.01元申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行依据本院于二○一四年九月十二日作出的(2014)长民二(商)初字第3267号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张意弟、叶秋香偿还借款本金人民币1,645,406.19元及利息、逾期利息、律师费、案件受理费等共计人民币1,876,089.01元，其余六名被执行人承担相应的担保责任。本院在执行过程中向八名被执行人发送执行通知书，但被执行人未履行义务。执行中，本院查明，被执行人个人户籍所在地均系福建省，现下落不明，被执行人两公司已经不再实际经营，去向不明。本院已�依法将被执行人纳入失信被执行人名单并曝光。本案中，被执行人未提供担保财产，被执行人张泽峰、彭石玲、叶丰雄名下房产均被其他法院首先查封，且上述房产均存在多个抵押，故本院对被执行人名下房产不具备处置条件。此外，本院依法对于被执行人名下的车辆、有价证券、银行存款、股权等财产进行调查，未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2289号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一五年七月二十一日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁�适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2494号
原告童桂菊，女，1973年5月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉盘龙城经济开发区，
委托代理人童水清，男，1941年2月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉盘龙城经济开发区，系童桂菊之父（特别授权）。
被告武汉盘龙城经济开发区丁店村村民委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区丁店村。
法定代表人冯名四，该村委会主任。
被告武汉盘龙城经济开发区丁店村童湾七组，住所地：武汉盘龙城经济开发区丁店村童湾。
代表人童治国，该组组长。
原告童桂菊诉被告武汉盘龙城经济开发区丁店村村民委员会（以下简称丁店村委会）、被告武汉盘龙城经济开发区丁店村童湾承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，原告申请将被告武汉盘龙城经济开发区丁店村童湾变更为武汉盘龙城经济开发区丁店村童湾七组（以下简称丁店村童湾七组），本院予以准予。并依法适用简易程序，由审判员朱新文独任审判，于2018年6月5日依法公开开庭进行了审理。原告童桂菊的委托代理人童水清，被告丁店村委会的法定代表人冯名四、被告丁店村童湾七组代表人童治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童桂菊向本院提出的诉讼请求：1、判令被告按村民同等待遇向原告发放土地补偿费计人民币28064元。2、本案诉讼费由被告。事实和理由：原告于1995年外出打工至今，户口一直保留在家中，与本村人员一样交一切费用。后来有征地补偿费，被告向其他村民发放了所承包土地及公共面积等征地补偿费，却拒不肯按村民的同等待遇向原告发放公共面积的征地补偿费。原告认为，原告既是合法的村民，应与该集体组织其他成员享有平等的权利。被告的行为与我国法律规定相悖。经与被告交涉未果。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告丁店村委会辩称：依照法律法规处理，土地补偿费我村里已经给小组去了。小组的发放方案中没有将童桂菊纳入计算就与村委会无关。
被告丁店村童湾七组辩称：依法办理。我们小组以前商量的分配方案时，没有计算出嫁女的钱，童桂菊要求支付不是我一个人说了算的，要村民同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：原告童桂菊1973年5月20日出生在被告丁店村童湾七组。1995年开始外出打工，结婚后与其丈夫一起在海南，但户口并未迁出丁店村童湾七组，仍为被告集体经济组织成员。2005年第二轮土地延包确权时，即享有了被告丁店村集体土地承包经营权。其家庭成员包括原告童桂菊在内的六人，取得了“陂农地承包权（2015）第493号”农村土地承包经营权证。经营权证载明：发包方全称盘龙城开发出丁店村；承包方代表人姓名童水清；承包方住址黄陂开发区。丁店村七组；承包期限1998年12日月31日至2028年12日31日止；承包方式为家庭承包。面积为3.03亩，承包地块总数（块）10。因经济的发展，武汉天河机场二通道陆续征用了丁店村童湾七组的部分土地被开发征用，并给予了相应的土地补偿费。被告收到土地征收补偿费后，通过村民小组会议，确定了分配方案，分配了补偿款。原告认为被告在发放土地补偿款时，没有按同村村民待遇，向其发放公共面积的征地补偿款28064元，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告丁店村童湾七组土地被征用所获得的土地补偿款，由村民小组70%以上农户开会同意分配方案，并根据小组人数和分配金额，制作表格，由其成员在表格上签字后，报丁店村委会，由村委会按分配方案，将金额通过银行直接上到分配农户或权利人银行开设账户上。庭审中，被告认可公共面积的人均分配金额是28064元。
本院认为：原告童桂菊系被告丁店村委会农村集体经济组织的成员，户籍、承包地为该集体经济组织下童湾村七组，原、被告签订了土地承包合同并依法取得农村土地承包经营权证，故其依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。享有同湾村民的同等待遇。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。故原告童桂菊要求被告丁店村委会、丁店村童湾七组给付公共面积地征收补偿款28064元的诉讼请求，与客观事实相符，符合法律的相关规定，本院依法予以支持。丁店村童湾村七组辩称，出嫁女不参与公共地补征用获得的补偿款的分配意见，缺乏事实依据和法律依据，且违反了农村土地承包法的相关规定，侵害了原告的合法权益，本院依法不予采纳。为了保护当事人的合法权益不受侵害，维护法律的公正性，据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第三款、第二十六条、第五十四条第七款、第八款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告武汉盘龙城经济开发区丁店村童湾七组给付原告童桂菊享有农户公共土地征收补偿费人民币28064元。
二、由被告武汉盘龙城经济开发区丁店村村民委员会对上述第一项承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取251元，由被告武汉盘龙城经济开发区丁店村童湾七组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱新文
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终第2925号
上诉人（原审被告）：黄景光，住广州市越秀区。
委托代理人：黄庆勇，广东杰海律师事务所律师。
委托代理人：彭怡聪，广东杰海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄庆华，住广州市越秀区。
上诉人黄景光因与被上诉人黄庆华物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第2150号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄景光又以考虑到相关法律风险，为减少诉累为由，于2016年4月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄景光申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄景光撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为25元，由上诉人黄景光
负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 怡
代理审判员 姚伟华
代理审判员 余 盾
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张永亮
原炜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1bb39887-be39-4fe9-86be-
fb59737b98c7&imgId=MWJiMzk4ODctYmUzOS00ZmU5LTg2YmUtZmI1OTczN2I5OGM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2424号
原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街15号。
法定代表人：刘栗纯，董事长。
委托诉讼代理人：李士银，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行工作人员。
被告：李宴东，男，1975年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司与被告李宴东借款合同纠纷一案，本院于2016年12月10日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ奎
二〇一六年十二月二十日
书记员 兰 松
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2424号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区伊敏大街15号。法定代表人：刘栗纯，董事长。委托诉讼代理人：李士银，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行工作人员。被告：李宴东，男，1975年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司与被告李宴东借款合同纠纷一案，本院于2016年12月10日立案。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ奎二〇一六年十二月二十日书记员  兰 松
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2848号
原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：任振国，该公司经理。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。
被告：申日洙，男，成年人。
被告：张美淑，女，成年人。
原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告申日洙、张美淑之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
延吉市天新物业管理有限公司诉称，请求法院依法判令被告申日洙、张美淑立即交纳物业费2664.90元及违约金，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延吉市天新物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市天新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一六年六月三日
书记员 白雪微
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2697号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人生磊。
被执行人曹锋。
被执行人万群。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年8月29日作出的（2013）新商初字第263号民事判决书，于2013年9月22日发生法律效力，申请执行人于2013年10月30日向本院申请执行。
本案执行标的本金100000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行中，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2697号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十一月二十日
书记员 万 辉
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第281号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月10日被宁波市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员张倩颖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年1月9日晚上，被告人李某甲酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车从本市江东区百佳公寓驶往本市鄞州区古林镇单位宿舍。途经本区通途路湖西路口附近处时，遇宁波市公安局交通警察局江北交警大队民警设卡检查。民警发现李某甲有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气仪测试，结果为128mg／100ml，随后将李某甲带往宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在李某甲的血液中检出乙醇成份，浓度为147mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在庭审中供认不讳，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、公安交通行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、户籍信息、归案经过等，证人李某乙的证言及沈旭辉、张海涛出具的执勤报告，被告人李某甲的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一五年六月八日
代书记员 颜芸珏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10020号
罪犯闫生莲，女，1963年5月6日出生，汉族，云南省腾冲县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年七月九日作出（2003）保中刑初字第264号刑事附带民事判决，以被告人闫生莲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月二十五日以（2003）云高刑终字第1416号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3980号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5471号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年二月二十五日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭�行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闫生莲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯闫生莲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫生莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯闫生莲减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月26日起至2022年9月25日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
灯塔市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1081行审21号
申请执行人灯塔市市场监督管理局。
法定代表人刘伟，系该局局长。
委托代理人石鑫，男，1967年3月13日出生，汉族，系该局工作人员，现住辽阳市。
被执行人佟胜云，女，。
申请执行人灯塔市市场监督管理局于2017年5月26日向本院申请强制执行灯市市场监督处字[2016]349号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人灯塔市市场监督管理局向我院提出撤诉申请。经合议庭评议，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人灯塔市市场监督管理局撤回申请。
审 判 长 郎晓东
审 判 员 高尚萍
人民陪审员 任胜男
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李麟江
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3801号
原告：浙江都邦药业股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江经济开发区宾港中路26号。
法定代表人：刘兴财。
委托诉讼代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
被告：湖南省和兴医药有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区南门口砂子坡31号。
法定代表人：朱政方。
原告浙江都邦药业股份有限公司与被告湖南省和兴医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江都邦药业股份有限公司撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执81号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区。
法定代表人：王景毅，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ修，系该公司员工。
委托代理人：阙志国，系该公司员工。
被执行人：刘恩斌，男，1958年5月21日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人刘恩斌金融不良资产债权追偿纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宝泉
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年七月九日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执81号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区。法定代表人：王景毅，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ修，系该公司员工。委托代理人：阙志国，系该公司员工。被执行人：刘恩斌，男，1958年5月21日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人刘恩斌金融不良资产债权追偿纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年七月九日书记员  张 彬
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1233号罪犯叶学明，男，1984年11月24日出生，福建省福清市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2008年5月23日作出（2008）榕刑初字第45号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，个人赔偿187187.8元；承担连带责任415972.9元。其刑期自2007年8月3日起至2022年8月2日。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年7月23日做出（2008）闽刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后于2008年8月18日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年4月17日作出（2012）莆刑执字第579号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2007年8月3日起至2021年5月2日止。于2014年12月15日作出（2014）莆刑执字第1485号刑事裁定，因该犯违规过多，不予减刑；又于2015年4月24日作出（2015）莆刑执字第581号刑事裁定，因该犯多次违规且财产刑数额高，履行数额低，不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，违规情况：考核期（2012年2月至2015年4月）违规9次累计扣17.5分（其中2012年8月14日，因在号房内殴打他犯一次性扣考核分3分；2012年度累计被扣考核分11分）。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2015年4月累计达标分28.8分。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳赔偿款人民币1000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯叶学明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯叶学明减去有期徒刑十个月，其刑期自2007年8月3日起至2020年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00330-2号
申请执行人杨华昆。
被执行人石波。
被执行人周先高。
申请执行人杨华昆与被执行人石波、周先高民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00421号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨华昆于2015年10月20日向本院申请执行。本院于同依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年10月21日向被执行人石波、周先高发出执行通知书，责令被执行人石波、周先高在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人杨华昆偿还借款本金400万元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费22850元、执行费42400元，但被执行人石波、周先高至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，经本院在银行、车辆、房产、土地等部门调查，均未发现被执行人石波、周先高可供执行财产。2015年12月3日，申请执行人杨华昆同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，被执行人石波、周先高无财产可供执行，且申请执行人杨华昆同意本院终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00421号民事判决书的本次执行程序。
被执行人石波、周先高应继续履行本院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00421号民事判决书确定的义务。申请执行人杨华昆如发现被执行人石波、周先高有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 艾宏洲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第419号
原告陈某某。
被告项某某。
原告陈某某与被告项某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月21日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程
序于同年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告陈某某到庭参加诉讼，被告项某某经传票传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称：2009年4月8日，被告向原告借款人
民币10000元，约定借款期限从2009年4月8日至同年5月8日止
；同年7月1日，被告向原告借款人民币2000元，约定借款期限
从同年7月1日至同年8月1日止。上述两次借款均约定结息方式
按银行当日的贷款基准利息上浮50％计算。借款到期后，被告
未按约返还借款，经原告多次催讨未果。为维护当事人的合法
权益，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款12000元；二
、本案受理费由被告承担。
被告项某某未作答辩。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了2009年4月8日及同年7月1日被告出具的两份借条。上述
证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为原告提供的证据
是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定的事实如下：原告系杭州萧山瓜沥新明旧货商行业主。20
09年4月8日被告向杭州萧山瓜沥新明旧货商行借款人民币1000
0元，约定借款期限从同年4月8日至同年5月8日止；同年7月1
日被告向原告借款人民币2000元，约定借款期限从同年7月1日
至同年8月1日止。两借款均按银行当日的贷款基准利息上浮50
％计息，借款到期后被告至今均未还本付息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告尚
欠原告借款12000元未还属实。原告要求被告返还该借款的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请
求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条以及《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
项某某在本判决生效后十日内返还陈某某借款人民币120
00元。
如果项某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由项某某负担。该款
陈某某已预交，由项某某在本判决生效后十日内直接支付给陈
某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费100元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 王海燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第16695号
原告李延飞，男，1982年6月29日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被告北京京雄消防安全系统有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼2单元701室。
法定代表人刘金生，总经理。
委托代理人徐小平，男，1962年7月20日出生。
被告北京鑫雯翔劳务分包有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区35号。
法定代表人郭建广，总经理。
被告李永刚，男，1973年3月23日出生，职业不详。
原告李延飞（以下称姓名）与被告北京京雄消防安全系统有限公司（以下简称京雄公司）、被告北京鑫雯翔劳务分包有限公司（以下简称鑫雯翔公司）、被告李永刚（以下称姓名）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李延飞的委托代理人朱奉君、京雄公司的委托代理人徐小平到庭参加了诉讼。鑫雯翔公司和李永刚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李延飞诉称：2011年期间，我在李永刚的带领下在位于北京市朝阳区X号X大厦消防给水系统工程（简称涉案工程）从事消防管道安装工作。该工程系京雄公司总包，并将其中劳务分包给鑫雯翔公司。我在施工完毕后，尚有部分劳务费未取得，李永刚亦为我出具了欠付劳务费的欠条，欠付数额为8951元。故诉至法院，要求京雄公司、鑫雯翔公司和李永刚连带支付我劳务费8951元。
京雄公司辩称：我公司没有雇佣过李延飞等人。涉案工程是我公司总承包，而后将其中的劳务部分分包给鑫雯翔公司。鑫雯翔公司又将部分劳务分包给李秀会。李秀会又将劳务分包给李永刚。李延飞等人与李永刚成立劳务合同关系，与我公司无关。关于涉案工程的相应款项，我公司已经与鑫雯翔公司结算完毕，鑫雯翔公司与李秀会结算完毕，李秀会与李永刚结算完毕。因此，李延飞等人的劳务费应仅向李永刚主张，与我公司无关，对其诉讼请求，我公司不认可。
鑫雯翔公司和李永刚均未答辩。
经审理查明：李延飞系农民工，于2011年期间受李永刚雇佣和指派在涉案工程内从事消防管道安装工作。
另查一，涉案工程系京雄公司总承包。京雄公司称其在承包涉案工程后，将其中的劳务施工分包给鑫雯翔公司，鑫雯翔公司又将部分劳务分包给案外人李秀会，李秀会再分包部分劳务工程给李永刚。京雄公司称其公司已经与鑫雯翔公司结清了工程款，而鑫雯翔公司与李秀会之间、李秀会与李永刚之间的劳务工程款也均已结清。就此，京雄公司向本院提交了其与鑫雯翔公司之间、鑫雯翔公司与李秀会之间、李秀会与李永刚之间分别签订的分包合同、施工协议以及结算协议等证据佐证。
另查二，李延飞曾将京雄公司作为被申请人，向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求京雄公司支付其工资。后其请求被以双方不存在劳动关系为由裁定驳回。李延飞不服起诉至本院，本院经审理后判决确认李延飞与京雄公司无劳动关系，驳回其诉讼请求。此后，李延飞提出上诉，北京市第二中级人民法院经审理后驳回李延飞的上诉，维持原判。
庭审中，李延飞主张李永刚拖欠其劳务费8951元，并就此向本院提交了李永刚出具的欠条佐证。李延飞主张京雄公司和鑫雯翔公司与李永刚承担连带责任，认为李永刚没有合法用工主体资格，并认为京雄公司是涉案工程的总包方，其本人在施工过程中均是以京雄公司的员工身份从事劳动。就此，李延飞向本院提交了加盖有京雄公司印章聘用书、考勤表、周报表、考核登记表、管理施工人员名单、花名册佐证其主张。对上述证据，京雄公司不予认可，称证据中的公章并非其公司印章，并申请进行公章真伪鉴定。本院依法委托北京京安拓普文书司法鉴定中心进行了该鉴定，该机构经调取京雄公司在工商管理部门备案的公章进行比对后，确定上述证据中公章与京雄公司备案公章不一致，非同一公章所盖。李延飞对鉴定结论表示认可，但称上述证据系其从李永刚处获得，因此公章一定是京雄公司自行加盖，坚持认为京雄公司应当与李永刚承担连带责任。
上述事实，有民事判决书、劳务分包合同、施工协议、结算协议、鉴定结论书、当事人陈述及谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，李永刚与李延飞就涉案工程的施工成立雇佣关系。李延飞主张李永刚欠付其劳务费，并依据李永刚为其出具的欠条所列金额要求李永刚支付其劳务费，请求合理，本院应予以支持。
本案争议焦点在于京雄公司与鑫雯翔公司是否应当就李延飞的劳务费给付问题与李永刚承担连带责任。从现有证据来看，可以认定京雄公司在承包了涉案工程后，通过劳务分包的方式将劳务施工分包给了鑫雯翔公司，而后鑫雯翔公司再次通过劳务分包的方式将劳务施工分包给李秀会，李秀会则再次将劳务施工分包给李永刚。同时，京雄公司还提交了相应结算协议，证明其与鑫雯翔公司之间就劳务分包的工程款已经结清，故京雄公司不应当再就李永刚与其雇佣人员之间的劳务费给付问题承担责任。李延飞虽坚持认为京雄公司应当承担向其支付劳务费的责任，并就此提交了加盖有京雄公司印章的书证若干，但是经过鉴定，上述书证中加盖的印章并非京雄公司合法印章所盖，无法证明相应材料系京雄公司出具并对京雄公司形成法律约束力，故对于李延飞要求京雄公司承担连带责任之诉讼请求，本院不予支持。鑫雯翔公司从京雄公司承包劳务后，将劳务分包给不具有劳务分包资质的个人，应当对此承担相应责任，现李延飞要求鑫雯翔公司对李永刚拖欠其劳务费承担连带责任，本院应当予以支持。
鑫雯翔公司、李永刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永刚于本判决生效后七日内，支付原告李延飞劳务费八千九百五十一元；
二、北京鑫雯翔劳务分包有限公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告李延飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李永刚和被告北京鑫雯翔劳务分包有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 杜月霞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 杨
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3903号之一
申请执行人：乐清市百盛贸易有限公司，住所地乐清市北白象镇茗都华庭6、7幢101室（温州市国力房地产开发有限公司内）。
法定代表人：陈乐燕。
被执行人:樊春祥，男，1973年1月21日出生，住浙江省安吉县。
申请执行人乐清市百盛贸易有限公司与被执行人樊春祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）浙0523民初5228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乐清市百盛贸易有限公司于2017年11月07日向本院申请执行，要求被执行人樊春祥支付案件款54575元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人乐清市百盛贸易有限公司尚有债权54575元及利息未受偿。现被执行人樊春祥名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈 楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10465号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，组织机构代码：62209993-0。
法定代表人辛大斌，董事长。
委托代理人江德酿，男，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告田浩，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司与被告田浩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆环城物业管理有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费140元（已减半收取），由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 温 娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4611号
原告深圳市鑫荣联小额贷款有限公司。
法定代表人陈楚贞，董事长。
委托代理人刘大卫，男，汉族，系该司员工。
被告林作忠，男，汉族。
委托代理人李署敏，广东瑞嘉律师事务所律师。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张泽独任审判，并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘大卫，被告的委托代理人李署敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，被告与原告签订贷款合同，贷款金额四万元，期限12个月，还款日为每月1日，月利息1.8%。贷款发放后，被告第三期开始拖欠款项，请求判令解除贷款合同，被告偿还本金33333元，利息2160元，提前还款违约金1000元，逾期违约金13090元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告对收到原告发放的贷款4万元无异议，违约金要求按法定标准计算。
本院查明事实与原告所诉基本相同。另查明，借款合同约定罚息标准为剩余本金的日千分之三。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。截至原告起诉时，被告逾期还款已经达三个月，被告的行为明显表示其无继续履行合同的意愿，因此本案中的借款合同应当予以解除，被告应当清偿本金33333元。由于原告与被告约定的利息、管理费及罚息等标准合计超过法律规定的标准，本院酌情调整为日万分之八。因被告违约而解除合同不属于提前还款的情形，因此对于原告主张的提前还款违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市鑫荣联小额贷款有限公司与被告林作忠之间的借款合同；
二、被告林作忠于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市鑫荣联小额贷款有限公司借款本金33333元及逾期费用（该费用以33333元为计算基数，自2014年3月1日起，按日万分之八的标准计至本判决确认给付届满之日止）；
三、驳回原告深圳市鑫荣联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1040元（原告已预交），因适用简易程序减半收取520元，由原告负担20元，由被告负担500元。保全费516元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一四年八月二十日
书记员 张乐艺
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第36号
原告：余姚市明升金属材料经营部（普通合伙）。住所地：余姚市河姆渡镇翁方村宋家。
代表人：陈静乐，该厂厂长。
被告：李明辉，成年，职业不明。
本院在审理原告余姚市明升金属材料经营部（普通合伙）诉被告李明辉买卖合同纠纷一案中，因原告余姚市明升金属材料经营部（普通合伙）自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 朱黎英
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第532号
原告刘淑敏，河北省望都县人。
被告河北天行健房地产开发集团有限公司望都分公司。营业场所：望都县旭景华庭小区4-1-501室。
负责人魏小林，该分公司总经理。
本院在审理原告刘淑敏与被告天行健房地产开发集团有限公司望都分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘淑敏于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑敏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘淑敏撤回起诉。
案件受理费229元，由原告刘淑敏负担。
审 判 长 桑占全
审 判 员 张 盼
人民陪审员 吴进春
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民二初字第00331号
原告：铜陵宏城新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：江守城，系铜陵宏城新型建材有限公司董事长。
委托代理人：张勇，系铜陵宏城新型建材有限公司总经理。
被告：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王正东，系铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司总经理。
本院在审理原告铜陵宏城新型建材有限公司与被告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵宏城新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费7641元减半收取3820.5元，由原告负担。
审判员 李金凤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周思琦
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执2188号
申请执行人:邹建福，男，1926年2月22日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人:沈一荣，女，1963年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人:邹洪配，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人:张光权，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人邹建福与被执行人邹洪配，张光权赡养费纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015)奉法民初字第02951号民事判决书，向被执行人邹洪配，张光权发送了执行通知书，但被执行人邹洪配，张光权未按执行通知书履行相关义务。在执行过程中经本院查询银行，车辆，工商等部门暂未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年1月24日传唤了被执行人张光权，被执行人张光权兑现了判决书确定的部分。被执行人邹洪配目前下落不明。鉴于目前执行情况，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚鸿雁
审 判 员 田正林
审 判 员 吴遵友
二〇一八年二月二十二日
法官助理 谭建川
书 记 员 郭艳林
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1997）阿民初字第15号
原告：秦积苍，男。
被告：热哈提。
原告秦积苍诉被告热哈提债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员别尔德汉独任审判，公开开庭进行了审理。被告热哈提未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年5月，我为被告热哈提修建房屋，修建费约定为1200元。后本人多次催要，此款均遭被告推诿。现起诉法院，要求被告热哈提给付修建费1200元。
被告辩称：我曾用1只二齿山羊、山羯羊皮1张、山羊毛30斤折价180元给付了原告，另给付了现金1100元，给付时现场有我母亲、马坦等人在场，房屋修建费已全部付清，原告纯属诬告。
经审理查明，1995年5月，原告秦积苍与被告热哈提经协商达成协议：“原告秦积苍为被告热哈提修建房屋，被告给付原告修建费1200元”。房屋修建后，被告热哈提为给付原告修建费。原告起诉法院，要求被告给付房屋修建款12000元。
本院确认的上述事实，有原、被告双方的陈述，被告热哈提所写的欠修建费条据等在案为凭。
本院认为：被告所称已给付了原告房屋修建费，因其未举出相关证据，本院不予支持。被告热哈提应给付原告秦积苍房屋修建费。依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
一、被告热哈提给付原告秦积苍房屋修建费1200元。
二、案件受理费及其它费用120元，由被告热哈提承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起15日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判员 别尔德汉
一九九七年十月十日
书记员 段 晓 明
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第187号
原告蔡小雯，男，1978年2月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区，系被告罗起和之妻。
原告蔡小雯诉被告罗起和、赵锦云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡小雯到庭参加诉讼，被告罗起和、赵锦云经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡小雯诉称：被告罗起和、赵锦云系夫妻关系。被告罗起和分别于2011年5月4日立据向原告借款40万元，于2011年11月1日立据向原告借款100万元，于2011年11月25日立据向原告借款35万元，于2013年8月19日、20日向原告借款100万元，共计275万元。期间，被告仅支付部分利息后，借款本金275万元至今未还。因此，原告请求法院依法判令二被告共同偿还借款人民币275万元。
被告罗起和、赵锦云均未作答辩。
经审理查明：被告罗起和、赵锦云于1986年3月17日登记结婚。期间，被告罗起和分别于2011年5月4日、2011年11月1日、2011年11月25日、2013年8月20日立据向原告借款人民币40万元、100万元、35万元、100万元，共计275万元，上述款项至今未还。
上述事实有原告提供的借条原件、银行汇款转账凭证等为证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告罗起和向原告蔡小雯借款275万元未还，有其签名的借据等为证，事实清楚，本院予以确认。由于原、被告之间对借款的返还期限没有约定，出借人可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。由于上述借款行为系发生在被告罗起和、赵锦云夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，被告赵锦云有共同还款义务。被告罗起和、赵锦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗起和、赵锦云应于本判决生效后20日内返还原告蔡小雯借款人民币275万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28800元，减半收取14400元，由被告罗起和、赵锦云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一五年五月四日
书记员 林 娟
一附执行申请期限：
本判决的申请执行期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初704号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人黄皓，男，1991年7月22日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省资阳市雁江区。2017年4月19日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月3日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]617号起诉书指控被告人黄皓犯交通肇事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人黄皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年4月4日凌晨1时许，被告人黄皓驾驶车牌为川A×××××号小型面包车搭乘黄成行驶至锦华路一段时与被害人何贵刚相撞后逃离现场。当日，何贵刚经抢救无效死亡。经成都市公安局双流区分局调查，黄皓承担此次事故的全部责任，何贵刚不承担此次事故责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，经车主文罗电话通知，被告人黄皓主动到成都市公安局双流区分局交通警察大队事故中队接受调查处理。2017年5月26日，被告人黄皓家属与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。
以上事实，被告人黄皓在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人黄皓的供述、对犯罪现场的辨认笔录及照片，证人文某、李某某、何某某、孔某某、黄某证言，被害人死亡医学证明、出院证明书、尸检报告、户籍信息，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]物鉴字第2105号、车痕鉴字第1461号、1576号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、复勘笔录、现场图及现场照片，被告人黄皓驾驶证信息查询结果，川A×××××号车车辆信息查询结果，协议书、谅解书，被告人黄皓常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄皓违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡且逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄皓具有自首情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人黄皓能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属书面谅解，本院并在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄皓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄皓犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3150号
申请执行人：李先虎，男，1961年7月16日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：汪北平，男，1979年7月3日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地。
被执行人：汪霞，女，1977年11月4日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市，经常居住地。
被执行人：李和生，男，1972年10月15日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地。
本院在执行申请执行人李先虎与被执行人汪北平、汪霞、李和生民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人名下房产且暂时难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第04186号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 燕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1547号
原告：王凤秀，女，1947年5月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪飞虹，安徽邹贵方律师事务所实习律师。
被告：许李平，男，1995年7月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：许贵生（许李平之父），男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822796435033N。
主要负责人：刘金根，该公司经理。
原告王凤秀与被告许李平、被告许贵生、被告中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后。依法适用简易程序公开进行审理。原告王凤秀在起诉的同时，书面申请对其伤残等级等进行司法鉴定。2017年7月18日，原告王凤秀向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤秀在诉讼过程中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤秀撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王凤秀负担。
审判员 方金才
二〇一七年七月十八日
书记员 许之路
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00341号
申请执行人：余章圣，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：唐勇，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于余章圣与唐勇租赁合同纠纷执行一案，本院依据（2013）铜终民三终字第00023号民事调解书，向被执行人唐勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐勇在中国银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年四月十五日
书记员 吴跃强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1545号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛崂山区深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
被执行人乔喜凤。
被执行人张福省。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人乔喜凤、张福省金融借款合同一案，标的额为350787.02元，未执行350787.02元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第1168号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年三月十六日
书记员 张 涛
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1410号
申请执行人王金荣，其他。
被执行人邵文兵，其他。
被执行人倪宝琴，其他。
本院在执行王金荣与邵文兵、倪宝琴（2013）台三执民字第1410号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不知去向，无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2013）台三执民字第1410号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一三年十二月二十七日
书记员 郑永昌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2365号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：许某某。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
被告：叶丙。
被告：陈某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告叶甲、叶乙、叶丙、陈某某为金融借款合同纠纷一
案，本院于2010年9月1日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用
简易程序于2010年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告黄岩××银行的委托代理人许某某到庭参加诉讼，
被告叶甲、叶乙、叶丙、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社
（以下简称黄岩联社）因被告叶甲申请，并由被告叶乙、叶丙
、陈某某为其提供连带责任担保，双方于2008年1月21日签订
了《保证借款合同》一份。合同约定借款金额为人民币250000
元，借款期限自2008年1月21日至2009年1月11日，借款月利率为9.63‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次
性归还，利随本清。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50
%的罚息利率计收罚息。保证期间自借款期限届满之日起二年
，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，黄
岩联社依约发放贷款。借款人借款后未按约归还借款，保证人
亦未承担保证责任，经原告催讨未果。要求判令1、被告叶甲
偿还借款本金计人民币250000元及自2008年1月21日起至2010
年7月28日止的利息、逾期利息共110324.89元和从2010年7月2
9日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.445
‰计算），被告叶乙、叶丙、陈某某对上述债务承担连带责任
。2、被告叶甲承担本案诉讼费用，被告叶乙、叶丙、陈某某
承担连带责任。
被告叶甲、叶乙、叶丙、陈某某未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008
］614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批
复及被告叶甲、叶丙的户籍证明、被告叶乙、陈某某的身份证
复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告叶甲由被告叶乙、叶丙、陈某某担保向原告
借款人民币250000元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表一份，证明被告叶甲于2008年1月21日至2010年7月28日尚欠原
告利息110324.89元的事实。
本院向被告叶甲、叶乙、叶丙、陈某某送达了开庭传票
、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告叶甲
、叶乙、叶丙、陈某某收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也
未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对
原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法
，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，黄岩联社与被告叶甲、叶乙、叶丙、陈某某
之间签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，
不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，各方
均应按约履行。黄岩联社按约向被告叶甲提供了贷款，已履行
了合同约定的义务。被告叶甲借款后未按约归还借款本息，构
成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按
合同约定的利率计算。被告叶乙、叶丙、陈某某作为借款合同
的连带责任保证人，依法应承担连带责任。黄岩联社更名为原
告浙江××××农村合作银行，其权利、义务应由原告黄岩×
×银行享受和承担。原告要求被告叶甲归还借款并支付利息及
逾期利息，被告叶乙、叶丙、陈某某负连带责任的诉讼请求符
合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告叶甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币250000元，同时支付自
2008年1月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告叶乙、叶丙、陈
某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6922元，依法适用简易程序减半收取3
461元，由被告叶甲负担；被告叶乙、叶丙、陈某某负连带责
任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费6922元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年十月十四日
代书记员 王 蹦
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初109号
原告：唐跃保，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：安徽高标装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通美食广场1号网点，统一社会信用代码91340700762762896W。
法定代表人：朱勇铨，该公司总经理。
原告唐跃保诉被告安徽高标装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐跃保到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐跃保诉称，我从2012年4月6日，被告因经营需要资金，向原告借款人民币20万元，并约定月利率为2%，原告于当日将20万元汇入被告账户，被告收款后，其法定代表人出具了借条。后被告依约向原告支付利息至2012年12月，后不再支付利息。经双方协商被告出具分期还款协议书，但被告自签订协议后至今未履行，请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2013年1月1日起至给付之日止，月利率按2%计算）。
被告安徽高标装饰有限责任公司未提出书面答辩。
经审理查明：2012年4月6日，被告因经营需要资金，向原告借款人民币20万元并约定月利率为2%。同日，原告依约将20万元汇入被告账户，被告收款后，由被告的法定代表人向原告出具一张借条。后被告仅支付了2012年12月31日以前的利息就不再向原告支付利息，尚欠原告借款本金20万元及利息（2013年1月1日以后的利息）。后原告多次催讨未果。2015年5月21日，原告唐跃保（甲方）、被告安徽高标装饰有限责任公司（乙方）与张长顺（丙方）签订一份协议书，鉴于乙方在2012年4月6日向甲方借款人民币20万元并约定了利息，现甲乙丙三方就上述债务的偿还达成如下协议：一、乙方于2015年6月30日偿还甲方本金2万元及利息，利息期间从2013年1月1日计算至2015年6月30日，利率为月息2分，2万元的利息为12000元；第二笔的还款期限截止到2015年10月31日，偿还的本金为2万元，利息期间从2013年1月1日至2015年10月31日；利息为月息2分，利息为13600元。20万元本金以上述还款方式，直至本息两清（本金每四个月还一次，利息的结算方式同第二笔的还款计息方式相同即以本金2万元为基数，期限为自2013年1月1日累计计算至还款日止，利率为月息2分），丙方对上述债务（本金及利息）的偿还承担连带责任。二、若乙方在2015年6月30日没有偿还甲方第一笔债务（本金及利息），则甲方有权自2015年7月起诉乙方或两方索要所有的本金及利息。该协议签订后，被告仍未能按协议偿还原告分文本息。2017年2月27日，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、银行个人业务凭证、协议书及分期还20万元借款本息清单等证明材料收集在卷，这些证明材料已通过庭审举证，经本院审查核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要向原告借款人民币20万元并约定借款月利率为2%。后原告依约向被告账户汇入20万元，被告收款后向原告出具借条一张，后被告仅支付了2012年12月31日以前的利息，尚欠原告借款本金20万元及2013年元月1日以后的利息。2015年5月21日，原、被告双方签订一份还款协议，后被告仍拒不履行协议内容，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽高标装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐跃保借款本金20万元及利息（从2013年1月1日起至给付之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3590元，由被告安徽高标装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤宏平
二〇一七年五月四日
书记员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执205号
刘某某、曹某某：
申请执行人刘某某与被执行人曹某某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人曹某某经本院给付申请执行人刘某某其应负担的婚生女曹某2016年9月到2018年3月抚育费0.76万元。执行费50元已由被执行人曹某某负担。本院作出的（2011）振安民一初字第00224号民事调解书所确定的被执行人曹某某给付其婚生女曹某2016年9月到2018年3月抚育费0.76万元的内容执行完毕,本案执行结案。
特此通知
执行员 李富强
二〇一八年四月二十六日
书记员 于蔚蔚
宁�回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执75号
申请执行人周学林，男，生于1972年6月1日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨学，男，生于1983年2月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人周学林申请执行被执行人杨学民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年10月9日作出了（2016）宁0324民初2760号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人周学林向本院提出申请执行，要求被执行人杨学履行欠款10000元。
本案在执行过程中，被执行人杨学履行了欠款3000元，对下剩欠款7000元，拒不履行，现被执行人杨学长期外出、下落不明，经查被执行人�学再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人周学林认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0324民初2760号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨晓东
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁�回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执75号申请执行人周学林，男，生于1972年6月1日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨学，男，生于1983年2月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人周学林申请执行被执行人杨学民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年10月9日作出了（2016）宁0324民初2760号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人周学林向本院提出申请执行，要求被执行人杨学履行欠款10000元。本案在执行过程中，被执行人杨学履行了欠款3000元，对下剩欠款7000元，拒不履行，现被执行人杨学长期外出、下落不明，经查被执行人�学再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人周学林认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0324民初2760号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月二十三日书记员  杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执5565号
本院在执行申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司与被执行人陈剑（2017）浙1081执5565号商事仲裁执行一案中，经查，被执行人陈剑有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈剑纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月一日
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更511号
罪犯宋浩浩，男，1996年11月7日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）吕刑初字第70号刑事判决，以被告人宋浩浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已交），刑期自2014年4月9日至2018年10月8日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯宋浩浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯宋浩浩共获监狱表扬4次，余404分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯宋浩浩减刑八个月，刑期至2018年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一七年十二月十二日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更511号罪犯宋浩浩，男，1996年11月7日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）吕刑初字第70号刑事判决，以被告人宋浩浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已交），刑期自2014年4月9日至2018年10月8日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯宋浩浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯宋浩浩共获监狱表扬4次，余404分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯宋浩浩减刑八个月，刑期至2018年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执977号
申请执行人张洁，住所地金水区花园路151号院2号楼36号。
被执行人陈一菲，所在地管城回族区新郑路218号院11号楼29号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第01426号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈一菲在银行的存款32000元或查封被执行人陈一菲相当于32000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈一菲负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨兵
二〇一六年五月七日
书记员 吴堃