wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初135号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人吕某，男，广东省茂名市茂南区人，汉族，公民身份号码：×××2013，初中文化，住茂名市茂南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年12月16日、17日、18日，被告人吕某先后三次容留吸毒人员柯万迪在茂名市茂南区新华路98号101房其家中吸食毒品海洛因。2015年12月19日，民警在吕某家中查获吸毒用的工具打火机一只。经化验，吕某、柯某尿检均呈吗啡阳性。
公诉机关认为，被告人吕某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。吕某仅因涉嫌吸毒被抓获归案后，自动如实供述容留他人吸毒的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吕某对公诉机关指控的罪名没有异议，其自愿认罪。
经审理查明，2015年12月16日中午，吸毒人员柯万迪到被告人吕某位于茂名市茂南区新华路98号101房的家中，柯某表示想吸食毒品，于是被告人吕某拿出一小包海洛因，以及柯某自带的一小包海洛因，两人一起用火烤的方式进行吸食。2015年12月17日晚上、18日中午柯某又两次来到被告人吕某家中，吕某每次都拿出一小包海洛因与柯某一起用火烤的方式吸食。每次吸食完毒品后，吕某都将用于吸食毒品的吸管扔掉，只留下打火机使用。
另查明，2015年12月18日，被告人吕某因涉嫌吸毒被茂名公安局茂南分局民警口头传唤回公安机关调查。经讯问，吕某主动交代其三次容留柯某在其家中吸毒的犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案、立案、破案经过、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、辩认笔录、照片指认、检查笔录、户籍资料、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、证人柯某的证言、被告人吕某的供述与辩解、视听资料等证据证实。以上证据均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某无视国法，三次容留吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人吕某因涉嫌吸毒被民警传唤调查，主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，对其依法可从轻处罚。缴获吸毒工具打火机一个，予以没收，上缴国库。公诉机关指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年4月17日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人吕某被缴获的吸毒工具打火机一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 卫
二〇一六年三月十七日
书记员 彭德瀚
符相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保135号
申请人：粟洪春，男，1971年10月26日出生，汉族，身份证住址重庆市。
委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：吴子辉，男，汉族，1976年3月22日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
景洪市人民法院受理申请人粟洪春与被申请人吴子辉民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴子辉所有的车牌号为云KXXX**的XX小型越野客车。申请人粟洪春提供中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司出具的保单保函（保险单号:PZDM20175328000000XXXX）作为担保。
本案在保全过程中，于2017年11月27日已对被申请人吴子辉所有的车牌号为云KXXX**的XX小型越野客车予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保135号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇�七年十一月二十八日
书记员 岩 三
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2884号
申请执行人黄安琪，女，1982年4月6日出生，住金华市金东区。
被执行人姜光骅，男，1979年7月5日出生，住金华市金东区。
申请执行人黄安琪与被执行人姜光骅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行。本案执行标的为借款10000元及利息、案件受理费50元，已实现债权1000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人姜光骅纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年三月六日
书 记 员 薛 来 竞
金华市金东区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0703执2884号
被拘留人:姜光骅公民身份号码:×××003Ｘ
本院在执行黄安琪与姜光骅（2016）浙0703执2884号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姜光骅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十四日
()
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保266号
申请人：包志民，男，汉族，1969年5月5日出生，住吉林市船营区。
被申请人：马景平，男，汉族，1974年3月23日出生，住长春市朝阳区。
申请人包志民于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人马景平名下的银行存款人民币50万元或其他等值财产。申请人以担保人谭海亮名下的房屋的产籍提供担保。
本院经审查认为，申请人包志民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人马景平名下的银行存款人民币50万元或其他等值财产。
二、查封担保人谭海亮名下的房屋的产籍。
案件申请费3020.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张金荣
审判员 邵淑兰
审判员 仲光锐
二〇一八年六月四日
书记员 张 渴
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7173号
原告：张明同，男，1978年11月11日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：朱云，女，1986年12月5日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘金强（被告之夫），1987年1月1日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201号。
负责人：王跃明，总经理。
委托诉讼代理人：蔡智梅，该公司职员。
原告张明同与被告朱云、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安盛天平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，依法适用简易程序由代理审判员孙宝军独任审判并公开开庭进行了审理，原告张明同的委托代理人杨朕、被告朱云的委托代理人刘金强以及安盛天平财险委托代理人蔡智梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明同向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿二原告车辆损失费13000元、拆解费1700元，鉴定评估费650元，合计15350元。事实与理由如下：2016年7月7日，被告朱云驾驶津Ｌ×××××号小客车行驶至河东区××与××风里小区门口处，与原告之妻范金影驾驶原告名下津Ｍ×××××号小客车相撞发生交通事故。双方在快速处理中心达成处理协议，被告朱云负事故全部责任，范金影不承担事故责任。保险公司定损1700元，原告询问4S店该报价不足以维修车辆。原告自行委托评估机构进行车辆损失鉴定，2016年7月11日，天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告，认定原告车辆损失费13000元，为此原告向天津市三杨广阔汽车修理厂支出拆解费1700元。原告车辆在天津市标诚汽车修理厂维修，原告支出维修费13000元。
被告朱云辩称，对交通事故过程、责任认定没有异议。被告驾驶的津Ｌ×××××号小客车系被告本人所有，该车在安盛天平财险投保交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。
被告安盛天平财险辩称，对事故及责任认定没有异议，被告朱云驾驶的津Ｌ×××××号小客车在被告公司投保了交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期间。事故发生后原告车辆在事故快速处理中心定损1700元，被告仅同意据此赔偿。原告单方委托委托的鉴定过程被告未参与，其结论被告不认可。原告车辆受损部位只是左后侧，有些损坏部位如左后门、门锁、合页、后门升降器、轮毂等并没有达到更换的程度，鉴定报告也没有考虑残值问题，要求对原告车辆损失重新进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的机动车鉴定评估报告书，被告安盛天平财险虽主张系原告单方委托，但该机构系经合法注册并具有评估资质的单位，被告安盛天平财险虽对鉴定报告提出异议，但未提供有关证据，本院对该鉴定报告予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日21时40分，被告朱云驾驶津Ｌ×××××号夏利牌小客车由南向北行驶至河东区××与××风里小区门口处，遇案外人范金影驾驶原告名下津Ｍ×××××号大众牌小客车由北向南行驶至此，被告车辆左前角与原告车辆左后角接触，造成双方车损的交通事故。双方当日在快速处理中心达成处理协议，被告朱云负事故全部责任，范金影不承担事故责任。2016年7月8日，范金影与被告朱云在事故快速处理中心签署定损协议，保险公司为原告车辆定损1700元，双方均签字确认。2016年7月8日，范金影自行委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，2016年7月11日，该公司出具鉴定报告，认定原告车辆损失费13000元，为此原告向该公司支付评估费650元，并向天津市三杨广阔汽车修理厂支出拆解费1700元。原告车辆在天津市标诚汽车修理厂维修，原告2016年7月15日支出维修费13000元。
范金影驾驶的津Ｍ×××××号大众牌小客车登记在原告张明同名下。被告朱云驾驶的津Ｌ×××××号夏利牌小客车登记在被告本人名下，该车在被告安盛天平财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险20万元，事故发生在保险期间。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，被告朱云因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致交通事故，其在事故快速处理中心自认负全部责任，本院予以认定。被告安盛天平财险作为被告所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险承保公司，应对原告的车辆损失在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任，对超出强制保险限额部分根据保险合同在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
车辆损失费
原告主张车辆损失费13000元、并提供天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司鉴定结论及维修发票佐证。现被告安盛天平财险不认可鉴定评估意见，申请重新鉴定，但原告车辆已维修完毕且因时间较长已无法提供受损车辆部位残值，鉴定不具可操作性。考虑该鉴定评估单位系原告自行委托、二被告未参与鉴定过程，且被告保险公司亦未能回收车辆维修部位残值，本院酌情扣减20%，被告赔偿原告车辆损失费13000×80%即10400元。
车损鉴定费
原告主张车损鉴定费650元，并提供天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司鉴定评估费发票佐证，该票据系合法发票形式且属原告为解决交通事故实际损失，本院予以认定。
三、车辆拆解费
原告为鉴定车辆损失支出车辆拆解费1700元，并提供河东区三杨广阔汽车修理厂发票佐证，该费用系原告为解决车辆损失鉴定合理支出，本院予以认定。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告张明同车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张明同剩余车辆损失费8400元、车损鉴定费650元、拆解费1700元，合计10750元；
三、驳回原告张明同其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告朱云负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 佟 妍
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1391行审76号
申请执行人：临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局。住所地：临沂高新区新华路39号高新区行政办公大楼***室。
法定代表人：颜世强，局长。
被执行人：张学成，男，1994年3月20日生，汉族，住，
申请人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对张学成社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2016年10月21日以张学成、王某非法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款规定，作出临高社抚费征决字[2016]0030021号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人张学成征收社会抚养费11507元，要求被执行人自收到该决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交纳，逾期不交纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年5月10日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临高社抚费征决字[2016]0030021号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行；
二、被执行人张学成于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费11507元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费73元由被执行人张学成负担。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 尤佩明
人民陪审员 魏长梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐娇娇
附：1、交款地点：临沂高新技术产业开发区人民法院；
2、收款单位账户等信息：开户名：临沂高新技术产业开发区人民法院，开户银行：临商银行股份有限公司高新区支行，开户账号：
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新津执字第202-4号
申请执行人杨德元。
被执行人杨彬。
被执行人杨世川。
被执行人刘秀芳。
本院依据已发生法律效力本院作出的（2012）新津民初字第309号民事调解书，于2012年5月23日给被执行人杨彬、杨世川、刘秀芳送达了执行通知书，现因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人刘秀芳所有的丰田牌小型轿车（车辆号牌川AZ＊＊**）。
查封期限为一年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一三年九月二十三日
书记员 王庆元
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0606行初39号
原告马某某，女，1966年1月出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
被告保定市徐水区国土资源局，住所地保定市徐水区安肃镇政通路31号。
本院在审理原告马某某诉被告不履行信息公开职责一案中，被告已履行信息公开职责，原告马某某于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某某撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告马某某负担。
审 判 长 王海波
审 判 员 李全明
人民陪审员 刘叶轩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 苑香玲
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第301-1号
申请执行人靖西县农村信用合作联社。
法定代表人黄国锦，理事长。
被执行人林承格，男。
本院在执行靖西县农村信用合作联社申请执行林承格关于借款合同纠纷一案中，于2014年11月7日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人林承格无银行存款，无工商、车辆、房地产登记信息，家中无可供执行的财产，申请执行人无可供执行的财产线索，据此，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定裁定如下：
终结靖西县人民法院作出（2014）靖民一初字第196号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 周义富
审判员 农堂文
二〇一五年四月二十九日
书记员 梁景耿
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）栖桃民初字第2781-18号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：山东烟台公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、山东烟台公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 慕江涛
二〇一八年四月二十日
书记员 李红永
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第257号
原告李某，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。
委托代理人李俊柱，男，汉族，住广东省始兴县澄江镇。系原告李某的父亲。
被告邓某某，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告李某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以双方已经达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张星辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 邓 雪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执2048号
申请执行人代富君，个体工商户，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
被执行人延吉市市政工程管理有限公司，住所地为延吉市朝阳街爱丹路86号，组织机构代码证号为41304742-1。
法定代表人金汝柱，经理。
申请执行人代富君与被执行人延吉市市政工程有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初1581号民事调解书，于2016年12月14日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延吉市市政工程有限公司支付申请执行人代富君142500元；2、加倍支持迟延履行期间债务利息；3、案件受理费1610元，执行费2099元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年11月7日，本院作出（2017）吉2401执2048-1号执行裁定，查封被执行人延吉市市政工程管理有限公司名下的×××号丰田牌、×××号猎豹牌、×××号东岳牌、×××号捷达牌、×××号东风牌、×××号五菱牌、×××号东风牌、×××号金杯牌车辆的车籍手续。因该车辆无法实际控制，故无法进入评估拍卖程序。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无房产、车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年12月11日,本院对被执行人延吉市市政工程管理有限公司的法定代表人金汝柱发出限制高消费令，责令被执行人收到限制高消费令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。同日，本院作出（2016）吉2401执2048号执行决定，将被执行人延吉市市政工程管理有限公司纳入失信被执行人名单。2017年12月12日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初1581号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年十二月十二日
书记员 高龙奎
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00122号
原告苗某某，男，1958年10月19日出生。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告焦某某，女，1969年12月16日出生。
委托代理人陈昌建、乔宏伟，河南博涛律师事务所律师。
原告苗某某与被告焦某某健康权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人禹敬业到庭参加诉讼，被告委托代理人陈昌建、乔宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，原、被告因相邻关系发生纠纷，2014年10月16日12点多，原、被告发生吵架后，被告焦某某用一块砖头殴打原告，致使原告唇部受伤，原告住院7天，花费医疗费近3000元，经公安机关处理，公安局依法治安拘留了被告，但被告拒绝赔偿原告，故原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费2549.9元、误工费469元，护理费556元、营养费105元、住院生活费175元，共计4000元，并承担本案的诉讼费。
被告焦某某辩称，原告苗某某起诉被告焦某某与事实不符，认为原告及其两个儿子对被告进行了殴打，而对于原告是如何受伤的并不知情，请求依法驳回原告苗某某的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月16日12时许，原告苗某某与被告焦某某因房场发生争执和吵骂，焦某某用一块砖头殴打苗某某致苗某某唇部受伤，后原告苗某某的儿子苗飞、苗高打了焦某某耳光致使焦某某双耳外伤性鼓膜穿孔。经泌阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书显示苗某某的损伤构成轻微伤，焦某某的损伤构成轻微伤。原告苗某某于2014年10月16日至2014年10月23日在泌阳县中心医院住院治疗7天，支付医疗费用2549.9元。原被告发生争执后，泌阳县公安局于2014年11月3日作出泌公（花）行罚决字（2014）1274号至1276号行政处罚决定书，分别给予被告焦某某及原告两个儿子苗飞、苗高行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。
2014年河南省城镇居民人均纯收入24391.45元，人均消费支出为15726.12元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为25402元，居民服务业和其他服务业平均工资28472元。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，原告苗某某受伤系被告焦某某殴打所致的事实存在，有公安机关卷宗记载以及处罚决定书在案为凭，应予以确认。本案中被告焦某某用砖头殴打原告苗某某在先，对于引起本案的纠纷存在过错，应当负主要的赔偿责任，本院酌定被告承担60%的赔偿责任。本案中原告苗某某的损失范围及数额为：医疗费2549.9元，住院生活补助费140元（7天×20元／天）、营养费105元（7天×15元／天）、误工费487.16元（7天×25402元÷365天）、护理费546.04元（7天×28472元÷365天×1人）。共计3828.10元。被告焦某某承担60%的赔偿责任即2296.86元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告焦某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗某某各项经济损失共计二千二百九十六元八角六分。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 王生祥
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 浩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执6049号
申请执行人南通金嘉花园房地产开发有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇疏港路18号。
法定代表人仇铁祥，执行董事。
被执行人南通格雷斯船舶配套有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）疏港路12号5号厂房。
法定代表人陈宇飞，董事长。
申请执行人南通金嘉花园房地产开发有限公司与被执行人南通格雷斯船舶配套有限公司房屋租赁合同纠纷一案,南通市中级人民法院于2015年6月23日作出的（2014）通中民初字第0124号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通格雷斯船舶配套有限公司于判决生效后十日内支付南通金嘉花园房地产开发有限公司租金8953826.12元、违约金452452元，合计9406278.12元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84523元，保全费5000元，合计89523元，由南通金嘉花园房地产开发有限公司负担8952元，南通格雷斯船舶配套有限公司负担80571元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金1943635.38元，执行费21836元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院在被执行人公司注册地张贴公告，公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，亦无车辆、有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
5、本院依职权将被执行人南通格雷斯船舶配套有限公司及其法定代表人陈宇飞纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院（2014）通中民初字第0124号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执6049号申请执行人南通金嘉花园房地产开发有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇疏港路18号。法定代表人仇铁祥，执行董事。被执行人南通格雷斯船舶配套有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）疏港路12号5号厂房。法定代表人陈宇飞，董事长。申请执行人南通金嘉花园房地产开发有限公司与被执行人南通格雷斯船舶配套有限公司房屋租赁合同纠纷一案,南通市中级人民法院于2015年6月23日作出的（2014）通中民初字第0124号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通格雷斯船舶配套有限公司于判决生效后十日内支付南通金嘉花园房地产开发有限公司租金8953826.12元、违约金452452元，合计9406278.12元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84523元，保全费5000元，合计89523元，由南通金嘉花园房地产开发有限公司负担8952元，南通格雷斯船舶配套有限公司负担80571元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金1943635.38元，执行费21836元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院在被执行人公司注册地张贴公告，公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，亦无车辆、有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。5、本院依职权将被执行人南通格雷斯船舶配套有限公司及其法定代表人陈宇飞纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2014）通中民初字第0124号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年九月二十日书 记 员  刘国军
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执1450号
广州德维房地产开发有限公司：
关于申请执行人高坚毅与你合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：张草萍
书记员 ：毕志濠
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月十五日
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙湖行终字第16号
上诉人（原审原告）施顺法，个体工商户。
委托代理人沈新芳。
被上诉人（原审被告）湖州市公安局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区外环北路。
法定代表人徐伟明，该局局长。
委托代理人朱勇。
委托代理人周卫民。
原审原告施顺法诉原审被告湖州市公安局吴兴区分局治安管理行政处罚一案，湖州市吴兴区人民法院于2009年6月22日作出（2009）湖吴行初字第6号行政判决。施顺法不服，提出上诉。审理过程中，上诉人施顺法以案件已协商解决为由向本院提出撤诉申请。经审查认为，上诉人施顺法提出撤诉申请，系其行使自己的诉讼权利，不违反法律法规的规定，应予准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人施顺法撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人施顺法负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋育琴
审判员 张蔚隽
审判员 潘嘉玲
二〇〇九年十月十一日
此件与原本核对无异
书记员 凌烈妮
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执字第789号
申请执行人袁桂霞，女，汉族，1973年12月18日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
被执行人田要遵，男，汉族，1972年4月26日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
申请执行人袁桂霞与被执行人田要遵健康权纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案执行。
该案总标的12817元，本院在案件执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 彭 湘
二〇一六年八月十日
书记员 沈丽娜
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00185号
原告杨琴，女，1973年6月27日出生，汉族，东宝区人，无业。
被告万会清，男，1965年9月7日出生，汉族，荆门市人，无业。
被告余艳，女，1967年10月1日出生，汉族，荆门市人，无业。
本院在审理原告王加洪与被告荆门市政霖生物科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告王加洪以遗漏了应当参加诉讼的当事人为由，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告杨琴与被告万会清、余艳民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成协议为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨琴撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1380元。
代理审判员 黄明月
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 戴高乐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第02022号
原告：武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司，住所地武汉市武昌区白沙洲八坦路263号。
法定代表人：肖时钧，总经理。
委托代理人：高树宏，湖北津廷律师事务所律师。
委托代理人：张莺。
被告：陈翠英。
委托代理人：何庆生，湖北扶轮律师事务所律师。
第三人：武汉中鑫人力资源服务有限公司，住所地武汉市武昌区解放路530号。
法定代表人：朱洪波，董事长。
委托代理人：胡芳莉。
委托代理人：王雪。
本院在审理原告武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司与被告陈翠英劳动争议纠纷一案中，原告武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2012）第315号仲裁裁决书，于2013年4月2日诉至本院。被告陈翠英亦不服同一仲裁裁决书，于2013年1月10日向武汉市洪山区人民法院起诉，后武汉市洪山区人民法院将该案移送本院审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结，原告武汉钢铁集团江南燃气热力有限责任公司在本案中的诉讼请求并入以被告陈翠英为原告的（2013）鄂武昌民初字第01910号劳动争议纠纷一案一并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 段一兵
二〇一三年四月十七日
书记员 郭思文
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台椒执民字第884号
申请执行人池桂莲
被执行人钟利权，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台椒民初字第00120号，依法向被执行人钟利权发出执行通知书，责令被执行人钟利权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟利权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟利权（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××18的存款人民币484250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 陈伟科
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4091号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。
被告：罗耀昌，男，1974年12月21日出生，汉族，身份证地址湖南省宁远县。
被告：刘先红，女，1979年7月10日出生，汉族，身份证地址湖北省洪湖市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗耀昌、刘先红借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4091号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：罗耀昌，男，1974年12月21日出生，汉族，身份证地址湖南省宁远县。被告：刘先红，女，1979年7月10日出生，汉族，身份证地址湖北省洪湖市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗耀昌、刘先红借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十月三十日书记员  陈 橙
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2038号
原告陈某，
委托代理人徐欣欣
被告尹某，
原告陈某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人徐欣欣、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育。由于婚前了解不够，双方缺乏基本的认识，婚后因性格不合，二人常因家庭琐事争吵，被告经常打骂原告，二人没有建立起基本的夫妻感情。原告生病住院期间，被告也没有看望过，没有支付过医药费，使本不牢固的感情进一步破裂。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求判令双方离婚并由被告承担诉讼费用。
被告尹某辩称，不同意离婚，我们还有感情。我们是经常争吵打架，但是原告也将我打伤了。而且原告将我的工资都拿走了，应当返还给我。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚后二人因性格不合，常为家庭琐事争吵，且吵闹中有互相撕打致伤情形。平时生活中二人缺乏基本的信任和沟通，见面就指责争执，互相埋怨。原告于2016年3月4日诉至法院，请求判令双方离婚并由被告承担诉讼费用。
庭审中，双方情绪激动，互相指责，争吵不断，经法庭制止劝导，二人情绪趋于平静。在处理双方共同财产时，原告明确表示，放弃自己应得部分。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、身份证1份及原、被告陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
被告当庭提交的证明原告将被告工资取走的证明条1份，上面没有具体数额，且时值双方婚姻关系存续期间而书写，原告对其不认可，被告也未再提交相关证据予以佐证，故本院不予采纳。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重扶助，加强沟通。原、被告二人的婚姻缺乏坚实的感情基础，本应当在婚后加强沟通了解，不断巩固感情，但二人却争吵不断，且伴随相互施以暴力的情形，生活中缺乏基本的信任和沟通，见面就指责争执，夫妻感情和夫妻关系名存实亡。应认定双方夫妻感情已经破裂，应当准许二人离婚。庭审中原告放弃分割共同财产的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以认可；关于被告要求原告返还工资12万元的请求，因其没有提交相关证据，本院不予支持，被告在获得相关证据后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告尹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王惠国
二〇一六年四月十五日
书记员 王进兵
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初1816号
原告尹训成，住肥城市。
委托代理人黄家军，山东信望律师事务所律师。
委托代理人尹君，住肥城市。
被告陈风玲，住肥城市。
被告李照生，住肥城市。
原告尹训成与被告陈风玲、李照生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙国梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹训成的委托代理人黄家军、尹君到庭参加诉讼，被告陈风玲、李照生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹训成诉称，两被告系夫妻关系，2016年4月7日，被告陈风玲向原告借款10万元约定月息2分并出具借条一份。经多次催要，被告拖欠至今。请求依法判令被告立即支付借款100000元及利息，诉讼费用、邮寄费由被告承担。
被告陈风玲未答辩。
被告李照生未答辩。
经审理查明，2016年4月7日，被告陈风玲因承包土地经营向原告尹逊成借款10万元，约定月息2分并出具借条一份，载明：“借条今借尹训成现金壹拾万元整（￥100000.00元）月息二分。借款人：陈风玲2016年4月7日”。同日原告尹训成通过中国建设银行股份有限公司肥城新城支行转款100000元至被告陈风玲账户。被告陈凤玲在借条上签字并按手印。两被告于1998年8月24日在肥城市民政局登记结婚。原告于2016年5月9日诉来本院，案经开庭审理，因被告陈风玲、李照生未到庭致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告尹训成通过中国建设银行股份有限公司肥城新城支行转款100000元至被告陈风玲账户，被告陈风玲借原告尹训成100000元并约定月息2分，事实清楚，证据确实充分。两被告系夫妻关系，被告陈风玲和李照生未及时归还应承担相应的还款责任并承担利息。原告尹训成主张约定利息2分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张邮寄费，无约定，亦无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈风玲、李照生于本判决生效后七日内，共同偿还原告尹训成借款本金100000元；
二、被告陈风玲、李照生于本判决生效后七日内，共同偿还原告尹训成借款利息（以本金100000元自2016年4月7日起按月息2分计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告尹训成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元、财产保全费1120元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙国梁
二〇一六年六月十四日
书记员 赵 秀
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初1816号原告尹训成，住肥城市。委托代理人黄家军，山东信望律师事务所律师。委托代理人尹君，住肥城市。被告陈风玲，住肥城市。被告李照生，住肥城市。原告尹训成与被告陈风玲、李照生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙国梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹训成的委托代理人黄家军、尹君到庭参加诉讼，被告陈风玲、李照生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹训成诉称，两被告系夫妻关系，2016年4月7日，被告陈风玲向原告借款10万元约定月息2分并出具借条一份。经多次催要，被告拖欠至今。请求依法判令被告立即支付借款100000元及利息，诉讼费用、邮寄费由被告承担。被告陈风玲未答辩。被告李照生未答辩。经审理查明，2016年4月7日，被告陈风玲因承包土地经营向原告尹逊成借款10万元，约定月息2分并出具借条一份，载明：“借条今借尹训成现金壹拾万元整（￥100000.00元）月息二分。借款人：陈风玲2016年4月7日”。同日原告尹训成通过中国建设银行股份有限公司肥城新城支行转款100000元至被告陈风玲账户。被告陈凤玲在借条上签字并按手印。两被告于1998年8月24日在肥城市民政局登记结婚。原告于2016年5月9日诉来本院，案经开庭审理，因被告陈风玲、李照生未到庭致调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告尹训成通过中国建设银行股份有限公司肥城新城支行转款100000元至被告陈风玲账户，被告陈风玲借原告尹训成100000元并约定月息2分，事实清楚，证据确实充分。两被告系夫妻关系，被告陈风玲和李照生未及时归还应承担相应的还款责任并承担利息。原告尹训成主张约定利息2分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张邮寄费，无约定，亦无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈风玲、李照生于本判决生效后七日内，共同偿还原告尹训成借款本金100000元；二、被告陈风玲、李照生于本判决生效后七日内，共同偿还原告尹训成借款利息（以本金100000元自2016年4月7日起按月息2分计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告尹训成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元、财产保全费1120元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙国梁二〇一六年六月十四日书记员  赵 秀
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执异4号
案外人：温向勇，男，1988年6月28日出生，汉族，山西省山阴县人，住北京市朝阳区左家庄北里*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1997年4月11日出生，汉族，住山阴县古城镇前皇台村1区*排*号。系温向勇之姨弟。
申请执行人：张国胜，男，1967年11月27日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县大运北路欣欣小区**排**号。
委托诉讼代理人：张国荣，男，1973年5月5日出生，汉族，山西省山阴县人，干部，住山阴县北环西街广益4区2排7号。系张国胜之弟。
被执行人：王玉升，男，1960年10月10日出生，汉族，山西省山阴县人，原住山阴县岱岳镇关岱岳村东晋源红小区，现下落不明。
在本院执行张国胜与王玉升民间借贷纠纷一案中，案外人温向勇于2017年6月1日对执行中查封晋源红小区院内简易超市（一层六间）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人温向勇称，山阴县人民法院对山阴县关岱岳村东晋源红小区北1号街面楼（三层），小区院内小食堂（二层楼），晋源红小区院内简易超市（一层）进行了查封。其中被查封的晋源红小区院内的小区超市六间平房，建筑面积141平米，我已于2014年8月20日购买了这六间平房。故对此查封行为不服，提出异议。
提供的证据有：一身份证复印件；二购房协议，证明对所涉案房屋即争议标的物，温向勇已于2014年8月20日与晋源红工贸有限公司代表人王晓斌签订了购房协议；三交款收据，证明在签订购房协议时交定金10万，在2015年8月27日交剩余房款25万元，2015年10月7日交水电暖配套费24920元，同年12月1日交物业费1680元。
申请执行人张国胜称，一、案外人提供的证据不能证明王晓斌拥有涉案房屋的所有权，处置权及晋源红工贸有限公司有房地产经营资质。山阴县人民法院查封的是王玉升名下的房产，有房产部门的证明可以证实；二、购房协议编号、交款收据两张，配套费、物业费收据其编号及收款人有伪造的可能，应予查明交款方式，银行存取记录及相关人员的证明；三、众所周知晋源红小区地理位置偏远，其小区的房屋无人问津，被执行人负债潜逃，而远在北京的温向勇却以35万元的高价购买所涉案房产，显然不合情理；四、经走访调查，王晓斌为王玉升长子，温向勇又是王晓斌的妻弟，进一步表明，购房协议有造假规避法律的可能；五、案外人温向勇于2017年3月15日就法院查封涉案争议标的物提出执行异议后，于2017年5月26日向法院申请撤销了异议。根据法律规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议人民法院不予受理。
综上，请求人民法院驳回案外人温向勇的执行异议。
提供的证据有：一、山阴县人民政府房产管理所的证明，证明山阴县关岱岳村东（即晋源红小区）的房产属王玉升所有。二、温向勇撤销异议申请，本院（2017）晋0621执异1号执行裁定书及送达回证，证明温向勇第一次提出执行异议后，提出了撤回异议申请，本院并准予撤回申请。三、借款协议，樊志权的证明，生效的（2015）山民初字第1036号民事判决书，证明申请执行人与被执行人王玉升存在债权债务关系。
被执行人王玉升，未作答辩。
本院查明，山阴县人民法院于2016年3月24日根据张国胜提出的财产保全申请，作出了（2015）山民初字第1036号民事裁定书，查封了王玉升名下的位于山阴县关岱岳村东晋源红小区北1号街面楼（三层），晋源红小区院内小食堂（二层楼），晋源红小区院内简易超市（一层）。查封后，案外人温向勇对其中被查封的晋源红小区院内简易超市（一层），六间平房，建筑面积141平方米提出执行异议，认为本人已于2014年8月20日购买了晋源红小区院内的小区超市六间平房，面积141平方米，要求解除查封。
案外人温向勇于2014年8月20日与甲方晋源红工贸有限公司，签字人王晓斌签订了购房协议，协议约定甲方将其拥有独立产权位于山阴县关岱岳村东晋源红小区兴建的小区超市六间平房141平方米，以350000元整出售给乙方温向勇。温向勇于2014年8月20日向山西晋源红工贸有限公司交房款订金100000元，其收款签字人“吴”，为2014年8月27日交购房尾款250000元，其收款签字人为王晓瑞，于2015年10月7日交水电暖配套费24920元，2015年12月1日交物业费1680元。
另查明，案外人温向勇曾于2017年3月15日就上述执行异议同一标的提出执行异议，本院受理后，温向勇于2017年5月26日向本院提出撤销异议申请，本院于2017年5月26日以（2017）晋0621执异1号执行裁定书，裁定准许申请人温向勇撤回申请。
山阴县人民政府房产管理所出具的证明证实，本院查封的山阴县关岱岳村东晋源红小区所有权属王玉升所用。
山阴县人民法院2016年4月11日作出的（2015）年山民初字第1036号民事判决书，判决被告王玉升在判决生效后30日内给付原告张国胜借款500000元及相应利息。该判决已生效，并进入执行程序。
本院认为，本案争议的焦点，一、山阴县人民法院查封的晋源红小区院内简易超市（一层），其所有权究竟属谁所有。二、案外人温向勇与王晓斌签订的购房协议，其王晓斌以晋源红工贸有限公司的名义对涉案标的是否有处置权。三、案外人温向勇就同一执行标的撤回申请后，再次提出执行异议申请是否违反了法律规定。
根据上述争议焦点，一、关于山阴县人民法院2016年3月24日以（2015）山民初字第1036号民事裁定书，查封的晋源红小区院内简易超市（一层），申请执行人张国胜提供的山阴县人民政府房产管理所出具的证明证实，该争议标的属王玉升所有。二、首先案外人温向勇与王晓斌（以山西晋源红工贸有限公司名义）签订的购房协议，对所争议的标的物，根据现有证据，不能证明其王晓斌能以山西晋源红工贸有限公司的名义对其该涉案标的有处置权，其次被执行人王玉升又下落不明，又无法证实其事实的真实情况，故根据现有证据，王晓斌以山西晋源红工贸有限公司对涉案的标的物无处置权。三、关于案外人温向勇就同一执行标的撤回申请后，再次提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第三款之规定，案外人温向勇撤回执行异议申请后，再次就同一标的提出异议，不符人民法院受理的条件。
综上，本院裁定查封被执行人王玉升的房产，其查封执行行为没有错误。而案外人温向勇所提供的证据不能证实其所买房屋是王玉升的财产，案外人温向勇如认为涉案房屋为其所有，可通过另行诉讼确权。故案外人温向勇提出的执行异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人温向勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨再峰
审判员 梁纯芳
审判员 管晓玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 丰丽君
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执异4号案外人：温向勇，男，1988年6月28日出生，汉族，山西省山阴县人，住北京市朝阳区左家庄北里*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：刘洋，男，1997年4月11日出生，汉族，住山阴县古城镇前皇台村1区*排*号。系温向勇之姨弟。申请执行人：张国胜，男，1967年11月27日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县大运北路欣欣小区**排**号。委托诉讼代理人：张国荣，男，1973年5月5日出生，汉族，山西省山阴县人，干部，住山阴县北环西街广益4区2排7号。系张国胜之弟。被执行人：王玉升，男，1960年10月10日出生，汉族，山西省山阴县人，原住山阴县岱岳镇关岱岳村东晋源红小区，现下落不明。在本院执行张国胜与王玉升民间借贷纠纷一案中，案外人温向勇于2017年6月1日对执行中查封晋源红小区院内简易超市（一层六间）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人温向勇称，山阴县人民法院对山阴县关岱岳村东晋源红小区北1号街面楼（三层），小区院内小食堂（二层楼），晋源红小区院内简易超市（一层）进行了查封。其中被查封的晋源红小区院内的小区超市六间平房，建筑面积141平米，我已于2014年8月20日购买了这六间平房。故对此查封行为不服，提出异议。提供的证据有：一身份证复印件；二购房协议，证明对所涉案房屋即争议标的物，温向勇已于2014年8月20日与晋源红工贸有限公司代表人王晓斌签订了购房协议；三交款收据，证明在签订购房协议时交定金10万，在2015年8月27日交剩余房款25万元，2015年10月7日交水电暖配套费24920元，同年12月1日交物业费1680元。申请执行人张国胜称，一、案外人提供的证据不能证明王晓斌拥有涉案房屋的所有权，处置权及晋源红工贸有限公司有房地产经营资质。山阴县人民法院查封的是王玉升名下的房产，有房产部门的证明可以证实；二、购房协议编号、交款收据两张，配套费、物业费收据其编号及收款人有伪造的可能，应予查明交款方式，银行存取记录及相关人员的证明；三、众所周知晋源红小区地理位置偏远，其小区的房屋无人问津，被执行人负债潜逃，而远在北京的温向勇却以35万元的高价购买所涉案房产，显然不合情理；四、经走访调查，王晓斌为王玉升长子，温向勇又是王晓斌的妻弟，进一步表明，购房协议有造假规避法律的可能；五、案外人温向勇于2017年3月15日就法院查封涉案争议标的物提出执行异议后，于2017年5月26日向法院申请撤销了异议。根据法律规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议人民法院不予受理。综上，请求人民法院驳回案外人温向勇的执行异议。提供的证据有：一、山阴县人民政府房产管理所的证明，证明山阴县关岱岳村东（即晋源红小区）的房产属王玉升所有。二、温向勇撤销异议申请，本院（2017）晋0621执异1号执行裁定书及送达回证，证明温向勇第一次提出执行异议后，提出了撤回异议申请，本院并准予撤回申请。三、借款协议，樊志权的证明，生效的（2015）山民初字第1036号民事判决书，证明申请执行人与被执行人王玉升存在债权债务关系。被执行人王玉升，未作答辩。本院查明，山阴县人民法院于2016年3月24日根据张国胜提出的财产保全申请，作出了（2015）山民初字第1036号民事裁定书，查封了王玉升名下的位于山阴县关岱岳村东晋源红小区北1号街面楼（三层），晋源红小区院内小食堂（二层楼），晋源红小区院内简易超市（一层）。查封后，案外人温向勇对其中被查封的晋源红小区院内简易超市（一层），六间平房，建筑面积141平方米提出执行异议，认为本人已于2014年8月20日购买了晋源红小区院内的小区超市六间平房，面积141平方米，要求解除查封。案外人温向勇于2014年8月20日与甲方晋源红工贸有限公司，签字人王晓斌签订了购房协议，协议约定甲方将其拥有独立产权位于山阴县关岱岳村东晋源红小区兴建的小区超市六间平房141平方米，以350000元整出售给乙方温向勇。温向勇于2014年8月20日向山西晋源红工贸有限公司交房款订金100000元，其收款签字人“吴”，为2014年8月27日交购房尾款250000元，其收款签字人为王晓瑞，于2015年10月7日交水电暖配套费24920元，2015年12月1日交物业费1680元。另查明，案外人温向勇曾于2017年3月15日就上述执行异议同一标的提出执行异议，本院受理后，温向勇于2017年5月26日向本院提出撤销异议申请，本院于2017年5月26日以（2017）晋0621执异1号执行裁定书，裁定准许申请人温向勇撤回申请。山阴县人民政府房产管理所出具的证明证实，本院查封的山阴县关岱岳村东晋源红小区所有权属王玉升所用。山阴县人民法院2016年4月11日作出的（2015）年山民初字第1036号民事判决书，判决被告王玉升在判决生效后30日内给付原告张国胜借款500000元及相应利息。该判决已生效，并进入执行程序。本院认为，本案争议的焦点，一、山阴县人民法院查封的晋源红小区院内简易超市（一层），其所有权究竟属谁所有。二、案外人温向勇与王晓斌签订的购房协议，其王晓斌以晋源红工贸有限公司的名义对涉案标的是否有处置权。三、案外人温向勇就同一执行标的撤回申请后，再次提出执行异议申请是否违反了法律规定。根据上述争议焦点，一、关于山阴县人民法院2016年3月24日以（2015）山民初字第1036号民事裁定书，查封的晋源红小区院内简易超市（一层），申请执行人张国胜提供的山阴县人民政府房产管理所出具的证明证实，该争议标的属王玉升所有。二、首先案外人温向勇与王晓斌（以山西晋源红工贸有限公司名义）签订的购房协议，对所争议的标的物，根据现有证据，不能证明其王晓斌能以山西晋源红工贸有限公司的名义对其该涉案标的有处置权，其次被执行人王玉升又下落不明，又无法证实其事实的真实情况，故根据现有证据，王晓斌以山西晋源红工贸有限公司对涉案的标的物无处置权。三、关于案外人温向勇就同一执行标的撤回申请后，再次提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第三款之规定，案外人温向勇撤回执行异议申请后，再次就同一标的提出异议，不符人民法院受理的条件。综上，本院裁定查封被执行人王玉升的房产，其查封执行行为没有错误。而案外人温向勇所提供的证据不能证实其所买房屋是王玉升的财产，案外人温向勇如认为涉案房屋为其所有，可通过另行诉讼确权。故案外人温向勇提出的执行异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人温向勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨再峰审判员  梁纯芳审判员  管晓玲二〇一七年十月二十五日书记员  丰丽君
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初654号
原告：朱某，女，汉族，1986年5月6日出生，住郸城县。
委托代理人：李海波，河南文浩律师事务所律师。
被告：于某1，男，汉族，1985年8月27日出生，住郸城县。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2006年农历12月27日按农村风俗举行了婚礼，没有办理结婚登记手续。同居生活后，于××××年××月××日生育女儿于某2，于××××年××月××日生育儿子于某3。由于婚前了解较少，性格差异较大，且被告脾气暴燥，经常殴打原告实施家庭暴力。2015年农历1月4日，因琐事被告又一次殴打原告后，原、被告分居生活至今。为此，原告起诉被告至法院，要求判令与被告解除同居关系；女儿于某2由原告抚养，儿子于某3由被告于某1抚养，互不承担抚养费；原告的个人财产归原告所有；共同财产共同分割；诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，庭前提交结婚证一份。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2006年农历12月27日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记证书。婚后于××××年××月××日生育女儿于某2，××××年××月××日生育儿子于某3。由于婚前了解较少，性格差异较大，经常因琐事生气、打架。为此，原告起诉至法院。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告以同居关系子女抚养纠纷起诉至本院，其诉讼请求与原被告双方登记结婚的事实不符，原告庭审中要求变更诉讼请求，其诉讼请求不能明确、具体，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一六年三月十五日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初654号
原告：朱某。
委托代理人：李海波，河南文浩律师事务所律师。
被告：于某甲。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2006年农历12月27日按农村风俗举行了婚礼，没有办理结婚登记手续。同居生活后，于年月日生育女儿于某乙，于年月日生育儿子于某丙。由于婚前了解较少，性格差异较大，且被告脾气暴燥，经常殴打原告实施家庭暴力。2015年农历1月4日，因琐事被告又一次殴打原告后，原、被告分居生活至今。为此，原告起诉被告至法院，要求判令与被告解除同居关系；女儿于某乙由原告抚养，儿子于某丙由被告于某甲抚养，互不承担抚养费；原告的个人财产归原告所有；共同财产共同分割；诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，庭前提交结婚证一份。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2006年农历12月27日按农村风俗举行了婚礼，年月日补办了结婚登记证书。婚后于年月日生育女儿于某乙，年月日生育儿子于某丙。由于婚前了解较少，性格差异较大，经常因琐事生气、打架。为此，原告起诉至法院。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理�。原告以同居关系子女抚养纠纷起诉至本院，其诉讼请求与原被告双方登记结婚的事实不符，原告庭审中要求变更诉讼请求，其诉讼请求不能明确、具体，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一六年三月十五日
书记员 赫华帅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保1021号
申请人马来祥。
被申请人夏昌海。
本院在审理申请人马来祥与被申请人夏昌海买卖合同货款纠纷一案中，申请人于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产，并已提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4425号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏昌海名下银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封财产保全担保人马俊虎自愿提供的其名下宝马轿车一辆（车辆牌照：鲁H×××××，2013年9月10日登记注册）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田同庆
二〇一六年七月四日
书记员 张 翼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保1021号申请人马来祥。被申请人夏昌海。本院在审理申请人马来祥与被申请人夏昌海买卖合同货款纠纷一案中，申请人于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产，并已提供担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4425号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏昌海名下银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封财产保全担保人马俊虎自愿提供的其名下宝马轿车一辆（车辆牌照：鲁H×××××，2013年9月10日登记注册）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田同庆二〇一六年七月四日书记员  张 翼
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2792号
原告：李大沾，女，1958年10月29日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：谢宝聚，男，1985年10月5日出生，汉族，住辛集市。
原告李大沾与被告谢宝聚交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大沾及其委托代理人郭欣丽，被告谢宝聚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李大沾向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计60000元（庭审时增加诉讼请求至70000元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日18时30分许，谢宝聚驾驶电动自行车，沿六前线由西向东行驶至2公里+58米处时，与前方同向行驶临时靠边停车的刘色色驾驶的电动自行车（乘车人李大沾）剐蹭，造成李大沾受伤、车辆受损的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：谢宝聚负此事故的主要责任，刘色色负次要责任，李大沾无责任。原告因此次事故严重受伤，因调解不成，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告谢宝聚辩称，对原告的起诉没有意见。发生事故以后，我方积极对原告进行治疗，也垫付了13203元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日18时30分许，谢宝聚驾驶电动自行车，沿六前线由西向东行驶至2公里+58米处时，与前方同向行驶临时靠边停车的刘色色驾驶的电动自行车（乘车人李大沾）剐蹭，造成李大沾受伤、车辆受损的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：谢宝聚负此事故的主要责任，刘色色负次要责任，李大沾无责任。原告之伤经辛集司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为十级伤残。事故发生后被告谢宝聚给原告垫付了13203元。
原告要求被告赔偿：1、药费32048元，2、住院伙食补助费，100元/天×24天=2400元，3、营养费，30元/天×150天=4500元，4、误工费，按农村标准计算一年为21000元，5、护理费，前三个月内两人护理，护理人原告的儿媳妇刘色色，3000元/月×3个月=9000元，原告的女儿刘娜，3000元/月×3个月=9000元；后期护理费按农民标准计算三个月，60元/天×90天=5400元；6、残疾赔偿金，11919元/年×20年×10%=23838元，7、精神损失费5000元，7、伤残鉴定费1000元，8、交通费1000元。关于原告后续的误工费和护理费在实际发生以后保留另行起诉的权利。
原告提交了如下证据：道路交通事故认定书；辛集市第一医院出具的诊断证明、病历、用药明细、药费单据；护理人刘色色所在单位出具的护理证明、事故前三个月工资表，刘娜所在单位出具的护理证明、事故前三个月工资表；辛集市司法医学鉴定中心出具的伤残鉴定书、伤残评定费票据。
被告谢宝聚对原告证据的质证意见，对原告的证据没有意见。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。
关于医疗费，原告李大沾的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额32048元计算。关于住院伙食补助费，原告住院24天，住院伙食补助费为100元/天×24天=2400元；营养费，医嘱需加强营养，营养费为30元/天×24天=720元；误工费，从事故发生之日至评残前一日为130天，原告的工资标准可参照农林牧渔业计算，误工费为21987元/年÷365天×130天=7830元；护理费，无二人护理的医嘱，支持一人护理，护理人的工资可参照居民服务业计算，护理时间根据原告的伤情以50天为宜，护理费为35785元/天×50天=4902元；关于残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为十级伤残，原告为农村户口，残疾赔偿金应为11919元/年×20年×10%=23838元；精神损害抚慰金根据原告伤情和责任划分以2000元为宜；交通费原告未提交任何证据，不予支持；伤残鉴定费1000元原告提交了相应的票据，本院予以支持；综上原告李大沾的损失为：1、医疗费32048元；2、住院伙食补助费2400元；3、营养费720元；4、误工费7830元；5、护理费4902元；6、残疾赔偿金23838元；7、精神损害抚慰金2000元；8、伤残鉴定费1000元；以上共计74738元。
在此事故中，谢宝聚负主要责任，刘色色负次要责任，李大沾无责任，事故发生后被告谢宝聚给原告垫付了13203元，故被告谢宝聚应赔偿原告李大沾74738元×70%-13203元=39114元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告谢宝聚在判决生效后十日内赔偿原告李大沾因交通事故造成的各项损失共计39114元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告谢宝聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 冉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5437号
罪犯蒋佳君，男，1987年8月25日出生，汉族，重庆市北碚区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2010年7月8日作出（2010）高新刑初字第96号刑事判决，以被告人蒋佳君犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年11月13日以（2013）渝五中法刑执字第5500号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；于2015年10月20日以（2015）渝五中法刑执字第4717号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年9月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯蒋佳君能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请对其假释。
经审理查明，罪犯蒋佳君在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋佳君在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。重庆市北碚区社区矫正管理局调查评估认为罪犯蒋佳君具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋佳君予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2018年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月五日
书记员 何燕芸
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执955号
申请执行人：高宏，男，生于1972年12月17日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：张吉军，男，生于1969年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人高宏与被执行人张吉平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）宁0502民初628号民事判决书，于2017年5月18日向本院申请执行，申请执行标的33662元，执行费405元，共计34067元。
本院在执行过程中，申请执行人高宏于2017年11月17日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人高宏的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0502执955号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 勇
审判员 杨奎力
审判员 苟飞飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 马晓平
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江民一初字第617号
原告：王某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告王某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单宏洁适用简易程序独任审判，并于2015年7月7日公开开庭审理了本案，原告王某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名张某乙，现已成年。婚后双方感情一般，由于性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，无和好可能。现向法院提起离婚，要求判令与被告离婚，依法分割婚后财产，诉讼费依法承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为要求与被告离婚，无共同财产可供分割，诉讼费由原告自行负担。
被告张某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：双方感情尚可，不能为了一点小事就闹离婚，也要为儿子考虑，故不同意离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向法庭提供结婚证二本，用以证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告表示无异议，本院认为原告王某提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告张某甲未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。
本院认为，本案中的原、被告登记结婚至今二十余年，有相当良好的婚姻基础，并且在婚后也建立了一定的夫妻感情，日常生活中双方只要能正确对待、妥善处理，加强彼此沟通与理解，夫妻关系能够得到改善，夫妻感情并未完全破裂，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 傅寅寅
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初153号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人秦勇，绰号“毛子”，男，1984年5月22日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，无业。户籍所在地湖北省石首市，现住石首市。2005年12月29日因抢劫罪被石首市人民法院判处有期徒刑五年；2015年3月26日因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑七个月；2017年10月2日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年10月20日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）142号起诉书指控被告人秦勇犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人秦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月，被告人秦勇采取扳锁推行的方式，盗窃作案三起，盗得电动车三辆，价值3100元。具体事实如下：
1、2017年9月13日中午12时许，被告人秦勇在石首市人民医院东门处发现一辆绿黑色绿能牌电动车没有上锁，随后秦勇趁四周无人将该电动车盗走，当日下午17时许，被告人秦勇在石首市东方大道山底湖大桥附近将偷来的该电动车以420元的价格卖给了陈某2。
2、2017年9月16日晚22时许，被告人秦勇在城区建设路笔架山宾馆门口发现有一辆紫色杂牌电动车只锁了龙头锁，遂趁周围无人之机将该电动车龙头锁扳断后推走。9月17日上午8时许，秦勇在陈某2的家中将偷来的电动车以300元的价格卖给了陈某2。
3、2017年9月23日中午12时许，被告人秦勇在石首市人民医院东门处的人行道上发现一辆银白色电动车只锁了龙头锁，遂趁周围无人之机将该电动车龙头锁扳断后推走，当日下午15时许，在高陵镇晏家巷将偷来的电动车以350元的价格卖给了王某2。
经鉴定，被盗窃的三辆电动车价格合计为3100元。
上述事实，被告人秦勇在开庭审理的过程中无异议，并有发案及抓获经过，被告人秦勇身份信息材料，证人陈某2、王某2、邹某的证言，被害人胡某1、陈某1、王某1的陈述，石首市物价局价格认证中心石价认定字(2017)第056、057、058号价格认定结论书、鉴定意见通知书，辩认笔录，指认现场笔录及照片、现场方位平面示意图、现场照片，扣押清单、发还清单、公安县人民法院(2015)鄂公安刑初字第00067号刑事判决书，被告人秦勇的多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦勇采取秘密手段，非法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人秦勇在刑罚执行完毕以后，五年内再重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦勇归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元(未缴纳)。
（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年6月1日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘敦云
审 判 员 姚家龙
人民陪审员 唐海林
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谭 康
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第529号
原告：张某某。
委托代理人：张某。
被告：胡某。
被告：朱某某。
原告张某某为与被告胡某、朱某某民间借贷纠纷一案，
于2010年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法
由审判员范则共适用简易程序独任审判，于2010年8月5日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张某某及其委托代理
人张某到庭参加诉讼，被告胡某、朱某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称：被告胡某以家庭生活需要暂时借款
几天调剂为理由，向原告借款40000元。2009年6月10日，原告
将40000元借款汇给被告胡某，被告胡某于同日出具了一份借
条给原告。当时口头约定几天后就还给原告，但被告一直未还
，为此被告多次向两被告催讨，两被告都用各种借口推脱，现
在，两被告甚至于不接原告的电话，致使原告未能收回借款。
据查，两被告为夫妻关系。现诉请判令两被告共同偿还原告借
款40000元并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告的主体资格的事实；2、被告户籍信息，证明被告的主体资格的事实；3、邮政储蓄转
账凭证、取款凭证、借条，证明被告借款的事实以及数额；4
、结婚登记审查处理表，证明两被告的身份情况以及两被告系
夫妻关系的事实；5、房某某属登记信息查询结果，证明被告
共同财产的事实；6、房屋买卖合同、公某某，证明被告购买
房屋的事实以及房屋属婚内共同财产。
被告胡某、朱某某均未作答辩，在举证期限内也未向本
院提供证据材料。
原告提供的证据，经过庭审核实，其中证据1至证据4，
符合证据的基本特征，而且证据3中的有关证据能够相互印证
，本院对上述证据的证明力予以确认。至于证据5与证据6所涉
及到的房屋，是否属于两被告夫妻共同财产，不属于本案审理
审查的范围，且与本案的处理没有关联性，故不能作为本案的
定案依据使用，本院不予认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告胡某向原告张某某借款40000元事实清楚
，此有原告提供的相关证据为凭，双方之间由此所形成的民间
借贷关系依法成立，应受保护。两被告系夫妻关系，被告胡某
向原告借款的行为发生于两被告夫妻关系存续期间，在本案审
理过程中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也无
举证证明涉案债务为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款
规定情形的除外，故本案借款依法应认定为两被告的夫妻共同
债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
胡某、朱某某于判决生效后十日内共同偿还张某某借款4
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由胡某、朱某某共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇一〇年八月五日
书记员 蔡成杯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执248号
申请执行人孝感三江航天江峰工贸有限责任公司，住所地湖北省孝感市航空路丹阳三路三号。
法定代表人蒋泾南，该公司总经理。
被执行人湖北洲天建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。
法定代表人邹国清，该公司总经理。
孝感三江航天江峰工贸有限责任公司与湖北洲天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）鄂0192民初2519号民事调解书已发生法律效力。权利人孝感三江航天江峰工贸有限责任公司于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求湖北洲天建设集团有限公司支付工程款360000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费5300元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人湖北洲天建设集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未按执行通知书的内容履行义务。经查明，被执行人湖北洲天建设集团有限公司在金融机构查无可供执行的存款；在武汉市不动产登记部门无不动产登记信息。另查明，被执行人湖北洲天建设集团有限公司在车辆管理部门登记有车牌号为鄂Ｋ×××××东风雪铁龙牌汽车、鄂Ｋ×××××宇通牌汽车各一辆。上述车辆均下落不明，暂不宜处置。本院已将被执行人的财产调查情况以书面形式邮寄申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已依法将被执行人湖北洲天建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院调查，被执行人湖北洲天建设集团有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人的财产调查情况以书面形式邮寄申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初2519号民事调解书的本次执行程序。
被执行人湖北洲天建设集团有限公司应继续履行本院作出的（2016）鄂0192民初2519号民事调解书中未执行款项（全案未履行）及本案执行费5300元。申请执行人孝感三江航天江峰工贸有限责任公司发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 冀
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1439号
原告：易斌，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住北川县。
委托代理人：陆强，四川汉震律师事务所律师，特别授权。
被告：刘明玉，男，1953年3月21日出生，汉族，居民，住北川县。
被告：李洪，女，1961年9月26日出生，汉族，居民，住北川县。
第三人：绵阳永晨投资理财信息咨询有限公司，住所安县花荄镇启明星大道长兴现代城，组织机构代码58215638-9。
法定代表人：陈岚，总经理。
本院在审理原告易斌诉被告刘明玉、李洪、第三人绵阳永晨投资理财信息咨询有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易斌撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李锐锋
二〇一四年八月十一日
书记员 何秀芬
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1439号
原告刘宝，农民。
被告黄小红，个体工商户。
被告天津市东天建筑工程有限公司。
法定代表人郭金良，任总经理。
原告刘宝与被告黄小红、被告天津市东天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝撤回起诉。
案件受理费2535元（减半收取），由原告刘宝负担。
审判员 司伟伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 周艳丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民初176号
原告：皆通投资有限公司。
法定代表人：ChristopherFrancisGRASSI，该公司董事。
委托诉讼代理人：郭斌，海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青，海华永泰律师事务所律师。
被告：青岛凯士达进出口有限公司。
法定代表人：JOHNDANIELSTENGELJR，该公司执行董事。
第三人：青岛彰奕贸易有限公司。
法定代表人：张倩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王海涛，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告皆通投资有限公司与被告青岛凯士达进出口有限公司、第三人青岛彰奕贸易有限公司公司解散纠纷一案中，原告皆通投资有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皆通投资有限公司基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皆通投资有限公司撤回起诉。
案件受理费22368元人民币，减半收取11184元人民币，由原告皆通投资有限公司负担。
审判长 解 鲁
审判员 王颖颖
审判员 于 梦
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2350号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：刘冬，该公司十四户支行职员。
被告：梁珊珊，32岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告梁珊珊借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元（缓交）由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月十日
书记员 魏 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初05494号
原告：吴杭锋，男，1986年1月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
被告：葛少栋，男，1990年4月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告吴杭锋与被告葛少栋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴杭锋以被告葛少栋已履行债务为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴杭锋撤回对被告葛少栋的起诉。
本案受理费�法减半收取25元，由原告吴杭锋负担。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 迪
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1350号
申请执行人周甄，男，1963年11月12日出生，住磐安县。
被执行人杨海鸥，男，1964年5月8日出生，住磐安县。
本院在执行申请执行人周甄与被执行人杨海鸥民间借贷纠纷的（2017）浙0727民初680号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人借款本金人民币40万元及相应利息，负担案件受理费6326元、申请执行费6146元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨海鸥名下有房产，本院已另案处置，本案参与分配到人民币86183.45元。本院已对被执行人杨海鸥在磐安县农业局的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的现有财产已处置完毕，现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1350号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 陈伟卫
二〇一八年二月一日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1350号
本院在执行申请执行人周甄与被执行人杨海鸥民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人杨海鸥不履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人杨海鸥纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十一日
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0727执1350号申请执行人周甄，男，1963年11月12日出生，住磐安县。被执行人杨海鸥，男，1964年5月8日出生，住磐安县。本院在执行申请执行人周甄与被执行人杨海鸥民间借贷纠纷的（2017）浙0727民初680号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人借款本金人民币40万元及相应利息，负担案件受理费6326元、申请执行费6146元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨海鸥名下有房产，本院已另案处置，本案参与分配到人民币86183.45元。本院已对被执行人杨海鸥在磐安县农业局的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人的现有财产已处置完毕，现已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0727执1350号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 陈伟卫二〇一八年二月一日代书记员 孔瑞斌
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0125刑初86号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年3月23日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被永泰县公安局取保候审。2018年5月28日由本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2018］73号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派检察员林天飞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省永泰县人民检察院指控：2017年7月25日晚，被告人吴某某在永泰县红星乡公路站旁一舞厅后饭馆内与朋友一同喝酒。当晚23时许，被告人吴某某酒后无驾驶资格驾驶车牌号为闽Ａ×××××的二轮摩托车回家，行驶至红星乡卫生院前路段（202省道377公里800米）时，碰撞被害人吴某甲，造成吴某某本人、吴某甲受伤及摩托车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人吴某某血样中检出乙醇含量为205.68mg/100ml。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人吴某某承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人吴某某与被害人吴某甲达成和解协议并取得谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举相关的证据。公诉机关认为被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴某某与被害人吴某甲达成和解协议，积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。为此，建议对被告人吴某某判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月25日晚，被告人吴某某在永泰县红星乡公路站旁一舞厅后饭馆内与朋友一同喝酒。当晚23时许，被告人吴某某酒后无驾驶资格驾驶车牌号为闽Ａ×××××的二轮摩托车回家，行驶至红星乡卫生院前路段（202省道377公里800米）时，碰撞被害人吴某甲，造成吴某某本人、吴某甲受伤及摩托车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人吴某某血样中检出乙醇含量为205.68mg/100ml。经永泰县公安局交通警察大队认定，被告人吴某某承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人吴某某与被害人吴某甲达成和解协议并赔偿被害人经济损失四万元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、和解书；户籍证明、到案经过；被害人吴某甲的陈述；被告人吴某某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书3份；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车，且承担本事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。事故发生后，被告人吴某某与被害人吴某甲达成和解协议并赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人吴某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见，予以采纳。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定,判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年8月27日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢行暖
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 林家福
二〇一八年六月十二日
书 记 员 翁灵倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……；
有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初11091号
原告：包金山，男，1969年9月18日出生，蒙古族.
被告：玉花，女，36岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告包金山诉被告玉花民间借贷纠纷一案中，原告包金山于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包金山的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包金山撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一七年十二月二十日
书记员 乌兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2964号
原告王某某。
委托代理人黄某某。
被告方某某。
原告王某某为与被告方某某买卖合同纠纷一案，于2010
年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王
艳独任审判，于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告王
某某的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼；被告方某某经本院
合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年5月3月被告家里建房，向原告
店里购买水泥10吨，价格每吨265元，共计2650元整。后被告
未付款，故请求法院判令被告支付水泥欠款2650元。
被告方某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的提
货清单一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的数额支付价款。被告
拖欠原告货款2650元属实，应当及时予以支付。原告的诉请合
法有据，本院予以支持。被告方某某经本院合法传唤，无正当
理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条的规定，判决如下：被告方某某于本判决生效后三日内向原告王某某支付货
款2650元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币25.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 王 艳
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 宗菊艳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00639号
原告夏某某。
被告刘某某。
本院在审理原告夏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，查明被告刘某某现已外出务工，按原告夏某某提供的送达地址无法向被告送达，原告夏某某不能提供被告其他可供送达的地址和联系方式。
本院认为：原告夏某某不能提供被告刘某某可供送达的地址或联系方式。原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告夏某某的起诉。
案件受理费200元由原告夏某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑明辉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶劲岐
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1879号
申请执行人:宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社，住所地宁波市江北区大庆北路138号，组织机构代码:254102031。
代表人金贤。
被执行人:程惠芬，女，1963年4月16日出生，住宁波市海曙区。
被执行人:徐志斌，男，1971年1月16日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人:孙黎明，男，1979年12月20日出生，住宁波市江北区。
被执行人:吴银霞，女，1981年12月1日出生，住宁波市江东区。
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人程惠芬、徐志斌、孙黎明、吴银霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3162号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年08月22日立案执行，执行标的为340499.64元，并于2017年08月22日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中,(2017)浙0205执542号案件依法拍卖了被执行人程惠芬名下的房产，本案申请执行人分得执行款70184.81元；并查封了被执行人孙黎明名下房产，但因属集体土地该财产无法处置。
对于本案余款270314.83元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执1879号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 蔡丹亚