.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋06民终921号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司应县支公司，住所地：应县应浑路新华书店东侧商品楼。负责人：贾奎文，职务：经理。委托诉讼代理人：张慧峰，山西晋闻律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：吴应，男，1947年6月16日生，汉族，应县人。委托诉讼代理人：王成兵，应县民生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张建军，男，1981年10月17日生，汉族，应县人。被上诉人（原审被告）：杨军，男，1978年2月10日生，汉族，应县人。上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称大地财保应县支公司）因与被上诉人吴应、张建军、杨军机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市应县人民法院（2016）晋0622民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大地财保应县支公司之委托诉讼代理人张慧峰、被上诉人吴应之委托诉讼代理人王成兵、被上诉人张建军、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财保应县支公司上诉请求：1、撤销一审判决中关于伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费的认定，依法查清事实予以改判。2、不承担本案诉讼费用。事实与理由：1、吴应的伤残鉴定不合理，且即使认定该鉴定意见也应按农村居民标准计算赔偿金，精神抚慰金过高不合理。2、被上诉人现年已经70岁，已达到法定的退休年龄，不存在误工损失的问题，且一审中吴应并未提供过任何的证据对其主张予以证实，故一审认定误工费不合理，应予改判。吴应答辩称，1、鉴定是经过法院与各当事人协商以后在指定的医院进行的鉴定，我方认可鉴定机构出具的鉴定结论，且鉴定程序也合法。2、虽然吴应已经达到法定退休年龄，但没有享受退休待遇，吴应又是单身，必须劳动才能生活，不劳动就没有生活来源，故会产生误工费。张建军、杨军无答辩意见。吴应向一审法院起诉请求：赔偿各项损失245660.15元。一审法院认定的事实：2015年11月4日19时5分左右，张建军驾驶×××号小客车沿应县新建东街由西向东行驶至应县交警大队门前处时与前方步行的吴应碰撞接触，致吴应受伤倒地，张建军驾车离开。19时12分左右，杨军驾驶×××号轿车由西向东驶过，将倒在路面的吴应碾压并拖行。事故经应县公安局交通警察大队认定，张建军、杨军负事故同等责任，吴应无责任。吴应受伤后被送往应县人民医院抢救，由杨军支出医药费2732.62元，11月5日，吴应被送往大同泽霖骨伤专科医院，经该院诊断，吴应踝关节开放性脱位并内外踝骨折，血管、肌腱韧带损伤，住院治疗至2015年11月26日，支出住院治疗费用25972元（其中杨军垫付11000元），2016年1月13日吴应又住入应县人民医院治疗至2016年10月26日，在应县人民医院期间，有较长时间没有发生治疗行为。吴应向法院提交了应县人民医院门诊票据，金额共561.95元，2017年7月28日，朔州市人民医院人身伤害鉴定中心对吴应伤残等级及后续治疗费用作出鉴定意见，吴应构成八级伤残，后续治疗费用约需15000元，吴应为此支出检查费146.5元，鉴定费2500元。张建军、杨军所驾驶的肇事车辆均在大地财保应县支公司投交强险。一审法院认为，张建军、杨军驾驶机动车违反道路交通规则，导致事故发生，交警部门作出责任认定准确适当，依法予以确认。杨军对此虽有异议，但无相关事实与法律依据，张建军与杨军所驾驶的肇事车辆均在大地财保应县支公司投交强险，故对事故给吴应造成的人身损害首先由大地财保应县支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由张建军、杨军依事故责任平均负担。吴应应获得的赔偿包括：1、医药费29413.07元（包括各项检查费用与杨军支付的医疗费）；2、住院伙食补助费，在大同泽霖骨医院住院21天，每日按80元计算，共1680元，因存在挂床行为，吴应要求在应县人民医院住院期间的伙食补助费不予支持；3、营养费、护理费参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，营养费、护理费均计算60日，营养费50元/天，共3000元，护理费99元/天，共8910元；4、残疾赔偿金按居民服务业标准，为19049元×11年×30%=62861.7元；5、精神抚慰金酌情认定15000元；6、后续治疗费参照鉴定意见，酌情认定15000元；7、交通费酌情认定1000元；8、鉴定费2500元；9、误工费考虑到吴应的年龄状况，每日按50元计算至评定伤残前一天，为631天，共31550元。上述费用总计170914.77元，由大地财保应县支公司在交强险医药费赔偿限额内赔付20000元，在死亡伤残项下赔付121821.7元，由张建军与杨军各赔偿14546.54元，杨军垫付的13732.62元从中扣除。吴应主张的其他损失不予认可，张建军、杨军、大地财保应县支公司对吴应伤残等级等提出的异议，但没有事实与法律依据，不予支持，大地财保应县支公司辩称张建军驾车逃逸不承担赔偿责任的意见，不符合法律规定，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司应县支公司于判决生效后十日内一次性赔偿吴应各项费用141821.7元。二、张建军于判决生效后十日内一次性赔偿吴应14546.54元。三、杨军于判决生效后十日内一次性赔偿吴应14546.54元，已给付的13732.62元从中扣除，实际再支付813.91元。案件受理费1050元，由张建军与杨军各负担525元。二审期间，吴应提供应县下社镇南丰疃村民委员会出具的证明，可证实吴应从小到大一直在村放羊，每年收入3万多元,无子女。二审查明的其他事实与一审一致，予以确认。本院认为，本案二审双方争议的焦点为：1、吴应的伤残鉴定结论是否合理；残疾赔偿金应否按农村居民标准计算；精神抚慰金是否合理。2、吴应已经70岁，是否存在误工损失。首先，关于吴应的伤残鉴定结论是否合理；残疾赔偿金应否按农村居民标准计算；精神抚慰金是否合理的问题。1、伤残鉴定结论问题。朔州市人民医院人身伤害鉴定中心对吴应伤残等级及后续治疗费用作出鉴定意见，是经过朔州市中级人民法院与各当事人协商以后在有资质的医疗机构进行的，故程序合法。大地财保应县支公司虽对该鉴定结论提出异议，但未提供证据证明涉案鉴定结论存在不能作为定案依据的法定情形，故原审按照此鉴定结论认定案件事实不违背法律规定，大地财保应县支公司的该项上诉请求不能成立。2、残疾赔偿金标准问题。一审的判决书表述为”残疾赔偿金按居民服务业标准”，实际认定的残疾赔偿金标准为”居民人均可支配收入标准”，对此应更正为”残疾赔偿金按居民人均可支配收入标准”。参照山西省常住户口登记管理规定晋公通字[2015]27号第八条：”取消农业户口与非农业户口区分，统一登记为居民户口。”故原审结合本案的实际情况按照居民人均可支配收入标准计算吴应残疾赔偿金有据可依，本院予以维持。3、精神抚慰金问题。吴应的伤残经朔州市人民医院人身伤害鉴定中心鉴定为八级伤残，故本起事故给其身体造成严重后果，给其精神造成极大痛苦。原审酌情认定精神抚慰金15000元，符合山西省高级人民法院民事会议精神，故大地财保应县支公司的该项上诉请求，不予采纳。其次，关于吴应已经70岁，是否存在误工损失的问题。吴应虽已年过七旬，但其既没有享受退休待遇，亦无其他抚养人赡养，只能靠给他人放羊赚取生活来源，吴应因涉案事故造成其不能参加劳务，导致误工损失的产生。原审考虑到吴应的实际情况认定误工损失费并无不当，故大地财保应县支公司上诉请求，无证据支持，不予采信。综上所述，大地财保应县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3136元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司应县支公司负担。本判决为终审判决。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二〇一七年十二月十一日书记员王敏