湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04242号
原告冯璐。
委托代理人贺灵芝，湖南开阳律师事务所律师。
被告段德山。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。住所地在湖南省长沙市雨花区城南东路***号。
负责人陈思明，总经理。
委托代理人冯东，湖南钢维律师事务所律师。
委托代理人罗芳，女，1990年3月11日出生，汉族。
原告冯璐（以下简称原告）诉被告段德山、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺灵芝，被告段德山，被告人保财险公司的委托代理人冯东、罗芳到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日21时，被告段德山驾驶湘A×××××号机动车沿长沙市银杉路由北往南行驶至银星村南重建地时，恰遇原告沿上述路段由东往西步行横过银杉路，发生机动车与行人相撞，原告受伤的交通事故。长沙市公安局望城区交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告段德山承担事故全部责任，原告无责任。被告段德山驾驶的湘A×××××号机动车在被告人保财险公司购买了交强险和商业险。
原告受伤后被送往中南大学湘雅三医院急诊留观1天，后继续在中南大学湘雅三医院住院治疗35天（2013年6月13日至2013年7月18日），出院诊断为：颅脑外伤，脑挫伤（右额叶、左侧颞顶枕叶），多发性颅骨骨折、颅底骨折，颅内积气，头皮裂伤（额部），右侧尺骨鹰嘴骨折，双眼挫伤，右眼前房积血，右眼结膜下出血，全身多处皮肤挫裂。出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查，随诊。2014年8月25日，长沙市公安局望城区交通警察大队委托湖南省鉴真司法鉴定中心对原告伤残进行鉴定认定：原告因交通事故导致头部损伤构成九级伤残，伤后需一人护理120日，目前颅脑损伤后遗症明显，需继续康复治疗，后续治疗费10000元，前额瘢痕形成，需继续抗瘢痕治疗，必要时手术治疗，治疗费用以实际产生的费用计算，误工损失日为1年。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求判决：1、被告段德山赔偿原告因交通事故造成的损失181664.9元；2、被告人保财险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告段德山辩称，1、交通事故发生属实，但被告段德山购买了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任；2、被告段德山垫付了医疗费用99609元，多垫付的部分应由保险公司退还；3、原告主张的赔偿标准过高。
被告人保财险公司辩称，1、保险公司只在交强险和商业险范围内赔付；2、医疗费用应扣除15%的非医药用药；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费；4、原告诉求部分项目费用过高，且证据不足，应依法核减。
经审理查明，2013年6月12日21时许，被告段德山驾驶车牌号码为湘A×××××号的小型普通客车沿长沙市银杉路由北往南行驶至长沙市望城区星城镇银星村南村重建地前地段时，恰遇原告由东往西步行横过银杉路，由于被告段德山驾车未遵守让行规定，致使车辆与原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。长沙市公安局望城区交通警察大队于2013年7月12日作出长公交认字（2013）第00100号《道路交通事故认定书》，认定被告段德山承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被当即送往中南大学湘雅三医院住院治疗35天，出院诊断为：一、颅脑外伤：1、脑挫伤（右额叶、左侧颞顶枕叶），2、多发性颅骨骨折，3、颅底骨折，4、颅内积气，5、头皮裂伤（额部），6、硬膜下积液？二、右侧尺骨鹰嘴骨折；三、双眼挫伤；四、右眼前房积血；五、右眼结膜下出血；六、全身多处皮肤挫裂伤。原告花费医药费共94842.47元。
2014年9月12日，湖南省鉴真司法鉴定中心作出湘鉴司鉴中心（2014）法临鉴字第0263号司法鉴定意见书：原告因交通事故导致头部损伤构成九级伤残，伤后需一人护理120日；后续治疗费约需10000元，需继续抗瘢痕治疗，必要时手术治疗，治疗费用以实际产生的费用计算；误工损失日为壹年。原告为此支付司法鉴定费1900元。
另查明，1、被告段德山为其所有的车牌号码为湘A×××××号小型普通客车在被告人保财产公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔率，保险期限自2013年1月21日起至2014年1月20日止，其中商业第三者责任险限额为200000元；2、被告段德山共垫付了99160.57元；3、原告所在村集体组织因银杉路项目被拆迁与征收；4、原告、被告段德山、被告人保财险公司经协商一致同意按15%扣除非医保用药。
以上事实有《道路交通事故认定书》、病历记录、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、交强险保单信息、机动车第三者责任险保单信息、《收据》、《收条》、《证明》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，侵害公民身体健康权造成损失的，应承担赔偿责任。
关于原告可获赔偿费用的范围及数额。
（一）医疗费用。1、医药费。根据原告、被告段德山提供的医药费票据，本院确认原告因此次交通事故共花费医药费94842.47元；2、后续治疗费。原告提供了湖南省鉴真司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书证明其后续治疗费用，被告段德山、人保财险公司虽对该鉴定意见提出质疑，但未提供足以反驳的相应证据，本院对该份鉴定意见予以确认，原告据此主张后续治疗费10000元，本院予以支持；3、住院伙食补助费。根据原告提供的出院记录，本院确认原告共计住院35天，按2013年度住院伙食补助费标准30元／天的标准计算，原告的住院伙食补助费为1050元（35天×30元）；4、营养费。原告主张营养费3000元，提供了医嘱证明，本院酌情支持2000元。
以上1-4项合计107892.47元。
（二）伤残赔偿费用。1、交通费。原告主张3000元，虽未提供相应票据予以证实，但考虑到原告治疗情况，本院酌情支持1000元；2、误工费。原告主张误工时间为1年，提供了司法鉴定意见书予以证明，本院予以采信。原告主张其月平均工资为2800元，仅提供了《劳动合同书》及公司《证明》，未提供完税凭证、社保证明等，不足以证明原告误工期间的收入，本院参照湖南省2013年城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资26474元计算，原告的误工费为26474元（26474元／年×1年）。原告主张误工费34067元，超过部分本院不予支持；3、护理费。原告主张护理期限120日，提供了司法鉴定意见书予以证明，本院予以确认。参照护工从事同等级别护理的报酬，本院认为原告的护理费为12000元（120天×100元／天）；4、残疾赔偿金。根据长沙市望城区月亮岛街道办事处等出具的《证明》，原告的残疾赔偿金应按城镇居民相关标准计算。原告在此次事故中构成九级伤残，按照湖南省2013年度城镇居民人均可支配收入23414元计算20年为93656元（23414元×20年×20%）；5、残疾辅助器具费。原告主张800元，但未提供票据证明，本院不予支持；6、精神损害抚慰金。原告主张12000元，考虑原告构成九级伤残，本院酌情支持5000元。
以上1-6项合计138130元。
（三）财产损失费用。原告主张2000元，但未提供证据证明，本院不予支持。
（四）原告主张鉴定费用1900元，提供了鉴定票据予以证明，本院予以支持。
二、关于责任承担问题。
长沙市公安局望城区交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告段德山承担事故的全部责任，原告无责任。经庭审质证，各方当事人均无异议，本院予以采信。
（一）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，应首先由被告人保财险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分按照各自的过错比例分担责任。故被告人保财险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿费用110000元，合计120000元。
（二）对于交强险赔偿范围外的医疗费用97892.47元（107892.47元－10000元），伤残赔偿费用28130元（138130元－110000元），应由被告段德山承担，该费用由被告人保财险公司在商业第三者责任险限额内赔付。因各方一致同意按15%扣除非医保用药，被告段德山应承担的非医保用药费用为14226.37元（94842.47元×15%），被告人保财险公司还应赔偿原告医疗费用83666.1元（97892.47元-14226.37元）和伤残赔偿费用28130元。
根据保险条款的约定，原告主张的鉴定费1900元不属于交强险和商业第三者责任险的赔偿范围，应由被告段德山负责赔偿。
综上，原告应获赔偿金共计247922.47元（107892.47元＋138130元＋1900元），其中被告人保财险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告111796.1元（83666.1元＋28130元），合计231796.1元；被告段德山赔偿原告16126.37元（14226.37元＋1900元）。因被告段德山已垫付99160.57元，即原告已获赔偿金99160.57元，被告段德山多支付的83034.2元（99160.57元-16126.37元），由被告人保财险公司直接支付给被告段德山，抵扣后，被告人保财险公司还应支付原告赔偿金148761.9元（231796.1元-83034.2元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决生效之日起7日内支付原告冯璐赔偿金148761.9元；
二、驳回原告冯璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1201元，因适用简易程序减半收取600.5元，由原告冯璐负担100.5元，由被告段德山负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 文
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。