wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执202号
申请执行人王广振，男，1976年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王广举，男，1962年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王广振申请执行被执行人王广举人格权纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第03187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并在被执行人可供执行财产状况举证书中未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2017年1月13日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年1月16日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务。
2、2017年1月17日、2月7日、4月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结被执行人王广举在工商银行账号为11×××11的银行存款501.87元。
3、2017年1月16日分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到相关财产。
4、2017年2月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
5、2017年2月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息。
6、2017年1月16日向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
7、2017年2月8日，向铜山区民政局婚姻登记处查询到被执行人的结婚登记信息，被执行人的配偶王开松，结婚登记日期为1984年5月4日。因结婚日期较早，无法查询配偶的身份信息。
8、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人王广举列为失信被执行人。
9、2017年6月6日本院向铜山区新区街道办事处台上村村委会调查得知，地铁三号线工程需征用被执行人王广举的土地，拆迁公示的面积为瓦房70.52平方米，地平16.2平方米，钢管棚468.7平方米等，本院遂冻结其占地补偿款55000元。但目前拆迁资金尚未到位，待到位后才能予以提取。
10、执行期间，本院传唤被执行人王广举到庭，被执行人对执行依据不服提出申诉，后徐州市中级人民法院作出（2017）苏03民申329号民事裁定书驳回了被执行人的申诉请求。
11、2017年10月10日，经本院释明，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的50722.08元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第03187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年十月十日
书记员 赵修岩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初855号
原告：中国电信股份有限公司日照新市区分公司，住所地日照市东港区烟台路西侧31号，统一社会信用代码9137110258042575X1。
负责人：魏茂生，经理。
委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凯华，山东元亭律师事务所实习律师。
被告：于杰，男，1980年11月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司与被告于杰电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告中国电信股份有限公司日照新市区分公司负担。
审判员 李成宜
二〇一八年三月五日
书记员 陈 薇
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初658号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人韦某州，男，1988年3月2日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区忻城县。曾因犯故意伤害罪于2009年7月21日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2011年3月31日刑满释放；因犯抢夺罪于2012年1月10日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，于2013年5月1日刑满释放；因犯抢夺罪于2014年被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）626号起诉书指控被告人韦某州犯抢夺罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人韦某州到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年6月17日14时50分许，被告人韦某州在惠阳区淡水街道办瓦窑坑一小巷内，趁被害人王某不备，抢走其脖子上的黄金项链一条（经鉴定，价值人民币2212.43元），后逃离现场。被告人韦某州于2016年6月28日被公安民警抓获归案，归案后，被告人对其涉嫌的犯罪事实供认不讳。案发后，被抢黄金项链无法缴回。认定上述事实的证据如下：被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人韦某州以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，其主观恶性较大，建议对其判处有期徒刑一年六个月以上至二年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人韦某州对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，但认为量刑建议过重。
经审理查明，2016年6月17日14时50分许，被告人韦某州在惠州市惠阳区淡水街道办事处瓦窑坑一小巷内，趁被害人王某不备，抢走其脖子上的黄金项链一条（经鉴定，价值人民币2212.43元），后逃离现场。2016年6月28日18时许，被告人韦某州被公安机关抓获归案，归案后，被告人韦某州如实供述其犯罪事实。案发后，被抢黄金项链无法缴回。
另查明，被告人韦某州因犯故意伤害罪于2009年7月21日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2011年3月31日刑满释放；因犯抢夺罪于2012年1月10日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，于2013年5月1日刑满释放；因犯抢夺罪于2014年被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年八个月。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被害人王某的陈述；香港金六福珠宝质量保证单；被告人韦某州的供述；辨认笔录；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、方位图及照片；常住人口基本信息；刑事判决书、刑满释放证明书；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人韦某州以非法占有为目的，乘人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人韦某州曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人韦某州在归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某州犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年12月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、责令被告人韦某州在判决发生法律效力之日退赔犯罪所得人民币2212.43元给被害人王莉苹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟雄文
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条（第一款）抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初603号
原告：新晃县兴发陶瓷经营部，住所地新晃县波洲镇街上，注册号431227600101982。
经营者：魏传捷，女，1977年2月25日出生，住湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）波洲镇。
被告：张世见，男，1966年3月6日出生，住新晃县波洲镇。
原告新晃县兴发陶瓷经�部与被告张世见买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告新晃县兴发陶瓷经营部于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县兴发陶瓷经营部自愿撤回对被告张世见的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新晃县兴发陶瓷经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县兴发陶瓷经营部负担。
审判员 张 华
二〇一七年八月十七日
书记员 禹燕舞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初697号
原告：于建永，农民。
被告：海阳市行村镇桃林村民委员会。
法定代表人：于永亮，系村委主任。
本院在审理原告于建永与被告海阳市行村镇桃林村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于建永于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于建永自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于建永撤回起诉。
案件受理费5426.5元，均由原告于建永承担。
审判员 王石刚
二〇一六年三月十一日
书记员 石宝林
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初697号
原告：于建永，农民。
被告：海阳市行村镇桃林村民委员会。
法定代表人：于永亮，系村委主任。
本院在审理原告于建永与被告海阳市行村镇桃林村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于建永于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于建永自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于建永撤回起诉。
案件受理费5426.5元，均由原告于建永承担。
审判员 王 石 刚
二〇一六年三月十一日
书记员 石宝林存在
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初697号
原告：于建永，农民。
被告：海阳市行村镇桃林村民委员会。
法定代表人：于永亮，系村委主任。
本院在审理原告于建永与被告海阳市行村镇桃林村民委员会健康权纠纷一案中，原告于建永于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于建永自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于建永撤回起诉。
案件受理费5426.5元，由原告于建永承担。
审判员 王石刚
二〇一六年三月十一日
书记员 石宝林
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第01676-3号
原告曹荐栋。
被告曹建忠。
本院在审理原告曹荐栋与被告曹建忠保管合同纠纷一案中，原告曹荐栋于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹荐栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹荐栋撤回起诉。
本案受理费3322元，减半收取为1661元，保全费1270元，合计2931元，由原告曹荐栋负担。
审 判 员 刘 恰
二〇一六年三月十八日
代书记员 韩登峰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第513号
原告：河北汇特蒙羊餐饮连锁有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街221号。
法定代表人：周文清，董事长。
委托代理人：康建中、侯新华，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：河北银通担保投资有限公司，住所地石家庄市长安区广安街86号B座2806室。
法定代表人：王琨。
原告河北汇特蒙羊餐饮连锁有限公司诉被告河北银通担保投资有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯新华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告向鹿泉信用社借款900万元，被告为原告提供了担保，为此原告向被告支付了保证金1286000元。2014年8月26日原告偿还借款后，被告按约定应立即返还原告支付的保证金，但由于被告资金紧张无法按期返还，经双方协商，原、被告签订了《还款协议》，约定被告应于2015年2月15日前归还原告保证金1286000元，并约定应支付原告利息。还款协议到期后，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告返还原告保证金1286000元及自2014年8月26日起至款项付清日止、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，案件受理费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、还款协议，证明双方就保证金还款期限及利息的约定。
2、收据，证明被告收到原告的保证金1286000元。
被告河北银通担保投资有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩。
经审理查明，2014年12月18日原、被告签订《还款协议》1份，约定：鉴于甲方（即本案原告）向鹿泉信用社借款900万元，乙方（即本案被告）提供担保，甲方向乙方支付保证金人民币1286000元，甲方已于2014年8月26日还清了鹿泉信用社的借款，乙方应于甲方还清借款后，立即归还甲方保证金，但由于乙方资金原因暂时无法归还，乙方承诺归还甲方保证金的时间为不晚于2015年2月15日；自2014年8月26日起至乙方归还甲方保证金之日乙方按月息4%向甲方支付资金占用费；乙方应于2015年1月10日向甲方支付自2014年8月26日至2014年12月31日资金占用费214057元，之后的资金占用费与保证金一并付予甲方；乙方不能在2015年2月15日前如期归还保证金即资金占用费，应按日千分之五向甲方加付违约金……。后被告未按约还款。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对原告提交的证据材料本院予以确认，可以作为定案依据。原、被告签订的还款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。原告依约履行支付保证金义务，但被告未能依约返还原告的保证金，故对原告要求被告返还保证金1286000元的请求，本院予以支持。因还款协议中约定的利率超出法律规定的范围，故应依中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年8月26日起至款项付清日止。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
被告河北银通担保投资有限公司于判决书生效之日起15日内返还原告河北汇特蒙羊餐饮连锁有限公司保证金1286000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年8月26日起至款项付清日止）。
案件受理费18030元，由被告负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘红梅
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保453号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人ＸＸ英，女。
申请人新田农商银行于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ英在新田农商银行开设的账号为9110235***存款27986元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一六年十一月二日
代理书记员 王 颖
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执772号
申请执行人白晓飞，男，1974年4月30日生，汉族，山西省太原市人。
被执行人晋城市湖滨酒店管理有限公司。
法定代表人姬志方。
本院在执行申请执行人白晓飞与被执行人晋城市湖滨酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人晋城市湖滨酒店管理有限公司的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1464号民事判决书本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 燕 飞
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 樊思辰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执772号申请执行人白晓飞，男，1974年4月30日生，汉族，山西省太原市人。被执行人晋城市湖滨酒店管理有限公司。法定代表人姬志方。本院在执行申请执行人白晓飞与被执行人晋城市湖滨酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人晋城市湖滨酒店管理有限公司的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1464号民事判决书本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  燕 飞人民陪审员  原龙兵二〇一七年九月二十七日书 记 员  樊思辰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1329号
原告张守仁，男，1964年12月17日生，回族。
委托代理人陈志贤，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告陈喜聚，男，汉族，1953年7月30日生。
原告张守仁诉被告陈喜聚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守仁及其委托代理人陈志贤、被告陈喜聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2009年以来陆续有业务往来，至2011年5月22日被告已欠原告货款累计76000元。2011年5月22日被告向原告出具欠条为据，后原、被告协商以被告的滚齿机折抵货款36000元，至此被告仍欠原告货款40000元。后经原告多次向被告催要余款，被告却怠于付款，原告无奈，提起诉讼，请求依法判决被告支付原告货款40000元，并由被告承担本案所有诉讼费用。
被告辩称：一、原告所诉欠款数额不对，除折抵的36000元外，原告及其子张鹏举共计六次从被告处拉走价值10920元的齿圈，原告及其子给被告出具证明条六张（提供六张证明条），现欠原告款应为29080元；二、原告提供的条是被告所写，但该条上的欠款是被告和陈国中合伙期间所欠，后来已经把所欠原告的帐分给了陈国中，故原告应向陈国中要款。
经审理查明：原告自2009年起陆续给被告供货，至2011年5月22日被告欠原告货款为76000元，被告给原告出具欠条一份，后原告及其子张鹏举又从被告处拉走价值10920元的齿圈和价值36000元的滚齿机，折抵后被告尚欠原告货款29080元。经原告催要，被告未付欠款，原告诉至法院，请求处理。
本院认为：被告购买原告的货物，应当支付相应价款。被告欠原告货款29080元，有双方所提供的书证及当事人陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应支付原告货款29080元，原告的诉讼请求超出该数额的部分，本院不予支持。被告辩称所欠原告的帐分给了陈国中，但其未提供证据证明陈国中已签名认可，故被告的辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈喜聚于本判决生效之日起十日内支付原告张守仁货款二万九千零八十元。
二、驳回原告张守仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由原告张守仁负担二百七十三元，由被告陈喜聚负担五百二十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王慧芳
审判员 陈朝阳
审判员 任丙申
二〇一四年十一月二十日
书记员 何世峰
白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执281号
申请执行人张学凤。
被执行人平川区水务局
本院于2016年3月10日立案执行张学凤申请平川区水务局物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)平民一初字第178号法院生效裁判，被执行人平川区水务局应支付申请人张学凤案款7131.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人平川区水务局暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执281号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德义
二〇一六年六月八日
书记员 赵东海
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执恢88号
鲁友波、惠州市俊鹏陶瓷原料有限公司：
申请执行人鲁友波与被执行人惠州市俊鹏陶瓷原料有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知！
二〇一八年六月七日
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执恢19号
赵国梁于2017年10月26日申请恢复执行谢海波、谢跃刚人身损害赔偿纠纷一案，按照（2005）老民初字第315号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年5月22日执行完毕。执行标的：伍万伍仟元整（55000元）
二〇一八年五月二十二日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第878号
原告：童某某。
委托代理人：王某某。
被告：俞某某。
被告：季某某。
原告童某某与被告俞某某、季某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开
庭进行审理。原告童某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼。
被告俞某某、季某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案
现已审理终结。
原告童某某诉称：两被告因经济周转困难，经娄甲介绍
，向原告借款人民币2000000元。2007年11月16日双方签订借
款合同一份，合同载明借款人民币2000000元，月利率按5%计
算，借款期限为6个月，自2007年11月16日到2008年5月16日止
，并由娄甲担保。合同签订后，原告向被告提供了借款本金20
00000元。到期后被告未归还借款本金及支付利息。经原告催
讨，被告多次拖延。现要求两被告归还借款本金2000000元，
支付截止起诉之日止的利息1044000元。
为证明上述事实，原告童某某提供如下：
1、借款合同、转帐支票存根、宁某新成鞋业有限公司出
具的证明一份，拟证明两被告向原告借款人民币2000000元及约定月利率、借款期限的事实。
被告俞某某、季某某未作答辩，亦未举证。
因被告俞某某、季某某未到庭，视为其放弃对原告所举
证据质证的权利。本院认为，借款合同上载明的落款日期为“
2008年11月16日”，对此原告解释为笔误，实际签订合同的日
期为2007年11月16日；结合双方约定的借款期限为6个月，从2
007年11月16日至2008年5月16日止，认定双方签订合同的实际
时间应为2007年11月16日。原告提供的转帐支票存根载明金额
为“贰佰元正”，庭审后经本院查实，该转帐支票实际金额为
“贰佰万元正”，收款人为“俞某某”，故原告提供的证据能
够证明原告的拟证事实，本院予以认定。
经审理本院认定如下事实：
2007年11月16日原告童某某与被告俞某某、季某某签订
借款合同一份，合同约定：原告向两被告提供借款人民币2000
000元，利率按月息5%计算，借款期限为6个月，自2007年11月
16日至2008年5月16日止。同时约定由娄甲对上述借款提供担
保。合同签订当日，宁某新成鞋业有限公司某某告向被告俞某
某交付借款本金2000000元。借款到期后，两被告未按约归还
借款及支付利息。娄乙也未承担担保责任。2010年4月原告诉
讼来院。
本院认为，原告童某某与被告俞某某、季某某之间的民
间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有
效。借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限
返还借款。两被告未按约还款付息，应承担归还借款并支付利息的民事责任。根据有关法律规定，民间借贷的月利率不准超
过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍，双方约定
月利率按5%计算，已超过上述规定；现原告自愿变更按2%计算
，从2007年11月16日计算至起诉之日止，要求两被告支付利息
1044000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞某某、季某某应归还原告童某某借款本金2000000
元，支付利息1044000元，合计3044000元，限于本判决生效后
十五日内付清。
如果被告俞某某、季某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31150元，由被告俞某某、季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁某市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁某市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇 玉 莉
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 谢梦瑶（代）
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初739号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人韩福成，男，1977年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省安丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月24日被利辛县公安局刑事拘留，2017年8月8日被逮捕，2017年8月17日被取保候审。现在家。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）736号起诉书指控被告人韩福成犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉�被告人韩福成到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年7月22日16时05分，被告人韩福成驾驶鲁GMB83**号重型半挂牵引车行驶至利辛县中疃镇人民路交叉口，与黄某1驾驶的电动三轮车发生刮碰，造成被害人黄某1死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人韩福成负此事故的主要责任。公诉机关提供了书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人韩福成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩福成对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年7月22日16时05分，被告人韩福成驾驶鲁GMB83**号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｖ×××××号重型仓栅式半挂车），沿利辛县305省道由东向西行驶至中疃镇人民路交叉口�，与黄某1驾驶的电动三轮车发生刮碰，造成被害人黄某1死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人韩福成负此事故的主要责任。经鉴定，被害人黄某2符合交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。案发后，被告人韩福成与被害人黄某2的近亲属达成和解，被害人近亲属对韩福成的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩福成在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；证人李某、武某的证言；书证户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、到案经过、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩福成违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人韩福成与被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属的谅解，且当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人韩福成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一七年十一月九日
书记员 胡思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初739号公诉机关利辛县人民检察院。被告人韩福成，男，1977年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省安丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月24日被利辛县公安局刑事拘留，2017年8月8日被逮捕，2017年8月17日被取保候审。现在家。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）736号起诉书指控被告人韩福成犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉�被告人韩福成到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年7月22日16时05分，被告人韩福成驾驶鲁GMB83**号重型半挂牵引车行驶至利辛县中疃镇人民路交叉口，与黄某1驾驶的电动三轮车发生刮碰，造成被害人黄某1死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人韩福成负此事故的主要责任。公诉机关提供了书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人韩福成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩福成对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年7月22日16时05分，被告人韩福成驾驶鲁GMB83**号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｖ×××××号重型仓栅式半挂车），沿利辛县305省道由东向西行驶至中疃镇人民路交叉口�，与黄某1驾驶的电动三轮车发生刮碰，造成被害人黄某1死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人韩福成负此事故的主要责任。经鉴定，被害人黄某2符合交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。案发后，被告人韩福成与被害人黄某2的近亲属达成和解，被害人近亲属对韩福成的行为表示谅解。上述事实，被告人韩福成在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；证人李某、武某的证言；书证户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、到案经过、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人韩福成违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人韩福成与被害人近亲属达成和解，取得被害人近亲属的谅解，且当庭认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人韩福成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。审判员 王 妍二〇一七年十一月九日书记员 胡思维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初659号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，系该公司经理
被告：刘成洋。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘成洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月28日向本院申请撤回对被告刘成洋的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回对被告刘成洋的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 晓
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1104号
罪犯李远敬，男，1980年12月23日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2004年4月30日作出(2004)郑刑二初字第60号刑事判决，认定被告人李远敬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2004年6月29日作出(2004)豫刑一复字第026号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2003年9月6日晚7时许，李远敬在郑州市金水区南阳路300号“众人伟业公司”与被害人阮某X因琐事发生争执，李远敬持刀朝阮的右腹部、右大腿处各刺一刀，致阮某X倒地死亡，尔后逃离现场。
罪犯李远敬在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李远敬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李远敬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月15日至2023年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更255号
罪犯张军成（曾用名张朝波），男，汉族，初识字，1981年6月15日出生于陕西省略阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省略阳县人民法院于2002年以被告人张军成犯强奸罪被判处有期徒刑十年，2008年9月27日刑满释放；该院又于2014年7月29日作出（2014）略刑初字第00025号刑事判决，以被告人张军成犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年12月12日止）。2014年10月15日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张军成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张军成在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得20个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张军成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张军成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张军成确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张军成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军成减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王龙飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12441号
原告刘波，男，1975年3月18日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王双圣、李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告张帆，男，1969年6月11日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人黄晓梅，女，1970年8月20日生，汉族，住重庆市江北区。
本院立案受理的原告刘波与被告张帆房屋买卖合同纠纷一案，原定于2015年11月18日上午9时30分公开开庭审理。截至开庭时间到来，被告方按时到庭，但原告及其代理人均未到庭。经本院电话询问原告代理人，其称原告及代理人均无法在当日到庭。
本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取150元，由原告刘波负担。
代理审判员 肖明明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蒋 红
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17792号
原告：葛宇超，男，1991年2月5日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：汕尾市誉达电子商务有限公司，住所地：广东省汕尾市城区莲兴三街东6号501。
法定代表人：苏育贤。
本院在审理原告葛宇超与被告汕尾市誉达电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告葛宇超于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛宇超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛宇超负担。
审判员 吕美丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 洁
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢158号
申请执行人：钟佩清，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
委托代理人：黄志明，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：陈嬿旬，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：黄国强，男，住广东省广州市黄埔区。
申请执行人钟佩清与被执行人陈嬿旬、黄国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2014）韶始法民一初字第22号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行协议结果120000元。本院根据主动执行程序于2016年5月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人�金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢158号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
助理审判员 黄 飙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邓文韬
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民督5号
申请人：毕迎新，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，现住大安市。
被申请人：杜治瑞，男，汉族，农民，现住大安市。
申请人毕迎新与被申请人杜治瑞申请支付令一案，本院于2017年03月02日立案后，申请人于2017年3月6日申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人毕迎新的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16元，由申请人毕迎新负担。
审判员 曲景春
二〇一七年三月六日
书记员 张雨松
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1998号
原告：罗宏登，曾用名罗洪登，男，1940年3月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告：张银珍，女，1949年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
二原告委托诉讼代理人：奉崇权，男，1948年10月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。系原告罗宏登近亲属。
被告：罗昌勇，男，1963年1月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：罗昌然，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
原告罗宏登、张银珍与被告罗昌勇确认收养关系纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银珍及其委托诉讼代理人奉崇权，被告罗昌勇的委托诉讼代理人罗昌然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请法院依法判决确认原、被告间的收养关系无效。事实和理由：二原告系夫妻关系，婚后生育了一个子女，八岁时意外死亡，之后二原告未再生育子女。1988年，二原告按农村风俗收养了被告罗昌勇，罗昌勇将户籍迁入原告户口，当时被告已经年满25周岁。后由于原、被告关系不和，无法共同生活，被告外出多年不管原告。现依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告到原告家时已经年满25周岁，原、被告间的收养关系无效，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，婚后无子女。1988年，二原告按农村风俗收养被告罗昌勇，罗昌勇将户籍迁入原告户口，当时被告已经成年，之后被告长期外出务工，未与原告共同生活。现原告来院起诉要求确认收养关系无效。
本院认为：合法的收养关系受法律保护。二原告按农村风俗收养被告，未按法律规定进行登记，被告仅将户籍与原告登记在一起，并未与二原告共同生活，且二原告收养被告时，被告已成年，不符合收养条件。故本院认定原、被告间的收养关系无效。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条规定，判决如下：
原告罗宏登、张银珍与被告罗昌勇之间的收养关系无效。
案件受理费50元，由罗宏登、张银珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段委
二〇一七年十一月八日
书记员 曾翔
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2450号
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。
法定代表人朱兴禹，行长（未出庭）。
委托代理人李俊，曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行员工，特别授权代理。
被告庞娇，女，1991年9月11日生，汉族，浙江省临海市人（缺席）。
被告李娅，女，1993年8月4日生，汉族，云南省宣威市人（缺席）。
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行诉被告庞娇、李娅金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行的委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告庞娇、李娅经公告送达传票传唤未答辩应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行诉称，2014年8月27日，被告李娅与原告签订保证合同以连带责任保证方式担保被告庞娇向原告借款人民币250000元，庞娇与原告签订借款金额为250000元、贷款期限为18个月、借款月利率为15‰、逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%、还款方式为等额本息、借款到期日为2016年2月25日、担保方式为保证担保等的《借款合同》及人民币借款合同《补充协议》，原告发放给被告庞娇借款人民币250000元。被告庞娇借款后未按合同约定履行义务，至2016年6月15日，尚欠原告借款本金185905.63元、利息23404.33元、逾期罚息55223.14元，共计264533.10元。被告的行为违反了合同法并严重影响了原告的正常营业，为此，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币185905.63元并给付至2016年6月15日尚欠利息23404.33元，罚息55223.14元，共计264533.10元，且支付自2016年6月16日起至借款还清日止的利息、罚息。2、由被告承担诉讼费以及因该宗债务所产生的一切费用。
原告为证明其主张，向本院提交了营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明书一份；被告身份证复印件各一份；租房合同、租房协议、转让声明、租赁合同各一份；保证合同、人民币《借款合同》及人民币借款合同《补充协议》、借据复印件各一份；本金利息证明一份，以证明原告主体资格；被告主体资格等；被告在云南省宣威市的经营状况；被告庞娟由被告李娅担保向原告借款250000元及相关事实以及至2016年6月15日，被告尚欠原告借款本金185905.63元、利息23404.33元、逾期罚息55223.14元，共计264533.10元。
被告庞娇、李娅经公告送达传票传唤未答辩应诉，自动放弃抗辩权。
本院认为，原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行在本案中主张的事实，有原告提供的证据予以证明，且被告庞娇、李娅自动放弃抗辩权，故对原告主张的事实本院予以确认。被告庞娇向原告借款后，未按合同约定履行偿付义务属违约行为，应按合同约定继续履行义务并承担违约责任。被告李娅作为连带责任保证人，应与被告庞娇承担连带责任。为此，原告诉讼主张成立，本院予以支持。被告经公告送达传票传唤未答辩应诉，属自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
由被告庞娇、李娅在判决生效后十日内连带偿还尚欠原告曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行借款本金人民币185905.63元并给付至2016年6月15日尚欠利息23404.33元，逾期罚息55223.14元，共计264533.10元，且支付自2016年6月16日起至借款还清日止所产生的利息、罚息。
案件受理费人民币5268元，由被告庞娇、李娅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 杨思涵
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张潇文
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执649号
申请执行人祝桂容
被执行人海宁格乐精密机械有限公司,组织机构代码32559253-4
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人海宁格乐精密机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人海宁格乐精密机械有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海宁格乐精密机械有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海宁格乐精密机械有限公司(证件号码:32559253-4)在省农信社的20×××＃1的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年二月十五日
书记员 朱建华
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1587号
申请执行人吴某，女，1963年8月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人张某，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人万某，女，1969年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区，系张某之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初3635号民事调解书，于2017年12月14日受理吴某申请执行张某、万某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人张某、万某偿还申请执行人吴某借款本金人民币180000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1950元，申请执行费2600元。执行中，本院依法查封被执行人张某、万某位于贵州省安顺市西秀区幺铺镇陶官村凉水组的自建房一栋，该房屋现已被拆迁，经本院核实，被执行人张某、万某房屋被安顺市开发区管委会征收，因被执行人对政府征收行为不服，已向镇宁县人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中，故该房屋拆迁款项到位时间不能确定，且被执行人无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执1587号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 俊
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈书建
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执1587号申请执行人吴某，女，1963年8月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人张某，男，1967年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。被执行人万某，女，1969年6月2日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区，系张某之妻。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初3635号民事调解书，于2017年12月14日受理吴某申请执行张某、万某民间借贷纠纷一案，责令被执行人于执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务，即：一、由被执行人张某、万某偿还申请执行人吴某借款本金人民币180000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1950元，申请执行费2600元。执行中，本院依法查封被执行人张某、万某位于贵州省安顺市西秀区幺铺镇陶官村凉水组的自建房一栋，该房屋现已被拆迁，经本院核实，被执行人张某、万某房屋被安顺市开发区管委会征收，因被执行人对政府征收行为不服，已向镇宁县人民法院提起行政诉讼，该案在审理过程中，故该房屋拆迁款项到位时间不能确定，且被执行人无其它财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经告知申请人后，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。如今后被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执1587号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 俊二〇一八年五月二十五日书记员 陈书建
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更77号
罪犯周熊果，男，1981年5月25日生，汉族，大专文化程度，武汉忆过物资调剂有限公司法人代表，湖北省武汉市武昌区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2013年1月4日作出(2012)鄂鄂城刑初字第00343号刑事判决，认定被告人周熊果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。被告人周熊果、李德勇均不服判决，提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2013年6月7日作出(2013)鄂鄂州中刑终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月11日起至2027年8月10日止。于2013年7月17日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯周熊果在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周熊果在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯周熊果在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周熊果减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年8月11日起至2026年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月十四日
书记员 纪利军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01766号
申请执行人段根明。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人段根明与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明：被执行人湖南金工房地产开发有限公司目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人段根明亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人段根明与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 祝
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00196号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：许正宣，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：杨涛，砀山县法律援助中心律师。
原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称�英鸭业公司）与被告许正宣养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托代理人张会、被告许正宣及其委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强英鸭业公司诉称：2011年12月29日，强英鸭业公司与许正宣签订了《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及补充合同文件，约定：由强英鸭业公司提供鸭苗共计3400羽，许正宣负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由强英鸭业公司提供，并约定结算价格；合同终结，许正宣须还清联营该批种鸭强英鸭业公司投入的饲料等其他款项。现合同已履行终结，该批种鸭已淘汰，经双方2013年4月10日对账结算，许正宣尚欠强英鸭业公司饲料等款308580.24元。为维护强英鸭业公司的合法权益，现诉讼要求判令许正宣偿还饲料等款308580.24元并承担本案的诉讼费用。
许正宣辩称：1、与强英鸭业公司联营养鸭以及强英鸭业公司提供鸭苗、饲料、药品是事实。双方签订合同是在2011年12月底，但强英鸭业公司直到2012年3月份才供应鸭苗，又碰上禽流感疫情。在养殖期间，强英鸭业公司供应的鸭苗出现生病的情况，由于强英鸭业公司提供的饲料和药品不合格，强英鸭业公司技术员也没有及时提供足够的技术支持，造成鸭苗大量死亡，产蛋率低，致使最后养殖亏损，造成许正宣的巨大损失，按照合同约定的公平原则，亏损应由双方共同承担；2、强英鸭业公司在合同约定的养殖周期未到的情况下，就强行淘汰许正宣养殖的种鸭，种鸭被淘汰后，市场上的鸭蛋价又逐渐回升，最高时达到十几元／斤，也是造成许正宣亏损的原因。综上，强英鸭业公司的起诉缺乏事实和法律依据，请依法驳回强英鸭业公司的诉讼请求并赔偿许正宣的损失。
经审理查明：强英鸭业公司是2007年11月15日依法经过工商登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为种鸭养殖、孵化及鸭苗、鸭肉、鸭蛋、饲料销售。2011年12月29日强英鸭业公司与许正宣签订《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》四份附件和承诺书，合同主要条款约定：强英鸭业公司投放给许正宣种鸭苗3400羽饲养；饲养过程中强英鸭业公司提供疾病防疫药品及饲料；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；疾病防疫药品及饲料费用由许正宣支付等条款。合同签订后，双方于2012年3月份开始联营养殖合作。在联营养殖期间，双方约定于次月的10日进行对账结算。至2013年2月份联营养殖合同终结时，经强英鸭业公司财务核算，许正宣尚欠强英鸭业公司饲料等款308580.24元。
上述事实有双方签订的联营养殖合同书及附件、联营对账单、欠条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：2011年12月29日，强英鸭业公司与许正宣签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。双方的联营养殖合同终结后，许正宣在饲养种鸭过程中，至今拖欠强英鸭业公司饲料等费用308580.24元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求许正宣偿还饲料等款308580.24元的诉讼请求予以支持。许正宣的抗辩意见，因未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
许正宣于本判决生效后十日内偿还安徽强英鸭业集团有限公司饲料等费用308580.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5929元，适用简易程序减半收取2965元，由许正宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一五年五月十一日
书记员 刘馨丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民二初字第00196号原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县关帝庙镇北1500米，组织机构代码66794492-3。法定代表人：凌志强，该公司董事长。委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：许正宣，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：杨涛，砀山县法律援助中心律师。原告安徽强英鸭业集团有限公司（以下简称强英鸭业公司）与被告许正宣养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强英鸭业公司的委托代理人张会、被告许正宣及其委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强英鸭业公司诉称：2011年12月29日，强英鸭业公司与许正宣签订了《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及补充合同文件，约定：由强英鸭业公司提供鸭苗共计3400羽，许正宣负责养殖；联营种鸭所需饲料统一由强英鸭业公司提供，并约定结算价格；合同终结，许正宣须还清联营该批种鸭强英鸭业公司投入的饲料等其他款项。现合同已履行终结，该批种鸭已淘汰，经双方2013年4月10日对账结算，许正宣尚欠强英鸭业公司饲料等款308580.24元。为维护强英鸭业公司的合法权益，现诉讼要求判令许正宣偿还饲料等款308580.24元并承担本案的诉讼费用。许正宣辩称：1、与强英鸭业公司联营养鸭以及强英鸭业公司提供鸭苗、饲料、药品是事实。双方签订合同是在2011年12月底，但强英鸭业公司直到2012年3月份才供应鸭苗，又碰上禽流感疫情。在养殖期间，强英鸭业公司供应的鸭苗出现生病的情况，由于强英鸭业公司提供的饲料和药品不合格，强英鸭业公司技术员也没有及时提供足够的技术支持，造成鸭苗大量死亡，产蛋率低，致使最后养殖亏损，造成许正宣的巨大损失，按照合同约定的公平原则，亏损应由双方共同承担；2、强英鸭业公司在合同约定的养殖周期未到的情况下，就强行淘汰许正宣养殖的种鸭，种鸭被淘汰后，市场上的鸭蛋价又逐渐回升，最高时达到十几元／斤，也是造成许正宣亏损的原因。综上，强英鸭业公司的起诉缺乏事实和法律依据，请依法驳回强英鸭业公司的诉讼请求并赔偿许正宣的损失。经审理查明：强英鸭业公司是2007年11月15日依法经过工商登记注册成立的有限责任公司，其经营范围为种鸭养殖、孵化及鸭苗、鸭肉、鸭蛋、饲料销售。2011年12月29日强英鸭业公司与许正宣签订《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》四份附件和承诺书，合同主要条款约定：强英鸭业公司投放给许正宣种鸭苗3400羽饲养；饲养过程中强英鸭业公司提供疾病防疫药品及饲料；种鸭产蛋后强英鸭业公司按合同约定负责回收种鸭蛋，淘汰的种鸭由强英鸭业公司按约定进行回收；疾病防疫药品及饲料费用由许正宣支付等条款。合同签订后，双方于2012年3月份开始联营养殖合作。在联营养殖期间，双方约定于次月的10日进行对账结算。至2013年2月份联营养殖合同终结时，经强英鸭业公司财务核算，许正宣尚欠强英鸭业公司饲料等款308580.24元。上述事实有双方签订的联营养殖合同书及附件、联营对账单、欠条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2011年12月29日，强英鸭业公司与许正宣签订的《安徽强英鸭业集团有限公司联营养殖合同书》及《强英种鸭联营养殖合同书》附件是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。双方的联营养殖合同终结后，许正宣在饲养种鸭过程中，至今拖欠强英鸭业公司饲料等费用308580.24元，事实清楚、证据充分，故本院对强英鸭业公司要求许正宣偿还饲料等款308580.24元的诉讼请求予以支持。许正宣的抗辩意见，因未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：许正宣于本判决生效后十日内偿还安徽强英鸭业集团有限公司饲料等费用308580.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5929元，适用简易程序减半收取2965元，由许正宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一五年五月十一日书记员 刘馨丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00473号
原告喜某某，男，31岁。
法定代理人马友芳（系原告母亲），女，57岁。
委托代理人韩传翠（系原告嫂子），女，29岁。
委托代理人蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
被告李某某，男，53岁。
被告李某（系被告李某某之女），女，27岁。
二被告共同委托代理人王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。
原告喜某某与被告李某某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员石娟进行独任审判。2015年5月12日，因对原告喜某某的民事行为能力进行鉴定，本案裁定中止审理，于2015年8月4日恢复审理。本院因被告申请，于2015年4月24日、5月12日、8月4日不公开开庭审理了本案。原告喜某某及其法定代理人马友芳、委托代理人韩传翠和蔺志江、被告李某某、李某及二被告委托代理人王亚楠到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告喜某某诉称，2014年11月，原告与被告李某经人介绍相识，于2014年12月17日举行了结婚仪式，拟定于一周后领取结婚证。原告给付被告彩礼、首饰、衣服、手机等共计54000元。婚后，被告李某以死相逼不与原告同房。三日后，被告李某与他人发生不正当关系，被当场发现，被告李某又以死相逼要求离婚，六运湖派出所对此有相应的记录。2014年12月30日，被告李某离家出走，双方未能办理结婚登记。2015年3月，被告李某回到父母家中。原告与被告协商彩礼返还等事宜，未能达成一致意见。现原告诉至法院，要求被告返还彩礼等54000元（彩礼36000元，金首饰、衣服、手机等13000元，礼包、见面礼等5000元），并承担本案的诉讼费用。
被告李某某、李某辩称，原告所述与事实不符。一、李某结婚时不与原告同房，是因处在生理期。原告所述李某与他人发生不正当关系纯属捏造。二、因原告身体有残疾，具有自卑心理。李某有个朋友未能参加原告与李某的婚礼，事后探望李某，原告借此殴打了李某，李某才离家出走。三、原告只给了彩礼30000元，金首饰、衣服、手机等价值只有10000元，见面礼只有500元。原告给付彩礼30000元，其中，被告购买家电家俱、陪嫁等花费了20000元，剩余的10000元，己用于日常生活。原告给付的见面礼500元，属于原告的赠予行为，不应返还。李某离家后己将原告给付的金首饰便卖用于日常生活。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，原告喜某某智力二级残疾，属限制民事行为能力人。被告李某腿部有残疾。十年前，被告李某曾与他人共同生活过。
2014年11月，经马某某、王某某介绍，原告与被告李某相识，于2014年12月17日举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。原告给被告送彩礼30000元、瞅钱4000元、见面礼500元、三星手机（1499元）、金首饰（7750元）、四色礼包（600元），押箱底1000元，共45349元，并给被告李某购买了羽绒服、鞋子等衣物。被告给原告返还瞅钱2000元，用原告给付的30000元彩礼购买了新飞冰箱（1999元）、TCL液晶电视（3699元）、中意洗衣机（1060元）、沙发（4600元）、电视柜（1000元）、茶几（1000元）、梳妆台（800元）、窗帘（420元）、床单（500元）、被子（1000元）、枕头（500元）、电饭锅（210元）、餐具（580元）、暖瓶，给原告购买了衣物和红包，押箱底1000元，约21000余元。现被告购买的家俱、家电及其他生活用品仍在原告家中。
原告与被告李某举办结婚仪式后，因李某处在生理期，双方未同房。2014年12月20日晚，李某的朋友马某到原告与李某的家中做客。马某走后，原告让李某到卧室休息，李某不同意，要在客厅休息，双方发生争执。马某知道后拨打了报警电话。12月21日零晨5时许，六运湖派出所接到报警后及时出警，民警赶到原告家中后，看到李某用菜刀架在脖子上，民警将菜刀夺下。12月30日，被告李某离家出走。原告与被告李某同居期间，曾过过夫妻生活。
上述事实，有原告提交的照片、证人王某某和马某某的证言、对六运湖派出所民警宋某某的调查笔录、接处警登记表、旅客住宿信息表、中贵黄金收款收据、（2015）五垦法民特字第00003号民事判决书，被告提交的家电零售发货单、天林家具经销部出库单，以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李某于2014年11月相识，于2014年12月17日举行结婚仪式，双方未建立起良好的感情基础。在原告与被告李某婚约关系存续期间，原告按地方风俗习惯送给被告方一定数额的“彩礼”及其他财物，系一种附条件的赠予。被告李某于2014年12月30日离家出走，与原告仅共同生活14天，双方未办理结婚登记手续，在共同生活期间双方发生较大争执，现无法继续共同生活，对于收受的彩礼，被告应适当返还。因被告收受彩礼后购买了大量的家具家电及生活用品，现上述物品仍在原告家中，对上述物品的价值应予扣减，本院酌情认定被告返还原告彩礼20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告李某某、李某于本判决生效之日起五日内返还原告喜某某彩礼款20000元。
本案受如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，保全费500元，邮寄送达费177.6元，合计1252.6元（原告己预交），由原告喜某某负担788.6元，被告李某某、李某负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石 娟
二〇一五年八月十日
书记员 丁文灿
李萍
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1001号
原告：叶丽钦，女，1982年5月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：郑柳馨，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州外海集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室。
法定代表人：谭跃进，董事长。
被告：杭州外海商厦有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区庆春东路58号。
法定代表人：谭跃进，董事长。
原告叶丽钦与被告杭州外海集团有限公司、杭州外海商厦有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告叶丽钦的诉讼请求为：1.被告杭州外海集团有限公司、杭州外海商厦有限公司共同支付原告租金（利息）42399.7元（按年利率10%标准计算，自2016年1月1日起计算至2017年3月10日止，自2017年3月10日起至实际付款之日止的利息按上述标准另行计算）；2.被告杭州外海集团有限公司、杭州外海商厦有限公司共同向原告支付逾期付款滞纳金2760.24元（按每日万分之一点五标准计算，自2016年1月1日起计算至2017年3月10日止，自2017年3月10日起至实际付款之日止的滞纳金按上述标准另行计算）；3.本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告减少部分诉讼请求，并经本院释明后，变更部分诉讼请求，诉讼请求变更为：1.被告杭州外海商厦有限公司支付原告租金（利息）38041.13元（年租金按租金总价款的9%计算，自2016年1月1日起计算至2017年3月10日止，自2017年3月10日起实际付款之日止的租金按上述标准继续计算）；2.被告杭州外海商厦有限公司向原告支付逾期付款滞纳金2476.48元（按每日万分之一点五标准计算，自2016年1月1日计算至2017年3月10日止，自2017年3月10日起至实际付款之日止的滞纳金按上述标准另行计算）；3.被告杭州外海集团有限公司对被告杭州外海商厦有限公司上述第一项、第二项付款义务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审理认定，2013年3月27日，原告叶丽钦（作为甲方、出租方）与被告杭州外海商厦有限公司（作为乙方、承租方）、杭州外海集团有限公司（作为丙方、担保方）签订《经营租赁合同（一层）》一份，约定甲方将位于杭州市上城区（建筑面积10.18m2）的商铺转租给乙方，租赁期限自2013年6月1日起至2033年5月31日止，其中第三年的租金标准为租金总价款的9%，第四年至第十年的租金标准为保底租金（租金总价款的9%）+超额租金，租金总价款系甲方与杭州辉宏置业投资有限公司签订的《商铺租赁合同》（合同编号：HHZL20121367）中约定的租金总价款356300元；乙方于每年4月30日前向甲方支付上年度12月及本年度1月至5月的租金，于每年10月31日前向甲方支付本年度6月至11月的租金，甲方可要求丙方代为乙方赔偿因乙方违约给甲方造成的全部损失等事项。
2015年8月29日，原、被告就上述《经营租赁合同》签订《解除合同协议书》一份，约定一致同意自2015年8月29日提前解除上述《经营租赁合同》，确认原《经营租赁合同》中约定的2015年下半年一次和2016年上半年一次租金均按原约定时间支付，从2016年6月1日起到退铺租金到账之日止的租金按原合同约定支付，若未按约定期限足额支付上述款项，被告杭州外海商厦有限公司应向原告承担逾期应付款日万分之一点五的滞纳金等事项。
另查明，2015年8月29日，原告叶丽钦与杭州辉宏置业投资有限公司签订《解除合同协议书》一份，约定解除《商铺租赁合同》，杭州辉宏置业投资有限公司于2017年1月31日前返还原告租金356300元。截至2017年4月5日，杭州辉宏置业投资有限公司尚未返还原告租金356300元。
本院认为，原告与被告杭州外海商厦有限公司、杭州外海集团有限公司签订的《解除合同协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杭州外海商厦有限公司未按约支付租金，已经构成违约，但原告主张的2016年12月1日起之后的租金，因尚未届履行期，原告相应诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告杭州外海商厦有限公司需向原告支付自2016年1月1日起至2016年11月30日租金29395元。原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，计算方式有误，本院予以调整，暂计算至2017年3月10日的滞纳金为955元，被告杭州外海商厦有限公司需继续按每日万分之一点五的标准支付原告自2017年3月11日起至租金付清之日止的滞纳金（29395元为基数）。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。原告要求被告杭州外海集团有限公司对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告杭州外海集团有限公司、杭州外海商厦有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州外海商厦有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告叶丽钦租金29395元、滞纳金955元，并按日万分之一点五的标准支付原告叶丽钦自2017年3月11日起至租金付清之日止的滞纳金（以29395元基数）；
二、被告杭州外海集团有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告杭州外海集团有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告杭州外海商厦有限公司追偿。
三、驳回原告叶丽钦的其他诉讼请求。
如被告杭州外海商厦有限公司、杭州外海集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929元，减半收取计464.5元，由原告叶丽钦负担185.5元，由被告杭州外海商厦有限公司、杭州外海集团有限公司共同负担279元。
原告叶丽钦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州外海商厦有限公司、杭州外海集团有限公司负担于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年四月六日
书 记 员 金雪丹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢226号
申请执行人上海浦东发展银行长沙分行。
负责人李征。
被执行人龚丹。
申请执行人上海浦东发展银行长沙分行申请执行被执行人龚丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）开民二初字第04661号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，双方已达成了执行和解，现申请人申请本案以执行完毕结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人龚丹名下位于于湖南省长沙市雨花区古曲南路199号花中城28栋3-1006号房屋（房屋产权证号为长房证雨花字第7111559**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年五月八日
代理书记员 曾 胜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2792号
罪犯沈广红，男，汉族，小学文化，1975年11月25日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2008年6月16日作出（2008）扬广刑初字第169号刑事判决，以被告人沈广红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2016年8月2日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省人民法院于2010年12月24日作出（2010）宁刑执字第10491号刑事裁定，对罪犯沈广红减去有期徒刑八个月（刑期至2015年12月2日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯沈广红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯沈广红在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯沈广红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，又在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈广红减去有期徒刑七个月（刑期至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12409号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告张正勇，男，1986年7月11日生，住四川省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告张正勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张正勇系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,152.43元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,152.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年四月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12409号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告张正勇，男，1986年7月11日生，住四川省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张正勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张正勇系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,152.43元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,152.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年四月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执822号
被执行人：叶锋。
第三人：曾凡清。
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人曾凡清从叶锋及关联公司获取非法集资利息4.8万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人曾凡清银行存款的冻结。
二、划拨第三人曾凡清的银行存款4.8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 超
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸡民初字第455号
原告王某甲，农民。
委托代理人王莲芹。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，农民，系被告王某乙妻子。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲以与被告王某乙、王某丙自行和解为由于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元由原告王某甲负担。
审 判 长 康永法
代理审判员 王 松
人民陪审员 乔银贤
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李聚波
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸡民初字第455号
原告王某甲，农民。
委托代理人王莲芹，女，1967年9月26日出生，汉族，农民，系原告王某甲女儿。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，农民，系被告王某乙妻子。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲以与被告王某乙、王某丙自行和解为由于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元由原告王某甲负担。
审 判 长 康 永 法
代理审判员 王�
人民陪审员 乔 银 贤
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 聚 波
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初171号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人王大银，男，1976年9月15日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。2016年4月18日因本案被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人王大银犯绑架罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人王大银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：被告人王大银与王某甲同居多年，因感情纠纷王某甲欲离开被告人王大银生活。为挽回王某甲，被告人王大银于2016年4月18日早6时20分许驾驶云A289**号微型车在寻甸县柯渡镇强行将走在上学路上的王某甲之子王某�（王某甲与他人所生，现年13岁）拖上车，并用随身携带的水果刀威胁被害人王某乙，随后被告人王大银驾车沿柯渡镇新村方向驶至新村大桥后又调头从柯渡镇回辉村、大河、丹桂村行至龙潭箐村。7时许，被告人王大银通过电话联系王某甲及柯渡派出所并提出让王某甲一个人去旅游专线大岔路位置与其相见，否则要伤害王某乙。后民警安排王某甲答应被告人王大银的条件，被告人王大银遂将被害人王某乙放走。10时许，王某甲在民警的安排下到大岔路等候，被告人王大银赴约时被抓获。案发后，王某甲出具谅解书对被告人王大银的行为表示了谅解。
上述事实，被告人王大银在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王大银的供述及辩解，被害人王某乙的陈述，证人王某甲、王某丙的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单�抓获经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大银因感情纠葛，使用暴力、威胁方式绑架对方未成年近亲属作为人质，欲挽回与对方感情，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控罪名成立。本案因感情纠葛引发，被告人王大银虽持刀威胁被害人，但其在达到所提条件后主动将被害人放走，未对被害人造成身体伤害，尚未造成严重后果，情节较轻；被害人监护人在案发后对被告人王大银的行为表示了谅解。在审理中，被告人王大银自愿认罪。根据被告人王大银的犯罪情节、社会危害程度、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王大银犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。即自二○一六年四月十八日至二○二一年四月十七日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒迎东
审判员 梁 军
审判员 章云江
二〇一六年七月六日
书记员 马 丽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢280号
申请执行人:林业东，男，汉族，住所地合浦县.
被执行人：张卓德，男，汉族，住所地北海市银海区。
被执行人：陈惠，女，汉族，住所地北海市银海区。
本院在执行申请执行人林业东与被执行人张卓德、陈惠买卖合同纠纷一案中，（2017）桂0503执145号执行裁定书查封了被执行人张卓德名下的坐落于北海市银滩镇xxxxxx房屋一间。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，现解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下：
解除对执行人张卓德名下的位于北海市银滩镇xxxxx房屋一间[房屋所有权证号为：北房权证20××41]
的查封。
本裁定立即执行。
审判长 陈可进
审判员 张宏文
审判员 周华春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张耀丹
附本裁定适用的相关法律条文：
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
四十五．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第3493号
原告刘红霞。
被告沈兰光。
被告沈进。
原告刘红霞诉被告沈兰光、沈进民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，原告刘红霞于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘红霞回起诉。
案件受理费由原告减半负担。
审判员 王 军
二〇一四年二月十九日
书记员 王婷婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第465号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘硕，男，1995年1月9日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，捕前辽宁省沈阳市大东区山嘴子路后山二巷13号1。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月1日被刑事拘留（2013年12月31日被抓获），同年1月29日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）429号起诉书指控被告人刘硕犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员杨西出庭支持公诉，被告人刘硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月12日23时许，贺雪松（已判刑）因与李某、管某有矛盾经与徐海龙、温中强（均已判刑）预谋后，纠集被告人刘硕，吴宝忠、朱俊飞、王洪海（均已判刑）、郑皓、“三根”（均另案处理）等人在沈阳市皇姑区泰山路18号南风俱乐部门前，对李某、管某、佟博等人进行殴打，在此过程中，被害人佟博被人用刀扎伤，造成其左肺破裂并经手术治疗，经法医鉴定，损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人刘硕在庭审过程中亦无异议，且有被害人佟博的陈述；涉案人员贺雪松、温中强、王洪海、吴宝忠、朱俊飞、郑皓、徐海龙的供述；证人陈某、张某、郭某、朱某、李某、管某、于某的证言；法医鉴定书；门诊病历及伤情照片；刑事判决书；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人刘硕赔偿被害人佟博的经济损失共计人民币40000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人刘硕伙同他人故意非法损害他人身体健康，造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人刘硕系主犯，但其能如实供述自己的犯罪事实且又能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人刘硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二０一四年五月十五日
书记员 李丽
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723财保9号
申请人：南平市明中农业机械有限公司，住所地：南平市延平区东坑村五帝垅1号仓库一层店面第一间。
法定代表人：陈明忠，该公司执行董事。
委托代理人：杨辉，男，1983年6月9日出生，汉族，南平市明中农业机械有限公司业务经理，住福建省光泽县。
被申请人：福建晶品食用菌开发有限公司，住所地：光泽县鸾凤乡油溪村大林。
法定代表人：万文平，该公司经理。
被申请人：万文平，男，1966年11月9日出生，汉族，住福建省光泽县。
申请人南平市明中农业机械有限公司于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建晶品食用菌开发有限公司在光泽县农村信用合作联社武林信用社与万文平银行账户中的资金合计258000元予以冻结，期限至2019年1月5日二十四时止。申请人南平市明中农业机械有限公司以其向中国太平洋财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任险作为担保。
本院经审查认为，南平市明中农业机械有限公司以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求对福建晶品食用菌开发有限公司在光泽县农村信用合作联社武林信用社与万文平银行账户中的资金合计258000元予以冻结，并提供了相应担保，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结福建晶品食用菌开发有限公司在光泽县农村信用合作联社武林信用社与万文平银行账户中的资金合计258000元，期限至2019年1月5日二十四时止。
案件申请费1810元，由南平市明中农业机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 静
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴建伟
本案依据的主要法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初6884号
原告：朱军波，男，1963年5月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人：邢永春，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人：王顺，山东海之源律师事务所律师。
被告：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市北京经济开发区荣华南路19号1号楼。统一社会信用代码：91110000122027391R。
法定代表人：王学忠，董事长。
委托代理人：戴鸿潇，男，1983年8月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区，系中铁十九局集团有限公司员工。
委托代理人：刘万广，辽宁德济律师事务所律师。
被告：中铁十九局集团有限公司龙青高速公路土建八标段项目经理部，住所地：即墨市华山镇东洼里后村。
负责人：岳晓东，经理。
委托代理人：刘万广，辽宁德济律师事务所律师。
原告朱军波与被告中铁十九局集团有限公司、中铁十九局集团有限公司龙青高速公路土建八标段项目经理部建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告诉称，2012年至2014年期间，原告承建被告位于即墨市境内龙青高速公路土建八标段K125+706.65-K127+1221等公路施工工程。工程完工后，经结算被告欠原告工程款19418270元至今仍拖延不付。
被告中铁十九局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，首先，2011年9月5日，其与鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同中约定“争议的解决……在中铁十九局集团有限公司住所地法院起诉解决”。被告中铁十九局集团有限公司与原告朱军波始终未签订任何合同。涉案合同为劳务分包合同，合同对争议解决的约定有效。对本案有管辖权的法院应是北京市大兴区人民法院。其次，依照法律规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案标的额本息合计22128035.64元，超过2000万元，对本案有管辖权的法院级别至少应为中级人民法院。故即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案2011年9月5日，被告与鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同中约定“争议的解决……在中铁十九局集团有限公司住所地法院起诉解决”，因该约定违背了法律关于专属管辖的规定，应认定协议管辖条款无效，本案应由工程所在地即墨市人民法院管辖。此外，本案诉讼标的额为19418270元，并未超过2000万元。故即墨市人民法院对本案具有管辖权，被告中铁十九局集团有限公司对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁十九局集团有限公司对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告中铁十九局集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈原原
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初2020号
原告:张某,女,1974年4月7日生，汉族,农民，住安徽省明光市。
被告:邵某，男，1972年7月26日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告张某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告因证据不足，于2018年5月28日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 管 震
二〇一八年五月二十八日
书记员 王伟男