wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782财保4号解除保全申请人：ＸＸＸ，男，1963年6月8日出生，汉族，住武夷山市。被申请人：翁培行，男，1970年10月6日出生，汉族，住武夷山市。ＸＸＸ因与翁培行申请诉前财产保全一案，本院于2014年3月19日作出(2014)武民保字第10号民事裁定，查封翁培行所有的车牌号为闽Ｈ×××××的别克轿车一辆。ＸＸＸ于2017年4月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，ＸＸＸ以双方已自行和解为由，要求解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人翁培行所有的车牌号为闽Ｈ×××××的别克轿车的查封。二、解除对申请人ＸＸＸ用于担保的坐落于武夷山市XXX房[房权证武房字第××号，国有土地使用证武国用（2004）第XX号]房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林典仲二〇一七年四月六日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：。（二）申请人撤回保全申请的；。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初12194号
原告：无锡市海联舰船内装有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇梓旺村，信用代码：91320205744844257R。
法定代表人：戴飚，总经理。
委托诉讼代理人：过勤、陈雨，江苏智和律师事务所律师。
被告：青岛造船厂有限公司，住所地即墨市田横岛旅游度假区山南村，信用代码：9137020016356445X7。
法定代表人：张志祥，男，1967年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区。公司董事长。
委托诉讼代理人：王迪，男，1986年4月2日出生，汉族，住青岛市市南区。公司职员。
委托诉讼代理人：周俊强，男，1984年5月23日出生，汉族，住青岛市市北区，公司职员。
原告无锡市海联舰船内装有限公司与被告青岛造船厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人过勤及被告委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡市海联舰船内装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2738368.6元；2.判令被告支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率支付的利息损失。事实和理由：我公司与被告有长期业务往来，由我公司供被告船用内装材料。2016年7月20日经双方结算，被告尚欠我公司货款3110357元，后被告已履行部分付款义务，尚欠款未付清。今依法起诉，要求支持原告诉请。
青岛造船厂有限公司辩称，对原告主张的全部诉讼请求予以承认。但原告尚有价值843297.7元的内装材料我船厂已支付货款，但该部分内装材料由原告负责返修至今未交付我厂。要求原告予以交付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告辩称的由原告返修部分货物，原告不同意在本案中一并处理，且被告辩称与本案不属于同一法律关系。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告尚有价值为843297.7元的返修材料尚未交付被告，要求原告交付，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称意见本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告青岛造船厂有限公司偿付原告无锡市海联舰船内装有限公司货款2738368.6元。
二、被告偿付原告利息损失（以2738368.6元为基数，自2016年10月19日起至判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
以上一、二项自本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31683元，减半收取15841.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李小玉
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
签发：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1178-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司奉化支行。
代表人：朱永盛。
委托代理人：吕晖。
被执行人：胡广海。
被执行人：胡国乾。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第1144号民事判决书，于2015年5月11日以（2015）甬奉执民字第1178号执行裁定书查封了登记在被执行人胡广海名下的位于奉化市锦屏街道阳光茗都46幢202室的房产［房权证号：奉化市字第××号］，责令被执行人胡广海、胡国乾归还申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行借款人民币1116684.37元及相应利息，赔偿律师费28300元，承担案件受理费15263元，申请执行费14179元。但二被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人胡广海名下的位于奉化市锦屏街道阳光茗都46幢202室的房产［房权证号：奉化市字第××号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年五月十四日
书记员 周梅舟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1162号
原告：漆志勇，男，1970年12月27日出生，汉族，住吉州区，。
委托诉讼代理人：漆志岗，系原告漆志勇哥哥，男，1966年6月26日出生，住吉州区，理权限：全权代理。被
被告：刘会昌，男，1974年12月27日出生，汉族，住吉州区，。
原告漆志勇与被告刘会昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人漆志岗到庭参加诉讼，被告刘会昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款30500元及利息14030元，合计人民币44530元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告长期有业务来往，原告为被告提供饲料养猪。2015年5月29日，被告从原告处拉走饲料，货款共计30500元，并出具欠条。之后，原告多次催收货款未果。
被告未进行答辩。
本院经审理查明：2015年5月29日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到漆志勇饲料款共计叁万零伍佰元正（30500元)；注：2015年12月31日前归还壹万元正，余款2016年12月31日还清，如未归还，按月息贰分计算，按打欠条2015年5月29日开始计算；今欠人刘会昌，2015.5.29。
本院认为：原告向被告供应了饲料，被告应当按照约定支付原告货款，因此原告要求被告支付货款30500元的诉讼请求本院予以支持。因被告逾期付款，被告应当向原告赔偿损失，根据双方的约定，原告要求被告支付利息14030元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘会昌支付原告漆志勇货款30500元及违约损失14030元，合计人民币44530元，限判决生效后5日内付清。
案件受理费913元，减半收取为457元，由被告刘会昌负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊宗华
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨君之
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊崇商初字第69号
原告：裘某某。
委托代理人（特别授权代理）：张乙。
被告：�甲。
原告裘某某与被告张甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，并向被告张甲公告送
达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通
知书和开庭传票等诉讼文书；于2010年8月5日公开开庭审理了
本案。原告裘某某的委托代理人张乙到庭参加诉讼，被告张甲
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘杨某某诉称，2008年3月27日，被告因开办酒店所
需向原告借款人民币200000元，双方约定于2008年4月27日归
还。借款到期后，原告经催讨，被告至今未归还。为此，原告
为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求依法判令被告归
还200000元并自2008年4月28日起至判决确定付款之日止按中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款的利
息损失。
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：被告于2
008年3月27日出具给原告的借条一份；证明被告张甲于2008年
3月27日向原告借款200000元，并定于2008年4月27日归还的事
实。被告张甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本
院提交证据材料。
原告在向本院提交了上述证据材料后，被告未在举证期
限内提供相应的反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据能与其陈述相一致，且该
证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证事实
，系有效证据，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年3月27日，被告因开
办酒店所需向原告借款200000元，并出具借条一份；该借条载
明，被告因开设酒店需要，向原告借款人民币现金200000元，
借期一个月，于2008年3月27日至2008年4月27日止；被告在借
条上的借款人栏签名捺印，并填写了自己的身份证号：××
×。期满后，被告未归还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。被告向原告借款200000元并出具借条，是当事人的
真实意思表示，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效
；被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定
。被告应当在约定期限内按约履行还款义务，但被告至今未支
付，损害了原告的合法权益，属违约，应当承担违约责任。公
民之间的定期无息借款，出借�要求偿付逾期利息的，可参照
银行同类贷款的利率计息；故原告要求被告自2008年4月28日
起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷
款基准利率赔偿逾期付款的利息损失，理由正当，应予支持。
据此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
张甲在本判决生效后一个月内支付给裘某某借款人民币2
00000元；并自2008年4月28日起至判决确定付款之日止比照中
国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款的利
息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担（款已由原告垫付，限
被告于本判决生效后一个月内径付原告；如未径付，原告可向
法院单独或与执行标的一并申请法院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 储一敏
代理审判员 钱 玲
人民陪审员 何 昆
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 潘 伟
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初88号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年8月5日出生，住庆安县。2017年6月2日，因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局刑事拘留，现羁押庆安县看守所。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）85号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员庄树明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2017年6月1日19时许，被告人王某某酒后驾驶轿车，在庆安县第四小学北“悦红武馆”西侧，与印某某驾驶轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为288.51mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。庆安县公安交通警察大队认定，被告人王某某负事故的全部责任，印某某无责任。
案发后，被告人王某某家属一次性赔偿印某某经济损失3,700.00元。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读出示了相关证据，证实被告人王某某犯危险驾驶罪的事实。认为被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人王某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2017年6月1日19时许，被告人王某某酒后驾驶轿车，在庆安县第四小学北“悦红武馆”西侧，与印某某驾驶的轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为288.51mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。庆安县公安交通警察大队认定，被告人王某某负事故的全部责任，印某某无责任。
案发后，被告人王某某的家属一次性赔偿印某某车辆修理费3,700.00元。
上述事实，有证人印某某的证言，庆安县公安交通警察大队现场勘查笔录及照片、血样提取登记表，海伦市中医院司法鉴定所乙醇检验报告书，庆安县公安交通警察大队责任认定书，赔偿协议书，收款收据及被告人王某某供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为288.51mg/100ml，并与印某某驾驶的轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人王某某如实供述犯罪事实,并赔偿了印某某的车辆修理费。鉴于上述情节，可依法对被告人从轻予以处罚。根据案件的犯罪事实、犯罪情节、危害程度及被告人的悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年9月1日止。所判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红代
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡云龙
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初103号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人郭利新，男，1992年11月6日生，汉族，初中文化，群众。户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被平山县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。2017年7月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人郭利新犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省平山县人民检察院指派检察员焦静海、王杰杰出庭支持公诉，被告人郭利新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月21日21时左右，被告人郭利新醉酒驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿平山县建材街自东向西行驶至南方装饰门市路段，因超车驶入逆行，与相对方向任某所驾的车牌号为冀Ａ×××××小型轿车（李某乘坐）相撞，造成任某、李某受伤，两车损坏的交通事故。案发后经平山司法鉴定中心检测，案发时被告人郭利新血液乙醇含量为257mg/100ml。经平山县公安局交通警察大队认定，被告人郭利新负事故的全部责任。
上述事实，被告人郭利新在审理过程中亦无异议，且有被告人郭利新的供述，被害人任某、李某的陈述，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，平山司法鉴定中心鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，被害人任某、李某的诊断证明书及身份证复印件，被告人郭利新的驾驶证、冀Ａ×××××的小型轿车行车证，（2017）冀0131民初655号调解书及谅解书，被告人户籍证明、现实表现、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭利新醉酒驾驶车辆上路行驶，血液乙醇含量为257mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭利新犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭利新认罪态度较好，且事故发生后，被告人与被害人就民事赔偿部分已经调解，取得了被害人的谅解。根据被告人郭利新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人郭利新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一七年七月十日
书记员 董媛媛
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1040号
申请执行人：应震波。
被执行人：陈康金。
本院在执行申请执行人应震波与被执行人陈康金民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人名下位于宁波市海曙区西湾路137弄55号307、407室的房产已被本院另案处置中，且已抵押给本院另案申请执行人；被执行人名下车牌号为浙B×××××的小汽车已由本院另案查封，但尚未实际控制。被执行人因在本院（2015）甬海执民字第1629号执行案件中拒不履行生效法律文书规定的内容，本院于2016年2月15日对被执行人处以司法拘留十五日，但因被执行人身体健康原因宁波市拘留所出函建议提前解除拘留措施。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人�提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1040号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年五月六日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1040号
申请执行人：应震波。
被执行人：陈康金。
本院在执行申请执行人应震波与被执行人陈康金民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人名下位于宁波市海曙区西湾路xxx弄xx号xxx、xxx室的房产已被本院另案处置中，且已抵押给本院另案申请执行人；被执行人名下车牌号为浙B×××××的小汽车已由本院另案查封，但尚未实际控制。被执行人因在本院（2015）甬海执民字第1629号执行案件中拒不履行生效法律文书规定的内容，本院于2016年2月15日对被执行人处以司法拘留十五日，但因被执行人身体健康原因宁波市拘留所出函建议提前解除拘留措施。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1040号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年五月六日
书 记 员 方 薇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第310号
上诉人（原审被告）崔耀昌，男，1961年8月17日出生，汉族，现住农安县。
被上诉人（原审原告）国网吉林农安县供电有限公司，住所地农安县农安镇兴华路183号。
法定代表人李再峰，经理。
委托代理人杨开敏，该公司法律顾问。
上诉人崔耀昌因与被上诉人国网吉林农安县供电有限公司劳动争议纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2014）吉农民再字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人崔耀昌于2015年7月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人崔耀昌撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔耀昌撤回上诉。
一审案件受理费10元，由被上诉人国网吉林农安县供电有限公司负担；二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人崔耀昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年七月八日
书 记 员 白 雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2635号
罪犯杨应兰，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年12月7日作出（2011）法刑初字第665号刑事判决，以被告人杨应兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金22000元。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行。刑期至2020年7月18日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯杨应兰能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨应兰在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨应兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨应兰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张霁东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1700号
原告：中国工商银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：邓逢春。
委托代理人（一般授权代理）：周崇成。
委托代理人（特别授权代理）：胡庆前。
被告：沈雄洲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被告沈雄洲金融借款合同纠纷一案中，原告以补充调查新事实为由，于2013年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行撤回起诉。
本案受理费6448元，减半收取3224元，依法准予免收。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一三年十月八日
代书 记员 张芳蕾
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第78号
原告魏勤，女，1967年12月21日出生，汉族。
委托代理人谢定平，天津华琛律师事务所律师。
委托代理人谢忠锋，天津华琛律师事务所律师。
被告郑辉，男，1983年12月12日出生，汉族。
被告快钱支付清算信息有限公司，住所上海市浦东新区张江高科技园区卡园二路108号8幢308室，组织机构代码76221165-6。
法定代表人关国光，董事长。
委托代理人李燕妮，该公司职员。
本院在审理原告魏勤诉被告郑辉、快钱支付清算信息有限公司信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏勤撤回起诉。
案件受理费3785，减半收取1892.5元，由原告负担。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 刘 睿
代理审判员 王成鑫
二〇一五年六月八日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2567号
原告：李彐华，男，1984年7月23日生，汉族，住启东市。
委托代理人：徐辉、王根宝，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告：张洪生，男，1970年12月13日生，汉族，住启东市。
被告：袁佩兰，女，1971年5月22日生，汉族，住启东市。
本院于2016年4月11日立案受理后原告李彐华与被告张洪生、袁佩兰分期付款买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李彐华的委托代理人徐辉到庭参加了诉讼。被告张洪生、袁佩兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彐华诉称，原告从事小五金销售。2013年左右，被告张洪生在原告处购买产品并赊欠部分货款，后经双方口头结算结欠原告货款34000元。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告向被告方催要还款未果，故诉至法院要求两被告给付货款34000元并承担本案受理费。
被告张洪生、袁佩兰未应诉答辩。
经审理查明，原告李彐华与被告张洪生有业务往来。被告张洪生、袁佩兰于1992年12月19日登记结婚，于2014年6月16日在本院调解离婚，并约定：“……六、原被告婚姻关系期间的共同债务为……李雪华34000元……由原告袁佩兰负责偿还……”。因被告方至今未给付该款，原告遂于2016年4月11日诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的销售单、本院调取的结婚证、（2014）启吕民初字第00475号民事调解书以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张洪生结欠原告李彐华货款34000元的事实，由原告提供的销售单、两被告在（2014）启吕民初字第00475号民事调解书中确认及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，应予认定。涉案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，虽然两被告在离婚调解时约定债务由被告袁佩兰承担，但两被告并未举证证明原告知晓两被告之间的约定，故两被告应当共同承担还款责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张洪生、袁佩兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：
被告张洪生、袁佩兰于本判决生效之日起十五日内共同给付原告李彐华货款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元、公告费560，合计1210元（原告已预交），由被告张洪生、袁佩兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 毛才华
人民陪审员 庄勇刚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邱 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初2567号原告：李彐华，男，1984年7月23日生，汉族，住启东市。委托代理人：徐辉、王根宝，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：张洪生，男，1970年12月13日生，汉族，住启东市。被告：袁佩兰，女，1971年5月22日生，汉族，住启东市。本院于2016年4月11日立案受理后原告李彐华与被告张洪生、袁佩兰分期付款买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李彐华的委托代理人徐辉到庭参加了诉讼。被告张洪生、袁佩兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彐华诉称，原告从事小五金销售。2013年左右，被告张洪生在原告处购买产品并赊欠部分货款，后经双方口头结算结欠原告货款34000元。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告向被告方催要还款未果，故诉至法院要求两被告给付货款34000元并承担本案受理费。被告张洪生、袁佩兰未应诉答辩。经审理查明，原告李彐华与被告张洪生有业务往来。被告张洪生、袁佩兰于1992年12月19日登记结婚，于2014年6月16日在本院调解离婚，并约定：“……六、原被告婚姻关系期间的共同债务为……李雪华34000元……由原告袁佩兰负责偿还……”。因被告方至今未给付该款，原告遂于2016年4月11日诉至本院并提出上述诉请。上述事实，有原告提供的销售单、本院调取的结婚证、（2014）启吕民初字第00475号民事调解书以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张洪生结欠原告李彐华货款34000元的事实，由原告提供的销售单、两被告在（2014）启吕民初字第00475号民事调解书中确认及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，应予认定。涉案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，虽然两被告在离婚调解时约定债务由被告袁佩兰承担，但两被告并未举证证明原告知晓两被告之间的约定，故两被告应当共同承担还款责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张洪生、袁佩兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：被告张洪生、袁佩兰于本判决生效之日起十五日内共同给付原告李彐华货款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元、公告费560，合计1210元（原告已预交），由被告张洪生、袁佩兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。审 判 长  陈 杰代理审判员  毛才华人民陪审员  庄勇刚二〇一六年十月二十八日书 记 员  邱 娟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6044号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：唐永建，原告单位职员。
委托诉讼代理人：曹徐成，原告单位职员。
被告：曹跃东。
被告：陈玉菊。
被告：曹锋。
被告：曹强。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告曹跃东、陈玉菊、曹锋、曹强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永建、曹徐成、被告曹跃东、曹锋、曹强到庭参加诉讼，被告陈玉菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告曹跃东偿还借款本金300000元、利息72259.83元（计算至2016年7月25日）及2016年7月25日至实际还款日的逾期利息、复利（均按年利率10.8%上浮50%计算，复利每季度复计一次）；2．判令被告陈玉菊、曹锋、曹强承担连带还款责任；3．诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2014年11月18日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定借期至2015年10月25日，次日，原告依约向被告曹跃东发放贷款300000元，借款到期日，被告偿还利息834.54元，余款及利息各被告均未偿还，故诉请支持其诉讼请求。
被告曹跃东承认原告的诉讼请求，但要求分期还款，希望停止计息。
被告陈玉菊未作答辩。
被告曹锋辩称，其签署合同属实，但其系第一个签名，签署时合同空白；其不认识曹跃东，是应被告曹强请求签名提供担保，但相关收入证明非其提供给原告，故认为担保未成，不同意承担保证责任。
被告曹强辩称，该款实际是被告曹跃东为其所借，由其使用，现承认原告的诉讼请求，希望停止计息，由其分期还款。
本院结合原告提交的《个人担保借款合同》、《借款借据》、被告曹跃东银行账户查询明细及当事人陈述，认定如下事实：
2014年11月18日，被告曹跃东以购买制造空调出风口的材料为由，与原告订立《个人担保借款合同》，向原告借款300000元，双方约定借期至2015年10月25日，实际借款期限以借款凭证记载为准，固定年利率10.8%，利息按实际提款额和用款天数计算，日利率=年利率/360，借款到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈玉菊、曹强提供了连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等；保证期间为借款到期日起二年；被告曹锋亦作为担保人签署了该份合同。
次日，原告依约汇入被告曹跃东银行账户300000元，由其自主支付，原告完成放贷义务。借款到期日，原告收取被告834.54元抵冲利息，之后各被告均未还款，原告于2016年9月诉来本院要求处理。
审理中，被告曹锋陈述：当时被告曹强带其去签署合同是为借款，要求其提供担保，其看在曹强面上才签合同的，对借款金额其记不清了，曹强说以其一亲戚名义借；被告曹强陈述：当时其说过要借款300000元，以被告曹跃东出面借。
为证明被告曹锋担保事实，原告另行提供了曹锋的《常住人口登记表》、《婚姻登记记录证明》及印有“南通四建集团建筑设计有限公司”有关“曹峰”的收入证明，被告曹锋否认系其向原告提供。
关于曹锋提供保证担保效力的问题，本院结合其与曹强陈述分析认为：被告曹锋应被告曹强请求，在明知为借款需提供担保、借款人是他人（非被告曹强）的情况下，以保证人身份与原告签署《个人担保借款合同》，其行为足以表示其为本案300000元借款提供担保的真实意思，现合同借款人、贷款人主体完备、合同内容合法，合同成立并有效。基于曹锋为本案借款提供担保的真实意思表示，无论曹锋是否曾向原告提供其收入证明等资料，均不影响合同效力。现贷款人早已依约履行了放款义务，曹锋作为保证人依约应当承担担保责任。
综上，原、被告双方依法订立合同，系各自真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告曹跃东未能按约还本付息，依约应承担逾期罚息及复利，但原告主张的利息金额计算有误，且逾期罚息再计算复利没有依据，本院予以纠正；被告陈玉菊、曹锋、曹强依约应对曹跃东的还款义务承担连带保证责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹跃东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息70425.54元（计算至2016年7月25日，含约期内利息29765.46元及逾期罚息、复利）及2016年7月26日至实际还款之日的逾期罚息、复利（逾期罚息以实欠本金为基数，复利以约期内利息29765.46元为基数，均按年利率10.8%上浮50%计算）；
二、被告陈玉菊、曹锋、曹强对上述第一项判决确定的被告曹跃东的还款义务承担连带责任；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3442元，诉讼保全费2381元，合计5823元，由原告负担29元，各被告共同负担5794元（各被告负担部分，原告已代垫，待执行时由各被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 孙 进
二〇一六年十月十八日
书记员 苏佳丽
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第608号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地：兴宁市兴城205国道信合大楼，组织机构代码：19657268-3。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基，该社职员。
被执行人刁新东，男，1971年6月17日出生，汉族，原住兴宁市兴叶路**号。
被执行人陈旭宏，男，1982年12月9日出生，汉族，原住兴宁市福兴街道办事处锦华村甲石屋**号。
兴宁市农村信用合作联社与刁新东、陈旭宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第174号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、确认申请执行人兴宁市农村信用合作联社与被执行人刁新东签订的借款合同有效和申请执行人兴宁市农村信用合作联社与被执行人陈旭宏签订的保证合同有效。二、被执行人刁新东应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币9000元，支付本金9000元从2012年9月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率9.31%计算的利息给申请执行人兴宁市农村信用合作联社。三、被执行人陈旭宏对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费151元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员经过执行查控系统中查询信息反馈，未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第608号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一五年十月十二日
书记员 罗 燕
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2647号
原告王素明，男，1956年1月29日出生，汉族，住卫辉市。
被告范海波，男，成年，汉族，住卫辉市。
被告唐五妞，女，成年，住卫辉市。
原告王素明诉被范海波、唐五妞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月29日被告范海波向原告借款3000元，月息0.25%元，被告唐五妞为担保人，并在借据上签字按手印。后经催要，被告迟迟不肯偿还。请求判令被告偿还本金及利息5170元整。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王素明的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年十二月九日
书记员 韩雪菲
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4057号
原告：周彩丹，女，1973年5月17日出生，汉族，住缙云县。
被告：麻旭东，男，1968年9月14日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告周彩丹与被告麻旭东民间借贷纠纷一案中，原告周彩丹于2017年9月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周彩丹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周彩丹负担。
审 判 员 王钊杰
二〇一七年九月二十七日
代书记员 夏 景
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1139号
原告：张某。
被告：尤某甲。
原告张某诉被告尤某甲为离婚纠纷一案，于2010年5月6
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志强独任
审判，于2010年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告张某到庭参加诉讼，被告尤某甲经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于1988年正月认识后确认
恋爱关系，不久就同居生活，并于1988年8月21日（农历）按
照农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，婚后感情一般。
××××年××月××日生育一女，取名尤某乙，现读大学一年级。2007年
6月，原、被告为家庭琐事发生吵打，自此双方分居生活至今
。期间，虽经亲朋好友多次劝说，双方仍没和好。双方无共同
财产分割。债务：向王某某借5000元，向卢立地借2000元，向
邱方华借750元，共计7750元，均是被告所借。现原、被告已
无夫妻感情可言，故原告依法起诉，请求判决准予原告与被告
离婚；共同债务7750元要求由被告承担。
被告尤某甲未作答辩。
原告张某为证明其主张的事实，当庭提供了下列证据
：1.原告身份证复印件一份。证明原告的身份状况。
2.临海市尤溪镇六青村村民委员会证明一份。证明原、
被告于1988年8月开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生
育女儿尤某乙的事实。
3.临海市档案馆证明一份。证明原、被告未办理结婚登
记手续的事实。
被告尤某甲未举证。
经审理本院认定，原告张某向本院递交的起诉状副本
以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票，本院已
依法向被告尤某甲送达。被告尤某甲既不作出答辩，又拒不到庭应
诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。原告张
某某当庭出示的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性
，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此
，本院认定的事实如下：
原告张某与被告尤某甲于1988年农历正月经人介绍认识
并恋爱，于1988年农历8月21日按照农村习俗举行婚礼，未办
理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名尤某乙，现就
读于浙江经贸技术学院。因双方为家庭琐事发生争吵，导致夫
妻产生矛盾。2007年6月，原、被告为家庭琐事发生吵打后，
双方分居生活至今。
本院认为：原、被告于1988年按照农村习俗举行婚礼，
至今未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。在夫妻共同生活中
，双方因家庭琐事发生争吵，至今分居已经超过两年仍未和好
，被告尤某甲亦不到庭参加诉讼，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。关于原告主张
的夫妻共同债务问题，因原告未提供相关证据，故在本案中不
予处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告尤某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 阮志强
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 朱玲英
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商四终字第126号
上诉人（一审被告）付金龙，住黑龙江省甘南县。
委托代理人李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨春，住黑龙江省富裕县。
委托代理人范影，黑龙江天扩律师事务所律师。
上诉人付金龙因与被上诉人杨春定金合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘商初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年2月23日付金龙与褚文江签订《草原承包协议》一份，付金龙作为承包人从褚文江处承包黑龙江省甘南县宝山乡长吉岗种羊场阿伦河河套草原8000亩，承包期限至2020年。2013年11月6日，杨春、付金龙与第三人张成河签订《草原转包协议书》（以下简称协议书）一份，协议书约定：第一条、付金龙将面积为8000亩的河套草原承包给杨春，承包期限三年，从2013年11月6日至2016年11月6日；第二条、三年的草原承包费共计45万元，签订本协议书时，杨春已经给付付金龙10万元作为承包河套草原的定金，在付金龙不违约的情况下该10万元定金抵作承包费，剩余35万元承包费中的25万元杨春必须于2014年7月30日前给付付金龙，如杨春不给付付金龙25万元承包费，则视为杨春违约，杨春不能打草，付金龙有权收回河套草原，并且杨春交付的10万元定金不予退还，其余10万元由张成河向付金龙支付，但张成河不享有该草原的承包权；第四条、付金龙必须保证排他享有河套草原的承包权，而且该承包权只转包给杨春一人。如因付金龙没有承包权或付金龙将该河套草原转包他人，第三方主张该河套草原的承包权给杨春造成的损失，付金龙应当赔偿并且双倍返还杨春定金20万元；第九条、本协议书中条款，双方必须共同遵守履行，如付金龙违反上述条款中任何一条，需双倍返还杨春定金20万元，如杨春违反上述条款中的任何一条，则向付金龙交付的10万元定金不退还。杨春、付金龙签订协议书当天，杨春交付付金龙定金10万元，付金龙为杨春出具收条一份。另查明，付金龙与狄某某于2012年2月11日签订草原转包协议一份，约定承包费为每年15万元，承包期为10年。2014年6月，付金龙与狄某某解除承包合同，付金龙分批退还狄某某承包费16万元。2014年4月，在狄某某到该河套草原找过杨春以后，杨春要求付金龙解除合同，双方未达成一致意见。
一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。杨春与付金龙签订了协议书，杨春按协议书约定交付了10万元定金。杨春要求解除与付金龙之间的草原转包合同，付金龙同意解除草原转包合同。杨春与付金龙双方自愿协商解除合同不违反法律禁止性规定，一审法院予以确认。关于双方谁违约在先的问题，从杨春提供的证人狄某某出庭作证及庭审中付金龙陈述、一审法院大调解中心的调查笔录，可以认定付金龙在双方签订转包合同之前与狄某某之间的承包合同并未解除，付金龙称与狄某某之间的承包合同已于2013年9月份解除的辩解理由，一审法院不予采信。因付金龙与杨春签订转包合同之前，付金龙与狄某某之间的承包合同并未解除，故付金龙违约在先。杨春与付金龙之间签订协议书中第四条约定：“如因付金龙没有承包权或付金龙将河套草原转包他人，第三方主张该河套草原的承包权给乙方造成的损失，付金龙应当赔偿，并且双倍返还杨春定金20万元”；第九条约定：“本协议书中条款，双方必须共同遵守履行，如付金龙违反上述条款中任何一条，需双倍返还杨春定金20万元，如杨春违反上述条款中的任何一条，则向付金龙交付的10万元定金不退还”。本案中付金龙先行违约，按该协议应双倍返还杨春定金20万元。故对于杨春的诉讼请求，一审法院予以支持。付金龙辩解杨春未按合同约定于2014年7月30日前交付25万元承包费系杨春违约，但付金龙与狄某某之间的承包合同系2014年6月才解除，付金龙违约在先，杨春的行为未构成违约，应属行使不安抗辩权，对于付金龙的辩解理由，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决：一、解除杨春与付金龙于2013年11月6日签订的草原承包合同；二、付金龙于一审判决生效后双倍返还杨春杨春定金人民币20万元。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由付金龙负担。
判后，付金龙不服，向本院提出上诉称：一、杨春违约在先，应承担违约责任。按2013年11月6日付金龙和杨春签订的草原转包协议书第二条的约定，杨春并没有向付金龙交付此25万元的承包费，杨春已构成违约；二、一审法院认定的事实与客观事实不符。付金龙与狄某某于2012年2月11日签订的草原转包协议早在2013年9月份就已协商解除，只是承包款款陆续给付狄某某，因为部分款项是付金龙向单玉萍所借，对此事实证人单玉萍一审期间已出庭证实。付金龙与杨春签订合同的时间是2013年11月6日，两者并不矛盾；三、对付金龙提供的狄某某录音资料，一审法院应当予以采信。付金龙提供其与狄某某的通话录音，证实杨春给狄某某好处费，指使狄某某做伪证；四、一审法院认定2004年4月狄某某到其承包的河套草原找杨春，要求与杨春解除合同，若解除承包合同需先找付金龙，先找杨春解除承包合同不合常理；五、双方于2013年11月6日签订的草原转包协议书第四条约定：“第三方主张该河套草原的承包权给乙方造成的损失，甲方应当赔偿，并且双倍返还乙方定金为20万元”，但付金龙没有给杨春造成损失，故不需要进行赔偿；六、一审法院适用法律错误。双方2013年11月6日签订的草原承包合同已实际履行两年，现草原应在付金龙的管理之中，定金已转化为承包费；七、一审法院认定10万元为定金性质错误。按照法律有关规定，定金由双方协商，但是不能超过合同总价款的20%，本案合同定金不应超过9万元。
杨春二审答辩称：一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回付金龙的上诉请求，维持原判。
本院经二审审理，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，杨春与付金龙签订的草原转包协议，真实、有效，符合法律规定，杨春已按协议书约定交付给付金龙10万元定金。依据杨春提供的证人狄某某出庭作证及庭审中付金龙陈述、一审法院大调解中心的调查笔录，可以认定付金龙在双方签订转包合同之前其与狄某某之间的承包合同并未解除，导致杨春不能履行与付金龙之间的草原转包协议，故付金龙违约在先，一审法院判决付金龙按照协议书约定双倍返还杨春定金20万元正确。付金龙二审提出其与狄某某于2012年2月11日签订的草原转包协议早在2013年9月就已协商解除，但对于该上诉主张，付金龙并没有提供证据予以证实，故本院对其上诉主张不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人付金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于 剑
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第366号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人郭某，男。2014年2月10日因盗窃被徐州市公安局云龙分局行政拘留五日。2014年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月27日刑满释放。2015年4月22日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局监视居住（于其住所），6月29日被徐州市公安局新城分局刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年3月至6月，被告人郭某多次到徐州市云龙区庆丰路卜蜂莲花超市门口、新城区市政府西公交站台等地盗窃他人电动车电瓶，被盗电瓶共计价值人民币2830元。具体分述如下：
1、2015年3月13日，被告人郭某到徐州市云龙区庆丰路卜蜂莲花超市东门附近，盗窃被害人郭某某电动车电瓶一组（无法标价）。
2、2015年3月21日，被告人郭某到徐州市云龙区庆丰路卜蜂莲花超市门口，趁无人之际，盗窃被害人王某某苏中牌电动车电瓶一组，后销赃。经鉴定，实物价值人民币500元。
3、2015年3月21日，被告人郭某到徐州市云龙区庆丰路卜蜂莲花超市门口，趁无人之际，盗窃被害人唐某某天能牌电动车电瓶一组，后销赃。经鉴定，实物价值人民币150元。
4、2015年3月24日，被告人郭某到徐州市云龙区民富园农贸市场北门附近，趁无人之际，盗窃被害人上某某超威牌电动车电瓶一组，后销赃。经鉴定，实物价值人民币260元。
5、2015年4月2日，被告人郭某到徐州市云龙区庆丰路星美影院楼下附近，趁无人之际，盗窃被害人乔某超威牌电动车电瓶一组，后销赃。经鉴定，实物价值人民币250元。
6、2015年4月25日，被告人郭某到徐州市新城区中锐星尚城工地北门附近，趁无人之际，采用撬别手段，盗窃被害人尚某某超威牌电动车电瓶一组，后销赃。经鉴定，实物价值人民币280元。
7、2015年6月6日，被告人郭某到徐州市新城区市政府西门路东91路公交站台附近，趁无人之际，盗窃被害人张某某天能牌电动车电瓶一组，后销赃。经鉴定，实物价值人民币100元。
8、2015年6月7日，被告人郭某到徐州市新城区市政府西门路东91路公交站台附近，趁无人之际，盗窃被害人吴某某超威牌电动车电瓶一组，后销赃。经鉴定，实物价值人民币280元。
9、2015年6月12日左右，被告人郭某到徐州市新城区中锐星尚城工地北门附近，趁无人之际，盗窃被害人李某某超威牌电动车电瓶一组，后销赃。经鉴定，实物价值人民币340元。
10、2015年6月中旬的一天，被告人郭某到徐州市新城区徐州工程学院一期北大门附近，趁无人之际，盗窃被害人王某某天能牌电动车电瓶一组，后销赃。经鉴定，实物价值人民币240元。
11、2015年6月19日，被告人郭某到徐州市新城区市政府西门路东91路公交站台附近，趁无人之际，盗窃被害人胥某天能牌电动车电瓶一组，后销赃。经鉴定，实物价值人民币190元。
12、2015年6月21日，被告人郭某到徐州市新城区中锐星尚城工地东门附近，趁无人之际，盗窃被害人王某某天能牌电动车电瓶一组，后销赃。经鉴定，实物价值人民币140元。
13、2015年6月22日，被告人郭某到徐州市新城区中锐星尚城工地北门附近，盗窃被害人尚某某超威牌电动车电瓶一组，后销赃。经鉴定，实物价值人民币100元。
上述事实，有被害人王某某、唐某某、上某某等人的陈述，证人陈某某、郭某、王某某、柴某某的证言，被告人郭某的供述，户籍证明、刑事判决书，行政处罚决定书，涉案照片，公安机关搜查笔录、扣押物品清单，收据、徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，监控录像，发破案经过、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年1月28日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收，被盗财物继续追缴，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一五年十一月六日
书 记 员 遆 乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第366号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人付某，男，1988年11月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日3时许，被告人付某在本市南明区南岳路路口贩卖毒品给杨某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.5克。�贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.5克毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人付某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人付某的供述及户籍证明，证人杨某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，扣押决定书，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人付某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具杂牌蓝色直板手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年二月十五日
书记员 高旭
第2页
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更168号
罪犯兰建，男，1980年10月3日出生,四川省广安市人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2012年7月4日作出（2012）渝一中法刑初字第00126号刑事判决，以被告人兰建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月29日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第02482号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2016年5月26日，本院作出（2016）渝01刑更777号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯兰建在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬6次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯兰建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯兰建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯兰建减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2011年11月5日起至2024年2月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一八年二月六日
书记员 庹科玲
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宕民一初字第48号
原告申蓉芳，女，1969年9月20日生，汉族，住宕昌县。
被告黄胡萍，女，1982年4月14日生，汉族，住宕昌县。
本院在审理原告申蓉芳诉被告黄胡萍健康权纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申蓉芳撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元由原告承担。
审判员 杨 蓓
二〇一四年五月十六日
书记员 赵延颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民初733号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑景泰，福建达业律师事务所律师。
被告：成都市成华区大禹洁具经营部，住所地四川省成都市成华区。
经营者：郭丽霞。
被告：南安市仑苍水美川水暖配件店，住所地福建省南安市。
经营者：洪芳芳。
原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）诉被告成都市成华区大禹洁具经营部（以下简称大禹洁具）、南安市仑苍水美川水暖配件店（以下简称水美川配件店）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告九牧公司于2017年4月10日自愿向本院申请撤回对被告大禹洁具和水美川配件店的起诉。
本院认为，原告九牧公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告大禹洁具和水美川配件店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 刘丽群
二〇一七年四月十三日
书 记 员 唐 英
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第59号
罪犯周刚，男，1982年5月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县，因故意伤害罪经河北省高级人民法院于二〇〇五年三月二十五日以（2005）冀刑二终字第50号刑事判决书判处有期徒刑十三年，刑期自二〇〇三年十二月六日至二〇一六年十二月五日止，于二〇〇五年八月十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二〇一一年七月二十九日，以（2011）延刑执字第1116号刑事裁定减刑二年又二个月，刑期执行至二〇一四年十月五日止。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯周刚确有悔改表现，建议对罪犯周刚减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯担任卫生员，在本职岗位尽职尽责，认真完成干警交给的各项任务，受到广大干警和服刑人员的一致好评。现累计计分考核成绩获积极19个，单项奖分42分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出罪犯周刚确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯周刚在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周刚减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初542号
原告：戚良友，男，汉族，1953年7月3日生，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
被告：杨晓东，男，汉族，1972年12月17日生，住安徽省霍山县。
被告：周启会，女，汉族，1984年7月22日生，住安徽省霍山县。
原告戚良友诉被告杨晓东、周启会民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告戚良友及其委托诉讼代理人储成宇、被告杨晓东到庭参加诉讼，被告周启会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚良友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告本金450000元及利息(从原告出借之日至被告归还之日止)；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：俩被告是夫妻关系，在2012年被告以生意上短期需要资金为由向原告借款，被告借款时同原告约定借款三个月，月利息按三分计算。原告出借给被告现金450000元，在2012年3月30日被告向原告出具书面借条。被告从原告处借款后，仅支付2012年4月份利息，后原告多次找被告催要，被告仅在2016年5月20日又给付原告2000元。现原告身患重病，急需要钱治病，多次催要无果。
被告杨晓东未在法定期限内向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：原告所述属实。
被告周启会未在法定期限内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：对于向原告借款450000元及按照月利率3%给付原告利息的事实，原告戚良友及被告杨晓东均无异议，被告周启会经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利，故本院对借款及利息约定的事实予以确认。上述事实有原告提供的原被告身份证复印件、被告周启会户籍证明、借条及工商银行对账单，原告戚良友及被告杨晓东的当庭称述在卷为证，本院予以采信。至于原告提交的原被告结婚登记审查表，因结婚登记审查表显示杨晓东和周启会登记时间为2013年10月24日，登记行为发生在借款行为之后，故与本案没有实质联系，本院对其合法性、真实性予以确认，但关联性不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿相应的债务。被告杨晓东、周启会在借条上的借款人一栏签字，是共同债务人，理应共同偿还原告借款本金450000元。
关于原告要求两被告给付从出借之日到归还之日按照月息3分即年利率36%给付借款利息的诉讼请求。原被告双方虽约定了借期内利率为月息3分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告只能要求被告按照24%的年利率给付借期内的利息损失，超过部分本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告双方虽未约定逾期利率，但由于原被告双方约定了借期内的利率，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息。此外，被告已经给付了2012年4月份利息，2016年5月20日又给付了2000元利息（原告戚良友庭后书面同意该2000元在利息扣除时按照年利率24%计算），在计算利息时应予以扣除。故原告要求被告杨晓东、周启会给付借款本金450000元以及按照年利率24%支付利息的诉讼请求本院予以支持，超过部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨晓东、被告周启会于本判决生效之日起十日内共同给付原告戚良友借款本金450000元及利息（利息按照年利率24%自2012年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止，需扣除已付利息2000元），款交本院转付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告杨晓东、周启会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 桂云峰
二〇一七年五月八日
书记员 杨晓幸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1336号
罪犯李明凯，男，1986年12月17日出生，汉族，山东省栖霞市臧家庄镇人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇五年七月十三日作出(2005)烟刑二初字第26号刑事判决，以被告人李明凯犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，被告人车守高、孙培谡、李明凯以及附带民事诉讼被告人孙利国、王其芬、李兆群、王美仙共同赔偿民事诉讼原告人经济损失331371.6元，各被告人以及各附带民事诉讼被告人互负连带责任。（刑期自2005年11月28日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年五月五日经山东省高级人民法院以(2008)鲁刑执字第0410号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年(刑期自2008年5月5日至2028年5月4日止)；二〇一〇年八月二十日，本院作出(2010)枣刑执字第1264号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月；二〇一二年七月二十七日，本院作出(2012)枣刑执字第1531号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出(2014)枣刑执字第459号刑事裁定书，裁定减刑十一个月；二〇一五年七月八日，本院作出(2015)枣刑执字第1260号刑事裁定书，裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李明凯认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，被评为2014年度省级改造积极分子一次，2015年度监狱级改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李明凯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年8月间，被监狱记功奖励一次，被评为2014年度省级改造积极分子一次，2015年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯李明凯自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系未成年罪犯。
本院认为，罪犯李明凯能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明凯减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月5日至2022年2月4日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商园初字第174号
原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行，住所地济南市。
代表人寇传军，行长。
委托代理人柳大勇，男，1970年1月8日出生，汉族，该行客户经理，住济南市。
委托代理人朱建钢，男，1963年12月8日出生，汉族，该行客户经理，住济南市。
被告徐波，男，1960年10月13日出生，汉族，济南生产力促进中心职工，住济南市。
被告邵立琴，女，1960年12月18日出生，汉族，济南钢铁总厂职工，住济南市。
被告济南昌润置业有限公司，住所地济南市商河县。
法定代表人唐艳，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行（以下简称工商银行明湖支行）与被告徐波、被告邵立琴、被告济南昌润置业有限公司（以下简称昌润置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行明湖支行的委托代理人朱建钢到庭参加了诉讼。被告徐波、被告邵立琴、被告昌润置业公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行明湖支行诉称，2005年12月26日，工商银行明湖支行与徐波、昌润置业公司签订《个人购房借款合同》，约定：工商银行明湖支行借给徐波38万元人民币；借款期限自2005年12月26日起至2020年12月25日止；还款方式为按月等额本息还款；昌润置业公司对该笔贷款承担保证担保。另，邵立琴就该笔贷款向工商银行明湖支行出具了共同还款声明，承诺对该笔债务承担连带责任。
上述合同签订后，工商银行明湖支行依约发放了贷款，但徐波、邵立琴未能按约还款。为此，工商银行明湖支行提起诉讼，要求判令:一、徐波、邵立琴偿还工商银行明湖支行贷款本金186322.91元，利息5625.53元（暂计至2015年8月26日，此后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止）；二、昌润置业公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由徐波、邵立琴、昌润置业公司承担。
被告徐波、被告邵立琴、被告昌润置业公司均未答辩。
经审理本院认定：2005年12月26日，工商银行明湖支行与徐波、昌润置业公司签订了编号为A[个人住房]字[省行营业部]行[黄台]支行[2005]年[270]号《个人购房借款合同》一份，约定：工商银行明湖支行借给徐波38万元，用于购买房屋；贷款利息执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.59‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；贷款期限为15年，自2005年12月26日起至2020年12月25日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为每期等额本息还款，共180期；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之3.15罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期；保证人昌润置业公司自愿为借款人徐波提供连带责任保证；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；保证期间为本合同借款人不履行债务之日起两年，如果保证人为售房人，其保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止，如贷款人依据本合同的约定提前收回贷款，则保证担保履行期限相应提前……。另，邵立琴就诉争合同项下的债务向工商银行明湖支行出具了共同还款声明，承诺对该债务承担连带担保责任。
上述合同签订后，工商银行明湖支行即按约将38万元贷款交付徐波，徐波在贷款凭证上签字确认。
现工商银行明湖支行诉至本院，主张截止2015年8月26日，徐波尚欠本金186322.91元，利息5625.53元，为此提起诉讼，要求判令：一、徐波、邵立琴偿还借款本金186322.91元、利息5625.53元（暂算至2015年8月26日，以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止）；二、昌润置业公司对上述借款承担连带清偿责任。
另查明，2007年1月16日，根据中国银行监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2007]10号批复，中国工商银行股份有限公司济南黄台支行更名为中国工商银行股份有限公司济南明湖支行。
上述事实有工商银行明湖支行提交的《个人购房借款合同》、《个人住房贷款凭证》、《共同还款及抵押声明》、工商银行自营历史明细表各一份及工商银行明湖支行委托代理人朱建钢的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，工商银行明湖支行与徐波、昌润置业公司签订的《个人购房借款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，工商银行明湖支行依约向徐波发放了贷款，徐波应按合同约定向工商银行明湖支行履行还本付息义务，其未按约偿付借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，工商银行明湖支行要求徐波偿还所欠借款本金186322.91元并支付截止到2015年8月26日的利息5625.53元，同时要求徐波支付自2015年8月27日至本判决生效之日止的利息，证据充分，于法有据，符合双方的合同约定，本院予以支持。邵立琴与徐波系夫妻，其就徐波的涉诉借贷债务已向工商银行明湖支行承诺共同还款，故工行银行明湖支行要求其共同履行还款义务应予支持。另，昌润置业公司以保证人的身份在《个人购房借款合同》上签字，并对保证的方式、保证范围、保证期间等内容作出承诺，现工商银行明湖支行于保证期间内要求昌润置业公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐波、被告邵立琴共同偿还原告中国工商银行股份有限公司济南明湖支行借款本金186322.91元，以及截止2015年8月26日的利息5625.53元（此后的利息继续按A[个人住房]字[省行营业部]行[黄台]支行[2005]年[270]号《个人购房借款合同》的约定标准计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告济南昌润置业有限公司对上述所列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，财产保全费1455元，由被告徐波、被告邵立琴、被告济南昌润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘元禄
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡天娴
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1249号
原告：池仁良。
被告：黄志宏。
被告：浙江金瑞建筑装饰工程有限公司家具分公司。
法定代表人：张卫东。
本院在审理原告池仁良与被告黄志宏、浙江金瑞建筑装饰工程有限公司家具分公司买卖合同纠纷一案中，原告池仁良于2015年10月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池仁良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池仁良负担（已预缴）。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高 颉
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122民初930号
原告晋宁兴化精细磷化工科技发展有限责任公司。
统一社会信用代码：915301225688016950。
法定代表人魏正颉。
住所：云南省昆明市晋宁区。
被告富滇银行股份有限公司昆明东风路支行。
统一社会信用代码：9153000073120527X3。
法定代表人陈斐。
住所：云南省昆明市东风东路***号董家湾大厦*楼。
原告晋宁兴化精细磷化工科技发展有限责任公司与被告富滇银行股份有限公司昆明东风路支行执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。
原告晋宁兴化精细磷化工科技发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：裁定不予执行本案的律师费138230.48元。事实和理由：2016年，被告依据（2016）云昆真元证执字第3号执行证书就原告所欠借款本息向贵院申请强制执行，现原告已付清了欠款本息，在执行过程中被告的律师提出让原告承担138230.48元的律师费，但原告认为该律师费不应由原告承担，理由是：一、强制执行公正不属于诉讼程序，没有聘请律师的必要性，被告聘请律师属于单方面的扩大支出，不是为实现债权所必须产生的费用范畴，不应该由原告承担；二、借款合同以及补充协议对律师费的支付标准均未明确约定，被告律师计费依据没有约定依据、事实依据及法律依据；三、被告律师所提到的律师费没有生效法律文书予以确认，不属于强制执行的范畴。因此，原告认为上述律师费不应被强制执行，特依据相关法律规定，向贵院请求不予执行，作出公正的裁定。
本院经审查认为，本案原告晋宁兴化精细磷化工科技发展有限责任公司所起诉的内容属于执行案件中的执行异议申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条第一款第三项：“自执行异议裁定送达之日起十五日内提出”的规定，本案的执行申请尚未经执行部门裁定，故不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告晋宁兴化精细磷化工科技发展有限责任公司的起诉。
案件受理费3065元，不予收取，退还原告晋宁兴化精细磷化工科技发展有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 刘智雄
二〇一八年四月二十日
书记员 杨靖宇
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0122民初930号原告晋宁兴化精细磷化工科技发展有限责任公司。统一社会信用代码：915301225688016950。法定代表人魏正颉。住所：云南省昆明市晋宁区。被告富滇银行股份有限公司昆明东风路支行。统一社会信用代码：9153000073120527X3。法定代表人陈斐。住所：云南省昆明市东风东路***号董家湾大厦*楼。原告晋宁兴化精细磷化工科技发展有限责任公司与被告富滇银行股份有限公司昆明东风路支行执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。原告晋宁兴化精细磷化工科技发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：裁定不予执行本案的律师费138230.48元。事实和理由：2016年，被告依据（2016）云昆真元证执字第3号执行证书就原告所欠借款本息向贵院申请强制执行，现原告已付清了欠款本息，在执行过程中被告的律师提出让原告承担138230.48元的律师费，但原告认为该律师费不应由原告承担，理由是：一、强制执行公正不属于诉讼程序，没有聘请律师的必要性，被告聘请律师属于单方面的扩大支出，不是为实现债权所必须产生的费用范畴，不应该由原告承担；二、借款合同以及补充协议对律师费的支付标准均未明确约定，被告律师计费依据没有约定依据、事实依据及法律依据；三、被告律师所提到的律师费没有生效法律文书予以确认，不属于强制执行的范畴。因此，原告认为上述律师费不应被强制执行，特依据相关法律规定，向贵院请求不予执行，作出公正的裁定。本院经审查认为，本案原告晋宁兴化精细磷化工科技发展有限责任公司所起诉的内容属于执行案件中的执行异议申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款第三项：“自执行异议裁定送达之日起十五日内提出”的规定，本案的执行申请尚未经执行部门裁定，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告晋宁兴化精细磷化工科技发展有限责任公司的起诉。案件受理费3065元，不予收取，退还原告晋宁兴化精细磷化工科技发展有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘智雄二〇一八年四月二十日书记员  杨靖宇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1045号
原告：石狮市华顺五金电镀有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：何作华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄天亮，男，系该公司职员。
被告：邱拥军，男，1984年2月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市华顺五金电镀有限公司（以下简称华顺公司）与被告邱拥军加工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华顺公司的委托诉讼代理人黄天亮到庭参加诉讼，被告邱拥军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华顺公司向本院提出诉讼请求：1.邱拥军立即支付华顺公司电镀加工费103,853元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由邱拥军承担。事实和理由：华顺公司经营日用金属制品、五金电镀业务。邱拥军委托华顺公司为其五金产品进行电镀加工，电镀加工款没有即时结清。2015年10月15日，双方进行结算，邱拥军确认截止2015年5月份共结欠华顺公司电镀加工款103,853元，邱拥军于结算当日亲笔出具《欠条》一份交华顺公司收执。结欠后，华顺公司多次向邱拥军催讨欠款，但邱拥军均拒不偿还。
邱拥军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：华顺公司系经营日用金属制品、五金电镀的有限责任公司。邱拥军因经营之需多次委托华顺公司对其五金产品进行电镀加工。2015年10月15日，邱拥军出具《欠条》一份交华顺公司收执，确认截止2015年5月共计结欠华顺公司电镀款103,853元。以上事实，有华顺公司的当庭陈述，并有华顺公司提交的华顺公司的营业执照、法定代表人身份证明、邱拥军的常住人口基本信息、《欠条》等证据为证，应予认定。
本院认为，邱拥军委托华顺公司进行电镀加工，并经结算确认尚欠华顺公司加工款103,853元的事实，有华顺公司的陈述及邱拥军出具的《欠条》为证，事实清楚，双方的加工合同关系，未违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。在双方就尚欠加工款进行结算后，邱拥军未能偿清全部款项，华顺公司可随时向邱拥军主张权利。现华顺公司请求邱拥军支付加工款103,853元及逾期付款利息，于法有据，应予支持。逾期付款利息确定自起诉催告之日即2017年2月27日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，华顺公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。邱拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
邱拥军应于本判决生效后十日内支付石狮市华顺五金电镀有限公司加工款103,853元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年2月27日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,377元，减半收取计1,188.5元，由邱拥军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王雅稚
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄少雄
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
6、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
7、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
8、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
9、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
11、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3398号
申请执行人荣成市道九水产品有限公司，住所地荣成市。
被执行人丛培国，男，汉族，住威海。
申请执行人荣成市道九水产品有限公司与被执行丛培国建设工程施工合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017)鲁1082民初1744号民事判决书确定丛培国向荣成市道九水产品有限公司交付所用钢板、镀锌管合格证明，支付荣成市道九水产品有限公司已经预交的案件受理费50元。
在执行中，丛培国向本院交付案件受理费50元，并交付了相关产品合格证明，但申请执行人对该合格证明不予认可。因原判决中，对合格证明的各项内容并无具体规定，导致执行标的内容不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
驳回荣成市道九水产品有限公司要求丛培国交付所用钢板、镀锌管合格证明的申请。
执行费50元，由被执行人丛培国负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 栋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6502号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司工作人员。
被告：曹江。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告曹江为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一六年十月十八日
书记员 鞠燕静
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00304号
申请执行人：阜阳市中小企业信用担保中心，住所地安徽省阜阳市清河中路8号，组织机构代码73494219-5。
法定代表人：姚伟，该中心主任。
被执行人：庞叶，女，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍上北路***号***户。身份证号码3412021970********。
被执行人：张磊，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍上北路***号***户。身份证号码34122021970********。
被执行人：阜阳市康伟蒜制品有限公司，住所地阜阳市开发区新阳大道，组织机构代码7818940-6。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
阜阳市中小企业信用担保中心与庞叶、张磊、阜阳市康伟蒜制品有限公司、追偿权纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2014）阜民二初00067号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人庞叶、张磊、阜阳市康伟蒜制品有限公司外欠债较多，暂无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月30日作出的（2014）阜民二初00067号民事判决书的本次执行程序。
终结执行程序的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴云秋
审判员 邢金民
审判员 张 松
二〇一六年三月八日
书记员 谢法友
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1040号
原告：李忠忠。
委托代理人：陈坚、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。
被告：张海平。
原告李忠忠为与被告张海平股权转让合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告股权转让金92万元及利息损失（以92万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍，自2013年10月20日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚筱岑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年10月9日，原、被告签订《股权转让协议》一份，约定：原告将其持有的嘉兴市尚菲广告传媒有限公司40%股权计92万元出资额以92万元的价格转让给被告，被告同意按此金额购买上述股权，被告同意在协议签订之日起10日内以现金形式向原告支付股权转让金等。合同签订后，双方办理了股权变更登记手续，但被告至今未支付上述股权转让金，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应自觉履行法定和约定义务。原、被告签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告未按约支付股权转让金，违反了协议约定，故原告要求被告支付股权转让金92万元及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海平于本判决生效之日起十日内支付原告李忠忠股权转让金92万元及利息损失（以92万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍，自2013年10月20日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14330元，由被告张海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张华斌
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2994号
原告：隋志，男，1977年10月21日出生，汉族，青岛市人，工人，现住青岛市市北区。
被告：青岛大好河山葡萄酒业有限公司，住所地莱西市武备镇山口山。
法定代表人：PatikSimek，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庆，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
原告隋志与被告青岛大好河山葡萄酒业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，定于2017年6月9日上午8时40分开庭，原告隋志经传票传唤，无正当理由未按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告隋志撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 孙连英
审判员 仇邵华
审判员 李 妍
二〇一七年六月九日
书记员 于圣云
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11932号
原告：赵培跃，男，1960年11月7日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：周翔，江苏法臻律师事务所律师。
被告：张国俊，男，1970年3月15日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原告赵培跃与被告张国俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵培跃的委托诉讼代理人周翔到庭参加诉讼。被告张国俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵培跃向本院提出诉讼请求：1、被告立即迁让南京市龙门西街x号房屋；2、被告立即支付2013年4月6日至2016年11月21日期间的租金43800元，并按每年1万元的标准支付自2016年11月22日起至其实际返还房屋期间的占有使用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：南京市龙门西街x号房屋原所有权人系吴之华，被告向吴之华承租该房屋一层的一间门面房。2010年11月12日，吴之华立下遗嘱，由原告继承龙门西街x号房屋。2013年4月5日，吴之华去世，被告以该处房屋存在产权争议为由，声称待产权确定后即支付房租。2016年4月7日，南京市中级人民法院出具（2016）苏01民终249号民事调解书，确认龙门西街x号房屋所有权人为原告。后经原告多次向被告催收房租，被告拒绝支付。原告于2016年11月21日通知被告解除房屋租赁合同。现原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告张国俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：南京市××××号房屋原系吴之华所有。2013年4月5日，吴之华去世。
2011年，吴之华（出租方）与张国俊（承租方）签订《租赁协议》，约定：承租方承租吴之华东起第三间，西起第四间的一楼门面房壹间，约11平方米，承租金额每年壹万元整，承租期限为五年签一次，到期后可继续承租，……付款方式为半年付一次，以协议生效之日起开始付款，……2011年3月4日，张国俊向吴之华支付房租5000元。
2010年11月12日，吴之华立下代书遗嘱一份，表示其去世后，龙门西街x号房屋由赵培跃个人继承。
2016年4月7日，王秀华、沈亚东、沈南平与葛金陵、本案原告赵培跃及本案被告张国俊、王雪青继承纠纷一案，经南京市中级人民法院主持调解，各方当事人协商一致，并签订（2016）苏01民终249号民事调解书：一、位于南京市××××号房屋归赵培跃所有，赵培跃于2016年5月7日前一次性给付王秀华、沈亚东、沈南平补偿款34万元；二、王秀华、沈亚东、沈南平、张国俊、王雪青与葛金陵、赵培跃关于本案所涉房屋无其他纠纷葛；……
2016年11月21日，赵培跃短信通知张国俊解除关于龙门西街x号一间门面房的租赁合同，内容为：“你向吴之华承租南京市夫子庙龙门西街x号房屋一间门面房，吴之华于2013年4月5日去世后，你以该处房屋存在产权争议为由，声称待产权确定后即交纳房租，因此一直未支付房屋。2016年4月7日，赵培跃与你在（2016）苏01民终249号民事调解书中调解结案，该处房屋所有权人确定为赵培跃。但自2016年4月7日至今，虽经多次催交，你仍未支付房租。因此，现通知你：解除与你关于南京市夫子庙龙门西街x号房屋一间门面房的租赁合同，请你于7日内返还房屋，交纳租金。”
本院认为，吴之华与张国俊签订的关于龙门西街x号一间门面房的《租赁协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2013年4月5日，吴之华去世后，该合同项下权利义务由其继承人承继。（2016）苏01民终249号民事调解书确定龙门西街x号房屋由赵培跃继承，张国俊应及时向赵培跃结清所欠房租并按约支付后期房租，但张国俊并未向赵培跃履行该义务。
依据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方当事人可以解除合同。当事人依据该规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因张国俊拒付租金，赵培跃于2016年11月21日短信通知张国俊解除合同，依据上述规定，该通知发生解除合同的效力，双方之间的租赁合同应于当日解除。
另依据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。赵培跃作为龙门西街x号房屋的继承人，向张国俊主张自吴之华去世次日起至合同解除之日止的租金于法有据，本院予以支持。合同解除后，张国俊应向赵培跃返还所承租的房屋，其继续占有使用房屋显然侵犯了赵培跃的合法权益，应向赵培跃支付占用房屋期间的占有使用费。故对赵培跃向张国俊主张房屋占有使用费的诉讼请求，本院亦予支持。
被告张国俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国俊于本判决生效之日起十日内迁出南京市秦淮区龙门西街x号一层东起第三间房屋，将该房屋交还原告赵培跃。
二、被告张国俊于本判决生效之日起十日内按每年1万元的标准向原告赵培跃支付自2013年4月6日起至2016年11月21日止的房屋租金，并按每年1万元的标准向原告赵培跃支付自2016年11月22日起至其实际交还上述房屋之日止的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告张国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 马 巍
二〇一七年二月六日
见习书记员 王菊欣
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2623号
原告：舟山市新友贸易有限公司，住所地舟山市定海区甬北路21号2楼A区。
法定代表人：傅亚琴，执行董事。
委托诉讼代理人：夏立艇（特别授权代理），浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红女（特别授权代理），浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山市世纪新茂商贸有限公司，住所地浙江省舟山市定海区解放东路232号，统一社会信用代码91330900681684531A。
法定代表人：缪艳萍，董事长。
委托诉讼代理人：孙志军（特别授权代理），男，该公司职工，1974年6月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告舟山市新友贸易有限公司与被告舟山市世纪新茂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告舟山市新友贸易有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舟山市新友贸易有限公司撤诉。
本案受理费9354元，减半收取4677元,保全申请费3520元，合计8172元，予以免交。
审判员 姚 卡
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱春益