云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0628民初864号
原告邓某红，�，生于1967年10月25日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民。
委托代理人李星汉，云南晨昀律师事务所律师。委托权限，特别授权。
委托代理人韩长占，云南晨昀律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告马某春，男，生于1975年8月24日，回族，云南省昭阳区人。
原告邓某红诉被告马某春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法于2016年7月12日、2016年11月24日分别公开开庭进行了审理，原告邓某红及其委托代理人李星汉、韩长占，被告马某春到庭参加诉讼。诉讼中经主管院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告邓某红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失122009.00元，其中医疗费81788.61元、误工费31230.88元、护理费4247.80元、交通费1000.00元、住院伙食补助费3800.00元、营养�3800.00元、残疾赔偿金147301.20元、被抚养人生活费39050.00元、鉴定费1300.00元、住宿费500.00元，共计314018.49元。已经由中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿11万元，剩余部分由被告承担50%即102009.00元，另加精神抚慰金20000.00元，合计被告应赔偿原告122009.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年9月5日22时0分许，原告驾驶云CAE1**号普通二轮摩托车由彝良县城方向往驰宏公司方向行驶，行至昭彝快速通道驰宏公司岔路口时，与对向马某春驾驶的云CJ32**号小型普通客车相碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。彝良县公安交警大队认定原、被告负此事故同等责任。2015年12月31日，云南云通司法鉴定中心鉴定原告腰椎损伤为玖级伤残，左下肢损伤为玖级伤残，颅脑损伤为拾级伤残，肋骨损�为拾级伤残，后续治疗费评估为15000.00元。
诉讼中，原告将护理费、残疾赔偿金和被抚养人生活费分别变更为4796.00元、142414.20元、38296.00元，将总的诉讼请求122009.00元变更为119463.00元。
被告马某春辩称，撞到被告是事实，当时在交警队的时候我是不服气的，我在行驶线内行驶，我不应该与原告一样是同等责任，但是我拿到事故认定书后也没有申请复议。原告住院的时候我垫付了21000.00元。
原告邓某红为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故责任认定书复印件，拟证明原、被告在此事故中负同等责任；
2、云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份，拟证明：2015年12月31日云通司法鉴定中心作出鉴定，原告因此次交通事故造成身体多处受伤，即腰椎的损伤评定为玖级伤残，左下肢的损伤评定为玖级伤残，颅脑的损伤评定为拾级伤残，肋骨的损伤评定为拾级伤残，原告邓某红后期医疗费用评估为15000.00元；
3、彝良县人民医院收费收据、昭通市第一人民医院收费收据，拟证明原告在彝良县人民医院住院2天，共花费医疗费5566.65元，原告在昭通市第一人民医院住院36天，共花费医疗费92221.96元；
4、工资收入证明，拟证明原告因此次交通事故造成误工损失共计人民币31230.88元；
5、交通费发票十张，拟证明原告因此次交通事故支出交通费300.00元；
6、户口薄复印件，拟证明原告邓某红系城镇户口人员，残疾赔偿金应当按城镇户口标准计算，原告与邓某航系父子关系，事故发生之时邓某航是13岁零8个月；
7、鉴定费收款收据，拟证明原告支付鉴定费1300.00元。
经质证，被告马某春对证据3、5没有异议；�证据1交警部门划分的同等责任有异议；证据2、7我已经申请了重新鉴定，且两份鉴定之间差距很大；对证据4我认为不可能有那么高的收入，对原告造成的误工损失没有那么多；证据6我想看原件，农转非不是每年都可以转。原告认为证据1是交警队出具的，是合法的，被告没有在合理期限内复核；证据7鉴定费是合法开支，是原告为维权而产生的费用，应予支持。
被告马某春为证明自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：
8、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书一份；
9、收据一份，拟证明因第二次鉴定产生800.00元鉴定费。
经质证，原告对证据8、9真实性、合法性不予认可，认为在第一次开庭时候原告是不同意重新鉴定的，不具重新鉴定的理由；第一份鉴定意见书是由交警队委托；原鉴定机构是有鉴定资格的；根据司法鉴定通则�32条第2款重新鉴定须有高级技术职称的人员进行鉴定，第二次鉴定的鉴定人员不具有高级职称，为此合法性不予认可。
本院认为，原告提供的证据1、3、5、6系公安机关、医疗机构等出具，来源合法、内容客观真实，能证明原告的身份信息、发生交通事故的事实、原告受伤住院治疗的事实及所支付医疗费、交通费的情况。被告马某春对证据3、5的合法性、真实性、关联性无异议，予以采信。被告虽对证据1有异议，但未在合法期限内向上级交管部门书面申请复核，故对上述证据予以采信；证据2系原告伤后起诉前由彝良县公安交警大队委托所作的鉴定，证据8系诉讼中由本院委托所作鉴定，就二份证据的真实性予以采信；但两份鉴定意见书的鉴定内容及鉴定结论差异较大，就原告申请两份鉴定意见中鉴定人员出庭接受质询中云通司法鉴定中心人员庭审中未携带有关合法证件出庭，同时原告未按期缴纳鼎丰司法鉴定中心鉴定人员出庭差旅费而致鉴定人员未出庭且不认同该鉴定，又不申请出具司法鉴定书面答复意见的情况下，本院就该两份证据涉及受伤部位所构成的伤残等级结合原告住院病历中的CT检查报告单及DR检查报告显示的伤情，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667—2002》标准认定两份鉴定意见书作为证据对其中部分内容予以采信，即对证据2中邓某红损伤评定为：腰椎损伤评定为玖级、肋骨损伤评定为拾级、后续治疗费评定为15000.00元的结论予以认可，对左下肢评定为玖级、颅脑损伤评定为拾级伤残的结论不予认可。对证据8中邓某红损伤评定为左下肢丧失功能10%以上评定为拾级伤残的结论予以认可，对其中其余损伤未构成伤残等级的认定不予认可。理由是：《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667—2002》4、9、3－a项下标准内容为“颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失25%以上”，云通司法鉴定中心和鼎丰司法鉴定中心在鉴定过程中均阅审了原告检查号为345702的CT检查报告单，该CT报告中显示原告左侧L1-L4横突骨折，云通司法鉴定中心意见是在原告受伤医疗终结后以此项医疗记录评定该部位伤残构成玖级，符合该鉴定标准；《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667—2002》4、10、5—b项下标准内容为“4肋以上骨折；或2肋以上缺失”云通司法鉴定中心和鼎丰司法鉴定中心在鉴定过程中均阅审了原告检查号为346573的CT检查报告单，该CT报告中显示原告右侧第4、5、6、7前肋、左侧第11后肋骨折，云通司法鉴定中心意见是在原告受伤医疗终结后以此项医疗记录评定该部位伤残构成拾级，符合该鉴定标准；关于原告左下肢受伤情况检查，在两家鉴定机构的鉴定意见中均有�髋关节伸展等活动度的检查，但相比较鼎丰司法鉴定中心对此受伤部位查检更详细，精准度更高，故对原告该部位的鉴定采信鼎丰司法鉴定中心的鉴定结论；对于原告的颅脑损伤是否构成伤残，云通司法鉴定中心意见采用的是《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667—2002》4、10、1—a项下内容为“神经功能障碍，日常活动轻度受限”，但在鉴定检查过程中并没有对其神经功能和日常活动度的检查，鉴定意见书中记载在其进入法医鉴定室的状态是“神清语明、对答切题”，故对云南云通司法鉴定中心对原告颅脑损伤评定为拾级伤残的结论具有主观臆断性，缺乏客观事实依据，不予采信。证据4原告拟证明其受伤后造成的误工损失，但该工资证明没有经办人或者单位负责人签章，所盖公章为单位部门公章，其中证明内容中的明细表系打印内容而非原告本人在单位的实际工资明细表册内容，原告亦未提供其工资卡证明所领取工资为病假工资而非正常工资，故该证明系孤证，不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2015年9月5日22时许，原告邓某红驾驶云CAE1**号普通二轮摩托车由彝良县城方向往驰宏公司方行驶，当日22时00分许原告邓某红途经昭彝快速通道驰宏公司岔路口时与对向被告马某春驾驶的云CJ32**号小型普通客车相撞，造成原告邓某红受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被送至彝良县人民医院治疗，经诊断为：1、右侧脑室出血；2、双肺挫伤；3、左侧第11肋骨骨折；4、右侧第7肋骨骨折；5、左股骨上段骨折；6、头皮裂伤；7、鼻根部皮肌裂伤；8、全身多处软组织伤；9、全身多处擦伤。原告邓某红为此支付医疗费5566.65元。2015年9月6日至2015年10月12日原告在昭通市第一人民医院住院治疗36天，出院诊断为：左股骨中上段骨折、大脑镰出血、双侧额颞顶部少量硬膜下积液、蛛网膜下出血、左侧侧脑室后角积血可能、额部、枕顶部多发头皮裂伤、左顶部头皮血肿、颜面部、左眼内眦多发眼睑皮肤裂伤、左侧鼻骨骨折可能、双侧上颌窦、筛窦炎症、双肺下叶肺挫伤可能、双侧少量胸腔积液、弥漫性轴索损伤、全身多处皮擦挫伤。原告邓某红为此支付医疗费92221.96元。在原告医治过程中，被告马某春先行支付了医疗费21000.00元。
2015年11月27日，彝良县公安局交通警察大队作出彝公交事认字【2015】第0xx号《道路交通事故认定书》，认定马某春、邓某红负此事故同等责任。
原告所受伤经云南云通司法鉴定中心及云南鼎丰司法鉴定中心鉴定原告邓某红此次交通事故造成：腰椎损伤构成Ⅸ（玖）级伤残；左下肢的损伤构成Ⅹ（拾）级伤残；肋骨损伤构成（拾）级伤残；后期治疗费评估为15000.00元（壹万伍仟元整）。原告邓某红为此支付1300.00元鉴定费、被告马某春为此支付鉴定费800.00元。
事故发生后，被告马某春驾驶的云CJ32**号小型普通客车投保的中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司已在道路交通事故责任强制保险范围内支付原告邓某红医疗、伤残赔偿费用120000.00元。原告邓某红现尚有一未成年子邓某航，生于2002年1月14日。
本院认为，被告马某春驾驶云CJ32**号小型普通客车与原告邓某红驾驶云CAE1**号普通二轮摩托车相撞，造成原告邓某红受伤、两车受损的机动车交通事故，原告邓某红与被告马某春负该事故同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责�限额范围内予以赔偿，双方均有过错的，不足部份按照各自过错比例分担责任。本案交通事故发生后，被告马某春所驾驶车辆投保的中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司已在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以了120000.00元赔偿，故对原告的其他损失应由原、被告按事故责任各承担50%的责任。
原告请求的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等合理部分的诉讼请求，本院予以支持。
关于医疗费，原告在彝良、昭通住院医疗费分别为5566.65元、92221.96元，合计97788.61元有证据证明，应予以支持。
关于后续治疗费，原告所受之伤经云通司法鉴定中心所以[2015]C01临鉴字第544号鉴定意见评估为15000.00元，系原告2015年10月12日医疗终结出院后鉴定恢复身体所需要费用，被告无异议，予以支持。
关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，原告2015年9月5日受伤，同年12月31日作出伤残鉴定，共计116天。原告系彝良驰宏公司职工，但未提供准确工资明细表及事故发生后实际所扣工资证据，故参照2016年云南省采矿业在岗职工平均共工资计算为42913.00元÷365天×116天=13638.10元。
关于护理费，原告2015年9月5日受伤，同年10月12日出院，住院期间37天的护理费，参照2016年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算为46067.00元÷365天×37天=4669.81元。
关于住院伙食补助费，参照2016云南省每天100.00元的标准，原告住院37天，计算为100.00元×37天＝3700.00元，�予以支持。
关于残疾赔偿金，原告伤经鉴定为拾级伤残，其为城镇居民，参照2016云南省道路交通事故人身损害赔偿标准，应按城镇居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金为26373.00元×20年×24%＝126590.40元，予以支持。
关于被抚养人生活费，原告儿子邓某航生于2002年1月14日，原告受伤之日其儿子距年满十八周岁还有四年零4个月，且系城镇居民，参照2016年城镇居民家庭人均全年消费性支出计算为17675.00元×4年4个月×24%÷2人=9191.00元，予以支持。
关于鉴定费1300.00元和第二次鉴定的费用800.00元共2100.00元，有鉴定机构的票据证明，予以支持。
关于交通费，原告主张1000.00元，但仅提供300.00元车票，被告对该车票无异议，予以支持300.00元。
关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”的规定，原告在彝良和昭通的住院病历档案中均无医嘱在其受伤期间需要加强营养，故不予支持。
关于精神抚慰金，本次交通事故给原告身体上造成了一定的伤害，但在事故中原告负有同等责任，而非被告的全部责任造成，结合原告伤后治疗情况并未达到严重后果，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，原告主张精神抚慰金的请求，本院不予支持。
原告邓某红以上损失共计272977.92元，减去中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司已经赔付的120000.00元，剩余152977.92元，按照交通事故责任被告马某春应承担50%，即76488.96元，同时扣�被告马某春已支付的医疗费21000.00元及鉴定费800.00元后为实际应赔偿金额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告马某春赔偿原告邓某红因交通事故造成的人身损失76488.96元，扣除被告马某春已支付的医疗费、鉴定费21800.00元，还应支付原告邓某红54688.96元。定于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告邓某红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740.00元，由原告邓某红负担1228.00元，被告马某春负担1512.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日起即发生法律效力。如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓 瑛
审 判 员 余俊波
人民陪审员 彭 梅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王孝琼