wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初123号
原告马洪亮。
被告孔德军。
原告马洪亮诉被告孔德军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洪亮到庭参加了诉讼，被告孔德军经传票传唤未到庭（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，被告孔德军因做生意向原告借款40000元，被告口头答应在2013年3月偿还20000元，2013年12月还清剩余借款。但是在约定的期限届满后，原告向被告索要欠款，被告一直推诿未予偿还。原告为维护自身的合法权益诉至人民法院,请求法院判令：1、被告偿还借款40000元，并承担自2015年4月22日起每日2%的违约金，至借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：借条原件一份。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年1月22日，被告孔德军向原告借款40000元，并出具借条，承诺“借款期限为三个月，如逾期不能还钱，愿意每天承担借款总额的2%的违约金，直至借款还清为止”。借款期满后，被告只在2015年5月23日偿还本金1000元，剩余借款和违约金未予偿还。现原告为维护自身的合法权益诉至人民法院,请求法院判令：1、被告偿还借款40000元，并承担自2015年4月22日起每日2%的违约金，至借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的庭审陈述和经庭审举证的借条原件一份在案佐证。足以作为定案依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告向原告借款并出具借条，借贷关系合法有效。双方约定了还款期限，本纠纷的酿成系被告不按期履行还款义务所致，被告应负全部责任，原告要求被告偿还借款39000元的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付起每日2%的违约金，高于法律规定，应自2015年4月22日起按年利率24%支付利息，计算至2015年5月22日日的利息为40000×24%÷12＝800元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孔德军于本判决生效后七日内向原告马洪亮偿还借款39000元，支付利息800元，并承担自2015年5月23日至生效判决确定的给付之日的利息（以未还借款为本金，按年利率24%计算）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孔德军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨培瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭佳诺
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民一初字第458号
原告石永芬，女，1968年7月29日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告樊胜军，男，1969年7月10日出生，汉族，职工，住内丘县。
委托代理人李秀敏，女，职工，住内丘县，系樊胜军妻子。
第三人内丘县内丘镇河村村民委员会，住所地内丘县。
法定代表人樊志刚，该村村委会主任。
本院在审理原告石永芬诉被告樊胜军、内丘县内丘镇河村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告石永芬于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石永芬撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告石永芬负担。
审判员 郝文国
二〇一三年十一月十一日
书记员 王志伟
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第107号
罪犯廖民，男，1987年7月2日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2012年12月21日作出（2012）绿刑初字第298号刑事判决，以被告人廖民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币360000元（刑期自2012年6月28日起至2016年4月27日止）。现在辽源市监狱服刑。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯廖民在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年4月17日提出减刑建议书，建议减去余刑，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱奖励二次。无月消费，罚金36万元尚未执行，犯罪所得赃款18万元已经返还给被害人。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯廖民在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。虽至今未执行财产刑，但服刑期间无消费，应视为现阶段确无能力执行罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、裁定如下：
对罪犯廖民准予减去余刑（刑期：自2012年6月28日起至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 王 译
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵晓光
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保157号
申请人:何秋梅，女，1986年10月7日出生，汉族，住：福建省永安市。
被申请人：吴立贤，男，1965年2月5日出生，汉族，住：福建省永安市。
被申请人：陈忠琴，女，1969年12月17日出生，汉族，住：福建省永安市。
申请人何秋梅与被申请人吴立贤、陈忠琴民间借贷纠纷一案，申请人何秋梅于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴立贤、陈忠琴所有的价值310000元的财产。案外人何辉提供自有房产，为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封何辉（公民身份号码号码：350481198908133011）所有的位于永安市永乐佳房二区24幢1-703室房产（房屋所有权证号：永房权证字第××号、土地使用权证号：永国用2014第005947号），保全价值以310000元为限。
二、查封、扣押被申请人吴立贤、陈忠琴所有的财产，或冻结上述被申请人银行存款及其他收入，保全价值以310000元为限。
案件申请费2070元，由何秋梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 昕
二〇一七年三月十三日
书记员 朱晨斌
PAGE
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保157号
申请人:何秋梅，女，1986年10月7日出生，汉族，住：福建省永安市。
被申请人：吴立贤，男，1965年2月5日出生，汉族，住：福建省永安市。
被申请人：陈忠琴，女，1969年12月17日出生，汉族，住：福建省永安市。
申请人何秋梅与被申请人吴立贤、陈忠琴民间借贷纠纷一案，申请人何秋梅于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴立贤、陈忠琴所有的价值310000元的财产。案外人何辉提供自有房产，为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封何辉（公民身份号码号码：350481198908133011）所有的位于永安市永乐佳房二区24幢1-703室房产（房屋所有权证号：永房权证字第××号、土地使用权证号：永国用2014第005947号），保全价值以310000元为限。
二、查封、扣押被申请人吴立贤、陈忠琴所有的财产，或冻结上述被申请人银行存款及其他收入，保全价值以310000元为限。
案件申请费2070元，由何秋梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 昕
二〇一七年三月十三日
书记员 朱晨斌
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0192行初107号
原告董振宏，女，1963年3月20日出生，汉族，住址沈阳市。
被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所地沈阳市于洪区迎宾路。
原告董振宏不服被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局行政决定一案，于2018年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。本院审理过程中，原告董振宏于2018年2月14日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告董振宏申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董振宏撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 王玉坤
审 判 员 王守英
审 判 员 王 勇
二〇一八年二月二十二日
法官助理 葛睿飞
书 记 员 张韦男
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终253号
上诉人（一审原告）：萧县电力宾馆，住所地安徽省萧县。
法定代表人：赵杰，该宾馆经理。
委托代理人：方建彬，该宾馆副经理。
上诉人（一审被告）：萧县国土资源局，住所地安徽省萧县。
法定代表人：李韧，该局局长。
委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘海风，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
上诉人萧县电力宾馆与上诉人萧县国土资源局、被上诉人刘海风餐饮服务合同纠纷一案，均不服安徽省萧县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）萧民一初字第04828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员欧阳顺、审判员李军组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
萧县电力宾馆一审诉称：刘海风原系萧县国土资源局下属机构土地储备发展中心的负责人。2011年至2013年间，刘海风及萧县国土资源局在其处就餐消费8950元。请求法院判令萧县国土资源局、刘海风偿还所欠餐饮费8950元及利息501元。
萧县国土资源局、刘海风一审均未到庭答辩。
一审法院认定：刘海风原系萧县国土资源局下属机构萧县土地储备发展中心的负责人。2011年10月23日至2012年9月4日，刘海风先后五次在萧县电力宾馆签字消费8950元。2012年11月30日，萧县土地储备发展中心出具五张消费单公务招待费月报表，并加盖该中心公章，萧县国土资源局在单据上加盖票据核讫章。
一审法院认为：刘海风原萧县国土资源局下属机构萧县土地储备发展中心的负责人。因公到萧县电力宾馆就餐，所拖欠的费用应当由萧县国土资源局承担，且案涉餐饮费用均报请萧县国土资源局核讫。萧县电力宾馆要求支付利息于法无据。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、萧县国土资源局于判决生效后十日内给付萧县电力宾馆餐饮费8950元；二、驳回萧县电力宾馆对刘海风诉讼请求；三、驳回萧县电力宾馆其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由萧县国土资源局承担。
萧县电力宾馆上诉称：刘海风系萧县土地储备发展中心的负责人，本案案涉餐饮费应当由刘海风和萧县国土资源局共同承担责任。另，一审未判决支持利息不当，请求二审改判支持其一审全部诉请。
萧县国土资源局针对萧县电力宾馆的上诉答辩称：案涉餐饮费用不应由萧县国土资源局承担偿还责任，也不存在利息约定。
萧县国土资源局上诉称：刘海风系萧县土地储备发展中心负责人，该中心具有独立承担民事责任的能力，萧县国土资源局不应承担还款责任。请求二审改判驳回萧县电力宾馆的诉讼请求。
萧县电力宾馆针对萧县国土资源局的上诉答辩称：萧县国土资源局已经就案涉餐饮费用核准报销。
刘海风二审未答辩。
萧县电力宾馆二审提供的证据同于一审举证证据如下：餐饮结账单5份及国土资源局公务招待费月报表一份，证明案涉餐饮费用数额及萧县国土资源局应承担偿还责任。萧县国土资源局对上述证据的真实性不予认可。
经审理查明：萧县土地储备发展中心系萧县国土资源局下属单位，刘海风原系该中心主任。2011年至2012年间，萧县土地储备发展中心先后在萧县电力宾馆就餐五次，合计8950元，刘海风及冯卉在结账单上签字。萧县土地储备发展中心制作《报销单据》一份，载明招待费8950元，刘海风签字“核”，并加盖萧县土地储备发展中心印章。该张单据还加盖“萧县国土资源局票据核讫”印章。同时，在《国土资源局公务招待费月报表》上，明确载明上述招待费用，并加盖萧县土地储备发展中心印章及“请核算中心按规定审核报销”印鉴。
归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、萧县国土资源局是否应当承担还款责任；2、刘海风是否应当承担还款责任。
本院认为：关于焦点1，本案案涉餐饮费用单据加盖萧县土地储备发展中心印章确认，应为萧县土地储备发展中心公务招待费用。萧县国土资源局上诉称萧县土地储备发展中心系独立核算单位，能够独立承担民事责任，但其在二审庭审陈述不清楚对萧县土地储备发展中心是否为独立核算单位，其上诉理由与二审陈述相互矛盾，且其不能提供相应证据证明萧县土地储备发展中心系独立核算单位。萧县土地储备发展中心作为萧县国土资源局的下属单位，其从事的民事行为应当由萧县国土资源局承担相应的责任，且案涉票据已加盖“萧县国土资源局票据核讫”印章，可以视为萧县国土资源局对以上餐饮费的认可，该局应当承担偿还餐饮费的民事责任，故对萧县国土资源局的上诉理由，本院不予采信。
关于焦点2，本案案涉票据加盖了萧县土地储备发展中心印章，刘海风作为该中心主任在单据上签字，应为职务行为，且萧县土地储备发展中心予以认可，故刘海风不应承担还款责任，萧县电力宾馆要求刘海风承担还款责任的上诉意见，本院不予采纳。
萧县电力宾馆要求支付利息的上诉理由，因双方就餐饮费的利息没有明确约定，其要求支付利息的请求不能成立，该节上诉理由不予成立。
综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由萧县电力宾馆负担25元，萧县国土资源局负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 耿 青
审判员 欧阳顺
审判员 李 军
二〇一六年二月十四日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初282号
原告大连市古建筑园林工程有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人徐德凝，公司经理。
委托代理人张艳艳，住辽宁省瓦房店市。
被告大连森林动物园，住所地大连市西岗区。
法定代表人王健国，党委书记。
委托代理人张羽佳，辽宁宪义律师事务所律师。
原告大连市古建筑园林工程有限公司与被告大连森林动物园建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告大连市古建筑园林工程有限公司委托代理人张艳艳、被告大连森林动物园委托代理人张羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年10月27日签订了《森林动物园职工活动场地外环境工程施工合同》，约定原告为被告进行森林动物园职工活动场地外环境工程施工。该工程于2015年4月30日竣工验收，并交付给被告。2016年进行了工程决算审核，最终审定工程价款为93.9万元。被告已支付工程款60万元，尚欠工程款人民币33.9万元未付。2016年3月26日，原、被告双方签订了《森林动物园园区动物笼舍维修工程施工合同》，约定原告为被告进行森林动物园园区动物笼舍维修。该工程于2016年5月15日竣工验收，并交付给被告。同年进行了工程决算审核，最终审定工程价款为34.48万元。被告已支付工程款24万元，尚欠工程款人民币10.48万元未付。2016年6月28日，原、被告双方签订了《森林动物园二期纪念品商店维修工程施工合同》，约定原告为被告进行森林动物园二期纪念品商店维修。该工程于2016年7月30日竣工验收，并交付给被告。同年进行了工程决算审核，最终审定工程价款为67.48万元。被告已支付工程款45万元，尚欠工程款22.48万元未付。上述三项工程合计为1958600元，被告已支付工程款1290000元，尚欠工程款668600元未付。虽经原告多次催要，被告仍不支付工程款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判决：被告向原告支付工程款668511元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。一、被告对原告在起诉状中陈述的双方签订了三份《施工合同》的真实性予以认可，合同的签订时间没有异议，但是对拖欠工程款的金额有异议。被告应付的工程款应当以大连宏发工程造价咨询事务所有限公司作出的《结算审核报告》为准，同时减去被告已经支付的工程款。二、大连市财政局和大连市城建局要求建设工程项目金额在30万元以上200万元以下的应当履行招标程序，案涉的建设工程项目均属于应当履行招标程序的项目，原告对此也是明知的，但原告未经招标程序，自身存在过错，应当承担相应责任。
经审理查明，2014年10月至2016年5月间，原、被告共签订三份《施工合同》，约定原告承建被告位于大连森林动物园的职工活动场地外环境工程、动物笼舍维修、二期纪念品商店维修的多项施工工程，合同价格分别为1980000元、340000元和700000元，最终工程决算以审核单位的审核为准。同时，在《活动场地外环境工程施工合同》中约定，付款方式为无预付款，根据工程形象进度，付款至已完成工程造价的70%，结算经审核完毕后付款至决算价的90%，预留决算价的10%为质保金，自竣工验收通过之日起满两年后，无质量问题付讫（无息）。其余两份《施工合同》中则约定，自通过竣工验收之日起满壹年后，无质量问题付讫（无息）。合同签订后，原告按照合同约定对上述工程项目进行了施工，现工程均已竣工验收，且已超过质保期。2016年12月，大连宏发工程造价咨询事务所有限公司分别出具了案涉三项施工工程的《结算审核报告》，确定最终审核金额为职工活动场地外环境工程938863元、动物笼舍维修工程344821元、二期纪念品商店维修工程674827元。在本案审理过程中，经双方核算，确定被告尚欠原告668511元工程款未付。
上述事实，有原告提供的《施工合同》3份、结算审核报告3份、民事裁定书及双方当事人陈述等证据在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约定履行。原告完成了案涉工程施工，被告经审核验收合格，且于质保期内未提出工程质量问题，应当按照约定向原告支付工程款。现双方对欠付工程款金额没有异议，故原告要求被告支付拖欠工程款668511元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称案涉工程未进行招标不予支付工程款一节，因被告未提供案涉工程系必须进行招标的相关证据，故案涉施工合同具有法律效力，对被告抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十六条第一款之规定，判决如下：
被告大连森林动物园于本判决生效之日起十日内支付原告大连市古建筑园林工程有限公司工程款668511元；
如果被告大连森林动物园未按本判决指定的期间履行给付金钱及其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费已减半收取5243元、保全费3920元，共计9163元（原告已预交），由被告大连森林动物园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 潘辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁雪
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初742号
原告：田某，女，1987年12月4日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：宋某，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告田某与被告宋某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告田某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某申请撤诉系其真实意识表示，内容不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由田某负担。
审判员 王海涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 马 琳
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初521号
原告：白强龙，男，汉族，1994年12月28日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县金钟镇。
被告：白学红，男，汉族，1994年8月10日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县金钟镇。
原告白强龙与被告白学红健康权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告白强龙于2016年9月6日向本院提出申请撤诉申请。
本院认为，原告白强龙与被告白学红自愿达成和解，白强龙申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白强龙撤回起诉。
案件受理费200元，因原告白强龙撤诉，减半收取100元，由原告白强龙负担。
审 判 长 陈永强
审 判 员 王宁宁
人民陪审员 赵振邦
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 凯
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1888号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城支行。
被执行人：刘炳洪，男，1954年10月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李栋，男，1988年9月19日，汉族，住诸城市。
被执行人：鲁炳员，男，1969年4月16日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城支行与被执行人刘炳洪、李栋、鲁炳员借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸贾商初字第48号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 樯
二〇一七年八月八日
执行员 徐金军
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1139号
申请人广饶县卫生和计划生育局，住所地：广饶县乐安大厦。
法定代表人：李迎雪，局长。
被执行人刘之亮。
本院执行的申请人广饶县卫生和计划生育局与被执行人刘之亮社会抚养费行政征收纠纷一案，未执行标的额136590元。经调查，被执行人无其他可供执行财产，且申请人广饶县卫生和计划生育局不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广行执字第60号行政裁定书书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一六年六月二十七日
书记员 燕 群
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1113号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人宋井才，男，1976年9月1日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人刘长霞（宋井才配偶），女，1977年9月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人潘伟，男，1975年9月18日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人魏凤梅（潘伟配偶），女，1974年7月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人刘长斌，男，1975年3月14日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人左秋华（刘长斌配偶），女，1977年1月29日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人宋井才、刘长霞、潘伟、魏凤梅、刘长斌、左秋华金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王佳琦
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第405号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人张杰，男，1988年1月29日出生，住富顺县。
被申请人陈小翠，女，1991年5月20日出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年5月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年11月19日违法生育一子（二胎），
取名张文斌的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年11月18日作出的富人口征决（2014）第0001972号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年五月二十七日
书记员 房春娜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1635号
本院在执行中国工商银行股份有限公司珠海分行申请执行陈财兴信用卡纠纷一案中，查明被执行人陈财兴有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法湾民二初字第1070号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈财兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十月二十三日
第1页共1页
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）新中刑三初字第2号
公诉机关河南省新乡市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1963年8月21日生，汉族。系本案被害人杨某乙之父。
附带民事诉讼原告人郭某甲，女，1958年2月15日生，汉族。系本案被害人杨某乙之母。
附带民事诉讼原告人邢某甲，女，1986年12月4日出生，汉族。系本案被害人杨某乙之妻。
附带民事诉讼原告人杨某丙，男，2007年9月22日出生，汉族。系本案被害人杨某乙之长子。
附带民事诉讼原告人杨某丁，男，2010年1月10日出生，汉族。系本案被害人杨某乙之次子。
法定代理人邢某甲，女，1986年12月4日出生，汉族。
诉讼代理人赵秋喜，男，1954年8月3日出生，汉族。系被害人杨某乙之亲戚。
被告人杨彪，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2014年2月20日被辉县市人民法院判处拘役三个月，2014年5月11日刑满被释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月24日被辉县市公安局刑事拘留；同年6月28日被逮捕。现押辉县市看守所。
辩护人余海锋、付俊丽，河南咸祐律师事务所律师。
被告人任浩鑫，曾用名任秋艳，男，1985年7月23日出生，汉族，初中文化，农民。因犯强制猥亵妇女罪于2008年1月17日被辉县市人民法院判处拘役四个月，2008年2月22日刑满被释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月24日被辉县市公安局刑事拘留；同年6月28日被逮捕。现押辉县市看守所。
辩护人张安民，河南共鸣律师事务所律师。
被告人曹力群，曾用名曹聪、曹颖峰，男，1982年10月13日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月24日被辉县市公安局刑事拘留，同年6月28日转取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月5日被逮捕。现押辉县市看守所。
辩护人郎志勇，男，1947年3月25日出生，汉族。系被告人曹力群之亲戚。
辩护人宋祖明，男，1952年3月20日出生，汉族。系被告人曹力群之亲戚。
被告人赵艳军，男，1982年10月8日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月24日被辉县市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押辉县市看守所。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1984年9月18日出生，汉族，初中肄业，农民。因犯故意伤害罪于2006年2月21日被辉县市人民法院判处拘役三个月，2006年5月21日刑满被释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月23日被辉县市公安局刑事拘留，同年6月28日转取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月5日被逮捕。现押辉县市看守所。
被告人杨某戊，绰号杨某己，男，1981年1月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月24日被辉县市公安局刑事拘留，同年6月28日转取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月24日被辉县市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押辉县市看守所。
被告人张某丙，曾用名张某丁，男，1985年5月7日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月23日被辉县市公安局刑事拘留，同年6月28日转取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月24日被辉县市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押辉县市看守所。
新乡市人民检察院以新市检公诉二刑诉（2014）30号起诉书指控被告人杨彪、任浩鑫犯故意伤害罪，被告人曹力群、张某甲、赵艳军、杨某戊、张某丙犯聚众斗殴罪一案，本院于2015年5月14日作出（2014）新中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人杨彪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人任浩鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人曹力群犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；被告人赵艳军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；被告人杨某戊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；被告人张某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；判令被告人杨彪、任浩鑫连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11772.7元；判令被告人赵艳军、杨某戊、张某丙连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5045.5元。宣判后，附带民事诉讼原告人和各被告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2015年9月14日作出（2015）豫法刑四终字第56号刑事附带民事裁定，撤销本院（2014）新中刑一初字第24号刑事附带民事判决，发回本院重新审判。本院于2015年12月8日公开开庭审理了本案。之后，附带民事诉讼原告人杨某甲、郭某甲、邢某甲、杨某丙、杨某丁向本院申请撤回对被告人杨彪、任浩鑫、曹力群、赵艳军、杨某戊、张某丙的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人杨某甲、郭某甲、邢某甲、杨某丙、杨某丁向本院申请撤回对被告人杨彪、任浩鑫、曹力群、赵艳军、杨某戊、张某丙的附带民事诉讼，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某甲、郭某甲、邢某甲、杨某丙、杨某丁撤回对被告人杨彪、任浩鑫、曹力群、赵艳军、杨某戊、张某丙的附带民事诉讼。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 都学敏
代理审判员 杨 府
二〇一六年一月十五日
书 记 员 崔 闻
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1329号
原告文安县升跃胶合板厂。地址：河北省文安县左各庄镇老蓆店村。
经营者曹玉珍。
委托代理人郭中营。该厂员工。
被告李元波。
原告文安县升跃胶合板厂与被告李元波买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告文安县升跃胶合板厂的委托代理人郭中营到庭参加诉讼，被告李元波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县升跃胶合板厂诉称，自2012年开始，被告李元波与原告文安县升跃胶合板厂建立业务关系，被告多次从原告处购买模板未付款，共拖欠原告货款126500元。2013年10月19日，原告找到被告催要欠款，被告于当日向原告出具欠条一张，并承诺所欠货款126500元于2013年11月18日前还清，但到期后被告仍未偿还，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告所欠货款126500元，向原告支付因违约所造成的逾期付款损失12798元（自2013年11月19日起至2015年4月9日止），2015年4月9日起至法院所确定的履行之日的逾期付款损失按法律规定给付；本案诉讼费用由被告承担。
被告李元波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告文安县升跃胶合板厂为证明自己的主张，提供被告为原告出具的欠条一张。证明被告拖欠原告货款的事实及具体的数额。
被告李元波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经审查，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明，被告李元波因经营需要，多次向原告文安县升跃胶合板厂购买建筑模板，截至2013年10月19日，被告李元波共拖欠原告文安县升跃胶合板厂货款126500元。被告于2013年10月19日为原告出具欠条一张，内容为“今欠升跃模板款总计126500元，一个月内还清”，本人签名并载明身份信息。至今被告未给付原告该货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告货物未支付相应货款，并为原告出具欠条，原告与被告的债权债务关系明确、成立，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告给付逾期付款损失的主张，虽双方当事人未约定逾期付款损失，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院对原告的该项请求予以支持。因双方约定货款于2013年11月18日前还清，故原告的逾期付款损失的计算方法为：自2013年11月19日起至本生效判决所确定的履行之日止，以126500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的1.3倍计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李元波给付原告文安县升跃胶合板厂货款126500元，给付自2013年11月19日起至本生效判决所确定的履行之日止的逾期付款损失［以126500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.6%）的1.3倍计算］，于判决生效后五日内履行。
被告李元波如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3090元，由被告李元波负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
审 判 员 王春平
代理审判员 周 震
二〇一五年八月十七日
书 记 员 魏 飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1329号
原告蔡琴香，女，1983年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人林建明，陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组，住所地福建省漳州市龙文区步文镇下洲村溪头社。
诉讼代表人蔡和平，男，系被告下洲村第八村民小组组长，住福建省漳州市龙文区。
原告蔡琴香诉被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组（以下简称“下洲村八组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员林长江适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告蔡琴香的委托代理人陈静、被告下洲村八组的组长蔡和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡琴香诉称，2010年10月，因漳州碧湖生态园建设需要，漳州市龙文区政府征用龙文区步文镇下洲村第八村民小组（溪头社）机动地20多亩，征地补偿款为人民币（币种，下同）497万元，该征地补偿款于2013年1月汇至被告下洲村八组账户。2013年9月12日，被告下洲村八组召开村民小组扩大会议，确定2010年10月1日至2013年12月31日期间，落户时村小组有分给其土地的，征地补偿款按每人5000元分配；落户时村小组没有分给其土地的，征地补偿款按每人25000元分配。原告蔡琴香原系龙文区步文镇下洲村第八村民小组村民，后因考入大学而将户籍迁出，毕业之后回到家乡再次将户籍迁回步文镇下洲村，虽然原告已经出嫁，但并未将户口迁出，依法属于该村集体经济组织成员，享有征地补偿费的分配主体资格。2015年3月，被告下洲村八组分配征地补偿款时，未将补偿款分配给原告，侵害原告的合法权益。请求判令被告下洲村八组立即支付原告征地补偿费5000元并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。诉讼中，原告蔡琴香自愿放弃利息请求。
被告下洲村八组辩称，其对原告蔡琴香主张的事实和理由均无异议，原告蔡琴香系其小组集体经济组织成员，其同意按小组分配方案支付原告蔡琴香征地补偿款5000元，但不同意支付利息。被告下洲村八组不同意调解，请求法院依法判决。
本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，集体经济组织成员均应享有平等的分配权利。被告下洲村八组承认原告蔡琴香主张的事实和诉讼请求，同意发给其土地补偿款5000元。故原告蔡琴香请求判令被告下洲村八组支付其土地补偿款5000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：
被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡琴香征地补偿款5000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林长江
二〇一五年六月十五日
书记员 蔡卓君
判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00140号
申请人沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人胡捷，该局局长。
委托代理人张树东，沭阳县劳动监察大队副大队长。
委托代理人王艳丽，沭阳县劳动监察大队监察员。
被申请人沭阳县时光隧道娱乐城，住沭阳县沭城沭阳大厦底一层。
负责人杨凯，该娱乐城执行合伙人。
申请人沭阳县人力资源和社会保障局以被申请人沭阳县时光隧道娱乐城在法定期限内未履行该局作出的沭人社察理字（2014）第9号劳动保障监察行政处理决定为由，向本院申请强制执行该劳动保障监察行政处理决定。
本院在审查过程中，申请人沭阳县人力资源和社会保障局于2015年5月13日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人沭阳县人力资源和社会保障局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人沭阳县人力资源和社会保障局撤回对沭人社察理字（2014）第9号劳动保障监察行政处理决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 宁辉远
代理审判员 柏小凤
二〇一五年五月十三日
书 记 员 罗 红
第2页／共2页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初2458号
原告顾加才,男,1960年6月29日出生,住盐城市亭湖区。
委托代理人陈晓菊、洪军，江苏法岭律师事务所律师。
被告盐城市星宇公路运输有限公司,住所地盐城市开放大道30号新天地花园16号楼4楼。
法定代表人李广左，该公司总经理。
被告陈耀江,男,汉族,住响水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在受理原告顾加才与被告盐城市星宇公路运输有限公司、陈耀江、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，原告顾加才于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顾加才向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾加才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾加才负担。
审判员 陆 娟
二〇一七年八月十一日
书记员 乔白钰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第306号
申请人张西珍，男。
被申请人袁花利，女。
申请人张西珍与被申请人袁花利动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BY07**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BY07**号小型轿车。
申请人张西珍在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年八月十四日
书记员 霍彦峰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第306号
申请人张西珍，男，
被申请人袁花利，女。
申请人张西珍与被申请人袁花利动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BY07**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BY07**号小型轿车。
申请人张西珍在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年八月十四日
书记员 霍彦峰
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第35号
上诉人（原审原告）广安市升辉物业管理有限责任公司。住所地四川省广安市城南环形巷***号。
法定代表人彭小辉，公司经理
委托代理人张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡均华，女，生于1971年6月14日。
上诉人广安市升辉物业管理有限责任公司（下称升辉物业）与被上诉人胡均华劳动争议一案。不服岳池县人民法院（2013）岳池民初字第3145号民事判决，向本院上诉。在本案审理过程中，经本院调解，上诉人升辉物业愿意按照一审判决履行，并于2013年12月30日向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人升辉物业的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉理由和条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广安市升辉物业管理有限责任公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人广安市升辉物业管理有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李方斌
代理审判员 叶官清
代理审判员 梁 成
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 彭 曦
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民二终字第00047号
上诉人（原审原告）贾福文，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇。
委托代理人林立峰，辽宁承远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈雷，男，1963年12月18日出生，汉族，职工，住建平县叶柏寿街道。
委托代理人杨保民，建平县万寿街道办事处法律服务所。
上诉人贾福文因民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2014）建朱民初字第04694号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贾福文又以服从原审法院判决为由，对本案申请撤回上诉，请求二审法院给予准许。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人贾福文自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾福文撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费1，175元，减半收取587.5元，由上诉人贾福文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云龙
代理审判员 任庆盛
代理审判员 吴 鹏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 馥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第521号
申请执行人宁夏恒基砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张建升，该公司总经理。
被执行人唐明，男，汉族，1967年4月2日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
申请执行人宁夏恒基砼业有限公司与被执行人唐明、宁夏华润景观产业发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第582号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏恒基砼业有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民商初字第582号民事调解书，确定被执行人唐明于2014年12月30日之前偿还宁夏恒基砼业有限公司商砼款500000元，宁夏华润景观产业发展集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费9771元，向本院交纳执行费7498元，共计517269元。
本案在执行过程中，根据法律文书确定的地址未找到被执行人唐明下落。通过银行查询系统，银川市房屋管理系统查明被执行人名下无可供执行财产信息、通过银川市车辆管理系统冻结了被执行人宁夏华润景观发展产业集团有限公司名下宁A×××××车辆车户，但该车辆无法查找，宁夏华润景观发展产业集团有限公司法定代表人王攀阳因另案被本院依法采取了拘留措施，本院已将被执行人唐明、宁夏华润景观产业发展集团有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法告知终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民商初字第582号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年七月十三日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第521号
申请执行人赵介富，男，1966年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人赵介富申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第503号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第521号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人马龙。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与马龙借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年9月17日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第521号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年九月十七日
书记员 王春青
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第521号
申请人：ＸＸ，男，1989年1月8日生，汉族，住葫芦岛市连山区。
被执行人：张云龙，男，1988年11月11日生，满族，住兴城市。
申请人ＸＸ与被申请人张云龙侵权纠纷一案，兴城市人民法院于2015年4月25日作出（2015）兴旧民初第290号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月4日立案执行。于2015年8月18日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十八日
书记员 潘 爽
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1840号
被执行人代世宁。
被执行人宁智涛。
本院执行被执行人代世宁、宁智涛盗窃罪一案，现依据已经发生法律效力的（2017）川0112刑初195号刑事判决书，要求被执行人代世宁、宁智涛给付罚金3000.00元。
执行中查明，被执行人代世宁、宁智涛无财产可供执行。本院依职权终结该案的本次执行程序。因被执行人宁智涛已支付罚金902.20元，现被执行人代世宁、宁智涛尚欠罚金2097.8元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年十二月十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1840号被执行人代世宁。被执行人宁智涛。本院执行被执行人代世宁、宁智涛盗窃罪一案，现依据已经发生法律效力的（2017）川0112刑初195号刑事判决书，要求被执行人代世宁、宁智涛给付罚金3000.00元。执行中查明，被执行人代世宁、宁智涛无财产可供执行。本院依职权终结该案的本次执行程序。因被执行人宁智涛已支付罚金902.20元，现被执行人代世宁、宁智涛尚欠罚金2097.8元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年十二月十一日书记员 邢晓玲
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保69号
申请保全人：山东德源环氧科技有限公司，住所地：肥城市石横镇工业园区。
法定代表人：李洪军，董事长。
被保全人：陕西嘉威新型建材有限公司，住所地：陕西省西安市未央区红旗东路利君未来城6号楼二单元1201室。
法定代表人：管芹芹，执行董事。
被保全人：陈永亮，男，1980年1月11日出生，住陕西省西安市未央区红旗东路利君未来城6号楼二单元1201室
本院在审理申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初287号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人银行存款34265.91元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一八年一月十二日
书记员 李 林
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保69号申请保全人：山东德源环氧科技有限公司，住所地：肥城市石横镇工业园区。法定代表人：李洪军，董事长。被保全人：陕西嘉威新型建材有限公司，住所地：陕西省西安市未央区红旗东路利君未来城6号楼二单元1201室。法定代表人：管芹芹，执行董事。被保全人：陈永亮，男，1980年1月11日出生，住陕西省西安市未央区红旗东路利君未来城6号楼二单元1201室本院在审理申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初287号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款34265.91元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一八年一月十二日书记员  李 林
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初70号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人李贤阳，男，1992年4月4日出生于河南省宜阳县，汉族，小学肄业，农民，住宜阳县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年8月1日到宜阳县公安局投案，同日被宜阳县公安局刑事拘留，2016年8月8日被取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉［2017］3号起诉书指控被告人李贤阳犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜阳县人民检察院指派检察员刘保莲出庭支持公诉，被告人李贤阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2015年8月17日晚上，被告人李贤阳、王亮（另案处理）和李阳阳等人在一起吃饭时，被害人吴某给李阳阳打电话，让李阳阳到宜阳县香鹿山镇雨花石酒店。当晚十一时左右，李贤阳、李阳阳等人到酒店后，李阳阳到二楼201房间找吴某，李贤阳等人在外等候。当晚十二时许，李贤阳以吴某不让李阳阳走为由，敲门进入201房间内，用拳头击打吴某。吴某被打致口唇、牙齿等部位受伤，其伤情经鉴定属轻伤二级。案发后，李贤阳赔偿吴某47000元。
另查明：本案审理过程中，经调查核实，被害人吴某对被告人李贤阳表示谅解。李贤阳所在的村民委员会出具证明，对其判处缓刑不会对社区产生重大不良影响。
上述事实，被告人李贤阳在庭审中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人李某某、许某等人的证言、受案登记表、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍及前科证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贤阳故意非法损害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。案发后，被告人李贤阳主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。鉴于李贤阳系初犯，具有悔罪表现，判处缓刑对所在的社区不会产生重大不良影响，故可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李贤阳犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮依娜
二〇一七年三月一日
书记员 刘兆祥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人岁不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初10577号
原告：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号，统一社会信用代码91320594674869183M。
主要负责人：王学祥，行长。
委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐渊，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告：王累累。
被告：马修艳。
原告兴业银行股份有限公司苏州分行（以下简称“兴业银行”）与被告王累累、马修艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院裁定对被告名下财产采取保全措施。本案于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨亚琴到庭参加诉讼，被告王累累、马修艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告归还原告借款本金2052822.22元及利息（含罚息、复利）35601.05元（截至2017年11月14日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、请求法院依法判令被告归还原告为实现债权所支付的费用80552元；3、请求法院依法判令原告就上述债务（含诉讼费用）对两被告所抵押的房产享有优先受偿权；4、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年9月6日，被告与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告王累累、马修艳向原告借款208万元，并以所购房产提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，然而被告未按约还本付息，现原告寄送律师函，向被告宣布贷款立即到期。
被告王累累、马修艳未答辩。
经审理查明：2016年9月6日，原告兴业银行（债权人/抵押权人）与被告王累累（债务人/抵押人）、马修艳（共同债务人/抵押人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定：1、借款基本事实。被告为购买住房向原告借款208万元，借款期限自2016年9月7日至2046年9月7日，借款基准利率为中国人民银行贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数0.95，借款利率浮动方式为固定日浮动，利率浮动周期为年；固定日还本付息，自借款发放次月每个公历月1日为还款日；等额本息偿还法。2、违约责任问题。债务人未按期还款的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；债务人借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、差旅费等。3、抵押担保。抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，抵押物（所购房屋）为苏州*******************室。
上述合同签订后，兴业银行苏州支行于2016年9月8日向被告王累累、马修艳发放借款人民币208万元，借款借据载明偿还期限为2046年9月8日。自2017年8月起被告多次逾期支付原告本息。截至2018年1月10日，被告王累累、马修艳尚欠原告借款本金2052822.22元及利息、罚息、复利共计50930.68元，虽然宣布贷款提前到期，但之后继续按照原合同约定计收利息、罚息、复利。
2016年9月23日，双方就两被告名下的苏州**************室办理抵押登记，登记编号苏（2016）苏州*****不动产证明第*********号，登记债权数额208万元。
另查明，原告与江苏立泰律师事务所签订聘请律师合同，约定由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为80552元。
再查明，两被告向原告出具确认函，约定以指定地址（苏州*************室）作为送达地址，适用于各类司法文书送达，因受送达人提供或者确认的送达地址不准确、变更未及时书面告知，或指定的代收人拒收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向前述地址送达诉讼材料。
以上事实，有原告提供借款合同、借款借据、个人贷款核销清收明细、聘请律师合同、他项权证、地址确认书及当事人在庭审中的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告兴业银行与被告王累累、马修艳签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告发放贷款，故被告王累累、马修艳亦应按约还款。被告未按约还款构成违约，截止庭审辩论终结，仍拖欠贷款本息。故原告有权按约宣布贷款提前到期，并要求被告归还剩余贷款本金。
原告主张的利息、罚息、复利，其计算标准符合合同约定，本院予以支持。
对于原告主张的律师费，本院认为，有合同约定，且原告主张的律师费数额符合相关收费标准，本院依法予以支持。
被告王累累、马修艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王累累、马修艳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金2052822.22元，并偿付原告至2018年1月10日的利息（含罚息、复利）50930.68元，以及自2018年1月11日起至实际清偿之日止的按《个人购房抵押（保证）借款合同》继续计收的利息、罚息、复利；
二、被告王累累、马修艳应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司苏州分行律师费80552元；
三、如被告王累累、马修艳未履行上述第一、二项付款义务，则原告有权就被告名下的苏州************室房产【编号苏（2016）苏州**********不动产证明第*********号】折价或以拍卖、变卖所得价款在登记债权数额208万元内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为12076元，保全费5000元，合计17076元，由被告王累累、马修艳负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李雅静
二〇一八年一月十二日
书记员 李宛凝
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第367号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县高作镇八里村。
负责人许冬，该支行行长。
委托代理人许东。
被告朱金，个体户。
被告胡居生，个体户。
被告仝子建，个体户。
被告孙远明，个体户。
被告夏彬，个体户。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行（以下简称江苏农商行八里支行）与被告朱金、胡居生、仝子建、夏彬、孙远明借款合同纠纷一案，本院2014年5月26日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许东、被告夏彬、孙远明到庭参加诉讼，被告朱金、胡居生、仝子建、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏农商行八里支行诉称：2013年9月30日，原告与被告朱金签订借款合同一份，约定被告朱金向原告借款300万元，借期1年，年利率为13.20%，由被告胡居生、仝子建、夏彬、孙远明为该笔借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告朱金未按借款合同约定按期给付利息。截至2014年8月20日，被告尚欠借款本金300万元，利息381938.54元。原告经多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告朱金偿还原告借款本金300万元、计算至2014年8月20日的利息381938.54元及自2014年8月21日起至判决确定之日止的利息（按照借款合同约定方式计算）；2、被告胡居生、仝子建、夏彬、孙远明对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告夏彬、孙远明对原告所诉无异议。
被告朱金、胡居生、仝子建、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年10月12日，原告江苏农商行八里支行与被告朱金、胡居生、仝子建、夏彬、孙远明签订最高额借款合同一份，合同约定：被告朱金向原告借款300万元，借款期限自2013年9月30日至2014年9月10日；约定年利率13.20%；还款方式为按季结息，到期还本；贷款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基本利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；被告胡居生、仝子建、夏彬、孙远明等人对该笔借款提供连带责任保证担保；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日其二年；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同还约定，借款人如果违反合同义务，贷款人有权提前收回已发放的贷款，宣布借款立即到期。借款合同签订后，原告江苏农商行八里支行依约向被告朱金发放了贷款，但被告朱金未按合同约定在每季末月20日归还贷款利息，致使原告合同目的不能实现。截至2014年8月20日，尚欠借款本金300万元、利息381938.54元。因原告多次催要未果，故提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借款合同、江苏睢宁农村合作银行借款借据、借款人及担保人的身份证复印件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告江苏农商行八里支行与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告朱金发放了贷款300万元，但被告朱金没有按照合同约定及时给付利息，其行为已构成违约，原告按照合同约定要求提前收回贷款，本院依法予以支持。被告胡居生、仝子建、夏彬、孙远明作为借款的连带责任保证人，应当对所担保的借款本息及合同约定的其他款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告朱金、胡居生、仝子建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金于本判决书生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行借款本金300万元、计算至2014年8月20日的利息381938.54元元及自2014年8月21日起至判决确定履行之日止的利息（按借款合同约定利率计算）；
二、被告胡居生、仝子建、夏彬、孙远明对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人朱金进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
义务人如果不按照上述期限自觉履行给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15400元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴中玉
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更250号
罪犯宋家寅，男，1976年2月14日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2012年12月17日作出(2012)湛坡法刑初字第145号刑事判决，以被告人宋家寅犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯宋家寅在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年11月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年7月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯宋家寅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋家寅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬,2017年1月获得表扬；2016年1月份获得记功,2017年1月份获得记功；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋家寅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋家寅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00584号原告张某。被告翁某。本院在审理原告张某诉被告翁某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告翁某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告翁某的起诉。诉讼费用减半收取660元由原告张某负担。审判员曹祥国二〇一五年七月二十七日书记员胡诗
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3029号
上诉人（原审被告）：项学谦，男，1982年10月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：邬艳，内蒙古钢苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭，内蒙古钢苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：乔乐乐，女，1983年1月31日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。系项学谦之妻。
被上诉人（原审原告）：内蒙古辽鞍机械有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区金二路路北。
法定代表人：谈小中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘东，男，1974年4月20日出生，汉族，该公司法务，住呼和浩特市金川开发区。
上诉人项学谦、乔乐乐因与被上诉人内蒙古辽鞍机械有限公司（以下简称辽鞍公司）追偿权纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人项学谦、乔乐乐的委托诉讼代理人邬艳、王旭，被上诉人辽鞍公司的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项学谦的上诉请求：撤销原审判决，驳回项学谦、乔乐乐诉讼请求；由项学谦、乔乐乐承担本案诉讼费用。事实与理由：1.本案所涉及的《销售合同》、《协议》、《融资租赁合同》均非项学谦的真实意思表示，《融资租赁合同》的签字并非本人书写；2.项学谦与辽鞍公司签订的《销售合同》、《协议》经过双方协商已经解除，辽鞍公司将挖掘机收回，项学谦不再支付任何货款；3.一审法院关于违约金利息的判决超出辽鞍公司的诉讼请求范围。
乔乐乐的上诉请求和理由同项学谦。
辽鞍公司答辩称，项学谦和乔乐乐已实际占有和使用了挖掘机，案涉合同并非其真实意思表示不成立；辽鞍公司从未有过解除案涉合同的行为；一审法院的判决并未超裁。
辽鞍公司的一审诉讼请求：要求项学谦、乔乐乐支付设备首付垫款310500元，按揭贷款垫款本金2480724.81元，垫款利息591037.43元，垫款罚息1182074.86元，拖车费10000元，共计4574337.10元；承担包括但不限于诉讼费、执行费、催收费、差旅费、律师费等所有费用。
一审法院认定事实：辽鞍公司与项学谦于2012年3月23日签订《销售合同》，约定项学谦从辽鞍公司购买单价为2620000元沃尔沃EC480挖掘机一台（序列号为270252）。合同第六项约定：”采用招银金融租赁有限公司贷款方式按揭购买，需买方首付10%货款262000元（贰拾陆万贰千元整），所购设备剩余90%货款通过招银金融租赁有限公司按揭贷款支付，贷款期限为36个月，贷款额为2358000元（贰佰叁拾伍万捌仟元整），每月按招银金融租赁有限公司提供的还款计划执行。”因项学谦资金不足，不能一次支付首付款，故双方于同日签订《协议》一份，约定辽鞍公司允许项学谦分期支付按揭贷款所需要的首付款及其他费用共计553462元。项学谦实际支付253462元，剩余300000元由辽鞍公司垫付并按月利率百分之一日利率万分之三收取利息。”如果发生首付垫款、按揭款逾期时，需按月利率百分之三支付逾期违约金；如逾期不足一个月，则每逾期一天加收逾期金额千分之一的违约金”。2012年4月9日，项学谦与招银金融租赁有限公司签订了融资租赁合同，约定租赁期限为36个月，首付租金为262000元，租金利率以起租日为基准日，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮190.00BP，每期租金74490.9元，辽鞍公司为项学谦履行该合同向招银金融租赁有限公司提供不可撤销的连带责任保证担保。合同签订后，辽鞍公司按照合同约定履行了相关义务，但项学谦并未履行付款义务，截止2016年3月3日，辽鞍公司为项学谦垫付首付款300000元，按揭垫款2480724.81元。另查明，乔乐乐与项学谦于2006年12月5日登记结婚。
一审法院认为，本案系追偿权纠纷。争议的焦点为辽鞍公司的诉讼请求是否有事实和法律依据。双方签订的《销售合同》、《协议》、《融资租赁合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。双方应按约定全面履行各自义务。既然辽鞍公司交付了货物，并按合同约定为项学谦向招银金融租赁有限公司垫付了首付款及本金，项学谦应按照约定的付款方式、期限及时付款，项学谦拖欠款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。辽鞍公司诉请的合理部分，予以支持。案涉欠款发生在乔乐乐与项学谦婚姻关系存续期间，故辽鞍公司请求乔乐乐承担连带责任于法有据，予以支持。辽鞍公司诉请的垫款罚息、拖车费用、差旅费、催收费、执行费、律师费，未提供相应证据予以证明，不予支持。项学谦、乔乐乐经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、项学谦于本判决生效后十日内偿付内蒙古辽鞍机械有限公司机械首付垫款300000元，按揭款垫款本金2480724.81元，两项共计2780724.81元；二、项学谦在本判决生效后十日内偿付内蒙古辽鞍机械有限公司利息（以2780724.81元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2012年4月12日起至实际给付之日止）；三、被告乔乐乐对上述款项承担连带责任；四、驳回原告内蒙古辽鞍机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费21700元，已减半收取，由被告项学谦、乔乐乐负担。
二审中，辽鞍公司提供的新证据为《旧机销售合同》，证明因项学谦出现严重违约情形，辽鞍公司于2013年5月10日将挖掘机拉走，后辽鞍公司委托山西沃源建筑设备有限公司以130万元价格转售。项学谦、乔乐乐经质证，对该证据的真实性予以认可，认为辽鞍公司无权处分该挖掘机，处分挖掘机时项学谦、乔乐乐并不知情，处分时并未经过专业机构评估鉴定，不认同处分价格。
本院认为，由招银金融租赁有限公司、项学谦、辽鞍公司三方签订的《融资租赁合同》因辽鞍公司代项学谦向招银金融租赁有限公司支付租金等费用2480724.81元而履行完毕，辽鞍公司由此获得向项学谦、乔乐乐的追偿权。辽鞍公司在二审期间自认案涉标的物挖掘机经其二次销售获取价款130万元的事实，并同意为项学谦的垫付购车款及相关费用中扣除二次销售所得。因项学谦、乔乐乐对该设备二次销售并不知情，该设备未经评估鉴定，故项学谦、乔乐乐对转售价款并不认同，致使本案追偿价款数额的认定出现事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初569号民事判决；
二、发回呼和浩特市回民区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理29050元予以退回。
审判长 宫 静
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘子贺
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第130号
上诉人（原审原告）：焦某。
法定代理人：焦安国，居民。
法定代理人：周玉玲，居民。
被上诉人（原审被告）：许某。
法定代理人：许崇尊，男，系许某之父。
法定代理人：陈为芳，女，系许某之母。
被上诉人（原审被告）：许崇尊，男，系许某之父。
被上诉人（原审被告）：陈为芳，女，系许某之母。
上诉人焦某因与被上诉人许某、陈为芳、许崇尊监护人责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第3806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年1月23日上午11时许，焦某与许某及其他同学在日照市第二实验中学经老师辅导学习后，自教师家属楼离开，行至家属楼下焦某与许某二人发生打闹嬉戏，期间，许某先后两次抓住焦某胳膊用腿将焦某绊倒在地，焦某第二次倒地时受伤不起，被闻讯赶来的老师送到日照市中医医院治疗共计36天。经诊断焦某左胫腓骨骨折，焦某为此支出医疗费34587.89元，其中已由许某垫付20000元。经原审法院委托，日照方正法医司法鉴定所于2014年6月2日出具日方司法鉴定所（2014）临鉴字第186号伤残伤情鉴定意见书，认定焦某之损伤不构成伤残，后续治疗费6800元，焦某为此支出鉴定费1440元。
焦某主张具体损失如下：1、医疗费34187.99元；2、伙食补助费720元（20元／天×36天）；3、护理费3600元（100元／天×36天）；4、交通费1000元；5、精神损害抚慰金10000元；6、鉴定费1440元；7、后续治疗费6800元。以上共计58147.89元，扣除许某已垫付的20000元，焦某要求许某赔偿38147.89元。
原审认定上述事实的证据有双方当事人陈述、询问笔录、住院病历、诊断证明、医疗费单据、伤情伤残鉴定意见书、鉴定费单据等。
原审法院认为：许某与焦某打闹期间先后两次将焦某绊倒在地并致焦某受伤，该事实有当事人陈述、询问笔录等证据予以证实，予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。许某与焦某打闹过程中将焦某绊倒在地致焦某左胫腓骨骨折，对焦某伤害后果的发生应负有主要过错，焦某与许某打闹，亦是其受伤结果发生的原因之一，对自身受伤负有一定责任。《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人”，第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任”。焦某、许某均为未成年人，其对事物的认识能力、理解能力、自控能力都有一定的局限性，焦某的监护人及许某的监护人是他们的父母，具有法定的监护责任，许崇尊、陈为芳作为许某的法定监护人，对许某给焦某造成的损失，应承担赔偿责任。综合考虑焦某、许某过错程度，原审法院酌定由许某对焦某损失承担70%，其余损失由焦某自行负担。
对焦某主张的各项经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，原审分析认定如下：焦某伤后住院共计36天，参照日照市护工工资标准认定护理费为70元／天，故对焦某的损失确认为：1、医疗费：34187.99元，有焦某提供的医疗费单据予以证实；2、护理费：70元／日×36日=2520元；3、伙食补助费：20元／日×36日=720元；4、交通费：原审酌情认定200元；5、鉴定费1440元，有焦某提供的鉴定费单据予以证实；6、后续治疗费6800元，有焦某提供的伤残伤情鉴定意见书予以证实。焦某主张的精神损害抚慰金，无事实和法律依据，原审不予支持。以上损失共计45867.99元，应由许崇尊、陈为芳承担70%即32107.59元，扣除已为焦某垫付的医疗费20000元，许崇尊、陈为芳尚应赔偿焦某12107.59元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、许崇尊、陈为芳于判决生效之日起七日内赔偿焦某医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计12107.59元。二、驳回焦某本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由焦某负担515元，由陈为芳、许崇尊负担239元。
上诉人焦某不服原审判决上诉称：原审判令上诉人承担30%责任错误。许某先动手且焦某完全是被动挨打，没等反抗即被许某两度打倒在地，导致骨折，故许某的父母应承担全部责任。上诉人受伤后休学一年，学习受到很大影响，变得不爱学习，总想着和已经不上学的同学玩，长此以往上诉人一生都有可能毁掉。许某的父母还应当赔偿上诉人精神损害抚慰金。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人许某、许崇尊答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈为芳未作答辩。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：原审认定许某与焦某打闹期间先后两次将焦某绊倒在地并致焦某受伤的事实，各方均无异议，本院予以确认。
原审法院结合当事人陈述及询问笔录内容综合分析涉案纠纷产生的原因、结果，并判令上诉人自行承担30%的责任，并无不当。上诉人虽上诉主张原审赔偿比例划分不当，但未提供足以推翻上述认定的证据予以证明，其上诉关于被上诉人应承担全部赔偿责任的主张，本院不予支持。
上诉人主张因该事件导致其学习受到影响，要求被上诉人支付上诉人精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费257元，由上诉人焦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 魏 娜
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执122号
申请执行人孙晓男，男，1985年11月3日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇晟水明苑家属楼。
被执行人陈国辉，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住方正县德善乡安乐村。
被执行人赵明芳，男，1991年8月26日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇同庆小区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方民初字第577号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人孙晓男于2016年01月20日向本院申请执行此案，要求被执行人陈国辉、赵明芳给付申请执行人孙晓男伙食补助、存车费共计1，730.00元。案件受理费及执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产及执行能力，现申请执行人孙晓男向本院申请终结本次执行程序，如被执行人有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2015）方民初字第577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 于福强
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初268号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人向世忠（绰号“忠矮子”），男，1968年12月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市，现住武汉市。曾因犯盗窃罪于1992年6月被判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2000年10月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2014年1月被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武某刑诉（2017）267号起诉书指控被告人向世忠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人向世忠于2016年8月26日22时许，在武汉市青山区白玉山街武钢二医院旁丽红超市门口，趁无人之机，采用推行的方式，将被害人余某停放在该处的1辆橙黑色雅迪牌电动车（TDR578Z型）盗走。经价格认定，该车价值人民币1,110元。
被告人向世忠于2016年12月5日12时许，在武汉市青山区白玉山街3街坊如意房产中介门口，趁无人之机，采用骑行的方式，将被害人王某停放在该处的1辆橙色圣宝龙牌（TDR-306Z型）电动车盗走。经价格认定，该车价值人民币1,060元。
被告人向世忠还于2016年12月28日凌晨1时许，在武汉市青山区白玉山街7街坊4门楼下，趁无人之机，采用推行的方式，将被害人夏某停放在该处的1辆黑色圣宝龙牌电动车盗走。
公诉机关认为被告人向世忠能如实供述犯罪事实，具有法定的可从轻处罚情节，被告人向世忠多次盗窃，具有从重处罚情节。建议在有期徒刑一年以下幅度内判处被告人向世忠刑罚，并处罚金。
被告人向世忠对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人向世忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向世忠在到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人向世忠多次盗窃，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人向世忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人向世忠退赔人民币1,110元给被害人余某、退赔人民币1,060元给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一七年六月二十九日
书记员 马素姣
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1182号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一六年五月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民终6号
上诉人（原审被告）：孟宪洲（曾用名孟宪州），男，1975年7月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被上诉人（原审原告）：宋召英，女，1971年7月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
上诉人孟宪洲因与被上诉人宋召英民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人孟宪洲于2018年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，孟宪洲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孟宪洲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人孟宪洲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琴
审判员 尹 腾
审判员 李莎莎
二〇一八年一月二十二日
书记员 高熙捷
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执恢字第10号
申请执行人：通化康佳尔畜牧业养殖有限公司
被执行人：王庆峰
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执恢字第10号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邓凤文
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡静娟
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0428行初21号
原告牛天水，男，汉族，1963年4月27日出生。
被告长治县经济和信息化局，住所地长治县新建南路149号。
法定代表人王卫星，职务局长。
委托代理人常慧兵，山西雷风律师事务所律师。
委托代理人郭新宇，山西雷风律师事务所实习律师。
原告牛天水诉被告长治县经济和信息化局其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告牛天水，被告长治县经济和信息化局副局长王志文，被告委托代理人常慧兵、郭新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛天水诉称，1979年12月原告被长治县地方国营化肥厂招为职工，2000年该厂改制成了长治县华乐化工有限公司。2002年9月长治县华乐化工有限公司在经贸局的主导下申请破产，并成立了清算组。2007年8月清算组在被告的主导下对企业职工进行了安置，并发放了经济补偿金，但对包括原告在内的农民工搁置一边。县委领导要求给我们答复，被告让我们走诉讼程序。2015年11月27日长治市中级人民法院作出了裁定，该裁定认为因政府主导的企业破产中发生的纠纷，应由政府有关部门按政策统筹解决。原告要求被告解决问题，被告于2016年2月25日作出了《关于长治县化肥厂职工牛天水上访事项的答复》。原告认为其与长治县化肥厂和长治县华乐有限公司存在了二、三十年的劳动关系，被告的“答复”违反了相关法律规定，故要求撤销被告作出的《关于长治县化肥厂职工牛天水上访事项的答复》。
被告长治县经济和信息化局辩称，被告作出的《关于长治县化肥厂职工牛天水上访事项的答复》是针对原告不断上访到长治县信访局的上访材料，是向信访局作出的一个行政答复意见，不直接针对原告本人。被告作出的答复对原告的权利和义务没有产生实质性的影响，该行为是行政机关内部运作的行为，是行政机关内部的正常文件往来，是不可诉的行政行为。原告系长治县地方国营化肥厂的工人，该企业已经进入破产程序，被告仅是其原主管部门，对其用工性质是根据企业反映情况和当时法律规定给有关部门回复，其用工性质最终应由企业和劳动司法部门认定。原告是长治县化肥厂的临时工，因化肥厂于2002年9月依法公告破产，被告只是对长治县信访局的上访材料作出一个书面答复。为此应驳回原告的起诉。
经审理查明，1981年1月4日，原告与长治县地方国营化肥厂签订《长治县化肥厂使用临时工合同书》。2000年2月29日，原告与长治县华乐化工有限公司签订聘用合同。2002年8月23日长治县人民法院作出（2002）长民破字第11号民事裁定，宣告长治县地方国营化肥厂破产还债。2007年破产清算组对职工进行了安置补偿，原告因是临时工没有享受到安置补偿，为此原告不断上访。2016年2月3日，长治县信访局给被告发送（2016）访转字第8号《信访事项转送函》，要求被告对原告反映化肥厂同工不同酬、没有安置详细方案等问题在七日内作出处理。2016年2月25日，被告作出了《关于长治县化肥厂职工牛天水上访事项的答复》，长治县原化肥厂于2002年9月公告破产,破产清算组按照规定已对该厂进行了破产清算，并与职工签订了安置补偿协议。因原告系长治县原化肥厂临时人员不在补偿安置范围之内，所以原告不能享受安置补偿。原告不服答复，诉至本院。
本院认为，原告牛天水向长治县信访局提出信访事项，长治县信访局按照《信访条例》的有关规定转送被告长治县经济和信息化局并要求其在规定时间内向原告作出书面答复，故被告有对原告提出信访事项作出答复的义务。被告对原告信访事项作出的答复，是对原告所反映有关问题的情况说明，并不是作出实质性的行政处理决定，没有对原告的合法权益产生实际影响。因此，原告请求撤销被告作出《关于长治县化肥厂职工牛天水上访事项的答复》的主张，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛天水的起诉。
案件受理费50元，由原告牛天水承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 郭素玲
人民陪审员 杨 玫
人民陪审员 赵路路
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭艳霞
山西省长子县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0428行初21号原告牛天水，男，汉族，1963年4月27日出生。被告长治县经济和信息化局，住所地长治县新建南路149号。法定代表人王卫星，职务局长。委托代理人常慧兵，山西雷风律师事务所律师。委托代理人郭新宇，山西雷风律师事务所实习律师。原告牛天水诉被告长治县经济和信息化局其他行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告牛天水，被告长治县经济和信息化局副局长王志文，被告委托代理人常慧兵、郭新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛天水诉称，1979年12月原告被长治县地方国营化肥厂招为职工，2000年该厂改制成了长治县华乐化工有限公司。2002年9月长治县华乐化工有限公司在经贸局的主导下申请破产，并成立了清算组。2007年8月清算组在被告的主导下对企业职工进行了安置，并发放了经济补偿金，但对包括原告在内的农民工搁置一边。县委领导要求给我们答复，被告让我们走诉讼程序。2015年11月27日长治市中级人民法院作出了裁定，该裁定认为因政府主导的企业破产中发生的纠纷，应由政府有关部门按政策统筹解决。原告要求被告解决问题，被告于2016年2月25日作出了《关于长治县化肥厂职工牛天水上访事项的答复》。原告认为其与长治县化肥厂和长治县华乐有限公司存在了二、三十年的劳动关系，被告的“答复”违反了相关法律规定，故要求撤销被告作出的《关于长治县化肥厂职工牛天水上访事项的答复》。被告长治县经济和信息化局辩称，被告作出的《关于长治县化肥厂职工牛天水上访事项的答复》是针对原告不断上访到长治县信访局的上访材料，是向信访局作出的一个行政答复意见，不直接针对原告本人。被告作出的答复对原告的权利和义务没有产生实质性的影响，该行为是行政机关内部运作的行为，是行政机关内部的正常文件往来，是不可诉的行政行为。原告系长治县地方国营化肥厂的工人，该企业已经进入破产程序，被告仅是其原主管部门，对其用工性质是根据企业反映情况和当时法律规定给有关部门回复，其用工性质最终应由企业和劳动司法部门认定。原告是长治县化肥厂的临时工，因化肥厂于2002年9月依法公告破产，被告只是对长治县信访局的上访材料作出一个书面答复。为此应驳回原告的起诉。经审理查明，1981年1月4日，原告与长治县地方国营化肥厂签订《长治县化肥厂使用临时工合同书》。2000年2月29日，原告与长治县华乐化工有限公司签订聘用合同。2002年8月23日长治县人民法院作出（2002）长民破字第11号民事裁定，宣告长治县地方国营化肥厂破产还债。2007年破产清算组对职工进行了安置补偿，原告因是临时工没有享受到安置补偿，为此原告不断上访。2016年2月3日，长治县信访局给被告发送（2016）访转字第8号《信访事项转送函》，要求被告对原告反映化肥厂同工不同酬、没有安置详细方案等问题在七日内作出处理。2016年2月25日，被告作出了《关于长治县化肥厂职工牛天水上访事项的答复》，长治县原化肥厂于2002年9月公告破产,破产清算组按照规定已对该厂进行了破产清算，并与职工签订了安置补偿协议。因原告系长治县原化肥厂临时人员不在补偿安置范围之内，所以原告不能享受安置补偿。原告不服答复，诉至本院。本院认为，原告牛天水向长治县信访局提出信访事项，长治县信访局按照《信访条例》的有关规定转送被告长治县经济和信息化局并要求其在规定时间内向原告作出书面答复，故被告有对原告提出信访事项作出答复的义务。被告对原告信访事项作出的答复，是对原告所反映有关问题的情况说明，并不是作出实质性的行政处理决定，没有对原告的合法权益产生实际影响。因此，原告请求撤销被告作出《关于长治县化肥厂职工牛天水上访事项的答复》的主张，于法无据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告牛天水的起诉。案件受理费50元，由原告牛天水承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  郭素玲人民陪审员  杨 玫人民陪审员  赵路路二〇一七年六月二十日书 记 员  郭艳霞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢757号
申请执行人宋协德。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人宋协德与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司应给付宋协德3,500元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞 飞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民监12号
二审上诉人（一审被告）：湖南泸溪农村商业银行股份有限公司（原泸溪县农村信用合作联社）。住所地：泸溪县白沙镇建设路。
法定代表人：何平，该公司董事长。
二审被上诉人（一审原告）：米先平，男，1958年3月24日出生，汉族，住泸溪县浦市镇十字街社区一小区。
委托代理人：符立，泸溪县武沅法律服务所法律工作者。
二审上诉人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司与二审被上诉人米先平抵押权纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2013）州民二终字第57号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马如刚
审判员 石 俊
审判员 卓凤霞
二〇一七年六月二十日
书记员 麻丽平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申83号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：张新栋，男，1977年10月25日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人：张新海，男，1971年4月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。系张新海班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，该公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人张新栋、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十七日
书记员 李淑婷
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第915号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏。
被执行人范权政。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年4月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0008621号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人范权政执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人范权政的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人范权政在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0008621号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人范权政须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年四月三十日
书 记 员 尚 炜
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终113号
上诉人（原审被告）：梧州市万湖房地产开发有限公司。
法定代表人：李瑞建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆谦，广西顺景律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广州衡泽贸易有限公司。
法定代表人：易文新，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈日新，广东勤鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖宇，广东勤鹏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：姚玉，男，汉族。
上诉人梧州市万湖房地产开发有限公司(以下简称万湖公司)因与被上诉人广州衡泽贸易有限公司(以下简称衡泽公司)、姚玉买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423民初756号之三民事裁定，向本院提起上诉。
万湖公司上诉称，《钢材购销合同》中约定由广州市黄埔区人民法院管辖，补充协议约定由湖南省衡山县人民法院管辖。衡山县与案件争议没有实际联系，补充协议的约定不符合法律规定，本案应移送广州市黄埔区人民法院审理。
衡泽公司答辩称，《钢材购销合同》及《钢材购销合同》补充协议均签订于衡山县，补充协议约定由合同签订地的衡山县人民法院管辖符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，2015年9月1日，衡泽公司与姚玉签订《钢材购销合同》，姚玉向衡泽公司购买钢材用于工程建设，并约定履行合同发生纠纷协商不成时，由供方所在地的广州市黄埔区人民法院裁决。次年3月19日，衡泽公司、姚玉、万湖公司签订一补充协议，约定万湖公司系姚玉的担保人，万湖公司在1000万元内承担担保付款责任。2017年2月21日，衡泽公司又与姚玉签订《钢材购销合同》补充协议，约定将《钢材购销合同》中“交由供方所在地的广州市黄埔区人民法院裁决”改为“交由本合同签订地湖南省衡山县有管辖权的法院裁决”。该约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当有效。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年九月十二日
书记员 王林华
打印责任人： 王林华 校对责任人：刘娟凤
---
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。