wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1763号
原告吉林省兴烨农资有限公司。
法定代表人付敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。
被告王海，男，1951年5月26日出生，住梨树县。
原告吉林省兴烨农资有限公司与被告王海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省兴烨农资有限公司委托诉讼代理人孙晶、被告王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省兴烨农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求王海立即给付吉林省兴烨农资有限公司欠款16315元及利息5873元（月利1.5%）；2.诉讼费由王海承担。事实和理由：2015年春王海在吉林省兴烨农资有限公司处购买种子、化肥，共欠吉林省兴烨农资有限公司种子化肥款27490元未给付，2015年5月末，王海偿还11175元，尚欠16315元及利息。买卖合同没有约定利息，但要求给付利息，利息可以按照银行同期利率计算，要求月利1.5%，计算至给付之日止。吉林省兴烨农资有限公司多次催要，王海不断推诿，现诉至法院。
王海辩称：本人王海，67岁，近10年来一直兼职做农资销售工作，2014年末至2015年初受聘于兴烨农贸有限公司。现对吉林省兴烨农资有限公司的诉讼理由及诉讼要求绝不接受。此案是吉林省兴烨农资有限公司利用了本人对吉林省兴烨农资有限公司的信任，重复讨账，隐瞒事实真相，恶意诬陷。情况是这样：我是2015年经人介绍，到公主岭兴烨公司当销售员，卖苞米种子，但是我没有卖过化肥。我地多，用公司的11000多元苞米种子种地了，给公司出的条。后来公司给我解雇了，在本人离职最后一天，由于账目繁琐，本人文化水平低，特邀请原同事刘宝发、贾淑兰2人前往吉林省兴烨农资有限公司帮助结算账目，即在当日已把本人与该公司的所有往来账目结算完毕，经双方当事人确认再无亏欠事宜，随即本人向吉林省兴烨农资有限公司经理付敏索要欠条，但吉林省兴烨农资有限公司以欠条落在家里为由没有当场交于本人，并承诺回去后自行销毁。刘宝发、贾淑兰可以证明当时现场情况。后来一直没把条给我，但是我们的账已经两清了，我的钱都还完了，我当时还款了，就是没把欠条收回来。我不欠钱，不同意还钱。我在家拿的7000多元，还差4000多元，公司一个月给我3000多元工资，我一共工作了40多天，我是用在公司工作的工资顶账了。本人出于对吉林省兴烨农资有限公司的信任，后来没有深究，陈述事宜可由当时在的刘宝发、贾淑兰2人为本人作证。再则，吉林省兴烨农资有限公司在起诉书中提出向本人多次催要，不断推诿等描述更是无中生有，本人自从该公司离职后至今与吉林省兴烨农资有限公司一直没有正面接触，两年多更无人向本人提及欠款事宜，本人认为吉林省兴烨农资有限公司提交假证据，藐视法律。基于以上理由，本人请求法院驳回吉林省兴烨农资有限公司一切诉讼要求，并对此诉讼对本人造成的经济损失，及给本人造成精神损害、名誉损害给予30000元的补偿，以上为尊重事实，依法陈述，望法院公正裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言”本案原、被告间债权债务关系明确，庭审中，王海辩称其已将欠款还清只是未要回欠条，并有刘宝发、贾淑兰二人出庭作证，但吉林省兴烨农资有限公司予以否认，并向本院提交欠条一张予以证实。对于该欠条王海辩称欠条上的字不是我签的，我的欠条不是这张，但在指定期限内王海未向本院提交鉴定申请书，应视为放弃。故本院对王海的辩解不予采信，本院对吉林省兴烨农资有限公司要求王海给付欠款16315元的诉讼请求予以支持。因欠条中并未约定利息，本院对吉林省兴烨农资有限公司主张的利息不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，判决如下：
王海于本判决生效后十日内给付吉林省兴烨农资有限公司欠款16315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由王海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 贾乃明
二〇一七年六月十四日
书记员 ＸＸ晨
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第930号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，该公司董事长。
委托代理人杜锋，该公司客户经理。
被告吴怀学，居民。
被告姜义花，居民。
被告李进菊，居民。
被告李进安，居民。
被告吴汉军，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告吴怀学、姜义花、李进菊、李进安、吴汉军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜锋到庭参加诉讼，被告吴怀学、姜义花、李进菊、李进安、吴汉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴怀学于2014年8月31日从原告处取得借款460000元，到期日为2015年8月15日，月利率为11.5‰。被告姜义花、李进菊、李进安、吴汉军为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2015年2月19日，尚欠借款本金460000元及剩余利息至今未偿付，要求被告吴怀学偿还借款本金人民币460000元及利息，被告姜义花、李进菊、李进安、吴汉军承担连带清偿责任。
被告吴怀学、姜义花、李进菊、李进安、吴汉军未作答辩。
经审理查明，被告吴怀学于2014年8月31日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为460000元，期限为2014年8月31日至2015年8月15日，定期结息，于每月20日前结息。其中合同第五条借款人的权利义务中第3款约定“按时归还借款本息。需展期的，应在借款到期日前10日内向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议”。合同第八条违约责任中第5款约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。被告姜义花、李进菊、李进安、吴汉军于2014年8月31日与原告签订保证合同一份，约定姜义花、李进菊、李进安、吴汉军自愿为被告吴怀学在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告吴怀学于2014年8月31日从原告处取得借款460000元，到期日为2015年8月15日，月利率为11.5‰。借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2015年2月19日，尚欠借款本金460000元及剩余利息至今未偿付，原告遂依据合同约定诉至本院，要求被告吴怀学偿还借款本金人民币460000元及利息，被告姜义花、李进菊、李进安、吴汉军承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告吴怀学签订的个人借款合同及与被告姜义花、李进菊、李进安、吴汉军签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告吴怀学未按约定及时偿还利息已构成违约，原告要求被告吴怀学偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告姜义花、李进菊、李进安、吴汉军应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告姜义花、李进菊、李进安、吴汉军对被告吴怀学的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴怀学于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币460000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年2月20日起至本判决生效之日止）。
二、被告姜义花、李进菊、李进安、吴汉军对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 公茂省
审判员 张秀玲
审判员 王加海
二〇一五年八月六日
书记员 吕义成
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第301号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王x，男，1963年7月18日出生于河南省郸城县。因涉嫌破坏生产经营犯罪于2015年1月13日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人王x犯破坏生产经营犯罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅及被告人王x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29至12月30日，王x纠集多人，围堵郸城县建鑫商品混凝土有限公司大门不让商品混凝土车辆进出工厂，致使生产的两车混凝土（C3防冻刑）运不出去被倒掉，经鉴定，给损失价值6862元。
上述事实，被告人王x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王x峰、胡x礼、高x等证言、价格鉴定结论、现场照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王x以泄愤报复为目的，采取围堵郸城县建鑫商品混凝土有限公司大门不让混凝土车辆出入的方法，造成郸城县建鑫商品混凝土有限公司损失6862元。其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王x如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可依法从轻处罚；为了保护国家、集体、或者个人生产经营的正常活动和公私财产利益不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人王x犯破坏生产经营罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩宏
二〇一五年十二月七日
书记员 孙辉
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第301号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年7月18日出生，汉族，农民。因涉嫌破坏生产经营犯罪于2015年1月13日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人王某甲犯破坏生产经营犯罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅及被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29至12月30日，王某甲纠集多人，围堵郸城县建鑫商品混凝土有限公司大门不让商品混凝土车辆进出工厂，致使生产的两车混凝土（C3防冻刑）运不出去被倒掉，经鉴定，给损失价值6862元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、胡某、高某证言、价格鉴定结论、现场照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以泄愤报复为目的，采取围堵郸城县建鑫商品混凝土有限公司大门不让混凝土车辆出入的方法，造成郸城县建鑫商品混凝土有限公司损失6862元。其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可依法从轻处罚；为了保护国家、集体、或者个人生产经营的正常活动和公私财产利益不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯破坏生产经营罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩宏
二〇一五年十二月七日
书记员 孙辉
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑二终字第0024号
原公诉机关江苏省无锡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜方芳，曾用名颜建红、方芳，无锡市宇欣电工材料有限公司股东、宜兴市鼎点铜业有限公司、宜兴市业弘贸易有限公司。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年12月16日被刑事拘留，2013年1月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人方友金，北京大成（南京）律师事务所律师。
辩护人冯翔，国浩律师（南京）事务所律师。
江苏省无锡市人民法院审理江苏省无锡市人民检察院指控原审被告人颜方芳犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2014年4月8日作出（2013）锡刑二初字第0014号刑事判决，认定原审被告人颜方芳犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；尚未追缴的赃款赃物继续追缴，无法追缴的，责令被告人颜方芳退赔，发还相关被害人及被害单位。原审被告人颜方芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人颜方芳申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定被告人颜方芳以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，明知自己无履行能力，仍以高价进低价出、部分履行合同等方法骗取多家单位财物共计人民币75212189.08元，数额特别巨大；以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手法多次骗取他人财物共计人民币50784097.5元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，原判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人颜方芳申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜方芳撤回上诉。
江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡刑二初字第0014号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚召生
代理审判员 戚晓红
代理审判员 史 蕾
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杜 悦
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执77号
申请执行人陈天进，男，1976年7月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人吴忠杰，男，1978年10月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人陈天进与被执行人吴忠杰买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2766号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币50000元及利息，诉讼受理费600元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构查询，吴忠杰现账户无存款或无开户记录；经向罗源县房地产管理所、国土资源局查询，吴忠杰无房产、土地使用权登记信息，本院已依法查封吴忠杰在罗源县碧里乡牛坑村的自建楼房与执行标的价值相当的部分房产，但无法进行拍卖、变卖；执行中暂时未发现吴忠杰有其他可供执行的财产。现因双方当事人自愿协商达成协议，申请人向本院书面申请暂时终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执77号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一六年二月五日
书记员 张章武
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初369号
原告陈某，男，汉族，农民，湖南省攸县人。
被告蔡某，女，汉族，农民，湖南省攸县人。
本院在审理原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 王蓉蓉
二〇一六年二月十八日
书记员 阳银兰
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初2434号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司经理。
被告：王庭富，男，1964年04月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告王庭富物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗惠兰
二〇一八年七月三十日
法官助理 赵丽丽
书 记 员 李 悦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初21453号
原告：张娟，女，1987年5月24日出生，云文（北京）影业投资有限责任公司职员，住本市。
被告：北京安捷信诚汽车租赁有限公司，住所地本市朝阳区望京西路甲50号1号楼7层。
法定代表人：高冬力，经理。
委托诉讼代理人：闫卫民，男，1978年8月3日出生，该公司职员，住本市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所本市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，副总经理。
委托诉讼代理人：张洪军，男，1971年9月16日出生，该公司职员，住本市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
原告张娟与被告北京安捷信诚汽车租赁有限公司（以下简称安捷租赁公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟与被告安捷租赁公司之委托诉讼代理人闫卫民、中华联合北分公司之委托诉讼代理人张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费1896.58元、误工费9940元、交通费1000元、财产损失2800元，共计15636.58元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日8时30分，在本市怀柔区京加路柏查子隧道北侧，闫卫民驾驶安捷租赁公司所有的大客车（车牌号京××××××1，交强险及商业三者险的承保人均为中华联合北分公司）与菅超越驾驶的小客车（车牌号为京××××××2）发生交通事故。事故造成菅超越驾驶车辆上的原告受伤，两车受损。经北京市公安交通管理局出具交通事故认定书认定闫卫民负事故的全部责任。事发后原告至北京怀柔医院、北京京通医院及中国中医科学院西苑医院治疗，被诊断为颈部错位，颈部软组织损伤，伴有耳鸣，听力下降，视力模糊。故向本院提起诉讼。
被告安捷租赁公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事发时闫卫民履行的系被告安捷租赁公司的职务行为。事故车辆在被告中华联合北分公司投保有交强险、100万元限额的商业三者险计不计免赔。原告合理合法的损失应当由被告保险公司在保险范围内承担。
被告中华联合北分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，认可安捷租赁公司陈述的投保情况。同意赔偿原告合理合法的损失，交强险限额内的财产损失份额已经赔付完。诉讼费不属于保险赔偿范围，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月8日8时30分，在本市怀柔区京加路柏查子隧道北侧，案外人闫卫民驾驶被告安捷租赁公司所有的车牌号为京××××××1大客车与案外人菅超越驾驶的小客车（车牌号为京××××××2）发生交通事故。事故造成菅超越驾驶车辆上的原告及其他车上人员受伤，原告眼镜受损，两车受损。经北京市公安交通管理局出具交通事故认定书认定闫卫民负事故的全部责任。事发后原告先后至北京怀柔医院、北京京通医院治疗，被诊断为脑外伤后综合征、颈椎小关节错缝，颈部软组织损伤。2017年7月23日原告因视力模糊前往中国中医科学院西苑医院进行检查，诊断为双眼玻璃体轻度混浊。被告对原告视力相关的损害后果与本次交通事故之间的因果关系不予认可，对相关检查费用亦不予认可。2017年10月26日北京怀柔医院出具的诊断证明显示：2017年7月8日至10日休息三天。2017年7月9日、7月10日、7月17日、7月24日北京京通医院诊断证明均记载：休息七天。
关于医疗费，原告治疗共产生医疗费1896.58元，其中在中国中医科学院西苑医院检查眼睛支付319元。原告在云文（北京）影业投资有限责任公司从事财务出纳工作，约定每月岗位工资为7000元，绩效奖金不确定，受伤前三个月的实发平均工资为5387元。原告在北京合众思睿广告有限公司从事行政工作，约定基本工资为3600元，奖金不确定。支出凭证显示2017年7月原告在上述两个公司的实发工资为1410元。原告提交出租车发票用以证明交通费的支出情况，被告请求法院根据就医情况酌情确定交通费的数额。关于财产损失，原告所戴眼镜在事故中受损，原告提交博伦眼镜百旺店出具的证明显示：原告于2017年3月6日在该店购买眼镜支付1970元，7月9日在该店维修，因镜架缺失严重无法修复。经本院核实上述证明内容属实。原告提交重新购买眼镜的发票，发票显示数额为2800元。被告仅认可500元的财产损失。
事发时闫卫民履行的系被告安捷租赁公司的职务行为。闫卫民所驾车辆在中华联合北分公司投保有交强险、100万元限额的商业三者险及不计免赔。本案所涉交强险内的财产份额，中华联合北分公司已经全部用于赔付本案第三者所受的损失。
本院认为：公民的人身权及财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。闫卫民驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤、财产损失，经公安交通管理部门认定闫卫民责任，事发时闫卫民履行的系安捷租赁公司的职务行为。闫卫民所驾车辆在中华联合北分公司投保了交强险及商业三者险，故原告因此次交通事故受到的损失，应由中华联合北分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分由中华联合北分公司在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任。
关于医疗费，原告提交了医疗费发票，被告虽对原告检查眼部症状所支付的费用不予认可，但原告在事故中脑部、颈部受伤，进而影响到视力，原告进行必要的检查以确定病因属合理检查，故本院对被告的抗辩不予采信，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于误工费，原告因伤导致实际误工，原告提交了诊断证明、劳动合同及工资支付凭证，故本院根据原告实际伤情、医嘱内容以及工资标准及实际发放情况酌情确定误工费的数额为7577元（5387+3600-1410元）。关于交通费，原告就医过程中产生交通费，原告提交的部分出租车发票与实际就医时间不符，故本院根据原告就医次数、路途远近等因素酌定为300元。关于财产损失，原告眼镜在事故中受损严重需要重置，故本院根据当时购买眼镜的实际费用酌情确定财产损失的数额为1970元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张娟医疗费1896.58元、误工费7577元、交通费300元，共计9773.58元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张娟财产损失1970元；
三、驳回原告张娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由原告张娟负担15元（已交纳），被告北京安捷信诚汽车租赁有限公司负担80元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年十二月十七日
书记员 乔 宇
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执445号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行,住所地,山亭区府前路21号。
法定代表人：王广峰，行长。
被执行人张清华，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人徐庆荣，1970年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人邢开运，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人张清会，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人绪具秀，女，1969年1月20日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人耿聪芳,男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住山亭区
被执行人邢宗朋,男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人邢斌,男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人刘岩,男，1987年5月14日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人刘景坤,男，1991年10月15日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人庄波,男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人侯钦英，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人庄具波，男，1989年4月7日出生，汉族，农民，住山亭区。
被执行人庄学贞，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住山亭区。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人侯钦英等金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字第196号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年6月19日、2017年10月25日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2017年12月4日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡琼鑫
审判员 孙延刚
审判员 郭 政
二〇一七年十二月四日
书记员 关 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第366号
申请执行人王鹤豫，住吉林市船营区，公民身份号码XXX。
被执行人李丹月，住吉林市昌邑区，公民身份号码XXX。
被执行人赵毅，住内蒙古包头市青山区，公民身份号码XXX。
申请执行人王鹤豫与被执行人李丹月、被执行人赵毅民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2013）昌民一初字第1107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王鹤豫于2014年5月14日向本院申请执行，要求：一、被执行人李丹月偿还申请执行人王鹤豫欠款共计110，490.00元，于判决生效后十日内一次性付清；二、被执行人赵毅对上述第一项中被执行人李丹月所欠申请执行人王鹤豫的58，000.00元欠款承担连带给付责任。经审查符合立案条件，本院于2014年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2013年9月4日保全查封了被执行人李丹月所有的坐落于吉林市昌邑区天津街×号楼×单元×层×号住宅，查封期限2年；2、2015年7月16日，续查封了被执行人李丹月所有的坐落于吉林市昌邑区天津街×号楼×单元×层×号住宅，查封期限3年；3、2015年10月28日在吉林市昌邑区天津街×号楼×单元×层×号张贴了查封公告及限期履行通知书；4、2015年11月6日在江城日报公告送达了选取评估机构通知书；5、2016年11月20日10时起至2016年11月21日10时，对被执行人李丹月所有的坐落于吉林市昌邑区天津街×号楼×单元×层×号住宅在淘宝网司法拍卖平台上以305，912.00元依法进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍；6、2016年12月8日10时起至2016年12月9日10时，对被执行人李丹月所有的坐落于吉林市昌邑区天津街×号楼×单元×层×号住宅在淘宝网司法拍卖平台上以244，753.60元依法进行第二次公开拍卖，以246，753.60元价格成交；7、2017年1月17日，裁定吉林市昌邑区天津街×号楼×单元×层×号住宅确权至彭丽莉名下。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年四月十八日
代理书记员 路 琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌民执字第366号申请执行人王鹤豫，住吉林市船营区，公民身份号码XXX。被执行人李丹月，住吉林市昌邑区，公民身份号码XXX。被执行人赵毅，住内蒙古包头市青山区，公民身份号码XXX。申请执行人王鹤豫与被执行人李丹月、被执行人赵毅民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2013）昌民一初字第1107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王鹤豫于2014年5月14日向本院申请执行，要求：一、被执行人李丹月偿还申请执行人王鹤豫欠款共计110，490.00元，于判决生效后十日内一次性付清；二、被执行人赵毅对上述第一项中被执行人李丹月所欠申请执行人王鹤豫的58，000.00元欠款承担连带给付责任。经审查符合立案条件，本院于2014年5月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2013年9月4日保全查封了被执行人李丹月所有的坐落于吉林市昌邑区天津街×号楼×单元×层×号住宅，查封期限2年；2、2015年7月16日，续查封了被执行人李丹月所有的坐落于吉林市昌邑区天津街×号楼×单元×层×号住宅，查封期限3年；3、2015年10月28日在吉林市昌邑区天津街×号楼×单元×层×号张贴了查封公告及限期履行通知书；4、2015年11月6日在江城日报公告送达了选取评估机构通知书；5、2016年11月20日10时起至2016年11月21日10时，对被执行人李丹月所有的坐落于吉林市昌邑区天津街×号楼×单元×层×号住宅在淘宝网司法拍卖平台上以305，912.00元依法进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍；6、2016年12月8日10时起至2016年12月9日10时，对被执行人李丹月所有的坐落于吉林市昌邑区天津街×号楼×单元×层×号住宅在淘宝网司法拍卖平台上以244，753.60元依法进行第二次公开拍卖，以246，753.60元价格成交；7、2017年1月17日，裁定吉林市昌邑区天津街×号楼×单元×层×号住宅确权至彭丽莉名下。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  程兴国审 判 员  黄 鹏审 判 员  王 猛二〇一八年四月十八日代理书记员  路 琦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1949号
原告：钟景票。
被告：刘李娜。
被告：陈传统。
原告钟景票与被告刘李娜、陈传统民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院起诉，诉请判令：一、被告刘李娜立即清偿原告借款22500元及利息（从2015年9月25日起按月利率2%计算，并于2015年10月25日起每天加收23元的赔偿金至履行完毕之日止）；二、被告陈传统对上述欠款本息承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理；审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告刘李娜偿还借款22500元及利息（自2015年9月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告刘李娜向原告钟景票借款22500元，并约定月利率按2%计算，于2015年10月25日前将本金及利息一并归还。被告陈传统自愿为上述借款承担连带保证责任。该款各被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘李娜于本判决生效后十日内偿还钟景票借款22500元及利息（自2015年9月25日起以22500元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、陈传统对上述款项承担连带保证责任，陈传统在承担保证责任后有权向刘李娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由刘李娜、陈传统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初598号
原告：宁波赛德国际物流有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宁，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：叶亚红，住浙江省宁海县。
原告宁波赛德国际物流有限公司与被告叶亚红侵害商业秘密纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原告宁波赛德国际物流有限公司在递交起诉状后，未在规定期限内预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波赛德国际物流有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 沈梁丹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00926-2号
申请执行人胡桂珍，女，住铜陵市铜官山区。
被执行人冯林，男，住本区。
被执行人铜陵市流水吊装有限责任公司。
法定代表人：刘水
本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯林银行存款65万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年七月二十四日
书记员 马 静
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2349号
原告刘言言，农民。
委托代理人张英利，山东緡城律师事务所律师。
被告王营，农民。
被告王卫东，农民。
被告王留君，农民。
被告王兆军，农民。
被告王雪雪，农民。
被告王珊珊，农民。
原告刘言言诉被告王营、王卫东、王留君、王兆军、王雪雪、王珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘仍占公开开庭进行了审理。原告刘言言及其委托代理人张英利，被告王营、王卫东、王留君、王兆军、王雪雪、王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘言言诉称，2014年3月22日，被告王营以经营所需向原告刘言言借款25万元，借款期限一个月。原告刘言言将借款交付被告王营后，被告王营向原告刘言言出具了借条。借款到期后，原告多次向被告王营催要借款，期间被告王营仅偿付部分借款，剩余借款被告均已种种理由推脱不还。2015年7月1日原告再次向被告王营催要借款，被告王营当日归还借款48000元，并书面保证2015年7月21日再偿还借款10万元，剩余借款于2015年9月21日全部还清。被告王卫东、王留君、王兆军、王雪雪、王珊珊作为担保人在被告王营出具的还款保证书上签名提供担保。后各被告未按约定期限偿还原告借款。请求1.依法判令被告王营偿还借款14万元；2.其余被告承担连带责任。
被告王营辩称，欠原告借款14万元属实。原告所述的其他担保人，实际上是证明人，只是证明本人欠原告刘言言借款的事实。原告刘言言为要账，把我扣留在原告家中，后来又把我拉到我家。原告说如果我找不到证明人签字，就不放我走。证明人不应承担责任，欠款应当有我本人偿还。
被告王卫东辩称，本人签字是在被告王营被限制人身自由的情况下签的字，如果在协议上注明王营还不清借款让我们偿还的话，我也不会签字，我签字只是证明被告王营欠原告借款，我不应当承担责任。
被告王留君辩称，我也是为了证明王营欠原告钱签的字，我不应承担担保责任。
被告王雪雪、王珊珊共同辩称，我们两人的答辩意见和以上被告的答辩意见一样，我俩也不应承担保证责任。
被告王兆军辩称，原告有三个人扣留被告王营已经三天了，原告三人让我们过来签字，证明被告王营欠原告钱，证明当时被告王营还款4.8万元，尚欠原告14万元。借条上面是王营借款打的借条，下面是担保内容，原告说撕开，但没有撕开，我认为我没有偿还原告借款的义务。
经审理查明，2014年3月22日，被告王营向原告刘言言借款25万元，约定借款期限一个月。借款到期后，原告多次向被告王营催要借款，期间被告王营偿付部分借款，剩余借款被告王营没有偿还。2015年7月1日被告王营向原告刘言言出具了借条，借条内容为：“今借到刘言言现金人民币大写贰拾伍万元整，小写250000元，借款人：王营，（身份证号码××，借款日期2014年3月22日，最后还款日期，2014年4月22日”。同日，被告王营在同一张借条上写明：“2015年7月1日现已还款大写肆万捌仟元，小写48000元，本人保证2015年7月21日之前再偿还借款大写拾万元，小写10万元，剩余借款于2015年9月21日全部还清”。被告王卫东、王留君、王兆军、王雪雪、王珊珊作为担保人在被告王营出具的还款保证书上签名。被告王营对欠原告刘言言14万借款无异议，被告王卫东、王留君、王兆军、王雪雪、王珊珊对各自签字作为被告王营的担保人虽有异议，但未提共出相关证据。
上述事实，有当事人陈述，原告提供被告王营出具的借条，并经庭审质证。
本院认为，被告王营向原告出具了借条，明确约定了借款金额、借款期限，且被告王营对欠原告刘言言借款的事实认可，因此，原告与被告王营之间的借款事实清楚，借贷关系明确，被告王营应当按借条约定偿付借款。被告王卫东、王留君、王兆军、王雪雪、王珊珊没有提供出证据证明，其为被告王营借款的证明人，被告王卫东、王留君、王兆军、王雪雪、王珊珊以担保人的身份在还款保证书上签字，依法应当承担担保责任。原告刘言言要求被告王营偿还借款，其余被告承担连带责任的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王营于本判决生效后十日内偿还原告刘言言借款14万元。
二、被告王卫东、王留君、王兆军、王雪雪、王珊珊对上述第一项借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王营负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 丹
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2349号
原告何文静，女，汉族，1974年9月6日出生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人李林豹，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘文章，男，汉族，1972年7月24日出生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告常玉景，女，汉族，1975年2月3日出生，住址。
二被告委托代理人李文，男，汉族，1967年8月29日出生，住河南省开封市鼓楼区，特别授权代理。
原告何文静诉被告刘文章、常玉景民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，并依法由审判员李爱琴适用简易程序于2015年12月30日公开开庭对此案进行了审理。原告何文静及其委托代理人李林豹，被告刘文章、常玉景的委托代理人李文到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告因生意需要，于2014年3月24日、2014年4月23日、2014年9月26日分三次向原告共借款62万元，约定了期限、利息，收回借款费用由被告承担。被告初期尚能按期支付利息，但到了2014年12月25日以后就不按约定支付利息了，经原告多次催要未果，特诉至法院，要求依法判令二被告共同偿还借款62万元及利息（以62万元为本金，按月息2%，自2014年12月25日起至实际还款之日止）；判令被告共同承担诉讼费、保全费、及律师费1万元。
二被告辩称：欠62万元本金无异议，利息付至2014年12月25日也无异议，利率为月息2%也无异议，也同意偿还，但现在无经济能力；关于律师费按法律规定。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据三份、银行流水一组，证明二被告欠原告借款的数额、利率等；提交律师服务协议一份、票据一组，证明原告因向被告主张债权支付的律师费，该费用应由被告承担。二被告对此均无异议，本院予以采信。
二被告均未向本院提交书面证据。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：被告刘文章分别于2014年3月24日向原告借款16万元、于2014年4月23日向原告借款26万元，被告刘文章、常玉景于2014年9月26日向原告借款20万元，二被告收到借款后，分别出具了借据，约定借款期限均为一年，月利率为2%，且均约定了如到期不能按时还本造成原告为收回借款本息产生的一切费用均由被告承担。借款后，被告刘文章、常玉景未按约定还款，以上三笔借款的利息均支付至2014年12月25日。原告为收回借款，支付律师费1万元。被告刘文章与常玉景系夫妻。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，被告刘文章、常玉景向原告借款，约定的利率不违反有关法律规定，合法有效，且二被告对欠原告借款本金62万元、利息支付至2014年12月25日及月息为2%的事实均无异议，因此原告要求被告刘文章、常玉景偿还借款本金62万元及按合同约定支付利息的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉求的律师费1万元，因双方约定如到期不能按时还本造成原告为收回借款本息产生的一切费用均由被告承担，因此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘文章、常玉景于本判决生效后十日内偿还原告何文静借款62万元及利息（利息自2014年12月25日起至实际还款之日止以62万元为本金，按月息2%计算）；
被告刘文章、常玉景于本判决生效后十日内支付原告何文静律师费1万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后为5000元，由二被告承担（该款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李爱琴
二〇一六年一月八日
书记员 张 宁
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2349号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人李林豹，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘某某，男，汉族。
被告常某某，女，汉族。
二被告委托代理人李某某，男，汉族，特别授权代理。
原告何某某诉被告刘某某、常某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，并依法由审判员李爱琴适用简易程序于2015年12月30日公开开庭对此案进行了审理。原告何某某及其委托代理人李林豹，被告刘某某、常某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告因生意需要，于2014年3月24日、2014年4月23日、2014年9月26日分三次向原告共借款62万元，约定了期限、利息，收回借款费用由被告承担。被告初期尚能按期支付利息，但到了2014年12月25日以后就不按约定支付利息了，经原告多次催要未果，特诉至法院，要求依法判令二被告共同偿还借款62万元及利息（以62万元为本金，按月息2%，自2014年12月25日起至实际还款之日止）；判令被告共同承担诉讼费、保全费、及律师费1万元。
二被告辩称：欠62万元本金无异议，利息付至2014年12月25日也无异议，利率为月息2%也无异议，也同意偿还，但现在无经济能力；关于律师费按法律规定。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据三份、银行流水一组，证明二被告欠原告借款的数额、利率等；提交律师服务协议一份、票据一组，证明原告因向被告主张债权支付的律师费，该费用应由被告承担。二被告对此均无异议，本院予以采信。
二被告均未向本院提交书面证据。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：被告刘某某分别于2014年3月24日向原告借款16万元、于2014年4月23日向原告借款26万元，被告刘某某、常某某于2014年9月26日向原告借款20万元，二被告收到借款后，分别出具了借据，约定借款期限均为一年，月利率为2%，且均约定了如到期不能按时还本造成原告为收回借款本息产生的一切费用均由被告承担。借款后，被告刘某某、常某某未按约定还款，以上三笔借款的利息均支付至2014年12月25日。原告为收回借款，支付律师费1万元。被告刘某某与常某某系夫妻。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，被告刘某某、常某某向原告借款，约定的利率不违反有关法律规定，合法有效，且二被告对欠原告借款本金62万元、利息支付至2014年12月25日及月息为2%的事实均无异议，因此原告要求被告刘某某、常某某偿还借款本金62万元及按合同约定支付利息的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉求的律师费1万元，因双方约定如到期不能按时还本造成原告为收回借款本息产生的一切费用均由被告承担，因此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、常某某于本判决生效后十日内偿还原告何某某借款62万元及利息（利息自2014年12月25日起至实际还款之日止以62万元为本金，按月息2%计算）；
被告刘某某、常某某于本判决生效后十日内支付原告何某某律师费1万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后为5000元，由二被告承担（该款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李爱琴
二〇一六年一月八日
书记员 张 宁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10149号
罪犯霍鹏宏，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2006年12月12日作出了（2006）平刑初字第252号刑事判决，以被告人霍鹏宏犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯霍鹏宏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯霍鹏宏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯霍鹏宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯霍鹏宏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2017年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1883号
原告：阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王淑琴，女，1972年11月16日出生，汉族，系该公司员工，住内蒙古自治区。被告：马勇，男,其他身份信息不详，住内蒙古自治区。原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告马勇物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方自愿达成和解协议，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 马 武
二〇一七年七月二十八日
书记员 阿地雅加木素
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2012）湛开法民一初字第5号
原告苏顺娣，女，1986年1月20日出生，汉族，住址：湛江市。
原告沈顷，男，1983年9月22日出生，汉族，住址：湛江市。
以上二原告委托代理人陈桂林，男，1944年11月15日出生，汉族，住址：湛江市霞山区。
以上二原告委托代理人沈平（系原告沈顷父亲），男，1955年10月9日出生，汉族，住址：湛江市。
被告湛江市民安卫生院，住所地：湛江市东海岛民安镇。
法定代表人叶庆龙，院长。
委托代理人黄翠红，湛江市民安卫生院医生。
本院于2011年12月22日立案受理了原告苏顺娣、沈顷诉被告湛江市民安卫生院医疗损害责任纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经审理查明：原告苏顺娣停经“36＋3W,复部疼痛＋3小时”于2011年4月1日13时20分入被告妇产科待产。入院查体：T36.5,P80次/分,R20次/分,BP120/75mmHg,宫高30cm，腹围90cm,胎心音未听到,宫缩规律40秒/5分,宫口开8cm,S-2未破膜,骨盆外测量25-26-19-9ｃｍ。诊断：１、GIPO、G36＋3W临产；2、早产；3、死胎。于4月1日14时10分顺娩一死女婴。原告苏顺娣住院至2011年4月3日出院。2011年12月22日，二原告以被告未尽诊疗注意义务和未经其同意私自处理死婴构成医疗侵权为由向本院起诉，请求判令被告赔偿：1、医药费1836.27元；2、误工费2850元；2、住院伙食补助费200元；3、护理费2850元；4、交通费112元；5、精神损害抚慰金5万元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告湛江市民安镇卫生院在本调解协议发生法律效力后十日内，一次性给原告苏顺娣、沈顷补偿5000元。
二、本案受理费1246.2元，减半收取626.1元，由原告苏顺娣、沈顷负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陈 晓
代理审判员 王海青
人民陪审员 唐振悦
二〇一二年四月十日
书 记 员 吴红艳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1526号
原告：成都龙信实业有限责任公司。住所地：成都市一环路南二段*号龙信大厦。
法定代表人：黄之燕，总经理。
委托诉讼代理人：王春燕，四川谷雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓双蔚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都中联龙信科技有限公司。住所地：成都市一环路南二段*号龙信大厦***层。
法定代表人：李焱，董事长。
委托诉讼代理人：林黎，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏伟越，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告成都龙信实业有限责任公司与被告成都中联龙信科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告成都龙信实业有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都龙信实业有限责任公司撤回对被告成都中联龙信科技有限公司的起诉。
案件受理费7226元，因原告成都龙信实业有限责任公司撤诉，减半收取3613元，由原告成都龙信实业有限责任公司承担。
审判员 唐华
二〇一七年五月四日
书记员 彭丹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更500号
罪犯杨永刚（曾用名杨小刚），男，1978年8月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2010年12月2日作出(2010)长刑初字第298号刑事判决，以被告人杨永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已缴纳5200元）。2011年5月26日送陕西省汉中监狱服刑。2015年3月20日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年8月22日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨永刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨永刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨永刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨永刚有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨永刚有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨永刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 路
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终2431号
上诉人（原审被告）：河南洋欣投资有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路51号10层A号。
法定代表人：李扶玲，总经理。
委托诉讼代理人：尚伟杰、赵靓，河南豫润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金霞，女，1973年3月9日生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：钱亚娟，女，1988年10月28日生，汉族，住郑州市。
上诉人河南洋欣投资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城区人民法院（2016）豫0104民初6960号民事裁定，向本院提起上诉。
河南洋欣投资有限公司上诉称上诉人与被上诉人签订《投资管理协议》中明确约定，投资项目为萝北口岸至阿穆尔捷特口岸浮箱固冰通道项目，被上诉人张金霞的资金确已投入该项目，合同履行地为黑龙江××县，故原审法院无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省萝北县人民法院审理。
本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，依据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《投资管理协议》第五章5.3条款约定：“因履行本协议所引起的一切纠纷，应协商解决，协商不成的由乙方所在地人民法院管辖。”乙方即上诉人河南洋欣投资有限公司，其住所地为郑州市管城区，属于管城区法院辖区，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋孟颖
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申644号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘鑫，男，1985年11月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦大秋，男，1975年9月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
再审申请人刘鑫因与被申请人秦大秋买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘鑫申请再审称，（一）在二审上诉后所购之门坏得更严重，出现新情况，有足够新证据推翻原判决。（二）商家提供伪造的《订货单》而原审法院未解释说明。（三）原审法院适用法律错误，应适用消费者权益保护法，而不是合同法。（四）二审法院法官枉法裁判，未履行法官职责。（五）申请人所欠货款与当时约定不相符。（六）商家不能出具验收回执单，说明未履行合同义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十三项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于申请人所述在二审中由于门损坏程度更严重而发现新的证据可推翻原判决的问题。由于申请人与被申请人之间本来就因门的质量问题产生争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款关于“新证据”的规定，申请人所述不符合该条对于新证据的规定。其次，关于申请人所述《订货单》是商家伪造且原审法院未予释明的问题。经查，原审判决已对该问题进行了质证与说明，虽《订货单》是由申请人之妻签订，但鉴于《订货单》与《订货合同》的内容基本相符，且根据婚姻法司法解释（一）第十七条第一款的规定，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。该规定说明申请人之妻在《订货单》上签字的效力应及于申请人。再次，原审法院将合同法作为一般原则来进行审理并未违反法律规定，申请人提出原审法院未提及消费者权益保护法第二十三条第（3）款中规定的瑕疵商品举证责任倒置一说，缺乏事实依据。关于申请人所述消费者权益保护法第八条、第九条及第十四条中被申请人存在强买强卖、诱骗申请人签订合同、卖给申请人残次品，及对申请人进行侮辱诽谤的问题。由于商家在进行销售时可以进行适当的宣传，且该宣传并未超过必要限度，在之后的订货合同中申请人也知道该给付的货款，因此并不存在诱骗签订合同的行为。对于是否销售残次品问题，在一审时被申请人已申请原审法院现场勘验，但申请人以家中有儿童而拒绝，因此并没有证据证明该门是残次品。被申请人到申请人家中讨要工钱是正常合理的行为，并不属于法律规定的“使用暴力或者以其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉”的行为。对申请人所述根据消费者权益保护法第四十三条居然之家也应是诉讼主体的问题。该法条明确规定“展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿”，该条文内容说明在展销会或柜台出租期满后，展销会的举办者或柜台出租者并不能提供销售方信息的情况下，才对消费者先行赔偿，因此居然之家并不能成为诉讼主体。最后，关于申请人所说原审法官在诉讼过程中存在违法现象的问题。由于被申请人在一审时已申请对门进行勘验，二审法院也根据申请人的请求到家中进行观察，但质量问题需经过鉴定才能证明，对此被申请人提出过申请。原审法院在适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条前，也向申请人释明过申请人拒绝勘验的后果，因此并不存在原审法院法官枉法裁判的问题。
综上，刘鑫的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘鑫的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一七年七月二十五日
法官助理 吴欣颖
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申644号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘鑫，男，1985年11月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦大秋，男，1975年9月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县。再审申请人刘鑫因与被申请人秦大秋买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘鑫申请再审称，（一）在二审上诉后所购之门坏得更严重，出现新情况，有足够新证据推翻原判决。（二）商家提供伪造的《订货单》而原审法院未解释说明。（三）原审法院适用法律错误，应适用消费者权益保护法，而不是合同法。（四）二审法院法官枉法裁判，未履行法官职责。（五）申请人所欠货款与当时约定不相符。（六）商家不能出具验收回执单，说明未履行合同义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人所述在二审中由于门损坏程度更严重而发现新的证据可推翻原判决的问题。由于申请人与被申请人之间本来就因门的质量问题产生争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款关于“新证据”的规定，申请人所述不符合该条对于新证据的规定。其次，关于申请人所述《订货单》是商家伪造且原审法院未予释明的问题。经查，原审判决已对该问题进行了质证与说明，虽《订货单》是由申请人之妻签订，但鉴于《订货单》与《订货合同》的内容基本相符，且根据婚姻法司法解释（一）第十七条第一款的规定，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。该规定说明申请人之妻在《订货单》上签字的效力应及于申请人。再次，原审法院将合同法作为一般原则来进行审理并未违反法律规定，申请人提出原审法院未提及消费者权益保护法第二十三条第（3）款中规定的瑕疵商品举证责任倒置一说，缺乏事实依据。关于申请人所述消费者权益保护法第八条、第九条及第十四条中被申请人存在强买强卖、诱骗申请人签订合同、卖给申请人残次品，及对申请人进行侮辱诽谤的问题。由于商家在进行销售时可以进行适当的宣传，且该宣传并未超过必要限度，在之后的订货合同中申请人也知道该给付的货款，因此并不存在诱骗签订合同的行为。对于是否销售残次品问题，在一审时被申请人已申请原审法院现场勘验，但申请人以家中有儿童而拒绝，因此并没有证据证明该门是残次品。被申请人到申请人家中讨要工钱是正常合理的行为，并不属于法律规定的“使用暴力或者以其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉”的行为。对申请人所述根据消费者权益保护法第四十三条居然之家也应是诉讼主体的问题。该法条明确规定“展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿”，该条文内容说明在展销会或柜台出租期满后，展销会的举办者或柜台出租者并不能提供销售方信息的情况下，才对消费者先行赔偿，因此居然之家并不能成为诉讼主体。最后，关于申请人所说原审法官在诉讼过程中存在违法现象的问题。由于被申请人在一审时已申请对门进行勘验，二审法院也根据申请人的请求到家中进行观察，但质量问题需经过鉴定才能证明，对此被申请人提出过申请。原审法院在适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条前，也向申请人释明过申请人拒绝勘验的后果，因此并不存在原审法院法官枉法裁判的问题。综上，刘鑫的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘鑫的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  何大银二〇一七年七月二十五日法官助理  吴欣颖书 记 员  秦 雯
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株石法行执字第10号
申请执行人株洲市某局，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人何某某，该局局长。
委托代理人周某某、冯某，均系株洲市某局石峰分局工作人员。
被申请人叶某某，男，汉族，湖南省株洲市人，1969年出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
株洲市某局于2014年6月17日向本院申请对其作出的株国土限腾（2014）第×号《限期腾地通知书》强制执行，在本院对其具体行政行为进行审查期间，申请人申请撤回强制执行申请。经本院审查，申请人撤回执行申请符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人株洲市某局撤回对株国土资限腾（2014）第×号《限期腾地通知书》的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 浩
审 判 员 陈 利
人民陪审员 黄显家
二〇一四年七月十六日
书 记 员 喻 艳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋石民初字第0774号
原告吴雪奎。
委托代理人吴辉阳。
被告徐耀斌。
本院于2014年11月17日立案受理原告吴雪奎与被告徐耀斌追索劳动报酬纠纷一案，审理过程中，原告吴雪奎于2014年12月4日以被告已支付原告劳动报酬为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告吴雪奎的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴雪奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴雪奎负担。
代理审判员 李来忠
二〇一四年十二月四日
见习书记员 丁宇婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终853号
上诉人（原审被告）：逸骏（上海）商贸有限公司，住所地上海市杨浦区佳木斯路353号11楼1101室。
法定代表人：HUANGBI-LAN。
被上诉人（原审原告）：昆山市华利达包装厂，住所地江苏省昆山市周庄镇复兴工业区。
主要负责人：杨应华，该厂投资人。
上诉人逸骏（上海）商贸有限公司（以下简称逸骏公司）因与被上诉人昆山市华利达包装厂（以下简称华利达包装厂）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初7531号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人逸骏公司上诉称：本案双方未签订书面合同，鉴于华利达包装厂提供辅料给逸骏公司用于成衣加工，合同实际履行地明确位于上××市杨浦区，因此本案合同履行地法院应为上海市杨浦区人民法院，请求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系基于买卖合同纠纷引发的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中双方未对合同履行地有明确约定，现华利达包装厂起诉请求判令逸骏公司支付货款，故争议标的为给付货币，华利达包装厂系接收货币一方，一审法院作为华利达包装厂所在地法院即为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。
综上，逸骏公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年七月四日
法官助理 费 行
书 记 员 严 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终853号上诉人（原审被告）：逸骏（上海）商贸有限公司，住所地上海市杨浦区佳木斯路353号11楼1101室。法定代表人：HUANGBI-LAN。被上诉人（原审原告）：昆山市华利达包装厂，住所地江苏省昆山市周庄镇复兴工业区。主要负责人：杨应华，该厂投资人。上诉人逸骏（上海）商贸有限公司（以下简称逸骏公司）因与被上诉人昆山市华利达包装厂（以下简称华利达包装厂）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初7531号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人逸骏公司上诉称：本案双方未签订书面合同，鉴于华利达包装厂提供辅料给逸骏公司用于成衣加工，合同实际履行地明确位于上××市杨浦区，因此本案合同履行地法院应为上海市杨浦区人民法院，请求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系基于买卖合同纠纷引发的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中双方未对合同履行地有明确约定，现华利达包装厂起诉请求判令逸骏公司支付货款，故争议标的为给付货币，华利达包装厂系接收货币一方，一审法院作为华利达包装厂所在地法院即为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。综上，逸骏公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞水娟审 判 员 蒋毅颖审 判 员 李晓琼二〇一七年七月四日法官助理 费 行书 记 员 严 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初8223号
原告：北京中马电缆桥架制造有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村张家店甲318号。
法定代表人：周兴国，总经理。
委托诉讼代理人：王宗旭，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托诉讼代理人：陈立云，男，1984年1月16日出生，中天建设集团有限公司职员，住北京市朝阳区。
本院在审理原告北京中马电缆桥架制造有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京中马电缆桥架制造有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中马电缆桥架制造有限公司撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中马电缆桥架制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3296元由原告北京中马电缆桥架制造有限公司负担（已交纳）
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李新立
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李悦南
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行再17号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
再审申请人（一审原�、二审上诉人）：康国喜，男，1944年4月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省人力资源和社会保障厅。住所地：哈尔滨市香坊区中山路**号。
法定代表人：夏立华，厅长。
康国喜诉黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）补发养老金一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立终字第10号行政裁定，向检察机关申请抗诉。黑龙江省人民检察院于2016年12月26日作出黑检民（行）监[2016]23000000149号行政抗诉书，对本案提出抗诉。本院于2017年3月23日作出（2017）黑行抗8号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
黑龙江省人民检察院抗诉认为，根据《中华人民共和国社会保险法》及《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的规定》（国发[1998]28号）的规定，省人社厅作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的国有企业职工基本养老保险的管理工作，且案涉中直石油行业职工退休审批表中劳动行政部门审批意见一栏盖有省人社厅公章，即康国喜应享受基本养老保险金的核定数额由省人社厅进行审批。康国喜认为省人社厅对其基本养老保险金数额的计算办法错误，少发放了基本养老保险金，侵犯了其合法权益，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”之规定，应予立案。裁定认为康国喜的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，实属不当。
康国喜称，同意检察机关抗诉意见。
本院再审认为，《�华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”，本案中省人社厅已为康国喜发放养老保险金，现康国喜认为省人社厅核定养老金数额的计算方法错误，属涉及国有企业职工养老保险政策的执行问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。
依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十六条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立终字第10号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雪松
审判员 单一琦
审判员 罗林成
二〇一七年九月二十五日
书记员 何莉萍
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行再17号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。再审申请人（一审原�、二审上诉人）：康国喜，男，1944年4月18日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省人力资源和社会保障厅。住所地：哈尔滨市香坊区中山路**号。法定代表人：夏立华，厅长。康国喜诉黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）补发养老金一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立终字第10号行政裁定，向检察机关申请抗诉。黑龙江省人民检察院于2016年12月26日作出黑检民（行）监[2016]23000000149号行政抗诉书，对本案提出抗诉。本院于2017年3月23日作出（2017）黑行抗8号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。黑龙江省人民检察院抗诉认为，根据《中华人民共和国社会保险法》及《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的规定》（国发[1998]28号）的规定，省人社厅作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的国有企业职工基本养老保险的管理工作，且案涉中直石油行业职工退休审批表中劳动行政部门审批意见一栏盖有省人社厅公章，即康国喜应享受基本养老保险金的核定数额由省人社厅进行审批。康国喜认为省人社厅对其基本养老保险金数额的计算办法错误，少发放了基本养老保险金，侵犯了其合法权益，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”之规定，应予立案。裁定认为康国喜的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，实属不当。康国喜称，同意检察机关抗诉意见。本院再审认为，《�华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”，本案中省人社厅已为康国喜发放养老保险金，现康国喜认为省人社厅核定养老金数额的计算方法错误，属涉及国有企业职工养老保险政策的执行问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十六条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立终字第10号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李雪松审判员  单一琦审判员  罗林成二〇一七年九月二十五日书记员  何莉萍
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初394号
原告：赖日和，男，1974年11月10日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。
原告：陈润红，女，1976年10月17日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。
委托代理人：朱生金，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：王礼富，男，1968年10月20出日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：游春华，女，1973年2月5日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告赖日和、陈润红与被告王礼富、游春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖日和、陈润红及其委托代理人朱生金，被告王礼富、游春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖日和、陈润红向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《二手房定金协议》；2、依法判令二被告退还原告买房定金30000元，按约支付给原告卖方违约金30000元，合计人民币60000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，原、被告双方在赣州市××区恒泽房产中介服务中心签订了“二手房定金协议书”。协议约定二被告将己有的坐落在南康区××新区××大道北侧的房屋及车库一间以880000元的价格成交给二原告。当时与中介三方约定于2017年1月9日正式签订房屋买卖合同并向银行办理按揭贷款手续。协议签订后，原告向被告支付了30000元买房定金，被告游春华向原告出具一份收条。2017年1月9日，二被告违约没有来办理购房手续，理由是房价太低，之后被告推迟办理时间，以各种理由不到场。原告认为，被告已违约，应按协议约定返还30000元定金并支付30000元违约金给原告，故向法院起诉，望判如诉请。
原告赖日和、陈润红向本院提交了下列证据：
1、原告赖日和、陈润红的身份证复印件各一份，证明：原告的诉讼主体资格；2、《二手房定金协议》原件一份，证明：被告自愿将坐落在××大道××侧的房屋及车库以880000元的价格卖给原告，并约定了违约金；3、《收条》原件一份，证明：被告游春华收了原告的购房定金30000元；4、短信截图照片六张，证明：被告因房价太低反悔不愿卖房给原告，且只同意退回30000元定金及给予适当补偿，不愿支付违约金。
被告王礼富、游春华辩称，2017年1月7日签订协议时，双方并没有明确约定合同的签订日期。10日至11日，被告跟原告协商能否适当补偿而不做房屋交易，未果。12日上午，被告主动约原告下午到中介办理相关购房手续，原告以有事为由拒办。17日上午，两被告依约到中介办理相关手续，但中介办事人员未依约前来，没有办成。之后，被告王礼富跟原告赖日和联系办理相关手续事宜，原告均拒绝。因此，原告已构成违约，被告方没有违约。被告同意解除该协议。
被告王礼富、游春华向本院提交了下列证据：
1、被告王礼富、游春华的身份证复印件各一份，证明：被告诉讼主体资格；2、短信截图复印件七张，证明：两被告不存在违约的情况，且双方一直没有明确约定签订合同的时间，且在1月17日至20日被告主动找原告约定签订合同的时间，被告未明确表明态度。
本院经审理认定事实如下：原告赖日和、陈润红系夫妻关系。被告王礼富、游春华系夫妻关系。2017年1月7日，原、被告双方签订《二手房定金协议》，协议约定：两被告将己有的位于赣州市××区××新区××大道北侧，建筑面积133.06平方米的房屋及面积20.75平方米的车库以880000元的价格卖给两原告，购房定金30000元，并约定违约责任，若被告违约，应退还定金，并再向两原告支付相当于定金金额100%的违约金，若原告方违约，则放弃收回定金的权利，所付的定金视作违约金。该协议中未明确约定签订正式买卖合同并向银行申请按揭贷款手续的时间。同日，原告赖日和向被告交付购房定金30000元，被告游春华向原告出具收条一份。2017年1月10日，两被告通过信息表达不想卖房的意愿，并承诺愿意支付补偿金。此后，直至2017年1月20日，双方多次约定办理购房的相关手续，均未果。
以上事实，有当事人的庭审陈述、《二手房定金协议》原件，收条原件，原、被告双方的短信截图等证据予以证实。
本院认为，原告赖日和、陈润红与被告王礼富、游春华通过平等协商达成合意，签订了《二手房定金协议》，该协议自成立起生效，双方应依约全面履行自己的义务。签订协议后，两被告通过通话和短信的方式表达了不愿意卖房的意愿，并以实际行动不配合办理相关的购房手续，不履行合同义务，致使双方至今未能办理购房手续，构成违约，应依法依约承担违约责任。因原、被告双方均同意解除该《二手房定金协议》，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，经当事人协商一致，可以解除合同，故原、被告双方签订的《二手房定金协议》自愿解除。因被告构成违约，故被告应按照协议约定，将30000元定金退还原告，并支付30000元的违约金，合计60000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、一百零八条规定，判决如下:
一、原告赖日和、陈润红与被告王礼富、游春华于2017年1月7日签订的《二手房定金协议》自愿解除；
二、被告王礼富、游春华于本判决生效之日起十五日内归还原告赖日和、陈润红购房定金30000元，并支付违约金30000元，合计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王礼富、游春华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 铖
人民陪审员 王福娇
人民陪审员 曾 群
二〇一七年八月二十日
代理书记员 吴 帅
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0203号
原告凌某某，女，汉族，居民。
委托代理人俞淑勋，男，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，居民。
原告凌某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌某某及其委托代理人俞淑勋到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称：原、被告于2008年相识恋爱，2009年3月4日办理结婚登记手续。原、被告婚前了解不够，性格不和，结婚草率，婚后感情一般，经常为生活琐事发生争吵，被告不务正业，对原告实施家庭暴力，且有吸毒恶习，双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，2009年3月4日办理结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后为生活琐事发生矛盾。2014年2月7日原告向本院提起诉讼。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻感情的现状进行综合分析后，确认双方的夫妻感情尚未确已破裂，有和好可能。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜多年的夫妻感情，相互关心体谅，建立幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告凌某某和被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）
代理审判员 赵 涌
二〇一四年五月二十日
书 记 员 仇正婷
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第417号
罪犯邓光军，男，42岁，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）黔高刑一终字第701号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2004年9月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
2008年1月、2011年6月先后两次经本院裁定减刑三十二个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～2011年12月、2012年1月～2012年12月先后两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓光军准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第204号
原告：王某。
委托代理人：陈某某。
被告：宓某某。
原告王某为与被告宓某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序
进行审理。同月27日依法转为普通程序，并组成合议庭。于20
10年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王
某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告宓某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2008年8月20日，被告因做生意资金短
缺，便向原告借款，当日，原告同意借给被告20000元，并约
定借期4个月。同月31日，被告电告原告，其人在外尚缺资金3
0000元，要原告及时汇给被告，并承诺该30000元在10天内归
还，原告信以为真，就及时从中国工商银行汇给被告30000元
。届期，原告打电话给被告，但都未能联系上，至今杳无音信
。现诉请判令：1.被告即时支付原告借款50000元；2.本案诉
讼费由被告承担。
被告宓某某未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一
份、中国工商银行汇款单一份，以证明被告共向原告借款50000元。
经审理，本院认为，原告提供的借条能够证明被告在200
8年8月20日向原告借款20000元的事实，本院予以认定。中国
工商银行的汇款单能够证明原告曾在2008年8月31日汇给被告3
0000元，但该汇款单尚不足以证明所汇款项系被告向原告的借
款。
经审理查明：2008年8月20日，被告向原告借款20000元
，被告并出具借条一份，借条中载明借款的借期为4个月。届
期，被告未归还借款。
本院认为：被告向原告借款20000元，有被告所出具的借
条所证实，原、被告之间的该借贷关系合法有效，被告应当按
约履行还款义务。原告主张被告另还向其借款30000元，因原
告举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最
高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宓某某于本判决生效后七日内归还原告王某借
款20000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告负担630元，被告负担420元
于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐冬云
审 判 员 徐坚锋
人民陪审员 方华春
二〇一〇年十二月六日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初109号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年8月25日出生，住黑龙江省庆安县。2017年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押庆安县看守所。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）103号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2017年8月8日21时许，被告人刘某某酒后驾驶轿车，当车行至庆安县三门刘路口东500米时，被夜查的庆安县公安交通警察大队民警查获，并采集了血样。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为176.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读出示了相关证据，证实被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实。认为被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人刘某某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2017年8月8日21时许，被告人刘某某酒后驾驶轿车，当车行至庆安县三门刘路口东500米时，被夜查的庆安县公安交通警察大队民警查获，并采集了血样。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为176.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有庆安县公安交通警察大队血样提取登记表，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，庆安县公安交通警察大队驾驶人信息查询单、机动车信息查询单及被告人刘某某供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为176.44mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。案发后，被告人刘某某如实供述犯罪事实，可依法对被告人从轻予以处罚。根据案件的事实、情节、危害程度及被告人的悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判处的罚金被告人于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红代
二〇一七年九月二十日
书记员 江庆娟
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初355号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人肖国花，女，1969年6月13日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯赌博罪，2017年5月11日被隆回县公安局取保候审，2017年8月17日被本院继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2017）340号起诉书指控被告人肖国花犯赌博罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人肖国花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人肖国花在他人手上购买地下六合彩得知为庄家收取码单可得一定的佣金，便想自己收取码单赚钱。后与上线刘某(另案处理)谈好收取购买地下六合彩码单的钱按平码3%，特码10%的比例返还。2015年上半年至2017年1月份以来，肖国花在家中收取彭某、肖某、范某、阳某等人的地下六合彩码单共计人民币6万余元。肖国花将自己收取的人民币6万余元地下六合彩码单连同自己购买15万余元人民币的地下六合彩码单，以电话或者短信的方式报给刘某，刘某按照约定返还给肖国花共计1.5万元人民币。
上述事实，被告人肖国花在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品、文件清单、银行交易明细清单、到案经过、户籍证明相关书证；证人彭某、肖某，范某、阳某、刘某的证言；被告人肖国花的供述和辩解等证据佐证，事实清楚，足以认定。
另查明：
1、被告人肖国花于2017年1月19日主动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖国花在开庭审理过程中亦无异议，并有隆回县公安局出具的情况说明及被告人肖国花的第一次问话笔录予以证明，可以认定。
2、被告人肖国花于2017年5月31日向侦查机关退缴了非法所得2.9万元人民币。
上述事实，有隆回县人民检察院出具的湖南省非税收入一般缴款书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人肖国花伙同他人非法买卖地下六合彩，其行为已构成了赌博罪。公诉机关指控被告人肖国花犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人肖国花主动到隆回县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人肖国花在犯罪过程中起主要作用，系主犯，依法应对本案负全部责任。据此，根据触《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人肖国花犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金10000元人民币。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪林
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 刘光武
二〇一七年九月十三日
代理书记员 钱湘菊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10547号
原告:重庆桥瑞工程机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业区，统一社会信用代码91500224668928079X。
法定代表人:刘成斌，董事长。
被告：赵绪见，男，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告：重庆鑫冠建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道551号学府佳园1幢1-8-4，统一社会信用代码91500112095664634L。
法定代表人：冯国武，经理。
本院在审理原告重庆桥瑞工程机械制造有限公司与被告赵绪见、重庆鑫冠建筑工程设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆桥瑞工程机械制造有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵绪见、重庆鑫冠建筑工程设备租赁有限公司的起诉。
本院认为：原告重庆桥瑞工程机械制造有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆桥瑞工程机械制造有限公司撤回对被告赵绪见、重庆鑫冠建筑工程设备租赁有限公司的起诉。
本案受理费387元，由原告重庆桥瑞工程机械制造有限公司承担。
审判员 刘衽伟
二〇一七年八月十五日
书记员 罗宇婷
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更39号
罪犯占国顺，男，1979年12月3日出生，汉族，初中文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2015年10月13日作出(2015)鄂下陆刑初字第00150号刑事判决，认定被告人占国顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，经本院于2015年11月4日作出(2015)鄂黄石中刑终字第00201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月23日起至2019年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯占国顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱3次表扬、1次监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯占国顺在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占国顺减去有期徒刑五个月（刑期2015年6月23日起至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十月九日
书记员 万 莹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1154号
原告苏广州，男，1941年02月20日生，汉族，住滑县。
被告杨照轩，男，43岁，汉族，住滑县。
原告苏广州诉被告杨照轩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年02月26日公开开庭进行了审理。原告苏广州到庭参加了诉讼，被告杨照轩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏广州诉称：被告于2014年间分三次向原告借款28000元，并出具借据三份，后经原告多次催要，被告均拒还，故请求人民法院依法判令：1、判令被告偿还借款本金28000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。
被告杨照轩缺席未答辩
经审理查明:被告杨照轩分别于2014年6月15日、2014年8月27日、2014年10月24日向原告苏广州借款20000元、2000元、6000元，共计28000元，双方约定利息为月息2分，被告杨照轩向原告苏广州出具借条3份，被告杨照轩均在借条上签字捺印。借款后，被告苏广州支付了原告500元利息，后经原告多次催要，被告未偿还上述剩余借款本金及利息。
以上事实，由原告苏广州提供的借条三份以及原告苏广州的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告杨照轩向原告苏广州借款28000元的事实，有原告苏广州提供的借条可以证实，债权债务关系明确，被告杨照轩对该借款应承担相应的偿还责任，故对原告苏广州要求被告杨照轩偿还其28000元借款的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原被告双方约定了借款利息为月息2分即年利率24%，该利率未超过法律规定的标准，本院予以认定，庭审中原告称2014年6月15日的20000元，如被告逾期不还，改为月息2.5分，虽然借条上显示该内容，但该内容是添加上的内容，原告也未提供证据证明该内容是双方协商约定的，且该利率不符合法律规定的标准，因此本院不予认定。故本案借款利息应按年利率24%计算，借款利息均应自借款之日起计算至实际清偿之日止，被告已支付的500元利息应予以扣除。根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨照轩于本判决书生效后十日内偿还原告苏广州借款28000元及利息（其中20000元借款利息自2014年6月15日起，其中2000元借款利息自2014年8月27日起，其中6000元借款利息自2014年10月24日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已支付的500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨照轩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李志攀
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑洁琼
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3249号
申请执行人谢某，男，汉族，证件号码。
被执行人李某。
谢某与李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3326号已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢某、向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款150000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人谢某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 云
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1391号
原告：宋赏涛，男，生于1985年1月6日，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。
被告：刘坡（又名刘晓坡），男，生于1983年8月22日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：冯印晓，女，生于1983年9月1日，汉族，住邯郸市永年区。
原告宋赏涛与被告刘坡、冯印晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理，依法由审判员郭鹏飞担任独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋赏涛及其委托诉讼代理人魏婷到庭参加了诉讼，被告刘坡、冯印晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋赏涛诉称，原告在河北铺经销丝杆，2015年8月份被告刘坡从原告处购买丝杆，给付了部分货款，现下欠39125元货款至今未给付。有刘晓坡签字的销售表可以证明，现原告查明刘晓坡的身份证上的名字为刘坡，刘晓坡与被告刘坡系同一人。经原告多次催要未果，被告刘坡一直推诿拒付。被告冯印晓系被告刘坡妻子，下欠货款属于二被告夫妻共同债务，现原告诉至法院，要求二被告偿还所欠货款，并承担本案的诉讼费和保全费用。
二被告均未答辩。
经审理查明：原告为了证明自己的主张，向法院提交以下证据：1、两份销售附表，该表显示“刘晓坡”字样。证明被告刘坡在原告处购买了丝杠，规格：8×3米100件，10×3米750件。2、原告与被告刘坡手机短信记录两份，证明被告刘坡现欠原告39125元。3、提交二被告结婚登记审查处理表，证明二被告系合法的夫妻关系，该债务系婚姻关系存续期间发生的，属于共同债务。4、提交马卫卫证言以及身份证复印件一份，证明刘晓坡与被告刘坡系同一人。马卫卫也同原告一起找被告要过账。
以上有当事人陈述、销售附表、手机短信记录、婚姻登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘坡在两份销售附表签名“刘晓坡”，通过与短信记录与证人证言能够相互佐证，能够证明系被告刘坡所签。被告刘坡从原告处购货，双方之间成立买卖合同关系。双方之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告诉至本院要求二被告偿还所欠款39125元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四款之规定，缺席判决如下：
被告刘坡、冯印晓于本判决生效后十日内偿还原告宋赏涛货款39125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，保全费440元，由二被告负担。二被告应承担的案件受理费原告已交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭鹏飞
二〇一七年六月二十一日
（代印）
书记员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。