山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民再字第33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕广林，男，1971年2月26日出生，汉族，夏县居民。
委托代理人：王庆民，运城市经济开发区法律服务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王群英，女，1957年5月12日出生，汉族，河南省沈丘县人。
委托代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）董邵辉，男，1986年2月28日出生，汉族，夏县庙前镇村民，现住瑶峰镇。
一审被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地财产保险公司）。住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：王钢铁，该公司经理。
一审被告：秦双俊，男，1970年4月25日出生，汉族，夏县瑶峰镇村民。
一审被告：石武林，男，1981年2月26日出生，汉族，夏县胡张乡村民。
一审被告：王海军，男，1981年4月14日出生，汉族，夏县瑶峰镇村民。
再审申请人吕广林与被申请人王群英、董邵辉、一审被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司、秦双俊、石武林、王海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2014）运中民终字第1385号民事判决，向本院申请再审。本院经审查于2015年3月18日下发（2015）运中民申字第12号民事裁定书，决定对该案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人吕广林的委托代理人王庆民，被申请人王群英的委托代理人姚宝珠到庭参加诉讼。一审被告大地财产保险公司、秦双俊、王海军、石武林经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审认定，2012年9月29日，被告秦双俊把其所有的晋MT90**小型轿车出售给被告石武林，车辆交付后，未办理车辆过户手续。2012年10月1日，被告石武林把晋MT90**小型轿车租赁给被告王海军，并签订了租赁合同，合同约定：“期限为2012年10月1日至2013年10月1日。租赁期内（乙方）王海军每月支付（甲方）石武林租金2300元。押金8000元。（乙方）王海军租赁期限自主经营，自负盈亏，发生一切刑事、民事责任均由（乙方）王海军承担”。2012年11月17日，被告王海军与被告董邵辉签订夜班车租车协议，协议约定：“租赁期限从2012年11月17日至2013年11月17日。每月租金为1400元。每日交接班为早7时，晚5时左右。在租赁期间产生的交通事故及各种纠纷，违章处罚均由（乙方）董邵辉承担。与（甲方）王海军无关……”。2013年3月17日22时50分，被告董邵辉驾驶晋MT90**出租车（上乘坐原告王群英和其爱人李长某）由西向东行驶至夏县温泉路禹王大道瑶台花园附近，在避让其它车辆时，撞至左侧车道正常行驶的被告吕广林驾驶的晋MML4**自卸货车尾部，造成原告王群英和其爱人李长某、被告董邵辉受伤住院，双方车辆不同程度受损的交通事故。2013年3月26日经夏县公安交警大队道路交通事故晋公交认字（2013）第00016号事故责任认定书认定，董邵辉驾驶机动车遇情况操作不当，是事故发生的原因，负事故的全部责任，吕广林无责，王群英无责。事故发生后，原告王群英当天晚上被送往夏县人民医院门诊检查，花检查费664元，救护车费400元。为进一步诊治，2013年3月18日原告转往运城市中心医院住院治疗，诊断为：颈脊髓损伤伴四肢不全瘫C颈4／5、5／6、6／7椎间盘突出颜面损伤。住院35天，花医疗费69857.12元、门诊检查费2681.88元。被告董邵辉垫付34363.3元。2013年10月30日，原告伤情经山西运泰司法鉴定中心鉴定并作出（2013）临鉴字第92号鉴定意见书，鉴定意见为：王群英的损伤评定为三级伤残，花鉴定费1000元。2013年11月11日被告董邵辉提出鉴定申请，申请对本案交通事故与原告王群英病症之间的因果关系进行鉴定，明确参与度；申请对王群英医疗花费承担的参与度。2014年6月11日山西省人身伤害司法鉴定中心作出（2014）司鉴字第129号鉴定意见书，鉴定意见为：王群英本次外伤后出现的颈脊髓损伤、四肢不全瘫，主要由交通外伤造成其外伤参与度90％。肇事车辆晋MT90**小型轿车在被告大地保险公司入有乘客车上人员责任险，保险金额为10000元。被告吕广林驾驶的晋MML4**自卸货车，没有投保机动车交通事故责任强制保险。庭审中原告王群英当庭放弃误工费26983元的诉讼请求。原告王群英户口登记为河南省沈丘县新安集镇新东行政村新东村非农业户口。
一审认为：被告董邵辉驾驶机动车遇情况操作不当，是事故发生的原因，负事故的全部责任，对此事故造成的损失应承担赔偿责任。被告秦双俊以买卖方式转让并交付了晋MT90**的小型轿车，虽未办理过户手续，但已丧失了对机动车运行支配的能力，不具有防范事故发生的控制力，在机动车发生事故后，应由机动车实际所有人承担，被告秦双俊不承担赔偿责任。被告石武林作为车辆的实际所有人，将该车租赁给被告王海军，被告王海军又将该车出租给被告董邵辉（夜班），在出租期间，被告董邵辉作为车辆的使用人，又是运营利益的归属者，发生交通事故应承担相应的赔偿责任，被告石武林、王海军不承担赔偿责任。原告主张陪床费及住院伙食补助费，但未提供具体数额及计算标准，故对此不予考虑。原告王群英当庭放弃误工费26983元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告的各项损失：1、医疗费69857.12元、门诊检查费3345.88元、救护车费400元，被告无异议，应予以确认；2、购药费根据医院医嘱酌情考虑3000元；3、交通费2000元（救护车费），虽不是正式发票，但被告垫付款中也包含付给原告的运城至河南交通费2000元，与原告提供的收条相吻合，应予以支持；4、残疾赔偿金359296元，原告王群英户口登记为河南省沈丘县新安集镇新东行政村新东村非农业户口，按照山西省2013年城镇居民人均可支配收入22456元标准计算为22456元20年80％=359296元；5、精神损失费30000元，原告主张过高，结合本案事实酌情考虑24000元，共计461899元。原告王群英因交通外伤造成其外伤参与度为90％，综上原告的损失核定为461899元90％=415709.1元。被告吕广林虽然在本事故中无责任，但其未履行法定投保机动车交通事故责任强制保险的义务，造成了原告在交通事故发生后，不能得到法定保险责任限额内的赔偿，故其应在交强险责任限额内承担120000元的赔偿责任。晋MT90**小型轿车在被告大地保险公司投保车上乘客人员险，被告大地保险公司应在保险限额内承担10000元的赔偿责任。剩余损失285709.1元由被告董邵辉承担。一审判决：一、被告吕广林在本判决生效后十日内赔偿原告王群英各项损失费120000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王群英各项损失费10000元；三、被告董邵辉在本判决生效后十日内赔偿原告王群英各项损失费285709.1元（内含被告董邵辉垫付34363.3元）。案件受理费2733元，鉴定费1000元，保全费500元，共计4233元，由原告王群英承担293元，被告吕广林承担1137元，被告董邵辉承担2708元，被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司承担95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判后，吕广林不服，上诉称：本案的交通事故经夏县公安交警大队的道路交通事故责任认定书认定我无责任，但原判却以我未依法投保交强险，造成王群英不能得到法定保险责任限额内的赔偿，判令我在交强险责任限额内赔偿王群英12万元，我认为原判违背法律，有失公允。根据《机动车交通事故强制保险条例》和《机动车交通事故强制保险条款》的相关规定，我只在交强险责任限额内承担无责任赔偿限额12000元。请求二审予以改判。
王群英辩称，我是无责任的。依据道路交通安全法76条的规定，原审判决是正确的。吕广林应依法缴纳交强险但未缴纳，所以应在交强险责任限额范围内承担责任。吕广林的上诉理由不能成立。
董邵辉辩称：一审判决正确，请求维持。
石武林辩称：请求维持一审判决。
中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司、秦双俊、王海军均未到庭，亦未答辩。
二审在审理过程中，2013年3月27日原告王群英申请对晋MT90**小型轿车财产保全，原审法院于2013年3月28日作出（2013）夏民初字第158号民事裁定书，裁定对晋MT90**小型轿车予以扣押。2013年8月14日被告董邵辉以其父母亲（董龙某、李好某）位于夏县益民村的一座房产提供反担保，申请解除财产保全，原审法院于2013年8月15日作出（2013）夏民初字第158-3号民事裁定书，裁定解除对晋MT90**小型轿车的扣押。上述事实有当事人陈述、晋公交认字（2013）第00016号事故责任认定书、（2013）临鉴字第92号鉴定意见书、（2014）司鉴字第129号鉴定意见书、医疗费收据、运城市中心医院病历、门诊费收据、户口本、户籍证明、车辆买卖协议、租车协议等证据在案佐证。
二审认为，上诉人对原审查明的本案交通事故的情况及被上诉人王群英受伤治疗的事实无异议。为保障道路交通事故受害人能够得到及时的救助，我国《道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。”该规定载明机动车投保第三者责任强制保险是一种强制性制度，上诉人吕广林作为本案事故车辆的所有权人，未依法履行投保机动车第三者责任强制保险的义务，理应对本案事故造成的被上诉人的损失，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，以保障受害人的利益。原判认定事实清楚，上诉人的主张理据不足，本院不予支持。原审被告大地财产保险公司、秦双俊、王海军经本院传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回上诉，维持原判。
二审判后，吕广林不服二审判决，向本院提出再审申请，要求：1.请求撤销运城市中级人民法院（2014）运中民终字第1385号民事终审判决，改判为申请人依法赔偿被申请人王群英各项损失12000元。其余108000元由被申请人董邵辉承担。2.请求依法改判由被申请人董邵辉承担本案的全部诉讼费用。理由为：申请人在2013年3月17日的交通事故中是无责任的，对此有夏县交警队出具的交通事故责任认定书为证。根据《机动车交通事故强制保险条例》第六条规定：“交强险无责任赔偿限额分为无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额和无责任财产损失赔偿限额。”再根据《机动车交通事故强制保险条款》第八条第一款第（四）项规定：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”。
再审查明的事实与原一、二审查明的事实一致。
本院认为：我国《道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金”。《关于道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，再审申请人吕广林作为本案事故车辆的所有权人，驾驶未购买第三者强制保险的车辆上路行驶，导致发生交通事故后，被损害人无法在交强险范围内得到应有的救助，吕广林理应对本次事故造成的被申请人损失，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，以保障受害人的利益。再审申请人主张依据《机动车交通事故强制保险条例》第六条的规定承担赔偿责任，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回吕广林的再审申请，维持（2014）运中民终字第1385号民事判决书。
本判决为终审判决。
审判长 程亚丽
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一六年一月二十八日
书记员 林玉兰