wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1296号被告人基本情况姓名丁某某出生日期1961年10月12日民族汉族性别男文化程度初中职业务工身份证号码户籍所在地山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月13日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1217号 指控事实2014年3月18日16时许，被告人丁某某酒后无证驾驶无牌新感觉XGJ110-H型二轮摩托车沿青岛市黄岛区海尔大道由北向南行驶，至海尔大道与泰山路交叉路口被200米处与顺向行驶的鲁BXXXXX小型客车发生交通事故，致两车受损，后被民警查获。处警民警发现丁某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行现场吹气式酒精检测，乙醇含量为122mg/100ml，后经抽取血样检测，丁某某血样中乙醇含量为125.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月至二个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人丁某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某某到案后自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 执行起算刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自 年 月 日起至 年 月 日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郭 帅二O一六年十月十八日书 记 员 郑路川
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第25号
罪犯白普也贵，男，1985年9月18日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2009年9月10日作出（2009）个刑初字第181号刑事附带民事判决，认定被告人白普也贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2009年10月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，因家庭困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、红河县石头寨乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白普也贵准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月21日起至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执181号
田文清，男，1952年6月24日出生，住所地九原区哈业胡同镇柴脑包三村。
赵卫东，男，1980年4月4日出生，住所地九原区哈业胡同镇柴脑包五村。
田文清申请赵卫东人格权纠纷一案，包头市九原区人民法院作出的（2017）内0207民初2号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人田文清向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结包头市九原区人民法院作出的（2017）内0207民初2号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高利军
二〇一七年九月八日
书记员 郭雪琪
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民初205号
原告：长武恒顺实业有限公司。住所地：长武县昭仁镇灵凤村。
法定代表人：柏军堂，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭云翙，陕西大唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健欣，陕西大唐律师事务所律师。
被告：长武县国土资源局。住所地：长武县县城宜禄街。
法定代表人：赵群昌，该局局长。
委托诉讼代理人：赵峰，陕西宜禄律师事务所律师。
被告：长武县人民政府。住所地：长武县东大街***号。
法定代表人：温志刚，该县县长。
委托诉讼代理人：崔琛，男，汉族，1981年8月13日生，住长武县，该县国土资源局干部。
原告长武恒顺实业有限公司与被告长武县国土资源局、长武县人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院审理过程中，原告长武恒顺实业有限公司于2017年12月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长武恒顺实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长武恒顺实业有限公司撤诉。
案件受理费263946元，减半收取计131973元，由原告长武恒顺实业有限公司负担。
审判长 闫亚君
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁 强
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第439号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人沙广军，男，1976年5月13日出生，回族，小学文化程度，无业，住河南省许昌县。曾因犯收购赃物罪2002年3月20日被许昌县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪2003年10月16日被许昌县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪2010年12月9日被许昌县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年7月13日被许昌市公安局北大分局取保候审，2015年7月28日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年8月25日被本院取保候审。2015年9月11日经本院决定，同日被许昌市公安局北大分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人沙广军犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张某、郑某出庭支持公诉。被告人沙广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2015年7月11日23时05分许，被告人沙广军酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，自许昌市魏都区三鼎华悦酒店附近北长青街地摊上出发，沿许昌市魏都区建设路由东向西行驶至建设路与南大街交叉口，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人沙广军被检测时血液内乙醇含量为124.380mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人沙广军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沙广军供述，证人沙某、常某证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场笔录，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，到案经过，被告人沙广军的户籍证明、前科判决书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人沙广军在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人沙广军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沙广军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年10月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭艳
二〇一五年九月十四日
书记员 ：邢博
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2639号
原告某公司。
法定代表人赵某乙。
委托代理人赵某甲。
被告孙某。
本院在审理原告某公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告某公司于2016年7月29日以被告孙某已经缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司在本案诉讼期间，基于被告孙某已经缴纳物业服务费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某公司负担。
审判员 王 岩
二〇一六年七月二十九日
书记员 李颂颂
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4081号
原告：青岛锦海通机械制造有限公司。住所：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：肖永章，经理。
委托代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：蔡维明，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：刘雪梅，女，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告青岛锦海通机械制造有限公司与被告蔡维明、刘雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄清勇到庭参加诉讼，被告蔡维明、刘雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛锦海通机械制造有限公司诉称，被告蔡维明、刘雪梅系夫妻关系。2013年3月19日，原告与被告蔡维明签订工业品买卖合同，被告共购买原告的230型喷水织布机20台，每台价格32000元，合计：640000元。双方约定货到付款20万元，于2013年6月1日付款10万元，余款一年内付清。被告至今尚欠货款395000元，现起诉请求判令被告支付纺机配件款395000元，并承担诉讼费用。
被告蔡维明未答辩。
被告刘雪梅未答辩。
经本院开庭审理查明：原告为证明其主张的成立，向本院提交了工业品买卖合同一份；蔡维明出具的欠条一份。合同的具体内容为：2013年3月19日，原告与被告蔡维明签订工业品买卖合同，被告共购买原告230型喷水织布机20台，每台价格32000元，合计：640000元。双方约定货到付款20万元，于2013年6月1日付款10万元，余款一年内付清。合同签订后，原告按约履行了合同义务。被告收到原告喷水织机后，付给原告部分喷水织机款。2015年9月19日，被告蔡维明为原告出具欠喷水织机款395000元的欠条一份。
另查明：本案在审理过程中，经调查被告蔡维明、刘雪梅，两被告均自认双方系夫妻关系；尚欠原告喷水织机款395000元属实。
以上事实，有买卖合同、欠条、调查被告蔡维明、刘雪梅的法庭笔录，以及当事人的陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系当事人双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应自觉履行合同义务。合同签订后，原告按约全部履行了合同义务；被告未按约履行合同义务，自认至今尚欠原告部分喷水织机款395000元。对原告要求被告偿还该喷水织机款395000元的请求，本院予以支持。被告蔡维明，刘雪梅系夫妻关系，应对该欠款负连带偿还责任。被告既未答辩也未提供证据反驳原告主张，应承担不利后果。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡维明、刘雪梅于本判决生效之日起十日内连带给付原告青岛锦海通机械制造有限公司喷水织机款395000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7225元，减半收取3612.50元，保全费2620元，共计6232.50元，由被告蔡维明、刘雪梅负担。因原告已向本院预交，由被告蔡维明、刘雪梅于本判决生效之日起十日内连带给付原告青岛锦海通机械制造有限公司6232.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一六年四月十三日
书记员 柳邦鹏
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初271号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人何光荣，男，1986年9月20日出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日被奉节县公安局刑事拘留，2017年3月8日被取保候审；2017年3月24日被奉节县公安局刑事拘留，2017年4月8日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]268号起诉书指控被告人何光荣犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官潘虹为出庭支持公诉，被告人何光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2017年2月28日22时许，被告人何光荣在其位于奉节县永安街道巴蜀花园的家中容留刘某某、邹某某、张某某以烫吸的方式吸食毒品。
2017年3月1日12时许，被告人何光荣在其位于奉节县永安街道巴蜀花园的家中容留马某某、刘某某、邹某某、“竹娃子”以烫吸的方式吸食毒品，后被奉节县公安局民警当场查获。经尿液检测，马某某、刘某某、邹某某的尿检结果均呈阳性。
2017年3月24日11时许，被告人何光荣在其位于奉节县永安街道巴蜀花园的家中容留魏某某、张某某、王某一以烫吸的方式吸食毒品，后被奉节县公安局民警当场查获。经尿液检测，魏某某、张某某、王某一的尿检结果均呈阳性。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人何光荣容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何光荣到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议在拘役四个月至六个月之间判处刑罚，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。
被告人何光荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书。2、公安行政处罚决定书、房屋登记信息查询结果及房产证复印件。3、抓获经过、情况说明、户籍证明。4、证人刘某某、邹某某、马某某、魏某某、张某某、王某一、王某二的证言。5、被告人何光荣的供述。6、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘验笔录及现场图。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何光荣为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何光荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何光荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、查获的吸毒工具“壶儿”一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘媛媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初701号
原告：张玉珍。
被告：安徽省宣城市第十三中学，住所地安徽宣城市宣州区。
法定代表人姓名不详。
本院在审理原告张玉珍诉被告安徽省宣城市第十三中学民间借贷纠纷一案中，原告张玉珍于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉珍申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉珍撤回起诉。
本案受理费674元（已减半收取），由原告张玉珍负担。
审判员 张 蓓
二〇一六年四月十九日
书记员 罗燕华
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执字第1215号
申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行，住所地济南市。
代表人陈宗山，行长。
被执行人许芝园，男，汉族，住山东省成武县。
被执行人于凤兰，女，汉族，住山东省成武县。
（2013）历商初字第1846号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行于2014年8月13日在我院立案执行。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行与被执行人许芝园、于凤兰借款合同纠纷一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院经执行未能查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司济南市东支行与被执行人许芝园、于凤兰借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 张 新
审判员 宁 爽
二〇一五年五月十三日
书记员 刘艳红
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑二终字第00102号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王政兵，男，1971年8月3日出生于山西省应县，汉族，大学文化，辽宁冶金职业技术学院招生办公室主任，住本溪市明山区。因涉嫌犯诈骗罪于2012年12月26日被取保候审。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人王政兵犯诈骗罪一案，于2014年7月25日作出（2013）明刑初字第00223号刑事判决。原审被告人王政兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王政兵于2007年年末，以其岳母尹某某的名义申请创办民办学校，并借用他人的教师资格等证明材料，骗取原本溪市劳动和社会保障局颁发的“普惠制职业技能培训资格”，开办了“本溪市创业技术培训学校”。2008年4月至2009年12月期间，被告人王政兵为骗取财政部门对普惠制培训的补贴款，利用“本溪市创业技术培训学校”开展普惠制培训，以为下岗、失业人员进行职业培训技能为名，与在职企业签订虚假的委托培训协议及用工协议，培训在职企业职工，并采取平时不上课，在普惠办工作人员进行检查时，才通知学员上课等虚假办学方式，先后骗取本溪市财政局拨付给该学校的财政补贴款共计人民币1353705元。被告人王政兵被抓获归案。案发后，公安机关扣押被告人王政兵人民币5万元及所有人为王政兵的辽EG49**号海马3型轿车一辆。上述财物随案移送至本溪市明山区人民检察院。
原判认定上述事实的证据有：案件来源及抓获经过、户籍证明、普惠制就业培训开班审批表、本溪市普惠制就业培训文件等相关书证，证人周某甲、王某甲、郝某某等人的证言，被告人王政兵的供述等。
原审法院认为，被告人王政兵无视国家法律，以非法占有为目的，在开办普惠制学校办学过程中，采用虚假手段，诈骗财政补贴款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人王政兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元；扣押在案的被告人王政兵违法所得人民币五万元及辽EG49**海马3型轿车一辆由本溪市明山区人民检察院依法没收，上缴国库。
上诉人王政兵的上诉理由：1、其办学资质齐全、正规，没有签订虚假用工协议，未采取相关部门检查时才安排人员培训的手段，其不构成诈骗罪；2、国家拨付的130余万元是其实际培训授课的补贴款，且其有一部分用于先期办学投入、教师工资等；3、原判依据的相关普惠制培训文件因时效问题已经作废；4、行政机关选择性执法。
经二审审理查明事实与原判认定事实一致。
本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：
1、证人周某乙、郝某某、李某甲、范某某、李某乙的证言及贾某某自书材料，结合上诉人王政兵供述，能够证实2008年，王政兵因申办普惠制培训学校的需要，向上述他人借用了教师资格证等证明材料，以其岳母的名义创办了本溪市创业技术培训学校。
2、证人王某甲、王某乙、张某甲、李某丙、王某丙、高某某、陈某某、赵某某、董某某、王某丁、张某乙、曹某某、李某丁、王某戊、刘某甲、谢某某、张某丙等人的证言，结合本溪市普惠制就业培训开班审批表、用工协议、学员花名册、培训课程安排表、本溪市普惠制培训跟踪检查表等相关书证，综合上述证据结合上诉人王政兵供述，能够证实2008年4月至2009年12月间，王政兵利用“本溪市创业技术培训学校”开展普惠制培训，以为下岗、失业人员进行职业培训技能为名，与在职企业签订虚假的委托培训协议及用工协议，培训在职企业职工，并采取平时不上课，在普惠办工作人员进行检查时，才通知学员上课等虚假办学方式，多次骗取本溪市财政局拨付给该学校的财政补贴款。
3、证人李某戊、杨某某、张某丁、王某己、李某己、华某某、刘某乙、廉某某等人证言，证实“本溪市创业技术培训学校”申请审批及行政机关对普惠制学校办学检查情况。
4、《本溪市普惠制就业培训管理工作检查方案》等有关本溪市普惠制就业培训工作的书证，证实本溪市普惠制就业培训资质、对象、条件、资金、管理、检查等政策要求。
5、本溪市财政局出具情况说明、预算拨款凭证，证实市财政局向“本溪市创业培训学校”拨付补贴款合计1353705元。
6、案件来源及抓捕经过，证实上诉人王政兵归案情况。
7、常住人口基本信息表，证实上诉人王政兵的自然状况。
8、本溪市公安局扣押、发还物品、文件清单，证实扣押上诉人王政兵辽EG49**海马3型轿车一辆、现金人民币50000元。
本院认为，上诉人王政兵以非法占有为目的，利用开办普惠制学校办学之名，采用虚假手段，骗取国家财政补贴款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人王政兵所提“其办学资质齐全、正规，没有签订虚假用工协议，未采取相关部门检查时才安排人员培训的手段，其不构成诈骗罪”、“国家拨付的130余万元是其实际培训授课的补贴款，且其有一部分用于先期办学投入、教师工资等”之上诉理由，经查，证人王某甲、王某乙、张某甲等人的证言，结合本溪市普惠制就业培训开班审批表、用工协议、本溪市普惠制培训跟踪检查表等相关书证以及上诉人王政兵供述，能够证实王政兵以非法占有为目的，利用“本溪市创业技术培训学校”开展普惠制培训，以为下岗、失业人员进行职业培训技能为名，与在职企业签订虚假的委托培训协议及用工协议，培训在职企业职工，并采取平时不上课，在普惠办工作人员进行检查时，才通知学员上课等虚假办学方式，多次骗取本溪市财政局拨付给该学校的财政补贴款的事实。至于“有一部分用于先期办学投入、教师工资等”应视为其为实施诈骗行为而支出的犯罪成本。该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳；关于上诉人王政兵所提“原判依据的相关普惠制培训文件因时效问题已经作废”之上诉理由，本院认为，上诉人王政兵主观上具有非法占有国家补贴款的目的，客观上采取了虚构事实的行为。作为书证的普惠制培训文件是否因时效问题作废，并不足以影响上诉人王政兵诈骗罪的成立。该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳；关于上诉人王政兵所提“行政机关选择性执法”之上诉理由，本院认为，行政机关“是否选择性执法”不影响上诉人王政兵犯诈骗罪的成立，该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 佟秀莲
代理审判员 周文政
二〇一四年十月十日
书 记 员 王基旭
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第531号
申请执行人钟东明，男，1968年11月3日生，汉族，经商，住福建省武平县。
被执行人福建卓文东方木业有限公司，组织机构代码57099890-9，住所地武平县万安镇贤溪村白莲塘。
法定代表人兰益泉，总经理。
申请执行人钟东明与被执行人福建卓文东方木业有限公司债权纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2013）武民初字第272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款133375.6元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院查封了被执行人所有的机械设备，需时间进行处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第531号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第531号
申请执行人饶建平，男，1974年9月22日出生，汉族。
被执行人程良，男，1990年11月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人饶建平与被执行人程良民间借贷纠纷（2014）武民初字第415号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第415号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 蕊
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第485号
原告：刘海凤，女，1980年出生，现住黑龙江省桦南县。
委托代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人：张灵灵，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：阚学芬，该公司总经理。
第三人：付尧，男，1987年日出生，长春新星宇建筑安装有限责任公司轩宇分公司辽源市100栋日光温室项目负责人，住吉林省长春市。
本院在审理原告刘海凤与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、第三人付尧劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海凤申请撤诉合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海凤撤回起诉。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚 远
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第57-1号
申请执行人邹平星，男，1987年4月12日出生，汉族，甘肃省皋兰县忠和镇崖川村农民，住该村299号。。
被执行人沈小燕，女，1989年11月29日出生，汉族，甘肃省皋兰县忠和镇崖川村农民。。
本院于2014年4月24日作出的（2014）皋忠民初字第34号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定被执行人沈小燕每月给付申请执行人邹平星婚生子邹俊辉抚养费200元，返还存款2000元。因被执行人沈小燕未予履行，申请执行人邹平星于2015年3月4日向本院申请执行婚生子邹俊辉2014年度抚养费1600元及返还存款2000元。本院于同日立案执行。被执行人沈小燕还应承担本案执行费50元。
本院在执行过程中，于2015年4月27日冻结被执行人沈小燕银行定期存款20000元，被执行人沈小燕自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王辉忠
二〇一五年五月十九日
书记员 高 风
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫12刑终80号
原公诉机关陕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1974年11月3日出生，汉族，个体户。
辩护人王亚利，河南宇萃律师事务所律师。
陕县人民法院审理陕县人民检察院指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月7日作出（2016）豫1222刑初58号刑事判决，宣判后，陕县人民检察院提出抗诉，被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市人民检察院指派检察员陈丽霞、李向巩出庭履行职务，原审被告人杨某某及其辩护人王亚利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕县人民法院判决认定，2014年7月10日晚22时许，郑某（已判决）等人开设的赌博场所被公安机关查获，当场查获赌博机88台，抓获参赌人员69人。2014年7月16日，被告人杨某某在明知被告人郑某等人赌场被查获的情况下，仍以自己名义办理银行卡两张，让郑某将赃款328万元转移到两张卡内，以逃避司法机关查处。
另查明，涉案赃款318万元已被司法机关依法处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，无前科证明，抓获经过，行政事业单位资金往来结算票据，刑事判决书，证人郑某证言，扣押决定书等证据证实。
陕县人民法院认为，被告人杨某某明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杨某某到案后，自愿认罪，协助公安机关扣押赃款，可酌情从轻处罚。依法判决：被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
陕县人民检察院抗诉认为：1.原判未认定被告人杨某某坦白情节属认定事实错误，适用法律错误；2.被告人杨某某无前科，系初犯、偶犯，具有酌定从轻情节；3.杨某某掩饰、隐瞒犯罪所得与郑某等人开设赌场之间存在上、下游犯罪关系，下游犯罪社会危害性明显较轻，郑某等人犯开设赌场罪，情节严重，在无法定从轻或减轻处罚情节，判处三年六个月至四年六个月不等有期徒刑，杨某某具有法定或酌定从轻情节，一审却判处有期徒刑五年，量刑畸重，罪责刑明显失衡。
上诉人杨某某上诉称：原判量刑重，自己协助公安机关扣押赃款有立功表现，到案后认罪态度好，是初犯，有自首情节，请求从轻处罚。其辩护人辩护称：杨某某主观是为老乡帮忙，没有获得利益，恶性小，建议对杨某某判处三年以下有期徒刑，并判处缓刑。
二审庭审中，出庭检察员支持抗诉意见，并提交情况说明一份，证明2014年7月24日杨某某在灵宝市桃林街被公安机关抓获，到案后如实供述，配合公安机关办理赃款扣押。建议对杨某某从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明：2014年7月10日22时许，郑某等人开设的赌博场所被公安机关查获，当场查获8人台“捕鱼机”4台，10人台“捕鱼机”4台、8人台“大金鲨”1台、“狮王”8台，可供88人同时赌博，当场查获参赌人员60人，扣押赌资6.9万元。2014年7月16日，上诉人（原审被告人）杨某某明知郑某等人开设的赌场被查获，和郑某一起办理了两张自己名字的银行卡，郑某持有该两张银行卡并将款项338万元转入。在郑某被公安机关抓获后，杨某某应郑某侄子要求挂失补卡，取出银行卡中20万元。2014年7月24日杨某某在灵宝市桃林街被抓获，到案后配合公安机关将银行卡中余款318万元取出，办理赃款扣押手续。
另查明，被告人郑某等人因开设赌场，组织人员进行赌博，情节严重，陕县人民法院（2015）陕刑初字第63号生效刑事判决书以犯开设赌场罪，分别判处四年六个月和三年六个月有期徒刑，并处罚金，涉案赃款170万元和148万元由扣押机关依法处理。
以上事实，有经一、二审庭审举证、质证的原判认定证据及检察员在二审庭审中提交的情况说明予以证明，且控辩双方均无异议。
关于陕县人民检察院抗诉意见、杨某某上诉理由及辩护人意见，本院综合评判如下：
第一，关于所提自首、立功、坦白等量刑情节。经查，上诉人杨某某系抓获归案，依法不构成自首。其配合公安机关扣押涉案赃款，属悔罪表现，依法不构成立功。其虽在公安机关如实供述并认罪，但在一审庭审中辩解不明知转移的涉案款项是赌资，其行为依法不构成坦白。
第二，关于所提原判量刑过重。经查，上诉人杨某某所犯罪行与郑某等人开设赌场犯罪密切关联，即上、下游犯罪关系，对杨某某的量刑，应当考虑其社会危害性、主观恶性明显较轻于开设赌场的郑某等人，体现量刑平衡，原审法院未予考虑，对杨某某的量刑失衡。
本院认为，上诉人杨某某明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人杨某某到案后在公安机关能够如实供述，自愿认罪，积极配合公安机关扣押赃款，可酌情从轻处罚。又鉴于上诉人杨某某系初犯、偶犯，系被动犯罪，主观恶性小，没有牟利目的，犯罪后果已挽回，确有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。综上，原判定罪正确，但量刑不当，应予纠正。陕县人民检察院所提量刑失衡和上诉人所提量刑重的理由成立，本院予以支持，请求从轻处罚并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕县人民法院（2016）豫1222刑初58号刑事判决对上诉人（原审被告人）杨某某的定罪部分；
二、撤销陕县人民法院（2016）豫1222刑初58号刑事判决对上诉人（原审被告人）杨某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一六年六月三十日
书记员 杨东宾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第402号
原告：朱××。
被告：李甲。
被告：李乙。
委托代理人：屠××。
原告朱××与被告李甲、李乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年4月29日立案受理。由代理审判员林建林适用简易程
序，于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱××、被告
李甲、被告李乙的委托代理人屠××到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告李甲系亲戚
关系，2008年8月14日，被告李甲以经商需要为由向原告借款4
0000元，由被告李甲出具欠据一份，后经原告多次催讨无果，
故诉请法院判令两被告共同偿还原告借款40000元及利息（按
中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日
止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告李甲辩称：欠据由其本人出具，欠款40000元属实，
现经济困难，要求分期还款。
被告李乙辩称：与被告李甲夫妻感情不好，对借款事实
不知情，且借款没有用于家庭生活，主张该笔债务系被告李甲
的个人债务，要求驳回原告对被告李乙的诉讼请求。在举证期限内，两被告未提供反驳的证据。
经审理查明：被告李甲与被告李乙系夫妻关系，2008年8
月14日，被告李甲向原告借款40000元，由被告李甲出具欠据
一份，双方没有约定利息及还款期限，出具欠据后原告多次催
讨无果。
上述事实，有原告在举证期限内提供的原告身份证、两
被告的人口信息卡、欠据原件一份及双方当事人庭审陈述等证
据在案佐证。
本院认为：原告朱××与被告李甲之间的民间借贷关系
依法成立，被告李甲尚欠原告借款40000元，事实清楚，证据
确凿，被告拖欠不还已侵犯了原告的合法权益，应承担违约责
任。被告李甲、李乙系夫妻关系，被告李甲在夫妻关系存续期
间所欠的债务属于夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任
，现原告要求两被告共同偿还借款40000元并按照中国人民银
行同期贷款利率从起诉之日起计算利息的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。被告李乙未能提供相关证据证实本案债务
系被告李甲的个人债务，属举证不能，对其辩解本院不予采信
。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百
零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，
判决如下：
被告李甲、李乙应于本判决生效后十五日内共同偿还原
告朱××借款40000元及利息（从2009年4月29日起按中国人民
银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告李甲、李乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 黄海丹
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7102民初148号
原告：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市塔指西路。
法定代表人：夏华东，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴江、龚正军，男，该行职工。
被告：屈小西，男，1981年1月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：王海霞，女，1989年12月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：孙建江，男，1971年9月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：金梅，女，1974年11月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：杜永生，男，1975年12月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：张胜利，男，1966年11月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：王素芝，女，1965年5月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：严开东，男，1971年12月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司诉被告屈小西、王海霞、孙建江、金梅、杜永生、张胜利、王素芝、严开东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司于2017年12月21日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中”当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司撤诉后，预交的案件受理费2563.27元，应予退还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5126.53元，减半收取计2563.27元(原告已预交)，予以退还。
代理审判员 祁云凯
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 晶
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1795号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：行唐县西瓦仁村第六生产队第二村民小组。
法定代表人：郭振生，该组组长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：行唐县西瓦仁村村民委员会。
法定代表人：郭丽芳，该村委会主任。
再审申请人行唐县西瓦仁村第六生产队第二村民小组因与被申请人行唐县西瓦仁村村民委员会所有权确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4175号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
行唐县西瓦仁村第六生产队第二村民小组申请再审称，二审法院适用法律错误。本案争议内容是农村土地承包的相关纠纷，应适用农村土地承包法第十二条和土地管理法第十条，申请人与被申请人同属西瓦仁村，是同一个集体经济组织内部，不适用土地管理法第十六条的规定。争议土地事实上多年来一直归第二生产组所有并经营管理和发包，本案实质上是被申请人对申请人的侵权行为，二审法院对本案应当作出实体处理。故请求依法撤销本案的二审民事裁定，指令石家庄市中级人民法院开庭审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”根据此规定，本案双方之间的争议属于该条规定的范围，故该争议应当先由人民政府处理。据此，原审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不妥。
综上，行唐县西瓦仁村第六生产队第二村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回行唐县西瓦仁村第六生产队第二村民小组的再审申请。
审判长 张 睿
审判员 张新峰
审判员 宋 威
二〇一七年六月八日
书记员 李 阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1795号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：行唐县西瓦仁村第六生产队第二村民小组。法定代表人：郭振生，该组组长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：行唐县西瓦仁村村民委员会。法定代表人：郭丽芳，该村委会主任。再审申请人行唐县西瓦仁村第六生产队第二村民小组因与被申请人行唐县西瓦仁村村民委员会所有权确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4175号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。行唐县西瓦仁村第六生产队第二村民小组申请再审称，二审法院适用法律错误。本案争议内容是农村土地承包的相关纠纷，应适用农村土地承包法第十二条和土地管理法第十条，申请人与被申请人同属西瓦仁村，是同一个集体经济组织内部，不适用土地管理法第十六条的规定。争议土地事实上多年来一直归第二生产组所有并经营管理和发包，本案实质上是被申请人对申请人的侵权行为，二审法院对本案应当作出实体处理。故请求依法撤销本案的二审民事裁定，指令石家庄市中级人民法院开庭审理。本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”根据此规定，本案双方之间的争议属于该条规定的范围，故该争议应当先由人民政府处理。据此，原审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不妥。综上，行唐县西瓦仁村第六生产队第二村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回行唐县西瓦仁村第六生产队第二村民小组的再审申请。审判长 张 睿审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年六月八日书记员 李 阳
浙江省上虞某人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1909号
原告金某。
被告严某甲。
原告金某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9
月2日受理后，依法由代理审判员朱辉独任审判，于2010年9月
27日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告
严某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终
结。
原告金某诉称：原、被告于2004年相识、恋爱，于200
4年11月2日办理结婚登记。婚后生育一子取名严某乙，现年6岁
。原、被告婚前感情一般，婚后初期双方感情尚可。自从原告
生育儿子后，双方感情发生变化。婚后被告没有正常工作，经
常在外赌博并欠下数额不少的债务，还瞒着原告在外与人勾搭
。现夫妻感情已无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚；婚
生子归原告抚养教育，被告每月支付抚养教育费500元；本案
诉讼费用由被告承担。
被告严某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2004年11月2
日在上虞某民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名严
潇。婚后初期双方感情尚可，后因双方性格不合，有时为生活
琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄，故成讼。上述事实由以下证据予以证实：
1.结婚证一本，以证明双方于2004年11月2日在上虞某民
政局登记结婚的事实；
2.户口簿一本，以证明原、被告双方于××××年××月××日生
育一子，取名严某乙的事实。
上述证据系原告在举证期限内提供，经庭审出示，符合
证据特性，与原告在庭审中的陈述能够互相印证，故本院均予
以认定。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后又共同生
活多年，并生育一子，已经建立了一定的夫妻感情。现引起夫
妻矛盾的主要原因是夫妻双方未能妥善处理家庭关系所致。从
维护婚姻家庭稳定的角度出发，只要原、被告在今后的生活中
能够互相宽容，多一点沟通、理解和信任，齐心协力建设家庭
，夫妻感情是能够得到改善的。现夫妻感情并未完全破裂，原
告起诉要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。被告严某
某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应作缺席判决。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告严某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告金某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 辉
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 吴利芬
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初448号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。
地址：旺苍县新华街188号。
负责人：胡开荣，该行行长。
委托诉讼代理人：杨凤，系中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行职工。
被告：向玉生，男，1963年3月19日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：赵春蓉，女，1966年3月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：赵树芳，女，1971年1月22日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：熊兴国，男，1964年4月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：赵凯，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍支行（以下简称邮政银行旺苍支行）与被告向玉生、赵春蓉、赵树芳、熊兴国、赵凯金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行旺苍支行的委托诉讼代理人杨凤到庭参加诉讼，被告向玉生、赵春蓉、赵树芳、熊兴国、赵凯经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，在诉讼过程中五被告共同委托赵春龙为其诉讼代理人，经审查，五被告的委托不符合法律规定，本院不准许赵春龙参加诉讼活动，本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行旺苍支行向本院提出诉讼请求：请求判令五被告连带支付贷款本金57482.17元，并且自贷款之日起按合同规定支付利息、罚息以及其他的相关费用至清偿之日止。
事实与理由：2014年12月10日，被告向玉生在原告处贷款100000元，贷款时间24个月赵春蓉、赵树芳、熊兴国、赵凯为联保人，承担连带保证人责任。借款到期后，被告向玉生仅履行部分还款义务。原告多次催收未果。
被告向玉生、赵春蓉、赵树芳、熊兴国、赵凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告邮政银行旺苍支行为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1、营业执照复印件一份，证明该单位是经批准、合法的金融机构；2、负责人身份证明书及身份证复印件各一份，证明胡开荣系单位负责人；3、授权委托书一份，证明单位职工杨凤为本案委托诉讼代理人；4、小额贷款申请书复印件，证明被告向玉生向原告提出借款100000元的请求；5、向玉生、赵春蓉的身份证复印件一份；6、向玉生、赵春蓉的户口本复印件一份；7、旺苍县国华镇人民政府出具的证明复印件一份，证明向玉生、赵春蓉系夫妻关系；8、小额贷款借款合同复印件一份，证实向玉生在原告处贷款的事实；9、熊兴国、赵树芳、赵凯的身份证复印件各一份，证明三人是适格的担保主体；10、小额贷款联保协议书复印件一份，证明原、被告签订联保协议；11、中国邮政银行放款通知单复印件一份，证明原告同意借款100000元给被告向玉生；12、中国邮政银行个人贷款放款单复印件一份，证明原告已将100000元转款支付到被告向玉生在原告邮政银行旺苍支行开立的账户上；13、还款证明两份，证明截止2015年12月1日，被告向玉生归还借款本金11笔，金额42517.83元；偿付利息11笔，金额6673.71元，合计还本付息49191.54元。五被告未对上述证据提出异议。以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告的举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2014年10月26日被告向玉生以进货为由，向原告邮政银行旺苍支行申请借款100000元；2014年12月10日原告邮政银行旺苍支行、被告向玉生签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：“原告向被告向玉生提供的可以循环使用的借款额度为100000元，有效期为2年，自2014年12月至2016年12月，以等额本息还款法归还本付息，年利率13.5%，并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，2016年12月10日还清本息”；同日，原告和五被告在同一份制式小额贷款联保协议书上签字，约定被告赵春蓉、赵树芳、熊兴国、赵凯为被告向玉生借款100000元所有借款本金、利息、罚息等及原告为实现权利而发生的一切费用（包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费等）向原告邮政银行旺苍支行提供担保，承担连带保证责任；同日，原告邮政银行旺苍支行出具放款通知单，同意放贷100000元给向玉生；同日，原告邮政银行旺苍支行将100000元给向玉生转款支付到被告向玉生在原告处开立的账户上；截止2015年12月1日，向玉生归还借款本金11笔，金额42517.83元；偿付利息11笔，金额6673.71元，合计还本付息49191.54元；借款到期后，被告向玉生未归还借款本金57482.17元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邮政银行旺苍支行向被告向玉生提供借款，双方签订贷款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，贷款合同应为有效合同。合同双方均应按照合同约定履行义务，原告如期提供贷款后，有权要求被告按照合同约定偿还借款。被告向玉生理应本着诚实信用原则，按约定时间归还借款本息，其经原告催收后未予归还借款本金及利息，存在过错，应承担偿还借款本息的民事责任。故原告请求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告向玉生未按照合同约定偿还借款，应当承担违约责任。按照原、被告双方签订的借款合同，约定的年利率13.5%系合同双方自愿的意思表示，且不违反国家法律规定的利率标准，原告邮政银行旺苍支行主张被告按年利率13.5%的利率给付利息的请求本院应予支持。在借款合同中，原、被告约定原告从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不违反法律强制性规定，故原告主张从逾期之日起按借款年利率13.5%加收30%的罚息的请求，本院应予支持。被告赵树芳、熊兴国、赵春蓉、赵凯与原告签订了小额贷款联保协议书，担保合同为有效合同，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告向玉生、赵春蓉、赵树芳、熊兴国、赵凯有明显的意思联络，成立连带共同担保；被告向玉生未履行还本付息义务时，被告赵春蓉、赵树芳、熊兴国、赵凯应向原告邮政银行旺苍支行承担连带共同担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告向玉生自本判决书生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行偿还借款本金57482.17元；偿付自2015年12月10日起至2016年12月9日止，按照合同约定年利率13.5%计算的利息及自2016年12月10起按借款合同约定年利率13.5%的利息、罚息至本金清结之日止；
二、被告赵春蓉、赵树芳、熊兴国、赵凯对上述第（一）项中的款项向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告向玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 孙 刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐晓芹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3628号
原告张×。
委托代理人张××。
被告周××。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，
机构代码8430103-
1，住所地绍兴市人民中路××人××楼××楼。
负责人邢×。
委托代理人王××。
原告张×诉被告周××、中国××财产保险股份有限公
司××中心支公司（以下简称平安××××公司）机动车交通
事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法
由审判员殷小娟适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告张×及其委托代理人张××，被
告平安××××公司委托代理人王××到庭参加诉讼。被告周
××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张×诉称：2011年11月8日13时10分许，在104国道
线芝兰村路口，原告驾驶的浙a×××××号轿车由南向西左
转弯过程中，与由东向西行驶的周××驾驶的浙d×××××
号轿车碰撞，两车碰撞过程某某与道路隔离栏再次碰撞，造成
原告和浙a×××××号轿车乘客庞胜桥受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，原告负事故主要过错责任，周××负
事故次要过错责任。现起诉要求：�告因交通事故造成的损失
，包括医疗费24414.16元、住院伙食补助费1480元、营养费14
50元（50元／天×29天）、误工费27786.99元（109.83元／天
×253天）、护理费7688.10元（109.83元／天×70天）、残疾
赔偿金82920元（34550元／年×20年×12%）、鉴定费1500元
、精神损害抚慰金3000元、交通费1200元，财物损失300元，
合计151739.25元，由两被告赔偿130921.48元［（151739.25
元-122000元）×30%＋122000元］。
被告周××在答辩期间内未提交书面答辩状，也未到庭
参加诉讼。
被告平安××××公司未作书面答辩，在庭审中口头辩
称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、护
理时间和鉴定费金额没有异议。原告主张的医疗费，应按有效
票据计算，并剔除非医保范围内及与事故无关的费用；营养费
、财物损失，无依据；住院伙食补助费，应按每天15元计算；
残疾赔偿金，应按农村居民的标准计算，残疾系数应为10%；
误工费、护理费计算标准偏高，认可每天80元；误工时间过长
，请求法院依法核定；精神损害抚慰金偏高，认可2000元；交
通费，认可500元。浙d×××××号轿车在我公司投保交强险
属实，但根据保险条款的规定，应在分项责任限额范围内赔付
，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故
发生后，原告被送往杭州市萧山区中医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：右锁骨骨折等。经法医鉴定，已构成十级
伤残。周××为浙d×××××号轿车向平安××××公司投
保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险
期间内。上述事实，原告和平安××××公司均无异议，且由
原告提供的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书等证
据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供了病历、医疗费收据及用药清单，
经庭审质证，平安××××公司无异议，虽未经周××当庭质
证，但经本院审查认为证据是客观真实的，且与本案事实具有
关联性，本院予以认定。据此，本院核定医疗费为24414.16元
。
2.住院伙食补助费。根据原告提供的病历，可以认定其
实际住院29天。参照目前本地国家机关一般工作人员出差伙食
补助标准，本院认为原告主张的计算标准合理，本院�以支持
。住院伙食补助费为1450元（50元／天×29天）、。
3.营养费。根据原告提供的病历记载等，酌情认定营养
费补助时间为3周，营养费为1050元（50元／天×21天）。
4.护理费。原告提供了浙江绿城医院司法鉴定所出具的
浙绿医司（2013）临鉴字第846号法医临床鉴定意见书，经庭
审质证，平安××××公司无异议，虽未经周××当庭质证，
但经本院审查认为证据是客观真实的，且与本案事实具有关联
性，本院予以认定。原告未提供有效证据证明护理人员的收入
状况，护理费可以参照2012年浙江省全社会在岗职工平均工资计算。护理费为7688.10元（109.83元／天×70天）
5.误工费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的
诊断证明书和病历记载的病情等，酌情认定误工时间为4个月
。原告未提供证据证明其收入状况，误工费可以参照2012年浙
江省全社会在岗职工平均工资计算。误工费为13179.60元（10
9.83元／天×120天）。
6.残疾赔偿金。原告户籍虽在农村，但根据其提供的杭
州市萧山区工伤认定决定书、杭州吉成化纤有限公司的营业执
照等，可以认定事故发生前其从事非农产业并以此作为其主要
生活来源，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。残疾赔偿
金为69100元（34550元／年×20年×10%）。
7.鉴定费。原告主张的金额，平安××××公司无异议
，且由相应的票据予以佐证，本院予以确认。鉴定费为1500元
。
8.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时
间、地点、人次等，酌情认定交通费为600元。
9.精神损害抚慰金。结合原告的损害后果、侵权行为方
式、场合、过错程度等，酌情认定精神损害抚慰金为1500元。
10财物损失。鉴于原告的衣服等确因事故损坏的客观事
实，酌情认定财物损失为200元。
上述损失合计120681.86元
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙d×××
××号轿车交强险的平安××××公司在机动车第三者责任强
制保险责任限额范围内予以赔偿。平安××××公司提出的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围内
核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责
任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，
本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第
十六条�第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条之规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在
机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张×因事故造
成的损失120681.86元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回张×其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，减半交纳1459元，由张×负担102元
，周××负担1357元。其中周××应承担的诉讼费1357元，张
×同意周××在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一三年八月二十八日
书记员 高利萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3628号
原告张涛。
委托代理人张志均。
被告周连荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人邢渊。
委托代理人王孙兴。
原告张涛诉被告周连荣、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张涛及其委托代理人张志均，被告平安保险绍兴公司委托代理人王孙兴到庭参加诉讼。被告周连荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张涛诉称：2011年11月8日13时10分许，在104国道线芝兰村路口，原告驾驶的浙a×××××号轿车由南向西左转弯过程中，与由东向西行驶的周连荣驾驶的浙d×××××号轿车碰撞，两车碰撞过程中均与道路隔离栏再次碰撞，造成原告和浙a×××××号轿车乘客庞胜桥受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定，原告负事故主要过错责任，周连荣负事故次要过错责任。现起诉要求：原告因交通事故造成的损失，包括医疗费24414.16元、住院伙食补助费1480元、营养费1450元（50元／天×29天）、误工费27786.99元（109.83元／天×253天）、护理费7688.10元（109.83元／天×70天）、残疾赔偿金82920元（34550元／年×20年×12%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元、交通费1200元，财物损失300元，合计151739.25元，由两被告赔偿130921.48元［（151739.25元-122000元）×30%＋122000元］。
被告周连荣在答辩期间内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告平安保险绍兴公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、护理时间和鉴定费金额没有异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算，并剔除非医保范围内及与事故无关的费用；营养费、财物损失，无依据；住院伙食补助费，应按每天15元计算；残疾赔偿金，应按农村居民的标准计算，残疾系数应为10%；误工费、护理费计算标准偏高，认可每天80元；误工时间过长，请求法院依法核定；精神损害抚慰金偏高，认可2000元；交通费，认可500元。浙d×××××号轿车在我公司投保交强险属实，但根据保险条款的规定，应在分项责任限额范围内赔付，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：右锁骨骨折等。经法医鉴定，已构成十级伤残。周连荣为浙d×××××号轿车向平安保险绍兴公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。上述事实，原告和平安保险绍兴公司均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供了病历、医疗费收据及用药清单，经庭审质证，平安保险绍兴公司无异议，虽未经周连荣当庭质证，但经本院审查认为证据是客观真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。据此，本院核定医疗费为24414.16元。
2.住院伙食补助费。根据原告提供的病历，可以认定其实际住院29天。参照目前本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院认为原告主张的计算标准合理，本院予以支持。住院伙食补助费为1450元（50元／天×29天）、。
3.营养费。根据原告提供的病历记载等，酌情认定营养费补助时间为3周，营养费为1050元（50元／天×21天）。
4.护理费。原告提供了浙江绿城医院司法鉴定所出具的浙绿医司（2013）临鉴字第846号法医临床鉴定意见书，经庭审质证，平安保险绍兴公司无异议，虽未经周连荣当庭质证，但经本院审查认为证据是客观真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。原告未提供有效证据证明护理人员的收入状况，护理费可以参照2012年浙江省全社会在岗职工平均工资计算。护理费为7688.10元（109.83元／天×70天）
5.误工费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书和病历记载的病情等，酌情认定误工时间为4个月。原告未提供证据证明其收入状况，误工费可以参照2012年浙江省全社会在岗职工平均工资计算。误工费为13179.60元（109.83元／天×120天）。
6.残疾赔偿金。原告户籍虽在农村，但根据其提供的杭州市萧山区工伤认定决定书、杭州吉成化纤有限公司的营业执照等，可以认定事故发生前其从事非农产业并以此作为其主要生活来源，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。残疾赔偿金为69100元（34550元／年×20年×10%）。
7.鉴定费。原告主张的金额，平安保险绍兴公司无异议，且由相应的票据予以佐证，本院予以确认。鉴定费为1500元。
8.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为600元。
9.精神损害抚慰金。结合原告的损害后果、侵权行为方式、场合、过错程度等，酌情认定精神损害抚慰金为1500元。
10财物损失。鉴于原告的衣服等确因事故损坏的客观事实，酌情认定财物损失为200元。
上述损失合计120681.86元
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙d×××××号轿车交强险的平安保险绍兴公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。平安保险绍兴公司提出的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张涛因事故造成的损失120681.86元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回张涛其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，减半交纳1459元，由张涛负担102元，周连荣负担1357元。其中周连荣应承担的诉讼费1357元，张涛同意周连荣在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一三年八月二十八日
书记员 高利萍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第614-1号
原告：柴德权，男，1970年1月30日出生，
委托代理人：余占国，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
被告：洛阳上德路桥建筑工程有限公司。
法定代表人：牛利涛，董事长。
被告：丁宏伟，男，1970年4月17日出生，
被告：王臣霞，男，1969年11月4日出生，
三被告委托代理人张丰普，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告柴德权诉被告洛阳上德路桥建筑工程有限公司、丁宏伟、王臣霞建设工程合同纠纷一案中，原告柴德权于2014年1月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告柴德权的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴德权撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告柴德权负担。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 王书升
人民陪审员 李爱文
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张文丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第614-1号
原告：柴德权，男，1970年1月30日出生，汉族。
委托代理人：余占国，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
被告：洛阳上德路桥建筑工程有限公司。
法定代表人：牛利涛，董事长。
被告：丁宏伟，男，1970年4月17日出生，汉族。
被告：王臣霞，男，1969年11月4日出生，汉族。
三被告委托代理人张丰普，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告柴德权诉被告洛阳上德路桥建筑工程有限公司、丁宏伟、王臣霞建设工程合同纠纷一案中，原告柴德权于2014年1月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告柴德权的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴德权撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告柴德权负担。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 王书升
人民陪审员 李爱文
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张文丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初9119号
原告：侯某,女，汉族。
委托代理人：杜鹃、王军锋，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：西安兴盛实业有限责任公司。住所地：西安市临潼区秦陵北路（陕鼓科技园西侧）。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
被告：西安兴盛大酒店有限公司。住所地：西安市临潼区秦陵北路（陕鼓科技园西侧）。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
被告：陈某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
四被告共同委托代理人：马超、陈青，陕西骊剑律师事务所律师。
原告侯某诉被告西安兴盛实业有限责任公司、西安兴盛大酒店有限公司、陈某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人王军锋，四被告共同委托代理人陈青到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈某某夫妇（陈某某与李某某系夫妻关系）为朋友关系，2009年1月6日，被告夫妻因其投资的西安兴盛大酒店建设资金不足，以西安兴盛实业有限责任公司的名义与原告订了一份半年期限的借款合同，约定：为解决兴盛酒店建设资金不足的问题，向原告借款30万元，年息24%，由兴盛大酒店与陈某某担保。该笔借款到期后，未能按期偿还原告。因此，2010年1月6日，四被告共同向原告出具了借款单，载明借原告30万元，用于兴盛大酒店的基建，年息按24%计算。多年来，经原告多次催要，被告陆续支付了原告部分利息，本金分文未还。截止原告起诉之日，被告欠原告利息289000元，本息共计589000元。
为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现提起诉讼，请求判令：1、四被告共同归还原告借款本金300000元；2、四被告共同向原告支付利息至本金全部清偿日止（截止2017年6月，欠付借款利息人民币289000元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告西安兴盛实业有限责任公司、西安兴盛大酒店有限公司辩称，借款本金30万元属实，被告已经还款共计299000元，其中利息293600元、本金5400元。
被告陈某某、李某某辩称，其二人仅仅是职务行为，不应该承担担保责任或者连带责任。
经审理查明，2009年1月6日，（甲方）西安兴盛实业有限责任公司与（乙方）侯某签订《合同书》。约定：借款金额三十万元整，年息24%，借款期限半年，从2009年1月6日至2009年7月5日，即以付款之日起。甲方以西安兴盛实业有限责任公司的“兴盛国际大酒店”作为担保。另外，甲方法定代表人再以自然人身份作为担保。同日，原告通过中国银行向陈某某账户存款15万元，通过建设银行向李某某账户转款15万元。
2010年1月7日，被告给原告出具借款单，借款单位为兴盛国际大酒店，被借人姓名为侯某，金额为30万元。借款用于兴盛大酒店基建，年息按24%，二期款到本息即退。借款期限截止2010年4月7日，4月8日付利息12000元，7月23日付利息30000元整。借款单位处有西安兴盛实业有限责任公司财务专用章，陈某某私章及李某某签名。
对于被告的还款情况，经双方当事人核对，共计15笔还款，分别为：1、2009年8月18日还本金5400元，还利息44600元；2、2010年1月14日，还利息22000元；3、2010年4月8日还利息12000元；4、2010年7月24日，还利息30000元；5、2011年5月11日还利息30000元；6、2011年7月8日，还利息24000元；7、2011年7月8日还利息2490元；8、2011年8月31日还利息24000元；9、2011年12月23日，还利息20000元；10、2012年5月24日，还利息1510元；11、2012年9月18日，还利息24000元；12、2013年2月27日，还利息20000元；13、2013年5月2日，还利息4000元；14、2013年6月7日，还利息30000元；15、2014年3月20日，还利息5000元，以上合计还款299000元，其中还本金5400元。
另查明，西安兴盛实业有限责任公司成立于1997年9月5日，法定代表人为陈某某。西安兴盛大酒店有限公司成立于2009年2月10日，法定代表人为陈某某。
以上事实，有合同书、借款单、银行记录、还款明细单、收条及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告侯某和被告西安兴盛实业有限责任公司之间的借款行为意思表示真实，内容合法有效，依法予以确认保护。原告向被告西安兴盛实业有限责任公司出借款项，履行了出借义务。被告西安兴盛实业有限责任公司在借款到期后陆续还款，截止2014年3月20日，共计还本金5400元，还利息293600元。经本院核算，截止2014年3月20日，被告西安兴盛实业有限责任公司欠原告借款本金294600元，利息58160元。故原告主张被告西安兴盛实业有限责任公司偿还借款本金30万元，本院对其中294600元予以支持。关于原告主张的利息，分两部分：一是截止2014年3月20日仍欠利息58160元，二是2014年3月21日后的利息：应以294600元为基数，按照年利率24%从2014年3月21日起计算至本金全部清偿之日止。被告西安兴盛大酒店有限公司自愿承担还款责任，故原告该部分主张，有事实及法律依据，依法予以支持。关于原告主张被告陈某某承担还款责任一节，因被告陈某某系被告西安兴盛实业有限责任公司及西安兴盛大酒店有限公司的法人，陈某某在借款单上加盖私章应属于职务行为，且款项亦实际用于兴盛酒店，故原告主张陈某某承担责任一节，依法不予支持。关于原告主张被告李某某承担还款责任一节，因合同书系原告与西安兴盛实业有限责任公司签订，故此部分诉请，无事实及法律依据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告西安兴盛实业有限责任公司、西安兴盛大酒店有限公司应当于本判决生效之日起十日内偿还原告侯某借款本金294600元、截止2014年3月20日利息58160元及2014年3月21日至本金付清之日，以294600元为基数，按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费9690元，由原告承担690元，被告西安兴盛实业有限责任公司、西安兴盛大酒店有限公司承担9000元。因原告已预交，被告西安兴盛实业有限公司、西安兴盛大酒店有限责任公司应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 杨战民
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4629号
原告：宁海县荣信机床销售有限公司（统一社会信用代码：91330226671223651H），住所地宁海县桃源街道兴宁北路226号。
法定代表人：叶建标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶适元，男，1979年12月10日出生汉族，该公司员工，住宁海县。
被告：宁波市美商电器有限公司（统一社会信用代码：91330226780431599E），住所地宁海县深甽镇环城南路4号。
法定代表人：徐林谷，该公司执行董事。
原告宁海县荣信机床销售有限公司为与被告宁波市美商电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付原告货款58907元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告宁海县荣信机床销售有限公司的委托诉讼代理人叶适元到庭参加诉讼，被告宁波市美商电器有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年4月至2014年10月，被告宁波市美商电器有限公司多次向原告宁海县荣信机床销售有限公司购买电焊机、冲床等货物价款合计583022元，原告向被告交付了货物并开具了相应的增值税专用发票。被告陆续支付货款合计544000元，尚欠39022元。后被告向原告购买铬铜30.3公斤价款为9090元，原告于2015年7月31日向被告交付了货物，被告至今未交付货款。故被告尚欠原告货款合计48112元。
本院认为，原告宁海县荣信机床销售有限公司与被告宁波市美商电器有限公司之间的买卖合同法律关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告已向被告交付货物价款合计59211元，被告应及时足额向原告支付货款；被告未及时足额支付货款的，还应赔偿逾期付款利息损失，故原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告向原告购买皮带、电焊头、刹车带等货物价款合计10795元，但原告提供的送货单下方的收货单位及经手人处为空白，原告亦未提供相应的增值税发票予以印证其主张，故原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告宁波市美商电器有限公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市美商电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁海县荣信机床销售有限公司货款48112元，并赔偿逾期付款利息损失（以48112元为基数，自2017年7月3日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告宁海县荣信机床销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告宁波市美商电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1272元，减半收取636元，由原告宁海县荣信机床销售有限公司负担116.5元，被告宁波市美商电器有限公司负担519.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 翠
二〇一七年九月二十七日
代书记员 王佩佩
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初6726号
原告：上海金槐智能科技有限公司，住所地宝山区杨鑫路158号1号楼333室。
法定代表人：曹祝波，系该公司总经理。
委托代理人：田莉，系上海市海华永泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：罗小星，系上海市海华永泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：盛云科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白云路177号金尚壹号大厦三十层。
法定代表人：胡瑞，系该公司总经理。
原告上海金槐智能科技有限公司诉被告盛云科技有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为原告上海金槐智能科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海金槐智能科技有限公司撤回起诉。
（案件受理费3511元，因撤诉减半收取1755.50元，由原告上海金槐智能科技有限公司承担）。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 杨雪梅
人民陪审员 宋庆云
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 渝
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第95号
原告：谢××。
委托代理人：朱×。
被告：邵××。
原告谢××与被告邵××承揽合同纠纷一案，本院依法
组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加
诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢××诉称：2008年2月，被告与原告签订了一份“
定作合同”。在该合同中，双方就定作模板的规格、数量、质
量、价款、结算方式及期限等有关的合同条款均作了约定。合
同签订后，原告依被告的送货通知向被告交付模板4180张，合
计金额217360元。但被告未按合同约定付款，仅向原告支付30
000元（由第三人支付），余款187360元至今未付。请求法院
：1、判令被告立即支付模板定作价款187360元；2、判令被告
支付逾期付款利息损失，自2008年10月2日起计算至定作款付
清日止，按每天万分之二点一计算，暂计11000元。
被告邵××未答辩。
经审理查明：2008年2月被告与原告签订了一份“定作合
同”。该合同规定，由原告为被告制作建筑模板，被告收货后
于2008年10月1日前付清全部价款。合同签订后，原告按照约
定向被告交付金额217360元的模板，被告向原告支付30000元，尚欠价款187360元。
上述事实，有定作合同、出库单、进账单和当事人陈述
等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其
支付。履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告
经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告邵××于本判决生效之日起十日内向原告谢×
×支付定作价款187360元；
二、被告邵××于本判决生效之日起十日内向原告谢×
×赔偿逾期付款利息损失，自2008年10月2日起按所欠价款金
额每日万分之二点一计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4267元，由被告邵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强审判员赵再平
二〇〇九年四月十四日
书记员 周 剑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第95号
原告：谢福照。
委托代理人：朱泳。
被告：邵国飞。
原告谢福照与被告邵国飞承揽合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢福照诉称：2008年2月，被告与原告签订了一份“定作合同”。在该合同中，双方就定作模板的规格、数量、质量、价款、结算方式及期限等有关的合同条款均作了约定。合同签订后，原告依被告的送货通知向被告交付模板4180张，合计金额217360元。但被告未按�同约定付款，仅向原告支付30000元（由第三人支付），余款187360元至今未付。请求法院：1、判令被告立即支付模板定作价款187360元；2、判令被告支付逾期付款利息损失，自2008年10月2日起计算至定作款付清日止，按每天万分之二点一计算，暂计11000元。
被告邵国飞未答辩。
经审理查明：2008年2月被告与原告签订了一份“定作合同”。该合同规定，由原告为被告制作建筑模板，被告收货后于2008年10月1日前付清全部价款。合同签订后，原告按照约定向被告交付金额217360元的模板，被告向原告支付30000元，尚欠价款187360元。
上述事实，有定作合同、出库单、进账单和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人�共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告邵国飞于本判决生效之日起十日内向原告谢福照支付定作价款187360元；
二、被告邵国飞于本判决生效之日起十日内向原告谢福照赔偿逾期付款利息损失，自2008年10月2日起按所欠价款金额每日万分之二点一计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4267元，由被告邵国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年四月十四日
书记员 周 剑
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503财保5号
原告：冯休平，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被告：于良德，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被告：兰传梅，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。
本院在审理原告冯休平诉被告于良德、兰传梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本法院提出财产保全的申请，要求冻结被告于良德、兰传梅在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的存款共计10万元，并提供周波、冯休平共同所有的吉房权证通字第S0966**号房屋所有权证作为担保。
本院认为，原告冯休平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告于良德、兰传梅在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的存款共计10万元予以冻结6个月；
二、对周波、冯休平共同所有的吉房权证通字第S0966**号房屋所有权证予以查封1年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 孙世林
二〇一六年四月十四日
书记员 尹红艳
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503财保5号之一
原告：冯休平，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被告：于良德，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被告：兰传梅，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。
本院于2016年4月14日作出的（2016）吉0503财保5号财产保全的裁定，现因原告不能提供二被告详细地址，故法院驳回原告的起诉，原告申请撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、解除对被告于良德、兰传梅在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的存款共计10万元予以冻结6个月；
二、解除对周波、冯休平共同所有的吉房权证通字第S0966**号房屋所有权证予以查封1年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 孙世林
二〇一六年四月十四日
书记员 尹红艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02319号
罪犯陈志礼。现服刑于江苏省丁山监狱。
宜兴市人民法院于2012年9月21日作出（2012）宜刑二初字第309号刑事判决，认定被告人陈志礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元，刑期自2012年6月23日起至2022年9月22日止。尚未追缴的赃物折价款人民币62505元，责令陈志礼等被告人退赔后返还被害单位。于2012年10月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日至2015年7月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈志礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈志礼减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈志礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2015年3月受到监狱改造积极分子奖励，2014年1月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金及退赔均未履行，该犯提供了某镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈志礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地镇政府出具的书证证明该犯经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈志礼减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年9月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执346号
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。
法定代表人林加善，董事长。
被执行人陆建康男，1968年9月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人赖金丹女，1977年7月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人万小平女,1969年8月18日出生,汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人建德市三都小平前叉厂,住所地建德市三都镇�村山码头。
负责人万小平，厂长。
被执行人建德市颖秀针织有限公司,住所地建德市三都镇松口桥头。
法定代表人赖金丹，执行董事。
被执行人应晓方男，1966年6月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司与被执行人陆建康、赖金丹、万小平、建德市三都小平前叉厂、建德市颖秀针织有限公司、应晓方小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2213号民事判决书，于2017年2月3日立案执行，执行标的为支付借款人民币600000元，并支付利息人民币180220元（2016年4月29日起至款清日止的罚息按月利率20‰另�计付），律师代理费人民币46000元，案件受理费12062元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年2月10日、2月17日，本院通过网络查控系统对六被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人万小平经营的建德市三都小平前叉厂；被执行人赖金丹所有的车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号小型汽车各一辆及持有建德市颖秀针织有限公司的股权；被执行人陆建康所有的车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号小型汽车各一辆。
2、经查，建德市三都小平前叉厂已被本院另案处置完毕。被执行人建德市颖秀针织有限公司已关停，且无财产可供执行。本院另案依法查封了被执行人赖金丹�有的车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号小型汽车和被执行人陆建康所有的车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号小型汽车，上述车辆均去向不明，未实际扣押。
3、2017年2月14日，本院依法向六被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
4、2017年7月18日，本院依法裁定中止本案执行。
5、2017年7月21日，本院依法将六被执行人纳入失信被执行人名单。
6、2017年8月10日，本院依法将六被执行人纳入人民银行征信系统。
7、2017年8月24日，本院依法对六被执行人采取媒体曝光的执行措施。
8、2017年8月30日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人应晓方采取悬赏执行措施。
9、2017年10月23日，本院依法前往建德市三都镇马宅村村民委员会调查被执行人陆建康、万小平情况，经查，被执行人陆建康、万小平去向不明，且无财产可供执行。
10、2017年10月25日，本院依法对六被执行人采取限制高消费的执行措施。
11、2017年11月30日，本院依法对被执行人陆建康、赖金丹、万小平、应晓方采取限制出境的执行措施。同日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人建德市新安小额贷款股份有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
12、2017年12月5日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人，并再�通过网络查控系统对六被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
13、2017年12月13日，上门查找被执行人赖金丹、应晓方，未找到被执行人。
截止到2017年12月13日，被执行人尚应支付借款人民币600000元，并支付利息人民币180220元（2016年4月29日起至款清日止的罚息按月利率20‰另行计付），律师代理费人民币46000元，案件受理费12062元。
本院认为，六被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第617号
原告：潘君儿。
被告：童华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农。
委托代理人：陈笑蓉。
原告潘君儿诉被告童华、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年03月23日立案受理后，依法由审判员喻青霞适用简易程序独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告潘君儿、被告人保公司的委托代理人陈笑蓉到庭参加诉讼。被告童华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明如下事实：
2014年8月2日18时30分许，被告童华驾驶浙a×××××号车途经杭州市富阳区新登镇双庙村地段倒车时，与原告潘君儿相撞，造成潘君儿受伤的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定：童华负事故的全部责任，潘君儿无责任。
事发后，原告潘君儿至富阳市第二人民医院治疗，住院30天，花去医药费19754.11元。医生诊断其伤势：左小腿皮瓣撕脱伤2、支气管扩张3、心脏病，并建议休息37天，住院期间所需陪护1人。现原告潘君儿起诉要求：1、判令被告童华赔偿原告人民币33383.26元，其中医疗费19754.11元、误工费8176.65元、护理费3658.5元、住院伙食补助费1500元、交通费300元；2、判令被告人保公司在保险范围内承担33383.26元的赔偿责任；3、判令两被告互负连带责任。
另查明，被告童华驾驶的浙a×××××号车在被告人保公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。事故发生在保险期内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告童华驾驶的浙a×××××号车在被告人保公司处投保交强险及商业三者险，原告的损失应在肇事车辆的交强险和商业三者险范围内支付。
原告的合理损失，本院确认为：一、医疗费。原告主张19754.11元，被告人保公司认为应扣除非医保费用2788.92元。本院认为，人保公司所述的非医保费用能在交强险确定的10000元医疗费用内支付，故本院认定本案的医疗费用为19754.11元。二、误工费。原告主张误工费8170.65元（121.95元／天×67天），人保公司认为误工期限过长，由法院审核。本院认为，经本院审核原告的误工期限以60天为宜，故其误工费为7317元（121.95元／天×60天）。三、护理费。原告主张3658.5元（121.95元／天×30天），人保公司有异议，认为护理期限过长。本院经审核认为，根据原告的病情，陪护人员1名，所需的护理期限为15天，本案的护理费为1829.55元（121.95元／天×15天）。四、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）。五、交通费。原告主张300元。人保公司认为由法院酌情认定。本院认为，交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式的票据为凭，本案原告仅主张交通费用，但未提供任何票据，故本院不予认定。上述费用共计为30400.66元，其中医疗费用赔偿限额为100000元，死亡伤残赔偿限额为9146.55元，合计19146.55元，应由人保公司在交强险限额内予以赔偿，余款11254.11元，人保公司应在商业三者险范围内支付。综上，原告诉请中的合理部分，于法有据，本院予以支持。被告童华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告潘君儿19146.55元，于本判决生效之日后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险范围限额范围内赔偿原告潘君儿11254.11元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告潘君儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元，减半收取317.5元，由原告潘君儿负担28.5元，被告童华负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 喻青霞
二〇一五年四月二十日
代书记员 项剑飞
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初410号
原告：王金苍，男，1987年1月25日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
被告：唐山宏文有机肥料有限公司，住所地唐山市古冶区唐家庄京华道北，统一社会信用代码911302040720937449。
法定代表人：孙竟祖，该公司经理。
原告王金苍与被告唐山宏文有机肥料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王金苍于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金苍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金苍撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王金苍负担。
审判员 么 伟 利
二〇一七年三月二十四日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第549号
原告：谢某某。
被告：胡某某。
被告：钱某某。
原告谢某某与被告胡某某、钱某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月31日立案受理后，依法由审判员孙素静适用
简易程序于2010年4月22日公开开庭进行了审理。原告谢某某
到庭参加诉讼。被告胡某某、钱某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某起诉称，二被告于2009年3月10向原告借款30
000元，约定月息按2分计算。2009年8月份，原告因资金困难
向二被告催讨，均无果。原告诉至法院要求二被告归还原告借
款30000元，并支付利息4200元（从2009年8月10日算至2010年
3月10日，以后另计）。
被告胡某某、钱某某未提出答辩，在举证期限内也未提
供证据。
在庭审中，原告提供被告胡某某和钱某某共同出具的借
条一份，并保证该证据真实合法，若有虚假，愿承担法律责任
。因被告胡某某、钱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃质证权，鉴于原告的保证，本院对该证据
予以认定。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院将原告
诉称的事实认定为本案事实。
本院认为，被告胡某某、钱某某向原告谢某某借款30000
元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效，原
告谢某某要求被告胡某某和钱某某归还借款30000元依法有据
，本院予以支持。原告主张利息按月利率20‰计算已超出了国
家限制利率的有关规定，本院对超出中国人民银行同期流动资
金贷款基准利率四倍的利息不予保护。被告胡某某、钱某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告胡某某、钱某某在本判决生效后三十日内归还原告
谢某某借款30000元，并支付利息（利率按中国人民银行同期
流动资金贷款基准利率的四倍从2009年8月10日算至本判决确
定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费655元，减半收取327.50元，由被告胡某
某、钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作
自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇一〇年四月二十三日
书记员 张文芝
山西省长子县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0428行初42号
原告宋旺军，男，1977年7月24日出生，汉族。
委托代理人李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
被告长治县公安局，住所地长治县长陵路与黎都东街交汇处。
法定代表人李玮，职务局长。
委托代理人姬新荣，长治县公安局法制大队大队长。
委托代理人杨一，山西英佳律师事务所律师。
原告宋旺军不服被告长治县公安局2017年4月14日作出的强戒决字（2017）000096号《强制隔离戒毒决定书》，于2017年7月12日向本院提起公安行政强制诉讼。本院于2017年7月12日受理后，于2017年7月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日、10月31日公开开庭审理了本案。原告特别授权委托代理人李杨洋，被告特别授权委托代理人姬新荣、委托代理人杨一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告长治县公安局于2017年4月14日作出强戒决字（2017）000096号《强制隔离戒毒决定书》，以原告宋旺军长期吸食毒品，出现精神异常、经常与家人吵架，严重影响家庭生活为由，决定对其强制隔离戒毒二年。
原告宋旺军诉称，原告虽吸食毒品，但未成瘾严重。吸毒成瘾严重是强制隔离戒毒的法定条件。虽然原告吸毒是事实，但被告必须符合强制戒毒的法定条件和程序规范要求。2017年4月1日，被告在对原告进行尿液检测及初步认定吸毒成瘾严重的情况下，直接作出强制隔离戒毒二年的决定违法。为此�原告诉讼要求撤销被告作出的强戒决字（2017）000096号强制隔离戒毒决定。
原告向本院提供了以下证据：
强戒决字（2017）000096号强制隔离戒毒决定书一份，证明被告对原告作出的强制戒毒，事实和程序错误，应予撤销。
被告长治县公安局辩称，2014年以来原告多次吸食毒品“筋”，其吸毒后脾气暴躁、情绪不稳、打砸家中物品，并且殴打其妻子，甚至还拿刀威胁家人。原告妻子刘翠红和其女儿刘洋曾书面要求被告对原告作出强戒决定。2017年3月31日被告对原告进行了尿检，结果呈阳性。被告依据《吸毒成瘾认定办法》第七条、第八条规定，以原告长期使用毒品，并在使用毒品后伴有暴力侵犯他人人身、财产安全等行为，认定其吸毒成瘾严重。依据《禁毒法》之规定，对原告强戒二年事实清楚、证据确凿，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供了以下证据：
1、受案登记表、传唤证各一份，证明2017年3月31日被告韩店派出所接到群众举报称原告吸食毒品的违法事实，随即合法传唤原告到韩店派出所接受询问调查，并受案登记。
2、常住人口基本信息登记表、行政案件权利义务告知书、询问笔录各三份，申请书一份，证明原告宋旺军、刘翠红、刘洋的身份情况，宋旺军笔录证明其自2014年起就开始吸食毒品“筋”的违法事实；刘翠红和刘洋的笔录证明原告因吸食毒品而脾气暴躁，多次向家里要钱，不给就吵架，打砸家中物品，并殴打其妻子，用刀威胁家人的事实；申请�证明原告妻子及女儿请求公安机关对原告强制隔离戒毒。
3、检查证、检查笔录、尿检照片、现场检测报告书各一份、检测资格证两份，证明被告对原告吸毒地点长治县九鑫家园北楼楼顶进行检查，未发现毒品及吸毒工具；有检测资格的工作人员对原告宋旺军进行甲基苯丙胺检测，结果呈阳性，原告签字确认。
4、关于宋旺军吸毒一案的调查报告一份，证明韩店派出所依法对宋旺军吸毒一案进行调查并建议被告作出行政处罚。
5、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、对被行政拘留人家属通知书、行政拘留执行回执各一份，证明2017年3月31日被告对原告作出拘留十五日处罚，并已交付执行，行政拘留处罚前告知了原告陈述和申辩的权利，原告表示不陈述和申辩，�送达长治县拘留所执行，及时通知原告家属。
6、吸毒成瘾严重认定书、吸毒成瘾严重认定结论告知书、行政强制告知笔录各一份，认定资格证两份，强制隔离戒毒决定书一份及送达回证三份，证明有检测资格的工作人员对原告吸毒成瘾进行认定，原告吸毒成瘾严重，并送达原告本人；同时证明2017年4月15日被告依法对原告做出了强制隔离戒毒二年的决定，并已送达原告妻子、村委、原告户口所在地派出所，原告对此表示不陈述和申辩。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、3、4、5无异议；对证据2认为不能证明原告在使用毒品后伴有暴力的事实；对证据6认为吸毒成瘾严重认定书认定结果不客观，没有认定吸毒成瘾，就认定吸毒成瘾严重，程序违法，无法体现暴力存在，无法体现侵犯他人人身的�实，缺乏客观性。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为对原告作出的强戒决定符合法律规定。
本案对上述证据认证如下：被告提供的证据1、3、4、5与本案争议的事实、程序均有关联性，且原告无异议，本院予以采信。被告提供的证据2、6是在作出行政处理决定程序中所形成的证据，与本案有关联性、具有合法性和真实性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年原告开始吸食毒品，之后多次吸食毒品“筋”。2017年3月30日晚，原告吸食毒品“筋”。3月31日原告妻子刘翠红、女儿刘洋以原告经常吸毒，吸毒后行为变态、脾气暴躁、拿刀吓唬家人，不给钱就要砍死家人为由，向被告提出申请，�求被告对原告进行强制隔离戒毒。被告对原告吸毒场所进行了检查，并用甲基苯丙胺检测试剂对原告进行了检测，结果呈阳性。同日，被告对原告进行权利义务告知后，作出了行罚决字（2017）000476号《行政处罚决定书》，决定拘留原告十五日。2017年4月1日被告根据《吸毒成瘾认定办法》第八条第三项之规定认定原告吸毒成瘾严重，并告知了原告。4月15日被告在作出强制隔离戒毒决定前告知了原告享有陈述和申辩权，原告拒绝签字。同日，被告对原告作出了强戒决字（2017）000096号强制隔离戒毒决定书。原告不服，请求撤销该决定书诉讼在案。
本院认为，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款“对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒决定”的规定，被告长治县公安局有对吸毒成瘾严重人员作出强制隔离戒毒决定的法定职责。《吸毒成瘾认定办法》第八条第（三）项“吸毒成瘾人员具有下列情形之一的，公安机关认定其吸毒成瘾严重：（三）有证据证明其使用毒品后伴有聚众淫乱、自伤自残或者暴力侵犯他人人身、财产安全或者妨害公共安全等行为的”。原告吸毒后殴打其妻子，并用刀威胁其家人，构成暴力侵犯他人人身安全，其行为构成吸毒成瘾严重，被告据此对原告作出强戒决字（2017）000096号强制隔离戒毒决定书，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。原告要求撤销被告作出的强戒决字（2017）000096号《强制隔离戒毒决定书》，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告�旺军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋旺军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 郭素玲
人民陪审员 李姝妮
人民陪审员 侯晓芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郭艳霞
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保419号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人方荣胜，男。
被申请人陈族梅，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，方荣胜与陈族梅婚后于2015年5月14日在新化县兴兴医院违法生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女情形的违法生育。就被申请人违法生育的孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月10日向被申请人送达了新计生征决字[2015年]第083190号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费21264元。
2016年8月16日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21264元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人方荣胜、陈族梅的银行存款21497元。
本裁定立即执行。
如不服本裁�，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十九日
代理书记员 张文琼
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林商初字第347号
原告林甸县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地林甸县林甸镇建设路西三道街路北。
法定代表人王亮，男，系该社理事长。
委托代理人吴聪，男，1976年2月15日出生，汉族，系该社清资办主任，住林甸县。
被告高志强，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住林甸县。
原告林甸县农村信用合作社诉被告高志强借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年3月27日，被告高志强以购买种子、化肥为由，与郭瑞伟、徐克银、高厚才、李大江以联保的方式向原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）申请联保借款20000.00元。并签订了联保借款合同，双方在合同中约定：借款金额为20000.00元；借款利率为9.3‰；使用期限为9个月。借款逾期后，经原告林甸县农村信用合作联社（四合信用社）派员催收，被告高志强只偿还部分借款利息。截止至2015年9月24日，被告高志强尚欠原告借款本金20000.00元及相应利息未能偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告高志强偿还借款本金20000.00元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，该案已于2010年11月21日经林甸县人民法院（2010）林商初字第328号民事调解书作出判决，原告再次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告林甸县农村信用合作联社的起诉。
退回收取的案件受理费300.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 坤