上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民五（商）初字第860号
原告上海杨浦华东小额贷款股份有限公司。
法定代表人庄正。
委托代理人顾建竹，上海市银安律师事务所律师。
委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。
被告上海鼎榕实业发展有限公司。
法定代表人郑秀杰。
被告上海乙。
法定代表人黄金存。
委托代理人陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。
委托代理人陈皓，上海市理诚律师事务所律师。
被告施某某。
委托代理人陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。
委托代理人陈皓，上海市理诚律师事务所律师。
被告施玉梅。
原告上海杨浦华东小额贷款股份有限公司（简称“华东小贷公司”）诉被告上海鼎榕实业发展有限公司（简称“鼎榕公司”）、被告上海乙（简称“常洪公司”）、被告施某某、被告施玉梅小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，后本案转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请财产保全查封了被告常洪公司在原告处的价值人民币500万元的股权。原告华东小贷公司的委托代理人顾建竹及被告常洪公司、被告施某某的委托代理人陈皓到庭参加诉讼。被告鼎榕公司、被告施玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告华东小贷公司诉称，2012年12月17日，原告与被告鼎榕公司签订了《贷款合同》，约定被告鼎榕公司向原告借款500万元，借款期限自2012年12月21日至2013年6月20日，月利率为1.2%。同日，被告常洪公司与原告签订《保证合同》，约定由被告常洪公司为被告鼎榕公司的借款合同承担连带责任保证。2013年6月20日，原告与被告鼎榕公司签订了《贷款展期合同》，原告同意被告鼎榕公司将上述借款展期至2013年12月19日。同日，被告常洪公司、被告施某某与原告签订《保证合同》，约定由被告常洪公司、被告施某某为被告鼎榕公司的借款合同承担连带责任保证。被告施某某与被告施玉梅系夫妻关系，担保发生在夫妻关系存续期间。原告依约发放了贷款，但被告鼎榕公司未能按约足额支付利息，故原告依约提前收贷。现原告起诉要求：1、判令被告鼎榕公司归还原告借款本金500万元；2、判令被告鼎榕公司向原告支付自2013年7月16日至实际还款日止按月利率2.4%计付罚息；3、被告常洪公司、被告施某某、被告施玉梅对第一项诉讼请求承担连带责任；4、诉讼费由四被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告鼎榕公司归还原告借款本金500万元；2、判令被告鼎榕公司支付原告自2013年7月16日至实际还款日止的利息及逾期利息（其中利息自2013年7月16日至2013年12月19日，按月利率1.2%计算；逾期利息自2013年12月20日至实际付款日，按月利率1.8%计算）；3、被告常洪公司、被告施某某、被告施玉梅对第一项诉讼请求承担连带责任。
原告就其诉请，提供如下证据：
1、《贷款合同》、《贷款展期合同》、《保证合同》；2、借款凭证、利息凭证；3、提前收回通知书；4、结婚证、委托书。
被告常洪公司、被告施某某辩称，签署担保合同属实，但不同意承担保证责任。第一，原告应向另一担保人杨浦区风险投资服务和中小企业信用担保中心主张权利，该担保中心有偿还能力，原告至今未向其主张权利，放任损失扩大；第二，原告主张的月利率及逾期利息过高，应予以调整；第三，协议上没有被告施玉梅的签字，本案债务并未用于夫妻共同债务，故不同意由被告施玉梅承担连带责任。
被告鼎榕公司、被告施玉梅未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年12月17日，原告华东小贷公司作为贷款人（甲方）、鼎榕公司作为借款人（乙方）签订《贷款合同》（合同编号：HD2012-企贷-0037），约定：鼎榕公司向华东小贷公司贷款500万元，贷款用途为短期流动资金贷款，贷款期限为6个月，即自2012年12月21日起至2013年6月20日止，利率为按中国人民银行现行同期同档次贷款基准利率上浮不超过4倍，即月利率为1.2%，按月付息，到期一次性还本。贷款到期日一次性偿还贷款本金，按月结息。当月利息=贷款本金＊日利率＊占用天数；按月或季付息的，结息日为每月／季的15日。乙方未按本合同约定还本付息（包括被甲方宣布提前到期的贷款本息）的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收罚息，直至本息清偿完毕为止；逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率基础上加收50%；由常洪公司（保证人）提供连带责任保证，《保证合同》编号为HD2012-企贷-0037-B2；发生下列任一情况的，视为乙方违约：……乙方未按时足额偿还到期应付本金、利息或费用的……；乙方违反本合同约定的义务，甲方有权采取以下一种或几种措施：……对于已发放的贷款，有权单方面宣布贷款提前到期，并收回已发放的贷款本息等。
同日，原告华东小贷公司作为债权人、被告常洪公司作为保证人共同签订《保证合同》（合同编号：HD2012-企贷-0037-B2），约定：鉴于华东小贷公司与鼎榕公司于2012年12月17日签署了编号为HD2012-企贷-0037的《贷款合同》，为确保《贷款合同》的切实履行，保障债权人债权实现，作为债权人提供《贷款合同》项下贷款资金的先决条件之一，保证人自愿为债务人依《贷款合同》所形成的全部债务提供保证担保；保证范围包括《贷款合同》项下债务人应当承担和支付的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、债权人垫付的任何费用、债权人实现债权所发生的一切开支和费用以及执行债权人在本合同项下权利所发生的所有成本和费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、保全费、差旅费等；保证方式为不可撤销的连带责任保证等。
2013年6月20日，原告华东小贷公司作为贷款人（甲方）、鼎榕公司作为借款人（乙方）签订《贷款展期合同》（合同编号：HD2013-企贷-展002），约定：鼎榕公司因经营下滑、现金流困难，现向华东小贷公司申请延长编号为HD2012-企贷-0037《贷款合同》（下称原合同）项下的贷款期限。截至2013年6月20日，乙方尚未清偿的贷款本金为500万元。甲方经审查，同意乙方按照本合同规定的要求展期。现经甲方审查，同意展期金额为500万元，币种为人民币，展期6个月，展期后，贷款到期日为2013年12月19日。展期内执行利率按原合同执行等。
同日，原告华东小贷公司作为债权人、被告常洪公司作为保证人共同签订《保证合同》（合同编号：HD2013-企贷-展002-B3），约定：鉴于华东小贷公司与鼎榕公司于2013年6月20日签署了编号为HD2013-企贷-展002的《贷款合同》，为确保《贷款合同》的切实履行，保障债权人债权实现，作为债权人提供《贷款合同》项下贷款资金的先决条件之一，保证人自愿为债务人依《贷款合同》所形成的全部债务提供保证担保；保证范围包括《贷款合同》项下债务人应当承担和支付的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、债权人垫付的任何费用、债权人实现债权所发生的一切开支和费用以及执行债权人在本合同项下权利所发生的所有成本和费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、保全费、差旅费等；保证方式为不可撤销的连带责任保证等。
同日，原告华东小贷公司作为债权人、被告施某某作为保证人共同签订《保证合同》（合同编号：HD2013-企贷-展002-B2），约定内容同前。
2012年12月28日，原告向被告鼎榕公司放款500万元。借款凭证载明，还款日期为2013年6月20日，每月付息日期为15日，月利率1.2%等。
嗣后，被告鼎榕公司按约支付利息至2013年7月15日。2013年7月16日起，被告未再支付利息，贷款到期后亦未归还本金。
另查明，被告施某某、被告施玉梅系夫妻关系。
本院认为，原告与被告鼎榕公司签订的《贷款合同》、《贷款展期合同》，原告与被告常洪公司签订的《保证合同》，原告与被告施某某签订的《保证合同》均合法有效，合同各方当事人均应按约履行。原告根据贷款合同的约定，向被告鼎榕公司发放了500万元贷款，已履行了合同义务。贷款展期后，被告鼎榕公司未按期归还贷款本息，违反了合同约定的还款义务，已经构成违约，原告有权要求被告鼎榕公司归还全部贷款本息。原告向被告鼎榕公司主张的还款本金、利息及逾期利息的计算方式，合法有据，本院予以确认。《保证合同》约定的保证人代为还本付息的条件已经成就，被告常洪公司、被告施某某应按约履行保证责任。原告未向其他连带债务人主张权利并不免除被告常洪公司、被告施某某的合同义务，故被告常洪公司、被告施某某据此不同意承担责任缺乏依据，本院不予支持。原告要求被告施玉梅共同承担保证责任，缺乏依据，不予支持。审理中，被告鼎榕公司、被告施玉梅经本院本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鼎榕实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海杨浦华东小额贷款股份有限公司借款本金人民币5，000，000元；
二、被告上海鼎榕实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海杨浦华东小额贷款股份有限公司支付利息（以人民币5，000，000元为基数，按月利率1.2%，自2013年7月16日计算至2013年12月19日止）；
三、被告上海鼎榕实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海杨浦华东小额贷款股份有限公司支付逾期利息（以人民币5，000，000元为基数，按月利率1.8%，自2013年12月20日计算至实际还款日止）；
四、被告上海乙、被告施某某对被告上海鼎榕实业发展有限公司上述第一项、第二项、第三项付款义务承担连带清偿责任，被告上海乙、被告施某某履行保证责任后，有权向被告上海鼎榕实业发展有限公司追偿；
五、原告上海杨浦华东小额贷款股份有限公司其余诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币46，800元，公告费人民币1080元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币52，880元，由被告上海鼎榕实业发展有限公司、被告上海乙、被告施某某共同负担，并于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 凌 云
代理审判员 黄 英
人民陪审员 瞿 国 富
二〇一四年一月十日
书 记 员 沈佳越书记员吕渊文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。