广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3889号
原告：英德市龙达公共汽车客运有限公司。
地址：英德市英城梅花北路东白石窑住宅区北梅花新村首层第七卡。
法定代表人：陆国严，任公司董事长。
委托代理人：杨晓燕，广东清豪律师事务所律师。
被告：刘登平，男，1989年2月1日出生，住宅：四川省乐山市沐川县凤村乡羊山村2组14号，
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
地址：肇庆市端州区景泰路朗晴轩第一幢二层210-213、215-217号房、第二幢首层18号铺及二层216-223、225-227号。
法定代表人：梁英强，公司总经理。
原告英德市龙达公共汽车客运有限公司与被告刘登平、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告英德市龙达公共汽车客运有限公司的委托代理人杨晓燕到庭参与诉讼。被告刘登平、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司经本院合法传唤，没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告英德市龙达公共汽车客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘登平、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司立即赔偿42292元给原告。2、本案的一切诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2016年11月21日12时00分，被告刘登平驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿S253省道由英德往韶关方向行驶至253省道800KM+200M路段时，与前方同向由李国雄驾驶左转弯的粤Ｒ×××××号大型普通客车（搭乘赖科慧、冯福成等人）发生碰撞，碰撞后粤Ｒ×××××号大型普通客车再与陈大欢驾驶由韶关往英德方向行驶的粤Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李国雄、陈大欢、赖科慧、冯福成等人受伤及三车损坏的交通事故。经交警部门认定：被告刘登平承担此事故的全部责任；李国雄、陈大欢、赖科慧、冯福成等人不承担此事故的责任。事故发生后，原告共支付了粤Ｒ×××××号大型普通客车的修理费及配件费共计16000元、拯救费2300元。本案道路交通事故还导致粤Ｒ×××××号大型普通客车的乘客冯福成、赖科慧、冯嘉怡、吴金城、陈家棋、赖舒勤、吴丽晶、赖玉怡、冯咏诗、胡添赐、赖俊华、赖嘉茵、徐家慧等人受伤并送医院治疗，为此，原告支付了冯福成的医疗费5076.1元、赖科慧的医疗费14409.8元、冯嘉怡的医疗费6元、吴金城的医疗费1.5元、陈家棋的医疗费1021.3元、赖舒勤的医疗费104元、吴丽晶的医疗费564.3元、赖玉怡的医疗费665.9元、冯咏诗的医疗费458.8元、胡添赐的医疗费672.8元、赖俊华的医疗费668.3元、赖嘉茵的医疗费133.7元、徐家慧的医疗费209.5元，上述支付的医疗费合计共23992元。涉案车辆赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告因索赔未果而提出上述诉讼请求。
被告刘登平没有到庭参与诉讼，也没有提出书面答辩意见。
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司没有到庭参与诉讼，提交书面答辩状对原告的逐项赔偿项目提出了答辩意见。
案件事实
本院结合原告的诉讼请求、提交的证据，被告的答辩意见对本案的事实如下的分析论证与认定：
一、事故经过：2016年11月21日12时00分，被告刘登平驾驶赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿S253省道由英德往韶关方向行驶至253省道800KM+200M路段时，与前方同向由李国雄驾驶左转弯的粤Ｒ×××××号大型普通客车（搭乘赖科慧、冯福成等人）发生碰撞，碰撞后粤Ｒ×××××号大型普通客车再与陈大欢驾驶由韶关往英德方向行驶的粤Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李国雄、陈大欢、赖科慧、冯福成等人受伤及三车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告刘登平承担此事故的全部责任；李国雄、陈大欢、赖科慧、冯福成等人不承担此事故的责任。
三、受害人概述：本次交通事故导致了粤Ｒ×××××号大型普通客车乘客冯福成、赖科慧、冯嘉怡、吴金城、陈家棋、赖舒勤、吴丽晶、赖玉怡、冯咏诗、胡添赐、赖俊华、赖嘉茵、徐家慧等人受伤送院治疗，上述伤者医疗费已由原告支付。被告保险公司抗辩称：交警大队事故认定书上载明事故伤者为李国雄、陈大欢、赖科慧、冯福成等人受伤，其中冯福成医疗费为5076.10元、赖科慧医疗费为14409.8元，被告保险公司只认可原告因本次事故受伤的相关的医疗费用。其余11名伤者（冯嘉怡、吴金城、陈家棋、赖舒勤、吴丽晶、赖玉怡、冯咏诗、胡添赐、赖俊华、赖嘉茵、徐家慧）没有在交通事故认定书中列明是否受伤，医生诊断证明没有注明伤者是因为交通事故而受伤；伤者徐家慧仅有一张医疗费发票，没有医生诊断证明或病历，无法核实11名伤者伤情是否由该交通事故造成的。本院认为，英德市公安局交通警察大队虽未具体列明粤Ｒ×××××号大型普通客车上每一位伤者，但明确说明了事故造成粤Ｒ×××××号大型普通客车车上乘客冯福成等人受伤，结合上述11名伤者的入院治疗时间以及病历资料，与事发时间相吻合，因此本院确认上述11名伤者因本事故导致入院治疗并产生医疗费的事实。经核算医疗费具体如下：冯福成医疗费5076.1元，赖科慧医疗费14409.8元，冯嘉怡医疗费6元，吴金城医疗费1.5元，陈嘉琪医疗费1021.3元，赖舒勤医疗费104元，吴丽晶医疗费564.3元，赖玉怡医疗费665.9元，冯永诗医疗费458.8元，胡添赐医疗费672.8元，赖俊华医疗费668.3元，赖嘉茵医疗费133.7元，徐家慧医疗费209.5元，上述医疗费合计23992元，由原告垫付，本院予以确认。
四、原告英德市龙达公共汽车客运有限公司主张车辆维修费16000元、施救费2300元。被告保险公司答辩称按其司核定的定损金额计算，被告保险公司庭前提交了一份机动车辆保险损失确认书，确认书中定损金额为15865元，施救费2300元。原告提交的正规发票证实维修车辆实际花费为16000元，被告保险公司出具损失确认书是对未知事项的预估，并非实际损失，关于受损车辆的损失，应以实际发生的维修金额为准，因此被告保险公司的意见本院不予采纳，本院予以确认车辆维修费16000元，施救费2300元。
（原告因本次事故造成的上述损失合计42292元。）
五、车辆使用情况及其他赔偿义务主体：粤Ｒ×××××号大型普通客车车辆所有人为英德市龙达公共汽车客运有限公司。赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车车辆所有人为江西瑞州汽运集团一力汽运有限公司，实际支配人是被告刘登平，事发时由被告刘登平驾驶。
六、保险合同的情况：赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处投保交强险及限额为100万的商业三者险。事故发生在保险期限内。
七、其他需要说明的情况：本事故伤者赖科慧已向本院提起诉讼，本院作出的（2017）粤1881民初846号民事判决书判决被告保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿赖科慧各项损失41345.25元（其中交强险医疗费赔偿限额内赔偿赖科慧7757元），在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告2000元。另一伤者冯福成亦向本院提起诉讼，本院作出的（2017）粤1881民初970民事判决书判决被告保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿冯福成各项损失3167.45元。交强险医疗费赔偿限额剩余2243元（10000元-7757元）。
裁判理由与结果
本院认为，被告刘登平驾驶机动车过程中，与原告英德市龙达公共汽车客运有限公司的驾驶员李国雄驾驶的机动车发生碰撞，造成赖科慧、冯福成等多名车上乘客受伤及车辆受损的交通事故，经交警部门认定，刘登平承担事故全部责任。形成侵权之诉。根据过错责任原则，被告刘登平应当赔偿原告车辆损失。原告英德市龙达公共汽车客运有限公司的各项损失合计42292元，被告刘登平所驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处投保交强险及不计免赔商业三者险，根据规定，对原告因本次交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在机动车责任强制保险赔偿限额范围内赔偿，由于交强险及商业三者险均由被告保险公司承保，被告保险公司足以赔付原告的损失，被告刘登平无需继续承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告英德市龙达公共汽车客运有限公司损失42292元。
（上述赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
本案受理费428.65元（原告预交），由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担，在支付赔偿款时一笔支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗卫国
二〇一八年一月二十五日
书记员 袁倩文
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。
如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
......
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。