河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1118号
原告：刘明广，男，1978年8月26日生，汉族，住保定市曲阳县，
委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：殷旭伟，男，1981年1月9日生，汉族，住山西省阳曲县，
委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：元氏县邦达物流有限公司。
住所地：元氏县姬村镇姬村。
法定代表人：邵伟，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市桥西区站前街**号。
负责人：李洪，该公司总经理。
原告刘明广与被告殷旭伟、元氏县邦达物流有限公司（以下简称“邦达公司”）、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“永安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）冀0132民初1423号民事判决，被告殷旭伟不服，提起上诉。石家庄中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）冀01民终322号民事裁定书，撤销（2016）冀0132民初1423号民事判决，发回元氏县人民法院重审。本院立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明广代理人陈少勇，被告殷旭伟代理人张建民到庭参加诉讼，被告永安保险、邦达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明广向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损及停运损失等共计76269元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告殷旭伟驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车，行至五保高速313KM+100M处时，追撞我雇佣的司机杨红周驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车，后又推行我车追撞前方车辆，从而导致我车严重受损，经河北盛衡保险公估有限公司评估我车辆损失为47248元；另造成我车停运损失16000元、公估费用2021元、施救费11000元，共计76269元。此事故经山西省公安交警总队高速二支队十一大队认定，殷旭伟负事故全部责任，杨红周无责任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车登记车主为邦达公司，在被告保险公司处投保交强险和商业三者险且不计免赔。因被告至今不赔偿原告损失，故此向人民法院起诉，寻求司法保护。
被告殷旭伟辩称，在本案中殷旭伟系冀Ａ×××××，冀Ａ×××××车的驾驶人，系该车车主雇佣，根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释的相关规定，雇员在雇佣活动中造成他人损失的应由雇主承担责任，因此请求法院依法驳回原告要求殷旭伟承担民事赔偿责任的诉讼请求。
被告永安保险未到庭，未作书面答辩。
被告邦达公司未到庭，未作书面答辩。
原告向本院提交以下证据：1、事故认定书一份，证明事故的经过及责任划分，被告殷旭伟负全部责任，原告雇佣的司机无责；2、原告登记车主是石家庄元磊汽车运输服务公司，实际车主是原告，提交石家庄元磊汽车运输服务公司营业执照、组织机构代码、法人身份证明、该公司证明一份，证明车辆是分期付款卖给原告的，实际车主是原告；3、工商查询，原告的基本信息情况与提交的信息是一致的；4、被告殷旭伟驾驶证复印件，车辆行驶证复印件；5、保单三份复印件，证明该车辆在永安保险公司投保。损失情况：曲阳县奥威汽车贸易有限公司一汽曲阳服务站对原告受损车辆的修复损失清单、修复材料的发票；河北盛衡保险公估有限公司出具的车辆损失公估报告，主车挂车合计47248元；该公估公司出具的车辆停运损失公估报告，数额为16000元，停运时间为32天，从2016年6月29日事故发生到车辆修复2016年8月1号，每天损失为500元；公估评估费票据3张（主挂车），数额为2021元；施救费11000元，以上共计76269元。提交原告运管证复印件两份。
被告殷旭伟的质证意见：车损评估我们认为数额过高。原告的车辆损失及停运损失不应我方承担。事故车辆系邦达物流公司所享有，殷旭伟是邦达公司雇佣司机，对原告方造成的损失应由邦达公司及永安保险公司进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日6时50分许，被告殷旭伟驾驶冀Ａ×××××号重型半挂车，由东向西行驶至五保高速335KM+100M处时，与驾驶人杨红周驾驶的登记在石家庄元磊汽车运输服务有限公司名下的冀Ａ×××××号重型半挂车尾随相撞，后两车滑行碰撞前方二车辆，造成四车受损，路产损坏的道路交通事故。此事故经山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队认定，被告殷旭伟负事故的全部责任；杨红周无责任。经河北盛衡保险公估有限公司评估，冀Ａ×××××号车辆损失为44713元，冀Ａ×××××车辆损失为2535元，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆停运损失为32天16000元。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆登记车主为石家庄元磊汽车运输服务公司，实际车主为原告刘明广。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车登记在邦达公司名下，被告殷旭伟系被告元氏县邦达物流有限公司雇佣司机。冀Ａ×××××在被告永安保险投保交强险和第三者责任险1000000元且不计免赔，冀Ａ×××××被告永安保险投保第三者责任险50000元且不计免赔。诉讼过程中，原告刘明广与被告邦达公司达成和解，邦达公司对保险公司不予赔偿的部分对原告刘明广进行了赔偿，刘明广不再追究被告邦达公司、殷旭伟的责任。上述事实有事故认定书、行车本复印件、保险单、维修清单、发票、公估报告、庭审笔录等在案予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对于超过责任限额的部分，按照各自的责任比例分担。本次事故中，被告殷旭伟负事故的全部责任，杨红周无责任。对于原告刘明广的车辆损失应先由永安保险在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对于超过交强险责任限额的部分，由商业三责险承担赔偿责任。原告刘明广的损失为：车辆损失47248元，有公估报告为证，本院予以认可；公估费1541元，系为确定车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，本院予以认可；原告刘明广支付的拖车费11000元，系事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以认可；停运损失16000元，有公估报告证实，停运损失每日为500元，停运期间为修复车辆期间，该损失为无法从事经营活动所产生的合理停运损失，本院予以认可；停运损失鉴定费480元。以上共计76269元。邦达公司作为被保险人在事故车辆投保时，永安保险已提示和说明其对停运损失不负责赔偿，故保险公司主张不承担该损失，本院予以采信。永安保险没有证据证实事故车辆有违反装载的情形，其主张增加免赔率10%，本院不予采信。公估费1541元，系为确定车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，永安保险应当承担。故永安保险应当在其交强险财产损失赔偿限额和商业第三者责任险限额内赔偿原告车损47248元+公估费1541元+拖车费11000元=59789元。永安保险不予赔偿的部分（鉴定费480元+16000元=16480元），因被告殷旭伟系邦达公司雇佣的司机，故永安保险不予赔偿部分的损失应由邦达公司予以赔偿。因原告刘明广与被告邦达公司达成和解并已履行，刘明广不再追究被告邦达公司、殷旭伟的责任，故本院对保险公司不予赔偿的部分不再进行处理。被告永安保险、邦达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘明广各项损失共计59789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，由原告刘明广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张爱兰
人民陪审员 崔亚红
人民陪审员 冯婉清
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈家琪
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决书需要上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），并需将缴费票据在上述时限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。