wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第2785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立华，男，汉族，住广东省英德市。委托代理人：黄敏英、杨利平，均为广东宝慧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市尚雅园林工程有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区五峰四路l8号。法定代表人：陈锦灿，该公司董事长。一审原告、二审上诉人：李启波，男，汉族，住广东省电白县。一审第三人：肇庆北岭日灿房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市七号银海大厦综合楼2楼南二卡。法定代表人：蔡伟文。再审申请人张立华为与被申请人佛山市尚雅园林工程有限公司（以下简称尚雅公司）、一审原告李启波、一审第三人肇庆北岭日灿房地产开发有限公司（以下简称日灿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民四终字第227号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张立华申请再审称：1.一、二审判决认定张立华与尚雅公司之间已经办理了全部结算的事实错误，缺乏证据证明，事实上张立华与尚雅公司于2013年4月6日之间仅进行了部分结算；2.一、二审法院不顾《园建部分项工程量清单报价》与《现场剩余花岗岩石材清单》两份清单中石材数量的差异，单凭尚雅公司单方面出具的《关于肇庆鸿景紫园剩余石材的材料事项》就认定尚雅公司欠张立华的石材材料款以尚雅公司与第三人日灿公司结算的石材材料款为准，事实上，剩余石材款的数额应认定为142702.44元；3.张立华于二审期间提交的新证据《肇庆鸿景紫园园林工程移交合作协议》，尚雅公司以该证据不符合民事诉讼法要求的新证据为由拒绝质证，二审法院却在作出判决时采纳了该证据，依据错误。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。根据张立华申请再审的理由分析，本案争议焦点在于涉案园建工程款项如何认定，以及尚雅公司应支付多少石材款给张立华、李启波。关于涉案园建工程款项如何认定的问题。尚雅公司与张立华、李启波签订《肇庆鸿景紫园一区园林绿化工程施工合同》后，张立华、李启波按约进场施工。张立华、李启波主张应以2012年5月12日尚雅公司人员刘伙玉、王镇初签名的《汇总表（一区）》为结算依据，该汇总表载明金额下浮18%为503279.28元。该《汇总表（一区）》下刘伙玉写明“情况属实，签证部分单价的暂定价为暂定（以开发商审核为准）。如有异议双方协商解决”；王镇初则注明“情况属实”。该汇总表与2013年4月6日汇总表比较，2013年4月6日汇总表属于双方最后结算。张立华申请再审称2013年4月6日汇总表是部分结算，但未提供证据证明未结算的工程范围，且张立华作为完全民事行为能力人，在该汇总表上注明“同意结算,¥402910.96(除开费用)”，应承担自身行为的相应法律后果。二审法院认定双方已经于2013年4月6日进行结算，并以此结算数额作为涉案园建工程款，理据充分，本院予以确认。关于尚雅公司应支付多少石材款给张立华、李启波的问题。尚雅公司于2012年6月17日向张立华、李启波出具的《关于肇庆鸿景紫园剩余石材的材料事项》，张立华、李启波收到后并无提出异议，且该证据由张立华、李启波提交，因此，原审认定剩余石材价值应以尚雅公司与日灿公司结算为准。另根据张立华、李启波二审期间提供的《关于肇庆鸿景紫园园林工程移交合作协议》中约定的第4点，现场剩余石材价值约为80000元，与尚雅公司和日灿公司结算数80346.5元基本接近，二审法院据此认定张立华、李启波主张剩余石材款应为142702.44元的理由不成立，符合民事诉讼证据采信规则，本院予以确认。综上，张立华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张立华的再审申请。审 判 长  黄立嵘审 判 员  孙桂宏代理审判员  强 弘二〇一六年七月二十五日书 记 员  钟惠仪
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初2479号
原告：临汾市尧都区糖果新视听练歌房。
负责人：高勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧泽，山西尧之天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫佳婧，山西尧之天律师事务所律师。
被告：张仙菊，女，1940年10月15日出生，汉族。
被告：孙学文，男，1964年5月23日出生，汉族。
被告:孙宁宁，女，1988年10月15日出生，汉族。
被告：孙二宁，女，1989年12月15日出生，汉族。
被告：孙朝飞，男，1991年12月21日出生，汉族。
被告：孙奇奇，男，1991年12月21日，汉族。
原告临汾市尧都区糖果新视听练歌房与被告张仙菊、孙学文、孙宁宁、孙二宁、孙朝飞、孙奇奇劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告临汾市尧都区糖果新视听练歌房于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临汾市尧都区糖果新视听练歌房的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临汾市尧都区糖果新视听练歌房撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告临汾市尧都区糖果新视听练歌房负担。
审判员 焦文杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 李钰莹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第15274号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人吴燕芬，行长。被执行人张木宝，男，1976年2月23日生，汉族，住福建省。被执行人叶爱淑，女，1980年10月18日生，汉族，住福建省。被执行人上海启旭商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张木宝，执行董事。被执行人肖传金，男，1961年6月24日生，汉族，住福建省。被执行人徐丽珍，女，1962年7月2日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人肖家昌，男，1987年8月1日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，住福建省。被执行人朱莉丽，女，1973年10月12日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守，执行董事。被执行人上海新日股权投资股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖家守，执行董事。本院在执行本院(2014)浦民六(商)初字第6603号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人张木宝、叶爱淑、上海启旭商贸有限公司、肖传金、徐丽珍、肖家昌、肖家守、朱莉丽、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人张木宝、叶爱淑、上海启旭商贸有限公司、肖传金、徐丽珍、肖佳昌、肖家守、朱莉丽、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司归还申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行借款本金人民币5,000,000元、支付截至2014年5月22日的利息及逾期利息共计人民币51,501.88元、自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(具体金额以申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行出具的对账单为准)。支付上海经贸商事调解中心调解费用人民币9,432元。缴纳执行申请费人民币52,704.67元。执行中,本院于2014年9月3日轮候查封了登记在被执行人张木宝、叶爱淑名下的上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋，但未发现登记在上述被执行人名下可供执行的其他财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行表示，被执行人张木宝、叶爱淑、肖传金、徐丽珍、肖家昌、肖家守、朱莉丽目前均去向不明；被执行人上海启旭商贸有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司均已停止经营，也无法提供登记在上述被执行人名下可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2014)浦民六(商)初字第6603号民事调解书的本次执行程序可予终结，但被执行人张木宝、叶爱淑、上海启旭商贸有限公司、肖传金、徐丽珍、肖佳昌、肖家守、朱莉丽、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院可根据申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行的申请对本案予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第6603号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一四年九月十九日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张重东。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人张重东犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员曾千容出庭支持公诉，被告人张重东、被害人巫全家属刘翠林到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年1月12日13时许，被告人张重东持C3型机动车驾驶证驾驶桂N280**轻型自卸车超限运载泥土沿325国道由白沙往山口方向行驶，至325国道564KM＋50M处，与对向行驶由巫某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成巫某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经合浦县公安局交通管理大队认定：张重东负事故主要责任，巫某负事故次要责任。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张重东违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张重东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年1月12日13时许，被告人张重东持C3型机动车驾驶证驾驶桂N280**轻型自卸车超限运载泥土沿325国道由白沙往山口方向行驶，至325国道564KM＋50M处，与对向行驶由巫某驾驶的“立马”牌二轮电动车发生碰撞，造成巫某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经合浦县公安局交通管理大队认定：张重东无有效机动车驾驶证驾驶逾期未年检处于注销状态、制动不合格的机动车严重超载上道路行驶，遇险采取措施不当，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；巫某驾驶非机动车上道路行驶，没有靠道路右侧行驶，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。被告人张重东于2014年1月12日16时40分到合浦县公安局交通管理大队山口中队投案。
事故发生后，被告人张重东赔偿被害人家属丧葬费人民币18000元。
上述事实有下列证据证实：
一、证人证言
1、证人黄某证言，证明2014年1月12日13时28分，其驾驶桂KL68**自卸车至325国道564KM＋50M处，发现一辆自卸货车与一辆二轮电动车在公路上已发生碰撞，“光头一”正在观察躺在电动车处地面的一名男子，“光头一”看到其后叫叫帮打“110”报警，其未能拨能“110”，其叫“十七哥”报警，“十七哥”伤用他自己的手机打“110”报警。十几分钟后“光头一”离开现场，其与“十七哥”用树稍设置好警告标志后离开现场。
2、证人叶某春证言，证实证明2014年1月12日13时30分许，其驾驶电动车至325国道564KM＋50M处，发现桂N280**自卸车与一辆二轮电动车在公路上已发生碰撞，肇事驾驶员下车扶电动车驾驶员，但电动车驾驶员不能动，肇事驾驶员很惊慌，叫黄某报警并抢救伤者，黄某打不通叫其打，其用手机拨打“110”、“120”，其报警后肇事驾驶员离开现场，其与黄某也离开现场。
3、证人张某付证言，证明2014年1月12日中午，其听其村其他人说其父亲张重东在合浦县山口至白沙茅坡路段发生交通事故，其驾驶摩托车前往事故现场途中见到其父亲张重东沿325国道步行，其父亲叫其搭他到山口交警中队，于是其搭其父亲到山口交警中队。
4、证人巫某明证言，证明2014年1月12日15时许，其儿子的同学张某告诉他巫某发生交通事故，其到现场看到桂N280**自卸车与电动车碰撞，巫某已经死亡。
二、被告人张重东供述与辩解，证明2014年1月12日14时许，其驾驶桂N280**轻型自卸车沿325国道由白沙往山口方向行驶至325国道564KM＋50M处，有一辆电动车从道路右边路口驶上公路往白沙方向行驶，两车相距约50米，其认为电动车靠道路西侧行驶，当两车驶近时电动车往东侧行驶，其马上急刹，但两车发生碰撞，其下车观察看到电动车驾驶员不能动，其拦了一辆拉泥的另一辆车让司机帮报警。因害怕被殴打，其步行离开现场，在山口镇西村路口见到其大儿子张某付，张某付搭其到山口交警中队投案。
三、鉴定结论
1、尸检报告，证明巫某重度颅脑损伤而死亡，符合交通事故所致。
2、《交通事故车辆技术检验报告》，证明桂N280**轻型自卸货车制动系及灯光部件不符合安全技术要求。
3、《交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书》及事故车辆检验照片，证明桂N280**轻型自卸货车与“立马”牌二轮电动车碰撞痕迹吻合，符合交通事故所致。
4、《机动车安全技术检验报告》，证明经检验，桂N280**轻型自卸货车的安全技术不合格。
5、《交通事故责任认定书》，证明合浦县公安局交通管理大队对事故成因分析，认定张重东无有效机动车驾驶证驾驶逾期未年检处于注销状态、制动不合格的机动车严重超载上道路行驶，遇险采取措施不当，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；巫某驾驶非机动车上道路行驶，没有靠道路右侧行驶，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。鉴定结论通知书，证明上述鉴定意见已经告知被告人及被害人家属。
四、过镑单，证明经对桂N280**轻型自卸货车进行过镑，毛重16880K公斤，皮重5610重11270公斤。
五、勘验检查笔录及照片，证实案发现场位于325国道由白沙往山口方向行驶至325国道564KM＋50M处，现场死亡1人。
六、书证
1、驾驶人信息查询结果单、驾驶证，证明案发时被告人张重东准驾车型是C3。
2、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、证明，证明桂N280**轻型自卸车的所有人是南宁永大汽车运输公司钦州分公司，该车已于2013年11月12日办理注销登记。
3、户籍证明，证明被告人张重东的出生时间等基本情况，案发时已年满十八周岁。
4、归案证明，证明被告人张重东于2014年1月12日16时40分许到合浦县公安局交通管理大队山口中队投案。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张重东违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张重东交通肇事自动投案，归案后如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张重东赔偿被害人家属丧葬费人民币18000元，以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张重东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓端齐
二〇一四年四月一日
代书记员 黄训愈
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张某东。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人张某东犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员曾千容出庭支持公诉，被告人张某东、被害人巫全家属刘翠林到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年1月12日13时许，被告人张某东持C3型机动车驾驶证驾驶桂N280**轻型自卸车超限运载泥土沿325国道由白沙往山口方向行驶，至325国道564KM＋50M处，与对向行驶由巫某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成巫某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经合浦县公安局交通管理大队认定：张某东负事故主要责任，巫某负事故次要责任。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某东违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年1月12日13时许，被告人张某东持C3型机动车驾驶证驾驶桂N280**轻型自卸车超限运载泥土沿325国道由白沙往山口方向行驶，至325国道564KM＋50M处，与对向行驶由巫某驾驶的“立马”牌二轮电动车发生碰撞，造成巫某当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经合浦县公安局交通管理大队认定：张某东无有效机动车驾驶证驾驶逾期未年检处于注销状态、制动不合格的机动车严重超载上道路行驶，遇险采取措施不当，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；巫某驾驶非机动车上道路行驶，没有靠道路右侧行驶，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。被告人张某东于2014年1月12日16时40分到合浦县公安局交通管理大队山口中队投案。
事故发生后，被告人张某东赔偿被害人家属丧葬费人民币18000元。
上述事实有下列证据证实：
一、证人证言
1、证人黄某证言，证明2014年1月12日13时28分，其驾驶桂KL68**自卸车至325国道564KM＋50M处，发现一辆自卸货车与一辆二轮电动车在公路上已发生碰撞，“光头一”正在观察躺在电动车处地面的一名男子，“光头一”看到其后叫叫帮打“110”报警，其未能拨能“110”，其叫“十七哥”报警，“十七哥”伤用他自己的手机打“110”报警。十几分钟后“光头一”离开现场，其与“十七哥”用树稍设置好警告标志后离开现场。
2、证人叶某春证言，证实证明2014年1月12日13时30分许，其驾驶电动车至325国道564KM＋50M处，发现桂N280**自卸车与一辆二轮电动车在公路上已发生碰撞，肇事驾驶员下车扶电动车驾驶员，但电动车驾驶员不能动，肇事驾驶员很惊慌，叫黄某报警并抢救伤者，黄某打不通叫其打，其用手机拨打“110”、“120”，其报警后肇事驾驶员离开现场，其与黄敬也离开现场。
3、证人张某付证言，证明2014年1月12日中午，其听其村其他人说其父亲张某东在合浦县山口至白沙茅坡路段发生交通事故，其驾驶摩托车前往事故现场途中见到其父亲张某东沿325国道步行，其父亲叫其搭他到山口交警中队，于是其搭其父亲到山口交警中队。
4、证人巫某明证言，证明2014年1月12日15时许，其儿子的同学张某告诉他巫全发生交通事故，其到现场看到桂N280**自卸车与电动车碰撞，巫某已经死亡。
二、被告人张某东供述与辩解，证明2014年1月12日14时许，其驾驶桂N280**轻型自卸车沿325国道由白沙往山口方向行驶至325国道564KM＋50M处，有一辆电动车从道路右边路口驶上公路往白沙方向行驶，两车相距约50米，其认为电动车靠道路西侧行驶，当两车驶近时电动车往东侧行驶，其马上急刹，但两车发生碰撞，其下车观察看到电动车驾驶员不能动，其拦了一辆拉泥的另一辆车让司机帮报警。因害怕被殴打，其步行离开现场，在山口镇西村路口见到其大儿子张某付，张某付搭其到山口交警中队投案。
三、鉴定结论
1、尸检报告，证明巫某重度颅脑损伤而死亡，符合交通事故所致。
2、《交通事故车辆技术检验报告》，证明桂N280**轻型自卸货车制动系及灯光部件不符合安全技术要求。
3、《交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书》及事故车辆检验照片，证明桂N280**轻型自卸货车与“立马”牌二轮电动车碰撞痕迹吻合，符合交通事故所致。
4、《机动车安全技术检验报告》，证明经检验，桂N280**轻型自卸货车的安全技术不合格。
5、《交通事故责任认定书》，证明合浦县公安局交通管理大队对事故成因分析，认定张某东无有效机动车驾驶证驾驶逾期未年检处于注销状态、制动不合格的机动车严重超载上道路行驶，遇险采取措施不当，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；巫某驾驶非机动车上道路行驶，没有靠道路右侧行驶，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。鉴定结论通知书，证明上述鉴定意见已经告知被告人及被害人家属。
四、过镑单，证明经对桂N280**轻型自卸货车进行过镑，毛重16880K公斤，皮重5610重11270公斤。
五、勘验检查笔录及照片，证实案发现场位于325国道由白沙往山口方向行驶至325国道564KM＋50M处，现场死亡1人。
六、书证
1、驾驶人信息查询结果单、驾驶证，证明案发时被告人张某东准驾车型是C3。
2、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、证明，证明桂N280**轻型自卸车的所有人是南宁永大汽车运输公司钦州分公司，该车已于2013年11月12日办理注销登记。
3、户籍证明，证明被告人张某东的出生时间等基本情况，案发时已年满十八周岁。
4、归案证明，证明被告人张某东于2014年1月12日16时40分许到合浦县公安局交通管理大队山口中队投案。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某东违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某东交通肇事自动投案，归案后如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某东赔偿被害人家属丧葬费人民币18000元，以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓端齐
二〇一四年四月一日
代书记员 黄训愈
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1676号
原告：杜国良，男，汉族，1973年10月17日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，福建康泽律师事务所实习律师。
被告：许春忠，男，汉族，1975年6月14日出生，住南安市。
原告杜国良诉与被告许春忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜国良及其委托诉讼代理人黄生祥到庭参加诉讼，被告许春忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告许春忠立即支付原告劳务报酬款40000元及利息(自起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告许春忠雇请原告为其饲养家禽，每月劳务报酬为4000元，原告在工作中认真负责，但被告却从未支付劳务报酬给原告，2015年8月13日，经双方结算，被告共欠原告劳务报酬款40000元，当天被告向原告出具一张欠条，交由原告收执，但被告仍未向原告支付上述报酬款。
被告许春忠未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年间，被告许春忠因经营需要，雇佣原告杜国良从事饲养家禽等杂活，2015年8月13日，被告许春忠出具欠条一份交由原告杜国良收执，确认尚欠原告工钱人民币40000元未支付。该张欠条载明的内容为：“兹欠杜国良人民币40000元。此据许春忠（加盖指纹印）2015.8.13。”后经原告催讨，被告许春忠未能履行付款40000元的义务。
上述事实有原告提供的欠条及原告在庭审过程中的陈述中为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告尚欠原告劳动报酬款40000元未还的事实。
本院认为，被告许春忠雇请原告杜国良为其从事饲养家禽等杂活，原、被告之间形成因临时提供劳务的雇佣关系。原告杜国良为此付出了劳动，被告许春忠理应支付给原告报酬。被告许春忠在欠条上签名确认尚欠原告劳动报酬款40000元，应予以认定。被告至今尚欠原告40000元的劳动报酬款未支付，原告对被告享有的合法债权40000元，依法应予保护。因被告许春忠未能及时支付给原告杜国良劳动报酬款，根据法律规定，被告应支付给原告逾期付款利息损失，因此，原告要求被告偿还报酬款并支付自起诉之日（即2017年3月1日）起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失的诉讼请求合理合法，应予支持。被告许春忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告许春忠应于本判决生效后十日内一次性支付给原告杜国良劳务报酬款40000元及利息损失（自2017年3月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元，由被告许春忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一七年五月八日
书记员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0783执2953号
黄金仙、蔡春良：
申请执行人黄金仙与被执行人蔡春良民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）浙0783执2953号。本院已于2018年3月1日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月一日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执2953号申请执行人黄金仙。被执行人蔡春良。原告黄金仙与被告蔡春良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）浙0783民初2422号民事判决书已发生法律效力。权利人黄金仙于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年5月4日向被执行人蔡春良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄金仙未实现债权20万元及利息。现因被执行人蔡春良查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执2953号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  王伟侃二〇一六年八月十九日代书 记员  潘 蕾
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执183号
申请执行人兴安县风顺出租汽车有限公司，住所地兴安县兴安镇双拥路兴业新城。
法定代表人颜西源，该公司经理。
被执行人周少林，男，住所地兴安县。
兴安县风顺出租汽车有限公司与周少林合同、无因管理、不当得利纠纷一案,兴安县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）桂0325民初948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周少林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴安县风顺出租汽车有限公司于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人兴安县风顺出租汽车有限公司也没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人兴安县风顺出租汽车有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初948号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄骏杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1666号
申请执行人：龙某，男，1住荣成市。
被执行人：刘某1，女，住荣成市。
被执行人：刘某2，男，住荣成市。
被执行人：刘某3，女，住荣成市。
被执行人：刘某4，男，住荣成市。
被执行人：孙某，女，住荣成市。
申请执行人龙某与被执行人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、孙某继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2993号民事调解书确定：位于荣成市埠柳镇车古村的房屋（集体土地建设用地使用证登记在刘福先名下，地号为××号）由龙某继承，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、孙某协助办理上述房屋产权过户手续。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2993号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月二十八日
书记员 谭宁宁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更330号
罪犯ＸＸ绪，男，1973年4月8日出生，汉族，山东省诸城市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇三年八月十六日作出（2003）潍刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ绪犯强奸罪，判处无期徒刑；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1500元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1500元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4583元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年十一月十八日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第1064号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年（刑期自2005年11月18日起至2025年11月17日止），剥夺政治权利改为五年；二〇一〇年二月十日，本院作出（2010）枣刑执字第233号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1243号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第456号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日以鲁滕狱减建字［2018］第264号提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案，于2018年5月16日至20日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯ＸＸ绪认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯ＸＸ绪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2018年1月间，获监狱表扬奖励五次。另查明，1997年2月26日该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2001年10月31日被假释，假释考验期至2002年12月23日。原判罚金1500元、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4583元均未履行。执行机关提供了罪犯ＸＸ绪入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、罪犯对本人及家庭经济情况的说明、罪犯在监狱内接收钱款、狱内存款和消费、获得劳动报酬等情况的材料证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ绪能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系累犯，且系因强奸犯罪被判处无期徒刑、因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，原判财产性判项未履行，不能证实无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ绪减去有期徒刑三个月（刑期自2005年11月18日起至2021年7月17日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1445号
原告：黎良华，女，1978年3月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：冯明璜，广西典圣律师事务所律师。
被告：梁宏基，男，1947年12月19日出生，住广西玉林市玉州区，
被告：梁绪明，男，1976年4月12日出生，住广西玉林市玉州区，
原告黎良华与被告梁宏基、梁绪明买卖纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告黎良华及其委托诉讼代理人冯明璜到庭参加诉讼。被告梁宏基、梁绪明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎良华向本院提出诉讼请求：1、被告梁宏基、梁绪明支付货款16289元给原告，并以16289元为基数，自2016年5月20日起按中国人民银行流动资金同期同类贷款利率支付资金占用费至还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系父子关系，家庭从事炮竹生产，2014年9月份原告供应木片给被告使用，2015年1月30日经双方结算，被告欠原告货款16289元，被告梁绪明以梁宏基的名义立下欠条给原告，自被告立下欠条后一直未付清货款。两被告为家庭从事炮竹生产，本案债务为家庭债务，应由两被告共同偿还。原告追�未果，请求法院判如所请。
被告梁宏基、梁绪明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁宏基、梁绪明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告供应木片给被告梁绪明、梁宏基使用。2015年1月30日，被告梁绪明以梁宏基的名义写下欠条交原告收执。欠条载明：“梁宏基欠黎良华木片�16289元（壹万陆仟贰佰捌拾玖元）欠款人：梁宏基”。原告向两被告追讨货款未果，遂诉至法院。
本院认为，被告梁绪明以被告梁宏基名义写下欠条，并无证据证明梁宏基授权梁绪明写下欠条，也无证据证明梁宏基对梁绪明写下欠条的行为进行确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”梁绪明以梁宏基名义写下欠条的行为属于无权代理行为，应当对本案债务承担责任。原、被告双方未在借条中约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告梁绪明应当支付资金占用费给原告。
综上所述，被告梁绪明支付货款16289元给原告，并支付资金占用利息给原告，利息以16289元为基数，自起诉之日起即2016年5月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁绪明于本判决生效之日起十日内支付货款16289元给原告黎良华。二
被告梁绪明于本判决生效之日起十日内支付资金占用利息给原告黎良华（计算方法：利息以16289元为基数，自2016年5月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。三
三、驳回原告黎良华对被告梁宏基的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费207元，由被告梁绪明负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费207元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 海
审 判 员 刘怡敏
人民陪审员 李翠云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李慧玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2252号
申请执行人李正坤。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。
法定代表人刘海山，该委主任。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人李正坤与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）泰兴开民初字第0203号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资20580元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案已冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴开民初字第0203号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月六日
书记员 孙 鹏
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初788号
原告李丙申，男，1954年3月15日出生。
委托代理人孟艳娟，河南国银律师事务所律师，特别授权。
被告田堃，女，1981年11月11日出生。
被告田鸿奇，男，1954年3月25日出生。
委托代理人田堃，女，1981年11月11日出生，特别授权。
被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区九都路58号春蕾大厦一楼东厅、八楼东厅。
负责人徐霖，该公司总经理。
委托代理人杨林峰，该公司员工，特别授权。
原告李丙申诉被告田堃、田鸿奇、都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称都邦财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丙申的委托代理人孟艳娟，被告田堃、被告田鸿奇的委托代理人田堃、被告都邦财险洛阳支公司的委托代理人杨林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田堃驾驶轿车在晋新高速公路87公里加665米处（焦作至新郑方向），与在施工路段负责提醒过往车辆的施工人员原告李丙申相撞，造成原告受伤。被告田鸿奇为该车车主，事故车辆在都邦财险洛阳支公司投有交强险及商业险，事故在保险期间。三被告应对原告各项损失给予赔偿。故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计45898元。2、承担本案的诉讼费用。
被告都邦财险洛阳支公司辩称，保险公司在保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费没有医疗费清单作为补充，单凭医疗费发票不能证明其治疗方向。原告没有相关证据证明其工资减少的情况，且原告已经61岁，已达退休年龄，没有工作证明，故误工费不认可。诊断证明及病历显示陪护一人，原告主观增加为二人不合理，且护理费用过高。营养费没有需增加营养的证明，也无需增加营养时间的证明，无法确定营养费标准。交通费是受害者发生的必要费用，其在住院期间不可能往返焦作和新郑。
被告田堃、田鸿奇辩称，同意保险公司的意见，且被告田堃已垫付医疗费10000元。
经审理查明，2015年7月31日17点20分，被告田堃驾驶豫CDE3**号小驾车，在晋新高速公路行驶过程中，撞到在施工路段负责提醒过往车辆的施工人员李丙申身上，造成李丙申受伤，田堃车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告田堃负事故全部责任，李丙申不承担事故责任。事故发生后，原告被送往修武县人民医院，诊断为：左胫腓骨中下段粉碎性骨折。建议制动休息，陪护一人；二个月后复查。原告因本次事故在修武县人民医院住院23天（2015年7月31日至2015年8月23日），产生的损失有：医疗费22463.74元（包含出院后复查的检查费、门诊治疗费）；住院伙食补助690元（原告主张30元／天×23天=690元）；营养费460元（20元／天×23天=460元）；误工费7800.54元（住院23天，出院记录显示3个月内暂勿负重，原告主张参照河南省上年度居民服务业与其他服务业年收入28472元／年÷365天×原告主张100天=7800.54元）；护理费1794元（诊断证明书显示住院期间陪护1人，参照河南省上年度居民服务业与其他服务业年收入28472元／年÷365天×23天×1人=1794元）；交通费酌定为350元。
另查明，被告田鸿奇为豫CDE3**号轿车的车主，被告田堃为肇事车辆的驾驶人。该车在被告都邦财险洛阳支公司投保有交强险和第三者责任险（不计免赔，保险限额50000元），事故发生在保险期间。被告田堃垫付医疗费10000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书客观、真实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告田鸿奇作为肇事车辆的车主没有过错，不承担责任。原告要求的医疗费、误工费、住院伙食补助费有证据证明，本院予以支持；关于营养费，本院按20元／天计算住院期间营养费；关于护理费，根据诊断证明显示陪护一人，按护理人员工资标准计算的证据不足，本院按河南省上年度居民服务业与其他服务业年收入计算住院期间的护理费。关于交通费，要求的交通费不能与乘车的时间、地点、人数、次数相一致，予以酌定；被告都邦财险洛阳支公司作为事故车辆豫CDE3**号小轿车的交强险及第三者责任险的保险人，应首先在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告田堃垫付的费用可另行向被告都邦财险洛阳支公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李丙申医疗费10000元（被告田堃已支付10000元，履行时予以扣除）、误工费7800.54元、护理费1794元、交通费350元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告李丙申剩余医疗费12463.74元、住院伙食补助费690元、营养费460元。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，原告李丙申负担255元，被告田堃负担685元（被告承担部分已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕宏海
代审判员 马 琼
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨炫颖
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初788号
原告李丙申，男，1954年3月15日出生。
委托代理人孟艳娟，河南国银律师事务所律师，特别授权。
被告田堃，女，1981年11月11日出生。
被告田鸿奇，男，1954年3月25日出生。
委托代理人田堃，女，1981年11月11日出生，特别授权。
被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人徐霖，该公司总经理。
委托代理人杨林峰，该公司员工，特别授权。
原告李丙申诉被告田堃、田鸿奇、都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称都邦财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丙申的委托代理人孟艳娟，被告田堃、被告田鸿奇的委托代理人田堃、被告都邦财险洛阳支公司的委托代理人杨林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田堃驾驶轿车在晋新高速公路87公里加665米处（焦作至新郑方向），与在施工路段负责提醒过往车辆的施工人员原告李丙申相撞，造成原告受伤。被告田鸿奇为该车车主，事故车辆在都邦财险洛阳支公司投有交强险及商业险，事故在保险期间。三被告应对原告各项损失给予赔偿。故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计45898元。2、承担本案的诉讼费用。
被告都邦财险洛阳支公司辩称，保险公司在保险范围内赔偿原告的合理损失。医疗费没有医疗费清单作为补充，单凭医疗费发票不能证明其治疗方向。原告没有相关证据证明其工资减少的情况，且原告已经61岁，已达退休年龄，没有工作证明，故误工费不认可。诊断证明及病历显示陪护一人，原告主观增加为二人不合理，且护理费用过高。营养费没有需增加营养的证明，也无需增加营养时间的证明，无法确定营养费标准。交通费是受害者发生的必要费用，其在住院期间不可能往返焦作和新郑。
被告田堃、田鸿奇辩称，同意保险公司的意见，且被告田堃已垫付医疗费10000元。
经审理查明，2015年7月31日17点20分，被告田堃驾驶豫C×××××号小驾车，在晋新高速公路行驶过程中，撞到在施工路段负责提醒过往车辆的施工人员李丙申身上，造成李丙申受伤，田堃车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告田堃负事故全部责任，李丙申不承担事故责任。事故发生后，原告被送往修武县人民医院，诊断为：左胫腓骨中下段粉碎性骨折。建议制动休息，陪护一人；二个月后复查。原告因本次事故在修武县人民医院住院23天（2015年7月31日至2015年8月23日），产生的损失有：医疗费22463.74元（包含出院后复查的检查费、门诊治疗费）；住院伙食补助690元（原告主张30元／天×23天=690元）；营养费460元（20元／天×23天=460元）；误工费7800.54元（住院23天，出院记录显示3个月内暂勿负重，原告主张参照河南省上年度居民服务业与其他服务业年收入28472元／年÷365天×原告主张100天=7800.54元）；护理费1794元（诊断证明书显示住院期间陪护1人，参照河南省上年度居民服务业与其他服务业年收入28472元／年÷365天×23天×1人=1794元）；交通费酌定为350元。
另查明，被告田鸿奇为豫C×××××号轿车的车主，被告田堃为肇事车辆的驾驶人。该车在被告都邦财险洛阳支公司投保有交强险和第三者责任险（不计免赔，保险限额50000元），事故发生在保险期间。被告田堃垫付医疗费10000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书客观、真实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告田鸿奇作为肇事车辆的车主没有过错，不承担责任。原告要求的医疗费、误工费、住院伙食补助费有证据证明，本院予以支持；关于营养费，本院按20元／天计算住院期间营养费；关于护理费，根据诊断证明显示陪护一人，按护理人员工资标准计算的证据不足，本院按河南省上年度居民服务业与其他服务业年收入计算住院期间的护理费。关于交通费，要求的交通费不能与乘车的时间、地点、人数、次数相一致，予以酌定；被告都邦财险洛阳支公司作为事故车辆豫C×××××号小轿车的交强险及第三者责任险的保险人，应首先在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告田堃垫付的费用可另行向被告都邦财险洛阳支公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李丙申医疗费10000元（被告田堃已支付10000元，履行时予以扣除）、误工费7800.54元、护理费1794元、交通费350元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告李丙申剩余医疗费12463.74元、住院伙食补助费690元、营养费460元。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，原告李丙申负担255元，被告田堃负担685元（被告承担部分已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕宏海
代审判员 马 琼
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨炫颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1921号
上诉人（原审被告）:重庆市德感建筑安装工程有限公司,住所地重庆市江津区xx街339号。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆丰石建材有限公司,住所地重庆市合川区xx街道办事处xx村。
法定代表人：荆安平，该公司董事长。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因与被上诉人重庆丰石建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司于2016年12月2日收到本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨红阳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01211号
罪犯伍杰，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2013年4月9日作出（2013）钟刑初字第74号刑事判决，认定被告人伍杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年11月29日起至2015年11月28日止。判决发生法律效力后，于2013年5月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯伍杰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯伍杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯伍杰，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯伍杰，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。2014年7月受到监狱表扬奖励，2014年12月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯伍杰对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯伍杰在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯伍杰减去有期徒刑六个月二十八天（减刑后的刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1160号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈学斌，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
委托代理人：冯肇玲，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
被告：程志伟
被告:张佩娴.
被告:广宁县华鸿房地产开发有限公司。地址：广宁县南街镇南东三路103号。
法定代表人:罗援朝。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告程志伟、张佩娴、广宁县华鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年7月31日以被告程志伟、张佩娴已还清了欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 刘家南
二〇一七年八月一日
书记员 莫少霞
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执219号
申请执行人胡海林，男，汉族，生于1977年10月2日。
被执行人雷林，男，汉族，生于1976年12月17日。
被执行人刘燕，女，汉族，生于1977年1月22日。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1090号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已受理并立案。
本案执行标的为83608元及利息，已执行0元。在执行中，本院查询了被执行人在银行、房管、车管的财产登记情况，未发现有财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1090号民事调解书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 明
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执219号申请执行人胡海林，男，汉族，生于1977年10月2日。被执行人雷林，男，汉族，生于1976年12月17日。被执行人刘燕，女，汉族，生于1977年1月22日。四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1090号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已受理并立案。本案执行标的为83608元及利息，已执行0元。在执行中，本院查询了被执行人在银行、房管、车管的财产登记情况，未发现有财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1090号民事调解书终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。审判长  刘畅胜审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一六年三月二十九日书记员  李 明
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初982号
原告饶河县国营马甲子林场，住所地饶河县四排乡。
法定代表人：李慧敏，系该林场场长。
被告朱井瑞，1960年3月28日出生，男,汉族，饶河镇居民。
原告饶河县国营马甲子林场与被告朱井瑞林业承包合同纠纷一案，原告饶河县林业局于2017年10月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告饶河县国营马架子林场撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告饶河县国营马架子林场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 薛国军
二〇一七年十月二十五日
书记员 李燕鹏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1494号
原告：林吉娥，居民。
被告：中国工商银行股份有限公司日照市中支行。
诉讼代表人：龙庆祥，行长。
本院在审理原告林吉娥与被告中国工商银行股份有限公司日照市中支行信用卡纠纷一案中，原告林吉娥以双方正和解为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林吉娥撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告林吉娥负担。
代理审判员 李 娜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 秦雪琳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执163号
申请执行人欧东甲，男，1950年6月16日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住址地：环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人欧东甲与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第390号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1226执163号，申请执行标的为310.60元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司因另案其公司相关财产已被本院整体查封并评估拍卖，经拍卖后流拍，其资产已资不抵债。经审查，申请执行人罗华春符合司法求助条件，获得司法救助金额人民币310.60元，现申请执行人主张的权利已得到实现，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）环民初字第390号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 何 毅
审判员 覃志甫
二〇一六年五月二十三日
书记员 玉 薇
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终346号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1970年12月23日出生于安徽省涡阳县，初中文化，经商，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2016年9月15日被取保候审。现在居住地。
辩护人周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1972年8月29日出生于安徽省涡阳县，初中文化，经商，住涡阳县。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月17日作出（2016）皖1621刑初438号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人李某有期徒刑十个月；判令被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人张某各项经济损失人民币19668.01元；驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。宣判后，李某不服，以其系正当防卫，张某伤情造假，其不应承担民事赔偿责任，请求宣告无罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员袁秀荣、王文文出庭履行职务，原审被告人李某及其辩护人周纪闽到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李某犯故意伤害罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初438号刑事附带民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年二月六日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1020号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，该××董事长。
被执行人：李广明。
被执行人：曹衍苓。
被执行人：鞠斌。
被执行人：刘红。
被执行人：宁传顺。
被执行人：徐印菊。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李广明、曹衍苓、鞠斌、刘红、宁传顺、徐印菊（2014）泰山商初字第456号金融借款合同纠纷一案中，根据对被执行人李广明、曹衍苓、鞠斌、刘红、宁传顺、徐印菊名下财产查询，暂未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，不能采取进一步的执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0902执1020号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杜阳阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3457号
原告：岑××。
委托代理人：罗××。
被告：应××。
原告岑××为与被告应××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员陆潇岚适用简易程序审理。同日依法转为普通程序，并于
2009年12月8日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告岑××的委托代理人罗××到庭参加诉讼，被告应××
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑××起诉称：2008年9月3日，被告以做生意资金
短缺为由向原告借款人民币30000元，约定2008年9月20日归还
，并出具借条一份。但被告至今分文未还。庭审中诉称：1.判
令被告即时归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担
。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何
证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2008年9月3日
向原告借款人民币30000元，并约定于2008年9月20日归还。该
款被告至今分文未还。以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条一份及原
告的当庭陈某某以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告收
到借款后，应按约如期履行还款义务。现原告要求被告归还借
款30000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条
之规定，判决如下：
被告应××于本判决生效之日起七日内归还原告岑××
借款30000元。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被
告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告承担，于本判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 陆潇岚
代理审判员 孙赟峰
二〇〇九年十二月八日
代书 记员 许珊珊
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初1863号
原告:广州东山食品有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路116号1602房。
法定代表人:孙明杰，总经理。
委托代理人:曾映军，广东绅源律师事务所律师。
被告:国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人:葛树，副主任。
委托代理人:陈少君，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人:刘新蕾，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人:海南康芝药业股份有限公司，住所地海南省海口国家高新技术产业开发区药谷工业园药谷三路6号。
法定代表人:洪江游,董事长。
原告广州东山食品有限公司因发明专利权无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会于2015年12月16日作出的第27871号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。2016年10月8日,原告向本院提出撤回本案诉讼的申请。
本院认为，原告广州东山食品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告广州东山食品有限公司撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由广州东山食品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜 颖
审 判 员 彭文毅
审 判 员 刘炫孜
二〇一六年十一月十五日
法官助理 刘梦玲
书 记 员 李婉星
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初115号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人张加芳，男，1953年8月6日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月7日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月10日转取保候审。
奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）759号起诉书指控被告人张加芳犯诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉。被告人张加芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月左右，被害人毛某因家中的中央空调需要改造邀请被告人张加芳查看情况，被告人张加芳查看后表示愿意办理空调设备采购、布局改造等相关事宜，后被告人张加芳谎称已帮被害人毛某购买了空调设备，要求被害人毛某支付人民币15000元的费用。2016年10月26日，被害人毛某通过银行转账的方式汇给被告人张加芳人民币15000元。被告人张加芳得款后用于个人消费。
2017年11月6日，民警根据线索在宁波市奉化区锦屏街道大成路与长岭路交叉口将被告人张加芳抓获。案发后，被告人张加芳赔偿被害人毛某人民币15000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张加芳在开庭审理过程中无异议，并有被害人毛某的陈述、证人江某、刘某的证言、人口信息、到案经过、电子银行回单、谅解书、聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张加芳以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张加芳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃款已退还，对被告人张加芳可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。对被告人张加芳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人张加芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（上述缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一八年三月十二日
书记员 方婷婷
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条死三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初115号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人张加芳，男，1953年8月6日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月7日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月10日转取保候审。奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）759号起诉书指控被告人张加芳犯诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉。被告人张加芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月左右，被害人毛某因家中的中央空调需要改造邀请被告人张加芳查看情况，被告人张加芳查看后表示愿意办理空调设备采购、布局改造等相关事宜，后被告人张加芳谎称已帮被害人毛某购买了空调设备，要求被害人毛某支付人民币15000元的费用。2016年10月26日，被害人毛某通过银行转账的方式汇给被告人张加芳人民币15000元。被告人张加芳得款后用于个人消费。2017年11月6日，民警根据线索在宁波市奉化区锦屏街道大成路与长岭路交叉口将被告人张加芳抓获。案发后，被告人张加芳赔偿被害人毛某人民币15000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张加芳在开庭审理过程中无异议，并有被害人毛某的陈述、证人江某、刘某的证言、人口信息、到案经过、电子银行回单、谅解书、聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张加芳以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张加芳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃款已退还，对被告人张加芳可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。对被告人张加芳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人张加芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（上述缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍丙春二〇一八年三月十二日书记员  方婷婷?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条死三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1204号
原告：朱远明，男，1972年7月8日出生，住醴陵市。
被告：黄先明，男，1957年7月24日出生，住醴陵市。
原告朱远明与被告黄先明买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月18日立案。原告朱远明于2018年05月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱远明以被告已支付货款为由申请撤回诉讼不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱远明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱远明负担。
审判员 周小毛
二〇一八年五月十六日
书记员 刘西亚
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初143号
原告李艳霞，女，1978年12月27日出生，汉族，内蒙古人，个体。
被告乌云巴特尔，男，1975年1月26日出生，蒙古族，内蒙古人，牧民。
本院于2017年2月17日立案受理了原告李艳霞与被告乌云巴特尔借款合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳霞撤回起诉。
案件受理费25.00元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宝 花
二〇一七年四月十三日
书记员 顾明伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂民终329号
上诉人（一审被告）：赖楚衡，男，1964年11月9日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：谢自强，广西万合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：涂娟，女，1985年10月23日出生，汉族，住北海市海城区。
被上诉人（一审被告）：北海宇丰经济实业发展公司，住所地北海市金海岸大道9号枫林蓝湾A幢第一层会所。
法定代表人：马德龙。
上诉人赖楚衡因与被上诉人涂娟、北海宇丰经济实业发展公司（以下简称宇丰公司）案外人执行异议之诉一案，不服北海市中级人民法院（2017）桂05民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案事实表明，宇丰公司2011年4月18日取得其开发的涉案商品房产权证后，于2014年4月29日向赖楚衡借款以涉案商品房抵押并办理抵押登记。赖楚衡于2017年8月2日根据生效法律文书申请强制执行，执行法院于2017年8月16日查封了登记在宇丰公司名下的涉案商品房。涂娟以涉案商品房已于2009年5月10日向宇丰公司购买为由请求排除强制执行。因此，本案争议焦点是案外人涂娟对涉案商品房是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，直接用于生活居住需要而购买商品房的消费者对商品房享有的消费者物权期待权能够排除抵押权的执行。而商品房买卖合同及付款是否真实是消费者对商品房享有消费者物权期待权的前提条件，应根据《中华人民共和国合同法》及司法解释等法律法规的规定，依法审查。本案中，案外人涂娟主张其用于支付购买涉案商品房的款项来源于其父亲开办的建筑公司承建宇丰公司工程所得的工程款直接冲抵。但原审判决对案外人涂娟的该主张即已付购房款是否真实等基本事实未查明。由于原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北海市中级人民法院（2017）桂05民初274号民事判决；
二、本案发回北海市中级人民法院重审。
上诉人赖楚衡预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 周家开
审判员 韦志勇
审判员 曾亦桦
二〇一八年六月六日
书记员 陈安戈
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终5595号
上诉人（原审原告）：张涅，男，1975年1月3日出生。
被上诉人（原审被告）：北京家乐福商业有限公司方圆大厦店，营业场所北京市海淀区白石桥路54号方圆大厦。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人张涅因与被上诉人北京家乐福商业有限公司方圆大厦店买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初14458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张涅于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人张涅在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许张涅撤回上诉，北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初14458号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费290元，减半收取145元，由张涅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辉
审 判 员 邵普
审 判 员 刘慧
二〇一七年七月二十一日
法官助理 耿媛
书 记 员 万晶
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执恢1号
申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。
被执行人：李秀文。
被执行人：刘洪艳。
申请执行人兴隆县农村信用合作联社与被执行人李秀文、刘洪艳金融借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2013年3月15日终结了（2005）兴执字第202号案件的执行，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2017年3月14日向本院申请该案恢复执行，于2017年3月15日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2005）兴民初字第202号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年三月二十日
书记员 史利民
贵州省榕江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2632行审4号
申请执行人榕江县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠，男，该局局长。
被执行人陈兴元，男，1978年8月21日生，汉族。
被执行人蒋明珍，女，1976年10月19日生，汉族。
申请执行人榕江县卫生和计划生育局于2016年3月17日向本院提出申请，请求依法强制执行榕江县卫生和计划生育局于2015年1月15日作出的榕人口计生征决字（2015）第100003号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭对该执行申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人榕江县卫生和计划生育局称：被执行人陈兴元、蒋明珍违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，于2014年12月18日违法生育第二个孩，取名陈旭阳（女孩）。我局经调查核实，在事实清楚、证据充分的基础上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条的规定，依法作出征收决定书，对陈兴元、蒋明珍征收社会抚养费20140.00元。
在法定履行期限内，被执行人陈兴元、蒋明珍未申请行政复议亦未提起行政诉讼，也不主动交纳社会抚养费20140.00元。为维护法律的尊严，特依法申请法院强制执行榕人口计生征决字（2015）第100003号征收社会抚养费决定书。申请执行人随案提交了如下证据：
1、征收社会抚养费委托书。证实申请执行人委托乡镇人民政府执法；2、立案登记表。证实乡镇政府对被执行人违法生育的事实立案登记；3、调查笔录。证实被执行人违法生育的事实存在；4、户籍证明、档案管理卡。证实被执行人身份及家庭人口状况；5、榕江县统计局收入证明。证实2013年全县农民人均收入情况；6、村委会证明。证实被执行人违法生育的事实存在；7、征收社会抚养费告知书。证实作出征收决定前已告知被执行人征收相关事宜及权利义务；8、征收社会抚养费审查表。证实对被执行人征收社会抚养费经过审批程序；9、会议纪要。证实征收该笔社会抚养费经过乡镇领导班子研究决定。
经审查查明，被执行人陈兴元、蒋明珍在共同生活期间，于2014年12月18日违法生育第二孩。申请执行人榕江县卫生和计划生育局于2015年1月8日立案后，即安排行政执法人员进行调查，并于2015年1月10日向陈兴元、蒋明珍送达征收社会抚养费告知书。在陈述、听证期限届满后，申请执行人于2015年1月15日作出榕人口计生征决字（2015）第100003号征收决定书，并于2015年1月15日送达被执行人。现该征收决定书已发生法律效力。同时查明，2013年榕江县农民人均纯收入为5035.00元，申请执行人对二被执行人按照5035.00元的2倍各自征收社会抚养费，共计20140.00元。
本院认为，被执行人陈兴元、蒋明珍违法生育第二孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人经过立案调查，在证据充分的情况下，告知被执行人征收事项及听证权利。申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出榕人口计生征决字（2015）第100003号征收决定书，向被执行人征收社会抚养费20140.00元。该征收决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，征收得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行榕江县卫生和计划生育局于2015年1月15日作出的榕人口计生征决字（2015）第100003号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 辉
审判员 龙 上 尉
审判员 石 庆 坤
二〇一六年四月六日
书记员 宋真妮（代）
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1000号
原告张华民，住福建省厦门市湖里区。
被告熊辉，住住福建省清流县。
被告周丽珍，住福建省清流县。
原告张华民与被告熊辉、周丽珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华民到庭参加诉讼，被告熊辉、周丽珍经公告送达起诉书副本及传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华民诉称：二被告于2011年底以做生意缺少资金为由向原告借款人民币（以下币种均同）现金50，000元（现金支付），2012年8月23日又向原告借款200，000元（转账支付），以上两笔借款于2013年8月23日到期后，被告要求续借，并将两笔借款合并为一笔250，000元的借款，合并开具借条1张，双方约定月息2分，借款用熊辉的信用社股金证抵押。2014年3月30日，被告以新入股需要股金证登记为名骗回了由原告保管的股金证。原告于2014年4月起多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告借款本金250，000元、利息60，000元（从2014年8月23日起2015年8月23日止）。请求判令二被告归还借款250，000元、利息60，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告熊辉、周丽珍未作答辩，在举证期限内也未提供任何证据。
经审理查明：2011年底，二被告向原告借款50，000元。2013年8月23日，二被告向原告借款200，000元，原告于同日向被告熊辉在清流信用社的9030512030100190016587账户存入200，000元。2013年8月23日，经结算后，二被告出具借条一份交原告收执，借条主要载明：“今向张华民借到人民币贰拾伍万元，期限壹年，月息2分（20‰），按季度付息，起息日为2013年8月23日。本笔借款用熊辉持有的清流县农村信用社股金壹拾陆万捌仟伍佰贰伍股作为抵押，抵押期间借款人无权处置，其股金证由张华民保管，借款还清后归还股金证。借款人熊辉、周丽珍”。2014年3月30日，二被告出具收条一份交原告收执，收条载明：“今收到抵押给张华民的户名为熊辉的股金证，用于股金转让之用，用完后马上归还，熊辉、周丽珍”。借款到期后，即2013年8月23日，二被告未归还过借款本金，利息亦未支付过。
以上事实，有原告在庭审中的陈述和其提供的被告出具的借条、收条和信用社存款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款本金250，000元及从2014年8月23日起2015年8月23日止按月利率2%计算的利息60，000元，有二被告出具的借据及信用社的存款凭证为凭，借款事实清楚，本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊辉、周丽珍于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张华民借款250，000元、利息60，000元，本息合计310，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告熊辉、周丽珍应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5，950元，公告费560元，合计6，510元由被告熊辉、周丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 江开万
审判员 伍益民
审判员 李连德
二〇一六年一月二十二日
书记员 李晓婷
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1000号
原告：骆某某，女，汉族，1985年1月5日出生，住河南省清丰县。
被告：孟某某，男，汉族，1984年5月12日出生，住河南省清丰县。
原告骆某某与被告孟某某离婚纠纷一案，原告骆某某于2015年5月20日向本院提出诉讼，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭，因被告孟某某外出，无具体地址，本院依法向被告孟某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告骆某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称：原告骆某某与被告孟某某系同村人上初中时认识，2006年有联系自由恋爱，但了解不够便于2006年农历9月8日按照农村风俗举行结婚典礼仪式，开始同居生活，2009年4月7日在清丰县民政局补办结婚登记，于2008年3月3日生育一男孩取名孟某甲，于2010年3月11日生育一女孩取名孟某乙。现两个孩子自原告骆某某向法院起诉后随被告孟某某的父母生活，在清丰县城上学。婚后被告孟某某没有责任感，不尽家庭义务，原告骆某某与被告孟某某常因家庭琐事吵架生气，于2011年6月21日到清丰县民政局协议离婚，于2011年11月1日到清丰县民政局办理了复婚手续。但复婚后孟某某仍不负责任、不尽家庭义务，还是因家庭琐事与原告骆某某吵架生气，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，要求判令原告骆某某与被告孟某某离婚。
被告孟某某未到庭应诉、未答辩。
鉴于被告孟某某未到庭应诉，本院依据原告骆某某的庭审陈述及提供的证据，对本案的事实确认如下：原告骆某某与被告孟某某系自由恋爱，于2006年农历9月8日按照农村风俗举行结婚典礼仪式，开始同居生活，2009年4月7日在清丰县民政局补办结婚登记，于2008年3月3日生育一男孩取名孟某甲，于2010年3月11日生育一女孩取名孟某乙。原告骆某某与被告孟某某于2011年6月21日到清丰县民政局协议离婚，于2011年11月1日到清丰县民政局办理了复婚手续。现婚生之子孟某甲、婚生之女孟某乙随被告孟某某的父母生活，在清丰县城上学。在原告骆某某与被告孟某某共同生活期间，因家庭琐事发生争执。原告骆某某来院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准与离婚的依据。本案中原告骆某某与被告孟某某系自由恋爱，通过相互了解，双方自愿举行了结婚典礼，证明原、被告双方婚前有一定的感情基础。原、被告双方在婚后的共同生活过程中，虽因家庭琐事出现纷争，但双方均无原则性过错，且婚后生育一男一女，现孩子正处于成长期，原、被告均应珍惜来之不易的幸福生活，维系家庭的完整，妥善处理家庭纠纷，为孩子创造一个良好的家庭成长环境，原告骆某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告骆某某要求离婚的诉求，本院不予支持。被告孟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，是其对自己权利的处分，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告骆某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏 昕
二〇一五年十二月十日
书记员 赵梦茹
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1000号
原告田某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告田某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告田某与被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩名赵某乙，现随被告生活，如果离婚孩子随被告生活，抚养费自理。婚后因双方脾气性格不和，经常为生活琐事发生矛盾，从2014年9月3日判决后分居至今，夫妻感情名存实亡，我与被告夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，故起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，从上次判决不准离婚后我们也联系过几次，期间也见过几次面，我不同意离婚，如果离婚孩子随我生活，抚养费自理。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方因脾气性格不和，为家庭生活琐事经常发生矛盾，未能相互谅解，亦未能正确处理与对待，致使无法继续共同生活，经本院主持调解，双方未能和好。原、被告生育一男孩名赵某乙，现随被告生活，被告要求抚养该子女并自愿负担全部抚养费用，原、被告无存款，无共同债权债务。本院于2014年12月1日以河北省清苑县人民法院（2014）清民初字第1328号民事判决书判决不准予原、被告离婚。判决后，双方仍未能和好。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未培养起真正的夫妻感情，为家庭生活琐事经常发生矛盾，互不谅解，又未能正确处理与对待，致使无法继续共同生活，经调解不能和好，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，足以说明其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。原、被告婚后所生男孩赵某乙现随被告生活，抚养费由被告自理，不改变其生活环境对其成长有利，应随被告生活为宜，被告自愿负担全部抚养费用，本院尊重其意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告赵某甲离婚。
二、婚生男孩赵某乙随被告生活，抚养费由被告自理。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一五年八月六日
书记员 霍聪聪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7618号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：窦艳美，女，1979年5月22日出生，汉族，住天津市河东区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告窦艳美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费579元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年六月十五日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第512号
申请执行人徐州佐纳涂料贸易有限公司，住所地徐州市环城路167号。
法定代表人刘芳，该公司经理。
被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司，住徐州经济技术开发区三环东路28号。
法定代表人徐勤虎，该公司董事长。
申请人徐州佐纳涂料贸易有限公司诉被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司纠纷一案，本院（2014）开商初字第0138号民事调解书已经发生法律效力。因劳特斯空调（江苏）有限公司未履行义务，徐州佐纳涂料贸易有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为35285.00元。执行期间，本院采取多种强制执行措施，发现被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司无财产可供执行，又无其他财产线索，经征得申请人徐州佐纳涂料贸易有限公司同意，本院决定终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时恢复执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0138号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 田 源
二〇一五年二月十五日
书记员 汪 涛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第512号
申请执行人徐州佐纳涂料贸易有限公司。
法定代表人刘芳。
被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司。
法定代表人徐勤虎。
申请人徐州佐纳涂料贸易有限公司诉被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司纠纷一案，本院（2014）开商初字第0138号民事调解书已经发生法律效力。因劳特斯空调（江苏）有限公司未履行义务，徐州佐纳涂料贸易有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为35285.00元。执行期间，本院采取多种强制执行措施，发现被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司无财产可供执行，又无其他财产线索，经征得申请人徐州佐纳涂料贸易有限公司同意，本院决定终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时恢复执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0138号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 田 源
二〇一五年二月十五日
书记员 汪 涛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第939号
罪犯尹本斌，男，1984年5月27日生，傈僳族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）德中刑初字第226号刑事判决，以被告人尹本斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年12月30日、2015年3月13日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尹本斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尹本斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹本斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹本斌减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月15日起至2028年10月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初2号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人赵某甲，男。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年4月30日被荆门市公安局漳河新区分局取保候审。现在家。
被告人赵某乙，女。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年4月30日被荆门市公安局漳河新区分局取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯非法捕捞水产品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人赵某�、赵某乙到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日8时许，被告人赵某甲、赵某乙明知荆门市漳河水库处于禁渔期，仍驾驶渔船在漳河水库琵琶洲水域使用电鱼的方式捕鱼，在捕获25.5公斤鱼后被湖北省漳河鱼政船检港监管理站工作人员当场抓获。荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，捕捞的25.5公斤鱼价值为人民币209元。
公诉机关指控被告人赵某甲、赵某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其二人的刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人赵某甲、赵�乙进行了审前社会调查评估，建议对被告人赵某甲、赵某乙适用社区矫正刑罚。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过，受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人刘某、胡某、杨某某的证言、扣押决定书及物品处理清单、现场照片、价格认定结论书、检查笔录、称重笔录、证据登记保存清单、湖北省水产局关于在漳河水库实施禁渔期制度的批复、户籍证明、社区调查评估卷宗、被告人赵某甲、赵某乙的在卷供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙违反保护水产资源法规，合谋后在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，其行为均构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲、赵某乙归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人赵某甲、赵某乙适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三第第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某乙犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对作案工具予以没收，对违法所得予以�缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 陈红丽
人民陪审员 李家红
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱晓丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2503号
原告吴全福，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏冠凌房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘晓茂，系该公司总经理。
委托代理人缪正洪，男，汉族，住宁夏回族自治区。
本院于2015年8月17日立案受理原告吴全福与被告宁夏冠凌房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告吴全福于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴全福的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴全福撤回起诉。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告吴全福承担。
代理审判员 高秀荣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 冯智勇
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1667号
原告：张显德，男，1955年4月17日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：张百岁，男，1979年12月3日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：张晓艳，女，1979年10月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告张显德与被告张百岁、张晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显德到庭参加诉讼，被告张百岁、张晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显德向本院提出诉讼请求：一、要求被告张百岁、张晓艳偿还借款70000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清止；二、要求被告张百岁偿还借款9300元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清止。事实和理由：2014年3月，被告张百岁向原告借款，原告从银行贷款借给了被告张百岁，2015年9月15日，原告偿还银行贷款，被告同时为原告出具一枚9300元的欠据。被告张百岁经营蔬菜大棚，曾多次向原告借款，至2016年4月7日累计借款70000元，被告张百岁、张晓艳为原告出具的欠据一枚。上述两项欠款经原告多次催要，二被告至今未还。要求被告偿还借款及利息。
被告张百岁、张晓艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年3月，被告张百岁向原告借款，原告从银行贷款借给被告张百岁，2015年9月15日，被告为原告出具9300元的欠据一枚。被告张百岁经营蔬菜大棚，累计向原告借款70000元，2016年4月7日，被告张百岁、张晓艳为原告出具的欠据一枚。
上述事实有原告的陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，被告向原告借款，有被告书写的借据在卷佐证，足以证实，被告借原告款的事实成立。原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。原告要求的利息，因无还款期限，未约定利息，应自起诉之日起按年利率6%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张百岁于判决生效后三日内偿还原告张显德9300元，并自2018年3月12日起按年利率6%支付利息至本判决指定给付日为止。
二、被告张百岁、张晓艳于判决生效后三日内偿还原告张显德70000元，并自2018年3月12日起按年利率6%支付利息至本判决指定给付日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，邮寄费88元，合计980元，由被告张百岁、张晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员霍晓彬
二Ｏ一八年四月三日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1667号原告：张显德，男，1955年4月17日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：张百岁，男，1979年12月3日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：张晓艳，女，1979年10月22日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张显德与被告张百岁、张晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显德到庭参加诉讼，被告张百岁、张晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张显德向本院提出诉讼请求：一、要求被告张百岁、张晓艳偿还借款70000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清止；二、要求被告张百岁偿还借款9300元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清止。事实和理由：2014年3月，被告张百岁向原告借款，原告从银行贷款借给了被告张百岁，2015年9月15日，原告偿还银行贷款，被告同时为原告出具一枚9300元的欠据。被告张百岁经营蔬菜大棚，曾多次向原告借款，至2016年4月7日累计借款70000元，被告张百岁、张晓艳为原告出具的欠据一枚。上述两项欠款经原告多次催要，二被告至今未还。要求被告偿还借款及利息。被告张百岁、张晓艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年3月，被告张百岁向原告借款，原告从银行贷款借给被告张百岁，2015年9月15日，被告为原告出具9300元的欠据一枚。被告张百岁经营蔬菜大棚，累计向原告借款70000元，2016年4月7日，被告张百岁、张晓艳为原告出具的欠据一枚。上述事实有原告的陈述及原告提供的证据证实。本院认为，被告向原告借款，有被告书写的借据在卷佐证，足以证实，被告借原告款的事实成立。原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。原告要求的利息，因无还款期限，未约定利息，应自起诉之日起按年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张百岁于判决生效后三日内偿还原告张显德9300元，并自2018年3月12日起按年利率6%支付利息至本判决指定给付日为止。二、被告张百岁、张晓艳于判决生效后三日内偿还原告张显德70000元，并自2018年3月12日起按年利率6%支付利息至本判决指定给付日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，邮寄费88元，合计980元，由被告张百岁、张晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员霍晓彬二Ｏ一八年四月三日书记员李立军