wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第342号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人翟永旗，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年2月13日由延津县公安局决定，于2015年5月23日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，于2015年6月25日经延津县人民检察院批准，于次日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人翟永旗犯诈骗罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人翟永旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2014年5月1日，被告人翟永旗在明知一套位于延津县城关镇人民路西头路北第三排第四户的独院不是自己所有的情况下，将该院抵押给被害人杨某得款80000元，并一直未还。
2、2014年5月19日，被告人翟永旗在明知一套位于延津县城关镇人民路西头路北第三排第四户的独院不是自己所有并且已经被抵押的情况下，将该院抵押给被害人田某得款200000元，并一直未还。
3、2014年6月22日，被告人翟永旗在明知一套位于延津县城关镇人民路西头路北第三排第四户的独院不是自己所有并且已经被抵押的情况下，将该院和一辆分期付款购买的车牌号为豫G×××××的北京现代车抵押给被害人申某得款100000元，并一直未还。
4、2014年8月4日，被告人翟永旗在明知一套位于延津县城关镇人民路西头路北第三排第四户的独院不是自己所有并且已经被抵押的情况下，将该院抵押给被害人姜某得款190000元，并一直未还。
5、2014年8月15日，被告人翟永旗在明知一套位于延津县城关镇人民路西头路北第三排第四户的独院不是自己所有并且已经被抵押的情况下，将该院抵押给被害人李某得款120000元，并一直未还。
6、2015年1月2日，被告人翟永旗在明知一套位于延津县城关镇人民路西头路北第三排第四户的独院不是自己所有并且已经被抵押的情况下，将该院抵押给被害人陈某甲得款50000元，并一直未还。
综上，被告人翟永旗6次共骗取他人财物740000元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过等书证；证人吕某、邢某证言；被害人田某、姜某等陈述；被告人翟永旗供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人翟永旗的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人翟永旗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年5月1日，被告人翟永旗在明知一套位于延津县城关镇人民路西头路北第三排第四户的独院不是自己所有的情况下，将该院抵押给被害人杨某得款80000元，并一直未还。
2、2014年5月19日，被告人翟永旗在明知一套位于延津县城关镇人民路西头路北第三排第四户的独院不是自己所有并且已经被抵押的情况下，将该院抵押给被害人田某得款200000元，并一直未还。
3、2014年6月22日，被告人翟永旗在明知一套位于延津县城关镇人民路西头路北第三排第四户的独院不是自己所有并且已经被抵押的情况下，将该院和一辆分期付款购买的车牌号为豫G×××××的北京现代车抵押给被害人申某得款100000元，并一直未还。
4、2014年8月4日，被告人翟永旗在明知一套位于延津县城关镇人民路西头路北第三排第四户的独院不是自己所有并且已经被抵押的情况下，将该院抵押给被害人姜某得款190000元，并一直未还。
5、2014年8月15日，被告人翟永旗在明知一套位于延津县城关镇人民路西头路北第三排第四户的独院不是自己所有并且已经被抵押的情况下，将该院抵押给被害人李某得款120000元，并一直未还。
6、2015年1月2日，被告人翟永旗在明知一套位于延津县城关镇人民路西头路北第三排第四户的独院不是自己所有并且已经被抵押的情况下，将该院抵押给被害人陈某甲得款50000元，并一直未还。
上述事实，被告人翟永旗在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过、借条、抵押协议、银行转账单等书证；证人吕某、邢某证言；被害人田某、姜某等陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟永旗以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟永旗犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年5月23日起至2026年5月22日止。）
二、责令被告人翟永旗退赔被害人杨小团经济损失80000元；退赔被害人田新刚经济损失200000元；退赔被害人申玉坤经济损失100000元；退赔被害人姜海军经济损失190000元；退赔被害人李志民经济损失120000元；退赔被害人陈善建经济损失50000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 邵明月
审判员 冯丽利
二〇一六年一月十四日
书记员 丰振华
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第342号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1980年12月24日出生于福建省三明市，汉族，初中肄业文化，电焊工。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年9月9日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审，同年9月24日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
辩护人林绍伟，福建武夷律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人陈某甲及其辩护人林绍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日23时许，被告人陈某甲因酒后和李文进发生纠纷被南平市公安局紫云派出所出警民警李某甲、滕镔带到派出所依法处理，之后陈某甲被带到派出所会议室约束醒酒，在醒酒过程中陈某甲无故谩骂民警李某甲，并踢其裆部。经鉴定，被害人李某甲的阴茎挫伤，属轻微伤。
2015年4月21日凌晨0时许，南平市公安局延平分局治安大队接警后赶到南平市公安局紫云派出所抓获被告人陈某甲。案发后，被告人陈某甲已取得被害人李某甲的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某甲陈述、证人陈某乙证言、被告人陈某甲辨认笔录、被害人李某甲辨认笔录、视听资料说明书、监控视频及视频截图、法医学人体损伤程度鉴定书、警官证、报警登记表、紫云派出所勤务安排表、勤务平台、现场治安调解协议书、被害人出具的谅解书、公安机关出具的抓获经过、违法、犯罪信息查询记录表与被告人陈某甲基本信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；其案发后取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。辩护人林绍伟提出被告人陈某甲当庭自愿认罪，已取得被害人谅解，请求本院予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 林洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林征
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第342号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年3月8日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，延吉市汇通快递公司快递员，现住延吉市建工街（户籍所在地为吉林省舒兰市吉舒街）。曾因犯抢劫罪，于2001年4月17日被延吉市人民法院判处有期徒刑14年，于2010年12月8日被刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]280号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月11日21时30分许，被告人徐某某饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，从延吉市建工街东明新城行驶至延吉市建设局附近《藏民人家》饭店接女朋友马某某，又带着马某某行驶至局子桥南侧时，与刘某某发生纠纷，后被带到建工派出所进行治安处理时，警方发现其有饮酒驾车嫌疑，遂被交警带去抽血检验。经鉴定，被告人徐某某血样中检出乙醇浓度为141mg/100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、前科证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、证人马某某的证言、被告人徐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一五年五月八日
书记员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第342号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年3月8日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，延吉市某某快递公司快递员，现住延吉市（户籍所在地为吉林省舒兰市）。曾因犯抢劫罪，于2001年4月17日被延吉市人民法院判处有期徒刑14年，于2010年12月8日被刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月11日21时30分许，被告人徐某某饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，从延吉市建工街东明新城行驶至延吉市建设局附近《藏民人家》饭店接女朋友马某某，又带着马某某行驶至局子桥南侧时，与刘某某发生纠纷，后被带到建工派出所进行治安处理时，警方发现其有饮酒驾车嫌疑，遂被交警带去抽血检验。经鉴定，被告人徐某某血样中检出乙醇浓度为141mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、前科证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、证人马某某的证言、被告人徐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一五年五月八日
书记员 李 江
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2123号
原告：中山品顶电器科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨松哇，该公司总经理。
委托代理人：周彩娣，该公司员工。
被告：张有兵，男，苗族，住贵州省榕江县。
本院在审理原告中山品顶电器科技有限公司诉被告张有兵劳动合同纠纷一案中，原告中山品顶电器科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中山品顶电器科技有限公司撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告中山品顶电器科技有限公司负担。
代理审判员 周 斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭晓琳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢302号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：杨京成，男，1959年8月2日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：杨京凤，男，1956年3月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院执行的山东高青农村商业银行股份有限公司与杨京成、杨京凤金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初598号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年七月十四日
书记员 王淑敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第3355号
上诉人（原审原告）：杭州瑞泰工程机械有限公司。
法定代表人：崔红兵。
委托代理人：王干士。
被上诉人（原审被告）：张佳琦。
上诉人杭州瑞泰工程机械有限公司（以下简称瑞泰公司）与被上诉人张佳琦劳动争议一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第1756号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为：杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字（2015）第174号仲裁裁决载明该仲裁裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，终局裁决的裁决书自作出之日起发生法律效力，瑞泰公司作为用人单位无权向该院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，于2015年10月8日裁定：驳回杭州瑞泰工程机械有限公司的起诉。
宣判后瑞泰公司不服，向本院提起上诉称：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条并未禁止对终局的劳动争议仲裁裁决提起诉讼。根据该法第四十八条的规定，可以对终局仲裁裁决提起诉讼。二、用工单位不服终局裁决，是否有权提起诉讼，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》并未明确。根据“法无禁止即可行”的理念，用工单位如不服终局裁决，亦应有权提起诉讼。故一审法院驳回起诉的裁定欠缺法律依据，而且会在用工单位和劳动者之间造成区别对待，对用工单位不公。请求二审法院依法予以纠正，撤销（2015）杭江民初字第1756号民事裁定，发回杭州市江干区人民法院重新审理，本案诉讼费由张佳琦承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十八条、四十九条之规定，系对一裁终局的仲裁裁决的规定，对于一裁终局的仲裁裁决不服的，该法分别规定了劳动者可以向人民法院提起诉讼、用人单位可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的救济途径。通过对前述法条的解读，完全可以得出用人单位无权提起本案劳动争议之诉的结论。故原审法院驳回瑞泰公司的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姚丽萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民三初字第68号
原告：梁炎良，男，汉族，1979年7月20日出生，住广东省开平市。
委托代理人：陈省贵，系广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：招雪芳，系广东源浩律师事务所律师。
被告：陈邓伟，男，汉族，1953年12月3日出生，住广东省佛山市南海区。
第三人：陈福庆，男，汉族，1981年12月4日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，同年9月7日原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁炎良撤回起诉。
本案受理费50元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 肖志军
二〇一五年九月八日
书记员 陈宇琼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1244号
原告刘瑞刚，男，1977年7月10日生，汉族，山东润霖消防工程有限公司业务副总经理，住济南市
被告庄延国，男，1968年9月22日生，汉族，职业不详，住济南市
被告林伟（庄延国之妻），女，1971年6月28日生，回族，职业不详，住济南市
被告庄云天赞置业有限公司，住所地山东省庆云县。
法定代表人庄延国，经理。
被告山东海右置业有限公司，住所地滨州市。
法定代表人张连香，经理。
本院在审理原告刘瑞刚与被告庄延国、林伟、庆云天赞置业有限公司、山东海右置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘瑞刚于2015年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘瑞刚在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞刚撤回起诉。
案件受理费4025元、财产保全费3020元，均由原告刘瑞刚负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈海燕
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审231号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人覃团中，男，1965年5月出生，汉族，平南县大安镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人周游，男，1975年9月出生，汉族，平南县大安镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人平南县大安镇罗明村民委员会。
诉讼代表人黎嘉恒。
2017年6月20日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]第0516066号《行政处罚决定书》：1、拆除平南县大安镇罗明村民委员会在非法占用土地上新建的体育中心及其他设施；2、缴纳罚款7548.7元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人平南县大安镇罗明村民委员会使用坐落在平南县大安镇罗明村的集体土地建体育中心，占地面积754.87平方米，该宗地不符合规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2016年9月23日制作了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的体育中心及其他设施；2、并处罚款人民币7548.7元。但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2016年9月29日，申请执行人作出并向被执行人送达了《行政处罚决定书》：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的体育中心及其他设施；2、并处罚款人民币7548.7元。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年4月5日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2016]0516066号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭永范
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2613号
原告：程东红，男，1972年12月5日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：胡宝龙，男，1968年7月27日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告程东红（以下简称原告）与被告胡宝龙（以下简称被告）所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石宗斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年2月8日，被告向原告购买浙Ａ×××××本田两轮摩托车一辆，随后原告向被告交付了摩托车，被告受让摩托车时向原告出具证明一份。之后，被告一直使用该摩托车，但未办理过户手续。原告认为：被告向原告购买摩托车，原告已经向被告交付了摩托车，该摩托车的所有权已经转移至被告，被告应当协助原告办理过户手续。经多次与被告协商未果，为此原告诉至法院，请求：1、判令浙Ａ×××××本田两轮摩托车的所有权属于被告；2、判令被告协助原告办理过户手续至被告名下；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、车辆信息查询记录一份，证明浙Ａ×××××本田摩托车的登记所有权人为原告的事实；
2、证明一份，证明被告向原告购买摩托车，原告已经向被告交付摩托车的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告出示的证据，被告放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2010年2月8日，被告向原告出具证明一份，载明：自2010年2月8日起，程东红（浙Ａ×××××）本田125摩托车转让给胡宝龙，自本日起该摩托车发生事故由胡宝龙负责，特此证明。原、被告分别在证明上签字、捺印。现车牌号为浙Ａ×××××嘉陵-
本田普通摩托车登记在原告名下。
庭审中，原告陈述被告已经付清2000元购车款，2010年2月8日原告将摩托车及相关证件交付给被告。
本院认为，原、被告签订的证明，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应认定合法有效。证明可以证实双方发生车辆转让关系，原告庭审中陈述被告已经付清购车款，原告完成车辆交付。根据《中华人民共和国物权法》关于动产交付的有关规定，车辆转让中原、被告双方的主要义务已履行完毕，车辆的所有权在车辆交付时已经转移。同时，依据法律规定，被告有义务协助原告办理涉案车辆产权过户手续，现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认车牌号为浙Ａ×××××嘉陵-本田牌普通摩托车归被告胡宝龙所有；
二、被告胡宝龙于本判决生效后十日内协助原告程东红办理车牌号为浙Ａ×××××嘉陵-本田牌普通摩托车过户手续。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡宝龙负担。
原告程东红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡宝龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 程小菲
二〇一七年五月八日
书 记 员 韩州峰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3257号
原告天津万科物业服务有限公司。
被告赵士良。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告赵士良物业服务合同纠纷一案中，原告天津万科物业服务有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年六月十五日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2549号
原告：杭州利兹物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区学院路58号华星创业大楼4层416室。
法定代表人：赵近汝，执行董事。
委托代理人：张耀中，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：孙敏强，男，1958年3月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：胡亚萍，女，1959年1月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州利兹物业管理有限公司诉被告孙敏强、胡亚萍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州利兹物业管理有限公司于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许杭州利兹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由杭州利兹物业管理有限公司负担。
代理审判员 鲁 琳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 韩裕贤
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保958号
申请保全人：金某，男，1957年10月18日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：李某，女，1956年8月6日生，朝鲜族，现住延吉市。
根据申请保全人的申请，本院于2017年12月18日作出的（2017）吉2401民初6336号之三号民事裁定书，准许撤回保全申请。
审查部门撤回执行要求，予以结案。
特此通知
审判员 张大文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 路
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02256号
申请执行人：钱柏枝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：钱维海系钱柏枝之子。
被执行人：宣城市天成洁具有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：陶万成，该公司董事长。
被执行人：陶万成，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人钱柏枝与被执行人宣城市天成洁具有限公司、陶万成民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第03143号民事调解书生效后，申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市天成洁具有限公司、陶万成归还借款36万元及利息，承担受理费、保全费3520元、执行费5792元。
执行中本院查明，被执行人已按协议履行了14万元（原欠50万元），该案的剩余债权尚未到期，申请执行人申请强制执行不符合法律规定；申请执行人了解该情况后，向本院申请撤回对本案的强制执行；经审查，申请执行人的撤回强制执行申请，系对自己民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第03143号民事调解书主文确定债权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 祯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00443号
原告许星宇。
法定代理人许峰。
法定代理人金汉玲。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告杨军（系盱眙县河桥镇街南食府业主）。
被告被告江苏洋河酒厂股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新城中大街118号。
法定代表人王耀，该公司负责人。
被告盱眙县天马广告有限公司，住所地盱眙县淮河东路20号。
法定代表人刘霞，该公司总经理。
本院在审理原告许星宇与被告杨军、盱眙县河桥镇街南食府、被告江苏洋河酒厂股份有限公司、盱眙县天马广告有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告许星宇于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许星宇的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许星宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许星宇负担。
审判员 周天保
二〇一五年七月十五日
书记员 邵玉新
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4208号
原告：许右胜，男，1965年10月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
被告：余学见，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告许右胜诉被告余学见民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许右胜及其委托代理人陈继明到庭参加诉讼，被告余学见经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许右胜诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款300000元及并承担自2014年11月25日起按照月利息1.5分计算至本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月，被告余学见因做生意需要周转向原告借款。2014年9月13日通过农行转账200000元，2014年10月1日通过农行转账100000元。2014年11月25日，被告余学见出具欠条一张，并口头约定月利息为1分5，还款期限为2014年年底。后经原告多次向被告讨要欠款，但均未偿还，故原告诉至法院。
被告余学见未到庭，亦未提出书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告人口信息查询表一份，证明被告主体适格；3、欠条一份及中国农业银行银行卡取款业务回单两张，证明原告向被告余学见两次转账合计300000元。
被告余学见未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：原告所提交证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原被告系朋友关系，被告余学见因做生意需要周转向原告借款。2014年9月13日通过中国农业银行向被告余学见转账200000元，2014年10月1日通过农行转账100000元。2014年11月25日，被告余学见出具欠条一张。后原告多次向被告讨要欠款，但被告均未偿还，故原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告余学见因资金周转需要向原告借款，有欠条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿。原告诉请被告按照口头约定月利息1.5分计算利息的意见，因双方未在欠条中约定利息，视为不支付利息，但原告向法院起诉应视为催告，应从起诉之日计算逾期利息，故本案被告应自2016年10月19日（起诉之日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本清息止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余学见于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告许右胜借款本金300000元及逾期还款利息（自2016年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至借款清偿之日止）。
二、驳回原告许右胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告余学见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨俊
审 判 员 王芸
人民陪审员 林甫
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初560号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈春连，男，汉族，1973年1月3日出生于浙江省临海市，小学文化，原浙台渔运32097船雇主，住临海市。因犯虚报注册资本罪于2009年2月25日被南京市白下区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯危险驾驶罪于2014年3月13日被临海市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月30日被浙江省公安边防总队海警第二支队刑事拘留，同年12月16日被该支队取保候审。
辩护人李智保，浙江和义观达律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人陈春连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序进行审理，后于同年9月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人陈春连及其辩护人李智保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月，被告人陈春连雇佣“浙台渔运32097”船出海收购渔获物，在浙江省附近海域三次收购金某2（另案处理）等人以双拖网作业方式非法捕捞的水产品817箱，共约10.2125吨（价值共约人民币14085元）。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了证人金某2、金某1、何某等人的证言、账本、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人陈春连的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。现提请本院依法判处。
被告人陈春连及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，但提出被告人陈春连认罪、悔罪态度较好，已退缴违法所得，且居住地司法行政机关接受其作为社区矫正对象，请求法庭对被告人陈春连从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年6月，被告人陈春连雇佣浙台渔运32097船出海收购渔获物，在浙江省附近海域三次收购金某2（已判刑）等人以双拖网作业方式非法捕捞的水产品817箱，共约10.2125吨（价值共约人民币14085元）。
在本案审理期间，被告人陈春连向本院退缴违法所得人民币14085元。
证明上述事实的证据有：
1.证人金某2的证言：2016年5月至7月，其和王如葱等人驾驶双拖船至浙江省附近海域捕鱼，并将渔获物卖给渔运船，卖渔获物的具体情况记录在账本上，每箱重约25斤。
2.证人金某1的证言及其辨认笔录：其系浙台渔运32097船船主，2016年6月7日左右，陈春连从其处租用该船称要去收购灯光围网船的渔获物。
3.证人何某的证言：其系浙台渔运32097船船员，2016年6月，其跟随该船出海向一对双拖船收购渔获物。
4.账本，证实2016年6月，浙台渔运32097船共向金某2收购渔获物817箱。
5.舟山市价格认定中心出具的价格认定结论书，证实涉案渔获物的价值。
6.浙江省海洋与渔业局关于2016年浙江省海洋禁渔的通告，证实围网类作业休渔时间自2016年5月1日12时至7月1日12时，拖网类作业休渔时间为2016年6月1日12时至9月16日12时。
7.捕捞辅助船许可证，证实涉案渔船的情况。
8.到案经过，证实被告人陈春连的到案情况。
9.（2017）浙0206刑初419号刑事判决书，证实金某2等人非法捕捞水产品的犯罪事实已经本院生效判决确认。
10.暂收款凭证，证实被告人陈春连已向本院退缴违法所得人民币14085元。
11.户籍证明及刑事判决书，证实被告人陈春连的身份及前科情况。
上述证据，经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈春连明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈春连能够当庭自愿认罪且已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人陈春连的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社区矫正调查评估意见，对其宣告缓刑。辩护人以上述为由建议本院对被告人陈春连从宽处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈春连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李东阳
人民陪审员 张天晓
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 曾建东
代书 记员 许 婧
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1326号
申请执行人徐德云，男，1972年9月19日出生。
被执行人徐勇明，男，1974年11月20日出生。
徐德云与徐勇明民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2015年07月21日作出的衢州江山法院（2015）衢江商初字第01161号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐德云于2016年7月1日向本院申请执行，要求义务人徐勇明归还借款本金230000元并支付利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐勇明下落不明，暂无可供执行财产，申请人徐德云也未能提供被执行人徐勇明有其他可供执行财产的线索，并同意本案本次执行程序�结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1326号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年九月三十日
书记员 周 阳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1326号
申请执行人徐德云
被执行人徐勇明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01161号，依法向被执行人徐勇明发出执行通知书，责令被执行人徐勇明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐勇明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐勇明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1326号
申请执行人徐德云
被执行人徐勇明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01161号，依法向被执行人徐勇明发出执行通知书，责令被执行人徐勇明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐勇明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐勇明（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 王建平
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7853号
原告：孙敏，女，1978年05月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张天仑，系辽宁泰道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
被告：马永刚，男，1965年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告孙敏与被告马永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张天仑到庭参加了诉讼。被告马永刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款剩余本金32863.81元，并支付原告该笔借款按照年利率24%的标准自2015年5月30日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告马永刚于2015年1月19日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款38837.34元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息2380.67元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年2月28日起至2016年7月30日止。被告应在每月还款日（30日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金（详见附件计算方式）。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款38837.34元支付于被告账户，但自2015年5月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，时至今日，被告仍未向原告清偿债务。
被告马永刚未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款38837.34元，还款期限自2015年2月28日起至2016年7月30日止；月还款本息数额为2380.67元，还款分期月数为18期，还款日为30日；约定被告授权原告从借款本金中直接将被告应支付给案外人的服务费、咨询费、审核费支付给银谷公司，即视为被告收到该部分借款本金；第六条约定：如未及时、足额偿还本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向原告支付罚息和逾期违约金，计算方法如下：1、罚息：从应偿还之日起以应偿还本息及费用之和为基数按日计算，每日0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算利息；2、逾期违约金：按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金。若偿还金额不足，按罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金的先后顺序偿还；第九条约定：本协议自扣除被告应支付东方银谷公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付到被告专用账号之日起生效。
同日，甲方（借款人）被告马永刚与乙方银谷普惠公司、丙方银谷普诚公司、丁方银谷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，主要约定：对于乙、丙、丁三方向甲方提供服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费5214.03元，向丙方支付审核费441.87元，向丁方支付服务费3181.44元，三方合计收费8837.34元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。
同日，东方银谷公司向原告出具了收据，内容为收到原告向被告出借的借款现金38837.34元。2015年1月26日，东方银谷公司通过广州银联网络支付有限公司向被告代付了借款3万元。被告已还三期借款共计7142元，自2016年5月30日开始未还借款。
另查，据工商登记信息显示，东方银谷公司成立于2007年，原告孙敏系该公司自然人股东、监事；银谷普诚征信（北京）有限公司成立于2013年，孙敏系该公司自然人股东、执行董事、经理；银谷普惠信息咨询（北京）有限公司成立于2013年，孙敏系该公司自然人股东、监事。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定的部分，当属有效。本案中，原告主张借款38837.34元，其中8837.34元系被告向三家公司支付的服务费、审核费和咨询费。但原告未提供证据证明上述三家公司在借款过程中提供了实质性的服务，或其已将咨询费、审核费和服务费支付给案涉三家公司。由于整个借款过程均系银谷公司操纵，且原告亦系三家公司的股东、监事、经理或执行董事，应认定原告通过其控制的三家公司以利息以外的咨询费、审核费和服务费等不合理收费变相收取高息，故应认定双方借款的本金为30000元。关于原告诉请被告偿还借款本金32863.81一节，由于借款本金认定为30000元，对于每个月偿还的本金和利息应按照双方借款协议的约定重新予以计算，按照等额本息法，每个月偿还的本息之和应为1838.95元，第一个月偿还的利息为317元、本金为1521.95元，第二个月偿还的利息为300.92元、本金为1538.03元,第三个月偿还的利息为284.67元、本金为1554.28元。被告已偿还了三期借款合计7142元，超过应还款部分应认定提前偿还本金，故本院认定被告应偿还原告借款本金23760.59元。关于原告诉请利息、逾期罚息、违约金（按照年利率24%的标准自2015年5月30日起至实际支付之日止）一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的利息、违约金和罚息的总和已超过年利率24%，原告按照24%主张符合法律规定，但应自逾期还款之日的次日2015年5月31日起开始计算利息、罚息和违约金。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马永刚返还原告孙敏借款本金23760.59元；
二、被告马永刚向原告孙敏支付利息、逾期违约金和罚息，以借款本金23760.59元为基数，按年利率24%，自2015年5月31日起计算至款项实际付清之日止；
上述一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
案件受理费620元、公告费600元，由马永刚负担1000元，孙敏负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 祝 安
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马艺铭
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第451号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社
被执行人卢清山
被执行人承德民族师范高等专科学校科技开发公司。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人卢清山、承德民族师范高等专科学校科技开发公司借款合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年4月7日向本院申请执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2015年11月10日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月十日
书记员 张 洋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初3412号
原告：贺心雅，女，汉族，1988年4月1日出生，宁夏隆德县人，住隆德县。
被告：马龙龙，男，汉族，1989年1月9日出生，宁夏固原市人，住固原市。
原告贺心雅与被告马龙龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告贺心雅提供的被告马龙龙的住址不祥，经本院查证后仍然不能确定被告马龙龙的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告贺心雅的起诉。
案件受理费275元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一七年一月二十日
书记员 陈晓花
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初01029号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号（统一社会信用代码：91330825076204771C）。
诉讼代表人：夏路，负责人。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙伟，男，1985年3月5日出生，系该行员工，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：林晨，女，1993年11月22日出生，系该行员工，住浙江省龙游县。
被告：蓝云卫，男，1986年12月21日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：向彬文，男，1990年4月27日出生，汉族，湖南省溆浦县人，户籍所在地：湖南省溆浦县，现住浙江省龙游县。
被告：蓝晓缘，女，1994年1月4日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告蓝云卫、向彬文、蓝晓缘信用卡纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告蓝云卫归还透支信用卡本金29170.4元及截止2017年1月30日的利息7571.82元（2017年1月31日至欠款结清日止的利息按照合同约定月利率15‰计算）；二、要求被告向彬文、蓝晓缘对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行的委托诉讼代理人孙伟、林晨到庭参加诉讼，被告蓝云卫、向彬文、蓝晓缘经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月3日被告蓝云卫向原告申请办理额度为80000元的泰隆小额信用卡，与原告签订了《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》、《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》一份，合约号为：20141203001565。被告向彬文、蓝晓缘与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，保证合同约定：在被告蓝云卫领取的小额信用卡所发生的在80000元范围内承担连带责任保证，包括被告蓝云卫透支的本金、利息以及为实现上述债权所产生的律师费、诉讼费等。2014年12月9日被告蓝云卫领取了卡号为：62×××09的信用卡一张，并于同日使用该信用卡，截止2017年1月30日，被告蓝云卫透支信用卡本金29170.4元，逾期19期，共计利息7571.82元。
本院认为，被告蓝云卫向原告成功申请办理《泰隆小额信用卡》，并与原告签订了《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》、《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，领取后使用原告的信用卡透支消费，其行为与原告形成金融借款合同关系。被告蓝云卫向原告借款消费后，未按照双方约定的期限和额度归还借款，被告向彬文、蓝晓缘也未在担保责任范围内承担保证责任。现原告要求被告蓝云卫归还透支消费的本金和利息，被告向彬文、蓝晓缘承担连带还款责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蓝云卫于本判决生效之日起十日内归还原告透支消费借款29170.4元及利息7571.82元（2017年1月31日起至履行完毕之日止按合同约定月利率15‰计算），息随本清；被告向彬文、蓝晓缘在80000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告蓝云卫、向彬文、蓝晓缘负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹苏燕
二〇一七年四月十二日
书记员 张 静
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1661号
本院在执行申请执行人吕春霞与被执行人吕霞为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人吕霞主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周茂胜
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执450-2号
申请执行人：张文杰，男，1993年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
被执行人：覃章苹，女，1971年6月25日出生，土家族，住湖北省恩施市，
被执行人：胡友三，男，1982年3月7日出生，汉族，住湖北省恩施市，
被执行人：胡顺琦，男，1950年1月16日出生，汉族，住湖北省恩施市，
被执行人：湖北派尔尼国际贸易发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际3号1栋27层16号。
法定代表人：胡顺琦，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第03393号民事判决书，于2017年6月19日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人覃章苹名下位于武汉市武昌区三角路村福星惠誉·水岸国际6号地块9栋1单元22层1室（房屋所有权证：昌2014005014号，建筑面积95.86平方米）房屋进行公开拍卖。2017年6月20日买受人刘琳(公民身份证号)以2533440元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：
一、将被执行人覃章苹名下位于武汉市武昌区三角路村福星惠誉·水岸国际6号地块9栋1单元22层1室（房屋所有权证：昌2014005014号，建筑面积95.86平方米）房屋的所有权及相应的其他权利（以竞买价格2533440元）过户至买受人刘琳名下。
二、买受人刘琳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一七年七月十日
书记员 肖 晟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执894号
申请执行人：王子进。
申请执行人：王梦琪。
申请执行人：曹书榛。
申请执行人：黄腊秀。
申请执行人：伍登明。
被执行人：常德华山医院。
投资人：张国贵。
申请执行人王子进、王梦琪、曹书榛、黄腊秀、伍登明与被执行人常德华山医院生命权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初第2834号民事判决，于2017年8月18日向被执行人常德华山医院发出执行通知书，责令其自动履行上述生效判决所确定的义务以及法律所规定的义务，但被执行人常德华山医院未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常德华山医院银行存款180534元或扣留、提取其等额收入及查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 曾彪
二〇一七年八月十八日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海口海事法院
民事�定书
（2015）琼海法仲保字第41号
提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市和平大道18号寰岛泰得大酒店6楼。
申请人吴晓冬。
被申请人文昌长城置业有限公司，住所地海南省文昌市文城镇文建路196号。
法定代表人陈闪，总经理。
提请人海南仲裁委员会在受理申请人吴晓冬与被申请人文昌长城置业有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，于2015年8月21日提请本院查封被申请人开发的位于文昌市文城镇文清大道555号（清澜新港路022号）的红树湾国际度假馆C幢1603房。申请人于同日向本院提供了担保人台州市黄岩伊甸园食品有限公司名下位于浙江省台州市黄岩区东城街道塔苑社区劳动北路118号16层（建筑面积594.67平方米）的房产及其土地使用权作担保。
本院经审查认为，申请人提供了与其申请保全财产价值相当的担保，其财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人吴晓冬提出的财产保全请求；
二、即日起查封被申请人文昌长城置业�限公司开发的位于海南省文昌市文城镇文清大道555号（清澜新港路022号）的红树湾国际度假馆C幢1603房【总房产证号：文昌市房权证文房字第508**号，土地证号：文国（2009）第W03026**号】；
三、查封担保人台州市黄岩伊甸园食品有限公司名下位于浙江省台州市黄岩区东城街道塔苑社区劳动北路118号16层（建筑面积594.67平方米）的房产（证号：台房权证黄字第2580**号）及其土地使用权【证号：黄岩国用（2008）第01601642号】。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
1ilj2olb9nrxi7hman
案件唯一码
审判员 钟爱萍
二〇一五年八月二十八日
书记员曹贤伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第519号
原告：张国辉，男，汉族。
委托代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司舒兰支公司，住所：吉林省舒兰市人民大路4196号。
法定代表人：娄晓颖，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司，住所：长春市双阳区西双阳大街1511号。
法定代表人:周振平，该公司负责人。
被告：董艳学，男，汉族。
本院在审理原告张国辉诉被告天安财产保险股份有限公司舒兰支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳区支公司、董艳学机动车交通事故责任纠纷（适用小额诉讼程序）一案中，原告张国辉于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国辉撤回起诉。
案件受理费人民币60.00元，由原告张国辉承担。
代理审判员 王岩
二〇一五年五月七日
代理书记员 李阳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第499号
原告：许浩。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：陈清华。
原告许浩与被告陈清华船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员朱忠军适用简易程序审理，于2015�11月20日公开开庭进行了审理。原告许浩的委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼。被告陈清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告许浩起诉称：被告系“浙岭渔运30068”船登记权人，从事海上接鲜业务。2015年3月18日，因经营所需雇佣原告为垫舱工，未签订书面合同，口头约定月工资7500元。双方于2015年7月15日结算，被告尚欠原告船员劳务工资12200元，立有条据，未明确付款时间，该款虽经原告催讨，无果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告偿付原告船员工资12200元；上述工资款对被告所有的“浙岭渔运30068”船具有优先权。
被告陈清华未作答辩。
原告许浩为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.渔业船舶国籍证书，拟证明“浙岭渔运30068”船的登记所有人系被告；
2.欠条，拟证明原告在“浙岭渔运30068”船上担任水手，被告尚欠原告船员工资为12200元。
本院已于2015年11月4日向被告送达起诉状副本和开庭传票等，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
本院根据原告的庭审陈述以及上述认定的证据，认定案件事实如下：
被告系“浙岭渔运30068”船的所有人。2015年3月18日，原告受被告雇佣到“浙岭渔运30068”船上担任水手，约定月工资7500元。原告在该船工上工作至2015年6月1日离船。2015年7月15日，双方经结算，被告尚欠原告船员工资12200元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告雇佣到“浙岭渔运30068”船上工作，原告与被告之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，双方均依法享受权利并承担和履行相应的义务。原告为被告提供了劳务，被告理应及时支付船员工资。鉴于原告所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，原告就该工资对其从事工作的“浙岭渔运30068”船应享有船舶优先权。综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈清华于本判决生效后十日内支付原告许浩船员�资12200元；
二、原告许浩就上述债权对被告陈清华所有的“浙岭渔运30068”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告陈清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费110元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审判员 朱忠军
二O一五年十一月二十日书记员周倩倩
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第499号
原告：许浩，男，1991年11月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区殷店镇双桥居委会*组。公民身份证号码4213021991********。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：陈清华，男，1975年11月1日出生，汉族，住温岭市石塘镇东海村马槽路**号。公民身份证号码3326231975********。
原告许浩与被告陈清华船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员朱忠军适用简易程序审理，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告许浩的委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼。被告陈清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告许浩起诉称：被告系“浙岭渔运30068”船登记权人，从事海上接鲜业务。2015年3月18日，因经营所需雇佣原告为垫舱工，未签订书面合同，口头约定月工资7500元。双方于2015年7月15日结算，被告尚欠原告船员劳务工资12200元，立有条据，未明确付款时间，该款虽经原告催讨，无果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告偿付原告船员工资12200元；上述工资款对被告所有的“浙岭渔运30068”船具有优先权。
被告陈清华未作答辩。
原告许浩为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.渔业船舶国籍证书，拟证明“浙岭渔运30068”船的登记所有人系被告；
2.欠条，拟证明原告在“浙岭渔运30068”船上担任水手，被告尚欠原告船员工资为12200元。
本院已于2015年11月4日向被告送达起诉状副本和开庭传票等，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
本院根据原告的庭审陈述以及上述认定的证据，认定案件事实如下：
被告系“浙岭渔运30068”船的所有人。2015年3月18日，原告受被告雇佣到“浙岭渔运30068”船上担任水手，约定月工资7500元。原告在该船工上工作至2015年6月1日离船。2015年7月15日，双方经结算，被告尚欠原告船员工资12200元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告雇佣到“浙岭渔运30068”船上工作，原告与被告之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，双方均依法享受权利并承担和履行相应的义务。原告为被告提供了劳务，被告理应及时支付船员工资。鉴于原告所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，原告就该工资对其从事工作的“浙岭渔运30068”船应享有船舶优先权。综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈清华于本判决生效后十日内支付原告许浩船员工资12200元；
二、原告许浩就上述债权对被告陈清华所有的“浙岭渔运30068”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告陈清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费110元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审判员 朱忠军
二O一五年十一月二十日书记员周倩倩
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5447号
原告：陈孔安，男，1975年9月5日出生，土家族，农民，住恩施市，
原告：吴绍国，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住恩施市，
委托诉讼代理人（特别授权）：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。
被告：恩施虹筑劳务有限公司，住所地：湖北省恩施市龙凤镇柑子坪村瓦场坝组8号。
法定代表人：张齐军，系该公司总经理。
被告：肖子权，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住恩施市，
原告陈孔安、吴绍国与被告恩施虹筑劳务有限公司、肖子权合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审理。
原告陈孔安、吴绍国向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款193500元；2、请求判令二被告以193500元为基数，从2016年5月26日起至实际清偿完毕之日止，按照月利率2%向原告支付资金占用利息；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月26日，原、被告签订《工程合作协议》，协议约定原告向被告投资50万元承接恩施幸福托老所场地平整爆破工程。协议签订后，原告便向被告实际交付了投资款29万，二被告向原告出具了收条。事后，被告向原告偿还了96500元，尚有193500元未偿还。原告认为，原、被告签订的《工程合作协议》“名为投资实为借贷”，因为原告不参与工程爆破，不与被告共同经营，也不承担风险，不论项目盈亏均可按期收回本息。此后，原告多次要求被告偿还该借款，被告均以各种理由搪塞。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特具状诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告陈孔安、吴绍国起诉被告恩施虹筑劳务有限公司、肖子权要求偿还借款，因该案案件事实涉嫌合同诈骗，且已由公安机关立案侦查，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈孔安、吴绍国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈雪峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐 露
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1381号
申请执行人：王飞。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路***号。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第12号仲裁调解书王飞与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金1401元，另应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1381号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1381号
申请执行人：王飞，住湖南省绥宁县。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第12号仲裁调解书王飞与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金1401元，另应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1381号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6562号
上诉人（原审原告）：张龙，男，1987年8月29日出生，汉族，天津科仪工业有限公司职员，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：天津市西青区王稳庄镇小金庄村民委员会，住所地天津市西青区王稳庄镇福祥园底商。
主要负责人：朱金海，村委会主任。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
上诉人张龙因与被上诉人天津市西青区王稳庄镇小金庄村民委员会（以下简称小金庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张龙上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人停止对上诉人的侵害，并支付上诉人2016至2017年度取暖补贴600元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。集体所有权的主体是全体成员，被上诉人所作出的决议违反《中华人民共和国物权法》第六十三条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定。2、被上诉人滥用自治权利，随意扩大自治范围，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定。
小金庄村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
张龙向一审法院起诉请求：判令小金庄村委会停止对张龙进行侵害，并向张龙支付2016至2017年度采暖补助600元，案件受理费由小金庄村委会承担。
一审法院认定事实：张龙系天津市西青区王稳庄镇小金庄村村民。2016年10月20日，小金庄村“两委”班子召开会议，会议主要内容为：对小金庄村参加宅基地换房户给付2016至2017年度冬季取暖补贴（含非农业换房人员）每人600元。此决定提交村民代表会议表决（按房屋置换时人员数）。2016年10月22日，小金庄村两委班子全体成员及村民代表召开了村民代表会议，在会议纪要中记载经参会人员表决通过了对小金庄村参加宅基地换房户给付2016至2017年度冬季取暖补贴（含非农业换房人员）每人600元的决议。小金庄村委会提交了《村民代表会议纪要》、《小金庄村“两委”班子决议》。张龙对此无异议。另查，张龙未参与宅基地换房。庭审中张龙方未提供相应证据。
一审法院认为，小金庄村委会作出的对小金庄村参加宅基地换房户给付2016至2017年度冬季取暖补贴（含非农业换房人员）每人600元的决议经过村民代表大会表决通过。该决议形成的程序及内容，不违反法律规定，予以认定。因张龙未参与宅基地换房，且庭审中未提交相应证据，故对张龙的诉讼请求，不予支持。一审判决：驳回张龙的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，此款由张龙全部负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人在一审庭审时对被上诉人提交的《村民代表会议纪要》、《小金庄村“两委”班子决议》不持异议，因此，被上诉人作出的对参加宅基地换房户给付2016至2017年度冬季取暖补贴每人600元的决议已经村民代表大会表决通过，一审法院认定其形成程序及相关内容并不违反法律规定并无不当。因上诉人并不符合应由被上诉人支付取暖补贴的情形，上诉人亦未对其主张提供充分证据予以证实，其主张本院不予采信。
综上所述，张龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初254号
原告：郭燕飞，女，1982年6月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托代理人：聂本凡，湖南义剑律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告：何惠如，女，1985年7月3日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告郭燕飞与被告何惠如民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭燕飞及其委托代理人聂本凡、被告何惠如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭燕飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何惠如归还原告郭燕飞借款14万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告何惠如陆续向原告借款，至2016年6月5日共计借款14万元。现原告多次打被告要求偿还借款未果，故诉至法院。
被告何惠如辩称：借款本金只有8万，而且被告偿还了原告借款利息两至三万元。
经审理查明：2016年5月底至2016年6月5日，被告何惠如陆续向原告郭燕飞借款10万元，并于2016年6月5日向原告出具借条，约定借款期限为一年，借款之时，被告共支付原告借款利息10000元（6000元+4000元）。2016年9月8日，被告何惠如再次向原告借款2万元，约定借款期限为九个月，并同时支付本笔借款利息7000元。同年9月30日，被告何惠如向原告借款2万元，约定借款期限为四个月，并同时支付本笔借款利息6000元。至2017年3月，因被告未偿还到期借款2万元，原告要求被告重新向其出具借款14万元的总借条，未约定还款利息及还款日期。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告何惠如虽向原告出具了借款140000元的借条，但实际上被告仅拿原告借款本金117000元，故被告何惠如向原告借款的本金数额应确定为117000元，故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息；双方未约定还款日期，原告可以催要被告在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
由被告何惠如在本判决生效之日起十日内偿还原告郭燕飞借款117000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告郭燕飞负担230元，由被告何惠如负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢世博
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2411号
原告盖静，男，1977年1月29日生，汉族，平山县人，住平山县，
被告陈卫国，男，1972年3月24日生，汉族，住平山县，
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保平山支公司）。
统一社会信用代码91130131808080357Y。
地址：平山县城中山西路滨河商厦。
负责人康春更，经理，
委托代理人李树成，公司职员。
原告盖静与被告陈卫国、人保平山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月4日受理后，依法由审判员史志平独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告盖静，被告陈卫国、被告人保平山支公司委托代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖静诉称，2015年9月24日22时40分左右，被告陈卫国驾驶冀Ａ×××××小客车，沿平山县建设大街自南向北行驶至柏坡路，左转弯时与自西向东行驶的原告所驾二轮摩托车碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2015年10月12日平山县公安交通警察大队作出平公交认字【2015】第1509243号道路交通事故认定书，认定被告陈卫国负事故的主要责任，原告盖静负事故的次要责任。原告受伤后，被送往平山县人民医院住院治疗。医院诊断为右胫骨骨折等。经查被告陈卫国所驾事故车辆在被告人保平山支公司投保交强险和50万元商业三责险，附加不计免赔。2016年4月21日原告诉至法院，法院作出（2016）冀0131民初1113号民事判决书。被告人保平山支公司履行了判决书确定的义务。2017年7月3日原告再次到平山县人民医院住院治疗。请求依法判令被告赔偿原告经济损失12500元。
被告人保平山支公司辩称，法院作出的（2016）冀0131民初1113号民事判决书已发生法律效力且已履行。对原告本次诉讼的合法损失属交强险各分项限额余额部分继续承担，超出部分在商业三责险50万元限额内按事故责任承担70%。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任赔偿范围，我公司不承担。
被告陈卫国辩称，同意保险公司的答辩意见。
经审理查明，2015年9月24日22时40分左右，被告陈卫国驾驶冀Ａ×××××小客车，沿平山县建设大街自南向北行驶至柏坡路，左转弯时与自西向东行驶的原告盖静所驾二轮摩托车碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2015年10月12日平山县公安交通警察大队作出平公交认字【2015】第1509243号道路交通事故认定书，认定被告陈卫国负事故的主要责任，原告盖静负事故的次要责任。原告受伤后，被送往平山县人民医院住院治疗。医院诊断为：1、右胫骨骨折；2、右额部颅骨骨折，硬膜外血肿；3、右足皮肤裂伤。原告住院16天，花医疗费19875.21元（被告陈卫国垫付5915元），病历取证费12元，救护车费60元。出院医嘱：1、注意休息，普食；2、指导功能锻炼；3、及时复查；4、骨折愈合后择期取出内固定物；5、有情况随时就诊。2016年4月12日诊断证明书载明，增加骨营养。原告盖静为平山县骏通商贸有限公司职工，月工资3500元。住院期间由其妻（一招鲜饭店职工）护理。被告陈卫国事故车辆在被告人保平山支公司投保交强险和50万元商业三责险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。2016年4月21日原告诉至本院，同年5月24日本院作出（2016）冀0131民初1113号民事判决书，判决被告人保平山支公司赔偿原告盖静经济损失36350.69元、给付被告陈卫国垫付款5906.6元。该判决书已发生法律效力且履行完毕。2017年7月3日原告盖静到平山县人民医院住院治疗。医院诊断：右胫骨骨折术后。2017年7月16日出院，住院13天，花医疗费3557.04元，病历取证费13元。出院医嘱：1、术后创口愈合欠佳，建议患肢制动休息1个月，加强营养，加强陪护；2、出院后两到三天换药一次，门诊随访择情拆线；3、出院后一月门诊复查；4、随诊期限1年；5、有情况随时就诊。2017年8月31日原告盖静到平山县人民医院检查，处理意见：1、加强功能锻炼；2、2周后门诊复查。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据及（2016）冀0131民初1113号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，本院作出的（2016）冀0131民初1113号民事判决书已发生法律效力且履行完毕。该判决书认定被告陈卫国负事故的主要责任，原告盖静负事故的次要责任，且医疗费用赔偿限额已用完。原告本次诉讼医疗费3557.04元，有医院的诊断书、住院病历及正式票据等证据，应予认定。原告住院13天，住院伙食补助费为13天×100元/天=1300元。出院医嘱载明加强营养，营养费酌定500元。原告为平山县骏通商贸有限公司职工，月工资3500元，住院期间由其妻（一招鲜饭店职工）护理。本院作出的已发生法律效力的（2016）冀0131民初1113号民事判决书予以证实。原告住院13天，出院医嘱载明建议患肢制动休息1个月。2017年8月16日到期后，原告并未及时复查。误工时间酌定45天。误工费为3500元/月÷30天×45天=5250元。原告住院13天，出院医嘱载明加强陪护。根据上次判决护理人员按居民服务业标准计算，原告要求护理费1141.27元，较为合理，予以支持。原告住院、出院及复查确需支付交通费用，酌定120元。被告陈卫国事故车辆在被告人保平山支公司投保交强险和50万元商业三责险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。因上次判决医疗费用赔偿限额已用完，本次原告医疗费3557.04元、住院伙食补助费1300元、营养费500元，累计5357.04元。被告陈卫国负事故的主要责任，应承担部分5357.04元×70%=3749.93元，由被告人保平山支公司在商业三责险承保限额内承担。误工费5250元、护理费1141.27元、交通费120元，累计6511.27元与上次判决赔偿款相加，未超交强险死亡、伤残赔偿限额，由被告人保平山支公司承担。被告人保平山支公司共赔付原告盖静经济损失3749.93元+6511.27元=10261.2元。病历取证费13元，根据事故责任比例，被告陈卫国承担13元×70%=9.1元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告盖静经济损失10261.2元；
二、被告陈卫国于判决生效之日起十日内赔偿原告盖静经济损失9.1元；
三、驳回原告盖静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，原告盖静承担26元，被告陈卫国承担30元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史志平
二〇一七年九月二十五日
书记员 范雪利
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1978号
原告：吴某勤丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴某勤丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴某勤丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4939.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴某勤丙工资款4939.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴某勤丙工资款4939.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2017号
原告：三门县海啊小额贷款股份有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号901室。
法定代表人：林英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。
被告：林祥锋，男，1955年9月27日出生，汉族，住三门县。
被告：雷银芝，女，1963年4月27日出生，汉族，住三门县。
被告：雷蒙党，男，1971年12月14日出生，汉族，住三门县。
原告三门县海啊小额贷款股份有限公司与被告林祥锋、雷银芝、雷蒙党借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告三门县海啊小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人杨俭到庭参加诉讼，被告林祥锋、雷银芝、雷蒙党经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三门县海啊小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林祥锋、雷银芝共同归还借款本金70000元并支付利息1806元及罚息（按利率月19.8%自2017年4月5日起计算至清偿之日止，暂计算至起诉日止为1300元）；2、判令被告林祥锋、雷银芝共同赔偿原告因实现债权而支出的律师代理费5000元；3、判令被告雷蒙党对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告林祥锋、雷银芝归还借款本金70000元并支付逾期利息，逾期利息按罚息利率月19.8‰自2017年5月21日起计算至本判决履行完毕之日止]。事实和理由：被告林祥锋以被告雷蒙党为保证人向原告借款70000元，三方于2016年10月25日签订了保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2016年10月25日起至2017年4月4日止；借款利率为月18‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期支付利息或逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收10%计收罚息与复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）等。被告林祥锋在借款人处签字捺印确认，被告雷蒙党在保证人处签字捺印确认。合同签订后，原告依约将借款70000元发放给被告林祥锋。截至开庭审理前，被告林祥锋已付清截至2017年5月20日的利息。该笔借款发生在被告林祥锋和被告雷银芝婚姻关系存续期间。被告林祥锋、雷银芝至今未偿还借款本金70000元及自2017年5月21日起的罚息，被告雷蒙党也未按约履行担保义务。原告为实现涉案债权支出了律师代理费5000元。
被告林祥锋、雷银芝、雷蒙党未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告三门县海啊小额贷款股份有限公司起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告三门县海啊小额贷款股份有限公司与被告林祥锋、雷蒙党之间的借款和保证关系，事实清楚，证据确实充分，足以认定；该借款和保证关系合法有效，应予保护。被告林祥锋未按约还款，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任。原告三门县海啊小额贷款股份有限公司要求被告林祥锋及时归还借款本金70000元并支付逾期利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于逾期利息的计付标准，双方书面约定若逾期还款，逾期后的利息按借款利率加收10%计收罚息，该标准未超过相关法律规定的限额，本院予以支持。原告三门县海啊小额贷款股份有限公司自认被告林祥锋已付清截至2017年5月20日的利息，此自认行为结果对三被告有利，本院予以采纳。原告三门县海啊小额贷款股份有限公司要求被告林祥锋承担因实现债权而支出的律师代理费5000元的诉讼请求，双方对此有书面约定，且符合浙江省物价局和浙江省司法厅联合发出的《关于完善律师和基层法律服务收费的通知》的规定，故本院予以支持。本案讼争的借款发生在被告林祥锋和被告雷银芝婚姻关系存续期间，被告林祥锋和被告雷银芝均未向本院提交相关证据证明与原告三门县海啊小额贷款股份有限公司曾有明确约定该笔借款为被告林祥锋的个人债务，也未向本院提交相关证据证明该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，故原告三门县海啊小额贷款股份有限公司要求被告雷银芝共同承担本案债务的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告雷蒙党作为保证人在借款人被告林祥锋、雷银芝未尽还款义务情况下，应履行保证义务而未履行，故原告三门县海啊小额贷款股份有限公司要求被告雷蒙党对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告雷蒙党承担保证责任后，有权向被告林祥锋、雷银芝追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告林祥锋、雷银芝于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县海啊小额贷款股份有限公司借款本金70000元并支付逾期利息，逾期利息按利率月19.8‰自2017年5月21日起计算至本判决履行完毕之日止。
二、由被告林祥锋、雷银芝于本判决生效之日起十五日内支付给原告三门县海啊小额贷款股份有限公司因实现债权而支出的律师代理费5000元。
三、被告雷蒙党对上述款项承担连带保证责任。被告雷蒙党承担保证责任后，有权向被告林祥锋、雷银芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取计840元，由被告林祥锋、雷银芝、雷蒙党共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年六月十四日
代书 记员 吴如意
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初2017号原告：三门县海啊小额贷款股份有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号901室。法定代表人：林英，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。被告：林祥锋，男，1955年9月27日出生，汉族，住三门县。被告：雷银芝，女，1963年4月27日出生，汉族，住三门县。被告：雷蒙党，男，1971年12月14日出生，汉族，住三门县。原告三门县海啊小额贷款股份有限公司与被告林祥锋、雷银芝、雷蒙党借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告三门县海啊小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人杨俭到庭参加诉讼，被告林祥锋、雷银芝、雷蒙党经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三门县海啊小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林祥锋、雷银芝共同归还借款本金70000元并支付利息1806元及罚息（按利率月19.8%自2017年4月5日起计算至清偿之日止，暂计算至起诉日止为1300元）；2、判令被告林祥锋、雷银芝共同赔偿原告因实现债权而支出的律师代理费5000元；3、判令被告雷蒙党对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告林祥锋、雷银芝归还借款本金70000元并支付逾期利息，逾期利息按罚息利率月19.8‰自2017年5月21日起计算至本判决履行完毕之日止]。事实和理由：被告林祥锋以被告雷蒙党为保证人向原告借款70000元，三方于2016年10月25日签订了保证借款合同一份，合同约定：借款期限自2016年10月25日起至2017年4月4日止；借款利率为月18‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期支付利息或逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收10%计收罚息与复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）等。被告林祥锋在借款人处签字捺印确认，被告雷蒙党在保证人处签字捺印确认。合同签订后，原告依约将借款70000元发放给被告林祥锋。截至开庭审理前，被告林祥锋已付清截至2017年5月20日的利息。该笔借款发生在被告林祥锋和被告雷银芝婚姻关系存续期间。被告林祥锋、雷银芝至今未偿还借款本金70000元及自2017年5月21日起的罚息，被告雷蒙党也未按约履行担保义务。原告为实现涉案债权支出了律师代理费5000元。被告林祥锋、雷银芝、雷蒙党未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对原告三门县海啊小额贷款股份有限公司起诉主张的事实予以确认。本院认为，原告三门县海啊小额贷款股份有限公司与被告林祥锋、雷蒙党之间的借款和保证关系，事实清楚，证据确实充分，足以认定；该借款和保证关系合法有效，应予保护。被告林祥锋未按约还款，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任。原告三门县海啊小额贷款股份有限公司要求被告林祥锋及时归还借款本金70000元并支付逾期利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于逾期利息的计付标准，双方书面约定若逾期还款，逾期后的利息按借款利率加收10%计收罚息，该标准未超过相关法律规定的限额，本院予以支持。原告三门县海啊小额贷款股份有限公司自认被告林祥锋已付清截至2017年5月20日的利息，此自认行为结果对三被告有利，本院予以采纳。原告三门县海啊小额贷款股份有限公司要求被告林祥锋承担因实现债权而支出的律师代理费5000元的诉讼请求，双方对此有书面约定，且符合浙江省物价局和浙江省司法厅联合发出的《关于完善律师和基层法律服务收费的通知》的规定，故本院予以支持。本案讼争的借款发生在被告林祥锋和被告雷银芝婚姻关系存续期间，被告林祥锋和被告雷银芝均未向本院提交相关证据证明与原告三门县海啊小额贷款股份有限公司曾有明确约定该笔借款为被告林祥锋的个人债务，也未向本院提交相关证据证明该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，故原告三门县海啊小额贷款股份有限公司要求被告雷银芝共同承担本案债务的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告雷蒙党作为保证人在借款人被告林祥锋、雷银芝未尽还款义务情况下，应履行保证义务而未履行，故原告三门县海啊小额贷款股份有限公司要求被告雷蒙党对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告雷蒙党承担保证责任后，有权向被告林祥锋、雷银芝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告林祥锋、雷银芝于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县海啊小额贷款股份有限公司借款本金70000元并支付逾期利息，逾期利息按利率月19.8‰自2017年5月21日起计算至本判决履行完毕之日止。二、由被告林祥锋、雷银芝于本判决生效之日起十五日内支付给原告三门县海啊小额贷款股份有限公司因实现债权而支出的律师代理费5000元。三、被告雷蒙党对上述款项承担连带保证责任。被告雷蒙党承担保证责任后，有权向被告林祥锋、雷银芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取计840元，由被告林祥锋、雷银芝、雷蒙党共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年代理审判员  陈丽亚二〇一七年六月十四日代书 记员  吴如意
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执630号
申请执行人：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地：霍邱县城关镇财政局二楼。组织机构代码：69106834-5。
法定代表人：屠俊，总经理。
被执行人：董胜利，男，1985年6月22日生，汉族，个体工商户，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：董少啟，男，1964年11月12日生，汉族，个体工商户，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。系被执行人董胜利父亲。
被执行人：朱其强，男，1973年5月15日生，汉族，霍邱二中教师，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：唐辉，男，1976年6月18日生，汉族，安徽省霍邱县人，霍邱县新华书店职工，住安徽省霍邱县。
被执行人：邱美全，男，1972年11月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，住安徽省霍邱县。
被执行人：方体略，男，1960年10月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，霍邱县国税局职工，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人霍邱县兴业融资担保有限责任公司与被执行人董胜利、被执行人董少啟、被执行人唐辉、被执行人朱其强、被执行人邱美全、被执行人方体略担保合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2015)霍民二初字00193号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人董胜利、董少啟、唐辉、朱其强、邱美全、方体略银行账户存款1108200元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 谢宝平
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院拘 留 决 定 书(2017)皖1522执630号被拘留人：董胜利，男，1985年6月22日生，汉族，个体工商户，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县兴业融资担保有限责任公司申请执行被执行人董胜利、被执行人董少啟、被执行人唐辉、被执行人朱其强、被执行人邱美全、被执行人方体略担保合同纠纷中，查明被执行人董胜利拒不执行本院（2015）霍民二初字第00193号民事判决书确定的给付所欠申请执行人霍邱县兴业融资担保有限责任公司代偿款并承担违约金等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条规定，决定如下：对董胜利司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十月三十一日附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条第二款拘留的期限，为十五日以下。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7247号
原告：格林美（无锡）能源材料有限公司。住所地：江苏省无锡市新区硕放振发路***号。统一社会信用代码：91320214571390698J
法定代表人：许开华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李时利，广东竞德律师事务所律师。
被告：宁波金橙新能源有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市附海镇工业区新塘路789号（宝尔马集团内）。统一社会信用代码：91330282720407212A
法定代表人：孙乾华，该公司董事长。
原告格林美（无锡）能源材料有限公司（以下简称格林美公司）与被告宁波金橙新能源有限公司（以下简称金橙公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告格林美公司的委托诉讼代理人李时利到庭参加诉讼，被告金橙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告格林美公司向本院提出诉讼请求：1.被告金橙公司即时支付原告格林美公司尚欠货款5033790.68元；2.被告即时支付原告自应付款之日起至款项付清日止的逾期付款损失（以各逾期付款时间段内的欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍分段计算，即从2015年8月9日至2017年9月30日止，逾期付款损失为430796.82元）；3.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告格林美公司原名称为清美通达锂能科技（无锡）有限公司，2015年7月23日变更为无锡凯力克能源材料有限公司，2016年4月11日变更为现名称。2015年5月27日至2016年8月10日期间，被告通过《采购订单》的方式向原告购买镍钴锰酸锂（三元材料）货物，双方约定了货物的型号、规格、数量、单价、货款金额、交货日期等。原告累计向被告供应镍钴锰酸锂（三元材料）货物共计98800公斤，计货款11735150元，被告陆续支付贷款6619265元，尚欠货款5115885元。2016年6月6日，原、被告经协商签订《确认书》，确认被告实际尚欠原告货款5033790.68元。被告表示尽快支付，事实上被告至今分文未付。
被告金橙公司未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实与原告诉称的基本一致（认定依据是原告提供的《采购订单》、发货签收单、对帐单、《确认书》、签收单等证据及原告庭审中的陈述）。
本院认为，原、被告签订《采购订单》，未违反法律强制性规定，合法有效。被告向原告购买货物，依约应支付相应的货款给原告，现原告要求被告支付尚欠的货款，合情合理，本院予以支持。因双方签订的《采购订单》和2016年6月6日签订的《确认书》中均没有约定逾期付款违约金，亦没有违约金的计算方法，现原告要求被告支付逾期付款损失，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，符合法律规定，本院予以支持；逾期付款损失可从双方确认的欠款之日起计算，即从2016年6月7日起至货款实际清偿日止，而原告要求从各逾期付款时间段内的欠款为基数分段计算逾期付款损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波金橙新能源有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告格林美（无锡）能源材料有限公司尚欠货款5033790.68元，并支付自2017年6月7日起至款项实际清偿日止，以货款5033790.68元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款损失。
二、驳回原告格森美（无锡）能源材料有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50052元，财产保全费5000元，合计55052元，由原告格森美（无锡）能源材料有限公司负担452元，被告宁波金橙新能源有限公司负担54600元，其中被告负担受理费49600元，于本判决生效之日起七日内交纳本院，保全费5000元原告已支付，故被告直接支付给原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄科军
人民陪审员 胡云辉
人民陪审员 姚定忠
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 潘玲燕