wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6539号
原告陶柳春，男，汉族，1986年10月9日生，住启东市。
委托代理人朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。
被告尹龙海，男，汉族，1977年1月9日生，住启东市。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
原告陶柳春与被告尹龙海劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶柳春诉称，原告自2017年2月初受被告雇佣，前往迪拜从事施工员工作。截止2017年6月5日，被告尚欠原告工资款及押金款合计35369元。被告于当日出具欠条一张给原告，并承诺于2017年8月20日前付清上述款项。然而被告并未履行承诺。故诉至法院，要求判令被告支付工资款及押金款合计35369元；本案诉讼费用由被告承担。
被告尹龙海辩称，其欠原告的工资款35369元是事实，但是目前没有履行能力，希望原告给予一定的履行期限，愿意到2018年5月底付清。
经审理查明，2017年6月5日，被告尹龙海向原告出具欠条一份，内容为：“今欠陶柳春迪拜工资款及押金总计叁万伍仟叁佰陆拾玖元整（35369）。注：2017.7.20之前付壹万肆仟陆佰陆拾陆元整（24666），2017.8.20之前付壹万零柒佰零叁元整（10703）”。被告尹龙海在具欠人栏署名。后经原告催要无果，因而成讼。
以上事实，由原告提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务受到法律保护，被告结欠原告人民币35369元由原告提供的被告出具的欠条及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告给付相应钱款的诉请，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，判决如下：
被告尹龙海于本判决生效之日起十日内给付原告陶柳春人民币35369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费684元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费684元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 吴启飞
人民陪审员 张 飞
人民陪审员 黄晓丹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐嘉玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3222号
原告：胡潇宇，男，2008年11月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。
法定代理人：胡金良，男，1984年4月15日出生，汉族，住淮安市清河区。
被告：淮安经济技术开发区金莱美搏击健身会所，住所地淮安经济技术开发区厦门路6-1号3幢。
经营者：王安金，男，1989年8月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：韦静，女，该会所店长。
委托诉讼代理人：王乐，女，该会所工作人员。
原告胡某与被告淮安经济技术开发区金莱美搏击健身会所（以下简称金莱美搏击会所）培训服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人胡金良及被告金莱美搏击会所的委托诉讼代理人韦静、王乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出如下诉讼请求：1.解除双方之间的合同；2.被告返还入会费用3000元；3.赔偿精神损失费2000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年8月进入被告处进行为期两年的博击培训，后因被告管理及安全措施不到位，导致原告在与另一学员的训练中，致对方受伤，在侵权案件审理过程中，发现被告场地不合格、场所管理混乱，经与被告协商解除培训合同无果，遂诉至法院。
被告金莱美搏击会所辩称，被告会所系在工商部门合法登记的组织，其为原告提供了良好的上课环境，老师上课也是尽心尽力，被告已经履行培训义务，原告无权单方要求解除合同及返还培训费用，原告主张精神损失费亦无事实依据。
本院经审理查明确认如下事实：2016年10月16日，案外人胡金良代表原告胡某与被告金莱美搏击会所《入会契约书》一份，约定：金莱美搏击会所为胡某提供儿童搏击两年卡，用于参加儿童搏击课程学习，入会费3580元，应付款3000元，一经入会，本公司不接受退回会籍和会费（退款）。协议分别由胡金良签名、金莱美搏击会所盖章确认。
审理过程中，双方一致陈述，胡某在2016年10月16日至2017年1月2日期间正常在金莱美搏击会所进行培训，后双方因胡某在金莱美搏击会所内致案外人受伤产生争议，现案件在法院处理中，胡某未再接受培训，胡金良于2017年7月到金莱美搏击会所，要求解除合同并退还费用。
上述事实，有双方当事人陈述及原告举证在卷印证。
本院认为，原告胡某与被告金莱美搏击会所经过协商，双方建立教育培训服务合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告以被告管理不到位，导致原告的合同目的无法实现为由，要求解除合同的诉讼请求，被告不予认可。本院认为，原、被告之间认立的合同性质为服务合同，具有较强的人身属性，且强调双方的信任基础。现原告在合同履行期内已明确表示对服务不认可，不愿意继续履行合同，双方继续合作的信任基础已经丧失，而服务合同本身亦不适合强制履行，故原告基于解除合同而要求退还费用，应予准许。因被告事实上为原告提供过的服务，原告应当为此支付相应费用。根据双方一致确认培训期限为两年，费用共3000元，原告2016年10月16日至2017年1月2日期间在被告处上课，后原告未再继续上课，直至2017年7月提出解除合同，考虑到原告未再继续培训系因为双方之间产生纠纷，本院根据合同履行的情况，酌情确定被告金莱美搏击会所应向原告退还费用2400元，故对原告诉请中的该部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。对于原告要求被告承担精神损失费2000元的诉讼请求，本院认为，原告方依据合同向相对人主张权利，其向被告主张精神损失费，无法律依据，本院不予支持。对于被告提出协议明确约定不应退还费用的抗辩意见，本院认为，根据合同法第四十条的规定，格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，被告提供的条款排除对方的主要权利，该条款应无效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告胡某与被告金莱美搏击会所之间于2016年10月16日签订的《入会契约书》解除；
二、被告淮安经济技术开发区金莱美搏击健身会所于本判决生效后十日内返还原告胡某培训费2400元；
三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安经济技术开发区金莱美搏击健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××44）
代理审判员 邵爱静
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 呼芮吉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初793号
原告：李小兰，女，1973年9月27日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：汪富红，男，1975年5月15日出生，汉族，住湛江市坡头区，
原告李小兰诉被告汪富红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告以其尚需与被告协商为由，于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小兰撤诉。
本案减半收取受理费25元，由原告李小兰负担。
审判员 陈军辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 林维纳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执300号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区。
法定代表人杜金霞，董事长。
委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被执行人任春勇，男，1974年9月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人任春明，男，1973年8月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行任春勇、任春明金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729民初1382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
执行员 张衡
二〇一七年十二月七日
书记员 郭贵
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执300号申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区。法定代表人杜金霞，董事长。委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。被执行人任春勇，男，1974年9月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人任春明，男，1973年8月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行任春勇、任春明金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0729民初1382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。执行员  张衡二〇一七年十二月七日书记员  郭贵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3395号
张建林：
你申请执行宿迁市金谷粮食有限公司民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3126号之一
申请执行人汤国勋，男，1963年4月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，现住宜兴市。
被执行人周刚，男，1976年10月12日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住宜兴市。
被执行人张金梅，女，1981年8月12日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。
汤国勋与周刚、张金梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）宜丁民初字第1065号民事调解书，双方约定：周刚、张金梅结欠汤国勋货款84000元，周刚、张金梅于2016年2月6日前支付汤国勋30000元，于2016年12月30日前支付汤国勋63000元（其中9000元为利息）。如周刚、张金梅有任一期未能按上述约定履行，则汤国勋有权自逾期之日起就全部债权93000元向法院申请强制执行。本案案件受理费1100元由周刚、张金梅负担。但因周刚、张金梅未履行上述判决确定的义务，申请执行人汤国勋向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年7月9日通过法院专递形式向被执行人周刚、张金梅邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周刚、张金梅未实际履行。
2、本院于2017年7月7日、2017年8月11日、2017年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人周刚、张金梅名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年7月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人周刚、张金梅名下的住房公积金、房产登记信息，查明其均无名下无住房公积金、房产登记信息。
4、本院于2017年7月19日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人周刚、张金梅名下的车辆登记信息，查明其名下均无车辆等财产。
5、本院于2017年8月25日将被执行人周刚、张金梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年10月10日赴被执行人周刚、张金梅住所地宜兴市××蜀镇查林村委调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
7、本院向申请执行执行人汤国勋发出终结执行听证书，并于2017年11月23日约谈申请执行人汤国勋，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但其未能提供。申请执行人对本院执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 薪
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3126号
申请执行人赵成，男，1973年6月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人陈琦，江苏环科园律师事务所律师。
被执行人蒋胜卫，男，1976年8月30日生，汉族，住宜兴市。
赵成与蒋胜卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏0282民初3171号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：蒋胜卫于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵成货款49000元，并承担该款自2015年12月24日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。本案案件受理费513元由蒋胜卫负担。但因蒋胜卫未履行上述判决确定的义务，申请执行人赵成向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年7月9日通过法院专递形式向被执行人蒋胜卫邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋胜卫未实际履行。
2、本院于2017年7月7日、2017年8月17日、2017年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋胜卫名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年7月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋胜卫名下的住房公积金、房产登记信息，查明其均无名下无住房公积金、房产登记信息。
4、本院于2017年7月19日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人蒋胜卫名下的车辆登记信息，查明其名下均无车辆等财产。
5、本院于2017年8月25日将被执行人蒋胜卫纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年10月10日赴被执行人蒋胜卫住所地宜兴市和桥镇永兴村委调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
7、本院于2017年11月30日约谈申请执行人赵成，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但其未能提供。申请执行人对本院执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 薪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初228号
原告：诸暨市暨阳街道孙家村股份经济合作社，住所地：诸暨市暨阳街道孙家村。
法定代表人：孙松涛。
委托代理人（特别授权）：章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：赵建明。
原告诸暨市暨阳街道孙家村股份经济合作社（以下简称孙家村）与被告赵建明农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员许诸德独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告孙家村的法定代表人孙松涛及其委托代理人章仲清，被告赵建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙家村起诉称：2011年9月15日，被告向原告承包了坐落于落后坂的蚌塘43.23亩，承包期限一年，承包款每亩每年人民币400元，年总承包款人民币17290元。期满后，双方口头约定续包三年，承包款仍按上年标准计算。期满后，经结算被告应支付原告承包费69168元。2015年9月29日，原告书面通知被告归还蚌塘、支付承包款，至今无果。现起诉要求被告返还承包蚌塘，支付承包款69168元（至2015年9月14日止），及支付自2015年9月15日起至归还之日止按年承包款17292元计算的实际使用费。
被告赵建明答辩称：1.对尚欠承包款无异议，只是现经济困难，一时难以付清。2.要求继续承包该蚌塘。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
⒈2011年10月9日，原、被告签订的农业承包合同一份，证明被告承包原告所有的蚌塘面积43.23亩的事实，及承包款的支付方式；
⒉2015年9月20日原、被告对尚欠承包款结算后所立的清单一份，证明经结算，至2015年9月14日被告应付承包款69168元的事实；
3.2015年9月29日通知一份，证明原告已通知被告于2015年10月30日前交清承包款，返还承包蚌塘的事实。
被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2011年10月9日，原告孙家村与被告赵建明签订蚌塘承包合同一份，载明“原告将坐落于落后坂43.23亩蚌塘，发包给被告经营，期限一年，从2011年9月15起至2012年9月14日止；承包费为每年每亩400元，共计承包款17290元（应为17292元），承包款在2012年1月前交清”等内容。合同履行期满后，原、被告未再续签承包合同，但蚌塘仍由被告经营使用。2015年9月20日，原、被告对承包款进行了结算，形成结算单一份，确认自2012年9月15日起至2015年9月14日，被告应缴原告承包款69168元。2015年9月29日原告向被告发送通知一份，要求被告在2015年10月30日前交清承包款，并清除蚌塘中的作物，将蚌塘归还给原告。限定期满，被告未将蚌塘归还给原告，也未支付承包款。原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为：原、被告于2011年10月9日签订的蚌塘承包合同，系双方真实的意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，应属有效。在该合同履行届满后，被告仍继续使用承包塘，原告未提出异议，但未重新签订承包合同，应视原承包合同继续有效，但承包期限为不定期，双方可根据需要解除合同；然解除应给对方合理的期间。2015年9月29日，原告向被告送达了书面通知，明确表达了要求被告支付已经双方结算的承包款69168元、并解除合同由被告返还承包蚌塘的意思表示；然被告未予答复，也未支付尚欠的承包款。现原告起诉要求被告返还其承包的蚌塘、支付尚欠的承包款，并支付自2015年9月15日起至蚌塘实际归还日止，按承包合同约定的每亩每年400元标准计算的实际使用费，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条，判决如下：
一、被告赵建明应自本判决生效之日起十五日内，将坐落于暨阳街道孙家村土名落后坂的蚌塘43.23亩返还给原告诸暨市暨阳街道孙家村股份经济合作社；
二、被告赵建明应支付给原告诸暨市暨阳街道孙家村股份经济合作社蚌塘承包款69168元，并支付自2015年9月15日起至蚌塘实际归还日止，按原合同约定的每亩每年400元标准计算的实际使用费；款定本判决生效之日起十五日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1529元，依法减半收取764.50元，由被告赵建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费1529元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费）。
审判员 许诸德
二〇一六年三月十五日
书记员 杨天瑜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保345号
申请人：高楼，男，1966年3月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被申请人：许全权，男，1993年2月9日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县
被申请人：张安成，男，1987年5月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
申请人高楼于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许全权驾驶的登记于张安成名下的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全标的30000元）一辆予以扣押，本院经审查认为，申请人高楼的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人许全权驾驶的登记于张安成名下的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全标的30000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛 明
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第3页/共3页
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1569号
上诉人（原审原告）：孙希业，男，2011年5月19日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：孙如波（系上诉人孙希业之父），男，1982年3月14日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：韩传成，主任。
委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。
上诉人孙希业因与被上诉人济南市民委员会（以下简称韩庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初1696号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
孙希业上诉请求：1、撤销一审裁定，裁定由济南市长清区人民法院受理该案；2、本案诉讼费用由韩庄村委会承担。事实与理由：首先，村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得；二是加入取得。原始取得最主要的表现形式就是出生。对基于出生取得成员资格的，在该成员出生时，必须其父母双方或者一方具有本集体经济组织成员资格。加入取得的方式主要包括婚姻、收养以及其他政策性迁入。基于婚姻或者收养及政策性迁入，在本集体经济组织所在地生产、生活并将户口迁入本集体经济组织所在地的人，应当认定为取得该集体经济组织成员资格。第二，山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条规定，符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；（三）本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女；（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。根据上述规定，孙希业自出生便落户于韩庄村，是基于出生取得的韩庄村委会集体经济组织成员资格，在韩庄村村主任同意的情况下，管理区出具的《证明》也证实了这一点。因此，该案的争议焦点不应是一审法院所认定的孙希业是否为韩庄村委会集体经济组织成员，一审法院由此作出的裁定属于认定事实不清。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由济南市长清区人民法院受理该案。
韩庄村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，孙希业的上诉理由不符合法律规定，应当依法予以驳回。
孙希业向一审法院起诉请求：1、韩庄村委会支付孙希业土地租赁费10400元、征收补偿款12000元；2、韩庄村委会承担诉讼费。
一审法院经审理认为，本案争议焦点为孙希业是否为韩庄村委会集体经济组织成员。经查，韩庄村委会的公章平时由其所属的济南市长清区平安街道办事处新李管理区保管，涉案《证明》系该管理区向孙希业出具。韩庄村委会主张，其对管理区向孙希业出具《证明》不知情且不认可，向孙希业出具《证明》非韩庄村委会真实意思表示。诉讼中，一审法院依法对时任该管理区的书记宋玉鲁作以询问，宋玉鲁陈述，韩庄村委会对管理区出具涉案《证明》知情，为此，宋玉鲁提供韩庄村委会主任韩传成出具的落款时间为2015年6月11日的书面材料原件一份予以证实，韩传成否认该书面材料的真实性，并主张，即便该证据真实，该书面材料无认可孙希业为村集体经济组织成员之意。综上，现有证据不足以证实孙希业为韩庄村委会集体经济组织成员。关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，孙希业的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回孙希业的起诉。
二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是孙希业是否为韩庄村委会集体经济组织成员。孙希业主张其是韩庄村集体经济组织成员，并提交了加盖韩庄村委会公章的《证明》予以证实，但韩庄村委会对该《证明》不认可，并否认了孙希业的集体经济组织成员资格。而关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。故，一审裁定驳回孙希业的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一八年三月二日
书记员 吴颖颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1115号
申请人：广州博融投资有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道东555号C320B，统一社会信用代码：91440101749949816A。
法定代表人：练卫飞，执行董事兼总经理。
被申请人：吴海萌，男，汉族，1971年4月25日出生，住所地深圳市龙岗区。
申请人广州博融投资有限公司与被申请人吴海萌申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月22日立案。申请人广州博融投资有限公司于2017年6月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，申请人广州博融投资有限公司撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人广州博融投资有限公司撤回本案的申请。
申请费人民币400元，本院减半收取人民币200元，由申请人广州博融投资有限公司承担。
审 判 长 黄振东
审 判 员 刘灵玲
代理审判员 黄玮娜
二〇一七年七月四日
书 记 员 曾锦冰
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执104号
申请执行人平山县柏泉加油站。
负责人曹立鹏，该加油站负责人。
被执行人董玉红，男，1959年5月20日生，汉族，住鹿泉市。
本院在执行申请执行人平山县柏泉加油站与被执行人董玉红买卖纠纷一案中，裁定冻结了被执行人董玉红在银行的存款，现因案件执行完毕，该冻结应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人董玉红在银行存款20000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔新民
二〇一八年二月九日
书记员 丁彦伟
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初563号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈俊杰，男，1997年5月28日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人陈俊杰犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人陈俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年9月14日凌晨2时许，被告人陈俊杰与洪某1等人在漳浦县杜浔镇“阳城酒店”506号包厢喝酒,期间，被告人陈俊杰因琐事对洪某1产生不满,便持破损啤酒瓶刺中洪某1的左手肘部，致洪某1肢体创构成轻伤二级。
2016年12月23日，被告人陈俊杰主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。后被告人陈俊杰与被害人洪某1达成民事调解协议，由被告人陈俊杰赔偿被害人洪某1的经济损失人民币75000元，被害人洪某1对被告人陈俊杰表示谅解。
上述事实，被告人陈俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈俊杰的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人陈俊杰到案经过的证明、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明、漳浦县公安局杜浔派出所出具的情况说明，证人洪某2、洪某3、洪某4、陈某的证言，被害人洪某1的陈述，现场勘验检查笔录及现场平面图和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊杰因琐事对洪某1产生不满，后持破损啤酒瓶刺中洪某1致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈俊杰持械伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈俊杰能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈俊杰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执21号
申请执行人：於亚东，男，1977年3月28日出生，汉族，住微山县。
被执行人：张友福，男，1969年7月24日出生，汉族，住微山县。
被执行人：朱广芝，女，1967年10月12日出生，汉族，住微山县。
被执行人：丁华德，男，1977年1月1日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人於亚东与被执行人张友福、朱广芝、丁华德民间借贷纠纷一案中，于2018年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张友福、朱广芝、丁华德名下的存款信息，无存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张友福、朱广芝、丁华德的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年6月1日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年4月28日对被执行人张友福、朱广芝、丁华德适用限制高消费措施，2018年6月4日将被执行人张友福、朱广芝、丁华德纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人於亚东的债权378880.00元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人张友福、朱广芝、丁华德确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一八年六月四日
书记员 亓 淇
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1605号
原告李艳勇，男，1981年9月12日出生，汉族，住内黄县。
被告安阳市东成陶瓷有限公司，住所地：内黄县内中路高庙路中段西侧。
法定代表人李文彬，职务：董事长。
原告李艳勇与被告安阳市东成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李艳勇到庭参加了诉讼，被告安阳市东成陶瓷有限公司经本院公告送达公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月份，原告开始向被告安阳市东成陶瓷有限公司供应原泥、白泥、纳长石等原料。2014年3月份，被告尚欠原告材料款4462834元，经原告多次催要未果。为此原告诉至法院，请求判令被告支付材料款4462834元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月份至2014年7月28日，被告安阳市东成陶瓷有限公司陆续购买原告李艳勇陶瓷原料，中间经结算，除了已给付的材料款外，被告仍欠原告货款4012834元、押金450000元，以上共计人民币4462834元。被告向原告出具了欠款凭证并加盖公司财务印章。后经原告向被告催要未果。为此，原告起诉导致纠纷。被告安阳市东成陶瓷有限公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
以上所述，有原告提供的欠款凭证、过磅单、原告的当庭陈述为证，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，被告安阳市东成陶瓷有限公司购买原告李艳勇的陶瓷原料，欠原告货款4012834元及押金450000元事实清楚、证据充分，被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告安阳市东成陶瓷有限公司欠原告李艳勇货款4012834元及押金450000元的事实予以确认。被告安阳市东成陶瓷有限公司购买原告陶瓷原料后应及时支付货款，借故不付有违诚信原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求被告支付货款4012834元及押金450000元共计4462834元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市东成陶瓷有限公司应在判决生效后十日内支付原告李艳勇款人民币4462834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42503元，由被告安阳市东成陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 李现军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 贾晓柯
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢195号
申请执行人社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人谢伟明，计生委主任
被执行人臧某某，男，41岁，汉族，农民，住社旗县下洼镇井湾村。
被执行人付某某，女，43岁，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人臧某某、付某某计生行政征收一案中，申请人社旗县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：胡学朋
二〇一七年六月二十二日
书记员 ： 常 亮
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1042号
原告：贾全根，男，1976年7月15日出生，住北京市延庆区。
被告：郑佳诚，男，1987年8月26日出生，住河北省保定市易县。
原告贾全根与被告郑佳诚劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告贾全根于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾全根自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾全根撤诉。
案件受理费25元，由贾全根负担（已交纳）。
审判员 朱和平
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 静
-2-
-1-
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初14178号
原告：北京万丰煌金商业管理有限公司，住所地北京市西城区新街口北大街59号5138号。
法定代表人：盛景玉，总经理。
委托代理人：许京瑞，男，1974年6月29日出生，北京万丰煌金商业管理有限公司员工，住该公司。
委托代理人：王和平，北京沃达律师事务所律师。
被告：北京金缘世家珠宝有限公司，住所地北京市东城区法华寺街136号红桥天雅珠宝市场第五层第5C-05号。
法定代表人：翁金火。
原告北京万丰煌金商业管理有限公司（以下简称万丰煌金公司）与被告北京金缘世家珠宝有限公司（以下简称金缘世家公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万丰煌金公司的委托代理人许京瑞到庭参加了诉讼，被告金缘世家公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告万丰煌金公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告4020号商铺2015年7月15日至2015年11月1日期间的管理费19282.62元；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：2015年5月20日，被告因承租北京市西城区新街口北大街59号安兴商厦四层新40**号商铺，授权杨玉平与原告签订《商铺管理协议》。《商业管理协议》签订后，2015年10月30日，原告与被告就该商铺《商业管理协议》解除事宜签订《合同终止协议》。《合同终止协议》约定该商铺管理协议于2015年11月1日予以解除，被告应于2016年5月1日前向原告交清4020商铺2015年7月15日至2015年11月1日期间管理费19282.62元。《合同终止协议》签订后，被告没有按照约定履行支付管理费的义务，被告的行为已构成严重违约。故诉至法院。
被告金缘世家公司经本院依法公告送达起诉书、证据、开庭传票无正当理由拒不到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定如下事实：2013年12月30日，管理方万丰煌金公司（甲方）与承租方郑春烟等四人（乙方）签订《商业管理协议》，约定乙方承租的安兴商厦四层新40**、4007、4008、4020号商铺用于经营镶嵌、银饰、玉石类商品；本协议管理期限自2014年1月15日至2017年1月14日；郑春烟承租4020号商铺，2015年5月20日过户给杨玉平。2015年5月20日，金缘世家公司向安兴商厦（万丰珠宝交易中心）出具说明，内容为：我公司授权徐志勇、傅志滨、徐恩赐、杨玉平与贵商厦签订北京市（西）城区新街口北大街59号4006、4007、4008、4020号商铺的租赁过户手续，如因过户手续产生的问题，由我公司全权负责。2015年10月30日，就金缘世家公司委托杨玉平与万丰煌金公司2015年5月20日签订的安兴商厦新40**商铺《商业管理协议》（以下简称该商铺管理协议）提前解除事宜，出租方万丰煌金公司（甲方）与承租方金缘世家公司（乙方）签订《合同终止协议》，约定甲、乙双方一致同意该商铺管理协议于2015年11月1日予以解除；乙方承诺于2016年5月1日前向甲方交清自2015年7月15日至2015年11月1日所欠甲方管理费人民币19282.62元。《合同终止协议》签订后，金缘世家公司未按照约定向万丰煌金公司交付所欠管理费19282.62元。
上述事实，有当事人陈述意见、《商业管理协议》、《说明》、《合同终止协议》等证据材料在案佐证。
本院认为：金缘世家公司无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨玉平受金缘世家公司的委托与万丰煌金公司签订的《商业管理协议》系金缘世家公司与万丰煌金公司的真实意思表示，内容不违背相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的民事合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方基于《商业管理协议》于2015年10月30日签订的《合同终止协议》亦系双方当事人的真实意思表示，合法有效。万丰煌金公司依约向金缘世家公司提供了商铺管理服务，金缘世家公司亦应按照约定履行给付管理费的义务。故万丰煌金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起7日内，被告北京金缘世家珠宝有限公司给付原告北京万丰煌金商业管理有限公司2015年7月15日至2015年11月1日的管理费19282.62元。
如果被告北京金缘世家珠宝有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元、送达起诉书等公告费260元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告北京金缘世家珠宝有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑宇昕
代理审判员 孙 婷
人民陪审员 董彩虹
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 奕
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字190号
原告吴右，男，1947年1月30日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告王海，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，现住沽源县。
本院在审理原告吴右诉被告王海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 武义兵
二〇一四年五月九日
书记员 王 雪
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字190号
原告吴右，男，汉族，农民，现住沽源县。
被告王海，男，汉族，农民，现住沽源县。
本院在审理原告吴右诉被告王海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴右提出撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴右撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告吴右负担。
审判员 武义兵
二〇一四年五月九日
书记员 王 雪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执805号
申请执行人：钟登远，男，汉族，1963年3月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：何忠友，男，汉族，1977年6月2日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行钟登远与何忠友买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1973号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 杨宏均
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨兴彬
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初1097号
原告：刘某某，男，1973年9月30日出生，汉族，农民工，住所地：海政是南台镇。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人：孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男，1966年12月12日出生，汉族，包工头，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
被告：鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄，住所地：辽宁省鞍山市千山区大屯镇。
负责人：吴杰。
委托代理人：苏丽峰，女，1979年11月11日出生，汉族，山庄经理，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
原告刘某某诉被告李某某、鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄（以下简称“佳宁山庄”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人朱世尧、孙影，被告李某某、被告佳宁山庄的委托代理人苏丽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2016年5月下旬原告在第一被告承包的第二被告发包的建筑工程一个办公楼两个客房楼从事木工的工作，工程完工后第二被告已经对该工程使用，且支付过原告的一部分工资，尚欠24,286.00元至今未付，原告多次索要无结果，原告又找到千山区劳动监察大队也未能解决，无奈只好诉至人民法院，请求判令被告给付拖欠工资24,286.00元，被告承担诉讼费。
被告李某某辩称：我是个体包工头，我领原告等农民工干活属实，至今拖欠他们的工资情况也属实，数额也对；我们所干工程都是发包方佳宁山庄包给我们的，有承包协议，协议中关于我们的人工费的约定很明确，即每平方米240.00元；我们只是临时性的施工队，没有施工资质，承包协议应属无效；我们所干的工程都已竣工，佳宁山庄也已经实际入住使用，应属验收合格；我们所干工程总价款为2,440,000.00余元，佳宁山庄只给付1,520,000.00元左右，余款至今无故拖欠（不含后期索道工程等款项100,000.00元）；我们收到的1,520,000.00元，基本上全部用于发放工资了，一部分用于给工人吃饭了；综上，双方承包合同无效，工程完工后，佳宁山庄已实际使用，应属验收合格，佳宁山庄应按合同约定给付人工费。
被告佳宁山庄辩称：我们和被告李某某有协议，李某某说他的施工队没有资质，合同无效，我们认为是不成立的；我们承认工人干活的事实，每平方米240.00元也是有约定的，我们最终的工程量没有结算，算不出来最终应给多少钱，现在工程结束了，但是工程质量严重不合格，工程没给做好，我们怎么能结工资。
经审理查明：2016年5月16日及2016年8月15日，二被告分别签订两份工程施工协议书，协议约定被告佳宁山庄将游客中心、客房二部和客房三部建设和装修工程发包给被告李某某带领的个体施工队，付款方式为240.00元/㎡，整体工程在2016年11月5日前结束等。协议签订后李某某找到原告刘某某在施工地点从事木工工作。工作期间，刘某某的工作内容安排及报酬发放均由李某某负责。后整体工程于2017年3月份结束，尚欠刘某某劳动报酬24,286.00元。
另查，在工程施工期间，被告佳宁山庄已支付被告李某某工程款1,670,000.00元。
又查，被告李某某带领的施工队不具备相应的施工资质条件。
上述事实，原告刘某某提供的证据有：千山区劳动监察大队询问笔录、工资明细表；被告佳宁山庄提供的证据有：收款收据10张，工程施工协议书2份；被告李某某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。至于佳宁山庄提供的客房照片5张以证明工程质量不合格，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：付出劳动的劳动者，享有依法获得劳动报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告李某某作为施工队的包工头，应当根据原告刘某某的工资明细表，结合刘某某的工作时间及工作量支付其劳动报酬。因此对于刘某某要求李某某支付其劳动报酬24,286.00元的主张，本院予以支持。
被告佳宁山庄明知被告李某某没有建设工程施工资质，仍然将修建三栋楼的工程发包给李某某，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社发（2005）12号第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，因此佳宁山庄应承担连带给付原告刘某某劳动报酬的责任。
关于被告佳宁山庄主张其与被告李某某未进行工程总量结算，无法支付原告刘某某劳动报酬一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，佳宁山庄已支付李某某工程款1,670,000.00元，对于剩余工程款因未进行结算无法统计数额，故佳宁山庄应先行支付拖欠原告刘某某的劳动报酬，待与李某某针对工程总量进行结算后，如已支付的劳动报酬超出了工程总价款，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告佳宁山庄主张被告李某某施工队修建的三栋楼质量不合格，因此无法支付原告劳动报酬一节，因工程质量问题与本案不属于同一法律关系，故对于佳宁山庄的该项主张，本院不予认可，针对工程质量问题，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告李某某主张被告佳宁山庄已支付的1,670,000.00元中含有100,000.00元修建索道费用，应予扣除一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李某某对其主张并未提供相应证据加以证明，因此对于其该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内支付原告刘某某工资24,286.00元；
二、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄对本判决第一项承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407.00元，由被告李某某、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 刘银迎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘丽丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9640号
原告：杨凤英，女，1984年12月12日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县。现住郑州市。
被告：韩彦伟，男，1977年7月17日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。
本院在审理原告杨凤英诉被告韩彦伟民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告杨凤英承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 于桂枝
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈晓莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21692、21693号
上诉人（原审9231号案被告兼9667号案原告）：广州博新金属制品有限公司，住所地广州白云区人和镇凤和工业区自编6号。
法定代表人：董琼，该公司董事长。
委托代理人：张志豪，广东杰海律师事务所律师。
委托代理人：蔡榕真，广东杰海律师事务所实习人员。
被上诉人（原审9231号案原告兼9667号案被告）：赵蓉,女,1971年4月24日出生,汉族，住四川省梓潼县。
委托代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。
上诉人广州博新金属制品有限公司（以下简称博新公司）因与被上诉人赵蓉劳动争议纠纷两案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9231、9667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本两案，现已审理终结。
赵蓉向原审法院诉讼请求：判令博新公司支付一次性伤残就业补助金33000元、解除劳动合同经济补偿金29700元、2014年12月10日至2016年12月10日期间的加班工资42774.84元、2014年12月至2016年12月期间的高温补贴1500元。
博新公司原审诉讼请求：判令我方无需向赵蓉支付一次性伤残就业补助金32467.2元、解除劳动合同经济补偿金26400元和2015年12月21日至2016年12月10日的加班费差额4709元。受理费由赵蓉负担。
原审法院判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，广州博新金属制品有限公司向赵蓉支付一次性伤残就业补助金32467.2元、解除劳动合同经济补偿金29700元、2015年12月21日至2016年12月10日期间的加班费差额4709元；二、驳回广州博新金属制品有限公司全部诉讼请求；三、驳回赵蓉其他诉讼请求。原审9231号案、9667号案受理费各10元，均由广州博新金属制品有限公司负担（广州博新金属制品有限公司已经预交9667号案受理费10元，其应当于本判决生效之日起十日内向本院交纳9231号案受理费10元）。
判后，博新公司不服该判决上诉请求：1、撤销原审判决第一项中关于经济补偿金的内容和第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金29700元；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉主要理由：被上诉人未经请假无故旷工，并以回家不再上班为由主动辞职，上诉人无须支付经济补偿金。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：关于双方劳动关系解除的原因问题，被上诉人主张系2015年5月发生工伤事故后发现上诉人公司没有为其参加全部社会保险，仅参加工伤保险，经多次交涉无果后离职并同时申请仲裁。而上诉人则主张被上诉人自2016年12月20日起无故旷工而向被上诉人发出限期返回通知书。从查明的事实看，被上诉人此时已申请劳动仲裁，故上诉人认为被上诉人无故旷工导致双方劳动合同解除的主张与事实不相吻合。结合被上诉人发生工伤事故的时间、处理经过、上诉人为被上诉人参加社保的情况，原审判决采信被上诉人的主张，支持其经济补偿请求有事实依据，本院予以维持。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审案件受理费各10元共20元，均由上诉人广州博新金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘莹莹
李燕银
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初761号
原告：陈亮，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。公民身份号码：×××
被告：北镇市沟帮子宏源水泥砖厂，住所地北镇市。
经营者：刘树堂，男，1952年1月21日出生，汉族，个体业者，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：娄丽娟，系沟帮子法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵建博，男，1987年5月9日出生，汉族，砖厂员工，住辽宁省北镇市。公民身份号码：×××
被告：沈阳铁路局锦州供电段，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张栋波，该供电段段长。
委托诉讼代理人：朴明哲，系辽宁汇安康宇律师事务所。
委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁汇安康宇律师事务所。
被告：韩洪臣，男，1965年6月22日出生，农民，住辽宁省北镇市。公民身份号码：×××
原告陈亮诉被告北镇市沟帮子宏源水泥砖厂、沈阳铁路局锦州供电段、韩洪臣健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亮负担。
审判长常江
审判员陈国鹏
人民陪审员计铁军
二○一八年一月十六日
书记员于鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0782民初761号原告：陈亮，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。公民身份号码：×××被告：北镇市沟帮子宏源水泥砖厂，住所地北镇市。经营者：刘树堂，男，1952年1月21日出生，汉族，个体业者，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：娄丽娟，系沟帮子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵建博，男，1987年5月9日出生，汉族，砖厂员工，住辽宁省北镇市。公民身份号码：×××被告：沈阳铁路局锦州供电段，住所地锦州市凌河区。法定代表人：张栋波，该供电段段长。委托诉讼代理人：朴明哲，系辽宁汇安康宇律师事务所。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁汇安康宇律师事务所。被告：韩洪臣，男，1965年6月22日出生，农民，住辽宁省北镇市。公民身份号码：×××原告陈亮诉被告北镇市沟帮子宏源水泥砖厂、沈阳铁路局锦州供电段、韩洪臣健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亮负担。审判长常江审判员陈国鹏人民陪审员计铁军二○一八年一月十六日书记员于鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终22907号
上诉人（原审原告）：广州众旭行资产管理有限公司
法定代表人：黄国浩，该公司经理。
委托代理人：谭慧仪，广东洛亚律师事务所律师。
委托代理人：唐仕福，广东洛亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方晓健
上诉人广州众旭行资产管理有限公司因与被上诉人方晓健劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初21229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州众旭行资产管理有限公司原审诉请：1.广州众旭行资产管理有限公司无需支付方晓健无需支付被告2016年6月20日至2016年9月30日期间工资23000元；2.广州众旭行资产管理有限公司无需支付方晓健2016年6月20日至2016年11月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额16000元；3.方晓健承担本案诉讼费。
原审法院判决如下：一、确认广州众旭行资产管理有限公司与方晓健在2016年6月20日至2016年9月30日期间存在劳动关系；二、广州众旭行资产管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付方晓健2016年6月20日至2016年9月30日期间的工资23000元；三、广州众旭行资产管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内支付方晓健2016年7月20日至2016年9月30日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额16000元；四、驳回广州众旭行资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由广州众旭行资产管理有限公司负担。
判后，广州众旭行资产管理有限公司不服该判决向本院上诉请求：1、判决上诉人无须支付被上诉人2016年6月20日至2016年9月30日期间的工资23000元；2、判决上诉人无须支付被上诉人2016年6月20日至2016年11月30日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额16000元；4、被上诉人承担上诉费用。上诉主要理由：被上诉人属于主动离职，上诉人已办理完所有的离职手续以及结清了被上诉人的所有工资费用，不存在拖欠被上诉人任何款项的行为。被上诉人在一审庭审中已确认其在劳动关系存续期间没有任何业绩，原审法院以上年度广州市在岗职工平均工资水平计算被上诉人薪资标准有误。
被上诉人方晓健经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：双方当事人存在劳动关系，作为用人单位的上诉人对工资标准、工资支付情况负有举证义务，但上诉人并未对此举证，故原审判决根据《广东省工资支付条例》第四十八条第二款的规定核算被上诉人的工资并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。被上诉人经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州众旭行资产管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘莹莹
李燕银
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1914号
原告：宁夏建大伟业新型建材有限公司，营业执照注册号640122200012045，组织机构代码56414438-4，住所地宁夏回族自治区贺兰县全民创业基地经一路4号。
法定代表人：刘广力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁伟、谢丽静，贺兰县城关法律服务所工作者。
被告：王建军，男，汉族，1970年11月14日出生，山东省德州市人，文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏建大伟业新型建材有限公司（以下简称建大伟业公司与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。因被告王建军现住址不详，本院依法于2016年9月7日对被告王建军公告进行了送达。公告期满后，依法适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告建大伟业公司的委托诉讼代理人谢丽静到庭参加了诉讼，被告王建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建大伟业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告材料款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告之间有生意往来，2014年4月13日，被告在原告处赊购材料款138000元，并约定于2014年5月20日前付清，到期后，被告只支付了38000元，剩余货款始终没有偿还。时至今日，原告多次找被告催要，但被告始终推托不给，根据《民法通则》等相关规定，原告为保护自己的合法权益，依法起诉到人民法院，请求人民法院判如所请。
被告王建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明一份，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够相互印证，证实原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年，因原告与被告发生交易往来。2014年4月13日，被告王建军向原告出具证明一张，载明：宁夏安特福高新材料有限公司使用宁夏建大伟业新型建材有限公司生产的挤塑保温板产品共计380㎡，进厂完好，质量没有问题，如在施工中出现质量问题，由我方负责。同时出具欠条一张，载明：今欠到挤塑保温板款138000元，其中13000元付款时扣除。此款在2014年5月20日之前付款，如付不清每天支付利息2000元。
本院认为，原告提交的证明以及欠条，能够证明原、被告之间存在买卖挤塑保温板的合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。被告王建军向原告出具的证明能够证实其已经收到原告的货物且确认质量完好，原告已经履行了交付货物的义务。原告提交的欠条能够确认被告下欠货款的总金额为138000元，付款期限为2014年5月20日。现付款期限已经届满，被告王建军应当支付货款。原告自认被告在欠条出具后支付38000元，本院予以采信。欠条约定”今欠到挤塑保温板款138000元，其中13000元付款时扣除”，原告陈述该内容为总货款扣除13000元以后，下欠138000元的主张没有相应的证据予以佐证，明显与该内容字面意思不符，本院不予采纳。根据其含义能够确认被告可以在付款时从总金额为138000元的货款中扣除13000元，故被告王建军应付下欠货款为87000元（138000元-38000元-13000元），对于原告要求被告支付货款100000元，本院在87000元的范围内予以支持。
被告王建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，仍然应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王建军向原告宁夏建大伟业新型建材有限公司支付材料款87000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宁夏建大伟业新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告宁夏建大伟业新型建材有限公司负担299元，被告王建军负担2001元。公告费600元由被告王建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李义军
人民陪审员何文志
人民陪审员张贵
二〇一六年十二月二十一日
书记员郭娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1914号之一
原告：宁夏建大伟业新型材料有限公司，注册号640122200012045，组织机构代码证56414438-4，住所地位于贺兰县全民创业基地经一路4号。
委托代理人：鲁伟，宁夏贺兰县城关法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：谢丽静，宁夏贺兰县城关法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王建军，男，汉族，1970年11月14日出生，文化程度不详，山东省德州市人，户籍住址山东省德州市德城区，现住住址不详。
原告宁夏建大伟业新型材料有限公司与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为无法直接或通过其他送达方式向被告王建军送达开庭传票及相关诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李义军
人民陪审员 陶宁山
人民陪审员 李兴祥
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭 娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限立案的次日起计算。
第2页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0122民初1914号原告：宁夏建大伟业新型建材有限公司，营业执照注册号640122200012045，组织机构代码56414438-4，住所地宁夏回族自治区贺兰县全民创业基地经一路4号。法定代表人：刘广力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁伟、谢丽静，贺兰县城关法律服务所工作者。被告：王建军，男，汉族，1970年11月14日出生，山东省德州市人，文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏建大伟业新型建材有限公司（以下简称建大伟业公司与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。因被告王建军现住址不详，本院依法于2016年9月7日对被告王建军公告进行了送达。公告期满后，依法适用普通程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告建大伟业公司的委托诉讼代理人谢丽静到庭参加了诉讼，被告王建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建大伟业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告材料款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告之间有生意往来，2014年4月13日，被告在原告处赊购材料款138000元，并约定于2014年5月20日前付清，到期后，被告只支付了38000元，剩余货款始终没有偿还。时至今日，原告多次找被告催要，但被告始终推托不给，根据《民法通则》等相关规定，原告为保护自己的合法权益，依法起诉到人民法院，请求人民法院判如所请。被告王建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明一份，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，能够相互印证，证实原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，因原告与被告发生交易往来。2014年4月13日，被告王建军向原告出具证明一张，载明：宁夏安特福高新材料有限公司使用宁夏建大伟业新型建材有限公司生产的挤塑保温板产品共计380㎡，进厂完好，质量没有问题，如在施工中出现质量问题，由我方负责。同时出具欠条一张，载明：今欠到挤塑保温板款138000元，其中13000元付款时扣除。此款在2014年5月20日之前付款，如付不清每天支付利息2000元。本院认为，原告提交的证明以及欠条，能够证明原、被告之间存在买卖挤塑保温板的合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。被告王建军向原告出具的证明能够证实其已经收到原告的货物且确认质量完好，原告已经履行了交付货物的义务。原告提交的欠条能够确认被告下欠货款的总金额为138000元，付款期限为2014年5月20日。现付款期限已经届满，被告王建军应当支付货款。原告自认被告在欠条出具后支付38000元，本院予以采信。欠条约定”今欠到挤塑保温板款138000元，其中13000元付款时扣除”，原告陈述该内容为总货款扣除13000元以后，下欠138000元的主张没有相应的证据予以佐证，明显与该内容字面意思不符，本院不予采纳。根据其含义能够确认被告可以在付款时从总金额为138000元的货款中扣除13000元，故被告王建军应付下欠货款为87000元（138000元-38000元-13000元），对于原告要求被告支付货款100000元，本院在87000元的范围内予以支持。被告王建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，仍然应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王建军向原告宁夏建大伟业新型建材有限公司支付材料款87000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告宁夏建大伟业新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告宁夏建大伟业新型建材有限公司负担299元，被告王建军负担2001元。公告费600元由被告王建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李义军人民陪审员何文志人民陪审员张贵二〇一六年十二月二十一日书记员郭娟
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终279号
原公诉机关安徽省寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，1943年5月15日出生于安徽省寿县，文盲，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月2日被寿县公安局取保候审，2017年10月25日寿县人民法本院决定对其逮捕，当日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
安徽省寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2017年10月26日作出（2017）皖0422刑初265号刑事判决：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院于2017年11月10日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；张某犯罪时已满七十周岁，酌情对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
安徽省寿县人民法院（2017）皖0422刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 查政权
审判员 刘 永
审判员 赵 可
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 曌
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执851号
申请执行人王富全，
被执行人刘发红，
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初541号民事判决书责令被执行人刘发红履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人刘发红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘发红所有的位于江西省玉山县冰溪镇鸡山花苑北栋202号【产权证号：玉房他证玉山县】
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晗
二〇一七年九月八日
书记员 占超
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第950号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黎保雄，男，1962年2月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市工商行政管理局天河分局，住所地广州市天河区珠江新城海月路407号新城海滨花园。
法定代表人：倪广生，该分局局长。
再审申请人黎保雄因诉广州市工商行政管理局天河分局行政答复一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第513号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黎保雄申请再审称：申请人认为不具备行政主体资格的行政机关和组织的行为就不是行政行为，不具备行政行为的效力，更不能成为行政诉讼的被告。一、二审在立案、审理、判决存在严重枉法。根据《中华人民共和国行政许可法》第二十四条第二款明确规定，委托机关受托实施的行为应当负责监督，并对该行为承担责任。该法第二十六条第五款规定，委托机关应当作为被告。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条的规定，应当追加被告而原告不同意追加的，应当通知其以第三人的身份参加诉讼。一、二审的判决存在恶意，没有法律依据。申请请求：撤销一、二审判决，发回作出生效裁判的人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审……。”申请人在一、二审中请求撤销被申请人作出的《关于对黎保雄举报事项的答复》，其在本案中提交的申请再审的理由为关于行政机关委托执法应当依法委托，以及遗漏被告应当如何处理的问题，该申请再审的理由和原一、二审判决毫无关联，本院对其再审申请，依法予以驳回。
综上所述，黎保雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黎保雄的再审申请。
审 判 长 窦家应
代理审判员 方丽达
代理审判员 付庆海
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第950号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黎保雄，男，1962年2月4日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市工商行政管理局天河分局，住所地广州市天河区珠江新城海月路407号新城海滨花园。法定代表人：倪广生，该分局局长。再审申请人黎保雄因诉广州市工商行政管理局天河分局行政答复一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第513号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黎保雄申请再审称：申请人认为不具备行政主体资格的行政机关和组织的行为就不是行政行为，不具备行政行为的效力，更不能成为行政诉讼的被告。一、二审在立案、审理、判决存在严重枉法。根据《中华人民共和国行政许可法》第二十四条第二款明确规定，委托机关受托实施的行为应当负责监督，并对该行为承担责任。该法第二十六条第五款规定，委托机关应当作为被告。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十三条的规定，应当追加被告而原告不同意追加的，应当通知其以第三人的身份参加诉讼。一、二审的判决存在恶意，没有法律依据。申请请求：撤销一、二审判决，发回作出生效裁判的人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审……。”申请人在一、二审中请求撤销被申请人作出的《关于对黎保雄举报事项的答复》，其在本案中提交的申请再审的理由为关于行政机关委托执法应当依法委托，以及遗漏被告应当如何处理的问题，该申请再审的理由和原一、二审判决毫无关联，本院对其再审申请，依法予以驳回。综上所述，黎保雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黎保雄的再审申请。审 判 长  窦家应代理审判员  方丽达代理审判员  付庆海二〇一五年十二月二十九日书 记 员  刘 丹
葫芦岛市龙港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初1395号
原告王某，男，蒙古族，葫芦岛市龙港区。
被告宋某，男，葫某教练，住葫芦岛市。
被告葫某，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人张某，该学校校长。
被告阳光保险集团阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人张信卿，该公司经理。
原告王某诉被告宋某、被告葫某、被告阳光保险集团阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告王某承担。
审判长张浩月
人民陪审员卢丹凤
人民陪审员陈凤
二〇一七年八月十日
书记员王擎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}葫芦岛市龙港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽1403民初1395号原告王某，男，蒙古族，葫芦岛市龙港区。被告宋某，男，葫某教练，住葫芦岛市。被告葫某，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人张某，该学校校长。被告阳光保险集团阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。负责人张信卿，该公司经理。原告王某诉被告宋某、被告葫某、被告阳光保险集团阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告王某承担。审判长张浩月人民陪审员卢丹凤人民陪审员陈凤二〇一七年八月十日书记员王擎
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1633-2号
申请执行人四川汇通武侯小额贷款有限公司。法定代表人邓吉，董事长。
被执行人周祯蓉。
被执行人吴忠良。
被执行人刘学芳。
四川汇通武侯小额贷款有限公司与周祯蓉、吴忠良、刘学芳借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第472号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川汇通武侯小额贷款有限公司于2015年4月27日向本院申请执行，执行标的为本金65579.79元人民币及利息、罚息等。已执行23300元。
本案在执行过程中，本院于2015年5月5日依法将被执行人周祯蓉车牌号川A奥迪牌小型汽车予以查封。因上述车辆暂未实际控制且被执行人周祯蓉、吴忠良、刘学芳暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人四川汇通武侯小额贷款有限公司发现被执行人周祯蓉、吴忠良、刘学芳有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书�本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第472号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年十月十二日
书记员 叶 桃
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初8070号
原告：上海你歌广告有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：夏英，经理。
委托诉讼代理人：范海平，上海新望闻达律师事务所律师。
被告：陆慧琪，男，1961年1月20日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。
原告上海你歌广告有限公司诉被告陆慧琪劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海你歌广告有限公司的委托诉讼代理人范海平、被告陆慧琪的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海你歌广告有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告一次性伤残就业补助金人民币49,059元。事实和理由：原告与被告原有劳动关系，2015年4月30日被告提出劳动合同解除，劳动关系终止。2014年5月16日被告发生交通事故，经上海市浦东新区人民法院审理判决，被告在交通事故中无责，得到全额赔偿，赔偿款如数获得。原告认为，被告工伤是交通事故受伤，得到全额赔偿，对其再就业的影响也得到赔偿，原告不应再赔偿，一次伤害不应得到二次赔偿。仲裁裁决后，机动车事故的肇事方陈述伤残鉴定是被告通过关系伪造的，而且原告并不知情被告的伤残情况，工伤认定是被告自己办理的，原告没有参与。故原告向法院诉讼，请依法准如所请。
被告陆慧琪辩称：仲裁裁决书认定的事实、理由及结果是正确的，要求维持裁决结果。被告在工伤伤残鉴定都是按照法律程序进行的，并不存在伪造的情况。
本院经审理认定事实如下：被告系本市户籍从业人员，在原告处工作。2015年5月12日，上海市青浦区人力资源和社会保障局认定被告该事故为工伤。2016年3月9日，被告伤情经青浦区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度八级。2015年4月30日，被告向原告提出辞职。
另查明：被告于2016年5月18日申请仲裁，要求原告支付被告一次性伤残就业补助金53,541元；2014年5月6日至2015年5月5日停工留薪期工资36,000元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金49,059元、被告要求原告支付2014年5月6日至2015年5月5日停工留薪期工资36,000元的请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原、被告的陈述，仲裁裁决书复印件、仲裁笔录、工伤认定书、鉴定结论书予以证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称：被告并不是工作期间发生的事故，且原告并没有见过被告的伤残鉴定报告，因此对被告的伤残情况不清楚。工伤认定书及鉴定结论书在仲裁之前原告并没有见过。被告工伤伤残程度不能足以支持及达到XXX伤残结论，只是腰部的骨折，不会留下严重的后遗症，并没有恢复情况等，在劳动仲裁中也没有陈述伤残及恢复情况。工伤鉴定是被告自己去申请的，但是结果应该向原告进行报告，但是原告不知晓，原告是在仲裁中知道的，原告的权利受到了侵害，原告应该有抗辩权，原告不愿意承担不利后果。交通事故的伤残鉴定及审理，被告没有告诉原告，原告也不知晓被告的鉴定结果。被告伤残能力鉴定缺乏足以支撑被告诉请的证据，要求重新鉴定被告的伤残能力。被告所述的工伤认定程序及伤残等级认定程序是合法的，但是被告没有证据证明程序是合法的。被告代理人也说不清伤残八级的依据。
为证明其主张，原告提供以下证据证明：一审法院判决书及二审法院判决书，该组证据是原告网上调取的，原告并没有拿到判决书。证明原告没有参与被告的交通事故伤残的认定，该认定直接影响了被告劳动伤残的鉴定，原告不认可该认定，要求重新进行认定。工伤认定在后，判决书在前，原告是在裁决过程中才了解到被告交通事故的伤残情况。
被告对证据的真实性无异议。
审理中，被告称：被告的工伤认定程序及伤残等级认定程序都是按照法律程序的，是无异议的。一次性伤残就业补助金是被告因工致伤应该得到的。
本院认为：劳动者依法享有工伤保险待遇的权利。根据青浦区劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论，被告已构成因工致残程度八级。原告以其未参与交通事故伤残认定、工伤认定为由，对鉴定结论不予认可，无法律依据，故本院对原告的主张不予认可。现被告已离职，原告应当根据法律规定支付被告一次性伤残就业补助金49,059元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
原告上海你歌广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陆慧琪一次性伤残就业补助金49,059元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海你歌广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
二、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初26号
原告：杨光好，男，1989年5月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，务农，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨昌熹，男，1985年9月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告杨光好与被告杨昌熹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光好及其委托诉讼代理人龙劲松到庭参加了诉讼，被告杨昌熹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨光好向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金21933元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定2015年8月16日偿还。期限届满后，经原告多次催收，被告偿还了28067元，仍有21933元未偿还。故提出如上诉讼请求。同时原告向本院提交了被告签名的借条一张及转款凭证一张。
被告杨昌熹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告在原告处借款50000元，并于2015年2月16日出具了借款金额为50000元的借条交原告收执，约定于2015年8月16日偿还。借款后，被告已偿还原告借款28067元，还有21933元未偿还。认定以上事实，有原告的陈述及原告提交的借条、转款凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款50000元，并书写借条交原告收执，双方民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告逾期未偿还借款的行为属违约行为，故原告要求被告偿还借款请求，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后已偿还原告28067元，还有21933元未偿还，故被告应偿还原告的借款金额为21933元。对被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨昌熹在本判决生效之日起十日内偿还原告杨光好借款21933元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告杨昌熹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 宋晓燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 王再敏
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初4105号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，董事长.
委托诉讼代理人：王厚峰，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李志得，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：代玉珍，女，1961年1月22日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：李洪飞，女，1982年1月26日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：庄凤香，女，1971年3月21日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告李志得等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费410元减半收取计205元，保全费264元，由原告山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王谦实
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯子绮
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1235号
原告：李平，女，1976年6月5日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告：朱才雄，曾用名朱财雄，男，1969年11月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告李平与被告朱才雄合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告李平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李平撤回起诉处理。
审判员 顾俊
二〇一八年四月十九日
书记员 黄坤
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初1235号原告：李平，女，1976年6月5日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：朱才雄，曾用名朱财雄，男，1969年11月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告李平与被告朱才雄合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告李平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李平撤回起诉处理。审判员  顾俊二〇一八年四月十九日书记员  黄坤
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1102民初67号
原告：何鹏，男，1986年10月14日出生，住乌鲁木齐市。
被告：苏梅英，女，1964年10月16日出生，住乌鲁木齐市。
原告何鹏与被告苏梅英买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年3月19日，原告何鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何鹏撤诉处理。
案件受理费200元，由原告何鹏负担。
审判员 李济禹
二〇一八年三月十九日
书记员 李 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芙行初字第283号
原告杨某。
委托代理人张某，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人彭某，湖南海天律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人邓某。
委托代理人赵某，湖南弘一律师事务所律师。
第三人广州铁路（集团）公司某段。
法定代表人虢某，段长。
委托代理人谢某。
原告杨某不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的不予认定工伤决定，于2015年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因广州铁路（集团）公司某段（以下简称铁路某段）与本案有法律上的利害关系，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案经当事人同意由代理审判员陈远立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张某、被告市人社局的委托代理人赵某、第三人铁路某段的委托代理人谢某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月17日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2015）191号《不予认定工伤决定书》，认为杨某工作地点在株北Ⅲ厂南，工作内容是道岔大修施工，其上午的工作任务在11时25分已经完成。在其完成工作后到澡堂洗澡，已不属于工作职责范围，另其受伤地点在工区澡堂，亦不属于在工作场所，其次，杨某在澡堂洗澡是其个人行为，不属于在工作场所内从事与本职工作有关的预备性或者收尾性工作。因此其受伤亦不属于工作原因，杨某在澡堂洗澡不慎摔倒受伤属于意外，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，决定不予以认定或视同工伤。
原告杨某诉称：2014年6月25日，杨某在铁路某段株北车间从事安装道岔调试工作，杨某系铁路长沙工务段职工。当天，因天气炎热，在工作到11时20分后，杨某回工区澡堂洗澡，在洗澡过程中不慎摔伤。铁路长沙工务段考虑职工工作环境为职工准备了澡堂，职工排队洗澡，说明洗澡具有必要性，职工吃饭后休息，也是工作需要。杨某受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定，应认定为工伤。请求撤销市人社局作出的不予认定工伤决定。
被告市人社局辩称：2014年6月25日上午8时，杨某在株北Ⅲ场南参加道岔大修施工，现场联络登记本记录：上午的调试工作时间为8时30分至11时25分。道岔调试工作完毕后，杨某到工区澡堂洗澡，在洗澡过程中不慎摔倒。工伤保险旨在保障“在工作场所，因工作原因”遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿。杨某的工作地点在株北Ⅲ场南，工作内容是道岔大修施工，其上午工作任务在11时25分已经完成。在其完成工作任务后到澡堂洗澡，已不属于工作的职责范围，另其受伤地点在工区澡堂，亦不属于工作场所。杨某到澡堂洗澡与工作并没有关联，是其个人行为，不属于在工作场所内从事与本职工作有关的预备性或者收尾性工作。因此，其受伤不属于工作原因，不符合认定工伤的条件。市人社局作出不予认定工伤决定正确，应依法驳回杨某的诉讼请求。
第三人铁路某段述称：杨某诉称意见与事实不符，市人社局作出不予认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。
经审理查明：杨某系铁路某段职工。2015年6月25日，杨某根据铁路某段工区工长的安排，在株北Ⅲ场南参加道岔大修施工，属于室外工作，工作环境中灰尘、泥沙较多。《楼内外联络登记表》关于杨某的记录显示“上午的调试工作时间为8时30分至11时25分”。道岔调试工作完毕后，当日11时40分左右杨某及其同事到工区安排的澡堂洗澡。在洗澡的过程中，杨某不慎摔倒，被送往株洲市伤科医院治疗，后转至中南大学湘雅附二医院继续治疗，经诊断为1、右膝关节半月板损伤；2、右膝关节盘状半月板；3、右膝关节前交叉韧带损伤。2015年6月5日，市人社局受理杨某的工伤认定申请后，向铁路某段发出《长沙市工伤认定协助调查通知书》。2015年7月17日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2015）191号《不予认定工伤决定书》，认为杨某在澡堂洗澡不慎摔倒受伤属于意外，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，决定不予以认定或视同工伤。杨某不服，诉至本院。
以上事实有当事人提交的长人社工伤不予认字（2015）191号《不予认定工伤决定书》、医院病历资料、长沙市工伤认定申请表、证人证言、《调查笔录》、《楼内外联络登记表》等证据材料在卷佐证。
本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。本案中，各方当事人对杨某受伤的时间和地点均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于杨某在澡堂洗澡不慎摔倒受伤的情形是否符合《工伤保险条例》规定予以认定或视同工伤的情形。《工伤保险条例》第十四条第一款第二项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的。杨某从事铁路道岔安装和调试工作，其工作地点和工作内容系根据铁路某段工区工长安排在工区内工作，工区内澡堂系铁路某段为方便职工洗澡而修建，故工区澡堂应视为杨某工作场所延伸的合理区域。另市人社局提交的《调查笔录》、出庭证人钟志伍和冯剑的证言，证实杨某的工作环境泥沙、灰尘较多，职工下班后排队在工区澡堂洗澡。从本案查明的上述事实来看，杨某因其工作环境和工作性质的特殊性，其在工作结束后到澡堂洗澡具有一定的必要性，也具有一定的工作原因，其受伤的时间在下班后20分钟内，符合下班后合理时间的规定，故杨某在工区澡堂洗澡不慎摔伤的情形应视为工作时间结束后，在工作场所内从事与工作有关的收尾性工作。市人社局作出的长人社工伤不予认字（2015）191号《不予认定工伤决定书》，适应法律、行政法规错误，应予以撤销，杨某的诉称理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
一、撤销长沙市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤不予认字（2015）191号《不予认定工伤决定书》；
二、长沙市人力资源和社会保障局在本判决生效后六十日内对杨某重新作出工伤认定。
本案受理费50元，由长沙市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈远立
二〇一五年十月十九日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1069号
原告：尹娴，女，1964年10月29日出生，汉族，现住房店市。
被告：张双，男，1978年4月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：赵娜，女，1980年4月4日出生，汉族，现住瓦房店市城市花园小区*号楼*单元302。公民身份号码：1523231980********。
原告尹娴与被告张双、赵娜身体权纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法进行审理。
原告尹娴向本院提出诉讼请求：一、请求二被告连带赔偿原告各项损失1万元（具体数额待鉴定后确定）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系瓦房店市辽南家具城业户。2018年1月13日8时许，原、被告因经营抢位产生纠纷发生殴打，致原告受伤。现原告就赔偿事宜诉至法院。
本院经审查认为，本案立案后，被告赵娜就瓦房店市公安局作出的案涉大公瓦（治）行罚决字（2018）236号行政处罚决定书向行政机关提起行政复议申请，并已经瓦房店市人民政府行政复议部门受理。原告的申请复议行为已致公安机关所作出的大公瓦（治）行罚决字（2018）236号行政处罚决定书未生法律效力。身体权纠纷系因行为人过错造成他人人身损害而引起的纠纷，侵权人在侵权过程中的过错认定，程度判定，以及有无减轻、免除责任的情形，均为身体权纠纷审理的必要条件。故在最终的复议结果做出前，双方当事人有无责任及责任大小均无法明确，本案无法进行审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”应驳回原告尹娴的起诉，待复议结果作出后，原告可另行提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告尹娴的起诉。
案件受理费减半收取250元，退回原告尹娴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 于德彬
二〇一八年三月十五日
书记员 王俊文
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异921号
案外人：宋静，男，1981年9月7日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，该学校教师。
委托代理人：闫宇，该学校教师。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人宋静对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈中执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2.卷号X，面积3793.52平方米；3.卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2.卷号X，面积3681平方米；3.卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街158-1号2单元4楼2号房屋的查封。主要理由：2008年2月24日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了上述房产，同时交付房屋，入住至今。案外人占有使用中缴纳的物业费、水、电等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将案外人所购买的房屋一并查封。案外人取得该房屋是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载，2008年2月24日，宋静以人民币162,900元向辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号，建筑面积54.3平方米的房屋。
案外人提供的《房屋准住通知单》记载，2009年3月6日，辽宁嘉富房产开发有限公司将沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X层X号房间，建筑面积54.3平方米，配给宋静使用。
案外人提供的辽宁嘉富房产开发有限公司2017年7月13日出具的《情况说明》记载，由于工作人员笔误，将X号X业户宋静入住通知单误写成X号X房间。
案外人提供的《收款收据》记载，2008年3月24日，案外人交纳了购房款162,900元。2009年3月6日，案外人交纳预收水费200元，交纳物业费391元。
案外人提供的开票日期为2009年11月7日的《辽宁省沈阳市供暖收费剪贴发票》记载，职工姓名为宋静，居住地址为铁西齐贤南街X，取暖面积为54.3平方米，供暖时间2009年至2010年，金额为1373.8元。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人宋静与辽宁嘉富房产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人宋静对此存在过错，故宋静所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号，建筑面积54.3平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘笑颜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1067号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，组织机构代码72595704-5。
法定代表人：何国光。
委托诉讼代理人：黎秀丽，系广东金舵律师事务所律师。
被告：邓丽霞，女，汉族，1972年12月23日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，同年3月6日原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费124.73元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 肖志军
二〇一七年三月十四日
书记员 吴倩仪