wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初410号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年1月1日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯强奸罪于2016年2月24日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年3月11日被重庆市璧山区公安局监视居住。2016年3月16日因以其他方法威胁他人人身安全被璧山区公安局行政拘留10日。因涉嫌犯故毁坏财物罪于2016年3月26日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2016年4月22日由重庆市璧山区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]406号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年2月24日，被告人陈某某为泄私愤，将被害人徐某某位于重庆市璧山区XX街道XX路XXX号X单元XXX家中的电视、冰箱、洗衣机等物砸坏。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被损坏的财物共计价值8710元。
为证实上述事实，公诉机关提交了抓获经过、户口证明、办案说明等书证和证人鲍某某等的证言、被害人徐某某的陈述、被告人陈某某的供述和辩解以及价值鉴定意见、精神医学司法鉴定意见书、指认笔录、辨认笔录、现场勘查笔录等证据并认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。建议对被告人陈某某犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。现提请本院依法判处。
被告人陈某某对指控事实和证据以及罪名无异议。
被告人陈某某对指控事实和证据未提出异议，本院予以确认。另查明，被告人陈某某因涉嫌犯强奸罪于2016年2月24日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年3月11日被重庆市璧山区公安局监视居住。公安机关于2016年2月29日对被告人陈某某故意毁坏财物的行为进行立案侦查。
本院认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（被告人陈某某因本案被羁押17日应折抵刑期，刑期自2016年3月26日起至2016年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡文
二〇一六年九月八日
书记员 周晓
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙法执字第62号
申请执行人关盛坤，男，汉族，农民，住址：蒙山县。
被执行人广西蒙山县永安制糖有限公司，住所地：广西蒙山县。法定代表人：胡军，公司董事长。
申请执行人关盛坤与被执行人广西蒙山县永安制糖有限公司支付劳动报酬争议一案，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月1日作出的蒙劳人仲字（2014）第87号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人广西蒙山县永安制糖有限公司未自觉履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请人关盛坤于2015年1月30日向本院申请强制执行。
本案在执行中双方当事人在本院主持下达成和解协议，已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之�定，裁定如下：
蒙劳人仲字（2014）第87号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张廷强
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初350号
原告:姚建豹,男,1972年8月3日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:单若林,男,1985年11月6日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
原告姚建豹与被告单若林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚建豹撤诉。
案件受理费713元，减半收取计356.5元，由原告姚建豹负担。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年二月八日
代书记员 童瑶钰
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审152号
申请执行人郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人卢军锋，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
委托代理人杨军岭，郏县国土资源局冢头中心所所长。
被执行人徐伟，男，汉族，1974年6月22日生，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2016）77号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年1月12日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚（2016）77号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、占地面积249.9平方米，每平方米按3元处罚，共计罚款749.7元（柒佰肆拾玖圆柒角整）。申请执行人将该处罚决定书于2016年1月12日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2016年7月13日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2016）007号履行行政处罚决定催告书。被执行人仍未履行该处罚决定，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对处罚决定书第一项由郏县人民政府组织实施较为可行。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县国土资源局郏国土资罚（2016）77号土地行政处罚决定书准予执行。对第一项由郏县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年十一月三日
书 记 员 程乐乐
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第67号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人陈某，男，公民身份号码：×××2030，广东省高要市人，汉族，初中二年级文化，农民，家住广东省高要市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员周长青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人陈某于2014年10月期间，将其粤Q×××××号小汽车停放在高要市大湾镇大田村委会大田小学对面停车场处，在该车内多次容留吸毒人员廖某吸食毒品氯胺酮。
2014年10月22日，被告人陈某将粤Q×××××号小汽车停放在高要市大湾镇大田村委会八队榕树头处，在该汽车内容留吸毒人员廖某、曾某能、赖某科吸食毒品氯胺酮后被公安人员当场查获。
公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。并提出对被告人陈某以容留他人吸毒罪判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据：1、物证：现场扣押的车辆；2、书证：抓获经过、扣押决定书、扣押清单、户籍证明材料；3、证人廖某、曾某能、赖某科的证言；4、辨认笔录及照片；5、现场勘验检查笔录、现场图、照片。被告人陈某归案后的供述与上列证据证明的事实一致。足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。高要市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提出的量刑建议符合法律规定，本院均予支持。基于被告人陈某归案后如实供述，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。随案移送现暂存公安机关的粤Q×××××号小汽车是被告人购买未办理过户的二手车辆，用于本案容留他人吸毒的工具。经公安机关查证，该车属于国家有关部门发布的“环发（2014）130号”文件及《方案》淘汰报废的黄标车及老旧车车辆，应予没收由公安机关依法处理。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身××，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年10月21日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的粤Q×××××号小汽车一辆，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一五年二月四日
书记员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初6626号
原告：王福华，男，1964年1月15日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：朱新良，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：王爱华，男，1965年12月6日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：王炳印，男，安吉县报福法律服务所法律工作者。
原告王福华与被告王爱华相邻通行纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。现道路障碍已经排除，原告王福华于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院经�查认为，原告王福华申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福华撤回对本案的起诉。
本案受理费545元（已减半），由原告王福华负担。
审判员 高峰
二〇一八年三月十二日
书记员 陈静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1310号
原告杭州大地印染有限公司，住所地萧山区瓜沥镇横梗头
村。
法定代表人朱思火，执行董事。
委托代理人张黎，浙江均思律师事务所律师。
被告绍兴市纳尔多针织有限公司，住所地绍兴县东湖农场
内（104国道南）。
法定代表人王琼，董事长。
本院在审理原告杭州大地印染有限公司与被告绍兴市纳尔
多针织有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告杭州大地印染有
限公司在本院指定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申
请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一
款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 田晖
二〇一〇年六月二十一日
书记员 鲁英
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16311号
原告：张成俊，女，汉族，1994年7月11日出生，住重庆市奉节县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。
负责人：刘明玖，总经理。
委托诉讼代理人：杨希，系公司员工。
原告张成俊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张成俊，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的代理人杨希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成俊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费656元，修车费2328元，合计2984元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，黄钰驾驶渝HDX**（临）小型客车，沿云杉南路由金科大酒店往新牌坊方向行驶至重庆市两江新区云杉南路与洪湖东路路口时，与原告骑的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，黄钰负全责，原告无责。原告为此花去医疗费656元，修车费2328元。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为渝HDX**（临）小型客车承保了保险。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议；事故车辆渝HDX**（临）小型客车在我司投保了交强险和不计免赔的商业险50万元，事故发生在保险期间；在车方证件齐全无任何违法违规的情况下，我方对原告的合理损失进行赔付；诉讼费不属于我司的赔偿范围；原告因此次事故产生的医疗费应提供正规发票；原告未提供修车清单，且车辆未经我司定损，不认可修理费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日17时31分，黄钰驾驶渝HDX**（临）小型客车，沿云杉南路由金科大酒店往新牌坊方向行驶至重庆市两江新区云杉南路与洪湖东路路口时，与原告张成俊骑行的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，黄钰负事故全部责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为渝HDX**（临）小型客车承保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。
原告受伤后在重庆容光医院治疗花医疗费656元；为修理受损车辆花修理费2328元。原告因本次事故造成的损失共计2984元。
另，原告已撤回对黄钰的起诉，并自愿承担案件受理费。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医药费收据、门诊病历、修理费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为本案肇事车辆承保了交强险及不计免赔的商业三者险50万元，事故车方负全部责任，本案交通事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司应先在交强险有责赔付的保险限额内赔偿原告的损失；再根据商业三者险保险合同的约定赔偿原告的其余损失。原告的损失均属保险赔付范围，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿。
综上所述，原告的损失2984元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张成俊的损失2984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张成俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨儒跃
二〇一七年八月二十九日
书记员 周芳芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥商民初字第29-3号
原告江苏恒孚润滑油有限公司。
法定代表人胡传丽。
被告上海瑞田电气科技有限公司。
法定代表人童素薇。
本院在审理原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告上海瑞田电气科技有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒孚润滑油有限公司撤回起诉。
本案受理费1560元减半收取780元、财产保全费720元，合计1500元，由原告负担（已交纳）。
审判员 朱成良
二〇一五年四月二十三日
书记员 陆力铭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14573号
原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。
负责人：关忠，行长。
委托诉讼代理人：咸芳、吴倩怡，广东广信君达律师事务所律师。
被告：徐汉武，男，1981年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告徐汉武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人咸芳、吴倩怡到庭参加了诉讼。被告徐汉武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告徐汉武签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告徐汉武提供借款；原告依约向被告徐汉武指定账户放款，但被告徐汉武却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金343124.9元及截止至2017年10月23日的利息128932.37元，罚息165128.3元，复利73620.8元；2、被告向原告偿还罚息、复利（自2017年10月24日起至实际清偿之日止，按照月利率1.89%计算利息，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利）；3、被告承担本案的律师费2500元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告徐汉武未答辩，亦未在举证期举证。
经审理查明：
2014年9月4日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：35万元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：固定月利率1.89%；4、逾期利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额本息；6、放款方式：受托支付，原告根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合用途的被告交易对象；7、违约责任：被告逾期还款，对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。
同日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，委托原告向指定收款人支付350000元。2014年9月5日，原告向被告指定账户发放贷款350000元。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年10月23日尚欠本金343124.9元、利息128932.37元、罚息165128.3元、复利73620.8元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费2500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、《委托代理合同》等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定；但为有效降低经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜；对于原告超出上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：
一、被告徐汉武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金343124.9元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息128932.37元，罚息165128.3元，复利73620.8元；自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利；上述利息、罚息和复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、被告徐汉武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8790元，由被告徐汉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 葛 军
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初14573号原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。负责人：关忠，行长。委托诉讼代理人：咸芳、吴倩怡，广东广信君达律师事务所律师。被告：徐汉武，男，1981年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告徐汉武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人咸芳、吴倩怡到庭参加了诉讼。被告徐汉武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告徐汉武签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告徐汉武提供借款；原告依约向被告徐汉武指定账户放款，但被告徐汉武却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金343124.9元及截止至2017年10月23日的利息128932.37元，罚息165128.3元，复利73620.8元；2、被告向原告偿还罚息、复利（自2017年10月24日起至实际清偿之日止，按照月利率1.89%计算利息，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利）；3、被告承担本案的律师费2500元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告徐汉武未答辩，亦未在举证期举证。经审理查明：2014年9月4日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：35万元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：固定月利率1.89%；4、逾期利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额本息；6、放款方式：受托支付，原告根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合用途的被告交易对象；7、违约责任：被告逾期还款，对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。同日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，委托原告向指定收款人支付350000元。2014年9月5日，原告向被告指定账户发放贷款350000元。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年10月23日尚欠本金343124.9元、利息128932.37元、罚息165128.3元、复利73620.8元。原告为向被告追讨债权而实际支出律师费2500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、《委托代理合同》等证据。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定；但为有效降低经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜；对于原告超出上述部分的诉请本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：一、被告徐汉武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金343124.9元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息128932.37元，罚息165128.3元，复利73620.8元；自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按照月利率1.89%上浮50%计算复利；上述利息、罚息和复利总计以不超过年利率24%为限）；二、被告徐汉武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8790元，由被告徐汉武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  顾粉英二〇一七年十一月二十八日书 记 员  葛 军本判决书已于 2017年   月    日送达
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初842号
原告（反诉被告）：李开国，男，1970年6月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告（反诉被告）：吴青梅，女，1969年9月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：尹永松，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：李开教，男，1958年6月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：李跃，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：李明，男，1986年11月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告（反诉原告）：胡桃英，女，1963年1月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：刘乐平，旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
原告李开国、吴青梅与被告李开教、李跃、李明、胡桃英健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。被告李开教、胡桃英于2017年6月20日向本院提起反诉。本院受理后于2017年12月29日依法适用简易程序公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理。2018年1月23日，原告李开国、吴青梅向本院提出撤诉申请。2018年1月29日，被告李开教、胡桃英向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告及反诉原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告李开国、吴青梅撤回起诉；
二、准许反诉原告李开教、胡桃英撤回反诉。
本诉案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李开国、吴青梅承担，反诉案件受理费300，减半收取计150元，由反诉原告李开教、胡桃英承担。
审 判 员 姚远光
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李云霞
书 记 员 谭 琼
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0525民初842号原告（反诉被告）：李开国，男，1970年6月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告（反诉被告）：吴青梅，女，1969年9月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：尹永松，洞口县德诚法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：李开教，男，1958年6月3日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：李跃，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：李明，男，1986年11月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告（反诉原告）：胡桃英，女，1963年1月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：刘乐平，旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。原告李开国、吴青梅与被告李开教、李跃、李明、胡桃英健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。被告李开教、胡桃英于2017年6月20日向本院提起反诉。本院受理后于2017年12月29日依法适用简易程序公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理。2018年1月23日，原告李开国、吴青梅向本院提出撤诉申请。2018年1月29日，被告李开教、胡桃英向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告及反诉原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告李开国、吴青梅撤回起诉；二、准许反诉原告李开教、胡桃英撤回反诉。本诉案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李开国、吴青梅承担，反诉案件受理费300，减半收取计150元，由反诉原告李开教、胡桃英承担。审 判 员 姚远光二〇一八年一月二十九日法官助理 李云霞书 记 员 谭 琼
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第90号
李秋丽申请执行曹利民借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2011）偃诸民初字第130号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年2月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人曹利民外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2011）偃诸民初初字第130号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周占乐
二〇一四年三月十八日
书记员 ：卫明明
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02870号
原告刘某，女，1990年11月30日生，汉族，农民，住富平县张桥镇永庆村上刘组。
被告刘某某，男，1985年3月23日生，汉族，农民，住富平县张桥镇铁门村刘南组。
本院在审理原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 杨福涛
二〇一四年五月五日
书记员 王亮亮
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）�平民初字第02870号原告刘某某，女，1990年11月30日生，汉族，农民，住富平县张桥镇某村某组。被告刘某某，男，1985年3月23日生，汉族，农民，住富平县张桥镇某村某组。本院在审理原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  杨福涛二〇一四年五月五日书记员  王亮亮
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢24号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人曾雄兵，曾钦卿金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2014）洞民初字第1489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执恢24号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初377号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人白某某,2017年3月12日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2017年5月23日经榆林市榆阳区人民检察院决定被取保候审，2016年5月25日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员王富强独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贺继财出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年3月11日19时许，被告人白某某驾驶车牌号为陕KZXX**捷达牌小轿车由北向南行驶至榆阳区榆常路3KM+500m处时，与由东向西过马路的行人李某某相撞，致李某某经抢救无效死亡。经榆林市公安局交通警察支队三大队认定，被告人白某某负事故的全部责任，李某某无责任。以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关当庭出示并经被告人质证的立案决定书、被告人白某某的供述、现场勘验笔录及照片、诊断证明、尸体处理通知书、土葬证明、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
另查明，肇事后被害人李某某亲属与被告人白某某就民事赔偿达成协议，被告人白某某自愿一次性赔偿被害人李某某亲属郑某某关于交通肇事造成李某某死亡丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、处理交通肇事人员的交通费、住宿费等一切经济损失68.2万元。被害人李某某的亲属对被告人白某某的行为表示谅解，请求对被告人白某某从轻处罚，并判处缓刑。上述事实，有交通事故调解书、领条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人白某某驾驶机动车，违反道路交通安全法，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人白某某驾车发生交通肇事，致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人白某某在庭审中自愿认罪，且就事故造成被害人李某某亲属的经济损失，能积极主动地予以赔偿，得到了被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 王富强
二〇一七年六月十二日
书记员 叶 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8260号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
法定代表人:崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。
审判员 王 梁
二〇一七年七月四日
书记员 朱小辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7298号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号，统一社会信用代码：914501007512252942。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣，系该公司员工。
被告：唐键辉。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告唐键辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由被告唐键辉负担。
审判员 王小佳
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭时连
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02744号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：卢欢，男，，汉族，地址：吉林省长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉卢欢物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶海红
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执252号之一
申请执行人焦健，男，1990年7月4日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。
被执行人王亮军，男，1980年11月25日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。
本院在执行焦健与王亮军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初29号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王亮军名下的晋Ａ×××××别克牌汽车一辆、晋Ｋ×××××宝马牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一八年六月十五日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执252号
申请执行人焦健，男，1990年7月4日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。
被执行人王亮军，男，1980年11月25日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。
本院在执行焦健与王亮军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初29号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王亮军的银行存款或其他资金元。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执252号申请执行人焦健，男，1990年7月4日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人王亮军，男，1980年11月25日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。本院在执行焦健与王亮军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初29号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亮军的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判长 林 森审判员 闫清海审判员 侯秀锦二〇一八年五月二十一日书记员 陈尚明
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2405执181号
申请执行人崔铁柱，男，1982年4月5日生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
被执行人李海滨，男，汉族，1984年3月30日生，无职业，住安图县。
被执行人王建富，男，汉族，1975年4月6日生，出租车司机，住安图县。
申请执行人崔铁柱与被执行人李海滨、王建富之间公路旅客运输合同一案,龙井市人民法院作出的（2018）吉2405民再2号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李海滨、王建富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔铁柱于2018年6月5日向本院申请执行，请求支付赔偿金17688.80元，案件受理费573，申请执行费165元。
执行过程中，2018年6月11日，申请执行人崔铁柱与被执行人王建富达成执行和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉2405执181号执行案件对（2018）吉2405民再2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金明文
执行员 南永权
执行员 吴云峰
二〇一八年六月十二日
书记员 崔万洙
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执796号
申请执行人：刘斌，男，1962年12月12日出生，住赣州市经济技术开发区。
被执行人：江西锦海实业有限公司，住所地赣州市章贡区东阳山路45号金龙花园南座1单元301#。
法定代表人：赖沂生。
被执行人：殷雪梅，女，1970年06月28日出生，住章贡区。
被执行人：魏汇东，男，1960年04月13日出生，住赣州市石城县。
被执行人：赖沂生，男，1968年05月10日出生，住章贡区。
被执行人：刘跃平，男，1958年11月03日出生，住南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人刘斌与被执行人江西锦海实业有限公司、殷雪梅、魏汇东、赖沂生、刘跃平民间借贷纠纷一案中，赣州市中级人民法院于2017年10月12日裁定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第十项、第十一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0735执791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓勖强
陪审员 李林华
陪审员 赖朝玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓增昊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3126号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，梁亦望，该银行职员，住苍南县。
被告：陈钦装，男，1986年10月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：徐巧巧，女，1992年10月20日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被告：张挺照，男，1989年10月18日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈钦装、徐巧巧、张挺照金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈钦装偿还原告借款本金9万元及逾期利息（以10万元为基数，自2015年6月21日起至2015年7月17日止，按月利率14.25‰，以本金9万元为基数，自2015年7月18日起至实际还款之日止，按月利率14.25‰计算）；2、判令被告徐巧巧、张挺照对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月17日，被告陈钦装、徐巧巧、张挺照与原告签订了一份合同号为8611120130047681号的《个人循环保证借款合同》，合同约定原告向被告陈钦装提供的借款额度为10万元，借款额度的使用期限为2013年5月17日至2015年5月16日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利息上浮90%确定，按年调整，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告徐巧巧、张挺照自愿作为保证人为被告陈钦装的债务承担连带保证责任。同日，被告陈钦装向原告申请借款10万元，借款期限为2014年7月2日至2015年5月16日，借款利率为月利率9.5‰。被告陈钦装借款后支付利息至2015年6月20日止。2015年7月17日，原告从被告陈钦装的账户扣收本金1万元。尚欠借款本金9万元及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈钦装于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及逾期利息（以10万元为基数，自2015年6月21日起至2015年7月17日止，按月利率14.25‰；以本金9万元为基数，自2015年7月18日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.25‰计算）；
二、徐巧巧、张挺照对陈钦装的上述债务承担连带保证责任;其中张挺照承担保证责任后，有权向陈钦装追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，由陈钦装、徐巧巧、张挺照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2223元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 吴敬阳
人民陪审员 翁传日
二〇一六年三月十五日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。
有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
…
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3126号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，梁亦望，该银行职员。
被告：陈钦装。
被告：徐巧巧。
被告：张挺照。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈钦装、徐巧巧、张挺照金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈钦装偿还原告借款本金9万元及逾期利息（以10万元为基数，自2015年6月21日起至2015年7月17日止，按月利率14.25‰，以本金9万元为基数，自2015年7月18日起至实际还款之日止，按月利率14.25‰计算）；2、判令被告徐巧巧、张挺照对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月17日，被告陈钦装、徐巧巧、张挺照与原告签订了一份合同号为8611120130047681号的《个人循环保证借款合同》，合同约定原告向被告陈钦装提供的借款额度为10万元，借款额度的使用期限为2013年5月17日至2015年5月16日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利息上浮90%确定，按年调整，还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告徐巧巧、张挺照自愿作为保证人为被告陈钦装的债务承担连带保证责任。同日，被告陈钦装向原告申请借款10万元，借款期限为2014年7月2日至2015年5月16日，借款利率为月利率9.5‰。被告陈钦装借款后支付利息至2015年6月20日止。2015年7月17日，原告从被告陈钦装的账户扣收本金1万元。尚欠借款本金9万元及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈钦装于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及逾期利息（以10万元为基数，自2015年6月21日起至2015年7月17日止，按月利率14.25‰；以本金9万元为基数，自2015年7月18日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.25‰计算）；
二、徐巧巧、张挺照对陈钦装的上述债务承担连带保证责任；其中张挺照承担保证责任后，有权向陈钦装追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，由陈钦装、徐巧巧、张挺照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2223元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 吴敬阳
人民陪审员 翁传日
二〇一六年三月十五日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。
有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
…
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民三初字第212号
原告晋中金博尔工贸有限公司，地址晋中市榆次区张庆乡北胡乔村。
法定代表人王兔青，该公司董事长。
被告徐州博汇路特数控机械有限公司，地址徐州市经济技术开发区经五路西纬一路北中标准厂房B10。
法定代表人付健，该公司董事长。
本院受理原告晋中金博尔工贸有限公司与被告徐州博汇路特数控机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告徐州博汇路特数控机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地或者合同履行地均在江苏省徐州市，所以由此发生的合同纠纷应由被告徐州博汇路特数控机械有限公司所在地法院管辖，请求本院将本案移送至徐洲经济开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告因2013年5月被告的技术人员将原告两台冲床设定密码导致机床不能使用，给原告造成损失而提起诉讼，要求判令被告赔偿因私设机器密码的侵权行为给原告造成的各项损失，而这两台机床中的一台是由原告向晋中给力机械制造有限公司购买，原、被告之间没有买卖合同关系，且原告起诉的被告方工作人员私设密码的行为发生在原告公司车间内，原告的住址在榆次区张庆乡北胡乔村，故本院作为侵权行为发生地法院，对本案享有管辖权，因此本案属于本院管辖。依照《中华人民本案共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告徐州博汇路特数控机械有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对上当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 葛媛媛
人民陪审员 郑转仙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 萍
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垫法民初字第03455号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代理人余宪武，系该中心主任。
委托代理人皮生群，重庆善弘律师事务所律师。
被告彭术合，男，1973年3月24日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路361号，组织机构代码20865107-2。
负责人刘昌安，系该支公司经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告彭术合、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人皮生群，被告彭术合到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2013年2月4日6时40分许，被告彭术合驾驶渝GK12**号轿车由沙坪往垫江方向行驶，当车行驶至渝巫路垫江段169KM＋400M附近时将行人邓先伦撞伤，经《道路交通事故认定书》认定被告彭术合承担事故的全部责任，邓先伦不承担责任。后原告向重庆市垫江县人民医院垫付抢救费用118200元。此款经我方向被告催收未果，故诉至法院请求判决被告承担偿还垫付的费用118200元。
被告彭术合辩称，发生本次交通事故属实，我不清楚原告是否已经垫付了抢救费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司书面答辩称，其已经履行了医疗费用垫付责任1万元，应驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明，2013年2月4日6时40分许，被告彭术合驾驶渝GK12**号轿车由垫江沙坪往垫江县城方向行驶，当车行驶至渝巫路垫江段169KM＋400M附近时将行人邓先伦撞伤。2012年9月20日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队依法作出渝公交证字（2013）第00026号《道路交通事故认定书》，依法认定被告彭术合承担事故的全部责任，邓先伦不承担责任。后原告向重庆市垫江县人民医院垫付抢救费用118200元。此后，原告多次向被告催收该款无果，遂诉至本院，请求依法判决。
另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司已经垫付了受害人邓先伦的医疗费用1万元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告出示的事业单位法人证明、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明、道路交通事故责任认定书、抢救费用垫付申请书、垫付费用告知书、通知书、汇款凭证、医院费用证明，被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司垫付受害人邓先伦的医疗费用1万元凭据等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。彭术合应当承担此次交通事故的全部责任，作为事故责任人，重庆市道路交通事故救助中心有权向其追偿垫付的抢救费用。由于被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司非本次事故责任方，且已经在交强险范围内履行了医疗费用垫付责任，因此，原告请求由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司共同支付垫支的抢救费，本院不以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告彭术合在本判决生效后10内赔偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心因邓先伦机动车交通事故受伤一案所垫付的抢救费用118200元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，依法减半收取1332元，由被告彭术合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邹亚林
二〇一四年一月二十三日
书记员 鄢 梦
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执非字第57-1号
申请执行人舟山市综合行政执法局。
法定代表人夏仁康。
被执行人贝曙东。
舟山市综合行政执法局工商管理行政处罚一案，于2014年12月8日作出的舟综执罚（2014）B231号行政处罚决定书已经发生法律效力。权利人舟山市综合行政执法局于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人贝曙东支付罚款15000元，并加处罚款15000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。本院决定终结本次执行程序，并将决定告知申请执行人，申请执行人未在异议期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执非字第57号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月十七日
代书记员 王奕涵
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3264号
原告：李薇，女，汉族，1978年12月11日生，住河南省郑州市管城回族区。
原告委托诉讼代理人：刘军，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
被告：河南新晋美置业有限公司，住所地开封市郑开大道三大街悦都商业楼1层，法定代表人梅井磊，公司经理。社会统一信用代码91410200558343213K。
被告委托诉讼代理人：于是雨，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
原告李薇诉被告河南新晋美置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书，依法由审判员独任审理于2017年10月16日开庭审理。原告李薇委托代理人刘军到庭参加庭审，被告河南新晋美置业有限公司委托代理人于是雨到庭参加庭审。本案已审理终结。
庭审过程中，原告诉称，原告于2014年5月21日与被告签署了《商品房买卖合同》，原告以633982元的价格购买被告开发的悦都小区第6幢2单元13层西户房屋，并约定2015年6月30日前交付房屋。由于被告逾期交房，2015年12月25日被告用逾期交房违约金折抵租赁费的方式与原告签订《车位使用权租赁合同》，将新晋美悦都项目车位使用权抵偿给原告。但时至今日，被告却拒不履行合同向原告交付车位。为此，原告现特向贵院提起诉讼。
原告诉讼请求为：1、依法确定原被双方签订的《车位使用权租赁合同》有效，并判令被告履行合同向原告交付“新晋美悦都”项目车位（车位编码：2#2层2G-007标准）；2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据:1、商品房买卖合同及销售不动产统一发票复印件各一份；2、车位使用权租赁合同一份。
以上证据证明原告2014年5月21日以价格633982元购买被告开发的悦都小区6号楼2单元13层西户房屋一套，约定房屋的交付时间为2015年6月30日前，逾期交房违约金90日内是房价款的万分之三，90日之后的是总房款的万分之五。原被告在2015年12月25日以逾期违约金折抵车位租赁费的方式，签订车位租赁使用权合同，车位使用权的租赁费为12万元，该合同依法成立并生效。
被告对原告提交的证据质证，质辩意见为：对证据1的真实性请法院核实，买卖合同的违约金过高，相应的案件我们已经请求法院调整，违约金计算方式应以调整后的违约金进行计算，车位的使用权租赁合同真实性无异议，但从合同上可以看出，车位的交付时被告建成并验收合格后3日内交付，但事实上该车位尚未达到交付条件，因此被告无法履行交付车位。如果原告执意现在要求履行，我们请求法院依法解除该租赁合同。
原告对被告的质证意见发表意见为：该租赁合同系双方真实意思表示，应依法成立并有效，该车位无法交付的现状系由被告拖延造成，并且有部分车位已有人使用，被告辩解无法交付的理由与事实不符。
被告对原告的辩论意见发表意见为：租赁合同上并未约定车位的实际交付时间，只有符合交付条件后3日内履行该合同均不属于违约，鉴于车位没有达到交付条件，被告不能交付不存在违约，原告辩称的是被告拖延交付不符合实际情况。
原告对被告的辩论意见发表意见为：该合同依法都应当有履行期限，原被告签订租赁合同是对车位的交付期限不能超出原告的合理的期待，应当在合理的期限内履行，原被告双方签订租赁合同至今已经两年期限，远远超出了原告的合理期待及车位建设施工所需的合理时间，被告不能无期限的拖延交付，目前不进行交付事实上已经构成违约。
本院在庭审中查明：双方的地下车位租赁合同是在被告逾期交房的情况下签定的，价款12万元，以被告违约交房应向原告支付的违约金冲抵后多退少补。在庭审中原告称，被告违约金的数额双方没有具体核算，根据实际违约天数、全部按日万分之三计算大概是15万元。
本院认为，双方签定的车位租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。
对于车位的交付，合同没有约定具体明确的交付期限，只是在合同中约定在具备交付条件后3日内交付。具体到交付条件，合同约定：甲方在乙方付清地下车位使用权租赁费及其他款项后，甲方在车位建成并验收合格后3日内交付乙方使用。
本院认为，双方可按日万分之三计算延期交房违约金，以违约金的数额冲抵车位价款，多退少补。关于交付车位的时间，原告没有证据证明现已具备交付条件。原告起诉要求被告交付，应给予被告相应的时间。本院酌定被告在本判决生效后六个月内向原告交付。
本院认为，本案诉讼因被告而起，故被告应承担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条之规定，判决如下:
一、被告河南新晋美置业有限公司与原告李薇签定的《车位使用权租赁合同》为有效合同。
二、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效后六个月内向原告交付合同约定的车位（原告向被告支付车位价款12万元，按日万分之三计算延期交房违约金，以违约金的数额冲抵车位价款，多退少补）。
本案诉讼费1350元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘方琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05119号
原告欧均富，男，1959年6月28日出生，汉族，住四川省江油市。
委托代理人廖正泉，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1#，组织机构代码55677213-7。
法定代表人张健，董事长。
原告欧均富与被告重庆金沛机械设备有限公司（以下简称金沛公司）劳动争议一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告欧均富委托代理人李超豪到庭参加诉讼。被告金沛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧均富诉称，2011年5月13日，原告到被告金沛公司上班，工资为4163元／月，以现金方式发放。自2015年1月起，被告金沛公司拖欠原告工资。同年4月1日，被告金沛公司停产，其经营场所被司法查封。同月13日，原告向重庆市巴南区人力资源和社会保障局投诉被告金沛公司欠付工资事宜，该局书面指令其应在同月15日前支付原告工资。到期后，被告金沛公司仍未支付原告工资，原告以此为由，书面通知被告金沛公司解除劳动关系，并诉请要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金16552元；3、被告金沛公司支付原告工资20816元。
被告金沛公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月，原告欧均富到被告金沛公司工作。2015年1月至同年3月期间，被告金沛公司拖欠原告欧均富工资12490元，并于同年4月1日起停产，原告欧均富未到被告金沛公司工作。2015年5月5日，原告欧均富向本院起诉要求被告金沛公司支付工资12940元，经本院主持调解达成调解协议即（2015）巴法民初字第03494号民事调解书，限被告金沛公司于同年6月30日前支付原告欧均富工资12940元。同年6月8日，原告欧均富以被告金沛公司违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第38条为由，解除与被告金沛公司的劳动关系。同月25日，原告欧均富向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金16552元；3、被告金沛公司支付原告欠付工资的经济补偿金5204元；4、被告金沛公司支付原告社会保险待遇赔偿金17440元；5、被告金沛公司支付带薪年休假工资799元；6、被告金沛公司支付原告工资及赔偿金20816元，共计60811元。该委于同月30日出具超时决定受理案件证明书（超时未受理证明），原告欧均富遂诉至本院，提出如上所请。
庭审中原告欧均富自认以2015年1、2、3月的平均工资4163元（12490元÷3个月）计算2014年7月10日至2015年3月期间月平均工资，以2014年重庆市最低工资1250元／月计算2015年4月1日起停工期间月平均工资。
以上事实，原告欧均富当庭陈述及其提交的仲裁申请书、超时未受理证明、职工工资明细、调解书、劳动合同、解除劳动关系通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，2015年4月1日至2015年7月10日，被告金沛公司已停产，原告欧均富未实际为被告金沛公司提供劳动，要求以2014年重庆市最低工资1250元／月计算停工期间即2015年4月1日至7月期间工资，本院予以支持；2015年1月至2015年3月，被告金沛公司拖欠原告欧均富工资，原告欧均富提出解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”规定。原告欧均富在起诉状中要求解除劳动关系，被告金沛公司于2015年7月10日签收起诉状副本，视为原告欧均富要求解除劳动关系的意思通知到达被告金沛公司，本院确认原、被告双方劳动关系于当日解除。原、被告劳动关系自2011年5月建立，2015年7月10日解除；根据劳动合同法第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被告金沛公司应支付原告欧均富4.5个月工资的经济补偿。原告欧均富庭审中自认2014年7月10日至2015年3月的月平均工资4163元，2015年4月1日至7月10日月工资按1250计算，则其离职前12个月平均工资为3434.75元【（4163元×9个月＋1250×3个月）元÷12个月】，被告金沛公司应支付原告欧均富解除劳动合同的经济补偿金15456.38元（3434.75元×4.5个月）。对原告欧均富该项诉请，本院予以部分支持。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的HYPERLINK”http：／／baike.baidu.com／view／895266.htm”\\\t”_blank”；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，被告金沛公司理应支付原告欧均富2015年4月1日至6月期间工资3750元。故对原告该项诉请，本院仅予以部分支持；被告金沛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告欧均富与被告重庆金沛机械设备有限公司自2015年7月10日起解除劳动关系；
二、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告欧均富解除劳动合同的经济补偿金15456.38元；
三、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告欧均富欠付工资3750元；
四、驳回原告欧均富的其他诉讼请求。
上述第二、三项，限被告重庆金沛机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆金沛机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一五年九月二十九日
书记员 廖荣鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第05119号原告欧均富，男，1959年6月28日出生，汉族，住四川省江油市。委托代理人廖正泉，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托代理人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。被告重庆金沛机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-5-1#，组织机构代码55677213-7。法定代表人张健，董事长。原告欧均富与被告重庆金沛机械设备有限公司（以下简称金沛公司）劳动争议一案，本院于2015年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告欧均富委托代理人李超豪到庭参加诉讼。被告金沛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧均富诉称，2011年5月13日，原告到被告金沛公司上班，工资为4163元／月，以现金方式发放。自2015年1月起，被告金沛公司拖欠原告工资。同年4月1日，被告金沛公司停产，其经营场所被司法查封。同月13日，原告向重庆市巴南区人力资源和社会保障局投诉被告金沛公司欠付工资事宜，该局书面指令其应在同月15日前支付原告工资。到期后，被告金沛公司仍未支付原告工资，原告以此为由，书面通知被告金沛公司解除劳动关系，并诉请要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金16552元；3、被告金沛公司支付原告工资20816元。被告金沛公司未作答辩。经审理查明，2011年5月，原告欧均富到被告金沛公司工作。2015年1月至同年3月期间，被告金沛公司拖欠原告欧均富工资12490元，并于同年4月1日起停产，原告欧均富未到被告金沛公司工作。2015年5月5日，原告欧均富向本院起诉要求被告金沛公司支付工资12940元，经本院主持调解达成调解协议即（2015）巴法民初字第03494号民事调解书，限被告金沛公司于同年6月30日前支付原告欧均富工资12940元。同年6月8日，原告欧均富以被告金沛公司违反《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第38条为由，解除与被告金沛公司的劳动关系。同月25日，原告欧均富向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认原告与被告金沛公司的劳动关系于2015年6月8日解除；2、被告金沛公司支付原告解除劳动关系经济补偿金16552元；3、被告金沛公司支付原告欠付工资的经济补偿金5204元；4、被告金沛公司支付原告社会保险待遇赔偿金17440元；5、被告金沛公司支付带薪年休假工资799元；6、被告金沛公司支付原告工资及赔偿金20816元，共计60811元。该委于同月30日出具超时决定受理案件证明书（超时未受理证明），原告欧均富遂诉至本院，提出如上所请。庭审中原告欧均富自认以2015年1、2、3月的平均工资4163元（12490元÷3个月）计算2014年7月10日至2015年3月期间月平均工资，以2014年重庆市最低工资1250元／月计算2015年4月1日起停工期间月平均工资。以上事实，原告欧均富当庭陈述及其提交的仲裁申请书、超时未受理证明、职工工资明细、调解书、劳动合同、解除劳动关系通知书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，2015年4月1日至2015年7月10日，被告金沛公司已停产，原告欧均富未实际为被告金沛公司提供劳动，要求以2014年重庆市最低工资1250元／月计算停工期间即2015年4月1日至7月期间工资，本院予以支持；2015年1月至2015年3月，被告金沛公司拖欠原告欧均富工资，原告欧均富提出解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”规定。原告欧均富在起诉状中要求解除劳动关系，被告金沛公司于2015年7月10日签收起诉状副本，视为原告欧均富要求解除劳动关系的意思通知到达被告金沛公司，本院确认原、被告双方劳动关系于当日解除。原、被告劳动关系自2011年5月建立，2015年7月10日解除；根据劳动合同法第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”和第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”规定，被告金沛公司应支付原告欧均富4.5个月工资的经济补偿。原告欧均富庭审中自认2014年7月10日至2015年3月的月平均工资4163元，2015年4月1日至7月10日月工资按1250计算，则其离职前12个月平均工资为3434.75元【（4163元×9个月＋1250×3个月）元÷12个月】，被告金沛公司应支付原告欧均富解除劳动合同的经济补偿金15456.38元（3434.75元×4.5个月）。对原告欧均富该项诉请，本院予以部分支持。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动的数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的HYPERLINK”http：／／baike.baidu.com／view／895266.htm”t”_blank”；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，被告金沛公司理应支付原告欧均富2015年4月1日至6月期间工资3750元。故对原告该项诉请，本院仅予以部分支持；被告金沛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告欧均富与被告重庆金沛机械设备有限公司自2015年7月10日起解除劳动关系；二、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告欧均富解除劳动合同的经济补偿金15456.38元；三、被告重庆金沛机械设备有限公司支付原告欧均富欠付工资3750元；四、驳回原告欧均富的其他诉讼请求。上述第二、三项，限被告重庆金沛机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆金沛机械设备有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁希来二〇一五年九月二十九日书记员  廖荣鹏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2172号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人余某。因本案，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
辩护人谢漫丽，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2103号起诉书指控：2016年11月26日02时47分许，被告人余某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为163.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人余某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人余某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人称，被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求法庭从轻处罚。
审理认定
本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人余某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一六年十二月九日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2172号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人余某。因本案，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。辩护人谢漫丽，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2103号起诉书指控：2016年11月26日02时47分许，被告人余某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为163.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人余某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。被告人余某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人称，被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求法庭从轻处罚。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人余某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一六年十二月九日书记员  吴恩玉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22507号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王小琴。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王小琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王小琴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,380.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,380.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第131号
原告陈剑飞。
被告翁琅垠。
被告杜也萍。
原告陈剑飞为与被告翁琅垠、杜也萍民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月10日，两被告以被告翁琅垠的名义向原告借款12万元，并出具借条1份，约定利息按月利率1.5%计算。后被告归还了借款10万元，尚欠10万元及利息未还，后经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告归还借款人民币2万元及利息4090元（按月利率1.5%，自2013年12月10日起计算至2015年1月23日，并按此计算至实际履行日止），合计24090元；2、两被告承担诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的身份证复印件1份及两被告的《结婚登记申请书》复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告属于夫妻关系；2、《借条》复印件及《对账单》各1份，证明被告欠原告借款2万元的事实。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
两被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
原告与被告翁琅垠系朋友关系。2013年12月10日，被告翁琅垠因转贷缺资向原告借款人民币12万元，并出具了《借条》1张，载明：今向陈剑飞借到人民币12万元，利息按月利率1.5%计算等。同年12月26日，被告归还了借款10万元，尚欠借款2万元。2014年12月28日，被告翁琅垠出具了《对账单》1份，确认尚欠原告借款2万元。后经原告多次催讨，被告至今未还款付息。
另查明：两被告于2002年11月11日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。被告翁琅垠尚欠原告借款人民币2万元，事实清楚，证据确凿。经原告多次催讨后，被告翁琅垠至今未还款付息，属违约行为，依法应承担违约责任。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告杜也萍对该债务依法应承担共同还款责任。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁琅垠、杜也萍于本判决生效后5日内，归还原告陈剑飞借款人民币2万元，并按月息1.5%自2013年12月10日起计付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费201元（已减半收取），由被告翁琅垠、杜也萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年三月十八日
书记员 郑媛方
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1287号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告：姚廷海。
被告：姚庭军。
被告：姚金林。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告姚廷海、姚庭军、姚金林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人马瑞宪到庭参加诉讼，被告姚廷海、姚庭军、姚金林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告姚廷海偿还原告淮安农商行借款本金34960.63元及相应利息；2、被告姚庭军、姚金林承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。案件审理过程中，原告淮安农商行变更其第一项诉讼请求为，判令被告姚廷海偿还原告淮安农商行借款本金1960.63元及利息。事实与理由：2014年3月24日，被告姚廷海向贷款人淮安农商行新渡支行借款35300元，约定到期日为2015年3月11日，约定年利率13.25%，被告姚庭军、姚金林为被告姚廷海的借款提供连带责任保证。被告姚廷海的借款到期后，未能偿还全部借款本息。
被告姚廷海、姚庭军、姚金林均未作答辩。
经审理查明：2013年3月18日，贷款人淮安农商行新渡支行与被告姚廷海（借款人），被告姚庭军、姚金林（保证人）订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2013年3月18日起至2016年3月18日止，由贷款人淮安农商行新渡支行在最高贷款限额40000元以内，根据被告姚廷海的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告姚庭军、姚金林对被告姚廷海的贷款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告姚廷海未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。
2014年3月24日，贷款人淮安农商行新渡支行向被告姚廷海发放借款35300元，约定到期日为2015年3月11日，约定年利率13.25%，贷款用途为借新还旧。贷款人淮安农商行新渡支行向被告姚廷海发放借款后，已偿还利息5974.36元，2015年3月30日偿还本金339.37元，2017年3月26日偿还本金33000元。庭审中，原告淮安农商行主张，2014年3月24日起至2015年3月11日止的利息，以35300元为基数按年利率13.25%计算；2015年3月12日起至2015年3月30日止的利息，以35300元为基数按年利率13.25%上浮50%计算；2015年3月31日起至2017年3月26日止的利息，以34960.63元为基数按年利率13.25%上浮50%计算；2017年3月27日起至实际给付之日止的利息，以1960.63元为基数按年利率13.25%上浮50%计算；扣除已偿还的利息5974.36元。
以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行新渡支行与被告姚廷海、姚庭军、姚金林之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行新渡支行在约定的期间和最高本金余额内向被告姚廷海发放借款35300元，贷款人淮安农商行新渡支行与被告姚廷海之间的借款合同关系及其与被告姚庭军、姚金林之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。贷款人淮安农商行新渡支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行新渡支行依约向被告姚廷海发放了借款，被告姚廷海作为借款人应依约偿还借款本息。依据合同约定，被告姚廷海未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2015年3月12日起按年利率13.25%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任；新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前述规定。本案中，原告淮安农商行无证据证明被告姚庭军、姚金林知晓被告姚廷海的借款用途为以新贷偿还旧贷，亦未能举证证明被告姚庭军、姚金林系旧贷款的保证人。原告淮安农商行要求被告姚庭军、姚金林承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚廷海于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金1960.63元及利息（2014年3月24日起至2015年3月11日止的利息，以35300元为基数按年利率13.25%计算；2015年3月12日起至2015年3月30日止的利息，以35300元为基数按年利率13.25%上浮50%计算；2015年3月31日起至2017年3月26日止的利息，以34960.63元为基数按年利率13.25%上浮50%计算；2017年3月27日起至实际给付之日止的利息，以1960.63元为基数按年利率13.25%上浮50%计算；扣除已偿还的利息5974.36元）；
二、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告姚廷海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 李金亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭 璐
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任；
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初1287号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人。被告：姚廷海。被告：姚庭军。被告：姚金林。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告姚廷海、姚庭军、姚金林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人马瑞宪到庭参加诉讼，被告姚廷海、姚庭军、姚金林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告姚廷海偿还原告淮安农商行借款本金34960.63元及相应利息；2、被告姚庭军、姚金林承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。案件审理过程中，原告淮安农商行变更其第一项诉讼请求为，判令被告姚廷海偿还原告淮安农商行借款本金1960.63元及利息。事实与理由：2014年3月24日，被告姚廷海向贷款人淮安农商行新渡支行借款35300元，约定到期日为2015年3月11日，约定年利率13.25%，被告姚庭军、姚金林为被告姚廷海的借款提供连带责任保证。被告姚廷海的借款到期后，未能偿还全部借款本息。被告姚廷海、姚庭军、姚金林均未作答辩。经审理查明：2013年3月18日，贷款人淮安农商行新渡支行与被告姚廷海（借款人），被告姚庭军、姚金林（保证人）订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2013年3月18日起至2016年3月18日止，由贷款人淮安农商行新渡支行在最高贷款限额40000元以内，根据被告姚廷海的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告姚庭军、姚金林对被告姚廷海的贷款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告姚廷海未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。2014年3月24日，贷款人淮安农商行新渡支行向被告姚廷海发放借款35300元，约定到期日为2015年3月11日，约定年利率13.25%，贷款用途为借新还旧。贷款人淮安农商行新渡支行向被告姚廷海发放借款后，已偿还利息5974.36元，2015年3月30日偿还本金339.37元，2017年3月26日偿还本金33000元。庭审中，原告淮安农商行主张，2014年3月24日起至2015年3月11日止的利息，以35300元为基数按年利率13.25%计算；2015年3月12日起至2015年3月30日止的利息，以35300元为基数按年利率13.25%上浮50%计算；2015年3月31日起至2017年3月26日止的利息，以34960.63元为基数按年利率13.25%上浮50%计算；2017年3月27日起至实际给付之日止的利息，以1960.63元为基数按年利率13.25%上浮50%计算；扣除已偿还的利息5974.36元。以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：贷款人淮安农商行新渡支行与被告姚廷海、姚庭军、姚金林之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行新渡支行在约定的期间和最高本金余额内向被告姚廷海发放借款35300元，贷款人淮安农商行新渡支行与被告姚廷海之间的借款合同关系及其与被告姚庭军、姚金林之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。贷款人淮安农商行新渡支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行新渡支行依约向被告姚廷海发放了借款，被告姚廷海作为借款人应依约偿还借款本息。依据合同约定，被告姚廷海未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2015年3月12日起按年利率13.25%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任；新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前述规定。本案中，原告淮安农商行无证据证明被告姚庭军、姚金林知晓被告姚廷海的借款用途为以新贷偿还旧贷，亦未能举证证明被告姚庭军、姚金林系旧贷款的保证人。原告淮安农商行要求被告姚庭军、姚金林承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚廷海于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金1960.63元及利息（2014年3月24日起至2015年3月11日止的利息，以35300元为基数按年利率13.25%计算；2015年3月12日起至2015年3月30日止的利息，以35300元为基数按年利率13.25%上浮50%计算；2015年3月31日起至2017年3月26日止的利息，以34960.63元为基数按年利率13.25%上浮50%计算；2017年3月27日起至实际给付之日止的利息，以1960.63元为基数按年利率13.25%上浮50%计算；扣除已偿还的利息5974.36元）；二、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告姚廷海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  李金亮二〇一七年三月二十八日书记员  谭 璐附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担民事责任；新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5585号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曾丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾丽信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，594.44元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，594.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2360号
上诉人（原审被告）：福建绿大地生态农业开发有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街与东环城路交叉口西南角新城苑北区2幢2401号，统一社会信用代码91350600561665002Y。
法定代表人：林斌彬，董事长。
委托诉讼代理人：黄国林，男，汉族，公司员工，住福建省南靖县。
被上诉人（原审原告）：于立波，男，1958年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
上诉人福建绿大地生态农业开发有限公司因与被上诉人于立波买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初7377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人福建绿大地生态农业开发有限公司于2016年10月19日向本院申请缓交二审诉讼费三个月。本院经审查后，不同意上诉人的缓交申请，并于2016年10月22日通知上诉人在七日内预交上诉费。上诉人福建绿大地生态农业开发有限公司收到预交通知书后在指定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建绿大地生态农业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一六年十一月三日
书 记 员 施清杭
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2360号
上诉人（原审被告）：福建绿大地生态农业开发有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街与东环城路交叉口西南角新城苑北区2幢2401号，统一社会信用代码91350600561665002Y。
法定代表人：林斌彬，董事长。
委托诉讼代理人：黄国林，男，汉族，公司员工，住福建省南靖县。
被上诉人（原审原告）：于立波，男，1958年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
上诉人福建绿大地生态农业开发有限公司因与被上诉人于立波买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初7377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人福建绿大地生态农业开发有限公司于2016年10月19日向本院申请缓交二审诉讼费三个月。本院经审查后，不同意上诉人的缓交申请，并于2016年10月22日通知上诉人在七日内预交上诉费。上诉人福建绿大地生态农业开发有限公司收到预交通知书后在指定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建绿大地生态农业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一六年十一月三日
书 记 员 施清杭
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民终2360号上诉人（原审被告）：福建绿大地生态农业开发有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街与东环城路交叉口西南角新城苑北区2幢2401号，统一社会信用代码91350600561665002Y。法定代表人：林斌彬，董事长。委托诉讼代理人：黄国林，男，汉族，公司员工，住福建省南靖县。被上诉人（原审原告）：于立波，男，1958年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。上诉人福建绿大地生态农业开发有限公司因与被上诉人于立波买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初7377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人福建绿大地生态农业开发有限公司于2016年10月19日向本院申请缓交二审诉讼费三个月。本院经审查后，不同意上诉人的缓交申请，并于2016年10月22日通知上诉人在七日内预交上诉费。上诉人福建绿大地生态农业开发有限公司收到预交通知书后在指定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建绿大地生态农业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹跃光审 判 员  廖书茵代理审判员  许伟森二〇一六年十一月三日书 记 员  施清杭附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初3051号
原告：赖忠锋，男，1977年2月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴允营，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：郑建贵，男，1969年5月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林朝辉，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告赖忠锋与被告吴允营、郑建贵、林朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告赖忠锋于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖忠锋申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖忠锋撤诉。
案件受理费345元，减半收取计172.5元，由赖忠锋负担。
审判员 郑永祥
二〇一七年七月四日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。