甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8897号
原告：袁征财，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：王海荣，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：周红霞，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。系被告王海荣之妻。被告：甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区滨河新区崇圣嘉园*号商业楼。
统一社会信用代码：91620702686069124J。
法定代表人：周红霞，系该公司经理。
三被告共同委托诉讼代理人：闫斌，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被告：贺建兵，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：杨学林，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。两被告委托诉讼代理人：孟凡奇，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
原告袁征财与被告王海荣、周红霞、甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司、贺建兵、杨学林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁征财及其委托诉讼代理人张宏雷，被告王海荣、周红霞、甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人闫斌、被告贺建兵、杨学林委托诉讼代理人孟凡奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁征财向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款918000元,承担利息165240元，合计1083240元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王海荣和周红霞系夫妻关系。2016年11月1日，被告王海荣、周红霞向原告借款918000元，并出具借条一张。被告甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司、贺建兵、杨学林为此借款承担连带担保责任，并口头约定月息两分。后借款经原告多次催要，被告以各种理由搪塞推诿未还，原告遂提起诉讼。
被告王海荣、周红霞、甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司辩称，2015年4月，被告王海荣、周红霞向原告借款80万元。2016年11月1日，经双方结算，被告王海荣、周红霞出具了金额为918000元的借条。双方口头约定，借款一月后还清。因双方对借款利息再没有约定，故原告要求被告承担借款利息没有法律依据。就借款本金由法庭查明事实后公正判决。被告甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司为借款提供担保属实，但被告润鑫建筑公司的担保期限已过，故被告润鑫建筑安装公司在本案中不承担担保责任。
被告贺建兵、杨学林辩称，同意被告王海荣、周红霞、甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司的答辩意见。2015年，被告王海荣和周红霞分段向原告借款。2016年11月1日，经双方结算，被告王海荣和周红霞出具了金额为918000元的借条，实际借款本金为80万元，剩余118000元为借款利息。双方确实口头约定一个月偿还借款。因该借款已经计算了利息，故根据《合同法》的规定，被告再不承担利息，原告要求被告承担利息没有法律依据。被告为被告王海荣和周红霞向原告借款提供担保属实，但被告的担保责任已经免除，根据《担保法》的规定，担保期限自2016年12月1日起计算6个月，而原告于2017年8月29日起诉，故被告的担保期限已过，被告在本案中不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下:被告王海荣、周红霞系夫妻关系。被告周红霞系甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司法定代表人。2015年5月6日，被告王海荣、周红霞向原告袁征财借款30万元，并出具借条一张。双方约定使用期限一年，逾期一天1000元。被告甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司在借条上加盖了公章。被告贺建兵、杨学林作为担保人在借条上签字。同日，被告王海荣、周红霞向案外人陆增龙借款100万元，并出具借条一张。双方约定使用期限一年，逾期一天1000元。被告甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司在借条上加盖了公章。被告贺建兵、杨学林作为担保人在借条上签字。被告王海荣、周红霞向案外人陆增龙借款100万元，其中50万元系原告出借。2016年11月1日，被告王海荣、周红霞共计向原告借款80万元进行结算，出具了金额为918000元的借条一张。被告甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司、被告贺建兵、杨学林作为担保人在借条上签字，加盖了公章。庭审中，原、被告均认可借款80万元的利息是按月息2分计算的。对原告提供的借条，被告质证无异议，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王海荣、周红霞向原告借款，后被告不偿还借款的行为已构成违约，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。就本案借款本金问题，庭审中，原、被均认可2016年11月1日，双方对借款80万元进行结算时借款利息是按月息2分计算的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，本院认定借条上的借款金额918000元应认定为借款本金。对原告提交的借条，因有各被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
关于被告甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司、贺建兵、杨学林的担保责任是否免除的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因原、被告双方并未约定保证方式，故被告甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司、贺建兵、杨学林就该笔借款应以连带责任保证承担保证责任。就双方是否约定还款期限的问题，原、被告各持己见。原告在庭审中陈述，2016年11月1日被告出具借条后，双方口头约定利息仍按月息2分计算，并未约定还款时间。而被告在庭审中辩称，2016年11月1日被告出具借条后，双方口头约定一月内偿还借款，对之后的利息再未约定。本院认为，从借条的内容来看，双方并未对还款期限和利息进行约定。被告周红霞在回答法庭提问时陈述，出具借条时双方约定一月内如果将宾馆出卖掉，就偿还原告的借款，宾馆什么时候卖掉什么时候还，但宾馆至今没有出卖掉。但在回答原告代理人发问时陈述，双方约定一个月内偿还借款，再未约定利息。本院认为，因原、被告均未提供证据加以证明各自的陈述及辩称，本院结合借条，应认定双方并未约定还款期限，只是原告要求被告一月内出卖宾馆用以偿还原告借款，但宾馆至今未出卖掉，故借款也就未偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，因本案原、被告并未约定债务履行期限，被告甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司、贺建兵、杨学林的担保期限并未超过保证期间，故被告王海荣、周红霞未履行偿还借款的义务，原告作为债权人起诉保证人承担连带清偿责任，于法有据。被告甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司、贺建兵、杨学林在承担连带保证责任后，有权向被告王海荣、周红霞追偿。
就原告主张的利息，被告贺建兵、杨学林不予认可，在庭审中辩称，原、被告结算时并未约定利息，故不承担借款利息。被告周红霞在回答原告代理人发问时陈述，原告起诉后给被告王海荣打电话，被告王海荣称，若有钱就按借条上的金额偿还，若没钱就按原告起诉的借款本息偿还，但原告起诉后的利息再不承担。本院认为，原告提交的借条上虽未约定利息，但被告王海荣、周红霞、甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司自认愿意承担借款利息至原告起诉之日，本院予以认定，但其自认对被告贺建兵、杨学林不产生效力。故对原告按月息2分，自被告出具借条之日计算至原告起诉之前即2017年8月1日止的利息，本院依法予以支持。被告贺建兵、杨学林对借款利息不承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王海荣、周红霞偿还原告袁征财借款918000元，承担利息165240元，合计1083240元，限于判决生效后二月内履行完毕；
二、被告甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告贺建兵、杨学林对上述借款本金承担连带清偿责任；
四、被告贺建兵、杨学林承担连带清偿责任后，有权向被告王海荣、周红霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14549元，减半收取7274.5元，由被告王海荣、周红霞负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还7274.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 娜