山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初457号
原告：于凤芹，女，1950年1月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：徐浩（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告：刘鑫，男，1990年12月29日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：刘玉真，女，1990年9月7日出生，汉族，农民，住鱼台县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦。统一社会信用代码：注册号91370800790392570F。
负责人:张云中,经理。
委托诉讼代理人：蔡新新（特别授权），男，1989年1月10日出生9，汉族，该公司员工，舍。
委托诉讼代理人：张继帅（特别授权），男，1990年1月25日出生7，汉族，该公司员工，舍。
原告于凤芹与被告刘鑫、刘玉真、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告于凤芹的委托诉讼代理人徐浩，被告保险公司的委托诉讼代理人蔡新新、张继帅到庭参加诉讼；被告刘鑫、刘玉真经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于凤芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失36380.55元，具体赔偿项目包括：
1.医疗费：8602.55元（120元+7150.27+1166.57元+165.71元）单据17份；
2.住院伙食补助费：570元（30元/天×19天）；
3.营养费：1800元（20元/天×90天依据医院7份休息证明）；
4.误工费：9120元（38元×240天依据医院7份休息证明）；
5.护理费：14400元（60元×240天依据医院7份休息证明）；
6.自购药品费：158元；
7.助行器：230元；
8.交通费：500元；
9.精神抚慰金：1000元。1至9项合计：36380.55元，由被告保险公司在交强险及商业三者责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告刘鑫、刘玉真承担连带赔偿责任。
事实与理由：2016年11月27日11时30分，被告刘鑫驾鲁Ｈ×××××7号小型轿车沿金乡县金张线由北向南行驶至与金乡县化雨乡银河家具厂门口处时，与同向于凤芹骑的人力三轮车相撞，致于凤芹受伤，两车辆受损的道路交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队调查认定，刘鑫驾驶机动车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负此事故的全部责任，于凤芹不负此事故责任鲁Ｈ×××××7号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后在金乡宏大医院住院治疗，双方就赔偿事宜未能达成协议，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告刘鑫、刘玉真未作答辩。
被告保险公司辩称：鲁Ｈ×××××7号小型轿车发生的交通事故经过无异议，因发生交通事故后，被告刘鑫没有第一时间向保险公司报案，需要进一步核实肇事车辆是否鲁Ｈ×××××7号小型轿车鲁Ｈ×××××7号小型轿车在保险公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险；如不存在保险合同约定的免责拒赔等情形，同意在交强险及商业三者险责任限额范围内，赔偿原告合理合法的经济损失。对于诉讼费、鉴定费等间接费用，不属于我司赔偿范围。原告治疗期间产生的医疗费用，应根据明细扣除非医保费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据鲁Ｈ×××××7号小型轿车发生的交通事故经过及各方当事人没有争议的其他案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，根据当事人陈述、质证情况和审查确认的证据，本院认定如下：
事故发生后当日，原告到金乡县中医院就诊，CR诊断为：右股骨颈陈旧性骨折、左腓骨骨折、左胫骨陈旧性骨折。原告提供的1张金乡县中医院门诊收费票据，证实原告在金乡县中医院花费医疗费120元。2016年12月8日，原告于凤芹入住金乡宏大医院，住院治疗19天，2016年12月27日出院；在原告提供的住院病案中出院主要诊断：左腓骨上端骨折；其他诊断：左第2、3肋骨骨折、左肩部软组织损伤、左小腿软组织损伤、右股骨颈骨折术后内固定物存留、右股骨头坏死、胆囊结石。住院病案出院记录中出院医嘱载明：1.注意休息、加强营养；2.建议持续左小腿石膏托外固定，正确功能锻炼，禁止早期下床活动，一月后来院拍片复查。原告提供的1张住院收费票据，证实原告在住院期间花费医疗费7150.27元；原告提供的8张门诊收费票据，证实原告在出院后在金乡宏大医院花费医疗费1166.57元；原告提供的7张门诊收费票据，证实原告在出院后在金乡县化雨镇卫生院花费医疗费165.71元。
2016年12月29日金乡宏大医院医务科出具住（出）证明，建议：出院后禁止早期下床活动，要卧床休养，期间需陪护壹月后来院复查，如有不适及时复查。2017年2月14日金乡宏大医院门诊办公室出具门诊病员检查证明：“于凤芹同志于2017年2月14日在本院急诊科检查结果如下：左胫腓骨骨折（愈合中），建议休养1月，需陪护1名，不适就诊”。2017年3月27日金乡宏大医院门诊办公室出具门诊病员检查证明：“于凤芹同志于2017年3月27日在本院急诊科检查结果如下：左胫腓骨PR，继续陪人，练习，休息，随诊，复查，加强营养”。2017年5月24日金乡宏大医院门诊办公室出具门诊病员检查证明：“于凤芹同志于2017年5月24日在本院急诊科检查结果如下：复查左下肢PR，休息，适当练习陪护”。2017年8月16日金乡宏大医院门诊办公室出具门诊病员检查证明：“于凤芹同志于2017年8月16日在本院急诊科检查结果如下：PR左胫腓骨骨折愈合中，患肢适当锻炼，需要陪护，防止摔倒，加强营养”。2017年10月17日金乡宏大医院门诊办公室出具门诊病员检查证明：“于凤芹同志于2017年10月17日在本院急诊科检查结果如下：左下肢骨折愈合期，建议四周复查（休息）”。原告提供的上述医疗机构的证明中有三个证明载明检查结果为左胫腓骨骨折，而在原告提供的病案中并未有胫骨骨折的记载，只在原告提供的金乡县中医院CR检查报告单中有记载：右股骨颈陈旧性骨折、左胫骨陈旧性骨折，病案中出院其他诊断有记载：右股骨颈骨折术后内固定物存留，并且证明中建议的陪护和营养期限也不明确，因此，参照《GAT-1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，综合考虑原告的伤情、年龄、体质，本院确定原告伤后需营养期为90日，护理期为180日。
原告为主张误工损失，提供了家庭土地承包证、户口薄、金乡县化雨镇张楼村民委员会证明，该证明载明“我村村民于凤芹身份证号7，在我村有家庭承包田5.2亩，在发生交通事故前在家正常从事农业耕种劳动，发生交通事故后，由于受伤，至今不能下地劳动。情况属实，特此证明”。对于该证明，本院进行了核实；误工费是以有劳动能力为限，无劳动能力者并无赔偿误工费的必要，原告在本次交通事发生时已年近67周岁，根据原告病案中记载的既往史，原告提供的证据不足以证明其存在误工损失。原告提供的金乡县金兴大药房收款收据，用以主张自购药品费158元，医疗费应根据医疗机构出具的医药费收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告单凭一张药房收款收据主张医药费，证据不足不予支持。
关于交通费，应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，票据记载的时间、地点、人数要与就医或者转院治疗事故损害时间、地点、人数相一致；原告提供6张出租车发票面额计174.5元，据以主张交通费，本院审查认为，原告提供的其中4张出租车发票发生在出院后2016年12月28日，无法证明与原告就医或者转院具有关联性；保险公司同意赔偿原告交通费200元，本院予以认可。原告提供的济宁市润卓医疗器械有限公司出具的增值税普通发票1张，用以主张辅助器具费230元，根据原告的伤情，该费用合理，对该证据的证明力予以确认。
另查明鲁Ｈ×××××7号小型轿车驾驶人刘鑫具有驾驶资格，其与该车辆登记所有人刘玉真系夫妻关系，该车在被告保险公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，金乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，为有效证据；被告保险公司鲁Ｈ×××××7号小型轿车发生的交通事故是否是实际肇事车辆提出怀疑，但未提供相关证据，对其观点不予支持；原告在本次事故中受到伤害有权根据事故责任要求赔偿义务人予以赔偿，对其合法的损失应予支持；依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据原告诉请的赔偿项目，结合庭审中举证、质证情况，对原告因此次事故的损失认定为：
1.医疗费：8602.55元；
2.住院伙食补助费：30元/天×19天＝570元；
3.营养费：20元/天×90天＝1800元；
4.误工费：不予支持；
5.护理费：60元/天×180天＝10800元；
6.自购药品费：不予支持；
7.辅助器具费：230元；
8.交通费：200元；
9.精神抚慰金：不予支持。
以上1至9项合计：22202.55元。关于护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。关于精神损害抚慰金，鉴于交通事故未造成原告伤残，原告也未提供相关证据证明交通事故对原告的生活和精神造成了严重影响和损害，原告主张的精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持。
综上，原告以上损失数额均在交强险责任限额和商业三者险赔偿范围内，应由被告保险公司赔付，被告刘鑫、刘玉真不再负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告于凤芹各项损失共计22202.55元，于本判决书生效后10日内付清；
二、驳回原告于凤芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，原告于凤芹负担138元，被告刘鑫负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高睿苏