天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4153号
原告：客术美，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。（120225197105093416）
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：冯长富，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。（120225197209035210）
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层。
负责人：刘小沛，总经理。
委托诉讼代理人：夏鹏，男，该公司职员。
原告客术美与被告冯长富、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告客术美的委托诉讼代理人吴伟超，被告冯长富，被告保险公司的委托诉讼代理人夏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告客术美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计28365元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告冯长富驾驶津Ｍ×××××号小客车行驶时，与原告驾驶的津Ａ×××××号小客车发生交通事故，致原告受伤、原告车辆受损。此事故经交警部门认定，被告冯长富负事故的全部责任。被告冯长富驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故造成原告各项损失包括：施救费1200元、评估费1096元、车辆损失费21920元、医疗费603元、误工费3246元、就医交通费300元。
被告冯长富辩称，被告冯长富驾驶的事故车辆在发生事故时，所有人是被告冯长富，系被告冯长富从姜国军处购买，没有办理过户，发生事故后，被告冯长富把车卖给董瑞芳。对事故认定书无异议，车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔属实。对事故认定书无异议。误工费不认可，没有医嘱，没有住院，酌情给付7天；施救费过高，请法院酌定；公估费不属于保险责任；车损评估过高，申请重新鉴定；医疗费无异议；交通费过高，请法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日19时30分许，被告冯长富驾驶津Ｍ×××××小型客车，沿蓟州新城内道路由南向北行驶至新城洲河西街时，该车前部与由东向西原告客术美驾驶的津Ａ×××××小型客车左后部相撞，造成双方车辆损坏、原告客术美受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告冯长富负事故的全部责任，原告客术美不负事故责任。事故当日，原告到蓟州区人民医院急诊治疗，共计开支医疗费603元。其伤情经诊断为：轻型颅脑损伤。
被告冯长富驾驶的上述事故车辆津Ｍ×××××在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。为证明车辆损失，原告提交了中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告，经评估，原告车辆津Ａ×××××损失为21920元。被告保险公司认为车辆评估过高，对该评估报告不予认可，本院认为该评估报告是由有资质的评估机构作出的，被告保险公司未提交足以反驳的证据，本院认可该评估报告的证明力。另原告提交了施救费和评估费票据，用以证明开支施救费1200元、评估费1096元，上述票据合法有效，本院认可其证明力。
本院认为，被告冯长富驾驶事故车辆与原告客术美驾驶车辆发生交通事故，且被告冯长富负事故的全部责任，事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告因本次事故受伤，原告车辆受损，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔付。本案的争议焦点主要在于原告各项损失的确认问题。
关于原告主张的误工费，根据原告的实际伤情，并参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，本院认可其误工期为30天，并按照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，即108.2元/天。关于原告主张的就医交通费，结合其就医复查情况以及家庭住址，本院酌定为100元。关于原告主张的评估费，是其为查明事故造成损失开支的必要费用，应由被告保险公司负担。
经核实，原告客术美诉求各项损失包括医疗费603元、误工费3246元（30天×108.2元/天）、就医交通费100元、车辆损失21920元、施救费1200元、评估费1096元，以上共计28165元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告客术美损失共计5949元（医疗费603元，误工费3246元，就医交通费100元，车辆损失2000元），于判决生效后十日内付清。
二、由被告亚太财产保险有限公司天津分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告客术美损失共计22216元（28165元-5949元），于判决生效后十日内付清
三、驳回原告客术美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元（已减半、原告已预交），由被告冯长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘诚钧
二〇一七年五月十一日
书记员 赵晓敬
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。