wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初136号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人楚伟，男，汉族，1964年5月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，系黑龙江省瑞达药业有限公司法定代表人，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因本案于2015年9月17日，2016年9月16日被取保候审，2017年5月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人李玉波，男，汉族，1970年9月25日出生于黑龙江省肇东市，中专文化，系黑龙江省瑞达药业有限公司业务经理，户籍地天津市滨海新区，住所地黑龙江省肇东市。因本案于2015年9月17日，2016年9月16日被取保候审。2017年5月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］91号起诉书指控被告人楚伟、李玉波犯虚开增值税专用发票罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案,经公诉机关建议并经本院同意，公诉机关于2017年5月8日对本案进行补充侦查，于2017年6月8日补充侦查完毕移送本院。依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人楚伟、李玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，被告人楚伟在担任哈尔滨市道里区松发街43号黑龙江省瑞达药业有限公司法定代表人期间，为了偷逃税款，经与公司业务经理被告人李玉波预谋后，通过刘某、赵某（均另案处理）介绍，在末发生真实交易的情况下，向黑山县益盛药业有限公司购买了115份由黑山县益盛药业有限公司虚开给黑龙江省瑞达药业有限公司的增值税专用发票。经司法会计鉴定，上述增值税专用发票票面金额合计人民币11499376.99元，税额共计人民币1954893.95元。黑龙江省瑞达药业有限公司于2015年11月23日补缴税款共计人民币1954893.95元。被告人楚伟、李玉波于2015年9月17日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了案件来源和到案经过、户籍证明和现实表现、发票复印件、税务认证书、电子缴税付款凭证、银行转账记录、交易凭证、财务凭证、抵扣发票联、证人刘某、赵某、张某、燕某、肖某1证言、被告人楚伟、李玉波供述及辩解、黑龙江广名司法鉴定所司法鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人楚伟、李玉波虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人楚伟、李玉波在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款对其处罚。被告人楚伟、李玉波犯罪后主动投案，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。
被告人楚伟、李玉波对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月，被告人楚伟在担任哈尔滨市道里区松发街43号黑龙江省瑞达药业有限公司法定代表人期间，为了偷逃税款，经与公司业务经理被告人李玉波预谋后，通过刘某、赵某（均另案处理）介绍，在末发生真实交易的情况下，向黑山县益盛药业有限公司购买了115份由黑山县益盛药业有限公司虚开给黑龙江省瑞达药业有限公司的增值税专用发票。经司法会计鉴定，上述增值税专用发票票面金额合计人民币11499376.99元，税额共计人民币1954893.95元。案发后，黑龙江省瑞达药业有限公司于2015年7月2日、同年11月23日补缴税款共计人民币1954893.95元。哈尔滨市道里区国家税务局于2015年11月19日作出道里国税罚[2015]99号税务行政处罚决定书，对黑龙江省瑞达药业有限公司处以应补少缴税款一倍的罚款1954893.95元，黑龙江省瑞达药业有限公司于同年11月23日将罚款全部缴纳。被告人楚伟、李玉波于2015年9月17日主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人楚伟、李玉波在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、户籍证明和现实表现、发票复印件、税务认证书、电子缴税付款凭证、银行转账记录、交易凭证、财务凭证、抵扣发票联、证人刘某、赵某、张某、燕某、肖某1证言、被告人楚伟、李玉波供述及辩解、黑龙江广名司法鉴定所司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，黑龙江省瑞达药业有限公司在经营过程中，为非法抵扣税款，在无业务的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人楚伟、李玉波作为直接责任人，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人楚伟、李玉波在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人楚伟、李玉波犯罪后主动到公安机关投案，能如实供述犯罪事实，均系自首，并补缴全部税款及缴纳罚款，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人楚伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币25万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年6月19日起至2021年6月18日止。罚金已缴纳本院）
二、被告人李玉波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币25万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年6月19日起至2021年6月18日止。罚金已缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 一
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 娄 琪
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴艳红
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1377号
原告：浙江日发纺织机械股份有限公司，住所地：浙江省新昌县高新技术产业园区（南岩）日发数字科技园。
法定代表人：何旭平，该公司董事长。
委托代理人：徐浩，该公司职工。
被告：鸡泽县同硕纺织有限公司（统一社会130431000008921），住所地：鸡泽县风正乡杨庄村西。
法定代表人：杨小龙。
被告：梁涛。
本院在审理原告浙江日发纺织机械股份有限公司诉被告鸡泽县同硕纺织有限公司、梁涛买卖合同纠纷一案中，原告浙江日发纺织机械股份有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江日发纺织机械股份有限公司撤回起诉。
本案受理费10900元，减半收取5450元，财产保全申请费4120元，合计诉讼费9570元。由原告浙江日发纺织机械股份有限公司负担。（已交纳）
审 判 长 梁永青
代理审判员 顾滢璇
人民陪审员 王品洋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 盛 瑛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15710号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：韦海铭，行长。
委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：高雁，男，1988年4月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告中国银行股份有限公司�州越秀支行与被告高雁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参与诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿透支欠款本金及手续费50804.5元及利息、滞纳金、还款违约金（利息、滞纳金从2016年4月5日起计算，违约金从2017年1月1日起计算，计至2016年12月31日的滞纳金45592.18元，计至2017年10月19日的利息为30628.63元，违约金为10163.8元，从2017年10月20日起的利息、还款违约金按《“易达钱”领用合约》的约定计至全部欠款清偿之日止）；2、被告承担本案律师费11370元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理“易达钱”贷款，贷款资金用于购买车位，原告向被告发放贷款300000元，手续费率为借款总金额的7.5%，被告未按照合同约定按时偿还贷款，构成违约，损害了原告的合法权益。
被告无答辩，无提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了“易达钱”申请表、“易达钱”领用合约、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告原告网页截图、原告官网打印的2017年新实施的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、交易明细表及最新流水等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2015年12月8日，被告填写《中国银行“易达钱”申请表》，向原告申请分期付款，申请金额300000元，资金用途为购买车位，分期手续费率为7.5%，分期期数12期。被告声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定：分期易达钱的本金偿还按甲方（即被告）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（即原告）支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还金额*5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。原告经审核，同意被告的申请，向被告信用卡账户发放贷款300000元。被告办理了12期分期还款。被告未依约偿还贷款本金及手续�，截至2016年12月31日被告尚欠滞纳金45592.18元，截至2017年10月19日被告尚欠本金及手续费50804.5元，利息30628.63元及违约金，成讼。在庭审中，原告陈述其主张的律师费尚未实际支付。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为，原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《“易达钱”领用合约》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告已履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及手续费、利息以及计至2016年12月31日滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，计收违约金应“通过协议约定”的方式，但原告未提供证据证明其已与被告约定了还款违约金的计收，故原告要求被告偿还从2017年1月1日起还款违约金的依据不充分，本院不予支持。另原告陈述其主张的律师费尚未实际发生，故原告要求被告支付律师费的诉请，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高雁向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金、手续费50804.5元及利息、滞纳金（计至2016年12月31日的滞纳金为45592.18元；计至2017年10月19日的利息为30628.63元，从2017年10月20日起的利息按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4313元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担462元，由被告高雁负担3851元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 易美红
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑白琳
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔刑终282号
原公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
上诉人（原审被告人）班光琼，女，布依族，1952年4月25日生于贵州省紫云苗族布依族自治县，文盲，农民，住紫云自治县。2016年4月3日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于安顺市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人韦某1，男，布依族，1973年1月2日生于贵州省紫云苗族布依族自治县，农民，户籍地址：紫云自治县，现住紫云自治县。系被害人韦某2之弟。
贵州省安顺市中级人民法院审理贵州省安顺市人民检察院指控原审被告人班光琼犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人韦某1提起附带民事诉讼一案，于2017年3月31日作出（2016）黔04刑初67号刑事附带民事判决。原审被告人班光琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月31日18时许，被害人韦某2（男，殁年46岁）与被告人班光琼在板当镇大地村上院组班兴琼家附近的大田角处，因琐事发生矛盾，班光琼用木棍、竹竿多次打击韦某2的身体，韦某2大声哭叫，班光琼遂停止殴打，并叫韦某2回家，韦某2遂持木棍支撑身体返家。次日11时许，村民韦朝进经过韦某2家门口，发现韦某2躺在地上，已经死亡。经鉴定，韦某2系全身多发性软组织及颅脑损伤致创伤性休克死亡。
另查明，附带民事诉讼原告人因被告人班光琼的犯罪行为造成的直接经济损失为23733元。
原审根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的的规定，作出如下判决：一、被告人班光琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年；二、由被告人班光琼于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韦某1经济损失人民币23733元；三、被告人班光琼所使用的作案凶器竹竿一根，予以没收。
宣判后，原审被告人班光琼以“打被害人系正当防卫，没有打死被害人，系无罪；不应承担民事赔偿责任”为由提出上诉。
经审理查明，原审认定2016年3月31日，上诉人班光琼在其家附近的大田角处持木棍、竹竿殴打被害人韦某2致其死亡的事实清楚。
认定上述事实，有目击证人田某、韦某3击了被告人班光琼殴打被害人韦某2的过程；证人王某听见了韦某2的哭喊声；作案工具竹竿提取在案且经过被告人辨认；证实韦某2系全身多发性软组织损伤及颅脑损伤致创伤性休克死亡的尸体检验鉴定书；载明现场情况的现场勘验笔录及照片；班光琼归案后也如实供述了犯罪事实并指认了现场，所供与在案的其他证据能够相互印证。上列证据均经原审法院庭审举证、质证，查证属实，在本院审理过程中，班某未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人班某所提“打被害人系正当防卫”的上诉理由，经查，班某身上并无明显伤情，也无其他证据证实被害人韦某2确有伤害班某的行为，不符合正当防卫的构成要件。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人班某所提“没有打死被害人，系无罪”的上诉理由，经查，班某归案后对其持木棒、竹竿殴打被害人的行为供认不讳，法医学试题检验鉴定意见证实韦某2全身多发性软组织损伤及颅脑损伤致创伤性休克死亡，棒类钝器能够造成韦某2的伤情，也无证据证实韦某2有被二次伤害的可能，故班某的伤害行为与韦某2的死亡结果有直接因果联系。其行为已构成故意伤害罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人班某所提“不应承担民事赔偿责任”的上诉理由，经查，班某的伤害行为造成了韦某2死亡的结果，且导致了韦某2的家属直接经济损失人民币23733元，应承担相应的民事赔偿责任。一审法院根据法律规定和被害人家属的实际损失，所作判赔合理。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人班光琼因生活琐事持械殴打被害人韦某2致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。班光琼归案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，且本案系农村邻里纠纷引发，可对其从轻处罚。原审法院根据班光琼的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其所作量刑并无不当。本案定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钰
审判员 蔡时强
审判员 舒 竑
二〇一七年六月二十九日
书记员 成虹飞
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执1075号
申请执行人：朱品发，男，1980年8月16日出生，汉族，现住四川省仪陇县。
被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市文峰区解放大道38号院。
法定代表人：李怀增。
本院在执行申请执行人朱品发与被执行人林州建总建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结高劳人仲案（非）[2016]76号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王文清
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1661号
原告义金春，男，1997年12月11日出生，汉族，住梧州市长洲区。
法定代理人义某，男，1976年8月19日出生，瑶族，住梧州市长洲区。
法定代理人何某，女，1976年8月19日出生，汉族，住梧州市长洲区。
委托代理人林智斌，广西顺景律师事务所律师。
被告莫泳辉，男，1987年6月25日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市冬湖路1号1楼。
法定代表人韦瑞汉，总经理。
委托代理人黄莉，职员。
被告覃某2，男，1973年12月15日出生，汉族，住岑溪市。
被告覃某1，男，1998年1月17日出生，汉族，住岑溪市。
法定代理人覃某2，身份住址情况同上。
本院在审理原告义金春诉被告莫泳辉、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司、覃某2、覃某1机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2015年12月16日以原告和被告保险公司已达成调解协议，其已达到诉讼目的为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义金春撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告义金春负担。
审判员 邓天平
二〇一五年十二月十六日
书记员 白贤华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1661号
原告陈某，女，1981年5月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人林愷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人薛翠铃，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告游某甲，男，1973年3月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院于2015年4月8日立案受理原告陈某与被告游某甲离婚纠纷一案。依法由审判员李克清适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人林愷，被告游某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告游某甲经人介绍认识，于2003年2月8日在霞浦县民政局登记结婚，婚前于1999年12月18日生育女儿游某乙，婚后于2005年10月30日生育儿子游某丙。婚后原、被告的生活矛盾重重，夫妻关系并不和谐。基于此，原告曾于2014年7月15日起诉请求离婚，长乐市人民法院以夫妻感情未破裂为由驳回原告的诉请。但之后，原、被告仍然无联系，继续分居生活。现原、被告的夫妻关系已是名存实亡，故再次诉请判决与被告离婚，婚生女游某乙、婚生子游某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告游某甲辩称，原、被告婚前、婚后感情一直尚好，原告陈某近年因有外遇才对被告产生不满，希望原告能回心转意与被告和好。现被告对原告尚有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2003年2月8日在福建省霞浦县民政局登记结婚，之前于1999年12月18日生育一女游某乙，婚后又于2005年10月30日生育一子游某丙。共同生活期间，夫妻感情一直尚可。近年虽因家庭琐事等导致双方产生隔阂并脱离共同生活，但夫妻间并无重大矛盾。2014年7月，原告陈某曾诉请离婚，同年8月被本院判决驳回诉讼请求。2015年4月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证、民事判决书以及原、被告庭审陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告陈某与被告游某甲系经自由恋爱后结婚，感情基础深厚，婚后共同生活多年且育有子女，夫妻感情一直尚好。近年原、被告虽因家庭琐事发生争执并脱离共同生活，但被告不同意离婚，原告也未举证证明其夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李克清
二〇一五年五月二十八日
书记员 周 飞
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1661号
原告陈X，男，1988年10月3日生，汉族，农民。
委托代理人周XX，女，1963年7月20日生，汉族，农民。
被告胡X，女，1991年1月7日生，汉族，农民。
原告陈X与被告胡X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，我与被告结婚登记。婚后无子女。现夫妻感情不和，经常口角，夫妻感情已达破裂程度，故诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还我母亲在我们婚前买楼出资14万元及婚后我们共同偿还按揭贷款的一半。
被告辩称，原告所说婚姻情况属实，我没有想好离婚的问题，，我不同意离婚。楼房首付款是我自己付的，婚后偿还按揭贷款是我父亲帮我还的。
经审理查明，原、被告于2014年6月5日登记结婚。婚后无子女。现原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚。经询问被告不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈X离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一五年七月十五日
书记员 王建伟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1661号
原告陈某某，男，农民。
委托代理人周XX，女，农民。
被告胡某某，女，农民。
原告陈某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，我与被告结婚登记。婚后无子女。现夫妻感情不和，经常口角，夫妻感情已达破裂程度，故诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还我母亲在我们婚前买楼出资14万元及婚后我们共同偿还按揭贷款的一半。
被告辩称，原告所说婚姻情况属实，我没有想好离婚的问题，，我不同意离婚。楼房首付款是我自己付的，婚后偿还按揭贷款是我父亲帮我还的。
经审理查明，原、被告于2014年6月5日登记结婚。婚后无子女。现原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚。经询问被告不同意离婚。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一五年七月十五日
书记员 王建伟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1661号
原告李海天，男，汉族，1998年11月26日出生，住邢台市广宗县。
委托代理人刘朝飞，河北济达律师事务所律师。
被告陈格，男，汉族，1980年1月20日出生，住河北省鹿泉市。
被告梁洁，女，汉族，1987年1月10日出生，住河北省藁城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司，住所地河北省栾城县栾城镇兴安街路东。
负责人王孟辉，该公司总经理。
本院于2015年7月7日受理原告李海天与被告陈格、梁洁、中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李海天于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海天撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李海天负担。
审 判 员 郭冬
二〇一六年三月三十日
书记员代 增辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初935号
原告：韦海天，男，1973年5月31日出生，壮族，无业，住所地广西扶绥县。
委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
被告：广西扶绥县银升锰业有限公司，住所地扶绥县东罗镇，统一社会信用代码：91451421596869427L。
法定代表人:黄忠香，该公司总经理。
原告韦海天诉被告广西扶绥县银升锰业有限公司（以下简称扶绥银升公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦海天及其委托诉讼代理人钟启苏到庭参加诉讼，被告扶绥银升公司法定代表人黄忠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦海天向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工伤赔偿款377000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月6日上午11时，原告在被告的锅炉岗位工作，因炉内爆炸，原告不幸被火焰烧伤。治疗终结后，2014年，扶绥县人力资源和社会保障局及崇左市劳动能力鉴定委员会分别作出工伤认定决定通知书及劳动能力鉴定结论通知书。2016年7月3日，被告与原告签订一份《工伤赔偿协议书》，被告承诺支付原告赔偿款430000元，分三年付清，但被告除在2016年8月2日支付53000元后，不仅不再支付剩余赔偿款，连电话、短信不接、不回，刻意躲避。为此，原告对被告的诚信已不信任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告一次性支付原告余下的377000元工伤赔偿款。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.工伤赔偿协议书，拟证明原告发生工伤事故后已和被告签订一份《工伤赔偿协议书》的事实；
2.劳动能力鉴定结论通知书，拟证明事故发生后，原告伤残等级四级，无护理等级的事实；
3.工伤认定决定通知书，拟证明事故发生后，扶绥县人力资源和社会保障局给原告出具的工伤认定决定通知书的事实；
4.收条，拟证明2016年8月2日已收到被告支付原告工伤赔偿款53000元的事实；
5、三张照片，拟证明被告已经停产的事实。
被告扶绥银升公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交任何书面材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告扶绥银升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并用作案件综合分析。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2013年3月6日上午11时，原告在被告的锅炉岗位工作过程中，因炉内爆炸，原告不幸被火焰烧伤。原告治疗结束后，2014年4月和11月，扶绥县人力资源和社会保障局及崇左市劳动能力鉴定委员会分别作出工伤认定决定通知书及劳动能力鉴定结论通知书。2016年7月3日，被告与原告就事故造成的损失签订一份《工伤赔偿协议书》，被告承诺支付原告赔偿款430000元，分三年付清。2016年8月2日，被告支付原告赔偿款53000元，之后再也没有支付剩余赔偿款，原告多次向被告催讨赔偿款，但被告均以各种逃避方式拒不支付。为此，原告诉至法院要求被告一次性支付赔偿款377000元而成讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的各种经济损失。首先，本案事故的发生给原告造成极大的身体伤害，原告在履行岗位工作时受到损害，被告扶绥银升公司应予以赔偿；其次，原、被告自愿就事故造成的损害达成赔偿协议，系原、被告双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，为有效合同,依法双方之间已经形成了债权债务关系，应受法律保护，本院予以确认；再次，原、被告签订赔偿协议后，被告应依约向原告如期支付赔偿款，逾期不支付则应负相应的民事违约责任。虽原、被告双方约定分期支付且有部分赔偿款未到约定的付款期限，但被告至今未支付第一期全部赔偿款且已经停产及其法定代表人去向不明。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告上述行为表明其不履行合同义务，已经构成实质违约，故原告要求被告一次性支付尚欠赔偿款377000元有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告广西扶绥县银升锰业有限公司应在本案判决生效之日起十日内支付尚欠原告韦海天经济赔偿款377000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6955元，公告费700元，两项共计7655元（原告已经预交），由被告广西扶绥县银升锰业有限公司负担。限被告广西扶绥县银升锰业有限公司于支付上述款项的同时一起付还给原告韦海天。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 李崇辉
人民陪审员 甘勇德
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 梁金玲
书 记 员 何艳荣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法民一初字第246号
原告徐日钱，男，汉族，住。身份号码：×××0271。
委托代理人钟红涛，广东韶大律师事务所律师。
被告康秋连，女，汉族，住广东省仁化县。身份号码：×××2224。
被告中国人民财产保险股份有限公司仁化支公司，住所地：仁化县。
负责人邓军贵，经理。
委托代理人唐培锋，该公司职员。
原告徐日钱诉被告康秋连、中国人民财产保险股份有限公司仁化支公司（以下简称仁化保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐日钱及其委托代理人钟红涛、被告康秋连及被告仁化保险公司的委托代理人唐培锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为2、4、5、6项，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告在仁化县人民医院花费医疗费955.03元，在仁化何氏骨伤科医院花费医疗费10917.14元，合计11872.17元，有原告提交的医疗费发票为据。扣除被告康秋连垫付的医疗费5955.04元之后，原告在开庭审理中将医疗费变更为5917.12元，故本院予以支持。
2、护理费
原告主张13天，按120元／天计赔共1560元。被告仁化保险公司和康秋连认为应该按70元／天计赔，护理天数应为12天。本院认为，根据原告提供的仁化县人民医院24小时内入出院记录及仁化何氏骨伤科医院的出院证，原告自2015年6月19日至6月20日在仁化县人民医院住院1天，出院医嘱未注明有陪护人员，自2015年6月20日至7月2日在仁化何氏骨伤科医院住院12天，出院医嘱注明住院期间陪护1人，故其护理天数应为12天。本院参照当地护工标准计算，即100元／天×12天=1200元。
3、住院伙食补助费
根据原告提供的仁化县人民医院24小时内入出院记录及仁化何氏骨伤科医院的出院证，原告自2015年6月19日至6月20日在仁化县人民医院住院1天，自2015年6月20日至7月2日在仁化何氏骨伤科医院住院12天，住院天数共计13天，故其住院伙食补助费为13天×100元／天=1300元。
4、营养费
原告主张5150元，被告仁化保险公司和康秋连认为营养费过高，要求法院酌情考虑。由于仁化何氏骨伤科医院医嘱加强营养，根据当地的生活消费水平，本院酌情认定2000元。
5、误工费
原告主张（按照2015年6月前12个月的应发工资（即月收入）总额的平均工资7644.92333元计算103天，即7644.92333元／天÷30天×103天=26247.57元；（因误工导致其工作单位未为其缴存2015年6月至2015年9月的社会统筹费用共计7585.42元也属于误工损失，并且向本院提供了由中国能源建设集团广东火电工程有限公司焊管工程公司出具的2014年6月至2015年5月的月工资明细、误工期间未发工资的证明及2015年6月至2015年9月的社会统筹费用结算表。被告仁化保险公司和康秋连对原告徐日钱主张的误工时间没异议，但主张社会统筹费用不属于误工损失，且误工损失应该按照原告的实发工资计算。本院认为，原告徐日钱因本次交通事故导致其未上班，所以其工作单位未为其发2015年6月19日至2015年9月30日的工资及未缴存2015年6月至2015年9月的社会统筹费用，因未发的工资及社会统筹费用都是由于该次交通事故直接导致，故其应当属于原告徐日钱的误工损失。至于两被告主张应该按原告徐日钱的实发工资计算，本院认为，实发工资里所扣除的养老金、失业保险金等不包括税款在内的费用皆属于原告徐日钱的正常收入。从原告徐日钱提供的工资条可以看出因其工作的特殊性，其月收入每月皆不一致。原告徐日钱2014年6月至2015年5月的年收入总额为91729.08-2504.16=89224.92元，参照2014年6月至2015年5月的平均工资即89224.92元÷12个月=7435.41元／月，原告徐日钱的误工
费计算为7435.41元／月÷30天×103天=25528.241元；加上2015年6月至2015年9月的社会统筹费用7585.42元，原告徐日钱的误工损失合计为33113.661元。
6、交通费
原告主张1000元，未提供票据。被告仁化保险
公司和康秋连认为原告没有提供票据不予认可。考虑到原告及其护理人员往返于医院的途中必然发生交通费，本院酌情认定200元。
7、事故责任认定
被告康秋连承担事故全部责任。
8、交强险及理赔垫付情况
粤F×××××号二轮摩托车在被告仁化保险公司处已购买交强险。被告康秋连垫付医疗费5955.04元。
两被告应支付
原告徐日钱各项损失为43730.781元，由于被告康秋连驾驶的粤F×××××号二轮摩托车在被告仁化保险公司处已购买交强险，且被告康秋连负事故的全部责任，该赔偿责任应由仁化保险公司承担。仁化保险公司应在交强险限额内赔偿原告徐日钱43730.781元。
裁判理由与结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。仁化县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定被告康秋连承担事故全部责任，原告徐日钱不承担事故责任，该事故认定书并无不妥之处，本院予以支持。原告徐日钱的各项经济损失为43730.781元，由于被告康秋连驾驶的粤F×××××号二轮摩托车在被告仁化保险公司处已购买交强险，且在保险期限内，故被告仁化保险公司应在交强险限额内赔偿原告徐日钱43730.781元。至于诉讼费的负担是法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，保险公司采用格式条款约定不负责赔偿没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司仁化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐日钱经济损失43730.781元。
驳回原告徐日钱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仁化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟 翎
二〇一五年九月九日
书 记 员 李光斌
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第386号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人：温州市智瑞物资有限公司。
法定代表人：陈志伟。
被执行人：上海联景聚氨酯工业有限公司。
法定代表人：蔡建国。
被执行人：上海联景新型装饰材料有限公司。
法定代表人：蔡建国。
被执行人：上海联景聚氨酯科技发展有限公司。
法定代表人：何连成。
被执行人：上海联景高分子材料有限公司。
法定代表人：蔡建国。
被执行：人温州市晟瑞化工有限公司，住所地温州市牛山北路13号化工市场10幢12号201室，机构代码：679586764。
法定代表人：王毅。
被执行人：蔡建国。
被执行人：颜蔚。
被执行人：薛东。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市智瑞物资有限公司、上海联景聚氨酯工业有限公司、上海联景新型装饰材料有限公司、上海联景聚氨酯科技发展有限公司、上海联景高分子材料有限公司、温州市晟瑞化工有限公司、蔡建国、颜蔚、薛东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）温鹿商初字第933号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人（2015）温鹿执民字第382号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第382号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月23日，被执行人尚欠申请执行人借款4500000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第382号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第382号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第386号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 徐文琛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第386号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区车站大道7０1号，机构代码：845035010。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人：温州市智瑞物资有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道万顺大厦A－3０5室，机构代码：741042486。
法定代表人：陈志伟。
被执行人：上海联景聚氨酯工业有限公司，住所地上海市松江区泖港工业区新明路888号，机构代码：777606001。
法定代表人：蔡建国。
被执行人：上海联景新型装饰材料有限公司，住所地上海市松江区泖港工业区新明路888号，机构代码：776290439。
法定代表人：蔡建国。
被执行人：上海联景聚氨酯科技发展有限公司，住所地上海市松江工业区泖港分区新宾路D-8号，机构代码：756980723。
法定代表人：何连成。
被执行人：上海联景高分子材料有限公司，住所地上海市松江区泖港工业区新明路888号，机构代码：631179895。
法定代表人：蔡建国。
被执行：人温州市晟瑞化工有限公司，住所地温州市牛山北路13号化工市场10幢12号201室，机构代码：679586764。
法定代表人：王毅。
被执行人：蔡建国，男，1957年12月5日出生，住上海市浦东新区昌里东路71弄15号1402室，身份证号码：310226195712054710。
被执行人：颜蔚，女，1968年11月20日出生，住上海市浦东新区昌里东路71弄15号1402室，身份证号码：310103196811200423。
被执行人：薛东，男，1968年9月3日出生，住上海市徐汇区岳阳路200弄22号201室，身份证号码：310227196809030417。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市智瑞物资有限公司、上海联景聚氨酯工业有限公司、上海联景新型装饰材料有限公司、上海联景聚氨酯科技发展有限公司、上海联景高分子材料有限公司、温州市晟瑞化工有限公司、蔡建国、颜蔚、薛东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）温鹿商初字第933号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人（2015）温鹿执民字第382号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第382号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月23日，被执行人尚欠申请执行人借款4500000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第382号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第382号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第386号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员徐文琛
二〇一五年七月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年七月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市智瑞物资有限公司、上海联景聚氨酯工业有限公司、上海联景新型装饰材料有限公司、上海联景聚氨酯科技发展有限公司、上海联景高分子材料有限公司、温州市晟瑞化工有限公司、蔡建国、颜蔚、薛东金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中发现被执行人（2015）温鹿执民字第382号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第382号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月23日，被执行人尚欠申请执行人借款4500000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第382号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第382号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第382号案的本次执行程序终结。
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初22号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人李某，出生于甘肃省静宁县，住华亭县。2017年2月21日因本案被华亭县公安局取保候审，同年4月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月30向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员王峰，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日22时25分许，被告人李某酒后驾驶×××号小型轿车，沿华亭县城西大街由东向西行驶至广场东路北口处时，将正过马路的行人陈某撞倒，陈某被送往华煤集团总院救治，诊断为：头皮血肿、多发软组织损伤。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，李某血样中检出酒精成分，含量为280.5mg/100ml。
华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某负事故的全部责任，陈某无责任。
在审理过程中，被告人李某已自愿赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人王某、何某证言，华亭县公安局122、110接处警记录单、受案登记表、立案决定书、抓获情况说明，呼出气体酒精含量检测结果，采血、呼气检测现场照片、现场检测报告书、血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒检字第39号关于李某一案的法医检验报告书、鉴定资质复印件、鉴定意见通知书，受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书，华亭煤业集团总医院诊断证明书，机动车车辆保险单，被告人李某户籍证明，身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人李某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车时酒精含量在200mg/100ml以上且肇事负事故全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年7月10日止；每月折抵假日二日，共六日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱鑫华
二〇一七年四月十七日
书记员 张 婕
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初210号
申请人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张波，该银行行长。
委托诉讼代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
被申请人：裴全七，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：朱改平，女，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
交通银行股份有限公司安庆分行诉裴全七、朱改平金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司安庆分行于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人裴全七、朱改平银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人裴全七、朱改平银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人交通银行股份有限公司安庆分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 江生根
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨孝凤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初1256号
原告：姜琨平，1950年4月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：罗坚，贵港市港北区贵城法律服务所法律工作者。
被告：姜琨宁，男，1959年3月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：黄益初，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
原告姜琨平与被告姜琨宁排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。
姜琨宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止占用原告位于马安岭南面地长100米，宽1.333米共0.2亩的承包土地，并恢复原状；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告的承包地与原告的承包地相邻，被告于2015年在位于贵港市办登龙桥社区马安岭的承包地上建房。2015年9月，原告发现被告建房占用了原告的部分承包地，双方为此产生纠纷。为了解决纠纷，双方于2015年10月2日组织了各自的亲属到原告承包地进行了实地丈量，经丈量后双方画图确认了原告现有土地的现状。经计算，原告的承包地现在面积为1.799亩，比土地承包证上记载的面积少了0.2亩，故可以推出被告建房占用了原告南面地长100米，宽1.333米共0.2亩承包土地。原告要求被告恢复该部分的土地的原状，但被告予以拒绝。被告的行为影响了原告的生产，生活，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告主张被告建房时侵占了其承包地，并提供了贵港市港北区人民政府于1999年1月1日向其颁发的《土地承包经营权证》[港北字第MC01040902号]予以证明。该承包证上载明原告在马安岭的旱地为2亩，但并未注明四至界限；被告则主张其建房用地是村集体土地，没有侵占到原告的承包地，并提供贵港市人民政府于1994年颁发的《集体土地使用证》[贵集用（1994）字第0103225号]予以证明，该集体土地使用证亦不能直观体现被告使用的土地的四至情况。基于原、被告双方的土地相邻，而四至界限又无法查明的情况，应认定本案争议土地权属存在争议。发生争议后，虽然原、被告双方曾一同对原告的承包地现存面积进行了测量，与原记载面积相比得出面积减少了0.2亩的结果，但原告的承包地四周也存在他人的承包地，被告仅是其承包地相邻的其中一方，故原告承包地减少的0.2亩应当通过与其承包地的原始四至界限进行对比后，才能知晓所减少的0.2亩面积所处的具体位置和方位，而不应当直接推定系被告建房时占用了长100米，宽1.333米共0.2亩的土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案不属于法院受理民事案件的范围，原、被告双方应当向有关的人民政府申请明确争议土地的权属。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告姜琨平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 何鹏
二〇一七年八月九日
书记员 李婷
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁商初字第363号
原告河南省嘉宁防火门窗有限公司，住所地在河南省温县岳村乡韩郭作村北。
法定代表人王朝光，该公司总经理。
委托代理人张兴和，河南善德律师事务所律师。
被告南京消防器材股份有限公司，住所地在南京市江宁区竹山路599号。
法定代表人龙卫东，该公司董事长。
委托代理人王占军，系该公司员工。
原告河南省嘉宁防火门窗有限公司（以下简称嘉宁公司）诉被告南京消防器材股份有限公司（以下简称南消公司）承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
审理中，本院发现案涉《防火卷帘加工安装承揽合同》中所加盖的被告南消公司公章系伪造得来，且原、被告双方均要求将本案移送公安机关处理。
本院认为，原告嘉宁公司诉被告南消公司承揽合同纠纷一案涉嫌伪造公司印章罪、合同诈骗罪等刑事犯罪，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回河南省嘉宁防火门窗有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 季 嘉
人民陪审员 施永钢
人民陪审员 钱 程
二〇一三年八月三十日
见习书记员 戴 璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10064号
原告：徐发山，男，汉族，1963年3月16日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：徐昊（与原告系父子），男，汉族，1988年5月28日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：魏晓萍（与原告系夫妻），女，汉族，1964年8月25日出生，住郑州市金水区。
被告：乔立志，男，汉族，1970年7月13日出生，住河南省孟州市。
被告：程ＸＸ，女，汉族，1979年3月23日出生，住郑州市。
原告徐发山诉被告乔立志、程ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐发山及委托代理人徐昊、魏晓萍，被告乔立志、程ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1二被告向原告偿还本金166万元，并支付利息422400元（暂计算至2017年3月31日，实际请求至判决生效之日），共计2082400元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：在2016年3月31日之前，被告乔立志分数十次向原告借款共计176万元。经原告多次催要，被告乔立志拒不偿还。2016年3月31日，双方对所有借款本金进行了合计，被告乔立志另行出具借条（不含前期约定的利息），并写了还款计划。但是被告乔立志在偿还100000元后，拒不继续偿还。另外，被告乔立志在原告借款期间，与被告程ＸＸ系夫妻关系，因此，被告程ＸＸ应承担连带偿还义务。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告举证：
一、借条一份；
二、还款计划书一份；
三、银行转账凭证一份；
四、银行流水一份；
五、证人证言一份。
被告乔立志辩称：不认可原告的本金数额，因为这笔借款是从2011年至2013年期间陆续借原告的钱，原被告之间有借有还，在2014年1月份，原被告之间有个口头约定，如果被告乔立志有能力的话，仍然按照月息三分向原告支付，如果没有能力的话被告乔立志还的钱就是本金，从2014年1月份至10月份被告乔立志陆续打给原告将近50万元应该作为本金，2016年3月份原被告双方经对账结算本金是101万元经中间人陈宝兴、臧校生说和，被告乔立志向原告出具了176万元的借条，并且借条出具了还款计划书，当时被告乔立志声明每月有5000元的还款能力，但是陈宝兴说必须按照还款计划的方式还。借条出具后，大概在2016年10月份，被告乔立志又还原告10万元本金。未举证。
被告程ＸＸ辩称：借款与被告程ＸＸ无关，被告程ＸＸ和被告乔立志于2013年10月9日就离婚了。
被告程ＸＸ举证，离婚协议书及离婚证各一份。
经审理查明：
2016年3月31日，被告乔立志出具了一份《借条》，载明：“今借到原告徐发山现金1760000元整（系以前累计借款，故把每笔借款的欠条收回）。借款人：被告乔立志。身份证号：。见证人：臧校生。”
同日，被告乔立志出具了一份《还款计划书》，载明：“一、首先于2016年4月20日以前还原告徐发山100000元整。二、2016年6月30日以前一次性还原告徐发山欠款100000元整。三、从2016年7月1日起，以月为单位，每月还原告徐发山欠款10000元整，另外，于每年3月31日至5月1日间，一次性还借款200000元整，以此类推，至还清为止。见证人：臧校生。主持人：陈宝兴。”
原告与被告乔立志均认可借款始于2011年，后经对账，被告乔立志于2016年3月31日向原告出具了《借条》、《还款计划》。原告与被告乔立志均认可借条出具后被告乔立志向原告偿还本金10万元。
另查明，二被告于2003年6月2日登记结婚，2013年10月9日离婚。
审理中，原告称：2011年3月16日借给被告乔立志现金10万元，2011年7月28日借给被告乔立志现金25万元。2011年9月5日借给被告乔立志20万元，其中5万元通过银行转账交付郑州发山贸易有限公司账户，8万元由其采购员臧红兵转交被告乔立志，7万元通过银行转账交付王辉账户（系郑州发山贸易有限公司客户，用于支付对方货款）。2011年11月24日借给被告乔立志现金10万元。2012年4月18日借给被告乔立志15万元，并分别于4月18日、4月25日、4月25日通过银行转账交付郑州发山贸易有限公司账户。2012年8月28日借给被告45万元，其中40万元通过银行转账交付乔立志账户，另5万元通过银行转账交付郑州发山贸易有限公司账户。2012年11月23日借给被告乔立志现金5万元。2012年12月31日借给被告乔立志30万元，由被告乔立志安排存入鹤壁李金平的卡中。2013年1月10日，借给被告乔立志10万元，其中5万元交由被告司机张湘太带走，另5万元通过银行转账交付乔立志。2013年6月15日借给被告乔立志现金20万元。2013年8月22日借给被告乔立志15万元，其中12万元系现金方式交付被告乔立志，另外3万元通过银行转账交付至郑州发山贸易有限公司账户。以上现金及转账共计314万元。
原告称，借条中的176万元仅为本金不包括利息,被告乔立志对借条金额有异议。原告起诉的利息是按照年利率24%计算的，自出具借条之日起，因为被告乔立志口头承诺按月息3分。被告乔立志认可以前是按照月息三分计息，但是出具借条之后，双方没有约定利息。
本院认为:被告乔立志辩称对其出具的《借条》、《还款计划》真实性无异议，但对金额有异议。原告向本院提供银行流水证明借款交付事实，被告乔立志对借条金额有异议并未举证，被告乔立志应当承担证据不利的后果，本院对《借条》、《还款计划》予以采信。债务应当清偿，现原告主张被告乔立志偿还借款本金166万元，本院予以支持。因原告提交的被告乔立志出具的《借条》及《还款计划书》中均未约定利息，原告主张自出具借条之日起按照年利率24%计算利息，依据不足，本院自被告乔立志逾期之日（2016年4月20日）起按照年利率6%予以支持利息。原告与被告徐发山均认可2016年3月31日《借条》是对之前债务结算，原告与被告乔立志均认可债务发生于2011年至2013年期间，原告提供的银行流水亦在此期间，被告乔立志、程ＸＸ主张该债务并非夫妻共同债务并未举证，应当承担不利后果。原告主张上述债务系二被告夫妻关系存续期间共同债务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告乔立志、程ＸＸ于本判决生效后十日内向原告徐发山支付借款166万元及利息（其中利息以本金166万元为基数自2016年4月20日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。
二、驳回原告徐发山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11730元，适用简易程序减半收取5865元，保全费5000元，由原告承担1184元，由被告负担9681元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 候 琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初10064号原告：徐发山，男，汉族，1963年3月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人：徐昊（与原告系父子），男，汉族，1988年5月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人：魏晓萍（与原告系夫妻），女，汉族，1964年8月25日出生，住郑州市金水区。被告：乔立志，男，汉族，1970年7月13日出生，住河南省孟州市。被告：程ＸＸ，女，汉族，1979年3月23日出生，住郑州市。原告徐发山诉被告乔立志、程ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐发山及委托代理人徐昊、魏晓萍，被告乔立志、程ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1二被告向原告偿还本金166万元，并支付利息422400元（暂计算至2017年3月31日，实际请求至判决生效之日），共计2082400元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：在2016年3月31日之前，被告乔立志分数十次向原告借款共计176万元。经原告多次催要，被告乔立志拒不偿还。2016年3月31日，双方对所有借款本金进行了合计，被告乔立志另行出具借条（不含前期约定的利息），并写了还款计划。但是被告乔立志在偿还100000元后，拒不继续偿还。另外，被告乔立志在原告借款期间，与被告程ＸＸ系夫妻关系，因此，被告程ＸＸ应承担连带偿还义务。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告举证：一、借条一份；二、还款计划书一份；三、银行转账凭证一份；四、银行流水一份；五、证人证言一份。被告乔立志辩称：不认可原告的本金数额，因为这笔借款是从2011年至2013年期间陆续借原告的钱，原被告之间有借有还，在2014年1月份，原被告之间有个口头约定，如果被告乔立志有能力的话，仍然按照月息三分向原告支付，如果没有能力的话被告乔立志还的钱就是本金，从2014年1月份至10月份被告乔立志陆续打给原告将近50万元应该作为本金，2016年3月份原被告双方经对账结算本金是101万元经中间人陈宝兴、臧校生说和，被告乔立志向原告出具了176万元的借条，并且借条出具了还款计划书，当时被告乔立志声明每月有5000元的还款能力，但是陈宝兴说必须按照还款计划的方式还。借条出具后，大概在2016年10月份，被告乔立志又还原告10万元本金。未举证。被告程ＸＸ辩称：借款与被告程ＸＸ无关，被告程ＸＸ和被告乔立志于2013年10月9日就离婚了。被告程ＸＸ举证，离婚协议书及离婚证各一份。经审理查明：2016年3月31日，被告乔立志出具了一份《借条》，载明：“今借到原告徐发山现金1760000元整（系以前累计借款，故把每笔借款的欠条收回）。借款人：被告乔立志。身份证号：。见证人：臧校生。”同日，被告乔立志出具了一份《还款计划书》，载明：“一、首先于2016年4月20日以前还原告徐发山100000元整。二、2016年6月30日以前一次性还原告徐发山欠款100000元整。三、从2016年7月1日起，以月为单位，每月还原告徐发山欠款10000元整，另外，于每年3月31日至5月1日间，一次性还借款200000元整，以此类推，至还清为止。见证人：臧校生。主持人：陈宝兴。”原告与被告乔立志均认可借款始于2011年，后经对账，被告乔立志于2016年3月31日向原告出具了《借条》、《还款计划》。原告与被告乔立志均认可借条出具后被告乔立志向原告偿还本金10万元。另查明，二被告于2003年6月2日登记结婚，2013年10月9日离婚。审理中，原告称：2011年3月16日借给被告乔立志现金10万元，2011年7月28日借给被告乔立志现金25万元。2011年9月5日借给被告乔立志20万元，其中5万元通过银行转账交付郑州发山贸易有限公司账户，8万元由其采购员臧红兵转交被告乔立志，7万元通过银行转账交付王辉账户（系郑州发山贸易有限公司客户，用于支付对方货款）。2011年11月24日借给被告乔立志现金10万元。2012年4月18日借给被告乔立志15万元，并分别于4月18日、4月25日、4月25日通过银行转账交付郑州发山贸易有限公司账户。2012年8月28日借给被告45万元，其中40万元通过银行转账交付乔立志账户，另5万元通过银行转账交付郑州发山贸易有限公司账户。2012年11月23日借给被告乔立志现金5万元。2012年12月31日借给被告乔立志30万元，由被告乔立志安排存入鹤壁李金平的卡中。2013年1月10日，借给被告乔立志10万元，其中5万元交由被告司机张湘太带走，另5万元通过银行转账交付乔立志。2013年6月15日借给被告乔立志现金20万元。2013年8月22日借给被告乔立志15万元，其中12万元系现金方式交付被告乔立志，另外3万元通过银行转账交付至郑州发山贸易有限公司账户。以上现金及转账共计314万元。原告称，借条中的176万元仅为本金不包括利息,被告乔立志对借条金额有异议。原告起诉的利息是按照年利率24%计算的，自出具借条之日起，因为被告乔立志口头承诺按月息3分。被告乔立志认可以前是按照月息三分计息，但是出具借条之后，双方没有约定利息。本院认为:被告乔立志辩称对其出具的《借条》、《还款计划》真实性无异议，但对金额有异议。原告向本院提供银行流水证明借款交付事实，被告乔立志对借条金额有异议并未举证，被告乔立志应当承担证据不利的后果，本院对《借条》、《还款计划》予以采信。债务应当清偿，现原告主张被告乔立志偿还借款本金166万元，本院予以支持。因原告提交的被告乔立志出具的《借条》及《还款计划书》中均未约定利息，原告主张自出具借条之日起按照年利率24%计算利息，依据不足，本院自被告乔立志逾期之日（2016年4月20日）起按照年利率6%予以支持利息。原告与被告徐发山均认可2016年3月31日《借条》是对之前债务结算，原告与被告乔立志均认可债务发生于2011年至2013年期间，原告提供的银行流水亦在此期间，被告乔立志、程ＸＸ主张该债务并非夫妻共同债务并未举证，应当承担不利后果。原告主张上述债务系二被告夫妻关系存续期间共同债务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告乔立志、程ＸＸ于本判决生效后十日内向原告徐发山支付借款166万元及利息（其中利息以本金166万元为基数自2016年4月20日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告徐发山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11730元，适用简易程序减半收取5865元，保全费5000元，由原告承担1184元，由被告负担9681元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  尚洛佳二〇一七年六月十五日书 记 员  候 琴
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第382号
原告侯月顺，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住磁县西固义乡侯家沟二街***号，身份证号：1304271982********。
被告李利莎，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住磁县西固义乡侯家沟村，身份证号：1304271982********。
原告侯月顺与被告李利莎为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯月顺到庭参加诉讼。被告李利莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯月顺诉称，原、被告于2004年12月22日登记结婚。婚后于2006年2月13日生育一男孩侯科，现随我生活，由于原、被告没有感情基础，婚后发现二人性格不合，没有共同语言，经常吵架和分居生活，2008年农历正月4日被告离家出走，与我分居生活长达4年之久。要求与被告离婚，并抚养子女。
被告李利莎未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告是合法夫妻。
2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
3、2012年4月9日磁县西固义乡侯家沟二街村委员会证明二份，证明原、被告的结婚时间及子女情况、分居时间。
被告李利莎未质证。
上述事实由原被告陈述、举证予以证实。
经审理查明，原、被告于2004年12月22日登记结婚。婚后于2006年2月13日生育一男孩侯科，现随原告生活。原、被告婚后感情不好，常为家庭琐事发生争执，2008年正月被告离开家与原告分居生活至今。现被告李利莎下落不明、不知去向。庭审中原告自愿放弃让被告承担子女的抚育费。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，本应互敬互爱，和睦相处，但原、被告却常因生活琐事发生争执，被告李利莎于2008年正月外出后至今未归，双方分居长达五年之久，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告下落不明，原、被告的子女应由原告侯月顺抚养，因原告同意被告李利莎不出抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告侯月顺与被告李利莎离婚；
二、原、被告所生男孩侯科由原告侯月顺抚养，被告李利莎不承担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告侯月顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 孟海江
人民陪审员 王兆慧
二〇一三年七月十九日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第382号
原告侯某甲，农民。
被告李某，农民。
原告侯某甲与被告李某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩侯某乙，现随我生活，由于原、被告没有感情基础，婚后发现二人性格不合，没有共同语言，经常吵架和分居生活，2008年农历正月4日被告离家出走，与我分居生活长达4年之久。要求与被告离婚，并抚养子女。
被告李某未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告是合法夫妻。
2、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
3、××××年××月××日磁县西固义乡侯家沟二街村委员会证明二份，证明原、被告的结婚时间及子女情况、分居时间。
被告李某未质证。
上述事实由原被告陈述、举证予以证实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩侯某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情不好，常为家庭琐事发生争执，2008年正月被告离开家与原告分居生活至今。现被告李某下落不明、不知去向。庭审中原告自愿放弃让被告承担子女的抚育费。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，本应互敬互爱，和睦相处，但原、被告却常因生活琐事发生争执，被告李某于2008年正月外出后至今未归，双方分居长达五年之久，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告下落不明，原、被告的子女应由原告侯某甲抚养，因原告同意被告李某不出抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告侯某甲与被告李某离婚；
二、原、被告所生男孩侯科由原告侯某甲抚养，被告李某不承担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 孟海江
人民陪审员 王兆慧
二〇一三年七月十九日
书 记 员 吴丽娜
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7848号
原告：王学玲，女，1981年2月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：雷福，男，1973年5月26日出生，汉族，居民，住蓟州区。
被告：田向东，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司。
负责人：司伟，经理。
委托代理人马志顶，河北全景律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人石洪峰，职务：经理。
原告王学玲与被告雷福、田向东、太平财产保险有限公司乐亭支公司（简称太平保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学玲，被告雷福、太平保险公司的委托代理人马志顶到庭参加诉讼。被告田向东、平安保险公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王学玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、各被告赔偿原告损失37751.3元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日15时，被告雷福驾驶冀Ｂ×××××号小轿车沿蓟州区杨津庄镇杨相公庄村乡村路由东向西行驶至事故地点路口未让右侧来车先行，车辆右侧与由北向南田向东驾驶的津Ｍ×××××号小轿车前部相刮，后雷福车辆又与对行的王学玲所骑电动自行车相撞，造成三方车辆损坏，王学玲受伤的交通事故。该事故经交警部门认定雷福负事故同等责任，田向东负事故同等责任，原告王学玲无责任。雷福驾驶的车辆在被告太平保险公司投保有交强险，田向东驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有交强险，原告就损失问题起诉，望判如所请。
被告雷福辩称，原告损失由太平保险公司赔偿。
被告太平保险公司辩称，冀Ｂ×××××号小轿车在太平保险公司投保交强险属实，事故发生在承保期间，驾驶员有驾驶资格，同意赔偿原告的合理合法损失，其他损失与另一保险公司承担同等责任。
被告田向东、平安保险公司未参加本院庭审。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日15时，被告雷福驾驶冀Ｂ×××××号小轿车沿蓟州区杨津庄镇杨相公庄村乡村路由东向西行驶至事故地点路口未让右侧来车先行，车辆右侧与由北向南田向东驾驶的津Ｍ×××××号小轿车前部相刮，后雷福车辆又与对行的王学玲所骑电动自行车相撞，造成三方车辆损坏，王学玲受伤的交通事故。该事故经交警部门认定雷福负事故同等责任，田向东负事故同等责任。原告王学玲无责任，雷福驾驶冀Ｂ×××××号小轿车在被告太平保险公司投保有交强险，田向东驾驶的津Ｍ×××××号小轿车在平安保险公司投保有交强险和商业三者险（50万元）。事故发生后，原告王学玲到蓟州区人民医院住院治疗共计3天，共开支医疗费6422.7元。原告伤情经诊断为：左侧第4、5肋骨骨皮质皱褶、胸壁软组织损伤、轻型颅脑损伤、右下肢软组织损伤。
本院认为，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，被告雷福负事故的同等责任，被告田向东负事故同等责任。原告无责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。雷福驾驶冀Ｂ×××××号小轿车在被告太平保险公司投保交强险，田向东驾驶的津Ｍ×××××号小轿车在被告平安保险公司投保交强险和三者险，故原告损失应由被告太平保险公司、平安保险公司在交强险范围内共同承担。因原告未提交正式的交通费票据，本院根据原告伤情酌情考虑为400元。根据公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范，原告伤情为轻型颅脑损伤，本院给予其45天的误工期，原告胸壁软组织损伤，本院给予其7天的营养期。关于原告电动自行车损失，交警部门出具的事故认定书中显示原告电动自行车损坏，本院酌情考虑为600元。综上，本院确认原告的各项经济损失为医药费6422.7元、住院伙食补助费300元（100元／天×3天）、误工费5166元（114.8元／天×45天）、护理费344.4元（114.8元／天×3天）、营养费350元（50元／天×7天）、就医交通费400元、电动车损失600元，共计13583.1元。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失13583.1元的50%即6791.55元，于判决生效后10日内付清。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失13583.1元的50%即6791.55元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告雷福负担75元，被告田向东负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初3810号
原告：平潭综合实验区维京资产管理有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。
法定代表人：林世超，执行董事。
被告：陈贵华，男，1976年9月4日出生，汉族，住建阳市。
被告：陈红英，女，1975年10月20日出生，汉族，住建阳市。
原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司与被告陈贵华、陈红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告平潭综合实验区维京资产管理有限公司于2017年12月9日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭综合实验区维京资产管理有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系平潭综合实验区维京资产管理有限公司自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平潭综合实验区维京资产管理有限公司撤诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由平潭综合实验区维京资产管理有限公司负担。
审判员 黄笑梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨洁敏
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初379号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人闫某某，男，1958年6月16日出生，汉族，文盲，无业,住江苏省徐州市铜山区。被告人闫某某曾因犯介绍卖淫罪，于2000年3月26日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月11日被取保候审，经本院决定于2017年10月18日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月15日21时许，被告人闫某某在徐州市泉山区雨润市场，盗窃被害人张某甘肃产80mm洋葱7包，重量共计约560斤。经认定，被盗物品价格为人民币672元；
2、2016年12月29日4时许，被告人闫某某在徐州市泉山区雨润市场，盗窃被害人刘某山东产大葱18捆，重量共计约500斤。经认定，被盗物品价格为人民币800元；
3、2017年1月4日5时许，被告人闫某某再次在徐州市泉山区雨润市场，盗窃被害人张某甘肃产80mm洋葱10包，重量共计约800斤。经认定，被盗物品价格为人民币960元。
被告人闫某某于2017年1月9日被抓获归案。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人张某、刘某的陈述；证人王某均的证言；刑事判决书、价格认定结论书等物证、书证；被告人闫某某的供述和辩解；辨认、侦查实验笔录；案发现场监控等视听资料；到案经过及发破案经过；被告人闫某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人闫某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年1月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被盗财物继续追缴或者责令退赔，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙磊明
二〇一七年十月二十五日
书记员 严 超
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执508号
申请执行人洪某某，男，1974年5月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被执行人唐某某，男，1972年1月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人李某某，男，1980年1月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
关于申请执行人洪某某与被执行人唐某某、李某某因案外人执行异议之诉讼纠纷一案，本院现已执行完毕，且申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）冀0403民初2788号民事判决书案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 郭建新
审判员 李道方
二○一七年四月十九日代书记员王红杰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终335号
上诉人（原审原告）：位顺利，男，汉族，1982年12月19日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：米石磊，男，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高庆权，男，汉族，1987年3月14日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：杜国茂，男，系河南江河律师事务所律师。
上诉人位顺利因与被上诉人高庆权买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初4144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人位顺利及其委托诉讼代理米石磊、被上诉人高庆权及其委托诉讼代理人杜国茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
位顺利上诉请求：撤销一审判决，改判支持位顺利的诉讼请求，并由高庆权承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人位顺利与被上诉人高庆权之间的法律关系明确，一审对双方的买卖合同关系也已经进行了确认，位顺利共计向高庆权交付了价值20800元的水泥、沙子及混凝土，高庆权却仅支付位顺利5000元，结合录音证据及证人证言，应当认定高庆权尚欠位顺利货款15800元，对是否已经完成付款义务的问题，也应由高庆权承担举证责任。一审法院不准许调查取证错误，程序违法，应予以纠正。
高庆权辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确。位顺利的上诉请求不能成立，应依法予以驳回。
位顺利向一审法院起诉请求：1、判决高庆权支付料款15800元，并支付同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由高庆权承担。
一审法院认定事实：2016年，高庆权购买位顺利水泥及商砼修建地坪，位顺利主张高庆权下欠其料款15800元，未向法院提交合法有效证据。
一审法院认为，位顺利供给高庆权水泥及商砼事实存在，但位顺利要求高庆权支付拖欠的货款15800元，未向法院提交合法有效的证据，依法不予支持。高庆权辩称位顺利为其提供水泥及商砼存在质量问题，应另案主张。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回位顺利对高庆权的诉讼请求。案件受理费194元，减半收取97元由位顺利负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人位顺利提交公安机关的调查笔录和高庆权5000元的付款记录，属有效证据，本院予以采信。本院经审理查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明，高庆权承认尚欠位顺利10000多元货款未付，但其以位顺利混凝土存在质量问题为由提起抗辩。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
结合本案，上诉人位顺利向被上诉人高庆权供给水泥及商砼的事实，双方均予以承认，故位顺利与高庆权之间存在买卖合同关系的事实应依法予以认定。高庆权认为其不应再支付位顺利货款，系基于其所主张的产品质量问题，但其一审并未提起反诉，且涉案混凝土是否存在产品质量问题，以及因此而给其造成的损失是否足以完全冲抵位顺利的付款主张，高庆权并无充分的证据予以佐证，故对其因产品质量问题能否提起抗辩，以及其所能够提起的抗辩数额，本案均无法核实，可由高庆权补充证据后另行主张。高庆权无充分证据证明其已全部履行付款义务而致双方法律关系消灭，故其应当承担法律上的不利后果。一审法院判决该项举证责任由位顺利承担，违反了《民事诉讼法》关于举证规则的要求，应依法予以纠正。
综上，上诉人位顺利的上诉请求能够成立，高庆权应当向其支付下余货款15800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初4144号民事判决；
二、被上诉人高庆权于本判决生效之日起十日内向上诉人位顺利支付货款15800元。
一审案件受理费194元，减半收取97元，二审案件受理费194元，以上共计291元，由被上诉人高庆权承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 张子亚
代理审判员 刘 凯
代理审判员 张 昊
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 涛
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执保14号
申请人：黄彦霖，男，1974年1月15日出生，汉族，住博白县。
被申请人：朱保，男，1974年9月9日出生，汉族，住广西博白县。
被申请人：冯承美，女，1976年5月13日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在审理原告黄彦霖与被告朱保、冯承美民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月27日提出财产保全申请并提供相应担保。本院于2017年5月2日作出（2017）桂0923民初817号民事裁定书，裁定查封申请人提供的坐落于博白县博白镇南洲南路158号（原供销社食品厂）A幢204号房（房权证号：博房字第××）一套;作出（2017）桂0923民初817号之二民事裁定书，裁定查封被执行人朱保所有的桂Ｋ×××××别克牌小型轿车（发动机号140990223）一辆;作出（2017）桂0923民初817号之一民事裁定书，裁定冻结朱保、冯承美的银行存款204500元。
本院在财产保全执行过程中，于2017年5月31对被申请人黄彦霖提供的上述房产进行查封，查封期限为三年；于2017年5月10日查封被申请人朱保所有的上述车辆，查封期限为二年；于2017年5月9日冻结被申请人冯承美在中国邮政银行、账号60×××38上的存款6332元及在广西北部湾银行、账号10×××16上的存款50000元，冻结期限为十二个月，此外，即因未查询到足额存款，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0923民初817号、之一、二民事裁定书部分保全完毕，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 刘丽金
二〇一七年五月三十一日
书记员 宁德权
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1987号
原告：蒋义军，男，1977年7月16日出生，汉族，住临海市。
被告：陈卫敏，男，1982年2月19日出生，汉族，住临海市。
原告蒋义军与被告陈卫敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告蒋义军到庭参加诉讼，被告陈卫敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋义军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款5000元及利息（按月利率2%从借款之日起计算至付清之日止）。事实和理由：2016年3月31日，被告陈卫敏向原告借款5000元，并出具借条1张，约定月利率2%。后未归还借款。
被告陈卫敏未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有借条1张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人陈卫敏仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈卫敏于本判决生效之日起十日内返还原告蒋义军借款本金5000元，并支付利息（按月利率20‰自2016年3月31日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈卫敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李 月 娇
人民陪审员 张淑�
人民陪审员 郭 小 红
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 章 佳 瑶
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0304执880号
张涛于2017年9月27日申请执行洛阳市兰云汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，按照本院（2016）豫0304民初1736号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年12月25日执行完毕，执行标的（大写）：叁拾万捌仟伍佰贰拾元整。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初31号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张其出，男，1995年10月26日生，汉族，甘肃省西和县人，小学文化，农民。2015年11月10日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金3000元；2016年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金10000元。2017年3月25日刑满释放。2017年9月1日因盗窃被行政拘留，同年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月20日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人张其出犯盗窃罪，于2017年1月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉。被告人张其出到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：
1、2017年8月24日9时许，被告人张其出在兰州市城关区某室，趁杨某、牟某睡觉之机，窃取二人正在充电的VIVO牌X9plus、三星SM-C7010手机两部。经鉴定，被盗手机鉴证总价为4070元。
2、2017年9月1日10时许，被告人张其出在兰州市西固区某室，趁李某熟睡之机，窃取其放置在床头充电的iphone6plus手机一部。经鉴定，被盗手机鉴证价值为2614元。
公诉机关认为被告人张其出的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张其出在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局巡逻防控大队出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、提取、扣押笔录及照片、扣押及发还物品、文件清单、行政处罚决定书、兰州市城关区价格认证中心出具的兰城价认字（2017）802号价格认定结论书、兰州市西固区价格认证中心出具的西价鉴字（2017）66号价格认定结论书、被害人杨某、牟某、李某的报案材料及陈述、被告人张其出的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张其出以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张其出曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应从重处罚。此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张其出犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年7月31日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵晖
二〇一八年一月十七日
书记员 张羽
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初331号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年5月6日出生于湖南省，初中文化，住湖南省郴州市汝城县；因盗窃，于2016年10月15日被北京市公安局朝阳分局行政拘留14日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月21月9时许，被告人胡某某在北京市平谷区某村，趁无人之机采用撬锁等手段，进入被害人张某的出租房内，窃取白色vivo牌手机一部。经北京市平谷区价格鉴定中心鉴定：被盗手机价值人民币229元。被告人胡某某于2017年10月8日被公安机关抓获。涉案手机已发还被害人。公诉机关认为被告人胡某某具有如实供述自己的罪行，认罪认罚且已退赃的从轻处罚情节，建议判处被告人胡某某有期徒刑6个月至9个月，并处罚金。
被告人胡某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年10月8日起至2018年4月7日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、在案扣押的铁钳子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 博
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋春雁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2835号
原告：石嘴山市大武口区园林农牧水务局，住所地：大武口区。
负责人：吴学礼，系该单位局长。
委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐，石嘴山市大武口区园林农牧水务局沟口绿化养护中心主任。
被告：刘中伟，男，1966年6月19日出生，汉族，个体，现住大武口区。
原告石嘴山市大武口区园林农牧水务局与被告刘中伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石嘴山市大武口区园林农牧水务局的委托诉讼代理人王佳、王乐，被告刘中伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石嘴山市大武口区园林农牧水务局向本院提出的诉讼请求：1.判决被告立即清空并交还原告位于301省道以西300米、西环路以南500米的10亩土地；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2007年7月2日被告刘中伟与宁煤集团大武口区农林开发分公司林场签订《林场空地租赁合同》，协议约定宁煤集团大武口区农林分公司林场将位于301省道以西300米、西环路以南500米的10亩土地租赁给被告使用，租赁期限自2007年8月20日至2017年7月30日。后根据石嘴山市政府2011年《关于商请神华宁煤集团协调解决事宜》相关规定，经石嘴山市大武口区人民政府与神华宁煤集团协商，将石炭井沟口刺槐林和相关公用设施及土地使用权等移交给原告，涉案土地就在该批移交土地的范围内。移交后原告继续按照合同履行义务。现《林场空地租赁合同》履行期届满，涉案土地已经被石嘴山市大武口区人民政府确定为绿化用地，无法再继续续签租赁合同。原告要求被告将涉案土地清空并交还给原告，但被告拒绝交还。为此原告诉至法院，要求判如所请。
刘中伟辩称，2010年8月大武口区管委会和城管等部门违法拆迁了我承租位于301省道以西300米、西环路以南500米的10亩土地上面的建筑，给我造成33万元，因此我现在不应当归还土地，如果给我赔偿损失，我愿意归还土地。
本案经审理认定事实如下：
2007年7月2日被告刘中伟与宁煤集团大武口区农林开发分公司林场签订《林场空地租赁合同》，协议约定宁煤集团大武口区农林分公司林场将位于301省道以西300米、西环路以南500米的10亩土地租赁给被告使用，租赁期限自2007年8月1日至2017年7月30日；承包期满，承租方所形成的地上建筑物全部无偿移交出租方。后根据石嘴山市政府2011年《关于商请神华宁煤集团协调解决事宜》相关规定，经石嘴山市大武口区人民政府与神华宁煤集团协商，于2014年3月31日将石炭井沟口刺槐林和相关公用设施及土地使用权等移交给原告，涉案土地在该批移交土地的范围内，移交后原告继续按照合同履行义务。《林场空地租赁合同》履行期届满前，原告于2017年7月18日通知要求被告将搬离涉案土地，但被告以在租赁期间，2010年8月大武口区有关政府部门违法拆毁了其在租赁土地上的建筑，造成经济损失应予以赔偿为由，拒绝交还涉案土地。双方为此纠纷成诉，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告石嘴山市大武口区园林农牧水务局提交的林场空地租赁合同、宁煤移交问题专题会议记录、石炭井沟口林场及泵站等资产移交协议书及移交清单、关于林场空地租赁期满搬迁的通知，被告提交的照片13张在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在租赁期限届满后，承租人应当向出租人返还租赁物，返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案被告刘中伟与宁煤集团大武口区农林开发分公司林场签订《林场空地租赁合同》，后经石嘴山市大武口区人民政府与神华宁煤集团协商，于2014年3月31日将石炭井沟口刺槐林和相关公用设施及土地使用权等移交给原告，涉案土地在该批移交土地的范围内，原告石嘴山市大武口区园林农牧水务局享有出租人资格。现《林场空地租赁合同》履行期限已届满，被告刘中伟作为承租人，应当向原告石嘴山市大武口区园林农牧水务局返还所承租的土地。《林场空地租赁合同》明确约定承包期满，承租方所形成的地上建筑物全部无偿移交出租方，也就是说承包期满被告负有归还土地的义务，但并无清空地上建筑物、附着物的义务。综上，原告石嘴山市大武口区园林农牧水务局要求被告刘中伟清空土地，无事实和法律依据，本院不予支持；要求被告刘中伟返还土地，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘中伟抗辩主张2010年8月在其经营过程中，大武口区政府有关部门对其承包的土地上的建筑物进行违法拆毁，应当予以赔偿，大武口区有关政府部门与原告石嘴山市大武口区园林农牧水务局系独立的法人单位，如大武口区有关政府部门违法拆毁被告在承包土地上的建筑物，产生经济损失，被告可以与大武口区政府有关部门协商或者另行通过法律途径予以解决，不能在本案中拒绝向原告交还涉案土地，对被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘中伟向原告石嘴山市大武口区园林农牧水务局交还位于301省道以西300米、西环路以南500米的10亩土地；
二、驳回原告石嘴山市大武口区园林农牧水务局要求被告刘中伟清空土地的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
受理费100元，减半收取计50元，由被告刘中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员吴林海
二〇一七年九月十二日
书记员王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。