wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执211号
申请执行人刘强，男，汉族，1980年5月1日生，现住长春市绿园区。
被执行人长春市兴达出租汽车有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：王巍，经理。
申请执行人刘强与被执行人长春市兴达出租汽车有限公司运输合同纠纷一案,由于被执行人长春市兴达出租汽车有限公司未能按照本院作出的（2017）吉0106民初916号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘强向本院申请执行。执行中，申请执行人申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结（2018）吉0106执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓华
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄志欧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1724号
上诉人（原审被告）：陈群，男，汉族，1976年5月31日出生，户籍地江苏省连云港市连云区。
被上诉人（原审原告）：上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区金汇路528号地下一层、一层A区、二层、三层。
法定代表人：黄莉萍，执行董事。
上诉人陈群因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初27392号民事裁定，向本院提起上诉。
陈群上诉称，其住所地位于江苏省连云港市连云区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省连云港市连云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用不动产专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案商铺位于上海市闵行区XX路XX号原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第476号申请执行人黄发姬，女，1954年5月10日出生。被执行人顺昌县元坑洋坊水电站。法定代表人谢祖铭。被执行人邹李辉，男，1970年9月15日出生。黄发姬申请执行顺昌县元坑洋坊水电站、邹李辉民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年4月27日作出的（2015）顺民初字第364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顺昌县元坑洋坊水电站、邹李辉未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄发姬向法院申请强制执行，本院于2015年7月24日立案执行，申请标的为280000元及利息。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人顺昌县元坑洋坊水电站在银行未开户，被执行人顺昌县元坑洋坊水电站在工商部门有登记，当前无控制信息。被执行人顺昌县元坑洋坊水电站、邹李辉在车辆、房产、林权等管理部门均无信息登记。另查明，被执行人顺昌县元坑洋坊水电站在国网福建顺昌供电有限公司有售电款收入，本院已依法进行了扣留。本院认为，被执行人有售电款收入，已被本院依法扣留，暂时无法全部到位。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨拥军代理审判员王德华代理审判员徐谦翔二〇一五年九月十四日书记员马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初806号
原告曹萍，女，1966年1月23日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人施艳，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人尹国义，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权力。
被告丁利民，男，1964年1月7日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告袁娅平，女，1964年3月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人王国军，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作人员王国平，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告袁关平，男，1958年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市。
本院在审理原告曹萍与被告袁娅平、丁利民、袁关平民间借贷纠纷一案中，原告曹萍于2017年9月25日向本院提出申请撤回对被告袁娅平、丁利民、袁关平的起诉。
本院认为，原告曹萍申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹萍撤回对被告袁娅平、丁利民、袁关平的起诉。
本案案件受理费21900元，减半收取10950元，公告费260元，由原告曹萍承担。
审 判 长 易 红
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陶 纯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07374号
原告：宣高波。
委托代理人：李玮，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
委托代理人：汤芳利，西安市莲湖区红庙坡法律服务所法律工作者。
被告：西安曲江二期配套建设有限公司，住所地：西安市曲江新区雁塔南路318号荣华国际大厦三楼。
法定代表人：刘天，该公司董事长。
委托代理人：李登辉。
被告：陕西天工建设有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路289号（陕西唐都温泉大厦）。
法定代表人：张世清，该公司董事长。
委托代理人：文国庆。
被告：西安市宏业建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区西电科技园C座圆楼。
法定代表人：寇容，该公司总经理。
委托代理人：张淼。
委托代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：张西林。
原告宣高波与被告西安曲江二期配套建设有限公司（以下简称曲江公司）、陕西天工建设有限公司（以下简称天工公司）、西安市宏业建筑劳务有限公司（以下简称宏业公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣高波的委托代理人李玮，被告曲江公司的委托代理人李登辉，被告天工公司的委托代理人文国庆，被告宏业公司的委托代理人张淼，被告张西林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣高波诉称：2011年8月至2013年3月，其在金水园小区一标段建设工程项目工地工作，该工程的建设单位为本案被告曲江公司，施工单位为本案被告天工公司，被告宏业公司从天工公司承接劳务工程，被告张西林是宏业公司的包工头，原告在张西林手下工作。被告拖欠原告工资7250元，原告多次向张西林催要，但被告张西林一直以宏业公司未支付费用推托，故请求判令：1、被告支付原告劳务费7250元；2、被告承担本案案件受理费。
被告曲江公司辩称：其与原告无直接合同关系，付款对象也并非原告，故不同意原告诉讼请求。
被告天工公司辩称：其与原告无合同关系，付款对象为宏业公司，且是按照合同约定支付了工程进度款，故不同意原告诉讼请求。
被告宏业公司辩称：其与张西林有直接合同关系，结算方式是以工程进度为准，其也一直按照进度付款，与原告没有关系，故不同意原告诉讼请求。
被告张西林辩称：原告所述欠付劳务费事实及数额属实，但因宏业公司未结算、未支付款项，故其无能力向原告支付所欠款项。
经审理查明：2011年4月20日，曲江公司与天工公司签订施工合同，约定曲江公司将金水园小区建设工程一标段工程交由天工公司施工。后天工公司将金水园小区建设工程一标段工程劳务部分交由宏业公司施工。2011年8月，宏业公司与张西林签订装修工程施工合同，约定宏业公司将金水园小区1#、2#、6#及1#地下室水、暖、电、安装及雨水管、空调管安装工程发包给张西林，张西林一方的施工人员进场后，宏业公司每月向施工人员发放生活费，每月底向张西林付进度款，进度款为完成工程量的80%。合同签订后，张西林组织人员进行了具体施工。期间，宏业公司向张西林支付了部分劳务费。2012年9月1日，张西林向宏业公司出具承诺书，其上载明，本人张西林自进入金水园工地施工以来，截至2012年9月1日，从公司领取工程进度款61万元，给施工队支付工费70万元，尚欠工队工费16万元，本人在此郑重承诺，三天把欠工队工费付清，自2012年9月1日以后，本人承诺施工队工人不会因欠发工费问题而停工或懈怠施工，一旦出现此事实问题，本人张西林愿接受公司任何处罚，自动退场，公司有权不予结算，欠工队工费由本人负责与公司无关。2013年6月，张西林退场。2013年2月5日，张西林向宣高波出具欠条，内容为：欠宣高波工资10月份-2013年元月份7250元，张西林。审理中，宣高波及张西林均承认宣高波在张西林所承包工地工作，张西林曾向宣高波发放过生活费，仍下欠费用7250元。
上述事实，有施工合同、装修工程施工合同、欠条、承诺书等及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告宣高波与被告张西林虽未签订书面合同，但张西林认可宣高波在其承包工程中工作，宣高波与张西林之间形成劳务合同关系，该劳务合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效。2013年2月5日，张西林向宣高波出具欠条，确认了欠付宣高波工资数额为7250元，现张西林未向宣高波及时清偿该费用，宣高波请求张西林支付7250元劳务费，合法有据，本院予以支持。
对原告宣高波要求曲江公司、天工公司、宏业公司共同承担付款责任一节，本院认为，合同具有相对性，曲江公司、天工公司及宏业公司与宣高波并未成立合同关系，宣高波要求曲江公司、天工公司、宏业公司向其支付劳务费无事实依据。另，在本案中，宣高波并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中的转包人或违法分包人，宣高波也非该条规定的实际施工人，宣高波要求曲江公司、天工公司、宏业公司向其支付劳务费亦无法律依据。故对于原告该请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张西林于本判决生效之日起十日内支付原告宣高波劳务费7250元。
二、驳回原告宣高波其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张西林承担，因原告已预交，被告张西林在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
代理审判员 王 伟
代理审判员 朱 华
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 青
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0117民初228号
原告：黄杰镇，男，1992年6月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：陈志天，男，1965年6月16日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
本院在审理原告黄杰镇与被告陈志天民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月25日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄杰镇撤回起诉。
本案受理费222.50元，由原告黄杰镇负担。
审判员 周建汉
二〇一八年一月二十五日
书记员 谢晓彤
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第371号
原告：程某某，男，1966年9月2日出生，汉族，农民，住朝阳县六家子镇。
委托代理人：郭某某，朝阳县六家子镇人民政府司法所法律工作者。
被告：毛某某，男，1958年1月24日出生，汉族，农民，住朝阳县六家子镇。
本院在审理原告程某某与被告毛某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告程某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
代理审判员 张凤伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 栾存国
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6384号
原告王瑞卿，农民。
被告陈亚，农民。
本院在审理原告王瑞卿与被告陈亚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王瑞卿撤回起诉。
案件受理费563元，由原告王瑞卿负担。
审判员 王立新
二〇一六年五月三十日
书记员 吴建超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初2287号
原告：齐有，男，1960年8月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：韩国青，男，1984年1月21日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：萨仁呼，女，1984年7月12日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告:苏和,男,62岁,蒙古族,农民，住开鲁县。
本院在审理原告齐有与被告韩国青、萨仁呼、苏和民间借贷纠纷一案中，原告齐有于二0一八年四月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐有撤回起诉。
案件受理费690.00元，减半收取345.00元，由原告齐有负担（已交纳）。
审判员 额尓敦
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑 顺
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2229号
原告谢德生，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告陈丽芳，女，1968年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢德生与被告陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢德生的委托代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告陈丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈丽芳因缺乏资金，分别于2006年1月28日、2006年8月6日向原告借款人民币20000元、30000元，合计借款人民币50000元，并出具借条二份交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告陈丽芳偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈丽芳未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告户籍登记证明复印件，以此证明被告的身份情况。
3.借条2份，以此证明被告陈丽芳分别于2006年1月28日、2006年8月6日向原告合计借款人民币50000元的事实。
本院认为，被告陈丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2006年1月28日，被告陈丽芳向原告谢德生借款人民币20000元，未约定还款期限及借款利率；2006年8月6日，被告陈丽芳再次向原告谢德生借款人民币30000元，未约定还款期限及借款利率；借款当日，被告分别写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告陈丽芳未能偿还借款。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告谢德生与被告陈丽芳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈丽芳未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间未约定还款期限和借款利率，应视为不定期无息借贷，依照法律规定利息应按照银行同期同类贷款利率计算，并自起诉之日即2014年4月1日计起至本判决生效确定履行期限届满之日止。被告陈丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈丽芳应于本判决生效后十日内偿还原告谢德生借款人民币50000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月1日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
审 判 员 刘建安
人民陪审员 刘清辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民终字第01134号
上诉人（原审原告）贾某某，男，1984年8月31日出生，汉族。
委托代理人秦海青，山西理冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高某某，女，1985年1月5日出生，汉族。
委托代理人杨洪、张红霞，山西盛一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高某甲，男，1963年4月23日出生，汉族。
上诉人贾某某因同居关系析产纠纷一案不服壶关县人民法院（2011）壶民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾某某及其委托代理人秦海青、被上诉人高某某及其委托代理人杨洪、张红霞到庭参加诉讼。被上诉人高某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：2007年8月1日，原告与被告高某甲之女即被告高某某按农村习俗举行婚礼，未补办结婚登记，2008年9月21日生一子名贾耀彰（又名佳佳），2008年12月，原告到国外安哥拉打工，双方从此分居生活。关于典礼时彩礼款、购车款给付情况，原告认为，典礼之前，由媒人高保翠向被告支付彩礼款39000元，典礼之前，原告向被告支付购车款15000元，典礼当天又给了被告购车款5000元，现原告主张彩礼款25000元、小车款15000元。被告高某甲认为没有拿过钱，被告高某某只认可收过19000元彩礼款。对此本院依原告申请通知了媒人高保翠出庭作证，媒人当庭证明，女方跟男方要39000元彩礼款，第一次是别人交的，高保翠不在场没有见，第二次经高保翠手给高某甲彩礼款19000元，高某甲数过后给了高某某，购车款高保翠只听说有这回事，高保翠不在场，说不上来。关于原告主张康佳32寸彩电、DVD、被子，原告针对彩电、DVD提供了购货凭证。被告认可彩电是原告个人财产，现置于被告家中，但DVD不在被告家中，原告针对被子未提供证据。
原审认为：原告贾某某与被告高某某于2007年8月1日举行典礼仪式后即同居生活，2008年9月21日生育一子，2008年12月，原告到国外安哥拉打工，双方分居生活，至今未补办结婚登记，其同居关系不受法律保护。关于非婚生子的抚养问题，已在（2011）壶民初字第205号民事判决书中作出处理，本案不再赘述。关于原告主张彩礼款，原告认为给过被告39000元，现主张25000元，对此被告高某甲认为没有拿过钱，但被告高某某认可收过19000元，且证人高保翠当庭证明经其手给二被告19000元彩礼款，故对原告给过二被告19000元彩礼款，予以采信，二被告应酌情返还。关于原告主张康佳32寸彩电一台，原告与被告高某某一致认可系原告个人财产，现置于被告家中，依法应归原告所有。原告主张的DVD，因证据不足，不予支持。原告主张的购车款、被子，未提供证据，不予支持。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高某某、高某甲返还原告贾某某彩礼款5000元；二、康佳32寸彩电一台归原告贾某某所有（由被告高某某交付原告贾某某）；三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。本案诉讼费800元，由原告贾某某承担700元，由被告高某某、高某甲各承担50元。
判后，贾某某不服向本院提起上诉，请求：1、依法撤销壶关县人民法院（2011）壶民初字第157号民事判决；2、改判被上诉人返还上诉人彩礼25000元及返还上诉人向其预付的购买小轿车款15000元；3、改判被上诉人返还上诉人的财产康佳32寸彩电一台及DVD一台。
被上诉人高某某当庭答辩称：维持一审判决。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。经本院主持调解，上诉人贾某某与被上诉人高某某未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，上诉人贾某某、被上诉人高某某在同居生活期间，双方感情一般，后上诉人到国外安哥拉打工，双方分居生活，至今未补办结婚登记，其同居关系不受法律保护。关于上诉人贾某某主张彩礼款，一审法院根据双方认同数额及同居期间生育一子的实际情况，酌情返还一定的彩礼款并无不当。关于上诉人贾某某主张康佳32寸彩电一台，属于其个人财产，依法应归上诉人所有，对此一审已予支持。关于上诉人贾某某主张的小轿车款及DVD一台，因证据不足，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费800元，由上诉人贾某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 王 瑾
二〇一一年十月二十日
书 记 员 景 慧
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行审46号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路323号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人史振国，男，1975年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017�6月28日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2016〕125号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占用天津市曙光农场（205国道北侧，渤海植物油厂东侧）土地4887.9平方米（7.33亩），建房2处（建筑面积623.40平方米，硬化路面面积1213.4平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。上述违法事实，有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书等为证。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕125号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占地行为处以73318.5元的罚款（按每平方米15元处罚款）。申请执行人于2016年11月25日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕125号《行政处罚决定书》，并于2017年6月6日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕125号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕125号《行政处罚决定书》。
审 判 长 于 翔
代理审判员 赵志武
人民陪审员 高 静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第�十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更425号
罪犯李宗伟，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2014年1月24日作出(2013)云罗法刑初字第302号刑事判决，以被告人李宗伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年7月26日至2021年7月25日止，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年2月20日交付执行。在执行期间，于2016年3月17日裁定减刑一年,刑期至2020年7月25日止。
执行机关梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯李宗伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。
经审理�明，罪犯李宗伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年度、2016年度监狱表扬，截至2017年5月获奖励分91.50分。2015年7月17日该犯缴纳罚金10000元，全部履行了生效裁判中的财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴交罚金票据等证据证实。
本院认为，罪犯李宗伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已缴纳罚金，积极履行完毕生效裁判中的财产性判项，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李�伟减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年九月十八日
书记员 邓淇溵
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第3159号原告李苇，男，1971年6月8日生，汉族，住本市花溪大道北段173号1栋9楼9号。委托代理人袁建平，贵州泽丰律师事务所律师。被告赵坚，男，1972年1月24日生，汉族，住本市南明区青云路289号2单元附2号。被告赵久祥，男，1943年3月14日生，汉族，住址同上。两被告委托代理人何洁、杨洋，贵州诺雅律师事务所律师。原告李苇与被告赵坚、赵久祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李苇及其委托代理人袁建平、被告赵坚及其与被告赵久祥共同委托代理人何洁、杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苇诉称：2013年10月26日被告赵坚向原告实际借款70万元，承诺在2014年12月31日前还清，被告赵久祥为其中60万元借款提供担保责任。双方口头约定利率为2.5%，但到2014年6月两被告均表示不能还款，故请求法院判令被告赵坚归还原告借款70万元并按同期银行贷款利率的四倍支付从2013年10月27日至还清日止的利息，被告赵久祥承担借款60万元及按以上述标准计息的连带还款责任。被告赵坚辩称：认可向原告借款70万元，借条上是我叫父亲赵久祥作为担保人签的字，但由我个人来承担还款责任。被告赵久祥辩称：被告赵久祥是作为证人在借条上签字，“担保”及“逾期不能归还由赵久祥归还”是原告后加上去的，借条上未约定利息，应视为无息借款。现借款还未到还款期限。经审理查明：2013年10月26日被告赵坚向原告出具借条，借条载明被告借到原告60万元，于2014年12月31日前归还，逾期不能归还由被告赵久祥归还。担保人赵久祥在借条上签名。现原告以被告涉及其他诉讼，无能力还款付息为由起诉来院，诉请如前。审理中原告与被告赵坚均认可借款为向他人转借，实际借款为70万元，约定利息标准为月息2.5%，利息付至2014年3月。被告赵坚称借条是其所写，“逾期不能归还由赵久祥归还”也是其所写，并非原告后期添加，赵久祥作为担保人签名也是其要求的，同意原告提前要求还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告对其要求被告偿还借款人民币70万元的主张，向本院提交了借条为证，被告赵坚认可借款70万元并于2014年3月后未付息，故本院对原告要求被告赵坚偿还本金及欠息的请求予以支持。被告赵久祥称其是作为证人在借条上签字且“担保”及“逾期不能归还由赵久祥归还”是原告后加上去的。而被告赵坚称“逾期不能归还由赵久祥归还”是他写的而非原告后加，赵久祥是作为担保人签名。而赵久祥在见到赵坚所写“逾期不能归还由赵久祥归还”的字样后仍签名也视为其是作为担保人签名，故被告赵久祥称其仅作为证人本院不予采信，其应承担借条载明范围的担保责任。案涉借条上借款金额为60万元且未载明利息，约定的还款期限也未到，故被告赵久祥仅应在60万元本金范围内于借款期限届满后还款，逾期不还才应按同期银行贷款利率标准承担逾期利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定，判决如下：一、被告赵坚于本判决书生效后立即归还原告李苇借款人民币70万元并按中国人民银行同期贷款利率标准四倍支付从2014年4月1日起至还清日止的利息；二、如被告赵坚未于2014年12月31日前履行上款义务，被告赵久祥于2014年12月31日立即连带偿还原告李苇借款60万元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2014年12月31日至还清日止的利息；三、驳回原告李苇的其他诉讼请求。起果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6113元由被告赵坚负担，被告赵久祥承担连带责任。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曲二〇一四年十月二十九日书记员  王宇第2页第3页
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执725号
申请人:中国农业银行股份有限公司茌平县支行,住所地：茌平县顺河街008号.
法定代表人：李国胜,行长。
委托代理人：张学军，男，1968年8月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行职工
委托代理人：宫伟，男，1968年6月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行职工
被执行人:张发家,男1980年1月1日出生，汉族，农民,住山东省茌平县。
被执行人:庞海燕,女1980年4月2日出生，汉族，农民,住山东省茌平县。
被执行人:山东小杨屯鸭业科贸有限公司。住所地：茌平县小杨屯村。
法定代表人：张国忠，经理。
被执行人:山东润沃生物科技有限公司。住所地：茌平县小杨屯村。
法定代表人：刘强，经理。
被执行人:山东康莱恩塑料色母有限公司。住所地：茌平县小杨屯村。
法定代表人：陈吉利，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行与张发家、庞海燕、山东小杨屯鸭业科贸有限公司、山东润沃生物科技有限公司、山东康莱恩塑料色母有限公司金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初3104号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行向本院申请执行。本院立案执行，执行标的820000元及利息。
在执行过程中，向各被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，被执行人山东小杨屯鸭业科贸有限公司的财产已抵押，另案冻结了被执行人山东康莱恩塑料色母有限公司的存款账户，现未发现各被执行人有可供执行存款，无车辆登记信息,并将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初3104号民事判决书的本次执行程序。
各被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 闫晨光
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执146号
申请执行人：周某某，男，住益阳市资阳区。
被执行人：周某，男，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人周某赠与合同纠纷一案中，依据（2017）湘0902民初357号民事调解书，双方达事人达成如下协议：被执行人周某于2017年5月16日前协助原告周某某办理好坐落于资阳区汽车路办事处桥北居委会2栋102室（产权证号为：湘（20**）益阳市不动产权第0000249号）的产权过户登记转移手续。但被执行人至今未履行协助义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、位于资阳区汽车路办事处桥北居委会2栋102室（产权证号为：湘（20**）益阳市不动产权第0000249号）的所有权过户至申请执行人周某某名下。该所有权自本裁定送达申请执行人周光明时起转移。
二、申请执行人周光明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹建斌
审 判 员 伏 颖
审 判 员 崔益沙
二〇一七年六月一日
代理书记员 刘超群
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执146号申请执行人：周某某，男，住益阳市资阳区。被执行人：周某，男，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人周某某与被执行人周某赠与合同纠纷一案中，依据（2017）湘0902民初357号民事调解书，双方达事人达成如下协议：被执行人周某于2017年5月16日前协助原告周某某办理好坐落于资阳区汽车路办事处桥北居委会2栋102室（产权证号为：湘（20**）益阳市不动产权第0000249号）的产权过户登记转移手续。但被执行人至今未履行协助义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、位于资阳区汽车路办事处桥北居委会2栋102室（产权证号为：湘（20**）益阳市不动产权第0000249号）的所有权过户至申请执行人周某某名下。该所有权自本裁定送达申请执行人周光明时起转移。二、申请执行人周光明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹建斌审 判 员  伏 颖审 判 员  崔益沙二〇一七年六月一日代理书记员  刘超群
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0729刑初68号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人李志龙，男，1988年9月14日出生，汉族，江西省全南县人，初中文化，个体户，家住全南县。2017年5月29日因涉嫌交通肇事罪被全南县公安局刑事拘留，同年6月1日被全南县公安局取保候审，同年8月14日被全南县人民检察院取保候审，同年8月31日被本院取保候审。现在家。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人李志龙犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员涂房胜出庭支持公诉，被告人李志龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省全南县人民检察院指控,2017年5月29日上午8时54分许，被告人李志龙驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车从全南县陂头镇岐山村方向往社迳乡老屋村方向行驶。当车行驶至上汶线450M陂头镇周布村马古丘路段时，与从道路右侧往左侧穿越道路的行人李某1发生碰撞，造成李某1受重伤、粤Ｌ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。当日中午12时30分，李某1经医院抢救无效死亡。2017年6月13日，全南县公安局交管大队认定：李志龙应承担该起事故的全部责任，李某1不承担责任。
为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人李志龙的供述、证人证言、相关书证、现场勘查材料、鉴定意见等证据，据此，公诉机关认为，被告人李志龙的行为已构成交通肇事罪。同时被告人具有自首和与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解的情节，提请本院依法判处。
被告人李志龙对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关所指控的事实一致,并另查明，2017年6月1日，被告人李志龙与被害人亲属达成交通事故损害赔偿调解书，被告人李志龙赔偿被害人亲属150300元并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人李志龙的供述，证人谌某、李某2的证言，全南县公安局交管大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人李志龙归案情况说明、全公交认字[2017]第53号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行通知、尸体处理通知书，被告人李志龙驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件，李某1的全南县陂头镇中心卫生院抢救经过、死亡诊断证明书、居民死亡医学证明书，江西赣州司法鉴定中心关于李某1死亡原因的司法鉴定意见书、关于李志龙血液的理化司法鉴定检验报告书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所粤Ｌ×××××车辆技术性能司法鉴定意见书，李某1火化证明，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿执行凭证，谅解书，社迳派出所出具的李志龙无犯罪前科证明，社迳乡老屋村委会证明，被告人李志龙和被害人李某1的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志龙驾驶机动车违反道路交通法律、法规，造成李某1经抢救无效死亡的重大道路交通事故，并负事故的全部责任，被告人李志龙的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李志龙的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人李志龙处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人李志龙主动报警并在现场等待交警到来，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；归案后被告人李志龙能与被害人亲属达成赔偿协议并支付全部赔偿款，取得了受害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人李志龙的犯罪情节和悔罪表现，对被告人李志龙适用缓刑，确实不致再危害社会，且公诉机关也建议对被告人李志龙适用缓刑。为此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李志龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 邓华金
人民陪审员 黄连娣
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 钟其佑
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16892号
原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司,地址重庆市渝中区长江二路39号,统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人：桑子露，该公司执行总经理。
委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。
被告：陈庆容。
被告：王正英。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告陈庆容、王正英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张楠楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第02666号
原告：张艳，女，1982年6月19日出生。
被告：徐守贵，女，1963年4月22日出生。
原告张艳诉被告徐守贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告徐守贵经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称：2009年11月21日，被告以需资金周转为由向原告借款2万元，并出具借条一张。自2012年11月起，原告多次联系被告要求归还借款，但被告以种种理由迟迟不肯归还，2013年春节前开始，被告始终不联系原告，且原告也始终无法联系被告，被告的行为严重损害了原告的合法权益，遂诉请判令：被告偿还借款2万元。
原告张艳为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；
2、借条，证明被告徐守贵向原告借款2万元的事实。
被告徐守贵未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告徐守贵原系同事关系。2009年11月21日，被告徐守贵向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到张艳人民币贰万元整（￥20000）”。现原告向被告主张归还借款未果，遂成讼。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张艳与被告徐守贵之间的债权债务关系明确，有徐守贵出具给原告的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。故对原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐守贵于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元（公告费已交至报社），合计860元，由被告徐守贵负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵 凌
审 判 员 何 媛
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱 寅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初483号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任海燕，女，该公司员工。特别授权代理。
被告：武汉斯若威商贸有限公司。住所地：武汉市东西湖区环湖路恋湖花园*组团*栋*单元***号（12）。
法定代表人：王吉光。
被告：王吉光，男，1971年3月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：李毅珍，女，1971年2月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告垫富宝投资有限公司与被告武汉斯若威商贸有限公司、王吉光、李毅珍借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
被告武汉斯若威商贸有限公司、王吉光、李毅珍未应诉答辩。
本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司与被告武汉斯若威商贸有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第六条第3款约定“双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。”第4款约定“本合约一式两份，在武汉市武昌区签署，……”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告垫富宝投资有限公司与被告武汉斯若威商贸有限公司书面约定合同签订地人民法院管辖，系双方当事人的真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。该合同约定的合同签订地点为武汉市武昌区，故本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 祝玲
二〇一七年四月十四日
书记员 胡希
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初483号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：任海燕，女，该公司员工。特别授权代理。被告：武汉斯若威商贸有限公司。住所地：武汉市东西湖区环湖路恋湖花园*组团*栋*单元***号（12）。法定代表人：王吉光。被告：王吉光，男，1971年3月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：李毅珍，女，1971年2月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告垫富宝投资有限公司与被告武汉斯若威商贸有限公司、王吉光、李毅珍借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。被告武汉斯若威商贸有限公司、王吉光、李毅珍未应诉答辩。本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司与被告武汉斯若威商贸有限公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第六条第3款约定“双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。”第4款约定“本合约一式两份，在武汉市武昌区签署，……”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告垫富宝投资有限公司与被告武汉斯若威商贸有限公司书面约定合同签订地人民法院管辖，系双方当事人的真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。该合同约定的合同签订地点为武汉市武昌区，故本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  祝玲二〇一七年四月十四日书记员  胡希
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初239号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人杨涛，男，1984年7月1日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2006年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2017年2月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年3月30日成都市温江区人民检察院以其涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人张强，四川众友律师事务所律师。
被告人姚雨良，男，1985年4月18日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2005年10月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。2017年2月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年3月30日成都市温江区人民检察院以其涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉(2017)227号起诉书指控被告人被告杨涛、姚雨良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员靳瑞岭出庭支持公诉，被告人杨涛及其辩护人张强、被告人姚雨良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年年底的一天，被告人杨涛、姚雨良经共谋后，由杨涛出资，姚雨良联系售车人，共同前往成都市双流区，以人民币15000元的价格从“飞娃儿”（身份待查，另案处理）等人处购买了一辆无牌、无手续的白色“起亚”牌狮跑型汽车后，驾驶回成都市温江区，由二被告人使用。期间，杨涛提供一副H1****的汽车牌照并悬挂于该车上。
2017年2月13日，民警在被告人杨涛的租住地成都市温江区“丛林背景”小区内查获该车。经查，该车系被害人赵某某于2016年11月29日在四川省彭山县的被盗车，原车牌为川Z0****。经鉴定，该车价值人民币90000元（已由保险公司领回）。
为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杨涛、姚雨良明知机动车系被盗所得，而通过收购、使用等方式予以掩饰、隐瞒,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人杨涛、姚雨良归案后，如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人杨涛、姚雨良对起诉书指控的事实和证据均无异议，且当庭认罪。
被告人杨涛的辩护人提出被告人杨涛归案后如实供述罪行并认罪，被盗车辆已经发还被害人，被害人损失得到了弥补，被告人杨涛在本案中作用较小，建议综上情节对被告人杨涛从轻处罚。
经审理查明，2016年年底的一天，被告人杨涛、姚雨良经共谋，由姚雨良联系售车人并共同前往成都市双流区，被告人杨涛出资借予姚雨良后，以人民币15000元的价格从“飞娃儿”（身份待查，另案处理）等人处购买了一辆无牌、无手续的白色“起亚”牌狮跑型汽车后，驾驶回成都市温江区，由二被告人使用。期间，杨涛提供一副H1****的汽车牌照并悬挂于该车上。
2017年2月13日，民警在被告人杨涛的租住地成都市温江区“丛林背景”小区内查获该车。经查，该车系被害人赵某某于2016年11月29日在四川省彭山县的被盗车，原车牌为川Z0****。经鉴定，该车价值人民币90000元（该车已由被盗车辆投保的保险公司领回）。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人赵某某的陈述，证人姚某、何某的证言，车辆查询信息，扣押物品决定书及清单，发还物品清单，现场勘验笔录、照片及现场示意图，检查笔录及照片说明，辨认笔录、照片及照片说明，鉴定意见，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛、姚雨良明知系犯罪所得的赃物，仍予以收购、使用，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩罚。被告人杨涛、姚雨良系共同犯罪，且在共同犯罪过程中作用相当，故不予区分主从。被告人杨涛、姚雨良归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。对被告人杨涛的辩护人所持被告人杨涛在本案中作用较小，建议从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人杨涛与被告人姚雨良系共同犯罪，且在共同犯罪中均积极实施了犯罪行为，作用相当，对此辩护意见，不予采纳。对被告人杨涛的辩护人所持被告人杨涛归案后如实供述罪行并认罪，车辆已发还被害人，被害人的损失得到弥补，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年11月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人姚雨良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年11月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈枫
二〇一七年六月二十日
书记员 王艳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00188号
原告张言松，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
原告杜忠云，女，1981年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
被告庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县同大镇街道。
诉讼代表人江宁，该所所长。
本院在审理原告张言松、杜忠云诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张言松、杜忠云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张言松、杜忠云负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00188号
原告张言松，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告杜忠云，女，1981年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人江宁，该所所长。
本院在审理原告张言松、杜忠云诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张言松、杜忠云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张言松、杜忠云负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初231号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年1月17日出生。2016年12月20日被太原铁路公安局临汾公安处运城北车站派出所民警抓获，同年12月28日因涉嫌寻衅滋事罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，2017年1月20日经尧都区人民检察院批准被逮捕，2017年3月23日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2017）69号起诉书，指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人刘某某伙同他人无故殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，
经审理查明，2016年9月26日凌晨1时10分许，被告人刘某某伙同吕某某（另案处理）等人在临汾市尧都区神州装饰城门口，因琐事与梁某某、梁一某、贺某某发生打架，后吕某某打电话叫来吕一某（另案处理）等人，被告人刘某某伙同吕某某、吕一某等人再次殴打梁某某、梁一某、贺某某，其间将在旁边吃饭的王某某的车刮蹭并发生争执，随后将王某某等人打伤。经鉴定：王某某指骨骨折两处、掌骨骨折两处、鼻骨粉碎性骨折，其损伤为轻伤二级；梁一某头皮裂伤，其损伤为轻微伤；贺某某左手小指末节指骨骨折、头皮裂伤、眼部挫伤，其损伤为轻微伤。案发后，被告人刘某某、吕一某、吕某某的家属与被害人王某某、贺某某、梁某某、梁一某达成调解协议，共计赔偿被害人经济损失67000元，双方达成谅解。
上述事实，有刘某某讯问笔录，报案材料，王某某询问笔录，梁某某询问笔录，梁一某询问笔录，贺某某询问笔录，王一某询问笔录，徐某某询问笔录，郭某某询问笔录，白某某询问笔录，侯某某询问笔录，李某某询问笔录，梁二某询问笔录，谅解书，协议，收条，户籍信息，前科劣迹调查表，现场勘查，情况说明，鉴定结论等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某伙同他人无故殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某当庭能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；案发后，被告人刘某某与被害人王某某、梁某某、梁一某、贺某某达成调解协议书，且积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁红峰
人民陪审员 王双奎
人民陪审员 段月平
二〇一七年五月十五日
代理书记员 霍婷婷
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初145号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年7月5日出生，汉族，大专文化，无业，现住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月31日被查获，2017年1月9日�平舆县公安局投案，当日被刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】55号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日2时58分许，被告人朱某某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿平舆县城永乐大道由西向东行驶到烟草局门口时，被执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人朱某某血样中乙醇含量为220.06mg/100ml(属醉酒驾驶)。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定�罪处罚。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某陈述，书证：被告人户籍证明、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、平舆县公安交通管理行政处罚决定书、平舆县中心医院病人住院予交款收据、照片1张；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0013号检验鉴定报告，平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书平公交认字[2017]第007号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某能主动到公安机关投案，如�供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘晓慧
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执93号
申请执行人：尹红，女，1974年4月1日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：黄玲，女，1963年7月8日生，住三九富康花园。
委托诉讼代理人：段娟慧，女，1963年4月27日生，住圣路苑。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人尹红与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2016号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金18000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费142元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人尹红执行款19507元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2016号民事判决书内容计算）。执行费210元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执93号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执641号
申请执行人叶高朗，男，1979年9月6日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省厦门市思明区。
委托代理人詹金通，福建厦金律师事务所律师。
被执行人陶荣辉，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人邓美莉，女，1980年12月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人叶高朗与被执行人陶荣辉、邓美莉民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月15日作出（2015）思民初字第4039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付15万元及利息、违约金，律师费3000元，公告费300元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执641号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月十三日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初2409号
原告:阿克苏市神木涂料厂，地址阿克苏市乌喀东路沙砖厂。
经营者：剑芬兰，女，1958年5月29日出生，汉族，住该厂内。
被告：康忠明，男，1965年12月29日出生，汉族，兵团一建项目经理，住阿克苏市。
被告：屈晶晶，女，年龄不详，汉族，职业不详�原住阿克苏市。
原告阿克苏市神木涂料厂与被告康忠明、屈晶晶凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿克苏市神木涂料厂的经营者剑芬兰到庭参加诉讼，被告康忠明、屈晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克苏市神木涂料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款15331元，并支付滞纳金4587.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:自2010年至2011年4月，被告多次从原告处赊购建筑材料。此后，被告陆续向原告给付货款33400元，尚欠15331元一直未付。2014年6月，原告再次找被告索要欠款，被告要求原告核算，原告于2014年6月24日将核算好的清单交付被告，被告承诺2014年7月底付款，但被告仍至今未付。原告无�，遂诉至本院。
被告康忠明、屈晶晶既未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。但两被告经本院合法传唤逾期未到庭质证，对原告所提交的证据，本院认定如下：1.原告提交2014年6月24日结算收据一张及供货收款收据34张，用以证明原告向被告供货48731元，被告已付33400元，尚欠15331元承诺于2014年7月底前付清及被告屈晶晶系被告康忠明老婆，同时为被告康忠明干活的事实。两被告未到庭质证。本院对上述证据的真实性及证明效力均予以确认，经本庭核算上述票据原告供货金额共计为48648.25元，对此原告无异议，亦同意以本庭核算金额为准。至于原告称被告屈晶晶系被告康忠明妻子的观点，因原告未能提供有效证据予以证明，因此对该证明观点本院不予采信。
两被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年至2011年4月期间，原告多次向被告康忠明提供外墙漆、内墙漆、胶水等装修材料，被告仅向原告支付部分货款。2014年6月24日，原告经核算后确定被告共计购买装修材料款48731元，被告已付33400元，尚欠15331元，并将书面的结算收据交付被告康忠明一份。但上述欠款被告康忠明仍至今未付。
本院认为，原告阿克苏市神木涂料厂向被告康忠明提供装修材料及被告康忠明尚欠原告涂料款未付的事实，有原告提交其向被告康忠明交付的结算收据及供货收据为证，对上述事实本院予以确认。故原告现要求被告康忠明支付欠款的请求，本院予以支持。但根据本庭核算，原告提供的供货收据金额共计48648.25元，扣除被告康忠明已付33400元，现尚欠金额应为15248.25元，故被告康忠明应向原告支付尚欠货款为15248.25元。原告主张的滞纳金，因双方无约定，故对该请求，本院不予支持。
庭审中，原告认可被告屈晶晶是为被告康忠明工作的事实，同时自愿要求被告屈晶晶不承担给付责任，对此本院予以准许。至于原告称被告屈晶晶系被告康忠明妻子的观点，因原告未能提供有效证据予以证明，因此对该证明观点本院不予采信。被告康忠明、屈晶晶经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对原告现要求被告康忠明给付尚欠货款的请求，本院予以支持，该欠款本院确定为15248.25元。对原告主张的滞纳金不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第�百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告康忠明于本判决生效后五日内原告阿克苏市神木涂料厂给付货款15248.25元；
二、驳回原告阿克苏市神木涂料厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费298元，公告费500元，合计798元，由被告康忠明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 李 慧
审 判 员 喻 霞
人民陪审员 庄春保
二〇一七年五月二日
书 记 员 孟唤唤
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第61号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民四（民）初字第61号
原告朱治权
被告上海丰泉纺织品有限公司
法定代表人刘洋会
原告朱治权诉被告上海丰泉纺织品有限公司（下称丰泉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾晨毅独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱治权到庭参加诉讼。被告丰泉公司股东李某某到庭，但未提交授权委托手续。本案现已审理终结。
原告朱治权诉称，2013年4月至7月，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资人民币18000元，承诺于2013年10月1日前付清，但被告未履约。现根据被告出具的工资欠条，要求被告立即支付工资18000元。
被告丰泉公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠朱治权工人工资人民币18000元，于2013年10月1号之前付清。欠条加盖被告公章，被告股东李某某亦在欠条上签名。嗣后，因被告未履约，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠条及当事人陈述为证，经庭审质证，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，劳动法规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据被告向原告出具的欠条，言明于2013年10月1日前付清工资，然至今未履行，原告的合法权益应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海丰泉纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱治权工资人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由被告上海丰泉纺织品有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一四年一月二十七日
书记员 姚 怡
副庭长顾晨毅
二〇一四年二月十日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第61号
原告朱治权。
被告上海丰泉纺织品有限公司。
法定代表人刘洋会。
原告朱治权诉被告上海丰泉纺织品有限公司（下称丰泉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾晨毅独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱治权到庭参加诉讼。被告丰泉公司股东李长泉到庭，但未提交授权委托手续。本案现已审理终结。
原告朱治权诉称，2013年4月至7月，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资人民币18000元，承诺于2013年10月1日前付清，但被告未履约。现根据被告出具的工资欠条，要求被告立即支付工资18000元。
被告丰泉公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠朱治权工人工资人民币18000元，于2013年10月1号之前付清。欠条加盖被告公章，被告股东李长泉亦在欠条上签名。嗣后，因被告未履约，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠条及当事人陈述为证，经庭审质证，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，劳动法规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据被告向原告出具的欠条，言明于2013年10月1日前付清工资，然至今未履行，原告的合法权益应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海丰泉纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱治权工资人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由被告上海丰泉纺织品有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一四年二月十日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5840号
原告：何星辰，男，2016年11月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：何虎（原告的父亲），男，1979年1月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。
被告：重庆市永川区陈食办事处莲花塘村何家湾村民小组，住所地重庆市永川区。
负责人：杨龙泉，组长。
委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告何星辰与被告重庆市永川区陈食办事处莲花塘村何家湾村民小组（以下简称何家湾村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告何星辰的法定代理人何虎及其委托诉讼代理人邓玉建，被告何家湾村民小组的负责人杨龙泉及其委托诉讼代理人段廷会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何星辰向本院提出诉讼请求，要求被告立即支付征地补偿分配款8750元。事实与理由：原告于2016年11月23日出生，同年12月22日因出生申报成为被告集体经济组织成员，但因承包地三十年不变的政策未能分配承包地。2017年2月，重庆市永川区国土资源和房屋管理局征用被告集体土地，并向被告支付征地补偿款。2017年6月21日，被告作出征地补偿款分配方案，有地有户的人口分100%即27500元，有地无户的人口和98年后死亡并有地的人口分50%即13750元，有户无地的人口分50%即13750元，被告以原告系上门女婿离婚后再生育的子女为由只分配5000元。
被告何家湾村民小组辩称，1、原告户口系在被告何家湾村民小组，但其不以被告何家湾村民小组的土地为基本生活保障，不具有被告农村集体经济组织成员资格，本次分配方案制定时考虑了社员对生产队的贡献大小、户口迁入情况等多种因素，经过集体社员大会研究决定，并报永川区陈食办事处同意后施行，《村民委员会组织法》规定，集体经济组织内部的征地补偿款及其他收益只能通过村民自治的方式决定分配方案，在该分配方案未被撤销前，任何单位和个人无权干涉集体财产分配；2、原告户口虽系出生登记，但其父母不是该集体土生土长的人，与其他有户无地的户主有本质区别，最初社员代表开会研究对原告不予分配，后经陈食办事处的领导与社员代表大会研究将原告及其母亲作为个案处理，予以分配5000元，根据重庆市高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件的会议纪要》第13条的规定，由社员大会通过民主议定程序根据贡献大小实行差别分配符合法律规定；3、原告不以土地为基本生活保障�其母亲与何虎再婚后未在被告处居住生活；4、原告母亲已代其领取了分配款5000元，视为同意被告对其分配数额，故请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：案外人何虎因与其前妻结婚将户口迁至被告何家湾村民小组，但未分配承包地。2015年8月20日，何虎与覃祖玲再婚后于2016年11月23日育有一子，即本案原告何星辰。原告出生后于2016年12月22日因出生申报落户至被告何家湾村民小组。2017年3月，被告何家湾村民小组的集体土地被征收，并因此获得土地补偿款1405536元、青苗补偿费1190790元、附着物费补偿费2778510及附属设施补偿费703957.60元。后被告何家湾村民小组作出莲花塘村何家湾村民小组（原高墙7队）固定资产分配方案，内容如下：“基本情况…本次参加分配人口有地有户149人分100%，有地无户的人口和98年后死亡的人有地的人口分50%，有户�地的人口91分50%，父母投靠子女的老年人不参加本生产的分配，有儿招女婿的仪绿鑫、黄刚不参加本生产队的分配因上户时承诺不分生产队的固定资产。个案处理有覃祖玲、何兴成、黄小坤3人.每人分本生产队固定资产5000元正征地补偿金额包括青苗费和附作物费以及附属设施费，总金额是6045276万元.每人平均27500元…”，该分配方案作出后，被告何家湾村民小组61户承包经营户中56户代表签字同意，5户代表未签字。后原告何星辰从被告何家湾村民小组领取了前述分配款5000元。
审理中，原告陈述其领取了住房安置补偿费110010元。
本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》关于土地补偿费主要用于被征地农户的原则，结合成员对该集体财产形成的贡献大小等因素决定在本集体经济组织内部适当的差别分配已经收到的土地补偿费等集体收益。本案中，被告何家湾村民小组根据前述决定关于土地补偿费主要用于被征地农户的原则，结合集体成员对集体财产形成的贡献大小进行适当的差别分配，该分配方案经民主议定是村民自治的表现，具有一定的合理性，应予尊重。原告何星辰因出生于2016年12月落户在被告何家湾村民小组，未分配土地，对被告何家湾村民小组的贡献较小，现被告何家湾村民小组根据其贡献对其分配5000元符合法律规定，故原告要求被告按照分配方案中“有户无地的分50%”支付差额8750元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告何星辰的诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由原告何星辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一七年九月四日
书记员 叶向铃
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1807号
申请人：安岳县全景广告有限公司，住所地安岳县岳阳镇铁西街，统一社会信用代码91512021558249390K。
法定代表人：周德强，执行董事。
被执行人：资阳市山凌广告有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道一段39号，统一社会信用代码91512002746900347X。
法定代表人：杨建平，执行董事。
申请人安岳县全景广告有限公司与被执行人资阳市山凌广告有限公司广告合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初1694号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人资阳市山凌广告有限公司银行账户上的存款28848元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入28848元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 陈 芳
审判员 梁小龙
二〇一七年九月十五日
书记员 肖 丽
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更33号
罪犯周刚(累犯)，男，1977年5月21日出生，汉族，初中文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年12月12日作出(2012)鄂麻城刑初字第00321号刑事判决，认定被告人周刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。刑期自2012年6月5日起至2019年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月11日经本院裁定减刑七个月；2016年6月16日经本院裁定减刑七个月。刑期变更至2018年4月4日止。执行机关黄石监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、3次记功奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯周刚在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周刚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月5日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十月九日
书记员 万 莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初5679号
原告：吴秀花，女，1981年9月21日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人:王晓旭（特别授权），山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：朱启东，男，1965年4月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
原告吴秀花与被告朱启东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀花及委托诉讼代理人王晓旭到庭参加了诉讼；被告朱启东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告吴秀花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告朱启东偿还借款90000元，其中2014年7月10日借款60000元自借据出具之日起按年率利24%给付利息，其他借款自起诉之日�，按年利率6%计算利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，被告向我借款50000元，并为我出具了借据一份，约定2014年3月9日前偿还，每月9号支付利息。期间被告于2014年1月27日偿还我借款30000元，仍欠我20000元未还。2014年4月12日、同年7月10日，被告又分别向我借款10000元、75000元，并为我出具了借据，约定了借款利率。被告向我借款至今，从未向我支付过利息，也未将借款本金共计105000元（扣除已偿还的30000元）偿还我。借款期间我多次找被告催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。
原告吴秀花向本院提交了下列证据：证据一、借据一份及山东省农村信用社汇款凭证7份，证实被告朱启东于2013年12月9日向原告借款50000元，其中44000元是2013年12月9日通过山东省农村信用社ATM机汇入被告朱启东账户，出具借据的当日，给付被告朱启东现金6000元。被告朱启东于2014年1月27日偿还原告借款30000元，下欠20000元至今未还；证据二、2014年4月12日被告为原告出具的借据一份和农村信用社银行卡明细一份，证实借款当日原告汇入被告账户9000元及以现金的方式支付被告1000元；证据三、2014年7月10日借据一份借款金额为75000元及原告农村信用社银行卡明细一份，证实原告于2014年2月25日至同年2月28日，原告从农村信用社取款45000元后，通过山东省农村信用社ATM汇入被告朱启东账户，并支付被告现金15000元，约定该笔借款期限为2014年3月1日至同年12月31日，被告于同年7月10日为原告出具了借据，并将该笔借款10个月的利息（月息2.5分）15000元计入本金；证据四、2016年至2017年原告向被告催要借款的短信记录一份，证实原告多次向被告催要借款，被告至今未还的事实。
被告朱�东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据事实，本院认定如下:原、被告系朋友关系。2013年12月9日被告朱启东向原告借款50000元，原告通过山东省农村信用社ATM转账支付被告44000元，以现金的方式支付被告6000元。2014年1月27日被告朱启东偿还原告借款30000元，下欠原告借款20000元至今未还；2014年4月12日被告朱启东向原告借款10000元，原告通过银行汇款的方式支付被告9000元，以现金的方式支付被告1000元，被告为原告出具了借款10000元的借据一份；2014年2月25日至同年2月28日，原告从农村信用社取款45000元后，通过山东省农村信用社ATM汇入被告朱启东账户，并支付被告现金15000元，借款当日约定该笔借款期限为2014年3月1日至同年12月31日，被告于同年7月10日为原告出具了借据，其内容为“借条今借吴秀花现金柒万伍千元整（75000元）到期�息若到期不还，超过一天按每天外加收贰佰元。2014年12月底还清借款人朱启东2014年7月10日”，并将该笔借款10个月的借款利息（月息按2.5分）15000元计入本金。对原告提供的上述证据本院予以认定。诉讼中原告要求被告偿还借款90000元，双方在借据中约定的借款利率不明确，原告主张的借款利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。
本院认为：本案争议焦点是，1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、若存在借贷关系，被告朱启东应否偿还原告借款90000元及利息？借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件。双方签订借款协议，仅是双方达成了借款合意，货币不支付，合同不生效。原告按照合同约定履行了出借义务，被告朱启东未履行还款义务，构成了合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原、被告之间存在债权、债务关系。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中约定的借款利率不明确，月光主张的借款利息，应自原告起诉之日起，按年利率6%计算。原告要求被告给付借款利息过高部分，其未提供相关证据证实，对其要求被告给付借款利息过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告朱启东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱启东于判决书生效后十日内偿还原告吴秀花借款90000元及利息（以借款90000元计算，自2016年12月1日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告吴秀花要求被告朱启东给付借款利息过高部分的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告吴秀花负担350元，被告朱启东负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一七年六月五日
书 记 员 付姗姗
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第979号
原告：美国总统轮船公司（AmericanPresidentLines，Ltd）。
法定代表人：TimothyJ.Windle，该公司董事。
委托代理人：徐铁声，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：胡华芳，上海融孚律师事务所律师。
被告：上海得斯威国际货运有限公司。
法定代表人：CLAUSMICHAELTHOMSEN，该公司董事长。
委托代理人：殷建国，该公司职员。
原告美国总统轮船公司诉被告上海得斯威国际货运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了庭审。原告委托代理人徐铁声，被告委托代理人殷建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美国总统轮船公司诉称：2012年7月8日，原告作为承运人将APLU802126442号海运单下8个20英尺集装箱的货物（瓶装蘑菇片），在荷兰鹿特丹装船出运至青岛港。根据涉案提单的记载，被告系上述货物的收货人。货物到港前，原告与青岛联合国际船代有限公司向被告发出了到货通知书。2012年8月15日上述货物抵达青岛港在招商局码头完成卸货。2012年10月24日被告凭正本背书提单换取了提货单。此后虽经多次电话催促，并与2013年1月28日向被告发出律师函警示，但被告至今未向原告返还涉案集装箱，致使原告遭受巨额经济损失，请求法院判令被告立即返还涉案8个集装箱，否则赔偿原告8个集装箱的箱值120400元人民币，并承担本案的诉讼费用。
被告上海得斯威国际货运有限公司辩称：本案中，原告作为承运人与托运人建立的海上货物运输法律关系，后续的提箱、滞期费的支付、还箱问题等都由承运人的德国公司处理，所以集装箱返还的问题应由承运人继续向托运人去追索，被告不负有向原告返还集装箱的义务。
原告美国总统轮船公司为证明其诉讼请求，提交了如下证据：
证据一，APLU802126442号海运单项下的八个集装箱（箱号：FCIU3865179、APZU3863880、APZU3545997、GESU3416418、GLDU3682728、APZU3482792、TGHU1210114、FCIU3374684）在2012年8月15日已经抵达目的港青岛港，2012年10月24日被告在海运单背书后领取了提货单。证明货和箱子都在被告的控制之下，所以被告有义务将箱子还给原告。
证据二，集装箱的价格。证明根据网上查询20尺集装箱的价格为21500元，原告现在是以箱价（21500元×8=17200元）的七折（17200元×0.7）折旧后的价格要求赔偿120400元。
证据三，青岛联合国际船舶代理有限公司到货通知，证明货物在2012年8月14日到达青岛招商局码头
被告对原告提交的证据一、三的真实性没有异议，对证据二有异议，认为集装箱的价格是网上查询的价格，该价格缺乏合理依据，集装箱按照七折的折旧计算也有异议。本院对原告提交的证据一、三的真实性予以确认。对证据二结合其他证据综合认定。
被告上海得斯威国际货运有限公司未提交证据。
经审理查明，2012年7月8日，原告在荷兰鹿特丹港承运8个集装箱装运的瓶装蘑菇片，并签发了编号为APLU802126442的海运单。该海运单记载的收货人为上海得斯威国际货运有限公司（DSVAIR&SEACO.;，LTD），装运港鹿特丹，目的港青岛，船名航次为APLDHAKA004，货物为瓶装蘑菇片，分别装载于集装箱号为：FCIU3865179、APZU3863880、APZU3545997、GESU3416418、GLDU3682728、APZU3482792、TGHU1210114、FCIU3374684共计8个20英尺的集装箱内，运费支付方式为预付。
涉案货物于2012年8月15日运抵目的港青岛港后，青岛联合国际船舶代理有限公司代表原告向被告发出到货通知书，涉案8个集装箱货物卸货地点为招商局码头。2012年10月24日被告凭正本背书涉案海运单换取提货单。
本案各方当事人均选择适用中华人民共和国法律处理涉案争议。
以上事实，有原、被告提交的相关证据及庭审笔录在案为据，足以认定。
本院认为，本案系海上运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第16条的规定，该纠纷属于海事法院受理案件的范围。涉案货物的目的港为中国青岛港，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第二百六十五条及《中华人民共和国海事诉讼特别诉讼法》第四条的规定，本院对该案享有管辖权。原告系在中国境外注册的企业法人，本案具有涉外因素，根据《中华人民共和国海商法》第二百六十九条规定“合同当事人可以选择合同适用的法律，法律另有规定的除外。合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”，本案各方当事人均选择适用中华人民共和国法律处理涉案争议，且涉案货物的目的港为中国青岛港，故本院依据中华人民共和国法律解决本案的实体争议。
本案中，被告是涉案海运单的记名收货人，作为承运人的原告向其发出到货通知，被告在涉案海运单的收货人处加盖其印章背书换取提货单。原告据此主张要求被告返还涉案8个集装箱，否则赔偿原告8个集装箱的箱值120400元人民币，虽然被告在海运单背书并换取提货单，但被告换取提货单的行为并不意味着提取了集装箱和货物，也不能说明原告已经交付了涉案货物，因原告未举证证明已将涉案集装箱货物交付给原告，故其主张要求被告返还涉案8个集装箱没有事实和法律依据，本院不予支持。在被告没有办理提箱手续，不能确定其是否归还集装箱的情形下，原告要求被告赔偿集装箱箱值损失没有事实依据，故不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告美国总统轮船公司对被告上海得斯威国际货运有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币8812元，由原告美国总统轮船公司负担。
如不服本判决，原告美国总统轮船公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告上海得斯威国际货运有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王爱玲
审判员 孙 鹏
审判员 张 波
二〇一四年三月十七日
书记员 任 卫
中华人民共和国青岛海事法院民 事 判 决 书（2013）青海法海商初字第979号原告：美国总统轮船公司（AmericanPresidentLines，Ltd）。法定代表人：TimothyJ.Windle，该公司董事。委托代理人：徐铁声，上海融孚律师事务所律师。委托代理人：胡华芳，上海融孚律师事务所律师。被告：上海得斯威国际货运有限公司。法定代表人：CLAUSMICHAELTHOMSEN，该公司董事长。委托代理人：殷建国，该公司职员。原告美国总统轮船公司诉被告上海得斯威国际货运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了庭审。原告委托代理人徐铁声，被告委托代理人殷建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美国总统轮船公司诉称：2012年7月8日，原告作为承运人将APLU802126442号海运单下8个20英尺集装箱的货物（瓶装蘑菇片），在荷兰鹿特丹装船出运至青岛港。根据涉案提单的记载，被告系上述货物的收货人。货物到港前，原告与青岛联合国际船代有限公司向被告发出了到货通知书。2012年8月15日上述货物抵达青岛港在招商局码头完成卸货。2012年10月24日被告凭正本背书提单换取了提货单。此后虽经多次电话催促，并与2013年1月28日向被告发出律师函警示，但被告至今未向原告返还涉案集装箱，致使原告遭受巨额经济损失，请求法院判令被告立即返还涉案8个集装箱，否则赔偿原告8个集装箱的箱值120400元人民币，并承担本案的诉讼费用。被告上海得斯威国际货运有限公司辩称：本案中，原告作为承运人与托运人建立的海上货物运输法律关系，后续的提箱、滞期费的支付、还箱问题等都由承运人的德国公司处理，所以集装箱返还的问题应由承运人继续向托运人去追索，被告不负有向原告返还集装箱的义务。原告美国总统轮船公司为证明其诉讼请求，提交了如下证据：证据一，APLU802126442号海运单项下的八个集装箱（箱号：FCIU3865179、APZU3863880、APZU3545997、GESU3416418、GLDU3682728、APZU3482792、TGHU1210114、FCIU3374684）在2012年8月15日已经抵达目的港青岛港，2012年10月24日被告在海运单背书后领取了提货单。证明货和箱子都在被告的控制之下，所以被告有义务将箱子还给原告。证据二，集装箱的价格。证明根据网上查询20尺集装箱的价格为21500元，原告现在是以箱价（21500元×8=17200元）的七折（17200元×0.7）折旧后的价格要求赔偿120400元。证据三，青岛联合国际船舶代理有限公司到货通知，证明货物在2012年8月14日到达青岛招商局码头被告对原告提交的证据一、三的真实性没有异议，对证据二有异议，认为集装箱的价格是网上查询的价格，该价格缺乏合理依据，集装箱按照七折的折旧计算也有异议。本院对原告提交的证据一、三的真实性予以确认。对证据二结合其他证据综合认定。被告上海得斯威国际货运有限公司未提交证据。经审理查明，2012年7月8日，原告在荷兰鹿特丹港承运8个集装箱装运的瓶装蘑菇片，并签发了编号为APLU802126442的海运单。该海运单记载的收货人为上海得斯威国际货运有限公司（DSVAIR&SEACO.，LTD），装运港鹿特丹，目的港青岛，船名航次为APLDHAKA004，货物为瓶装蘑菇片，分别装载于集装箱号为：FCIU3865179、APZU3863880、APZU3545997、GESU3416418、GLDU3682728、APZU3482792、TGHU1210114、FCIU3374684共计8个20英尺的集装箱内，运费支付方式为预付。涉案货物于2012年8月15日运抵目的港青岛港后，青岛联合国际船舶代理有限公司代表原告向被告发出到货通知书，涉案8个集装箱货物卸货地点为招商局码头。2012年10月24日被告凭正本背书涉案海运单换取提货单。本案各方当事人均选择适用中华人民共和国法律处理涉案争议。以上事实，有原、被告提交的相关证据及庭审笔录在案为据，足以认定。本院认为，本案系海上运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第16条的规定，该纠纷属于海事法院受理案件的范围。涉案货物的目的港为中国青岛港，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第二百六十五条及《中华人民共和国海事诉讼特别诉讼法》第四条的规定，本院对该案享有管辖权。原告系在中国境外注册的企业法人，本案具有涉外因素，根据《中华人民共和国海商法》第二百六十九条规定“合同当事人可以选择合同适用的法律，法律另有规定的除外。合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”，本案各方当事人均选择适用中华人民共和国法律处理涉案争议，且涉案货物的目的港为中国青岛港，故本院依据中华人民共和国法律解决本案的实体争议。本案中，被告是涉案海运单的记名收货人，作为承运人的原告向其发出到货通知，被告在涉案海运单的收货人处加盖其印章背书换取提货单。原告据此主张要求被告返还涉案8个集装箱，否则赔偿原告8个集装箱的箱值120400元人民币，虽然被告在海运单背书并换取提货单，但被告换取提货单的行为并不意味着提取了集装箱和货物，也不能说明原告已经交付了涉案货物，因原告未举证证明已将涉案集装箱货物交付给原告，故其主张要求被告返还涉案8个集装箱没有事实和法律依据，本院不予支持。在被告没有办理提箱手续，不能确定其是否归还集装箱的情形下，原告要求被告赔偿集装箱箱值损失没有事实依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告美国总统轮船公司对被告上海得斯威国际货运有限公司的诉讼请求。本案受理费人民币8812元，由原告美国总统轮船公司负担。如不服本判决，原告美国总统轮船公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告上海得斯威国际货运有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  王爱玲审判员  孙 鹏审判员  张 波二〇一四年三月十七日书记员  任 卫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1591号
原告：王云天，男，汉族，1960年6月10日出生，甘肃省民乐县人，农民
被告：尹建华，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人
本院在审理原告王云天与被告尹建华劳务合同纠纷一案中，因原告王云天拒不交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张莉英
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17481号
原告：张胜桥，男，1994年3月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。
诉讼委托代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师。
被告：重庆和盛祥网络科技有限公司。
本院在审理原告张胜桥与被告重庆和盛祥网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告张胜桥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张胜桥经传票传唤未到庭，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院减半收取71元，由原告张胜桥负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王安平
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2508-1号
申请执行人李赵相。
被执行人安镁金属制品（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民劳字第3019-3022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人安镁金属制品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一三年十月十七日
书记员 符 石
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2508-1号
申请执行人李赵相。
被执行人安镁金属制品(深圳)有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民劳字第3019-3022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人安镁金属制品(深圳)有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一三年十月十七日
书记员 符 石
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字250号
原告：陈玉红，女，住夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权）：高家祥，四川索理律师事务所律师。
被告：黄国华，男，住夹江县漹城镇。
被告：孙桂琼，女，住成都市高新区紫荆西路。
本院在审理原告陈玉红与被告黄国华、孙桂琼民间借贷纠纷一案中，原告陈玉红于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉红提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉红撤回起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，保全费550元，由原告陈玉红负担。
审 判 长 齐翠玲
代理审判员 张起荣
人民陪审员 黄利萍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 艾文雁
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广利州民初字第2245号
原告黄居祥，男，汉族，住重庆市忠县忠州镇。
委托代理人蒋斌，四川天称律师事务所律师。
被告陆海山，男，汉族，住广元市利州区。
被告陈敏，女，汉族，住广元市利州区。
委托代理人徐兴国，四川神咏律师事务所律师。
原告黄居祥诉被告陆海山、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由审判员崔勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄居祥及其委托代理人蒋斌、被告陆海山及被告陈敏的委托代理人徐兴国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日至2012年9月18日，被告陆海山以用于办理广元市利州区真武宫工程需要资金为由，向原告借款72.5万元，并商定原告与广元市利州区真武宫签订合同后，将款转给真武宫作履约人保证金。后被告陆海山未将此款转给真武宫，又不归还借款。被告陈敏作为被告陆海山的妻子，理应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故依法起诉，要求被告偿还借款72.5万元及利息并承担诉讼费。
被告辩称，条子是我打的，一部分是给了真武宫的，只是未打条子，款应该还。
被告陈敏辩称，借款是用于工程，陆海山与我在2012年12月19日离婚，借款与我无关，，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月10日至2012年9月18日，被告陆海山先后两次向原告借款72.5万元。
1、2012年8月10日借款50万元，借条内容为“今借到黄居祥现金500000元，伍拾万元，此款用于真武宫工程事宜，正式合同签订后改为合同保证金”。
2、2012年9月18日借款22.5万元，借条内容为“今借到黄居祥现金225000元，大写贰拾贰万伍仟元整，此款用于真武宫工程”。
被告借款后未归还，经原告多次催收未果。故依法起诉，要求被告偿还借款本息并承担诉讼费。
另查明，被告陆海山与被告陈敏原系夫妻关系，于2012年12月19日在民政部门登记离婚。
本院认为，被告陆海山向原告借款的事实，有被告陆海山出具的借条为据。原告依据被告出具的借条主张权利，其证据充分，本院予以支持。被告陈敏辩称陆海山借款用于工程，未用于夫妻共同生活，且不知情，应为陆海山的个人债务的辩称理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陆海山、陈敏在本判决生效后十日内偿还原告黄居祥借款72.5万元及利息（利息从2013年8月19日起计算至实际偿还本金时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案诉讼费5525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 崔勇
二〇一三年十二月二日
书记员 王婕
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2285号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：沈金林，男，1961年1月3日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告沈金林失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执106号
申请执行人：蒋義菊，女，1968年7月27生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：重庆市荣昌区鑫皇日用品有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人陈鑫。
申请执行人蒋義菊与被执行人重庆市荣昌区鑫皇日用品有限公司劳动争议一案，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案字（2016）第454号仲裁调解书已发生法律效力。申请人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5244元并承担16案执行申请费1015元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年1月12日、2017年12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有瑞大纸杯机五台（已查封并移送评估，现已移送拍卖，第一次拍卖流拍），发现被执行人无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。
3、本院于2017年12月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执106号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张 忠
审判员 徐厚荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘彩琴
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第152号
申请执行人：甄洁
被申请执行人：刘建刚
被申请执行人：隗建国
本院在执行甄洁申请执行刘建刚确认合同效力纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）保民二终字第93号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一四年六月十七日
书记员 刘庆辉