安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2497号
原告：葛文豪，男，1992年10月12日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：王永平，男，1970年05月18日生，汉族，住山东省安丘市。
被告：崔振士，男，1982年03月13日生，汉族，住山东省安丘市。
共同委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东路228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
原告葛文豪与被告王永平、崔振士、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财保潍坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛文豪的委托诉讼代理人陈锡梅、被告王永平的委托诉讼代理人李永国、被告崔振士及其委托诉讼代理人李永国、被告人民财保潍坊市分公司的委托诉讼代理人陈立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛文豪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其各项损失合计为264902.36元。其中医疗费40028.52元、误工费40500元（150元/月×270天）、护理费10899元（90天×121.1元/天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、残疾赔偿金345307.2元（40152元/年×20年×43%）、精神损害抚慰金25000元、交通费3000元、鉴定费1800元，合计469804.72元。按责划分后,被告仍需赔偿其损失共计264902.36元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年7月3日13时35分，崔振士驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车，沿来安县大英至雷官路往雷官方向行使，该车行驶至花桥处，与沿大英至雷官路往大英方向行驶的葛文豪驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成葛文豪、许兴隆、郭秀春受伤，两车部分损坏，葛文豪手机损坏，葛文豪、许兴隆、郭秀春衣鞋破损的交通事故。该事故经来安县公安局交通管理大队认定，崔振士负此起交通事故的同等责任，葛文豪负此起事故的同等责任，许兴隆、郭秀春无责任。经查，涉案车辆鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车在人民财保潍坊市分公司投保了交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间内。现双方因赔偿问题未能达成协议，葛文豪为了维护自身合法权益，故诉至本院。
崔振士辩称，1、对事故的发生和责任划分无异议；2、鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车在人民财保潍坊市分公司投保了交强险和50万元商业三者险，不计免赔，应由保险公司进行赔偿；3、崔振士先行垫付医药费3000元；
王永平辩称，1、同崔振士的辩称意见；2、鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车的实际车主是崔振士所有，和其系挂靠关系。故其在本案中不承担连带责任。
人民财保潍坊市分公司辩称，1、对事故的发生和责任划分没有异议；2、我司承保事故的同等责任，在商业三者险内承担不超过50%的赔偿责任，本起事故3人受伤；3、原告应提供我司承保车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证来证明事故发生时驾驶员的驾驶资格等情况；4、我司不承担诉讼费、鉴定费；5、应扣除20%的非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日13时35分，崔振士驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车，沿来安县大英至雷官路往雷官方向行使，该车行驶至花桥处，与沿大英至雷官路往大英方向行驶的葛文豪驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成葛文豪、许兴隆（摩托车乘车人）、郭秀春（摩托车乘车人）受伤，两车部分损坏，葛文豪手机损坏，葛文豪、许兴隆、郭秀春衣鞋破损的交通事故。该事故经来安县公安局交通管理大队认定，崔振士负此起交通事故的同等责任，葛文豪负此起事故的同等责任，许兴隆、郭秀春无责任。
葛文豪受伤后，被送往皖东人民医院住院治疗。入院诊断为：1、颅内损伤，多发性颅骨骨折（左上颌窦、左颧骨、左眼眶内外侧壁、左颧弓）；2、左眼球挫裂伤，视神经损伤，球内出血；3、左侧肱骨外髁骨折（开放性）；4、鼻骨骨折；5、全身多处皮肤裂伤、两额硬膜下积液。2016年7月21日出院，住院19天。出院诊断为：1、左侧肱骨外髁骨折（开放性）颅内损伤、多发性颅骨骨折（左上颌窦、左颧骨、左眼眶内外侧壁、左颧弓）；2、左眼球挫裂伤、视神经损伤、球内出血、晶状体移位；3、鼻骨骨折；4、全身多处皮肤裂伤、两额硬膜下积液。共花去医疗费36470.87元。出院医嘱：1、休息3个月，陪护；2、左颧弓骨折建议口腔科进一步治疗；右眼建议外院进一步治疗；3、每月复查1×3此；4、不适门诊随访。随后，葛文豪在皖东人民医院门诊检查，花去相关检查费662.51元。期间，葛文豪在江苏省中医院门诊检查，结合其病历，其共花去相关费用2895.14元。
2017年7月15日，葛文豪委托安徽公正司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。该所于2017年7月28日作出皖公正司鉴所[2017]临鉴字第1006号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人葛文豪左眼球萎缩属七级伤残；面部遗留条状瘢痕累计长度21.2cm，属九级伤残；左肘关节活动功能障碍，属十级伤残。2、被鉴定人葛文豪的误工期以270日、护理期以90日、营养期以90日为宜。为此葛文豪支付鉴定费1800元。
另查明：鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车登记所有人是王永平，实际车主是崔振士。该车在人民财保潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元的第三者责任保险（以下简称商业三者险），不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
葛文豪系来安县大英镇广佛村村民，事故发生前其在江苏允扬建设工程有限公司从事装潢工作，并居住在南京市。
事故发生后，崔振士垫付医疗费3000元。
葛文豪和崔振士签订调解协议书一份，约定“一、由甲方即崔振士借给许兴隆叁万元（用于住院治疗费），借给葛文豪叁仟元（用于住院治疗费）；……四、待该事故乙方到法院主张索赔，从人民财保潍坊市分公司获得赔偿后，就甲方借给乙方的垫付款再一并返还甲方；……”
上述事实，有双方当事人的陈述，葛文豪提供的身份信息，道路交通事故认定书，皖东人民医院出院记录、医疗费票据、费用清单，安徽公正司法鉴定所鉴定意见、鉴定费发票，保单、驾驶证、行驶证，调解协议书等证据在卷佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、葛文豪的合理损失是多少？二、各被告如何承担赔偿责任？
对于争议焦点一，医疗费40028.52元，有相应的病历、费用清单及票据为证，本院予以确认，人民财保潍坊市分公司辩称应扣除20%的非医保用药，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。误工费，葛文豪系装潢工，其诉请150元/天计算其误工费，但未能提供证据予以证明，本院参照2016年安徽省建筑行业标准51399元/年计算其误工费，结合鉴定意见计算其误工费为38021元（51399元/年÷365天×270天）。护理费，葛文豪诉请护理费121.1元/天，未超出本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持，结合鉴定意见计算其护理费为10899元（90天×121.1元/天）。营养费，葛文豪诉请30元/天，符合法律规定，本院予以支持，其营养费为2700元（90天×30元/天）。住院伙食补助费，葛文豪住院19天，其诉请30元/天，符合相关规定，本院计算其住院伙食补助费为570元（19天×30元/天）。残疾赔偿金，葛文豪居住在城镇并具有相对稳定的工作，其主张残疾赔偿金按江苏城镇标准40152元/年计算，符合法律规定，对其主张残疾赔偿金为345307.2元（40152元/年×20年×43%），本院予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果，结合过错程度、本地生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为18400元。鉴定费，有鉴定费票据为证，合计1800元，本院予以支持。交通费，葛文豪虽未能提供交通费票据，但因其受伤治疗必然发生交通费用，本院结合其伤情和就医地点、时间、次数等，酌定其交通费为1000元。葛文豪虽系单方委托鉴定，但本案中并未出现《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定的准许重新鉴定的法定情形，故本院对人民财保潍坊市分公司的辩称不予采纳。人民财保潍坊市分公司辩称不予承担鉴定费、诉讼费，但未提供相关证据证明，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，葛文豪的损失为：医疗费40028.52元、误工费38021元（51399元/年÷365天×270天）、护理费10899元（90天×121.1元/天）、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金345307.2元（40152元/年×20年×43%）、精神损害抚慰金18400元、交通费1000元、鉴定费1800元，合计458725.72元。
对于争议焦点二，公民因生命健康遭受侵害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担民事责任。本案中，崔振士、葛文豪负此起事故的同等责任。因鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车在人民财保潍坊市分公司投保了交强险及50万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。故葛文豪的各项损失，应先由人民财保潍坊市分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由人民财保潍坊市分公司在商业三者险范围内按责承担赔偿责任。因本起事故有三人受伤，受害人郭秀春因伤情较轻，表示不需要保留保险公司份额。葛文豪的各项损失，本院酌定由人民财保潍坊市分公司在交强险医疗费限额内承担3500元、在交强险死亡伤残限额内承担61500元（含精神抚慰金）。余下393725.72元，按本次交通事故同等责任划分后，由人民财保潍坊市分公司在商业三者险范围内承担196862.86元（393725.72元÷2）。综上，人民财保潍坊市分公司应赔偿葛文豪损失为261862.86元（196862.86元+65000元）。事故发生后，崔振士垫付葛文豪医疗费3000元，因其和葛文豪另有约定，由其自行与葛文豪进行结算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛文豪因交通事故造成的各项损失261862.86元；
二、驳回原告葛文豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5274元，减半收取2637元，由原告负担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 冯 勇
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 杜海婷
书 记 员 张卢珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第3民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十条第一款自然人享受生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第3被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。