天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1788号
原告：ＸＸ，男，1975年12月17日出生，汉族，天津市联众出租汽车服务中心南开分部司机，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：霍玲（原告之妻），女，1976年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：张莹，女，1980年6月11日出生，汉族，无职业，住�津市红桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：曹庆祝，男，该公司员工。
原告ＸＸ与被告张莹、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人霍玲，被告张莹，被告平安保险天津分公司�委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼，被告平安保险北京分公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼，提交书面答辩状一份。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告停运损失费每天500元，共5天，总计2500元，上述费用首先由平安保险天津分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由平安保险北京分公司在商业险范围内赔偿，再不足部分由被告张莹赔偿；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月2日11时00分，被告张莹驾驶车牌号为津Ｎ×××××的小型客车在东马路与西马路交口附近，与原告ＸＸ驾驶的车牌号为津Ｅ×××××的出租汽车发生接触，造成双方车辆受损的交通事故。事故经天津市道路交通事故快速处理服务中心出具轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，确定被告张莹负事故全部责任，原告ＸＸ无责任。事故发生后�原告车辆进行维修导致2017年3月5日至3月9日停运，车辆停运期间产生经济损失，故要求三被告承担赔偿责任。
被告张莹承认原告在本案中主张的事实，但认为原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告平安保险天津分公司承认原告在本案中主张的事实，补充说明，被告张莹驾驶的津Ｎ×××××车辆在被告平安保险天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，并已经赔偿原告修车费1730元。认为原告主张的停运损失属于交通事故的间接损失，不同意承担赔偿责任。
被告平安保险北京分公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼提交书面答辩意见，承认原告在本案中主张的事实，并说明被告张莹驾驶的津Ｎ×××××车辆在被告平安保险北京分公司投保商业三者险（100000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。但认为停运损失属于间接损失，不同意承担赔偿责任。
本院认为，被告张莹、平安保险天津分公司、平安保险北京分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告张莹驾驶的车辆与原告ＸＸ驾驶的车辆相撞发生交通事故，经天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书确定，被告张莹承担事故全部责任，原告ＸＸ不承担事故责任，该协议书具有事实和法律依据，本院予以确认。被告张莹驾驶的津Ｎ×××××号小客车在被告平安保险投保交强险，在被告平安保险北京分公司投保商业三者险（100000元，不计免赔）。原告ＸＸ驾驶的牌照号津Ｅ×××××出租汽车登记在天津市联众出租汽车服务中心南开分部名下，原告具有该车的运营资格。因交通事故造成车辆自2017年3月5日到2017年3月9日共维修5天。被告平安保险天津分公司支付修车费1730元。依据《最高人民�院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：第三项、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”之规定，原告具有车牌号为津Ｅ×××××出租车的运营资格，但原告主张停运损失的标准过高，本院依据天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资标准确定原告停运损失为1255元（251元/天*5天）。被告平安保险天津分公司及平安保险北京分公司均表示停运损失属于间接损失，不属于保险理赔的范围，但均未提供证据证明已将上述含有免责事项的格式条款向被保险人尽到充分提示义务，因此，对被告平安保险天津分公司及平安保险北京分公司该项主张，本院不予采信。原告的上述损失应由被告平安保险天津分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告平安保险北京分公司进行赔偿。鉴于本案交强险的财产赔偿限额已经使用1730元，故被告平安保险天津分公司应在交强险限额内赔偿原告停运损失费270元，剩余985元由被告平安保险北京分公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告平安保险北京分公司经本院依法传唤未出庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告ＸＸ停运损失费270元；
二、本判决生效之日起十五日内被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告ＸＸ停运损失费985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取计25元，由被告张莹负担。（本判决生效之日起十五日内被告张莹给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 扬
二〇一七年五月三日
书记员 张美霞
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责�；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿�，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后�。