wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第416号
原告杨林，男，1973年11月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人宋兆霞，宁夏辅德律师事务所律师。
被告银川宏盛丰达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人梁志宏。（该身份信息由原告提供）
原告杨林与被告银川宏盛丰达工贸有限公司（以下简称宏盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林的委托代理人宋兆霞到庭参加了诉讼。被告宏盛公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨林诉称，2010年4月14日，被告与原告签订《水泥产品买卖合同》，原告陆续向被告供货，后经双方结算，被告尚欠原告水泥款443210元，被告的法定代表人梁志宏代表被告分别在2010年7月12日和2010年12月12日向原告出具水泥款欠条。后经原告催要，被告均未偿还剩余水泥款。故原告诉至法院，请求依法判令：被告支付原告水泥款443210元，逾期利息84954元（按年利率6.15%计算，其中401885元自2010年10月23日起暂计算至2013年12月10日、41325元自2010年12月14日起暂计算至2013年12月10日，并主张至判决生效之日），合计528164元；本案诉讼费由被告承担。
被告宏盛公司未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告杨林为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据如下：
一、《水泥产品买卖合同》一份，证明2010年4月14日，原告与被告签订水泥买卖合同，该合同约定了由原告向被告提供普通水泥，并约定了单价、数量、交货地点、结算、付款方式；
二、《欠条》一份，证明被告欠原告401885元水泥款未付的事实；
三、《欠条》一份，证明被告欠原告41325元水泥款未支付的事实。
经审理查明，2010年4月14日，原告与被告签订一份《水泥产品买卖合同》，约定被告从原告处购买银川东盛鑫水泥有限公司生产的普通水泥，单价按照市场价确定，单价中含运费和装、卸车费；付款方式为每月结算。该合同出卖人处由原告签名，买受人处由被告公司法定代表人梁志宏签名并加盖“银川宏盛丰达工贸有限公司合同专用章”。合同签订后，原告依约向被告供货。经双方结算，被告公司法定代表人梁志宏于2010年7月12日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到杨林水泥款肆拾壹万零柒佰元正（整）（410700）元正（整），梁志宏。”该《欠条》出具后，被告于2010年10月23日支付原告货款8815元，并在该《欠条》中注明。后梁志宏又于2010年12月14日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到杨林水泥款肆万壹仟叁佰贰拾伍元正（整）（41325元），梁志宏。”上述两笔货款共计443210元被告一直未支付原告，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提交的《水泥产品买卖合同》一份、《欠条》二份及当事人当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有《水泥产品买卖合同》及《欠条》为证，内容合法有效，本院予以确认。梁志宏作为被告公司的法定代表人向原告出具《欠条》的行为系职务行为，《欠条》出具后，被告应当立即支付原告货款。故对原告主张被告支付货款443210元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息系被告逾期付款给原告造成的损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告宏盛公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川宏盛丰达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨林货款443210元并支付自被告逾期付款之日起至本判决确定的还款之日止的利息（参照中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%计算。其中401885元的利息，自2010年10月23日起计算至本判决确定的还款之日止；41325元的利息，自2010年12月14日起计算至本判决确定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9116元，公告费600元，由被告银川宏盛丰达工贸有限公司负担（该款原告杨林已预交，被告银川宏盛丰达工贸有限公司随上述货款一并支付给原告杨林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 马庆胜
人民陪审员 李 斌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 冯志华
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第416号
原告刘某某，女，汉族，1967年4月6日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师
被告付某某，男，汉族，1966年3月12日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告刘某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告刘某某及其委托代理人石焕平、被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1990年3月2日，我与被告在兴和县原壕堑乡人民政府登记结婚。婚后生育两个男孩，长子付某甲，次子付某乙。被告性格暴躁，常因家庭琐事对我进行殴打。而且被告有酗酒恶习，常常酗酒闹事。致使我不堪受虐，多次离家出走。为维护我的合法权益，故起诉至人民法院请求判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并自愿将我分得的份额赠与长子付某甲，次子付某乙。
被告付某某辩称：我不同意离婚，原告起诉离婚肯定不是我喝酒，我们确实分居半年，我也打过原告，只是吓唬她而已，为了孩子的幸福，我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告付某某1990年3月2日在原壕堑乡人民政府登记结婚。婚后生育有两名男孩，长子付某甲现已成年；次子付某乙，现年16周岁。双方在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾。原告于2014年4月18日向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长且育有两子，虽然双方因家务琐事发生矛盾，但在长期的共同生活中双方已建立起一定的夫妻感情，况且原告也没有提交任何证据证明自己的主张。故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 ：张春升
二〇一四年五月二十八日
书记员 ：郭婷婷
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第416号
原告陈祖平，个体户。
被告广西笑嘟嘟食品有限公司，住所地广西桂林市兴安县崔家乡长冲村桂果工业园。
法定代表人冷学文，广西笑嘟嘟食品有限公司总经理。
本院在审理原告陈祖平与被告广西笑嘟嘟食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈祖平撤回起诉。
本案减半收取案件受理费88元，由原告负担。
审 判 长 黄侣松
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一四年十月十四日
书 记 员 饶 芳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第416号
原告邹成芳。
被告王万秋。
本院在审理原告邹成芳诉被告王万秋民间借贷一案中，原告邹成芳于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹成芳以被告王万秋已还款为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹成芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邹成芳承担。
审判员 曹仲康
二〇一四年九月十九日
书记员 艾丽芸
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初181号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人褚中献，男，1981年8月8日出生于山东省东平县，住东平县。2017年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人褚中献犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬出庭支持公诉，被告人褚中献到�参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月22日14时50分许，被告人褚中献酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的比亚迪轿车，由东向西行驶至山东省东平县银山镇西旺大堤时被执勤民警当场查获后带至医院抽血，经鉴定，被告人褚中献上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为83.3mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人褚中献到案后，如实供述了案件事实。
上述事实，被告人褚中献在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人高某的证言、呼气检测报告、物证检验报告、机动车驾驶证复印件、办案说明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚中献在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关�控的事实和罪名成立，本院予以确认。褚中献具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人褚中献犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾启虎
二〇一七年八月二十一日
书记员 林召程
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙04行终39号
上诉人（原审原告）金加青，男，1966年4月4日出生，汉族，住桐乡市。
被上诉人（原审被告）桐乡市农业经济局，住所地：桐乡市梧桐街道梧桐大街延伸段360号。
法定代表人顾妙根，局长。
委托诉讼代理人赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。
上诉人金加青因与被上诉人桐乡市农业经济局（以下简称农经局）履行政府信息公开法定职责一案，不服浙江省桐乡市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）浙0483行初61号行政判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，2016年8月7日，金加青向农经局申请获取关于申请户（户主金宝芳）1984年的农村集体土地承包合同及相关材料。同年9月8日，农经局作出《政府信息公开申请答复书》告知，经审查，原上市乡第一轮农村集体土地承包工作由上市乡人民政府组织实施，且由该政府填发承包土地使用证，本机关无金宝芳户的土地承包合同及相关材料；经本机关向市档案馆查询，原上市乡（即现崇福镇）城郊村金家道地四组金宝芳户第一轮承包的农村集体土地，据当时征缴农业税所记载的面积为5.310亩。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十一条规定，对申请公开的政府信息，该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，根据金加青政府信息公开申请，农经局及时进行查询，并向桐乡市档案馆进行查询，没有所申请的政府信息，即向申请人进行告知，已尽到勤勉查询义务，告知行为符合条例规定。至于相关政府信息不存在的原因，不属于政府信息公开案件审查范围。同时，金加青称农经局在他人政府信息公开申请中，已公开相关信息，一审法院认为，涉及他人的政府信息与金加青申请的政府信息既不能等同，也不具有关联性，以对他人政府信息进行公开为由要求对其所申请的政府信息进行公开，其理由显然不能成立。金加青诉讼请求缺乏事实和法律依据，对其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回金加青的诉讼请求。案件受理费50元，由金加青负担。
上诉人金加青上诉称：农经局答复称“本机关无金宝芳户的土地承包合同及相关材料”并不符合实际情况，依据《中华人民共和国农村土地承包法》等法律，农经局应当持有金加青申请公开的信息，况且农经局针对金加明的政府信息公开申请亦提供了相应的政府信息，也证明金加青申请公开的政府信息是存在的。请求撤销原审判决，改判为支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人农经局答辩称：被上诉人已履行法定职责，金加青诉请无事实和法律依据。农经局根据金加青政府信息公开申请，即安排工作人员查询档案，没有金宝芳户土地承包合同及相关材料；经向市档案馆查询，仅查到金宝芳户第一轮承包的农村集体土地，有征缴农业税记载。请求驳回上诉，维持原判。
金加青二审未提供新的证据。
本院二审查明的事实和一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，行政机关对申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人，农经局向桐乡市档案馆进行查询后，发现并没有金加青申请的政府信息，即向申请人进行告知，符合法律规定。金加青认为其申请公开的政府信息是存在的，农经局应当告知申请人。金加青该主张的依据是其于原审提供的桐农政息（2016）01号政府信息告知书，在该告知书中农经局对案外人金加明申请的政府信息予以答复。金加青据此认为既然金加明申请的政府信息存在，则金加青于本案申请的政府信息亦应当存在。金加明申请的政府信息存在与否和金加青申请的政府信息是否存在不具关联性。原判驳回上诉人的诉讼请求正确。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金加青负担。
本判决为终审判决。
审判长 许艳华
审判员 孙 军
审判员 吴 伟
二〇一七年五月三日
书记员 朱静雯
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2029号
原告叶某。
委托代理人段晓敏，张北县法律援助中心援助律师。
委托代理人李君，张北县法律援助中心援助律师。
被告高某。
被告方某。
被告刘某。
被告黄某。
原告叶某与被告高某、方某、刘某、黄某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段晓敏、李君，被告方某、刘某、黄某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2014年10月1日，四被告合伙共同收购甜菜，经结算，欠我甜菜款共计1532元，诉请要求四被告给付。
被告方某、刘某辩称，原告所诉属实，具体欠款数额以欠条为据。所欠原告的甜菜款应由我们四人共同负责给付。
被告黄某辩称，所欠原告甜菜款我不知情，另我们四人合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付。
被告高某未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高某、方某、刘某、黄某合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。后被告高某、方某、刘某给付了农户部分甜菜款，尚欠原告叶某1532元。被告高某、方某、刘某给原告出具了欠条。
上述事实，有原、被告陈述；欠条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由四被告共同负责给付，相互间并承担连带责任。原告主张被告尚欠其甜菜款1532元，提供欠条予以证实，本院予以支持。被告黄某主张其合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付，经查该债务系合伙人在合伙期间所欠的债务，各合伙人均应承担给付责任，故其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民法通则》第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某、方某、刘某、黄某于本判决生效之日起十五日内给付原告叶某甜菜款1532元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某、方某、刘某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建勋
代理审判员 李志佳
代理审判员 郭翠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王爱云
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2029号
原告杨某。
委托代理人李玉荣，北流市白马镇法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杨某负担。
代理审判员 周冬梅
二〇一五年十一月九日
代书 记员 姚春艳
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初103号
原告：王二降，男，1951年10月9日出生，汉族，任丘市。
委托诉讼代理人：王庆田，男，1977年1月5日出生，汉族，住址任丘市。系王二降之子。
委托诉讼代理人：杨永胜，河北维则律师事务所律师。
被告：任丘市人民医院。地址：任丘市裕华西路*号.
法定代表人：秦炜东，系医院院长。
委托诉讼代理人：高卫军，河北金胜律师事务所律师。
原告王二降与被告任丘市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告王二降于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王二降撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王二降负担。
审 判 长 毕伯平
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘志丹
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执725号
申请执行人：黄海安，男，1951年11月8日生，汉族，住江西省。
被执行人：萍乡市金兴农林开发有限公司，住所地江西省萍乡市开发区大星管理处，统一社会信用代码9136030173637753X3。
法定代表人：万保贵，执行董事。
被执行人：万保贵，男，1963年12月7日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区。
本院在执行黄海安与萍乡市金兴农林开发有限公司、万保贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄海安于2018年3月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302民初1316号民事判决书的执行程序。
本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟海兵
审 判 员 陈 剑
审 判 员 罗 军
二〇一八年三月一日
代理书记员 陈保雨
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执725号申请执行人：黄海安，男，1951年11月8日生，汉族，住江西省。被执行人：萍乡市金兴农林开发有限公司，住所地江西省萍乡市开发区大星管理处，统一社会信用代码9136030173637753X3。法定代表人：万保贵，执行董事。被执行人：万保贵，男，1963年12月7日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行黄海安与萍乡市金兴农林开发有限公司、万保贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄海安于2018年3月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初1316号民事判决书的执行程序。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年三月一日代理书记员  陈保雨
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7134号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执7134号
申请执行人上海云开塑胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈忠伟，董事长。
委托诉讼代理人王镇昌，男，该公司员工。
被执行人上海途宽塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王群。
本院在执行上海云开塑胶制品有限公司与上海途宽塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人无可执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初11526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年二月十二日
书记员 沈寅飞
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年二月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文江，男，退休干部。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭玉芬，女，退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王汝桥，男，退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路振付，男，个体业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨会敏，女，退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐金龙，男，干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐金薇，女，干部。
再审申请人王文江、郭玉芬因与被申请人王汝桥、路振付、杨会敏、徐金龙、徐金薇民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
王文江、郭玉芬申请再审称，本案是民间借贷纠纷，不是合伙纠纷，本案借贷发生在2006年4月14日至2007年3月30日，而所谓的“参股”时间是2007年3月1日，借贷在前，“参股”在后。再审申请人没有入过合伙。王汝桥、路振付、徐德三人合伙中，没有再审申请人的股份，不存在所谓的“暗股”，即使存在，也不受法律保护，所以合伙人应偿还借款。生效判决认为，再审申请人诉求的民间借贷证据不足，承担举证不能的法律后果。这样的判决是错误的，是没有法律依据的，不能由再审申请人承担举证责任。申请人王文江有股无股，被申请人都得依民间借贷的法律关系向申请人还钱。请求再审法院对此案提起再审，并作出公正判决。
王汝桥提交意见称，王文江不应只起诉我们三人，他本人也是合伙人之一，他不应成为原告。郭玉芬是王文江妻子，投入是夫妻共同财产。郭玉芬还是公司的会计，但公司账上体现不出这笔钱。当初是四人合伙，每个合伙人都有资金投入，金额基本相等，现合伙后未决算，投入均未清偿，所以，王文江的诉讼请求没有法律依据。
徐金龙及杨会敏、徐金薇提交意见称，我们坚持一审和二审的答辩意见，因为事实我们没有参与到，由于徐德已经去世，只能看证据，我们坚持原来的答辩。有一张欠我家的工程设备款27万多，但是我们没有起诉。
本院经审查认为，本案的争议焦点是王文江、郭玉芬向王汝桥、路振付、徐德支付221600元的行为属于入伙投资还是民间借贷。经审查，再审申请人王文江和郭玉芬手中持有的是以“绥中县乡道公路工程处”名义出具的专用收款收据，并不是再审申请人所说的欠条，该收据只能证明二再审申请人是出资人和出资的数额，但不能证明出资的性质。2007年3月1日，王文江与王汝桥、路振付、徐德签订了共同承包施工协议书（续2006年），达成过合伙协议。2007年3月20日，其四人为规范合伙事宜又签订了“施工管理公约”。所以王文江及郭玉芬是否属于合伙人之一还是民间借贷，王文江和郭玉芬应举证证明。由于二再审申请人主张是借款的证据不足，不能认定该出资的性质，故原判决未支持其诉讼请求并无不当。申诉期间，再审申请人也未提供新的证据证明自己的主张，故其申诉理由无法支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王文江、郭玉芬的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 薛 丽
代理审判员 葛 飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文江，男，退休干部。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭玉芬，女，退休工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王汝桥，男，退休干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路振付，男，个体业主。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨会敏，女，退休工人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐金龙，男，干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐金薇，女，干部。再审申请人王文江、郭玉芬因与被申请人王汝桥、路振付、杨会敏、徐金龙、徐金薇民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王文江、郭玉芬申请再审称，本案是民间借贷纠纷，不是合伙纠纷，本案借贷发生在2006年4月14日至2007年3月30日，而所谓的“参股”时间是2007年3月1日，借贷在前，“参股”在后。再审申请人没有入过合伙。王汝桥、路振付、徐德三人合伙中，没有再审申请人的股份，不存在所谓的“暗股”，即使存在，也不受法律保护，所以合伙人应偿还借款。生效判决认为，再审申请人诉求的民间借贷证据不足，承担举证不能的法律后果。这样的判决是错误的，是没有法律依据的，不能由再审申请人承担举证责任。申请人王文江有股无股，被申请人都得依民间借贷的法律关系向申请人还钱。请求再审法院对此案提起再审，并作出公正判决。王汝桥提交意见称，王文江不应只起诉我们三人，他本人也是合伙人之一，他不应成为原告。郭玉芬是王文江妻子，投入是夫妻共同财产。郭玉芬还是公司的会计，但公司账上体现不出这笔钱。当初是四人合伙，每个合伙人都有资金投入，金额基本相等，现合伙后未决算，投入均未清偿，所以，王文江的诉讼请求没有法律依据。徐金龙及杨会敏、徐金薇提交意见称，我们坚持一审和二审的答辩意见，因为事实我们没有参与到，由于徐德已经去世，只能看证据，我们坚持原来的答辩。有一张欠我家的工程设备款27万多，但是我们没有起诉。本院经审查认为，本案的争议焦点是王文江、郭玉芬向王汝桥、路振付、徐德支付221600元的行为属于入伙投资还是民间借贷。经审查，再审申请人王文江和郭玉芬手中持有的是以“绥中县乡道公路工程处”名义出具的专用收款收据，并不是再审申请人所说的欠条，该收据只能证明二再审申请人是出资人和出资的数额，但不能证明出资的性质。2007年3月1日，王文江与王汝桥、路振付、徐德签订了共同承包施工协议书（续2006年），达成过合伙协议。2007年3月20日，其四人为规范合伙事宜又签订了“施工管理公约”。所以王文江及郭玉芬是否属于合伙人之一还是民间借贷，王文江和郭玉芬应举证证明。由于二再审申请人主张是借款的证据不足，不能认定该出资的性质，故原判决未支持其诉讼请求并无不当。申诉期间，再审申请人也未提供新的证据证明自己的主张，故其申诉理由无法支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文江、郭玉芬的再审申请。审 判 长  唐铁刚审 判 员  薛 丽代理审判员  葛 飞二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00640号
原告赵某某，女，1960年12月21日出生，满族，辽宁省本溪市人。
被告冯某某，男，1952年10月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
本院在审理原告赵某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，原告以与被告和好为由，于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑坤自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，即150元由原告负担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 周 莹
二〇一六年一月八日
书 记 员 关雨婷
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2893号
原告蔡某，女，住沈阳市铁西区。
被告王某，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案中，现因原、被告已在民政局办理离婚手续，故原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费150元由原告蔡某承担。
代理审判员 高 松
二０一六年六月一日
书 记 员 徐雨乔
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执659号
申请执行人：余洪庆，男，1964年2月5日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人：熊发先，女，1964年4月27日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺天立盛众实业有限公司，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码915105255510488525。
法定代表人：王洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民终28号民事判决书，向被执行人古蔺天立盛众实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人古蔺天立盛众实业有限公司在中国建设银行古蔺县支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人古蔺天立盛众实业有限公司在中国建设银行古蔺县支行账号内的存款人民币15290.00元。
本裁定立即执行。
审判员 朱红艳
二〇一七年五月九日
书记员 蒋治林
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初323号
原告：浙江智通科技工程有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段（大坪路17号），组织机构代码66538994-6。
负责人：刘云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈德华，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者。
被告：四川煤矿基本建设工程公司，住所地成都市武侯区武科西四路9号2-3层，统一社会信用代码915100002018067993。
法定代表人：税建文。
原告浙江智通科技工程有限公司宜宾分公司与被告四川煤矿基本建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。本案在审理过程中，原告浙江智通科技工程有限公司宜宾分公司于2017年2月17日向本院提出诉讼保全申请，要求保全被告四川煤矿基本建设工程公司在××的应收工程款650000元。案外人黄田兵与袁祖明系夫妻关系，自愿提供黄田兵所有的位于××号房产作为本案财产保全的担保。
本院认为，原告浙江智通科技工程有限公司宜宾分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告四川煤矿基本建设工程公司在××的应收工程款650000元。
二、查封黄田兵所有的位于××号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 勇
二〇一七年二月二十日
书记员 印明川
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第794号
原告赵大激。
委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司（以下简称永善水泥制造公司）。
住所地：永善县。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
委托代理人叶履华（特别授权），云南悟同律师事务所律师。
原告赵大激与被告永善水泥制造公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永忠独任审判。原告赵大激向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告赵大激的委托代理人黄春刚，被告永善水泥制造公司的委托代理人叶履华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大激诉称，2010年7月16日，被告永善水泥制造公司赵某某以公司名义向其借款50000元。约定月利率为2%，需还款时应提前15天告知，后被告永善水泥制造公司未偿还借款。要求由被告永善水泥制造公司偿还借款50000元，利息59000元，合计109000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告永善水泥制造公司辩称，其公司原法定代表人赵某某以公司名义出具借条给原告，但公司没有收到款。该行为系公司原法定代表人赵某某的个人行为，不属于公司行为，应由赵某某承担偿还责任，其公司不应承担偿还借款的义务。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1.原告赵大激与被告永善水泥制造公司的借贷关系是否成立？2.被告永善水泥制造公司是否应承担偿还义务？
针对以上争议，原告赵大激向本院提交了如下证据：
1.借条1份。证实2010年7月16日，永善水泥制造公司出具借条并加盖了公司印章，向他借款50000元。约定月息按2%支付，需还款时应提前15天告知。
2.股份转让协议、债务名单金额一览表复印件各1份，证明2011年6月28日，永善水泥制造公司原法定代表人赵某某与邓丛贵协议，将赵某某在公司的股份转让给邓丛贵，并对公司债务进行了清理，确认他的债权额为50000元。
经质证，被告永善水泥制造公司对原告赵大激提交的第1项证据有异议，认为不能确定印章的真实性，其公司并未收到过该笔款项，应认定为赵某某的个人债务而非公司债务；对第2项证据的真实性无异议，但认为与本案无关联。
本院认为，原告赵大激提供的证据，被告永善水泥制造公司虽对第1项证据有异议，但该项证据与被告永善水泥制造公司无异议的第2项证据能相互印证，为此，本院均予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年7月16日，被告永善水泥制造公司原法定代表人赵某某以其公司名义向原告赵大激借款50000元，并出具了加盖公司印章的借条1份。借条载明：利息按月2%支付，需还款时应提前15天告知。2011年6月28日，被告永善水泥制造公司原法定代表人赵某某将其在公司中60%的股份转让给邓丛贵，公司法定代表人遂变更为邓丛贵，被告永善水泥制造公司将该债务列为公司债务。后经原告赵大激催收，被告永善水泥制造公司未按约定履行还款义务。
本院认为，被告永善水泥制造公司原法定代表人赵某某以该公司名义向原告赵大激出具借条借款，并加盖了该公司的公章，故该借款应当认定为属于被告永善水泥制造公司的债务，应当由被告永善水泥制造公司承担偿还责任。在借条上，双方未明确约定还款时间，原告赵大激可随时要求被告永善水泥制造公司偿还。原告赵大激的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告永善水泥制造公司提出，该借款属原法定代表人赵某某个人债务的抗辩主张，未提交证据予以证明。因本案的债务人为被告永善水泥制造公司，而非赵某某或邓丛贵个人，且被告永善水泥制造公司内部股东之间的股权转让和法定代表人的变更，属于该公司的内部行为，对该公司的对外债务依法不应发生影响，故被告永善水泥制造公司提出的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司偿还原告赵大激借款50000元及利息59000元，合计109000元。限本判决生效之日履行。
案件受理费减半收取1240元，由被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司负担。
如被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司不自动履行本判决，原告赵大激可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈永忠
二〇一五年八月三日
书记员 王惠英
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第794号
原告竟某某，女，1993年1月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人张子杰、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告竟某某与被告邓某某离婚后财产纠纷一案，于2015年2月25日立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竟某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告邓某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竟某某诉称，原、被告于2014年2月21日协议离婚，并办理离婚登记。2014年2月26日，约定被告邓某某给付原告竟某某补偿款2万元，并为原告竟某某出具欠款凭证，原告竟某某多次催要，被告邓某某拒不偿还。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决被告邓某某偿还原告竟某某补偿款2万元。
被告邓某某未答辨。
原告竟某某向本院提供的证据材料有：1、2014年2月26日协议书一份，证明被告邓某某欠原告竟某某2万元；2、离婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2014年2月21日办理离婚登记。
经庭审认证，本院认为，原告竟某某提供的证据1、2形式合法、客观真实，能够证明原、被告离婚后，被告邓某某补偿原告竟某某2万元，可以作为本案定案的依据。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辨意见，对本案事实确认如下：2014年2月21日，原、被告协议离婚，并办理离婚登记。2014年2月26日，被告邓某某同意给付原告竟某某补偿款2万元，约定期限一年，离婚后生效，并由被告邓某某为原告竟某某出具欠款字据。后经原告竟某某多次催要，被告邓某某拒不偿还，为此双方发生纠纷。
本院认为，原、被告离婚后，被告邓某某欠原告竟某某补偿款2万元，由被告邓某某出具的欠款字据为证，原告竟某某要求被告邓某某偿还欠款，理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓某某偿还原告竟某某欠款2万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一五年四月九日
书记员 姚成伟
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第794号
原告刘某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告�某某与被告张某离婚纠纷一案中，经法院做工作，原告刘某某于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘春龙
二〇一五年八月二十三日
书记员 肖志幸
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第794号原告：陈某。委托代理人：宋某某。被告：高某甲。原告陈某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人宋兰书、被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后生育一子，取名高某乙，现随被告生活。由于原告对被告婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告行为及品德存在严重问题，被告从没有把原告当妻子对待，不给原告一分钱，衣食住行都得不到保障，直到现在都是由原告的父母提供。原、被告都为××人，都有低保、××补助，但这些钱被告用来上网、吃喝、挥霍。被告长期对原告实施家庭暴力，侮辱虐待，还多次遗弃原告（换门锁不让原告回家），造成原告精神上的折磨和摧残。原告看在孩子的份上一忍再忍，被告不但没有一丝悔改，反而变本加厉对待原告。现原、被告的夫妻感情确已破裂，请求法院：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生男孩高某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，直至孩子年满18周岁。3、被告一次性给付原告精神损失费5000元。4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我与原告于1999年经人介绍相识，双方订婚后，经过充分了解后举行了典礼仪式。××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后互相关心，建立了深厚的夫妻感情。原告所诉实施家庭暴力等不是事实，我与原告感情很好，我不同意离婚。另原告于2015年农历1月开始与我分居，分居时间较短，不符合离婚的法定条件，请求人民法院多做原告思想工作，说服其撤回起诉或判决不准予双方离婚。经审理查明：1999年农历3月份，原、被告经人介绍相识，并于同年7月举行了典礼仪式。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育一男孩，取名高某乙，孩子现随被告生活。2015年农历1月原告回娘家居住至今。上述事实，有结婚证、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告已结婚多年，婚后夫妻感情较好，现孩子年龄尚小，原、被告应多为孩子和家庭考虑，珍惜多年的夫妻感情，互相关心、互相体谅、相互尊重，共建幸福美满家庭。原告主张被告对其实施家庭暴力、遗弃虐待未向本院提交相关证据，故不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告高某甲离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杜世霞二〇一五年五月二十日书记员  陈莎莎附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3312号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志昌，男，1952年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县桑林镇茨于村*组。
委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台安县桑林镇桑林村民委员会。住所地：辽宁省台安县桑林镇桑林村本街。
法定代表人：王伟，系该村委会主任。
再审申请人孙志昌因与被申请人台安县桑林镇桑林村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院(2015)鞍民三终字第452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙志昌申请再审称，林地承包合同约定的130亩并未经实地测量，这一精准数字不应被采信，应当以四至界限确定承包面积。台安县桑林镇桑林村民委员会发出的拍卖通知只是针对孙志昌作出，未对其他村民发出拍卖通知，可以证明涉案土地的承包权归孙志昌所有。涉案林地一直是孙志昌在管理经营，孙志昌的管理投入非常巨大，现在台安县桑林镇桑林村民委员会收回该林地，损害了孙志昌的合法权益。
被申请人台安县桑林镇桑林村民委员会提交意见称，孙志昌承包了130亩，130亩之外的土地一直由村委会行使权利，已经招标出让给他人，没有发包给孙志昌。
本院经审查认为，关于孙志昌申请再审提出的涉案林地承包合同应当以四至界限确定承包面积，约定的130亩并未经实地测量，涉案林地一直是孙志昌在管理经营的问题。因孙志昌与台安县桑林镇桑林村民委员会签订的林地承包合同约定的四至范围包含了孙志昌承包的面积为130亩的土地及本案争议的小龙湾东侧61.65亩林地，因孙志昌无证据证明诉争61.65亩林地为其承包，且原审中孙志昌亦承认对本案争议的土地一直没有管理经营。故孙志昌的该项再审申请理由不能采纳。综上，孙志昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙志昌的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙秀玥
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更592号
罪犯李友，男，1953年12月8日出生，汉族，小学肄业，河南省遂平县灈阳办事处人，现在南阳市监狱服刑。
2015年2月3日河南省遂平县人民法院作出（2015）遂少刑初字第4号刑事判决，以被告人李友犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月24日起，至2017年3月23日止。执行机关南阳市监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李友入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年9月24日中午，被害人何某（2009年3月11日出生）到李友家玩耍，李友哄骗何某观看黄色录像，并对何某进行猥亵。
罪犯李友在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李友的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁松健
审判员 胡书海
审判员 王伟凯
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 傲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄少民初字第301号
原告：丁某某，女，2005年1月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
法定代理人：赵玉平，女，1981年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：仇德华，女，1959年2月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告丁某某诉被告仇德华机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭建峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛 丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6972号
罪犯赵建国，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2013年7月15日作出了（2012）日刑终字第61号刑事判决，以被告人赵建国犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵建国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵建国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵建国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建国予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第1002号
罪犯苗喜林，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省峰峰矿区人民法院于2006年11月27日以（2007）邯峰（少）刑初字第1号刑事判决，认定被告人苗喜林犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金五千元。邯郸市中级人民法院于2011年5月3日以（2011）邯市刑执字第274号判决裁定减去有期徒刑一年五个月。发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苗喜林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱记功二次，表扬三次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯苗喜林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警郭启增、王强，罪犯程晓亮、李启婵等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯苗喜林服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗喜林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 王树勋
审判员 申 强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1648号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋志华，男。因本案于2016年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。现羁押于罗湖区看守所。
原审被告人邓玉婷，女。因本案于2016年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。现取保候审。
原审被告人CHIACHEEKEONG（曾用名张志强），男。因本案于2016年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。现取保候审。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人宋志华、邓玉婷、CHIACHEEKEONG犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年6月14日作出（2017）粤0303刑初862号刑事判决。原审被告人宋志华不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年6月15日，犯罪嫌疑人张某（另案处理）通过微信向被告人宋志华介绍香港((国际控股有限公司设立了一个云基金，客户投入资金后就可以成为注册会员，投入的资金便购买云基金，投资回报率能达到五到十倍，另通过发展新客户投资购买云基金可获取奖励。因此，宋志华投入人民币3500元成为注册会员，并成功发展被告人邓玉婷（投入人民币7000元购买云基金）成为其下层。2016年7月初，张超委派宋志华在深圳市((区((大酒店登记开4间客房，用于((世纪国际控股有限公司在深圳向客户推广、宣传云基金，并委派公司员工被告人CHIACHEEKEONG来深圳进行讲解、推广。邓玉婷通过微信推广、宣传云基金，使得客户前来深圳了解、购买云基金。客户通过微信转账方式向邓玉婷支付现金，邓玉婷再用自己的信用卡帮客户购买云基金。以此方式，邓玉婷共发展20位下层（层级1）人员，层级1人员按此方式又发展层级2人员，以此方式，邓玉婷共发展54位下层人员，层级达到11级。后宋志华等人又在深圳市((区((大酒店开房进行非法传销活动，于2016年7月22日被公安机关抓获。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的相关证据在卷证实。
原判认为，被告人宋志华、邓玉婷、CHIACHEEKEONG组织领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。在共同犯罪中，被告人宋志华起主要作用，系主犯，被告人邓玉婷、CHIACHEEKEONG起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人宋志华、邓玉婷、CHIACHEEKEONG归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，均认定为坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人宋志华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人邓玉婷犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。三、被告人CHIACHEEKEONG犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。四、缴获的两台苹果笔记本电脑、两台P**机予以没收，交公安机关依法处理。
宣判后，原审被告人宋志华上诉提出：其只是公司普通员工，非主犯，原审判决量刑过重，希望二审法院从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人宋志华与原审被告人邓玉婷、CHIACHEEKEONG组织领导以推销基金为名，要求参加者以购买基金方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，依法应予刑罚处罚。在共同犯罪中，上诉人宋志华起组织管理作用，原审认定其系主犯并无不当，依法应按照其参与或组织管理的全部犯罪处罚。原判已经根据上诉人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现对上诉人依法从轻处理，且量刑并不为重，其要求本院再对其从轻处罚的意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈敏（兼）
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第80-1号
申请执行人：赵风友，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：杨兴运，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人赵风友与被执行人杨兴运欠款纠纷一案，申请执行人赵风友以本院（2013）莱州民初字第2669号民事判决已经发生法律效力、被执行人杨兴运拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨兴运的银行存款83000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年一月十五日
书记员 李洪明
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初140号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张庆堂，男，1974年8月20日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化，无业。
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]124号起诉书指控被告人张庆堂犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张庆堂于2015年6月12日22时15分许，酒后驾驶鲁CIE7**号轿车在济南市市中区七里山西路由北向南行驶时被民警查获。公安人员发现张庆堂有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，张庆堂静脉血中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml。同年10月16日，公安人员电话通知张庆堂到案并采取刑事拘留强制措施。经讯问，张庆堂对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人张庆堂的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张庆堂拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张庆堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张庆堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张庆堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 郭安琪
二〇一七年五月五日
代理书记员 申秋君
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3988号
申请人孙斌，男，汉族，1989年8月15日出生。
被执行人刘云，女，汉族，1986年5月21日出生。
关于申请执行人孙斌申请执行被执行人刘云机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民初第62号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘云的银行存款4638元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3988号申请人孙斌，男，汉族，1989年8月15日出生。被执行人刘云，女，汉族，1986年5月21日出生。关于申请执行人孙斌申请执行被执行人刘云机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民初第62号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘云的银行存款4638元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年十二月二十三日书记员 杨向民
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第597号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人滕××，男，26岁（1988年2月6日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月7日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人滕××犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人滕××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年4月7日20时许，被告人滕××醉酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号：京QTJ6**）由西向东行驶至北京市昌平区东小口镇紫金新干线小区南侧路边时，与路人郭××发生口角，后被民警查获。经检测，被告人滕××血液中酒精含量为246.9mg／100ml。公诉机关认为被告人滕××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人滕××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的证人焦××、吴××、郭××的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，身份证明材料及被告人滕××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人滕××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人滕××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人滕××到案后如实供述犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年8月6日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年五月四日
书 记 员 路思远
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00010号
原告高某。
被告张某某。
原告高某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中原告高某于2013年1月23日向本院递交申请，以双方已登记离婚为由要求撤诉。
本院认为：原告高某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
审判员 袁少宁
二〇一三年一月二十五日
书记员 杨金翠
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第42号
罪犯刘东，男，1982年3月30日生，汉族，初中文化，判前系海拉尔区健康浴府服务生，捕前住内蒙古自治区海拉尔区。现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区海拉尔区人民法院于2008年8月7日作出（2008）海刑初字第127号刑事判决，以罪犯刘东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期自2008年3月12日起至2015年3月11日止）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月27日呼伦贝尔市中级人民法院以（2012）呼刑执字第437号刑事裁定书对其减去有期徒刑三个月。截止2014年1月15日，剩余刑期十个月二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年1月11日报送本院审理。本院受理后，依法组成由审判员李东江担任审判长，审判员张明政、包立红参加的合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘东在2012-2013年度服刑改造期间的具体表现，建议减刑九个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯刘东在2012-2013年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩优良，2012-2013年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘东在2012-2013年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法应予减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一四年一月十九日
书记员 吴 云
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4322民初639号
原告：李忠，男，汉族，1971年10年出生，住新疆富蕴县
被告：周海龙，男，汉族，1988年4月，住新疆乌鲁木齐市，现住新疆鄯善县。
原告李忠与周海龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠到庭参加诉讼，被告周海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠向本院提出诉讼请求：要求周海龙支付租赁费24100元及承担利息8194元；本案诉讼费用由周海龙承担。事实和理由：周海龙于2011年在富蕴县铅锌矿租赁李忠的挖机施工，欠李忠租赁费44100元。经李忠多次催要，周海龙支付2万元，剩余款项至今未付，现诉至法院。
周海龙未作答辩。
本案李忠围绕诉讼请求依法提交欠条一份，该欠条证实周海龙拖欠原告租赁费的事实，故本院对李忠提供的欠条予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2011年，周海龙租用李忠的挖掘机。同年11月8日，周海龙给李忠出具欠条一张，内容载明：”今欠李忠挖机费用44100元。”周海龙支付李忠2万元。
本院认为，债务应当清偿。根据李忠提供的欠条、微信截图及庭审陈述，证实周海龙拖欠李忠租赁费24100元。故本院对李忠主张周海龙租赁费24100元的诉求，予以支持。李忠要求周海龙支付5年8个月的利息。按年利率6%计算，共计8164元，因李忠提供的欠条中并未约定付款期限，也未提供证据证明第一次要求周海龙付款的时间，故支付利息的期限应当从本院收案之日即2017年6月20日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类年贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海龙于本判决生效之日起十五日内支付原告李忠租赁费24100元及利息。利息从2017年6月20起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币的年贷款基准利率计算；
二、驳回原告李忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607.35元，公告费710元，由被告周海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 屈 云
人民陪审员 李 强
人民陪审员 赵春燕
二〇一八年一月四日
书 记 员 肖以千
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初286号
原告：葛桂芹，女。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告葛桂芹诉被告大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员张海蛟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛桂芹到庭参加诉讼，被告大连鸿锦水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年期间，原告不定期在被告处从事水产品加工工作，原告所得劳动报酬应为11112元，被告向原告出具欠条。经索要，被告给付原告劳动报酬3000元，尚欠原告劳动报酬8112元。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院，要求被告给付劳动报酬8112元，并承担本案的诉讼费用。
被告大连鸿锦水产食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告雇佣原告从事水产品加工工作，被告分别于2015年3月7日、2015年6月18日向原告出具欠条，欠原告劳动报酬合计11112元。被告于2015年4月给付原告劳动报酬3000元，尚欠原告劳动报酬8112元。后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬
8112元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告欠原告劳动报酬11112元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告已给付原告劳动报酬3000元的事实亦可认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日给付原告葛桂芹劳动报酬8112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张海蛟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16319号
原告：重庆俊然置业顾问有限公司，住所地重庆市沙坪坝区劳动路67-1-10-2号，统一社会信用代码91500106072323861F。
法定代表人：王兴容，职务不详。
委托诉讼代理人:刘成，男，重庆俊然置业顾问有限公司员工，住重庆市秀山县。
被告:钱丰俊，男，1982年6月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆俊然置业顾问有限公司与被告钱丰俊居间合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆俊然置业顾问有限公司经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆俊然置业顾问有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张岩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李玲
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初272号
原告：赖奇武，住广东省饶平县。
被告：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人李晓帆。
委托代理人郑旭，该公司职员。
原告赖奇武诉被告广州洪德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖奇武及被告的委托代理人郑旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告购买广州市海珠区保利丰花园的房屋，双方并签订《认购书》及《商品房买卖合同》。之后，原告支付了全部房款，该房屋于2007年7月22日交付使用。但被告至今未办理上述房屋的房产证，已构成违约，故起诉要求判令：1、被告判决生效后15天内为原告办理广州市海珠区龙珠街5号（保利丰花园水仙阁）806房房地产权属证书；2、被告向原告支付逾期办证违约金2103.3元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、被告同意协助原告办证，但基于被告目前经营状况，无法自行配合原告办证，希望通过诉讼法院能够支持原告的第一项诉讼请求；2、被告确认逾期办证的事实，也同意向原告支付违约金2103.3元。
经审理查明，2005年1月3日，原告与被告签订了认购广州市海珠区保利丰花园水仙阁(A)806房的《认购书》。
2005年2月3日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告预购洪某路某、歧兴南横街以南、广州铅笔厂以西，马冲以北保利丰花园水仙阁（A）【幢】【座】8【层】【自然层8】06号房，建筑面积共51.15平方米，总金额228793元；原告通过一次性方式向被告支付购房款；被告应当在2005年6月28日前，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金；等。合同签订后，原告支付了房款共228793元给被告。被告于2007年7月22日将上址房屋交付给原告使用。
被告至今未为原告办理房产证，原告遂提起诉讼。诉讼中，原、被告确认合同约定保利丰花园水仙阁A幢8层06号房的现址为海珠区龙珠街5号806房。
原告因所购的涉案房屋被本院查封问题，曾提起执行异议的诉讼，案经审理法院依法裁定解除了对原告所购涉案房屋的查封。
另查，2015年12月30日广州市房地产经营登记中心向原告出具《依申请信息公开答复书》，内容是：由广州洪某置业有限公司申报预售的保利丰花园，领有预售证030089，该项目无预售地址为保利丰花园珍宝公寓水仙阁A座8层06房的预售备案，预售合同退房或注销登记，预售合同抵押登记情况。暂无有效查封信息。以上查询期限截止2015年12月18日。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，是有效合同，双方应自觉履行。根据合同约定，如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后730日内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金。原告已将全部支付购房款支付给被告及于2007年7月22日收取了房屋，但被告至今未为原告办理房产证，已构成违约。原告要求被告支付迟延办证违约金2103.3元，被告表示同意，故原告的全部诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广州洪德置业有限公司在本判决生效之日起10日内协助原告赖奇武办理保利丰花园水仙阁A座8层06号房（现址：海珠区龙珠街5号806房）的房地产权属证书。
二、被告在本判决生效之日起10日内，支付迟延办证的违约金2103.3元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡泳贤
二〇一六年三月××日
书记员 徐 石
书记员 徐 石
程淑玲
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执868号
申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会
法定代表人郭某，该单位主任。
被执行人王某，男，1988年2月6日生，住。
被执行人刘某，女，1989年7月21日生，住。
与被执行人王某、刘某征收社会抚养费纠纷一案，现因被执行人王某、刘某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 春
代理审判员 董 凌
代理审判员 陈忠阳
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 古丽波
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执868号申请执行人信丰县卫生和计划生育委员会法定代表人郭某，该单位主任。被执行人王某，男，1988年2月6日生，住。被执行人刘某，女，1989年7月21日生，住。与被执行人王某、刘某征收社会抚养费纠纷一案，现因被执行人王某、刘某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 春代理审判员 董 凌代理审判员 陈忠阳二〇一六年十二月十四日代书 记员 古丽波
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1788号
原告：崔春平。
委托代理人：周琰。
被告：刘志，职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
代表人：刘涛。
原告崔春平与被告刘志、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员包自莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔春平的委托代理人周琰，被告刘志到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔春平诉称：2013年3月25日13时30分许，被告刘志驾驶鲁F×××××号小型吉普车沿海阳市海天路由西东行，行至海天路与烟凤路交叉路口处，与前方顺行的原告驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告受伤。经交警部门认定刘志承担事故的主要责任，为维护原告的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费等共计1万元。
被告刘志辩称：发生事故属实，请求法院依法予以赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司未到庭应诉但提出书面答辩如下：一、请第一被告出示相关单证（保单、行驶证、驾驶证），证实其在我司投保交强险并具备相应的驾驶资格，如无相关单证，则不属于保险责任，我公司不应承担相应的赔偿责任。第二、如本次事故属于保险责任，我公司在交强险责任限额内分项承担合理的赔偿责任，原告出险时告知人伤无需赔付，我公司闪赔处理。目前起诉再次索赔人伤损失，要求原告提供相应的证明，证明受伤与本次交通事故相关，否则我司不予赔付。第三、原告在医院工作，属于正式在编人员，事业编制不应停发工资，因此我司不予承担误工损失。第四、请求原告出示相关证据，证实索赔损失，若没有相关证据证实，我公司不予赔付。
经审理查明：2013年3月25日13时30分许，被告刘志驾驶鲁F×××××号（车主为刘晓龙）小型吉普车沿海阳市海天路由西东行，行至海天路与烟凤路交叉路口处，与前方顺行的原告崔春平驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告刘志承担事故的全部责任，崔春平无责。
崔春平受伤后于第二日到海阳市第三人民医院检查，诊断为肋骨骨折（左7、8），颅内占位。在门诊拿药回家治疗，之后于2013年3月29日住院治疗6天，门诊及住院共花费医疗费1818.94元，住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助每人每天30元，计算6天为180元，出入院及复查支付交通费40元。崔春平住院期间由其妻子修翠娥护理，修翠娥系城镇居民，护理费按2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算6天为423.4元。对原告以上损失被告刘志无异议。
又查：被告刘志驾驶的鲁F×××××号小型吉普车在阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交通事故责任强制保险，发生事故时在保险责任期间内。
本院确认的上述事实有交通事故证明、住院病历、药费单据、身份证及户口本、工资证明在卷为凭，予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告刘志驾驶机动车辆与原告崔春平驾驶二轮摩托车发生交通事故，致崔春平受伤。经交警部门认定，被告刘志负事故的全部责任。由于原告崔春平的损失均在交强险范围内，应由事故车辆的保险人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内进行赔偿，被告刘志不再承担责任。原告崔春平提供门诊及住院病历及药费单据，证明其因交通事故花费医疗费1818.94元本院予以支持，对原告主张的住院伙食补助费180元，交通费40元、护理费423.4元其提供的证据均符合法律规定，因此本院予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告崔春平医疗费1818.94元，住院伙食补助费180元，交通费40元，护理费423.4元，合计2462.34元。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告崔春平医疗费，住院伙食补助费，护理费等共计2462.34元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告崔春平对被告刘志的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一三年九月二十三日
书记员 修红红
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7660号
原告唐立彬，男，汉族，1977年6月17日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告四川长江出租汽车公司，住所地：成都市。
法定代表人魏智方，总经理。
本院在审理原告唐立彬与被告四川长江出租汽车公司劳动争议纠纷一案中，原告唐立彬于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐立彬的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许唐立彬撤回起诉。
案件受理费5元，由唐立彬承担。
（此页无正文）
审判员 黄曦
二〇一五年十一月十三日
书记员 马麟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7660号
原告唐立彬，男，汉族，1977年6月17日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告四川长江出租汽车公司，住所地：成都市。
法定代表人魏智方，总经理。
本院在审理原告唐立彬与被告四川长江出租汽车公司劳动争议纠纷一案中，原告唐立彬于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐立彬的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许唐立彬撤回起诉。
案件受理费5元，由唐立彬承担。
审判员 黄曦
二〇一五年十一月十三日
书记员 马麟
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1760号
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行。
住所地盐山县城北环路**号。
负责人田树新，任行长。
委托代理人姜广洲，任该行客户经理。
被告田增海。
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行与被告田增海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行之委托代理人姜广洲到庭参加了诉讼，被告田增海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行诉称，被告田增海于2013年5月20日在原告处办理金穗贷记卡一张，授信人民币10000元，卡号：62×××89。2014年3月被告透支9992.95元，透支超期未还后，原告多次上门催收，被告拒不归还透支本息，现要求被告刘广池立即偿还透支本息，利息计算日期自2014年4月15日起按合同约定计算，并承担一切诉讼费用。
被告田增海在法定答辩期限内未予答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：被告身份证明一份、信用卡申请表一份。
被告田增海未到庭参加诉讼，放弃质辩权。
经本院审查，原告方提交的证据符合证据的形式要件，合法有效，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实，被告田增海于2013年5月20日在原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行办理金穗卡一张，授信人民币10000元，卡号62×××89。并约定透支款超过还款期限后，从透支之日按日利率万分之五计息并缴纳滞纳金。2014年3月被告田增海透支9992.95元未能及时归还，后经原告多次追要，被告田增海至今未偿还透支款本金及利息。
本院认为，被告田增海在原告处办理金穗贷记卡，其透支的款项应在约定的期限内予以偿还本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田增海偿还原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行透支款本金9992.95元及利息（利息计算方法：自2014年4月15日起按合同约定月万分之五计息，计算至本判决生效之日）。
执行期限：于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果被告田增海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50�，由被告田增海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘芳华
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民辖终5号
上诉人（原审被告）：泉州东洋五金塑胶制品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业园区，统一社会信用代码91350504759373654Q。
法定代表人：潘文龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：福建省邵武市家宝日用品有限公司，住所地福建省邵武市紫东工业区内，统一社会信用代码91350781751393589E。
法定代表人：危义安，董事长。
上诉人泉州东洋五金塑胶制品有限公司因与被上诉人福建省邵武市家宝日用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2017）闽0781民初2567号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州东洋五金塑胶制品有限公司上诉称，2016年以前上诉人的股东为黄某、郭某，上诉人申请追加黄某、郭某参加本案诉讼，原审法院没有追加，属于遗漏主体。上诉人没有与被上诉人发生购销关系，也没有结欠货款，没有经营被上诉人起诉状中所称的洗洁巾等清洁用品，原审法院直接认定发生实际履行买卖行为，属于“未审先判”，上诉人住所地是福建省泉州市。请求撤销一审法院裁定，将案件移送福建省泉州市洛江区人民法院管辖。
福建省邵武市家宝日用品有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人福建省邵武市家宝日用品有限公司向法院提供的证据《2012年-2015年7月7日到货明细表》，有上诉人泉州东洋五金塑胶制品有限公司加盖的公章，以此证明双方当事人存在买卖关系，被上诉人向法院起诉请求上诉人支付拖欠货款。因此，本案属于买卖合同纠纷，适用合同纠纷管辖的有关规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人争议标的为给付货币,被上诉人为接收货币一方。依据上述司法解释的规定，被上诉人福建省邵武市家宝日用品有限公司住所地福建省邵武市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，福建省邵武市人民法院对本案具有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人申请追加黄某、郭某参加本案诉讼的请求不属于管辖权异议审查的范围，是否结欠货款由法院实体审理来认定，上诉人提出将案件移送福建省泉州市洛江区人民法院管辖的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延平
审判员 黄天智
审判员 刘松青
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈晓芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第181号
原告甄某某，女，1983年5月12日出生，汉族。
委托代理人师学谦，系山西双师律师事务所律师。
被告马某甲，男，1982年12月22日出生，汉族。
原告甄某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告甄某某及其委托代理人师学谦、被告马某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2006年6月12日登记结婚，婚后于2007年1月28日生育一女马某乙。由于双方婚前了解不足，未建立真正的夫妻感情。婚后的生活中，双方性格差异极大，无法真正交流，常因家庭琐事争吵。被告对原告缺乏信任，经常怀疑原告存在婚外情，且以口头和短信形式辱骂、污蔑。原告对此一再解释、忍让，但被告不知悔改，反而对原告实施人身伤害。原告无法忍受被迫离家出走，并放弃了从事多年的工作。综上，原告认为双方的感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院。
被告辩称：我们恋爱三年后结婚，不是一时冲动，是经过深思熟虑之后才结婚的，我不同意离婚。
原告为了支持其诉讼请求，提供的证据有：1、结婚证原件一份，证明双方的婚姻关系；2、2012年10月29日机动车销售发票一张，证明双方婚后购买了一辆力帆牌汽车，价值3万元；3、短信三份，证明被告拒绝与原告沟通，并且污蔑原告的生活作风问题。被告拒绝原告与婚生女见面，并且恐吓威胁原告。
经质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，但认为车是我妈出了1.7万元和我自己的1.3万元共同购买的；对证据3真实性无异议，认为是在吵架的时候发的，情绪比较激动。
被告未提供证据。
经举证、质证，本院现查明：原、被告双方于2003年经人介绍认识，于2005年举办婚礼，于2006年6月12日登记结婚，2007年1月28日生育一女，取名马某乙，现跟随被告及其奶奶生活在一起。原告于2014年4月17日向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方自愿结婚，且结婚已达八年之久，具有一定的感情基础，在婚后的共同生活中虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。在今后共同生活中，如果双方能够加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告甄某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告甄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 马文杰
人民陪审员 王荣仙
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 榕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2518号
原告：华××。
被告：邱××。
原告华××与被告邱××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月17日受理后，依法由审判员陈钧适用简易程序审理，于
2009年10月29日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告华××起诉称：被告于2006年12月23日向原告借款8
万元，并出具借条一份，约定一年后归还。借款到期后经原告
多次催讨未还。现请求判令被告立即归还借款8万元。
被告邱××答辩称：向原告借款8万元是事实。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，
拟证明被告向原告借款8万元未还的事实。被告对借条无异议
。
被告未向本院提供证据。
本院综合认证如下：原告提交的借条真实合法，与本案
有关联，本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
被告于2006年12月23日向原告借款8万元，被告出具了借
条一份，约定借款至2007年12月23日还清。届期，被告未还款
。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告
之诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告邱××返还原告华××借款8万元，限在本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邱××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 钧
二〇〇九年十月二十九日
代书记员 阮雪蕾
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宜法执字第766号
申请执行人：张豆豆，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：曾云玲，女，汉族，住宜阳县。
关于张豆豆与曾云玲婚约财产纠纷一案执行裁定书。本院依据已发生法律效力的（2013）宜莲民初字第36号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾云玲银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海宽
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋少康
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1540号
原告张某某，女，1987年2月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李某某，男，1987年2月16日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
本院在审理原告张某某与被告李某某之间离婚纠纷一案中，原告张某某于二0一六年三月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某承担。
审判员 李爱民
二〇一六年三月二十五日
书记员 高俊超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4177号
原告张某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告卫某，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
委托代理人张＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，汉族。
原告张某与被告卫某离婚纠纷一案，本院于＊＊＊＊年＊月＊＊日立案受理后，依法由审判员许德发适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告卫某及委托代理人张＊＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于＊＊＊＊年＊月经人介绍与被告认识，在媒妁之言撮合下，于同年＊＊月＊日与被告登记结婚，婚后未生育子女。婚前原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常夜不归宿，偶尔在家时也与原告零交流，对原告漠不关心，没有尊重，恶言恶语，冷暴力。＊＊＊＊年＊＊月＊日，被告因多次拨打卖淫窝点电话招嫖而被青岛市＊＊路派出所传唤。被告多年来与多名卖淫女保持不正当关系的劣迹逐渐暴露。原告了解以上情况后，冷静面对，多次与被告恳谈，然而，被告一直回避，不能正视自身不良行为，不能正确处理家庭关系，变本加厉，多次荒唐的辱骂原告，并多次撵原告滚出去。因被告品性不端、生活不检点，有重大过错，对家庭无责任等原因致使原告与被告之间无信任而言、感情彻底破裂、毫无和好可能。原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日与被告分居，请求判令原告与被告解除婚姻关系。
被告辩称，1、原告称被告经常夜不归宿，偶尔在家时也与原告零交流，对原告漠不关心，没有尊重、恶言恶语、冷暴力，确属捏造。事实是被告因工作需要经常夜班，而原告不予理解与支持，对被告漠不关心，经常因此同被告吵架、恶言恶语，致使被告的生活质量极其恶劣，性格愈加内向。2、原告诉称被告因多次拨打卖淫窝点招嫖而被青岛市＊＊路派出所传唤，与此同时，被告多年来与多名卖淫女保持不正当的关系，纯属污蔑。事实是，被告生活非常检点，生活简单，性格内向，一直忙于工作，在家与工作单位之间往返，从未有过不正当的两性关系。原告如此胡言乱语，无非是想妄加罪名，为离婚创造条件而已。3、原告诉称自己无存款，而且需要家具、家电一人一半，称该财产都留与被告，要求被告一次性支付二分之一等值现金，这纯属无稽之谈。事实是被告与原告在婚姻关系中，在＊＊银行有共同存款＊＊万余元，已由原告拿走，被告要求原告返还以上存款的一半，同时原告带走的还有原被告婚后以夫妻共同财产购买的进口名表一块、金手镯一个、金项链一条、金戒指一个、玉镯五个、玉项链两条、家具（电视柜、五斗橱、餐桌、椅子四把、衣架），家电（冰柜、电压力锅、九阳豆浆机）及钢琴，被告要求原告返还以上带走的物品一半等值现金。其余家具家电（冰箱、空调、床、洗衣机、沙发、电热水器、电视），均为婚前财产，有发票为证。4、原告在三年夫妻生活中，经常因生活琐事吵闹，性格暴躁，贪财好胜，对家庭缺乏责任心，且至今未育子女，竟然还恶人先告状。因此请求法院驳回原告的无理要求，令其返还财产。
经审理查明，原、被告于＊＊＊＊年＊＊月＊日登记结婚，婚后无子女。原被告婚初感情尚可，后发生矛盾，现已分居，原告诉至本院要求离婚，被告同意离婚。
原被告双方对财产均未提供证据。
上述事实，有原被告结婚证、当事人庭审陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，依照婚姻自由原则，原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院应准许双方离婚。关于财产问题，原被告均未提供证据予以证明，本院对此不予认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告卫某离婚；
案件受理费50元，减半收取25元，原被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张玺玺
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7517号
原告：昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，组织机构代码66899175-6。
法定代表人：蒋建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林鹏飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李国彬，该公司工作人员。
被告：刘福柱，男，1975年9月1日生，汉族，住所地天津市宁河县。
被告：刘福兴，男，1971年11月29日生，汉族，住所地天津市宁河县。
原告昆山中发资产管理有限公司（以下简称资产管理公司）与被告刘福柱、刘福兴追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资产管理公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘福柱偿还原告代偿款216464.51元，并按原告代偿金额为基数，按银行同期贷款利率承担自2012年9月29日起至实际给付之日止的利息；2.被告刘福兴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉请1中利息损失的起算时间调整为2013年5月31日。事实和理由：2010年4月22日，被告刘福柱与中国光大银行股份有限公司北京西直门支行签订个人贷款合同，借款712000元用于购买工程机械。同时，原告与被告刘福柱、刘福兴签订工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议，约定原告为被告刘福柱的上述借款提供担保，被告刘福兴提供反担保保证。中国光大银行股份有限公司北京西直门支行发放贷款后，被告刘福柱未按约还款，原告承担担保责任，陆续代偿本息216464.51元，为此提起诉讼。
被告刘福柱、刘福兴未作答辩。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1.个人贷款合同、公证书，证明贷款金额及贷款期限；
2.担保服务协议书，证明被告委托原告提供担保及被告的还款责任；
3.代偿证明书，证明原告为被告承担担保责任。
被告刘福柱、刘福兴未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，二被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2010年4月22日，被告刘福柱与中国光大银行股份有限公司北京西直门支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，约定刘福柱向光大银行借款712000元以购买设备，借款期限36个月，即自2010年4月29日至2013年4月29日。担保方式包括抵押和保证担保，其中抵押物为三一牌车辆（车型SY215C，发动机号XXX，车架号XXXXX）；保证人提供阶段性连带责任保证担保，保证期间从合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。为此，被告刘福柱、刘福兴与原告签订担保服务协议书，约定原告为被告刘福柱以银行按揭贷款方式购买工程机械产品提供担保服务，被告刘福兴提供连带责任保证反担保，担保范围包括原告对刘福柱的全部主债权及利息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等。后被告刘福柱未按约向光大银行还款，原告承担保证责任，截至2013年5月30日，陆续代偿本息12笔，共计216464.51元，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告刘福柱向光大银行借款712000元，约定由原告提供保证担保，截至2013年5月30日，原告实际已代偿本息12笔，共计216464.51元，事实清楚。原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告刘福柱归还代偿款216464.51元并支付自2013年5月31日起按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。主合同对保证期间约定不明，应为主债务履行期届满之日起二年，原告最后一笔代偿时间为2013年5月30日，被告刘福兴提供反担保，亦未约定反担保保证期间，故原告应自其债务履行期届满之日起六个月内要求刘福兴承担保证责任，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，要求被告刘福兴承担反担保责任，已超出保证期间，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第五条、第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福柱于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山中发资产管理有限公司代偿款216464.51元及利息（以216464.51元为基数，自2013年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告昆山中发资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元，公告费690元，合计5312元，由被告刘福柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15957号
原告杭州灿安建材科技有限公司。
法定代表人曾祥辉。
委托代理人郑雪维。
被告上海达源环境科技工程股份有限公司。
本院在审理原告杭州灿安建材科技有限公司诉被告上海达源环境科技工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州灿安建材科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告上海达源环境科技工程股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州灿安建材科技有限公司撤回对上海达源环境科技工程股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州灿安建材科技有限公司负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑佳