wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初133号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人向小丽，女，1988年11月14日出生，身份证号码430424198811141421，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：衡东县新塘镇龙头村3组，现住衡东县洣水镇丽都东路56号。因涉嫌赌博罪，2018年1月16日被衡东县公安局刑事拘留，同年2月9日被衡东县公安局取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人向小丽犯赌博罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员龙伟出庭支持公诉，被告人向小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至2018年1月16日，被告人向小丽在微信上建立了二个微信打牌群，并邀请多个微信好友参与，群里成员四人一桌，在手机上登录“皮皮跑胡子”软件进行赌博。赌博采用计分制，每10局一结算，并在群里进行结算。被告人向小丽作为群主对群内人员进行管理，由被告人统一购买开房所需的“元宝”，每次打牌所用的“元宝”直接在被告人“皮皮跑胡子”的账号中扣除。一元一分的每桌收取台费3元，两元一分的每桌收取台费5元。每天在群内发放福利包，一元一分的群每天发50元福利包，两元一分的群每天发100元福利包。自2017年5月建群至案发，被告人向小丽共收取台费122739元，购买“元宝”花费61369.5元，发放福利包15700元，非法获利45669.5元。
2018年1月16日，被告人向小丽被公安机关书面传唤到案。在审理期间被告人向小丽退缴非法所得45669.5元。
上述事实，被告人向小丽在开庭审理中均无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、扣押决定书及物品文件清单、微信收取台费及发放福利包等书证；证人许启香、向水清、向小花、汤志海、康辉、周炎、陈黎明、边泽龙的证言；鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述和辩解在卷证实。本院予以确认。
本院认为，被告人向小丽以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯赌博罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人自愿认罪并如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人已退缴全部非法所得，酌情从轻处罚。经衡东县司法局调查，对被告人适用社区矫正对所在村组无重大不良影响，故对被告人向小丽宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人向小丽犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人向小丽非法所得45669.5元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 谭柏生
人民陪审员 尹冬云
二〇一八年六月十日
书 记 员 邓志红
校对责任人：周书清 打印责任人：邓志红
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初133号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人向小丽，女，1988年11月14日出生，身份证号码430424198811141421，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：衡东县新塘镇龙头村3组，现住衡东县洣水镇丽都东路56号。因涉嫌赌博罪，2018年1月16日被衡东县公安局刑事拘留，同年2月9日被衡东县公安局取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人向小丽犯赌博罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员龙伟出庭支持公诉，被告人向小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年5月至2018年1月16日，被告人向小丽在微信上建立了二个微信打牌群，并邀请多个微信好友参与，群里成员四人一桌，在手机上登录“皮皮跑胡子”软件进行赌博。赌博采用计分制，每10局一结算，并在群里进行结算。被告人向小丽作为群主对群内人员进行管理，由被告人统一购买开房所需的“元宝”，每次打牌所用的“元宝”直接在被告人“皮皮跑胡子”的账号中扣除。一元一分的每桌收取台费3元，两元一分的每桌收取台费5元。每天在群内发放福利包，一元一分的群每天发50元福利包，两元一分的群每天发100元福利包。自2017年5月建群至案发，被告人向小丽共收取台费122739元，购买“元宝”花费61369.5元，发放福利包15700元，非法获利45669.5元。	2018年1月16日，被告人向小丽被公安机关书面传唤到案。在审理期间被告人向小丽退缴非法所得45669.5元。	上述事实，被告人向小丽在开庭审理中均无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、扣押决定书及物品文件清单、微信收取台费及发放福利包等书证；证人许启香、向水清、向小花、汤志海、康辉、周炎、陈黎明、边泽龙的证言；鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述和辩解在卷证实。本院予以确认。	本院认为，被告人向小丽以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯赌博罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人自愿认罪并如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人已退缴全部非法所得，酌情从轻处罚。经衡东县司法局调查，对被告人适用社区矫正对所在村组无重大不良影响，故对被告人向小丽宣告缓刑，适用社区矫正。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：	一、被告人向小丽犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）	二、对被告人向小丽非法所得45669.5元，予以追缴，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  周书清	人民陪审员  谭柏生	人民陪审员  尹冬云	二〇一八年六月十日	书 记 员  邓志红																											校对责任人：周书清 打印责任人：邓志红																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第812号
申请执行人张彩英。
被执行人张琦。
申请人张彩英与被执行人张琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第162号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年4月3日向本院申请执行，要求执行75000.00元。
本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第812号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年八月二十日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执民字第812号申请执行人张彩英。被执行人张琦。申请人张彩英与被执行人张琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第162号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年4月3日向本院申请执行，要求执行75000.00元。本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）嘉桐执民字第812号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 �郭亮审  判  员 金  叶审  判  员 周 智 伟二〇一五年八月二十日（代）书记员 范 建 锋
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1024民初1887号
原告：刘秀进，男，1960年1月28日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王会冬，山西晋龙律师事务所律师。
被告：贾春红，男，1979年3月13日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。
被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧庙镇东赵益民路巷南。
负责人：张宏伟，公司经理。
原告刘秀进与被告贾春红、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，原告刘秀进于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀进撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告自行负担。
审判长胡伟
人民陪审员王希平
人民陪审员刘震
二〇一七年十月十一日
书记员王青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1024民初1887号原告：刘秀进，男，1960年1月28日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王会冬，山西晋龙律师事务所律师。被告：贾春红，男，1979年3月13日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧庙镇东赵益民路巷南。负责人：张宏伟，公司经理。原告刘秀进与被告贾春红、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，原告刘秀进于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秀进撤回起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告自行负担。审判长胡伟人民陪审员王希平人民陪审员刘震二〇一七年十月十一日书记员王青
北京市延庆区人民法院
支 付 令
（2017）京0119民督6号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京延庆区支行，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街79号，统一社会信用代码：×××。
负责人：张永浩，行长。
委托代理人：刘迎战，男，1970年1月7日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京延庆区支行资产保全员，住北京市延庆区。
被申请人：杨晓静，女，1982年8月3日出生，住北京市延庆区，公民身份证号：×××。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京延庆区支行（简称邮储延庆支行）于2017年11月23日向本院申请支付令。申请人邮储延庆支行称，2016年10月18日，申请人与被申请人签订了编号为×××的《小额贷款联保协议书》，约定申请人向�保小组成员分别提供贷款额度，联保小组成员可以向申请人申请使用贷款额度，并且为申请人向联保小组其他成员所发放的贷款提供连带责任保证担保，联保小组成员的贷款额度均为人民币8万元。上述《小额贷款联保协议书》生效后，申请人依据《小额贷款联保协议书》与被申请人签订了编号1199988Q116104299120《小额贷款额度借款合同》，约定申请人向被申请人杨晓静发放贷款人民币捌万元，申请人依约向被申请人发放了贷款。根据《借款合同》约定，自放款之日起每月的19日为还款日，2017年10月19日为最终还款日，但被申请人杨晓静2017年10月19日未能按照约定按时偿还借款，原告经多次上门催收并和各其他申请贷款人进行协商还款，均为取得成效。现申请人邮储延庆支行要求被申请人杨晓静偿还借款本金人民币19949.09元、利息459.93元及按借款合同约定应当支付的相应�息。
本院经审查认为，申请人邮政延庆支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨晓静应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京延庆区支行借款本金人民币19949.09元、利息459.93元，及按借款合同约定应当支付的相应利息。
申请费52元，由被申请人杨晓静负担（本支付令生效之日交纳）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张文斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 宇
-2-
-1-
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初173号
原告：李学山，男，1962年1月12日出生，汉族，个体户，住额敏县。
被告：张保针，女，1963年7月17日出生，汉族，，住额敏县。
原告李学山与被告张保针买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月17日立案受理后，依法由审判员马力克适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告李学山与被告张保针到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李学山诉称：2014年1月23日，被告的丈夫马明奇（已死亡）从原告处欠水泵款20，000元，由马明奇书写欠条1份。马明奇当时口头承诺在当日还清。原告多次索要无结果，故依法起诉要求被告偿还货款20，000元、利息2100元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张保针辩称：原告所述借款我不知道，且该笔借款没有用于家庭生活中，马明奇将原告的钱用到哪里了我不知道。故该欠款与我没有关系，要求驳回原告的诉讼请求。
原告李学山为支持其诉讼请求，向本院提交2014年1月23日被告丈夫马明奇生前向原告出具现金欠据1份，证明马明奇欠款20，000元及利息的事实。被告对该证据的真实性认可，但认为该笔借款没有用于家庭生活中，对其与本案的关联性不认可。本院对该证据的真实性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2014年1月23日，被告的丈夫马明奇原告处赊购水泵，由马明奇书写现金借据1份，承诺在当日付清，逾期按欠款月利率5‰计息。后马明奇在2015年9月7日因交通事故死亡。
本院认为，公民合法的民事权益受国家法律保护，被告丈夫马明奇生前向原告欠款后，被告作为马明奇的妻子，应当在马明奇死亡后偿还其欠款。被告提出的该欠款系马明奇个人所欠，不属于夫妻共同债务的辩述，因该欠款系马明奇在与被告婚姻关系存续期间所欠，被告并未举证证实该债务属于原告与马明奇约定的个人债务，也未举证证实被告与马明奇曾约定夫妻各自财产归各自所有，夫妻一方对外所负的债务，以各自财产清偿之约定。故按相关法律规定，本院认定该借款属夫妻共同债务。被告应当偿还原告欠款，故对原告主张由被告偿还水泵款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张保针偿还原告李学山水泵款20，000元，利息2，100元（计算方法20，000×5‰×21个月=2，000元）于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼标的额22，100元。案件受理费176元，由被告张保针负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可自上诉期间届满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
审判员 马力克
二〇一六年二月一日
书记员 范龙海
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2548号
申请执行人：史某，男，1935年12月20日出生，汉族，天津市液力机械厂退休工人，住天津市河北区。
被执行人：史某某，女，1967年5月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
史某申请执行史某某赡养费纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第5114号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴燕
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00005号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行。
负责人：祁军，系该行行长。
委托诉讼代理人：李晓斌，系该行职工。
被申请人：张立明。
被申请人：田玉平。
被申请人：潘军平。
被申请人：吕爱民。
被申请人：尉军明。
被申请人：温红艳。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立明、田玉平、潘军平、吕爱民、尉军明、温红艳名下的银行存款153765.75元进行冻结，冻结期限为1年；或者查封、扣押被申请人张立明、田玉平、潘军平、吕爱民、尉军明、温红艳名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。申请人以中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市分行名下的房产(房产证号为定市房权证安定区字第199**号)提供担保。
本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张立明、田玉平、潘军平、吕爱民、尉军明、温红艳名下的银行存款153765.75元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人张立明、田玉平、潘军平、吕爱民、尉军明、温红艳名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。
案件申请费1290元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张永伟
二〇一七年一月六日
书记员 车 祯
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6956号
原告滑县扬帆置业有限公司，住所地滑县新区综合办公楼。
法定代表人程磊，职务经理。
委托代理人王同林，男，汉族，1963年8月25日出生，住滑县，系原告公司职员。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告张红，女，汉族，1981年10月6日出生，住滑县。
被告王永威，男，汉族，1982年3月12日出生，住滑县。
原告滑县扬帆置业有限公司与被告张红、王永威借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法由审判员程永杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滑县扬帆置业有限公司委托代理人王同林、董宏志，被告王永威到庭参加了诉讼，被告张红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县扬帆置业有限公司诉称，被告张红购买原告开发的东方丽景小区19号楼1单元7层702号住宅用房一套。2016年6月3日，被告张红为购买该房而向原告借款82000元并签有借款协议，协议约定被告张红应于2017年5月10日前偿付47000元，于2018年5月10日前还款35000元，双方还约定了利息及违约责任，被告王永威为其提供担保。但在第一期还款期限届满后，被告却不能按约清偿，其行为已构成违约。要求被告偿付借款82000元及利息和违约金并承担涉诉费用。
被告王永威辩称，借款属实，但我买的房是精装修房，2017年3月发现卫生间往外冒水，墙上有脱漆，我找到物业让维修，他们不管，因此才没有支付欠款。
被告张红缺席未答辩。
经审理查明，被告张红与王永威系夫妻关系，2016年6月3日被告张红为购买原告滑县扬帆置业有限公司开发的商品房而向原告借款82000元，用于支付所购房屋的首付款。为此，被告张红与原告签订一份借款协议并为原告出具借条一份，被告王永威作为担保人分别在借款协议和借条上签字。借款协议约定第二次首付款47000元的交款时间为2017年5月10日，第三次首付款35000元的交款时间为2018年5月10日，逾期付款即为违约，被告张红应向甲方即原告滑县扬帆置业有限公司支付自协议签订之日起月息三分的欠款利息，同时按借款总额度的日息百分之一向原告支付违约金。借款协议同时约定乙方张红在借款期限内出现丧失还款信誉和能力及其他可能影响甲方即原告收回借款情况的，甲方有权单方面要求乙方提前还款。借款协议还约定被告丙方即王永威自愿为借款人张红的借款行为承担连带保证责任，保证责任包括借款的本金和利息及债权人实现债权的一切费用，保证时间为主债务履行期满之日起二年。后被告张红、王永威以房屋存在质量问题为由没有偿付上述借款。
以上事实有原告提交的借款协议一份、借条一份及原告滑县扬帆置业有限公司、被告王永威庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张红为购买原告滑县扬帆置业有限公司开发的住宅用房而向原告借款82000元并签订借款协议，该协议系双方的真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，该借款协议合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。被告王永威自愿作为借款人张红的担保人在借款协议和借条上签字，其和原告滑县扬帆置业有限公司之间的保证担保合同成立。借款协议约定被告张红应于2017年5月10日前交清第二次首付款47000元，张红以房屋存在质量问题而未付款，已构成违约，应当向原告偿付该款并依借款协议约定承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，双方约定的张红应向原告支付月息三分的欠款利息及按借款总额度的日息百分之一支付违约金的约定超过了年利率24%的规定，对超过年利率24%的部分本院不予支持，被告张红应自借款之日即2016年6月3日起按年利率24%对借款总额82000元向原告滑县扬帆置业有限公司承担违约责任。借款协议约定“乙方在借款期限内出现丧失还款信誉和能力及其他可能影响甲方向原告收回借款情况的，甲方有权单方面要求乙方提前还款”，2017年5月10日第二次首付款到期后张红没有按期付款已构成违约，因此原告滑县扬帆置业有限公司有权提前收回未到期的35000元借款。借款协议约定王永威“自愿为借款人的借款行为承担连带保证责任，保证责任包括借款的本金和利息及债权人实现债权的一切费用。保证时间为主债务履行期满之日起二年”，因此被告王永威应对被告张红未付借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王永威提出的关于购买原告的房屋存在质量问题的抗辩与本案不属同一法律关系，应通过另行起诉维护自己的权利。当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，被告张红经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利，不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红于判决生效后十日内偿付原告滑县扬帆置业有限公司借款本金82000元及利息、违约金（利息、违约金总计按年利率24%计算，自2016年6月3日起算至借款本金付清之日止）；
二、被告王永威对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告张红、王永威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 程永杰
二〇一七年十一月九日
书记员 付曼曼
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第458号
上诉人（原审被告）四川省华蓥市南方送变电有限公司。住所地：四川省华蓥市迎宾路**号。
法定代表人郭荣开，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）姜开虎，男，1987年6月27日生，汉族。
委托代理杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张小平，男，1971年4月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）攀枝花卓成电气有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段***号。
法定代表人苟家波，该公司总经理。
委托代理人林燕，四川东荣律师事务所律师。
上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司因与被上诉人姜开虎、张小平、攀枝花卓成电气有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川省华蓥市南方送变电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 王 前
代理审判员 熊 疆
二〇一四年六月三日
书 记 员 倪林蓉
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初332号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：龙某某，男，汉族，1964年出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告龙某某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初138号
原告张剑锋，男，汉族，1980年10月3日出生，住原阳县。
委托代理人于杰，男，汉族，1973年4月27日出生，系原阳县城关镇法律服务所工作人员。
被告姬鸿儒，男，汉族，1965年8月1日出生，住原阳县。
原告张剑锋诉被告姬鸿儒买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张剑锋的委托代理人于杰到庭参加了诉讼，被告姬鸿儒经本院依法送达开庭传票、民事起诉状等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、判令被告姬鸿儒偿还原告张剑锋防水材料款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姬鸿儒于2014年7月15日与原告张剑锋经结算防水材料款，下余防水材料款为50000元，被告姬鸿儒重新打出欠条证明原先所欠84000元条作废。经原告多次催要至今被告一直未还款。
原告张剑锋为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有:证明条一份。
被告姬鸿儒未到庭，亦未向本院提交证据及答辩状。
根据证据认定规则，对原告张剑锋提交的证据的证明力本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2014年7月15日，经原被告结算防水材料款，被告姬鸿儒欠原告防水材料款50000元，并为原告出具证明条一份，被告姬鸿儒至今未还款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案的被告姬鸿儒多次在原告处购买防水材料，2014年7月15日经原被告双方结算后下余防水材料款50000元，并有被告姬鸿儒为原告出具的证明条予以证实。本案事实清楚，证据充分，故被告姬鸿儒应予以支付欠原告的防水材料款50000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告姬鸿儒于判决生效后十日内支付原告张剑锋防水材料款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告姬鸿儒负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
人民陪审员 朱 宏
人民陪审员 马红伟
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘 恒
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1603、1514号
申请执行人徐文学，男，1963年1月3日生，汉族，郯城县高峰头镇。
被执行人徐止国，男，1963年12月13日生，汉族，郯城县高峰头镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第2172、1550号民事判决书，责令被执行人履行发生法律效力的判决书的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐止国所购买的由郯城县高峰头水利站开发的位于高峰头楼房一套（北楼，自车库起算第四层，302房间）。
以上房产查封期限为二年，查封期间，不得买卖、毁损、典当、抵押、赠与等。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一四年二月二十七日
书记员 李抗
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0781行审3号
申请执行人:扶余市人民政府。
法定代表人:刘英杰，市长。
委托代理人:闫雨开，扶余市住房和城乡建设局征收管理办公室主任。
被执行人:侯丽茹，住扶余市。
申请执行人扶余市人民政府于2018年1月11日向本院申请强制执行扶政房征补[2016]062号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，扶余市人民政府于2016年11月29日做出扶政房征补[2016]062号关于对侯丽茹房屋征收补偿决定，2017年1月16日将该房屋征收补偿决定送达给被执行人侯丽茹。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条第三款规定：“强制执行申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”根据上述规定，被执行人侯丽茹在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼，又不履行房屋征收补偿决定的，申请执行人扶余市人民政府申请人民法院强制执行，应自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，即于2017年10月17日前向法院申请强制执行，现扶余市人民政府于2018年1月11日申请强制执行，已经超过了法律规定的申请期限，且无正当理由。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
对扶余市人民政府于2016年11月29日做出的扶政房征补[2016]062号关于对侯丽茹房屋征收补偿决定不准予强制执行。
如对本裁定不服，可以自收到裁定之日起十五日内向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 肖璐& # xB;
人民陪审员 王 秀 丽
二〇一八年一月十九日
书 记 员 范 丽 莉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6115号
申请执行人：广州思扬尚策企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇红旗中心路36号，组织机构代码06818722-X。
法定代表人：戴尚文，职务总经理。
委托代理人：钟旺银，广州同益律师事务所律师。
被执行人：广州市高而富广告有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路70号之十三2楼2023房。
法定代理人：黄雄新，职务总经理。
原告广州思扬尚策企业管理咨询有限公司诉被告广州市高而富广告有限公司一案，本院于2015年9月21日作出的民事判决书已发生法律效力。权利人广州思扬尚策企业管理咨询有限公司于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人广州市高而富广告有限公司支付工程余款191052元，支付违约金71198.71元，财产保全费2117元等。本院于2016年11月30日立案执行。
申请执行人广州思扬尚策企业管理咨询有限公司申请执行的时候提供被执行人广州市高而富广告有限公司的财产线索如下：于广州银行有银行存款。经本院核实上述财产线索，被执行人财产有存款79628.31元。
在执行过程中，本院已足额扣划被执行人在广州银行的银行存款79628.31元，在扣除本案受理费、执行费后，余款72243元已发给申请执行人。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市高而富广告有限公司没有其他可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将广州市高而富广告有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行处理。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执6115号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 张瑞雪
审判员 陈文超
二〇一七年五月三十一日
本件与原件核对无异
书记员 潘丽文
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6115号申请执行人：广州思扬尚策企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇红旗中心路36号，组织机构代码06818722-X。法定代表人：戴尚文，职务总经理。委托代理人：钟旺银，广州同益律师事务所律师。被执行人：广州市高而富广告有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路70号之十三2楼2023房。法定代理人：黄雄新，职务总经理。原告广州思扬尚策企业管理咨询有限公司诉被告广州市高而富广告有限公司一案，本院于2015年9月21日作出的民事判决书已发生法律效力。权利人广州思扬尚策企业管理咨询有限公司于2016年11月30日向本院申请执行，要求被执行人广州市高而富广告有限公司支付工程余款191052元，支付违约金71198.71元，财产保全费2117元等。本院于2016年11月30日立案执行。申请执行人广州思扬尚策企业管理咨询有限公司申请执行的时候提供被执行人广州市高而富广告有限公司的财产线索如下：于广州银行有银行存款。经本院核实上述财产线索，被执行人财产有存款79628.31元。在执行过程中，本院已足额扣划被执行人在广州银行的银行存款79628.31元，在扣除本案受理费、执行费后，余款72243元已发给申请执行人。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市高而富广告有限公司没有其他可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将广州市高而富广告有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行处理。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执6115号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  张瑞雪审判员  陈文超二〇一七年五月三十一日本件与原件核对无异书记员  潘丽文
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3124号
原告张某，男，汉族，住陕西省靖边县.
被告王某，女，汉族，住靖边县.
原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告因资金周转困难分两次向原借款，即于2013年3月25日向原告贷款1万元，约定月利率20‰，又于2013年9月16日向原告贷款1万元，约定月利率20‰，写下借款条据2支。中途被告将2013年3月25日贷款的利息清至2013年8月25日，将2013年9月16日贷款的利息清至2014年7月16日，剩余本息经原告多次找被告索要未果。原告无奈，故涉诉法院。现诉请：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金1万元及利息（约定月利率20‰，时间从2013年8月25日起至执行之日止）；2、依法判令被告立即偿还原告贷款本金1万元及利息（约定月利率20‰，时间从2014年7月16日起至执行之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告张某向法庭提交以下证据：
贷款条据2支，用于证明被告王某于2013年3月25日向原告张某贷款1万元，双方约定月利息以利率20‰计算，被告又于2013年9月16日向原告张某贷款1万元，双方约定月利息以利率20‰计算的事实。
被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告张某向法庭提供的一组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，故予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：被告王某于2013年3月25日向原告贷款1万元，约定月利率20‰，写下借款条据一支。借款后，被告将利息清至2013年8月25日，被告王某又于2013年9月16日向原告贷款1万元，约定月利率20‰，写下借款条据一支。借款后，被告将利息清至2014年7月16日，后原告多次向被告索要剩余借款及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告王某向两次原告张某借款2万元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告王某偿还借款及利息的理由应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某偿还原告张某借款2万元及利息（利息以月利率以20‰计算，1万元的利息从2013年8月25日起至执行之日止。王某张某1万的利息从2014年7月16日起至执行之日止）。限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马利伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8567号
原告：何升宏，男，1970年11月11日出生，汉族。
被告：刘军峰，男，1972年3月11日出生，汉族。
被告：吴有强，男，1968年7月25日出生，汉族。
原告何升宏与被告刘军峰、吴有强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告何升宏于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何升宏撤诉。
案件受理费3605元，原告已预交，现由本院退还原告。
审判员 刘 瑜
二〇一七年七月五日
书记员 孙雅楠
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执399号
申请执行人：关学军，男，生于1973年2月25日，公民身份证号码42900519730225041X，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处潜阳中路30号中央华府小区第一栋一单元402号。
被申请人：潜江市国土资源局。住址：潜江市园林办事处横堤路20号。
法定代表人：董尚华，该局局长。
本院在执行申请执行人关学军与被执行人潜江市国土资源局不履行不动产权属登记一案中,被执行人潜江市国土资源局与申请执行人关学军达成和解。经本院执行,被执行人潜江市国土资源局已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺军
二〇一七年七月三十一日
书记员 张乔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执365号
申请执行人祝愿，男，1986年12月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被执行人南宁市湘凤缘湖南菜馆，经营场所南宁市朝阳路**号凤凰大厦*层（大厦入口左边）。
经营者牟疆，男，汉族，1968年9月11日出生，住南宁市青秀区，
申请执行人祝愿与被执行人南宁市湘凤缘湖南菜馆劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字(2016)第1890号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南宁市湘凤缘湖南菜馆所有的18154元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人南宁市湘凤缘湖南菜馆所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨超
二〇一七年三月十三日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执365号申请执行人祝愿，男，1986年12月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被执行人南宁市湘凤缘湖南菜馆，经营场所南宁市朝阳路**号凤凰大厦*层（大厦入口左边）。经营者牟疆，男，汉族，1968年9月11日出生，住南宁市青秀区，申请执行人祝愿与被执行人南宁市湘凤缘湖南菜馆劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字(2016)第1890号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南宁市湘凤缘湖南菜馆所有的18154元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人南宁市湘凤缘湖南菜馆所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨超二〇一七年三月十三日书记员  唐倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终59号
上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地：天津市静海县北洋工业园18号。
法定代表人：李亚专，该公司总经理。
委托代理人：刘斌，男，1983年11月10日出生，汉族，该公司职员，住天津市南开区芥园西道芥园中里8号楼2门601室。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市新市区宏运建材租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路***号新城车厢厂院内。
负责人：朱宏，该租赁站经营者。
委托代理人：李向前，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称宇昊建设公司）因与被上诉人乌鲁木齐市新市区宏运建材租赁站（以下简称宏运租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第1114-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宇昊建设公司上诉称，我公司从未与宏运租赁站签订过租赁合同，合同中的印章并非我公司印章，合同不成立，合同中约定的管辖权条款对我公司无约束力。我公司住所地在天津市静海县，故本案应移送天津市静海县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系建筑设备租赁合同纠纷，双方在合同中明确约定：“本合同发生争议，由甲方当地人民法院解决。”该约定系双方协议选择管辖法院条款，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。现甲方当地人民法院即宏运租赁站住所地位于乌鲁木齐市新市区喀什东路569号新城车厢厂院内，属于乌鲁木齐市新市区行政区划范围内，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案享有管辖权。上诉人宇昊建设公司认为其未与宏运租赁站签订过租赁合同，合同中的印章并非其公司印章的上诉理由，非本案管辖异议审查范畴，本院不予审查。其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱天赐
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初67号
原告何家地，
被告卢德桥，
原告何家地与被告卢德桥民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告何家地到庭参加诉讼，被告卢德桥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何家地诉称，被告因资金周转困难，于2014年6月21日向原告借款现金3万元，定于2015年12月30日还清，有被告立下的借条为据。借款期限届满后，原告多次向被告追索，被告至今未返还。请求法院依法判决：一、判令被告卢德桥返还借款本金3万元；并支付逾期利息（利息计算：以3万元为基数，从2015年12月31日起，按年利率6%计至本案生效判决书确定的履行期限最后一日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告对其诉讼主张在举证期限内向本院提供的证据有：《借条》1份，证明被告卢德桥于2014年6月21日向原告借款3万元的事实。
被告卢德桥无答辩，无证据提供。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢德桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的《借条》有被告卢德桥的签名并捺手印，来源合法，内容真实，与本案所诉事实相关联，本院予以采用。
经审理查明：被告卢德桥于2014年6月21日向原告何家地借款3万元，当天出具一份《借条》给原告何家地，内容为：“借条，本人卢德桥因生意周转，现向何家地借到人民币三万元整（￥：30000.00元），经双方同意，本人定于2015年12月30日将全部借款还清，逾期不能清还借款，本人愿负一切法律追究责任。借款人签名：卢德桥，电话：182××××1383，借款日期：2015年6月21日”。借款期限届满后，被告卢德桥没有依约返还原告借款，原告经追讨无果后向本院提起诉讼。
本院认为：被告卢德桥向原告何家地借款3万元，有被告卢德桥出具给原告的《借条》为凭据，该借款事实清楚，证据确凿，原告何家地与被告卢德桥之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告卢德桥没有按约定的期限履行返还原告借款的义务，其行为已构成违约，故被告卢德桥应返还借款本金3万元给原告何家地，并应承担支付逾期利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢德桥返还原告何家地借款本金3万元；
二、被告卢德桥支付原告借款利息（利息计算：以3万元为基数，从2015年12月31日起，按年利率6%计至本案生效判决书确定的履行期限最后一日止）；
案件受理费550元（原告已预交），由被告卢德桥负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 翁海燕
审 判 员 张修喜
人民陪审员 韦乃嵩
二〇一六年五月十一日
书 记 员 宁 丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1381号
原告白飞跃，男，1971年11月8日出生，汉族，个体工商户。
被告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司，组织机构代码78707231-4。
法定代表人王跃飞，职务董事长。
本院于2014年10月21日立案受理了原告白飞跃诉被告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判长乔宏刚、代理审判员单志敏、人民陪审员铁木尔巴图组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白飞跃撤回对被告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 乔 宏 刚
代理审判员 单 志 敏
人民陪审员 铁木尔巴图
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吉 仁 太
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保587号
申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。
法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。
被申请人：赵建军，男，1978年10月9日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人赵建军申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款500元或者查封同等价值的财产。
本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人赵建军的银行存款500元予以冻结（账户：）；
二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 冯少辉
二〇一七年七月十日
法官助理 李 艳
书 记 员 杜雨珊
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保587号申请人：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县。法定代表人：张鹏涛，职务：总经理。被申请人：赵建军，男，1978年10月9日生，汉族，住郯城县李庄镇。本院在审理申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被申请人赵建军申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款500元或者查封同等价值的财产。本院认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人赵建军的银行存款500元予以冻结（账户：）；二、冻结期限为一年（自2017年7月日起至2018年7月日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冯少辉二〇一七年七月十日法官助理 李 艳书 记 员 杜雨珊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1876号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭美花，女，1972年10月9日出生，汉族，住广东省英德市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭小强，男，1960年8月11日出生，汉族，住广东省翁源县。
再审申请人郭美花因与被申请人郭小强民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民三终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭美花申请再审称：一、本案的基本事实是：郭美花多次参与赌“六合彩”累计欠庄家（郭小强外甥石利琼夫妇）17.8万元。石利琼带人到郭美花家中强行要求郭美花在《借条》上签名，并抢走放桌上的建房收据。石利琼在《借条》出借人处写上郭小强的名字，让郭小强到法院起诉。因郭美花欠赌债未还，不敢向郭小强讨回《借条》。二、借款合同为实践合同，郭小强没有证据证明已履行借款义务，应承担举证不能的后果。庭审中存在违背常理之处，二审法院视而不见，导致认定事实错误。请求撤销二审判决，维持一审判决，由郭小强承担诉讼费用。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据郭美花申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是郭小强是否实际向郭美花出借了涉案17.8万元。对《借条》上的签名，郭美花没有异议，因此本院对《借条》真实性予以认可。郭美花称没有实际出借该笔资金。本院认为，郭美花作为完全民事行为能力人，应对签署《借条》的法律后果有合理预见，若欠款事实不存在，签署《借条》后郭美花却没有找郭小强取回《借条》或采取其他维权行为，有悖常理。因此，本院依据《借条》对借款事实予以确认。郭美花应向郭小强偿还欠款，并支付利息。二审法院判决郭美花向郭小强偿还欠款并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，判决正确，应予维持。郭美花申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，郭美花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭美花的再审申请。
审 判 长 羊 琴
代理审判员 王 庆
代理审判员 陈 颖
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 伍家立
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保203号
申请人：刘科学，男，汉族，1971年3月21日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：项慢慢，女，汉族，1990年3月10日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：郭玉华，男，汉族，1966年10月6日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
申请人刘科学与被申请人项慢慢、郭玉华民间借贷纠纷一案，申请人刘科学于2018年4月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人项慢慢、郭玉华的财产进行查封、冻结。蔡黎明以其位于巢湖市工商局宿舍3号楼二单元402室房产（权证字号：房地权巢湖市字第009622号）为保全提供担保。
本院认为，申请人刘科学的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人项慢慢、郭玉华价值260万元财产。
案件申请费5000元，由申请人刘科学负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 智
二〇一八年四月八日
书记员 贾慧娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0902民初404号
原告：黄海，男，1965年12月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。
被告：曾庆海，男，1979年12月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：丘雁，女，1982年9月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告黄海与被告曾庆海、丘雁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恩明到庭参加诉讼。被告曾庆海、丘雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1、请求两被告共同归还借款本金12万元及给付利息给原告黄海（利息的计算：以12万元为基数，从2017年10月23日起至还清借款本息之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费及财产保全申请费由两被告共同承担。事实与理由：2017年10月23日，被告曾庆海以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币12万元，双方口头约定借款利率为月息3%。当日原告一次性将12万元现金支付被告曾庆海，曾庆海也出具了《借条》给原告收执。但被告曾庆海在收到借款后一直没有向原告支付利息。在原告的多次追讨后，拒不愿意归还借款本金也不同意支付利息给原告。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间，根据法律的有关规定，上述借款及产生的利息应由两被告共同支付给原告。为此，原告向本院提起诉讼。
被告曾庆海、丘雁未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾庆海、丘雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告曾庆海以做生意资金周转困难为由，向原告黄海借款人民币12万元，并出具《借条》给原告收执。《借条》载明：“本人曾庆海借到黄海现金人民币壹拾贰万元整，特立此据。”当日原告一次性将12万元现金支付给被告曾庆海。后因原告急需使用该款，要求被告归还。但被告曾庆海在原告的多次追讨下未将借款归还给原告。原告为此向本院提起诉讼。另查明，曾庆海与丘雁系夫妻关系，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间。上述借款系用于被告家庭经营的小额借贷金融生意。
本院认为，被告曾庆海向原告借款12万元的事实，有其亲笔书写给原告收执的《借条》证实，双方借贷关系清楚。原告请求被告曾庆海归还上述借款有理，本院予以支持。因双方没有约定借款利息，原告起诉要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款时间，利息应从原告起诉之日起计算。因上述借款系用于被告家庭经营的小额借贷金融生意，属于夫妻共同债务，原告请求被告丘雁与被告曾庆海共同归还上述借款并共同给付利息合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾庆海、丘雁共同归还借款本金12万元给原告黄海；
二、被告曾庆海、丘雁共同给付资金占用期间利息给原告黄海（利息计算：以12万元为基数，自2018年1月15日起至借款全部清偿之日止，按年利率6%计算）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取为1350元，财产保全申请费1220元，合计2570元（原告已预交），由被告曾庆海、丘雁共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2700元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李良敏
二〇一八年二月六日
书记员 晏嘉骏
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初786号
原告营口泰斗贸易有限公司，现住营口市西市区科园路36号。
法定代表人张红，系该公司经理。
委托代理人董莉，系辽宁元久律师事务所律师。
被告迟国伟，男，1959年5月26日出生，现住辽宁省营口市站前区。
原告营口泰斗贸易有限公司诉被告迟国伟房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口泰斗贸易有限公司回起诉。
案件受理费100元，减半收取。（原告已预交）
审判员 王惠芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 菲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0406执保104号
本院在执行申请执行人刘文英、刘武英与被执行人刘贤伟借款纠纷一案中，于2016年5月26日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初575号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，查封了刘贤伟购买的、坐落在本市白沙洲住房（财产保全）。本案已于2016年6月15日执行结案。
特此通知。
二〇一六年六月十五日
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00093号
原告付占阁，女，1955年11月26日生。
被告王德林，男，1962年2月9日生。
原告付占阁诉被告王德林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付占阁和被告王德林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付占阁诉称，2014年9月25日，原告带着被闹死的狗到县委政府反映，还没走上台阶，被县委保安被告王德林发现，将原告打倒在地，从台阶上拉下，身上肌肉多处擦伤，右侧第九根肋骨垫伤骨折，住院花几千元没人解决。2014年10月16日9时许，原告到桐柏县委政府反映时，又被被告王德林拦下发生口角，被告遂挥手朝原告头上、脸上打，被打昏倒在地，被告并用脚朝原告身上踹，经鉴定，给原告造成轻微伤。故请求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失合计14469.72元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、桐柏县公安局行政处罚决定书复印件；3、桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；4、原告入院记录、病历续页、DR报告单、住院证、出院证、诊断证、医疗费用票据、费用清单。
被告王德林辩称，2014年9月25日和10月16日被告均没有殴打原告，故原告的损失不应赔偿。
为支持其辩解，被告王德林向法庭提供证人魏某某出庭作证。
为查明案情，法庭调取有1、城郊派出所询问付占阁、王德林笔录各2份；2、付占阁的诊断证明书；3、录像光盘；4、城关镇西关社区证明；5、医院长期医嘱；6、询问杨军同的笔录；
经审理查明，2014年9月25日，原告付占阁拿着袋子（袋子里装着一只死狗），欲往政府门里面扔时，被县委保安王德林发现后把付占阁拽扯倒地并将其扯到县委门前台阶上，造成付占阁身体软组织损伤，其于当日入住桐柏县第三人民医院治疗，入院记录载明：“患者自诉3小时前与人发生争执时被人用手拉倒，摔伤身体多处，右肩部、胸部、右髋部疼痛，意识无障碍，无头晕，恶心，无呕吐。……”，初步诊断为：1、右第9肋骨骨折？；2、多处软组织损伤。2014年10月16日9时许，付占阁再次到县委反映事情时，欲将自行车驶入办公楼内被王某某拦下，原告付占阁朝被告王德林脸上吐唾液，被告王德林遂挥手朝付占阁脸、头部殴打并用脚朝身上踹。付占阁经桐柏县第三人民医院诊断为：脑外伤后综合症。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，付占阁损伤程度属轻微伤。于2014年10月26日出院，住院31天，花费医疗费2249.07元。出院医嘱：1、适当休息壹个月；2、定期复查。桐柏县公安局于2014年12月15日对被告王德林2014年10月16日殴打付占阁的违法行为作出罚款500元的行政处罚决定。
另查明，原告付占阁于2014年夏季在桐柏县城关镇西关社区务工铲除街道广告，日工资50元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告付占阁带死狗到县委被王德林制止并对付占阁拽扯，后付占阁向王德林吐唾沫，引起王德林对付占阁殴打，致付占阁受伤住院治疗，有原被告的陈述、桐柏县公安局行政处罚决定书，付占阁的诊断证明、现场监控录像等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。被告王德林应承担赔偿责任，但原告付占阁在案件的起因上具有滋事行为，存在过错，故应减轻被告王德林的赔偿责任。原告请求赔偿营养费于法无据，鉴定费请求未提供证据，故均不予支持。其合理损失为：1、医疗费：2249.07元；2、误工费：50元／天×31天=1550元；3、护理费：2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元，28472元÷365天×31天=2418.17元；4、住院伙食补助费：31天×10元=310元。以上合计6527.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王德林于本判决生效之日起十日内赔偿原告付占阁各项损失6527.24元的60%计款3916.34元；
二、驳回原告付占阁的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告付占阁负担60元，被告王德林负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王文彬
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初912号
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人毛禹辰，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被告吴江市长虹纺织企业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人顾石，该公司总经理。
委托代理人胡光华。系该公司员工。
委托代理人陈金龙。系该公司员工。
被告顾小峰。
被告夏虹。
被告苏州天玺纺织制品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇工业集中区。
法定代表人陈钟苗，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市长虹纺织企业有限公司、顾小峰、夏虹、苏州天玺纺织制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取22085元，由原告中国工商银行股份有限公司吴江分行负担。
代理审判员 杨柳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐雷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1507号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街399号。
诉讼代表人：楼英雄，行长。
委托代理人（特别授权）：周建伟。
被告：赵王国。
被告：洪素美。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告赵王国、洪素美金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告赵王国、洪素美归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币99843元、手续费9485.2元，透支息及滞纳金4253.59元，合计人民币113581.79元（透支息及滞纳金暂计算至2015年4月1日，并按约定的透支息及滞纳金支付至款项全部还清之日止）；2、被告赵王国以抵押车辆（车牌号浙K×××××）对上述款项承担抵押担保责任，原告对该抵押物的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告赵王国、洪素美经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月3日，原告与被告赵王国签订了《中银信用卡购车分期付款合同》。合同约定：被告赵王国向原告贷款人民币156300元，借期36个月，每月15日还款，被告洪素美作为共同参与还款人对上述款项承担共同偿还责任，被告赵王国以所购车辆作为抵押物对上述借款承担担保责任。协议签订后，原告依约履行放款义务，但截至到2015年4月1日，经原告多次催讨，被告赵王国的汽车消费贷款已有5期未按时归还。被告洪素美也未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十三条、第四十六条、第五十三条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵王国、洪素美在本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币99843元、手续费9485.2元，透支息及滞纳金4253.59元，合计人民币113581.79元（透支息及滞纳金暂计算至2015年4月1日，并按约定的透支息及滞纳金支付至款项全部还清之日止）；
二、被告赵王国以抵押车辆（车牌号浙K×××××）对上述款项承担抵押担保责任，原告对该抵押物的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告赵王国、洪素美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一五年六月十九日
代书记员 陈乙瑄
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1525号
原告杭州飞来投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号4楼A4046室。
法定代表人魏任斌，总经理。
被告乐军。
原告杭州飞来投资管理有限公司（以下简称飞来公司）诉被告乐军劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告飞来公司的法定代表人魏任斌、被告乐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞来公司诉称：公司与被告在被告来上班当天就签订了劳动用工合同。被告于2015年10月底擅自离职前将公司放在办公室里留存的劳动用工合同等偷走，蓄意利用劳动法的空子赚取不义之财。原告于2016年2月29日在杭州西湖区古荡派出所报案，案件正在侦查阶段。请求判决原告无需支付被告二倍工资之差17500元。
被告乐军辩称：原告在收到仲裁申请书后才向公安机关报案，其所述盗窃是诬告陷害，公安机关了解情况后，没有被告违法犯罪的证据。被告在离职的前3天已经与原告口头约定解除劳动合同，不存在擅自离职的情形。双方并无签订劳动合同，原告未为被告缴纳2015年4月的社保，未支付被告提成款1300元。请求判决原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资17500元，为被告补缴2015年4月的社会保险，支付被告业务提成1300元。
原告飞来公司为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：
1、目击证明，证明证人目击被告偷取劳动协议。
2、短信记录，证明被告有意图通过劳动法赚钱。
3、工资表、银行交易明细清单，证明被告的工资及原告把工资打到被告工资卡的记录。
4、社会保险参保证明，证明原告为被告缴纳社会保险情况。
5、仲裁裁决书，证明劳动仲裁委员会的裁决。
被告乐军为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、电子邮件打印件，证明原告发送邮件给被告，确认劳动关系及工资待遇等内容。
2、录音光盘及文字稿，证明双方成立事实劳动关系。
3、创业房租补贴公示，证明被告促成原告协助申请的业务。
4、青蓝计划协议、企业名单打印件，证明原告与杭州淘博工业设计有限公司存在合同关系及委托申报的项目已中标。
5、电信语音祥单，证明原告员工用手机打电话给被告。
6、银行交易明细清单，证明被告工资标准。
7、大学生房屋租金补贴协议，证明原告与杭州魔力教育咨询有限公司、杭州阿布科技有限公司存在合同关系。
8、社会保险参保证明，证明被告2015年7月从临安将2015年4月的社保转入杭州，原告有故意不缴纳社保的情形。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
原告提供的证据1系证人证言，证人未出庭，不予采纳。原告提供的证据2、4、5及证据3中的银行交易明细清单，被告对其真实性无异议，故对上述证据真实性予以确认。原告提供的证据3中的工资表系原告单方制作，不予采纳。
被告提供的证据2、3、4、6、7、8，原告对其真实性无异议，故对上述证据真实性予以确认。被告提供的证据1系打印件，不予采纳。被告提供的证据5系电信通话详单，故对该证据真实性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年4月13日，被告进入原告工作。双方约定试用期2个月，试用期工资3000元，试用期满后月工资3500元＋5%提成，双方未订立书面劳动合同。2015年4月被告的社会保险费已缴纳，原告为被告缴纳自2015年5月至2015年10月期间的社会保险费。被告在原告处出勤至2015年10月底。
被告申请仲裁裁决：1、原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资17500元；2、原告为被告补缴2015年4月的社会保险；3、原告支付被告业务提成1300元。2016年3月24日，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出杭滨劳人仲案字第（2016）045号仲裁裁决，裁决原告一次性向被告支付2015年5月13日至2015年10月未订立书面劳动合同的二倍工资之差额17500元，并驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未提供证据证明双方已订立劳动合同，故对被告要求原告支付二倍工资差额17500元的请求，予以支持。被告未提供证据证明原告应支付其提成款1300元其要求原告支付提成款1300元的请求，依据不足，不予支持。被告的2015年4月社会保险费已缴纳，被告要求原告补缴该月的社会保险费的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杭州飞来投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告乐军未订立书面劳动合同的二倍工资差额17500元。
二、驳回被告乐军的其他请求。
若未在本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州飞来投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蔡智群
二〇一六年五月二十五日
代书记员 冯佳睿
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民特98号
申请人：中国人民解放军济南军区第二招待所，住所地济南市。
法定代表人：惠金海，所长。
委托诉讼代理人：刘纯清，山东明湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马恩菁，山东明湖律师事务所律师。
被申请人：潘婷，女，1973年7月30日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：马永桂，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙良昌，山东京鲁律师事务所律师。
申请人中国人民解放军济南军区第二招待所因与被申请人潘婷撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，不服济南市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案【2017】334-2号仲裁裁决，向本院申请撤销裁决，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，申请人中国人民解放军济南军区第二招待所于2018年1月23日以“潘婷已对济劳人仲案【2017】334-2号仲裁裁决提起诉讼”为由，申请撤回撤销仲裁申请。
本院认为，中国人民解放军济南军区第二招待所在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民解放军济南军区第二招待所撤回申请。
申请费400元减半收取200元，由申请人中国人民解放军济南军区第二招待所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 何菊红
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐珊珊
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第33-1号
申请执行人：王守贤，男，1968年4月生，汉族，泽州县人。
被执行人：赵伟盾，男，汉族，1966年5月生，晋城市城区人，现住晋城市。
被执行人：兰淑香，女，1969年5月生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市。
被执行人：李瑞林，男，汉族，1981年10月生，晋城市城区人，现住晋城市。
被执行人：赵阿利，女，汉族，1979年8月生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市。
被执行人：沁阳市天和源煤炭有限公司晋城分公司。
法定代表人：赵阿利。
王守贤与赵伟盾、兰淑香、李瑞林、赵阿利、沁阳市天和源煤炭有限公司晋城分公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）晋市法民初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王守贤于2015年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人赵伟盾、兰淑香、李瑞林、赵阿利、沁阳市天和源煤炭有限公司晋城分公司送达了执行通知书，限五被执行人自觉履行生效判决所确定的义务，但五被执行人至今未履行。为了确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人赵伟盾、兰淑香所有的位于晋城市城区凤城路西侧华厦新园*区*号楼*单元*号、*号住房予以查封；
二、将被执行人李瑞林所有的牌照为晋*****黑色奥迪轿车、牌照为晋******绿色丰田小型普通客车、兰淑香所有的牌照为晋******灰色捷达小轿车、赵阿利所有的牌照为晋******灰色三菱小型越野客车、牌照为晋******白色广州本田小型轿车、牌照为晋******白色宝来轿车予以查封，未经本院许可，不得转让、赠与、抵押、质押或其它设立权利负担查封车辆；
三、限五被执行人在本裁定书生效之日起十日内自觉履行生效判决所确定的义务，逾期未履行，本院将依法评估、拍卖或变卖上述查封物；
四、房屋查封期为三年，车辆查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李天元
执行员 窦素琴
执行员 田 勇
二〇一五年三月十二日
书记员 王 磊
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋市法执字第33-1号申请执行人：王守贤，男，1968年4月生，汉族，泽州县人。被执行人：赵伟盾，男，汉族，1966年5月生，晋城市城区人，现住晋城市。被执行人：兰淑香，女，1969年5月生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市。被执行人：李瑞林，男，汉族，1981年10月生，晋城市城区人，现住晋城市。被执行人：赵阿利，女，汉族，1979年8月生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市。被执行人：沁阳市天和源煤炭有限公司晋城分公司。法定代表人：赵阿利。王守贤与赵伟盾、兰淑香、李瑞林、赵阿利、沁阳市天和源煤炭有限公司晋城分公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）晋市法民初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王守贤于2015年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人赵伟盾、兰淑香、李瑞林、赵阿利、沁阳市天和源煤炭有限公司晋城分公司送达了执行通知书，限五被执行人自觉履行生效判决所确定的义务，但五被执行人至今未履行。为了确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人赵伟盾、兰淑香所有的位于晋城市城区凤城路西侧华厦新园*区*号楼*单元*号、*号住房予以查封；二、将被执行人李瑞林所有的牌照为晋*****黑色奥迪轿车、牌照为晋******绿色丰田小型普通客车、兰淑香所有的牌照为晋******灰色捷达小轿车、赵阿利所有的牌照为晋******灰色三菱小型越野客车、牌照为晋******白色广州本田小型轿车、牌照为晋******白色宝来轿车予以查封，未经本院许可，不得转让、赠与、抵押、质押或其它设立权利负担查封车辆；三、限五被执行人在本裁定书生效之日起十日内自觉履行生效判决所确定的义务，逾期未履行，本院将依法评估、拍卖或变卖上述查封物；四、房屋查封期为三年，车辆查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李天元执行员  窦素琴执行员  田 勇二〇一五年三月十二日书记员  王 磊
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第348号
申请执行人：王某某，男，1984年出生，住汶上县。
被执行人：刘某某，女，1988年出生，住汶上县。
王某某诉刘某某离婚纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2648号民事判决书，申请执行人王某某于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王某某诉被执行人刘某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年六月十六日
书记员 张宣英
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5573号
原告：张某某。
法定诉讼代理人：刘娜，系原告张某某之母。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村民委员会。
法定代表人：刘涛，该村村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人：刘杰，该组组长。
本院在审理原告张某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1083元，本院减半收取计541.5元，由原告负担，其余541.5元由本院退回。
审判员 韩艳梅
二〇一八年六月七日
书记员 沈 倩
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1478号
原告德清海源涂料有限公司（注册号330500400006044）
，住所地德清莫干山经济开发区中小企业工业园区。
法定代表人吴左财，公司董事长。
委托代理人陈俊文，浙江律信律师事务所律师。
被告宋炳泉（曾用名胡炳泉，
24810），男，1961年12月12日出生，汉族，家住德清县新市
镇栎林村栎林342号。
本院在审理原告德清海源涂料有限公司与被告宋炳泉买卖
合同纠纷一案中，因原告德清海源涂料有限公司在预交诉讼费
期限内既未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零七条和《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三
条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年七月十日
书记员 宣 艳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2373号
申请执行人：陈钟夫。
被执行人：刘李双，现。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温民终字第1241号民事判决书（该判决维持本院作出的（2014）温乐柳商初字第238号民事判决），于2015年5月7日立案执行申请执行人陈钟夫与被执行人刘李双离婚纠纷一案。因被执行人刘李双下落不明，申请人向本院申请要求将本案程序终结。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2373号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 哲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第269号
原告浙江某某物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号。组织机构代码：71762860-4
法定代表人卢某某，总经理。
委托代理人贝某某，浙江某某律师事务所律师。
被告舒某某。
原告浙江某某物业管理有限公司与被告舒某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员殷浪公开开庭进行了审理。原告浙江某某物业管理有限公司的委托代理人贝某某、被告舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告接受长兴县雉城镇某某小区业主委员会的委托，从事该小区的物业管理工作，并且双方签订并一直续签物业管理合同。业主委员会的行为对业主有约束力。被告于2006年交房入住某某小区，但自2008年1月至今一直欠缴物业费用。原告曾多次催讨被告欠缴的物业费，但被告至今分文未付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付欠缴的物业服务费12849元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是2006年8月19日购买的房屋，入住不到一年就出现以下问题：一、油烟管道堵塞，导致油烟窜味。物业管理明知道顶部平台违章建筑也没有阻止，所以导致油烟管道堵塞；二、餐厅西墙面渗水导致屋内墙面油漆大面积起泡；三、阳台外下水管道不畅通导致污水倒流。污水渗透我们北边两间房间，使两个房间木地板有大面积严重变形及翘起。出项上述问题后，我们多次与物业公司沟通调解此事，但一直没有答案，后来我们将上述问题寄了一份快递给原告，但仍然未能解决，在没有办法的情况下，我们只好拒付物业费。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、物业服务委托合同复印件三份，证明原告一直在提供物业服务；2、房屋交接通知书原件一份、业主入住登记表原件一份，证明被告系该小区业主；3、房屋所有权发证存根原件一份，证明被告房屋的地址及面积。
被告经质证，对证据1，认为这份合同的签订并没有得到我们业主的同意，我们也不知道业主委员会具体有哪些人；对证据2、3，没有异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、房屋质量申请通知函及邮寄回执单各一份，证明关于被告房屋的相关问题已经向原告公司反映过；2、照片一组，证明下水管道渗水导致房间中的地板翘起和油漆起泡以及顶楼加盖了一层违章建筑导致油烟管道堵塞的事实；3、收据六张，证明被告的物业费已经交到了08年8月20日。
原告经质证，对证据1，认为真实性没有异议，但是通知函上其他业主已经交清物业费，说明他们对我们公司的物业服务是满意的；对证据2，认为不能证明增加的十九层是否和油烟管道堵塞有关系，而且这些问题都是开发商处理的范围；对证据3，请求法庭予以认定。
本院认为，原、被告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：被告舒某某系长兴县雉城镇耀圣某某小区1幢3-501室的房屋所有权人，房屋建筑面积为162.57平方米。原告与耀圣某某小区业主委员会分别于2007年1月1日、2009年1月1日、2012年1月1日签订物业服务委托合同三份，有效期自2007年1月1日至2014年12月31日止，均约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.8元／平方米·月，现被告物业服务费已经支付至2008年8月，拒交2008年9月至2013年12月期间的物业服务费，故双方纠纷成讼。
另查明，被告在庭审中以原告的物业服务存在严重瑕疵造成原告房屋损失为由，要求对原告的损失在本案中予以处理。
本院认为，原告与耀圣某某小区业主委员会签订的物业服务委托合同，系双方当事人真实意思的表示，属合法有效。原告依约向包括被告在内的耀圣某某小区各业主提供了物业管理服务，履行了合同义务，作为该小区业主之一的被告未依合同约定向原告交纳物业服务费，构成违约，被告应承担给付物业服务费的民事责任。对原告主张的变频供水费、电梯维护费、垃圾清理费三项费用，原告未提供相应的证据证明该三项费用计算方式的来源，本院不予支持。且本案中被告物业服务费已经支付至2008年8月，故对于原告主张的2008年1月至2008年8月期间的物业服务费，本院不予支持。另外，被告抗辩原告的物业服务存在严重瑕疵导致被告房屋受损的事实，但其并未提交证据证明房屋损失的具体数额，故本院认为被告房屋的损失在本案中不宜处理，被告可以通过另案起诉或其他合法途径予以处理。综上，本院确定被告应向原告缴纳物业服务费为“162.57平方米×0.8元／平方米×64个月=8324元”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十五条、第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告舒某某给付原告浙江某某物业管理有限公司物业服务费8324元，限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告浙江某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取61元，由被告舒某某负担，限于本判决生效后十日内径直支付给原告浙江某某物业管理有限公司。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年五月五日
书 记 员 江文欣
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第225号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某。2008年5月8日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）230号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2008年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2008年4月14日，被告人余某驾驶浙A×××××号小型客车由南往北从本县汾口镇赤川源村驶往汾口镇赤川口村，17时50分许，途经赤川源村一转弯路段时，与由北向南行驶的余兴香驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，致余兴香受伤，后余兴香在淳安县第二人民医院医治无效死亡。事故经淳安县公安局交通警察大队调查取证后认定被告人余某负主要责任，被害人余兴香负次要责任。
案发后，被告人余某委托他人电话报警，并抢救伤员。后在淳安县人民法院主持下，就民事赔偿事宜与被害方达成调解协议，该协议已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余积铭、汪逢财、汪必青、郑名宜等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图、事故照片及说明，证明、交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、淳安县人民法院民事调解书及付款书，破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某违反交通运输管理法律法规，因而发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人余某案发后投案自首，归案后自愿认罪，且被害方损失已得到赔偿，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇八年八月一十二日
书记员 叶元聪
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2489号
上诉人（原审原告）：刘某1，住吉林市。
委托代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。上诉人（原审原告）：刘桂兰，女，1955年6月6日出
生，汉族，住吉林市龙潭区新工二条********号。
被上诉人（原审被告）：刘某2，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：刘某3，住吉林市。
原审原告：刘某4，住吉林市。
原审原告：刘某5，住吉林市。
上诉人刘某1、刘桂兰因与被上诉人刘某2、刘某3、原审原告刘某4、刘某5继承纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院(2017)吉0203民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某1、刘桂兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由刘某2、刘某3负担。事实与理由：已生效的判决未对刘逢春工资卡中的工资、抚恤金和其他款项进行分割。一审判决现仅对抚恤金和部分工资进行分割，但未对“其他”、“大额来账”共计23835.54元进行分割，并且财产分割的份额也不均。上述欠款在个人账户明细对账单中虽然没有按工资方式体现出来，但是也属于刘逢春遗产范围，应予分割。并且我们也与刘某2、刘某3、刘某4、刘某5共同赡养父母，不存在谁尽了较多赡养义务，应均等分配。
刘某3、刘某2辩称，要求分割的数额不是遗产。
刘某4、刘某5述称，钱应当分割，起诉的数额是丧葬费和抚恤金。
刘某1、刘某4、刘桂兰、刘某5向一审法院起诉请求：1.刘某1、刘某4、刘桂兰、刘某5平均分割被继承人刘逢春工资卡中工资及抚恤金共54427.9元；2.刘某3、刘某2承担诉讼费用。
一审法院认定：2015年1月27日，刘某1、刘某4、刘桂兰、刘某5、刘某2、刘某3的父亲刘逢春因病去世。刘某3领取抚恤金24706.80元，刘某3领取工资4645.14元。刘某3尽了较多赡养义务。
一审法院认为,抚恤金是由国家或有关单位依照有关规定发放给死者家属的费用。因为抚恤金均发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，所以抚恤金不是遗产。参照《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第30条规定：“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。”本案中，死者刘逢春共有六名子女，分别为刘某1、刘某4、刘桂兰、刘某5、刘某2、刘某3，在(2016)吉02民终2186号民事判决书中已认定刘某3尽了较多赡养义务，故刘某3分得全部款项的25%，即(24706.80元+4645.14元)×25%=7337.99元，刘某1、刘某4、刘桂兰、刘某5、刘某2各分得全部款项的15%，即(24706.80元+4645.14元)×15%=4402.79元。关于刘某1、刘某4、刘桂兰、刘某5认为《个人账户明细对账单》中刘逢春工资为32262.68元，抚恤金为22165.22元的主张。《个人账户明细对账单》中摘要部分显示的“其他”、“大额来账”的款项，刘某1、刘某4、刘桂兰、刘某5并没有证据证明该款项为工资，对其认为该部分款项为工资的主张，不予支持。结合《养老保险一次性支付审批表》中载明的相关类别，《个人账户明细对账单》中载明的社保工资18494.76元款项，应为抚恤金24706.80元、丧葬费1200元和退发工资7412.04元后的综合款项。综上，《个人账户明细对账单》中的款项应为抚恤金24706.80元、工资4645.14元。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定作出判决。
一审法院判决：一、刘某3于本判决生效后立即给付刘某1、刘某4、刘桂兰、刘某5、刘某2各4402.79元；二、驳回刘某1、刘某4、刘桂兰、刘某5的其他诉讼请求。案件受理费1161元，由刘某1、刘某4、刘桂兰、刘某5负担811元，刘某3负担350元。
本院二审期间，刘某3围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
证据1、证明一份，内容为刘逢春于2015年1月27日死亡，次日土葬于永吉县夕阳镇马鞍山村关家村五社，家族老坟，证明单位是夕阳镇马鞍山村村委会，日期为2015年2月2日；
证据2、刘逢春吉林石化公司补充医疗保险慢性病重大疾病审批表，都是额外的收入；
证据3、宫庆毅残疾证、劳动能力鉴定表、最低保障领取证及照片2张，证明由于我为照顾父亲，导致爱人宫庆毅生活不能自理，以此证明我尽了抚养义务；
证据4、刘逢春于吉化总医院2014年11月10日、2014年12月29日出院小结、医院出具的医疗费票据，证明9000多元和其他费用是由医保报销来的。
上述证据经质证，刘某1、刘桂兰认为证据1均无异议，证据2有异议，真实性有异议，该审批表为复印件，且无单位公章，无法证明其真实性，该表格仅为审批表，且审批手续发生在刘逢春死亡前，无法证明最终证明报销的费用是否已经发放及数额；在本案前诉讼各方已就被继承人除抚恤金、工资以外的其他遗产进行过诉讼，在该诉讼中，已就刘某3、刘某2所花费的医疗费进行了合理的扣除，故该证据与本案无关；证据3与本案无关；证据4数额无法对应，无法证明刘某3的主张，医疗费用已在上次遗产纠纷中扣除。刘某4、刘某5认为证据1无异议，证据2、3、4均与本案无关。刘某2认为对上述证据均无异议。
本院经审查认为，证据1各方当事人均无异议，本院对真实性予以确认，证据3与本案无关，证据2、4不足以证明与本案案涉款项有关。故本院对刘某3提供的证据2、3、4不予采信。
刘某1、刘某4、刘桂兰、刘某5、刘某2在二审中未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于案涉刘逢春抚恤金及工资的分割比例问题，因本院(2016)吉02民终2186号民事判决书已经发生法律效力，该判决已认定刘某3尽了较多赡养义务，故一审判决刘某3分得全部款项的25%，并无不当。关于刘某1、刘桂兰主张的刘逢春账户中“其他”、“大额来账”应进行分割的问题，因上述款项均是在刘逢春去世后存入刘逢春账户，刘某1、刘桂兰提供的现有证据不足以证明上述款项为遗产，故一审对上述款项未予分割并无不当。
综上所述，刘某1、刘桂兰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1161元，由上诉人刘某1、刘桂兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张博轩
审 判 员 赵春梅
代理审判员 付婷婷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 彭 悦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2489号上诉人（原审原告）：刘某1，住吉林市。委托代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。上诉人（原审原告）：刘桂兰，女，1955年6月6日出生，汉族，住吉林市龙潭区新工二条********号。被上诉人（原审被告）：刘某2，住吉林市。被上诉人（原审被告）：刘某3，住吉林市。原审原告：刘某4，住吉林市。原审原告：刘某5，住吉林市。上诉人刘某1、刘桂兰因与被上诉人刘某2、刘某3、原审原告刘某4、刘某5继承纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院(2017)吉0203民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某1、刘桂兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由刘某2、刘某3负担。事实与理由：已生效的判决未对刘逢春工资卡中的工资、抚恤金和其他款项进行分割。一审判决现仅对抚恤金和部分工资进行分割，但未对“其他”、“大额来账”共计23835.54元进行分割，并且财产分割的份额也不均。上述欠款在个人账户明细对账单中虽然没有按工资方式体现出来，但是也属于刘逢春遗产范围，应予分割。并且我们也与刘某2、刘某3、刘某4、刘某5共同赡养父母，不存在谁尽了较多赡养义务，应均等分配。刘某3、刘某2辩称，要求分割的数额不是遗产。刘某4、刘某5述称，钱应当分割，起诉的数额是丧葬费和抚恤金。刘某1、刘某4、刘桂兰、刘某5向一审法院起诉请求：1.刘某1、刘某4、刘桂兰、刘某5平均分割被继承人刘逢春工资卡中工资及抚恤金共54427.9元；2.刘某3、刘某2承担诉讼费用。一审法院认定：2015年1月27日，刘某1、刘某4、刘桂兰、刘某5、刘某2、刘某3的父亲刘逢春因病去世。刘某3领取抚恤金24706.80元，刘某3领取工资4645.14元。刘某3尽了较多赡养义务。一审法院认为,抚恤金是由国家或有关单位依照有关规定发放给死者家属的费用。因为抚恤金均发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，所以抚恤金不是遗产。参照《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条规定：“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。”本案中，死者刘逢春共有六名子女，分别为刘某1、刘某4、刘桂兰、刘某5、刘某2、刘某3，在(2016)吉02民终2186号民事判决书中已认定刘某3尽了较多赡养义务，故刘某3分得全部款项的25%，即(24706.80元+4645.14元)×25%=7337.99元，刘某1、刘某4、刘桂兰、刘某5、刘某2各分得全部款项的15%，即(24706.80元+4645.14元)×15%=4402.79元。关于刘某1、刘某4、刘桂兰、刘某5认为《个人账户明细对账单》中刘逢春工资为32262.68元，抚恤金为22165.22元的主张。《个人账户明细对账单》中摘要部分显示的“其他”、“大额来账”的款项，刘某1、刘某4、刘桂兰、刘某5并没有证据证明该款项为工资，对其认为该部分款项为工资的主张，不予支持。结合《养老保险一次性支付审批表》中载明的相关类别，《个人账户明细对账单》中载明的社保工资18494.76元款项，应为抚恤金24706.80元、丧葬费1200元和退发工资7412.04元后的综合款项。综上，《个人账户明细对账单》中的款项应为抚恤金24706.80元、工资4645.14元。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定作出判决。一审法院判决：一、刘某3于本判决生效后立即给付刘某1、刘某4、刘桂兰、刘某5、刘某2各4402.79元；二、驳回刘某1、刘某4、刘桂兰、刘某5的其他诉讼请求。案件受理费1161元，由刘某1、刘某4、刘桂兰、刘某5负担811元，刘某3负担350元。本院二审期间，刘某3围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。证据1、证明一份，内容为刘逢春于2015年1月27日死亡，次日土葬于永吉县夕阳镇马鞍山村关家村五社，家族老坟，证明单位是夕阳镇马鞍山村村委会，日期为2015年2月2日；证据2、刘逢春吉林石化公司补充医疗保险慢性病重大疾病审批表，都是额外的收入；证据3、宫庆毅残疾证、劳动能力鉴定表、最低保障领取证及照片2张，证明由于我为照顾父亲，导致爱人宫庆毅生活不能自理，以此证明我尽了抚养义务；证据4、刘逢春于吉化总医院2014年11月10日、2014年12月29日出院小结、医院出具的医疗费票据，证明9000多元和其他费用是由医保报销来的。上述证据经质证，刘某1、刘桂兰认为证据1均无异议，证据2有异议，真实性有异议，该审批表为复印件，且无单位公章，无法证明其真实性，该表格仅为审批表，且审批手续发生在刘逢春死亡前，无法证明最终证明报销的费用是否已经发放及数额；在本案前诉讼各方已就被继承人除抚恤金、工资以外的其他遗产进行过诉讼，在该诉讼中，已就刘某3、刘某2所花费的医疗费进行了合理的扣除，故该证据与本案无关；证据3与本案无关；证据4数额无法对应，无法证明刘某3的主张，医疗费用已在上次遗产纠纷中扣除。刘某4、刘某5认为证据1无异议，证据2、3、4均与本案无关。刘某2认为对上述证据均无异议。本院经审查认为，证据1各方当事人均无异议，本院对真实性予以确认，证据3与本案无关，证据2、4不足以证明与本案案涉款项有关。故本院对刘某3提供的证据2、3、4不予采信。刘某1、刘某4、刘桂兰、刘某5、刘某2在二审中未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于案涉刘逢春抚恤金及工资的分割比例问题，因本院(2016)吉02民终2186号民事判决书已经发生法律效力，该判决已认定刘某3尽了较多赡养义务，故一审判决刘某3分得全部款项的25%，并无不当。关于刘某1、刘桂兰主张的刘逢春账户中“其他”、“大额来账”应进行分割的问题，因上述款项均是在刘逢春去世后存入刘逢春账户，刘某1、刘桂兰提供的现有证据不足以证明上述款项为遗产，故一审对上述款项未予分割并无不当。综上所述，刘某1、刘桂兰的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1161元，由上诉人刘某1、刘桂兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  张博轩审 判 员  赵春梅代理审判员  付婷婷二〇一七年十月二十日书 记 员  彭 悦