吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初205号
原告：周林，户籍地白城市，现住洮南市。
委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
被告：毕峰，现住洮南市。
委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
被告：任光，现住洮南市。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
原告周林与被告毕峰、任光侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告周林及其代理人赵辉、被告毕峰及其代理人袁军善、被告任光及其代理人杨润东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周林向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同连带赔偿原告医药费20171.95元，护理费1570.66元（13天×120.82元），误工费21747.60元（180天×120.82元），伙食补助1300.00元（13天×100元），就医车费900元（6次×2×75元），继续治疗费20000.00元，残疾补偿金113261.70元（11326.17元×20年×50%6级），精神抚慰金33978.51元，鉴定检查费2868.80元。扣除任光支付的3.4万元，合计181799.42元。事实和理由：2011年9月28日洮南市毕峰建材商店个体工商户依法注销。2016年7月26日周林和任光在毕峰个人的雇佣下从事装卸水泥的劳务活动，在毕峰销售给雏鹰集团建设工地的水泥进行卸货过程中，被告任光用铁钩不慎将原告右眼划伤，造成原告经治疗后右眼失明，需要后续受伤治疗。因三方无法协商一致，故诉至法院。
毕峰辩称，1、周林与毕峰之间不存在雇佣关系，而是承揽关系。周林为毕峰交付的是劳动成果，为毕峰卸水泥每吨10元，若是雇佣关系，只能每天计算固定工钱；周林在卸水泥的时候不受被告毕峰管理、指示支配，劳动工具及防护用品均由自己提供，不是毕峰提供；周林为工作需要自己找的任光，任光如何参与水泥装卸与毕峰没有任何关系，因此本案的法律关系是承揽关系。2、周林的伤是由任光一人的过错造成的，与毕峰没有任何关系，如果毕峰在卸水泥的时候存在过错，才能存在赔偿的问题。周林的伤是任光造成的，按照规定，只能选择赔偿不能要求连带赔偿。3、周林在劳动中没有做到谨慎的义务，自身也有过错，应承担相应的责任。
任光辩称，1、原告所诉基本事实属实。2、本案性质不是故意伤害，是周林、任光从事雇佣活动中发生的过失伤害事件。在该过程中，周林与任光、毕峰均应承担相应责任。（1）、毕峰作为雇主应承担主要责任；（2）、周林、任光在次要责任范围内承担同等责任。3、周林主张的赔偿项目及数额问题：医疗费以具有关联性的合法有效的票据及司法鉴定意见为准；住院期间生活补助费以住院天数及赔偿标准为准；护理费以二级以上住院天数及赔偿标准为准；误工费天数以司法鉴定意见为准，因原告职业是农民，标准应为每天113.96元，而非原告主张的每天120.82元；就医车费以与治疗时间相关联的合法有效票据为准；残疾赔偿金数额没有异议；原告主张的精神损害抚慰金数额过高，结合伤害事件发生的背景、各方当事人的过失程度，任光认为数额以5000.00元为宜。4、周林住院期间任光为周林垫付的费用34000.00元应在自己承担赔偿款的范围内扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对周林提供的医疗票据，毕峰对票据本身无异议，但认为损害事实不是其所致，不应由其承担责任；2.周林提供的交通费票据中的高速费用，毕峰称如周林乘坐的是营运车辆，应由营运人承担，且高速费用时间与入院时间不符合；客车票据现在应是机打票据，周林提供手撕票据，不能证明乘车时间和乘坐人；3、对鉴定结论中的误工期及后续医疗费所需数额的依据有异议，相关规定鉴定结论不能采用行业标准。
任光对周林提供的病例、诊断、药费票据等无异议，但称原告住院期间三级护理部分不应主张护理费；8月16日的药费票据不合法；关于交通费票据，与医疗文证日期相符的，应列入赔偿范围，人数应以两人为限，门诊应以一人为限，高速过路费与客运票据不能同时主张；鉴定结论的质证意见同第一被告的意见。
因毕峰、任光对周林提供的病例、医疗票据的真实性无异议，本院予以采信；关于周林提供的交通费票据，与就诊时间相吻合的票据，本院予以采信，且虽原告提供了高速收费票据等，但原告主张的交通费标准仅为六次就诊的客运标准；毕峰、任光虽对鉴定意见中的误工期、后续医疗费的鉴定依据提出异议，但未能向法庭提出反驳的证据，异议不成立，鉴定结论本院予以采信。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：周林、任光近两三年为毕峰装卸水泥，每次装卸水泥毕峰通知周林，周林再召集任光等其他人，每卸一吨水泥10元费用，大家平分。2016年7月26日，毕峰电话通知周林卸水泥，周林找到任光，在毕峰处卸半车水泥后，毕峰让其二人去雏鹰将剩下的半车水泥卸下。在雏鹰卸水泥过程中，周林用钩子钩住水泥等着任光，任光也用钩子钩住水泥，在用力的过程中，任光的钩子将水泥袋子钩豁，钩子碰到周林右眼，致伤。周林伤后到吉林大学第二医院住院治疗，共计住院13天,其中Ⅱ级护理9天，Ⅲ级护理4天。任光先行为周林支付医疗费34000.00元。周林的伤情经鉴定为伤残六级伤残；误工期为180日；后续医疗费约需20000.00元左右。
另查，毕峰经营的洮南市毕峰建材商店个体工商户已于2011年9月28日依法注销。
本院认为：一、本案系雇佣关系，而非承揽关系。所谓承揽关系的标的是指承揽人为定作人加工制作的劳动成果，而雇佣关系的标的是雇员按照雇主的指示、要求进行的劳务活动。周林、任光按毕峰的指示卸水泥，是服从毕峰的安排，所得工资是按卸水泥10元一吨计算，平分工资，周林在此过程中，只起到召集人的作用，所以周林、任光与毕峰之间的法律关系符合雇佣关系的法律特征，所以本案应为雇佣法律关系，而非毕峰辩称的承揽关系。
二、关于责任承担的问题。雇员任光在从事雇佣活动过程中致周林受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，雇主毕峰应承担赔偿责任。周林作为完全民事行为能力人，在从事水泥装卸过程中，未能尽到应尽的注意义务，对损害的结果也应承担一定的责任。庭审中任光同意与周林在次要责任范围内承担同等责任。周林提供的2016年8月16日洮府乡永胜村卫生所的药费收据，因无医嘱，且无具体的药品名称，该医疗费请求不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、周林损伤所产生的各项费用，其中：医疗费20171.95元；护理费1087.38元（9天×120.82元），误工费20512.80元（180天×113.96元），伙食补助1300.00元（13天×100元），就医车费900元（6次×2×75元），继续治疗费20000.00元，残疾补偿金113261.70元（11326.17元×20年×50%），精神抚慰金28315.43元（113261.70×25%），鉴定费2700.00元；鉴定检查费168.80元，以上共计208418.06元，毕峰应按80%予以赔偿，即166734.45元；剩余的41683.61元,任光同意与周林各承担50%，即每人承担20841.81元（任光已先行支付34000.00元）。以上款项毕峰于本判决生效后五日内给付周林。
案件受理费3936.00元，毕峰承担3148.00元，任光、周林各承担394.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 李 斌
审判员 张玉辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 宫文君