广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初2192号
原告：袁伟良，男，1963年6月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：佛冈锦欣新材料有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇么罗山旧106国道边，统一社会信用代码：91441821560813990M。
法定代表人：陈阿媚。
被告：陈阿媚，女，1973年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈维辉，男，1964年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：陈阿媚，女，1973年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告袁伟良与被告佛冈锦欣新材料有限公司（以下简称锦欣新材料公司）、陈阿媚、陈维辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁伟良、被告锦欣新材料公司的法定代表人陈阿媚、被告陈阿媚、被告陈维辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁伟良向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告归还借款750万元及利息55万元（以上借款从起息日至2017年9月11日止利息已付清，自2017年9月12日起至2017年12月31日按2%的月利率计算利息为550000元，后续利息另计）；二、本案的诉讼费、保全费等原告为实现债权而发生的费用由上述三被告承担；三、判令上述三被告均对其担保行为承担连带清偿责任。
事实与理由：一、2017年6月9日，被告锦欣新材料公司因资金周转需要，原告与被告双方共同签署了《借款合同》（编号：20170609-1）向原告借款6000000元，该款分别于2017年6月12日和2017年6月13日委托黄昭芬通过三笔200万元共计600万元支付到被告佛冈锦欣新材料有限公司指定的账上。约定借款期限自2017年6月9日起至2017年6月16日止，7天借款期限内，借款利率按2.5%计收，如果7天内不能归还借款，从第8天开始按5%计算利息，期限为1个月。双方约定还款先利息后本金。《借款合同》约定：“乙方（锦欣新材料公司）应履行本合同约定的义务，如乙方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务（如不按照本合同约定按期偿还贷款本金及利息等），均构成违约，应按本合同其他条款的约定承担违约责任，如乙方逾期超过壹个月未还款，乙方还应再向甲方支付借款总额5%的违约金。如果违约金仍不足以弥补甲方损失的，则应全数足额赔偿甲方的实际损失。在合同履行过程中，如因乙方违约没有按时还本的，甲方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担”。《借款合同》还约定：“乙方自愿用公司名下在清远市农信社的589万股股金作为该借款的抵押，如在期限内不能归还借款的，自愿以每股1.5元的价格转让给甲方，直至抵偿所欠的借款及发生的所有费用为止”。被告陈阿媚为被告锦欣新材料公司的法定代表人，是本次借款的担保人，签订了《不可撤销担保承诺书》：“本人自愿用个人名下全部财产为锦欣新材料公司于2017年6月9日向贵方借款(合同编号：20170609-1)600万元作全额担保，担保责任为连带责任，担保期限在该笔借款到期后两年，且承担一切法律责任”。被告陈维辉为被告锦欣新材料公司的实际控制人，是本次借款的担保人，签订了《不可撤销担保承诺书》：“本人自愿用个人名下全部财产为锦欣新材料公司于2017年6月9日向贵方借款(合同编号：20170609-1)600万元作全额担保，担保责任为连带责任，担保期限在该笔借款到期后两年，且承担一切法律责任。”二、2017年6月16日，被告锦欣新材料公司因资金周转需要，原告与被告双方共同签署了《借款合同》（编号：20170616-1），并向原告借款人民币150万元，该款于2017年6月16日委托黄昭芬支付150万元到被告锦欣新材料公司指定的账上。约定借款期限自2017年6月16日起至2017年6月25日止，10天借款期限内，借款利率按3%计收，如果逾期一个月（含一个月）以上按5%计算利息。双方约定还款先利息后本金。《借款合同》约定：“乙方（被告一）应履行本合同约定的义务，如乙方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务(如不按照本合同约定按期偿还贷款本金及利息等），均构成违约，应按本合同其他条款的约定承担违约责任，如乙方逾期超过1个月未还款，乙方还应再向甲方支付借款总额5%的违约金。如果违约金仍不足以弥补甲方损失的，则应全数足额赔偿甲方的实际损失。在合同履行过程中，如因乙方违约没有按时还本的，甲方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担”。《借款合同》还约定：“乙方自愿用公司名下在清远市农信社的589万股股金作为该借款的抵押，如在期限内不能归还借款的，自愿以每股1.5元的价格转让给甲方，直至抵偿所欠的借款及发生的所有费用为止”。被告陈阿媚为被告锦欣新材料公司的法定代表人，是本次借款的担保人，签订了《不可撤销担保承诺书》：“本人自愿用个人名下全部财产为锦欣新材料公司于2017年6月16日向贵方借款（合同编号：20170616-1）150万元作全额担保，担保责任为连带责任，担保期限在该笔借款到期后两年，且承担一切法律责任。被告陈维辉为被告锦欣新材料公司的实际控制人，是本次借款的担保人，签订了《不可撤销担保承诺书》：“本人自愿用个人名下全部财产为锦欣新材料公司于2017年6月16日向贵方借款(合同编号：20170616-1)150万元作全额担保，担保责任为连带责任，担保期限在该笔借款到期后两年，且承担一切法律责任”。综上所述，被告锦欣新材料公司先后两次向原告借得人民币共计750万元，现借款期限早已届满后，被告一一直没有归还借款，欠缴2017年9月12日到2017年12月31日利息共计55万元。经原告与三被告多次协商未达成协商结果，未按时付息。综上所述，三被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告锦欣新材料公司辩称：借款属实。
被告陈阿媚辩称：借款属实。
被告陈维辉辩称：借款属实。
原告袁伟良围绕诉讼请求依法提交的证据有：
证据一、《借款合同》、《借款收据》、《不可撤销担保承诺书》、《营业执照》、《股东会决议》、原告《付款委托书》、被告《划款委托书》、《汇款凭据》、《股金证》，证明原告与被告锦欣新材料公司及担保人签订《借款合同》20170609-1、被告锦欣新材料公司提供借款资料、原告通过银行汇款600万元等全部借款过程。
证据二、《借款合同》、、《借款收据》、《不可撤销担保承诺书》、《股东会决议》、《法定代表人的身份证明》、原告《付款委托书》、被告《划款委托书》、《汇款凭据》，证明原告与被告及担保人签订《借款合同》20170616-1、被告锦欣新材料公司提供借款资料、原告通过银行汇款150万元等全部借款过程。
证据三、身份证，证明原告和被告的身份信息。
被告锦欣新材料公司未向本院提供证据。
被告陈阿媚未向本院提供证据。
被告陈维辉未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，原告与被告锦欣新材料公司签订了一份《借款合同》，合同主要内容是：“贷款人（甲方）：袁伟良，借款人（乙方）：锦欣新材料公司，担保人（丙方）：陈维辉。乙方向甲方借款6000000元用于公司周转，借款期限7天，自2017年6月9日起至2017年6月16日止。借款利率按2.5%计收，超过7天按5%计算利息，期限为1个月。还款先利息后本金。乙方自愿用公司名下在清远市农信社的5890000股股金作为该借款的抵押，丙方为连带责任保证”。被告陈维辉向原告出具了一份《不可撤销担保承诺书》，内容是：“担保人：陈维辉，身份证号：×××。本人自愿用个人名下全部财产为佛冈锦欣新材料有限公司于2017年6月9日向贵方借款(合同编号：20170609-1)6000000元作全额担保，担保责任为连带责任，且承担一切法律责任。特此声明。担保人：陈维辉”。被告陈阿媚向原告出具了一份《不可撤销担保承诺书》，内容是：“担保人：陈阿媚，身份证号：×××。本人自愿用个人名下全部财产为佛冈锦欣新材料有限公司于2017年6月9日向贵方借款(合同编号：20170609-1)6000000元作全额担保，担保责任为连带责任，且承担一切法律责任。特此声明。担保人：陈阿媚”。签订合同后，原告委托黄昭芬通过佛冈县农村信用合作联社账户3次将借款6000000元转入被告陈维辉的账户内。由被告锦欣新材料公司出具《借款收据》。2017年6月16日，原告与锦欣新材料公司签订了一份《借款合同》，合同主要内容是：“贷款人（甲方）：袁伟良、借款人（乙方）：锦欣新材料公司、担保人（丙方）：陈维辉。乙方向甲方借款1500000元用于公司周转，借款期限10天，自2017年6月16日起至2017年6月25日止。借款利率按3%计收，逾期每天按本金的2.5%计收，超过1个月按5%计算。还款先利息后本金。乙方自愿用公司名下在清远市农信社的5890000股股金作为该借款的抵押，丙方为连带责任保证”。被告陈维辉向原告出具了一份《不可撤销担保承诺书》，内容是：“担保人：陈维辉，身份证号：×××。本人自愿用个人名下全部财产为佛冈锦欣新材料有限公司于2017年6月9日向贵方借款(合同编号：20170616-1)1500000元作全额担保，担保责任为连带责任，且承担一切法律责任。特此声明。担保人：陈维辉”。被告陈阿媚向原告出具了一份《不可撤销担保承诺书》，内容是：“担保人：陈阿媚，身份证号：×××。本人自愿用个人名下全部财产为佛冈锦欣新材料有限公司于2017年6月9日向贵方借款(合同编号：20170616-1)1500000元作全额担保，担保责任为连带责任，且承担一切法律责任。特此声明。担保人：陈阿媚”。签订合同后，原告委托黄昭芬通过佛冈县农村信用合作联社账户将借款1500000元转入被告陈维辉的账户内。被告锦欣新材料公司出具《借款收据》。逾期后，被告支付至2017年9月11日前的利息，所欠借款及之后的利息一直拖欠，原告于2017年12月诉至本院，要求处理。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款及2017年9月12日后的利息。被告承认欠原告借款及利息的事实，但双方对还款问题无法达成一致意见。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商签订的借款合同，是双方的真实意思表示，除利率约定超过相关规定外，其它内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有双方签订的《借款合同》、《借款收据》、《汇款凭据》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款及按月利率2%计算利息，符合相关规定，本院予以支持。被告陈阿媚、陈维辉作为借款担保人，应按约定承担连带责任保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告佛冈锦欣新材料有限公司欠原告袁伟良借款7500000元及利息（利息从2017年9月12日起按月利率2%计至付清借款止），于本判决生效之日起5日内付清。被告陈阿媚、陈维辉对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67450元，减半收取33725元，由被告佛冈锦欣新材料有限公司、陈阿媚、陈维辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王惠民
二〇一八年一月四日
书记员 周敏桦
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。