四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初125号
原告（反诉被告）：盐边县富兴工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市盐边县红格集镇（李本华自建房），组织机构代码79584081-1。
法定代表人：周佐鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周佐刚，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张永华，四川道合律师事务所律师。
被告（反诉原告）：攀枝花市东盛工贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区弄弄坪西路146号，组织机构代码71754600-0。
法定代表人：邓天明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓军，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
原告盐边县富兴工贸有限责任公司（以下简称富兴公司）与被告攀枝花市东盛工贸有限责任公司（以下简称东盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案。2015年10月22日本院作出（2015）攀西民初字第583号民事判决书。被告东盛公司不服该判决，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。2015年12月31日四川省攀枝花市中级人民法院作出（2015）攀民终字第1169号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）攀西民初字第583号民事判决；发回本院重审。本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。2016年3月7日被告东盛公司向本院提起反诉。经审查，2016年3月9日本院决定受理被告东盛公司提起的反诉，并合并审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告富兴公司的委托诉讼代理人张永华、被告东盛公司的委托诉讼代理人邓军、杨锡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富兴公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告东盛公司返还货款24万元，支付利息43,000元以及从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算欠款本金24万元的利息；2、被告东盛公司承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年10月16日签订了钛精矿购销合同，富兴公司的代表周佐刚与东盛公司的代表邓军在合同上签名。双方约定产品名称为钛精矿，数量800T，不含税单价920元/T，价款金额人民币736,000元，合同签订之日一月内提货，同时对运输方式、验收方法、结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订之日，富兴公司向东盛公司支付了货款70万元，东盛公司出具收条一份。富兴公司在一个月内没有提到相应的货物，此后东盛公司也未向富兴公司发出提货通知。东盛公司承诺返还货款，从2014年9月起返还货款46万元。东盛公司尚欠富兴公司货款24万元。经富兴公司多次催收，东盛公司至今未返还剩余货款。
原告富兴公司为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、2013年10月16日钛精矿购销合同1份，证明富兴公司与东盛公司签订了钛精矿购销合同，该合同约定总价款为736,000元，单价为每吨920元。
2、2013年10月16日收据1份，证明东盛公司收到了富兴方式支付的货款70万元。
3、2015年12月16日中国农业银行银行卡交易明细清单1份、2015年12月17日中国农业银行盐边县支行情况说明1份，证明周佐刚在中国农业银行盐边县支行办理了个人网上银行业务，由于未特别申请提高转账限额，在2013年通过网银转账时，单笔最高限额为50万元，在2013年10月16日10时53分至54分，周佐刚先后网银转账了50万元、20万元，该款即是支付东盛公司的货款70万元。
4、2014年10月21日至2014年12月15日的返还货款明细表1份，证明东盛公司分六次向富兴公司返还货款共计46万元。
被告东盛公司辩称，2013年10月16日原、被告签订了二份钛精矿购销合同，不含税单价分别为每吨900元、920元。单价为900元的合同约定数量240吨，价款216,000元，现款现货。单价为920元的合同约定数量800吨，价款736,000元，支付定金50万元，余款待货物数量发完后再进行结算。这二份合同均约定富兴公司在合同签订后一个月内提货。这二份合同签订后，富兴公司支付东盛公司70万元，其中50万元是履行单价为920元这份合同，另外20万元是履行单价为900元这份合同。富兴公司陈述该70万元均是支付单价为920元这份合同的货款，不真实。东盛公司按约定生产了钛精矿1040吨，为富兴公司提货做准备。这二份合同签订后，富兴公司没有按照合同约定在一个月内提货。合同约定是提货制，提货是富兴公司主动履行的行为。东盛公司没有通知富兴公司提货的义务。之后，钛精矿的市场价格急剧下跌。2014年10月21日双方口头协商，解除了钛精矿购销合同。富兴公司要求东盛公司将为其准备的1040吨钛精矿按2014年10月解除合同时的价格帮其进行处置，将所得价款支付给富兴公司。按照2014年10月的市场行情，钛精矿的平均价款为每吨610元左右。800吨钛精矿处分后的价款为488,000元。单价为920元的合同只收取了富兴公司50万元。东盛公司补给富兴公司只有12,000元。合同解除后，东盛公司向富兴公司总共返还了货款46万元。要求驳回富兴公司的诉讼请求。
被告东盛公司向本院提出反诉请求:1、要求富兴公司赔偿违约造成的经济损失248,000元；2、要求富兴公司承担租金损失84,000元；3、要求东盛公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年10月16日双方签订了钛精矿购销合同一份，该合同约定富兴公司向东盛公司购买800吨钛精矿，单价每吨920元，总货款736,000元，富兴公司先支付定金50万元，余款在货款发完后结算，富兴公司在合同签订之日一个月内提货。合同签订后，富兴公司按约定向东盛公司支付定金50万元。东盛公司也按约定为富兴公司准备了充足的货物，但富兴公司未履行在合同签订之日起一个月内到东盛公司提货的义务。东盛公司为保存为富兴公司准备的该货物，支付场地租金84,000元。2014年10月21日双方协商解除合同时钛精矿的市场平均价格变化为每吨610元，与合同约定的单价比较，东盛公司每吨货物损失310元。该损失是富兴公司违约造成的，应由富兴公司承担。东盛公司多次要求富兴公司承担违约责任，富兴公司拒不承担。
被告东盛公司为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、2013年10月16日钛精矿购销合同2份，证明原、被告在同一天签订了两份钛精矿购销合同，单价为每吨920元的合同约定支付定金50万元，单价为每吨900元的合同约定现款现货，富兴公司应在合同签订后一个月内提货。
2、2014年10月凡宇资讯1份、2014年10月20日富宝资讯1份、2014年10月21日、22日中国铁合金在线1份，证明2014年10月钛精矿的平均价格为每吨610元。
3、2013年11月20日东盛公司与攀枝花市金谷林工贸有限责任公司（以下简称金谷公司）签订的租赁合同1份，证明东盛公司为储存为富兴公司生产的钛精矿租赁了金谷公司的仓库，每月租金7000元，租赁时间从2013年12月1日起至货物清场时止。
4、金谷公司出具的收据4份，证明东盛公司支付金谷公司租金84,000元。
针对被告东盛公司的反诉，原告富兴公司辩称，2013年10月16日原、被告确实签订了二份合同。富兴公司履行的是单价为920元这份合同，不可能同时履行二份合同。富兴公司支付了货款70万元，该款是在中国农业银行盐边支行转款，虽分别为50万元和20万元，但是在一分钟内支付的，因受网银转款50万元限额的限制。东盛公司只出具了一张收据，并没有注明收到定金。合同约定富兴公司在一个月内提货，东盛公司准备货物和提供场地，是合同义务。富兴公司虽存在违反合同约定没有按时提货，但是东盛公司也从没有通知富兴公司提货。货物没有交付，货物的所有权没有发生转移。富兴公司从来没有委托东盛公司保管或者处理，东盛公司的主张不能成立。钛精矿的市场价格下跌是客观事实。东盛公司明知行情价格下跌，在长达一年的时间，不采取相应的措施防止损失扩大，其不应该主张该损失。双方已经口头协商解除了合同。东盛公司陈述应富兴公司的要求处置货物，富兴公司不予认可。东盛公司已分6次返还富兴公司货款46万元。东盛公司的反诉理由不成立。要求驳回东盛公司的反诉请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于富兴公司提供的钛精矿购销合同，东盛公司无异议。对于富兴公司提供的2013年10月16日收据，东盛公司对其真实性无异议，但认为不能证明其主张，该收据包括了定金50万元，其中50万元履行单价为920元这份合同，剩余的20万元履行单价为900元这份合同。对于富兴公司提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行盐边县支行情况说明，东盛公司对其真实性无异议，但认为不能证明其主张，该70万元是履行二份合同，富兴公司只要支付70万元就能同时履行二份合同，实现利益最大化。对于富兴公司提供的返还货款明细表，东盛公司认可已返还富兴公司46万元。对于东盛公司提供的钛精矿购销合同二份，富兴公司对其真实性无异议，但认为富兴公司履行的是单价为920元这份合同，单价为900元这份合同约定的是现款现货，富兴公司并未在东盛公司提货，虽然签订了该合同，并未履行。对于东盛公司提供的凡宇资讯、富宝资讯、中国铁合金在线，富兴公司有异议，认为其是参考信息，不具有客观性，不予认可。对于东盛公司提供的租赁合同、金谷公司出具的收据，富兴公司有异议，认为虽加盖了公章，但该合同有针对性，东盛公司不通知富兴公司提货，反而自己要承受租金，任其堆放在仓库产生损失，即使该合同和收据的是真实的，因富兴公司没有采取适当的措施防止损失扩大，由此产生的损失应由其自己承担。双方对其真实性无异议的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日东盛公司作为供方，富兴公司作为需方，双方签订了钛精矿购销合同二份。一份合同记载：“一、产品名称：钛精矿，数量800吨，不含税单价920元/T，合计金额736,000元。三、交（提）货地点：合同签订之日一月内提货。四、运输方式及到达站和费用承担：供方负责装车。五、验收方法及提出异议期限：需方抽样化验，检验合格后，在发货。双方化验数据偏差较大时，双方派人到现场抽样化验为准，不统一时，请质检部门仲裁，需方保留原样，待复检。需方收货后，如有异议，须在十五日内电话向供方提出，双方协商解决。六、结算方式：需方先支付定金伍拾万元，余款待合同约定货物数量发完即结算，货到需方以地磅计量为准。七、违约责任：按《合同法》有关规定执行。九、其他约定事项：1、本批次货物需方付款后由供方负责保存，需方在一月内运走。”另一份合同记载：“一、产品名称：钛精矿，数量240吨，不含税单价900元/T，合计金额216,000元。四、运输方式及到达站和费用承担：供方负责装车。五、验收方法及提出异议期限：需方抽样化验，检验合格后，在发货。双方化验数据偏差较大时，双方派人到现场抽样化验为准，不统一时，请质检部门仲裁，需方保留原样，待复检。需方收货后，如有异议，须在十五日内电话向供方提出，双方协商解决。六、结算方式：现款现货，货到需方以地磅计量为准。七、违约责任：按《合同法》有关规定执行。九、其他约定事项：1、本批次货物需方付款后由供方负责保存，需方在一月内运走。”邓军分别在这二份合同尾部的供方委托代理人栏签名，并加盖了东盛公司合同专用章。周佐刚分别在这二份合同尾部的需方委托代理人栏签名，并加盖了富兴公司公章。同日，周佐刚用其中国农业银行的账户通过网银向邓军转账70万元。同日，东盛公司向富兴公司出具了收到付货款70万元的收据一份，邓军在该收据的经手人栏签名，该收据上加盖了东盛公司财务专用章。之后，富兴公司未到东盛公司提货。2014年10月21日，双方协商解除了合同。之后，东盛公司分六次向富兴公司支付了46万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2013年10月16日原、被告签订的二份钛精矿购销合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。签订合同之日，富兴公司的委托代理人周佐刚通过网银向东盛公司的委托代理人邓军转账70万元，同日东盛公司出具了收到富兴公司货款70万元的收据。关于富兴公司所支付的该70万元是履行其中一份合同，还是同时履行二份合同的问题。双方有争议，富兴公司主张只履行了单价为920元这份合同，东盛公司主张同时履行了这二份合同。从这二份合同记载的内容看，除了合同单价、数量、价款、交（提）货地点、结算方式不一致以外，产品名称、规格型号、提货时间等其他内容基本一致。东盛公司出具的收据只注明了收到付货款，并未明确记载是否包括定金。从双方提供的证据看，不足以直接认定富兴公司当日所支付的该70万元到底是履行哪一份合同，需要结合之后的履行情况进行认定。这二份合同虽对结算方式的约定不同，但均约定货物需方付款后由供方负责保存，需方在一月内运走。从该约定可知，富兴公司无论依据哪一份合同均要在一个月内提货，即在2013年11月16日前提货。从这二份合同的总价款看，70万元的货款在应付货款中已占大部分，东盛公司陈述按约定为富兴公司准备足够的钛精矿符合交易习惯，也符合实际情况。富兴公司在合同约定的期限内未到东盛公司提货，未提供相关证据证明期限届满后已通知东盛公司终止合同，故富兴公司的行为已违约，依法应承担违约责任。在审理中，双方均认可在2014年10月21日协商解除了合同，但对解除的合同是其中哪一份，还是二份合同均已解除，双方有争议。富兴公司主张解除的是已履行的单价为920元的这份合同，单价为900元的这份合同本身并未履行；东盛公司主张协商解除的是二份合同。对此，本院认为，双方协商解除合同时，钛精矿的价格大幅下滑，二份合同均无履行必要，富兴公司主张只解除了其中一份合同不合常理，本院认定二份合同均已解除。双方解除合同后没有书面约定各自的权利义务。本院认为，东盛公司主张的双方协商由东盛公司将钛精矿按当时市场价处理，将变现款支付给富兴公司，符合当时市场情况和交易习惯，本院予以采纳。对于应变现钛精矿数量，将已付货款70万元，按照先履行单价为900元这份合同，后履行单价为920元这份合同，折算成货物为766吨。对于应变现钛精矿的单价，东盛公司提供的2014年10月凡宇资讯记载，攀枝花地区规格46钛精矿价格在每吨590元至640元之间。2014年10月21日、22日中国铁合金在线记载相似规格的价格在每吨600元至640元之间。2014年10月20日富宝资讯记载在攀枝花相似规格的钛精矿价格在每吨630元至650元之间。对于该期间钛精矿的单价水平，富兴公司并未提供相反的证据，参照这些价格信息，双方解除合同时钛精矿的单价最高为650元。按每吨650元计算，766吨钛精矿的价款为497,900元。东盛公司应返还富兴公司的价款为497,900元，已返还46万元，还应返还37,900元。关于富兴公司要求支付利息以及东盛公司要求赔偿租金损失84,000元和经济损失248,000元，解除合同时没有约定，本院均不予支持。
综上所述，东盛公司应返还富兴公司货物变现款37,900元。对于富兴公司提出的其他诉讼请求以及对于东盛公司提出的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、攀枝花市东盛工贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付盐边县富兴工贸有限责任公司37,900元；
二、驳回盐边县富兴工贸有限责任公司的其他诉讼请求；
三、驳回攀枝花市东盛工贸有限责任公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5545元，由原告盐边县富兴工贸有限责任公司承担843元，被告攀枝花市东盛工贸有限责任公司承担4702元。
反诉案件受理费3140元，由反诉原告攀枝花市东盛工贸有限责任公司承担1229元，反诉被告盐边县富兴工贸有限责任公司承担1911元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨发彬
审 判 员 张 林
人民陪审员 何万才
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蒋春霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。
第三十条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生也有过错，违约方主张扣减相应的损失赔偿额的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。