wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1761号
原告：刘玉华，男，1953年3月23日生，汉族，平原县人。
被告：秦吉秋，男，1965年5月5日生，汉族，平原县人。
被告：秦善峰，男，1986年9月8日生，汉族，平原县人。
原告刘玉华诉被告秦吉秋、秦善峰民间借贷纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘玉华到庭参加了诉讼，被告秦吉秋、秦善峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年从我处借款55440元，并给我打了欠条，约定利息1分2。后经我多次催要，被告偿还了我35000元，尚欠我20440元，一直未还，为此，我起诉至法院要求被告偿还我借款20440元及利息。
两被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
欠条一张，证实被告秦吉秋、秦善峰于2014年1月30日从原告处借款55440元，于2014年8月31日偿还5000元，于2014年9月29日偿还我30000元，并注明利息1分2。
保证书一份，证明被告秦吉秋自愿用收取的土地承包费第一个偿还原告。
刘某某出具的证明，证明刘某某给我们调解过，他代替秦吉秋偿还了30000元。
被告未向本院提供证据。
以上证据经当庭质证后认证。
经审理查明，被告秦吉秋与被告秦善峰系父子关系，两被告于2014年1月30日从原告处借款55440元，并给原告打了欠条，约定利息1分2。后经原告多次催要，被告于2014年8月31日偿还原告5000元，于2014年9月29日经其所在村村党支部书记刘某某从中调解，刘某某代被告偿还了原告30000元，共计已偿还原告35000元，并讲明余款20440元被告于2015年麦季付清，但到期后被告一直未还，为此，原告起诉至法院要求被告偿还借款20440元及利息。
以上事实由当事人陈述、欠条、保证书、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为，原告持有被告所打欠条，原、被告之间债权、债务关系明确，现原告要求两被告偿还借款本息，依法应予支持；关于利息，因原、被告双方有约定，且不超出法律的规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦吉秋、秦善峰于判决生效后三日内偿还原告刘玉华借款20440元及利息（按约定利率1分2厘计算自2014年1月30日始至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，保全费244元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一六年五月五日
书 记 员 贺兴海
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1761号
原告：刘玉华，男，1953年3月23日生，汉族，平原县人。
被告：秦吉秋，男，1965年5月5日生，汉族，住址同上。
被告：秦善峰，男，1986年9月8日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘玉华诉被告秦吉秋、秦善峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款21000元或查封相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告秦吉秋、秦善峰的银行存款21000元予以冻结或查封相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一五年十二月十一日
书记员 娄吉智
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初128号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人杨升宏，男，1970年6月30日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被取保候审。
公诉机关以台检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人杨升宏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月30日21时50分许，被告人杨升宏饮酒后驾驶闽Ａ×××××小车从福州市仓山区回其台江某小区住处，当行驶到上述小区门口时与赵某某驾驶的小车会车时发生纠纷，后赵某某报警将被告人杨升宏查获。案发后，被告人杨升宏的血样经鉴定乙醇含量为133.27mg/
100mL，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人杨升宏具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对被告人杨升宏判处拘役一个月，并处罚金。
被告人杨升宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币七千元以执行罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人杨升宏犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨升宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从暂收款项人民币七千元中执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一八年三月十四日
书记员 黄时雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0058号
申请人中交天津航道局有限公司，住所地天津市天津港保税区跃进路航运服务中心9号楼。
法定代表人康学增，董事长。
委托代理人，陈庄，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托代理人，王焕旭，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被申请人窦同朋。
申请人中交天津航道局有限公司与被申请人窦同朋撤销仲裁裁决一案，申请人中交天津航道局有限公司不服天津市劳动人事争议仲裁委员会津劳人仲裁字（2015）第188号仲裁裁决，以裁决适用法律法规错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市劳动人事争议仲裁委员会津劳人仲裁字（2015）第188号裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人中交天津航道局有限公司撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会津劳人仲裁字（2015）第188号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中�天津航道局有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第967号
申请执行人周洪喜，男，汉族，1982年9月2日出生，住济南市。
被执行人山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩丕信，总经理。
申请执行人周洪喜与被执行人山东华明建材有限公司劳动仲裁一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2015）44号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第967号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 逄 燕
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢342号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：陈快，男，1982年4月29日出生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与陈快信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第2793号民事判决书已经发生法律效力。因陈快未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人陈快向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币25720.71元，诉讼费100元，本�已依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙冠南
(此页无正文)
审判员 管 毅
审判员 彭 莉
二〇一七年七月十九日
书记员 李美娟
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢342号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，该行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：陈快，男，1982年4月29日出生，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与陈快信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第2793号民事判决书已经发生法律效力。因陈快未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人陈快向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币25720.71元，诉讼费100元，本院已依法立案�行。
本案在执行过程中，被执行人陈快未履行法律文书确认的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人陈快名下银行存款25820.71元及迟延期间的债务利息或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 孙冠南
(此页无正文)审判员管毅
审判员 彭 莉
二〇一七年四月二十九日
书记员 李美娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢342号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：陈快，男，1982年4月29日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与陈快信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2009）新民初字第2793号民事判决书已经发生法律效力。因陈快未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人陈快向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行偿还欠款本金及利息人民币25720.71元，诉讼费100元，本�已依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙冠南(此页无正文)审判员  管 毅审判员  彭 莉二〇一七年七月十九日书记员  李美娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1314-1号
原告：绍兴腾翔纺织服装有限公司。
法定代表人：谢牧民。
委托代理人：章山山、傅强。
被告：绍兴县中心纺织有限公司。
法定代表人：王国兴。
本院在审理原告绍兴腾翔纺织服装有限公司诉被告绍兴县中心纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月25日以自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴腾翔纺织服装有限公司撤回对被告绍兴县中心纺织有限公司的起诉。
案件受理费8，013元，减半收取4，007元，财产保全申请费2，770元，合计6，777元，由原告绍兴腾翔纺织服装有限公司负担。
审判员 屠李强
二〇〇九年八月二十五日
书记员 李 萍
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第965号
原告钱学涛，男，1979年12月10日出生，汉族，个体户，住上海市。
被告黄萍，男，1969年6月5日出生，汉族，个体户，住闽清县。
原告钱学涛与被告黄萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员王义奔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱学涛到庭参加诉讼，被告黄萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日、3月4日，被告因做生意资金周转困难，先后两次向原告借人民币100000元，其中2014年3月1日的50000元未约定还款期限，2014年3月4日的50000元约定借款期限为15日，两次借款口头约定月利率均为2%，并向原告出具了二份借条。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，诉请法院依法判令：1．被告偿还原告借款100000元及自2014年7月7日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2．被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1．身份证一份，以此证明被告的身份；2．借条一份，以此证明被告于2014年3月1日向原告借款50000元；3．借款协议一份，以此证明被告于2014年3月4日向原告借款50000元，约定借款期限十五天。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。
经庭审质证，对本案主要事实作如下认定：2014年3月1日、3月4日，被告因做生意资金周转困难，先后两次向原告借人民币100000元，其中2014年3月1日的50000元未约定还款期限，2014年3月4日的50000元约定借款期限为15日，两笔借款均未约定利率，并向原告出具了二份借据。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，引起纠纷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的被告向原告出具的借据，可以证明被告向原告借款的事实。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金100000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄萍在本判决生效之日起十日内偿还原告钱学涛借款人民币100000元及从2014年7月7日起至本判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王义奔
二〇一四年八月十一日
书记员 池璘玲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
-3-
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第965号
原告：赵某某，女，1984年9月16日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
被告：马某某，男1976年10月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告赵某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
代理审判员 姜珍林
二〇一四年六月九日
代理书记员 张 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11619号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告余海文，男，1965年12月30日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告余海文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告余海文系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,019.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,019.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11619号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告余海文，男，1965年12月30日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告余海文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告余海文系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,019.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,019.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初213号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：彭涛，曾用名彭飞飞，男，1979年12月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，现住湖南省永州市零陵区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2017年3月31日被该分局变更强制措施为取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人彭涛犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年5月10日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人彭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月27日15时40分许，被告人彭涛酒后驾驶车架号为×××二轮摩托车从永州市零陵区潇水西路往潇水东路方向行驶，行至零陵区东风大桥河东桥头路段被执勤民警当场查获。经委托永州市大正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被告人彭涛血液中酒精含量为145.31mg/100ml。经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，被告人彭涛驾驶的无牌两轮车隶属机动车范畴，属于两轮普通摩托车。
上述事实，被告人彭涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、刑事照片、鉴定意见通知书等书证；被告人彭涛的供述与辩解；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人彭涛犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人彭涛归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；根据被告人彭涛的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 琳
二〇一七年五月十二日
书记员 黄明文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂07执24号
申请执行人邱万先，男，1981年9月17日出生，汉族，住所地广西钦州市，证件号码450722198109174431。邱万先，男，1981年9月17日出生，汉族，住广西钦州市。
被执行人吴钦，男，1964年12月17日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
邱万先申请执行吴钦国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年3月29日立案执行。现因被执行人吴钦的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂07执24号邱万先申请执行吴钦国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一七年四月八日
书记员 杨平平
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5432号
罪犯冯建付，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2009年6月10日作出了（2009）鄄刑初字第50号刑事判决，以被告人冯建付犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯冯建付在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯建付在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯建付在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯建付减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执843号
申请执行人田洪楼，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司。
本院在执行申请人田洪楼与申请被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，如发现有可供执行财产申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结执行本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 营
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执843号申请执行人田洪楼，男，现住吉林省公主岭市。被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司。本院在执行申请人田洪楼与申请被执行人吉林滕泰重型机械集团有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，如发现有可供执行财产申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结执行本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一六年十月二十日书记员  刘 营
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1340号
原告华祥荣，男，1971年11月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被告吴生团，男，1978年11月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初1353号民事判决书，申请执行人华祥荣与被执行人吴生团民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月18日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人以双方庭外达成了和解协议，不需要法院继续执行为由，要求撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长汀县人民法院作出的（2016）闽0821民初1353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年八月十八日
代理书记员 刘周荣
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4887号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：张明建，男，土家族，1974年11月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人张明建金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14670号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。
经查，被执行人的经常住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月二日
书记员 官欣欣
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更117号
罪犯叶军，现在浙江省三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2015年10月16日作出（2015）台三刑初字第429号刑事判决，以被告人叶军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，退赔被害人人民币80元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省三门县看守所于2016年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省三门县看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯叶军，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一个月。
庭审中，罪犯叶军对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯叶军提起的减刑意见符合法律规定，罪犯叶军在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯叶军报请减刑一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分47.00分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶军在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶军准予减刑一个月（刑期自2015年10月16日起至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年三月十五日
代书记员 王钟音
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa8b4bbc-d900-4a3d-8db9-a90500b4088c&imgId=YWE4YjRiYmMtZDkwMC00YTNkLThkYjktYTkwNTAwYjQwODhjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执965号
申请执行人：王某某，男，汉族，2016年4月30日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代理人李碧晗（王某某之母），女，汉族，1985年4月25日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：王浩宇，男，汉族，1984年5月18日出生，住址不详。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王浩宇离婚（抚养费）纠纷一案中，申请执行人王某某依据已发生法律效力的（2017）内0702民初1464号民事调解书，要求被执行人王浩宇支付2017年10月至2018年3月的抚养费共计6000元。
在执行过程中，被执行人王浩宇自动履行了全部给付义务并支付了执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1464号民事调解书中关于被执行人王浩宇2017年10月至2018年3月应履行的抚养费给付义务执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执965号申请执行人：王某某，男，汉族，2016年4月30日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代理人李碧晗（王某某之母），女，汉族，1985年4月25日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王浩宇，男，汉族，1984年5月18日出生，住址不详。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王浩宇离婚（抚养费）纠纷一案中，申请执行人王某某依据已发生法律效力的（2017）内0702民初1464号民事调解书，要求被执行人王浩宇支付2017年10月至2018年3月的抚养费共计6000元。在执行过程中，被执行人王浩宇自动履行了全部给付义务并支付了执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1464号民事调解书中关于被执行人王浩宇2017年10月至2018年3月应履行的抚养费给付义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年五月二十四日书 记 员 丁跃明
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民特7号
申请人：滕自友，男，2003年3月21日生，汉族，住太和县。
法定代理人：滕某，男，1940年10月17日生，汉族，住址同上。
申请人滕自友申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
滕自友称：申请人滕自友与被申请人昝锐先系母子关系，申请人之父滕德康于2016年5月11日死亡。被申请人昝锐先于2005年外出至今未归，经多方寻找无果，至今下落不明。滕自友随爷爷滕某生活，请求依法宣告昝锐先失踪，昝锐先财产由滕自友的监护人滕某代管。
经审理查明：下落不明人昝锐先，女，1981年1月21日生，汉族，户籍地太和县大庙集镇池滕村委会滕寨118号，原住太和县李兴镇昝寨村委会昝寨133号，系申请人滕自友的母亲。昝锐先于2005年外出至今未归，下落不明。申请人滕自友申请宣告昝锐先失踪后，本院于2017年4月15日在人民法院报发出寻找昝锐先的公告。法定公告期间为三个月，昝锐先仍然下落不明。
本院认为，昝锐先下落不明已满二年，经本院公告寻找，仍然下落不明。申请人滕自友申请宣告昝锐先失踪，理由充分，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告昝锐先失踪；
指定滕某为失踪人昝锐先的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李善亚
二〇一七年七月十八日
书记员 徐晓东
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3429号
原告高寿华与被告吴少寅买卖合同纠纷一案，（2015）金武王商初字第00126号判决书已发生法律效力。申请执行人高寿华于2015年11月04日向本院申请执行，要求被执行人吴少寅支付赔偿款18712元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3429号案终结执行。申请执行人高寿华今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陈 伟
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年五月四日
代书 记员 叶建莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20175号
原告：张文华。
委托诉讼代理人：吴士虎、朱冰柯，浙江泽物律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地浙江省兰溪市府前路102号。
负责人：蒋佩云，总经理。
委托诉讼代理人：张镇、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。
原告张文华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称“太平洋财险兰溪公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。根据原告申请，本院委托金华鸿文价格评估有限公司对涉案车辆的损失进行了评估。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱冰柯、被告的委托诉讼代理人洪玲飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文华诉称：何春阳系浙Ｇ×××××号小型轿车车主，为该车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、商业三者险及不计免赔。2017年9月14日22时59分许，何春阳驾驶该车途经义乌市黄杨梅路口附近与道路中间隔离护栏发生碰撞，导致该车受损、护栏部分损坏。2017年10月12日，何春阳将因本次事故产生的保险索赔权益转让给原告，并书面通知了被告，但被告至今都未赔偿。现诉请判令被告支付保险赔偿金294742元（含车辆维修费281170元、护栏赔款5742元、施救费1830元、鉴定费6000元）。
被告太平洋财险兰溪公司辩称：车辆在保险公司投保了车损险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生时间为2017年9月14日22时59分，但是交警的事故认定书出具时间为2017年9月27日，间隔达13天，不能保证原告所诉事故为本次交通事故。对其中施救费，保险公司认为施救费过高；鉴定费不应由保险公司承担。对原告的主体资格，其债权转让并未对保险公司生效，不能证明债权转让为其真实意思表示。且保险应当根据合理止损原则，原告仅提交了金华鸿文价格评估公司的评估报告，不能表示该车辆实际产生的维修费用及损失。证明车辆实际维修费用原告还应当提交修理厂出具的维修项目清单及完税发票。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、保险单复印件二份，证明何春阳为浙Ｇ×××××号车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险、商业三者险及不及免赔险。2、浙Ｇ×××××号车辆的行驶证复印件一份、何春阳驾驶证复印件一份，证明双证齐全有效。3、交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过。4、施救费发票二份，证明施救费花费。5、义乌市政府非税收入交款通知书一份、发票一份，证明护栏赔款支出。6、债权转让协议书一份、债权转让通知书一份、快递单一份、快递查询结果打印件一份，证明何春阳将保险索赔权转让给原告并通知了被告。7、评估报告一份、评估费发票一份，证明浙Ｇ×××××号车辆因事故的损失。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1三性无异议。证据2请法庭核实。证据3证明目的有异议，事故认定简易程序在一般处理过程为当场出具，其间隔13日之久不能排除驾驶员在事故时具有酒驾、逃逸等情节，也不能确定事故认定书中记载的地址为第一现场，故被告认为该事故认定书不能达到原告的证明目的。对证据4有异议，不能证明是否为实际产生，且根据一般小车的施救以拖车为宜；对330元的施救费发票不能证明是否为本次交通事故产生，两张施救费开票时间均为2017年9月28日，距离事故时间过久。对证据5真实性无异议，但是不能证明其系原告所诉的2017年9月14日的交通事故所致。对证据6中债权转让协议书、债权转让通知书真实性有异议，不能证明其系何春阳真实意思表示；对快递单及快递查询结果真实性无异议，但是快递单寄件人地址与投拦地址不一致，不能达到原告债权转让通知到的证明目的。对证据7真实性无异议，该评估证明的仅仅是可能产生的维修费用，原告还应当提交相关修理厂的修理清单及完税发票，且该事故鉴定无法证明与2017年9月14日的因果关系。该鉴定时间为2018年2月19日，距离事故时间过久；鉴定费发票三性无异议，但是其不属于本次交通事故直接经济损失，系原告的举证支出，不应由保险公司承担。
对原告提供的证据，本院认证如下：各证据的真实性均予以认定，在本案中具有相应的证明力，但车辆施救费用超过市场的正常合理支出。
被告太平洋财险兰溪公司未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
何春阳系浙Ｇ×××××号小型轿车车主，在被告太平洋财险兰溪公司投保了交强险、机动车损失保险（保险限额为333600元）、商业三者险（保险限额为100万元）及不计免赔险。保险期间为2017年5月4日0时至2018年5月3日24时。2017年9月14日22时59分许，何春阳驾驶该车途经义乌市黄杨梅路口附近与道路中间隔离护栏发生碰撞，导致该车受损、护栏部分损坏。事故后，何春阳已赔偿市政护栏损失5724元，并支付了施救费。
2017年10月12日，何春阳将因本次事故产生的保险索赔权益转让给原告张文华，并书面通知了被告太平洋财险兰溪公司。
经本院委托评估，金华鸿文价格评估有限公司确认涉案车辆的损失为281170元。原告支付了评估费6000元。
本院认为，原告与被告之间形成的车辆保险合同关系，系双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为保险车辆在被告处投保了机动车辆损失险及车损、车责不计免赔条款后，该车发生了交通事故。保险车辆发生保险事故后，被告应及时进行对保险车辆定损并按约定进行理赔。原告与何春阳之间的债权转让合理合法，原告依法取得本起事故的保险求偿权。因被告未及时履行全部理赔义务，原告方为此对保险车辆车损进行价格评估认定并为此支付评估费人民币6000元，该费用系必要、合理的费用，应由被告承担。价格评估机构评估车辆损失的程序合法，并已通知保险公司到场，足以认定事故中的车辆损失情况。被告提出无法认定车辆损失系本次事故造成，但未提供相应证据，因此该辩解不予采信。根据义乌市的车辆维修施救通常行情，本院酌情认定本起交通事故的合理施救费（含吊车）支出为1000元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条、六十四条的规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司于本判决生效后十日内支付原告张文华保险赔偿金人民币293912元（其中车损281170元、护栏赔款5742元、施救费1000元、鉴定费6000元）。
二、驳回原告张文华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司负担2845元，原告张文华负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐亦伟
二〇一八年三月二十六日
代书记员 沈翠莹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2103号
原告朱永峰。
委托代理人洪俊高，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
被告张晓峰。
原告朱永峰诉被告张晓峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员杨志兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱永峰的委托代理人洪俊高到庭参加诉讼，被告张晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱永峰诉称，被告张晓峰向我租借汽车由其私用，截止到2013年8月23日，共结欠我租金13500元，当日被告张晓峰向我出具欠条一份，约定期满后，被告未能按约偿还，我多次向其索要未果，请求法院判令被告张晓峰偿还我拖欠的车辆租车租金13500元，并承担该款自2013年9月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张晓峰未举证、未答辩。
经审理查明，2013年5月16日，原、被告签订借车协议书一份，载明“甲方张晓峰（以下简称甲方）驾驶证号：320982198205076477；乙方朱永峰（以下简称乙方）联系电话：187612437771、甲方向乙方借用一辆，车号为苏JTOW1**，现协议本车磨损折旧费及租金150元/日……。2、预计借用120天，时间自2013年5月16日10时起至2013年9月12日10:30时止……。”被告张晓峰在甲方一栏处签名，原告朱永峰在乙方一栏处签名，落款时间为2013年5月16日。2013年8月23日，被告张晓峰就所欠原告朱永峰车辆租金向原告朱永峰出具欠条一份，载明“今欠到朱永峰汽车租金壹万叁仟伍（￥13500）2013年9月5日归还。”被告张晓峰在欠款人栏处签名，落款时间为2013年8月23日。后被告张晓峰未能按期偿还租金，原告朱永峰多次索要未果，遂于2016年4月11日诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条原件、借车协议等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告朱永峰与被告张晓峰之间签订的汽车借车协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告朱永峰车辆已按照借车协议将租赁车辆交付给被告张晓峰承租使用，被告张晓峰即应当按照借车协议给付车辆租金，其向原告朱永峰出具车辆租金欠条亦系对差钱原告朱永峰车辆租金事实及金额的一种确认凭证，被告张晓峰不按欠条约定期限给付租金的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对原告朱永峰要求被告赵晓峰偿还拖欠的租车租金13500元及承担该款自2013年9月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张晓峰于本判决生效后10日内偿还原告朱永峰租金人民币13500元，并承担该款自2013年9月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张晓峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨志兵
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00082号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖战士，男，1978年2月1日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因犯盗窃罪于2009年3月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2010年12月10日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2012年1月5日刑满释放；因盗窃于2012年5月7日被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月12日被河北省唐山市公安局丰润区公安分局抓获，同月15日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年11月19日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人肖战士犯盗窃罪一案，于2014年3月4日作出（2014）相刑初字第00117号刑事判决。原审被告人肖战士不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员王彬、王昌锋出庭履行职务，上诉人肖战士到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院依据被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等证据查明：2013年9月至10月期间，被告人肖战士伙同黄某某（另案处理）分别在安徽省淮北市、河北省唐山市实施盗窃三起，盗得现金及手机等财物，共计价值16200元。
原审法院认为：被告人肖战士以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。肖战士在共同犯罪中与他人分工协作，互相配合，积极实施犯罪行为，系主犯。其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。肖战士因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人肖战士犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；二、扣押的作案工具干扰器2个、开锁器2个、解码器1个、尖嘴钳1把、螺丝刀1把、开锁抓勾1个予以没收；三、被告人肖战士对被害人杜某被盗财物予以退赔。
肖战士上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明：
一、2013年9月3日15时许，上诉人肖战士伙同黄某某驾驶号牌为皖K-Z36**的红色雪弗兰轿车（该车真实牌号为津KX58**），行至淮北市相山区金芒果KTV南侧真棒超市门口，趁被害人杜某驾驶尼桑逍客越野车（车牌号皖FLV2**）停车用遥控钥匙锁车门之际，肖战士使用信号干扰器进行干扰，致车门无法上锁。待杜某进入超市后，肖战士在超市门口放风，黄某某拉开轿车副驾驶车门，窃取车内现金12000元。
二、2013年10月12日9时许，上诉人肖战士伙同黄某某行至唐山市玉田县玉田镇供销大厦对面小白杨化妆品店，黄某某在店门口望风，肖战士趁被害人马某不备，窃取其放在柜台上的白色苹果4S手机一部（价值2200元）。
三、2013年10月13日，上诉人肖战士伙同黄某某行至唐山市丰润区公园道市场路边，肖战士用车锁解码器将被害人高某某的白色宝来轿车车锁打开，黄某某进入车内窃取黑色苹果4S手机一部（价值2000元）。
另查明，2013年10月12日，肖战士被抓获，从其随身物品中查获扣押被盗苹果4S手机两部及作案工具干扰器2个、开锁器2个、解码器1个、尖嘴钳1把、螺丝刀1把、开锁抓勾1个。扣押的两部苹果手机已分别发还被害人马某、高某某。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘查笔录及照片：载明案发现场情况。肖战士、黄某某分别对作案地点进行了指认。
2、淮北市价格认证中心（淮）价证鉴[2013]361号价格鉴定结论书：被盗两部苹果4S手机价值4200元。
3、扣押物品清单、发还清单：案发后，公安机关从肖战士处扣押被盗苹果手机二部及作案工具干扰器2个、开锁器2个、解码器1个、尖嘴钳1把、螺丝刀1把、开锁抓钩1个。扣押的两部苹果手机已分别发还被害人马某、高某某。津KX58**红色雪佛兰乐风轿车已发还车主李某某。
4、购车发票及登记信息、二手车销售统一发票：津KX58**红色雪佛兰轿车系李某某所有。
5、安徽省临泉县人民法院（2009）临刑初字第77号、（2010）临刑初字第00282号刑事判决书、安徽省临泉县看守所刑满释放证明书、安徽省阜阳市九龙监狱释放证明书、天津市劳动教养管理委员会津劳教审字[2012]第407号劳动教养决定书、天津市劳动教养管理局解除劳动教养证明书：载明肖战士曾受刑事处罚、行政处罚的情况。
6、抓获经过:肖战士于2013年10月12日被抓获。
7、视听资料：载明肖战士在河北省玉田县小白杨化妆品店内盗窃的情况。
8、被害人杜某的陈述：2013年9月3日15时许，其停在淮北市金芒果KTV旁真棒超市门口的皖FLV2**尼桑轿车内现金12000元被盗。
9、被害人马某的陈述：2013年10月12日9时许，其放在唐山市玉田县玉田镇供销大厦对面小白杨化妆品店内的白色苹果4S手机被盗，店内有摄像头监控。
10、被害人高某某的陈述：2013年10月13日17时许，其停在玉田县早市门口的白色宝来轿车内的苹果4S手机被盗。
11、证人李某某的证言：津KX58**红色雪佛兰轿车系其借给黄某某使用。
12、上诉人肖战士及同案犯黄某某对上述犯罪事实予以供认。
本院认为：上诉人肖战士以非法占有为目的，伙同同案犯黄某某三次秘密窃取他人财物，价值16200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。肖战士在共同犯罪中与他人分工协作，互相配合，积极实施犯罪行为，系主犯。原判在量刑时已考虑其系累犯、自愿认罪等从重、从轻处罚情节，故其关于原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 赵 威
代理审判员 魏 灿
二〇一四年四月三日
书 记 员 丁 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初22886号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：付文辉，北京市天元律师事务所律师。
被告：北京骏腾时代投资有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路管庄产业园区综合办公楼B座。
法定代表人：曾亚添，负责人。
被告：中融诚咨询服务股份有限公司�住所地北京市朝阳区十里堡*号*座**层16A。
法定代表人：林秋治，负责人。
被告：曾亚添，男，1970年4月24日出生，住福建省莆田市。
被告：李木香，女，1977年8月11日出生，住福建省莆田市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告北京骏腾时代投资有限公司（下称骏腾时代公司）、被告中融诚咨询服务股份有限公司（下称中融诚公司）、被告曾亚添、被告李木香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付文辉到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日，原告与被告骏腾时代公司签订借款合同，约定，原告向被告骏腾时代公司发放贷款1200万元，并由原告受托向被告骏腾时代公司的�易相对方支付，贷款期限自2015年9月7日至2016年9月6日，贷款月利率为5.3666‰，按季结息，到期利随本清。同时约定，债务人逾期还款，自逾期之日起在约定利率基础上加收50%罚息，并计收复利。同日，原告与被告中融诚公司签订保证合同，约定，被告中融诚公司为被告骏腾时代公司的上述债务承担连带保证责任。同时，被告曾亚添、被告李木香分别与原告签订融资担保书，承诺为被告骏腾时代公司的上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约履行付款义务。被告中融诚公司于2016年7月2日向原告还款138万元，其余款项一直未能偿还，故原告起诉要求被告骏腾时代公司偿还原告借款本金1062万元及至给付之日止的利息、罚息和复利（其中截至2016年11月14日的利息、罚息和复利共计764762.94元，自2016年11月15日起至给付之日止的利息、罚息和复利,按借款合同约定计算），要求被告骏腾时代公司赔偿原告律师费损失4万元，要求被告中融诚公司、被告曾亚添、被告李木香对上述债务承担连带保证责任,诉讼费由四被告承担。
四被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年9月7日，原告与被告骏腾时代公司签订借款合同，约定，原告向被告骏腾时代公司发放贷款1200万元，贷款期限自2015年9月7日至2016年9月6日，贷款月利率为5.3666‰，按季结息。同时约定，被告骏腾时代公司逾期还款，原告对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%，未按时支付利息的计收复利。
2015年9月7日，原告与被告中融诚公司签订保证合同，约定，被告中融诚公司为被告骏腾时代公司的上述债务承担连带保证责任。
2015年9月7日，被告曾亚添、被告李木香分别给原告出具融资担保书，承诺为被告骏腾时代公司的上述债务承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告依约履行发放贷款义务。被告中融诚公司于2016年7月2日向原告还款138万元，其余款项一直未能偿还。
另查，2016年12月16日，原告与北京市天元律师事务所签订委托代理协议，约定，原告委托北京市天元律师事务所代理原告与被告骏腾时代、被告中融诚公司、被告曾亚添、被告李木香借款合同纠纷一案，代理费为4万元。2017年6月12日原告向北京市天元律师事务所交纳代理费4万元。
上述事实，有借款合同、保证合同、融资担保书、借款借据、还款凭证、委托代理协议、付款凭证、发票及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告骏腾时代公司签订的借款合同、原告与被告中融诚公司签订的保证合同及被告曾亚添、被告李木香给原告出具的融资担保书均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述借款合同、保证合同及融资担保书合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约履行发放贷款义务，被告骏腾时代公司未按照合同约定履行还本付息的义务，被告骏腾时代公司应承担还款责任。被告中融诚公司、被告曾亚添、被告李木香作为连带责任保证人，亦应承担连带保证责任。现原告要求被告骏腾时代公司偿还全部剩余本金及利息、罚息和复利，要求被告骏腾时代公司赔偿律师费损失，要求被告中融诚公司、被告曾亚添、被告李木香对被告骏腾时代公司的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，上述四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，�本院将依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京骏腾时代投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金一千零六十二万元及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十一月十四日的利息、罚息和复利为七十六万四千七百六十二元九角四分，自二○一六年十一月十五日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按借款合同约定计算）；
二、被告北京骏腾时代投资有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州银行股份有限公司北京分行律师费损失四万元；
三、被告中融诚咨询服务股份有限公司、被告曾亚添、被告李木香对被告北京骏腾时代投资有限公司的上述债务承担连带保证责任；
四、被告中融诚咨询服务股份有限公司、被告曾亚添、被告李木香承担连带保证责任后，有权向被告北京骏腾时代投资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费九万零三百四十九元、财产保全费五千元、公告费二百六十元，由被告北京骏腾时代投资有限公司、被告中融诚咨询服务股份有限公司、被告曾亚添、被告李木香共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年九月十八日
书 记 员 崇晓峰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初22886号
申请人：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，行长。
被申请人：北京骏腾时代投资有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路管庄产业园区综合办公楼B座。
法定代表人：曾亚添，负责人。
被申请人：中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡3号B座15层16A。
法定代表人：林秋治，负责人。
被申请人：曾亚添，男，1970年4月24日出生，住福建省莆田市。
被申请人：李木香，女，1977年8月11日出生，住福建省莆田市。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告北京骏腾时代投资有限公司、被告中融诚咨询服务股份有限公司、被告曾亚添、被告李木香金融借款合同纠纷一案中，申请人杭州银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人北京骏腾时代投资有限公司、被申请人中融诚咨询服务股份有限公司、被申请人曾亚添、被告申请人李木香在其开户银行账户内存款11424762.94元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京骏腾时代投资有限公司、被申请人中融诚咨询服务股份有限公司、被申请人曾亚添、被告申请人李木香在其开户银行内的存款一千一百四十二万四千七百六十二元九角四分，如存款不足，查封、扣押其应财产。
案件申请费五千元，由申请人杭州银行股份有限公司北京分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月一日
书 记 员 崇晓峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1533号
罪犯董淼，女，1981年1月8日生，汉族，吉林省四平市铁西区人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2009年6月15日作出（2009）西刑公初字第36号刑事判决，认定被告人董淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月5日本院作出(2013)长刑执字第1888号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯董淼端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年3月至8月，被告人董淼将外购毒品“冰毒”分别卖给本市吸毒人员赵艳军、刘松涛、杨岐。其中卖给赵艳军18次，约7.4克，刘松涛3次约5.4克，杨岐3次，约4.2克，共计约17克。2008年8月25日，被告人董淼在杨岐家给杨岐送“冰毒”时，被公安机关工作人员抓获。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分174.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币426.09元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董淼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次贩卖毒品，社会危害性大；本院立案时，该犯余刑已不足七个月，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董淼减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第961号
申请执行人郑州瑞泰耐火科技有限公司。
法定代表人冯中起，该公司董事长。
被执行人太原狮头水泥股份有限公司。
法定代表人陈国和，该公司董事长。
郑州瑞泰耐火科技有限公司诉太原狮头水泥股份有限公司等人合同纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第2652号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原狮头水泥股份有限公司银行存款260000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年八月二十日
书记员 李坤祥
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初13号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人杨江，男，1985年12月25日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湘阴县，住广东省清远市清城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日被湘阴县公安局刑事拘留，2014年1月9日被湘阴县公安局决定取保候审，2016年11月8日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2017年1月5日被本院重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）446号起诉书，指控被告人杨江犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇出庭支持公诉，被告人杨江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人杨江因拖欠被害人蒋某1货款，被害人蒋某1多次予以讨要。2013年12月15日晚，被告人杨江伙同徐敖等人来到湘阴县文星镇精密现代城被害人蒋某1经营的店铺商谈还钱一事，双方发生口角。被告人杨江伙同徐敖等人对被害人蒋某1、王某1、王某2进行殴打。致被害人蒋某1、王某1、王某2受伤。经鉴定，被害人蒋某1、王某1、王某2的伤情均为轻微伤。2013年12月27日，被告人杨江主动向湘阴县公安局投案。该院以被告人杨江的行为构成寻衅滋事罪，且在共同犯罪中系主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人杨江对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人杨江因拖欠被害人蒋某1货款，被害人蒋某1多次予以讨要。2013年12月15日晚，被告人杨江伙同徐敖等人来到湘阴县文星镇精密现代城被害人蒋某1经营的店铺商谈还钱一事，双方发生口角。被告人杨江伙同徐敖等人对被害人蒋某1、王某1、王某2进行殴打。致被害人蒋某1、王某1、王某2受伤。经鉴定，被害人蒋某1、王某1、王某2的伤情均为轻微伤。
2013年12月27日，被告人杨江主动向湘阴县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
2014年1月6日，被告人杨江与被害人蒋某1、王某1、王某2共同达成了调解，由被告人杨江赔偿上述三被害人各项损失共计46500元，并已履行完毕，取得了三被害人的谅解。
证明以上事实的证据有：1、被害人蒋某1的陈述。证明他在县精密现代城4栋经营一家“红阳门业”。2013年7月份，被告人杨江欠他2800元货款，并答应当年12月15日归还。当日，他和妻兄王某1、朋友曾某2在店面等杨江，杨江与一身高1.75米的男子过来即掐住他脖子殴打他，后陆续过来6、7名男女，他遭对方殴打，他妻子王某2及妻兄王某1扯架时，也被对方打伤。2、被害人王某1的陈述。证明他和妹夫蒋某1在县精密现代城4栋共同经营一家门业店，杨江欠了门店货款2000余元。2013年12月15日杨江陆续带了7名同伙到店里闹事，蒋某1和他均被对方围攻致伤。且店里的一些财物被对方损坏。3、被害人王某2的陈述。证明杨江欠了她丈夫蒋某1的货款，经多次催讨未还。2013年12月15日22时许，她在县精密现代城4栋的门店里看到7、8名男子在围殴她丈夫蒋某1，她和王某1在劝架时也被打伤。王某1报警后，对方仍不罢休，蒋某1便坐上了自家的汽车，仍遭对方群殴。后被110民警制止。4、证人倪某的证言。证明2013年12月15日21时40分左右，他和吴某、“丁某”到县文星镇精密现代城小区，看到有7、8名男子在一店里殴打一名男子，被害人王某1捡得一根木条欲打对方其中一人时被对方围殴，吴某也打了蒋某1的头部。5、证人曾某1的证言。证明2013年12月15日21时许，他在蒋某1门店里看到十余名年轻男子对蒋某1和王某1拳打脚踢，王某2在一旁劝架时，蒋某1驾驶一台红色小车撞向对方，被公安干警制止。6、证人蒋某2的证言。证明2013年12月15日21时许，他在县精密现代城不锈钢门业看到十余名男子在对二名男子拳打脚踢。7、司法鉴定意见书。分别证明被害人王某2的伤为：①全身多处软组织挫伤；②右手掌刺伤，其伤情为轻微伤。被害人王某1的伤为：①头皮血肿；②全身多处软组织挫伤，其伤情为轻微伤。蒋某1的伤为全身多处软组织挫伤，其伤情为轻微伤。8、现场勘查检查工作记录、照片。9、被告人杨江的手机通话详单。10、民事赔偿方面的证据：①被告人杨江与被害人蒋某1、王某2、王某1共同达成的调解书；②被害人亲属蒋某3出具的收条及被害人蒋某1、王某1、王某2分别出具的不予追究杨江刑事责任的报告。证明被告人杨江已支付三被害人赔偿款46500元，取得对方的谅解。11、湘阴县司法局对被告人杨江作出的调查评估意见。证明其一贯表现良好，无其他违法犯罪记录，可依法适用缓刑。12、被告人杨江的供述。其投案后如实供述犯罪事实。13、被告人杨江的户籍资料及到案经过。其中到案经过证明被告人杨江系主动投案。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人杨江伙同同案人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人杨江在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人杨江主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。本案民事赔偿部分已与被害人达成协议，并已执行清结，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。湘阴县司法局对杨江作出的调查评估意见书，证明其具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一七年一月十一日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪诉保字第00016号
申请人冉启华，农民。
被申请人陈国寿，农民。
申请人冉启华于2014年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，称被申请人陈国寿欠其借款本金3300元，请求对被申请人所有的位于竹溪县向坝乡向坝村集体土地所有权证号为（2001）021027的所署房产房屋采取财产保全措施。
经审查，被申请人陈国寿无其他可供查封、扣押、冻结的财产。本院认为，申请人冉启华的诉前财产保全申请符合法律规定，且案外人李从能自愿以其位于竹溪县向坝乡向坝村五组，农村土地承包经营权证号为05150105292的房屋作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对陈国寿所有、现由其哥哥陈国海管理的位于竹溪县向坝乡向坝村集体土地所有权证号为（2001）021027的房屋予以查封；
二、对李从能位于竹溪县向坝乡向坝村五组，农村土地承包经营权证号为05150105292的房屋予以查封；
上述房产在查封期间由所有人管理使用，但禁止办理产权转移手续，期限从2014年12月3日至2016年12月2日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁万松
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 磊
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初688号
原告：姜仁行，男，1993年3月22日生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：孙明，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：刘治富，男，住荣成市。
原告姜仁行与被告刘治富劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告刘治富经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即付清欠工资款120000元。事实和理由：2011年至2015年，我在被告经营的貂厂从事养殖工作，被告拖欠120000元工资至今未付，为此提起诉讼。
被告刘治富未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年至2015年，原告在被告经营的貂厂从事养殖工作，被告共计欠原告120000元工资未付。2015年12月25日，被告给原告书写欠条一张，载明：“欠姜仁行2011年到2015年工资合计人民币壹拾贰万元正（120000.00元正）”。后经原告要款，被告拖欠至今未付，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告就劳务事项达成的协议符合法律规定，双方均应遵守并履行。原告付出了劳务，被告即应支付相应的报酬。被告拖欠原告工资款120000元，有被告书写的欠条证实，事实清楚，证据确凿。原告向被告要款，理由正当，应予支持。至于原告主张的欠款数额是否属实及还款等情况，则有待于被告的答辩。现被告刘治富未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治富于本判决生效后十日内付给原告姜仁行劳动报酬款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一七年三月二十二日
书记员 连枝枝
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2543号
申请执行人郭绍光，男，1958年5月27日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人李毓松，男，1957年9月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人叶爱英，女，1959年10月26日出生，汉族，住福安市。
申请执行人郭绍光和被执行人李毓松、叶爱英民间借贷纠纷一案，另案查封了被执行人名下房屋，但暂难以变现。未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈姗姗
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第1415号
申请执行人陈利平
被执行人陈正丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00762号，依法向被执行人陈正丹发出执行通知书，责令被执行人陈正丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈正丹（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币262803元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王朝晖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第337号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。
负责人：陈南欢。
委托代理人：符宁堂，是广东明途律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，是广东明途律师事务所律师助理。
被告：梁志浩，男，汉族，1989年7月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告梁志浩信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符宁堂到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月26日向原告申请开办信用卡，承诺遵守金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定。经审核，原告同意为被告开办信用额度为10000元的信用卡一张。其后，被告使用该卡消费，尚欠信用卡透支本金12207.69元及该本金对应的利息、滞纳金未还。为维护自身合法权益，原告特起诉，请求法院依法判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金12207.69元及利息、滞纳金（暂计至2015年1月7日的利息387.97元，滞纳金120.66元，此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿日）；二、本案全部诉讼费用由被告承担；三、本案律师费350元由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书、主体资格证明、被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）及章程、收费标准（各1份，原件），用以证明被告在原告处开办了可透支的信用卡。
3.催收基本资料（1份，复印件；1份，原件）、交易明细清单（1份，原件），用以证明被告的欠款情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。
经审查，原告举证1-3来源合法、内容客观真实，且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年7月26日，被告向原告申请开办金穗贷记卡。原告受理了被告的申请，为被告开办了金穗贷记卡一张，卡号为62×××70。被告在填写金穗贷记卡申请表时表示其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的（在记账单上载明），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人超过银行批准额度使用信用卡的，在本周期账单自营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；持卡人预借现金，不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计收，超限费按超过信用额度部分的5%计收。
被告领用其申办的金穗贷记卡后进行消费和取现，截至2015年1月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金12207.69元、利息387.97元、滞纳金120.66元。
本院认为：中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，享受免担保、循环信用、免息还款等便利。被告在原告处申办了金穗贷记卡，双方约定遵循《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，双方应依照法律规定和双方约定享受权利和承担义务。被告使用其申办的贷记卡消费和取现，截至2015年1月7日，尚欠原告透支本金12207.69元、利息387.97元、滞纳金120.66元未归还，事实清楚、证据充分，被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉进行抗辩，也不举证证明其还款的情况，故原告有权请求被告归还上述欠款。原告请求被告支付从2015年1月8日起至实际清偿日止以12207.69元为本金按日万分之五计算的利息，不违反法律规定，且符合合同约定，本院予以支持。
原告主张计付随后的滞纳金，由于双方对滞纳金计算所依据的“最低还款额”没有作出具体、明确、细化的约定，目前案涉信用卡已被停用，且原告举证的交易信息显示其已收取被告六期以上的滞纳金，故原告提出按月累进计算随后滞纳金的主张有所不妥，本院不予支持。另原告主张律师费350元，但未能举证相关费用已实际产生，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁志浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行归还金穗贷记卡透支本金12207.69元及计至2015年1月7日的利息387.97元、滞纳金120.66元；并应以12207.69元为本金从2015年1月8日起至实际清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取63.33元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一五年四月二十七日
书记员 李丽曼
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执663号
申请执行人刘璇。
被执行人周健。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00004号民事判决书，依法向被执行人周健出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的306，000元，执行费4，490元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周健的银行存款人民币310，490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年九月二十六日
书记员 余敏
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初208号
原告：胡兆云，男，生于1973年3月24日，汉族，下岗职工，住陕西省汉中市汉台区。
被告：杨长林，男，生于1972年6月16日，汉族，住陕西省南郑县。
委托诉讼代理人：张世文，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告：陕西省顺华建设有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区铺镇刘李营村。
法定代表人：袁顺安，公司董事长。
委托诉讼代理人：王新，陕西汉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，公司法律顾问。
原告胡兆云与被告杨长林、陕西省顺华建设有限公司（以下简称顺华建司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡兆云、被告杨长林的委托诉讼代理人张世文、被告顺华建司的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兆云向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨长林支付材料供应款41344元；2、判令被告杨长林按照银行同期贷款利率支付所欠材料款利息至全部清偿之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告杨长林联系原告，商定由原告为其在南郑县大河坎镇油坊街利和银座大厦工地供应炉渣，约定每立方炉渣95元，供完结款。原告于2015年2月12日至4月14日，共供应炉渣32车，每车13.6立方米。供应完毕后，被告迟迟未予支付炉渣款，原告多次催要无果。综上，原告已按照双方约定履行相关义务，但被告未按约定支付炉渣款，给原告造成了极大的损失。原告为维护合法权益，依照合同法及民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨长林辩称，被告杨长林与原告约定购买炉渣属实，原告也已提供炉渣32车，价款41344元。该款项于2016年1月28日之前一直未付，之后是否支付未知，因为利和银座工地2、3、7、9号楼修建工程由俏江南地产公司发包，被告顺华建司中标，被告杨长林系该工程项目负责人，购买炉渣系职务行为，故杨长林不应承当清偿责任。同时，双方对利息没有任何约定，杨长利不应承担支付逾期利息的责任。
被告顺华建司辩称，被告顺华建司对原告与被告杨长林是否进行炉渣买卖、签订买卖合同等交易事项均不知晓。根据合同的相对性，本案与被告顺华建司没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月12日至2015年4月14日，原告陆续向被告杨长林提供炉渣共计32车。2015年7月15日，唐政东出具证明一份，载明：“证明，我陕西省顺华建设有限公司利和银座一期2＃、3＃、7＃-9＃楼项目部收到胡兆云供应炉渣32车，每车13.6M3，共计435.2M3，每方炉渣95元整，合计41344元整（项目部白路已垫付3000元整），特此证明。陕西省顺华建设有限公司，证明人：唐政东。2015年7月15日。”该份证明未加盖顺华建司公章。审理中，被告杨长林方认可白路支付的3000元为炉渣运输费用。2016年1月28日，原告书写领条一份，载明：“领条，今领到陕西顺华建设有限公司利和银座一期2＃、3＃、7＃、9＃楼，炉渣供应32车，435.2M3，合计41344元整（肆万壹仟叁佰肆拾肆元整）。领钱人：胡兆云。2016年元月28日。”由于被告一直未向原告支付上述炉渣款，故该份欠条原件一直存放于原告处。
另查明，2013年4月6日，顺华建司与杨长林签订了《建筑工程挂靠协议》，工程名称为利和银座2号、3号、7号、8号、9号楼及附楼和地下室工程。杨长林挂靠期间以顺华建司项目经理部名义自主经营、独立核算、自负盈亏。挂靠期间，杨长林实行大包干施工，包质量，包工期，包安全，包材料采购，包人员与施工组织。本工程建设资金管理采取通过顺华建司的基本账户以银行转账的方式，杨长林在本工程施工中发生的拖欠材料款所引起的一切经济纠纷，概由杨长林负责。
本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告杨长林形成的民事买卖合同关系,应当由谁承担炉渣款的支付义务。根据查明的事实，杨长林与顺华建司之间为挂靠和被挂靠的关系，杨长林作为实际施工人，承揽了俏江南公司开发的利和银座项目建设工程。杨长林挂靠顺华建司，其所代表的利和银座项目部相对财产独立、有权自主购买施工材料。本案中，被告杨长林对采购炉渣的事实予以认可，但其辩称为职务行为，显然与二被告签订的挂靠协议的内容不符，故本院不予采纳。审理中，原告提交了唐政东出具的证明一份，试图证明被告顺华建司应当承担炉渣款的连带支付责任。但被告顺华建司不予认可，且该份证明未加盖顺华建司公章，原告亦未提交相关证据证明唐政东系顺华建司工作人员和其它证据佐证上述事实，故对其证明目的不予认可。关于炉渣款的支付时间，由于未有证据明确约定货款支付时间，但在2016年1月28日，原告与被告杨长林电话联系，杨长林让其前往被告顺华建司领款并书写领条一份，但顺华建司不予认可，审理中被告杨长林方对上述事实予以认可，即可认定炉渣款的支付时间为2016年1月28日，故自2016年1月29日起，应当参照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算逾期付款的违约责任。综上，原告胡兆云与被告杨长林之间形成买卖炉渣的合意，现炉渣已交付，被告杨长林理应支付炉渣款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告杨长林在本判决生效之日起十日内支付原告胡兆云炉渣款41344元，并以41344元为基数，参照中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付逾期付款利息至实际付款之日。
二、驳回胡兆云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 黄永平
二〇一七年六月四日
书 记 员 龚 蕊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保249号
申请人：高慎荣，男，汉族，1974年3月14日生，住山东省新泰市。
被申请人：刘盼，女，汉族，1986年6月16日生，住山东省新泰市。
申请人高慎荣于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额10000元。韩美为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额10000元。
案件申请费120元，由申请人高慎荣负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵坤
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住余姚市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市教育局，住所地宁波市江东区宁穿路2001号。
法定代表人沈剑光，局长。
委托代理人杨根飞（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。
再审申请人张开盛因诉宁波市教育局教育行政复议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张开盛申请再审称：1、原审法院认定申请人的复议申请不属于复议范围是明显错误的；2、原二审法院不能公然拒绝《刑事诉讼法》要及时移送主管部门办理的规定，认定“是否追究沈剑光、杨根飞等人刑事责任的诉讼请求，不属于本案的审查范围”是错误的；3、申请人的行政复议申请，是对不作为事项提出的，其救济途径是向人民法院提起诉讼，但宁波法院至今没有受理过申请人一件起诉案件，非法剥夺和限制申请人的法定权利。
宁波市教育局提交书面答辩意见称：1、一、二审法院认定事实清楚、判决正确。答辩人所作涉案6号不予受理行政复议申请决定书，系依据人民法院的生效判决，依据充分。申请人原提出的行政复议，实系行政赔偿，依法不属于行政复议的受理范围；对此类诉求，法律另有救济途径。故答辩人不予受理、法院判决驳回等，均于法有据，并无任何不当。2、申请人之申请书通篇充斥攻击、诋毁、谩骂、侮辱之辞，与其提出申诉的初衷完全相悖，也完全背离了文明诉讼的基本规则和要求，至于其一再纠缠的所谓追究沈剑光、杨根飞等人刑事责任等问题，更是已经触犯法律底线。对此类劣行，应当予以必要的制裁，以净化诉讼空气。综上所述，本案终审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当，申请人的再审理由不能成立，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条的规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人的救济途径也是向人民法院提起诉讼。本案再审申请人的行政复议申请系单独针对行政赔偿事项提出，依法不属于行政复议范围，故被申请人根据法院生效判决作出被诉不予受理决定，并无不当。至于再审申请人提出明确答复是否追究沈剑光、杨根飞等人刑事责任的诉求，不属于本案审查范围。据此，再审申请人张开盛申请再审的理由不成立，原一审判决驳回再审申请人诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持原判并无不当。
综上，再审申请人张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张开盛的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏奇华
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0791民初103号
原告：刘树孝，男，生于1931年11月，汉族，住绵阳市游仙区。
原告：刘富荣，女，生于1934年5月，汉族，住绵阳市游仙区绵。
上列二原告委托诉讼代理人：米勇，四川弘风律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘建伟，男，生于1962年6月，汉族，住绵阳市游仙区。
原告刘树孝、刘富荣诉被告刘建伟赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，决定适用简易程序，由审判员雷凤静独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘树孝、刘富荣委托诉讼代理人米勇、被告刘建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树孝、刘富荣向本院提出诉讼请求：依法判令确认原告与被告于2017年7月8日签订的《赠与协议》合法、有效。事实与理由：2017年7月8日，原告与被告经友好协商，共同签订了《赠与协议》，内容为：原告自愿将所有的位于绵阳市游仙区绵山路64号八区1栋*单元*层*号房屋（所有权证号：绵房权证监证字第0177***、0177***号，建筑面积133.61平方米）一套无偿赠与给被告。现诉至法院，请求依法确认。
被告对原告的诉请无异议。
本案审理查明的事实如原告所述。
本院认为，原、被告签订的《赠与协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告将自己所有的房产无偿赠与被告，系自由处分其民事权利的行为，合法有效，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
原告刘树孝、刘富荣与被告刘建伟于2017年7月8日签订的《赠与协议》合法、有效。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告刘建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 雷凤静
二〇一七年九月六日
书记员 韩 晴
河北省涿州市�民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初第3957号
原告潘小强，男，汉族，1970年5月10日出生，住保定市安新县。
委托代理人：杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告王书新，男，汉族，1960年2月24日出生，住涿州市。
被告李杰，男，1983年12月5日出生，汉族，住涿州市。
被告周玉霞，女，汉族，1960年5月17日出生，住涿州市。系李杰之母。
被告郭凤兰，女，汉族，1981年5月28日出生，住涿州市。系李杰之妻。
被告王倩，女，汉族，1987年8月30日出生，住涿州市。系王书新儿媳。
原告潘小强诉被告王书新、李杰、周玉霞、郭凤兰、王倩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告周玉霞、郭凤兰到庭参加了诉讼，被告王书新、李杰、王倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘小强诉称，从2014年12月份开始，被告在原告处购买柴油，累计拖欠柴油款共计：113898元。原告多次向被告追要油款，被告一直推脱不予给付。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求被告给付拖欠的油款113898元，诉讼费由被告承担。
被告王书新经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，进行书面答辩称，我与王书新自2014年在东城××西疃村开石料厂，我们两人开的石料厂属于合伙，没有书面协议。周玉霞是我母亲，郭凤兰是我妻子，这两个人都在石料厂食堂上班。王倩是王书新的儿媳，在石料厂当会计。期间，收潘小强柴油陆续进油陆续结账，后来尚欠油款113898元。后来石料厂�营不善，油款未结，对潘小强的油款应当由李杰与王书新共同偿还。
被告周玉霞辩称，石料厂是被告王书新与被告李杰合伙开设的，我、被告郭凤兰和被告王倩只是在石料厂上班。我是李杰的母亲，在石料厂食堂做饭。我打的欠条是在会计王倩不在的情况下代替王倩打的欠条。柴油款应由被告王书新与被告李杰偿还。
被告郭凤兰辩称，我是李杰的妻子，在学校放寒假的时候去石料厂打工，也是在食堂做饭。给潘小强打欠条是在会计王倩不在的情况下代替王倩打的。石料厂是李杰与王书新合伙开的，柴油款应该由王书新与李杰偿还。石料厂占地是租赁东城××西疃村栾桂军的。
被告王倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明，2014年12月21日到2015年12月23日期间，被告李杰给原告潘小强打欠条十七张，共欠柴�款61250元。被告周玉霞给原告潘小强打欠条一张，共欠柴油款4407元。被告郭凤兰给原告潘小强打欠条两张，共欠柴油款3700元。被告王倩给原告潘小强打欠条十五张，共欠柴油款44541元。以上欠条共计三十五张，欠柴油款共计113898元。
本案审理过程中被告李杰认可坐落在涿州市××疃村石料厂是被告李杰与被告王书新合伙开办。被告王倩系被告王书新儿媳，在石料厂从事会计工作。被告周玉霞系被告李杰之母，在石料厂食堂工作。被告郭凤兰系被告李杰之妻，寒假期间在石料厂食堂帮忙。所欠原告柴油款应当由被告李杰与王书新共同偿还。
以上事实，有欠款凭证三十五张、原告身份证复印件、五位被告的户籍证明信及本案庭审笔录为证。
本院认为，被告王书新与被告李杰合伙开办石料厂，所欠原告潘小强柴油款应属合伙债务，应由其二人共同偿还。被告周玉霞、郭凤兰、王倩三人系石料厂工作人员，给原告潘小强打的欠条是履行职务行为，不应由其三人承担给付柴油款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书新与被告李杰于本判决生效之日起十日内连带偿还原告柴油款113898元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2580元，由被告王书新与被告李杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 冯朝阳
人民陪审员 瞿 强
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张银祥
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第41号
申请执行人张永山。
被执行人徐州明镜物业管理有限公司。
法定代表人张虔，该公司经理。
张永山与徐州明镜物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云民初字第3226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的103084.60元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房产、车辆信息。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云民初字第3226号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年六月八日
书记员 张 帅