wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第221号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人王某，男，1994年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省康平县。因本案于2014年12月19日被康平县公安局取保候审，2015年8月20日被康平县公安局刑事拘留，9月2日被康平县公安局取保候审。
被告人王某某，男，1994年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省康平县。因本案于2014年12月19日被康平县公安局取保候审，2015年8月20日被康平县公安局刑事拘留，9月2日被康平县公安局取保候审。
被告人邓某某，男，1996年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省康平县。因本案于2015年8月20日被康平县公安局刑事拘留，9月2日被康平县公安局取保候审。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人王某、王某某、邓某某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人王某、王某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日21时40分许，王某丙（另案处理）在康平县两家子乡两家子村油炸麻辣烫饭店吃饭，期间因林地合同一事与在此吃饭的王某甲发生争吵，被现场人员拉开后王某丙离开饭店，约40分钟之后，王某丙伙同被告人王某、王某某、邓某某再次来到油炸麻辣烫饭店，被告人王某、王某某、邓某某等人用啤酒瓶子、板凳等工具将被害人王某甲头部、面部打伤。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，被害人王某甲硬膜外血肿的损伤程度为重伤二级，颞骨骨折为轻伤二级；左右枕部头皮瘢痕与左前面部瘢痕的损伤程度均为轻微伤。2015年8月20日，被告人邓某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，三名被告人已与被害人王某甲达成民事赔偿协议。
公诉机关为指控上述犯罪事实，向法庭提供了相应证据，并认为被告人王某、王某某、邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪定罪处罚，诉请本院依法判处。
三被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。三被告人均辩称此事是由王某丙引起的，王某丙找的其三人参与殴打行为，其三人在此次犯罪中起次要作用，应属于从犯。
经依法审理查明，2014年8月16日21时40分，王某丙（已被判刑）在康平县两家子乡两家子村王某乙经营的“油炸麻辣烫”饭店吃饭期间，与在此饭店吃饭的王某甲因树地合同一事发生口角。二人争吵后，王某丙离开饭店给其侄子被告人王某打电话，让王某来两家子乡。被告人王某同被告人王某某、邓某某三人从康平县内打车来到两家子乡两家子村，在“油炸麻辣烫”饭店附近与王某丙汇合。王某丙告诉其三人打该饭店内的一个人，随后王某丙进入饭店用台球、凳子、马勺等物品殴打王某甲头部，后三被告人进入饭店参与殴打。经鉴定，王某甲硬膜外血肿的损伤程度为重伤二级，颞骨骨折为轻伤二级，左右枕部头皮瘢痕与左前面部瘢痕的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人邓某某于2015年8月20日向公安机关自首。现被告人王某、王某某、邓某某以及王某丙已赔偿被害人王某甲的经济损失40万元，被害人对该四人表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某甲的陈述、同案犯王某丙的供述，证人王某乙、郭某某、王甲、杨某某、李某的证言，鉴定意见、指认现场笔录及照片、案件来源、抓捕经过及自首情况说明、户籍证明、赔偿协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、王某某、邓某某结伙持械故意伤害他人身体，致重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人辩称其三人在共同犯罪中起次要作用，系从犯的意见，事实及法律依据充分，予以采纳。被告人王某、王某某自愿认罪，被告人邓某某系自首，三被告人系从犯且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对三被告人予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
代理审判员 葛秋平
人民陪审员 董 璐
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 嘉
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第221号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人刘汉书，男，1978年9月22日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月5日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押赣州市在南康区看守所。
辩护人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字（2015）第194号起诉书指控被告人刘汉书犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员罗志凌出庭支持公诉，被告人刘汉书及其辩护人蔡衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日15时许，被告人刘汉书伙同易某在南康区东山街道嘉禾迎宾酒楼与王秋美食之间的巷子里采用撬摩托车电门的方式盗走被害人蔡某停放的一辆黑色本田SDH125T-27摩托车，车牌号为赣BQ18**，车架号：LALTCU06B334804，发动机号：B3372294。经赣州市南康区价格认证中心认证，被盗摩托车价值人民币6118元。
公诉机关意见，被告人刘汉书以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出，本案涉案金额不大，车辆已退回给被害人，被告人当庭认罪，取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被盗摩托车已发还给被害人，被告人已与被害人达成协议，被告人赔偿被害人损失2000元。被害人收到上述款项后，对被告人的行为表示谅解。被告人刘汉书在2008年因犯盗窃罪被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2013年因犯盗窃罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年10月21日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押及发还物品清单，协议书，收条，谅解书，刑事判决书；被害人蔡某的陈述；被告人刘汉书的供述与辩解；价格认证结论书；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉书以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在被判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后自愿认罪，被盗摩托车已发还给被害人，被告人赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘汉书犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月5日起至2016年1月4日止，罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
审 判 员 胥 宁
代理审判员 朱黎莉
二〇一五年十一月六日
代理书记员 蒋 朋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8755号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：胡成阳，男，1971年9月5日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告胡成阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规�，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十月二十四日
书记员 单依炜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7681号
原告：朱炳良，男，1966年10月22日出生，汉族，住桐乡市。
被告：张建国，男，1972年7月2日出生，汉族，住海宁市。
原告朱炳良与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告朱炳良到庭参加诉讼，被告张建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱炳良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还毛纱货款45000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是个人做毛纱、毛衣生意的，因双方各自经营业务的需要，被告在2015年6月份向原告购买毛纱原料，结欠货款45000元整。然而经原告多次向被告电话及上门催讨，拖欠一年多时间，分文未还，实属不正常。为此，原告再去被告处，督促被告写下“欠款及付款承诺书”，双方约定，被告自愿将从2016年11月30日起，每月还5000元，分九次，直至还清货款为止，但是到了2016年11月底，承诺要还的5000元未还，根据付款承诺书的约定，如一旦付款不兑现，可全额直接向人民法院起诉。为此，原告诉至法院。
被告张建国未作答辩，亦未提交证据。
原告朱炳良围绕诉讼请求依法提交了欠款及付款承诺书1份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。
本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间有买卖毛纱业务往来。2016年10月26日，原、被告经对账，被告在载明“自2015年六月份，海宁路仲张建国尚欠屠甸朱炳良质量已确认的毛纱款45000元（大写肆万伍仟元正）”的欠款及付款承诺书上签字捺印，确认欠款属实，并作了分期付款承诺，并承诺如不兑现，直接诉讼全额。承诺付款时间第一期到期后，被告未按承诺付款。被告尚欠原告45000元至今未付。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，被告向原告购买货物，应当履行支付货款的义务，但被告至今未支付全部货款，应承担给付货款的民事责任。
综上所述，对原告要求被告给付货款45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建国应于本判决生效之日起十日内给付原告朱炳良货款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈豪东
代理审判员 高孝琳
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨俊瑜
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字178号
申请人深圳XXX玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人魏XX。
申请人刘淑琼，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址重庆市忠县XXXXX，身份证号码。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，刘淑琼是深圳XXX玩具有限公司的员工，因用人单位深圳XXX玩具有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳XXX玩具有限公司为甲方、刘淑琼为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市展发塑胶玩具有限公司、深圳XXXX玩具有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是展发公司与乐鑫公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年六月三十日
书记员 朱玉娟
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第990号
原告周元生，男，汉族。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告王新富，又名王一甩，男，汉族。
被告曹瑞娥，女，汉族。
委托代理人王新富，系被告曹瑞娥的丈夫。
本院在审理原告周元生与被告王新富、曹瑞娥买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周元生撤回起诉。
案件受理费2468元，减半收取为1234元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一五年四月二十一日
书记员 钱芳芳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581财保31号
申请人：董伦贤，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人：龚延禄、伍曼琳，福建博广律师事务所律师。
被申请人：陈若茂，男，1973年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请人董伦贤于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人陈若茂名下的址于厦门市的房产[权证号:厦地房证第0××××××7号]采取诉前保全。中国大地财产保险股份有限公司石狮支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人主张:郑某、长港敦信实业有限公司于2014年6月6日向申请人借款7000000元，并出具借款合同（借据）一份供申请人收执。被申请人陈若茂对上述借款提供连带责任保证担保。尔后，经申请人多次催讨，郑某、长港敦信实业有限公司至今没有偿还。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，情况紧急，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈若茂名下的址于厦门市[权证号:厦地房证第0××××××7号]的房产。
以上保全财产的价值以4000000元为限。
本案申请费5000元，由申请人董伦贤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李少雄
审 判 员 蔡祖灿
代理审判员 王情娟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 施安妮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6447号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 邹 洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雨洪
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4848号
申请执行人：罗冠武，男，1964年5月20日出生，住广西金秀瑶族自治县桐木镇大蚕村大蚕屯154号，公民身份号码:452230196405203538。
被执行人：宁波阳明电动工具有限公司，住所地余姚市梨洲街道高家畈村，组织机构代码:610268901。
法定代表人胡桂强。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字[2015]第577号仲裁裁决书，于2017年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6334号
罪犯夏磊，男，汉族，初中文化，1985年12月5日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2012年5月14日作出（2012）坛刑初字第0066号刑事判决，以被告人夏磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年6月1日止），并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯夏磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯夏磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、银行出具代收罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯夏磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏磊减去有期徒刑九个月二十五日（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初1527号
原告天威担保有限公司,住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，总经理。
委托代理人戚飞虎、李翠华，该公司员工。
被告王志韶。
被告陈晓东。
原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告王志韶、陈晓东追偿权纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《房屋装修担保服务合同》、《共同还款承诺书》、《转账凭证》、《证明》起诉，要求判令：1、判令被告一偿还原告垫款本金75100元，违约金22530元（按垫款金额的30%计算），合计97630元。2、判令被告二对上述债务承担共同清偿责任；
被告王志韶、陈晓东未答辩。
本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：
借款人：王志韶。
共同还款人：陈晓东。
贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行。
担保人：天威公司。
代偿金额：人民币75100元，分别于2015年3月5日代偿29000元、2015年8月25日代偿46100元。
违约责任：因王志韶逾期还款导致天威公司垫款的，王志韶应按照垫款金额的30%支付天威公司违约金。
另查明，王志韶与陈晓东为夫妻关系。
上述事实有原告天威公司提交的《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《房屋装修担保服务合同》、《共同还款承诺书》、《转账凭证》、《证明》及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，天威公司代偿了王志韶的透支贷款，享有对王志韶的追偿权，王志韶应偿还代偿款，并依约支付违约金。天威公司按照代偿款金额的30%主张违约金过高，本院调整为按照银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金，自代偿次日至起诉日2016年3月2日为10120.5元。王志韶与陈晓东系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，陈晓东应与王志韶共同承担。综上，本院对原告天威公司的部分诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王志韶、陈晓东共同归还原告天威担保有限公司代偿款人民币75100元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王志韶、陈晓东共同支付原告天威担保有限公司违约金人民币10120.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告天威担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2241元，由原告天威担保有限公司负担人民币310元，由被告王志韶、陈晓东负担人民币1931元。被告王志韶、陈晓东负担的诉讼费用应于本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2241元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 钱 姣
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘佩文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初1527号原告天威担保有限公司,住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。法定代表人单凌燕，总经理。委托代理人戚飞虎、李翠华，该公司员工。被告王志韶。被告陈晓东。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告王志韶、陈晓东追偿权纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《房屋装修担保服务合同》、《共同还款承诺书》、《转账凭证》、《证明》起诉，要求判令：1、判令被告一偿还原告垫款本金75100元，违约金22530元（按垫款金额的30%计算），合计97630元。2、判令被告二对上述债务承担共同清偿责任；被告王志韶、陈晓东未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：借款人：王志韶。共同还款人：陈晓东。贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行。担保人：天威公司。代偿金额：人民币75100元，分别于2015年3月5日代偿29000元、2015年8月25日代偿46100元。违约责任：因王志韶逾期还款导致天威公司垫款的，王志韶应按照垫款金额的30%支付天威公司违约金。另查明，王志韶与陈晓东为夫妻关系。上述事实有原告天威公司提交的《牡丹信用卡家居装修专项分期付款业务全面合作协议》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《房屋装修担保服务合同》、《共同还款承诺书》、《转账凭证》、《证明》及本案庭审笔录予以证实。本院认为，天威公司代偿了王志韶的透支贷款，享有对王志韶的追偿权，王志韶应偿还代偿款，并依约支付违约金。天威公司按照代偿款金额的30%主张违约金过高，本院调整为按照银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金，自代偿次日至起诉日2016年3月2日为10120.5元。王志韶与陈晓东系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，陈晓东应与王志韶共同承担。综上，本院对原告天威公司的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王志韶、陈晓东共同归还原告天威担保有限公司代偿款人民币75100元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王志韶、陈晓东共同支付原告天威担保有限公司违约金人民币10120.5元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告天威担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2241元，由原告天威担保有限公司负担人民币310元，由被告王志韶、陈晓东负担人民币1931元。被告王志韶、陈晓东负担的诉讼费用应于本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2241元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  钱 姣人民陪审员  宋肖云人民陪审员  周敏芳二〇一六年七月五日书 记 员  刘佩文
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10140号
原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码9150000597982771H。
法定代表人徐小军，经理。
被告王中富，男，汉族，1969年10月6日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告王中富物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 俊
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋继林
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初99号
自诉人李某某，男，1955年9月9日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人张福涛，男，1963年8月29日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人李某某以被告人张福涛犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某某于2017年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年二月十五日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初99号自诉人李某某，男，1955年9月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告人张福涛，男，1963年8月29日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人李某某以被告人张福涛犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某某于2017年2月15日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年二月十五日书 记 员  裴 炀
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民特13号
申请人：李桂好，女，1951年7月22日出生，汉族，住广州市南沙区，
0948。
申请人李桂好要求宣告黄志荣失踪一案，本院于2016年8月17日立案受理后依法进行审理，现已审理终结。
申请人李桂好称：其与被申请人黄志荣是夫妻关系，黄志荣自2000年4月12日起至今下落不明，特向本院申请宣告黄志荣失踪。
经查：黄志荣，男，1951年6月25日出生，户籍所在地广州市南沙区榄核镇恩平街54号，公民身份号码，1976年8月12日生育儿子黄日森。广州市南沙区榄核镇大生村民委员会于2016年8月4日出具《证明》，证明黄志荣自2000年4月12日离家，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年8月18日在网络媒体《新华网》上发出寻找黄志荣的公告。法定公告期间3个月届满，黄志荣仍然下落不明。
本院认为：黄志荣自2000年4月离家至今10余年没有音讯，经本院在网络媒体公告查寻仍下落不明，依法推定其失踪。申请人李桂好为黄志荣配偶，申请宣告黄志荣失踪符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告黄志荣为失踪人。
二、指定申请人李桂好为黄志荣的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈奕衡
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄桂欢
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6777号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该支行工作人员。
被告：李永喜，男，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告李永喜借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月十三日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6777号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街366号。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该支行工作人员。被告：李永喜，男，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告李永喜借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月十三日书记员  霍健
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保51号
申请执行人:何海波，男，1970年8月7日出生，汉族，住随县。
被执行人：吴松，男，1971年1月4日出生，汉族，住随县。
根据本院2018年3月5日作出的（2018）鄂1321财保38号民事裁定书及申请执行人何海波申请，本案于2018年3月6日立案执行。（2018）鄂1321财保38号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人吴松所有的位于随县厉山镇神农大道福莱苑小区6幢1层103-111号（房屋产权证号：随县房权证厉山字第××号）房产予以查封，期限为三年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人吴松所有的位于随县厉山镇神农大道福莱苑小区6幢1层103-111号（房屋产权证号：随县房权证厉山字第××号）房产予以查封，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王波
二〇一八年三月七日
书记员 姜涛
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审171号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人陈长伟，男，1982年7月23日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。
被执行人徐艳丽，女，1978年3月14日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人陈长伟之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月6日向我院申请执行被执行人陈长伟、徐艳丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年11月12日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0038号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0038号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0038号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0038号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审171号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人陈长伟，男，1982年7月23日出生，汉族，务农，住菏泽市定陶区。被执行人徐艳丽，女，1978年3月14日出生，汉族，务农，住址同上，系被执行人陈长伟之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年7月6日向我院申请执行被执行人陈长伟、徐艳丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2016年11月12日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2016]0038号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0038号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2016]0038号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0038号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年七月二十六日书记员 孟 洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第763号
原告胡某某。
被告李某某。
原告胡某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭。于2010年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告胡某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告胡某某诉称，被告李某某于2009年4月15日向原告借
款10000元，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求
由被告偿还借款计人民币10000元。
被告李某某未作答辩，且也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告李某某姓名的借条
原件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查
本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本
案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案
的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告李某某�本判决生效后七日内偿还原告胡某某计
人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市
农行�发区支行］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 梁春芬
二〇一〇年七月二日
代理书记员 胡琳琳
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保17号
申请人：山东三维钢结构股份有限公司，住所地滕州市善国南路益康大道北首858号。
法定代表人：杨维生，董事长。
被申请人：江苏红旗船舶有限公司，住所地灌南县堆沟港镇十大队。
法定代表人：虞文磊，董事长。
申请人山东三维钢结构股份有限公司于2017年2月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人江苏红旗船舶有限公司在江苏灌河半岛临港产业区管理委员会土地使用权补偿款220万元予以保全。中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为申请人的保全行为提供了担保。
经审查，本院认为，申请人山东三维钢结构股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
停止支付被申请人江苏红旗船舶有限公司在江苏灌河半岛临港产业区管理委员会土地使用权补偿款220万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹 震
二〇一七年二月九日
书记员 李晓霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第388号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1974年9月18日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，公司员工，住福清市。2014年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年3月25日转取保候审。2014年5月28日经本院决定，同年5月30日由福州市公安局鼓楼分局执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月22日凌晨2时50分许，被告人蔡某某酒后驾驶闽A7E2**号轿车行经福州市鼓楼区北二环路象山隧道路段时，被民警当场查获。经鉴定：被告人蔡某某血液中的乙醇含量为230.96mg／100ml。
公诉机关指控被告人蔡某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人蔡某某在拘役三个月至五个月的幅度内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人蔡某某机动车驾驶证及闽A7E2**号轿车行驶证复印件、血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、鉴定结论送达书、抓获经过及户籍证明、被告人蔡某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蔡某某严重醉酒驾驶机动车，应从重处罚；鉴于归案后被告人蔡某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年9月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑卫真
二〇一四年五月三十日
书记员 李佳佳
附：
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1772号
原告：赵跃跃，男，1988年9月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：丁继峰，男，1991年9月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
本院在审理原告赵跃跃诉被告丁继峰民间借贷纠纷一案中，原告赵跃跃于2017年3月21日向本院申请撤回对被告丁继峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵跃跃撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由原告赵跃跃负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵红宇
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执505号
申请执行人:广元阳光物业服务有限公司。
法定代表人：向国旗，系总经理。
被执行人：肖师华，男，1978年5月10日出生，汉族，住广元市陵江御苑小区。
本院（2016）川0802民初3878号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖师华未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖师华的银行存款3981.29元（本金3906.29元、案件受理费25.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 ：胡兴聪
二〇一七年五月二日
书记员 ： 苏 雷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6447号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人孙海珍，经理。
委托代理人张夏，女，1984年7月19日出生，北京八达岭信达资产管理中心。
被告赵伟民，男。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告赵伟民供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京八达岭信达资产管理中心以被告赵伟民已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 石菲
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执966号
申请执行人：柯其云，男。
被执行人：王金明，男。
关于申请执行人柯其云与被执行人王金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月作出（2016）皖1823民初1495号民事判决书，判决:被告王金明于本判决生效后10日内归还原告柯其云借款1万元及相应利息（自2016年8月16日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现查明被执行人王金明有银行存款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王金明在中国农业银行东门分理处账号为******的银行存款10085元至泾县人民法院执行款账户上（开户行中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为******）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年四月十三日
书记员 巢 琪
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1613号
申请执行人：徐榕祺，男，1975年2月25日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：刘玉成,男,1987年5月28日出生,汉族，住广州市从化区。
关于徐榕祺与刘玉成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）粤0184民初4283号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐榕祺于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘玉成清还借款本金25000元及其利息�
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，已查封被执行人所有的粤Ｒ×××××牌车辆一台，但下落不明，暂无法扣押、处理；暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权25000元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案�日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1613号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月二十六日
书记员 黎家健
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民监14号
监督机关：湖南省湘潭市人民检察院
申诉人(二审上诉人、一审被告）：江苏中瑞路桥建设有限公司。
法定代表人：葛忠，该公司董事长。
被申诉人（二审被上诉人、一审原告）：李运良，男，1963年4月28日出生，汉族。
原审被告：李润罗，男，1963年8月14日出生，汉族。
申诉人江苏中瑞路桥建设有限公司因与被申诉人李运良、原审被告李润罗劳务合同纠纷一案，不服本院于2014年7月29日作出的(2013)潭中民三终字第131号民事判决书，向湖南省湘潭市人民检察院申诉。湖南省湘潭市人民检察院以潭检民（行）[2017]43030000035号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 杨立
审判员 李星
审判员 赵倩
二〇一七年十月十六日
书记员 胡俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1673号
原告：李继泽，男，1971年2月1日出生，汉族，万荣县。
原告：黄惠青，女，1972年2月19日出生，汉族，万荣县。
二原告委托诉讼代理人：卫进峰，山西卫丰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人：梁仲国，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺祎，该公司员工。
被告畅慎通，男，1967年4月29日出生，汉族，万荣县。
被告：华泰财产保险有限公司运城中心支公司。
负责人：要刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李杰，山西晋闻律师事务所律师。
原告李继泽、黄惠青与被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告太平洋保险公司）、畅慎通、华泰财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称被告华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继泽及原告李继泽、黄惠青的委托诉讼代理人卫进峰、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人贺祎、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告畅慎通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李继泽、黄惠青诉称，2017年9月22日，赵振明驾驶晋MXXXXX“北京现代”牌小型轿车，在万荣县聚香园饭店门口，与原告李继泽驾驶的“大江”牌摩托车（后乘坐原告黄惠青）相撞，之后，“大江”牌摩托车又撞至停放在路边的晋MXXXXX“昌河”牌普通货车尾部，致二原告受伤，三车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，赵振明承担事故主要责任，被告畅慎通承担事故次要责任，二原告无责任。因二原告住院治疗花费较大，赵振明通过交警部门支付原告2000元。赵振明驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投有交强险，被告畅慎通驾驶的车辆在被告华泰保险公司投有交强险，事故发生在保险期限之内。请求判令：三被告赔偿二原告各项损失60000元，由二被告保险公司在保险范围内直接赔付二原告。
被告太平洋保险公司答辩称，对事故事实与责任认定无异议。赵振明驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司愿在保险范围内合理赔偿二原告损失，我公司不承担诉讼费。
被告畅慎通未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告华泰保险公司答辩称，对事故事实与责任认定无异议。被告畅慎通驾驶的车辆在我公司投保交强险，事�发生在保险期限内，我公司愿在保险范围内对二原告合理赔偿，但我方保险的车辆是次要责任，故要按事故责任比例赔偿。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2017年9月22日15时许，赵振明驾驶晋MXXXXX“北京现代”牌小型轿车，沿张高线太贾路段由北向南行驶至万荣县聚香园饭店门口时，与前方原告李继泽驾驶的“大江”牌摩托车（后乘坐原告黄惠青）相撞，之后“大江”牌摩托车又撞至由被告畅慎通驾驶并停放在路边的晋MXXXXX“昌河”牌轻型普通货车尾部，致二原告受伤，三车损坏。经万荣县交警大队事故认定，赵振明负事故主要责任，被告畅�通负事故次要责任，二原告无责任。赵振明驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投有交强险，被告畅慎通驾驶的车辆在被告华泰保险公司投有交强险，事故发生在保险期限之内。事故发生后，赵振明通过交警部门支付原告2000元。
对上述事实，二原告、被告太平洋保险公司、被告华泰保险公司均无异议。
二原告受伤后均在万荣县人民医院住院治疗18天。原告李继泽的伤情为：腰1、2、3左侧横突骨折；腰部皮肤擦伤；全身多处软组织损伤；头皮血肿。出院医嘱为：平卧床休息4周；4周后来院复查；不适随诊。原告李继泽的医疗费用共计为6978.97元。原告黄惠青的伤情为：左腓骨上端骨折；全身多处皮肤擦伤；头皮血肿；全身多处软组织损伤；癔症。出院医嘱为：平卧床休息；左下肢石膏固定4周；4周后来院复查；不适随诊。原告黄惠青的医疗费用共计为7276.93元。
对上述事实，被告太平洋保险公司、被告华泰保险公司均无异议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了认定意见，各当事人对该事故认定意见均无异议，予以认定。
二原告的损失应合理计算。对二原告的医疗费用，二被告保险公司均无异议，予以认定。二原告的误工期、护理期、营养期应结合二原告病历，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，确定原告李继泽的误工期为100天、护理期为50天、营养期为50天。原告黄惠青误工期为75天、护理期为45天、营养期50天。
根据相关标准，结合二原告诉求，经核算，原告李继泽的各项损失为：一、医疗费6978.97�；二、误工费10000元（100元／天×100天）；三、护理费4000元（80元/天×50天）；四、营养费1750元（35元／天×50天）；五、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；六、交通费酌定为200元，共计23828.97元（含赵振明垫付的2000元）。
原告黄惠青的各项损失为：一、医疗费7276.93元；二、误工费7500元（100元／天×75天）；三、护理费3600元（80元/天×45天）；四、营养费1750元（35元／天×50天）；五、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）；六、交通费酌定为200元，共计21226.93元。
因晋MXXXXX“北京现代”牌小型轿车在被告太平洋保险公司投有交强险，晋MXXXXX“昌河”牌轻型普通货车在被告华泰保险公司投有交强险，而二原告各自的损失并未超出交强险分项赔偿限额，故二被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内赔偿二原告损失。
因二原告系夫妻关系，故赵振明垫付给二原告的2000元费用，应从原告李继泽损失中扣除，扣除后由赵振明向被告太平洋保险公司另行主张。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋MXXXXX号小型轿车的交强险责任限额内赔偿原告李继泽各项人身损失21828.97元（赵振明垫付的2000元已扣减）；被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司在晋MXXXXX“昌河”牌轻型普通货车的交强险责任限额内赔偿原告黄惠青各项人身损失21226.93元；
二、驳回原告李继泽、黄惠青的其它诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司、华泰财产保险有限公司运城中心支公司各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗 冰
二〇一七年十一月十七日
书记员 董旭洁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1901号
原告:常艳红，女，汉族，住白城市。
被告:王博，女，汉族。
委托诉讼代理人:李佩璟，系吉林厚合律师事务所执业律师。
被告：方利，男，汉族。
原告常艳红与被告王博、方利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告王博委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方利经法院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
常艳红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70万元及利息。事实与理由：2016年下半年开始至2017年3月15日止，被告因购买位于幸福北大街26-2号楼1号、2号门市及偿还二被告向他人借款，在原告处借款合计：70万元。原告多次索要，被告以种种理由拒不还款，诉至法院。
王博辩称，借款属实，但包括利息。
方利未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王博向原告借款事实存在，2017年3月15日，被告为原告出具借据一枚，借款数额为70万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”据此，原告请求二被告偿还欠款70万元的诉讼请求,本院予以支持。关于被告辩称70万元中包含利息的答辩意见，因被告未提交证据予以证，本院对该答辩意见不予以支持。关于利息，被告在欠据中，未有利息约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”据此，本院对原告利息请求不予支持。因二被告系夫妻关系，借款用于二被告购买门市、偿还借款，该借款用于夫妻共同经营，故原告请求二被告共同偿还欠款的请求本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告王博、方利于本判决生效后十五日内偿还原告借款70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900.00元、保全费3,000.00元,由被告王博、方利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王曹阳
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执异58号
案外人：谢冈，男，1975年8月8日生，汉族，住盐城市。
申请执行人：盐城市东方担保有限公司，住所地盐城市经济开发区江西村。
法定代表人李兴国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任飞，该公司员工。
被执行人：盐城市金祥桩基工程有限公司，住所地盐城市人民北路69号。
法定代表人：韩立东，该公司董事长。
被执行人：江苏富邦置业有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇便仓居委会五组（花园南路）。
法定代表人：朱建林，该公司董事长。
被执行人：韩立东，男，汉族，1965年12月17日生，住盐城市亭湖区。
被执行人：邵文萍，女，汉族，1963年7月11日生，住所地同上。
本院在执行盐城市东方担保有限公司（以下简称东方担保公司）与盐城市金祥桩基工程有限公司、江苏富邦置业有限公司、韩立东、邵文萍担保追偿权纠纷一案中，案外人谢冈于2017年6月25日对本院查封韩立东的奥景华府鸿运楼306室房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人谢冈称：请求解除奥景华府鸿运楼306室房屋的查封，并中止拍卖等程序。事实与理由：2011年3月24日，谢冈与韩立东、韩颖签订一份房屋转让合同，约定：韩立东、韩颖将坐落在奥景华府鸿运楼306室房屋（连同该房屋占用范围内的土地使用权）转让给谢冈所有，房屋价款657549元。2011年3月27日，韩立东向谢冈出具一份收条，收到谢冈房款657549元。同日，谢冈以自己的名义与物业公司签订物业服务协议，并向物业交纳装修保证金、物业服务费等相关费用。2011年3月29日韩立东、韩颖将房屋交付给谢冈占有使用至今。2017年5月份，谢冈才得知，其购买并占有使用至今的房屋已被贵院（2014）盐商初字第0272号案件诉讼保全、（2015）盐执字第00207号案件又进行了查封。谢冈认为，贵院查封的涉案房屋属于案外人谢冈所有，并不属于被执行人韩立东所有。
申请执行人东方担保公司称，对于异议人提起的异议事项，该房屋并不属于异议人所有，对于异议事项，我方请求予以驳回，首先，盐执字第00207号裁定，是对被申请人的相关的财产进行查封，并未局限在本案的涉案房产。其次，因为该房产不能确定为异议人所有，所以民事裁定也不能终止，综上请求驳回异议人的申请。
被执行人韩立东称，1、我们的房子手续是合法的，应该是我韩立东所有。理由是我有合法的购销合同，房屋买卖合同。有公证部门的公证书，有房产部门出具的房产证，这是我房子合法性的证据。2、我们没有收到谢冈付款。
本院查明：东方担保公司与盐城市金祥桩基工程有限公司、江苏富邦置业有限公司、韩立东、邵文萍担保追偿权纠纷一案，盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0272号民事判决书已发生法律效力。根据东方担保公司的申请，本院立案执行。本院在审理中于2014年10月21日对韩立东、邵文萍奥景华府鸿运楼306室进行了查封，2016年10月18日，本案执行中对以上房屋进行续封。2009年6月10日，韩立东与开发商燕达公司签订的商品房买卖合同第六条约定，付款方式，首付款197508元，余款为贷款。2011年3月24日，谢冈与韩立东、韩颖签订一份房屋转让合同，约定：韩立东、韩颖将坐落在奥景华府鸿运楼306室房屋（连同该房屋占用范围内的土地使用权）转让给谢冈所有，该房屋房产证、土地证尚未办好；房屋价款657549元，于2011年6月30日前付清款项；韩立东、韩颖于2011年6月30日前将房屋正式交付给谢冈使用等条款。2011年3月27日，韩立东向谢冈出具一份收条，载明，收到谢冈奥景华府鸿运楼306室房款657549元。2015年3月20日谢冈向韩立东出具收条一份载明，兹有韩立东2011年3月27日，收条为谢冈名一张金额为657549元整，此收条作为解冻法院所用，不作其它用途。2011年3月29日，谢冈与物业公司签订物业服务协议，并向物业公司交纳装修保证金、物业服务费等相关费用。2011年5月31日韩立东办理了该房屋的登记手续，产权证号为0042480，共有权人为韩颖、邵文萍，该房产抵押给中国银行盐城分行按揭贷款。因该房屋登记在韩立东、邵文萍、韩颖名下一直没过户，被本院予以查封，谢冈对本院查封房屋的权属向本院提出异议，要求解除对奥景华府鸿运楼306室房屋的查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中,谢冈与韩立东、韩颖签订房屋转让合同后，虽然韩立东向谢冈出具了657549元的收条，但韩立东否认收到该款项，谢冈称是支付给燕达公司为韩立东还款的，韩立东不予认可，并称不欠燕达公司钱，且谢冈出具给韩立东的说明，也明确此收条作为法院解冻所用，不作其它用途。故可以认定谢冈并没有向韩立东实际支付房款。韩立东与开发商燕达公司签订的房屋买卖合同中付款方式约定了按揭贷款，谢冈在与韩立东签订房屋转让合同时，应当知道该房屋的抵押情况。从韩立东2011年5月31日办理了该房屋的登记手续时起，到2015年7月2日该房产被法院查封,时间长达4年，案外人谢冈一直没有催韩立东将房屋的贷款提前归还，解除抵押，并办理房屋过户手续,怠于行使自已的权利,使自己的权利一直处于风险之下，其本身有重大过错。综上，谢冈提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定能够排除执行的情形。其异议理由不能成立。本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三、四项、第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人谢冈的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年八月一日
书记员 徐煜航
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第436号
原告宋丰生，男，1966年2月14日生，汉族，安徽省巢湖市人。
委托代理人孙东兴，江苏阳陵律师事务所律师。
被告汤井严，男，1990年5月15日生，汉族，江苏省沭阳县人。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨桦，该公司总经理。
原告宋丰生诉被告汤井严、上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告宋丰生的委托代理人孙东兴到庭参加诉讼。被告汤井严、上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丰生诉称，要求被告赔偿原告各项损失共计15752.71元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告汤井严、上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司在法律规定的期限内未作答辩。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，对交通事故责任无异议，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。具体如下：医疗费997.71元，我公司认可其费用；误工费我公司认可905元；交通费我公司认可100元；车辆修理费和施救费我公司认可13750元。
经审理查明，2013年7月4日20时，汤井严驾驶注册登记为上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司苏D×××××号轿车沿常武路由北向南行驶至常武路169号路灯段，因未能有效观察道路情况及未能与同方向同车道行驶在前由宋丰生驾驶的苏D×××××号轿车保持足够安全的制动距离追尾苏D×××××号轿车，致两车损，该处隔离护栏受损，宋丰生、汤井严受伤。宋丰生随即被送至常州市第二人民医院门诊治疗，共用去医疗费997.71元。2013年7月8日常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具第0132801号道路交通事故认定书（简易程序），认定汤井严负该事故的全部责任。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，苏D×××××号轿车原为上海一嗨汽车租赁有限公司（车牌号为沪L×××××号），2013年6月6日变更到上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司（车牌号为苏D×××××号）。该车在永诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，其中第三者责任商业保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元。
诉讼中，原告认可永诚财产保险股份有限公司上海分公司书面答辩中确定的各项赔偿金额。
以上事实有原告宋丰生提供的道路交通事故认定书（简易程序），常州市第二人民医院门诊病历、医疗费发票、机动车辆保险定损报告、车辆修理费发票、苏D×××××号轿车交强险保险单和第三者责任商业保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书可以确定，汤井严负该事故的全部责任，故本院综合当事人间的因果关系关联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务等因素考量后确定双方当事人的责任，本院确定由汤井严、上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司承担超过交强险限额部分全部民事赔偿责任。
鉴于诉讼中原告认可永诚财产保险股份有限公司上海分公司书面答辩中确定的各项赔偿金额，故由永诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿宋丰生各项损失共计15752.71元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿宋丰生医疗费、误工费、交通费、车辆修理费、施救费等计15752.71元。
二、驳回宋丰生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元减半收取110元，由宋丰生负担13元，永诚财产保险股份有限公司上海分公司负担97元。永诚财产保险股份有限公司上海分公司应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内支付给宋丰生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名江苏省常州市中级人民法院；帐号80402016138963；开户行江苏银行常州分行营业部）。
审判员 周文平
二〇一四年四月八日
书记员 莫燕萍
第3页共4页
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第436号
原告徐某，女，1975年4月11日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告王某，男，1975年生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年6月19日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某承担。
审判员 李 云
二〇一四年六月十九日
书记员 汪小永
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更95号
罪犯王学宏，又名王学红，男，生于1972年7月5日，汉族，宁夏中宁县人，小学文化，现在吴忠监狱八监区服刑。
2002年12月11日该犯因犯盗窃罪被宁夏银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金1000元，2008年9月27日被减刑释放。2010年5月28日该犯因吸食毒品被宁夏中宁县公安局行政拘留十四日、罚款1900元，并强制隔离戒毒二年。2012年10月22日该犯因盗窃被中宁县公安局行政拘留十五日。宁夏中宁县人民法院于2014年4月10日作出（2014）中宁刑初字第25号刑事判决书，认定罪犯王学宏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（未缴纳）（刑期自2013年10月3日起至2018年4月2日止）。
执行机关吴忠监狱于2017年3月2日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月十四天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、解少妮，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯王学宏，证人丁某某、李某到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守《服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，服从分配，努力完成生产任务,由于表现突出，2015年二季度获得表扬，2016年二季度获得表扬,累计得减刑分86.2分。依据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则（试行）》（宁司通【2016】118号）第七十六条之规定，原减刑分折算积分为2068.8分，原行政奖励折算积分为132分，总计折算积分为2200.8分。
本院认为，罪犯王学宏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况，其未能履行财产刑，且多次受到处罚，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学宏减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月3日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 陈 军
审判员 王文喜
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 云
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00195号
原告郭颖菊，女，汉族，神木县人，现住神木县。
委托代理人高树军，男，汉族，神木县人，现住址同上。
被告李会珍，又名李慧珍，女，汉族，神木县人，现住神木县。
原告郭颖菊与被告李会珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭颖菊未到庭，其委托代理人高树军到庭参加了诉讼。被告李会珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭颖菊诉称：2008年6月22日，被告李会珍向原告借款28万元，双方约定月利率1.5%。2010年6月22日，被告向原告偿还了本金18万元，并将下欠10万元的利息调至2.2%。被告将下欠10万元的利息支付至2012年10月22日后，再未向原告支付本息。2010年9月9日，被告向原告借款10万元，双方约定月利率2%，被告将利息支付至2012年9月9日后再未还本付息。2012年4月22日，被告向原告借款100万元，约定月利率2.2%。被告于2013年1月22日偿还本金20万元，并将下欠80万元的利息结算至2013年4月22日后，再未还本付息。2012年9月24日，被告向原告借款50万元，约定月利率为2%。被告将利息结算至2013年3月24日后，再未还本付息。综上，被告共四次向原告借款188万元，通过部分偿还后，现欠本金148万元及利息。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。无奈原告诉至法院请求判令被告李会珍偿还原告借款本金148万元及利息，其中10万元的利息从2012年10月23日起计算；10万元的利息从2012年9月10日起计算；80万元的利息从2013年4月23日起计算，50万元的利息从2013年3月25日起计算，上述借款利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止。案件受理费由被告负担。
原告郭颖菊向本院提交了以下证据：
贷款条4张，证明被告李会珍于2008年6月22日向原告借款28万元，当时约定月利率为1.5%，后于2010年6月22日偿还了借款本金18万元，之前利息结清，并重新口头约定从2010年6月22日起利息按月利率2%计算。被告于2010年9月9日向原告借款10万元，约定借款月利率2%，被告将利息结算至2012年9月9日。2012年4月22日向原告借款100万元，约定月利率2.2%，按季度结息，借款后，被告于2013年1月22日向原告偿还了借款20万元及其本金，并将剩余本金80万元的利息结算至2013年4月22日。被告于2012年9月24日向原告借款50万元，约定月利率为2%，按季度结息，被告将利息结算至2013年3月24日。
被告李会珍未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据系书证，证明力强，能够证明借款及约定利息的事实，本院予以采信。关于2008年6月借款共计28万元时，借据中约定利率1.5%，本院对原告所述另外口头约定提高月利率为2.2%的事实不予采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2008年6月，被告李会珍向原告借款28万元，约定月利率1.5%，并于2008年6月22日向原告出具贷款条据一张。被告于2010年6月22日向原告偿还了本金18万元，并将下欠10万元的利息支付至2012年10月22日。
2010年9月9日，被告向原告借款10万元，双方约定月利率2%，并向原告出具贷款条据一张。被告将利息支付至2012年9月9日。
2012年4月22日，被告向原告借款100万元，约定月利率2.2%，并向原告出具贷款条据一张。被告于2013年1月22日偿还本金20万元，并将下欠80万元的利息结算至2013年4月22日。
2012年9月24日，被告向原告借款50万元，约定月利率为2%，并向原告出具贷款条据一张。被告将利息结算至2013年3月24日。
2014年2月，被告向原告偿还借款本金2万元。综上，被告共四次向原告借款188万元，现欠本金148万元及150万元的利息。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告之间成立合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，故被告应当偿还原告借款。虽双方在2012年4月22日借款约定的利息超出法律所保护的范围，但原告对利息的请求不违反我国关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，本院予以支持。其余三笔借款约定的利息均未超出法律所保护的范围，故月利率应当按照约定的利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李会珍于本判决生效后十日内偿还原告郭颖菊借款本金共计1500000元及其利息。其中本金100000元的利息从2012年10月23日起，按照月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止；本金100000元的利息从2012年9月10日起，按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止；本金500000元的利息从2013年3月25日起，按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止；本金800000元的利息从2013年4月23日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止。（在2014年2月份已支付的2万元本金在执行时予以扣减）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，由被告李会珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 昕
人民陪审员 倪志林
二〇一五年四月十日
书 记 员 张志平
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初94号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被监视居住，2016年5月23日被本院决定逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人谭满华，湖南白泉律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日转换成普通程序，并分别于2016年5月6日、7月5日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人谭满华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2015年10月28日12时许，姜某甲与被害人杨某在邵东县青龙村9组因口角发生纠纷相互殴打，后姜某甲打电话喊来其子陈某。陈某赶到青龙村9组找到杨某，因处理意见分歧，姜某甲与杨某再次相互殴打，杨某被打倒在地，被告人陈某用脚踢了被害人杨某一脚，致杨某左手无名指近节指骨粉碎性骨折，经鉴定，杨某已构成轻伤二级，十级伤残。
为证明上述事实，邵东县人民检察院向法庭举出被告人陈某的供述，被害人杨某的陈述，证人姜某甲、李某甲、刘某、姜某乙、李某乙的证言，鉴定意见及书证等证据。
邵东县人民检察院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某及其辩护人谭满华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年10月28日12时许，被告人陈某之母姜某甲与被害人杨某在邵东县青龙村9组因口角发生纠纷相互殴打，后姜某甲打电话喊来其子陈某。陈某赶到后与姜某甲一起找到杨某，因处理意见分歧，姜某甲与杨某再次相互扭打，杨某被打倒在地，被告人陈某用脚踢了被害人杨某一脚，致杨某左手无名指近节指骨粉碎性骨折，经鉴定，杨某已构成轻伤二级，十级伤残。
2016年6月24日，被告人陈某与杨某达成和解，由陈某赔偿杨某医疗费、护理费、交通费等各项损失共计人民币30000元，杨某对陈某的行为予以谅解，并请求法院对陈某从轻判处并适用缓刑。
邵东县司法局建议对被告人陈某适用社区矫正。
上述事实，有下列经法庭质证并且查证属实的证据证明：
1、被告人陈某的供述证明，2015年10月28日中午12时许，他母亲姜某甲打电话给他讲被杨某打了头，他就骑摩托车与他表弟姜某乙过去了。到了后，他与他母亲找到杨某，他母亲与杨某争吵起来并扭打在一起，他就去扯架，杨某抓他的衣服并在他的右眉毛处抓了一把，姜某甲看见就将杨某推倒在地，并用拳头打杨某头部，他用脚踢在杨某的左手上。
2、被害人杨某的陈述证明，2015年10月28日上午12时左右，她与姜某甲发生口角并打了起来。过了个把小时，她在摘菜时，姜某甲与其儿子陈某走到她面前与她争吵后，陈某、姜某甲将她打倒在地后，姜某甲打他的脑袋，陈某用脚踢她的左手、右手，并将她的左手无名指踢伤了。
3、证人姜某甲的证言证明，2015年10月28日中午12时左右，她与杨某发生口角并打了起来。她后来因为生气就打电话给她儿子陈某讲被打了，大约过了1小时左右，她儿子陈某来了后与她找到杨某，陈某要杨某帮她诊伤，杨某不愿意，她就骂杨某，杨某就抓住她的头发将她按在地上，陈某就将杨某拖开。当时她看见杨某的手指受伤了，肿起了。
4、证人李某甲、刘某的证言证明，2015年10月28日中午12时许，杨某与姜某甲对骂并打了架。过了个把小时，姜某甲的儿子来了，她经过马路上时，看到杨某在哭并讲“我的手被姜女人的崽打断了”，她看到杨某的左手无名指肿起来了。
5、证人李某乙的证言证明，他与姜某甲于2014年10月住在一起，2015年10月29日中午，杨某跟他讲手肿起来了，他赔了3000元给杨某诊伤。
6、通话详单证明，姜某甲与陈某于2015年10月28日有多次通话记录。
7、鉴定意见书证明，杨某受伤致左手无名指骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级，评定为十级伤残。
8、和解协议书、领条、谅解书证明，2016年6月24日被告人陈某与被害人杨某达成和解协议，陈某与杨某受伤的医疗费、护理费、交通费等各项损失相抵后，由陈某赔偿杨某各项经济损失30000元（含陈某已赔偿的3000元），杨某对陈某的行为表示谅解，并请求法院对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
9、邵东且司法局社区矫正调查评估报告证明，邵东县司法局建议对陈某实行社区矫正。
10、抓获经过证明，2015年11月18日，邵东县公安局民警在黑田铺乡中心村8组将陈某当场抓获。
11、户籍资料证明，被告人陈某出生于1988年11月27日，作案已成年，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，邵东县人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某赔偿了被害人杨某的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪情节及悔罪表现，被害人杨某请求对陈某判处缓刑，且邵东县司法局亦建议对被告人陈某适用社区矫正，对陈某适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人陈某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，
缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 唐 勇
人民陪审员 李定军
二〇一六年七月五日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初767号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地四川省射洪县太和镇城南美丰嘉苑5幢1楼28号。
负责人唐辉，系该支行行长。
特别授权委托代理人王德，系该行职工。
被告谢蓉，女，1969年9月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告邓多贵，被告谢蓉之夫，1968年9月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告陈君，女，1970年4月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告邱明宴，女，1985年2月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与被告谢蓉、邓多贵、陈君、邱明宴金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行的委托代理人王德到庭参加了诉讼，原告告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行的负责人唐辉、被告谢蓉、邓多贵、陈君、邱明宴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行诉称，2013年12月4日，原告与被告谢蓉签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向其发放贷款20万元购美容产品，期限,24个月，从2013年12月4日起至2015年12月4日止。陈君、邱明宴自愿作为担保，并与原告签订《小额贷款保证合同》。被告谢蓉在按月支付了22期贷款本金利息后，借故不再归还借款本息，被告经原告多次催收未果。要求判令:1.被告谢蓉偿还原告借款本金19144.75元及从2015年11月4日至履行之日的利息、罚息；2.判令被告邓多贵、陈君、邱明宴承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告谢蓉、邓多贵、陈君、邱明宴未作答辩，亦未提交相关证据。
为证明所陈述的事实和主张，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行向本院提交了下列证据：
1.原告营业执照和组织机构代码证，以证明原告的身份；
2.被告谢蓉、邓多贵身份证、户口本、结婚证复印件、谢蓉的营业执照、被告陈君、邱明宴的身份证及收入证明复印件，以证明被告的个人基本情况及身份关系；
3.贷款申请表、小额贷款借款合同、保证合同、放款通知单、放款单、贷款借据及谢蓉结算账户，证明原、被告签订合同及实际借款的事实；
4.催收通知书及律师函，证明原告催收借款的事实；
5.被告谢蓉还款清单及欠款清单，证明被告谢蓉下欠贷款情况。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行提交的上述证据符合证据的基本特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告谢蓉、邓多贵于2004年11月22日登记结婚。2013年12月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与被告谢蓉签订《小额贷款借款合同》，约定被告谢蓉向原告借款20万元购美容产品；借款期限自2013年12月4日至2015年12月4日；借款利率为固定利率，即年利率15.66%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，还款方式为每月等额归还贷款本息。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与陈君、邱明宴分别签订《小额贷款保证合同》，约定被告陈君、邱明宴为谢蓉贷款20万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应当向债权人支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后2年止。被告邓多贵在借款申请表、借款合同签名捺手印。2013年12月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行依约向被告谢蓉发放贷款20万元。被告谢蓉借款后，按照合同约定支付了22个月的贷款本息后未再按按约定偿还借款。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行催收未果，遂于2016年3月4日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。因被告谢蓉、邓多贵、陈君、邱明宴下落不明，本院于2016年4月5日向其公告送达了起诉书副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票，公告逾期后，被告谢蓉、邓多贵、陈君、邱明宴未到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告邓多贵承担共同偿还责任。另查明，截止2016年7月6日，被告谢蓉共计欠原告借款19144.61元、利息252.69元、逾期罚息2487.323元。
本院认为，原、被告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，属借贷双方和担保方的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。被告谢蓉向原告借款20万元，下欠借款本金19144.61元、利息252.69元、逾期罚息2487.323元的事实清楚，证据充分确实，本院予以确认，被告谢蓉对该借款本金及利息应当承担偿还责任。被告邓多贵作为被告谢蓉配偶并在借款申请书、借款合同上签名捺手印，对该借款本息应当承担共同偿还责任。被告陈君、邱明宴自愿为被告谢蓉借款提供连带保证担保，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢蓉、邓多贵偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行借款本金19144.61元、利息252.69元、逾期罚息2487.323元，从2016年7月7日起，以19144.61元为本金，按照借款合同约定计算罚息，至付清时止。限判决生效后10日内付清；
二、由被告陈君、邱明宴对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，公告费600元，共计879元，由被告谢蓉、邓多贵、陈君、邱明宴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋 兴
审 判 员 赵晓娟
人民陪审员 冯朝惠
二〇一六年七月六日
书 记 员 陶云霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保6号
申请人张苗，男，汉族，1982年5月8日生，住灌云县。
被申请人解树明（曾用名：解广明），男，汉族，1964年8月28日生，住灌云县
申请人张苗与被申请人解树明买卖合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人解树明所有的现在灌云农村商业银行沂北支行两个账号存单存款人民币共计34000元（账号、账号）及灌云邮政储蓄银行沂北支行存单存款人民币10000元（账号：）予以保全，保全金额为44000元。申请人已向本院提供其本人所有的灌云邮政储蓄银行存单存款人民币80000元（账号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人解树明所有的现在灌云农村商业银行沂北支行两个账号存单存款人民币共计34000元（账号、账号），冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
二、冻结被申请人解树明所有的现在灌云邮政储蓄银行沂北支行存单存款人民币10000元（账号：），冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
三、冻结申请人已向本院提供担保的现在灌云邮政储蓄银行存单存款人民币80000元（账号，冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一七年一月十六日
书记员 熊芳林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民五初字第2197号
原告王久红，女，汉族，住江西省高安市，公民身份号码：×××4820。
原告胡芳超，男，汉族，住江西省高安市，公民身份号码：×××4918。
原告胡芳群，女，汉族，住江西省高安市，公民身份号码：×××4886。
上述三原告共同委托代理人刘祖虎，系广东安国律师事务所律师。
被告田平，男，汉族，住湖南省平江县，公民身份号码：×××8513。
被告张长根，男，汉族，住湖南省平江县，公民身份号码：×××6810。
被告深圳市鸿顺达物流有限公司（以下简称顺达物流公司），住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人季春有。
被告：太平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人马昌明。
本院在审理原告王久红、胡芳超、胡芳群诉被告田平、张长根、深圳市鸿顺达物流有限公司、太平财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告王久红、胡芳超、胡芳群撤诉处理。
本案按原告王久红、胡芳超、胡芳群撤诉处理，案件受理费减半收取159.63元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冯雅婷
二〇一五年十二月十四日
书记员 叶 晟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终434号
上诉人（原审原告）：郑云昌，男，1971年2月19日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：候莉，女，1966年6月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人郑云昌因与被上诉人候莉承揽合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2017)辽0114民初12756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成、审判员关宇宁（主审）共同组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
郑云昌上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判被上诉人支付人工费及车费300元或将案件发回原审法院重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案应为服务合同纠纷，上诉人已经服务完毕，被上诉人应当按照标准支付全部劳务费用。2017年10月16日，被上诉人的儿子通过58平台找到上诉人搬家。双方协商将被上诉人中海寰宇小区自家的衣物搬迁到于洪区西江街195-6号住处，人工及车费300元。第二天上午，上诉人如约将被上诉人的货物送达到目的地，说明上诉人的服务已经结束，对方应当支付报酬。二、被上诉人主张双方约定以300元费用将搬运物送到楼上没有依据。按照行业标准及行业内的实际情况，搬运物上楼需要另行加价。因为搬运工多付出了上楼的劳动，就应当享有报酬。本案中，上诉人将搬运物送到了被上诉人的地点，即完成了双方约定的劳动价值，再将搬运物上楼，属于额外的劳动，必须另行支付服务报酬，在双方未达成新的服务合同的情况下，上诉人完全可以向被上诉人主张已经付出服务的劳动报酬。三、上诉人将搬运物搬到搬运车的，已付出了劳务，一审法院以上诉人服务没有实现合同目的，而否认上诉人的劳动是错误的。综上，请求二审法院在查清案件事实后依法改判。
候莉辩称，双方约定将搬运物送上楼的费用加运费合计300元，而且被上诉人特意说明没有电梯。上诉人未完成任务，其上诉请求不应得到支持。
郑云昌向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工及车费300元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年10月16日被告因搬家需要，通过58平台叫车提供运输服务。58平台将此次运输服务指派给原告，后原、被告通过电话联系在提供运输服务之外，原告还为其提供劳务服务（搬运运输货物）。58平台收取的此次运输费用为108元，双方约定的运输及搬运费用共计300元。
2017年10月17日原告将货物搬运至被告家楼下处停止服务，而未将货物搬运至被告指定地点（楼上）。
一审法院认为，本案立案案由为服务合同纠纷，但经审查，本案中被告以自己的设备和劳力为被告提供服务，完成主要工作的行为符合承揽合同的法律特征，故本案案由应确定为承揽合同纠纷。
本案原告将货物运至被告楼下处即停止服务的行为属于承揽合同的部分履行，因其以自己的车辆为原告提供了运输服务的行为已履行完毕，被告理应给付原告运输费用即108元。
关于原、被告另行协商的搬运行为，原告作为专业搬家人员理应在对搬运货物的数量、质量、始发地、目的地经过充分了解后才与被告达成一致价格即运输及服务费用共计300元的意思表示，故本案原告所述被告在双方协商过程中未告知目的地是否有电梯的辩解意见，不予采信。原告为被告提供的搬运服务未履行完毕，没有实现双方的合同目的，故原告为被告提供的搬运费用不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三之规定，判决如下：一、被告候莉于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告郑云昌搬家费用108元；二、驳回原告郑云昌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告候莉负担。
二审中，当事人未提交新证据。
对于上诉人提出本案案由应为服务合同纠纷而非承揽合同纠纷的主张，本院认为，上诉人以自己的设备和人工为被上诉人提供劳务，完成主要工作的行为符合承揽合同的法律特征，故本案案由应当确定为承揽合同纠纷。
对于上诉人提出其已经完成了合同约定的全部义务，故被上诉人应当给付全部报酬及费用的主张，本院认为，在双方均未提供证据证明搬运目的地的情况下，根据行业惯例，负责搬家工作的单位和个人应当将搬运物从始发地家中送至目的地家中。而本案中，上诉人仅将搬运物搬至被上诉人家楼下即停止服务的行为应视为仅部分履行了承揽合同，合同目的并未完全实现，故上诉人无权主张被上诉人给付劳务费，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，郑云昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑云昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一八年二月十二日
书记员 白欣鹭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6179号
罪犯杨华，男，1972年10月13日出生，汉族，出生地四川省简阳市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）深中法刑二初字第80号刑事判决，以被告人杨华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯杨华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年8月20日对其减去有期徒刑二年五个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑二年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2013年6月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年6月获得表扬），2014年12月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬），2015年3月获得记功，2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00570号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262680-3。
负责人：倪莉，该行行长。
委托代理人：宋诚，该行员工。
被执行人：万伟，男，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在受理中国农业银行股份有限公司滁州扬子支行与万伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民二初字第00372号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万伟的银行存款210840.04元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年六月一日
代理书记员 张莹莹