wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第335号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人魏连永。被执行人李幼华。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人魏连永、李幼华非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁行执审字第1831号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王会民二〇一五年七月二十三日书记员  贾立冬
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00088号
罪犯李卫东，男，1970年1月9日出生，汉族，高中文化程度。现在陕西省宝鸡监狱服刑。
西安市中级人民法院于二Ｏ一一年二月十七日作出（2011）西刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人李卫东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该案在法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核审理，于二〇一一年五月十二日作出（2011）陕刑一复字第00019号刑事裁定，核准原判。送达后交付执行。陕西省宝鸡监狱于2013年7月23日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱以罪犯李卫东在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李卫东因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2011年5月27日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李卫东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李卫东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 杨宗信代理审判员贾黎明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 刚
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1667-1号
申请执行人：赵伟娟，女，1971年8月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：郑卫义，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人赵伟娟与被执行人郑卫义抚育费纠纷一案，申请执行人赵伟娟以本院（2001）莱州民初字第285号民事调解书已经发生法律效力、被执行人郑卫义拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑卫义的银行存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年十一月十五日
书记员 杜云昆
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执399号
被�行人谭鹏，××，无业。
本院(2015)镇经刑初字第001110号刑事判决书判决被执行人谭鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元
判决书生效后，因被执行人谭鹏在法定期限内未履行相应的义务，本院依法向执行人谭鹏送达了执行通知书，并依法查询了执行人谭鹏的银行账户、房地产登记信息、车辆登记信息等财产信息，但未发现可供执行的财产线索，本院已于2016年4月28日将被执行人谭鹏纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执等证据予以证实。故该案待发现被执行人谭鹏有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)镇经刑初字第00110号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 霞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执399号被�行人谭鹏，××，无业。本院(2015)镇经刑初字第001110号刑事判决书判决被执行人谭鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元判决书生效后，因被执行人谭鹏在法定期限内未履行相应的义务，本院依法向执行人谭鹏送达了执行通知书，并依法查询了执行人谭鹏的银行账户、房地产登记信息、车辆登记信息等财产信息，但未发现可供执行的财产线索，本院已于2016年4月28日将被执行人谭鹏纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执等证据予以证实。故该案待发现被执行人谭鹏有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)镇经刑初字第00110号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年四月二十八日书记员  王 霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初207号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶上南，男，1957年8月16日出生于浙江省丽水市，汉族，文盲，农民，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。曾因犯交通肇事罪、盗窃罪，于2013年9月11日被本院判处有期徒刑一年八个月（刑期自2013年4月27日起至2014年12月26日止）。因本案，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
被告人陈江法，男，1965年5月2日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月11日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人叶上南、陈江法犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人叶上南、陈江法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈江法系丽水市莲都区“沃某超市”的保安。2016年12月28日中午，被告人陈江法在“沃某超市”上班时，发现被害人王某停在超市门口的一辆车牌号为浙Ｋ×××××的“豪爵”牌二轮摩托车（经鉴定，价值人民币4840元）的车钥匙未拔，便上前将车钥匙拔下放入自己口袋。当日12时51分许，被告人陈江法在超市门口遇到被告人叶上南，二人商议将被害人王某的摩托车盗走，被告人陈江法遂将车钥匙交给被告人叶上南，后被告人叶上南于当日14时12分许将该摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已追归被害人。被告人叶上南、陈江法的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人叶上南是累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人叶上南、陈江法在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人叶上南、陈江法的供述；被害人王某的陈述；莲价认（2017）4号价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、扣押决定书及照片、发还清单；前科查询记录；刑事判决书；监控视频光盘一张等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人叶上南、陈江法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶上南曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人叶上南、陈江法归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃车已追回，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人叶上南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止）；
二、被告人陈江法犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴威丽
二O一七年四月二十无
书记员 何一芳
—?PAGE?1?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初207号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人叶上南，男，1957年8月16日出生于浙江省丽水市，汉族，文盲，农民，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。曾因犯交通肇事罪、盗窃罪，于2013年9月11日被本院判处有期徒刑一年八个月（刑期自2013年4月27日起至2014年12月26日止）。因本案，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。被告人陈江法，男，1965年5月2日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月11日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人叶上南、陈江法犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人叶上南、陈江法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈江法系丽水市莲都区“沃某超市”的保安。2016年12月28日中午，被告人陈江法在“沃某超市”上班时，发现被害人王某停在超市门口的一辆车牌号为浙Ｋ×××××的“豪爵”牌二轮摩托车（经鉴定，价值人民币4840元）的车钥匙未拔，便上前将车钥匙拔下放入自己口袋。当日12时51分许，被告人陈江法在超市门口遇到被告人叶上南，二人商议将被害人王某的摩托车盗走，被告人陈江法遂将车钥匙交给被告人叶上南，后被告人叶上南于当日14时12分许将该摩托车盗走。案发后，被盗摩托车已追归被害人。被告人叶上南、陈江法的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人叶上南是累犯。提请依法判处。上述事实，被告人叶上南、陈江法在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人叶上南、陈江法的供述；被害人王某的陈述；莲价认（2017）4号价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、扣押决定书及照片、发还清单；前科查询记录；刑事判决书；监控视频光盘一张等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人叶上南、陈江法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶上南曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人叶上南、陈江法归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃车已追回，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人叶上南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止）；二、被告人陈江法犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述款项限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴威丽二O一七年四月二十无书记员  何一芳—??1?—
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保49号
申请人：郑玲。
被申请人：赵寅虎。
本院在审理申请人郑玲诉被申请人赵寅虎交通事故责任纠纷一案中，申请人于二О一八年二月六日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵寅虎的银行存款62万元或者查封车牌号为苏C×××××号轿车等相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保。本院以（2018）鲁1003民初797号民事裁定书，裁定查封被申请人赵寅虎的银行存款62万元或者查封车牌号为苏C×××××号轿车等相应价值的财产，并于2018年2月8日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵寅虎的银行存款62万元（冻结期限为一年）或者查封车牌号为苏C×××××号轿车（查封期限为二年）等相应价值的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年二月八日
书记员 孙洪清
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初117号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人兰号宙(曾用名兰浩宇)，男，1996年10月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。2016年4月12日曾因盗窃被阜阳市公安局颍州分局行政拘留五日；2016年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留并网上追逃，2017年1月26日被该分局抓获并限制人身自由，同年1月27日被该分局刑事拘留，3月2日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人樊万强，安徽和协律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2017］90号起诉书，指控被告人兰号宙犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人兰号宙及辩护人樊万强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年10月至12月期间，被告人兰号宙在阜阳市颍东区冉庙乡多次盗窃被害人的财物，价值22460元。据此，公诉机关认为，被告人兰号宙以非法占有为目的，盗窃被害人的财物，价值22460元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为，被告人兰号宙具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑十个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人兰号宙对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：(1)被告人兰号宙具有坦白情节。(2)其认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。综上建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月至12月期间，被告人兰号宙在阜阳市颍东区冉庙乡盗窃被害人兰某甲、兰某乙的财物，价值22460元。具体事实如下：
1、2016年10月28日夜，被告人兰号宙到阜阳市颍东区冉庙乡兰堂街上，翻墙进入被害人兰某甲经营的百家乐超市院内，从超市内盗取现金8000元、玉溪牌香烟两条。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗的两条玉溪牌香烟价值460元。
2、2016年11月19日夜，被告人兰号宙到阜阳市颍东区冉庙乡兰堂街上，被害人兰某乙经营的百货超市内实施盗窃，在盗窃过程中被兰某乙抓获。
3、2016年12月21日夜，被告人兰号宙又到被害人兰某乙经营的百货超市内，盗窃兰某乙现金14000元。
另查明：2017年1月26日，侦查人员在被告人兰号宙家中将其抓获，兰号宙到案后如实供述自己盗窃的事实。
案发后，被告人兰号宙的家人已赔偿被害人兰某甲8450元、兰某乙21070元，二被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、行政处罚决定书、销售票据、收条及谅解书、户籍证明，证人兰某丙、兰某戊、李某甲、兰某1、李某乙的证言，被害人兰某甲、兰某乙的陈述，阜阳市颍东区价格认证中心东价证认［2017］22号价格认定结论书，现场勘查笔录、示意图及照片，视频监控录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰号宙以非法占有为目的，窃取他人财物，价值22460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人、辩护人认为，被告人兰号宙具有坦白情节，积极退赔被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚的公诉、辩护意见，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人兰号宙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月26日起至2017年12月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余向阳
二〇一七年六月一日
书记员 梁佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省阜阳市颍东区人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2017）皖1203刑初117号本院受理的被告人兰号宙盗窃一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人兰号宙同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。二〇一七年六月一日
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执119号
申请执行人宋春来，男，1949年2月22日生，汉族，住深泽县。
申请执行人张洪昌，男，1953年5月6日生，汉族，住深泽县。
申请执行人张庆欣，男，1956年8月26日生，汉族，住深泽县。
申请执行人张洲欣，男，1956年6月12日生，汉族，住深泽县。
申请执行人井永军，男，1968年7月5日生，汉族，住安国市。
被执行人宋志伟，男，1973年9月9日生，汉族，住安国市。
本院在执行（2017）冀0683执119号申请执行人宋春来、张洪昌、张庆欣、张洲欣、井永军申请执行被执行人宋志伟为追索劳动报酬纠纷一案中，经查询被执行人宋志伟无其他财产可供执行且依法已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2017）冀0683民初42号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人宋志伟未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人宋志伟有其他可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔煜
人民陪审员 田娣
人民陪审员 魏芹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王祥
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执119号申请执行人宋春来，男，1949年2月22日生，汉族，住深泽县。申请执行人张洪昌，男，1953年5月6日生，汉族，住深泽县。申请执行人张庆欣，男，1956年8月26日生，汉族，住深泽县。申请执行人张洲欣，男，1956年6月12日生，汉族，住深泽县。申请执行人井永军，男，1968年7月5日生，汉族，住安国市。被执行人宋志伟，男，1973年9月9日生，汉族，住安国市。本院在执行（2017）冀0683执119号申请执行人宋春来、张洪昌、张庆欣、张洲欣、井永军申请执行被执行人宋志伟为追索劳动报酬纠纷一案中，经查询被执行人宋志伟无其他财产可供执行且依法已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2017）冀0683民初42号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的，被执行人宋志伟未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人宋志伟有其他可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔煜人民陪审员  田娣人民陪审员  魏芹二〇一七年九月三十日书 记 员  王祥
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保133号
申请人：孙营军，男，1981年10月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人：杨瀚峥、白超华，河南昊展律师事务所律师。
被申请人：河南宏业光大建设有限公司，住所地：河南省焦作市。
法定代表人：王爱生。
申请人孙营军于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南宏业光大建设有限公司银行存款483380元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人孙营军以中煤财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南宏业光大建设有限公司银行存款483380元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费2937元，由申请人孙营军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一七年九月十四日
书记员 张 娟
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00532号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人罗永革，男，无业。1992年7月因犯盗窃罪被重庆市江津县人民法院判处有期徒刑二年；2000年6月因犯抢劫罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六年；2007年3月因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年；2012年6月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月9日被释放，次日被取保候审。由本院决定，于2014年7月17日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人罗永革犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人罗永革到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年12月28日，被告人罗永革在重庆市巴南区人民医院附近一家童装店扒窃被害人张某甲的黑色金立手机一部。其后又到重庆市巴南区花土湾67号“粮油水果配送”门面内盗窃三星手机一部。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，手机发票，发还物品清单，前科材料，证人王某、岳某的证言，被害人张某乙、张某甲的陈述，被告人罗永革的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录，作案现场指认笔录，搜查笔录等证据。公诉机关认为被告人罗永革以非法占有为目的，两次窃取他人财物，共计价值人民币1970元，数额较大，其行为构成盗窃罪。
被告人罗永革对指控其扒窃被害人张某甲黑色金立手机的事实无异议；对指控其在重庆市巴南区花土湾67号“粮油水果配送”门面内盗窃三星手机的事实有异议，辩称其没有盗窃被害人张某乙的手机，是被害人张某乙误认为手机放在桌上被其盗走，而与其产生争执并报警，手机一直在被害人张某乙的上衣口袋中。
经审理查明，2013年12月28日18时许，被告人罗永革在重庆市巴南区人民医院附近一家童装店，趁被害人张某甲不备，扒窃了张某甲上衣口袋里的一部黑色金立手机。之后罗永革又到重庆市巴南区花土湾67号“粮油水果配送”门面内，趁被害人张某乙不备，将其放在桌上的一部三星手机盗走。张某乙随即发现手机被盗，并在抓往罗永革。罗永革将手机还给张某乙，请求其不要报案被张某乙拒绝。
被害人张某乙之妻王某报案后，警察赶到现场，从被告人罗永革身上搜出了偷得的金立手机，扣押并发还给被害人张某甲。
2014年1月3日，经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，上述金立手机价值270元；三星手机价值1700元。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科材料，证实该案案发、受案经过，被告人抓获经过及被告人身份情况、前科情况。
2、手机发票、发还物品清单，证实被盗的三星牌手机的付款人为被害人张某乙及该手机的购买金额，被盗手机发还被害人的情况。
3、证人王某的证言，证实当她外出回到位于重庆市巴南区花土湾67号“粮油水果配送”门面时，听见被害人张某乙让一男子返还手机，王某随即将该男子拉住，该男子在左前裤兜里将三星手机拿出来交到被害人张某乙手中，之后王某打电话报警，该男子请求放他走的事实，证人对被盗手机和被告人的特征进行了描述。
4、证人岳某的证言，证实岳某在豆花王饭店经营生意时听见被害人张某乙和一个男子起了争执，就走到张某乙的粮油水果配送店门口，见张某乙叫该男子将手机交出来，该男子就从裤兜拿出手机交给张某乙，并要求张某乙不报警，张某乙未答应并报警的事实，证人对被盗手机和该男子的特征进行了描述。
5、被害人张某乙的陈述，证实在其给顾客找补零钱之际，感觉有个身影晃过，并立即发现放在电脑桌上的三星手机不见了，随即在店门口拦住出店面的男子，让该男子交出手机，该男子从左前裤兜掏出手机交还给张某乙，并请求放他走，张某乙没有答应，张某乙妻子王某打电话报警的事实，被害人对被盗手机和被告人的特征进行了描述。与证人王某、岳某的证言相互印证。
6、被害人张某甲的陈述，证实其在重庆市巴南区人民医院附近一家童装店付款时发现放在上衣口袋里的黑色金立手机的不见了，并对丢失的手机特征进行了描述。
7、被告人罗永革的供述和辩解，证实被告人罗永革在重庆市巴南区人民医院附近一家童装店，趁被害人张某甲不备，扒窃了张某甲上衣口袋里的一部黑色金立手机，与被害人张某甲的陈述相印证。
8、价格鉴定结论书，证实被盗两部手机的价格。
9、辨认笔录，证实被害人张某乙、证人王某、岳某辨认出被告人罗永革；被告人罗永革辨认出被害人张某甲；被害人张某甲辨认出被盗的金立手机。
10、搜查笔录，证实侦查人员在被告人罗永革左脚袜子内搜得黑色金立手机一部。
11、现场指认笔录，证实被告人罗永革指认“外贸童装特价店”就是其供述中所提到的2013年12月28日18时左右实施扒窃的现场。
上列证据具有客观性、真实性和关联性，且收集程序合法，足以作为认定上述事实之依据，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人罗永革以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗永革犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人罗永革实施第二次盗窃行为的事实有被害人张某乙的陈述及证人王某、岳某的证言证实，且被害人的陈述和证人证言相互印证，故被告人罗永革辩称其没有实施第二次盗窃行为的辩解意见不能成立，本院不予支持。被告人罗永革曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗永革犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的13日，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月3日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王俞环
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘天柱
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执指字第13号
申请执行人保定天威集团特变电气有限公司。
被执行人通化钢铁股份有限公司。
本院在执行申请执行人保定天威集团特变电气有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行终结，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年一月十三日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执指字第13号
申请执行人保定天威集团特变电气有限公司。
被执行人通化钢铁股份有限公司。
本院在执行申请执行人保定天威集团特变电气有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行终结，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年一月十三日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执指字第13号申请执行人保定天威集团特变电气有限公司。被执行人通化钢铁股份有限公司。本院在执行申请执行人保定天威集团特变电气有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案本次执行终结，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一五年一月十三日书记员  姜 淼
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初270号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人吕某，男，1995年11月13日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民。2013年11月26日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月，缓刑四个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月3日被常宁市公安局刑事拘留，2017年7月25日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人吕某犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员范金蓉出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年5月16日20时许，被告人吕某在常宁市公园村垃圾站附近的一牌馆内找到被害人刘某，替人找刘某要账，刘某未理会被告人吕某，被告人吕某继而上前推拿刘某，双方发生争执并打架，被告人吕某用锁摩托车的大锁将刘某头部打伤。经鉴定：刘某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.户籍资料、病历资料等相关书证；2.证人刘某甲、邓某的证言；3.被害人刘某的陈述;4.被告人吕某的供述及辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
另查明，在审理期间，被告人吕某亲属赔偿了受害人刘某的经济损失10500元，并取得其的谅解。
上述事实，有受害人刘某出具的收条及谅解书予以证实。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。常宁市人民检察院指控被告人吕某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某坦白认罪，依法可从轻处罚；被告人吕某赔偿了被害人刘某的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月3日起至2018年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳少荣
审 判 员 张 华
人民陪审员 吴红艳
二〇一七年十月十一日
书 记 员 夏林芳
校对责任人：张华打印责任人：夏林芳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初22546号
原告：曾庆松，男，1941年6月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李林芳，重庆天宸律师事务所律师。
被告：张其波，男，1984年10月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，统一社会信用代码：91500224903726718F。
法定代表人：冉宏，总经理。
委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。
原告曾庆松与被告张其波、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“人保铜梁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆松向本院提出诉讼请求：依法判令上述被告支付给原告曾庆松医疗费：132122.83元、住院伙食补助费：3150元、营养费：2000元、后续医疗费：2000元、护理费：13260元、鉴定费：2700元、残疾赔偿金：31090.5元、精神损害抚慰金：11000元、交通费：1000元，上述费用共计人民币：198323.33元；判令被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，在其为肇事车辆承保的交强险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；超出交强险部分，张其波承担。事实及理由：2016年12月26日16时31分许，被告张其波驾驶小型轿车：张其波由渝中区菜园坝沿南区路往南纪门方向行驶至渝中区南区路北桥头立交下穿道入口时，与行人原告曾庆松相撞，造成原告曾庆松受伤、车辆受损的道路交通事故。后经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，被告张其波承担事故同等责任，原告曾庆松承担事故同等责任。原告曾庆松的伤情经重庆法正司法鉴定所鉴定：1.原告曾庆松目前盆骨损伤、右上肢损伤后遗症分属九、十级伤残；2.原告曾庆松的后续医疗费为2000元;3.原告曾庆松的护理期限为伤后120日。
被告人保铜梁支公司辩称，事故事实及责任划分无异议。涉案车辆在保险公司投保交强险，事发后保险公司垫付医疗费10000元，同等责任不承担精神损害抚慰金。
被告张其波辩称，事故事实及责任划分无异议。超出交强险部分原被告各承担一半。事故车辆登记在张其波名下，事发时是张其波在驾驶。在人保铜梁支公司投保交强险。事发后未垫付费用。
本院经审理查明事实如下：2016年12月26日16时31分，张其波驾驶小型轿车，由菜园坝沿南区路往南纪门方向行驶至重庆市渝中区南区路北桥头立交下穿道入口时，该车前部右侧与从车行方向由左至右横过道路的行人曾庆松相撞，造成曾庆松、车辆受损的道路交通事故。重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，张其波、行人曾庆松承担同等责任。事发当日曾庆松被送入重庆市急救中心治疗，2017年2月27日出院，住院63天，出院诊断：车祸致严重多发伤。肝挫裂伤。骨盆骨折。右耻骨上下支骨折。右侧坐骨支骨折。右侧髋臼骨折。尿道损伤。右侧肱骨外科颈骨折。创伤失血性休克。出院医嘱：1.休息1月，可门诊续假。2.出院后继续门诊随访、治疗。3.定期骨折正侧位片X线片（近期每月一次）。4.出院后注意复查腹部CT情况。5.尿道损伤情况专科门诊随访。6.我科门诊随访。住院费用129602.83元，保险公司垫付其中10000元，道路救助基金中心垫付106300元，曾庆松自付13302.83元及人血白蛋白2520元。经本院委托，重庆法正司法鉴定所于2017年7月5日作出鉴定意见书，鉴定意见为曾庆松目前骨盆损伤、右上肢损伤后遗症分别属九级、十级伤残，续医费约2000元，护理期限综合评定以伤后120日认定为宜，定残后无需护理依赖。鉴定费2700元，由曾庆松支付。
另查明，1.曾庆松系城镇居民家庭户口。2.渝C06E**车辆登记在张其波名下，在人保铜梁支公司投保交强险。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，根据事故责任认定书，行人与机动车承担同等责任，本院据此确定由车方负担70%、行人负担30%的责任比例。超出交强险责任限额的部分，由车方按70%的比例负担。根据原告的请求，超出交强险部分由车方张其波负担，张其波与保险公司之间就超出交强险部分商业险理赔的分歧可另案解决，本案中对商业险不作处理。各项费用确定如下：医疗费25822.83元、续医费2000元、住院伙食补助费3150元、护理费9150元、残疾赔偿金31090.5元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2700元，共计76413.33元。其中交强险医疗项下超出限额为20972.83元、鉴定费2700元，共计23672.83元，由车方张其波承担70%，为16570.98元，此款由张其波自行向保险公司商业险理赔。死亡伤残限额42740.5元，由保险公司在交强险限额内全额赔偿。因保险公司已垫付10000元医疗费，此款从赔偿金额中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支行于本判决生效之日起十日内支付原告曾庆松交强险保险金42740.5元；
二、被告张其波于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾庆松16570.98元；
三、驳回原告曾庆松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4266元，减半收取2133元，由原告曾庆松负担1495元，由被告张其波负担638元。（此款原告已预交不退，由被告张其波直接向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘学霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25336号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告郑州悦家商业有限公司，住所地郑州市金水区文化路xx号。
法定代表人张其喆，董事长。
委托代理人焦伟伟，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人王坤城，河南文丰律师事务所实习律师。
原告李政诉被告郑州悦家商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李政，被告委托代理人焦伟伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月21日，原告在被告处购买老爹牌3寸水果刀1把，价款20.9元。回家后经投诉人测量，该水果刀实际尺寸仅为2.4寸（7.7厘米），根本不是3寸（1寸≈3.33cm,3寸≈9.99cm），比该菜刀所标明的尺寸缩水0.6寸（即2.29厘米），不符合国家对菜刀类产品尺寸误差范围为±2毫米的要求（见菜刀标准QB/T1924-1993），超过国家标准误差范围许多倍。被告销售的水果刀尺寸严重不够，系误导欺诈消费者，损害了原告在内众多消费者的合法权益。为维护自身的合法权益，原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》第48、52、55条等法律法规向被告提出经济赔偿要求。请求法院判令：1、被告退还原告购物款20.90元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告不是《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）所定义的“消费者”，其无权以该法律的规定要求被告作出赔偿；二、《消费者权益保护法》规定适用三倍赔偿的前提条件是经营者存在欺诈行为，但本案中被告未实施任何虚假宣传行为，不存在任何欺诈情形，本案不符合该法有关三倍赔偿的适用条件；三、假设如原告认为商品包装存在虚假宣传，但因该宣传并未影响商品的使用功能和质量安全，也未给消费者带来任何的价值贬损。综上，原告诉求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月21日，原告在被告处购买老爹牌3寸水果刀一把，价款20.9元。该产品包装显示为3寸水果刀。经实际测量，该水果刀直径为7.7cm，与商品规格显示3寸（9.99cm）相差2.29cm。2016年9月26日，原告将被告诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第二款的规定，经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。结合本案，原告从被告处购买的商品规格标明为3寸（约合9.99cm），经实际测量，实际尺寸为7.7cm，与标注不符，属以虚假或引人误解的宣传方式误导消费者。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原告请求退还货款并按照原告的要求增加赔偿损失500元，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十三条第二款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州悦家商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告李政购物款20.9元。
二、被告郑州悦家商业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李政500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州悦家商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周真真
二〇一六年九月三十日
书记员 孙凯悦
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初6365号
原告：李瑞秀,女,1978年6月20日出生。
委托诉讼代理人：胡尚举，北京市檀州律师事务所律师。
被告：雷生，男，1979年9月13日出生。
原告李瑞秀与被告雷生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞秀的委托诉讼代�人胡尚举到庭参加了诉讼。被告雷生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李瑞秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告6万元财物转让款；并判决被告自2016年7月1日起至给付之日止，按日千分之十给付原告违约金。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月30日，原、被告经平等协商，签订《店铺转让协议书》，约定：原告将位于密云区xx号的安然纳米汗蒸房转让给被告，被告于2016年6月30日前分期支付原告转让费7万元，店铺交接前付1万元，2016年6月30日前一次性付清余款6万元，此费用包括汗蒸房内全部相关设施；如被告逾期给付转让金，每日按照转让费的千分之十给付原告违约金。协议签订后，被告付给原告1万元，原告将安然汗蒸房相关设施设备全部交付给被告，被告给原告出具6万元欠条，并注明2016年6月30日前还清。后经原告多次索要，被告推拖至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告雷生未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告李瑞秀（甲方）与被告雷生（乙方）经友好协商，签订《店铺转让协议书》一份，就店铺转让事宜达成以下协议：一、甲方将自己承租位于密云区xx号的店铺（原为经营安然汗蒸房）转让给乙方使用（继续经营安然汗蒸业务）可增加其它合法经营项目。二、甲方与房东已签订了2016年租赁合同，租期到2017年3月15日，租金为预付每年交付一次，店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方向房东履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且及时缴纳水电费及其他各项店铺产生的费用，如乙方想继续承租或退租需在租期到期提前一个月告知甲方，需要时甲方协助办理乙方与房东的续租合同。三、乙方在2016年6月30日前分期向甲方支付转让费共计人民币70000元（大写：柒万元），（店铺交接前预付款壹万元，尾款陆万元在6月30日前一次性付清）上述费用已包括相关设施等费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用。甲乙方在6月1日前完成店铺相关交接事宜。四、需要时甲方协助乙方办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，但相关费用由乙方负责；乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后乙方要确保合法经营,一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。乙方接收经营安然汗蒸房并对甲方的现有顾客（人员名单见附件）热情服务，不得故意冷落顾客或拒客，否则视为乙方违约，可直接收回店铺。五、如乙方逾期交付转让金，乙方应每日向甲方支付转让费千分之十作为违约金，逾期30日的，甲方有�解除合同已付款项不予退还，并且乙方必需按照转让费的10%向甲方支付违约金。如果由于甲方原因导致转让中止，甲方同样承担违约责任，并向乙方支付转让费的10%作为违约金。李瑞秀在甲方处签名并按手印，雷生在乙方处签名并按手印。同日，雷生为李瑞秀出具欠条一份，内容为：“今欠李瑞秀人民币陆万元整，还款以转账凭证为准，卡号：xxx（持卡人李瑞秀），雷生2016、5、30，（2016、6、30前还清）”。李瑞秀将店铺交给雷生后，雷生并未按协议约定时间给付李瑞秀转让费。经多次索要，雷生一直未付。
本院受理该案后，按原告提供的地址密云区密云镇鼓楼东大街xx室给雷生邮寄了起诉状副本和开庭传票，邮递员与其电话联系后因不在密云于2017年7月24日被退回。2017年9月7日，本院按照雷生的身份证地址密云区密云镇鼓楼东大街xx室到家中寻找�将起诉状副本和开庭传票贴于房门上，2017年9月18日，本院到雷生家再次寻找时，发现起诉状副本和开庭传票已被人取走，本院到雷生所在社区居委会了解，密云镇社区实住人口情况登记表记载雷生居住在密云镇鼓楼东大街xx室(即密云区密云镇鼓楼东大街xx室)。
上述事实,有《店铺转让协议书》、欠条、密云镇社区实住人口情况登记表、照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李瑞秀已按转让协议约定将店铺交与了雷生，被告雷生亦支付了部分转让款，对剩余转让款雷生出具了欠条并约定了给付时间，雷生即应该按照约定的时间履行给付转让款的义务。因雷生未能按照约定时间给付李瑞秀转让款，且《店铺转让协议书》中对违约金作出了明确的约定，故李瑞秀要求雷生给付转让款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原被告双方约定的违约金计算标准为“如乙方逾期交付转让金，乙方应每日向甲方支付转让费千分之十作为违约金”，明显过高，本院对违约金计算标准予以酌减。被告雷生经本院上门送达起诉状副本和开庭传票，明知法院传唤，无正当理由仍未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雷生于本判决生效后十日内给付李瑞秀店铺转让款六万元�支付违约金（以六万元为基数，自二〇一六年七月一日起至实际给付之日止，按年利率百分之十计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告雷生负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 张俊杰
二〇一七年九月二十七日
法官助理 韩丽丽
书 记 员 徐佳佳
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初6365号原告：李瑞秀,女,1978年6月20日出生。委托诉讼代理人：胡尚举，北京市檀州律师事务所律师。被告：雷生，男，1979年9月13日出生。原告李瑞秀与被告雷生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞秀的委托诉讼代�人胡尚举到庭参加了诉讼。被告雷生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李瑞秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告6万元财物转让款；并判决被告自2016年7月1日起至给付之日止，按日千分之十给付原告违约金。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月30日，原、被告经平等协商，签订《店铺转让协议书》，约定：原告将位于密云区xx号的安然纳米汗蒸房转让给被告，被告于2016年6月30日前分期支付原告转让费7万元，店铺交接前付1万元，2016年6月30日前一次性付清余款6万元，此费用包括汗蒸房内全部相关设施；如被告逾期给付转让金，每日按照转让费的千分之十给付原告违约金。协议签订后，被告付给原告1万元，原告将安然汗蒸房相关设施设备全部交付给被告，被告给原告出具6万元欠条，并注明2016年6月30日前还清。后经原告多次索要，被告推拖至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告雷生未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告李瑞秀（甲方）与被告雷生（乙方）经友好协商，签订《店铺转让协议书》一份，就店铺转让事宜达成以下协议：一、甲方将自己承租位于密云区xx号的店铺（原为经营安然汗蒸房）转让给乙方使用（继续经营安然汗蒸业务）可增加其它合法经营项目。二、甲方与房东已签订了2016年租赁合同，租期到2017年3月15日，租金为预付每年交付一次，店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方向房东履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且及时缴纳水电费及其他各项店铺产生的费用，如乙方想继续承租或退租需在租期到期提前一个月告知甲方，需要时甲方协助办理乙方与房东的续租合同。三、乙方在2016年6月30日前分期向甲方支付转让费共计人民币70000元（大写：柒万元），（店铺交接前预付款壹万元，尾款陆万元在6月30日前一次性付清）上述费用已包括相关设施等费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用。甲乙方在6月1日前完成店铺相关交接事宜。四、需要时甲方协助乙方办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证等相关证件的过户手续，但相关费用由乙方负责；乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后乙方要确保合法经营,一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。乙方接收经营安然汗蒸房并对甲方的现有顾客（人员名单见附件）热情服务，不得故意冷落顾客或拒客，否则视为乙方违约，可直接收回店铺。五、如乙方逾期交付转让金，乙方应每日向甲方支付转让费千分之十作为违约金，逾期30日的，甲方有�解除合同已付款项不予退还，并且乙方必需按照转让费的10%向甲方支付违约金。如果由于甲方原因导致转让中止，甲方同样承担违约责任，并向乙方支付转让费的10%作为违约金。李瑞秀在甲方处签名并按手印，雷生在乙方处签名并按手印。同日，雷生为李瑞秀出具欠条一份，内容为：“今欠李瑞秀人民币陆万元整，还款以转账凭证为准，卡号：xxx（持卡人李瑞秀），雷生2016、5、30，（2016、6、30前还清）”。李瑞秀将店铺交给雷生后，雷生并未按协议约定时间给付李瑞秀转让费。经多次索要，雷生一直未付。本院受理该案后，按原告提供的地址密云区密云镇鼓楼东大街xx室给雷生邮寄了起诉状副本和开庭传票，邮递员与其电话联系后因不在密云于2017年7月24日被退回。2017年9月7日，本院按照雷生的身份证地址密云区密云镇鼓楼东大街xx室到家中寻找�将起诉状副本和开庭传票贴于房门上，2017年9月18日，本院到雷生家再次寻找时，发现起诉状副本和开庭传票已被人取走，本院到雷生所在社区居委会了解，密云镇社区实住人口情况登记表记载雷生居住在密云镇鼓楼东大街xx室(即密云区密云镇鼓楼东大街xx室)。上述事实,有《店铺转让协议书》、欠条、密云镇社区实住人口情况登记表、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李瑞秀已按转让协议约定将店铺交与了雷生，被告雷生亦支付了部分转让款，对剩余转让款雷生出具了欠条并约定了给付时间，雷生即应该按照约定的时间履行给付转让款的义务。因雷生未能按照约定时间给付李瑞秀转让款，且《店铺转让协议书》中对违约金作出了明确的约定，故李瑞秀要求雷生给付转让款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原被告双方约定的违约金计算标准为“如乙方逾期交付转让金，乙方应每日向甲方支付转让费千分之十作为违约金”，明显过高，本院对违约金计算标准予以酌减。被告雷生经本院上门送达起诉状副本和开庭传票，明知法院传唤，无正当理由仍未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：雷生于本判决生效后十日内给付李瑞秀店铺转让款六万元�支付违约金（以六万元为基数，自二〇一六年七月一日起至实际给付之日止，按年利率百分之十计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十元，由被告雷生负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张俊杰二〇一七年九月二十七日法官助理 韩丽丽书 记 员 徐佳佳
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初322号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人郑某，男，1972年3月19日出生，汉族，小学毕业，农民，住桐柏县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月8日被桐柏县公安局刑事拘留，同年1月20日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月7日16时30分左右，被告人郑某和马某在桐柏县黄岗镇段庄村张庄组江世兰门前相遇，马某曾在2014年5月份用菜刀将郑某砍伤，为此两人产生矛盾，相遇后两人发生厮打，郑某将马某的头部、腿部、胳膊等多处打伤。经鉴定马某腿部的损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后被告人郑某与被害人达成民事赔偿协议，由郑某赔偿马某各项损失20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某陈述，证人吕某、汪某等人证言，桐柏县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，到案证明，调解协议书、收据，被告人的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人郑某与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人的谅解，且能够认罪，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段奇
二〇一七年九月十一日
书记员 徐淼
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法荷民一初字第521号
原告蒙普刚，男，1978年11月17日出生，住广西贵港市港北区。
委托代理人罗婉红。
被告佛山市诚德特钢有限公司，地址：。
法定代表人李泉，该公司董事长。
委托代理人孙胜华。
本院在审理原告蒙普刚诉被告佛山市诚德特钢有限公司劳动合同纠纷一案中，原告蒙普刚于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙普刚的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙普刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，本院免予收取。
审判员 欧志明
二〇一四年十月十三日
书记员 黎洁仪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1433号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：董军，现住麦盖提县。
委托代理人：卫星，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈传奎，现住石河子市。
再审申请人董军因与被申请人沈传奎民间借贷纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院(2016)新31民终386号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
董军申请再审称：董军有新的证据证明董军已将涉案200万元借款予以清偿。请求再审予以纠正。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。董军向本院提交了沙湾县农商银行出具的内容为“董军于2013年8月13日和8月15日分别向沈传奎账号转入50万元和150万元”的对客业务凭证两张，以证实其于2013年6月28日向沈传奎借款200万元的债务已经予以清偿。沈传奎否认董军向其支付的200万元清偿的是董军于2013年6月28日向其所借款项，也向本院提交了农村商业银行老沙湾支行出具账户流水，以证明董军于2013年8月13日和8月15日向其支付的200万元是其与董军合伙开发老沙湾镇富民安居工程项目的售楼款，但该银行账户流水，只反映资金流向，不反映款项用途，故对于董军是否已于借条形成后清偿了借条所反映债务的事实，应予查实。
综上，再审申请人董军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令喀什地区中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 塔 依 尔
二〇一六年九月二十一日
书记员 祖利比亚
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211财保49号
申请人谭学华。
委托代理人邓桂贤(系申请人谭学华之妻)。代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权力。
被申请人谢龙。
被申请人言静。
本院在审理申请人谭学华与被申请人谢龙、言静的诉前财产保全一案中，申请人谭学华于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人谢龙、言静名下的银行存款70万元或同等价值的其他财产。
本院认为，申请人谭学华的申请符合法律规定，并提供了以下财产作为担保：邓桂贤名下的位于株洲市天元区长江北路联谊新村房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人谢龙、言静名下的银行存款70万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。
二、对申请人谭学华所提供担保的财产即邓桂贤名下的位于株洲市天元区长江北路联谊新村房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘祥宇
代理审判员 郭 娟
人民陪审员 吴乃兴
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周 剑
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211财保49号申请人谭学华。委托代理人邓桂贤(系申请人谭学华之妻)。代理权限为特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权力。被申请人谢龙。被申请人言静。本院在审理申请人谭学华与被申请人谢龙、言静的诉前财产保全一案中，申请人谭学华于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人谢龙、言静名下的银行存款70万元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人谭学华的申请符合法律规定，并提供了以下财产作为担保：邓桂贤名下的位于株洲市天元区长江北路联谊新村房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人谢龙、言静名下的银行存款70万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。二、对申请人谭学华所提供担保的财产即邓桂贤名下的位于株洲市天元区长江北路联谊新村房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘祥宇代理审判员  郭 娟人民陪审员  吴乃兴二〇一七年十月十九日书 记 员  周 剑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初851号
原告：吉林市大唐物业服务有限责任公司，住所地吉林市高新技术产业开发区工业三区A-2-7号。
法定代表人：李凤兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张运来，男，吉林市大唐物业服务有限责任公司职员。
被告：胡永泽，男，1952年11月25日出生，住吉林市船营区。
原告吉林市大唐物业服务有限责任公司（以下称大唐物业公司）与被告胡永泽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大唐物业公司的委托诉讼代理人刘琳娜、张运来到庭参加诉讼，被告胡永泽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大唐物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡永泽给付所欠物业管理服务费4，260.00元、滞纳金5，418.00元，共计9，678.00元；2、本案诉讼费由胡永泽承担。事实和理由：2013年1月1日，大唐物业公司与胡永泽签订前期物业服务协议，约定由大唐物业公司向胡永泽位于吉林市船营区松江西路77号楼5号楼1单元4-9号房产提供物业服务。胡永泽自2015年1月1日至2017年2月28日，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费用，大唐物业公司多次催促胡永泽履行协议，但胡永泽拒不缴纳。现大唐物业公司诉讼至法院。
胡永泽未向本院提交答辩意见。
大唐物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对大唐物业公司所举证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：胡永泽于2013年1月1日在吉林市大唐房地产开发有限公司办理了位于吉林市船营区松江西路77号大唐天下江山5号楼1单元4层9号房屋的入住手续。上述房屋在吉林市公安局船营分局临江派出所及吉林市船营区临江街道办事处独立路社区居民委员会房主登记人均系胡永泽，大唐物业公司系该房屋所在小区物业管理人。2013年1月1日，大唐物业公司与胡永泽签订前期物业管理服务协议，明确双方权利义务。合同约定，普通（回迁）住宅的物业费每平方米每月1.7元，物业服务费用每年预缴，每年10月1日至12月31日前预缴下一年度物业服务费。胡永泽所使用住宅建筑面积为69.60平方米，属普通（回迁）住宅，每年物业费为1，419.84元，大唐物业公司讼请胡永泽缴纳其拖欠2015年1月1日至2017年12月31日3年物业费4，259.52元。2016年12月，大唐物业公司经书面催交物业费，胡永泽仍未缴纳。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案大唐物业公司依双方约定如实提供物业服务，其有权要求物业服务对象即胡永泽支付相应的物业费用。但双方约定的违约金过高，本院予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡永泽于本判决生效后三日内向吉林市大唐物业服务有限责任公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间物业管理费4，259.52元；
二、胡永泽于本判决生效后三日内向吉林市大唐物业服务有限责任公司支付违约金，其中：2015年度物业费1，419.84元自2015年1月1日起至2017年2月28日止、2016年度物业费1，419.84元自2016年1月1日起至2017年2月28日止，2017年度物业费1，419.84元自2017年1月1日起至2017年2月28日止，均按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
三、驳回吉林市大唐物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费290.00元（其中案件受理费50.00元、公告费240.00元）由胡永泽负担，自本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 贺 英
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 范惠颖
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0625民初722号
原告田某，女，1987年6月29日出生，土家族，农村居民，住贵州省沿河自治县。
委托代理人罗某某，贵州某律师事务所律师。
被告冉某，男，1987年1月6日出生，土家族，农村居民，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。
原告田某诉被告冉某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，2016年7月15日原告田某向本院申请撤诉。
本院认为：原告田某起诉后，原告以暂时没有收集到夫妻感情破裂的证据，待收集到夫妻感情破裂的证据后，再次起诉为由，申请撤回起诉。原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告田某的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告田某负担。
审 判 员 王 钱
二〇一六年七月十五日
代理书记员 李应淋
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第18号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人徐小标，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年9月30日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月7日，经富川瑶族自治县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行，现羁押于富川瑶族自治县看守所。
被告人韦照勇，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年9月30日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月7日，经富川瑶族自治县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行，现羁押于富川瑶族自治县看守所。
被告人蒋英才，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年9月30日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月7日，经富川瑶族自治县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行，现羁押于富川瑶族自治县看守所。
辩护人林杰，富川瑶族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人徐小标、韦照勇、蒋英才犯寻衅滋事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案，富川瑶族自治县人民检察院指派检察员毛金凤出庭支持公诉，被告人徐小标、韦照勇、蒋英才及其辩护人林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日23时许，徐小标、韦照勇、蒋英才等人在富川瑶族自治县钱柜KTV的8号包厢消费期间，徐小标多次到聂某某的3号包厢敬酒，因聂某某对徐小标的敬酒表示拒绝，被告人徐小标便摔砸酒杯、扫落桌上的物品。3号包厢内的聂某某、白某甲等人随即把徐小标推出包厢，推到门口时，徐小标对走廊的8号包厢人员大声呼叫，闻声赶来的8号包厢人员随即追打聂某某等人，其中被告人徐小标搂住被害人聂某某，韦照勇等人用手和啤酒瓶实施殴打，致使被害人聂某某头部、手指受伤。期间，被告人蒋英才持啤酒瓶冲闯打架人群参与打架时被及时赶到现场的公安民警当场控制。经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，聂某某的伤情程度为轻伤。同日，三被告人被公安机关抓获归案。案发后，被告人徐小标通过家属赔偿了被害人聂某某的经济损失计人民币一万元，被害人聂某某对三被告人表示谅解，建议不追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐小标、韦照勇、蒋英才及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人聂某某的陈述，户籍证明，出警经过，诊断证明、门诊病历，收条、刑事谅解书，证人毛某甲、盘某甲、奉某甲、唐某甲、白某甲、毛某乙、沈某甲、梁某甲、宋某甲、何某甲、邓某甲、毛某丙、杨某甲、蒋某甲的证言，（富）公（法）鉴（伤）字（2013）133号、136号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人徐小标、韦照勇、蒋英才的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小标、韦照勇、蒋英才因日常生活中的偶发矛盾纠纷，结伙借故生非，寻衅滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均积极参与随意殴打他人行为，均是主犯，应按其各自参与的全部犯罪处罚。但被告人韦照勇所起作用比被告人徐小标相对较小，被告人蒋英才所起作用又次之。故对被告韦照勇、蒋英才可酌情从轻处罚。辩护人林杰提出被告人蒋英才属作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，通过家属赔偿了被害人全部损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。考虑被告人韦照勇、蒋英才犯罪情节较轻，悔罪表现较好，属偶犯，取得被害人谅解，无再犯罪危险，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人徐小标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年9月29日止）。
二、被告人韦照勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人蒋英才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周兴柱
审 判 员 黄常春
代理审判员 首幼英
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 谢诗意
附适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第四款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第18号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人商雪环，女，1950年8月10日生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年1月24日被取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人商雪环犯过失致人死亡罪于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人于淑艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人商雪环到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：被害人孙某某系被告人的儿子，患有精神病（精神分裂症）多年，并经常发作。2013年1月24日4时许，孙某某精神病发作，将屋内玻璃砸碎，并对其母亲商雪环、父亲孙某甲进行殴打，商雪环拿出以前孙某某犯病时用于捆绑孙某某的背包带对其进行捆绑，制止其殴打行为时，由于天黑商雪环不慎将背包带缠绕到孙某某的脖子上，致其窒息死亡。经法医鉴定：被害人孙某某生前被他人用某带状织物勒颈部窒息死亡。
被告人商雪环于2013年1月24日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院移送了相应的证据，认为被告人商雪环在其儿子精神病发作期间，为制止其儿子的殴打行为，不慎致儿子窒息死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，已构成过失致人死亡罪；被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议，判处被告人商雪环有期徒刑二至四年。
被告人商雪环对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪无异议。当庭供述，她的眼睛视力不好，一只是700度（近视），另一只是900度，当时眼镜打掉了，屋里灯也关了，什么也看不见了。她拿绳子准备绑他手，他不老实，她就往她身上套，就不知道套哪儿了，没想到能套在他脖子上，现在后悔死了，确实没想弄死他。
经审理查明，2013年1月24日4时许，被告人商雪环的儿子孙某某精神病发作，将屋内玻璃砸碎，并对其母亲商雪环、父亲孙某甲进行殴打，商雪环拿出以前孙某某犯病时用于捆绑孙某某的背包带对其进行捆绑，制止其殴打行为时，由于天黑，商雪环不慎将背包带缠绕到孙某某的脖子上，致其窒息死亡。经法医鉴定：被害人孙某某生前被他人用某带状织物勒颈部窒息死亡。被告人商雪环在明知孙某甲报案的情况下而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、证人胡某某证言证实，她与孙某甲是邻居，孙某甲的儿子孙某某在哈市念书时得的精神病，经常发作，近几年特别严重，发病时打人骂人，连父母都打，他妈的牙都让他打掉了，邻居家的玻璃被砸是经常事。
2、证人李某某证言证实，她与孙某某是邻居，孙某某患精神病有十多年了。有时候到她店见东西就拿，拿完就走，过后他父母给钱。犯病时不打别人就打父母，他妈的牙都打掉了，好像比以前重多了。
3、证人郭某某证言证实，在路过孙某某家时被打过，现在就是害怕。
4、被害人孙某某在佳木斯市精神病院住院病志复印件，证实其因精神病住院治疗情况，与门诊诊断书、富锦市建设社区居民委员会证明、建设社区管理处证明、证人王某某证明证实的孙某某患精神病多年、发病期间经常打父母的情况吻合。
5、证人孙某甲证言证实，他儿子孙某某精神病发作，将屋内玻璃砸碎，并对他妻子商雪环及其本人进行殴打，商雪环为制止孙某某殴打行为，不慎致孙某某窒息死亡，以及他向公安机关报案的事实经过。
6、富锦市公安局刑事技术大队现场勘验检查笔录、现场方位图及相关照片，证实现场的位置、屋内环境、玻璃破损、被害人死亡后的状况和证人面部受伤、在现场提取的安全带、布条外部特征等情况。
7、富锦市公安局刑事技术大队（黑锦）公鉴（法医）字[2013]01号法医学尸体检验鉴定书、相关尸检照片、鉴定人资格证书复印件，证实被害人孙某某生前被他人用某带状织物勒颈部窒息死亡。
8、富锦市公安局西平派出所出具的现实表现证明，证实被告人商雪环在其辖区居住期间无违法犯罪记录。
9、富锦市公安局刑事侦查大队出具的到案经过证明及被告人供述笔录，证实被告人商雪环在明知孙某甲报案的情况下仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实。
10、被告人商雪环对犯罪事实的供述笔录。
本院认为，被告人商雪环在其儿子精神病发作期间，在制止其儿子打骂、砸东西的暴力行为过程中，不慎将背包带缠绕到被害人的脖子上，致其窒息死亡，被告人商雪环应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生被害人死亡的结果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人商雪环犯过失致人死亡罪罪名成立。被告人商雪环在明知孙某甲报案的情况下仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案；当庭亦能如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。鉴于被告人商雪环无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人商雪环犯过失致人死亡罪，判处有期徒三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘世平
审判员 张荣坤
审判员 杨清清
二〇一四年一月七日
书记员 谷玉峰
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第18号
公诉机关富蕴县人民检察院。
被告人秦某，男，1984年7月27日出生，土家族，出生于湖南省桑植县，初中文化程度，无固定职业，住江苏省江阴市南闸镇北庄**号。2012年12月6日因涉嫌交通肇事罪被富蕴县公安局取保候审，2013年12月5日被富蕴县公安局监视居住。
富蕴县人民检察院以富检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。富蕴县人民检察院指派检察员赵志江出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月13日21时，被告人秦某驾驶新A821**（临）小型普通客车在国道216线上由西向东行驶，车内乘坐其亲属秦某等四人。在行至190公里加700米处准备超车，因冰雪路面操作不当，与前方同向行驶由阿某驾驶的新R131**（新R27**挂）重型半挂牵引车发生追尾，造成秦某某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经富蕴县公安局交警大队认定，被告人负事故的全部责任。案发后，被告人秦某赔偿了被害人秦某某亲属10万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：常住人口基本信息、驾驶人员信息查询结果、机动车信息查询结果单、临时行驶车号牌、社会公正计量行稳重计量单、委托书、犯罪嫌疑人归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、受理交通事故案件登记表；2、勘验、检查笔录；3、鉴定意见：富蕴县公安局富公交认字（2012）第112号道路交通事故认定书、新疆交通事故物证鉴定中心新交鉴（2012）DL2268号道路交通事故科学技术鉴定书、富蕴县公安局富公刑鉴（尸）字（2012）80号刑事科学技术法医学尸体检验鉴定书；4、证人秦某、秦某、阿某、麦某的证言；5、被告人秦某的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理规定，造成重大交通事故，导致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人秦某自愿认罪，赔偿了被害人的损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛新霞
审 判 员 朱甲华
人民陪审员 秦云安
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 娜
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第18号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年12月12日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农，住富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月12日被限制人身自由；同年11月15日被执行逮捕，现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员钟晓华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月9日晚，被告人李某甲和李某乙、李某丙三兄弟以及李某丙之妻王某某等人在其父亲李某丁家吃团年饭，大哥李某乙和五弟李某丙因对三弟李某甲少承担了2012年其母陈某某患病所产生的医疗费而有意见。当晚8时许，李某丙夫妇因母亲医药费的事和李某甲对话时发生争执，被告人李某甲因饮酒缺乏冷静，便对李某丙拍桌子，差点将桌子掀翻，李某丙之子李某丁见状就用啤酒瓶将李某甲额部砸伤，当场出血，李某甲便与李某丙扭打在一起，后被家人劝开。李某甲被送回家后，又从家里拿了一把尖刀来到李某丙家敲门，李某丙之妻王某某去开门时，李某甲用尖刀将王某某大腿刺伤。案发后，被告人李某甲外出务工，2013年11月12日李某甲在贵州省习水县被公安机关抓获归案。经富顺县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某某的损伤程度属轻伤。2014年1月8日被告人李某甲赔偿了被害人王某某医药费8000元，并获得了王某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表及立案决定书，被告人的户籍证明，接受证据清单，作案现场及凶器照片，抓获说明，情况说明，谅解书，收条，被害人王某某的陈述，证人李宇先、李某丁、颜某某、李某丙的证言，富顺县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。应在上述法定刑幅度内对其科处刑罚。被告人李某甲自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于本案系家庭纠纷引起，被告人李某甲已赔偿被害人医药费8000元，获得了被害人的谅解，可从宽判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫
二〇一四年一月二十四日
书记员 邹宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审70号
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。
法定代表人满旭峰，系该分局局长。
委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人国网甘肃省电力公司张掖供电公司。
负责人金山，该公司建设部副主任。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字[2016]第53号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年12月30日以国网甘肃省电力公司张掖供电公司未经批准，擅自占用甘州区红沙窝林场国有未利用地660平方米（合0.98亩）修建变电站材料房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出决定：拆除在非法占用的660平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、现场照片、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的责令限期拆除违法用地决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又拒不履行处罚决定确定的义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字[2016]第53号国土资源行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的660平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 曾俊国
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年八月十七日
书 记 员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审70号申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局。法定代表人满旭峰，系该分局局长。委托代理人王赟，系该分局执法监察大队副大队长。被执行人国网甘肃省电力公司张掖供电公司。负责人金山，该公司建设部副主任。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局向本院申请强制执行甘区国土罚字[2016]第53号国土资源行政处罚决定案，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局于2016年12月30日以国网甘肃省电力公司张掖供电公司未经批准，擅自占用甘州区红沙窝林场国有未利用地660平方米（合0.98亩）修建变电站材料房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出决定：拆除在非法占用的660平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案呈批表、案件讨论笔录、土地违法案件调查报告、现场照片、责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地面积图、现场勘测笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的责令限期拆除违法用地决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又拒不履行处罚决定确定的义务，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行张掖市国土资源局甘州区分局作出的甘区国土罚字[2016]第53号国土资源行政处罚决定书中关于拆除在非法占用的660平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，由申请执行人张掖市国土资源局甘州区分局报请张掖市甘州区人民政府组织实施。审 判 长  刘 艳审 判 员  曾俊国人民陪审员  黄钰财二〇一七年八月十七日书 记 员  高芙蓉
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3484号
原告陈爱文。
委托代理人李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告南充佳丽房地产开发有限公司。
委托代理人（特别授权）冯玉梅。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告陈爱文诉被告南充佳丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈爱文于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈爱文撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告陈爱文承担。
审判员 文君
二〇一四年九月五日
书记员 苟敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2873号
原告崔振朋，男，1989年9朋27日出生，汉族。
委托代理人崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告崔应理，男，成年，汉族。
被告河南第一火电建设公司，住所地郑州市高新区，组织机构代码证号：××。
法定代表人周志强，该公司总经理。
委托代理人郭志星，该公司员工。
本院受理原告崔振朋诉被告崔应理、河南第一火电建设公司劳务合同纠纷一案后依法进行了审理。
经审查，本院�为，原告提供的证据证明崔应理系介绍人，不是雇主。原告起诉崔应理，明显是规避管辖权。被告河南第一火电建设公司的住所地为郑州市高新区科学大道长椿路30号，故本院对本案没有管辖权，应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。原告从事劳动的工地不在巩义，该案在巩义处理明显不利于查明案情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 牛志强
二〇一六年五月十六日
书记员 肖怡兰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02275号
罪犯宋建湘，男，1971年10月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2007年1月30日作出（2007）浏刑初字第43号刑事判决，以被告人宋建湘犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年12月10日、2012�5月14日分别作出（2010）岳中刑执字第1888号、（2012）岳中刑执字第498号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年1个月，共减刑2年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋建湘自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋建湘在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七�九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋建湘减去有期徒刑一年九个月二十四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8624号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所广州市天河区。
法定代表人：练均华。
委托诉讼代理人：黄惠玲，是该公司职员。
委托诉讼代理人：彭冰冰，是该公司职员。
被告：陈曦，住广东省广州市天河区。
原告广东康景物业服务有限公司与被告陈曦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东康景物业服务有限公司的委托诉讼代理人彭冰冰到庭参加了诉讼，被告陈曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东康某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的管理费3553.2元及违约金（违约金根据协议约定从逾期之日起，每日按应交总额0.1%的标准收取，从发生之日起计至被告实际付清之日止，暂计至起诉之日止）1446.8元，共计5000元给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月26日，被告因购买位于广州市番禺区南村镇华南新城山语轩2座1002房，与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，其中约定：原告提供房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理共六个方面的服务；被告自向开发商收楼之日起，依时交纳物业管理费；被告违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日加收0.1%的违约金，被告在上述《前期物业管理服务协议》上签名确认。2009年4月26日，被告签署了包括《收楼表格》在内的收楼资料，确认签收上述房屋。但自2015年1月起，被告未按期向原告交纳物业管理费，至2016年9月止共拖欠原告物业管理费3553.2元。原告多次催要，被告均拒不交纳。被告的行为已经违反了双方签订的《前期物业管理服务协议》之约定，为了保护原告的合法债权不受侵犯，特请求法院依法判决被告偿还所欠原告管理费及违约金，并承担本案的诉讼费。
被告陈曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告广东康某物业服务有限公司是具有从事物业管理资质的企业法人，资质等级为壹级。广州市番禺区南村镇华南新城山语轩2座1002房是被告陈曦名下的房产，被告陈曦于2009年4月26日收楼，该房产建筑面积84.59平方米。
2011年3月29日，原告与广东华南新城房地产有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告对华南新城（含江某）进行物业管理，委托管理期限自2011年5月29日至业主大会依法选聘新的物业公司进场之日止，双方约定物业管理费的收费标准为住宅房屋按照建筑面积每月每平方米1.8（北区）、2.00（南区）、3.8（江某）元向业主或物业使用人收取，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交而未交管理费的0.1%交纳滞纳金。2009年4月26日，原告与被告就涉案物业签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务。该协议第四条第二款约定住宅在政府指导价浮动幅度内按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米贰元；第三款约定交楼时预收三个月的管理费，自第四个月起，每两个月的管理费合缴一次；第十一条第四款约定被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按天1‰交纳违约金。上述《物业管理委托合同》及《前期物业管理服务协议》还对其它事项进行了相关约定，但并未约定缴纳物业管理费的具体时间。上述合同及协议签订后，原告依约提供了物业管理服务，原告称被告自2015年1月开始至2016年9月均没有向原告交纳物业管理费，故原告起诉至本院。
另查明：涉诉房产所在小区至今没有成立业主委员会。
以上事实，有物业管理资质证书、物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、紧急联络记录表、欠费明细表、产权情况证明以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告是具有相应物业管理资质的公司，其因与被告物业小区开发商签订《物业管理委托合同》，而取得对该小区进行前期物业管理的资格，且原、被告间签订《前期物业管理服务协议》，原告依照《物业管理委托合同》及《前期物业管理服务协议》对该小区提供了物业服务，被告陈曦作为广州市番禺区南村镇华南新城山语轩2座1002房的业主，享受了原告提供的物业管理服务后，有义务向原告缴纳物业管理费。根据双方签订的协议约定，被告应按建筑面积84.59平方米、2元/平方米/月的标准即每月169.2元计付物业管理费。因此，被告应支付2015年1月至2016年9月期间的物业管理费合共3553.2元（169.2元/月×21个月）。被告享受物业服务后，未按合同约定缴纳物业管理费，已构成违约，除清偿拖欠物业管理费外，还应支付违约金给原告。原告主张被告从逾期之日起至付清之日每日按应缴总额的0.1%支付违约金，对此，本院认为，由于原、被告双方并未约定缴纳物业管理费的具体时间，但约定了每两个月的管理费合缴交一次，故违约金应自第三个月的第一日起计算，同时由于涉诉合同中约定的每日1‰的违约金标准过高，且原告未举证证明被告逾期支付物业管理费给其造成的实际损失，故本院将违约金标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付，对原告主张的超出部分，本院不予支持，即被告陈曦应以每两个月应缴纳的物业管理费338.4元为本金，分别从每两月最后一天的第二天起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，上述每两个月所计付违约金数额不得超过两个月应交的物业管理服务费338.4元。被告陈曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告陈曦应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东康景物业服务有限公司支付2015年1月至2016年9月期间的物业管理费3553.2元及违约金（违约金应以每两个月应缴纳的物业管理费338.4元为本金，分别从每两月最后一天的第二天起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，上述每两个月所计付违约金数额不得超过两个月应交的物业管理服务费338.4元）；
二、驳回原告广东康景物业服务有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈曦负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
审 判 员 黎碧云
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邬敏秋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5643号
罪犯姜锦三，男，1989年6月3日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2016年8月16日作�(2016)闽0521刑初204号刑事附带民事判决，以被告人姜锦三犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，责令被告人姜锦三赔偿被害人经济损失人民币61599.84元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜锦三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月至2017年8月累计获得表扬1个。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜锦三在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯姜锦三减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月29日起至2017年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十日
书记员 林 燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2543号
申请执行人王爱平，
被执行人河南省兴达置业有限公司，
关于王爱平申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初00000号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人王爱平办理位于二七区0000000房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金000元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费00000元、执行费0000元，共计00000元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人王爱平（身份证号：4100000000000）办理位于二七区000000000房屋的产权证书。
二、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人王爱平0000000元。
三、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入000000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢溢乐
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初269号
原告：刘海峰，男，1970年10月5日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
被告：李井春，男，1968年1月19日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘海峰与被告李井春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海峰、被告李井春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘海峰向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费3325元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月份，我为被告实施十个全覆盖工程，包括砌筑院墙、墙体抹灰、门窗安装等，工程完工后，被告尚欠原告劳务费3325元，此施工费经原告多次向被告索要，被告至今未给付。
李井春辩称，原告确实为我所有的房屋及院墙实施了劳务，但原告所实施的工程质量不合格，还有部分工程尚未施工完毕，一部分施工残渣堆放在院里未清理，砖墙垒砌的不合格，墙体根基质量也存在瑕疵，如果原告负责为我修理上述存在的质量问题，我同意给付原告的劳务费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月份，林西县五十家子镇实施十个全覆盖工程，其中由住户自筹一部分款项用于修建其房屋及院墙。原告为被告所有的的位××镇的房屋进行了修建工程。工程完工后，被告给付了原告部分劳务费，尾欠3325元尚未给付。被告于2016年5月6日为原告出具3000元欠据一枚，欠据上注明施工费以实际施工数额为准，多退少补。现被告以原告实施的工程质量不合格、尚有部分工程未完工为由拒绝给付尾欠的劳务费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交:1.欠据一枚，证明被告尾欠施工费3325元未给付的事实。2.工程质量评价表一份，证明工程完工后，被告对工程质量予以认可并签字确认的事实。对于上述证据，被告没有异议。
被告李井春在本院为其确定的举证期限内，向本院提交照片四枚，证明原告实施的工程存在质量瑕疵的事实。对此照片，原告对真实性无异议。
原告提交的上述证据，被告无异议，本院予以采信。
被告提交的照片四枚，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。
本院认为，原告为被告所有的房屋实施了修缮等劳务，被告也承认原告确实为其实施了劳务，原、被告双方之间存在劳务关系。被告虽然抗辩原告修建的工程质量不合格，存在质量缺陷，尚有部分工程没有完工而拒付劳务费，但对于其抗辩主张，没有提交充分、有效的证据予以支持，故本院对其抗辩主张不予支持。如被告对工程质量和工程量持有异议，可另案对原告刘海峰提起诉讼，但本案中拖欠原告的劳务费应予给付。
关于劳务费给付数额，原告提交数额为3000元的欠据，系工程开工之前所签，具体以施工完毕后的实际工程量为准，欠据注明多退少补，庭审中被告对施工费3325元的数额无异议，只是以工程存在质量问题而拒付，故被告应当给付原告实际尾欠的施工费3325元。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李井春给付原告李井春劳务费3325元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员田源
二0一八年三月三十日
书记员白永全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初269号原告：刘海峰，男，1970年10月5日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。被告：李井春，男，1968年1月19日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告刘海峰与被告李井春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海峰、被告李井春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘海峰向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费3325元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份，我为被告实施十个全覆盖工程，包括砌筑院墙、墙体抹灰、门窗安装等，工程完工后，被告尚欠原告劳务费3325元，此施工费经原告多次向被告索要，被告至今未给付。李井春辩称，原告确实为我所有的房屋及院墙实施了劳务，但原告所实施的工程质量不合格，还有部分工程尚未施工完毕，一部分施工残渣堆放在院里未清理，砖墙垒砌的不合格，墙体根基质量也存在瑕疵，如果原告负责为我修理上述存在的质量问题，我同意给付原告的劳务费。本院经审理认定事实如下：2016年5月份，林西县五十家子镇实施十个全覆盖工程，其中由住户自筹一部分款项用于修建其房屋及院墙。原告为被告所有的的位××镇的房屋进行了修建工程。工程完工后，被告给付了原告部分劳务费，尾欠3325元尚未给付。被告于2016年5月6日为原告出具3000元欠据一枚，欠据上注明施工费以实际施工数额为准，多退少补。现被告以原告实施的工程质量不合格、尚有部分工程未完工为由拒绝给付尾欠的劳务费。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交:1.欠据一枚，证明被告尾欠施工费3325元未给付的事实。2.工程质量评价表一份，证明工程完工后，被告对工程质量予以认可并签字确认的事实。对于上述证据，被告没有异议。被告李井春在本院为其确定的举证期限内，向本院提交照片四枚，证明原告实施的工程存在质量瑕疵的事实。对此照片，原告对真实性无异议。原告提交的上述证据，被告无异议，本院予以采信。被告提交的照片四枚，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。本院认为，原告为被告所有的房屋实施了修缮等劳务，被告也承认原告确实为其实施了劳务，原、被告双方之间存在劳务关系。被告虽然抗辩原告修建的工程质量不合格，存在质量缺陷，尚有部分工程没有完工而拒付劳务费，但对于其抗辩主张，没有提交充分、有效的证据予以支持，故本院对其抗辩主张不予支持。如被告对工程质量和工程量持有异议，可另案对原告刘海峰提起诉讼，但本案中拖欠原告的劳务费应予给付。关于劳务费给付数额，原告提交数额为3000元的欠据，系工程开工之前所签，具体以施工完毕后的实际工程量为准，欠据注明多退少补，庭审中被告对施工费3325元的数额无异议，只是以工程存在质量问题而拒付，故被告应当给付原告实际尾欠的施工费3325元。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李井春给付原告李井春劳务费3325元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员田源二0一八年三月三十日书记员白永全