wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初11449号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。
法定代表人：任明宽，系该张掖分行行长。
地址：甘肃省张掖市县府街85号。
统一社会信用代码：
委托诉讼代理人：宋某，系该分行清收中心主任。
委托诉讼代理人：曹某，系该分行法律顾问。
被告：孙某，男，1984年6月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。身份证号。
被告：伍某，女，1980年5月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。身份证号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告孙某、伍某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行的委托代理人宋某、曹某到庭参加了诉讼，被告孙某、伍某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金26413.36元，承担所欠借款利息、逾期利息及罚息900.50元，本息合计27313.41元，并利随本清；2、要求二被告承担连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月26日，被告孙某、伍某因房屋装修与原告签订借款合同，贷款60000元，约定年利率为7.15%，借款期限3年（自2015年6月26日至2018年6月26日）。被告孙某、伍某为共同借款人。贷款到期至2017年10月10日止贷款逾期154天，拖欠本息合计27313.41元。经原告多次催收，二被告推诿拒不还贷。
孙某、伍某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2015年6月26日，原、被告双方签订《个人额度借款合同》一份，约定原告可向被告孙某、伍某提供循环使用的信用贷款，借款额度人民币6万元，额度存续期限36个月，自2015年6月26日起至2018年6月26日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，还款采取等额本息还款法，被告按月以相等的金额偿还贷款本息。额度下任意一笔借款最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，原告有权提前收回贷款。合同签订后，原告于同日向被告孙某放款60000元，执行年利率7.15%。至2017年10月10日，被告连续逾期还款154天，欠原告借款本息27313.41元未还，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的放款单、借据各一份、个人额度借款合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告孙某、伍某向原告借款60000元，应按照合同约定的期限清偿贷款本息。根据合同约定，现二被告连续逾期154天未清偿借款本息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并收回全部贷款本息。对原告要求被告孙某、伍某偿还下欠借款本息27313.41元的诉讼请求，本院予以支持。二被告系共同借款人，对上述借款本息应互负连带清偿责任。被告孙某、伍某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙某、伍某偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金26413.36元，利息900.50元（利息清至2017年10月10日），本息合计27313.41元，并利随本清，限于判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙某、伍某互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元（已减半收取），由被告孙某、伍某负担。原告已交纳，二被告负担的受理费由直接给付原告，本院收取原告的受理费不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马彩琴
二〇一七年十二月二日
书记员 胡彩虹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1018号
原告：五家渠市博航小额贷款有限公司，住所地：五家渠市滨河苑小区29栋8号门面房，组织机构代码：05770654-9。
法定代表人：张志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向雅，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李松强，男，1982年1月17日出生，住石河子市。
原告五家渠市博航小额贷款有限公司（以下简称是博航公司）与被告李松强小额借款合同纠纷一案,本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博航公司的委托代理人向雅，被告李松强到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告博航公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金280000元；2.请求判令被告支付原告利息95200元（期限自2016年1月1日至2017年6月1日，共计17个月，按照月息2%计算），以上本息共计375200元；3.判令被告支付原告为实现债权所发生的费用21460元，以上合计：396660元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年7月23日原告与被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告提供借款300000元，月利息为2.5%，借款期限自2014年7月23日至2015年7月22日。如未按期还款，原告可按合同约定的利率加收100%的罚息利率计收复息；因借款人的违约造成诉讼的，借款人必须承担由此产生的诉讼费、抵押物评估费、贷款人律师代理费等费用。合同签订后，2017年7月23日，原告向被告发放贷款300000元。被告自2014年8月至2015年12月偿还17个月的利息127500元，本金20000元，下欠本金280000元、利息95200元未予支付，原告为因本次诉讼支付律师代理费20245元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为律师代理费过高，不就由其全部承担。
上述事实有借款合同一份、借款借据一份、律师费发票一份、票据一份、财务委托付款说明一份
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实。故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金280000元、利息95200元（期限自2016年1月1日至2017年6月1日，共计17个月，按照月息2%计算），以上本息共计375200元符合法律规定，本院予以支持。因合同中约定因借款人的违约造成诉讼的，借款人应承担由此产生的诉讼费、律师代理费，原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求符合双方约定且不违反法律规定。被告应支付律师代理费21460元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告李松强于本判决生效后十日内偿还原告五家渠市博航小额贷款有限公司借款本金280000元，利息95200元,律师代理费21460元，合计396660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4527元（已减半收取，原告已预交），被告李松强负担3347元，原告五家渠市博航小额贷款有限公司负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘杰
二○一七年七月二十四日
书记员楼昭
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1018号原告：五家渠市博航小额贷款有限公司，住所地：五家渠市滨河苑小区29栋8号门面房，组织机构代码：05770654-9。法定代表人：张志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：向雅，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李松强，男，1982年1月17日出生，住石河子市。原告五家渠市博航小额贷款有限公司（以下简称是博航公司）与被告李松强小额借款合同纠纷一案,本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博航公司的委托代理人向雅，被告李松强到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告博航公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金280000元；2.请求判令被告支付原告利息95200元（期限自2016年1月1日至2017年6月1日，共计17个月，按照月息2%计算），以上本息共计375200元；3.判令被告支付原告为实现债权所发生的费用21460元，以上合计：396660元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月23日原告与被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告提供借款300000元，月利息为2.5%，借款期限自2014年7月23日至2015年7月22日。如未按期还款，原告可按合同约定的利率加收100%的罚息利率计收复息；因借款人的违约造成诉讼的，借款人必须承担由此产生的诉讼费、抵押物评估费、贷款人律师代理费等费用。合同签订后，2017年7月23日，原告向被告发放贷款300000元。被告自2014年8月至2015年12月偿还17个月的利息127500元，本金20000元，下欠本金280000元、利息95200元未予支付，原告为因本次诉讼支付律师代理费20245元。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为律师代理费过高，不就由其全部承担。上述事实有借款合同一份、借款借据一份、律师费发票一份、票据一份、财务委托付款说明一份本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实。故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金280000元、利息95200元（期限自2016年1月1日至2017年6月1日，共计17个月，按照月息2%计算），以上本息共计375200元符合法律规定，本院予以支持。因合同中约定因借款人的违约造成诉讼的，借款人应承担由此产生的诉讼费、律师代理费，原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求符合双方约定且不违反法律规定。被告应支付律师代理费21460元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告李松强于本判决生效后十日内偿还原告五家渠市博航小额贷款有限公司借款本金280000元，利息95200元,律师代理费21460元，合计396660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4527元（已减半收取，原告已预交），被告李松强负担3347元，原告五家渠市博航小额贷款有限公司负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘杰二○一七年七月二十四日书记员楼昭1
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7688号
原告：许丽萍，女，1970年7月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘晓晓，女，1986年12月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告许丽萍与被告潘晓晓买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告欠款16750元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在调味品的买卖业务往来，2015年10月16日双方经结算，被告确认尚欠原告货款16750元，并向原告出具欠条一份。之后，被告未向原告支付货款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘晓晓于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告许丽萍货款16750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元（已减半），由被告潘晓晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二○一七年十一月二十四无
代书记员 赵丽佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执60号
申请执行人邓某某，
被执行人唐某，
被执行人李某某，
被执行人段某某，
原告邓某某诉被告唐某、李某某、段某某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00535号判决书已发生法律效力，武汉市黄陂区人民法院2018年1月2日立案执行。
执行过程中，被执行人李某某已经全部履行执行案款义务，申请执行人邓某某现已全部受偿，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00535号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一八年一月二十六日
书记员 张安
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3202号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
负责人：帅亮，行长。
委托代理人：王吉陵，男，1960年6月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，系该行员工，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、提起上诉等。
被告：陈广亚，男，1985年1月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告陈广亚信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王吉陵到庭参加诉讼，被告陈广亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行向本院提出诉讼请求：一、判决陈广亚立即偿还原告借款本息及费用22749.15元；二、判决陈广亚承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月7日，被告陈广亚向原告申请办理信用卡，2016年4月25日，原告同意陈广亚的申请并为其办理了信用卡，卡号为6259190126621832。截止到2017年11月23日，被告陈广亚在信用卡使用过程中拖欠原告本金17647.93元，违约金2815.98元，利息2285.24元，合计22749.15元。被告陈广亚向原告申请办理信用卡，其在使用过程中，依法应当及时偿还所欠借款。陈广亚拒不还款的行为有违诚实信用，也严重侵犯了原告的合法权益。
被告陈广亚未提出答辩意见。
本案案件事实确认如下：2016年4月25日，陈广亚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行申请办理信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请人申明及签名一栏手写抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2016年5月20日，原告同意被告陈广亚的申请并为其办理了信用卡，卡号为6259190126621832。该信用卡被激活使用后被告陈广亚刷卡进行了消费，截止2017年11月23日，被告陈广亚信用卡透支额本金17647.93元，违约金882.39元，利息2285.24元，合计20815.56元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告陈广亚自愿向邮政银行醴陵支行申请办理了信用卡一张，领卡后激活并进行了交易消费，原、被告双方已建立了信用卡金融服务合同关系，应受《领用合同》各项规则的约束，现被告陈广亚未能遵守合同约定及时还款，已构成违约，原告请求被告陈广亚立即偿还欠款本息符合双方约定，合法有据，本院予以支持。但原告要求的违约金超过了双方约定的标准，应按双方约定的“按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”计算，对超过部分的诉讼请求本院不予支持。被告刘耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。被告陈广亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广亚在本判决书生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行信用卡透支额本金17647.93元，违约金882.39元，利息2285.24元，合计20815.56元（利息已计算至2017年11月23日，2017年11月24日之后的利息按合同约定计算）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行负担14元，被告陈广亚负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘午平
二〇一七年十二月六日
书记员 汪 瑜
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2744号
原告：杨瑞敏，女，1971年3月8日生，布依族，新桥镇中心幼儿园教师，住贵州省安龙县，
被告：陈大凯，男，1966年4月5日生，汉族，农民，住贵州省安龙县，
第三人：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔丰路1号，统一社会信用代码91522300666970599A。
负责人：覃太祥，总经理，未到庭。
委托诉讼代理人：任静，职工。代理权限：特别授权。
原告杨瑞敏诉被告陈大凯及第三人中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨瑞敏、被告陈大凯，第三人保险公司的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告的财产损失合计19977元，除保险公司已理赔的6291.11元（已扣除垫付的医疗费542元）外，其余财产损失13685.89元，由被告在交强险责任限额范围内赔偿原告13685.89元；2.如在判决被告承担赔偿责任后，仍有不足部分，则由第三人在其承保范围内赔付原告剩余的经济损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日9点左右，原告正常驾驶车牌号为贵Ｅ×××××号小型轿车（下称贵Ｅ×××××号车）经过新德大道6公里+400米（安窝路口）处时，遇到被告驾驶车牌号为贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（下称贵Ｅ×××××号摩托车）从德卧往新桥方向行驶，由于被告漠视自身和他人的生命财产安全，违规转弯撞上原告正常直行中的小型轿车，并导致两车受损的交通事故。经交警大队出具的事故认定书确定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告的车辆严重受损，经安排修理，共支付车辆修理费18637元、车辆施救费1340元，合计19977元；同时垫付了被告的医疗、救护费用542元（原告向保险公司主张该笔费用）。根据有关规定，被告应当在交强险责任限额122000元内承担全部赔偿责任。经索赔未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告庭审中提交以下证据：
1.原告的身份证（复印件），证明原告的基本身份信息。
2.照片1张，证明事发经过以及交通事故责任划分。
原告庭后提交以下证据：
照片4张，证明其车辆修理费为18637元、施救费为1000元。
被告陈大凯辩称，我不同意赔偿，因为不是我一个人的错，并且我也有损失。
被告陈大凯提交以下证据：
身份证（复印件）、机动车驾驶证（复印件）、行驶证（复印件），证明被告的基本信息以及车辆信息。
第三人保险公司陈述，原告与我公司系保险合同关系，我公司已按照保险合同条款的约定对原告进行了赔偿，其中车辆维修费6291.11元、医疗费542元（系陈大凯住院期间医疗费，按医疗发票报销），合计6833.11元。原告起诉的案由是机动车交通事故责任纠纷，与我公司无关，因此不予赔偿。
第三人保险公司未提交证据。
经审理查明：2016年12月10日，被告陈大凯驾驶贵Ｅ×××××号摩托车由贵州省安龙县德卧经新德大道往新桥方向行驶，9时05分，行驶至义龙新德线（新桥—德卧）6公里+400米（小地名：新桥安窝路口）处，左转弯时车头与对向行驶由原告驾驶的贵Ｅ×××××号车左侧车头相撞，造成被告陈大凯受伤及两车受损的道路交通事故。同日，顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队出具道路交通事故认定书，认为被告陈大凯驾驶机动车上道路行驶中，转弯车辆未让直行车辆先行，是造成此次事故的主要原因；原告驾驶机动车上道路行驶中，行经路口未减速慢行，是造成此次事故的次要原因。故认定被告陈大凯承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。
后原告驾驶的贵Ｅ×××××号车被送至黔西南州庞大汽车销售服务有限公司修理，产生修理费18637元、施救费1000元。原告自行向其车辆承保的第三人保险公司主张部分修理费后，向被告陈大凯主张剩余修理费未果，遂诉至本院。
同时查明：被告陈大凯驾驶的贵Ｅ×××××号摩托车登记所有人为案外人张正孟，事发时该车未投交强险。庭审中，被告陈大凯陈述，其系贵Ｅ×××××号摩托车的实际所有人；经询问，原告表示不要求追加张正孟作为被告。
以上法律事实，有各到庭当事人的陈述；原告及被告陈大凯提交的前述证据等在卷为据，故作认定。
本院认为，本案争议焦点为被告陈大凯是否应当赔偿原告的财产损失。
各方当事人对交警部门出具的道路事故认定书不持异议，应按道路事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，被告陈大凯应就原告因本次交通事故造成的损害结果承担相应的民事赔偿责任。因被告陈大凯系贵Ｅ×××××号摩托车驾驶人，同时系该车的实际所有人，事发时其作为投保义务人未投保交强险，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈大凯应在交强险122000元限额内赔偿原告的损失。
原告在本次交通事故中产生的车辆损失19637元，其自愿主张13685.89元，系对自己权利的处分，本院予以准许。该13685.89元，由被告陈大凯在交强险限额内赔偿。
据此，依据前述法律规定及上述理由，判决如下：
一、被告陈大凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨瑞敏13685.89元。
二、驳回原告杨瑞敏的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈大凯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵匡灵
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘黎明
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0904刑初11号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人夏双林，男，1972年4月10日出生，汉族，小学文化。2011年1月15日因犯盗窃罪被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年4月28日因犯盗窃罪被四川省蓬溪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2017年6月1日因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年7月7日被遂宁市公安局安居区分局取保候审；2018年1月15日经本院决定，次日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2018）6号起诉书指控被告人夏双林犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，遂宁市安居区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人夏双林及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2017年3月8日，被告人夏双林在安居区江淮汽车厂北大门东侧人行道上盗窃了一辆枣红色电瓶车，后将所盗电瓶车变卖获利800元。
2017年3月23日，被告人夏双林在安居区江淮汽车厂北大门东侧人行道盗窃了一辆红色电瓶车，后将所盗电瓶车变卖获利900元。
2017年3月29日，被告人夏双林在安居区江淮汽车厂北大门东侧人行道上盗窃了一辆白色电瓶车，后将所盗电瓶车变卖获利1100元。
2017年4月2日，被告人夏双林在安居区新安医院一医生宿舍内盗窃现金人民币700余元。
经遂宁市安居区价格认定中心认定，被告人夏双林盗窃的三辆电瓶车价值人民币6356元。
公诉机关认为，被告人夏双林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏双林到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人夏双林对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人ＸＸ对指控的事实和罪名均无异议，量刑上辩护认为被告人具有坦白情节，又退赔了被害人的损失并取得谅解，建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2017年3月至4月期间，被告人夏双林四次在遂宁市安居区实施盗窃，其中，3月8日、23日、29日在江淮汽车厂北大门人行道上分别盗窃了邓某某所有的枣红色二轮电瓶车一辆、蒋某某有的红色二轮电瓶车一辆、曾某刚所有的白色二轮电瓶车一辆，销赃获利共计人民币2800元；4月2日，在新安医院一医生宿舍内盗窃了骆某某所有的现金人民币700余元。经遂宁市安居区价格认定中心认定，上述三辆二轮电瓶车价值共计人民币6356元。同年5月31日，被告人夏双林被公安机关民警抓获。被告人夏双林退赔了四被害人的部分损失并取得谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、指认（辨认）笔录、指认（辨认）照片、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场照片、视频资料等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏双林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人夏双林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人夏双林退赔了被害人的部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人夏双林具有犯罪前科、两年内多次盗窃，均可酌定从重处罚。对辩护人ＸＸ提出的对被告人适用缓刑的意见，不符合缓刑的相关规定，不予采纳；对其提出的其他意见，符合相关规定，予以采纳。公诉机关建议判处被告人夏双林有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏双林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行刑事拘留37日，即自2018年1月16日起至2018年10月9日止；罚金限判决生效后十日内交纳）
二、责令被告人夏双林退赔被害人邓某某的损失人民币1760元（已退赔人民币1000元）、被害人蒋迎的损失人民币1666元（已退赔人民币1000元）、被害人曾某刚的损失人民币2930元（已退赔人民币1000元）、被害人骆某某的损失人民币700元（已退赔人民币500元）；
三、对作案工具T字型改锥二把，予以没收。（由扣押机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹晓鸿
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 廖家强
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11546号
申请执行人黄某，女，1986年1月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人陈某，男，1981年1月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈某应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告黄某支付财产一半价值40000元及损害赔偿款20000元，并承担案件受理费200元。因债务人陈某未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄某向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年11月4日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈某有一房产位于佛山市顺德区杏坛镇房屋（产权证号：04××90），本院依法予以查封；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年4月14日达成和解协议，约定被执行人陈某于2016年5月起于每月15日前向申请执行人黄某支付执行款4500元直至本案债务清偿完毕为止。本案未执行标的为债务60200元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11546号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
定书送达后立即生效。
（以下空白）
（本页无正文）
执行长 王晓娜
执行员 高方宗
执行员 许 润
二〇一六年四月二十七日
书记员 麦永祥
eq\\\o\\\ad(浙江省临安市人民法院,)
eq\\\o\\\ad(刑事判决书,)
（2017）浙0185刑初219号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人吴米华，男，1963年9月1日出生，汉族，浙江省临安市人，高中文化程度，农民，住临安市。因本案于2016年5月11日被临安市公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人吴米华犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人吴米华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年至2016年5月期间，被告人吴米华在明知罂粟是毒品原植物的情况下，仍通过施肥等手段对在临安市太湖源镇青云村茹荷毛阿狗湾自己竹地内的罂粟进行培育和管理。2016年5月11日，公安机关在上述竹地内查获生长的罂粟共618株，后予以强制铲除。
公诉机关认为，被告人吴米华非法种植罂粟五百株以上，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人吴米华归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人吴米华对指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实有证人张某、徐某1、徐某2、吴某、汪某的证言，归案经过，物种鉴定意见，搜查笔录、现场勘验笔录，户籍证明，临安市公安局扣押清单以及被告人吴米华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴米华非法种植罂粟五百株以上，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴米华归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴米华犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋蓝天
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
eqoad(浙江省临安市人民法院,)eqoad(刑事判决书,)（2017）浙0185刑初219号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人吴米华，男，1963年9月1日出生，汉族，浙江省临安市人，高中文化程度，农民，住临安市。因本案于2016年5月11日被临安市公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人吴米华犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人吴米华到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2013年至2016年5月期间，被告人吴米华在明知罂粟是毒品原植物的情况下，仍通过施肥等手段对在临安市太湖源镇青云村茹荷毛阿狗湾自己竹地内的罂粟进行培育和管理。2016年5月11日，公安机关在上述竹地内查获生长的罂粟共618株，后予以强制铲除。公诉机关认为，被告人吴米华非法种植罂粟五百株以上，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人吴米华归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人吴米华对指控的犯罪事实和罪名无异议。上述事实有证人张某、徐某1、徐某2、吴某、汪某的证言，归案经过，物种鉴定意见，搜查笔录、现场勘验笔录，户籍证明，临安市公安局扣押清单以及被告人吴米华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴米华非法种植罂粟五百株以上，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴米华归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴米华犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘明红二〇一七年四月二十五日书记员  蒋蓝天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执838-2号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司观音滩支行
负责人：何琴
被执行人：徐兵
四川威远农村商业银行股份有限公司观音滩支行依据已发生法律效力的（2016）川1024民督71号支付令，申请执行徐兵给付30000元及迟延履行债务利息、诉讼费及执行费的义务，本院已立案执行。执行中查明被执行人无可供执行财产（其存款18700元已扣划），现已将被执行人纳入了失信人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月九日
书记员 彭伟峰
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2387号
原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。
住所地开封县祥符大道39号。
负责人侯松林，任董事长。
委托代理人张某，男，汉族，1968年4月10日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。
委托代理人齐某某，男，汉族，1962年12月01日生，住河南省开封县，系该单位职工，代理权限特别授权。
被告王某甲，男，汉族，1982年10月1日生，住河南省开封县。
被告王某乙，女，汉族，1982年11月11日生，住址同上。
本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告王某甲、王某乙借款合同纠纷一案中，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某甲、王某乙的起诉。
本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回对被告王某甲、王某乙的起诉。
案件受理费900元，由原告开封宋都农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张国平
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋金龙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆高新刑初字第60号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孟令海，男，1979年4月14日出生汉族，初中文化，无职业。1996年6月3日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年，1997年2月19日刑满释放。2000年2月10日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年9月20日刑满释放。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人孟令海犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人孟令海及其辩护人潘荣涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月末，被告人孟令海在大庆高新区英雄会小区6-902室以人民币1000元的价格卖给赵××冰毒0.5克。
2、2014年4月1日，被告人孟令海在大庆高新区英雄会小区6-902室以人民币1000元的价格卖给赵××冰毒0.5克。
3、2014年4月2日，被告人孟令海在大庆市萨尔图区东安阳光商场西门附近以人民币500元的价格卖给乔××冰毒0.3克。
4、2014年4月3日，公安机关在抓获孟令海时，在其身上搜查出白色粉末2.8克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。
综上，被告人孟令海贩卖毒品共计4.1克。
被告人孟令海于2014年4月3日被公安机关抓获。
上述事实，被告人孟令海在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，辨认笔录，证人赵××、乔××的证言，被告人孟令海的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟令海明知系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人孟令海有前科，且刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人孟令海当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人孟令海当庭自愿认罪、认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟令海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2017年12月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沙继奎
代理审判员 孙康凯
人民陪审员 马春英
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 爱
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9486号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：温川川，男，1986年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告温川川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年十月十七日
书记员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1676号
原告：绍兴县山山纸业有限公司。
法定代表人：尹朝阳。
委托代理人：魏立业、杨光梅。
被告：杭州佳宏印刷制品有限公司。
法定代表人：来校芳。
被告：来校芳。
本院在审理原告绍兴县山山纸业有限公司诉被告杭州佳宏印刷制品有限公司、来校芳承揽合同纠纷一案中，原告于2010年12月21日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县山山纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 徐 妍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1289号
上诉人（原审被告）赵绶弟。
上诉人（原审被告）赵松妹。
委托代理人（特别授权）陆云英。
委托代理人（特别授权）童晓洪。
被上诉人（原审原告）丁旖。
上诉人赵绶弟、赵松妹因人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义佛堂民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告丁旖诉称，原、被告系邻居，被告赵绶弟、赵松妹系夫妻。2009年4月30日上午10时许，原告丁旖与丈夫杨敏俊在自家门口敲水泥板时，所产生的灰尘吹向两被告家，被告赵绶弟、赵松妹出面干涉并因此发生口角。随后被告赵松妹就回家拎了一桶粪便泼向原告丈夫杨敏俊，因此发生互殴，被告赵松妹扭住原告的头发并用拳击打，被告赵绶弟趁机拿起一酒坛朝原告头上砸过来，砸到原告的后脑上。原告当时倒地晕倒，后被人劝阻，原告因此住院27天。两被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求判令：一、两被告赔偿原告各项损失22715.23元（其中医疗费6980.35元、误工费92.58元／日×56日=5184.48元、护理费50元／日×26日=1300元、住院伙食补助费20元／日×26日=520元、营养费60.9元／日×56日=3410.4元、交通费10元／日×26日=260元、鉴定拍照费60元、精神抚慰金5000元，共计22715.23元。）；二、本案诉讼费由被告承担。
原审被告赵绶弟、赵松妹辩称，一、被告赵绶弟没有打过原告，被告赵松妹仅在双方冲突发生时抓了原告的头发，不可能造成原告诉称的严重的损害；二、对于赔偿费用的清单，医疗费无异议，误工费应当按照住院时间计算，营养费没有进行手术治疗，不需要额外的营养支持，精神抚慰金因原告的损伤没有构成伤残，所以不应计算。
原判认定，原告丁旖系非农户口。2009年4月30日上午10时许，原告丁旖及其丈夫杨敏俊在自家门口敲水泥板，因产生的灰尘吹向两被告家而与被告赵松妹产生口角。双方发生纠纷，后发展到斗殴，期间，原告被酒坛砸中，造成脑震荡、头皮血肿、多处挫伤，并为此在浙江义乌市第二人民医院住院25天，花去医药费6980.35元，后经医嘱建休30天。为此，原告诉来本院。
原审法院认为，本案被告赵绶弟、赵松妹共同殴打原告，且在混乱中用酒坛砸原告致其受伤的事实清楚。被告赵绶弟、赵松妹作为共同侵权行为人，未能提供免责证据，故对原告所受之损害承担连带赔偿责任。但因原、被告双方对损害发生均有过错，故可适当减轻被告方的责任。对被告在庭审中提出的赵绶弟并非加害人、赵松妹仅有抓原告头发行为的抗辩，不予采信。原告主张的误工费过高，应适当调整，以68.36元／日计算为宜，时间为55日。护理费、住院伙食补助费、交通费的计算时间以实际住院天数为准，即25日。营养费、拍照鉴定费、精神抚慰金因无证据证明，不予支持。其余原告的合理诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决：一、原告丁旖所受各项损失：医疗费6980.35元、误68.36元／日×55日=3759.8元、护理费50元／日×25日=1250元、住院伙食补助费20元／日×25日=500元、交通费10元／日×25日=250元，共计人民币12740.15元，由被告赵绶弟、赵松妹连带赔偿80%，即人民币10192.12元，于本判生效后十日内付清。二、驳回原告丁旖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告丁旖负担110元，被告赵绶弟、赵松妹负担90元。
宣判后，原审被告赵绶弟、赵松妹不服，向本院提起上诉称，纠纷发生过程中，上诉人赵绶弟、赵松妹一直处于被打的状态，怎么可能将被上诉人丁旖打伤。况且，除了丁旖的陈述外，没有其他证据可以证明上诉人赵绶弟、赵松妹将被上诉人丁旖打伤的事实。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人丁旖未作答辩。
经审理查明，对原判认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵绶弟、赵松妹与被上诉人丁旖发生扭打有丁旖、杨敏俊的陈述为证。证人王某亦证明双方曾发生扭打并且其家中酒坛被砸破。被上诉人丁旖亦于同日就医看头部伤。综上，可以认定赵绶弟、赵松妹共同侵犯了被上诉人丁旖的身体权、健康权，对被上诉人丁旖所受之损害应承担连带赔偿责任。但因双方对损害发生均有过错，原审法院适当减轻赵绶弟、赵松妹的责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人赵绶弟、赵松妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 徐 晋
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 温小敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4839号
原告：董祖林，男，1962年11月5日出生，汉族，住所地广西兴业县高峰镇新李村石门口**号，现住广西贵港市港北区。
原告：何能庚，男，1989年12月5日出生，汉族，住广西兴业县。
原告：李金燕，男，1971年12月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告：丘智刚，男，1974年8月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
上述四原告共同委托诉讼代理人：林家如，广西贵鹏律师事务所律师。
被告：广西贵港市天地广告策划工作室，住所地：广西贵港市港北区金港大道西江农场开发区（家和居国际建材家居广场后面）。
原告董祖林、何能庚、李金燕、丘智刚与被告广西贵港市天地广告策划工作室承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告董祖林及四原告共同委托诉讼代理人林家如到庭参加诉讼，被告广西贵港市天地广告策划工作室经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董祖林、何能庚、李金燕、丘智刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款8450元给四原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告承接装修的贵港市国土资源局政务大厅需要安装卷闸门，被告负责人梁子刚找到原告定做卷闸门长7.96米，高4.10米，双方约定由原告包工包料，安装好后由被告支付原告8450元。2016年4月27日，原告按约定安装好了卷帘门，被告负责人梁子刚在欠款单上签字确认。2016年6月20日，贵港市国土资源局验收后将装修款（包含卷闸门款）转至被告账户。原告多次找到被告，要求其支付安装卷闸门款，被告均以各种理由拒绝。为此，原告诉至法院。
广西贵港市天地广告策划工作室未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告广西贵港市天地广告策划工作室系个人独资企业，投资人为梁赵光。2016年4月25日，被告与贵港市国土资源局签订《贵港市国土资源局装修施工合同》，约定被告承接贵港市国土资源局政务大厅的装修，合同价款为16343元，被告指派梁子刚为工地代表，负责组织施工。2016年4月，被告将贵港市国土资源局政务大厅卷闸门的制作和安装作业承包给四原告，双方约定由四原告包工包料，工程完成后由被告支付工程款8450元。2016年4月25日，四原告安装好卷闸门后立写欠款单。2016年4月27日，被告的项目负责人梁子刚在该欠款单签字，确认四原告的工程款是8450元。2016年6月20日，贵港市国土资源局将工程款16343元转账至被告账户。后四原告多次要求被告支付安装卷闸门的工程款，未果，遂诉至本院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，四原告向被告承接了贵港市国土资源局政务大厅卷闸门的制作和安装作业，双方形成承揽合同关系。被告在工程完工后应向四原告支付工程款。四原告主张被告尚欠工程款8450元，有被告项目负责人梁子刚签名的欠款单予以证实，且被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故对原告的主张，本院予以采信。原告要求被告支付拖欠的工程款8450元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
广西贵港市天地广告策划工作室支付原告董祖林、何能庚、李金燕、丘智刚工程款8450元。
案件受理费50元，由被告广西贵港市天地广告策划工作室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄明丽
人民陪审员 肖内珍
人民陪审员 陈丹丹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初4839号
申请人：董祖林，男，1962年11月5日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人林家如，广西贵鹏律师事务所律师。
被申请人：广西贵港市天地广告策划工作室，住所地贵港市港北区金港大道西江农场开发区。
法定代表人梁赵光。
本院在审理申请人董祖林与被申请人广西贵港市天地广告策划工作室承揽合同纠纷一案中，申请人董祖林于2016年11月2日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人广西贵港市天地广告策划工作室在贵港市区农村信用合作联社（账号：91×××01）的存款人民币8500元。申请人董祖林以现金人民币8500元作为担保。
本院经审查认为，申请人董祖林的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三第一款的规定，裁定如下：
对被申请人广西贵港市天地广告策划工作室在贵港市区农村信用合作联社（账号：91×××01）的存款人民币8500元予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一六年十一月三日
书记员 李晓韬
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初9355号
原告：刘贵富，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省甘南县，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：马高峰，河南钧挚岚律师事务所律师。
被告：张国平，男，1981年12月12日出生，汉族，农民,住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟县张国伟苗圃。住所地天津市蓟州区。
经营者：张国伟，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
二被告委托诉讼代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告刘贵富与被告张国平、天津市蓟县张国伟苗圃合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘贵富及其委托诉讼代理人马高峰，被告张国平、天津市蓟县张国伟苗圃及其委托诉讼代理人李秀云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贵富向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告合伙利润558908元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，原告以北京京周宏达园林绿化养护中心名义承揽北京圣净农庄有限公司白皮松种植项目。在原告按照约定种植9530棵后，因为工期太短，原告开始与二被告合伙共同投资完成该项目。此后原被告又与北京圣净农庄有限公司补签桃树种植项目。两项目二被告共应该支付原告质保金及利润分成合款558908元。
张国平、天津蓟县张国伟苗圃辩称，原被告合伙承揽苗木项目属实。但由于该项目现在尚未完成合同约定施工任务，尚有未成活树木应该补种，再加上原被告之间对于成本支出各持己见不能达成协议，双方对利润没有结算。基于上述三点，故不同意原告诉求，请求依法驳回该诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于下列问题有异议：原被告之间账目是否结算完毕，对原告请求应否支持问题。原告主张如其所请。原告提供苗木销售合同一份、北京京周宏达园林绿化养护中心向张国伟出具的委托书复印件一份、给张国平转账记录复印件一份、与张国伟聊天记录复印件一份、北京圣净农庄有限公司出具的白皮松验收单复印件十份、白皮松补种合同复印件一份、种植桃树补种合同复印件一份、北京圣净农庄有限公司对桃树种植验收单据复印件十份、北京圣净农庄有限公司员工王军、金胜杰出具的桃树、苹果树等情况的说明复印件一份。被告主张如其所请。被告提供补种桃树合同书原件一份、北京圣净农庄有限公司员工王军、金胜杰出具的桃树、苹果树等情况的说明原件一份、苹果树和樱桃树购销合同原件各一份、转账记录和明细各一份。经庭审核查，被告对苗木销售合同认可，对张国伟委托书、聊天记录、白皮松验收单、补种白皮松合同、补种桃树合同及王军、金胜杰情况说明真实性无异议，对给张国伟转账记录证明目的有异议，认为该证据不能证明原告作为合伙人出资50万元。聊天记录中恰恰证明双方已进行白皮松项目结算，被告应给付原告合伙利润103250元，张国伟已经将该款转给了原告。对于情况说明也充分证实原被告工程账目尚未结清。对于被告提供的证据，原告质证意见为：对于补种核桃树合同真实性无异议，但对证明目的有异议；对于王军、金胜杰情况说明真实性无异议，对证明目的有异议，认为该说明充分证实双方已结算完毕，总项目价款1617675.1元减去300000元的已付款就是原被告应收款，双方之间的争议主要在苗木的成本和利润计算上。对于苹果树和樱桃树合同，原告认为该合同也在双方合伙内容内，不认可被告的证明目的。对于转账记录和转账明细，原告认为给付103250元和81700元，但前一笔款并不是结算后给付的利润款，而是与后一笔款性质一样都是支付的白皮松树苗款。从庭审情况来看，原告认为双方应该扣除全部应付款10%的质保金后，就是原被告之间应分配的合伙款，但由于原被告对双方投资、树苗成本开支数额以及合伙承揽项目内容，即苗木种类均各持一词、意见不一，双方亦未进行核算。再有原告认可自己投资30万元合伙出资，被告出资都是随机的，三车一结账，具体开支及成本无法计算。因此，本案结合双方当事人提供的上述证据，本院无法查实原被告合伙具体利润数额，双方应先行进行核算后再行解决，本案对原告请求不予支持。综上本院查明事实如下：2016年3月11日，原被告合伙以北京京周宏达园林绿化养护中心名义与北京圣净农庄有限公司签订树苗销售合同，约定由原被告为北京圣净农庄有限公司购买白皮松树苗约20720棵，每棵140元，预计总款为2900800元。付款方式为每种植三车，验收后进行付款90%，下余10%作为质保金。经过种植一个成活期后，保活率达到100%，付清下余款项。合同签订后，原被告向北京圣净农庄有限公司运送树苗并种植，期间，有的树苗不达标或者未成活，需要由原被告再行补栽，双方结清了部分树苗款。2017年2月28日、3月15日、3月26日，以天津市蓟县张国伟苗圃名义与北京圣净农庄有限公司先后签订补种桃树合同、苹果树购销合同、樱桃树购销合同。2017年4月6日，北京圣净农庄有限公司员工王军、金胜杰对张国伟种树情况进行了说明。此后，原被告就利润分配经过协商未能达成一致意见，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，原被告系合同签订方，在经济往来中均应遵守诚实信用原则。本案中，原被告共同与北京圣净农庄有限公司签订树苗购销合同，双方均按约履行了各自义务。但是原被告作为合同一方主体，对于树苗项目具体内容、树苗成本计算、树苗款结算情况等各执一词，不能达成一致意见，亦未形成最终结算账目，加之原被告承揽的项目尚未完成，树苗成活率无法计算，依据现有证据本院无法查清原被告双方具体利润分配数额，原被告应该在先行进行核算后再行解决，本案对原告诉求不予支持。案经调解未果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘贵富的诉讼请求。
案件受理费4695元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 付强
二〇一七年九月十八日
书记员 高龙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己的主张有责任提供证据。
【特别提示】
任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终47号
上诉人（原审原告）兰州金洪天然气有限公司（以下简称金洪公司）。住所地：兰州市七里河区滨河西路***号。
法定代表人周良导，该公司总经理。
委托代理人孟宇欣，甘肃法成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市公安局。住所地：兰州市城关区武都路***号。
法定代表人朱守科，该局局长。
委托代理人张学军，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托代理人杨占军。
上诉人金洪公司因诉兰州市公安局不予车辆信息变更登记一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中行初字第188号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人金洪公司以庭审查明兰州市车辆管理所是作出被诉行政行为的机关，将另案起诉为由，于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金洪公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰州金洪天然气有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 徐文娟
代理审判员 薛 扬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任少鹏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1280号
申请执行人杨忠梅，女，1962年12月26日出生，汉族，住新野县开关站西侧。
被执行人田福先，男，1949年7月15日出生，汉族，住新野县城关镇五瘟庙街1号。
申请执行人杨忠梅与被执行人田福先为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 许刚& # xB;
审判员 侯 祎 斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕 云 琢
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初931号
原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码：9152262591601023398。
法定代表人：秦江永，系该信用联社负责人。
委托诉讼代理人：王凯旋，系镇远县农村信用合作联社羊坪信用社职工。代理权限为特别授权。
被告：王文程，男，1963年5月2日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
被告：蔡祥珍，女，1977年5月16日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县，现住镇远县，系王文程之妻。
原告镇远县农村信用合作联社诉被告王文程、蔡祥珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告镇远县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：
本案按原告镇远县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 潘仁彪
二〇一七年十二月三十日
书记员 卢 茜
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2625民初931号原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码：9152262591601023398。法定代表人：秦江永，系该信用联社负责人。委托诉讼代理人：王凯旋，系镇远县农村信用合作联社羊坪信用社职工。代理权限为特别授权。被告：王文程，男，1963年5月2日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。被告：蔡祥珍，女，1977年5月16日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住岑巩县，现住镇远县，系王文程之妻。原告镇远县农村信用合作联社诉被告王文程、蔡祥珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告镇远县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告镇远县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  潘仁彪二〇一七年十二月三十日书记员  卢 茜
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初815号
原告吕某某，男，1980年3月3日出生，汉族。
被告李某某，女，1982年11月02日出生，汉族。
原告吕某某与被告李某某为离婚纠纷一案，原告于2016年5月30日以双方已办理离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 刘海富
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王二芳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初6873号
原告:王鹏，男，1980年1月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：北京倬峻健身有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区泰山路52号徐州泉山文化科技产业园1号楼2层。
法定代表人：张浩，该公司总经理。
原告王鹏与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司（以下简称：倬峻健身徐州分公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告倬峻健身徐州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：请求被告倬峻健身徐州分公司返还4999元会员金。事实与理由：原告于2016年10月11日与被告倬峻健身徐州分公司签订会员合同，原告支付会员金4999元，有发票为证，而被告倬峻健身徐州分公司携款逃跑。因此为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。本案庭审过程中，原告王鹏撤回对北京倬峻健身有限公司的起诉。
被告倬峻健身徐州分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月15日，原告与被告倬峻健身徐州分公司签订《会员协议》，会员有效期五年，实收费用4999元。被告向原告提供会员卡，卡号为№R666005291。被告向原告出具《工商服务业统一款收据》。另查明，被告倬峻健身徐州分公司于2017年8月23日闭店歇业，截至原告王鹏起诉，被告倬峻健身徐州分公司仍处于闭店歇业状态。
经案件查询，涉及被告倬峻健身徐州分公司的服务合同纠纷案件，本院于2017年6月26日受理11件，均调解结案。被告倬峻健身徐州分公司在该批案件中填写的《送达地址确认书》确认的送达地址为“本市泰山路52号”。本案经向该址邮寄送达未妥投。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原告王鹏与被告倬峻健身徐州分公司签订的《会员协议》合法有效，因被告倬峻健身徐州分公司停止经营，致使合同目的不能实现，故原告王鹏主张解除合同，返还会员费具有事实和法律依据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王鹏与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司之间签订的《会员协议》；
二、被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司于本判决生效后十日内返还原告王鹏会员费4999元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 强晋川
二〇一七年十二月十二日
书记员 姚梦寒
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初596号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人钟巧珍，女，1981年2月9日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年3月17日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月20日变更为取保候审。
被告人于淦烨，男，1986年1月15日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年3月19日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人钟巧珍、于淦烨犯开设赌场罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉，被告人钟巧珍、于淦烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月底，被告人钟巧珍创建微信抢红包群作为平台，组织、纠集众多不特定人员以“打雷抢红包”方式进行赌博，并从中获利3000元左右。2016年9月初至2016年10月底，被告人钟巧珍委托于淦烨管理该群，期间共获利10000元左右，其中钟巧珍和于淦烨各分得5000元左右。
上述事实，被告人钟巧珍、于淦烨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某、黄某、翁某、傅某1、何某2、傅某2的证言，扣押决定书、扣押清单、微信截图、调取证据清单、微信交易记录、微信信息、银行账户交易明细，电子证物检查工作记录、搜查笔录及照片、人员辨认笔录及照片、提取笔录及照片，电子勘查数据、微信交易记录数据，情况说明，被告人钟巧珍、于淦烨的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人钟巧珍、于淦烨以营利为目的，以设立微信抢红包赌博群的方式开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人于淦烨有自首情节；被告人钟巧珍归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人已退出违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人钟巧珍、于淦烨的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人钟巧珍、于淦烨的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟巧珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、被告人于淦烨犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
三、没收被告人钟巧珍、于淦烨违法所得人民币各8000元、5000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年十月十九日
代书记员 陈清清
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初596号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人钟巧珍，女，1981年2月9日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年3月17日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月20日变更为取保候审。被告人于淦烨，男，1986年1月15日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年3月19日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人钟巧珍、于淦烨犯开设赌场罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉，被告人钟巧珍、于淦烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月底，被告人钟巧珍创建微信抢红包群作为平台，组织、纠集众多不特定人员以“打雷抢红包”方式进行赌博，并从中获利3000元左右。2016年9月初至2016年10月底，被告人钟巧珍委托于淦烨管理该群，期间共获利10000元左右，其中钟巧珍和于淦烨各分得5000元左右。上述事实，被告人钟巧珍、于淦烨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某、黄某、翁某、傅某1、何某2、傅某2的证言，扣押决定书、扣押清单、微信截图、调取证据清单、微信交易记录、微信信息、银行账户交易明细，电子证物检查工作记录、搜查笔录及照片、人员辨认笔录及照片、提取笔录及照片，电子勘查数据、微信交易记录数据，情况说明，被告人钟巧珍、于淦烨的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人钟巧珍、于淦烨以营利为目的，以设立微信抢红包赌博群的方式开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人于淦烨有自首情节；被告人钟巧珍归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人已退出违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人钟巧珍、于淦烨的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人钟巧珍、于淦烨的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟巧珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。二、被告人于淦烨犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。三、没收被告人钟巧珍、于淦烨违法所得人民币各8000元、5000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文生二〇一七年十月十九日代书记员 陈清清?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第35号
申请执行人徐万春，男，生于1943年2月1日，汉族。
被执行人余建军，男，生于1977年1月27日，汉族。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的6770元，已执行标的0元。在执行过程中，本院查询了被执行人在银行无存款记录，也未发现其他可供执行的财产，同时告知了申请执行人执行情况，经合议庭合议裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共同国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3732号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书申请本院恢复执行。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 毅
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初375号
原告：陈某，女，1992年3月10日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
被告：陆某，男，1989年7月18日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。
本院在审理原告陈某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告陈某于2018年3月19日向本院提出申请，撤回对被告起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 林良玺
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初12027号
原告：章各选，男，1974年10月16日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。
被告：陈如表，男，1975年2月15日出生，汉族，住苍南县。
原告章各选与被告陈如表民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告章各选在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按章各选撤回起诉处理。
审判员 陈尚达
二〇一七年十二月二十二日
书记员 殷晓静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1878号
罪犯韦代虎，男，1983年6月2日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县德卧镇甘河村下甘河组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2010年5月31日作出（2010）册刑初字第39号刑事判决，认定被告人韦代虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；继续追缴非法所得、赃款人民币5400元。被告人韦代虎不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）兴刑终字第233号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月14日起至2021年12月13日止。于2010年9月20日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年11月5日获本院减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2020年3月13日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评八个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯韦代虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，2014年12月、2016年2月两次被评为改造积极分子，改造成绩转化为六个表扬，2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款依据。
本院认为，罪犯韦代虎执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦代虎予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2020年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月八日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第96号
罪犯蔡顶红，男，1966年2月22日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年5月4日作出（2011）南刑初字第315号刑事判决，认定被告人蔡顶红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年11月4日起至2017年11月3日止，于2011年5月5日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡顶红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年10月、2013年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯蔡顶红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡顶红减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期执行至2016年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初122号
原告：汤丽荣，女，住所地吉林省靖宇县。
被告：于立君，男，住所地哈尔滨市阿城区。
原告汤丽荣与被告于立君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。汤丽荣于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤丽荣以被告下落不明的撤诉请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汤丽荣撤回起诉。
本案受理费减半交纳275元，由汤丽荣负担。
审判员 刘龙
二〇一八年三月九日
书记员 张远
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初128号
原告：程家凤，男，1960年4月12日生，汉族，居民，住通海县。
被告：云南通海第二建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530423217750195U。住所地：通海县秀山街道气象路*号。
法定代表人：王传安，任经理。
被告：云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队。统一社会信用代码：9153042374825353XH。住所地：通海县秀山西路（长河段）。
负责人：杨泽胜，任队长。（未到庭）
委托诉讼代理人：禹清，女，系公司职员，住通海县。代理权限：特别授权代理。
原告程家凤与被告云南通海第二建筑工程有限公司（以下简称二建司）、云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队（以下简称第二十六队）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案。原告程家凤于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程家凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程家凤撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，予以免交。
审判员 代伟忠
二〇一八年一月十六日
书记员 文学赋
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初607号
原告：赵久端，男，1975年5月14出生，汉族，贵州省遵义市播州区人。
被告：张瑞琳，男，1988年1月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
原告赵久端与被告张瑞琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告赵久端于2018年3月2日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告赵久端以被告已偿还借款为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告赵久端撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵久端负担。
审 判 员 黄万铁
二〇一八年三月六日
法官助理 管海霞
书 记 员 罗伟言
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1016号
罪犯李伟雄。
潮州市湘桥区人民法院于2011年12月26日作出(2011)潮湘法刑初字第189号刑事判决，以被告人李伟雄犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月6日作出(2012)潮中法刑一终字第12号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日作出（2014）梅中法刑执字第1331号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年1月30日作出（2016）梅中法刑执字2493号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2020年5月21日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李伟雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李伟雄减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李伟雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分463分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟雄予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初31号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人冷某某，男，1983年3月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市依安县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址黑龙江省齐齐哈尔市依安县，现租住三河市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月1日被三河市公安局取保候审，2017年9月21日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人冷某某犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申某、代理检察员郝某1出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2016年9月23日23时10分许，被告人冷某某驾驶京Ａ×××××号重型普通货车沿三河市李旗庄镇杜官屯村内公路由南向北行驶至村西口处向西转弯时，与由西向东骑自行车的被害人郭某相撞，造成被害人郭某死亡、车辆损坏的道路交通事故。经认定，冷某某负此事故的全部责任。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及相关书证等证据，据此认定被告人冷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，在庭审中，公诉人提出鉴于被告人已经对被害人亲属积极赔偿，并取得谅解，建议本院在有期徒刑三年以下从轻处罚。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人冷某某未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年9月23日23时10分许，被告人冷某某驾驶京Ａ×××××号重型普通货车沿三河市李旗庄镇杜官屯村内公路由南向北行驶至村西口处向西转弯时，与由西向东骑自行车人郭某相撞，造成被害人郭某（男，1973年4月26日生人）死亡的重大交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，冷某某负此事故的全部责任，郭某无责任。
上述犯罪事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、被告人冷某某供述，在上述时间，当时天黑，路况看不清楚，他驾驶着京Ａ×××××号重型普通货车，从李旗庄村北侧限高处由南向北行驶到杜官屯村西卖殡仪用品十字路口处向西转弯时，听到车的左侧轮胎“咯噔”一声响，他以为是轮胎坏了，行驶出去7、8米把车停下来检查，下车后他看轮胎没有什么问题就驾车去北京送货了，一直到9月25日交警找到他，他才知道23日晚上他车轧到人了，怎么轧到的他没有看见。
2、证人王某1的证言证实，他系冷某某车辆上的装卸工，在上述时间、地点，冷某某驾车拐弯时，货车左侧“咯噔”一下，有车轧到什么东西的感觉。后来停车，他和冷某某下车查看，他下车到车的右侧看了看，冷某某就回来了，他问冷某某是不是撞到垃圾桶了，冷某某嗯了一声就走了。他们两个人就上车了。
3、证人边某的证言证实，9月24日凌晨3时27分，他的司机张烨给他打电话说发生交通事故了，让他路过的时候注意点儿别轧着人。后他到事故现场看见一个大约40岁的男子，右腿有碾压痕迹，有一辆自行车倒在人的右侧，地上有没有血他没注意。他报了警。
4、证人郝某2的证言证实，他系三河市职工医院医生，2016年9月24日凌晨4时30分许到达事故现场，他与王某2一起查看伤者，被害人已经无意识，无呼吸，无心跳，判断伤者现场死亡多时，没有对死者进行CT检查，因为死者身体无外伤痕迹，皮肤完好，衣物上骨盆部有少许轮胎痕迹，所以现场推断死者死亡原因为重度颅脑损伤，骨盆创伤当场死亡。并有证人三河市职工医院医生王某2的证言予以印证。
5、证人王某3的证言证实，她与被害人郭某系夫妻关系，郭某在三河市李旗庄华夏畜牧公司上班，平时骑一辆人力自行车，回家的路线是从华夏畜牧公司出来向南行驶，行驶至南侧路口往东行驶，然后行驶到杜官屯村路口往南左转弯，租房就在字路口南侧附近。
6、（1）道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片证实了案发现场的情况；（2）道路交通事故责任认定书证实被告人冷某某负此事故的全部责任，郭某无责任；（3）龙晟鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，京Ａ×××××号解放牌重型普通货车左前轮与二轮自行车前轮发生接触；京Ａ×××××号解放牌重型普通货车左后内轮与郭某右小腿部位发生接触；（4）驾驶证、行驶证证实了冷某某有B2证驾驶资格及车辆相关信息。
7、出示居民死亡医学证明、法医学尸体检验报告、殡葬证、死亡注销证明均证实了被害人郭某死亡的事实，并有尸检照片予以印证。
上述证据，相互联系、相互印证，形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实。经本院核实，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。
另查明，2016年9月24日4时16分三河市公安局交通警察大队122指挥中心接三河李旗庄派出所电话报警本案，民警立即赶赴现场进行勘查，通过调取事故现场周边的监控，锁定京Ａ×××××号重型普通货车有嫌疑。2016年9月25日17时许，民警在三河市李旗庄村马长江构件厂内发现该车，找到车主即被告人冷某某，民警现场把冷某某带到交通警察大队进行询问。同年11月1日冷某某被取保候审。经三河市公安交通警察大队调解，被告人冷某某赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解。另查，被告人冷某某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有公诉机关出示的受案登记表、报警案件登记表、受理交通事故案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、调解书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人冷某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人认罪态度较好，且对被害人亲属积极赔偿，并取得谅解，故本院酌情对其从轻处罚。庭审中公诉人提出的量刑情节，本院予以支持。
综上，本院根据被告人冷某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及民事赔偿、认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 李少波
人民陪审员 冯宝申
二〇一八年三月二十日
书 记 员 经学荣
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1964号
上诉人（原审原告）：黄青芳，女，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐林国，男，1976年4月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
上诉人黄青芳因与被上诉人徐林国民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初2565号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄青芳上诉请求：依法撤销台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初2565号民事裁定书，发回一审法院继续审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。2014年8月11日，被上诉人徐林国因资金周转需要向上诉人借款250000元，当天上诉人通过转账的方式将借款转给被上诉人徐林国，被上诉人徐林国也向上诉人出具了借条作为凭证。此后，被上诉人徐林国一直没有向上诉人返还借款。被上诉人徐林国向一审法院提供案外人应立明的收条一份，拟证明此笔借款已经清偿的事实，但上诉人从没有委托或授权应立明接收还款。一审法院仅凭真实性、关联性均存有异议的一张收条、在“还款”事实还没有查清时裁定驳回上诉人黄青芳的起诉并将本案移送公安机关，表明一审法院己认定被上诉人徐林国己经清偿此笔债务、上诉人黄青芳已涉嫌犯罪，属事实认定不清。二、一审法院适用法律错误。在本案中，被上诉人徐林国向上诉人黄青芳出具借条一份且并不否认其向上诉人黄青芳借款，黄青芳对该借条并未做任何改动。对于案外人应立明出具的该份收条，上诉人黄青芳一无所知且该收条系被上诉人徐林国提供。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项驳回起诉系适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审法院的裁定。
徐林国未作答辩。
黄青芳向原审法院起诉请求：判令被告徐林国归还借款本金250000元及利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）。
原审法院认为，本案可能涉嫌犯罪，该院已将本案移送公安机关侦查。故裁定驳回原告黄青芳的起诉。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，上诉人黄青芳提供了借条和汇款凭证等证据，被上诉人徐林国只是抗辩出借人为应立明且借款已经偿还给应立明。原审法院在未对相关借款、还款等基本事实予以查明的情况下，认为本案可能涉嫌犯罪，并裁定驳回原告起诉，不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的立法意旨，也不利于保护当事人合法的民事权益。根据现有事实，本案应按民事诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初2565号民事裁定。
二、本案指令台州市黄岩区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 葛欠喜
审 判 员 吴立信
二〇一七年九月二十二日
代书记员 王迎腾
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初第1114号
原告：金××。
委托代理人：何××。
委托代理人：陈××。
被告：新昌县××建筑××工程有限公司。住所地：新
昌县南明街道××号。
法定代表人：张乙。
被告：张甲。
原告金××为与被告新昌县××建筑××工程有限公司
、张甲买卖合同纠纷一案，于2009年10月14日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ毅独任审判，于2009年11
月24日公开开庭进行了审理，原告金××的委托代理人何××
、陈××到庭参加诉讼，被告台新昌县××建筑××工程有限
公司、张甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告金××诉称：自2008年8月13日至2008年10月18日为
被告新昌县××建筑××工程有限公司、张甲运输黄砂、石子
等货物，2009年4月12日经双方对帐，两被告尚欠原告货款及
运输费共计人民币39847元，双方约定两被告于2009年5月中旬
以前付给原告20000元，至2009年6月中旬前全部付清，付款期
限届满后，两被告均未履行付款义务，现诉请：1、请依法判决两被告立即向某告支付货款及运输费共人民币39847元；2、
本案诉讼费由两被告承担。
原告就其主张的事实向本院提交了以下证据：送货单一
份，证明两被告向某告购买沙某，结欠原告货款39847元的事
实。
被告新昌县××建筑××工程有限公司、张甲均未作答
辩，亦未向本院提供证据。
结合原告的庭审陈述，本院对原告提供的证据分析认为
：原告提供的证据均系书证，其形式完备，记载的内容意思表
示明确，且被告也未提供相关的反驳证据。根据最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，本院确认
上述证据的证明力。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告虽未签订的书面买卖合同，但原、
被告之间的买卖合同关系在被告收受货物时已成立并生效，被
告作为受买方，应按约履行付款义务。原告提供的送货单中盖
有新昌县××建筑××工程有限公司新蟠线改建工程项目部的
公章，可认定为被告新昌县××建筑××工程有限公司的意思
表示，故该送货单确定的权利、义务关系，被告新昌县××建
筑××工程有限公司应当按约履行。原告诉请，符合双方当事
人的约定和法律的规定，本院予以支持。两被告经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告新昌县××建筑××工程有限公司给付原告金
××货款人民币39847元，限于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告金××其他诉讼请求。
如果被告新昌县××建筑××工程有限公司未按本判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
本案受理费人民币800元减半收取400元，由被告新昌县
××建筑××工程有限公司负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币800款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 ＸＸ毅
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 陈常瑛
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4537号
原告温华威，男，1972年3月12日出生，汉族，住江门市新会区，
被告李炳光，男，1952年10月12日出生，汉族，住江门市新会区，
原告温华威诉被告李炳光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温华威和被告李炳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温华威向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金70000元及利息（从2015年10月17日起按银行利率计至清偿日止）。二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原是朋友关系。2015年10月17日，被告因经营生意缺乏资金，提出向原告借款周转。原告于当日借给被告70000元，并立下收据。原告在2017年上半年多次电话催被告还钱，但被告以不听电话或关机的方法逃避，还更换住的地方，拒不偿还。为保护原告合法权益，特提起诉讼。
原告温华威就其诉请在举证期限内提供的证据有：
收据和中国银行交易流水明细清单各一份，证明被告于2015年10月17日向原告借款70000元的事实。
被告李炳光没有书面答辩，其在庭审时口头辩称：原告起诉的事实不属实，不同意原告的诉讼请求。我确认收了原告70000元，但这笔款是原告与陈某、林某、李某四人合伙做生意的，因为他们互不信任，所以由我掌管钱，并不是借款。
被告李炳光对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、记录本一份，证明原告与陈某、林某、李某四人合伙做生意时由其掌管钱财，记录本记有所有开支流水，也有原告的签名。
2、收据三份，证明原告与陈某、林某、李某四人合伙时租赁房子，而且租赁合同是原告签的，三份收据是交房租的收据。
3、申请证人林某出庭作证，以证明原告给被告的70000元是合伙款项，不是借款，同时证明原告也在被告管理的费用里开支，原告也是合伙人之一。
经庭审质证、辩证，被告对原告提供的收据和中国银行交易流水明细清单没有异议，但提出该款并不是借款，是原告与陈某、林某、李某四人合伙做生意的款项，款项由其管理。本院对原告提供的收据和中国银行交易流水明细清单的真实性予以确认。被告对原告提供的记录本、收据没有异议，并承认记录本上记有其借款1000元、开支油费、食宿开销等的事实，也承认其签订租赁合同，但否认被告称其与陈某、林某、李某存有合伙做生意的事实，本院对被告提供的记录本、收据的真实性予以确认。对证人林某出庭作证的事实，原告不予确认，并称其与林某等人没有生意往来。由于原告未能提供证据反驳证人林某出庭作证的事实，且证人林某作证的内容与被告所称的事实相一致，故本院对林某出庭作证的事实予以确认。
综合本院采信的证据，本院确认如下事实：2015年10月17日，原告通过其妻子何某的银行帐户划付70000元给被告。同日，原告拟写内容为“今收到温华威柒万元正（70000）”的收据，被告在该收据“收款人”处签名。2017年8月22日，原告以被告欠其借款拒不偿还为由诉诸本院，诉请被告偿还借款70000元及利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向被告提出清偿借款本息的诉讼主张，应当对其与被告存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任，而借贷合意应包含双方对借款金额、期限、利率等。被告虽对收取原告70000元的事实没有异议，但认为该款并非借款，而是其代管原告与他人合伙经营的款项，并提供了记载有原告曾借过款项、开支油费、食宿开销等的记录凭证，且有部分经原告签名确认，同时还有证人林某出庭予以佐证。在此情况下，原告应当对其与被告存在借贷合意进行进一步的举证，由于原告未能举证反驳被告提出的抗辩，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此，被告主张其与原告存在其他法律关系收取涉案款项有事实依据，本院予以采纳。原告提供的证据不足以证明其与被告存在借贷关系，故其循民间借贷这一法律关系诉请被告清偿借款本息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告温华威的诉讼请求。
案件受理费1662.50元减半收取831.25元由原告温华威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 梁锦荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏宝娱
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1774号
原告：周琼花，女，1971年8月2日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告：仇宝萍，女，1963年12月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
二原告委托诉讼代理人：王成，云南万捷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：海超，男，1987年12月27日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李雄，男，1985年9月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
原告周琼花、仇宝萍与被告海超、李雄案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月1日立案受理，2017年12月19日，原告周琼花、仇宝萍以私下与被告海超达成和解协议为由,向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告周琼花、仇宝萍在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告周琼花、仇宝萍在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告周琼花、仇宝萍撤回起诉。
案件受理费9970元，减半收取计4985元，由原告周琼花、仇宝萍负担。
审判长 赵 勃
审判员 戴 坤
审判员 刘民柱
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 灿