广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第386号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人胡洁兴。
被告郭丽霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告何志亮，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3118。
被告郭锦成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3158。
被告霍结仪，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3124。
被告佛山市顺德区拓凯贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人郭丽霞。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告郭丽霞、何志亮、郭锦成、霍结仪、佛山市顺德区拓凯贸易有限公司（以下简称拓凯公司）因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员江健怡适用简易程序进行审理，后本案变更为普通程序，由审判员江健怡担任审判长，与人民陪审员余彩红、吴慧芳组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人温彩健、胡洁兴到庭参加诉讼，被告郭丽霞、何志亮、郭锦成、霍结仪、拓凯公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉称，2011年9月8日，原告与被告郭丽霞签订《个人循环授信额度合同》，约定综合授信额度为1740000元。同日，原告与被告拓凯公司签订《最高额保证合同》，约定被告拓凯公司担保被告郭丽霞从2011年9月6日至2021年9月6日与原告签订的所有主合同项下债务的履行；同日，原告与被告郭锦成、霍结仪签订《最高额抵押担保合同》，约定被告郭锦成、霍结仪以位于鹤山市沙坪镇鹤山碧桂园映蓝天三街2号的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年8月15日，原告与被告郭丽霞签订《贷款合同》，约定原告向被告郭丽霞贷款1600000元。后原告履行了划款义务，但被告郭丽霞没有按时还款。据此，请求判令被告郭丽霞偿还借款本金1600000元及利息、罚息、复利，被告郭丽霞赔偿原告律师费76292元，被告何志亮、拓凯公司对上述债务承担连带清偿责任，原告对被告郭锦成、霍结仪位于鹤山市沙坪镇鹤山碧桂园映蓝天三街2号的房产在上述债权范围内享有优先受偿权，本案诉讼费由各被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证及金融许可证，被告郭丽霞、何志亮、郭锦成、霍结仪的身份证、结婚证、户口簿，被告拓凯公司的营业执照、组织机构代码证各1份（均为复印件），证明双方的诉讼主体资格。
证据2.《个人循环授信额度合同》、《贷款合同》各1份，证明原告与被告郭丽霞之间的借款合同关系。
证据3.《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》、《房地产他项权证》各1份，证明被告拓凯公司提供保证担保，被告郭锦成、霍结仪提供抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权。
证据4.《小微出账确认书》、《个人贷款出账凭证》各1份，证明原告发放了贷款。
证据5.《本金及利息情况表》1份，证明被告郭丽霞拖欠贷款本息情况。
证据6.《委托诉讼／仲裁协议》、发票各1份，证明原告的律师费损失。
被告郭丽霞、何志亮、郭锦成、霍结仪、拓凯公司在诉讼中没有提出答辩意见，也没有提供证据。
被告郭丽霞、何志亮、郭锦成、霍结仪、拓凯公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，本院对证据作如下认证：
1.原告提供的证据1、2、3、4、6形式和来源合法，本院对其真实性一并予以确认。
2.原告提供的证据5是案涉贷款本息情况，对利息、罚息计算应以合同约定进行审核。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2011年9月8日，原告（原深圳发展银行股份有限公司佛山分公司）与被告郭丽霞签订《个人循环授信额度合同》（合同编号：深发佛三水个循字第20110906003号），约定原告同意授予被告郭丽霞个人循环授信额度1740000元，额度期限从2011年9月6日起至2021年9月6日。
同日，原告与被告郭锦成、霍结仪签订《最高额抵押担保合同》（合同编号：深发佛三水额抵字第20110906003号），约定为保证被告郭丽霞从2011年9月6日至2021年9月6日与原告签订的所有主合同项下债务履行提供抵押担保，担保范围包括被告郭丽霞主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，债务本金的最高余额为1740000元，实现债权的费用包括但不限于律师费等；抵押物为鹤山市沙坪镇鹤山碧桂园映蓝天三街2号的房产；被告郭锦成、霍结仪提供的抵押不受其他担保人所提供担保的影响。后原告为抵押财产办理了《房地产他项权证》（证号：粤房地他项权证鹤山字第0100005094号），该证记载房地产他项权利人为原告，房地产权属人为被告郭锦成，房屋坐落鹤山市沙坪镇鹤山碧桂园映蓝天三街2号，他项权利种类为最高额抵押权。
同日，原告与被告拓凯公司签订《最高额保证担保合同》（合同编号：深发佛三水额保字第20110906003号），约定为保证被告郭丽霞从2011年9月6日至2021年9月6日与原告签订所有主合同项下债务的履行，被告拓凯公司自愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，上述债务本金最高额余额为1740000元，利息、罚息、复利按主合同约定计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于律师费等；被告拓凯公司对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任，无论是否有物的担保，原告均有权要求被告拓凯公司承担保证责任，无需先行处分担保物，本合同的保证不受其他担保人所提供的担保的影响。
2013年8月15日，原告与被告郭丽霞签订《贷款合同》（合同编号：平银佛山贷字2013第RL20130815001291号），约定本合同的额度合同编号为深发佛三水个循字第20110906003号，实际贷款金额、起止日期在合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；原告向被告郭丽霞贷款1600000元，贷款期限12个月，贷款利率执行年利率8.4%，贷款用途为购买钢材；还款方式为净息还款法，按月付息，到期一次性还本，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，每月结息日为每月20日；本合同项下授信发生欠息、逾期等事件的构成违约，原告有权要求被告郭丽霞立即偿还部分或全部授信本金、利息、费用，并自违约时间发生之日起对已发放授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于律师费等费用；被告郭丽霞未能按约定偿还贷款的，原告有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息。2013年8月16日，原告向被告郭丽霞发放贷款1600000元，《个人贷款出账凭证》中记载到期日为2014年8月16日，贷款利率为年利率8.4%。被告卢振初拖欠2014年5月21日起的利息未还，贷款到期后也没有归还所欠贷款本息，原告遂于2015年6月4日向本院提起诉讼。
另查，被告郭丽霞、何志亮是夫妻关系，于2003年10月8日登记结婚。
又查，2015年5月26日，原告与广东豪盛律师事务所（以下简称豪盛律所）签订《委托诉讼／仲裁协议》，约定原告委托豪盛律所代理原告与郭丽霞、拓凯公司、何志亮、郭锦成、霍结仪金融借款合同纠纷案件，具体代理事项为向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，代清收该笔贷款、申请执行、参与分配等，原告向豪盛律所支付律师费76292元，原告应在签订协议之日起10个工作日内支付律师费。2015年11月23日，豪盛律所向原告开具广东增值税普通发票（No35116364），发票记载货物或应税劳务、服务名称为律师代理费，金额为76292元。
本院认为，原告向被告郭丽霞发放贷款1600000元，被告郭丽霞没有按约定期限归还贷款本息事实清楚，原告请求被告郭丽霞归还所欠贷款本息理由充分，本院予以支持，但具体金额应以本院确认为准，超出部分不予支持；案涉《贷款合同》约定贷款利率为年利率8.4%，逾期罚息利率为合同约定利率加50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，据此，罚息、复利的利率应为年利率12.6%（8.4%×150％），被告拖欠从2014年5月21日起的利息未付，应从2014年5月21日起至贷款到期日，即2014年8月16日止，以1600000元为本金，按年利率8.4%计算利息，从2014年8月17日起至清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按年利率12.6%计算罚息；《贷款合同》约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，因此对未按期支付的利息，应按年利率12.6%计算复利，原告请求从2014年5月20日起对贷款本金1600000元计付复利没有合同依据，本院不予支持。
被告郭丽霞、何志亮于2003年10月8日登记结婚，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，根据法律规定，属被告郭丽霞、何志亮的夫妻共同债务，原告请求被告何志亮对被告郭丽霞案涉债务承担清偿责任理由充分，本院予以支持。
案涉债权既有物的担保，又有保证人提供的保证担保，《最高额抵押担保合同》约定被告郭锦成、霍结仪提供的抵押不受其他担保人所提供担保的影响，《最高额保证担保合同》约定无论是否有物的担保，原告均有权要求被告拓凯公司承担保证责任，无需先行处分担保物，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求被告拓凯公司承担保证责任。被告拓凯公司自愿对被告郭丽霞案涉债务提供连带责任保证担保，保证担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，担保债务本金最高额余额为1740000元，案涉债务未超出约定担保范围，原告请求被告拓凯公司对被告郭丽霞案涉债务承担连带清偿责任理由充分，本院予以支持。根据有关法律规定，被告拓凯公司承担保证责任后，有权向被告郭丽霞追偿。被告郭锦成、霍结仪与原告签订的《最高额抵押担保合同》约定以位于鹤山市沙坪镇鹤山碧桂园映蓝天三街2号的房产向原告提供最高额抵押担保，抵押担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，担保债权本金最高额余额为1740000元，并办理了抵押登记手续，原告请求对该抵押财产享有优先受偿权理由充分，本院予以支持。
原告与豪盛律所签订的《委托诉讼／仲裁协议》约定原告应在签订协议之日起10个工作日内支付律师费，根据该约定，至本案庭审辩论终结前，原告应已向豪盛律所支付了律师费，在诉讼中可提供付款凭证以证实其实际支付律师费的情况，但原告在诉讼中没有提供律师费支付凭证为证，应承担相应的法律后果，原告提供的《委托诉讼／仲裁协议》与发票不足以证实原告已实际支出律师费的情况，据此，原告请求被告郭丽霞赔偿律师费损失76292元依据不充分，本院在本案中对原告该项请求不予支持，原告可待实际支付律师费后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭丽霞在本判决生效之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金1600000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：利息从2014年5月21日起至2014年8月16日止，以1600000元为基数按年利率8.4%计算；罚息从2014年8月17日起至清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按年利率12.6%计算；对不能按时支付的利息，按年利率12.6%计算复利）；
二、被告何志亮对被告郭丽霞上述债务承担共同清偿责任；
三、被告佛山市顺德区拓凯贸易有限公司对被告郭丽霞上述债务承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区拓凯贸易有限公司在承担相应的担保责任后，有权向被告郭丽霞追偿；
四、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告郭丽霞的上述债务，有权就登记在被告郭锦成名下位于鹤山市沙坪镇鹤山碧桂园映蓝天三街2号的房产（《房地产他项权证》证号为粤房地他项权证鹤山字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21774.48元、公告费2300元，合共24074.48元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担686.62元，被告郭丽霞、何志亮、郭锦成、霍结仪、拓凯公司共同负担23387.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 江健怡
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 吴慧芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 周超峰