wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第903号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人何某，公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年7月31日被奉化市公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
被告人于某，公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年7月31日被奉化市公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）563号起诉书指控被告人何某、于某犯寻衅滋事罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人何某、于某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月31日凌晨，被告人何某、于某伙同他人至本市尚田镇西溪桥头冷饮摊，采用拳打脚踢的方法无故殴打王某、田某，致王某轻微伤，并砸毁蒋某冷饮摊的阪神牌冰柜1只、塑料桌椅7套、雪花啤酒5箱、年年满大豆油2桶等物，损失共计价值人民币3734.5元。尔后，被告人何某于某海等人又至本市锦屏街道方新碶弄美容美发店，采用拳打脚踢、榔头、灭火器砸等方法无故殴打店朱某甲光朱某乙翠赖某优等人。
案发后，被告人何某于某海赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人何某于某海予以谅解。
上述事实，被告人何某于某海在本案开庭审理中亦无异议，并有被害蒋某玲王某雷田某霞朱某甲光朱某乙翠赖某优张某美的陈述、证范某安的证言、被损物品照片、价格鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过、协议书、领条、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人何某于某海的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人何某于某海均判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。
本院认为，被告人何某于某海无视国家法纪和社会公德，伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某于某海能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人何某于某海均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告于某海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年九月三日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第1963号
原告邓华，男，住四川省内江市市中区。
被告游书学，男，住四川省内江市东兴区。
原告邓华诉被告游书学民间借贷纠纷一案，因内江市公安局东兴区分局于2014年5月14日以游书学涉嫌合同诈骗已立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：
本案移送内江市公安局东兴区分局处理。
本案受理费2，600元予以退还。
审判员 黄 太 平
二〇一四年七月八日
书记员 陈剑（兼）
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
2015年通民（商）初字第14330号
原告施祥发，男，1945年8月8日出生。
被告杨秀珍，女，1941年2月18日出生。
原告施祥发与被告杨秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成由法官张燕担任审判长，与人民陪审员胡晓波、杨建琴参加的合议庭审理本案。本院于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告施祥发、被告杨秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告施祥发诉称：原告施祥发与被告杨秀珍系朋友关系。被告杨秀珍于2014年11月27日向原告施祥发借款1万元，说是用于做生意，双�约定2个月内将所有借款全部还清，但时至今日，原告施祥发多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告杨秀珍立即偿还原告施祥发借款1万元；2、被告杨秀珍承担本案的诉讼费用。
原告施祥发向本院提交借条一张予以证明。
被告杨秀珍辩称：被告杨秀珍确向原告施祥发借款1万元，但该1万元已经汇至案外人王毅的银行卡上，被告杨秀珍已经偿还借款，故不同意原告施祥发的诉讼请求。
被告杨秀珍未向本院提供相应证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告施祥发提交的借条的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述证据查明：2014年11月27日，被告杨秀珍向原告施祥发出具借条�张，内容为：今借施祥发人民币壹万元（10000元），计划二个月内还清。被告杨秀珍在落款处签字确认。本案在审理过程中，被告杨秀珍陈述原告施祥发之妻张美丽让杨秀珍把借款1万元汇至张美丽前男友王毅的账户，主张借款1万元已偿还。原告施祥发对被告杨秀珍的陈述不予认可，被告杨秀珍未就其主张向本院提供相应证据。
上述事实，有借条及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告杨秀珍向原告施祥发借款1万元，并出具借条对借款事实予以确认。被告杨秀珍抗辩称上述借款1万元已还清，1万元已经汇至王毅账户，原告施祥发对此予以否认，被告杨秀珍未提供证据予以证明，故本院对原告施祥发要求被告杨秀珍偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨秀珍于本判决生效之日起七日内偿还原告施祥发借款人民币一万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨秀珍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上�处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨晓萌
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第692号
申请执行人罗文，男，生于1981年4月16日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人罗进，男，生于1987年2月18日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人刘庆，女，生于1989年11月8日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1792号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人罗进、刘庆发出执行通知书，责令二被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗进在射洪县农村信用合作联社广兴分社的账户存款，直至冻足690000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 凯
二〇一五年十月十三日
书记员 敬伶俐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执异31号
案外人：刘爱云，退休干部。
委托代理人：刘云棣，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：吕刚，江苏××律师事务所律师。
申请执行人：许玉鸽，居民。
被执行人：张丽梅，居民。
本院在执行许玉鸽与张丽梅民间借贷纠纷一案中，案外人刘爱云对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人刘爱云异议称：2012年1月22日，案外人刘爱云与被执行人张丽梅签订《房产买卖协议》，协议约定案外人购买被执行人东方帝景城**号楼***号房产（合同号：PZ*****）一套，房款48万元，分期付款由案外人承担。2012年1月案外人以被执行人的名字偿还房贷，2月进行装修，5月入住至今，由于房贷未还清因此未办理过户手续。2015年7月10日邳州法院将以上房产查封，侵犯了案外人作为房产实际所有人的合同权益，请求解除对上述房产的查封。
经审查查明：许玉鸽诉张丽梅民间借贷纠纷一案，本院依据许玉鸽的申请于2015年7月10日作出（2015）邳民初字第2908号民事裁定书：“一、查封登记在被告张丽梅名下的位于邳州市东湖街道东方帝景城**号楼***号房产（合同号：*******，保全价值范围60万元）。二、……”。该案经审理，本院于2015年12月18日作出（2015）邳民初字第2908号民事判决书：“被告张丽梅于本判决生效之日起十日内偿还原告许玉鸽借款本金60万元及利息（以60万元为本金，按年利率5.1%，从2015年7月7日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，公告费600元，均由被告张丽梅负担。”判决书生效后，被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。
案外人刘爱云向本院提交房产买卖协议、装修施工合同、江苏银行存款回单、中国邮政储蓄银行邳州支行交易明细、用电发票、邳州市嘉园物业管理有限公司证明、物业费收据等证据材料复印件用以证明其主张。
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”涉案房产虽然没有办理房屋产权证书，但是PZ*****商品房买卖合同已经在邳州市房产交易管理所登记备案，房产的买受人为被执行人张丽梅，因此本院系依法对涉案房产实施查封的执行措施。现异议人刘爱云认为，其与申请执行人许玉鸽及被执行人张丽梅之间对涉案房产的所有权产生争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘爱云的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 王 浩
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 公莹莹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2748号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人林哲廷，男，1963年9月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林哲建，男，1968年3月27日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人林哲廷、林哲建拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3408号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3408号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年一月六日
书记员 范 丹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2533号
原告涿州昌迪石油仪器有限公司。
法定代表人荆兰锋，经理。
被告中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院。
法定代表人刘勤学。
在本院审理原告涿州昌迪石油仪器有限公司诉被告中国煤炭地质总局地球物理勘探研究院合同纠纷一案中，原告涿州昌迪石油仪器有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被告帐户及被告价值6975498元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单、保函等，自愿为原告提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告帐户及被告价值6975498元的财产。
二、查封担保物中国平安财产保险股份有限公司XX保险单及所涉6975498元保险金额。查封期限自2017年7月4日起至2018年7月3日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 何立娜
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6862号
申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司：
被执行人林晓静等：
申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人林晓静等追偿权纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00818号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月30日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6862号】，在执行过程中，本案本次执行到位7289元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6862号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘31行初66号
原告邓云龙，男，汉族，1972年9月4日出生，住湖�省宣恩县。
委托代理人陈池云，女，汉族，1972年11月8日出生，住址同上，系原告邓云龙之妻。
委托代理人刘德万，宣恩县方圆法律服务所法律工作者。
被告龙山县人民政府，住所地龙山县民安街道办事处新建路88号。
法定代表人刘冬生，龙山县人民政府县长。
委托代理人田春阳，龙山县人民政府工作人员。
第三人龙山县石洗公路建设有限公司，住所地龙山县民安街道办事处城东路。
法定代表人曹长友，该公司董事长。
委托代理人胡芳胜，该公司副总经理。
委托代理人刘春生，湖南湘龙律师事务所律师。
第三人邓志明，男，汉族，1940年9月15日出生，住湖北省宣恩县。
第三人刘贵香，女，汉族，1962年1月3日出生，住址同上。
本院在审理原告邓云龙诉被告龙山县人民政府、第三人龙山县石洗公路建设有限公司、邓志明、刘贵香土地行政征收补偿一案中，原告邓云龙申请撤回起诉。
本院认为，原告邓云龙要求撤回对龙山县人民政府、第三人龙山县石洗公路建设有限公司、邓志明、刘贵香提起的行政诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓云�撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邓云龙负担。
审判长 陈学军
审判员 陈武涛
审判员 唐云峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 田 勋
附相关法律条文：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00062号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，农民，住陕西省大荔县城关街道办事处中刘村*组**号。2015年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局刑事拘留，同年3月20日被大荔县公安局取保候审。
陕西省大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2015）71号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陕西省大荔县人民检察指控：2015年3�12日17时30分，被告人刘某某酒后驾驶陕EL41**号五菱牌小型普通客车沿蒲大路由西向东行驶至胜达养老院门口时，与沿东府广场西侧南北道路由南向北行驶到上述肇事地点左转弯的王君峰驾驶的陕EWR0**号东风日产牌小型轿车相撞，造成两车受损之交通事故一起，后经渭南司法鉴定中心鉴定被告人刘某某血液中乙醇含量为199.05gl／100ml。属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：被害人陈述、血液酒精浓度检验报告及被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的案件事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年3月12日17时30分，被告人刘某某持C1E型驾驶证，醉酒驾驶陕EL41**号五�牌小型普通客车，沿蒲大路由西向东行驶至胜达养老院门口时，与沿东府广场西侧南北道路由南向北行驶到上述肇事地点左转弯的王君峰驾驶的陕EWR0**号东风日产牌小型轿车相撞，造成两车受损之交通事故一起。被告人刘某某负本次事故的全部责任。后经渭南司法鉴定中心鉴定被告人刘某某血液中乙醇含量为199.05gl／100ml。
另查明，同年3月18日，被告人刘某某与王君峰经他人中管，达成赔偿协议书，已经赔偿了王君峰的经济损失，并取得谅解。
上述案件事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受理案件登记表及抓获经过。2015年3月12日，大荔县公安局交警管理大队接到王君峰报警称花城路胜达养老院门口两辆机动车相撞，无人受伤，现场在。经查为刘某某驾驶陕EL41**五菱牌小型客车，醉酒驾驶。
2、道路交通事故调查认定书、道路交通事故报告书。证实刘某某负本次事故的全部责任。
3、赔偿协议书：证实刘某某事故发生后积极赔偿王君峰损失。
（二）被害人陈述。
被害人王君峰（男，33岁，家住大荔县东七乡西七村）陈述。2015年3月12日17时许，他开的陕EWR0**号东风日产小轿车，沿东府广场西侧道路由南向北行驶到胜达养老院门口向西左转弯，从蒲大路由西向东行驶来一辆面包车与他相撞。他就下车，发现对方驾驶员饮酒了，他就报警。
（三）被告人供述。
被告人刘某某供述。2015年3月12日，他驾车从中刘家里出来回城去他的超市，沿蒲大路由西向东行驶到胜达养老院门口，准备向东府广场西侧的南北道路右转弯，与沿蒲大路由东向西行驶的一辆小轿车对面相撞。他开车前在中刘村刘立胜家喝酒，大概二、三两白酒。
（四）现场勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、�故照片：证实事故发生现场的基本情况。现场为蒲大路胜达养老院门口，车辆在现场。
（五）鉴定意见。
2015年3月14日陕渭人民医院司鉴所（2015）第A742号酒精浓度检验报告书：证实被告人刘某某血清中乙醇含量为199.05mg／100ml。为醉酒驾驶。
（六）刑事科学技术照片。
证实刘某某车辆碰撞痕迹。
以上证据相互印证，并经当庭质证、认证，足以证明查明的案件事实。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人刘某某的罪名及事实成立。被告人刘某某血液中的血清中乙醇含量为199.05mg／100ml，应依法从重处罚；被告人刘某某在案发后能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；其当庭认罪、悔罪态度较好，予以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕发印
二〇一五年六月四日
书记员 张红影
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00062号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人胡某某，男，1994年3月27日出生于本市，汉族，中专文化，农民，户籍地本市大通区，住本市大通区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同月15日被该局取保候审，同年3月23日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年6月17日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派代理检察员王坛出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月26日晚8时许，被告人胡某某酒后持C1证驾驶套牌两轮摩托车，沿洛河镇刘郑村村道由南向北行至七里庙路段时撞到被害人宫某某。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，被告人胡某某血液酒精含量为206.4mg／100ml。
另查明：经淮南市公安局交通警察支队大通大队认定，被告人胡某某负事故全部责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及机动车信息查询结果单、归案经过、血样提取登记表、抽血情况说明、证人宫传刚的证言、被害人宫某某的陈述、道路交通事故认定书、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人胡某某持C1证驾驶套牌机动车，发生交通事故致一人受伤并负事故全部责任，且其血液酒精含量超过200mg／100ml，可酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元（罚金限判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段俊峰
代理审判员 王 浩
人民陪审员 陈维元
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00062号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人牟某某，女，1990年11月9日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品于2014年12月8日被大石桥市公安局行政拘留。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月18日被大石桥市公安局刑事拘留，2015年1月20日由大石桥市公安局执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第42号起诉书指控被告人牟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、李爱平出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至12月间，被告人牟某某在本市某某镇某某小区自己的家中，多次容留张某某、孙某某、高某、詹某某、汤某某等人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、汤某某的证言、书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人牟某某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸毒，故公诉机关指控的罪名成立。被告人牟某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人牟某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪家进
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李雨纯
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2293号
原告：辛集市张古庄镇南吕村村民委员会。住所地：辛集市张古庄镇南吕村。统一社会信用代码：111301816789015255。
法定代表人：刘延，该村村主任。
委托诉讼代理人：郝建国，该村村支书。
委托诉讼代理人：郝西川，男，汉族，1953年6月15日出生，住辛集市。
委托诉讼代理人：李旭，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：刘占义，男，1962年10月12日出生，汉族，住辛集市。
本院于2016年9月21日立案受理了原告辛集市张古庄镇南吕村村民委员会（以下简称南吕村村委会）诉被告刘占义农村土地承包合同纠纷一案，依法由审判员张晓茹适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院于2016年11月28日将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告辛集市张古庄镇南吕村村民委员会委托诉讼代理人郝建国、李旭、被告刘占义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南吕村村委会诉称，2006年1月1日，原告与被告签订土地承包合同一份，合同约定将村集体所有土地两块共计4.7亩由被告承包，承包期限为24年，承包金为160元/亩/年。原、被告签订的承包地合同期限过长，承包金价格明显偏低，被告实际取得的土地面积超出合同约定的面积，且承包方案未经村民或村民代表开会表决，违反民主议定程序。故诉至法院，要求确认土地承包合同无效，被告退还其占用的土地。
原告为证明自己主张提交如下证据：1、2006年1月1日土地承包合同一份；2、2016年4月13日，南吕村村委集体土地承包事宜告知书；3、2015年11月12日，南吕村全体村民代表会议纪要、全体村民代表的签字、会议照片；4、2015年12月24日，南吕村全体党员会议纪要、全体党员签名、会议照片；5、2016年1月，南吕村465户村民签名；6、2016年3月2日，南吕村村委会丈量涉案土地的实际亩数及平面图；7、2016年12月5日，南吕村村民代表签字捺印的证明一份。
被告刘占义辩称，我与南吕村村委会于2006年1月1日签订土地承包合同一份，合同中写明了地亩数及四至，没有多占土地，承包金是按照当时的价格约定的，承包期限符合法律规定，原告与我签订合同，就是经过村里决议的，而会议记录是由原告掌握的。我认为合同有效，不同意退还土地。对原告提交的证据的质证意见如下：对证据1无异议，对证据2、3、4、5、6、7不予认可。
经审理查明，被告刘占义系辛集市张古庄镇南吕村村民。2006年1月1日，原告南吕村村委会与被告刘占义签订土地承包合同一份，双方在合同上签名捺印、盖章。合同约定：两块承包地，面积分别为2亩和2.7亩，共计4.7亩，承包金为160元/亩/年，承包期限自2006年1月1日起至2030年12月31日止，共24年。合同签订后，被告刘占义按照合同约定按时交纳承包金并占用该土地，该土地现种植小麦。现原告诉至法院，要求确认上述土地承包合同无效，并要求被告退还占用的土地。以上事实有庭审笔录、2006年1月1日承包地合同一份等证据在卷佐证。
本院认为，本案法庭调查的焦点问题在于原告与被告签订的土地承包合同是否为无效合同。
首先，原告主张，本案所涉及的土地承包合同违反民主议定程序，即未经过村民会议讨论决定，未经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，应为无效合同。根据《土地承包法》第十八条的规定，承包方案应当依照土地承包法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。民主议定程序适用的是承包方案，而非土地承包合同本身。《村民委员会组织法》、《土地管理法》、《土地承包法》中规定的农村土地承包的相关民主议定程序规定均是管理性规范而非效力性规范，违反上述法律规定的土地承包程序并不必然导致承包合同无效。本案所涉及的土地承包合同实际履行已超过10年，被告按合同约定交纳承包金，原告在此期间未提出任何异议，亦未提交相关证据证明该合同存在损害国家利益或者社会公共利益的情形。故关于原告以违反民主议定程序为由要求确认合同无效的主张，本院不予支持。
其次，关于原告主张由于被告实际占用的土地面积超出合同约定的土地面积及合同约定的承包金价格明显偏低，期限过长，要求确认合同无效。本案中，被告实际占用的土地面积是否超出合同约定面积、承包金价格是否明显偏低、承包期限是否过长的主张，均属于原、被告双方在实际履行合同过程中产生的纠纷，不存在导致合同无效的情形，故对于原告的此项主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告辛集市张古庄镇南吕村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告辛集市张古庄镇南吕村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孙英强
审 判 员 张晓茹
人民陪审员 张丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 潮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第938号
原告浙江亚太药业股份有限公司。住所地浙江省绍兴县云集路1152号。
法定代表人吕旭幸，董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐先坤。
被告如皋市医药有限公司。住所地江苏省如皋市如城镇海阳路139号。
法定代表人张美伦。
本院在审理原告浙江亚太药业股份有限公司诉被告如皋市医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2007年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原被告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江亚太药业股份有限公司撤回起诉；
案件受理费556元、减半收取278元，财产保全申请费370元，合计648元，由原告负担。
审判员 郭海东
二〇〇七年六月十八日
书记员 沈森华
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执486号
申请执行人齐淑平，女，汉族，现住肇州县朝阳沟镇。
被执行人李国志，男，汉族，现住肇州县朝阳沟镇。
被执行人罗洪峰，男，汉族，现住肇州县朝阳沟镇。
本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初1435号民事调解书，权利人于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务。执行费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
肇州县人民法院(2016)黑0621民初1435号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一七年二月十六日
书记员 王立超
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第357号
罪犯张少华，男，1982年2月8日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二〇一二年五月十日作出（2012）溆刑初字第31号刑事判决，以被告人张少华犯故意伤害罪，判处�期徒刑十年。判决生效后，于二〇一三年一月一日交付执行，刑期至2021年11月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张少华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张少华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张少华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张少华的悔罪书，�行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张少华在刑罚执行期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张少华减去有期徒刑一年五个月，刑期至2020年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘临鸿
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初2807号之二
原告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人姬景瑜，总经理。
委托代理人：陈伟，系公司员工。
被告：蔡奕。
被告：杨潮。
被告：蔡扬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
原告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告蔡奕、杨潮、蔡扬、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案，原告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回起诉。
案件受理费2810元，减半收取为1405元，免予缴纳。
审 判 长 陈纪平
代理审判员 丁 异
人民陪审员 刘宝功
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 田 洁
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第165号
罪犯原艳军，男，1984年5月23日出生，山西省长治市人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯原艳军因犯故意伤害罪被山西省长治市中级人民法院于2007年4月27日以（2007）长刑初字第1号刑事判决判处有期徒刑十一年，（刑期从2005年4月7日起至2016年4月6日止）。民事赔偿已履行。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月1日，本院作出（2011）长刑执字第149号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯原艳军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，余改造积分20.2。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯原艳军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 程锦华
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执258号
姚文萍、阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会：
姚文萍与阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）晋0311民初137号确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执258号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初15654号
原告：刘占涛，男，1971年2月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人：李泽晖，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：王涛，男，1980年9月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告刘占涛与被告王涛民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁守兵适应简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李泽晖到庭参加了诉讼，被告王涛本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘占涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50万元；2、判令被告支付原告借款利息以50万元为本金按银行同期存款利息自原告起诉之日计算至本息还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，原被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款人民币45万元整，借款期限自2014年2月1日至2017年2月1日，被告以其所有的位于青岛市黄岛区南港路42号9栋1单元502室房屋做抵押，双方同时办理了房屋抵押登记。后，原告依约向被告支付借款50万元，但被告到期后拒不偿还原告借款，原告与被告多次协商，被告均无理推诿拒绝偿还。原告为维护合法权益，根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。
被告王涛未提交书面答辩也未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：房屋（抵押）借款合同1份、房地产他项权证1份、收到条3份、银行转账凭条2份。
本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：
原告与被告于2014年1月27日签订了房屋（抵押）借款合同，双方合同约定，被告向原告借款45万元，期限自2014年2月1日至2017年2月1日。被告自愿以其有处分权并拥有所有权的位于青岛市黄岛区南港路42号9栋1单元502室，建筑面积159.24平方米，（证号：青房地权市字第20148358号）抵押给贷款人，作为履行合同的担保。实际抵押额为45万元。该抵押房屋于2014年1月28日到房地产管理部门办理了抵押登记手续，本次抵押属于二次抵押，抵押登记债权数额45万元。
原告于2014年3月16日通过交通银行向被告指定的收款人毛源喜的账号：62×××78转账20万元，当日给付被告现金20万元；2014年4月1日原告通过交通银行给被告指定的收款人孙伟华银行账号62×××83转账10万元。被告均为原告出具了收到条。借款到期后，原告索要未果，诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原、被告签订的房屋（抵押）借款合同，是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为合法有效合同。被告的抵押房屋到房地产管理部门办理的抵押登记后，原告分三次向被告支付借款共计50万元，本院予以确认。被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，原告要求被告从起诉之日至还清借款之日支付借款利息（按银行同期存款利息计算），于法有据，本院予以支持。被告王涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起10日内偿还原告刘占涛借款本金50万元。
二、被告王涛于本判决生效之日起10日内向原告刘占涛支付利息（自2017年10月30日起至本息还清之日，以50万元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁守兵
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 鸣
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异116号
案外人：金某，女，1954年2月4日出生，汉族，住上海市静安区江杨南路***弄***号***室。
申请执行人：李平，男，1968年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：史如祥，男，1961年6月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院(2015)闸民四(民)初字第848号李平诉史如祥民间借贷纠纷一案，2015年12月3日本院依法查封被执行人史如祥名下位于上海市静安区江杨南路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)房产。案外人金某于2017年5月对法院上述执行措施向本院提2书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2013年10月10日案外人与史如祥、陈姚琴签订《动拆迁安置房买卖协议》。因房屋产证取得日期为2012年11月30日，按规定须满三年方能办理过户手续。故双方约定于2015年12月1日后办理房产过户。双方协商，案外人先期支付180万元购房款，剩余10万元在办理过户当日支付。案外人于2014年1月取得房屋使用权居住至今，并根据协议规定至2015年12月4日已将全部购房款190万元支付被执行人。事实上已取得系争房屋所有权。故请求解除对上海市静安区江杨南路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。
本院查明，(2015)闸民四(民)初字第848号李平诉史如祥民间借贷纠纷一案，已生效。2015年11月24日本院根据原告财产保全申请，作出(2015)闸民四(民)初字第848号民事裁定书。2015年12月3日本院依法查封被执行人史如祥名下系争房屋。
经查，系争房屋系动迁安置用房。2012年11月30日，系争房屋取得产权证，登记产权为史如祥和陈姚琴共有。根据案外人提1的证据材料，2013年10月10日案外人与史如祥、陈姚琴签订《动拆迁安置房买卖协议》，约定案外人购某系争房屋，价款190万元。由于动迁安置房三年内不得转让，故系争房屋未办理产权过户。
上述事实由案外人提1的证据材料、案件法律文书等证据证实。
本院认为，本案中系争房产登记产权为被执行人与他人共有。由于被执行人未履行付款义务，本院依法采取执行措施，查封系争房屋。本院的上述执行措施并无不当。由于案外人明知购某的房屋系动迁安置房，按相关规定房屋三年内不得转让，对系争房屋不能过户案外人存在过错。故案外人提2的主张不能排除执行，案外人提2的执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人金某的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。
审判长 张春雷
审判员 张晴莎
审判员 邵坚烈
二〇一七年五月二十二日
书记员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3260号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：王红光，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱辉，男，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告王红光、朱辉金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年六月十六日
书记员 董乔雨
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1061号
原告：王鑫。
委托代理人：董文亮、梅婷，浙江浙临律师事务所律师。
被告：赵康康。
被告：毛丽娜。
原告王鑫为与被告赵康康、毛丽娜民间借贷纠纷一案于2015年5月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告王鑫及其委托代理人董文亮，被告赵康康、毛丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫起诉称：两被告系夫妻关系，被告赵康康因资金周转需要共向原告借款人民币570000元，其分别于2015年2月17日、2015年3月16日出具书面借据予以确认。后经原告多次催讨，被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告共同归还借款570000元，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项实际付清日止的逾期利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、借条、欠条各一份，证明被告赵康康分别于2015年2月17日、3月16日向原告借款500000元、70000元的事实。
证据二、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2009年12月25日登记结婚的事实。
被告赵康康答辩称：对原告的起诉没有意见。
被告毛丽娜答辩称：我不同意归还借款，因为借款时我不在场，没有在借条上签字。
两被告均未向本院提供证据。
被告赵康康对原告提供的证据没有异议。被告毛丽娜对原告提供的证据一称不知情，对证据二的真实性没有异议，但认为两被告现处于分居状态。本院审查后认为，原告提供的证据一真实、合法，与本案具有关联性，原告在庭审中自认被告赵康康2015年3月16日出具的欠条，所欠70000元系利息，故该证据可以证明被告赵康康尚欠原告借款500000元及利息70000元的事实；证据二可以证明两被告系合法夫妻的事实，本院对该证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告赵康康自2013年起向原告借款，于2015年2月17日向原告出具借条一份，载明借款金额为500000元。2015年3月16日，被告赵康康向原告出具欠条一份，载明欠款70000元，该款系被告赵康康所欠利息。被告赵康康与毛丽娜于2009年12月25日登记结婚，系合法夫妻。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵康康尚欠原告王鑫借款500000元及利息70000元的事实清楚、证据充分，借款人应当及时归还借款并支付利息，逾期未还应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告赵康康、毛丽娜夫妻关系存续期间，在没有证据证明该借款系被告赵康康个人债务的情况下，本院认定该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告向两被告主张起诉之后，按照同期银行贷款年利率5.6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告毛丽娜抗辩的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵康康、毛丽娜应于本判决生效之日起十日内归还原告王鑫借款人民币500000元，并支付利息70000元以及以500000元为基数按年利率5.6%计算的自2015年5月8日起至本判决确定的履行日止的逾期利息。
如果被告赵康康、毛丽娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，减半收取4750元，由被告赵康康、毛丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9500元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年六月十五日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第76号
申请人王小林。
被执行人刘明菊。
申请执行人王小林与被执行人刘明菊民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2014年12月4日作出（2014）镇民初字第282号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人刘明菊未能按法律文书规定的期限履行义务，权利人王小林于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人主动达成和解协议，即：（一）被执行人刘明菊自愿代申请执行人王小林还清耿马傣族佤族自治县勐简信用社45000元的贷款本金及利息；（二）
另有20000元用自家承包田的承包经营权抵押给对方，若该承包田以后涉及流转，被执行人刘明菊有流转权，流转所得费用再来履行这20000元本金及同期利息。以该两项和解协议内容确定被执行人的履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇执字第76号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁文斌
执行员 杨 杰
执行员 马进斌
二〇一五年十二月九日
书记员 鲁苇根
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第76号
申请人：罗某某，男，彝族，初中文化，镇沅县人，农民。
被执行人：李某某，女，彝族，初中文化，农民。
申请执行人罗某某与被申请执行人李某某离婚纠纷一案，镇沅县人民法院于2014年5月2日作出（2014）镇民初字第134号民事调解书，该法律文书已经发生法律效力，被执行人李某某未按生效法律文书履行确定义务，给付申请执行人罗某某子女抚养费2400.00元，罗某某于2015年6月9日向镇沅县人民法院申请执行，申请标的为2400.00元，本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某应给付申请执行人罗某某子女抚养费2400.00元，经本院执行，已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结镇沅县人民法院（2014）镇民初字第134号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗廷强
二〇一五年六月九日
书记员 江虹佳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第76号申请执行人：耿小平被执行人:戈同顺、李晓菊申请执行人诉被执行人健康权纠纷执行一案，本院（2014）镇民二初字第310号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：本院（2014）镇民二初字第310号判决书进入强制执行程序。执行员 ：王成明二〇一五年一月二十七日书记员 ：白庆国
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5021号
罪犯王心纪，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2008年5月19日作出了（2008）莒刑初字第156号刑事判决，以被告人王心纪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年4月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王心纪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王心纪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王心纪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王心纪减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执315号
申请执行人熊某某，男，生于2008年5月27日，汉族，四川省会理县人，学生，住会理县。
申请执行人熊某某，女，生于2003年2月28日，汉族，四川省会理县人，学生，住会理县。
法定代理人熊某某，男，生于1980年3月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人陈某某，女，生于1982年6月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人熊某某、熊某某依据发生法律效力的会理县人民法院（2013）会理民初字第104号民事调解书向本院申请执行陈某某婚姻家庭纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人陈某某给付申请执行人熊某某、熊某某生活费计人民币7200元（于2016年7月14日给付2200元、于2016年8月15日前给付5000元）。现被执行人陈某某已将案款计人民币7200元全部支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2013）会理民初字第104号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
二〇一六年八月十八日
书记员 李朋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18751号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告陈巍巍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈巍巍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈巍巍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,549.7元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,549.7元。本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确�被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5687号
原告：苍南如意小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300060595026B，住所地浙江省苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道1号综合大楼三楼）。
法定代表人：林晓，董事长。
委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。
被告：吴连凉，男，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司与被告吴连凉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。本院适用普通程序并依法组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告苍南如意小额贷款股份有限公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苍南如意小额贷款股份有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南如意小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由苍南如意小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 林文军
人民陪审员 王 将
二〇一八年二月十四日
法官 助理 黄佳佳
代书 记员 黄丽丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初5687号原告：苍南如意小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300060595026B，住所地浙江省苍南县钱库镇钱库工业园区（钱库大道1号综合大楼三楼）。法定代表人：林晓，董事长。委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。被告：吴连凉，男，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南如意小额贷款股份有限公司与被告吴连凉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。本院适用普通程序并依法组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告苍南如意小额贷款股份有限公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苍南如意小额贷款股份有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南如意小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由苍南如意小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  徐小宝人民陪审员  林文军人民陪审员  王 将二〇一八年二月十四日法官 助理  黄佳佳代书 记员  黄丽丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3697号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）管庆艳，女，1968年11月25日生，汉族，住吉林省长春市农安县。
上诉人孙敏因与被上诉人管庆艳民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1728号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6270号
原告一汽汽车金融有限公司，住净月高新技术产业开发区生态大街。
法定代表人滕铁骑，公司董事长。
委托代理人王翠翠，女，汉族，公司员工。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告王凯。
被告陈亚芳。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王凯、陈亚芳金融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵佳佳版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3890号
原告诸葛东升。
委托代理人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告王燕平。
原告诸葛东升与被告王燕平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾多次向原告借款，截至2015年6月29日，经结算，被告共计向原告借款40000元，并于当日出具借条确认。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。现原告起诉到法院，要求判令：1、由被告归还借款本金4万元并支付利息（利息按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为主张其权利，原告提供了借条一份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明的事实与原告所述一致，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告归还借款40000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王燕平归还原告诸葛东升借款40000元，并支付利息（以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，按本金40000元从2015年11月9日起算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 洪惠昌
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱国忠，男，1965年11月22日生，汉族，住珲春市春化镇机关*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）珲春市人民政府。
法定代表人金春山，市长。
原审第三人吉林省烟草公司延边州公司。
法定代表人吴家伟，经理。
朱国忠诉珲春市人民政府行政批复一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）延中行终字第14号行政裁定，已经发生法律效力。朱国忠对生效裁定不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出再审申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）延中行监字第16号《驳回再审申请通知书》。朱国忠不服，向本院提出再审申请。本院于2015年1月5日决定立案审查，现已审查终结。
朱国忠申请再审称：自己不能按照主张的面积办理土地变更登记的原因是受到珲春市人民政府行政批复的影响，珲春市人民政府的批复属于行政诉讼受案范围，二审法院的裁定理由不成立，应当予以纠正；珲春市国土资源局依职权进行更正登记的事实不清、证据不足、程序违法；二审法院未开庭即作出裁定违反法定程序。
经本院审查认为：根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”之规定，朱国忠对珲春市人民政府批准珲春市国土资源局作出的更正登记不服向人民法院起诉，应当以珲春市国土资源局为被告。延边朝鲜族自治州中级人民法院以珲春市人民政府珲政函（2008）65号《关于同意为烟草公司办理更正登记的批复》未对朱国忠权利义务产生实际影响、该批复不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回原告起诉并无违法不当之处。
导致朱国忠无法按照593.87m2的主张办理变更登记的原因系珲春市国土资源局于2008年8月依职权实施了更正登记（将第三人的登记面积更正为456.3m2），故朱国忠对该更正登记行为具有诉权。虽然朱国忠提起、参与了多个诉讼，但该更正登记行为并未得到实质性审查。目前，朱国忠仍可以珲春市国土资源局为被告，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，要求确认更正登记违法、要求判令被告履行变更登记职责、要求赔偿损失。相关法院应当立案受理并对珲春市国土资源局依职权实施的更正登记行为是否合法、朱国忠主张按照593.87m2进行变更登记的根据是否充分、赔偿请求是否成立等问题进行实体审查并依法作出裁判。
综上，朱国忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱国忠的再审申请。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 孔德岩
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张春丽
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第200号
申请人刘春霞，女。
被申请人丁有斌，男。
被申请人温丽娟，女，系丁有斌妻子。
申请人刘春霞于2015年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人丁有斌、温丽娟所有的丰田越野车一辆（蒙xx）予以查封（保全价值xx万元部分），对被申请人丁有斌、温丽娟所有的丰田越野车一辆（蒙xx）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人刘春霞提供担保人李旭光所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：巴房字第**）作为本案担保。
经审查，申请人刘春霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人丁有斌、温丽娟所有的丰田越野车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年。保全价值xx万元部分）。
二、对被申请人丁有斌、温丽娟所有的丰田越野车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年。保全价值xx万元部分）。
三、对担保人李旭光所有的位于巴彦淖尔市临河区x房屋一套（房权证：巴房字第**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人刘春霞在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年六月十六日
书记员 连淑敏
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第1649号
原告胡某虎。
被告四川某某超市有限公司。
法定代表人谢某镇。
委托代理人段勤，重庆洛书律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人王某，一般授权代理。。
被告四川某某超市有限公司成都温江区光华大道分公司。
负责人游某。
委托代理人王某，一般授权代理。
原告胡某虎诉被告四川某某超市有限公司（以下简称某某超市）、四川某某超市有限公司成都温江区光华大道分公司（以下简称某某超市光华分公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡某虎、原告某某超市的委托代理人段勤，二被告的共同委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某虎诉称，原告于2015年2月19日在被告开设于温江光华大道上的某某超市购买“澳洲带壳海边黑鲍”43个，总价7654元。用于本人朋友的婚礼庆典之用。后买到货物回家后经朋友指点发现该鲍鱼在很多方面存在较大的问题。具体情况如下：该涉案食品为定量、定价的预包装食品的进口食品。按照我国的食品安全法六十六条，“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”的相关规定以此法律，所涉食品在包装上说明上都应该符合我国食品安全国家标准和法律。必须有中文简体标注有原产地、境内代理商的地址、名称、联系方式。同时根据我国食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011的规定，标签上直接消费者提供的标签内容包括：名称、配料表、净含量、规格、生产日期、保质期。依据食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011的，营养成分的标准方式也应该为国内统一的国家规定发方式。而涉案食品无论哪一条都和上述的我国的食品安全标准和食品安全法相违背。没有境内代理商的地址、名称、联系方式、配料表、净含量、规格、贮存条件。仅仅有一个营养成分表也是用繁体标注，其内容也和国家规定必须标注的内容大相径庭。后也和商家沟通，希望能查看进出口检验检疫局对该商品进口时颁发的卫生证，商家也无故拒绝。对这样不安全的食品后面也再也不敢在食用，朋友的婚礼也因此受到了不小的影响。为此，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令二被告按照《食品安全法》第96条之规定退还货款7654元，并赔偿原告76540元，合计84194元；2、判令二被告赔偿原告因此诉讼产生的交通费、打印费、误工费等共计315元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告某某超市、某某超市光华分公司辩称，原告所购买的产品不属于食品安全法所保护的食品，本案不应适用食品安全法的相关规定，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年2月19日，原告胡某虎在被告某某超市光华分公司购买了“澳洲带壳黑边冻鲍”43个，售价为每个178元，共计7654元。该商品的包装用中文繁体标注了每100克所含能量、蛋白质、脂肪总量、饱和脂肪酸、碳水化合物、糖、钠的营养成分及贮存条件为-18℃。为此原告提起诉讼，请求判如所请。
对于被告销售的“澳洲带壳黑边冻鲍”的合法性，被告某某超市出具了标号为“351200114008144”和“351200115000305”，品名为：“黑边冷冻带壳鲍鱼”、“黑边冻鲍”的“中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明”两份，证明被告公司销售的货物分别于2015年1月6日、2015年1月12日经海关检验合格，准予销售。2015年3月18日，中华人民共和国福州机场出入境检验检疫局向成都市食品药品监督管理局出具了“福州机场出入境检验检疫局关于福建洪辉果蔬有限公司入境货物检验检疫证明相关情况的复函”，该复函第二项“关于标签标注内容”载明：“依据食品安全国家标准预包装食品通则（GB7718-2011）关于预包装食品的定义，预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。我局签发的编号为351200114007265、351200114008144、351200115000305和351200115000331的“中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明”所对应的4批进境货物都布局有统一的质量或体积标识，均不属预包装食品范畴”。2015年3月18日，成都市温江区食品药品监督管理局向被告某某超市光华分公司出具了责令改正通知书，该通知书正文内容为：“经查你单位涉嫌经营包装标识不规范的“黑边冻鲍”的行为，违反了《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条的规定，根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第四十八条第一款规定，责令你单位立即改正，改正内容如下：1、完善包装标识内容；2、完善在中国大陆销售的产品的中文标识；3、及时整改情况报我局稽查大队”。
庭审中，原、被告均认可原告所购鲍鱼每一个大小不一致，重量不一致。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的原、被告身份证明、购物小票、照片、受理案件告知书，被告提交的进口报关单、出入境检验检疫入境货物检验检疫证明、复函、责令整改通知等证据佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条：“本法所称农产品，是指来源于农业的初级产品，即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品”之规定，农产品是指来源于农业的初级产品，能在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品。本案所涉鲍鱼为未加工的渔业产品，故应为初级农产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二项：“供食用的源于农业的初级产品的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，制定有关食用农产品的质量安全标准、公布食用农产品安全有关信息，应当遵守本法的有关规定”之规定，供食用的源于农业的初级产品的质量安全管理应适用《中华人民共和国农产品质量安全法》来调整，故本案所涉商品不属于《中华人民共和国食品安全法》调整的法律范围，原告根据《中华人民共和国食品安全法》要求被告退还货款并十倍赔偿的诉讼请求不能得到法律支持。原告诉称认为本案所涉鲍鱼为预包装食品，但《中华人民共和国食品安全法》第九十九条：“预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品”之规定，预包装食品应具有预先包装及统一质量或体积两个特征。因本案原告所购鲍鱼每一个大小不一致，重量不一致，并未定量，故不属于预包装食品。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第九十九条，《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某虎的诉讼请求。
本案案件受理费952元，由原告胡某虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 王茂黎
二〇一五年六月八日
书记员 朱利娟
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第21号
申请执行人：彭成，男，汉族，生于2000年3月4日。
法定代理人：吴军华，彭成之母。
申请执行人：吴军华，女，汉族，生于1977年7月24日。
被执行人：李洪朵，女，汉族，生于1987年11月14日。
彭成、吴军华申请执行李洪朵刑事附带民事赔偿一案，四川省乐山市中级人民法院（2013）乐刑初字第40号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭成、吴军华于2014年2月10日向本院申请执行，本案执行标的为3376.5元。因被执行人无财产可供执行，且申请执行人彭成、吴军华经济特别困难，本院向其发放了救助金10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2013）乐刑初字第40号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一四年八月四日
书记员 陈 哲
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第21号
申请执行人李亚婷，乐业县逻沙乡逻瓦村河边屯。
被执行人余亚然，乐业县甘田政府。
被执行人陈桂兰，乐业县三乐街立新屯。
被执行人叶伟忠，南宁市西乡塘区新阳路9号。
本院在执行中李亚婷与余亚然、陈桂兰、叶伟忠租赁合同纠纷一案，于2014年4月9日向被执行人余亚然、陈桂兰、叶伟忠发出执行通知书，责令其按（2012）乐民一初字第387号民事判决书确定的内容履行义务。之后，双方当事人达成执行和解协议，被执行人余亚然、陈桂兰、叶伟忠并按协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2012）乐民一初字第387号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 陈科达
审判员 田应泽
二〇一四年四月十五日
书记员 梁宝林
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民二初字第194号
原告袁浩睿，男，1983年9月29日生，汉族，住偃师市城关镇。
委托代理人（特别授权）李海娜，女，洛阳航星律师事务所律师。
被告河南春江机械有限公司。
住所地偃师市翟镇镇甄庄村。
法定代表人刘京奇，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘现卫，男，1968年4月22日生，汉族，住偃师市翟镇镇。
被告偃师市伟业钢管厂。
住所地偃师市翟镇镇甄庄村。
投资人刘现卫，男，该厂厂长。
被告刘现卫，男，1968年4月22日生，汉族，住偃师市翟镇镇。
原告袁浩睿诉被告河南春江机械有限公司、偃师市伟业钢管厂、刘现卫借款合同纠纷一案。原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁浩睿撤回起诉。
本案受理费减半收取4400元，由原告袁浩睿承担。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一五年九月三十日
书 记 员 ：姬慧勇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10887号
申请执行人：胡爱飞，女，1968年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人：陈根龙，男，1955年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第15931号民事判决，在执行胡爱飞与陈根龙租赁合同纠纷一案中，于2016年12月9日向被执行人陈根龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均无被执行人财产登记信息。
2017年4月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10887号申请执行人：胡爱飞，女，1968年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：陈根龙，男，1955年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第15931号民事判决，在执行胡爱飞与陈根龙租赁合同纠纷一案中，于2016年12月9日向被执行人陈根龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均无被执行人财产登记信息。2017年4月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年十一月二十三日书记员  吴庆伟
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1003民1163号
原告朱亚辉，男，汉族，1976年9月14日生，住河南省许昌市魏都区。
被告郑铁牛，男，汉族，1980年10月11日生，住许昌市建安区。
原告朱亚辉诉被告郑铁牛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告给被告拉土车提供柴油到拉土结束，下欠原告11800元，期间多次问被告要账，迟迟没给，无奈我只有诉讼法院，请依法判决被告下欠原告11800元油款。
被告辩称，欠条是我写的，至于这个油款期间我们偿还了10000元，并不是原告所说的偿还了6000元。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告的身份信息；2、欠条一份，据以证明被告郑铁牛欠原告油款17800元的事实。
本院对赵建许进行了询问，双方对赵建许证言进行了质证。赵建许认可经自己收交给原告现金2万元用以还账，其中抵自己的欠账八千元，替被告和案外人李殿红每人偿还6000元。
被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为欠条是我写的，但是这钱是经原告舅舅之手还过原告10000元，交给原告了20000元，被告主张的是李铁牛、李殿红和被告三人共同抵账给原告，但是实际上是被告和原告舅舅一人还了一万。本院认为，被告主张已偿还原告1万元，原告认可被告偿还的欠款数额为6000元，被告无证据证明其偿还的欠款为1万元，且本院对还款人赵建许进行询问并经双方对证人证言进行质证，均不能印证被告主张的已还款一万元的事实，故对原告的证据本院予以采信。
经审理查明：原告为被告郑铁牛的车辆提供柴油，后经结算，被告郑铁牛向原告出具欠条一份，注明“欠条现欠油款壹万柒仟捌佰元整（17800计）郑铁牛2014年7月7日”，该笔欠款后经案外人赵建许手偿还原告6000元，下余11800元至今未还。
本院认为，债务应当予以清偿。被告拖欠原告油款11800元事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，故对原告要求判令被告支付欠款11800元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑铁牛的辩称理由，无证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条；《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑铁牛于本判决书生效之日起七日内支付原告朱亚辉欠款11800元。
案件受理费因适用简易程序减半收取47.5元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序中的小额诉讼实行一审终审，本判决书为终审判决。
审判员 王 杰
二〇一七年四月十一日
书记员 赵世刚
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初232号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人袁某某，男。2016年3月2日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日和被决定强制隔离戒毒二年，同年3月24日因本案被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2016年3月2日13时许，被告人袁某某通过手机与吸毒人员苏某1联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市水步镇横塘脑头山某处，贩卖毒品1小包给苏某1，非法得款50元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场�获，在被告人袁某某身上缴获人民币150元及手机1台；在苏某1身上缴获其刚向被告人袁某某购买的毒品1小包重0.1克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人苏某1的证言；辨认笔录；检查、搜查笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场照片；相关书证材料；公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人袁某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人袁某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人袁某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。查获的毒品，依法应当予以没收、销毁。扣押被告人袁某某用于贩毒的作案工具，依法应当予以没收。鉴于被告人袁某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人袁某某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人袁某某用于贩毒的作案工具白色三星牌手机1台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库；扣押被告人袁某某的其他财物，由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下无正文）
代理审判员 温玉燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谭玉媛
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初1395号
原告于鹏飞，男，汉族，1958年3月28日出生，现住库尔勒市。
委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被告张朝安，男，汉族，1965年2月23日出生，户籍所在地为尉犁县。
委托代理人唐劲松，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
原告于鹏飞诉被告张朝安民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。
原告于鹏飞诉称：被告因资金周转困难，2015年6月15日被告出具欠据一份”今欠于鹏飞人民币陆拾柒万陆仟柒佰元正(676700元)”。经原告多次索要欠款无果，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款676700元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张朝安在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告张朝安的户籍所在地虽然在尉犁县，但早已到库尔勒居住，其经常居住地在库尔勒市，且一直在库尔勒市普惠农场六分场种地，故本案应由库尔勒市人民法院管辖，请求将本案移送至库尔勒市人民法院审理。原告于鹏飞对被告张朝安所提出管辖权异议的意见为：本案合同签订地及合同履行地均在尉犁县，应由尉犁县人民法院管辖，请求驳回被告张朝安的管辖权异议。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据上，本案系民间借贷合同法律关系，原告可选择被告住所地及合同履行地法院管辖，经本院向原告查实被告出具欠据的地点为尉犁县，且交付的大部分借款的地点也在尉犁县，故本案合同履行地为尉犁县。本案被告的经常居住地库尔勒市人民法院及本案合同履行地尉犁县人民法院对本案均有管辖权，现原告选择合同履行地即尉犁县人民法院对本案管辖，并不违反民事诉讼法的规定，故本院对被告提出的管辖权异议，不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张朝安对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 朱宪伟
二〇一六年九月十八日
书记员 高 威
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第705号
原告：周某。
委托代理人：叶乙。
被告：叶某甲。
原告周某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月30
日受理后，由审判员陈海宏依法适用简易程序，于同年5月19
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人及原告
的委托代理人叶乙均到庭参加诉讼。
原告周某起诉称：原、被告于1994年8月份开始自由恋爱
，××××年××月××日在上海市徐某区民政局登记结婚，1995年8
月6日生育一女，取名叶某乙。原、被告结婚后一直居住在原告
父母家，感情也很平淡。从2008年10月份开始，被告以为其父
母兄弟老家造房子为由，陆某某原告处拿去了近170万元后回
温某某住。现原告从被告老家突然获悉，被告在温岭有其他女
人并共同生育了一孩子。原告打电话联系被告，要求被告马上
回上海。但被告明确告知在几年内不可能回上海了，致使原告
对被告彻底绝望。现原告起诉要求与被告离婚；婚生之女叶某乙
由原告抚养，被告一次性支付抚养费每月按500元计算至女儿1
8周岁止。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证一本，用以证明原、被告结婚登记的时间。2、户口簿、出生证各一本，用以证明女儿叶某乙的出生时
间。
3、申请法院调取浙江省温岭市妇幼保健院住院病案，用
以证明原告和某某某有不正当关系及生育一女的事实
被告叶某甲答辩称：被告同意离婚，被告在电话中也征求
过女儿意见，女儿愿意与生活原告，现被告同意女儿由原告抚
养，抚养费被告无力负担。但原告在诉状中诉称被告与其他女
人有不正当关系不是事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2无异议
，本院予以认定。被告对原告提供的证据3有异议，认为住院
病历中虽然有被告签名，但满某某系被告朋友妻子，因朋友外
出，要求被告代为照顾，故被告在其生小孩的病历上有签名，
至于病历中的未婚夫三字并非被告所写，被告也不清楚。对上
述证据的真实性本院予以认定，但因原告缺乏其他证据相印证
，故对其证明力本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告周某和被告叶某甲于1
994年8月开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。1995年8
月6日生育一女，取名叶某乙。共同生活期间，因原告认为被告
与其他女人有不正当关系，双方发生矛盾。
本院认为：原、被告虽然自愿登记结婚，但双方在共同
生活期间发生矛盾，原告要求离婚，被告在庭审中也同意离婚
，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本
院予以支持。女儿叶某乙现随原告生活，原、被告一致意见由原告抚养，故叶某乙由原告抚养至独立生活时止，由被告支付抚养
费。现叶某乙未满15周岁，按《2009年浙江省全社会单位在岗职
工分行业年平均工资》农、林、牧、渔业私营单位年平均收入
17698元的20%-
30%计算，被告应支付给原告女儿的抚养费13000元。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定
，判决如下：
一、准许原告周某与被告叶某甲离婚。
二、婚生女儿叶某乙由原告周某抚养至独立生活时止，由
被告叶某甲支付给原告女儿的抚养费13000元，该款在本判决生
效后六十日内支付完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 陈海宏
二〇一〇年五月十九日
代书记员 黄海华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5078号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎某。
委托诉讼代理人：刘某，女，该公司职员。
被告：徐某，男，1990年3月20日出生，汉族，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告徐某之间追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后。根据原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提供被告徐某的送达地址送达法律文书时，该地址无人签收，又无其他联系方式，导致本案不能送达。
本院经审查认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司不能提供被告徐某准确的送达地址，又不能重新确认送达地址。故依照原告深圳普惠快捷金融服务有限公司签字确认的最高人民法院送达地址、送达方式有关事项告知书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，退回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李树岭
二○一七年十一月十五日
书记员徐建发
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5078号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎某。委托诉讼代理人：刘某，女，该公司职员。被告：徐某，男，1990年3月20日出生，汉族，农民。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告徐某之间追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后。根据原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提供被告徐某的送达地址送达法律文书时，该地址无人签收，又无其他联系方式，导致本案不能送达。本院经审查认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司不能提供被告徐某准确的送达地址，又不能重新确认送达地址。故依照原告深圳普惠快捷金融服务有限公司签字确认的最高人民法院送达地址、送达方式有关事项告知书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李树岭二○一七年十一月十五日书记员徐建发
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0824行审191号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，系该局局长。
被执行人徐生良，男，1976年09月09日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人汪红莲，女，1976年07月20日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年3月2日作出的计生征字（2017）第18号征收社会抚养费决定，认定被执行人在2017年多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费114000元。申请执行人于2017年4月8日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未申请行政复议或行政诉讼。申请人于2017年9月23日对被申请执行人进行催告，被执行人仍未缴纳。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年3月2日作出的计生征字（2017）第18号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 毛新华
人民陪审员 方成木
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0824行审191号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪伟萍，系该局局长。被执行人徐生良，男，1976年09月09日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人汪红莲，女，1976年07月20日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年3月2日作出的计生征字（2017）第18号征收社会抚养费决定，认定被执行人在2017年多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费114000元。申请执行人于2017年4月8日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未申请行政复议或行政诉讼。申请人于2017年9月23日对被申请执行人进行催告，被执行人仍未缴纳。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年3月2日作出的计生征字（2017）第18号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  毛新华人民陪审员  方成木二〇一七年十二月五日书 记 员  徐 莹
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5246号
原告田树武。
被告张丹。
原告田树武与被告张丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田树武到庭参加诉讼，被告张丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，原、被告签订一份借款合同，双方约定由被告张丹向原告田树武借款80000元，借款期限为一个月，口头约定利息为月息3%。借款到期后，被告未能依约归还原告借款，已经违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：被告偿还原告欠款80000元及利息57600元，共计137600元；本案所产生的一切其他费用均由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：被告偿还原告借款40000元并按照国家规定的民间贷款最高的利率复利计算利息。
被告张丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月27日，原、被告签订借款合同一份，双方约定被告向原告借款人民币80000元，借款期限自2012年9月27日至2012年10月27日止，为期1个月，未约定利息。合同第三条对逾期付款利息做出了约定，“如乙方（本案被告）不按期归还，甲方有权对乙方名下与其所借款项价值相等的所有财产进行抵扣变卖，并按国家规定的民间贷款最高利率给予复利计息”。另查，原告自述被告已于2013年1月偿还原告借款本金40000元，现被告尚欠原告借款本金40000元。该借款经原告催要未果，故成讼。
以上事实有原、被告签订的借款合同及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同由双方签字确认，是双方真实意思表示，该合同不违反相关法律规定，且原告依约履行了交付借款的义务，故原、被告之间的借款合同依法成立且生效。现被告未按照约定偿还剩余借款本金40000元及相应利息，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算，原、被告借款合同中明确约定“按国家规定的民间贷款最高利率给予复利计息”，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故逾期利息应自原告主张权利即立案之日起计算至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。被告张丹无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丹于本判决生效后十日内偿还原告田树武借款人民币40000元，并自2014年9月26日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告张丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭家骥
代理审判员 赵德占
人民陪审员 李文安
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于 茹
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2163号
原告：苏某，男，1978年6月29日，汉族，晋州市。
被告，晋州市xx金属线材有限公司。
组织机构代码：06048417-4
法定代表人：张立彬，公司经理。地址：晋州市候城村。
被告：张某，男，38岁，汉族，住晋州市。
被告：张某甲，女，38岁，汉族，住晋州市。
苏某与晋州市xx金属线材有限公司、张某、张某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月85日立案。原告苏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按苏某撤诉处理。
案件受理费81元，由原告苏某负担。
审判员 樊建民
二〇一七年九月二十一日
书记员 崔晓琳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第865号
原告赵某某，女，汉族，24岁。
被告唐某甲，男，汉族，28岁。
委托代理人罗某某，女，汉族，41岁，系被告继母。
委托代理人赵某某，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。后依法适用简易程序，由代理审判员杨倩独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告唐某甲及其委托代理人罗某某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年3月4日在遂宁市船山区民政局办理结婚登记手续，2011年9月30日生育一女唐某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因性格和生活习惯等不合，无法沟通。被告婚后无上进心，一直无稳定工作，无法承担应尽的家庭责任和义务。双方因为生活琐事，多次吵架甚至打架，严重伤害了夫妻感情。并且双方因为感情不和，分居生活已近一年多，夫妻感情现已彻底破裂。故原告诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女唐某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元（包括生活费、医疗费、教育费、保险费等费用）；三、依法判决原告每月探望婚生女唐某乙不少于四次，被告应予协助；四、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某甲辩称：原、被告之间的夫妻感情并未破裂，不同意离婚；原告要求由被告抚养婚生女唐某乙，但每月500元的抚养费明显偏低；被告从事理发工作，因开理发店向他人借款20000元，应当作为夫妻共同债务；原告要求每月探望唐某乙不少于四次，无法律依据，不应当得到支持；本案诉讼费应当由原告自行承担。
原告赵某某为支持自己的诉讼主张，当庭出示了以下证据：1、原、被告身份证复印件、户籍证明、户口簿复印件、出生医学证明，证明原、被告及子女的基本情况；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系；3、工作证明及居住证复印件，证明原、被告已经分居两年，原告长期居住在新疆。
被告唐某甲质证后对原告赵某某出示的证据1、2均无异议；对证据3的真实性无异议，但认为只能证明原告从2014年7月7日起在新疆暂住，不能证明是因为原、被告感情不和而分居。被告唐某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年4月经人介绍相识恋爱，2011年3月4日自愿在遂宁市船山区民政局办理结婚登记。2011年9月30日，原、被告共同生育一女唐某乙。婚后，原、被告因性格不合等原因，偶为家庭生活琐事发生纠纷且原告现在新疆务工，双方聚少离多，夫妻感情不睦。在庭审过程中，原告坚持与被告离婚的诉讼请求，被告则不同意离婚，由于原、被告各执己见，致使本院调解未果。
本院认为：原、被告相识恋爱，自愿登记结婚并育有一女，婚姻基础较好。近年来，原、被告偶为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现了裂痕，但尚未完全破裂。只要原、被告互敬互爱，各自克服不足，这种裂痕是可以愈合的。且原告在本次诉讼中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某和被告唐某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由赵某某和唐某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨倩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王瑀
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执89号
申请执行人胡珍，女，1979年9月8日出生，汉族，龙岩市柯佳茶业有限公司员工，住福建省武平县。
被执行人柯海滨，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人胡珍与被执行人柯海滨追索劳动报酬纠纷一案，为系列案之一，根据本院作出的（2015）龙新调确字第570号民事裁定书，被执行人应归还申请执行人借款本金1984.93元及相应利息的义务。执行中，本院在（2015）龙新执字第3771号执行案中查封了被执行人柯海滨所有的位于新罗区西陂镇龙腾中路488号（城市中心花园三期）58幢1505号房产。在（2015）龙新执字第2713号执行案中查封了被执行人所有的闽Ｆ×××××号汽车一�。上述房产为福建省安溪县人民法院首封，土地为福建省武平县人民法院首封，尚在处置中，另有被执行人柯海滨的车辆暂无下落，未能处置。经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执89号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行或查封财产处置完毕时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年七月十一日
书记员 周邦华（代）