安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00666号
原告：余某甲，农民。
委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：吴某，农民。
委托代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
原告余某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原、被告于1998年经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育一子取名余某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事争吵，导致夫妻感情不睦。近年来，原告长期外出务工，双方聚少离多，夫妻感情更加淡漠。2014年4月，被告曾向法院起诉离婚，被法院依法驳回。现双方一直处于分居状态，为结束这段痛苦的婚姻，故具状起诉请求与被告离婚，婚生子由原告直接抚养，被告每年支付抚育费6000元至其独立生活时止。
被告吴某辩称：原告诉请的事实与理由部分，被告同意原告的陈述。基于原、被告之间的夫妻感情现状，原则上同意离婚，但夫妻关系存续期间双方共同添置的财产应依法分割，共同债务应当共同承担，分割财产时应考虑照顾妇女的权益。婚生子由被告抚养，原告支付子女抚育费。因原告常对被告实施家庭暴力，故在本次诉讼中希望判令原告支付被告精神损害抚慰金50000元。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，年月日在望江县太慈镇人民政府办理结婚登记。年月日生育长子余某乙，现随原告方生活。次子于2005年1月27日出生，2008年10月10日因交通事故不幸身亡。婚后，双方感情尚可。近几年来，被告在望江县城生活、一边工作一边照料小孩，原告大多数时间在外地打工，双方共同生活时间较少。2014年2月始，原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，双方为此多次吵打，被告还因此受伤住院两次，夫妻矛盾加深。2014年3月20日双方吵打后分居，同年5月被告以夫妻感情彻底破裂为由诉请法院离婚，本院于2014年9月依法作出（2014）望民一初字第00608号民事判决，驳回了被告的离婚请求。法院判决后，双方感情未得改善。另查明，原、被告婚姻存续期间的共同财产有：1、皖h号丰田牌小汽车一辆（2008年购置）；2、位于本县太慈镇安九公路旁门面房一套（上、下四层约168㎡，2009年购置）；3、位于本县华阳镇雷阳路锦泽苑e2号楼2单元206室商品房屋一套（房地权证号：20**，2013年购置）及屋内设施（创维彩电三台、挂式空调三部、柜式空调一部、冰箱及洗衣机各一台、抽油烟机一台、热水器一台、麻将机一台、大理石餐桌一张及木椅四把、布艺沙发一套及床三张）；4、太慈镇太慈村红心队房屋内设施（创维及福满堂牌彩电各一台、空调一部、热水器一台）；5、入住新房时原、被告收受的礼金81700元（除去办理酒席已开支的20000元）。共同债务有：1、欠新房装修款55076元；2、欠望江县农村商业银行贷款本金98000元；3、欠被告父母220000元。又查明，由被告经手购买新屋家电、装饰装修共实际支出110000余元。
上述事实有当事人的当庭陈述、结婚证复印件、太慈村委会证明、房屋租赁合同复印件、房产证复印件、望江县公安局案卷材料复印件、望江县农村商业银行贷款催收通知书复印件、取款记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方结婚时间较长，并育有子女，理应珍惜已建立起的夫妻感情。但自2014年2月中旬后，原告怀疑被告在外有第三者，并为此事多次吵打，双方矛盾急剧加深，夫妻感情产生裂痕。2014年4月，被告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，同年9月本院依法作出（2014）望民一初字第00608号民事判决，判决对相关事实进行了确认，并驳回了被告的离婚请求。本院判决后双方感情未得改善，2015年4月原告又诉请离婚，夫妻感情显已破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。婚生子余某乙书面明确表示愿随原告方生活，一方抚养子女的另一方应支付必要的子女抚育费，故对原告要求抚养子女并要求被告承担抚养费的请求，本院予以支持。本案中双方争议的焦点是共同财产、共同债务的认定问题，本院遂对上述已确认的共同财产、共同债务作如下分析认定：一、位于本县太慈镇安九公路旁门面房一套（上、下四层约168㎡，2009年购置）。对该房屋原告方认为应有权利机关的备案登记，才能确认其共同财产的性质。本院认为被告方提供的村委会证明以及被告于2013年8月与安庆市优尼雅制衣有限公司签订的一年期房屋租赁合同，足以推定原、被告对该房屋合法占有的事实，在第三人有充分证据推翻其合法占有之前，应认定该房屋系原、被告的夫妻共同财产；二、入住新房时原、被告收受的礼金81700元（除去办理酒席已开支的20000元），本院（2014）望民一初字第00608号民事判决已确认，此处不再赘述；三、原告方认为，2014年1月18日汇入被告账户的28万元工程款为夫妻共同财产，应予以分割。被告认为该款已全部用于发放工人工资及家庭开支。本院从调取的银行明细分析，被告最大的一笔取款是在2014年1月25日（农历腊月25），金额为15万元。因适逢年底，被告取款代发原告方工人工资的陈述符合常理，且双方发生纠纷的时间是2014年的2月中旬以后，交易记录上显示在此后只有一笔交易，即2014年3月18日取款13000元，而该款系用于支付房屋装饰的木工工资，故被告转移财产的可能性极小。综上，对原告要求将28万元工程款确认为夫妻共同财产的请求，本院不予支持；四、欠望江县农村商业银行贷款本金98000元，本院（2014）望民一初字第00608号民事判决已确认，此处亦不再赘述；五、欠被告父母220000元，原告认为被告未提出债权凭证，不能认定。本院认为，被告方提供的太慈镇人民调解委员会的证明、被告父亲吴桂根的口头遗嘱以及被告关于该资金来源的陈述，足以证明原、被告与被告父母之间的债权债务关系成立，故对此笔债务应予认定。共同财产在清偿共同债务后，剩余的部分原则上均等分割，但对直接抚养子女一方的可适当多分。本案涉及的财产多而杂，采取实物分割的方式不利于发挥物的效用，故宜采取折价补偿方式进行分割。庭审中原、被告对财产的价值争议不大（锦泽苑e2号楼2单元206室商品房屋一套购置价45万余元、装饰装修11万余元；太慈镇安九公路旁门面房一套购置价12万余元；h70531号丰田牌小汽车一辆购置价13万余元等），且双方当事人亦未提出评估作价，故本院按双方当事人确认的价格确定共同财产的价值。根据上述分割之原则，双方的共同财产全部归原告所有，共同债务全部由原告承担，原告在扣除两年的子女抚养费、被告方控制的81700元礼金后，一次性补偿被告共同财产分割款13万元。其中欠被告父母的共同债务22万元，由原告直接交付被告，由被告负责偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告吴某离婚；
二、婚生子余某乙由原告余某甲抚养，被告吴某以其共同财产中的部分份额折抵子女抚育费；
三、共同财产全部归原告余某甲所有，共同债务全部由原告承担，其中欠被告吴某父母的22万元债务，原告直接交付被告，由被告负责偿还；
四、原告余某甲一次性补偿被告吴某共同财产分割款13万元。
上述给付内容，限于本判决生效后一个月内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋材
审 判 员 杨 全
人民陪审员 任理朋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁慧淑