山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4941号
原告：惠振成，男，汉族，1941年5月11日生，住河南省洛宁县。
原告：李春，女，汉族，1939年11月26日生，住址同上。
原告：雷江平，女，汉族，1970年6月8日生，住址同上。
原告：惠星丽，女，汉族，1992年11月25日生，住址同上。
原告：惠梦丽，女，汉族，1994年12月25日生，住址同上。
原告：惠某1。
法定代理人：雷江平，女，汉族，1970年6月8日生，住址同上，系原告惠某1之母
六原告委托诉讼代理人：侯祥、刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
被告：曲松海，男，1978年8月24日生，住河南省新密市。
被告：冠县长顺汽车运输有限公司。所在地：山东省聊城市冠县定远寨乡闫营。
法定代表人：王红才，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。地址：聊城市。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
被告：李军亮，男，1981年6月7日生，住山西省长治市郊区。
委托诉讼代理人：刘修华，山东昌琪律师事务所律师。
被告：聊城市亚通物流有限公司。
住址：山东省聊城市东昌府区
法定代表人：郭洪东，经理。
委托诉讼代理人：李洪兴，该公司职工。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。地址：聊城市开发区。
负责人：石保兵，总经理。
委托诉讼代理人：董磊，该公司职工。
原告惠振成、李春、雷江平、惠星丽、惠梦丽、惠某1与被告曲松海、冠县长顺汽车运输有限公司（以下简称“长顺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人民保险公司”）、李军亮、聊城市亚通物流有限公司（以下简称“亚通公司”）、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“长安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告人民保险公司委托诉讼代理人、李军亮委托诉讼代理人、亚通公司委托代理人到庭参加诉讼。被告曲松海、长安保险公司、长顺公司经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金735780元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费99978元、丧葬费31781元、交通费10000元、处理事故人员误工费4557元，共计932096元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日6时58分许，原告亲属惠某2乘坐李军亮驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Px**挂重型半挂牵引车与被告曲松海驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Pxx**挂号重型半挂牵引车发生交通事故，造成惠某2死亡。原告、曲松海受伤的交通事故。被告长顺公司的车辆在人民保险公司处投保交强险和商业险。
被告人民保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、主挂车第三者责任险限额150万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。待核实事故车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证和从业资格证合法有效及无其它免责事由的情况下，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告合法损失。本次事故系20多辆车连环相撞，虽然出具多份责任认定书，但系同一事故，应在同一保险限额内承担相应赔偿责任。我公司不承担诉讼费等间接损失。
被告李军亮辩称，李军亮系事故车辆的驾驶员，事故车辆在长安责任保险公司投保150万元商业险，相应赔偿责任应由保险公司承担。李军亮是受人雇佣的司机，履行的是职务行为，依据侵权责任法的规定，不应承担责任。
被告亚通公司辩称，公司为驾乘人员在太平洋保险公司福建分公司购买驾乘员意外保险一份，死亡赔偿金应从太平洋保险公司福建分公司扣除。公司垫付原告丧葬费35000元，要求一并处理。
被告曲松海书面辩称，1、原告请求的数额过高，不合理费用不应支持。本次事故中由于惠某2驾驶的车辆操作不当，导致事故发生的主要原因，被认定负事故主要责任，我与李亮、李子超负次要责任。2、我系长顺公司雇佣的司机，发生事故时，是在履行职务行为，根据司法解释的规定，我不应承担赔偿责任。3、我驾驶的车辆在人民保险公司有投保的交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担，不足部分和其他相关费用应当有实际车主赔付，我均不应承担赔偿义务。
被告长顺公司、李亮、长安保险公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告诉称的事故发生经过及责任认定与本院查明一致。
事故发生时，曲松海驾驶的长顺公司所有的鲁Ｐ×××××/鲁Pxx**挂号车辆在被告人保聊城公司投保交强险、商业三者险（主车100万元、挂车50万元，均含不计免赔）。
2017年4月1日，洛宁县公安局出具了惠某2死亡注销证明。2017年4月14日新汶矿业集团有限责任公司中心医院出具惠某2居民死亡医学证明书及殡葬证各一份。2017年10月10日，六原告与被告李军亮达成一份调解协议书，内容主要为：李军亮一次性赔偿六原告30000元，属于法院判决之外的赔偿，乙方不得要求返还；六原告放弃追究乙方刑事责任，对李军亮的交通肇事犯罪行为表示充分谅解等内容。亚通公司垫付原告35000元。死者惠某2生前在洛宁县城关镇西街村购买一套小产权房，并居住六年。房屋所在的社区居民委员会出具了证明一份，洛宁县公安局城区派出所注明情况属实，并加盖了印章。
惠某2的法定继承人有父亲惠振成（事故发生时年满75周岁）、母亲李春（事故发生时年满77周岁）、妻子雷江平、长女惠星丽、次女惠梦丽、长子惠某1（事故发生时年满15周岁）。原告惠振成与其妻李春生有三个孩子，长子惠某2、次子惠少亭和三子惠小梯。
原告主张处理丧事人员误工费4557元，主张处理事故人员有张卓斌、惠小梯、王耀坤、王卓民、李效民、雷江红、张京超，原告未提供其户籍性质证明，根据身份证显示的住址王耀坤、王卓民为城镇居民、其余均为农村居民。原告主张支付交通费10000元，提供了惠星丽从深圳至济南的飞机登机凭证及汽车交通费票据一宗。
2017年12月29日本院作出（2017）鲁0982刑初523号刑事判决书，判决内容为：被告人李军亮犯交通肇事罪，判处有限徒刑八个月，缓刑一年。
被告亚通公司申请追加投保驾乘人员意外伤害险的保险公司参与诉讼，因与本案不是同一法律关系，告知亚通公司另行主张权利。
另查明，曲松海驾驶的车辆被牛建波驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PNxx**挂号重型半挂牵引车追尾碰撞，牛建波在事故中死亡，牛建波生前居住城镇，并按城镇居民的收入标准赔偿相应损失。2017年山东省城镇居民、农村居民人均可支配收入分别为36789元、15118元；城镇居民人均生活消费性支出为23072元；在岗职工年平均工资为63562元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证明、注销证明、原告的身份证及常住人口登记卡、原告原住村民委员会的证明、购房所在社区居民委员会和洛宁县公安局城区派出所的证明、李军亮的常住人口登记卡、交通费票据、处理事故人员的身份证，被告李军亮提供的刑事判决书、调解协议书及庭审笔录中当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公安机关交通管理部门依法作出的交通事故认定书，不违背法律规定，本院予以确认。被告曲松海承担事故的次要责任，被告李军亮承担事故的主要责任，二人驾驶的车辆均为机动车，责任比例按三七分成。被告曲松海驾驶的车辆在被告人民保险公司有投保的交强险和第三者责任保险，应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，根据驾驶员的责任比例在第三者责任保险限额内予以赔偿，并为其他伤亡人员在交强险限额内留出相应的份额。被告李军亮作为亚通公司的工作人员，驾驶车辆给原告造成的损失应由亚通公司根据李军亮在事故中的责任比例承担赔偿责任。
根据原告的请求及其提供的证据，对其损失认定如下：原告提供了在城镇购买小产权房屋的证明以及在本次事故中另一死者牛建波亦居住城镇，原告主张的死亡赔偿金应按法庭辩论终结前上一年度即2017年山东省城镇居民收入标准计算为735780元(36789元/年×20年)；原告请求的丧葬费为31781元（63562元/年÷2）；原告主张的处理丧事人员较多，应予适当减少，按城镇居民与农村居民各2人为宜，处理时间根据其跨省来事故发生地处理事故按误工7日，原告主张的处理事故人员误工费为1990.96元（36789元/年÷365天/年×7天×2人＋15118元/年÷365天/年×7天×2人）；原告主张的死者惠某2被扶养人生活费应按照城镇居民生活消费性支出标准计算，惠某1应计算3年为34608元（23072元/年×3年÷2人）、惠振成、李春的被扶养人生活费均按5年计算各为38453.33元（23072元/年×5年÷3人）；根据相关司法解释的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民的人均消费性支出额，故原告请求的被扶养人生活费99978元[23072元/年×（3年＋2年÷3人＋2年÷3人）]予以认定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。侵权人李军亮因交通肇事罪被追究了刑事责任，根据上述规定，对原告主张的精神抚慰金50000元，本院不予支持；根据处理丧事人员需要从住所地跨省前往事故发生地处理事故的情况，对原告请求的交通费酌定为2000元。被告亚通公司垫付的款项应予扣减。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿原告惠振成、李春、雷江平、惠星丽、惠梦丽、惠某1死亡赔偿金43700元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告惠振成、李春、雷江平、惠星丽、惠梦丽、惠某1248348.99元（死亡赔偿金692080元、丧葬费31781元、处理丧事人员误工费1990.96元、被扶养人生活费99978元、交通费2000元，共计827829.96×30%）。
三、被告聊城市亚通物流有限公司赔偿原告惠振成、李春、雷江平、惠星丽、惠梦丽、惠某1579480.97元（死亡赔偿金692080元、丧葬费31781元、处理丧事人员误工费1990.96元、被扶养人生活费99978元、交通费2000元，共计827829.96×70%），已支付35000元，尚欠544480元。
四、驳回原告惠振成、李春、雷江平、惠星丽、惠梦丽、惠某1的其他诉讼请求。
以上款项，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6560元，由六原告负担477元，被告冠县长顺汽车运输有限公司负担1825元，被告聊城市亚通物流有限公司负担4258元。财产保全费1670元，由被告冠县长顺汽车运输有限公司负担300元，被告聊城市亚通物流有限公司负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈燕