湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初22号
原告：荆门市福岭化工有限公司,住所地荆门市掇刀区白庙街办江山村周福岭，统一社会信用代码91420800764104782A。
法定代表人：郭景月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏振华，湖北中科律师事务所律师。
被告：王先平，男，1972年6月14日出生，汉族，，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：马宝坤，湖北同进律师事务所律师。
原告荆门市福岭化工有限公司（以下简称“福岭化工公司”）与被告王先平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福岭化工公司法定代表人郭景月及其委托诉讼代理人夏振华，被告王先平及其委托诉讼代理人马宝坤到庭参加诉讼。2017年2月20日，被告王先平申请笔迹鉴定，因拒绝支付鉴定费用，湖北中真司法鉴定所于2017年11月29日向本院出具终止鉴定告知书。本案现已审理终结。
原告福岭化工公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿所欠原告货款523194元，按银行同期利率赔偿原告损失（自2013年5月8日至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2013年5月8日就被告所欠原告货款进行对账清算，双方确认被告欠原告货款563194.43元，原告作出较大让利，同意被告一次性付款459000元，于2013年5月25日前付清。随后，经原告多次清收，被告仅于2015年8月13日还货款4万元整，下欠货款本金523194.43元，至今拒不偿还，根据双方约定，被告仍应就所欠货款523194.43元对原告承担清偿义务。为此，原告多次派人上门催收，迄今未果，被告的行为构成违约，依法应承担民事责任。特提起诉讼，请人民法院详查，依法判如所请。
被告王先平辩称，原告所述事实不属实，货款已经还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的律师联系函及三张照片，被告对该组证据有异议，认为其2014年10月并不在家，未收到律师函，因照片显示被告正在阅读文件，该证据可证明被告收到律师函，故本院对该组证据予以采信。2、关于原告提交的收条，被告认为收条上“王先平”的签名系伪造并申请对该签名予以鉴定，因其不缴鉴定费，致使鉴定工作无法继续进行，湖北中真司法鉴定所于2017年11月29日发出终止鉴定告知书，被告不缴纳鉴定费的行为视为对该收条的认可，故本院对该证据予以确认。3、关于被告提交的委托书，该委托书为复印件，且原告不予认可，本院不予采信。4、关于被告提供的荆门市荆东肥业有限公司过磅单，该组单据上记载的姓名是范青松，被告未提供证据证明范青松的货物与本案有关，且过磅单上没有注明单价，仅载明重量，被告又无证据证明原、被告就该组单据中的货物达成买卖或抵扣合意，故该组证据不能证明原告购买被告磷矿石抵付其欠付货款，故本院对该组证据不予采信。5、关于被告提供的收据，原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间以以物易物的方式进行买卖交易，原告以其磷肥换取被告的原料。2013年5月8日，双方进行了结算，郭景月在结算单上注明：“因化验结果差异，经协商王总一次性付款，实付459000元，限2013年5月25日前还清”，王先平在结算单上签字。因被告未支付货款，原告于2014年10月13日委托湖北中科律师事务所律师刘大清向被告清收货款，并由案外人马之德、张勤、王以金于2014年10月20日将律师联系函送达至被告王先平位于团林镇七岭村的家中交至王先平。律师函载明因被告未按照协议约定的2013年5月25日前还清约定的459000元欠款，视为违约，2013年5月8日约定的还款数额不再具备约束力，即被告欠款563194.43元。后经催款，被告于2015年8月13日支付原告40000元货款，原告出具收条一份载明：“今收到王先平还货款现金肆万圆整（￥40000），张勤，2015年8月13日”，并由原告福岭化工公司盖章及被告王先平签名。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间以以物易物的方式进行买卖，双方事后对账并予以结算且签字确认，系双方真实意思的表示且未违反法律法规禁止性规定，应属有效。关于欠款金额，原告法定代表人在结算单上注明以459000元结算，要求被告在2013年5月25日前还清，故459000元是结算金额，2013年5月25日是履行期限。原告并未注明未按时结算时，仍需按原货款金额563194.43元结算，原告在2014年10月出具的律师函中所载明的内容只是原告单方意思表示，不能作为买卖双方合意的内容，故原告主张以563194.43元结算，不符合双方约定，本院不予支持。被告已支付了40000元，还应支付419000元。
关于原告主张赔偿损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故当事人一方不履行合同义务应当承担赔偿损失的违约责任。虽然本案中原、被告之间没有约定违约金，但是，根据《最高人民法院关于修订<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》中的规定，如果双方约定了违约金，按照约定；没有约定违约金的，逾期付款违约金可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即银行同期贷款利率加收30%-50%计算标准计算，故可按同期同类贷款利率计算损失，自2013年5月26日至2015年8月13日的损失，基数为459000元；2015年8月14日之后，计算基数为419000元。
关于诉讼时效的问题。诉讼时效的中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新计算。诉讼期间中断的法定事由：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务。本案中，2014年10月20日，原告向被告发出的律师联系函及2015年8月13日，王先平还款40000元的行为，均符合诉讼时效中断的法定事由，诉讼时效期间重新计算，故对被告抗辩已过诉讼时效的理由，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王先平于本判决生效之日起十五日内支付原告荆门市福岭化工有限公司货款共计419000元，并赔偿迟延支付违约金（2013年5月26日至2015年8月13日的违约金以本金459000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准；2015年8月14日至货款付清之日的违约金以本金419000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准）；
二、驳回原告荆门市福岭化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9032元，减半收取4516元，由被告王先平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 杨小瑜
二〇一七年十二月二十五日
书记员代 金 玉
附1：本案证据目录
原告荆门市福岭化工有限公司提交的证据和证明目的如下：
一、荆门市福岭化工有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；
二、结算清单1份，证明被告欠原告563194.43元，约定2013年5月25日前一次性付款459000元；
三、律师联系函一份、照片3张，证明2014年10月13日原告委托律师向被告清收货款；
四、收条一份，证明被告于2015年8月13日还货款4万元整。
被告王先平提交的证据和证明目的如下：
一、委托书一份，证明范青松委托王先平与原告办理磷矿石结算手续；
二、过磅单19联（共7张），证明原告收到被告的磷矿石969吨，价值46万余元，抵消被告所欠原告的459000元；
三、收据一份，证明原告收到被告货款采取的格式，被告是以汇款的方式。
附2：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。