云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1329号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：夏家尧，男，1973年9月22日生，汉族，集贸市场支行支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄家友，男，1963年4月16日生，汉族，客户经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：李发明，男，1968年10月10日生，汉族，住通海县。
被告：丁存华，女，1973年7月4日生，汉族，住通海县。
被告：张家华，男，1977年11月29日生，汉族，住通海县。
被告：杜凤芬，女，1976年11月2日生，汉族，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李发明、丁存华、张家华、杜凤芬借款合同纠纷一案，本院2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人夏家尧、黄家友，被告李发明、丁存华、张家华、杜凤芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告李发明、丁存华立即偿还贷款本金15万元及自2014年12月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率9‰计收，逾期部分加收50%即13.5‰计收）；2、判令被告张家华、杜凤芬对以上诉讼请求承担连带责任；3、判令四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用（庭审中，原告明确第三项诉讼请求现主张诉讼费）。事实及理由：2014年7月2日，李发明向原告申请贷款20万元，用于买水泥。双方签订《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定李发明向原告借款15万元，期限到2015年7月3日止，由张家华、杜凤芬提供保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，借款人仅付息至2014年12月20日，未清偿本金及其余利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李发明、丁存华口头辩称，对原告诉称的事实无异议，愿意还款。
被告张家华、杜凤芬口头辩称，担保是事实，但现在无能力承担担保责任。
综合双方诉辩主张，当事人对以下事实无异议：原通海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）名称变更为农村商业银行。李发明与丁存华系夫妻，张家华与杜凤芬系夫妻。2014年7月2日，李发明向农村信用社申请借款20万元，丁存华作为共同借款人，承诺与借款人共同承担还款责任。张家华、杜凤芬出具同意保证担保承诺书，承诺为李发明的20万元借款担供连带责任保证担保。
2014年7月3日，李发明、丁存华与农村信用社签订《个人借款合同》（编号：1402040758140703530000001），合同主要约定：借款金额15万元，借款用途买水泥，借期12个月，自2014年7月3日起至2015年7月3日止。实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准。贷款利率确定为月利率9.0‰，借款期限一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。借款人授权贷款人将贷款分一次划入李发明在集贸市场分社开立的62×××09的账户内，同时指定该账户为还款账户。本合同项下贷款支付采用自主支付，贷款人将贷款直接划付至借款人账户，并由借款人自主划付给符合合同约定用途的借款人的交易对象。贷款本息的归还方式为按月等额本息还款法，到期一次性还本付息，结息日为每月20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息。本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。
2014年7月3日，张家华、杜凤芬（甲方）与农村信用社（乙方）签订《保证合同》（合同编号：1402040758140703530000001），合同主要约定：张家华、杜凤芬为李发明与农村信用社签订的借款合同（编号：1402040758140703530000001）提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。
2014年7月3日，农村信用社向李发明转账支付借款15万元，还款期限2015年7月3日，利率9.0‰。李发明、张家华在借款借据上签字确认。之后，李发明将利息付至2014年12月20日，尚欠借款本金15万元及2014年12月21日之后的利息。
2015年8月23日、2016年7月30日、2016年12月25日、2017年7月26日，农村信用社向借款人和担保人催收贷款。2016年12月10日，农村信用社与李发明、丁存华签订《借款合同补充协议》，补充约定李明发2014年7月3日的15万元借款于2015年7月3日到期，借款人及共同借款人未能按时归还借款本息，贷款方多次催收，借款人及共同还款人愿意继续承担原借款合同确定的责任和义务，在补充协议签订之日起二年内抓紧时间筹措资金，尽快归还借款本息。
2017年7月26日，李发明、丁存华、张家华、杜凤芬出具《还款计划书》，主要内容为：李发明2014年7月3日的15万元借款于2015年7月3日到期，借款人、共同借款人、担保人及共同担保人愿意继续承担原借款合同、保证合同确定的责任和义务，即按原合同约定支付利息，同时计划2018年7月31日前还清本金，其中4月30日还清10万元，7月31日前还5万元。因借款人未能按约定支付利息，农村信用社诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告签订的《个人借款合同》及补充协议、《保证合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告李发明、丁存华借款后，未按约定期限偿还原告借款本息的行为，已经违约。之后，双方对本金归还时间重新作了约定，但被告仍未依约支付利息，现被告李发明、丁存华愿意还款，故原告要求被告李发明、丁存华清偿借款本金15万元及相应利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张家华、杜凤芬作为连带责任保证人，未按约定履行保证责任，已构成违约，二人提出无履行能力的辩解，未能形成有效抗辩，原告要求被告张家华、杜凤芬承担连带清偿责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告的第三项请求即诉讼费，诉讼费属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李发明、丁存华于判决生效后十五日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（其中，2014年12月21日起至2015年7月3日按月利率9‰计付，2015年7月4日至实际清偿之日止的利息按月利率13.5‰计付）利随本清；
二、上述还款义务由被告张家华、杜凤芬承担连带清偿责任，被告张家华、杜凤芬实际承担责任后，有权向被告李发明、丁存华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李发明、丁存华、张家华、杜凤芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 燕
二〇一七年九月十四日
书记员 华跃红