wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民334号
原告：马二海买，男，回族，1967年3月4日出生，。
被告：马元清，男，回族，1968年1月12日出生。
原告马二海买与被告马元清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告马二海买到庭参加了诉讼，被告马元清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告马二海买向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款116000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月19日，被告因资金周转需要向原告借款116000元，并书写借条一份，该借条上对还款期限未做约定，后经原告催要，被告一直拒不给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告马元清未到庭参加诉讼，也未作答辩。
庭审中，原告马二海买为支持其主张，向法庭提交了2015年9月19日由被告马元清出具的欠条一份，意在证实被告欠原告借款共计116000元的事实；
因被告马元清经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据的证明效力可以确认。
本院认为，原告马二海买请求被告马元清偿还借款116000元，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
被告马元清于本判决生效后十日内偿还原告马二海买借款116000元。
案件受理费5240元，减半收取2620元，由被告马元清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 马华忠
二〇一七年二月二十七日
法官助理 张兰兰
书 记 员 马晓斌
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执821号
申请执行人：范景侠，女，1969年2月5日生，汉族，住辽源市龙山区
被执行人：辽源市龙山区大众浴池
申请执行人范景侠与被执行人辽源市龙山区大众浴池租赁合同纠纷一案，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0402民初2928号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月四日
书记员 秦绍方
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第307号
申请执行人吴庆江，男，1983年10月04日生，苗族，小学文化，农民，三都水族自治县人，住三都水族自治县。
被执行人龙再仙，女，1987年11月12日生，苗族，小学文化，三都水族自治县人，住三都水族自治县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年01月16日作出的（2012）三民初字第62号民事调解书，于2015年07月22日向被执行人龙再仙发出执行通知书，责令被执行人龙再仙向申请执行人吴庆江支付吴洪圣的抚养费7200元（2013年01月至2014年12月）并负担执行申请费50元的义务，但被执行人龙再仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙再仙的银行存款7250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨再成
二〇一五年七月二十四日
书记员 张希军
湖北省通城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222刑初25号
公诉机关：通城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某1。
附带民事诉讼原告人毕某。
附带民事诉讼原告人吴某2。
附带民事诉讼原告人刘某。
附带民事诉讼原告人吴某2、刘某的监护人吴某3。
委托代理人吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。
被告人肖平。
附带民事诉讼被告人刘佳。
委托代理人刘定斌，系湖北省通城县隽水法律事务所法律工作者。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人肖平犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。
本案在审理过程中，因附带民事诉讼原告人吴某1、毕某的儿子吴某4死亡，附带民事诉讼原告人于2017年3月14日以吴某4死亡，案情出现重大变化，法律关系亦发生变化为由要求另案提起民事诉讼，申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，本案被告人肖平的刑罚已执行完毕，附带民事诉讼原告人在诉讼中已死亡，吴某4的法定继承人以案情出现重大变化，法律关系亦发生变化，要求另行主张民事权利并撤回刑事附带民事诉讼的申请符合法律规定，本院应予准许。吴某4的法定继承人可以另行单独提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人撤回刑事附带民事诉讼。
审 判 长 游 巍
审 判 员 何雅俐
人民陪审员 金 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 琴
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00878号
原告王某某，女，1989年5月28日生，汉族，农民。
被告王某柱，男，1989年10月11日生，汉族，农民。
原告王某某与被告王某柱离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，2015年5月25日适用简易程序依法由审判员裴海军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告王某柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：一、请求法院判决原告与被告离婚，婚生女王若某由原告监护抚养，被告每月支付抚养费人民币600元。二、诉讼费由被告承担。
被告王某柱辩称：不同意与原告离婚。
案件审理中，原告向本院提供证据如下：
1、结婚登记证一份，欲证明原、被告结婚已登记及登记时间。
经质证，被告未提出异议。
2、出生医学证明一份，欲证明婚生女王若某出生时间。
经质证，被告未提出异议。
案件审理中，被告未向法庭提供证据。
以上证据经本院审查，认为其来源、形式符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，结合对证据的分析与认定，本院确认本案的事实为：
原、被告于2012年12月7日在昌图县民政局办理结婚登记手续，2014年4月15日生一女王若某。2014年7月份原、被告分居至今。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案中原、被告共同生活时间较长，分居时间短，婚后已建立起应有的夫妻感情，原告未向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告在庭审中明确表示不同意与原告离婚，原、被告在共同生活期间偶因生活琐事争吵，只要原、被告本着互敬、互爱的原则相处，珍惜建立起来的夫妻感情，是有和好可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告王某柱离婚。
案件诉讼费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 裴海军
二〇一五年五月二十七日
书记员 姚紫祎
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00878号
原告王某洋。
被告王某柱。
原告王某洋与被告王某柱离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，2015年5月25日适用简易程序依法由审判员裴海军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某洋及被告王某柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某洋诉称：一、请求法院判决原告与被告离婚，婚生女王某伊由原告监护抚养，被告每月支付抚养费人民币600元。二、诉讼费由被告承担。
被告王某柱辩称：不同意与原告离婚。
案件审理中，原告向本院提供证据如下：
1、结婚登记证一份，欲证明原、被告结婚已登记及登记时间。
经质证，被告未提出异议。
2、出生医学证明一份，欲证明婚生女王某伊出生时间。
经质证，被告未提出异议。
案件审理中，被告未向法庭提供证据。
以上证据经本院审查，认为其来源、形式符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，结合对证据的分析与认定，本院确认本案的事实为：
原、被告于2012年12月7日在昌图县民政局办理结婚登记手续，2014年4月15日生一女王某伊。2014年7月份原、被告分居至今。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案中原、被告共同生活时间较长，分居时间短，婚后已建立起应有的夫妻感情，原告未向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告在庭审中明确表示不同意与原告离婚，原、被告在共同生活期间偶因生活琐事争吵，只要原、被告本着互敬、互爱的原则相处，珍惜建立起来的夫妻感情，是有和好可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某洋与被告王某柱离婚。
案件诉讼费150元，由原告王某洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 裴海军
二〇一五年五月二十七日
书记员 姚紫祎
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00878号
原告：刘某某，女
被告：毕某某，男
本院在审理原告刘某某诉被告毕某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告刘某某负担。
审判员 何天一
二〇一五年七月二十二日
书记员 栾 薇
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第100-4号
申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人郅良杰，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人李从营，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李延良，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李德宅，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人昝庆水，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人李从营、李延良、李德宅、昝庆水（2014）商商初字第306号金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人李从营、李延良、李德宅、昝庆水进行全面财产查控，查封被执行人李德宅所有的鲁A××××B夏利牌小型汽车一辆，被执行人李德宅在指定期间未履行法律文书确定的义务，本院对该车依法进行评估、拍卖，两次流拍后将该车作价10400元抵偿了债务。此外，未发现被执行人李从营、李延良、李德宅、昝庆水其它可供执行财产。被执行人李从营、李延良、李德宅、昝庆水尚欠申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款139600元及利息，另有律师代理费12783元、案件受理费4607元、保全费220元、公告费600元、申请执行费2150元至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第306号民事判决书第一项至第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一五年七月二日
书记员 宋振升
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00869号
申请执行人：吴召礼。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第52号民事判决书
申请执行人吴召礼与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区�民法院作出（2015）港民初字第52号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年05月08日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于学宁
二〇一五年五月十五日
书记员 朱 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更209号
罪犯梁军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年9月17日作出（2010）兴刑初字第390号刑事判决，以被告人梁军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十四万五千四百元。该犯不服，提出上诉。2010年12月21日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第757号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天。刑期自2010年3月24日起至2023年11月8日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第三季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯梁军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯梁军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯梁军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁军减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2010年3月24日起至2022年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 田 华
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字287号
解除保全申请人：李胜男，女，1983年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张征，天津德水律师事务所律师。
被申请人：于秀梅，女，1960年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
解除保全申请人李胜男与被申请人于秀梅民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2018）津0103民初2097号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李胜男名下坐落于天津市河西区XX园XX号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一八年三月八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字287号解除保全申请人：李胜男，女，1983年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张征，天津德水律师事务所律师。被申请人：于秀梅，女，1960年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。解除保全申请人李胜男与被申请人于秀梅民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的（2018）津0103民初2097号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李胜男名下坐落于天津市河西区XX园XX号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年三月八日书记员 高畅一
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2362号
申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市。
负责人：蒋昌，系支行行长。
被执行人：浙江三峰阀门有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：陈伟峰。
被执行人：陈伟峰。
被执行人：东大水业集团有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：傅叶明。
申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被执行人浙江三峰阀门有限公司、陈伟峰、东大水业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第5053号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月16日立案强制执行。被执行人应履行人民币1500万元及利息，诉讼费61982.5元，执行费82522.73元。执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执2362号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年六月十四日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执2362号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：诸暨市。负责人：蒋昌，系支行行长。被执行人：浙江三峰阀门有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：陈伟峰。被执行人：陈伟峰。被执行人：东大水业集团有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：傅叶明。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被执行人浙江三峰阀门有限公司、陈伟峰、东大水业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第5053号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月16日立案强制执行。被执行人应履行人民币1500万元及利息，诉讼费61982.5元，执行费82522.73元。执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其余财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执2362号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年六月十四日书记员  张ＸＸ
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00119号
申请人湖州康山街道佳西五金店。
申请人湖州康山街道佳西五金店申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月31日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国民生银行苏州分行于2015年10月9日出具的票号为30500053／25608518，出票人为苏州卡迪亚铝业有限公司，收款人为苏州浦石精工科技有限公司，到期日为2016年4月9日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人湖州康山街道佳西五金店有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 凌国琴
审判员 赵美容
二〇一六年五月三日
书记员 邓苏闻
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第183号
上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人董昭阳，总经理。
被上诉人（原审原告）郭静。
上诉人新华人寿保险股份有限公司青岛分公司因管辖权异议，不服平度市人民法院（2014）平商初字第718号民事裁定，向本院提起上诉称，由于人的寿命和身体不属于物的范畴，不能称作保险标的物，而只能是保险标的，在人身保险合同中，不能适用保险标的物所在地人民法院管辖，而应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市市南区，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案系人身保险合同纠纷，被保险人住所地和被告住所地法院均有管辖权。现被上诉人选择向被保险人住所地的平度市人民法院起诉，符合法律规定，故平度市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年八月五日
书记员 张雪平
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第657号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告程孝君，男，1980年10月18日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告程宝库，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张连彦，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告程宝库、程孝君、张连彦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告程宝库、程孝君、张连彦经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月21日，被告程孝君由被告程宝库、张连彦及李小林担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000.00元，约定2013年1月1日归还借款本息；到期后，被告程孝君尚欠借款本金40，000.00元，利息1，227.60元；原告诉至法院，请求判令被告程孝君偿还原告借款本息41，227.60元（利息计算至2013年3月1日）；其余被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告程孝君承担。
被告程孝君、程宝库、张连彦未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月18日最高额联保借款合同及联保小组成员借款申请书各一份。证明被告程孝君借款并由三保证人担保的事实。
3.2011年11月21日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明程孝君借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年11月18日，原告与被告程孝君由被告程宝库、张连彦及李小林担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；程孝君的借款金额为肆万元，借款期限为2011年11月20日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告程孝君于2011年11月21日从原告处借款40，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2013年1月1日，借款利率为9.3‰；到期后，被告程孝君尚欠借款本金40，000.00元，利息1，227.60元，本息合计41，227.60元。
本院认为：原告与被告程孝君、程宝库、张连彦及李小林签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对保证人李小林的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向被告程孝君发放贷款，借款到期后，被告程孝君未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任；被告程宝库、张连彦应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告程孝君偿还本人所欠借款本息，被告程宝库、张连彦承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程孝君于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息1，227.60元（利息计算至2013年3月1日），本息合计41，227.60元，并给付至本判决生效之日止的利息；
二、被告程宝库、张连彦对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831.00元减半收取，由被告程孝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年四月八日
书 记 员 夏俊峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第5715号
原告陈某。
被告朱某某。
原告陈某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，因双方婚前相互了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格等存在较大差异，被告常因生活琐事大发脾气，原告饱受被告语言及精神折磨，长期心情压抑。被告还一直坚称自己身体不适，致夫妻生活不协调，也不愿为原告生育子女。自2012年5月始双方开始分居。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告朱某某辩称，双方婚后虽有矛盾，但均是生活小事。因被告身体不适，为了对孩子负责，也希望生育一个健康的孩子，故暂时没有生孩子，但夫妻生活尚属正常。双方分居后每天有电话联系。因双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年4月19日登记结婚，婚后未生育子女。双方于2012年5月开始分居。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
审理中，被告表示其对原告仍有感情，希望原告回心转意，双方和好。原告则坚持要求离婚。因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。双方婚后已共同生活十多年，对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。对近年来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。被告希望与原告和好，但改善夫妻关系仅靠语言是不够的，希望被告能与原告多沟通和交流，得到原告的谅解。同时也希望原告能珍惜以往的夫妻感情，为改善双方的夫妻关系与被告共同努力。鉴于原告要求离婚的主张，不符合《婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一四年七月十八日
书记员 王君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第389号
申请执行人李道明，男，生于1946年8月8日，汉族，贵州省赤水市人。
被执行人杨道平，男，生于1973年11月17日，汉族，粮农，四川省合江县人。
被执行人周从民，女，生于1972年8月5日，汉族，粮农，四川省合江县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）合江民初字第2220号民事调解书，立案受理李道明申请执行杨道平、周从民民间借贷纠纷一案。执行中，本院作出（2014）合江执保字第109号执行裁定，于2014年9月9日查封了被执行人周从民所有位于合江县九支镇安溪市场的门市一间。由于被执行人杨道平、周从民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周从民所有位于合江县九支镇安溪市场的门市一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 杨建华
审判员 崔茂强
二〇一五年六月九日
书记员 李御可
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初530号
原告：鲍德格吉日呼，男，1972年9月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李新福，男，1967年8月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈惠仙，女，1966年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告鲍德格吉日呼与被告李新福、陈惠仙民间借贷纠纷一案中，原告鲍德格吉日呼于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍德格吉日呼的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告鲍德格吉日呼撤回起诉。
本案受理费3743元，由原告鲍德格吉日呼负担。
审判员 陈琳
二〇一八年二月十二日
书记员 陈哲
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终254号
原公诉机关河南省汝南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1970年11月26日出生，汉族，农民。
原审被告人李某，男，1991年10月01日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年03月01日被刑事拘留，同年03月11日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2016年7月7日作出（2016）豫1727刑初100号刑事附带民事判决。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年02月08日15时许，在汝南县板店乡仲庄村新陈庄，刘某、刘某甲与董某、李某等人打牌时发生纠纷，进而引起厮打。厮打中，被告人李某持菜刀将刘某的左面部砍伤。经鉴定，刘某的损伤构成轻伤一级。
另查明，事发当日，刘某被送往汝南县骨科医院进行伤口缝合治疗，花医疗费1291.60元。当日又被送往汝南县中医院住院治疗，诊断为：1.面部外伤；2.头颅闭合性损伤；3.鼻部外伤；4.左侧眼部外伤；5.胸部闭合性损伤；6.腹部闭合性损伤，住院22天，花医疗费7124.27元，住院期间由其家属护理，护理人员为农民。2016年03月01日，被告人李某主动到汝南县公安局投案，如实供述其罪行；本案审理期间，被告人家属已将赔偿款9741.76元交至本院。
认定上述事实证据有被告人李某的供述，被害人刘某的陈述，证人刘某甲、董某、龚某、苏某等人的证言，住院病历，现场方位示意图，（汝）公（刑）鉴（法）字（2016）48号法医学人体损伤程度鉴定意见书，出院证，医疗票据，视听资料等。
原审法院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李某犯罪以后主动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人家属在本案审理期间代被告人已将赔偿款9741.76元交至本院，可酌定对被告人从轻处罚。被告人李某侵害原告人身体，致原告人受伤，应当赔偿原告人的经济损失，原告人请求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的理由正当，本院予以支持，但其请求超出法律规定的部分，本院不予支持。原告人刘某在纠纷发生后未寻求基层民调组织或有关部门予以解决，而直接参与到双方的厮打中，对其损害后果的发生具有一定过错，可适当减轻被告人的刑事和民事责任，本院酌定以被告人负90%的责任较为适宜。原告人刘某提供的无收费项目、票面金额1215元、流水号为1134801的票据与其提供的有收费项目、票面金额1215元、流水号为1134801的票据票面金额和流水号均相同，该两张票据应认定为同一张收费票据，故本院对原告人及诉讼代理人主张按两张票据计算医疗费数额的请求不予采纳。原告人请求被告人赔偿其面部整容费150000元，可待实际发生后另行主张。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人李某于判决生效之日起五日内赔偿原告人刘某各项经济损失9741.76元。三、驳回原告人刘某的其余诉讼请求。
上诉人刘三喜上诉称，对李某应以故意杀人罪定罪处罚，一审量刑轻，应判决李某赔偿以后的整形费用。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。
本院认为，原审被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。其给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某的上诉理由，经查，刑事部分公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，已发生法律效力，作为附带民事诉讼原告人对刑事部分提出上诉没有法律依据，且其整容费用，刘某未能提供相关证明，故不应支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。且审判程序合法。上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 曹黎萍
代理审判员 任蕴力
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1281号
罪犯苏贵亮，男，1955年3月21日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1999年8月27日作出（1999）邯市刑初字第65号刑事判决，以被告人苏贵亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。苏贵亮不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于1999年12月23日作出（1999）冀刑一终字第630号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2002年6月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2008年12月18日减去有期徒刑一年四个月；2012年1月19日减去有期徒刑一年五个月；2014年12月10日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯苏贵亮自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次，考核记功奖励3次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯苏贵亮在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏贵亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏贵亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2005年4月21日起至2020年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 田家鑫
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00504号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘安卫。
委托代理人：方麟，重庆远桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆安定造纸总厂破产清算组。住所地：重庆市长寿区凤城街道东街社区。
负责人：周隆文，该清算组组长。
委托代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人：邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆轻纺控股（集团）公司。住所地：重庆市渝北区人和街道黄山大道中段*号*栋*层。
法定代表人：张文卿，该公司董事长。
委托代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人：邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。
再审申请人潘安卫因与被申请人重庆安定造纸总厂破产清算组（以下简称安定造纸总厂清算组）、重庆轻纺控股（集团）公司（以下简称轻纺集团公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第04278号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘安卫申请再审称：从潘安卫一审提出的诉讼请求看，双方当事人争议事项为工资福利待遇，属于人民法院劳动争议案件受案范围，一审法院也已作为劳动争议案件受理，并作出了实体判决，但二审法院在认定双方当事人争议系劳动争议的情况下，以该劳动争议不是一般的劳动争议为由，撤销了一审判决，裁定驳回了潘安卫的起诉。二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销二审裁定，依法受理本案并裁决。
安定造纸总厂清算组、轻纺集团公司提交意见称：潘安卫的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
经审查，1966年，国家三线建设投资兴建卫东机械厂（又名四二二厂），该厂属国防企业，直属原六机部。1982年，因国家战略调整，该厂下放由地方政府管理，转型生产瓦楞纸及箱板纸，更名为重庆渝州纸厂。1996年6月，重庆渝州纸厂与重庆安定造纸厂合并，成立重庆安定造纸总厂（以下简称安定造纸总厂），原重庆渝州纸厂更名为重庆安定造纸总厂渝州分厂。因三峡水库建设，重庆渝州纸厂被纳入三峡库区淹没关停企业并逐渐停产。1999年9月安定造纸总厂全面停产。轻纺集团公司是安定造纸总厂的上级主管部门。2004年2月12日，重庆市三峡库区淹没工矿企业结构调整工作办公室发出《关于下达重庆安定造纸总厂国家破产计划的通知》［渝库企调发（2004）5号］，同意下达安定造纸总厂国家破产计划。同年3月5日，安定造纸总厂向重庆市第一中级人民法院（以下简称市一中院）申请破产，该院于同年6月14日作出（2004）渝一中民破字第3－1号民事裁定：宣告安定造纸总厂于2004年6月14日破产。2006年6月30日，市一中院作出（2004）渝一中民破字第3－4号民事裁定：宣告终结安定造纸总厂破产程序。
潘安卫原系重庆渝州纸厂的职工。2000年1月，潘安卫进入安定造纸总厂再就业服务中心。2003年2月15日，潘安卫与安定造纸总厂终止劳动关系，同时解除了与安定造纸总厂再就业服务中心的托管关系。潘安卫向一审法院起诉，请求由安定造纸总厂清算组支付安定造纸总厂拖欠潘安卫的菜篮子补贴费每人每月20元，从2002年3月计算至2012年3月，轻纺集团公司对上述费用承担连带支付责任。
本院认为，在我国计划经济时代以及计划经济向市场经济转型过程中，国有企业各行业的主管部门对所属企业根据情况曾制定了不同的行业补贴等标准，但随着国有企业改革和劳动用工制度改革的不断深化，这些行业补贴等亦随之发生变化，即这些行业补贴等带有极强的政策性。安定造纸总厂属国有企业，其破产亦是列入国家计划内的政策性破产，对该企业的破产以及对职工的安置等问题均系按企业隶属关系，依据国家的有关政策进行，现潘安卫的诉讼请求所涉及的补贴问题，均系政策性原因引起，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当依据国家有关政策予以解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。故二审裁定撤销一审判决，并驳回潘安卫的起诉并无不当，潘安卫申请再审的理由不能成立。
综上，潘安卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘安卫的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘治江
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00101号
申请人：远东国际租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区世纪大道88号金茂大厦3502室。
法定代表人：孔繁星，总经理。
申请人：上海银行股份有限公司浦东分行。住所地：上海市浦东新区张杨路699号。
代表人：方坚华，行长。
申请人远东国际租赁有限公司、申请人上海银行股份有限公司浦东分行因与“苏航工858”轮船舶所有人发生船舶营运借款合同纠纷，于2015年8月27日向本院申请债权登记，要求对两申请人享有的人民币19396654.89元债权予以登记，并提供了《人民币单位委托贷款借款合同》、上海海事法院（2014）沪海法商初字第979号民事调解书等证据。
本院经审查认为，上述两申请人提交的证据未证明其享有的债权系与“苏航工858”轮有关的海事债权。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人远东国际租赁有限公司、申请人上海银行股份有限公司浦东分行债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人远东国际租赁有限公司、申请人上海银行股份有限公司浦东分行交纳。
本裁定为终审裁定。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 骋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王培林
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第206号
申请执行人谢长贵，男，1972年10月2日出生，汉族，住东山县。
委托代理人谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。
被执行人沈少端，女，1975年1月12日出生，汉族，居民，住东山县。
被执行人陈武钦，男，1969年11月09日出生，汉族，居民，住东山县。
本院在执行申请执行人谢长贵与被执行人沈少端、陈武钦民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院作出的（2014）东民初字第293号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申�执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月十二日
书记员 林 莹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1080号
原告赵某某，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告陈某某，女，1979年7月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告赵某某承担。
代理审判员 佟德华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 付雪源
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初126号
原告：苏国艳，女，1984年5月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李树良，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告苏国艳与被告李树良劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国艳到庭参加了诉讼，被告李树良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏国艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费2508元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年起原告在李树良的服装加工厂工作，双方协商按月发放工资。截止2016年7月底，被告拖欠原告工资2508元。为维护自身权益，原告依法提起诉讼。
苏国艳提交如下证据：
1、天津市宝坻区大口屯镇劳动保障服务中心出具的证明一份，证实被告拖欠原告工资情况；
2、天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁定书一份，证实双方纠纷经仲裁未能解决。
李树良未提交书面答辩材料，亦未提交证据，后本院对李树良制作了询问笔录，其对拖欠原告劳务费2508元予以认可。
经审理查明的事实与原告所诉相同。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告受雇于被告为其提供劳务后，双方之间形成劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。原告在提供劳务之后，被告理应及时、足额给付原告劳务费，但其至今尚欠原告劳务费2508元未付，从而引起此纠纷的发生，故被告李树良应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告上述费用。被告李树良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李树良于判决生效后十日内给付原告苏国艳劳务费2508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李金晓
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0113刑初418号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人许某某，男，1986年9月12日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，无业，住重庆市巴南区。因犯抢劫罪，于2013年10月14日被本院判处有期徒刑三年，2016年2月29日刑满释放。因本案于2017年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
公诉机关以渝巴检刑诉（2017）371号起诉书指控，被告人许某某于2017年4月2日16时盗窃被害人赵某价值4760元的苹果手机一部（已发还），到案后，如实供述其犯罪事实。被告人许某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人许某某有期徒刑七个月，并处罚金七千元。被告人许某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2017年11月1日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗馨柔
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6602号
原告：王某，女，1974年12月24日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：任文忠，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：夏某，男，1973年3月29日出生，汉族，住高邮市。
原告王某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告王某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告王某承担。
审判员 吴家明
二〇一六年十二月十三日
书记员 季天翔
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京行赔终87号
上诉人（一审原告）刘成彬，男，1941年3月24日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，住所地北京市海淀区马甸东路9号。
法定代表人支树平，局长。
委托代理人辛丽霞，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局工作人员。
委托代理人李桂强，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局干部工作人员。
上诉人刘成彬因诉中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称质检总局）行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京01行赔初13号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，刘成彬主张质检总局违法颁发的组织机构代码证记载的主要内容如下：1、代码：70935466-6；机构名称：重庆北部新区管理委员会；机构类型：机关法人；颁发单位：重庆市质量技术监督局；登记号：组代管500100-367993；2、代码：55677847-5；机构名称：重庆两江新区管理委员会；机构类型：机关法人；颁发单位：重庆市质量技术监督局；登记号：组代管500100-419086。上述涉案代码证均套印了质检总局签章。
一审法院经审理认为：行政赔偿是指行政机关及其工作人员在行使行政职权过程中侵犯公民、法人或其他组织的合法权益并造成损害，法律规定由国家承担赔偿责任的制度，国家赔偿法第三条、第四条对行政机关及其工作人员行使行政职权时，侵犯人身权、财产权的，受害人有权提起行政赔偿的范围作出了明确规定。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（6）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。本案中，刘成彬主张行政赔偿的违法行为系组织机构代码证的颁发行为。而组织机构代码证是在我国依法注册登记的机关、企事业单位、社会团体等组织机构唯一始终不变的代码识别标识的载体和法定凭证，是组织机构的重要证件之一。为行政机关颁发组织机构代码证的行为不属于行政诉讼的受案范围，不能作为行政赔偿的基础行为。因此，刘成彬基于为行政机关颁发组织机构代码证的行为提起的行政赔偿之诉不属于行政赔偿诉讼的受案范围。
另，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（2）项规定，单独提起行政赔偿诉讼应当有明确的被告。原《组织机构代码管理办法》第五条规定：“省级及市、县级质量技术监督部门在各自职责范围内负责组织协调本行政区域内组织机构代码管理工作”。本案中，重庆市质量技术监督局依据上述规定为重庆两江新区管理委员会、重庆北部新区管理委员会颁发涉案代码证，质检总局不是涉案组织机构代码证的颁证机关，故质检总局并非刘成彬提起本案行政赔偿之诉的赔偿义务机关。
综上，刘成彬单独提起本案行政赔偿之诉不属于行政赔偿的受案范围，且被告不适格，对该起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（2）项和第（6）项、第二十七条第二款之规定，裁定驳回刘成彬的行政赔偿起诉。
刘成彬不服一审裁定，以一审裁定认定事实及适用法律错误，质检总局应承担行政赔偿义务为由向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（2）、（6）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当有明确的被告，属于行政赔偿案件的受案范围。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，刘成彬提起行政赔偿的基础行为系重庆市质量技术监督局所作出，其以质检总局为被告提起本案行政赔偿诉讼，被告并不适格。另，向涉案行政机关颁发组织机构代码证的行为，并不属于行政赔偿诉讼的受案范围。因此，刘成彬提起的本案诉讼在被告适格和受案范围方面均不符合行政赔偿诉讼有关起诉条件的规定，一审法院据此裁定驳回刘成彬的起诉并不不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
审 判 员 刘天毅
代理审判员 周凯贺
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 晴
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第230号
陶雅利：
你（单位）与边喜林借款合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人边喜林于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人边喜林支付合同、无因管理、不当得利纠纷款30883.00元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费363.0元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：刘阔
二〇一五年一月二十日
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1532号
申请执行人宁波江北佳和小额贷款股份有限公司。
法定代表人宋济隆。
被执行人宁波市江北宁美家具有限公司。
法定代表人陈亚平。
被执行人宁波大梁家私有限公司。
法定代表人张光有。
被执行人宁波宁有家具有限公司。
法定代表人张胜磊。
被执行人张光有。
被执行人陈亚平。
被执行人张胜磊。
本院在执行申请执行人宁波江北佳和小额贷款股份有限公司与被执行人宁波市江北宁美家具有限公司、宁波大梁家私有限公司、宁波宁有家具有限公司、张光有、陈亚平、张胜磊［（2015）甬北商初字第00088号］借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人考虑到查封财产处置后受益可能性小及年终单位核销，现申请执行人同意本案予以程序终结执行，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1532号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 王 斌
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第248-1号
申请人：武凯，男，1986年9月15日生。
申请人：魏成才，男，1986年9月15日生。
被申请人：刘志广，男，40岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人刘志广驾驶的豫E655**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金50000元及王爱红的豫EHP3**号小型轿车作担保。现被申请人刘志广愿提供反担保金50100元要求变更保全措施。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
变更“对被申请人刘志广驾驶的豫E655**号小型轿车查封于滑县中邮停车场。”为对被申请人刘志广驾驶的豫E655**号小型轿车予以查封，查封期间，该车由实际车主看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿。
本裁定送达后立即执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年六月十日
书记员 李 阳
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4045号
原告刘永学，男，1975年3月2日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，小学文化，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人刘玉泉，兴义市黄草法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告吴谋建，男，1975年10月12日生，侗族，贵州省天柱县人，农民，小学文化，住贵州省天柱县，现住贵州省兴义市。
原告刘永学诉被告吴谋建劳务合同纠纷一案，本院2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2015年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘永学及其委托诉讼代理人刘玉泉、被告吴谋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的劳务费14820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月30日，被告向王贵龙承建位于兴义市顶效镇绿荫村某安置区二栋2层楼自用建房建设工程（其中一栋系王贵龙弟弟王贵华家所有），对此他们双方签订有《建房合同》，建房方式为包工不包料。被告签订上述合同后，原告经被告的老亲刘国富介绍为被告做上述房屋中王贵龙建房的支模工作和拦房屋基脚的基坑、拦地脚牵梁，做工方式为单做工，面积按照房屋板面平方计算，单价为每平方米68元。因为是熟人介绍，处于信任所以双方就没有签订书面合同。根据双方的口头约定，原告于2014年8月15日带领2个工人进场施工，2015年11月初原告做工的支模等工作全部结束。按照发包人王贵龙提供的施工图纸计算，原告拦基坑、拦地脚牵梁、支模三项工程按照板面平方计算，两层房屋面积共计240平方米，按照每平方米68元计算，共计16320元工钱。在原告开工前，被告支付有500元生活费，施工期间又支付有1000元生活费，所以原告共计得到被告1500元，应付款16320元减去已付1500元后，还差欠14820元未付。工程完工后，原告找被告讨要工钱，被告以房屋顶上围子的9颗柱子还需要原告施工为由不付款。由于该工程不是木工工作范围，并且不是双方协议的做工内容，所以原告要求其另外计算工钱，但被告又不同意，双方由此发生争吵并打架，于是被告在发包人王贵龙处领取完毕全部工程款后，故意拖欠原告工钱不给。原告为讨要工钱还阻工三次都没有得到钱，建房主人王贵龙让其结算工钱给原告他也不听。万般无奈，只好诉请人民法院判决被告支付拖欠原告的工钱14820元为谢。
被告吴谋建辩称，给王贵龙家承包工程后将建房的支模工作和拦房屋基脚的基坑、拦地脚牵梁发包给原告刘永学做是属实的，我们是口头协议单价每平方米68元，两层房屋板面面积共计234平方米，合计15912元。双方协商一致后，我支付给原告做工的生活费1500元，砌第一层模板我拿了7360元给原告的，因为业主未支付我工程款，所以我没有支付给原告。原告将其应做的工程做完了后将我的4个葫芦（施工工具）拿走，原告做的地牵梁及柱子支模与实际相差8公分，因此业主王贵龙在起诉我时，已经扣除了8公分，总计扣除我5740元的工程款，故15912元应扣减我拿给原告的7360元、王贵龙扣除5740元工程款、1500元生活费后、4个葫芦（施工工具）800元，我现在只差欠原告512元。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告吴谋建向案外人王贵龙承建位于兴义市某顶效镇绿荫村余家湾安置区房屋一栋（两层），建筑面积（板面面积）为238平方米（第一层面积120平方米，第二层面积为118平方米），且签订了建房合同。合同签订后，被告将该房的房屋基脚及地脚牵梁的支模工承包给原告施工，双方口头约定单价按房屋板面面积（建筑面积）68元／㎡计算。原告做工期间，被告支付了原告1500元作为生活费，在原告施工完工后，双方为支付劳务费发生纠纷，且达不成一致意见，故原告诉至人民法院，要求解决。
另查明，王贵龙已于2015年1月26日搬入该房居住。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证、（2015）黔义民初字第02822号民事判决书、建房合同、建房施工图纸及原告做工的房屋现状照片二张在卷佐证，故作认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告将其承包修建王贵龙房屋中基脚及地脚牵梁的支模工分包给原告施工，原、被告双方已经形成事实劳务合同关系，原告按照约定提供劳务后，享有取得劳动报酬的权利。双方虽然未对劳务费用进行结算，根据双方口头约定单价为68元／㎡，以及查明房屋建筑面积为238㎡的事实，故劳务费共计16184元（238㎡×68元），扣减被告已支付的1500元生活费，尚余劳务费14684元未付。由此，原告请求被告支付劳务费事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。至于被告辩称，工程价款应扣除被告已支付原告7360元、房主王贵龙已扣除其工程款5740元及原告拿走被告价值为800元的施工工具的问题，根据谁主张谁举证的原则，被告主张扣除前述三个款项未能提供相应证据证明，依法应当承担举证不利的后果，本院对此不予采信。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告吴谋建于本判决生效后十五日内支付原告刘永学劳务费14684元；
驳回原告刘永学其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告吴谋建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郎太平
二〇一六年九月七日
书记员 王 鹏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏大玉。
委托代理人：方麟，重庆远桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆安定造纸总厂破产清算组。住所地：重庆市长寿区凤城街道东街社区。
负责人：周隆文，该清算组组长。
委托代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人：邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆轻纺控股（集团）公司。住所地：重庆市渝北区人和街道黄山大道中段*号*栋*层。
法定代表人：张文卿，该公司董事长。
委托代理人：陈冰，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人：邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。
再审申请人魏大玉因与被申请人重庆安定造纸总厂破产清算组（以下简称安定造纸总厂清算组）、重庆轻纺控股（集团）公司（以下简称轻纺集团公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第04274号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏大玉申请再审称：从魏大玉一审提出的诉讼请求看，双方当事人争议事项为工资福利待遇，属于人民法院劳动争议案件受案范围，一审法院也已作为劳动争议案件受理，并作出了实体判决，但二审法院在认定双方当事人争议系劳动争议的情况下，以该劳动争议不是一般的劳动争议为由，撤销了一审判决，裁定驳回了魏大玉的起诉。二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销二审裁定，依法受理本案并裁决。
安定造纸总厂清算组、轻纺集团公司提交意见称：魏大玉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
经审查，1966年，国家三线建设投资兴建卫东机械厂（又名四二二厂），该厂属国防企业，直属原六机部。1982年，因国家战略调整，该厂下放由地方政府管理，转型生产瓦楞纸及箱板纸，更名为重庆渝州纸厂。1996年6月，重庆渝州纸厂与重庆安定造纸厂合并，成立重庆安定造纸总厂（以下简称安定造纸总厂），原重庆渝州纸厂更名为重庆安定造纸总厂渝州分厂。因三峡水库建设，重庆渝州纸厂被纳入三峡库区淹没关停企业并逐渐停产。1999年9月安定造纸总厂全面停产。轻纺集团公司是安定造纸总厂的上级主管部门。2004年2月12日，重庆市三峡库区淹没工矿企业结构调整工作办公室发出《关于下达重庆安定造纸总厂国家破产计划的通知》［渝库企调发（2004）5号］，同意下达安定造纸总厂国家破产计划。同年3月5日，安定造纸总厂向重庆市第一中级人民法院（以下简称市一中院）申请破产，该院于同年6月14日作出（2004）渝一中民破字第3－1号民事裁定：宣告安定造纸总厂于2004年6月14日破产。2006年6月30日，市一中院作出（2004）渝一中民破字第3－4号民事裁定：宣告终结安定造纸总厂破产程序。
魏大玉的丈夫唐禄祥原系重庆渝州纸厂的职工。2000年1月，唐禄祥进入安定造纸总厂再就业服务中心。2001年1月30日，唐禄祥以特繁工种名义办理了提前退休手续。魏大玉向一审法院起诉，请求由安定造纸总厂清算组支付安定造纸总厂拖欠魏大玉的丈夫唐禄祥的职工三线建设艰苦地区生活津补贴、工资等，轻纺集团公司对上述费用承担连带支付责任。
本院认为，在我国计划经济时代以及计划经济向市场经济转型过程中，国有企业各行业的主管部门对所属企业根据情况曾制定了不同的行业工资、津贴和补贴等标准，但随着国有企业改革和劳动用工制度改革的不断深化，这些行业工资、津贴和补贴等亦随之发生变化，即这些行业工资、津贴和补贴等带有极强的政策性。安定造纸总厂属国有企业，其破产亦是列入国家计划内的政策性破产，对该企业的破产以及对职工的安置等问题均系按企业隶属关系，依据国家的有关政策进行，现魏大玉的诉讼请求所涉及的工资福利待遇问题，均系政策性原因引起，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当依据国家有关政策予以解决，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。故二审裁定撤销一审判决，并驳回魏大玉的起诉并无不当，魏大玉申请再审的理由不能成立。
综上，魏大玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏大玉的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 鲍昊悦
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初830号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人姚文龙，男，1989年3月15日出生于河南省汝南县，汉族，初中，无业，住汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月25日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）532号起诉书指控被告人姚文龙犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉，被告人姚文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月24日20时50分许，被告人姚文龙酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿“古马公路”自北向南行驶至确山县刘店镇独山村委郭庄处，因发生交通事故被出警民警当场查获。经鉴定，被告人姚文龙血样中乙醇含量为177.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人姚文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚文龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚文龙如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2017年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛月慧
二〇一七年十二月十一日
书记员 林 琳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开商初字第253号
原告：浙江石材市场川航石材经营部。住所地：下沙大道450号浙江石材市场一区51号商铺。
负责人：裴文东。
委托代理人：张四平，浙江和煦律师事务所律师。
被告：杭州随缘石材有限公司。住所地：杭州经济技术开发区3号大街15号3幢217室。
法定代表人：齐沛源。
本院在审理原告浙江石材市场川航石材经营部诉被告杭州随缘石材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江石材市场川航石材经营部于2015年5月11日向本院提出撤回对被告杭州随缘石材有限公司起诉的申请。
本院认为：原告浙江石材市场川航石材经营部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江石材市场川航石材经营部撤回对被告杭州随缘石材有限公司的起诉。
本案受理费2041元，减半收取1020.5元，由原告浙江石材市场川航石材经营部负担。
代理审判员 蒋国华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈轩桢
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初4811号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。
法定代表人：何超宇，经理。
委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所实习律师，一般代理。
被告：蒲章俊，男，汉族，1963年10月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司与被告蒲章俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄娅
二〇一七年五月十五日
书记员 张露
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第706号
申请执行人王力。
被执行人东营市泰和化工科技有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇永安路北首。
法定代表人王银刚，该公司执行董事兼总经理。
本院执行的王力与东营市泰和化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额77300元，未执行标的额77300元。经调查，被执行人东营市泰和化工科技有限公司无可供执行财产，且申请人王力不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2015）第132号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 李学海
二〇一五年七月十三日
书记员 门 悦
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执异41号
申请执行人：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地山东省沂源县城药玻路8号。
法定代表人：柴文，董事长。
被执行人：平湖市晨鑫贸易有限公司，住所地，平湖市独山港镇穗轮创业园。
第三人：罗杨，男，1985年8月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
第三人：宋利军，男，1986年4月5日出生，住浙江省平湖市。
本院在执行申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司（以下称山东药玻）与被执行人平湖市晨鑫贸易有限公司（以下称晨鑫公司）一案中，申请执行人于2017年7月5日向本院提出书面申请，要求追加罗杨、宋利军为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人山东药玻称：我与晨鑫公司买卖合同纠纷一案，沂源县人民法院审理后作出（2011）源商初字第439号民事判决书，该判决收生效后，罗杨与宋得军用虚假的清算报告恶意将主债务人平湖市晨鑫贸易有限公司注销。两申请人在清算报告中保证：“债务偿还情况：公司无欠税，无负债。公司股东保证公司债务已清偿完毕，所报清算材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任”。同时，两被申请人于2011年10月25日向登记机关出具的《平湖市晨鑫贸易有限公司股东会决议》中保证：“本公司清算组出具的清算报告经全体股东审议现确认，内容不含虚假，真实有效，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任”。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中第二十三条的规定，特请求追加被申请人罗杨、宋利军为（2012）源法执字第2号案件的被执行人。
本院查明：山东药玻与晨鑫公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月17日作出（2011）源商初字第439号民事判决书，判令被告晨鑫公司于判决生效后十日内支付原先山东药玻货款376169.98元，支付自2010年12月31日至判决生效之日的经济损失（按日万分之二点一计算）。判决生效后晨鑫公司未履行判决书确定的义务，山东药玻向本院申请强制执行。
同时查明：晨鑫公司系由股东罗杨与宋利军于20110年3月10日投资设立的私营有限责任公司，公司注册资本10万元，其中罗杨出资6万元，宋利军出资4万元。公司营业期限20年。2011年10月25日，晨鑫公司向平湖市工商行政管理局提交结算报告及股东会议决议，申请注销晨鑫公司，平湖市工商行政管理局于同月核准注销。罗杨、宋利军在结算报告中表明“债务偿还情况：公司无欠税，无负债。公司股东保证公司债务已清偿完毕，所报清算材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任”。同时，罗杨、宋利军在2011年10月25日向登记机关出具的《股东会决议》表明：本公司清算组出具的清算报告经全体股东审议现确认，内容不含虚假，真实有效，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任”。期间，山东药玻未收到任何关于晨鑫公司清算的通知，晨鑫公司也未偿还所欠的货款。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，里鑫公司虽然提供给登记机关清算报告，但并未履行通知债权人及清偿债务等法定程序，属于未经依法结算即注销登记，且在登记机关办理注销登记时，罗杨、宋利军作为股东明确保证公司债务已清算完毕，所报材料真实、完整并承担由此产生的一切责任。因此，应当对所欠山东药玻的债务承担清偿责任。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
一、追加罗杨、宋利军为申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司与被执行人平湖市晨鑫贸易有限公司一案的被执行人。
二、罗杨、宋利军对（2011）源商初字第439号民事判决书确定的债务承担清偿责任，于本裁定送达十日内履行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 孙淑海
审判员 李家永
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 李 萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初219号
原告：孙德付，男，1956年10月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴必银，阜宁县吴滩法律服务所法律工作者。
被告：高为兵，男，1956年9月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：高将，男，1959年9月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告孙德付与被告高为兵、高将民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告孙德付于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德付提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙德付撤回起诉。
案件受理11008元，减半收取5504元，由原告孙德付负担。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈虹宇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司。住所地：福建省漳州市龙文区。
法定代表人：林志军，该公司执行董事。
委托代理人：刘王乐、刘怡，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何丽华，女，汉族，1972年11月20日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：苏智宏、黄保林，福建重宇合众律师事务所律师。
再审申请人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司（以下称桂溪公司）因与被申请人何丽华商品房买卖预约合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第764号民事裁定、（2014）漳民终字第764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桂溪公司申请再审称：（一）其已向二审法院交纳了案件受理费，虽逾期，但不属于逾期不交纳的情形。二审法院亦对桂溪公司及何丽华的上诉请求开庭进行了审理，因此二审法院（2014）××民终字第××号民事裁定适用法律错误。（二）何丽华系桂溪公司开发的漳州市“万嘉世贸广场”项目原销售代理商厦门力合房产行销策划有限公司的法定代表人，对桂溪公司开发的“万嘉世贸广场”项目情况了如指掌。在一、二审过程中桂溪公司提交的项目销售代理合同、厦门力合房产行销策划有限公司发给桂溪公司的函件，均可证明何丽华知悉桂溪公司取得商品房预售许可证的事实，但二审法院未作出认定，该证据应属足以推翻原判决、裁定的新证据。何丽华未按《认购书》中约定的于项目取得预售许可证后15天内与桂溪公司签定商品房买卖合同，应属违约行为，桂溪公司有权不返还何丽华支付的定金。综上，请求依法对本案进行再审。
何丽华提交意见称：桂溪公司未按期交纳二审案件受理费，二审法院作出按撤诉处理的裁定是正确的；桂溪公司未履行通知何丽华签约的义务，已构成违约，其无论在一、二审期间还是在申请再审期间提供的证据都已超过举证期限，都不属于新证据。请求驳回桂溪公司的再审申请。
本院认为：桂溪公司与何丽华在一审判决后均提出上诉，但桂溪公司提起上诉后，逾期交纳二审案件受理费无法定正当理由，二审法院据此裁定按其自动撤回上诉处理，并无不当。桂溪公司提交的项目销售代理合同、厦门力合房产行销策划有限公司出具给桂溪公司的函件，已在一审庭审中质证，合同、函件以及何丽华是否为厦门力合房产行销策划有限公司法定代表人，与本案无直接关联。桂溪公司与何丽华订立的《认购书》第四条约定“乙方（何丽华）对上述房产的现状已作充分了解，自愿签订本认购书，并立即支付立约定金30万元，以甲方（桂溪公司）财务出具的收款证明为准；该定金在签订正式的《商品房买卖合同》后无息充抵首期购房款；乙方（何丽华）应于项目取得预售许可证后15天内与甲方（桂溪公司）签订合同，并按其于本认购书中所选定的付款方式交付购房款和办理有关手续”，鉴于订立商品房买卖合同系双方行为，无论何丽华是否知道桂溪公司取得商品房预售许可证，桂溪公司都负有向何丽华告知已取得商品房预售许可证并通知何丽华签约的义务，在一、二审诉讼过程中，桂溪公司未提供证据证明其有积极促进合同订立的行为，因此一、二审法院在双方当事人均同意解除《认购书》情况下判决桂溪公司返还何丽华购房定金人民币30万元亦无不当。
综上，桂溪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 林国新
代理审判员 陈志辉
代理审判员 陈立峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱 彤
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执870号
申请人叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾某，理事长。
委托代理人邓某，女，1963年5月24日出生，汉族。
被执行人郑某，男，1983年1月15日出生，汉族，农民。
被执行人马某，男，1976年5月2日出生，汉族，农民。
被执行人王某，男，1969年7月2日出生，汉族，农民。
本院在执行叶县农村信用合作联社与郑某、马某、王某借款合同纠纷一案过程中，申请人叶县农村信用合作联社同意被执行人郑某一次性偿还借款本金30000元及利息892元，诉讼费550元，共计31442元，并自愿放弃其他执行请求，本案终结执行。现申请人的代理人已领取执行款31442元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2015）叶民小字第93号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张亚楠
二0一七年元月四日
书记员 雷 鹏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3064号
罪犯马正江，男，1989年10月25日出生，汉族，浙江省绍兴县人，初中文化，现在沙河监狱二监区服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2008年9月17日作出(2008)绍刑初字第608号刑事判决，以被告人马正江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金13000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）绍中刑终字第226号刑事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2019年1月9日止,剥夺政治权利一年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯马正江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马正江在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功6次，13次分散包夹改积，4次被评为监狱级半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马正江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯马正江减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年1月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6081号
原告：吴夏芳,男,1967年7月6日出生,汉族，住嵊州市竹溪乡上周村**号。
被告：嵊州市竹溪乡人民政府，住所地：嵊州市竹溪乡竹溪村。
法定代表人：竺杭军，乡长
被告：嵊州市竹溪乡舜源村村民委员会，住所地：嵊州市竹溪乡舜源村。
原告吴夏芳与被告嵊州市竹溪乡人民政府、嵊州市竹溪乡舜源村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，原告吴夏芳于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴夏芳撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告吴夏芳负担。
审判员 丁海江
二〇一六年十月八日
书记员 李梦晴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21271号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：陈生水，男，43岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈生水物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告陈生水的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李文秀
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初9097号
原告中国铁塔股份有限公司合川分公司。住所地重庆市合川区南办处南园路168号。统一社会信用代码91500117320495073R。
负责人陈刚，该分公司总经理。
委托代理人朱光翔，该公司员工。
被告杨国会，女，汉族，1968年11月10日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国铁塔股份有限公司合川分公司与被告杨国会排除妨害纠纷一案中，原告中国铁塔股份有限公司合川分公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国铁塔股份有限公司合川分公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国铁塔股份有限公司合川分公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告中国铁塔股份有限公司合川分公司负担。
审 判 长 贾 纬
人民陪审员 周筱梅
人民陪审员 彭时贞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孟欣欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第336号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人武某某（基本情况略）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月4日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月10日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）233号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2013年3月9日，被告人武某某与范康、“黑子”（以上二人另案）、闫XX等人在庆阳市西峰区“嘎嘎慢摇吧”持酒瓶、小吃碟殴打被害人贺XX，致贺XX左颞侧头皮挫裂伤、左侧下眼睑挫裂伤、鼻骨软组织挫裂伤、脑震荡、鼻骨骨折、双侧眼球钝挫伤、寰枢关节半脱位，属轻伤。指控被告人武某某的行为构成故意伤害罪，并提供了相应的证据。建议对被告人武某某在六个月至一年六个月之间量刑。
被告人武某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
审理查明：2013年3月9日晚20时许，贺XX与巴XX、曹XX、刘XX相约在庆阳市西峰区“嘎嘎慢摇吧”喝酒、跳舞。22时许，贺XX与“黑子”（另案）喝酒、跳舞时发生不愉快，“黑子”打电话叫来范康（另案）、闫XX和武某某等人到“嘎嘎慢摇吧”持酒瓶等将正在跳舞的贺XX殴打致伤，被告人武某某准备用酒瓶继续殴打被害人，被该酒吧保安拉出场外。
被害人贺XX被送往庆阳市人民医院住院治疗31天，好转出院。2013年4月10日经诊断伤情为：1、左颞侧头皮挫裂伤；2、左侧下眼睑挫裂伤；3、鼻骨软组织挫裂伤；4、脑震荡；5、鼻骨骨折；6、双侧眼球钝挫伤；7、寰枢关节半脱位。2013年4月22日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，被害人贺XX颜面部损伤、鼻骨粉碎性骨折、寰枢关节半脱位属轻伤。
本案审理中，经法庭主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人武某某赔偿被害人贺XX医疗费、陪员费、伤残赔偿金等经济损失10000元，已当庭履行。被害人贺XX对被告人武某某当庭表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、报案材料、被害人贺XX的陈述，证实贺XX在庆阳市西峰区“嘎嘎慢摇吧”内被人殴打致伤的事实。
2、证人范康的证言，证实2013年3月9日晚10时许，“黑子”给其打电话，让他找几个小伙到“嘎嘎慢摇吧”打人，后其与闫XX等人一起到该酒吧，闫XX挡住保安，其与“黑子”等人持酒瓶等对贺XX进行殴打的事实。证人赵XX、盖XX的证言，证实2013年3月9日晚，二人在“嘎嘎慢摇吧”上班期间，舞台上有几人发生口角，后一群小伙对一个小伙拳打脚踢，另一个小伙拿起酒瓶扑打被害人时被其二人拉出店外。证人郑XX的证言，证实2013年3月9日晚，其与“黑子”等人在“嘎嘎慢摇吧”玩耍，后看见有人打架，贺XX被人打倒在地用脚踩踏，武某某被保安拉出店外时手里提着酒瓶的事实。证人曹XX、刘XX的证言，证实其与贺XX、巴XX相约在“嘎嘎慢摇吧”玩耍时，贺XX被人殴打致伤的事实。
3、被害人贺XX的诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、人体损伤检验笔录等，证实被害人贺XX的伤情和治疗花费等事实。
4、法医学人体损伤鉴定意见书，证明被害人贺XX身体损伤属轻伤。
5、法庭笔录及收、领据，证实被告人武某某赔偿被害人贺XX经济损失10000元并当庭履行、被害人贺XX对被告人武某某表示谅解的事实。
6、户籍证明，证明被告人武某某的年龄、身份等基本情况。
7、被告人武某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人武某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人武某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人武某某积极赔偿了被害人贺XX的经济损失，已取得被害人的谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可对被告人武某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2013年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 苗海蓉
人民陪审员 沈彦雄
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 李小伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐荆商初字第4号
原告：章先乐。
委托代理人：徐志萍。
被告：杨宝华。
本院在审理原告章先乐与被告杨宝华民间借贷纠纷一案中，原告章先乐于2013年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章先乐撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告章先乐负担。
代理审判员 许向阳
二〇一三年二月七日
书 记 员 梁静静
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更378号
罪犯赵俊山，男，1956年12月11日出生，汉族，小学文化，山西省榆社县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二00九年五月七日作出（2009）晋中中法刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人赵俊山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十四万二千零六十二元五角。山西省高级人民法院于二0一0年二月十一日作出（2009）晋刑一复字第38号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年5月22日起至2033年5月21日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵俊山在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯赵俊山在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年6月、2016年4月、11月、12月、2017年6月共获监狱表扬五次，截止2017年8月剩余考核积分324分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵俊山在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊山减去有期徒刑八个月。（减刑后应执行的刑期自2015年5月22日起至2032年9月21日止）,剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十四万二千零六十二元五角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十六日
书记员 张 敏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第9328-1号
申请执行人张汉莉，户籍地址广东省深圳市龙华新区。
被执行人陈威宏，户籍地址新疆乌鲁木齐市新市区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第4653号民事判决书已于2015年3月3日发生法律效力，确定被执行人陈威宏应向申请执行人偿还欠款21.4万元、借款本金28.6万元以及利息和相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法轮候查封被执行人陈威宏持有的深圳精益翱翔企业管理顾问有限公司65%的股权，因本院系轮候查封且暂无法处理股权事宜，故本院暂无法处分。此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年十一月六日
书记员 黄小穗
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特26号
申请人李某某。
申请人候某某。
本院于2017年7月7日立案受理申请人李某某与申请人候某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年7月7日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、确认候某某欠李某某9100元。
二、候某某定于2017年7月30日前归还李某某4100元，2017年10月30日前归还5000元。如出现逾期，李某某可就剩余款项一并申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李某某与申请人候某某于2017年7月7日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 岳 艳
二〇一七年七月七日
书记员 宋方方
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第283号
ＸＸ：
你与申请执行人缪庆伍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）商民初字第1007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人缪庆伍支付200000元及其迟延履行期间的加倍债务利息。
二、负担案件受理费4300元、执行申请费2900元。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年六月十四日
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第313号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省大竹县。因本案于2015年1月11日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2015年1月22日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈冰、被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2015年1月10日21时40分许，买毒人员孙某某与被告人汤某某经事先电话联系，谈妥买毒事宜后，被告人汤某某到福州市晋安区鼓山镇星光大道家福精品酒店内，将净重0.93克的疑似毒品以200元的价格卖给孙某某，交易结束后被公安机关当场抓获，公安机关在买毒人孙某某身上提取到疑似毒品，从被告人汤某某身上提取到毒资200元人民币。经现场检测，被告人汤某某尿检呈冰毒阳性。经鉴定，所扣押毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取在案的毒品、毒资等物证照片，提取笔录、扣押清单、尿液现场检测报告书、福建省毒品实物缴交收据、通话记录清单、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，证人孙某某的证言及辨认笔录，福建警察学院司法鉴定中心（2015）毒检字第024号司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年8月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一五年四月三十日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5568号
原告黄志忠。
委托代理人宋龙弟。
被告邱良刚。
被告顾桂珍。
原告黄志忠与被告邱良刚、顾桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月5日、2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄志忠及委托代理人宋龙弟到庭参加诉讼。被告邱良刚、顾桂珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄志忠诉称，原告与被告系朋友关系。2010年5月1日，两被告因急需现金，向原告借用现金493，000元（人民币，下同），被告保证两年内分5次归还，并立字据，以借条为证。嗣后，被告未能还款，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告借款493，000元；2、被告支付原告按照本金493，000元、自2012年5月2日起算至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张提交了借条原件1份。
被告邱良刚、顾桂珍未具答辩。
经审理查明，2010年5月1日，两被告出具借条1份，写明向原告借取493，000元，保证两年内归还。2014年2月7日，原告以被告拖欠借款为由诉来本院。
审理中，原告表示其于1998年3月向被告出借现金150，000元。双方约定开始两年的年利率为20%，不计算复利，两年之后以本金150，000元加上前两年的利息60，000元合计210，000元，再按照年利率10%计算复利，至2010年5月1日由被告出具借款金额为493，000元的借条。
本院认为，依据本案原告的自认，原、被告自1998年3月起发生借贷关系时，原告出借的借款本金为150，000元，在被告于2010年5月1日出具的金额为493，000元的借条中，除借款本金150，000元之外，其余343，000元均为包含有复利在内的利息。本院认为，从1998年3月原、被告双方发生借贷关系起至2010年5月1日被告出具借条时止，如以150，000元借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，数额未超过343，000元。被告于2010年5月1日出具借条，可视为原、被告将包含借款本息在内的493，000元作为借款金额作了重新确认并约定了还款期限，因被告未能按约还款，现原告要求被告归还借款493，000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付以493，000元为本金自2012年5月2日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱良刚、顾桂珍于本判决生效之日起十日内归还原告黄志忠借款493，000元；
二、被告邱良刚、顾桂珍于本判决生效之日起十日内偿付原告黄志忠自2012年5月2日起至本判决生效之日止以本金493，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，695元（原告黄志忠已预交），减半收取计4，347.50元，由被告邱良刚、顾桂珍负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将计息计入本金计算复利的，其利息超过第六条的规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1450号
原告朱某甲，居民。
委托代理人朱某乙，广西飞中律师事务所律师。
被告梁某丙，农民。
原告朱某甲与被告梁某丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员李夏适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。书记员黄诗媚担任记录。原告朱某甲的委托代理人朱某乙，被告梁某丙到庭参加诉讼。原告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁某丙与原告朱某甲系朋友关系。2011年8月份，原告将其所有的便民沙砖厂转让给被告。2012年7月20日，被告梁某丙因经营沙砖厂所需，向原告借款400000元，原、被告双方约定借款期限至2013年9月底止，利息按月利率2%计付，并约定以被告所有的便民沙砖厂作抵押。借款到期后，被告没有履行双方约定的还款义务，至今分文未还。原告多次催讨无果后，为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：1、判令被告梁某丙偿还借款本金400000元并从2012年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告；
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条原件1张，拟证明被告梁某丙向原告朱某甲借款400000元的事实；
2、广西藤县农村信用合作联社转账业务凭证原件1张，拟证明原告朱某甲于2012年7月20日通过信用社转账方式将人民币400000元汇入给被告梁某丙的账号的事实。
被告梁某丙辩称，被告向原告借款400000元是事实，被告同意偿还借款本金400000元，但是对利息部分，由于被告没有偿还能力，被告不愿意支付，故请求法院依法判决。
被告梁某丙在举证期限内没有提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。本院对双方确认的原告提供的证据1、2予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年7月20日，被告梁某丙向原告朱某甲借款人民币400000元，原告于当天将借款人民币400000元通过藤县农村信用合作联社转账汇入被告的账户，并由被告出具借条交原告收执。借条载明“今借到朱某甲人民币肆拾万元（400000元正）每月付息（壹万贰仟元正）（12000元正）以藤县便民沙砖二厂抵押。还款日期定于2013年9月底前还清。借款人：梁某丙2012.7.20日”。借款期限届满后，被告梁某丙支付了2014年10月份前的利息给原告后，至今一直没有偿还过本息。原告经多次催讨无果后，于2015年7月8日向本院起诉，提出了上述诉讼请求。庭审中，原告朱某甲将诉请从2012年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息变更为从2014年11月20日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按照月利率2%计付逾期利息。
另查明，金融机构人民币2012年7月6日至2014年11月21日止一至三年内的贷款基准年利率为6.15%；2014年11月22日至2015年2月28日止6个月内的贷款基准年利率为5.6%；2015年3月1日至2015年5月10日止6个月内的贷款基准年利率为5.35%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.10%；2015年6月28日至2015年8月26日为4.85%；2015年8月26日至今一年以内（含一年）为4.6%。
本院认为，被告梁某丙向原告借款400000元的事实有被告出具给原告的借条及转账业务凭证予以证实，被告梁某丙亦认可收到该笔借款，双方的债权债务关系明确，原告要求被告梁某丙偿还借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告请求从2014年11月20日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按月利率2%计付利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告梁某丙应偿还借款本金人民币400000元及利息（利息
计算：从2014年11月20日起计至本案债务还清之日止，按月利率2%计付）给原告朱某甲。
案件受理费7300元，适用简易程序减半收取为3650元（原告已预交），由被告梁某丙负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可交本院代管款帐户（开户行：藤县桂银村镇银行股份有限公司，户名：藤县人民法院，帐号：66×××10）转交权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄诗媚
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。