湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛开法民二初字第313号
原告：湛江东腾饲料有限公司。住所地：湛江市东海岛经济开发试验区东腾工业区。
法定代表人：许进奉，该公司董事长。
委托代理人：吴国志，广东汉基律师事务所律师。
委托代理人：余建湛，广东汉基律师事务所律师。
被告：黄沉，曾用名黄寻，男，住广东省遂溪县。
原告湛江东腾饲料有限公司（下称东腾公司）诉被告黄沉买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员梁宇妍适用简易程序，于2013年12月18日进行了公开开庭审理。原告东腾公司于2014年1月24日申请撤回对被告伍燕英的起诉，本院依法作出（2013）湛开法民二初字第313号之一民事裁定，予以准许。原告东腾公司的委托代理人余建湛到庭参加诉讼，被告黄沉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东腾公司诉称：2009年，原告与被告黄沉签订《饲料产品经销合同》，约定由被告经销原告的饲料，合同期限自2009年5月11日至2010年3月31日止，并约定被告必须在2010年3月31日前付清所欠货款，否则每月向被告收取欠款总额的1.5%作为违约金。被告黄沉的妻子伍燕英作为保证人在合同中签字为被告黄沉作担保。在合同履行期间，被告共拖欠原告货款909067.50元。2013年5月3日，被告黄沉立下《欠据》，确认上述欠款金额。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款909067.50元以及违约金572712元（违约金从2010年3月31日起，每月按欠款的1.5%计算），合计1481779.50元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄沉不到庭参加诉讼亦不提供答辩意见。
经审理查明：2009年，原告东腾公司作为甲方，被告黄沉作为乙方，双方签订了一份《湛江东腾饲料有限公司饲料产品经销合同》（下称《经销合同》）。该合同主要约定：1、乙方作为甲方在遂溪乐民行政区范围内的经销商，经销甲方对虾饲料产品。2、货款结算方式：合同期内，甲方按月出示盖有财务印章的乙方购货账目表，经乙方核对无误并签名确认后，视为与欠据具有同等的法律效力。货款结算分两期进行，第一期在2009年7月10日前结清，第二期在2010年2月10日前结清。3、欠款的追收及违约金：无论在任何情况下，乙方必须在2010年3月31日前将所欠甲方货款结付清给甲方。如果乙方不按期结付清应付货款，甲方按（每）月向乙方收取欠款总额的1.5%作为违约金。4、解决合同纠纷的方式：若发生纠纷，双方协商解决，若协商不成，则由甲方所在地人民法院裁决。5、合同期限：2009年5月11日至2010年3月31日止。6、特别规定：乙方在本合同所规定的时间内无法结付清货款，甲方将不给予支付（折扣）服务费，保证人的保证责任为连带保证，保证人责任期限为贰年，从合同终止日起计算。何燕英作为乙方保证人在该合同上签署了姓名。
2011年，原告出具了一份《湛江东腾饲料有限公司客户对账一览表》（下称《对账表》），该《对账表》列明被告黄沉从2010年3月7日至2010年9月20日的购货、付款明细，并载明：“截至2011年3月25日，累计欠款919067.50元。”何燕英于2011年3月27日在该对账表上签名确认。2013年5月3日，被告黄沉向原告立下一份《欠据》，载明：“兹欠到湛江东腾饲料有限公司饲料款共计人民币玖拾零万玖仟零佰陆拾柒元伍角零分正（小写：￥909067.50元）。逾期不还清，湛江东腾饲料有限公司有权向湛江东腾饲料有限公司所在地法院起诉，所产生一切费用由本人负责。”上述欠款经原告催收，被告未予偿还。
另查明：本院调取的人口信息资料证实保证人何燕英的婚姻状况为未婚，据此不能认定其与本案的被告黄沉为夫妻关系。
以上事实，有《湛江东腾饲料有限公司饲料产品经销合同》、《湛江东腾饲料有限公司客户对账一览表》、《欠据》以及当事人的陈述等，予以证明。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告东腾公司与被告黄沉签订的《经销合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予保护。
被告黄沉拖欠原告饲料款909067.50元的事实，有原告提供的《欠据》等证据证明，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告黄沉应依约定的数额偿还上述欠款。涉案欠款，经原告催告，被告黄沉应在合理的期间内支付，而被告拖欠不付，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告黄沉支付饲料款909067.50元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告与被告黄沉在《经销合同》中对违约金进行了约定，因此对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金572712元是以欠款909067.50元为基数，从2010年4月计至2013年9月（共42个月）。原、被告签订的《经销合同》约定：“货款结算分两期进行，第一期在2009年7月10日前结清，第二期在2010年2月10日前结清”，“无论在任何情况下，乙方必须在2010年3月31日前将所欠甲方货款结付清给甲方”，“合同期限：2009年5月11日至2010年3月31日止”。可见，该合同是分期付款买卖合同，2010年3月31日即合同终止日是被告付款的最后期限。但根据《对账表》，被告黄沉在2010年3月31日后仍然向原告购买饲料，即双方仍然继续履行上述买卖合同，被告的最后付款期限必然顺延。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”因此，对于原告请求从2010年4月起算违约金的主张，本院不予支持。由于原告未能提供证据证明双方何时实际终止履行合同以及被告的最后付款期限是何时，故违约金的计付应从被告签下欠据时即2013年5月3日起算为妥，计至原告请求的2013年9月，即被告黄沉应支付的违约金为909067.50元×1.5%×5个月=68180.06元。
被告黄沉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄沉在本判决生效之日起10日内偿付饲料款人民币909067.50元及违约金人民币68180.06元给原告湛江东腾饲料有限公司。
二、驳回原告湛江东腾饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18136元，减半收取9068元，由被告黄沉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁宇妍
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第一款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。