wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2885号
原告付达贵。
委托代理人ＸＸ，四川义言律师事务所律师。
委托代理人李速，四川义言律师事务所律师。
被告徐克宣。
原告付达贵与被告徐克宣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告徐克宣所有的产权证号为宜宾市房权证翠屏区字第X001764**号房屋，以及车牌号为川QG51**的车辆进行了查封，保全案号为（2015）宜宾民保字第158号。本案依法由审判员刘习羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付达贵的委托代理人ＸＸ、李速，被告徐克宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告付达贵诉称，被告因经营所需资金，于2014年3月6日向原告借款500000元，并出具借条一张，约定借款时间为2014年3月6日至2014年7月5日，利息为月息2%，到期未支付本息，被告承担借款总额20%的违约金。后因借款到期后，被告未还款，故起诉请求判令被告偿还借款500000元，违约金100000元，并按月利息2%支付从2015年1月1日起至2015年9月1日止的利息。
被告徐克宣辩称，借款是事实，本金及利息也应该支付，但是因为2015年1月1日前的利息是按照月息5%支付的，所以不应再支付违约金。
经审理查明，2014年3月6日，被告徐克宣向原告付达贵借款500000元，并出具借条一张，约定借款期限从2014年3月6日至2014年7月5日，月利息2%。如借款人未按期偿还借款或支付利息，则按借款总额的20%承担违约金及相应损失。被告收到借款后，支付利息至2015年1月1日。后因借款到期，被告徐克宣未按约偿还本金，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金500000元，违约金100000元，并按月利率2%支付从2015年1月1日起至2015年9月1日止的利息。
以上事实，有2014年3月6日被告出具的借条一张，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告徐克宣向原告付达贵借款500000元的法律事实存在，原告履行了出借义务，则被告应按照双方的约定按期归还借款，故原告要求被告偿还借款本金500000元的请求合法有据，本院予以支持。原告要求利息自2015年1月1日起支付至2015年9月1日止，与被告所称利息已支付至2015年1月1日相吻合，本院予以认可。原告要求按月利率2%支付利息的同时，又要求按照借款总额的20%支付违约金，两项总计已超出中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告徐克宣于本判决生效之日起15日内偿还原告付达贵借款本金500000元及利息和违约金。利息和违约金的计算方法为：以本金为基数，从2015年1月1日起至2015年9月1日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算。
二、驳回原告付达贵的其他诉讼请求。
如被告徐克宣未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，保全费3870元，合计9070元，由被告徐克宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘习羽
二〇一五年十月九日
书记员 冉 璐
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初945号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号。
法定代表人：舒湘成，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，该行工作人员。特别授权。
被告：杨世勇，男，侗族，1982年2月3日出生。
被告代理人:杨世英，男，侗族，1965年3月8日出生。特别授权。
被告：新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县西南路58号。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，该公司员工。特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告杨世勇、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行委托诉讼代理人蒲学保、被告杨世勇的委托诉讼代理人杨世英、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨世勇偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息（至2017年9月16日利息15322.51元），2017年9月17日后利息按年利率12.6%计算，直至该笔贷款本息全部清偿为止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告杨世勇于2013年4月27日在新晃农业银行办理一笔为期三年可循环自助贷款50000元用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，该笔贷款于2016年4月26日到期，被告杨世勇未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收未果，截止2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息15322.51元，为保护国家资金不受损失，特诉至法院，请求依法判决。
被告杨世勇的委托诉讼代理人杨世英当庭答辩，被告杨世勇虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监督三方协议》，但是原告将贷款发放到被告杨世勇惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也由其提取使用，贷款利息亦由被告新晃嘉信食品有限公司支付，被告杨世勇从未用过该笔借款，也从未偿还过利息，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司当庭答辩，被告杨世勇贷款的惠农卡一直由新晃嘉信食品有限公司保管，贷款由公司使用，利息由公司负责偿还，且公司为被告杨世勇提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，被告杨世勇以养牛为由向原告申请自助可循环方式贷款。同时，被告杨世勇与被告新晃嘉信食品有限公司、原告新晃农行签订了《项目资金监督三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告杨世勇）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。2013年4月27日，原告新晃农行与被告杨世勇签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告杨世勇发放一笔为期三年可循环自助贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。同日，原告依照合同向被告杨世勇的惠农卡账户发放了自助可循环式贷款50000元,原告为被告杨世勇办理的贷款惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。截止2017年9月16日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息15322.51元。2017年7月26日原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日，被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》承诺其担保的包含被告杨世勇等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监督三方协议》约定，原告应将借款发放至被告杨世勇的惠农卡中，由被告杨世勇作为养殖良种牛的资金，但事实上被告杨世勇的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告杨世勇的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告杨世勇从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人及贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为实际借款人和贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息15322.51元（2017年9月17日后利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，减半收取716.5元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已经垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨冰骨
二〇一七年十一月十四日
法官助理 龙 微
书 记 员 宋建群
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初300号
原告韩雷生，男，1966年5月14日出生，汉族，住济南市。
原告张荣华，女，1974年12月17日出生，汉族，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。
委托代理人张磊，济南市国土资源局历城分局工作人员。
原告韩雷生、张荣华因诉被告济南市人民政府（以下简称市政府）行政其他一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月23日立案后，依法向被告市政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告韩雷生、张荣华,被告市政府的委托代理人马晓红、张磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雷生、张荣华诉称，济征公告（2015）115号济南市人民政府征地公告、济国土责字（2016）6号济南市国土资源局责令交出土地决定书、鲁政土字（2014）1036号山东省人民政府建设用地批件，证明原告的住宅土地已被征收为国有土地，被告市政府必须执行国有土地上房屋征收补偿条例对原告进行合理的补偿。诉讼请求:原告对土地征收补偿安置协议不服，被告必须按照济南市国有土地上房屋征收条例给予补偿。
被告市政府答辩称，一、原告起诉主体不适格，其起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。涉案土地征收补偿安置协议，并非由被告签订，原告也非涉案协议当事人；二、原告的起诉已超出法定起诉期限；三、土地征收补偿安置协议作为鲁政土字（2014）1036号征地批复报件材料之一，是报批征地批复的过程性材料，不属于行政诉讼的受案范围。四、涉案土地系集体土地，已按集体土地征收相关法律规定进行征收，房屋作为地上物按规定标准进行补偿，原告要求按国有土地上房屋进行补偿无依据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告所诉的“土地征收补偿安置协议”由济南市国土资源局历城分局、济南市历城区港沟街道神武村民委员会、济南市历城区财政局、济南市历城区人力资源和社会保障局四方签订，系鲁政土字（2014）1036号山东省人民政府建设用地批件的报件材料之一，原告对该土地征收补偿安置协议不服，要求被告按照济南市国有土地上房屋征收条例给予补偿，但原告所占有使用的土地性质为集体土地，原告亦未向本院提供证据证实其房屋为国有土地上房屋，因此，原告要求被告按照济南市国有土地上房屋征收条例给予补偿，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩雷生、张荣华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 郑晓妮
人民陪审员 牛泉海
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李雪珂
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4546号
原告:温州市鹿城区机关事务管理局,住所地：温州市鹿城区广场路188号。
法定代表人：吴恺娃，局长。
委托诉讼代理人：周正萍，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：今日立信投资管理有限公司,住所地：浙江省永嘉县江北街道罗浦西路12号。
法定代表人：朱燕良。
原告温州市鹿城区机关事务管理局与被告今日立信投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周正萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市鹿城区机关事务管理局向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2016年7月18日签订的《关于鹿城区金融广场的租赁合同》；2.判令被告支付原告自2016年7月10日至法院判决解除合同之日止的租金，租金按每年136461元计算，暂算至2017年4月9日止，共计102345元；3.判令被告支付原告违约金68230.5元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，原告与被告签订一份《关于鹿城区金融广场的租赁合同》（以下简称租赁合同），约定被告承租原告坐落于温州市鹿城区泰力路48号鹿城区金融广场地上2层D区域的房产，租赁场地建筑面积325平方米，租赁期限自2016年7月10日至2019年7月9日，计租日为2016年7月10日起，年租金为136461元，被告应于合同签订生效后15个工作日内向原告支付租赁场所租赁保证金8万元。合同签订后，被告未在规定期限内向原告支付租赁保证金。此后，原告多次催告，被告仍拒不支付租赁保证金，并自行离开租赁场所。综上，原、被告签订的租赁合同合法有效，被告拒不履行支付租赁保证金及租金已经违约，请求判决支持以上诉讼请求。
被告今日立信投资管理有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据能够证明案件的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。对于原告陈述的事实，因被告未作答辩亦未提供证据，视为被告放弃抗辩权，故对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2016年7月18日签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。租赁合同第三页第十条10-2-2，双方约定解除的条件：乙方逾期支付租金及租赁保证金及其他费用超过三十日。被告没有按照租赁合同约定的期限支付租赁保证金，经原告催告后至今仍未不支付，已构成违约，合同约定的解除条件已经成就，原告有权解除合同。且被告现已离开租赁场所，没有提供相应的服务。故对原告要求解除租赁合同的请求予以支持。根据双方签订的租赁合同约定，第一个租约年免租金，故原告要求被告支付租金和违约金的诉讼请求，无合同依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告温州市鹿城区机关事务管理局与被告今日立信投资管理有限公司于2016年7月18日签订的《关于鹿城区金融广场的租赁合同》；
二、驳回原告温州市鹿城区机关事务管理局的其他诉讼请求。
案件受理费3712元，由原告温州市鹿城区机关事务管理局负担3632元，由被告今日立信投资管理有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄乐怡
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执异22号
案外人：许晓玲，女，1973年2月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人：邱建平，男，1964年6月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：邵武市鑫盛房地产开发有限公司，住所地邵武市华。
法定代表人：陈聪阳。
被执行人：陈清山，男，1952年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：陈灿阳，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：陈聪阳，男，1986年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人邱建平与被执行人邵武市鑫盛房地产开发有限公司、陈清山、陈灿阳、陈聪阳民间借贷一案中，异议人许晓玲向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人许晓玲称，2015年12月，本人向邵武市鑫盛房地产开发有限公司购买邵武市城南大道富贵名门3-2202#、3-2203#、3-3102#、3-3103#、3-303#、3-403#六套房产，本人和邵武市鑫盛房地产开发有限公司签订了商品房买合同，并在邵武市房地产信息网进行了网上签约，且已付清全部购房款。上述房产被泉州市中级人民法院(2016)闽05执1365号执行案件查封，泉州市中级人民法院于2017年8月8日发出拍卖公告，决定拍卖上述房地产。异议人系上述房地产的产权人，特提出异议。
本院查明，2016年9月12日，本院受理了申请执行人邱建平与被执行人邵武市鑫盛房地产开发有限公司、陈清山、陈灿阳、陈聪阳民间借贷一案，本院向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月21日查封了邵武市鑫盛房地产开发有限公司名下邵武市城南大道凯旋公馆东侧家居建材市场北侧富贵名门3-2202#、3-2203#、3-3102#、3-3103#、3-303#、3-403#的房地产。上述房地产经评估后，本院于2017年8月8日发布网上拍卖公告。2017年8月10日，异议人许晓玲提出异议，主张上述六套房地产已由其购买，并网上签约，其已支付了全部购房款。其提供了购房合同和收款收据。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。根据上述规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭必须到登记机关办理登记。本案上述房地产现仍登记在被执行人邵武市鑫盛房地产开发有限公司名下,产权没有变更到异议人名下，本院查封上述房地产并无不当。被执行人邵武市鑫盛房地产开发有限公司虽系房地产开发企业，异议人许晓玲也提供了上述房地产的购房合同和收款收据，但许晓玲提供的证据不足证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的情形，故许晓玲的异议请求不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人许晓玲的异议请求。
案外人、当事人如对裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 旭
附条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）象法行审字第33号
申请人桂林市国土资源局，住所地桂林市象山区崇善路6号。
法定代表人刘涛，局长。
被申请人桂林市先发文件柜厂，住所地桂林市象山区二塘乡万福村委上銮塘村。
负责人朱浩亮。
申请人桂林市国土资源局申请强制执行市国土资监（2010）14号《行政处罚决定书》一案，本院于2010年12月3日依法受理，并组成合议庭，对申请人申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人于2010年4月26日对被申请人作出市国土资监（2010）14号《行政处罚决定书》，认定被申请人未办理用地手续，在象山区二塘乡万福村委上銮塘村占用集体土地2990平方米建文件柜厂，其中实际使用面积1548平方米；决定对被申请人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的集体土地2990平方米；二、限十五日内拆除非法占用土地上新建的建筑物，并恢复土地原状；三、处非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币壹万伍仟肆佰捌拾元整（15480元）。该行政处罚决定书于2010年4月27日送达被申请人后，被申请人未在法定期限内向有关部门申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。被申请人未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人向本院提出执行申请，要求强制执行市国土资监（2010）14号《行政处罚决定书》。经审查，申请人认定被申请人占用集体土地2990平方米建文件柜厂的主要证据，是一份落款单位为桂林市国土资源勘测站，落款时间为2009年4月29日的《宗地界址点成果资料表》。但该《宗地界址点成果资料表》上没有加盖桂林市国土资源勘测站的单位公章，没有测量员及检查员的签名。因此，该《宗地界址点成果资料表》不具有合法性，本院不予确认。申请人据此《宗地界址点成果资料表》认定被申请人在象山区二塘乡万福村委上銮塘村占用集体土地2990平方米建文件柜厂，属主要证据不足。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请人桂林市国土资源局申请强制执行的市国土资监（2010）14号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
本案审查费100元（申请人已预交），由申请人承担。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 孔繁才
审判员 阳志斌
审判员 钱 越
二〇一〇年十二月十三日
书记员 周丽娟
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1469号
原告陈大鹏（身份证号码1521271987********）。
委托代理人苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。
被告邱明（身份证号码3710021981********）。
被告邱文慧（身份证号码3710022008********）。
法定代理人邹玲艳（被告邱文慧之母。
原告陈大鹏与被告邱明、邱文慧第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈大鹏的委托代理人苗瀚予、被告邱明、被告邱文慧的法定代理人邹玲艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大鹏诉称，被告邱明与被告邱文慧的法定代理人邹玲艳原系夫妻关系，二人婚生一女邱文慧。被告邱明与邹玲艳夫妻关系存续期间，向原告借款53万元。原告于2013年3月21日向威海经济技术开发区人民法院（以下简称经区法院）起诉，要求被告邱明和邹玲艳共同偿还该借款，经区法院经调解作出（2013）威经技区民初字第271号民事调解书（以下简称271号调解书），由被告邱明和邹玲艳共同偿还原告借款本金53万元及利息，并承担案件受理费4550元。该调解书现正在执行过程中。2013年9月18日，被告邱明与邹玲艳在登记机关协议离婚。2014年7月28日，被告邱文慧将被告邱明诉至经区法院，要求被告邱明每月给付抚养费3000元，经区法院经调解作出（2014）威经技区民初字第963号民事调解书（以下简称963号调解书），确定邱明每月支付邱文慧抚养费3000元。二被告达成的963号调解协议约定的抚养费数额明显过高，属恶意逃避债务，严重损害原告的债权。故起诉至法院，请求依法撤销963号调解书，并依法改判被告邱明每月支付给被告邱文慧抚养费713元。
被告邱明辩称，其与邹玲艳离婚时，共同财产全归自己所有，现邹玲艳与邱文慧在外面租房子住，为了保障邱文慧的生活，每月需要3000元抚养费。另外，其现在华能威海发电有限公司上班，年收入达10万元以上，根据法律规定抚养费应在总收入的20%-30%之间，并没有超出范围。原告的请求无法律根据，请求依法予以驳回。
被告邱文慧辩称，其母邹玲艳与被告邱明离婚时，双方协议将房子和汽车都给了邱明，邱明每月支付3000元抚养费，包含有对共同财产和汽车的补偿的意思，邱明年收入在10万元以上，抚养费的数额符合法律规定。
经审理查明，被告邱明与被告邱文慧的法定代理人邹玲艳原系夫妻关系，被告邱文慧系二人婚生女。被告邱明在与邹玲艳夫妻关系存续期间，向原告陈大鹏借款53万元未偿还，2013年3月21日原告以邱明、邹玲艳为被告起诉至经区法院，要求该二人共同偿还借款53万元并支付利息。经区法院在审理中于2013年3月29日主持调解，作出271号调解书，确定由被告邱明和邹玲艳共同偿还原告借款53万元及利息。271号调解书在执行期间，邹玲艳以原审没有向其送达开庭传票等应诉手续，授权委托书上的名字系邱明冒名所签等为由，向经区法院申请再审。经区法院经审理以被告邱明冒名签署授权委托书，致使原审调解协议内容并非是邹玲艳本人意愿，原审调解违反自愿原则等为由，于2014年11月28日作出（2014）威经技区再字第1号民事判决书（以下简称第1号判决书），判决：一、撤销271号调解书；二、邹玲艳、邱明共同偿还陈大鹏491626.68元（扣除被告邱明已偿还38373.32后）；三、邹玲艳、邱明共同给付陈大鹏借款利息。邹玲艳不服第1号判决，已提出上诉，该案现正在审理中。
另查明，2013年9月18日，被告邱明与邹玲艳协议离婚。2014年7月，邱文慧将邱明诉至经区法院，要求每月给付抚育费3000元，经区法院经调解作出963号调解书，确定邱明每月给付邱文慧抚养费3000元，至邱文慧独立生活时止。2014年12月8日，原告陈大鹏以被告邱明、邱文慧达成的调解协议约定的抚养费数额明显过高，属恶意逃避债务，严重损害原告的债权为由，向经区法院起诉，请求依法撤销963号调解书，并依法改判被告邱明每月支付被告邱文慧抚养费713元。2015年5月8日，邱明所在单位华能威海发电有限责任公司向本院出具证明证实：邱明2013年年收入为人民币97371.8元，2014年年收入为人民币68496.96元（因记大过处分扣罚5个月资金），2015年1月至4月月收入8551.83元（年终奖未发）。
以上事实有271号调解书、963号调解书、第1号判决书、离婚协议书、门诊病历、入托费、房屋租赁协议书、被告邱明收入证明及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或全部内容错误，损害其民事权益的，可提起撤销之诉。本案中，因不能归责于原告的事由其未被列为（2014）威经技区民初字第963号调解书的当事人，其可以对963号调解书提起撤销之诉。本案争议焦点为：963号调解书处理当事人民事权利义务的结果是否存在错误，并且损害原告陈大鹏的民事权益。一、963号案件为抚养费纠纷案件，963号调解书的处理结果是由邱明每月给付邱文慧抚养费3000元。被告邱明系被告邱文慧的法定抚养人，其有在邱文慧不具有独立生活能力时给付抚养费的义务；根据被告邱明的收入证明，其2015年的正常收入应在10万元以上，双方当事人协商确定的每月给付3000元抚养费的数额，基本符合被告邱明年总收入20%至30%的标准，并不违反法律规定。故963号调解书的处理结果并不存在错误。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“……。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”原告陈大鹏与被告邱明之间的债权债务纠纷，相对于原告属普通债权，并不包括在《中华人民共和国侵权责任法》第二条所列民事权益范围之内，也不属于法律明确规定给予特别保护的债权，包括法律规定享有法定优先权和法定撤销权的债权，（如《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的债权人的撤销权、第二百八十六条规定的建设工程价款优先权等），故不适用第三人撤销之诉。综上，963号调解书的处理结果并无错误，也未损害原告陈大鹏的民事权益，其要求撤销和改变无法律和事实根据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百九十六条、第三百条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告陈大鹏的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙福杰
人民陪审员 宋振军
人民陪审员 刘昌礼
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 婷
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00168号
申请执行人张某某。
被执行人刘某某。
被执行人刘某某。
被执行人刘某某丙。
本院在执行申请人张某某与被执行人刘某某、刘某某、刘某某丙（2013）横民初字第01844号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人刘某某偿还申请执行人张某某借款85500元及其利息和已偿还8500元本金的利息，月利率为20‰，其中85500元本金的利息从2013年2月7日起至债务履行完毕之日止，已还8500元本金的利息从2013年2月7日起至2013年5月6日至；负担案件受理费、公告费2630元；被执行人刘某某、刘某某丙对上述款项承担连带共同偿还责任。本院于2014年3月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1180元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人刘某某丙为横山县水利所职工，在横山县芦河渠水利管理所有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，于2014年4月24日作出裁定扣留了刘某某丙的工资收入至扣足案款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2013）横民初字第01844号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年五月十四日
书记员 李荫龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执申字第00035-1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：谢敏，该行行长。
被执行人：李军辉，男，1990年3月4日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：平斌，男，1974年3月24日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：蒋玮，女，1975年10月27日生，住址同上。
被执行人：洪立海，男，1975年8月21日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：李军荣，女，1979年8月15日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市正诚公证处（2015）皖淮正公证字第3073号执行证书，于2015年7月2日，向被执行人发出执通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人于办理银行贷款时提供了三套房产作为抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人平斌名下位于田家庵区洞山中路农委楼北栋2单元2层东户房产，产权证号：023000471。
二、查封被执行人李军荣名下位于田区绿苑山庄23栋1单元2号房产，产权证号：102001696。
三、查封被执行人洪立海名下位于田家庵区裕安小区13栋2单元5层西户，产权证号：1-J2-58903。
四、上述房产查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一五年七月十四日
书记员 房秀荣
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0190号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年11月22日被取保候审。
被告人马某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年11月22日被取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人孙某、马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人孙某、马某于2013年10月，在明知所收购的5只涡轮系顾某盗窃所得的赃物，仍向顾某收购上述物品，物品价值人民币18905元。公诉机关认为，被告人孙某、马某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且均系主犯。被告人孙某、马某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某、马某当庭对太仓市人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实认罪。
经审理查明：
2013年10月，被告人孙某、马某在明知所收购的4只型号为XP12G5-7涡轮和1只型号为XP25G5-23涡轮系顾某（另案处理）犯罪所得的赃物，仍向顾某收购上述物品，物品价值人民币18905元。
被告人孙某、马某到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人孙某及相关人员处扣押了部分赃物和全部抵赃款，已发还被害单位。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人顾某、王某、陆某证言及辨认笔录；公安机关出具的到案经过、扣押、发还物品清单、赃物照片、公司营业执照；涡轮发票及价格鉴证意见书；被告人孙某、马某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人孙某、马某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人孙某、马某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人孙某、马某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人孙某、马某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年五月六日
书记员 胡兴瑞
文书内容福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初3044号原告：连德群，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张昱，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被告：刘宗龙，男，1976年12月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告连德群与被告刘宗龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案审理后，依法适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告连德群的委托诉讼代理人张昱到庭参加诉讼。被告刘宗龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连德群向本院提出诉讼请求：1.判令刘宗龙偿还借款45000元及利息（以45000元为基数，月息2分，从2015年9月11日起计算至实际还款之日止；2.判令刘宗龙承担本案律师费（首期律师费4000元，剩余律师费按第1项诉讼请求所支持的款项的2%支付）。事实和理由：2015年7月11日，刘宗龙作为借款人与连德群签订《个人借款合同》（以下简称涉案合同），向连德群借款45000元，月息3.5分。连德群依约于当日汇款43400元至刘宗龙指定的账户（户名：林某），另支付1600元现金给刘宗龙。同日，刘宗龙签署《收款确认书》确认收到前述借款。款项出借后，刘宗龙从2015年9月11日起开始未支付任何利息，严重违反合同约定。为维护连德群的合法权益，请求判如所请。刘宗龙未到庭参加诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（详见证据目录）。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日，连德群（甲方）与刘宗龙（乙方）签订涉案合同，合同约定的主要内容有：乙方向甲方借款现金45000元；月利息为3.5；丙方（担保方）对该借款承担连带责任保证，保证担保范围包括该笔借款及利息、违约金、实现贷款债权的费用（包括律师费和诉讼费等）；乙方指定的收款账号为：户名：林某，账号：X。同日，连德群向刘宗龙指定收款人林某的账户转款43400元，刘宗龙向连德群出具《收款确认书》，确认收到45000元，其中1600元为现金，其余款项汇入指定账户。庭审中连德群自认，刘宗龙已按月利率3%支付2015年7月11日至9月10日的利息。连德群认为，涉案合同虽然没有约定乙方违约应承担律师费等费用，但在担保条款里有相应的约定，因此，刘宗龙作为借款人亦应按此约定承担律师费用。本院认为，刘宗龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或反驳证据，依法可视为其放弃答辩权利。连德群与刘宗龙签订的涉案合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定为有效合同。连德群已按涉案合同约定向刘宗龙提供借款45000元，履行了合同义务。虽然涉案合同没有约定利息支付时间，但按正常民间借贷利息支付方式，应为每月支付一次，刘宗龙未按时支付2015年9月11日之后的利息，系违约行为。涉案合同亦无约定借款期限，连德群可以催告刘宗龙在合理期限内返还，连德群以诉讼的方式向刘宗龙主张返还，但刘宗龙至今未返还。涉案合同约定的月利息为3.5%高于法定标准，连德群将利息调整为月利率2%，符合法律规定，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。连德群主张的律师费，涉案合同虽然没有担保人，但在担保条款上确有相关承担律师费的约定，连德群主张担保人应承担的责任债务人亦应遵守，符合公平原则，对连德群已支付的律师费4000元，本院予以支持。连德群未实际支付的律师费，本院不予支持。连德群的诉讼请求，本院应予部分支持。刘宗龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘宗龙应于本判决生效之日起三日内偿还连德群借款45000元及利息（以45000元为基数，按年利率24%计算，自2015年9月11日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回连德群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由刘宗龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王友平人民陪审员  白继扬人民陪审员  杨丽云二〇一六年八月十八日书 记 员  谢逸萱附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。证据目录序号证据名称证据来源证据内容提交人1《个人借款合同》及身份证复印件原告证明借款事实原告2、存款明细账、《收款确认书》原告证明汇款事实原告3、《委托代理合同》、发票及收费标准原告支付律师费用原告4刘宗龙身份信息原告身份信息原告
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申885号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
李帮君因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终616号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，李帮君提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，不属《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，故李帮君的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉，二审裁定驳回上诉，维持一审裁定均并无不当。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5704号
原告成都市盛鹏机械设备有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人钟光均，总经理。
原告田开涛，男，汉族，1950年1月6日出生，住成都市金牛区。
被告成都嘉鑫诚物资有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人谢商括，总经理。
委托代理人左明贵，四川华敏律师事务所律师。
原告成都市盛鹏机械设备有限公司、田开涛诉被告成都嘉鑫诚物资有限公司买卖合同纠纷一案，二原告起诉要求被告支付货款及增值税税款。
经审查本院认为，成都市盛鹏机械设备有限公司向本院起诉递交相关起诉材料时，所留材料提交人均为田开涛，但并无任何成都市盛鹏机械设备有限公司向其出具的授权委托书，无法确认本次诉讼是否系成都市盛鹏机械设备有限公司真实意思表示。同时，依据原告所提交材料及其诉讼请求，本案系买卖合同纠纷，田开涛并非合同当事人，其并非本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回成都市盛鹏机械设备有限公司、田开涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一六年一月十七日
书 记 员 杨倩梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第5704号原告成都市盛鹏机械设备有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人钟光均，总经理。原告田开涛，男，汉族，1950年1月6日出生，住成都市金牛区。被告成都嘉鑫诚物资有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人谢商括，总经理。委托代理人左明贵，四川华敏律师事务所律师。原告成都市盛鹏机械设备有限公司、田开涛诉被告成都嘉鑫诚物资有限公司买卖合同纠纷一案，二原告起诉要求被告支付货款及增值税税款。经审查本院认为，成都市盛鹏机械设备有限公司向本院起诉递交相关起诉材料时，所留材料提交人均为田开涛，但并无任何成都市盛鹏机械设备有限公司向其出具的授权委托书，无法确认本次诉讼是否系成都市盛鹏机械设备有限公司真实意思表示。同时，依据原告所提交材料及其诉讼请求，本案系买卖合同纠纷，田开涛并非合同当事人，其并非本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回成都市盛鹏机械设备有限公司、田开涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  游廷君二〇一六年一月十七日书 记 员  杨倩梅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下民初字第44号
原告：周某，农民。
被告：高某，女，19年月日出生，汉族，农民，住仙居县朱溪镇上王周村***号。
原告周某与被告高某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告周某诉称：2012年9月，原告在云南打工时经人介绍与被告认识。××××年××月××日原、被告双方在仙居县民政局办理结婚登记。原告当时按被告要求向其给付聘金55000元，笔记本电脑一台戒指一只，合计开支45000元。双方仅在结婚登记户一个多月，被告就不辞而别，经原告及家人到其娘家打听，均说不知道被告下落。至此，被告至今未归家，使原告为支付聘金而欠债。现原告为解除毫无夫妻感情的婚姻，特向法院起诉请求依法判令准予原告与被告离婚。
被告高某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告认识后于××××年××月××日在仙居县民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告并未生育子女。被告于2012年年末离家外出后，现未与原告共同生活已满2年。为此，原告向法院提出要求离婚之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《结婚证》原件一份、《村委会证明》原件一份以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但在婚后并未生育子女，且夫妻双方分居生活已满2年，符合法定的准予离婚情形，故可以认定原告周某与被告高某夫妻感情确已破裂。综上，原告诉讼请求合法，本院依法予以支持，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 李 建
人民陪审员 应秀美
二〇一五年七月八日
代书 记员 成霓霞
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第192号
原告杨美珍。
委托代理人王海涛，山东康海律师事务所律师。
被告韩枫林。
原告杨美珍诉被告韩枫林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告杨美珍于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告杨美珍向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩枫林的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨美珍撤回对被告韩枫林的起诉。
案件受理费人民币6250元、减半收取3125元，保全费2170元，公告费450元，共计5745元（原告已预交），由原告负担，退给原告3125元。
审 判 长 关 婕
审 判 员 于美玲
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 左 爽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民金初字第9号
原告：新安县农村信用合作联社。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该社理事长。
委托代理人：郭保卫、陈震，该单位职工。
被告：洛阳星启重型机械制造有限公司。住所地：新安县仓头乡仓头街。
代表人：洛阳星启重型机械制造有限公司破产管理人。
委托代理人：卢娉，河南大进律师事务所律师。
被告：洛阳市森龙农业发展有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇冢头村。
法定代表人：刘杰华，该公司董事长。
委托代理人：许守启，该公司法律顾问。
被告：洛阳市多客矿冶�备有限公司。住所地：洛阳市涧西区芳华路新型建材厂后*号院。
法定代表人：胡志刚，该公司董事长。
委托代理人：李相召，河南晟阳律师事务所律师。
被告：王在起。
被告：胡志刚。
委托代理人：李相召，河南晟阳律师事务所律师。
被告：刘杰华。
委托代理人：许守启，洛阳市邙岭法律服务所法律工作者。
原告新安县农村信用合作联社与被告洛阳星启重型机械制造有限公司、洛阳市森龙农业发展有限公司、洛阳市多客矿冶设备有限公司、王在起、胡志刚、刘杰华借款担保合同纠纷一案，原告新安县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新安县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告新安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告新安县农村信用合作联社的负担。
审判长 苏 娜
审判员 刘丽娜
审判员 沈可可
二〇一六年五月九日
书记员 李亚丹
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初515号
申请人：潘某，男，1999年1月1日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：肖某1。
被申请人：肖某2，男，成年，汉族，住山东省冠县。
申请人潘某诉被申请人肖某1、肖某2婚姻家庭纠纷一案，申请人于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款2.5万元及查封其同等价值的财产，申请人已缴纳保证金为其提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款2.5万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费270元，申请人潘某已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 剑
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初1292号
原告：董燕丽，女，汉族，生于1982年3月7日。
委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告：陈冬，男，汉族，生于1969年2月5日。
被告：陈静，女，汉族，生于1984年9月23日。
原告董燕丽诉被告陈冬、陈静机动车交通事故责任纠纷一案，原告董燕丽于2017年7月11日向本院申请撤回对被告陈静的起诉。
本院认为，原告董燕丽申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董燕丽撤回对被告陈静的起诉。
审判员 奂思宇
二〇一七年七月十一日
书记员 廖伊小
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更479号
罪犯闫建民，男，1970年7月21日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2010年8月20日作出（2010）石刑初字第265号刑事判决，以被告人闫建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。本院于2012年10月17日裁定对其减刑一年；于2014年4月29日裁定对其减刑一年四个月；于2015年9月16日裁定对其减刑十个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯�建民参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计411.36分，获表扬17次，获嘉奖5次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯闫建民在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫建民减去有期徒刑一个月。（减刑后的刑满日期为2017年12月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初5144号
原告：凌源泰合供热有限公司，住所地凌源市朝阳路东段1号。
法定代表人：邢玉帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓红，辽宁晟昌律师事务所律师。
被告：祁文超，男。
原告凌源泰合供热有限公司与被告祁文超供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源泰合供热有限公司的委托诉讼代理人刘晓红到庭参加诉讼。被告祁文超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠2年的供热费6,258元，自2017年4月1日至2017年10月19日的违约金3,792元，合计10,050元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的南河花园二期8号楼住宅8-3-201室，面积130.39㎡，按居民住宅收取供热费24元/㎡。被告拖欠2012年度、2016年度供热费计6,258元，违约金3,792元。
被告祁文超未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了营业执照、凌源市物价局文件、凌源市物价局证明、凌源市人民政府通告、缴费查询单、催费存根。上述证据符合证据属性，形式和来源符合法律规定，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认定事实如下：被告居住的南河花园二期8号楼3单元201室，面积为130.39㎡。原告为被告居住的该住宅提供冬季供暖服务，供热费按居民住宅24元/㎡收取，被告每年应交纳供热费3,129元。2012-2013、2016-2017年度被告未向原告交纳供热费。经原告催要，被告仍未交纳。
本院认为，原告与被告形成了供用热力合同关系，原告向被告提供供热服务，被告亦接受了服务，故双方的供用热力合同合法有效。双方应当遵循诚实信用原则，全面履行各自的义务。原告履行了向被告供热服务的义务，被告也应向原告履行交纳供热费的义务，原告要求被告给付拖欠的供热费的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告未交纳供热费的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求主张的违约金过高，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，被告应以拖欠供热费的25%向原告支付违约金。被告未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告祁文超于本判决生效后十五日内给付拖欠原告凌源泰合供热有限公司2012-2013、2016-2017年度的供热费合计6,258元，违约金1,564元，合计7,822元。
二、驳回原告凌源泰合供热有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26元，由被告祁文超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔永宽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 葳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4839号
罪犯赵怀金，女，1965年5月27日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
本院于2007年4月26日作出（2007）渝五中刑初字第33号刑事判决，以被告人赵怀金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2010年4月1日作出（2010）渝高法刑执字第351号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第2号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2014年5月31日作出（2014）渝五中法刑执字第2606号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2015年7月10日作出（2015）渝五中法刑执字第03309号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2029年2月14日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯赵怀金能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵怀金在服刑期间获行政奖励记功三次。该事实有重庆市女子监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵怀金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵怀金减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张霁东
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第365号
申请执行人中国工商银行股份有限公司松原宁江支行，
委托代理人熊继华，吉林省鸿城置业担保投资有限公司职员。
被申请执行人柴树波，男，1968年9月14日生，汉族，粮农，被申请执行人于秀红，女，1968年7月15日生，汉族，粮农，
被申请执行人李玉廷，男，汉族，1952年4月3日，个体工商户，
被申请执行人高桂霞，女，汉族，1957年3月30日，个体工商户，
申请执行人中国工商银行股份有限公司松原宁江支行与被申请执行人柴树波、于秀红、李玉廷、高桂霞借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月13日作出(2013)宁民初字第3113号民事调解书，调解如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司松原宁江支行与被告于2011年1月27日签订的编号B00809000052011综合贷00000187号个人借款/担保合同。二、被告柴树波于2014年1月31日前给付原告借款本金406064.64元，并自借款之日起（2011年3月28日）至给付之日止按合同月利率计算支付利息；自2011年4月15日起至借款合同解除之日止（2013年12月13日）按约定利率支付罚息。三、原告对被告李玉廷、高桂霞设定的抵押物（房屋所有权证号为SN007658号，他项权利证号为松房他证宁字第000065**号）享有优先受偿权。四、被告吉林省鸿城置业担保投资有限公司承担连带保证责任。案件受理费7391元，其中减半收取3695.5元，由被告承担；剩余3695.5元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月17日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3113号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第365号
申请执行人中国工商银行股份有限公司松原宁江支行
委托代理人熊继华，吉林省鸿城置业担保投资有限公司职员。
被申请执行人李玲，女，1987年3月26日生，汉族，无职业，
被申请执行人王庆义，男，1971年11月20日，汉族，无职业，
被申请执行人岳灵英，女，1973年3月27日，汉族，无职业，
申请执行人中国工商银行股份有限公司松原宁江支行与被申请执行人李玲、王庆义、岳灵英借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月13日作出（2013）宁民初字第3118号民事调解书，调解如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司松原宁江支行与被告于2011年1月27日签订的编号B00809000052011综合贷0000060号个人借款／担保合同。二、被告李玲于2014年1月31日前给付原告借款本金663456.77元，并自借款之日起（2011年2月9日）至给付之日止按合同月利率计算支付利息；自2011年4月15日起至借款合同解除之日止（2013年12月13日）按约定利率支付罚息。三、原告对被告王庆义、岳灵英设定的抵押物（房屋所有权证号为SN007915号，他项权利证号为松房权他字第00006166号、房屋所有权证号为SN014076号，他项权利证号为松房权他字第00006165号）享有优先受偿权。四、被告吉林省鸿城置业担保投资有限公司承担连带保证责任。案件受理费10435元，其中减半收取5217.5元，由被告承担；剩余5217.5元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月17日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3118号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第365号
申请执行人中国工商银行股份有限公司松原宁江支行，
委托代理人熊继华，吉林省鸿城置业担保投资有限公司职员。
被申请执行人柴树波，男，1968年9月14日生，汉族，粮农，被申请执行人于秀红，女，1968年7月15日生，汉族，粮农，
被申请执行人李玉廷，男，汉族，1952年4月3日，个体工商户，
被申请执行人高桂霞，女，汉族，1957年3月30日，个体工商户，
申请执行人中国工商银行股份有限公司松原宁江支行与被申请执行人柴树波、于秀红、李玉廷、高桂霞借款合同纠纷一案�松原市宁江区人民法院于2014年12月13日作出（2013）宁民初字第3113号民事调解书，调解如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司松原宁江支行与被告于2011年1月27日签订的编号B00809000052011综合贷00000187号个人借款／担保合同。二、被告柴树波于2014年1月31日前给付原告借款本金406064.64元，并自借款之日起（2011年3月28日）至给付之日止按合同月利率计算支付利息；自2011年4月15日起至借款合同解除之日止（2013年12月13日）按约定利率支付罚息。三、原告对被告李玉廷、高桂霞设定的抵押物（房屋所有权证号为SN007658号，他项权利证号为松房他证宁字第000065**号）享有优先受偿权。四、被告吉林省鸿城置业担保投资有限公司承担连带保证责任。案件受理费7391元，其中减半收取3695.5元，由被告承担；剩余3695.5元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人�2014年3月17日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3113号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭玉魁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初708号
原告宝鸡高新开发区锦润有色金属加工厂。
经营者李亚强，男，汉族。
委托代理人王宗岗，陕西博仁律师事务所律师。
被告宝鸡富源凯达工贸有限公司。
法定代表人苏广荣，任公司执行董事。
委托代理人张世锋，男，汉族。
被告苏虎拴，男，汉族。
委托代理人胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。
原告宝鸡高新开发区锦润有色金属加工厂（以下简称“锦润加工厂”）诉被告宝鸡富源凯达工贸有限公司（以下简称“富源公司”）、苏虎栓财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦润加工厂经营者李亚强及其委托代理人王宗岗、被告富源公司委托代理人张世锋、被告苏虎栓的委托代理人胡暄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告锦润加工厂诉称，原告租赁第二被告苏虎拴的厂房经营机械加工，该厂房与第一被告经营的厂房相邻。第二被告苏虎拴与第一被告法定代表人苏光荣系父子关系。2016年11月30日18时20分许，原被告厂房发生火灾，致使原告加工车间的机械、金属钛品件、原料等物资烧毁，直接损失367770元，因原告停产，无法正常经营，每月经营损失2万余元。该起火灾经宝鸡市高新开发区消防大队调查认定：起火部位为被告富源公司厂房北侧中部，起火点为厂房北侧门外放置的垃圾桶，起火原因不排除遗留火种、钛销受潮自燃的可能性。火灾发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告同意的赔偿金额与原告损失相差太多，无法达成赔偿协议。现诉至法院请求依法判令：1、二被告共同赔偿原告因火灾造成的财产损失及经营损失367770元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告富源公司辩称，原告自身生产经营不规范，没有安全生产管理规范，加工产生的钛屑未及时清理，是导致原告受损的主要原因；火灾的发生是原告租用厂房引燃了车间的钛屑和机械油造成的，与其公司没有任何关系，其公司法定代表人也积极参与了灭火，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告苏虎拴辩称，本起火灾起火原因至今未查明，不能以起火点在其院内的垃圾箱就认为其对本起火灾负有过错；原告自身安全意识淡漠，违规经营（在车间内大量堆放钛屑、放置有火种的炉子、未配备消防设备）是导致其损失严重的主要原因；原告提交的证据不足以证实其损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年及2015年，被告苏虎拴先后与富源公司及原告经营者李亚强签订了房屋租赁合同，将其位于宝鸡高新区宝钛路77号院内的厂房分别出租给富源公司（北侧厂房）及原告经营者李亚强（南侧厂房）作为加工车间至今。两间相连厂房之间大门平时封闭，原告经营者李亚强还从苏虎栓处租赁了两间与其厂房相连的门面房进出，富源公司从苏虎栓的院子大门进出。
2016年11月30日18时20分左右，该两间厂房发生火灾，烧毁富源公司及原告的加工车间，以及原告车间内的机械、金属钛合金成品件、原料等物资。经宝鸡高新技术产业开发区公安消防大队认定：“......起火部位为厂房北侧中部；起火点为厂房北侧门外放置的垃圾桶；起火原因排除电器线路引发火灾的可能性，排除纵火引发火灾的可能性，不排除遗留火种引发火灾的可能性，不排除钛屑受潮自燃引发火灾的可能性”。宝鸡高新技术产业开发区公安消防大队同时对原告的财产损失进行了统计，对原告车间内设备折旧后按照全损认定损失为276412元。
本案在审理过程中，经现场查看，火灾现场还留有原告车间内部分烧过的设备、金属钛合金成品件、原料等，双方协商同意折价10500元留给被告，被告已将折价款支付给原告。
以上事实有原、被告陈述、厂房租赁合同、工商登记资料、火灾事故认定书、火灾损失统计表、询问笔录、火灾现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、证人证言及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案火灾的起火点为厂房北侧门外放置的垃圾桶，被告苏虎拴系垃圾桶的所有者及管理者，也是垃圾桶的使用人，平时负责垃圾箱的清理。消防部门虽未直接认定火灾原因，但认定起火原因不排除遗留火种引发火灾的可能性，不排除钛屑受潮自燃引发火灾的可能性，无论哪一种可能性引发火灾，均与被告苏虎拴未尽到管理维护职责有关，故被告苏虎拴对造成原告火灾损失存在过错，应承担赔偿责任。现有证据不能证实被告富源公司向垃圾桶中倾倒了火种或钛屑，故富源公司不承担侵权责任。
原告未使用起火点的垃圾桶，因此对引发火灾并无责任，但其在车间内大量堆放加工后的钛屑而未及时清理，客观上导致了火势的加大及自身损失的扩大。对此，原告虽不能完全预见到火灾的发生，但作为从事有色金属加工的个体企业，原告应当知晓钛屑属于易燃物体从而加强消防安全的防护，然而原告未尽到相应的安全注意义务导致损失扩大，对损害的发生也存在一定的过错，本院酌情判定原告承担20%的责任。
关于原告的损失认定，消防部门在火灾发生后对原告车间内设备折旧后按照全损认定损失为276412元，结合原告提交的购销合同、供货单、收款收据、发票、证明等，本院对消防部门的损失认定予以认可。但该数额未扣除上述受损财产被火烧后的残值，本院在审理过程中组织双方协商认定残值折价10500元归被告所有，被告已将残值折价款支付给原告，故原告此次火灾损失应为265912元。被告苏虎拴应承担80%的赔偿责任，应赔偿原告损失212729.60元（265912元×80%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告苏虎拴于本判决生效之日起十日内赔偿原告宝鸡高新开发区锦润有色金属加工厂损失212729.60元。
二、驳回原告宝鸡高新开发区锦润有色金属加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6820元，原告宝鸡高新开发区锦润有色金属加工厂承担2320元，被告苏虎拴承担4500元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸣
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐 妍
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1713号
申请执行人梁涛，男，汉族，1974年11月17日生，住本市。
被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
申请执行人梁涛与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月10日作出（2017）苏1111民初2646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2646号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 堵 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1713号申请执行人梁涛，男，汉族，1974年11月17日生，住本市。被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。申请执行人梁涛与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月10日作出（2017）苏1111民初2646号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2646号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年十二月二十日书记员 堵 玲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3015号
原告：余锦周，男，1976年7月30日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：张晓丹，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：钟丽娟，女，1976年1月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告余锦周诉被告钟丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余锦周的委托诉讼代理人张晓丹到庭参加诉讼，被告钟丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余锦周向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款21万元及利息（以21万元为本金，每月按2%计算，自2014年10月9日起计至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告以资金周转为由向原告借款21万元并出具个人借款欠条、收据，约定借款期为2014年10月8日至2015年4月7日，利息为月息2%。借款期限届满后，被告未依约还款。
被告钟丽娟无答辩。
本院经审理认定如下：2014年10月8日，钟丽娟出具个人借款欠条一份，确认借到余锦周现金人民币21万元，月息2%，还款日期2015年4月7日。同日，钟丽娟出具收据一份，确认收到余锦周以现金方式出借的21万元。现余锦周向本院提起诉讼，主张以现金形式向钟丽娟交付借款21万元，现其要求钟丽娟偿还借款本金21万元并支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钟丽娟向余锦周借款21万元，有钟丽娟出具的个人借款欠条以及收据为证，双方债权债务关系成立。现还款期限已届满，余锦周要求钟丽娟偿还借款本金21万元，本院予以支持。至于利息。余锦周主张利息以21万元为本金，按月利率2%，自2014年10月9日起计至清偿之日止，符合双方约定，没有超过法定上限，本院予以确认。
被告钟丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟丽娟应于本判决生效之日起十日内向原告余锦周偿还借款本金21万元并支付利息（以21万元为本金，按月利率2%，自2014年10月9日起计至款项清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，由被告钟丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 甘 晴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10633号
原告胡佳，女，汉族，1990年2月28日出生，住所地湖北省蕲春县。
委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
被告王小刚，男，汉族，1980年10月18日出生，住所地湖北省罗田县。
本院在审理上列原告诉被告所有权确认合同纠纷一案中，原告胡佳向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡佳撤回起诉。
审判员 张 凌 炜
二〇一六年六月十五日
书记员 殷智华（代）
第1页共1页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初10633号原告胡佳，女，汉族，1990年2月28日出生，住所地湖北省蕲春县。委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。被告王小刚，男，汉族，1980年10月18日出生，住所地湖北省罗田县。本院在审理上列原告诉被告所有权确认合同纠纷一案中，原告胡佳向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告胡佳撤回起诉。审判员 张  凌  炜二〇一六年六月十五日书记员 殷智华（代）第1页共1页
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执771号
申请执行人：张小英,女,1964年10月25日出生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：潘军扬，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人：苏州方同圆防静电材料有限公司,住所地苏州市干将路通和坊54号内。
法定代表人：卢海俊。
被执行人：卢海军,男,1978年10月25日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行张小英与苏州方同圆防静电材料有限公司、卢海军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查得被执行人七个银行账户外，未能查到可供执行的财产，上述银行账户本院已经冻结，但均只有少量存款无扣划之必要。执行中，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。本案执行标的255650元及迟延履行期间的利息未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人账户外，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 沈泽伟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执771号申请执行人：张小英,女,1964年10月25日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：潘军扬，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：苏州方同圆防静电材料有限公司,住所地苏州市干将路通和坊54号内。法定代表人：卢海俊。被执行人：卢海军,男,1978年10月25日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行张小英与苏州方同圆防静电材料有限公司、卢海军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查得被执行人七个银行账户外，未能查到可供执行的财产，上述银行账户本院已经冻结，但均只有少量存款无扣划之必要。执行中，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。本案执行标的255650元及迟延履行期间的利息未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人账户外，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年八月二十九日书 记 员  沈泽伟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更566号
罪犯杨自强，男，汉族，生于1966年3月28日，重庆市潼南县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯杨自强曾因犯盗窃罪，于1986年3月16日被原万县市人民法院判处有期徒刑四年，1990年1月12日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2015年12月23日作出（2015）万法刑初字第00977号刑事判决，以被告人杨自强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2016年1月12日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨自强在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨自强在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯杨自强的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨自强在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及已积极履行原生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨自强减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
二〇一七年四月十九日
法官 助理 何玉华
书 记 员 吴 敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行请字第00043号申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。地址：咸安区金桂路23号。组织机构代码：42123556-1。法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。委托代理人：高建平、陈文开。代理权限：特别授权。被申请执行人：冯勇。被申请执行人：王意芬，系冯勇妻子。申请执行人区卫计局于2015年7月31日，向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，并随案移送了该案卷材料。本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。本院查明：区卫计局于2015年4月13日作出（2015）咸安卫计征决字第081号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2014年9月9日政策外生育二孩，其行为�反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、第六条第二款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款第（二）项的规定，决定对当事人冯勇、王意芬征收社会抚养费55098元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年7月20日，依法向被申请执行人送达了（2015）咸安卫计征催字第26号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫�局向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2015）咸安卫计征决字第081号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，程序合法，征收标准准确，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的行政机关申请人民法院执行行政行为应当提供的材料，本院应予准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人区卫计局对被申请执行人冯勇、王意芬作出的（2015）咸安卫计征决字第081号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费55098元。本裁定为终审裁定。审判长严平审判员黄春泉人民陪审员李汉华二〇一五年八月十一日书记员袁野
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7996号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告冯游，男，汉族，1987年11月3日出生，住重庆市璧山县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心诉被告冯游信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2017年4月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执253号
申请执行人符某某，男，1965�9月29日生，汉族，居民，住昌图县。
被执行人张某，男，1986年8月1日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行符某某与张某民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01100号民事判决书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年七月十九日
书记员 王阿娉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1494号
罪犯聂洪林，男，1951年2月10日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）长刑初字第36号刑事判决，认定聂洪林犯故意杀人罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2009年8月26日、2011年9月8日为罪犯聂洪林减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂洪林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯聂洪林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂洪林减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第841号
申请执行人陈娜倪，1945年9月21日，生。
申请执行人沈凤仙，1948年12月13日，生。
被执行人胡华廷。
被执行人胡丙青。
被执行人东阿县恒通物流有限公司。
法定代表人刘兆发，经理。
被执行人中国人民保险股份有限公司东阿支公司。
代表人管瑞岩，经理。
被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司。
法定代表人占威，总经理。
被执行人文登市众兴置业有限公司。
法定代表人王文松，总经理。
申请执行人陈娜倪、沈凤仙与被执行人胡华廷、胡丙青、东阿县恒通物流有限公司、中国人民保险股份有限公司东阿支公司、浙江天堂市政景观工程有限公司、文登市众兴置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2011）文宋民一初字532号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2011）文宋民一初字532号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临商初字第1937号
原告施某某。
委托代理人俞某某、翁某某。
被告郑某。
被告方某某。
原告施某某诉被告郑某、方某某民间借贷纠纷一案，本
院依法适用简易程序由代理审判员胡晴环独任审判，现已审理
终结。
本院认为，原告施某某不能提供被告郑某准确的地址，
经本院查证后也不能确定被告郑某的送达地址，因此，本案被
告不明确。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百零八条
第一款第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项、《最高
人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条
第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告施某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 胡晴环
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 陈艳菊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民调确字第00047号
申请人查建。
申请人武汉市客运出租汽车管理处，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路**号。
法定代表人孙江，处长。
委托代理人郭锋（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
本院于2015年1月29日受理了申请人查建、武汉市客运出租汽车管理处请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员闫冬审查此案，现已审查完毕。
申请人查建、武汉市客运出租汽车管理处因债务纠纷，于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：1、经双方共同确认，申请人武汉市客运出租汽车管理处还差欠申请人查建从2008年10月起至2014年9月30日止因延长工作时间的补偿20，750元未付；2、申请人武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月31日前向申请人查建支付补偿款20，750元；3、在申请人查建收到此款项后，与申请人武汉市客运出租汽车管理处之间因延长工作时间补偿一事再无纠纷。
经审查，申请人查建、武汉市客运出租汽车管理处所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人查建、武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫 冬
二〇一五年二月二日
书记员 姚忠全
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第843号
申请执行人：青岛德盛利汽车检测设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：杨同德，董事长。
委托代理人：逄艳德，该公司职工。
被执行人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地青岛市。
本院在执行申请执行人青岛德盛利汽车检测设备有限公司与被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。本院依法划拨了被执行人的银行存款63110元（含执行费1857元），支付给申请执行人61253元。对剩余案款双方当事人自行达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省胶南市人民法院（2012）胶南商初字第986号民调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年四月一日
书记员 张顺顺
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽08行终362号
上诉人李君，女，1958年11月28日出生，汉族，营口市人，系营口市食品公司下岗工人，现住营口市西市区。
被上诉人营口市老边区房屋征收管理办公室，住所地营口市老边区龙山大街。
法定代表人周保宇，主任。
被上诉人营口市老边区人民政府，住所地营口市老边区龙山大街148号。
法定代表人吴杰，区长。
上诉人李君不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
营口市老边区人民法院经审理查明，2008年11月6日，按照营口市“十一五”总体规划和营口市人民政府的要求，营口市老边区人民政府成立“老边区民兴河改造动迁补偿工作领导小组”，对老边区民兴河进行改造。被告营口市老边区人民政府房屋管理办公室发布拆迁公告，并于2008年11月9日下达封区证。2008年11月20日，经营口市老边区水利局调查，原告李君丈夫陈跃忠因“未经水行政主管部门批准，擅自在民兴河管理范围内建置建筑物、构筑物、林木”，营口市老边区水利局向陈跃忠下达《水行政处罚决定书》，限期恢复原状。2008年11月23日，原告在民兴河管理范围内的建筑物被拆除。为了解征地拆迁的相关情况，2016年9月22日，原告向被告营口市老边区房屋征收管理办公室申请政府信息公开，要求被告公开将“兴达养殖场”纳入老边区民兴河改造工程的事实依据，包括但不限于卫星定位图、红线图、勘查定界图、四至范围图等信息。被告作出答复没有查到相关资料，让原告去涉案的相关部门申请，原告对答复不服，2016年11月23日，原告向被告营口市老边区人民政府复议后维持老边区房屋征收管理办公室作出的信息公开的具体行政行为。
营口市老边区人民法院认为，被上诉人营口市老边区房屋征收管理办公室是负责房屋征收的职能部门，而上诉人“兴达养殖场”系由于民兴河改造过程中被违法拆除，其申请将“兴达养殖场”纳入老边区民兴河改造工程的事实依据，包括但不限于卫星定位图、红线图、勘查定界图、四至范围图等信息不是原审被告营口市老边区房屋征收管理办公室房屋征收的业务范围之内，其答复已经告知向其他有关部门申请，符合《政府信息公开条例实施细则》二十一条第（三）项的规定，第二被告的复议结论维持了第一被告的答复，结论正确，本院予以支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决驳回原告李君诉讼请求。案件受理费50元由原告李君负担。
上诉人李君上诉请求，1、依法撤销老边区人民法院作出的（2017）辽0811行初10号《行政判决书》；2、依法撤销被上诉人老边区人民政府作出的营边政复决字【2016】第28号《行政复议决定书》；3、依法判令被上诉人老边区人民政府对上诉人的行政复议申请重新作出答复；4、依法撤销被上诉人老边区房征办作出的《依申请公开政府信息告知书》；5、依法判令被上诉人老边区房征办对上诉人的政府信息公开申请重新作出答复。事实及理由：上诉人诉讼被上诉人老边区房征办，老边区人民政府行政纠纷一案，一审法院认定事实明显错误，基本事实没有查明，审判程序违法，适用法律错误，依法应当撤销一审错误的判决。1、被上诉人主导民兴河改造工程，上诉人的养殖场被非法强拆。2008年11月7日，上诉人经营的“兴达养殖场”被营口市老边区人民政府的民兴河改造工程划入拆迁范围。营口市老边区人民政府拆迁处发布拆迁公告，同时对养殖场予以封区并进行了丈量厂房面积1100平方米。2008年11月23日，上诉人的“兴达养殖场”在没有得到合理补偿的情况下就被断水断电非法强拆。造成鸡场一万多只存栏肉鸡无法饲养、大量生产设备及部分生活用品被掩埋、4000余棵树木被违法铲除，直接经济损失480余万元。2、上诉人申请老边区房征办公开涉案政府信息，房征办拒不提供，上诉人申请行政复议。为了解征地拆迁的相关情况，上诉人于2016年9月22日，向被上诉人营口市老边区房屋征收管理办公室申请公开：将申请人“兴达养殖场”纳入老边区民兴河改造工程的事实依据，包括但不限于卫星定位图、红线图、勘查定界图、四至范围图等信息。之后，被上诉人房征办对上述政府信息公开作出了书面答复，声称没有查到相关资料，让上诉人去涉案的相关部门申请，并且被上诉人房征办的答复没有编号，没有告知救济途径。可见。此答复认定事实错误，明显违法。3、一审法院适用法律错误，故意偏袒被上诉人，侵害了上诉人的合法权益，上诉人有权提起上诉。一审法院认为被上诉人老边区房征办已经作出答复，符合《信息公开条例》不支持上诉人的起诉。事实上，被上诉人老边区房征办作出上述信息公开答复已经严重违反了《信息公开条例》的相关规定。明显违法。一审法院没有查明案件的基本事实，没有依据审理此案。可见，一审法院驳回上诉人的请求，明显认定事实错误。综上所述，二被上诉人认定事实、行政程序违法、适用法律错误，其作出的行政行为，严重违法。一审法院认定事实、适用法律错误，作出的判决严重违法。
被上诉人营口市老边区房屋征收管理办公室辩称，营口市老边区人民法院（2017）辽0811行初10号行政判决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，答辩人请求二审法院予以维持，上诉人在民兴河沿岸违法建造“兴达养殖场”，而被老边区住建局、水利局等几个部门依法拆除，并非由于征收拆除。上诉人申请书中要求我单位提供将“兴达养殖场”纳入老边区民兴河改造工程的事实依据，包括但不限于卫星定位图、红线图、勘查定界图、四至范围图等信息，不在我局工作范围内，应到涉案相关部门提出信息公开申请，答复合法。
被上诉人营口市老边区人民政府没有答辩。
本院认定的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条（三）项规定“对申请公开的政府信息，依法不属于本机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，被上诉人营口市老边区房屋征收管理办公室已经通过《关于李君2016年9月22日要求信息公开的答复》告知上诉人民兴河改造工程是营口市政府工程，该机关没有相关资料，并且建议向涉案相关部门查询。营口市老边区房屋征收管理办公室已经尽到了《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条（三）项规定的义务。同时上诉人不能举出相应的证据证明该信息应由营口市老边区房屋征收管理办公室制作或者保管。被上诉人营口市老边区人民政府做出的复议决定程序合法。上诉人上诉理由没有事实与法律依据，上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 吕兴汉
审判员 王 娣
二〇一七年十二月五日
书记员 刘瑞雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2542号
原告：张亮，男，1983年9月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：朱红焱，湖北言达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张海华，男，1981年12月28日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住武汉市汉阳区。
原告张亮与被告张海华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亮的委托诉讼代理人朱红焱到庭参加诉讼。被告张海华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即返还借款本金140000元及借款期间的利息8400元（逾期还款违约金自2016年3月11日起算，以所欠本息为基数，按每月2%计算至本息全部清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现本案债权而支付的律师费10000元；3.判令原告对被告提供抵押的吉普品牌指南者型号汽车（车牌号：鄂Ａ×××××，发动机号：ED856111，车架号：1C4NJCAA8ED856111）享有抵押权，并有权对该小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿上述1－2项债务；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》一份，约定被告以名下吉普指南者汽车一辆作为抵押物，向原告借款140000元，期限12个月，自2015年11月11日起至2016年11月10日止，月利率1.5%，还款方式为等本等息，同时还对抵押担保范围、违约责任进行了明确约定。合同签订当日，原告如数将借款汇入被告指定账户，但被告并未按合同约定还款，至今本息分文未付。为维护自身合法权益，特具状提起诉讼。
被告张海华未作答辩。
围绕诉讼请求，原告张亮提供了《车辆抵押借款合同》、《公证书》、《车辆抵押登记证》、银行账户交易明细、《法律服务合同》、律师费发票等证据。经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张海华（合同甲方）以资金周转为由向原告张亮（合同乙方）提出借款申请。双方于2015年11月11日签订《车辆抵押借款合同》一份，主要约定：借款金额人民币140000元整；月利率1.5%；借款期限12月个月，自2015年11月11日起至2016年11月10日止；还款方式为等本等息；甲方逾期还款，除按还款计划正常偿付本息外，还须每日按借款本金的8‰向乙方支付逾期违约金至全部债务归还之日止；无论任何原因导致乙方合同利益或合同权利受到损害，甲方除承担合同项下借款本息、逾期违约金等，还需承担乙方依法实现债权过程中产生的催告费、诉讼费、律师费等费用；被告张海华以自有吉普牌指南者型号（车牌号：鄂Ａ×××××，发动机号：ED856111，车架号：1C4NJCAA8ED856111）作为借款抵押物，并授权乙方变卖或者委托拍卖行公开拍卖抵押车辆，变卖、拍卖收入在扣除变卖、拍卖费用及借款本息、违约金及乙方所有主张权益，如有不足，乙方有权继续追索；双方纠纷无法协商解决时，任何一方应向江汉区人民法院提起诉讼。合同签订当日，原告张亮依约将借款本金140000元汇入被告张海华指定的银行账号。抵押车辆于2015年12月4日办理了抵押登记，原告张亮为登记的抵押权人。借款后，被告张海华本息分文未付，引致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海华借款后，违反合同约定，逾期拒不清偿借款本息，严重损害了原告张亮的合法财产权益，构成违约，应依法向原告张亮承担返还借款本金、赔偿利息损失、支付违约金等民事法律责任；被告张海华借款后未按照合同约定归还任一期借款本息，原告张亮主张其按合同约定利率归还2015年11月11日起至2016年3月10日止的期内利息，并自2016年3月11日起开始支付逾期还款违约金，同时自愿将违约金计收标准由合同约定的每日8‰下调为每月2%，系对自有权利的正当处分，且未违反法律的禁止性规定，本院依法予以支持。原告张亮因本案诉讼支付律师费10000元，系为实现本案债权支出的合理费用，对于此项费用的负担具有明确的合同依据，本院依法亦予支持；被告张海华不履行债务，原告张亮作为登记的抵押权人，有权就抵押车辆进行折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。被告张海华经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由当事人本人自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海华于本判决生效之日起十日内返还原告张亮借款本金140000元；
二、被告张海华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亮自2015年11月11日起至2016年3月10日止的利息损失8400元；
三、被告张海华于本判决生效之日起十日内向原告张亮支付逾期还款违约金（以本金140000元为基数，按月利率2%标准，自2016年3月11日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止。）；
四、被告张海华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亮律师费损失10000元；
五、被告张海华如不能按照上述判决一至四项内容履行债务，原告张亮有权以被告张海华提供抵押的车辆（车牌号：鄂Ａ×××××、发动机号：ED856111、车架号：1C4NJCAA8ED856111）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，由被告张海华负担（此款原告张亮已预付，被告张海华应于本判决生效之日起十日内向原告张亮支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 何仕伟
速 录 员 刘 振
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2542号
原告张亮。
委托代理人朱红焱，湖北言达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张海华。
本院在审理原告张亮诉被告张海华民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。经报请院长同意，由审判员纪承与人民陪审员ＸＸ、祝新发组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 祝新发
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蔡高兰
速 录 员 刘 振
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1425号
本院在执行申请执行人顾洪福申请执行被执行人郝学彬（男）、曹守成（男）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人郝学彬（公民身份号码、曹守成（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人郝学彬、曹守成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日