wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5399号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人宋志勇，该公司职员，特别代理。
被告闫志海。
被告白荣岐。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告闫志海、白荣岐融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼，被告闫志海、白荣岐经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，我原告与被告闫志海签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告闫志海从我原告方承租斯达-
斯太尔汽车两辆，被告白荣岐为其还款提供了连带责任担保。由于被告闫志海未按合同约定按时还款，拖欠到期租金177695.49元，经我原告多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告提起诉讼，请求依法判决：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、被告闫志海将融资租赁车辆予以返还；三、被告闫志海向原告支付到期未付租金（暂计至起诉日为人民币177695.49元）；四、被告闫志海给付自起诉之日至车辆实际收回之日的租金损失；五、判决被告闫志海交付的履约保证金114800元归原告所有；六、被告闫志海赔偿原告相应的其他各种损失；七、被告白荣岐对被告闫志海应承担的上述债务承担连带清偿责任。
被告闫志海、白荣岐未作答辩。
经审理查明：2012年4月25日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方闫志海（乙方）、担保方白荣岐（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》，该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从通辽经济开发区泰丰物流有限责任公司处购买斯达-
斯太尔汽车两辆，出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为635744.07元，融资租赁手续费28700元，履约保证金114800元，留购款2×1000元；融资租金由乙方按租金明细表分24个月付清（2012年5月20日至2014年4月20日）租金，即首期于2012年5月20日支付月租金18081.83元，其余22期依次每月第二十日支付月租金19367.59元，最后一期租金191575.26元；乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。租赁期间内，如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。
合同签订后，被告闫志海实际向原告交纳了履约保证金172200元，并先行预付了留购款2×1000元。但被告闫志海未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳了租金130900.19元，至2013年9月17日（原告起诉之日）拖欠租金177695.49元。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据、通知函等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告闫志海未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约。原告庞大乐业租赁有限公司有权依合同法的规定选择要求解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告闫志海支付到期租金并赔付损失。被告闫志海向原告预先交纳的留购款在合同解除时可用于冲抵被告闫志海所拖欠的租金。该租赁车辆被收回时，被告闫志海如果认为收回车辆的价值超过被告闫志海欠付的租金以及其他费用的，被告闫志海应在车辆收回后30日内向本院提起诉讼，要求部分返还，逾期承担举证不能的法律后果。
本案中被告闫志海违反了合同规定，构成违约，应当承担违约责任。被告闫志海向原告交纳的履约保证金172200元具有违约金性质，但数额过高，因此本院认定违约金数额为110000元，从履约保证金中扣除。履约保证金剩余62200元，用于冲抵拖欠租金。
原告诉请由被告闫志海向原告支付至2013年9月17日（起诉之日）的拖欠租金177695.49元，因履约保证金在扣除违约金后剩余款与留购款总和为172200-110000＋2000=64200元，属于被告所有，所以该款在冲抵被告拖欠的租金后，被告闫志海尚需向原告交纳至2013年9月17日（起诉之日）的拖欠租金数额为177695.49元-64200元=113495.49元。
被告白荣岐应被告闫志海的请求就被告闫志海依约履行合同义务向原告提供了担保，被告白荣岐应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告庞大乐业租赁有限公司与被告闫志海之间于2012年4月25日签订的《庞大乐业融资租赁合同》。
二、被告闫志海从原告庞大乐业租赁有限公司融资租赁的斯达-斯太尔汽车两辆向原告庞大乐业租赁有限公司返还，该融资租赁物的所有权归原告庞大乐业租赁有限公司。
三、被告闫志海于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司至2013年9月17日的到期租金113495.49元。
四、被告闫志海返还车辆时赔偿原告庞大乐业租赁有限公司因迟延返还车辆造成的租金损失（该损失按合同约定的租金为标准进行计算，计算期间自2013年9月18日起至实际收回车辆之日止。但实际收回车辆之日超出租赁期满2014年4月20日的，超出部分的期间不在计算损失）。
五、被告闫志海于判决生效后五日内向原告赔付违约金为110000元（该项自履约保证金中扣除）。
六、被告白荣岐对上述第二、三、四项内容承担连带责任。
七、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4005元，由被告闫志海负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8010元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一三年十二月十三日
书记员 王鹏远
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初2号
原告：李堂华，男，1976年9月21日出生，土家族，身份证住址湖北省利川市，
被告：广东大舜华翔投资开发有限责任公司，住所地广东省广州市白云区同和永泰村元下田风水巷永平综合市场自编706铺，现下落不明。
法定代表人：贺菊开。
原告李堂华与被告广东大舜华翔投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李堂华到庭参加了诉讼，被告广东大舜华翔投资开发有限责任公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李堂华诉称：原告于2014年7月至8月期间通过朋友介绍知道被告有借款需求，用于开发湖南九嶷山永佛寺。期间被告曾经组织原告前往该地点实地考察并表示原告可以根据自身经济状况向被告提供借款，月利率按借款金额2%的�准计算并逐月支付，借款本金一年后归还。之后，原告通过转账方式向被告法定代表人贺菊开转账交付借款20000元，双方没有签订书面借款合同，也没有书面约定借款期间利率或还款期限。借款后，被告仅向原告支付了2000元，但无明确该款项系利息还是本金。2015年12月10日，经原告多次催促，被告向原告出具欠据，记载欠原告18000元。但欠据出具后，被告仍无向原告归还上述款项，故原告起诉。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告向原告归还借款本金18000元并支付利息（利息自2014年8月10日起按照月利率2%的标准计付至上述借款本金实际还清之日止）。
被告广东大舜华翔投资开发有限责任公司无答辩。
经审理查明：原告持欠据一张，记载：“今欠李堂华壹万捌仟元正。”该欠据加盖有被告的财务专用章。现原告认为被告未清偿上述�项，诉至本院。
诉讼中，原告未能提供证据证实其向被告交付款项的准确时间，未能提供证据证实其主张的利率标准，亦无提供证据证实被告向其支付款项的情况。
以上事实，有欠据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告持盖有被告财务专用章的欠据，拟证实被告与其存在债权债务关系且实际尚欠其款项18000元，被告未到庭就该款项的性质，还款情况进行答辩，故本院根据现有证据对本案事实进行认定。根据欠据内容显示，被告确认欠原告18000元，该欠据中无约定还款期限，原告要求被告立即清偿上述欠款符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因原告未能提供证据证实其与被告之间曾经约定月利率为2%，亦无证据显示原告向被告交付上述款项时间为2014年8月10日，故原告要求被告按照上述利率标准自2014年8月10日支付利息缺乏事实及合同依据，本院不予支持，但被告实际占用原告资金，应当自原告主张权利之日，即起诉之日2017年1月3日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息至上述款项实际清偿之日止。
被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，广东大舜华翔投资开发有限责任公司向李堂华清偿18000元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息以18000元为本金，自2017年1月3日起按照年利率6%的标准计付至上述款项实际清偿之日止）；
二、驳回李堂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由广东大舜华翔投资开发有限责任公司负担。广东大舜华翔投资开发有限责任公司负担的案件受理费250元，于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年七月××日
书 记 员 李凤钏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6891号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶微微，该公司员工。
被告：朱云妃，女，1969年7月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：徐心钢，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：吴军杰，男，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告朱云妃、徐心钢、吴军杰为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱云妃偿付全部本金人民币177339.51元、利息45845.59元，合计223185.1元及自2017年5月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令被告徐心钢、吴军杰对朱云妃的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告朱云妃、徐心钢、吴军杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
本院经审理查明，2010年1月13日，被告朱云妃与原告签订《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，向原告申领泰隆融易通卡。2013年2月28日、2015年4月16日，被告徐心钢、吴军杰分别与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告朱云妃使用上述合约项下的泰隆融易通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告朱云妃在用卡过程中出现逾期，截至2017年4月30日尚欠原告透支本金177339.51元及利息45845.59元未还，被告徐心钢、吴军杰亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告朱云妃于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币177339.51元及前期利息45845.59元，并支付自2017年5月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告徐心钢、吴军杰对被告朱云妃的上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，依法减半收取2325元，诉讼保全费1770元，共计4095元，由被告朱云妃负担，被告徐心钢、吴军杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年九月二十五日
代书记员 罗渊
附本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执917号
申请执行人:瞿庆昌，男，1972年7月9日出生，汉族，个体经商，住安徽省天长市。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：任乐尖，男，1979年3月4日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
瞿庆昌与任乐尖追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年5月31日向我院申请强制执行，该案执行标的49513元，未执行标的49513元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人任乐尖名下无银行存款、车辆、股权等财产，被执行人任乐尖名下无可供执行的房产，且任乐尖长期在外，下落不明，暂时无法联系。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十月三十日
书记员 潘 琳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2958号
原告梁新亮，男，汉族，1975年10月28日出生，住正阳县。
委托代理人徐强，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告马进华，男，汉族，1974年4月20日出生，住正阳县。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
原告梁新亮诉被告马进华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告梁新亮以双方私下达成和解为由，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马进华的起诉。
本院认为：原告梁新亮申请撤回对被告马进华的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁新亮撤回对被告马进华的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告梁新亮承担。
审判员 郑新成
二〇一七年八月二十一日
书记员 王舒望
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第89-1号
申请执行人李强，男，汉族。
被执行人赵红文，男，汉族。
案外人陈刚，男。汉族。
关于李强与赵红文民间借贷纠纷一案，宜宾市南溪区人民法院（2014）南溪观民初字第49号民事判决已于2014年2月14日发生法律效力，因赵红文未自动履行生效法律文书确定的义务，李强向本院申请强制执行，本院以（2014）南溪执字第89号立案执行。诉讼过程中，本院曾作出（2014）南溪观民初字第49号民事裁定，查封被执行人赵红文所有的位于宜宾市南溪区南溪镇寿华街房屋一套。因被查封财产涉及案外人陈刚权益，执行过程中申请执行人李强与案外人陈刚已自愿达成协议，申请执行人李强向本院申请解除本院（2014）南溪观民初字第49号民事裁定对上述财产的查封。据此，本院依照本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）南溪观民初字第49号民事裁定对被执行人赵红文所有的位于宜宾市南溪区南溪镇寿华街房屋一套的查封。
二、扣留被执行人赵红文在案外人陈刚处应领取的收入共计人民币50000.00元（大写：伍万圆整）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 沈 锐
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
二〇一四年六月十七日
书记员 张玉芳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑终208号
原公诉机关曲沃县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高路军，男，1970年2月16日出生。2008年12月5日因犯盗窃罪被翼城县人民法院判处有期徒刑七个月；2010年2月10日因犯盗窃罪被翼城县人民法院判处有期徒刑二年；2013年6月19日因犯盗窃罪被翼城县人民法院判处有期徒刑二年九个月，2015年7月9日被释放。2015年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年10月29日被曲沃县人民检察院决定逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
曲沃县人民法院审理曲沃县人民检察院指控原审被告人高路军犯盗窃罪一案，于二○一六年三月三十日作出（2016）曲刑初字第9号刑事判决。原审被告人高路军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月13日11时许，被告人高路军驾驶乐驰轿车窜至翼侯高速公路曲沃收费站大院内，将车停放在宿舍楼前，进入二楼205室被害人李某某宿舍内，将李某某放在椅子上的手提包中的钱包盗走，钱包内有现金约1550元、翼城县城鼎尚时代广场超市消费卡约1500元、储值卡3张等物品。高路军当日到翼城县鼎尚超市将储值卡全部消费。
2015年10月16日，被告人高路军被公安机关抓获，其驾驶的乐驰轿车（未随案移送本院）及身上的现金91元、李某某的身份证等被扣押。
原判采信的证据有：
1、书证。①曲沃县公安局扣押清单（一），证实公安民警从高路军身上扣押了身份证（李某某，号码1426221****xxx0021）。②曲沃县公安局扣押清单（二），证实扣押了高路军持有的轿车一辆（车架号LZWmaglkxxxx14441、人民币91元等。③翼城县人民法院（2008）翼刑初字第142号刑事判决书，证实被告人高路军于2008年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；翼城县人民法院（2010）翼刑初字第31号刑事判决书，证实被告人高路军于2010年2月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；翼城县人民法院（2013）翼刑初字第52号刑事判决书，证实被告人高路军于2013年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金10000元。④曲沃监狱于2015年7月9日释放证明书，证实高路军原判起止自2013年3月10日至2015年12月9日，于2015年7月9日减刑后被释放。
2、勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2015）201号现场勘验检查工作记录，证实案发现场位于曲沃县高速收费站宿舍楼二楼205宿舍内。
3、视听资料。2015年10月13日曲沃高速路收费站现场监控视频，证实高路军出现在该收费站大院。
4、被害人陈述。李某某向公安机关报案及陈述，证实2015年10月13日11时许，其从单位翼侯高速公路曲沃收费站回到宿舍，发现手提包内的钱包丢失，钱包中有其和丈夫的两张身份证、现金1550元左右、3张翼城县城内鼎尚时代广场储值消费卡（有1500元左右）、银行储蓄卡等。
5、被告人供述。被告人高路军当庭供述与查明事实无异。
原判认为：被告人高路军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。高路军在刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于其当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人高路军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元（已交纳九十一元）；二、作案工具乐驰轿车（车架号LZWMaglkxxxx14441）由扣押机关依法处理。
上诉人高路军所提上诉理由为：其盗窃数额仅3050元，认罪悔罪，原判量刑过重。
经审理查明，一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已经开庭审理控辩双方质证后确认。在本院审理中，上诉人未提出新的证据，本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人高路军所提上诉理由，经查：上诉人高路军盗窃他人财物数额较大，有盗窃犯罪前科，且系累犯，原判根据其犯罪的事实、性质，综合考虑其认罪、悔罪等情节，量刑并无不当。故上诉人高路军所提上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人高路军所提上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 梁 荣
代理审判员 梁祥伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 康 曼
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00965号
原告桑某某，女，1987年7月7日生，汉族。
被告游某某，男，1985年10月13日生，汉族。
本院在审理原告桑某某与被告游某某离婚纠纷一案中，原告桑某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桑某某向本院提出撤诉申请是对自己的诉权合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桑某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告桑某某负担。
审判员 张跃进
二〇一四年七月七日
书记员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
准许或者不准许撤诉；
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行初147号
原告：柴波，身份证住址为四川省苍溪县。
委托代理人：林周行，广东律客律师事务所律师。
被告：台山市人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市台山市。
法定代表人：陈迺章，局长。
出庭负责人：黄灼炽，副局长。
委托代理人：伍稳基，该局工作人员。
委托代理人：陈家欣，广东雄军律师事务所律师。
第三人：江门市俊发安全玻璃有限公司台山分公司。住所地：广东省江门市台山市。
法定代表人：李俊伟。
委代代理人：陈伟健、苏健民，该公司员工。
本院在审理原告柴波诉被告台山市人力资源和社会保障局、第三人江门市俊发安全玻璃有限公司台山分公司劳动和社会保障行政受理纠纷一案中，原告柴波以其已与第三人江门市俊发安全玻璃有限公司台山分公司私下协商处理完毕为由向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告柴波撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告柴波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告柴波负担。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 龚展泽
人民陪审员 谢路辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈慧虹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保211号
申请人重庆市永川区银桥小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段390号附2号，统一社会信用代码91500118585704184Y。
法定代表人赵向玲，职务董事长。
被申请人陈俊，男，1976年4月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人陈朝富，男，1948年1月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人杨家容，女，1951年12月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人陈波，男，1974年8月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被申请人陈逊，男，1973年4月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人重庆市永川区重庆市永川区银桥小额贷款有限公司与被申请人陈俊、陈朝富、杨家容、陈波、陈逊诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月27日向本院提出申请，要求对申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人陈俊、陈朝富、杨家容、陈波、陈逊价值1,400,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 维
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5303号
原告：徐丽英，女，汉族，1990年3月30日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人:周树生（特别授权），浙江登云律师事务所律师。
被告：徐杏花,女,汉族,1928年12月12日出生,住杭州市滨江区。
原告徐丽英诉被告徐杏花分家析产纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2017年1月27日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐丽英的委托代理人周树生到庭参加了诉讼，被告徐杏花经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐丽英起诉称：以徐丽英、徐水泉、徐杏花为拆迁安置人口共分得190平方米安置房屋。实际上，三人共购置安置房屋面积为200平方米，共有两套拆迁安置房屋：一套位于杭州市滨江区，一套位于杭州市滨江区。
徐水泉因病于2004年死亡，法定继承人为其母亲徐杏花（即被告）及其女儿徐丽英（即原告）。
经滨江区长河街道江二社区居民委员会、长河街道及杭州市滨江区长河街道征迁安置管理中心审核确认：位于滨江区滨兴东苑8幢1单元101室的房屋产权为被告徐杏花与徐水泉共有，其中徐杏花享有50平方米，徐水泉享有30平方米；位于杭州市滨江区的房屋归徐丽英与徐水泉共有，其中徐丽英享有100平方米，徐水泉享有20平方米。
按照杭州市滨江区拆迁房屋安置政策，徐杏花和徐水泉分别享有50平方米的安置面积，原告作为独生子女依法享有100平方米的安置面积，同时原告作为徐水泉的继承人，有权依法继承其父亲的财产。现因被告不能积极、有效协助原告办理涉案房屋的产权证，故原告向法院起诉，请求判令：1、确认位于杭州市滨江区的房屋归原告所有；2、被告徐杏花协助原告办理位于杭州市滨江区的架空层的产权变更登记手续。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：
证据1、滨江区农村多层住宅申购表复印件一份（上加盖杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心的公章），拟证明原、被告及徐水泉共同分得190平方米的拆迁安置房屋的事实。
证据2、滨江区农转居拆迁安置房权属确认申请表复印件一份（上加盖杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心的公章），拟证明原、被告约定位于杭州市滨江区的房屋归原告所有的事实。
证据3、拆迁户购房协议书、公证书、往来款票据复印件各一份，拟证明被告已经安置并购买了涉案房屋的事实。
证据4、证明、户口注销证明、滨江区民政局婚姻登记处出具的证明原件各一份，拟证明徐水泉已死亡及其亲属、婚姻关系等状况。
被告未举证。
经审查后，本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的上述证据1-4，来源合法，内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，故本院均予以采信。
综上，结合原告在庭审中陈述，本院确认本案事实如下：
徐水泉于2004年7月30日去世，其法定继承人为女儿徐丽英（即原告）及母亲徐杏花（即被告）。
2007年10月，以死者徐水泉及原、被告为申购人员共同分得一套位于滨江区滨兴东苑8幢1单元101室的房屋及一套位于杭州市滨江区的房屋（附属一间编号为2-1-6号的架空层）。
2015年10月13日，原、被告向杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心提交了一份《滨江区农转居拆迁安置房权属确认申请表》，在变更内容中约定：位于滨江区滨兴东苑8幢1单元101室的房屋产权人为徐杏花与徐水泉，其中徐杏花享有50平方米，徐水泉享有30平方米；位于杭州市滨江区的房屋产权人为徐丽英与徐水泉，其中徐丽英享有100平方米，徐水泉享有20平方米。
现原告要求确认位于杭州市滨江区的架空层归其所有并要求被告协助办理产权变更登记手续。
本院认为：根据被告与杭州市滨江区农村多层住宅建设管理中心签订的拆迁协议，位于杭州市滨江区的两套房屋为徐杏花、徐水泉、徐丽英共同共有。因徐水泉已死亡，其共有财产份额由其法定继承人女儿徐丽英、母亲徐杏花分别继承一半。
又因原、被告在向杭州市滨江区去农村多层住宅建设管理中心提交的《滨江区农转居拆迁安置房权属确认申请表》中约定变更内容为：位于滨江区滨兴东苑8幢1单元101室的房屋产权人为徐杏花与徐水泉，其中徐杏花享有50平方米，徐水泉享有30平方米；位于杭州市滨江区的房屋产权人为徐丽英与徐水泉，其中徐丽英享有100平方米，徐水泉享有20平方米。
现原告要求确认杭州市滨江区（面积为123.15平方米）的房屋归原告所有，符合双方的约定，也不违反相关法律的规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”，房屋权属变更需办理不动产登记，故被告有义务协助原告办理上述房屋产权变更登记手续。
另因架空层无法取得产权证书，故原告要求被告协助办理涉案架空层产权变更登记的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因编号为2-1-6的架空层附属于涉案房屋，故原告对涉案房屋附属编号为2-1-6的架空层享有使用权。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于杭州市滨江区的房屋归原告徐丽英所有。
二、原告徐丽英对位于杭州市滨江区江虹小区编号为2-1-6的架空层享有使用权。
三、被告徐杏花于本判决生效之日起十五日内协助原告徐丽英办理位于杭州市滨江区房屋的产权变更登记手续。
四、驳回原告徐丽英的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1800元，由被告徐杏花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一七年五月八日
代书 记员 陈 金
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初97号
原告：陈振海，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：陈炳君，男，1981年11月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：黄凤，女，1983年6月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告陈振海与被告陈炳君、黄凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈振海撤诉。
案件受理费10720元，减半收取计5060元（原告已预交），由原告陈振海负担。
审判员 许耀宗
二〇一七年二月二十一日
书记员 甘 艳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4509号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：王金淦，男，1986年2月3日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）诉被告王金淦信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。后依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼；被告王金淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计110666.19元（截至2017年2月17日，欠款本金86111.1元，利息1722.13元，费用22832.96元，自2017年2月18日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王金淦在原告处申办了卡号为62×××51信用卡一张，截至2017年2月17日，此卡透支本金86111.1元，利息1722.13元，费用22832.96元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王金淦辩称：信用卡是帮案外人陈纪青办的，且卡也是直接发给案外人，由他一直使用。陈纪青称目前没有钱，故未按时还款。
经审理查明：被告王金淦向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还；被告应妥善保管信用卡及卡片信息、密码等，不得将信用卡出租或转借，否则应自行承担由此产生的一切后果；凡使用密码进行的交易，均视为乙方本人所为；司法机关向被告家庭或单位地址邮寄了相关法律文书，或由被告直系亲属代为签收，即送达被告，具有法律效力等。
江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2016年1月19日，被告向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为10万元。2016年1月22日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额10万元的信用卡分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为600元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××51的信用卡，并按分期付款合同放款给被告，被告使用信用卡后，自2016年10月9日最后一次还款后再未履行还款义务。截至2017年2月17日，被告王金淦共欠本金86111.1元，利息1722.13元，费用22832.96元。
以上事实，有当事人陈述、信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》、信用卡交易明细及庭审笔录等为证。
本院认为：被告王金淦向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已按约向被告发放借款，被告王金淦将信用卡交由案外人陈纪青持有并使用，已违反《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的相关约定，对于该卡所欠本金及相应的利息、费用按约应由被告王金淦承担还款责任。综上，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王金淦于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金86111.1元及相应的利息、费用（截至2017年2月17日利息为1722.13元，费用为22832.96元，自2017年2月18日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1257元，由被告王金淦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2514元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 员 张 赟
二〇一七年八月二十三日
法官助理 慎 思
书 记 员 任县风
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2926号
原告：成都盘古生态农业发展有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人：蒲林，总经理。
委托诉讼代理人：肖雪，女，1992年5月29日出生，汉族，住四川省广汉市南丰镇永乐村**组。
被告：龚彪，男，1984年6月24日出生，汉族，住四川省石棉县。
原告成都盘古生态农业发展有限公司（以下简称盘古公司）与被告龚彪劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘古公司的委托诉讼代理人肖雪、被告龚彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘古公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告盘古公司支付被告工资540元。事实和理由：被告作为原告公司的财务人员，在工作期间严重失职，未将公司的财务账目做清楚，还建议公司利用非法途径购买发票，严重扰乱了公司的财经管理制度，被告的失职失责行为给原告的税务、审计等财务方面造成了损失，被告应当承担相应责任。被告在离职前并未完成相关的工作交接就进入其他公司工作，故原告不应向被告支付年终绩效工资。
被告龚彪辩称，原告诉称被告的违法、违规事实根本不存在，被告也按公司的规章制度完成了所有的工作交接。
经审理查明，原、被告于2014年11月6日签订书面劳动合同，合同约定的期限从2014年11月6日至2017年11月6日止，被告在原告公司财务中心担任会计主管一职，被告于2015年8月31日离职。
经原、被告双方确认，2014年11月6日至2014年11月30日被告的工资标准为年薪72000元，月工资标准为6000元，每月固定发放80%即4800元，每季度考核合格后发放月工资的10%即600元，剩余的10%即600元在年终考核合格后发放。该阶段原告已向被告发放的工资金额为4567元，未发放的工资为1433元。2014年12月1日至2015年2月28日被告的工资标准为年薪72000元，月工资标准为6000元，每月固定发放80%即4800元，每季度考核合格后发放月工资的10%即600元，剩余的10%即600元在年终考核合格后发放。该阶段原告未向被告发放的工资金额为7285.54元。2014年3月1日至2015年3月31日被告的工资标准为年薪72000元，月工资标准为6000元，每月固定发放60%即3600元，每季度考核合格后发放月工资的20%即1200元，剩余的20%即1200元在年终考核合格后发放。该阶段的基本工资3600元及季度绩效工资1200元原告已足额发放给被告，年底绩效工资1200元未发放。2015年4月1日至2015年8月31日被告的工资标准为年薪72000元，月工资标准为6000元，每月固定发放60%即3600元，每季度考核合格后发放月工资的20%即1200元，剩余的20%即1200元在年终考核合格后发放。该阶段未发放的工资（含季度绩效工资，不含年终绩效工资）为：2015年4月4580.45元、2015年5月4580.45元、2015年6月4575.4元、2015年7月4575.4元、2015年8月4575.4元，合计22887.1元，该阶段的年终绩效工资6000元未发放。该阶段未发放的工资合计28887.1元。如前所述，原告从被告入职到离职共拖欠其工资38805.64元。
被告在职期间向原告借支13422.7元尚未归还。
另查明，被告于2016年3月16日向崇州市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、原告支付被告工资43514.24元；2、原告应按未付工资总额的百分之一向被告支付违约金。崇州市劳动仲裁委员会于2016年9月5日裁决：1、原告支付被告工资25066.94元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
上述事实，有崇劳人仲委裁字（2016）第69号仲裁裁决书、劳动合同及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动争议中劳动关系双方主体地位系不平等隶属关系，用人单位制定规章制度、并掌握员工工资及待遇的发放记录等，处于服从地位的劳动者对此类证据的举证能力较弱。故应按照原、被告对证据控制情况、收集证据能力强弱等因素分配本案的举证责任。本案中，原告作为被告年终考评和工资发放主体，对被告全年工作任务的完成情况、工作绩效考核是否合格以及是否足额发放工资的事实承担举证责任，但被告未提交证据证明被告不符合相应绩效工资的支付条件及未对被告进行年终绩效考核的原因可归咎于被告本身，故原告对前述事实应承担举证不能的法律后果，原告认为被告在履职期间存在违纪或失职行为并给原告造成了损失，但未提交证据证明被告实施了违反公司财经管理制度的相关行为并损害了原告的利益，故本院对该诉称理由不予采纳，根据本院查明的事实，原告从被告入职到离职期间共拖欠其工资（含绩效工资）38805.64元，因被告在职期间向原告借支13422.7元尚未归还，经品迭，原告还应支付拖欠被告的工资25382.94元，鉴于被告未对崇州市劳动仲裁委裁决原告支付其工资25066.94元的裁决结果向本院提起诉讼，视为其认可该裁决结果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告成都盘古生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告龚彪工资25066.94元；
二、驳回原告成都盘古生态农业发展有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告成都盘古生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一七年三月二十四日
书记员 李婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05796号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地：重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组。组织机构代码：74747271－9。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告田桂林，男，1983年6月1日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司诉被告田桂林物业服务合同纠纷一案，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 刘卫平
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡学友
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1721号
罪犯宋全忠（曾用名宋志伟、宋少雄），男，汉族，初中文化，1978年3月24日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2014年11月28日作出（2014）南刑初字第00138号刑事判决，以被告人宋全忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年1月5日止），并处罚金5000元。2015年1月5日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯宋全忠的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯宋全忠在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；努力完成劳动任务。计分考核获得积极5个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋全忠在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯宋全忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋全忠确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯宋全忠的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋全忠减去有期徒一个月的刑罚执行（刑期至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 路
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初145号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人周某1，曾用名周某2，男，1972年12月20日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。2016年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2016年6月23日被阿荣旗公安局取保候审，2016年9月6日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人周某1犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年6月17日20时59分许，被告人周某1酒后驾驶蒙EER5**号吉利牌小型汽车，沿阿荣旗某某镇某某路自西向东行驶至某某街路口处时，被执勤民警查获。依法对周某1的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，周某1血液中检出乙醇，每百毫升血液含206.76毫克乙醇（206.76mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，周某1驾驶的蒙EER5**号车辆信息、照片、大架号拓印，周某1机动车驾驶证信息，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人张某某的证言，被告人周某1在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某1醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某1醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人周某1案后如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一六年九月二十日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终117号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周尊杰，男，1967年3月15日出生于吉林省通化市，高中文化，因涉嫌犯强奸罪于2017年1月2日被羁押，同年1月17日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。
辩护人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人周尊杰犯强奸罪、抢劫罪一案，于二○一七年十二月二十六日作出（2017）京0111刑初1092号刑事判决，认定：一、被告人周尊杰犯强奸罪，判处有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元。二、继续对被告人周尊杰追缴未作价的手机，发还被害人张某某；继续对被告人周尊杰追缴人民币一万三千九百元，发还被害人张某某；继续对被告人周尊杰追缴人民币八百元，发还被害人赵某。
宣判后，原审被告人周尊杰不服，以其没有抢劫汽车的主观故意，原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，在提讯上诉人周尊杰的过程中，周尊杰表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院在阅卷、讯问上诉人周尊杰，并听取其辩护人辩护意见的情况下，认为周尊杰撤回上诉的申请符合法律规定。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）周尊杰申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周尊杰撤回上诉。
北京市房山区人民法院（2017）京0111刑初1092号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭劲松
审判员 常 燕
审判员 易大庆
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄 珊
书记员 童 蕊
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3430民初70号
原告冯美红，男，汉族，小学文化，村民，四川省人，住四川省西昌市。
被告周小林，男，汉族，文盲，四川省金阳县人，住金阳县。
本院在审理原告冯美红与被告周小林劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未依法委托诉讼代理人出庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500.00元，经原告冯美红交纳。
审判员 陈 雪 竹
二〇一六年六月二十三日
书记员 乃古日拉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更577号
罪犯纪春春，男，1985年1月3日出生，汉族，黑龙江省同江市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二〇〇五年五月十一日作出（2005）烟莱刑初字第58号刑事判决，以被告人纪春春犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金八千元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万八千元，剥夺政治权利三年。山东省烟台市牟平区人民法院于二〇〇六年十二月十九日作出（2006）烟牟刑初字第200号刑事判决，以被告人纪春春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，与前罪判决的有期徒刑十五年，并处罚金一万八千元，剥夺政治权利三年实行并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万八千元，剥夺政治权利三年。受害人不服，提出上诉，山东省烟台市中级人民法院于二〇〇七年四月五日作出（2007）烟刑一终字第33号刑事裁定，予以维持（刑期自2004年8月12日起至2024年8月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第654号刑事裁定，对其减刑一年七个月，二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第267号刑事裁定，对其减刑十一个月，二〇一五年十一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第2101号刑事裁定，对其减刑八个月，执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯纪春春认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯纪春春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年6月间，被监狱表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯纪春春入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系漏罪加刑，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，原判罚金、民赔均为履行，2017年5月15日烟台市牟平区民政局出具其家庭困难证明。
本院认为，罪犯纪春春能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系漏罪加刑，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，原判罚金、民赔均为履行，民政机关出具其家庭困难证明，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪春春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2004年8月12日起至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3703号
原告：胡照军，男，1983年4月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：滕建文，男，1977年5月24日出生，侗族，湖北省宣恩县人，住恩施市。
原告胡照军与被告滕建文承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡照军、被告滕建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡照军向本院提出诉讼请求：判令被告滕建文支付欠款12661元。事实和理由：2015年11月10日，被告滕建文因承包恩施市连珠桥水文监测站工程，欠原告铝合金加工安装工资12661元。被告滕建文一直以没钱为由拒绝支付，原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。
被告滕建文辩称，欠工资12661元属实，我承认支付，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2015年8月，被告滕建文委托原告胡照军为其在恩施市连珠桥水文监测站做铝合金门窗，并支付了1000元预付款。完工后，双方于2015年11月10日进行了结算，被告滕建文总共应支付原告胡照军铝合金门窗款13661元，扣除预付款1000元，尚欠12661元，被告滕建文在计量清单上进行了签名确认。后被告滕建文未履行付款义务，致原告胡照军诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。被告滕建文委托原告胡照军做门窗，就欠付价款在计量清单上进行了签名确认，应认定原、被告之间的承揽合同关系成立，欠付价款清楚明确，被告滕建文应及时清偿。故对于原告胡照军要求被告滕建文支付12661元欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告滕建文于本判决生效后十日内支付原告胡照军欠款12661元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费116元，减半交纳58元，由被告滕建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何世刚
二０一七年九月六日
书记员 谭 季
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初115号
原告徐学军，男，1973年1月4日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告罗前，男，1985年4月22日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院在审理原告徐学军诉被告占战国不当得利纠纷一案中，原告徐学军未向本院预缴案件受理费，且在本院送达缴纳诉讼费用通知后，逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 殷才兵
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗 静
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初115号
原告徐学军。
被告罗前。
本院在审理原告徐学军诉被告罗前不当得利纠纷一案中，原告徐学军未向本院预缴案件受理费，且在本院送达缴纳诉讼费用通知后，逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 殷才兵
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗 静
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1121民初115号原告徐学军，男，1973年1月4日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告罗前，男，1985年4月22日出生，汉族，团风县人，住团风县。本院在审理原告徐学军诉被告占战国不当得利纠纷一案中，原告徐学军未向本院预缴案件受理费，且在本院送达缴纳诉讼费用通知后，逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长 何 山审判员 廖大能审判员 殷才兵二〇一六年四月二十五日书记员 罗 静
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终604号
原公诉机关山西省古交市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高永平，男，1974年5月13日出生于山西省柳林县，汉族，高中文化，无业，住古交市。2016年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于古交市看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1978年2月2日出生，汉族，东曲矿工人。
山西省古交市人民法院审理古交市人民检察院指控原审被告人高永平犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某1提起的附带民事诉讼一案，于2016年9月1日作出（2016）晋0181刑初58号刑事附带民事判决。原审被告人高永平均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月27日15时左右，在古交市铁磨沟村居民徐某的棋牌馆内，被害人张某2后因打麻将与他人发生争执。被告人高永平劝架时将张某1拉开，后被告人高永平与张某1发生争执并互相厮打，导致张某1眼部受伤。经法医学鉴定，张某1的损伤为轻伤二级。
另查明，张某1因伤住院58天，支出医疗费21988.57元。
上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的下列证据予以证实:
1、被告人高永平的供述，被害人张某1的报案材料及陈述，证人徐某、折某、李某的证言，证实2015年12月27日15时左右，在古交市铁磨沟村居民徐某的棋牌馆内，被害人张某2后因打麻将与徐某发生争执，并要动手殴打徐某，被告人高永平劝架时将张某1拉开，后被告人高永平与张某1发生争执并互相厮打，导致张某1眼部受伤。
2、鉴定意见，证实经法医学鉴定，张某1的眼部损伤为轻伤二级。
3、到案经过，证实2016年3月10日办案民警电话通知高永平到派出所接受处理。
4、户籍证明，证实被告人高永平系完全刑事责任年龄人。
5、古交矿区总医院的出院证、诊断书、医疗费收据，证实张某1在古交矿区总医院住院治疗58天，花去医疗费21988.57元。
原审法院认为，被告人高永平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。高永平当庭认罪，酌予从轻处罚。被告人高永平的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人张某1遭受的经济损失49846.77元，应依法予以赔偿。据此，原审法院判决：一、被告人高永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人高永平赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失49846.77元。
一审判决后，上诉人高永平以”被害人有过错，原审量刑重，且误工费计算有误”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人高永平因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于高永平所提”被害人有过错，原审量刑重，且误工费计算有误”的上诉理由，经查，原审判决对上述情节均在量刑时给予了充分考虑，其再要求从轻处罚，于法无据，且民事赔偿数额依法有据，故其所提上诉理由，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
审 判 员 杨 力
代理审判员 赵 鹏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 靓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4913号
罪犯冯晓国，男，1968年10月10日生，汉族，湖北省襄樊市人，文化程度高中，现在四川省锦江监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2006年8月30日作出（2006）成铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人冯晓国犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年12月29日作出（2006）川刑终字第399号刑事判决，以上诉人冯晓国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币11万元（缴纳7100元，扣押银行卡金额102844元）。刑期起于2005年10月18日止于2020年10月17日。刑罚执行期间，本院于2011年8月5日作出（2011）成刑执字第3910号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2019年6月17日。执行机关四川省锦江监狱于2013年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯晓国在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分182分。
另查明，以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯晓国在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯晓国减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○一七年十月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 曹 巍
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初871号
原告：王继光，男，1953年11月28日生，汉族，农民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：黄永煌，云南滇南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蒙自市新安所镇新安所村民委员会新街第四村民小组。
代表人：宁炳春，职务小组长。
原告王继光与被告蒙自市新安所镇新安所村民委员会新街第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告王继光及其委托代理人黄永煌到庭参加诉讼。被告蒙自市新安所镇新安所村民委员会第四村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王继光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付土地征收补偿款22590元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告蒙自市新安所镇新安所村民委员会新街第四村民小组村民，原告以家庭联产承包方式拥有位于蒙自市新安所镇新安所村民委员会新街第四村民小组“小深凹”处的土地承包经营权，并进行管理使用多年。2014年年底，经被告时任组长杨炳洪口头告知，原告位于“小深凹”处的部分承包土地已经被国家征收，用于建设蒙新高速公路新安所服务区改扩建项目中填土区的建设用地。待蒙自市国土资源局将上述土地征收补偿款打到村小组的账户后，再发放给原告。2014年10月份左右，经杨炳洪通知后，原告领取到该次被征用土地面积为0.527亩的土地征收补偿款37912元。2015年，经时任村民小组杨柄洪口头告知，原告位于“小深凹”处的土地再次被国家征收，2015年2月左右，原告领取到0.3亩承包土地的土地征收补偿款21582元。2016年，杨炳洪因犯贪污罪被检察院立案侦查，经过该案的审理原告才得知，2014年、2015年上述土地征收时，原告承包土地的实际面积被小组长杨炳洪隐瞒了。原告将上述事实向蒙自新安所镇政府、蒙自市国土资源局、蒙自市检察院进行反映，蒙自新安所镇政府、蒙自市国土资源局、蒙自市检察院会同相关测绘公司对上述土地进行实际面积测绘后，原告才知道其户两次被实际征收的土地面积共计1.141亩。按蒙自市国土资源的补偿标准每71940计算，原告尚有22590元[（1.141亩－0.827亩）×71940元/亩]的土地补偿没能领取。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法作出判决。
被告蒙自市新安所镇新安所村民委员会新街第四村民小组未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，蒙自市国土资源局与蒙自市新安所镇新安所村民委员会新街第四村民小组签订《征地协议书》，征用蒙自市新安所镇新安所村民委员会新街第四村民小组位于“小深凹”的集体土地28亩，用于蒙新高速公路新安所服务区改扩建项目建设用地。其中：土地补偿费单价为71940元/亩，土地补偿费合计2014320元。村集体已于2014年10月、2015年2月分两次向农户发放土地补偿费合计1896842元。其中原告王继光户已分两次领取土地补偿费59494元[（0.527亩+0.3亩）×71940元/亩]。
另查明，因村民对其征地面积有异议，并将情况反映到蒙自市检察院，市检察院组织新安所镇政府、新安所国土资源所参与调查，由蒙自市鸿源土地事务有限公司对新街四组农户指界面积进行测量，但相关测量数据未经村集体及有关行政机关依法确认。
上述事实有原告陈述；原告提交的《身份证》、《2014年蒙新高速公路服务区征地面积明细表》、《2015年蒙新高速公路服务区征地面积明细表》、蒙自市鸿源土地事务有限公司制作的《征地图》、蒙自市国土资源局与蒙自市新安所镇新安所村民委员会新街第四村民小组签订《征地协议书》；本院依法向蒙自市国土资源局新安所国土资源所调取的《征地协议书》、《情况说明》及本院对新街四组原组长杨炳洪、现任组长宁炳春制作的询问�录等证据在卷证实。
本院认为,本案争议的被征用的土地系蒙自市新安所镇新安所村民委员会新街第四村民小组集体所有土地，相应土地补偿费归村集体所有，村集体依法享有分配权。原告已按村集体分配方案领取了相应的土地补偿费，现主张其应得份额超过村集体分配方案确定的土地面积和相应金额，应由原告承担相应举证责任。原告向本院提供的蒙自市鸿源土地事务有限公司制作的《征地图》，未经有权组织和行政机关依法确认，相关测量数据不能作为本案定案依据；原告也未提供土地承包经营合同、土地承包经营权证等其他证据佐证，不能证实其被征用土地面积为1.141亩，应承担相应不得后果。故原告提供的证据不足以证实其主张，其要求被告向其支付土地征收补偿款22590元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王继光的诉讼请求。
案件受理费365元，减半收取计182.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡文勃
二〇一七年六月二十一日
书记员 李万前
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00712号
原告：黄某，女，生于1975年5月18日，汉族，无固定职业。
委托代理人：李延珍，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王某，男，生于1974年1月11日，汉族，无固定职业。
原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员计孝成对本案进行了审理。现已审理终结。
原告黄某诉称：其与被告王某在双方相互不够了解的情况下于2007年10月18日草率登记结婚，婚后于2008年3月23日生育一女，取名黄某甲。由于双方结婚后被告王某长期在外务工，双方交流、沟通较少，未能建立起真挚的夫妻感情，加之被告王某自2013年2月以后对原告及孩子不管不问，2014年2月2日给原告发短信说是其要到非洲打工，此后双方便再也没有联系。原告身患残疾，没有生活来源，常年和孩子一起在原告的父母家居住生活。为此，特向法院提起诉讼，要求与被告王某离婚，婚生女黄某甲随原告生活，要求被告王某每月支付小孩抚养费1000元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为：因原告黄某不能提供被告王某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王某的送达地址，致使本院无法向被告王某送达相关诉讼文书和进行审理，应视为原告黄某起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计孝成
二〇一四年五月十九日
书记员 姬雪妍
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初519号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王超，男，1997年5月11日出生于四川省广安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。2017年11月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）456号起诉书指控被告人王超犯诈骗罪于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王超于2017年3月加入“上海丝嘉娜化妆品有限公司”担任业务员，该公司至上而下分别设有总经理、经理、主任、主管、业务员等职务，并以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙成为公司的业务员。自2016年6月起，主任张某3（另案处理）组织其领导的各寝室业务员通过微信加陌生男性为好友，假装与其谈恋爱取得对方信任，虚构“没有路费过来见面”、“碰坏别人东西没钱赔偿”、“没钱看病”、“没钱充手机话费”等理由，通过微信红包、微信转账等手段骗取被害人钱财。
被告人王超于2017年10月至11月间，在主任张某3等人逐级领导下，采用上述手段冒充女性，分别骗得被害人孙某人民币1660元、被害人薛某人民币2770元，合计骗得人民币4430元。
被告人王超于2017年11月22日被江阴市公安局抓获，并如实供述了上述罪行。
另查明，案发后公安机关从被告人王超处扣押手机1部、银行卡2张。在本院审理期间，被告人王超自愿退出违法所得人民币4430元，暂扣于本院。
上述事实，被告人王超多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有微信账号信息、微信转账及红包记录、财付通交易数据、案款收据、扣押决定书及清单等书证，证人陈某、史某、梅某、张某1、张某2、张某3、许某的证言笔录，被害人孙某、薛某的陈述笔录，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人王超在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王超的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、退缴在案的违法所得人民币4430元，分别发还被害人孙某人民币1660元、被害人薛某人民币2770元。公安机关扣押的作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一八年四月三日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临高新执字第77号
申请执行人：殷京宝.
被申请人：周庆伟.
被申请人：朱京花.
本院在执行殷京宝诉周庆伟、朱京花债权一案中，在执行过程中经调查被执行人无执行能力里。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定【试行】》第102条的规定，裁定如下：
终结（2015）临高新商初字第21号民事判决书的执行。
在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李弈萌
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初2335号
原告：李安业，男，1987年8月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：包令坤，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住栖霞市。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币45000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币45000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费470元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年四月二日
书记员 俞舒杨
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第0021号
原告吴井春。
委托代理人施勇锋。
被告启东市江海中学，住所地本市和合镇。
法定代表人王平。
委托代理人郁建彬。
原告吴井春与被告启东市江海中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖武涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施勇锋，被告启东市江海中学的委托代理人郁建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴井春诉称，2008年10月14日，原告受被告雇请为其运送床架，在途中发生交通事故，致原告左下肢截肢。2009年6月3日，经贵院调解，双方达成（2009）启和民初字第0414号调解协议。因假肢使用年限已到，原告于2013年4月去上海更换安装了假肢，花去假肢费25000元。为此，原告及陪同人员停工三日，花费交通费、住宿费500元。因双方对本次假肢费用的承担金额存在差距，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告更换假肢产生的费用计25860元，并承担本案诉讼费用。
被告启东市江海中学辩称，原告因在雇佣活动中发生交通事故及受雇于江海中学是事实；有关原告诉称的损害事实，同意按照（2009）启和民初字第0414号调解协议中约定的责任比例承担；有关原告的具体损失费用，由法院依法进行审核。
经审理查明，2008年10月14日，原告受被告雇请为其运送床架，在途中发生交通事故，致原告左下肢截肢。2009年6月3日，经本院调解，双方达成（2009）启和民初字第0414号调解协议，其内容为：一、被告启东市江海中学于2009年9月15日之前赔偿原告吴井春医疗费53320元、误工费3600元、护理费6360元、伙食补助费1728元、营养费480元、交通费2500元、住宿费1600元、残疾赔偿金88284元、精神抚慰金13500元、鉴定费1680元、被扶养人生活费10000元、假肢费及维修费25000元、残疾辅助器具210元，合计208262元的75%，计156196.5元，扣除已给付的45000元，还应给付111196.5元。二、原告吴井春以后更换假肢的费用另行主张。本案诉讼费1546元，依法减半收取773元（原告已预交），原告负担273元，被告负担500元。此后，被告依约履行了义务。2013年4月，因治疗所需，原告至上海更换假肢，并出资购买了优邦假肢矫形器（南京）有限公司生产的假肢，原告为此支出费用25000元。
上述事实，由原告提供的民事调解书、假肢费发票、交通费发票及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案原告吴井春系被告启东市江海中学的雇请人员的事实及被告的赔偿责任比例，原、被告双方就此事实均无异议，故本院依法确定被告负担原告合理损失中的75%，其余损失由原告自负。
关于原告主张的损失，假肢费用25000元，因有相应的购货票据予以佐证，就该项费用支出，本院依法予以确认。关于原告主张的交通费200，考虑到原告至上海治疗，发生上述费用应属必然，本院对该笔费用支出酌定为100元。原告主张按照2011年度江苏省农业在岗职工平均工资标准59.40元／天计算误工、护理损失，本院依法照准，其误工、护理天数，根据原告治疗所需，本院酌定均为3天，故原告应得的误工费为178.20元，护理费为178.20元。原告主张的其余损失，因不能提供相应证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。以上原告的合理损失合计为25456.40元，被告启东市江海中学应负担其中的75%，即19092.30元。依照据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
限被告启东市江海中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴井春更换假肢损失19092.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448元，依法减半收取224元（原告已预交），由被告启东市江海中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费448元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡蓉蓉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕诉保字第00025-1号
申请人：ＸＸ，女，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：单正明，男，1960年07月28日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院于2014年03月12日作出（2014）六裕诉保字第00025号财产保全的裁定，现因申请人ＸＸ与被申请人单正明达成和解协议，申请人ＸＸ要求解除对被申请人单正明所有的位于六安市金桂香满园小区6号楼201室房屋的查封。依照最高人民法院《关于适用中〈华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百
零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人单正明所有的位于六安市金桂香满园小区6号楼201室房屋一套的查封。
审判员 陈锡如
二〇一四年五月七日
书记员 潘宗宝
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用中〈华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
注意：申请人提交的房产证于2014年5月27日由王康璐拿回。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六裕诉保字第00025-1号申请人：ＸＸ,女,1963年10月12日出生，住安徽省六安市金安区。被申请人�单正明,男,1960年07月28日出生，住安徽省六安市。本院于2014年03月12日作出(2014)六裕诉保字第00025号财产保全的裁定，现因申请人ＸＸ与被申请人单正明达成和解协议，申请人ＸＸ要求解除对被申请人单正明所有的位于六安市金桂香满园小区6号楼201室房屋的查封。依照最高人民法院《关于适用中〈华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被申请人单正明所有的位于六安市金桂香满园小区6号楼201室房屋一套的查封。审判员  陈锡如二〇一四年五月七日书记员  潘宗宝附相关法律条文：最高人民法院《关于适用中〈华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。注意：申请人提交的房产证于2014年5月27日由王康璐拿回。安徽省六安市裕安区人民法院民事裁定书(2014)六裕诉保字第00025号申请人：ＸＸ,女,1963年10月12日出生,汉族，住安徽省六安市金安区人民路**号。身份证号码342401196310123926.被申请人：单正明,男,1960年07月28日出生,汉族，住安徽省六安市金桂香满园小区*号楼***室。身份证�码342401196007280013.申请人ＸＸ因与被申请人单正明民间借贷纠纷一案，于2014年03月12日向本院提出申请，要求对被申请人单正明所有的位于六安市金桂香满园小区6号楼201室房屋进行诉前保全。申请人已向本院提供徐志镕所有的位于六安市人民路二村市粮宿舍（砖木结构二层114.80平方米，房产证号：六房权证鼓楼字第××号）住宅房作为担保。经审查，本院认为：申请人ＸＸ所提出的财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:查封被申请人单正明所有的位于六安市金桂香满园小区6号楼201室房屋一套。查封期间，禁止被申请人单正明对该房屋办理抵押、转让等相关手续。申请人ＸＸ应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。审判员陈锡如二○一四年三月十二日书记员潘宗宝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担�的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。六安市裕安区人民法院民事裁定书(2014)六裕诉保字第00025号申请人ＸＸ,女,1963年10月12日出生,住金安区人民路41号(写明姓名或名称等基本情况)。被申请人单正明,男,1960年7月28日出生,住六安市金桂香满园小区6号楼201室(写明姓名或名称等基本�况)。申请人ＸＸ因民间借贷纠纷(写明申请诉前财产保全的原因)，于2014年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人(写明申请采取采取财产保全措施的具体内容)。申请人已向本院提供(写明担保的财产名称、数量或数额等)担保。经审查，本院认为，(写明采取财产保全的理由)。依照(写明裁定所依据的法律条款项)的规定，裁定如下:(写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施的内容)。申请人应当在裁定书送达之日起十五内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。审判长陈锡如二〇一四年三月十二日书记员潘宗宝
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7600号
原告：李小花，女，1973年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：沈立，男，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告李小花为与被告沈立民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告李小花庭参加诉讼，被告沈立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小花�诉称：2015年6月12日，原、被告约定将被告沈立原欠的部分转让款确定为借款，且在当天由被告沈立出具了该借条并承诺在2015年7月21日前付清，但时至今日，被告分文未付，就连电话也不接。故诉请法院判令：被告沈立归还原告借款148000元。
原告李小花为证明其主张的事实提交借条1份，证明被告向原告借款148000元的事实。
被告沈立未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告李小花的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。
经审理本院认定以下案件事实：
被告沈立于2015年6月12日向原告李小花出具借条一份，确认向原告李小花借款148000元，并承诺于2015年7月21日前还清。后被告沈立未履行还款承诺。
本院认为，被告沈立向原告李小花出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。本案原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告沈立未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告李小花的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈立经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈立于判决生效后十日内归还原告李小花借款本金148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告沈立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 赵 珺
二〇一七年四月十一日
代书 记员 郑 倩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3471号
原告：唐静慧，女，壮族，1983年11月5日出生，住广西贺州市昭平县。
被告：卢荣才，男，汉族，1986年1月3日出生，住广西贺州市平桂区。
原告唐静慧与被告卢荣才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐静慧到庭参加诉讼，被告卢荣才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐静慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款100000元及利息（利息按月利率3%计算，从2015年2月6日起至还清之日止，）；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告因投资项目需要资金向原告借款人民币100000元，于2014年9月5日写下一张借条“今收到唐静慧借款人民币拾万元（注附：借款用于项目投资用，产生利润2万元，时间为2014年9月5日至2015年2月5日），以后按每月3分息计算，真诚合作，此据，借款人：卢荣才，2014年9月5日”。原告分别于2014年9月2日、同年9月9日、9月22日、10月7日通过银行转账方式汇进被告银行账户（账号62×××59）10000元、40000元、20000元、30000元，合计100000元。被告借款后至今未归还借款也不支付利息，原告多次向被告催要借款，被告都以各种理由推脱。被告的行为损害了原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。
被告卢荣才未进行答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告卢荣才于2014年9月5日写下向原告唐静慧借款100000元的借条一张，借条上约定2014年9月5日至2015年2月5日止之间的利息为20000元，之后按月利率3%计息。原告分别于2014年9月2日、同年9月9日、9月22日、10月7日通过银行转账方式汇进被告银行账户（账号62×××59）10000元、40000元、20000元、30000元，合计100000元。因被告借款后未归还借款和支付利息，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告唐静慧要求被告卢荣才归还借款100000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，本院予以支持。因被告在借条上明确约定从2015年2月5日之后按月利率3%计付利息，故原告主张从2015年2月6日起要求被告支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，但原告请求按月利率3%计算利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法支持按年利率24%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢荣才归还原告唐静慧的借款本金100000元并支付利息（利息计算：以100000元为本金，按年利率24%计算，从2015年2月6日起至本案判决生效规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费3440元（原告已预交），由被告卢荣才负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李兆江
人民陪审员 罗荣光
人民陪审员 刘建林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢春花
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初717号
原告：江中军，男，1971年2月8日出生，汉族，住祁阳县。
原告：江殿美，男，1935年11月17日出生，汉族，住祁阳县。
原告：江志新，男，1987年2月2日出生，汉族，住祁阳县。
三原告的委托诉讼代理人：柏年春，湖南博大律师事务所律师。
被告：彭杨金，男，1963年3月7日出生，汉族，住祁阳县。
被告：唐凤华，女，1963年6月14日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：谢学鹏，男，1988年9月4日出生，住祁阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司。住所地祁阳县浯溪镇陶铸路**号。
主要负责人：李代忠，经理。
委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金鈺律师事务所律师。
原告江中军、江殿美、江志新与被告彭杨金、唐凤华、中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告江中军、江殿美、江志新于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江中军、江殿美、江志新自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准予其撤回对被告彭杨金、唐凤华、中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江中军、江殿美、江志新撤诉。
案件受理费6960元，减半收取3480元，原告江中军、江殿美、江志新负担。
审判员 陈建华
二〇一七年五月二十四日
书记员 于杨宁
宁波海事法院
� � 事 裁 定 书
（2013）甬海法商初字第322号
原告：宁波北仑东和船舶服务有限公司。
法定代表人：沈益耀。
委托代理人：江源。
委托代理人：李笑乐。
被告：浙江晨业船舶制造有限公司。
法定代表人：郑荣跃。
原告宁波北仑东和船舶服务有限公司与被告浙江晨业船舶制造有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁波北仑东和船舶服务有限公司起诉称：2011年至2012年初，被告多次向原告采购船舶物料，总金额为659078.6元。原告已依约将货物交付于被告，依照合同约定，被告需在货到仓库后30日内付清全部货款，但被告至今仍欠货款209078.6元。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令被告支付原告货款209078.6元及利息。
本院认为，原、被告双方签订《供销合同》，约定原告向向被告供应相关物料，但并未明确所�物料是用于特定的某艘船舶，双方成立普通的买卖合同关系，本案不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二条第24项规定的“船舶物料和备品供应合同纠纷案件”，不属于海事法院专门管辖。依据双方签署的《供销合同》第六条之约定，解决合同纠纷的管辖法院为合同签署地人民法院，涉案合同签署地在宁波，故本案应移送宁波市北仑区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送宁波市北仑区人民法院审理。
代理审判员 单亚娟
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 胡 瑛
宁波海事法院
案件移送函
（2013）甬海法商初字第322号
宁波市北仑区人民法院：
原告宁波北仑东和船舶服务有限公司与被告浙江晨业船舶制造有限公司�舶物料和备品供应合同纠纷一案，因该案并非海事案件，不应由我院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，现将该案移送你院审理，请查收。
二○一三年五月二十七日
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4289号
申请执行人范青松，男，1973年10月5日生，汉族。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被执行人余正义，男，1983年6月22日生，汉族。
申请执行人范青松与被执行人余正义民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）江宁禄民初字第821号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：余正义返还范青松借款12000元并承担利息（自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案案件受理费减半收取50元，由余正义负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行。
执行过程中，本院未发现被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁禄民初字第821号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邓开明
执行员 王波峰
执行员 王庆辉
二〇一五年十二月十二日
书记员 戴 业
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3476号
原告:吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英。
被告：李玉霞，女，现住吉林省公主岭市。
被告：祝魁武，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告李玉霞、祝魁武借款合同纠纷一案中，原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费572元减半收取286元由原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 韩玉芝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王怀婷
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1422号
申请执行人王本先，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人王本先与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1078号民事判决，本院于2017年9月11日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1422号申请执行人王本先，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人王本先与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1078号民事判决，本院于2017年9月11日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月二十三日书记员  杨 敏
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执505号
被执行人：王福强，男，1981年7月27日出生，汉族，景县。
本院在执行王福强盗伐林木罪一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2015）武刑初字第123号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王振刚
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执505号
被执行人：王福强，男，1981年7月27日出生，汉族，景县龙华镇龙华村人，现住所地。
本院在执行王福强盗伐林木罪一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2015）武刑初字第123号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王振刚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1797-1号
申请执行人蔡春飞。
被执行人朱晓方。
本院在执行申请执行人蔡春飞与被执行人朱晓方民间借贷纠纷一案中，未执行110000元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年11月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1797号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年十一月六日
代书记员 潘俊
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初258号
原告佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县。
委托代理人张永新，系该公司员工。
被告曾润连，女，1969年5月15日出生，汉族，住佛冈县。
本院在审理原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告曾润连物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司书面申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。
审判员 蓝森明
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱日程
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0872号
申请执行人黄计勇，农民。
被执行人马俊海，农民。
关于申请执行人黄计勇与被执行人马俊海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）邳铁民初字第0814号民事判决书。其判决书主文载明：“被告马俊海于本判决生效之日起十日内偿还原告黄计勇借款本息44400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取455元，由被告马俊海负担。”
2014年11月3日，申请执行人黄计勇以被执行人马俊海未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0872号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十一月二十九日
书记员 刘广福
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3482号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：刘永峰，男，汉族，1973年8月29日生。
被告：刘宣伟，男，汉族，1968年12月18日生。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告刘永峰、刘宣伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最�人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫金金