广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初607号
原告：梁祖东，男，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：周瑞体，广西圣泰律师事务所律师。
被告：武宣县三里页岩砖厂，住所地武宣县三里镇沙安村。负责人：黄金龙，执行合伙人。
被告：汤桂年，女，住广西柳州市鱼峰区。
原告梁祖东与被告武宣县三里页岩砖厂（以下简称页岩砖厂）、汤桂年买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理，原告梁祖东及其委托诉讼代理人周瑞体到庭参加诉讼，被告页岩砖厂、汤桂年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁祖东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告页岩砖厂为其生产或提供标准页岩砖（24*12*5CM）27万块，或由被告页岩砖厂和被告汤桂年共同返还原告购砖预付款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因要自建楼房而欲购砖，在了解到页岩砖厂的砖质量好价格相对便宜后，双方达成购销合意。2012年9月至10月，页岩砖厂收取了原告购砖预付款100000元，每块标准砖单价0.37元，共计27万砖，时任页岩砖厂的负责人汤桂年在供货单上加盖了该砖厂的公章和个人私章，双方当时口头约定原告随时可以提货。此后原告根据自己修建房子的进度需要，多次要求页岩砖厂依约为原告生产页岩砖，但是，该厂不是因为停产无法供货就是因为变更后的股东（现任执行合伙人黄金龙）以不知情为由拒绝供货。原告认为，页岩砖厂有义务为原告供砖，该企业法人或股东的变更并不能免除其义务。目前原告急需火砖修建房子，被告要么尽快为原告供砖，要么返还原告预付款100000元，以便原告与其他厂家另行购买。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：依法判令被告页岩砖厂、被告汤桂年共同返还其购砖预付款100000元。
原告对其主张在举证期限内提供如下证据：1、《武宣县三里页岩砖厂砖卡》三张，证明原告向被告付款100000元后，被告出具给原告的提货凭证。2、何腾、潘茂清的“砖卡”及书面证言，李永西、覃建兴的“砖卡”及证人证言，这些证据共同证明：⑴页岩砖厂及汤桂年在收到顾客购砖款项后，出具的凭证都是“砖卡”之类的凭证，不再另外出具收款收据，顾客凭砖厂出具的“砖卡”就可以提砖；⑵因砖块之类等问题，在顾客要不到砖之后，该厂已停产，至今尚有部分客户的“砖卡”不能全部或部分提砖，其中覃建兴、潘茂清凭砖卡（单）已提到部分砖，而李永西于2013年6月时去提砖，因见砖的质量不够好没有提，过后再去提砖时砖厂已停产无砖来可提；⑶当时每块砖的价格在0.37至0.38元之间；⑷该厂只生产一种标准页岩砖。3、高文龙的证人证言,证明高文龙是个体运输户，期间其多次帮顾客到页岩砖厂提砖，提砖时都是凭上述的“砖卡”，提砖时有时是汤桂年亲自发货，其在“砖卡”上签有“汤”字表示发货人，每次所提到砖的数量在该张砖卡的总的数量中对应予以扣减，直至该张砖卡上载明的总的砖的数量提完。
被告页岩砖厂未作答辩。
被告汤桂年未作答辩。
被告页岩砖厂、汤桂年未到庭应诉，视为他们放弃对原告所举证据的质证权利。对原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁祖东因自建楼房而与页岩砖厂进行买卖标准页岩砖交易，双方约定购买标准页岩砖的单价为0.37元每块（当地当时标准页岩砖的市场价格在0.4元左右），数量为27万块砖。2012年10月1日页岩砖厂向原告出具了盖有“武宣县三里页岩砖厂”印章的三张“武宣县三里页岩砖厂砖卡”，三张砖卡上的客户名称均为梁祖东，页号为161、162的砖卡上数量均为壹拾万砖，页号为163的砖卡上数量为柒万砖，三张砖卡上均有时任该厂负责人的汤桂年的私章和手写签名。之后，原告梁祖东多次到页岩砖厂要砖均未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：页岩砖厂系一家从事新型页岩砖、水泥砖生产和销售的企业，2013年11月19日，页岩砖厂的投资人由汤桂年变更登记为林其胜，企业性质仍为个人独资企业。2015年4月24日，页岩砖厂的投资人由林其胜变更登记为林晓梅、黄金龙，企业性质由个人独资企业变更为普通合伙企业，林晓梅系该厂的执行合伙人；2015年7月17日，页岩砖厂的股东由林晓梅、黄金龙变更登记为黄金龙、李俊，企业性质不变，黄金龙系该厂的执行合伙人。页岩砖厂只生产一种标准页岩砖，其在汤桂年系投资人期间的交易习惯是只要持有加盖有页岩砖厂公章、汤桂年私章和其签名的“武宣县三里页岩砖厂砖卡”就可以到该厂提取标准页岩砖，该砖卡实质上是提砖卡，持有该砖卡的客户在去提砖时该厂的工作人员会在该砖卡上注明每次提砖的日期、所提砖的数量、提砖的车号、发货人的姓氏等，直至该砖卡上所载明的砖的数量全部提完为止。2013年时仍有相关客户凭同类砖卡在页岩砖厂提砖，之后，该厂一直停产，至今有数人虽持有该厂的砖卡但无法全部提到砖或部分未提到砖。
本院认为：合法的买卖交易关系受法律保护。本案原告在与页岩砖厂达成页岩砖的购销协议后，页岩砖厂向原告出具了具有提砖卡性质的砖卡，双方对提砖时间虽没有进行明确的书面约定，但在原告多次要求被告提供约定数量的页岩砖后，被告均没有履行其给付约定标的物的义务，且页岩砖厂现已停止生产，不能再向原告提供约定数量的页岩砖，其行为已构成根本违约，对此页岩砖厂应承担相应的违约责任。对原告要求被告向其返还砖款100000元的主张，本院认为，页岩砖厂现已停产不能向原告供砖，原告在合同目的不能实现的情况下要求被告以支付购砖款的形式来承担违约责任，该主张有事实根据和法律依据，依法应予支持。参照当地当时标准页岩砖的单价及原告与页岩砖厂约定购买的页岩砖的数量计算，本院酌情支持页岩砖厂向原告返还购砖款100000元。但对原告要求被告汤桂年共同返还100000元购砖款的主张，本院认为页岩砖厂的投资人和企业性质虽发生变更，但是页岩砖厂作为一个独立的经营实体，其在民事活动中具有独立的权利能力和行为能力，汤桂年等人转让企业的行为只是引起页岩砖厂投资人的内部发生变化，变更前后的投资人关于他们之间权利义务的约定仅在他们之间有效，但不能对抗善意第三人。本案债务系发生在汤桂年作为时任的投资人期间，按《个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的财产予以清偿，据此，汤桂年对前述债务应承担补充偿还责任。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武宣县三里页岩砖厂在本判决生效后二十日内退还原告梁祖东购砖款100000元，被告汤桂年对前述债务承担补充偿还责任；
二、驳回原告梁祖东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告武宣县三里页岩砖厂承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。
审 判 长 陆 杰
审 判 员 张行文
人民陪审员 覃建永
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 饶刘诚
适用的法律法规依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
3、《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
4、《中华人民共和国合伙企业法》
第三十七条合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。