天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初24662号原告：张玉亭，男，1963年2月11日出生，汉族，北京铁路局天津公务段职工，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张田田（原告之女），自由职业，现住天津市滨海新区。被告：刘春昌，男，1975年11月20日出生，汉族，天津经济技术开发区包研塑料工业有限公司职工，户籍地山东省枣庄市薛城区，现住天津市滨海新区。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市西区站前街12号，统一社会信用代码９１１３０１００６７０３１３２８４Ｋ。主要负责人：李洪，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号，组织结构代码69743140-8。主要负责人：黎明，总经理。委托诉讼代理人：邢颖，女，该公司职工。原告张玉亭与被告刘春昌、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司（以下简称人保滨海中心支公司）、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张玉亭及其委托诉讼代理人张田田、被告刘春昌、被告人保滨海中心支公司的委托诉讼代理人邢颖到庭参加诉讼。被告永安保险石家庄中心支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现缺席审理完毕。原告张玉亭向本院提出诉讼请求：对此次事故给原告造成的如下损失，要求永安保险石家庄中心支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由人保滨海中心支公司在商业三者险保险金额内予以赔偿：医疗费27311元、护理费12000元（护理期60天，每天200元）、交通费500元、住院伙食补助费1300元（住院13天、每天100元）、营养费4500元（营养期90天、每天50元）、残疾赔偿金68148元（天津市2015年城镇居民人均可支配收入34074元×计算年限20年×10级伤残的赔偿指数10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元。事实及理由:2016年8月30日，原告驾驶的燃油二轮车与被告刘春昌驾驶的小型普通货车相接触，造成原告摔倒受伤。公安机关交通管理部门受理后，无法查清道路交通事故事实及成因，未确定当事人责任。此次事故造成原告上述损失。被告刘春昌辩称，事故发生后，本人曾为原告垫付部分医疗费。关于事故责任的认定及赔偿事宜，请求依法判决。被告永安保险石家庄中心支公司未提交书面答辩意见。被告人保滨海中心支公司辩称，刘春昌驾驶的车辆向本公司投保商业三者险，商业三者险的保险金额为30万元，并不计免赔。因公安机关交通管理部门未确定事故双方的责任，待法庭确定事故双方责任后，对原告合理损失超出交强险责任限额部分，本公司同意依刘春昌所负事故责任承担赔偿责任。医疗费超出交强险限额部分要求扣除15%的非医保用药，对原告在惠德门诊部、滨海益民医院就诊支付的费用不予认可，不同意承担鉴定费。经审理查明，2016年8月30日18时10分，原告张玉亭驾驶的燃油二轮车与被告刘春昌驾驶的车牌为冀Ａ×××××小型普通客车在天津市滨海新区塘沽××道与××路交口相接触，造成张玉亭倒地受伤。公安机关交通管理部门受理后，因无直接证据证明双方车辆进入路口时的信号灯情况，无法查清道路交通事故事实及成因，未确定事故双方当事人的责任。事故发生后，张玉亭即被送往天津市中心医院就诊并被收治住院治疗13天（2016年8月30日至9月12日），出院诊断：左锁骨骨折、胸部闭合性损伤，左侧肋骨骨折、肺挫伤、左侧创伤性胸腔积液。出院后赴天津惠穗门诊部及天津滨海益民医院拆线、换药。期间共计支付医疗费27311元(含刘春昌垫付的5000元)。审理中刘春昌要求返还垫付的款项，原告同意返还。2017年3月9日，公安机关交通管理部门委托天津明正司法鉴定中心对原告的伤残等级及因此次事故发生的护理期、营养期予以评定。同年3月20日，该鉴定中心出具鉴定意见，认为张玉亭左锁骨骨折致右肩关节活动受限构成10级伤残；其护理期为60日，营养期为90日，为此鉴定，支付鉴定费3000元，原告未能就交通费举证。刘春昌驾驶的车辆向永安保险石家庄中心支公司投保交强险，同时向人保滨海中心支公司投保商业险，商业三者险的保险金额为30万元，并不计免赔。上述事实，有道路交通事故证明、司法鉴定意见书、相关票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，该起事故发生后，因无直接证据证明双方车辆进入路口时的信号灯情况，无法查清道路交通事故事实及成因。公安机关交通管理部门未出具交通事故认定书，原告张玉亭、被告刘春昌亦未就当事人的行为对发生交通事故所引起的作用以及过错的严重程度举证，该案亦无法运用逻辑推理和日常生活经验，确定各方应承担的责任。鉴于该起事故发生于机动车与机动车之间，确定原告张玉亭、被告刘春昌承担同等民事责任。因该起事故给原告造成的合理损失，应由刘春昌车辆投保交强险的保险公司──永安保险石家庄中心支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由对刘春昌车辆承保商业三者险的保险公司——人保滨海中心支公司在商业三者险保险金额内依刘春昌所负事故的同等责任，承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费均提供了有效票据，应予确认；就原告提供的赴天津惠穗门诊部、天津滨海益民医院就诊所发生的费用，人保滨海中心支公司虽不予认可，但原告对此作出合理解释，且与票据中载明的支出项目相一致，人保滨海中心支公司对此提出的抗辩理由不予采纳。人保滨海中心支公司虽要求扣除15%的非医保用药，但未能对非医保用药免赔条款尽到了提示及说明义务及非医保用药的具体项目和数额举证，对此所提出的抗辩理由不予采纳。原告虽要求按每天200元计算护理费、但对此未能举证，每天的护理费依天津市2015年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39494元÷365天约108.2元计算；护理人员护理原告60天的护理费为108.2元×60天=6492元；原告主张的住院伙食补助费1300元、营养费4500元、残疾赔偿金68148元、鉴定费3000元，均有事实和法律依据，应予确认。原告未能就交通费提供相应凭证，所主张的该项费用不予支持。关于精神损害抚慰金，此次事故致原告身体伤残，应认定已给原告造成严重精神损害，原告要求赔偿该项费用于法有据，应予支持。根据原告构成10级伤残及侵权人刘春昌负事故同等责任的事实，原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元未超过合理范畴，应予支持。综上，原告张玉亭主张的全部合理损失包括医疗费27311元、护理费6492元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、残疾赔偿金68148元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，共115751元，上述赔偿费用中，医疗费27311元中的10000元从交强险医疗费限额中获赔10000元；护理费6492元、残疾赔偿金68148元、精神损害抚慰金5000元，共79640元从交强险死亡伤残限额中足额获赔，两项共计获赔89640元，不足部分26111元（115751元-89640元）由人保滨海中心支公司依刘春昌所负事故同等责任赔偿其中的50%，即13055.5元。鉴于原告的合理损失均可以从相应保险公司获赔，原告所列明的被告刘春昌不再承担赔偿责任。但原告应该将刘春昌垫付的5000元予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告张玉亭89640元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心支公司自本判决生效之日起三日内在商业三者险保险金额内赔偿原告张玉亭13055.5元；三、原告张玉亭自本判决生效之日起三日内返还被告刘春昌5000元；四、驳回原告张玉亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费454元（原告已预交），原告张玉亭负担73元（已交纳），被告刘春昌负担381元（于本判决生效之日起三日内直接给付原告张玉亭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  唐宝来二〇一七年八月一日书记员  门小雨