山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1868号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：山东省龙口市港城大道306号。
负责人：马吉凯，任经理。
委托代理人：林棵鹏，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杜福生，农村居民。
委托代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
原审被告：王云，城镇居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称中保龙口公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民裁初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告杜福生诉称，2013年5月16日9时许，被告王云驾驶鲁F×××××号轿车由西向东行至215省道与朗源路交叉口处，在向北左转弯的过程中，与由北向南行驶的原告杜福生驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。原告伤后被送至烟台市北海医院住院治疗。因双方当事人均称对方车辆闯红灯，无法查明事故原因，故龙口市公安局交通警察大队只出具事故证明。原、被告协商赔偿无果，原告诉至法院，请求两被告赔偿原告损失10000元，并承担本案的诉讼费。审理中，原告变更并明确其诉讼请求为：医疗费38668.21元、住院伙食补助费960元（30元／天＊32天）、残疾赔偿金226112元（28264元／年＊20年＊40%）、误工费20212元{（4200元／月＋5490元／月＋4980元／月）／90天＊124天}、护理费2738元（2500元／月＋2600元／月＋2600元／月）／90天＊32天、鉴定费2540元，合计291230.21元。由被告中保龙口公司在交强险范围内承担109300元；由被告中保龙口公司在商业三者险范围内承担181930.21元的50%计90965元。在法院规定的时间内，原告补交了增加请求标的部分的诉讼费用。
原审被告王云辩称，发生交通事故不属实，鲁F×××××号轿车车主是我，是我开车发生的交通事故。肇事经过是我在南山加气站行至朗源路接我同事，此时红灯变绿灯我由西向东左转弯，原告车辆由南向北行驶，在南北路的人行道上我们双方相撞。是我报的警，肇事后事故现场没有挪动。原告骑摩托车带了两个人，且未戴安全帽。我在被告中保龙口公司投保交强险及商业三者险（30万，不计免赔），我认为我不应当承担此次事故责任。
原审被告中保龙口公司辩称，鲁F×××××号轿车在我公司投保交强险及商业三者险30万（不计免赔）属实，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费我公司不承担，医疗费应扣除15%的非医保用药，残疾赔偿金应按照农村标准计算。
原审法院经审理查明，2013年5月16日9时许，被告王云驾驶鲁F×××××号轿车由西向东行至215省道与朗源路交叉口处，在向北左转弯的过程中，与由北向南行驶的原告杜福生驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏，致原告杜福生及乘坐该车的李存磊（已另案处理）、许宪义（已另案处理）受伤。原告伤后被送至烟台市北海医院救治，住院32天，共花医疗费38668.21元。因双方当事人均称对方车辆闯红灯，无法查明事故原因，故龙口市公安局交通警察大队只出具事故证明。审理中，经原告杜福生申请，原审法院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杜福生于2013年5月16日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致轻度智力损害”，评定为七级伤残。司法鉴定费2540元，已由原告杜福生预交。被告中保龙口公司对原告休治时间有异议并申请司法鉴定，但未在法院规定的期限内提交书面申请及预交鉴定费用。
另查明，被告王云驾驶的鲁F×××××号轿车在被告中保龙口公司投有交强险和商业三者险300000元（不计免赔）。本起肇事共造成原告杜福生，案外人李存磊、许宪义受伤。李存磊的损失已经（2014）龙民裁初字第102号民事调解书调解结案并履行完毕，许宪义的损失已经（2014）龙民裁初字第103号民事调解书调解结案并履行完毕。到目前为止，被告王云驾驶的鲁F×××××号轿车交强险各分项内尚有份额：医疗费10000元、残疾赔偿金99300元、车损2000元。在商业三者险300000元（不计免赔）限额内尚有限额297852.8元。肇事发生在保险期内。
原告杜福生自2012年3月5日开始在龙口市宏达机械配件有限公司从事铸造工作，肇事前三个月平均月工资为4890元，以现金形式发放工资。在受伤后休治期间，其单位扣发了其工资。护理人员误工费，原告同意按50元／天主张。
原审法院认为，被告王云驾驶鲁F×××××号轿车由西向东行至215省道与朗源路交叉口处，在向北左转弯的过程中，与由北向南行驶的原告杜福生驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏，致原告杜福生及乘坐该车的李存磊（已另案处理）、许宪义（已另案处理）受伤，事实清楚，龙口市公安交警大队的道路交通事故证明书证明道路交通事故形成原因无法查清。审理中，通过对原、被告道路交通事故现场图、照片、询问笔录及机动车道路交通事故车辆技术检验报告等证据当庭质证，也无法查清肇事责任。被告王云也无相应证据证明原告负事故全部责任，根据相关法律规定，法院推定原告杜福生与被告王云均承担本次事故的同等责任为宜。被告王云的肇事行为构成了对原告杜福生人身权利的侵害，应按事故责任承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆在被告中保龙口公司投保交强险和商业三者险，故被告中保龙口公司应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任，对原告超出交强险赔偿限额的部分损失，根据被告王云在本次事故中承担同等责任的情形，由被告中保龙口公司继续在商业三者险的责任限额内承担50%的赔偿责任。被告中保龙口公司抗辩，原告医疗费应扣除15%的非医保用药，对此法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。本案被告王云与被告中保龙口公司签订的保险合同中关于保险人根据国家医疗保险标准核定人身损害赔偿金额的规定，实际上加重了被保险人的责任。因为在第三者原告杜福生接受治疗过程中，医院是××病人治疗的原则选择用药，原告并无用药选择权，在第三者原告用药合理的情况下，被告中保龙口公司对于第三者原告所花费的包括非医保用药在内的医疗费用均应如数赔偿。被告中保龙口公司抗辩，对原告休治时间有异议并申请司法鉴定，但未在法院规定的期限内提交书面申请及预交鉴定费，视为其放弃申请鉴定的权利；被告中保龙口公司抗辩，对烟台精神疾病司法鉴定所对原告杜福生所作的鉴定意见有异议，但该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员有相应的资质，被告中保龙口公司没有相反证据证明鉴定意见的不合理性，故被告中保龙口公司的该抗辩，法院依法不予采信。被告中保龙口公司抗辩，原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。对此法院认为，原告从2012年3月5日开始在龙口市宏达机械配件有限公司工作至肇事前，已年满一年以上，其虽是农民身份，但其主要收入来源于龙口市宏达机械配件有限公司的工资收入。按照相关规定，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为宜。故被告中保龙口公司的该抗辩，法院不予采信。被告中保龙口公司抗辩，不承担鉴定费，对此，原审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”由于本案中原告杜福生所作的司法鉴定，是确定其所受损失所必须的，其支付的鉴定费2540元，依据我国保险法的上述规定，应当由被告中保龙口公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失为：医疗费38668.21元、住院伙食补助费960元（30元／天＊32天）、残疾赔偿金226112元（28264元／年＊20年＊40%）、误工费19886元{（4200元／月＋5490元／月＋4980元／月）／90天＊122天}、护理费1600元（50元／天＊32天）、鉴定费2540元，合计289766.21元。由被告中保龙口公司在交强险范围内承担医疗费10000元、残疾赔偿金99300元，共计109300元；由被告中保龙口公司在商业三者险范围内承担医疗费28668.21元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金126812元、误工费19886元、护理费1600元、鉴定费2540元，共计180466.21元的50%，计90233.11元；鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条的规定，原审法院于2014年7月29日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额内赔偿原告杜福生医疗费、残疾赔偿金，共计109300元，于判决生效后十日内直接付给原告杜福生；二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在商业三者险范围内承担医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费，共计90233.11元；于判决生效后十日内直接付给原告杜福生；三、驳回原告杜福生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元，由原告杜福生承担13元，由被告王云承担4291元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人提供的上诉人工作人员对被上诉人所作的人伤调查表证实，被上诉人至事故发生时在单位工作二、三个月，残疾赔偿金应按照农村标准计算，原审判决按照城镇标准计算是错误的；2、被上诉人主张的误工数额过高，已超过国家法定的应征收个人所得税3500元／月，被上诉人未能提供完税证明，误工费应按照3500元／月计算，原审判决按照4890元／月计算是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人杜福生则以原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王云答辩称，其不应负担诉讼费。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：一是被上诉人的残疾赔偿金计算标准问题；二是被上诉人的误工费计算是否正确。
关于焦点一，本院认为，根据被上诉人提交的误工证明及工资收入证明（事故发生前14个月的工资表）、劳动合同书、工作单位的企业执照及机构代码可以认定被上诉人在事故发生前在龙口市宏达机械配件有限公司工作已年满一年以上，其主要收入来源于龙口市宏达机械配件有限公司的工资收入，原审判决按照城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金，并未违反有关法律规定，本院依法予以维持。上诉人上诉主张被上诉人至事故发生时在单位只工作二、三个月，与事实不符，本院依法不予支持。上诉人上诉主张被上诉人的残疾赔偿金应按照农村标准计算，理由不当，与法相悖，本院依法不予支持。
关于焦点二，本院认为，根据被上诉人提交的的误工证明及工资收入证明（事故发生前14个月的工资表）、劳动合同书、工作单位的企业执照可以认定被上诉人在事故发生前有固定工资收入，且前三个的平均工资为4890元／月，被上诉人因本次交通事故造成固定收入减少，原审判决按照4890元／月标准计算被上诉人的误工费，并未违反有关法律规定，本院依法予以维持。上诉人上诉主张被上诉人未能提供完税证明，误工费应按照完税标准3500元／月计算，理由不当，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由既无事实根据，也无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4304元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一四年十二月十七日
书记员 李燕平