wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1184号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
被执行人：韩宪，男,汉族，农民，住舒兰市。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
本院在执行申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人韩宪、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年8月16日作出（2017）吉0283民初1598号民事判决书，裁决主文为：一、被告韩宪于本判决生�后十日内偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元；自至止，以人民币50000.00元为本金，按约定年利率10.36%给付合同期内利息；自至本判决生效后十日止，以人民币50000.00元为本金，按约定年利率10.36%计收逾期利息并在年利率10.36%基础上上浮50%计收罚息；二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带责任；三、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告韩宪追偿。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执1184号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，同日，对被执行人财产情况进行网络财产查控，2017年11月16日将被执行人韩宪在农村商业银行6215310611000191517账户予以冻结，查明被执行人其余账户均暂无财产可供执行。
现双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院递交书面申请，申请对本案进行结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1598号民事判决书所确定的内容经双方当事人达成和解协议并全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵千硕
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1112号
上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：罗秘辉，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南九源生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段469号圭水大厦N单元10层1005室。
法定代表人：刘新平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李某2，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被上诉人（原审被告）：程某某，男，汉族，住湖南省安化县马路镇。
上诉人李某1因与被上诉人湖南九源生物科技有限公司、李某2、程某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民2132号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李某1上诉请求：撤销原审裁定，继续审理本案民间借贷纠纷一案。
被上诉人湘潭九源生物科技有限公司、李某2、程某某未提供答辩意见。
李某1向一审法院起诉请求：1、判令被告湖南九源生物科技有限公司归还借款230000元，支付约定利息82800元（230000×3%×12个月）和逾期利息（按月利率2%计算自2016年9月21日起支付至借款还清之日止）；2、判令被告李某2承担一般保证责任；3、判令被告程某某承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费由被告承担。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。被告湖南九源生物科技有限公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告李某1的起诉。案件受理费6000元，法院不予收取。
本院认为，一审法院认定被上诉人湖南九源生物科技有限公司行为涉嫌非法集资犯罪，但并无生效法律文书或者其他证据证明该公司存在涉嫌非法集资犯罪的情形。本案应进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民2132号民事裁定；
二、本案指令湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺振中
审判员 章业尧
审判员 戴 伟
二〇一七年一月二十九日
书记员 曾庆琼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终1112号上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：罗秘辉，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南九源生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段469号圭水大厦N单元10层1005室。法定代表人：刘新平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李某2，女，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）：程某某，男，汉族，住湖南省安化县马路镇。上诉人李某1因与被上诉人湖南九源生物科技有限公司、李某2、程某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民2132号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某1上诉请求：撤销原审裁定，继续审理本案民间借贷纠纷一案。被上诉人湘潭九源生物科技有限公司、李某2、程某某未提供答辩意见。李某1向一审法院起诉请求：1、判令被告湖南九源生物科技有限公司归还借款230000元，支付约定利息82800元（230000×3%×12个月）和逾期利息（按月利率2%计算自2016年9月21日起支付至借款还清之日止）；2、判令被告李某2承担一般保证责任；3、判令被告程某某承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费由被告承担。一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。被告湖南九源生物科技有限公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告李某1的起诉。案件受理费6000元，法院不予收取。本院认为，一审法院认定被上诉人湖南九源生物科技有限公司行为涉嫌非法集资犯罪，但并无生效法律文书或者其他证据证明该公司存在涉嫌非法集资犯罪的情形。本案应进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民2132号民事裁定；二、本案指令湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  贺振中审判员  章业尧审判员  戴 伟二〇一七年一月二十九日书记员  曾庆琼附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4649号
原告：黄巧英。
委托诉讼代理人：马建民，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被告：邵申英。
原告黄巧英与被告邵申英非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄巧英撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 孙素华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吉晨成
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3917号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：李颂娘，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告李颂娘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以李颂娘已交清物业管理费为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 章 莹
二〇一七年七月二十四日
书记员 林增荣（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3917号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：曹金妹，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：李颂娘，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告李颂娘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以李颂娘已交清物业管理费为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 章    莹二〇一七年七月二十四日书记员 林增荣（代）
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00897-4号
申请执行人：枞阳县万顺房屋售后维修服务有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：胡桂勤，该公司经理。
被执行人：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：靳国长，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00336号民事判决，于2015年11月26日向被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽舒怡房地产开发有限公司在中国银行00×××42账户内存款人民币164633.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年十一月二十六日
书记员 毕 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执913号
冯金杰：
你（单位）与杜二翀机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）新民初字第1503号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杜二翀向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年8月15日依法立案，并于2016年8月15日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年八月十八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初776号
原告：张侠，女，1970年5月21日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张丽丽，女，1979年12月24日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告张侠与被告张丽丽民间借贷纠纷一案中，原告张侠于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张侠负担。
审判员 孙鹏程
二〇一八年二月九日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终481号
上诉人（原审被告）：赵贤明，男，1954年6月16日生，汉族，现住洮南市。
委托诉讼代理人：李乃国，洮南市向阳乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：纪延明，男，1970年3月2日生，汉族，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）：洮南市洮府建筑工程队。
法定代表人：刘海龙，该工程队经理。
被上诉人（原审被告）：洮南市黑水粮库（已破产）。
上诉人赵贤明因与被上诉人纪延明、洮南市洮府建筑工程队，洮南市黑水粮库提供劳务者受害责任纠纷一案，不服洮南市人民法院（2014）洮民重字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人赵贤明的委托诉讼代理人李乃国、被上诉人纪延明、被上诉人洮南市洮府建筑工程队法定代表人刘海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵贤明上诉请求：撤销原审判决，由原审三个被告共同承担赔偿责任。事实与理由：1、原审法院未将开庭传票送达到上诉人手中，原审程序违法。2、原审三个被告都有责任。上诉人已支付给被上诉人纪延明16400元，不应再承担其他费用。当时上诉人与被上诉人纪延明达成口头协议，上诉人不再承担被上诉人纪延明以后医治发生的费用。3、被上诉人纪延明不听安全人员劝阻不系安全带，对此事故负有重要责任。4、洮南市黑水粮库是在2009年破产，被上诉人纪延明是在2005年受的伤，洮南市黑水粮库负有赔偿责任。洮南市黑水粮库破产后其资产由中储粮接管，中储粮负有赔偿责任。5、本案所涉工程是被上诉人洮南市洮府建筑工程队与洮南市黑水粮库间合作工程，上诉人只是监工，不应承担事故的全部责任。上诉人支付16400元后就没有责任了。
纪延明辩称：原审判决正确，应予维持。
洮南市洮府建筑工程队辩称：原审判决正确，应予维持。
纪延明一审诉讼请求：被告应给医疗费1707.88元、护理费2052.58元（120.74元Ｘ3天ｘ2人+120.74元Ｘ11天Ｘ1人）、误工费90326.88元（119.48元Ｘ756天）、伙食补助费2850元（50元Ｘ57天）、伤残赔偿金80832.16元（20208.04元Ｘ20年Ｘ20%）、鉴定费1100.00元，扣除被告已付2000.00元，被告应给付176869.17元。
一审法院认定事实：2005年10月10日被告赵贤明雇佣原告扒小油料房时从房上掉下摔伤，伤后原告于当日去白城市中心医院住院治疗53天，诊断为：左踝关节B型骨折，左二蹠骨骨折，第三、四蹠骨脱位。左骰骨、第三、四、五蹠骨骨折。花医疗费7979.69元，一级护理3天，二级护理9天，三级护理41天，又于2007年6月21日在洮南市中医院取钉住院治疗4天，二级护理4天，花医疗费1707.88元。经吉林古城司法鉴定所鉴定原告伤残为九级。原告在治疗期间被告赵贤明已支付16400.00元。洮南市黑水粮库于2009年7月20日向本院申请进行破产清算，同日本院作出了（2009）洮民破字第8-1号民事裁定，受理洮南市黑水粮库的破产清算申请。2009年11月9日本院作出了（2009）洮民破字第8-4号民事裁定，终结洮南市黑水粮库破产程序。
一审法院认为，原告的伤是被告赵贤明雇佣在施工中所致，被告赵贤明应予赔偿。而被告赵贤明在2008年6月10日的民事上诉状中自认与第二被告洮南市黑水粮库承包了维修工程。而此次庭审中，被告洮南市洮府建筑工程队所提供的证据证明了从来没有与洮南市黑水粮库签订扒小油料房子的协议书，也从来没用过洮南二建洮府工程队这个名称，所以被告洮南市洮府建筑工程队无责任。关于被告洮南市黑水粮库的诉讼主体，经查其已经申请破产，于2009年11月9日本院做出的（2009）洮民破字第8-4号民事裁定，已经裁定终结。故其已经不能作为本案诉讼主体，更不能承担民事责任，应退出本案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用”之规定，判决：
一、被告赵贤明赔偿原告医疗费9687.57元，误工费37036.44元（756天Ｘ48.99元）、护理费930.00元（一级护理3天Ｘ48.99元Ｘ2人+二级护理13天Ｘ48.99元Ｘ1人）、伙食补助费855.00元（57天Ｘ15,00元）、伤残赔偿金39100.28元（9775.07元Ｘ20年Ｘ20%）、鉴定费1000.00元、鉴定交通费100.00元、合计人民币88710.10元。扣除已给付的16400.00元，被告赵贤明还应给付72310.10元。此款于本判决生效后五日内交法院转原告。
二、被告洮南市洮府建筑工程队不承担责任。
案件受理费1608.00元，由被告赵贤明承担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交安全监督员证、专业技术职务资格证书、专业技术职务聘书各一份，证明上诉人是被上诉人洮南市洮府建筑工程队聘用人员，是为洮南市洮府建筑工程队工作。被上诉人洮南市洮府建筑工程队与纪延明对安全监督员证有异议，与公司名称不符。对专业技术职称证没有异议，认为专业技术职务聘书是真实的，但已过期。因上诉人出示的以上证件系证据原件，本院对以上证据的真实性予以确认。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院将开庭传票送达给上诉人妻子，上诉人妻子拒签，原审程序并不违法。上诉人认为被上诉人纪延明不听安全人员劝阻，不系安全带，对此事故负有重要责任，因上诉人在二审明确没有证据证明上述事实，对其此点上诉请求本院不予支持。洮南市黑水粮库已在2009年破产，洮南市黑水粮库和中储粮在法律上没有关系，上诉人主张由中储粮负赔偿责任没有法律依据。上诉人认为本案所涉工程是被上诉人洮南市洮府建筑工程队与洮南市黑水粮库间合作工程，上诉人只是监工，因上诉人提供的协议书中“乙方洮南二建洮府工程队”与被上诉人洮南市洮府建筑工程队没有关系，且上诉人未提供帐目证明当时工程款由被上诉人洮南市洮府建筑工程队结算，虽然上诉人二审提供了安全监督员证、专业技术职务资格证书、专业技术职务聘书等证据，但不足以证明本案所涉工程上诉人只是监工。上诉人上诉称上诉人支付16400元后，与被上诉人纪延明达成口头协议，上诉人不再承担被上诉人纪延明以后医治发生的费用，因无证据证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1608.00元，由赵贤明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 琨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3966号
罪犯赵伟峰，男，1980年7月4日出生，汉族，出生地河南省许昌市许昌县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）穗中法刑一初字第106号刑事判决，以被告人赵伟峰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵伟峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵伟峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伟峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵伟峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟峰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保131号
申请人张晓丽，女，1973年3月27日生，汉族，住鹿泉区。
被申请人李志伟，男，1982年4月26日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被申请人靳本雷，男，住石家庄市桥西区。
申请人张晓丽于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李志伟驾驶的靳本雷所有的冀Ａ×××××号中型专项作业车（保全价值6万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李志伟驾驶的靳本雷所有的冀Ａ×××××号中型专项作业车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年四月十九日
书记员 于限英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1466号
原告：焦勇军，男，1974年11月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
被告：芜湖星城置业有限公司，住所地芜湖市天门山路官陡街道办事处大楼内，统一社会信用代码9134020766792720X2。
法定代表人：秦永林，职务不详。
原告焦勇军诉被告芜湖星城置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告焦勇军到庭参加诉讼。被告芜湖星城置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告62000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月25日，原、被告签署《东部星城地下车位使用权转让协议》，约定被告将东部星城东区1#地下车位A2区下车位6号交付原告使用；原告在签订协议时一次性支付转让款65000元。同日，双方签订《星城置业有限公司价值回馈协议》，约定被告在转让款中扣除3000元，之后自车位使用权购买当年起算，将剩余转让款的六分之一逐年返还，分六年返还完毕。协议签订后，被告并未依约返还。原告多次前往被告处催讨，并向信访局、市长热线、新闻媒体等机构求助，至今未果。故原告诉至法院。
被告书面答辩称：1、本案讼争协议签订期间，徐庆胜担任被告法定代表人，并实际控制本公司。在此期间，徐庆胜背着控股股东中融信托公司逃避公司监管，采取种种犯罪手段，将被告财产挪用一空，致使被告资金链断裂。原告提交的证据材料中虽盖有芜湖星城置业有限公司的商品房买卖合同专用章、公章、发票专用章等，但事发时被告的相关印鉴、证照等均置于中融信托公司监管之下，而中融信托公司未知晓上述交易、未授权加盖印章。徐庆胜在所谓的“价值回馈”过程中所加盖的一系列印章也是私自刻制，不能代表被告真实意思表示，被告也不可能同意签订如此高额回馈协议。故徐庆胜未经被告同意，私自与原告签订“星城置业有限公司价值回馈协议”，骗取钱财并私自侵占挪用，属于无权处分并构成犯罪。2、被告从未收到原告购买地下车位的钱款。3、徐庆胜的上述行为应作为被害人的财产返还被害人即被告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《东部星城地下车位使用权转让协议》一份，约定：一、乙方已购买东部星城东区18幢1单元902室；二、转让车位编号：东区1#A2区下车位6号；三、本车位交付使用时间为2012年5月30日；四、甲方将该车位转让给乙方使用，乙方需承担因使用该车位所应缴纳的其他一切费用；五、乙方购买的是简易双层车位，价格为65000元，上下两层均可使用。乙方需在签订本协议时将车位转让金一次支付给甲方（该转让金不包括乙方使用该车位时应缴纳的物业管理费和公共水电费的摊分等费用）；六、乙方只享有该地下车位的使用权，地下车位所有权归全体业主共同所有等……。双方还对其他事项进行了约定。甲方加盖了芜湖星城置业有限公司商品房买卖合同专用章，乙方签名。
同日，被告（甲方）与原告签订《星城置业有限公司价值回馈协议》一份，载明：为感谢“东部星城”业主对星城置业公司的关爱，进一步提升业主对星城置业公司的认同度和归属感，星城置业公司诚邀业主参与“同住星城、共享阳光”的价值回馈计划。一、本项计划由星城置业公司免费赠与，在此期间向星城置业公司正式认购“东部星城”小区车位的客户；二、本项计划赠与期间自2012年2月起设立，至2012年3月结束；三、本项计划以份为单位。以“东部星城”销售现场公示的车位价格为依据，所有车位均需一次性付款；四、持有本项计划购买车位的业主在获赠本项计划后6年之内，每年均可自星城置业公司获得该车位扣除3000元后的剩余价款六分之一金额的价值回馈，回馈日期以车位购置日的一年期为标准，逐年依次类推，六年发放完毕；五、购买车位所涉及的相关费用3000元整均由购置该车位的业主自行承担等。甲方加盖了芜湖星城置业有限公司印章，乙方签名。
同日，原告刷卡支付被告65000元，被告向原告开具了芜湖市地方税务局销售不动产统一发票（自开）。此后，被告按约将车位交付原告使用至今。
原告要求被告按约返还车位价款62000元未果，遂多次向信访部门反映，并于2017年4月13日诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，企业注册信息查询单、来访人员登记表、东部星城地下车位使用权转让协议、星城置业有限公司价值回馈协议、签购单、发票，被告提供的签购单，以及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《东部星城地下车位使用权转让协议》、《星城置业有限公司价值回馈协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，对双方当事人均具有法律效力。协议签订后，原告按约支付了价款，被告虽按约交付了案涉车位，但未按双方约定返还车位的剩余价款62000元，已构成违约。虽双方约定对于62000元以车位购置日的一年期为标准，逐年返还，六年发放完毕，但被告至今分文未还。依据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告现要求被告返还62000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于被告提出的“被告原法定代表人徐庆胜私自与原告签订的价值回馈协议，系无权处分并构成犯罪，不是被告真实意思表示”的意见，因被告未提供证据证明双方协议中加盖的芜湖星城置业有限公司商品房买卖合同专用章、芜湖星城置业有限公司印章、芜湖星城置业有限公司发票专用章系徐庆胜私刻，故该抗辩意见，本院不予采纳；对于被告提出的“被告从未收到原告购买地下车位的钱款”，因原、被告签订协议后，原告通过被告的POS机刷卡缴纳了65000元，至于收款人是否为被告，并不影响原、被告所签订的协议的成立并生效，故被告的该抗辩意见，本院不予采纳。对于被告提出的“涉案车位应作为被害人即被告的财产返还被害人”的意见，因不属于本案审理范围，故本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告芜湖星城置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告焦勇军62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告芜湖星城置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束
力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1443号
原告：赵伟，男，满族
被告：胡亮，男，汉族，成年人
本院在审理原告赵伟诉被告胡亮民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的地址向被告无法送达相关法律文书。
本院认为，原告提供被告地址不详，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下：
驳回原告赵伟的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 ：张彦葆
审判员 ：王春华
审判员 ：鲍占仓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：黄春雨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1146号
原告杨某某。
被告郑某某。
原告杨某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月6日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独
任审判，于2010年6月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决
。原告杨某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2008年8月15日，被告郑某某因资金周
转困难，向原告借款人民币150000元，并出具借条一份为凭。
后经原告催讨，被告至今未予归还。故诉请：判令被告偿还借
款人民币150000元，并承担本案诉讼费用。
被告郑某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的居某身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、被告的居某身份证，证明对象是被告的主体资格；
3、借条一张，证明对象是被告郑某某向原告杨某某借款
人民币150000元未还的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的
事实与原告起诉状所陈述的相一致，不再重复表述。
本院认为，被告郑某某因资金周转困难向原告杨某某借
款150000元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债
务应当清偿。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立
，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百
零八条之规定，判决如下：
由被告郑某某于本判决生效后十日内偿付原告杨某某借
款人民币150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郑某某负
担（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 黄春玲
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2386号
宁波市中级人民法院\\\宁波市华星房产咨询有限公司：
申请执行人宁波市中级人民法院与被执行人宁波市华星房产咨询有限公司合同纠纷一案，（2017）浙02民终1190号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市中级人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市华星房产咨询有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2386号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十九日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2386号宁波市中级人民法院宁波市华星房产咨询有限公司：申请执行人宁波市中级人民法院与被执行人宁波市华星房产咨询有限公司合同纠纷一案，（2017）浙02民终1190号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市中级人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市华星房产咨询有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2386号案件执行完毕。二〇一七年十二月十九日
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执复16号
复议申请人（被执行人）：山西省介休市公安局交通警察大队，住所地为介休市定阳西路。
法定代表人：贾富忠，该大队大队长。
申请执行人：中盟科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场C座30层。
法定代表人：吴海东，该公司董事长。
复议申请人山西省介休市公安局交通警察大队不服山西省介休市人民法院（2017）晋0781执异26号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人山西省介休市公安局交通警察大队称，申请事项：撤销介休市人民法院（2017）晋0781执异26号执行裁定。事实和理由：1、该裁定认定我队申请不符合执行异议申请条件，认定错误。2、晋中市中级人民法院（2017）民终1145号民事调解书确定了执行顺序，原执行法院接受中盟科技有限公司的申请，却不予考虑该公司履行质保义务，损害到我队合法权益。
本院查明，在本院审查期间，山西省介休市公安局交通警察大队因已与中盟科技有限公司和解，向本院提出撤回执行复议申请。
本院认为，当事人撤回复议申请属于处分自己民事权利的行为，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人山西省介休市公安局交通警察大队撤回复议。
审判长 赵建民
审判员 刘青山
审判员 王旭东
二〇一八年五月二十九
书记员 郭 矫
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1436号
原告：河南海华实业有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路61号院41号楼2单元22号。
法定代表人：谢汝勤，经理。
委托诉讼代理人：景瑞锋，男，该单位工作人员。
被告：张文科，男，1984年2月9日出生，汉族，无业，住河南省新郑市。
被告：郑州煜城汽车运输有限公司，住所地河南省荥阳市乔楼镇新3**国道南汽车南站。
法定代表人：谢艳平，经理。
委托诉讼代理人：王兴伟，河南言正律师事务所律师。
原告河南海华实业有限公司与被告张文科、郑州煜城汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人景瑞锋、被告郑州煜城汽车运输有限公司法定代表人的委托代理人王兴伟到庭参加诉讼，被告张文科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南海华实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张文科支付原告为其垫付保险款金额31779.21元，违约金10000元，共计41779.21元；其他被告对上述款项承担连带偿还责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告与被告张文科签订《汽车贷款服务合同》，被告张文科分期购买红岩牌重型汽车一台，部分车款向郑州银行农业东路支行贷款，借款期限24个月，原告对该贷款承担保证责任。依照合同约定，分期车辆必须在保险公司足额投保，被告张文科在未清偿贷款本息前，需提前全额支付下一年度各项保险费用；被告张文科取得车辆后，偿还分期车款基本正常。自2015年3月被告未按约定交付分期期间车辆保费，原告为被告张文科所购车辆垫付款项在保险公司为该车投保，依照合同约定有权要求被告张文科支付垫付的保险费并承担违约金，被告郑州煜城汽车运输有限公司应承担连带担保责任。故提出以上诉讼请求。
被告张文科缺席无辩称意见。
被告郑州煜城汽车运输有限公司辩称：原告所举证据不能证明其垫付保费，且该种做法侵犯了消费者的合法权益，经营者不许以任何形式搭售商品，消费者有自主选择保险公司的权利。原告与被告所签合同系格式合同，侵犯了被告的合法权益，故不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：2014年3月3日，原告作为出卖人（甲方）与买受方（乙方）张文科、托管人（丙方）郑州煜城汽车运输有限公司签订《汽车买卖贷款服务合同》一份，主要内容为：1.甲方应乙方要求，同意乙方购买红岩牌汽车一辆(车牌号豫Ａ×××××，发动机号E913C000626，型号CQ3315HTG466，车辆识别代号LZFF31T68DD276087)价值人民币389000元。2.乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款。首付款为车辆价格的30%，计人民币117000元，余款272000元由乙方向郑州银行申请贷款，贷款期限24个月，贷款由贷款银行划给甲方，作为乙方购车款。甲方作为乙方分期贷款的保证人之一，有权收取一定费用。有关车辆保险的内容，该合同第五条约定：1.乙方同意在贷款银行指定的保险公司为该车投保；投保险种包括但不限于机动车车损险、第三责任险、车辆盗抢险、自燃险、交强险和乘坐险、不计免赔特约险等险种。2.甲方向乙方预收下一年度的各项保险费用，用于乙方下一年度投保，投保方式为一次性交纳保费。3.乙方投保保险期限短于贷款期限，贷款在未结清前，乙方不得以任何理由中断或撤销上述保险；在保险期内，如发生保险责任范围以外的毁损，均由乙方负全部责任，如乙方未能续保致使保险中断，甲方有权代为续保，所需费用甲方有权向乙方追偿，乙方同时承担违约责任。有关车辆所有权，该合同第九条约定：在本合同有效期内，甲方保留乙方以汽车贷款方式分期付款所购车辆所有权。甲、乙、丙三方协商同意，乙方所购车辆入户托管到丙方，由丙方代甲方行使所有权。合同第十三条约定：乙方未按时偿还贷款本息、保费，致使甲方垫付借款本息及续保费用的，按照已逾期总额的5‰每日为标准，向甲方支付违约金。
同日，原告（丙方）与被告（乙方）张文科、被告（甲方）郑州煜城汽车运输有限公司签订车辆托管协议一份，该协议第一条约定，经丙方同意，乙方自愿将此车以甲方名义上户挂牌。第三条约定，甲乙双方同意上述车辆以甲方名义挂牌后，乙方在偿清所有本金及利息前，丙方保留乙方所购车辆的所有权。如乙方未按合同约定按时归还贷款或没有及时办理车辆续保手续等，丙方有权要求乙方偿还全部贷款本息，甲方承担连带担保责任。第八条明确约定：甲方应负责乙方挂靠车辆的续保工作，如未及时续保导致保险不能连续，甲方应承担违约责任，支付违约金2万元。
上述合同签订后，原告于2014年3月3日将车辆交付被告张文科。因张文科未购买2015年度至2016年度的车辆保险，河南海华实业有限公司代为垫付了车辆交强险和商业险的保险费用31779.21元。
本院认为，原告与二被告所签的《汽车买卖贷款服务合同》及《车辆托管协议》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。原告按约将车辆交付给被告张文科，履行了自己的义务，被告张文科应按合同约定购买保险。被告张文科贷款在未结清前，不得以任何理由中断或撤销上述保险，如被告张文科未能续保致使保险中断，原告有权代为续保，所需费用原告有权向被告张文科追偿，被告郑州煜城汽车运输有限公司同时承担违约责任。三方的《车辆托管协议》约定，被告郑州煜城汽车运输有限公司应负责被告张文科挂靠车辆的续保工作，如未及时续保导致保险不能连续，郑州煜城汽车运输有限公司应承担违约责任，支付违约金2万元。现原告河南海华实业有限公司代被告张文科垫付了车辆交强险和商业险的保险费用31779.21元，有权向其追偿本金及利息，被告郑州煜城汽车运输有限公司应承担连带清偿责任。被告郑州煜城汽车运输有限公司称原告的做法侵犯了消费者合法权益，理由不足，原告依约替被告张文科购买车险，并未损害其合法权益，相反是保护了其合法权益。被告张文科在本案起诉后又向原告支付了11000元，余款20779.21元未支付原告，二被告已构成违约，合同约定违约金按日千分之五计付，现原告要求其承担违约金10000元，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张文科于本判决生效之日起十日内支付原告河南海华实业有限公司垫付的保险费20779.21元并支付违约金10000元；
二、被告郑州煜城汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告张文科负担616元，原告河南海华实业有限公司负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟永红
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 苏爱芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 胡艳华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0504民督20号
申请人：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：丁少平，公司董事长。
被申请人：吴永祥，男，汉族，1967年12月8日生，住安徽省马鞍山市。
申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司于2018年6月13日向本院申请支付令。申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司称，被申请人吴永祥欠其到期债务人民币2,178元并提供相关证据。要求被申请人吴永祥给付申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司到期债务人民币2,178元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴永祥应当于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司人民币2,178元。
申请费17元，由被申请人吴永祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 芬
二〇一八年六月十三日
书记员 程佳炜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民督20号
申请人：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨南村2栋103室。
法定代表人：丁少平，公司董事长。
被申请人：吴永祥，男，汉族，1967年12月8日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司的支付令申请后，于2018年6月13日发出（2018）皖0504民督20号支付令，限令被申请人吴永祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一八年六月十四日
书记员 程佳炜
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0104行初202号
起诉人高丽丽。
2016年8月17日，本院收到起诉人高丽丽递交的行政起诉状，诉讼请求为:确认被起诉人石家庄市国土资源局邮寄政府信息公开让起诉人邮费到付违法，并依法退还起诉人所付邮费15元。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中起诉人诉请的被起诉人邮寄政府信息公开让起诉人邮费到付的行为非行政行为，故其提起的诉讼不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，应不予立案。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人高丽丽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年八月二十三日
代书记员 靳陈星
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第150号
原告龚某某。
被告胡某某。
原告龚某某诉被告胡某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
本院于2010年4月29日立案受理，依法由审判员练卿独任审判
，于2010年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告龚某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，未到
庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原告在2006年间，在被告胡某某承包
的工地上打工。2007年12月18日，双方经结算，被告胡某某共
欠原告打工工资人民币780元。后经原告多次索要，被告均以
各种理由推脱，故起诉至法院要求被告支付工资款780元及利
息。
被告胡某某未作答辩。
经审理本院认定，原告于2006年5-
6月份期间，在庆元县××中××楼工地为被告胡某某做工，
后经双方结算，被告共欠原告工资款780元，并由被告出具欠
条。原告经多次催讨无果，故起诉至法院要求被告支付工资款
780元及利息。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提供并经本院审
核认定的原告身份证复印件、被告的户籍证明、欠条在卷证实。
本院认为，原、被告之间形成事实上雇佣合同关系，经
双方对工资进行结算，被告以欠条形式确认了结欠原告的工资
数额，双方之间形成债权债务关系。被告至今分文未付，原告
凭被告出具的欠条请求支付工资款符合法律规定，本院予以支
持。双方对利率及起算时间未作约定，利息应从原告主张权利
之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依
照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
限被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告工资
款780元及利息（利息从2010年4月29日起按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率另行计算至工资款付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 练 卿
二〇一〇年五月二十八日
书记员 吴芬芬
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初3647号
原告黄某某，女，1950年4月6日出生，汉族，四川省大竹县人，住重庆市梁平区。
被告楚某某，男，生于1932年10月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院受理原告黄某某与被告楚某某扶养费纠纷一案，原告黄某某于2017年7月4日向本院申请撤回对被告楚某某的起诉，本院认为，原告黄某某的撤诉申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告楚某某的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告黄某某负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一七年七月四日
书 记 员 屈建力
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐荆商初字第31号
原告：翁××。
被告：杨××。
本院在审理原告翁××与被告杨××民间借贷纠纷一案
中，原告翁××于2010年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己
诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定
如下：
准许原告翁××撤回起诉。
本案受理费480元，减半收取240元，由原告翁××负担
。
代理审判员 伍 翔
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 张绍国
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10426号
原告：徐浩文，男，1969年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：徐文辉，女，汉族，1973年12月27日出生，住重庆市万州区,系原告之妹，特别授权。
被告：张攀江，男，1967年7月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告徐浩文与被告张攀江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员廖丽华担任审判长，与人民陪审员魏英、杨继萍组成合议庭，适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐浩文的委托诉讼代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告张攀江经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
徐浩文向本院提出诉讼请求：1、判令被告张攀江立即偿还原告借款本金33850元并按照年利率24%标准支付该款自2014年8月5日起至付清时止的资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张攀江两次出具借条向原告借款共计35000元，约定利息按月利率3%计算，借款期限为3个月，原告实际支付借款金额为33850元。因被告张攀江未按约定还款，遂起诉。
被告张攀江无答辩意见。
经审理查明，2014年7月28日，被告张攀江向原告徐浩文出具借条一张，张攀江作为借款人向原告借款2万元，并约定借款期限3个月，月利率3%。同日，原告向被告转账支付19000元。2014年8月5日，被告张攀江向原告徐浩文出具借条一张，张攀江作为借款人向原告借款15000元，并约定借款期限3个月，月利率3%。同日，原告向被告转账支付14850元。后被告未按时还本付息。
本院认为，被告张攀江向原告徐浩文借款33850元，有其出具的借条及转账凭证佐证，双方之间民间借贷关系成立，债权债务关系清楚，原告要求按月息2%支付利息亦不违反法律法规禁止性规定，被告张攀江负有偿还借款本金及利息的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张攀江于本判决生效后五日内偿还原告徐浩文借款本金33850元及利息，利息按照年利率24%的标准，自2014年8月5日起算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张攀江负担（原告已预交，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖丽华
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 戴林桃
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保265号
申请人：中国工商银行股份有限公司枣强支行。
法定代表人：付文良，职务行长。
被申请人：巨凡鹏。
被申请人：危秀风。
被申请人：衡水中直房地产开发有限公司。
法定代表人：康志海。
本院在受理申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行与被申请人巨凡鹏、危秀风、衡水中直房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人中国工商银行股份有限公司枣强支行申请2017年8月7日经指挥中心网络查控系统将危秀风名下中国农业银行衡水大营支行账户62×××78存款冻结2716523.80元，已冻结2015.72，轮候冻结2714508.08元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××74存款冻结2716523.80元，已冻结16.11元。中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行账户62×××50存款冻结2716523.80元，已冻结19.65元。中国银行枣强大营支行账户10×××23CNY0存款冻结2716523.80元，已冻结128.39元。冻结日期2017年8月7日至2018年8月7日。2017年8月7日经指挥中心网络查控系统将巨凡鹏名下中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××33存款冻结2716523.80元，已冻结0.03元。中国民生银行衡水榕花街支行账户48×××75存款冻结2716523.80元，已冻结118.05元。中国农业银行衡水分行枣强县支行王均营业所账户62×××75存款冻结2716523.80元，已冻结1.19元，轮候冻结2716522.61元。交通银行衡水分行营业部账户62×××85存款冻结2716523.80元，已冻结1.83元。招商银行石家庄分行营业部账户62×××87存款冻结2716523.80元，已冻结10.01元。冻结日期2017年8月7日至2018年8月7日。2017年8月7日将巨凡鹏名下中国农业银行股份有限公司枣强大营分理处账户50×××20存款冻结2716523.80元，已冻结0.00元，未冻结2716523.80元，余额不足。2017年8月4日将巨凡鹏名下车牌号为冀Ｔ×××××的车辆予以查封，查封期限2017年8月4日至2019年8月3日。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年八月九日
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒十民初字第923-1号
原告：陈庆勇，居民。
被告：张来浩，居民。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的楼房等予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张来浩所有的位于莒南县阜丰国际小区15号楼1单元402室的楼房1套（房产证号为临房权证莒南字第号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘景宽
二〇一五年十月十二日
书记员 胡慧慧
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1025民初283号
原告:任亚博，男，汉族，农民，住正宁县。
被告：魏鹏波，男，汉族，农民，住正宁县。
原告任亚博与被告魏鹏波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告任亚博于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任亚博撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由任亚博负担。
审判员 杨会刚
二〇一八年三月一日
书记员 杨 巍
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝03行终12号
上诉人（原审被告）重庆市涪陵区民政局，所在地重庆市涪陵区太极大道21号，组织机构代码00867028-7。
法定代表人杨平源，局长。
被上诉（原审原告）潘方永，男，汉族，住重庆市涪陵区。
原审被告重庆市涪陵区同乐乡人民政府，所在地重庆市涪陵区同乐乡与时路127号，组织机构代码00867478-X。
法定代表人殷志勇，乡长。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
上诉人重庆市涪陵区民政局因不履行行政救助法定职责一案，不服重庆市南川区人民法院（2015）南川法行初字第00089号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日，重庆市疾病预防控制中心作出渝疾控职诊字201307139号职业病诊断证明书，诊断潘方永患矽肺贰期，用人单位为无。2014年9月15日，潘方永向重庆市涪陵区民政局（简称涪陵区民政局）提出申请，要求涪陵民政局按照《中华人民共和国职业病防治法》第六十二条的规定，对其实施医疗救助和生活救助。涪陵民政局收到申请后，以潘方永不符合涪陵区相关政策规定为由，拒绝对其实施救助。期间，潘方永以相同理由向重庆市涪陵区同乐乡人民政府（简称同乐乡政府）申请医疗救助和生活救助。同乐乡政府也明确告知潘方永，其不符合获得医疗救助和生活救助条件，不予救助。潘方永不服，提起行政诉讼，请求二被告履行对其医疗救助义务。原审法院经审理，于2015年9月29日作出（2015）南川法行初字第00089号行政判决，撤销二被告对潘方永作出的不予医疗救助决定，并责令二被告对潘方永的救助申请重新作出处理。涪陵区民政局不服，以不是本案适格被告为由提起上诉。
二审中，原审被告同乐乡政府同意在30日内对潘方永的申请进行审核、公示并上报涪陵区民政局审批。上诉人涪陵区民政局和被上诉人潘方永表示同意。上诉人涪陵区民政局向本院申请撤回上诉。
本院认为，《社会救助暂行办法》第四条第一款规定，乡镇人民政府、街道办事处负责有关社会救助的申请受理、调查审核，具体工作由社会救助经办机构或者经办人员承担。第三十条规定，申请医疗救助的，应当向乡镇人民政府、街道办事处提出，经审核、公示后，由县级人民政府民政部门审批。本案中，原审被告同乐乡政府未按照上述程序对原审原告潘方永的申请审核、公示并上报，二审中，其同意按照相关程序进行审核、公示后上报，视为对原具体行政行为的变更。经查，原审被告变更原具体行政行为不违反法律、法规的禁止性规定，也没有超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益。潘方永对此亦表示同意。上诉人涪陵区民政局向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第四条第（一）项、第八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人重庆市涪陵区民政局撤回上诉；
二、重庆市涪陵区同乐乡人民政府在本裁定送达之日起30日内，对潘方永的医疗救助申请进行审核、公示并上报重庆市涪陵区民政局审批。
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元，由重庆市涪陵区同乐乡人民政府负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市涪陵区同乐乡人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 煜
代理审判员 袁 钦 明
代理审判员 刘 厚 勇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 ：景闻亚
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1535号
申请人：刘玉兵，男，1964年2月出生，汉族，住陵城区。
被申请人：刘春，男，汉，1970年5月出生，汉族，住陵城区。
本院在审理申请人刘玉兵与被申请人刘春追偿纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人刘春价值33000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘春价值33000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一七年八月十一日
书记员 刘利利
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第305号
原告：唐甲。
被告：唐乙。
被告：蒋某某。
原告唐甲诉被告唐乙、蒋某某民间借贷纠纷一案，原告
于2010年3月15日起诉至本院。本院同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告唐甲到庭参加了诉讼，被告唐乙、蒋某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2008年3月15日，被告唐乙因经营需要向原告
借款5万元，并约定借款期限2个月，后被告唐乙要求再借1个
月。被告蒋某某提供担保。借款到期后，两被告均未归还。后
经原告多次催讨，但均无果。请求判决被告唐乙归还借款5万
元，被告蒋某某承担连带责任。
被告唐乙未作答辩亦未提供证据。
被告蒋某某未作答辩亦未提供证据。
为证明自己的主张，原告提交了借条1份，以证明被告唐
乙于2008年3月15日向原告借款5万元以及被告蒋某某为此借款
提供担保的事实。
本院依法对原告提交的证据原件进行了审查核实，认为
原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据之情形下，确认原告的证据具有证明力。
经审理查明，被告杜某某于2009年3月27日向原告借款17
万元，并出具借条一份，约定还款日期为2009年10月27日。被
告张某某在借条的担保人处签名捺印。借条的担保人说明处载
有如下内容：借款人在没有能力和不能按时归还所借的款，应
由担保人承担归还义务。被告杜某某至今未向原告归还借款17
万元。
本院认为，被告杜某某与原告的借贷关系依法成立并合
法有效，被告张某某为该借贷关系提供的保证也合法有效。被
告张某某明确仅在借款人没有能力和不能按时归还借款时才承
担归还借款义务，依据《中华人民共和国担保法》第十七条的
规定，其应按一般保证承担保证责任。还款日期届满后至今，
被告杜某某没有归还借款，依法应当承担归还借款与赔偿损失
的民事责任，而被告张某某也应按一般保证承担保证责任。综
上，原告要求被告杜某某归还借款17万元并支付该款自2009年
10月28日起至2009年12月28日的逾期利息1371元，于法有据，
本院予以支持。原告要求被告张某某承担连带清偿责任，于法
无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第
十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告杜某某于本判决生效之日起十日内归还原告俞
根华借款17万元，并支付逾期利息1371元。
二、被告张某某为被告杜某某上述债务按一般保证承担保证责任。承担保证责任后，有权向被告杜某某追偿。
三、驳回原告俞根华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3728元，由被告杜某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 茅益东
审 判 员 朱 英
代理审判员 柯盛华
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7081号
原告：冯森炉，男，1968年11月29日出生汉族，住宁海县。
被告：胡佩佩，女，1979年9月11日出生汉族，住宁海县。
原告冯森炉与被告胡佩佩为农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告冯森炉于2017年10月27日以向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告冯森炉申请撤回对被告胡佩佩的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯森炉撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告冯森炉负担。
（此页无正文）
审 判 员 黄德义
二〇一七年十月二十七日
代书记员 章灵燕
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民申13号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许立平，男，1952年12月8日出生，汉族，住江西省，
被申请人（一审原告、二审上诉人）：聂定魁，男，1944年10月4日出生，汉族，住江西省，
再审申请人许立平因与被申请人聂定魁健康权纠纷一案不服江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02民终第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》规定提出申诉，请求撤销上述民事判决书，依法重新审理。再审申请人认为医院用药是扩张血管、活血化瘀之类用药，是最普通的和常见的治疗方式，而一审因为没有用特殊方法治疗不认同申请人主张，判定聂定魁无需赔偿许立平此次住院的相关损失，申请人无法接受。申请人认为其上交给公安及法院的证明照片一点也不起作用，没有仔细调查证人在法庭一审的证词。被申请人聂定魁破坏他人家庭环境、制造烟雾，损害他人财产，还先动手打人，造成邻里纠纷升级，为此申诉，提供一张照片，请求重新审理。
本院经审查认为,本案争议焦点为：被上诉人聂定魁是否应承担上诉人许立平住院的相关赔偿责任。
1、申请人认为是因为被申请人夫妻俩用棍棒在头上打起包后再入院治疗的，且一审中有两位证人当庭作证，而法院完全没有采纳一审的供词和证据。本案纠纷于2015年4月18日发生，申请人许立平于2015年4月20日入景德镇市第一人民医院内分泌科住院治疗，2015年4月21日邀脑外科进行会诊，会诊记录载明：患者因间歇性头晕头痛10余年，加重1周入院，初步诊断为1.高血压3级极高危组2.脑梗塞。患者诉近期有颅脑外伤史，行头颅MRI示未见明显异常，脑萎缩。会诊意见为考虑头皮外伤（软组织伤），暂无须特殊治疗。因许立平未提供出院小结，根据许立平的举证，无法认定其此次住院治疗的相关费用与本案纠纷导致的头皮外伤有关，故应当承担举证不能的法律后果，聂定魁无需赔偿许立平此次住院的相关损失。
2、申请人提出珠山派出所没有提出证明人取证，出院后再让申请人做法医鉴定，没有验伤证明草草出了罚款单，且申请人提出罚款单被自己拒绝，罚单上的签名和手印都不是本人的。根据珠山派出所2015年04月20日的询问笔录，在聂定魁报案后，珠山派出所当时已经通知许立平去珠山公安分局法医室验伤，许立平称觉得丢人就没有去验伤；而行政处罚决定书一经处罚机关盖章即生效，无需被处罚人同意，且申请人在一审二审过程中并未提出对签名和手印的异议。
综上，许立平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许立平再审申请。
审判长 闫志海
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 樱
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3362号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文华，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：李忠良，广东力邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰宗麟，广东金领律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李祥师，男，汉族，住江苏省沛县。
再审申请人刘文华因与被申请人李祥师民间理财合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终16544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文华申请再审称：（一）二审法院认定本案属于民间理财合同纠纷不符合客观事实。（二）二审法院认定李祥师汇款给龚坜鉴个人的款项属于投资款不符合客观事实。（三）二审法院认定刘文华所作的承诺在法律性质上属债的加入不符合客观事实。综上，请求依法对本案进行再审。
刘文华提交《再审申请补充意见》称：（一）二审法院将《承诺函》、《投资款投资一览表》以及《文华泰富基金投资人会议纪要》认定为统一的整体，没有证据支持，混淆法律关系。（二）二审法院对李祥师等人并非泰富基金投资人的关键证据没有认定，反而认定其为泰富基金投资人，与现有证据矛盾。（三）刘文华承诺垫付款项的对象是“文华泰富基金投资人”，李祥师等人采取欺诈方式骗取刘文华作出承诺，二审法院未予核实认定。
本院经审查认为，刘文华以出具《承诺函》及与被申请人等签订《文华泰富基金投资人会议纪要》的形式，以个人名义对李祥师等人作出还款承诺，并在《投资款投资一览表》上签字，确认了包括李祥师的投资人名单。《承诺函》有关“鉴于深圳市文华泰富基金管理有限公司及法人龚坜鉴的行为导致投资人的损失（名单及损失附后）。”的表述，表明该《承诺函》系刘文华为了解决包括李祥李祥师等投资人在本案中的投资损失作出的承诺，《投资款投资一览表》则明确了李祥师的投资人身份，二审法院据此认定《文华泰富基金投资人会议纪要》、《投资款投资一览表》系统一的整体，印证李祥师的投资人身份、投资金额和损失金额等，该认定并无不当。刘文华在《文华泰富基金投资人会议纪要》中明确承诺：“在2015年4月30日前，刘文华老师自己拿出不少于人民币仟万元正（10000000元）给文华泰富基金的投资人，按实际投资比例分配”，该还款承诺系其个人的真实意思表示，二审法院认定刘文华所作的承诺属于债的加入，并据此判令刘文华依约兑现其承诺，在1000万元限额内按照刘文华的实际投资比例向刘文华还款，亦无不当。
综上，刘文华主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘文华的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年六月二十六日
书记员 钟阳娟
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人王某（绰号哑吧），农民。因犯故意伤害罪，于2008年8月21日被广西全州县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因吸食毒品，于2010年5月4日被全州县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月18日被全州县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区全州县人民检察院指派代理检察员卢曦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区全州县人民检察院指控，2014年4月份，被告人王某与“鸭子”（绰号，在逃）各出资1950元（共3900元人民币），分两次在桂林一毒贩处购买了15克左右的毒品海洛因。2014年4月17日16时30分，被告人王某在全州县公安局石塘派出所办理身份证时被该所民警查获，并当场从其驾驶的商务汽车内查获了净重10.93克的毒品海洛因。对指控的事实，公诉机关当庭提交并宣读了：1、被告人王某的供述；2、户籍证明、抓获经过、刑事判决书：3、物证鉴定检验报告；4、当面称量记录；5、扣押物品清单及上缴毒品登记单；6、现场检测报告书及照片；7、现场勘查笔录及照片等证据。以证实被告人王某的行为构成非法持有毒品罪，提清本院依法判处。……。
被告人王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月份，被告人王某与“鸭子”（绰号，在逃）各出资一千九百五十元（共三千九百元人民币），在桂林分两次从一毒贩处购买了海洛因毒品15克左右。2014年4月17日16时许，被告人王某到全州县公安局石塘派出所办理身份证时被该所民警当场查获，并从其驾驶的商务汽车内缴获了净重10.93克的毒品海洛因。
上述事实，有公诉机关提交、并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王某的供述，；2、户籍证明、抓获经过、刑事判决书：3、物证鉴定检验报告；4、当面称量记录；5、扣押物品清单及上缴毒品登记单；6、现场检测报告书及照片；7、现场勘查笔录及照片等证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某非法持有毒品海洛因10.93克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戴前发
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 蒋 艳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄清红
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第3110号
原告：余某，女，1976年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：毛某，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：毛英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
原告余某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年9月8日立案受理。依法由代理审判员胡兴适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人李忠涛、被告毛某及其委托代理人毛英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2013年2月21日办理结婚登记，原告系再婚，原、被告婚后未生育子女。原、被告结婚时被告毛某向原告承诺：婚后会对原告好，帮助原告抚养原告婚前生育的二个子女，还承诺给二个子女修房、承担两个子女今后结婚的费用及其它费用。但婚后被告违背婚前承诺，逐渐对原告不好，有病不治，加之被告的二哥毛某某某因工逝世，毛某某的亲属说原、被告现居住的房屋是他们的，原告才知道被告称有房屋是欺骗原告的，为此，原告决定与被告协议离婚，但协议未果。故诉请贵院判令原、被告离婚；被告支付原告困难补助费5万元；诉讼费用由被告承担。
被告毛某辩称：原告称结婚时间属实，原、被告是通过刘某介绍认识，自愿见面的。婚后被告写了承诺属实，被告也按承诺履行了对原告的两个孩子的抚养义务。原告刚到被告家时就知道被告无房，被告是借用被告的二哥的房屋居住，否则被告不会承诺为原告的两个儿子修房。被告的二哥毛某某死亡后，其妻只是叫原、被告临时腾房摆放灵柩，并非不要原、被告居住。被告对原告无任何欺骗行为。被告愿意和好，不同意离婚，不存在应给付原告5万元帮助费的问题。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2013年2月21日办理结婚登记。原告系再婚，原、被告婚后未生育子女。原被告婚后初期夫妻感情尚可。被告因家庭困难，于2014年4月12日向简阳市坛罐乡政府申请给予无房户建房的政策待遇。原被告暂时住在被告二哥毛某某房屋内，因被告的二哥毛某某在工地上死亡后，其妻要求原被告临时腾退房屋，便于摆放灵柩，双方为此产生矛盾。为此，原告诉讼来院，请求判令原、被告离婚；由被告支付原告困难补助费5万元；诉讼费用由被告承担。
以上查明的事实有原、被告的身份证，原、被告及其子女的常住人口登记卡，结婚证，被告因家庭困难申请政府给予无房户建房的政策待遇的申请及社员签名、现场照片、证人李某证言及原、被告陈述等证据在案佐证，本院经庭审质证予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后初期夫妻感情尚可，在共同生活中虽因住房问题以及家庭琐事产生矛盾，但并未致夫妻感情完全破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中相互理解，相互关心体贴，共同劳动，共同发家致富，原、被告的夫妻关系是能够和好的。因此，原告余某要求与被告毛某离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告余某与被告毛某离婚。
本案案件受理费150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 胡 兴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张冬梅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01219号
罪犯郑海明，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年9月20日作出（2012）武刑初字第993号刑事判决，认定被告人郑海明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年2月27日起至2022年2月26日止。尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年10月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑海明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郑海明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑海明，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郑海明，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2014年3月、2014年12月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯郑海明对判决罚金及退赔未履行，但其提交了镇民政办公室及村委会出具的书证证明其家庭困难，基本无经济收入来源。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑海明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对该犯提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑海明减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民二初字第24号
原告湖南五仙山旅游度假开发有限公司，住所地湖南省临湘市五尖山森林公园。
法定代表人王依兰，该公司董事长。
委托代理人袁春，湖南惠风律师事务所律师。
委托代理人毛懿鹏，湖南惠风律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司昆山市支行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该行行长。
委托代理人杨建刚，该行职员。
委托代理人肖民楚，湖南云天律师事务所律师。
本院受理原告湖南五仙山旅游度假开发有限公司与被告中国农业银行股份有限公司昆山市支行因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年12月25日送达《缴纳诉讼费用通知》，要求原告湖南五仙山旅游度假开发有限公司在五日内交纳案件受理费251800元。湖南五仙山旅游度假开发有限公司逾期没有交纳，也未提出司法救助，申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交的诉讼费30000元，退回湖南五仙山旅游度假开发有限公司。
审 判 长 姚孟君
审 判 员 万大洋
审 判 员 陈 值
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 周闻丽
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳中民二初字第24号原告湖南五仙山旅游度假开发有限公司，住所地湖南省临湘市五尖山森林公园。法定代表人王依兰，该公司董事长。委托代理人袁春，湖南惠风律师事务所律师。委托代理人毛懿鹏，湖南惠风律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司昆山市支行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。负责人孙国强，该行行长。委托代理人杨建刚，该行职员。委托代理人肖民楚，湖南云天律师事务所律师。本院受理原告湖南五仙山旅游度假开发有限公司与被告中国农业银行股份有限公司昆山市支行因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年12月25日送达《缴纳诉讼费用通知》，要求原告湖南五仙山旅游度假开发有限公司在五日内交纳案件受理费251800元。湖南五仙山旅游度假开发有限公司逾期没有交纳，也未提出司法救助，申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已交的诉讼费30000元，退回湖南五仙山旅游度假开发有限公司。审 判 长  姚孟君审 判 员  万大洋审 判 员  陈 值二〇一五年十二月三十一日代理书记员  周闻丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5953号
上诉人（原审原告）：柯翠莹。
委托诉讼代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄圆，广东君和政通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州番禺桥兴建设安装工程有限公司。
法定代表人：杨国明。
委托诉讼代理人：幸桂诗，广东华誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉律师事务所实习律师。
原审第三人:柯彬。
委托诉讼代理人：欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。
上诉人柯翠莹与被上诉人广州番禺桥兴建设安装工程有限公司（以下简称“桥兴公司”）、原审第三人柯彬因追索劳务报酬纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回柯翠莹的诉讼请求。本案受理费10元，由柯翠莹负担。
判后，柯翠莹不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令桥兴公司支付柯翠莹2015年2月至2016年12月期间共23个月的工资230000元；3、一、二审诉讼费由桥兴公司承担。上诉主要理由：一、一审法院认定事实不清。第三人柯彬是实际施工人，桥兴公司是承包人，为了双方的利益，双方协商约定留守人员，为案涉工程的后续施工、财物保管、验收和结算服务，桥兴公司对留守人员进行管理和支配。既然留守人员是根据桥兴公司的安排留下来的，桥兴公司就应该承担支付工资的责任，是否有后续的施工或者能否提供施工的证据，都不影响桥兴公司支付工资的责任。留守的工人是为了承包人桥兴公司向业主方进行工程验收、结算的，而桥兴公司却故意拖延结算，至今都没有完成结算的工作，桥兴公司尚欠第三人柯彬1亿多元的工程款。协议上约定的留守人员，都是为了桥兴公司进行后续工作而服务的。而桥兴公司一直未就案涉的项目与xx公司进行结算，从而导致柯翠莹无法离开施工现场，无法领取工资，是桥兴公司的原因才导致柯翠莹一直在工地上工作，而桥兴公司却至今都未支付任何工资待遇。二、一审法院适用法律错误。一审法院在未能查清以上事实的情况下，以民事诉讼法第64条第1款的规定，驳回柯翠莹的诉讼请求，是适用法律错误。根据劳动合同法第九十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付暂行办法》第十条、广东省高级人民法院《广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十三条规定，应支持柯翠莹的上诉请求。
桥兴公司答辩称：同意原审判决，不同意柯翠莹的上诉请求。原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
柯彬述称：同意柯翠莹的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。柯翠莹虽上诉主张桥兴公司支付2015年2月至2016年12月期间的工资，但根据查明事实，柯翠莹为柯彬所雇佣，而柯彬与桥兴公司于2015年2月17日共同出具的《承诺书》已载明涉案工程于2015年1月4日全面停工；在桥兴公司支付完700万元款项后，柯彬应付清全部工人工资，不再以欠薪为由提出诉求。现未有证据证实涉案工程在2015年2月之后存在工程项目施工，即使柯翠莹之后仍在涉案工地，也系由柯彬所安排，其考勤及工资情况等均无桥兴公司的确认。故柯翠莹所主张的2015年2月至2016年12月期间的工资并不是因涉案工程施工而产生的相关工资，也并不在柯彬与桥兴公司所签订的承包协议内容范畴内。柯翠莹现主张桥兴公司支付其上述工资，缺乏理据，本院不予支持。本院审理期间，柯翠莹既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对柯翠莹的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人柯翠莹负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年五月十六日
书记员 宁雅兰
李燕银
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2190号
原告：薛淑惠
原告：任涛
共同委托代理人：刘华，陕西兆守律师事务所律师。
共同委托代理人：张富俊，陕西兆守律师事务所律师。
被告：陕西兴苑房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区东关南街120号。
法定代表人：刘西京，该公司经理。
被告：刘春玲
共同委托代理人：胡杰
原告薛淑惠、任涛与被告陕西兴苑房地产有限责任公司、刘春玲物权确认纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告薛淑惠、任涛共同委托代理人刘华、张富俊，被告陕西兴苑房地产有限责任公司、刘春玲共同委托代理人胡杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛淑惠、任涛诉称，原告居住在西安市碑林区东关南街西安市第一染织厂家属院，1997年7月8日，被告陕西兴苑房地产有限责任公司在该地区拆迁，并安置原告西安市碑林区东关南街古迹岭小区20号楼1B1幢5单元50501室住宅楼房一套，原告自1997年7月至今居住在该房屋内。2014年12月11日，被告陕西兴苑房地产有限责任公司将该房屋所有权证登记在被告刘春玲名下，侵害了原告合法权益。诉讼请求：1、请求确认西安市碑林区东关南街古迹岭小区20号楼1B1幢5单元50501室住宅楼房一套归原告所有；2、请求判令二被告协助办理房屋产权变更登记手续；3、诉讼费由二被告承担。
被告陕西兴苑房地产有限责任公司、刘春玲辩称，1992年11月，被告陕西兴苑房地产有限责任公司在西安市碑林区东关南街地区实施拆迁安置工程，原告居住西安市第一染织厂家属院公产房，1997年7月8日，被告安置原告古迹岭小区20号楼1B1幢5单元50501室住宅楼房一套。2014年12月，被告陕西兴苑房地产有限责任公司在办理该地区安置房所有权证期间，由于原告安置的房屋涉及到公产转私产，办理房屋所有权登记需交纳相关费用，原告未交纳相关费用，被告陕西兴苑房地产有限责任公司将该房屋所有权证登记在被告刘春玲名下。被告刘春玲在本案中不再以拆迁安置取得的房产证主张相关权利。
经审理查明，原告薛淑惠、任涛系夫妻关系，原告任涛系西安市第一染织厂干部，原告薛淑惠、任涛居住在碑林区东关南街西安市第一染织厂分配的家属院公产房。1992年11月，被告陕西兴苑房地产有限责任公司在西安市碑林区东关南街地区实施拆迁安置工程，1997年7月8日，被告安置原告位于西安市碑林区东关南街古迹岭小区20号楼1B1幢5单元50501室住宅楼房一套，建筑面积92.66平方米，原告薛淑惠持有被告陕西兴苑房地产有限责任公司颁发的《古迹岭小区私有房屋所有权证（第0061号）》，原告自1997年7月至今居住在该房屋内。2014年12月，被告在办理该地区安置房所有权证期间，原、被告因交纳相关费用发生纠纷，2014年12月11日，被告陕西兴苑房地产有限责任公司将该房屋所有权证登记在被告刘春玲名下，被告刘春玲持有西安市房权证（碑林区）第1125108010III-87-1B1-50501-1号。
以上事实，有庭审笔录，《古迹岭小区私有房屋所有权证（第0061号）》，《房屋所有权证》等证据存卷佐证。
本院认为，原、被告讼争的西安市碑林区东关南街古迹岭小区20号楼1B1幢5单元50501室住宅楼房一套，被告陕西兴苑房地产有限责任公司自认该房屋系拆迁安置原告薛淑惠的拆迁安置房屋，房屋所有权应确认归原告薛淑惠、任涛所有。被告陕西兴苑房地产有限责任公司在具备办理该房屋所有权证期间，原、被告因交纳相关费用发生纠纷，被告陕西兴苑房地产有限责任公司将该房屋所有权证(西安市房权证（碑林区）第1125108010III-87-1B1-50501-1号)登记在被告刘春玲名下显系不妥，鉴于被告刘春玲在本案中不再主张房屋所有权相关权利，原告薛淑惠、任涛要求确认该房屋归其所有并要求被告陕西兴苑房地产有限责任公司、刘春玲协助办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法法》第六条、第七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、西安市碑林区东关南街古迹岭小区20号楼1B1幢5单元50501室住宅楼房一套（建筑面积92.66平方米）归原告薛淑惠、任涛所有。
二、本判决生效后三日内，被告陕西兴苑房地产有限责任公司、刘春玲协助原告薛淑惠、任涛办理房屋所有权变更登记手续。
案件受理费2300元由被告负担（此款原告已预交，由被告在本判决书生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
人民陪审员 王学丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张羽佳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第595号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，汉族。
被告付成银，男，汉族，居民。
被告臧玉秀，女，汉族，居民。
被告李如余，男，汉族，居民。
被告李元松，男，汉族，居民。
被告付传永，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告付成银、臧玉秀、李如余、李元松、付传永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告付成银、臧玉秀、李如余、李元松、付传永经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法解除原、被告签订的借款合同，并判令被告归还借款本金78000元及利息。由被告承担诉讼费用。
被告付成银、臧玉秀、李如余、李元松、付传永均未答辩。
经审理查明，2014年2月21日，原告与被告付成银签订个人借款合同，同日原告又分别与被告臧玉秀、李如余、李元松、付传永签订了保证合同，约定被告付成银向原告借款78000元，用途为借新还旧，期限至2015年2月15日，月利率为11.5000‰；借款应按时归还借款本息，还款方法定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所的借款本金及利息；如借款违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布贷款和借款签订的借款合同下借款立即到期或采取资产保全措施。被告臧玉秀、李如余、李元松、付传永对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为债权决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2014年2月21日向被告发放贷款78000元，被告付成银仅支付利息至同年3月20日，后经原告催要，被告均未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告付成银、臧玉秀、李如余、李元松、付传永签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告付成银未按合同约定偿还借款利息，应负违约责任，原告要求解除与被告付成银签订的借款合同，并要求其提前偿还借款及利息，本院予以支持。被告臧玉秀、李如余、李元松、付传永应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2014年2月21日与被告付成银签订的个人借款合同。
二、被告付成银于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款78000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告臧玉秀、李如余、李元松、付传永负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费1750元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹庆利
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 李维国
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王立法
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民初676号
原告：兰州银行股份有限公司三金支行，住所地：兰州市城关区。
负责人：王艳春，该行行长。
委托诉讼代理人：张海心、雷海亮，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告：甘肃万威置业有限公司，住所地：兰州市皋兰县。
法定代表人：邵珠岭，该公司经理。
被告：甘肃雅之居房地产开发有限公司，住所地：兰州市榆中县。
法定代表人：张弛，该公司经理。
被告邵珠岭，男，1958年10月6日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告张馨月，女，1959年6月5日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告尚士钧，男，1985年8月4日出生，汉族，住河南省新密市。
被告邵韵如，女，1983年8月22日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州银行股份有限公司三金支行与被告甘肃万威置业有限公司、甘肃雅之居房地产开发有限公司、邵珠岭、张馨月、尚士钧、邵韵如借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告兰州银行股份有限公司三金支行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，被告于2016年11月14日向原告偿还借款本息共计39782103.55元，支付案件受理费及诉讼保全费共计125986.50元，涉案债务已全部履行完毕。故原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州银行股份有限公司三金支行撤诉。
案件受理费241973元，减半收取120986.5元由被告甘肃万威置业有限公司、甘肃雅之居房地产开发有限公司、邵珠岭、张馨月、尚士钧、邵韵如负担，另一半120986.5元，退回原告兰州银行股份有限公司三金支行。诉讼保全费5000元，由被告甘肃万威置业有限公司、甘肃雅之居房地产开发有限公司、邵珠岭、张馨月、尚士钧、邵韵如负担。
审 判 长 王向阳
代理审判员 邱 彬
代理审判员 阎文虎
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邹 迪
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2983号之八
申请人：中国建设银行股份有限公司广饶支行。住所地：广饶县兵圣路276号。
法定代表人：王晓华，该支行行长。
被申请人：广饶龙德化工有限公司。住所地：广饶县李鹊镇南十里村。
法定代表人：于国明，该公司总经理。
被申请人：山东贝斯特化工有限公司。住所地：广饶县大王经济开发区。
法定代表人：张相忠，该公司总经理。
被申请人：广饶福盛化工有限责任公司。住所地：广饶县李鹊镇南十里村。
法定代表人：崔洪义，该公司总经理。
被申请人：于国明，男，1972年12月29日出生，汉族，广饶县广饶街道于王村人，现住。
被申请人：张小驹，男，1972年11月13日出生，汉族，广饶经济开发区韩疃村人，现住。
被申请人：宁建玲，女，1970年12月29日出生汉族，广饶县广饶街道于王村人，现住。
被申请人：崔洪义，男，1965年12月11日出生，汉族，广饶县广饶街道十一村人，现住。
被申请人：崔德红，女，1966年3月17日出生，汉族，广饶县广饶街道十一村人，现住。
被申请人：隋玉涛，男，1977年10月19日出生，汉族，寿光县台头镇彭家道口一村人，现住。
被申请人：任振梅，女，1974年8月19日出生，汉族，寿光县台头镇彭家道口一村人，现住。
申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行与被申请人广饶龙德化工有限公司、山东贝斯特化工有限公司、广饶福盛化工有限责任公司、于国明，张小驹、宁建玲、崔洪义，崔德红、隋玉涛、任振梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月31向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的财产或相应价值的财产，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东贝斯特化工有限公司所有的在广工商抵登字（2006）第xxx号、广工商抵登字（2006）第xxx号、广工商抵登字（2006）第xxx号、广工商抵登字（2007）第xxx号、广工商抵登字（2008）第xxx号《动产抵押登记书》项下的机器设备，（详见查封明细）
查封期限三年，自2017年月日起至2020年月日止。查封期间由被申请人看管，但不得对上述被查封的财产进行转让、买卖、赠予、抵押或设定其他任何权利，违者一律无效，并追究相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一七年××月××日
书记员 常银萍
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2983号
申请人：中国建设银行股份有限公司广饶支行。住所地：广饶县兵圣路276号。
法定代表人：王晓华，该支行行长。
被告：广饶龙德化工有限公司。住所地：广饶县李鹊镇南十里村。
法定代表人：于国明，该公司总经理。
被告：山东贝斯特化工有限公司。住所地：广饶县大王经济开发区。
法定代表人：张相忠，该公司总经理。
被申请人：广饶福盛化工有限责任公司。住所地：广饶县李鹊镇南十里村。
法定代表人：崔洪义，该公司总经理。
被申请人：于国明，男，1972年12月29日出生，汉族，广饶县广饶街道于王村人，现住。
被申请人：张小驹，男，1972年11月13日出生，汉族，广饶经济开发区韩疃村人，现住。
被申请人：宁建玲，女，1970年12月29日出生汉族，广饶县广饶街道于王村人，现住。
被申请人：崔洪义，男，1965年12月11日出生，汉族，广饶县广饶街道十一村人，现住。
被申请人：崔德红，女，1966年3月17日出生，汉族，广饶县广饶街道十一村人，现住。
被申请人：隋玉涛，男，1977年10月19日出生，汉族，寿光县台头镇彭家道口一村人，现住。
被申请人：任振梅，女，1974年8月19日出生，汉族，寿光县台头镇彭家道口一村人，现住。
申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行与被申请人广饶龙德化工有限公司、山东贝斯特化工有限公司、广饶福盛化工有限责任公司、于国明，张小驹、宁建玲、崔洪义，崔德红、隋玉涛、任振梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月31向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的财产或相应价值的财产，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东贝斯特化工有限公司名下位于广饶县经济开发区8号路南侧的房产八套，房权证号：Ｇ-××号、Ｇ-××号、G-034号、Ｇ-××号、G-036号、Ｇ-××号、G-038号、Ｇ-××号。
查封期限三年，自2017年8月3日起至2020年8月2日止。查封期间由被申请人看管，但不得对上述被查封的财产进行转让、买卖、赠予、抵押或设定其他任何权利，违者一律无效，并追究相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一七年八月三日
书记员 常银萍
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2983号之七
申请人：中国建设银行股份有限公司广饶支行。住所地：广饶县兵圣路276号。
法定代表人：王晓华，该支行行长。
被申请人：广饶龙德化工有限公司。住所地：广饶县李鹊镇南十里村。
法定代表人：于国明，该公司总经理。
被申请人：山东贝斯特化工有限公司。住所地：广饶县大王经济开发区。
法定代表人：张相忠，该公司总经理。
被申请人：广饶福盛化工有限责任公司。住所地：广饶县李鹊镇南十里村。
法定代表人：崔洪义，该公司总经理。
被申请人：于国明，男，1972年12月29日出生，汉族，广饶县广饶街道于王村人，现住。
被申请人：张小驹，男，1972年11月13日出生，汉族，广饶经济开发区韩疃村人，现住。
被申请人：宁建玲，女，1970年12月29日出生汉族，广饶县广饶街道于王村人，现住。
被申请人：崔洪义，男，1965年12月11日出生，汉族，广饶县广饶街道十一村人，现住。
被申请人：崔德红，女，1966年3月17日出生，汉族，广饶县广饶街道十一村人，现住。
被申请人：隋玉涛，男，1977年10月19日出生，汉族，寿光县台头镇彭家道口一村人，现住。
被申请人：任振梅，女，1974年8月19日出生，汉族，寿光县台头镇彭家道口一村人，现住。
申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行与被申请人广饶龙德化工有限公司、山东贝斯特化工有限公司、广饶福盛化工有限责任公司、于国明，张小驹、宁建玲、崔洪义，崔德红、隋玉涛、任振梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月31向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的财产或相应价值的财产，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔洪义、张冠颖所有的位于广饶开发区创业大厦12-1号房产一套，不动产权证书号：广饶20132157号，土地证号：广国用（2013）第312-2号。
查封期限三年，自2017年8月3日起至2020年8月2日止。查封期间由被申请人看管，但不得对上述被查封的财产进行转让、买卖、赠予、抵押或设定其他任何权利，违者一律无效，并追究相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秀堂
二〇一七年八月三日
书记员 常银萍
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2983号之九
申请人：中国建设银行股份有限公司广饶支行。住所地：广饶县兵圣路276号。
法定代表人：王晓华，该支行行长。
被申请人：广饶龙德化工有限公司。住所地：广饶县李鹊镇南十里村。
法定代表人：于国明，该公司总经理。
被申请人：山东贝斯特化工有限公司。住所地：广饶县大王经济开发区。
法定代表人：张相忠，该公司总经理。
被申请人：广饶福盛化工有限责任公司。住所地：广饶县李鹊镇南十里村。
法定代表人：崔洪义，该公司总经理。
被申请人：于国明，男，1972年12月29日出生，汉族，广饶县广饶街道于王村人，现住。
被申请人：张小驹，男，1972年11月13日出生，汉族，广饶经济开发区韩疃村人，现住。
被申请人：宁建玲，女，1970年12月29日出生汉族，广饶县广饶街道于王村人，现住。
被申请人：崔洪义，男，1965年12月11日出生，汉族，广饶县广饶街道十一村人，现住。
被申请人：崔德红，女，1966年3月17日出生，汉族，广饶县广饶街道十一村人，现住。
被申请人：隋玉涛，男，1977年10月19日出生，汉族，寿光县台头镇彭家道口一村人，现住。
被申请人：任振梅，女，1974年8月19日出生，汉族，寿光县台头镇彭家道口一村人，现住。
申请人中国建设银行股份有限公司广饶支行与被申请人广饶龙德化工有限公司、山东贝斯特化工有限公司、广饶福盛化工有限责任公司、于国明，张小驹、宁建玲、崔洪义，崔德红、隋玉涛、任振梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月31向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的财产或相应价值的财产，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于国明所有的鲁Ｅ×××××轿车一辆，
查封期限二年，自2017年8月日起至2019年8月日止。查封期间由被申请人看管，但不得对上述被查封的财产进行转让、买卖、赠予、抵押或设定其他任何权利，违者一律无效，并追究相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 秀 堂
二〇一七年八月××日
书记员 常银萍存在