新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵01民终82号
上诉人（原审被告）：李永标，男，1976年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：罗汝梅（系李永标妻子），住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：张利利，新疆冬梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈运恒，男，1968年4月7日出生，住新疆维吾尔自治区焉耆县。
上诉人李永标因与被上诉人陈运恒合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李永标及其委托诉讼代理人罗汝梅、张利利与被上诉人陈运恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永标的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人债务7110元；被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人认可双方在合伙清算后，尚欠被上诉人157350元，但是上诉人通过银行转账的清偿了40000元，被上诉人从上诉人债务人处领取上诉人所有的27000元，另上诉人通过用红枣抵账的方式清偿了83240元，现上诉人仅欠被上诉人7110元，一审判决上诉人尚应偿还被上诉人63950元系认定事实错误。
陈运恒当庭口头答辩称，上诉人欠钱不还是事实，上诉人称给被上诉人发400余件红枣，但被上诉人只收到165件，上诉人未提交证据证明给被上诉人发货400余件等。
陈运恒一审的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款本金117350元，支付逾期付款利息9388元，合计126738元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2015年10月-12月期间，原、被告双方合伙经营红枣销售，2015年12月12日，双方散伙后，经过核算被告尚欠原告157350元，双方约定由被告在2015年12月底付清，并由被告向原告出具一份《欠条》。2016年1月1日、1月10日，被告通过转账方式分别向原告支付20000元，合计40000元；2016年1月19日，原告从被告的债务人王某处领走现金27000元，用以抵销本案债务27000元。另，双方通过以一级灰枣165件抵债26400元，上述款项合计93400元即被告共计向原告偿还债务93400元，剩余债务63950元至今未支付。另查明，2016年1月1日期间中国人民银行公布的1-3年期银行同期贷款利率为5.5%。
一审法院认为，原、被告双方合伙解散后，经双方清算，被告应当支付原告157350元，双方约定该债务于2015年12月31日前付清，但根据庭审查明的事实，被告没有按照约定的时间清偿，因此，被告的行为属于违约行为，依法应当继续清偿剩余债务63950元，并按照银行同期贷款利率支付2016年1月1日至2017年9月19日期间共计262日的利息损失2525元（63950×5.5%×262÷365）。原告请求的其余欠款以及利息损失，没有事实依据，不予支持。被告辩解“已经以红枣抵偿83240元债务，仅欠原告7110元债务”的意见，但未提交证据证明原告确已全部收到83240元的红枣或者提交发货单证明已向原告全部发送双方约定的用于抵债的红枣，故被告的该项辩解，没有事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李永标于判决生效后三日内一次性偿还原告陈运恒债务63950元，并赔偿利息损失2525元，上述款项合计66475元；二、驳回原告陈运恒的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。上诉人李永标提交了两份补强证据：1、上诉人妻子罗汝梅给被上诉人陈运恒发送短信内容截屏，用以证明上诉人给被上诉人发货时曾给被上诉人发送短信告知其发送货物为特级灰枣125件，每件20斤，每斤10元，共25000元；一级灰枣364件，每件20斤，每斤8元，共58240元，合计货款83240元。罗汝梅发短信让陈运恒看以上详单，并表示如果没问题就装车了，陈运恒回短信内容为“没问题”；2、一审提交的上诉人与被上诉人关于谈论偿还债务的视频资料整理内容，用以证明双方之间谈论以货抵债一事，上诉人给被上诉人发货的事实。
被上诉人对以上补强证据的真实性无异议，但认为短信内容截屏所显示的货物，被上诉人仅收到价值26400元的165件一级灰枣，而非价值83240元的125件特级灰枣和364件一级灰枣；视频资料与本案无关。
通过举证、质证，并结合一审证据，本院认为上诉人提交证据能够证明其已向被上诉人发货价值83240元，对上诉人提交证据予以采信。
本院经审理查明的事实除用红枣抵偿债务的数额不一致外，其余事实与一审查明事实一致。
另查明，上诉人李永标与被上诉人陈运恒以红枣抵偿债务的数额为83240元，其中：特级灰枣25000元（125件×20斤×10元），一级灰枣58240元（364件×20斤×8元）。
本院认为，上诉人李永标与被上诉人陈运恒对双方合伙经营红枣销售，散伙时上诉人给被上诉人出具157350元的欠条，以及上诉人陆续偿还被上诉人欠款67000元债务的事实均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点问题是上诉人以红枣抵销其对被上诉人债务的数额。因上诉人与被上诉人对每件红枣20斤以及特级灰枣单价为10元/斤、一级灰枣单价为8元/斤均无异议，本院予以确认，双方分歧主要是发送红枣件数。上诉人称其已给被上诉人发送特级灰枣125件、一级灰枣364件，被上诉人只认可收到一级灰枣165件。上诉人提交的短信截屏内容明确告知了被上诉人所发货物数量、单价和总额，被上诉人亦认可，可见双方对用红枣抵偿债务以及抵偿债务的数额是协商一致的。被上诉人认可其收到上诉人发送的红枣，证明上诉人向被上诉人发送红枣的事实是存在的。被上诉人称收到红枣是通过物流公司发送，但其既不知晓物流公司名称，亦不能提供物流收货单据。被上诉人称其收到红枣的件数与双方协商的数量不一致，但被上诉人不能举证证明其收到红枣的数量以及曾因收到数量与协商数量不一致且相差数量很大，向上诉人提出过异议。即便2016年4月上诉人与被上诉人谈论红枣抵偿债务一事时（视频资料，此时距离上诉人给被上诉人发送红枣的时间也仅二个多月），视频显示上诉人一直在向被上诉人索要欠条和要求被上诉人向上诉人出具收到红枣的收条，被上诉人从未提到发送红枣数量与双方协商数量不一致的问题，且被上诉人陈述红枣发往郑州（被上诉人客户）时，被上诉人并不在场，发送红枣件数也是听说，而非亲自清点。因此被上诉人陈述不具有客观真实性，对其仅收到上诉人165件一级灰枣的辩解，本院不予采纳。上诉人向被上诉人发送的红枣数量应认定为特级灰枣125件、一级灰枣364件，合计83240元，该款抵偿上诉人所欠被上诉人债务。即上诉人尚欠被上诉人7110元（157350元－67000元－83240元）。因双方约定所欠债务2015年12月31日前结清，故被上诉人关于赔偿欠款利息损失978元（7110×5.5%÷12个月×30个月）的主张应予支持。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；一审认定部分事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初1057号民事判决；
二、上诉人李永标于本判决生效之日起三日内一次性偿还被上诉人陈运恒债务7110元及利息损失978元，合计8088元；
三、驳回被上诉人（原审原告）陈运恒一审的其他诉讼请求。
一审案件受理费1417元，由上诉人李永标负担90元，被上诉人陈运恒负担1327元；二审案件受理费1284元，由上诉人李永标负担82元，被上诉人陈运恒负担1202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 熊 芳
审判员 琚红彬
审判员 闫立新
二〇一八年五月十五日
书记员 王 瑞
1