杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初136号
原告：谢某。
法定代理人：谢苗坤。
法定代理人：张俊。
委托代理人：沈晨、杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：金某。
法定代理人：金玉建，系金某的父亲。
法定代理人：孙忠仙，系金某的母亲。
被告：金玉建。
被告：孙忠仙。
委托代理人：金玉建，系孙忠仙的丈夫。
被告：杭州市三墩中学，住所地杭州市西湖区三墩镇振华路*号。
法定代表人：吴桂根。
委托代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。
原告谢某诉被告金某、金玉建、孙忠仙、杭州市三墩中学（以下简称三墩中学）侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张俊及委托代理人沈晨、杨慧丽、被告金某、孙忠仙的委托代理人即被告金玉建，被告三墩中学的委托代理人黄楼燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与金某原系三墩中学初三班同学。2015年1月9日，在学校组织的跑步过程中。原告被身后跑上来的金某撞倒，反弹至操场旁边护栏立柱上，导致牙齿磕伤。后经医院诊断为上前牙冠折、下牙折断及急性牙髓炎。2015年1月17日，医院对原告进行根管充填、超声树脂充填、后杭州口腔医院城西分院出具诊断证明书，建议原告在成年后行桩管修复、冠修复。原告为此支付了医疗费2332.12元，原告父母因此产生误工费、交通费等。因与四被告就赔偿事宜协商未果，故起诉要求判令：1、四被告承担原告医疗费2332.12元、误工费600元、营养费1000元、交通费150元，合计4082.12元，（后续治疗费、牙齿安装费等待实际发生后另行主张）；2、本案诉讼费由四被告负担。
被告金某、金玉建、孙忠仙答辩称：金某并没有主动撞倒原告，系原告主动撞到金某后被反弹至栏杆处受伤。因事发时，是学校组织的正常跑步活动，原告受伤系意外事件。被告金某、金玉建、孙忠仙不应承担责任。
被告三墩中学答辩称：根据原告及金某的陈述，本次事故系意外教学事件，三墩中学在组织学生跑步时，已尽到安全保障义务，故不应承担责任。
原告提供了以下证据材料：
1.门诊病历、医疗诊断书，证明原告于2015年1月9日撞伤致牙齿损伤的事实。
2.医疗费发票，证明原告因伤治疗花费共计2332.12元的事实。
3.情况说明书，证明原告被金某撞倒致牙齿受伤的事实。
4.学生证附学生名册，证明原告发生事故时，就读于三墩中学的事实。
原告提供的证据经质证，四被告对证据真实性均异议。
被告金某、金玉建、孙忠仙未提供证据。
被告三墩中学提供了跑步示意图及跑步情况规则、照片三张，证明被告三墩中学组织跑步的过程。
为查明案件事实，本院至三墩中学现场勘查了案涉事故发生的操场情况，并就学校组织的跑步情况拍摄了视频、照片。根据视频及照片所示，三墩中学组织六个班学生共270名左右，在一个由四个标准篮球场（每个篮球场尺寸为28米＊15米）内跑步。篮球场四周均有围栏，围栏中每隔1-2米左右有立柱相联。栏杆离篮球场边框60公分左右。跑步时，以班级为单位，每四名学生为一排围绕篮球场边沿、根据音乐节奏慢速环形跑。跑步时，在操场中间维持秩序及操场边框均有体育老师、学生维持秩序，但在操场四角转弯处的外侧未安排老师或学生维持秩序。
对本院现场勘查拍摄的视频、照片经质证，原告对真实性无异议，但认为根据现场所示，案涉事故不可能发生；四被告对视频、照片均无异议。
本院对原告、三墩中学提供的证据的真实性予以认定。对本院现场勘查拍摄了视频、照片予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如下：
原告与金某原系三墩中学初三班同学。2015年1月9日，在学校组织学生在篮球场内跑步过中，在篮球场底部转弯时，不慎被撞到篮球场外围栏的立柱上，导致牙齿受伤。经杭州口腔医院城西分院诊断，原告上前牙冠折、下牙急性牙髓炎。后医院对原告进行根管充填、超声树脂充填、并建议原告在成年后行桩管修复、冠修复。原告为此支付了医疗费2332.12元。
另查明，事故发生时系学校组织学生的常规跑步活动。跑步场地系一个由四个标准篮球场（每个篮球场尺寸为28米＊15米）组成的操场，篮球场四周均有围栏，围栏中每隔1-2米左右有立柱相联。栏杆离篮球场边框60公分左右。跑步时，以班级为单位，每四名学生为一排围绕篮球场边沿、根据音乐节奏慢速环形跑。跑步时，在操场中间维持秩序及操场边框均有体育老师、学生维持秩序，但在操场四角转弯处的外侧未安排老师或学生维持秩序。事发后，原告与金某均出具了一份事发时的情况说明。其中原告在说明中陈述：“那天我在跑步，后面的人跑上来，金某跑到我旁面，我被挤到一边去了。在转弯的我往左转撞到金某弹回去，就撞到杆子上了”。金某在说明中陈述：“在操场上，谢某在我前面，在转弯前我跑上去了，结果谢某与我撞了下，我差点摔倒，谢某被撞到网那边了”。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案各方争议焦点在于事故发生的过程及各方的责任问题。因事发时并无监控视频等直接证明现场事故发生的过程，双方亦不能就事故发生原因及具体细节陈述一致。故本院认为原告、金某事后向学校所写的情况说明较能客观反映事发时的情况，应当作为本案认定事实的依据。在两人的情况说明中，均陈述在跑步时，金某跑上去，后原告在转弯时撞到金某，被反弹至操场围栏的立柱上导致受伤。根据本院现场勘查及双方的陈述可以明确，学校组织学生在跑步时系每四个学生一排进行跑步。事发时，原告在前排，金某在后一排。故金某的跑步时跑至前排，导致原告被挤，后原告与金某相撞后反弹撞至围栏立柱上。金某因未遵守跑步队形，导致原告被撞伤，其对事故发生负有过错。而原告作为中学生，虽系限制民事行为能力人，但对于跑步时因队形变化或人员穿插等可能产生的拥挤，应当具有相应防范危险的能力，其未有效防范，在转弯时未能有效控制身体平衡，导致撞倒受伤，其自身亦对事故负有一定责任。三墩中学作为教育机构，在组织学生跑步时，基于学校条件的限制，安排学生在有围栏、立柱的篮球场上跑步，但在篮球场四周外侧转弯处却未安排老师或其他工作人员维持秩序，导致在学生在跑步时因队形变化或人员穿插可能产生碰撞至围栏、立柱的危险未能有效防范，故其对事故的发生亦存在过错。但事故发生时系学校组织的常规慢跑，而慢跑并非高危险、也非具有对抗性的竞技运动，作为中学生的原告与金某理应对类似的危险均具有相应能力防范。基于以上分析，本院确定由原告、金某、三墩中学按4：5：1的比例承担事故责任。因金某系限制民事行为能力人，尚在读书并无经济赔偿能力，其应承担赔偿责任，应由其法定监护人即被告金玉建、孙忠仙承担。
关于原告的损害，包括：1、医疗费2332.12元，根据票据认定；2、交通费50元，本院根据原告诊疗的情况酌情认定；以上合计2382.12元。至于原告主张营养费、误工费，依据不足，本院不予支持。以上损失数额，根据上述认定的比例由原告自行承担953.12元，由被告金玉建、孙忠仙承担1191元，由三墩中学负担238元。关于后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、金玉建、孙忠仙于本判决生效之日起十日内赔偿谢某医疗费、交通费1191元；
二、杭州市三墩中学于本判决生效之日起十日内赔偿谢某医疗费、交通费238元；
三、驳回谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由谢某负担10元，由金玉建、孙忠仙负担12.5元，由杭州市三墩中学负担2.5元，其中金玉建、孙忠仙、杭州市三墩中学负担部分于本案判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴佳萍