wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17074号之一
解除保全申请人：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区海天路65号302室，公民身份号码350824198910045891。
委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所执业律师。
被申请人：李志杰，男，1980年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依法作出（2016）闽0203民初17074号民事裁定书，冻结了被申请人李志杰名下位于厦门市思明区莲兴路27号2301室的房产所有权。申请人林红于2017年1月6日向本院申请，以已与被申请人达成调解协议为由，申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李志杰名下位于厦门市思明区的房产所有权的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 杨丽芬
二〇一七年一月六日
代书记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1130民初477号
原告：李宏伟，山西省吕梁市离市区马茂庄村1495号。
被告：安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
住所地：山西省晋中市榆次区中都北路***号中都商务楼*栋*单元*层***室。
负责人：岳瑞林职务：经理
原告李宏伟与被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告李宏伟到庭参加诉讼，被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李宏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在机动车损失保险的责任限额范围内向原告赔付车辆修理费100335元、施救费6000元，共计106335元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日12时40分左右，韩秀平驾驶晋J×××××/晋J×××××挂号半挂车沿国道209线由北向南行驶，行至国道209线594KM+100M处路段超车后并线时，与相对方向由原慧民驾驶的晋M×××××/晋M×××××挂号半挂车刹车侧滑时相碰撞，造成两车不同程度损坏，公路污染，行道树损毁的一起财损道路交通事故。交口县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定韩秀平负主要责任，袁慧民负本起事故的次要责任。此次交通事故给原告造成修理费100335元、施救费6000元，共计人民币106335元的经济损失。原告于2017年8月1日为晋J×××××号半挂牵引车向被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了限额为239250元的机动车损失险。事故发生在保险期间，所以被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司应在其承保范围内赔偿原告的损失。故提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：原车主房海军于2017年7月31日为晋J×××××号半挂牵引车向被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了限额为239250元的机动车损失险。保险期间为2017年8月1日至2018年7月31日。2017年8月21日，原告与原车主房海军达成购车协议，并支付全部车款取得晋J×××××号半挂牵引车的所有权。2017年9月13日12时40分左右，韩秀平驾驶晋J×××××/晋J×××××挂号半挂车沿国道209线由北向南行驶，行至国道209线594KM+100M处路段超车后并线时，与相对方向由原慧民驾驶的晋M×××××/晋M×××××挂号半挂车刹车侧滑时相碰撞，造成交通事故。交口县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定韩秀平负主要责任，袁慧民负本起事故的次要责任。事故发生在保险期间。
本院认为，原车主房海军为晋J×××××号半挂牵引车向被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司投入的保险合法有效，应受到法律的保护。投保车辆在保险期间内发生交通事故，应当按照保险合同约定予以赔付。本案中，原告与原车主房海军达成购车协议，并支付全部车款取得晋J×××××号半挂牵引车的所有权。原告在事故发生后委托吕梁力达汽车维修服务有限公司进行施救、维修，经审查，吕梁力达汽车维修服务有限公司有施救、维修的营业许可且有施救费发票、汽车维修明细，修理费100335元、施救费6000元，共计人民币106335元，有正规发票佐证本院予以认可。事故发生在保险期间内，有原车主房海军在安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司的投保单，本院予以确认，应由被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告垫付款修理费100335元、施救费6000元，共计人民币106335元。
综上所述，被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司应支付原告李宏伟各项损失106335元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告李宏伟各项损失共计106335元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由被告安诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 司贵生
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘彦君
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6150号
原告：丁德宝，男，1968年12月29日生，汉族，高邮市人，
住高邮市送桥镇送桥村送桥组。
被告：赵勋，男，1991年10月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇东路138号。
本院在审理原告丁德宝与被告赵勋、中国人寿财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告自动撤诉处理。审
审判员 高阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨林
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4903号
上诉人（原审原告）：陈友松，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审被告）：安溪县麦乐娱乐有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇大同路鸿业华苑步行街地下商城。
法定代表人：李传福，董事长。
上诉人陈友松因与被上诉人安溪县麦乐娱乐有限公司物权保护纠纷一案,不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初2641号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈友松上诉请求：依法撤销原审裁定，改判支持陈友松原审的全部诉讼请求�事实与理由：陈友松与鸿业房地产公司签订《商品房买卖合同》业经安溪县房管局备案，所购买D39商埔虽未办理产权登记手续，但其实际享有该商铺的所有权，具备作为原审原告的主体资格。原审裁定驳回陈友松起诉是错误的。
安溪县麦乐娱乐有限公司未作答辩。
陈友松向一审法院起诉请求：1、麦乐娱乐公司停止使用陈友松所有的址在安溪县商铺，并将该商铺腾空交付给陈友松；2、麦乐娱乐公司按每月80元/M²支付原告场地占用费（自2014年5月12日起至该商铺实际腾空交付给陈友松止，暂至2016年5月11日计53184元）。
一审法院认为，我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，以登记为公示方式，经登记发生法律效力，未经登记不发生法律效力。本案中，安溪县住房和城乡规划建设局虽对陈友松与鸿业房地产公司签订的《商品房买卖合同》进行了备案登记，但备案并不等同于D39商埔所有权发生了移转从而当然地具有物权效力。备案主要目的在于对双方的买卖行为进行公示，防止一房二卖。因鸿业房地产公司至今尚未将D39商埔交付陈友松使用，且安溪县住房和城乡规划建设局至今并未对该商铺进行产权登记，故陈友松并不享有D39商铺物权请求权的诉讼主体资格，其仅享有对鸿业房地产公司相应的合同债权。陈友松可基于上述的《商品房买卖合同》另行向鸿业房地产公司主张逾期交房及逾期办证的违约责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定驳回陈友松的起诉。
本院认为，更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生法律效力。安溪鸿业房地产发展有限公司于2004年5月16日与陈友松签订一份《商品房买卖合同》，但至今并未办理诉争D39商铺产权登记手续，陈友松尚未取得诉争商铺的所有权，该《商品房买卖合同》虽经安溪县房管局备案，但合同登记备案不是房屋权属登记行为，而是一项行政备案制度，并不产生物权效力。故陈友松并不享有物权保护请求权的诉讼主体资格，陈友松可基于买卖或其他合同关系另行向安溪鸿业房地产发展有限公司或其他合同相对方主张权利，一审裁定驳回陈友松的起诉正确，应予维持。
综上，陈友松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 吴梅芳
审判员 陈志杰
二〇一七年五月三十日
书记员 王莉莉
附注：本案适用的主要法条及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（�）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的�理，一律使用裁定。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2658号
原告：谷某，男，1968年4月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：宋某，女，1968年12月18日出生，汉族，住河南省淮县。
原告谷某与被告宋某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月20日立案。原告谷某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某在本案诉讼期间申请撤回对被告宋某的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谷某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由谷某负担。
代理审判员 康书宾
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈松刚
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2711号
原告:依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和；职务：理事长。
委托代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，法律工作者，现住依兰县。
被告：杨国波，男，汉族，1981年8月15日出生，农民，现住址不详。
原告依兰县农村信用合作联社与被告杨国波借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告杨国波经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告欠款本金800,000.00元及利息342,254.40元（利息计算至2017年6月30日），本息合计：1,142,254.40元。二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年7月14日，被告杨国波在原告处借款800,000.00元，以其所有的273号土地作为抵押，合同约定借款期限自2012年7月14日至2015年7月12日按月利率10.17‰计算，2015年7月12日之后逾期按月利率15.255‰计算，有贷款合同为证，欠款到期后，经原告多次索要，被告至今未付，现原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告杨国波经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年7月14日，被告杨国波在原告处贷款800,000.00元，以其所有的273号土地作为抵押，双方签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款期限自2012年7月14日至2015年7月12日，月利率10.17‰，逾期月利率15.255‰。借款期限届满后，原告多次要求被告履行还款义务，被告拒不履行。至2017年6月30日，被告杨国波欠款本金800,000.00元及利息342,254.40元，本息合计1,142,254.40元。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告签订了《个人担保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨国波经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨国波于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金800,000.00元及利息342,254.40元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计1,142,254.40元。自2017年7月1日始，以本金800,000.00元为基数，逾期月利率按15.255‰计算至被告杨国波实际给付借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,080.29元、公告费560.00元，由被告杨国波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张丽丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1434号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人魏某某，曾用名魏某某，男，1972年7月24日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，捕前住贵阳市南明区。2017年9月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1419号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员唐亲、被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日14时许，被告人魏某某在贵阳市南明区解放西路29号2楼6号，准备以人民币200元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员王某某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.27克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、购毒人员王某某的陈述、被告人魏某某的供述、毒品扣押及计量记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场封存笔录、称量笔录、取样笔录、被告人指认毒品称量、毒资照片、毒品收据、毒品检验鉴定书、被告人魏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人魏某某判处有期徒刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人魏某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年十一月三十日
书记员 李嘉迪
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审25号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人任学军，男，1960年8月2日出生，汉族，住沈丘县，系该行政村主任。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年3月14日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-016号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的基本农田每平方米25元的罚款；计：25000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人任学军现任沈丘县大邢庄乡清凉寺行政村主任。2017年4月，沈丘县大邢庄乡清凉寺行政村未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用大邢庄乡清凉寺行政村基本农田1000平方米建文化广场。该宗地南邻路、北邻耕地、东邻耕地、西邻耕地；占地类型：基本农田；不符合土地利用总体规划。2017年5月25日，申请执行人对被执行人任学军作出沈国土资监字[2017]第6-016号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的�筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的基本农田每平方米25元的罚款；计：25000元。申请执行人于2017年11月27日，作出沈国土资催告[2017]（6-016）号催告通知书，限被执行人任学军于2017年12月7日之前履行完毕。
本院认为，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-016号土地违法案件行政处罚决定书，认定被处罚人为任学军，但该非法占用土地建文化广场的行为实为沈丘县大邢庄乡清凉寺村民委员会。申请执行人对被执行人任学军作出的该行政处罚，属被处罚人主体资格错误，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（四）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案不准予执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张语贤
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审25号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人任学军，男，1960年8月2日出生，汉族，住沈丘县，系该行政村主任。申请执行人沈丘县国土资源局于2018年3月14日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-016号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的基本农田每平方米25元的罚款；计：25000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人任学军现任沈丘县大邢庄乡清凉寺行政村主任。2017年4月，沈丘县大邢庄乡清凉寺行政村未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用大邢庄乡清凉寺行政村基本农田1000平方米建文化广场。该宗地南邻路、北邻耕地、东邻耕地、西邻耕地；占地类型：基本农田；不符合土地利用总体规划。2017年5月25日，申请执行人对被执行人任学军作出沈国土资监字[2017]第6-016号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的�筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的基本农田每平方米25元的罚款；计：25000元。申请执行人于2017年11月27日，作出沈国土资催告[2017]（6-016）号催告通知书，限被执行人任学军于2017年12月7日之前履行完毕。本院认为，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-016号土地违法案件行政处罚决定书，认定被处罚人为任学军，但该非法占用土地建文化广场的行为实为沈丘县大邢庄乡清凉寺村民委员会。申请执行人对被执行人任学军作出的该行政处罚，属被处罚人主体资格错误，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（四）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一八年三月十九日书 记 员  张语贤
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审773号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：吴亚碎，女，汉族，1979年10月28日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）062-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年9月6日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人吴亚碎作出龙国土资行罚[2017]（颜）062-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对吴亚碎作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地247.19平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的247.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币7416元。
经审查查明，被执行人吴亚碎未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年04月在路边村浦园下社动工填土建工棚，并于2016年07月基建完成，占地面积247.19平方米。四至为：东至郑水海的工棚；西至郑勇根的空地；南至村道；北至郑勇义的田地。经地类确认，该宗地占用地类为水田。经核对，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月31日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人吴亚碎作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年9月6日，龙海市国土资源局向被执行人吴亚碎作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年10月11日，龙海市国土资源局向被执行人吴亚碎作出龙国土资行催[2017]（颜）062-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人吴亚碎至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月5日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）062-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的247.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年9月6日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）062-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人吴亚碎在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）062-1号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的247.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月十六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审773号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：吴亚碎，女，汉族，1979年10月28日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）062-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年9月6日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人吴亚碎作出龙国土资行罚[2017]（颜）062-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对吴亚碎作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地247.19平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的247.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币7416元。经审查查明，被执行人吴亚碎未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年04月在路边村浦园下社动工填土建工棚，并于2016年07月基建完成，占地面积247.19平方米。四至为：东至郑水海的工棚；西至郑勇根的空地；南至村道；北至郑勇义的田地。经地类确认，该宗地占用地类为水田。经核对，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月31日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人吴亚碎作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年9月6日，龙海市国土资源局向被执行人吴亚碎作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自行拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年10月11日，龙海市国土资源局向被执行人吴亚碎作出龙国土资行催[2017]（颜）062-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人吴亚碎至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月5日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）062-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的247.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年9月6日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）062-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人吴亚碎在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）062-1号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的247.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月十六日书记员  林建伟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3940号
原告：建湖五洲国际商业运营有限公司，住所地建湖县近湖街道明珠路南、建宝路东侧。
法定代表人：舒策丸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭钊，该公司员工。
被告：吕永森，男1982年10月14日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：陈春艳（系吕永森之妻），住建湖县。
原告建湖五洲国际商业运营有限公司（以下简称五洲公司）与被告吕永森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五洲置业的委托诉讼代理人彭钊、被告吕永森的委托诉讼代理人陈春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五洲公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金50000元，并支付自2017年7月1日至实际支付之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算的违约金，暂计算至8月29日为1425.83元；2、诉讼费用由被告负担（起诉时另一项诉讼请求为：判令被告立即退还房屋，并向原告支付自2017年7月1日至实际返还之日的占用使用费，支付标准为128元/日，暂计至2017年9月1日为3840元，在庭审中予以变更）。事实和理由：原、被告双方于2016年、2017年签订《商铺租赁合同》、《商铺管理合同》，上述合同对于相关费用、租赁期限、违约责任等作了明确约定。现被告仍欠付原告租金等50000元未予支付；根据合同约定，在被告欠付费用时，原告有权向被告主张违约金。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
吕永森辩称，被告承租的房屋已于2017年6月退租。差租金应当给，但被告有58000元的保证金和2500元的押金在原告处没有退还，原告可以抵扣。承租期间原告承诺给被告使用的广告位没有兑现。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，五洲公司与吕永森分别签订了《商铺租赁合同》和《商铺管理合同》，其中，《商铺租赁合同》约定五洲公司将位于建湖五洲国际商贸城项目内的10栋201-210、219-228号建筑面积为558.3平方米单元房（租赁区域）出租给吕永森用于家具、家居经营；租赁期限为一年，租期自2016年1月1日至2016年12月31日；租金按面积计算为53317元，应缴租金日期为2016年4月29日；违约责任中约定若承租方拖欠或未补足履约保证金、租金、物业管理费等各项费用其中任何一项或几项的，出租方有权要求以拖欠或未补足金额按每日千分之三计收违约金。《商铺管理合同》约定合同期限同租赁期限；年商业服务费和市场管理费分别为5924元和5360元，物业费为13399元。2017年4月13日，双方续签合同，约定租期和管理期限分别为半年，自2017年1月1日至2017年6月30日；租金按面积计算为2306元。半年商业服务费和市场管理费分别为2562元和2679元，物业费为6699元（未交）上述合同中均无履约保证金约定。2017年4月13日，吕永森确认在租期内欠付五洲公司租金55000元（其中2016年欠款20000元、2017年欠款35000元），承诺整个欠款分期偿还，且在2017年6月30前付清，并在欠条上签名。五洲公司同时向其承诺，如果其在2017年6月30日-2017年12月31日需继续续租仍按三万五千元价格续租。合同到期后，吕永森未能及时履行案涉房屋退房手续，五洲公司庭审中确认吕永森退还案涉承租房屋时间为2017年8月上旬。
另查明，吕永森在2012年还承租�五洲公司建湖五洲国际商贸城项目内的24栋一层108、109和126、127号商铺和二层201-209、219-227号商铺，曾向五洲公司交纳过金额分别为2500元和18000元的房屋押金和保证金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。吕永森与五洲公司的《商铺租赁合同》和《商铺管理合同》对房屋租赁事宜的相关约定具体明确，吕永森拖欠五洲公司的租金有其签字确认的欠条证明，吕永森没有按照承诺给付所欠款项构成违约，应当承担给付房租及相关费用并承担违约金责任。五洲公司自愿变更合同约定的违约金计算方法，即按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算，没有加重吕永森的违约责任，不违反法律规定。吕永森辩称其在五洲公司尚有保证金和押金未退还，可用此款抵充应付租金的辩称事实，证据不足，本院不予采信。对其辩称五洲公司未按承诺兑现广告位使用权事宜，本案不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告吕永森于本判决发生法律效力后十日内向原告建湖五洲国际商业运营有限公司支付租金50000元及违约金（自2017年7月1日起至实际履行之日期间，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元，由被告吕永森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 邵锦浩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 乔列勇
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初1121号
自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。
负责人：郭峰，该行行长。
被告人：董训玉，男，1976年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行以被告人董训玉犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初1121号自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。负责人：郭峰，该行行长。被告人：董训玉，男，1976年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行以被告人董训玉犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执异83号
申请人：张建�，女，1961年7月15日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：张志友，北京市致诚律师事务所律师。
被申请追加人：程烈奎，男，1954年7月17日出生，住湖北省恩施市。
被申请追加人:北京亲仁养生科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号楼5层501室。
法定代表人:张志及，总经理。
被申请追加人:柳晓惠，女，1968年4月6日出生，住湖北省恩施市。
被申请追加人:柳佳，男，1988年3月21日出生，住湖北省恩施市。
被申请追加人：柳彪，男，1977年11月27日出生，住湖北省恩施市。
被执行人：北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。
法定代表人：柳晓惠，总经理。
本院在执行张建梅与北京仁寿康源健康科技有限公司（以下简称仁寿康源�司）合同纠纷一案［执行依据：（2016）京0107民初6059号民事判决书；执行案号：（2017）京0107执1640号］过程中，申请人张建梅向本院提出追加程烈奎、北京亲仁养生科技有限公司（以下简称亲仁养生公司）、柳晓惠、柳佳、柳彪为本案被执行人的申请。本院依法组成合议庭，以书面形式进行了审查。本案现已审查终结。
申请人张建梅述称：申请人与仁寿康源公司合同纠纷执行一案，已向贵院申请强制执行，现法院查明仁寿康源公司名下无财产可供执行。被执行人仁寿康源公司的注册资本在2009年由10万元变更为100万元，原股东分别为程烈奎、亲仁养生限公司。2009年9月16日程烈奎、亲仁养生限公司向仁寿康源公司工商银行账户(×××)注入注册资金90万元，但于2009年10月14日又将注册资金90万元转出，应当认定为股东存在抽逃资金行为。2012年5月8日，被执行人仁寿康源公司股东变更为柳晓惠、柳佳。在仁寿康源公司经营期间，仁寿康源公司中国农业银行(账号:11-×××)分别在2012年11月20日转账两笔收入151万元和85万元、2012年11月27曰转账支出200万元、2012年12月4日转账收入243万元、2012年12月6曰分两笔转出243万元、2013年1月16日转入128万元、2013年1月17日转账支出128万元。仁寿康源公司不能说明以上资金转入随即又转出合理原因，被申请追加人柳晓惠、柳佳作为股东怠于履行义务，导致仁寿康源公司大额财产损失，应当承担连带责任。张建梅等80余名老年人于2014年先后向仁寿康源公司每人缴纳5万元的保证金，合计近400万元，均未转入仁寿康源公司账户，而是转入实际控制人柳彪个人及其他公司账户，并且仁寿康源公司账户于2015年2月12日向柳彪账户转入1.1万元，不能解释其合理依据，致使公司财产流失，张建梅的到期债权无法偿还�因此柳彪应承担返还责任。故依据法律相应规定，特申请追加亲仁养生公司、程烈奎、柳晓惠、柳佳、柳彪为被执行人。
本院经审查查明：2017年3月14日北京市石景山区人民法院对张建梅与仁寿康源公司合同纠纷一案作出（2016）京0107民初6059号民事判决书，判决书主文确定：一、北京仁寿康源健康科技有限公司于本判决生效后七日内退还张建梅保证金五万元；二、北京仁寿康源健康科技有限公司于判决生效后七日内赔偿张建梅自二零一五年十二月十二日起至实际退还保证金之日止的利息损失，以五万元为基数，按照年利率百分之十计算。因仁寿康源公司未履行生效文书确定的义务，张建梅向本院申请强制执行。
仁寿康源公司系由自然人股东程烈奎出资组建的有限责任公司，于2008年1月2日取得企业法人营业执照。后根据该公司股东会决议和修改后章程规定，公司由一人有限责任公司、注册10万元变更为有股东程烈奎、亲仁养生公司组成注册100万元有限责任公司，程烈奎在出资10万元的基础上再增资10万元，合计出资20万元，占注册资本的比例为20%，亲仁养生公司出资80万元，占注册资本的比例为80%。程烈奎、亲仁养生公司于2009年9月16日分别向仁寿康源公司在工商银行北京海淀支行开立的临时存款账户，账号为×××内实际缴纳新增出资额10万元、80万元。仁寿康源公司于2009年10月14日将账号为×××内存款本息900252.01元转入该公司在农业银行北京八大处支行开立的存款账户×××内。
另查，2010年8月19日亲仁养生公司将其持有仁寿康源公司出资80万元转让给喻施桥。2012年4月18日喻施桥将其持有仁寿康源公司出资80万元转让给柳佳。2012年5月8日程烈奎将其持有仁寿康源公司出资20万元转让给柳晓惠。2015�2月12日由柳彪账户转入仁寿康源公司账户×××内1.1万元。
再查，北京孝诚家园信息咨询有限公司于2009年2月19日名称变更为北京孝诚家园养生科技有限公司；北京孝诚家园养生科技有限公司于2012年4月24日名称变更为北京仁寿康源健康科技有限公司。
北京和家福养生科技有限公司于2015年1月30日名称变更为北京亲仁养生科技有限公司。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人有权申请追加未缴纳、未足额缴纳出资或抽逃出资的股东、出资人。张建梅以仁寿康源公司于2009年10月14日将用于增加出资的90万元从其开立的工商银行账户×××内转出为依据，认定为股东存在抽逃资金行为，提出追加亲仁养生公司、程烈奎为被执行人的申请，但该申请所依据事实与本院查明事实不符，故本院对该申�不予支持。张建梅以柳晓惠、柳佳作为仁寿康源公司股东怠于履行职责，导致仁寿康源公司财产损失，以及柳彪系仁寿康源公司实际控制人，应对仁寿康源公司债务承担责任为由，提出追加柳晓惠、柳佳、柳彪为被执行人的申请，因该申请不属于本案审查范围，故本案不予处理。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人张建梅提出追加程烈奎、北京亲仁养生科技有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向北京市石景山区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张国明
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 柳志然
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李倩楠
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3664号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司（注册号330108000137863），住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：李妍，女，汉族，1997年3月2日出生住所地黑龙江省桦南县。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司与被告李妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，由于原告浙江锐拓非融资性担保有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费334元，减半收取167元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司负担。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 章建凤
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 徐雁楠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初3664号原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司（注册号330108000137863），住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。法定代表人：姚宏，董事长。委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：李妍，女，汉族，1997年3月2日出生住所地黑龙江省桦南县。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司与被告李妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，由于原告浙江锐拓非融资性担保有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费334元，减半收取167元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司负担。审 判 长  蓝钦如人民陪审员  马燕芬人民陪审员  章建凤二〇一七年十一月二十三日代书 记员  徐雁楠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法东民初字第29号
原告林映芳，女，汉族，1946年4月12日出生，住揭阳市榕城区。
被告林建洲，男，汉族，1969年9月16日出生，住揭阳市榕城区。
被告陈小洁，曾用名陈小巧，女，汉族，1970年5月30日出生，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告林映芳与被告林建洲、陈小洁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林映芳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2900元，由原告林映芳负担。
审 判 长 魏少荣
审 判 员 江耿慧
代理审判员 卢海霞
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈亮满
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执1302号
申请执行人陈飞燕与被执行人浙江森波特塘瓷有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍虞劳人仲案字[2017]第67号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请人支付工资款84000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产状况申报表等。案外人上虞区长塘镇人民政府已向申请人垫付工资款84000元，现按申请人委托处置其享有的工资款的承诺书向本院办理强制执行申请，并提交结案报告要求先予结案，待被执行人资产处置后处分垫付款。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）浙0604执1302案件予以结案。
二〇一七年四月二十八日
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初692号
原告张俊锋，男，汉族，1990年2月7日出生，住内乡县。
委托代理人：张先哲，河南宛信律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市天晟房地产开发有限公司
法定代表人黄信克住址南阳市冶铁路宏源小区。
委托代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师，特别授权。
本院在审理张俊锋诉南阳市天晟房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张俊锋撤回起诉。
诉讼费减半收�为67.5元由原告承担。
审判长 吴迅风
审判员 宋良中
陪审员 苏永贵
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 蕊
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初2372号
原告：钟云兴，男，1954年2月8日出生，汉族，住安徽省歙县，
委托诉讼代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈帅，安徽金天都律师事务所律师。
被告：白植茂，男，1980年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县，
原告钟云兴与被告白植茂民间借贷纠纷一案，本院2017年8月9日受理，依法适用简易程序审理，2017年9月12日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告钟云兴及委托诉讼代理人余志祥到庭参加诉讼，被告白植茂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟云兴向本院提出诉讼请求：1、判令白植茂归还借款50000元和利息（利息以借款本金为基数，按年利率6﹪从起诉之日起计算至款还清日止）；2、判令白植茂承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月18日，白植茂向钟云兴借款50000元用于临时周转，后钟云兴多次催讨，但白植茂至今未予归还。
被告白植茂未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：钟云兴与白植茂有生意往来多年，2017年6月白植茂与钟云兴商约货物销售，2017年6月19日�钟云兴通过银行将50000元转入白植茂账户，因钟云兴未收到货物，找到白植茂，白植茂出具借条给钟云兴，载明：今借钟云兴伍万元整。后钟云兴再也联系不上白植茂，故于2017年8月9日诉至本院。
上述事实,有钟云兴的身份证、借条、转账凭证，庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。白植茂从钟云兴处取得了款项，并出具借条给钟云兴，双方形成合法的借贷关系，因此，钟云兴要求白植茂归还借款的诉讼请求，本院应予支持；因借条上未注明还款时间及利息，钟云兴提出从起诉之日起按年利率6﹪计算利息的主张，本院予以支持。白植茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白植茂于本判决生效之日起十日内偿还原告钟云兴借款50000元，并承担该款从2017年8月9日起至实际还清之日止按年利率6﹪计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费360元，合计1410元，由被告白植茂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 毛 琼
人民陪审员 吴秋惠
人民陪审员 杨秋慧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5796号
上诉人（原审被告）：刘春茂，男，1977年3月4日出生，汉族，天津市滨海新区第三公路局职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，2002年10月27日出生，汉族，天津市滨海新区大港第五中学学生，住天津市滨海新区，公民身份号码
120109200210277021。
法定代理人：李某，女，1977年9月9日出生，汉族，天津市树晨贸易有限公司办公室主任，住天津市滨海新区，系被上诉人刘某母亲。
委托诉讼代理人：徐国强，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏玲，天津君荐律师事务所律师。
第三人：李某，女，1977年9月9日出生，汉族，天津市树晨贸易有限公司办公室主任，住天津市滨海新区。
上诉人刘春茂因与被上诉人刘某、第三人李某赠与合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初60732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭于2017年9月5日开庭进行了审理。上诉人刘春茂委托诉讼代理人刘玉洪律师、被上诉人刘某委托诉讼代理人王宏玲律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春茂上诉请求：1、请求二审法院撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初60732号民事判决，依法改判裁定驳回起诉；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：刘春茂与刘某系父女关系，2012年8月9日刘春茂与刘某母亲李某协议离婚。刘春茂与李某才是离婚协议的相对方，刘某仅是离婚协议的受益人，无权要求刘春茂履行离婚协议书的内容。刘某不具备本案适格原告的主体资格。
刘某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。同意一审法院判决。
李某未到庭参加庭审。
刘某向一审法院起诉请求：1.依法判令刘春茂与第三人共同履行《离婚协议书》所约定的赠与条款，协助刘某办理天津市滨海新区大港福渔园57-2-401室房屋的过户登记手续，将房屋所有权变更登记至刘某名下；2.依法判令刘春茂将案涉房屋腾空并交付刘某；3.诉讼费用由刘春茂承担。事实与理由：2010年3月7日，刘春茂与第三人登记结婚，婚后育有一女即本案刘某。2012年8月9日，刘春茂与第三人协议离婚，并于当日签署离婚协议书，其中约定案涉房屋归刘某所有。2016年8月24日，天津市滨海新区人民法院作出（2016）津0116民初63219号民事判决书，判决刘某随第三人生活，现该判决已生效。时至今日，刘春茂未履行上述离婚协议中的约定，既未将案涉房屋的所有权变更登记至刘某名下，亦未将房屋交付刘某占有使用。刘某认为，刘春茂的上述行为违反了离婚协议书的约定，损害了刘某的合法权益。故刘某起诉至法院，请求依法判如所请。
一审法院认定事实：刘春茂与第三人李某系刘某父母。刘春茂与李某因夫妻感情破裂于2012年8月9日协议离婚，双方签订离婚协议书约定刘某由刘春茂抚养，位于天津市滨海新区房屋归刘某所有等内容。该房屋登记于刘春茂与李某名下。2016年7月7日，李某以刘春茂为被告向一审提起诉讼，要求变更抚养关系。2016年8月24日，一审作出（2016）津0116民初63219号民事判决书，判决本案原告刘某随李某生活。一审法院认为，刘春茂与第三人李某于2012年8月9日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，一审予以确认。双方协议案涉房屋归刘某所有，系基于共同意思表示对案涉房屋作出的赠与行为，刘某作为受赠方亦表示接受，则该赠与行为合法有效。刘春茂与第三人基于离婚的目的处分案涉房屋，赠与行为具有道德义务性质，且双方亦已离婚，因此虽然房屋未办理过户登记，该赠与行为也不能任意撤销。故对刘春茂关于撤销赠与的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、一百八十七条、一百八十八条之规定，判决如下：一、刘春茂、第三人李某于本判决生效后七日内协助刘某办理天津市滨海新区房屋的产权转移登记手续；二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，由被告刘春茂负担。
二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明事实予以确认。
本案上诉的争议焦点是，刘某是否是适格的原告。
本院认为，将天津市滨海新区房屋赠与给刘某是刘春茂与李某在离婚协议中的真实意思表示，该意思表示并未违背法律的规定，也不存在可撤销的行为，故，刘某请求法院依法判令刘春茂与第三人李某共同履行《离婚协议书》所约定的赠与条款，协助刘某办理天津市滨海新区大港福渔园57-2-401室房屋的过户登记手续，将房屋所有权变更登记至刘某名下的请求，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、一百八十七条、一百八十八条之规定，判决并无不妥。
综上所述，刘春茂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘春茂负担。
本判决为终审判决
审判长 强国琴
审判员 李会芝
审判员 靳淑敏
二〇一七年十月二四日
书记员 吕守一
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2032号
申请执行人：赵福平，男，1972年12月18日生。
被执行人：程乐辉，男，1982年7月26日生。
赵福平与程乐辉服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0402民初2473号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：程乐辉于判决发生法律效力之日起十日内向赵福平支付干洗服务费23680元。案件受理费392元，减半收取196元，由程乐辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了全面查询，经查，被执行人程乐辉、周晓菲名下坐落于常州市香悦半岛花园xx幢x单元xxxx室、xxxx室、xxxx室的不动产已设定抵押，且被其他案件在先查封。常州市新北区人民法院于2017年11月13日向本院邮寄送达商请移送执行函，商请本院将另案首先查封的被执行人程乐辉名下坐落于常州市香悦半岛花园xx幢x单元xxxx室、xxxx室两处不动产移送该院执行；本院于2017年11月20日回函，同意将上述首先查封的两处不动产移送常州市新北区人民法院执行。本院依职权查封了被执行人程乐辉名下牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆，经查，该车辆已设定抵押，目前查找不到；本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户，余额不足；此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、法院公函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李小萍
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终776号
上诉人（原审原告）：肖少雄，男，1940年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）：福建省度峰糖厂留守处，住所地福建省莆田市仙游县度尾镇潭边，组织机构代码74383644-X。
负责人：腾劲松，主任。
委托诉讼代理人：黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所执业律师。
上诉人肖少雄因与被上诉人福建省度峰糖厂留守处（以下简称度峰留守处）劳动争议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初6363号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖少雄、被上诉人度峰留守处的委托诉讼代理人胡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖少雄上诉请求：度峰留守处补发给肖少雄自留厂就业职工人员三级技工每月39.75元，自1957年9月的工资共60个月2385元，补发自1969年1月每月暂扣19.2元至1971年2月共26个月补发422元。清退下庄边公社山区务农，1971年3月至2000年2月共360个月合计补发17097元，依法办理2000起的退休社保手续。事实和理由：肖少雄于1956年1月进莆田县服装社职工，1957年3月因被单位强行从工资内强扣过多出二倍认购的公债款，自报认购5元被强扣15元，因而产生不满情绪，故先后在厕所内木截板下面用圆珠笔涂写6句反面书词，共32个小字，被判反革命5年刑，送原仙游度峰糖厂劳役。假定工资技术补贴定二级月工资4元，年底还是少年被送福州少年营教所半天劳动半天学习，第2天省劳改局田局长叫糖厂秘书科长把肖少雄送回糖厂服装组负责制衣服装生产，一年后提为三级技术补贴每月工资6元。1962年9月刑满，秘书科科长拿一份就业职工表给肖少雄填，并说肖少雄的生活会给另外照顾，搬进糖厂区内住宿和干部工人一起。生活工资按技工二级每月35.48元。1966年底调资技工三级39.75元。1968年底被处理每个月暂扣工资19.20元，调下砖瓦厂做杂工，每月只发20.05元工资，1970年6月21日户口迁二师，1971年2月26日被军管二师清退遣送莆田庄边公社山区务农，户口迁入（知青档案归档号35），1979年才迁回涵江镇市民户籍。文革时没有按照政策肖少雄回原籍回涵江镇革命街八二二东路城镇房屋2间，文革动乱时，驻厂军管会撤销时，上级规定三条：不开欢送会，不写人事鉴定，一律按原职级安排。莆田市司法局2014年6月12日信函福建省司法厅肖少雄原在福建省度峰糖厂就地就业的财会档案与从协助查找，福建省司法司：闽司访转字[20]号。转送单，省监狱管理局：肖少雄同志来厅反映有关度峰糖厂工人身份问题请按照有关规定予以接待处理，2015年8月2日福建省度峰糖厂是肖少雄最后工作领工资的单位，做十多年工资表，按规定由最后工作单位办理补偿退休事项。由此可见，糖厂留守处违反劳动法、劳动合同法等相关法律、法规之规定，侵犯了肖少雄的合法权益。据此，恳请法院判决肖少雄应得的补偿请求。
度峰留守处辩称：仙游县劳动人事争议仲裁委员会以肖少雄超过一年仲裁时效为由，决定不予受理。肖少雄的起诉已超过一年的诉讼时效，应当驳回起诉。肖少雄请求1957年9月起计60个月在其单位服刑期间的工资2385元，缺乏法律依据。1957年，肖少雄因反革命罪被判有期徒刑5年，被送往其单位服刑，直至1962年刑满。这五年期间，肖少雄作为服刑人员，不存在工资一说。1985年7月5日，经原莆田县人民法院启动再审程序，改判肖少雄无罪，肖少雄可依法提起国家赔偿，不存在向其单位请求工资的法律依据。肖少雄诉请求1969年1月至1971年2月被暂扣工资422元，缺乏事实和法律依据。肖少雄在其单位留厂就业截止时间为1970年6月20日，次日，全省劳改单位全部军管，福建省度峰糖厂在内的全省劳改单位全部移交福建生产建设兵团。福建省度峰糖厂的接收单位是福建生产建设兵团二师。故1970年6月21日至1971年2月止，肖少雄在福建生产建设兵团二师处就业，不存在其单位克扣工资情况。1969年1月至1970年6月，肖少雄虽在其单位留厂就业，但其单位没有克扣肖少雄的工资。肖少雄未提供证据证实工资减少系其单位处理行为导致。糖厂作为生产单位，工人工资跟工厂效益挂钩，工资有起有落。1970年6月21日，肖少雄离开其单位，到福建生产建设兵团二师所辖的劳改单位就业，人事档案也一并移送给福建生产建设兵团二师。之后，肖少雄与其单位没有关系。肖少雄诉求1971年3月至2000年2月的工资，缺乏事实和法律依据。1985年7月5日，肖少雄被平反后，于1986年6月至1989年在莆田市轻局直属西装厂、衬衣厂上班，肖少雄请求其单位办理补办退休及社会保险手续，缺乏事实和法律依据。依据《劳动和社会保障部、财政部、司法部关于监狱企业工人参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》第六条规定，监狱刑满留厂（场）就业老残人员继续按财政部、司法部《关于印发＜监狱基本支出经费标准＞的通知》（财行[2013]11号）的有关规定执行，不纳入当地企业职工基本养老保险范围。根据《公安部、劳动人事部关于刑满留场（厂）就业人员关于待遇问题的通知》（83）公发（劳）51号第五条规定，本文下达时已经离开劳改单位的留场就业人员，维持过去的规定，不再重新处理。肖少雄已在1970年6月20日离开其单位，不能纳入其单位职工基本养老保险范围。
本院经审查认为，1957年肖少雄因反革命罪被送往度峰留守处前身福建省度峰糖厂服刑，福建省度峰糖厂作为劳动改造机关在肖少雄刑满后进行收留安置就业，这是为了贯彻当时的劳动改造政策，巩固社会治安，解决犯人刑期满了以后的劳动就业问题，故肖少雄与度峰留守处之间的纠纷系当时执行政策问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，肖少雄的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志健
审判员 陈 凡
审判员 吴伟凡
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3847号
原告：朱某，女，1977年1月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告：潘某1，男，1976年7月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：樊郁芬，高邮市群星法律服务所法律工作者。
委托代理人：王顺丰，高邮市群星法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告依法给付子女抚养费。3、依法分割共同财产。4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2000年12月经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，同年12月2日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名潘某2。原、被告婚前及婚后一度时期感情尚可，近年来，被告沉迷赌博，并在外欠下高额债务，双方常为此事发生矛盾，致夫妻感情日趋不睦。
被告潘某1辩称：被告不同意离婚。原、被告的夫妻感情未完全破裂，被告平时都是正常上班，只是偶尔赌博，在外所欠债务不是赌债，而是炒股亏掉了。
本院经审理认定事实如下：2000年12月经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年12月2日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名潘某2。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
关于双方争议的夫妻感情是否破裂的事实。原告认为双方感情完全破裂，未提供证据证明，被告不予认可。被告认为夫妻感情没有破裂。本院确认事实为：婚后一度时期，原、被告夫妻关系尚可。近年来，由于原、被告双方不能正确处理家庭日常生活中所产生的矛盾，致双方感情日趋恶化。特别是被告有赌博恶习，且缺乏家庭意识。
本院认为：原、被告系合法登记的夫妻，受法律的保护，是否准予双方离婚，应以夫妻感情确已完全破裂为依据，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但庭审过程中提交的证据尚不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望日后原、被告双方加强沟通，相互理解，相互包容，特别是被告，要增强家庭责任意识，改掉赌博的恶习。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告潘某1离婚。
案件受理费4670元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨卫琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2787号
罪犯邹先平，男，1978年10月6日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）黔毕中刑初字第4号刑事判决，认定被告人邹先平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2011年7月18日起至2026年7月17日止。于2012年8月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月18日获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2025年10月17日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得八个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邹先平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年4月14日、2017年4月19日获得二次改造积极分子转换6个表扬,2017年8月1日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯邹先平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹先平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5751号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号亨哈大厦。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：任伟珍、吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。
被告：周建，男，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：章协丽，女，1984年11月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周建、章协丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告周建、章协丽立即偿还原告借款本金86178.49元、利息20974元及逾期利息（从2016年7月26日起至实际履行之日止，以本金86178.49元为基数，按月利率2%计算）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告周建、章协丽系夫妻关系。2013年7月24日，被告周建与原告签订《个人信用贷款合同》，合同载明：贷款金额21万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；借款人须承担原告为实现债权所发生的律师费。上述贷款已实际发放。此后，被告周建未按约履行还款义务，尚欠原告借款本金86178.49元、利息20974元。原告与律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，委托律师代理诉讼，约定原告须向律师事务所支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建、章协丽应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金86178.49元、利息20974元及逾期利息（从2016年7月26日起至实际履行之日止，以本金86178.49元为基数，按月利率2%计算）及律师代理费1000元。
本案受理费2463元，公告费640元，合计3103元，由被告周建、章协丽负担（公告费640元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更194号
罪犯明廷学，男，1984年9月24日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，住阳新县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯明廷学因犯盗窃罪，且系累犯，黄石市下陆区人民法院于2013年10月31日作出（2013）鄂下陆刑初字第00121号刑事判决，判处其有期徒刑五年四个月，并处罚金一万元（刑期自2013年3月17日起至2018年7月16日止）。判决发生法律效力后，于2013年12月27日交付执行。2017年12月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯明廷学在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯明廷学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬、一次记功的奖励。2017年10月10日，明廷学缴纳罚金一万元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯明廷学在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。明廷学系累犯，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对明廷学减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯明廷学减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴无
审判员 张少华
审判员 伍新明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶 婷
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0434刑初83号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省魏县，捕前住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月19日到魏县公安局交警大队投案，同日被刑事拘留，同年1月24日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员李成果、王金锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2017年1月18日15时许，被告人张某驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车，沿魏县漳河北大堤由西向东行驶至李家口村路口西侧时，与前方李某驾驶的同方向行驶的电动三轮车追尾相撞，造成李某当场死亡。事故发生后，被告人张某驾车逃离现场，次日到魏县公安局交警大队投案。经魏县道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘验笔录及照片，证人栗某、王某1、李某等人的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人张某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人对被害人近亲属进行赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯宏波
审 判 员 李 宁
人民陪审员 赵小蕾
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李洪顺
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初478号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人银芳海，男，1980年8月10日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。2012年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被广西壮族自治区柳州市公安局抓获，同年4月13日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人蓝海生，男，1986年5月10日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。2012年5月8日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被深圳市公安局抓获，同年6月6日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）529号起诉书，指控被告人银芳海、蓝海生犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人银芳海、蓝海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月4日，被告人银芳海伙同蓝顺忠、廖某某、银某某（均已判刑）等人共谋后，驾车来到重庆市綦江区九龙大道红绿灯农业银行ATM机处蹲守作案目标。当日19时许，被害人王某某来到此取款机取款，蓝顺忠、廖某某、银某某等人相互配合引开王某某注意，将其银行卡密码更改后盗走，随后几人从该卡中取走人民币16000元，并在綦江区文龙街道立交桥中晖珠宝店内购买首饰刷卡消费人民币19000元，在立交桥百年珠宝店购买首饰刷卡消费人民币41130元。在此次盗窃中，被告人银芳海负责开车接应，并分得赃款人民币10000元。
2010年8月9日，被告人银芳海、蓝海生伙同覃某、蓝某某（均已判刑）等人，经共谋后来到重庆市涪陵区寻找作案目标。当日20时许，被告人银芳海、蓝海生等人来到涪陵区南门山建行营业厅ATM机处采取分散被害人注意，调包银行卡盗取密码的手段，将正在取款的被害人蒋某某的银行卡盗走并从中取走现金10200元。随后，被告人银芳海、蓝海生等人又窜至涪陵区兴华中路新大兴电脑城对面农行ATM机处。采取前述作案手段将正在取款的被害人余某某的银行卡盗走并从中取走现金2700元。在此次盗窃中，被告人银芳海分得赃款2000元，被告人蓝海生分得赃款1300元。
经审理查明，2010年7月4日，被告人银芳海与银某某、廖某某（均已判刑）等人共谋后，驾车来到重庆市綦江区九龙大道农业银行ATM机处蹲守作案目标。当日19时许，被害人王某某来到此取款机取款，银某某、廖某某等人相互配合引开被害人王某某的注意，将其银行卡密码更改后盗走。之后，银某某、廖某某等人从该银行卡中取走现金16000元，并在綦江区文龙街道立交桥中晖珠宝店内购买首饰刷卡消费19000元，在立交桥百年珠宝店购买首饰刷卡消费41130元。被告人银芳海负责开车接应银某某、廖某某等人，分得赃款10000元。
2010年8月9日，被告人银芳海、蓝海生与覃某、蓝某某（均已判刑）等人共谋后，来到重庆市涪陵区寻找作案目标。当日20时许，被告人银芳海、蓝海生等人来到涪陵区南门山建行营业厅ATM机处，采取分散被害人注意，调包银行卡盗取密码的手段，将正在取款的被害人蒋某某的银行卡盗走并取走现金10200元。之后，被告人银芳海、蓝海生等人又窜至涪陵区兴华中路新大兴电脑城对面农行ATM机处，采取前述作案手段将正在取款的被害人余某某的银行卡盗走并取走现金2700元。被告人银芳海分得赃款2000元，被告人蓝海生分得赃款1300元。
2017年6月，被告人蓝海生退赔被害人蒋某某赃款2000元，并取得被害人蒋某某的谅解。
上述事实，被告人银芳海、蓝海生在法庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，被害人王某某、蒋某某、余某某的陈述，证人银某某、廖某某、覃某、蓝某某、陈某某、鄢某某等人的证言，辨认笔录及照片，指认作案现场笔录及照片，银行交易记录，视频辨认截图，退款、发还赃款清单，谅解书，刑事判决书，被告人银芳海、蓝海生的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人银芳海、蓝海生以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，其中被告人银芳海伙同他人盗窃89030元，数额巨大；被告人蓝海生伙同他人盗窃12900元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人银芳海、蓝海生到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人蓝海生退赔被害人蒋某某的部分经济损失，取得被害人蒋某某的谅解，酌情予以从轻处罚。对于被害人的经济损失，被告人应依法予以退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人银芳海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人银芳海的刑期自2017年4月10日起至2020年10月9日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人蓝海生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蓝海生的刑期自2017年6月2日起至2018年4月1日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
三、责令被告人银芳海退赔被害人王某某的经济损失76130元；被告人银芳海、蓝海生退赔被害人蒋某某的其余经济损失8200元，余某某的经济损失2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 邹洪芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 钟雨尧
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初413号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人林定建，男性，1983年4月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省吉安市永新县。因犯盗窃罪于2015年1月4日被江西省永新县人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月28日刑满释放。因有盗窃的违法行为于2017年5月27日被鹤山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年7月13日被羁押，同月27日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人林定建盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年7月12日14时45分许，被告人林定建来到鹤山市沙坪街道中东西村委大墩村393号被害人党某出租屋处，发现被害人党某停放在该处的一辆台铃牌电动三轮车（另加装有4块超威牌电池）没有拔钥匙而起贪念，趁四周无人就直接用钥匙打火将三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车和电池合共价值人民币2750元。事后，被告人林定建向张某1销赃得款人民币500元。次日15时许，公安机关将被告人林定建抓获归案，并从张某1处缴获被盗的电动三轮车及电池。案发后，被盗的电动三轮车及电池已发还失主。
公诉机关认为被告人林定建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林定建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人林定建曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑九个月以上一年九个月以下，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人林定建在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获被告人经过及破案经过材料，被告人的供述，证人张某1、温某的证言，被害人党某的陈述，鉴定意见，相关书证材料，辨认、现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林定建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林定建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林定建盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年4月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
李兆雄
二○一七年十一月二十日
本件与原本核对无异
书记员
林群英
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0784刑初413号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人林定建，男性，1983年4月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省吉安市永新县。因犯盗窃罪于2015年1月4日被江西省永新县人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月28日刑满释放。因有盗窃的违法行为于2017年5月27日被鹤山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2017年7月13日被羁押，同月27日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人林定建盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年7月12日14时45分许，被告人林定建来到鹤山市沙坪街道中东西村委大墩村393号被害人党某出租屋处，发现被害人党某停放在该处的一辆台铃牌电动三轮车（另加装有4块超威牌电池）没有拔钥匙而起贪念，趁四周无人就直接用钥匙打火将三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车和电池合共价值人民币2750元。事后，被告人林定建向张某1销赃得款人民币500元。次日15时许，公安机关将被告人林定建抓获归案，并从张某1处缴获被盗的电动三轮车及电池。案发后，被盗的电动三轮车及电池已发还失主。公诉机关认为被告人林定建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林定建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人林定建曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑九个月以上一年九个月以下，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实,被告人林定建在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获被告人经过及破案经过材料，被告人的供述，证人张某1、温某的证言，被害人党某的陈述，鉴定意见，相关书证材料，辨认、现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林定建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林定建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林定建盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年4月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李兆雄二○一七年十一月二十日本件与原本核对无异书记员林群英
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00056号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人张某某，湖北三顾律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月25日晚11时许，被告人李某某与被害人李某甲等人在襄阳市樊城区牛首镇李马村2组李某乙家中吃完饭后，李某某与李某甲因言语不和发生争吵，并相互厮打，后二人被他人劝回家中。李某某心怀不满，遂携带水果刀来到李马村2组李某甲家门前路口喊李某甲出来，李某甲见状持菜刀从家中出来，二人相互厮打。在厮打过程中，李某某用水果刀将李某甲腹部剌伤；李某甲用菜刀将李某某左肩部、右大腿部砍伤。后二人被他人送往医院救治。经法医学人体损伤程度鉴定，李某甲损伤程度构成重伤；李某某损伤程度属轻微伤。
2013年7月22日，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被害人李某甲住院治疗期间，李某某向主治医院支付医药费3000元。本案在审理过程中，被告人李某某与被害人李某甲达成和解协议，被告人李某某已经赔偿被害人李某甲经济损失共计人民币6.5万元。李某甲表示不再追究李某某刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人李某丙、李某乙的证言、李某丁（小名李红林）、李某戊的证言，提取笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，收款收据、协议书、收条及申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某未被司法机关采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人李某某犯罪情节较轻，自愿认罪，有悔罪表现，并与被害人达成和解协议，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人辩称，被告人李某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。其归案后认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议对其从轻或者减轻处罚，判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 明
审 判 员 冯少杰
人民陪审员 陈俊飞
二〇一四年四月三日
书 记 员 殷 然
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2649号
原告：王元超，男，1989年10月4日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：高颀，濮阳县法律援助中心律师。
被告：濮阳县新光烟花爆竹销售公司，住所地：濮阳县解放大道南金堤河北湿地公园对面，统一社会信用代码：914109285934453894。
法定代表人：谢启飞，该公司经理。
委托代理人：陈宏罡，濮阳县法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏荣朴，该公司职工。
代理权限：特别授权。
被告：湖南省临澧县欣荣花炮有限公司，住所地：湖南省临澧县新安镇龙凤村，统一社会信用代码：91430724785387523N.
法定代表人：熊井清，该公司经理。
委托代理人：肖秀华、徐丽，该公司职工。
本院在审理原告王元超与被告濮阳县新光烟花爆竹销售公司、湖南省临澧县欣荣花炮有限公司产品责任纠纷一案中，原告王元超于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王元超申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王元超撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告王元超负担。
审判员 张秀林
二〇一七年五月二十三日
书记员 梅 靖
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初371号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张基永，男，1983年4月14日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月2日被重庆市綦江区公安局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）471号起诉书指控，2016年12月的一天，被告人张基永在重庆市綦江区中峰镇板桥滩胜利桥附近草丛中捡到1支猎枪带至家中。2017年4月12日13时许，被告人张基永携带该支猎枪驾驶摩托车前往中峰镇白峰村附近打猎时被村民发现，便将该猎枪藏匿在路边草丛中后，驾驶摩托车离去。之后，被告人张基永在案发现场附近公路上被公安机关抓获，并带领公安民警将其藏匿在草丛中的1支猎枪找出交给公安机关扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张基永持有的1支猎枪为枪支。被告人张基永到案后，如实供述了自己的罪行。被告人张基永的行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人张基永有坦白等量刑情节，建议对其判处管制三个月至四个月。被告人张基永对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张基永犯非法持有枪支罪，判处管制四个月；
（管制的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
二、对扣押在案的猎枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 钟雨尧
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第694号
原告郭某，女，汉族，1979年7月15日出生，住南阳市。
委托代理人吕德远，河南子午律师事务所律师，特别授权。
被告潘某，男，汉族，1970年5月5日出生，住南阳市。
委托代理人李瑞营，宛城区茶庵法律服务所法律工作者，特别授权。
原告郭某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人吕德远、被告潘某及其委托代理人李瑞营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告结婚后于2005年12月份购买房产一处，该房产位于南阳市××东××室，证号90××69号。2012年双方在卧龙区人民法院调解离婚，离婚时未处理共同财产。现原告起诉，请求人民法院依法分割原、被告位于南阳市××东××室，证号90××69号，每人一间。
原告针对其诉请向本院提交证据如下：
1、民事调解书。
2、房产证复印件。
3、河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终4464号民事判决书一份。
被告潘某辩称：想分割了就共同分割，连以前的八套房子都进行分割，八套房子，三百个平方的门面。我们写过财产分割协议了。协议约定过的这个房子归被告所有，原告无权再行诉讼分割。
被告针对其诉请向本院提交证据如下：
1、双方签定的协议一份。离婚后就该争议的房产也进行了约定，归被告所有。
2、民事裁定书二份及借条。证实原被告双方在婚后共同欠外债72万元，法院将该房产保全并予以拍卖，以该房产偿还共同债务。但实际上没有让法院强制拍卖，被告将此房产卖给别人，偿还共同债务。
被告潘某对原告提交的证据质证意见是：对1属实。对2也属实。但现在房子我卖了，没有过户。
原告郭某对被告所提交证据的质证意见是：对1不真实，这个字不是我签的，我要求做鉴定。对2裁定只能证明当时有欠款，我要承担的是裁定上的债务，这个债务可以一人一半，法律上该我承担多少我承担多少。
经审理查明：原被告原系夫妻关系，婚后购买南阳市××东××室，证号90××69号。2012年双方在卧龙区人民法院调解离婚，离婚时未处理共同财产。现原告起诉，请求人民法院依法分割原、被告位于南阳市××东××室，证号90××69号，每人一间。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。被告辩称该房产已卖给杨更俊，原告郭某请求确认被告潘某与杨更俊签订的房屋买卖合同无效，宛城区人民法院对此请求予以支持，南阳市中级人民法院作出（2016）豫13民终4464号民事判决书，维持原判，驳回上诉。位于南阳市××东××室，证号90××69号的房产证载面积94.5平方米，上下两层，左右两间面积一样。西边上下两间归原告郭某所有，东边上下两间归被告潘某所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
位于南阳市长江路东段溧河店村1幢17室，证号90××69号的房产，西边上下两间归原告郭某所有，东边上下两间归被告潘某所有。
案件受理费13600元由原被告各负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 马爱丽
人民陪审员 李培培
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 祁白雨
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执复47号
复议申请人（第三人）：青岛恒泰房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路127号。
法定代表人：衣长江，总经理。
申请执行人：李红，女，1974年5月7日生，汉族，住新泰市。
被执行人：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地山东省新泰市青云商务中心13楼。
法定代表人：赵万芝，经理。
复议申请人青岛恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）不服新泰市人民法院（2016）鲁0982执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于申请执行人李红与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷纠纷一案，被执行人华泰公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红申请追加华泰公司的股东恒泰公司为被执行人，在抽逃注册资金的范围内承担还款责任。
新泰市人民法院查明，恒泰公司于2004年12月17日经新泰市工商行政管理局核准出资1100万元成为华泰公司股东，其出资过程中存在以下抽逃出资的行为：恒泰公司于2004年12月13日向华泰公司验资账户转款500万元，同日由泰安市东泰物流有限公司向华泰公司验资账户转款600万元，同日，泰安德源联合会计师事务所出具验资报告，证实恒泰公司新增注册资本1100万元已经到位。2004年12月14日自华泰公司验资账户转回泰安市东泰物流有限公司600万元，2004年12月22日自华泰公司验资账户转至新泰市中瑞祥空调商场500万元，同日该500万元由新泰市中瑞祥空调商场转至恒泰公司100万元，转至恒泰公司法定代表人衣长江个人账户400万元。
新泰市人民法院认为，恒泰公司作为以现金出资的股东将认缴的注册资金1100万元在转入华泰公司验资账户后即全额转出，应认定为恒泰公司抽逃注册资金。依照最高人民法院《关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定追加恒泰公司为本案被执行人，在抽逃注册资金1100万元范围内对申请执行人承担责任，向申请执行人清偿债务260000元及迟延履行债务利息。
恒泰公司向本院申请复议称，申请撤销（2016）鲁0982执异44号执行裁定书，复议申请人不承担清偿责任。事实与理由，一、新泰市人民法院（2016）鲁0982执异44号执行裁定程序严重违法，1、该裁定书未列明诉讼参加人的诉讼地位，未写清谁是执行异议人；2、裁定书中所引用的证据来源不明，没有经过质证，不能作为证据采纳；3、新泰市人民法院作出裁定前没有通知恒泰公司，没有进行听证，剥夺了其抗辩的权利；4、该执行裁定注明送达后立即生效，没有注明申请复议人所享有的上诉、复议等权利。二、恒泰公司没有向新泰市工商行政管理局提出过注册申请，被执行人华泰公司的工商登记材料上的所有签名均不是恒泰公司法人代表衣长江所签，所有盖章均不是恒泰公司的公章，恒泰公司不是被执行人华泰公司的股东。直到青岛恒泰房地产开发有限公司收到新泰市人民法院的民事案件传票，经调查才知道自己被冒名成为了华泰公司的股东。恒泰公司已经正式向新泰市工商行政管理局提出纠正申请，要求纠正错误的登记行为，并将进一步采取法律措施，以纠正错误的登记行为；同时恒泰公司已经向青岛市市北区公安局报案，公安机关已经正式立案，案件事实已基本查清，系被执行人的法人代表赵万芝私刻公章，假冒签字，将恒泰公司列为被执行人的股东，一切均为赵万芝一人操办，与其他股东无关，恒泰公司也不知情。
本院认为，申请执行人李红申请追加华泰公司的股东恒泰公司为被执行人一案，争议较大，新泰市法院收到申请执行人申请追加恒泰公司为被执行人的申请后，经书面审查作出（2016）鲁0982执异44号执行裁定，没有进行公开听证，审查过程违反法定程序。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982执异44号执行裁定；
二、发回新泰市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树杰
审判员 张 林
审判员 张宗强
二〇一七年七月十五日
书记员 陈珠慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2587号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：杨婧，女，汉族，1980年1月17日出生，住成都市锦江区。系银行员工，特别授权代理人。
被告：蒲朝义，男，汉族，1978年12月9日出生，住四川省万源市。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告蒲朝义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员罗莎独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖磊到庭参加诉讼，被告蒲朝义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方约定计算至本息全部结清之日止，暂计算至2016年12月21日为17898元）；2、被告支付原告为实现债权而产生的律师费17431.84元。事实与理由：被告蒲朝义因消费需要于2015年6月25日通过原告的手机银行渠道向原告借款200000元，双方约定贷款执行利率7.14%，罚息利率10.71%，到期日期为2016年6月20日。后原告按约发放了贷款，但贷款到期后，被告未依约还款。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。
被告蒲朝义未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年6月25日，原告作为贷款人（乙方）与被告作为借款人（甲方）经由原告的手机银行渠道签署《个人额度借款合同》（合同编号：920152015851313），主要约定：1、在合同约定的额度有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为贰拾万元整，额度有效期限自2015年6月25日至2018年6月25日；2、每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮40%确定年利率。自助支付项下的每笔贷款执行固定年利率7.14%，贷款期限内贷款利率不变。借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；3、到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利率不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；4、甲方违反本合同约定义务视为发生违约事件，乙方有权调整或取消全部或部分额度，有权要求甲方提供担保以及对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
同日，被告依据原告的申请向其发放了贷款200000元，贷款的执行利率为7.14%，罚息利率为10.71%，到期日期为2016年6月20日。被告在《个贷业务客户回访回执》上签字确认贷款事项，该回执上载明贷款金额200000元，贷款利率上浮40%。合同履行过程中，被告出现多期逾期还款的行为，贷款到期后仍未按合同约定还本付息。截至2017年4月6日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息6222.55元、罚息18627.05元。
另查明，原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与四川君合律师事务所签订了《委托代理协议》，约定代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%。律师事务所向原告开具了17431.84元的律师费发票（No02913787）。
上述事实，有原告提供的《个人额度借款合同》、《中国民生银行个人消费贷款申请表》、《个贷业务客户回访回执》、贷款合同信息、还款计划表、还款明细表、罚息计算明细、《委托代理协议》、律师费发票以及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》及被告签字确认的《个贷业务客户回访回执》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放了借款，被告未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告依《个人额度借款合同》诉请被告偿还借款本金并承担利息、罚息、复利，理由正当合法，本院应予支持。对原告要求被告支付律师费的请求，虽然《个人额度借款合同》中对律师费用的负担有明确约定，但原告未提供支付凭证等证据证明该费用已实际支出及具体的支付金额，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲朝义于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2017年4月6日的利息为6222.55元，罚息为18627.05元，2016年4月7日起至实际偿还贷款本息之日止的罚息、复利按原、被告签订的编号为920152015851313的《个人额度借款合同》及《个贷业务客户回访回执》中约定的计算方式计收）;
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2415元、保全费1697元，由被告蒲朝义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 莎
二〇一七年四月二十七日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2587号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：杨婧，女，汉族，1980年1月17日出生，住成都市锦江区，该行员工，特别授权代理人。
被申请人：蒲朝义，男，汉族，1978年12月9日出生，住四川省万源市。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告蒲朝义金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人蒲朝义所有的财产在价值235329.84元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人蒲朝义所有的财产在价值235329.84元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年三月七日
书记员 王昳楠