江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初471号
原告杨建华。
委托代理人周益锋。
被告曹海峰。
被告顾蕾。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人季力。
委托代理人虞洁松。
原告杨建华诉被告曹海峰、顾蕾、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告杨建华的委托代理人周益锋，被告人保财险张家港公司的委托代理人虞洁松到庭参加诉讼，被告曹海峰、顾蕾经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨建华诉称：2013年9月4日19时17分许，曹海峰驾驶苏E×××××（行驶证载明车辆所有人为顾蕾）小型轿车沿西塘公路由东向西行驶至西塘公路苏虞张东公交站牌路段时，该车前部与由南向北横过机动车道的杨建华驾驶的电动自行车右侧相撞，致使原告受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后曹海峰即驾车逃逸，后于2013年9月12日被查获。原告伤后在张家港市第三人民医院接受治疗，花去巨额医疗费。2013年10月22日张家港市公安局交通警察大队认定，在该起事故中，曹海峰承担事故的主要责任；杨建华承担事故的次要责任。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费70877.22元、住院伙食补助费3500元、营养费6000元、误工费39158元、护理费12000元、交通费1000元、司法鉴定费1680元、车辆损失费1000元，合计135215.22元；本案的诉讼费由被告承担。
被告曹海峰、顾蕾未作答辩。
被告人保财险张家港公司辩称：我方认为曹海峰属于未取得机动车驾驶证驾驶机动车，并且事故发生后驾车逃离现场，我方不应当承担赔偿责任。
经审理查�：2013年9月4日19时17分左右，曹海峰驾驶苏E×××××小型轿车沿西塘公路由东向西行驶至张家港市境内西塘公路苏虞张东公交站牌路段，该车前部与沿西塘公路由南向北横过机动车道的杨建华驾驶的电动自行车右侧相撞，造成杨建华受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，曹海峰驾驶苏E×××××小型轿车逃离现场，于2013年9月12日下午查获。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为：曹海峰未取得机动车驾驶证驾驶机动车夜间行驶道路，对路面情况未注意观察，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第二十二条第一款之规定，是造成该事故的主要原因；杨建华驾驶非机动车横过机动车道，未下车推行，在确认安全后直行通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，是造成该事故的次要原因，事故发生后，曹海峰驾车逃离现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，曹海峰承担主要责任；杨建华承担次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交凤认字（2013）第1315号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
杨建华受伤后，被送往张家港市第三人民医院救治，2013年9月4日至2013年11月2日住院治疗59天，用去医药费63343.26元；2015年6月14日至2015年6月23日二次住院治疗9天（取内固定），用去医药费5887.66元；门诊治疗用去医药费1646.30元。合计使用医药费70877.22元（紫金道路救助基金垫付5773.33元）。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，曹海峰驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为顾蕾，该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年1月11日16时至2014年1月11日16时止。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2015年12月10日，杨建华经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏同司鉴所（2015）临鉴字第4809号误工期、营养期、护理期及护理人数评定司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨建华的误工期为十四个月；护理期为一人护理四个月；营养期为四个月。为此杨建华支付司法鉴定费1860元。
上述事实，有苏广司鉴所（2015）精鉴字第1076号精神医学司法鉴�意见书、苏同司鉴所（2015）临鉴字第4809号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，曹海峰通过交警部门支付杨建华医药费29381.78元，曹海峰直接支付杨建华现金30000元，紫金道路救助基金垫付杨建华医药费5773.33元。
上述事实，有垫付的医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费70877.22元，提供相应的医药费票据印证。
被告人保财险张家港公司质证意见，真实性没有异议。
本院认经审核认定医药费70877.22元。
2.住院伙食补助费3400元，按住院治疗68天，每天50元计算。
被告人保财险张家港公司质证意见，请法院依法酌情认定。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作�员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费3400元。
3.营养费6000元，按司法鉴定意见营养120天，每天50元计算。
被告人保财险张家港公司质证意见，请法院依法酌情认定。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养期为四个月，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费6000元。
4.护理费12000元，按司法鉴定意见护理四个月，每人每天100元计算。
被告人保财险张家港公司质证意见，请法院依法酌情认定。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理期为四个月，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费12000元。
5.误工费39158元，按2797元／月计算14个月。提供张家港龙山汽车配件有限公司银行工资卡收入情况证明印证。
被告人保财险张家港公司质证意见，请法院依法酌情认定。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港龙山汽车配件有限公司工作，根据其银行工资明细结算，其月平均工资为2790元，司法鉴定意见误工期为14个月，认定误工费39060元。
6.司法鉴定费1680元，提供司法鉴定费票据印证。
被告人保财险张家港公司质证意见，不属保险公司赔付范围。
本院认为：司法鉴定费是受害人为界定损失而支出的合理费用，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费1680元。
7.交通费1000元。
被告人保财险张家港公司质证意见，请法院依法酌情认定。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费700元。
8.电动车车辆损失费1000元。
被告人保财险张家港公司质证意见，未有证据不予认可。
本院认为：原告的该项请求未提供证据证明，故对其该项损失本案中不予理涉。原告可收集证据后另行主张权利。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告人保财险张家港公司在交强险范围内优先赔付，交强险不足部分由被告曹海峰、顾蕾承担80%的赔偿责任。
被告人保财险张家港公司质证意见，按答辩意见办。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，加上被告曹海峰、顾蕾未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人杨建华在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交凤认字（2013）第1315号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，由事故责任人按责任比例分担。本起事故曹海峰承担事故的主要责任；杨建华承担事故的次要责任，且车辆所有人顾蕾将车辆交给没有驾驶资质的曹海峰驾驶发生事故，交强险不足部分由被告曹海峰、顾蕾承担75%的赔偿责任；杨建华自行承担25%。
被告曹海峰、顾蕾经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，视�其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。
原告杨建华因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是133717.22元（医疗费用部分80277.22元、死亡伤残部分51760元、其他损失部分1680元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨建华因道路交通事故造成的损失133717.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付61760元（医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分51760元）；由被告曹海峰、顾蕾赔偿53967.92元［（总损失133717.22元-强制险赔付部分61760元）×分担比例75%］；其余损失由原告杨建华自理。
上述款项，扣除被告曹海峰先行赔付的款项59381.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告杨建华56346.14元（含紫金道路救助基金垫付款5773.33元）；返还给被告曹海峰先行赔付的款项5413.86元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告杨建华指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84；救助基金账户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工�协调小组办公室，开户银行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。
二、驳回原告杨建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元减半收取257元，由原告杨建华负担25元；被告曹海峰、顾蕾负担232元。被告曹海峰、顾蕾在履行本判决时一并与原告杨建华结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费514元。
审判员 华锡鸣
二�一六年三月二十八日
书记员 徐 磊