wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初2554号
原告：天津志翔精密电子有限公司,住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。
法定代表人：吴宏次,经理。
委托诉讼代理人：马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新广，天津捍正律师事务所律师。
被告：天津市顺博宇商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰大厦4-1511。
法定代表人：陈国强，经理。
原告天津志翔精密电子有限公司与被告天津市顺博宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马玉菲、张新广，被告天津市顺博宇商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津志翔精密电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告设备转让款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告因经营改革需要将若干车间生产设备及办公用品予以转让，被告知晓后，表示愿意购买上述设备，双方遂达成口头约定，被告以40万元人民币购买原告分条机、电子秤、翻料机、覆膜机、整平机等若干设备及用品，2016年7月23日，被告前往原告公司院内，将上述设备提走，并给付原告票号为1040123208651826、面额为40万元的转账支票一张。然，原告持此支票至银行处，被银行告知该支票因未填写支付密码无法获得上述40万元。原告遂向被告索要支付密码，但被告迟迟未能给付支付密码，导致上述支票无法使用。后原告向被告索要该款项，被告均以各种理由予以推脱，截至目前被告仅向原告支付20万元款项，现原告认为，自身合法债权依法应予保护，故根据相关规定诉至贵院，望判如所请。
为支持其主张，原告当庭提交如下证据：
证据1、发票及送货单56张，证明原告拥有生产设备的所有权及购买的时间；
证据2、照片5张证明被告公司人员将原告的分机条、翻料机、电子秤、覆膜机、整平机等生产设备及车间内全部用品于2016年7月23日搬走；
证据3、票号为1040123208651826、面额40万元的转账支票一张证明被告于2016年7月23日向原告支付了出票日期为2016年7月25日的40万元转账支票；
证据4、天津市同城票据交换退票理由书一份证明被告给付的转账支票未填写密码被退回；
证据5、客户收付款入账通知一份证明被告于2016年7月28日向原告支付20万元设备款；
证据6、设备清单1张，证明原告交付被告的生产设备明细；
证据7、原告给被告出具的40万元增值税发票7张及发票文件签收回执证明原告于2016年8月9日为被告出具了40万元的增值税发票，并且由被告公司职员靳博签收；
证据8、退票说明一份证明被告将原告为其开具的增值税发票退回。
被告天津市顺博宇商贸有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月，原告天津志翔精密电子有限公司与被告天津市顺博宇商贸有限公司口头约定，原告天津志翔精密电子有限公司将自有的分条机等设备以40万元的价格出售给被告。被告向原告出具40万元中国银行转账支票一张（票号为1040123208651826）。2016年7月26日，原告承兑过程中，该支票因“约定使用支付密码的未填写或填写错误”被银行退票处理，未能进行承兑。后被告于2016年7月28日通过银行转账向原告支付20万元，剩余款项未给付。
上述事实有原告提供的书证及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，且已实际履行，该买卖合法有效，应受法律保护。原告依约履行后，被告拖欠部分设备转让款，系违约行为，应承担给付剩余款项的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市顺博宇商贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津志翔精密电子有限公司货款20万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告天津市顺博宇商贸有限公司担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张永来
代理审判员 李 伟
人民陪审员 丁红军
二〇一七年十月十一日
书 记 员 师 旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初202号
原告陈宝平
被告石欢欢
本院受理原告陈宝平与被告石欢欢民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，原告陈宝平因诉讼主体不适格，于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈宝平现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陈宝平撤回起诉。
案件受理费353元，退付原告陈宝平案件受理费353元。
审判员 曹晓平
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨静怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初618号
原告：朱宏全，男，1966年12月25日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：胡修龙，男，1955年2月16日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告朱宏全与被告胡修龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宏全到庭参加诉讼。被告胡修龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宏全向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金91600元及利息（以91600元为基数，自2015年3月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月8日被告胡修龙因经营窑厂需要，向原告借款91600元，被告当面出具借条一张，口头约定尽快还款，时至今日，原告多次催要该借款，被告都以各种理由推脱，拒不还款。现原告以维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令。
被告胡修龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日被告因资金需要向原告借款91600元，并出具借条一张，载明“今借到朱宏全现金玖万壹仟陆佰元，胡修龙，2015.3.8号”。后原告索要借款未果，因而成诉。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告持被告立具的借条向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金91600元，于法有据，本院予以支持；关于利息，原告主张的计算标准无证据佐证，本院不予采信，但逾期还款期间利息应予支持，因原告无证据证明其第一次权利主张时间，故本院视原告起诉之日为借款期间届满之日，结合原告对利息的主张，本院依法酌定，逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡修龙于本判决生效之日起十日内给付原告朱宏全借款本金91600元及利息（以91600元为基数，自2017年2月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1045元，由被告胡修龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 程国成
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 宇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2346号
原告：双辽吉银村镇银行股份有限公司。地址：双辽市辽河路****号。 法定代表人：安景贵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：白帆，系公司职工。
被告：刘桂江，男，1969年1月12日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：李贺艳，女，1970年1月19日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：郑会有，男，1958年4月16日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：初凤兰，女，1957年1月14日生，汉族，农民，住双辽市那木乡建设村。
被告：郑淑芹，女，1963年9月5日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：李国军，男，1962年6月19日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：郑海权，男，1979年4月25日生，汉族，农民，住双辽市。
原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与被告刘桂江、李贺艳、郑会有、初凤兰、郑淑芹、李国军、郑海权金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白帆到庭参加诉讼，被告郑会有、初凤兰、郑淑芹、李国军、刘桂江、李贺艳、郑海权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘桂江、李贺艳、郑会有、初凤兰、郑淑芹、李国军、郑海权偿还借款本金(50000元)和利息12540.56元(截止至2017年7月12日)，共计：62540.56元。2、从2017年7月12日后按借款合同约定支付利息至还清借款本金和利息之日止�3、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，借款人刘桂江、李贺艳为购买饲料需要，由郑淑芹、李国军、郑会有、初凤兰、郑海权连带担保，在原告处借款5万元，利率8.81‰，借款期限为2015年9月28日至2016年9月27日。借款人到期至今未还款，为及时收回借款及利息，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，现提起诉讼。
被告李贺艳未答辩。
被告郑海权未答辩。
被告郑会有未答辩。
被告初凤兰未答辩。
被告郑淑芹未答辩。
被告李国军未答辩。
被告刘桂江未答辩。
原告围绕诉讼请求提供下列证据：1、双辽吉银村镇银行农户贷款借款合同，证明借款人郑淑芹及配偶李国军、刘桂江及配偶李贺艳、郑会有及配偶初凤兰自愿结成联保小组，申请联保贷款，均在原告处借款50000.00元，月利率8.81‰，未按约定期限归还借款从逾期之日起加收50%的利息，借款期限为2015年9月28日至2016年9月27日，到期一次性归还借款本息，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年，被告郑会有、初凤兰、郑淑芹、李国军、刘桂江、李贺艳均在合同上签字。2、声明与保证，证明被告郑会有、初凤兰、郑淑芹、李国军、刘桂江、李贺艳自愿结成联保小组。3、郑海权签订的保证合同，证明郑海权为郑会有、郑淑芹、刘桂江在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、夫妻�系关系证明，证实被告郑会有与初凤兰系夫妻关系；被告郑淑芹与李国军系夫妻关系；被告刘桂江与李贺艳系夫妻关系。5、家庭成员还款承诺书，刘桂江与李贺艳自愿连带承担还款责任。6、借款凭证，证明原告将借款本金5万元发放给被告刘桂江。
本院依法向被告郑会有、初凤兰、郑淑芹、李国军、刘桂江、李贺艳、郑海权送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，通知到庭参加诉讼，按照法定程序进行答辩陈述举证质证，各被告在明确知悉原告的诉讼请求和诉讼理由的情况下，未到庭亦未说明缺席理由，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
刘桂江向原告借款，李�艳在借款合同及声明与保证中签字按押认可协议中约定的内容，并出具家庭成员共同还款承诺书，故该笔债务应当由二人共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，刘桂江与李贺艳应当按照约定履行还款义务，偿还原告借款本金、利息及逾期利息。
借款人刘桂江与李贺艳夫妻和被告郑淑芹与李国军夫妻、郑会有、初凤兰夫妻自愿结成联保小组，申请联保贷款，共同签字，明确约定保证方式为连带责任保证。被告郑海权又与原告签订了保证合同，对本案所涉借款承担连带保证责任。各被告之间并未就担保责任的承担划分先后顺序也未进行份额约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”；《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，……没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”第十八条第二款规定“连�责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此，被告郑淑芹、李国军、郑会有、初凤兰、郑海权为连带共同保证人，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一位保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，被告刘桂江、李贺艳与原告间借款事实存在，借贷关系明确，理应偿还借款本金并按照约定支付利息；被告郑淑芹、李国军、郑会有、初凤兰、郑海权作为借款的连带共同保证人理应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘桂江、李贺艳于判决生效后五日内偿还原告双辽吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，并从2015年9月28日起按照合同约定支付利息及逾期利息至债务清偿完毕之日止。（借款期内按月利率8.81‰，逾期按月利率13.215‰）。
二、被告郑淑芹、李国军、郑会有、初凤兰、郑海权对被告刘桂江、李贺艳的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告郑淑芹、李国军、郑会有、初凤兰、郑海权承担保证责任后，有权向被告刘桂江、李贺艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346.00元由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 伟
代理审判员 ：刘晓楠
人民陪审员 ：王秀娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 ：孙金国
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初2346号原告：双辽吉银村镇银行股份有限公司。地址：双辽市辽河路****号。法定代表人：安景贵，系公司董事长。委托诉讼代理人：白帆，系公司职工。被告：刘桂江，男，1969年1月12日生，汉族，农民，住双辽市。被告：李贺艳，女，1970年1月19日生，汉族，农民，住双辽市。被告：郑会有，男，1958年4月16日生，汉族，农民，住双辽市。被告：初凤兰，女，1957年1月14日生，汉族，农民，住双辽市那木乡建设村。被告：郑淑芹，女，1963年9月5日生，汉族，农民，住双辽市。被告：李国军，男，1962年6月19日生，汉族，农民，住双辽市。被告：郑海权，男，1979年4月25日生，汉族，农民，住双辽市。原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与被告刘桂江、李贺艳、郑会有、初凤兰、郑淑芹、李国军、郑海权金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白帆到庭参加诉讼，被告郑会有、初凤兰、郑淑芹、李国军、刘桂江、李贺艳、郑海权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘桂江、李贺艳、郑会有、初凤兰、郑淑芹、李国军、郑海权偿还借款本金(50000元)和利息12540.56元(截止至2017年7月12日)，共计：62540.56元。2、从2017年7月12日后按借款合同约定支付利息至还清借款本金和利息之日止�3、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，借款人刘桂江、李贺艳为购买饲料需要，由郑淑芹、李国军、郑会有、初凤兰、郑海权连带担保，在原告处借款5万元，利率8.81‰，借款期限为2015年9月28日至2016年9月27日。借款人到期至今未还款，为及时收回借款及利息，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，现提起诉讼。被告李贺艳未答辩。被告郑海权未答辩。被告郑会有未答辩。被告初凤兰未答辩。被告郑淑芹未答辩。被告李国军未答辩。被告刘桂江未答辩。原告围绕诉讼请求提供下列证据：1、双辽吉银村镇银行农户贷款借款合同，证明借款人郑淑芹及配偶李国军、刘桂江及配偶李贺艳、郑会有及配偶初凤兰自愿结成联保小组，申请联保贷款，均在原告处借款50000.00元，月利率8.81‰，未按约定期限归还借款从逾期之日起加收50%的利息，借款期限为2015年9月28日至2016年9月27日，到期一次性归还借款本息，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年，被告郑会有、初凤兰、郑淑芹、李国军、刘桂江、李贺艳均在合同上签字。2、声明与保证，证明被告郑会有、初凤兰、郑淑芹、李国军、刘桂江、李贺艳自愿结成联保小组。3、郑海权签订的保证合同，证明郑海权为郑会有、郑淑芹、刘桂江在原告处的贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、夫妻�系关系证明，证实被告郑会有与初凤兰系夫妻关系；被告郑淑芹与李国军系夫妻关系；被告刘桂江与李贺艳系夫妻关系。5、家庭成员还款承诺书，刘桂江与李贺艳自愿连带承担还款责任。6、借款凭证，证明原告将借款本金5万元发放给被告刘桂江。本院依法向被告郑会有、初凤兰、郑淑芹、李国军、刘桂江、李贺艳、郑海权送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，通知到庭参加诉讼，按照法定程序进行答辩陈述举证质证，各被告在明确知悉原告的诉讼请求和诉讼理由的情况下，未到庭亦未说明缺席理由，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。刘桂江向原告借款，李�艳在借款合同及声明与保证中签字按押认可协议中约定的内容，并出具家庭成员共同还款承诺书，故该笔债务应当由二人共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，刘桂江与李贺艳应当按照约定履行还款义务，偿还原告借款本金、利息及逾期利息。借款人刘桂江与李贺艳夫妻和被告郑淑芹与李国军夫妻、郑会有、初凤兰夫妻自愿结成联保小组，申请联保贷款，共同签字，明确约定保证方式为连带责任保证。被告郑海权又与原告签订了保证合同，对本案所涉借款承担连带保证责任。各被告之间并未就担保责任的承担划分先后顺序也未进行份额约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务人同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”；《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，……没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”第十八条第二款规定“连�责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此，被告郑淑芹、李国军、郑会有、初凤兰、郑海权为连带共同保证人，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一位保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院认为，被告刘桂江、李贺艳与原告间借款事实存在，借贷关系明确，理应偿还借款本金并按照约定支付利息；被告郑淑芹、李国军、郑会有、初凤兰、郑海权作为借款的连带共同保证人理应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘桂江、李贺艳于判决生效后五日内偿还原告双辽吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，并从2015年9月28日起按照合同约定支付利息及逾期利息至债务清偿完毕之日止。（借款期内按月利率8.81‰，逾期按月利率13.215‰）。二、被告郑淑芹、李国军、郑会有、初凤兰、郑海权对被告刘桂江、李贺艳的上述债务承担连带清偿责任。三、被告郑淑芹、李国军、郑会有、初凤兰、郑海权承担保证责任后，有权向被告刘桂江、李贺艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346.00元由七被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 张 伟代理审判员 ：刘晓楠人民陪审员 ：王秀娟二〇一七年十二月十八日书 记 员 ：孙金国
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执406号
申请执行人：兰胜利。
被执行人：马小锋。
申请执行人兰胜利与被执行人马小锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）甘0802民初3906号民事调解书已发生法律效力。被执行人马小锋应偿还兰胜利本金37800元，利息2200元，共计40000元。
在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。申请执行人也不能提供有价值之执行线索。
本院认为：该案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
对（2016）甘0802民初3906号民事调解书中确认的，被执行人马小锋应偿还申请执行人兰胜利借款本金37800元，利息2200元，共计40000元予以终结本次执行程序。
该案在终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产及线索，申请执行人有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年八月一日
书记员 马 磊
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更292号
罪犯赵留宝，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2015年3月18日作出（2015）兴刑初字第00054号刑事判决，以被告人赵留宝犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万（刑期自2014年9月24日起至2020年9月23日止）。判决生效后，于2015年4月28日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）减字第253号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）221号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2017年10月24日在辽宁省铁岭监狱审判法庭公开开庭审理本案。执行机关代表李铁、于鹏飞、辽宁省铁岭市人民检察院检察员商祥光、宁维成、赵毅出庭履行职务，罪犯赵留宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵留宝考核期截至2017年6月30日，获得记功3次，有效减刑分273分，2015、2016年度评审鉴定均为“良”，月均消费910余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，人民法院在办理减刑案件时不仅仅考虑交付执行后的一贯表现，同时还要考察生效裁判中财产性判项的履行情况，有能力履行而不履行的，不能认定为确有悔改表现。罪犯赵留宝在服刑期间遵规守纪，积极学习，努力劳动，但其在服刑期间每月平均消费水平过高，又未履行退赔赃款及交纳罚金的法定义务，不能认定其确有悔改表现，其不符合法定减刑条件。故执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵留宝不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1678号
申请人：蔡笃龙。
被申请人：潍坊白浪绿洲体育发展有限公司。
被申请人：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司。
原告蔡笃龙诉被告潍坊白浪绿洲体育发展有限公司、潍坊佳兆业体育项目管理有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款188000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款188000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1460元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十一月二日
书记员 王雪勤
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2147号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
负责人郑琦，站长。
委托代理人贺启敏，该站职工。
委托代理人李润合，该站职工。
被告冯金树，男，1938年9月3日出生，汉族。
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告冯金树供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由代理审判员邵克亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺启敏、被告冯金树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站诉称，原告于2013年-2014年度为被告所有的天津市河北区××路×××里×门×号房屋实施供热服务，被告未按期交纳供热费，经原告催要未果，现诉至法院，要求被告给付上述年度供热费1578元，诉讼费由被告承担。
被告冯金树辩称，被告要求原告解决2012-2013年度供热期供热温度没有达到18度的问题，但没有解决。2013-2014年度原告没有测温，温度是否达标被告也不清楚，反正觉得冷。被告找过原告，但其一直推拖不给测温，故被告认为应该按照国家政策交费。
经审理查明，原、被告未签订供热合同，为实际供热与用热关系。原告为被告所有的天津市河北区××路×××里×门×号房屋所在小区实施供热服务，该房屋供热面积63.12平方米，供热费单价为每平方米25元，每年供热费为1578元，被告拖欠2013-2014年度的供热费。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告提供2013-2014年度测温记录复印件两份（均没有被告签字），证明供热温度达标；被告提供了2012-2013年度测温记录复印件一份，证明供热温度不达标。原告认为被告提供2012-2013年度的测温记录，不能反映2013-2014年度的供热温度；被告对原告提供的测温记录均不认可，也无主动要求原告测温的证据。
上述事实，有当事人陈述及证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。关于被告提供2012-2013年度的测温记录，不能证明2013-2014年度的供热温度不达标，被告也未提供本年度主动要求原告测温的证据。而原告提供被告未签字的测温记录，非有效的测温记录，属供热服务存在瑕疵，故应酌情减免供热费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告冯金树给付原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站2013-2014年度供热费1578元的90%即1420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冯金树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年五月十六日
书 记 员 白秀东
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更273号
罪犯吴祥海，男，1971年6月24日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省辽阳市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2004年5月20日作出（2004）辽阳刑二初字第8号刑事判决，以被告人吴祥海犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元（刑期自2003年8月4日起至2023年8月3日止）。判决生效后，于2004年9月22日交付执行。2009年11月17日经本院（2009）铁刑执字第632号刑事裁定减刑一年五个月（刑期自2003年8月4日起至2022年3月3日止）。2012年11月7日经本院（2012）铁刑执字第00612号刑事裁定减刑十一个月（刑期自2003年8月4日起至2021年4月3日止）.2015年12月16日经本院（2015）铁刑执字第00629号刑事裁定减刑十个月（刑期自2003年8月4日起至2020年6月3日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）减字第165号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）261号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴祥海能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功2次、表扬1次，2015年度、2016年度被评为监狱改造积极分子，有效减刑分299分，2015、2016年度评审鉴定为优，月均消费316元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴祥海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴祥海减去有期徒刑七个月。
（刑期自2003年8月4日起至2019年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 周 彤
审判员 刘 奇
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初88号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人葛礼升，男，1989年10月9日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，无业，住肥西县。被告人葛礼升因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月1日被肥西县公安局取保候审；2018年3月2日本院决定对其取保候审。
辩护人张娟，安徽百大律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。
辩护人张勇，安徽百大律师事务所实习律师，系肥西县法律援助中心指派。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2018）53号起诉书指控被告人葛礼升犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员沈某、程某出庭支持公诉，被告人葛礼升及其接本院通知由肥西县法律援助中心指派的辩护人张娟、张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2017年1月24日18时许，被告人葛礼升超速驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车沿肥西县上三路由北向南行驶至，未确保安全，撞上行人王某，致其受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某符合道路交通事故致路脑损伤合并胸部损伤死亡。交通事故认定书认定，被告人葛礼升承担事故全部责任。
公诉机关认为：被告人葛礼升违法驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人葛礼升对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性不持异议，认为被告人葛礼升系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年1月24日18时许，被告人葛礼升超速驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车沿肥西县上三路由北向南行驶至，未确保安全，撞上行人王某，致其受伤，后经抢救无效死亡。肇事后，葛礼升电话报警，接受询问时，如实陈述自己的主要犯罪事实。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人王某符合道路交通事故致路脑损伤合并胸部损伤死亡。
交通事故认定书认定，被告人葛礼升承担事故全部责任。
另查明：2017年2月27日，被告人葛礼升与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成调解协议，积极赔偿经济损失，被害人近亲属对葛礼升表示谅解。
上述事实，被告人葛礼升在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍信息、归案经过、交通事故认定书、死亡证明、调解协议、谅解书等书证；证人葛某的证言；被告人葛礼升的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛礼升违法驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人葛礼升电话报警，并在现场等待，接受询问时如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人葛礼升与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿损失，取得对方谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。综合上述量刑情节，鉴于被告人葛礼升系初犯，且具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人葛礼升犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一八年三月八日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻。
(二)有悔罪表现。
(三)没有再犯罪的危险。
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情刑之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0325民初1331号
原告：李稳，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，户籍地：江苏省灌云县，现住云南省曲靖市富源县。
被告：高围冬，男，1983年2月15日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
被告：高围春，男，1985年1月20日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
原告李稳与被告高围冬、高围春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告李稳、被告高围冬到庭参加诉讼，被告高围春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李稳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告李稳医疗费4836.89元（以下币种均为“人民币”）、住院伙食补助费800元、护理费960元、误工费1600元、营养费2000元、鉴定费700元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，以上费用合计21396.89元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告高围春因不满原告李稳的妻子张贵平为被告高围春的一民事案件作证，怀恨在心，2017年4月27日下午2时57分，被告高围春驱车至富源县×××号原告李稳经营的宏民建筑装饰店寻找张贵平欲求打击报复，因张贵平未在店里，被告高围春、高围冬便对原告李稳实施殴打，在殴打过程中，被告高围春从其驾驶的车里拿出早已准备好的匕首刺向原告李稳的腹部，幸好原告李稳的邻居及时阻拦，原告李稳才没有被刺伤。原告李稳被打伤后被送往富源县中医医院检查治疗，住院8天，原告李稳的伤情经诊断为全身多处软组织挫伤，气带血淤证，后经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告李稳的损伤程度为轻微伤。二被告对原告李稳的殴打刺伤行为导致原告李稳心理受到极大的伤害，并产生了极大的精神损害，但二被告不愿意赔偿原告李稳支出的医疗费及相关费用，故原告李稳为维护其合法权益，诉至人民法院请求判如所请。
被告高围春、高围冬辩称，二被告与原告李稳素不相识，2017年4月27日，被告高围春的另一民事案件在黄泥河中心法庭开庭，原告李稳之妻突然到法庭作证，证人的陈述系无中生有的证词。被告高围春开完庭后，二被告在经过雨汪村民委员会的时候，因精神受到严重打击，去原告李稳的店里询问事情经过时，原告李稳的妻子张贵平没有在家，二被告与原告李稳发生了口角之争与肢体接触，被告高围春的父亲高国灿去劝阻时被原告李稳打了两拳。原告李稳称二被告要杀害原告李稳的妻子纯属扩大事实，当时只是发生肢体接触，原告李稳没有受到大的伤害。原告李稳的大部分伤情是其自己骑摩托车摔伤的，并且二被告于打架当日就送原告李稳去医院检查，经诊断，原告李稳并没有什么问题，并且检查的费用及药费是二被告委托马康福支付的，原告李稳是后来才去富源中医院住院治疗的。原、被告发生肢体接触时，原告李稳损坏了二被告的车辆，二被告支付了车辆维修费2510元。对于本案中的打架事件，过错方不是二被告，而是原告李稳一时冲动造成的，对于原告李稳提出的诉讼请求，二被告一概不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日上午，被告高围春的一民事案件在富源县人民法院黄泥河中心法庭开庭审理，原告李稳之妻张贵平出庭作证。二被告因不满原告李稳之妻张贵平出庭作证，于2017年4月27日下午2时到富源县×××号原告李稳经营的宏民建筑装饰店寻找张贵平，张贵平没有在店里，二被告与原告李稳发生肢体接触，并将原告李稳打伤。原告李稳于受伤当天到罗平中医医院检查，开支检查费504.5元，经本院查明，该笔检查费用系二被告垫付。2017年4月28日，原告李稳到富源县中医医院住院治疗至2017年5月6日，其伤情经诊断为全身多处软组织受伤，住院8天共开支医疗费4332.39元。2017年5月24日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告李稳的损伤程度为轻微伤。
本院认为：第一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，二被告不满原告李稳之妻张贵平作证，欲寻求打击报复，于2017年4月27日下午2时到富源县×××号原告李稳经营的宏民建筑装饰店寻找张贵平时没有找到，二被告与原告李稳发生口角之争并将原告李稳打伤，二被告共同的侵权行为侵害了原告李稳的身体健康，系对证人家属打击报复，是严重的不法行为，直接扰乱了司法审判程序和权威，且侵犯他人身体造成损害后果，故二被告存在重大过错，应连带承担全部过错责任。
第二，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告李稳因本次受伤产生的各项损失计算如下：1、医疗费4332.39元；2、误工费964.8元（44019元÷365天×8天）3、护理费960元（120天×8天）；4、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；5、营养费400元（50元/天×8天）；6、交通费，原告李稳未提交证据予以证实，但原告李稳因此次受伤住院治疗客观上确实产生了交通费，本院酌情认定为400元：7、鉴定费700元；8、原告李稳主张精神抚慰金10000元，但其未提供相应证据证实其因精神损害造成严重后果，故本院不予支持。以上费用合计8557.19元。因二被告连带承担全部过错责任，故应由二被告连带赔偿原告李稳8557.19元。
综上所述，由被告高围冬、高围春连带赔偿原告李稳人民币8557.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高围冬、高围春连带赔偿原告李稳人民币8557.19元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告李稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，本院予以免交。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈夏宽
人民陪审员 李家云
人民陪审员 李 悦
二〇一七年八月十日
书 记 员 侯任生
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终207号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗海军，男，1977年11月12日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，汉族，初中文化，农民，住柳州市柳江区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年1月21日被柳州市森林公安局刑事拘留，同年2月5日被柳州市森林公安局取保候审，同年10月12日被柳州市柳南区人民检察院取保候审。经柳州市柳南区人民法院决定，于2017年3月27日被柳州市森林公安局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人罗海军犯盗伐林木罪一案，于2017年4月11日作出（2017）桂0204刑初81号刑事判决，认定被告人罗海军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后罗海军不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗海军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗海军以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人罗海军申请撤回上诉符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗海军撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 韦家勉
审判员 谭贵勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈家玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终207号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。上诉人(原审被告人)罗海军，男，1977年11月12日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，汉族，初中文化，农民，住柳州市柳江区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年1月21日被柳州市森林公安局刑事拘留，同年2月5日被柳州市森林公安局取保候审，同年10月12日被柳州市柳南区人民检察院取保候审。经柳州市柳南区人民法院决定，于2017年3月27日被柳州市森林公安局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人罗海军犯盗伐林木罪一案，于2017年4月11日作出（2017）桂0204刑初81号刑事判决，认定被告人罗海军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后罗海军不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗海军申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗海军以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人罗海军申请撤回上诉符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗海军撤回上诉。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 滨审判员 韦家勉审判员 谭贵勇二〇一七年五月二十六日书记员 陈家玲
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1080号
原告：于莲英，女，1960年8月10日出生，汉族，住西平县。
被告：廖永红，女，1979年3月5日出生，汉族，住汝南县。
被告：刘卫锋，男，1977年3月24日出生，汉族，住汝南县。
原告于莲英与被告刘卫锋、廖永红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告于莲英到庭参加诉讼。被告刘卫锋、廖永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于莲英向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款26859元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年至2015年，二被告购买原告的童装合计欠款26859元，经原告催要，被告未付款。
被告刘卫锋、廖永红未作答辩。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告购买原告的货物并出具欠条后，应按约定支付货款。被告未按约付款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告构成违约。原告请求被告支付货款26859元，符合上述法律第一百零九条的规定，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘卫锋、廖永红于判决生效后三日内给付原告于莲英款26859元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，减半收取235.5元由二被告刘卫锋、廖永红负担。
本判决为终审判决。
审判员 方保利
二〇一八年三月二十九日
书记员 焦 阳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初902号
原告：何火明，男，1965年8月1日出生，汉族，住松阳县。
被告：周全英，女，1965年10月17日出生，汉族，住松阳县。
被告：王关权，男，1962年9月21日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶关水，男，1958年8月12日出生，汉族，住松阳县。
原告何火明与被告周全英、王关权、叶关水民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，诉请：被告周全英、王关权归还原告借款362100元，并支付从2017年2月12日起按月利率15‰计算至清偿之日止的利息；被告叶关水对上述还款承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月12日，被告周全英、王关权向周海英借款205000元，因到期未还，2013年7月10日，周海英申请松阳县涉诉纠纷人民调解委员会调解，经调解委员会调解，双方达成调解协议，以（2013）丽松调确字第322号民事裁定书确认：一、周全英、王关权拖欠周海英借款205000元及利息（利息从2013年2月13日起按月息15‰计算至归还之日止），定于2013年7月31日前归还20000元及利息，于2013年9月30日前归还50000元及利息，于2013年11月30日前归还35000元及利息，于2014年3月31日前归还50000元及利息，余款50000元及利息于2014年6月30日前还清；二、其他双方互不追究；调解协议达成后周全英、王关权在约定期限内未依约全额履行还款义务，为此周海英向本院申请强制执行。在执行中，双方达成和解，被告王关权、周全英欠周海英借款本息共362100元，由被告王关权重新向何火明（系周海英之夫）立了借条，立借条时间是2017年10月6日，借条约定借款362100元，利息按月利率15‰计算，时间是2017年2月12日，并由被告叶关水提供担保。但至今被告周全英、王关权、叶关水未将上述款项归还何火明，故原告何火明诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周全英、王关权于本判决生效之日起十日内归还原告何火明借款362100元及利息（利息自2017年2月12日起按月利率15‰计算至款项还清之日止）。
二、被告叶关水对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，由被告周全英、王关权、叶关水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶碧霞
二〇一八年四月十日
代书记员 徐 琳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4326号
原告：胡志理，男，1975年7月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
第一被告：丛日军，男，42岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
第二被告：包玉梅（丛日军之妻），女，42岁，汉族，个体，住址同上。
原告胡志理与被告丛日军、包玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
原告胡志理向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告欠款10万元及利息6000元；2.要求二被告给付违约金3万元并自2016年8月7日起以10万元为基数，利率按2分计算至清偿之日止；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月26日二被告因开商店周转在原告处借款10万元，后因未能及时还款又于2016年8月7日双方签订延期还款协议书，约定在2016年8月30日前偿还欠款及利息10.6万元，如逾期给付违约金3万元。欠款到期后经原告多次索要，二被告以各种理由推拖拒不履行还款义务。无奈只得向人民法院提起诉讼，请求判令二被告立即给付原告欠款及利息。
本院经审查认为，原告胡志理虽然提供了被告的姓名，但不能提供被告准确的送达地址，经本院查证不能确定被告送达地址，应当认定原告胡志理的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡志理的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 陈 美 丽
二〇一八年二月八日
书记员 阿拉坦呼
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2647号
原告：赵浩琴，女，1967年11月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：戴孝斌，男，1969年3月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告赵浩琴诉被告戴孝斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。
赵浩琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金6万元及利息；2、判令被告承担诉讼费。
本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵浩琴的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 常 亮
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陆佳佳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执167号
申请执行人汪有林。
委托代理人陈广，江苏××事××律师事务所律师。
委托代理人袁昊旭，江苏××事××律师事务所实习律师。
被执行人苏州莱诺特克软件有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人张旭，该××总经理。
汪有林申请执行苏州莱诺特克软件有限公司（以下简称软件公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2014）新民初字第2847号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、软件公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付汪有林2015年6月1日至2015年8月10日期间的工资共计34500元以及经济补偿金67500元，合计102000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回汪有林的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（此款已由汪有林预交），由软件公司负担。（汪有林同意其预交的案件受理费5元由软件公司向其直接支付，本院不再退还，由软件公司在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给汪有林）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为工资、经济补偿金及诉讼费合计为102000元，本院于2016年1月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对软件公司的财产进行了调查，调查情况如下：软件公司名下无银行开户信息；软件公司名下无房屋和国有土地使用权的登记信息；软件公司名下有牌号为苏B×××××的汽车一辆，本院已办理了查封（查封期限自2016年2月17日起至2018年2月16日止），但目前车辆下落不明；软件公司无对外投资情况。本院依法作出决定，将软件公司列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位102005元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因软件公司的财务账册不健全，申请人不再申请法院对其进行财务审计。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第2847号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨仁良
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终335号
原公诉机关桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李骏，曾用名：李宏，男，1973年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月7日被拘传，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人李骏犯盗窃罪一案，于2017年5月18日作出（2017）桂0304刑初148号刑事判决：被告人李骏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；责令被告人李骏退赔被盗赃物价值人民币五千六百五十五元给被害人邵某。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，2017年6月19日，上诉人李骏书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李骏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人李骏的定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李骏申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李骏撤回上诉。
桂林市象山区人民法院(2017)桂0304刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓陆平
审判员 廖一平
审判员 殷林静
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 涌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑终335号原公诉机关桂林市象山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李骏，曾用名：李宏，男，1973年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月7日被拘传，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人李骏犯盗窃罪一案，于2017年5月18日作出（2017）桂0304刑初148号刑事判决：被告人李骏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；责令被告人李骏退赔被盗赃物价值人民币五千六百五十五元给被害人邵某。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，2017年6月19日，上诉人李骏书面申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人李骏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人李骏的定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李骏申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李骏撤回上诉。桂林市象山区人民法院(2017)桂0304刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓陆平审判员  廖一平审判员  殷林静二〇一七年六月二十二日书记员  王 涌
山东省滕州市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第4156号
原告马帅，男，1987年1月10日出生，汉族，住滕州市。
被告魏允政，男，1961年1月11日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告马帅与被告魏允政民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告魏允政的银行存款16600元或相当价值的其他财产，并提供其所有的鲁D025**五菱客车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告马帅的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告马帅所有的鲁D025**五菱客车一辆；
二、冻结被告魏允政的银行存款16600元或查封相当价值的其他财产�
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 王慎富
二〇一五年十月十二日
书 记 员 顾青青
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2015）滕民初字第4156号
原告马帅，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告魏允政，男，1961年1月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院于2015年10月12日作出的（2015）滕民初字第4156号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告魏允政银行存款16600元的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告魏允政银行存款16600元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 王慎富
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 顾青青
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2793号
原告：刘东桂，男，汉族，1975年8月11日出生，安徽省安庆市枞阳县人，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：黄学飞，男，汉族，1991年12月14日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告刘东桂与被告黄学飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东桂到庭参加诉讼。被告黄学飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东桂向本院提出诉讼请求：1、依法判决判令黄学飞偿还货款18995元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄学飞2016年在湾沚镇皖江大市场经营瓷砖，在原告处购买雨虹牌防水、粘合剂等材料，所欠材料款至今未付。
原告刘东桂为证明其主张，向本院提交证据如下：
欠条、销货清单。用以证明：被告欠原告货款的事实。
被告黄学飞没有答辩也未提交证据。
经审理查明事实如下：被告黄学飞曾因生产需要向原告刘东桂购买雨虹牌防水、粘合剂等材料。2017年1月26日，双方结算，被告累欠原告货款15195元。2017年2月27日、3月19日，被告分两次向原告又购买了3800元的防水、粘合剂未付款，累欠18995元。
本院认为：刘东桂与被告黄学飞间的买卖合同，是当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告理应完全履行付款义务。现被告无故拖欠原告货款18995元，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。原告要求被告支付货款18995元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄学飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。
本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学飞于本判决生效三日内给付原告刘东桂货款18995元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取137元，由被告黄学飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 卢勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 方婷
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执23070号
申请执行人陈君林与被执行人深圳市御景国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2017】815号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2017】815号仲裁裁决书确定的被执行人应履行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2017】815号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十日
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初1969号
原告：芜湖永信小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星501，统一社会信用代码913402005518377391。
法定代表人：俞宏斌，总经理。
委托诉讼代理人：奚来玉，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：任金荣，男，汉族，1963年11月25日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：翟珍香，女，汉族，1966年2月6日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：上海正地投资集团有限公司，注册地上海市浦东新区高桥镇通园路159号5楼501-502室，统一社会信用代码91310115771457228N。
法定代表人：任金荣�董事长。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
第三人：中科久之置业（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路530号336-15室。
法定代表人：黄利钧，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
第三人：上海正地实业有限公司，住所地上海市浦东新区张杨北路5650号1层。
法定代表人：瞿建军，执行董事。
委托诉讼代理人：程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告芜湖永信小额贷款股份有限公司诉被告任金荣、翟珍香、上海正地投资集团有限公司、第三人中科久之置业（上海）有限公司、第三人上海正地实业有限公司债权人撤销权纠纷一案，原告诉讼请求是在1500万元范围内撤销其上海正地投资集团有限公�与中科久之置业（上海）有限公司股权转让合同，本案审理中，第三人中科久之置业（上海）有限公司、上海正地实业有限公司提出管辖权异议，根据法律规定，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议，本院以告知书形式向第三人告知，对其管辖权异议的请求予以驳回。开庭审理中，第三人以本院无管辖权为由申请回避。
本院经审查认为，股权转让行为是上述两公司之间的行为，被告任金荣只是上海正地投资集团有限公司的法定代表人，任金荣与其妻翟珍香并不是股权转让的当事人，因而不是本案适格被告。而被告上海正地投资集团有限公司住所地为上××××新区。根据根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十三条规定，“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖�”因而本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张先东
人民陪审员 胡之宏
人民陪审员 戴昌义
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱 晨
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2798号
申请执行人王文富，男，1956年12月4日出生。
被执行人海南军海建设有限公司固安分公司（身份证号：694651368），住所地河北省固安县高庄头小区。
负责人张宜才，经理。
王文富与海南军海建设有限公司固安分公司（以下简称：海南军海公司）劳务合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2014年5月3日作出的（2014）二中民终字第3626号民事判决书已经发生法律效力。王文富于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人海南军海公司给付案款568868元。本院于2015年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人海南军海公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人海南军海公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人海南军海公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王文富申请执行的案款568868元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人海南军海公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第3626号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二○一六年三月三十一日书记员汤鸿磊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终624号
上诉人（原审被告）：诺德科技股份有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东。
法定代表人：钱志军，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：钱志军，男，汉族，1968年11月13日生，住丹阳市。
上诉人（原审被告）：徐美华，女，汉族，1971年1月2日生，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司镇江分行，地址镇江市电力路18号3幢。
负责人：李云霞，该分行行长。
原审被告：江苏天坤集团有限公司，住所地丹阳市中山路7-20号。
法定代表人：凌云，该公司总经理。
上诉人诺德科技股份有限公司、钱志军、徐美华因与被上诉人招商银行股份有限公司镇江分行、原审被告江苏天坤集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1105号民事判决，向本院提起上诉。上诉人诺德科技股份有限公司、钱志军、徐美华在规定的期限内未预交上诉案件受理费，且经催告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人诺德科技股份有限公司、钱志军、徐美华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一七年二月二十七日
书记员 张嫣婷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初4008号
原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室，统一社会信用代码913502001550552921。
法定代表人：刘扬开，执行董事。
委托诉讼代理人：陈萱瑄，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭家珠，男，该公司工作人员。
被告：周利光，男，1975年9月18日出生，汉族，住江西省永修县。
原告厦门海投物业有限公司与被告周利光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告厦门海投物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门海投物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 许开兴
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张晨玮
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初437号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人林增财，男，1989年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省安溪县，住安溪县。
被告人陈景贵，男，1985年12月2日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地福建省安溪县，住安溪县。
上列二被告人因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月8日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年8月7日被如皋市公安局决定并执行取保候审；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月31日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年8月25日均由如皋市公安局执行逮捕。现均羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人林增财、陈景贵犯合同诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人林增财、陈景贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林增财、陈景贵及黄某1（另案处理）于2016年3月至7月间，经事先预谋并分别结伙，采用冒用其他商家名义在网上虚构供应轮胎、乐器等商品、先付款后发货的方式实施诈骗作案11起，骗得被害人黄某2等人人民币计34000元。其中，被告人林增财参与全部作案；被告人陈景贵参与作案10起，骗得人民币32500元。具体事实如下：
1、被告人林增财、陈景贵于2016年3月28日，采用上述方法，骗得被害人黄某2购买手风琴的货款人民币1600元。
2、被告人林增财、陈景贵于2016年4月24日，采用上述方法，骗得被害人李某1购买电钢琴的货款人民币5200元。
3、被告人林增财、陈景贵于2016年4月25日至26日，采用上述方法，骗得被害人刘某购买电钢琴的货款计人民币3600元。
4、被告人林增财、陈景贵于2016年4月27日，采用上述方法，骗得被害人周某购买电吹管的货款人民币3300元。
5、被告人林增财、陈景贵于2016年5月8日，采用上述方法，骗得被害人石某购买吉他的货款人民币600元。
6、被告人林增财、陈景贵于2016年5月10日，采用上述方法，骗得被害人顾某购买电子琴的货款人民币2800元。
7、被告人林增财、陈景贵于2016年5月13日，采用上述方法，骗得被害人李某2购买电吹管的货款人民币3200元。
8、被告人林增财、陈景贵于2016年5月中旬，采用上述方法，骗得被害人鲁某购买轮胎的货款人民币9000元。
9、被告人林增财、陈景贵于2016年5月17日，采用上述方法，骗得被害人徐某购买电钢琴的货款人民币2200元。
10、被告人林增财、陈景贵于2016年7月6日，采用上述方法，骗得被害人何某购买宠物狗的货款人民币1000元。
11、被告人林增财伙同黄某1于2016年4月27日，采用上述方法，由被告人林增财帮助黄某1冒充物流人员接打电话，以需补交剩余货款才能送货为由，骗得被害人喻某人民币1500元。
案发后，被告人林增财、陈景贵均能如实供述自己的罪行并退还被害人全部赃款；公安机关扣押银行卡、手机、笔记本电脑、网槽等作案工具，暂存于如皋市公安局。
上述事实，被告人林增财、陈景贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某2、李某1、刘某、顾某、鲁某、李某2、徐某、喻某、何某、周某、石某等人的陈述，证人黄某1的证言，如皋市公安局出具的发破案报告、调取的被告人的户籍信息，扣押、发还清单，如皋市公安局调取的被害人黄某2提供的中国农业银行卡交易明细清单，被害人刘某银行卡交易明细、网页内容打印件、手机内容打印件，被害人顾某提供的手机截图2份，被害人鲁某提供的工商银行电子回单1份、轮胎购销合同1份，被害人何某提供的徽商银行网上银行电子回单1份，被害人石某提供的上海佳悦钢琴有限公司营业执照1份、网银流水明细1份，被告人使用的银行卡账户交易明细，南平市公安局延平分局民警出具的抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林增财、陈景贵以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均触犯了刑律，均构成合同诈骗罪。被告人林增财、陈景贵共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪。被告人林增财、陈景贵在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林增财、陈景贵能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林增财、陈景贵犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。被告人林增财、陈景贵均自愿认罪，退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。被告人林增财、陈景贵利用互联网、多次实施诈骗，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林增财犯合同诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年12月24日止）,并处罚金人民币10000元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人陈景贵犯合同诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年12月24日止）,并处罚金人民币10000元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、如皋市公安局已扣押两被告人银行卡、手机、笔记本电脑、网槽等作案工具，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 姚婷婷
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2546号
原告：虎旭昇，男，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
委托诉讼代理人：周西龙，男，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。
被告：乔立明，男，汉族，农民，住镇原县。
原告虎旭昇与被告乔立明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎旭昇及其委托诉讼代理人周西龙、被告乔立明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
虎旭昇向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金200000元，清偿自2016年农历2月4日至2017年农历10月4日的利息32000元（200000元×0.008元×20月）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年农历2月4日，乔立明因经营粮油收购生意，资金困难，向其借款200000元，双方约定月息1600元（月利率0.8%），未约定借款期限，当日，其将现金200000元交付给乔立明，乔立明给其出具借条一份。借款后，乔立明至今未还本付息，经其多次催要未果。
乔立明承认虎旭昇在本案中主张借款200000元及约定月息1600元的事实，但称其现患病，资金困难，请求延期给付。
本院认为，乔立明承认虎旭昇在本案中主张借款的事实，故对虎旭昇主张的借款事实予以确认。乔立明在虎旭昇处借款并出具借条，虎旭昇将借款实际交付乔立明，约定的借款利率亦符合法律规定，故双方借贷关系成立。乔立明在虎旭昇处借款，未约定借款期限，虎旭昇向乔立明催要借款之日即为该借款到期，经虎旭昇催要后，乔立明未归还借款本金及清偿利息，属违约行为，虎旭昇要求乔立明归还借款本金及利息，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
乔立明归还虎旭昇借款本金200000元，清偿自2016年农历2月4日至2017年农历10月4日利息32000元，共计232000元。
限判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，减半收取计2402元，由乔立明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 高正泽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张小飞
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0115刑初82号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人韦小简，男，1987年8月28日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，文化程度小学，务工，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年3月12日被本院继续取保候审。
辩护人卓朝炎，广东颖诚律师事务所律师。
被告人王云辉，曾用名王文辉，男，1989年1月23日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，文化程度小学，务工，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年3月12日被本院继续取保候审。
辩护人李观敏，广东丰信律师事务所律师。
辩护人邹浩兵，广东丰信律师事务所实习律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人韦小简、王云辉犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人韦小简、王云辉及其辩护人卓朝炎、李观敏、邹浩兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月11日凌晨，被告人韦小简、王云辉伙同同案人韦某（另案处理）到广州市南沙区东井工业园附近山边蜂场，由被告人韦小简负责看风，被告人王云辉负责驾驶面包车运输蜜峰箱，同案人韦某进入蜂场实施盗窃，共盗走被害人朱某1蜂箱（内有蜂蜜、蜂格、蜜蜂）22个（共价值人民而8932元）。同日，公安机关抓获被告人韦小简；同年6月1日，公安机关抓获被告人王云辉。另查明，被害人朱某1被盗蜂箱已全部发还。
认定上述事实的证据如下：1、人口信息查询资料、现场照片、扣押清单等书证、物证。2、被害人朱某1的陈述及辨认笔录。3、被告人韦小简、王云辉的供述与辩解。4、现场勘验、检查、辨认等笔录等。
公诉机关认为被告人韦小简、王云辉具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节。建议对被告人韦小简、王云辉判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。
庭审中，被告人韦小简、王云辉对上述证据质证后无异议，且对上述犯罪事实亦供认不讳。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韦小简、王云辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦小简、王云辉具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。各辩护人提出被告人韦小简、王云辉认罪态度较好，具有坦白等从轻处罚情节，依法应从轻处罚的辩护意见，合理合法，本院予以采纳；但辩护人提出被告人王云辉应免于刑事处罚的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人韦小简犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人王云辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何炎辉
审 判 员 胡名态
审 判 员 刘玉清
二〇一八年三月二十七日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2130号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。住所地安徽省铜陵市铜官区淮河南路***号。机构代码：913407007199117457（1-1）。
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托诉讼代理人：宣典成，公司员工。
委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：程起红，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：郑爱华，女，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告程起红、郑爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告铜陵联源物业管理有限责任公司的委托代理人宣典成、查四林到庭参加诉讼，被告程起红、郑爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告物业管理费2189元及逾期付款利息1198元。2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：第一，第二被告于2012年10月1日就位于春江花月小区15栋206室的物业管理事项与原告铜陵联源物业管理有限责任公司签订《铜陵联源物业管理服务协议》，约定由原告铜陵联源物业管理有限责任公司提供房屋共用部分，公用设施设备的维护管理，环境卫生，保安，交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6月，12月预缴半年费用，被告户每期应缴547元。被告户自2015年10月起至2017年9月已有4期物业费未交，共累计拖欠物业费2189元及逾期付款利息1198元，共合计3387元。现为维护原告的合法权益特诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。
被告程起红、郑爱华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月5日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务协议》，载明由于甲方与铜陵黑猫神置业有限公司签订的委托物业管理服务合同为叁年（即2008年10月31日至2011年10月30日止）。因此本协议期限与其同步，叁年期间春江花月家园如业主委员会成立，业主委员会继续聘甲方，本协议继续有效，涉及到内容的改动或增加，由业主委员会书面告知全体业主。业主委员会如重新聘用其他物业管理公司，本协议自动终止。协议约定由原告为被告提供物业管理服务，该协议对双方权利义务及物业管理服务内容予以明确约定。合同第五条关于物业管理综合服务费用（不包括房屋共用部位，共用设施设备，大中修、更新、改造费用）约定：缴纳费用时间为每年6月交当年7-12月费用，每年12月交次年1-6月费用；每月每平方米按0.6元收取物业管理费。2011年9月1日，铜陵黑猫神置业有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》，载明：根据甲乙双方签订《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理合同》第一条管理服务合同期限为叁年（即2008年10月31日至2011年10月31日止），由于这期间没有成立小区业主委员会，双方签订的合同也即将到期，本着对业主负责原则，经甲乙双方协商，特签订本协议：甲乙双方同意延长《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》履行期限，即从2011年10月31日起至小区业主委员会成立止。乙方与春江花月家园业主签订的《春江花月家园物业管理服务协议》履行期限随之延期至业主委员会成立止。本补充协议与《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》具有同等效力。2016年6月16日，春江花月家园小区业主委员会成立，春江花月家园小区业主委员会作为甲方与原告作为乙方签订《春江花月小区物业服务合同》，合同载明甲方与乙方签订的物业管理服务合同为叁年（即2016年6月1日至2019年5月31日止）。被告所有的春江花月小区15栋206室的住宅面积为152.01平方米，每期应支付物业费547元，被告未能按时支付物业管理费，被告自2015年10月至2017年9月，已有4期物业费未付，共计2189元。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。
以上事实，有《春江花月家园物业管理服务协议》、《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》、《春江花月小区物业服务合同》、律师函、当事人陈述及开庭笔录等予以佐证。
本院认为，原告与被告之间所签订的《春江花月家园物业管理服务协议》、春江花月家园小区业主委员与原告签订《春江花月小区物业服务合同》及原告与铜陵黑猫神置业有限公司签订的《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。协议签订后，双方应当各自按照协议约定履行义务，现被告未按协议约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》规定履行期限从2011年10月31日起至小区业主委员会成立止，小区业主委员会已于2016年6月成立，故对原告要求被告支付自2015年10月至2017年9月物业管理费符合法律规定，本院依法予以支持，对于要求支付逾期付款利息的诉讼请求，应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。程起红、郑爱华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程起红、郑爱华于本判决生效后十日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司物业管理费2189元，并支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司逾期利息（计算方法：以2189元为基数，自2017年6月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程起红、郑爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 张 能
审 判 员 王金德
人民陪审员 刘海如
二〇一七年九月一日
书 记 员 邓层层
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条——当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4399号
原告：王首强，男。
被告：尉虎师，男。
原告王首强与被告尉虎师买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王首强向本院提出诉讼请求：一、要求被告尉虎师归还欠款人民币壹万肆仟捌佰玖拾伍元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月10日以搞工程为由，在我处购买电线，有欠条为证。言明2013年12月归还欠款。被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还欠款。
本院认为，按照原告王首强提供的被告尉虎师的基本情况，本院无法送达相关法律手续。本院告知原告王首强于2017年9月5日前提供被告的具体送达地址，但至今原告仍不能提供该被告准确的送达地址，从而无法认定本案中的被告为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告王首强的起诉。
案件受理费86元，退还原告王首强。
本裁定一经作出即生效。
审判员 齐 莉
二〇一七年九月十九日
书记员 石舒宁
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初4399号原告：王首强，男。被告：尉虎师，男。原告王首强与被告尉虎师买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王首强向本院提出诉讼请求：一、要求被告尉虎师归还欠款人民币壹万肆仟捌佰玖拾伍元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月10日以搞工程为由，在我处购买电线，有欠条为证。言明2013年12月归还欠款。被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还欠款。本院认为，按照原告王首强提供的被告尉虎师的基本情况，本院无法送达相关法律手续。本院告知原告王首强于2017年9月5日前提供被告的具体送达地址，但至今原告仍不能提供该被告准确的送达地址，从而无法认定本案中的被告为明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王首强的起诉。案件受理费86元，退还原告王首强。本裁定一经作出即生效。审判员 齐 莉二〇一七年九月十九日书记员 石舒宁
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0103执52-7号
申请执行人张生弟，公民身份号码，住呼和浩特市。
被执行人郭林风，呼和浩特市回民区钢铁路阿吉拉沁南街建材小区5号中单元4楼西户。
被执行人呼和浩特市新城区鑫坊石材经销部。
负责人张润喜（已故），男，汉族。
本院在执行申请执行人张生弟与被执行人郭林风、呼和浩特市新城区鑫坊石材经销部民间借贷纠纷一案中。因查找不到被执行人郭林风、呼和浩特市新城区鑫坊石材经销部的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民二初字第01015号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长安云
审判员张朝民
审判员张俊敏
二○一六年九月二十四日
书记员王卯青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0103执52-7号申请执行人张生弟，公民身份号码，住呼和浩特市。被执行人郭林风，呼和浩特市回民区钢铁路阿吉拉沁南街建材小区5号中单元4楼西户。被执行人呼和浩特市新城区鑫坊石材经销部。负责人张润喜（已故），男，汉族。本院在执行申请执行人张生弟与被执行人郭林风、呼和浩特市新城区鑫坊石材经销部民间借贷纠纷一案中。因查找不到被执行人郭林风、呼和浩特市新城区鑫坊石材经销部的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民二初字第01015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长安云审判员张朝民审判员张俊敏二○一六年九月二十四日书记员王卯青
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第4460号
上诉人（原审被告）徐国全，男，汉族，1970年9月25日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人李修哲，四川达民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨成秀，女，汉族，1970年1月11日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人李修哲，四川达民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都众怡房地产开发有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人袁理，董事长。
委托代理人杨砚，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
上诉人徐国全、杨成秀与被上诉人成都众怡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市双流县人民法院（2014）双流民初字第4077号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，徐国全、杨成秀于2015年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐国全、杨成秀申请撤回上诉系其处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反我国法律规定，也不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐国全、杨成秀撤回上诉。
二审案件受理费16936元，减半收取8468元，由徐国全、杨成秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 果
代理审判员 赵 锋
代理审判员 胡张映雪
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴 丹 丹
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7472号
原告：李延勇，男，1981年4月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：向美华，男，1993年9月19日出生，民族、职业、住址不详。
被告：梅炎硅，男，年龄、民族、职业不详，住西安市新城区。
原告李延勇与被告向美华、梅炎硅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。因原告提供被告信息不全，导致无法送达起诉状副本，本院制作谈话笔录，要求原告2017年11月9日上午10�前来我院提供被告详细信息或者通讯方式，逾期不到则按照撤诉处理，原告签字确认。后经本院多次电话通知，原告无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李延勇负担。
代理审判员 郭瑞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张敏
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执548号
申请执行人：张艳华，女，1962年5月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人：王兆华，男，1987年12月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。
本院在执行张艳华与王兆华刑事附带民事赔偿一案中，在执行过程中，经系统查询，被执行人王兆华名下无银行存款、证券登记、网银、车辆登记等财产信息，经传统查询，被执行人无土地和房产登记信息，经终本约谈申请人张艳华，将本院查询结果告知，询问其能否提供被执行人的财产线索，申请人表示不能提供线索，同意本案作出终结本次执行程序结案处理。
综上所述，本案执行中，我院对被执行人的财产做了网上系统、线下传统查询程序，被执行人无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月六日
书记员 孟维振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执548号申请执行人：张艳华，女，1962年5月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：王兆华，男，1987年12月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。本院在执行张艳华与王兆华刑事附带民事赔偿一案中，在执行过程中，经系统查询，被执行人王兆华名下无银行存款、证券登记、网银、车辆登记等财产信息，经传统查询，被执行人无土地和房产登记信息，经终本约谈申请人张艳华，将本院查询结果告知，询问其能否提供被执行人的财产线索，申请人表示不能提供线索，同意本案作出终结本次执行程序结案处理。综上所述，本案执行中，我院对被执行人的财产做了网上系统、线下传统查询程序，被执行人无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一八年六月六日书记员  孟维振
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初46号
原告：叶彩美，女，1964年2月25日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：占宏庭，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：项英华，女，1971年4月13日出生，汉族，职工，住松阳县。
原告叶彩美与被告占宏庭、项英华民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼。诉请：被告占宏庭、项英华归还原告借款60000元及利息（利息从2015年7月25日起按月利率15‰计算），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系，2015年7月25日，被告占宏庭以做生意需资金为由向原告借款60000元，约定利息按月利率15‰计算，并签定借资协议一份。到期后，原告多次催要未果，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告占宏庭、项英华于本判决生效之日起十日内归还原告叶彩美借款60000元及支付利息（利息自2015年7月25日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，保全费620元，由被告占宏庭、项英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 叶仙梅
人民陪审员 张文萍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 宁
?
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初3989号
原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地：贵港市金港大道***号。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，汉族，系该单位员工，住。
委托诉讼代理人：廖永煌，男，1971年7月27日出生，壮族，系该单位员工，住。
被告：刘宽，曾用名刘祖慊，男，1973年7月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：张海星，男，1979年12月20日出生，汉族，住贵港市港南区。
�告贵港市区农村信用合作联社诉被告刘宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖永煌、被告的委托诉讼代理人张海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告刘宽签订的《最高额个人借款合同》；2、判令被告刘宽向原告偿还贷款本金49万元及约定利息（包括罚息和复利，按合同约定计算，利息暂计至2017年08月06日止共欠利息39035.51元。本息合计529035.51元，2017年08月06日以后的利息按该合同约定计付至偿清之日止）；3、判令原告对被告刘宽抵押担保的房地产享有依法处置、从所得价款中优先受偿的权利；4、判令被告承担本案实现债权的费用（包括诉讼费用等）。事实与理由：被告刘宽以经营农副产品周转金不足为�，向原告授权的下属联社营业部申请借款49万元，并于2016年03月10日与原告授权的下属联社营业部签订《最高额个人借款合同》，约定被告刘宽向原告借款49万元，合同期限从2016年03月10日至2019年03月09日止，贷款执行年利率5.22%，按月结息，到期还本，每笔贷款的金额、期限、利率、借款用途和还款方式等以借款借据为准。同时约定，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息；不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利，借款人未按照约定足额偿还单笔借款任何一期借款利息的，系借款人基本性违约，贷款人有权提前解除合同并提前实现债权。同日，被告刘宽与联社营业部签订《最高额抵押担保合同》，约定刘宽以其名下地处贵港市港南区民建街的地产为该笔贷款抵押担保，原、被告于2016年03月14日在贵港市国土资源局不动产登�中心办理了抵押登记。借款合同与抵押合同共同约定，原告实现债权的费用由被告承担。原告依约向被告刘宽发放了贷款，原告已按合同履行了放款义务，合同履行期满，被告未按相关合同约定履行义务，已构成违约并损害了原告的合法权益。原告经多次催收未果，遂诉至法院。
被告刘宽承认原告贵港市区农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、原告贵港市区农村信用合作联社与被告刘宽于2016年3月10日签订的《个人借款合同》于本判决生效之日解除；
二、被告刘宽偿还给原告贵港市区农村信用合作联社借款本金49万�及利息39035.51元（计至2017年8月6日止），2017年8月6日以后的利息按该合同约定计付至偿清之日止；
三、原告贵港市区农村信用合作联社对被告刘宽位于贵港市港南区民建街的地产折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。
案件受理费9090元，减半收取计4545元，由被告刘宽负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9090元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆婷婷
二〇一七年十月二十一日
书记员 张蓝月
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0403民初225号
原告：郭某某，女，汉族，住杨陵区揉谷镇。
委托诉讼代理人：乔某某，某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席某某，某某律师事务所实习律师。
被告：张某某，男，汉族，住山西省五寨县。
原告郭某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，原告郭某某于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告郭某某负担。
审判员 王西江
二〇一八年三月二日
书记员 赵 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第713号
原告：陈某。
委托代理人：邵霞。
被告：蒋某甲。
原告陈某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理。依法适用简易程序于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人邵霞到庭参加诉讼。被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在安吉县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙；××××年××月××日生育一子，取名蒋某丙，现均已成家。原、被告婚后一度感情尚可。2006年起，双方常为家庭琐事发生争吵。2007年起，由于被告的原因两人分居生活。被告个性孤僻、脾气暴躁，常无名发怒而损毁家具，且对原告极不信任，不仅偏执地猜忌原告有外遇且对其进行殴打，原告已无法忍受。故诉请本院判令：原、被告离婚。
被告蒋某甲答辩称，原被告双方已有三十多年的夫妻感情了，夫妻感情是好的，被告不同意离婚。且被告身体不好，儿子身体状况也不佳，日常生活需要原被告来辅助。若原告坚持要离婚，被告要求儿子的日常生活由原告来辅助。
原告陈某为证明自己的主张，向本院举证如下：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.判决书一份，证明原告曾于2012年3月1日诉至法院要求离婚，依法分割财产，但法院以双方感情未破裂为由判决驳回原告的诉请。
3.常住人口登记卡二份，证明原、被告婚生女蒋某乙于××××年××月××日出生，婚生子蒋某丙于××××年××月××日出生的事实。
4.保证书（2012年10月30日被告在殴打原告后出具）一份，证明被告对原告有打骂行为。
被告蒋某甲对上述证据的真实性均无异议，经审查，本院对原告所举证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙，××××年××月××日生育一子，取名蒋某丙。在婚姻生活中，被告曾殴打过原告。2012年3月1日原告曾以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚，本院经审理驳回原告诉请，现原告再次诉请要求离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，相扶相持，彼此包容。本案原、被告自登记结婚至今已近三十年，双方已建立深厚的夫妻感情，应彼此珍惜、相互照顾，维护家庭的完整性。加之双方并无根本性矛盾，因此，只要原被告双方能加强沟通、理解与信任，双方仍有和好的可能。现原告提出夫妻感情彻底破裂，其证据不足以证明，故对原告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一三年十月十五日
书记员 王科惠