太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第00759号
原告雷润香，女，1957年5月30日出生，汉族，太原市汽车电器厂退休职工，住太原市迎泽区。
被告张计昌，男，1966年12月12日出生，汉族，司机，住太原市万柏林区。
被告皋翔，男，1970年6月30日出生，汉族，太原重工股份有限公司工人，住太原市万柏林区。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司（以下简称人保财险太原市杏花岭支公司），住所地太原市杏花岭区北大街38号。
负责人贾志刚，经理。
委托代理人张维华，山西泰一律师事务所律师。
原告雷润香与被告张计昌、皋翔、人保财险太原市杏花岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荆海红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷润香、被告张计昌、被告皋翔、被告人保财险太原市杏花岭支公司的委托代理人张维华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷润香诉称，2013年1月10日，原告乘坐由陈宾驾驶的晋Ａ×××××号扬子江大型普通客车沿新建路由南向北行驶至气象宾馆门前路段时，与张计昌驾驶的晋Ａ×××××号东风雪铁龙轿车发生碰撞，导致原告倒地后受伤，受伤后原告被送到太原市第××民医院治疗，第二天又转至山大一院住院治疗，在山大一院原告被诊断为：急性内开放性颅脑损伤，颅底骨折伴鼻漏，25天后出院回家休养。2013年3月26日，我的损伤被鉴定为十级伤残。经交警队认定，张计昌负事故全部责任，陈宾、雷润香无责任。经了解，被告皋翔是晋Ａ×××××号的车辆所有人，被告人保财险太原市杏花岭支公司是该车辆交强险的承保单位。因我与三被告就赔偿事宜协商不成，故诉至法院，要求判令：1、三被告共同支付原告医疗费9144.5元、残疾赔偿金36000元、陪侍护理费5800元（××）、交通费260元、住院伙食补助费1500元、伤残鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、营养费3000元、出院后的护理费4600元，以上共计66304.50元；2、由三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告张计昌辩称，对交通事故真实性以及责任认定无异议，对原告的各项损失我觉得也合理，同时要求我为原告垫付的医药费由保险公司在本案中一并处理。
被告皋翔的答辩意见与被告张计昌的相同。
被告人保财险太原市杏花岭支公司辩称，对交通事故真实性以及责任认定无异议，对被告皋翔与被告人保财险太原市杏花岭支公司有保险合同关系无异议，交强险的承保是在被告人保财险太原市杏花岭支公司、对原告各项损失有异议。原告的各项诉求过高，具体意见质证时发表。
原告为证明其主张，提交的证据有：证据一、太原市第××民医院的单据以及山大一院的住院病案及医疗单据，证明原告在事故发生后产生医疗费9144.5元；证据二、太原市交通事故司法鉴定中心出具的机动车安全技术鉴定司法鉴定意见书，证明原告的损害构成十级伤残；证据三、住院陪侍费证明材料，证明陪侍人产生费用5800元（按××计算）；证据四、鉴定费票据，证明原告因鉴定伤情产生鉴定费1000元。
被告人保财险太原市杏花岭支公司的质证意见是：对第××民医院的医疗费单据以及山大一院的住院单据，有161元的票据名称与原告名字不符，不认可，其它的票据认可；对鉴定意见书真实性不认可，因为是原告单方委托鉴定，我公司没有参与；对护理人的误工证明不认可，陪侍两人应当由医院出具证明材料，护理证明不符合证据要求的规定，也没有提交相应的工资表予以佐证，请法院参照护工标准按住院期间1人判决；对鉴定费票据真实性认可，但不属于保险理赔范围。
被告张计昌的质证意见是：同意人保财险太原市杏花岭支公司的质证意见。
被告皋翔的质证意见是：同意人保财险太原市杏花岭支公司的质证意见。
被告张计昌、被告皋翔、被告人保财险太原市杏花岭支公司均未提交证据。
经审理查明，2012年1月10日，张计昌驾驶晋Ａ×××××号东风雪铁龙牌轿车沿新建北路由南向北行驶至气象宾馆门前路段变更车道时，与同方向行驶的陈宾驾驶的晋Ａ×××××号杨子江大型普通客车发生碰撞，造成晋Ａ×××××号车上乘客雷润香受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，现场变动。经太原市公安局交警支队迎泽一大队并公交认字（2013）第00059号道路交通事故认定书认定：张计昌负事故全部责任，陈宾、雷润香无责任。事故发生后，原告在山西医科大学第一医院住院25天，诊断为急性内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅底骨折伴鼻漏。被告皋翔为原告垫付医疗费9144.5元。
另查明，晋Ａ×××××号车辆交强险的承保单位为被告人保财险太原市杏花岭支公司，保险责任限额为122000元。
证明以上事实的证据有：并公交认字（2013）第00059号道路交通事故认定书、保险单以及当事人的当庭陈述。
本院结合原、被告的举证、质证情况，对原告的损失情况的认定是：原告主张的医疗费系被告皋翔已经为原告垫付的费用，该费用应当由保险公司与被告皋翔按照保险合同约定结算，被告皋翔或被告人保财险杏花岭支公司无需再向原告支付。原告主张的残疾赔偿金36000，被告人保财险杏花岭支公司在开庭后规定的期限内未提出书面异议，没有证据显示该鉴定意见认定的原告的伤残等级违反相应的鉴定规则和流程，原告主张的残疾赔偿金的计算方式和金额符合法律规定，予以支持；按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《人损解释》）第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案中，原告未提交医疗机构或者鉴定机构需两人护理的明确意见，故护理费只支持一人的主张。原告提交的“太原市金田水电设备有限公司”的工资证明、“山西金慧达对外合作科技交流中心有限公司”的工资证明，只体现了该单位职工雷长虎、张玲每月工资分别为3000元、2800元，对于该××是否在原告发生事故后进行了陪护、陪护后是否产生了误工损失未予体现，结合被告人保财险杏花岭支公司的质证意见，本院认为护理费参照山西省统计局公布的2011年居民服务业和其他服务业年平均收入22717元按照1人计算25天确定为1550元为宜；关于出院后的护理，结合原告的损伤情况为颅脑损伤、脑挫裂伤和颅底骨折，恢复期间生活能力一定程度受限需有人照料，但从鉴定意见尚不能体现原告属于因伤致残不能恢复生活自理能力的情形，故本院认为出院后的护理费，参照山西省统计局公布的2011年居民服务业和其他服务业年平均收入22717元按照1人计算30天确定为1860元较为适宜。原告主张的交通费，未提交证据，不予支持。原告主张的住院伙食补助费，应按每天50元计算25天，确定为1250元；原告主张的伤残鉴定费，系原告为明确损害程度进行伤残鉴定而产生，应予支持。原告主张的精神损害抚慰金5000，符合法律规定，予以支持。原告主张的营养费，根据《人损解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告就营养费的主张未提交医疗机构的意见，对原告营养费的主张，不予支持。综上，本院认定原告的各项损失为：残疾赔偿金36000元、住院期间的护理费1550元、出院后的护理费1860元、住院伙食补助费1250元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、共计46660元。
本院认为，根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告张计昌驾驶不当造成交通事故并致原告雷润香受伤，原告的各项损失未超出交强险项下的医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，故被告人保财险杏花岭支公司作为事故车辆晋Ａ×××××号车辆交强险的承保公司，应当在交强险的责任范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷润香残疾赔偿金、住院期间的护理费、出院后的护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、共计46660元；
二、驳回原告雷润香的其它诉讼请求。
案件受理费331元，由被告张计昌、皋翔连带负担（此款原告已预付，被告张计昌、皋翔于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荆海红1
二〇一三年六月五日
书记员 李晋康1
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《人损解释》）第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）、侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；（二）、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节。（三）、侵权行为所造成的后果。