wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0603民初519号
原告：吴禄，男，1975年10月27日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。
被告：任建业，男，1964年4月20日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。
原告吴禄与被告任建业合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴禄、被告任建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴禄向本院提出诉讼请求：依法判令任建业给付所欠炭款10608元。事实和理由：2009年我与任建业共同养车卖炭，经结算，任建业欠我炭款10608元。2009年5月13日，任建业书写欠据一张，当时有证明人乔三、赵二平在场。后我多次催要欠款，任建业一直推诿未给付。现起诉要求任建业给付所欠的炭款10608元。
任建业辩称，2009年12月2日，我与吴禄合伙将炭卖到河北后，买炭人未给付炭钱，于是我就给吴禄写了一份证明，证明河北买炭人还欠我们炭款，不过欠的炭款没有那么多，只欠八、九千元。事后，买炭人给了3000元，吴禄拿走2000元，我自己花了1000元。炭钱不是我欠的，我不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.吴禄为证明自己的主张，向法庭提交了一份载有”今欠到吴禄河北欠款壹万零陆佰零捌元，乔三、任建业、5月13日、赵二平”的证明，用以证实任建业欠炭款10608元的事实；对吴禄提供的证据，任建业质证不予认可并称双方去河北卖炭回来后，给吴禄写过一份欠炭款八、九千元的证明，不是吴禄提交的这份证明。2.任建业为反驳吴禄的主张，向法庭提交了一支载有”今收到，二老申欠炭款弍千元正，吴禄，2009年9月3日”收据；对此收据，吴禄不予认可，并称没有收到过河北买炭人给的炭款，对该收条不清楚。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吴禄向法庭提交的有乔三、任建业、赵二平签名的证据，是一份证明，而不是一支欠据；证明的落款日期是”5月3日”，没有年份，其证据本身存在瑕疵；证明上有三个人签名，难已界定任建业是证明人还是欠款人。2.吴禄庭审中陈述，”以前一起卖炭的钱已经结清了，所主张的欠款是最后一次去河北卖炭欠下的；最后一次卖炭是2009年冬天，当时卖了23000元。”，与证明载明的”5月3日”在时间上明显不相吻合。综上，吴禄所提交的证据，不能充分证明任建业欠其炭款的事实，该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2008年5月13日，吴禄与任建业各出资10万元合伙养车并一起做卖炭生意，合伙期间，双方没有对合伙生意进行详细记载，也没有双方结算合伙生意的账目。2009年冬天，吴禄、任建业一起去河北卖炭，但买炭人当时未给付炭款。2017年10月31日，吴禄持一份证明向本院提起诉讼，要求任建业给付所欠炭款10608元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，吴禄主张任建业给付所欠炭款尽管提交了一份证据，但该证据不足以证明其主张，在任建业不予认可的情况下，吴禄也未能提供更充分的证据予以证明，应承担举证不能的后果，故其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回吴禄的诉讼请求。
案件受理费65元，由吴禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长贾凤英
审判员王变华
人民陪审员曹晓兰
二○一七年十二月五日
书记员乔艳云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0603民初519号原告：吴禄，男，1975年10月27日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。被告：任建业，男，1964年4月20日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。原告吴禄与被告任建业合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴禄、被告任建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴禄向本院提出诉讼请求：依法判令任建业给付所欠炭款10608元。事实和理由：2009年我与任建业共同养车卖炭，经结算，任建业欠我炭款10608元。2009年5月13日，任建业书写欠据一张，当时有证明人乔三、赵二平在场。后我多次催要欠款，任建业一直推诿未给付。现起诉要求任建业给付所欠的炭款10608元。任建业辩称，2009年12月2日，我与吴禄合伙将炭卖到河北后，买炭人未给付炭钱，于是我就给吴禄写了一份证明，证明河北买炭人还欠我们炭款，不过欠的炭款没有那么多，只欠八、九千元。事后，买炭人给了3000元，吴禄拿走2000元，我自己花了1000元。炭钱不是我欠的，我不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.吴禄为证明自己的主张，向法庭提交了一份载有”今欠到吴禄河北欠款壹万零陆佰零捌元，乔三、任建业、5月13日、赵二平”的证明，用以证实任建业欠炭款10608元的事实；对吴禄提供的证据，任建业质证不予认可并称双方去河北卖炭回来后，给吴禄写过一份欠炭款八、九千元的证明，不是吴禄提交的这份证明。2.任建业为反驳吴禄的主张，向法庭提交了一支载有”今收到，二老申欠炭款弍千元正，吴禄，2009年9月3日”收据；对此收据，吴禄不予认可，并称没有收到过河北买炭人给的炭款，对该收条不清楚。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吴禄向法庭提交的有乔三、任建业、赵二平签名的证据，是一份证明，而不是一支欠据；证明的落款日期是”5月3日”，没有年份，其证据本身存在瑕疵；证明上有三个人签名，难已界定任建业是证明人还是欠款人。2.吴禄庭审中陈述，”以前一起卖炭的钱已经结清了，所主张的欠款是最后一次去河北卖炭欠下的；最后一次卖炭是2009年冬天，当时卖了23000元。”，与证明载明的”5月3日”在时间上明显不相吻合。综上，吴禄所提交的证据，不能充分证明任建业欠其炭款的事实，该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2008年5月13日，吴禄与任建业各出资10万元合伙养车并一起做卖炭生意，合伙期间，双方没有对合伙生意进行详细记载，也没有双方结算合伙生意的账目。2009年冬天，吴禄、任建业一起去河北卖炭，但买炭人当时未给付炭款。2017年10月31日，吴禄持一份证明向本院提起诉讼，要求任建业给付所欠炭款10608元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，吴禄主张任建业给付所欠炭款尽管提交了一份证据，但该证据不足以证明其主张，在任建业不予认可的情况下，吴禄也未能提供更充分的证据予以证明，应承担举证不能的后果，故其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吴禄的诉讼请求。案件受理费65元，由吴禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长贾凤英审判员王变华人民陪审员曹晓兰二○一七年十二月五日书记员乔艳云
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初670号
原告：蒋红才，男，1983年7月15日生，汉族，住河南省项城市。
被告：郑桂煊，男，1975年11月29日生，侗族，住贵州省天柱县。
原告蒋红才诉被告郑桂煊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋红才到庭参加诉讼，被告郑桂煊经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋红才向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款8320元；2、承担本案公告费用400元及诉讼费用50元。事实和理由：原告是长期从事销售音响设备业务的经营者，被告经朋友介绍于2014年9月与原告购买一套音响设备，价格为12000元，同时约定原告将上述设备交付给被告后一次性支付货款给原告。原告将设备交付给被告后，被告却未支付货款给原告，构成违约。原告多次向被告催要，被告于2015年1月22日用自己的一辆三轮摩托车折价3680元抵债给原告，同时还出具了一张欠条，且承诺于农历2015年3月20日前一次性支付，但尚欠原告8320元至今未付。
被告郑桂煊无正当理由未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告蒋红才在天柱县从事销售音响设备业务。被告郑桂煊于2014年9月向原告购买了一套音响设备，销售价格为12000元。因被告收到设备后未能付清货款，2015年1月22日，经双方协商签订协议，约定被告用自己所有的一辆三轮摩托车作价3680元抵偿货款，同时被告向原告出具了一张尚欠8320元货款的欠条，并承诺于2015年农历3月20日之前付清。期限届满后，该款经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的当庭称述，原告提供的协议、欠条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买音响设备，原告将音响设备交付给被告后，由被告支付相应价款，原、被告之间的买卖合同关系成立，受到法律保护。被告在收到原告交付的货物后，应当按照双方的约定履行向原告支付相应货款的义务。根据原告提供的欠条，被告尚欠原告货款8320元，故对原告要求被告支付货款8320元的诉讼请求，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑桂煊于本判决生效之日起五日内支付原告蒋红才货款人民币8320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告郑桂煊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 长 张 静
审 判 员 姚希富
人民陪审员 潘万平
二〇一七年八月一日
书 记 员 林泽章
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3553号
原告隋秋影，女，1978年9月3日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。
被告杨言录，男，1984男10月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告隋秋影与被告杨言录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周苹苹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告隋秋影到庭参加诉讼、被告杨言录经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋秋影诉称，2016年3月22日，被告杨言录在原告隋秋影处借款1万元整，双方约定于2016年3月25日还清，并出具欠条一份，现已到还款日期多日，原告隋秋影多次找到被告杨言录索要欠款，被告杨言录一直拒不给付，故原告隋秋影诉至法院，要求被告杨言录立即给付欠款1万元整，并由被告杨言录承担本案的诉讼费用。
被告杨言录经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告隋秋影举证如下：
欠条一份，证明被告杨言录于2016年3月22日向原告隋秋影出具欠条一份，证实其借款一万元的事实，双方约定于2016年3月25日还清，现给付期限已到，该笔款项仍未偿还，故诉至法院。被告杨言录未到庭发表质证意见。本院对该组证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告杨言录未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告隋秋影的陈述，可确认本案法律事实为：
2016年3月22日，原告隋秋影借给被告杨言录人民币1万元，被告杨言录为原告隋秋影出具欠条一份，双方约定于2016年3月25日还清。被告杨言录未能如期还款，故原告隋秋影诉至法院，要求被告杨言录给付欠款1万元整，并由被告杨言录承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案中被告杨言录向原告隋秋影借款1万元并出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告杨言录应当偿还借款，故原告隋秋影要求被告杨言录给付欠款1万元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨言录于本判决生效后立即给付原告隋秋影欠款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告杨言录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 周苹苹
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄 硕
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0503行初11号
起诉人：高某某，男，1966年6月23日生，汉族，农民，华州区杏林镇李坡行政村高岩组人，现住华州区高塘镇。
2017年4月20日，本院收到高某某的起诉状，诉称其于2016年11月19日11时许驾驶陕EP17**号轻型普通货车沿华州区赤高路由南向北行驶至铁路桥南弯道时，与由北向南王永贵驾驶的陕EHX7**号两轮摩托车相撞，造成王永贵当场死亡、双方车辆受损的交通事故。华州区公安局交通警察大队于2016年12月6日作出华公交认字（2016）第00118号道路交通事故认定书，认定其负事故同等责任。高某某认为，其驾驶的车辆手续合法，其驾驶行为也完全合法，华州区公安局交通警察大队所作出的道路交通事故认定书是错误的。请求判令撤销华州区公安局交通警察大队华公交认字（2016）第00118号道路交通事故认定书。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是对事故双方当事人在事故中的责任认定意见,只能作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对高某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 贾 娇
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2762号
原告：康某。
委托代理人：张贵山，河北满星律师事务所律师。
被告：张某某。
原告康某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员王莉适用简易程序，于2015年12月28日不公开开庭进行了审理。原告康某及委托代理人张贵山、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告于2010年9月认识，××××年×月×日登记结婚，于××××年×月×日生女孩张某甲。婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，不能沟通和交流，经常为生活琐事争吵，甚至对原告大打出手，2015年夏天双方开始分居生活。特诉至法院请求判令原、被告离婚，孩子张某甲归原告抚养，被告负担生活费。诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，原、被告双方感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告康某与被告张某某2010年9月认识，于××××年×月×日登记结婚，××××年×月×日生育婚生子张某甲。婚后双方因琐事经常发生争吵，原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原被告双方婚后常因琐事发生争吵，但均未提交证据证明夫妻双方感情确已破裂。原被告双方在共同生活中应互谅互让，相互体贴照顾，给孩子一个温馨和睦完整的家庭。为了家庭的幸福，社会的稳定，因此不准予原被告双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告康某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵培
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2762号
原告周美增，农村居民。
委托代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告刘相社，农村居民。
本院在审理原告周美增与被告刘相社提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周美增于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周美增撤回起诉。
案件受理费1262元，减半收取631元，由原告周美增负担。
审判员 张 晶
二〇一五年七月二十日
书记员 武金萍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4396号
原告：田庆海，男，1949年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：龚连明，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
被告：李旭旭，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
被告：马晓莉，女，1988年4月26日出生，汉族，住涡阳县，
被告：中国人民财产保险有限责任公司涡阳支公司。住所地：安徽省涡阳县淮中大道106号。统一社会信用代码913416211852100888K（1-1）。
负责人：王涛，经理。
委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
本院在审理原告田庆海与被告李旭旭、马晓莉、中国人民财产保险有限责任公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田庆海的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告田庆海撤回起诉。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由田庆海负担。
审判员 兰叶
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邵威
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14929号
原告：杭州百家物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。
法定代表人：俞建新。
委托代理人：韩华江，该公司员工。
被告：沈燕利，女，1982年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告沈燕利物业服务合同纠纷一案中，原告杭州百家物业管理有限公司以双方达成和解为由于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州百家物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州百家物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州百家物业管理有限公司负担。
审判员 李丽
二〇一七年十一月一无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14929号原告：杭州百家物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道新大地广场B区六层。法定代表人：俞建新。委托代理人：韩华江，该公司员工。被告：沈燕利，女，1982年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州百家物业管理有限公司诉被告沈燕利物业服务合同纠纷一案中，原告杭州百家物业管理有限公司以双方达成和解为由于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州百家物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州百家物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州百家物业管理有限公司负担。审判员  李丽二〇一七年十一月一无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初5720号
原告：冯慧英，女，1973年1月22日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：余林、李丹华，河南良笛律师事务所律师。
被告：冯玉娣，女，1969年11月25日出生，汉族，住郑州市。
被告：李培发，男，1965年11月9日出生，汉族，住郑州市。
原告冯慧英诉被告冯玉娣、李培发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯慧英的委托诉讼代理人余林、李丹华到庭参加诉讼，被告冯玉娣、李培发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯慧英向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金124000元及按照年利率6%支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月7日，被告冯玉娣以资金周转为由，向原告借款7万元。原告取现后一次性支付被告冯玉娣7万元现金。2015年4月下旬，被告冯玉娣又向原告借款，原告于2015年4月26日借给被告冯玉娣54000元。截至2015年7月1号，经双方核算后，被告冯玉娣向原告出具完整借条一份，注明“今借冯慧英现金124000元壹拾贰万肆仟元整。被告冯玉娣承诺于2015年年底偿还全部借款”。
被告冯玉娣借款时，与被告李培发系夫妻关系。借款到期后，原告多次向二被告催要，被告均以各种理由拖延还款，至今未偿还分文借款。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、2013年12月7日原告取款凭条一份；2015年4月26日原告取款存折一份；2015年7月1日被告冯玉娣向原告出具的借条原件一份。2、郑州市二七区档案馆出具的被告冯玉娣、被告李培发的婚姻关系信息。3、郑州市二七区人民法院出具的（2016）豫0103民初644号民事判决书一份。
被告冯玉娣未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
被告李培发亦未到庭应诉、质证、提交证据，但在之前的询问过程中，其称已经与冯玉娣离婚，对本案所涉借款一事并不知情。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据相互印证，能够客观的证明案件事实，本院予以采信。
根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：2015年7月1日，被告冯玉娣向原告冯慧英出具借条一份，载明：“今借冯慧英现金124000元壹拾贰万肆仟元整2015年7月1号冯玉娣”。
另查明，被告冯玉娣在向原告冯慧英借款时与李培发系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯玉娣向原告冯慧英借款共计124000元，有原告向本院提交的借条等证据予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告冯玉娣拖欠原告冯慧英借款不予偿还，应承担相应的违约责任。故原告冯慧英要求被告冯玉娣偿还借款本金共计124000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求按照年利率6%支付自起诉之日即2017年5月2日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。另因被告冯玉娣在向原告借款时，与被告李培发处于夫妻关系存续期间，被告李培发亦未提交证据证明该笔债务不属于夫妻共同债务，故被告李培发对冯玉娣所负原告上述债务承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玉娣、李培发于本判决生效之日起十日内向原告冯慧英偿还借款本金共计124000元，并支付逾期利息（逾期利息以借款本金124000元为基数，按照年利率6%计算自2017年5月2日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费260元，由被告冯玉娣、李培发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 琳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3259号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：孙载龙，男，1982年5月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告孙载龙、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告孙载龙及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日�的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙载龙因从事养殖业于2015年2月9日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2016年3月4日，被告孙载龙偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币10000元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告孙载龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支�的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2016年3月4日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告孙载龙在本案中所主张的事实，同时认为，除被告孙载龙应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的�诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告孙载龙不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1047元，减半收取计人民币523.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十月二十七日
书记员 张倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02662号
申请执行人福建南安市福龙石业有限公司（组织机构代码75737907-5），住所地福建省南安市水头镇蟠龙工业区。
被执行人陆守胜，自由职业。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00349号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人欠申请执行人货款人民币209845元及违约金35984元，支付诉讼费4987元，承担执行费3662元，合计人民币254478元及逾期利息（以本金209845元为基数，自2015年7月25日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陆守胜在银行帐户上的存款人民币二十五万四千四百七十八元及逾期利息（以本金209845元为基数，自2015年7月25日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 广
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1230号
罪犯苑成师，男，1989年11月2日出生，汉族，山东省郓城县人，小学文化，，户籍地山东省菏泽市郓城县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2014年6月19日邳州市人民法院作出（2013）邳刑二初字第0134号刑事判决，以被告人苑成师犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年8月28日起至2027年8月27日止），并处罚金人民币一百五十万元。判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017�6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯苑成师的改造表现予以全面考核后认为，罪犯苑成师在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯苑成师在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯苑成师的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯苑成师对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯苑成师在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑成师的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年12月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 艳
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1263号
娄红檩：
你与曹高猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月10日作出的（2016）豫0222民初1727号民�判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月2日向本院申请执行，本院于2017年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向曹高猛支付40000元。
向曹高猛支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费840元、执行费513元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000081960
特此通知
二〇一七年十一月三日
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1059号
席谱伟、杜背背：
你们与张凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）豫0222民初1812号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月09日向本院申请执行，本院于2017年09月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向张凯履行生效法律文书确定的义务。
向张凯支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件诉讼费11800元、执行费7618元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月十日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初307号
原告多桂芝，女，1963年9月28日出生，汉族，某所职工。
被告托雅，女，1973年9月16日出生，蒙古族，某会职工。
原告多桂芝诉被告托雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多桂芝、被告托雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多桂芝诉称，2014年3月19日，被告托雅向原告借款13万元，并向原告出具借据一份。此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求：一、由被告托雅给付原告多桂芝欠款13万元；二、判令被告给付原告利息6.24万元；三、由被告负担本案诉讼费用。
被告托雅对原告多桂芝主张其欠款13万元的事实认可，但被告已于2014年1月17日、2016年1月22日分别向原告给付0.5万元，合计1万元，尚欠12万元，原告对此予以认可；被告以双方未约定利息为由，对原告6.24万元利息的主张不予认可。
对当事人双方没有异议的事实，即被告尚欠原告12万元，本院予以确认。
对双方争议的利息问题，本院查明双方在借款时未约定利息，且又未约定还款期限，故对原告要求的利息主张，本院不予维护。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年3月19日向原告借款13万元，已偿还1万元，现尚欠12万元被告应予偿还，故对原告要求被告偿还借款12万元的主张本院予以确认；对原告要求被告给付利息的主张，因原、被告对借款未约定利息，且又末约定还款期限，故对原告要求利息的主张本院不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告托雅于判决生效之日起十日内给付原告多桂芝借款12万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，减半收取2074元，由被告托雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 丽娜
二〇一六年三月十七日
书记员 魏毅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付
利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1915号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：戴志红，男，1979年10月13日出生，汉族，住福建省晋江地区南安县，
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告戴志红信用卡纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币62025.22元（利息、费用计算至2014年8月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告戴志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月11日，戴志红向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××36）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年8月3日欠透支本息及其他费用共计62025.22元，其中本金54235.87元，利息5956.35元，其他相关费用（滞纳金，取现手续费）1833元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴志红于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金54235.87元；
二、被告戴志红于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司计至2014年8月3日止的利息5956.35元，其他相关费用1833元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元（原告已预缴），由被告戴志红负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴志红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 杨忠善
二〇一七年九月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初1915号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：戴志红，男，1979年10月13日出生，汉族，住福建省晋江地区南安县，原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告戴志红信用卡纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币62025.22元（利息、费用计算至2014年8月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告戴志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年8月11日，戴志红向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××36）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年8月3日欠透支本息及其他费用共计62025.22元，其中本金54235.87元，利息5956.35元，其他相关费用（滞纳金，取现手续费）1833元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴志红于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金54235.87元；二、被告戴志红于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司计至2014年8月3日止的利息5956.35元，其他相关费用1833元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元（原告已预缴），由被告戴志红负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴志红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  杨忠善二〇一七年九月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1692号
原告：吴××。
被告：钱××。
本院在审理原告吴××与被告钱××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告
钱××的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在本案审理中撤回起诉，其申
请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回对被告钱××的起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告吴××负担。
代理审判员 严 樱
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 洪凌之
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执238号
申请执行人：广西银海国民村镇银行有限责任公司。住所地：广西壮族自治区北海市四川路强远世纪度假村*幢。
法定代表人：李维庆，董事长。
委托代理人：梁力，该公司职员。
委托代理人：陈剑伟，该公司职员。
被执行人：梁其耀，男，1987年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
被执行人：黄妹妹，女，1988年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
被执行人：李小花，女，1987年6月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被执行人梁其耀、黄妹妹、李小花金融借款合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁其耀、黄妹妹、李小花的存款27万元或查封、扣押其相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 傅晓明
二〇一七年十月二十九日
法官助理 廖国良
书 记 员 唐 斯
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执238号申请执行人：广西银海国民村镇银行有限责任公司。住所地：广西壮族自治区北海市四川路强远世纪度假村*幢。法定代表人：李维庆，董事长。委托代理人：梁力，该公司职员。委托代理人：陈剑伟，该公司职员。被执行人：梁其耀，男，1987年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。被执行人：黄妹妹，女，1988年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。被执行人：李小花，女，1987年6月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被执行人梁其耀、黄妹妹、李小花金融借款合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁其耀、黄妹妹、李小花的存款27万元或查封、扣押其相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 傅晓明二〇一七年十月二十九日法官助理 廖国良书 记 员 唐 斯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01245-1号
原告李茹萍，女，1976年12月5日生，汉族，住张家港市。
被告唐丽君，男，1976年5月17日生，汉族，住常熟市。
被告丁华英，女，1976年11月6日生，汉族，住常熟市。
被告庞仲雍，男，1972年1月30日生，汉族，住常熟市。
本院在审理原告李茹萍与被告唐丽君、丁华英、庞仲雍民间借贷纠纷一案中，原告李茹萍向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐丽君、丁华英、庞仲雍的银行存款8000万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告唐丽君、丁华英、庞仲雍的银行存款8000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴 洁
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初243号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张自通，男，1980年4月2日出生，汉族，初中文化，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人张自通犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人张自通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月5日晚，被告人张自通酒后驾驶一辆皖Ｐ×××××号小型普通客车沿汝州市山汝线由东向西行驶至纸坊镇姚楼村路段时被公安民警查获。经司法鉴定，张自通血液中乙醇含量为132.3mg/100ml。
上述事实，被告人张自通在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人张自通的供述与辩解、证人张某的证言、鉴定意见、视听资料及其它相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张自通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张自通归案后及庭审中认罪态度较好，能主动缴纳罚金，可酌情从轻�罚。结合被告人的醉酒程度及相关情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张自通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一八年三月七日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1732号
原告奉贤县江海烘漆厂。
法定代表人范银兴。
委托代理人张乙波，上海理帅律师事务所律师。
被告上海乐灏消防设备有限公司。
法定代表人陈连萍。
本院在审理原告奉贤县江海烘漆厂与被告上海乐灏消防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奉贤县江海烘漆厂撤回起诉。
案件受理费人民币1，540元，减半收取计人民币770元，保全费人民币820元，计人民币1，590元，由原告奉贤县江海烘漆厂负担。
审判员 沈秋锋
二〇一五年七月二十一日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更167号
罪犯魏长申，男，1992年10月3日出生于黑龙江省绥化市，满族，小学文化，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
营口市鲅鱼圈区人民法院于2013年6月3日作出了(2013)鲅刑初字第00129号刑事判决书，以被告人魏长申犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10万元;犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10万元，刑期自2012年10月17日起至2024年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月6日作出（2016）辽03刑更805号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯魏长申于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人马庆山、李胜证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯魏长申于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏长申减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初404号
原告：程珍桂。
委托诉讼代理人：徐中爽，湖北申远律师事务所律师，系特别授权。
被告：霍平。
委托诉讼代理人：徐冠，黄石市来讯法律服务所法律工作者，系一般授权。
第三人：徐仁华，无业。
原告程珍桂诉被告霍平、第三人徐仁华物权确认纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程珍桂及其委托诉讼代理人徐中爽，被告霍平的委托诉讼代理人徐冠、第三人徐仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程珍桂向本院提出诉讼请求：1、依法确认座落在黄石市下陆区神牛路幸福二村X号房产归原告和第三人共同所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人于1996年10月7日登记结婚。2002年1月，第三人经原告同意向被告购买位于黄石市下陆区神牛路幸福二村X号房产，约定购房款25000元。2002年1月24日，被告向原告出具收条，并将房产证原件交给原告。后因联系不上被告，未完成房产过户手续。2011年1月27日，原告与第三人离婚，但未对该房产进行分割，后原告一直居住在该房屋。双方因房产所有权发生纠纷，诉至法院。
被告霍平辩称，1、原、被告于2002年1月达成购房意向，双方协商后已终止；2、2002年8月至今，被告与原告应是房屋租赁关系；3、本案涉及房产登记在被告名下，从未变动，原告未经被告允许擅自变更水电费、信息费户主名称是违法行为；4、原告称其在离婚时未分割房屋与事实不符。综上所述，请求驳回原告全部诉讼请求。
第三人徐仁华辩称，房子是2002年1月份购买，7月份因为父亲病重住院需要费用，就退了房子收回房款，原告对此事不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告程珍桂某的证据：第三组证据，发票、证明，证据来源及形式合法，且能够与该组的其他证据相印证，故本院依法予以采信。证据四，证据来源及形式合法，故本院依法予以采信。
被告霍平提交的证据：证据二，证据来源及形式合法，本院依法予以采信。证据三，不符合房屋买卖交易习惯，协议书亦形成于原告与第三人离婚后，且不符合租金给付时间和方式，故本院依法不予采信。
第三人徐仁华提交的证据：证据二，不符合租金给付时间和方式，亦不符合租赁习惯，故本院依法不予采信。
经审理查明，2002年1月，程珍桂、徐仁华口头与霍平协商购买其所有的位于黄石市下陆区神牛路幸福二村X号房屋，双方约定价格为25000元。同月24日，程珍桂、徐仁华向霍平给付25000元，并由霍平出具收条，霍平亦将涉案房屋的产权证交予程珍桂、徐仁华。后程珍桂一直居住在该房屋至今。双方因房屋产权发生纠纷，诉至法院。
另查明，1、程珍桂、徐仁华于1996年10月7日登记结婚，后于2011年1月27日协议离婚；2、程珍桂、徐仁华离婚时未对涉案房屋进行分割。
本院认为，本案系物权确认纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。不动产物权的登记证书具有推定的证据效力，但有相反证据证明的除外，不动产登记的权利状况与实际权利状况不符情况下，人民法院可基于权属的真实状况确认物权归属，故程珍桂请求确认不动产归属，本院依法予以受理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。程珍桂、徐仁华以25000元购买霍平所有的位于黄石市下陆区神牛路幸福二村X号的房屋，虽然双方没有合同，但程珍桂已提供收条及产权证，同时霍平对双方的买卖关系予以认可，程珍桂、徐仁华亦给付双方约定的对价，所以程珍桂、徐仁华于2002年1月24日取得涉案房屋所有权。同时，程珍桂、徐仁华在离婚时未对涉案房屋进行分割，故程珍桂要求确认涉案房屋归程珍桂、徐仁华所有的请求，本院依法予以支持。霍平提出双方的买卖关系已经终止的抗辩意见，因其未提供退款证据，亦未收回其交给程珍桂的收条和产权证，明显不符合房屋买卖的交易习惯，故对该抗辩意见本院依法不予支持。霍平提出双方应是租赁关系的抗辩意见，徐仁华在时隔十五年后才交纳租金，明显不符合租赁合同的交易习惯，且徐仁华与霍平签订的协议时间亦在徐仁华与程珍桂离婚之后，其协议存在重大瑕疵，同时霍平也未收回收条和产权证，其抗辩意见不符合法律规定，本院依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
位于黄石市下陆区神牛路幸福二村X号房屋产权归原告程珍桂和第三人徐仁华共同所有。
本案诉讼费减半收取50元，由被告霍平负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一七年六月十九日
书记员 杨洋
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执155号
申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
被执行人：秦玉团，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住日照市。
被执行人：李瑞芹，女，1969年3月23日出生，汉族，居民，住日照市。
被执行人：尹世亮，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：成丽，女，1970年1月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行日照岚山农村商业银行股份有限公司与秦玉团、李瑞芹、尹世亮、成丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人秦玉团、李瑞芹、尹世亮、成丽履行（2017）鲁1103民初2072号民事判决书确定的义务，但被执行人秦玉团、李瑞芹、尹世亮、成丽至今未履行。本院于2017年8月14日以（2017）鲁1103民初2072号民事裁定书查封了被执行人秦玉团所有的位于日照市岚山区高兴镇驻地党委政府对面（凌云超市隔壁）的沿街楼房（房产证号为：东房字第××号）及土地使用权（土地权属证号为：东集用1999字第X号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被�行人秦玉团所有的位于日照市岚山区高兴镇驻地党委政府对面（凌云超市隔壁）的沿街楼房（房产证号为：东房字第××号）、土地使用权（土地权属证号为：东集用1999字第X号）及地上附着物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立华
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一八年五月二十四日
书记员 纪庆义
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终4228号
上诉人（原审被告）：贺贤刚，男，1973年4月24日出生，汉族，住象山县，
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地宁波市鄞州区江东北路128号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：戴振斌，该分行员工。
委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。
上诉人贺贤刚因与被上诉人平安银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初9971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贺贤刚在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＜的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贺贤刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡惠娜
审判员 莫爱萍
审判员 张颖璐
二〇一八年二月二十四日
书记员 高佳佳
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初773号
原告阳泉市商业银行股份有限公司
法定代表人李首明，男，公司董事长。
委托代理人刘锦瑞，男，1987年2月4日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。
被告李小春，男，1969年11月15日生，汉族，山西省盂县人。
被告韦艳丽，女，1968年10月10日生，汉族，山西省盂县人。
被告盂县瑞祥耐火材料有限公司
法定代表人代玉贵，男，公司总经理。
被告代玉贵，男，1972年4月29日生，汉族，山西省盂县人。
被告安瑞平，女，1973年12月9日生，汉族，山西省盂县人。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉被告李小春、韦艳丽、盂县瑞祥耐火材料有限公司、代玉贵、安瑞平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉市商业银行股份有限公司委托代理人刘锦瑞到庭参加诉讼，被告李小春、韦艳丽、盂县瑞祥耐火材料有限公司、代玉贵、安瑞平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉称，2016年4月28日被告李小春向原告借款50万元，2017年4月27日到期后全部转为逾期。原告多次催促李小春及其担保人还款，李小春及其担保人拒不配合，至今该笔借款本金及利息仍未偿还。被告李小春、韦艳丽、盂县瑞祥耐火材料有限公司、代玉贵、安瑞平和原告阳泉市商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》、《保证合同》。根据《合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”但是被告未能按照《个人借款合同》、《保证合同》的约定全面履行自己的义务。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判令，一、被告李小春偿还借款本金500000元，截止2017年5月20日的利息8322.39元，本息合计508322.39元，利息计算至全部贷款偿还完毕止。二、被告韦艳丽、盂县瑞祥耐火材料有限公司、代玉贵、安瑞平对上述债务本息承担连带责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李小春、韦艳丽、盂县瑞祥耐火材料有限公司、代玉贵、安瑞平未提供答辩意见。
经审理查明，2016年4月28日被告李小春与原告阳泉市商业银行股份有限公司签订贷款合同。贷款金额为500000元，贷款用途为购买铝矾土。贷款期限从2016年4月28日起至2017年4月27日，月利率6.8875‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率上浮50％。被告韦艳丽、盂县瑞祥耐火材料有限公司、代玉贵、安瑞平作为贷款担保人与阳泉市商业银行股份有限公司签订了担保合同。担保期为贷款合同约定的债务履行期满次日起两年，担保方式为连带责任保证方式。贷款期间被告李小春结清了2017年3月20日之前的利息，2017年3月21日开始欠息。2017年5月20日原告在被告李小春的账户上扣除了2017年4月的复利利息40.32元，截止2017年5月20日被告李小春共欠息8322.39元。其他被告亦未履行担保义务，该借款至今拖欠。
上列事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的贷款合同、担保合同、贷款发放通知单、借款借据、欠息情况说明在案佐证。
本院认为，本院于2017年7月28日向被告李小春、韦艳丽、盂县瑞祥耐火材料有限公司、代玉贵、安瑞平送达起诉状副本及开庭传票后，被告未在指定的期间内到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉讼事实提供相应的反驳证据。被告的这种消极不作为行为可视为对原告诉讼主张不持异议，故本院对原告阳泉市商业银行股份有限公司提供的借款合同、担保合同、借款借据予以采信，对原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告李小春的借款事实，以及被告韦艳丽、盂县瑞祥耐火材料有限公司、代玉贵、安瑞平的担保行为予以确认。原告阳泉市商业银行股份有限公司在向被告李小春发放借款后，被告未在借款期内履行还款义务构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告韦艳丽、盂县瑞祥耐火材料有限公司、代玉贵、安瑞平作为连带责任保证的保证人，在债务人未如期履行债务的情况下应在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小春于本判决生效之日起十日内归还原告阳泉市商业银行股份有限公司借款本息508322.39元（截止2017年5月20日的利息）及2017年5月21日至被告履行还款完毕之日的利息。
二、被告韦艳丽、盂县瑞祥耐火材料有限公司、代玉贵、安瑞平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8883元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 付锦霞
人民陪审员 梁 丽 娟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2789号
原告缪永成。
委托代理人杭学军，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告罗绪甫。
原告缪永成与被告罗绪甫返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2016年5月16日、6月29日公开开庭进行审理。原告缪永成及其委托代理人杭学军均到庭参加诉讼，被告罗绪甫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭审理。原告缪永成到庭参加诉讼，被告罗绪甫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪永成诉称：2015年8月份，案外人陆康向原告借车牌号为苏H×××××号轿车使用。被告罗绪甫以案外人陆康欠其工程款为由扣押原告的车辆。案外人陆康所属的单位即江苏豪强建设有限公司已与被告达成工程款支付协议，并已支付部分工程款。但被告罗绪甫仍不返还原告所有的车辆。现依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还苏H×××××号北京现代索纳塔轿车一辆，价值60000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告罗绪甫未作答辩。
经审理查明：2009年7月20日，案外人陆康购买车牌号为苏H×××××号北京现代轿车一辆，该车购置价格为91620元。2013年9月29日，原告缪永成通过二手车交易市场购买上述车辆，并将该车牌号变更为苏H×××××号，购买价格为40000元。案外人陆康于2015年8月向缪永成借上述车辆使用，后涉案车辆处于被告罗绪甫控制之下。
另，原告缪永成在庭审中陈述“不申请鉴定，关于车辆购买的时间与使用情况来确定折价款，如果法院酌定的价格合理，可以接受，尽量不低于40000元”。
以上事实，有公安部门出具的接警证明、二手车销售统一发票、第三者责任商业险保险单、车辆登记信息、身份证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。具体到本案，被告罗绪甫无正当理由侵害了原告的所有权，应将车辆返还给原告。故原告主张被告罗绪甫返还车牌号为苏H×××××号北京现代轿车一辆的诉讼请求，本院予以支持。如被告罗绪甫不能返还，本院根据车辆的购买时间、购买价款等情况，酌定被告罗绪甫向原告缪永成支付30000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告罗绪甫于本判决生效后十日内向原告缪永成返还车牌号为苏H×××××号北京现代轿车一辆，如被告罗绪甫不能返还上述车辆，则向原告支付30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1300元，由被告罗绪甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 臧 委
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 臧其美
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蔡莎莎
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3753号
罪犯吕贵山，男，汉族，1961年3月14日出生，中专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2014年1月16日作出(2013)克刑初字第168号刑事判决，以被告人吕贵山犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人吕贵山不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年8月21日作出(2014)齐刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吕贵山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕贵山予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯吕贵山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分200分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕贵山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吕贵山减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕贵山减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月4日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1859号
原告：中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代理人：王成，该公司负责人。
委托诉讼代理人：尹科铭，该公司职工。
被告：包青，男，1967年5月12日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司诉被告包青电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司到庭参加诉讼，被告包青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司提出诉讼请求：要求被告包青给付拖欠的话费60元，由被告包青承担本案诉讼费用。事实和理由：被告包青于2016年7月1日至2016年7月31日原告电信服务费60元。
被告包青未提出答辩意见。
本院认为，被告包青20**年7月1日至2016年7月31日在原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司处使用的0470XXXX电信服务，2016年7月1日至2016年7月31日被告包青共拖欠电信服务费60元，对此被告包青应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包青于判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司电信服务费60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告包青负担。
本判决为终审判决。
审判员 王泽慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋玲玲
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初392号
原告朱明，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住广西博白县。
委托代理人童锋，广西博白县松旺镇法律服务所法律工作者。
被告李永明，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住广西博白县。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
原告朱明诉被告李永明委托合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由代理审判员原健生独任审判，于2017年4月9日公开开庭进行了审理。书记员刘德华担任法庭记录。原告朱明及其委托代理人童锋到庭参加诉讼，被告李永明的委托代理人黄富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，被告李永明找到原告，说要向其交付19000元，不用学习考试，全部代办，便可买到驾驶证。原告信以为真，便与被告口头约定合同：原告先付19000元给被告，被告全程代办手续，不用原告参与，一个月时间被告将办理到驾驶证交给原告；如果一个月被告未能办到驾驶证，将19000元返还给原告，当时立有欠条为凭（详见欠条）。但是，被告领取款后，直至现在被告都没能办理驾驶证给原告。原告只好向被告要求返还办证费19000元给原告，被告不但不返还费用，今年一月份，在其龙潭老家动手打原告。双方约定代办驾驶证，实际是买卖驾驶证，是一种违法行为，违反了《合同法》第52条规定，代办驾驶证口头合同是无效合同。根据《合同法》第56条、58条规定，被告应返还19000元费用及利息。综上所述，为维护原告的合法权益。请求：1、请求法院判决原被告双方约定的代办驾照证口头合同无效；2、判决被告李永明返还代办驾照证费19000元给原告；3、判决被告给付利息1173.25元给原告，按照银行同期利率计算（从2015年7月1日起至起诉之日止，之后另计）；4、本案的受理费由被告负担。
原告对其主张在举证期间内提交的证据有：证据1原告身份证，证明原告主体适格；证据2欠条一张，证明目的:1、原告和被告约定有口头合同，2、被告从原告处拿了代办驾驶证费用19000元。
被告答辩称，1、本案的19000元是李正信、陈海英、陆红运、小三，四人交给原告委托原告办理驾驶证，原告交给刘振文，刘振文又把钱交给被告，被告把钱交给李东，李东最后把钱交给周俊深，所以被告并没有欠原告19000元；2、2015年4月23日，被告已经向博白县公安局报案，控告周俊深诈骗，被告不可能接受原告委托办证。3、假如被告接受委托办证，写的不可能是欠条，只能是收条；4、本案欠条上没有落款日期，所以原告主张被告所欠的19000元是不真实的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张在举证期间内提交的证据有：证据1被告身份证，证明被告身份信息；证据2刑事判决书，证明被告也是被害人，也是被骗的，证明2015年4月23日，被告向博白县公安局报案；证据3受案回执，证明2015年4月23日，被告向博白县公安局报案；证据4周俊深诈骗案件材料，证明先交一半办证费，办好证以后再交余下的办证费用。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1的三性无异议；对证据2的真实性有异议，欠条没有落款日期，不知道什么时候写的。委托办证不可能写欠条，至多写收条。
原告对被告提供的证据的质证意见如下：对证据1三性无异议；对证据2真实性无异议，关联性有异议，判决书不能证明被告李永明是其中的一个受害人，也证明不了刑事案件中的李永明与本案中的李永明是同一人。刑事判决书中被骗的钱，证明不了包含本案的19000元，即使被告是被骗的也与本案无关。对证据3真实性无异议；证据4真实性无异议，关联性有异议，不能证明被告李永明是其中的一个受害人。该材料也证明不了刑事案件中的李永明与本案中的李永明是同一人。刑事判决书中被骗的钱，证明不了包含本案的19000元，即使被告是被骗的也与本案无关。
根据当事人的质证、辩证，本院结合各方的举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信；对双方提出异议的证据，因各自无相反的证据予以否定，且该类证据确与各方诉辩的事由具有一定的关联性，故本院作为定案的参考依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
2015年7月1日，被告李永明找到原告，说要向其交付19000元，不用学习考试，全部代办，便可买到驾驶证。原告信以为真，便与被告口头约定了委托合同。原告一次性将19000元交给被告，被告领取款后于当日由被告立写欠条一张给原告收执，欠条载明：“欠条，我李永明，男，汉族，1974年5月7日生，广西博白县龙潭镇大安村京塘岭21队009号，身份证：，现住昆明东聚小车汽配城D区10栋19-20号，欠朱明：45092319880510387X代办驾驶证费用人民币19000元（壹万玖仟元整）。欠款人：李永明（捺印）还款时间为30天，2015年7月1日至2015年7月30日。”被告领取款后，直至起诉前被告都没能办理驾驶证给原告。经原告多次要求被告返还该费用,但被告分文未还。为维护原告的合法权益，原告于2017年1月16日诉至法院要求处理。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会秩序，损害社会公共利益。原告与被告口头约定的代办驾驶证的委托合同，违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，故原告与被告的口头委托合同属于无效的合同。原告请求法院判决原被告双方约定的代办驾驶证口头合同无效的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告返还代办驾驶证费19000元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应当予以返还19000元给原告。原告主张利息应从2015年7月1日起以19000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，本院认为原告的利息主张既没有双方的约定，也不符合法律的规定，故本院认为原告的利息主张没有事实及法律依据，本院依法不予支持。被告辩称并没有欠原告19000元及被告欠原告19000元已经包含在周俊深退赔给受害人的二十二万七千元当中，但是被告都没有证据证明，故本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告朱明与被告李永明口头约定的代办驾驶证的委托合同无效。
二、被告李永明返还代办驾驶证费19000元给原告。
三、驳回原告朱明的其他诉讼请求。
本案受理费152元（已减半收取），由被告李永明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费304元（受理费账户：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 原健生
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘德华
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第298号
原告：吴肖锋，男，汉族，生于1993年4月13日，住郸城县虎岗乡梁庄行政村吴庄村。
委托代理人：吴志林，男，汉族，生于1967年4月13日，住址同上。系吴肖锋之父。
原告：吴志林，男，汉族，生于1967年4月13日，住址同上。
被告：刘秋丽，女，汉族，生于1993年，住郸城县虎岗乡大刘寨行政村（村）六队。
委托代理人：刘热河，又名刘加新，男，汉族，生于1950年1月3日，住址同上。系刘秋丽之父。
被告：刘热河，又名刘加新，男，汉族，生于1950年1月3日，住址同上。
原告吴肖锋、吴志林诉被告刘秋丽、刘热河婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴肖锋的委托代理人吴志林、原告吴志林，被告刘秋丽的委托代理人刘热河、被告刘热河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴肖锋、吴志林诉称：2013年农历1月19日，原告吴肖锋与被告刘秋丽按照农村风俗举行订婚仪式，在当天原告给被告拿彩礼现金16000元、床上用品12件（四件套、单子6条、毛毯一个、被子一个）及礼品（价值3000元）等物品。后原被告发生矛盾，解除婚约。故请求判决被告退回礼金16000元及床上用品12件。
被告刘秋丽、刘热河承认收到原告方订婚礼金16000元及床上用品12件的事实，但认为按照本地风俗，男方悔约，女方不应退还彩礼，如果退还，被告只愿意退还礼金8000元。
本院认为，被告刘秋丽、刘热河承认原告吴肖锋、吴志林在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。婚约关系不受法律保护，按照习俗给付的彩礼应予返还。被告辩称男方悔约女方不应返还彩礼的理由与法相悖，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告刘秋丽、刘热河于本判决生效后十日内返还原告吴肖锋、吴志林彩礼16000元及床上用品12件（四件套、单子6条、毛毯一个、被子一个）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘秋丽、刘热河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一四年三月十九日
书记员 王璐璐
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初539号
原告：陈军，男，l978年1月25日出生，汉族，无业，现住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：俞小明，男，住福建省南平市延平区，福建省南平市延平区四鹤街道官沙田社区居民委员会推荐。
被告：蒋月半，女，1969年8月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告陈军与被告蒋月半民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年5月13日，经本院院长批准，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告蒋月半经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈军向本院提出诉讼请求：蒋月半偿还陈军尚欠借款15万元及利息（自2015年6月23日起至借款本金偿清之日止，按年利率6%的标准计算）。事实和理由：蒋月半于2015年6月22日向陈军借款15万元，陈军现金支付给蒋月半。蒋月半向陈军出具《借条》一张，《借条》约定借款金额为15万元，借款期限四个月，自2015年6月22日至2015年10月22日，借款到期后，蒋月半未能还款。经多次催讨未果，为维护陈军的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
蒋月半未作答辩。
在本案审理过程中，陈军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.《借条》一份，证明：蒋月半于2015年6月22日向陈军借款15万元，借期为四个月，从2015年6月22日至10月22日止。
本院认为，陈军对上述证据的真实性没有异议，蒋月半经公告传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈军提供的上述证据，符合证据形式，来源合法，内容真实，予以采信。
根据陈军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月22日，蒋月半向陈军借款15万元，向陈军出具《借条》一张，《借条》载明：今向陈军借150000元，借期四个月，从2016年6月22日至10月22日止。借款期限届满，蒋月半未能偿还借款，陈军向其催讨还款未果，遂诉至本院。
本院认为，陈军与蒋月半的民间借贷法律关系有《借条》为凭，可以认定，对此予以确认与保护。借款期限届满，蒋月半未能偿还借款，陈军主张蒋月半偿还借款15万元，于法有据，予以支持。陈军与蒋月半未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈军主张蒋月半按年利率6%的标准向其支付利息，于法有据，予以支持，起算时间应从蒋月半逾期还款之日起计算，即2015年10月23日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蒋月半于本判决生效之日起五日内偿还陈军借款本金15万元，并支付陈军利息（自2015年10月23日起至借款本金偿清之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由蒋月半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 詹婉秋
人民陪审员 胡榕卿
人民陪审员 施普英
二〇一六年十月八日
书 记 员 林亨锋
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《
中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审字132号
申请执行人：申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人邢战坤，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员，住大连市中山区武汉街51号。
被执行人：大连永太精密工业有限公司，住所地大连市金州区站前街道民和村。
法定代表人：贾永太，系该公司经理。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2017年1月24日作出“大房金稽决字[2017]0002号《限期改正住房公积金违法行为决定书》”，决定对被执行人大连永太精密工业有限公司未缴存公积金的行为进行追缴。该决定书生效后，被执行人未履行、未起诉。2017年10月17日，申请人向法院申请强制执行。立案后，被执行人主动向大连市住房公积金管理中心缴纳25800元公积金。11月10日，申请人向法院申请撤销对大房金稽决字[2017]0002号决定书的强制执行。
经本院审查认为，申请人的撤销执行诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人大连市住房公积金管理中心撤回强制执行申请。
审 判 长 孙海英
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高 玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11205号
原告：陈先取，男，汉族，1972年11月9日出生，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：施成勤，男，汉族，1979年5月9日出生，住苍南县。
原告陈先取与被告施成勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月6日，原告陈先取以和被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈先取申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈先取撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈先取负担。
审判员 黄书乐
二〇一七年十二月六日
书记员 陈秀明
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初11205号原告：陈先取，男，汉族，1972年11月9日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：施成勤，男，汉族，1979年5月9日出生，住苍南县。原告陈先取与被告施成勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月6日，原告陈先取以和被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈先取申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈先取撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由陈先取负担。审判员  黄书乐二〇一七年十二月六日书记员  陈秀明?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第2702号
原告虞雅芳，女，1929年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人田国斌，上海文勋律师事务所律师。
委托代理人林康明，上海文勋律师事务所律师。
被告李吉明，男，1969年1月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告上海华霖汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人雷振华，该公司总经理。
委托代理人邱成毅。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号XXX层
负责人陈鸣，总经理。
委托代理人王然。
原告虞雅芳诉被告李吉明、上海华霖汽车租赁有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司身体权纠纷一案审理期间，原告虞雅芳于2014年5月20日向本院要求撤回对被告李吉明、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使权利。原告虞雅芳向本院提出要求撤回对被告李吉明、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的起诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞雅芳撤回对被告李吉明、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
审判员 薛梅倩
二〇一四年五月二十日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1180号
申请执行人邝善江，男，1986年8月1日出生，汉族，住所地灵山县。
被执行人黄秀玲，女，1977年8月1日出生，壮族，住所地钦州市钦南区。
申请执行人邝善江与被执行人黄秀玲国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）钦仲案字第313号仲裁裁决书。由于被执行人黄秀玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人黄秀玲发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对被执行人财产进行了查证。本院将案件执行相关情况告知邝善江，邝善江撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请依法可以支持。当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间内再次申请执行，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执1180号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李世军
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵01执36号
申请执行人：旷平，男，1955年6月21日出生，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码证：71089706-X，住所地新疆维吾尔自治区第一师阿拉尔市南泥湾路左侧50米处。
法定代表人：罗成兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人旷平与被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司追索劳务报酬纠纷一案，被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司的厂房、土地、设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人旷平亦不接受以物抵债，其又不能对被执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司上述财产采取强制管理等其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年十一月二十三日
�记员刘畅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵01执36号申请执行人：旷平，男，1955年6月21日出生，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码证：71089706-X，住所地新疆维吾尔自治区第一师阿拉尔市南泥湾路左侧50米处。法定代表人：罗成兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人旷平与被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司追索劳务报酬纠纷一案，被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司的厂房、土地、设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人旷平亦不接受以物抵债，其又不能对被执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司上述财产采取强制管理等其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 李宁宁审判员 闫立新二〇一七年十一月二十三日�记员刘畅
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初416号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人胡大钢，男，1964年8月5日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年1月31日被鲁山县公安局取保候审。
河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人胡大钢犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人胡大钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2017年1月30日17时30分许，被告人胡大钢酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车在311国道鲁山县尧山镇马公店村路段与李某驾驶的豫�×××××号小型轿车发生刮擦事故。鲁山县公安局交警大队执勤民警赶到现场并将被告人胡大钢当场查获，经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人胡大钢血液中的乙醇成分含量为:111.34mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人胡大钢在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡大钢供述、证人李某证言、血液乙醇含量检验鉴定报告、抽血照片、呼气式酒精检测记录、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案发证明、查获证明、到案证明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡大钢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于案发后被告人胡大钢已真�悔罪，认识到自己行为的社会危害性，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡大钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 王昭凡
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第267号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人曹某，男，1954年6月12日出生于山西省襄汾县，汉族，大专文化。2013年12月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年12月26日被临汾市公安局直属分局逮捕，2014年1月18日被取保候审。
辩护人谷六德，山西近道律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2014）44号起诉书指控被告人曹某犯敲诈勒索罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持辩护。被告人曹某及其辩护人谷六德到庭参加诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人曹某向他人勒索现金10000元，数额较大，并当庭提供被告人供述和辩解、被害人陈述、物证、书证、证人证言等证据。公诉机关认为被告人曹某的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见为，被告人曹某主观恶性不大，认罪态度较好，系初犯，应从轻处罚。
经审理查明：2013年11月26日起，被告人曹某在得知临汾市人社局工商保险鉴定管理中心主任解某某被举报违法违纪一事后，通过打电话、发短信并伪造中纪委批示文件发挂号信的方式告诉解某某自己认识中纪委领导能让中纪委停止调查，以此于2013年12月12日敲诈勒索解某某现金一万元。案发后，赃款已追回，由受害人领走。
本院审理期间，被告人曹某积极缴纳罚金6000元。
上述事实，被告人曹某在法庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人解某某的报案及陈述，临汾市公安局直属分局出具的抓获经过、收条、挂号信、伪造的中纪委举报信、提取笔录、扣押清单及领条、被告人曹某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某通过打电话、发短信并伪造中纪委批示文件等方式向他人敲诈勒索现金10000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹某当庭能如实供述自己的犯罪事实，案发时已退回赃款，认罪态度较好，其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王璟璞
审 判 员 李 霞
人民陪审员 崔丽华
二〇一四年七月十七日
代理书记员 冯 琼
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13050号
申请人：叶某，女，1920年7月22日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。
申请人：俞某1，女，1943年7月15日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。
两申请人委托诉讼代理人：张玉红，国浩律师（苏州）事务所律师。
被申请人：俞某2，女，1979年9月1日生，汉族，户籍地张家港市。
原告叶某、俞某1与被告俞某2继承纠纷一案，申请人叶某、俞某1向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞某2及被继承人俞士一的银行存款35万元或查封其他相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人叶某、俞某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人俞某2及被继承人俞士一的银行存款35元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪春霞
二〇一七年十二月一日
书记员 陆晶晶
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第552号
罪犯乐川，男，1971年2月27日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年11月6日作出（2012）大邑刑初字第210号刑事判决，以被告人乐川犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯乐川在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯乐川减刑。
经审理查明，罪犯乐川在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯乐川在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐川减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐文汶
�北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初366号
原告：袁智超，男，1980年7月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：丁文霞，1989年11月22日出生，住江苏省淮安市淮阴区，
原告袁智超与被告丁文霞产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告袁智超于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁智超的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁智超撤诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告袁智超负担。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 陈 敏
二〇一八年六月一日
法官 助理 卢少达
书 记 员 刘明珠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6419号
原告：蔡培润，男，1953年3月31日出生汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：闻世光，男，1984年11月4日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。
原告蔡培润为与被告闻世光民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年8月1日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年11月6日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡培润变更后的诉讼请求：判令被告返还原告借款4500元，并支付自2017年2月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
被告闻世光未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年被告曾因需向原告借款40000元，原告以现金形式向被告交付借款。被告借款后陆续返还了部分借款，并于2016年12月8日出具借款协议一份，载明：今闻世光向蔡培润借款捌仟元整，借款期从2016年12月8日起至2016年12月21日止，双方约定借款期内按照每天5.3元支付利息，到期一次性归还本息；若逾期未归还，则逾期后每天的利息为借款期内利息的2倍，即每天10.6元，以上条款双方没有异议。后被告分两次向原告返还借款合计3500元，并按约支付利息至2017年2月22日。
以上事实由原告提供的借款协议一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻世光于本判决生效后十日内返还原告蔡培润借款4500元，并支付自2017年2月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告闻世光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
代理审判员 王立华
人民陪审员 李富国
二〇一七年十一月六日
代书 记员 郑 艳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9749号
原告李某某。
委托代理人刘钰，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人李晓花，陕西邦维律师事务所实习律师。
被告付某某。
委托代理人何艳，陕西伟天律师事务所律师。
原告李某某与被告付某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行了审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令1、被告向其支付装修款82992.75元；2、被告向其支付违约金24897.75元；3、被告向其支付逾期偿还装修款利息424.88元（暂计算至起诉之日，要求支付至实际付清之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告于2016年5月20日签订西安市室内装修装饰工程施工合同，约定由其承揽被告位于西安市未央区文景小区西区商业街生长教育培训机构的装修工程。合同签订后其进行施工，于2016年7月5日完工并向被告交付。被告现已实际使用该房屋，至今仅向其支付工程款152379.5元，剩余82992.5元迟迟不予支付，其多次催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。本案中，生长教育机构作为发包方与原告签订《西安市室内装修装饰工程施工合同》及《生长教育培训机构店整体装修工程预算》。经查，生长教育机构的合伙人为柏某、张某某、李某、陕西本来企业文化创意有限公司，投资比例分别为37.5%、25%、12.5%、25%，其中陕西本来企业文化创意有限公司的法定代表人为魏某某，上述合伙人于2016年10月21日签署了《关于生长教育机构清算事宜说明》。至庭审时，生长教育机构尚未取得营业执照。经本院释明，原告不同意追加上述合伙人为本案被告。而被告付某某并非生长教育机构的合伙人之一，故其不是本案的适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费2466元（原告已预交），退还原告李某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 剑
审 判 员 杨怀周
代理审判员 杨金翠
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈梦瑶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初9749号原告李某某。委托代理人刘钰，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人李晓花，陕西邦维律师事务所实习律师。被告付某某。委托代理人何艳，陕西伟天律师事务所律师。原告李某某与被告付某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行了审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令1、被告向其支付装修款82992.75元；2、被告向其支付违约金24897.75元；3、被告向其支付逾期偿还装修款利息424.88元（暂计算至起诉之日，要求支付至实际付清之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告于2016年5月20日签订西安市室内装修装饰工程施工合同，约定由其承揽被告位于西安市未央区文景小区西区商业街生长教育培训机构的装修工程。合同签订后其进行施工，于2016年7月5日完工并向被告交付。被告现已实际使用该房屋，至今仅向其支付工程款152379.5元，剩余82992.5元迟迟不予支付，其多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。本案中，生长教育机构作为发包方与原告签订《西安市室内装修装饰工程施工合同》及《生长教育培训机构店整体装修工程预算》。经查，生长教育机构的合伙人为柏某、张某某、李某、陕西本来企业文化创意有限公司，投资比例分别为37.5%、25%、12.5%、25%，其中陕西本来企业文化创意有限公司的法定代表人为魏某某，上述合伙人于2016年10月21日签署了《关于生长教育机构清算事宜说明》。至庭审时，生长教育机构尚未取得营业执照。经本院释明，原告不同意追加上述合伙人为本案被告。而被告付某某并非生长教育机构的合伙人之一，故其不是本案的适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费2466元（原告已预交），退还原告李某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 剑审 判 员  杨怀周代理审判员  杨金翠二〇一七年二月七日书 记 员  陈梦瑶