山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2099号
原告：付振喜，男，汉族，农民。委托代理人：刘利军，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：赵春甲，男，汉族，公交车驾驶员。
被告：聊城市公共交通集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区聊位路165号。
法定代表人：张保国，经理。
委托代理人：王扬玉，男，汉族，该公司职工。
委托代理人：王洪刚，男，汉族，该公司法律顾问。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华东路益民胡同9号。
法定代表人：刘勇，经理。
委托代理人：胡鹏飞，男，汉族，该公司职工。
原告付振喜与被告赵春甲、聊城市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告付振喜于2015年6月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付振喜的委托代理人刘利军与被告公交公司的委托代理人王杨玉、王洪刚及被告天保聊城公司的委托代理人胡鹏飞均到庭参加诉讼，被告赵春甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付振喜诉称：2015年2月3日17时20分，被告赵春甲驾驶鲁P×××××号公交车沿聊郑路自西向东行驶至聊莘路交叉口左转弯时，与沿聊莘路自北向南行驶巩振军驾驶的三轮摩托车（车载原告付振喜）发生碰撞，造成原告受伤，原告被送往聊城市人民医院脑科医院住院治疗。该事故经交警部门确认：赵春甲承担事故的主要责任，原告无责任。被告赵春甲系第被告公交公司驾驶员，鲁P×××××号公交车系该公司所有，该车在被告天安聊城公司投有交强险。本次交通事故发生在保险期内。故原告依法提起诉讼，请求判令：被告连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、交通费等共计49024.88元；本案诉讼费由被告承担。
被告公交集团辩称：事故发生属实，责任划分无异议，对于原告的合法损失首先应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按事故划分责任比例承担。赵春甲属于我公司的驾驶人，事发时属于职务行为，应由我公司承担责任。原告未在本案中起诉巩振军，对于超出交强险部分，根据事故划分责任比例应由巩振军承担的部分，我方不予承担。
被告天保聊城公司辩称：1、同意在核定事故事实之后在交强险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。2、因本案涉及多位伤者，故请法院在交强险限额内按照责任损失比例对交强险予以分摊。3、我方不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告赵春甲未到庭参加诉讼与提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供了以下证明材料：1、原告付振喜的身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告赵春甲的身份证、驾驶证各一份，拟证明被告的身份事项和驾驶资格。3、鲁P×××××号公交车行车证一份，拟证明该车辆被告公交公司所有。4、鲁P×××××号机动车交通事故责任强制保险单一份，拟证明该车在第三被告载有交强险。
5、道路交通事故认定书一份，拟证明事故的发生情况及双方责任认定情况。6、聊城市人民医院（脑科医院）的住院病历一份，拟证明诊断证明和抢救、治疗、伤情、住院35天及出院记录情况。7、聊城法衡司法鉴定所出具的聊衡司法鉴定所（2015）临鉴字第571司法鉴定意见书一份，拟证明原告付振喜出院后误工时间115天，护理时间25天。8、医疗费发票三张，拟证明原告抢救及住院期间的医疗费数额为21360.68元。9、鉴定费发票一张，拟证明司法鉴定的费用为800元。10、诉讼费发票二张，拟证明案件诉讼费为1086元。11复印费发票，拟证明病历复印费22元。12、身份证、户口本复印件各一份，拟证明陪护人员及家庭关系。
被告天保聊城公司对原告证据的质证意见为：对证据1-8的真实性无异议，但证据8中含有非医保用药部分，请求法院按10%-15%的比例予以剔除。对证据9、证据10、证据11的真实性无异议，但不属于保险公司承担范围。对证据12-13的真实性无异议。
被告公交公司对原告证据的质证意见为：对证据1-6无异议。对证据7中的鉴定报告有异议，评定的误工天数过长，根据原告的伤情，我方认为误工时间90天为宜。对证据9-10有异议，应根据事故划分责任比例承担鉴定费、诉讼费。对证据11有异议，没有载明复印人的姓名，不能证明属于原告花费，不予认可。对证据8、12、13无异议。
被告赵春甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
综合分析原、被告的诉辩和质证意见，及原、被告提交的证明材料，本院确认以下案件事实：
2015年2月3日17时20分许，被告赵春甲驾驶鲁P×××××号公交车沿聊郑路自西向东行驶至新西环路（聊莘路）交叉口左转弯时，与沿聊莘路自北向南巩振军驾驶的三轮摩托车（车载张保健、付振喜）发生碰撞，造成原告付振喜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告付振喜被送到聊城市人民医院住院治疗。经诊断：付振喜骨盆骨折，右第7、8肋骨骨折，L3、4右侧横突骨折，双肺挫伤，头部外伤。原告巩振军住院期间为2015年2月3日至2015年3月10日，共计35天。出院医嘱载明：1、注意休息、加强营养。2、适度活动及功能锻炼，待X射线显示骨折愈合后负重活动。3、4周后门诊复诊，病情变化随时复诊。
2015年3月16日，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队作出第聊东昌公交认字（2012）第０００61号道路交通事故认定书，该认定书载明：赵春甲承担事故的主要责任；巩振军承担事故的次要责任；付振喜无责任。庭审中原、被告均对该认定书无异议，本院予以采信，可以作为定案的依据。
2015年8月18日，聊城法衡司法鉴定所作出了聊衡司鉴所（2015）临鉴字第571号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：原告付振喜因交通事故损伤达不到评残标准。出院后误工时间115天，护理时间25天。庭审中被告公交公司对上述鉴定有异议，但未申请重新鉴定。该鉴定意见是本院依照法定程序委托具有鉴定资质的司法鉴定机构做出的结论，本院予以采信，可以作为定案的依据。
另查明：原告付振喜还支出司法鉴定费800元复印费22元。
庭审后，原告付振喜与被告天保聊城公司在交强险限额内自愿达成和解协议，被告天保聊城公司终结性给付原告巩振军医疗费、误工费等共计25600元。本院对该协议予以认可。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的道路交通事故，属于一般侵权行为，适用过错责任归责原则。根据道路交通安全法第七十六条的规定，首先由保险公司在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分再按照双方各自的比例过错分担责任。被告赵春甲驾驶公交车与原告巩振军驾驶三轮摩托车发生碰撞（车载原告付振喜），致巩振军及原告付振喜受伤，并造成车辆损坏的交通事故。本案中被告赵春甲系被告公交公司雇佣的司机，事发时属履行职务行为，不承担赔偿责任。经公安机关认定原告巩振军承担事故的次要责任，付振喜无责任。被告赵春甲承担事故的主要责任。本案中各方当事人对事故责任认定结论无异议，本院予以采信。鉴于原告巩振军对损害的发生负有次要责任，故可减轻被告公交公司的赔偿责任，以原告巩振军承担30%的民事责任，被告公交公司承担70%的民事责任为宜。庭审中原告付振喜自愿放弃对巩振军的起诉。原告付振喜主张的经济损失首先由被告天保聊城公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由公交公司按责任赔偿。
关于原告付振喜主张的医疗费，应以其住院治疗单位提供的医药费、住院费等收款凭证并结合病历和诊断证明等相关证据确定，其医疗费为21360.68元。鉴于该事故造成多人受伤，故应在交强险限额内按照各自花费比例对交强险予以分摊。另案中原告巩振军支出医疗费53559.33元，结合本案实际原告付振喜分摊交强险医疗费10000元中的3000元，留归巩振军7000元。故巩付振喜疗费应由天保聊城公司承担3000元，公交公司承担12852.48元【（21360.68元元-3000元）×70%=12852.48元）】。
关于原告付振喜主张的误工费、护理费应由被告天保聊城公司在交强险限额内赔偿。庭审后，原告付振喜与被告天保聊城公司自愿达成赔偿协议，对此，本院不持异议。
关于原告巩振军主张的住院伙食补助费，其伙食补助时间应以住院时间为准别按35天计算，每日伙食费补助标准应参照山东省国家机关工作人员出差伙食补助标准按30元计算，其伙食补助费为735元（35天×30元／天×70%=735元），由被告公交公司赔偿。
原告付振喜还支出复印费22元，司法鉴定费800元，由被告公交公司按责任赔偿575.4元【（800元＋22元）×70%元=575.4元】。
以上被告公交公司应赔偿原告付振喜医疗费等共计14162.88元（12852.48元＋735元＋575.4元=14162.88元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聊城市公共交通集团有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告巩振军医疗费等各项损失共计14162.88元。
二、被告赵春甲不承担赔偿责任。
三、驳回原告付振喜的其他诉讼请求。
案件受理费1086元，由原告付振喜承担326元，被告聊城市公共交通集团有限公司承担760元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 昆