江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初230号
原告：射阳县众泉自来水有限公司，住所地在江苏省射阳县特庸镇码头居委会四组。
法定代表人：吉文台，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈华林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。
被告：李元杰，男，1934年4月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告射阳县众泉自来水有限公司（以下至判决主文前简称“众泉公司”）与被告李元杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。后裁定转为普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告众泉公司的法定代表人吉文台、委托诉讼代理人陈华林到庭参加诉讼，被告李元杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
众泉公司向本院提出诉讼请求：判令李元杰立即拆除新洋港特庸裁湾段水面渔网，包含两个簖，一个网箱；诉讼费由李元杰承担。事实和理由：我公司于2014年8月28日依法取得新洋港河特庸裁湾段占用河道堤防及其管理范围，占用面积（含水域）782平方米，占用岸线25米，详见河道工程占用证。李元杰擅自在我公司管理范围内的水面设置网箱和鱼簖，在饮用水源保护区内，侵害我公司的权益。2016年10月23日，射阳县公安局特庸派出所处警未果，多次阻止无效。依据相关法律规定，起诉判如所请。
李元杰辩称：1.众泉公司提出的排除妨害行为，实质上是一种侵权行为。此河道属于特庸镇和新洋镇（现在盐东镇）管理，此地段属于盐东镇范围，我是盐东镇生建村人，对该地享有使用权。1994年8月27日，原县政府第7号文件规定，当时特庸乡部分农户吃水需要才划分的，后来农户不再食用河水就自然取消了。2.我花钱转让地段和鱼簖，为何陈如亚等人不拆除，非要我拆除，是谁在背后滥用职权。我是2007年4月8日从王志军手中转让了鱼簖，有转让协议和收费条据为证。请求法庭一视同仁，驳回众泉公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：众泉公司于1999年5月28日注册成立为有限责任公司，主要许可经营生活饮用水集中式供水服务。2014年8月28日，盐城市水利局向众泉公司颁发《河道工程占用证》，经审查同意众泉公司在新洋港河特庸裁弯段占用河道堤防及其管理范围，占用面积（含水域）782平方米，占用岸线25米，有效期限自2014年8月28日至2017年8月27日，监管单位为射阳县水利局，并备注引用原许可文号盐水行审（2011）51号。该行政许可决定书载明“…你公司地面水厂取水口已于2009年4月29日列入了射阳县地表水饮用水源保护区范围（射证办发【2009】51号）。…你公司在临时占用期间，维护好临时占用河段的防洪安全，定期对临时占用河段进行监测，发现问题立即向射阳县水利局报告并及时处理”等内容。射证办发【2009】51号文是射阳县人民政府办公室关于调整地表水饮用水源地保护区的通知，该份通知中对众泉公司的地表水饮用水源地保护区保护范围作出如下界定：水源地河名为新洋港，一级保护区水域上游永胜一中沟河口东100米，下游增产河闸向西200米；二级保护区水域上游新洋港河口，下游新洋港大坝。李元杰的两个鱼簖，一个网箱位于旧新洋港河道内新洋港河口与新洋港大坝之间。
以上事实，有当事人的庭审陈述及众泉公司提供的河道工程占用证、准许延续行政许可决定书、管理费发票、图片、特庸镇政府出具的书面证明及示意图、盐城市水利局盐水行审（2011）51号行政许可决定书复印件、射阳县人民政府射证办发（2009）51号文复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：众泉公司主张李元杰在旧新洋港河特庸裁湾段水面设置网箱、鱼簖，要求法院判令拆除，但根据我国法律的相关规定，河道或饮用水水源保护区内设置网箱等行为属于相关行政主管部门处理的范围，不属于民事案件的受案范围，故对众泉公司的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国水污染防治法》第五十六条、第五十八条、第五十九条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告射阳县众泉自来水有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告射阳县众泉自来水有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 胡耀忠
人民陪审员 喻爱民
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国水污染防治法》
第五十六条国家建立饮用水水源保护区制度。饮用水水源保护区分为一级保护区和二级保护区；必要时，可以在饮用水水源保护区外围划定一定的区域作为准保护区。
饮用水水源保护区的划定，由有关市、县人民政府提出划定方案，报省、自治区、直辖市人民政府批准；跨市、县饮用水水源保护区的划定，由有关市、县人民政府协商提出划定方案，报省、自治区、直辖市人民政府批准；协商不成的，由省、自治区、直辖市人民政府环境保护主管部门会同同级水行政、国土资源、卫生、建设等部门提出划定方案，征求同级有关部门的意见后，报省、自治区、直辖市人民政府批准。
跨省、自治区、直辖市的饮用水水源保护区，由有关省、自治区、直辖市人民政府商有关流域管理机构划定；协商不成的，由国务院环境保护主管部门会同同级水行政、国土资源、卫生、建设等部门提出划定方案，征求国务院有关部门的意见后，报国务院批准。
国务院和省、自治区、直辖市人民政府可以根据保护饮用水水源的实际需要，调整饮用水水源保护区的范围，确保饮用水安全。有关地方人民政府应当在饮用水水源保护区的边界设立明确的地理界标和明显的警示标志。
第五十八条禁止在饮用水水源一级保护区内新建、改建、扩建与供水设施和保护水源无关的建设项目；已建成的与供水设施和保护水源无关的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭。
禁止在饮用水水源一级保护区内从事网箱养殖、旅游、游泳、垂钓或者其他可能污染饮用水水体的活动。
第五十九条禁止在饮用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物的建设项目；已建成的排放污染物的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭。
在饮用水水源二级保护区内从事网箱养殖、旅游等活动的，应当按照规定采取措施，防止污染饮用水水体。
第八十一条有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令停止违法行为，处十万元以上五十万元以下的罚款；并报经有批准权的人民政府批准，责令拆除或者关闭：
（一）在饮用水水源一级保护区内新建、改建、扩建与供水设施和保护水源无关的建设项目的；
（二）在饮用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物的建设项目的；
（三）在饮用水水源准保护区内新建、扩建对水体污染严重的建设项目，或者改建建设项目增加排污量的。
在饮用水水源一级保护区内从事网箱养殖或者组织进行旅游、垂钓或者其他可能污染饮用水水体的活动的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令停止违法行为，处二万元以上十万元以下的罚款。个人在饮用水水源一级保护区内游泳、垂钓或者从事其他可能污染饮用水水体的活动的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令停止违法行为，可以处五百元以下的罚款。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。