安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00506号
原告（反诉被告）：左宏兵，男，1971年1月17日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告（反诉原告）：陈平俊，男，1963年4月18日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。
原告（反诉被告）左宏兵与被告（反诉原告）陈平俊身体权纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，左宏兵于2015年3月25日申请对其伤残等级进行鉴定，鉴定机构于2015年5月13日作出鉴定意见。陈平俊于2015年3月27日提起反诉。本案依法由审判员方成军适用简易程序于2015年6月5日第一次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）左宏兵，被告（反诉原告）陈平俊及其委托代理人洪飞均到庭参加诉讼。因案件复杂，本院于2015年9月21日裁定转为普通程序进行审理。本案依法组成合议庭于2015年11月24日第二次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）左宏兵，被告（反诉原告）陈平俊及其委托代理人洪飞均到庭参加诉讼。本院本案现已审理终结。
左宏兵诉称：2014年7月初，左宏兵在位于滁州市清流路上陈平俊经营的军政汽车修理厂维修车辆。在之后的二十多天，左宏兵的车辆多次因陈平俊的维修技术问题返厂返工维修。7月25日，左宏兵到陈平俊处提车，车辆出修理厂不到一公里就出现不正常熄火，经左宏兵检查，原因是该车发动机缸盖垫密封不严进水所致。左宏兵遂将车辆驶回陈平俊处。次日，左宏兵在提车后又发现车辆的水箱水温过高，电磁风扇不转，遂又返厂要求检查维修。因陈平俊不同意维修，双方发生争执继而厮打。期间，左宏兵的右手中、环指伸肌腱断裂。事情发生后，滁州市公安局琅琊分局凤凰西路派出所出警处理。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，左宏兵右手功能丧失9.17%的损伤程度为轻伤二级。2015年1月19日，滁州市公安局琅琊分局下达不予立案通知书，不追究陈平俊的刑事责任。双方并未就左宏兵的相关赔偿达成一致意见，左宏兵诉至法院要求判令陈平俊赔偿18076.75元（其中医药费7148.93元、营养费180元（30元×6天）、住院伙食补助费180元（30元×6天）、误工费4658.4元（129.4元／天×36天）、护理费609.42元（101.57元×6天）、交通费300元、精神抚慰金5000元），并承担本案的诉讼费用。庭审中，左宏兵变更诉讼请求为要求赔偿24076.75元，其中误工费变更为7658.4元、精神抚慰金变更为8000元。
陈平俊在庭审中辩称：左宏兵的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
陈平俊反诉称：2015年7月26日，左宏兵因车辆维修一事，在陈平俊的修理厂内对其进行殴打，并在报警后前往派出所处理的路上继续殴打陈平俊，造成陈平俊受伤。事发后，并无证据证明左宏兵的伤是陈平俊造成的。陈平俊提起反诉，请求判令左宏兵赔偿18961.60元（医疗费3842.2元、住院伙食补助费600元（30元×20天）、营养费600元（30元×20天）、护理费2031.4元（101.57元×20天）、误工费6288元（48天×129.4元／天）、精神抚慰金5000元、交通费600元），并承担本案的本诉和反诉费用。
左宏兵在庭审中辩称：一、左宏兵在事发当日便到医院检查并发现手指受伤；二、陈平俊的相关损失由法院依法认定。
左宏兵为支持其诉讼请求及反诉答辩意见举证下列证据：
证据一、医疗费发票七张、用药清单两张。证明左宏兵支出的医疗费及用药情况。
证据二、照片六张。证明左宏兵手指的受伤情况。
证据三、病历三份、出院记录两份。证明左宏兵的伤情。
证据四、交通费发票一组。证明左宏兵支出的交通费。
证据五、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证复印件各一份。证明左宏兵的工作情况。
证据六、鉴定报告一份及鉴定费发票两张。证明左宏兵的受伤情况及支出的鉴定费。
证据七、公安局鉴定报告一份。证明左宏兵的伤情已经公安机关鉴定。
证据八、行政处罚决定书复印件两份。证明公安机关对双方之间的纠纷的处理情况。
经质证，陈平俊对证据一至证据七，认为由法院依法核实其真实性，但不认可与本案之间的关联性，认为不能证明左宏兵的伤害系陈平俊所致；对证据八的真实性无异议，但对陈平俊的行政处罚决定书的合法性不认可，陈平俊已经向公安机关申请复议。
陈平俊为支持其反诉请求及答辩意见举证下列证据：
证据一、陈平俊的身份证复印件一份。证明陈平俊的身份信息。
证据二、凤凰西路派出所询问笔录四份。证明陈平俊被左宏兵打伤，而左宏兵的受伤与陈平俊无关，陈平俊对左宏兵手指处伤害不应承担任何责任。
证据三、滁琅公（凤西）不立字（2015）02号不予立案通知书。证明左宏兵的伤情并非陈平俊所致，否则的话，左宏兵构成轻伤，陈平俊是要承担刑事责任的。
证据四、住院病案、用药清单、出院记录、病假证明、医疗费收据、门诊病历一组。证明陈平俊受伤后，住院治疗及支出的医药费，出院时医嘱休息四周，定期眼科复诊。
经质证，左宏兵对证据的真实性一无异议；对证据二中左宏兵的询问笔录无异议，对其他人的询问笔录不予认可；对证据三的真实性无异议，陈平俊是在抢夺左宏兵手中的工具时导致左宏兵受伤的，而非主动攻击左宏兵，因此公安机关刑事不予立案；但陈平俊仍应当对左宏兵的损害承担赔偿责任；对证据四的真实性由法院依法认定。
本院认为：左宏兵举证的证据及陈平俊举证的证据具有客观性、合法性，与本案之间具有关联性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年7月26日下午14时许，左宏兵在滁州市琅琊区清流路老110对面陈平俊的军政修理厂内因修车问题和陈平俊发生纠纷，双方相互殴打。因车辆维修一事，在陈平俊的修理厂与其发生争执并互相厮打。
因右手外伤疼痛，左宏兵在当天下午至滁州市中西医结合医院门诊检查。经诊断其右手中、环指伸肌腱断裂，左宏兵支出医疗费146.7元。2014年8月1日，左宏兵在滁州市第一人民医院行石膏固定术，支出医疗费100元。2014年8月20日至8月26日，左宏兵至南京市浦口医院住院治疗，经诊断其右手中、环指伸肌腱断裂，左宏兵支出医疗费6859.23元，出院医嘱休息壹月；9月1日，左宏兵至该院换药支出医药费13元。2014年9月5日在滁州市清流社区卫生服务中心换药支出30元。2015年4月9日，左宏兵至滁州市中西医结合医院门诊检查，支出医疗费8元，诊断为右中、环指外伤术后。
陈平俊在当日至滁州市第二人民医院住院治疗，经诊断其伤情为特指颅内损伤、右侧眉弓头皮裂伤。陈平俊住院20天，于8月15日出院，支出医药费3698.7元，出院医嘱建议休息四周。
滁州市公安司法鉴定中心于2014年12月5日作出滁公鉴（临床）字（2014）197号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认为左宏兵右手功能丧失9.17%的损伤程度为轻伤二级。2015年1月19日，滁州市公安局琅琊分局向左宏兵出具了《不予立案通知书》，认为陈平俊的行为没有犯罪事实，不需要追究刑事责任。经左宏兵申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2015年5月13日作出鉴定意见，认为左宏兵因外伤致双手丧失功能不足5%，尚不构成伤残等级。
滁州市公安局琅琊分局于2015年10月29日作出滁琅公（琅琊）行罚决字（2015）208及209号行政处罚决定书，给予陈平俊行政拘留五日并处罚款二百元，给予左宏兵行政拘留六日并处罚款二百元的处罚。陈平俊不服该处罚决定，已申请复议。
另查明：关于打架经过，左宏兵在2014年7月26日的询问笔录中陈述为，“……在警车上，我乘警察没有注意，……用拳头朝陈平俊右边眉骨打了一拳”，“我的左颧骨有点红肿。左脚第二脚趾有点出血，右手中指疼痛”；在2014年8月27日的询问笔录中陈述为，“我在第一次打架被陈平俊小徒弟拉开，……后来陈平俊到修理厂的藤椅上坐着的时候，我冲过去打他，我是左手按住他，右手去打他脸部，然后被他的几个小徒弟拉开了，我就在陈平俊的躺椅旁边工具箱里面，顺手摸了一把铲腻子的铲刀，边说‘我要劈死你’，边朝陈平俊身边（走）去，陈平俊就站起来了，我的腰被几个徒弟抱住，陈平俊就上来撇我的右手，夺铲刀，我的手当时被他撇的不能动了……”，“他们（小徒弟）一直都在拉架，没有人动手打我”。
陈平俊在2014年7月26日的询问笔录中陈述为，“……在警车上，我也没注意，姓左的上来就用拳头朝我右眉骨打了一拳”，“他们（小徒弟）只是拉架的，没有参与打架”。
再查明：事故发生之前，左宏兵为出租车驾驶员，陈平俊经营汽车修理厂。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、左宏兵、陈平俊各自应承担的责任大小；二、左宏兵、陈平俊具体赔偿金额的确认。
针对焦点一，左宏兵、陈平俊各自应承担的责任大小。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（一）对左宏兵的损失。左宏兵与陈平俊打架，在被人拉开之后，左宏兵仍然手拿铲腻子的铲刀意图伤害陈平俊，陈平俊在抢夺铲刀的过程中，防卫过当，造成左宏兵右手的损害。陈平俊对此应承担部分责任，而左宏兵在此过程中具有较大的过错。对左宏兵的损害，本院酌定其自行承担60%的责任，陈平俊承担40%的责任。（二）对陈平俊的损失。左宏兵与陈平俊在警车上，在警察在场且人身并未遭受威胁的情况下乘陈平俊不备，用拳头向陈平俊右边眉骨打了一拳，导致其损害的发生。左宏兵主观恶性较大，陈平俊对此并无过错。故对陈平俊的损害，左宏兵应承担全部赔偿责任。
针对焦点二，左宏兵、陈平俊具体赔偿金额的确认。（一）左宏兵的合理损失。左宏兵住院6天，其主张的医药费7148.93元、营养费180元、住院伙食补助费180元及护理费609.42元均符合法律的规定，本院对此予以支持。根据左宏兵住院时间及医嘱休息时间，其误工期为36天；左宏兵为出租车驾驶员，其并未举证证明实际减少的收入或最近三年的平均收入，其按照2014年安徽省交通运输行业在岗职工年平均工资主张的误工费4658.4元（129.4元／天×36天）符合法律规定，本院对此予以支持。交通费酌定为300元。以上合计13076.75元。根据左宏兵的伤情及过错程度，精神抚慰金酌定为2000元。陈平俊应赔偿左宏兵7230.7元（13076.75元×40%＋2000元）。（二）陈平俊的合理损失。陈平俊医药费为3698.7元。陈平俊住院20天，其主张的营养费600元、住院伙食补助费600元及护理费2031.4元均符合法律的规定，本院对此予以支持。根据陈平俊住院时间及医嘱休息时间，其误工期为48天；陈平俊从事汽车修理工作，其并未举证证明其实际减少的收入或最近三年的平均收入，本院参照2014年安徽省修理业在岗职工年平均工资计算其误工费为5009.2元（38091元／年÷365天×48天）。根据陈平俊的伤情及过错程度，精神抚慰金酌定为1000元。交通费酌定为200元。以上合计13139.3元。左宏兵对此应承担全部的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈平俊于判决生效后十日内一次性赔偿原告（反诉被告）左宏兵7230.7元；
二、原告（反诉被告）左宏兵于判决生效后十日内一次性赔偿被告（反诉原告）陈平俊13139.3元；
三、驳回原告（反诉被告）左宏兵、被告（反诉原告）陈平俊的其他诉讼请求。
如左宏兵、陈平俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，由原告（反诉被告）左宏兵负担240元、被告（反诉原告）陈平俊负担160元；反诉案件受理费270元，由原告（反诉被告）左宏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 任晨晨
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。