江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初7383号
原告：张建，男，1963年3月19日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：何钦明，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：陈国梅，女，1949年2月14日生，汉族，住海安县。
被告：景志强（系陈国梅丈夫），男，1946年1月19日生，汉族，住址。
原告张建与被告陈国梅、景志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建及其委托诉讼代理人何钦明、被告陈国梅到庭参加诉讼，被告景志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：1.判令被告方归还借款30000元及利息（自起诉之日即2016年12月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月，被告陈国梅因生产、家庭需要等原因向原告借款30000元，原告通过现金交付的方式向被告给付了借款。当时双方口头约定利息为每月1000元，此后直至2016年9月10日被告每月均给付原告利息1000元，但之后的本息被告至今未能给付。
被告陈国梅辩称，景卫东是我的儿子，是苏美达服装厂的法定代表人，厂里我正常去得比较多，景志强是我的老公。原告提供的证据都是真实的，这个钱是2014年12月我借了厂里用的，这个条子是后来换的，我从借款后到2016年9月10日每个月给付1000元利息，其他没有还过钱。
被告景志强未答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：景卫东系海安县苏美达服装厂的法定代表人，被告景志强与陈国梅系夫妻关系，为景卫东的父母，原告张建与被告陈国梅曾系同事关系。2014年12月，被告陈国梅向原告张建借款30000元，双方形成书面借条并约定每月的利息为1000元，后被告陈国梅一直按约给付利息。2016年3月10日，双方协商作废了上述借条后，由被告陈国梅重新出具借条一份，借条载明：“今借到张建人民币叁万元整。今借人：陈国梅2016.3.10。利息已结2016.3.10”。后被告陈国梅按约每月给付原告张建利息1000元直至2016年9月10日，并在借条上注明“利息已结2016.9.10”。此后，被告陈国梅未再向原告张建给付借款本息。
上述事实，有借条一份及双方当事人当庭陈述等予以证实。
诉讼中，原告张建申请诉讼保全，本院依法作出裁定并实施了保全。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告张建与被告陈国梅相识多年，根据原告张建提交的借条及双方当事人的陈述，可以确认被告陈国梅向原告张建借款30000元至今未能归还的事实，借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告张建与被告陈国梅之间的债权债务关系成立且合法有效，原告张建有权要求被告陈国梅在约定的还款期限内履行还款义务。
关于利息损失，被告陈国梅陈述案涉借款自2014年12月至2016年9月其每月给付利息1000元，原告张建亦当庭表示认可相关事实，即双方通过口头约定的方式确定利息的计算标准为年息40%并已经实际履行至2016年9月。根据相关司法解释的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。案涉借款按照年利率36%的标准计算利息为每月900元，超出部分合计2100元应当在本金中予以扣减，即本金应当计算为27900元。原告吉美银自2016年12月20日开始按中国人民银行同期同档贷款基准利率主张利息方面的损失，系对其自身权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
关于被告景志强，因其与被告陈国梅系夫妻关系，案涉借款发生在二人婚姻关系存续期间，借条上虽仅有被告陈国梅签字捺印确认，但据被告陈国梅陈述其与儿子并未分家，家人共同经营管理海安县苏美达服装厂，而被告景志强并未能提交证据证明案涉债务系被告陈国梅的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告景志强亦应当在约定的还款期限内履行还款义务。被告景志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国梅、景志强于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张建支付借款27900元及利息（自2016年12月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告方可将上述款项汇至本院转交原告张建，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
二、驳回原告张建的其他诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告陈国梅、景志强负担（已由原告代垫，被告方于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 毛 蓉
二〇一七年一月十日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明归属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。