wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨子莹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市西山区前卫中学。
再审申请人杨子莹因与被申请人昆明市西山区前卫中学（以下简称前卫中学）教育机构责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民三终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨子莹申请再审称：（一）本案加害人金鑫、马兴王与被害人杨子莹均是前卫中学的未成年学生。而该校未尽到对未成年学生依法负有的教育、管理、保护义务，是造成杨子莹被同校学生伤害的一个重要原因；（二）杨子莹受伤害后构成五级伤残，身心受到极大伤害。由于《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条规定“…。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。导致杨子莹不能向加害人请求精神损害赔偿。因此作为未尽到教育机构义务的前卫中学应对杨子莹受到的精神损害承担民事赔偿责任。为此，杨子莹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为，（一）杨子莹将《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项作为一项申请再审事由，但杨子莹并未在申请再审中按该项规定提交新证据。因此，对于杨子莹的该项申请再审事由，本院不作审查；（二）对于杨子莹认为按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，前卫中学未尽到对未成年学生依法负有的教育、管理、保护义务，是造成杨子莹被同校学生伤害的一个重要原因，前卫中学应当承担补充赔偿责任的问题。首先，从案件事实过程看，在发生矛盾后，学校老师已经作了教育工作，尽到了教育管理职责。2011年11月19日，加害人殴打杨子莹后，同月22日学校召集双方家长到校调解，23日杨子莹仍到校上课，这一过程说明学校并不存在事前知道杨子莹受伤，事后未及时处理的情况。因此，杨子莹受伤致残的结果与前卫中学不存在法律上的因果关系。其次，杨子莹提出的学校违反星期六不准补课的规定的问题，其可向教育行政管理部门反映；（三）关于杨子莹认为由于按法律的规定，其无法向加害人提出请求赔偿精神损失的刑事附带民事诉讼和另行提起精神损害赔偿民事诉讼，基于前卫中学存在过错，学校应承担精神损害赔偿责任的问题。如前所述，前卫中学与杨子莹受伤致残的结果不存在法律上的因果关系，学校在本案中并无过错，杨子莹要求前卫中学承担精神损害赔偿责任无事实和法律依据。
综上，本院认为，杨子莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨子莹的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周 瑶
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执194号
申请人江西鑫通机械制造有限公司，住所地江西省萍乡市高新技术园北区。
法定代表人李小祥，董事长。
被执行人陈通快，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院于2016年6月13日立案执行的申请人江西鑫通机械制造有限公司申请执行被执行人陈通快承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）栗民二初字第814号民事调解书，被执行人陈通快应支付申请人江西鑫通机械制造有限公司欠款538236元。现因被执行人陈通快暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0322执194号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 林 磊
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0322执194号申请人江西鑫通机械制造有限公司，住所地江西省萍乡市高新技术园北区。法定代表人李小祥，董事长。被执行人陈通快，男，1972年1月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院于2016年6月13日立案执行的申请人江西鑫通机械制造有限公司申请执行被执行人陈通快承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）栗民二初字第814号民事调解书，被执行人陈通快应支付申请人江西鑫通机械制造有限公司欠款538236元。现因被执行人陈通快暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0322执194号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一六年十二月二十七日代书记员 林 磊
广东省珠海市斗门区人民法院法律
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初1743号
原告：彭明树，男，汉族，1959年5月10日出生，户籍住址湖北省松滋市，现住址珠海市斗门区。
被告：杨龙玉，女，苗族，1973年8月15日出生，户籍登记住址湖北省利川市。
原告彭明树（以下简称原告）诉被告杨龙玉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金3万元；二、被告按银行贷款月利率8‰支付欠款利息；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以建房为由，向原告借款3万元。后经原告多次催促，被告以各种借口拖欠款项。原告现向法院提起诉讼。
原告为证明其主张提交了如下证据：
1、借据，证明被告欠钱的事实；
2、（2017）粤0403民初1167号民事裁定书，证明原告之前向法院起诉过被告，但被驳回；
3、情况说明，证明原告长期在珠海居住；
4、案件审结生效通知书，证明（2017）粤0403民初1167号民事裁定书已经生效；
5、营业执照，证明原告经营华丰宾馆的事实。
被告杨龙玉缺席，亦没有提交书面答辩意见。
在庭审质证过程中，被告因缺席而没有对原告提交的证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据1、2、4、5来源合法，相互印证，本院予以确认，但具体证明事实以本院认定为准；原告提交的证据3是其个人陈述，只能作为其对起诉事实、理由的补充说明。
根据上述采信的证据及当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：原告提交欠条，内容：2015年杨龙玉欠到彭明树30000万大写叁万。2015年9月2日。
2017年5月10日，原告向本院提出诉讼，要求被告偿还借款。2017年5月26日，本院作出（2017）粤0403民初1167号民事裁定书，认为被告身份情况不详，原告起诉没有明确的被告，不符合起诉条件，裁定驳回原告的起诉。
2017年7月3日，原告再次向本院提起本案诉讼。
庭审过程中，原告陈述：2008年9月份左右，2010年开始，被告分两次以建房为由，向原告借款；后被告一直没有还款，原告遂要求被告书写欠条；欠条中“30000万”为笔误，应为30000元，因为后面书写了大写“叁万”，所以没有要求被告涂改。
本院认为，本院依法向送达起诉书副本及应诉材料，被告没有正当理由拒不到庭或以书面答辩状对原告起诉主张的事实提出异议，视为放弃抗辩权利。根据原告陈述及其提交的欠条记载的内容，足以证明原告与被告成立民间借贷。从欠条前后文来分析，原告陈述的笔误理由，符合常理，本院予以采信。双方确立借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款后，经原告催促无正当理由不偿还借款，原告据此诉讼要求被告偿还尚欠借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。
双方没有约定借款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告按银行贷款月利率8‰计付利息的诉讼请求，没有合同及法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨龙玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭明树借款3万元。
二、驳回原告彭明树要求被告杨龙玉按银行贷款月利率8‰计付利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告杨龙玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 肖辉燕
人民陪审员 梁泽朝
二〇一七年××月××日
书 记 员 裴 璐
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东省珠海市斗门区人民法院法律民 事 判 决 书（2017）粤0403民初1743号原告：彭明树，男，汉族，1959年5月10日出生，户籍住址湖北省松滋市，现住址珠海市斗门区。被告：杨龙玉，女，苗族，1973年8月15日出生，户籍登记住址湖北省利川市。原告彭明树（以下简称原告）诉被告杨龙玉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金3万元；二、被告按银行贷款月利率8‰支付欠款利息；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以建房为由，向原告借款3万元。后经原告多次催促，被告以各种借口拖欠款项。原告现向法院提起诉讼。原告为证明其主张提交了如下证据：1、借据，证明被告欠钱的事实；2、（2017）粤0403民初1167号民事裁定书，证明原告之前向法院起诉过被告，但被驳回；3、情况说明，证明原告长期在珠海居住；4、案件审结生效通知书，证明（2017）粤0403民初1167号民事裁定书已经生效；5、营业执照，证明原告经营华丰宾馆的事实。被告杨龙玉缺席，亦没有提交书面答辩意见。在庭审质证过程中，被告因缺席而没有对原告提交的证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据1、2、4、5来源合法，相互印证，本院予以确认，但具体证明事实以本院认定为准；原告提交的证据3是其个人陈述，只能作为其对起诉事实、理由的补充说明。根据上述采信的证据及当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：原告提交欠条，内容：2015年杨龙玉欠到彭明树30000万大写叁万。2015年9月2日。2017年5月10日，原告向本院提出诉讼，要求被告偿还借款。2017年5月26日，本院作出（2017）粤0403民初1167号民事裁定书，认为被告身份情况不详，原告起诉没有明确的被告，不符合起诉条件，裁定驳回原告的起诉。2017年7月3日，原告再次向本院提起本案诉讼。庭审过程中，原告陈述：2008年9月份左右，2010年开始，被告分两次以建房为由，向原告借款；后被告一直没有还款，原告遂要求被告书写欠条；欠条中“30000万”为笔误，应为30000元，因为后面书写了大写“叁万”，所以没有要求被告涂改。本院认为，本院依法向送达起诉书副本及应诉材料，被告没有正当理由拒不到庭或以书面答辩状对原告起诉主张的事实提出异议，视为放弃抗辩权利。根据原告陈述及其提交的欠条记载的内容，足以证明原告与被告成立民间借贷。从欠条前后文来分析，原告陈述的笔误理由，符合常理，本院予以采信。双方确立借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款后，经原告催促无正当理由不偿还借款，原告据此诉讼要求被告偿还尚欠借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定借款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告按银行贷款月利率8‰计付利息的诉讼请求，没有合同及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨龙玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭明树借款3万元。二、驳回原告彭明树要求被告杨龙玉按银行贷款月利率8‰计付利息的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告杨龙玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈柏能审 判 员  肖辉燕人民陪审员  梁泽朝二〇一七年××月××日书 记 员  裴 璐附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行审12号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人刘金平，女，1950年7月10日出生，汉族。
申请执行人唐县国土资源局于2017年10月16日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】3-008号行政处罚决定书以下内容：退还非法占用的土地324平方米给石门村委会。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年5月18日作出唐国土资罚决字【2017】3-008号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年4月2日擅自占用石门村耕地324平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给石门村委会，面积324平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】3-008号行政处罚决定书第1项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一八年一月八日
书记员 党军红
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2709号
原告：中国银行股份有限公司朝阳凌源支行，住所地凌源市市府路西段16号。
负责人：刘士玖，行长。
委托诉讼代理人：姜宏志，凌源市法律援助中心律师。
被告：李伟，男，1987年12月14日出生。
被告：尹淑红，女，1965年9月19日出生。
被告：凌源市宝德房地产开发有限责任公司，住所地凌源市东城街道单家店村。
法定代表人：张延庆，总经理。
委托诉讼代理人：任中宝，男，1957年6月9日出生。
原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行与被告李伟、凌源市鑫德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行负责人的委托诉讼代理人黄平生到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤、凌源市鑫德房地产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息144212.02元；2.判令被告凌源市鑫德房地产开发有限公司承担合同约定的保证责任；3.依法解除原、被告签订的个人一手住房贷款合同；4.判令被告承担贷款还清止的利息及罚息；5.确认原告依法享有拍卖被告抵押房产的优先受偿权实现抵押权；6.诉讼费用，包括贷款合同中约定原告因诉讼支出的其他费用由被告承担。事实和理由：2010年9月10日，原告与被告签订贷款合同，原告为被告购房提供贷款资金，并按合同约定将被告贷款250，000元一次性支付给被告。按照贷款合同约定，被告贷款期限为十年，还款方式为等额本息还款。被告收到贷款并未原告出具了收据，也已经实际使用了贷款。贷款借出后被告只按合同约定偿还了部分贷款本息，并未按照合同约定按期按时还款，其行为已经构成违约。根据贷款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并主张相应的权利，原告多次催要，被告仍不履行合同义务，因此原告诉至法院。
被告李伟、凌源市鑫德房地产开发有限公司未作答辩。
原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行围绕其诉讼请求依法提交了个人一手住房贷款合同、借据、还款清单等证据。以上原告提供的证据能够反映本案真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告均未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月10日，被告李伟与原告签订《个人一手住房贷款合同》，该合同约定：贷款金额250,000元；贷款期限120个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为购买凌源市公园小区第3幢03061号房屋；借款利率为浮动利率，浮动周期为一年。即从贷款人实际放款日一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款方式，还款日为每月的12日。在当前利率水平下，采用等额本息还款法，借款人每期还本息金额为2,657.75元。担保方式为保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证。被告凌源市鑫德房地产开发有限公司对该借款提供阶段性保证担保，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人不再发生新的保证义务和责任。合同的违约条款约定，借款人出现违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：2、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；5、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；6、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；10、要求保证人承担保证责任等。该合同由借款人李伟签名捺印，贷款人及保证人凌源市鑫德房地产开发有限公司加盖公章、法定代表人名章予以确认。2010年9月16日，原告向被告李伟发放了合同约定的贷款。合同履行过程中，被告李伟自借款后偿还拖欠借款本金112,155.96元、应收利息55,722.60元，应收拖欠本金及应收利息的罚息合计852.49元，截止2016年10月13日，被告李伟未到期贷款本金113,886.57元，逾期本息30,325.45元，故被告李伟尚欠贷款本息合计144,212.02元。因被告未能按时足额偿还贷款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行与被告李伟、凌源市宝德房地产开发有限责任公司签订的个人一手住房贷款合同是各方在自愿的基础上形成的，其合同内容不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款支付给借款人即履行了作为贷款人的义务，而被告在获得原告贷款后，借故没有按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，因借贷双方在合同中明确约定，若借款人未按期足额偿还贷款本息，则贷款人有权解除与借款人的借贷关系并要求借款人偿还剩余借款本息，故原告要求解除双方签订的借款合同及被告李伟偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的其依法享有拍卖被告抵押房产的优先受偿权实现抵押权，因双方在合同中对抵押未作约定，且原告亦未提供抵押权登记手续，就原告提供的证据，原告主张的该抵押权并未设立，故原告主张的其依法享有拍卖被告抵押房产的优先受偿权实现抵押权的申请本院依法不予支持。关于原告要求被告凌源市鑫德房地产开发有限公司对被告李伟的借款本息承担连带保证责任的请求，因被告凌源市宝德房地产开发有限责任公司对借款人贷款本息承担的是阶段性连带保证责任，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证前，保证人被告凌源市鑫德房地产开发有限公司应就被告李伟的借款本息承担连带偿还责任，因此，原告这一主张合法有据，本院依法予以支持。被告李伟、凌源市宝德房地产开发有限责任公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生于己不利的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，被告李伟应向原告偿还剩余欠款本息，并由被告凌源市鑫德房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行与被告李伟签订的个人一手住房贷款合同。
二、被告李伟于本判决生效后十五日内偿还所欠原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行借款本息123,868.70元，并自2017年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止。
四、被告凌源市鑫德房地产开发有限责任公司对上述给付款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,184元，公告费600元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 高志忠
代理审判员 乌光锐
人民陪审员 赵晓东
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 莹
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初2259号
原告：许云君，男，1978年1月21日生，汉族，居民。
被告：郭鑫，男，1984年1月21日生，汉族，居民。
被告：刘灵芝，女，1987年4月6日生，汉族，居民。
原告许云君与被告郭鑫、刘灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年3月1日、4月7日公开开庭进行了审理。原告许云君、被告郭鑫到庭参加诉讼，被告刘灵芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许云君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金71300并负担信用卡逾期还款损失；2、判令二被告向原告支付资金占用利息。事实和理由：2014年10月，二被告说做生意需要资金周转，原告便将其名下的信用卡给二被告使用，并由二被告负责偿还。但二被告透支后一直未偿还，原告便将信用卡从二被告处拿回，并于2016年4月开始陆续向银行还款。2016年6月5日，被告郭鑫就该笔透支款向原告出具了一张71300元的借条。
被告郭鑫承认原告提出的全部诉讼请求。
被告刘灵芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告诉称的事实与本院查明的事实一致；2、涉案信用卡账号为：3771********783；3、原告一直在积极努力偿还信用卡中的透支款项，截至2017年3月7日，原告已向银行偿还了64700元。但因被告透支金额较大，原告经济能力有限，至今仍下欠14314.74元无力偿还；4、二被告系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、借条、银行交易明细、网上查询的交易流水及账务信息等证据材料在卷佐证。
本院认为：（一）被告郭鑫向原告借到以原告名义办理的信用卡透支了71300元，并据此向原告出具了合法有效的借条，应认定原告与被告郭鑫之间的借贷关系成立，被告郭鑫应向原告偿还借款本金71300元；（二）现原告主张信用卡中的下欠款项仍由原告负责偿还，但要求被告方负担因信用卡逾期还款产生的损失：①截至2017年3月7日，利息、违约金损失合计7714.74元（64700元＋14314.74元－71300元）；②按日利率万分之五自2017年3月8日起计付下欠款项的逾期利息损失至判决之日止。被告郭鑫对原告的该主张表示同意，本院予以认可；（三）原告主张要求被告方自第一次透支之日（2014年10月26日）起按中国人民银行同期贷款利率计付借款利息，被告郭鑫表示同意，故本院对原告的该项主张予以支持；（四）上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘灵芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭鑫、刘灵芝偿还原告许云君借款本金71300元，并负担截至2017年3月7日信用卡逾期还款损失7714.74元；
二、被告郭鑫、刘灵芝按日利率万分之五向原告计付信用卡下欠款项14314.74元的利息（自2017年3月8日起算至判决之日止）；
二、被告郭鑫、刘灵芝按中国人民银行同期贷款利率向原告计付资金占用利息（自2014年10月26日起算至所有款项付清时止）；
以上一、二、三项，限被告郭鑫、刘灵芝自本判决生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减交458元，由被告郭鑫、刘灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2834号
原告：饶学民，男，汉族，1969年6月7日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：饶跃祥，重庆金点律师事务所律师。
被告：饶楚方，男，汉族，1945年12月5日出生，住重庆市江津区。
被告:张远敏,女,汉族,1970年12月27日出生,住重庆市九龙坡区。
被告：重庆楚方钼铜锌工业有限公司,住所地重庆市铜梁区安溪镇沙坨村。
法定代表人：饶楚方。
原告饶学民与被告饶楚方、张远敏、重庆楚方钼铜锌工业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
原告饶学民向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即共同返还原告拟投资款项12万元；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，原告与被告重庆楚方钼铜锌工业有限公司签订《项目合作协议书》，双方拟共同出资经营四川汉源原锦泰矿业公司含锗浸出渣项目。后原告分两次将12万元投资款项交给了被告饶楚方和张远敏，但上述项目并未投资运作，原告多次要求被告饶楚方和张远敏返还12万元投资款项，被告饶楚方和张远敏同意返还，但却拖延支付，故原告诉至法院。
经审查查明，原告（乙方）与被告重庆楚方钼铜锌工业有限公司（甲方）于2016年4月1日签订《项目合作协议书》，就项目合作相关事项进行了约定，且约定出现纠纷由甲方公司住所地人民法院管辖。签订前述协议时甲方住所地位于重庆市铜梁区安溪镇沙坨村。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告与被告重庆楚方钼铜锌工业有限公司在签订的《项目合作协议书》中约定发生争议由甲方公司住所在地人民法院管辖，甲方为重庆楚方钼铜锌工业有限公司，签订该协议时,被告住所地位于重庆市铜梁区安溪镇沙坨村，非重庆市九龙坡区,因此本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审 判 员 王超
二〇一八年二月八日
法官助理 李庆
书 记 员 周倩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1483号
原告：广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路12号东波苑商铺1层7号商铺。
法定代表人：韦娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮汉初，该公司员工。
委托诉讼代理人：李坚东，广西胜涛律师事务所律师。
被告：杨志芳，女，1989年10月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司与被告杨志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人阮汉初、李坚东到庭参加诉讼，被告杨志芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西南宁美之嘉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告缴纳拖欠的物业管理费629.3元，生活垃圾金52.5元、公共电公摊费257元，至起诉之日止产生的滞纳金862.99元，合计1801.79元，并按每日千分之三支付滞纳金至执行完毕之日止。事实和理由：被告购买位于防城港市的房屋。2011年7月1日，原告与广西建鑫房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：住宅物业管理费为每月1元/㎡，商铺物业管理费每月为1.5元/㎡，维修基金为每月0.1元/㎡。该收费标准已经防城港市物价局核准。合同签订当日，原告在小区公告，要求各位业主在接到原告电话或看到本公告15日内，到小区物业管理办公室签订《前期物业管理协议》，如不签订则视为默认该协议格式合同的物业收费标准和违约责任约定，并应按时缴费。被告在领受房屋后虽未与原告签订《前期物业管理协议》，但实际已享受到了原告提供的物业管理服务。被告自2014年6月1日起至起诉之日，拖欠物业管理费629.3元、生活垃圾金52.5元、公共电公摊费257元及2014年6月1日至2014年12月31日期间产生的滞纳金862.99元，共计1801.79元。
杨志芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系西湾上城小区4幢906号房屋的业主，该房屋的建筑面积为89.9平方米。2011年7月1日，原告（乙方）与西湾上城小区的开发建设单位广西建鑫房地产开发有限公司（甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对西湾上城小区提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅（含电梯维护费）为每月1元/㎡，垃圾清理费按当地政府垃圾回收规定收费标准（每户）收取；本合同期限自本小区全数交房完成后并成立业主委员会止。合同还约定了其它事项。合同签订后，原告为西湾上城小区提供物业管理服务至2014年12月31日。被告未交纳2014年6月1日至2014年12月31日期间的物业费、生活垃圾费及公共用电公摊费。
另查明，2004年7月6日，防城港市人民政府作出《关于征收城市生活垃圾处理费的通告》，其中规定在市政府驻地的城镇居（村）民（包括固定住户、暂住户）以户为单位按每月7.5元/户收取城市生活垃圾处理费。2011年8月3日，防城港市物价局在西湾上城小区的防城港市普通住宅小区物业服务收费标准备案表市价格主管部门备案意见一栏上注明“请按三级物业服务标准提供服务并按月收取物业服务费”，在带电梯住宅综合费一栏注明“1.00元/㎡”。西湾上城小区电费公摊明细表载明2014年6月至12月期间，4号楼业主应交纳的公共用电公摊费共计227.6元。
再查明，本院作出（2015）港民初字第1509号民事判决书，确认：原告在为西湾上城小区提供物业服务期间，对物业共用部位的维修、物业共用设施设备运行等方面提供的服务存在一定瑕疵。该判决已发生法律效力。
本院认为，依法成立的前期物业服务合同除对建设单位、物业服务企业有约束力外，对业主也具法律意义的约束力，业主享有合同中相关的权利，同时也承担合同义务并受合同条款的规范和调整。原告是具有独立法人资格及从事物业管理活动资质的企业，其与广西建鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的西湾上城小区全体业主均具有约束力。依据合同约定，原告应履行提供合理物业服务的义务，被告应履行交纳物业费的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后未及时支付相应的物业费，已侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。根据已查明的事实，原告为西湾上城小区提供的物业服务存在一定瑕疵，鉴于此，本院对被告应交纳的物业费酌情予以减免，具体数额根据原告物业服务状况酌定减少应收物业费的10%。综上，被告应向原告交纳物业费566.37元（89.9㎡×1元/㎡×7个月×<1-10%>）、生活垃圾处理费52.5元（7.5元/月×7个月）、公共用电公摊费227.6元。原告请求超出上述金额部分的公共用电公摊费因无证据予以佐证，本院对此不予支持。
至于滞纳金的问题，由于原告提供的服务存在瑕疵亦构成违约，被告未交纳物业费非属恶意拖欠行为，故本院对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨志芳向原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司支付物业费566.37元、生活垃圾处理费52.5元、公共用电公摊费227.6元；
二、驳回原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担35元，被告杨志芳负担15元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱静静
二〇一六年九月二十九日
书记员 罗 茜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1483号
原告连某甲，男，1985年4月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告连某乙，女，1988年6月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告连某甲与被告连某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某甲以其欲与被告连某乙庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告连某甲负担。
审 判 长 欧建平
人民陪审员 林秀圭
人民陪审员 郭章南
二〇一五年九月十八日
书 记 员 钟伟科
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第1483号原告：广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区广园路12号东波苑商铺1层7号商铺。法定代表人：韦娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮汉初，该公司员工。委托诉讼代理人：李坚东，广西胜涛律师事务所律师。被告：杨志芳，女，1989年10月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司与被告杨志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人阮汉初、李坚东到庭参加诉讼，被告杨志芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西南宁美之嘉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告缴纳拖欠的物业管理费629.3元，生活垃圾金52.5元、公共电公摊费257元，至起诉之日止产生的滞纳金862.99元，合计1801.79元，并按每日千分之三支付滞纳金至执行完毕之日止。事实和理由：被告购买位于防城港市的房屋。2011年7月1日，原告与广西建鑫房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：住宅物业管理费为每月1元/㎡，商铺物业管理费每月为1.5元/㎡，维修基金为每月0.1元/㎡。该收费标准已经防城港市物价局核准。合同签订当日，原告在小区公告，要求各位业主在接到原告电话或看到本公告15日内，到小区物业管理办公室签订《前期物业管理协议》，如不签订则视为默认该协议格式合同的物业收费标准和违约责任约定，并应按时缴费。被告在领受房屋后虽未与原告签订《前期物业管理协议》，但实际已享受到了原告提供的物业管理服务。被告自2014年6月1日起至起诉之日，拖欠物业管理费629.3元、生活垃圾金52.5元、公共电公摊费257元及2014年6月1日至2014年12月31日期间产生的滞纳金862.99元，共计1801.79元。杨志芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系西湾上城小区4幢906号房屋的业主，该房屋的建筑面积为89.9平方米。2011年7月1日，原告（乙方）与西湾上城小区的开发建设单位广西建鑫房地产开发有限公司（甲方）签订了一份《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对西湾上城小区提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅（含电梯维护费）为每月1元/㎡，垃圾清理费按当地政府垃圾回收规定收费标准（每户）收取；本合同期限自本小区全数交房完成后并成立业主委员会止。合同还约定了其它事项。合同签订后，原告为西湾上城小区提供物业管理服务至2014年12月31日。被告未交纳2014年6月1日至2014年12月31日期间的物业费、生活垃圾费及公共用电公摊费。另查明，2004年7月6日，防城港市人民政府作出《关于征收城市生活垃圾处理费的通告》，其中规定在市政府驻地的城镇居（村）民（包括固定住户、暂住户）以户为单位按每月7.5元/户收取城市生活垃圾处理费。2011年8月3日，防城港市物价局在西湾上城小区的防城港市普通住宅小区物业服务收费标准备案表市价格主管部门备案意见一栏上注明“请按三级物业服务标准提供服务并按月收取物业服务费”，在带电梯住宅综合费一栏注明“1.00元/㎡”。西湾上城小区电费公摊明细表载明2014年6月至12月期间，4号楼业主应交纳的公共用电公摊费共计227.6元。再查明，本院作出（2015）港民初字第1509号民事判决书，确认：原告在为西湾上城小区提供物业服务期间，对物业共用部位的维修、物业共用设施设备运行等方面提供的服务存在一定瑕疵。该判决已发生法律效力。本院认为，依法成立的前期物业服务合同除对建设单位、物业服务企业有约束力外，对业主也具法律意义的约束力，业主享有合同中相关的权利，同时也承担合同义务并受合同条款的规范和调整。原告是具有独立法人资格及从事物业管理活动资质的企业，其与广西建鑫房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的西湾上城小区全体业主均具有约束力。依据合同约定，原告应履行提供合理物业服务的义务，被告应履行交纳物业费的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后未及时支付相应的物业费，已侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。根据已查明的事实，原告为西湾上城小区提供的物业服务存在一定瑕疵，鉴于此，本院对被告应交纳的物业费酌情予以减免，具体数额根据原告物业服务状况酌定减少应收物业费的10%。综上，被告应向原告交纳物业费566.37元（89.9㎡×1元/㎡×7个月×）、生活垃圾处理费52.5元（7.5元/月×7个月）、公共用电公摊费227.6元。原告请求超出上述金额部分的公共用电公摊费因无证据予以佐证，本院对此不予支持。至于滞纳金的问题，由于原告提供的服务存在瑕疵亦构成违约，被告未交纳物业费非属恶意拖欠行为，故本院对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨志芳向原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司支付物业费566.37元、生活垃圾处理费52.5元、公共用电公摊费227.6元；二、驳回原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担35元，被告杨志芳负担15元。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱静静二〇一六年九月二十九日书记员  罗 茜
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初216号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人王某某，女，1968年10月26日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地河北省沙河市，住河北省沙河市。2017年6月17日因涉嫌过失致人重伤罪被石家庄市公安局长安分局临时羁押于石家庄市第二看守所，2017年6月21日因涉嫌过失致人重伤罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。2017年10月27日被本院取保候审。
辩护人张之永、韩亚锐，河北国途律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人王某某犯过失致人重伤罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张之永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年8月29日上午10时许，被告人王某某在邢台市桥西区永辉巴黎小区北门经营的多姿瘦身美容门市为郭某1做减肥，在给郭某1后背拔火罐过程中，因操作不慎造成郭某1后背起火将其烧伤，经鉴定，郭某1的损伤为重伤二级。
被告人王某某于2017年6月17日被民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某某过失伤害他人致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，本案发生系因被告人疏忽大意、操作不当造成，考虑被告人系初犯，认罪、悔罪，案发后积极救治被害人，虽然家境贫寒，但是借钱赔偿了被害人，取得了谅解，请求合议庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年8月29日上午10时许，被告人王某某在邢台市桥西区永辉巴黎小区北门其经营的多姿瘦身美容门市为郭某1做减肥，在给郭某1后背拔火罐过程中，因操作不慎造成郭某1后背起火将其烧伤。经鉴定，郭某1的损伤为重伤二级，十级伤残。被告人王某某于2017年6月17日被民警抓获归案。
本案审理期间，被告人王某某通过赔礼道歉、赔偿损失，取得被害人郭某1的谅解。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、邢台市接处警综合单、破案经过，证实本案案发、立案、破案等相关情况及案发当天报警的电话号码为被告人王某某所使用。
2、到案经过、临时羁押证明信，证实被告人王某某因涉嫌过失致人重伤于2016年6月17日被石家庄市公安局长安分局高营派出所抓获送押到石家庄市第二看守所，同年6月21日由邢台市公安局桥西分局刑事拘留。
3、常住人口基本信息，证实被告人王某某的户籍信息及其具有完全刑事责任能力。
4、辨认笔录，证实被害人郭某1及其丈夫郭某2辨认王某某的情况。
5、法医损伤检验鉴定意见书，郭某1的损伤为重伤二级。
6、伤残鉴定结果，郭某1的损伤为伤残十级。
7、和解协议书、谅解书、刑事附带民事调解书，证实经本院调解，被告人通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失，双方自愿和解，被害人对被告人表示谅解。
8、证人郭某2的证言，案发当天其爱人郭某111时许被烧伤，12时至13时之间一个不认识的女的给其打电话，说家属被烧伤了，在医专附属二院，烧的挺重，让其快过去。其赶到医院才知道给其打电话的是美容店的老板，名字叫王某或者王某某。到医院后，郭某1在重症监护室抢救，王某某见到其就跪下了，说不是故意的，后王某某分两次去交了9000元医疗费，事发后第二天晚上就找不到人了。郭某1住院费用其没有细算，大概在八万元左右。
9、证人荣某的证言，其与郭某1是朋友关系，其介绍郭某1到多姿瘦身，老板叫王某或者王某某。其自己没有去过多姿瘦身，介绍郭某1过去瘦身没有好处费，只是因为前一天散步时，王某给其发了名片。案发当天王某某给其打电话说郭某1被烧伤了，让其到医专附属二院，其到医院看到郭某1满身都是纱布。王某看到其就跪下了，说求求其，烧伤的事都是自己造成的，别让郭某1丈夫来了打她，其说一会儿再说。王某在医院陪了郭某1两天，第三天就不来了，其去多姿瘦身找她没找到，打手机始终关机。王某当时给郭某1交住院费了，交了多少其不清楚。后来其才知道多姿瘦身营业执照什么的都没有。
10、被害人郭某1的陈述，案发当天是其第四次去王某（王某某）店里美容瘦身，其当时脱了衣服，趴在床上，那个叫王某的人在其背上涂了什么液体流到了其肚子上，话音刚落就烧着了，于是其赶紧滚到地上想弄灭火，王某也迅速拿起一个床单盖到其身上想扑灭火，但是火势太大，没有弄灭，其来回滚，床单也烧着了，十几秒后，王某把火弄灭了，然后其趴在床上，王某去叫她家人把其送到了医专附属二院。其与王某没有签订合同，是熟人荣某介绍的。王某给其出了9000元医疗费后就一直找不到人了。
11、被告人王某某的供述，2015年其在永辉巴黎北门开了一家叫多姿瘦身的美容店，其没有营业执照，也没有经营美容的相关资质，美容店就其一个人，主要经营减肥项目，通过按摩减肥，拔罐是赠送的项目。2015年8月份左右，郭某1到其这里减肥，其通过按摩、点穴的方法效果不理想，然后就打算使用拔罐的方式进行减肥。案发当天，其把润滑油搓到郭某1后背上，软化后背，接着将酒精棉棒烧了一下火罐后将火罐按到郭某1背上，点酒精棉棒时有火星落在了郭某1背上，然后她整个背部就烧起来了，郭某1准备下床时，其用床单子扑到她的背部，把她按倒地上，火就灭了，其赶紧拨打了120或者110急救（当时电话是133××××7033），随后其叫邻居开车把其二人送到了最近的医院。后其先后往医院交了4000元和5000元，共计9000元。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在没有办理相关经营资质的情况下从事美容瘦身活动，在给他人瘦身拔火罐的过程中，由于疏忽大意没有预见到后果发生的可能性，致一人重伤二级的后果，被告人主观上具有疏忽大意的过失，客观上其行为与重伤二级的后果有因果关系，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某的行为造成被害人伤残十级的损害后果，酌定对被告人从重处罚。被告人王某某案发时第一时间报警、积极抢救被害人，酌定对被告人从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。司法机关出具了同意将被告人王某某纳入社区矫正的调查评估意见。综上，鉴于被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 元
人民陪审员 李 磊
人民陪审员 任 兰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王灿钊
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初509号
原告：李洪志，住四平市。
委托代理人：姚婷婷，四平市铁东区四马路法律事务所法律工作者。
被告：叶亮，住辽宁省铁岭市昌图县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，地址：辽宁省铁岭市银州区广裕街11号。
法定代表人：张国良。
本院在审理原告李洪志诉被告叶亮、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李洪志以双方已自愿和解为由，于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪志的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洪志撤回起诉。
案件受理费197元，由原告李洪志自愿承担。
审判员 李春英
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 瑶
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初509号原告：李洪志，住四平市。委托代理人：姚婷婷，四平市铁东区四马路法律事务所法律工作者。被告：叶亮，住辽宁省铁岭市昌图县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，地址：辽宁省铁岭市银州区广裕街11号。法定代表人：张国良。本院在审理原告李洪志诉被告叶亮、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李洪志以双方已自愿和解为由，于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪志的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李洪志撤回起诉。案件受理费197元，由原告李洪志自愿承担。审判员  李春英二〇一八年二月二十六日书记员  王 瑶
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙湘荣，男，1954年4月5日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市大渡口区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大渡口区文体路126号区行政中心。
法定代表人李瑜，局长。
委托代理人胡晓娅，重庆市大渡口区人力资源和社会保障局工作人员。
孙湘荣因诉重庆市大渡口区人力资源和社会保障局（简称大渡口区人社局）行政确认纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终275号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙湘荣申请再审称，孙湘荣于1972年3月7日参加工作，法定退休日期为2014年4月5日。2003年底，孙湘荣因工伤办理离岗休养，用人单位重庆钢铁（集团）有限责任公司在孙湘荣不知情的情况下伪造手续向大渡口区人社局申请办理退休，大渡口区人社局于2004年1月30日审批同意孙湘荣退休。大渡口区人社局未尽到审查职责和义务，其作出的同意提前退休审批行为违法。请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。
大渡口区人社局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案系孙湘荣认为大渡口区人社局对其作出的提前退休审批行为违法而提起的行政诉讼案件。对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，如当事人起诉超过最长诉讼保护期限的，不论当事人是否知晓被诉行政行为，或是否具有可以使起诉期限扣除或延长的法定事由，均不能再适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定。本案被诉行政行为系大渡口区人社局于2004年1月30日对孙湘荣作出的同意提前退休审批行为，并不涉及不动产，对该行为提起行政诉讼的最长起诉期限为五年。孙湘荣于2015年11月9日向人民法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，一审法院据此裁定驳回孙湘荣的起诉，二审法院予以维持并无不当。
综上，孙湘荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙湘荣的再审申请。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 熊其涛
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初830号
原告：王许鹏，男，1992年12月24日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶烽，男，1993年9月8日出生，汉族，住松阳县。
原告王许鹏与被告叶烽追偿权纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶烽归还原告代为偿还的借款及利息31000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月16日，被告叶烽由原告王许鹏提供担保向黄金泉借款30000元。到期后，被告叶烽未依约还款，黄金泉诉至法院。2017年3月14日，经本院依法判决由原告王许鹏对叶烽拖欠黄金泉的借款30000元及利息承担连带保证责任。2017年5月27日，原告王许鹏代为偿还了借款本息31000元，同日黄金泉出具收条一份。后经原告催要，被告未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶烽在本判决生效之日起十日内偿还原告王许鹏代为垫付的借款本息31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由被告叶烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院
审 判 员 杨宗磊
二〇一八年三月二十三日
法官助理 洪雪滢
代书记员 刘奕灵
·2·
·1·
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0191民初2140号
原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：郝庆生，男，1963年10月15日出生，汉族，现住石家庄高新区，
原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险）与被告郝庆生追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人罗树子到庭参加诉讼，被告郝庆生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告15202.45元及付清前的利息(以15202.45元为基数,按照年利率7.35%自2016年10月20日起计算截止到起诉日2017年10月25日利息暂为1151.52元,本息合计暂为16353.97元);2、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：被告郝庆生于2015年8月17日与中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行(以下简称“中国光大银行”)签订《个人贷款合同》,约定贷款种类为人保个人小额信用贷款,贷款金额为20000元,利率为年利率7.35%。贷款期限为2015年8月17日至2018年8月16日等额还本付息方式偿还贷款本息、贷款本息按月共分36期偿还,如借款人未按约定期限归还贷款的,贷款人有权宣布所有贷款立即到期并收取罚息。被告向原告投保了个人信用贷款保险,保险事故发生时,光大银行有权向原告索赔,现原告已为被告向光大银行代偿了15202.45元。经原告多次主张,被告至今未偿还。为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,望贵院判如所请。
被告郝庆生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告郝庆生与中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行签订《个人贷款合同》,约定贷款种类为人保个人小额信用贷款,贷款金额为20000元,利率为年利率7.35%。贷款期限为2015年8月17日至2018年8月16日，等额还本付息方式偿还贷款本息、贷款本息按月共分36期偿还,如借款人未按约定期限归还贷款的,贷款人有权宣布所有贷款立即到期并收取罚息。
2015年8月5日，被告郝庆生向原告人保财险投保了个人信用贷款保险,约定保险事故发生时,光大银行有权向原告人保财险索赔,并约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
原告郝庆生与中国光大银行签订贷款合同后，中国光大银行为被告郝庆生发放了贷款，被告郝庆生还款至2016年6月19日，之后未能还款。2016年10月19日，原告人保财险为被告郝庆生向中国光大银行代偿了贷款本金、利息、罚息共计15202.45元。
以上事实，由原告陈述及原告提供个人信用贷款保证保险单、个人贷款合同、贷款借据、消费信贷对账单及《代偿债务与权益转让确认书》予以证实。
本院认为，原告人保财险与被告郝庆生签订的《个人信用贷款保证保险单》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告郝庆生在未按与中国光大银行个人贷款合同偿还贷款时，原告人保财险按照保险合同约定为被告郝庆生代偿了中国光大银行贷款后，有权就代偿款项向被告郝庆生进行追偿；原告人保财险于2016年10月19日代替被告郝庆生偿还中国的贷款本金、利息、罚息共15202.45元，由原告提供消费信贷对账单及《代偿债务与权益转让确认书》予以证实，本院应予确认，被告郝庆生应当偿还原告人保财险代偿款15202.45元；原告人保财险主张被告郝庆生代偿款部分按照年利率7.35%支付违约金，因原被告虽然约定了违约金，但未约定违约金计算方式，被告郝庆生应按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付原告人保财险资金占用损失。被告郝庆生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝庆生于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司代偿款15202.45元及利息（自2016年10月20日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取计104.5元，由被告郝庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵小元
二〇一七年十二月十八日
书记员 靳 昭
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执异27号
异议人（被执行人）垫富宝投资有限公司；
法定代表人耿君彩，职务总经理。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
申请执行人严祥。
本院在执行严祥与垫富宝投资有限公司返还原物纠纷一案中，被执行人垫富宝投资有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人垫富宝投资有限公司请求裁定中止（2017）晋11民终553号民事判决书的执行。理由是：一、涉案车辆为乔东峰所有，将涉案车辆返还给严祥可能损害到他人的合法权益。2015年3月14日，乔东峰以其所有的晋J×××××号东风牌重型自卸货车作为抵押，与异议人签订看《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乔东峰按垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。2015年3月22日，在涉案车辆抵押期间，未经异议人同意，乔东峰与薛勤签订《汽车转让协议》，将涉案车辆转让给薛勤。随后，薛勤与严祥签订《购车协议书》，将涉案车辆专卖给严祥。故将涉案车辆返还给严祥，则可能侵害乔东峰对涉案车辆的所有权。二、异议人依约扣押涉案车辆，不应承担赔偿严祥停运损失。1、异议人已合法取得涉案车辆的抵押权，且系经涉案车辆的所有人同意扣押车辆，扣押涉案车辆行为合法。2、异议人扣押涉案车辆无过错，不应承担赔偿责任。三、异议人与严祥返还原物纠纷一案，异议人已于2017年9月1日向山西省高级人民法院申请再审，为避免执行错误，应当中止原判决的执行。综上，请求裁定中止（2017）晋110民终553号民事判决书的执行。异议人提交了以下证据：1、垫付宝领用合约；2、授权书；3、担保函；4、机动车行驶证复印件1份；5、山西省高级人民法院申请再审提交材料清单复印件。
申请执行人严祥称，一、异议人“涉案车辆为乔东峰所有，将涉案车辆返还给严祥可能损害到他人的合法权益”的异议理由不成立。在此案执行期间乔东峰根本未向法院提出任何异议，何谈损害他人合法权益。机动车可以转让，本案中薛勤已于2015年3月22日从乔东峰处买的晋J×××××号东方重型自卸货车；严祥于2015年4月7日向薛勤购买了此车。乔东峰于2015年3月14日将涉案车辆抵押向异议人借款行为中的抵押是无效的，本案车辆未办理抵押登记，此抵押是不生效的。二、异议人所提的“异议人依约扣押涉案车辆，不承担赔偿严祥停运损失”的异议也不成立。异议人未办理抵押登记手续，抵押无效，异议人扣车时，涉案车辆所有人是严祥，已不是乔东峰，异议人扣押涉案车辆的行为是非法的，不受法律保护。三、异议人所提的“异议人与严祥返还原物纠纷一案，异议人已于2017年9月1日向山西省高级人民法院申请再审，为避免执行错误故应当中止原判决的执行”异议不能采纳。一是再审不影响执行，二是再审裁定中止原判执行才能中止执行。因此请求驳回异议人的异议。
经审查，严祥与薛勤、垫富宝投资有限公司返还原物纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出（2017）晋11民终553号《民事判决书》，判决：1、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1110号民事判决；2、被上诉人垫富宝投资有限公司于本判决生效后十五日内返还上诉人严祥所有的晋J×××××号东风牌重型自卸货车；3、被上诉人垫富宝投资有限公司在本判决生效后十五日内赔偿上诉人严祥原煤款2800元及从2016年6月11日扣押车辆之日起至返还之日止以176.7元\\\天计算的停运损失。4、驳回上诉人严祥的其他上诉请求。严祥向本院提起强制执行，本院于2017年8月21日作出（2017）晋1102执551号《执行通知书》。异议人垫付宝投资有限公司不服，提出执行异议。
本院认为，严祥与薛勤、垫富宝投资有限公司返还原物纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终553号《民事判决书》判决异议人垫富宝投资有限公司具有返还申请执行人严祥涉案晋J×××××号东风牌重型自卸货车及赔偿停运损失的义务。本案中案外人乔东峰将涉案车辆抵押给异议人垫富宝投资有限公司，但未办理抵押登记，且车辆属于动产，案外人乔东峰已将车辆经转让薛勤又转让与严祥，严祥已成为该车辆的实际所有人。异议人所主张扣押车辆合法，不应赔偿停运损失的理由，依法不成立。另外，异议人主张的已向山西省高级人民法院申请再审，不是中止执行的依据，并不能中止该案的执行。故异议人提出的异议请求无依据，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人垫富宝投资有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李小军
人民陪审员 田伟良
人民陪审员 成 皓
二〇一七年十一月十日
书 记 员 侯亮亮
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执异27号异议人（被执行人）垫富宝投资有限公司；法定代表人耿君彩，职务总经理。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。申请执行人严祥。本院在执行严祥与垫富宝投资有限公司返还原物纠纷一案中，被执行人垫富宝投资有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人垫富宝投资有限公司请求裁定中止（2017）晋11民终553号民事判决书的执行。理由是：一、涉案车辆为乔东峰所有，将涉案车辆返还给严祥可能损害到他人的合法权益。2015年3月14日，乔东峰以其所有的晋J×××××号东风牌重型自卸货车作为抵押，与异议人签订看《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乔东峰按垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在甲方处获取一定信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。2015年3月22日，在涉案车辆抵押期间，未经异议人同意，乔东峰与薛勤签订《汽车转让协议》，将涉案车辆转让给薛勤。随后，薛勤与严祥签订《购车协议书》，将涉案车辆专卖给严祥。故将涉案车辆返还给严祥，则可能侵害乔东峰对涉案车辆的所有权。二、异议人依约扣押涉案车辆，不应承担赔偿严祥停运损失。1、异议人已合法取得涉案车辆的抵押权，且系经涉案车辆的所有人同意扣押车辆，扣押涉案车辆行为合法。2、异议人扣押涉案车辆无过错，不应承担赔偿责任。三、异议人与严祥返还原物纠纷一案，异议人已于2017年9月1日向山西省高级人民法院申请再审，为避免执行错误，应当中止原判决的执行。综上，请求裁定中止（2017）晋110民终553号民事判决书的执行。异议人提交了以下证据：1、垫付宝领用合约；2、授权书；3、担保函；4、机动车行驶证复印件1份；5、山西省高级人民法院申请再审提交材料清单复印件。申请执行人严祥称，一、异议人“涉案车辆为乔东峰所有，将涉案车辆返还给严祥可能损害到他人的合法权益”的异议理由不成立。在此案执行期间乔东峰根本未向法院提出任何异议，何谈损害他人合法权益。机动车可以转让，本案中薛勤已于2015年3月22日从乔东峰处买的晋J×××××号东方重型自卸货车；严祥于2015年4月7日向薛勤购买了此车。乔东峰于2015年3月14日将涉案车辆抵押向异议人借款行为中的抵押是无效的，本案车辆未办理抵押登记，此抵押是不生效的。二、异议人所提的“异议人依约扣押涉案车辆，不承担赔偿严祥停运损失”的异议也不成立。异议人未办理抵押登记手续，抵押无效，异议人扣车时，涉案车辆所有人是严祥，已不是乔东峰，异议人扣押涉案车辆的行为是非法的，不受法律保护。三、异议人所提的“异议人与严祥返还原物纠纷一案，异议人已于2017年9月1日向山西省高级人民法院申请再审，为避免执行错误故应当中止原判决的执行”异议不能采纳。一是再审不影响执行，二是再审裁定中止原判执行才能中止执行。因此请求驳回异议人的异议。经审查，严祥与薛勤、垫富宝投资有限公司返还原物纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出（2017）晋11民终553号《民事判决书》，判决：1、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1110号民事判决；2、被上诉人垫富宝投资有限公司于本判决生效后十五日内返还上诉人严祥所有的晋J×××××号东风牌重型自卸货车；3、被上诉人垫富宝投资有限公司在本判决生效后十五日内赔偿上诉人严祥原煤款2800元及从2016年6月11日扣押车辆之日起至返还之日止以176.7元天计算的停运损失。4、驳回上诉人严祥的其他上诉请求。严祥向本院提起强制执行，本院于2017年8月21日作出（2017）晋1102执551号《执行通知书》。异议人垫付宝投资有限公司不服，提出执行异议。本院认为，严祥与薛勤、垫富宝投资有限公司返还原物纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终553号《民事判决书》判决异议人垫富宝投资有限公司具有返还申请执行人严祥涉案晋J×××××号东风牌重型自卸货车及赔偿停运损失的义务。本案中案外人乔东峰将涉案车辆抵押给异议人垫富宝投资有限公司，但未办理抵押登记，且车辆属于动产，案外人乔东峰已将车辆经转让薛勤又转让与严祥，严祥已成为该车辆的实际所有人。异议人所主张扣押车辆合法，不应赔偿停运损失的理由，依法不成立。另外，异议人主张的已向山西省高级人民法院申请再审，不是中止执行的依据，并不能中止该案的执行。故异议人提出的异议请求无依据，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人垫富宝投资有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李小军人民陪审员  田伟良人民陪审员  成 皓二〇一七年十一月十日书 记 员  侯亮亮
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初873号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住图们大路12-3号。
法定代表人：高名春，该公司负责人。
委托代理人：张贤锋，该公司正式员工。
被告：丁相珍，住图们市恒昊公寓，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告丁相珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
审判员 徐秀叶
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 扬
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3315号
原告：程周超，男，1992年11月11日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：徐宁，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：许月明，男，1965年1月14日出生，汉族，住长兴县。
被告：蔡小琴，女，1967年3月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告程周超为与被告许月明、蔡小琴、张勇熔民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告许月明、蔡小琴立即偿还人民币80000元及利息（自2016年12月15日起按月利率2%计算至款清之日）；2.被告张勇熔承担连带保证责任；3.三被告承担诉讼代理费1000元；4.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭。原告于2017年7月18日向本院提出申请撤回对被告张勇熔的起诉，本院另行裁定予以准许。2017年11月7日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告程周超的委托代理人徐宁到庭参加诉讼，被告许月明、蔡小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月15日，被告许月明在案外人张勇熔的担保下向原告借款人民币80000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后经原告催讨，被告未归还借款。庭审中，原告放弃要求被告承担代理费1000元的诉讼请求。
另查明，被告许月明和被告蔡小琴于1991年10月3日登记结婚，后于2017年2月4日登记离婚。
本院认为，原告以其持有的借条主张与被告许月明的借贷关系，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告许月明出具借条时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款到期时间，原告可以催告被告在合理期限内归还。原告起诉行为可视为催告行为，起诉之日即为借款到期日，被告许月明未在合理期限内还款，构成违约，应承担归还借款的违约责任。该借款发生于被告许月明和被告蔡小琴婚姻关系存续期间，被告蔡小琴拒不到庭对被告许月明所负债务性质进行抗辩，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，按照夫妻共同债务处理，被告蔡小琴应与被告许月明共同承担还款责任。原告要求被告许月明、蔡小琴归还借款并按月利率2%支付利息的诉请，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许月明、蔡小琴于本判决生效之日起十日内返还原告程周超借款人民币80000元并支付利息（利息自2016年12月15日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1980元，公告费650元，合计诉讼费用2630元，由被告许月、蔡小琴明负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯 萍
人民陪审员 俞步步
人民陪审员 涂光云
二〇一七年十一月十日
书 记 员 费丹枫
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1023刑初115号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人吴某，男，住南城县。2009年9月4日因犯盗窃爆炸物罪，被南丰县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2016年8月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月26日被南丰县公安局刑事拘留，同年10月30日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员张延群出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月17日晚上23时50分至18日0时许，被告人吴某来到南丰县琴城镇大桥路太和停车场旁边一小区，在该小区内一栋楼房的一楼楼梯口，通过用其旧摩托车的钥匙套开他人摩托车电源锁的方式，盗走了被害人黄某一辆红色钱江牌男式摩托车，随后骑盗得的摩托车回家并放置家中。
经南丰县价格中心认定，被盗摩托车认定价格为人民币5225元。
另查明：1、案发后，被告人吴某积极配合公安机关追缴了被盗赃物，并退还给被害人，未给被害人造成损失；2、2017年10月26日，被告人吴某在家属的陪同下来到南城县公安局上唐派出所投案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述、证人崔某的证言、扣押物品清单、发还物品文件清单、车辆合格证、车辆一致性证书、购车单据、价格认定结论书、一组照片、被告人吴某的辨认照片、常住人口信息、刑事判决书、释放证明、归案情况说明、被告人吴某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物价值人民币5225元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪罪名成立。被告人吴某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人吴某在家属的陪同下来到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；庭审中其又自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。被告人吴某积极配合公安机关追缴了被盗赃物，并退还给被害人，未给被害人造成损失，又可酌情从轻处罚。综上，依法对被告人吴某从轻处罚，被告人吴某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年7月25日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
审 判 员 徐 琦
人民陪审员 周新光
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 封令玺
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1796号
原告：于忠欣，女，1977年5月17日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：谷艳艳，天津相臣律师事务所律师。
被告：胡晓玲，女，1963年2月5日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。
被告：付强，男，1985年6月29日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。
被告：刘海涛，男，1983年7月13日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。
原告于忠欣与被告胡晓玲、付强、刘海涛健康权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于忠欣于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于忠欣撤诉。
案件受理费166元，由于忠欣负担。
审判员 孟令玲
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 璐
速录员 郭 丽
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕09民初15号
原告:泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州市国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西泽界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，陕西泽界律师事务所实习律师。
被告:汉滨区帝豪名酒商行。住所地：陕西省安康市汉滨区兴安东路（公厕*楼）。
经营者：陈伟利，男，1988年12月11日出生，汉族。
原告泸州老窖股份有限公司与被告汉滨区帝豪名酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告泸州老窖股份有限公司于2018年4月16日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 海明玉
审 判 员 王 佩
人民陪审员 王庆华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 任婧瑜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初46号
原告：兰州铁石工贸有限责任公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人，王某某，该公司执行董事。
被告：兰州机车厂劳动服务公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：黄某某，该公司经理。
被告：兰州机车厂劳动服务公司社会福利综合加工厂，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：黄某某，该公司经理。
原告兰州铁石工贸有限责任公司与被告兰州机车厂劳动服务公司、兰州机车厂劳动服务公司社会福利综合加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告兰州铁石工贸有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁石工贸有限责任公司撤诉。
案件受理费3435元，减半收取1718元，保全费1304元，由原告兰州铁石工贸有限责任公司负担。
代理审判员 海涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 曹敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保338号
解除保全申请人：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路三巷29号，统一社会信用代码915001122035141673。
法定代表人：王骅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵英，该公司员工。
被申请人：秦劲，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：代远洋，重庆天亿律师事务所律师。
被申请人秦劲与申请人重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2016）渝0102民初2386号之一民事裁定，冻结了申请人重庆博众水电建设有限公司在中国建设银行重庆渝北支行的存款100万元。申请人重庆博众水电建设有限公司于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人秦劲与申请人重庆博众水电建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2016）渝0102民初2386号民事裁定，准许被申请人秦劲撤回起诉。申请人重庆博众水电建设有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
准许解除对申请人重庆博众水电建设有限公司在中国建设银行重庆渝北支行的存款100万元的冻结。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1350号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1989年11月19日出生，2013年10月29日,因犯强奸罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年,2015年3月3日刑满释放。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]995号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：1、2017年8月25日11时许,被告人姜某某到杭州市余杭区运河街道某某社区某门前,窃得被害人张某的电动自行车1辆。2、同日12时许,被告人姜某某到运河街道博陆社区某路某小吃店门口,窃得被害人黄某的电动自行车1辆（价值人民币1850元）。3、同年8月30日13时许,被告人姜某某到运河街道褚家坝社区某路某饭店门口,窃得被害人崔某的电动自行车1辆（价值人民币850元）。4、同年8月31日下午,被告人姜某某到浙江省海宁市许村镇某村院内,窃得被害人杨某的电动自行车1辆（价值人民币1980元）。案发后,赃物已被追回并发还被害人杨某。被告人姜某某因涉嫌盗窃归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃事实。公诉机关认为被告人姜某某具有累犯；如实、主动供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人姜某某有期徒刑八个月，罚金一千元。
被告人姜某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人姜某某退赔被害人黄某赃物折价款人民币一千八百五十元，退赔被害人崔某赃物折价款人民币八百五十元，责令被告人姜某某退赔其余违法所得，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪浩
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭英
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执901号
申请执行人张维高，男，1973年1月21日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛鑫润针织有限公司，住所地即墨市服装工业园485号。
法定代表人黄克锫，经理。
被执行人黄可锫，男，1974年6月26日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，部分执行标的尚未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执901号申请执行人张维高，男，1973年1月21日出生，汉族，住即墨市。被执行人青岛鑫润针织有限公司，住所地即墨市服装工业园485号。法定代表人黄克锫，经理。被执行人黄可锫，男，1974年6月26日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，部分执行标的尚未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一六年七月二十八日书记员  张月笙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终688号
上诉人(原审被告)：三门峡裕鑫房地产开发有限公司，住所地三门峡市上阳路南段西河堤路10号楼3单元3层东户。
法定代表人：邵军，总经理。
上诉人(原审被告)：邵军，男，1956年6月26日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：北京九赢科技有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号3层3-0320。
法定代表人：陈大清，总经理。
委托诉讼代理人：葛玉石，北京奥北律师事务所律师。
上诉人三门峡裕鑫房地产开发有限公司（以下简称三门峡公司）、邵军因与被上诉人北京九赢科技有限公司（以下简称九赢公司）、借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初76156号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
三门峡公司、邵军上诉称，首先，三门峡公司、邵军已就本案事实向河南省三门峡市公安局报案，公安机关正在进行案前侦查，为了更准确、方便的查明本案事实，由三门峡公司、邵军所在地人民法院管辖更为合适。其次，九赢公司并非本案《借款合同》主体，无权依据《借款合同》约定的管辖提起诉讼。我国法律规定管辖的基本原则是“原告就被告”，故请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省三门峡市湖滨区人民法院审理。
九赢公司对三门峡公司、邵军的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，吴小平与三门峡公司、邵军签订的《还款协议书》约定，本协议出现纠纷时，任何一方可以向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。2017年10月26日，九赢公司与吴小平签署《债权转让协议》，受让了吴小平对三门峡公司、邵军享有的债权及担保权利。根据汇款凭证，《还款协议书》项下借款均由吴小平在北京市朝阳区开户的银行账户中汇出，故《还款协议书》关于管辖的约定符合法律规定。现九赢公司作为合同权利受让人，依据《还款协议书》的管辖约定向本院提起诉讼，符合合同约定及法律规定，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。三门峡公司、邵军的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由三门峡裕鑫房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年六月七日
书 记 员 吕 哲
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初11168号
原告:北京空港天龙绿化工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘亚明，总经理。
委托诉讼代理人：陆玉红，北京陆源律师事务所律师。
被告：李长付，男，身份号码×××。
原告北京空港天龙绿化工程有限公司（以下简称天龙公司）与被告李长付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告天龙公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款18963.7元。事实和理由：被告系原告职工，2016年2月17日，被告生病，就医时向原告借款20000元，之后还款1036.3元，仍欠原告18963.7元，现被告一直不归还借款，故原告起诉，请求法院判决被告归还借款。
被告李长付辩称，我在劳动期间生病，被告应该负责给我看病，马清义从被告处拿钱给我看的病，我与被告之间没有民间借贷关系。
本院经审查查明：
2016年2月，李长付在天龙公司工作。2016年2月17日，李长付因突发脑梗就医。天龙公司B区队长马清义从天龙公司借支20000元用作李长付住院费，李长付实际花费18963.7元，余款1036.3元已经归还天龙公司。
2016年2月18日，马清义出具《说明》，李长付签字确认。《说明》载明：“我是天龙绿化公司B区队长，我队职工年三十晚需加班防火，2016年2月17日进行倒休，当天下午15点左右，李长付在宿舍内突然头晕恶心呕吐，给我打电话，我及时赶到单位，并与其他职工一起将其送往空港医院进行救治同时从单位财务借款20000元整，用作李长付住院费。”
2017年4月6日，天龙公司以民间借贷纠纷为由向李长付提起诉讼，但于2017年6月1日撤诉。2017年6月16日，天龙公司向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求李长付归还18963.7元。2017年6月26日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的申请事项不属于仲裁受案范围为由，出具不予受理通知书。现天龙公司坚持双方为民间借贷关系，称李长付签字的《说明》可以佐证双方借贷关系。
本院认为，《说明》是马清义以其个人口吻陈述事实经过，结合上下文，《说明》中的“借款”二字是指马清义从天龙公司借支款项，而非李长付从天龙公司借款。李长付签字确认的是马清义从天龙公司借支款项并垫付住院费的事实，而非事后认可从天龙公司借款。如果李长付认可借款应由李长付个人事后补打借条而非签字确认马清义出具的《说明》。天龙公司未提交充分证据证明双方存在借贷的合意，其关于双方为借贷关系的主张不成立，起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京空港天龙绿化工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翔鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 白 云
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2036号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王城，男，住宣城市宣州区。
被执行人王城盗窃一案，由本院于2017年7月18日作出（2017）皖1802刑初237号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人王城应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2036号
被执行人王城盗窃一案，由本院于2017年7月18日作出（2017）皖1802刑初237号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人王城应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。
在执行中，被执行人王城违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将王城纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十三日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：王城，男，住宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2036号申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。被执行人：王城，男，住宣城市宣州区。被执行人王城盗窃一案，由本院于2017年7月18日作出（2017）皖1802刑初237号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人王城应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十三日书记员  叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2036号被执行人王城盗窃一案，由本院于2017年7月18日作出（2017）皖1802刑初237号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人王城应缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。在执行中，被执行人王城违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将王城纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十三日附：失信被执行人基本情况：被执行人：王城，男，住宣城市宣州区。
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初45号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人乔军，男，1972年7月2日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月14日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年12月23日经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人乔军犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检代理检察员李爽出庭支持公诉，被告人乔军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控：2016年11月19日6时10分许，被告人乔军驾驶×××号五菱牌小型面包车沿呼大线由南向北行驶至129km+100m处时，将在其前方同向步行至此处的未知名行人撞倒，造成未知名行人受伤后经准格尔旗中蒙医院抢救无效于2016年11月20日死亡及车辆受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人乔军在该起交通事故中承担主要责任。肇事后，被告人乔军主动拨打电话报警，并一直在医院等候。针对上述事实公诉机关出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人乔军违反交通运输管理法规驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人乔军案发后主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。
被告人乔军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月19日6时10分许，被告人乔军驾驶×××号五菱牌小型面包车沿呼大线由南向北行驶至129km+100m处时，将在其前方同向步行至此处的未知名行人撞倒，造成未知名行人受伤后经准格尔旗中蒙医院抢救无效于2016年11月20日死亡及车辆受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人乔军在该起交通事故中承担主要责任。肇事后，被告人乔军主动拨打电话报警，并一直在医院等候。案发后被告人乔军为未知名行人支付医疗费共计7936.6元。
上述事实有经过举证、质证并经法庭确认的下列证据予以认定：
1、常住人口基本信息，证实被告人乔军的主体身份,具有完全刑事责任能力。
2、机动车驾驶证查询结果，证实被告人乔军取得C1型机动车驾驶证。
3、居民死亡医学证明书，证实被害人无名氏女子于2016年11月20日死亡的事实。
4、证人王某的证言，证实2016年11月19日5时,被告人乔军在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇长滩村前往薛家湾镇的途中给其妻子王某打电话称将一名行人撞倒,后被告人乔军在医院被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警带走。
5、被告人乔军的供述与辩解，证实2016年11月19日凌晨4时许,被告人乔军驾驶×××号五菱牌小型普通客车从内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇长滩村”乔军烟酒副食门市”出发,行驶至呼大线129km+100m处时,将一名与其同向行走至此处的行人撞倒,后被告人乔军将行人送到医院进行救治,并拨打报警电话。
6、道路交通事故尸体检验报告，证实2016年11月22日,经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鉴定人员白某、杨某,无名氏女子的死因符合交通事故致颅脑损伤死亡。
7、鄂公（交准）认字[2016]第092046号道路交通事故认定书，证实2016年12月8日经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人乔军在该起交通事故中承担主要责任。
8、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，证实本起交通事故发生的时间、地点以及肇事后车辆所处位置等现场情况。
9、车体痕迹勘验笔录附车体痕迹检验照片，证实肇事车辆的车体撞击痕迹等情况。
10、受案登记表、归案过程结合被告人乔军的供述与辩解，证实案发后被告人乔军主动拨打报警电话并抢救伤者,归案后如实供述其犯罪事实,具有自首情节。
11、内蒙古自治区鄂尔多斯市医疗卫生行业住院费用专用票据一支、准格尔旗中蒙医院病人费用明细单一份（共三页）、内蒙古鄂尔多斯市医疗卫生行业门诊收费专用票据十支，证实被告人乔军为抢救被害人未名氏女子共计花费医疗费7936.6元。
本院认为，被告人乔军违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后被告人乔军主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人乔军案发后积极主动支付抢救被害人所产生的医疗费用，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乔军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月14日起至2018年2月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 敏
代理审判员 周丽芳
人民陪审员 王瑞女
二〇一七年五月五日
书 记 员 李福祥
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖德红，男，1979年6月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人廖孝生，男，1946年11月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。系廖德红之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市丰都县国土资源和房屋管理局。住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段***号。
法定代表人李强华，局长。
原审第三人廖宗成，男，1950年11月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
廖德红因要求履行法定职责一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03行终108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖德红申请再审称，重庆市丰都县国土资源和房屋管理局（简称丰都县土房局）在行政程序中弄虚作假，损害廖德红的利益，多次将廖德红的复垦面积栽到第三人的名上；原审法院差别对待廖德红与丰都县土房局提供的证据，认定事实错误，程序违法；第三人向丰都县土房局工作人员行贿，才导致廖德红的面积减少，第三人的面积增大；廖德红的房屋产权证以及两份复垦项目验收面积公示确认表是新证据，足以推翻原审行政判决。综上，请求进入再审。
丰都县土房局答辩称，复垦现场踏勘确界时廖德红在现场，经各方确认无误后在勘界确认书及确界图上签字确认，竣工验收面积经公示确认，在公示期间廖德红并无异议，廖孝生签字确认，不存在丈量不实的事实；根据农村建设用地复垦的相关规定，该局没有对复垦竣工验收面积公示确认后再复核的法定职责，原审判决正确，请求驳回再审申请。
本院认为，本案系因廖德红对该户农村建设用地复垦竣工验收经公示确认后的面积不服而提起的要求丰都县国土房管局履行复垦面积复核职责的行政诉讼。根据本案查明的事实，廖德红与相邻关系人廖某甲、廖某乙根据宅基地的权属对附属设施用地四至范围进行了现场勘界及确认，竣工验收面积公示时廖德红、廖某甲、廖某乙的复垦项目验收面积分别为357㎡、665㎡、202㎡，经过公示后廖德红户由廖孝生在复垦项目验收面积公示确认表“权利人验收面积公示确认”栏签字，廖某乙户由廖某丙签字、廖某甲户由廖某丁签字。根据《重庆市农村建设用地复垦项目管理规定（试行）》、《重庆市农村建设用地复垦项目管理实施细则（试行）》、《重庆市户籍制度改革转户居民农村宅基地及其附属设施用地处置与利用管理实施办法（试行）》中农村建设用地复垦各部门职责划分以及复垦竣工验收程序的规定，并无复垦项目竣工验收面积经公示签字确认后的复核环节，区县国土管理部门亦不负有相应的复核职责，廖德红要求人民法院判令丰都县国土房管局对其复垦面积履行复核职责并无法律依据，原审判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。廖德红在再审申请程序中提供的三份材料，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新的证据，亦不能达其证明目的，该再审申请理由本院不予支持。
综上，廖德红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回廖德红的再审申请。
审判长 王 乐
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李小燕
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初61号
原告：张玉池，住敦化市。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：张仁希，住敦化市。
被告：夏丽娜，其他自然情况不详。
被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市高新开发区星火路399号五层。
负责人：张旭东，经理。
本院在审理原告张玉池诉被告张仁希、夏丽娜、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月3日立案，于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉池的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉池撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告张玉池负担。
审判员 郭立鑫
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6753号
原告：姚永妹，女，1968年3月19日生，汉族，住扬州市。
委托代理人：蒋爱慧，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师。
被告：张栋梁，男，1983年10月9日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告：盐山县宏河运输有限公司，住所地在河北省沧州市盐山县望树镇庵村。
法定代表人不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地在河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，总经理。
委托代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告姚永妹与被告张栋梁、盐山县宏河运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋爱慧、被告人保沧州分公司的委托代理人赵佳佳到庭参加诉讼。被告张栋梁、盐山县宏河运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚永妹向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费损失合计55102.38元。事实和理由：2016年10月30日19时44分许，被告张栋梁驾驶冀Ｊ×××××号牵引车牵引冀Ｊ×××××重型栏式半挂车行驶至扬州市××区××国道与××路交叉口处与同向行驶的姚永妹发生碰撞，致其受伤。经公安机关责任认定，被告张栋梁负事故的全部责任。肇事牵引车在被告人保沧州分公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生于保险期限内。
被告人保沧州分公司辩称，对交通事故发生的事实、事故责任认定无异议。肇事冀Ｊ×××××号牵引车在本公司投保了交强险、限额为100万的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费应扣除非医保用药，发票中的伙食费也应扣除。
本院经审理认定事实如下：对本案所涉交通事故发生的事实、事故责任认定、肇事冀Ｊ×××××号牵引车在被告人保沧州分公司处投保了交强险、限额为100万元商业三者险、附加不计免赔，事故发生在保险期间内，当事人各方没有争议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张栋梁驾驶机动车与原告发生交通事故，且负事故的全部责任，其理应对原告的损失予以赔偿。因被告张栋梁、盐山县宏河运输有限公司均未到庭，被告张栋梁是否受车主雇佣不明，但鉴于肇事车辆在保险公司处投保了交强险、第三者商业险及不计免赔，本案原告方仅就已经发生的医疗费部分先行主张权利，且未超过保险限额，故原告的损失应当由保险公司在保险的责任限额内先行予以赔偿。本次诉讼原告的医疗费为54261.36元（已扣除伙食费841元，伙食费可在下次诉讼中另行主张），由被告人保沧州分公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿44261.36元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告姚永妹人民币54261.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取计226元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 桑育春
二〇一七年十一月七日
书记员 糜 敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6540号
原告：宁波出口加工区建设开发有限公司。住所地：浙江省宁波出口加工区。
法定代表人：黄敏辉，该公司总经理。
委托代理人：张耀明、周敏骏，该公司员工。
被告：贾艳平，女，1988年2月3日出生，汉族，住辽宁省义县。
本院在审理原告宁波出口加工区建设开发有限公司与被告贾艳平商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波出口加工区建设开发有限公司撤回对被告贾艳平的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一七年九月三十日
法官助理 林春凤
代书记员 邱 瑾