wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3464号
原告：朱玉侠，女，1969年5月24日生，汉族。
委托代理人：张奇，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：王磊，总经理。
委托代理人：范娜，女，1988年2月22日生，汉族，该公司职工。
原告朱玉侠与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张奇、被告委托代理人范娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉侠诉称：2012年12月27日，案外人马士国驾驶鲁Q×××××号小型轿车（车载赵清峰、叶树广），沿日东高速公路自西向东行至118公里800米路段，与已发生交通事故的案外人费成功驾驶的鲁L×××××／K159号重型半挂牵引车相撞，致使赵清峰经医院抢救无效死亡，车辆、货物及高速公路设施部分受损的道路交通事故发生。事故发生后，原告车辆受损，因原告车辆在被告处购有车辆损失险。原告特提起诉讼，请求法院依法判决被告给付保险金103000元，并承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：原告所有车辆在我公司投保属实，但原告要求的赔偿数额过高，部分费用不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明：2012年3月23日，原告朱玉侠为其所有车辆鲁Q×××××在被告处投保了包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等商业险，其中车辆损失险的保险金额为183000元，保险期间自2012年3月25日起至2013年3月24日止。相关保险费已及时足额交纳。
2012年12月27日17时许，马士国驾驶原告投保车辆鲁Q×××××车载赵清峰、叶树广，沿日东高速公路自西向东行至118公里800米路段，与已发生交通事故的费成功驾驶的鲁L×××××／K159号重型半挂牵引车相撞，造成赵清峰经医院抢救无效死亡，车辆、货物及高速公路设施部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，马士国负事故的主要责任，费成功负事故的次要责任，叶树广、赵清峰无事故责任。
事故发生后，原告支出车辆施救费用1500元，支出停车费用780元；原告投保车辆鲁Q×××××经费县价格认证中心鉴定损失价值为143000元，支出鉴定费用2000元。
后原告朱玉侠等人就其事故损失对第三者提起诉讼，2013年5月29日，费县人民法院作出（2013）费民初字第556号民事判决书，判决第三者车辆交强险承保公司赔偿原告朱玉侠车辆损失4000元，由第三者对原告朱玉侠的施救费用、停车费用、鉴定费用及剩余车辆损失按30%的民事赔偿比例进行了赔偿。该判决义务已经履行完毕。原告朱玉侠就其他损失向被告申请理赔未果，遂诉至本院，要求被告按70%的赔偿责任比例给付各项保险金103000元。
庭审中，被告平安保险公司对原告单方委托费县价格认证中心对原告投保车辆鲁Q×××××的评估损失价值提出异议，并向本院提出书面申请，要求对原告投保车辆鲁Q×××××的损失进行重新鉴定。经本院委托，临沂博尔信价格评估有限公司于2014年1月13日作出临博价评字（2014）第016号价格评估报告书，评估认定原告投保车辆鲁Q×××××的损失价值为102000元。相关鉴定费用已由被告平安保险公司交纳。对该评估鉴定意见，原、被告均无异议。
上述事实，主要根据双方当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、价格认证结论书、价格评估报告书、鉴定费收据、施救费发票、停车费收据、民事判决书、行驶证、身份证明材料等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为：原告朱玉侠与被告平安保险公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告已如约履行了交纳保险费义务，现其投保车辆在保险期间发生交通事故造成损失，属于双方保险合同约定的保险事故，被告平安保险公司应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
因该事故，原告投保车辆鲁Q×××××损失102000元，有本院委托临沂博尔信价格评估有限公司作出的价格评估报告书予以证实，原、被告均无异议，本院予以确认。上述车辆损失属于被告承保车辆损失险的保险范围且未超出责任限额，被告临沂财保公司理应在承保机动车辆损失保险的限额内予以全额赔付。鉴于该损失已由第三者车辆交强险承保公司在交强险财产限额内赔付原告4000元，第三者亦对剩余车辆损失按30%的赔偿责任比例进行了赔付，故被告平安保险公司应赔付原告车辆损失保险金68600元。
原告单方委托费县价格认证中心作出的价格评估报告书，被告提出异议，其证明效力低于本院委托鉴定机构作出鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。原告为此支出的鉴定费用2000元，因其评估报告未予本院采信，亦应由其自行承担。
原告因该事故支出车辆施救费用1500元、停车费用780元，有相应单据予以证实，本院亦予采信。该费用系保险事故发生后被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付必要而合理的费用，根据我国《保险法》第五十七条第二款的规定，应由被告平安保险公司予以承担。鉴于第三者已按30%的赔偿责任比例进行了赔付，故被告平安保险公司应赔付原告施救费等损失1596元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告朱玉侠车辆损失保险金68600元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告朱玉侠车辆施救费用等损失1596元。
上述一、二项共计70196元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告负担805元，被告负担1555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年二月十三日
代书 记员 杨丽霞
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终39号
上诉人（原审被告）：四川万能建设集团有限公司，住所地成都市西安中路8号北楼5号。
法定代表人：万正柏，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈国洲，男，生于1962年9月30日，汉族，广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区。
原审被告：广元鑫地源置业有限公司，住所地广元市朝天区陵江峰阁小区3幢3楼1单元1号。
法定代表人王小艳，董事长。
上诉人四川万能建设集团有限公司因与被上诉人沈国洲、原审被告广元鑫地源置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院(2016)川0812民初145-1号民事裁定，向本院�出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人合同纠纷一案，应当适用“原告就被告”的一般地域管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审裁定，将案件移送至上诉人住所地的成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为追索劳动报酬纠纷，属劳动合同纠纷。被上诉人起诉所称工作地点在原审被告广元鑫地源置业有限公司发包的“鑫地源商品房”建设工程，该工程位于广元市朝天区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，由于本案合同履行地在广元市朝天区，故原审作为劳动合同履行地人民法�对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年四月二十四日
书记员 郝 静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7283号
原告：钱幼华，男，汉族，1963年4月26日出生，住嵊州市。
委托诉讼代理人：钱利明，嵊州市长乐法律服务所法律工作者。
被告：顾城刚，男，汉族，1986年12月22日出生，住嘉兴市海盐县。
原告钱幼华为与被告顾城刚买卖合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，后依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告钱幼华的委托代理人钱利明到庭参加诉讼。被告顾城刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱幼华向本院提起诉讼请求：要求被告支付货款人民币294000元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方有多年业务往来。2016年7月15日，经结算，被告尚欠原告电机款294000元（在欠条上少写了40000元，经过核对被告承认该事实），被告书面承诺从2016年7月开始每月付30000元，然被告未按承诺履行付款义务。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告顾城刚未到庭参加诉讼，亦未在举证、答辩期限提交答辩状，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证的权利。
结合庭审当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告有多年业务关系。被告向原告购买电机产品。2016年7月15日，双方经结算发现，被告顾城刚尚欠原告电机货款290000元。被告向原告出具欠条一份，予以证明双方之间的欠款事实。欠条载明：今欠欠幼华电机款（￥290000）贰拾九万元整，从2016年7月份开始每月份3万元（叁万元），付完为止。然，被告未按欠条承诺支付电机款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系由被告出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分。被告未按其出具的欠条承诺履行付款义务，属违约。原告诉称被告出具给原告欠条上少写了4000元，且被告承认了该事实。但是原告并未提交相应的证据来佐证原告的该节诉称，故对原告的该节诉称本院不予采信。本院认为，原告诉称中的290000元电机款，事实清楚，证据充分，有理有据本院予以支持；诉称中的4000元电机款，无事实依据，本院予以驳回。综上，原告的诉请合理部分，本院依法支持，不合理部分，依法驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾城刚在本判决生效之日起十日内支付钱幼华电机款290000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回钱幼华的其余诉讼请求。
案件受理费5710元，由原告负担78元，被告负担5632元（款限被告于本判决生效之日起五日内径付法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐园园
人民陪审员 钱新华
人民陪审员 钱燕倩
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12965-2号
申请执行人：吕某，男，1957年11月7日出生汉族，农民。
被执行人;张某，男，1962年3月12日出生汉族，农民。
申请人吕某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0421民初3155号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某履行（2017）内0421民初3155号民事判决书书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人张某在阿鲁科尔沁旗天山镇信用�有农业补贴一卡通。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人张某所有在阿鲁科尔沁旗天山镇信用社的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续，冻结方式：止付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年七月十日
书记员 郭 云
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第781号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证，00413696－8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人苏城池，男，汉族，1975年5月28日出生，住厦门市湖里区。系厦门市湖里区苏城池小吃店经营者。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人苏城池城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2014）194号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人去向不明，本院无法送达相关的法律文书，致使执行程序无法继续进行，经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年六月十八日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第781号
申请执行人曲某某，男。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
曲某某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）291号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，曲某某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，曲某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）291号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫08行终29号
上诉人（原审被告）焦作市公安交通警察支队机动车辆管理所，住所地：焦作市中原路南段。
单位负责人孟海会，男，所长。
委托代理人李波，男，该所民警。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国利，男，汉族，1971年9月4日出生，住河南省武陟县。
委托代理人胡封斌，河南博苑律师事务所律师。
上诉人焦作市公安交通警察支队机动车辆管理所因不履行法定职责一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811行初28号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人焦作市公安交通警察支队机动车辆管理所自愿撤回上诉，原审原告王国利以起诉事项已解决为由自愿撤回起诉。
本院认为，上诉人焦作市公安交通警察支队机动车辆管理所申请撤回上诉、原审原告王国利申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人焦作市公安交通警察支队机动车辆管理所撤回上诉；
二、准许原审原告王国利撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告王国利负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人焦作市公安交通警察支队机动车辆管理所负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫向娟
审判员 张 杰
审判员 李培军
二〇一八年五月十七日
书记员 孙 泉
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初61号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人周某，男，1963年5月14日生，汉族，高中文化，原商水县山峰制衣有限公司承包人，户籍所在地江苏省南通市如东县，住南通市如东县。2016年9月5日被张家港市公安局三兴派出所抓获，在张家港市看守所羁押至2016年9月13日。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2016年9月13日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2016年9月27日经商水县人民检察院批准，于2016年9月28日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人周某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
商水县人民检察院指控：被告人周某在2015年9月至2016年1月承包商水县山峰制衣有限公司期间，拖欠商水县劳动务工人员卿二丽、郭某等53名工人劳动报酬人民币110954元，在劳动部门限期整改指令后，拒不整改，采取逃匿方法逃避支付劳动报酬。被告人周某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，建议对被告人周某依法判处。
被告人周某辩称，我认罪，但是我欠的工人工资只有六万元左右，并没有起诉书指控的那么多。
经审理查明，被告人周某从2015年9月至2016年1月承包商水县山峰制衣有限公司期间，拖欠商水县劳动务工人员卿二丽、郭某等53名工人劳动报酬人民币110954元，在劳动部门限期整改指令后，拒不整改，并采取逃匿方法逃避支付劳动报酬。
认定上述事实的证据：
1、书证：被告人周某的户籍证明、无前科证明、投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察限期整改指令书、劳动保障监察送达回证、案件调查终结报告、商水县山峰制衣公司拖欠务工人员工资表，考勤表，承包协议书，欠条、羁押证明。
2、被害人郭某的陈述：我于2015年12月8日到山峰制衣公司上班，职务是上衣管理的班组长，我的月工资是2800元，加3%的提成。山峰制衣拖欠我2400元的工资（共20天），还有雷秋月、王某、周某等53人的工资，这些工资是按考勤记时核算的，有2016年1月的考勤表，2015年12月份的考勤表周某带走啦。
被害人王某的陈述：我于2015年12月8日到山峰制衣公司上班，职务是山峰制衣车间主任，我的月工资是4000元。山峰制衣拖欠我5000元的工资，还有雷秋杰、郭某、周某等53人的工资，这些工资是按考勤记时核算的，周某负责考勤，有2016年1月的考勤表，2015年12月份的考勤表周某带走啦。
被害人许某的陈述：我于2015年9月到山峰制衣公司上班，我是缝纫车工。工资是计时计算，每小时9元，后来老板周某欠钱跑了，山峰制衣欠我5000元。
被害人周某的陈述：我于2015年12月8日到山峰制衣公司上班，我干的是半成品检查，月工资是4000元。后来老板周某欠钱跑了，欠我4853元，还有雷秋杰、郭某、王某等53人的工资，约110954元。这些工资是按考勤记时核算的，我负责考勤，有2016年1月的考勤表，2015年12月份的考勤表周某带走啦。
被告人周某的供述与辩解：我于2015年9月1日承包商水县山峰纺织有限公司，招了一部分新工人，9月份和10月份的工资是我给他们正常发的，到了2015年12月份应该发11份的工资的时候，有工人罢工啦，我和这一部分工人协商说推迟半个月发工资，当时他们也答应啦，因为工期比较急，又新招募了十几个工人，这十几个工人的工资是按计时工资发的，一个小时9元，后来的工资是计件计算的，每件是4.5元人民币，一共3200件。我们干着的时候，前期招的一部分工人和后期的工人都罢工找我要工资，当时把我关在厂里不让我出去，前期的一部分工人一共欠了一万多元，后期的2900小时（每小时九元人民币），3200件（每件4.5元人民币），一共欠了大概6万多元人民币的工钱。我之前的手机号是136××××8395，因为我怕工人找我要工钱，我从厂里逃出来就回江苏南通了，这个手机号就一直没有用。我现在没有钱给工人，我厂里剩余的有9000多米面料，还有两万多元的设备，如果卖掉可以支付一部分的工资。
以上证据，经当庭质证，事实清楚，且确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某采取逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立。被告人周某能够自愿认罪，且系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。对被告人周某辩称的其所欠工人工资只有六万元左右，经查与事实不符，故对此辩解本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，意见如下：
被告人周某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 阮俊明
审判员 胡 勇
二〇一七年二月十六日
书记员 井 杰
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第168号
申请执行人：闻晓鹏。
被执行人：刘春生。
申请执行人闻晓鹏与被执行人刘春生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）灯民初字第877号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款20281.63元。因被执行人下落不明，无可供执行财产，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民初字第990号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 何永高
二〇一五年八月一日
书记员 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第168号
申请执行人：闻晓鹏。
被执行人：刘春生。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民初字第877号民事决书闻晓鹏申请执行刘春生民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民初字第877号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 何永高
二〇一五年八月一日
书记员 刘 璐
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1493号
上诉人（原审被告）：刘国美，女，1989年8月15日生，汉族，住贵州省水城县。
特别授权委托诉讼代理人：蒋菊，贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201411231479。
特别授权委托诉讼代理人：梅健，贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201010837874。
被上诉人（原审原告）：贵州钟山经济开发区石桥社区服务中心，住所地：贵州钟山经济开发区石桥社区，统一社会信用代码：12520200560932682F。
法定代表人：龙广，系该服务中心主任。
特别授权委托诉讼代理人：丁丽，贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201511837226。
上诉人刘国美因与被上诉人贵州钟山经济开发区石桥社区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人贵州钟山经济开发区石桥社区服务中心于2017年9月6日向本院提交书面申请,申请撤回起诉。经本院询问，上诉人刘国美同意被上诉人贵州钟山经济开发区石桥社区服务中心撤回起诉，并于2017年9月12日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人贵州钟山经济开发区石桥社区服务中心在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人刘国美在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许刘国美撤回上诉；
二、撤销贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初1115号民事判决；
三、准许贵州钟山经济开发区石桥社区服务中心撤回起诉。
一审案件受理费25元，由贵州钟山经济开发区石桥社区服务中心负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘国美负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 波
审判员 马功云
审判员 朱会峰
二〇一七年九月十二日
书记员 陈昱宏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2279号
原告周文祥，男，1948年4月24日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告邵丽萍，女。
本院在审理原告周文祥与被告邵丽萍财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告周文祥于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周文祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文祥承担。
审判员 于晓鸿
二〇一六年五月十二日
书记员 李晓彬
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2279号
原告周文祥。
被告邵丽萍。
本院在审理原告周文祥与被告邵丽萍财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告周文祥于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周文祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周文祥承担。
审判员 于晓鸿
二〇一六年五月十二日
书记员 李晓彬
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执230号
申请执行人：罗霞，女，汉族，生于1973年2月28日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行罗霞与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人罗霞支付违约金9308.79元、仲裁费712元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款10319元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年七月二十六日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢14号
申请执行人威海市公安消防支队，住所地威海市古寨西路***号。
法定代表人张荣军，政委。
被执行人贺长军，男，1970年7月24日出生，汉族，住烟台市福山区。
上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区民初字第463号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，于2015年3月25日以（2015）威经技区执字第12号执行裁定书查封了登记在贺长军名下、位于烟台市福山区英特尔大道4号卫城润景1号楼2005室房产，并扣划了被执行人部分银行存款，现被执行人履行了判决书确定的剩余义务，本案就此执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
一、解除对贺长军名下、位于烟台市福山区英特尔大道4号卫城润景1号楼2005室房产的查封。
二、本院作出的（2014）威经技区民初字第463号民事判决书确定的被告义务执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年五月二十六日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第48号
申请执行人殷元涛，男，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人吴朕，男，汉族，哈飞汽车股份有限公司职员，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2015）平执字第48号殷元涛申请执行吴朕民间借贷纠纷一案，执行标的11.4万元。执行费1610元，由被执行人承担。执行中，扣划被执行人26000元，尚未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国庆
审判员 鞠邦龙
审判员 孙晓东
二〇一五年三月四日
书记员 舒 淼
广西壮族自治区平果县法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第48号
申请执行人黄谨。
被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
本院在执行黄谨申请执行广西平果万锦房地产开发有限责任公司关于商品房买卖合同纠纷一案，于2014年9月30日做出的（2014）平民一初字第475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄谨于2014年12月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，执行标的：2981.16本案在执行中，经“四查”，已查封被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司在平果县马头镇新兴路万锦名城的6幢12号商铺.因该商铺尚未办得产权证，无法处置。除外，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）平民一初字第475号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第48号关于申请执行人黄谨与被执行人广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第48号
申请执行人：石志友，男，汉族，平原县。
被执行人：张秀坡，男，汉族，平原县。
被执行人：李洪军，男，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2013）平商初字第77号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘成国
二〇一五年二月九日
书记员 ：白华鹏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第161号
原告：周某某。
被告：卢某某。
被告：梁某某。
本院在审理原告周某某诉被告卢某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费4900元，由原告周某某负担。
（此页无正文）
审判员 徐飞勇
二〇一四年四月十五日
书记员 郑鹏生
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民四终字第263号
上诉人（原审原告）袁晓丹。
委托代理人陈松，男，1986年9月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）贵阳雅玛贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富中国际广场4楼。
法定代表人黄明素，该公司总经理。
委托代理人连菲，女，1986年3月10日出生，汉族。
上诉人袁晓丹因与被上诉人贵阳雅玛贸易有限公司劳动争议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第1040号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原裁定认为，因社会保险的缴纳涉及政策性问题，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，应通过其他渠道寻求救济，故原告要求补缴公积金4990元的请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告袁晓丹的起诉。本案不收取案件受理费。
原审宣判后，袁晓丹不服该裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令贵州省贵阳市南明区人民法院对本案进行审理。袁晓丹的上诉理由为：原裁定并未阐述住房公积金属于社会保险的范畴，并且在无明示任何法律依据的前提下就以社会保险不属于法院审理范围为由驳回上诉人起诉没有事实和法律依据。
本院经审查认为，住房公积金的缴纳涉及促进城镇住房建设、提高城镇居民的居住水平等国家政策的制定，由有关行政主�单位进行管理监督，并非人民法院审理劳动争议诉讼的受案范围。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”之规定，原裁定驳回袁晓丹的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审未收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 红
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年八�二十二日
书 记 员 邢 海
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执181号之一
申请执行人：张艳艳，女，1978年2月19日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
申请执行人：车桂芹，女，1943年11月20日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：林清云，女，1970年9月20日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：林清团，女，1970年9月12日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：王波，女，1979年12月17日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行张艳艳、车桂芹与林清云、林清团、王波民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的163070.00元，已执行30000.00元，现申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 玮 红
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执181号
申请执行人：张艳艳，女，1978年2月19日出生,住所地黑龙江省穆棱市。
申请执行人：车桂芹，女，1943年11月20日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：林清云，女，1971年09月20日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：林青团，女，1970年9月12日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：王波，女，1979年2月17日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行张艳艳、车桂琴与林清云、林青团、王波民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可被执行财产，申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一八年五月三十日
书记员 苏 明 歌
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执恢131号
王东、承德市晨都建筑安装有限公司：
本院在执行申请执行人王东与被执行人承德市晨都建筑安装有限公司合同纠纷一案中，被执行人承德市晨都建筑安装有限公司自动履行了执行内容，给付申请执行人标的款94640.00元，案件受理费2170.00元，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年六月六日
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保101号
申请人：高安市赛通汽运有限公司，地址：江西省高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983MA35Q38837。
法定代表人：梅雪飞。
被申请人：王正策，男，布依族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，。
申请人高安市赛通汽运有限公司于2018年5月30日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人王正策银行存款人民币16万元整或扣押、查封赣Ｃ×××××号货车，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人高安市赛通汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王正策银行存款人民币16万元或查封、扣押赣Ｃ×××××号货车。
案件申请费1320元，由被申请人王正策负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年五月三十日
书记员 付 英
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终1079号
上诉人（原审被告）吴新成，男，1964年11月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王景升，男，1970年02月03日出生，汉族。
委托代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
本院在审理上诉人吴新成因买卖合同纠纷一案中，因上诉人吴新成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按吴新成自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴新成负担。
本裁定为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一六年五月十九日
书记员 刘志刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17407号
原告蒋伦，男，1971年5月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告杨黄娟，女，1984年5月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈典伟，男，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告蒋伦与被告杨黄娟、陈典伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用普通程序由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员朱锡林、人民陪审员李国华组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告蒋伦与被告陈典伟到庭参加了诉讼。被告杨黄娟经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2015年1月29日至2016年3月29日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋伦诉称，2014年9月5日，被告杨黄娟通过担保人陈典伟向原告蒋伦借款50000元，并约定每月2500元的利息，两个月还款，被告杨黄娟向原告蒋伦和担保人陈典伟出具了借条一份。借款后，被告杨黄娟和被告陈典伟至今未归还借款，原告起诉要求判令：1、二被告立即向原告偿还所欠借款50000元；2、二被告立即向原告支付利息（计算方式为：以借款本金50000元为基数，从2014年9月5日起按年利率24%计算至2015年10月20日止）。
被告陈典伟辩称，被告陈典伟与原告蒋伦、被告杨黄娟都是朋友关系，被告杨黄娟因工程需要找被告陈典伟借款，由被告陈典伟介绍原告蒋伦借钱给被告杨黄娟，借款是被告陈典伟进行了担保。现被告陈典伟愿意归还借款，但暂时不能一次性归还。
被告杨黄娟未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2014年9月5日，被告杨黄娟向原告蒋伦出具借条一份，载明：“今收到蒋伦金额50000元，在2014年11月6日前返还，利息5000元。借款人：杨黄娟。担保人：陈典伟。日期：2014年9月5日”。审理中，经询问双方当事人，被告陈典伟承担的担保责任为一般保证，即原告蒋伦先找被告杨黄娟还款，被告杨黄娟不还款，由被告陈典伟向原告蒋伦偿还。且在审理中被告陈典伟亦表示愿意归还借款。现借款已到期，因被告杨黄娟、陈典伟未向原告蒋伦归还借款，原告蒋伦起诉至本院。
以上事实，有被告杨黄娟出具的借条，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。
本案中，被告杨黄娟向原告蒋伦借款50000元并出具借条的事实清楚，证据充分。原、被告之间成立合法借贷关系。现被告杨黄娟未归还借款50000元已构成违约，应当承担返还原告借款本金50000元并支付利息的民事责任。双方借条中约定的利息为2个月共计5000元，即每月利息2500元，因此，约定的月利率已达到5%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对超过部分本院不予主张。
根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。本案被告陈典伟承担的是一般保证责任，在本案被告杨黄娟不能履行本案所承担的债务时，才能由被告陈典伟补充承担责任。
被告杨黄娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨黄娟在本判决生效之日起三日内归还原告蒋伦借款人民币50000元；
二、被告杨黄娟在本判决生效之日起三日内支付原告蒋伦借款利息（计算方式为：以借款本金50000元为基数，从2014年9月5日起，按年利率24%计算至2015年10月20日为止）；
三、被告陈典伟对本判决一、二项的债务承担一般保证责任，在被告杨黄娟的财产经依法强制执行后仍不能履行上述债务的，由被告陈典伟承担保证责任；
四、驳回原告蒋伦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由被告杨黄娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 戴 钰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1290号
申请执行人哈向军，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1493号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人哈向军，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人哈向军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01134号
原告ＸＸ，东威五金工业有限公司职工。
被告朱昌武，无业，（现下落不明）。
原告ＸＸ与被告朱昌武民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。因被告朱昌武下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年7月6日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼；被告朱昌武逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告朱昌武曾经因家庭生活开支向原告借款人民币1.5万元，后原告多次催要，被告均未偿还。故原告诉至法院要求判令：1、被告朱昌武偿还借款本金1.5万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告朱昌武未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年5月8日，被告朱昌武向原告ＸＸ借款人民币1.5万元，并出具借条一份，载明：“今天借ＸＸ人民币壹万伍仟元整（￥15000元）。朱昌武，××。如不还钱到淮安清浦区法院打官司”。后原告多次向被告主张还款，被告不仅分文未还，而且自此下落不明，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告庭审陈述，原告举证的借条1份在卷印证。
本院认为，原告ＸＸ与被告朱昌武之间的民间借贷关系有借条及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱昌武于本判决生效后三日内一次性偿还原告ＸＸ借款本金1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由被告朱昌武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 李 思
人民陪审员 徐 良
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨一丹
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13321号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李岩岭，女，汉族，1983年11月15日出生，住四川省眉山市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李岩岭信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李岩岭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，李岩岭向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李岩岭从其信用卡账户中透支，截至2016年5月31日共透支本金48474.00元、利息11913.57元、滞纳金6747.12元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告李岩岭立即支付截止2016年5月31日的本金48474.00元、透支利息11913.57元、滞纳金6747.12元，并支付自2016年6月1日起至欠款付清时止，以本金48474.00元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告李岩岭承担。
被告李岩岭未答辩。
经审理查明，2014年，李岩岭向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李岩岭在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李岩岭发放了信用卡。李岩岭从其信用卡账户中透支，截至2016年5月31日，李岩岭尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48474.00元、透支利息11913.57元、滞纳金6747.12元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李岩岭与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李岩岭发放了信用卡，李岩岭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求李岩岭偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李岩岭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岩岭在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年5月31日的信用卡透支本金48474.00元、利息11913.57元、滞纳金6747.12元，并支付自2016年6月1日起至欠款付清时止，以本金48474.00元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费739元，由被告李岩岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第697号
罪犯薛玉龙，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年1月13日作出了（2012）平刑初字第83号刑事判决，以被告人薛玉龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯薛玉龙假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯薛玉龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯薛玉龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛玉龙被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛玉龙予以假释（假释考验期限至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 李晓瑶
二〇一四年七月十五日
书 记 员 司文雯
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1649号
原告：洪继冯，男，1957年5月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
委托诉讼代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律服务工作者。
被告：江豪，男，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
被告：张硕，男，1988年2月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，
原告洪继冯诉被告江豪、张硕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告洪继冯在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洪继冯撤回起诉处理。
审判员 周 斌
二〇一七年八月十日
书记员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初1649号原告：洪继冯，男，1957年5月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，委托诉讼代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律服务工作者。被告：江豪，男，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，被告：张硕，男，1988年2月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，原告洪继冯诉被告江豪、张硕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告洪继冯在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪继冯撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一七年八月十日书记员 黄鹏鹏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2394号
申请执行人：张宇，男，汉族，个体户。
被执行人：牧仁，男，蒙古族，牧民。
本院对张宇诉牧仁民间借贷纠纷一案作出的（2013）阿鲁民初字第1230号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人牧仁在阿鲁科尔沁农村信用合作联社绍根社的账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年三月十五日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2394号申请执行人牡丹，女，蒙古族，牧民。被执行人乌力吉巴雅尔，男，蒙古族，牧民。牡丹与乌力吉巴雅尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2014)阿鲁民初字第5454号已经发生法律效力。由于被执行人乌力吉巴雅尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牡丹于2015年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人乌力吉巴雅尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人牡丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌力吉巴雅尔新的财产线索，申请执行人牡丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一六年四月十二日书记员 马立强
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2013号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人：ＸＸ彬，系该支行行长。
委托诉讼代理人：仇燕宏（系该支行客户经理），女，1971年2月19日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：徐伟，男，1986年9月27日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告:饶芳，女，1980年12月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：欧阳忠林，男，1967年10月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：洪传亮，男，1971年2月5日出生，汉族，江西玉山人，家住江西省玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告徐伟、饶芳、欧阳忠林及洪传亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院起诉请求：1.判令被告徐伟、饶芳立即偿还结欠逾期贷款本息合计52,174.11元(其中：本金49,067.98元、利息暂算至2017年7月26日止为3,106.13元)及诉讼后至贷款实际偿清期间所产生的利息、罚息、复息；2.被告欧阳忠林、洪传亮对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告徐伟、饶芳系夫妻关系。二人因生产及消费需要，于2014年3月11日向我行申请农户小额贷款5万元，被告徐伟、欧阳忠林、洪传亮自愿组成联合保证担保小组，后我行于2014年3月14日分别与被告徐伟、欧阳忠林、及洪传亮签订了《农户贷款借款合同》，并分别发放贷款5万元，合同期限3年，该借款在批准的额度内采取自助循环借款、还款方式，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，还款方式：按季结息，到期一次性归还借款本息。借款后，被告徐伟已还利息2,244.48元，截至2017年7月26日止尚欠借款本金49,067.98元、利息3,106.13元，合计52,174.11元。我行管户经理数次催收，四被告均未履行还款义务。
被告徐伟、饶芳、欧阳忠林及洪传亮均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐伟与饶芳于2011年11月11日登记结婚，双方系夫妻关系。2014年3月11日，被告徐伟、饶芳向原告提交了农户小额贷款业务申请表，被告徐伟、欧阳忠林及洪传亮签订了《联合保证担保承诺书》，约定三人自愿结成农行农户小额贷款联合保证担保小组，并自愿为小组内任一成员在借款额度5万元（含）内的本金及其利息承担连带偿还责任。2014年3月14日，原告（贷款人）与被告徐伟（借款人）、欧阳忠林及洪传亮（多户联保担保人）签订了《农户贷款借款合同》（编号36020120140013143），约定：借款金额/可循环借款额度为5万元，额度有效期自2014年3月14日起至2017年3月13日止，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用于生产及消费；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，被告徐伟在借款有效期的前两个借款年度均按借款合同约定偿还了借款本息，在第三个借款年度，被告徐伟未按约定偿还利息，截至2017年2月27日止，尚欠原告借款本金49,067.98元及利息等3,106.13元（其中正常的借款利息583.63元、罚息2,493.27元、复利29.23元），合计52,174.11元。以上事实，原告提供了被告徐伟、饶芳的结婚证复印件、《农户小额贷款业务申请表》复印件、《联合保证担保承若书》复印件、《农户贷款借款合同》复印件、《贷款额度签约通知单》复印件、《业务凭证》复印件及逾期客户（被告徐伟）情况表在卷为证，前述证据中系复印件的，均经与原件核对无异，且四被告未提供证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此确认前述事实。
本院认为，讼争《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。首先，被告徐伟借款后未按时足额偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权按《农户贷款借款合同》约定要求被告徐伟偿还所欠借款本金49,067.98元及相应的利息、罚息及复利。其次，上述借款虽系被告徐伟以其个人名义向原告所借，但该笔借款系两被告于婚姻关系存续期间共同向原告申请，且借款系用于生产及消费，可见，被告饶芳对讼争借款同意且受益，故该笔借款应认定为二人的夫妻共同债务，应由双方共同清偿。最后，被告欧阳忠林、洪传亮作为连带责任保证人，在保证合同约定的保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，均应对被告徐伟的前述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐伟、饶芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行偿还借款本金49,067.98元及利息（含罚息、复利，其中计算至2017年7月26日止为3,106.13元，此后按编号为36020120140013143的《农户贷款借款合同》的约定计算至借款还清之日止）；
二、被告欧阳忠林、洪传亮对本判决主文第一项所确定的被告徐伟、饶芳的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,106元，减半收取553元，由被告徐伟、饶芳、欧阳忠林及洪传亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴海燕
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初2013号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。负责人：ＸＸ彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：仇燕宏（系该支行客户经理），女，1971年2月19日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：徐伟，男，1986年9月27日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告:饶芳，女，1980年12月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：欧阳忠林，男，1967年10月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：洪传亮，男，1971年2月5日出生，汉族，江西玉山人，家住江西省玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告徐伟、饶芳、欧阳忠林及洪传亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人仇燕宏到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院起诉请求：1.判令被告徐伟、饶芳立即偿还结欠逾期贷款本息合计52,174.11元(其中：本金49,067.98元、利息暂算至2017年7月26日止为3,106.13元)及诉讼后至贷款实际偿清期间所产生的利息、罚息、复息；2.被告欧阳忠林、洪传亮对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告徐伟、饶芳系夫妻关系。二人因生产及消费需要，于2014年3月11日向我行申请农户小额贷款5万元，被告徐伟、欧阳忠林、洪传亮自愿组成联合保证担保小组，后我行于2014年3月14日分别与被告徐伟、欧阳忠林、及洪传亮签订了《农户贷款借款合同》，并分别发放贷款5万元，合同期限3年，该借款在批准的额度内采取自助循环借款、还款方式，单笔借款最长期限不得超过一年，实行一年一清，还款方式：按季结息，到期一次性归还借款本息。借款后，被告徐伟已还利息2,244.48元，截至2017年7月26日止尚欠借款本金49,067.98元、利息3,106.13元，合计52,174.11元。我行管户经理数次催收，四被告均未履行还款义务。被告徐伟、饶芳、欧阳忠林及洪传亮均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐伟与饶芳于2011年11月11日登记结婚，双方系夫妻关系。2014年3月11日，被告徐伟、饶芳向原告提交了农户小额贷款业务申请表，被告徐伟、欧阳忠林及洪传亮签订了《联合保证担保承诺书》，约定三人自愿结成农行农户小额贷款联合保证担保小组，并自愿为小组内任一成员在借款额度5万元（含）内的本金及其利息承担连带偿还责任。2014年3月14日，原告（贷款人）与被告徐伟（借款人）、欧阳忠林及洪传亮（多户联保担保人）签订了《农户贷款借款合同》（编号36020120140013143），约定：借款金额/可循环借款额度为5万元，额度有效期自2014年3月14日起至2017年3月13日止，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用于生产及消费；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，被告徐伟在借款有效期的前两个借款年度均按借款合同约定偿还了借款本息，在第三个借款年度，被告徐伟未按约定偿还利息，截至2017年2月27日止，尚欠原告借款本金49,067.98元及利息等3,106.13元（其中正常的借款利息583.63元、罚息2,493.27元、复利29.23元），合计52,174.11元。以上事实，原告提供了被告徐伟、饶芳的结婚证复印件、《农户小额贷款业务申请表》复印件、《联合保证担保承若书》复印件、《农户贷款借款合同》复印件、《贷款额度签约通知单》复印件、《业务凭证》复印件及逾期客户（被告徐伟）情况表在卷为证，前述证据中系复印件的，均经与原件核对无异，且四被告未提供证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此确认前述事实。本院认为，讼争《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。首先，被告徐伟借款后未按时足额偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权按《农户贷款借款合同》约定要求被告徐伟偿还所欠借款本金49,067.98元及相应的利息、罚息及复利。其次，上述借款虽系被告徐伟以其个人名义向原告所借，但该笔借款系两被告于婚姻关系存续期间共同向原告申请，且借款系用于生产及消费，可见，被告饶芳对讼争借款同意且受益，故该笔借款应认定为二人的夫妻共同债务，应由双方共同清偿。最后，被告欧阳忠林、洪传亮作为连带责任保证人，在保证合同约定的保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，均应对被告徐伟的前述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐伟、饶芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行偿还借款本金49,067.98元及利息（含罚息、复利，其中计算至2017年7月26日止为3,106.13元，此后按编号为36020120140013143的《农户贷款借款合同》的约定计算至借款还清之日止）；二、被告欧阳忠林、洪传亮对本判决主文第一项所确定的被告徐伟、饶芳的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,106元，减半收取553元，由被告徐伟、饶芳、欧阳忠林及洪传亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇一七年十月二十四日书记员  吴海燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1461号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人翟明臣，行长。
委托人任中杰，男，汉族，住山东省广饶县，系该单位工作人员。
被告庄进喜，男，汉族，住胶州市。
被告刘乃波，男，汉族，住胶州市。
被告董继金，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告庄进喜、刘乃波、董继金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告庄进喜、刘乃波、董继金的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
代理审判员 郭文全
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 潘子文
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执993号
被执行人王廷飞，男，1975年2月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人蔡建华，男，1988年11月24日出生，汉族，住石狮市。
被执行人王廷飞非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被执行人蔡建华犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初160号刑事判决书，对被执行人王廷飞、蔡建华判处附加刑罚金7300元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王廷飞、蔡建华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王廷飞、蔡建华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执993号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡海峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民管异初字第00464号
原告重庆新金航船务股份有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人马之林，董事长。
被告王玉林，男，汉族，1973年6月10日出生，住湖北省。
本院在审理原告重庆新金航航务股份有限公司（以下简称“新金航公司”）与被告王玉林劳动争议纠纷一案中，被告王玉林在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案属于一般民事诉讼应当移送被告住所地湖北省秭归县人民法院管辖，或者侵权行为发生地南京市下辖的基层人民法院管辖。
原告新金航公司诉称，被告系其所属船舶“神州2026”轮的船长，于2012年11月30日建立劳动关系。2014年5月12日，被告擅自离开“神州2016”轮，导致该船配员不足，经三峡海事局查扣船舶50余小时，并作出罚款11000元的行政决定。2015年1月27日和2015年1月28日，被告恶意阻拦同属原告所有的“神州3501”轮和“神州3515”轮停航达12小时之久，造成原告直接经济损失3万余元。2015年5月7日，原告就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》，并注明劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；逾期未作出决定的，申请人可在收到本回执五日后十日之内就该争议事项向人民法院提起诉讼。现原告诉至法院，要求判决：1.被告赔偿原告未依约履职造成的经济损失146200元；2.解除原、被告之间的劳动合同关系。
本院认为，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议属于劳动争议。发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告新金航公司是被告王玉林的用人单位，双方因履行劳动合同或者解除劳动合同所产生的争议属于劳动争议。现原告已经就此向劳动人事争议仲裁委员会提起过仲裁，南岸区人民法院作为用人单位所在地对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告王玉林对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告王玉林负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢义克
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄宇谦
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6864号
原告：许永久，男，1984年8月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：颜伟光，女，1986年6月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：许永久，男，1984年8月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
原告许永久、颜伟光诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许永久、颜伟光的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金14088元及面积误差0.43平方米，价格1716元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月1日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧22幢902室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。
当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单、房产证及原告当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧22幢902室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。原告已按约交纳全部购房款436000元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2013年11月24日交付房屋，房屋面积误差0.43平方米且未按期办理房产证。据此，原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2013年1月1日签订合同，应从2013年1月2日起计算违约金至2013年11月24日，违约天数为326天，被告应承担违约金数额为436000元×326（天）×0.01%=14213.6元，原告要求14088元，予以支持；因被告交付的房屋与约定房屋缩小0.43平方米，误差在3%以内，应由被告退还已交的购房款1716元。合计15804元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于<审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告许永久、颜伟光延期交房违约金及房屋面积误差款15804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 潘洪青
二〇一七年二月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6549f153-a7c6-4da4-a561-a7c20091a4d9&imgId=NjU0OWYxNTMtYTdjNi00ZGE0LWE1NjEtYTdjMjAwOTFhNGQ5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡春燕
附：相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初6864号原告：许永久，男，1984年8月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：颜伟光，女，1986年6月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：许永久，男，1984年8月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。法定代表人：晏文胜，该公司董事长。原告许永久、颜伟光诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许永久、颜伟光的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金14088元及面积误差0.43平方米，价格1716元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月1日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧22幢902室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单、房产证及原告当庭陈述。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧22幢902室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。原告已按约交纳全部购房款436000元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2013年11月24日交付房屋，房屋面积误差0.43平方米且未按期办理房产证。据此，原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2013年1月1日签订合同，应从2013年1月2日起计算违约金至2013年11月24日，违约天数为326天，被告应承担违约金数额为436000元×326（天）×0.01%=14213.6元，原告要求14088元，予以支持；因被告交付的房屋与约定房屋缩小0.43平方米，误差在3%以内，应由被告退还已交的购房款1716元。合计15804元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告许永久、颜伟光延期交房违约金及房屋面积误差款15804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  范清扬人民陪审员  潘洪青二〇一七年二月十一日书记员胡春燕附：相关法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《最高人民法院的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执恢字第00138号
原告新余农村商业银行股份有限公司与被告何美秋、吴小毛、李海根、何小云金融借贷，及保证责任纠纷一案，本院作出的（2009）渝民初字第00733号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余农村商业银行股份有限公司于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人何美秋、吴小毛、李海根、何小云支付欠款73191元及相应利息，执行费998元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月8日将被执行人纳入失信被执行人，现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，被执行人目前正东不明，本案执行标的款73191元及相应利息，执行费998元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黎绍文
代理审判员 敖金根
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘贵星
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1067号
申请执行人韦继正，男，1991年6月9日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人柳江县百通水泥有限公司，住所地柳江区。
法定代表人胡银华,该公司经理。
韦继正与柳江县百通水泥有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初1143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳江县百通水泥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦继正于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人付款20956.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院依法对被执行人的财产进行了查证：到房产、车辆登记部门和银行查询，没有发现其有可供执行的财产，期限内申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，2017年12月8日，经本院约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人柳江县百通水泥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦继正在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳江县百通水泥有限公司新的财产线索，申请执行人韦继正可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初1143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一七年十二月九日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1067号申请执行人韦继正，男，1991年6月9日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人柳江县百通水泥有限公司，住所地柳江区。法定代表人胡银华,该公司经理。韦继正与柳江县百通水泥有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初1143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳江县百通水泥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦继正于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人付款20956.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院依法对被执行人的财产进行了查证：到房产、车辆登记部门和银行查询，没有发现其有可供执行的财产，期限内申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，2017年12月8日，经本院约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人柳江县百通水泥有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦继正在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳江县百通水泥有限公司新的财产线索，申请执行人韦继正可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初1143号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦青山审 判 员  韦慰宰代理审判员  卢献楼二〇一七年十二月九日书 记 员  覃晓霜
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第631号
申请执行人余昌桂，男，1973年11月20日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人刘启洪，男，1958年12月25日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人余昌桂与被执行人刘启洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）武民初字第68号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，要求上述被执行人支付借款本金5900元及其它相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，未发现上述被执行人有银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行，待上述被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）武执行字第631号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
助理审判员 钟伟昭
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 曾钟斌
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第631号
申请执行人武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心，住所地武夷山市崇安街50号，组织机构代码79176481-5。
法定代表人李志高，主任。
委托代理人严小华，福建夷顺律师事务所律师。
被执行人陈忠娥，女，1968年12月6日出生。
本院在执行申请执行人武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心与被执行人陈忠娥租赁合同纠纷（2014）武民初字第1049号一案中查明，被执行人陈忠娥在银行无存款。对被执行人的其他财产在调查控制中，因调查控制财产需要一定期限，本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查明被执行人陈忠娥有可供财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年十一月十八日
书记员 周军军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2736号
罪犯张习会，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）渝五中法刑初字第2号刑事附带民事判决书，以被告人张习会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人亲属213195元。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）渝高法刑终字第155号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判，宣判后交付执行。2010年6月17日，重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第361号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年3月29日，重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第175号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。刑期至2030年7月28日止。
重庆市女子监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯张习会能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯张习会在服刑期间获记功6次的行政奖励。前述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张习会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张习会减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何小兵
铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1515号
原告高王斐，男，1991年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县天门
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：邵曙光，男，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：徐琳，女，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告高王斐诉被告邵曙光、徐琳民间借贷纠纷一案中，被告邵曙光、徐琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元由原告高王斐负担。
审判员 洪 峰
二〇一六年五月三十日
书记员 周龙友
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1460号
原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地：龙泉市中山东路101号。
法定代表人：宋武龙，任董事长。
委托诉讼代理人：郭志泉，男，系原告职工。
被告：浙江顶峰生态农业有限公司，住所地：龙泉市龙南乡西岙。
法定代表人：杨少平，任执行董事。
被告：杨少平，男，1970年5月12日出生，汉族，住龙泉市。
被告：杨火军，男，1970年6月1日出生，汉族，住龙泉市。
被告：杨少贤，男，1974年1月14日出生，汉族，住龙泉市。
原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司诉被告浙江顶峰生态农业有限公司、杨少平、杨火军、杨少贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江龙泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费36726元，减半收取18363元，由浙江龙泉农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 季红英
二〇一七年九月十四日
代书记员 季 薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2424号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告邹轩，男，1980年6月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告邹轩物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年二月九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民监4号
原审原告王树平，女，汉族，现住磴口县巴镇。
原审被告莫睬煜，男，汉族，现住磴口县巴镇。
原审原告王树平与原审被告莫睬煜民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2014年6月27日作出（2014）磴民一初字第125号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，
本案所涉债务系莫睬煜夫妻关系存续期间的共同债务，原审原告起诉时漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令磴口县人民法院再审；
一、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 奇平祥
审判员 甄玉红
审判员 海 波
二〇一七年六月十三日
书记员 尹 航
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2103号
上诉人（原审被告）陕西鑫朝房地产开发集团有限公司，住所地西安市高新区高新三路2号海佳云顶1幢22084室。
法定代表人郝晓波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人石永强，系陕西华庸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王鑫，男，汉族，1994年3月21日出生，居民，住府谷县。
委托诉讼代理人臧树华，系陕西诺儿律师事务所律师。
上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服府谷县人民法院2016年12月26日作出的（2016）陕0822民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陕西鑫朝房地产开发集团有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
事实与理由：第一，上诉人开发房屋已竣工并验收合格，且已经履行了交房的义务；第二，被上诉人对解除商品房买卖合同的诉请因超过解除权行使期限而不能成立。
被上诉人王鑫答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
王鑫向一审法院起诉请求：1、解除原、被告所签订的《商品房买卖合同》；2、由被告承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2012年11月8日，原告王鑫、被告鑫朝公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定，由原告购买被告位于府谷县新区河堤路西所建设的鑫朝景苑第二幢二单元十五层01号商品房一套，该商品房价款按建筑面积计算，每平方米为9546元，建筑面积共144.39平方米，总价款为1378347元。双方约定该商品房的付款方式为银行按揭，原告应于该合同签订当日向被告支付商品房首款418347元，其余70%的款项待银行按揭手续办理完毕时由贷款银行一次性向被告鑫朝公司支付。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2013年12月31日前，将符合该合同约定的商品房交付于原告使用。该合同签订后，原告已经按照合同约定向被告交付房屋首付款418347元，银行风险保险费、房管所预登记费1660元，同时，原告与中国银行股份有限公司府谷县支行签订了《个人一手住房贷款合同》，且中国银行府谷支行已将全部贷款委托支付至住房贷款合同约定的被告的账号中。双方在《商品房买卖合同》第九条约定，被告如未按合同规定的期限将商品房交付于原告使用的，逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。2014年4月3日，原告王鑫在无法找到鑫朝公司负责人的情况下，在合同标的房屋所在地被告鑫朝公司的售楼处张贴了解除合同告知函，并拍摄了视频，被告鑫朝公司方未就该告知函提出异议。另查明，截止到2016年5月份，原告王鑫所购买的合同标的房屋小区的大门被封堵，封堵的原因是被告鑫朝公司拖欠房屋承建方工程款。
原审法院判决认为，合法的商品房买卖合同关系应当受到法律保护，双方当事人应当根据合同约定及法律规定全面、适当履行义务。本案中，被告鑫朝公司与原告王鑫签订的《商品房买卖合同》成立并生效，原告履行了支付首付款的义务，并且剩余房款已经由中国银行府谷县支行委托支付到被告鑫朝公司的账号。但被告鑫朝公司逾期未交房且截至本案庭审时仍然未完成交付，构成迟延履行，原告方订立房屋买卖合同的目的不能得到实现，故对原告方的请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：解除原告王鑫与被告陕西鑫朝房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》。案件受理费100元，适用简易程序，减半收取50元，由被告陕西鑫朝房地产开发集团有限公司负担。
二审期间，上诉人向法庭提交以下证据：
第一组：工程质量分户验收表、工程竣工验收报告、竣工验收备案表各一份，证明2013年12月10日，涉案房屋工程竣工，上诉人组织勘察、设计、监理、施工等单位进行了工程竣工验收，并对108户房屋分户进行了验收。第二组，用电许可证及用水缴费票据三支，证明涉案房屋水电已接通。第三组，府谷县房产管理所抵押登记便函一份，证明上诉人与施工方间的纠纷经府谷县信访联席会议处理并将酒店的1至4层抵押给施工方。
被上诉人向法庭提交以下证据：
第一组：谈话录音录像记录，证明2014年6月16日被上诉人再次催告交房，引起诉讼时效中断，上诉人的法定代表人郝晓波曾承诺两个月后交房。第二组，2017年4月4日拍摄的消防设备图片一张、上水管图片一张、天然气设备图片一张，证明直至2017年4月4日涉案房屋消防设备仍然没有安装，上水管道与天然气管道仍然没有接通。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提交的第一组证据的真实性与证明目的均不认可，法律规定的文件最主要的是竣工验收报告和竣工验收备案表，而案涉房屋并无整体竣工验收，也不具备验收条件。第二组、第三组证据与是否验收不具有关联性，与本案无关。上诉人对被上诉人提供第一组证据的真实性表示需要确定，认为被上诉人主张合同解除已超除斥期间，对其余证据的真实性与证明目的均不予认可，认为仅凭照片无法确认属于涉案房屋的。
本院对双方提交的证据作如下认定：
对于上诉人提供的第一组证据，因并非相关政府职能部门出具的验收报告，本院对其证明目的不予认定；对于其余证据，因缺乏关联性，本院不予认定。对于被上诉人提供的证据，结合其他证据，本院对其真实性与证明目的予以认定。
经审查，二审与一审查明的事实基本一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司与被上诉人王鑫签订的《商品房买卖合同》明确约定上诉人应当在2013年12月31日前将符合合同约定的商品房交付被上诉人王鑫使用，但上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司并无按照合同约定的期限交付房屋，被上诉人依照合同约定依法享有解除的权利，另结合已查明的事实涉案房屋，直至现在也没通过相关职能部门验收，尚不具备交付条件，双方之间签订的房屋买卖合同的目的客观上无法实现，故原审法院判决解除正确，本院依法予以维持。关于上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司称其房屋竣工验收并已完成交付之理由，因无事实依据，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陕西鑫朝房地产开发集团有限公司承担。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 杜波云
代理审判员 任小明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘力好
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执1219号
马利化：
本院刑事审判庭移送执行的马利化合同诈骗一案，因被执行人马利化已将发生法律效力的（2014）鄂潜江刑初字第00318号刑事判决确定的罚金10000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执1219号案件执行完毕。
审判员 马庆华
二〇一八年六月三十日
书记员 王 婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执1038号
王美兰：
本院执行的王美兰与瞿艳辉、陈善富民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月六日