安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2407号
上诉人（原告被告）：泗县山头镇卫生院（泗县第四人民医院），住所地安徽省泗县山头镇山头街。
法定代表人：高宏凯，该卫生院院长。
委托诉讼代理人：邱宏，男，该院副院长。
委托诉讼代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省泗县兴隆建筑安装有限公司，住所地安徽省泗县山头镇山头街。
法定代表人：杨为亮，该公司经理。
上诉人泗县山头镇卫生院（以下简称山头卫生院）因与被上诉人安徽省泗县兴隆建筑安装有限公司（以下简称兴隆建筑公司）建设施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山头卫生院上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：1.一审判决没有查清事实。案涉工程自建设以来，因兴隆建筑公司资金、技术出现问题，未能按期施工，至2013年6月才施工完二楼水电工程，现三楼以上水电工程仍没有安装。2015年8月在上级部门的催促下，山头卫生院防保所才搬进该楼，山头卫生院的代理人邱宏（时任防保所负责人）对此进行了陈述，一审法院未予采信，却依据该工程尚未建成前调离的原院长证词，认定2011年下半年山头卫生院防保所搬进新楼，偏袒兴隆建筑公司；2.一审法院审理程序错误。本案双方争议较大，不应适用简易程序进行审理；3.山头卫生院不应支付利息。未能及时支付工程款的责任在兴隆建筑公司，兴隆建筑公司自领取工程款以来，仅出具了200000元的增值税发票，致山头卫生院无法按财务制度申报费用，而案涉工程属政府投资建设项目，因兴隆建筑公司不能提供增值税发票，山头卫生院难以申报工程款。
兴隆建筑公司辩称，1.2011年山头卫生院防保所使用案涉工程，山头卫生院称2015年该所才使用错误；2.一审法院依法审理本案，程序并不违法；3.因山头卫生院没有支付兴隆建筑公司下余款项，无法出具增值税发票。
兴隆建筑公司向一审法院起诉请求：判令山头卫生院偿还拖欠工程款的利息300000元。
一审法院认定事实：2010年5月27日，山头卫生院与宿州广厦建设（集团）有限公司签订建设施工合同，合同约定：宿州广厦建设（集团）有限公司承建山头卫生院综合楼工程，建筑面积1038平方米，工期自2010年6月10日至10月10日，合同价款789840.65元。2010年10月16日，经宿州同信建设工程咨询有限公司审核，新建1038平方米综合楼中标造价为775292.90元；综合楼土建、装饰增加部分审定造价为461046.21元；综合楼水电安装工程合同造价为141128元；综合楼增加面积工程造价28830.74元。宿州广厦建设（集团）有限公司承建综合楼工程，兴隆建筑承建综合楼土建、装饰增加部分、综合楼水电安装工程及综合楼增加面积工程。2010年底综合楼主体工程完工，水电工程因医院资金问题暂未施工。2011年下半年山头卫生院防保所搬入新楼。经山头卫生院院长高宏凯介绍，水电工程由魏强实际施工，于2013年6月安装完工。兴隆建筑的工程款由杨为亮、陈永二人领取。杨为亮于2010年2月27日领取37200元、2010年12月10日领取10000元、2013年2月8日领取66000元、2016年4月18日领取150000元；陈永于2016年10月28日领取50000元、2016年12月28日领取210000元、2017年2月21日领取120000元，合计643200元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……”。本案中，虽然山头卫生院防保所于2011年下半年搬入新楼，但水电工程却是于2013年6月完工，兴隆建筑承建的工程项目包括水电工程，故水电工程实际完工之时才是实际交付之日，欠付工程价款利息应自2013年7月1日起计算。计至2013年7月1日山头卫生院欠付兴隆建筑工程款为517804.74元（631004.74元-37200元-10000元-66000元）；至2016年4月18日欠付工程款为367804.74元（517804.74元-150000元）；至2016年10月28日欠付工程款为317804.74元（367804.74元-50000元）；至2016年12月28日欠付工程款107804.74元（317804.74元-210000元）；至2017年2月21日全部工程款结清并多付款12195.26元（107804.74元-120000元）。2013年7月1日中国人民银行贷款基准利率是年利率5.6%，2013年7月1日至2016年4月18日间欠付款517804.74元，欠付款利息为81171.92元；2016年4月19日中国人民银行贷款基准利率是年利率4.35%，2016年4月19日至2016年10月28日间欠付款367804.74元，欠付款利息为8438.09元；2016年10月29日中国人民银行贷款基准利率是年利率4.35%，2016年10月29日至2016年12月28日间欠付款317804.74元，欠付款利息为2304.08元；2016年12月29日中国人民银行贷款基准利率是年利率4.35%，2016年12月29日至2017年2月21日间欠付款107804.74元，欠付款利息为706.64元；以上利息合计92620.73元，扣除山头卫生院多付12196元，山头卫生院应给付兴隆建筑欠付款利息80424.73元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：山头卫生院于判决生效后三十日内给付兴隆建筑公司欠付工程款利息80424.73元。一审案件受理费2900元，由兴隆建筑公司负担2000元，由山头卫生院负担900元。
二审中，当事人没有提供新的证据。对一审查明的基本事实，本院予以确认。
本院认为，兴隆建筑公司施工的主体工程于2010年底完工，因其承建的项目包含水电工程，在该水电工程因故未能施工，至2013年6月才由他人施工完毕的情况下，一审根据兴隆建筑公司提供的证据认定整体工程至此完工事实清楚。为此，山头卫生院应付清兴隆建筑公司下余工程款，但其未予支付，给兴隆建筑公司造成了一定损失，兴隆建筑公司请求山头卫生院支付利息，不违反相关法律规定。一审法院综合案涉工程存在分项施工及实际使用的情况，判决山头卫生院自2013年7月1日起支付欠款利息并无不当。虽山头卫生院称一审判决认定的案涉工程完工及交付时间点错误，但未提供相应证据佐证，且与一审法院查明的事实不符，本院不予支持。另，山头卫生院称兴隆建筑公司未给其出具增值税发票，其有权拒付工程款。对此，审理认为，在建设工程施工合同中，承包方的主要义务是完成合同项下的建设工程，发包方的主要义务是依约支付工程价款。开具发票是承包方应负担的附随义务，在承包方未开具发票的情况下，发包方不能以此为由拒绝履行合同主要义务即支付工程价款。除非当事人明确约定：承包方不及时开具发票，发包方有权拒绝支付工程价款。故，山头卫生院该上诉请求依据不足，本院不予支持。
鉴于本案基本事实清楚，双方权利义务关系明确，一审法院在庭审时向当事人告知采用简易程序审理本案时，双方亦无异议，故，一审法院适用简易程序审理本案，不违反法律规定。山头卫生院称一审法院审理程序违法的意见，本院不予采纳。
综上，山头卫生院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但在仅部分支持兴隆建筑公司诉讼请求的情况下，未驳回其他诉讼请求错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1592号民事判决；
二、驳回兴隆建筑公司的其他诉讼请求。
二审案件受理费1811元，由上诉人泗县山头镇卫生院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一七年十月三十日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审