浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第428号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人徐樟木，农民。2014年5月13日因吸食毒品被浙江省桐庐县公安局治安拘留十日；2015年2月6日因吸食毒品被浙江省海宁市公安局治安拘留十一日；2015年5月28日因吸食毒品被建德市公安局治安拘留十五日。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人张弘，浙江宪梓律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人徐樟木犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员程婧、书记员佘王劼出庭支持公诉。被告人徐樟木及辩护人张弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月1日、2月5日、3月23日，被告人徐樟木三次将共约2.862克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给章某。2015年5月4日，侦查人员从被告人徐樟木处查扣冰毒1.41克。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人徐樟木的行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐樟木具有前科劣迹，酌情从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人徐樟木对2015年5月4日侦查人员从其处查扣冰毒1.41克的事实无异议，辩称起诉书指控的第一起事实中，其只是帮人代购，只收了三、四百元，其亦未实施起诉书指控的第二、三起事实。
辩护人提出，起诉书指控的第一、三起事实中，贩卖毒品的数量不明确，应就低认定为0.7克；第二起事实证据不足，应不予认定；侦查人员从被告人徐樟木处查扣的1.41克冰毒系用于吸食，不应计入贩卖毒品的数量；被告人徐樟木归案后主动交代犯罪事实，具有悔罪表现，且不具有贩卖毒品牟利的目的。要求对被告人徐樟木从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年2月1日，被告人徐樟木在桐庐县山水工艺大厦附近，以人民币500元的价格将约1克冰毒贩卖给章某。
2、2015年2月5日，被告人徐樟木在桐庐县红楼宾馆附近的江边，以人民币500元的价格将约1克冰毒贩卖给章某。
3、2015年3月23日，被告人徐樟木在本市乾潭镇加油站路边，以人民币600元的价格将0.862克冰毒贩卖给章某。
2015年5月4日，民警依法对被告人徐樟木进行人身检查，从徐樟木处查扣冰毒1.41克。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人章某的证言、辨认笔录及照片，证实2015年2月1日，经事先与被告人徐樟木联系，其驾驶号牌为浙A×××××号的马自达轿车与朱某一起到桐庐县山水工艺大厦附近，以人民币500元的价格从被告人徐樟木处购买了1克冰毒。同年2月5日，其与聂某一起驾驶号牌为浙A×××××号的马自达轿车到桐庐县红楼宾馆附近的江边，以人民币500元的价格从被告人徐樟木处购买了1克冰毒。同年3月23日，经事先联系，其向被告人徐樟木购买冰毒，其按照徐樟木的要求汇入徐提供的邮政储蓄银行62×××35账号内人民币600元，并根据徐樟木的指示从乾潭镇加油站斜对面的一辆旧皮卡车上找到一小袋装在红色硬壳中华香烟盒里的冰毒，后该部分冰毒被公安机关扣押。被告人徐樟木有两个电话号码，一个号码为150××××3444、一个号码为182××××3313。并有接受证据清单、物证照片等在案佐证。
2、证人朱某的证言、辨认笔录及照片，证实2015年2月1日，章某驾驶一辆马自达6轿车与其一起到桐庐买冰毒，在桐庐县山水工艺大厦附近，章某以人民币500元的价格向一桐庐人购买了1克冰毒。同年3月4日，其还与该桐庐人联系过买冰毒，当时桐庐人说手上没货。经朱某辨认，被告人徐樟木即其所称的桐庐人。
3、证人聂某的证言、辨认笔录及照片，证实2015年2月5日，章某驾驶浙A×××××号轿车与其一起到桐庐，章某以人民币500元的价格向一桐庐人买了1克冰毒。经聂某辨认，被告人徐樟木即其所称的桐庐人。
4、证人胡某的证言、辨认笔录及照片，证实被告人徐樟木自2014年12月31日至2015年2月期间，在其公司租用了一辆本田雅阁轿车，共支付了约人民币10000元的租金。并有接受证据清单、借车协议、机动车驾驶证、身份证复印件在案佐证。
5、证人潘某的证言、辨认笔录及照片，证实2015年2月25日起，被告人徐樟木从其公司租借了一辆号牌为浙A×××××的本田哥诗图轿车，支付的租金约有人民币20000元左右。并有接受证据清单、机动车驾驶证、汽车租赁合同复印件在案佐证。
6、搜查笔录及照片、扣押清单及照片，证实2015年5月4日20时50分许，侦查人员对被告人徐樟木及其驾驶的号牌为浙A×××××本田哥诗图轿车进行搜查。从被告人徐樟木身上及车上搜查出以下物品：黑色利群香烟盒一只，内有两小包用透明塑料袋包装的透明晶体，白色纸巾一团，内有一小包白色粉末。小米手机一部，号码为150××××3444；步步高手机一部，号码为159××××6608。邮政储蓄银行卡一张，账号为62×××35；民生银行卡一张，账号为62×××06。侦查人员对上述物品予以扣押。
7、建德市质量计量监测中心检测证书，证实侦查人员从章某处扣押的可疑晶体净重0.862克，检出甲基苯丙胺；从被告人徐樟木身上及随行车辆上扣押的可疑晶体净重1.41克，检出甲基苯丙胺。可疑粉末净重0.011克，未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。检出的毒品均已上交杭州市公安局禁毒支队。
8、账户交易明细、邮政储蓄银行自动柜员客户凭单，证实2015年3月23日，章某汇入邮政储蓄银行62×××35账户人民币600元，同日该账户两次取款合计人民币600元。
9、通话记录，证实2015年2月1日、2月5日、3月23日，被告人徐樟木与章某、聂某、朱某的通话情况。其中，2015年2月5日11时4分至15时57分，18257133133号码共与章某有14次通话，通话基站均在桐庐县境内。同日10时44分至16时32分，被告人徐樟木持有的150××××3444号码共计与他人通话、短信45次，通话基站均在桐庐县境内。同日16时09分至16时14分，被告人徐樟木持有的159××××6608号码与他人通话两次，通话基站均在桐庐县境内。2015年3月23日11时25分许，被告人徐樟木持有的150××××3444号码与章某通话一次，通话基站位于建德市乾潭镇境内。
10、交通卡口照片，证实2015年2月1日12时41分许，浙A×××××号轿车出现在国道320线建德至桐庐方向芝夏段05车道；同日14时49分许，该车出现在国道320线建德至桐庐渡济桥段04车道；同日15时03分许，该车出现在国道320线桐庐至建德渡济桥01车道。同年2月5日10时58分许，该车出现在国道320线建德至桐庐方向芝夏04车道；11时05分许，该车出现在国道320线建德至桐庐方向渡济桥05号车道；11时22分许，该车出现在桐庐一桥南南向北方向。2015年3月23日11时00分许，浙A×××××号轿车出现在杭州往建德方向安仁卡口；11时36分许，该车出现在国道320线建德至桐庐方向芝夏05车道。
11、机动车查询／强制措施记录，证实2015年2月5日11时35分许，浙A×××××号小型轿车因在桐千线桐君街道桐庐大桥地段违法行为被桐庐县公安局交通警察大队江南中队裁决扣留机动车。
12、户籍证明，证实被告人徐樟木的身份情况。
13、到案经过，证实被告人徐樟木系传唤到案。
14、现场检测报告书，证实2015年5月5日10时05分许，民警对被告人徐樟木新鲜尿液进行检测，结果甲基安非他明类呈阳性。
15、行政处罚决定书、前科证明，证实被告人徐樟木的前科劣迹。
16、被告人徐樟木的供述在卷。
针对被告人徐樟木提出的起诉书指控的第一起事实其只是代人购买，只收了三、四百元的辩解及辩护人所提第一起事实中，被告人徐樟木贩卖毒品的数量应就低认定为0.7克的辩护意见。经查，证人章某、朱某的证言均证实起诉书指控的第一起事实中，章某以人民币500元的价格向被告人徐樟木购买了1克冰毒，两证人证言可互为印证，且两人证言中陈述的细节与通话记录、交通卡口照片证明内容一致，真实可信，被告人徐樟木的辩解无其他证据印证，故对被告人徐樟木的该辩解及辩护人该辩护意见均不予采纳。
针对被告人徐樟木提出的其未实施起诉书指控的第二起事实的辩解及辩护人所提案发当天被告人徐樟木不在现场，指控证据不足，对该起事实应不予认定的辩护意见。经查，该起事实有证人章某、朱某的证言予以证实，且两人证言与机动车违法记录查询记录、交通卡口照片、通话记录能互为印证。通话记录亦证明2015年2月5日直至16时30分许，被告人徐樟木所有的通话基站均在桐庐县境内，说明徐樟木系在当日16时30分之后离开桐庐前往海宁市，徐樟木却辩称其当日上午即离开桐庐前往海宁市，显与事实不符。故本院对被告人徐樟木的该辩解及辩护人相应辩护意见均不予采纳。
针对被告人徐樟木提出的其未实施起诉书指控的第三起事实的辩解及辩护人所提被告人徐樟木贩卖毒品的数量应就低认定为0.7克的辩护意见。经查，证人章某的证言证实其按照被告人徐樟木的要求将人民币600元汇入徐樟木指定的邮政储蓄62×××35账号，并从徐樟木指示的地点找到毒品，后侦查人员在被告人徐樟木处查扣到账号为62×××35邮政储蓄银行卡。交通卡口照片亦证实案发时段被告人徐樟木曾驾车从桐庐县驶往建德市乾潭镇，此与通话记录证明案发时段被告人徐樟木正在乾潭镇能互为印证。以上间接证据均能印证证人章某证言的真实性，形成完成的证据链，足以证实被告人徐樟木实施了起诉书指控的第三起事实。故本院对徐樟木的该辩解不予采纳。章某以人民币600元价格向被告人徐樟木购买1克冰毒，并在第一时间将所购得冰毒上交公安机关，经称重，冰毒净重0.862克，据此，本案已经就低认定本次贩卖冰毒的数量为0.862克。辩护人所提应就低认定为0.7克的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。
针对辩护人所提侦查人员从被告人徐樟木处查扣的1.41克冰毒不应计入贩卖毒品数量的辩护意见。本院认为，被告人徐樟木在被查获之前曾多次贩卖毒品，主观上具有贩卖毒品的故意，故在其处查扣的毒品应计入贩卖毒品的数量，对辩护人该辩护意见不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐樟木多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐樟木具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人徐樟木在侦查、审查起诉、审理阶段均未能如实供述自己的犯罪事实，故对辩护人所提被告人徐樟木如实交代、具有悔罪表现，要求从轻处罚的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐樟木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2019年3月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世俊
人民陪审员 方国红
人民陪审员 刘谨彤
二〇一五年九月九日
书 记 员 盛 莉