河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初634号
原告：某包装材料有限公司。
法定代表人：李某，总经理。
委托代理人：田纪华，北京市京都律师事务所律师。
被告：石某。
法定代理人：石某甲，农民。
委托代理人：于某，干部。
委托代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。
原告某包装材料有限公司（以下简称：亿丰包装公司）与被告石某因劳动争议，向本院提起诉讼，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员魏文升独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告亿丰包装公司的委托代理人田纪华，被告石某的委托代理人于某、寇国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿丰包装公司诉称：2015年3月30日衡水市人力资源和社会保障局作出冀伤检认（2015）11000372号《认定工伤决定书》认定石洪升（系被告石某之父）为工伤，原告申请复议，衡水市人民政府2015年7月3日作出衡政得决字（2015）39号行政复议决定书，予以维持工伤决定书。原告向衡水桃城区法院提起行政诉讼，该院2015年9月5日作出（2015）衡桃行初字第49号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求，原告提起上诉后，衡水中级人民法院2016年1月8日作出（2015）衡行终字第67号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2016年4月13日阜城劳动人事争议调解仲裁委员会作出阜劳人仲案（2016）第2号仲裁裁决书，裁决原告支付被告石某医疗费、丧葬费、一次性工亡补助金等共计650343.97元。认定石洪升死亡属于工伤是错误的，原告正在申请再审，阜城劳动人事争议调解仲裁委员会裁决的数额错误，无事实和法律依据，石洪升死亡不是工伤，原告不应支付被告石某医疗费1843.5元、丧葬费21266元、供养亲属抚恤金27020元、一次性工亡补助金539100元。
被告石某辩称：被告之父石洪升生前与原告存在劳动关系，2013年12月17日石洪升在下班途中因交通事故非本人主要原因造成死亡，衡水市人力资源和社会保障局认定为工伤，且工伤认定书已发生法律效力，在本案中原告没有任何理由予以否认。2016年4月13日阜城劳动人事争议调解仲裁委员会作出阜劳人仲案（2016）第2号仲裁裁决书。依据工伤保险条例相关规定，原告应当支付被告医疗费60309.47元，住院伙补费3900元，护理费2509元，丧葬费26204.5元，供养亲属抚恤金27020元，一次性工亡补助金623900元，共计743842.97元。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2015年3月30日衡水市人力资源和社会保障局作出冀伤检认（2015）11000372号认定工伤决定书，认定石洪升的死亡为工伤；原告亿丰包装公司申请行政复议，2015年7月3日衡水市人民政府作出衡政得决字（2015）39号行政复议决定书，维持工伤决定书。原告亿丰包装公司提起行政诉讼，2015年9月5日向衡水市桃城区人民法院作出（2015）衡桃行初字第49号行政判决书，驳回原告的诉讼请求。原告亿丰包装公司提起上诉，2016年1月8日衡水市中级人民法院作出（2015）衡行终字第67号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2016年4月13日阜城劳动人事争议调解仲裁委员会作出阜劳人仲案（2016）第2号仲裁裁决书。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告亿丰包装公司应如何支付被告石某的经济损失。
围绕争议焦点，原告亿丰包装公司提供的证据如下：
再审申请书一份。证明内容：2016年3月7日原告亿丰包装公司书写了再审申请书，要求撤销（2015）衡行终字第67号行政判决书、（2015）11000372号认定工伤决定书、（2015）39号行政复议决定书。
被告石某对原告亿丰包装公司提供证据的质证意见是：对原告的再审申请书，只是原告的单方陈述，且原告所陈述的内容，没有事实及法律依据，无法对抗生效法律文书，不具证明力，对本案审理没有任何影响。
围绕争议焦点，被告石某提供的证据如下：
证据一、身份证、户口本各1份。证明内容：石某，1999年2月20日出生，住阜城县蒋坊乡石官村，系石洪升之女。
证据二、票据11张、阜城县医院门诊病历1份。证明内容：其中收费票据7张，证实2013年12月17日至2014年1月25日石洪升在哈励逊国际和平医院住院39日，2014年3月1日在阜城县人民医院检查治疗。共计支付医疗费60476.97元。收据4张，证实在衡水市桃城区全百全纸业批发部、衡水明日医药科技发展有限公司第十八药房、衡水为民药房连锁有限公司，购买盐水等，共计支付1840.5元。
证据三、阜城县人民医院居民死亡医学证明书1份。证明内容：石洪升因呼吸心跳衰竭，于2014年3月24日死亡。
证据四、工资明细表1份。证明内容：2013年6月至2014年3月，原告亿丰包装公司向石洪升每月发放工资，平均工资为1885.56元。
原告亿丰包装公司对被告石某提供证据的质证意见是：证据一的真实性没异议，但对证明事项有异议，被告在石洪升去世前已独立生活，不由石洪升提供经济来源，被告不符合获得供养亲属抚恤金条件。户口中显示被告为长女，不能确定石洪升亲属只有被告一人，对被告的主体资格有异议。证据二中的2013年12月17日医疗费票据没异议。其他票据的真实性、合法性、关联性均不认可，其所支出的医疗费不能证明与工伤事故有关；手写收据记录不是法定支出凭证，对其合法性、真实性不认可。证据三不是原件，对石洪升死亡的事实没异议，不认可是因工死亡。
本院对上述证据的认证意见是：原告亿丰包装公司提供的再审申请书，只是原告的个人意思表示，但未能提供案件再审立案的证据，不予确认。被告石某提供的证据一系公安机关户籍登记管理凭证，具有客观真实性，予以确认。证据二中的阜城县医院门诊病历1份、收费票据7张，客观反映了石洪升的治疗及医疗费支出情况，予以确认；其他收据4张，不是正式发票，且无其他证据佐证，不予确认。证据三虽系复印件，但当事人均对石洪升的死亡时间无异议，予以确认。证据四系银行转账记录，具有客观真实性，予以确认。
本院经审理除无争议的事实外，另查明：被告石某，1999年2月20日出生，住阜城县蒋坊乡石官村，系石洪升之女。石洪升系亿丰包装公司的职工，2013年12月17日18时许，石洪升在下班途中发生交通事故，造成石洪升受伤，石洪升负事故的次要责任。2013年12月17日至2014年1月25日石洪升在哈励逊国际和平医院住院39日，2014年3月1日在阜城县人民医院检查治疗，2014年3月24日石洪升因呼吸心跳衰竭死亡。被告石某共计支付医疗费60476.97元。2013年6月至2014年3月期间，原告亿丰包装公司向石洪升发放的平均月工资1885.56元。
本院认为：石洪升系原告亿丰包装公司的职工，在下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，因医治无效死亡，经衡水市人力资源和社会保障局认定，石洪升死亡为工伤，原告亿丰包装公司虽不认可石洪升死亡为工伤，但缺乏法律依据，故对其诉讼请求不予支持。被告石某作为石洪升的近亲属，要求按照《工伤保险条例》的规定，享受工伤保险待遇，与法有据，应予支持。被告石某的损失为：1.医疗费60476.97元，有正式票据证实。2.住院伙食补助费：参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助每天50元计算，石洪升住院39日，计1950元。3.护理费：原告主张护理费2509元，符合法律规定，予以支持。4.丧葬补助金：参照2013年度河北省在岗职工的年平均工资42532元，计算6个月，计21266元。5.供养亲属抚恤金：石洪升的平均月工资1885.56元，石洪升死亡时，被告石某尚未成年，按照石洪升月工资1885.56元的30%比例给付抚恤金，至2017年2月19日止，计35个月，抚恤金为19798.38元。6.一次性工亡补助金：石洪升死亡时间为2014年，按照2013年度全国城镇居民人均可支配收入26955元，计算20倍，计539100元。被告石某主张丧葬补助金按照2014年度全省在岗职工年平均工资计算、一次性工亡补助金按照2015年度全国城镇居民人均可支配收入计算，缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第二十八条、第三十四条的规定，判决如下：
原告某包装材料有限公司于判决生效之日起10日内支付被告石某医疗费60476.97元、住院伙食补助费1950元、护理费2509元、丧葬补助金21266元、供养亲属抚恤金19798.38元、一次性工亡补助金539100元，共计645100.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告亿丰包装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏文升
二〇一六年七月十五日
书记员 王爱茹