wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00040号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人金铁平，男，1964年8月11日出生于锦州市，满族，初中文化，无业，住锦州市太和区。1995年4月因寻衅滋事、伤害他人被劳动教养三年。因本案于2015年3月14日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年4月20日经锦州市凌河区人民检察院批准，次日由锦州市公安局凌河分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人秦岩，华英律师事务所律师。
被告人金铁平开设赌场罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2015年7月24日以锦开检刑诉[2015]28号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、助理检察员贾亭出庭支持公诉，被告人金铁平及其辩护人秦岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2014年9月，被告人金铁平以经营饭店为由租赁了张某某的位于锦州市龙栖湾新区娘娘宫镇潘屯村（温泉度假村）办公楼的二层楼房，租金5万元。2014年10月初至10月中旬，被告人金铁平伙同黄某某、绍某（已另案处理）在其租住的房屋内，以营利为目的，多次纠集多人用扑克牌进行聚众赌博违法犯罪活动，从中抽头渔利累计达2万元。2015年3月13日，被告人金铁平被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：1、书证—案件来源、抓捕经过、户籍证明、租赁协议书等；2、证人陆某某、关某、郭某某、任某、张某某等证言；3、被告人金铁平供述与辩解；4、辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人金铁平以营利为目的，开始赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人金铁平辩称自愿认罪，希望对其宽大处理。辩护人秦岩的辩护意见是被告人能自愿认罪，积极交纳罚金，希望法院能对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，2014年9月，被告人金铁平以经营饭店为由租赁了张某某的位于锦州市龙栖湾新区娘娘宫镇潘屯村（温泉度假村）办公楼的二层楼房，租金5万元。2014年10月初至10月中旬，被告人金铁平伙同黄某某、绍某（已另案处理）在其租住的房屋内，以营利为目的，多次纠集多人用扑克牌进行聚众赌博违法犯罪活动，从中抽头渔利累计达2万元。2015年3月13日，被告人金铁平被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源，证实系黄某某供述被告人金铁平曾参加设赌场；
2、抓捕经过,证实2015年3月13日15时金铁平在锦州市古塔区春熙家园小区内麻将馆被公安机关抓获到案；
3、户籍证明,证实被告人已达到法定刑事责任年龄，具有刑事责任能力，应负刑事责任；
4租赁协议书,被告人金铁租赁了张某某的位于锦州市龙栖湾新区娘娘宫镇潘屯村（温泉度假村）办公楼房门厅以西300平方米，租期一年，租金五万元；
5、证人陆某某证言,证实位于锦州市龙栖湾新区娘娘宫镇潘屯村（温泉度假村）是金铁平联系的办公楼房，以此地点设立赌场，用扑克、色子作为赌具，召集人员玩“大十”进行赌博，本人共参与赌博十次左右；
6、证人关某证言,证实赌场内进行赌博，本人并在赌场内参与十多次赌博的事实；
7、证人郭某某证言,证实2014年10月1日左右，在龙栖湾那边的一个小二楼里参加过四次赌博的事实；
8、证人任某泉证言,证实金铁平开设赌场，供大家玩，然后他从中抽头营利的事实；
9、辨认笔录及照片,证实郭某某指认在锦州市龙栖湾开发区一处工地院内楼里实施赌博的现场系金铁平开设赌场的地点；
10、被告人金铁平的供述与辩解，证实以经营饭店为由租赁了张某某的位于锦州市龙栖湾新区娘娘宫镇潘屯村（温泉度假村）办公楼的二层楼房，开设赌场，以抽头的方式谋利的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人金铁平以营利为目的，开始赌场，抽头营利2万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人能如实供述、自愿认罪，可从轻处罚。对被告人及其辩护人的辩解意见，本院予以采信。依法追缴被告人违法所得人民币2万元，上缴国库。根据被告人金铁平的犯罪情节和悔罪表现，结合其居住社区调查函意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人金铁平犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元（罚金已缴纳）；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人金铁平违法所得人民币2万元，依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 王利民
人民陪审员 王海欢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨 晋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初254号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人邵某某。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月12日下午5时许，被告人邵某某在本市东西湖区某某路街某某超市水果售卖区，将被害人杨某放置于上衣口袋内的iphone8Plus手机1部盗走。经鉴定，被盗iphone8Plus手机价值人民币4,278元。同年3月14日，被告人邵某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人邵某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人邵某某拘役四个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人邵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年10月14日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人邵某某退赔被害人杨莹人民币4,278元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年六月一日
书记员 张 杰
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仁和执字第381号
申请执行人代连江。
被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇中心小学旁。
法定代表人郭品英，公司总经理。
申请执行人代连江与被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司其他合同纠纷一案，本院已受理。本院在执行过程中，申请执行人要求对2012年9月4日申请执行人自行拖至浩源物流中心停放的攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有的住友SH350HD-3B、SH240-3两台挖掘机予以强制执行。经审查，本院认为，现有证据显示住友SH350HD-3B挖掘机系被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司股东薛飞购买，购机发票已交攀枝花市隆旺工程机械有限公司作账，可以确定该挖掘机为被告执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有，可依法进行处置。住友SH240-3挖掘机购机发票显示该挖掘机的购买人系杨善勇，没有证据证明该挖掘机属被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司所有，不能确定系被执行人攀枝花市隆旺工程机械有限公司的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对住友SH240-3挖掘机的扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 胡华元
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2415号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司职员。
被告：桂林市景润世家酒店管理有限公司，住所地：桂林市七星区七星路16号景润世家1#楼。
法定代表人：曾令龙，该公司总经理。
被告：秦春姣，女，1981年4月14日生，住桂林市临桂区。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告秦春姣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，原告于2016年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告秦春姣的起诉。
本案免收案件受理费。
代理审判员 冯 涛
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 唐雯辞
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第267号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人阳水林，男，1982年06月10日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人吕静，女，1984年07月18日生，汉族，湖南省安仁县人，系阳水林之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人阳水林、吕静因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年11月02日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人阳水林、吕静的银行存款17500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阳水林、吕静银行存款17500元。
财产保全申请费190元，由被申请人阳水林、吕静负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年十一月三日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民第1696号
原告：李洪岭，男，1972年3月15日生，汉族。
被告：松原市劳动技术服务有限公司，住宁江区。
法定代表人：李淑范。
原告李洪岭诉被告松原市劳动技术服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，因被告登记地址不明确，原告不能提供被告准确登记住所地和实际住所地及联系方式致使本院无法送达，另原告不能在规定期限内办理公告送达的程序事宜，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李洪岭的起诉。
案件受理费5元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英雪
人民陪审员 高艳波
人民陪审员 鄂文超
二〇一八年五月二十日
书 记 员 马春晓
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00364号
罪犯孙某某，男，1993年8月1日出生，汉族，安徽省池州市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年1月22日作出（2013）贵刑初字第00017号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人孙某某有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。被告人孙某某不服，提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2013年2月28日以（2013）池刑终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年3月8日交付执行（刑期自2012年8月31日起至2015年8月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以孙犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年10月21日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯孙某某自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终97号
上诉人（原审第三人）：熊大庆，男，汉族，1969年7月7日生，住江西省抚州市临川区。
被上诉人（原审原告）：樊国栋，男，汉族，1974年7月8日生，住江西省进贤县。
原审被告：游新胜，男，汉族，1978年12月8日生，住江西省进贤县。
原审第三人：瞿同生，男，汉族，1952年11月20日生，住江西省抚州市。
上诉人熊大庆因民间借贷纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院(2017)赣0124民初24号之一民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院将上诉人列为无独立请求权的第三人没有法律依据，实际作为了被告的身份，上诉人有权提出管辖异议；原审被告户籍所在地在进贤，但其一直在抚州××××区经营宾馆，时间超过一年，其经常居住地在抚州××××区。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送抚州市临川区人民法院审理。
本院认为：本案原审被告户籍所在地在进贤，本案没有证据证实其经常居住地为抚州××××区。江西省进贤县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊达和
代理审判员 阙慧颖
代理审判员 李 恒
二０一七年五月三日
书 记 员 成 恋
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异436号
申请执行人：中润经济发展有限责任公司，住所地北京市西城区三里河东路5号中商大厦9层。
法定代表人：赵连刚，董事长。
委托代理人：王国胜，北京市宏欣律师事务所律师。
被执行人：中物投资有限公司，住所地北京市东城区东中街32号楼。
法定代表人：吴定胜。
被执行人：中软软件产业有限公司，住所地北京市海淀区中关村82楼西平房。
法定代表人：万荣南。
第三人：北京金园丁电子技术有限责任公司，住所地北京市海淀区稻香园小区12楼102室。
法定代表人：白迎春。
本院在执行中润经济发展有限责任公司（以下简称中润公司）与中物投资有限公司（以下简称中物公司）、中软软件产业有限公司（以下简称中软公司）企业之间借款纠纷一案中，申请执行人中润公司申请追加第三人北京金园丁电子技术有限责任公司（以下简称金园丁公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中润公司称，因本案被执行人之一中软公司被吊销营业执照且未在法定期限内进行清算，根据另案债权人华夏银行股份有限公司北京中关村支行的申请，北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）对中软公司进行了强制清算，清算过程中清算组未查找到中软公司的财产、账册及重要文件，后一中院作出（2012）一中法特清算初字第14458号民事裁定，裁定终结中软公司强制清算程序，同时确认中软公司的债权人可要求该公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。根据工商档案查询显示，金园丁公司系中软公司的股东之一，故申请追加金园丁公司为本案被执行人，其应对中软公司在（2002）二中民初字第2106号民事判决项下的债务承担连带清偿责任。
本院查明，本院于2002年3月19日作出（2002）二中民初字第2106号民事判决，判决：“一、中国建设银行北京丰台支行与中物投资有限公司签订的借款合同及中国建设银行北京丰台支行与中软软件产业有限公司签订的保证合同均有效。二、中物投资有限公司于本判决生效后十日内偿还中国建设银行北京丰台支行借款本金人民币一千万元及利息（截止二ＯＯ一年十二月二十一日的利息为七十四万四千一百九十一元八角七分；自二ＯＯ一年十二月二十二日起至实际付清之日止的利息按中国人民银行有关逾期贷款计收利息的规定计算）。三、中软软件产业有限公司对上述判决第二项承担连带偿还责任。案件受理费人民币六万一千零七十一元由中物投资有限公司、中软软件产业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。”判决生效后，中国建设银行北京丰台支行向本院申请强制执行，本院于2002年8月13日以（2002）二中执字第729号立案执行。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后中润公司向本院申请变更该公司为申请执行人，本院经审查于2017年11月8日作出（2017）京02执异325号执行裁定，裁定变更中润公司为申请执行人。
本案审查过程中，中润公司提交了一份一中院于2014年12月15日作出的（2012）一中法特清算初字第14458号民事裁定书，内载“债权人可以另行依据《最高人民法院关于<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求中软公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任”，用以证明其主张。
本院认为，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法律和司法解释规定的追加情形。本案中，中润公司申请追加金园丁公司为被执行人的理由不属于法定追加情形，故对中润公司所提追加申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回中润经济发展有限责任公司提出的追加北京金园丁电子技术有限责任公司为本院（2002）二中执字第729号执行案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵煜鑫
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执异436号申请执行人：中润经济发展有限责任公司，住所地北京市西城区三里河东路5号中商大厦9层。法定代表人：赵连刚，董事长。委托代理人：王国胜，北京市宏欣律师事务所律师。被执行人：中物投资有限公司，住所地北京市东城区东中街32号楼。法定代表人：吴定胜。被执行人：中软软件产业有限公司，住所地北京市海淀区中关村82楼西平房。法定代表人：万荣南。第三人：北京金园丁电子技术有限责任公司，住所地北京市海淀区稻香园小区12楼102室。法定代表人：白迎春。本院在执行中润经济发展有限责任公司（以下简称中润公司）与中物投资有限公司（以下简称中物公司）、中软软件产业有限公司（以下简称中软公司）企业之间借款纠纷一案中，申请执行人中润公司申请追加第三人北京金园丁电子技术有限责任公司（以下简称金园丁公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中润公司称，因本案被执行人之一中软公司被吊销营业执照且未在法定期限内进行清算，根据另案债权人华夏银行股份有限公司北京中关村支行的申请，北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）对中软公司进行了强制清算，清算过程中清算组未查找到中软公司的财产、账册及重要文件，后一中院作出（2012）一中法特清算初字第14458号民事裁定，裁定终结中软公司强制清算程序，同时确认中软公司的债权人可要求该公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。根据工商档案查询显示，金园丁公司系中软公司的股东之一，故申请追加金园丁公司为本案被执行人，其应对中软公司在（2002）二中民初字第2106号民事判决项下的债务承担连带清偿责任。本院查明，本院于2002年3月19日作出（2002）二中民初字第2106号民事判决，判决：“一、中国建设银行北京丰台支行与中物投资有限公司签订的借款合同及中国建设银行北京丰台支行与中软软件产业有限公司签订的保证合同均有效。二、中物投资有限公司于本判决生效后十日内偿还中国建设银行北京丰台支行借款本金人民币一千万元及利息（截止二ＯＯ一年十二月二十一日的利息为七十四万四千一百九十一元八角七分；自二ＯＯ一年十二月二十二日起至实际付清之日止的利息按中国人民银行有关逾期贷款计收利息的规定计算）。三、中软软件产业有限公司对上述判决第二项承担连带偿还责任。案件受理费人民币六万一千零七十一元由中物投资有限公司、中软软件产业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。”判决生效后，中国建设银行北京丰台支行向本院申请强制执行，本院于2002年8月13日以（2002）二中执字第729号立案执行。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后中润公司向本院申请变更该公司为申请执行人，本院经审查于2017年11月8日作出（2017）京02执异325号执行裁定，裁定变更中润公司为申请执行人。本案审查过程中，中润公司提交了一份一中院于2014年12月15日作出的（2012）一中法特清算初字第14458号民事裁定书，内载“债权人可以另行依据《最高人民法院关于若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求中软公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任”，用以证明其主张。本院认为，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法律和司法解释规定的追加情形。本案中，中润公司申请追加金园丁公司为被执行人的理由不属于法定追加情形，故对中润公司所提追加申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回中润经济发展有限责任公司提出的追加北京金园丁电子技术有限责任公司为本院（2002）二中执字第729号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审判长  侯成成审判员  曾小华审判员  连 强二〇一八年六月二十九日书记员  赵煜鑫
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1040号
原告曾庆康，男，汉族，生于1972年3月3日。
一般授权委托代理人方玲，陕西同顺律师事务所律师。
被告刘宇，男，汉族，生于1977年10月10日。
特别授权委托代理人刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
本院于2015年6月19日立案受理原告曾庆康诉被告刘宇建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年7月13日、11月18日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告曾庆康及其一般授权委托代理人方玲、被告刘宇及其特别授权委托代理人刘军辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆康诉称，2013年10月24日，原、被告签定了《建设工程施工劳务分包合同》，被告刘宇将其从重庆腾辉建设集团有限公司转包的安居区向家坝安置房四期工程的劳务分包给了原告曾庆康，同时，原告曾庆康向被告刘宇支付了30万元的工程履约保证金。合同签定后，原告曾庆康按照合同约定进场施工，至2014年3月7日停工，后被告未告知原告停工理由及即终止合同，给原告造成了巨大的损失。2014年底，经安居区政府组织鉴定及核算，对原告的施工工程进行了质量检验并合格，安居区政府陆续向被告支付了价款，被告也向原告支付了部分工程款。因原告垫资修建，在工程停工后被告不予以返还保证金及剩余工程款，致使原告的利益受损，被告在得到安居区政府支付的价款后，至今仍以各种理由推委，拒不支付剩余工程款及利息。故原告起诉来院请求判令被告刘宇立即支付工程款利息人民币141642元（以工程款926512.8元为本金，按照月息1%计算，暂从2014年3月7日起至2015年6月10日止），并承担本案诉讼费用。
被告刘宇辩称，被告刘宇不是本案的适格主体，被告仅代表项目部签定合同，《建设工程施工劳务分包合同》应属无效合同，至今尚欠原告曾庆康工程款20000元，不应支付利息，原告的主张均没有法律依据，被告刘宇请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，安居区向家坝安置房某期楼房，由遂宁市福安安居城镇资产经营有限公司建设，四川省源景建筑工程设计有限公司勘察、设计，四川万锦工程项目管理有限公司监理，重庆腾辉建设工程集团有限公司承建，该工程于2013年8月开始修建，2014年4月因资金原因停工。2013年10月24日，原告曾庆康原、与被告刘宇签定了《建设工程施工劳务分包合同》约定，被告刘宇将其从重庆腾辉建设工程集团有限公司转包的安居区向家坝安置房某期楼房的劳务部分工程分包给了原告曾庆康承建，合同还约定“因甲方（被告）原因拖延支付乙方（原告）工程款的，因此延误的工期相应顺延，甲方按当期银行贷款利率向乙方支付所欠工程款总额的资金利息。”同时，原告曾庆康向被告刘宇支付了工程履约保证金人民币300000元。合同签定后，原告曾庆康按照合同约定进场施工，并按约定向被告刘宇支付了工程履约保证金人民币300000元。2014年3月7日，因其他原因，被告刘宇通知原告有关曾庆康施工的工程停工，原告便停止施工。2014年9月9日，遂宁市福安安居城镇资产经营有限公司委托四川中益司法鉴定中心对安居区向家坝安置房某期楼房已施工部分进行了工程费用鉴定，同年10月5日，四川中益司法鉴定中心出具中司鉴中心（2014）造价鉴字第03号工程造价司法鉴定意见书，其鉴定意见为：经计算安居某期楼房（已施工部分）工程费用为7576269（柒佰伍拾柒万陆仟贰佰陆拾玖）元。其中，某期楼房的工程费用分别是1226987.98元、783408.37元、778802.11元，合计人民币2789198.46元。2015年2月8日，原、被告对该工程进行了结算，被告刘宇欠原告曾庆康工程款共计人民币926512.80元，其中包含原告曾庆康支付的履行保证金人民币300000元及其利息人民币45000元（按月息1%计算）。此后，被告刘宇向原告曾庆康支付三次款项，共计人民币906512.80元，其中，2015年2月16日支付款项人民币500000元，2015年4月28日支付款项人民币126000元，2015年6月10日支付款项人民币280500元，尚欠人民币20012.80元未支付，双方约定在2015年底前付清。原、被告就拖欠工程款利息协商未果。庭审中，原告坚持被告应按1%支付所拖欠工程款利息，被告坚持不应支付工程款利息。因原、被告各持己见，致调解未果。
上述事实，有原告曾庆康提供的民事诉状，原、被告身份证明，《建设工程施工劳务分包合同》、《工程治安消防安全责任书》、《安全生产责任协议书》、《施工现场管理条例》、《建设工程资料保证书》复印件，工程量计算表以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告均系自然人，不具备签订建设工程施工合同的主体资格，故原、被告双方所签订的劳务合同属无效合同。但工程款结算应按实际施工情况进行结算，因此，被告所欠工程款应当自工程交付后向原告支付其利息，故原告要求被告支付拖欠工程款利息的主张，本院予以支持，但原告主张按月息1%支付利息无依据，不予支持，其利息应按双方约定按银行当期贷款利率支付所欠工程款的利息。造成原告停工不是原告自身原因，而是其他原因所致，其所欠工程款利息起算日应以停工交付日即2014年3月7日为基准日准。被告所欠工程款应以双方结算的工程款人民币926512.80元扣除履行保证金人民币300000元及其利息人民币45000元，即以所欠工程款为人民币581512.80元进行计算。被告第一次支付原告款项人民币500000元中予以扣除其应退还原告的履约保证金人民币300000元及其利息人民币45000元后，实际支付原告工程款人民币155000元。因此，被告应支付所欠工程款利息分段计算如下：2014年3月7日至2015年2月15日之间的所欠工程款利息为人民币33533.90元（581512.80元×346天×6%÷360天），2015年2月16日至2015年4月27日之间的所欠工程款利息为人民币4710.60元（426512.80元×71天×5.6%÷360天），2015年4月28日至2015年6月9日之间所欠工程款利息为人民币1920.36元（300512.80元×43天×5.35%÷360天），合计利息人民币40164.86元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，第二百七十二条第三款之规定，判决如下：
刘宇在本判决生效之日立即向曾庆康支付所欠工程款利息人民币40164.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。曾庆康可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币3200元，由刘宇负担人民币1200元，曾庆康负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 吴义国
审判员 段超宏
审判员 罗建文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵芯雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10374号
罪犯赵正宇，男，1982年10月26日出生，壮族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○四年十月十六日作出（2004）昆刑三初字第528号刑事判决，以被告人赵正宇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4888号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵正宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵正宇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵正宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵正宇减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月10日起至2022年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10374号罪犯赵正宇，男，1982年10月26日出生，壮族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。本院于二○○四年十月十六日作出（2004）昆刑三初字第528号刑事判决，以被告人赵正宇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4888号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵正宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵正宇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵正宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵正宇减去有期徒刑八个月(刑期自2007年11月10日起至2022年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5252号
原告：郭新见，男，1968年4月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告：王锐，女，1975年8月31日出生，汉族，郧县人，住襄阳市樊城区。
原告郭新见与被告王锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告郭新见于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭新见自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭新见撤诉。
案件受理费依法收取250元，由原告郭新见负担。
审判员 周传慧
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁 燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0515号
原告朱庆贺。
委托代理人沈红英，江苏恒渊律师事务所律师。
被告史霆。
被告屈文贤。
被告史洁。
被告江苏朗月投资顾问有限公司。
本院在审理原告朱庆贺与被告史霆、屈文贤、史洁、江苏朗月投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱庆贺于2014年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱庆贺申请撤回对被告史霆、屈文贤、史洁、江苏朗月投资顾问有限公司的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱庆贺撤回起诉。
案件受理费减半收取4491元，由原告朱庆贺负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 宋润健
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第380号
原告舒清海，男，生于1981年5月6日，汉族，务农。
委托代理人吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心律师。
被告龚体坤，男，生于1971年8月14日，汉族，务农。
特别授权委托代理人杨刚，遂宁市安居区司法局白马法律服务所法律工作者。
被告张华明，男，生于1971年10月12日，汉族，务农。
被告张云，男，生于1979年2月24日，汉族，务农（下落不明）。
本院于2015年2月9日立案受理原告舒清海诉被告龚体坤劳务合同纠纷一案，根据被告龚体坤申请追加张华明、张云为共同被告，并依法组成合议庭，于2015年6月8日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告舒清海及委托代理人吴丽君，被告龚体坤及其特别授权委托代理人杨刚到庭参加了诉讼。被告张华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张云因下落不明，本院于2015年3月5日向其公告送达原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，限其于2015年6月8日来本院横山人民法庭应诉，届时被告张云未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舒清海诉称，2013年，原告接受三被告雇请，到三被告承包的位于青海省西宁市工地打工，双方约定工钱为每天约300元，原告一直做工到8月，三被告尚欠原告劳动报酬5400元。2013年8月21日，被告龚体坤向原告出具欠条，并注明所欠金额。经原告多次催收，三被告据不支付劳动报酬。故原告舒清海起诉来院，要求三被告共同支付所欠其劳动报酬5400元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，由三被告承担连带责任并承担本案诉讼费。
被告龚体坤辩称，2013年2月，被告龚体坤与被告张华明、张云在青海省西宁市商量合伙搞工程装修、土建工程，约定共同出资、共同经营、共同承担盈亏。后三被告对外招揽工程，被告龚体坤负责管账、对外收支，被告张华明负责管理工人及购买材料等，张云负责对外签署合同、跑关系。原告舒清海系被告龚体坤、张华明、张云共同雇请。被告向原告舒清海出具欠条欠其劳务费人民币5400元属实。但出具欠条系被告代表合伙人的行为，属于合伙债务，并不属于被告个人债务，应由三被告共同承担。
被告张华明、张云未予答辩。
经审理查明，2013年2月，被告龚体坤、张华明、张云合伙承包青海省西宁市瑞景河畔家园装修工程并签订合作协议，协议约定由被告龚体坤垫付前期费用并管账，合伙期间共担风险，共享利润。被告张华明雇请张贵兵并让其找人到青海瑞景家园项目搞装修，张贵兵遂找到原告舒清海等人共同前往青海做工。但后来三被告承包瑞景家园装修工程未成功，三被告又合伙承包了青海省西宁市景岳餐厅、西北郊旅游商品店、梁家村、湟中县、共和县等地土建及装修工程，并口头约定由龚体坤、张华明负责前期出资，张云负责对外签订承包合同，三人利益共享，风险共担。后原告舒清海参与了三被告合伙承包的景岳、马家迎宾路两个项目工程。2013年8月21日，被告龚体坤代表三被告向原告舒清海出具欠条一份载明：“今欠小苏做地砖的人工工资4400元，欠马家迎宾路1000元，共计5400元正（伍仟肆佰元正），欠款人：龚体坤，2013.8.21”。审理中被告龚体坤确认“小苏”就是本案原告舒清海。2014年2月12日，三被告承包青海工程进行了结算，共计亏损380000元（含原告工资在内），每人亏损127000元。后经原告多次催收无果，故起诉来院。庭审中，原告舒清海坚持其诉讼请求，因被告张华明、张云未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告的起诉状，原告身份证复印件，被告户籍证明，答辩状，欠条原件、合作协议原件二份、张华明证明、私人房屋修建合同书、三被告结算单，对唐某某调查笔录，遂宁市船山区北固乡玉堂村民委员会证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告舒清海接受被告龚体坤、张华明、张云的雇请，为其合伙承包的工程提供劳务，原、被告之间形成的劳务合同关系，合法有效，三被告在原告提供劳务后理应向其支付劳务报酬。故对原告舒清海要求三被告支付劳务费人民币5400元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定利息，亦未约定给付期限，但从原告主张权利之日其，被告应支付逾期利息，故对原告舒清海要求被告龚体坤从起诉时起按银行贷款利率计算利息之诉讼请求，本院予以支持。三被告系合伙关系，所欠原告的劳务报酬系履行合伙事务时产生的债务，应属合伙债务，三被告应对合伙债务承担连带责任，故对原告舒清海要求三被告承担连带责任之诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下：
龚体坤、张华明、张云于本判决生效后立即支付舒清海劳务费人民币5400元及利息，利息按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率计算，从2015年2月9日起至本判决生效时止。龚体坤、张华明、张云相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。舒清海可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币50元，公告费人民币100元，合计人民币150元由由龚体坤、张华明、张云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 王 平
人民陪审员 唐万春
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韩 雪
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1575号
原告：嘉兴市××有限公司，住所地：嘉兴市中××路
信息××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：唐××。
被告：浙江××风建设有限公司，住所地：东阳市××
镇开发区。
法定代表人：胡××。
被告：嘉兴市××和置业有限公司，住所地：嘉兴市乍
浦镇××楼西××301。
法定代表人：张××。
本院在审理原告嘉兴市××有限公司与被告浙江××风
建设有限公司、嘉兴市××和置业有限公司买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告以已与被告解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律
规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市××有限公司撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 黄士忠
二〇〇九年十一月九日
书记员 朱苏妹
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3330号
原告：赵鸟鸟，女，1987年8月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：杨予辉（系原告丈夫），男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省伊川县。一般代理。
委托诉讼代理人：何顺安，伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王伟盘，女，1969年1月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告赵鸟鸟与被告王伟盘民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鸟鸟及其委托诉讼代理人杨予辉、何顺安，被告王伟盘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鸟鸟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金壹拾万元（100000元）及利息21100元，本息共计拾贰万壹仟壹佰元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息诉求为要求被告自借款之日至履行完毕之日止支付利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年3月5日，被告因做生意需要资金向原告借款。原告考虑到被告有能力偿还，就将现金借给被告100000元，被告收到钱后给原告出具借款合同一份，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为12个月，该借款合同由被告签字捺印。被告借款后支付利息10000元。现还款期限已到，原告多次向被告讨要借款，被告一拖再拖，拒不履行还款义务，至今分文未付。被告的行为严重侵犯了原告的正当权益，故原告诉讼来院，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王伟盘辩称，非常感谢法庭给被告申诉的机会。事实上，被告并没有向原告借款，被告也不需要借款。2014年正是伊川县金融壮大之时，有闲散资金的人员基本都将钱放到需要资金的公司，以获取高额利息。原告正是此时打电话给被告，要将闲散资金放到昂丰餐饮有限公司处，以获取高于银行数倍利息。原告经被告手将100000元放到昂丰公司。当时由于昂丰公司需要完善手续，被告先行给原告出具了借条，待公司完善手续后，被告所出具的借条就不再管用。结果，钱放到昂丰餐饮有限公司后就没有音信，被告也找不到公司的人。这一点原告心知肚明。被告没有花原告的钱。2015年9月7日，因原告有事急用钱，被告给原告还款10000元。请求法庭查明事实，还被告一个公道。
原告赵鸟鸟围绕诉讼请求，向本院提交被告王伟盘出具的个人借款协议书原件及原告赵鸟鸟账户交易明细各一份，被告王伟盘对该两份证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，被告王伟盘向原告赵鸟鸟借现金100000元，并向原告赵鸟鸟出具个人借款协议书一份。原、被告双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为12个月，自2015年3月5日至2016年3月5日，同时约定一年累计利息20000元整。被告王伟盘借款后于2015年9月支付原告赵鸟鸟借款利息10000元，后未支付利息，亦未偿还借款本金，原告赵鸟鸟遂诉讼来院。
本院认为，原告赵鸟鸟借款给被告王伟盘，被告王伟盘向原告赵鸟鸟出具个人借款协议书表明借贷关系，原告赵鸟鸟与被告王伟盘之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原告赵鸟鸟要求被告王伟盘偿还借款本金100000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方明确约定月利率为1.5%，利息一年累计按20000元计，该约定未违反国家关于民间借贷利率的相关规定，故被告王伟盘应按照约定支付原告赵鸟鸟自2015年3月5日至2016年3月5日借款利息20000元，被告王伟盘于2015年9月份支付利息10000元，则被告王伟盘应支付剩余利息10000元。被告王伟盘还应自2016年3月6日起按月利率1.5%继续支付原告赵鸟鸟借款利息，利息满一年按20000元计。被告王伟盘辩称，该100000元借款系原告赵鸟鸟借给昂丰公司的，因借条上并未有该公司的盖章，故被告王伟盘此辩解，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告王伟盘于本判决生效后十五日内偿还原告赵鸟鸟借款本金100000元，并自2016年3月6日起按月利率1.5%支付原告赵鸟鸟借款利息（利息满一年按20000元计），支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告王伟盘于本判决生效后十五日内支付原告赵鸟鸟自2015年3月5日至2016年3月5日借款利息10000元。
三、驳回原告赵鸟鸟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，减半收取1361元，由被告王伟盘负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 陆珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵亚琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00110号
原告龚士刚。
委托代理人陈军。
被告汪志军。
被告朱忠梅。
原告龚士刚诉被告汪志军、朱忠梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告汪志军、朱忠梅经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告龚士刚诉称：2012年7月4日至2014年3月1日，被告汪志军、朱忠梅夫妇因经营需要多次向原告龚士刚借款共计58.4万元，约定月利息为4%，利息按月支付，并将位于十堰市茅箭区二堰街办杨家沟138号7幢1-2-2号房产抵押给原告。截止目前，经多次催要，被告拒不偿还。请求判令二被告连带偿还借款本金58.4万元及利息；原告对被告朱忠梅所有的位于茅箭区二堰街办杨家沟138号7幢1-2-2号抵押的房产在抵押担保范围内优先受偿；被告承担本案诉讼费。
原告龚士刚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：证明、房屋他项权证复印件各1份，证明汪志军向龚士刚借款30万元，扣除利息3.6万元，实际借到现金26.4万元，约定月息为4%；汪志军、朱忠梅为共同责务人，龚士刚对抵押的房屋在债权数额范围内享有优先受偿权；
证据二：借条3份，证明汪志军于2012年11月23日向龚士刚借款10万元，月息3%，2013年10月14日向龚士刚借款10万元，月息2%，2014年3月1日向龚士刚借款12万元，月息2%。三笔合计32万元；
证据三：还款计划1份，证明被告汪志军向龚士刚承诺按还款计划约定还款的事实；
证据四：结婚证复印件1份，证明汪志军、朱忠梅系夫妻关系，借款发生在被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。
被告汪志军、朱忠梅经合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月29日，朱忠梅以其所有的位于茅箭区二堰街办杨家沟138号7幢1-2-2号房屋，为汪志军借款提供抵押担保，并办理抵押手续，抵押金额为30万元。同年7月4日，汪志军向龚士刚出具汪志军用房产抵押借款30万元，现金已支付，已扣除三个月利息3.6万元（月息4分）的证明一份，汪志军实际借款金额为26.4万元；2012年11月23日，汪志军向龚士刚出具今借到龚士刚现金10万元，月息3分的借条1份；2013年10月14日，汪志军又向龚士刚出具今借到龚士刚现金10万元，月息2分的借条1份；2014年3月1日，汪志军再次向龚士刚出具今借到龚士刚现金12万元，月息2分的借条1份。上述四笔借款共计58.4万元。因汪志军拖延还款，引起诉讼。
另查明，汪志军、朱忠梅于1998年6月29日登记结婚。
本院认为：被告汪志军向原告龚士刚借款共计58.4万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。其中26.4万元借款和10万元借款利息约定超出法律规定，超出部分，本院不予支持。该债务发生在汪志军与朱忠梅婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告朱忠梅应当承担共同清偿责任。原告龚士刚对抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在抵押权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪志军、朱忠梅自本判决生效之日起十日内向原告龚士刚偿还借款58.4万元及利息（其中26.4万元借款自2012年7月4日起、10万元借款自2012年11月23日起，均至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率四倍计付；其中10万元借款自2013年10月14日起、12万元借款自2014年3月1日起，均至本判决生效之日止，按照月利率2%计付）；
二、原告龚士刚对被告朱忠梅抵押的位于茅箭区二堰街办杨家沟138号7幢1-2-2号房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款，在抵押权30万元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告龚士刚的其他诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，由被告汪志军、朱忠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年五月二十日
书 记 员 石 珍
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初284号
原告：张友平。
原告：饶竞明。
原告：黎安武。
上述原告委托诉讼代理人：张清，玉林市福绵区玉福法律服务所法律服务工作者。
被告：肖冠良。
原告张友平、饶竞明、黎安武与被告肖冠良加工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告张友平于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张友平、饶竞明、黎安武提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张友平、饶竞明、黎安武撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由张友平负担。
审判员 陈伟华
二〇一七年三月九日
书记员 陈晓东
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00270号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告梁某。
被告陈某。
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告梁某、陈某金融借款合同纠纷一案，原告�北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司的委托代理人付忠均到庭参加诉讼。被告梁某、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司诉称，要求被告梁某、陈某立即偿还借款20000元及利息。
为证明其所陈述的事实及支持其诉讼主张，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司举出如下证据：
一、2012年2月28日被告梁某向原告借款20000元申请书复印件二份，证明的对象为被告梁某向原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司申请借款20000元；
二、2012年2月28日被告梁某向原告借款20000元借款合同复印件一份，证明的对象为被告梁某向原告湖北谷城农村商�银行股份有限公司签订借款20000元的合同；
三、2012年2月28日被告梁某向原告借款20000元借款借据复印件二份，证明的对象为原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司向被告梁某发放借款20000元；
四、被告梁某、陈某身份信息复印件二份，证明的对象为被告梁某、陈某的身份信息。
五、2012年2月28日借款人家庭成员还款承诺书复印件一份，证明被告梁某、陈某系夫妻关系，被告陈某愿意对被告梁某借款承担全额连带清偿责任的事实；
六、2013年2月6日被告梁某借款展期申请书和协议复印件二份，证明被告梁某的借款已逾期的事实；
七、2014年5月28日逾期贷款催收通知书复印件一份，证明原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司找被告梁某、陈某催收借款的事实。
被告梁某、陈某未到庭参加诉讼，也未提出答辩�见，亦未举出相关证据。
因被告梁某、陈某无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其所应享有的答辩、质证权利和义务。原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司所举上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告梁某与被告陈某系夫妻关系。2012年2月28日，被告梁某向原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司借款20000元，并签订了借款合同。借款月利率为9.9‰，借款期限为一年，被告陈某对被告梁某借款承担连带清偿责任。借款合同逾期后，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司多次派员找被告梁某催收借款及利息，被告梁某至今未偿还借款本金及利息，现原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求被告梁某、陈某立即偿付借款并支付利息。
本院认为，被告梁某向原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司借款20000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原、被告之间订立的借款合同公平、自愿、合法。该借款合同成立后原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司依法向被告梁某提供了借款20000元，该借款合同生效。被告梁某收到借款后，应依照约定及时清偿借款，但其未清偿借款的行为显然违约，同时，因被告梁某向原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司借款的行为发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司要求二被告共同偿还借款本金及利息，因双方约定利率不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某、陈某于本判决生效之日起三日内，清偿原
告湖北谷城农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息从借款之日起按照约定借款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，保全费675元，公告费600元，合计1529元，由被告梁某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费254元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支�，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××01
040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 勇
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00115号
原告陈建军，男，汉族。
被告周珊，男，汉族。
被告夏冬芳，女，汉族。
原告陈建军与被告周珊、夏冬芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加诉讼，被告周珊、夏冬芳本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军诉称，被告周珊因资金紧张，分别于2008年10月23日、12月4日向原告借款5万元和2万元，共计7万元。当时双方约定月息2分，截至2014年1月2日止，尚欠原告借款本金7万元，利息87400元。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方所欠债务为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款本金7万元，利息87400元（利息暂计算至起诉之日，此后利息按月息2分计算至全部清偿之日止；2、被告承担全部诉讼费用。
被告周珊、夏冬芳未予答辩。
原告陈建军为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、借条2张，拟证明被告周珊分别于2008年10月23日、2008年12月4日向原告借款5万元、2万元，共计7万元的事实；
2、望城区民政局证明1份，拟证明被告周珊与被告夏冬芳系夫妻关系的事实。
经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以认定，作为本案的定案依据。
被告周珊、夏冬芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃质证权利。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告与被告周珊素来相识。被告周珊因资金紧张，于2008年10月23日、12月4日向原告借款5万元和2万元，共计7万元，并分别出具借条，载明“今借到陈建军人民币现金伍万元整〈￥50000.00〉，借款人周珊，2008.10.23”和“今借到陈建军现金人民币贰万元整〈￥20000.00〉，借款人周珊，2008.12.4。”审理中原告自认被告周珊已向原告偿还借款1万元。因原告催要余款未果，于2014年1月13日向本院提起诉讼。
另查明，被告周珊、夏冬芳于2011年10月21日登记结婚。该债务系两被告结婚前所欠，审理中，原告当庭申请撤回对被告夏冬芳的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，债务应当清偿。被告周珊向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。原告先后出借给被告周珊两笔借款合计7万元，被告周珊已经偿还1万元，被告尚欠原告借款本金为6万元，应当及时予以清偿。关于原告主张的借款利息，由于原、被告在借条上没有书面约定借款利息，亦无其他证据证明双方另行约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但是，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告周珊应从原告起诉催要借款之日即2014年1月14日起按人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告周珊于本判决生效后五日内偿还原告陈建军借款本金6万元，并按人民银行同期贷款利率从2014年1月14日开始支付逾期利息至借款全部还清之日止；
二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3448元，适用简易程序减半收取1724元，财产保全费1345元，共计3069元，由被告周珊负担1903元，原告陈建军负担1166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 黄 宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00115号
原告陈建军，男，1962年8月23日出生，汉族。
被告周珊，男，1989年5月20日出生，汉族。
被告夏冬芳，女，1989年9月1日出生，汉族，系被告周珊之妻。
原告陈建军与被告周珊、夏冬芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加诉讼，被告周珊、夏冬芳本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军诉称，被告周珊因资金紧张，分别于2008年10月23日、12月4日向原告借款5万元和2万元，共计7万元。当时双方约定月息2分，截至2014年1月2日止，尚欠原告借款本金7万元，利息87400元。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方所欠债务为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、两被告向原告偿还借款本金7万元，利息87400元（利息暂计算至起诉之日，此后利息按月息2分计算至全部清偿之日止；2、被告承担全部诉讼费用。
被告周珊、夏冬芳未予答辩。
原告陈建军为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、借条2张，拟证明被告周珊分别于2008年10月23日、2008年12月4日向原告借款5万元、2万元，共计7万元的事实；
2、望城区民政局证明1份，拟证明被告周珊与被告夏冬芳系夫妻关系的事实。
经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以认定，作为本案的定案依据。
被告周珊、夏冬芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃质证权利。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告与被告周珊素来相识。被告周珊因资金紧张，于2008年10月23日、12月4日向原告借款5万元和2万元，共计7万元，并分别出具借条，载明“今借到陈建军人民币现金伍万元整〈￥50000.00〉，借款人周珊，2008.10.23”和“今借到陈建军现金人民币贰万元整〈￥20000.00〉，借款人周珊，2008.12.4。”审理中原告自认被告周珊已向原告偿还借款1万元。因原告催要余款未果，于2014年1月13日向本院提起诉讼。
另查明，被告周珊、夏冬芳于2011年10月21日登记结婚。该债务系两被告结婚前所欠，审理中，原告当庭申请撤回对被告夏冬芳的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，债务应当清偿。被告周珊向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。原告先后出借给被告周珊两笔借款合计7万元，被告周珊已经偿还1万元，被告尚欠原告借款本金为6万元，应当及时予以清偿。关于原告主张的借款利息，由于原、被告在借条上没有书面约定借款利息，亦无其他证据证明双方另行约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但是，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告周珊应从原告起诉催要借款之日即2014年1月14日起按人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告周珊于本判决生效后五日内偿还原告陈建军借款本金6万元，并按人民银行同期贷款利率从2014年1月14日开始支付逾期利息至借款全部还清之日止；
二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3448元，适用简易程序减半收取1724元，财产保全费1345元，共计3069元，由被告周珊负担1903元，原告陈建军负担1166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 黄 宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4510号
原告:鲍昌英,女,1936年8月5日出生，住新沂市。
原告:吴敌,男,1969年3月9日出生，住新沂市。
原告:吴会娟,女,1964年11月5日出生，住新沂市。
原告:吴小苏,女,1969年1月18日出生，住新沂市。
原告:吴爱玲,女,1971年4月16日出生，住新沂市。
原告:吴小莉,女,1975年10月23日出生，住新沂市。
六原告共同委托诉讼代理人：胡海丰，江苏众耕律师事务所律师。
被告:徐华林,男,1977年6月11日出生，住沭阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁小良，北京市盈科南京律师事务所律师。
原告鲍昌英、吴敌、吴会娟、吴小苏、吴爱玲、吴小莉与被告徐华林、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴敌及六原告共同委托诉讼代理人胡海丰，被告徐华林，被告人寿财保宿迁支公司的委托诉讼代理人鲁小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍昌英、吴敌、吴会娟、吴小苏、吴爱玲、吴小莉共同向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金185865元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费31000元、交通费2000元，以上损失共计318865元。事实和理由：2015年10月17日13时许，徐华林驾驶重型半挂货车沿205国道由东向西行驶至959KM+168M地段，与由北向南行驶的原告亲属吴培君驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使吴培君当场死亡，两车损坏。经公安机关认定，双方负事故同等责任。涉案车辆在保险公司投有交强险及商业险，事故发生至今，相关损失，被告未赔偿，故原告诉至法院。
徐华林辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内，相关损失应该由保险公司负担，我已支付原告30000元，保险公司应返还给我。
人寿财保宿迁支公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议。2.应确认在事故发生时，驾驶员是否合法上道路行驶及投保情况，原告主张的相关标准过高，精神损害抚慰金应在50000元基础上按责任比例划分，没有交通费发票，我公司认可1000元，根据保险条款规定我公司不承担诉讼费。
经审理查明，鲍昌英与吴培君系夫妻关系，吴敌、吴会娟、吴小苏、吴爱玲、吴小莉系吴培君的子女。2015年10月17日13时许，徐华林驾驶苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××挂号重型半挂货车，沿205国道由东向西行驶至959KM+168M地段，遇由北向南行驶的吴培君驾驶的电动三轮车发生交通事故，致吴培君当场死亡，两车损坏。经新沂市公安机关认定，双方负事故同等责任。徐华林所驾驶车辆在人寿财保宿迁支公司投保了交强险及限额为100万元的商业险且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，徐华林已支付原告30000元，原告的其他损失，被告未赔偿，故原告诉至法院。
另查明：受害人吴培君系农村居民。六原告作为一整体参加诉讼并主张赔偿。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、鉴定通知书、火化证、户口注销证明、居委会书面证明，行驶证、驾驶证复印件等录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权受到侵犯，受害者家属有权获得赔偿。本案中，公安机关出具的道路交通事故认定书载明：“当事人徐华林驾驶机件不符合技术标准的（制动不合格）、载物超过核定载货质量的机动车上道路行驶，遇情况操作失误，其违法行为是造成事故的原因；当事人吴培君未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车上道路行驶，行经交叉路口，未让标志标线指示的优先通行一方通行，其违法行为是造成事故的原因，双方作用相当，应承担事故的同等责任。”此认定书系公安机关依法作出，且本案当事人均无异议，本院作为认定赔偿责任的依据。结合双方当事人过错程度、行为与事故原因力比例等因素，本院酌定徐华林对原告的损失承担60%的赔偿责任。
徐华林所驾驶车辆投保了交强险及商业险，保险公司应当首先在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，在商业险限额范围内按合同约定赔偿（因车辆超载而存在10%的绝对免赔率），不足部分，由徐华林按责任比例赔偿。
结合原告的主张、举证及相关法律规定，受害人吴培君系农村居民，原告未提供关于其经常居住地、收入来源地、消费所在地等符合城镇居民标准的证据，故原告按城镇居民标准主张死亡赔偿金缺少事实依据，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，依据事故双方过错程度等因素，本院酌定支持30000元。原告主张的丧葬费过高，本院依据法定标准计算。原告主张的交通费过高，本院酌定支持1000元。据此，原告因本次交通事故造成的各项损失应确定为：死亡赔偿金81285元（16257元／年×5年）、精神损害抚慰金30000元、丧葬费30891.5元、交通费1000元，以上共计143176.5元，由保险公司在交强险限额内负担110000元（优先赔偿精神损害抚慰金30000元），超出交强险限额的损失为33176.5，由保险公司在商业险限额内负担17915.31元（33176.5元×60%×0.9），由徐华林负担1990.59元（33176.5元×60%×0.1），故人寿财保宿迁支公司总计负担127915.31元。徐华林已经支付原告30000元，超出的部分28009.41元，可视为代保险公司赔付，为减少当事人诉累，一次性化解纠纷，此款由保险公司直接返还徐华林，故人寿财保宿迁支公司赔偿原告99905.9元，支付徐华林28009.41元。原告主张超出的部分，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿鲍昌英、吴敌、吴会娟、吴小苏、吴爱玲、吴小莉死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计99905.9元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐华林28009.41元。
三、驳回鲍昌英、吴敌、吴会娟、吴小苏、吴爱玲、吴小莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担1200元，由六原告负担794元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 曹 忠
二〇一七年四月十四日
书 记 员 林 博
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3202号
原告临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行
住所地：临清市魏湾镇驻地
负责人：张兰德，支行行长。
委托代理人王付增，男，1963年10月8日生，汉族，该行客户经理。
委托代理人金增刚，男，1987年5月11日生，汉族，该行客户经理。
被告张清池，男，1989年11月18日生，汉族，农民，住临清市。
被告杨燕，女，1991年8月21日生，汉族，农民，住临清市。
被告张玉华，男，1966年10月21日生，汉族，农民，住临清市。
被告商春凤，女，1962年5月1日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行与被告张清池、杨燕、张玉华、商春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王付增、金增刚到庭参加了诉讼，被告张清池、杨燕、张玉华、商春凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告张清池偿还原告借款本金10万元及利息。2、依法判令被告张清池、杨燕、张玉华、商春凤对上述债务承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告张清池、杨燕、张玉华、商春凤未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：2015年12月16日，原告临清市农村商业银行股份有限公司魏湾支行与被告张清池签订了（魏湾信用社）个借字（2015）第491号《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额10万元，期限为2015年12月16日至2016年12月10日。同日，被告张玉华、商春凤作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告杨燕签订了共同承担债务承诺书。同日，被告张玉华、商春凤签订了保证承诺函。同日，被告张清池签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额10万元，贷出日2015年12月16日，到期日2016年12月10日，利率10.8750‰。借款到期后，被告未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告张清池签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告张清池应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告张清池偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告张玉华、商春凤签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告杨燕签订了共同承担债务承诺书，故依法对借款的偿还承担共同责任。被告张清池、杨燕、张玉华、商春凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清池、杨燕于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行借款本金10万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告张玉华、商春凤对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张清池、杨燕、张玉华、商春凤共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 周双祥
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2472号
原告王某某。
委托代理人（特别授权代理）谢某。
被告邢某某。
原告王某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月25日立案受理后，依法由审判员黄建华适用简易程序独
任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某某及
其委托代理人谢某到庭参加诉讼。被告邢某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年6月3日和6月7日，被告邢某某
以缺资为由，分别向原告借款20000元、10000元，合计人民币
30000元，并出具两份借条为凭。此后，经原告催讨，被告未
还款。故诉请：要求被告归还借款本金人民币30000元。
被告邢某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告居某身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、被告居某身份证，证明对象是被告的主体资格；
3、借条两份，证明对象是被告邢某某分两次向原告王某
某借款合计人民币30000元未还的事实。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，且被告邢某某放弃了
质证和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力，并作为认定本
案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告王某某诉称的事实相一致
。
本院认为：原告王某某与被告邢某某之间的借贷合同，
系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告
邢某某借款经原告王某某催告后仍未及时归还，应承担继续履
行的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
由被告邢某某于本判决生效之日起一个月内返还原告王
某某借款人民币30000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取人民币275元，由被告邢某
某负担（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 黄建华
二〇一〇年十月二十一日
代书记员 黄春玲
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执880号
申请执行人：程刚，男，1977年12月26日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：凌家顺，男，1974年8月23日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：王慧，女，1972年7月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽省芜湖市双虎塑管有限公司，住繁昌县，机构代码：66793040-9。
繁昌县人民法院作出的（2017）皖0222民初1324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，中间启动强制程序暂停时间计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院作出的（2017）皖0222民初1324号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 梅养成
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2494号
原告：浙江力澜建材科技有限公司衢州分公司，住所地浙江省衢州市衢江区桔海二路30号。
法定代表人：郑荣毅，职务经理。
被告：吴美锋，男，1974年8月22日出生，汉族，浙江省常山县人，住所地浙江省常山县,通讯地址为浙江省常山县，
原告浙江力澜建材科技有限公司衢州分公司与被告吴美锋承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作（2017）浙0803引调807号诉前登记，同年8月15日立案。原告浙江力澜建材科技有限公司衢州分公司于2017年10月11日以原被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江力澜建材科技有限公司衢州分公司提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，并无不当，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江力澜建材科技有限公司衢州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告浙江力澜建材科技有限公司衢州分公司负担。
审 判 员 吕强
二〇一七年十月十一日
代书记员 王元
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3056号
原告：陈荣，女，汉族，1967年12月28日出生，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：徐龙，男，汉族，1989年1月4日出生，住吉林省公主岭市，系原告陈荣女婿。
被告：深圳千颜妮化妆品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋201室。
法定代表人：陈军宇。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告陈荣与被告深圳千颜妮化妆品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陈荣于2017年9月5日以与被告深圳千颜妮化妆品有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许陈荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈荣负担。
审判员 黄无异二〇一七年九月五
书记员 高 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3056号原告：陈荣，女，汉族，1967年12月28日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：徐龙，男，汉族，1989年1月4日出生，住吉林省公主岭市，系原告陈荣女婿。被告：深圳千颜妮化妆品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋201室。法定代表人：陈军宇。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告陈荣与被告深圳千颜妮化妆品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陈荣于2017年9月5日以与被告深圳千颜妮化妆品有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许陈荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈荣负担。审判员 黄无异二〇一七年九月五书记员 高         洁?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江西省星子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执560号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司星子县支行。
法定代表人：肖建军。
被执行人：董俭，男，地址星子县泽泉乡。
本院在执行中国农业银行股份有限公司星子县支行申请董俭金融借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0427执560号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊红英
审判员 廖 菲
审判员 罗光辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 挺
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）高法执字第278号
申请执行人杜继乐。
申请执行人杜国平。
申请执行人杜国丽。
被执行人ＸＸ。
被执行人王传声。
本院在执行杜继乐、杜国平、杜国丽与ＸＸ、王传声机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王发原已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1724号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年七月六日
书记员 王 炜
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初3190号
原告：张淮河，男，1981年6月8日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：叶德玉，男，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：叶祥，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省宿松县，系叶德玉之子。
原告张淮河与被告叶德玉、叶祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告张淮河到庭参加诉讼，被告叶德玉、叶祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张淮河向本院提出诉讼请求:1、判令叶德玉给付原告借款本金20万元，并自2016年10月9日（庭审中原告变更为12月9日）起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；叶祥对上述债务承担无限连带责任。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系父子关系。2015年9月9日，叶德玉以从事建筑急需一笔资金周转为由向原告借款20万元，约定月息4000元，每月9号付息，借款期限6个月，由叶祥为叶德玉提供无限连带责任担保。到期后，应两被告要求借款期限延长6个月至2016年10月9日。延期到期后，直至起诉之日，经原告多次催要，被告于2017年春节前支付5000元，后均未偿还借款本金及利息。为维护自身合法权益，故提起诉讼。
叶德玉、叶祥均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明本案如下事实：2015年9月9日，叶德玉因经营需资金周转而向原告借款。当日，原、被告三人签订了一份《借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限为6个月，自2015年9月9日至2016年3月9日，借款期限内每月利息4000元，每月9日付息。叶祥自愿为叶德玉的借款提供连带责任保证；保证期限为自叶德玉借款期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期还款的违约金、原告实现债权的额一切费用。同时，各方还约定了收款及还款账户。三方均在该合同中签字确认。当日，原告将20万元借款通过银行转账的方式转至叶德玉指定的账户，叶德玉另行向原告出具了一张收条。还款期限届满，叶德玉未能如期还款，2016年4月9日，叶德玉与叶祥共同在上述《借款合同》的空白处注明“还款期限延迟到16年10月9号”。到期后，被告仅将利息结清，本金未予偿还，原告催要后，被告于2017年春节期间支付利息5000元。余款催要未果，故成本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告签订的《借款合同》一份、叶德玉出具的收条一份在卷佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并确认。
本院认为，法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与两被告订立的《借款合同》系双方自愿签订，两被告均未提出该合同有无效或者可撤销的情形，该合同经合同各方签字后即生效，对合同各方均有约束力，原告与叶德玉之间构成了民间借贷的民事法律关系，叶祥为连带责任保证人。原告根据合同约定履行了给付借款的义务，叶德玉应根据合同的约定履行按时还本付息的义务，其未能如期还款，显已构成违约，应依合同的约定以及法律规定承担违约责任，故原告要求叶德玉承担还款责任的诉讼请求本院依法予以支持。因借款人叶德玉未能如期履行还款义务，叶祥应依照《中华人民共和国担保法》的规定以及合同的约定对叶德玉尚欠的本金及利息等承担保证责任，其承担保证责任后，可以向叶德玉追偿。关于涉讼借款的利息，出借人与借款人约定，借期内利率为月利率2%，该约定未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对于利率的规定，该利率的约定符合法律规定，双方对预期利率未约定，上述司法解释规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求叶德玉偿还本金20万元并按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶德玉于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告张淮河借款本金20万元，并自2016年12月9日起按月利率2%支付逾期利息，利随本清。
二、被告叶祥对上述20万元的本金及利息承担连带清偿责任；被告叶祥承担保证责任后，有权向被告叶德玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶德玉负担，被告叶祥承担连带支付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一八年一月十一日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23508号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周杰，男，汉族，1989年6月21日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告周杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，周杰向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。周杰从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日共拖欠透支本金17862.52元、透支利息6309.35元及截止2016年12月31日的滞纳金3903.17元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周杰立即支付截止2017年10月1日的透支本金17862.52元、透支利息6309.35元及截止2016年12月31日的滞纳金3903.17元；并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金17862.52元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周杰承担。
被告周杰未答辩。
经审理查明，2013年8月28日，周杰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周杰发放了信用卡。周杰从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日，周杰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17862.52元、透支利息6309.35元及截止2016年12月31日的滞纳金3903.17元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周杰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周杰发放了信用卡，周杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周杰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告周杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月1日的信用卡透支本金17862.52元、透支利息6309.35元及截止2016年12月31日的滞纳金3903.17元;并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金17862.52元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费307元，由被告周杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第501号
原告：沈××。
被告：嘉兴市××金属制品有限公司，住所地：嘉兴市
××区××村。
本院在审理原告沈××诉被告嘉兴市××金属制品有限
公司债权纠纷一案中，原告于2009年2月13日向本院提出财产
保全的申请，要求冻结被告嘉兴市××金属制品有限公司银行
存款360000元或查封扣押其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴市××金属制品有限公司的银行存款36000
0元或查封扣押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 高铁鹰
二〇〇九年二月十三日
书记员 马爱华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53e0f689-9de0-4cb5-9fa8-a84e01029617&imgId=NTNlMGY2ODktOWRlMC00Y2I1LTlmYTgtYTg0ZTAxMDI5NjE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执92号
申请执行人：赵万生，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：王平，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第559号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人王平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人赵万生书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第559号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执92号	申请执行人：赵万生，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人：王平，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗扎萨克镇。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第559号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人王平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人赵万生书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2014）伊民初字第559号民事判决书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杜鹏程	审 判 员  贺海燕	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月十九日	书 记 员  刘春梅
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保第63-1号
申请人金小彦。
被申请人李进榜。
本院于2015年6月15日作出（2015）新民保第63号财产保全裁定，现因被申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处冀A×××××号小型面包车的查封。
审判员 李红朝
二〇一五年六月十六日
书记员 赵会欣
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第881号
原告：姚某，女，汉族，生于1969年11月，住四川省蓬安县。
委托代理人：姚某某（基层组织推荐），男，汉族，生于1962年12月，住四川省蓬安县。
被告：向某某，男，汉族，生于1966年10月，住四川省仪陇县。
原告姚某与被告向某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张尚均适用简易程序于2015年3月19日开庭进行公开审理，原告姚某及其委托代理人姚某某、被告向某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称：我与被告于1990年4月27日办理结婚登记，婚后生育长女向某、次女向某甲和儿子向某乙，现三个子女均已成年。婚后由于我们性格不合，经常因琐事吵架，被告也没有尽到抚养子女的义务且被告脾气古怪有家暴倾向，经常殴打我和子女，导致我们夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去。从2010年开始我们各自外出务工，夫妻分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务，我们已是名存实亡的夫妻。故诉请法院判令我与被告离婚；本案诉讼费由我承担。
被告向某某辩称：原告诉状中所称与事实不符，性格不合，经常吵架遭到家暴等均不属实；原告在庭审中所称我没有尽到父亲的责任和她贷款给子女缴学费都不是事实，因我外出务工，几乎没有时间和子女相处，加之原告没有正确教导子女，导致三个子女认为我没有尽到父亲的责任，其实我每年都寄钱给原告，让其给子女缴学费和偿还家庭债务，原告贷款是用于做生意而不是给子女缴学费；我不同意离婚，我们婚后夫妻感情一直比较融洽，只是偶尔因家庭琐事吵架，我们外出务工时也一直有联系，我们是在2013年10月分开的，因为原告父亲在南充受伤，原告不得不回家照顾父亲。
经审理查明：原、被告于1990年4月27日办理结婚登记。婚后于1991年6月6日生育长女向某，1995年5月27日生育次女向某甲，1996年11月3日生育一子向某乙，现三个婚生子女均已成年。
以上查明事实，有原、被告及子女的身份信息各一份，结婚证复印件，蓬安县诸家乡清平村村民委员会的证明，向某、向某甲和向某乙的证言材料以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告姚某与被告向某某登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原被告结婚二十余年并生育三个子女，可见已建立起真正的夫妻感情，虽婚后夫妻因琐事发生纷争，但只要双方加强沟通，相互理解，互谅互让，夫妻和好是完全可能的。同时，原告在举证期间未向本院提供充分证据证明与被告向某某的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告的离婚及其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 张尚均
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 曹艳君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9456号
罪犯张海娇，女，1983年1月12日出生，汉族，江西省兴国县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）赣中刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定张海娇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金58000元，连带民事赔偿。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张海娇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库，未履行民事赔偿款。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张海娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海娇减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2011年4月22日起至2024年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2021号
罪犯岳安润，男，1959年2月20日出生，汉族，四川省剑阁县人，小学文化。现在河南省郑州监狱服刑。
2000年12月6日河南省许昌市中级人民法院作出（2000）许刑初字第81号刑事判决，认定岳安润犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决生效后，于2001年6月21日交付河南省郑州监狱执行刑罚。河南省高级人民法院于2004年3月2日对岳安润减为有期徒刑十九年六个月；剥夺政治权利变为八年。刑期自2004年3月2日起至2023年9月1日止。本院于2008年1月15日对岳安润减去有期徒刑一年三个月；本院于2011年5月6日对岳安润减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯岳安润入狱以来悔�表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2000年4月，岳安润伙同他人持菜刀、木棍等凶器两次抢劫24人现金4500余元及衣服、手表等，并致一人轻伤、一人轻微伤。该犯系主犯，犯罪情节恶劣，后果严重。
罪犯岳安润服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2011年8月15日获得表扬；2012年5月15日获得记功；2012年11月15日获得表扬；2012年度被评为监狱级改造积极分子；2013年4月、9月获得表扬；2014年3、8月获得表扬；2015年3月10日获得表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、�狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳安润在本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳安润减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1828号
原告赵某某诉被告景某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事判决书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 王凯军
人民陪审员 葛 小 才
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 银 生
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1828号
原告丁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事判决书内容不宜在互联网公布。
审判员 陈海波
二〇一六年七月四日
书记员 张银生