江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初786号
原告：中国工商银行股份有限公司黎川支行，地址在江西省抚州市黎川县日峰路23号。
负责人：陶应才。
委托诉讼代理人：龚华，女，住江西省黎川县，一般授权代理。
被告：吴桂生，汉族，住江西省黎川县。
被告：鲁廷英，汉族，住址，系吴桂生妻子。
委托诉讼代理人：鲁祥英，女，一般授权代理。
原告中国工商银行股份有限公司黎川支行与被告吴桂生、鲁廷英信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司黎川支行的委托诉讼代理人龚华、被告鲁廷英及其委托诉讼代理人鲁祥英到庭参加诉讼，被告吴桂生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司黎川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴桂生、鲁廷英归还原告家装分期付款本金302,176元，及利息和滞纳金2,742.86元，本息合计304,918.86元（截止2016年10月28日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：吴桂生因住房装修于2015年12月17日向我行申请了34万元家装分期付款业务，原、被告双方签订了《信用卡消费分期付款借款业务合同》、《信用卡消费分期付款借款抵押合同》，抵押物为吴桂生名下住房，该住房坐落在黎川县农工商一条街，面积203.37平米，由抚州市仁信房地产评估公司评估，价值为569,436元，并于2016年1月20日在黎川县房管局办理了抵押登记，取得了不动产证。
2016年1月21日，我行将该笔34万元家装分期贷款发放在吴桂生信用卡62×××53名下，该笔贷款借款期限3年，还款方式为等本，还款周期为按月，借款人借款后前几个月均能按期还款，但从2016年6月起，被告未能按期归还借款，已经连续违约5期。我行已多次催收但均无效果，截止2016年10月28日，被告只还本金37,824元，还欠剩余本金及利息合计304,918.86元。
被告吴桂生未答辩。
被告鲁廷英辩称，原告前职工潘水根与我妹妹鲁祥英是朋友。他听说我们在做甲鱼生意后就说可以帮我们弄到贷款。2015年12月17日，我们到原告处办理申请领用信用卡手续。2016年1月21日，我老公吴桂生到原告处领取了信用卡，但当时就把这卡给了潘水根。信用卡上透支的金额我没有异议，但都是潘水根领取和归还的，我和我老公并没有实际使用该款，因此，该款应当由潘水根归还。2016年4月份，潘水根跑到外地去了，我们到潘水根妻子处拿回了信用卡。
经审理查明，2015年12月17日，原告与被告吴桂生、被告鲁廷英共同签订了一份编号为（分期）抚州黎川支行（2015）年120号的《信用卡消费分期付款业务合同》，该合同的内容如下：。第一条、乙方（指被告吴桂生）家装总价为人民币肆拾捌万捌仟叁佰元，乙方自行支付首付款壹拾肆万捌仟叁佰元，剩余家装款，乙方申请通过其在甲方（指原告）申办的家装专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为叁拾肆万元。第四条、乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的家装商账户，户名：黎川县川居装璜有限公司，账号：15×××35，开户行：黎川工行。第五条、乙方使用用于家装消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付家装款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为9,460元，以后每期偿还的金额为9,444元。乙方每期的透支款项应从透支次月起每月的5日前偿还。乙方应在家装分期付款账户中按月足额存入每期须偿还的款项，并再次在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。第六条、乙方应按支付现金的方式向甲方支付分期付款手续费40,800元。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费。第七条、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于家装消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。第九条、甲方的权利与义务。（三）在本合同有效期内发生以下任一事项，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。1、乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约。吴桂生与鲁廷英均在该业务合同的尾部“乙方（签字）”处签名并捺印。
同日，原告还对被告吴桂生和鲁廷英进行了分期付款业务提示，在提示中明确告知分期付款最大违约数不能超过3次，如果违约，将受到按剩余本金以日利率万分之五收取利息和每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元）的处罚。
2016年1月13日，被告吴桂生到原告处领取了卡号为62×××53的信用卡，并在《卡片启用凭条》上签名。2016年1月21日，被告吴桂生使用该卡分两次共透支消费了340,000元。2016年2月15日，原告依照约定将被告的透支款做成普通消费分期付款。同日，被告吴桂生支付了手续费40,800元给原告。2016年2月15日，吴桂生分两次共还款9,495元；3月25日，吴桂生又分两次共还款9,443元；4月25日，吴桂生再次分两次还款9,443元；2016年5月15日，吴桂生最后一次还款9,443元。以上款项共计37,824元，此后吴桂生未再付款给原告。因吴桂生连续三期以上未还款，到2016年8月12日，产生滞纳金472.15元，利息273.85元；到2016年9月12日，又产生滞纳金500元，利息429.18元；到2016年10月12日，再次产生滞纳金500元，利息567.68元（以上滞纳金和利息共计2,742.86元）。截止到2016年10月28日，被告吴桂生、鲁廷英尚欠原告分期付款本金302,176元、利息和滞纳金2,742.86元。
上述事实，有原告的营业执照、被告吴桂生和鲁廷英的身份证复印件、《汽车/其他大额商品分期付款业务面见谈话调查表》、《分期付款业务提示书》、《送达地址确认书》、《信用卡消费分期付款业务合同》、《卡片启用凭条》、《普通消费转分期付款凭证》、《查询信用卡交易》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，信用卡持卡人在透支消费后，应当按照约定及时归还透支款给发卡银行，未按时归还的，应承担相应的违约责任。本案中，原告与被告吴桂生、鲁廷英就申请领用信用卡签订的《信用卡消费分期付款业务合同》是双方当事人真实意思表示的体现，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按该合同约定履行各自的义务。被告吴桂生和鲁廷英在领取信用卡，依照约定透支了34万元后，也应按约定分36期归还完全部的透支款。截至到本案庭审结束时，两被告只归还了2016年5月15日之前的应付款，尚欠2016年5月16日以后应付的透支款，且至今已经连续逾期6次。两被告的行为违反了合同的约定，构成了违约。原告依照合同的约定，要求两被告立即归还尚欠的全部透支款，并支付滞纳金和利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告鲁廷英辩称领取信用卡后即将该卡交付给了原告的工作人员潘水根，且该卡项下的透支款均由潘水根实际使用并应由潘水根归还，但未提供任何证据予以证明，故对该辩称意见不予支持。
被告吴桂生经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审答辩、质证等权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴桂生和被告鲁廷英在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司黎川支行借款本金302,176元及利息和滞纳金2,742.86元（共计304,918.86元）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5,874元，减半收取2,937元，由被告吴桂生和被告鲁廷英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一六年十二月九日
书记员 梅晏榕