成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3924号
原告宋永杰。
原告熊德菊
二原告共同委托代理人刘波，四川盛豪律师事务所律师。
二原告共同委托代理人宋欢
被告刘文礼。
被告何元兰。
二被告共同委托代理人宋应旭，四川英特信联合律师事务所律师。
被告张伟
被告代成。
委托代理人汪宝
被告成都立即送物流有限公司。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司。
原告宋永杰、熊德菊与被告刘文礼、何元兰、张伟、代成、成都立即送物流有限公司（以下简称立即送公司）、浙商财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月2日作出了（2013）武侯民初字第1932号民事判决。宣判后，被告刘文礼、何元兰不服，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2014年5月8日以事实不清为由，裁定撤销原审判决，发回本院重审。本院于2014年7月23日重新立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告宋永杰、熊德菊的委托代理人刘波、宋欢，被告刘文礼及刘文礼、何元兰委托代理人宋应旭，被告张伟，被告代成、立即送公司的委托代理人汪宝，被告浙商财保四川分公司委托代理人胡科汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永杰诉称，2012年12月20日，刘翠平驾驶电动自行车搭乘宋林哲、曹杨逆行与被告代成驾驶的川AU42**货车相撞，致刘翠平、宋林哲、曹杨受伤。刘翠平、宋林哲经抢救无效死亡。经交警部门认定，刘翠平承担事故的主要责任，代成承担事故的次要责任，宋林哲、曹杨无责任。川AU42**货车在浙商财保四川分公司购买了交强险、商业第三者责任险限额10万元及不计免赔率。事故发生后，各被告拒绝赔偿，故原告诉至法院请求判令被告向原告赔偿655797.5元。
被告刘文礼、何元兰辩称对交通事故责任划分有异议，被抚养人宋永杰、熊德菊未到被扶养年龄，不应当计算被扶养人生活费。
被告张伟辩称，本案与张伟无关，请求法院依法判决。
被告代成、立即送公司共同辩称，对交通事故责任认定无异议。代成是立即送公司员工，应由立即送公司承担本案侵权责任。立即送公司已向原告支付了现金36000元，并垫付了门诊医疗费2140.56元以及食宿费4692元，请求在本案中一并处理。
被告浙商财保四川分公司辩称，对事故及责任认定无异议，川AU42**车辆投保了交强险和第三者责任险限额10万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，川AU42**车辆超载，浙商财保四川分公司免赔10%，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年12月20日，刘翠平骑乘张伟所有的电动自行车搭乘宋林哲、曹杨违反交通规则逆向行驶，与相对方向被告代成驾驶的川AU42**货车相撞，致刘翠平、宋林哲、曹杨受伤。刘翠平、宋林哲经抢救无效死亡。该事故经成都市公安局交通管理局第一分局认定，刘翠平承担事故的主要责任，代成承担事故的次要责任，宋林哲、曹杨不承担事故责任。
另查明，1.宋林哲生前在四川省南部县小宴山小吃店工作，居住于四川省南部县蜀北大道200号检察院宿舍；2.宋永杰1954年2月5日出生，系宋林哲之父，熊德菊1956年11月21日出生，系宋林哲之母。宋永杰与熊德菊育有两子女；3.刘文礼与何元兰系刘翠平之父母；4.代成系立即送公司员工，在履行职务过程中发生本次交通事故；5.川AU42**号车辆（车主为立即送公司）在浙商财保四川分公司投保了交强险和商业第三者责任险限额10万元及不计免赔率，事故发生在保险期内；商业第三者责任险保险合同约定：违反安全装载的，被告免赔10%；6.宋林哲因交通事故产生抢救费2140.56元；7.立即送公司已向原告支付了现金36000元，并垫付了抢救费2140.56元以及食宿费；原告及刘文礼、何元兰均认可立即送公司垫付了食宿费，但对具体金额不清楚。
上述事实有交通事故认定书、当事人身份信息、被告驾驶证、车辆行驶证、保单、死亡证明、户籍信息、亲属关系证明、医疗费用发票、居住证明、证明、借条、收条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告刘文礼、何元兰虽对交通事故责任认定有异议，但未提出证据予以推翻，故本院对交警部门作出的事故责任认定予以采信。根据该事故责任认定，刘翠平（逆向行驶、违规超员搭载乘客）应当承担事故主要责任、代成（超速超载）应当承担事故次要责任。宋林哲虽然对交通事故的发生虽然没有责任，但其违规搭乘不得载人的电动自行车自身具有过错，且该过错行为与其在交通事故中受伤死亡具有因果关系，故宋林哲对自身受到的伤害应当承担相应责任（宋林哲的过错仅与其自身受伤有因果关系，如交通事故产生了其它损失，宋林哲对其它损失不承担责任）。综上，本院确定宋林哲在交通事故中产生的人身损失由刘翠平承担55%赔偿责任，代成承担35%赔偿责任，宋林哲自行承担10%责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”的规定，因刘翠平在本次事故中死亡，被告刘文礼、何元兰作为其法定继承人，应在继承刘翠平遗产范围内对原告进行清偿。被告代成系履行工作任务发生交通事故，其赔偿责任由立即送物流公司承担。电动自行车所有人被告张伟无过错，不承担民事赔偿责任。浙江财保四川分公司辩称川AU42**车辆超载，应免赔10%，但未向本院提供证据证明已就该条款向投保人进行了提示及明确告知，故该条款不发生法律效力，浙江财保应当在商业第三者险10万元范围内向本次交通事故的伤者全额赔付。
宋林哲生前长期在城镇打工并居住，应按城镇标准计算损失。原告主张的营养费，因无证据证明，不予支持。宋林哲因交通事故死亡产生如下损失：死亡赔偿金447360元（22368元/年×20年）、被扶养人生活费122540元（宋永杰、熊德菊各为6127元/年×20年÷2；宋永杰在宋林哲死亡时58岁，其所在镇人民政府、村委会证明其体弱多病、丧失劳动能力无任何经济来源，故对宋永杰的被扶养人生活费，本院予以支持】；精神损害抚慰金30000元（酌情）、医疗费2140.56元、丧葬费20897.5元、处理丧葬事宜人员误工费、食宿费、交通费3000（酌情），共计625938.06元。浙商财产保险股份有限公司四川分公司应先行交强险保险责任范围内按刘翠平、宋林哲、曹杨损失比例向原告赔偿51819.48元【医疗项1819.48元（2140.56元×85%，即酌情扣除15%自费医疗费用）、伤残项50000元】，剩余574118.58元，由刘文礼、何元兰在继承刘翠平遗产范围内赔偿55%，即315765.22元，由立即送公司赔偿35%即200941.5元。川AU42**货车投保了商业第三者险限额10万元，浙商财保四川分公司应代立即送公司在商业第三者责任险保险责任范围内按刘翠平、宋林哲、曹杨损失大小向原告赔付48500元，立即送公司自行承担152441.5元。立即送公司已垫付41140.56元（现金36000元，门诊医疗费2140.56元以及食宿费3000元；立即送公司主张垫付了食宿费4692元，原告及刘文礼、何元兰对金额不予认可。立即送公司出示的关于食宿费金额的证据不充分，本院酌情确定3000元），还应向原告赔偿111300.94元。原告其它诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘文礼、何元兰在继承刘翠平遗产范围内支付原告宋永杰、熊德菊315765.22元；
二、被告成都立即送物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋永杰、熊德菊111300.94元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋永杰、熊德菊100319.48元；
四、驳回原告宋永杰、熊德菊其它诉讼请求。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告成都立即送物流有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
代理审判员 杜 伟
人民陪审员 林志祥
二〇一四年十月十五日
书 记 员 彭 怡