wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7860号
原告杭州驭鹏橡胶有限公司，统一社会信用代码9133010959956520X3，住所地杭州市萧山区通惠南路677号七层。
法定代表人吴伟洋，总经理。
委托代理人杨金丹、金良，浙江丰原律师事务所律师。
被告刘建军，男，1971年8月21日出生，汉族，住建德市。
原告杭州驭鹏橡胶有限公司诉被告刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州驭鹏橡胶有限公司的委托代理人杨金丹到庭参加诉讼。被告刘建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州驭鹏橡胶有限公司诉称：被告曾向原告购买轮胎。2015年9月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款91660元，约定于2015年10月30日前付清，并约定如被告逾期未按约付款，愿承担总欠款金额的日千分之三的违约金。到期后，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付价款91660元，并支付该款自2015年10月31日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。庭审中，原告补充陈述，因被告支付了原告价款20000元，故变更诉讼请求为要求被告支付价款71660元，并支付该款自2015年10月31日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。
被告刘建军未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘建军于本判决生效后十日内支付杭州驭鹏橡胶有限公司价款71660元，并支付该款自2015年10月31日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。
如刘建军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由刘建军负担。
杭州驭鹏橡胶有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范淳杰
二〇一七年六月十九日
书记员 王海燕
浙江省义乌市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9165号
申请执行人义乌市欧憬化工有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道211号，组织机构代码:796459537。
法定代表人龙建明。
被执行人林胜和，男，1960年6月6日出生，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人义乌市欧憬化工有限公司与被执行人林胜和买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年十一月三日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执9165号
本院在执行义乌市欧憬化工有限公司与林胜和（2016）浙0782民初06238号买卖合同纠纷一案中，经查，林胜和有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将林胜和纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月六日
浙江省义乌市人�法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9165号申请执行人义乌市欧憬化工有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道211号，组织机构代码:796459537。法定代表人龙建明。被执行人林胜和，男，1960年6月6日出生，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人义乌市欧憬化工有限公司与被执行人林胜和买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年十一月三日代书记员 金勇强
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初776号
原告：韦中会，男，1963年4月24日出生，广西象州县人，壮族，农民，住金秀瑶族自治县。
被告：陆远福，男，1980年4月24日出生，广西蒙山县人，壮族，农民，住蒙山县。
被告：广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司鹿寨县汽车总站，住所地广西柳州市鹿寨县鹿寨镇城南新区飞鹿大道6号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地广西柳州市中山路37号。
本院在审理原告韦中会诉被告陆远福、广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司鹿寨县汽车总站、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告韦中会因主体资格问题向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告韦中会撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告负担。
审 判 长 莫晓宁
审 判 员 莫凤强
人民陪审员 钟兰毅
二〇一七年七月二日
书 记 员 卢海英
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终2274号
上诉人（原审被告）：三门峡市金鹏洗浴有限公司，住所地三门峡黄河路南三街坊（黄河路与茅津路交叉口珍味坊对面）。
法定代表人：白月仙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建波、高远，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：三门峡舒馨物业有限公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路开发区段电业局综合楼。
法定代表人：申义杰。
委托诉讼代理人：周鹏举，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：曹战民，男，1964年4月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人三门峡市金鹏洗浴有限公司因与被上诉人三门峡舒馨物业有限公司、原审被告曹战民租赁合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院(2017)豫1202民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金鹏公司的委托诉讼代理人郭建波、高远，被上诉人舒馨公司的委托诉讼代理人周鹏举，原审被告曹战民及委托诉讼代理人宋峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院(2017)豫1202民初3845号民事判决；
二、本案发回湖滨区人民法院重审。
上诉人三门峡市金鹏洗浴有限公司预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年十二月四日
书记员 刘慧娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字439号
原告贾西礼，男，1954年4月2日生，住新泰市。
委托代理人于水，山东泰汶律师事务所律师。
被告新泰市刘杜镇南流泉村民委会。
法定代表人贾西才，该村村主任。
委托代理人胡合泉，该村党支部书记。
委托代理人李光安，新泰放城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾西礼与被告新泰市刘杜镇南流泉村民委员会林业承包合同纠纷一案中，因本案需等待其他案件的二审结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 魏华庆
二〇一五年五月二十一日
书记员 马宗云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第645号
原告：嘉兴市商业银行股份有限公司××水支行，住所
地：嘉兴市××号。
负责人：徐××。
委托代理人：沈××。
被告：刘×。
原告嘉兴市商业银行股份有限公司××水支行与被告刘
×金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月5日立案受理，依
法由审判员芮德荣独任审判，于2009年3月24日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人沈××到庭参加诉讼，被告刘×经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告起诉称，2007年2月2日，被告与原告签订《个人借
款合同》一份，约定：被告向原告借款150000元；月息为6.82
5‰；按季结算，分期还款，到期还本付息；借款时间自2007
年2月7日起至2010年2月1日止；每年2月1日偿还50000元；借
款人未按合同约定归还借款本金，应按照违约金额和天数向贷
款人支付日息为万分之3.4125的罚息；借款人未付利息的，贷
款人按规定计收复息；借款人因经济收入、经营状况发生重大
变化或发生其他债务纠纷足以影响其偿债能力危及贷款安全的
，原告有权提前收回部分或全部贷款，不能收回的视为贷款逾期，计收逾期利息；贷款人依法收贷胜诉的，诉讼及代理等一
切费用由借款人承担。当天，被告与原告签订了《个人借款抵
押合同》一份，约定以被告所有的坐落于嘉兴市××室和××
村××室的房产为上述借款提供抵押，并于同年2月7日办理抵
押登记。现被告没有按期还款，已严重危及贷款安全，要求判
令被告立即归还借款本金100000元及利息1626.78元（暂计至2
009年3月2日，要求计算至实际付清之日）；原告对抵押财产
享有优先受偿权；被告赔偿原告实现债权的律师费3700元。
被告刘×未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.《个人借款合同》一份，证明被告向原告借款150000
元的约定情况。
2.《个人借款抵押合同》一份，证明被告以其房产提供
抵押。
3.他项权证，证明原、被告就借贷抵押进行了登记。
4.嘉兴市商业银行秀水支行借款借据及收回借款、利息
凭证，证明原告已向被告发放了150000元贷款，同时证明被告
于2008年1月29日偿还原告50000元本金及530.56元利息。
5.利息清单，证明截止2009年3月2日被告所欠的利息为1
626.78元。
6．委托代理协议书及浙江凯信律师事务所开具的发票，
证明原告为实现债权而支付了律师代理费3700元。
被告没有提供证据，也没有对原告的证据提出质证意见
。本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，被告未
提出异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2007年2月2日，被告与原
告签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款150000
元，月息为6.825‰；按季结息，分期还款，到期还本付息；
借款时间自2007年2月7日起至2010年2月1日止，每年2月1日偿
还50000元；借款人未按合同约定归还本金，应按照违约金额
和天数向贷款人支付日息为万分之3.4125的罚息，借款人未付
利息的，贷款人按规定计收复息；借款人因经济收入、经营状
况发生重大变化或发生其他债务纠纷足以影响其偿债能力危及
贷款安全的，原告有权提前收回部分或全部贷款，不能收回的
应为贷款逾期，计收逾期利息；贷款人依法收贷胜诉的，诉讼
及代理等一切费用由借款人承担。当天，原、被告又签订了《
个人借款抵押合同》一份，约定以被告所有的坐落于嘉兴市×
×室和××村××室的房产为上述借款提供抵押，并于同年2
月7日办理了抵押登记。2007年2月7日，原告将150000元发放
给被告。2008年1月29日，被告偿还原告50000元本金及530.56
元利息。后由于被告没有按期还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《个人
借款抵押合同》合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。
被告未按期偿还借款，应当承担民事责任，同时也足以证明被
告经济收入或经营状况发生重大变化，影响其偿还能力，危及
了原告贷款的安全。原告要求提前收回全部贷款理由正当，应
予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下
：
被告刘×支付原告借款本金100000元及其利息1626.78元
（利息计算至2009年3月2日止）；
被告刘×自2009年3月3日起支付原告100000元的利息（
按月息6.825‰计算），至实际付清之日止；
被告刘×赔偿原告实现债权的律师费3700元；
原告对被告所抵押的房屋有优先受偿权。
上述一、二、三项于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1203元，保全费1070元，合计2273元由被告
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 芮德荣
二〇〇九年四月八日
书记员 张月珍
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72证保1号
申请人福州集佳油脂有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区（即福清市城头镇山下村）。
法定代表人张宝祥，董事长。
委托代理人袁金松，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人梁素，广东恒福律师事务所律师。
被申请人“丹希尔”（DANHIL）轮船舶所有人和／或光船承租人。
申请人福州集佳油脂有限公司以“丹希尔”（DANHIL）轮运输其所属的60900吨加拿大油菜籽，于福州港卸货时发现货损，申请人因此遭受了损失。而与上述事实相关的证据材料均保存在该轮为由，于2016年1月14日向本院提出诉前证据保全的申请。申请人已为其诉前证据保全申请提供了担保。
本院经审查，认为申请人申请诉前证据保全的理由成立，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人福州集佳油脂有限公司的诉前证据保全申请；
二、对“丹希尔”（DANHIL）轮的下列船舶证书、图表资料、文件资料予以保全：1、船舶所有权证书；2、船舶简介（Ship'sparticular）；3、托运人在装货前提供给船长的货物资料；4、装货港的验舱报告；5、积载图；6、案涉航次的船舶日志、货舱温度测量记录、货舱通风记录。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪志峰
代理审判员 鲁金石
代理审判员 胡伟峰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙凌飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：
（一）请求人是海事请求的当事人；
（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；
（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；
（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。
第六十八条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书（2016）闽72证保1号申请人福州集佳油脂有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区（即福清市城头镇山下村）。法定代表人张宝祥，董事长。委托代理人袁金松，广东恒福律师事务所律师。委托代理人梁素，广东恒福律师事务所律师。被申请人“丹希尔”（DANHIL）轮船舶所有人和／或光船承租人。申请人福州集佳油脂有限公司以“丹希尔”（DANHIL）轮运输其所属的60900吨加拿大油菜籽，于福州港卸货时发现货损，申请人因此遭受了损失。而与上述事实相关的证据材料均保存在该轮为由，于2016年1月14日向本院提出诉前证据保全的申请。申请人已为其诉前证据保全申请提供了担保。本院经审查，认为申请人申请诉前证据保全的理由成立，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、六十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人福州集佳油脂有限公司的诉前证据保全申请；二、对“丹希尔”（DANHIL）轮的下列船舶证书、图表资料、文件资料予以保全：1、船舶所有权证书；2、船舶简介（Ship’sparticular）；3、托运人在装货前提供给船长的货物资料；4、装货港的验舱报告；5、积载图；6、案涉航次的船舶日志、货舱温度测量记录、货舱通风记录。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  洪志峰代理审判员  鲁金石代理审判员  胡伟峰二〇一六年一月十四日书 记 员  孙凌飞附相关法律条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：（一）请求人是海事请求的当事人；（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。第六十八条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4241号
申请执行人刘小勇，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4241号申请执行人刘小勇，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑终18号
原公诉机关内蒙古自治区喀喇沁旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，女，1959年12月1日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大学文化，原敖汉旗商务局会计。无前科。因涉嫌犯贪污罪于2015年6月7日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年6月19日经赤峰市人民检察院批准，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，2016年5月6日被喀喇沁旗人民法院取保候审于原住址。
上诉人（原审被告人）李某，女，1967年9月27日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大学文化，敖汉旗商务局会计。无前科。因涉嫌犯贪污罪于2015年6月7日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年6月19日经赤峰市人民检察院批准，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，2016年5月6日被喀喇沁旗人民法院取保候审于原住址。
辩护人陈某，内蒙古义德律师事务所律师。
喀喇沁旗人民法院审理喀喇沁旗人民检察院指控的被告人赵某、李某犯贪污罪一案，于二○一六年十二月一日作出（2015）喀刑初字第210号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某、李某不服，赵某以”原审事实不清、对其量刑过重”，李某以”原审认定贪污的43800万元公款并未发生转移，对其量刑过重”等为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院（2015）喀刑初字第210号刑事判决；
二、发回喀喇沁旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜秀云
代理审判员 胥亚南
代理审判员 韩珊珊
二〇一七年四月七日
书 记 员 宇 秾
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1789号
原告：谢晓霞。
被告:四川侨台建设工程有限公司，住所地:四川省崇州市。
法定代表人:沈刚，董事长。
第三人:张爱琳。
本院在审理原告谢晓霞与被告四川侨台建设工程有限公司、第三人张爱琳建设工程合同纠纷一案中，原告谢晓霞于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢晓霞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告谢晓霞撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 李 静
二〇一六年十二月七日
书记员 杨丽萍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异176号
案外人王明军，男，1977年4月6日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人冯涛，该公司董事长。
委托代理人周永波，该行职员。
被执行人连云港乐浦商贸有限公司。
法定代表人曹云，该公司经理。
被执行人连云港佰利贸易有限公司。
法定代表人卜安玲，该公司经理。
被执行人卜安玲，女，1961年7月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港乐浦商贸有限公司、连云港佰利贸易有限公司、卜安玲金融借款合同纠纷一案中，案外人王明军提出向本院提出书面执行异议。本案在审查过程中，案外人王明军申请撤回执行异议。本院经审查依法批准其撤回异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人王明军撤回异议申请。
审判长 王守富
审判员 陶士刚
审判员 杜秀丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱庭苇
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1775号
原告郭丽珍，女，1980年5月26日出生，汉族，山西煤炭职业技术学校老师，住太原市小店区。
委托代理人温静，山西轩明律师事务所律师。
委托代理人李美丽，山西轩明律师事务所律师。
被告山西鑫汇源物业管理有限公司，住所地太原市小店区南坪头村西街4号，组织机构代码：。
法定代表人刘翠芳，经理。
原告郭丽珍与被告山西鑫汇源物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭丽珍及其委托代理人温静、李美丽到庭参加了诉讼。被告山西鑫汇源物业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽珍诉称，被告是原告所在怡海花苑小区的物业公司，由于小区没有集中供暖，由被告自己供暖。2014年11月小区第一次供暖，被告于2014年10月30日通知业主注水打压，被告此时才开始安装锅炉，盖锅炉房。直至2014年11月11日，锅炉房安装完毕注水打压完成，被告才开始供暖。2014年原告并未实际居住房屋，未使用暖气。根据山西省的规定，居民不需要供暖的，最高只需交纳30%的基本热价，据此，2014年原告应向被告交纳暖气费843.492元。2015年，被告提出2015年冬季供暖方式采取天然气和煤混烧的供暖方式供暖，按每平米6元收取。但是被告在实际供暖时却只用了蜂窝煤，并未使用天然气锅炉，被告严重违反了山西省暖气费费用收取标准，每平米实际多收取2.4元的暖气费，且原告仍未居住房屋未使用暖气，故2015年原告只需向被告交纳30%的基本热价即607.55元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、确认原告2014年应向被告缴纳暖气费843.49元；2、确认原告2015年应向被告缴纳暖气费607.55元。3、被告承担本案诉讼费。
被告山西鑫汇源物业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年6月30日，原告购买怡海花苑小区南区4号楼1单元1103号房屋（房屋建筑面积为112.51㎡），被告为该小区物业管理公司，该小区为非集中供热区域，由小区自行供暖。2015年10月18日被告发布通知，主要内容为怡海花苑小区2015年将采取天然气和煤混烧的供暖方式，经过成本核算，供暖费按照每平米6元收取。2014年11月至2015年3月、2015年11月至2016年3月的采暖费，原告尚未支付被告。
另查明，关于小区供暖时间，原告陈述2014年11月11日正式供暖，并提供相关录音资料予以佐证。关于小区采用的供暖方式，原告陈述2014年11月11日至2015年1月13日被告供暖方式为天然气，2015年1月14日至2015年3月31日，供暖方式为烧煤；2015年采暖期供暖方式为烧煤。
再查明，原告要求确认收取暖气费的计算方式为：2014年取暖费为7.5元/㎡/月÷30天×112.51㎡×63天（2014年11月11日至2015年1月13日）×30%+3.6元/㎡/月×112.51㎡÷30天×77天（2015年1月14日至2015年3月31日）×30%=843.49元。2015年取暖费为3.6元/㎡/月×112.51㎡×5个月×30%=607.55元。
本院所确认的上述事实有购房合同、录音资料、收据、照片等证据及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原告所在的怡海花苑小区为区域供热单位，被告作为该小区的供热单位，与小区业主形成供用热力合同关系，双方应当全面履行各自义务。根据山西省物价局发布的《关于调整太原市城市居民供热价格的通知》中明确，区域（燃煤锅炉）供热与集中供热实行同价，即按建筑面积每月每平方米3.6元计算，同时有关行政部门对于燃油燃气用电等其他方式的供热价格也作出指导，即由供需双方协商定价。本案中，原告主张的实际供热时间与其他案件中业主陈述时间一致，被告未到庭举证按照规定的供暖时间进行供暖，即怡海花苑小区从2014年11月11日开始供暖，被告应收取原告2014年11月11日至2015年3月31日期间的暖气费、2015年11月1日至2016年3月31日的暖气费。关于供暖方式，原告认可自2014年11月11日至2015年1月13日期间采用天然气供热，由于天燃气供暖的价格并没有政府指导价，原告对被告收取的此期间按照每平方米7.5元计算并无异议，本院予以确认。原告陈述自2015年1月14日起怡海花苑小区供热方式发生改变成为燃煤供热，与其他案件中业主陈述事实一致，并提供照片佐证，被告未到庭佐证其此期间采用的供暖方式，原告主张按照政府确定的每平方米3.6元计算，本院予以认定。另被告通知写明2015年采暖期采用天然气和煤混烧的供暖方式，但由于被告未到庭参加诉讼，作为实际供热单位，在更掌握有利证据证明究竟采用的是哪种方式进行供热的情况下，未提供证据佐证其采暖方式，应当承担不利后果。综合原告陈述及提供的照片以及其他案件中业主的陈述，原告主张被告2015年度采暖期采用燃煤方式进行供暖，本院予以采信。原告主张其2014年、2015年未实际入住房屋，仅提供了证人证言予以证明，证人无正当理由不到庭参加诉讼，对证人证言本院不予采信，原告也未提供其他证据证明报停暖气的证据，故对原告主张的只需交纳30%的基本热价的请求，本院不予支持。综上，原告应支付被告2014年11月11日至2015年3月31日的采暖费为7.5元/㎡/月÷30天×112.51㎡×64天（2014年11月11日至2015年1月13日）+3.6元/㎡/月×112.51㎡÷30天×77天（2015年1月14日至2015年3月31日）=2839.8元，原告应支付被告2015年11月1日至2016年3月31日的采暖费为3.6元/㎡/月×112.51㎡×5个月=2025元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告郭丽珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由原告郭丽珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张潘潘
二〇一七年三月二十日
书记员 武朝霞
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初1115号
原告：翟惠华，男，1974年12月21日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
特别授权委托诉讼代理人：周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告：李红东，男，1969年8月27日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
特别授权委托诉讼代理人：李红云，男，1970年10月27日出生，汉族，湖南省东安县人，下岗职工，住，系李红东之弟。
原告翟惠华与被告李红东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟惠华特别授权委托诉讼代理人周雄燕及被告李红东特别授权委托诉讼代理人李红云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟惠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息按2%月利率从2014年11月14日起计算至归还时止；2、判令被告按约定承担违约责任。事实和理由:2014年11月14日被告李红东因资金周转困难，向原告借款40000元，并出具借据给原告。2016年1月25日被告向原告出具保证书，保证借款及利息在2016年6月底前全部付清，并以芦洪市汽修厂15%股份作为抵押，逾期处违约金3万元，并按利率3%计息。尔后，被告没有在规定的时间还款。
被告李红东承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款是打牌用的，没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告李红东出具借据向原告翟惠华借现金40000元，借据上没有约定借款期限及利息。2016年1月25日，被告李红东向原告翟惠华及朱甲军、唐红梅三位债权人出具同一份还款保证书，保证书上载明“我于2013年10月2日借唐红梅人民币壹万玖仟元朱甲军伍万元（人民币）翟惠华肆万元，共计人民币壹拾万零玖仟元，经结算，利息为叁万玖千元整，本息共计人民币壹拾肆万捌仟元整，我保证在2016年6月底前全部付清，我愿以芦洪市汽修厂15%股份（价值15万元）作为抵押，逾期未还处违约金3万元，并支付逾期之后的利息，利率为3%计息。”。后因催收借款未果，原告翟惠华遂诉至本院，要求依法处理。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李红东于2014年11月14日向原告翟惠华借款40000元，借据上双方没有约定借款期限，依据2016年1月25日被告李红东出具的保证书，应认定本案借款于2016年6月30日到期。由于借据上没约定利息，保证书上虽然计算了一笔利息，但因涉及三份不同出借人、不同借款金额、不同借款期限的债权，无法精确计算本案借款利息，因此，应视为原、被告双方对借款利息约定不明，原告作为出借人主张支付借款期内利息，本院不予支持；本案借款在被告李红东保证的还款期限届满后仍未偿还，应视为逾期并应支付逾期利息，原告可依据保证书选择一并主张逾期利息及违约金，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李红东偿还原告翟惠华借款本金人民币40000元及逾期利息，该逾期利息自2016年7月1日起至还清借款本金之日止，按照年利率24%计算；
二、驳回原告翟惠华其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告方未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李红东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 冷俊红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 唐雅群
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初1115号之一
原告翟惠华，男，1974年12月21日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
委托代理人（特别授权）周雄燕，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告李红东，男，1969年8月27日，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
被告伍菊芳，女，1970年8月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
本院在审理原告翟惠华诉被告李红东、伍菊芳民间借贷纠纷一案中，原告翟惠华以本案借款系李红东在离婚后所借与伍菊芳无关为由，于2016年12月11日向本院申请撤回对被告伍菊芳的起诉。
本院认为，原告翟惠华以本案借款系李红东在离婚后所借与伍菊芳无关为由，申请撤回对被告伍菊芳的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告翟惠华撤回对被告伍菊芳的起诉。
审判员 冷俊红
二〇一六年十二月十一日
书记员 唐雅群
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第317号
原告康子明，男。
委托代理人陈蛟，湖南融邦律师事务所律师。
被告杜明吾，男。
委托代理人金山花，湖南慈姑律师事务所律师。
原告康子明与被告杜明吾土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，原告康子明于2015年6月18日向本院申请撤回对被告杜明吾的起诉。
本院认为，原告康子明的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康子明撤回对被告杜明吾的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告康子明负担。
（本页无正文）
审 判 长 滕 勇
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 赵群球
二〇一五年六月十八日
书 记 员 龚 卫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第457号
原告孟庆良。
原告陈兆娥。
两原告委托代理人（特别授权代理）孟繁勇。
两原告委托代理人（特别授权代理）朱宝善。
被告张在洲。
被告冯玉香。
被告张静。
三被告委托代理人（特别授权代理）卢凡兵。
三被告委托代理人（特别授权代理）李永昌。
原告孟庆良、陈兆娥与被告张在洲、冯玉香、张静健康权纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆良及其委托代理人朱宝善，三被告的委托代理人卢凡兵到庭参加诉讼。因案情较为复杂，经批准审理期限延长六个月。本案现已审理终结。
原告孟庆良、陈兆娥诉称，原被告系东西院邻居。2014年2月26日下午，被告张在洲用机动三轮往原告家门口倒土、堵路，导致原告家无法出行。于是双方发生争吵，三被告共同将二原告打伤，经法医鉴定二原告的伤构成轻微伤，被告张在洲的伤构成轻微伤。此事经太平派出所和北亢村委会调解达成协议，双方均不要求追究对方行政责任，被告将路面土堆清走。如有不服，其损失可向人民法院提起诉讼。被告无理取闹，占用公共道路，故意伤害他人身体为过错方，应依法赔偿原告各项损失。故提起诉讼，请求依法判令三被告共同赔偿二原告损失10000元，后两原告将诉讼请求的数额变更为14951.7元，其中孟庆良的赔偿数额是8881元，陈兆娥的赔偿数额是6070.7元；诉讼费由被告承担。
被告张在洲、冯玉香、张静辩称，原告所述不是事实，原告孟庆良与被告张在洲因宅基地道路发生争执，两人发生厮打，被告冯玉香、张静没有厮打二原告。更为重要的是经太平派出所和太平镇北亢村委会调解双方已达成协议，明确约定“双方因打架住院发生的医药费均有双方自行负担……双方不再因打架之事纠缠。互不追究法律责任”，即双方已经就双方的人身损害达成处理协议，原被告双方签订的合同已经成立并生效，对双方具有约束力。原告无权再就本次纠纷主张任何权利，原告所诉无任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告系东西院邻居，原告在东，被告在西。2014年2月26日16时许，原告两人和被告三人因被告张在洲倒土发生争吵，继而相互厮打，并造成双方不同程度受伤。厮打后，原告儿媳刘静报警。次日，邹城市公安局太平派出所受案处理。原告受伤后，其二人到邹城市人民医院西院区住院治疗，同年3月6日出院，分别实际住院8天。原告孟庆良、陈兆娥分别支出医疗费2607元和3531.50元。2014年3月12日，原告之子孟繁勇和被告张在洲签订“民事调解书”一份，并分别在调解书上进行了签名、纳印，载明：“民事调解书北亢村村民张再州与孟庆良在2014年2月26日因为宅基地道路发生争执，导致双方厮打，造成双方均有不同程度的伤害。事发后，双方均有意愿要求村委会及派出所调解，经双方同意达成如下协议：一、双方因为打架住院发生的医药费均有各自自行负担，如有不服可上诉法院处理，双方不再因为打架之事纠缠，互不追究法律责任。二、宅基地道路上的障碍物必须清除至能够通行为止，今后双方不准再在道路上设置任何障碍物。三、双方今后应搞好团结，不准为此再互相生事或对骂等。四、双方应遵守协议，如有单方违背，追究法律责任。全权代表人孟繁勇（签名、手印）张在洲（签名、手印）调解人：孙广学耿现芹2014.3.12”。原、被告对该调解书均予认可，并且两原告认可其子孟繁勇的签字代表了其两人的意思，三被告认可张在洲的签字代表了其三人的意思。次日即2014年3月13日，原告之子孟繁勇和被告张在洲又签订“协议书”一份，并分别在上面进行了签名、纳印，载明：“协议书甲方：孟庆良乙方：张在洲一、因甲方孟庆良与乙方张在洲土地纠纷，经双方调解同意，乙方东墙外将障碍物清理，乙方东墙60公分内归国家所有，甲方同意后达成一致，不得反悔。二、甲乙双方如有违反协议者，无论发生任何事情，由违约方承担一切责任。三、双方签字后立即生效。甲方全权代表人：孟繁勇（签名手印）乙方全权代表人：张在洲（签名手印）证明人：孙广芳2014年3月13日”。
同时查明，两原告主张的各项赔偿费用分别为：
一、孟庆良的费用：1、医疗费：2607元。2、误工费：4000÷30×（8＋30）=133×38=5054元。3、护理费：70元／天×8天=560元。4、住院伙食补助费：30×8天=240元。5、复印费：20元。6、交通费：300元。7、伤照费：60元。8、法医鉴定费（复印、邮寄）：40元。
二、陈兆娥的费用：1、医疗费：3531.5元。2、误工费：60×（8＋14）=1320元。3、护理费77.4／天×8天=619.2元。4、住院伙食补助费：30×8=240元。5、复印费：20元。6、交通费：300元。7、法医鉴定费（复印、邮寄）：40元。
上述事实，主要根据邹城市公安局太平派出所的治安卷宗材料，邹城市人民医院西院区的住院病案、费用清单、收费票据，原告之子孟繁勇和被告张在洲签订的民事调解书、协议书等证据，当事人陈述及庭审质证、查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原、被告因倒土发生争吵、厮打，并造成双方不同程度受伤事实清楚、证据充分。事发后，两原告通过其子孟繁勇和三被告通过张在洲签订民事调解书以及协议书也事实清楚、证据充分，并且两原告认可其子孟繁勇的签字代表了其两人的意思，三被告认可张在洲的签字代表了其三人的意思。所以，足以认定双方签订的调解协议是原、被告双方的真实意思表示，为有效协议，该调解协议对原、被告均具有约束力。原、被告非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。虽然双方约定：因为打架住院发生的医药费均有各自自行负担，如有不服可上诉法院处理，但该约定在整个调解书的前半部分，在其后双方又约定：双方不再因为打架之事纠缠，互不追究法律责任；双方今后应搞好团结，不准为此再互相生事或对骂等。因此，纵观整个调解协议，原、被告均有意愿对双方2014年2月26日发生的事情一次性了结，并且双方也已签订协议。所以，原告再次主张损失违背了双方的约定，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟庆良、陈兆娥的诉讼请求。
案件受理费174元，由两原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 倩
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00081号
申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：汪建国，董事长。
被执行人：程君，男，1987年4月27日生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：绩溪县新亚汽车贸易有限公司。
法定代表人：葛少法，经理。
申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人程君、绩溪县新亚汽车贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，被执行人程君与申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司签订有个人汽车消费抵押担保借款合同，并经绩溪县公证处公证。被执行人程君未按合同约定履行还款义务。本院现查明被执行人程君有雪佛兰牌汽车一辆。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人程君所有的车架号为LSGSA52M8EY021033的雪佛兰牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪国栋
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终625号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳兆坤，男，汉族，1985年4月2日出生于江苏省盐城市，初中文化，无业，户籍地江苏省盐城市阜宁县，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院审理哈尔滨市呼兰区人民检察院指控原审被告人柳兆坤犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，于2017年8月22日作出（2017）黑0111刑初256号刑事判决。柳兆坤不服，提出上诉。本院于2017年9月20日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月2日至15日期间，被告人柳兆坤受何某（另案处理）的指使，并雇佣高某为其驾驶车辆，从吉林省延吉市出发，途经松原市、长春市、大庆市、哈尔滨市，沿途通过利用安装在车内的“伪基站”设备群发银行诈骗短信息，非法获利26000余元。2017年3月15日，柳兆坤在哈尔滨市呼兰区学院路发送短信息时被哈尔滨市无线电管理处工作人员查获，并被扭送至公安机关。经黑龙江省无线电检测站检测，柳兆坤持有的“伪基站”设备工作频点范围为935.205MHz至959.800MHz，最大发射功率为40.786dBm，属于擅自设置、使用无线电台。
上述事实，有经原审法院庭审质证确认的案件来源、到案经过；证人高某、张某、何某的证言；哈尔滨市公安局刑事侦查支队扣押物品清单、照片、黑龙江省无线电监测站检测报告、认定书、电子数据光盘、高速公路车辆通行费票据复印件、户籍证明及现实表现、被告人柳兆坤的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人柳兆坤擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，公诉机关指控罪名成立。柳兆坤系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人柳兆坤犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期�刑二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，柳兆坤以其系立功，量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，上诉人柳兆坤犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，原审法院定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。柳兆坤交代其同案人员的姓名及联系方式，属于如实供述的坦白而非立功，柳兆坤的相关上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
审 判 员 宗永平
审 判 员 乔 岳
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李新东
书 记 员 赵 惊
本裁定依据法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初362号
原告杨某某，女，1989年6月24日出生，汉族。
委托代理人潘军红，陕西省华阴市太华法律服务所法律工作者。
被告史某，男，1986年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 郭宏宁
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 乐
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0582民初362号原告汪某某，女，1987年8月30日出生，汉族。委托代理人陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者。被告史某，男，1984年10月5日出生，汉族。本院在审理原告汪某某与被告史某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某某申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。审判员  郭宏宁二〇一六年四月十二日书记员  刘 乐
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初122号
原告王大成，男，汉族，潜江市人，农民。
委托代理人代立军，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。
被告中国工商银行股份有限公司荆州市分行营业部。住所地：湖北省荆州市沙市区北京中路352号。
代表人徐向东，该行行长。
委托代理人樊哲愚，该行职员（一般代理）。
委托代理人易先亮，该行职员（一般代理）。
本院在审理原告王大成诉被告中国工商银行股份有限公司荆州市分行营业部信用卡纠纷一案中，原告王大成于2016年4月5日以诉请主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国工商银行股份有限公司荆州市分行营业部的起诉。
本院认为，原告王大成的上述请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王大成撤回起诉。
案件受理费人民币130元，减半收取人民币65元，由原告王大成负担。
审 判 长 李卫成
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 彭先炳
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴克文
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0853号
原告徐某。
被告张某。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告徐某负担。
代理审判员 朱 锐
二〇一四年七月九日
书 记 员 王晓飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2015）临罗行执字第113号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人崔某某，男。
被执行人杜某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年7月7日向本院申请执行被执行人崔某某、杜某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年10月1日以被执行人崔某某、杜某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，作出了罗人口费征字（2012）0070368号、（2012）0070369号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费136480元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0070368号、（2012）0070369号社会抚养费征收决定书，于2014年11月21日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0070368号、（2012）0070369号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年7月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人崔某某、杜某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费136480元。
三、被执行人接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金1455.7元。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1969元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年七月八日
书记员 刘 艳 荣
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执198号
申请执行人吴献玲，女，1988年10月2日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人蒙山县蒙山镇高堆村高堆二组。
本院在执行申请执行人吴献玲与被执行人蒙山县蒙山镇高堆村高堆二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经依法穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定可以终结申请执行人吴献玲与被执行人蒙山县蒙山镇高堆村高堆二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦永炎
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年十二月十八日
书记员 盘进强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开执保字第00040号
原告：芜湖日报报业集团，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：宋建华，该社社长。
委托代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。
被告：安徽刀刀网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖日报报业集团诉被告安徽刀刀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芜湖日报报业集团于2015年6月8日向本院提出证据保全申请，要求对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其所经营的网站“芜湖热线”转载原告芜湖日报报业集团享有著作权作品的证据进行保全。
经审查，本院认为原告芜湖日报报业集团的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其经营的网站“芜湖热线”转载原告芜湖日报报业集团享有的涉案作品《响水涧油菜花景观成“绝响”？》的网页进行证据保全。
二、前项保全采取拍照、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年六月十日
书记员 管国珺
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1924号
原告张敏，女，汉族。
委托代理人刘莹，河北陈玉芹律师事务所律师。
被告刘化亮，男，汉族。
被告武汉翼达建设服务股份有限公司（以下简称“翼达公司”），住。
法定代表人王湘辉，董事长。
委托代理人丁阳，该公司职员。
被告武汉翼达建设服务股份有限公司北京机械租赁分公司（以下简称”机械租赁公司”）。
负责人丁江生，总经理。
被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“紫金财险湖北分公司”）。
法定代表人石甫军，总经理。
委托代理人彭亮，该公司职员。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“紫金财险北京分公司”）。
法定代表人常盛钧，总经理。
委托代理人张戢，该公司职员。
原告张敏诉被告刘化亮、翼达公司、机械租赁公司、紫金财险湖北分公司、紫金财险北京分公司道路交通事故损害赔偿一案，本院受理后，依法由代理审判员徐春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敏委托代理人刘莹，被告翼达公司委托代理人丁阳到庭参加诉讼，被告刘化亮、被告机械租赁公司、被告紫金财险湖北分公司、被告紫金财险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张敏诉称，2013年6月9日12时许，被告刘化亮驾驶京A×××××重型货车沿廊坊市康庄道由南向北行驶至康庄道建设路口时与我驾驶的同向行驶的冀R×××××小客车发生剐蹭，造成我车辆严重受损的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定被告刘化亮负事故全部责任，我无责任。被告机械租赁公司系被告刘化亮所驾驶车辆的车主，刘化亮系其雇佣司机，而被告翼达公司系被告机械租赁公司的总公司，因分公司不具有法人资格，故总公司应对此事故承担赔偿责任。被告紫金财险湖北分公司、被告紫金财险北京分公司是京A×××××重型货车所投保的保险公司，其应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，因原告与被告无法就赔偿事宜达成一致意见，故起诉至法院，请求被告赔偿我车辆修理费41900元、租车费18000元（暂计算至2013年8月10日），共计59900元。
被告刘化亮未答辩。
被告机械租赁公司未答辩。
被告翼达公司辩称，我在被告紫金财险湖北分公司、被告紫金财险北京分公司分别投保了交强险、商业险，事故发生在保险合同期间内，原告的损失应该由保险公司在保险范围内予以赔偿。对于拖车费、停车费我公司已经为原告垫付了760元。我与原告在交警部门已经达成赔偿协议，明确规定凭据赔偿原告此次事故造成的车损、停车费、拖车费，并没有租车费，因此对于租车费我不予赔偿。
被告紫金财险湖北分公司辩称，同意在商业三者保险范围内承担原告损失19701元，原告的租车费为三者车辆的间接损失，属于责任免除范围，我不予承担。
被告紫金财险北京分公司辩称，同意在交强险范围内承担原告损失。
审理查明，2013年6月9日12时许，被告刘化亮驾驶京A×××××重型货车沿廊坊市康庄道由南向北行驶至康庄道建设路口时与原告张敏驾驶的同向行驶的冀R×××××小客车发生剐蹭，造成双方车辆损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队一大队作出的第1310030201301036号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告刘化亮负事故全部责任，原告无责任。同时，原告张敏与被告刘化亮经交通警察调解达成损害赔偿调解协议“刘化亮凭据赔偿张敏此次事故造成的车损、停车费、拖车费。”
另查明，被告机械租赁公司系被告刘化亮所驾驶车辆的车主，刘化亮系其雇佣司机，而被告翼达公司系被告机械租赁公司的总公司。
又查明，涉案车辆京A×××××重型货车在被告紫金财险湖北分公司、被告紫金财险北京分公司分别投保了交强险和商业险，其保险期间均为2012年7月5日0时至2013年7月4日24时。
再查明，原告受损车辆冀R×××××在廊坊燕宝汽车销售服务有限公司进行修理，共花费维修费41900元。被告翼达公司已赔偿原告停车费、拖车费760元。
上述事实，有廊坊市公安交通警察支队一大队作出的第1310030201301036号道路交通事故认定书（简易程序）一份、廊坊燕宝汽车销售服务有限公司发票及账单明细各一张、机动车交通事故责任强制险保单、商业保险单以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告刘化亮驾驶车辆发生交通事故，致原告张敏车辆损失，经交警部门认定被告刘化亮负此事故的全部责任，被告紫金财险湖北分公司、被告紫金财险北京分公司对此次事故应分别在交强险和三者商业险的保险额度内对原告承担赔偿责任；由于原告与被告刘化亮在交警部门就此次交通事故达成了赔偿协议，原告已经对租车费进行了放弃，根据民法禁反言原则，本院对原告的租车费不予支持，此为其一，其二在起诉状中原告主张租车费18000元写明暂计算至2013年8月10日，而其出庭证人却表租车费18000元为至2013年9月15日时的费用，且证人作为日常被包车人并不知道原告的家庭及工作地址不符常理，鉴于原告提交的租车费证据存在重大瑕疵，本院亦不能予以认定；原告主张的车辆维修费合法、合理，本院予以支持，被告紫金财险湖北分公司辩称只赔偿19701元，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第117条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司在交强险项下赔偿原告张敏车辆维修费2000元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险项下赔偿原告张敏维修费39900元。
上列钱款限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1300元，由被告武汉翼达建设服务股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。
代理审判员 徐春燕
二〇一四年一月八日
书 记 员 尹德键
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执660号
申请执行人施和忠，男，1980年8月26日出生，汉族，住建德市。
被执行人李志红，男，1980年9月26日出生，汉族，住建德市。
申请执行人施和忠与被执行人李志红请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特75号民事裁定书，于2017年3月6日立案执行，执行标的为借款本金67000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月11日、2018年3月6日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人李志红与案外人卢红叶共有已设定抵押的新安江街道明珠焦山新村6幢一单元501室不动产及其所有的工资收入。
2、2017年3月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
3、2017年4月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、经查，被执行人李志红与案外人卢红叶所有已设定抵押的新安江街道明珠焦山新村6幢一单元501室不动产系被执行人及案外人生活所需唯一住房，申请执行人向本院申请不要求处置该房地产，故本案不再对该房产进行处置。
5、2017年8月1日，本院依法裁定中止本案执行。
6、2018年1月5日，本院依法划拨被执行人银行存款工资收入人民币65100元，申请执行人经参与分配受偿人民币4956元。
7、2018年3月6日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人，同时本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取法定不准出境报备、限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。
8、2018年3月7日，被执行人向本院补充申报财产并出具具结悔过书。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人施和忠，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2018年3月7日，被执行人尚应支付借款本金62044元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月七日
书 记 员 周 慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4932号
罪犯王奇峰，男，1969年2月11日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年4月8日作出(2013)秀刑初字第308号刑事判决，以被告人王奇峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，退出违法所得人民币25000元，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）莆刑终字第265号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行机关福建省闽江监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王奇峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内获5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王奇峰于判决前缴纳违法所得人民币15000元，本次减刑于2015年7月30日缴纳违法所得人民币10000元。
本院认为，罪犯王奇峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王奇峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王奇峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王奇峰减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月23日起至2017年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 张 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈吓芳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第682号
罪犯秦学军。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2010年2月1日作出（2010）云刑初字第2号刑事判决，以被告人秦学军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元（执行期间原缴纳6千元，本次缴纳3千元）。刑期自2009年6月30日起至2024年6月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年三个月，减刑后的刑期至2022年3月29日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯秦学军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯秦学军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯秦学军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦学军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦学军减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年3月29日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1962号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号，统一社会信用代码91350304676510334J。
主要负责人：陈秀钦，行长。
委托诉讼代理人：陈为国、徐领航�福建众益律师事务所执业律师。
被告：周福森，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被告：周惠萍，女，1987年03月07日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告周福森、周惠萍信用卡纠纷一案中，本院于2016年4月25日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行于2016年7月5日向本院提出申请撤回对被告周惠萍的起诉。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行自愿申请撤回对周惠萍的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄�行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回对周惠萍的起诉。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 蔡 芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2171号
罪犯张太生，男，1969年11月13日生，土家族，初中文化，贵州省印江自治县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）铜中刑终字第80号刑事裁定，认定罪犯张太生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月29日起至2022年6月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张太生自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月累计积分130.2分，获评改造积极分子一次；2013年9月至2014年6月累计积分133.4分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张太生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张太生减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月29日起至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月五日
书 记 员 漆 笠
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1314、1318号
申请执行人王淑荣，女.
被执行人张海涛，男.
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初1442、1443号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。现查明被执行人有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，裁定如下：
每月对被执行人张海涛的工资收入预留500.00元生活费，其余工资款项全部予以扣留，直至扣满109355.00元此裁定轮候于（2015）元法执字第1614号执行裁定书后。
此款由申请人王淑荣凭本裁定支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年九月七日
书记员 杨凡波
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2148-3号
申请执行人上海银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区。
负责人刘惠信，行长。
被执行人陆宇波。
本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人陆宇波金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第330号民事判决书，于2014年8月11日向被执行人陆宇波发出执行通知书，责令被执行人陆宇波限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陆宇波至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陆宇波名下位于宁波市江东区华严街81-123号（1-47）（2-52）房产进行拍卖。经三次拍卖，均因无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人陆宇波名下位于宁波市江东区华严街81-123号（1-47）（2-52）的房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
代理审判员 朱奭慈
代理审判员 李静杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李立峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1190号
原告李立鹏，男，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
被告马静，女，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
诉讼代理人许多海，内蒙古义顺律师事务所律师。
原告李立鹏诉被告马静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审理，公开开庭进行了审理。原告李立鹏、被告马静的诉讼代理人许多海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李立鹏诉称，被告因急需用钱于2014年9月1日向原告借款30000元，约定两个月后还款，并向原告出具了一张借条，还款日期到期后被告不及时还款，经原告催要被告于2015年1月20日向原告还款25000元，剩余5000元至今未还，原告多次催要未果，现诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款5000元；请求判令被告承担利息1600元（利息按同期银行贷款基准利率24%计息，从2015年1月20日开始计息至执行完毕）；本案诉讼费用由被告承担。。
被告马静辩称，第一、被告未向原告借款30000元，这30000元是付云飞向原告借的，原告让被告打了一张30000元的借条；第二、当时原告给被告交付的金额是27900元，扣除了2100元的利息；第三、被告已经向原告偿还了25000元，因为被告给原告还信用卡手续费是2900元，所以现在被告不欠原告的钱；第四、借条上没有约定利息，原告要求承担利息没有事实和法律依据。
本院经审理查明，2014年9月1日，被告向原告借款，并向原告出具了一张借条，借条载明了借款金额为30000元，借款期限为两个月，原告扣除了两个月的利息2100元，实际向被告出借的借款本金为27900元。被告于2015年1月20日向原告偿还了25000元。后原告向被告催要剩余借款，被告未还款，现原告诉至法院请求判如所请。
以上事实，有原告出示的借条一张、阿拉善农村商业银行活期储蓄存折一本以及原、被告的当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告形成了借贷关系。被告向原告出具的借条约定了借款金额、借款期限。原告实际向被告借款本金为27900元，被告已经偿还了借款本金25000元，故应当继续履行向原告偿还借款本金2900元的义务。被告以向原告代还信用卡手续费折抵上述欠款本金为抗辩理由，原告不予认可，被告出示的录音资料证明原告确认上述手续费折抵未付款期间三个月的利息，故对被告的抗辩理由不予认可。对于原告主张的逾期还款利息，因双方未约定，但被告未按期还款给原告造成了实际损失，故本院按照年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告马静于本判决生效后五日内向原告偿还借款本金2900元并承担逾期利息276元（从2015年1月20日计算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年八月二十三日
书记员 张栋文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2921民初1190号原告李立鹏，男，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。被告马静，女，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。诉讼代理人许多海，内蒙古义顺律师事务所律师。原告李立鹏诉被告马静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审理，公开开庭进行了审理。原告李立鹏、被告马静的诉讼代理人许多海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李立鹏诉称，被告因急需用钱于2014年9月1日向原告借款30000元，约定两个月后还款，并向原告出具了一张借条，还款日期到期后被告不及时还款，经原告催要被告于2015年1月20日向原告还款25000元，剩余5000元至今未还，原告多次催要未果，现诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款5000元；请求判令被告承担利息1600元（利息按同期银行贷款基准利率24%计息，从2015年1月20日开始计息至执行完毕）；本案诉讼费用由被告承担。。被告马静辩称，第一、被告未向原告借款30000元，这30000元是付云飞向原告借的，原告让被告打了一张30000元的借条；第二、当时原告给被告交付的金额是27900元，扣除了2100元的利息；第三、被告已经向原告偿还了25000元，因为被告给原告还信用卡手续费是2900元，所以现在被告不欠原告的钱；第四、借条上没有约定利息，原告要求承担利息没有事实和法律依据。本院经审理查明，2014年9月1日，被告向原告借款，并向原告出具了一张借条，借条载明了借款金额为30000元，借款期限为两个月，原告扣除了两个月的利息2100元，实际向被告出借的借款本金为27900元。被告于2015年1月20日向原告偿还了25000元。后原告向被告催要剩余借款，被告未还款，现原告诉至法院请求判如所请。以上事实，有原告出示的借条一张、阿拉善农村商业银行活期储蓄存折一本以及原、被告的当庭陈述等证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告形成了借贷关系。被告向原告出具的借条约定了借款金额、借款期限。原告实际向被告借款本金为27900元，被告已经偿还了借款本金25000元，故应当继续履行向原告偿还借款本金2900元的义务。被告以向原告代还信用卡手续费折抵上述欠款本金为抗辩理由，原告不予认可，被告出示的录音资料证明原告确认上述手续费折抵未付款期间三个月的利息，故对被告的抗辩理由不予认可。对于原告主张的逾期还款利息，因双方未约定，但被告未按期还款给原告造成了实际损失，故本院按照年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告马静于本判决生效后五日内向原告偿还借款本金2900元并承担逾期利息276元（从2015年1月20日计算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  刘亚南二〇一六年八月二十三日书记员  张栋文
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执387号
被执行人：潘宇兵，男，1990年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，。
关于潘宇兵犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)粤0115刑初438号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人潘宇兵应履行缴纳罚金3000元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人潘宇兵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行义务的行为依法作出决定，将被执行人潘宇兵限制高消费。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初438号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执387号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执387号被执行人：潘宇兵，男，1990年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，。关于潘宇兵犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)粤0115刑初438号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，被执行人潘宇兵应履行缴纳罚金3000元的义务。因被执行人没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人潘宇兵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人消极履行义务的行为依法作出决定，将被执行人潘宇兵限制高消费。本院认为，本院作出的(2016)粤0115刑初438号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执387号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年四月二十五日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6626号
原告董月玲，女，1985年5月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告吴国章，男，1980年12月19日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被告康宏伟，男，1978年5月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
本院在审理原告董月玲、吴国章与被告康宏伟劳务合同纠纷一案中，因原告自接到预交案件受理费通知当日向本院提交撤诉申请，同时未预交案件受理费，视为不交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡志勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日�7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6626号
原告董月玲，女，1985年5月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告吴国章，男，1980年12月19日出生，侗族，住贵州省黎平县。
被告康宏伟，男，1978年5月6日出生，汉族，住湖北省随州市。
本院在审理原告董月玲、吴国章与被告康宏伟劳务合同纠纷一案中，因原告自接到预交案件受理费通知当日向本院提交撤诉申请，同时未预交案件受理费，视为不交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡志勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2234号
申请执行人董双法
被执行人何建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01744号，依法向被执行人何建荣发出执行通知书，责令被执行人何建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何建荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2234号申请执行人董双法被执行人何建荣，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01744号，依法向被执行人何建荣发出执行通知书，责令被执行人何建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何建荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币210000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十一月二十四日书记员  方 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28182号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：龚春雷，男，1984年2月15日出生，住福建省晋江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚春雷信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,697.53元。原告诉称,被告龚春雷系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,697.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
�不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初05856号
原告余时庚，男，汉族，1995年1月14日出生，住江西省上饶市潘阳县。
被告姜国强，男，汉族，1987年12月3日出生，住江西省抚州市崇仁县。
本院在审理原告余时庚诉被告姜国强房屋租赁合同纠纷一案，原告余时庚于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余时庚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余时庚撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告余时庚自愿负担。
审判员 许炯
二〇一六年十一月七日
书记员 姚璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2625号
罪犯杨杰，男，1991年12月21日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年12月26日作出（2013）双流刑初字第9号刑事判决，以被告人杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元（已执行）。刑期起于2012年8月13日止于2015年8月12日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分80分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一五年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中执异字第7号
案外人承德市红石峦碎石厂。住所地承德市双桥区。
法定代表人郭存，职务经理。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
委托代理人张艳春，女，1958年3月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
申请执行人程旺，男，1958年6月25日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。
被执行人郭存，男，1959年5月5日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人柳素芝（郭存之妻），女，1963年12月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人郭学军（郭存之子），男，1982年7月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人郭学强（郭存之子），男，1983年1月15日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人程旺申请执行被执行人郭存、柳素芝、郭学军、郭学强侵权纠纷一案中，案外人承德市红石峦碎石厂于2015年4月23日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人承德市红石峦碎石厂称，2013年12月31日，河北省高级人民法院作出的（2013）冀民再终字第22号民事判决书，红石峦碎石厂作为案外第三人参加诉讼并且判决书没有要求红石峦碎石厂承担民事赔偿义务。但承德市中级人民法院却对异议人的财产进行了查封并进入执行程序，违反了法律规定，侵犯了异议人的合法权益，致使异议人遭受重大损失。为此，异议人要求承德市中级人民法院停止执行并解除对异议人财产的查封，维护异议人的合法权益。
本院查明，1998年9月30日，承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村村民委员会与被执行人郭存签订了《红石峦村拍卖原碎石加工厂机械设备场地有偿长期使用协议书》，将红石峦村碎石加工厂机械设备的产权及房屋、采存料场、电路设施的长期使用权以15万元的价格一次性拍卖给村民郭存，由郭存自主经营。郭存有权买卖和转让采存料场及房屋电路全部设施的产权和长期使用权。
2003年8月1日，郭存（甲方）与程旺（乙方）签订了租赁协议，郭存将红石峦头道沟采石场（除留四间房屋外）外厂所有土地、荒山、房屋、机械设备及附属设施等一切资源一次性租赁给乙方，边界和采石范围以村拍卖合同为准。采石场里厂（黄志民现租赁）三年之后按黄志民租赁价格，无条件租赁给乙方。租赁期间乙方不准抵押贷款，租赁期限10年，租赁费用为该协议签订后，乙方一次性给付甲方10年租赁费35万元。
2009年，程旺以郭存、柳素芝、郭学军、郭学强侵权为由将其四人诉至本院，本院作出（2012）承民再初字第125号民事判决（主文：一、原审被告郭存、柳素芝、郭学军、郭学强立即停止侵权行为并将场地恢复原状；二、原审被告郭存、柳素芝、郭学军、郭学强连带赔偿给原审原告程旺经济损失4022265.20元；三、上述款项于本判决书生效之日起三十日内付清）后郭存、柳素芝、郭学军、郭学强不服该判决，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2013年12月31日作出（2013）冀民再终字第22号民事判决（主文：一、维持承德市中级人民法院（2012）承民再终字第125号民事判决第一项；二、撤销承德市中级人民法院（2012）承民再终字第125号民事判决第二、三项，改判为：自本判决生效后十日内郭存、柳素芝、郭学军、郭学强连带赔偿给程旺经济损失3217812.16元）后，本院依据程旺的申请立案执行本案，于2014年7月8日、10月31日分别作出（2014）承中执字第00046号、00046-2号执行裁定书，查封了现存红石峦碎石厂内碎石子、红石峦碎石厂院外平房九间。为此，案外人红石峦碎石厂提出上述异议。
本院认为，1998年9月30日，承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村村民委员会与被执行人郭存签订的《红石峦村拍卖原碎石加工厂机械设备场地有偿长期使用协议书》已明确载明红石峦村碎石加工厂机械设备的产权及房屋、采存料场、电路设施的长期使用权以15万元的价格拍卖给村民郭存，由郭存自主经营。郭存有权买卖和转让采存料场及房屋、电路全部设施的产权和长期使用权。因红石峦碎石厂的财产为郭存拍卖所得，郭存又系本案的被执行人，所以，本院依法查封红石峦碎石厂的财产，符合法律规定。综上所述，案外人承德市红石峦碎石厂对执行标的不享有足以排除强制执行权益，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回承德市红石峦碎石厂的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘军生
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一五年五月六日
书记员 安国杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1710号
原告：袁立毅。
被告：鲍木林。
被告：鲍海峰。
原告袁立毅与被告鲍木林、鲍海峰民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，因用其他方式无法向被告鲍木林、鲍海峰送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书、开庭传票。本案于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告袁立毅到庭参加诉讼，被告鲍木林、鲍海峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁立毅诉称，被告鲍木林、鲍海峰系父子关系，2012年5月10日两被告以资金缺少为由向原告借款20万元，原告于当日将借款交付两被告，两被告遂向原告出具借条一份。2014年5月10日两被告向原告重新出具借条一份，借条约定到2014年8月30日付10万元，到2014年11月30日付10万元，月息一分。到期后两被告未能归还，故原告请求判令被告鲍木林、鲍海峰立即归还借款20万元并偿付该款自2014年5月10日起至2014年11月30日止按月息1%计算的利息，嗣后至实际归还日止的利息按银行同期同类贷款利率计算。
被告鲍木林、鲍海峰在本案答辩期间未提出书面答辩意见。
原告袁立毅为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供借条一份，用以证明两被告向原告借款20万元并约定借款期限及利息的事实。
被告鲍木林、鲍海峰未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与其主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
本院经审理查明：2014年5月10日，被告鲍木林、鲍海峰向原告出具借条一份，载明今向袁立毅借人民币贰拾万元整，到2014年8月30日付壹拾万元，到2014年11月30日付壹拾万元整，月息一分。借款到期后，两被告未能按约还款，遂成讼。
本院认为，借条在实际生活中既是借款关系的证明，又一般可作为借款已实际履行的依据。被告鲍木林、鲍海峰系完全行为能力人，其对自己出具借条给原告的行为性质当有认知，故本院认为原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借条证实，因此对于原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，借条中约定借款期限至2014年11月30日，借款利息为月息壹分即月利率1%，现原告主张借款期限内按月利率1%计算，符合双方约定，本院予以准许。至于逾期利息，原告主张按银行同期同类贷款利率计算，低于双方约定利息，本院亦予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍木林、鲍海峰于本判决生效之日起十日内归还给原告袁立毅借款20万元，并支付该款自2014年5月10日起至2014年11月30日止按月利率1%计算的利息、自2014年12月1日起至实际还款之日止的利息依照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告鲍木林、鲍海峰共同负担（限本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费4660元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
审 判 员 陈 良
人民陪审员 董德君
二〇一五年十月十四日
书 记 员 易 青
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2324号
原告：朱广叶，女，汉族，1955年3月22日生，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人：许亮河南祥符律师事务所律师，代理权限，特别授权。
被告：耿思康，男，汉族，生于1990年8月19日，住河南省开封市祥符区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人：吴国华，公司负责人。
营业场所：郑州市金水区红砖路63号附1号华融商务大厦6楼608室。
委托诉讼代理人：孙瑞，女，汉族，生于1991年6月6日，住河南省延津县。系中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司职工。代理权限为特别授权。
原告陈淑英与被告耿思康、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称大地财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑英委托诉讼代理人许亮、被告大地财险郑州支公司委托诉讼代理人孙瑞到庭参加诉讼，被告耿思康经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广叶向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费6798元、护理费742.4元（92.8元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天）、交通费300元，共计8320.4元；2.有被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日16时，许明生驾驶豫Ｂ×××××(临牌)小型越野车行驶至陈留××中段时，碰到在路边坐着的原告。事故造成原告受伤。经开封县公安局交警大队认定，许明生付事故全部责任，原告无责任。许明生无证、醉酒驾驶的车辆实际车主为被告耿思康。肇事车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三责险。
被告耿思康未答辩。
被告大地财险郑州支公司辩称，事故认定书显示，被告许明生属于无证醉酒驾驶，保险公司不应该承担赔偿责任，只需在交强险范围内承担垫付责任，且事后有追偿的权利。商业险不承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告朱广叶合理损失。原告朱广叶提供的诊断证明书、住院病历、医疗费发票，能够证明朱广叶受伤后被送往开封县第二人民医院，经诊断为：头面部软组织损伤；脑震荡。住院治疗8天，支出医疗费6798元。关于护理费。根据河南省上一年度居民服务业平均工资标准，为92.76元/天，护理费总额应为742.4元（92.8元/天×8天）；关于住院期间的伙食补助费、营养费。根据河南省上一年度根据有关规定和河南省出差人员补助标准，住院伙食补助费和营养费以每日各30元为宜，即原告朱广叶的住院伙食补助费和营养费认定为各240元（8天×30元）。原告李小妮请求被告支付300元交通费，结合原告住院天数、住院距离等情况，本院酌情认定200元。
2.关于责任承担问题。2016年12月22日16时，许明生驾驶豫Ｂ×××××(临牌)小型越野车行驶至陈留××中段时，碰到在路边坐着的原告。事故造成原告受伤。经开封县公安局交警大队认定，许明生未取得机动车驾驶证、醉酒后未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二款之规定，负事故全部责任，原告朱广叶无责任。被告许明生无证、醉酒驾驶的车辆实际车主为被告耿思康。肇事车辆在被告大地财险郑州支公司投有机动车综合商业保险、机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2016年12月8日至2017年12月7日。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被告大地财险郑州支公司应当在交强险责任限额内支付朱广叶医疗费、护理费、交通费，鉴于被告大地财险郑州支公司被判决支付另一案件原告陈淑英在交强险赔付限额内医疗费10000元，在死亡伤110000元限额内先行赔付原告陈淑英护理费4732.8元、残疾赔偿金76252.17元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计101984.97元。被告应在剩余死亡伤残费用18015.03元限额内赔偿原告朱广叶护理费742.4元，交通费200元。
关于机动车综合商业险是否赔付问题。本案中，原告朱广叶是以受害人身份将投保人耿思康、肇事司机许明生及大地财险郑州支公司作为被告诉至法院，其案由是机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷，并非商业保险合同纠纷。合同具有相对性，大地财险郑州支公司与被告耿思康签订的合同只能是在双方当事人之间产生法律效力，不能以此来对抗不知情的受害人朱广叶。因此，被告大地财险河南直属支公司根据《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释二》第十条、第十一条辩称其在商业险范围内不应赔付的辩解理由本院不予采信。被告大地财险河南直属支公司应在承保范围内对原告朱广叶进行赔偿后，向投保人耿思康行驶追偿权。根据机动车商业保险合同约定，被告大地财险郑州支公司在300000元的第三者保险责任限额内赔偿原告朱广叶的医疗费6798元，住院伙食补助费240元、营养费240元、共计7278元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告朱广叶各项费用共计942.4元，在商业险范围内赔偿原告朱广叶各项费用7278元。
二、驳回原告朱广叶对被告耿思康的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告耿思康负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一七年十一月八日
书记员 李建华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民再29号
再审申请人（一审被告）：北京安泽世通生态环境科技有限公司。住所地：北京市大兴区魏善庄镇半壁店中心西路*号***室。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人:李静苇，女，1962年12月12日出生，住广西防城港市。
委托诉讼代理人：李峻岭，女，1985年9月20日出生，住天津市蓟县。
被申请人（一审原告）：董玉龙，男，汉族，1989年2月22日出生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：田凤素，北京市中治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶冶，北京市中治律师事务所实习律师。
再审申请人北京安泽世通生态环境科技有限公司（以下简称安泽世通公司）因与被申请人董玉龙劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第16736号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月27日作出（2017）京02民申5号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安泽世通公司申请再审称，一、一审法院送达程序违法，我公司并未收到开庭传票。二、一审法院认定事实有误。1、董玉龙并未按照合同约定完成安装工程。为保证工程进度和质量，我公司将董玉龙未完成的部分工程交给其他施工方继续施工，并支付了相应的合同价款。2、我公司已经按照实际施工进度给付了董玉龙工程款。我公司与董玉龙共有两个项目的合同关系，总价款共计13万元。在履行中，我公司已经以转账及现金给付的方式给付董玉龙工程款10.83万元。一审法院认定我公司未给付工程款是错误的。请求法院撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第16736号民事判决，改判驳回董玉龙的全部诉讼请求，诉讼费由董玉龙承担。
董玉龙辩称,同意原审判决。
本院再审认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第16736号民事判决；
二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。
审判长 江慕南
审判员 吴 宏
审判员 孙 盈
二〇一七年五月二十三日
书记员 王文庆
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第1304号
原告李某，男，汉族，现住英国。
被告朱某，女，汉族，住福建省福州市。
本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日以原、被告双方已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉的减半交纳为122.5元，由原告李某承担。
审 判 长 张 凌
人民陪审员 任赛芳
人民陪审员 孙宙勇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭婧婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2983号
原告：邓付欣，男，汉族，1952年2月15日生，住襄城县。
被告：仝建跃，男，汉族，60岁，住襄城县。
本院在审理原告邓付欣诉被告仝建跃劳务合同纠纷一案中，原告邓付欣于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓付欣自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓付欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓付欣负担。
审判员 孔令哲
二〇一七年十一月三日
书记员 白晓燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4064号
罪犯喻光建，男，1974年3月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化。现在科克库勒监狱三监区服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年3月25日作出（2013）温瓯刑初字第67号刑事判决，以被告人喻光建犯盗窃罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金18000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年。刑期执行至2020年11月1日止。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯喻光建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯喻光建2015年至2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功1次、表扬4次，18次被评为月改造积极分子，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯喻光建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯喻光建减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年11月1日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静