wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第220号
申请执行人张照栋。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司加工厂。
负责人刘臣语，厂长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司。
法定代表人徐延杰，董事长。
本院在执行张照栋与青岛海丰集团股份有限公司加工厂、青岛海丰集团股份有限公司劳动纠纷一案中，申请人依据南劳人仲案字（2014）第425号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第425号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年十月八日
书记员 傅垚垚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第220号
申请执行人白雪梅，女，1971年8月21日生，满族，
被执行人广西奥奇丽股份有限公司，住所地广西梧州市外向型工业园区一路1号。
法定代表人于睿，职务董事长。
申请执行人白雪梅与被执行人广西奥奇丽股份有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员哈劳人仲字（2014）第469-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人白雪梅于2014年12月25日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资差额部分839.40元、失业保险待遇损失10290元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，并承担执行费67元，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员哈劳人仲字（2014）第469-1号仲裁裁决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年二月六日
书记员 蔡 婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第220号
申请执行人黄宇绚，男，1983年7月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人黄瑞金，男，1986年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人黄宇绚与被执行人黄瑞金民间借贷纠纷一案中，依据本院已经生效的（2014）南民初字第1360号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人黄瑞金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄瑞金偿还申请执行人黄宇绚借款人民币110000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币2500元、执行费人民币1550元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月21日将被执行人黄瑞金纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院启动查控程序，查明被执行人暂无可供执行的银行存款、查无房产登记信息。2015年6月14日，本院到南安市国土资源局查询被执行人的土地登记信息，但查无相关登记信息。经通知申请执行人到庭，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人以被执行人长期外出、暂无财产可供执行为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 蔡文鑫
代理审判员 高声远
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱 磊
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第220号
申请执行人保定市华信担保有限公司。
被执行人马小勇、底杰、马艳娟。
申请执行人保定市华信担保有限公司与马小勇、底杰、马艳娟为担保合同纠纷一案，我院作出的（2013）南民初字第505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第220号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒铁军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王海波
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第220号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人郑文辉
本院于2015年3月26日立案执行吉林省中远担保有限公司申请郑文辉公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉长北方证书字第377号公证债权文书，被执行人郑文辉应支付申请人吉林省中远担保有限公司案款450000.0元，承担执行费6650.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人郑文辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）南执字第220号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张中明
书记员 张 贺
二〇一五年五月十一日
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第220号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人郑文辉
本院于2015年3月26日立案执行吉林省中远担保有限公司申请郑文辉公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉长北方证书字第377号公证债权文书，被执行人郑文辉应支付申请人吉林省中远担保有限公司案款450000.0元，承担执行费6650.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人郑文辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）南执字第220号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张中明
二〇一五年五月十一日
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一金初字第135号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人郭晓青、屈增民，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告王振谋，男，1963年12月4日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被告王振谋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行负担。
审判员 王项锋
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2912号
罪犯王洪广，男，汉族，小学文化，1949年7月19日出生于江苏省宝应县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2012年2月28日作出（2012）宝刑初字第0080号刑事判决，以被告人王洪广犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年10月24日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日作出（2013）宁刑执字第8964号刑事裁定，对罪犯王洪广减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月24日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王洪广在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王洪广在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王洪广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪广减去有期徒刑六个月（刑期至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执173号
申请执行人范同魁，男，汉族，1970年10月28日出生，住商丘市睢阳区。
申请执行人刘松振，男，汉族，1970年11月16日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集工业集聚区。组织机构代码：615176125。
法定代表人刘卫军，董事长。
申请执行人范同魁、刘松振与被执行人商丘银河棉业股份有限公司度假村有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）商睢民初字第03623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行。
本院于2016年1月21日向被执行人商丘市银河棉业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人商丘市�河棉业股份有限公司于2016年1月26日前履行义务。但被执行人商丘市银河棉业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。对被执行人商丘市银河棉业股份有限公司拥有的车辆正在拍卖中，银行已冻结，土地已查封（轮候）。经本院调查被执行人商丘市银河棉业股份有限公司无财产可供执行，申请执行人到期也提供不出被执行人又可供执行的财产，且申请执行人同意终结（2016）豫1403执173号案的本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执173号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人又履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂齐玉
审 判 员 谢时中
代理审判员 黄英才
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 卢冠宏
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执173号申请执行人范同魁，男，汉族，1970年10月28日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人刘松振，男，汉族，1970年11月16日出生，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集工业集聚区。组织机构代码：615176125。法定代表人刘卫军，董事长。申请执行人范同魁、刘松振与被执行人商丘银河棉业股份有限公司度假村有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）商睢民初字第03623号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行。本院于2016年1月21日向被执行人商丘市银河棉业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人商丘市�河棉业股份有限公司于2016年1月26日前履行义务。但被执行人商丘市银河棉业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。对被执行人商丘市银河棉业股份有限公司拥有的车辆正在拍卖中，银行已冻结，土地已查封（轮候）。经本院调查被执行人商丘市银河棉业股份有限公司无财产可供执行，申请执行人到期也提供不出被执行人又可供执行的财产，且申请执行人同意终结（2016）豫1403执173号案的本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执173号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人又履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂齐玉审 判 员  谢时中代理审判员  黄英才二〇一七年二月二十二日书 记 员  卢冠宏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01破申9号
申请人：济南信康医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人:王永伟，总经理。
被申请人：山东省济南医疗器械采购供应站，住所地济南市。
法定代表人:邢雷，总经理。
2017年7月17日，济南市槐荫区人民法院（以下简称执行法院）作出（2014）槐执字第81号执行案件移送破产审查决定书，以被申请人山东省济南医疗器械采购供应站（以下简称医疗器械供应站）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，且申请执行人济南信康医药有限公司书面同意将被执行人医疗器械供应站移送破产审查为由，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，将执行案件材料移送本院破产审查，本案立案登记后，本院通知执行法院补充相关材料。
执行法院经审理查明，医疗器械供应站系经济南市工商行政管理局批准成立的全民所有制企业，成立于1989年，法定代表人邢雷。截止2017年7月3日，医疗器械供应站作为被告的诉讼案件共3件，诉讼标的本金14763220元，上述诉讼案件均已发生法律效力并进入执行程序。经调查，医疗器械供应站现有房产一处，位于济南市市中区纬二路29号，其已不能清偿到期债务，且已停业无经营收入，明显缺乏清偿能力。
本院经审理查明，执行法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，医疗器械供应站系济南市工商行政管理局批准成立，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条规定，本院对本案具有管辖权。根据执行法院移送的执行案件相关材料显示，医疗器械供应站不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。本院经审查认为，执行法院将医疗器械供应站移送本院破产审查，符合执行案件移送破产审查的要件，同时现有证据足以证明医疗器械供应站亦符合破产清算的法定要件，故应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，裁定如下：
受理被申请人山东省济南医疗器械采购供应站破产清算案。
本裁定自即日起生效。
审判长 严琳琳
审判员 李毅斌
审判员 林瑞国
二〇一七年十月二十五日
书记员 张春环
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第192号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告刘兵非，男，汉族，1971年7月25日出生。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告刘兵非劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐�塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 张建华
二〇一五年九月三十日
书记员 刘墨雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1904号
申请执行人黄文春。
被执行人江文辉。
本院在执行黄文春申请执行江文辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2011）青民一初字第899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金69114元及利息。本院于2015年9月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第899号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭雪梅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1904号
申请执行人马某甲，男，1998年10月10日出生，汉族。
被执行人马某乙，男，1972年2月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人马某甲与被执行人马某乙扶养费纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2008）青法普民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的�制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 唐贤红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3816号
罪犯龙顺甫，男，1976年4月13日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年八月八日作出（2002）昆刑一初字第147号刑事附带民事判决，以被告人龙顺甫犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治�利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民人民法院于二○○二年十月十七日以（2002）云高刑终字第1450号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第12号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十一月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4785号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异�，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙顺甫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙顺甫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙顺甫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙顺甫减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月27日起至2019年5月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申543号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扶风县绛帐镇上宋初级中学。
法定代表人：权建凯，该校校长。
委托代理人：李新乐，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扶风县教育体育局。
法定代表人：许存君，该局局长。
委托代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王仲翔。
委托代理人：刘让乾。
委托代理人：彭培泳。
再审申请人扶风县降帐镇上宋初级中学（以下简称上宋初中）、扶风县教育体育局（以下简称县教体局）因与被申请人王仲翔劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上宋初中申请再审称：（一）《扶风县教职工请假考勤规定》明确规定，经批准离职的人员在离职期间工资照发，个人自行离职进修者以自动离职处理。王仲翔离校时未履行请假手续，且该期间亦停发工资，故依据上述规定，王仲翔应属自动离职。（二）如上所述，本案劳动争议之日应为王仲翔离职时的2006年10月，所以本案明显超过仲裁时效；（三）县教体局之所以向财政局发文请求恢复王仲翔工资、公职，是因在王仲翔的请求下，也考虑其持有思源学院结业文凭，但经过调查王仲翔持有的思源学院结业文凭系伪造；县机构编制委员会仅是对编制名额进行管理，不针对具体某一个人。综上，一审、二审认定王仲翔为上宋初中在编人员是错误的。（四）一审判决申请人与县教体局为王仲翔补发工资、恢复公职的行为超出申请人的职权范围。
县教体局申请再审称：（一）王仲翔外出学习未经组织批准，其也未脱产学习，应属自动离岗，因此县财政局才停发了其本人工资，一审、二审判决对此认定是错误的；（二）一审、二审认定王仲翔在2009年重返学校后仍是公职人员的亦是错误的；（三）一审、二审判决结果错误，导致该判决无法执行。（四）一审、二审判决县教体局承担相关责任没有任何法律依据。
王仲翔提交意见称：一审、二审判决认定王仲翔2005年10月离职进修履行了请假手续以及属于在册在编人员的事实清楚，证据确凿。王仲翔申请未超过仲裁时效，二审法院判决上宋初中与县教体局为王仲翔恢复公职、工资与法有据。综上，请求驳回上宋初中、县教体局的再审申请。
本院经审查认为，（一）最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款规定“（二）因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”本案中，上宋初中并未提供其向王仲翔送达解除、辞退或者终止劳动关系的任何书面通知。在王仲翔请求恢复公职、工资时，上宋初中亦未提出异议，且县教体局分别向县财政局、县人社局报批了恢复王仲翔公职工资的报告。直到2013年8月29日，上宋初中才明确告知王仲翔停止工作，让其解决公职身份后再回校继续工作。故本案劳动争议之日，应当是2013年8月29日，王仲翔2014年4月8日申请劳动仲裁并未超过法定一年的仲裁时效。一审、二审对此认定是正确的，上宋初中该项再审申请理由不能成立。
（二）王仲翔主张其已按规定履行离职请假手续，两被告已批准，并提供上宋初中原任校长、教育专干及县教体局等相关人员的证言予以证实。申请人认为王仲翔属于私自离岗，应按照有关规定予以处理，但并未提供当时对王仲翔作出的任何处理决定。况且，在王仲翔回学校请求恢复其公职工资时，申请人表示同意，并向相关职能部门报批。申请人上述行为足以说明其认可王仲翔为在职进修离岗人员，且王仲翔在诉讼时仍然属于上宋初中的在编在册人员。综上，一审、二审判决对此认定是正确的，上宋初中、县教体局该项再审申请理由亦无事实依据，本院不予支持。
（三）一审中王仲翔请求判决两被告为其补发工资、恢复公职、工资待遇。经一审、二审查明，上宋初中与王仲翔存在劳动关系，且认定其进修离岗履行了请假手续，其请求补发工资、恢复公职待遇的诉讼请求应予以支持。上宋初中作为其用人单位、县教体局作为学校的举办单位，有职责履行该生效判决，本案二审判决并未超出申请人的职责范围，亦不存在无法执行的情形，上宋初中、县教体局该项再审申请理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回扶风县降帐镇上宋初级中学的再审申请；
驳回扶风县教育体育局的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李竹青
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申543号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扶风县绛帐镇上宋初级中学。法定代表人：权建凯，该校校长。委托代理人：李新乐，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扶风县教育体育局。法定代表人：许存君，该局局长。委托代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王仲翔。委托代理人：刘让乾。委托代理人：彭培泳。再审申请人扶风县降帐镇上宋初级中学（以下简称上宋初中）、扶风县教育体育局（以下简称县教体局）因与被申请人王仲翔劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上宋初中申请再审称：（一）《扶风县教职工请假考勤规定》明确规定，经批准离职的人员在离职期间工资照发，个人自行离职进修者以自动离职处理。王仲翔离校时未履行请假手续，且该期间亦停发工资，故依据上述规定，王仲翔应属自动离职。（二）如上所述，本案劳动争议之日应为王仲翔离职时的2006年10月，所以本案明显超过仲裁时效；（三）县教体局之所以向财政局发文请求恢复王仲翔工资、公职，是因在王仲翔的请求下，也考虑其持有思源学院结业文凭，但经过调查王仲翔持有的思源学院结业文凭系伪造；县机构编制委员会仅是对编制名额进行管理，不针对具体某一个人。综上，一审、二审认定王仲翔为上宋初中在编人员是错误的。（四）一审判决申请人与县教体局为王仲翔补发工资、恢复公职的行为超出申请人的职权范围。县教体局申请再审称：（一）王仲翔外出学习未经组织批准，其也未脱产学习，应属自动离岗，因此县财政局才停发了其本人工资，一审、二审判决对此认定是错误的；（二）一审、二审认定王仲翔在2009年重返学校后仍是公职人员的亦是错误的；（三）一审、二审判决结果错误，导致该判决无法执行。（四）一审、二审判决县教体局承担相关责任没有任何法律依据。王仲翔提交意见称：一审、二审判决认定王仲翔2005年10月离职进修履行了请假手续以及属于在册在编人员的事实清楚，证据确凿。王仲翔申请未超过仲裁时效，二审法院判决上宋初中与县教体局为王仲翔恢复公职、工资与法有据。综上，请求驳回上宋初中、县教体局的再审申请。本院经审查认为，（一）最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款规定“（二）因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”本案中，上宋初中并未提供其向王仲翔送达解除、辞退或者终止劳动关系的任何书面通知。在王仲翔请求恢复公职、工资时，上宋初中亦未提出异议，且县教体局分别向县财政局、县人社局报批了恢复王仲翔公职工资的报告。直到2013年8月29日，上宋初中才明确告知王仲翔停止工作，让其解决公职身份后再回校继续工作。故本案劳动争议之日，应当是2013年8月29日，王仲翔2014年4月8日申请劳动仲裁并未超过法定一年的仲裁时效。一审、二审对此认定是正确的，上宋初中该项再审申请理由不能成立。（二）王仲翔主张其已按规定履行离职请假手续，两被告已批准，并提供上宋初中原任校长、教育专干及县教体局等相关人员的证言予以证实。申请人认为王仲翔属于私自离岗，应按照有关规定予以处理，但并未提供当时对王仲翔作出的任何处理决定。况且，在王仲翔回学校请求恢复其公职工资时，申请人表示同意，并向相关职能部门报批。申请人上述行为足以说明其认可王仲翔为在职进修离岗人员，且王仲翔在诉讼时仍然属于上宋初中的在编在册人员。综上，一审、二审判决对此认定是正确的，上宋初中、县教体局该项再审申请理由亦无事实依据，本院不予支持。（三）一审中王仲翔请求判决两被告为其补发工资、恢复公职、工资待遇。经一审、二审查明，上宋初中与王仲翔存在劳动关系，且认定其进修离岗履行了请假手续，其请求补发工资、恢复公职待遇的诉讼请求应予以支持。上宋初中作为其用人单位、县教体局作为学校的举办单位，有职责履行该生效判决，本案二审判决并未超出申请人的职责范围，亦不存在无法执行的情形，上宋初中、县教体局该项再审申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扶风县降帐镇上宋初级中学的再审申请；驳回扶风县教育体育局的再审申请。审 判 长  宋小敏审 判 员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一八年四月十七日书 记 员  李竹青
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初4639号
原告：金东升，男，1983年11月8日出生，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道金狮三区**号。
被告：郭朋波，男，1968年2月26日出生，汉族，住山东省威海市环翠区文化二路贵和花园*期**号楼。
原告金东升与被告郭朋波合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日，原、被告双方签订了一份《淘宝网店转让合同》，约定由被告将自己所有的网店转让给原告，转让费用为1万元，原告于收到合同起3日内将全额转让费支付给被告。原告在双方签署合同后如约履行了义务，并将转让费按期支付给被告，但被告却在收到原告支付的转让费用后，于当天下午通过修改会员账号及密码向网店所在平台将网店找回。该行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求判令：1、被告承担违约责任，向原告支付违约金20000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭未作答辩。
经查，原告曾于2015年7月21日向本院提起诉讼，并在诉讼中陈述其已就该案于2015年6月15日向公安机关报案，且公安机关已于6月25日立案侦查。本院由此以金东升所诉的被告郭朋波的行为性质不明，尚不能作为民事纠纷直接予以处理为由，于2015年8月25日作出（2015）金浦商初字第2685号民事裁定，驳回了原告的起诉。
本院认为：原告金东升再次向本院提起诉讼，但并未向本院提交公安机关已经作出结论的证据，故原告金东升的起诉仍然不符法律规定，不能成立。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告金东升的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周利民
二〇一六年七月二十六日
本件与原件核对无误
代书记员 方 昶
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执25号
本院在执行李海兵与黄某餐饮服务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执25号
申请执行人：李海兵，男，1970年6月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被执行人：黄文林，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行李海兵与黄文林餐饮服务合同纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初1721号民事调解书，被执行人黄文林应偿还申请执行人李海兵餐费3963元及利息。在执行过程中查明，被执行人黄文林无财产可供执行，申请执行人李海兵亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1721号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年四月六日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执25号本院在执行李海兵与黄某餐饮服务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00407号
原告梁某，居民。
被告杜某，居民。
原告梁某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原被告双方经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年生长子杜某甲，2004年生次子杜某乙。婚后夫妻感情一般，经常为琐事吵闹，被告经常实施家庭暴力，导致未建立起夫妻感情。现被告在外打工6年有余，很少回家，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告杜某未做答辩。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1997年8月19日生长子取名“杜某甲”，2004年生次子取名“杜某乙”。婚后初期夫妻感情较好，近期因被告外出打工对家庭照顾较少，双方因此发生纠纷，原告诉至本院，请求判令原被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口簿以及原告的陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告梁某与被告杜某自愿登记结婚，并生育两个儿子，双方有一定的感情基础。近期因琐事发生纠纷在所难免，双方均应学会理解与谦让，慎重对待婚姻，担负起对两个孩子的抚养责任，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好可能，故对原告梁某要求与被告杜某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告杜某离婚。
案件受理费240元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李 明
二〇一五年十月二十一日
书记员 张冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢275号
夏建丰、夏素晶：
本院在执行申请执行人夏念多与被执行人夏建丰、夏素晶民间借贷纠纷一案中，被执行人夏建丰、夏素晶已经履行了（2016）浙0303民初5013号民事判决书确定的义务，申请执行人夏念多自愿放弃利息，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第238号
罪犯郑先勇，无业。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）汉刑初字第32号刑事判决：被告人郑先勇犯抢劫罪，判处死刑，剥�政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郑先勇不服，提出上诉。本院于2010年3月15日作出（2010）鄂刑二终字第8号刑事判决：维持原判对上诉人郑先勇的定罪部分及对其犯诈骗罪的量刑部分，撤销该判决中对其犯抢劫罪的处刑部分；认定上诉人郑先勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年5月27日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年8月17日作出（2012）鄂刑执字第746号刑事裁定，将罪犯郑先勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终�。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2015年4月14日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年4月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年4月15日至4月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯郑先勇自上次裁定减刑以来，已经过二年八个月，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成各项任务。累计获得五次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯郑先勇自2012年8月17日裁定减为无期徒刑后，已经服刑二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2011年�四季度表扬，2013年第一、二季度表扬，2013年第四季度记功，2014年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑先勇自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，原生效裁判在《�华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出的，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯郑先勇在考核期内获得4次表扬、1次记功，共计折合5.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑先勇的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年5月11日起至2034年5月10日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 彭红杰
代理审判员 黄 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谭凤平
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初235号
原告:周荣金，女，1962年11月24日出生，壮族，农民，广西田阳县人，住田阳县。
委托代理人:周继斌，田阳县法律援助中心律师。
被告:广西绿实环保材料有限公司。住所地广西田阳县头塘镇二塘村。
法定代表人：欧卫华，总经理。
原告周荣金与被告广西绿实环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周荣金以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，该申请意思表示真实，没有违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周荣金撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉案件减半收取5元（原告已预交），由原告周荣金负担。
审判员 刘 屹
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄莉莉
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第610号
原告：刘富章，男，1962年10月1日生，住湖南省新化县。
委托代理人（特别授权）：张新荣，男，1964年8月16日生，住湖南省常德市武陵区。
被告：李勇智，男，1972年5月17日生，住四川省夹江县。
被告：张清华，男，1947年7月26日生，住四川省夹江县。
被告：安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市市辖区高新技术开发区天府大道北段966天府国际金融城1号楼3层，组织机构代码：77583139-5。
负责人：雍学葵，总经理。
委托代理人：付铭，男，1987年9月12日生，公司员工，住四川省成都市成华区。
原告刘富章诉被告李勇智、被告张清华、被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安邦财险四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员杨松斌适用简易程序于2015年7月28日、2015年8月19日公开开庭进行了审理。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2015年11月11日作出（2015）夹江民初字第610号民事裁定书，裁定中止本案的审理。中止审理的情形消失后，本院又于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘富章的特别授权委托代理人张新荣、被告李勇智、被告张清华、被告安邦财险四川公司的委托代理人付铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富章诉称：2013年8月19日，张新荣驾驶我的xxx号小型越野客车从犍为沿乐宜高速往乐山方向行驶，17时25分，该车行驶至G93成渝环线763KM路段时，与前方由被告李勇智驾驶的xxx号中型自卸货车尾部发生碰撞，导致两车受损，张新荣及林晨受伤的交通事故。事后经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队乐宜高速公路一大队作出事故认定书，认定被告李勇智承担此事故次要责任。xxx号小型越野客车经承保的中国太平洋财产保险股份有限公司定损，其损失为人民币193252元。xxx号中型自卸货车在被告安邦财险四川公司投保了交强险和50万的商业三责险，事故发生在保险期间。由于被告李勇智承担本次事故的次要责任，扣除交强险财产损失限额人民币2000元部分，被告李勇智应承担30%的赔偿责任即（193252元-2000元）×30%+2000元=59375.6元。因被告张清华是xxx号中型自卸货车的车主，因此请求法院判决被告李勇智、张清华连带赔偿我的损失人民币59375.6元，由被告安邦财险四川公司在保险限额内直接支付给我，不足部分由被告李勇智、张清华承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告李勇智辩称：1、我购买了保险，责任由保险公司承担，我是车辆的实际所有人和驾驶员，张清华已经将车卖给了我，超出保险限额的赔偿责任由我承担；2、除不同意超载免赔10%外，其余意见同被告安邦财险四川公司一致。
被告张清华辩称：xxx号中型自卸货车我已经卖给了李勇智，车辆没有变更登记，我不承担超出保险限额的赔偿责任，其余意见与被告李勇智一致。
被告安邦财险四川公司辩称：1、对本次事故的事实经过及责任认定无异议；2、张清华的车辆在我公司投保了交强险和50万的商业三责险；3、就原告要求赔偿损失人民币59375.6元无异议，因被告李勇智所驾车辆超载，我公司在本次事故的全部赔偿总额中商业险部分扣除10%免赔，我公司在本次事故的另一案中已赔偿人民币562000元，其中商业险赔偿了人民币442000元，商业险限额为人民币500000元，免赔10%的情况下商业险最多赔偿人民币450000元，已经赔偿人民币442000元，商业险剩余人民币8000元，加上交强险财产损失赔偿限额人民币2000元，我公司赔偿原告人民币10000元。
经审理查明：2013年8月19日，张新荣驾驶的属原告刘富章所有的xxx号小型越野客车从犍为沿乐宜高速往乐山方向行驶，17时25分，该车行驶至G93成渝环线763KM路段时，与前方由被告李勇智驾驶的xxx号中型自卸货车尾部发生碰撞，导致两车受损，张新荣及xxx号小型越野客车搭乘人林晨受伤的交通事故。2013年9月3日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队乐宜高速公路一大队作出事故认定书，认定张新荣负此事故主要责任，被告李勇智承担此事故次要责任，林晨不负此事故责任。xxx号小型越野客车经承保的中国太平洋财产保险股份有限公司定损，其损失为人民币193252元。双方当事人在诉讼中申请庭外和解，但未能达成和解协议。
另查明：1、被告李勇智驾驶的xxx号中型自卸货车登记车主为被告张清华，被告李勇智为该车在被告安邦财险四川公司投保交强险和50万元的商业三责险，事故发生在保险合同期间；2、本次事故的伤者林晨同时向本院提起诉讼要求上列被告赔偿其因伤所遭受的经济损失，本院于2015年11月18日作出（2015）夹江民初字第609号民事判决，因被告安邦财险四川公司不服判决于是提起上诉，乐山市中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）川11民终11号民事调解书，调解书确定由被告安邦财险四川公司赔偿林晨人民币562000元，被告李勇智赔偿林晨8000元；3、诉讼中各方当事人对原告提出的赔偿数额人民币59375.6元均无异议，且均同意超出保险赔偿范围的责任由被告李勇智承担；4、原告刘富章、被告李勇智、被告张清华均不同意被告安邦财险四川公司以超载为由免赔10%；5、被告安邦财险四川公司就其主张享有免赔的事实，未提供证据证明。
上述事实，有当事人的陈述及身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单复印件等证据证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。各方当事人对本次事故的发生经过及事故的责任认定以及原告提出的赔偿数额均无异，故本案的民事赔偿责任由被告李勇智承担30%。被告李勇智驾驶的xxx号中型自卸货车在被告安邦财险四川公司投保了交强险和50万的商业三责险，且本次事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因事故遭受的财产损失首先由被告安邦财险四川公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告安邦财险四川公司在商业三责险限额范围内予以赔偿，仍有不足的再由侵权人被告李勇智承担赔偿责任。被告安邦财险四川公司主张因被告李勇智所驾驶的车辆超载，在商业险中应当免赔10%，但被告安邦财险四川公司并未提供充分的证据证明被告李勇智所驾驶的车辆超载以及被告安邦财险四川公司依法已经获得免赔权利的事实，因此被告安邦财险四川公司要求免赔的辩解意见，本院不予采信。被告李勇智驾驶的xxx号中型自卸货车在被告安邦财险四川公司投保了交强险和50万的商业三责险，扣除赔偿事故伤者林晨的人民币562000元后足以赔偿原告刘富章的损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘富章人民币59375.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币642元，由被告李勇智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨松斌
二〇一六年五月十九日
书记员 石璜芮
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第475号
原告：石士党。
被告：吴孙彪。
被告：谢映雪。
原告石士党诉被告吴孙彪、谢映雪民间借贷纠纷一案，因原告石士党在本院指定的期限内未预交诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 董文乐
二〇一四年三月十九日
书记员 戴美洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终997号
上诉人（原审被告）：陈国洪，男，1966年7月14日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：陈飞剑，男，1981年11月13日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
上诉人陈国洪因与被上诉人陈飞剑民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初13771号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈国洪向本院上诉请求：一、依法撤销原审判决，驳回陈飞剑的诉讼请求；二、由陈飞剑承担一、二审诉讼费。事实与理由：陈国洪没有向陈飞剑借款，涉案借条是在赌博时产生的，属于非法债务，不应受法律保护。同样是陈飞剑为债权人的案件，其他被告均提出借款是赌债。而陈飞剑均主张借款为现金交付，但其对现金来源未能提供相关证据佐证。结合其他案件，涉案借款的真实性不能单纯以借条来确定，陈飞剑应当提供现金交付的其他证据。2014年11月27日出具的23万元借条，出借人写的是杜越俊的名字，且借条都是陈飞剑书写，陈国洪属于文盲，至被起诉才知借条出借人是他人名字，不符合常理。另外，陈国洪曾在2014年9月9日通过银行转账给陈飞剑32.4万元借款，陈飞剑一直没有归还，要求抵销。综上，请二审法院查明事实，驳回陈飞剑的诉讼请求。
被上诉人陈飞剑答辩称：一审认定的事实正确，陈国洪主张本案借款系赌博形成，在一审中也并没有提供任何证据来予以证实，系陈国洪单方面说法，本案也并非大额借款，陈飞剑的借条足以证明双方具有借贷的合议以及交付款项的事实。关于2014年9月9日陈国洪汇给被上诉人32。4万元的借款，这个在一审中陈飞剑也已经清楚地陈述了该款项的用途和性质，而且该32.4万元陈飞剑也已经在本案一审之后向原审法院以民间借贷的案由起诉要求偿还，所以陈国洪的上诉事实和理由不能成立，请求法庭驳回陈国洪的上诉请求，维持原判。
陈飞剑向一审法院起诉请求：判令陈国洪归还借款27万元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的计算至实际归还之日止）。在本案审理过程中，陈飞剑将诉请变更为要求陈国洪归还借款16.5元，并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
一审法院认定事实：2014年11月27日，陈国洪向陈飞剑出具借条一份，载明“今向杜越俊借到人民币23万元正”。陈飞剑以现金交付的方式交付借款。2015年4月5日，陈国洪向陈飞剑出具借条一份，载明“今借陈飞剑人民币14万元”。陈飞剑以现金交付的方式向陈国洪交付了借款。借款后，陈国洪归还了部分借款。现陈飞剑以陈国洪尚欠借款本金16.5万元未还为由，诉至一审法院。
一审法院认为，陈飞剑提供的由陈国洪出具的借条对本案借款的事实具有较强的证明力，且与陈国洪提供其多次还款的收条相印证，故陈国洪向陈飞剑借款的事实，一审法院予以确认。陈国洪未履行归还借款本金的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。故陈飞剑要求陈国洪归还借款本金并按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算利息损失的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。陈飞剑在庭审中自认陈国洪尚欠借款本金16.5万元，余款已归还，并变更了诉讼请求，系对自己诉权的处分，符合法律规定，且又不损害陈国洪的利益，对陈飞剑变更后的诉讼请求，一审法院予以支持。陈国洪提出本案的款项为赌债不受法律保护和要求将其出借给陈飞剑的款项在本案借款中予以扣除的辩解意见，因未提供有效的证据予以证实，且陈飞剑也不予认可，故一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：陈国洪应于判决生效后十日内归还陈飞剑借款16.5万元，并支付利息损失（利息损失自2017年10月24日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际归还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由陈国洪负担。
二审期间，陈国洪向本院提供了照片一张，证实本案的借款属于赌债。
陈飞剑对上述证据认为，对于证据三性，该照片系打印件而成，也是复印件，应当提供原始载体，对于陈国洪证明目的也有问题，不能达到证明的要求，从照片上也看不出任何东西，也看不出双方当事人是否在场，在干什么都没有反映出来。即使如陈国洪所说，该照片所反映的场景是在打牌，也不能证明与本案有关联性。
本院经审查后认为，该组证据不能证明其待证主张，本院不予采信。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，陈飞剑主张的借款事实能够与其提供的借条、收条相印证，对于款项的来源，陈飞剑亦作出了解释。陈国洪于涉案借条落款处签字捺印，并在出具借条后，多次向陈飞剑归还借款，陈国洪主张涉案借款为赌债及被迫出具借条的情形，依据不充分，亦与其归还行为相悖，本院不予支持。另，陈国洪主张本案借款与其2014年9月9日银行转账给陈飞剑的32.4万元抵销，经查，陈国洪已就该款项另行向一审法院起诉陈飞剑，故本院对上述抵销主张不予处理。综上，陈国洪的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人陈国洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年三月二十八日
代书记员 张 毅
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民督36号
申请人：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区沙河子四队。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司经理，身份号码：×××。
被申请人：黄金虎，职业不详，住吉林市，身份号码：×××。
申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司与被申请人黄金虎申请支付令一案，本院于2017年10月16日立案后，于2017年10月16日发出（2017）吉0204民督36号支付令，限令被申请人黄金虎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。2017年11月1日申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司向本院提交民事起诉书，起诉被申请人黄金虎。
本院经审查认为，申请人吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院受理支付令申请后，就同一债权债务关系又提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0204民督36号支付令自行失效。
审 判 员 王鹤霏
二〇一七年十一月二日
代理书记员 王 俊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执467号
被执行人蔡震。
本院在执行蔡震罚金一案，（2016）黑0202刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人周玉海无财产可供执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0202执467号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一八年六月二十日
书记员 姜昊阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第2290-1号
原告郑某某。
委托代理人顾某某。
被告李某。
被告俞某某。
被告丁某某。
本院在审理原告郑某某与被告李某、俞某某、丁某某民
间借贷纠纷一案中，原告于2010年8月16日向本院提出财产保
全的申请，要求对被告的财产在40万元限额内采取保全措施，
并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李某、俞某某、丁某某限额在40万元内的银行
存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 杜国良
二〇一〇年八月十七日
书记员 田安琪
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2426号
原告彭某，男，生于1974年9月29日。
被告张某某，女，生于1974年10月16日。
委托代理人尹努，四川维尊律师事务所律师。
原告彭某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员张明涛独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告彭某、被告张某某及其委托代理人尹努均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：1999年1月7日，原、被告双方在武胜县龙庭乡人民政府办理结婚登记。2000年10月17日生育一女彭某某。婚后，双方因性格不合及生活琐事，经常吵架，导致本就不深的感情日益淡薄。原告于2008年1月调至武胜县城工作，与被告形成事实上分居，直到现在，双方感情没有任何改善。女儿自2008年起一直跟随原告生活，被告对女儿缺少关心和照顾，为有利于女儿的健康成长，应继续由原告抚养为宜。原、被告双方的感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告张某某辩称：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情仍未破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1999年1月7日，原、被告双方在武胜县龙庭乡人民政府办理结婚证。2000年11月12日生育一女彭某某。婚后，双方偶因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年5月21日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、身份证、户口薄复印件、结婚证、武胜县公安局乐善派出所证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告从相识恋爱至结婚，婚姻基础较好，婚后双方建立起了较为牢固的夫妻感情。原告称双方夫妻感情确已破裂，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。虽然双方因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到破裂的程度，只要双方多交流、沟通，珍惜已有的夫妻感情，认识并改正各自的缺点，积极改善夫妻关系，双方仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明涛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 蒋宇哲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保111号
申请人：陈秀青，女，汉族，1958年2月24日出生，住齐河县。
被申请人：李洪健，男，汉族，住齐河县。
申请人陈秀青于2017年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪健的鲁Ｎ×××××号车辆采取诉前保全措施。申请人陈秀青以现金1200元提供担保。
本院经审查认为，申请人陈秀青提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李洪健的鲁Ｎ×××××号车，保全价值6000元。
案件申请费80元，由申请人陈秀青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 敏
二〇一七年三月十日
书记员 朱冈祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第173-1号
申请人：马磊磊。
被申请人：王猛。
本院于2015年5月25日作出（2015）宿埇民保字第173号财产保全的裁定，现因申请人马磊磊自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王猛所有的皖L×××××号江铃牌轻型普通货车一辆的查封。
二、解除对担保人安徽恒博节能技术服务有限公司所有的皖L×××××号江铃牌小型普通客车�辆的查封。
审判员 王恒民
二〇一五年六月三日
书记员 孙理侠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2866号
原告：金华银行股份有限公司东阳支行。
负责人：杜晓弟。
委托代理人：许国锋（系。
被告：东阳市凯麒工贸有限公司。
法定代表人：张红良。
被告：张红良。
被告：范惠娅。
本院在审理原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市凯麒工贸有限公司、张红良、范惠娅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司东阳支行撤回对本案的起诉。
案件受理费101538元，减半收取50769元，由原告金华银行股份有限公司东阳支行负担。
审判员 华 锋
二〇一五年六月十一日
书记员 王旭天
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第886号
原告钟林伟，农民，住
武义县王宅镇大岭脚村村前路1号。
委托代理人张剑群。
委托代理人叶益。
被告刘慧玲，农民，住
武义县壶山街道横塘村。现住武义县熟溪街道环城南路**号。
原告钟林伟为与被告刘慧玲民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月22日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员杜建
跃适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
钟林伟的委托代理人张剑群、叶益到庭参加诉讼，被告刘慧玲
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告钟林伟诉称，原、被告系朋友关系。2009年4月27日
、2009年5月4日，被告刘慧玲因做生意缺少资金分两次共向原
告借款100000元，双方约定月息2分，两次借款于2009年5月7
日一次性归还。逾期后，被告未归还。为此，请求判令被告立
即偿还原告借款100000元及利息（从2009年5月4日至归还之日
按月息2分计算）。
原告钟林伟在举证期限内向本院提交并当庭出示了被告刘
慧玲出具的借条原件2份，以证明被告向原告借款的事实。
被告刘慧玲未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的证据系原件，且与原告陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，故
本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信和
确认。
综上，经审理本院结合确认的证据和原告的陈述，对本案
事实认定如下：
2009年4月27日，被告向原告借款50000元，约定借款利息
按月利率0.2%计付。2009年5月4日，被告又向原告借款50000
元，约定借款利息按月利率0.2%计付，借款期限为2009年5月4
日至同月7日。但被告一直未归还借款本息。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。对未约定借
款期限的，被告随时可以归还，原告也随时可以要求偿还。对
约定借款期限的应当依约归还。被告未向原告偿还借款，原告
有权要求被告偿还。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求
，于法有据，本院予以支持。但原告要求利息按月利率2%计算
与约定不符，无法律依据，应按约定利率计息。被告刘慧玲经
本院合传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条之规定，判决如下：
一、被告刘慧玲于本判决生效后十日内偿还原告钟林伟借
款本金100000元，并从2009年5月4日起按月利率0.2%计付利息
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钟林伟的其他诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半），保全费1020元，合计2170
元，由被告刘慧玲负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇〇九年十一月十八日
代书记员 朱超群
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初4746号
原告：李波，男，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
被告：青岛华荣包装有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区西1000米。
法定代表人：薛岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张青然，山东宇瑞律师事务所律师。
原告李波与被告青岛华荣包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人唐艳与被告青岛华荣包装有限公司的法定代表人薛岩及委托诉讼代理人刘丙全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李波向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款520783.5元及利息（自起诉之日至判决生效之日按照人民银行同期贷款履行计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买油墨，截止到2015年11月27日，被告尚欠原告油墨款520783.5元。经原告多次索要，被告至今未付。
青岛华荣包装有限公司辩称，1.原告主体不适格，原告不是合法的公司，无权生产销售油墨，被告合作的对方是三友油墨，不是本案原告。2.杨昕是在离职后给三友油墨出具的对账，其无权代理，且最后一笔没有公司盖章，仅有个人签字，三友出具的发票显示公司名称是青岛锦巢化学品有限公司。3.三友油墨供货其中有18万元是不良货物。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，且保留对原告追究的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：“三友油墨”并未进行工商登记，被告提交的对账单显示其欠付“三友油墨”总货值为520783.5元。被告于2015年12月23日向原告支付货款5万元。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的对账单，被告对后三笔不认可，因对账单金额与被告主张的数额一致，且经原被告双方当庭认可，故本院对对账单的真实性予以确认；2.被告提交的杨昕的辞职申请表，因杨昕未到庭，且被告为杨昕缴纳保险至2015年12月，另杨昕是否于2015年11月23日辞职不影响本案事实认定，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告自2013年至今一直存在业务往来，截至2015年11月27日，被告共欠原告油墨款570783.5元，被告支付5万元后，现欠付金额为520783.5元。被告主张上述货款中有18万元的货物存在质量问题，因被告未提交证据证明，故本院对被告辩称的质量问题不予认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告主张原告并非买卖合同的相对方，其相对方为“三友油墨”，因“三友油墨”未进行工商登记注册，故本院对被告的主张不予认可。关于被告辩称的原告无生产销售资格的问题，因被告未举证证明原告的行为违反法律强制性规定，且被告与原告存在多年的业务往来，故本院对被告上述抗辩不予采纳。被告应支付原告货款520783.5元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未按约定付清上述款项，原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告青岛华荣包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李波货款520783.5元，并支付自2016年1月4日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9008元，保全费3220元，共计12228元，由青岛华荣包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 车发强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙章龙，男，1954年10月15日出生，汉族，住镇宁布依族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇宁布依族苗族自治县公安局。
法定代表人陈玻，局长。
再审申请人孙章龙因诉被申请人镇宁布依族苗族自治县公安局治安行政处罚一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行终84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙章龙向本院申请再审称：再审申请人没有挪用中央农发资金的事实，原刑事判决认定事实不清，定性错误，检察机关长期不纠正冤假错案。镇宁县人民政府拆迁办违法强拆强占再审申请人房屋，给再审申请人造成巨大的经济损失。再审申请人在北京天安门广场手举“冤”字上访是正常上访，根本没有扰乱公共秩序，训诫书不真实，被申请人作出行政拘留适用法律、法规错误，原审认定事实不清，证据不足。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定对本案进行再审。
本院认为，再审申请人因犯挪用公款罪、贪污罪、行贿罪，不服贵州省安顺市中级人民法院(2006)安市刑二终字第22号刑事判决，多次到北京上访。2016年3月30日，再审申请人在北京天安门广场手举“冤”字纸张进行上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫。以上事实有被申请人对孙章龙的《询问笔录》、北京市公安局天安门地区分局出具的《训诫书》等证据证明，被申请人对再审申请人作出处罚决定的事实是清楚的。再审申请人提出训诫书不真实的再审申请理由，没有提供证据证明，不应支持。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”北京天安门广场并非信访场所，再审申请人的行为扰乱了天安门地区的公共秩序。再审申请人提出其没有扰乱公共秩序的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……”之规定，被申请人依法作出镇县公法行罚决字[2016]272号《行政处罚决定书》，对再审申请人处以五日行政拘留，并无不当。故再审申请人提出被申请人作出行政拘留适用法律、法规错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
再审申请人提出原刑事判决认定事实不清，定性错误及其房屋被强拆强占的问题，与本案非同一法律关系，不属本案审理范围，本院依法不予审查。
综上，孙章龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙章龙的再审申请。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 邓洪波
审 判 员 杨进平
二〇一七年五月二十四日
法官助理 王国飞
书 记 员 唐馥希
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3289号
原告青岛农商银行股份有限公司平度马戈庄支行，住所地平度市明村镇马戈庄村。
法定代表人王大建，行长。
委托代理人荆瑶瑶，系青岛农商银行股份有限公司平度马戈庄支行工作人员。
委托代理人刘晓磊，系青岛农商银行股份有限公司平度马戈庄支行工作人员。
被告董寿丽，农村居民。
委托代理人董寿朋。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行（农商银行马戈庄支行）与被告董寿丽金�借款合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商银行马戈庄支行的委托代理人刘晓磊、荆瑶瑶、被告董寿丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行马戈庄支行诉称，傅胜国与被告董寿丽系夫妻关系。傅胜国于2008年因车祸去世。原告与傅胜国于2006年12月7日签订（082202）农信借字2006年第016号《农户最高额担保借款合同》，由傅湖南承担连带担保责任，并（082202）农信借字2006年第016号《农户最高额担保借款合同》，合同约定：被告向原告借新还旧9940元，从2006年12月7日至2007年12月5日，月利率为9.18‰，还款方式为到期日利随本清。请求判令被告董寿丽支付本金8000元及利息13115.31元及自2０14年9月1０日至判决生效之日的利息，按月利率为9.18‰的1.5倍计算。
被告董寿丽辩称，我一直住在马戈庄�营村，未改嫁。傅胜国生前是农民，没有文化，不务正业，因该款我不知道，钱未到我手，也不知情，所以我不同意还款。
经审理查明，傅胜国与被告董寿丽系夫妻关系。傅胜国于2008年因车祸去世。原告与傅胜国于2006年12月7日签订（082202）农信借字2006年第016号《农户最高额担保借款合同》，由傅湖南承担连带担保责任，并（082202）农信借字2006年第016号《农户最高额担保借款合同》，合同约定：被告向原告借新还旧9940元，从2006年12月7日至2007年12月5日，月利率为9.18‰，还款方式为到期日利随本清，逾期之日起按利息约定加罚50%。合同期满后，被告董寿丽于2012年12月20日交本金1929.83元，利息698.17元。原告农商银行马戈庄支行于2014年9月16日起诉请求被告被告董寿丽支付给原告计算至2０14年9月9日的本息21115.31元及至判决生效之日的逾期利息，按月利率为9.18‰的1.5倍�算。
上述事实，有原告提供的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷款转存凭证一份及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告农商银行马戈庄支行与傅胜国签订的最高额联合保证借款合同合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。原告依约向借款人傅胜国发放贷款，傅胜国应当按合同约定及时履行担保还款义务，由于借款人傅胜国已去世，故被告董寿丽应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。故原告农商银行马戈庄支行要求被告董寿丽立即偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告董寿丽于判决生效后十日内偿还原告青岛农商银行股份有限公司平度马戈庄支行借款本金8000元及利息13115.31元（计算至2０14年9月9日。）。
二、被告董寿丽于判决生效后十日内给付原告青岛农商银行股份有限公司平度马戈庄支行借款利息（利息的计算自2014年9月10日至判决生效之日，按借款本金8000元的合同约定的月利率为9.18‰的1.5倍计付。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，邮寄费60元，合计388元，由被告董寿丽负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王永龙
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1474号之二
原告：吴盼琢，男，1980年1月6日出生，汉族，现住肃宁县。
委托代理人魏艳杰，女，河北清音律师事务所律师
委托代理人张雅茹，女，河北清音律师事务所实习律师
被告：张艳，女，1979年7月16日出生，汉族，住肃宁县。
原告吴盼琢与被告张艳为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理。在审理过程中，原告将诉讼请求减少至10000元。原告吴盼琢于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张艳起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告吴盼琢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴盼琢承担。
审判员 倪勋
二〇一七年十一月七日
书记员 刘悦
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1043-1号
申请执行人山东仁合融资担保有限公司。
被执行人钱仁犁，女，1978年4月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区海门路***号，现住址不详。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第355号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月9日予以立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第（一）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第355号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十九日
书记员 林 成
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过民初字第000087号
原告董某。
被告尚某。
原告董某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予董某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 詹宏伟
二〇一四年四月二十四日
书记员 明哲佳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2305号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该分公司经理。
委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某某。
法定代理人王伟。
委托代理人钱锋，江苏金匮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王金干。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王某某、王金干机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新民初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2013年5月6日，王金干将号牌号码为苏B×××××中型普通客车停放在前卫路太湖花园副食品市场门口西侧人行横道线处后离开。2013年5月20日10时20分许，沈仁东驾驶悬挂号牌号码为无锡627699但实际号牌号码为无锡F66392的前刹车效能差的电动自行车搭载王某某在太湖花园副食品市场内由北向南驶出时，遇刘奇驾驶号牌号码为苏B×××××中型普通客车在前卫路由西向东行驶至太湖花园副食品市场门口左转弯时，沈仁东在采取避让措施时王某某从电动自行车上摔倒在地，结果发生苏B×××××中型普通客车左后轮碰撞倒地的王某某，造成王某某受伤的交通事故。交警部门于2013年6月21日作出道路交通事故认定书，认为：王金干违反禁令标志指示停车且未将车停放在泊位内影响其他车辆通行，刘奇驾车通过没有交通信号灯控制的交叉路口向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯行驶，沈仁东驾驶安全技术不符合标准的电动自行车搭载学龄前儿童未使用安全座椅，三方的违法行为均是造成事故的直接原因，其中王金干负事故同等责任，刘奇与沈仁东合负事故同等责任。
苏B×××××中型普通客车的所有权人为李宝芳，该车在保险公司投保了交强险及商业险，保险期间均自2012年7月10日0时起至2013年7月9日24时止；苏B×××××中型普通客车的所有权人为刘奇，该车在保险公司投保了交强险，保险期间自2012年12月28日0时起至2013年12月27日24时止。
事发当日，王某某即被送往无锡市人民医院，诊断为车祸外伤、多发伤、肺挫伤、肋骨骨折、胸腔积液积气、肝挫伤、软组织挫伤，无锡市人民医院于2013年5月20日向家属送达病重通知，王某某经医院治疗后脱离危险，并于2013年6月9日出院。期间王某某共花费医疗费31032.8元。王某某、王金干、保险公司就在医疗费中扣除15%非医保用药达成一致意见。保险公司已于苏B×××××号车辆交强险中支付王某某医疗费10000元。
原审中，王某某申请对其营养期、护理期进行鉴定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具鉴定意见：王某某的营养期评定为90日，护理期评定为90日。
王某某诉至原审法院，主张医疗费16432.8元、住院伙食补助费400元（20元／天＊20天）、营养费1800元（20元／天＊90天）、护理费5400元（60元／天＊90天）、交通费890元、精神损害抚慰金50000元，合计74922.8元，要求保险公司在交强险和商业险责任限额范围内对上述损失予以优先赔偿，不足部分由刘奇、王金干、李宝芳、沈仁东赔偿。庭审中，王某某撤回对刘奇、李宝芳、沈仁东的起诉，原审法院予以准许。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、加油费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中王金干负事故同等责任，刘奇与沈仁东合负事故同等责任，故王某某因本次事故造成的损失，应先由保险公司在苏B×××××车辆和苏B×××××车辆的交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由王金干赔偿50%，该部分由保险公司在商业险责任限额范围内替代王金干承担赔偿责任。
关于王某某主张的损失：1、医疗费31032.8元，因双方一致认可且同意扣除15%非医保用药，法院予以确认。2、住院伙食补助费、营养费、护理费，王某某主张的赔偿标准合理，故认定住院伙食补助费为400元、营养费为1800元、护理费为5400元。3、交通费，根据王某某的就诊情况，酌定为300元。4、精神损害抚慰金，事发时王某某不足三周岁，其因交通事故遭受肺挫伤、肋骨骨折、胸腔积液积气、肝挫伤等严重伤害，虽未构成伤残，但上述伤害即便对于成年人来说也是难以忍受之痛苦，更可况不足三岁之幼童，且对王某某身心健康的影响也是难以估量，故酌定精神损害抚慰金为5000元。据此，王某某因本次事故造成的损失为医疗费31032.8元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、护理费5400元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计43932.8元，其中由保险公司在两个交强险医疗费限额内赔偿20000元，在伤残限额内赔偿10700元，合计30700元，因保险公司已支付10000元，还需支付20700元，超出交强险部分13232.8元由王金干赔偿50%即6616.4元，其中扣除15%非医保用药后由保险公司在商业险责任限额范围内赔偿4288.94元，差额部分2327.46元由王金干赔偿。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起三十日内赔偿王某某各项损失24988.94元；二、王金干于判决发生法律效力之日其三十日内赔偿王某某各项损失2327.46元；三、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费749元、鉴定费1160元，合计1909元（已由王某某预交），由王某某负担1213元，由王金干负担59元，由保险公司负担637元（王金干、保险公司于判决发生法律效力之日起三十日内将各自应负担的诉讼费部分直接支付给王某某）。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：王某某未构成伤残等级，精神损害抚慰金不应予以支持，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王某某辩称：精神损害抚慰金应予支持，且应高于原审认定的金额，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人王金干未发表答辩意见。
二审查明事实与原审已查明事实一致。
本院认为：
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，是否构成伤残等级并非判断应否承担精神损害抚慰金的绝对标准。本案中，王某某虽未构成伤残等级，但因其事发时系不满三周岁的幼童，其承受身体及精神痛苦的能力远低于一般成人，结合本次事故对其造成的严重伤害，原审法院酌定精神损害抚慰金为5000元并无不当，本院对保险公司的上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费749元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 飒
代理审判员 李 杨
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨佳玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)锡民终字第2305号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人尤力人，该分公司经理。委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王某某。法定代理人王伟。委托代理人钱锋，江苏金匮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王金干。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王某某、王金干机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新民初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年5月6日，王金干将号牌号码为苏B×××**中型普通客车停放在前卫路太湖花园副食品市场门口西侧人行横道线处后离开。2013年5月20日10时20分许，沈仁东驾驶悬挂号牌号码为无锡627699但实际号牌号码为无锡F66392的前刹车效能差的电动自行车搭载王某某在太湖花园副食品市场内由北向南驶出时，遇刘奇驾驶号牌号码为苏B×××**中型普通客车在前卫路由西向东行驶至太湖花园副食品市场门口左转弯时，沈仁东在采取避让措施时王某某从电动自行车上摔倒在地，结果发生苏B×××**中型普通客车左后轮碰撞倒地的王某某，造成王某某受伤的交通事故。交警部门于2013年6月21日作出道路交通事故认定书，认为：王金干违反禁令标志指示停车且未将车停放在泊位内影响其他车辆通行，刘奇驾车通过没有交通信号灯控制的交叉路口向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯行驶，沈仁东驾驶安全技术不符合标准的电动自行车搭载学龄前儿童未使用安全座椅，三方的违法行为均是造成事故的直接原因，其中王金干负事故同等责任，刘奇与沈仁东合负事故同等责任。苏B×××**中型普通客车的所有权人为李宝芳，该车在保险公司投保了交强险及商业险，保险期间均自2012年7月10日0时起至2013年7月9日24时止；苏B×××**中型普通客车的所有权人为刘奇，该车在保险公司投保了交强险，保险期间自2012年12月28日0时起至2013年12月27日24时止。事发当日，王某某即被送往无锡市人民医院，诊断为车祸外伤、多发伤、肺挫伤、肋骨骨折、胸腔积液积气、肝挫伤、软组织挫伤，无锡市人民医院于2013年5月20日向家属送达病重通知，王某某经医院治疗后脱离危险，并于2013年6月9日出院。期间王某某共花费医疗费31032.8元。王某某、王金干、保险公司就在医疗费中扣除15%非医保用药达成一致意见。保险公司已于苏B×××**号车辆交强险中支付王某某医疗费10000元。原审中，王某某申请对其营养期、护理期进行鉴定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具鉴定意见：王某某的营养期评定为90日，护理期评定为90日。王某某诉至原审法院，主张医疗费16432.8元、住院伙食补助费400元（20元/天*20天）、营养费1800元（20元/天*90天）、护理费5400元（60元/天*90天）、交通费890元、精神损害抚慰金50000元，合计74922.8元，要求保险公司在交强险和商业险责任限额范围内对上述损失予以优先赔偿，不足部分由刘奇、王金干、李宝芳、沈仁东赔偿。庭审中，王某某撤回对刘奇、李宝芳、沈仁东的起诉，原审法院予以准许。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、加油费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中王金干负事故同等责任，刘奇与沈仁东合负事故同等责任，故王某某因本次事故造成的损失，应先由保险公司在苏B×××**车辆和苏B×××**车辆的交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由王金干赔偿50%，该部分由保险公司在商业险责任限额范围内替代王金干承担赔偿责任。关于王某某主张的损失：1、医疗费31032.8元，因双方一致认可且同意扣除15%非医保用药，法院予以确认。2、住院伙食补助费、营养费、护理费，王某某主张的赔偿标准合理，故认定住院伙食补助费为400元、营养费为1800元、护理费为5400元。3、交通费，根据王某某的就诊情况，酌定为300元。4、精神损害抚慰金，事发时王某某不足三周岁，其因交通事故遭受肺挫伤、肋骨骨折、胸腔积液积气、肝挫伤等严重伤害，虽未构成伤残，但上述伤害即便对于成年人来说也是难以忍受之痛苦，更可况不足三岁之幼童，且对王某某身心健康的影响也是难以估量，故酌定精神损害抚慰金为5000元。据此，王某某因本次事故造成的损失为医疗费31032.8元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、护理费5400元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计43932.8元，其中由保险公司在两个交强险医疗费限额内赔偿20000元，在伤残限额内赔偿10700元，合计30700元，因保险公司已支付10000元，还需支付20700元，超出交强险部分13232.8元由王金干赔偿50%即6616.4元，其中扣除15%非医保用药后由保险公司在商业险责任限额范围内赔偿4288.94元，差额部分2327.46元由王金干赔偿。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起三十日内赔偿王某某各项损失24988.94元；二、王金干于判决发生法律效力之日其三十日内赔偿王某某各项损失2327.46元；三、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费749元、鉴定费1160元，合计1909元（已由王某某预交），由王某某负担1213元，由王金干负担59元，由保险公司负担637元（王金干、保险公司于判决发生法律效力之日起三十日内将各自应负担的诉讼费部分直接支付给王某某）。保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：王某某未构成伤残等级，精神损害抚慰金不应予以支持，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人王某某辩称：精神损害抚慰金应予支持，且应高于原审认定的金额，请求二审法院驳回上诉。被上诉人王金干未发表答辩意见。二审查明事实与原审已查明事实一致。本院认为：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，是否构成伤残等级并非判断应否承担精神损害抚慰金的绝对标准。本案中，王某某虽未构成伤残等级，但因其事发时系不满三周岁的幼童，其承受身体及精神痛苦的能力远低于一般成人，结合本次事故对其造成的严重伤害，原审法院酌定精神损害抚慰金为5000元并无不当，本院对保险公司的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费749元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛 崴代理审判员 李 飒代理审判员 李 杨二〇一四年十二月二十三日书 记 员 杨佳玲
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执837号
申请执行人孙某。
被执行人张某。
申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）苏0311民初1661号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人赡养费8400元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案受理。
执行过程中，申请执行人现书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1661号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 平
执行员 沈志刚
执行员 黄 景
二〇一八年六月十九日
书记员 蒋白杨
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1118号
原告：邢台盛安房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区泉北大街金盾花园物业楼。
法定代表人：刘玉青，董事长。
委托诉讼代理人：霍艳亮，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
被告：陈建波，男，1985年7月25日出生，汉族，现住邢台县。
委托诉讼代理人：张利敏，河北法众律师事务所律师。
原告邢台盛安房地产开发有限公司（以下简称盛安公司）与被告陈建波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告盛安公司委托诉讼代理人董晓丹、被告陈建波及其委托诉讼代理人张利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛安公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方之间的《商品房买卖合同》；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告根据邢台县政府申报，经河北省相关部门批准，进行新民居桃花源小区项目开发建设，并经协商和被告于2012年10月11日签订了《商品房买卖合同》，合同约定购买楼房房款支付方式为“按揭贷款购买”，被告于合同签订时缴纳了房款首付149747元，后由于河北省政策性调整，新民居建设无法进行“按揭贷款”方式进行购买，原告遂告知被告，并数次�过电话、短信、登报方式告知情况，要求被告到公司进行合同购房款交付方式的变更，但是被告均不予理睬。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，合同主要目的无法实现的，可以变更或解除合同，原告数次通知被告，被告均不与原告进行协商洽谈，造成合同无法继续履行。
被告陈建波辩称，双方签订的合同应该继续履行，在合同履行过程中发生需要变更的事情，双方可以协商解决，但是应当公平合理地进行协商。原告应当按小产权房来收取被告房款，原告应积极履行合同并赔偿违约造成的损失。被告实际支付购房款179747元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认�，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，无法办理按揭贷款并不能导致合同目的无法实现，原告应积极与被告协商变更支付方式，使合同得以顺利履行。原告在没有与被告充分协商的情况下提出解除合同不妥，且原告要求解除合同不符合法定条件，因此对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告邢台盛安房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邢台盛安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李双相
审 判 员 李随良
代理审判员 贾天雪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李国华
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第01209号
原告西安桂溪机械设备有限公司。住所地：西安市未央区阿房一路**号。注册号610100100257089。
法定代表人黄先富，总经理。
委托代理人杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告杨军奇，男，1977年5月5日出生，汉族。
被告吴琴兰，女，1977年6月15日出生，汉族。
被告张治国，男，1978年7月9日出生，汉族。
原告西安桂溪机械设备有限公司（以下简称桂溪公司）与被告杨军奇、吴琴兰、张治国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告桂溪公司委托代理人杜琼琼到庭参加诉讼，被告杨军奇、吴琴兰、张治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月19日，其与被告签订《工程机械分期付款买卖合同》，向被告出售装载机一台，合同总价款为33.44万元，付款方式为分期付款，被告杨军奇为买受人，被告张治国为保证人。合同签订后，其依约交付了装载机，但被告未按照约定支付款项。故诉至法院，请求判令被告杨军奇、吴琴兰支付购车款14.92万元，承担违约金3万元，被告张治国承担连带责任，三被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2011年3月19日，原告桂溪公司（甲方）与被告杨军奇（乙方）、张治国（丙方）签订《工程机械分期付款买卖合同》，原告桂溪公司为出卖人，被告杨军奇为买受人，被告张治国为保证人，合同约定：被告杨军奇以分期付�的方式购买原告桂溪公司销售的成工ZL50E-3轮式装载机一台，车辆单价32万元、代收费1.44万元，合计33.44万元；被告杨军奇应于2011年3月19日支付5万元，剩余28.44万元自2011年4月19日起分12期于每月19日前支付，其中2011年4月19日支付12400元，2011年5月19日至2011年6月19日每月支付1万元，2011年7月19日至2012年3月19日每月支付2.8万元；若逾期付款，则从逾期之日起每日按应付款额的万分之五计算违约金，至付清应付款额为止；被告张治国自愿作为本合同杨军奇履行付款义务的担保人，担保范围为杨军奇欠款本金、利息、违约金、原告桂溪公司实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告桂溪公司依约交付机械设备，自2011年3月19日至2013年4月15日，被告杨军奇共计支付18.52万元，下欠14.92万元。按照合同约定计算，自2012年4月20日至2014年3月31日，被告杨军奇逾期付�共计产生违约金58060.8元。另查，被告杨军奇与被告吴琴兰系夫妻关系。
以上事实，有《工程机械分期付款买卖合同》、工程机械接车验收单、付款明细、合格证、结婚证、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告桂溪公司与被告杨军奇、张治国签订的《工程机械分期付款买卖合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告桂溪公司依约交付了机械设备，被告杨军奇应当依约支付款项，久拖不付，其行为已经构成违约，现原告桂溪公司主张被告杨军奇支付下欠货款14.92万元，于法有据，应予支持。按照合同约定计算，自2012年4月20日至2014年3月31日，被告杨军奇逾期付款产生违约金58060.8元，现原告仅主张3万元，系处分自己的权利，本院予以支持。被告张治国自愿对合同项下，被告杨军奇的付款义务承担连带责任保证，故被告张治国应对上述付款承担连带付款责任。被告杨军奇、吴琴兰虽系夫妻关系，但原告桂溪公司未能提供充分证据证明杨军奇所购车辆系杨军奇、吴琴兰共同财产购买或用于家庭经营，故原告桂溪公司要求吴琴兰承担责任一节，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军奇于本判决生效后十日内支付原告西安桂溪机械设备有限公司货款14.92万元，承担逾期付款违约金3万元。
二、被告张治国对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告西安桂溪机械设备有限公司其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3984元、公告费800元（原告已预交），均由被告杨军奇负担，于上述付款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 相 帆
代理审判员 逯 涛
二〇一四年四月十五日
书 记 员 袁二娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1853号
申请执行人蒋铁，男，1990年10月1日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人泉州广达包袋有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码33574355-1。
法定代表人，张金才。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会的泉丰劳仲案（2015）297号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州广达包袋有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州广达包袋有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈琼章
执行员 陈续阳
二〇一五年九月十日
书记员 许东敏
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1025民初519号
原告：杨水根，男，1967年2月12日生，汉族，农民，住乐安县。
原告：郭美连，女，1968年5月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告：杨智慧，男，1990年5月15日生，汉族，住址同上。
原告：杨金美，女，1991年8月9日生，汉族，住址同上。
被告：乐安县鳌溪镇鳌溪村何元村小组。
负责人：罗年香，该村小组组长。
原告杨水根、郭美连、杨智慧、杨金美诉被告乐安县鳌溪镇鳌溪村何元村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受�后，原告杨水根、郭美连、杨智慧、杨金美于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告杨水根、郭美连、杨智慧、杨金美与被告乐安县鳌溪镇鳌溪村何元村小组达成和解协议，为此，原告杨水根、郭美连、杨智慧、杨金美撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨水根、郭美连、杨智慧、杨金美撤诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告杨水根、郭美连、杨智慧、杨金美负担。
审判长 谌 宇
审判员 熊朵云
审判员 曾 民
二〇一八年五月二十五日
书记员 黎 洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民特102号
申请人：河南龙坤商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼307室。
法定代表人：张翀，总经理。
委托诉讼代理人：郑亚伟，男，公司员工。
被申请人：刘松亚，男，汉族，1979年7月4日出生，住河南省鲁山县。
申请人河南龙坤商业管理有限公司与被申请人刘松亚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月19日立案。申请人河南龙坤商业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人河南龙坤商业管理有限公司撤回申请。
申请人预交的案件收费400元，减半收取200元，由申请人河南龙坤商业管理有限公司负担。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 邵晓斐
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘红玉
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第69号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行，
法定代表人：由君
委托代理人：关文
被执行人：曲长华
被执行人：马艳秋
被执行人：曲立明
本院于2014年1月17日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人曲长华、马艳秋、曲立明借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2013）靖民二初字第218号民事判决书，被执行人曲长华、马艳秋、曲立明应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行借款本金45000元及利息4865.07元、承担案件受理费521元、执行费656元，本案在执行过程中经申请人举证及本院调查，被执行人曲长华、马艳秋、曲立明，现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人王曲长华、马艳秋、曲立明借款纠纷执行一案终结本次执行，被执行人借款本金45000元及利息4865.07元、承担案件受理费521元、执行费656元，申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王金奎
二〇一四年五月二十六日
书记员 李晓光
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神法执字第01920号
申请执行人郅宏伟，男，1986年6月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
被执行人贾利军，男，1981年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王霞，女，出生年月不祥，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行郅宏伟依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01257号民事判决书申请执行贾利军、王霞民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令被申请人给付所欠申请人借款60万元。并负担案件受理费10120元及申请执行费8500元。在执行本案的过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三十日
书记员 刘小瑞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1968号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开*栋2-6-5。
法定代表人苟开学，总经理。
委托代理人母泽平，系该公司副总经理。
委托代理人张元太，系该公司项目主管。
被告陈勇，男。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。原告于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 王永红
二〇一六年四月十一日
书记员 夏子捷