四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑终字第352号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1987年2月8日出生于四川省眉山市，汉族，身份证号码，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。2013年7月3日因涉嫌组织卖淫被成都市公安局刑事拘留，同年8月7日因涉嫌犯组织卖淫罪经四川省成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张勇，四川时代经纬律师事务所律师。
辩护人周驰，四川时代经纬律师事务所律师。
原审被告人罗某某，女，1977年11月21日出生于浙江省金华市，汉族，身份证号码，初中文化，无业，住浙江省金华市金东区。2013年7月3日因涉嫌组织卖淫被成都市公安局刑事拘留，同年8月7日因涉嫌犯协助组织卖淫罪经四川省成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人王大勇，四川律大律师事务所律师。
原审被告人余某某，女，1981年10月10日出生于四川省仁寿县，汉族，身份证号码，初中文化，无业，住四川省仁寿县。2013年7月3日因涉嫌组织卖淫被成都市公安局刑事拘留，同年8月7日因涉嫌犯协助组织卖淫罪经四川省成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人何某某，男，1989年3月20日出生于四川省犍为县，汉族，身份证号码，初中文化，无业，住四川省犍为县。2013年7月3日因涉嫌组织卖淫被成都市公安局刑事拘留，同年8月7日因涉嫌犯协助组织卖淫罪经四川省成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人谭某某，男，1986年7月20日出生于四川省自贡市，汉族，身份证号码，初中文化，无业，住四川省自贡市大安区。2013年7月3日因涉嫌组织卖淫被成都市公安局刑事拘留，同年8月7日因涉嫌犯协助组织卖淫罪经四川省成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。2014年9月2日因本案被本院取保候审。
原审被告人罗某某，女，1994年12月5日出生于四川省安岳县，汉族，身份证号码，初中文化，无业，住四川省资阳市安岳县，现住成都市青羊区。2013年7月3日因涉嫌组织卖淫被成都市公安局刑事拘留，同年8月7日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被取保候审。
四川省成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控被告人李某某犯组织卖淫罪，被告人罗某某、余某某、何某某、谭智远、罗冬梅犯协助组织卖淫罪一案，于2014年5月30日作出（2014）锦江刑初字第63号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月至2013年7月2日期间，被告人李某某、罗某某、余某某、何某某、谭智远、罗冬梅等人在成都市锦江区人民东路59号明宇丽雅酒店，利用12楼酒店客房作为卖淫场所，从事卖淫活动，其分别以998元、1198元、1398元和1698元的价格为嫖客提供性服务。被告人李某某负责对该场所进行全面管理，并招聘技师以及招揽、接待客人；被告人罗某某负责协助被告人李某某管理该场所并招揽、接待客人；被告人余某某负责日常管理卖淫女并招揽、接待客人；被告人何某某负责后勤采购和协调房间等后勤保障工作；被告人谭智远负责招揽、接待客人；被告人罗冬梅负责收费、记账。2013年7月2日，嫖客孙磊、刘翰戈、严坤、卢厚义、赵立（均已行政处罚）分别来到该场所1210、1216、1218、1220、1222等五个房间内与卖淫女杨珊、唐君凤、彭蓝菲、卢小霞、豆长梅、李小华（均已行政处罚）从事卖淫嫖娼活动，后被公安机关现场挡获。被告人李某某、罗某某、余某某、何某某、谭智远、罗冬梅于2013年7月2日被公安机关现场挡获。
原判认定上述事实的证据，有公安机关的到案经过、情况说明、公安机关行政处罚决定书，被告人的户籍材料，检查笔录、现场照片，辨认笔录及照片，卖淫女联系电话表、服务流程表，运作记录表、场地租赁合同，证人严坤、彭蓝菲、刘翰戈、唐君凤、孙磊、杨珊、卢厚义、卢小霞、赵立、李小华、豆长梅、沈木祥、张雪琴、余吉河、李元霞、牟进信、景燕、邓婷婷、李凌葳、毛莉华、林兰等的证言，被告人李某某、罗某某、余某某、何某某、谭智远、罗冬梅的供述等。
原判认为，被告人李某某组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人罗某某、余某某、何某某、谭智远、罗冬梅协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，应以各被告人在犯罪中的作用综合量刑。被告人罗某某、余某某、何某某、谭智远、罗冬梅虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李某某及其辩护人提出李某某应构成协助组织卖淫罪而非组织卖淫罪的意见，原判认为被告人罗某某、余某某、何某某、谭智远、罗冬梅的供述及部分卖淫女、场所工作人员的证言均证实被告人李某某在该卖淫场所负责全面管理，其作用与其余被告人起到的协助、部分管理作用不同，其行为全面保证了卖淫场所的日常运作，已构成组织卖淫罪，对此辩护意见不予采纳。被告人罗某某、余某某、罗冬梅的辩护人分别提出三被告人认罪态度较好的意见予以采纳。原判以被告人李某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元；被告人罗某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元；被告人余某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元；被告人何某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元；被告人谭智远犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；被告人罗冬梅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。
宣判后，原审被告人李某某不服，上诉提出自己的行为只构成协助组织卖淫罪的理由。其辩护人提出李某某的行为构成协助组织卖淫罪；李某某没有犯罪前科，归案后认罪、悔罪态度较好等辩护意见。
二审查明事实和采信证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某在卖淫场所担任总经理，负责全面管理，直接实施了组织卖淫的活动，其行为已构成组织卖淫罪。原审被告人罗某某、余某某、何某某、谭智远、罗冬梅协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。原审被告人罗某某、余某某、何某某、谭智远、罗冬梅系一般共同犯罪，不区分主从犯。原审被告人罗某某、余某某、何某某、谭智远、罗冬梅如实供述其罪行，可以从轻处罚。
上诉人李某某及其辩护人所提李某某的行为构成协助组织卖淫罪的上诉理由及辩护意见，本院认为，在案现有证据已能够相互印证，形成了证据锁链，证实李某某担任涉案卖淫场所的总经理，负责对卖淫场所全面管理，并以招聘技师及招揽、接待嫖客等手段组织他人从事卖淫活动的事实，李某某的行为确保了卖淫场所的日常运作，对卖淫链条有主导作用，并不同于比其职位低、仅起到协助及部分管理作用的其他同案原审被告人，因此，李某某的行为应构成组织卖淫罪，而非协助组织卖淫罪，故对上述上诉理由及辩护意见，不予采纳；辩护人所提李某某归案后认罪、悔罪态度较好的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；辩护人所提李某某没有犯罪前科的辩护意见，本院认为，原判已综合李某某的犯罪事实、情节、社会危害性及无犯罪前科等对其予以适当处罚。
综上，原判审判程序合法、认定事实清楚、定罪正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 波
代理审判员 姜 雪
代理审判员 刘晓南
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 邓学财