wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1570号
原告范景贵。
委托代理人刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告肖红建。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县城棣新四路永胜东街*号。
委托代理人张玉兰，系该公司法律顾问。
原告范景贵与被告肖红建、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人民保险无棣公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。开庭审理前，原告范景贵申请撤回对被告肖红建的诉讼，本院予以准许。原告范景贵的委托代理人刘俊儒，被告人民保险无棣公司的委托代理人张玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范景贵诉称，2015年7月17日18时35分许，肖红建驾驶鲁M×××××号轿车沿棣新六路由南向北行驶时与沿经纶街由西向东郭建升驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成鲁M×××××号轿车乘车人原告范景贵受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故，本次交通事故经无棣县交通警察大队认定，肖红建承担本次事故的全部责任；肖红建所驾车辆的登记车主为本人；该车在被告人民保险无棣公司投保了交强险及商业险各一份。原被告双方为本次事故理赔事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院望依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾补偿金、精神损害抚慰金等损失暂计50000元，诉讼费由被告负担。
被告人民保险无棣公司辩称，原告对其主张的诉讼请求应提供合理合法的证据，保险公司在法律规定范围内赔偿原告合理合法的损失，本案的鉴定费、诉讼费等间接费用不属于本案理赔范围。
经审理查明，2015年7月17日18时35分许，肖红建驾驶鲁M×××××号轿车沿棣新六路由南向北行驶时与沿经纶街由西向东郭建升驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成鲁M×××××号轿车乘车人原告范景贵受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，肖红建承担事故的全部责任，原告范景贵无事故责任。肖红建驾驶的鲁M×××××号轿车在被告人民保险无棣公司处投保了交强险和商业险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额500000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。
原告范景贵因该事故在无棣县人民医院共住院24天，支出医疗费13657.42元。住院伙食补助费720元，原告范景贵的伤情经当事人协商一致，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2015年10月28日，该所出具棣医司（2015）临鉴字第271号司法鉴定书，鉴定意见为（一）范景贵右侧锁骨峰端横断行骨折，右肩锁关节脱位，愈后致右肩关节外展、上举活动受限，致使右上肢丧失功能达10%以上，不达25%。依据《道标》，评定为拾级伤残；（二）住院期间需2人护理，院外需1人护理60日。（三）休养期限：自受伤之日起致本次鉴定之日止。（四）后续治疗费用：取右锁骨综合费用陆仟伍佰元。原告范景贵为此支出鉴定费2500元。
原告范景贵系农村户籍，残疾赔偿金为23764元（按照山东省上年度农村居民人均可支配收入11882元×20年×10%计算），原告范景贵系山东魏桥铝电有限公司职工，日误工额134.4元，原告范景贵的误工费为13843.2元（134.4元×180天），原告范景贵住院期间由其父范存亮与妻子杜金苹护理，院外由范存亮护理，范存亮、杜金苹都系无棣隆成种植专业合作社职工，范存亮日误工额为94.51，杜金苹日误工额为91.77，原告范景贵的护理费为10141.32元［24天×（91.77元＋94.51元）＋60天×94.51元］。范雨婷系原告范景贵之女，于2011年7月2日出生，原告范景贵的被抚养人生活费为5573.4元（按山东省上年度农村居民人均生活消费支出7962元×14年×10%÷2计算），被抚养人生活费计入残疾赔偿金计29337.4元。
原告范景贵在审理中增加诉讼请求至113400元。
以上事实有原被告当庭陈述，事故认定书，户口登记簿，家庭关系证明，住院病案，住院费单据，保险单，劳动合同，司法鉴定意见书，鉴定费单据、机动车行驶证及驾驶人员驾驶证等证据予以证实，可以确认。
本院认为，肖红建驾驶鲁M×××××号轿车沿棣新六路由南向北行驶时与沿经纶街由西向东郭建升驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成鲁M×××××号轿车乘车人原告范景贵受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，肖红建承担事故的全部责任，原告范景贵无事故责任，事实清楚，本院予以确认。因肖红建驾驶的鲁M×××××号轿车在被告人民保险无棣公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告范景贵作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告人民保险无棣公司在交强险责任限额内先行赔付。不足部分由被告人民保险无棣公司在商业第三者责任保险限额内按照肖红建承担的事故责任进行赔偿。
原告范景贵主张的残疾赔偿金、医药费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等均系实际产生，被告应当予以赔付。结合本案实际，本院酌定原告范景贵交通费为200元，因该事故直接导致原告范景贵伤残，原告范景贵主张精神抚慰金于法有据，本院酌定原告范景贵精神抚慰金为1000元。原告范景贵主张后续治疗费因未实际发生，可待实际发生后另行主张。
综上，原告范景贵的损失依法认定为：医疗费13657.42元，伙食补助费720元，鉴定费2500元，残疾赔偿金29337.4元，误工费13843.2元，护理费10141.32元，交通费200元，精神抚慰金1000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告范景贵医药费10000元，误工费13843.2元，护理费10141.32元，残疾赔偿金29337.4元，交通费200元，精神抚慰金1000元，共计64521.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车交通事故责任商业第三者保险限额范围内赔偿原告范景贵医药费3657.42，伙食补助费720元，鉴定费2500元，共计6877.42元；
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告中中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担808元，原告范景贵负担476元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年十二月七日
书记员 于咏东
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执异11号
异议人刘小改（案外人）。
申请执行人郑州亿轩汽车租赁有限公司。
法定代表人谢军。
被执行人宋彩云。
被执行人宋红芹。
被执行人刘洁玲。
本院在申请执行人郑州亿轩汽车租赁有限公司申请执行被执行人宋彩云、宋红芹、刘洁玲合同纠纷一案中，异议人刘小改提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘小改称，请求中止对位于郑州市中原区冉囤东路9号2号楼2单元5层18号房屋（郑房权证字第03010519**号）的执行。理由是：2007年4月30日，异议人与刘洁玲签订《房屋买卖协议》，双方约定将刘洁玲名下位于郑州市中原区冉囤东路9号2号楼2单元5层18号房屋出售归异议人所有。截止目前，异议人已经搬入上述房屋居住近10年，并且已经支付全部购房款。后因房改房原因导致未能办理房屋权属变更手续。综上，异议人对上述涉案房屋享有所有权，请求二七区法院中止对该房屋的执行。
申请执行人郑州亿轩汽车租赁有限公司辩称，我曾到过涉案房屋处调查，当时异议人称并无房屋买卖合同，买卖合同可能是事后伪造，且并没有其他转账凭证等证据互相印证，请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，原告郑州亿轩汽车租赁有限公司诉被告宋彩云、宋红芹、刘洁玲合同纠纷一案，本院于2016年4月20日向郑州市住房保障和房地产管理局送达民事裁定书及协助执行通知书，诉讼保全刘洁玲名下位于郑州市中原区冉囤东路9号2号楼2单元5层18号房屋（郑房权证字第03010519**号）一套。2016年11月1日，本院作出（2016）豫0103民初3370号民事判决书，判决：一、被告宋彩云于本判决生效之日起十日内支付原告郑州亿轩汽车租赁有限公司租金、违约金、车辆损失等计1391190元，被告刘洁玲对上述款项承担连带支付责任；二、被告宋红芹对上述总损失中租金、违约金承担连带支付责任；三、驳回原告郑州亿轩汽车租赁有限公司其他诉讼请求。上述判决生效后，本院于2017年2月20日立案执行，执行案号为（2017）豫0103执534号。2017年3月3日，本院作出（2017）豫0103执534号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人宋彩云、宋红芹、刘洁玲的银行存款人民币1430993.62元。2017年12月19日，本院执行实施机构要求案外人刘小改腾空上述房屋。案外人刘小改对本院执行上述房屋不服，提出执行异议。
另查明，据异议人刘小改提供的《房屋买卖协议》显示，甲方刘洁玲自愿将其名下位于郑州市冉囤东路9号2号楼2单元5层18号房屋（房产证号03010519**）出售乙方刘小改，价格为10万元，付款方式为现金分期支付；（房款已付清）。甲方刘洁玲收到乙方支付的第一笔房款后自愿将房屋交给乙方刘小改使用。甲方刘洁玲积极配合乙方刘小改进行房产过户手续，如在过户时出现的问题由甲乙双方协商解决。该协议落款日期为2007年4月30日。
异议人所提交的电、燃气费支付宝交易明细显示，支付宝名称为朱古军。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人刘小改对涉案房屋即位于郑州市中原区冉囤东路9号2号楼2单元5层18号房屋（郑房权证字第03010519**号）主张所有权并请求排除执行，经查，异议人虽然提交的《房屋买卖协议》落款日期为2007年4月30日，但其并未提供充分证据证明其于本院查封涉案房屋之前已经合法占有不动产及已经全部支付购房款的事实，故其异议请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上，异议人刘小改对上述涉案房屋不享有排除执行的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回异议人刘小改的异议请求。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王国松
审 判 员 王忠锋
人民陪审员 屈 民
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨小超
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第244号
申请执行人林仙鹤，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李新国，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林燕仁，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林仙鹤与被执行人李新国、林燕仁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5702号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币54000万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人李新国、林燕仁的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李新国、林燕仁纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第5702号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年六月十八日
书记员 叶一飞
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1028号
原告陈茂林，住定州市。
委托代理人王明生，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告陈玉贞，住定州市。
被告秦英，住定州市。
被告秦琪，住定州市。
三被告委托代理人马辉，河北顺治律师事务所律师。
原告陈茂林诉被告陈玉贞、秦英、秦琪民间委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈茂林及委托代理人王明生、马占峰，三被告陈玉贞、秦英、秦琪的委托代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂林诉称，被告陈玉贞与秦立辉系夫妻关系，被告秦英、秦琪系陈玉贞与秦立辉之女，2011年10月25日，我与秦立辉签订投资协议书，约定我投资200000元注入秦立辉的证券账户，期限一年。合同每年顺延。2015年1月秦立辉死亡，双方的协议已经无法履行，故诉至本院，要求判令被告陈玉贞作为秦立辉的妻子承担夫妻共同之债，被告陈玉贞、秦英、秦琪作为秦立辉的法定继承人在遗产继承范围内承担清偿债务的责任，共计200000元。
被告陈玉贞、秦英、秦琪辩称，一、三被告不知道秦立辉是否使用原告的款炒股，原告虽提供了投资协议书，但不能提供已将合同约定款项交付秦立辉的凭证；二、如果原告已将委托款项交付了秦立辉，原告的投资是委托理财，是秦立辉生前的个人债务，应该由秦立辉的遗产进行清偿，三被告放弃对秦立辉遗产的继承，不应承担还款责任。
经审理查明，2011年10月25日原告陈茂林与秦立辉签订了投资协议，约定原告将200000元转入秦立辉证券帐户，用于股票生意，用款时间为一年，保本经营，满一年后将本金200000元及赢利48000元交给原告，原告于2011年10月27日将200000元转入秦立辉帐户，满一年后，秦立辉于2012年10月份给付原告赢利款40000元，200000元投资款未退回继续投资，为了方便，双方没有重新签订协议书，秦立辉只是将协议书中的还款日期及签订日期往后改动一年，协议书继续履行。2013年10月份到期后，秦立辉付给原告赢利款48000元，200000元投资款未退回继续投资，秦立辉又将协议书中的还款日期及签订日期往后改动一年，2014年10月份到期后，秦立辉于2014年10月27日给付原告赢利款48000元，200000元投资款未退回继续投资，秦立辉又将协议书中的还款日期及签订日期往后改动一年，还款日期为2015年10月25日，签订日期为2014年10月25日。秦立辉于2015年1月13日去世，协议不能继续履行，故原告诉至本院。
原告提交了与秦立辉签订的鑫泰证券投资协议书，协议书内容：“鑫泰证券投资协议书甲方：秦立辉乙方：陈茂林乙方现有资金（贰拾万元）元整，欲投资甲方做股票生意，甲乙双方自愿达成如下协议：1.乙方把现金（贰拾万元）元整，注入甲方证券账户，由甲方操作用于股票生意。2.甲方操作股票时间为壹年，保本经营，风险自担，在2015年10月25日之前将本金（贰拾万元）元，赢利（肆万捌仟元）元，共计（贰拾肆万捌仟）元整交于乙方，本协议结束。如甲方逾期不能归还本金和赢利，将以双倍本金和赢利赔偿乙方，并将承担由此引起的法律责任。3.以上内容双方自愿遵守，本协议一式两份，各自保存。甲方：秦立辉乙方：陈茂林证明人：徐新民2014年10月25日。”协议书中的还款日期由“2014”改为“2015”，签订日期由“2013”改为“2014”。
原告提交了2011年10月27日原告转帐给秦立辉帐户200000元的银行转帐明细以及2014年10月27日秦立辉转帐给原告帐户48000元的银行明细。
另查明，秦立辉去世后，第一顺序法定继承人有其父亲秦玉林、母亲张国花、妻子陈玉贞、女儿秦英、女儿秦琪。2015年5月25日秦立辉的父母以书面形式声明放弃对秦立辉遗产的继承，2015年7月22日秦立辉的妻子及两个女儿以书面形式声明放弃对秦立辉遗产的继承。
本院认为，原告在与秦立辉签订鑫泰证券投资协议后将200000元汇入秦立辉账户，由秦立辉经营证券投资业务，原告提交了转帐凭证及投资协议书证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国证券法》第一百二十二条规定：“设立证券公司，必须经国务院证券监督机构审查批准。未经国务院证券监督管理机构批准，任何单位和个人不得经营证券业务”，秦立辉未经依法批准而从事委托理财业务，违反了法律的效力性强制规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，原告与秦立辉签订的证券投资协议因违反法律强制性规定，应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。秦立辉已于2012年10月给付原告40000元、2013年10月给付48000元、2014年10月给付48000元，余64000元秦立辉应返还原告。原告与秦立辉间的投资发生在被告陈玉贞与秦立辉夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告陈玉贞未提交证据证明原告与秦立辉的债务属于秦立辉的个人债务，因此应认定为夫妻共同债务。被告陈玉贞应承担夫妻共同之债偿还原告投资款64000元。
秦立辉的法定继承人陈玉贞、秦英、秦琪已放弃继承，原告要求三被告在遗产继承范围内承担清偿责任的主张，不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国证券法》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条第三款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉贞于本判决生效后十日内返还原告陈茂林投资款64000元；
二、驳回原告陈茂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈玉贞负担1400元，由原告陈茂林负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张淑惠
人民陪审员 朱玉星
二〇一五年八月六日
书 记 员 温东岩
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1028号
原告：武孟江，农民。
委托代理人：陈福贵。
被告：张德虎，农民。
原告武孟江诉被告张德虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马晓强独任审判，公开开庭进行了审理。原告武孟江委托代理人陈福贵、被告张德虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武孟江诉称：2012年9月3日被告向原告借现金6900元，时至3年之余，被告一直没有偿还借款。后经原告多次催要未果，无奈原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还原告借款6900元及利息；二、诉讼费由被告负担。
被告张德虎辩称：借条是我写的，但是我没有收到钱。我与原告系合伙关系，如果工程完工原告应当得到6900元的提成，结果工程没有完工。
原告武孟江除陈述外，还向法庭提交如下证据：2012年9月3日被告出具的借条一份，拟证明该借条系原告将涉案现金交付被告后由被告亲自签写，被告所借现金是为了向郭瑞平支付工资。
被告张德虎对原告武孟江提交的证据质证如下：对借条无异议，但没有郭瑞平工资这回事。
被告张德虎对原告武孟江提交的借条真实性无异议，本院对该借条依法认定为有效证据。
被告张德虎除陈述外，没有提交证据。
经审理查明：2012年9月3日，被告张德虎亲自书写借条一份，上载明“今借武孟江陆仟玖佰元整（￥6900元）”“郭瑞平工资有张德虎付”。
本院认为，被告张德虎向原告武孟江出具借条，系其真实意思表示。被告张德虎辩称没有收到借款、该借条内容系因合伙事宜所出具。但被告张德虎没有对其反驳原告诉讼请求所依据的事实提交证据加以证明，亦没有对为何以借条形式代替工程款结算作出合理说明，故本院对被告张德虎的辩称理由依法不予采信。被告张德虎向原告武孟江借款6900元，事实清楚，本院对原告武孟江要求被告张德虎偿还借款6900元的诉讼请求依法予以支持。由于双方未约定利息，原告要求被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张德虎于本判决生效之日起十日内偿还原告武孟江借款本金6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张德虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 马晓强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 星
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初320号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人钱某，女，1989年10月21日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人钱某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员陈某2出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至9月，被告人钱某通过微信等方式向“维信福建主管”、“倔强”、“任逍遥”(均另案处理)等人处非法获取包括姓名、电话、身份证号码、银行卡号等公民个人信息300余条，后提供给陈1等人(均另案处理)进行电话营销。同年9月29日，被告人钱某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人钱某在庭审中不持异议，且有证人陈1的证言笔录，公安机关制作和出具的《受案登记表》《远程勘验工作记录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《工作情况》及证据光盘、作案工具照片，被告人钱某的供述笔录、微信聊天记录截图及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某非法获取并向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人钱某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一七年四月十三日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初168号
原告刘某某，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
被告李某某，东辽县人，住所地吉林省东辽县。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员葛一璇适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告自由恋爱，相处半年于1994年2月1日登记结婚，婚生长子李某，22岁，长女李某，9岁。婚后10余年感情还可以，自从被告有病之后，被告心急、耍脾气，喝大酒，酒后闹事，原告及孩子经常挨打，原告报警好几次。被告经常起疑心，使原告身心受到严重伤害，致使夫妻感情完全破裂。原告曾于2012年到东辽县法院起诉过，但因考虑被告身体原因撤诉。据此，原告刘某某诉请人民法院判令：原告与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；共同财产依法分割。
被告李某某辩称：被告不同意离婚，现在被告有病住院，平常并非打骂原告，确实磨叽点儿，原告经常找毛病就要走，被告不让她走，她就报警了。现在要求如果离婚，原告给被告10万元钱，因为被告身体有病，婚生女儿要求被告抚养。
经审理查明：原告刘某某与被告李某某于1994年2月1日登记结婚，婚后生育一子李某，现22岁，已独立生活，一女李某，2007年7月16日出生，现在上小学。原告与被告现因生活琐事经常发生矛盾，原告曾于2012年起诉至本院，要求与被告离婚，但因当时被告患有胰腺癌，原告撤诉。现被告病情好转，原告与被告之间的矛盾仍不可调和，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿李某归原告抚养，合理分割共同财产。被告提出如果离婚要求原告支付被告10万元钱，并要求抚养婚生女儿。原告与被告在东辽县白泉镇金岗小街经营一家药店、一家小吃部。存款5万元，药店的货价值8万元、小吃部的餐具等价值1.8万元。现被告仍有胰腺炎等疾病需要治疗。
认定上述事实的证据有：结婚证书，证明原告与被告于1994年2月1日登记结婚。
本院认为：原告与被告应珍惜家庭生活，但经本院多次调解，原告离意坚决，被告与原告也未互相达成谅解。且被告已提出离婚条件，应认定夫妻感情破裂。因被告身体患病，不适宜抚养婚生女儿，亦不适宜经营商店，故婚生女儿李某由原告刘某某抚养，抚养费自负，可待被告身体好转或李某花费增加时由李某自行主张抚养费。家庭共同财产经过双方自认，本院认定总价为14.8万元，考虑原告抚养孩子及被告身体情况，综合双方意见，由原告经营药店及小吃店，原告向被告支付7万元，其余家庭共同财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、婚生女儿李某（2007年7月16日出生）由原告刘某某抚养，抚养费自负；
三、原告刘某某于本判决生效之日起立即给付被告李某某7万元，原告刘某某与被告李某某其余共同财产归原告刘某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一六年三月三十日
书记员 戴恒达
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1228号
上诉人（原审被告）河南三林建设股份有限公司，法定代表人王桂林，任该公司总经理。
委托代理人王瑞亭。系该公司工程部职员。
委托代理人岳增超，河南予顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文成。
委托代理人李延伟，宝丰县城关镇法律服务所工作员。
上诉人河南三林建设股份有限公司（以下简称三林公司）与被上诉人王文成劳务合同纠纷一案，王文成于2015年8月24日向河南省宝丰县人民法院提起诉讼，请求判令：三林公司、刘建华、李乔民支付劳务费71万元。河南省宝丰县人民法院于2015年12月30日作出（2015）宝民劳初字第121号民事判决，三林公司不服，向本院提出上诉，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人三林公司的委托代理人王瑞亭、岳增超，被上诉人王文成及其委托代理人李延伟到庭参加了诉讼。
原审查明，2013年夏，三林公司承包了宝丰县城龙腾华庭工程1、2号楼建设项目，三林公司承包该工程后，该项目负责人（经理）刘建华于2013年6月14日将工程劳务以大清包形式承包给王文成，以三林公司名义与王文成签订《建设工程大清包合同书》，以3600000元价格将工程劳务承包给王文成。后王文成组织工人进行施工，施工过程中，三林公司项目负责人刘建华先后四次给付王文成劳务款1900000元。工程完工后经结算，三林公司项目负责人刘建华先后分三次给王文成出具欠条两份，证明一份：1、“欠条，欠王文成龙腾华庭1﹟、2﹟楼主体工程款贰拾捌万圆整（￥280000），欠款人：刘建华、周明峰，2014.6.9.”，2、“欠条，欠王文成龙腾华庭1﹟、2﹟二次结构款叁拾肆万园整（￥340000）。欠款人：刘建华，2014.6.29.”；3、“证明，王文成所做的人防及花架工人工资为拾万园整（原来与甲方商定的）￥100000元，刘建华，2015.1.26”；以上共计720000元。后由他人代刘建华支付10000元，剩余710000元至今未付。
原审认为，合法的债务应当偿还，三林公司宝丰龙腾华庭工程项目部分劳务承包给王文成，王文成完成所承包劳务工程后经结算，三林公司负责人刘建华对未支付部分给王文成出具欠条，三林公司应当对此债务承担偿还责任。其不及时偿还构成违约。三林公司关于刘建华非该公司员工，不是该公司宝丰龙腾华庭项目经理（负责人）的辩称与三林公司王冬顺在宝丰县清欠农民工工资办公室的陈述相矛盾，依法不予采信。同时，三林公司在工程中标后，既没有提供证明证明该工程转包给他人，而该工程实际已经完工，部分住户已经入住，故三林公司关于工程中标后该工程系违法建筑，三林公司没有施工的辩称缺乏事实及法律依据，依法不予支持。三林公司关于项目工程款没有经三林公司账户的辩称，因工程款支付方式是基于三林公司与发包方之间的约定，是否经三林公司账户或者直接支付给工程项目部与本案无关，不予审查。原审依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、三林公司于判决生效后十日内支付王文成欠款710000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10900元，由三林公司承担。
三林公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：依法改判驳回王文成的诉讼请求。事实与理由：1、王文成在诉讼中提供的《建筑劳务合同》、欠款条均不是与三林公司所签。刘建华不是三林公司职员，王文成与三林公司之间没有合同法律关系，王文成应当向合同相对人刘建华主张欠款。2、原审判决程序违法。三林公司虽然中标宝丰县龙腾华庭1、2号楼并签订合同，但并未实际施工，三林公司与刘建华之间属挂靠关系，刘建华是涉案工程的实际施工人，原审中，王文成起诉有合同相对人刘建华，但王文成在庭审前又撤回对刘建华的起诉，三林公司当庭表示反对，并请求追加刘建华为本案被告，原审法院不作出任何答复，造成本案事实不能查清。
王文成答辩称：1、王文成与刘建华签订了《建筑劳务合同》，该合同虽然没有加盖三林公司的印章，但刘建华是宝丰县龙腾华庭项目的负责人，其行为代表的是三林公司。2、王文成在工程项目结束后与刘建华进行了结算，刘建华出具了欠条。刘建华是三林公司的项目负责人，其履行的是职务行为，刘建华与三林公司之间内部关系，不影响三林公司对外承担法律责任。
本院认为，本案属劳务合同纠纷案件，原审判决认定基本事实不清。1、王文成向法院提交的《建筑劳务合同》中相对方署名是刘建华。王文成向法院提交的欠条中欠款方署名为刘建华、周明锋。二审诉讼中，本院对刘建华进行了询问，刘建华陈述称，刘建华与三林公司之间属借用建筑资质及挂靠关系，经过质证，三林公司对此没有异议。2、由于刘建华没有参加本案诉讼，导致本案中劳务款项的拖欠与支付情况、刘建华和三林公司之间是否属借用建筑资质和挂靠关系、刘建华在本案中是否应当承担责任的事实不清。3、原审法院应当对上述事实查清后，依照有关事实认定刘建华和三林公司在本案中应当承担的法律责任。综上，原审判决遗漏当事人，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2015）宝民劳初字第121号民事判决；
二、本案发回河南省宝丰县人民法院重审。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一六年六月十五日
书记员 陈紫竹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1228号
上诉人（原审被告）河南三林建设股份有限公司，法定代表人王桂林，任该公司总经理。
委托代理人王瑞亭。系该公司工程部职员。
委托代理人岳增超，河南予顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文成。
委托代理人李延伟，宝丰县城关镇法律服务所工作员。
上诉人河南三林建设股份有限公司（以下简称三林公司）与被上诉人王文成劳务合同纠纷一案，王文成于2015年8月24日向河南省宝丰县人民法院提起诉讼，请求判令：三林公司、刘建华、李乔民支付劳务费71万元。河南省宝丰县人民法院于2015年12月30日作出（2015）宝民劳初字第121号民事判决，三林公司不服，向本院提出上诉，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人三林�司的委托代理人王瑞亭、岳增超，被上诉人王文成及其委托代理人李延伟到庭参加了诉讼。
原审查明，2013年夏，三林公司承包了宝丰县城龙腾华庭工程1、2号楼建设项目，三林公司承包该工程后，该项目负责人（经理）刘建华于2013年6月14日将工程劳务以大清包形式承包给王文成，以三林公司名义与王文成签订《建设工程大清包合同书》，以3600000元价格将工程劳务承包给王文成。后王文成组织工人进行施工，施工过程中，三林公司项目负责人刘建华先后四次给付王文成劳务款1900000元。工程完工后经结算，三林公司项目负责人刘建华先后分三次给王文成出具欠条两份，证明一份：1、“欠条，欠王文成龙腾华庭1﹟、2﹟楼主体工程款贰拾捌万圆整（￥280000），欠款人：刘建华、周明峰，2014.6.9.”，2、“欠条，欠王文成龙腾华庭1﹟、2﹟二次结构款叁拾肆万园整（￥340000）。欠款人：刘建华，2014.6.29.”；3、“证明，王文成所做的人防及花架工人工资为拾万园整（原来与甲方商定的）￥100000元，刘建华，2015.1.26”；以上共计720000元。后由他人代刘建华支付10000元，剩余710000元至今未付。
原审认为，合法的债务应当偿还，三林公司宝丰龙腾华庭工程项目部分劳务承包给王文成，王文成完成所承包劳务工程后经结算，三林公司负责人刘建华对未支付部分给王文成出具欠条，三林公司应当对此债务承担偿还责任。其不及时偿还构成违约。三林公司关于刘建华非该公司员工，不是该公司宝丰龙腾华庭项目经理（负责人）的辩称与三林公司王冬顺在宝丰县××××农民工工资办公室的陈述相矛盾，依法不予采信。同时，三林公司在工程中标后，既没有提供证明证明该工程转包给他人，而该工程实际已经完工，部分住户已经�住，故三林公司关于工程中标后该工程系违法建筑，三林公司没有施工的辩称缺乏事实及法律依据，依法不予支持。三林公司关于项目工程款没有经三林公司账户的辩称，因工程款支付方式是基于三林公司与发包方之间的约定，是否经三林公司账户或者直接支付给工程项目部与本案无关，不予审查。原审依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、三林公司于判决生效后十日内支付王文成欠款710000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10900元，由三林公司承担。
三林公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：依法改判驳回王文成的诉讼请求�事实与理由：1、王文成在诉讼中提供的《建筑劳务合同》、欠款条均不是与三林公司所签。刘建华不是三林公司职员，王文成与三林公司之间没有合同法律关系，王文成应当向合同相对人刘建华主张欠款。2、原审判决程序违法。三林公司虽然中标宝丰县龙腾华庭1、2号楼并签订合同，但并未实际施工，三林公司与刘建华之间属挂靠关系，刘建华是涉案工程的实际施工人，原审中，王文成起诉有合同相对人刘建华，但王文成在庭审前又撤回对刘建华的起诉，三林公司当庭表示反对，并请求追加刘建华为本案被告，原审法院不作出任何答复，造成本案事实不能查清。
王文成答辩称：1、王文成与刘建华签订了《建筑劳务合同》，该合同虽然没有加盖三林公司的印章，但刘建华是宝丰县龙腾华庭项目的负责人，其行为代表的是三林公司。2、王文成在工程项目结�后与刘建华进行了结算，刘建华出具了欠条。刘建华是三林公司的项目负责人，其履行的是职务行为，刘建华与三林公司之间内部关系，不影响三林公司对外承担法律责任。
本院认为，本案属劳务合同纠纷案件，原审判决认定基本事实不清。1、王文成向法院提交的《建筑劳务合同》中相对方署名是刘建华。王文成向法院提交的欠条中欠款方署名为刘建华、周明锋。二审诉讼中，本院对刘建华进行了询问，刘建华陈述称，刘建华与三林公司之间属借用建筑资质及挂靠关系，经过质证，三林公司对此没有异议。2、由于刘建华没有参加本案诉讼，导致本案中劳务款项的拖欠与支付情况、刘建华和三林公司之间是否属借用建筑资质和挂靠关系、刘建华在本案中是否应当承担责任的事实不清。3、原审法院应当对上述事实查清后，依照有关事实认定刘建华和三林公司在本案中应当承担的法律责任。综上，原审判决遗漏当事人，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2015）宝民劳初字第121号民事判决；
二、本案发回河南省宝丰县人民法院重审。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一六年六月十五日
书记员 陈紫竹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0823号
原告薛建忠
委托代理人陈高田（特别授权），江苏奔月律师事务所律师。
被告江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河1号。
法定代表人姚金林，总经理。
委托代理人黄文斌（特别授权），江苏江花律师事务所律师。
本院在审理原告薛建忠与被告江苏弘霖建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告薛建忠于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛建忠申请撤回起诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛建忠撤回起诉。
案件受理费5元，由原告薛建忠负担。
审 判 员 钟 文
二〇一五年十月十三日
见习书记员 尹天伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初8154号
原告：谭朝云，男，1966年8月18日生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：卢东，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：诸城市新源建筑安装工程有限公司。
被告：潍坊华敏置业有限公司，住所地：诸城市昌城镇得利斯工业园。
代表人：刘华锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王波，山东同和恒信律师事务所律师。
原告谭朝云与被告诸城市新源建筑安装工程有限公司、潍坊华敏置业有限公司其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。2018年1月10日，原告谭朝云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谭朝云撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭朝云负担。
审判员 郭海龙
二〇一八年一月十九日
书记员 张志莲
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1870号
原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社。
负责人李治学，该社主任。
被告张前和，男,汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联周礼信用社诉被告张前和金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社周礼信用社撤回起诉。
本案受理费50元，免交。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 宋志敏
人民陪审员 钟 辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈婉笛
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初2号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人单某某，男，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，住临洮县。2016年12月9日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人单某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员齐阳出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日15时许，张某某（已判刑）为追讨赌债，伙同被告人单某某以及李某（已判刑）、马某某（已判刑），在兰州市安宁区中集幸福里地下停车场将被害人安某某强行带上车，由单某某开车前往临洮县。在行车途中，李某等人对安某某进行了殴打和言语恐吓。随后四人将安某某带至临洮县华威某某宾馆***房间非法拘禁，期间被告人单某某借故离开。3月26日，张某某等人又将安某某带至白银市平川区，直至下午17时许安某某被公安人员解救，安某某被限制人身自由长达26个小时。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有人口信息证明、到案经过、破案经过、张某某等三人的刑事判决书、报案材料、受案登记表、立案决定书、白银市平川区宝积派出所值班记录、临洮县旅店住宿登记薄、手机短信记录、在逃人员登记信息表、常住人口登记信息、证人证言、被害人安某某的陈述、被告人的供述与辩解、同案犯张某某、李某、马某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人单某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人单某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人单某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年二月十五日
法官 助理 武要慧
书 记 员 于 霞
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初2号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人单某某，男，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，住临洮县。2016年12月9日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人单某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员齐阳出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日15时许，张某某（已判刑）为追讨赌债，伙同被告人单某某以及李某已判刑）、马某某（已判刑），在兰州市安宁区中集幸福里地下停车场将被害人安某某强行带上车，由单某某开车前往临洮县。在行车途中，李某等人对安志亮进行了殴打和言语恐吓。随后四人将安某某带至临洮县华威馨苑宾馆***房间非法拘禁，期间被告人单某某借故离开。3月26日，张某某等人又将安志亮带至白银市平川区，直至下午17时许安某某被公安人员解救，安某某被限制人身自由长达26个小时。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有人口信息证明、到案经过、破案经过、张某某等三人的刑事判决书、报案材料、受案登记表、立案决定书、白银市平川区宝积派出所值班记录、临洮县旅店住宿登记薄、手机短信记录、在逃人员登记信息表、常住人口登记信息、证人证言、被害人安某某的陈述、被告人的供述与辩解、同案犯张某某、李某、马某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人单某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人单某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人单某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年二月十五日
法官 助理 武要慧
书 记 员 于 霞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3523号
原告：展增坤，男，1988年1月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：李志勇，男，1994年2月5日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：董良旭，男，1992年3月14日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 刘小平
二〇一七年七月十一日
书记员 张译方
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1632号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余浩，男，该公司员工。
被告：胡立锋，男，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与胡立锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡云
二〇一八年五月十一日
书记员 郑薇
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第176号
上诉人（原审原告）赵刚。
委托代理人刘玲，北京市奥东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中食产业集团保定有限公司，住保定市隆兴西路3065号。
法定代表人曹江，该公司总经理。
委托代理人王京，河北盛誉律师事务所律师。
上诉人赵刚因仓储合同纠纷一案，不服保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵刚及委托代理人刘玲，中食产业集团保定有限公司的委托代理人王京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1425号民事判决；
二、发回保定市新市区人民法院重审。
审 判 长 房 勤
代理审判员 李晓东
代理审判员 王宝智
二〇一五年六月四日
书 记 员 盛莉婷
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三终字第176号
上诉人（原审被告）赵刚。
委托代理人刘玲，北京市奥东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中食产业集团保定有限公司，住所地保定市隆兴西路3065号。
法定代表人曹江，该公司总经理。
委托代理人王京，河北盛誉律师事务所律师。
上诉人赵刚因仓储合同纠纷一案，不服保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵刚及委托代理人刘玲，被上诉人中食产业集团保定有限公司的委托代理人王京到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1425号民事判决；
二、发回保定市新市区人民法院重审。
审 判 长 房 勤
代理审判员 牛育红
代理审判员 王宝智
二〇一五年六月四日
书 记 员 盛莉婷
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第515号原告陈某，男，1957年6月14日生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。被告敖某，女，1967年5月3日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。本院在审理原告陈某诉被告敖某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费125元，由原告陈某负担。审判员陈美花二〇一五年三月三十一日书记员王丹阳附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2410号
原告陈禄玲，女，1963年6月27日生，汉族。
被告唐于萍，女，1979年1月9日生，汉族。
本院在审理原告陈禄玲诉被告唐于萍民间借贷纠纷一案中，原告陈禄玲于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈禄玲撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元由陈禄玲负担。
审 判 员 胡雪芬
二〇一六年五月三日
见习书记员 尹 星
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监70号
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
被执行人：朝阳区钱柜自选超市，吉林省长春市朝阳区同志街5号中山花园A区银乐迪KTV二楼。
经营者：李凤玉，男，1971年3月27日生，汉族，住吉林省公主岭市大岭镇街道委*组。
被执行人：朝阳区银乐迪餐饮娱乐会所同志街店，住所地长春市同志街5号中山花园A区。
经营人：王闺贤，女，1945年7月17日生，汉族，住吉林省蛟河市民主街道民生胡同*****号。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区银乐迪餐饮娱乐会所同志街店、朝阳区钱柜自选超市侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行,案号为（2017）吉01执133号。因被执行人住所地、财产所在地位于长春市朝阳区人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人朝阳区银乐迪餐饮娱乐会所同志街店、朝阳区钱柜自选超市侵害作品放映权纠纷一案，由长春市朝阳区人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年四月十四日
书 记 员 常 数
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初778号
原告:裴某,男,1972年9月15日出生,汉族,现住古交市。
被告:夏某,女,1969年9月12日出生,汉族,现住古交市。
本院在审理原告裴某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告裴某于2017年8月11日以结婚证身份信息与身份证信息不一致,需办理变更为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告裴某负担。
审判员 王建钢
二〇一七年八月十一日
书记员 任光耀
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第910号
原告范某某，男，1970年3月27日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告舒兰市小城镇季长村民委员会，住所地小城镇季长村。
法定代表人齐某，村主任。
委托代理人刘某某，舒兰市小城镇法律服务所法律工作者。
第三人马某某，男，1963年9月16日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告范某某诉被告舒兰市小城镇季长村民委员会、第三人马某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员张秀斌适用简易程序公开进行了审理。原告范某某、被告舒兰市小城镇季长村民委员会法定代表人齐某、委托代理人刘某某、第三人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月10日被告在我处借款188，707.50元，用于原告在政府存的道路集资款，偿还被告季长村的道路款。约定还款日期是2005年12月30日。事后被告还款135，000.00元，余款53，000.00元至今未还，现起诉来院，请求判令被告偿还余款。
被告舒兰市小城镇季长村民委员会辩称：一、1、原告的诉讼请求的证据是第三人的个人行为出具的，与村委会无关，当时没召开村委员会讨论通过，村会计也不知道此事。2、小城镇农村经济管理中心证明原告在季长村帐面没有存款帐户。二、季长村民委员会通过调查核实1-2社、7-8社原社长张天柱、冯秋根及部份村民证明原告通过村里干部帮助收缴道路集资拉帐款后，原告又分别多次到社里农户家收缴拉帐款，合计金额11，117.00元没有在村里入帐变更帐面，原告的行为证明已经放弃向村委会主张偿还借款的权力，当时拉帐借款及还款条件是第三人与原告私下约定，与村委会无关联性。
第三人辩称：对原告的告诉的没有意见，对被告的答辩我没太听明白什么意思，季长村17万账是什么意思，被告说的不对，被告说的原告借款不成立，18.8万元不承认，但是这个钱确实借了，而且也花在村里修路了。
根据原告告诉、被告答辩及第三人辩称，本院归纳本案的焦点问题为：原、被告和第三人之间存在何种法律关系，原告的诉请是否合理。
原告针对其主张向本院举出证据如下：被告村委会出具的欠条原件一枚，证明被告欠原告53，003.50元。
被告质证意见为：有异议，第三人当时是村书记，当时的签的时候没有开班子会，就给出的欠据，这个欠据没有效力。如果欠据有效，应该在村账户里有，但该欠款在村里没账户。
第三人质证意见为：欠据属实，当时为了村里集资修路款，完不成任务了，找到了原告，原告在政府有工程款分两笔共计18万多，当时我把票子给会计了，会计说不知道从哪来的钱，所以没有给原告开账户，就挂到了我的账户上。
被告向本院提供证据：1、原村会计朱全胜出庭作证及与原件核对的证言复印件一份，证明会计不清楚借款过程，借款时自己不清楚是原告的钱，我就直接下到第三人的账面上，数额是两笔记不清了，在经管站直接转的账。2、一、二社原社长张天柱的与原件核对的证言复印件一份，证明原告借款村上不知情。3、朱全胜的与原件核对的证言复印件一份，证明208枚票据合计17.3万多元没有入账，工票和第三人马某某账面不发生关系，这个17万在村民个人的账面上，变成村民的个人存款，抵顶集资款。4、第三人马某某的与原件核对的证言复印件一份，5、经营管理站的证明原件一份，证明原告没有账户6、冯秋根证明一份，证明原告的收的钱9，569多元没有入账。7、王玲江证明一份，证明原告收的钱1，548元没有入账。
原告质证意见为：对证据1无异议，他确实不知道；对证据2前一部分没有异议，后一部分证明钱由自己收有异议；对证据3与我无关，我不知道；对证据4无异议；对证据5无异议；对证据6有异议，以我签字算，没有签字不承认；对证据7与证据6一致，以据为准。
第三人质证意见为：对证据1有异议，借款时不知道，入账的时候知道了；对证据2有异议，要求证人出庭说明，对证据3前部分有异议，后部分说的由原告个人收与村无关不对，我的账不是从208枚工票来的，也没走我账；对证据4没异议；对证据5无异议；对证据6、7有异议，以双方对账为准。
本院对原、被告提供的证据分析评判如下：对原告证据，被告主张无效，需要开班子会才能出欠据，第三人无异议，主张该欠款没记入村里帐的原因是会计在不知情的情况下记入自己的帐户里。因被告未提供对被告出具欠据的行为是其集体经济组织的重大事项需要开班子会讨论的证据来证明，且有村会计证明对该欠款误记入第三人帐面的事实，故本院对原告证据采信。
对被告证据1、2、4、5原告及第三人无异议，对上述证据确认，对证据3、6、7系被告内部财务管理及算帐经过，本院不评判。
根据原告的告诉、被告答辩、第三人辩称以及本院所采信的证据，并结合庭审情况，本院确认本案事实如下：2004年被告修村道时向原告借修路集资款188，707.50元，事后被告向原告还款135，000.00元，余款53，003.50元由被告给原告出具借据一枚，借款经手人为马某某，见证人为王显辉。该欠款记录在第三人的欠款账面上，没有记录在原告帐面中。现被告未向原告偿还该欠款。
本院认为：被告向原告借修路集资款188，707.50元及该款记入到第三人马某某欠款帐面事实双方均无异议，被告向原告还款135，000.00元后，被告给原告出具的53，003.50元的欠据的行为既有经手人又有见证人证明且加盖被告单位的印章，故被告欠原告53，003.50元修路集资款证据充分，且上述借款行为不违反法律规定，本院予以确认，对原告要求被告偿还欠款53，000.00元的请求予以支持。第三人马某某在本案中无责任。对被告主张村上的集资款与还给原告的钱帐目不清，被告给原告出具的53，003.50元的欠据是第三人的个人行为且没召开村委员会讨论通过的主张没有提供证据证明，本院对其主张不采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
被告舒兰市小城镇季长村民委员会偿还原告范某某欠款53，000.00元，上述款项于判决生效后十日内给付。
诉讼费1，125元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张秀斌
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙 桐
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执61号
申请执行人:马玲玲，女，1979年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市新华路43号。
被执行人:赵国强，男，1980年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市人民路121号。
本院在执行马玲玲申请执行赵国强离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第2711号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵国强在金融单位的存款1600元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年一月十日
书记员 刘川辉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执61号申请执行人:马玲玲，女，1979年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市新华路43号。被执行人:赵国强，男，1980年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市人民路121号。本院在执行马玲玲申请执行赵国强离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第2711号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵国强在金融单位的存款1600元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年一月十日书记员  刘川辉
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初625号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人邢书胤，男，1986年8月27日出生，汉族，大学本科文化，农民，现住址天津市河西区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]647号起诉书指控被告人邢书胤犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查于2016年11月11日立案，后于2016年11月28日决定适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人邢书胤到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年7月11日23时30分许，被告人邢书胤进入天津市西青开发区天津XX股份有限公司办公楼三楼用改锥等工具将财务总监办公室门撬开，从办公桌上拿到财务室钥匙，开门进入财务室并用钥匙打开保险柜，盗窃保险柜内人民币172114.5元及美金10000元，后将监控室内监控设备破坏后逃离现场。后被告人邢书胤被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人邢书胤犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人邢书胤供认公诉机关指控的事实,未辩解。
经审理查明，被告人邢书胤原系天津XX股份有限公司职员，后离职。2016年7月11日23时30分许，被告人邢书胤进入天津市西青开发区天津XX股份有限公司办公楼三楼，用改锥等工具将财务总监办公室门撬开，从办公桌上拿到财务室钥匙，开门进入财务室并用钥匙打开保险柜，盗窃保险柜内现金人民币172114.5元及美金10000元，后将监控室内监控设备破坏后逃离现场。被告人邢书胤将盗窃现金152414.5元及美元10000元藏匿于其家中，后被公安机关扣押，现已发还被盗单位天津万华股份有限公司；被告人邢书胤将所盗现金中19700元存入其所有的中国银行银行卡内，后通过其手机将中国银行银行卡内12755.2元转入其所有浦发银行银行卡中，现两张银行卡内涉案赃款已被冻结在案。被告人邢书胤于2016年7月14日被抓获归案。
另查明，案发时人民币兑美元的汇率中间价为668.43，涉案美元10000元案发时折合人民币66843元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人范某、王某1、胡某证言，证实其工作的单位天津万华股份有限公司财务室被盗的情况。
2.证人宁某、庞某证言，证实案件的相关情况。
3.证人王某2证言，证实被告人邢书胤将赃款12755.2元转入其浦发银行银行卡的情况。
4.证人郝某证言，证实案件相关情况。
5.辨认笔录，证实证人郝某辨认出涉嫌盗窃的被告人邢书胤。
6.物证照片，证实本案涉案物品的情况。
7.案件来源及抓获经过，证实被告人邢书胤系被抓获归案。
8.检索证明及常住人口信息，证实本案相关人员的身份情况以及被告人无前科情况。
9.接受证据清单、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、冻结财产通知书，证实本案涉案赃款现金人民币152414.5元、美元10000元已经发还被盗单位，被告人邢书胤中国银行银行卡卡内款项6944.8元、浦发银行银行卡卡内款项12755.20元冻结在案，被告人中国银行银行卡、旅游鞋、牛仔裤被扣押在案。
10.如家酒店登记表、预付单、解除劳工合同通知书、天津万华股份有限公司证明、银行交易记录及账户信息、国家外汇管理局天津市分局外汇综合处出具的书证、营业执照复印件、情况说明等书证，证实案件相关情况。
11.搜查笔录，证实办案人员在被告人家中搜查出涉案赃款及银行卡的情况。
12.现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。
13.视听资料，证实案件相关情况。
14.被告人邢书胤供述，证实其实施盗窃的犯罪经过。
本院认为，被告人邢书胤以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢书胤到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；本案涉案赃款的扣押、冻结及发还情况，本院在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢书胤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自2016年7月14日起至2021年12月13日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、被告人邢书胤中国银行银行卡冻结在案款项6944.8元、浦发银行银行卡冻结在案款项12755.2元发还被盗单位天津万华股份有限公司；被告人邢书胤被扣押在案的中国银行银行卡、手机、旅游鞋、牛仔裤发还被告人邢书胤。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉海
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08259号
原告伍珊玲，女，汉族，1980年6月14日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人任华章，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人周勇，重庆缙云律师事务所律师。
被告重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#，组织机构代码74288496-8。
法定代表人代育松。
委托代理人王兴国，该公司副总经理。
委托代理人蒋亚玲，该公司人事主管。
原告伍珊玲诉被告重庆钢运置业代理有限公司（以下简称钢运置业有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，于2015年11月25日依法中止审理。恢复审理后，由代理审判员刘凤华于2016年2月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍珊玲及其委托代理人任华章到庭参加了诉讼。被告钢运置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍珊玲诉称：原告于2010年10月到被告公司位于北碚区天奇广场营业部从事房产销售工作。现被告拖欠原告工资及提成，共计58986.92元。故请求法院判决：1、被告支付原告拖欠的工资58986.92元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告钢运置业有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年9月27日，原告与被告签订了期限从2014年9月27日起至2016年9月27日止的《劳动合同书》。双方约定，原告担任置业顾问工作。被告在每月的12日前支付原告工资。双方约定合同期间工资变动按《重庆钢运置业代理有限公司营业前线薪酬管理制度》执行。
2015年11月2日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月9日作出尚未立案证明。原告遂起诉来院。
庭审中，原告举示提成汇总表、银行流水明细。原告陈述，被告拖欠原告工资及提成合计58986.92元。
原告申请证人况某、张某出庭作证。证人况某陈述，其与原告系同事关系，证人在大藏京公司任职渠道主管。大藏京公司是钢运公司的子公司。总佣金钱要从总公司账户转给大藏京公司财务刘某、和徐某转给总公司算提成，然后总公司在转款给区域财务。提成有区别，传统模式是底薪加提成，自由经济人是佣金的50%提成没有底薪。工龄工资听说过但是具体怎么支付不清楚。现在系统看不到东西。证人张某陈述，证人2012年9月进入被告公司工作，任北碚区区域经理。原告比证人先进公司。公司工资发放模式有两种，一、底薪加提成；二、50%的提成。公司有两个系统，老系统能查到每个月的提成状况和工资情况，新系统不能很清楚的反映员工的提成，现在系统已经关闭。工资是通过建设银行私人转账方式发放工资。上述事实，有原告的陈述、仲裁委收件回执、证明、劳动合同书、证人证言等为据，足以采信。
本院认为：根据双方签订的劳动合同书，可以认定原被告存在劳动关系。根据《劳动部工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。故本院认为关于原告工资的数额以及支付情况的举证责任应当由被告单位承担。在本案中，因被告未出庭参加诉讼，怠于行使答辩以及质证的权利。结合两名证人证言的陈述以及被告公司的部分流水台账，故本院对原告诉称被告拖欠其工资以及提成共计58986.92元的事实予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告要求被告支付其拖欠的工资58986.92元的请求符合法律规定，本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆钢运置业代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍珊玲工资58986.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆钢运置业代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 刘凤华
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2252号
原告：�甲。
委托代理人：王×。
被告：曾××。
被告：陈××。
原告胡甲为与被告曾××、陈××民间借贷纠纷一案，
于2009年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员许建素适用简易程序于2009年6月25日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告胡甲的委托代理人王×，被告曾××
、陈××到庭参加诉讼。
原告胡甲起诉称：2008年2月6日，两被告因需要资金向
原告借款37500元，两被告出具借条两份。该款经原告多次催
讨无果。故原告起诉，要求两被告即时返还原告借款37500元
。
被告曾××未作书面答辩，在庭审中答辩称：被告陈×
×向原告借款30000元事实，但另7500元是利息。原告向两被
告催讨利息时，因两被告无法支�，就出具了一份借条。且75
00元利息是按照一角五分息计算的，因此该7500元现不同意支
付。就两被告现在的经济状况，30000元借款同意每年归还300
0元。
被告陈××未作书面答辩，在庭审中答辩称：2007年11月21日因他人缺少资金，由被告陈××出面向原告借款30000
元，当时约定利息按每10日1500元计算。借款后，被告陈××
支付了2次利息，第三次因无钱仅支付了1000元。后原告又向
两被告催讨利息，两被告无法支付，于是出具了向原告借款75
00元的借条一份，另并重新出具借款30000元的借条一份。借
条出具后，两被告又已支付原告7000元款项，现还欠原告3050
0元。因被告陈××现无正式工作，故同意每年归还3000-
4000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，提供了如下证据：
借条两份，借条1载明：今借到胡乙人民币叁万元正。（
30000.00）具借人曾××陈××2008年2月6日借条2载明：今
借到胡乙人民币柒千伍佰元正。（7500）具借人曾××陈××
2008年2月6日，以证明两被告尚欠原告借款37500元的事实；
崇寿村相公殿村民委员会证明书一份，以证明胡甲系崇
寿村相公殿村村民，又名胡乙，胡甲与胡乙是同一人的事实。
两被告对自己的辩称未向本院提供任何证据。
两被告对原告提供的证据均没有异议，本院予以认定，
作为认定本案事实的证据。本院认定事实与原告诉称事实一致
。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。两被告
收取借款后应及时返还。现原告诉请合法，本院予以支持。两
被告辩称均无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二
百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告曾××、陈××于本判决生效后十日内返还原告胡
甲借款37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费370元，由两被告负担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许建素
二〇〇九年六月二十五日
代书记员 陈 瑜
附一：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当�理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、�断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于�申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第845号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄杰昌，男，1996年1月10日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市邕宁区。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]838号起诉书指控被告人黄杰昌犯抢夺罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员周力、书记员刘筱出庭支持公诉，被告人黄杰昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控:2015年9月6日3时30分许，被告人黄杰昌搭乘黄某（另案处理）驾驶的黑色电动车，到南宁市青秀区葛村路广西水利厅宿舍门前的路边，由黄某驾车、黄杰昌坐在电动车后座徒手抢走被害人陆某的金色苹果6手机。经评估，涉案苹果6手机案发时价值人民币4462元。
公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，认为被告人黄杰昌飞车抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄杰昌对指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月6日3时30分许，被告人黄杰昌搭乘黄某（另案处理）驾驶的黑色电动车，到南宁市青秀区葛村路广西水利厅宿舍门前的路边，由黄某驾车、黄杰昌坐在电动车后座徒手抢走被害人陆某的金色苹果6手机一台，卖得人民币1700元（其中1000元已花费，700元被公安机关依法扣押）。经评估，涉案的金色苹果6手机案发时价值人民币4462元。
被告人黄杰昌曾因犯抢夺罪，于2014年9月25日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2014年4月18日起至2014年11月17日止，于2014年11月17日刑满释放，该次犯罪时为未成年人。
上述事实，被告人黄杰昌在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、刑事判决书及刑满释放证明、证人黄某证言、被害人陆某陈述、被告人黄杰昌供述和辩解、价格鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄杰昌结伙驾驶电动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄杰昌积极实施，起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人黄杰昌归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄杰昌犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年9月12日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄杰昌退赔被害人陆某经济损失人民币四千四百六十二元。
三、公安机关扣押的犯罪所得人民币七百元，依法予以没收。
四、继续追缴被告人黄杰昌的犯罪所得人民币一千元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 何月思
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄雅婷
刘青丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行终193号
上诉人（原审起诉人）：万梅良，男，1963年5月1日生，汉族，住浙江省海盐县。
上诉人万梅良不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424行初28号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、四十八条、四十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条、第二十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地拆迁补偿纠纷适用法律问题的解释》第一条、第四条、第二十四条的规定，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应有明确的诉讼请求和事实根据。从上诉人向原审法院起诉的诉讼请求和提交的证据材料来看，其诉请对相关人员的安置，但该诉讼请求和事实根据均不明确，本案应不予立案。原审裁定适用法律错误，应予纠正，但不予立案的结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年一月五日
书 记 员 吴君慧
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第21-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区中心路158号。
负责人王世明，行长。
被执行人淄博森钛新材料有限公司。住所地：淄博高新区北路以东，北辛路以北。
法定代表人李柏林，董事长。
被执行人淄博吉然经贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道688号1503室。
法定代表人毕春燕，经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行与淄博森钛新材料有限公司、淄博吉然经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人淄博森钛新材料有限公司名下的房产土地、设备车辆及投资于其它企业的8000万股权。但因系轮候查封，无法启动评估拍卖程序，难以执行；被执行人淄博吉然经贸有限公司名下无可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行亦提供不出被执行人淄博森钛新材料有限公司、淄博吉然经贸有限公司其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行申请执行标的57148886.00元（不含延迟履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第857号裁决书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宋婷婷
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2646号
原告：侯丽红，女，1975年10月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：董志然，安阳文峰区秉言法律服务所律师。
被告：安阳德隆纺织股份有限公司，现住地安阳市文峰区德隆街东段。
法定代表人：谢路生，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘悦，男，公司员工，1968年12月7日出生，住安阳市文峰区。
原告侯丽红诉被告安阳德隆纺织股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯丽红及其委托诉讼代理人董志然、被告安阳德隆纺织股份有限公司的委托诉讼代理人刘悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯丽红向本院提出诉讼请求：判决撤销被告安德纺【2002】第6号文件中对原告的除名决定。事实和理由：原告1991年6月到被告处参加工作，后因被告单位效益不好，让其回家等候通知上班。2002年1月，被告通知原告办理了失业证，失业原因为解除劳动合同，这些年原告也补交了养老保险费。近期原告到劳动保障中心续交养老保险手续时，才显示被除名（安德纺【2002】第6号文件），但原告从未收到除名决定，也没有任何人告知自己被除名。为维护原告的合法权益，特提出以上诉请。
被告安阳德隆纺织股份有限公司辩称，关于原告诉请，我方认为已超过诉讼时效，且无法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。1.原告诉请超过诉讼时效，原告是2002年因旷工被我单位除名，至今长达十几年，明显超过诉讼时效；2.被告对原告的除名处理，合理合法，原告诉状中所称与事实不符，被告德隆公司是安阳市纺织骨干企业，2008年以前是公司生产经营发展的最好历史时期，经济效益一直处于全市领先水平，不存在效益不好让职工放假的情况，更不会无故除名职工。正是由于原告出现了旷工的事实，公司才按程序由原告所在的车间提出报告经公司办公会研究后才做出除名处理的。为教育广大职工，当时对职工的除名决定，公司都会张贴在大门口的公示栏内进行公示。而且公司在除名职工后，会通知被除名的职工向公司劳资科提交身份证，照片等个人材料，用于为其办理失业金申领手续。另外当年原告被除名后，本人亲自向公司提交了相关资料，才办理了失业金领取手续。这就证明当年被告已经通知了原告，所以原告现在所说没有通知到自己不符合事实。同时，我们认为当年被告按照企业职工奖惩条件，对原告作出的除名处理是合理合法的；3.由于国有企业改革改制等历史原因，德隆公司于2008年经安阳市政府招商引资，已被外资收购，企业的组织形式和股东均发生了重大变化，从2010年起，德隆公司全部停产，目前正处于申请注销阶段。综上所述，原告的诉讼请求超过诉讼时效，恳请法院查明事实，依法审理，公正裁决，已维护正常的企业管理秩序。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了安阳市劳动合同制工人录用表一份；安阳德隆纺织股份有限公司除名决定一份；再就业证明一份。被告无证据提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯丽红于1991年6月到安阳市化纤纺织厂参加工作，于2002年1月29日被安阳德隆纺织股份有限公司以旷工为由除名，除名文件为安德纺【2002】第6号。2003年3月，被告为原告办理了失业证，失业原因为解除劳动合同。原告侯丽红于2017年5月26日向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求撤销关于2002年1月29日德隆公司对其的除名决定。安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于当日下达不予受理通知书，原告侯丽红于当日签收送达回证。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位依法负举证责任。本案中，被告对原告作出除名决定，但提供不了除名所依据的事实证据。所以，被告作出的安德纺【2002】第6号文件中对原告侯丽红的除名处理决定不符合相关劳动规范。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，由于原告的申请仲裁的时效确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法应驳回其诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下:
驳回原告侯丽红的诉讼请求。
案件受理费10元,减半收取计5元,由原告侯丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李东宝
二〇一七年十月三十一日
书记员 崔 震
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00022号
原告：陆奎，男，汉族，1976年8月8日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：左林，男，汉族，1984年8月17日出生，驾驶员，住安徽省固镇县。
被告：蚌埠市广通运输有限公司。
被告：蚌埠市华信汽车运输服务有限公司。
法定代表人：王淑琴，该公司董事长。
委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：王泳艳，安徽承义律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
本院在审理原告陆奎诉被告左林、蚌埠市广通运输有限公司、蚌埠市华信汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陆奎于2014年1月8日向本院提出申请，要求撤回对蚌埠市广通运输有限公司的起诉。
本院认为，陆奎申请撤回对蚌埠市广通运输有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆奎撤回对被告蚌埠市广通运输有限公司的起诉。
审判员 秦明拾
二〇一四年一月八日
书记员 孙 敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00022号
原告：刘某，女，1975年11月8日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：李某某，男，1974年4月出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因李某某下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 徐同进
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈 满
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0102行审35号
申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局，住所地石家庄市长安区谈中街1号。
法定代表人张某某，局长。
委托代理人高某，该局法制科副科长。
委托代理人邢某，该局法律顾问。
被执行人石家庄高营御史预拌混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市长安区高营大街39号。
法定代表人何某某，董事长。
申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局于2017年2月16日向本院申请强制执行该局作出的石长综执规划罚字（2015）第40号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局于2016年5月18日作出石长综执规划罚字（2015）第40号行政处罚决定，认为被执行人石家庄高营御史预拌混凝土有限公司未取得《建设工程规划许可证》，在石太××、××号院内违法建设储料场封闭大棚项目，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《石家庄市城乡规划条例》第四十一条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《石家庄市城乡规划条例》第六十一条的规定，决定按工程总造价410.7万元的10%对被执行人石家庄高营御史预拌混凝土有限公司罚款41.07万元。现申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局申请强制执行缴纳罚款41.07万元及加处41.07万元的行政处罚。申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局向本院提交以下证据：石家庄市长安区城市管理综合执法局行政处罚决定书及送达笔录、长政（2013）1号石家庄市长安区人民政府关于开展城市管理综合执法工作的实施意见、统一社会信用代码证书、违法图斑查处情况记录表、案件受理记录、违法问题及处理建议报告表、批前违法建设工程现场检查表、行政违法案件立案审批表、责令停止违法行为通知书及现场照片、行政执法现场调查笔录、石家庄高营御史预拌混凝土有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法人代表身份证明书及授权委托书、何某某和孙某某身份证复印件、石家庄市预拌砼搅拌站绿色生产达标验收合格证、石家庄市人民政府办公厅关于混凝土搅拌站绿色生产达标验收工作有关事项的通知、石家庄市人民政府办公厅关于印发加快预拌混凝土企业改造升级推进绿色生产实施方案及通知、调查询问笔录及附页、建设项目违法性质调查函、石规函（2016）6号石家庄市城乡规划局关于储料场封闭大棚项目违法性质认定意见的函、行政处罚案件调查终结报告及附件、行政处罚案件集体讨论记录、行政违法案件处罚审批表、行政处罚预先（听证）告知书、责令改正通知书、关于对石家庄高营御史预拌混凝土有限公司违法建设项目实施强制拆除请示、石家庄市长安区人民政府强制执行决定及送达回证、石家庄市长安区人民政府公告及送达回证、房地产估价报告、勘测定界技术报告书、行政处罚案件调查终结报告及附件、邮寄网络查询结果及邮件照片、行政处罚事先告知书及送达笔录、储料场封闭大棚张贴行政处罚事先告知书现场照片、行政处罚听证告知书及送达笔录、储料场封闭大棚张贴行政处罚听证告知书现场照片、储料场封闭大棚张贴行政处罚决定书现场照片、行政强制执行催告书及送达笔录、储料场封闭大棚张贴行政强制执行催告书现场照片。
经审查查明，申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局对被执行人石家庄高营御史预拌混凝土有限公司在石太××、××号院内违法建设储料场封闭大棚委托石家庄中商房地产评估有限公司作房地产估价，确定房产评估总价410.7万元。申请人执行人据此对石家庄高营御史预拌混凝土有限公司违法建设工程造价进行处罚，即按工程总造价410.7万元的10%罚款，计41.07万元。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证进行建设的，可按建设工程造价法定比例予以罚款。但申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局依据房产评估价进行处罚，有悖法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下:
不准予申请执行人石家庄市长安区城市管理综合执法局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
代理审判员 田 熠
二〇一七年三月六日
书 记 员 王雪涵
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲商初字第0007号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行，住所地泰兴市曲霞镇霞幕圩大街226号。
负责人张亚明，行长。
委托代理人屈柯彬，员工。
委托代理人戴敏，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司员工。
被告陈超庆，出生年月不详。
被告蒋冬宏。
被告虞华荣。
被告虞小娥。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行与被告陈超庆、蒋冬宏、虞华荣、虞小娥金融借款合同纠纷一案中，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司曲霞支行撤回起诉。
案件受理费4090元，减半收取2045元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一五年五月十九日
书记员 唐伟成
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1583号
被执行人石川，男，1994年2月28日出生于四川省筠连县，汉族，初字文化，无业。
被执行人石川因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2016年3月25日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
石川犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年3月25日作出（2016）苏0111邢初152号刑事判决书，判决：被告人石川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年06月16日立案执行。
在执行中，本院依法向石川发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院均未取得被执行人石川及其家人有效联系。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人石川名下无大额银行存款，无房产及车辆权属登记，本院已将被执行人石川纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111邢初152号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吕春贵
代理执行员 邢啸天
代理执行员 马 丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 亨
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1079号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人冷玉山，男，1963年8月3日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，农民，住海宁市。因犯盗窃罪，2001年12月26日被黑龙江省牡丹江农垦法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，2004年9月2日刑满释放。因本案，2016年6月3日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]1120号起诉书，指控被告人冷玉山犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人冷玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至5月间，被告人冷玉山先后5次窜至海宁市海洲街道星晨花园185号门前、90号边上花池、38号门口、海洲街道广顺路58号德宏服饰门口、海昌南路449号天香楼土菜馆门前，采用顺手牵羊的手段，分别窃得被害人王某、俞某、徐某、顾某、唐某的红掌1盆、月季花1株、招财树1盆、绿萝2盆、雀梅树1盆，共计价值960元。案发后，公安机关已追回上述赃物并发还各被害人。
上述事实，被告人冷玉山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，价格鉴定意见，扣押笔录、扣押、发还清单，辨认笔录及照片，视频监控，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷玉山以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值960元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冷玉山所犯罪名成立。被告人冷玉山归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人冷玉山有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冷玉山犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费洁
二〇一六年十一月十五日
书记员 张佳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢27号
申请执行人张二根，男，住新余市渝水区，
被执行人新余市金城细木加工厂，住新余市渝水区珠珊镇。
法定代表人李金珠。
申请执行人张二根与被执行人新余市金城细木加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）渝民初字第00657号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张二根于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人新余市金城细木加工厂支付案款23000元及逾期加倍利息、执行费245元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人新余市金城细木加工厂可供执行的财产，本案应执标的款23000元及逾期加倍利息、执行费245元无法执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人张二根可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 蓉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执恢27号申请执行人张二根，男，住新余市渝水区，被执行人新余市金城细木加工厂，住新余市渝水区珠珊镇。法定代表人李金珠。申请执行人张二根与被执行人新余市金城细木加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）渝民初字第00657号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张二根于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人新余市金城细木加工厂支付案款23000元及逾期加倍利息、执行费245元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人新余市金城细木加工厂可供执行的财产，本案应执标的款23000元及逾期加倍利息、执行费245元无法执行到位，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人张二根可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 蓉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初146号
原告诸城新奥燃气有限公司。
法定代表人韩继深，该公司总经理。
委托代理人郭太平，山东贝特律师事务所律师。
被告潍坊雅居园投资置业有限公司。
原告诸城新奥燃气有限公司与被告潍坊雅居园投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于金强独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告诸城新奥燃气有限公司委托代理人郭太平到庭参加诉讼，被告潍坊雅居园投资置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年11月29日签订“管道燃气设施配套建设合同”，约定原告对被告位于诸城市和平街北段、博物馆对面的人和广场小区燃气设施配套工程进行设计、建设。合同签订后，原告依约完成了上述工程，但被告违约拖欠工程款，至今仍欠原告工程建设费423320元未付。现要求被告向原告支付工程建设费423320元、违约金92707.08元（2013年12月31日至2015年12月31日）。共计516027.08元，并由其继续承担违约金至判决生效之日。本案诉讼费、保全费等由被告负担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，2013年11月29日，原、被告签订管道燃气设施配套建设合同一份，约定由原告对被告开发的位于诸城市和平北街、博物馆对面的人和广场小区管道燃气配套工程进行配套设计。共计立管244户，挂表244户。原告所负责施工的燃气设施配套工程包括对被告燃气设施配套工程的设计：小区内户外管线、设备的安装：户内主管道安装；立管以后的支管、燃气表等安装；被告委托原告制作安装燃气立管防护栏，被告支付制作安装费。合同价款总额为651480元。合同签订后施工前30日内，被告向原告一次性支付全部价款。工程完工10日内，双方应共同进行验收，验收合格后双方签字确认。被告应按约定向原告支付用户建设费，逾期付款的部分按照每日万分之三的比例向原告支付违约金。若原告不能按约定期限完工，应按照每日万分之三的比例向被告支付违约金。原、被告双方如需修改合同条款或增加补充条款，应当经双方协商一致并签订补充协议，双方签字盖章后生效，补充协议与本合同具有同等法律效力。被告在合同上加盖公章，授权代表张胜昌亦在合同中签名。
2014年3月26日，双方签订补充协议一份，对2013年11月29日签订的管道燃气设施配套建设合同中安装户数、合同价款、付款时间进行了变更。合同签订总户数变更为196户，合同价款变更为523320元，付款期限变更为合同签订后施工前20日内付清合同价款。双方约定补充协议与主合同具有同等法律效力
2014年11月15日，原告开始施工，原告作为建设单位，山东智能建设有限公司诸城新奥项目部作为施工单位，山东鲁焱项目管理有限公司作为监理单位，张胜昌作为被告单位代表共同出具开工报告。当日，各方代表共同签署技术交底记录。2014年12月17日，各方出具竣工验收签证书，主要内容为：开工日期2014年11月15日，交工日期2014年12月15日；工程内容为中压安装3PE钢管等；工程评定为合格；验收人员中有用气单位�作人员张胜昌签名确认。2014年12月29日，各方出具竣工验收签证书，主要内容为：开工日期2014年11月15日，交工日期2014年12月28日；工程内容为新建户内燃气工程，民用户安装196户，燃气表196支，报警器196套及其他燃气设施；工程评定为合格；验收人员中有用气单位工作人员张胜昌签名确认。
另查明，2014年5月14日，被告付款10万元。
再查明，2014年4月1日，原告作为发包单位，山东智能建设有限公司作为承包单位，签订燃气管道安装工程承包合同一份，约定自2014年4月1日起至2015年3月31日止，由该公司承包诸城市城市中低压燃气管网、室内燃气管道的建设。承包范围包括中低压管线的焊接、定向穿越、防腐、吹扫、试压、土方工程及室内燃气管道安装。
上述事实，有管道燃气设施配套建设合同、补充协议、开工报告、技术交底记录、竣工�收签证书、银行进账单、燃气管道安装工程承包合同及原告代理人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的管道燃气设施配套建设合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同享有权利履行义务。在合同履行过程中施工人为山东智能建设有限公司，其系履行自己与原告签订的燃气管道安装工程承包合同的合同义务，根据合同相对性的原则，由此产生的权利义务应当由原告享有和承受，原告可以作为权利人在本案中主张权利。在原、被告签订的管道燃气设施配套建设合同及补充协议中加盖了被告单位公章，且由被告授权代表张某某签名，对张某某系被告工作人员的事实，本院予以确认，张某某作为授权代表可在涉案工程中代理被告确认合同相关事项。工程开工后，其在开工报告�技术交底记录、竣工验收签证书上的签名应系履行职务的行为，由此产生的法律后果应当由被告承担。因此，可以认定原告已经按照合同约定施工完毕，被告理应按合同约定付款。原告主张被告仅付款10万元，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对于合同履行发生争议的应当由负有履行义务的当事人承担举证责任。从本案查明的事实来看，原告已经按约履行了制作安装等义务，被告应到庭证明自己履行了相应的付款义务。但被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利法律后果。对被告仅付款10万元的事实，本院予以认定。原告施工的合同价款共计523320元，尚欠款423320元，被告理应偿付。原告还要求被告承担自2013年12月31日至2015年12月31日，按合同约定的日万分之三以尚欠款423320元计算的违约金92707.08元。但原�计算违约金的起算日期有误，本院予以纠正。补充协议中约定该协议与主合同具有同等法律效力，但当主合同与补充协议存在矛盾时应以补充协议确定合同的内容。补充协议中明确约定付款期限变更为合同签订后施工前20日内，而开工时间为2014年11月15日，故被告付款时间应为2014年10月26日。被告承担的逾期付款违约金应自2014年10月26日计算至2015年12月31日，计款54100元（423320元×0.0003×426天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潍坊雅居园投资置业有限公司偿付原告诸城新奥燃气有限公司款423320元，并承担逾期付款违约金54100元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告潍坊雅居园投�置业有限公司承担自2016年1月1日起至本判决生效之日起按日万分之三以尚欠款数额计算的违约金；
三、驳回原告诸城新奥燃气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，减半收取4480元，由原告负担336元，由被告负担4144元。财产保全费3120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费8960元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一六年三月二十八日
书记员 王彩娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初146号
原告诸城新奥燃气有限公司，住所地：诸城市繁荣路东首。
被告潍坊雅居园投资置业有限公司，住所地：诸城市和平街北段（博物馆对面人和广场）。
本院受理原告诸城新奥燃气有限公司与被告潍坊雅居园投资置业有限公司其他建设工程合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款52万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款52万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年一月八日
书记员 王 菲
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执723号
申请执行人:岩庄香，男，1983年5月18日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托代理人：赵龙，系云南博仲律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人：余小柏，系云南博仲律师事务所实习律师。一般授权代理。
被执行人：西双版纳大成汽车销售服务有限公司。
住所地：云南省西双版纳州景洪工业园区（嘎栋片区）南溪大道*号。
法定代表人王逊，男，1962年11月25日出生，白族，职务法定代表人，身份证住址云南省玉溪市红塔区。
景洪市人民法院受理的申请执行人岩庄香与被执行人西双版纳大成汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2842号民事判决书已经发生法律效力，权利人岩庄香于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金3350元、执行费50元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执723号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 燕
审判员 杨润光
审批员陈琛
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗 明