安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3022号
原告：祝祖祥，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县，系死者闫翠英之夫。
原告：祝帅，男，1986年3月16日出生，汉族，户籍地同上，现住江苏省张家港市，系死者闫翠英长子。
原告：祝兵团，男，1987年12月29日出生，汉族，住安徽省太和县，系死者闫翠英次子。
原告：祝翠丽，女，1988年11月9日出生，汉族，住址同上，系死者闫翠英之女。
原告：闫广平，男，1941年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县，系死者闫翠英之父。
原告：关秀英，女，1938年9月20日出生，汉族，住址同上，系死者闫翠英之母。
上述六原告共同委托诉讼代理人：高旭东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：刘文强，男，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：祝朋，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：祝磊，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：姚董云，男，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省太和县，
上述三被告共同委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
被告:阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地:阜阳市一道河东路29号天一大厦四层，统一社会信用代码：9134120067584030T（1-1）。
负责人：孙晓峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：冯奇，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：太和县建设西路和谐家园12栋9号，统一社会信用代码：91341222692834566U。
负责人：程刚，该支公司经理。
原告祝祖祥、祝帅、祝兵团、祝翠丽、闫广平、关秀英与被告刘文强、祝朋、祝磊、姚董云、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财险阜阳公司）、阳光财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告祝祖祥、祝帅、祝兵团、祝翠丽、闫广平、关秀英与被告祝朋、祝磊、姚董云于2017年10月23日就原告的诉求赔偿事宜达成协议，本院已另行制作调解书。在庭审过程中，原告申请撤回对阳光财产保险股份有限公司太和支公司的起诉，本院依法准许。原告祝祖祥及六原告的共同委托诉讼代理人高旭东、被告刘文强及其委托诉讼代理人李虎、阳光财险阜阳公司的委托诉讼代理人冯奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文强赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理交通事故的费用等计574896.5元；判令被告祝朋、祝磊、姚董云共同赔偿171551元；2、被告阳光财险阜阳公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月16日6时51分，刘文强驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿太和县赵贾路由西向东行驶至2KM+550M（太和县洪山镇后闫洼村段）处超车时，与相对方向行驶的张可蒙驾驶的祝朋为车主的重型特殊结构货车及沿道路右侧由西向东行驶的祝祖祥（乘车人闫翠英、祝梓瑜）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告祝祖祥、祝梓瑜、闫翠英等人受伤及三车损毁的道路交通事故。经太和县公安局交警大队认定，刘文强负事故的主要责任，张可蒙、祝祖祥各承担次要责任，闫翠英无责任。闫翠英受伤后，经太和县人民医院抢救无效死亡，花费医药费5468元。皖Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司处入有交强险和商业险100万元，事故发生在保险期间内，故应由保险公司先在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分应由刘文强承担；祝朋作为实际车主，在车辆既无牌照又不购买保险不能上路行驶的情况下安排车辆上路行驶，事发后替张可蒙“顶包”承担责任，过错极其明显；虽其未入有交强险，但依法应当先在交强险范围内承担责任，超出部分按照责任比例由其个人承担；被告祝磊在没有车辆合法手续的情况下将车辆卖给祝朋，具有一定的过错；被告姚董云明知祝朋的车辆不能上路行驶，仍然雇佣该车辆，具有一定过错，均应依法承担责任。因双方协商理赔未果，故依法起诉。
被告刘文强辩称：1、原告诉求过高，存在不合理部分；2、其在阳光保险公司购买了强制险和商业险100万元不计免赔，且在本案中不存在免赔的法定情形；3、其在本次事故中垫付的30000元，应在赔偿数额中予以扣除。
被告阳光财险阜阳公司辩称：1、闫翠英系安徽农村户口，其相关的赔偿标准应按农村标准，原告诉求按江苏城镇标准赔偿无任何法律依据，且其精神抚慰金过高；2、我司在本案中为受害人已垫付58000元，且原告在其赔偿清单中也已列明，请求法庭在本案中一并处理；3、本案为三方事故，涉及两个机动车，本案受害人的相关赔偿应优先在两机动车的交强险内先行赔偿，商业险部分按责赔付。因本案涉及多名三者人伤，恳请法院在交强险限额内为其他伤者预留部分份额；4、本案的诉讼费等相关间接损失根据保险合同约定不属于保险责任；5、原告的部分诉讼请求不合理，且缺少法律依据。
经审理查明：2017年4月16日6时51分，被告刘文强驾驶皖Ｋ×××××小型轿车（搭乘妻子董小莉、女儿刘雨凡、刘雨点、刘雨果），沿太和县赵贾路由西向东行驶至2KM+550M（太和县洪山镇后闫洼村段）处超车时，与相对方向行驶的张可蒙驾驶的无号牌重型特殊结构货车及沿道路右侧由西向东行驶的原告祝祖祥驾驶的电动三轮车（搭乘妻子闫翠英、孙子祝梓瑜）发生碰撞，造成闫翠英、祝祖祥、祝梓瑜、刘文强、董小莉、刘雨凡、刘雨点、刘雨果受伤及三车损毁的道路交通事故。闫翠英受伤后被送往太和县人民医院抢救无效死亡，花费医药费5468元。经阜阳市太和县公安局交警大队太公交认字【2017】第00712号道路交通事故认定书认定，刘文强驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，且超速行驶，其违法过错行为是造成事故的直接原因；张可蒙未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的机动车上道路，在行驶中遇有情况采取措施不当，超速行驶，且发生事故后逃避法律追究，其违法过错行为是造成事故的间接原因；祝祖祥未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶电动三轮车上道路行驶，且违法载人，其违法过错行为是造成事故的间接原因，刘文强承担此起事故的主要责任，张可蒙承担次要责任，祝祖祥承担次要责任，闫翠英、祝梓瑜、董小莉、刘雨凡、刘雨点、刘雨果无责任。
另查明，皖Ｋ×××××小型轿车的所有人是刘文强，在阳光财险阜阳公司投有交强险和商业三者险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。张可蒙驾驶的无号牌重型特殊结构货车系祝朋于2016年6月27日从祝磊处购买，同年7月5日将该车（驾驶员张可蒙）租赁给姚董云使用。
又查明，闫翠英和祝祖祥系夫妻关系，生育三个子女：长子祝帅，次子祝兵团，女儿祝翠丽。闫翠英的父亲闫广平，母亲关秀英，生育四个子女。祝祖祥和闫翠英于2015年6月20日起至事故发生前在江苏省张家港市金港镇中港社区中港新村17幢403室租房居住，祝祖祥先后在江苏海运国际货柜有限公司和江苏长宁保安服务有限公司等处工作并在当地参保。祝帅在张家港浦项不锈钢有限公司工作并在当地购房居住。事故发生后，刘文强垫付丧葬费30000元，阳光财险阜阳公司为闫翠英垫付8000元，为祝祖祥、祝梓瑜垫付50000元。2016年江苏省城镇居民可支配收入40152元。
以上事实有身份证、户口本、太和县洪山镇闫洼村民委员会、太和县桑营镇三店村民委员会证明、张家港农村商业银行社会保障市民卡、张家港市社会保险基金管理结算中心个人社会保险参保证明、江苏海运国际货柜有限公司和江苏长宁保安服务有限公司营业执照、证明、居住人员信息登记表、太和县公安局交通事故警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、信息查询单、售车协议、租赁协议、太和县人民医院诊断证明书、医疗费发票、火化证、死亡证明、保险单、保险条款、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、预付赔款协议书、中国农业银行电子回单、收款说明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。太和县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：刘文强承担事故的主要责任，张可蒙、祝祖祥承担事故的次要责任，闫翠英、祝梓瑜、董小莉、刘雨凡、刘雨点、刘雨果无责任，该认定合法有效，本院予以确认。原告诉请闫翠英的死亡赔偿金按照江苏省城镇居民标准赔偿，并提供了张家港农村商业银行社会保障市民卡、张家港市社会保险基金管理结算中心个人社会保险参保证明、江苏海运国际货柜有限公司和江苏长宁保安服务有限公司营业执照和证明、居住人员信息登记表等证据，上述证据能够相互印证，证实事故发生前闫翠英和其丈夫也即本案同一交通事故伤者祝祖祥在江苏省连云港市金港镇居住生活，且祝祖祥在当地工作一年以上的事实，因此原告要求闫翠英的死亡赔偿金按照江苏省城镇居民标准赔偿，理由正当，予以支持，但闫翠英的丧葬费应按照2017年安徽省交通事故赔偿标准计算。受害人亲属处理交通事故及丧葬事宜必然产生相应的费用，结合本案案情和原告实际情况，本院酌定支持3000元。对六原告因亲属死亡所产生的损失，本院核定如下：1、医疗费5468元；2、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）；2、丧葬费29551元；3、精神抚慰金60000元；4、被扶养人生活费25717.5元（10287元/年×5年×2人÷4人）；5、处理交通事故丧葬事宜人员费用3000元，合计926776.5元。因刘文强驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车在阳光财险阜阳公司投有交强险和商业三者险1000000元且不计免赔，祝朋作为无号牌重型特殊结构货车的投保义务人，未依法投保交强险，故原告的上述损失应先由阳光财险阜阳公司和祝朋在交强险责任限额内予以赔偿，因本案交通事故还有其他伤者，故依法应为其预留交强险赔偿份额，其中对于无号牌重型特殊结构货车的交强险，在10000元医疗费用限额内，赔偿原告500元，为其他伤者预留9500元，死亡伤残限额110000元限额内，赔偿原告77000元，为其他伤者预留33000元。对于皖Ｋ×××××小型轿车的交强险，在10000元医疗费用限额内，赔偿原告4968元（5468元-500元），余额5032元预留给祝祖祥、祝梓瑜，死亡伤残限额110000元因祝祖祥、祝梓瑜要求不再为其二人预留，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的上述损失扣除两车交强险共计192468元（114968元+77500元），不足部分734308.5元（926776.5元-192468元），按照事故责任划分由阳光财险阜阳公司在商业三者险限额内赔偿原告514015.95元（734308.5元×70%），扣除刘文强垫付的30000元和阳光财险阜阳公司垫付的8000元，阳光财险阜阳公司还应赔偿原告476015.95元，刘文强的垫付款可另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祝祖祥、祝帅、祝兵团、祝翠丽、闫广平、关秀英经济损失476015.95元；
二、驳回原告祝祖祥、祝帅、祝兵团、祝翠丽、闫广平、关秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7534元，由原告祝祖祥、祝帅、祝兵团、祝翠丽、闫广平、关秀英负担1281元，被告刘文强负担4671元，被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 韩光明
审 判 员 朱贝贝
人民陪审员 李 飞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李晴晴
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。