浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11422号原告：蒋木娇，男，1955年12月7日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：董志龙，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：姜彦臣，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：朱昌苗，男，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：浙江省临海市大洋街道临海大道333号。统一社会信用代码：913310828479686587。主要负责人：王如华，总经理。委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。原告蒋木娇与被告董志龙、姜彦臣、朱昌苗、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼，审理过程中，原告将中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人民保险公司），被告人民保险公司同意应诉，本院予以准许。原告诉请判令：被告董志龙、姜彦臣、朱昌苗共同赔偿原告经济损失173291.06元（总损失181291.06元-被告朱昌苗预付的8000元），被告人民保险公司在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋木娇，被告董志龙、姜彦臣、朱昌苗、被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况当事人双方有争议的事项为第二、四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。一、事故发生概况：2016年12月19日，被告董志龙驾驶发动机号为152QMID08002712号普通二轮摩托车（车上乘坐蒋木娇），从临海市永丰镇桥下村往临海市区方向行驶，06时16分许，行驶至京福线1696ＫＭ+100Ｍ处即临海市路段时，因驾驶车辆未靠右侧通行与对向车道由被告姜彦臣驾驶的发动机号为1018505号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成当事人董志龙、姜彦臣、蒋木娇受伤和两车损坏的道路交通事故。两车发生事故后，被告朱昌苗驾驶浙Ｊ×××××号正三轮载货摩托车行经事故路段时，因疏忽大意与已发生事故受伤躺在道路上的蒋木娇发生碰撞，造成蒋木娇二次受伤。二、交警部门的责任认定结果：原告提供临海市公安局交通警察大队（以下简称临海交警大队）作出的临公交认字[2017]第00851号《道路交通事故认定书》，拟证明被告董志龙应承担其自身、姜彦臣受伤和蒋木娇第一次伤害及两车损坏的主要责任，被告姜彦臣应承担董志龙、其自身受伤和蒋木娇第一次伤害及两车损坏的次要责任，被告朱昌苗应承担蒋木娇二次伤害的全部责任，蒋木娇不承担此事故的责任。被告姜彦臣、朱昌苗、人民保险公司均无异议，被告董志龙有异议。被告董志龙对责任认定有异议，但未提供相应反驳证据，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。对临海交警大队所作的事故责任认定，本院予以采信。三、受害人概况：事故发生后，原告被送往临海市第一人民医院治疗，住院32天。经诊断，原告伤情为：两侧多发肋骨骨折，右侧血气胸、左侧肩胛骨骨折、头部外伤、脑挫伤、蛛血、多处软组织挫伤、左肩关节冈上肌损伤、胸4椎体压缩性骨折等。2017年5月22日，经台州求是司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，护理期为60天（自损伤之日起计算），营养期为60天。四、原告的经济损失：1、医疗费。原告提供票据主张39008.26元。被告人民保险公司认为总额为38994.26元，其中含非医保费用9244.91元（含伙食费141元），原告及其他被告对剔除非医保无异议，具体金额由法院审核，被告人民保险公司亦表示同意。经审核，原告共提交有效票据39008.26元，其中含伙食费141元，因原告已另项主张，应予剔除，故原告合理的医疗费为38867.26元，其中含非医保医疗费4733.82元，医保内费用34133.44元。2、住院伙食补助费。原告主张按住院32天、30元/天标准计算为960元。被告无异议。原告主张符合规定，本院予以支持。3、营养费。根据鉴定意见，原告主张2000元。被告认为过高，认可500元。结合原告伤情，本院酌情认定600元。4、误工费。原告提供出院证、医疗证明书及永丰镇沙段村《证明》拟证明其出院后误工期6个月、平时外出打工仍有收入的事实并主张误工费按212天、154元/天标准计算为32648元。被告认为原告已年满60周岁，不予赔付。综合考虑被告董志龙称原告事故发生时系跟随其做小工、日工资为150元/天，原告称其种田、做零工的陈述，本院认为事故发生时原告虽已年满60周岁，但仍具有一定的劳动能力，结合原告提供的伤情并参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌情认定合理的误工时间为4个月（自受伤之日起），按2500元/月标准计算为10000元。5、护理费。根据鉴定意见，原告主张住院32天按全部护理154元/天、出院后28天按部分护理77元/天标准计算为7084元。被告无异议。原告主张符合规定，本院予以支持。6、残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告主张按2016年浙江省农村居民人均纯收入22866元/年、赔偿年限19年、赔偿系数20%计算为86890.80元。被告无异议。原告主张符合规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金。原告主张10000元。被告认为过高，考虑5000元。原告因交通事故致残，给其造成一定的精神损害，综合侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素，本院酌情认定被告董志龙承担2800元，被告姜彦臣承担1200元，被告朱昌苗承担4000元。8、交通费。原告提供票据主张800元。被告认为过高，认可400元。结合原告提供的票据及就诊的次数、地点等实际情况，本院酌情认定400元。9、鉴定费。原告提供票据主张1900元。被告人民保险公司认为不属保险理赔范围，原告及剩余被告均无异议，本院予以认定。五、受害方已获得赔偿情况：被告朱昌苗已预付原告8000元。六、肇事车辆的投保情况：发动机号为1018505号的正三轮载货摩托车属被告姜彦臣所有，未投保交强险。浙Ｊ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险、第三者责任险50万元，未投保不计免赔险，免赔率为20%，本次事故发生在保险期限内。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。本案事故中，被告董志龙与姜彦臣发生第一次碰撞，被告朱昌苗与原告继而发生第二次碰撞，各被告均未能提供证据证明两次事故造成原告损害后果的责任大小。根据法律规定，两次事故中难以确认责任大小的，平均承担赔偿责任，故本院确定由被告董志龙、姜彦臣承担50%的赔偿责任，被告朱昌苗承担50%的赔偿责任。被告人民保险公司关于第二次事故的原因力较小，承担30%-40%责任的抗辩意见，本院不予采纳。其中被告董志龙、姜彦臣发生的第一次事故中，根据双方的过错程度，本院确定被告董志龙承担35%的赔偿责任，被告姜彦臣承担15%的赔偿责任。被告姜彦臣驾驶其所有的正三轮载货摩托车属机动车，未投保交强险，其作为投保义务人应在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，与本案另一受害人董志龙的经济损失按比例分配，被告姜彦臣在交强险范围内应赔偿原告医疗费限额2462元、伤残赔偿限额32005元（含精神损害抚慰金1200元）等合计经济损失34467元，被告人民保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费限额10000元、伤残赔偿限额77569.80元（含被告朱昌苗应付的精神损害抚慰金4000元）等合计87569.80元。根据保险合同约定，扣除不计免赔部分，被告人民保险公司应在第三者责任险范围内赔偿原告9292.58元。因被告姜彦臣未投保交强险，故被告姜彦臣在交强险范围内应赔偿的伤残赔偿限额32005元由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿。被告人民保险公司赔偿后，可向侵权人行使追偿权。故被告人民保险公司共应赔偿原告经济损失128867.38元。被告董志龙应赔偿原告经济损失13252.84元（含精神损害抚慰金）。被告姜彦臣在交强险外应赔偿原告经济损失4479.79元，与交强险内医疗费限额2462元合计6941.79元。被告朱昌苗应赔偿原告经济损失5640.05元，已预付8000元，多付的2359.95元由原告在应得的保险金中予以退回。综上所述，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司赔偿原告蒋木娇经济损失128867.38元；二、被告董志龙赔偿原告蒋木娇经济损失13252.84元；三、被告姜彦臣赔偿原告蒋木娇经济损失6941.79元；四、被告朱昌苗应赔偿原告蒋木娇经济损失5640.05元，已预付8000元，多付的2359.95元由原告蒋木娇在上述第一项应得的保险金中予以退回；五、上述第一、二、三项均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；六、驳回原告蒋木娇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告蒋木娇负担40元，被告董志龙负担210元，被告姜彦臣负担90元，被告朱昌苗负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。审 判 员 鲍利英二〇一八年一月二十二日代书记员 单玲琼??