吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初1010号原告：于仁库，男，1964年1月29日出生，汉族，个体业主，住梅河口市解放街。委托代理人：王静，吉林荣华律师事务所律师�被告：长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司，所在地：抚松县松江河长白山旅游度假区南区A－16。法定代表人:张霖，该公司经理。委托代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。委托代理人：蒋明轩，男，1987年1月27日出生，汉族，该公司法务，住通化市东昌区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，所在地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告于仁库诉被告长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司身体权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法由审判员刘增亮担任审判长，与审判员张文君、人民陪审员曹洪峰组成合议庭，分别于2017年6�22日、2017年8月17日两次公开开庭审理。在第一次开庭审理中，于仁库及其委托代理人王静、被告长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司委托代理人张佳伟、蒋明轩到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在第二次开庭审理中，原告于仁库及其委托代理人王静、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托代理人刘玉新到庭参加诉讼，长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于仁库提出诉讼请求：1、请求判令长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司连带赔偿各项经济损失151,795.31.00元（中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内赔偿原告的损失，剩余损失由长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司连带赔偿）；2、案件受理费由长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。事实与理由：2016年12月3日，于仁库在长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司的滑雪场滑雪时摔倒致伤，住院期间所有费用均是于仁库本人垫付，现经吉林爱民司法所鉴定为十级伤残。长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司作为经营滑雪场的管理者，在滑雪场内没有设置任何安全警示标识，滑雪前也没有对滑雪者进行安全注意事项的告知。长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为进场滑雪者投保了保险，所以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在保险范围内赔偿其各项经济�失，长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司对于仁库剩余部分的经济损失与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担连带赔偿责任。事故发生后，于仁库多次与长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司协商无果，故诉至法院，请求判处。长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司辩称，于仁库没有证据证实其受伤是在其公司所经营的滑雪场内发生的。因此对于仁库所受伤害不同意承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，本案根据合同规定应首先确认长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司是否承担赔偿责任，保险公司根据长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司是否承担赔偿责任确定是否承担保险责任，故应由法院首先审核长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司是否在经营管理中存在未尽到安全保障义务的情节。本院于2017年7月18日对长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司进行了询问，长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司自认“经我公司查询，原告于仁库确实在我公司经营的滑雪场受伤，我公司在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了公众责任险……”。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。通过庭审调查，综合各方向法院庭出示的证据，可以确认于仁库系在长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司经营的滑雪场滑雪过程中受�伤。于仁库于2017年3月22日向吉林爱民司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，经鉴定，于仁库伤情评定为十级伤残。另查明，长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了公众责任险。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。众所周知，滑雪运动具有一定的危险性或者运动风险。滑雪中发生的伤害事故，具有一定的不可预见性，滑雪者应对自己的行为给本人或者他人所造成的伤害负责。滑雪者必须注重滑雪场所和滑雪道内所有的警示和提醒标识，除应谨慎选择适于本人技术能力的滑雪道滑雪外，还应根据其滑雪水平、雪道雪质条件、气候及雪道拥挤状况，采取适宜的滑行速度和滑行方式。本案中，结合庭审调查情况，于仁库系在长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司经营的滑雪场滑雪时摔倒受伤。于仁库作为成年人，其应对滑雪运动的风险性或者危险性有明确的认知，并应当根据自身需要及时了解相关的滑雪场的基本情况，在滑行过程中掌握好滑雪技巧和速度，注意安全，谨慎行为，做好相应的防护措施。在本次事故中，于仁库明知滑雪的危险性，却因本人没有注意而导致摔伤，应对此次事故承担主要责任。根据《中国滑雪场所管理规范》的相关规定，滑雪场所应配备足够的滑雪指导员、安全巡查救护人员，并佩戴明显标识或穿着统一服装，设立醒目的《滑雪者须知》等告示；当伤害事故发生后，滑雪场所有责任全力救护、医治或将伤者快捷送往医院，不得推诿；在中高级雪道两侧的必要地段设�足以起到保护、警示、导向、阻拦作用的安全网。从查明的事实看，虽然长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司在滑雪场内树立了警示牌等相关安全提示，但没有证据证实其场内专业人员曾对滑雪人员进行滑雪前的安全指导。故长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司对于仁库的损害后果应当承担次要责任。因长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了公众责任险，故中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在保险范围内对于仁库进行理赔。针对于仁库诉求的各项经济损失，本院认定如下：医疗费62，704.99元、伙食补助费3,800.00元、护理费5,074.44元、误工费22,714.16元、伤残赔偿金49,801.72元、鉴定费700.00元、交通费1,000.00元、营养费1,000.00元，上述费用�中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在庭审中没有提出异议，而长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司虽提出异议，但没有提供证据证实其主张，故本院对于仁库主张的损失数额予以全部确认。对于仁库诉求的精神抚慰金5,000.00元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，本院认为应以给付1,000.00元为宜。综上，本次诉讼中于仁库的合理损失为：医疗费62,704.99元、伙食补助费3,800.00元、护理费5,074.44元、误工费22,714.16元、伤残赔偿金49,801.72元、鉴定费700.00元、交通费1,000.00元、营养费1,000.00元、精神抚慰金1,000.00元，共计147,795.31元，于仁库自行承担其中的70%�即103,456.72元。剩余30%即44,338.59元，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内承担后，不足部分由长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司承担。根据中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司的保险协议约定“本公司将负责支付由于被保险人在从事本保险单上列名的业务过程中，造成第三者人身伤亡或财产损失而在法律上应承担的赔偿金额以及被保险人应支付的法律诉讼费用”,特别约定清单第2条第（2）项“赔偿限额及免赔额……每人意外伤残医疗赔偿限额10万元……每人意外伤害门诊医疗费用2万元……意外伤害医疗费用在扣除100元免赔额后按80%的给付比例，在�险范围内无累计免赔限额……”，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内承担应承担门诊医疗费14,969.20元[(62,704.99元×30%-100.00元)×80%=14,969.20元]、伤残费14,940.52元(49,801.72元×30%=14,940.52元),总计29,909.72元。长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司应承担14,428.87元（44,338.59元-29,909.72元=14,428.87元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于仁库伤残赔偿金及门诊医疗费29,909.72元；二、被告长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于仁库医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、营养费、精神抚慰金等各项经济损失共计14,428.87元；三、驳回原告于仁库其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,334.00元，由原告于仁库承担2,333.80元，被告长白山国际旅游度假区开发有限公司管理分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担1,000.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘增亮二〇一七年十二月二日书记员  吴 烨