江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1024刑初47号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人吴某甲，喊名“烂面”，农民，家住宜黄县。2014年11月24日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被崇仁县森林公安局刑事拘留（在逃）；2016年3月8日被浙江省绍兴市公安局越城区分局北海派出所民警抓获；2016年3月9日至2016年3月13日，被羁押于浙江省绍兴市看守所；2016年3月14日被崇仁县森林公安局刑事拘留；2016年4月12日被逮捕。现押于崇仁县看守所。
被告人吴某乙，喊名“聋子”、“南瓜仔”、“细妹”，农民，家住宜黄县。2014年8月1日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被崇仁县森林公安局刑事拘留（在逃）；2016年5月16日向崇仁县森林公安局投案，同日被崇仁县森林公安局取保候审；2016年5月31日经崇仁县人民检察院决定逮捕，同日由崇仁县森林公安局执行逮捕。现押于崇仁县看守所。
被告人吴某丙，喊名“爱国仔”，农民，家住宜黄县。2016年4月28日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪向宜黄县森林公安局投案，同日被崇仁县森林公安局取保候审；2016年5月31日经崇仁县人民检察院决定逮捕，同日由崇仁县森林公安局执行逮捕。现押于崇仁县看守所。
被告人邹某，农民，家住宜黄县。2016年5月16日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪向崇仁县森林公安局投案，同日被崇仁县森林公安局取保候审；2016年5月31日经崇仁县人民检察院决定逮捕，同日由崇仁县森林公安局执行逮捕。现押于崇仁县看守所。
江西省崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、邹某犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、邹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月上旬的一天，被告人吴某乙伙同杨波、吴志国、李小华、“好福”窜至宜黄县与崇仁县交界的“招复岭”山场，持手锯欲取走他人已采伐的一株红豆杉树段，因山陡、天热，而放弃。接着，杨波、吴志国、李小华、吴某乙等人又至崇仁县相山镇双坑村西坑组“芭蕉晗”山场，查看2株红豆杉。看后，杨波、吴志国、李小华三人决定采伐该2株红豆杉，由吴志国雇请采伐人员。2014年7月10日左右的一天上午，吴志国雇请并驾驶面包车载被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、邹某及唐才发五人至该“芭蕉晗”山场，吴志国开车返回宜黄。吴某甲、吴某乙、吴某丙、邹某等五人上山将该2株红豆杉用锄头挖倒，锯成7段。完工后，吴志国又开车接回吴某甲、吴某乙等五人。2014年7月16日，吴志国驾驶面包车载吴某甲、吴某乙及李小华、唐才发、刘定才、潭义龙六人，携带二辆板车及尼龙绳等物，至“芭蕉晗”山场，吴志国驾车返回宜黄县。吴某甲、吴某乙等人下车后，上山运输已锯好7段红豆杉及山上附近原有的1段红豆杉。途中，被村民发现，吴某甲、吴某乙等人分散逃离。经崇仁县森林资源监测中心鉴定，该二株红豆杉计活立木蓄积量0.743立方米。
据以指控的证据有：同案犯吴志国、唐才发等人的供述；证人张某、席某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录；扣押物品清单、抓获经过、归案情况说明、证明、常住人口信息等书证；鉴定报告；刑事摄影照片以及被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、邹某的供述等。
公诉机关认为，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、邹某非法采伐国家重点保护植物南方红豆杉，情节严重。上述四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定。同时，四被告人系共同犯罪。被告人吴某乙、吴某丙、邹某具有自首情节，被告人吴某甲具有坦白情节。提请法院依法惩处。
被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、邹某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明:
2014年7月上旬的一天，被告人吴某乙在杨波、吴志国（已判刑）的纠集下，伙同李小华（已判刑）、“好福”（另案处理）窜至宜黄县与崇仁县交界的“招复岭”山场，持手锯欲取走他人已采伐的一株红豆杉树段，因山陡、天热，而放弃。接着，杨波、吴志国、李小华及被告人吴某乙等人又至崇仁县相山镇双坑村西坑组“芭蕉晗”山场，查看2株红豆杉。看后，杨波、吴志国、李小华三人决定采伐该2株红豆杉，且杨波要求吴志国雇请人员采伐。
2014年7月10日左右的一天上午，吴志国以每人300元的价格雇请并驾驶面包车载被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、邹某及唐才发（已判刑）五人至该“芭蕉晗”山场，吴志国开车返回宜黄。被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、邹某及唐才发五人上山持锄头、柴刀、手锯将该2株红豆杉用锄头挖倒，锯成7段。期间，杨波至该山场为被告人吴某甲、吴某乙等采伐人员送矿泉水、饼干等吃的物品。完工后，吴志国又开车接回被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、邹某及唐才发五人。2014年7月16日，吴志国驾驶面包车载被告人吴某甲、吴某乙及李小华、唐才发、刘定才（已判刑）、潭义龙（另案处理）六人，携带二辆板车及尼龙绳等物，至“芭蕉晗”山场，吴志国驾车返回宜黄县。被告人吴某甲、吴某乙等人下车后，上山运输已锯好的7段红豆杉及山上附近原有的1段红豆杉。在运输红豆杉前往停放面包车的相山镇西坑组途中，被村民发现，被告人吴某甲、吴某乙等人分散逃离。
经崇仁县森林资源监测中心鉴定，该二株红豆杉计活立木蓄积量0.743立方米。
认定上述事实的证据有:
1、同案犯杨波的供述证实：2014年7月上旬的一天，他带吴志国、李小华、吴志国带去的一个人（吴某乙）、“平脑”（又叫“好福”）共五人，到宜黄县与崇仁县交界的山场，并告诉吴志国、李小华等人“这山下锯倒有一株红豆杉”。五人寻到红豆杉后，因天热、山陡，就没有要这株红豆杉。然后，他又带吴志国等人到崇仁县管的长有芭蕉林的山凹里，看了2株红豆杉。看后，他、李小华、吴志国三人决定采伐该2株红豆杉，他还要求吴志国请人采伐。后由于开支较大，没有利润，他不想参与。采伐那天，他到山上给五个采伐红豆杉的人送过饼干、鸡腿等吃的东西。
2、同案犯李小华的供述证实：2014年7月上旬的一天，杨波带他、吴志国、“聋子”、“好福”到宜黄与崇仁交界的山场，杨波告诉他们说，这里有1株一个月前采伐倒的红豆杉，放在山上干，大家找一找。找到红豆杉后，他们准备锯段子回去，但因为山陡、天热等，而放弃了。然后，杨波带他们到附近有芭蕉的山场的山凹里，看好了2株红豆杉。回到宜黄后，杨波就说，由杨波、吴志国、他三人共同来采伐这2株红豆杉，且叫吴志国请人采伐、装运。之后，吴志国请好了采伐的人，因他没有钱，杨波、吴志国就叫他一起做事，拿工资，工资比采伐工人高点。采伐时，他没有到现场。过后几天，吴志国请好了人去运输，是吴志国开面包车载他和“聋子”等六人到东西坑村的，这次，他到山上，他还在山上附近的山塝上捡到了一段红豆杉段子，他们几人用板车将树运下山时，森林公安民警来了，他们就各自往山上跑了。
3、同案犯吴志国的供述证实：2014年7月的一天，他和杨波、“好福”、“华仔”、“聋子”共五人由杨波带他到双坑村西坑组一山场，看好山上生长的2株红豆杉。几天后，杨波打他电话，要他叫人去山上锯树，他就叫“聋子”（吴某乙）请人。后来，他开车带“聋子”、唐才发等人携带柴刀、手锯、锄头等工具，去西坑村。到西坑村后，他就开车回去了。又过了几天，杨波提出装运红豆杉，他就要“聋子”喊人去扛树，他负责付砍树人员的工资。2014年7月16日，他开车送“聋子”、唐才发等六人到西坑村，后返回宜黄县。
4、同案犯唐才发的供述证实：2014年7月份的一天，“先明”（刘定才）碰到他，对他说“聋子”（吴某乙）要他去砍树。他就打了“聋子”电话，“聋子”说砍树300元一天，他同意了。第二天，他带了一把柴刀、一把手锯到吴志国家里，看见吴志国家里还有“聋子”、“烂面”（吴某甲）、爱国（吴某丙）和一个姓邹（邹某）的人，吴志国从家里拿出一把锄头、一把铁锹、一把手锯放入面包车，他们五人就坐吴志国开的面包车到了砍红豆杉的山下，吴志国就开车回去。他们五人到了山上后，看见二株红豆杉，然后，他们五人轮流做事，将二株红豆杉挖倒，锯成7段，包括二段树兜。期间，杨波还到山上送吃的给他们五人。做完事后，吴志国又开车到山下接五人回宜黄。大约过了一个星期，他接到电话，叫他去上次砍树的地方扛树，他怕出事，就不想去，但吴志国在电话中说，做事的人不要紧，并说晚上做事每天给工资400元，他就同意了。尔后，他叫“先明”一起去。之后，他找到吴志国，拿到上次砍树的1500元钱，他自己留下300元，余下的钱给了“聋子”，由“聋子”去分。尔后，他和“先明”、“聋子”、“烂面”等六人坐吴志国开的面包车到上次砍红豆杉的山下，吴志国就回去了。他和“聋子”、“烂面”、“龙仔”（潭义龙）、“先明”等六人拉板车上山，将上次砍的7段红豆杉、及别人留下的1段红豆杉装上板车，用板车拉到大路上去。在他们运树时，就有人来了，他们就都跑了，他先往山上跑，再走路回宜黄去了。
5、同案犯刘定才的供述证实：2014年7月16日下午，唐才发在路上碰到他，叫他去扛树，他同意了。尔后，唐才发带他到广场坐上了一辆面包车，车上除了开车的“脚鱼”以外，还有六个人，他只认识唐才发和“聋子”，车上座位拆了，上面装了二部板车、尼龙绳等物品。到了扛树的山下后，他和唐才发等六人就上山去扛树，到了山上后发现有8段红豆杉（含附近捡的一段），其中2段是树兜。他们几人轮流用板车将红豆杉运下山，树还没有运到汽车边，就有人喊了一句快走，他没有走掉，就被抓住了。
6、证人张某（相山镇西坑村村民）的证言证实：2014年7月间，他责任山“烟冲背”（又叫“芭蕉晗”）山场的2株红豆杉被人盗伐了。该2株红豆杉是野生的，一棵切面为28厘米，一棵切面为27厘米。
7、证人席某（相山镇东坑组村民）的证言证实：“招复岭”山场是宜黄县云峰村村民的山场，与相山镇西坑组村民的山场交界。“招复岭”山场有一棵红豆杉在离地面一米多高处被人锯倒了，锯倒的树干倒在树兜旁边，看现场树被锯倒应该有一段时间。
8、辨认笔录证实：经侦查机关分别组织辨认，吴某甲辨认出吴某丙参与了采伐红豆杉；吴某乙辨认出潭义龙参与了运输红豆杉；吴某丙辨认出邹某参与了采伐红豆杉；唐才发辨认出吴某甲、吴某乙参与了采伐红豆杉；吴志国辨认出吴某甲参与了采伐红豆杉。
9、指认现场笔录、刑事摄影照片证实：2014年7月29日，经刘定才指认，运输红豆杉的现场位于双坑村西坑组“芭蕉晗”山场，刘定才指出了进山的路，指出了运红豆杉行走的路，并带领民警找到了采伐红豆杉的挖坑。
10、辨认笔录、辨认现场照片证实：2015年2月4日，经李小华指认，其指认出了杨波于2014年7月上旬的一天带吴志国、李小华、“聋子”等人到看的一株已经被采伐倒的红豆杉，后因天热、山陡而放弃运下山；其还指认出了2014年7月16日搬运红豆杉的现场。
11、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场平面图及刑事摄影照片证实：2014年7月18日，森林公安民警依法对相山镇双坑村“芭蕉晗”山场非法采伐、运输红豆杉的现场进行勘查。经勘查，发现现场有二个挖坑，靠山凹的挖坑标为1号，1号挖坑坑宽140厘米，深40厘米，上部为回填土；2号挖坑在1号挖坑上部，与1号挖坑相连，宽187厘米、高150厘米，挖坑中可见锯断的红色树根。现场及附近还发现有烟头、香烟盒、蛇皮袋、砍伐的毛竹伐蔸、红豆杉树梢、饮料瓶、装充电头灯纸盒等物品。
12、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图及刑事摄影照片证实：2015年2月4日，森林公安民警依法对崇仁与宜黄交界处“招复岭”山场非法采伐红豆杉的现场进行勘查。经勘查，发现现场有一个伐蔸，伐蔸高115厘米；伐蔸为锯断，锯面较平整，呈椭圆形，直径分别为23、30厘米，锯面呈黑色。紧靠伐蔸下倒伏有锯断的树杆，树杆上部有树枝，树枝已脱落。此伐蔸位于东经116度3分22秒、北纬27度45分28秒。
13、崇仁县相山镇双坑村西坑组山场非法采伐红豆杉现场鉴定报告证实：被采伐山场俗称“芭蕉晗”，是崇仁县相山镇双坑村西坑组村民责任山，被采伐树种为红豆杉，2014年被采伐2株，2013年被采伐1株，采伐时均采用手工锯木。2014年被采伐红豆杉活立木蓄积量为0.743立方米。
14、林权证证实：被采伐2株红豆杉系张某责任山，位于相山镇双坑村西坑组，小地名为“烟冲背”（又名芭蕉晗）。
15、扣押清单、扣押物品照片证实：案发后，运输现场查获的8段红豆杉、吴某乙掉落在“芭蕉晗”山场的CIKAA牌手机一部等物品已被公安机关扣押。
16、被告人吴某甲供述：2014年农历6月份的一天，“聋子”（吴某乙）要他去山上帮助吴志国做事，他答应了。第二天，他就和吴某乙、唐才发、吴某丙及一个不认识的人一起坐吴志国开的面包车到了山上。他们五人到了山上后，看到有二棵红豆杉树，然后五人就动手用锄头等工具将这二棵红豆杉挖倒，在锯树段子时，他用手扶住树，由同去的唐才发等其他人锯段子，具体锯了几段他不记得。又过了几天，他又被邀请去上次挖树的地方搬树，工价也是300元，去搬树时，几个人也是坐吴志国开的面包车，在将树搬下山时，他们就接到电话，说有人来抓了，要他们赶紧走，他就往山上跑掉了。他在砍树后知道红豆杉是国家保护的树。
17、被告人吴某乙供述：2014年，在砍红豆杉树的前几天，吴志国等人带他到二都去云峰的路上，然后走了7、8里山路到了崇仁县地界的山上长有毛竹、山晗里长有好多芭蕉的地方，告诉他红豆杉在芭蕉旁边，并叫他请人去帮忙砍这二棵树。之后，他打了唐才发电话，叫他帮忙喊人。去砍树的那天早上，他们几人在吴志国开的粉店集合，去砍树的人有他、唐才发、“烂面”、“爱国”、“方全”。吴志国开车将他们五人送到砍树的山下后，就回去了。尔后，他们几人到了砍树的山上，五人轮流做事，将二棵红豆杉挖倒，锯成6、7段。又过了几天，吴志国要求他们几人去山上将树运下山。去运树的那天下午，他、唐才发、“烂面”、“先明”、“龙仔”、还有一个不认识的人（李小华）六人由吴志国开车送到山下。在运树的过程中，听说有人来抓了，他就往山上跑，在跑的过程中，他手机掉在了山上，后来听说“先明”被当场抓住了。砍树的人中，“烂面”是吴志国叫的，“爱国”、“方全”是唐才发叫的。
18、被告人吴某丙供述：2014年农历六月份的一天，唐才发邀他去砍树，他同意了。第二天早上，他和“聋子”、“烂面”、唐才发、邹某五人就携带锄头、手锯等工具坐吴志国的面包车到了砍树的山上，这时他才知道是砍“柏柴”（红豆杉），他知道砍红豆杉是犯法的事，他当时不想砍，但唐才发劝他“来都来了，就帮下忙”，他就答应了。他讲不想砍树这件事的时候，其他三人都在场。尔后，五人轮流做事，挖倒二棵红豆杉树，将树锯成段子。事做完后，吴志国又开车将五人接回了宜黄。他们在砍树的时候，有一个老板（杨波）到山上送吃的东西。又过了几天，唐才发又要他去搬运上次采伐的红豆杉，但他知道是犯法的事，所以没有去。
19、被告人邹某供述：2014年农历六月份的一天，唐才发打电话邀请他去砍杉树，他同意了。第二天，他和唐才发、“聋子”、”“烂面”、以及一个叫不来名字的人（吴某丙）坐一个人（吴志国）开的面包车到了到了砍树的地方。这时，他才知道是砍“柏柴”（红豆杉），因为他知道“柏柴”是受国家保护的，不能砍，他就不想砍，唐才发就说“来都来了，就帮个忙”。之后，五个人就都动了手，将二棵红豆杉连根挖起。然后，唐才发和“聋子”就将树锯成段子。他对唐才发讲不想砍树时，吴某丙也在旁边，吴某丙当时也不想砍。在他们挖树、锯树段子时，有一个胖子老板（杨波）到过山上送吃的东西，胖子老板还到附近山上看路，并对“聋子”讲山上有一条板车路，可以运输红豆杉。
另查明，2016年3月8日，被告人吴某甲被浙江省绍兴市公安局越城区分局北海派出所民警抓获；2016年3月9日至2016年3月14日，被羁押于浙江省绍兴市看守所；2016年3月14日被崇仁县森林公安局刑事拘留，2016年4月12日被逮捕；2016年4月28日，被告人吴某丙主动向宜黄县森林公安局投案，2016年5月31日被逮捕；2016年5月16日，被告人吴某乙、邹某主动向崇仁县森林公安局投案，2016年5月31日被逮捕。本案审理中，被告人吴某乙、吴某丙、邹某各退缴赃款人民币300元。
还查明，涉案红豆杉属国家一级保护植物。
认定上述事实的证据有：
1、归案情况说明、抓获经过证实：2016年3月8日，吴某甲被抓获归案；2016年4月28日，吴某丙主动向森林公安机关投案；2016年5月16日，吴某乙、邹某主动向森林公安机关投案。
2、羁押证明证实：从2016年3月9日开始，吴某甲被羁押。
此外，认定本案事实的证据还有：
1、刑事判决书证实：同案犯吴志国、唐才发、杨波、李小华均被判刑。
2、证明证实：本案四被告人均无违法犯罪前科记录。
3、常住人口信息证实：吴某甲出生于1974年6月2日，吴某乙出生于1969年8月2日，吴某丙出生于1967年7月23日，邹某出生于1982年8月21日，案发时均已成年。
综上证据，经庭审举证、质证、认证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙、邹某无视国家法律，为谋取利益，非法采伐国家一级重点保护植物南方红豆杉2株，情节严重，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。同时，四被告人系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
案发后，被告人吴某乙、吴某丙、邹某能主动向森林公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；被告人吴某甲被动归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人吴某乙、吴某丙、邹某已退缴非法所得，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并考虑到四被告人系被他人雇请赚取采伐工资而参与非法采伐国家重点保护植物，对被告人吴某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪从轻处罚；对被告人吴某乙、吴某丙、邹某犯非法采伐国家重点保护植物罪减轻处罚。鉴于被告人吴某乙、吴某丙、邹某的犯罪情节及悔罪表现，有自首情节，系初犯，宣告缓刑对三被告人所居住社区没有重大不良影响，本院认为对被告人吴某乙、吴某丙、邹某均可适用缓刑。据此，对被告人吴某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人吴某乙、吴某丙、邹某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2019年3月8日止；罚金人民币4000元限在本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人吴某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币4000元，限在本判决书生效后三日内缴纳。）
三、被告人吴某丙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零十个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币4000元，限在本判决书生效后三日内缴纳。）
四、被告人邹某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零十个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币4000元，限在本判决书生效后三日内缴纳。）
五、被告人吴某乙、吴某丙、邹某退缴的赃款共计人民币900元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏国华
审 判 员 陈水华
人民陪审员 吴农明
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴秋馨