wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1837号
上诉人（一审被告）张某1，女，1994年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
上诉人（一审被告）王某（与张某1系父女关系），男，1971年2月24日出生，汉族，农民址同上，公民身份号码：×××。
上诉人（一审被告）李某（与张某1系母女关系），女，1973年6月26日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码：×××。
三上诉人委托代理人张喜云，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张某2，男，1990年5月31日出生，蒙古族，农民。公民身份号码×××。
委托代理人葛志，系内蒙古双合尔律师事务所律师。
上诉人张某1、王某、李某因与被上诉人张某2婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2016)内0522民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一六年十月十七日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某1、王某、李某及委托代理人张喜云，被上诉人张某2及委托代理人葛志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1、王某、李某上诉请求：一、请求依法撤销内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2016)内0522民初2365号民事判决，依法改判；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：首先，原审认定事实不清：一、本案上诉人与被上诉人系同村村民，双方自愿于2013年3月确立恋爱关系，于2013年4月，在一起同居生活，于2013年8月，上诉人因怀孕四个月，由被上诉人陪同到医院做引产手术，后上诉人与被上诉人继续同居生活至2014年1月末。被上诉人家长找到本村村民孟宪清做二人的介绍人，于2014年3月举办订婚仪式。原审没有调查上诉人与被上诉人确认恋爱关系时间及双方同居九个月的事实，且被上诉人自认与上诉人是于2013年3月定婚，原审法院只简单认定双方于2014年3月确立恋爱关系，忽略上诉人与被上诉人同居的事实部分。二、一审判决调查的被上诉人出生日期与被上诉人的身份证件不符。三、被上诉人给付彩礼款距被上诉人起诉时间有二年时间，被上诉人所给付的彩礼款，大部分已由上诉人及被上诉人消费了，这些花费都有用在被上诉人身上，一审忽略此事实。原审被告王某、李某与本案没有关联，判决王某、李某与上诉人共同返还被上诉人彩礼款没有依据。
被上诉人张某2辩称，请求维持一审判决。
张某2向一审法院起诉请求：2014年3月份，我与被告张某1订婚，相亲当日给被告方过彩礼90,000.00元，见面礼5,000.00元，计95,000.00元，此款全部由三被告收取。确立婚约后，被告方百般刁难，不断加码，提出结婚条件过于苛刻，我已无法承受，不能与其共同生活。现已解除婚约，但三被告拒不返还彩礼款。故诉至法院，要求三被告共同返还彩礼款95,000.00元，以维护我的合法权益。
一审法院认定事实：2014年3月份，原告张某2与被告张某1确立恋爱关系，相亲当日原告方给被告方过彩礼80,000.00元（含三金钱30,000.00元）、见面礼、小门钱15,000.00元,合计95,000.00元。原告张某2与被告张某1因性格不投解除婚姻关系，原告主张被告方返还全部彩礼，被告方拒不返还，故诉至一审法院。上述事实认定的依据：有原告方的起诉状、被告方的答辩及庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
一审法院认为，男女结婚以自愿为原则，借婚姻收取财物是将婚姻建立在金钱的基础上，是法律所禁止的行为。同时借婚姻索取财物的行为属无效民事行为，当事人因该行为取得的财产是没有合法依据的，理应将所收取的礼金返还给原告。鉴于原告张某2与被告张某1确立婚约事实成立，双方既然解除了婚约，那么女方就应将所收受礼金80,000.00元返还给原告。庭审中，被告主张见面礼、小门钱15,000.00元系原告方赠与行为，不属于返还范围之内，被告的主张客观真实，应予支持。因三被告属一个家庭成员，对确立婚约而收受的礼金用于家庭共同支配，婚约解除后三被告应共同承担返还责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条（五）项、第六十一条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项之规定，判决如下：被告张某1、王某、李某自本判决生效之日起十日内共同返还原告张某2彩礼款80,000.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据住院收据5枚，住院收费单一枚，超声报告单一份，证明张某1与被上诉人同居9个月，同居期间张某1流产；上诉人申请证人徐某出庭作证，徐某证明张某1和被上诉人处过对象，并且怀孕做过人流。被上诉人对住院收据5枚，住院收费单一枚，超声报告单质证称不能证明上诉人与被上诉人同居的事实，不能证明胎儿的父亲是被上诉人，同时与本案无关；上诉人对徐某的证言质证称没有异议，被上诉人对徐某的证言质证称证人作证事实不清，对于同居的事实都是推测的，上诉人与证人之间有亲属关系，而且是事实上的姻亲关系，因此证人的证言与上诉人有利害关系。本院经审查认为，住院收据5枚、住院收费单一枚、超声报告单不能证明上诉人与被上诉人曾经同居的事实及上诉人流产的事实，本院不予采信；证人徐某与上诉人有亲属关系，证言缺乏客观真实性，且没有其他证据予以佐证，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人主张与被上诉人曾经同居9个月并流产进而应减少返还被上诉人彩礼款因被上诉人不予认可且缺乏有效充分的证据加以证明，因此上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，张某1、王某、李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2174.00元，由上诉人张某1、王某、李某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 巴根那
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张佳琪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00342号
原告：李雪松，男，1987年11月21日出生，汉族，蚌埠市一路平安汽车快修俱乐部业主，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
被告：徐贵庭，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告李雪松诉被告徐贵庭承揽合同纠纷一案中，原告李雪松于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李雪松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雪松撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李雪松负担（已预交）。
审判员 肖蓉
二〇一四年十月十一日
书记员 施莹
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第372号
罪犯陈金官，男，生于1975年1月9日，汉族，福建省长乐市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
原陇南地区中级人民法院于2003年6月25日作出（2003）陇刑一初字第18号刑事判决，以被告人陈金官犯故意伤害罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理改处陈金官无期徒刑，剥夺政治权利终身，交付执行。2006年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2008年、2012年被本院共减去有期徒刑三年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，钻研技能，保质保量超额完成生产任务，受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金官在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定：
对罪犯陈金官减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初18812号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行（组织机构代码57593425-0），住所地在南京市江宁区禄口街道禄口大街6、8号1幢。
代表人周飞，行长。
委托代理人王礼明，男，1962年3月30日生。
委托代理人傅立浩，男，1962年1月25日生。
被告王异，男，1973年7月24日生，汉族。
被告常林（暨被告王异的委托代理人），男，1976年11月18日生，汉族。
被告姚大银，男，1968年3月16日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行（以下简称紫金农商行禄口支行）诉被告王异、常林、姚大银借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告紫金农商行禄口支行的委托代理人王礼明、傅立浩，被告常林暨被告王异的委托代理人到庭参加诉讼，被告姚大银未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农商行禄口支行诉称：2009年4月17日，其与被告王异签订《个人担保借款合同》一份，约定由王异向其借款100000元用于购买钢材，借款期限自当日起至2010年4月16日止，月利率为6.6375‰，结息方式为按季结息，到期一次还本；合同并约定如借款人未按期返还本金，则其有权在合同约定利率的基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。被告常林、被告姚大银作为担保人在借款合同上签字捺印，为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等，保证期间为借款到期之日起两年。其按约将借款交付给王异，但王异未能按约足额返还借款本息，常林、姚大银也未能履行保证责任。经其催收，三被告仍未履行还款义务，故诉至法院，要求：一、王异返还借款本金98000元及逾期利息55406.5元（�止2015年9月20日），并支付自2015年9月21日起至贷款全部还清之日止的逾期利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算）。二、常林、姚大银对王异的上述债务承担连带清偿责任。
被告王异辩称：其对上述借款事实及产生的利息均没有异议，其愿意承担还款责任。
被告常林辩称：其对为被告王异的上述借款提供连带责任保证的事实没有异议，其愿意承担保证责任。
被告姚大银未应诉。
经审理查明：2009年4月17日，南京市江宁区农村信用合作联社禄口信用社（贷款人，以下简称禄口信用社）与被告王异（借款人）、被告常林（担保人）、被告姚大银（担保人）签订《个人担保借款合同》一份，约定由王异向禄口信用社借款100000元用于购买钢材，借款期限自2009年4月17日至2010年4月16日，固定利率为月利率6.6375‰，还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；常林、姚大银在借款合同保证人栏签名并捺印，为上述借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。合同第九条约定：“违约责任…二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之肆拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。…四、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。同日，常林、姚大银作为承诺人在《担保承诺书》上签字捺印，自愿对上述借款承担连带保证责任。禄口信用社按约将借款交付给王异。王异于2013年12月3日向原告紫金农商行禄口支行返还本金2000元。
另查明：2011年3月24日，根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局下发的苏银监复［2011］119号文件之相关规定，原禄口信用社的债权债务转归原告紫金农商行禄口支行承继。
2016年10月，原告紫金农商行禄口支行向本院提起诉讼，要求被告王异返还借款98000元并承担逾期利息、罚息及复利；被告常林、被告姚大银对王异的上述借款承担连带清偿责任。审理中，紫金农商行禄口支行陈述其所主张的逾期利息及罚息系贷款到期后以未返还本金按照年利率11.151%计算得出，并不包含复利部分；《个人担保借款合同》中并无对复利的计算方式作出明确约定。紫金农商行禄口支行未提交担保期间内向姚大银主张权利的证据，仅提交了2015年1月20日向姚大银邮寄的《债务到逾期催收通知单》及相应回执。姚大银�法院传票传唤，未到庭参加诉讼。
以上事实，有《个人担保借款合同》、贷款凭证、《担保承诺书》、收贷收息凭证、《贷款逾期催收通知书》、《紫金农商银行债务到逾期催收通知单》、快递存根单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王异向原告紫金农商行禄口支行借款100000元，尚有98000元未予返还，事实清楚、证据充分，应当予以返还。根据合同约定，借期内年利率为7.965%，合同中对逾期利息并未作出明确约定，故逾期利息亦应按此标准予以计算，罚息部分应以此利率计算40%予以加收，故对紫金农商行禄口支行主张的逾期利息及罚息55406.5元，本院予以支持。因合同对复利的计算方式约定不明，紫金农商行禄口支行亦无法提交复利的计算方式，本院对此不予以支持。被告常林为王异的上述借款提供连带保证，其对此亦无异议，故应承担连带清偿责任。虽然姚大银签字对王异的上述借款提供担保，但紫金农商行禄口支行未能举证证明曾在保证期间内向姚大银要求承担保证责任，故姚大银免除保证责任。姚大银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王异返还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行借款98000元及逾期利息�罚息55406.5元，合计153406.5元；并继续承担逾期利息、罚息（以98000元本金为基数自2015年9月21日起按年利率11.151%计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告常林对被告王异的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1705元，由原告紫金农商行禄口支行负担100元，由被告王异、常林共同负担1605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
审判员 张雨青
二〇一六年十二月九日
书记员 石洪槟
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1280号
原告：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社（以下简称谢鸡信用社）,住所地高州市谢鸡镇朝阳路**号。
负责人钟国庆，该信用社主任。
原告委托代理人：卢海生，男，该信用社副主任。代理权限为特别授权。
原告委托代理人：张杰锋，男，系该信用社信贷员，代理权限为特别授权。
被告李均胜，男，汉族，1957年12月20日出生，高州市人，住广东省高州市，
原告谢鸡信用社诉被告李均胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告谢鸡信用社的委托代理人张杰锋到庭参加诉讼，被告李均胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢鸡信用社诉称：被告李均胜先后向我社借款四次，分别在1986年3月9日借款80元、1987年7月3日借款300元，1989年6月10日借款3000元，1995年12月30日借款5100元。借款后，被告没有按照约定偿还借款，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院判令被告偿还借款本金共8480元给原告，本案诉讼费由被告负担。
被告李均胜不到庭，不作答辩，也不提交任何证据。
经审理查明：被告李均胜因农业生产经营需要资金曾向原告借款四次，分别在1986年3月9日借款80元、1987年7月3日借款300元，1989年6月10日借款3000元，1995年12月30日借款5100元。四次借款总金额为8480元。被告借款后，没有按照约定还本付息，尚欠原告借款本金8000元（所欠利息因原告暂不起诉，本院不作审查），致双方产生纠纷，原告于2017年4月10日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系应予以认定。原告要求被告偿还借款本金，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院依法予以支持。被告李均胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李均胜应偿还借款本金8480元给原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
上述款项，限被告在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李均胜负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 练庆湖
审 判 员 张斌甫
人民陪审员 黄小强
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杜学敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第1326号
原告：沈阳透平机械股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号甲。
法定代表人：苏永强，系该公司董事长。
委托代理人：刘玉基、宫宇，系该公司员工。
被告：微山县同泰焦化有限公司，住所地山东省微山县韩庄镇。
本院在审理原告沈阳透平机械股份有限公司诉被告微山县同泰焦化有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳透平机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912元，保全费1120元，由原告承担。
审判员 孙博
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐娜
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00958号
原告湖北石首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人桑茂芳，系该公司董事长。
委托代理人刘辉，系该行风险管理部工作人员。
委托代理人徐言平，系该行不良资产清收事业部工作人员。
被告朱耀文。
本院在审理原告湖北石首农村商业银行股份有限公司与被告朱耀文金融借款合同纠纷一案中，原告湖北石首农村商业银行股份有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北石首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖北石首农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈丽
二〇一四年八月二十日
书记员 李倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民特2号
申请人张文兰，女，1951年2月26日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被申请人薛稳，女，1974年12月2日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
代理人薛娟，女，1976年12月9日出�，汉族，居民，住徐州市经济开发区。
申请人张文兰申请认定被申请人薛稳无民事行为能力一案,本院于2017年2月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张文兰称，被申请人于1974年12月2日出生，在其出生后的五六个月看不出与其他同龄孩子存在异常，但随着月份的增长，慢慢发现与其他孩子不一样，到了一周岁左右都不能行走、说话，五六岁时也不喜欢同其他小朋友一起玩耍，不知大小便。多年来到处求医治疗，也无济于事，为先天性智障，现完全不能辨认自己的行为，喜怒无常，行为怪癖，沉默寡言，每天把自己关在房间里，不与任何人说话。如果听到别人大声说话或者听到刺激性声音，就大喊大叫，又蹦又跳，乱砸东西。生活不能自理，痴痴呆呆。其父薛茂廷于2016年2月8日去世，现有房产、公司等遗产需要分割�承，由于被申请人无法辨认自己的行为，故向人民法院申请认定薛稳无民事行为能力，并依法指定监护人。
被申请人代理人称，同意申请人的意见。
经审理查明，申请人张文兰与被申请人薛稳系母女关系，代理人薛娟与被申请人薛稳系姐妹关系，被申请人之父薛茂廷于2016年2月8日病故。被申请人薛稳自幼智力低下，精神发育迟滞，不能与人交流，不能自理生活，不能从事简单劳动，病情逐渐加重。经本院依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所对薛稳的目前精神状态及民事行为能力进行鉴定，该所于2017年4月25日出具徐东院司鉴所[2017]精鉴字第96号司法鉴定意见书，鉴定意见为薛稳患有重度精神发育迟滞，无民事行为能力。
上列事实有申请人提供的户口登记表、火化证、司法鉴定意见书及本院调查笔录等为据，本院予以确认。
本院认为，被申请人薛稳自幼智力低下，精神发育迟滞，不能与人交流，不能自理生活，不能从事简单劳动，经徐州市东方人民医院司法鉴定所对薛稳的目前精神状态及民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为薛稳患有重度精神发育迟滞，无民事行为能力。依据法律规定，申请人张文兰要求宣告被申请人薛稳为无民事行为能力人的请求依法应予支持。同时，监护人应由无民事行为能力人的配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任，申请人张文兰系被申请人之母，且同意担任被申请人的监护人，故本院指定张文兰为被申请人薛稳的监护人。
依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如�：
一、宣告薛稳为无民事行为能力人；
二、指定张文兰为薛稳的监护人。
案件受理费100元，由申请人张文兰承担。
本判决为终审判决。
审判员 马光
二〇一七年五月十一日
书记员 张珏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3250号
原告（反诉被告）：安徽乐福电子科技有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100583016580D。
法定代表人：张克云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
被告（反诉原告）：滁州市天立建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341102793550394M。
法定代表人：费业华，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘如荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：邱程，安徽�滁律师事务所律师。
原告（反诉被告）安徽乐福电子科技有限公司与被告（反诉原告）滁州市天立建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。诉讼过程中，原告（反诉被告）安徽乐福电子科技有限公司变更诉讼请求，要求被告（反诉原告）滁州市天立建筑安装工程有限公司支付违约金16000元；被告（反诉原告）滁州市天立建筑安装工程有限公司变更反诉请求，要求原告（反诉被告）安徽乐福电子科技有限公司支付工程款16000元。双方均于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）安徽乐福电子科技有限公司与被告（反诉原告）滁州市天立建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被�）安徽乐福电子科技有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）滁州市天立建筑安装工程有限公司撤回反诉。
案件受理费31120元，变更诉讼请求后减半收取200元，由原告（反诉被告）安徽乐福电子科技有限公司自行负担。反诉案件受理费33000元，变更诉讼请求后减半收取200元，由被告（反诉原告）滁州市天立建筑安装工程有限公司自行负担。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 孙继红
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王金敏
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5442号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行，住所地：安阳县许家沟乡黄口村，统一社会信用代码:91410522872473016P。
负责人张艳召，职务支行行长。
委托代理人牛银成，系该行副行长。
被告许海波，男，1981年12月19日出生，汉族，住安阳县。
被告许庆合，男，1978年1月15日出生，汉族，住安阳县。
被告许文斌，男，1978年3月12日出生，汉族，住安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行与被告许海波、许庆合、许文斌金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 付 颖
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1323刑初130号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人刘鲁，男，生于1989年6月17日，汉族，山东省兖州市人，初中文化，无业，住山东省兖州市。因犯盗窃罪，2015年5月7日被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑1年4个月，并处罚金二万元，2016年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月23日被蓬安县公安局抓获归案，次日被蓬安县公安局依法刑事拘留，7月19日被蓬安县公安局依法执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人刘鲁犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人刘鲁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2017年5月22日，被告人刘鲁窜至蓬安县“碧水芳洲”小区外停车位，采用改刀撬压车窗玻璃的方式，撬开受害人张某某停放在该处的川RXXX**“沃尔沃”越野车的左后车窗玻璃，盗走车内现金20,000元、联想IBMX1型笔记本电脑1台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1,876元。
2.2017年6月21日，被告人刘鲁窜至蓬安县相如广场，采用改刀撬压车窗玻璃的方式撬开受害人汤某某停放在该处的号牌为川AXXX**的“丰田霸道”越野车的左后车窗玻璃，未盗得财物。被告人刘鲁又在此处以同样的方式，将受害人陈某某停放在该处的川BXXX**吉普越野车内的一台联想K21-80型笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值3,178元。
3.2017年6月21日，被告人刘鲁又窜至蓬安县相如镇马电“凯莱瑞景”小区门口附近，以相同的方式撬开受害人吕某某停放在该处的川RXXX**谛艾仕小轿车的右后车窗玻璃，盗走车内现金430元、中华牌香烟半包。
上述事实，被告人刘鲁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被告人刘鲁在公安机关侦查阶段的供述、到案经过、扣押清单、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鲁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘鲁因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚；被告人刘鲁多次盗窃，酌定从重处罚。被告人刘鲁到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘鲁当庭认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人刘鲁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月23日起至2019年6月22日止。罚金在本判决发生法律效力后六十日内缴纳。）
二、责令被告人刘鲁退赔被害人张某某21,876元，退赔被害人陈某某3,178元，退赔被害人吕某某430元；
三、对被告人刘鲁的作案工具予以没收；
四、本案扣押物品由蓬安县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凯
二〇一七年九月五日
书记员 唐丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初2424号
原告：孟武超，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：孟坚，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：周友权，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告孟武超与被告孟坚买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月12日立案受理。原告孟武超于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孟武超的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟武超撤诉。
案件受理费132元，减半收取计64元，由原告孟武超负担。
审判员 张永俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 涛
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审43号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县.
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人：王良芝，女，汉族，1989年11月13日出生，住安徽省马鞍山市含山县，
申请执行人含山县城市管理局于2017年11月1日向本院申请强制执行含城管（市容）罚决[2017]第2060号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的含城管（市容）罚决[2017]第2060号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的含城管（市容）罚决[2017]第2060号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的含城管（市容）罚决[2017]第2060号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 钟 泉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2520号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告马跃飞，男，汉族，住河南省灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告马跃飞网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第111号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人梁某某，女，1951年9月4日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年5月28日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人梁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日至2014年5月28日，被告人梁某某在上蔡县城兴业路东段鑫新小吃店内，使用食品添加剂生产油条并出售。同年5月22日，上蔡县公安局扣押其生产的油条4根。经检测，被告人梁某某生产、销售油条里铝的残留量为400mg／kg.
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、高某某的证言；黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、提取笔录及清单；上蔡县公安局蔡都派出所情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家食品安全法规，在生产油条时使用食品添加剂超标而致油条中重金属铝的残留量达400mg／kg，严重超过食品安全标准≤100mg／kg的限量，并在市场上予以销售，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人梁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人梁某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年6月27日止）
二、未随案移送的涉案财物油条4根由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一四年六月九日
书记员 赵 亚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5284号
上诉人（原审原告）：佳博合昌行（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人：孟广胜，总经理。
委托诉讼代理人：邓一为，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津港保税区天保国际物贸公司，住所地天津港保税区海滨五路102号。
法定代表人：张宝东，总经理。
委托诉讼代理人：杨宝洲，男，天津港保税区国际商品展销中心有限公司主管。
被上诉人（原审被告）：天津港保税区国际商品展销中心有限公司，住所地天津港保税区海滨五路31号101室。
法定代表人：张奎元，总经理。
委托诉讼代理人：杨宝洲，男，该公司主管。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津港保税区海滨五路31号111室。
主要负责人：王轩，行长。
委托诉讼代理人：李楠，女，该行员工。
委托诉讼代理人：商昆，男，该行员工。
上诉人佳博合昌行（天津）国际贸易有限公司因与被上诉人天津港保税区天保国际物贸公司、天津港保税区国际商品展销中心有限公司、中国农业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行商品房预售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初81288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决基本事实不清，程序有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初81288号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人佳博合昌行（天津）国际贸易有限公司预交的二审案件受理费8260元，予以退回。
审 判 长 姚增途
代理审判员 田 雷
代理审判员 王孟璐
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 谨
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初555号
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
法定代表人钟赤球，该行行长。
被告谢赞梅。
被告黄振波。
被告冷水江市东苑置业有限公司，住所地冷水江市建新街。
法定代表人谢晓林。
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行与被告谢赞梅、黄振波冷水江市东苑置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行撤回起诉；
本案案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行负担。
（本页无正文）
审判员 刘 婕
二〇一六年四月二十一日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1311号
原告程德顺，男，汉族，1940年1月4日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人芦铜林，开封市鼓楼区法律援助中心指派法律工作者。代理权限系特别授权。
被告开封市鼓楼区工业和信息化局。
组织机构代码证：55571535-X。
住所地：开封市鼓楼区馆驿街**号。
原告程德顺诉被告开封市鼓楼区工业和信息化局一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程德顺及委托代理人芦铜林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程德顺诉称原告系原开封电瓶车厂金工车间主任，1972年9月，原告因保护工友，抢救集体财产，徒手将正在燃烧的汽油盆搬至安全地点，本人被严重烧伤，造成××。1988年4月，市劳动局为原告颁发《职工因公伤亡证》。2016年10月，经医疗鉴定机构评定，原告为工伤四级伤残。近期来，受伤部位肿胀、疼痛、畸形，急需手术治疗。原开封电瓶车厂于2008年改制并清算完毕，原鼓楼区发改委原系该厂主管部门，2010年2月10日，鼓楼区委、区政府下发鼓办文（2010）35号《中共鼓楼区委办公室鼓楼区人民政府关于印发＜鼓楼区发展和改革委主要职责，内设机构和人员编制规定＞的通知》，将工业行业管理职责和工业经济运行职责划入被告，因开封电瓶车厂已改制并清算完毕，故应由其主管部门鼓楼区工信局承担相应责任。原告系因抢救集体财产，保护其他工友安全而被烧伤，当时没有给予奖励，为弘扬正气，鼓楼见义勇为行为，特请求法院判令被告对原告的见义勇为行为进行表彰奖励。原告系因公负伤，因单位改制等原因，没有享受相应工伤待遇，现工伤受伤部位老伤复发，急需手术治疗，请求法院判令被告承担原告的工伤治疗待遇。原告伤残程度为肢体伤残四级，根据《工伤保险条例》第三十五条规定，应按本人工资标准21个月的数额发放伤残补助金，2015年原告的月工资（养老金）为2180元，故应给原告发放45780元，故请求法院依法判令：1、被告承担原告的工伤待遇。并按“见义勇为”一次性奖励原告10000元。2、被告支付原告伤残补助金45780元。3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，放弃答辩权利。
经审理查明，原告原系开封电瓶车厂职工，该厂于2008年改制并清算完毕，开封市鼓楼区发改委原系该厂主管部门，2010年2月10日，鼓楼区委下发鼓办文（2010）35号《中共鼓楼区委办公室鼓楼区人民政府关于印发＜鼓楼区发展和改革委主要职责，内设机构和人员编制规定＞的通知》，将工业行业管理职责和工业经济运行职责划入被告开封市鼓楼区工业和信息化局，因开封电瓶车厂已改制并清算完毕，故应由其主管部门开封市鼓楼区工业和信息化局承担相应责任。被告于1972年9月，在开封电瓶车厂工作期间发生工伤，造成严重烧伤。1988年4月，开封市劳动局为其颁发《职工因公伤亡证》。原告称其于2000年退休，2016年10月19日开封市第二中医院××评定领导小组认定原告伤残等级为四级，2016年10月28日开封市××人联合会颁发了《中华人民共和国××人证》，××等级四级。原告向开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月6日开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员以原告超过法定退休年龄，不符合受理条件为由做出《不予受理通知书》（鼓劳人仲不字【2017】6号）。原告不服于2017年7月24日向本院起诉。
以上事实有仲裁裁决书、职工因公伤亡证、××人证、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告对自己的主张有责任提供证据。根据《河南省工伤保险条例》第三十四条，《工伤保险条例》第二十一、二十三条之规定，工伤职工凭工伤认定决定、劳动能力鉴定结论享受工伤保险待遇。本案中原告提供的伤残等级证明材料，不是由设区的市级劳动能力鉴定委员会做出的，不能证明原告的劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度的等级。另原告提供的其他证据不足以证明主张的工伤复发医疗待遇。综上，原告所提供的证据不足以证明其主张。原告要求被告按见义勇为给予原告10000元奖励，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程德顺的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告程德顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
审 判 员 丁金环
代理审判员 伦振楠
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘翠翠
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1994号
原告：马会芳，男，1974年7月10日出生，回族，住焦作市解放区。
被告：焦作市华茂置业有限公司,住所地：焦作市解放路中路贸易大厦西侧104号。
法定代表人：王志茂。
原告马会芳与被告焦作市华茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院通过EMS快递向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，但无人签收，邮件被退回，原告提供的电话号码也无法联系到被告，且原告又不能提供被告的其他准确送达地址，因此原告起诉的被告是不明确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告马会芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭岩
二〇一七年六月二十七日
书记员 潘妮
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初38号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卜某1，曾用名卜某2，男，1991年8月17日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，家住贞丰县。因犯盗窃罪，于2010年10月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年5月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年5月2日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，于2014年1月15日刑满释放；因吸食毒品，于2014年10月13日被贵州省贞丰县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年3月4日被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月2日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人卜某1犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人卜某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2016年11月18日下午，被告人卜某1窜至东阳市白云街道昆溪路22号好味砂锅拉面店内，趁店内无人之际，将被害人张某1放在收银台抽屉内钱包里的现金和抽屉内小盒子里的零钱共计人民币4400余元窃走，后逃离现场。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、辨认、勘验笔录、视听资料及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人卜某1以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪；且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人卜某1在庭审中辩解，其仅窃得人民币1140元。
经审理查明，2016年11月18日下午1时许，被告人卜某1窜至本市白云街道昆溪路22号张某1、张某2夫妇经营的“好味”砂锅拉面店内，趁店内无人之际，从收银台抽屉内的钱包及零钱盒内窃得人民币共计4400余元，后逃离现场。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人张某1、张某2的陈述、证人陈某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、视频监控录像、贵州省贞丰县公安局行政处罚决定书、本院（2012）东刑初字第577号、贵州省贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第41号刑事判决书、公安民警出具的户籍证明、抓获经过及被告人卜某1对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。
对于被告人卜某1在庭审中对盗窃金额所提出的辩解，经审理认为，关于盗窃人民币数额，被害人张某1、张某2对失窃人民币的来源、存放位置、具体数额均陈述清晰，且有证人陈某的证言相佐证，二被害人陈述客观可信，故对于被告人卜某1的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人卜某1以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卜某1曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年8月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张越美
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初48177号
原告：上海伊禾食品国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区同顺大道333号4幢三单元。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：徐欣，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被告：宁波迪荣国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。
原告上海伊禾食品国际贸易有限公司与被告宁波迪荣国际贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海伊禾食品国际贸易有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年七月三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第01130号
原告许立平。
法定代理人陈家英。
委托代理人张书敏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告陈朋。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安开发区支公司。
负责人刘伟，该公司总经理。
本院在审理原告许立平与被告陈朋、中国平安财产保险股份有限公司六安开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许立平于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许立平撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告许立平负担。
审判员 陆明荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑沈毅
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491财保6号
申请人刘高武，男，1956年1月20日出生，汉族，住江西省九江市。
被申请人王修普，男，1962年5月10日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
被申请人商爱琴，女，1962年11月5日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
被申请人夏新华，男，汉族，1959年5月16日出生，住江西省九江市浔阳区。
被申请人商艳霞，女，1961年10月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
本院在审理申请人刘高武与被申请人王修普、商爱琴、夏新华、商艳霞民间借贷纠纷非诉财产保全审查一案中，申请人刘高武向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王修普、商爱琴、夏新华、商艳霞银行存款830037元，或者查封、扣押同等价值的财产。担保人安邦财产保险股份有限公司江西市分公司在保险金额830037元内以承担保险责任的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人刘高武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王修普、商爱琴、夏新华、商艳霞银行存款830037元，或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 余君增
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初728号
原告于永革，男。
被告东港市和谐劳务服务有限公司。
法定代表人鞠盛宽，公司经理。
原告于永革与被告东港市和谐劳务服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告于永革、被告东港市和谐劳务服务有限公司法定代表人鞠盛宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原、被告签订了劳动合同，建立了劳动关系，合同期限自2012年4月1日起至2016年3月31日止。被告派遣原告到东港市个体协会担任司机工作，工作地点为东港市工商行政管理局孤山分局。东港市工商局将原告的工资、保险等费用拨付给被告，被告再将工资支付给原告。2015年5月5日上午，被告单方面通知原告解除双方的劳动合同。现被告未依法支付原告2012年4月至2015年4日期间解除劳动合同经济补偿金，故请求判令被告依法支付原告经济补偿金4935元。
被告辩称，2012年4月1日，被告分别与东港市市场监督管理局和东港市个体劳动者协会签订劳务派遣协议，将这两个单位的临时工转为劳务派遣工。同日，被告与原告签到为期四年的劳动合同，合同期限为2012年4月1日至2016年3月31日，工资为每月900元，自2015年1月起，原告的工资调整为每月1500元。2015年4月8日，丹东市政府成立丹东市大孤山经济区市场监督管理局，该局成立后不再采用劳务派遣形式用工，直接与原告签订劳动合同，原告与大孤山经济区市场监督管理局于2015年4月8日起便形成了事实劳动关系。原告在没有与被告解除劳动关系的情况下，与其他单位建立新的劳动关系，对被告的劳务派遣工作造成严重影响，故被告依法解除与原告的劳动关系，被告不应当支付原告经济补偿金。
经审理查明，2012年4月26日，原、被告签订劳动合同，合同期限自2012年4月1日起至2016年3月31日止，双方建立了劳动关系。被告以劳务派遣形式委派原告到东港市个体协会工作，工作地点在东港市工商行政管理局孤山分局，担任司机工作。自2012年4月至2014年12月，被告按每月900元标准向原告支付工资，2015年1月起，原告工资调整为每月1500元。2015年4月，丹东市政府成立丹东市大孤山经济区市场监督管理局，该局成立后不再采用劳务派遣形式用工，被告据此要求解除与原告的劳动合同关系，经双方协商，原、被告于2015年4月29日签订了解除劳动合同书，双方自2015年5月1日起解除劳动合同关系。原告于2015年6月1日与丹东大孤山经济区市场监督管理局签订工作人员聘用合同，合同期限为2015年5月1日起至2016年5月31日止。
2015年10月，原告向东港市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求被告支付经济补偿金4935元。该委受理后作出东劳动仲字（2015）162号仲裁裁决，裁决对申请人的申诉请求不予支持。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及劳动合同、工资表、聘用合同、仲裁裁决书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在劳动合同履行期间，经用人单位提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告主动向原告提出解除劳动合同，并经双方协商一致后签订了解除劳动合同书，故被告应当向原告支付经济补偿金。对于被告主张原告在履行劳动合同期间又与其他用工单位形成事实劳动关系，被告因此与原告解除劳动合同。因原、被告于2015年4月29日签订了解除劳动合同书，双方劳动关系于2015年5月1日解除，而原告与丹东大孤山经济区市场监督管理局签订工作人员聘用合同的时间为2015年5月1日，双方于该日形成劳动关系，原告与被告履行劳动合同期间并未与其他单位建立劳动关系，故对被告的该项辩解本院不予采纳。对于原告主张的经济补偿金标准为解除劳动合同前十二个月的平均工资，按照三个半月标准补偿，经济补偿金标准为每月1410元，共计4935元。庭审中，原、被告双方均认可2012年4月至2014年12月原告工资为每月900元，2015年1月起工资调整为每月1500元，综合原告解除劳动合同前十二个月工资情况，本院认定原告经济补偿金标准按照每月1100元［（900×8＋1500×4）÷12］计算，并按照三个半月标准补偿。对于原告主张其用工单位每月为其发放补贴，该补贴应当计算在平均工资内，本院认为其补贴并非被告派遣单位为其支付的，原告也未提供证据证实其补贴情况，且被告对此予以否认，故对原告主张的补贴款应当计算在月工资范围内，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告东港市和谐劳务服务有限公司于判决生效后十日内给付原告于永革经济补偿金3850元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 姜雨杉
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审502号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县运发汽车运输有限公司，住所地武陟县詹店镇车站街17号。
法定代表人王居英。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年7月25日向本院申请强制执行武陟县运发汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年7月26日申请撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 毛 震
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初539号
原告：陈仁敬，男，1978年9月11日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈仁簪，男，1970年10月7日出生汉族，德化县人，住德化县，
被告：周梅兰，女，1973年8月28日出生汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈传红，男，1968年11月15日出生汉族，德化县人，住德化县。
原告陈仁敬与被告陈仁簪、周梅兰、陈传红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告温少瑜于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈仁敬以欲与陈仁簪、周梅兰、陈传红自行协商解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈仁敬撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由陈仁敬负担。
审判员 张艺丽
二〇一七年三月六日
书记员 吕晨雨
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1564号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
负责人李元园，支行行长。
委托代理人李洪元，该支行员工。
被告赵国权。
被告刘庆来。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被告赵国权、刘庆来借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪元到庭参加诉讼，被告赵国权、刘庆来经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行诉称，被告赵国权于2007年2月14日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行（原天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社）借款20000元，用于养鱼，借款到期日为2008年2月13日，利率为9.18‰，此笔借款保证担保人为刘庆来。贷款发放到期后，被告赵国权于2010年9月7日偿还本金2437元，后经原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行多次催要，被告赵国权没有及时还清剩余贷款本息，被告刘庆来也没有履行保证担保责任，截止2014年3月20日尚欠本金17563元、利息8383.79元，故原告起诉，要求被告赵国权偿还贷款本金17563元及贷款还清前所欠利息；被告刘庆来对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2008年2月20日原告向二被告催收的通知书1份。2010年6月30日原告向二被告催收的通知书1份。2012年7月5日原告向被告赵国权催收的授信业务逾期催收函回执1份。2012年7月5日原告向被告刘庆来催收的履行连带责任保证通知书回执1份。
被告赵国权、刘庆来在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2007年2月14日，天津市宁河县潘庄农村信用合作社（以下简称潘庄信用社）与被告赵国权、刘庆来签订了保证担保借款合同，借款合同号为“分073042”。合同约定被告赵国权作为借款人向潘庄信用社借款20000元，期限自2007年2月14日至2008年2月13日，利率为9.18‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明利率另加30%计收利息，被告刘庆来作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，潘庄信用社如约向被告赵国权发放贷款20000元，贷款到期后，被告赵国权于2010年9月7日偿还贷款本金2437元，没有及时归还全部贷款本金及利息。2008年2月20日、2010年6月30日原告向二被告催收未果，2012年7月5日原告向被告赵国权、2012年7月5日原告向被告刘庆来催收未果。截止2014年3月20日尚欠本金17563元及利息8383.79元。上述款项及2014年3月20日以后利息被告赵国权至今未还，被告刘庆来亦未履行连带保证责任。
另查，天津市宁河县潘庄农村信用合作社后更名为天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社又更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
本院认为，天津市宁河县潘庄农村信用合作社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告赵国权未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告刘庆来作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告赵国权所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县潘庄农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行要求被告赵国权偿还到期借款本金17563元及尚欠利息，要求被告刘庆来承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国权于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行借款本金17563元及利息（利息分别为：1、截止2014年3月20日的借款利息8383.79元；2、自2014年3月21日始至本判决确定给付之日止，以本金17563元为基数，按合同约定的标准计付利息）。
二、被告刘庆来对被告赵国权上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告赵国权、刘庆来共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 马伟杰
人民陪审员 翟林山
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1564号
原告：寇艳华，女，汉族，1954年4月13日生，住宁江区。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所律师。
被告：宋亮，男，汉族，1981年11月30日生，住址同原告。
原告寇艳华诉被告宋亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2000年原告与丈夫张立富共同分得承包地1500平方米，且一直由二人经营；2004年张立富去世后，由原告及儿女继续经营该块承包地。2014年4月份，被告以该块地欲被国家征占修路为由多次带人到原告种植的蔬菜大棚处将棚膜、钢筋等物毁坏，另一处大棚的木架及棚膜也遭损毁，致使棚内700余平方米的蔬菜全部死亡。原告请求人民法院依法判令被告立即赔偿经济损失约20000元（具体数额待鉴定后确定）。
被告辩称，不同意赔偿原告经济损失，因为松江村已将涉案地块分给被告了。
经审理查明，原、被告系同村村民。2000年初，原告及其丈夫张立富共同由新城乡松江村分得承包田1500平方米，而后二人在此承包田内建造大棚种植蔬菜。2004年6月份，张立富因故去世。时至2014年4月，被告以属于张立富部分的承包田已经过松江村调整给自己、原告大棚侵占其承包田面积为由，对原告大棚进行了拆扒（面积约700平方米）。关于被告的原属张立富部分的承包田后期已由松江村进行过调整的说词虽有村方证明及土地台账等可佐证，然而“调地”并未实际履行、土地发包人也没向被告发放土地承包使用证，且原告尚未将张立富部分的承包田自愿交回给松江村。经司法鉴定，原告用于种�蔬菜的大棚因遭被告拆扒所蒙受的经济损失为15821.92元。缘自做司法鉴定，原告在诉讼过程中又支付鉴定费1000元。
本院认为，被告在尚未依法取得承包田经营权的情况下借故拆扒原告用于种植蔬菜的大棚行径已构成民事侵权，所以原告的诉讼请求本院应予支持；原告大棚蒙受经济损失的数额应以司法鉴定结论为依据，其因此而支出的鉴定费亦由被告承担。故依照《中华人民共和国物权法》第一百三十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
被告赔偿原告大棚损失15821.92元。
案件受理费300元、鉴定费1000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜玉忠
代理审判员 贾 悦
人民陪审员 郑淑英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈佳雷
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民初119号
原告关岭农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。
法定代表人李某1，董事长。
委托代理人董天成，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人郭明，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安顺惠民爆破工程有限责任公司。住所地：安顺开发区航大道十一段派力光华乐章*栋*单元**层*号。
法定代表人李某2，经理。
被告李某2，男，汉族，1971年3月22日出生，住贵州省安顺市西秀区。
被告陈某某，男，汉族，1969年12月4日出生，住贵州省安顺市西秀区。
被告王某某，男，汉族，1971年8月26日出生，住贵州省安顺市西秀区。
上述四被告共同委托代理人方伟，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安顺建安置业发展有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区虹湖路与北山路交叉口东北角。
法定代表人周某某，经理。
委托代理人李先龙，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安顺汇源融资担保有限公司。住所地：贵州省安顺市东关大龙潭内。
法定代表人程某某，经理。
原告关岭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告安顺惠民爆破工程有限责任公司（以下简称惠民公司）等借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。
原告关岭农商行诉称：2015年2月12日原告与被告惠民公司签订流动资金借款合同，惠民公司向原告借款1500万元，期限一年；实际该款用于被告建安置业公司所开发的“虹湖之舟”项目。同时，被告汇源担保公司与原告签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。被告李某2、陈某某、王某某作为惠民公司股东也分别向原告出具了《无限期承担连带经济责任书》，自愿为惠民公司的上述借款作无限期担保。合同签订后，原告即按合同约定支付了1500万元。2016年2月11日到期后，被告惠民公司及担保人汇源公司申请展期12个月。原告同意并签订了《借款展期协议书》。后原告了解到该款项是被告惠民公司为被告建安公司拆借。2016年6月2日，被告惠民公司向原告提供《安顺建安置业发展有限公司备忘录》，惠民公司与建安公司就案涉1500万元达成由建安公司归还本息的协议。被告惠民公司利息付至2016年12月28日，截止2017年9月27日，被告惠民公司逾期还款228天，现尚欠本金1500万元和计算至2017年9月27日的利息5453204.97元。原告认为，该款名义借款人为被告惠民公司，实际被被告建安公司用于“虹湖之舟”楼盘项目，双方达成协议由建安公司归还借款本息，因此，惠民公司与建安公司对该款均有偿还义务。汇源公司、李某2、陈某某、王某某应当承担无限连带偿还责任。请求判决：1、被告惠民公司及建安公司共同偿还原告借款本金1500万元，计算至2017年9月27日的利息5453204.97元；2017年9月27日后的利息及罚息计算至本金还清之日止；2、被告汇源公司、李某2、陈某某、王某某对上述借款及利息承担连带偿还责任；律师费76000.00元和诉讼费由六被告承担。
本院经审理认为：案涉借款1500万元，除400万元由被告惠民公司使用外，余1100万元经由惠民公司员工转账到被告安顺建安置业发展有限公司员工账户后即去向不明；且被告安顺建安置业发展有限公司员工出庭证明其账户系原安顺建安置业发展有限公司法定代表人张雪尽办理，并不知道被开设账户有款项进出；加之原告农商行主张被告安顺建安置业发展有限公司作为实际借款人的主要依据是“备忘录”，但该“备忘录”上所加盖的安顺建安置业发展有限公司章不是在公安机关备案章，张雪尽此时也非安顺建安置业发展有限公司的法定代表人。综上，本院认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，被告惠民公司已向公安机关报案，故原告的诉讼应裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告关岭农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 杨 虹
审判员 宋 颂
审判员 黄 光 美
二０一七年十二月二十七日
书记员 唐娅（代）
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第456号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行。住所地：宁夏固原市隆德县人民街**号。
负责人：邵新，该行行长。
委托代理人：穆欣，男，1987年1月17日出生，回族，大专文化，系中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行职工，住宁夏隆德县杨河乡。代理权限：特别授权。
委托代理人：薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：张刚，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县新营乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行与被执行人张刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）隆民商初字第101号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张刚在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行标的为39663元。
本案在执行过程中，查明被执行人张刚确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）隆民商初字第101号民事调解书的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行在被执行人张刚具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一七年三月三十一日
书记员 于可升
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第456号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行。住所地：宁夏固原市隆德县人民街**号。负责人：邵新，该行行长。委托代理人：穆欣，男，1987年1月17日出生，回族，大专文化，系中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行职工，住宁夏隆德县杨河乡。代理权限：特别授权。委托代理人：薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：张刚，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县新营乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行与被执行人张刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）隆民商初字第101号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张刚在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行标的为39663元。本案在执行过程中，查明被执行人张刚确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）隆民商初字第101号民事调解书的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行在被执行人张刚具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一七年三月三十一日书记员  于可升
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10320号
原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人：刘永杰。
被告：武小波，男，1981年01月02日出生。
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告武小波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
审判员 贺 芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁亚兵
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初1200号
原告：韩风臣，男，1971年2月10日出生，汉族，住广平县。。
被告：张保章，男，1958年9月15日出生，汉族，住成安县。。
原告韩风臣诉被告张保章民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩风臣到庭参加诉讼，被告张保章经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩凤臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款19000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告是一个棉种销售商，原告从被告处购棉种种植棉花，被告答应收回棉花。2014年被告收回原告棉花销往石家庄，计欠原告19000元棉花款，被告拉走棉花后，以各种理由推诿，直到2017年1月28日重新补打欠条。故请法院支持原告的诉求。
张保章经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为其对举证、质证权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩凤臣从张保章处购买棉花种子种植棉花，并答应回收棉花，2014年张保章从韩风臣处收购19000元棉花，销往石家庄，此后，张保章未偿还韩风臣棉花款，2017年1月18日张保章给韩风臣出具欠条一张。至韩风臣起诉时，张保章未偿还欠款。
本院认为，韩风臣与张保章债务关系成立，本院予以确认。韩风臣要求张保章归还欠款19000元的诉求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张保章偿还原告韩风臣欠款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取138元，由被告张保章承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一七年六月三十日
书记员 张威龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终148号
上诉人（原审被告）：沈阳华生建设工程有限公司，住所地沈阳市大东区白塔路156号。
法定代表人：徐永新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马晓欢，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚剑，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：金自云，男。
委托诉讼代理人：孙巍，辽宁尊赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张焕东，辽宁尊赢律师事务所实习律师。
原审被告：沈阳鼎珺置业有限公司，住所地新民市罗家房乡房申村。
法定代表人：王心文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨韬，该公司员工。
原审第三人：王景海，男。
上诉人沈阳华生建设工程有限公司因与被上诉人金自云、原审被告沈阳鼎珺置业有限公司、原审第三人王景海债权人代位权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初11602号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人沈阳华生建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳华生建设工程有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予沈阳华生建设工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 张小姣
二〇一八年四月十一日
书记员 张家铭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6167号
罪犯张忠超，男，1984年7月25日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年四月六日作出（2012）嵩刑初字第90号刑事判决，以被告人张忠超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2011年12月14日起至2026年12月13日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年5月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯张忠超提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张忠超的考核结果，以罪犯张忠超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张忠超，现刑罚执行已达2年零10个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张忠超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠超减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年12月14日起至2026年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00982-1号
申请执行人：宣城市亚邦融资担保股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张华，该公司董事长。
被执行人：薛智勇，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：黄爱云，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司与被执行人薛智勇、黄爱云追偿权纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）宣民一初字第01089号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该判决书所确定的内容履行义务，申请人于2014年7月9日向本院申请执行，要求被执行人薛智勇、黄爱云立即给付申请执行人宣城市亚邦融资担保股份有限公司代偿款183105元及利息，并承担本案诉讼费1864元、律师费9000元、执行费2647元。
本院在执行中查明，被执行人薛智勇、黄爱云名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人薛智勇、黄爱云所有的银行存款人民币20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一四年九月十二日
书记员 叶亚平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第54-1号
原告陈怀宇。
被告山东信和管道系统有限公司，住所地山东省日照市上海路和银川路交汇处。
法定代表人费洪光，董事长。
本院在审理（2014）临兰商初字第217号原告陈怀宇与被告山东信和管道系统有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年1月13日作出（2014）临兰商保字第54号民事裁定，保全了被告山东信和管道系统有限公司的银行存款16万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告山东信和管道系统有限公司的银行存款16万元；
二、续行冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月十一日
书记员 史运芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民特19号
申请人：石家庄市新华区戴普数码商行，住所地：石家庄市新华区太和电子城五层B区*号。
经营者：王辉，男，汉族，1968年2月6日生，现住石家庄市新华区。
被申请人：程鹏，男，汉族，1992年10月11日生，住石家庄市新华区。
申请人石家庄市新华区戴普数码商行因与被申请人程鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
石家庄市新华区戴普数码商行称，请求撤销石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字[2016]127号仲裁裁决书，该裁决书错误适用法律，对于工资和业务提成计算错误，请求法院依法纠正；该裁决书没有仲裁员签名，违反了《劳动争议调解仲裁法》第46条。
经审查查明，2016年11月8日，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字[2016]127号仲裁裁决：一、石家庄市新华区戴普数码商行于本裁决生效之日起七日内给付程鹏双倍工资（差额）18587元；二、石家庄市新华区戴普数码商行于本裁决生效之日起七日内给付程鹏工资（含业务提成）4000元；三、驳回程鹏的其他仲裁请求。
双方均认可存在劳动关系，但是未签订书面劳动合同，申请人石家庄市新华区戴普数码商行以出勤打卡记录证明被申请人程鹏未完成工作任务，申请人未支付被申请人的2016年3、4月工资。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”，申请人与被申请人均认可存在劳动关系，因未签订合同，申请人不能证实有约定以打卡的方式记录考勤，故原裁决适用法律正确。原裁决有仲裁员的署名并加盖石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会公章，程序合法。申请人不能证实原裁决有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回石家庄市新华区戴普数码商行的申请。
申请费400元，由申请人石家庄市新华区戴普数码商行负担。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一七年二月八日
书 记 员 赵 晓
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初463号
原告晁祥瑜，男，1943年9月9日出生，汉族，住共青城市。
被告余其云，男，1972年11月23日出生，汉族，住共青城市。
被告朱红芳，女，1974年9月10日出生，汉族，住。
原告晁祥瑜与被告余其云、朱红芳民间借贷纠纷一案,本院2016年6月24日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告晁祥瑜到庭参加了诉讼,被告余其云、朱红芳经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,2014年8月28日,被告因做服装生意资金周转向原告借款6万元,并向原告出具了借条,约定月利率2.5%，借款期限七个月。借款后,被告未按约归还本息，原告多次催讨未果,故诉至法院,请求判令:1、由被告偿还借款本金60,000元并支付利息33,000元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉请1变更为：由被告偿还借款本金60,000元并按月利率2.5%支付利息至该款还清之日止。
两被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明,2014年8月28日,被告余其云因做服装生意资金周转所需向原告借款60,000元,并向原告出具了借条,约定月利率2.5%，借款期限七个月。借款期限届满后，被告余其云未按约归还本息，原告多次催讨未果,故诉至本院,提出前述诉讼请求。
另查，两被告于1996年3月22日结婚，2016年5月26日经本院调解离婚，调解书载明共同债务全部由余其云承担。
2016年6月23日，本院依原告财产保全申请，依法查封被告余其云所有的赣Ｇ×××××号英伦牌小车一辆。
上述事实,有原告的陈述、借条、汇款凭证、（2016）赣0482民初362号民事调解书等证据在卷佐证,且经本院审核,足以认定。
本院认为,被告余其云因做生意需资金周转向原告借款,并向原告出具了借条,双方债权债务关系明确,故原告要求被告余其云偿还借款本息理由成立,但双方利息约定过高,应调整为年利率24%。该借款属两被告夫妻关系存续期间所负债务，两被告应共同承担还款义务。虽两被告离婚时约定共同债务全部由余其云承担，作为债权人的原告仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利。朱红芳就共同债务承担清偿责任后，可依据人民法院作出的已生效离婚调解书向余其云追偿。被告余其云、朱红芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告余其云、朱红芳于本判决生效后十日内共同向原告晁祥瑜偿还借款本金60,000元，并从2014年8月28日起按年利率24%计算利息至还清时止。
二、驳回原告晁祥瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,125元,保全费950元，合计3,075元，由原告承担218元，由被告余其云、朱红芳承担2,857元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴小连
人民陪审员 袁强强
人民陪审员 蔡 云
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 倪 嫦
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00032号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李培新，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李培军，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王胜英，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李娜，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某甲，男。
法定代理人：李培军，系李某甲父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某乙，女。
法定代理人：李培军，系李某乙父亲。
再审申请人李培新因与被申请人李培军、王胜英、李娜、李某甲、李某乙共有权纠纷一案，不服本院（2013）南民二终字第00825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李培新申请再审称：（一）李培军一家人空挂在李培新家的户口上，按照移民政策，不应发放移民款。原判决维护了骗取国家移民款的非法行为，应依法撤销。（二）李新军不但空挂在李培新户口上骗取移民款，还空挂在马遂银的户口上骗取移民款。（三）原判决支持李培军所诉的52560元没有依据，是错误的。
本院认为：李培军、王胜英、李娜、李某甲、李某乙一家五人属于南水北调库区移民范围，有权依照相关规定取得移民款。根据桥头镇石桥村村民委员会出具的证明，李培军一家五人经长江委核定在李培新户主名下，按照南水北调移民政策，李培军一家五口人应享受移民补偿资金，该证明经桥头镇移民办公室审核属实。故称李培新称李培军一家空挂在其户口上，不应发放移民款的理由不能成立。至于李培军一家是否还挂在其他人名下，是否存在骗取移民款的情形，不属于本案的审查范围。原审按照南阳市南水北调丹江口库区移民安置指挥部办公室制定的相关标准，判决在李培新名下移民款中的52560元归李培新一家五人所有并无不当。
综上，李培新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李培新的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 张朝阳
代理审判员 褚大海
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 娟
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第246号
原告钟某，女，1989年2月21日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市樊家庙乡县玻璃厂农业工区牛栀村。
委托代理人刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告陈某甲，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇檀树界村。
原告钟某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员肖力华独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。本案原告钟某及其委托代理人刘强到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，她与被告陈某甲婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常实施家庭暴力，她曾于2014年4月起诉要求离婚，后撤诉，但夫妻关系一直未改善，致使夫妻感情破裂，要求离婚，并要求抚养小孩。
原告就其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份，欲证实原、被告婚姻成立的事实；
2、本院（2014）桃民一初字第438号民事裁定书一份，以证实原告于2014年4月曾向本院起诉，后撤诉的事实；
3、泥江口镇大桥冲村村民委员会证明一份、湖南省第二人民医院诊断证明、测试报告各一份，以证实原告智力不好，且全家生活困难的事实。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提供的证据1能证实原、被告婚姻关系成立的事实,证据2能证实原告曾起诉要求离婚的事实，证据3能证实原告的智力状况及经济状况，证据来源合法，与本案具有关联性，具备证明效力，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告钟某与被告陈某甲2010年2月2日办理结婚登记，同年10月22生育男孩陈某乙。双方婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，原告于2014年4月向本院提起诉讼，要求离婚，同年5月撤诉后，双方一直分居生活至今。双方在婚姻关系存续期间未形成共同财产、共同债权及共同债务。原告有嫁妆在被告处，原告当庭陈述愿意留归小孩所有，且不要求登记明细。
本院认为，原告钟某与被告陈某甲婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，原告于2014年提起离婚诉讼撤诉后，夫妻关系仍未得到改善，分居生活至今，可认定为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。双方对婚生男孩陈某乙均有抚养的权利和义务，鉴于原告的身体原因，本院确定陈某乙由陈某甲负责抚养为宜，原告应适当支付部分抚养费，本院酌情考虑，以支付24800元为宜。钟某提出自愿将嫁妆留归小孩所有的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予钟某与陈某甲离婚；
二、子女抚养：小孩陈某乙，由陈某甲负责抚养成人，由钟某支付抚养费24800元，限于本判决生效后三日内付清；
三、钟某的嫁妆归陈某乙所有。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由钟某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 肖力华
二〇一五年五月五日
代理书记员 陈俊雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第246号
原告钟某，女，1989年2月21日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市樊家庙乡县玻璃厂农业工区牛栀村。
委托代理人刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告陈某，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇檀树界村。
原告钟某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员肖力华独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。本案原告钟某及其委托代理人刘强到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，她与被告陈某婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常实施家庭暴力，她曾于2014年4月起诉要求离婚，后撤诉，但夫妻关系一直未改善，致使夫妻感情破裂，要求离婚，并要求抚养小孩。
原告就其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份，欲证实原、被告婚姻成立的事实；
2、本院（2014）桃民一初字第438号民事裁定书一份，以证实原告于2014年4月曾向本院起诉，后撤诉的事实；
3、泥江口镇大桥冲村村民委员会证明一份、湖南省第二人民医院诊断证明、测试报告各一份，以证实原告智力不好，且全家生活困难的事实。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提供的证据1能证实原、被告婚姻关系成立的事实，证据2能证实原告曾起诉要求离婚的事实，证据3能证实原告的智力状况及经济状况，证据来源合法，与本案具有关联性，具备证明效力，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告钟某与被告陈某2010年2月2日办理结婚登记，同年10月22生育男孩陈某甲。双方婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，原告于2014年4月向本院提起诉讼，要求离婚，同年5月撤诉后，双方一直分居生活至今。双方在婚姻关系存续期间未形成共同财产、共同债权及共同债务。原告有嫁妆在被告处，原告当庭陈述愿意留归小孩所有，且不要求登记明细。
本院认为，原告钟某与被告陈某婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，原告于2014年提起离婚诉讼撤诉后，夫妻关系仍未得到改善，分居生活至今，可认定为夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。双方对婚生男孩陈某甲均有抚养的权利和义务，鉴于原告的身体原因，本院确定陈某甲由陈某负责抚养为宜，原告应适当支付部分抚养费，本院酌情考虑，以支付24800元为宜。钟某提出自愿将嫁妆留归小孩所有的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予钟某与陈某离婚；
二、子女抚养：小孩陈某甲，由陈某负责抚养成人，由钟某支付抚养费24800元，限于本判决生效后三日内付清；
三、钟某的嫁妆归陈某甲所有。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由钟某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 肖力华
二〇一五年五月五日
代理书记员 陈俊雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初55号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人郭某某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年1月6日中午，被告人郭某某至宝应县某某物流公司从某的宿舍，采取溜门入室的手段，窃得从某放在房间包内的人民币1700元。
2.2016年12月13日下午，被告人郭某某至宝应县某某物流公司从某的宿舍，采取溜门入室的手段，在窃得从某放在包内的人民币965元时，被当场抓获。
本案系被害人报案而案发，被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，并退出赃款人民币1700元给被害人从某。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被公认郭某某供述，被害人从某陈述，证人潘某、宋某、耿某、张某、房某、王某、招玉莲证言，指认现场笔录及照片，被窃现金照片，现场看验检查工作记录、现场图及现场照片，淮安市第三人民医院爱法鉴定所法医学精神病鉴定意见书，受案登记表，到案经过及抓获经过，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，刑事判决书，录音录像光盘，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭某某已退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人郭某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年4月12日止。罚金限于本判决书生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一七年二月十五日
书记员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。