wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40545号
原告：兴业银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东风路410-412号一楼01室、二楼01B室及七楼01室,组织机构代码79293025-6。
负责人：谷松涛，行长。
委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：丘玮源，男，1979年6月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行诉被告丘玮源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘春花到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告未按《个人旅游借款合同》约定履行义务，故起诉请求判令：1、依法解除原告与被告签订的《个人旅游借款合同》；2、被告立即向原告偿还借款本金200000元及利息、罚息（含复利）【截至2016年8月17日，利息为11393.8元、罚息（含复利）为3802.32元，自2016年8月18日起至贷款清偿之日止按合同约定利率计算】；3、被告支付原告违约金30000元；4、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费12259元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2014年4月23日，原告（债权人）与被告（主债务人）签订编号为兴银粤个旅借字（越秀）第391407138701000号《个人旅游借款合同》，约定借款金额300000元，借款期限36个月，自2014年4月23日至2017年4月23日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息利率为对应借款利率上浮30%；债务人采用分期还本法，在固定日分期还本付息，以每月作为利息还款周期，以每年作为本金还款周期，自借款发放次月起每满还款周期的10日及借款到期日为还款日。债务人不按合同规定按时偿还借款本息，构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；要求债务人支付合同项下借款金额一定比例的违约金。因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。债务人同意，如未按本合同约定期限偿还借款本金或利息，自欠款之日起，每欠款一期，本合同借款利率在上期借款利率基础上加0.5%，本合同约定的违约责任及罚息、复利也相应按合同约定比例在此基础上上浮，直至贷款本息结清为止。
合同签订后，原告依约发放贷款300000元，被告未依约还款。截至2017年3月3日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息15718.8元、罚息（含复利）11555.7元。
另查，原告提交兴业银行股份有限公司广州分行（甲方）与广东东方昆仑律师事务所（乙方）于2015年12月签订的《民事委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，委托律师在甲方个人逾期贷款诉讼案件中担任甲方的委托代理人；本合同委托代理事项实行完全风险代理，甲方不向乙方支付任何前期费用；乙方按甲方实际收回债权金额的5%收取律师费用。2017年3月2日，原告向广东东方昆仑律师事务所支付律师费12259元。
本院认为：原告与被告签订的《个人旅游借款合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已履行了发放贷款义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约，符合上述合同约定的解除条件。故原告关于解除上述借款合同、收回全部借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持，被告应将尚欠的贷款本金200000元及利息、罚息（含复利）清还给原告。
关于原告向被告主张违约金30000元的诉请，由于合同对逾期利息、罚息、复利作了约定，该罚息、复利客观上对原告的损失进行了补偿，如果对被告再计收30000元的违约金，客观上无异于对借款人实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对原告向被告主张违约金30000元的诉请不予支持。鉴于兴业银行股份有限公司广州分行与广东东方昆仑律师事务所签订的《民事委托代理合同》明确约定合同委托代理事项实行完全风险代理，银行不向律师所支付任何前期费用，律师所按银行实际收回债权金额的5%收取律师费用，现原告提交的律师费发票与《民事委托代理合同》不一致，故本院对原告关于律师费的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起，原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行与被告丘玮源签订的编号兴银粤个旅借字（越秀）第391407138701000号《个人旅游借款合同》予以解除；
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告丘玮源向原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金200000元及利息、罚息（含复利）【暂计至2017年3月3日的利息为15718.8元、罚息（含复利）为11555.7元，从2017年3月4日起的利息、罚息（含复利）按照《个人旅游借款合同》约定的标准计至款项清偿日止】；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5162元、财产保全费1807元，共6969元，由原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行负担1144元，被告丘玮源负担5825元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年三月六日
书 记 员 陶诗雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7259号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店，住所地南岸区南坪西路60号重庆映像商厦，统一社会信用代码915001087907493493。
负责人吴丛，总经理。
委托代理人牟某某，重庆中钦律师事务所律师。
本院审理原告周开礼与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店产品销售者责任纠纷一案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周开礼承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 詹勃长
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 凌 莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8206号
原告：张德翠，女，1972年3月18日生，汉族，住云南省昭通市大关县。
委托诉讼代理人：蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告：宜兴市潮山陶瓷厂，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇伏东村，统一社会信用代码91320282757960353D。
投资人：董全明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
原告张德翠与被告宜兴市潮山陶瓷厂（以下简称潮山陶瓷厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德翠及其委托诉讼代理人蒋曙光，被告潮山陶瓷厂的委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德翠向本院提出诉讼请求：请求判令潮山陶瓷厂支付其相关工伤待遇共计368758.21元、经济补偿金6096元（4064元/月×1.5个月）、押金300元，本案诉讼费用由潮山陶瓷厂承担。事实和理由：张德翠自2016年2月19日起在潮山陶瓷厂工作，从事操作工，双方未签订书面劳动合同，潮山陶瓷厂未为其缴纳社会保险，月平均工资为4064元。2016年6月18日，其在工作时受伤，后宜兴市劳动和社会保障局于2017年2月6日认定其所受的伤害为工伤。2017年4月27日，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残程度为六级。2017年6月21日，其因潮山陶瓷厂未依法缴纳社会保险被迫离职，并邮寄了辞职报告给潮山陶瓷厂，后提起仲裁。现不服仲裁裁决，诉至法院。
潮山陶瓷厂辩称：对张德翠工伤待遇的事实无异议，但对于停工留薪期工资计算标准及期限、一次性伤残补助金计算的标准不认可；对于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，因张德翠提出解除劳动关系距离法定退休年龄不足5年，只能按照全额的80%支付；对于经济补偿金不予认可；押金300元同意返还。
本院经审理认定事实如下：张德翠于2016年2月中下旬进入潮山陶瓷厂从事操作工，双方未签订劳动合同，潮山陶瓷厂未为张德翠缴纳社会保险。2016年6月18日，张德翠在工作时受伤，至无锡市第九人民医院医治，共住院2次，第二次住院花费医疗费9963.41元，其中符合工伤保险诊疗项目、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的费用合计8611.35元。宜兴市人力资源和社会保障局于2017年2月6日作出认定工伤决定书，认定张德翠所受伤害为工伤。2017年4月27日，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定张德翠的伤残等级为六级，张德翠进行职业病鉴定及检查诊疗的费用合计320元。2017年6月21日，张德翠向潮山陶瓷厂送达辞职报告，辞职报告载明：由于贵公司不帮本人缴纳社会保险，又在贵公司工作期间发生工伤，现本人张德翠被迫只能提出辞职，立即生效。潮山陶瓷厂于2017年6月22日签收。后张德翠向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年8月1日出具仲裁裁决书，裁决潮山陶瓷厂支付张德翠医疗费8611.35元、伙食补助费180元、护理费540元、鉴定费及医疗检查费320元、停工留薪期工资33771.5元、一次性伤残补助金54034.4元、伤残津贴3512.24元、一次性工伤医疗补助金160000元、一次性伤残就业补助金85000元，交通费260元、经济补偿金5065.73元、押金300元，合计351595.22元。张德翠对于停工留薪期工资33771.5元、一次性伤残补助金54034.4元、伤残津贴3512.24元、经济补偿金5065.73元的计算的工资标准不予认可，其余予以认可。潮山陶瓷厂对于医疗费8611.35元、伙食补助费180元、护理费540元、鉴定费及医疗检查费320元、交通费260元、押金300元予以认可，其余不认可。
另查明，张德翠2016年2月至2016年6月的工资分别为789元、3929元、4034.6元、4756元、2748元。
上述事实，有认定工伤决定书、鉴定结论通知书、仲裁裁决书、工资单、住院病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、鉴定费发票、交通费票据、领款凭证以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：职工因工作遭受事故伤害，享受工伤保险待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
本案中，张德翠受的伤被认定为工伤，潮山陶瓷厂未为张德翠缴纳工伤保险，故张德翠的工伤待遇应由潮山陶瓷厂支付。张德翠因工致残被鉴定为六级伤残，一次性伤残补助金的标准为16个月本人工资。根据张德翠提供的工资单，张德翠主张其平均工资按照4064元/月计算本院予以支持。一次性伤残补助金计算为4064元/月×16个月=65024元。张德翠已提出解除劳动关系，潮山陶瓷厂应支付一次性工伤医疗补助金160000元、一次性伤残就业补助金85000元。潮山陶瓷厂提出张德翠提出解除劳动关系时距法定退休年龄不足五年，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金只能按照全额的80%支付，但是根据相关法律规定，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外，本案潮山陶瓷厂未为张德翠缴纳社会保险，符合该项规定，故潮山陶瓷厂应全额支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。
关于停工留薪期工资，职工因工作遭受事故伤害，在停工留薪期内原工资待遇不变。根据张德翠的实际受伤情况和伤残等级情况，本院认定停工留薪期为10个月，停工留薪期工资计算为4064元/月×10个月=40640元。
关于伤残津贴，张德翠的劳动能力鉴定结论于2017年4月27日作出，张德翠于2017年6月22日与潮山陶瓷厂解除劳动关系，故潮山陶瓷厂应支付张德翠2017年5月起至2017年6月22日期间的伤残津贴，六级伤残为本人工资的60%，计算为（4064元+4064元÷30天×22天）×60%=4226元。
关于经济补偿金，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。张德翠2016年2月进入潮山陶瓷厂工作，双方于2017年6月22日双方解除劳动关系，工作年限为一年以上不满一年六个月，故经济补偿金计算为4064元/月×1.5个月=6096元。
双方对医疗费8611.35元、伙食补助费180元、护理费540元、鉴定费及医疗检查费320元、交通费260元、押金300元均予以认可，本院予以确认。以上各项合计371197.35元，潮山陶瓷厂应予支付。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款，《工伤保险条例》第二条、第三十条第一款、第三款、第四款、第三十三条、第三十六条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
一、潮山陶瓷厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付张德翠工伤保险待遇、经济补偿金、押金合计371197.35元。
二、驳回张德翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由潮山陶瓷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
（此页无正文）
审判员 金 晶
二〇一七年十月二十日
书记员 王亚琪
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01104号
原告杨瑞，女，1984年11月17日出生。
委托代理人张晓东。
委托代理人黄丽娇。
被告李长松，男，1983年2月14日出生。
原告杨瑞诉被告李长松离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由本院审判员陈继军独任审理，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨瑞及其委托代理人张晓东到庭参加了诉讼，被告李长松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年9月经本家婶介绍认识，2005年3月5日原、被告登记结婚。2005年12月7日生育一女取名李一Ｘ，2007年9月2日生育一子李二X。由于双方婚前接触较少，了解不深，婚后被告对原告冷淡，折磨原告，夫妻感情已经彻底破裂，为解除与被告的名存实亡的婚姻关系，原告诉至法院，请求：1、判决原告与被告解除夫妻关系；2、判令婚生女李一Ｘ、婚生子李二Ｘ由原告抚养，被告支付抚养费；3、请求分割夫妻共同财产。
被告李长松未作答辩�
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、2014年5月4日、5月12日录音光盘及录音笔录、电话笔录各一份，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告李长松未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据1符合证据的“三性”特征，本院予以采信；对于原告提供的证据2，因被告李长松未到庭，无法进行质证，不能充分证明原、被告夫妻感情完全破裂，本院不予采信。
依据当事人的陈述及其提供的证据，本院依法可以认定以下案件事实：原、被告于2004年9月份经人介绍认识，于2005年3月5日办理结婚登记手续。2005年12月7日生育一女取名李一Ｘ，2007年9月2日生育一子取名李二Ｘ。婚后感情一般。2014年4月25日，原告诉至本院。
本院认为：婚姻感情需要夫妻双方共同经营，夫妻之间应当本着互谅互让�互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告提供的证据不足以证明原被告夫妻感情已达到彻底破裂的程度，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告不答辩、不举证、不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨瑞的诉讼请求。
本案受理费150元由原告杨瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈继军
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 莉
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第47号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
委托代理人：孙国明，山东棋山律师事务所律师。
被申请执行人：徐伟。
被申请执行人：许名霞。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行徐伟、许名霞行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2013年10月18日以被申请执行人徐伟、许名霞于2013年6月29日违法生育二胎一男孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2013）第399、400号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被申请执行人徐伟、许名霞分别征收社会抚养费各45105.60元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2014年6月30日举行了听证会，申请人的委托代理人孙国明到会充分发表了意见，被申请执行人徐伟、许名霞无正当理由未到会。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第399、400号社会抚养费征收决定书，分别于2013年10月21日依法送达给被申请执行人徐伟、许名霞。徐伟、许名霞在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第399、400号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人徐伟、许名霞在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人徐伟、许名霞必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2013）第399、400号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人徐伟、许名霞在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 付振平
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 马清振
二〇一四年七月一日
书 记 员 房 莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13822号
原告：宁波市高德房产经纪有限公司（统一社会信用代码：9133021234051362XD）。住所地宁波市鄞州区堇山中路***号。
法定代表人：黄斌，该公司总经理。
被告：徐英，女，1960年12月5日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告宁波市高德房产经纪有限公司与被告徐英居间合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市高德房产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市高德房产经纪有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市高德房产经纪有限公司负担。
代理审判员 朱琼
二〇一七年十一月一无
代书 记员 郑艳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1455号
原告：陈雯，女，汉族，1956年5月11日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：池建伟、黄乐，福建名仕律师事务所律师。
被告：王义湘，男，汉族，1978年5月7日出生，住福州市仓山区。
被告：李瑛华，女，汉族，1978年2月1日出生，住福州市仓山区。
原告陈雯与被告王义湘、李瑛华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人池建伟到庭参加诉讼，被告王义湘、李瑛华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雯向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币33万元；2.被告向原告支付利息（从2016年1月1日起按照月息2%计至款项还清之日止）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告有一部分闲余资金，因被告王义湘与原告亲戚熟识且需要资金，原告便于2014年8月28日出借20万元款项给被告王义湘，月利率为2%。2015年5月25日，原告又出借款项13万元予被告王义湘。之后，原告了解到被告王义湘负债累累，要求被告王义湘书面确认借款情况。被告王义湘于2015年11月25日签署《借条》，对欠款情况予以确认，并确认还款期限为2016年1月25日。借款期限届满后，经多次督促，被告王义湘仍拒不归还。被告李瑛华作为被告王义湘的配偶，依法亦应当承担还款责任。
被告王义湘、李瑛华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭条、银行交易流水。由于俩被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经与原件核对无异，真实可信，与本案的事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年11月25日，被告王义湘出具《借条》一份，载明其向原告借款33万元，其中，2014年8月28日收到现金20万元，2015年5月25日以转账方式收到13万元，利息按每月2%支付，利息已支付至2015年12月20日止，借款期限至2016年1月25日。2014年8月28日，原告通过案外人林建政向被告王义湘转账支付20万元，2015年5月25日，原告通过本人账户向被告王义湘转账支付13万元。另查，俩被告于2003年1月13日登记结婚。
本院认为，被告王义湘出具的《借条》系其真实意思表示，具有合法性、关联性，明确表明了其与原告之间的债权债务关系。原告已实际支付了借款33万元，被告王义湘书面确认利息按照月利率2%的标准支付至2015年12月20日，其未提出异议，亦未举证证明之后有向原告还本付息，故借款期限届满后，原告要求被告王义湘偿还借款本金33万元及按照月利率2%的标准支付利息的主张，本院予以支持。原告仅主张自2016年1月1日起计算利息，本院予以照准。
由于俩被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务除外。本案诉争借款产生于俩被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。
综上所述，被告王义湘、李瑛华应向原告陈雯偿还借款本金330000元及利息（自2016年1月1日起按照月利率2%的标准计至款项还清之日止）。俩被告无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王义湘、李瑛华于本判决生效之日起十日内，向原告陈雯偿还借款本金330000元及利息（自2016年1月1日起按照月利率2%的标准计至款项还清之日止）。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6448元、公告费560元，均由俩被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 徐 晶
代理审判员 林心恩
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3240号
申请执行人：南通新华钢结构工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通工业集中区。
法定代表人：王跃翔，董事长。
委托诉讼代理人：王东，职员。
被执行人：钱勇彬，男，1976年9月24日生，汉族，住南通市通州区。
南通新华钢结构工程有限公司与钱勇彬承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初6639号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人钱勇彬应于在判决发生法律效力后十日内支付南通新华钢结构工程有限公司加工费185356元及逾期付款违约金（计算方式：本金185356元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍，从2016年1月21日起计算至被告实际给付之日止），并承担案件受理费2004元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未能发现有可供执行的财产线索。现被执行人去向不明，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（（2016）苏0612民初6639号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年五月十日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3240号申请执行人：南通新华钢结构工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通工业集中区。法定代表人：王跃翔，董事长。委托诉讼代理人：王东，职员。被执行人：钱勇彬，男，1976年9月24日生，汉族，住南通市通州区。南通新华钢结构工程有限公司与钱勇彬承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初6639号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人钱勇彬应于在判决发生法律效力后十日内支付南通新华钢结构工程有限公司加工费185356元及逾期付款违约金（计算方式：本金185356元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍，从2016年1月21日起计算至被告实际给付之日止），并承担案件受理费2004元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未能发现有可供执行的财产线索。现被执行人去向不明，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（（2016）苏0612民初6639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年五月十日书 记 员  范会伟
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0431刑初11号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人杨鹏，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，住凤翔县城关镇，农民。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月20日被武功县公安局执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人杨鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月23日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣、康敏妮出庭支持公诉，被告人杨鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年1月22日14时许，被告人杨鹏伙同吴恩强（已判决）、胥保强（已判决）、杨卫岗（已判决）四人在武功县普集镇后稷路李大农贸市场东边的马路上，以给被害人郭某拍肩膀烟灰的方式暂时堵停郭某，并趁郭某不备之际将郭某装在上衣内侧口袋钱包里的3200元现金盗取，被告人杨鹏分得800元。同年1月23日14时许，被告人杨鹏伙同吴恩强（已判决）、胥保强（已判决）、杨卫岗（已判决）四人，在武功县普集镇后稷路周大生金店门口，用同样的方法将被害人张某某装在上衣口袋内侧的钱包里的1900元现金盗取。案发后，涉案被害人的损失已经得到了退赔。
上述事实，被告人杨鹏在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓捕经过，户籍信息；被害人郭某、张某某陈述；同案犯吴恩强、胥保强、杨卫岗供述；辨认笔录，指认笔录及照片，扣押清单，讯问被告人光盘；被告人杨鹏供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鹏伙同他人，以非法占有为目的，在公共场合两次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪,武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨鹏归案后认罪态度好，涉案款已全额返还被害人，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年5月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
代理审判员 王 妮
人民陪审员 张靠民
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第982号
罪犯瓦里·那那·戴维斯（VARNEYNANADAVIS），男，1978年5月25日出生，利比里亚共和国国籍，护照号码：OR／0125523-07，高中文化，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国北京市高级人民法院于2011年11月11日作出（2010）高刑终字第132号刑事判决，以被告人瓦里·那那·戴维斯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，附加驱逐出境，追缴在案的人民币及其他财产变价发还被害人，不足部分继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关北京市第二监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月24日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市第二监狱提出，罪犯瓦里·那那·戴维斯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习、劳动，考核期间有效积分达到60分，评定奖励时管理级别为普管，获得监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯瓦里·那那·戴维斯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2012年3月至2014年5月底累计有效积分达到60分，评定奖励时管理级别为普管。获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯瓦里·那那·戴维斯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瓦里·那那·戴维斯减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月7日起至2016年4月6日止）。原判附加刑罚金人民币八千元，附加驱逐出境，退缴在案的人民币及其他财产变价发还被害人，不足部分继续追缴不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李梦源
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26123号
原告：刘能文，男，汉族，1973年12月4日出生，身份证住址：湖南省涟源市六亩塘镇兴福村老屋组，身份证号码：4325031973********。
被告：罗惠娥，女，汉族，1972年4月20日出生，身份证住址：广东省河源市紫金县中坝镇永田村*组**号，身份证号码：4416111972********。
原告刘能文与被告罗惠娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理，并于当日向原告送达受理案件通知书，通知原告于收到本通知书次日起七日内向本院预交案件受理费人民币288元，否则按撤诉处理。经本院核实，原告于12月8日缴费，未按时缴纳本案案件受理费。
本院认为，因原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 庆 林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨正达（兼）
书记员 邓 燕 玲
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1854号
申请执行人:乐在政，男，1963年12月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人:詹兴清，男，1978年2月3�出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人:詹兴张，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人：詹晖，男，福建九信律师事务所专职律师。
本院在执行申请执行人乐在政申请执行被执行人詹兴清、詹兴张提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人乐在政于2017年11月22日向本院提出撤回申请。本院认为该申请符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2017）闽0425执1854号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的�利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初276号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人马保付，男，1956年6月25日出生于河南省新蔡县，汉族，新蔡县棠村供销合作社退休工人，高中毕业，住新蔡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月21日被刑事拘留，2018年5月2日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]213号起诉书指控被告人马保付犯非法种植毒品原植物罪,于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人马保付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年4月21日10时许，新蔡县公安局民警在新蔡县栎城乡韩港村委西马庄被告人马保付家中老宅子上开的荒地内，查获被告人马保付于2017年10月底种植的大量罂粟，经民警现场铲除清点，被告人马保付所种植的罂粟共计740株。检察机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人马保付的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款规定，构成非法种植毒品原植物罪。但其有坦白情节，建议判处被告人马保付拘役，并处罚金。
上述事实，被告人马保付在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案证明、身份证明、扣押清单，证人涂某证言，鉴定意见新蔡县农业畜牧局鉴定报告，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马保付违反国家对毒品原植物种植的管制，明知是罂粟毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；马保付到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项，第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人马保付犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月21日起至2018年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙 浩
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1133民初79号
原告：吉海机者，男，彝族，1980年12月16日出生，住四川省美姑县。
被告：吉克支子，男，彝族，1984年9月12日出生，住四川省乐山市马边彝族自治县。
原告吉海机者与被告吉克支子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告吉海机者在本院依法送达交纳诉讼费用通知书且经本院通知预交后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案案原告吉海机者撤回起诉处理。
审 判 长 李 银 祥
审 判 员 吴 玉 琴
人民陪审员 朱 月 星
二〇一八年二月八日
书 记 员 曲木日更
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执943号
申请执行人：葛顺兰，女，1975年10月24日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人葛顺兰与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执943号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何晓东
二〇一七年六月二十八日
书记员 伍宇云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12403号
原告：徐光辉。
被告：张怀革。
本院在审理原告徐光辉与被告张怀革民间借贷纠纷一案中，原告徐光辉于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐光辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐光辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告徐光辉负担。
审 判 员 杨丹丹
二○一七年十二月四无
代书记员 陈奕瑾
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第795号
原告赵某某，男，汉族，1982年9月14日出生，职工，住邹城市。
委托代理人张旭，山东匡衡律师事务所律师。
被告姚某某，女，汉族，1981年2月4日出生，职工，住
邹城市。
委托代理人林文玉，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原告赵某某及其委托代理人张旭，被告姚某某及其委托代理人林文玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，再次起诉请求依法判令准予离婚。
被告姚某某辩称，原告所述与事实不符，只要原告赔偿我精
神和物质损害各5万元，我同意离婚，否则坚决不同意离婚，婚前个人财产归我所有，夫妻共同财产依法分割。
经审理本院认定，原、被告于2008年7月经人介绍认识，2009年6月16日登记结婚，同年农历6月6日婚娶，婚后夫妻感情一般。未生有子女，被告在与原告结婚前后曾经两次人工流产。原告曾于2012年11月9日起诉要求离婚，本院于2013年1月10日以（2012）邹民初字第3105号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居生活至今。被告的婚前个人财产有志高牌空调2台，棉被2床，十字绣1幅，衣物若干。被告主张2013年新增建平房三间及大门，价值20万元，其中一半10万元是夫妻共同财产；原告不予认可，认为系其父母在原宅基房屋出资增建的，是其父母的财产；被告未能提供证据。原、被告共同生活时，为原告购买保险1.5万元。审理中，原告坚持要求离婚；被告要求原告一次性给付3万元及平均分割保险1.5万元，经调解无效。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，依法应予准许。被告的婚前个人财产应当归其个人所有。为原告购买的保险1.5万元系夫妻共同财产，应当平均分割；被告主张的2013年新建平房一处，价值10万元是夫妻共同财产，原告不予认可，被告未能提供证据，依法不予采信。因被告在与原告结婚前后曾经两次人工流产，原告应予一次性给予被告经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第十八条、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告姚某某离婚。
二、原告于本判决生效之日起十日内给付被告夫妻共同财产购买保险1.5万元的一半7500元。
三、原告于本判决生效之日起十日内一次性给付被告经济帮助1万元。
四、被告的婚前个人财产志高牌空调2台，棉被2床，十字绣1幅，衣物若干归被告所有（现在原告处）。
诉讼费300元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 侯祥森
审判员 王存来
审判员 周玉花
二〇一四年五月六日
书记员 王 莉
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第795号
原告XX村民委员会。
法定代表人邢磊，主任。
委托代理人王东，山东励志律师事务所律师，特别授权代理。
被告XX有限公司。
法定代表人XX，经理。
原告XX村村民委员会诉被告XX有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告XX有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX村村民委员会诉称，2011年5月2日，原告与XXX有限公司（现XX有限公司）签订《土地有偿使用协议》一份，双方约定：原告将所有的土地16.43亩提供给被告有偿使用，使用期限30年，同时双方明确约定了土地使用费计算方式和支付方式。截止2013年12月31日，被告尚欠原告土地使用费�计93651元。被告的行为属于严重违约行为，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告缴纳土地使用费93651元及承担本案诉讼费用。
被告XX有限公司未到庭，未答辩，未向本院提交书面证据材料。
在庭审调查过程中，原告XX村村民委员会向本院提供的证据材料有：1、《土地有偿使用协议》一份，证明2011年5月2日，原告与XXX有限公司（现XX有限公司）签订《土地有偿使用协议》一份，使用期限30年，自2011年5月2日至2041年5月1日；土地使用费按每年每亩地向原告交纳粮食750公斤（小麦350公斤、玉米400公斤）计算，小麦和玉米按当年的市场最高价折合成人民币于每年12月31日前一次性支付给原告；2、限期交款通知书一份，证明2013年11月1日，XX政府将应缴纳的土地使用费93651元及缴纳期限书面告知被告。但被告至今未缴纳土地有偿使用费。
对原告XX村村民委�会提供的两份证据，因被告未到庭，无法进行质证。合议庭认为，原告提供的证据，符合客观实际，与本案具有关联性，且证据之间相互印证，本院作为有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年5月2日，原告XX村村民委员会与XX有限公司（现XX有限公司）签订《土地有偿使用协议》一份，双方约定：原告将所有的土地16.43亩提供给被告有偿使用，使用期限30年，自2011年5月2日至2041年5月1日；土地使用费按每年每亩地向原告交纳粮食750公斤（小麦350公斤、玉米400公斤）计算，小麦和玉米按当年的市场最高价折合成人民币于每年12月31日前一次性支付给原告。截止2013年12月31日，被告应缴纳的土地使用费为93651元，经原告多次向被告催要，被告拒不支付。2014年4月8日，原告诉至本院。
本院认为，原告XX村村民委员会与被告之间签订的《�地有偿使用协议》，系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，系有效合同。被告XX有限公司应根据协议约定，全面履行合同义务，按时支付土地使用费。被告自2011年5月2日至2013年12月31日拖欠原告土地使用费93651元，事实清楚，证据确凿，原告XX村村民委员会的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告XX有限公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XX有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告XX村村民委员会土地使用费93651元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1020元，共计3170元，由被告XX有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李翔鸿
审 判 员 祁永庆
人民陪审员 孙会义
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 岛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3893号
上诉人（原审被告）：卞行曾，男，汉族，1974年7月23日出生，住广东省深圳市南山区,
被上诉人（原审原告）：张美蓉，女，汉族，1967年12月6日出生，住广东省深圳市龙岗区，
上诉人卞行曾因与被上诉人张美蓉民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初12681号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于深圳市南山区，原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十一月一日
书记员 陈茜(兼)
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初143号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人谭儒龙，绰号“阿龙”，男，汉族，1987年4月21日出生于湖南省临武县，小学文化，务工，住湖南省临武县楚江乡粗石江村委会*组128，身份证号码：4310251987********。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］133号起诉书指控被告人谭儒龙犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人谭儒龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月份的一天下午3点多钟，唐灿成骑摩托车载着胡甫军来到了临武县楚江镇粗石江村谭儒龙的家中。胡甫军和唐灿成进入谭儒龙家后就告诉谭儒龙说有东西（甲基苯丙胺）吃，谭儒龙表示不吃但是默许胡甫军和唐灿成在自己家中的大厅吸食冰毒，吸食完毒品后谭儒龙还叫胡甫军、唐灿成将吸毒所用的吸壶、吸管等吸毒工具带走。
2、2017年11月2日下午3点多，唐灿成驾驶摩托车载着胡甫军，携带着吸毒工具和冰毒来到临武县楚江镇粗石江村谭儒龙家中。在谭儒龙的卧室用锡纸等制作了一个简易的吸毒工具，然后把冰毒倒在锡纸上，用打火机在锡纸下面加热至冒烟后，与谭儒龙一起吸食完了冰毒。
3、2017年11月7日下午2点多，唐灿成驾驶摩托车载着胡甫军，来到临武县楚江镇粗石江谭儒龙家中。当时谭儒龙正在上班并未在自己的家中，唐灿成将胡甫军送到谭儒龙家后立即返回了临武县城，下午6点左右，胡甫军打电话给唐灿成，要唐灿成买两个盒饭送到谭儒龙的家中，晚上7点多，唐灿成在临武县城买好盒饭后又来到了谭儒龙的家中，吃完饭之后，胡甫军便问谭儒龙有没有东西（甲基苯丙胺），谭儒龙指着自己卧室的梳妆台说东西就放在上面，于是胡甫军要求唐灿成制作锡纸条并要求唐灿成帮自己和谭儒龙烤冰毒吸食，唐灿成将冰毒倒在锡纸上，然后用打火机在锡纸下面烤，冒烟后用谭儒龙家中现有的吸壶过滤后吸食，唐灿成自己吸食冰毒后便用同样的方法帮谭儒龙和胡甫军烤冰毒吸食。
被告人谭儒龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭儒龙在开庭审理过程中无异议，且有被告人谭儒龙的供述和辩解，证人唐灿成、胡甫军的证言，《抓获经过》《立案决定书》《尿检报告》，勘验、检查、辨认笔录及照片，视听资料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭儒龙在其家中容留两人三次吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人谭儒龙所犯罪名成立。到案后，被告人谭儒龙如实供述了自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据本案被告人谭儒龙的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法，但偏重，本院予以变更。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭儒龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年4月7日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 邓志尧
审 判 员 唐兴芬
人民陪审员 艾冬福
二〇一八年一月二日
书 记 员 张燕芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的;
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的;
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理;需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初14072号
原告：韦良梅，女，1989年12月25日出生，汉族。
被告：杨争刚，男，1990年1月17日出生，汉族。
原告韦良梅与被告杨争刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。
原告韦良梅诉称，被告杨争刚2015年10月之前用其QQ所绑定的微粒贷向银行借款1万元，之后用其平安银行信用卡刷卡消费5000元。其无生活来源，无法偿还以上借款，多次催促后被告出具借条一份，约定2017年2月6日还款，现被告杨争刚未按约还款，故诉至法院要求被告杨争刚偿还借款、支付违约金共计1.5万元并承担本案受理费。
本院经审查认为，被告杨争刚的住所地为陕西省咸阳市武功县某镇某村某组，不属我院管辖范围，我院对本案无管辖权。本案应移送至陕西省咸阳市武功县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省咸阳市武功县人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审判员 史丽妮
二〇一七年十二月四日
书记员 宋 琛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初4741号
原告：程波，男，1981年6月18日出生，汉族，辽宁省北票市人。
被告：秦建友，男，1967年10月22日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人。
原告程波与被告秦建友返还原物纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程波、被告秦建友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告江淮商务车，车牌号为：×××（车价值四万元整）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告程波针对其诉讼请求明确如下：要求被告返还江淮牌商务车一辆，车牌号为×××，原告仅有这一辆江淮车。目前发生的诉讼费用仅有案件受理费。
事实和理由：2017年8月27日晚上10时，原告去还被告工资款1000元，下欠3000元，原告承诺9月2日前还清所有的工资款，后被告强行扣走原告的商务车，现原告已将所有工资款付清，被告依然未将商务车归还原告，并且被告讹诈原告还欠2万元未还。
被告秦建友辩称，不同意原告诉讼请求。车是被告扣的，确实是江淮牌商务车，扣车当时是原告欠被告工资未付。后原告将工资给付于被告，但因为原告的妻子欠被告的钱已经3、4年了一直未还，所以被告现在继续扣车，车现在在被告这儿，车牌照被告已经卸下来，在他家。原告给被告工资的具体时间他记不清了，大概是原告起诉以后、法院通知他领取传票时才给他结清的工资。被告也不同意承担诉讼费用，因为被告没有过错，也没有钱承担诉讼费用。原告有几辆江淮车他不清楚，被告当时扣他车只有本案涉案车辆一辆，但原告现在有几辆江淮车被告也不清楚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告程波提供的证据2，因被告秦建友对其均不认可，且上述证据均为复印件或打印件，故本院对其不予确认。
本院认为，原告程波主张被告秦建友向其返还车牌号为×××江淮牌小型汽车一辆，庭审中被告秦建友亦认可原告程波已经将原先欠被告的工资款付清，虽被告辩称原告程波的妻子还欠被告借款未还，但其并未提供证据，且二者并非同一法律关系，即被告秦建友无权再继续占有原告程波所有的车辆，则被告应当向原告返还相应车辆，故本院对原告程波的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告秦建友于本判决生效之日起三日内向原告程波返还车牌号为×××号江淮牌小型汽车一辆。
案件受理费400元，由被告秦建友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李慧超
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 娜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第84号
原告：张序胜（原浦江县安泰汽车租赁信息服务部业主），
男，1984年8月9日出生，汉族，经商，住浦江县和平南路98号
。
原告：戴灿灿（原浦江县安泰汽车租赁信息服务部业主），
女，1983年10月4日出生，汉族，经商，住浦江县和平南路98
号。
委托代理人：陈巧娟，住
浦江县人民东路工业2区11号。
被告：金楠楠，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住
浦江县仙华街道金宅村。
被告：朱卫强，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，
住浦江县仙华街道仙华村新村26号。
原告张序胜、戴灿灿与被告金楠楠、朱卫强租赁合同纠纷
一案，本院于2008年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于
2009年4月29日公开开庭进行了审理，两原告委托代理人陈巧
娟和被告金楠楠到庭参加诉讼，被告朱卫强经本院公告送达起
诉状副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书，仍未到庭应
诉。本案现已审理终结。原告起诉称，两原告开办了浦江县安泰汽车租赁信息服务
部。2007年8月2日，被告金楠楠向原告租用了别克轿车一辆，
双方签订了租赁合同一份，约定租金每日280元，并由朱卫强
承担担保责任。合同签订后，服务部将车交付被告，之后该车
一直由被告使用，2008年9月24日，在服务部的一再催促下，
被告才将车交还服务部，前后时间共计412天，累计租金11536
0元，期间被告仅支付了租金660元，尚欠35700元未付。之后
，经催讨，但两被告均未付清剩余租金。为维护原告的合法权
益，原告诉之法院请求判令两被告支付尚欠租金35700元、支
付自起诉之日起至付款之日止的违约金（按银行同类贷款利率
计算）。在庭审中，原告变更诉请，请求被告朱卫强付清3486
0元，支付自起诉之日起至付款之日止的违约金（按银行同类
贷款利率计算），由被告金楠楠承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：
1、个体工商户登记一份，用以证明浦江县安泰汽车租赁
信息服务部于2008年3月31日注销，该服务部原由张序胜、戴
灿灿合伙经营。
2、2007年8月2日签订的汽车租赁合同一份、租赁车辆交
接单一份，用以证明被告向原告租赁别克轿车gha692一辆，约
定租金280元一天，原告已交付被告朱卫强车辆，被告已支付8
0500元租金之事实。
被告金楠楠辩称，租车人是朱卫强，车也是一直由朱卫强
使用的。我是他的担保人，我没有向原告付过租金。我只能承
担担保责任的。被告金楠楠未提供证据。
被告朱卫强未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院
予以认定。
经审理查明：
2007年8月2日，被告朱卫强向两原告开办的浦江县安泰汽车租
赁信息服务部租用了别克轿车一辆，双方签订了租赁合同一份
，约定租金每日280元，当天服务部将车交付被告朱卫强。并
由金楠楠担保。之后该车一直由被告朱卫强使用，2008年9月2
4日，经原告催讨，被告朱卫强归还了车辆。期间，被告朱卫
强多次向原告支付了租金共计80500元，至今尚欠34860元未付
。
浦江县安泰汽车租赁信息服务部，组成形式为个人合伙，
于2008年3月31日被注销。
本院认为，浦江县安泰汽车租赁信息服务部与两被告朱卫
强、金楠楠之间签订的租赁合同，为双方自愿签订，系双方真
实意思表示，合法有效。双方均有按约履行合同的义务。浦江
县安泰汽车租赁信息服务部被注销后，其权利和义务由合伙人
享有和承担。被告朱卫强尚欠原告租金34860元，事实清楚。
被告拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。因此，原
告要求被告朱卫强按约支付租金的诉请，合理合法，本院予以
支持。被告金楠楠自愿为被告朱卫强担保，依法应承担相应的
担保责任。双方对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带
责任保证承担保证责任。被告朱卫强经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由
此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条《中华
人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下
：
一、由被告朱卫强于本判决生效后十日内支付原告张序胜
、戴灿灿租金34860元，并支付逾期付款违约金（按银行同类
贷款从2008年12月23日计算至本判决生效确定的履行期限止）
；
二、由被告金楠楠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，公告费650元，合计1343元，由被告朱
卫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费693元。款汇至浙
江省财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行营业中心
，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
审 判 员 黄国振
二〇〇九年四月三十日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1144号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区（南庄小区）。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：苏俊，男，汉族，1986年1月2日出生，城镇居民，住庆阳市西峰区庆化二区*期。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告苏俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付物业费2088元及滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期住户，房屋面积263.93平方米，拖欠2017年1月1日至2017年7月16日期间的物业费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调节，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄天娇
二〇一八年三月六日
书记员 刘昊枫
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行初101号
原告介休市弘利选煤有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇中街村。
法定代表人赵良利，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。
委托代理人张文礼，山西见青律师事务所律师。
被告介休市人民政府，住所地介休市西大街139号。
法定代表人张驰，市长。
第三人介休市中街煤化有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇中街村。
法定代表人宋维山，该公司执行董事兼总经理。
原告介休市弘利选煤有限公司诉被告介休市人民政府、第三人介休市中街煤化有限公司土地行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销被告向第三人颁发的编号为介集用2011字第0411005号《集体土地使用证》。
本院认为，原告起诉请求撤销被告向第三人颁发的编号为介集用2011字第0411005号《集体土地使用证》，属于因不动产提起诉讼的案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《中华人民共和国物权法》第十条以及国务院《不动产登记暂行条例》第六条的规定，县级以上人民政府原根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条行使的土地权属登记发证职权，改由县级以上人民政府确定的负责不动产登记工作的部门行使，公民、法人或者其他组织起诉土地登记行政诉讼案件的，应以该部门作为适格被告。根据介休市机构编制委员会介编发[2015]16号《关于整合介休市不动产登记职责的通知》的规定，介休市人民政府将有关部门分散承担的土地、房屋、林地、草原、水域、滩涂等不动产登记职责整合，统一交由介休市国土资源局承担。介休市现已设立了新的不动产登记机构，隶属于介休市国土资源局。土地权属登记发证职权变更，继续行使其职权的行政机关是介休市国土资源局。原告以介休市人民政府为被告提起诉讼主体不适格。经本院释明，原告同意变更被告为介休市国土资源局。原告变更被告之后，根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，应以被告介休市国土资源局确定集中管辖法院，故本案移送左权县人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、第二十六条第六款的规定，裁定如下：
本案移送左权县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年十一月二十四日
书记员 闫娟娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《不动产登记暂行条例》第六条国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。
《中华人民共和国物权法》第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。
国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定的由中级人民法院管辖的案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2017）晋11行初101号原告介休市弘利选煤有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇中街村。法定代表人赵良利，该公司执行董事兼总经理。委托代理人孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。委托代理人张文礼，山西见青律师事务所律师。被告介休市人民政府，住所地介休市西大街139号。法定代表人张驰，市长。第三人介休市中街煤化有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇中街村。法定代表人宋维山，该公司执行董事兼总经理。原告介休市弘利选煤有限公司诉被告介休市人民政府、第三人介休市中街煤化有限公司土地行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销被告向第三人颁发的编号为介集用2011字第0411005号《集体土地使用证》。本院认为，原告起诉请求撤销被告向第三人颁发的编号为介集用2011字第0411005号《集体土地使用证》，属于因不动产提起诉讼的案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《中华人民共和国物权法》第十条以及国务院《不动产登记暂行条例》第六条的规定，县级以上人民政府原根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条行使的土地权属登记发证职权，改由县级以上人民政府确定的负责不动产登记工作的部门行使，公民、法人或者其他组织起诉土地登记行政诉讼案件的，应以该部门作为适格被告。根据介休市机构编制委员会介编发[2015]16号《关于整合介休市不动产登记职责的通知》的规定，介休市人民政府将有关部门分散承担的土地、房屋、林地、草原、水域、滩涂等不动产登记职责整合，统一交由介休市国土资源局承担。介休市现已设立了新的不动产登记机构，隶属于介休市国土资源局。土地权属登记发证职权变更，继续行使其职权的行政机关是介休市国土资源局。原告以介休市人民政府为被告提起诉讼主体不适格。经本院释明，原告同意变更被告为介休市国土资源局。原告变更被告之后，根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，应以被告介休市国土资源局确定集中管辖法院，故本案移送左权县人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、第二十六条第六款的规定，裁定如下：本案移送左权县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长ＸＸ审判员王建栋审判员李俊泓二0一七年十一月二十四日书记员闫娟娟附：本裁定适用的相关法律依据《不动产登记暂行条例》第六条国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《中华人民共和国物权法》第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定的由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7790号
原告：董航，男，1989年9月17日出生，汉族，户籍地宿迁市宿城区，现住泗阳县。
被告：王园，女，1993年7月22日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张龙，男，1986年1月16日出生，汉族，住泗阳县
原告董航与被告王园、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告董航要求两被告偿还借款70000元及利息（利息自借款之日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。本案审理过程中，原告董航于2017年12月11日申请变更诉讼请求，要求两被告偿还利息款7000元。原告董航于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董航的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董航撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董航负担（原告已预交775元，余款750元退还给原告董航）。
审判员 高 艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈吕奇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27504号
原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号怡欣园物业楼。统一社会信用代码91120116712923989F。
法定代表人：王涛，董事长。
委托诉讼代理人：庄连程，男，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：王学亮，男，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。
被告：赵瑞春，男，1981年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告赵瑞春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学亮、被告赵瑞春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付2013年1月起至2017年6月30日止的物业服务费6629元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是滨海新区塘沽贻正嘉合XXX的业主，原告与被告所居住的天津市滨海新区塘沽贻正嘉合小区业主委员会签订了物业服务合同，依据合同的内容原告提供了相应的服务，物业服务管理费的标准按房屋建筑面积1.2元/月/㎡。原告依约履行了物业管理服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，虽经原告多次催要，但是被告至今拒不交纳。为此，原告诉请法院解决。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
证据一、营业执照1份、资质证书1份，证明原告具有物业服务资质；
证据二、天津市住宅物业服务合同2份，备案证明1份，证明原、被告存在物业服务合同关系；
证据三、服务记录1组，其中包括门岗值班记录、监控值班记录、业主来电来往投诉记录、绿化检查考评表、绿化管养记录、配电室运行检查表、内外保洁检查考评表、车辆出入登记记录、派工单、二次供水设备检查保养记录、维修信息汇总表、维护员巡逻记录表、贻正嘉合安装对讲确认单、楼顶漏水登记表，证明原告按合同约定为小区业主提供物业服务；
证据四、催费通知书1张，证明原告向被告催收过物业服务费；
证据五、天津市不动产登记簿查询证明1份，证明诉争房屋的权属情况及房屋面积。
被告赵瑞春辩称，被告确实在2013年1月1日至2017年6月30日期间没有交纳物业费。因为物业服务存在一定问题，管理不到位，小区车辆随意停放，小区内卫生脏乱差，野狗经常出入，电梯经常损坏，小广告到处都有，车辆随意出入，绿化无人管理。2017年4月，被告的车辆在小区内停放，被其他车辆撞了，被告去调取监控录像，无法调取，被告报警也无法破案。原告没有履行到其相关的职责，被告需要看原告提供的合同，如果原告服务不作为就不同意交纳物业费。
被告针对其主张，提供照片打印件4张证明原告管理不到位。
经审理查明，原告系物业管理服务企业，资质等级为二级，被告系天津市滨海新区塘沽贻正嘉合小区业主，原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2012年7月1日至2015年6月30日。2015年9月28日原告与该小区业主会再次签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2015年7月1日至2017年6月30日止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，合同约定多层、高层住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水的机电设备的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平米0.6元由业主交纳。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积为102.25平方米，自2013年1月至2017年6月期间未向原告交纳物业服务费。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告系天津市滨海新区塘沽贻正嘉合XXX号房屋的业主，原告系该小区物业管理服务企业。原告与贻正嘉合小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告虽在庭审中提供证据，证明原告履行了物业服务合同义务，但其证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持。被告房屋面积为102.25平方米，因原告起诉被告交纳的物业费数额按房屋面积为102.29平方米计算，故被告应交纳物业服务管理费按原告主张被告房屋面积的数额计算。该小区物业服务费标准为房屋建筑面积1.2元/月/㎡，被告自2013年1月1日至2017年6月30日未交纳物业服务费用，故被告拖欠物业费共计6626元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十二条第一款，判决如下：
一、被告赵瑞春于本判决生效之日起十日内给付原告天津开发区怡合物业管理有限公司自2013年1月1日起至2017年6月30日止的物业服务费5632元；
二、驳回原告天津开发区怡合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵瑞春负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 张 秀 敏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 金 艳
天�市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27504号
原告：天津开发区怡和物业管理有限公司，住所地天津市开发区广达街3号贻欣园物业楼，组织机构代码91120116712923989F。
法定代表人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：庄连程，天津开发区怡和物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：王学亮，天津开发区怡和物业管理有限公司职工。
被告：赵瑞春，住天津市滨海新区。
原告天津开发区怡和物业管理有限公司与被告赵瑞春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审�长赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱勇华
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘金艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2367号
申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：徐朗，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：马四杰，女，汉族，1984年12月30日出生，住湖北省应城市。
被申请人：张刚，男，汉族，1983年7月16日出生，住四川省资中县。
因原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告马四杰、张刚金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司成都分行于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人马四杰、张刚所有的财产在价值248380.59元的范围内予以保全。原告中信银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人马四杰、张刚所有的财产在价值248380.59元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年三月一日
书记员 王昳楠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6152号
原告:泗阳中楚木业有限公司,住所地泗阳县八集乡前荡村荣华东路（全民创业园）。
法定代表人：周立进。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告:宿迁市博诚机械有限公司,住所地泗阳县八集乡荣华东路7号（全民创业园）。
法定代表人：赵焕礼。
原告泗阳中楚木业有限公司（以下简称中楚木业公司）与被告宿迁市博诚机械有限公司（以下简称博诚机械公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中楚木业公司委托诉讼代理人李前龙、被告博诚机械公司法定代表人赵焕礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中楚木业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金88750元（65000元/12月×10月+40000元，原告仅主张88750元）及逾期利息，自起诉之日至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月8日，原告与被告签订厂房出租协议，原告将公司厂房租赁给被告使用两年。到期后，被告没有及时搬离厂房，没有及时支付租金，厂房继续由被告使用，截止到2016年11月3日，经原被告结算，被告欠原告70000元，后被告支付30000元租金。但剩余租金被告至今没有支付，直至起诉之日厂房仍由被告使用。
被告博诚机械公司辩称，被告于2016年11月3日向原告出具了70000元的欠条后偿还了30000元，现在仅剩余租金40000元，原告主张的48750元被告不应当支付，原告强行将被告公司的机器、零部件、电路改造设备留置在原告公司的厂房内，被告不应当承担自2016年11月4日起至原告起诉时厂房使用费。
本院经审理认定如下事实：
2013年11月8日，原告作为出租方（合同甲方）与被告作为承租方（合同乙方）签订《厂房租赁协议》，约定甲方将坐落在荣华路，租赁面积为1296㎡的厂房出租给乙方；租赁期自2013年11月8日至2015年11月8日；租金为65000元/年。
2015年11月8日租赁期满后，被告博诚机械公司继续承租原告中楚木业公司厂房至2016年11月3日，双方于2016年11月3日解除租赁关系并对租金进行结算，被告博诚机械公司向原告出具欠条一份，主要载明：博诚机械公司欠中楚木业公司房租费70000元。
2016年12月30日，被告博诚机械公司通过转账向原告中楚木业公司支付租金30000元，剩余40000元租金至今未支付。
原告中楚木业公司将涉案厂房出租给案外人李某，原告称因涉案厂房使用面积有限，故案外人李某仅租一个月，支付租金3000元。
2017年9月15日，本院组织双方进行现场勘验被告博诚机械公司尚在涉案厂房内的机器设备、附属有：厂房东北西北角加盖的二楼附属设施及办公用品、厂房中间冷弯成形机两台、厂房内所有的电箱、厂房北侧货架两个、厂房东侧气泵一台、料架一台、机架两台、整平机一台。被告博诚机械公司称上述生产材料均是原告强行留下，阻止被告公司将上述生产材料拖走。根据现场场地原告堆放的建筑材料及钢材等物品以及原告工作人员陈述，原告有阻止被告搬走机器设备以防收不到租金的本意，原告称多次催促被告搬走机器设备未能提供证据证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告间的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应为有效。被告博诚机械公司作为承租人应及时支付原告租金40000元。租赁合同解除后，原告主张被告博诚机械公司支付占有使用涉案厂房的使用费，被告称涉案厂房内被告所有的生产材料是因原告中楚木业公司强行留置，阻止被告搬走导致的。对此本院认为，当事人一方违约后，对方应当采取适当的措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，当事人因防止扩大损失而支出的合理费用由违约方承担。本案中，被告博诚机械公司作为承租方，租赁期满后，应当按约定支付租金并返还租赁物，双方租赁合同解除后被告未及时支付租金应承担逾期支付违约责任。从原告曾经将涉案房屋租赁给他人的情况后，涉案房屋早已经由原告管理，被告的机器设备也为原告所控制，被告抗辩符合客观事实。原告作为出租方采取不当措施留置被告机器设备，造成房屋租赁损失扩大，原告应承担主要责任，被告未积极采取合法有效措施，及时搬走机器设备对造成原告房屋租赁损失扩大亦有一定过错。故结合本案案情、原、被告过错及实际损失情况，本院酌定，原、被告对损失扩大部分即2016年11月4日至起诉期间的厂房使用费被告应承担13952元【（65000元/365天×278天-3000元）×30%】。其余损失由原告自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市博诚机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告泗阳中楚木业有限公司租金40000元及利息（自2017年8月8日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告宿迁市博诚机械有限公司与本判决生效十日内赔偿原告损失13952元。
三、被告于本判决生效后十日内运走放置在原告厂房内的机器设备。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1010元，由原告泗阳中楚木业有限公司负担300元，被告宿迁市博诚机械有限公司负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 胥 林
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘雨廷
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0067号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人李某，男，××年××月××日生，汉族，阜宁县人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月7日被大丰市公安局刑事拘留，同年4月9日转逮捕。现羁押于大丰市看守所。
辩护人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第233号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人顾庆余到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2013年7月至12月间，被告人李某在大丰市大中镇泰丰村五组，采取翻墙、钻门缝入室等手段，盗窃作案3起，窃得现金、手机等，赃款赃物合计价值人民币10730元。现分述如下：
1．2013年7月18日凌晨1时许，被告人李某在大丰市大中镇泰丰村五组董某家，采取钻门入�的手段，欲实施盗窃作案时被发现，后逃离现场。
2．2013年7月18日凌晨1时许，被告人李某在大丰市大中镇泰丰村五组任某家，采取翻墙入室的手段，窃得客厅桌子上一拎包内的现金人民币10000元。
3．2013年12月6日凌晨1时许，被告人李某在大丰市大中镇泰丰村五组任某家，采取翻墙入室的手段，窃得西房间床头柜上的黑色三星GT-I9103手机1部，赃物价值人民币730元。
案发后，被告人李某近亲属代为退出人民币10000元、大丰市公安局扣押到黑色三星GT-I9103手机1部，均已发还给被害人任某。
被告人李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、任某的陈述，有证人钱某的证言，有大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，有大丰市公安局制作的辨认笔录及现场照片，以及书证大丰市公安局出具的刑事案件侦破经过及归案情况说明、扣押、发还物品清单、收条以及常住人口信息登记表等证据证实，足可认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，应予支持。关于其辩护人提出的本案起诉指控第一起系犯罪中止，第三起没有达到法定追究刑事责任的犯罪数额的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，赃款赃物已全部退还受害人，量刑时予以考虑。关于其辩护人提出的第二起犯罪情节轻微，并建议判处缓刑的辩护意见，本院认为，被告人多次入户实施盗窃犯罪行为，具有一定的社会危害性，不宜判处缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日＜羁押之日＞起至2014年12月6日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 艳 萍
二〇一四年六月三日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严�情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4.《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或�分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执235号
申请执行人：息烽县农村信用合作联社。住所地:息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢。组织机构代码：62252956-6
法定代表人：渠俊峰，该社理事长。
被执行人：杨顺菊，女，1964年8月15日生，住贵州省息烽县。
本院在执行息烽县农村信用合作联社申请强制执行杨顺菊金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人杨顺菊发出了强制执行通知书，责令被执行人杨顺菊偿还申请执行人息烽县农村信用合作联社借款20000元，利息14139.93元（利息计算至2014年11月30日），合计34139.93元，2014年12月1日起至本判决履行期限届满之日止的利息按原被告双方合同约定的逾期利率计算；负担案件受理费653元，公告费320元，申请执行费427元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人杨顺菊未履行法律文书确定的义务且未申报财产，已将其列入失信被执行人名单予以公布，并对其发布限制消费令限制其高消费。经查被执行人杨顺菊外出下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人息烽县农村信用合作联社对法院采取的执行措施以及查询被执行人无可供执行财产的结果无异议，申请执行人息烽县农村信用合作联社同意并申请终结本次执行程序。本院认为，其申请符合法律规定，同时被执行人杨顺菊仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 海
审判员 徐治军
审判员 吕 磊
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 雷
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初748号
原告:高某（又名高某），男，1947年3月25日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告:梁某，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。
原告高某与被告梁某宅基地使用权纠纷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高某按撤诉处理。
审判员 武 洋
二〇一八年三月十日
书记员 刘智文
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初748号原告:高某（又名高某），男，1947年3月25日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被告:梁某，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告高某与被告梁某宅基地使用权纠纷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高某按撤诉处理。审判员 武 洋二〇一八年三月十日书记员 刘智文
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初934号
原告：磐安县校仟铝材经营部，住所地：磐安县安文镇黄山苑小区21-22幢。
经营者：羊春仙。
委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：吴国阳，男，汉族，住东阳市。
原告磐安县校仟铝材经营部与被告吴国阳买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请判令：被告吴国阳向原告支付货款8848元并支付2017年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际履行之日止的逾期付款利息损失，暂算至2017年4月25日的逾期付款利息为132元；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明转为普通程序组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴国阳向原告购买铝合金材料及配件。2017年1月4日，被告出具欠条一份，载明：今浙江省东阳市南马镇309号吴国阳欠浙江磐安县校仟铝制品有限公司材料款捌仟捌佰肆拾捌圆整。还款在2017年1月24号之前，如果1月24号以后未还按银行利息计算。到期后，被告至今尚未支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴国阳于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县校仟铝材经营部货款8848元并支付利息（利息从2017年1月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算到货款实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴国阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 烨
人民陪审员 陈天寿
人民陪审员 李茂华
二〇一七年九月十九日
代书 记员 郑定邦
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3203号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地成都市金堂县工业园区迎宾大道同乐路198号。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托代理人：聂练国，男，1992年1月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。系公司职工（特别授权）。
被告：邵忠涛，男，1975年11月8日出生，汉族，，住四川省峨边彝族自治县。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司（下称，吉峰公司）与被告邵忠涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告吉峰公司的委托代理人聂练国到庭参加诉讼、被告邵忠涛经本院公告传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰公司诉称，被告于2010年11月30日与原告签订《工程机械购销合同》,向原告购买R335LC-7挖掘机一台。合同约定被告应向原告支付首付款301290元，但被告仅向原告支付了180690元，尚欠原告120600元至今未支付。原告多次催收未果。据此，请求法院判令被告支付原告120600元和按银行同期贷款利率自2011年9月1日起至清偿之日止的利息，并承担诉讼费。
被告邵忠涛未发表辩论意见。
经审理查明，原、被告于2010年11月30日签订《工程机械购销合同》,被告采用融资方式购买原告经营的R335LC-7挖掘机一台，货款共计1160000元，首付及费用共计301290元，合同第八条约定,因履行本合同发生争议可向供方所在地人民法院起诉，并在合同中明确了原、被告双方身份信息,地址和联系方式。被告在《挖掘机融资租资表》上确认应当支付原告首付款及费用共计301290元，并在《还款协议》上确认尚欠219300元于2011年8月30日前分9次付清。事后，被告除支付部份款项外至今尚欠120600元未支付。
以上事实，有原告当庭陈述，《工程机械购销合同》，《挖掘机融资租资表》，《还款协议》，原、被告身份信息印件等证据在案佐证。经质证,本院予以采纳。
本院认为，原、被告签订《工程机械购销合同》,《挖掘机融资租资表》，《还款协议》等，属双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。逾期后，被告至今尚欠原告首付款120600元未按约定期限履行还款义务，其行为已构成严重违约。故，原告请求被告清偿货款和按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。原、被告所签订的《工程机械购销合同》第八条明确约定，因履行本合同发生争议可向供方所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邵忠涛于本判决发生法律效力后30日内，支付原告四川吉峰长城工程机械有限公司人民币120600元和利息（以120600元为基数，按银行同期贷款利率自2011年9月1日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由被告邵忠涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 唐 林
审判员 张家坤
陪审员 蒋长勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨仕锐
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初16201号
原告：刘某某，女，1958年5月8日出生，汉族，户籍地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：方妮，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方燕，上海市光明律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1952月6月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区顾村镇老安村北毛78号。
被告：陈某2，女，1984月11月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区顾村镇老安村北毛78号。
被告：陈某3，男，1990月4月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区顾村镇老安村北毛89号。
被告：严某某，女，1962月11月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区顾村镇老安村北毛89号。
被告：陈某4，男，1963月10月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区顾村镇老安村北毛16号。
本院在审理原告刘某某与被告陈某1、陈某2、陈某3、严某某、陈某3遗嘱继承纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤回起诉的申请书，本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费收取计200元，由原告刘某某负担。
审判员 顾华忠
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 猛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初3228号
原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段，统一社会信用代码：915205217095544306.
法定代表人：杨先林，董事长。
委托诉讼代理人：罗传龙，贵州大方农村商业银行股份有限公司牛场支行行长。
被告：郝勇，男，1979年9月3日出生，汉族，住贵州省大方县，
被告：詹中雪，女，1986年12月18日出生，汉族，住贵州省大方县，
原告贵州大方农村商业银行股份有限公司诉与被告郝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州大方农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告贵州大方农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 钱乾
二〇一七年十二月八日
书记员 王宇
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初792号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人向某，男，1970年1月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月13日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕768号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪。被告人向某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年7月25日20时许，被告人向某酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车途经厦门市同安区324国道与同辉路交叉路口时被民警当场查获。经对被告人向某抽取血样检测，血液中乙醇含量为97.39mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年11月13日被告人向某主动到公安机关接受调查，后对上述事实供认不讳。
起诉认为，被告人向某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人向某具有自首情节，建议判处被告人向某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人向某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2017年12月12日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一七年十一月二十日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2893号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：祁向月，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：张丽，女，1971年3月14日生，现住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 孙照君
二〇一七年十二月八日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2893号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：祁向月，公司员工，代理权限为特别授权。被告：张丽，女，1971年3月14日生，现住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  孙照君二〇一七年十二月八日书记员  张译天