wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海南一中行初字第138号
原告文昌市潭牛镇潭牛村民委员会大好下村民小组。
法定代表人冯化，组长。
委托代理人陈海涛，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人韩玮，海南法立信律师事务所律师。
被告文昌市人民政府。住所地：文昌市清澜开发区市政府大楼。
法定代表人何琼妹，市长。
委托代理人伍一叶，海南外经律师事务所律师。
第三人文昌市潭牛镇青云坡经济合作社。
法定代表人符诗文，组长。
原告文昌市潭牛镇潭牛村民委员会大好下村民小组（原为文昌市潭牛镇大好下经济合作社，以下简称大好下村民小组）诉被告文昌市人民政府给第三人文昌市潭牛镇青云坡经济合作社（现为文昌市潭牛镇潭牛墟社区居民委员会青云坡居民小组，以下简称青云坡居民小组）颁发集体土地所有权证一案，于2015年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年5月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理本案。原告大好下村民小组的法定代表人冯化及其委托代理人陈海涛、韩玮，被告文昌市人民政府的委托代理人伍一叶，第三人青云坡居民小组的法定代表人符诗文，证人冯学精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告文昌市人民政府于2005年3月10日给第三人青云坡居民小组颁发文集有（2005）第WJ1000234号《集体土地所有权证》（以下简称第234号《土地证》），确认第三人享有位于文昌市潭牛镇潭牛村委会4.2185公顷的集体土地所有权。被告于2015年6月9日向本院提交作出被诉行政行为的证据：1-4.《土地权源证明》、《土地权属界线核定书》、《宗地地类及界址点成果表》、《农村地籍调查表》，上述证据1-4证明被告依法对涉案土地的权属、界线等情况进行调查，包括原告大好下村民小组在内的相邻的村集体均对涉案土地的权属及界线进行现场指界，足以认定涉案土地长期由第三人管理使用，颁证行为认定事实清楚。5-8.《土地登记申请审批表》、《公告》、《土地登记卡》、《法定代表人身份证明》，证明被告按照法定程序办理土地权属登记，颁发土地权属证书，程序合法，适用法律正确。
原告大好下村民小组诉称，涉案土地在1953年土改时已确权归原告所有，原告一直使用该地至今。原告认为，被告文昌市人民政府给第三人青云坡居民小组颁证，没有召集原告到现场指界，也没有张榜公告征询异议，违反法定程序。综上，被告的颁证行为严重违法，侵害了原告的合法权益。请求法院判令：一、撤销被告颁发的第234号《土地证》；二、责令被告在合理期限内重新作出行政行为并承担本案诉讼费用。原告提供的证据：1.第234号《土地证》，证明被告给第三人颁发土地证。2-4.《土地房产所有证存根》和两份证人证言，证明涉案土地属原告集体所有，且原告一直在使用。
被告文昌市人民政府辩称，2003-2004年全省对农村集体土地进行确权。第三人青云坡居民小组申请对涉案土地进行登记，被告所属国土部门依法对涉案土地的权属情况进行调查。为了确定涉案土地的四至面积及权属情况，被告所属国土部门召集原告及土地相邻各方对涉案土地进行界线核定，并在《土地权属界线核定书》上签章确认。被告根据界址点及界线走向确定涉案土地的四至面积，以及文昌市潭牛镇人民政府证明涉案土地由第三人管理使用的事实，张榜公告征询异议，在无人提出异议的情况下，给第三人颁发第234号《土地证》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
第三人青云坡居民小组与被告文昌市人民政府的答辩意见一致。第三人没有提供证据。
开庭前，原告大好下村民小组向本院申请证人冯学精出庭作证，证人证明原告解放前后都使用涉案土地，但使用土地的具体时间不记得了。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、对被告文昌市人民政府提供的证据的确认。被告提供的证据1-8证明被告在颁证前对涉案土地进行土地权属界线核定，原告的法定代表人及相邻土地各方在该《土地权属界线核定书》上盖章签名，确认土地权属界线。经第三人青云坡居民小组申请，被告进行地籍调查并张榜公告后，给第三人颁发第234号土地证的事实，可以作为认定本案事实的根据。二、对原告大好下村民小组提供的证据的确认。证据1是讼争土地证，不作为本案证据采纳。证据2因土地现状已发生变化，无法确认土地的具体位置，且原告无其他书面证据予以佐证，因此不能作为认定本案事实的根据。证据3-4是原告村民所作证言，与原告有利害关系，在没有其他证据相互印证的情况下，不能单独作为本案证据予以采纳。三、对证人所作证言的确认。证人证言没有其他书面证据佐证，不能作为认定本案事实的根据。
经审理查明，涉案土地面积为4.2185公顷。2004年7月12日，被告文昌市人民政府所属国土部门召集原告大好下村民小组及相邻土地各方对土地权属界线进行核定，核定后，被告制作《土地权属界线核定书》，确认涉案土地在第三人青云坡居民小组的集体土地范围内，原告法定代表人及相邻土地各方均在该《土地权属界线核定书》上签名盖章确认。2004年8月20日，第三人向被告申请土地确权登记发证，被告根据文昌市潭牛镇人民政府出具的“第三人从1962年前一直使用涉案土地”的证明，并经过地籍调查，张榜公告无人提出异议后，于2005年3月10日给第三人颁发了第234号《土地证》。涉案土地上现有第三人村民种植的树木及所建的房屋。原告于2015年4月知道被告给第三人颁发第234号《土地证》，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告文昌市人民政府在颁发第234号《土地证》之前，已经对涉案土地进行权属界线核定，对核定的土地权属界线原告的法定代表人亦签名盖章确认，由此可以证明当时进行土地权属界线核定时，原告对涉案土地在第三人青云坡居民小组的集体土地范围内的事实并无异议。经第三人申请，被告经过地籍调查并张榜公告无人提出异议后，给第三人颁发第234号《土地证》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。原告主张《土地权属界线核定书》上签名的法定代表人并不是当时的原告法定代表人没有事实根据。理由是：在进行土地权属界线核定时，原告所在村集体已经向被告出具法定代表人身份证明，确认原告法定代表人的身份，在原告没有证据证明当时提交的法定代表人身份证明系伪造的情况下，应认定原告在《土地权属界线核定书》上签名及盖章是原告的真实意思表示。同时，原告主张涉案土地属其集体所有土地未能提供充分证据予以证明。故原告的主张本院不予支持。综上，原告请求无事实和法律根据，其请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告文昌市潭牛镇潭牛村民委员会大好下村民小组请求撤销被告文昌市人民政府于2005年3月10日给第三人文昌市谭牛镇青云坡经济合作社颁发文集有（2005）第WJ1000234号《集体土地所有权证》，以及责令被告在合理期限内重新作出行政行为的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告文昌市潭牛镇潭牛村民委员会大好下村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 吕丽霞
审 判 员 陈 锋
代理审判员 冯 花
二〇一五年七月十三日
书 记 员 何醒涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责的或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
审核：吕丽霞撰稿：吕丽霞校对：何醒涛印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月13日印制
（共印25份）
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1074号
申请执行人：四川省内江市电力实业（集团）有限公司。
法定代表人：王永旭，董事长。
被执行人：重庆宏顺煤炭供销有限公司。
法定代表人：梁克成，董事长。
本院在执行内江市电力实业（集团）有限公司与重庆宏顺煤炭供销有限公司借款纠纷一案中，通过“五查”，被执行人重庆宏顺煤炭供销有限公司已歇业，有商业用房2396.11平方米用于抵押，四川省内江市市中区人民法院移送本院执行前轮候查封了该房产；首查封法院为重庆市永川区人民法院，未处置查封财产。本院与重庆市永川区人民法院协调处置财产，重庆市永川区人民法院以抵押权人和申请执行人不愿评估拍卖，如四川省隆昌县人民法院要评估拍卖，需保证查封顺位和抵押权方可移送评估拍卖。本院告知了申请执行人，申请执行人未答复。因此，本院未取得处置权。本院将被执行人重庆宏顺煤炭供销有限公司及法定代表人梁克成纳入失信被执行人。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 李建军
审判员 代荣龙
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1028执1074号申请人：四川省内江市电力实业（集团）有限公司被执行人：重庆宏顺煤炭供销有限公司本院在执行申请执行人四川省内江市电力实业（集团）有限公司申请执行被执行人重庆宏顺煤炭供销有限公司借款纠纷一案中查明，四川省内江市市中区人民法院（2013）内中民初1028民初00037号民事判决书确认被执行人重庆宏顺煤炭供销有限公司给付申请执行人内江市白马电力实业公司借款1700000.00元及利息。被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人重庆宏顺煤炭供销有限公司及梁克成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  付邦清二〇一七年一月二十五日书记员  吴力生
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1549号
罪犯裴虎，男，汉族，1966年9月24日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年1月8日作出了（2003）哈刑初字第659号刑事附带民事判决，认定罪犯裴虎犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裴虎不服，提出上诉。2005年3月26日黑龙江省高级人民法院作出了（2004）黑高刑二终字第91号刑事判决，撤销哈尔滨市中级人民法院（2003）哈刑初字第659号刑事判决第（一）项，认定罪犯裴虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。认定罪犯裴虎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年5月25日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2013年4月26日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯裴虎在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯裴虎减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯裴虎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年2月至2017年2月累计有效奖分154分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3850分，兑换奖励6次表扬，结余积分250分，其中年度积分900分；裴虎表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯裴虎自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯裴虎的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月30日起至2025年11月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1549号罪犯裴虎，男，汉族，1966年9月24日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年1月8日作出了（2003）哈刑初字第659号刑事附带民事判决，认定罪犯裴虎犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裴虎不服，提出上诉。2005年3月26日黑龙江省高级人民法院作出了（2004）黑高刑二终字第91号刑事判决，撤销哈尔滨市中级人民法院（2003）哈刑初字第659号刑事判决第（一）项，认定罪犯裴虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。认定罪犯裴虎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年5月25日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2013年4月26日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯裴虎在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯裴虎减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯裴虎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年2月至2017年2月累计有效奖分154分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3850分，兑换奖励6次表扬，结余积分250分，其中年度积分900分；裴虎表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯裴虎自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯裴虎的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月30日起至2025年11月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍民初字第309号
原告：韩某。
委托代理人：陈某。
被告：孙某。
委托代理人：孙某某。
委托代理人：马某。
原告韩某为与被告孙某离婚纠纷一案，于2010年11月2
3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙红
莲独任审判，于2010年12月20日不公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告韩某及其委托代理人陈某，被告孙某及其委
托代理人孙某某、马某到庭参加诉讼。
原告韩某起诉称：原、被告于2009年7月经人介绍相某
某爱。××××年××月××日办理结婚登记手续，3月25日举行结婚仪
式。由于双方婚前相处较少，因而感情基础薄弱。婚后，因琐
事双方经常发生争吵，而被告的性格脾气更是让原告无法接受
，两人相处已无安宁。2010年8月31日，根据被告提出的离婚
要求，双方到民政局办理离婚手续，但被告在民政局又突然大
吵大闹，致协议离婚不成。原告认为，原、被告如此共同生活
已是双方的一种痛苦，故起诉要求与被告离婚；被告返还原告
聘礼126000元及钻戒、手表、订婚戒等实物聘礼。
被告孙某辩称，原告诉状所述双方婚前相处较少，感情基础薄弱与事实不符。原、被告经人介绍相识后，经过相互了
解，彼此之间都觉得性格、工作、生活都非常某某合适才登记
结婚。结婚前后13个月，原告不论刮风下雨几乎不间断地到被
告单位接送被告上下班，两人出双入对，感情很好。原告所诉
的婚后争吵，实为婚姻生活中不可避免的小摩擦，是原、被告
婚姻磨合期发生的小障碍，其中属于被告的问题，被告真诚地
向原告道歉并愿意改正。本着对婚姻、家庭和个人负责的态度
，恳请原告冷静地倾听被告的心声，理智地审视来之不易的婚
姻，多回味两人的美好时光，在未来创造更多的美好。被告认
为原、被告的感情未达到完全破裂的程度，存在很大的明晰误
解、重归于好的可能，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年7月经人介绍相某某爱。
××××年××月××日登记结婚，同年3月25日举行结婚仪式。婚后双
方因生活琐事发生争吵，并于2010年8月30日分居至今。庭审
中，因原告坚决要求离婚，被告坚决不同意离婚，致本院调解
不成。
上述事实由原、被告陈某某以证实。
本院认为：原、被告结婚至今未达一年，婚姻期间因生
活琐事有争吵，只要双方能互谅互让，互相理解和包容，夫妻
是有和好可能的。原告诉请离婚，无法定离婚之情形，本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定
，判决如下：
驳回原告韩某的离婚诉讼请求。本案诉讼费300元，本院依法收取150元，由原告负担，
于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 孙红莲
二〇一〇年十二月二十日
书记员 邵 芸
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀商初字第99号
原告：嘉兴市康泰针织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市
秀洲区洪合镇兴旺路北侧（嘉兴市建昌针织羊毛衫制衣有限公
司内1幢）。
法定代表人：钟念群，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈英，1975年5月20
日出生，汉族，系该公司会计，住湖南省湘乡市新湘路茅坪工
人村3号附628号。
被告：桐庐旭利服饰有限公司。住所地：桐庐县桐君街道
阆苑路106号。
法定代表人：吴建英，经理。
本院在审理原告嘉兴市康泰针织有限公司诉被告桐庐旭利
服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年2月10日向
本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，
应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市康泰针织有限公司撤回对被告桐庐旭利服
饰有限公司的起诉。
案件受理费减半收取264元，由原告嘉兴市康泰针织有限
公司负担。
代理审判员 陆
熊
二〇一〇年二月十日
书 记 员 陆剑佩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3214号
罪犯韩小明，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年3月27日作出了（2008）鲁刑三终字第26号刑事判决，以被告人韩小明犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年8月对其裁定减为无期徒刑，又于2012年8月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯韩小明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩小明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子3次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩小明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩小明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2028年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1875号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人于海明，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大石桥市（以上均自报）。因本案于2016年11月2日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1908号起诉书指控被告人于海明犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，于海明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至11月，被告人于海明在其居住的中山市石岐区民权路柠檬社区515房内分别多次容留胡涛、纪存厚（均另案处理）吸食毒品。同年11月2日，公安人员在上述柠檬社区515房将于海明抓获归案，当场缴获毒品13包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重8.20克）。归案后，于海明如实供述上述事实，并带领公安人员到中山市西区后山富业大街12号抓获涉嫌贩卖毒品的郑伟（另案处理），公安人员在郑伟的上述富业大街12号住处缴获毒品一批（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重675.58克）。
上述事实，被告人于海明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于海明无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。缴获的毒品，依法予以没收。于海明有重大立功表现，依法可以从轻处罚。于海明归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人于海明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年10月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺8.20克，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年八月三十一日
书记员 阮妙柱
卜璐
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初57号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年5月12日出生，汉族，住襄阳市。
辩护人丁世友，湖北联帮律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕537号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人丁世友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年5月9日13时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿襄阳市樊城区太平店镇大冲村乡村道路由南向北行驶，行至大冲村3组路段，与对向行驶陈某某骑行的自行车发生相撞，造成陈某某和自行车乘坐人龚某甲（女，2004年3月29日出生）摔倒在地，致龚某甲的脾脏破裂。经鉴定，龚某甲损伤程度构成重伤。
2016年10月20日，被告人张某某接到公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人张某某已经赔偿被害人龚某甲全部经济损失共计人民币108000元。龚某甲的法定监护人龚某乙书面表示对张某某谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表，受案登记表，抓获经过，病情证明，出院小结，道路交通事故责任认定书，居民身份证、常住人口登记卡及驾驶人信息查询结果单，民事判决书、结案证明及谅解书，证人陈某某等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理规定，酒后无证驾驶无号牌机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某尚未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其已经赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张某某具有自首情节，赔偿被害人全部经济损失，认罪态度好，并已取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一七年一月十七日
书记员 周宗霖
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民金初字第28号
原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街西南角安阳义乌国际商贸城。
法定代表人祁熙，行长。
被告王一蒙，男，1987年8月31日出生。
被告河南省森润工艺品有限公司，住所地内黄县帝喾大道北段路东。
法定代表人王宪书，经理。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行诉被告王一蒙、被告河南省森润工艺品有限公司金融借款纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行经本院通知未在规定期限内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费的手续。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李娟
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 陈玮
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第417号
原告：徐某某。
委托代理人：胡某某。
被告：戚某某。
原告徐某某为与被告戚某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年5月13日受理后，依法由审判员邓建适用简易程序，于20
10年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐
某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告戚某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐某某起诉称，2009年1月28日，被告向原告借款55
000元，并承诺借款于2009年4月28日前归还，月利率为30‰。
逾期未还，按�约定利率来支付。被告出具借据予以确认，另
约定：“如逾期未还，造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人
为实现债权而发生的所有费用（含律师费）。因本次借款发生
的纠纷，提交衢州市柯城区人民法院裁决。”借款到期后，被
告未归还借款，原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求判令
被告：1、归还原告借款55000元及利息19800元（暂计算至201
0年4月28日止），律师费3544元，合计78344元；2、支付自20
10年4月29日起起按30‰的利息至实际还款之日止）；3、承担
本案的全部诉讼费用。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：1、借据，拟证明2009年1月28日被告向原告借款55000元
并出具借据，约定该借款于2009年4月28日前归还，月利率为3
0‰，逾期未还�仍按原约定利率支付，并约定如逾期未还，
原告为实现债权而发生的所有费用（含律师费）由被告承担的
事实；
2、法律服务委托合同书，律师费发票，拟证明原告为实
现债权支付律师费3544元的事实。
被告戚某某未提供答辩，未提供证据，也未到庭应诉，
本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
庭审中，因被告戚某某未到庭，原告提交的证据经本院
审查后认为，该证据真实、合法且与本案具有关联性，可以作
为认定本案事实的依据，予以确认。
依据上述已确认证据，结合庭审当事人陈述，本院认定
本案事实如下：
2009年1月28日，被告向原告借款55000元并出具借据，
约定借款于2009年4月28日前归还，月利率为30‰。逾期未还
，按原约定利率来支付，原告为实现债权而发生的所有费用（
含律师费）由被告承担。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项
给被告，被告出具借据，双方借贷关系成立，合法有效。原告
已按约定支付被告借款，现还款期限已至，被告戚某某理应承
担相应的违约责任。原、被告在借据中约定为实现债权而发生
的费用由被告戚某某承担，该约定未违反法律规定，应为合法
有效。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告戚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权
利，由此产不利于己的诉讼后果，应由其自身承担。综上，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一
条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条的规定，判决如下：
被告戚某某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某某
借款本金55000元及利息（自2009年1月28日起按借据约定的3%
计算至实际还款之日止）并支付原告为实现债权而支付的律师
费3544元。
案件受理费1760元，减半收取880元（已减半收取），由
被告戚某某负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 邓 建
二〇一〇年六月二十八日
书记员 叶柳娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4457号
罪犯马祥林，男，回族，1968年9月16日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇〇年九月二十六日作出（2000）昭中刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人马祥林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇〇年十一月十六日作出（2000）云高刑复字第486号刑事裁定，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2001年2月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭对本案进行审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关履行职务，本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马祥林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯马祥林系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十四年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑9次，2014年7月28日减刑后的刑期至2016年1月12日止。罪犯马祥林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯年终评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马祥林在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马祥林减去剩余刑期，剥夺政治权利的期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠博法行非诉审字第117号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县罗阳镇桥东三路**号。
法定代表人胡劲松，局长。
委托代理人王剑荣、邓伟明，系该局工作人员。
被申请执行人杨富英，女，汉族，1978年11月13日出生，住址：湖南省蓝山县，系博罗县石湾镇金利源印花厂（经营场所：博罗县石湾镇海关楼对面，邮电局后面）的经营者。
申请执行人博罗县环境保护局依据已经生效的博环罚字（2014）184号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执�人杨富英在未经环保审批和未建成配套环保设施的情况下，擅自将其经营的位于博罗县石湾镇海关楼对面的博罗县石湾镇金利源印花厂于2009年5月投入生产。申请执行人根据2014年4月15日现场检查笔录、调查询问笔录和现场相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令停止博罗县石湾镇金利源印花厂的生产，并处2万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年10月4日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局作出的博环罚字（2014）184号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法�、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2014）184号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 叶东来
审判员 聂新玲
二〇一五年四月二十日
书记员 曾观凤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第110号
原告：林某某。
被告：杨某某。
原告林某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由
审 判 员 范则共担任
审 判 长 、
审 判 员 林小 巧、
人民陪审员 刘 日 芳
参加评议的合议庭，于2010年5月27日公开开庭审理了本案，
并当庭宣告判决。原告林某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某某起�称：被告杨某某于2007年5月2日因为家
某资金周转需要，向原告林某某借款人民币5000元，并出具借
条一份。当时双方没有约定还款期限，被告也没有对还款作出
安排，后经原告催讨，被告避而不见，一直拖欠至今未还。现
诉请判令被告偿还欠款5000元并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告主体资格的事实；
2、借条，证明被告向原告借款5000元的事实。
被告杨某某未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证
据材料。
原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的基本特
征，本院对其证明力予以确认，可以证明本案的相关事实。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，此
有原告提供的相关证据为凭，依法成立，应受保护；被告对其
所欠原告的借款，理应及时予以偿还，故原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
杨某某于判决生效后十日内偿还林某某借款人民币5000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判长范则共
审判员林小巧人民陪审员刘日芳
二〇一〇年五月二十七日
书记员蔡成杯
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字6682号
原告大连宏易网络科技有限公司
法定代表�张楠，系该公司经理。
被告郑某某，男，
本院在审理原告大连宏易网络科技有限公司与被告郑某某劳动合同纠纷一案中，原告大连宏易网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未在本院规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告大连宏易网络科技有限公司负担。
代理审判员 崔小红
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马 丽
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1812号
原告：叶海燕，女，1984年6月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：杜辉、林姣，湖北佑君律师事务所律师。
被告：杨中福，男，1971年10月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-2-29楼。
负责人：张中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程龙，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶海燕诉请法院：1、判令被告杨中福赔偿原告叶海燕损失138275元（已经扣减了被告杨中福垫付的医疗费）；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由原告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2018年2月4日19时0分，杨中福驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车，当车行驶至武汉市新洲区双柳沟湾路（阳枫公路至双柳沟湾）L上行0公里10米路段时，与叶海燕驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，叶海燕受伤的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:杨中福负事故的同等责任，叶海燕负事故的同等责任;
三、受害人概况：叶海燕；
四、法医鉴定结论：损伤构成10级伤残，建议给予后续医疗费5000元，自受伤之日起，误工休息时间120日，护理时间60日；庭审中，经过协商，双方同意后续治疗费按照2000元认定；
五、医疗费：3490元；
六、后续治疗费：2000元；
七、住院伙食补助费：15元/天×4天=60元；
八、误工费：35214元/年÷365天×105天=10130元；
九、护理费：35214元/年÷365天×60天=5788元；
十、精神损害抚慰金：1000元；
十一、交通费：50元；
十二、鉴定费：2300元；
十三、受害方已获得赔偿情况：无；
十四、有关保险合同主体：投保人杨中福，保险人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司；
十五、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十六、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型普通客车于2017年8月8日在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型普通客车的所有人、驾驶人均为杨中福；
双方有争议的事项为：
十八、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
十九、叶海燕主张：残疾赔偿金31889元/年×20年×10%=63778元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司主张按照农村居民标准计算；
二十、叶海燕主张：子女的被抚养人生活费35104元、其中：长女21276元/年×5年÷2人×10%=5319元、次女21276元/年×12年÷2人×10%=12765元、儿子21276元/年×16年÷2人×10%=17020元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司主张按照农村居民人均消费性支出标准计算。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于杨中福负事故的同等责任，叶海燕负事故的同等责任，本院依法划分为：杨中福负50%的赔偿责任。
中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。武汉市新洲区双柳街沟湾村村民委员会出具证明证实叶海燕家的农业用地于2004年因双柳蔬菜产业园项目建设被全部征收征用，叶海燕属于无地农民；叶海燕提供的证据证实其在武汉市新洲区鸿讯手机广场从事销售员工作，叶海燕的收入来源并非农业，故叶海燕按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。按照第八次全国法院民事商事审判工作会议意见：受害人是按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的，其被抚养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算。故叶海燕按照城镇居民人均消费性支出标准主张其三名子女的被抚养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。
本院依法认定叶海燕的损失为：一、医疗费赔偿部分5550元，其中：医疗费3490元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费15元/天×4天=60元；此款没有超出交强险的医疗费赔偿限额，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿5550元。二、伤残赔偿部分115850元,其中：残疾赔偿金31889元/年×20年×10%=63778元、子女的被抚养人生活费35104元、误工费35214元/年÷365天×105天=10130元、护理费35214元/年÷365天×60天=5788元、交通费50元、精神损害抚慰金1000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的5850元，由杨中福赔偿50%，为2925元。由于鄂Ａ×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告叶海燕交强险保险金115550元，第三者责任险保险金2925元，合计118475元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨中福赔偿原告叶海燕法医鉴定费2300元×50%=1150元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告叶海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3066元，减半收取1533元，由被告杨中福负担1326元，由原告叶海燕负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 陶雄斌
二〇一八年六月五日
法官助理 杨梅芳
书 记 员 吴 鹏
请将赔偿款汇至以下账户
收款人：武汉市新洲区人民法院
开户行：中国银行武汉市新洲支行
账号：55×××17
银行代码：841168
联系人：梅建军
电话：1817150****
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商申字第41号
再审申请人（一审被告）：王成平，男，汉族，1954年2月2日出生。
再审申请人（一审被告）：王宝莲，女，汉族，1958年3月8日出生。
被申请人（一审原告）：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路。
负责人：胡建，该支行行长。
委托代理人：魏春西，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人：宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所实习律师。
一审被告：江苏绿色世界广告有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区石鼓路**号阳光大厦*层*座。
法定代表人：颜飞，该公司总经理。
一审被告：林柏，男，汉族，1962年10月21日出生。
一审被告：颜飞，男，汉族，1958年7月6日出生。
再审申请人王成平、王宝莲因与被申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金农商江宁支行）、一审被告江苏绿色世界广告有限公司、林柏、颜飞借款合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁开商初字第147号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王成平、王宝莲申请再审称：紫金农商江宁支行在发放贷款前未对绿色公司的经营状况进行深入了解。紫金农商江宁支行篡改了合同签订的日期，王成平、王宝莲签订合同前，紫金农商江宁支行已向颜飞发放了贷款，且在签订合同时，紫金农商江宁支行未尽风险告知义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第十二项的规定，请求撤销原判，依法提起再审。
被申请人紫金农商江宁支行提交意见称：紫金农商江宁支行与王成平、王宝莲签订的抵押合同符合法律规定，被申请人发放贷款的程序规范。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王成平、王宝莲的再审申请。
本院经审查认为：王成平、王宝莲对其与紫金农商江宁支行签订的《南京市房地产抵押合同》真实性无异议，该合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。紫金农商江宁支行在江苏绿色世界广告有限公司不能按期履行还款义务的情况下，有权要求王成平、王宝莲就其抵押的房产优先受偿。王成平、王宝莲主张紫金农商江宁支行篡改了合同签订的日期以及在签订合同前已向江苏绿色世界广告有限公司发放了贷款，没有证据证实。
综上，王成平、王宝莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王成平、王宝莲的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 张旭东
代理审判员 李光勇
二〇一五年八月十七日
见习书记员 马 洋
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执恢47号
申请执行人宿某某，女，1971年9月6日出生，住所地晋州市东宿村。
被执行人刘某某，男，1971年10月19日出生，住所地晋州市东宿村。
宿某某申请执行刘某某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2011）晋州民初字第25号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人宿某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2011）晋州民初字第25号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
执行员 张献刚
二〇一六年六月七日
书记员 王 森
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3160号
原告杨天佑（身份证号码），住。
被告陈辉志（身份证号码），住。
本院在审理原告杨天佑与被告陈辉志民间借贷纠纷一案过程中，原告杨天佑于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨天佑的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨天佑撤诉。
本案受理费为2245元，减半收取1123元，由原告杨天佑负担。
代理审判员 何 平
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 ＸＸ举
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3160号
原告杨天佑。
被告陈辉志。
本院在审理原告杨天佑与被告陈辉志民间借贷纠纷一案过程中，原告杨天佑于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨天佑的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨天佑撤诉。
本案受理费为2245元，减半收取1123元，由原告杨天佑负担。
代理审判员 何 平
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 ＸＸ举
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保395号
申请人重庆锦庆建筑工程有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙011818号，统一社会信用代码91500110203906048J。
法定代表人龚娅，重庆锦庆建筑工程有限公司董事长。
被申请人重庆市双阳置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街97号新华小区18幢1-13-1#，统一社会信用代码91500107577989247D。
法定代表人李雪松，职务不详。
被申请人李雪松，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张邛，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆锦庆建筑工程有限公司为与被申请人重庆市双阳置业有限公司、李雪松、张邛借款合同纠纷，于2017年7月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市双阳置业有限公司、李雪松、张邛的财产予以保全，并由案外人郑清华、郑小刚及谢素兰自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市双阳置业有限公司、李雪松、张邛价值2000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李新蕊
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终28号
上诉人（原审被告）：亚盛建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座20层。
被上诉人（原审原告）：合肥蓝宇建筑设备租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区方兴大道西、慈光路北康丽园59幢603室。
被上诉人（原审被告）：鲍习五，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：夏云强，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：魏超军，男，汉族。
上诉人亚盛建设集团有限公司与被上诉人合肥蓝宇建筑设备租赁有限责任公司、鲍习五、夏云强、魏超军建筑设备租赁合同纠纷一案，上诉人不服安徽省桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02652民事裁定，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：亚盛建设集团有限公司并未与合肥蓝宇建筑设备租赁有限责任公司签订过任何形式合同，被告鲍习五与合肥蓝宇建筑设备租赁有限责任公司签订的合同对亚盛建设集团有限公司没有约束力；《吊篮租赁合同》约定解决争议方式是向当地法院起诉，此约定不明确，原审法院并无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖处理。
本院审查认为，根据原审卷宗材料显示，吊篮租赁合同并未加盖上诉人安徽亚盛幕墙装饰工程有限公司或亚盛建设集团有限公司公章，故该协议管辖不足以对上诉人产生约束力。本案系建筑设备租赁合同纠纷，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。因本案工程施工地点位于桐城市盛唐路，桐城市系租赁物使用地，原审法院作为合同履行地法院享有本案管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 潘朝玉
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十九条?财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第775号
申请执行人张店区园林绿化管理处。
被执行人张店科委。
本院在执行张店区园林绿化管理处诉张店科委租赁合同纠纷一案中，尚有148087元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张大民初字第86号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00006号
原告：马军伟，男，1972年10月14日出生，汉族，司机。
原告：ＸＸ，男，1977年5月10日出生，汉族，司机。
共同委托代理人：陕西国友律师事务所律师。
被告：陕西友谊汽车有限责任公司，住所地：西安市碑林区友谊东路255号伟业大厦401室。
法定代表人：汪东念，该公司董事长。
委托代理人：张小娟，陕西致易衡律师事务所律师。
原告马军伟、ＸＸ诉被告陕西友谊汽车有限责任公司（以下简称友谊汽车公司）合同纠纷一案。本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员贾曼莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告马军伟、ＸＸ之共同委托代理人，被告友谊汽车公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，2009年3月，其合伙共同购买一辆陕ALC9**瑞丰牌商务车，被告得知后要求两原告将新购买的车辆挂靠至其公司名下营运。2009年5月25日、2009年7月2日，其按照被告的要求交纳了2009年安全基金费、2010至2013年牌照费、管理费、服务保证金共计12200元，被告给其出具了收款收据。在其交纳了相关费用后，被告未能按照约定办理该车辆的相关营运手续，2011年1月被告告知其该手续无法办理。后其多次向被告要求退还交纳的费用，但被告以各种理由推脱，现起诉法院要求依法判令被告立即返还车辆挂靠费用12200元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，现公司的股东已经变更，原告所诉的是发生在前任股东在任时的事情，现任股东对该情况并不知情。对于原告提供的收据，经查询其公司账务，并没有该存根。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，马军伟和ＸＸ系合伙关系。2009年3月19日，两原告接手了一辆车牌为陕ALC9**九座瑞丰商务车，被告承诺为陕ALC9**办理挂靠手续。2009年5月25日，ＸＸ为陕ALC9**车辆向被告交纳2009年安全基金费1000元、2010年至2013年牌照费4000元、2009年管理费4200元，2009年7月2日交纳服务保证金3000元，之后被告一直未能办理陕ALC9**车辆的相关手续。2013年6月20日，马军伟向被告追要其交纳的费用，被告亦未给其退还。2010年7月23日，友谊汽车公司进行了重组，汪东念为法定代表人、董事长兼总经理。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、收据、情况说明、公司重组协议、友谊汽车章程修正案及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。两原告向被告交纳办理陕ALC9**车辆挂靠手续的相关费用，被告应依约按照相关法律规定为其办理，但被告未能办理应向原告退还费用。被告因其公司法人变更，拒绝退还费用的主张，缺乏法律依据，本院不予采信，对于原告的诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告陕西友谊汽车有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告马军伟、ＸＸ车辆挂靠费12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费105元，减半收取52.5元，由被告陕西友谊汽车有限责任公司负担。（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾曼莉
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 欢
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5524号
上诉人（原审原告）：丁明政，男，1947年3月3日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：徐卫东,四川法界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人：李国华，总经理。
委托诉讼代理人：万欣，北京道信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
负责人：杜卫红，总经理。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴优，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地四川省南充市人民中路29号。
负责人：高斌，总经理。
委托诉讼代理人：赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长。
委托诉讼代理人：邓虎，四川君合律师事务所律师。
上诉人丁明政因与被上诉人中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18467号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丁明政上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定继续审理。事实与理由：一、丁明政所在单位系由中国邮政集团公司吸收合并后，再更名为中国邮政集团公司蓬安县分公司的。丁明政被蓬安县邮政局违法辞退时尚未更名，中国邮政集团公司承接各地邮政局债权债务、人员在前，更名在后，中国邮政集团公司合并各地邮政局之日起，就当然与丁明政之间建立了劳动关系，或者说承继了之前邮政局与丁明政之间的合同关系，因此中国邮政集团公司依法系本案适格主体。二、中国邮政集团公司与各地省、区、县邮政公司系公司与分公司的法律关系，分公司的民事责任由公司承担，丁明政起诉中国邮政集团公司符合法律规定。三、虽然《劳动合同法实施条例》授权分公司可作为用人单位，但并未否认总公司应承担的民事义务及用人资格，中国邮政集团公司作为本案被告完全合法。四、按民事诉讼法理论及司法实践，此类案件中，均将公司及分公司视为必要共同诉讼人，一审法院如果认为遗漏当事人，应当主动通知或追加，一审中丁明政已提出追加申请被当庭驳回，现一审裁定又以主体不适格而驳回起诉，剥夺了丁明政的合法诉权。五、本案立案过程中存在违法情形，可证实丁明政的合法权利实际受到了违法损害。
中国邮政集团公司答辩称：一、本案一审已经证实，中国邮政集团公司涉案各分支机构已更名，且更名前后均为依法取得营业执照的分支机构。根据《劳动合同法实施条例》第四条，涉案的县分公司属于依法具备主体资格的用工单位，有权直接与丁明政建立劳动关系，因此丁明政要求与中国邮政集团公司确认劳动关系并无法律和事实依据，一审裁定并无不当。二、中国邮政集团公司及其所属的各分支机构，均为全民所有制企业，并非公司法规定的公司，公司法的规定并不适用本案各被告。三、本案并非必要共同诉讼。《劳动争议调解仲裁法》仅规定“劳务派遣单位和用工单位为共同当事人”，本案也不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》，相关县分公司并不存在上述情况，并非本案共同当事人，并不存在遗漏当事人情形。四、本案在当地审理更符合便民、及时的原则。本案合同关系的双方均在当地，也在当地法院提起诉讼，并已经得到相应解决。基于本案的情况，在当地审理更便于减轻当事人诉累。
中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司答辩称：一、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司均非本案的用人单位，主体不适格。首先，丁明政提供的证据并不能证明其与邮政企业建立了劳动关系，中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司并未与丁明政签订劳动合同，丁明政主张中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司承担责任没有依据。其次，根据《劳动合同法实施条例》第四条，丁明政所称的蓬安县邮政局等均已更名为中国邮政集团公司的分公司并领取营业执照，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系，因此即便丁明政与邮政企业建立了劳动关系，其用人单位也不可能是中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司。二、丁明政的请求已过诉讼时效，丁明政以劳动争议为由提起本案诉讼，但丁明政与邮政企业的法律关系至迟在2012年终止，在丁明政无法证明诉讼时效终止中断延长的情况下，其上诉请求不应得到支持。
丁明政向一审法院起诉请求：1、确认丁明政与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司存在无固定期限的劳动关系；2、中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司为丁明政补缴社会保险费（从1971年至2000年）或从2000年12月31日起按当时同等工龄、工种的退休职工工资待遇给丁明政补发至今的工资及继续按月支付之后的工资；3、中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司补发1995年1月至2000年期间被扣除的工资（不包括养老金、开发基金）约3万元。
一审法院认为：用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。丁明政主张“蓬安县邮政局单方解除与丁明政的劳动关系”,而“蓬安县邮政局”现为中国邮政集团公司蓬安县分公司，为依法取得营业执照的分支机构，可以作为用人单位与劳动者建立劳动关系。丁明政向一审法院出示的证据不能证明丁明政与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司存在劳动关系，也不能证明丁明政主张的补缴社会保险费及发放工资的义务应由中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司直接承担。故丁明政所诉被告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回丁明政的起诉。
本院认为:丁明政未能提交证据证明其与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司之间存在劳动关系，丁明政提起的与中国邮政集团公司、中国邮政集团公司四川省分公司、中国邮政集团公司南充市分公司的劳动争议之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，一审法院裁定驳回丁明政的起诉于法有据。丁明政仅以中国邮政集团公司吸收合并蓬安县邮政局，中国邮政集团公司系邮政分公司的总公司为由，认为中国邮政集团公司应当作为被告，该上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，丁明政的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
二〇一七年六月三十日
法官助理 朱 印
书 记 员 祁哲洋
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第5094号
原告保定白沟新城鑫恒农民专业合作社。
法定代表人孙凤田，该公司经理。
委托代理人孙力超，该公司员工。
被告平春辉。
原告保定白沟新城鑫恒农民专业合作社与被告平春辉保证合同纠纷一案，原告保定白沟新城鑫恒农民专业合作社于2015年12月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告保定白沟新城鑫恒农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一五年十二月九日
书记员 孙建超
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第991号
原告：台州银行股份有限公司湖州分行。
代表人：陈宇。
委托代理人：陈振宇、胡琪芳。
被告：柏盐芳。
被告：沈利新。
本院在审理原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告柏盐芳、沈利新金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司湖州分行于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州银行股份有限公司湖州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司湖州分行撤回起诉。
本案受理费13916元，减半收取6958元，财产保全费5000元，合计11958元，由原告台州银行股份有限公司湖州分行负担。
代理审判员 郑 嫣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨欢萍
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第745号
申请执行人潘教武。
被执行人潘建华。
被执行人潘雪霞。
关于申请执行人潘教武与被执行人潘建华、潘雪霞合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。现考虑到被执行人的目前情况。现经双方协商达成如下协议：
一、1.申请执行人潘教武表示将本金655万元及利息变更确定为800万元，部分利息款项予以放弃，此款申请人与被执行人商议分如下期限进行履行：2015年5月21日被执行人潘建华付申请执行人200万元，剩余款项600万元分5个月偿还，每个月21日前支付100万元，最后一期支付200万元，于2015年10月21日前支付。所有款项均缴纳至温州市鹿城区人民法院账户（户名：温州市鹿城区人民法院，开户行：温州鹿城农村商业银行，账号：20×××86），由申请执行人领取，最后一期偿还200万元领取后，则视为履行完毕；2.如果被执行人按照上述协议内容进行履行，则案件予以执结，如有一期未按期履行，则恢复原生效法律文书的执行。
二、申请执行人潘教武于2015年5月21日收到被执行人200万元之后，申请解除被执行人潘建华名下坐落于温州市鹿城区黎明侨村19幢302室及坐落于温州市鹿城区人民中路鹿城大厦1207A室的房产的查封，由被执行人潘建华用于向银行申请贷款，偿还本案债务。
三、申请执行人在2015年10月21日前领取最后一期款项200万元后，向法院提交结案报告，并申请解除对被执行人名下财产的查封与银行账户的冻结，同时取消法院对其已采取的执行措施，包括失信等。
四、本协议是双方意思的真实表示，自愿接受在履行协议中涉及的风险，如被执行人有违反上述协议的，则自愿接受法院拍卖房产及拘留、罚款等强制措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年05月21日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款600万元及利息。
本院认为，因被执行人与申请人达成和解协议，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之�定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第745号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 周猛
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第745号
申请执行人潘教武，男，1948年10月24日出生，住浙江省乐清市柳市镇长青路3弄5号，公民身份号码：330323194810240977。
被执行人潘建华，男，1957年2月19日出生，住上海市静安区康定路1268弄2号楼1301室，公民身份号码：330302195702194814。
被执行人潘雪霞，女，1959年1月18日出生，住上海市静安区康定路1268弄2号楼1301室，公民身份号码：330302195901184846。
关于申请执行人潘教武与被执行人潘建华、潘雪霞合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。现考虑到被执行人的目前情况。现经双方协商达成如下协议：
一、1.申请执行人潘教武表示将本金655万元及利息变更确定为800万元，部分利息款项予以放弃，此款申请人与被执行人商议分如下期限进行履行：2015年5月21日被执行人潘建华付申请执行人200万元，剩余款项600万元分5个月偿还，每个月21日前支付100万元，最后一期支付200万元，于2015年10月21日前支付。所有款项均缴纳至温州市鹿城区人民法院账户（户名：温州市鹿城区人民法院，开户行：温州鹿城农村商业银行，账号：20×××86），由申请执行人领取，最后一期偿还200万元领取后，则视为履行完毕；2.如果被执行人按照上述协议内容进行履行，则案件予以执结，如有一期未按期履行，则恢复原生效法律文书的执行。
二、申请执行人潘教武于2015年5月21日收到被执行人200万元之后，申请解除被执行人潘建华名下坐落于温州市鹿城区黎明侨村19幢302室及坐落于温州市鹿城区人民中路鹿城大厦1207A室的房产的查封，由被执行人潘建华用于向银行申请贷款，偿还本案债务。
三、申请执行人在2015年10月21日前领取最后一期款项200万元后，向法院提交结案报告，并申请解除对被执行人名下财产的查封与银行账户的冻结，同时取消法院对其已采取的执行措施，包括失信等。
四、本协议是双方意思的真实表示，自愿接受在履行协议中涉及的风险，如被执行人有违反上述协议的，则自愿接受法院拍卖房产及拘留、罚款等强制措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年05月21日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠�请执行人借款600万元及利息。
本院认为，因被执行人与申请人达成和解协议，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第745号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年五月二十一日
书记员周猛
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初449号
原告：姚光余，农民。
被告：杨春生，农民。
被告：杨春林。
委托代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
原告姚光余与被告杨春生、杨春林劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员高文山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚光余、被告杨春林及其委托代理人童军到庭参加诉讼，被告杨春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚光余诉称：2013年至2014年，原告为被告杨春生和杨春林提供电焊劳务，口头约定按每天120元计付报酬。原告向两被告出工共计148日，被告杨春生向原告支付了部分劳务费后，尚欠5780元未支付。被告杨春生于2014年2月10日向原告出具5000元欠条一张。经原告多次向被告杨春生、杨春林索要未果。请求法院依法判令两被告给付原告劳务费5780元，诉讼费由两被告负担。
被告杨春生未作应诉答辩。
被告杨春林辩称：被告杨春林不认识原告，也未雇佣过原告工作，更不欠原告任何劳务费。2013年，山东聊城建工集团第二建筑工程有限公司承揽了山东泉林秸秆综合利用有限公司备料与制浆连蒸项目厂房建设及附属配套工程项目和果子市7号楼工程，公司派杨春林作为项目负责人组织施工，将电焊工作发包给了杨春生。杨春生又组织人员进行施工，公司已将杨春生承包的焊接工程款项基本付清。以上两项工程按每个工作日150元计算，共计工程款134040元，被告杨春生已领取133200元，尚有840元未支付。综上，被告杨春林与原告不存在雇佣和劳务关系，请求人民法院依法驳回原告对被告杨春林的诉讼请求。
经审理查明：原告姚光余与被告杨春生于2012年在高唐华通公司做焊接工作时认识。2013年7月份，被告杨春生给原告打电话称有一份焊接工作，以每天120元向原告计付报酬，年底算账，如有特殊情况可以支付工资，中午管饭。于是，原告答应下来并在山东泉林秸秆综合利用有限公司和果子市7号楼两个工地干活。2014年2月10日，被告杨春生向原告支付一部分报酬后，就剩余应支付报酬5000元向原告出具了一张欠条。后被告杨春生摔伤，原告多次向被告杨春生催要，被告杨春生未支付。原告也曾向被告杨春林主张权利，被告杨春林以与原告不存在劳务或者雇佣关系为由拒绝支付。原告于2016年2月2日诉至本院，要求两被告连带支付劳务费5780元，但对其主张的劳务费中的780元，未提供证据加以证明。
在案件审理过程中，被告杨春林称其系山东聊城建工集团第二建筑有限公司职工，作为山东泉林秸秆综合利用有限公司备料与制浆连蒸项目厂房建设及附属配套工程项目和果子市7号楼工程的项目负责人，与被告杨春生结算工程款（价格为：150元/天/人），被告杨春生再以120元/天/人的价格向原告姚光余等工人支付工资。原告主张被告杨春生与杨春林系合伙关系，但未提供证据加以证明。
以上事实有原告提供的欠条1份、通话录音1份，被告杨春林提供的土建工程施工合同1份、用工记录表、被告杨春生领款收据14张、汇款条3张及对本院对证人杨某、梁某的调查笔录2份在卷佐证，经审查，本院认为以上证据均与本案有关联性，对本案事实具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告姚光余受雇于被告杨春生从事电焊施工，双方口头约定了相应的权利义务，劳务合同成立并生效。原告按照约定向被告杨春生提供了劳务，被告杨春生应支付相应报酬。对所欠原告报酬，被告杨春生书写欠据予以确认。被告杨春生拖欠原告姚光余劳务费5000元，事实清楚，证据充分。原告对其主张的劳务费中的780元，未提供相应证据加以证明，本院不予确认。原告主张二被告系合伙关系，但未提供证据加以证明，本院不予采信。原告要求被告杨春林向其支付报酬，无事实依据及法律依据，本院不予支持。被告杨春生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的自行处分，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨春生于判决生效后十日内向原告姚光余支付劳务费5000元；
二、驳回原告姚光余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓阳
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822财保13号
申请人：刘平安，男，1963年4月22日生，汉族，沙洋县人，住沙洋县马良镇保堤村八组413号。公民身份号码为420803196304225013。
被申请人：刘会军，男，1962年2月13日生，汉族，沙洋县人，住沙洋县马良镇马台村九组499号。公民身份号码为420800196202134816。
被申请人：王云兰，女，1962年9月5日生，汉族，沙洋县人，住沙洋县马良镇马台村九组499号。公民身份号码为420800196209054843。
申请人刘平安于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘会军、王云兰共同所有的房权证号为荆门市房权证东宝区字第00059284-1/2号位于荆门市东宝区四干渠西侧（天鹅山庄）住房一套予以查封。申请人除以其所有的房权证号为沙洋县房权证监狱字第000181**号位于沙洋平湖小区9幢6层的房屋一套提供担保外，担保人张振利还以其在中国农业银行股份有限公司沙洋中心分理处开设的账号为17-556000440017927上的存款7万元提供担保。
本院经审查认为，被申请人刘会军在与王云兰夫妻关系存续期间向申请人刘平安借款50万元。后经申请人多次催要，两被申请人拒绝还款。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘会军、王云兰共同所有的房权证号为荆门市房权证东宝区字第00059284-1/2号位于荆门市东宝区四干渠西侧（天鹅山庄）住房一套，期限为二年。
二、查封申请人刘平安所有的房权证号为沙洋县房权证监狱字第000181**号位于沙洋平湖小区9幢6层的房屋一套，期限为二年。
三、冻结申请人刘平安提供的张振利在中国农业银行股份有限公司沙洋中心分理处开设的账号为17-556000440017927上的存款7万元，期限为一年。
案件申请费3020元，由申请人刘平安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 郭文娟
二〇一七年五月八日
书记员 李新平
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0822财保13号申请人：刘平安，男，1963年4月22日生，汉族，沙洋县人，住沙洋县马良镇保堤村八组413号。公民身份号码为420803196304225013。被申请人：刘会军，男，1962年2月13日生，汉族，沙洋县人，住沙洋县马良镇马台村九组499号。公民身份号码为420800196202134816。被申请人：王云兰，女，1962年9月5日生，汉族，沙洋县人，住沙洋县马良镇马台村九组499号。公民身份号码为420800196209054843。申请人刘平安于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘会军、王云兰共同所有的房权证号为荆门市房权证东宝区字第00059284-1/2号位于荆门市东宝区四干渠西侧（天鹅山庄）住房一套予以查封。申请人除以其所有的房权证号为沙洋县房权证监狱字第000181**号位于沙洋平湖小区9幢6层的房屋一套提供担保外，担保人张振利还以其在中国农业银行股份有限公司沙洋中心分理处开设的账号为17-556000440017927上的存款7万元提供担保。本院经审查认为，被申请人刘会军在与王云兰夫妻关系存续期间向申请人刘平安借款50万元。后经申请人多次催要，两被申请人拒绝还款。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘会军、王云兰共同所有的房权证号为荆门市房权证东宝区字第00059284-1/2号位于荆门市东宝区四干渠西侧（天鹅山庄）住房一套，期限为二年。二、查封申请人刘平安所有的房权证号为沙洋县房权证监狱字第000181**号位于沙洋平湖小区9幢6层的房屋一套，期限为二年。三、冻结申请人刘平安提供的张振利在中国农业银行股份有限公司沙洋中心分理处开设的账号为17-556000440017927上的存款7万元，期限为一年。案件申请费3020元，由申请人刘平安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  郭文娟二〇一七年五月八日书记员  李新平
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执988号
申请执行人郑西同，男，生于1972年3月17日，汉族，住邓州市。
被执行人邓州市九龙镇人民政府。
法定代表人孔合理，男，任该镇镇长。
本院在执行申请执行人郑西同与被执行人邓州市九龙镇人民政府为承揽合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1381执988号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 许 冬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董小玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1710-2号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人杜俊勇。
被执行人杜俊敏。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人杜俊勇、杜俊敏借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第538号民事判决书确定的执行标的额为19889.96元及利息和逾期利息。已经执行到位3103元，本金16786.96元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第538号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年六月四日
书记员 欧位岚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22841号
原告：曹德强，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：钟安平，男，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告曹德强与被告钟安平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹德强到庭参加了诉讼。被告钟安平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹德强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款220000元及利息（利息从2016年12月6日起，以借款本金220000元为基数，按月利率2%计算至本清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年7月4日，被告因投资做工程向原告借款人民币300000元，约定2015年12月份前还本，2016年元月份还投资利润75000元，到期后被告既不还本，也没付息以及支付利润。在原告多次催促下，至今被告已归还借款本金80000元，尚下欠原告借款本金220000元及利息，故诉至法院。
被告钟安平未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原、被告系同学关系，2015年7月4日，被告钟安平以投资景观绿化工程为由，向原告借款现金人民币300000元，同时被告钟安平出具《借条》一份给原告，《借条》载明：“今借到曹德强现金300000.00（叁拾万元正），我用于投资在重庆德普外国语学校景观绿化工程，我保证在2015年12月份前归还本金叁拾万元正，2016年元月份归还投资利润75000.00元（柒万伍仟元正）。此条。借款人：钟安平。2015.7.4。”被告出具《借条》给原告后，原告分别于2016年7月6日、2016年7月8日将被告所需借款通过中国工商银行转账100000元和200000元至被告账户。2016年12月4日被告钟安平又重新出具了一份《借条》拍照后通过微信发给原告，微信《借条》载明：“今借到曹德强现金300000.00元（叁拾万元正），现已归还60000（陆万元正），我保证将剩余240000.00元（贰拾肆万元正）于2017.2.28日以前全部一次性归还，并支付资金利息（月息2%），若未归还，本人愿意承担全部法律责任。借款人：钟安平。。家庭地址：重庆市渝北区XX路X号XX苑XX。2016.12.4”。庭审中原告称被告借款后已归还80000元，现被告尚下欠原告借款220000元未予以归还，现原告要求被告归还下欠的借款220000元并自2016年12月6日起，以220000元为基数，按月利率2%支付利息，遂起诉至本院。
上述事实，有《借条》、中国工商银行转账凭证、微信截屏、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告钟安平出具给原告的《借条》、原告的转账凭证、微信记录为证，本院予以确认。被告钟安平向原告借款后，理应按约定归还原告的借款，但被告至今未完全归还原告的借款。因此，对原告要求被告钟安平归还尚下欠的借款220000元及自2016年12月6日起，以220000元为基数，按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟安平经本院合法传票传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告钟安平在本判决生效之日起十五日内归还原告曹德强借款本金220000元；
二、被告钟安平在本判决生效之日起十五日内归还原告曹德强借款利息（从2016年12月6日起，以借款本金220000元为基数，按月利率2%计算至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元（已减半收取），由被告钟安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 琼
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1560号
原告：王某1，女，汉族，2002年10月22日出生，住沧州市运河区。
法定代理人：黄某，女，汉族，1978年11月13日出生，现住沧州市。
委托代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：王某2，男，汉族，1976年3月24日出生，住沧州市运河区。
委托代理人：曹迎滨、张冰，河北衡泰律师事务所律师。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人闫晓东、被告王某2的委托代理人张冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原告王某1系被告王某2婚生女，2010年7月13日被告与原告之母黄某协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费300元，该抚养费在当时仅够维持一般的生活，但随着今年物价的逐渐增高，原告因上学、看病及生活开支的需要，每月300元的抚养费已经不够，而原告之母的收入有限，独立承担原告的抚养费非常困难。被告虽是原告的父亲却并不关心原告，为维护原告之合法权益诉至法院，请求依法判令被告从原告起诉之日起，按照每月2000元标准支付原告抚育费，诉讼费由被告承担。
被告王某2辩称，1、原告所述情况情况与事实不符，自被告与黄某离婚之后，被告一直按照每月500元的标准支付原告抚养费，也就是在离婚协议的基础上被告每月主动增加了200元，所以不是原告在诉状当中所主张的被告每月只支付300元。2、被告收入较低，而且有多项的支出，每月支付500元已经是勉为其难，原告的要求不仅与实际情况不符，也不具有法律依据。3、被告方对于原告无论是在经济帮助的角度还是在情感呵护的角度，均尽到一个父亲的责任，所以说原告所述对其不关心也不是事实。综合以上情况请求依法驳回原告的请求。
原告王某1为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：1、内资企业登记表一份。2、2011年运河区法院作出的民事调解书一份。3、被告所在的中国联合网络通信有限公司沧州市分公司出具的收入证明一份。
被告王某2质证称，关于该内资企业登记基本情况表是否真实我方不能认定，请求合议庭进行核实，该表上记载的法定代表人的名字是王某2，但是上面没有身份证号等相关信息予以佐证，所以王某2是否是本案的被告有待核实。退一步讲，假如上面的王某2就是被告，也不能得出被告的收入很高的结论，因此不能作为原告方主张过高抚养费的依据。对于民事调解书的真实性没有异议，从民事调解书第一项可见，被告方一次性给付了原告及黄某130000元，由此可见原告方在庭审当中所主张的财产分配是完全公平的。另外被告与黄某离婚所带来的财产分割与本案没有必然关系，不能成为原告方诉求的依据。收入证明所记载的收入高于被告的实际收入，2016年3月份至今，被告每月实发工资1836元。
被告王某2为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：1、2013年度被告方支付6000元抚养费银行转账凭证一份。2、2015年度黄某为被告所出具的收到6000元抚养费的收条一张。3、2016年1月6日被告方支付原告6000元抚养费的银行转账记录一份。4、2011年12月23日被告方支付原告方6000元抚养费银行凭条四张。
原告王某1质证称，抚养费收条的真实性没有异议，抚养费的确在诉讼调解后增加到500元。被告方举证银行的打款单涉及了中国银行、农业银行、邮政储蓄银行的三个账户，工资是否包含了绩效工资，该交易明细单不能确定。从被告提交的银行交易记录看，被告的收入与被告人所述存在矛盾，农行卡显示2016年2月29日打进工资1522元，同日中国银行卡上又打进1836.34元，加起来超过被告所陈述的，那么本案的被告还有其他的工资收入，需到被告的工作单位、公积金管理部门调取。
经审理查明，原告的法定代理人黄某与被告王某2原系夫妻关系，原告王某1系二人婚生女。本院于2012年8月6日就黄某与被告王某2离婚后财产纠纷一案作出（2011）运民一初字490号民事调解书。在该民事调解书中，被告王某2自愿一次性给付黄某130000元，另外每月给付原告王某1抚养费500元。被告王某2按照上述协议给付了原告2012年至2016年的抚养费。后原告以需增加抚养费为由，于2016年6月12日将被告诉至本院。
另查明，被告王某2在中国联合网络通信有限公司沧州市分公司工作。2015年8月至2016年8月期间，被告每月实发工资额从1836.34元-4685.51元不等。
本院认为，原告法定代理人黄某、被告王某2离婚后，作为子女的父母，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告之母黄某与原告之父在本院的调解下达成离婚后财产分割协议，并就原告的抚养费进行了约定，上述协议是二人真实意思的表示，内容合法有效。该离婚调解书生效后，黄某与被告王某2应当按照协议约定履行各自的义务来保障原告王某1的健康成长。关于被告支付抚养费的数额，根据原告的实际需求，以及结合被告的工资收入，原告请求增加抚养费理由正当，本院予以部分支持。因原告未举证证明被告王某2除其在工作单位的工资之外其他收入情况，且被告王某2的每月实发工资差距较大，故本院酌定被告王某2按照上一年度河北省在岗职工年平均工资收入的25%计算抚养费，被告王某2应当支付的数额为963元（46239元/年÷12个月×25%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告王某2自2016年7月1日起，每月支付抚养费963元至原告王某1独立生活之日止。
案件受理费50元，由被告王某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一六年九月二日
书记员 王洪亮
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初8355号
原告：陆ＸＸ，男，1976年11月28日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。
被告：徐立冬，男，1973年11月15日出生，汉族，原住新沂市，现服刑于江苏省金陵监狱。
被告：段玉寒，女，1971年9月10日出生，汉族，住新沂市。
被告：段龙，男，1975年12月23日出生，汉族，住新沂市。
原告陆ＸＸ与被告徐立冬、段玉寒、段龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告陆ＸＸ于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆ＸＸ以段龙已清偿借款为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆ＸＸ撤诉。
案件受理费3530元，减半收取1765元，保全费1020元，合计2785元，由陆ＸＸ负担。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 沈献民
人民陪审员 孙俊峰
二〇一七年七月三日
书 记 员 王樱诺
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00130号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人姚登坡，男，1971年10月2日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。因犯盗窃罪于2006年12月12日被怀远县人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2008年6月20日被定远县人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月1日被释放。
辩护人张健，安徽和协律师事务所律师。
被告人姚某，男，1976年6月19日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。因犯抢劫罪于1997年5月26日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七年。
被告人王某，男，1963年8月5日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
上述被告人姚登坡、姚某、王某均因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被利辛县公安局马店派出所民警抓获，同年12月4日被利辛县公安局刑事拘留，2015年1月9日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人姚登坡、姚某、王某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人姚登坡及其辩护人张健、被告人姚某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年11月份至12月份，被告人姚登坡、姚某采用弩射针剂射杀的方式盗窃狗共14条，总价值4550元。被告人王某采用弩射针剂射杀的方式盗窃狗共13条，总价值4490元。并向法庭提供书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人姚登坡、姚某、王某构成盗窃罪，提请本院依法对姚登坡、姚某、王某予以惩处。
被告人姚登坡及其辩护人张健、被告人姚某、王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月3日上午，被告人姚登坡、姚某、王某驾驶深蓝色现代伊兰特车辆从淮南市区到利辛县马店镇辖区路边，用弩分别将马店镇辖区村民马某甲、马某乙、马某丙、刘某甲、沈某、解某、马某丁、高某、李某、刘某乙、马某戊、马某己、马某庚的狗射杀盗走。被射杀的狗十三条，经鉴定，总价值4490元。案发后，公安机关将追缴的十三条狗退给了被害人。2014年11月份左右的一天，被告人姚某驾驶深蓝色现代伊兰特车辆伙同姚登坡到淮南市田家庵区田东路东华新村，姚登坡采用弩射针剂射杀的方式盗窃路边村民韦某家灰色土狗一只，价值60元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、已生效的刑事判决书、利辛县公安局马店派出所的情况说明、利辛县公安局刑警大队的情况说明、扣押物品清单、被告人户籍等书证，检查笔录，辨认现场笔录，鉴定意见、被害人马某甲、马某乙、马某丙、刘某甲、沈某、解某、马某丁、高某、李某、刘某乙、马某戊、马某己、马某庚等人的陈述，被告人姚登坡、姚某、王某供述。
本院认为：被告人姚登坡、姚某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。姚登坡被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有犯罪前科，应从重处罚；姚某有犯罪前科，可对其从重处罚；姚登坡、姚某、王某当庭认罪态度好，有从轻处罚情节。被告人作案时驾驶的车辆系作案工具，应予没收。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚登坡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年12月2日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）；
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年8月2日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）；
三、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年4月2日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳）；
四、责令被告人姚登坡、姚某将非法所得六十元返还给被害人韦翠云；
五、作案工具现代伊兰特（车架号×××××、发动机号×××××）一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季飞
二〇一五年二月十三日
书记员 石矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00130号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人姚某甲，男，1971年10月2日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。因犯盗窃罪于2006年12月12日被怀远县人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2008年6月20日被定远县人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月1日被释放。
辩护人张健，安徽和协律师事务所律师。
被告人姚某，男，1976年6月19日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。因犯抢劫罪于1997年5月26日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七年。
被告人王某，男，1963年8月5日出生于安徽省淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
上述被告人姚某甲、姚某、王某均因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被利辛县公安局马店派出所民警抓获，同年12月4日被利辛县公安局刑事拘留，2015年1月9日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人姚某甲、姚某、王某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人张健、被告人姚某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年11月份至12月份，被告人姚某甲、姚某采用弩射针剂射杀的方式盗窃狗共14条，总价值4550元。被告人王某采用弩射针剂射杀的方式盗窃狗共13条，总价值4490元。并向法庭提供书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人姚某甲、姚某、王某构成盗窃罪，提请本院依法对姚某甲、姚某、王某予以惩处。
被告人姚某甲及其辩护人张健、被告人姚某、王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月3日上午，被告人姚某甲、姚某、王某驾驶深蓝色现代伊兰特车辆从淮南市区到利辛县马店镇辖区路边，用弩分别将马店镇辖区村民马某甲、马某乙、马某丙、刘某甲、沈某、解某、马某丁、高某、李某、刘某乙、马某戊、马某己、马某庚的狗射杀盗走。被射杀的狗十三条，经利辛县价格认证中心鉴定，总价值4490元。案发后，公安机关将追缴的十三条狗退给了被害人。2014年11月份左右的一天，被告人姚某驾驶深蓝色现代伊兰特车辆伙同姚某甲到淮南市田家庵区田东路东华新村，姚某甲采用弩射针剂射杀的方式盗窃路边村民韦某家灰色土狗一只，价值60元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、已生效的刑事判决书、利辛县公安局马店派出所的情况说明、利辛县公安局刑警大队的情况说明、扣押物品清单、被告人户籍等书证，检查笔录，辨认现场笔录，鉴定意见、被害人马某甲、马某乙、马某丙、刘某甲、沈某、解某、马某丁、高某、李某、刘某乙、马某戊、马某己、马某庚等人的陈述，被告人姚某甲、姚某、王某供述。
本院认为：被告人姚某甲、姚某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。姚某甲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且有犯罪前科，应从重处罚；姚某有犯罪前科，可对其从重处罚；姚某甲、姚某、王某当庭认罪态度好，有从轻处罚情节。被告人作案时驾驶的车辆系作案工具，应予没收。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年12月2日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）；
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年8月2日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）；
三、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年4月2日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳）；
四、责令被告人姚某甲、姚某将非法所得六十元返还给被害人韦某甲；
五、作案工具现代伊兰特（车架号LBEXDAEA05X258699、发动机号54B38058）一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季飞
二〇一五年二月十三日
书记员 石矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第219号
原告：浙江××机械有限公司。住所地：诸暨市××镇
××村江北路××号。
法定代表人：丁某某。
委托代理人：陈某某。
被告：江西省××得××有限公司。住所地：江西省×
×工业园区。
法定代表人：许某某。
原告浙江××机械有限公司为与被告江西省××得××
有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月6日向本院起诉，本
院于同日受理。依法由审判员徐土钍独任审理，书记员许莹担
任记录。2010年2月2日公开开庭进行了审理，原告浙江××机
械有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告江西省×
×得××有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××机械有限公司诉称：2009年2月21日，原、
被告订立袜机购销合同，约定由被告向原告购买电脑袜机，共
计货款人民币23万元。货款支付期限为2009年4月30日前，逾
期付款违约金按尚欠货款的日万分之十计算，合同约定如发生
纠纷由原告所在地法院管辖，双方还就其他事项作了约定。合
同订立后，原告已依约履行合同义务，但被告一直拖欠货款人民币99000元至今未付。现起诉要求被告支付尚欠袜机款99000
元；并支付计算至2009年12月31日止的逾期付款违约金23760
元，2010年1月1日起至欠款付清日止的逾期付款违约金按日万
分之十计算支付；本案诉讼费由被告负担。
被告江西省××得××有限公司未提交书面答辩状。
原告浙江××机械有限公司为证明自己的主张，向本院
提供以下证据：
证据1、袜机购销合同一份。用以证明原、被告签订袜机
购销合同，约定双方权利义务的事实；
证据2、对帐单一份。用以证明被告尚欠原告货款99000
元的事实。
上述证据，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原
告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，
符合证据的客观性、关联性和合法性，故上述证据本院认定为
有效证据。
被告江西省××得××有限公司未在本院指定的举证期
限内提供相关证据
经审理，本院认定如下事实：2009年2月21日，原、被告
订立袜机购销合同一份，约定由被告向原告购买电脑袜机10台
，每台单价23000元，共计货款人民币23万元。约定交货期限
为2009年2月21日至同年2月28日，货款支付期限为2009年4月3
0日前，如逾期付款应按尚欠货款的日万分之十计算违约金，
合同还就其他事项作了约定。合同订立后，原告履行了合同义
务，被告自愿支付定金1000元，发货时支付货款13万元。2009年9月12日，原告与被告进行对帐后，被告在对帐单上加盖了
公章，并由法定代表人许某某签字确认尚欠原告货款99000元
。2010年1月6日，原告诉至本院，要求判令被告支付尚欠货款
99000元，并支付自2009年5月1日起至欠款付清日止按日万分
之十计算的逾期付款违约金，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告签订的袜机购销合同，未出现《中
华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同应属有
效。原告主张被告尚欠其货款99000元，并提供袜机购销合同
及对帐单予以佐证，本院经审理认为事实清楚，证据充分，依
法予以认定。原告同时诉请要求被告支付自2009年5月1日起至
欠款付清日止按日万分之十计算的逾期付款违约金。该违约金
的计算方式系双方约定，且不违反法律的规定，本院予以支持
。但计算违约金的截止时间应该是至本判决确定的给付时间为
止，而不是至欠款付清日止，因为如果债务人未按本院判决确
定的期间履行支付义务，此时债务人向债权人承担的不再是违
约责任，而是承担履行生效法律文书确定的给付义务的责任。
据此，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告江西省××
得××有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，鉴于本案事实已经查明，依法可作缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百六十一条、第一百一十四条第一款之规定，判决
如下：
一、被告江西省××得××有限公司应支付原告浙江×
×机械有限公司货款计人民币99000元整；二、被告江西省××得××有限公司应支付原告浙江×
×机械有限公司尚欠的货款自2009年5月1日起至本院判决被告
履行支付货款时止按日万分之十计算的逾期付款违约金。
上述一、二项限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告浙江××机械有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2755元，依法减半收取1377.50元，由被告江
西省××得××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2755元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】。
审判长 徐土钍
二〇一〇年二月五日
书记员 许 莹