wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终417号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王秋侠，女，1963年6月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：程华，河南栗城律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：代玉真，女，1956年4月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。
上诉人王秋侠因与上诉人代玉真健康权纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2016）豫1426民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，上诉人王秋侠及其委托诉讼代理人程华、上诉人代玉真及其委托诉讼代理人梁钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王秋侠向本院提出上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、双方发生厮打，王秋侠住院10天，支付医疗费3088元，并被公安机关行政拘留5天；代玉真住院20天，支付医疗费3927元，并被公安机关行政拘留10天、罚款500元，且本次厮打是由代玉真引起，应由其负80％的责任。2、代玉真在住院期间有治疗脑梗的费用，不应由王秋侠赔偿。
上诉人代玉真向本院提出上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费和反诉费由王秋侠负担。事实和理由：代玉真伤情较重且花费较高，应依法判决双方承担同等责任或由王秋侠承担主要责任，原审判决王秋侠赔偿代玉真各项费用3270.8元较低。
王秋侠、代玉真均未提交书面答辩意见，二审中均认为对方的上诉理由不能成立。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案争议的焦点为：1、原审对责任比例的划分是否适当；2、原审对代玉真医疗费的认定是否有误。
一审法院认定事实：2016年7月11日，原、被告因土地纠纷发生争吵，后双方发生厮打，原告王秋侠在夏邑县第三人民医院住院治疗10天，支付医疗费3088元；被告代玉真在夏邑县第三人民医院住院治疗20天，支付医疗费3927元。夏邑县公安局于2016年8月19日分别作出夏公（何）行罚决字[2016]0799号、0800号行政处罚决定书，对违法行为人王秋侠行政拘留五日，对违法行为人代玉真行政拘留十日、罚款500元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因土地纠纷发生争吵，后双方发生厮打，有公安机关出具的行政处罚决定书足以认定，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。双方发生厮打均有责任，根据本案情况，被告代玉真应承担60％的责任，原告王秋侠应承担40％的责任。原告王秋侠的损失为：1、医疗费3088元；2、住院伙食补助费，原告住院10天，参照商丘市国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每人每天80元计算，即80元×10天=800元；3、营养费，每天按10元计算，即10元×10天=100元；4、误工费，系农业户口，每天按30元计算，即30元×10天=300元；5、护理费，原告住院10天，需1人护理，依据2015年度居民服务业和其他服务业平均收入30482元/年计算，每天为83.5元（30482元/年÷365天），即83.5元×10天×1人=835元，以上合计5123元。由被告代玉真承担3073.8元（5123元×60％），其他由原告自已承担。被告代玉真的损失为：1、医疗费3927元；2、住院伙食补助费，被告住院20天，参照商丘市国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每人每天80元计算，即80元×20天=1600元；3、营养费，每天按10元计算，即10元×20天=200元；4、误工费，系农业户口，每天按30元计算，即30元×20天=600元；5、护理费，被告住院20天，需1人护理，依据2015年度居民服务业和其他服务业平均收入30482元/年计算，每天为83.5元（30482元/年÷365天），即83.5元×20天×1人=1670元；6、交通费180元，以上合计8177元。由原告王秋侠承担3270.8元（8177元×40％），其他由被告自已承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告（反诉原告）代玉真于判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）王秋侠医疗费、住院伙食补助费，营养费、误工费、护理费共计3073.8元；二、原告（反诉被告）王秋侠于判决生效之日起七日内赔偿被告（反诉原告）代玉真医疗费、住院伙食补助费，营养费、误工费、护理费、交通费共计3270.8元；三、驳回原告（反诉被告）王秋侠及被告（反诉原告）代玉真的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，反诉费25元，合计50元，由被告（反诉原告）代玉真负担30元，原告（反诉被告）王秋侠负担20元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，王秋侠和代玉真作为同村居民，本应团结互助、和睦相处，但双方因土地纠纷发生矛盾继而进行厮打，并均将对方致伤进而住院治疗，同时双方也因违反治安管理处罚法被公安机关分别予以行政处罚。双方由于不冷静和一时冲动以致发生纠纷，而发生纠纷后又不能依法行使权利，结果使双方均付出了身体损伤、医疗花费、被行政处罚、赔偿对方损失、耽搁劳动、影响生活等的多重代价，双方当事人均应以此汲取教训，避免类似情况的再次发生。本案中，原审法院根据引起纠纷发生的原因、公安机关的行政处罚以及双方当事人的过错大小，判决王秋侠承担40％、代玉真承担60％的责任并无不当。代玉真因与王秋侠发生厮打，受伤住院进行治疗，支出医疗费3927元，提交有医疗票据、诊断证明、住院病历、用药清单等加以证明，王秋侠上诉称该医疗费包含有代玉真治疗脑梗的费用、不应由其承担该部分费用，但如何治疗以及用何种药物治疗，××人的病情需要而定，且即使有治疗脑梗的费用，也不能排除是因为代玉真因与王秋侠发生厮打而引起，因此该部分费用王秋侠亦应按责任比例予以赔偿。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，对责任比例划分适当。上诉人王秋侠、代玉真的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人王秋侠、代玉真各负担37.5元。
本判决为终审判决。
审判长 文志林
审判员 郭新志
审判员 赵宝良
二〇一七年三月六日
书记员 时 淼
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执1421号
申请执行人：沙元忠，男，1943年9月19日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：沙金芳，女，1970年6月2日生，汉族，住南通市通州区。
沙元忠与沙金芳赡养纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏0612民初1667号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月3日立案受理。
经查，本次申请标的：生活费（含租房费）3900元（2017年5月1日至2018年5月31日）、医疗费270元（截止2017年7月21日），执行中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 杨 通
二〇一八年六月九日
书 记 员 严小飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6440号
罪犯杨坤聪，男，1983年7月22日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）泉刑初字第002号刑事附带民事判决，以被告人杨坤聪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人李仁盛、李文兴的经济损失人民币33000元。宣判后，同案人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年6月22日作出（2007）闽刑终字第263号刑事判决：撤销泉州市中级人民法院（2007）泉刑初字第002号刑事附带民事判决中第一、二、三、四、五项之刑事判决；被告人杨坤聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年3月17日以（2010）榕刑执字第1206号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治三年不变；于2012年5月8日以（2012）榕刑执字第3906号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治三年不变。执行机关福建省闽江监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨坤聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨坤聪已赔偿人民币8500元。其中在前二次减刑时，已赔偿人民币1500元；本次缴纳赔偿金人民币7000元。
本院认为，罪犯杨坤聪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨坤聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨坤聪减刑的建议，符合法律规定。罪犯杨坤聪召集他人围殴，致被害人抢救无效死亡，在考核期内未能积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨坤聪减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的赔偿金人民币7000元返还被害人李仁盛、李文兴。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月26日起至2017年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周 舟
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初134号
原告郭成玉，男，1959年9月4日生，汉族。
委托代理人史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告赵永良，男，1970年2月9日生，汉族。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告李保军，男，1983年8月7日生，汉族。现在焦作市太行戒毒所戒毒。
原告郭成玉诉被告赵永良、李保军劳务合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭在焦作太行戒毒所开庭进行了审理。原告郭成玉的委托代理人史国庆、被告赵永良及委托代理人孙志强、被告李保军参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月初至2015年5月，原告经李保军雇佣给被告赵永良承建的修武县健康路西新菜市场建设工程施工。施工结束后，经被告李保军委托的负责人张秀成核定，共欠原告工资5360元未付，经原告多次讨要，二被告以各种理由不予支付。请求判令：1、被告李保军给付原告劳动报酬5360元，被告赵永良承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵永良辩称，从程序上讲原告缺乏仲裁前置程序，被告赵永良与原告之间没有权利义务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李保军辩称，从戒毒所出来以后把钱给工人们。
原告提供的证据为：1、被告李保军姨父张秀成出具的书面说明一份，证明李保军雇佣张秀成负责计工。2、张秀成根据工人出工情况出具的工资证明条据一份，证明李保军欠原告工资数额。
被告李保军质证意见：张秀成出具的书面证明是真实的，第二次开庭前一天李保军妻子来过，说张秀成出具的工资数额是依据家里存放的工人工资底抄的。这钱应该李保军给，因为赵永良已经把钱付给李保军了。
被告赵永良质证意见：根据合同相对性，工程款已经给李保军支付完毕了。原告的证据跟赵永良没有关系。
被告赵永良提供的证据为：2015年4月22日李保军取到顺城关菜市场工程款238750元证明、2015年5月6日李保军取到顺城关菜市场工地工程款290000元证明、2015年7月8日李保军取到顺城关菜市场工地工资款60000元证明、2015年10月10日李保军取到顺城关菜市场工地工资款18000证明；杨小平取到上杂工价28714元、张卫明取到支线浇工价23940元、刘天恩取到支线浇工价31096元、赵全成取到挖地基平场地款47000元、王新红取到铲车回填土方工时费32500元条各1份；李保军借款条原件（赵永良为担保人、借款250000元）1份，证明工程款已结清且李保军还欠赵永良钱。除李保军外的其他5人是李保军姨夫找的工人，当时说好这5人的活直接由赵永良支付钱，跟李保军无关。
原告质证意见：不能证明赵永良结清工程款，借款条是李保军与他人债权债务关系，与本案无关。
被告李保军的质证意见：对条据没有意见，工程款已经给够。收到的工程款给工人们开了一部分工资，还借给别人30万元，到期也没有还。
被告李保军未提供证据。
经审理查明：被告赵永良将个人在顺城关的菜市场土建工程承包给被告李保军，工程价款及其它约定为口头协议，无书面合同。李保军与赵永良二人陈述工程款已结清。原告为李保军雇佣的工人，工资由李保军负责支付。李保军认可其姨夫张秀成为原告出具的拖欠工资数额。2015年1月份被告李保军被强制在戒毒所戒毒。
本院认为，本案属个人劳务关系，且所欠劳务数额明确，双方无异议，原告可直接到法院立案起诉，无需经劳动仲裁，所以被告赵永良辩称的需经仲裁前置程序不能成立。原告与被告李保军之间为个人劳务关系，所欠劳务报酬李保军予以认可，且李保军认可工程款已结清，所以应由李保军承担给付义务。原告主张由赵永良承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李保军于本判决生效之日起十五日内支付原告劳务报酬5360元。
案件受理费50元，由被告李保军承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 薛玉婷
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0604号
原告某行
被告蒋某
原告某行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告蒋某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告江苏银行无锡分行诉称，被告蒋�至2013年9月24日止结欠其6222830151940144号信用卡本息8770.41元。现江苏银行无锡分行请求判令被告蒋某立即支付前述信用卡欠款8770.41元；诉讼费由被告蒋某承担。
被告蒋某未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有江苏银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账户信息、信用卡交易明细、信用卡催收记录、当事人身份证明等证据在卷证实，被告蒋某未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某应于本判决生效后立即向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款8770.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。案件受理费50元，公告费40.5元，合计90.5元（原告江苏银行无锡分行已预交），由被告蒋某负担，被告蒋某于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给原告江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
（此页无正文）
审 判 长 汤 然
代理审判员 华敏洁
人民陪审员 周 燕
二〇一三年十二月二日
书 记 员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执外异字第3号
案外人：刘芳，女，1968年7月13日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区
委托代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
申请执行人：刘洪波，男，1968年3月29日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：王志学，吉林寒松律师事务所律师。
被执行人：张喜海，男，1963年9月5日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人刘洪波与被执行人张喜海不当得利纠纷一案中，案外人刘芳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人刘芳称：案外人与被执行人张喜海在2003年7月份由案外人以225000元从关建军处购买现在座落在吉林市丰满区华山小区2号楼35号15-16号商业网点122平方米。当年是我从郑和处借款70000元，从姐姐刘敏处借50000元，加上我们将船营区桃源小区房屋以50000元价格卖掉及积攒一部分积蓄购买此房屋。当年考虑到将来此房屋也给我们的孩子张雨，所以就将房屋写在张喜海的名字。购买后我对房屋进行添附大部分设备，并对房屋结构进行改变，并一直居住。在2013年贵院下发有关通知才知道此房被查封。我甚是不解，我购买房屋虽然是写在张喜海的名下，但此房屋是在我们同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，属于双方共同共有，并且在共同生活期间案外人患有严重高血压、心脏病，且现在未治愈，分割共同财产时，应予适当多分，并此房大部分是我出的购房款，并且维修、改善房屋结构也是我出的钱，法院不应将属于我那部分扣押、变卖，依据民诉法第227条、256条二项之规定，望法院进行审查，裁定中止对该标的的执行。并且，案外人依据民法通则若干意见第90条及婚姻法若干问题解释（二）第一条之规定对属于我房屋的部分依法维权。
本院经审查查明：1992年7月9日，案外人刘芳和被执行人张喜海在吉林市船营区人民政府办理了离婚登记。2006年12月16日，被执行人张喜海与关建军签订了《房地产买卖契约》。关建军将其坐落于丰满区华山小区2号楼35号15-16轴网点（建筑面积122.76平方米）以200000价格出售给被执行人张喜海。同年12月27日，吉林市房地产管理局向被执行人颁发了房屋所有权证，证号为：吉林市房权证丰字第S1400185**号，房屋所有权人为张喜海。2011年3月14日，被执行人到吉林市房地产管理局办理了换证业务，将原所有权证号S140018552变更为S000116602。同时承诺该房产无纠纷、无抵押、查封等限制权利，所提供证件、资料真实、合法、有效，愿承担因此产生的一切法律责任。2011年8月11日，被执行人张喜海取得了上述房屋土地使用权证，证号为吉市国用（2011）第220204003141号，土地使用权面积为22.5平方米。2011年8月19日，被执行人（甲方）与中国银行股份有限公司吉林市分行（乙方）签订了《房地产抵押合同》，其中第一条内容为：甲方为了装修贷款，自愿将自己所有的房屋（包括附属物）和占用范围内的土地使用权抵押给乙方，作为履行债务，承担担保义务的保证；第七条内容为：甲方保证所抵押的房地产产权清楚，无任何转让、抵押、查封、冻结等行为，否则自愿承担因此产生的一切法律责任。2011年8月30日，双方在吉林市房地产交易中心办理了房地产抵押登记。
2012年，刘洪波与吉林市凯隆通信工程有限责任公司、张喜海、徐胜光因不当得利纠纷一案诉至本院，本院经审理做出（2012）吉丰民一初字第352号民事判决书。判决主文为：“一、被告张喜海于本判决生效后30日内，返还原告刘洪波钱款2400000元；二、驳回原告刘洪波其它诉讼请求。案件受理费26000元，由被告张喜海负担。”
张喜海于2013年7月3日申请执行，在执行中，经申请执行人申请，本院于2013年7月4日对被执行人张喜海所有，坐落于吉林市丰满区华山小区2号楼35号15-16商业网点，建筑面积122.76平方米，产权证号为S000116602号予以查封。2013年9月24日，申请执行人申请本院对被执行人上述房产进行评估、拍卖。因被执行人张喜海涉嫌刑事犯罪，正在被羁押，无法参与评估任何过程，又没有办理委托代理的相关手续，故本院未对被执行人上述房产进行评估。嗣后，案外人刘芳提出执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，其中第一款第一项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，坐落于吉林市丰满区华山小区2号楼35号15-16商业网点，建筑面积122.76平方米房屋登记在被执行人张喜海名下，本院对该房屋采取查封措施符合法律规定。且被执行人张喜海在办理该房屋所有权证换证业务和办理以该房屋抵押贷款过程中，承诺该房产无纠纷；并保证所抵押的房地产产权清楚，无任何转让、抵押、查封、冻结等行为，否则自愿承担因此产生的一切法律责任。根据本案事实并依据上述判断标准，案外人异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘芳提出的执行异议。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 吕瑛伟
二〇一五年八月三日
代理书记员 王利瑶
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第816-1号
原告潍坊陆洋典当有限公司，住所地：潍坊市坊子区龙泉街南侧陆洋小区1号楼东9。
被告牛喜莹。
被告潍坊市帝豪大酒店有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳南路398号。
法定代表人丁龙刚，该公司总经理。
被告胡维剑。
本院受理原告潍坊陆洋典当有限公司与被告牛喜莹、潍坊市帝豪大酒店有限公司、胡维剑民间借贷纠纷一案后，依据原告潍坊陆洋典当有限公司申请，本院于2015年7月15日作出民事裁定书冻结被告的相应财产。2015年7月21日，原告潍坊陆洋典当有限公司申请解除对被告潍坊市帝豪大酒店有限公司在潍坊银行股份有限公司奎文支行的银行存款账户10×××42银行存款1550万元的冻结。
经审查，本院认为原告潍坊陆洋典当有限公司的申请，系对自身诉讼权利的处分，不违背相关法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告潍坊市帝豪大酒店有限公司在潍坊银行股份有限公司奎文支行的银行存款账户10×××42银行存款1550万元的冻结。
审判员 王娜
二〇一五年七月二十一日
书记员 于峰
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初168号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人唐某，男。2017年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2017年6月15日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]第147号起诉书被告人唐某犯交通肇事罪，于2017年6月9日，向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩豪杰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：
2017年3月28日3时12分许，唐某醉酒驾驶（血液酒精含量175mg/100ml）甘EA2490号小型普通客车（车内乘坐郭某处于醉酒状态，其血液酒精含量186mg/100ml）沿麦积区前进路由南向北行驶至区府路十字路口右转弯时，车辆驶出路面与电杆相撞；致郭某当场死亡、唐某受伤、车辆受损，形成道路交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告人唐某承担本起事故的全部责任。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：郭某系颅脑损伤死亡。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人系自首，案发后已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人家属谅解，建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月28日3时12分许，被告人唐某醉酒驾驶甘EA2490号小型普通客车，车内乘坐处于醉酒状态的被害人郭某，沿麦积区前进路由南向北行驶至区府路十字路口右转弯时，车辆驶出路面与电杆相撞；致被害人郭某当场死亡，车辆受损，形成道路交通事故。经甘肃省天水市公安局麦积分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人唐某承担本起事故的全部责任。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：郭某系颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人唐某主动报案，并能如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书及办案说明，被告人唐某的供述，证人李某、支某的证言，甘肃省天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故认定书，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字[2017]26号法医学尸体检验意见书，车辆检验鉴定书、案发现场视听资料，赔偿协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国法，违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车，致一人死亡，形成重大交通事故，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人案发后主动投案，又能如实供述其主要犯罪事实，具有自首，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会公共秩序，保护公民生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 武新星
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1387号
申请执行人胡忠庆，男，1968年9月7日出生，汉族，职工，住邵武市水北镇故县。
被执行人福建省邵武精细化工厂，住所地福建省邵武市下沙镇，组织机构代码15698998-6。
法定代表人谢艺生，董事长。
本院在执行申请执行人胡忠庆与被执行人福建省邵武精细化工厂劳动争议纠纷[邵劳人仲案（2016）46号裁决书]一案中，由于被执行人福建省邵武精细化工厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人所有的相关机器设备、厂房、土地予以查封，但在执限内无法处置完毕（以（2016）闽0781执389号案件启动评估拍卖程序）。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月十日
书 记 员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1387号申请执行人胡忠庆，男，1968年9月7日出生，汉族，职工，住邵武市水北镇故县。被执行人福建省邵武精细化工厂，住所地福建省邵武市下沙镇，组织机构代码15698998-6。法定代表人谢艺生，董事长。本院在执行申请执行人胡忠庆与被执行人福建省邵武精细化工厂劳动争议纠纷[邵劳人仲案（2016）46号裁决书]一案中，由于被执行人福建省邵武精细化工厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并对被执行人所有的相关机器设备、厂房、土地予以查封，但在执限内无法处置完毕（以（2016）闽0781执389号案件启动评估拍卖程序）。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年四月十日书 记 员  温惠彬本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3265号
丁某：
你申请丁宏虎抚养费纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢353号之一
申请执行人：大连春岛木业集成木有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人：孙令海，经理。
被执行人：于运常，1954年1月19日生，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人大连春岛木业集成木有限公司与被执行人于运常购销合同欠款纠纷一案，执行的标的额为231831元，本案于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，冻结被执行人大连银行第一中心支行存款账户，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币231831元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢353号
申请执行人大连春岛木业集成木有限公司与被执行人于运常购销合同欠款纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人于运常纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 王之龙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 高 峰
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行再2号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨开伟，男，汉族，1973年6月10日生，住江西省南昌市新建县。
再审申请人杨开伟因诉南昌市红谷滩新区工商行政管理局一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东行立字第13号行政裁定书，向本院提起上诉，本院于2015年7月8日作出（2015）洪立受终字第76号行政裁定。杨开伟不服向江西省高级人民法院申请再审，江西省高级人民法院于2016年12月8日作出（2016）赣行申176号行政裁定书，指令本院再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
2015年6月5日，原告杨开伟起诉至南昌市东湖区人民法院，请求法院判令：1、被起诉人南昌市红谷滩新区工商行政管理局对起诉人杨开伟2015年2月6日投诉举报红谷滩新区旺中旺鸿铭超市销售的”长白山鑫龙碳烤松子”未在法定期限内作出告知行为违法；2、判令被告承担本案诉讼费用。
南昌市东湖区人民法院一审认为，被起诉人的告知行为并非其行政行为，故起诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对杨开伟的起诉，不予立案。
起诉人杨开伟不服该行政裁定，向本院提起上诉称，被起诉人(南昌市红谷滩新区工商行政管理局)2015年2月6日收到投诉材料，到2015年3月24日才告知上诉人明显超过了7日，被起诉人的行为已经违法，因此要求被起诉人的行为违法诉讼请求符合行政诉讼的受理范围。请求二审法院撤销原裁定，裁定由南昌市东湖区人民法院立案审理。
本院二审认为，被起诉人收到投诉后将处理结果告知上诉人，其告知行为并非行政行为，上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院据此裁定不予立案并无不妥。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
杨开伟申请再审称，1、依据《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》（[2013]行他字第14号），其具有行政复议申请人的资格；2、依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十三条第（二）项的规定，南昌市红谷滩新区工商行政管理局作出的《关于杨开伟申诉举报信的回复》应当判定程序违法，一审、二审认定事实不清。请求撤销南昌市中级人民法院（2015）洪立受终字第76号行政裁定，依法再审，判令南昌市东湖区人民法院依法受理其起诉。
本院再审查明，杨开伟在2015年3月26日收到南昌市红谷滩新区工商局沙井分局《关于杨开伟申诉举报信的回复》后，向南昌市人民政府申请行政复议，南昌市人民政府于2015年6月1日作出洪府复字[2015]87号行政复议决定书：维持被申请人作出的《关于杨开伟申诉举报信的回复》。申请人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼。
本院再审认为，杨开伟因不服行政机关的回复处理向人民法院提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案经本院审委会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销东湖区人民法院（2015）东行立字第13号行政裁定书及本院（2015）洪立受终字第76号行政裁定；
二、本案指令南昌市东湖区人民法院立案受理。
审判长 廖江川
审判员 熊义元
审判员 姚永忠
二〇一七年十二月四日
书记员 舒 钰
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣01行再2号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨开伟，男，汉族，1973年6月10日生，住江西省南昌市新建县。再审申请人杨开伟因诉南昌市红谷滩新区工商行政管理局一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东行立字第13号行政裁定书，向本院提起上诉，本院于2015年7月8日作出（2015）洪立受终字第76号行政裁定。杨开伟不服向江西省高级人民法院申请再审，江西省高级人民法院于2016年12月8日作出（2016）赣行申176号行政裁定书，指令本院再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。2015年6月5日，原告杨开伟起诉至南昌市东湖区人民法院，请求法院判令：1、被起诉人南昌市红谷滩新区工商行政管理局对起诉人杨开伟2015年2月6日投诉举报红谷滩新区旺中旺鸿铭超市销售的”长白山鑫龙碳烤松子”未在法定期限内作出告知行为违法；2、判令被告承担本案诉讼费用。南昌市东湖区人民法院一审认为，被起诉人的告知行为并非其行政行为，故起诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对杨开伟的起诉，不予立案。起诉人杨开伟不服该行政裁定，向本院提起上诉称，被起诉人(南昌市红谷滩新区工商行政管理局)2015年2月6日收到投诉材料，到2015年3月24日才告知上诉人明显超过了7日，被起诉人的行为已经违法，因此要求被起诉人的行为违法诉讼请求符合行政诉讼的受理范围。请求二审法院撤销原裁定，裁定由南昌市东湖区人民法院立案审理。本院二审认为，被起诉人收到投诉后将处理结果告知上诉人，其告知行为并非行政行为，上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院据此裁定不予立案并无不妥。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。杨开伟申请再审称，1、依据《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》（[2013]行他字第14号），其具有行政复议申请人的资格；2、依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十三条第（二）项的规定，南昌市红谷滩新区工商行政管理局作出的《关于杨开伟申诉举报信的回复》应当判定程序违法，一审、二审认定事实不清。请求撤销南昌市中级人民法院（2015）洪立受终字第76号行政裁定，依法再审，判令南昌市东湖区人民法院依法受理其起诉。本院再审查明，杨开伟在2015年3月26日收到南昌市红谷滩新区工商局沙井分局《关于杨开伟申诉举报信的回复》后，向南昌市人民政府申请行政复议，南昌市人民政府于2015年6月1日作出洪府复字[2015]87号行政复议决定书：维持被申请人作出的《关于杨开伟申诉举报信的回复》。申请人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼。本院再审认为，杨开伟因不服行政机关的回复处理向人民法院提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案经本院审委会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销东湖区人民法院（2015）东行立字第13号行政裁定书及本院（2015）洪立受终字第76号行政裁定；二、本案指令南昌市东湖区人民法院立案受理。审判长  廖江川审判员  熊义元审判员  姚永忠二〇一七年十二月四日书记员  舒 钰
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初67号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人吴某某，男。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院指控：2015年10月23日11时许，被告人吴某某因旺草供电所职工龚某某等人要拆除其兄弟吴某家电表的事，与龚某某发生争吵，继而发生抓打。在抓打过程中，被告人吴某某用石头将龚建军左脚脚踝砸伤。经鉴定，龚建军所受之伤属轻伤二级。
被告人吴某某辩称：我对起诉书所指控的罪名及犯罪事实均无异议，我与林仕友达成了调解协议，我赔偿了他20，000.00元钱，取得了他的谅解。
经审理查明：2015年10月23日11时许，被告人吴某某因旺草供电所职工龚某某等人要拆除其兄弟吴强家电表的事，与龚某某发生争吵，继而发生抓打。在抓打过程中，被告人吴某某用石头将龚某某左脚脚踝砸伤。经鉴定，龚某某所受之伤属轻伤二级。被告人吴某某到案后，如实供述了犯罪事实。2015年12月21日，被告人吴某某与被害人龚某某达成了调解协议，由被告人吴某某赔偿被害人龚建军医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等费用共计20，000.00元，被告人吴某某取得了被害人龚某某的谅解。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述，被害人龚某某的陈述，证人陈某某、向某某、杨某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，（绥）公（刑）鉴（法临）字（2015）125号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书及收条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某故意伤害他人身体致人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，因其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿受害人，取得了受害人的谅解，本院予以酌情从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远涛
代理审判员 梁 锋
人民陪审员 黄春东
二〇一六年三月十六日
书 记 员 贺文喜
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1468号
原告：韩某，女，1986年7月25日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：冯玉杰，河北兴盐律师事务所律师。
被告：付某1，男，1989年3月25日出生，汉族，住盐山县。
原告韩某与被告付某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人冯玉杰、被告付某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求:1.依法准予原、被告离婚；2.婚生女付某3随原告生活，被告承担抚养费；3.原告个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。事实和理由:原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子名付某2，现随被告生活，于××××年××月××日生育女儿名付某3，现随原告生活。由于婚前接触不多，了解不深，未建立起真正深厚的夫妻感情；婚后由于双方脾气不投，性格各异，经常因生活琐事生气吵架，被告经常找茬和原告生气，因原告在家照顾孩子，被告不给原告钱花，并且对原告父母不尊重，被告还去原告娘家找茬吵架。被告嫌原告不过日子，不够成熟，两人生气虽然不动手，但是经常半年都不联系，被告行为致使原告生活压抑。自2014年9月份，双方生气吵架，分居至今将近两年。原告曾于2015年9月28日起诉离婚，被告也曾承认经常因脾气不和与原告生气吵架，分居生活。后法院判决不准原、被告离婚。现原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，且再无和好可能，要求与被告离婚。
付某1辩称，付某1承认韩某主张的结婚日期、子女出生日期及子女生活的事实。原告其他所诉不是事实，被告与原告分居至今是原告自己不回来，被告去叫过原告也不回来。假如判决原、被告离婚，两个孩子也不应分开生活，原告个人财产并没有明确有哪些财产。
本院经审理认定事实如下：原告韩某、被告付某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子名付某2，现随被告付某1生活，于××××年××月××日生育女儿名付某3，现随原告韩某生活。2015年9月28日，经盐山县人民法院（2015）盐民初字第2097号民事判决：不准原告韩某与被告付某1离婚。原、被告双方分居至今，原告韩某再次诉来本院，要求与被告离婚，被告付某1同意离婚。原告韩某现在被告付某1处的个人财产有：组合一套、春秋椅一套、沙发一套、大茶几两个、茶具两套、圆桌一个、凳子十个、碗柜一套、气炉子一个、气罐一个、长虹牌电视机一个、富贵家洗衣机一台、富贵家冰箱一台、EVD一台、毛毯一床、炕被一床、床上用品两套、被子两床、褥子两床。原、被告夫妻共同财产有：五菱牌面包车一辆，现价值20000元。原告韩某、被告付某1现均在天津工作，系合同制工人，月工资5000—6000元。
本院认为,原、被告虽结婚多年，但婚后因生活琐事常发生矛盾，原告韩某要求离婚，被告付某1同意离婚，导致夫妻感情破裂。婚生子付某2，现随被告付某1生活，应继续随其生活为宜；婚生女付某3，现随原告韩某生活，应继续随其生活为宜；抚养费依法负担。原告韩某现在被告付某1处的个人财产，归原告韩某所有。原、被告夫妻共同财产依法分割。被告付某1主张原告韩某兄弟因结婚借原、被告30000元，原告韩某否认，被告付某1未提供证据，对被告付某1的主张，本院不予采信。
综上所述，原告韩某要求离婚，被告付某1同意离婚，应准予离婚。原、被告婚生子�某2由被告付某1抚养、婚生女付某3由原告韩某抚养，子女抚养费由原、被告各自负担，被告付某1给付原告韩某子女抚养费差额款45000元（5000元×12×25%×3年）；原告韩某个人财产，归其个人所有；原、被告夫妻共同财产归被告付某1所有，被告付某1给付原告韩某共同财产折款10000元。被告付某1主张原告韩某兄弟因结婚借原、被告30000元，原告韩某否认，被告付某1未提供证据，对被告付某1的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告付某1离婚；
二、原、被告婚生子付某2由被告付某1抚养、婚生女付某3由原告韩某抚养，子女抚养费由原、被告各自负担，被告付某1给付原告韩某子女抚养费差额款45000元；
三、原告韩某现在被告付某1处的个人财产有：组合一套、春秋椅一套、沙发一套、大茶几两个、茶具两套、圆桌一个、凳子十个、碗柜一套、气炉子一个、气罐一个、长虹牌电视机一个、富贵家洗衣机一台、富贵家冰箱一台、EVD一台、毛毯一床、炕被一床、床上用品两套、被子两床、褥子两床；
四、原、被告夫妻共同财产五菱牌面包车一辆（价值20000元）归被告付某1所有，被告付某1给付原告韩某共同财产折款10000元；
五、驳回原告韩某其他诉讼请求。
上述二、三、四项执行期限：判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费300元，由原告韩某、被告付某1各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一六年八月十九日
书记员 刘晓艳
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初682号
原告：朱方剑，男，1988年12月2日出生，汉族，住广西河池市金城江区。
被告：梁冒，男，1997年11月5日出生，住广西东兰县。
原告朱方剑与被告梁冒民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告朱方剑于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱方剑撤诉。
案件受理费100元，由原告朱方剑负担。
审判员 韦广
二〇一七年九月二十日
书记员 韦维
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终486号
上诉人（原审原告）：陈秀妹，女，1974年11月8日出生，汉族，现住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：南昌宾馆有限责任公司，住所地：南昌市西湖区八一大道2号，组织机构代码：79946896-5。
法定代表人：闵洪根，该公司董事长。
上诉人陈秀妹因与被上诉人南昌宾馆有限责任公司劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2196号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈秀妹上诉称：其与被上诉人之间的争议是由于被上诉人在履行劳动合同的过程中违反劳动合同的约定且单方面解除与上诉人的劳动关系而引起的，而非因企业改制而引发的纠纷，故其与被上诉人之间的劳动争议属于人民法院民事案件受案范围，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
陈秀妹向一审法院起诉请求：判令南昌宾馆有限责任公司向陈秀妹支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失等并依法为陈秀妹办理档案和社保关系转移手续及判令南昌宾馆有限责任公司支付陈秀妹为出具解除劳动合同书面证明的损失和本案诉讼费用。
一审法院认定事实：陈秀妹原系南昌宾馆职工。2007年7月，根据南昌市人民政府办公厅《关于同意南昌宾馆改制重建实施方案的批复》（洪府厅字[2005]352号）文件精神，陈秀妹与南昌宾馆解除劳动关系，双方就解除劳动关系事宜签订了南昌宾馆职工分流安置协议书，协议约定，南昌宾馆确保陈秀妹今后到南昌宾馆有限责任公司工作，陈秀妹愿意进入南昌宾馆有限责任公司工作，并由南昌宾馆发给陈秀妹一次性安置补偿费和在岗一次性再就业风险金以及在岗工资津贴。同日，陈秀妹与南昌宾馆有限责任公司签订无固定期限劳动合同，期限自2007年9月1日起,合同第三条约定：南昌宾馆有限责任公司重建结束后，有权但必须根据工作需要以及陈秀妹的原工作经历及技能特长，安排其相应的工作岗位；第八条约定：根据《南昌宾馆改制实施方案》的要求，南昌宾馆有限责任公司重建期间按300元/月标准发给陈秀妹生活费，同时为陈秀妹全额缴纳社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分），且缴费基数不低于原档案工资标准。2013年1月1日，南昌宾馆有限责任公司将具有经营管理权的南昌宾馆重建后建筑物中酒店类业务委托给江西嘉莱特和平国际酒店有限公司（以下简称：嘉莱特酒店）经营管理，双方于2015年2月28日签订委托经营管理协议书，由嘉莱特酒店向南昌宾馆有限责任公司提供236个就业岗位，择优录用。2013年南昌宾馆重建结束，南昌宾馆有限责任公司于2013年6月22日首次在《江南都市报》登报公告，要求陈秀妹等员工于登报之日起7日内前往南昌宾馆有限责任公司办理登记上岗手续。2014年12月20日，嘉莱特酒店正式对外经营，其根据《委托经营管理协议书》的约定，函告南昌宾馆有限责任公司安排员工到岗就业，并附上岗位设置与月工资标准。2014年12月31日，南昌宾馆有限责任公司再次在《江南都市报》刊登通知，通知员工于2015年3月2日—6日前往南昌宾馆有限责任公司报到返岗，并拟于2015年3月15日—5月15日对员工进行岗前培训。由于员工不同意返岗培训，南昌宾馆有限责任公司于2015年3月9日召开上岗会议，到会员工现场签到领取《上岗须知》、《岗位设置与工资标准》、《南昌宾馆有限责任公司上岗员工登记表》。《上岗须知》中明确表示要求员工最晚于2015年4月5日17:00前至南昌宾馆有限责任公司办理上岗手续，逾期仍不报到，南昌宾馆有限责任公司有权依据双方签订的《劳动合同书》的约定处理；工作期间，具体薪金标准构成为《岗位设置与月工资标准》另加每月工龄600元补贴。大部分员工在收到《上岗须知》后，明确表示要求维持现状，即在不上岗的情况下继续要求南昌宾馆有限责任公司每月向其发放300元生活费并为其缴纳社保、医保。2015年3月20日，南昌宾馆有限责任公司向员工发出《关于原南昌宾馆部分员工诉求的回复》：南昌宾馆有限责任公司不同意维持现状，要求员工上岗。2015年3月24日，南昌宾馆有限责任公司再次通过邮寄方式向陈秀妹送达《关于要求办理上岗手续的通知》，要求陈秀妹于2015年4月5日17:00前至南昌宾馆有限责任公司办理上岗手续，如未在规定时间办理上岗手续，则南昌宾馆有限责任公司有权按照法律及《劳动合同书》第二十条的约定解除与员工签订的劳动合同。2015年4月3日，陈秀妹等员工向南昌宾馆有限责任公司《复函》，表示南昌宾馆有限责任公司来函已收悉，但因南昌宾馆有限责任公司在没有经营主体的情况下要求员工返岗，且岗位不明确，故陈秀妹等人拒绝返岗，要求保持原状，并表示已通过各种上访方式表达自身的诉求。2015年4月4日，南昌宾馆有限责任公司再次向员工《回函》，表示不同意维持现状，要求员工上岗。由于陈秀妹未按要求返岗，南昌宾馆有限责任公司于2015年7月23日向其邮寄送达《解除劳动合同通知书》，解除与其签订的劳动合同。陈秀妹向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求南昌宾馆有限责任公司支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失并依法为陈秀妹办理档案和社保关系转移手续；判令南昌宾馆有限责任公司支付陈秀妹为出具解除劳动合同书面证明的损失并依法为陈秀妹办理档案和社保关系转移手续。后南昌市劳动人事争议仲裁委员会以陈秀妹的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具不予受理通知书。陈秀妹不服，诉诸法院，要求判如所请。另，南昌宾馆有限责任公司系由江西南昌旅游集团有限公司和南昌洪源投资有限责任公司共同出资于2007年4月3日组建的,其经营范围为酒店企业管理服务（餐饮、住宿除外）。南昌宾馆有限责任公司自2007年7月起至2015年7月止，按300元/月标准为陈秀妹发放了生活费，并全额为其缴纳了社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分）。
一审法院认为：南昌宾馆有限责任公司根据南昌市人民政府办公厅批复的《南昌宾馆改制实施方案》的精神与陈秀妹签订了《劳动合同书》，双方之间的争议系因企业改制而引发的，依法不属于人民法院民事案件受案范围，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定驳回陈秀妹的起诉。
本院认为：本案系因企业改制而引发的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二０一七年四月一日
书 记 员 黄 梅
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第02342号
申请执行人：大连新天润企业集团有限公司。住所地：大连市经济技术开发区黄海西路***号。
法定代表人：施国桢，系该公司董事长。
委托代理人：刘佳卓，女，系大连新天润企业集团有限公司法律顾问。
被执行人：王韶峰，男。
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
申请执行人大连新天润企业集团有限公司与王韶峰排除妨害纠纷一案，本院的（2012）庄民初字第3823号民事判决已经发生法律效力。权利人于2014年6月11日向本院申请执行本院（2013）庄民初字第3823号民事判决所确定的义务，执行费500元（未交）。
本院在执行过程中，被执行人以要求申请执行人对其补偿损失为由，而拒不执行，对此，申请执行人表示要进行研究决定。在此期间，此案可以终结本次执行程序，待具备申请执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 洋
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执963号
申请执行人毛伟明
被执行人王东伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第01360号，依法向被执行人王东伟发出执行通知书，责令被执行人王东伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王东伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王东伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年五月三十日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执963号
申请执行人毛伟明
被执行人王东伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第01360号，依法向被执行人王东伟发出执行通知书，责令被执行人王东伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王东伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王东伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年六月一日
书记员 姚晓峰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终230号
上诉人（原审被告）：汕头市建安（集团）公司。
法定代表人：林志鹏。
被上诉人（原审原告）：昆明崛鑫工贸有限公司。
法定代表人：纳安宁。
上诉人汕头市建安（集团）公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2015）富民初字第01117号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人汕头市建安（集团）公司上诉称：一、被告所在地在汕头金平区，本案应当移送汕头市金平区人民法院审理。二、合同的履行地不能认定为云南省富民县。三、本案涉嫌伪造企业印章罪，不属于人民法院主管，应将案件移送公安机关作刑事案件处理。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送汕头市金平区人民法院审理。
被上诉人昆明崛鑫工贸有限公司未提出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，因建设工程施工项目所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。另，上诉人主张本案涉嫌刑事犯罪，经本院与汕头市公安局金平分局联系得知本案现未作为刑事案件立案处理。虽然一审裁定在说理上存在瑕疵，但驳回管辖异议的结论正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年五月九日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终230号上诉人（原审被告）：汕头市建安（集团）公司。法定代表人：林志鹏。被上诉人（原审原告）：昆明崛鑫工贸有限公司。法定代表人：纳安宁。上诉人汕头市建安（集团）公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2015）富民初字第01117号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人汕头市建安（集团）公司上诉称：一、被告所在地在汕头金平区，本案应当移送汕头市金平区人民法院审理。二、合同的履行地不能认定为云南省富民县。三、本案涉嫌伪造企业印章罪，不属于人民法院主管，应将案件移送公安机关作刑事案件处理。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送汕头市金平区人民法院审理。被上诉人昆明崛鑫工贸有限公司未提出书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，因建设工程施工项目所在地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。另，上诉人主张本案涉嫌刑事犯罪，经本院与汕头市公安局金平分局联系得知本案现未作为刑事案件立案处理。虽然一审裁定在说理上存在瑕疵，但驳回管辖异议的结论正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年五月九日书记员 武 婕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保31号
申请人：池州晋丰房地产置业有限公司管理人，住所地池州市贵池区长江南路商会大厦8楼。
负责人：徐三忠，安徽九华律师事务所主任。
申请人池州晋丰房地产置业有限公司管理人（以下简称“晋丰房产管理人”）于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封池州市晋丰房地产置业有限公司房产。
本院经审查认为，申请人晋丰房产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第六条的规定，裁定如下：
查封池州晋丰房地产置业有限公司白洋名筑C3#楼15号储藏室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪淑云
二〇一七年五月二十三日
书记员 纪 璐
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2573号
原告熊某。
被告张某。
本院在审理原告熊某与被告张某离婚纠纷一案中，原告熊某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费305元，本院收取152.5元，由原告熊某承担。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 魏葭陵
四川省丹巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3323执68号之一
申请执行人单将汪叠，男，1965年2月4日，藏族，丹巴县人。
被执行人聂全花，女，1972年4月20日出生，藏族�住阿坝州金川县。
委托代理人杜军，男，1993年4月11日出生，藏族，住阿坝州金川县。
申请执行人单将汪叠与被执行人聂全花民间借贷纠纷一案，本院于201６年８月３１日作出的（201６）川3323民初字９６号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人聂全花应归还申请执行人单将汪叠借款５８９０００元，承担案件受理费４８４５元。因被执行人聂全花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单将汪叠向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人聂全花的银行存款、房产、车辆、股票、土地等财产状况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。另查聂全花身患新型隐球菌脑膜脑炎、结核性脑膜脑炎等重病，长期在家治病，且负债较多。
本院向申请执行人单将汪叠发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人单将汪叠，要求其向本院提供被执行人聂全花可供执行的财产线索。2017年2月23日申请执行人单将汪叠已与被执行人聂全花达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、病情证明、调查笔录、和解协议、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人单将汪叠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人聂全花是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人聂全花的财产进行了调查，被执行人聂全花无可供执行财产，申请执行人单将汪叠以已与被执行人聂全花达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）、（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（201６）川3323民初字９６号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人聂全花不履行和解协议，申请执行人单将汪叠可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓辉
审判员 黄碧慧
审判员 黄 杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 兵
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的�可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定�结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查�股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。�请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省丹巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3323执68号之一
申请执行人单将汪叠，男，1965年2月4日，藏族，住四川省丹巴县边耳乡。
被执行人聂全花，女，1972年4月20日出生，藏族，住阿坝州金川县马奈乡。
委托代理人杜军，男，1993年4月11日出生，藏族，住阿坝州金川县马奈乡。
申请执行人单将汪叠与被执行人聂全花民间借贷纠纷一案，本院于201６年８月３１日作出的（201６）川3323民初字９６号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人聂全花应归还申请执行人单将汪叠借款５８９０００元，承担案件受理费４８４５元。因被执行人聂全花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单将汪叠向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人聂全花的银行存款、房产、车辆、股票、土地等财产状况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。另查聂全花身患新型隐球菌脑膜脑炎、结核性脑膜脑炎等重病，长期在家治病，且负债较多。
本院向申请执行人单将汪叠发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人单将汪叠，要求其向本院提供被执行人聂全花可供执行的财产线索。2017年2月23日申请执行人单将汪叠已与被执行人聂全花达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、病情证明、调查笔录、和解协议、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人单将汪叠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人聂全花是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人聂全花的财产进行了调查，被执行人聂全花无可供执行财产，申请执行人单将汪叠以已与被执行人聂全花达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）、（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（201６）川3323民初字９６号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人聂全花不履行和解协议，申请执行人单将汪叠可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓辉
审判员 黄碧慧
审判员 黄 杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 兵
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省丹巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3323执68号
申请执行人魏敏，女，藏族，2003年4月出生。
法定代理人董春花，女，汉族，1975年3月出生。
被执行人魏福贵，男，藏族。
本院依据已发生法律效力的四川丹巴县人民法院（2008）丹民初字第14号民事调解书，受理申请执行人魏敏与被执行人魏福贵抚养纠纷一案，申请执行标的为1200.00元。在执行过程中，被执行人魏福贵自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
四川省丹巴县人民法院（2017）川3323执68号一案执行完毕。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张晓辉
二〇一七年七月六日
书记员 陈 兵
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3227号
申请执行人：杨红雪，女，1973年2月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人：张巨澜，男，汉族，1969年6月21日出生，住沈阳市和平区。
申请执行人杨红雪与被执行人张巨澜民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初6937号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初6937号案件中对被执行人张巨澜的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第533号
上诉人（原审原告）上海金添实业有限公司。
法定代表人沈吉。
委托代理人于路宁，上海宇克律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李飞。
上诉人上海金添实业有限公司（以下简称金添公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李飞于2014年3月10日入职金添公司，任本市飞虹路XXX弄XXX号门店店长。双方签订《金仕堡健身大连路店销售提成合同》，约定店长底薪人民币（以下币种均为人民币）7，000元并根据不等业绩指标发放相应比例提成，金添公司于次月10日发放上月基本工资，20日发放上月业绩提成，该合同落款处加盖金添公司的合同专用章。2014年10月15日金添公司出具《公司证明》，证明李飞2014年3月10日至2014年8月31日期间任门店店长，底薪每月7，000元，2014年9月1日起调任销售经理，底薪每月4，500元。李飞工作至2014年10月17日自行离职。
原审法院另查明：1、李飞2014年4月10日至2014年10月17日的工资共计40，017.24元。2、李飞2014年3月10日至2014年10月17日期间无用人单位招用记录，也无社会保险缴费记录。
2014年11月10日，李飞向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金添公司支付2014年3月10日至2014年10月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额131，800元。该会于2014年12月26日裁决金添公司应向李飞支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额40，017.24元。金添公司不服，遂诉至原审法院，要求不支付李飞未签订书面劳动合同的二倍工资差额40，017.24元。
原审法院认为：建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。劳动合同应当具备以下内容：1、用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；2、劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身分证件号码；3、劳动合同期限；4、工作内容和工作地点；5、工作时间和休息休假；6、劳动报酬；7、社会保险；8、劳动保护、劳动条件和职业危害防护；9、法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。本案中，双方签订的销售提成合同，从其名称和内容来看，均系针对劳动报酬进行的相关约定，显然缺乏法律所规定的其他劳动合同必备条款，故金添公司主张该销售提成合同即为劳动合同，本院不予支持，金添公司应依法向李飞支付2014年4月10日至2014年10月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
原审法院审理后，作出判决如下：原告上海金添实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告李飞支付2014年4月10日至2014年10月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币40，017.24元。
上诉人金添公司不服原审判决，向本院提起上诉称：其与李飞签订的《金仕堡健身大连路店销售提成合同》中除了劳动报酬的约定，同时约定了李飞的职务、工资构成、工资发放及工作地点等劳动合同的相关内容，理应视为劳动合同。故请求二审法院撤销原判，改判金添公司不支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
被上诉人李飞辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。故不同意金添公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对金添公司与李飞之间是否签订书面劳动合同进行了充分而详实的阐述，本院予以认同并在此不再赘述。金添公司上诉认为其与李飞之间签订的销售提成合同已约定了职务、工资构成、发放及工作地点等内容，应视为双方签订了书面劳动合同，不同意承担未签订劳动合同的法律责任。因金添公司所称的销售提成合同中缺乏法律所规定的书面劳动合同的其他必备条款，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海金添实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 川
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10034号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：沙坪坝区陶熊副食店，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥111号2层1#，公司注册号500106600150286。
诉讼代表人：刘承毅，沙坪坝区陶熊副食店经营者。
本院在审理原告罗伟与被告沙坪坝区陶熊副食店产品责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告罗伟负担。
审判员 王 梁
二〇一七年七月三日
书记员 朱小辉
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初80号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人钟小茂，绰号“小妹”，男，1985年8月21日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，无业，户籍地江西省。2004年11月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2011年1月10日因犯故意伤害罪被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月17日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年6月8日经湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人钟小茂犯开设赌场罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人钟小茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2015年6月期间，被告人钟小茂伙同廖某1（另案处理）租用湘东区峡山口街砚田居委会桃李园廖某2（另案处理）家老房子作为赌博场所，邀集社会闲散人员以打“三公”的方式在赌场内进行赌博，并以抽“水子”的形式营利。从2015年6月中旬开始，钟小茂负责赌场的全面工作，独自管理赌场和持有赌场获利，支付人员工资。其中“福乃”（另案处理）负责管钱，彭升贵（另案处理）负责抽“水子钱”和发牌，黄某1（另案处理）负责抽“水子钱”和望风。该赌场全天开放，每天获利约20003000元，共获利约6万余元。
上述事实，被告人钟小茂在开庭审理过程中亦无异议。并有证人廖某1、黄某1、廖某2、彭某1、廖某3、黄某2、彭某2、陈某、樊某的证言，指认现场照片辨认笔录、常住人口信息及被告人钟小茂的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人钟小茂因因犯抢劫罪、盗窃罪被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2011年1月10日因犯故意伤害罪被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑一年六个月。以上事实有经庭审质证、认证的刑事判决书在卷予以证实。
本院认为，被告人钟小茂以营利为目的，伙同他人开设赌场，非法获利6万余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人钟小茂应依法惩处。被告人钟小茂在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人钟小茂刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人钟小茂如实供述自己的罪行依法可酌定从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟小茂犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年5月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓凌
二〇一六年八月十九日
书记员 王诗雪
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初80号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人钟小茂，男，汉族，初中文化，无业。2004年11月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2011年1月10日因犯故意伤害罪被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月17日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年6月8日经湘东区人民检察院批准逮捕，同日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人钟小茂犯开设赌场罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人钟小茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
2015年6月期间，被告人钟小茂伙同廖某甲（另案处理）租用湘东区峡山口街砚田居委会桃李园廖某乙（另案处理）家老房子作为赌博场所，邀集社会闲散人员以打“三公”的方式在赌场内进行赌博，并以抽“水子”的形式营利。从2015年6月中旬开始，钟小茂负责赌场的全面工作，独自管理赌场和持有赌场获利，支付人员工资。其中“福乃”（另案处理）负责管钱，彭某甲（另案处理）负责抽“水子钱”和发牌，黄某甲（另案处理）负责抽“水子钱”和望风。该赌场全天开放，每天获利约2000-3000元，共获利约6万余元。
上述事实，被告人钟小茂在开庭审理过程中亦无异议。并有证人廖某甲、黄某甲、廖某乙、彭某乙、廖某丙、黄某乙、彭某丙、陈某某、樊某某的证言，指认现场照片辨认笔录、常住人口信息及被告人钟小茂的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人钟小茂因因犯抢劫罪、盗窃罪被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2011年1月10日因犯故意伤害罪被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑一年六个月。以上事实有经庭审质证、认证的刑事判决书在卷予以证实。
本院认为，被告人钟小茂以营利为目的，伙同他人开设赌场，非法获利6万余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人钟小茂应依法惩处。被告人钟小茂在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人钟小茂刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人钟小茂如实供述自己的罪行依法可酌定从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟小茂犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年5月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓凌
二〇一六年八月十九日
书记员 王诗雪
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00839号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人吴宗华，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因犯强奸罪，于2006年11月23日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被重庆市万州区公安局抓获，2014年3月27日被该局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）703号起诉书指控被告人吴宗华犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏、被告人吴宗华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月22日下午，被告人吴宗华来到万州区白岩书院，将被害人史某的一台华硕笔记本电脑（鉴定价值2480元）盗走。
2、2014年3月26日下午，被告人吴宗华来到万州区新营房，将被害人冉某某的一台三星笔记本电脑（鉴定价值4253元）、被害人杨某的一台台式组装电脑（鉴定价值2383元）盗走。后被告人吴宗华将三星笔记本电脑以1200元的价格卖给谭某某，将台式组装电脑以450元的价格卖给王某某。
另查明，被告人吴宗华于2014年3月26日被公安机关抓获，被盗三星笔记本电脑和台式组装电脑被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人吴宗华在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口查询个人详细信息、前科材料、抓获经过说明、扣押物品清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场勘验照片、现场指认照片、被害人史某、冉某某、杨某的陈述、证人谭某某、王某某的证言、被告人吴宗华的供述、价格鉴证结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宗华以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴宗华归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；部分被盗物品已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴宗华有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴宗华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年11月25日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴宗华退赔被害人史某经济损失2480元。
三、被告人吴宗华的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一四年七月三十日
书记员 邓 伟
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执128号
申请执行人魏成诚，男，1988年10月31日出生。
被执行人张华，男，1975年10月1日出生。
申请执行人魏成诚与被执行人张华健康权纠纷一案，本院于2016年3月17日依法立案执行。被执行人张华应执行标的为人民币36111.47元。
本院查明，被执行人张华无财产可供执行，且申请执行人魏成诚亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第01791号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月五日
书记员 刘绍雨
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824财保21号
申请人：福建武平杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省武平县市民中心一号楼1-3层，统一社会信用代码91350800079770541P。
法定代表人：李益岩，董事长。
委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被申请人：刘兆海，男，1984年3月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请人福建武平杭兴村镇银行股份有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘兆海所有的闽Ｆ×××××斯柯达明锐轿车一辆。申请人福建武平杭兴村镇银行股份有限公司出具《担保函》表示愿意以本公司的财产提供担保。
本院经审查认为，为使申请人福建武平杭兴村镇银行股份有限公司的合法权益得到保护，福建武平杭兴村镇银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（限制转移及设置他项权利）被申请人刘兆海名下的闽Ｆ×××××斯柯达明锐轿车一辆，期限为两年。
案件申请费320元，由申请人福建武平杭兴村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 阙美琴
二〇一七年六月六日
代理书记员 林光兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2692号
原告：铜陵市美云物流有限公司。住所地安徽省铜陵市狮子山区顺达物流园618号。
法定代表人：陈美云，该公司经理。
被告：凌旭，男，1962年9月14日出生，铜陵蓝天股份有限公司职工，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵蓝天股份有限公司。住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。统一社会信用代码340700000020045。
法定代表人：王甫群。
被告：铜陵天奇蓝天机械设备有限公司。住安徽省铜陵市经济开发区翠湖三路1355号。统一社会信用代码91340700786503186L。
法定代表人：蔡松。
本院在审理原告铜陵市美云物流有限公司诉被告凌旭、被告铜陵蓝天股份有限公司、被告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司运输合同纠纷一案中，现原告铜陵市美云物流有限公司于2016年11月22日向本院申请撤回对被告凌旭、被告铜陵蓝天股份有限公司、被告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司的起诉。
本院认为原告铜陵市美云物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市美云物流有限公司撤回对被告凌旭、被告铜陵蓝天股份有限公司、被告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2911.50元，由原告铜陵市美云物流有限公司负担。
审判员 张 能
二〇一六年十一月二十二日
书记员 包利霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2692号
原告:铜陵市美云物流有限公司。住所地安徽省铜陵市狮子山区顺达物流园618号。
法定代表人：陈美云,该公司经理。
被告:凌旭,男,1962年9月14日出生，铜陵蓝天股份有限公司职工，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:铜陵蓝天股份有限公司。住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。统一社会信用代码340700000020045。
法定代表人：王甫群。
被告:铜陵天奇蓝天机械设备有限公司。住安徽省铜陵市经济开发区翠湖三路1355号。统一社会信用代码91340700786503186L。
法定代表人：蔡松。
本院在审理原告铜陵市美云物流有限公司诉被告凌旭、被告铜陵蓝天股份有限公司、被告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司运输合同纠纷一案中，现原告铜陵市美云物流有限公司于2016年11月22日向本院申请撤回对被告凌旭、被告铜陵蓝天股份有限公司、被告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司的起诉。
本院认为原告铜陵市美云物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市美云物流有限公司撤回对被告凌旭、被告铜陵蓝天股份有限公司、被告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2911.50元，由原告铜陵市美云物流有限公司负担。
审判员 张 能
二〇一六年十一月二十二日
书记员 包利霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1732号
申请执行人许奕。
被执行人袁秦岭。
本院依据已发生法律效力的（2014）嘉桐崇商初字第62号民事调解书，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁秦岭存款。
执行员 沈 坚
二〇一五年七月十日
书记员 朱海斌
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执民字第1732号申请执行人许奕。被执行人袁秦岭。申请执行人许奕与被执行人袁秦岭买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐崇商初字第62号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付269656.50元。本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产，据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）嘉桐执民字第1732号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  郭 亮审  判  员  周智伟审  判  员  金 叶二〇一五年八月二十四日（代）书记员  朱海斌
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2280号
原告：房亚鑫，男，1969年5月6日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：李俊波，男，1970年10月29日出生，满族，住辽宁省。
原告房亚鑫与被告李俊波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。房亚鑫到庭参加诉讼。李俊波经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房亚鑫向本院提出诉讼请求判令：1.李俊波返还房亚鑫借款本金7万元及利息（利息自起诉之日起，计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.李俊波承担诉讼费。
事实和理由：2013年8月，李俊波以资金周转不开为由，先后向房亚鑫借款8万元。至2015年8月13日，李俊波偿还借款1万元，并写下欠条,约定6个月内还清剩下的7万元，届期李俊波未偿还欠款。房亚鑫为保障权利实现，向法院提起诉讼。
李俊波未作答辩。
房亚鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：房亚鑫与迟艳辉系夫妻。2013年8月15迟艳辉向李俊波汇款6万元。2013年8月30日，房亚鑫向李俊波汇款2万元。2015年8月13日李俊波偿还房亚鑫借款1万元，并向房亚鑫出具借条，借条载明李俊波向房亚鑫借款7万元，借期六个月。
认定以上事实的证据有：借据、银行转款单、结婚证、当事人陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。房亚鑫向李俊波交付8万元，李俊波向房亚鑫出具借据，已经符合借款合同的生效要件，李俊波届期未履行还款义务，应当承担还款责任。
关于借款本金，本院依据借据确认借款本金7万元；关于房亚鑫主张的利息如何保护的问题，房亚鑫主张的利息符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李俊波于本判决生效后五日内偿还房亚鑫7万元及利息（利息自2017年6月12日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费560元由李俊波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
人民陪审员 蒋丽影
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年九月四日
书 记 员 马盛邦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5223号之一
申请执行人：苏国荣，男，1960年4月20日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被执行人：鲁万宝，男，1970年5月28日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人苏国荣与被执行人鲁万宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李苏国荣向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初6647号民事判决书，确定被执行人鲁万宝向申请执行人苏国荣支付货款635386元、利息17812元，如果未在指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5166元；向本院缴纳执行费8932元，以上共计667296元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人鲁万宝名下有产权证号为2XXXX、2XXXX、2XXXX房产，本院于2017年11月16日轮候冻结了上述房屋产权及相应土地使用权,因为有抵押，本院目前无法处置；查明被执行人鲁万宝名下有号牌为×××、×××车辆，本院于2018年2月6日冻结了上述车辆车户，冻结期限为2年，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费8932元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年三月五日
法官助理李海林
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5223号之一申请执行人：苏国荣，男，1960年4月20日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被执行人：鲁万宝，男，1970年5月28日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人苏国荣与被执行人鲁万宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李苏国荣向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初6647号民事判决书，确定被执行人鲁万宝向申请执行人苏国荣支付货款635386元、利息17812元，如果未在指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5166元；向本院缴纳执行费8932元，以上共计667296元。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人鲁万宝名下有产权证号为2XXXX、2XXXX、2XXXX房产，本院于2017年11月16日轮候冻结了上述房屋产权及相应土地使用权,因为有抵押，本院目前无法处置；查明被执行人鲁万宝名下有号牌为×××、×××车辆，本院于2018年2月6日冻结了上述车辆车户，冻结期限为2年，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费8932元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年三月五日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。