安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00312号
原告:李某
原告:吴XX,
法定代理人：李某,
原告:吴功立,
原告:徐彩云
上述四原告共同委托代理人：汪恭文、沈皖，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告:刘昭献,
被告：王楠
被告:阜阳市四方物流有限公司
法定代表人：李永萍，经理。
委托代理人：陈雷，该公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司
负责人：李涛，总经理。
委托代理人：夏雷、孙明启，安徽照杰律师事务所律师。
原告李某、吴XX、吴功立、徐彩云诉被告刘昭献、王楠、阜阳市四方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员柴燕萍适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李某及李某、吴XX、吴功立、徐彩云的共同特别授权委托代理人汪恭文、沈皖，被告阜阳市四方物流有限公司特别授权委托代理人陈雷，被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司特别授权委托代理人孙明启到庭参加了诉讼。被告刘昭献、王楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某、吴XX、吴功立、徐彩云诉称：2014年2月27日1时16分许，原告家属吴某（已故）驾驶皖Ｍ×××××号中型厢式货车沿蚌合高速公路由北向南行驶至上行线104KM+600M附近追尾碰撞前方同方向车道由被告刘昭献驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车所牵引的皖Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，造成吴某当场死亡，两车受损的交通事故。2014年3月25日合肥市交警支队高速四大队作出被告刘昭献负本起事故同等责任的事故认定书。另，皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）号车驾驶员为被告刘昭献，行车证登记车主为被告阜阳市四方物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司投保了交强险及商业险。综上所述，原告认为公民的生命健康权受法律保护，该事故的发生给原告造成了极大的经济损失和精神痛苦，被告应依法予以赔偿。为使该权益得以实现，特向贵院具状起诉，请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理人员食宿、误工、交通费用等合计人民币424172.5元【赔偿清单：1、死亡赔偿金：23114×20=462280元；2、被扶养人生活费：女儿：16285×14年÷2=113995元；父亲：5725×20年÷3=38167元；3、丧葬费：23903元；4、精神损害抚慰金：80000元；5、处理人员食宿、误工、交通费用：20000元；损失总计：738345元；强制险：110000元；商业三者险：（738345－110000）×50%=314172.5元；合计:424172.50元】。四原告为证明其主张提供以下证据：1、身份证、户口本复印件、证明，证明：①原告身份关系；②原告在本案中诉讼主体资格适格；2、事故认定书，证明：①该事故发生经过；②被告刘昭献在本起事故中负同等责任；3、驾驶证、行车证，证明：①被告刘昭献依法取得的合法驾驶资格；②皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）车依法行车登记情况；4、保险单，证明：①皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）车在被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司投保了交强险及商业险；5、死亡证明、火化证明，证明原告家属吴某在本起事故中死亡；6、劳动能力鉴定书，证明原告吴功立完全丧失劳动能力；7、劳动合同书、工资条、工资卡交易记录、认定工伤决定书，证明本案的死亡赔偿金标准。
刘昭献、王楠未提出答辩亦未提供证据。
阜阳市四方物流有限公司辩称：1、原告的各项诉请在法庭查明吴某的身份后依法予以确认；2、本案涉案车辆皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）号车的实际所有人系王楠，本公司仅系该车辆的挂靠单位，对该车辆没有处置权，更没有从中获取利益，因此本公司不应当承担责任；3、事发时系吴某驾驶车辆追尾撞上我公司挂靠的车辆，因此事故认定书认定刘昭献负事故同等责任有失公允，我公司最多承担次要责任；4、原告的部分诉请过高，死亡赔偿金请法庭核实吴某身份后依法予以确认；吴功立的被抚养人生活费不应当得到支持，吴功立没有达到退休年龄；精神抚慰金过高，建议在4000元以内；原告诉请的处理人员食宿、误工、交通费用过高，请求法院核减；5、皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）号车投保了交强险和不计免赔的55万元的三者险，且事故发生在保险期限内，因此原告的各项损失应当由保险公司在交强险和三者险限额内优先赔偿；6、诉讼费系因交通事故产生的间接费用，应当由保险公司承担。阜阳市四方物流有限公司为证明其辩称意见，提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明诉讼主体资格；2、挂靠协议，证明该车系王楠所有的事实；3、交强险、三者险保单，证明涉案车辆在保险公司投保了交强险和55万元三者险的事实，且事故发生在保险期限内。
中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司辩称：一、合肥市公安局交通警察支队合公交（高四）认字〔2014〕第0001号道路交通事故认定书显失公允。事故认定书认定：该起道路交通事故是因吴某驾驶皖Ｍ×××××号机动车追尾碰撞前方同向同车道刘昭献驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引的皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车尾部所致。公安交警部门仅因刘昭献驾驶的机动车反光标志不符合国家标准而认定其承担同等责任显失公允，在该次事故中，刘昭献最多仅应承担次要责任。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司在第三者责任险项下不应承担赔偿责任。合肥市公安局交通警察支队合公交（高四）认字〔2014〕第0001号道路交通事故认定书认定：皖Ｋ×××××号机动车驾驶员刘昭献发生交通事故后驾驶皖Ｋ×××××号机动车离开现场。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》责任免除项第六条之约定：“下列情况下不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。因此在第三者责任险项下被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司不负责赔偿责任。三、被答辩人主张的诉讼请求明显过高，没有法律依据。依据被答辩人的户口信息显示，被答辩人李某、吴XX及受害人吴某均为农村户口，因此应当依照安徽省农村标准予以赔偿，因受害人在本次事故中有一定过错，其精神损害抚慰金的请求也明显过高，其主张的食宿费、误工费、交通费等明显过高，且没有依据。被答辩人主张的吴功立的生活费没有依据，依据《劳动法》及《社会保险法》等法律规定其依法享有职工因病退休保险待遇，因此其主张的生活费不应支持。四、本案的诉讼费依法不应由答辩人承担。本案是基于侵权责任提起的诉讼。答辩人不是实际的侵权人，虽答辩人可能因保险合同承担一定赔偿责任，但答辩人不是实质意义的败诉方，而依据保险合同的约定，保险人也不承担诉讼费用，因此本案的诉讼费不应由答辩人承担。中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司为证明其辩称意见提供以下证据：投保单、保险单、保险条款，证明保险单、投保单、保险条款是保险合同的组成部分，保险合同约定，事故发生后被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险公司不承担保险责任；保险公司依法履行了提示及说明义务。
当事人质证意见和本院认证情况：一、（一）被告阜阳市四方物流有限公司对原告李某、吴XX、吴功立、徐彩云所举证据质证意见是：对证据1，对三性无异议，对证明目的也无异议；对证据2，对三性无异议，对证明目的有异议，对证明目的②有异议；对证据3，对三性无异议，对证明目的有异议，我公司与皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）车是挂靠关系，实际车主为王楠；对证据4、5，无异议；对证据6，对劳动能力鉴定书有异议，冠心病是心脏病中的常见病，并不影响人的相关劳动，因此该份鉴定以冠心病鉴定为完全丧失劳动能力不合法，不能作为证据；对证据7，对三性及证明目的均有异议，劳动合同系复印件，根据法律规定，不能作为证据使用，因此该份劳动合同不能作为定案依据，即便是真实的，也应当加盖公司公章；银行流水账与本案没有关联性，不能达到原告的证明目的；工资表系机打工资表，应当有公司其他人的工资相印证，还应当有出具工资表的人员签字；对工伤认定书的三性均无异议。（二）被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司对原告李某、吴XX、吴功立、徐彩云所举证据质证意见是：对证据1，身份证、户口本均是复印件，原告应当提供原件，原告李某、吴XX均是农村户口；对证明的真实性、合法性有异议，没有经办人的签字，不符合法定的证明要件；对证据2，对证明目的有异议，该事故认定是不公平的；对证据3，行驶证、驾驶证是复印件，请法庭核实原件；对证据4，请法庭核实；对证据5，无异议；对证据6，对真实性有异议，对因冠心病导致完全丧失劳动能力的真实性有异议，吴功立在安徽远创人力资源管理有限公司工作，依据相关规定，吴功立依法享有因病丧失劳动能力社会保险待遇，即吴功立享有生活来源；对证据7，证据是复印件，缺乏真实性，银行流水不能证明其工资收入；工资表没有经办人的签章；不能证明本案应当按照城镇标准计算赔偿；对工伤认定的真实性、合法性无异议，但依据劳动法、社会保险法，吴某享有保险待遇，其死亡赔偿金、丧葬费等不能同时计算。本院经审查认为原告李某、吴XX、吴功立、徐彩云所举的证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。二、（一）原告李某、吴XX、吴功立、徐彩云对被告阜阳市四方物流有限公司所举的证据均无异议。（二）被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司对被告阜阳市四方物流有限公司所举的证据质证意见是：对证据1、2，无异议；对证据3，保单系复印件，请求法庭核实。本院经审查认为被告阜阳市四方物流有限公司所举的证据1、2、3具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。三、（一）原告李某、吴XX、吴功立、徐彩云对被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司所举的证据质证意见是：按照保险条款约定事故发生后被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，是有故意性，本案不存在故意性；保险公司对免责条款应当说明，但在保单上没有反映出来。（二）被告阜阳市四方物流有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司所举的证据质证意见是：1、对三性及证明目的均有异议，保险条款是我们第一次见到；2、该保险条款系保险公司在维护自身利益、损害投保人利益的基础上单方制作的格式化条款，依据相关法律规定，该保险条款的免责条款应视为无效条款，不应作为定案的依据；3、该保险条款显失公允、公正，该条款与法律强制性相抵触，因此应视为无效条款；4、保险公司并没有尽到保险法第十七条规定的明确告知和明确说明的义务，同时，保险公司也没有其他证据相印证其对免责条款的内容、概念及其法律后果尽了明确告知义务，按照保险法解释二的相关规定，保险人应当对其尽到明确告知义务承担举证责任，因保险公司没有提供该方面的证据，因此不能作为定案依据；5、事故认定书是有效文书，刘昭献未发现交通事故驾车离开现场，由此可以看出，刘昭献没有逃离现场的主观故意，也不存在过失行为，也不存在毁灭证据的现象，所以保险公司应当承担保险责任。本院经审查对被告保险公司所举的证据真实性予以确认，但对证明目的不予采信。
经审理查明：2014年2月27日1时16分许，原告家属吴某（已故）驾驶皖Ｍ×××××号中型厢式货车沿蚌合高速公路由北向南行驶至上行线104KM+600M附近追尾碰撞前方同方向车道由被告刘昭献驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车所牵引的皖Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，造成吴某当场死亡，两车受损的交通事故。事故发生后，刘昭献未发现发生交通事故，驾驶皖Ｋ×××××号（皖Ｋ×××××）号车离开现场。该事故经合肥市公安局交通警察支队责任认定吴某、刘昭献负事故同等责任。本院审理期间，经登记车主阜阳市四方物流有限公司提供该车的实际车主为王楠。于是原告李某、吴XX、吴功立、徐彩云又申请追加王楠为本案被告。另查，吴某与妻子李某于2009年11月6日婚生一女吴XX；吴某的父亲吴功立1958年11月1日出生；吴某的母亲徐彩云19**年9月24日出生。吴功立与徐彩云婚生三个子女，吴某是次子。吴功立经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定完全丧失劳动能力（因病）。再查，皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）号车在被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司投保了交强险（主车）及第三者责任保险（主车及挂车），其保险赔偿限额分别为12.2万元及65万元（其中主车50万元，挂车15万元）且投不计免赔，保险期限均为2013年9月29日至2014年9月29日止。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命的应当承担民事赔偿责任。本案中被告刘昭献驾驶机动车发生道路交通事故致吴某死亡，该事故经合肥市公安局交通警察支队责任认定吴某、刘昭献负事故同等责任。因被告刘昭献和王楠均未到庭，无法查清双方之间的关系，故对原告李某、吴XX、吴功立、徐彩云因该起事故产生的损失，被告刘昭献、王楠在交强险范围内应承担全部赔偿责任，超交强险部分，按照责任划分承担赔偿责任；阜阳市四方物流有限公司作为挂靠单位对原告的损失承担连带赔偿责任。原告李某、吴XX、吴功立、徐彩云的损失本院核实如下：1、死亡赔偿金：23114×20=462280元；2、被扶养人生活费：144019.5元（女儿吴XX：16285×13年÷2=105852.5元；父亲吴功立：5725×20年÷3=38167元）；3、丧葬费：23903元；4、精神损害抚慰金，因是同等责任，本院确定为40000元；5、处理人员食宿、误工、交通费用：6000元；合计676202.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司在交强险限额内赔偿四原告损失110000元（含精神抚慰金40000元）。超交强险部分566202.5元由被告刘昭献、王楠、阜阳市四方物流有限公司连带赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司在皖Ｋ×××××号（皖Ｋ×××××）号车的商业第三者责任险内按50%支付，即566202.5元×50%=283101.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李某、吴XX、吴功立、徐彩云1100**元；
二、被告刘昭献、王楠、阜阳市四方物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某、吴XX、吴功立、徐彩云2831**.25元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内对本判决第二项刘昭献、王楠、阜阳市四方物流有限公司承担的款项承担保险理赔的责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7662元，减半收取3831元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司负担1300元，被告刘昭献、王楠、阜阳市四方物流有限公司负担2531元。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一五年二月二十八日
书记员 许 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。