广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初12851号
原告：东莞市南江纸品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村林东一路13E。
法定代表人:练任松，经理。
委托代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。
被告：深圳凌锋服饰有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区占米岭工业区A区第1栋1#厂房二楼。
法定代表人：陈新亮。
被告：陈新亮，男，汉族，1964年4月28日出生，住广东省深圳市龙岗区，
原告东莞市南江纸品有限公司诉被告深圳凌锋服饰有限公司（以下简称凌锋公司）、被告陈新亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人尚德义到庭参加诉讼，被告凌锋公司、被告陈新亮经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市南江纸品有限公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告凌锋公司支付货款62418.57元及延期付款利息自2015年8月至实际付清款之日止，按银行同期贷款利率(月利率0.5%)暂计14个月为4370元；2、被告陈新亮对被告凌锋公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的延期付款利息从2015年8月1日起算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：原告与被告凌锋公司从2014年开始合作，由原告向被告凌锋公司出售纸品，约定月结60天，被告凌锋公司在收到货物后却没有完全履行付款义务，至今尚欠货款62418.57元，经原告多催讨，被仍未付款，无奈之际。特依法起诉，请依法裁判支持原告诉请。另被告陈新亮是被告凌锋公司的法定代表人及大股东，在被告凌锋公司终止经营期间转移财产逃避债务，致使法院去查封时人去楼空，导致将来判决无法执行，原告要求被告陈新亮对被告凌锋公司的债务承担连带责任。
被告深圳凌锋服饰有限公司、被告陈新亮未到庭，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。
经审理查明，原告称与被告凌锋公司是买卖合同关系，并提供了双方交易的送货单、对账单及增值税专用发票为证。其中送货单“收货人签名及盖章”栏有被告收货人签字，对账单盖有被告签字并盖公章。根据对账单显示，2014年10月、11月、12月、2015年1月、3月、4月、5月交易货款分别为3437.53元、18986.40元3234.10元、3689.40元、14490元、3123.90元、15768.90元，共计62730.23元。上述对账金额与送货单、增值税专用发票相吻合。原告主张被告支付了部分货款，尚余62418.57元未支付。同时，原告主张双方约定的货款结算周期为月结60天。
另查明，被告凌锋公司共有两股东，其中被告陈新亮占股95%，案外人林四耿占股5%。原告主张本案起诉后，原告向法院申请财产保全，本院在财产保全过程中，被告陈新亮转移了财产，导致法院查封时被告凌锋公司人去楼空。为证明上述主张，原告申请本院调取本案财产保全时所作的谈话笔录和照片。根据原告的主张，本院调取了本案财产保全案件[（2016）粤1973执保1767号]卷宗中2016年11月15日的谈话笔录，笔录上有写明“本院于2016年10月19日前往被告凌锋公司住所地，发现厂房大门关闭，无法进入，亦无法得知里面有何财产及财产所有权属。……本院于2016年11月7日再次前往被告凌锋公司住所地，发现被告凌锋公司已搬走，去向不明，无财产留下”。
以上事实，有送货单、对账单、增值税发票、凌锋公司2014-2016年年终报告、谈话笔录以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告凌锋公司和被告陈新亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供的送货单、对账单和增值税发票，已构成证据链，足以证明原告向被告凌锋公司送货的事实，由于被告凌锋公司未提出抗辩，本院采信原告的主张，确认被告凌锋公司欠原告货款62418.57元。至于延期付款利息，由于没有证据证明双方有书面约定货款结算期限，原告主张货款月结60天，符合一般交易习惯，本院予以采信。原告最后一批货物的送货时间为2015年5月，按照月结60天计算，延期付款利息从2015年8月1日起算。原告主张利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，合法有据，本院予以支持。
关于被告陈新亮应承担的责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”被告陈新亮作为被告凌锋公司的股东，一般情况下无需对公司的债务承担责任。而原告主张被告陈新亮在被告凌锋公司停业后，转移公司财产，逃避债务，应对公司债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”如果被告陈新亮确存在转移公司财产，逃避债务的行为，其应承担相应的法律责任。但从原告申请本院调取的谈话笔录来看，本院对被告凌锋公司进行了两次查封，第一次大门紧闭，无法进入，半个月后第二次查封则发现公司已被搬空。现有证据无法证明被告陈新亮有参与转移被告凌锋公司的财产，而凌锋公司亦未经审计清算，不明证明被告陈新亮有侵吞公司财产的行为。因此，本院认为原告的证据不足以证明被告陈新亮有转移公司财产、逃避债务的行为，本院对原告诉请被告陈新亮承担连带责任不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告深圳凌锋服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市南江纸品有限公司支付货款62418.57元及利息（利息以62418.57元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月1日起计至实际付清之日）；
二、驳回原告东莞市南江纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1469.72元，保全费687.88元，均由被告深圳凌锋服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 曾庆枢
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 邱 霞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 龙诗雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。