wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2431号
申请执行人：孙同军，男，1968年12月12日生，汉族，如东县人，住如东县。
被执行人：秦水忠，男，1977年10月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：顾亚红，女，1980年1月29日生，汉族，如东县人，住海门市。
申请执行人孙同军与被执行人秦水忠、顾亚红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0684民初1454号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人秦水忠、顾亚红应支付申请执行人孙同军货款943900元及利息（自2016年3月9日起至实际履行之日止，按年利率6%的标准计算）。两被执行人另应负担案件受理费用人民币18239元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行人，本院于2016年9月27日立案执行。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币12021元。
本院受理后，于2016年10月10日向两被执行人发出执行通知书，限定其在2016年10月13日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但两被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年7月17日，本院向两被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院于2016年11月8日扣划被执行人秦水忠银行存款人民币83560元，该款已由申请执行人领取。另，被执行人顾亚红已履行本案标的人民币70万元，该款申请执行人已领取。现被执行人秦水忠长期在外，下落不明，被执行人顾亚红名下无其他可供执行财产。
另查明，两被执行人因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。
本院经过采取强制执行措施，除已执行到位的人民币783560元外，未发现两被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已到位的执行款人民币783560元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第726号
原告刘某甲，男，1952年6月27日出生，汉族，农民，住高唐县。
委托代理人郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。
原告：唐某，女，1950年8月3日出生，汉族，农民，住高唐县。
委托代理人郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，女，1969年2月1日出生，汉族，农民，住高唐县，系二原告之长女。
被告刘某丙，女，1974年3月8日出生，汉族，农民，住高唐县，系二原告之次女。
被告刘某丁，女，1979年8月11日出生，汉族，农民，住高唐县，系二原告之三女。
原告刘某甲、唐某与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、唐某与被告刘某丁、刘某丙及二原告的委托代理人郭安康到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲、唐某诉称：二原告共生育三个女儿，即三个被告。现三个被告均已成家。二原告随着年龄的增加，身体状况越来越不好。原告唐某患有心脏病，原告刘某甲患有脑阻塞，并且常年腰疼、腿疼，需长期吃药治疗。二原告共有承包地2.6亩，因身体原因无法耕种，在被告刘某丙、刘某丁耕种土地不方便的情况下，只能将土地转包出去。被告刘某丙、刘某丁一直尽赡养义务，但被告刘欣荣一直对二原告不管不问，不尽赡养义务。请求法院判令：1、三被告每人每年支付两原告赡养费4928.7元（按受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出的标准每年增长支付）；2、三被告承担两原告今后医疗费（医疗费以实际发生数额为准）；3、诉讼费及其他费用有三被告负担。
被告刘某丙、刘某丁辩称：二被告同意按原告刘某甲、唐某的要求履行赡养义务。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明：原告刘某甲、唐某是夫妻关系，均已年满60周岁。二人共生育三个女儿（大女儿刘某乙、二女儿刘某丙、三女儿刘某丁），现三个女儿均已成年。因二原告身体患有疾病，被告刘某乙拒不履行赡养义务，经调解未果后，二原告遂诉来本院，要求法院依法判决。案件审理过程中，二原告均认可二人有承包地2.6亩，每亩地每年的收入为1000元。
另查明：山东省上一年度农村居民人均生活消费性支出为7393元。
上述事实有本院的调查笔录一份及原被告双方的当庭陈述附卷予以佐证，上述证据经本院组织开庭质证，其证明事实对本案事实有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，是每一个成年子女应尽的义务。原告刘某甲、唐某婚后生育被告刘某乙、刘某丁、刘某丙，现三被告均已成年。原告刘某甲、唐某均已年满60周岁，且身体患有疾病，事实清楚、证据充分，本院对此予以认定。原告刘某甲、唐某要求被告刘某乙、刘某丙、刘某丁支付赡养费并平均负担二原告以后的医疗费诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。……。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”的规定，本院予以支持。因二原告有承包地2.6亩，且二原告认可每年的土地收益为2600元，故可适当减轻三被告的赡养义务。因2013年山东省农村居民人均生活消费性支出为7398元，故二原告的总支出应为14796元。去除二原告的土地收益2600元，三被告2014年度应当负担的赡养费总额应为12196元，因此三被告每人每月应负担的数额应为388.8元。因农村居民人均消费性支出是一个逐年变化的标准，故二原告要求赡养费按山东省上一年度农村居民人均消费性支出逐年变化的诉讼请求合情合理，本院对此予以支持。被告刘某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁自2014年10月1日起至2014年12月31日止每人每月向原告刘某甲、唐某支付赡养费388.8元，上述费用须于2014年12月31日前付清；
二、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁自2015年1月1日起需按山东省上一年度农村居民人均消费性支出的二倍扣除原告刘某甲、唐某土地收益2600元后的数额为标准向原告刘某甲、唐某支付赡养费，上述费用由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁平均负担，须于每年的12月31日前付清；
三、原告刘某甲、唐某自2014年10月1日之后的医疗费由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁平均负担（以药费单据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 众
审 判 员 柳方元
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年九月十三日
书 记 员 刘丽丽
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初284号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人黄某某。
被告人邢某某。
被告人李某某。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人黄某某、邢某某、李某某犯伪证罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉。被告人黄某某、邢某某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2016年6月20日，被告人黄某某、邢某某、李某某受夏某（已判刑）指使，在夏某滥伐林木案中做虚假证言，致使舞钢市森林公安局做出滥伐林木案立案及黄某被批准拘留的错误决定。2016年8月19日和8月23日，三被告人主动到案并交代了犯罪事实。
公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关书证，同案犯供述及被告人供述等证据。依据上述事实和证据，公诉机关认为被告人黄某某、邢某某、李某某的行为构成伪证罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定惩处。
被告人黄某某、邢某某、李某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年6月20日，被告人黄某某、邢某某、李某某受夏某（已判刑）指使，在夏某滥伐林木案中做虚假证言，致使舞钢市森林公安局做出滥伐林木案立案及黄某被批准拘留的错误决定。2016年8月19日和8月23日，三被告人主动到案并交代了犯罪事实。
上述事实有被告人黄某某、邢某某、李某某供述与辩解；证人夏某、黄某证言；三被告人户籍信息及前科情况查询，舞钢市人民法院（2016）豫0481刑初241号刑事判决书，舞钢市森林公安局舞森公（直）拘字[2016]0008号拘留证及出具的到案经过等证据在卷佐证。上述证据经过法庭质证，查证属实，本院予以确认。上述证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、邢某某、李某某在刑事诉讼过程中故意作虚假证明，意图隐匿他人的犯罪事实，其行为已构成伪证罪。舞钢市人民检察院指控黄某某、邢某某、李某某犯伪证罪罪名成立，本院予以支持。鉴于黄某某、邢某某、李某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯伪证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起算）
二、被告人邢某某犯伪证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起算）
三、被告人李某某犯伪证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉至平顶山市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张占营
二〇一七年九月十四日
书记员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》：
第三百零五条【伪证罪】在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5936号
上诉人（原审被告）：任惠新，男，1950年11月23日生，汉族，住常熟市。
被上诉人（原审原告）：赵平，男，1940年2月13日生，汉族，住常熟市。
被上诉人（原审原告）：任惠芬，女，1940年2月23日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：赵雨春，系赵平、任惠芬儿子，代理赵平、任惠芬。
上诉人任惠新因与被上诉人赵平、任惠芬返还房屋纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初10867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任惠新上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审,一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：涉案土地为集体土地，被上诉人不应当享有涉案房屋和土地权益；被上诉人收到上诉人给付的3000元是房屋买卖款；任惠芬是否为新洲村村民的户籍没有查明；上诉人自90年代初开始使用涉案房屋并两次出资修房，上诉人该宗土地房屋超过了单纯使用、修理，事实上成为该宗房屋的共同居住人。
赵平、任惠芬辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。关于被上诉人给付的3000元，当时出了收条给上诉人，写明“今收到3000元，房屋借任惠新使用”，意思很明白，是出借给任惠新使用，该款项是任惠新对于无偿使用房屋的谢意，相当于使用房屋的租金。一审法院要求任惠新出示收据时，任惠新却说收据已丢失，如果收据写的是买卖，这么重要的证据怎么可能会不保存好。
赵平、任惠芬向一审法院起诉请求：1.要求归还我家的两间平房和一间附房以及屋后被占有的空地（地点新洲村壹组）；2.诉讼费由任惠新承担。
一审法院认定事实：赵平、任惠芬系夫妻关系，任惠新与任惠芬系姐弟关系。1971年赵平、任惠芬经周行人民公社第一生产大队同意，在第一生产小队建造平房两间、附房一间，用于赵平、任惠芬及其子女居住、生活。至20世纪80年代，赵平、任惠芬迁居至常熟市××市镇。20世纪90年代初，经赵平、任惠芬同意，任惠新开始使用上述房屋，此后任惠新两次出资金修房。1999年11月25日，常熟市国土管理局颁发集体土地使用证，确认任惠芬对常熟市周行镇袁坝村王家宕13—（07）—28号地块134.5平方米的住宅用地具有集体土地使用权，该宗土地主屋占地面积134.5平方米，无附房占地面积。2016年3月3日，常熟市房屋产权登记发证中心对常熟市××村（××）××家宕××号建筑面积为63.96平方米的住宅进行房屋产权登记，明确赵平、任惠芬对该房产享有共同共有的房屋所有权。赵平、任惠芬因要求任惠新返还上述房屋未果而诉讼至法院。
以上事实，有房屋所有权证、集体土地使用证、常熟市海虞镇新州村村民委员会、常熟市海虞镇建设管理服务所出具的证明复印件、任慧娟等出具的证言等证据在卷佐证。
一审法院认为，不动产物权经依法登记，发生效力。权利人的的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。赵平、任惠芬对诉争房产、土地具有的房屋所有权、集体土地使用权，由其提供的房屋所有权证、集体土地使用权证予以证明，予以认定。现赵平、任惠芬要求任惠新返还其占有的房产、土地，以房屋所有权证、集体土地使用权载明的权利边界为限，符合法律规定，应予支持，但赵平、任惠芬主张返还的附房，虽有证据说明其于20世纪70年代建造过，但任惠新使用该处房屋后，曾两次进行过修房，而现有的房屋所有权证、集体土地使用权均未反映出附房存在，故对此一主张，不予支持。任惠新主张双方就涉争房产已成立买卖关系，但未提供证据证明，不予采信。诉讼过程中双方均确认任惠新曾两次修房，而对任惠新因此所支付的费用，双方未提供相应证据证明，且均不愿意通过鉴定予以明确，故本案中不予理涉。综上所述，赵平、任惠芬诉讼请求中的合理部分，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条，判决：一、任惠新腾让、返还赵平、任惠芬位于常熟市××村（××）××家宕××号建筑面积为63.96平方米的房屋及该房屋所座落的134.5平方米的土地，于判决生效之日起六十日内履行。二、驳回赵平、任惠芬的其余诉讼请求。案件受理费50元，由赵平、任惠芬负担25元，任惠新负担25元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵平、任惠芬要求任惠新返还其占有的房产、土地，提供了房屋所有权证、集体土地使用证等权属证明，任惠新拒绝返还应当举证证明其对涉案房产、土地享有权利，且足以对抗赵平、任惠芬的权利，任惠新未能提供充分的权利凭证应承担不利后果。任惠新主张其给付赵平、任惠芬的3000元为房屋买卖款，但未能提供双方存在房屋买卖合意的依据，对该主张本院不予采信。至于任惠新认为因其对涉案房屋两次出资修房成为该宗房屋的共同居住人，缺乏法律依据，本院难以支持。
综上所述，任惠新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由任惠新负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 叶 刚
审判员 黄学辉
二〇一七年九月十九日
书记员 闻 艺
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执恢220号
申请执行人：河南翼龙贷金融服务有限公司。
法定代表人：毋邦朝，董事长。
被执行人莫陈波，男，住河南省卢氏县。
被执行人罗云霞，女，住河南省卢氏县。系莫陈波妻子。
被执行人马照锁，男，住河南省卢氏县。
河南翼龙贷金融服务有限公司申请执行莫陈波、罗云霞、马照锁合同纠纷一案，执行依据为三门峡市湖�区人民院的（2016）豫1202民初47号民事调解书。执行中，申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司与莫陈波达成和解，鉴于履行期限较长，且申请人河南翼龙贷金融服务有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2018）豫1224执恢220号案件的执行。
裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 杨 明
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2707号
申请执行人：周来保，男，1976年12月8日出生，汉族
被执行人：祁明，男，1971年4月5日出生，汉族
本院于2017年6月13日立案执行周来保与祁明租赁合同纠纷（2017）津0103民初2944号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2707号申请执行人：周来保，男，1976年12月8日出生，汉族被执行人：祁明，男，1971年4月5日出生，汉族本院于2017年6月13日立案执行周来保与祁明租赁合同纠纷（2017）津0103民初2944号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十月二十五日书 记 员  于 凯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终135号
上诉人（原审被告）：周海文，女，1983年3月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）：郑晓宸，男，1984年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孙文敏（系郑晓宸之母），住天津市河西区。
上诉人周海文因与被上诉人郑晓宸返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10193号民事裁定，向本院提起上诉。
周海文上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。理由是：上诉人自2016年6月30日开始居住于北辰区，故本案应移送天津市北辰区人民法院审理。
郑晓宸答辩称，要求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，上诉人称于2016年6月30日开始在北辰区居住，一审法院认定上诉人称居住在北辰区未满一年，上诉人主张北辰区为其经常居住地不符合法律规定，驳回上诉人管辖异议并无不当。综上，上诉人对本案所提管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘晓筱
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终135号
上诉人（原审被告）：周海文，女，1983年3月23日出生。
被上诉人（原审原告）：郑晓宸，男，1984年3月30日出生。
委托诉讼代理人：孙文敏（系郑晓宸之母）。
上诉人周海文因与被上诉人郑晓宸返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10193号民事裁定，向本院提起上诉。
周海文上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。理由是：上诉人自2016年6月30日开始居住于北辰区，故本案应移送天津市北辰区人民法院审理。
郑晓宸答辩称，要求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，上诉人称于2016年6月30日开始在北辰区居住，一审法院认定上诉人称居住在北辰区未满一年，上诉人主张北辰区为其经常居住地不符合法律规定，驳回上诉人管辖异议并无不当。综上，上诉人对本案所提管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘晓筱
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初951号
原告:孙绪，女，汉族，农民。
被告:孙盛久,男，汉族，农民。
原告孙绪诉被告孙盛久土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.原告要求独立经营其位于向阳川镇兴隆村的1公顷承包地，并要求被告协助办理土地台账分立；2.诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告系父女关系。1998年第二轮土地承包时，原告在向阳川镇兴隆村分得1公顷承包地。2011年9月7日，原告母亲与被告孙盛久在富锦市人民法院调解离婚，双方协商原告由母亲李驰娟抚养并支付教育费用。原告父母离婚后，原告的承包地由母亲李驰娟经营至今，但该承包地经营权在兴隆村土地台账登记在被告名下。现原告大学毕业，欲自己独立经营自己的承包地并进行确权，被告不同意。
本院经审查认为，我国实行的农村土地承包经营制度是以户为单位。因《中华人民共和国土地管理法》规定，个人之间、个人与单位之间就土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。另外,本案系承包经营户内各成员之间因农村土地承包经营权分割产生的纠纷，不是土地承包合同纠纷，不属于人民法院受理案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙绪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一八年三月二十日
书记员 李宏宇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初951号原告:孙绪，女，汉族，农民。被告:孙盛久,男，汉族，农民。原告孙绪诉被告孙盛久土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.原告要求独立经营其位于向阳川镇兴隆村的1公顷承包地，并要求被告协助办理土地台账分立；2.诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告系父女关系。1998年第二轮土地承包时，原告在向阳川镇兴隆村分得1公顷承包地。2011年9月7日，原告母亲与被告孙盛久在富锦市人民法院调解离婚，双方协商原告由母亲李驰娟抚养并支付教育费用。原告父母离婚后，原告的承包地由母亲李驰娟经营至今，但该承包地经营权在兴隆村土地台账登记在被告名下。现原告大学毕业，欲自己独立经营自己的承包地并进行确权，被告不同意。本院经审查认为，我国实行的农村土地承包经营制度是以户为单位。因《中华人民共和国土地管理法》规定，个人之间、个人与单位之间就土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。另外,本案系承包经营户内各成员之间因农村土地承包经营权分割产生的纠纷，不是土地承包合同纠纷，不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙绪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  岳大巍二〇一八年三月二十日书记员  李宏宇
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保325号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人欧美合，女。
申请人新田农商银行于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人欧美合在新田工商银行开设的账号为62172319***存款92元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王彦平
二〇一七年九月十三日
代理书记员 王 颖
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执643号
申请执行人魏赛
被执行人江明、中华联合财产保险股份有限公司德清支公司
本院在执行申请执行人魏赛与被执行人江明、中华联合财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，江明、中华联合财产保险股份有限公司德清支公司已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1503行初35号
原告王芝菊，女，汉族，1981年8月14日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人韩明，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告六安市公安局裕安分局，住所地安徽省六安市裕安区龙河西路，统一社会信用代码11341400003225627N。
法定代表人李鸿斌，该局局长。
委托代理人倪海，该局法制大队民警。
委托代理人徐昶，该局苏埠派出所民警。
第三人袁斌，男，汉族，1979年7月6日生，住安徽省六安市裕安区，
第三人林国荣，女，汉族，1979年9月19日生，住安徽省六安市裕安区，
原告王芝菊不服被告六安市公安局裕安分局治安行政处罚一案，于2017年8月2日向本院提起行政诉讼。本院于当天立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，通知袁斌、林国荣作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。原告王芝菊及委托代理人韩明，被告六安市公安局裕安分局的负责人张怀方副局长，委托代理人倪海、徐昶到庭参加诉讼，第三人袁斌、林国荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告六安市公安局裕安分局于2017年6月12日对原告王芝菊作出六公裕（苏派）行罚决字［2017］690号《行政处罚决定书》，认定2017年4月24日9时许，王芝菊与林国荣因买卖服装发生争吵并相互撕打，林国荣将王芝菊右手拇指咬伤，王芝菊将林国荣面部及耳朵抓伤，决定给予王芝菊行政拘留五日处罚。
原告诉称，2014年4月24日，原告王芝菊因第三人林国荣污蔑与其发生争吵撕打，原告右手大拇指被咬伤，后第三人袁斌又殴打了原告，致原告软组织挫伤。被告罔顾事实对原告作出比第三人更重的行政处罚。请求依法撤销被告作出的六公裕（苏派）行罚决字［2017］690号《行政处罚决定书》。
原告举证，1、居民身份证，证明原告的主体资格。2、行政处罚决定书三份，证明被告对原告及两第三人的行政处罚明显不当。3、出院记录，证明原告因伤重住院治疗的事实。
被告辩称，原告王芝菊与第三人林国荣都在裕安区××街道经营服装店。2017年4月22日，原告王芝菊认为第三人林国荣向顾客指出他家出售的服装问题，产生怨恨，其后两天一直在门口谩骂，激化了矛盾。24日9时许，原告王芝菊又在门口谩骂引发口角，撵至第三人林国荣店门口双方发生撕打，原告王芝菊右手拇指被咬伤，第三人林国荣面部被抓伤。事后第三人袁斌又与原告发生口角并打了原告。被告综合案件证据和双方当事人的情节对双方都作出了行政处罚，被告证据充分、程序合法、量罚得当。请求驳回原告的诉讼请求。
被告举证，一、事实证据
1、王芝菊的陈述和申辩，证明王芝菊辱骂林国荣，并撵到林国荣家店门口与林国荣撕打，在厮打过程中，王芝菊用手将林国荣的面部抓伤的事实。
2、林国荣的陈述，证明双方发生口角及在撕打过程。
3、袁斌的陈述，印证了事情发生的过程。
4、徐明飞的证言，证明看见王芝菊和林国荣打架，上前拉架，发现林国荣耳朵边被抓伤，王芝菊右手拇指被咬伤事实。
5、袁宏琴的证言，证明看见王芝菊和林国荣相互撕打，其上前拉架。
6、白永秀的证言，证明看见王芝菊和林国荣相互撕打。
7、病历资资料：王芝菊的出院记录、林国荣的出院记录，证明双方的伤情。
二、程序依据
1、接处警情况登记表、治安调解协议书。
2、受案登记表。
3、受案回执。
4、公安政处罚告知笔录。
5、行政处罚决定。
三、法律依据
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条。
第三人林国荣、袁斌没有陈述意见，也没有提交证据。
原告与被告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
经审理查明，王芝菊和林国荣都是裕安区××街道服装经营户。2017年4月22日，王芝菊认为林国荣在顾客面前搬弄是非，引发双方矛盾。24日9时许，王芝菊质问林国荣，双方发生争吵后又相互撕打，林国荣将王芝菊右手拇指咬伤，王芝菊将林国荣面部及耳后抓伤，后被旁人拉开。林国荣丈夫袁斌赶回后又与王芝菊发生争吵，打了王芝菊。当天10时34分王芝菊向110报警，公安机关当天对双方进行调解达成书面协议。2017年5月22日，王芝菊丈夫以对方没有履行协议为由要求公安机关依法处理。六安市公安局裕安分局立案后进行调查，2017年6月9日12日13日分别对袁斌、王芝菊、林国荣作出治安拘留三日、五日、四日的处罚。
本院认为，《治安管理处罚法》第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。被告六安市公安局裕安分局具有对辖区内发生的违反治安管理法律、法规的行为进行查处的法定职责。
《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，六安市公安局裕安分局在对王芝菊与林国荣互相殴打的事实进行调查并进行处罚的过程中，有当事人陈述、证人证言、书证等证据。以上证据已形成证据链条，彼此之间相互印证，共同证明王芝菊与林国荣双方都有伤害行为和受伤的后果。六安市公安局裕安分局作出的被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。
六安市公安局裕安分局在对王芝菊进行行政处罚的过程中，履行了受案、传唤、调查取证、告知、作出处罚、送达等行政程序，符合法律规定。六安市公安局裕安分局基于王芝菊实施的行为及双方受伤程度等情节，对王芝菊处以行政拘留五日的行政处罚，处罚幅度并无不当。
综上所述，王芝菊要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王芝菊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王芝菊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄望芜
审 判 员 卫景文
人民陪审员 许庆祝
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王永红
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初173号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人李莫汉，1959年2月17日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，住本县。因本案于2017年11月22日被建始县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人李莫汉犯滥伐林木罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭进行了审理。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋出庭支持公诉，被告人李莫汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李莫汉与同村村民文某2的山林在龙坪乡下棋棚村六组小地名“石鼓湾”处相邻，被告人李莫汉与文某2之子文某1对相邻地点的山林存在权属争议。2016年11月，李莫汉在未办理林木采伐许可证的情况下，邀约其子李某1帮其在前述山林中砍伐杂木61株、落叶松6株，共计活立木蓄积18.7242立方米，并将部分采伐的林木销售给恩施自治州建始县吴家湾煤矿有限责任公司。
上述事实，被告人李莫汉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、文某1的证言笔录，现场勘查笔录、现场及指认照片、现场图、检尺码单，技术鉴定报告，建始县龙坪林业管理站出具的证明，吴家湾煤矿的检尺记码单，龙坪乡下棋棚村村民委员会的“处理意见”，被告人李莫汉与文某2的林权证，缴纳罚金票据，被告人李莫汉的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李莫汉违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自在林木权属争议地点采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。被告人李莫汉到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。综上，公诉机关关于对被告人李莫汉判处拘役并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（一）项、第二款、第六条的规定，判决如下：
被告人李莫汉犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一七年十二月五日
书记员 王 丽
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初173号公诉机关建始县人民检察院。被告人李莫汉，1959年2月17日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，住本县。因本案于2017年11月22日被建始县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人李莫汉犯滥伐林木罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭进行了审理。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋出庭支持公诉，被告人李莫汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李莫汉与同村村民文某2的山林在龙坪乡下棋棚村六组小地名“石鼓湾”处相邻，被告人李莫汉与文某2之子文某1对相邻地点的山林存在权属争议。2016年11月，李莫汉在未办理林木采伐许可证的情况下，邀约其子李某1帮其在前述山林中砍伐杂木61株、落叶松6株，共计活立木蓄积18.7242立方米，并将部分采伐的林木销售给恩施自治州建始县吴家湾煤矿有限责任公司。上述事实，被告人李莫汉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、文某1的证言笔录，现场勘查笔录、现场及指认照片、现场图、检尺码单，技术鉴定报告，建始县龙坪林业管理站出具的证明，吴家湾煤矿的检尺记码单，龙坪乡下棋棚村村民委员会的“处理意见”，被告人李莫汉与文某2的林权证，缴纳罚金票据，被告人李莫汉的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李莫汉违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自在林木权属争议地点采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。被告人李莫汉到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。综上，公诉机关关于对被告人李莫汉判处拘役并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院》第五条第一款第（一）项、第二款、第六条的规定，判决如下：被告人李莫汉犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄光忠二〇一七年十二月五日书记员  王 丽
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执354号
被执行人段树峰，男，汉族，山西省襄垣县。
本院在执行段树峰犯贩卖毒品罪并处罚金、追缴违法所得一案中，依法对被执行人段树峰的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵静睿
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0423执354号
本院在执行段树峰罚金一案中，经查，被执行人段树峰有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将段树峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ： 孙 科
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0423执354号被执行人段树峰，男，汉族，山西省襄垣县。本院在执行段树峰犯贩卖毒品罪并处罚金、追缴违法所得一案中，依法对被执行人段树峰的财产进行了调查。通过网络执行查控系统，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产进行了查询，通过到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局进行调查，对被执行人土地、房产等不动产、工商股权进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  孙 科审 判 员  常 健人民陪审员  郭会岗二〇一七年九月二十六日书 记 员  赵静睿
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1173号
原告:王成能，男，汉族，现年49岁，住盐源县。
委托诉讼代理人：罗来权，男，汉族，现年29岁，住盐源县，特别授权。
委托诉讼代理人：李诗颖，四川攀西律师事务所律师，一般代理。
被告:盐源县烟草生产办公室，住所地盐源县。
法定代表人：吴萧，系该办公室主任。
被告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆。
法定代表人：杨中富，系该公司总经理。
第三人：罗时柱，男，汉族，现年43岁，住盐源县。
原告王成能与被告盐源县烟草生产办公室、重庆民福建设工程有限公司、第三人罗时柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王成能于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成能的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成能撤诉。
案件受理费5.00元，由原告王成能负担。
（此页无正文）。
审 判 长 何永祥
审 判 员 宋衍昭
人民陪审员 何什哈
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王新浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申63号
再审申请人（一审被告）：北京京石丰田汽车销售服务有限公司，住所地：北京市丰台区五里店260号。
法定代表人：徐瑞洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈全保，北京宏健仁和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：周文然，女，1979年8月13日出生。
委托诉讼代理人：张志友，北京市致诚农民工法律援助与研究中心律师。
再审申请人北京京石丰田汽车销售服务有限公司因与被申请人周文然劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初22835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京京石丰田汽车销售服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 毛丽敏
审判员 赵 静
审判员 陈家忠
二〇一八年二月二十七日
书记员 程欢欢
宋晨哲
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第34号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人喻某，曾用名俞老大，男，1993年6月25日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年3月1日被广南县公安局监视居住，同年6月1日解除监视居住，2013年9月9日广南县公安局再次对其监视居住。
广南县人民检察院以广检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人喻某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员杨兴国、柏能出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2013年3月1日凌晨3时许，被告人喻某因对与驾驶桂E062**号宇通牌客车的车主潘某在广西那丽相争拉旅客一事不满，于是伙同胡某（已判决）在曙光乡至珠街镇高速公路1009KM
--
1010KM路段把潘某驾驶的大客车拦下，喻某、胡某使用金属套筒和铁撬将桂E062**号宇通牌客车挡风和两侧玻璃不同程度砸毁。经广南县发展和改革局价格认证中心鉴定，该车损失价值为人民币7880.00元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言、现场辨认笔录、协议书、谅解书等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人喻某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究被告人喻某的刑事责任。
被告人喻某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，因胡某（已判刑）与潘某在广西那丽相争拉旅客一事不满，2013年3月1日凌晨3时许，经胡某邀约，被告人喻某、胡某等人在广南县曙光乡至珠街镇高速公路1009KM-1010KM路段把潘某驾驶的桂E062**号宇通牌大客车拦停，被告人喻某等人使用金属套筒、撬胎棒等工具将宇通牌客车挡风和两侧玻璃不同程度砸毁。经广南县发展和改革局价格认证中心对该车损失作出价格鉴定，该车损失价格人民币7880元。案发后被告人喻某等人与潘某达成赔偿4000元的协议，潘某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证。
2、户籍证明、前科劣迹及网上查询记录。
3、抓获经过。
4、人身检查笔录。
5、监视居住决定书、解除监视居住决定书。
6、扣押清单。
7、现场勘验检查笔录、现场图及照片。
8、辨认笔录及照片。
9、鉴定聘请书、涉案财物价格鉴定结论书。
10、潘某陈述。
11、杜某陈述。
12、胡某证实。
13、李某证实。
14、倪某证实。
15、刘某证实。
16、王某证实。
17、被告人喻某供述。
18、协议书及谅解书。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人喻某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人喻某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人喻某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 马川
二〇一四年三月二十四日
书记 员代 凤兴
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第34号
（2014）广刑初字第44号
（2014）广刑初字第57号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人刘某，外号“棍子”，男，1975年11月30日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广昌县甘竹镇大嵊村包家小组下车14号。曾因开设赌场罪于2012年4月24日被广昌县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月24日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月24日被广昌县人民检察院批准逮捕，2014年4月7日由广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
被告人曾某，男，1983年12月25日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广昌县头陂镇龙港村第二组60号。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月24日被广昌县人民检察院批准逮捕，2014年2月13日由广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
被告人温某，男，1984年4月3日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年9月18日被广昌县公安局刑事拘留，同年10月25日由广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
被告人谌某，男，1978年9月11日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月24日被广昌县人民检察院批准逮捕，2014年2月23日由广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
辩护人柳敏捷，江西宏泰律师事务所律师。
被告人廖某甲，外号“长仔”，男，1976年9月14日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广昌县尖峰乡东营村杨家坳小组30号。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月24日被广昌县人民检察院批准逮捕，同年11月11日由广昌县公安局执行逮捕，同年11月15日被广昌县公安局取保候审，2014年3月13日被本院取保候审。
被告人温某、廖某甲开设赌场一案，由广昌县人民检察院于2014年3月13日以广检诉刑诉（2014）17号起诉书向本院提起公诉，本案在审理过程中因被告人谌某、曾某、刘某归案，为了更好查明案件事实，广昌县人民检察院于2014年4月21日向本院建议延期审理，并分别于2014年4月25日、5月13日以广检诉刑诉（2014）27、40号起诉书指控被告人谌某、曾某、刘某犯开设赌场罪向本院提起公诉，于2014年5月22日建议恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭合并审理了该三案，广昌县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人刘某、曾某、温某、廖某甲、谌某及其辩护人柳敏捷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至5月期间，被告人刘某、曾某、温某、谌某、廖某甲伙同曾黎荣（另案处理）、包启明（另案处理）、李连明（另案处理）在广昌县头陂镇开设赌场，纠集多人用麻将“滚筒子”的方式聚众赌博抽取红利。赌场经营二十五六天后，因群众举报而停止开设赌场。被告人刘某、曾某、温某、谌某、廖某甲等人共抽取红利计人民币（下同）100余万元，除去开支后盈利50余万元，被告人曾某、温某、谌某各非法获利5万余元，被告人廖某甲非法获利4万余元，被告人刘某非法获利3万余元。其中，被告人谌某非法获利的5万元中含有3万元所谓“安全费”。
案发后被告人温某、廖某甲、谌某主动向公安机关投案自首。在案件审理过程中五被告人均主动退清全部非法所得。
上述事实，被告人刘某、曾某、温某、谌某、廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人饶某、廖某乙、黄某等人的证言，公安机关现场平面图及刑事摄影照片，公安局调取证据清单及曾某在中国银行帐户的交易详单，（2012）广刑初字第31号刑事判决书，受案登记表，抓获经过，归案情况说明，侦破经过，公安机关出具的证明及罚没款收据，广昌县司法局出具的审前社会调查材料，李上敏在逃人员登记信息表，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、曾某、温某、谌某、廖某甲以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中被告人刘某、曾某、温某、谌某、廖某甲积极参与，共同谋划，均起了主要作用，系主犯。被告人温某、谌某、廖某甲在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人温某、谌某、廖某甲积极退清全部非法所得，根据有关规定，可酌情从轻处罚。被告人刘某、曾某自愿认罪，退清全部非法所得，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人谌某、廖某甲具有自首情节，且积极退清全部非法所得，悔罪表现明显，对其适应缓刑对其所居住的社区没有重大不良社会影响。被告人谌某的辩护人提出被告人谌某具有自首情节，具有悔罪表现，建议法院对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2016年1月6日止），并处罚金人民币100000元（罚金限本判决生效后3个月内缴纳）。
二、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年7月12日止），并处罚金人民币100000元（罚金限本判决生效后3个月内缴纳）。
三、被告人温某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年9月17日止），并处罚金人民币100000元（罚金限本判决生效后3个月内缴纳）。
四、被告人谌某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币100000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
五、被告人廖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币100000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱永泉
审 判 员 邱建军
人民陪审员 谢胜荣
二〇一四年七月一日
书 记 员 廖诗强
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第34号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人刘某，男，1976年8月7日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于1996年被广丰县人民法院判处有期徒刑十年，因犯盗窃罪于2005年被广丰县人民法院判处有期徒刑九年，服刑期间获得减刑后于2012年9月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪2013年9月26日被广丰县公安局刑事拘留，于2013年11月1日被执行逮捕。现羁押于广丰县看守所。
辩护人程德土，江西饶苑律师事务所律师。
辩护人李漫，男，1969年5月5日出生，汉族，江西省信州区人，江西省上饶�第五人民医院新闻科工作。
广丰县人民检察院以广检刑诉（2014）02号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、脱逃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派代理检察员林添洁出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人程德土、李漫到庭参加诉讼。现已审理终结。
广丰县人民检察院指控：
1、2013年9月25日下午4时左右，被告人刘某和其朋友“老雷”（真名不详）骑电动车到大石乡水角村地方，“老雷”在路边放风。被告人刘某走路到水角村内寻找盗窃目标。后发现徐某丙家中没人，于是直接到徐某丙家二楼房间，并将房间内的箱子锁撬开。被告人刘某正在翻找钱物的时候被徐某丙发现，之后被告人刘某逃跑至路边被当地村民抓获。
2、2013年10月22日下午，两名看守所人员和郭某一道陪同被告人刘某出看�所看病，下午5时左右，被告人刘某伙同“云武（身份不明，在逃）趁陪同人员不备逃脱。2013年10月23日下午5时左右，广丰县公安局民警在广丰县洋口镇将准备逃往上饶的被告人刘某抓获。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人刘某的供述，被害人徐某丙的陈述，证人郭某、徐某甲、徐某乙、曾某、罗某的证言，指认作案现场及拉开木箱锁照片，刑事判决书，释放证明材料，勘验检查笔录，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时在外就医期间发生脱逃行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。建议对被告人刘某犯盗窃罪、脱逃罪，判处一年左右有期徒刑。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
两辩护人未向法庭作其主要辩解及提交证据。
经审理查明：
1、2013年9月25日下午4时左右，被告人刘某和其朋友“老雷”（真名不详）骑电动车到广丰县大石乡水阁村地方准备盗窃，“老雷”在路边放风，被告人刘某走路到水阁村内寻找盗窃目标。被告人发现徐某丙家中没人，于是直接走上徐某丙家二楼房间，并将房间内的箱子锁撬开。被告人刘某正在翻找钱物的时候被回家的徐某丙发现，之后被告人刘某逃跑时因被害人尾追叫喊而被路过的当地村民抓获扭送归案。
2、2013年10月22日下午，两名广丰县看守所工作人员和被告人女友郭某一道陪同被告人刘某出广丰县看守所看病。当天下午5时左右，被告人刘某伙同吴云武（在逃）趁陪同人员不备逃脱。至次日下午5时左右，�丰县公安局民警在广丰县洋口镇将准备逃往上饶的被告人刘某抓获。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人刘某的供述，证实其盗窃及脱逃的事实。2、被害人徐某丙的陈述，证实被告人到其家中盗窃未果后被抓获的事实。3、证人郭某、徐某甲、徐某乙、曾某、罗某的证言，证实被告人因盗窃被抓获后，趁出广丰县看守所看病机会逃脱看管外逃一日的事实。4、指认作案现场及拉开木箱锁照片，证实被告人盗窃、逃脱现场的事实。5、刑事判决书，证实被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的事实。6、释放证明材料，证实被告人刑满释放时间的事实。7、勘验检查笔录，证实被告人逃脱现场情形的事实。8、常住人口信息表，证实被告人刘某身份的情况。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，趁无人之机入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人因盗窃被关押期间趁出看守所看病之机，逃脱看守人员看管外逃，其行为构成脱逃罪。公诉机关指控被告人犯以上两项罪名成立，本院予以支持。被告人以前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但被告人盗窃未造成被害人财物损害，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。被告人在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。现根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十六条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；犯脱逃罪，判处有�徒刑一年；数罪并罚，决定对被告人刘某合并执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中脱逃一日不予折抵，即自2013年9月26日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 洪晓芳
人民陪审员 刘 红
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李 巧
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第34号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马麻吾乃，男，生于1986年8月10日，回族，甘肃省广河县人，文盲，农民，户籍所在地甘肃省广河县三甲集镇。2009年11月因涉嫌盗窃罪被临洮县人民法院判处有期徒刑1年，2010年8月12日刑满释放。2013年12月30日因涉嫌盗窃罪被广河县公安局刑事拘留，2014年1月13日经广河县人民检察院批准逮捕，2014年1月15日由广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
被告人马某甲，男，生于1985年4月9日，回族，甘肃省广河县人，文盲，农民，户籍所在地甘肃省广河县三甲集镇。无前科。2013年12月30日因涉嫌盗窃罪被广河县公安局刑事拘留，2014年1月13日经广河县人民检察院批准逮捕，1月15日由广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
被告人马某乙，男，生于1991年7月15日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，农民，户籍所在地甘肃省东乡县果园乡。无前科。2014年1月13日因涉嫌盗窃罪由广河县人民检察院批准逮捕，2014年4月28日到广河县公安局主动投案并由广河县公安局取保候审。
广河县人民检察院以广检刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人马某乙、马某甲、马麻吾乃犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广河县人民检察院指派检察员潘晓华出庭支持公诉，被告人马麻吾乃、马某甲、马某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控：2013年12月9日晚19时许，被告人马麻吾乃、马某甲、马某乙在三甲集镇上集路口由被告人马某乙提议到广河县县城盗窃摩托车，约凌晨1点左右三人窜至广河县人民医院，在医院二楼电梯口三人发现一辆豪爵150摩托车，马某乙用随身携带的钥匙将摩托车拧开，因楼道内有人，三人到一楼输液室睡觉。到凌晨4点多时三被告人上二楼楼梯口，马某乙用携带的钥匙拧开摩托车，三人将摩托车从电梯运至一楼后推出医院，后马某乙携带马某甲、马麻吾乃逃回甘坪砖厂。当日马某乙、马某甲将盗得的摩托车在康家崖以2000元的价格卖给他人，每人分得600元。被盗摩托车报案价值4000元，案发后被告人马某乙向公安机关投案并赔偿了受害人摩托车损失4000元。
公诉机关依据指控，提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录等证据；公诉机关认为被告人马麻吾乃、马某甲、马某乙的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
在庭审中被告人马麻吾乃、马某甲、马某乙对公诉机关指控的罪名没有异议，并有书证、证人证言、受害人马某某陈述、被告人马麻吾乃、马某甲、马某乙的供述与辩解、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马麻吾乃、马某甲、马某乙无视国法，共同秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。在共同犯罪中，被告人马某乙系犯意的提起者、盗窃的直接实施者、赃物的处置者，属主犯；被告人马麻吾乃、马某甲起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人马麻吾乃曾应故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马某乙案发后主动向广河县公安局投案，并在庭审中如实供述犯罪事实，成立自首，且积极赔偿了受害人摩托车经济损失并积极缴纳了罚金，依法可从轻处罚。被告人马麻吾乃、马某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，庭审中认罪态度好，且被告人马麻吾乃在审理阶段积极缴纳罚金，可酌定予以从轻处罚。为严厉打击刑事犯罪活动，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条一款、三款、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人马麻吾乃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年6月29日止。）
二、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年6月29日止。）
三、被告人马某乙犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2014年6月9日起至2015年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓玲
二〇一四年五月二十八日
书记员 马吉平
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2014）广刑初字第34号公诉机关广饶县人民检察院。被告人李某甲，曾用名李某乙，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月13日被广饶县公安局取保候审。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某甲提起附带民事诉讼，要求被告人李某甲赔偿经济损失。本案附带民事部分，在本院的主持下已调解处理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2013年7月31日17时10分许，被告人李某甲在许某乙家中，因纠纷与同村村民许某甲发生争执，将许某甲打伤。经鉴定，被害人许某甲的损伤程度为轻伤。另经审理查明，被害人许某甲时任某村村民委员会主任，因被告人李某甲之妻王某交办房产证材料，许某甲要求王某先交清水费再给办理时，双方发生争执，被告人李某甲见状，随即上前将许某甲打伤。2013年9月13日到广饶县公安局接受讯问，被告人李某甲对自己的犯罪事实供认不讳。2014年3月25日，被告人李某甲与被害人许某甲达成了赔偿协议，由被告人李某甲赔偿各项经济损失33000元，并于当日过付，其行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某甲陈述，证人聂某某、许某丙、王某、秦某某、高某某、许某戊、李某乙证言，广饶县公安局发破案经过、（广）公（刑）伤鉴（法临）字（2013）122号法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、收款凭证，谅解书及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某甲自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周小立二〇一四年三月二十五日书记员  杨丽媛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严轻后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有轻大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2565号
原告：游小莲，女，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：游财喜，抚州市临川区腾桥镇法律服务所法律工作者，执业证号114012103241。
被告:罗海群（又名罗海琴），女，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
原告游小莲诉被告罗海群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游小莲及其委托诉讼代理人游财喜到庭参加诉讼,被告罗海群经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游小莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告罗海群的母亲与原告的母亲邓秋兰相互熟悉，被告罗海群称其在珠海开超市需资金投入，通过原告的母亲介绍，向原告提出借款，原告分别于2016年8月18日借给被告10万元、2016年8月30日借给被告6万元、2016年9月24日借给被告2万元，三次借款均是通过现金交付，罗海群也分别向原告出具了借条，并约定月利息一分。后被告一直未偿还借款本息，原告多次催讨未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令支持原告以上诉请。
被告罗海群未作答辩。
经审理查明，被告罗海群的母亲与原告的母亲邓秋兰相互熟悉。被告罗海群称其在珠海开办超市，急需资金投入，便通过邓秋兰找到原告游小莲借款，原告游小莲分三次交付被告罗海群现金共计18万元，其中2016年8月18日交付10万元、2016年8月30日交付6万元、2016年9月24日交付2万元，被告罗海群也分别向原告出具了三张借条，借条载明“今借到游小莲人民币拾万元整，利息按每月每元壹分计算今借人：罗海琴日期：2016年8月18日”、“今借到游小莲人民币陆元整，利息按每月每元壹分计算今借人：罗海琴日期：2016年8月30日”、“今借到游小莲人民币贰万元整，利息按每月一千元整今借人：罗海群日期：2016年9月24日”。借款发生后，被告罗海群一直未偿还借款本息，虽经原告游小莲多次催讨，但均未果。原告游小莲遂于2017年8月3日起诉至法院，请求判令被告罗海群偿还上述借款本息。在庭审中，原告游小莲同意将上述三笔借款利息的请求统一变更为按月利率壹分计算。
另查明，被告罗海群的喊名叫罗海琴，罗海群与罗海琴为同一人。
以上事实有原、被告身份证复印件，借条，问话笔录，录音资料，原告的陈述及开庭笔录等证据材料在卷佐证，经审查，足以认定。
本院认为，被告因急需资金投入向原告借款，并出具了借条，原告也以现金的方式将款项交付给了被告，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。借款发生后，被告一直未偿还借款给原告，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金180000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的利息既有按月利率2分计算，也有按月利率1分计算，现原告同意将利息的请求统一变更为按月利率1分计算，属当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，且明显有利于被告，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款,第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
罗海群在本判决生效之日起十日内一次性偿还游小莲借款180000元，并按月利率1%计算自借款之日起至实际还清上述借款之日止的利息（其中本金10万元自2016年8月18日起算，本金6万元自2016年8月30日起算，本金2万元自2016年9月24日起算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由罗海群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判员 徐龙基
二〇一七年十月十八日
书记员 梁昉昊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3923号
原告侣梅香，女，汉族。
委托代理人王新，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市欧达可金属制品有限公司。
法定代表人杨春标。
委托代理人张红梅，女，汉族，系被告公司员工。
原告侣梅香与被告深圳市欧达可金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2010年8月3日。
二、工作岗位：车间普工。
三、离职时间：2016年10月18日。
四、离职前12个月平均工资：3500元。
五、原告的仲裁请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15000元。
六、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15000元；2.被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金30500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
双方有争议的事项：
八、违法解除劳动合同的赔偿金：15000元。
本案的争议焦点是被告于2016年10月18日以原告“不服从主管工作安排、出言不逊，行为及其恶劣，影响极坏，为厂规厂纪所不容”为由单方解除劳动合同是否符合法律规定。为证明其主张，被告提供了人民调解协议书、接警登记表、事件陈述、证人证言、主管及车间员工的证言及评价等证据予以佐证，但人民调解协议书、接警登记表仅显示双方因工作问题发生肢体接触、伤情无大碍，由双方各自向对方赔礼道歉，林茂雪（被告车间主管）补偿原告400元，并不能证明原告存在“不服从主管工作安排、出言不逊，行为及其恶劣，影响极坏，为厂规厂纪所不容”的行为，而被告提供的事件陈述、证人证言、主管及车间员工的证言及评价等均是被告的员工单方所述，且上述证人也未出庭作证，无法核实其陈述的真实性，故本院不予采纳。被告没有提供充分有效证据证明其解除劳动合同的合法性，属于违法解除劳动合同，应当向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金45500元（3500元/月×6.5个月×2倍）。原告在仲裁时申请的解除劳动合同经济补偿金（赔偿金）的金额为15000元，本院在原告申请仲裁时的金额范围内予以支持，故对原告诉请超出的部分，本院不予支持。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市欧达可金属制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告侣梅香支付违法解除劳动合同的赔偿金15000元；
二、驳回原告侣梅香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告深圳市欧达可金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 胡 慧 玲
二〇一七年四月五日
书记员 范文康（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3923号原告侣梅香，女，汉族。委托代理人王新，广东宝城律师事务所律师。被告深圳市欧达可金属制品有限公司。法定代表人杨春标。委托代理人张红梅，女，汉族，系被告公司员工。原告侣梅香与被告深圳市欧达可金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2010年8月3日。二、工作岗位：车间普工。三、离职时间：2016年10月18日。四、离职前12个月平均工资：3500元。五、原告的仲裁请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15000元。六、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。七、原告的诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15000元；2.被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金30500元；3.本案诉讼费用由被告承担。双方有争议的事项：八、违法解除劳动合同的赔偿金：15000元。本案的争议焦点是被告于2016年10月18日以原告“不服从主管工作安排、出言不逊，行为及其恶劣，影响极坏，为厂规厂纪所不容”为由单方解除劳动合同是否符合法律规定。为证明其主张，被告提供了人民调解协议书、接警登记表、事件陈述、证人证言、主管及车间员工的证言及评价等证据予以佐证，但人民调解协议书、接警登记表仅显示双方因工作问题发生肢体接触、伤情无大碍，由双方各自向对方赔礼道歉，林茂雪（被告车间主管）补偿原告400元，并不能证明原告存在“不服从主管工作安排、出言不逊，行为及其恶劣，影响极坏，为厂规厂纪所不容”的行为，而被告提供的事件陈述、证人证言、主管及车间员工的证言及评价等均是被告的员工单方所述，且上述证人也未出庭作证，无法核实其陈述的真实性，故本院不予采纳。被告没有提供充分有效证据证明其解除劳动合同的合法性，属于违法解除劳动合同，应当向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金45500元（3500元/月×6.5个月×2倍）。原告在仲裁时申请的解除劳动合同经济补偿金（赔偿金）的金额为15000元，本院在原告申请仲裁时的金额范围内予以支持，故对原告诉请超出的部分，本院不予支持。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市欧达可金属制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告侣梅香支付违法解除劳动合同的赔偿金15000元；二、驳回原告侣梅香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告深圳市欧达可金属制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一七年四月五日书记员 范文康（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保341号
申请人：谭帮兴，男，汉族，1965年9月2日生，住四川省广汉市，
被申请人：王俊，男，汉族，1991年6月28日生，住四川省隆昌县，
申请人谭帮兴与被申请人王俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
本院经审查认为，为确保当事人权利的顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人王俊价值1万元的财产或存款，查封或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则将承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全贵
二〇一七年七月十七日
书记员 何宗良
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执628号
申请人张黄玲，女，汉族，1973年5月17日出生，住商丘市。
被执行人韩香，女，汉族，1985年12月17日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行张黄玲与韩香民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成庭外和解，申请人向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402执628号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年七月十七日
书记员 张 亮
新疆维�尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初３６４２号
原告：张连海，男，汉族，1962年5月31日出生，新疆军区房地产管理局退休干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。
委托代理人：陈永梅，新疆四至律师事务所律师。
被告：新疆奥澜文化发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市。
法定代表人：李国华，该公司执行董事。
原告张连海与被告新疆奥澜文化发展有限公司（以下简称奥澜公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日进行公开开庭审理。原告张连海到庭参加诉�，被告奥澜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张连海向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《协议书》，支付2016年和2017年度广告牌遮挡使用费8万元；2、判令被告支付违约金16000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月8日，我与被告签订《协议书》，约定：第二条使用期限从2016年元月1日至2018年12月31日止，使用期为三年；第三条广告牌遮挡部分的使用需乙方每年向甲方交纳费用肆万元；第四条交款时间为每年的前两个月的时间，推迟时间视为违约，如有特殊情况将甲方同意可推迟一个月交款，第十一条以上十条内容，如有违反，视为违约，违约方需支付年租金20%的违约金，一方违约，另一方可解除合同。但被告未依约于2016年2月28日前支付2016年度的使用费4万元及2017�度的使用费4万元。我多次催要未果，遂诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求
被告奥澜公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理本院认定如下事实：原告张连海为乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路1号腾飞大厦1栋6-4号房屋所有权人。2015年5月8日，原、被告签订《协议书》，原告同意被告2012年新建的广告牌遮挡部分继续使用（广告牌面积为200平米，遮挡面积60平米）；使用期限从2016年元月1日至2018年12月31日止，使用期为三年；广告牌遮挡部分的使用需被告每年向原告交纳费用肆万元（一年一付）；交款时间为每年的前两个月，推迟时间视为违约，如有特殊情况经原告同意可推迟一个月交款；合同第十一条约定，以上十条内容，如有违反，视为违约。违约方需支付年租金20%的违约金，乙方违约，另一方可解除合同。合同签订后，被告未支付过广告牌遮挡使用费，现被告广告牌仍在遮挡原告房屋。原告遂诉至本院。
本院认为，当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等责任。本案中原、被告所签订的《协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按照协议履行各自义务。现被告未按《协议书》约定支付原告两年广告牌遮挡使用费，故原告主张被告继续履行《协议书》支付2016年及2017年的广告牌遮挡使用费8万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《协议书》第十一条约定违约方需支付年租金20%的违约金，被告逾期拒不支付广告牌遮挡使用费用，应当按照合同约定支付违约金。本院核算被告应支付违约金为8000元（40000元×20%），对原告多主张的部分，本院不予支持。被告未到庭视为放弃本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆奥澜文化发展有限公司继续履行《协议书》，支付原告张连海2016年和2017年度广告牌遮挡使用费80000元；
二、被告新疆奥澜文化发展有限公司支付原告张连海违约金8000元。
上述款项合计88000元，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的利息。
本案诉讼标的额96000元，确认给付额88000元，确认给付额占标的额的91.66%，本案案件受理费2200元（原告已预交）由原告负担8.34%即183.48元，由被告负担91.66%即2016.52元。本案邮寄送达费20元、公告费390元（原告已预交），均由被告负担。被告应负担的案件受理费、邮寄送达费、公告费在履行义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 王绍禹
人民陪审员 张成胜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑 媛
速 录 员 贾蕙如
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初885号
原告肖世钊，男，1977年11月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，自由职业。
委托代理人聂鑫，男，1941年2月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告罗春媛，女，1970年7月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告孔垂珠，男，1967年1月10日出生，汉族，辽宁盖州市人。
原告肖世钊诉被告罗春媛、孔垂珠买卖合同纠纷一案，因双方已经协商达成协议，故原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖世钊撤回起诉。
案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元，由原告肖世钊负担。
审 判 长 门 磊
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈雪松
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第633号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人华某某，男，1984年7月25日出生，汉族，大专文化，云南省昆明市人。2014年3月26日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日由审判员李丽君在本院5号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员申蓉出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人华某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月16日22时许，被告人华某某在本市官渡区一KTV内饮酒后，驾驶车牌号为云A156**小型轿车，由本市官南大道前往昆明市日新路。次日凌晨2时许，被告人华某某驾驶车辆在本市日新路海贝小学门前路段与人发生纠纷，后昆明市公安局西山分局前卫派出所民警赶到现场处理时，发现华某某有涉嫌酒后驾车的嫌疑，通知昆明市公安局交通管理局交通�察七大队民警前往处理，后七大队民警到达现场。经鉴定意见核实，被告人华某某案发时血液中乙醇含量为255.6mg／100ml（乙醇／血）。
公诉机关认为，被告人华某某的行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人华某某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据予以证实：户口证明，查获经过，被告人供述，报案材料，证人证言，辨认笔录及照片，抽取血样登记表，鉴定意见书，现场指认笔录及照片等证据。
上述证据均经当庭质证，被告人华某某表示没有异议，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人华某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公�机关指控被告人华某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人华某某案发时血液中乙醇含量为255.6mg／100ml（乙醇／血），具有酌定从重处罚情节，据此，本院为维护公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一四年八月十八日
书记员 罗思源
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6446号
上诉人（原审被告）：湖北余家头集团股份有限公司。
法定代表人：郑永俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁中强，湖北传强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋明威。
被上诉人（原审原告）：胡连华。
被上诉人（原审原告）：姜还荣。
被上诉人（原审原告）：陈金珍。
被上诉人（原审原告）：吴勇。
被上诉人（原审原告）：张琴。
被上诉人（原审原告）：艾传香。
被上诉人（原审原告）：秦鹏。
被上诉人（原审原告）：李红珍。
被上诉人（原审原告）：王意云。
上列被上诉人的委托诉讼代理人：魏汉臣，湖北道博律师事务所律师。
原审第三人：武汉佳华美业物业管理有限公司。
法定代表人：代红卫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈明慧，该公司员工。
委托诉讼代理人：周卓沛，湖北嘉石信律师事务所律师。
上诉人湖北余家头集团股份有限公司（以下简称余家头集团公司）因与被上诉人蒋明威、胡连华、姜还荣、陈金珍、吴勇、张琴、艾传香、秦鹏、李红珍、王意云及原审第三人武汉佳华美业物业管理有限公司（以下简称佳华美业公司）公司决议撤销纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案为公司决议撤销纠纷，需要查明的基本事实为可撤销的事由是否存在，即会议召集程序、表决方式是否违反法律、行政法规或公司章程及决议内容是否违反公司章程。佳华美业公司作为股东自行召集并主持召开余家头集团公司股东大会程序是否合法，必须查明余家头集团公司董事会、监事会是否存在不能履行或不履行召集和主持股东大会职责的情形，对此一审法院未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初1369号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人湖北余家头集团股份有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 程继伟
审判员 曹文兵
审判员 黎伟雄
二〇一七年十二月六日
书记员 潘昊星
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2219号
申请人尹卫华，女，1970年10月9日出生，汉族，住即墨市。
被执行人刘丕动，男，1959年7月11日出生，汉族，住即墨市。
被执行人陈苹，女，1962年1月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人尹卫华与被执行人刘丕动、陈苹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2219号申请人尹卫华，女，1970年10月9日出生，汉族，住即墨市。被执行人刘丕动，男，1959年7月11日出生，汉族，住即墨市。被执行人陈苹，女，1962年1月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人尹卫华与被执行人刘丕动、陈苹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年十一月二十八日书记员  张月笙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初40791号
原告：皮永祥，女，1960年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李阔，北京市朝阳区八里庄街道法律服务所法律工作者。
被告：皮永奎，男，1956年8月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告皮永祥（以下称姓名）与被告皮永奎（以下称姓名）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。皮永祥及其委托代理人李阔，皮永奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
皮永祥向本院提出的诉讼请求：请求皮永奎将位于北京市朝阳区管庄乡重兴寺村X号院北数第一排北房西数第二间（以下简称涉案房屋）返还给我。事实与理由：依据（2013）朝民初字第XXXXX号民事判决书第一条、（2015）三中民终字XXXXX号民事判决书的判决，涉案房屋归皮永祥所有。自2015年3月20日北京市第三中级人民法院终审判决后，皮永祥要求皮永奎将上述房屋返还，但是皮永奎不返还上述房屋。
皮永奎辩称：我们有建房的本，1995年的发的，房是1984年建的，是皮永奎和高XX自己建的，是夫妻共同财产，不是遗产，宅基地使用权人是皮永奎。
经审理查明：皮XX与崔XX系夫妻关系，生育了一子二女，分别为之子皮XX、长女皮XX、次女皮XX。皮XX于1997年7月9日去世，崔XX于2001年11月23日去世。
2013年，皮XX、皮XX曾以继承纠纷为由将皮永奎诉至本院，要求确认将位于北京市朝阳区管庄乡重兴寺村X号院内北房西数第一间归皮永仁所有，北房西数第二间归皮永祥所有，北房西数第三间、第四间归皮永奎所有。本院于2014年12月依法作出（2013）朝民初字第XXXXX号判决书，作出判决如下：一、位于北京市朝阳区管庄乡重兴寺村X号院（原X号院，地号XXXXXXXX）内北数第一排北房西数第一间归皮永仁所有，西数第二间归皮永祥所有，西数第三间、第四间均归皮永奎所有，北数第二排北房西数第二间（现为通道）、南房西数第三间（现为通道）、院落均由皮XX、皮永祥、皮永奎共同使用；二、驳回皮XX、皮永祥的其他诉讼请求。皮永奎不服上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第XXXXX号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，本案中，皮XX、皮永祥和皮永奎曾因对包含涉案房屋在内的北京市朝阳区管庄乡重兴寺村X号院内房屋有争议，诉至法院后，经法院生效判决已经确认，涉案房屋归皮永祥所有，故皮永祥要求皮永奎返还房屋的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告皮永奎于本判决生效后十五日内将位于北京市朝阳区管庄乡重兴寺村X号院（原X号院，地号XXXXXXXX）内北数第一排北房西数第二间腾空并返还给原告皮永祥。
案件受理费25元，由被告皮永奎负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告皮永祥）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 娜
二〇一七年三月二十日
书记员 赵帛妍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2730号
原告：杭州银行股份有限公司桐庐分水支行，住所地：桐庐县分水镇东门大道218号。
负责人：贺佳，男，1985年10月19日出生，汉族，住桐庐县。
被告：黄学军，男，1979年11月11日出生，汉族，住桐庐县。
被告：郑春祥，男，1975年5月6日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴永成，男，1977年11月14日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陈小娟，女，1987年3月23日出生，汉族，住桐庐县。
被告：胡晓明，男，1987年12月6日出生，汉族，住桐庐县。
被告：叶雅贞，女，1976年1月11日出生，汉族，住桐庐县。
原�杭州银行股份有限公司桐庐分水支行与被告黄学军、郑春祥、吴永成、陈小娟、胡晓明、叶雅贞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告黄学军偿还原告借款本金289987.25元，支付暂算至2017年4月27日的利息456.75元，并支付自2017年4月28日起至本息清偿完毕之日止以每日万分之三点二六二五计算的利息；2.被告郑春祥、吴永成、陈小娟、胡晓明、叶雅贞对被告黄学军前述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月29日，原告杭州银行股份有限公司桐庐分水支行与被告黄学军签订《个人贷款借款合同》一份（编号：116P426201600070），合同约定:借款金额为300000元，借款期限自2016年4月29日起至2017年4月27日止，�款月利率为6.525‰，还款方式为本金到期一次性归还，利息按月付清。如被告逾期支付利息，则原告有权按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被告郑春祥、吴永成、陈小娟、胡晓明向原告出具《保证合同》各一份，自愿为被告郑春祥的上述借款本息承担连带清偿责任。另一被告叶雅贞出具《共同还款承诺书》一份，自愿为被告黄学军上述贷款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告向被告黄学军发放贷款300000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告黄学军、叶雅贞未履行还款义务，被告郑春祥、吴永成、陈小娟、胡晓明亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄学军于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司桐庐分水支行借款本金289987.25元，并支付利息456.75元（利息计算至2017年4月27日止，后续利息从2017年4月28日起按每日万分之三点二六二五计算至借款付清之日止）。
二、被告郑春祥、吴永成、陈小娟、胡晓明、叶雅贞对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、保证人郑春祥、吴永成、陈小娟、胡晓明、叶雅贞承担保证责任后，有权向债务人郑春祥追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7629.22元，减半收取3814.61元，由被告黄学军、郑春祥、吴永成、陈小娟、胡晓明、叶雅贞负担。
原告杭州银行股份有限公司桐庐分水支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄学军、郑春祥、吴永成、陈小娟、胡晓明、叶雅贞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林 星
二〇一七年八月八日
代理书记员 翁坚冰
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第�百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1527号
申请执行人伍美意，女。
申请执行人明青青，女。
申请执行人明浩浩，男。
申请执行人明延金，男。
申请执行人明道民，男。
被执行人邹生光，男。
被执行人邹先日，男。
被执行人邹生贵，男。
被执行人邹治海，男。
被执行人伍淑柳，男。
本院在执行申请执行人伍美意、明青青、明延金、明浩浩、明道民与被执行人邹生光、邹治海、邹先日、邹生贵、伍淑柳侵权责任纠纷一案中，查明被执行人邹治海、邹先日、邹生贵无财产可供执行，现申请执行人于2018年6月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年七月十日
书 记 员 柯 莹
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1527号申请执行人伍美意，女。申请执行人明青青，女。申请执行人明浩浩，男。申请执行人明延金，男。申请执行人明道民，男。被执行人邹生光，男。被执行人邹先日，男。被执行人邹生贵，男。被执行人邹治海，男。被执行人伍淑柳，男。本院在执行申请执行人伍美意、明青青、明延金、明浩浩、明道民与被执行人邹生光、邹治海、邹先日、邹生贵、伍淑柳侵权责任纠纷一案中，查明被执行人邹治海、邹先日、邹生贵无财产可供执行，现申请执行人于2018年6月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一八年七月十日书 记 员  柯 莹
青海省化隆回族自治县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第108号
原告马某某，男、回族、31岁，青海省化隆县人。
原告马某某，男、回族、35岁，青海省化隆县人。
被告韩某某，男、回族、40岁，青海省化隆县人。
被告韩某某，男、回族、67岁，青海省化隆县人。
被告化隆县公安局，局长王雯。
本院在受理原告马某某、马某某诉被告韩某某、韩某某、化隆县公安局物权保护纠纷一案中，原告于二0一四年一月二十八日向本院申请撤诉，经审查原告的撤诉理由正当，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某、马某某撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告马某某、马某某承担。
审判长 马忠贤
审判员 韩玉忠
审判员 赵维胜
二〇一四年一月二十八日
书记员 姚 琳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1207号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨星能，男，1988年1月2日出生，苗族，初中文化，农民，住贵州省水城县。2012年9月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役四个月，2012年11月9日刑满释放；2016年12月15日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处拘役五个月，2017年1月1日刑满释放。2017年5月8日因本案被刑事拘留，6月7日被取保候审，7月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1138号起诉书指控被告人杨星能犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于7月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人杨星能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年5月3日晚，被告人杨星能在昆山市汽车客运北站公交站台边窃得被害人董某2的好耐奇牌电动车1辆，价值人民币2052元。公诉机关认为，被告人杨星能以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2052元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨星能对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年5月3日晚，被告人杨星能在昆山市汽车客运北站公交站台边窃得被害人董某2的好耐奇牌电动车1辆（价值人民币2052元）。
另查明，涉案电动车已发还被害人董某2。
上述事实，被告人杨星能在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被害人董某2的陈述，辨认笔录，现场笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单，价格认定结论书，昆山市公安局青阳派出所情况说明，监控录像，常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨星能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2052元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨星能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨星能犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨星能犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年12月16日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 李建川
人民陪审员 高 虹
二〇一七年九月十五日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8676号
原告：徐姜明，男，1982年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告：孙亚运，男，1991年6月4日生，汉族，住安徽省。
被告：上海御镀工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：袁日满，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告徐姜明与被告孙亚运、上海御镀工贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐姜明撤诉处理。
代理审判员 王春燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8975号
原告：王世祥，男，1973年10月7日出生汉族，户籍地宁波市鄞州区。
被告：方幸伟，男，1972年3月22日出生汉族，户籍地宁波市鄞州区。
原告王世祥为与被告方幸伟民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张建昌适用简易程序独任审理。本案于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告王世祥到庭参加诉讼，被告方幸伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王世祥以被告方幸伟未按约定期限还本付息为由，诉请判令：被告方幸伟返还原告借款本金600000元及支付利息189862元（以400000元为基数，按月息2分利息自2016年2月23日计算至实际支付之日，暂计算至2017年7月30日为136266元；以200000元为基数，按月息2分利息自2016年6月19日计算至实际支付之日，暂计算至2017年7月30日为53596元）。
本院经审理认定以下事实：
被告方幸伟因资金周转向原告王世祥借款。2016年12月21日，被告向原告出具借条二份，分别约定：被告向原告借款400000元和200000元，借款期限分别自2016年2月22日起至2017年1月21日止、2016年6月18日起至2017年1月17日止，利率均为每月0.5%，借期内利息分别为22000元和7000元，若不能按期足额归还借款，被告分别应支付原告违约金50000元和10000元；借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未能还本付息。
以上事实由原告王世祥提供的借条、银行卡客户交易查询记录及原告王世祥陈述予以证明。
本院认为，合法的资金借贷关系受法律保护。被告方幸伟向原告王世祥借款后，理应按约及时全面履行义务。被告方幸伟逾期未能还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金、利息及逾期损失。本案中，原告要求被告归还借款本金600000元，有证据证明，本院予以支持；原告要求被告支付利息（包括逾期利息）189862元，本院认为，对于逾期损失，原告可以选择主张逾期利息，也可以选择主张违约金，现原告选择向本院主张逾期利息，于法不悖，因双方合同约定的利率为月利率0.5%，原告以月利率2分主张利息（包括逾期利息）没有依据，对超出合同约定利率部分，本院不予支持。被告方幸伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告方幸伟于本判决生效后五日内返还原告王世祥借款本金600000元，并支付利息（包括逾期利息）48033元（按月利率0.5%暂计算至2017年7月30日，之后的逾期利息以未偿还本金为基数按月利率0.5%计算至实际履行日止）；
二、驳回原告王世祥其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11699元，减半收取5849.5元，由原告王世祥负担709.5元，被告方幸伟负担5140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 张建昌
二○一七年十月九无
书记员 项攀颖