wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡西刑初字第104号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人刘×，2014年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日变更为取保候审，同年10月27日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月31日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2014年8月14日20时许，被告人刘×在牡丹江市西安区西十一条路新安街，跳墙进入被害人苏××租用的平房院内，用事先准备的铁棍将苏××用来当工作室和仓库的房门撬开，盗得男式深色波司登牌羽绒服1件（价值150元）及旅行包1个，回家后刘×发现该旅行包内所装书籍，便又返回现场将包丢回院内，之后将该院内东侧的木栅栏扒开，钻入被害人赵××家院内，在其潜入卧室欲实施盗窃时，被赵××夫妇发现，刘×以醉酒走错为由离开。
2014年8月15日，被告人刘×在牡丹江市西安区西十一条路彩砖厂被牡丹江市公安局西安分局抓获，从刘×租住的平房内查获被盗赃物羽绒服后发还被害人。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗赃物照片；书证被告人刘×的户籍证明、牡丹江市公安局西安分局关于查找作案工具的情况说明、扣押返还物品清单、指认现场照片；证人刘××的证言；被害人苏××、赵××的陈述；被告人刘×的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定书；搜查笔录、现场勘验检查工作记录；公安机关破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。刘×入室实施盗窃，被发现而未得逞，系未遂，可从轻或者减轻处罚。鉴于刘×自愿认罪，赃物被依法收缴发还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年11月21日起至2015年9月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一四年十一月十日
书记员 常美卿
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00324号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张某，男，1988年2月15日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民。被告人张某因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月28日被定远县公安局刑事拘留，同年7月12日被定远县公安局取保候审，同年10月22日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2012）253号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员杨亚林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2012年7月27日中午，被告人张某以接送其爷爷为借口，将本村民组村民张某甲（张某叔子）家劲隆牌两轮摩托车骗走。后该车在定城苏果超市门口丢失。案发后，经定远县价格认证中心价格鉴定：劲隆牌110摩托车价值2640元。
2.2012年7月29日中午，被告人张某以到其大姑家拿户口本为借口，将定远县桑涧镇桑北村太平村民组村民张某乙（张某家门叔子）家重庆牌125两轮摩托车骗走。后将该摩托车以叁佰元价格卖掉。案发后，经定远县价格认证中心价格鉴定：重庆牌125两轮摩托车价值1455元。
3.2012年8月8日上午，被告人张某与爱人梁某到定远县三和集镇ＸＸ村南武组武某（张某姑父）家玩，途中梁莉莉要临产，张某到武某家以其摩托车火花塞坏了为借口，将武某家一辆豪爵牌110两轮摩托车骑走。被告人张某将梁某带到定远县友好医院住院，因没有钱住院，便将摩托车以700元价格抵押给南门大桥北侧一摩托车维修部，并许诺4天后将摩托车赎回。8月11日，武某在友好医院找到张某，后武某借800元将摩托车赎回。案发后，经定远县价格认证中心价格鉴定：豪爵牌110两轮摩托车价值3570元。
被告人张某自幼母亲离家出走，父亲因病去世。作案动机系因其女友要生孩子，经济窘困，三名受害人均系张某亲属。案发后，已赔偿受害人损失，取得受害人谅解。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值7665元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某因家庭生活所迫而诈骗、案发后退赔受害人财产损失，且当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。依法对其从轻处罚。鉴于被告人张某有悔罪表现，没有再犯罪危险，对被告人张某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马春海
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 徐友高
二〇一三年十二月五日
代理书记员 张蓉蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第43号
申请执行人刘福智，男，58岁，汉族，干部，现住五原县。
申请执行人窦旭峰，女，54岁，汉族，干部，现住五原县。系刘福智妻子。
被执行人杨忠义，男，42岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人杨桂丽，女，44岁，汉族，职工，现住五原县。系杨忠义妻子。
申请执行人刘福智、窦旭峰与被执行人杨忠义、杨桂丽民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2575号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。根据执行情况本案在执行期限内，无法执行完毕，需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对本院作出的（2015）五民初字第43号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
。，
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭丽娟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2098号
原告：金华市都都物业管理有限公司，住所地金华市金东区傅村镇杨家村振兴街2号。
法定代表人：李友吉。
被告：楼永伦。
本院在审理原告金华市都都物业管理有限公司诉被告楼永伦物业服务合同纠纷一案，原告金华市都都物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金华市都都物业管理有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市都都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市都都物业管理有限公司负担。
审 判 员 章城伟
二〇一六年六月二十一日
代书记员 余美子
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执75号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，公司董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人周怡馨，广东同益律师事务所律师
被执行人肖文生，男。
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人肖文生侵害商标权纠纷一案，因被执行人肖文生财产所在地位于湖南省祁东县，为便于执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省祁东县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐国安
审判员 段开荣
审判员 邱翼龙
二〇一六年四月十五�
书记员 姚诗朦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11149-11号
申请执行人：张棠康,男,1958年9月2日出生,汉族，住：广东省佛山市南海区。
被执行人：廖敏芳,女,1981年12月1日出生,汉族，住：广西省苍梧县。
被执行人：严扬坤,男,1977年7月26日出生,汉族，住：广西省苍梧县。
申请执行人张棠康与被执行人廖敏芳、严扬坤租赁合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初16360号民事判决书，向本院申请执行被执行人支付租金、水费、电费、案件受理费、迟延履行债务利息（从2017年4月16日起暂计至2017年8月23日为1990.07元，计算至实际清偿之日止），以上暂计54809.39元。本院于2017年8月25日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了上述被执行人的财产线索。本院依法查封了被执行人廖敏芳名下车牌号为粤Ｙ×××××的汽车，但因该车去向不明，未能扣押。本院根据佛山市网络查控网反馈的信息，在查封被执行人廖敏芳名下位于佛山市南海区丹灶镇联沙东海名都花园4号楼401房时，因该房产于2016年9月9日已经过户他人，故未能查封。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院发函委托广西苍梧县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，广西苍梧县人民法院未在法律规定的期限内向本院复函。经本院再次发函催办，该院仍未复函。本院已依法将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 蔡泽基
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢力力
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11149-11号
申请执行人：张棠康,男,1958年9月2日出生,汉族，住：广东省佛山市南海区。
被执行人：廖敏芳,女,1981年12月1日出生,汉族，住：广西省苍梧县。
被执行人：严扬坤,男,1977年7月26日出生,汉族，住：广西省苍梧县。
申请执行人张棠康与被执行人廖敏芳、严扬坤租赁合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初16360号民事判决书，向本院申请执行被执行人支付租金、水费、电费、案件受理费、迟延履行债务利息（从2017年4月16日起暂计至2017年8月23日为1990.07元，计算至实际清偿之日止），以上暂计54809.39元。本院于2017年8月25日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了上述被执行人的财产线索。本院依法查封了被执行人廖敏芳名下车牌号为粤Ｙ×××××的汽车，但因该车去向不明，未能扣押。本院根据佛山市网络查控网反馈的信息，在查封被执行人廖敏芳名下位于佛山市南海区丹灶镇联沙东海名都花园4号楼401房时，因该房产于2016年9月9日已经过户他人，故未能查封。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院发函委托广西苍梧县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，广西苍梧县人民法院未在法律规定的期限内向本院复函。经本院再次发函催办，该院仍未复函。本院已依法将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 蔡泽基
二〇一七年十一月二十六日
书记员 谢力力
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11149-11号申请执行人：张棠康,男,1958年9月2日出生,汉族，住：广东省佛山市南海区。被执行人：廖敏芳,女,1981年12月1日出生,汉族，住：广西省苍梧县。被执行人：严扬坤,男,1977年7月26日出生,汉族，住：广西省苍梧县。申请执行人张棠康与被执行人廖敏芳、严扬坤租赁合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初16360号民事判决书，向本院申请执行被执行人支付租金、水费、电费、案件受理费、迟延履行债务利息（从2017年4月16日起暂计至2017年8月23日为1990.07元，计算至实际清偿之日止），以上暂计54809.39元。本院于2017年8月25日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了上述被执行人的财产线索。本院依法查封了被执行人廖敏芳名下车牌号为粤Ｙ×××××的汽车，但因该车去向不明，未能扣押。本院根据佛山市网络查控网反馈的信息，在查封被执行人廖敏芳名下位于佛山市南海区丹灶镇联沙东海名都花园4号楼401房时，因该房产于2016年9月9日已经过户他人，故未能查封。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院发函委托广西苍梧县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，广西苍梧县人民法院未在法律规定的期限内向本院复函。经本院再次发函催办，该院仍未复函。本院已依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  蔡泽基二〇一七年十一月二十六日书记员  谢力力
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11149-11号申请执行人：张棠康,男,1958年9月2日出生,汉族，住：广东省佛山市南海区。被执行人：廖敏芳,女,1981年12月1日出生,汉族，住：广西省苍梧县。被执行人：严扬坤,男,1977年7月26日出生,汉族，住：广西省苍梧县。申请执行人张棠康与被执行人廖敏芳、严扬坤租赁合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初16360号民事判决书，向本院申请执行被执行人支付租金、水费、电费、案件受理费、迟延履行债务利息（从2017年4月16日起暂计至2017年8月23日为1990.07元，计算至实际清偿之日止），以上暂计54809.39元。本院于2017年8月25日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及全国相关银行调查了上述被执行人的财产线索。本院依法查封了被执行人廖敏芳名下车牌号为粤Ｙ×××××的汽车，但因该车去向不明，未能扣押。本院根据佛山市网络查控网反馈的信息，在查封被执行人廖敏芳名下位于佛山市南海区丹灶镇联沙东海名都花园4号楼401房时，因该房产于2016年9月9日已经过户他人，故未能查封。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院发函委托广西苍梧县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，广西苍梧县人民法院未在法律规定的期限内向本院复函。经本院再次发函催办，该院仍未复函。本院已依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  蔡泽基二〇一七年十一月二十七日书记员  谢力力
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2114号
原告承德市翔越广告有限公司。
法定代表人刘春杰，经理。
被告承德盛瑞投资管理有限公司。
法定代表人任海霞，经理。
案由：承揽合同纠纷。
经审查，本院按原告承德市翔越广告有限公司起诉时提供的被告承德盛瑞投资管理有限公司法人登记注册地及其他地址均不能查明其下落。经本院释明，原告仍未在指定期间提供被告承德盛瑞投资管理有限公司企业主要营业地、主要办事机构所在地及财产所在地，法人登记注册地仍查无下落。
本院认为，原告承德市翔越广告有限公司起诉时应当提供明确的被告，未能提供被告承德盛瑞投资管理有限公司的住所详址，就是没有提供明确的被告，因此不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的起诉条件。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市翔越广告有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张仕田
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张宏芳
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第489号
原告高乃永。
委托代理人张武军，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告唐山市路北区果园乡人民政府，住所地：唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，职务：乡长
原告高乃永诉被告唐山市路北区果园乡人民政府要求公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高乃永诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年7月5日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今未予公开相关拆迁补偿信息。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告高乃永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 欣
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2980号
原告：谭洪涛，男，X年X月X日生，汉族，住东营区。
委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
被告：顾婷婷，女，X年X月X日生，汉族，住东营市东营区。
原告谭洪涛与被告顾婷婷所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告谭洪涛于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭洪涛向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭洪涛撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告谭洪涛负担。
审判员 杨美香
二〇一八年五月九日
书记员 于 芳
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2366号
原告李某某。
委托诉讼代理人齐某某。
被告包某某。
委托诉讼代理人许某某。
原告李某某诉被告包某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法作出（2017）辽1422民初691号民事判决书，被告不服提出上诉。葫芦岛中级人民法院已（2017）辽1422民初858号民事裁定书发回重审，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人齐某某、被告包某某的委托诉讼代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共20000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年10月18日下午2时许，原告在自己家地收玉米，看见地边有垃圾是被告家扔的后就去被告家理论，走到被告家门口时刚好被告骑三轮车回来，被告下车捡起砖头打到原告左侧头部和左侧肩膀一下，当时原告倒在地上。后到建昌县人民医院接受治疗，为维护合法权益，故诉至法院。
被告辩称，原告对此次纠纷负有不可推卸的责任，法院应依据责任比例依法判决，我可承担原告的合理损失，且在原告住院治疗期间我已经垫付2500元。此案为发回重审案件，在原审中，原告向法院提交的病历是伪造的病历，我要求对原告提供伪证的行为进行处罚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年10月18日下午2时30分许，原告在自家土地里收玉米，看到地边有被告家扔的垃圾，于是来到被告家门口准备理论此事。此时正碰到被告骑三轮车回来，双方为垃圾一事发生口角。被告母亲听到争吵声后来门外劝解。但此时被告手拿砖头将原告头部和肩部打伤。原告受伤后于当日入住建昌县人民医院接受治疗，经诊断为：“头部外伤；左肩部软组织损伤”。原告住院共花费医疗费用5965.2元，被告为原告垫付医疗费2500元。经建昌县公安局物证鉴定室鉴定李某某损伤程度属轻微伤。原告在原审庭审中向法院提交的住院病历不完整且显示住院共30天，与此相对的误工证明、护理证明均为住院期间为30天予以计算。本院于2017年4月14日作出（2017）辽1422民初691号民事判决，判决被告赔偿原告各项费用共10828元。后被告包某某上诉至葫芦岛市中级人民法院，中院于2017年8月23日作出（2017）辽14民终858号民事裁定，根据二审庭审时包某某提供的李某某住院治疗的病例及原审笔录记载，原审庭审时，李某某没有当庭提供完整的病例，李某某庭后提供的病例缺少质证过程，不能依据该病例认定李某某住院治疗造成其经济损失的准确数额，故裁定撤销本院（2017）辽1422民初691号民事判决，发回本院重新审理。
原告庭审中再次向法院提交住院病例并主张实际住院期间为12天，住院病例显示自2016年10月30日之后均为挂床离院。被告庭审中要求对原告提交伪证的行为予以处罚。
庭审中，原告主张系建昌县猛子百货批发部打工人员，每日工资120元。住院期间护理人员系其丈夫吕志明，系建昌县建筑工程公司盛峰工程处工作人员，同时主张每日工资200元。
建昌县公安局于2017年2月17日作出葫公建（治）行罚决字[2017]52号行政处罚决定书，给予包某某拘留7日并罚款300元的行政处罚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告系同村村民，且原告家的土地在被告家门前，双方本应和睦相处、互谅互让。但是双方因是否在土地上扔垃圾的小事而发生冲突，被告拿砖头打原告头部及肩部实属不当行为，做为完全民事行为能力人理应对自己行为的危害性具有一定的预见性，且应在发生矛盾纠纷时控制自己情绪，积极采用正确、合理的方式解决与原告之间的纠纷，而不宜采取本案中这种过激行为，故在此次纠纷中被告应承担主要责任，原告应承担次要责任。关于被告主张处罚原告提交伪证行为的意见，本院认为原告对于其自身实际住院天数理应自知，但是向法院两次提交的病例对于2016年10月30日之后的体温单显示完全不一样，且误工费、护理费等证明均以住院30天为计算依据，结合以上事实，本院有理由相信原告系故意提交伪证，对于原告的合理损失本院将以真实病例计算，但原告提交伪证的行为不影响本案的实体判决，故不在本案中予以处理。关于原告向法院提交误工、护理的证据不足以证明误工费、护理费的实际损失，故该两项损失依据相关法律标准予以计算；关于原告主张精神损害抚慰金、营养费的诉讼请求，结合原告伤情未构成伤残等级，故本院不予支持；关于原告主张被告给付交通费的诉讼请求，此项费用为必然性支出，具有其合理性，故本院予以支持，但原告主张数额过高，本院酌定数额为100元。
综上所述，原告的合理损失共6704元{医疗费5965.2元、护理费1291.2元[39261元（居民服务业平均工资）÷365天×12天]、误工费423.6元[12881元（农村居民人均收入）÷365天×12天]、住院伙食补助费600元（50元×12天）、交通费100元，合计的80%}，扣除包某某垫付的医疗费2500元，原告应得的损失为4204元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告包某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某各项经济损失共4204元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告承担50元、被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 常黎明
审判员 杜红娟
审判员 王振学
二〇一七年十一月九日
书记员 李健龙
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5170号
申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行，住所地：嵊州市三江街道惠民街121-137号。
负责人：安飞，支行行长。
被执行人：嵊州市安利达领带服饰织造有限公司，住所地：嵊州市经济开发区城东区。
法定代表人：王云兰。
被执行人：王云兰，女，汉族，1970年1月31日出生，住嵊州市。
本院在执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行与被执行人嵊州市安利达领带服饰织造有限公司、王云兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执5170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 夏栋(代)
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5129号
原告王某，香港居民。
原告孙某，住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
上述两原告共同委托代理人张静煜，广东圳泰律师事务所律师。
被告罗某，香港居民。
本院在审理上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告王某、孙某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取150元，由原告王某、孙某负担。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 朱 蕾
二〇一五年九月三十日
书 记 员 戴珊珊（代）
第2页共2页
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17608号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
统一社会信用代码：91210103817661014G
负责人：孟光，该银行行长。
委托代理人：朱建晖，该行员工。
被告：马成虎，住址沈阳市沈北新区。
被告：沈阳幸福筑家房地产开发有发公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告马成虎、沈阳幸福筑家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉。
案件受理费1538元，减半收取计769元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘 程
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9428号
原告杭州滨江物业管理有限公司。住所地杭州市江干区秋涛北路79号401室。
法定代表人朱立东，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
被告王伟强，男，1962年4月1日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。
被告张云霞，女，1965年4月29日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。
本院在审理原告杭州滨江物业管理有限公司诉被告王伟强、张云霞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州滨江物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州滨江物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州滨江物业管理有限公司撤回起诉。
按规定收取案件受理费人民币12.50元，由原告杭州滨江物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 夏晓青
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2452号
原告王娟，女，住河南省郑州市金水区。
委托代理人王东升，男，住南阳市宛城区（特别授权）。
委托代理人刘超，河南博音律师事务所律师（特别授权）。
被告梁静，女，住邓州市。
委托代理人杨军，河南宛英律师事务所律师（特别授权）。
原告王娟诉被告梁静为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托代理人王东升、刘超，被告梁静及其委托代理人杨军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称：自己于2009年取得了北京神墨教育机构邓州分校的加盟权，并进行了招生，因自己另有发展于2011年10月2日与被告签订了合同，将神墨盟校经营管理权转让给了被告，转让费用为20万元，被告在支付部分费用后，应按照合同约定每年7月30日前，支付剩余款项，但下欠自己的10万元至今未付，故请求判令被告给付自己10万元加盟费用。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。2、授权证、授权书各1份，用于证明原告有加盟资格和发展二级盟校的资格，同时在加盟期限内。3、合作合同1份，用于证明原告从2009年3月26日起有经营盟校的资格。4、原告与被告所签合同1份，用于证明原告已将该学校转让给被告，由被告自主开展经营，被告欠款10万元至今未还的事实。
被告梁静辩称：原告所诉不实，自己与原告系合作关系，因原告不提供服务，致使学校一直处于亏损状态，无法继续履行每年7月30日前支付剩余加盟费的约定，故原告应承担因合伙造成的债务。且原告采用其他手段与自己合伙，签订合同内容的核心部分，是无权处分，应视为无效合同依法予以解除，请求驳回原告的诉讼请求。并返还其8万元并赔偿自己的损失。
被告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明被告的身份情况。2、合同1份，用于证明合同有效期至2011年3月份，原告和被告于2011年10月2日签订合同时，原告与神墨品牌没有关系，不具有经营权。3、合同1份，用于证明该合同为总部认可的合同，依据此合同被告对神墨品牌具有使用权，证明诉争合同没有履行的必要，也根本无法履行。4、通话录音、短信1份，用于证明原告通过欺诈手段与被告签订合同并收取8万元转让费后，虽然被告一再要求，但拒不履行合同义务，不提供后续服务，导致被告经营亏损。
原告向法庭提交的第1组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第2、3组证据，被告有异议，认为公司已经取消了王东升的南阳神墨盟校，且王东升与原告是兄妹关系，所签订的合同是虚假的，有涂改现象，原告未提供有效证据印证第2、3组证据的真实合法性，故对该两组证据与其他证据相互印证的部分，本院予以采信。原告向法庭提交的第4组证据，被告有异议，认为主要是与原告合作经营，并不是转让经营权，对该组证据的真实性双方无异议，本院予以采信。
被告向法庭提交的第1、2、4组证据，原告无异议，真实客观，本院予以采信。被告向法庭提交的第3组证据原告对真实性无异议，认为该合同是将学校的管理权和经营权已经转让给了被告，并在总部备过案，本院对该组的证据的真实性予以采信。
经庭审，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2011年10月2日，原告王娟与被告梁静签订了合作合同一份，合同载明：“……二、甲方（即原告）权利1、拥有北京神墨邓州盟校60%的所有权；2、乙方（即被告）向甲方支付该校经营管理权转让费总额20万元；3、乙方首付8万元（自合同生效之日起，乙方首付4万元，2011年11月1日付2万元，2011年12月1日付2万元，以甲方收据为凭）余款12万元，以北京神墨邓州盟校年利润60%的份额（参照教材数量及花名册）每年7月30日支付，和收取三级加盟费付完为止；4、款项付清，甲方把北京神墨邓州盟校的60%所有权交给乙方。三、乙方权利1、拥有北京神墨邓州盟校40%的权利；2、拥有北京神墨邓州盟校年利润40%的份额，（参照教材数量及学员花名册）；3、拥有收取三级盟校的神墨品牌使用费的权利；4、拥有收取三级盟校的教材利润；5、就北京神墨邓州盟校的日常工作有权向甲方请求给予服务；……”，合同签订后被告向原告支付了部分款项后，剩余10万元被告至今未付，经双方协商未果，原告诉至本院，要求判令被告赔付自己10万元加盟费用，并承担本案诉讼费用，诉讼中，被告辩称，原告所诉不实，自己与原告系合作关系，因原告不提供服务，致使学校一直处于亏损状态，无法继续履行每年7月30日前支付剩余加盟费的约定，故原告应承担因合伙造成的债务。且原告采用其他手段与自己合伙，签订合同内容的核心部分，是无权处分，应视为无效合同或应依法解除，请求驳回原告的诉讼请求。并返还答辩人8万元并赔偿自己的损失，本院要求被告对该校的盈亏状况进行审计，但审计无果，经本院多次调解，因双方调解意见分歧较大，致使本案无法调解。
本院认为：原告王娟与被告梁静因就北京神墨邓州盟校的经营转让事宜，双方于2011年10月2日签订合作合同书，原告以转让费200000元转让给被告，被告支付部分加盟费后，下欠的100000元双方约定以该校年利润60%的份额每年7月30日支付至加盟费付完为止。被告在接手该校后称，因原告不提供服务，致使该校一直处于亏损状态，故未能支付剩余款项。为查明事实，本院要求原被告双方对被告接手该校后的盈亏状况进行审计，但在长达一年的时间内审计无果，未能证明被告经营该校处于盈利或亏损状况，故被告下欠原告加盟费100000元，应按双方约定分期由被告在每月7月30日前支付原告10000元为宜，至加盟费100000元付清为止。被告称双方所签的合作合同属于无效合同或依法解除，并要求返还80000元及赔偿损失，但一直未提起反诉请求和相关证据，故本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告梁静在本判决生效后，自2015年起每年7月30日前支付原告王娟加盟费10000元，至加盟费100000元付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元由被告梁静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的按自动撤回上诉处理，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张立新
人民陪审员 朱莹博
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵剑飞
4
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2077号
原告高某某，男，1982年8月24日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
法定代理人刘某，女，汉族，延安市宝塔区。
被告高某某，男，1983年2月3日出生，汉族，现住延安市宝塔区。
原告高某某诉被告高某某抚养费纠纷一案于2016年4月29日起诉至本院。
原告诉称，原被告感情不和，长期分居，已于2015年11月26日签订《离婚协议书》，协议中约定：原告随刘某共生活，由被告按月或每年一次性支付原告1000的抚养费、教费和医疗费。原告今年已满九周岁，上小学三年级，在学习、活上都需要很大的资金投入，然而被告在离婚后并未按照协议约定支付原告的抚养费，导致原告的学习、生活遇到很大的困难，重影响了原告的身体和心理的健康发展。现诉至法院请求依法判令：1、请求法院判决被告支付2015年抚养费2000元并一次性付2016年抚养费12000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一六年七月十五日
书记员 王苗苗
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初798号
原告：侯成义，男，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
被告：丁金荣，女，满族，无职业，住黑龙江省海林市。
被告：单志富，男，汉族，，住黑龙江省海林市海林镇大岭。
原告侯成义与被告丁金荣、单志富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理。由审判员张晓光于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告侯成义、被告丁金荣到庭参加诉讼，被告单志富经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。该案件因案情复杂于2016年9月28日转为普通程序审理。于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告侯成义、被告丁金荣到庭参加诉讼，被告单志富经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯成义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告偿还借款本金30万元人民币；2、要求第二被告对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年9月20日至2015年4月15日期间，被告丁金荣分两次向原告借款共计30万元，由被告单志富承担连带保证责任。借款到期后，原告向二被告催要未果。诉至贵院，请求维护合法权益。
被告丁金荣辩称，自己没有借那么多钱，原告逼着打的欠条，第二被告的连带责任由第二被告自己自愿，只欠原告10万块钱。
被告单志富未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的证据和事实，本院认定如下：原告侯成义向法庭提供借据、欠据各一份，证明：2014年9月20日第一被告丁金荣向我借款人民币10万元整，约定2015年1月30日之前偿还6万元整，剩余4万元于2016年1月30日之前还清，并约定如过期不还，按月利息0.10元计算，由第二被告单志富担保，二被告均签字、捺印。2015年4月15日第一被告丁金荣向我借款人民币20万元整，以第一被告丁金荣及其儿子的土地证做抵押，约定偿还期限为2015年4月15日至2016年4月15日归还，并由第二被告单志富担保，二被告均签字、捺印。被告丁金荣质证认为，两张欠条都是我签字的，对第一份10万元的欠据没有异议，属实，对第二份20万元的欠据有异议，当时是原告逼着我打的欠条，当时为了让我偿还10万元借款，原告让我出具20万元的欠据约束我，让我尽快还10万块钱，我也没有多想，说我还了10万元就把20万的欠据还给我。被告单志富未到庭对以上证据质证。本院认为，该组证据中10万元的欠据被告丁金荣无异议，本院予以采信。20万元的借据因被告丁金荣有异议，且原告并未提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方是否存在借贷法律关系；2、借款实际金额是否是30万元；3、原告的诉讼请求是否应予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因案外人冯世成（被告丁金荣之子）向原告借款10万元后，还不上借款，被告丁金荣于2014年9月20日为原告出具欠据一份，内容：今借侯成义人民币壹拾万元整。2015年1月30日之前还清。如过期不还，按月利息0.10元计算。借款人：丁金荣、担保人：单志富。被告单志富在欠据的担保人处签名。借款到期后，被告丁金荣、担保人单志富均未还款。2015年4月25日，被告丁金荣为原告侯成义书写借据一份，内容：“借据，今借侯成义人民币贰拾万元整（200000.00元），以本人及儿子的土地做抵押，借款期限2015年4月15日—2016年4月15日归还，借款人丁金荣、担保人单志富。”被告丁金荣及其儿子的土地使用证在第一次借款时已经交付原告侯成义做抵押。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，10万元欠据中的借款，原告侯成义已经履行了交付借款的义务，被告丁金荣应当按约定偿还借款。因此原告侯成义要求被告丁金荣偿还借款本金10万元的主张符合法律规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告侯成义主张被告单志富承担10万元借款的连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。被告单志富经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
原告侯成义主张被告丁金荣偿还2015年4月15日借款20万元，因被告丁金荣抗辩借贷尚未发生且作出合理解释，原告侯成义未向法庭提供补强借贷行为的证据，本院对这一请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十六条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁金荣于本判决发生法律效力后10日内偿还原告侯成义借款本金10万元；
二、被告单志富与被告丁金荣承担连带偿还责任；
三、驳回原告侯成义其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告丁金荣、单志富共同负担2300元，由原告侯成义负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张晓光
代理审判员 林 红
代理审判员 付 洁
二〇一七年二月七日
书 记 员 葛尚峰
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1083民初798号原告：侯成义，男，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。被告：丁金荣，女，满族，无职业，住黑龙江省海林市。被告：单志富，男，汉族，，住黑龙江省海林市海林镇大岭。原告侯成义与被告丁金荣、单志富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理。由审判员张晓光于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告侯成义、被告丁金荣到庭参加诉讼，被告单志富经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。该案件因案情复杂于2016年9月28日转为普通程序审理。于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告侯成义、被告丁金荣到庭参加诉讼，被告单志富经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告侯成义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告偿还借款本金30万元人民币；2、要求第二被告对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年9月20日至2015年4月15日期间，被告丁金荣分两次向原告借款共计30万元，由被告单志富承担连带保证责任。借款到期后，原告向二被告催要未果。诉至贵院，请求维护合法权益。被告丁金荣辩称，自己没有借那么多钱，原告逼着打的欠条，第二被告的连带责任由第二被告自己自愿，只欠原告10万块钱。被告单志富未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的证据和事实，本院认定如下：原告侯成义向法庭提供借据、欠据各一份，证明：2014年9月20日第一被告丁金荣向我借款人民币10万元整，约定2015年1月30日之前偿还6万元整，剩余4万元于2016年1月30日之前还清，并约定如过期不还，按月利息0.10元计算，由第二被告单志富担保，二被告均签字、捺印。2015年4月15日第一被告丁金荣向我借款人民币20万元整，以第一被告丁金荣及其儿子的土地证做抵押，约定偿还期限为2015年4月15日至2016年4月15日归还，并由第二被告单志富担保，二被告均签字、捺印。被告丁金荣质证认为，两张欠条都是我签字的，对第一份10万元的欠据没有异议，属实，对第二份20万元的欠据有异议，当时是原告逼着我打的欠条，当时为了让我偿还10万元借款，原告让我出具20万元的欠据约束我，让我尽快还10万块钱，我也没有多想，说我还了10万元就把20万的欠据还给我。被告单志富未到庭对以上证据质证。本院认为，该组证据中10万元的欠据被告丁金荣无异议，本院予以采信。20万元的借据因被告丁金荣有异议，且原告并未提供其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方是否存在借贷法律关系；2、借款实际金额是否是30万元；3、原告的诉讼请求是否应予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因案外人冯世成（被告丁金荣之子）向原告借款10万元后，还不上借款，被告丁金荣于2014年9月20日为原告出具欠据一份，内容：今借侯成义人民币壹拾万元整。2015年1月30日之前还清。如过期不还，按月利息0.10元计算。借款人：丁金荣、担保人：单志富。被告单志富在欠据的担保人处签名。借款到期后，被告丁金荣、担保人单志富均未还款。2015年4月25日，被告丁金荣为原告侯成义书写借据一份，内容：“借据，今借侯成义人民币贰拾万元整（200000.00元），以本人及儿子的土地做抵押，借款期限2015年4月15日—2016年4月15日归还，借款人丁金荣、担保人单志富。”被告丁金荣及其儿子的土地使用证在第一次借款时已经交付原告侯成义做抵押。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，10万元欠据中的借款，原告侯成义已经履行了交付借款的义务，被告丁金荣应当按约定偿还借款。因此原告侯成义要求被告丁金荣偿还借款本金10万元的主张符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告侯成义主张被告单志富承担10万元借款的连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。被告单志富经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。原告侯成义主张被告丁金荣偿还2015年4月15日借款20万元，因被告丁金荣抗辩借贷尚未发生且作出合理解释，原告侯成义未向法庭提供补强借贷行为的证据，本院对这一请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第十六条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁金荣于本判决发生法律效力后10日内偿还原告侯成义借款本金10万元；二、被告单志富与被告丁金荣承担连带偿还责任；三、驳回原告侯成义其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告丁金荣、单志富共同负担2300元，由原告侯成义负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  张晓光代理审判员  林 红代理审判员  付 洁二〇一七年二月七日书 记 员  葛尚峰
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望先民初字第36号
原告田某某，女，1987年3月2日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告鲁某某，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告田某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员周杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告鲁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年2月18日未办理登记手续同居，2009年5月19日生育一男孩鲁金龙（5岁），于2013年4月15日补办了结婚登记手续。2013年被告外出打工，原告与婚生子鲁金龙一直在原告娘家生活，被告不提供生活费用，现原告无法生活，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子鲁金龙由被告抚养，原告每年给付子女抚养费3000元，婚间无财产、无外债。
被告鲁某某未答辩。
经审理查明，原、被告经媒人董刚介绍相识，于2008年2月18日未办理登记手续同居，2009年5月19日生育一男孩鲁金龙（现年5岁），于2013年4月15日补办了结婚登记手续。2013年被告外出打工，原告与其子鲁金龙一直在原告娘家生活，现原告以被告不提供生活费用，无法生活为由，诉至本院，要求与被告离婚，婚生子鲁金龙由被告抚养，原告每年给付子女抚养费3000元。又查明，原、被告婚间无财产、无外债。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的结婚证、被告鲁某某及婚生子鲁金龙在望奎县公安局常驻人口登记卡复印件各一份在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否已破裂为界限。本案中，原告诉请离婚，但对夫妻感情方面未能提供相应证据证实，故对原告的主张不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的全部诉讼请求。
案件受理150元由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一四年四月十日
书记员 龙占河
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望先民初字第36号
原告田某，女。
被告鲁某，男。
原告田某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员周杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告鲁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年2月18日未办理登记手续同居，2009年5月19日生育一男孩，于2013年4月15日补办了结婚登记手续。2013年被告外出打工，原告与婚生子一直在原告娘家生活，被告不提供生活费用，现原告无法生活，故诉至法院，要求与被告离�，婚生子由被告抚养，原告每年给付子女抚养费3000元，婚间无财产、无外债。
被告鲁某未答辩。
经审理查明，原、被告经媒人董刚介绍相识，于2008年2月18日未办理登记手续同居，2009年5月19日生育一男孩，于2013年4月15日补办了结婚登记手续。2013年被告外出打工，原告与其子一直在原告娘家生活，现原告以被告不提供生活费用，无法生活为由，诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每年给付子女抚养费3000元。又查明，原、被告婚间无财产、无外债。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的结婚证、被告鲁某及婚生子在望奎县公安局常驻人口登记卡复印件各一份在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否已破裂为界限。本案中，原告诉请离婚，但对夫妻感情方面未能提供相应证据证实，故对原告的主张不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某的全部诉讼请求。
案件受理150元由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一四年四月十日
书记员 龙占河
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初829号
原告中国工商银行股份有限公司惠水支行，住所地，惠水县和平镇建设中路（恒基大厦）;
负责人刘进，系该行行长;
委托代理人舒广成，男，1962年10月4日生，汉族，住惠水县，系该行信贷部主任。
被告孙丹，女，1991年3月24日生，汉族，住惠水县，
被告罗小剑，男，1991年5月13日生，布依族，住惠水县。
被告惠水时映房地产开发有限公司，住所地，惠水县和平镇人民南路南苑花城;
法定代表人马时武，系该公司总经理;
委托代理人龙清，女，1994年4月17日生，汉族，住惠水县，系该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司惠水支行（以下简称工行惠水支行）诉被告孙丹、罗小剑、惠水时映房地产开发有限公司（以下简称时映公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵灵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行惠水支行的委托代理人舒广成，被告时映公司的委托代理人龙清，被告孙丹到庭参加诉讼，被告罗小剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行惠水支行诉称，被告孙丹、罗小剑因购买被告时映公司位于惠水县和平镇南苑-
景致新城C21栋806号商品房一套，于2015年1月27日向原告工行惠水支行申请贷款人民币218000元，期限为10年。原告与孙丹、罗小剑及时映公司签订《个人购房借款及担保合同》，约定孙丹、罗小剑将其所购房屋进行抵押向原告贷款218000元，被告时映公司为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告如期发放贷款218000元。被告孙丹、罗小剑偿还部分本息后，2015年9月至11月期间未偿还原告贷款本息，2015年12月31日偿还了一笔本息3000元后，一直未再偿还原告贷款本息。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还原告本金209248.5元和所产生的利息8676.47元（截止2016年6月15日），共计217924.98元，及归还此笔借款时的利息；2、判令惠水时映房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担案件受理费及相关费用。
被告孙丹辩称，原告所述的都是事实，只是因为家庭原因，无力偿还原告的贷款本息。
被告罗小剑未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告时映公司辩称，被告时映公司与原告签订的保证合同并非系该公司自愿，被告时映公司为该笔贷款提供担保是原告同意提供贷款的前提条件，被告因售房业务需银行贷款，故才同意签订保证合同。被告时映公司对孙丹、罗小剑向工行惠水支行贷款和欠款及时映公司为该笔贷款保证人的事实均予以认可，因该笔借款以孙丹、罗小剑购买的房屋作抵押，因此，应先由法院拍卖或时映公司回购的方式，将该抵押财产变现后，不足部分时映公司承担连带清偿责任。
本院经审理查明：
被告孙丹、罗小剑系夫妻关系，2015年1月18日二被告购买被告时映公司位于惠水县和平镇惠城变电站南侧“南苑-
景致新城”C21栋806号商品房一套，该房总价款为人民币311836元，孙丹、罗小剑支付首付款人民币93836元后，于2015年1月27日向原告申请贷款人民币218000元，期限为10年。原告与被告孙丹、罗小剑及时映公司于2015年3月3日签订《个人购房借款及担保合同》，该合同约定：由被告孙丹、罗小剑向原告借款218000元，孙丹、罗小剑用所购房屋进行抵押为该笔借款提供担保，被告时映公司为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，被告孙丹、罗小剑偿还原告部分本息后，2015年9月至11月期间未偿还原告本息，2015年12月31日偿还了一笔本息3000元后一直未再偿还原告贷款本息。现尚欠原告借款本金209248.5元，利息8676.47元（截止2016年6月15日），两项共计217924.97元，为此，原告起诉至本院，要求判如所请。
本案有《个人购房借款及担保合同》、《商品房买卖合同》、个人住房贷款申请表、个人借款凭证、还款明细等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，被告孙丹、罗小剑及时映公司与原告签订《个人购房借款及担保合同》，该合同系双方真实意思表示且没有违反法律或行政法规的强制性规定，故合同成立并生效。原告按合同约定向被告孙丹、罗小剑发放购房贷款218000元，履行了自身的合同义务。被告孙丹、罗小剑应按合同约定履行自身义务，但被告孙丹、罗小剑偿还原告部分本息后，2015年9月至11月期间未偿还原告本息，2015年12月31日偿还了一笔本息3000元后一直未再偿还原告贷款本息违反合同约定，故对原告要求被告孙丹、罗小剑支付借款本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案中，双方签订的《个人购房借款及担保合同》约定，被告时映公司为该笔贷款218000元承担连带保证责任，庭审中，被告时映公司认为签订该合同并非其自愿，故要求先将孙丹、罗小剑所购房屋（抵押财产）变现偿还原告借款后，被告时映公司对不足部分承担连带清偿责任。因合同约定被告时映公司为该笔借款承担连带保证责任，而非一般保证责任，且时映公司未提供原告具有胁迫、欺诈等行为的相关证据，故被告时映公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丹、罗小剑于本判决生效之日起十五日内，支付原告中国工商银行股份有限公司惠水支行借款本金二十万九千二百四十八元五角，利息八千六百七十六元四角七分（计算至2016年6月15日），两项共计人民币二十一万七千九百二十四元九角七分。2016年6月15日以后产生的利息按借款合同计算至被告孙丹、罗小剑还清本案借款之日为止。被告惠水时映房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百七十元，减半收取二千二百八十元，由被告孙丹、罗小剑、惠水时映房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵 灵 丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 程丽（代）
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初673号
原告：元君，男，1973年7月10日出生，天津钢铁集团有限公司职工，住天津市河东区。
被告：王津滨，男，1979年5月29日出生，天津开泰客运有限公司司机，住天津市河北区。
原告元君与被告王津滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元君到庭参加诉讼，被告王津滨经本院依法公告传唤，期间届满未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告元君诉称，与被告系朋友关系。2015年7月21日、7月29日、8月2日，被告以孩子上学、给母亲看病为由，三次分别向原告借款10000元、50000元、14000元，并给原告出具《借据》，由于被告至今分文未还，故起诉，要求被告偿还借款74000元，并支付利息3000元，案件受理费由被告负担。
被告王津滨经本院依法公告传唤，期间届满未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告元君与被告王津滨系朋友关系。2015年7月21日、7月29日、8月2日，被告三次向原告借款人民币10000元、50000元、14000元，三次借款的还款期限为2015年8月21日、8月29日、9月2日。三次借款共计74000元，原告以现金方式给付被告，三次借款被告均给原告出具了《借据》，三张《借据》上均未约定利息。借款期限届满，被告未能偿还，成讼。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，只要求被告偿还借款本金74000元。被告经本院依法公告传唤，期间届满未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有原告陈述及提供的书证佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合庭审中原告的陈述、原告提供的书证，应认定原告已将借款实际出借给被告，双方成立真实合法的借贷关系。现原告要求被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。对于原告自愿放弃利息的主张，本院不予置议。被告经本院依法公告传唤，期间届满未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王津滨偿还原告元君借款本金人民币74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，公告费560元，共计2285元，由被告王津滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 杨静恬
人民陪审员 吕 斌
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 巍
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第1034号
原告李贵山，�，1963年11月29日生，汉族，安石镇三禾农资经销处业主，住所地东辽县安石镇东道村6组。
被告宋勇，男，1979年2月28日生，汉族，住所地东辽县安石镇东道村5组。
本院在审理原告李贵山诉被告宋勇买卖合同纠纷一案中，原告向法院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贵山撤回起诉。
本案受理费50元减半25收取元由原告负担
审判员 张北松
二〇一四年十二月十一日
书记员 宋建宁
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4766号
原告：刘春莲，女，1986年7月22日出生，汉族，职员，住宁城县。
被告：尹宝成，男，36岁，汉族，公务员，住宁城县。
原告刘春莲与被告尹宝成排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘春莲撤诉。
案件受理费50元，邮寄费22元，计款72元,由原告负担。
审判员 霍晓彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈庆涛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1623号
原告：隋海波，男，1978年12月18日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：陈长江，男，1967年9月15日出生，蒙古族，农民。
原告隋海波与被告陈长江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋海波到庭参加了诉讼。被告陈长江经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋海波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付我农资款本金4158元，并自2014年11月11日起按月利率2%支付利息至还款完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年4月1日在我处赊购农用物资，合计欠款本金4158元，约定2014年11月11日偿还。到期后，经索要被告至今未向我偿还，故无奈诉至法院以求解决。
被告陈长江未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告在原告经营的农资商店赊购农资，合计欠款4158元，并为原告出具欠据一枚，金额为4158元，同时约定2014年11月11日偿还，逾期不还按月利率2%支付利息。到期后，经原告索要，被告至今未能偿还。现原告因向被告索要上述欠款及逾期利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告陈长江出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告间关于农资买卖的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付农资的义务，被告应按约定向原告支付欠款。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担继续履行义务。
综上所述，原告要求被告按约定给付农资款本金4158元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在欠据中存在逾期还款按月利率2%支付利息的约定，且不违反法律法规相关规定，故本院对原告在诉讼中主张的自逾期日即2014年11月12日起以4158元本金为基数，按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈长江于本判决生效后即向原告隋海波给付农资款本金4158元，并自2014年11月12日起以4158元本金为基数按月利率2%给付利息至欠款还清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取）由被告陈长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一八年三月十八日
书记员唐玉领
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1623号原告：隋海波，男，1978年12月18日出生，蒙古族，个体工商户。被告：陈长江，男，1967年9月15日出生，蒙古族，农民。原告隋海波与被告陈长江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋海波到庭参加了诉讼。被告陈长江经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋海波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付我农资款本金4158元，并自2014年11月11日起按月利率2%支付利息至还款完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年4月1日在我处赊购农用物资，合计欠款本金4158元，约定2014年11月11日偿还。到期后，经索要被告至今未向我偿还，故无奈诉至法院以求解决。被告陈长江未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告在原告经营的农资商店赊购农资，合计欠款4158元，并为原告出具欠据一枚，金额为4158元，同时约定2014年11月11日偿还，逾期不还按月利率2%支付利息。到期后，经原告索要，被告至今未能偿还。现原告因向被告索要上述欠款及逾期利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告陈长江出具的欠据一枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告间关于农资买卖的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付农资的义务，被告应按约定向原告支付欠款。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担继续履行义务。综上所述，原告要求被告按约定给付农资款本金4158元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在欠据中存在逾期还款按月利率2%支付利息的约定，且不违反法律法规相关规定，故本院对原告在诉讼中主张的自逾期日即2014年11月12日起以4158元本金为基数，按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈长江于本判决生效后即向原告隋海波给付农资款本金4158元，并自2014年11月12日起以4158元本金为基数按月利率2%给付利息至欠款还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告陈长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一八年三月十八日书记员唐玉领
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2201号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3105号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6664号
原告：龙长坤农村承包经营户。
诉讼代表人：龙长坤，男，1968年12月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李明才，该社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
本院在审理原告龙长坤农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告龙长坤农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙长坤农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙长坤农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙长坤农村承包经营户负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1481民初619号
原告：程建岭，男，1977年7月7日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：崔书鹏，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：李敏，经理。
原告程建岭诉被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、孙宝庆、沧县明大汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔书鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人黄福来到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告孙宝庆、被告沧县明大汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告拆解费、修车费合计11241元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2018年2月7日7时30分，被告孙宝庆驾驶冀Ｊ×××××/冀J9V**挂号重型货车，沿省道314线由西向东行驶至事故地点，与顺行原告程建岭驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车追尾相撞，致两车损坏，经德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定孙宝庆负事故全部责任，程建岭无责任，现被告拒不赔偿原告损失，原告故诉至法院。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据予以证实：
证据一：德州市公安局交通警察支队乐陵大队交通事故认定书一份，证明交通事故事实及责任划分情况，孙宝庆负事故全部责任，程建岭无责任。
证据二：德州天和价格评估有限公司“事故车辆损失评估鉴定报告书”一份及拆解费发票一张，证明车辆损失10041元，拆解费1200元。
对原告提交的交通事故认定书、事故车辆损失评估鉴定报告书，拆解费发票被告虽未到庭质证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定，2018年2月7日7时30分，被告孙宝庆驾驶冀Ｊ×××××/冀J9V**挂号重型货车，沿省道314线由西向东行驶至事故地点，与顺行原告程建岭驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车追尾相撞，致两车损坏的交通事故，经德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定：孙宝庆负事故全部责任，程建岭无责任。
被告孙宝庆驾驶的冀Ｊ×××××/冀J9V**挂号重型货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保了机动车商业保险；于2017年8月3日在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间为自2017年8月12日起至2018年8月12日止。该起事故发生在保险期间内。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司同意在扣除交强险2000元限额后赔偿原告7000元，于2018年4月13日前付清。原告撤回了对被告孙宝庆、沧县明大汽车运输有限公司的起诉，本院亦予以准许。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定，德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定被告孙宝庆负事故全部责任，程建岭无责任，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。原告车辆因该次事故经德州天和价格评估有限公司评估，事故车辆损失10041元，拆解费1200元，原告要求被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告程建岭车辆损失费2000元。于本判决生效后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担20元，由原告负担20.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 唐俊清
二〇一八年四月十八日
书记员 宋亮亮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更116号
罪犯吴新伟，男,1988年10月17日出生，汉族，文化程度高中，籍贯陕西省富平县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月10日作出(2011)浙杭刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人吴新伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。黑龙江省高级人民法院于2014年6月20日作出（2014）黑刑执字第314号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴新伟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，积极参加“三课”学习，各科考试成绩优秀，积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴新伟在服刑期间，认罪悔罪；服从管教，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、学习认真，成绩优良；劳动态度端正，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴新伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴新伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2014年6月20日起至2035年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪咏
审判员 周金星
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初1041号
原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。
法定代表人：王逢乐，系该行总经理。
委托诉讼代理人：彭飞、王超，河南长风律师事务所律师。
被告：贾亚婷，女，汉族，1989年6月15日出生，住河南省临颍县。
原告中国农业银行股份有限公司漯河分行，以下简称（农业银行漯河分行）与被告贾亚婷信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。被告贾亚婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为26768.3元（截止起诉月份）；2、被告归还自2018年2月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月2日，被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、及滞纳金共计26768.3元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告贾亚婷未到庭，未发表答辩意见。
依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告贾亚婷于2012年2月2日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告贾亚婷领用了卡号为62×××88的信用卡。被告贾亚婷使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但至2017年11月28日，被告仍有数额为26768.3元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金、逾期付款违约金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2018年3月1日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以贾亚婷为被告起诉至法院。
本院认为，被告贾亚婷向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾亚婷于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款26768.3元及利息（利息计算期间为2017年11月29日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取235元由被告贾亚婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一八年三月二十三日
书记员 张红博
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初2292号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人：周育，任董事长。
委托诉讼代理人：刘英春，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：胡晓慧。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）诉被告胡晓慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人刘英春到庭参加诉讼，被告胡晓慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆融资租赁合同租赁款90132.3元、租金逾期违约金12330.1元（自2017年2月16日计算至2017年6月20日止为114天）；并将2017年6月20日之后的违约金顺延计算至生效判决确定的履行期限届满之日止；2.判令被告支付原告因追索租金而产生的合理费用3000元；3.请求判决原告对被告名下的起亚牌2016款汽车享有抵押权；若被告到期不能履行上述债务，则原告就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在债务范围内优先受偿；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：汇通信诚租赁有限公司与被告于2016年7月20日签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《租赁合同》）和《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定原告为被告融资汽车租赁款84410元，由被告用于购买呼伦贝尔立达汽车销售的起亚牌2016款汽车。《租赁合同》约定，租赁期限36个月，每期租金3004.41元。根据《抵押合同》（主要条款）及《抵押合同》（通用条款）第七条“抵押权的实现”第一款：“甲方行使抵押权时，有权依据法律规定，经与乙方协商对抵押物进行折价以抵偿主合同承租人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖已取得价款优先受偿。”的约定，被告以登记于自己名下的租赁车座位抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了交付融资车辆款的合同义务，且经被告对车辆验收合格并使用。后被告未能依约定支付租金，至今共支付了6期租金，经原告多次催收仍不履行还款义务。根据《租赁合同》（通过条款）第十条“违反合同的处理”第2款约定：“当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。”，被告应支付原告租金90132.3元（3004.41×30），违约金12330.1元（计算：90132.3×1.2‰/天×114天），因追索租金而产生的合理费用3000元，共计105462.4元。综上，被告的违约行为使原告遭受经济损失，故根据《合同法》的规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告胡晓慧未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定车辆融资总额为84410元，租赁期限为36个月，每期还款租金3004.41元，每期租金支付日为每月15日，租赁合同第十条约定当被告逾期30日未向甲方支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，原告可按照应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金止。签订合同后，原告将车辆交付于被告胡晓慧，被告对车辆验收合格并使用。被告胡晓慧共支付6期租金，自2017年2月16日逾期，欠付租赁款90132.3元。
本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。本案所要解决的问题是原告的诉请是否有事实及法律依据。针对此问题，本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告胡晓慧签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告胡晓慧未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求的车辆融资租赁款，本院予以支持。对于违约金的计算，合同明确约定被告逾期30日未向原告支付租金，原告有权提前解除合同，要求被告即刻付清余额，故违约金的起算时间为2017年3月16日。原告诉请的为追索租金产生律师费3000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告在庭审过程中放弃第三项诉讼请求，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡晓慧于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租赁款90132.3元及逾期付款违约金（以90132.3元为基数，按日1.2‰的标准计算，从2017年3月16日起至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告胡晓慧于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司支出的律师费3000元；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，本院已减半收取，由被告胡晓慧负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李芳谊
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡雨蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02211号
原告：李某某，女，1976年5月15日出生，汉族，农民。
被告：郭某甲，男，1976年7月7日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员张廷言适用简易程序独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行审理。原告李某某庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：经人介绍原告与被告相识后，于1998年9月24日登记结婚。1998年3月18日生育一子，取名郭某乙。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人常因生活琐事发生吵闹。现在原、被告夫妻感情已经破裂，为此请求判令原、被告离婚。
原告李某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告李某某身份证及家庭户口簿复印件1份。表明原告的身份，具有诉讼主体资格及家庭人口状况。
2、结婚证复印件1份。表明原、被告系合法夫妻。
被告郭某甲未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：1996年8月，原告李某某与被告郭某甲经人介绍相识订立婚约关系后，原、被告举行婚礼同居生活。1998年3月18日生育一子，取名郭某乙。2012年10月22日原、被告补办结婚登记。在共同生活中，原、被告为生活琐事发生纠纷，2014年6月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原告陈述及所举证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法登记的婚姻受法律保护。夫妻应当互相尊重，相互帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告李某某与被告郭某甲已经登记结婚，并已共同生活多年，有一定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告应互相尊重，和睦生活，相互谅解。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李某某在举证期限内，未能提举充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告李某某与被告郭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 廷 言
二〇一四年七月十一日
书记员 宋梅（代）
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2041号
申请执行人：白如贤，男，1971年6月27日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：宁夏佳奇石化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区银巴路五公里，组织机构代码：763203260。
法定代表人：韩志芳，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人白如贤与被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人白如贤与被执行人宁夏佳奇石化实业有限公司达成执行和解协议，书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费222元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人白如贤撤销强制执行申请；
二、终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字【2016】994号仲裁调解书的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月二十五日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执255号
申请执行人：福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇和平中街549号。组织机构代码:69438508-Ｘ。
法定代表人吴良芳，该公司董事长。
委托代理人付慧健，福建付慧健律师事务所律师。
被执行人：叶善文，男，1975年10月28日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：廖求玉，女，1975年8月4日出生，汉族，住泰宁县。
本院在执行申请执行人福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司与被执行人叶善文、廖求玉追偿权纠纷一案中，其申请执行的标的为代偿的借款本息670498.51元及资金占用期间的利息。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无互联网银行、证券登记情况。被执行人叶善文、廖求玉所有的位于泰宁县杉城镇林业路38的房产已被本院于2017年6月8日查封，但该房产抵押于中国工商银行泰宁支行及福建省大金湖典当有限公司且已经因另案被本院先行查封,其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 江德启
二〇一七年九月四日
书记员 李小芳
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执255号申请执行人：福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇和平中街549号。组织机构代码:69438508-Ｘ。法定代表人吴良芳，该公司董事长。委托代理人付慧健，福建付慧健律师事务所律师。被执行人：叶善文，男，1975年10月28日出生，汉族，住泰宁县。被执行人：廖求玉，女，1975年8月4日出生，汉族，住泰宁县。本院在执行申请执行人福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司与被执行人叶善文、廖求玉追偿权纠纷一案中，其申请执行的标的为代偿的借款本息670498.51元及资金占用期间的利息。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无互联网银行、证券登记情况。被执行人叶善文、廖求玉所有的位于泰宁县杉城镇林业路38的房产已被本院于2017年6月8日查封，但该房产抵押于中国工商银行泰宁支行及福建省大金湖典当有限公司且已经因另案被本院先行查封,其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  江德启二〇一七年九月四日书记员  李小芳附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4062号
原告（反诉被告）晟通科技集团有限公司，住所地：湖南省长沙市望城经济技术开发区金星路109号。
法定代表人李瑞师，董事长。
委托诉讼代理人：谭胜涛，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1975年6月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系该公司职员。
被告（反诉原告）湖南省星客特汽车销售有限公司，住所地：长沙经济技术开发区中南汽车世界C19栋109号。
法定代表人李跟平，总经理。
委托代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。
原告晟通科技集团有限公司与被告湖南省星客特汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晟通科技集团有限公司（以下简称晟通公司）的委托诉讼代理人谭胜涛、ＸＸ、被告湖南省星客特汽车销售有限公司（以下简称星客特公司）的委托诉讼代理人杨皓云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晟通公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告星客特公司退货，向原告退还购车款1850000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年1月14日，晟通公司向星客特公司采购一台“凯迪拉克”加长轿车，单价为185万元。2017年晟通公司准备转让该轿车，检测时发现该车存在众多疑点：识别代码很粗糙，品牌为“科瑞斯的凯迪拉克”，而非“凯迪拉克”，星客特公司没有提供机动车合格证明，且存在油漆重刷、螺丝松动、生锈、开裂等众多异常现象。足以证明星客特公司交付的车辆系非原厂车辆，而是改装车辆，不符合合同约定。另外晟通公司多次找星客特公司交涉均没有结果，特提出起诉，晟通公司起诉是为了维护自己的合法权益，根本不存在恶意诉讼的问题。星客特公司的反诉完全不成立，请求驳回星客特公司的反诉。
被告星客特公司辩称，晟通公司向我公司购车是事实。星客特公司完全是按合同约定交付车辆，且经过晟通公司事先验收，在验车合格后十个工作日内交付车辆。车辆手续齐全、铭牌清晰，是美国原产的凯迪拉克，顺利登记上牌。车辆已交付晟通公司四年多时间，该类型车辆系特殊个性化车辆，需求很少，转让很困难，晟通公司在转让困难时试图找茬找卖方退车退款，纯属恶意诉讼，且诉讼已明显过了诉讼时效，请求驳回晟通公司的诉讼请求。另外，晟通公司恶意诉讼，导致星客特公司被迫应诉，聘请律师，花去费用60000元，星客特公司请求由晟通公司赔偿因其恶意诉讼而给星客特公司造成的损失60000元。
经审理本院认定事实如下：2013年1月14日，晟通公司与星客特公司签订《车辆购销合同》，由晟通公司向星客特公司定购一台凯迪拉克加长车辆，约定车型为130五门（车长8.598米）。颜色为白色，单价为185万元，交车日期为“验车合格后十个工作日内”，签订合同后2日预付10%的车款作为订金。经双方检验完车辆后甲方（晟通公司）达到满意的标准后2个工作日内再付全部车款的80%，看完车辆无误后十日内将车辆发至甲方（晟通公司）公司。同时约定“甲方（晟通公司）到店验车后，如因车况问题甲方不满意，乙方（星客特公司）将在3个工作日内无条件退还甲方预付的10%车款到甲方公司帐户”此后，晟通公司与星客特公司顺利完成了车辆买卖的相关手续，交付了车辆和车款。车辆也完成上牌登记，车牌号为湘Ａ×××××。双方没有争议。2017年晟通公司计划转让该车，将车辆送交湖南来华机动车评估咨询有限公司评估，评估公司于2017年5月19日出具《湖南来华旧机动车鉴定评估检测表》，认为该车车架号码即VIN号码不规则，且存在油漆重刷、螺丝松动、生锈、开裂等众多现象，怀疑该车曾发生事故。晟通公司因此认为星客特公司向其提供的车辆不符合购车约定，要求退车退款。星客特公司则认为晟通公司系恶意诉讼，因而提出反诉，要求晟通公司赔偿律师费60000元。
本院认为，晟通公司订购的车辆系特殊型号的车辆，车型为凯迪拉克加长，星客特公司交付的车辆系美国产的“科瑞斯的凯迪拉克”，交车手续和车辆铭牌上都有明确显示，晟通公司对车辆进行了验收，对交付车辆没有异议，应视为认可交付车辆的品牌符合约定。对车辆的隐蔽质量问题，不受验车时间的限制，晟通公司怀疑该车辆存在在国内改装的问题，从其发现问题之日起视为其知道权利受侵害之日开始计算诉讼时效，因此，该案没有超过诉讼时效。晟通公司主张该车在国内改装或者更换关键部件，晟通公司没有提供充分证据证明该事实的存在，该车车架号码即VIN号码1GEUK9CYXAU550289刻印在底盘上是极具个性化的非规范形式，但该号码于铭牌上、《货物进口证明书》、《进口机动车辆检验证明》上所记载的VIN号码一致，且晟通公司没有提供证据证明“科瑞斯的凯迪拉克”的VIN号码刻印系非个性化刻印模式。该车在购买后即完成登记上牌手续，而登记上牌对VIN号码必须拓印验证，这说明车辆管理部门认可该VIN号码，综上本院认定晟通公司主张的星客特公司销售的该车系非原厂车辆没有事实依据，本院不予确认。原告主张退车退钱的请求理由不成立，本院不予支持。但原告提出诉讼系依法通过合法途径，正当程序维护自己的权益，星客特公司主张晟通公司系恶意诉讼与事实不符，星客特公司的反诉主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）晟通科技集团有限公司的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）湖南省星客特汽车销售有限公司的反诉请求。
案件受理费21450元，减半收取10725元，由晟通科技集团有限公司负担。反诉受理费650元，减半收取325元，由被告湖南省星客特汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘建红
二Ｏ一七年八月二十二九日
书记员 梁 丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41815号
申请执行人冯金锁。
被执行人李瑞杰。
申请执行人冯金锁与被执行人李瑞杰运输合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初41228号民事调解书已发生法律效力。权利人王熙于2017年5月24日向本院申请执行。本案执行中，双方已达成和解协议，被执行人妻子名下车辆已给付申请人（以车抵债）查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0116民初41228号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41815号申请执行人冯金锁。被执行人李瑞杰。申请执行人冯金锁与被执行人李瑞杰运输合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初41228号民事调解书已发生法律效力。权利人王熙于2017年5月24日向本院申请执行。本案执行中，双方已达成和解协议，被执行人妻子名下车辆已给付申请人（以车抵债）查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0116民初41228号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十一月七日书 记 员  李合权
湖北省武汉市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终806号
上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京路248号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉凌宏建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区铁铺村龙家嘴71号。
法定代表人：阳广德，该公司董事长。
原审第三人：湖北省奥林匹克体育中心，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新三路特*号。
法定代表人：刘国仿，该中心主任。
上诉人江西省建工集团有限责任公司（以下简称江西建工公司）因与被上诉人武汉凌宏建筑装饰工程有限公司（以下简称凌宏公司）、原审第三人湖北省奥林匹克体育中心建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武�东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初1022号之一民事裁定，向本院提出上诉。
江西建工公司上诉称，本案应按民事诉讼法的规定由上诉人即原审被告住所地的江西省南昌市西湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市西湖区人民法院审理。
凌宏公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷适用专属管辖。本案中，双方合同约定的工程地点为湖北省奥林匹克体育中心院内，所在地位于武汉东湖新技术开发区，故湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作为工程所在地法院对本案享有专属管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人江西建工公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年九月十九日
书记员 施航
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑更2号
罪犯易家忠，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2015年7月16日作出(2015)泸刑初字第28号刑事判决，认定被告人易家忠犯故意伤害罪、妨害公务罪，决定合并执行有期徒刑四年二个月。刑�自2015年2月2日起至2019年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2018年1月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月5日进行了提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯易家忠自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计4个表扬余587.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯易家忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易家忠在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易家忠予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一九年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本业无正文)
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一八年二月九日
代理书记员 李 茜