云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云09民终47号
上诉人（原审被告）：杨亚庚，女，1983年1月23日生，布朗族，住云县。
委托诉讼代理人：周金赢，云县法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：黄光翠，女，汉族，1978年7月5日生，住云县。
委托诉讼代理人：谢可明，聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘翔，聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李荣春，男，族，1977年2月19日生，住云县。
上诉人杨亚庚因与被上诉人黄光翠、李荣春民间借贷纠纷一案，不服云县人民法院（2016）云0922民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人杨亚庚及其委托诉讼代理人周金赢、被上诉人黄光翠及其委托诉讼代理人谢可明、刘翔、李荣春到庭参加诉讼。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。
上诉人杨亚庚上诉请求：1、请求撤销云县人民法院（2016）云0922民初841号民事判决，并依法改判，驳回被上诉人黄光翠对上诉人杨亚庚的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉的主要事实和理由：一、一审法院将被上诉人李荣春欠被上诉人黄光翠90000元借款认定为上诉人杨亚庚和被上诉人李荣春夫妻共同债务属于认定事实错误。1、认定主体不适格。被上诉人黄光翠在一审诉状中认可“借款用于幸福开设修理厂”，此修理厂法定代表人是李荣艳，借款应当通过修理厂单位账户进行转帐，因此，借款实际是否发生，只有两被上诉人认可，无其他证据与借条相应证。2、两被上诉人长期保持不正当男女关系，上诉人与李荣春因此长期分居近6年。70000元借款没有支付方式相应证，20000元银行透支卡无其他证据相应证借款是否实际发生。因此，借款是否实际发生仅凭借条和有不正当男女关系的两被上诉人认可，无借款实际发生的证据佐证，无法排除借款是两被上诉人之间个人感情之债和无法排除借款数额存在本金和利息之总和。3、建幸福修理厂应当是两被上诉人与法定代表人共同合伙经营，被上诉人黄光翠给上诉人2015年6月14日发的短信：“你不问问瞧我没什么没有参与买”和在一审庭审时认可跑信用社贷款事实，予以证实被上诉人黄光翠与李荣春共同投资人。4、建修理厂上诉人不知情且不参与经营，一审庭审时被上诉人李荣春已认可，且上诉人与被上诉人李荣春夫妻感情长期恶化且分居生活，对于投资经营修理厂不可能双方共同从事经营，根据最高法《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动所负债务，不能认定为夫妻共同债务。5、被上诉人李荣春有赌博及不正当男女关系恶习，与上诉人杨亚庚长期无共同生活，其在一审庭审核实时，被上诉人李荣春认可借款用于个人消费。二、一审判决上诉人与被上诉人李荣春承担自2016年7月13日起至还款之日止的利息，缺乏证据予以证实，且适用法律错误。1、借款利息认定缺乏证据予以证实。被上诉人之间的借条无利息约定，仅在一审法院调解时，被上诉人李荣春口头同意，未经上诉人同意，得到一审法院调解认定，违背调解双方当事人自愿原则。《合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。而此案一审法院适用了此条第二款规定只能在双方约定利息前提下，适用利息不手得违反国家有关限制借款利率的规定。即“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。
被上诉人黄光翠辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、李荣春因为经营修理厂，向黄光翠借款，并书写借条，该债务是在李荣春与杨亚庚夫妻关系存续期间形成的，一审对这一事实的认定是正确的。2、上诉人杨亚庚在上诉状中主张已和被上诉人李荣春已分居六年这也并不是事实，在黄光翠提起诉讼后杨亚庚和李荣春到九寨沟旅游，这一事实可以到公安机关查询双方的身份证登记信息，杨亚庚提到双方分居六年，主要是因为李荣春欠债过多，为了逃避债务所以对外说已分居。
被上诉人李荣春辩称：借款是事实，但要如何偿还又是另一回事，该借款用与个人开支，并没有用于家庭生活中，李荣春与杨亚庚已分居四年多。
黄光翠向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即偿还欠款90000元并按2%的月利率承担自2016年7月13日起至还清欠款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：李荣春承认黄光翠在本案中主张的借款事实，对黄光翠主张的借款事实予以确认。本案双方争议的焦点，该债务是系个人债务，还是共同债务。黄光翠向法院提交借条2份，欲证明李荣春于2016年7月13日向黄光翠借款70000元及套现20000元后未能按期还款还出具了借条的事实。杨亚庚对上述证据不认可，对借条的真实性也不认可，怀疑系黄光翠与李荣春恶意串通，且借款时杨亚庚与李荣春已分居。杨亚庚提交离婚证1本，离婚协议1份，欲证明杨亚庚与李荣春已于2016年9月14日协议离婚。离婚协议第三条第一项约定修理厂系李荣春在双方分居期间女方不知情的情况下私自筹资经营，修理厂所得收入未用于共同生活，所欠债务与杨亚庚无关。营业执照和税务登记证各1份。欲证明云县幸福修理厂的经营者系李荣艳，杨亚庚未参与经营管理。电话信息截屏打印稿7份共27条。欲证明黄光翠与李荣春之间有不正当的男女关系，该笔债务不排除系黄光翠与李荣春恶意串通。黄光翠对离婚证的真实性、合法性以及证明杨亚庚、李荣春已解除婚姻关系均无异议。认为离婚协议中杨亚庚、李荣春约定的财产债务分割不能对抗第三人，杨亚庚、李荣春的离婚协议约定与法律规定相悖，修理厂开业时杨亚庚也参加，不存在不知情。对营业执照和税务登记证的真实性、合法性均无异议，但证明修理厂与杨亚庚、李荣春无关不认可，借款用于修理厂。认可与李荣春有不正当的男女关系，该证据与本案借款事实无关，本案借款是真实的。双方所举证据的真实性，对方无异议，予以采信。经一审法院调解，李荣春提出按照同期银行贷款利率计算利息，黄光翠同意。一审法院认为，对双方无争议的事实予以确认。夫妻共同所负债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案杨亚庚、李荣春离婚时在协议中对于财产分割及债权债务负担作出了处理不能对抗善意第三人。内部约定仅在内部对彼此有效，不能据此对第三人主张对抗。李荣春同意按照同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，予以支持。杨亚庚认为本案债务不排除系黄光翠和李荣春恶意串通，未能提交证据，对其抗辩理由，不予采纳。黄光翠诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：李荣春、杨亚庚共同偿还黄光翠借款90000元并承担自2016年7月13日起至还款之日止的利息（以同期银行贷款利率计算），于判决生效之日起10日内履行。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由杨亚庚、李荣春负担。
本院二审期限间，上诉人杨亚庚未提交新证据，被上诉人黄光翠提交1份银行流水清单，欲证明70000元的借款中，其中50000元是黄光翠通过银行转账给李荣春。杨亚庚质证意见认为，借款的事实杨亚庚不知道，其次，该清单的转款人不是黄光翠，而是陈静。被上诉人李荣春未提交新证据，对该份银行流水清单无异议。
本院认为，该份银行流水清单借款人李荣春无异议，对李荣春向黄光翠借款的事实本院予以采信。
二审争议的焦点，该债务系李荣春的个人债务还是李荣春与杨亚庚婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，杨亚庚是否应共同偿还该笔借款及利息。
二审审理确认的案件事实与一审的案件事实一致，不再赘述。
针对争议的焦点本院评判如下：
夫妻共同债务，是指婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持家庭共同生活以及为共同生产、经营活动所负的债务。如为维持家庭成员基本物质需求所负的债务，主要涉及衣食住行、医疗医药等方面的内容；为满足家庭成员基本精神需求所负的债务，为家庭成员或本人发展所负的债务。本案中，杨亚庚以黄光翠与李荣春2014年起双方来往中有不当男女关系，黄光翠并向杨亚庚发送电话信息及截屏与李荣春裸身照等图象内容。在往来中李荣春向黄光翠借用了信用卡并透支了20000元，在未能偿还款项后，又于2016年7月13日向黄光翠借款70000元，并于同日向黄光翠出具20000元借条1份，70000元借条1份且注明2016年7月30日还清。杨亚庚以黄光翠提交的借条没有其签名，不清楚借条是否真实存在，与李荣春在离婚之前已分居，婚后居住杨亚庚父母的房子，夫妻间没有大的支出，孩子的生活费李荣春也只是偶尔每月支付500元。2016年9月14日，杨亚庚与李荣春协议离婚，李荣春个人对外所负债务在杨亚庚不知情的情况下私自筹资经营修理厂，修理厂所得收入并未用于家庭共同生活的抗辩理由成立，本院予以采信。本案中，李荣春向黄光翠借款时间为2016年7月13日，并于同日两次向黄光翠出具借条，已超出日常生活负债，不属于行使家事代理权的行为，该债务不属于夫妻共同债务。李荣春的行为已超出日常生活需要范围负债，应为个人债务。黄光翠并未能提交证据证明负债人李荣春所得借款用于杨亚庚与李荣春家庭共同生活、经营所需。一审法院以夫妻共同所负债务，应当共同偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理，判令李荣春、杨亚庚共同偿还黄光翠借款90000元，并承担自2016年7月13日起至还款之日止的利息不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人杨亚庚上诉主张成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律不当，本院予以改判，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）的补充规定第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第二）项的规定判决如下：
一、撤销云县人民法院（2016）0922民初841号民事判决。
二、李荣春在判决生效之日起10日内偿还黄光翠借款本金90000元，并承担自2016年7月13日起至还款之日止的利息（以同期银行贷款利率计算）。
二审案件受理费2050元，由被上诉人李荣春负担。一审案件受理费1025元，保全费920元，合计1945元由被上诉人李荣春负担。
本判决为终审判决。
如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向原审云县人民法院申请强制执行。
审判长 龙 伟
审判员 李世兰
审判员 郭兰娟
二〇一七年七月十日
书记员 许子文