wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终880号
上诉人（原审被告）：李正胜。
委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴西国。
委托诉讼代理人：邱瑞起，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张同金。
上诉人李正胜因与被上诉人吴西国、张同金房屋买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李正胜及委托诉讼代理人刘成刚、被上诉人吴西国及委托诉讼代理人邱瑞起到庭参加诉讼。被上诉人张同金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人李正胜上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审，或查清事实后依法改判；2、一、二审诉讼费用由两被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间从未签订房屋买卖合同，也从未向其出卖过房屋，双方不存在房屋买卖合同关系，被上诉人吴西国是接售楼处通知去交房款，并且缴纳了2万元定金，售楼处也向其出具了收据，足以证实其已在售楼处办理初始登记手续，其签订了购房合同已部分履行。上诉人收取的被上诉人吴西国现金1万元，系收取的张同金偿还上诉人及工人的工资。根据被上诉人吴西国提交的收到条，可证实上诉人的身份是证明人，不是涉案房屋的所有人和出卖人。被上诉人吴西国起诉前与张同金协商过退款事宜，上诉人及证人张某均在现场，双方当时已达成口头协议，由张同金负责退还其所缴纳的购房款11万元。
被上诉人吴西国辩称，原审判决对该案的基本事实已查清，被上诉人吴西国此前不认识上诉人和被上诉人张同金，是上诉人通过中间人购买上诉人的房子才认识的，被上诉人购买的是上诉人的房子，是上诉人要求将购房款交给张同金的，这不影响上诉人与被上诉人吴西国之间房屋买卖合同关系的成立。被上诉人对原审判决驳回其2万元的诉讼请求不认可，该2万元是购房预付款，不应从购房款11万元中剥离。
被上诉人张同金未答辩。
被上诉人吴西国向一审法院起诉请求：1、判令上诉人李正胜和被上诉人张同金共同偿还吴西国所交房款110000元，并支付利息；2、本案诉讼费用由李正胜、张同金承担。
一审法院认定事实：2013年2月，被告张同金、李正胜以从肥城市仪阳中心社区以房抵顶工程款取得房屋一套为由，经张某、吴某介绍，与原告吴西国达成口头房屋买卖协议。双方约定以277238元的价格将肥城市仪阳中心社区16号楼4单元202室售予原告。2013年2月8日，被告张同金收取原告吴西国房款80000元，并向原告出具收到条一份：“收到条今收到吴西国预交16#-4-202房款捌万元整。（￥：80000.00元）收款人：张同金2013、2、8”。2013年2月9日，被告李正胜收取原告吴西国房款10000元，并向原告出具收到条一份：“收到条今收到仪阳中心社区16#-4-202房款计壹万元整。（￥：10000.00元）收款人：李正胜2013年2月9号”。后被告李正胜多次向原告催要剩余房款，原告未支付。2013年底，原告与两被告协商退房，两被告同意。后原告多次要求两被告退还所交房款未果。另查明，肥城市仪阳镇中心社区系肥城�仪阳镇中心社区管理委员会与肥城市鼎昌投资有限公司联合开发建设，该社区土地性质为集体土地，属集体经济组织成员安置房，无销售许可证。一审法院认为，涉案房屋所在的仪阳中心社区建设的土地为集体土地，该社区所建房屋为集体经济组织成员安置房，原被告均非该社区内安置的村集体经济组成成员，且该社区无房屋销售许可证，不能对外销售。被告张同金、李正胜在无法取得涉案房屋所有权的情况下，违反法律强制性规定，向原告吴西国销售，双方形成的房屋买卖合同无效。合同确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告已向被告张同金交纳购房款现金80000元，向被告李正胜交纳购房款现金10000元，两被告应予返还。两被告向原告出售涉案房屋，对合同无效负有过错，应当赔偿因此给原告造成的损失，故原告要求两被告按照同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，一审法院自原告起诉之日即2015年1月14日起计算。原告主张其在2013年2月8日向仪阳中心社区售房部交纳20000元购买房屋定金，由售房部出具收据，后被告张同金在2013年10月18日索要该收据，并向原告出具欠条一份的事实，因原告提交的证据不足以证实其诉称的上述事实，且不能证实被告张同金向原告出具的该欠条与本案购房款的交付事实存在关联，故原告要求两被告返还20000元定金的诉讼请求，一审法院不予支持。对被告李正胜关于其与原告不存在房屋买卖合同关系，要求驳回原告诉讼请求的辩称，与审理查明的事实不符，一审法院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第�十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张同金、李正胜于本判决生效后十日内，返还原告吴西国购房款90000元；二、被告张同金、李正胜于本判决生效后十日内，支付原告吴西国购房款利息（购房款90000元，自2015年1月14日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决确定的返还之日止）；三、驳回原告吴西国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告张同金、李正胜承担2030元，原告吴西国承担470元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李正胜、被上诉人张同金将涉案房屋卖与被上诉人吴西国，有证人张某、吴某的证言及房款收据等证据证实，本院予以确认。上诉人李正胜主张其与被上诉人吴西国之间不存在房屋买卖合同关系，但未提交充分证据证实，本院对此不予采信。上诉人李正胜还主张双方关于如何退还房款已经达成协议，但仅有证人张某一人的证言，该证据系孤证，在无其他证据相互印证的情况下不能证实上诉人的主张，本院对此亦不予采信。上诉人李正胜在庭后提交了施工合同三份和工程量的明细一份，均已超出了本院指定的举证期限，且双方法庭辩论已经结束，本院对此不予采信。被上诉人吴西国答辩主张原审判决驳回其2万元的诉讼请求不正确，但其对此未提起上诉，被上诉人张同金对原审判决确定的还款责任亦未提起上诉，本院均依法不予审理。综上所述，上诉人李正胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人李正胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋许科
代理审判员 陈 新
代理审判员 王 玥
二〇一六年八月十九日
书 记 员 乔 琳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第480号
原告罗阳镇长贵村岭贵元村村民小组。
负责人练幸福，小组长。
委托代理人李志国，广东通用律师事务所律师。
被告练旭东，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××6610。
委托代理人温志坚、李云霞，广东宏兴律师事务所律师。
原告罗阳镇长贵村岭贵元村民小组诉被告练旭东侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员范永峰独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，坑垅水塘是原告集体所有，面积约20亩，一直由原告发包。2010年5月，原告在2009年5月上一轮坑垅水塘承包期满时，非法侵占坑垅鱼塘至今，原告多次要求被告退还坑垅鱼塘给原告，被告一直拒绝。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告退还给原告坑垅水塘；2、判令被告停止侵权；3、判令被告支付给原告侵占坑垅水塘损失费120000元：4、判令被告承担本案的诉讼费用。开庭时增加诉讼请求：要求恢复原状。
被告辩称，一、涉案坑垅水塘是答辩人在原告丢荒后开垦栽种农作物，原告诉称答辩人非法侵占涉案水塘，与事实不符。
答辩人是原告经济组织成员，却一直没有享有其应享有的权利，虽经多次调整土地承包，但原告均没有将土地发包给答辩人承包。涉案水塘在2009年5月承包期满后，因道路不通等问题而未发包出去，处于无人管理状态，水塘水基本干涸，杂草丛生。2010年6月后，答辩人见涉案水塘一直丢荒，自己又无承包土地，以及其他村民已经对涉案水塘私自种植农作物、投放鱼苗的情况下，答辩人才向位于其居住地前的涉案水塘低洼地种植了香蕉等农作物。
二、答辩人对于涉案水塘未能发包并无过错，原告要求答辩人支付损失费无事实和法律依据。
2009年涉案水塘承包期满后，因现任村小组长家属在作通行道路的南面塘坝上，种植了香蕉，阻碍了交通，以致造成了涉案水塘经两次公开投标均未能发包出去。随后，其他村干部也分别在涉案水塘以种植农作物、投放鱼苗等方式使用涉案水塘。在这种情况下，答辩人才在涉案水塘低洼地种植香蕉等农作物。故涉案水塘未能发包，并非答辩人的过错，原告要求答辩人支付因涉案水塘未能发包造成的损失费，与事实小符、于法无据。
三、本诉是因原告处事不公所造成的诉讼，请求法庭依法裁判，息诉止争，维护答辩人的合法权益。
l、答辩人作为原告的经济组织成员，本因按照相关法律法规享有相应的权利。但多年来，作为农民最基本的承包土地的权利，答辩人却一直未能享有。原告土地承包虽经多次调整，答辩人也多次要求分配土地，但原告却拒绝给答辩人分配、承包土地，以致答辩人最终在涉案水塘种植农作物。
2、在涉案水塘种植农作物的并不仅是答辩人，最先种植农作物的也不是答辩人，原告只是对答辩人提起诉讼，而对其他人的行为却不予处理，明显有偏袒的因素。
3、答辩人并未拒绝退还涉案水塘。之前原告曾口头提出要收回水塘，答辩人同意退还，但希望原告能对其种植的农作物给予合理补偿。
综上所述，答辩人认为，原告诉称答辩人非法侵占涉案水塘、赔偿损失120000元没有事实和法律依据；答辩人同意退还涉案水塘，但原告要对其种植的农作物给予合理补偿，以维护答辩人的合法权利。
经审理查明，原、被告诉争的坑垅水塘座落在罗阳镇长贵村岭贵元村村民小组坑垅（地名），面积约20亩，该水塘由原告管理使用，所有权属原告。2009年5月该水塘发包给他人承包期满后，因通行等问题没有发包出去。2010年6月，该水塘因没人管理造成大面积干涸，原告便在干涸的水塘占用约13亩种植香樵、果树等农作物至今。原告要求被告退出所占用的水塘，但被告以其承包是原告村民，没有分得承包地为由拒绝退还给原告而引起纠纷。
本院认为，被告未经原告同意占用原告水塘种植农作物，原告现请求被告退还所占用的坑垅水塘，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告以其没有分到承包地为由不予退回水塘给原告是另一个法律关系，本案中本院不作审理。对于原告请求被告赔偿损失12万元，因原告发现被告在水塘上种植作物时没有及时作出处理，所以该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告练旭东于本判决发生法律效力后30日内自行清理坑垅水塘所种农作物等后，将坑垅水塘返还给原告罗阳镇长贵村岭贵元村村民小组。原告逾期不清理所种农作物等，视为清理完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 范永峰
二〇一五年一月十二日
书记员 曾小琴
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初188号
原告袁某某，男。
委托代理人尹永松，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告周某某，女。
本院在审理原告袁某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据法律规定，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
审 判 员 罗 喜
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 钱湘菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民再41号
上诉人（原审原告、被申请人）：张华君，男，1984年11月21日出生，汉族，住上海市闸北区。
被上诉人（原审被告、再审申请人）：高静，女，1969年9月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。现住Alhambra,CA。
上诉人张华君因与被上诉人高静民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进�了审理。
本院审理过程中，上诉人张华君于2017年6月5日以暂无法提供新的证据为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，张华君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张华君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4,525元，减半收取2,262.5元，由上诉人张华君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵卫平
审判员 王 伟
审判员 蔡茜芸
二〇一七年六月十五日
书记员 宋宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民申22号
再审申请人（案外人）：江苏兴邦建工集团有限公司，统一社会信用代码91321311142334110C，住所地：宿迁市宿城区微山湖路与东海路交汇处。
法定代表人：王百乐，系公司经理。
委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：宋乃明，男，汉族，1974年4月12日生，住泗洪县。
被申请人（原审被告）：顾利，男，汉族，1968年9月7日出生，住泗洪县。
被申请人（原审被告）：泗洪县城市建设投资经营有限责任公司，组织机构代码75848338-4，住所地：泗洪县长江路泗洪县建设局大楼四楼。
法定代表人：朱靖波，系公司副总经理。
再审申请人江苏兴邦建工集团有限公司因与被申请人宋乃明、顾利、泗洪县城市建设投资经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初5582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人江苏兴邦建工集团有限公司于2018年5月15日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人江苏兴邦建工集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏兴邦建工集团有限公司撤回再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一八年五月十五日
书记员 曾晓兰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民申22号再审申请人（案外人）：江苏兴邦建工集团有限公司，统一社会信用代码91321311142334110C，住所地：宿迁市宿城区微山湖路与东海路交汇处。法定代表人：王百乐，系公司经理。委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宋乃明，男，汉族，1974年4月12日生，住泗洪县。被申请人（原审被告）：顾利，男，汉族，1968年9月7日出生，住泗洪县。被申请人（原审被告）：泗洪县城市建设投资经营有限责任公司，组织机构代码75848338-4，住所地：泗洪县长江路泗洪县建设局大楼四楼。法定代表人：朱靖波，系公司副总经理。再审申请人江苏兴邦建工集团有限公司因与被申请人宋乃明、顾利、泗洪县城市建设投资经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初5582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人江苏兴邦建工集团有限公司于2018年5月15日申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人江苏兴邦建工集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江苏兴邦建工集团有限公司撤回再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一八年五月十五日书记员  曾晓兰
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执310号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。
住所地：山西省晋城市城区。
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人冯海苗、程柯静
被执行人郝江兵，男，1975年5月1日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人郭建伟，男，1975年2月22日生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人郝江兵、郭建伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2388号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 焦 炜
人民陪审员 燕 飞
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 唐晓晓
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执310号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省晋城市城区。法定代表人郭明宇，该公司董事长。委托代理人冯海苗、程柯静被执行人郝江兵，男，1975年5月1日生，汉族，晋城市城区人。被执行人郭建伟，男，1975年2月22日生，汉族，晋城市城区人。本院在执行申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人郝江兵、郭建伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2388号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 焦 炜人民陪审员 燕 飞人民陪审员 原龙兵二〇一七年九月二十七日书 记 员 唐晓晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第6214-1号
原告杭州××纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市×
×区瓜××镇××店广场××楼。
法定代表人郁××。
委托代理人韩××。
被告宣城××××司，
。
法定代表人姚××。
本院在审理原告杭州××纺织品有限公司与被告宣城×
×××司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月1日向本院
提出财产保全的申请，要求对被告的财产在39万元限额内采取
保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宣城××××司限额在39万元内的银行存款，
或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 傅成祥
二〇〇九年十二月一日
书记员 俞燕彦
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1981号
原告：阮亚明，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：乐志飞，佘梦平，安徽有为律师事务所律师。
被告：阮全祥，男,汉族，住安徽省无为县。
被告：何继珍，女，汉族，住安徽省无为县。
阮亚明与阮全祥、何继珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告阮亚明于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为阮亚明撤回对阮全祥、何继珍的起诉，是其对诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，予以准许。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阮亚明撤诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由阮亚明负担。
审判员 朱雪岷
二〇一七年五月十二日
书记员 方绪薇
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛少民初字第00158号
原告梁某，女，1987年5月2日生，汉族。
被告袁某，男，1974年1月25日生，汉族。
本院在审理原告梁某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告梁某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一四年七月八日
书 记 员 韦 玮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114财保36号
申请人：武汉雅都包装印刷有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街黄陵村。
法定代表人：王炎发，系该公司董事长。
被申请人：湖北咸宁洋洋包装有限公司，住所地咸宁市咸安区官埠桥镇石子岭村七组，现住址咸宁北出口五公里吴子张杨家。
法定代表人：杨洋。
申请人武汉雅都包装印刷有限公司于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北咸宁洋洋包装有限公司名下的银行存款人民币510000元采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号PZDM201842010000000301）并予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉雅都包装印刷有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人湖北咸宁洋洋包装有限公司名下等银行存款人民币510000元（湖北咸安武农商村镇银行有限责任公司渔水路支行账号21×××13）采取诉前财产保全措施并予以冻结。期限壹年。
案件申请费3070元，由申请人武汉雅都包装印刷有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一八年四月四日
书记员 朱晓明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第194号
原告王晓冬，男，1978年1月5日出生。
委托代理人刘小东，男，1971年9月26日出生。
被告王干，男，1968年11月13日出生。
被告李向军，男，1979年8月23日出生。
原告王晓冬与被告王干、李向军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓冬的委托代理人刘小东到庭参加诉讼，被告王干、李向军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，宁波向原告借款40000元用于楼房建设，由被告王干、李向军担保，并为原告出具欠据一枚，约定一个月内还款。此款到期后，原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，请求判令二被告立即连带偿还原告借款40000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为宁波，担保人为王干、李向军的借据一枚，证明宁波于2013年7月17日向原告借款40000元，被告王干、李向军为担保人。
被告王干、李向军未作答辩亦未递交相关证据。
经审查，原告所提交的证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，宁波于2013年7月17日向原告借款40000元，被告王干、李向军为担保人。后原告多次要求宁波偿还，宁波未能偿还，现原告起诉要求二被告偿还。
本院认为，宁波向原告借款40000元，经原告索要，宁波未能偿还，二被告作为担保人应承担保证责任。本案中双方未约定保证人的保证方式，应视为连带责任保证。现原告要求二被告立即偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王干、李向军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王干、李向军于本判决生效后立即连带偿还原告借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年二月二十五日
书记员 张金宝
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑终6号
原公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘飞，男，1986年5月20日出生，小学文化，农民,住辽宁省开原市。2010年5月13日因犯故意伤害罪被开原市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2014年7月1日因犯故意伤害罪被开原市人民法院判处有期徒刑十个月，因犯窝藏罪被开原市人民法院判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年二个月，2014年11月1日刑满释放。2016年10月17日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被开原市公安局监视居住，2017年4月17日经开原市人民检察院决定，由开原市公安局对其执行监视居住，2017年9月18日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
辩护人王卓，辽宁北龙律师事务所律师。
原审被告人刘飞犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，开原市人民法院于2017年12月20日作出（2017）辽1282刑初239号刑事判决，宣判后，原审被告人刘飞不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，本案事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282刑初239号刑事判决；
二、发回辽宁省开原市人民法院重新审判。
审 判 长 ： 孙 元
审 判 员 ： 全 新
审 判 员 ：张栋松
二〇一八年二月七日
法官助理 ：赵天阳
书 记 员 ： 张 禹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4731号
原告：赵桂莲，女，1961年6月4日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路377号，统一社会信用代码：91371600797320529Y。
本院在审理原告赵桂莲与被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案。原告赵桂莲以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵桂莲撤诉。
案件受理费682.50元，减半收取341.25元，由原告赵桂莲负担。
审判员 李拥军
二〇一七年十二月五日
书记员 蔺月佳
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1002刑初63号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人顾某某，男，1974年10月20日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，打工，住江苏省宝应县。2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万五千元；2016年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2017年8月27日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年9月1日被该分局取保候审，2018年1月29日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年2月9经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2017年6月13日16时许，被告人顾某某在扬州市四望亭路迪信通手机店内，趁迪信通员工即被害人尹某不备，将被害人尹某放在店内桌子上的金色OPPO牌手机窃走，随后被告人顾某某利用被害人手机内的微信支付、支付宝支付功能，在扬州市汶河南路肯德基、万马滨河城中亚糖烟酒有限公司、北区大润发等处共计消费人民币531.34元。经估价认定，被盗手机价值人民币1240元。
案发后，被告人顾某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实,被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录,未到庭被害人尹某的陈述笔录，未到庭证人罗某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其归案后如实供述盗窃罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的6天已折抵刑期，即自2018年2月9日起至2018年7月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人顾某某退赔赃款，发还被害人尹倩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一八年二月九日
书记员 张 婧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第2619号
本院（2015）一中民（商）终字第2619号民事判决书第12页有笔误，应予补正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原判决书第12页倒数第二行“二○一○年五月五日”应为“二○一五年五月五日”。
审 判 长 梁 睿
代理审判员 魏应杰
代理审判员 苏汀珺
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋思文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00547号
上诉人（原审被告）：重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人：左宗申，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘子明。
被上诉人（原审原告）：汤永英。
上诉人重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申天润公司”）与被上诉人刘子明、汤永英商品房买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年11月13日作出（2013）巴法民管异初字第00196号民事裁定，驳回宗申天润公司对本案提出的管辖权异议。宗申天润公司不服，向本院提起上诉。
宗申天润公司上诉称，该公司系宗申地产集团下的一子公司，宗申地产集团主要办事机构在四川省成都市双流县东升镇，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市双流县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人刘子明、汤永英与上诉人宗申天润公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定：刘子明、汤永英向宗申天润公司购买座落于重庆市巴南区渝南大道的房屋一套；合同履行过程中，若发生争议，协商不成，依法向人民法院起诉。现被上诉人刘子明、汤永英起诉，要求上诉人宗申天润公司支付延期办证违约金。本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地和原审被告宗申天润地产公司的住所地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。宗申天润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴剑波
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00323号
原告雷某。
被告孙某。
本院于2015年3月17日立案受理了原告雷某与被告孙某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告雷某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费100元由原告雷某负担。
审判员 周红兵
二〇一五年五月十二日
书记员 普友法
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7979号
上诉人（原审被告）：湖北广宏置业有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区民营工业园区1层。
法定代表人：万学飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄诚泽，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭毅，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李勇，男，1967年12月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，湖北省农业科学研究院畜牧研究所员工，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：程次虎，湖北黄鹤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹红州，湖北黄鹤律师事务所律师。
上诉人湖北广宏置业有限公司因与被上诉人李勇商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北广宏置业有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北广宏置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北广宏置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费241元，减半收取120.5元，由上诉人湖北广宏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王薇
审判员 黄更
审判员 李瑜
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 ＸＸ
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2743号
申请执行人：熊德胜
被执行人：杨义明身份证：×××1337
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅商初字第00096号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨义明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明杨义明名下有车辆（车牌号码：浙E×××××；品牌：自由客；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑色）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙E×××××；品牌：自由客；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑色）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年八月十九日
（）
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2743号
申请执行人熊德胜
被执行人王顺珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅商初字第00096号，依法向被执行人王顺珍发出执行通知书，责令被执行人王顺珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王顺珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王顺珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月二十八日
书记员 莫生强
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1001号
原告：马某，居民。
被告：何某甲，居民。
原告马某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告何某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女何某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费125000元（从2014年9月起至2027年11月止，按每月800元计算）；3.原告名下位于甘肃省永靖县刘家峡镇化工路51号2单元2514室房屋所有权归原告所有；4.案件受理费由双方承担。事实和理由：原告于2004年4月与被告认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生于一女何某乙。婚后双方均在云南省昆明市光华学校工作生活。2009年5月因原告怀孕待产回到其父母家，至此开始两地分居生活。××××年××月××日，原告生育女儿时，被告作为丈夫及父亲没有到场，一切护理费用、工作均由原告父母承担。2010年11月，原告在失业一年半后，在被告的同意下，原告入职甘肃省永靖县刘化集团公司合成氨车间。自2009年5月至2013年7月因工作原因，夫妻二人两地分居长达4年，仅每年寒暑假能够团聚，这4年期间，女儿一直由原告父母与原告抚养。2013年8月，在原告的要求下，被告辞职回到甘肃省永靖县刘家峡镇共同生活。2013年8月至2014年9月共同生活一年期间，被告工作上不努力，自主创业失败，承担家务时满腹牢骚，与原告的父母也不能融洽相处，不能做到孝敬老人，夫妻感情破裂，并于2013年11月两次实施家庭暴力。夫妻二人有矛盾期间，被告与原告冷战两次，分别长达1个月之久，原告无法原谅被告的这种行为，夫妻无法继续生活。2014年9月，被告悄无声息离开甘肃省永靖县至今未归。分居期间，被告从未尽到父亲的义务，对女儿不闻不问，也没有给孩子抚养费，夫妻之间没有正常的夫妻生活，作为妻子，原告没有体会到夫妻之间的彼此照顾，彼此积怨过深，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年10月提出与被告协议离婚，双方均认为没有和好的可能，但由于被告的反悔，未能达成协议。实践证明，原、被告分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，故诉至法院。
被告何某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内并未提交任何证据材料，因此，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1.原告提交的永靖县刘家峡镇化工社区居委会出具的《证明》系复印件，无法与原件进行核对，且仅凭该份证据材料不足以证明原告所主张的事实，故本院不予确认；2.原告提交的《结婚证》系原件，能够证明本案的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某与被告何某甲于2004年4月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女何某乙。婚后初期，原、被告双方感情较好。此后，由于原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，且未能很好地进行沟通与交流，遂产生矛盾。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后自愿登记结婚，婚后初期感情基础较好。在十多年的婚姻生活过程中，原、被告之间建立了真挚的夫妻感情，且共同生育一女。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事而发生纠纷时，只要能及时地沟通与交流，做到互相体谅、互相关心、互相爱护、互相尊重，是能够改善夫妻关系的。在庭审过程中，虽然原告主张夫妻感情确已破裂，但其未能提供充分的证据加以证明。再者，考虑到婚生女何某乙年龄尚小，原、被告双方更应当共同努力经营彼此的婚姻，为孩子营造健康的生活环境及良好的家庭氛围。因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 向淑青
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 傅靖宏
二〇一七年一月四日
书 记 员 潘晓倩
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特196号
申请人：浙江威肯特泵业有限公司，住所地：丽水市水阁工业区石牛路85号。统一社会信用�码：913311007829450160
法定代表人：张世华，董事长
委托代理人（特别授权）：张宋勇，系该公司职工。
申请人：江士华。
委托代理人（特别授权）：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师
申请人：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991
诉讼代表人：占志伟，总经理。
委托代理人（特别授权）：王忠燕，系该公司职工。
本院于2016年5月5日受理了申请人浙江威肯特泵业有限公司和申请人江士华、中国人民财产�险股份有限公司丽水市分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江威肯特泵业有限公司和申请人江士华、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月5日经丽水市莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江威肯特泵业有限公司在保险范围内赔偿申请人江士华因交通事故造成的各项损失共计114875.91元，申请人浙江威肯特泵业有限公司自愿补偿申请人江士华因交通事故造成的其他损失4620元，申请人浙江威肯特泵业有限公司已支付32660.33元。经扣减，申请人浙江威肯特泵业有限公司还需支付申请人江士华损失86835.58元。申请人浙江威肯特泵业有限公司、江士华均同意申请人中�人民财产保险股份有限公司丽水市分公司将本次事故的保险理赔款支付至法院，代申请人浙江威肯特泵业有限公司支付上述款项。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李斌
二〇一六年五月五日
代书记员 陈军
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盐行终字第00050号
上诉人（原审被告）大丰市国土资源局，住所地在大丰市大中镇幸福西大街9号。
法定代表人商明星，该局局长。
委托代理人张海波，江苏道远律师事务所律师。
委托代理人陈晓兵，该局法监科科长。
被上诉人（原审原告）吴正林。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。
委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。
上诉人大丰市国土资源局（以下简称大丰国土局）因与被上诉人吴正林政府信息公开一案，不服大丰市人民法院（2014）大行初字第0001号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告吴正林系大丰市大镇泰西村三组居民，在大丰市区南翔路北住宅内经营“大丰市霖萍烟酒商店”。2012年11月17日，吴正林向大丰国土局提交信息公开申请书，要求大丰国土局“依法书面公开大丰市南翔大道东延工程使用申请人房屋所属地块（江苏省大丰市大中镇泰西村三组235号）进行项目建设所核发的江苏省人民政府《关于大丰市沿海高速连接线延伸段工程建设用地的批复》（苏政地（2012）349号）土地使用权批准文件、涉及征地范围红线图及相关政府文件”。2012年12月7日，大丰国土局作出（2012）第15号《延期答复及提供证明材料告知书》，告知决定延期15个工作日，并要求吴正林于2012年12月27日前提供该政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要的相关证明材料。后吴正林向被告提交了居民身份证、食品流通许可证、大丰市霖萍烟酒商店营业执照、吴二商店营业执照四份材料。同年12月28日，大丰国土局作出（2012）第18号政府信息公开申请答复书，内容为：“吴正林，你向本机关申请公开大丰市南翔大道东延工程地块征地相关批准文件等政府信息，本机关已依法受理。在办理中，因调查需要，本机关向你送达了（2012）第15号《延期答复及提供证明材料告知书》。你向本机关提交了居民身份证、两份个体工商户营业执照及食品流通许可证等四份证明。本机关审查认为，你提交的四份证明不是物权凭证，不能证明你在征地范围内拥有房产权或农村集体土地承包经营权。你未能提供在征地范围内的生产、生活用房的房产证、土地使用权证或农村集体土地承包经营权证，不能证明你获取征收该地块的政府信息是为了自身生产、生活、科研等特殊需要。因此，你的申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项之规定，该政府信息不予公开。如对本答复不服，可在本答复书送达之日起60日内向大丰市人民政府或盐城市国土局申请行政复议，或者在3个月内向大丰市人民法院提起行政诉讼”。原告吴正林不服，遂提起行政诉讼。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。根据庭审调查，可以确定原告所称的“大丰市南翔大道东延工程”即为“大丰市沿海高速连接线延伸段工程”，该工程征用了原告所在大中镇泰西村的农用地。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第十一条的规定：“重大建设项目的批准和实施情况”、“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费的发放、使用情况”都属于县级人民政府及其部门应当主动公开的政府信息。另第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”根据原告的举证和当庭说明，原告吴正林系大中镇泰西村三组村民，其宅基地毗邻南翔路，其经营的“大丰市霖萍烟酒商店”位于南翔路北，应当认定原告申请公开涉及南翔大道东延工程建设用地的政府信息符合《信息公开条例》第十三条的规定。原告在被告要求提供证明材料后，已向被告提供了身份证、食品流通许可证、个体工商户营业执照等可以证明其符合“三需要”要求的证明材料，故被告针对原告的信息公开申请于2012年12月28日作出的不予公开的（2012）第18号政府信息公开申请答复书，不符合法律规定。鉴于原告申请公开的政府信息中的“相关政府文件”不够明确具体，被告应当明确原告申请公开的内容后重新予以答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、撤销被告大丰国土局于2012年12月28日作出的（2012）第18号政府信息公开申请答复书；二、被告大丰国土局于本判决生效后15个工作日内对原告吴正林2012年11月17日提出的信息公开申请重新作出答复，案件受理费50元，由被告大丰国土局负担。
上诉人大丰国土局上诉称：1、被上诉人申请政府信息公开时未提供证据证明是为了自身生产、生活、科研的需要，上诉人不予公开并无不当，一审法院不应以“原告的举证和当庭说明”为依据认定上诉人的答复违法；2、征地批复已向被上诉人公开，征地红线图非法定术语，无法查找，上诉人已履行了法定职责，一审法院不应判决上诉人重新作出答复。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人吴正林未作书答辩，口头答辩称：1、被上诉人向上诉人提交了申请人房屋所在地的食品流通许可证和个体工商户营业执照，足以证明被上诉人对申请公开的政府信息有生产、生活的需要，上诉人不予公开的行为违法；2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决维护了上诉人的合法权益。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间提交的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第十一条的规定：“重大建设项目的批准和实施情况”、“城乡建设和管理的重大事项”、“征收或者征用土地”均属于行政机关应主动公开的政府信息。本案中，被上诉人申请公开的政府信息属于该法第十条和第十一条规定的应主动公开的政府信息，不适用第十三条的规定，被上诉人不需要证明自己有“生产、生活、科研等特殊需要”。被上诉人吴正林在申请中已经表明，其在大丰市大中镇泰西村三组235号房产正面临被征收，且又补充提供了食品流通许可证、个体工商户营业执照，足以证明其提出信息公开申请与其生产、生活相关，故上诉人依法应当公开相关信息。被上诉人吴正林申请公开红线图虽未用专业术语勘界图，但其要求公开征地范围的目的是明确的。上诉人大丰国土局作出的（2012）第18号政府信息公开申请答复，认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销，原审法院依法判决撤销其答复，并判决重新答复，符合法律规定，判决恰当。上诉人大丰国土局的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大丰国土局负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保271号之一
申请人：刘连瑞，女，汉族，1970年12月27日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：邹喆，男，汉族，1974年10月28日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：陈莉，女，汉族，1988年9月28日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：张斌，男，汉族，1974年2月4日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人刘连瑞与被申请人邹喆、陈莉、张斌因民间借贷纠纷，申请人刘连瑞于2017年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人邹喆、陈莉、张斌价值8250000元的财产，并提供申请人乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路XX号X栋（乌房权证乌市沙依巴克区字第XXX号）的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人刘连瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结申请人刘连瑞位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路XX号X栋（乌房权证乌市沙依巴克区字第XXX号）的房屋及对应的土地使用权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年八月二十九日
书记员 温益雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保271号申请人：刘连瑞，女，汉族，1970年12月27日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：邹喆，男，汉族，1974年10月28日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：陈莉，女，汉族，1988年9月28日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：张斌，男，汉族，1974年2月4日生，住所地乌鲁木齐市。申请人刘连瑞与被申请人邹喆、陈莉、张斌因民间借贷纠纷于2017年8月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人邹喆、陈莉、张斌价值8250000元的财产进行保全，并提供申请人刘连瑞位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路XX号X栋的房产财产保全担保。经审查，本院认为，申请人刘连瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邹喆、陈莉、张斌价值8250000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年八月二十九日书记员 温益雄
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终410号
原公诉机关项城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人武新兵，男，1968年5月16日出生，汉族，小学文化，住河南省项城市。2016年11月30日被洛阳铁路公安处洛阳龙门站派出所抓获，羁押于洛阳铁路公安处看守所，2016年12月6日解除羁押。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月6日被项城市公安局刑事拘留；2017年1月13被项城市公安局逮捕。
原审附带民事诉讼原告人高某，女，1948年5月5日出生，汉族，小学文化，住河南省项城市。
原审附带民事诉讼原告人武某1，男，1972年10月25日
出生，居民身份证号码：，汉族，初中文化，住河南省项城市千佛阁办事处武营村*组。
项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人武新兵犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月26日作出（2017）豫1681刑初236号刑事附带民事判决。宣判后，被告人武新兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年12月份的一天中午，在项城市武营村索某家门口附近，被告人武新兵无故朝索某脸部打一巴掌，将索某打伤住院，造成索某轻微伤；
2、2014年5月11日22时许，在项城市武营村，被告人武新兵无故殴打残疾人武某9，将武某9打伤住院；
3、2016年3月16日下午，在项城市武营村，因怀疑武某7盖房子占公家地，被告人武新兵阻挠武某7建房，并对李某进行殴打；第二天上午8点左右，被告人武新兵再次阻挠武某7建房，并对武某1等人进行殴打。
上述事实，有伤情鉴定结论，现场勘查笔录，照片、调解协议书、撤诉书、查档证明、诊断证明、病例、证明等书证，证人武某2、武某3、张某、杨某1、武某4、武某5、武某6、范应中、武某7、杨某2、韩某、武某8、李某等人证言，被害人高某、索某、武某9、武某1等人陈述，被告�武新兵供述等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，项城市人民法院认为，被告人武新兵的行为已构成寻衅滋事罪。被害人因被告人的犯罪行为而遭受的经济损失，被告人应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：被告人武新兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人武新兵赔偿附带民事诉讼原告人武某1经济损失人民币4511.38元，赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失人民币3550.32元。
上诉人武新兵上诉称：与被害人索某以前有矛盾，没有殴打被害人武某9，也没有打伤武某1、高某，自己是村干部，武某1亲属武某7盖房子占公家地，自己的行为不构成寻衅滋事罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人武新兵上诉提出自己的行为不构成寻衅滋事罪的理由，经查，被害人索某及证人武某2等人证实系武新兵酒后无事生非；被害人武某9及现场目击证人武某3、张某、杨某1、武某4均证实武新兵无故殴打武某9，证人武某5证言及调解协议书证实事后武新兵找武某5与武某9调解，武新兵赔偿武某94500元，诊断证明证实武某9伤后治疗情况；被害人高某、武某1陈述、目击证人武某7、杨某2、韩某、武某8等人以及伤情鉴定结论均证实武新兵打伤了高某、武某1，且武新兵对其殴打武某1的事实曾予以供认；证人武某5、范应中证言及证明证实武新兵案发时不是村干部，平时好吃懒做，好喝酒，经常没事找事，而武某1、武某7建房没有超出宅边界；即使作为�干部，对村民超宅边界建房行为，也应按照法定程序进行制止规劝，而非私自带领自家亲属赶到现场实施暴力殴打行为；武新兵无事生非、野蛮耍横，多次随意殴打他人，致3人轻微伤，符合寻衅滋事罪的法定要件，构成寻衅滋事罪。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人武新兵随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。武新兵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人武某1、高某造成的经济损失，依法予以赔偿。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑及民赔适当，审判程序合法。上诉人武新兵的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定�
审判长 庞 巍
审判员 杨国领
审判员 王文君
二〇一七年八月九日
书记员 尚超婧
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更461号
罪犯梅春晖，男，1984年4月18日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）鄂武汉中刑初字第0013号刑事判决，以被告人梅春晖犯故意杀人、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2011年8月9日起至2031年8月8日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年1月30日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2030年9月8日止。经执行机关黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梅春晖在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第一季度至2016年第一季度获监狱二次表扬、二次记功，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯梅春晖能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梅春晖减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月9日起至2030年2月8日止），并处罚金3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 军
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 严 明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢1023号
申请执行人徐凤智，男，1954年10月18日生，汉族，住吉林省。
被执行人王望国，男，1965年5月7日生，汉族，住吉林市。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷案件，本院作出的（2012）昌民二初字第483号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，申请人向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，因申请执行人申请撤回执行申请，本案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢1023号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广斌
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月六日
书记员 庄碧瑶
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初245号
原告：周光尧，男，1969年2月28日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：海天建设集团有限公司，住所地：东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，任该公司董事长。
被告：胡燎原，男，1971年10月20日出生，住东阳市。
原告周光尧与被告浙江海天建设集团有限公司、胡燎原买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，诉讼中因被告浙江海天建设集团有限公司名称变更，原告申请将被告名称变更为海天建设集团有限公司。原告周光尧于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周光尧的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周光尧撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取计91.5元，由周光尧负担。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 杨世忠
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 程元红
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00254号
张永清：
本院做出的（2014）八民一初字第01006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王龙春向本院申请我院执行，本院于2015年09月17日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十七日
杨存鹏
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00254号
申请执行人：王龙春
被执行人：张永清
本院依据已经发生法律效力的（2014）八民一初字第01006号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张永清银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨存鹏
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01089号
申请执行人张某
被执行人贺某某
申请执行人张某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）榆民初字第00039号民事判决书，已发生法律效力。权利人张某于2014年8月8日向本院申请执行借款本金人民币17万元，负担案件受理费人民币3700元，总执行标的为人民币173700元，并要求被执行人贺某某承担案件申请执行费。本院于2014年8月8日立案执行。
本案执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，待有被执行人下落或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第00039号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年五月十一日
书记员 郑雄飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6318号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告朱有富，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告朱有富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告朱有富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月23日，被告在原告处贷款6000.00元，约定还款期限为2011年12月22日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金6000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告朱有富未答辩。
经审理查明，2010年12月23日，被告在原告处贷款6000.00元，双方约定贷款月息9.60‰，约定还款期限为2011年12月22日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告朱有富经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱有富于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金6000.00元，并自2010年12月23日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第6318号原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。代表人李显志，主任。被告朱有富，住吉林省德惠市。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告朱有富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告朱有富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月23日，被告在原告处贷款6000.00元，约定还款期限为2011年12月22日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金6000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。被告朱有富未答辩。经审理查明，2010年12月23日，被告在原告处贷款6000.00元，双方约定贷款月息9.60‰，约定还款期限为2011年12月22日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告朱有富经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱有富于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金6000.00元，并自2010年12月23日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张艺馨二〇一四年九月十五日书 记 员  刘荣魁
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印6份2013年月日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第778号
申请执行人：缪秀夏。
被执行人：王芝珊。
申请执行人缪秀夏与被执行人王芝珊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第1113号民事判决书，被执行人王芝珊应向申请执行人支付金额994400元及逾期利息，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年2月25日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人王芝珊名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，查明被执行人王芝珊在银行无存款，被执行人王芝珊所有的座落于天河街道永强大道1117号的房产已被我院查封，因该房产的结构存在违章情况，目前不宜处置。现被执行人名下无权属明确可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年7月29日，被执行人王芝珊尚欠申请执行人金额994400元。
本院认为，被执行人王芝珊目前查无其他权属明确的财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第778号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年七月二十九日
书记员 欧 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余梁民初字第47号
原告：李某甲。
被告：赵某。
原告李某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
26日立案受理后，依法组成合议庭。因无法以其他方式向被告
送达相关法律文书，本院遂依法以公告方式向被告送达诉状副
本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等法律文书，并于20
10年10月27日对本案公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加
诉讼；被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告李某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后生育一子，名李某乙，现已成年参加工作。被告于2008年1
月3日离家出走后，至今杳无音信，致原、被告夫妻关系名存
实亡，夫妻感情彻底破裂。现提起诉讼，请求法院判决准予原
、被告离婚。
原告李某甲为证明诉称事实，向本院提交：1.结婚证1份，
用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.余姚市
四明某某茶培村村民委员会出具的证明1份，用以证明被告于2
008年1月份离家出走，至今杳无音信的事实。
被告赵某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关质证权利。对原告提交的证据，本院经审核认为
基本符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。
本院根据采信的上述证据，结合原告相关陈述认定：原
、被告双方于××××年××月××日在原余姚市梨洲乡人民政府登记结
婚（结婚证载明原告姓名为李明位），婚后生育一子，名李某乙
，现已成年参加工作。婚初原、被告夫妻关系尚可。1994年至
2000年期间，原、被告与子一起在奉化市溪口镇租房生活，20
00年后又回余姚市四明某某生活。在共同生活期间，双方因家
庭琐事偶有争执，但夫妻关系仍可。后因被告至奉化市溪口镇
打工，而原告仍在老家生活，双方夫妻感情渐趋淡薄。2008年
1月份，被告离家外出后失去联系，至今双方未共同生活。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，如夫妻感情确已
破裂，则应当准予离婚。本案中，原、被告双方虽共同生活二
十余年，且共同生活期间夫妻关系尚可，但自2008年1月份，
原、被告双方因夫妻不和一直未共同生活，互不履行夫妻义务
，至今分居生活已达二年余，已符合认定夫妻感情确已破裂的
法定条件，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉
坚决要求与被告离婚，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告赵某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
代理审判员 何 毅
二〇一〇年十月二十七日
代书 记员 陈艳艳
（2017）陕0304刑初117号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，家住安康市汉滨区。2017年2月23日因涉嫌盗窃案网上通缉被长沙铁路公安处岳阳车站派出所民警在岳阳市岳阳楼区站前东路天下客网吧抓获并羁押于岳阳市第一看守所，同月28日移交宝鸡市公安局高新分局，2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局高新分局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序依法独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员王永兴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2016年12月20日18时至19时许，被告人王某某盗窃了被害人杨某某一部苹果plus手机和一台笔记本电脑，价值5685元。公诉机关认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。
审理中，被告人王某某自愿认罪，对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人王某某与被害人杨某某系网友关系，案发前两人同住在杨某某舅家即宝鸡市陈仓区天王镇胥家村三组胥某某家中。2016年12月20日18时至19时许，被告人王某某趁杨某某与朋友外出之机，盗窃了被害人杨某某放在房间内的一部价值4335元的苹果plus手机和一台价值1350元的联想笔记本电脑后逃跑。被害人杨某某发现被盗后与被告人王某某电话联系，王某某承认其盗窃事实，并分次给杨某某转款680元。案发后手机追回已发还给杨某某，笔记本电脑被王某某丢弃。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人杨某某陈述证实，他和王某某系网友关系，案发两三周前王某某找他玩，与他同住在他舅胥某某家。2016年12月20日17时30分左右，他和朋友刘某某离开他舅家去天王街道吃饭，吃完饭又到浪潮网吧上网，期间他与王某某微信聊天让王某某来网吧上网，王某某一直不回消息，他就与刘某某回家，回家后发现他放在卧室的一部苹果plus手机和一台联想笔记本电脑被盗。他即报警。后与王某某电话联系，王某某承认系他盗窃，并承诺给他分期付款，分两次给他转款680元。
2、证人刘某某证言证实，他当天与杨某某在杨某某舅家一起玩游戏，一直到17时左右，杨某某的网友王某某先出去吃饭，后他和杨某某一起到天王街道吃饭，吃完饭上网，杨某某一直给他网友发消息，对方未回消息，又打电话，对方不接。他就和杨某某回到杨某某舅家，杨某某发现他的手机和电脑被盗。杨某某给王某某打电话，王某某说已经在去西安的车上，也承认拿了杨某某的手机和电脑，说等他有钱了还给杨某某，杨某某不愿意就打电话报警了。
3、证人胥某某证言证实，杨某某的手机和电脑被其网友盗窃。2016年12月初，杨某某将其网友领到他的家中居住，杨某某与其网友、还有本村刘某某经常在他家上网玩游戏，他也不太管。案发当天17点多钟，他在村口还见到那个网友，他问小伙干啥去，小伙说出去转转，后听杨某某说小伙偷了他的手机和电脑。
4、被告人王某某对上述事实供认。
5、辨认笔录证实，杨某某、刘某某对杨某某进行了辨认；
王某某对杨某某进行了辨认，并指认了盗窃地点，即杨某某在其舅家的卧室内，指认了其盗窃杨某某的手机；
杨某某指认了其被盗的手机。
6、扣押、发还清单证实，被告人王某某被抓获后，从其身上扣押一部苹果plus手机，经辨认系王某某盗窃杨某某的手机，已发还。
7、经宝鸡市价格认证中心认定，本案被盗手机价值4335元，被盗笔记本电脑价值1350元。
8、户籍信息、到案经过证实，被告人王某某的身份及年龄，并王某某系2017年2月23日抓获归案，归案后一直羁押至被刑事拘留。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人王某某犯罪事实及罪名成立。被告人王某某系抓获归案，归案后能如实供述案件事实，并赔偿了被害人部分经济损失，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十三日起至二0一七年六月二十二日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张亚萍
二〇一七年六月十四日
书记员 周 延
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初445号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
�告刘某丁。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告刘某丁到庭参加了诉讼，被告刘某乙、刘某丙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日被告刘某乙、刘某丙因需资金向原告刘某甲借款10万元，月利率为20‰，并由刘某丁进行担保。后因原告资金紧张，向被告多次催要借款未果，故诉讼到院请求：1、判令被告刘某乙、刘某丙偿还所欠原告贷款10万元本金及其利息，利息从2014年4月24日起至债务履行完毕之日止；2、由被告刘某丁承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据，借据一份，用以证明被告刘某乙、刘某丙于2014年4月24日向原告刘某甲借款10万元，约定月利率为20‰，并由被告刘某丁进行担保的事实。
被告刘某丁辩称，原告刘某甲所述借款及由我担保均属实。
被告刘某乙、刘某丙经传票传唤未到庭、未答辩、亦未质证。
经本院庭审质证，对原告提供的证据被告无异议，且有借款人及担保人的签名，客观真实，相互关联，故本院对该证据依法予以认定。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：
2014年4月23日被告刘某乙、刘某丙因需资金向原告刘某甲借款10万元，月利率为20‰，并由刘某丁进行担保。后因原告资金紧张，向被告多次催要借款未果，故诉讼到法院请求：1、判令被告刘某乙、刘某丙偿还所欠原告贷款10万元本金及其利息，利息从2014年4月24日起至债务履行完毕之日止；2、由被告刘某丁承担连带清偿责任；3、请求判令被�承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告刘某甲诉求被告刘某乙、刘某丙偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36‰，超过部分的利息约定无效”的规定，该笔借款的利率应以年利率24‰为准（也即月利率为2%）。原告请求由被告刘某丁对该笔借款本息承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘某乙、刘某丙于判决生效后十日内偿还原告刘某甲人民币10万元及其全部利息（月利率为2%，利息从2014年4月24日起至债务履行完毕之日止）；
被告刘某丁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘某乙、刘某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓芸
二〇一六年二月二十六日
书记员 柳 青
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行审字第00040号
申请执行人常德市人民政府，住所地常德市朗州路。
法定代表人周德睿。
委托代理人邵毅超，湖南中思律师事务所律师，系一般授权代理。
被执行人张廷华。
申请执行人常德市人民政府于2014年5月22日向本院申请强制执行其作出的常政征补（2014）2-36号房屋征收补偿决定，本院受理后，于2014年5月27日依法组成合议庭召开了听证会。申请执行人的委托代理人邵毅超到庭参加了听证会，被执行人张廷华经本院通知无正当理由未到庭参加听证会。本院对申请执行人所作出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人常德市人民政府为改善居民的居住条件，根据常德市住房保障“十二五”发展规划及常德市人民政府《关于推进城市和国有工矿棚户区改造工作的实施意见》，决定对常德经济开发区演舞堆社区实施棚户区改造。2013年6月10日，常德经济技术开发区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室发布了关于演舞堆社区棚改项目房屋征收范围的公告，决定对常德经济技术开发区德山街道办事处“演舞堆社区棚改项目”规划范围内所涉及国有土地上的所有建（构）筑物及设备设施实施征收，被执行人张廷华所有的房屋位于该征收范围之内，依法应予征收。2013年9月15日，常德市人民政府发布了《演舞堆社区棚改项目房屋征收补偿安置方案》征求意见的通告，次月16日，又发布了上述方案征求意见及修改意见情况的公告。2013年10月19日，常德市人民政府发布了上述棚改项目房屋征收决定通告及房屋征收补偿安置方案。2013年11月11日，房屋征收部门向张廷华送达了上述房屋征收决定通告和补偿方案。2013年11月20日，该项目多数被征收人协商选定湖南公信房地产评估经纪有限公司为房屋价值评估机构，该公司对被执行人张廷华拟被征收的房屋及房屋装修设施进行了价值评估，并于2013年11月27日作出了湘公房征字（2013）第18-133号分户评估报告书。申请执行人于2013年11月29日向张廷华送达了上述报告。因被执行人未在征收补偿方案规定的期限内与申请执行人的房屋征收部门达成征收补偿协议，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，按照前述征收决定所确定的征收补偿方案对被执行人张廷华作出了常政征补（2014）2-36号房屋征收补偿决定，并于2014年1月21日送达给了被执行人张廷华。在该补偿决定所确定的期限内，申请执行人多次与被执行人张廷华协商该房屋征收补偿事宜，但被执行人张廷华均拒绝领取被征收房屋的征收补偿款，未自动腾让已被征收的房屋，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人张廷华至今仍未履行腾房义务。现被执行人张廷华被征收房屋的补偿款已专款足额存储在常德经济技术开发区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室的银行账户，随时可以领取。
本院认为，申请执行人常德市人民政府所作出的常政征补（2014）2-36号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，且符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省行政程序规定》所规定的法定程序，符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对常德市人民政府作出的常政征补（2014）2-36号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本案执行费3857元，由被执行人张廷华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 王献猛
审 判 员 罗 健
二〇一四年六月十八日
代理书记员 陈 镇
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终40号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟明，男，1981年8月29日生，汉族，初中文化，务工人员，住嘉兴市秀洲区。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
原审被告人陈如意，男，1990年6月12日生，汉族，初中文化，住河南省桐柏县。2015年12月10日因犯诈骗罪被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
原审被告人韩青，男，1975年4月20日生，汉族，初中文化，住嘉兴市秀洲区。2015年12月10日因犯诈骗罪被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
原审被告人丁宇立，男，1976年10月30日生，汉族，初中文化，住嘉兴市秀洲区。2015年12月10日因犯诈骗罪被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人陈如意、王伟明、韩青、丁宇立犯诈骗罪一案，于2016年12月19日作出（2016）浙0421刑初886号刑事判决。被告人王伟明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年7月以来，被告人陈如意、王伟明、韩青、丁宇立交叉结伙计某、刘某、张某、袁某、范某（后五人均已判刑）等人，以非法占有为目的，以为他人提供银行承兑汇票贴现服务为名，在银行承兑汇票贴现后占有他人贴现款，数额特别巨大。具体事实如下：
1、2012年7月2日，被告人陈如意、王伟明伙同范某、袁某等人，以提供银行承兑汇票贴现服务为名，从被害人熊某处取得票面金额为1500万元的银行承兑汇票。7月4日，范某、袁某等人以高于与被害人约定的贴息将该银行承兑汇票贴现，得款1460.6875万元。贴现后支付被害人750万元，实际骗取贴现款710.6875万元。
2、2012年7月19日，被告人陈如意、王伟明伙同计某、刘某等人，以提供银行承兑汇票贴现服务为名，从被害人崔某处取得票面金额为800万元的银行承兑汇票。7月24日，计某、刘某等人以高于与被害人约定的贴息将该银行承兑汇票贴现，得款777.856万元。贴现前交付被害人1.6万元保证金，贴现后支付被害人401.2万元，实际骗取贴现款375.056万元。
3、2012年12月20日，被告人陈如意、王伟明、韩青伙同计某、刘某等人，以提供银行承兑汇票贴现服务为名，从被害单位杭州机电设备有限公司取得票面金额总计2000万元的银行承兑汇票。12月24日，计某、刘某等人以高于与被害单位约定的贴息将该银行承兑汇票贴现，得款1940万元。贴现后支付被害单位1003万元，实际骗取贴现款937万元。
4、2013年5月8日，被告人陈如意、王伟明、韩青、丁宇立伙同计某、张某等人，以提供银行承兑汇票贴现服务为名，从被害单位浙江省乐清市诚厚贸易有限公司处取得五份票面金额总计3254万元的银行承兑汇票。5月9日，计某、张某等人以高于与被害单位约定的贴息将该五份银行承兑汇票贴现，得款3182.22424万元。贴现后支付被害单位1200万元，实际骗取贴现款1982.22424万元。
另查明，被告人韩青、王伟明、丁宇立归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人陈如意、韩青、丁宇立因前罪分别于2014年11月24日、2014年11月20日、2014年11月24日被刑事拘留。
原判认为，被告人陈如意、王伟明、韩青、丁宇立的行为均构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决：一、被告人陈如意犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六万元；与前罪判处的有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元予以并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十一万元。二、被告人王伟明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。三、被告人韩青犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币六万元；与前罪判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元予以并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币十六万元。四、被告人丁宇立犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元；与前罪判处的有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元予以并罚，决定执行有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十六万元。
被告人王伟明上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人王伟明、原审被告人陈如意、韩青、丁宇立诈骗的事实，有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、同案犯的供述与辩解、扣押物品清单及照片、收条、银行承兑汇票信息、贴现凭证、嘉兴佐宁物资有限公司变更登记情况、租赁合同、银行转账明细、生效刑事判决书等证据予以证实，上诉人及各原审被告人亦有供述在案，所供之间及与上述证据之间互为印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王伟明、原审被告人陈如意、韩青、丁宇立，以非法占有为目的，伙同他人以替他人贴现银行承兑汇票为名骗取他人财物，参与骗取贴现款分别达4004.96774万元、4004.96774万元、3294.28024万元、1982.22424万元，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人及三原审被告人均系从犯，依法予以减轻处罚。上诉人王伟明及原审被告人韩青、丁宇立归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三原审被告人均属前判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。原判根据上诉人及各原审被告人的犯罪事实及情节，依法认定从犯，并已减轻处罚，量刑并无不当，故上诉所提不能成立。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 刘媛媛
代理审判员 何 筠
二〇一七年三月三日
书 记 员 张叶娟
/
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初821号
原告：荣安成，男，1961年7月9日出生，汉族，山西省绛县居民。
被告：李向前，男，1968年2月19日出生，汉族，山西省绛县居民。
原告荣安成与被告李向前买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣安成到庭参加了诉讼，被告李向前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣安成向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快偿还原告煤泥款5800元和相应的银行利率；2、诉讼费及实支费由被告承担。事实与理由：被告自2012年间拖欠原告煤泥款5800元，经中间人多次催要，被告均以各种理由推脱不还，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告李向前未递交答辩和证据，亦未到庭参加诉讼。
原告荣安成围绕诉讼请求向本院递交如下证据：欠条一份。证明被告欠原告煤泥款5800元。本院认为，该证据真实、有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李向前的父亲李彦华经营雎村砖厂时，原告给其砖厂供应煤泥，2011年1月份被告李向前接管了该砖厂，经结算，截止2012年1月2日被告尚欠原告煤泥款5800元并出具了欠条一份。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告给被告砖厂送煤泥，被告给原告出具欠条，所欠货款的金额明确，被告理应支付货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向前于本判决生效之日起十日内偿还原告荣安成煤泥款5800万；
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李向前负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 卢炎红
审判员 王绛龙
审判员 李鸿志
二〇一七年一月十八日
书记员 赵煜杰
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初821号
原告：荣安成，男，1961年7月9日出生，汉族，山西省绛县居民。
被告：李向前，男，1968年2月19日出生，汉族，山西省绛县居民。
原告荣安成与被告李向前买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。
2016年8月31日，原告荣安成提出异议认为，本案纠纷是经累计后被告向原告出具的欠条，本案不宜适用简易程序。
本院经审查，原告荣安成异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规�，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 卢炎红
审判员 李鸿志
审判员 王绛龙
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵煜杰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1862号
申请执行人：林卫世，男，1971年1月16日生，汉族，现住吉林省延吉市建工街。
被执行人：延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人：全东浩，经理。
申请执行人林卫世与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2012）延朝民初字第290号民事判决书，于2012年12月7日向本院申请执行，申请标的为188672.00元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）延朝民初字第290号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初573号
原告黄某，女，1988年12月12日生，汉族。
被告罗某，男，1983年1月5日生，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 陈梦扬
二〇一六年四月十五日
书记员 汪明和
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1690号
原告：李美华，女，1970年2月20日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：常州萍方靖商贸有限公司，住所地常州市天宁区和平国际商业街6-211号。
法定代表人：吴广兵。
原告李美华与被告常州萍方靖商贸有限公司（以下简称萍方靖公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员许小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美华，被告萍方靖公司法定代表人吴广兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美华向本院提出诉讼请求：1、发放本人2017年12月-2018年1月的工资3740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月28日应聘被告公司收银员职位，约定每月工资2800元。被告因自身原因至今未开业，并拖欠了原告2017年12月-2018年1月的工资3740元，股东梅成方出具了欠条。后因被告未按欠条履行付款义务，原告于2018年4月2日向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资3740元。该仲裁委于当日出具不予受理案件通知书，故提起诉讼。
被告萍方靖公司辩称，原告持有的欠条是股东梅成方以自己的名义出具的，是其个人民事行为而非公司行为，应由梅成方本人对此负责。
经审理查明，原告李美华于2017年11月28日进入被告萍方靖公司处工作并签订了劳动合同，双方约定每月工资2800元。此后，原告一直在被告所在地和平国际商业街6-211号做开业前的筹备工作直至2018年1月10日。在此期间被告以支付宝转账的形式向原告支付了11月份的3天工资，其余工资均未发放。2018年3月8日，被告向原告出具了工资欠条。后因被告未按欠条履行付款义务，原告于2018年4月2日向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资3740元。该仲裁委于当日出具不予受理案件通知书。2018年4月8日，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告提供了被告出具的欠条，欠条上写明：常州萍方靖商贸有限公司欠李美华工资，共计人民币：（大写）叁仟柒佰肆拾元（小写）3740元整，此欠款承诺2018年3月底之前一次性结清。欠条上有萍方靖公司公章及股东梅成方本人签名。被告质证认为此欠条是股东梅成方以自己的名义出具的，是其个人民事行为而非公司行为，应由梅成方本人对此负责。被告未提供任何证据。
上述事实，由当事人的陈述、工资欠条、常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案不字（2018）第79号不予受理案件通知书等证据证实。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告自2017年11月28日至2018年1月10日在被告处上班，履行了合同义务，被告应支付原告相应工资。原告提供的工资欠条虽然没有被告法定代表人的签字，但是盖有公司公章并载有公司股东签名，可以认定为被告拖欠原告工资的事实依据。被告以欠条为股东个人债务为由拒绝支付工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、原告李美华与被告常州萍方靖商贸有限公司之间劳动关系自2018年1月11日起解除。
二、被告常州萍方靖商贸有限公司于判决生效之日起10日内支付原告李美华工资3740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告常州萍方靖商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许小华
二〇一八年四月十六日
书记员 张为可
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第440号
申请执行人：张君。
被执行人：日照市安世达房地产开发有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：孙开钧，董事长。
申请执行人张君与被执行人日照市安世达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，山东省日照市岚山区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）岚商初字第467号民事调解书，被执行人未履行已生效的法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年05月18日向本院申请强制执行，本院于2015年05月18日立案执行。
本案执行过程中，于2015年5月18日向被执行人日照市安世达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效公证文书确定的义务，被执行人未自动履行还款义务200万元及利息。被执行人日照市安世达房地产开发有限公司有部分房产和土地使用权被查封及其他案件轮候查封，后经本院向金融等部门以及被执行人住所地周边群众调查了解暂未发现其他财产和财产线索，申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。因申请执行人与被执行人正在协商和解执行本案过程中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）岚商初字第467号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡婷婷
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审204号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人黄宗旺，男，汉族，出生日期1980年08月17日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人黄宗旺违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年06月22日向被申请人黄宗旺送达了编号411306-1001583774公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人黄宗旺经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001583774公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 鸿
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审204号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人黄宗旺，男，汉族，出生日期1980年08月17日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人黄宗旺违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年06月22日向被申请人黄宗旺送达了编号411306-1001583774公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人黄宗旺经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001583774公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 鸿审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年六月二十七日书 记 员  张 凌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执454号之一
申请执行人：谷静波，男，1982年8月17日出生汉族，无固定职业，户籍所在地河北省晋州市，现住浙江省宁波市。
被执行人：范三团，男，1975年6月7日出生汉族，无固定职业，住江苏省邳州市。
本院在执行申请执行人谷静波与被执行人范三团买卖合同纠纷一案中，查明被执行人范三团应支付申请执行人谷静波执行款26530元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年二月八日
代书记员 林文斌
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初00851号
原告岷县某有限责任公司。
地址：甘肃省定西市岷县。
法定代表人：郭某，系公司董事长。
委托代理人：郑某某，系该公司职工。
被告中国农业银行某县支行。
地址：岷县。
法定代表人苏某，系该行行长。
本院在审理原告岷县某有限责任公司诉被告中国农业银行某县支行保证合同纠纷一案过程中，原告岷县某有限责任公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的诉讼。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县某有限责任公司的撤诉行为不违反法�规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岷县某有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1182元，因撤诉减半收取591元，由原告岷县某有限责任公司负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 王少龙
二〇一六年五月三十日
书记员 苏鸿飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1119号
原告王某某。
被告余某某。
原告王某某为与被告余某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉
讼；被告余某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年6月30日，被告余某某向原告出
具欠条，欠条载明欠原告货款7万元，于2008年12月30日前归
还，利息按银行货款利率计付。逾期后经原告多次催讨，被告
至今未归还。为此要求被告支付货款7万元及利息。
被告余某某未作答辩。
经审理查明，2008年6月30日，被告余某某向原告出具欠
条，欠条载明欠原告货款7万元，于2008年12月30日前归还，
利息按银行贷款利率计付。本纠纷由义乌市法院管辖。逾期后
经原告多次催讨，被告至今未归还。
上述事实有原告提供欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法买卖关系应受法律保护。被告欠原告货
款7万元事实清楚。被告应承担支付欠款7万元及利息责任。原
告的诉请合法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告余某某在判决生效后十五日内支付原告王某某货款7
万元及利息（利息从2008年6月30日开始至本判决确定履行之
日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇一〇年八月五日
书记员 金建兵
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初2102号
原告：山东华易系统集成有限公司
地址：邹城市
法定代表人：王聪，经理。
被告：邹城市张庄镇人民政府
地址：邹城市。
法定代表人：时慧芬，镇长。
本院审理原告山东华易系统集成有限公司诉被告邹城市张庄镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东华易系统集成有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取505元，由原告山东华易系统集成有限公司承担。
审判员 陈 曦
二〇一七年五月十一日
书记员 张冠文