wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第76号
原告：陈军。
委托代理人：姚彩林。
被告：骆斌。
被告：骆忠根。
原告陈军与被告骆斌、被告骆忠根民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人姚彩林到庭参加了诉讼，被告骆斌、骆忠根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军起诉称：二被告系父子关系，2009年1月被告骆斌因资金困难向原告借款30000元，约定借期半年。但到期后，被告只归还了5000元，余欠25000元被告骆斌于2009年9月24日出具欠条一份，约定年底结清，分二次归还。2009年10月26日，被告骆斌因邮政贷款到期无法归还，又向原告借款20000元，约定年底归还，并出具欠条一份。被告骆忠根对上述债务自愿提供连带保证责任。借款到期后，被告骆斌未履行还款义务，被告骆忠斌也未承担保证责任，故原告诉请判令：1.被告骆斌立即归还借款45000元，并承担自2010年1月1日起至款清之日止延期还款违约金每日按万分之二点一计算；2.被告骆忠根对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请中的“延期还款违约金”为“逾期还款利息损失”，计算方法不变。
被告骆斌、被告骆忠根未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告骆斌出具的欠条两份，一份出具于2009年9月24日，证明被告骆斌欠原告借款25000元，并约定还款方式、还款期限，并由被告骆忠根作为担保人签字的事实；另一份出具于2009年10月26日，证明被告骆斌欠原告代其归还邮政储蓄的贷款20000元，并约定于2009年年底归还，该欠款也由被告骆忠根担保的事实。
被告骆斌、被告骆忠根未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：原告陈军与被告骆斌有借贷往来，2009年9月24日，双方经结算，被告骆斌尚欠原告借款25000元，并出具借条一份，约定于2009年12月中旬归还一半，余款年底结清；但2009年10月26日，被告骆斌因需钱归还贷款，又向原告借款20000元，约定年底归还。上述两笔欠款，被告骆忠根均作为担保人在欠条上签字。欠款届期后，被告骆斌未归还借款，被告骆忠根也未履行保证责任。原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告陈军与被告骆斌、被告骆忠根之间的借贷、担保行为均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人均具有法律约束力。被告骆斌应在原告陈军提供借款后，按约定方式和期限履行还款义务。现被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告骆忠根为被告骆斌的借款提供担保，因未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。现被告骆忠根在保证期间内未履行保证义务，亦构成违约，故对该借款应承担连带清偿责任。被告骆忠根在履行了本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额依法享有对主债务人被告骆斌进行追偿的权利。因双方约定了还款期限，故逾期还款利息从借款期限届满后次日开始计算。原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民人和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告骆斌归还原告陈军借款45000元及逾期还款利息（利息从2010年1月1日起按日利率万分之二点一计算至生效判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告骆忠根对上述给付内容负连带清偿责任，被告骆忠根在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告骆斌进行追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费930元，公告费600元，合计1530元，由被告骆斌、被告骆忠根共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 赵德才
二〇一〇年八月四日
书 记 员 陈 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2649号
原告：钟为芳，诸暨市
人，住诸暨市大唐镇何村***号。
委托代理人：袁向明。
被告：卢科君，诸暨市
人，住诸暨市浣东街道梓月岭村***号。
原告钟为芳与被告卢科君民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10月28日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁向明到庭参加诉讼。
被告卢科君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告钟为芳诉称：2009年2月20日，被告卢科君向原告借
款20000元。后经原告催讨，被告认欠不还。现起诉要求判令
被告即时清偿。
被告卢科君未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告钟为芳向本院提供欠条一份。经庭审出示，被告卢科君未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视
为其自愿放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩
解的权利，现原告能保证这份欠条的真实性，故本院审查认为
，原告提供的欠条来源合法，记载内容客观真实，且与原告主
张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明
力予以确认。
据此，结合原告陈述，本院经审理认定的事实如下：
被告卢科君曾向原告钟为芳借款人民币20000元。后经原
告催讨，被告于2009年2月20日出具欠条一份，承认欠款事实
。此后，被告分文未付。
本院认为，原告钟为芳、被告卢科君之间发生的民间借贷
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告卢科
君向原告钟为芳借款20000元，至今未予归还，事实清楚，证
据充分。现原告起诉要求被告即时清偿，理由正当，本院依法
予以支持。被告卢科君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢科君应归还原告钟为芳借款人民币20000元，款限
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卢科君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预
缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业
务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 孙永武
审判员 方利江
二〇〇九年十月二十九日
书记员 冯韩微
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1840号
原告蔡基平，男，1973年6月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告万春明，男，1963年6月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告蔡基平与被告万春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员陈奕辉适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行审理。原告蔡基平到庭参加诉讼，被告万春明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年6月23日向原告借款50000元，约定2014年10月22日归还，并签订了借据。经原告再三催讨，被告于2014年10月26日归还20000元，余款30000元至今未还。请求：判令被告万春明立即偿还原告借款3万元及2014年10月22日至2015年3月18日的利息3000元，共计33000元。
被告万春明未作答辩。
经审理查明，被告万春明于2014年6月23日出具一份《借据》交由原告收执，载明向原告借款50000元，借款月利率2%，借款期限自2014年6月23日至2014年10月22日。同日，原告通过银行转账转款48500元给被告。借款期限届满后，被告于2014年10月26日偿还本金20000元，并支付利息至2015年1月22日。以上事实，有原告的陈述及《借据》、银行转账凭条各一份为证，本院予以认定。
本院认为，被告出具给原告的《借条》，载明被告向原告借款的事实，双方之间借贷法律关系明确，本院予以认定。但民间借贷属于实践性合同，原告仅转款48500元给被告，借款的金额应以实际交付的款项来认定，因此，本案借款金额为48500元。《借条》约定借款期限自2014年6月23日至2014年10月22日，但借款期限届满后，被告仅还款20000元，对于余款28500元，被告仍应偿还。另由于原、被告约定借款月息2分，且庭审中原告自认被告支付利息至2015年1月22日，故对于原告的利息请求，应自2015年1月23日起至2015年3月18日止按月2%的标准计付。被告万春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万春明应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡基平借款28500元，并应按月2%的标准计付该款自2015年1月23日起至2015年3月18日止的利息；
二、驳回原告蔡基平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告蔡基平负担32元，被告万春明负担280.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈奕辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 连博影
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1840号
原告：张莹。
委托代理人：王斌，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：章建军。
本院在审理原告张莹与被告章建军民间借贷纠纷一案中，原告张莹于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张莹撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，诉讼保全费5000元，合计28400元，由原告张莹负担。
审判员 高力军
二〇一五年八月二十八日
书记员 王利英
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1840号
原告张明茹，住丰宁满族自治县.
被告赵健，干部，住丰宁满族自治县.
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告张明茹于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告张明茹撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 高秀丽
二〇一五年十月十九日
书记员 宋小磊
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3142号
申请执行人：肖剑华，男，汉族，1972年9月18日生，住深圳市福田区，。
被执行人：惠州市明珠商业广场有限公司，惠州市麦地路1号东江明珠花园1栋202室。
法定代表人：刘文敏
被执行人：惠州市东江物业开发有限公司，惠州市惠城区麦地东路一号。
法定代表人：刘卜齐
关于申请执行人肖剑华申请执行被执行人惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第943号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人肖剑华向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人按照判决书的判项履行了第一、二项所确定的义务，但对判决书的第三、四项至今未能履行完毕。经本院查询被执行人的银行、国土、房产、车辆管理所等部门未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产或财产线索申本案执行程序完毕，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1302执3142号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执3142号申请执行人：肖剑华，男，汉族，1972年9月18日生，住深圳市福田区，。被执行人：惠州市明珠商业广场有限公司，惠州市麦地路1号东江明珠花园1栋202室。法定代表人：刘文敏被执行人：惠州市东江物业开发有限公司，惠州市惠城区麦地东路一号。法定代表人：刘卜齐关于申请执行人肖剑华申请执行被执行人惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第943号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人肖剑华向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人按照判决书的判项履行了第一、二项所确定的义务，但对判决书的第三、四项至今未能履行完毕。经本院查询被执行人的银行、国土、房产、车辆管理所等部门未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产或财产线索申本案执行程序完毕，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）粤1302执3142号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  段小林代理审判员  陈伟强二〇一六年十月九日书 记 员  黄 锐
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初569号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘道武，男，1997年10月26日出生于安�省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。2017年6月9日因吸食毒品被怀远县公安局行政拘留13日。2017年6月22日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年7月3日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）546号起诉书指控被告人刘道武犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于当月27日决定将本案变更适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人刘道武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年5至6月期间，被告人刘道武先后四次在其租住的蚌埠市禹会区�意家园小区B区28栋2单元3楼西户的出租房内容留杨某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘道武多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。建议依法判处。
被告人刘道武对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2017年5至6月期间，被告人刘道武先后四次在其租住的蚌埠市禹会区如意家园小区B区28栋2单元3楼西户的出租房内容留杨某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘道武在开庭审理中亦无异议，且有证人杨某、梅某、陈某的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、辨认照片、登记证据清单、扣押清单、现场照片、现场检测报告书、手机截屏、怀远县公安局行政处罚决定书、怀远县公安局乳泉派出所情况说明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘道武多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘道武归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘道武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2018年2月21日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效之日起十日内缴纳�上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈 洪 金
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 李 武
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初59号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人龙庆留，男，1956年3月19日生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，无业，住天柱县。2016年10月10日因涉嫌拐卖儿童被天柱县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人龙庆留犯拐卖儿童罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人龙庆留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2008年秋天，被告人龙庆留发现同村儿童龙某1（女，13岁）由于家庭变故，母亲离家出走，父亲龙国继瘫痪在床，遂以带龙某1外出打工为名，将龙某1带到湖南省娄底地区新化县吉庆镇，经湖南当地人中间人介绍，将龙某1以3.8万的价格卖给湖南省新化县坐石乡大山村曹某,4为妻。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、辨认笔录等证据证实，认为被告人龙庆留的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。
被告人龙庆留对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2008年秋天，被告人龙庆留发现同村儿童龙某1（女，1995年9月1日生）家庭发生变故（母亲离家出走，父亲龙国继瘫痪在床），遂以带龙某1外出打工为名，将龙某1带到湖南省新化县吉庆镇，以3.8万的价格卖给湖南省新化县坐石乡大山村曹某,4为妻。
上述事实，有以下证据证明：
1、被告人龙庆留的户籍证明：证实被告人龙庆留在作案时是具有完全刑事责任能力的自然人；被害人龙某1的户籍证明：证实被害人龙某1生于1995年9月1日，被拐卖时属未年满十四周岁的儿童的事实。
2、天柱县公安局民警杨某1、罗某出具的“抓获经过”：证实被告人龙庆留是被公安民警抓获的事实。
3、辨认笔录及照片：证实经杨某4辨认，照片上的6号（龙庆留）就是将一个小姑娘带到湖南省新化县一乡镇卖给他人的姓龙的人；经吴某,4辨认，照片上的9号（龙庆留）就是2008年带一个小姑娘到其租房处住的“小龙”。
4、证人曹某,4证言：2008年下半年的一天，孙某2（我姨父）、曹育松（石桥村的支书）和一个六、七十岁的男子来到我家，说介绍一个贵州女孩给我做老婆，我答应后，那个男子说要3.8万元的介绍费，我也同意，三天后，孙某2和那个男子就带了一个十多岁的女孩来我家，他们坐了一个小时左右，孙某2和那个男子要走，我就拿了3.8万元给那男子，那个贵州女孩就留在我家与我生活。由于那女孩在我家生活几天后趁我不在家之机从我家出走，被人发现后被我拉回家，我就找那个男子说这个女孩我不要了，要他退我拿给他的3.8万元，他将3.8万元退给我后就将那女孩带走了，之后的情况我就不清楚了。
5、证人孙某2证言：七、八年前的一天，我得知新化县吉庆镇有人带来一个贵州女孩找婆家，因曹某,4尚未结婚，我就打电话联系，吉庆镇的一个人就带那贵州女孩来到我们村，我叫曹育松陪我们一起去曹某,4家，双方见面后，曹某,4拿了三万多元给吉庆镇的那人，那女孩就留在曹某,4家了。那女孩在曹某,4家生活了一个星期左右就跑了，于是曹某,4找到吉庆镇的那人将三万多元退回了。
6、证人龙某2证言：2009年2月的一天，湖南省新化县一个派出所打电话给我（我是村干部），询问我们村是不是有一个叫龙某1的妇女，还告诉我龙某1被关在那里几个月了。龙某1是2008年农历10月被人拐卖的。
7、证人龙某3证言：龙某1是我妹妹。她在12-13岁时被人骗到外面去了，直到2016年8月才与她男人和两个小孩回家来看我。
8、证人廖某2证言：2010年10月左右，我在广东省广州市一铁路上务工时与龙某1认识，一个月后，我带她到我老家与我一起生活，在共同生活期间，我们生育了两个小孩。她曾经告诉我她是被人以找工作骗出来卖给别人的，但具体情况她没告诉我，我也没有问。
9、证人吴某,4证言：我与龙庆留是2005年认识的。2008年下半年的一天，龙庆留带着一个女孩到锦屏县城，说是带她出来找婆家的，当时我说她年龄太小了，并把她带到我家住了一天，后她被龙庆留他们带走了。过了一段时间，杨妹给我500元钱，说是补我的生活费。
10、证人杨某4证言：2008年的一天，吴某,4打电话给我，说有一个人带他妹到他家一、两天了，要我去看一下，我到后，看到那女孩太小，后我们一起到靖州县时，打算介绍那女孩到江苏去，因女孩的哥不愿等，刚好有两个湖南的人打电话给我，要我们带女孩到湖南省怀化市去，于是我们就到怀化，到怀化时有一个姓石的人到怀化接我们并带我们到新化县的乡下，在那里我们住了两天，他们将那女孩卖后，姓石某拿了1500元给我，女孩的哥得了6000元，我回家后拿了500元给吴某,4，因为当时女孩和她哥在吴某,4家吃住。
11、证人梁某,4证言：龙庆留带龙某1外出的具体时间我记不清楚了。有一次龙庆留来我家玩时说他准备带龙某1去锦屏县找活干，两、三天后我没有看到龙某1在家，我就知道龙某1被龙庆留带出去了。又过了几天我看到龙庆留回家了，但没有看到龙某1。龙庆留后来还拿了4000元给我保管。
12、被害人龙某1陈述：2008年下半年的一天，我到菜园摘辣椒时遇到龙庆留，他对我说“我带你出去打工好不好”，我同意后他就带我到锦屏县城，后又带我到湖南省怀化市，到怀化的第二天上午，我们在吃饭时就有一个男人进来和龙庆留说话，之后他们又带我坐火车到一个男人家（男人A），并将我留在男人A家中，之后龙庆留就走了。我在男人A家住了一个星期后，男人A又将我交给另外一个男人（男人B），这时我感觉自己受骗了，就逃跑，但被男人B的家人抓起来关在一个仓库里面，然后男人B家人将我送到男人A家中，我被男人A关在家中一个多月后，男人A的父亲又将我送到另一个男人（男人C）家中，几天后，男人C把我卖给另外一个人（男人D），之后男人D带我到广东省铁路上打工，在打工时我认识了廖某2，然后我就和廖某2回到他家结婚了。
13、被告人龙庆留供述：七、八年前的一天下午，我为了贩卖龙某1而将其带到锦屏县城的一个旅馆住了一晚，第二天，我带她到“老吴”的租房处住了两晚，之后有一男一女和我一起带龙某1到湖南省新化县，然后有人开车接我们到一个乡镇，到该乡镇的第三天，我们来到一个老板家，我当时对那老板说，我是龙某1大哥，说好后，那老板拿钱给和我一起的姓杨某3，姓杨某3拿了650元给我，我又以龙某1父亲名义和那老板要了6000元，之后我们就走了。我回家后拿了4000元给梁某,4。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人龙庆留以出卖为目的拐卖儿童，其行为已触犯刑法，构成拐卖儿童罪。天柱县人民检察院指控被告人龙庆留犯拐卖儿童罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人龙庆留被抓获后坦白交待其贩卖龙某1的事实，可从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人龙庆留犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2021年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨仁泉
人民陪审员 杨冬香
人民陪审员 吴述坤
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨琼婷
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更137号
罪犯石小铁，男，1981年6月18日生，汉族，初中文化程度，务农，湖北省红安县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2011年1月27日作出(2011)麻刑初字第13号刑事判决，认定被告人石小铁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年.并处罚金10000元。其同案被告人李亚凡不服，提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2011年4月11日作出(2011)黄刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月26日起至2023年9月25日止。于2011年5月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年10月17日经湖北省咸宁市中级人民法院〔2013〕鄂咸宁中刑执字第335号刑事裁定减刑七个月。刑期自2010年9月26日起至2023年2月25日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯石小铁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯石小铁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、7次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯石小铁在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯石小铁减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2010年9月26日起至2022年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月十四日
书记员 纪利军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11059号
罪犯线岩相所，男，1976年10月2日出生，傣族，云南省潞西市人，初中文化，原住�西市遮放镇遮冒办事处跌下村，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十日作出（2002）德刑初字第625号刑事判决，以被告人线岩相所犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4224号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯线岩相所�刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯线岩相所在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯线岩相所在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯线岩相所予以假�，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11059号罪犯线岩相所，男,1976年10月2日出生，傣族，云南省潞西市人，初中文化,原住潞西市遮放镇遮冒办事处跌下村，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十日作出（2002）德刑初字第625号刑事判决,以被告人线岩相所犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4224号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯线岩相所在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯线岩相所在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯线岩相所在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯线岩相所予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2017年8月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刀     文     兵代理审判员 包     建     明代理审判员 褚玉春二○一四年五月三十日书 记 员 邓     亚     琦
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00100号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人吕某，男，1976年10月28日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省邳州市。因犯盗窃罪，于2010年2月3日被山西省襄垣县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币3000元，于2011年4月5日刑满释放。因诈骗嫌疑，于2013年8月24日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，于2013年9月30日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人刘某甲，男，1970年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。因犯诈骗罪，于2006年2月17日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币8000元。因诈骗嫌疑，于2013年8月24日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，于2013年9月30日经海城市人民检察院批准逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人吕某、刘某甲犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员温福来出庭支持公诉，被告人吕某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人吕某、刘某甲与刘某乙、娄某某、陈某某、刘某丙（均另案处理）于2013年8月20日，在海城市东四镇辽南钢铁有限公司，以收购旧电机为借口，通过事先在电子称上安装遥控装置控制称重的方法窃取旧电机，使实际净重32.48吨的旧电机在电子称上显示为14.34吨，窃走旧电机18.14吨。经海城市价格认证中心价格鉴定：废旧电机18.14吨价值人民币117910元。
被告人吕某、刘某甲与刘某乙、娄某某、陈某某、刘某丙于2013年8月23日，在海城市东四镇辽南钢铁有限公司，以收购旧减速器为借口，通过事先在电子称上安装遥控装置控制称重的方法窃取旧减速器，使实际净重41.6吨的旧减速器在电子称上显示为16.52吨，窃走旧减速器25.08吨。经海城市价格认证中心价格鉴定：旧减速器25.08吨价值人民币70224元。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据，并认为被告人吕某、刘某甲以非法占有为目的，以秘密方法窃取他人财物，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某系累犯，应当从重处罚。
被告人吕某、刘某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，但认为第二起盗窃旧减速器系犯罪未遂。
经审理查明，被告人吕某、刘某甲与刘某乙、娄某某、陈某某、刘某丙（均另案处理）于2013年8月20日，在海城市东四镇辽南钢铁有限公司，以收购旧电机为借口，通过事先在电子称上安装遥控装置控制称重的方法窃取旧电机，使实际净重32.48吨的旧电机在电子称上显示为14.34吨，窃走旧电机18.14吨。经海城市价格认证中心价格鉴定：废旧电机18.14吨价值人民币117910元。
被告人吕某、刘某甲与刘某乙、娄某某、陈某某、刘某丙于2013年8月23日，在海城市东四镇辽南钢铁有限公司，以收购旧减速器为借口，通过事先在电子称上安装遥控装置控制称重的方法窃取旧减速器，使实际净重41.6吨的旧减速器在电子称上显示为16.52吨，窃走旧减速器25.08吨。后因被害人及时发现，被告人吕某、刘某甲及其雇佣的车辆被当场控制。经海城市价格认证中心价格鉴定：旧减速器25.08吨价值人民币70224元。
另查，被告人吕某、刘某甲及其家属已赔偿辽南钢铁有限公司经济损失人民币120000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
1.案件来源及抓捕经过证明，本案的案发过程及被告人的归案情况。
2.户籍基本信息证明，本案的被告人均符合刑事责任年龄。
3.违法犯罪记录及刑事判决书证明，被告人吕某系累犯，被告人刘某甲具有前科。
4.出库单、检斤单及超载榜单证明，被盗物品的实际重量与被告人称重存在差距。
5.行政处罚决定书、罚没款收据、情况说明证明，被盗旧电机由被告人所雇车辆拉出厂外，并因车辆超重被海城市公安局交通管理大队行政处罚。
6.监控录像截图证明，被盗旧电机于2013年8月21日装载于一台绿色半挂车上。
7.扣押物品及发还物品清单证明，涉案物品的扣押及发还情况。
8.海城市共公安局“2013.08.23”海城市东四镇辽南钢铁有限公司诈骗案现场勘查笔录证明，案发现场情况。
9.李某某、宁某某、尹某某、武某某、王某某、吕某、刘某甲的辨认笔录证明，本案涉案人员均被辨认。
10.海城市东四镇辽南钢铁有限公司出具的证明证明，吕某、刘某甲已赔偿其损失人民币十二万元。
11.海城市价格认证中心价格鉴定结论书证明，被盗物品的价值情况。
12.证人李某某，宁某某的证言证明，海城市东四镇辽南钢铁有限公司的旧电机及旧减速器被本案被告人利用在电子称上做手脚的方式窃走的事实。
13.证人武某某、尹某某的证言证明，其被本案被告人雇佣从海城市东四镇辽南钢铁有限公司拉旧电机及旧减速器。
14.被害人王某某的证言证明，其任法人代表的海城市东四镇辽南钢铁有限公司被窃取的事实。
15.被告人吕某、刘某甲的供述和辩解证明，其二人窃取海城市东四镇辽南钢铁有限公司旧电机及旧减速器的事实。
本院认为，被告人吕某、刘某甲以非法占有为目的，以秘密方法窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕某、刘某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于二被告人提出的第二起盗窃旧减速器系犯罪未遂的辩解，经查，被盗旧减速器虽已装载到被告人所雇佣的车辆上，但车辆未出厂区即被发现并被控制，被害人对其财物并未失控，故本院认为，第二起犯罪事实，二被告人构成犯罪未遂，可对其从轻处罚；被告人吕某、刘某甲在一审宣判之前能够当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并能够主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚；被告人吕某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2017年8月23日止。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2016年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 颖
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 金 芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初1923号
原告:马翠芬，女，1964年2月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告:闫保利�男，1972年9月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告马翠芬与被告闫保利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翠芬到庭参加诉讼，被告闫保利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翠芬向本院提出诉讼请求：要求被告闫保利偿还借款2万元及利息，利息按年利率24%计算，从2013年8月2日算至实际给付之日止。事实和理由：2013年8月2日被告闫保利向原告马翠芬借款2万元，约定利息为2分。之后，经多次催要，被告只给付利息一次2000元和一次3000元，付款时间记不清了，当时计算应承担利息的金额已经超过了2000元和3000元。
被告闫保利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月2日被告闫保利向原告马翠芬借款2万元，约定按月利率2%计算利息。被告出具借条，借条载明：“今借到马翠芬现金:20000元（贰万元整）借款人：闫保利利息2分2013.8.2.”。此后，被告两次向原告偿还利息5000元，其余部分未偿还。
按照双方约定的借款年利率24%计算，被告已偿还5000元利息，利息应结算至2014年8月18日。
本院认为，原被告形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持，要求被告偿还利息的诉讼请求应从2014年8月19日起连续计息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告闫保利于本判决生效后十日内偿还原告马翠芬借款2万元及利息（按年利率24%计算，从2014年8月19日起至实际还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告闫保利�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王文林
二〇一七年八月十日
书记员 闫 征
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0826民初1923号原告:马翠芬，女，1964年2月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告:闫保利�男，1972年9月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告马翠芬与被告闫保利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翠芬到庭参加诉讼，被告闫保利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马翠芬向本院提出诉讼请求：要求被告闫保利偿还借款2万元及利息，利息按年利率24%计算，从2013年8月2日算至实际给付之日止。事实和理由：2013年8月2日被告闫保利向原告马翠芬借款2万元，约定利息为2分。之后，经多次催要，被告只给付利息一次2000元和一次3000元，付款时间记不清了，当时计算应承担利息的金额已经超过了2000元和3000元。被告闫保利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月2日被告闫保利向原告马翠芬借款2万元，约定按月利率2%计算利息。被告出具借条，借条载明：“今借到马翠芬现金:20000元（贰万元整）借款人：闫保利利息2分2013.8.2.”。此后，被告两次向原告偿还利息5000元，其余部分未偿还。按照双方约定的借款年利率24%计算，被告已偿还5000元利息，利息应结算至2014年8月18日。本院认为，原被告形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持，要求被告偿还利息的诉讼请求应从2014年8月19日起连续计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告闫保利于本判决生效后十日内偿还原告马翠芬借款2万元及利息（按年利率24%计算，从2014年8月19日起至实际还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告闫保利�担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王文林二〇一七年八月十日书记员  闫 征
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第24号
申请人曹明军。
被执行人郭衍具。
被执行人成武县九女集镇郭庄村民委员会。
住所地成武县九女集镇郭庄行政村。
法定代表人于文彦，成武县九女集镇郭庄村民委员会主任。
本院在执行申请执行人刘保仓申请执行被执行人郭衍具、成武县九女集镇郭庄村民委员会债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第299号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年五月十日
书记员 孔 夏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执字第24号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人陈林，男，1987年1月9日出生，原户籍所在地四川省乐至县。现服刑。
本院根据（2014）成刑初字第21号刑事判决第三项，受理执行被执行人陈林没收个人财产5万元一案。
执行中，本院依职权查明，被执行人陈林无可供执行的财产，本案不具备执行条件。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法可对所判没收财产刑终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）成刑初字第21号刑事判决第三项关于执行被执行人陈林没收个人财产5万元的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年十月二十九日
书记员 钱益
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3769号
原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路413号。
负责人：王志明，行长。
委托诉讼代理人：马元芳，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行员工。
委托诉讼代理人：周立星，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行员工。
被告孔德俊。
原告中国农业股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告孔德俊信用卡纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托诉讼代理人马元芳到庭参加诉讼，被告孔德俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告归还借款本金121962.68元、利息6514.67元及滞纳金5880.99元（其中利息、滞纳金计算至2016年6月26日），以及自2016年6月26日以后至款项还清之日止的利息、滞纳金；2.承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2011年3月9日，被告向原告申领金穗贷记卡1张，卡号46×××45，授信额度为150000元。被告成功办卡后，利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2016年6月26日已经透支本息、滞纳金合计134358.34元，虽经原告多次催缴，但其仍未还清，被告的行为已经形成违约。原告为维护其合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。
被告孔德俊未答辩。
原告围绕其提出的诉讼请求，向本院提交了被告的身份证复印件、信用卡领用合约、申领高授信额度的白金卡客户情况说明、金穗白金贷记卡调查审查审批表、个人信用报告、账户详细信息、信用卡交易明细、催缴函等证据加以证明。本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据原告的陈述和所提交的证据，本院认定如下事实：被告孔德俊于2011年3月9日向原告农行天宁支行申领金穗贷记卡1张，卡号46×××45，授信额度为150000元。此后，被告孔德俊利用该信用卡的透支功能进行了取现、消费透支，截至2016年6月26日已经积欠本金121962.68元，并产生利息6514.67元及滞纳金5880.99元。经原告催缴后，被告孔德俊仍未履行还款义务，故原告向本院提起本案诉讼。因被告孔德俊下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，但被告孔德俊仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告农行天宁支行与被告孔德俊签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告孔德俊利用信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付滞纳金的请求，有合同依据，本院予以支持。被告孔德俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孔德俊于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金121962.68元及利息（其中自透支计息日起至2016年6月26日期间的利息6514.67元，以后至给付之日止，以未还本金为基数、按照信用卡领用合约约定的标准计算）；同时支付滞纳金5880.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，公告费600元，合计3588元（原告已预交），由孔德俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 陶 佳
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 夏明明
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第394号
原告孙世忠，男，1962年6月5日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人孙明菊，山东荟萃律师事务所律师。
被告张宝友，男，1969年5月2日出生，汉族，住济阳县。
被告赵小高，男，58岁，汉族，住济阳县。
本院在审理原告孙世忠与被告张宝友、赵小高房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙世忠的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙世忠撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 宗寿强
二〇一五年六月八日
书记员 张丽萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00329号原告：程璐，女，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。被告：黄山市屯溪区奕棋镇人民政府，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：张毅，镇长。委托代理人：谢光辉，黄山市屯溪区奕棋镇人大副主席，政法委书记。委托代理人：牛文亮，黄山市屯溪区司法局奕棋司法所司法助理员。原告程璐诉被告黄山市屯溪区奕棋镇人民政府（以下简称奕棋镇政府）不当得利纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，鉴于黄山市公安局屯溪分局经审查认为毛卫华提供给原告程璐的安徽省行政事业单位资金往来结算票据涉嫌诈骗，并已于2015年2月11日决定立案，故本院于2015年3月3日作出（2015）屯民一初字第00329号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2015年6月20日，黄山市公安局屯溪分局以发现不应对犯罪嫌疑人毛卫华追究刑事责任为由作出《撤销案件决定书》。本院依法恢复审理，由审判员王海俊适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告程璐及其委托代理人苑振江，被告奕棋镇政府委托代理人谢光辉、牛文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程璐诉称：2013年9月30日，奕棋镇政府以其单位有项目建设为由，让程璐去其单位投资项目。程璐通过中国银行向奕棋镇政府打项目款56000元。同日，奕棋镇政府向程璐出具安徽省行政事业单位资金往来结算票据，确认收到程璐项目款56000元。时至今日，奕棋镇政府也未安排项目给程璐，项目款也拒绝归还。虽经程璐多次催讨，但奕棋镇政府仍置之不理。为维护自身合法权益，程璐诉至本院，请求判令：1、奕棋镇政府归还程璐项目款56000元及利息（自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。程璐就其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、程璐身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；二、中国银行进账单、安徽省行政事业单位资金往来结算票据各一份，证明程璐打款56000元给奕棋镇政府，奕棋镇政府出具收据给程璐的事实；奕棋镇政府辩称：1、奕棋镇政府确实收到程璐56000元并出具收条给程璐，但程璐诉称的安排项目与事实不符。经了解，毛卫华告诉奕棋镇政府程璐所汇入的56000元系其项目资金50000元及两年利息6000元。奕棋镇政府遂根据毛卫华的要求于2013年10月11日将上述56000元转给占川村村委会，占川村村委会也向奕棋镇政府出具了收据，故不当得利系毛卫华与占川村村委会之间的问题；2、毛卫华不属于奕棋镇政府的职工，无招商引资的权利，奕棋镇政府也是受害者；3、奕棋镇政府愿意代占川村村委会归还程璐56000元项目款，归还后再由奕棋镇政府向占川村村委会追偿。关于利息，本应自2013年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2013年10月11日止，但考虑程璐也是受害人，奕棋镇政府同意程璐关于利息的诉请。奕棋镇政府就其辩称未向本院提交证据。对程璐所举证据，奕棋镇政府经质证均无异议，本院予以确认。经审理查明：2013年9月30日，经时任黄山市屯溪区奕棋镇占川村挂职第一书记毛卫华联系，程璐从其中国银行个人账户转账56000元至黄山市屯溪区财政局国库科镇级往来户所在中国银行黄山分行长干路支行账号17×××74。同日，奕棋镇政府向程璐出具安徽省行政事业单位资金往来结算票据（编号：NO.0015532278）并在票据上加盖奕棋镇政府财务专用章。该票据载明：项目款56000元。此后，程璐以奕棋镇政府未安排项目为由多次向奕棋镇政府要求退还该项目款。对此，奕棋镇政府以毛卫华告知上述款项系其项目资金50000元及两年利息6000元为由至今未予退还。故为维护自身合法权益，程璐起诉来院，特提出如前诉请。庭审中，因程璐不同意调解，致调解无法进行。本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，奕棋镇政府无证据证明其收到程璐的项目款56000元有合法依据，故奕棋镇政府应依法向程璐返还56000元。关于利息，虽然奕棋镇政府与程璐就项目款56000元未约定利息，但鉴于奕棋镇政府同意按程璐诉请支付其利息损失，本院予以准许。此外，对于奕棋镇政府要求追加毛卫华为本案第三人的申请，因本案的处理结果与毛卫华不具有法律上的利害关系，故本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄山市屯溪区奕棋镇人民政府于本判决生效之日起五日内返还原告程璐项目款56000元并支付其利息损失（利息以56000元为基数，自2013年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元（原告已预交），减半收取606.5元，由被告黄山市屯溪区奕棋镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员王海俊二〇一五年八月六日书记员黄珍附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0325行初10号
原告：王海霞，女，1964年11月19日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：汝阳县公安局。
法定代表人：李保国，局长。
委托代理人：赵小伟，汝阳县公安局副局长。特别授权。
委托代理人：秦鹏举，汝阳县国安局干警。一般代理。
第三人：马保军，男，1971年12月19日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告王海霞诉汝阳县公安局及第三人马保军治安行政管理纠纷一案，本院已经立案受理。在审理过程中，原告王海霞于2017年5月5日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，原告王海霞的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告王海霞撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告王海霞承担。
审判长 行湘波
审判员 行长石
审判员 常春晓
二〇一七年五月五日
书记员 刘国华
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴商初字第0865号
原告朱雪兴，男，1954年10月16日，汉族。
委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司。
负责人沈成吉，经理。
本院在审理原告朱雪兴诉被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日以被告已支付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已获解决，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱雪兴撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币275元，由原告朱雪兴负担。
审判员 吴剑良
二〇一四年一月七日
书记员 吴 兵
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴商初字第0865号
原告朱雪兴。
委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区吴中东路150号。
负责人沈成吉，经理。
本院在审理原告朱雪兴诉被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日以被告已支付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已获解决，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱雪兴撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币275元，由原告朱雪兴负担。
审判员 吴剑良
二〇一四年一月七日
书记员 吴 兵
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第21号
原告青岛匠鑫艺术雕塑有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人孙绘鹏，职务经理。
委托代理人杨和民，山东文斌律师事务所律师。
被告青岛海仁景观装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人梁巍，职务经理。
本院在审理原告青岛匠鑫艺术雕塑有限公司与被告青岛海仁景观装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛海仁景观装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛匠鑫艺术雕塑有限公司撤回对被告青岛海仁景观装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛匠鑫艺术雕塑有限公司负担。
审判员 柳 林
二〇一六年一月二十六日
书记员 周富荣
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第263号
原告：王某某。
被告：程某某。
原告王某某为与被告程某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
审判。根据原告的申请，本院于2010年5月4日查封了被告程某
某所有的房屋。本院于2010年8月17日公开开庭审理了本案，
并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼。被告程某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：2009年4月23日及2009年7月3日，被
告以资金短缺为由，向原告分别借款2万元和3万元。该款，被
告至今未还。现原告要求被告归还借款5万元，并支付利息700
0元。
原告王某某向本院提供借条两份，用以证明被告向原告
借款共5万元的事实。
被告程某某未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告程某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放
弃到庭质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合客
观性、合法性、关联性原则，可以证明原告的主张，本院依法
确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定的事实与王某某起诉主张的事实一致。本院认为，被告向原告借款的事实清楚。被告理应归还
借款。但是，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于缺
乏相关依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、程某某于本判决生效后五日内归还王某某借款50000
元；
二、驳回王某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，财产保全费590元，合计1815元，由
王某某负担225元，程某某负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄 旻
人民陪审员 庄锡光
人民陪审员 王建龙
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 毛益春
（此页无内容）
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00143号
原告治某某，男，汉族，农民。
委托代理人赵某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民
委托代理人李某甲，男，汉族，农民。系李某某之父。
原告治某某与被告杨某某、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告治某某及其委托代理人赵某某，被告杨某某，被告李某某委托代理人李某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告治某某诉称，原告从事水电安装工作，2014年3月原告受雇于被告杨某某在被告李某某家新建房屋工地干水电安装工作。同月29日，被告杨某某安排其父杨某甲与原告在被告李某某家一楼干活，原告当时站在架板上用角磨机在一楼房顶圈梁底板上锯穿线管孔。在施工过程中，因角磨机锯片碰到硬物反弹，锯片将原告下唇部锯伤。当天，被告将原告送到汉中市中心医院清创缝合，后到洋县医院住院治疗。原告经该院诊断为：下唇部裂伤清创缝合术后，于2014年4月9日伤情好转出院。2014年8月4日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所评定为十级伤残。由于被告杨某某只承担了原告住院期间的医疗费，对原告其他赔偿费用不予理睬。故起诉要求二被告赔偿原告自行承担的医疗费900元、误工费12800元（128天＊100元／天）、护理费1200元（12天＊100元／天）、住院伙食补助费360元（12天＊30元／天）、营养费240元（12天＊20元／天）、鉴定费700元、残疾赔偿金13006元、交通费26元、精神损害抚慰金2000元，共计损失31232元。
被告杨某某辩称，其承包了被告李某某家房屋水电安装工程，并雇佣原告等人施工，原告在施工中违规单手操作角磨机致其受伤属实。原告多次要求被告杨某某带其干活，被告杨某某才带原告一起在李某某家工地干活。原告住院期间，被告杨某某已承担了原告所有医疗费用，但原告不配合医生治疗，住院期间在病房吸烟。故被告杨某某不再承担任何赔偿责任。
被告李某某辨称，原告在其新建房屋水电安装工作中受伤属实，但原告违规操作是其受伤的主要原因。因其房屋水电安装工程发包给了被告杨某某，故请求法院分清责任，调解结案。
经审理查明，2014年3月，被告李某某将其新建房屋水电安装工程发包给被告杨某某，后被告杨某某雇佣原告治某某等进行施工。同月29日，原告在被告李某某家房屋一楼施工中，当其站在架板上用手持角磨机切割一楼顶部圈梁底板上的穿线管孔时，由于原告是单手操作角磨机，角磨机锯片碰到硬物后突然反弹中，锯片将其下唇部致伤。当天，原告被送往汉中市中心医院进行下唇部清创缝合，后入住洋县医院住院治疗，经诊断为：下唇部清创缝合术后，2014年4月19日伤情好转出院，医嘱：出院后继续门诊换药，如有不适，及时门诊治疗。共住院11天，花医疗费4187.73元（含汉中市中心医院门诊费504.95元，洋县磨子桥镇治杨村卫生所门诊费900元）。其中，被告杨某某支付费用3287.73元。2014年8月4日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所评定为十级伤残。
2015年1月5日，原告因与被告协商赔偿事宜未果，向本院提起赔偿诉讼。经审核确认，原告因伤产生医疗费4187.73元、误工费7680元（128天＊60元／天）、护理费880元（11天＊80元／天）、住院伙食补助费330元（11天＊30元／天）、交通费26元、鉴定费700元、残疾赔偿金13006元，共计经济损失26809.73元。
查，原告治某某及被告杨某某均无相关水电安装操作资质。
审理中，原告治某某对其误工费、护理费均主张有明确的标准，但未提供充分证据证明，对其误工费、护理费标准，结合其是颜面部受伤及本地用工工资标准酌情确定为每天60元及80元。原告还要求赔偿其营养费及精神损害抚慰金，以及超过其实际住院天数的住院伙食补助费、护理费，但均未提供充分证据证明。被告杨某某主张其有水电安装资质，亦未提供证据证明。经调解，双方未能形成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述，原告身份证复印件，洋县医院诊断证明书、住院病历、住院结算单，汉中市中心医院门诊医疗费收据，洋县磨子桥镇治杨村卫生所证明，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，交通费票据等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告受雇于被告杨某某在被告李某某家进行水电安装施工过程中受伤，被告杨某某作为雇主应承担赔偿责任。被告李某某选任无相关资质的被告杨某某为其新建房屋安装水电工程，依法应承担相应的赔偿责任。原告没有施工资质，且在施工中违规操作，对其受伤损害后果的发生负有过错，应减轻二被告的赔偿责任。故原告治某某合理的医疗费等经济损失，应由原告及二被告按责任分担。对于被告杨某某已支付费用，应一并处理。原告关于要求二被告赔偿营养费、精神损害抚慰金，以及超过正常标准的误工费、护理费、住院伙食补助费等主张，因无充分证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、原告治某某医疗费等经济损失26809.73元，由被告杨某某赔偿14745.35元，除已支付的3287.73元，应再给付11457.62元；由被告李某某赔偿4021.46元。其余由原告自负。限于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告治某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费300元，由原告治某某承担90元，被告杨某某承担165元，被告李某某承担45元。该费用原告已向本院缴纳，二被告在履行上述执行款项时将其各自负担的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵永恒
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 刘亚芳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈莹莹
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执恢9号
申请人：龙宗权，男，汉族，1982年6月30日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县新圩镇龙家坊村，公民身份证号码：432927198206307014。
被执行人：乐赛丽，女，1979年10月12日生，汉族，住蓝山县新圩镇尧仁烟花爆竹厂。公民身份证号码：432924197910120129。
本院执行的申请人龙宗权与被执行人乐赛丽买卖合同纠纷【（2017）湘1127民初78号民事判决】一案中，申请人与被执行人达成和解，并已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初78号民事判决执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3431号
原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所为延吉市人民路107号。
负责人：孙伟，行长。
委托代理人：朱立强，分行员工。
被告：王建国，男，1976年4月16日生，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市北山街丹旺委*组。
原告中国银行股份有限公司延边分行（以下简称中国银行）与被告王建国之间信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人朱立强到庭参加诉讼，被告王建国经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，被告向原告申请了信用卡，卡号为524865223701XXXX。截止2016年3月28日，被告已连续3个月未按时还款，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还拖欠截止2016年3月28日，王建国已超过3个月未按时还款，经中国银行多次催收，王建国拒不履行还款义务。故诉至法院，请求法院判令王建国偿还拖欠本金19883.65元、截止2016年3月28日拖欠利息为2008.29元、滞纳金为3560.89元，共计25452.83元及判决后结清前产生的罚息，本案相关费用由被告承担。
被告王建国未提出答辩意见。
经审理查明：2013年1月10日，王建国向中国银行申请了信用卡，卡号为524865223701XXXX。信用卡领用合约约定：…甲方应按照合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。应收费用包括滞纳金、手续费、年卡费等。办理卡后，王建国使用该信用卡进行取现、消费，还款。截至2016年3月28日止，王建国拖欠中国银行本金19883.65元、利息2008.29元、滞纳金3560.89元，共计25452.83元。
认定上述事实的主要证据有：申请表、个人信用卡欠款基本情况表及信用卡交易记录、催收历史详细记录以及原告的陈述。
本院认为：被告在原告处申请领用信用卡，原、被告对信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。被告在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，被告未即时偿还透支的借款本息及应收费用，应承担违约责任。原告要求被告按合约约定偿还至2016年3月28日止透支的欠款本金19883.65元，利息2008.29元及2016年3月29日至全部偿还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金3560.89元，虽合约中约定，持卡人逾期还款应承担滞纳金的违约责任，但原告对逾期利息的计算是按合约约定的日万分之五计算的，具有罚息性质，被告因违约已承担了造成原告的损失，故对原告要求被告承担应收费用的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司延边分行欠款本金19883.65元、利息2008.29元（利息计算至2016年3月28日止，此后利息计算至欠款及利息付清之日止，逾期利率按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司延边分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元（原告已预交），公告费600元，共计1037元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
助理审判员 许 玲
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朴艺花
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6397号
原告王秀。
委托代理人何来建。
被告姚林江。
被告李英。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司，住所地浙江省绍兴县鉴湖路滨河花园79号。
原告王秀诉被告姚林江、李英、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人保绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何来建，被告姚林江、李英到庭参加诉讼。被告人保绍兴支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王秀起诉称：2012年5月27日13时许，被告姚林江驾驶被告李英的浙D×××××小型轿车，在萧山区党山镇山三村8组路段倒车时，该车右前侧与在路边的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告姚林江负事故全部过错责任，原告无责任。现请求判令被告姚林江、李英赔偿包括医疗费402元、误工费8810.10元（97.89元／天×90）天、护理费1370.46元（97.89元／天×14天）、交通费300元、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）、营养费700元（50元／天×14天）、鉴定费800元、财物损失300元等合计12817.56元。被告人保绍兴支公司在交强险责任限额范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由三被告负担。
原告王秀为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提供了以下证据材料：1、交警部门作出的道路交通事故认定书一份，用于证实发生交通事故的事实及事故责任；2、门诊病历、出院记录、医药费票据，用于证实原告因交通事故受伤后治疗过程及支出的医疗费用；3、诊断证明书，用于证明医生建议原告休息时间；4、鉴定意见书及鉴定发票一份，用于证实原告因事故受伤而产生的误工、护理、营养期限及因申请鉴定而支出的费用；5、交通费票据，用于证实原告就诊而支出的交通费用；6、交强险保单、行驶证、驾驶证复印件，用于证明浙D×××××小型轿车在被告人保绍兴支公司投保交强险及车主信息、驾驶员资格。
被告姚林江、李英未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实及事故责任没有异议，浙D×××××小型轿车已向被告人保绍兴支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告的损失，应由被告人保绍兴支公司赔偿。
被告人保绍兴支公司书面答辩称：原告起诉称的交通事故，与被告姚林江未即时向交警部门及该公司报案，故对事故真实性有异议。对原告的误工费、住院伙食补助费及护理费计算标准没有异议，其他都有异议。医疗费以票据实际金额核算确定，应扣除医保外的费用。护理期限按住院时间确定。营养费、财物损失，原告未提供证据予以证实，不应支持。交通费，可根据原告就诊次数、路程酌情确定。鉴定费不属于保险理赔范围。
被告姚林江、李英、人保绍兴支公司未提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：1.证据1，被告人保绍兴支公司认为，因未即时报案，故对事故的真实性提出异议。经审查，事故发生后，原告当时认为损伤不重，后经医生诊断为“右侧第七肋骨骨折、头部外伤、软组织挫伤”，原告与被告姚林江、李英遂向交警部门报案，并作出事故认定。本院认为，原告与被告姚林江、李英不报案的原因符合常理，被告人保绍兴支公司也没有证据证明原告的损伤因其他外力所致，故异议不能成立。该证据本院予以认定。2.证据2、3、4、6，经被告姚林江、李英当庭质证无异议，虽未经被告人保绍兴支公司当庭质证，经审查，认为该四组证据是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下：涉案交通事故事实与原告诉称一致。原告伤后住院治疗9天，医生诊断为“右侧第七肋骨骨折、头部外伤、软组织挫伤”，共产生医疗费4178.80元。原告委托绍兴正大司法鉴定所对其误工、护理、营养期限进行评定，意见：误工、护理、营养期限分别为伤后3个月、2周、2周。原告因事故造成的合理损失为：1、医疗费4178.80元；2、误工费8810.10元（97.89元／天×90天）；3、住院伙食补助费135元（15元／天×9天）；4、护理费1370.46元（97.89元／天×14天）；5、营养费420元（30元／天×14天）；6、交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，本院酌情认定交通费为120元；7、鉴定费800元。综上，原告的损失合计15834.36元。
另查明：浙D×××××小型轿车在被告人保绍兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。被告姚林江、李英已支付3776.80元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的损失，是因被告姚林江过失驾驶行为所造成，应由承保浙D×××××小型轿车交强险的被告人保绍兴支公司在交强险范围内予以赔付。原告请求赔偿衣服等财物损失，缺乏证据，本院不支持。被告人保绍兴支公司提出医疗费按国家基本医疗保险标准核定赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告人保绍兴支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王秀损失15834.36元，扣除姚林江、李英已支付的3776.80元，尚应支付12057.56元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回王秀其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半交纳60元，由王秀负担8元，姚林江、李英负担52元。姚林江、李英应负担的诉讼费52元，王秀同意姚林江、李英在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费120元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一二年十二月六日
代理书记员 王彬青
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金冬桂，女，1967年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人魏汉臣，湖北道博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
原审第三人湖北福星惠誉江北置业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区红旗渠路89号。
法定代表人谭少群，该公司董事长。
再审申请人金冬桂因诉武汉市国土资源和规划局土地行政确认一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00515号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金冬桂申请再审认为，其在姑嫂树村集体土地上拥有一幢私宅，房屋坐落在江汉区杨汊湖36-2号，在向武汉国土规划局提出政府信息公开申请，工作人员依据房产证、土地证确定其房屋地段属于A包地块；通过诉讼武汉国土规划局进一步�定其房屋地段属于P（2010）156号《国有建设用地使用权成交确认书》中的k3地块，故原审认定事实错误。武汉中院（2015）鄂武汉中行终字第00125号行政判决与本案事实相同，但裁判结果完全不同。请求撤销原审裁定，判决支持一审诉讼请求。
本院认为，再审申请人金冬桂认为其涉案房屋在P（2010）156号《武汉市国有建设用地使用权挂牌文件》涉及的地块上，对此二审法院未作认定即裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令湖北省武汉市中级人民法院再审。
审 判 长 张辅伦
审 判 员 郭登友
代理审判员 谢 明
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第618号
原告孔令华，男，汉族，1945年2月15日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人涂克伟，河南汉冶律师事务所律师。
被告李丰果，女，汉族，1973年7月9日出生，住南阳市卧龙区。
被告肖建中，男，汉族，1975年8月9日出生，住址同上。
原告孔令华与被告李丰果、肖建中民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令华、被告李丰果、肖建中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令华诉称，被告李丰果与肖建中系夫妻关系，2014年12月2日，李丰果向原告借款250000元，同时书写借条一张。其后，原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求1、依法判令被告偿还借款250000元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。
被告李丰果辩称，借条是我写的，但我不是实际借款人，实际借款人是大新实业有限公司。
被告肖建中辩称，我对李丰果借款不知情，且李丰果借款时我和她并没有结婚。
经审理查明，2014年12月2日，被告李丰果向原告孔令华借款250000元，并出具借条，内容为：“借条今借孔令华25万（250000元）贰拾伍万元2014.12.2日李丰果”。经原告多次催要被告李丰果未偿还借款，故原告将被告诉至本院。
以上事实，由借条及双方当事人的陈述予以证实。并记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告孔令华与被告李丰果经过自愿协商形成的借贷关系，符合法律规定，本院予以确认。借贷双方在借条中并未约定还款时间，应视为履行期限不明确，故原告可是随时要求被告李丰果偿还借款，现原告要求被告李丰果返还借款250000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，借条中并未约定利息，原告称口头约定利息为月息2分，被告不予认可，原告也无其他证据予以证明，故对原告要求利息的诉请本院不予支持。关于被告肖建中责任问题，原告称借款发生在二被告夫妻关系存续期间，所以被告肖建中应承担还款责任。但被告对此不予认可，原告未提交二被告系夫妻关系的证据，也未有证据证实该借款用于共同生活。故被告肖建中对该笔借款不应承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李丰果归还原告孔令华借款250000元；
二、驳回原告孔令华的其他诉讼请求。
本案受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐昂立
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1417号
申请执行人：李俊，男，1984年4月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：马朝良，男，1965年10月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于申请执行人李俊与被执行人马朝良健康权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初274号民事判决书生效后，因被执行人马朝良未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏 松
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执163号
申请执行人聂某，住址葫芦岛市。
被执行人马某，住址葫芦岛市。
被执行人张某，住址葫芦岛市。
本院在执行申请执行人聂某与被执行人马某、张某民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年八月十四日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执163号申请执行人聂某，住址葫芦岛市。被执行人马某，住址葫芦岛市。被执行人张某，住址葫芦岛市。本院在执行申请执行人聂某与被执行人马某、张某民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年八月十四日书记员 李树常
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1629号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜斌，任董事长。
委托代理人朱生根，该行职员。代理权限：特别授权。
被告缪经筹，男，汉族，住吉水县。
被告蓝小红，女，畲族，住址同上，
被告蓝国忠，男，畲族，住吉水县。
被告邱国文，男，汉族，住吉水县。
被告蓝国标，男，畲族，住吉水县。
被告刘令知，男，汉族，住吉水县。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司(以下简称吉水农商银行）与被告蓝国标、蓝小红、蓝国忠、邱国文、缪经筹、刘令知金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序同本院受理的（2017）赣0822民初1620号、（2017）赣0822民初1622号、（2017）赣0822民初1627号三案合并，并公开开庭进行了审理。原告吉水农商银行委托代理人朱生根、被告邱国文、缪经筹、刘令知到庭参加诉讼，被告蓝国标、蓝国忠、蓝小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还我行借款本金65947元及利息；2、请求判决被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：被告缪经筹于2011年6月29日与我行签订一次性借款契约(合同)，并与被告邱国文、蓝国标、蓝国忠、刘令知一起五户签订了联合保证合同，我行依契约（合同）发放贷款7万元，月利率8.5328‰，契约（合同）已到期，到目前为止本金结欠65947元，我行多次派员催收本金及利息，但被告以种种理由，拒不归还借款。为此，原告诉至法院，请求依法作出判决。
被告邱国文、缪经筹、刘令知答辩意见一致即：我们几个被告之间都是亲戚姐妹关系，虽然我们到银行签字贷款，但该笔款并不是我们使用了。
被告蓝国标、蓝国忠、蓝小红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月29日，被告蓝国标、蓝国忠、邱国文、缪经筹、刘令知组成联保小组，与吉水县农村信用合作联社签订了农户联保借款合同及最高额保证合同，约定从2011年6月29日起至2013年6月28日止，原告可以根据任一小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额70000元内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借�为准，按季结息，结息日为每季末月20日。若逾期还款，从逾期之日起，按合同载明利率基础上加收30%计收利息。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。同日，原告向被告缪经筹发放了贷款7万元，约定月利率为8.5328‰，借款期限为两年，按季结息。借款到期后，被告缪经筹未按约定还本付息，被告邱国文、蓝国标、蓝国忠、刘令知也未履行连带保证责任。后原告于2015年12月16日向被告缪经筹送达贷款催收通知书，被告缪经筹在通知书上予以了签字；此外，原告又于2017年5月12日向被告蓝小红送达了贷款催收通知书，被告蓝小红、被告蓝国标妻子刘春香、被告邱国文妻子蓝爱珍在回函上予以了签字。截至2017年11月1日，被告缪经筹尚欠原告借款本金65947元、利息44660.53元。另查，2016年6月原告名称由吉水县农村信用合作联社变更为江西吉水农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、当事人身份证、借款凭证、借款申请书、承诺书、农户联保借款合同、还款明细等证据予以证实。
本院认为：原告与被告蓝国标、蓝国忠、邱国文、缪经筹、刘令知之间订立的农户联保借款合同及最高额保证合同符合法律规定，为有效合同，原告依约发放了贷款，被告缪经筹应当按照约定偿还借款本金及利息，但被告缪经筹并未按约还款。后原告于2015年12月16日向被告缪经筹送达贷款催收通知书，被告缪经筹予以签字，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，故被告缪经筹对此笔借款本金及利息理应承担偿还责任。被告蓝小红与被告缪经筹系夫妻关系，其向原告承诺对被告缪经筹所负债务共同承担责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告缪经筹、蓝小红共同承担偿还责任。被告邱国文�蓝国标、蓝国忠、刘令知自愿与被告缪经筹组成联保小组，对原告向被告缪经筹发放的贷款承担连带保证担保责任，双方约定保证期间为借款之日起至借款到期后二年。因原告在保证期间内未向保证人主张权利，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，被告邱国文、蓝国标、蓝国忠、刘令知不承担保证责任。被告蓝国标妻子刘春香、被告邱国文妻子蓝爱珍虽在催款通知书上的回函予以了签字，因其不是保证人，且该回函没有明确约定债务人履行债务的期限等主要内容，不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，不能认定双方之间成立了新的保证合同。因此，被告蓝国标妻子刘春香、被告邱国文妻子蓝爱珍的签字不应认定为新的保证合同关系。本案�告辩称其并没有使用该款，根据合同相对性理论，该款系谁使用了不影响本案借贷关系的成立，借款人应承担相应责任。被告蓝国标、蓝国忠、蓝小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪经筹、蓝小红应在本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金65947元、利息44660.53元及逾期利息（逾期利息自2017年11月2日起至还清款之日止，按月利率8.5328‰的�础上上浮30%计算）；
二、驳回原告江西吉水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，由被告缪经筹、蓝小红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周小美
人民陪审员 陈德龙
人民陪审员 刘正华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 聂连英
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梓刑初字第132号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人殷某，男，生于1973年2月10日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。2013年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
辩护人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人殷某犯故意伤害罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人赵兴甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月9日晚上20时许，被告人殷某与被害人梁某等人在梓潼县文昌镇某路某段“某某”中餐店喝酒吃饭时，被告人殷某与被害人梁某因教育子女问题，双方各持观点，致使二人发生争执斗殴，在此过程中，被告人殷某冲到饭店厨房内夺过一把菜刀，并不顾饭店服务员及其朋友的劝阻，持菜刀将被害人梁某的胸口、左大腿等部位砍伤，当天被害人梁某即被送往梓潼县人民医院住院治疗。经鉴定：梁某所受伤害属度属轻伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议：由被告人殷某一次性向附带民事诉讼原告人梁某赔偿各种经济损失20000元，限被告人殷某于2013年10月23日履行（已兑现）。取得附带民事诉讼原告人梁某的谅解，并出具谅解书要求对被告人殷某宣告缓刑，同时向本院申请撤回附带民事诉讼的起诉。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验检查笔录、图、照片，鉴定意见，入、出院病情诊断书，医疗收据，情况说明，付款收据，证人证言，调解笔录，谅解书，户籍资料，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某与被害人梁某因教育子女的观点不同导致双方发生斗殴，被告人殷某即持菜刀砍伤致被害人梁某的胸部、左大腿部位，经法医鉴定属轻伤，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人殷某案发后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人梁某的经济损失，具有悔罪表现。可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，严厉打击严重刑事犯罪分子，根据被告人殷某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人殷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送作案时所使用的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 杨跃兰
代理审判员 贾定飞
人民陪审员 王 敏
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1756号
申请人夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华
被申请人宋丽丽
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人宋丽丽非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年9月21日作出夏卫计生征决（2015）1740号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋丽丽款项26777元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月二十一日
书记员 贺同凯
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第489号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：李化民，男，汉族，住齐诃县
被申请人：刘如印，男，汉族，住齐诃县
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人李化民、刘如印金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年5月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人李化民、刘如印的银行存款2.2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李化民、刘如印的银行存款2.2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年五月七日
书记员 赵国利
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0204号
原告丁荣兰，居民。
委托代理人唐凌峰，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律服务工作者。
被告陈福义，居民。
委托代理人季自森，居民。
原告丁荣兰与被告陈福义民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用普通程序由审判员陈永胜、代理审判员陈艳红、人民陪审员张福桂组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告丁荣兰及其委托代理人唐凌峰、被告陈福义的委托代理人季自森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁荣兰诉称，2012年8月30日被告陈福义向原告借款2万元，原告多次催要，被告陈福义2012年12月17日补打了欠条一张给原告，且书面承诺当年12月底结清，原告多次催要未果，现请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款人民币2万元，并承担同期银行利息；2、被告承担代理费1000元和诉讼费。
被告陈福义辩称，原告诉称的2万元是2012年4月16日借款人李长余向原告丁荣兰借款8万元产生的利息按月利率5%计算的利息。另外，被告不同意承担律师费用。
经审理查明，原告丁荣兰与被告陈福义系熟人，2012年4月16日借款人李长余向原告丁荣兰借款8万元，被告陈福义承担连带保证担保责任，当时三人口头约定月息5%，借期一个月。借款到期后，李长余和被告陈福义并未还款。2012年12月17日，原告向被告陈福义索要借款利息，被告陈福义出具欠条一份，载明：“暂欠丁荣兰人民币贰万元整（20000元）（2012年8月-2012年12月30日），此款于2012年12月底前结清”。原告多次催要款项未果，遂于2015年5月6日诉至本院。
另查明，原告没有向被告交付讼争的2万元，该2万元系双方对另外一笔8万元借款利息结算后，由被告出具的欠条。原告为主张8万元借款及利息已于2015年5月6日诉至本院，其中主张的利息中包含讼争的2万元。
还查明，本案原告的代理费用为1000元。
在审理过程中，因双方意见不一，致调解未果。
本院认为，公民之间合法的借贷行为受到国家法律保护。被告陈福义虽向原告丁荣兰出具了2万元欠条，但原告实际没有交付2万元，该款系双方对另外8万元借款的利息结算，原告在8万元借款的诉讼中已主张了全部利息（包含讼争的2万元）。综上，原、被告在本案中没有发生借款的事实，其诉求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定判决如下：
驳回原告丁荣兰的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丁荣兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3122号
原告钟海斌与被告朱梅枝民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第1006号调解书已发生法律效力。申请执行人钟海斌于2015年09月25日向本院申请执行，要求被执行人朱梅枝支付执行款250000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3122号案终结执行。申请执行人钟海斌今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 叶建莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2646号
原告赵凯，经商，
稠城街道兴中村黄庭树下。
委托代理人陈文周。
委托代理人杨磊。
被告龚银森，经商，
乌市苏溪镇同裕村龙祈山。
被告傅宝妹，经商，
乌市苏溪镇同裕村龙祈山。
本院在审理原告赵凯被告龚银森、傅宝妹买卖合同纠纷一案中
，原告赵凯于2009年5月12日向本院提出撤回对被告傅宝妹起
诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵凯撤回对被告傅宝妹的起诉。
审 判 员 王国贤
二〇〇九年五月十二日
代书记员 朱爱华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1265号
原告孔××。
委托代理人（特别授权代理）吴××。
被告高××。
原告孔××为与被告高××买卖合同纠纷一案，于2009
年4月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员阮
静独任审判，于2009年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告孔××的委托代理人吴××到庭参加诉讼；被
告高××经合法传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2007年3月间，被告陆某某原告买去锌合金材
料，后陆续支付了部分款项。2008年9月25日，双方经结算，
被告共欠原告材料款357300元，并亲笔出具欠条一份，口头约
定一个月内付清。后经原告多次催讨，被告至今未予支付。故
原告起诉请求判令被告立即支付欠款357300元，并自起诉之日
起至实际偿付之日止的利息（按中国国人民银行规定的同期贷
款利率计算）。
被告高××既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告高××姓名的欠条一份
以及原告的陈述等证据予以证实。被告高××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提
供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与
本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为
定案的根据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而成立
。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、
行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约提供货物后
有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约，应
承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成
立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告高××于本判决生效后一个月内支付原告孔××
货款计人民币357300元，并支付从起诉之日起自2009年4月22
日按日万分之2.1计算的利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6660元，减半收取3330元，由被告高××负
担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费6660元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 员 阮 静
二〇〇九年七月十日
代理书记员 张曼娅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1108号
罪犯伍永华，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年4月13日作出（2012）九法刑初字第00397号刑事判决，以被告人伍永华犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年1月11日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年2月19日提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯伍永华能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功奖励，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯伍永华在服刑期间，获二次记功、一次表扬、一次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯伍永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯伍永华减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 何小兵