wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2797号
原告：常舒望，女，1991年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇堤南路***号气象院宿舍*号，公民身份号码3403211991********。
被告：魏巍，男，1993年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县河溜镇祠堂村东台。
原告常舒望诉被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常舒望到庭参加诉讼，被告魏巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常舒望向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识。被告因做生意缺钱，从原告处借款30000元，并于2015年6月4日给原告打了一张借条。原告在借钱后多次找到被告，要求被告还钱，被告至今未还。
魏巍未作答辩亦未向本院提供证据材料。
本院认为：原告常舒望与被告魏巍签订的借款协议不违反法律、行政性法规的强制性规定，且系双方意思的真实表示，具有法律效力，受法律保护。因此，原告关于被告应当偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告魏巍经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，由此产生的法律后果由其依法承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏巍于本判决生效之日起十日内偿还原告常舒望借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一六年八月十八日
书记员 符广领
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执4442号
申请执行人：高嘉丽，女，1985年7月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：袁险峰，广东道怡律师事务所律师。
委托代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所律师助理。
被执行人：黄铭豪，男，1989年11月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在执行申请执行人高嘉丽与被执行人黄铭豪民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人黄铭豪名下有可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人黄铭豪有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁伟强
审判员 陈逸旋
审判员 黄伟钊
二〇一七年六月一日
书记员 李佳欣
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执4442号申请执行人：高嘉丽，女，1985年7月22日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：袁险峰，广东道怡律师事务所律师。委托代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所律师助理。被执行人：黄铭豪，男，1989年11月13日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在执行申请执行人高嘉丽与被执行人黄铭豪民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人黄铭豪名下有可供执行财产的登记记录。由于在本次执行过程中，经穷尽执行措施，仍未能发现被执行人黄铭豪有可供执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  陈逸旋审判员  黄伟钊二〇一七年六月一日书记员  李佳欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12117号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19层1918号房间
被告贺宝拴。
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告贺宝拴物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告贺宝拴撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2000号
罪犯刘宇，男，汉族，初中文化，1987年5月14日出生于重庆市巫溪县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2013年3月13日作出（2012）丹刑初字第871号刑事判决，以被告人刘宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2015年11月11日止），并处罚金人民币三千元；尚未追缴的违法所得继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘宇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘宇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金，未履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宇减去有期徒刑七个月一日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执异87号
案外人丁浩，男，汉族，生于1991年12月22日，住重庆市璧山区。
委托代理人任慧，重庆渝宏律师事务所律师。
委托代理人邓静，重庆渝宏律师事务所律师。
申请执行人鄢明会，女，汉族，生于1967年10月12日，住重庆市璧山区。
申请执行人罗书勇，男，汉族，1965年12月23日，住重庆市璧山区。
被执行人鄢明国，男，汉族，生于1969年10月22日，住重庆市璧山区。
被执行人熊远发，男，汉族，生于1965年8月8日，住重庆市璧山区。
被执行人周开秀，女，汉族，生于1965年6月11日，住重庆市璧山区。
本院在执行申请人鄢明会、罗书勇与鄢明国、熊远发、周开秀人身（格）权纠纷一案中，案外人丁浩就本院查封鄢明国、丁浩所有的位于璧山区璧城街道文星路191号1单元2-2号房产提出书面异议，本院依法予以审查，现已审查终结。
案外人称，其是本案诉争房屋的财产共有人，与被执行人分别占有房产份额80%、20%，且被执行人鄢明国对购买本案诉争房产未支付任何费用，故法院查封案外人占有较大财产份额的不动产严重影响其享有的收益、处分等物权权利，特申请解除查封。为证明上述事实，案外人提供了房产证、个人购房贷款合同、收条、房产交易费用收据、按揭代办收据、银行对账单等证据。
本院查明，我院于2012年3月1日作出（2011）璧法民执字第1278-4号执行裁定书，将鄢明国、丁浩名下位于璧山县璧城街道文星路191号1单元2-2号的房产（产权证号为：XXXXXXX**）予以查封两年。另查明，本案诉争房产系鄢明国、丁浩共有，二人份额分别为20%、80%。以上事实有一份执行裁定书、房产证等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条第1款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人丁浩的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起15日内，向璧山区人民法院提起异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴 剑
代理审判员 李 沙
代理审判员 谢俊文
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 盼
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3307号
原告：内蒙古博亿化工有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：司建超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：董毫诗,住乌兰察布市集宁新区。
被告：超凡真石漆涂料厂，住所地乌兰察布市察右前旗移民区。
经营者：董毫诗（又名董豪诗），无固定职业，住乌兰察布市集宁新区。
原告内蒙古博亿化工有限公司诉被告董毫诗、超凡真石漆涂料厂（察右前旗超凡真石漆涂料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告察右前旗超凡真石漆涂料厂经营者董毫诗经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款20174元，并支付逾期给付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从立案之日开始计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：原告多次向被告提供化工原料，2016年4月8日经过双方结算，被告尚欠原告化工原料货款32174元，为此被告出具《欠款单》一张，内容为董毫诗从2016年4月8日至2016年12月31日累计欠内蒙古博亿化工有限公司货款32174元，剩余欠款于2016年8月15日前还清。嗣后，被告于2016年9月6日还款10000元、2017年1月27日还款2000元，剩余20174元催要无果，因此诉至法院。
被告董毫诗、察右前旗超凡真石漆涂料厂辩称，原告没有给我方开具发票，所以没有支付货款。我方与原告长期合作，均积极主动按时支付货款，因为我方多次要求原告开具发票，对方不履行应尽义务，无奈扣押了一部分货款未付。2014年双方合作以来，虽然没有书面交易合同，但交易多次，我方为个体工商户，原告应当向我方提供普通增值税发票，对方应当遵守法定义务提供发票，如果我方支付了预留尾款，原告一定不会开具发票，无论开具发票与支付货款的顺序如何，我方均有合法的抗辩权，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定如下事实：原告向被告董毫诗经营的察右前旗超凡真石漆涂料厂提供化工原料。2016年4月8日，双方结算，被告尚欠原告化工原料货款32174元，被告打下欠款单，承诺剩余欠款于2016年8月15日前还清。被告董毫诗在欠款单上签字，并加盖察右前旗超凡真石漆涂料厂财务专用章。后被告于2016年9月6日还款10000元、2017年1月27日还款2000元，尚欠20174元未还。
本院认为，原、被告之间构成了买卖合同关系，并已实际履行。原告作为卖方将货物交付被告，被告应按约定的价款支付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”即使双方未约定违约金，守约方仍可要求违约方支付违约利息损失。原告要求从立案之日起计算逾期付款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告的给付发票才支付货款的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。被告董毫诗作为察右前旗超凡真石漆涂料厂的个体工商户的经营者，承担给付欠款的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告董毫诗于判决生效后十日内向原告内蒙古博亿化工有限公司支付欠付化工原料货款20174元，并支付逾期利息（自2017年7月4日开始计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计152元，由被告董毫诗负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一七年九月十三日
书记员 焦萌萌
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执496-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人万克宝与万永群追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人万永群的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00991号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告周文静，男，1979年7月16日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告周文静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告周文静经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2009年9月、11月，被告分别在原告处申请并领取了交通银行双币信用卡两张，并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2012年12月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币26512.38元、利息及费用12692.09元（该利息计算至2012年12月4日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告周文静未到庭答辩。
经审理查明，2009年9月21日、2009年11月24日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡两张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币26512.38元、利息及费用12692.09元（该利息计算至2012年12月4日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告周文静申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告周文静于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币26512.38元、利息及费用12692.09元（该利息计算至2012年12月4日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费580元、公告费400元由被告周文静承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 刘秀兰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 魏 玮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3380号
原告：乐清市万新鞋业有限公司，住所地：乐清市北白象镇温州大桥工业园区。
法定代表人：徐有财，系该公司执行董事。
委托代理人：叶旭、张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：温州市森鑫国际贸易有限公司，住所地：温州市杨府山路汇嘉大楼301室。
法定代表人：陈声光。
原告乐清市万新鞋业有限公司（以下简称原告）为与被告温州市森鑫国际贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告支付拖欠货款5164162.91元并逾期利息损失（按中国人民银行同期同贷款基准利率，自2013年11月1日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶旭、张茹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告系贸易公司，其从原告处购买鞋子用于出口。2011年5月至2013年8月期间，原告共向被告供应鞋子价值30397403.91元。2011年7月至2013年10月期间，原告共向被告开具增值税专用发票59份，金额30397403.91元，被告陆续向原告支付货款25233241元，尚拖欠5164162.91元。原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
另查明，被告已将原告向其开具的59份增值税专用发票向浙江省温州市国家税务局进行认证抵扣。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第八条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市森鑫国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乐清市万新鞋业有限公司支付货款5164162.91元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月3日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告乐清市万新鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47949元，由被告温州市森鑫国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 洲
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初160号
公诉机关齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院。
被告人高超，男，1980年10月12日出生，泰来监狱服刑人员。
齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院以齐嫩检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人高超犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院指派检察员吴廷显出庭支持公诉，被告人高超到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市齐嫩地区人民检察院指控：2017年6月28日早8时许，泰来监狱五监区罪犯高超在车间生产线检查卫生过程中，发现罪犯吴某某正在与旁边劳动的其他罪犯开玩笑，便过去骂了吴某某一句并让其到服装加工车间“画料”处取料。当罪犯吴某某走到车间“画料”处时，高超尾随其后用拳头击打吴某某面部并用手肘击打吴某某头面部及身上，造成罪犯吴某某鼻骨骨折。经司法医学鉴定为轻伤二级。
另查明，被害人吴某某表示不提起附带民事诉讼，也不参加庭审，并建议法院对高超的刑事部分依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证医院诊断书及CT报告单、证人高某某等人的证言、被害人吴某某的陈述、被告人高超的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高超在服刑改造期间，故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。高超故意伤害他人身体，致人轻伤，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。高超自愿认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。高超在服刑期间再犯罪，应实行数罪并罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采信。依照中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、五十八条、第六十九条、第七十一条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：
被告人高超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,与尚未执行的刑罚有期徒刑七年二个月零十一天，剥夺政治权利八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利八年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2025年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦志刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 井庆淼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12838号
罪犯苏会生，男，1974年12月10日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年四月二十七日作出（2000）昆刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人苏会生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年七月二十八日以（2000）云高刑终字第872号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○五年十月三十一日、二○○七年十月三十一日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏会生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏会生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏会生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏会生减去有期徒刑八个月（刑期自2003年10月31日起至2015年12月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑终35号
原公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某（曾用名张某某），男，1974年9月29日出生于双鸭山市，汉族，大学文化，中共党员，双鸭山市供销联社宏盛农业生产资料公司经理，住双鸭山市尖山区。2016年3月31日因本案被双鸭山市公安局尖山分局取保候审，2017年1月5日被双鸭山市尖山区人民法院决定逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人于艾超，黑龙江诺诚律师事务所律师。
双鸭山市尖山区人民法院审理双鸭山市尖山区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月26日作出（2016）黑0502刑初152号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问上诉人张某某，听取辩护人意见。认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某某时任双鸭山市供销联社弘盛农业生产资料公司经理，被害人徐某某租用该公司场地经营水泥制品。租约到期，徐某某因搬迁问题与张某某产生矛盾。2011年7月21日15时50分许，徐某某与张某某因此事在电话中发生争执，张某某纠集宿某某（已判刑），宿某某纠集苗某（已判刑）、王某某（已判刑）、“金龙”、“小驴”（二人在逃）来到双鸭山市尖山区窑地路徐某某经营的水泥制品厂，张某某、宿某某进入水泥厂院内与徐某某及其妻子潘某发生争吵并厮打，宿某某、苗某、王某某、“金龙”、“小驴”持砍刀进入水泥厂院内将徐某某、潘某砍伤。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，徐某某因本次外伤致全身多发开放伤，失血性休克，右第九、十后肋骨折，损伤属重伤。潘某因本次外伤致右尺骨远端骨折，右前臂软组织开放伤，损伤属轻伤，九级残。
被告人张某某于2016年3月30日到公安机关投案。
被告人张某某积极赔偿被害人徐某某、潘某经济损失人民币77万元。
认定上述事实，有被害人徐某某、潘某陈述，证人张某乙等人证言，现场勘查笔录，双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书，被告人张某某供述等证据。原审法院认为，被告人张某某伙同他人故意伤害他人身体，造成一人重伤，一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。被告人张某某自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张某某对被害人徐某某、潘某积极赔偿，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第二十五条的规定，认定被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，张某某以其构成自首，积极赔偿被害人经济损失，未指使宿某某等人殴打二名被害人，请求二审法院改判缓刑为由，提出上诉。
辩护人意见，上诉人张某某构成自首，积极赔偿被害人经济损失，未指使宿某某等人殴打二名被害人，请求二审法院改判缓刑。
经审理查明，原审法院认定上诉人张某某与被害人徐某某因徐租用张所属公司场地到期，徐未及时搬走产生矛盾。2011年7月21日15时50分许，张某某纠集宿某某（已判刑），宿某某纠集苗某（已判刑）、王某某（已判刑）等人到徐某某的水泥制品厂，将徐某某、潘某夫妇砍伤。经鉴定，徐某某损伤属重伤，潘某损伤属轻伤，九级残。案发后，张某某积极赔偿徐某某、潘某经济损失人民币77万元的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张某某指使他人故意伤害徐某某、潘某身体，致徐某某重伤，潘某轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人张某某及辩护人所提张某某构成自首，积极赔偿被害人经济损失的上诉理由、辩护意见，经查，原审法院已考虑上述量刑情节予以从轻处罚，上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人张某某及辩护人所提张某某未指使宿某某等人殴打二名被害人的上诉人理由、辩护意见，经查，被害人徐某某、潘某陈述证实，案发当天，张某某纠集多人到其夫妇经营的水泥制品厂对其夫妇二人实施殴打，与同案犯宿某某供述相互印证，足以证实张某某指使宿某某等人殴打徐某某、潘某的犯罪事实，上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人张某某及辩护人所提请求二审法院改判缓刑的上诉理由、辩护意见，经查，张某某指使他人持管制刀具致一人重伤，一人轻伤，犯罪情节严重，不符合适用缓刑条件，上诉理由、辩护意见，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆义
审判员 钱吉臣
审判员 王桂杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 王嘉烁
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第903号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行。住所地：柳城县大埔镇文昌路**号。
法定代表人韦钺，该行行长。
委托代理人潘金亮，该行员工。
被执行人覃建伟。
被执行人覃龙富，农民。
中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请执行被执行人覃建伟、覃龙富金融借款合同纠纷一案，柳城县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）柳城民一初字第989号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2015年11月30日向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行，案件执行标的28308.75元及相应利息。
本案在执行过程中查明被执行人覃建伟、覃龙富暂无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行也未能提供被执行人覃建伟、覃龙富的相关财产信息或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院的（2015）柳城民一初字第989号民事调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行发现被申请执行人覃建伟、覃龙富有可供执行财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 覃 旭
二〇一五年十二月十日
书记员 覃明朗
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1008号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市兴中道2号投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年8月24日向本院申请强制执行中房金责[2015]139号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]139号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工刘建成开设住房公积金账户以及未缴存职工刘建成1999年4月至2015年5月的住房公积金12828元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]139号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工刘建成1999年4月至2015年5月的住房公积金12828元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2015年12月25日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]139号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工刘建成的住房公积金12828元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]139号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]139号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民特26号
申请人李某，女。
被申请人柳某，男。
本院在审理申请人李某申请宣告柳某失踪一案中，申请人于2016年6月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿向本院撤回申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人李某撤回申请。
审判员 刘 洋
二〇一六年六月二十二日
书记员 张彦勃
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1568号
原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈照宇，男。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄某景，广东XX律师事务所律师。
原审被告人黄某鳞，男。现押于深圳市宝安区看守所。
被原审告人陈某恩，男。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理宝安区人民检察院指控原审被告人陈照宇、黄某鳞、陈某恩犯盗窃罪一案，于2016年6月8日作出（2016）粤0306刑初1856号刑事判决。宣判后，原审被告人陈照宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月7日凌晨，被告人陈照宇、黄某鳞到深圳市龙华新区某幼儿园附近，见被害人段某华的五菱荣光面包车停在路边且无人看管，便起意盗车。被告人陈照宇、黄某鳞使用其携带的螺丝刀将车门撬开，后两人接通电源将车辆发动后驾车逃离现场。随后，被告人陈照宇、黄某鳞驾驶被害人段某华的五菱面包车行至大浪街道某电子厂附近时，见被害人曹某亮的东风牌面包车停在路边且无人看管，便再次使用同样的作案手法将该车辆偷走。后被告人陈照宇、黄某鳞分别驾驶盗得的两辆面包车前往广东省汕尾市并通过被告人黄某鳞的表弟何文声（另案处理）将所盗得车辆变卖后获利7000余元，赃款二人平分。
2015年1月12日凌晨，被告人陈照宇与被告人陈某恩来到深圳市龙华新区某路附近，见被害人谭某剑的五菱荣光面包车停靠在路边，便由陈某恩负责在车上望风、接应，被告人陈照宇使用螺丝刀打开车门发动汽车。在陈照宇准备逃离时，被害人谭某剑发现车辆被盗便上前拍打车窗并打开车门欲阻止被告人陈照宇，陈照宇见状加速逃离作案现场，被告人陈某恩随即搭乘出租车逃离现场。
2015年1月17日，被告人陈照宇、黄某鳞驾车送陈某恩回家途中，被告人陈照宇发现一辆五菱荣光面包车停在龙华新区某站台附近路边，陈照宇便上前用螺丝刀打开车门，将该车电池及录音机卸下后逃离现场，后被告人陈照宇将所窃得录音机（未鉴定价值）送给被告人陈某恩。
经鉴定，谭某剑被盗的五菱荣光小型客车价值40320元；段某华被盗的五菱荣光小型客车价值34780元；曹某亮被盗的五菱荣光小型客车价值30490元。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：1.被告人陈照宇、黄某鳞、陈某恩的供述和辩解及辨认笔录；2.被害人谭某剑、段某华、曹某亮的陈述及辨认笔录；3.证人证言：郭某华、张某明的证言及辨认笔录；4.物证、书证：被告人的身份信息、车辆信息材料、抓获经过、发还清单、情况说明等；5.现场勘验检查笔录；6、鉴定意见。
原判认为，被告人陈照宇无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某鳞、陈某恩无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其中，被告人陈照宇参与盗车三次，犯罪数额巨大；被告人黄某鳞参与盗车两次，犯罪数额较大；被告人陈某恩参与盗车一次，犯罪数额较大。被告人陈照宇的辩护人提出鉴定意见认定价值过高，经查，该价值鉴定意见系由公安机关委托有资质的鉴定机构、鉴定人员依据被害人购买车辆的实际消费票据及进行适当折旧后做出，合法有效，应当予以认定，辩护人的相关意见与事实不符，不予采纳。在1月7日的两次盗车共同犯罪中，被告人陈照宇、黄某鳞在侦查阶段的供述及当庭供述中互相指认对方撬开车门发动车辆，二人相互配合，平均分赃，均是主犯，对于其所参与盗窃犯罪行为均应承担全部责任。辩护人的相关从犯意见与事实不符，不予采纳。在1月12日的盗车共同犯罪中，被告人陈照宇负责撬开车门发动车辆，是主犯，依法应当对其所参与的全部犯罪承担责任；被告人陈某恩负责望风，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人陈照宇、黄某鳞、陈某恩当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人陈照宇、黄某鳞、陈某恩的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判处：一、被告人陈照宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人黄某鳞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人陈某恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；四、缴获的作案工具套筒一把、六角匙一把，依法由公安机关予以没收；缴获的雪佛兰小轿车一辆，依法由公安机关发还车辆所有人；责令被告人陈照宇、黄某鳞连带退赔被害人段某华人民币34780元，退赔被害人曹某亮人民币30490元；责令被告人陈照宇、陈某恩连带退赔被害人谭某剑人民币40320元。
上诉人陈照宇不服原判，提出上诉理由称：1.其归案后坦白认罪，检举其他犯罪同伙，属立功表现，应当从轻处罚；2.在盗窃谭某剑的车辆后主动丢弃，被害人已找回车辆，没有给被害人造成损失，不应按鉴定价格量刑；3.鉴定价格过高，请予重新鉴定。其辩护人所提辩护意见与上诉人的上诉意见基本一致。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
关于陈浩宇提出其具有立功表现的上诉意见，经查，陈照宇归案后供述本案同案犯的罪行，不属于立功；其供述与其他人员的犯罪事实，公安机关经调查，未能查证属实，故其关于立功的上诉意见，于法无据，本院不予支持。
关于陈照宇提出在盗窃被害人谭某剑的车辆后主动丢弃，不能按鉴定价格量刑的上诉意见，本院认为，陈照宇在盗窃车辆后又丢弃的行为，属于处置赃物，并不影响盗窃犯罪的认定，其关于不能按鉴定价格量刑的上诉意见，于法无据，本院不予支持。
关于陈照宇提出鉴定价格过高的上诉意见，经查，公安机关依法委托鉴定机构对涉案赃物进行鉴定，鉴定结论合法有效，应予采纳，相关上诉意见，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈照宇以非法占有为目的，伙同原审被告人黄某鳞、陈某恩多次盗窃车辆，其中陈照宇盗窃数额巨大，黄某鳞、陈某恩盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。陈照宇归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，陈照宇积极实施，系主犯；黄某鳞、陈某恩起辅助作用，系从犯，依法应当轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 慕锋（兼）
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初3332号
原告：王东生，男，1974年5月28日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被告：宁秀民，男，1972年9月9日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
原告王东生与被告宁秀民借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东生到庭参加诉讼，被告宁秀民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东生向本院提出诉讼请求：判令被告宁秀民立即偿还借款20000元。事实和理由：2015年5月29日被告因建大棚向原告借款20000元，借款期限为一个月，2015年6月30日归还，并为原告出具欠条一张。借款到期后，原告向被告索要，被告一直推脱不予给付。
被告宁秀民未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日被告宁秀民因建大棚向原告王东生借款20000元，并为原告出具欠条一张：今欠王东生人民币贰万元整（￥20000元），2015年6月30号还清，欠款人宁秀民。
上述事实，有原告王东生的当庭陈述和原告提供的欠条予以证实。本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告宁秀民向原告王东生借款，原、被告之间借款合同成立，故原告要求被告偿还所欠借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁秀民偿还原告王东生借款20000.00元。此款于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150元，由被告宁秀民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一七年十二月八日
书记员 蔡佰明
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本三份，上诉费300元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第297号
原告：嘉善××砼构件有限公司，住所地：嘉善县××
××社。
法定代表人：陈××。
委托代理人：戴××。
被告：上海××厍××市××司，
厍镇。
法定代表人：陶××。
原告嘉善××砼构件有限公司与被告上海××厍××市
××司承揽合同纠纷一案，原告于2009年2月10日向本院起诉
，本院同日受理后，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人戴××到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年11月18日，原、被告签订加工定作
合同一份，双方约定由原告为被告的位于安汾路××号小学工
地定作jazhb－230-
13、13b（即30×30×26.45）型方桩749.8575立方米，单价为
845元，jazhb-230-
12、12b（即30×30×24.45）型方桩140.832立方米，单价为8
45元，合计总价为752632元；交付定金及付款数额及时间为合同签订后被告付2万元正，供桩结束被告付总货款50%款，余款
在2007年7月底以前全部付清；合同还对技术标准、承揽方对
质量负责�条件和期限、验收标准、资料提供及提出异议的期
限、合理损耗和立方体计算方法、运输方式地点和费用负担等
事项做了约定。合同签订后，原告按约制作并向被告交付jazh
b-230-13、13b（即30×30×26.45）型方桩281套、jazhb-
12、12b（即30×30×24.45）型方桩20套。2007年12月，经双
方结帐，被告确认收到原告定作的方桩合计706.93立方米，总
价为597355.85元。但被告至今只支付了定金20000元及定作款
290000元，余款经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告
诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付所欠加工费2
87355.85元，赔偿利息损失37744.7元（按每日万分之二点一
暂计算至起诉日，应计算至判决生效日止），两项合计325100
.55元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件及被告工商登记复印件各一份，
证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、加工定作合同复印件一份，证明原、被告存在承揽合
同关系；
3、送货单复印件五份，证明原告依约将定作物交付到合
同××江湾镇××号小学工地上的事实；
4、结帐清单复印件一份，证明原告与被告进行了结帐，
确认了被告收到原告定作物方桩706.93平方米的事实。被告未到庭未提供答辩意见。
对原告提供的上述证据，本院认为，原告提供的上述证
据均为复印件，根据法律规定书证应当提交原件，故原告提供
的上述证据，本院不予认定。
本院认为，原告嘉善××砼构件有限公司诉被告上海×
×厍××市××司承揽合同纠纷一案，因本案原告在庭审中仅
向本院提供复印件，未向本院提供有效的证据原件。根据《最
高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提
出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证
据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的
当事人承担不利后果。故对于原告要求被告上海××厍××市
××司支付其加工款287355.85元及赔偿利息损失的诉讼请求
，本院不予支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条及《最高人民
法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
：
驳回原告嘉善××砼构件有限公司对被告上海××厍×
×市××司的诉讼请求。
本案受理费6177元，减半收取3088.5元，诉讼保全费222
0元，合计5308.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇九年三月十六日
书记员 吴明莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从�律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第297号
原告：嘉善永福砼构件有限公司，住所地：嘉善县干窑镇干窑村5社。
法定代表人：陈福荣，执行董事。
委托代理人：戴惠荣，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：上海五厍建筑市政有限公司，住所地：上海市松江区五厍镇。
法定代表人：陶志强，执行董事。
原告嘉善永福砼构件有限公司与被告上海五厍建筑市政有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2009年2月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人戴惠荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年11月18日，原、被告签订加工定作合同一份，双方约定由原告为被告的位于安汾路1321弄1号小学工地定作JAZHb－230-13、13B（即30×30×26.45）型方桩749.8575立方米，单价为845元，JAZHb-230-12、12B（即30×30×24.45）型方桩140.832立方米，单价为845元，合计总价为752632元；交付定金及付款数额及时间为合同签订后被告付2万元正，供桩结束被告付总货款50%款，余款在2007年7月底以前全部付清；合同还对技术标准、承揽方对质量负责的条件和期限、验收标准、资料提供及提出异议的期限、合理损耗和立方体计算方法、运输方式地点和费用负担等事项做了约定。合同签订后，原告按约制作并向被告交付JAZHb-230-13、13B（即30×30×26.45）型方桩281套、JAZHb-230-12、12B（即30×30×24.45）型方桩20套。2007年12月，经双方结帐，被告确认收到原告定作的方桩合计706.93立方米，总价为597355.85元。但被告至今只支付了定金20000元及定作款290000元，余款经原告多次催讨，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付所欠加工费287355.85元，赔偿利息损失37744.7元（按每日万分之二点一暂计算至起诉日，应计算至判决生效日止），两项合计325100.55元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件及被告工商登记复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、加工定作合同复印件一份，证明原、被告存在承揽合同关系；
3、送货单复印件五份，证明原告依约将定作物交付到合同约定的江湾镇安汾路1321弄1号小学工地上的事实；
4、结帐清单复印件一份，证明原告与被告进行了结帐，确认了被告收到原告定作物方桩706.93平方米的事实。
被告未到庭未提供答辩意见。
对原告提供的上述证据，本院认为，原告提供的上述证据均为复印件，根据法律规定书证应当提交原件，故原告提供的上述证据，本院不予认定。
本院认为，原告嘉善永福砼构件有限公司诉被告上海五厍建筑市政有限公司承揽合同纠纷一案，因本案原告在庭审中仅向本院提供复印件，未向本院提供有效的证据原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于原告要求被告上海五厍建筑市政有限公司支付其加工款287355.85元及赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告嘉善永福砼构件有限公司对被告上海五厍建筑市政有限公司的诉讼请求。
本案受理费6177元，减半收取3088.5元，诉讼保全费2220元，合计5308.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇〇九年三月十六日
书记员 吴明莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第242号
原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区。
代表人曹体康，行长。
委托代理人王如飞，山东易济律师事务所律师。
委托代理人董先娟，山东易济律师事务所律师。
被告马建，汉族，住山东省章丘市。
被告李辉，汉族，住址同被告马建。
被告山东银瑞投资担保有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人刘阳，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行诉被告马建、被告李辉、被告山东银瑞投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行撤回起诉。
案件受理费减半收取140元，由原告负担。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 刘玉环
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王惠瑄
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执466号之二
申请执行人王元生，男，1954年6月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人柯德良，男，1964年11月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人廖小平，女，1966年1月14日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省建德市。
被执行人柯泽岩，男，1991年11月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人邵红燕，女，1983年9月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人王元生与被执行人柯德良、廖小平、柯泽岩、邵红燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4243号民事判决书，于2017年2月13日立案执行，执行标的为借款本金人民币180000元，并支付自2016年9月1日起至款清之日止按尚欠本金及月利率2%计算的利息，案件受理费1950元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年2月13日、2月24日、8月21日、12月13日、12月28日，本院通过网络查控系统对四被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人柯德良持有的建德市岩谊钙业有限公司的股权及浙Ａ×××××号汽车一辆；被执行人柯泽岩所有的车牌号为浙Ａ×××××号汽车一辆。
2、2017年2月18日，被执行人柯德良、邵红燕向本院申报财产。
3、2017年2月22日，本院依法向四被执行人发出执行通知书、报告财产令。
4、2017年3月1日，本院依法对四被执行人采取媒体曝光的执行措施。
5、2017年3月10日，本院依法将四被执行人纳入人民银行征信系统。
6、2017年3月17日，本院依法轮候查封了被执行人柯泽岩所有的车牌号为浙Ａ×××××号汽车，该车辆去向不明，未实际扣押。
7、2017年4月22日，本院另案依法拍卖了被执行人柯德良所有的浙Ａ×××××号汽车一辆，拍卖所得款人民币116500元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币1775元；且被执行人已履行人民币8225元。
8、2017年5月15日，因建德市岩谊钙业有限公司已被列入建德市碳酸钙产业整治项目，由政府责令关停，且该公司的机器设备及关停补偿款已被本院另案处置完毕，申请执行人不要求处置被执行人柯德良所持有的建德市岩谊钙业有限公司的股权，故本院无法启动上述股权处置程序。
9、2017年7月10日，本院依法对四被执行人采取限制高消费的执行措施。
10、2017年7月13日，本院依法裁定中止本案执行。
11、2017年9月10日，本院依法对四被执行人采取法定不准出境报备的执行措施。
12、2017年9月19日，本院依法对四被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单。
13、2017年12月13日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人，并再次通过网络查控系统对四被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
14、2017年12月28日，被执行人自动履行人民币人民币8225元。
15、2017年12月28日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人王元生，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月28日，被执行人尚应支付借款本金人民币170000元，并支付自2016年9月1日起至款清之日止按尚欠本金及月利率2%计算的利息。
本院认为，四被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 慧
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初1016号
原告：张可成，男，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：李焕欣，男，住吉林省靖宇县，其他不详。
本院受理原告张可成与被告李焕欣民间借贷纠纷一案后，原告张可成因证据不足，且被告李焕欣已过担保期限，不应承担担保责任，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张可成撤回起诉。
案件受理费775元，由原告张可成负担。
审判员 王先杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 薛煜薪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10577号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告王德敏，男，1960年5月31日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王德敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王德敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,352.53(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,352.53元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1607号
原告：习水县三岔河乡人民政府（以下简称三岔河乡政府）。
地址：习水县三岔河乡天堂坝街上。
法定代表人：冷洪涛，男，系该乡党委书记。
组织机构代码：78017352-6。
委托代理人：黄涛，男，系三岔河乡政府工作人员。特别授权。
被告：赵久伦，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县三岔河乡三岔村街上组。
原告三岔河乡政府诉被告赵久伦不当得利纠纷一案，本院立案受理后由本院审判员罗中文适用小额诉讼程序，于2016年4月9日公开开庭进行审理，原告三岔河乡政府的委托代理人黄涛，被告赵久伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告属于2015年农村危房改造对象，应当享受危房改造补助12300.00元，2016年2月初，原告根据相关规定对被改造对象进行第一次集中拨款，将属于被告的11000.00元拨付到被告账号上，余款1300.00元补助款在第二次拨款时进行拨付，2016年2月中旬，原告在进行第二次拨款时不慎将不属于被告的11000.00元拨付到被告的账户上，第二次拨付属于重复拨款，被告应当立即返还原告多拨付的9700.00元，但被告均以各种不正当理由拒绝归还该款，被告的行为损害了原告的合法权益。原告特根据相关法律规定诉至我院，诉讼请求：1、请求判令被告及时退还原告多拨付的9700.00元危房改造补助金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵久伦辩称，打了2次是事实，但是我的是一级危房，是应该享受的。
原告为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
一、危房改造审批表；
二、三岔河乡2015年农村危房改造打款花名册、第二次三岔河乡危房改造打款花名册；
三、会议记录。证明被告应当享受的危房改造标准及原告已经打款的事实，打错后原告方也通知过被告。
被告赵久伦对上述证据无异议，多拨付是事实。
被告赵久伦未向本院提交证据。
经审理查明，被告属于危房改造对象，应当享受农村危房改造补助款为12300.00元，2016年2月初原告将属于被告的11000.00元的危房改造补助款拨付到被告的账户上，后于2016年2月中旬因操作不当将不属于被告的9700.00元的危房改造补助款拨付给了被告。
以上事实，有原告所提供的证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告属于危房改造对象，应当享受农村危房改造补助款为12300.00元，2016年2月初原告将属于被告的1100.00元的危房改造补助款拨付到被告的账户上，后于2016年2月中旬因操作不当将不属于被告的9700.00元的危房改造补助款拨付给了被告，且被告也承认两次拨款事实的存在。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告应当及时返还原告因操作不慎多拨付的9700.00元危房改造补助款归还给原告。2016年2月中旬第二次打款是因原告操作不当所为，被告主观上无过错，诉讼费应由原告承担为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵久伦于本判决生效后五日内归还原告习水县三岔河乡人民政府多拨付的危房改造补助款9700.00元。
本案减半征收案件受理费25.00元，由原告三岔河乡政府承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 罗中文
二〇一六年四月九日
书记员 杨 顺
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1607号
原告：习水县三岔河乡人民政府。
地址：习水县三岔河乡天堂坝街上。
法定代表人：冷洪涛，男，系该乡党委书记。
组织机构代码：78017XXXX。
委托代理人：黄涛，男，系习水县三岔河乡人民政府工作人员。特别授权。
被告：袁德云，男，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告习水县三岔河乡人民政府诉被告袁德云不当得利纠纷一案过程中，原告习水县三岔河乡人民政府于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告习水县三岔河乡人民政府的撤诉是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告习水县三岔河乡人民政府撤诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告习水县三岔河乡人民政府负担。
审判员 罗中文
二〇一六年四月八日
书记员 杨 顺
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第355号
原告张裕海，男，1948年6月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告王全运，男，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告张裕海与被告王全运民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王全运所有的鲁D597**号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王全运所有的鲁D597**号轿车一辆，查封期间交由被告保管、使用，不得变卖、抵押、办理过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马真安
二〇一三年十二月二十日
书记员 朱绪然
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1539号
被执行人谋（英文名IETJANGLAY），男，1966暂住地印度尼西亚东爪哇岛MOJOKERTO城MOJOPHIT路401号，护照号码某号。
被执行人苏某因犯合同诈骗罪，被本院(2015)深中法刑二初字第193号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
]\\\
(本页无正文)
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
徐 薇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1539号被执行人谋（英文名IETJANGLAY），男，1966暂住地印度尼西亚东爪哇岛MOJOKERTO城MOJOPHIT路401号，护照号码某号。被执行人苏某因犯合同诈骗罪，被本院(2015)深中法刑二初字第193号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。](本页无正文)审 判 长马 莹 莹审 判 员白 田 甜代理审判员徐 薇二〇一六年八月二十三日书 记 员刘 洋本件与原本核对无异
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第290号
原告：张和飞。
委托代理人：刘炜。
被告：薛林海。
原告张和飞与被告薛林海合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审�。原告张和飞的委托代理人刘炜到庭参加诉讼，被告薛林海经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和飞起诉称：原告与被告薛林海合伙经营移动电话销售业务（实体店名为上海西维品牌手机营销中心，简称西维中心）。后被告“盘下”西维中心，双方协商并结算，被告结欠原告投资款150000元，并出具欠条予以确认。上述款项至今未予支付。现原告请求判令：1、被告向原告支付投资款150000元；2、被告赔偿原告利息损失暂计7000元（以150000元为本金，从2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日止）；3、本案受理费用由被告承担。
原告在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；
3、《合伙协议》，证明原、被告合伙经营“上海西维品牌手机营销中心”和终止合伙关系的事实；
4、欠条两份，证明被告欠款的事实。
被告薛林海未作答辩，也未在举证期限向本院提供证据。
原告提供的证据1-4，经质证，因被告薛林海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：
2011年2月26日，原告张和飞与被告薛林海签订《合伙协议》，合伙成立“上海西维品牌手机营销中心”，经营移动电话销售业务。后合伙体散伙，原告将其所有的合伙体投资份额作价550000元转让给被告。2012年9月7日，被告向原告出具欠条一份，确认2012年10月底支付投资份额转让款200000元，2013年春节前支付投资份额转让款200000元，2013年4月底支付投资份额转让款150000元。后被告陆续向原告支付400000元。2013年4月29日，被告再次向原告出具欠条一份，确认尚欠原告投资份额转让款150000元，承诺于2013年12月偿还。上述款项至今未予支付。
本院认为：原告张和飞与被告薛林海自愿散伙，且对散伙后投资份额转让达成一致，系当事人之间的意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告支付投资份额转让款150000元及利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算点应为2013年4月29日被告向原告出具的欠条载明的还款期次日，即从2014年1月1日开始计算。被告薛林海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛林海于本判决生效之日起十日内支付原告张和飞投资份额转让款150000元及利息（从2014年1月1起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告张和飞其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由薛林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3440元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 陈丽萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 旭
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执633号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：姚勇
本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人姚勇盗窃执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102刑初540号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚勇未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人姚勇缴纳罚金人民币10000元。本院已立案并进入强制执行程序。
在执行中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月2日通过全国法院网络执行查
控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。
2、本院于2018年2月12日通过邮寄送达形式向被执
行人姚勇送达执行通知书、财产申报通知书等法律文书。
3、本院于2018年2月13日在长春市交警支队车辆管理所查询被执行人姚勇车辆状况。
4、本院于2018年2月19日在长春市房产档案馆查询被执行人姚勇房产状况。被执行人姚勇名下没有房产（截止至2018年2月19日止）。
5、本院于2018年2月18日将被执行人姚勇纳入失信被执行人名单。
上述案件执行情况已于2018年4月11日全部告知申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后�即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年五月十四日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执633号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：姚勇本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人姚勇盗窃执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102刑初540号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚勇未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人姚勇缴纳罚金人民币10000元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年2月12日通过邮寄送达形式向被执行人姚勇送达执行通知书、财产申报通知书等法律文书。3、本院于2018年2月13日在长春市交警支队车辆管理所查询被执行人姚勇车辆状况。4、本院于2018年2月19日在长春市房产档案馆查询被执行人姚勇房产状况。被执行人姚勇名下没有房产（截止至2018年2月19日止）。5、本院于2018年2月18日将被执行人姚勇纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况已于2018年4月11日全部告知申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后�即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一八年五月十四日书记员  金宇翔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更573号
罪犯蒋田清，男，1973年5月1日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2015年1月22日作出（2015）攀东刑初字第64号刑事判决，以被告人蒋田清犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币1万元，责令退赔经济损失人民币2万元，刑期自2014年11月6日起至2020年11月5日止。被告人蒋田清及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2015年4月24日作出（2015）攀刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯蒋田清予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员何德全出庭履行职务，被报请罪犯蒋田清到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯蒋田清在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯蒋田清减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯蒋田清减刑无异议。
经审理查明，罪犯蒋田清在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年12月获表扬5个。没收财产人民币1万元已履行，责令退赔人民币2万元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表、交款发票等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋田清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋田清减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20769号
罪犯王舢，男,1973年7月30日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十二月十一日作出（2007）临中刑初字第530号刑事判决,以被告人王舢犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月九日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1692号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年八月八日、二○一四年九月八日、二○一五年十月十五日经本院三次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王舢在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王舢在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王舢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王舢减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月9日起至2028年2月8止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03412号
原告彭小恒。
被告王建熊。
委托代理人田宁辉，陕西济维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。负责人夏晓东，系该公司经理。
委托代理人尹家防，系该公司员工。
原告彭小恒与被告王建熊、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称人民财保雁塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭小恒、被告王建熊及其委托代理人田宁辉、被告人民财保雁塔支公司之委托代理人尹家防均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告王建熊发生交通事故后，向被告王建熊支付了17771.3元的医疗费。因双方系主次责任，故要求被告王建熊返还其多余支付的医疗费并积极配合保险公司理赔；要求被告人民财保雁塔支公司在保险合同范围内对其进行理赔。
被告王建熊辩称：原告已支付的费用远不达自己因事故造成的损失，现在自己尚未进行二次手术，对其损失的总费用不能确定，不同意原告诉讼请求。
被告人民财保雁塔支公司辩称：对于原告的损失，其同意按照交强险及商业险合同的约定承担相应的赔偿责任，其中商业险承担比例为80%。
经审理查明：2010年12月1日，原告彭小恒驾驶陕AWL4**号车辆与被告王建熊驾驶的陕EP66**号二轮摩托车发生交通事故，经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告王建熊因无证驾驶负事故次要责任。该事故致原告车辆受损，被告王建熊受伤。原告因此修车花费2350元；被告王建熊在受伤后被送至西安航天总医院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折，住院治疗21天，产生医疗费17271.3元（含救护车辆费100元）。原告先行支付了上述所有费用，并在被告王建熊住院期间支付其生活费500元。另查明，原告车辆在被告人民财保雁塔支公司投保交强险及包含第三者责任险、机动车损失险、不计免赔险在内的商业险，且事故发生时间处于保险期间内；被告王建熊系无证驾驶，其驾驶的摩托车未投保交强险。原告在事故发生后多次与被告王建熊及被告人民财保雁塔支公司协商理赔等相关事宜，未达成一致，遂于2014年5月28日诉至本院，要求被告王建熊返还其已支付的医疗费及修车费的20%，即2024.3元，并要求被告人民财保雁塔支公司依照保险合同约定，赔付其已支付的医疗费及修车费18097.04元。庭审中，原告认为其与被告王建熊对事故发生承担主次责任，被告王建熊应当返还其多余支付的医疗费及修车费；被告人民财保雁塔支公司作为车辆的保险人，应对自己的损失承担相应理赔责任，故坚持其诉请。被告王建熊辩称因自己无力支付二次手术费，治疗并未终结，仍有损失尚未计算，不同意原告诉请。被告人民财保雁塔支公司表示其愿意依照保险合同约定对原告的损失进行理赔。庭审中，促其协商，因各方分歧较大，本案未能调解。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案中，原告彭小恒与被告王建熊因发生交通事故而导致原告车辆受损，被告王建熊受伤。原告驾驶的车辆在被告人民财保雁塔支公司投保交强险及商业险，结合事故的责任认定情况，对于本次事故造成的损失，应当由机动车的交强险保险公司在不区分责任划分的情况下在交强险保险理赔限额内向对方先行承担赔偿责任。其中，因王建熊驾驶的摩托车未投保交强险，对彭小恒的车辆损失，应当由王建熊依照交强险理赔规定向彭小恒先行承担2000元；不足部分，由被告人民财保雁塔支公司依照商业险的合同约定承担赔偿责任；仍有不足，由彭小恒与王建熊按8：2的责任比例进行承担。因原告全额支付了被告王建熊的医疗费并承担了自己的修车费用，其要求被告人民财保雁塔支公司支付自己保险理赔金，请求合理，依法予以支持；对于具体数额，被告人民财保雁塔支公司除承担交强险医疗费理赔金10000元外，下余7621.3元（包含医疗费及修车费）按商业险保险合同约定以80%再行承担，以上共计16097.04元。对于原告要求被告王建熊返还自己超额支付的医疗费及修车费一节，依据上述规则计算，被告王建熊应承担的总费用为3524.26元，现原告请求王建熊返还2024.3元，未超出该范围，依法予以支持。被告王建熊辩称其总损失大于原告多余支付的费用，不同意原告诉请，经本院释明后，其仍未做相应请求，现后续治疗尚未进行，被告王建熊可待相应费用产生后另行起诉，故对该辩称，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十八条第二项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效后30日内支付原告彭小恒医疗费及车辆损失费赔金共计16097.04元。
二、被告王建熊于本判决生效后15日内返还原告彭小恒医疗费及车辆损失费共计2024.3元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费403元，原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司承担300元，被告王建熊承担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
代理审判员 万媛媛
人民陪审员 李志勇
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 陈曼虹
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第183号
申请执行人：陈光荣，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人陈光荣与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈光荣于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿5997.6元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第183号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第364号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第447号
原告马群，女，1980年6月22日生，汉族，住遂平县。
被告袁国强，男，1952年6月15日生，汉族，住遂平县。
委托代理人李建立、刘慧勤，系遂平县法律援助中心工作者。
原告马群诉被告袁国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员王平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马群，被告袁国强及其委托代理人李建立、刘慧勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马群诉称，2014年3月10日12时，袁国强驾驶豫XX号二轮摩托车由东向西行驶至遂平县花庄乡胡楼桥东处时，因没确保安全，将由西向东电动车骑车人马群撞倒，造成袁国强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定袁国强负此事故的全部责任。为此要求被告赔偿各项损失7150元。
被告袁国强辩称，对责任认定有异议；精神损失费及误工费不应支持。
经审理查明，2014年3月10日12时10分，袁国强驾驶豫XX号二轮摩托车由东往西行驶至遂平县花庄乡胡楼桥东处时，因未确保安全，将由西向东电动车骑车人马群撞倒，造成袁国强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队认定袁国强负此事故的全部责任。2014年5月7日，马群的新日电动车经遂平县价格认证中心定损，其电动车损失为1530元，并支付评估费100元。庭审中马群主张交通费150元。上为本案事实。
以上事实有道路交通事故认定书、车辆评估意见、评估费及交通费票据等证据在卷为证，经质证本院予以认定。
本院认为，遂平县公安局交通警察大队作出的本次交通事故的认定书，对事实的认定客观，适用法律正确，责任划分公平，本院应予采信，即袁国强应负此事故的全部责任。根据本次交通事故的责任划分，袁国强作为本案的侵权人，应承担本案全部的民事赔偿责任。根据本案证据及事实的认定，并参照相关的赔偿标准，对马群的损失认定如下：1、电动车损失应认定为1530元；2、评估费应认定为100元；3、交通费本案酌定为100元。上述三项损失共计1730元，该款应由袁国强承担。马群主张的误工费及精神损失费没有依据，本院不予支持。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁国强于本判决生效之日起三日内赔偿原告马群损失1730元。
二、驳回原告马群的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一四年五月二十一日
书记员 范颜丽
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1308号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工。
被告：徐剑，男，1978年5月16日出生，住广西柳城县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动公司）与被告徐剑电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 覃文军
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘 琼
书 记 员 植丽燕
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执异30号
案外人：许平，男，1969年9月24日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：刘天帅，系辽宁律昇律师事务所律师。
申请执行人：大连欣田房屋修缮工程有限公司。住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：蔺进财，系该公司总经理。
委托代理人：唐雪松，系辽宁法大律师事务所律师。
被执行人：大连恒宇房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区中长街道中长村38—77—6。
法定代表人：王庆，系该公司董事长。
在本院执行大连欣田房屋修缮工程有限公司与大连恒宇房地产开发有限公司修理合同纠纷一案中，案外人许平提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许平称，贵院受理的大连欣田房屋修缮工程有限公司与大连恒宇房地产开发有限公司执行纠纷一案即（2015）金执字第1095-2号，贵院于2015年11月20日依法查封了坐落于大连市金州区中场街道长兴路19-3号1-2层的建筑面积为168.42平方米的房屋，现案外人请求贵院依法解除对该房屋的查封，停止该房屋的执行，理由如下：案涉房屋已于2010年10月13日被辽宁天鸿实业集团大连房地产开发有限公司以回迁安置的形式交付给案外人（详见双方签订的动迁协议和回迁协议）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。综上，案外人认为，贵院查封的案涉房屋侵害了案外人的合法权益，故申请贵院解除对该房屋的查封，停止该房屋的执行。
申请执行人大连欣田房屋修缮工程有限公司称，案外人主张权利的依据是其与被执行人关于动迁的补偿性规定。该规定是一种债务法律关系，并不能够依法确认该房屋归案外人所有。同时，根据案外人提供的法律规定，该法条保护的是房屋出卖给第三人后，第三人已经支付了部分或全部款项的情形。该法条是保护善意取得的实际买房人，对本案不适用。案外人的请求与该法条没有关系。所以，案外人的请求没有事实和法律依据。
被执行人大连恒宇房地产开发有限公司未提出答辩意见。
本院查明，申请执行人大连欣田房屋修缮工程有限公司与被执行人大连恒宇房地产开发有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）金民初字第793号民事判决书。判决被执行人于该判决生效后十日内给付申请执行人工程款1448388元、违约金310000元，合计1758388元。该判决书生效后，该案进入执行程序。本院于2015年11月20日作出（2015）金执字第1095-2号执行裁定书，裁定查封被执行人位于金州区中长街道长兴路*层168.42平方米的楼房即本案的案涉房产，查封期限为三年。
另查，案外人许平与辽宁天鸿实业集团大连房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）于2010年9月29日签订协议书和土地转让协议书各一份。协议书约定因中长村实行棚户区改造工程，故双方签订动迁产权调换及附属物补偿协议，约定将案外人位于金州区中长街道中长村的厂房两处（建筑面积分别为470平方米和281.06平方米，产权证号为金私字第*号和金私字*号）调换为二层公建（位于**#楼二层公建560平方米及*#楼一层公建191.06平方米）。土地转让协议书约定案外人将位于金州区中长街道中长村的面积为1544平方米的Ⅱ级工业用地[土地证号：金国用（2007）第*号，地号*]转让给天鸿公司。案外人与天鸿公司于2010年10月13日签订补充协议书，约定之前双方签订的协议书中涉及的74#楼二层公建分为3户，南户面积160平方米，上下二层各80平方米；中间和北户面积均为200平方米，上下二层各100平方米。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当对案外人是否系权利人、其权利的合法性和真实性及该权利能否排除执行进行审查。本案中，案外人要求停止对案涉房产的执行并解除查封，其提供了协议书、补充协议书和土地转让协议书各一份用以证明案涉房产已通过动迁补偿的方式归其所有的事实。对此本院认为，该三份协议书系案外人与天鸿公司签订，对于天鸿公司与本案被执行人的关系，案外人表示不清楚，本院无法确认该三份协议与被执行人具有关联性。案外人表示补充协议书中确认的面积为560平方米的**#楼二层公建共分为三套公建，除去面积各为200平方米的两套公建，另外一套即本案的案涉房产。但该房产在补充协议书中确认的面积为160平方米，与案涉房产168.42平方米的面积不同，且位置的表述也不一致。案外人须举证证明该房产即本案的案涉房产。因其不能提供证据加以证明，案外人的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回许平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贵 馨
审 判 员 胥惠群
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吕梦妮
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执异30号案外人：许平，男，1969年9月24日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：刘天帅，系辽宁律昇律师事务所律师。申请执行人：大连欣田房屋修缮工程有限公司。住所地：大连市甘井子区。法定代表人：蔺进财，系该公司总经理。委托代理人：唐雪松，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：大连恒宇房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区中长街道中长村38—77—6。法定代表人：王庆，系该公司董事长。在本院执行大连欣田房屋修缮工程有限公司与大连恒宇房地产开发有限公司修理合同纠纷一案中，案外人许平提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许平称，贵院受理的大连欣田房屋修缮工程有限公司与大连恒宇房地产开发有限公司执行纠纷一案即（2015）金执字第1095-2号，贵院于2015年11月20日依法查封了坐落于大连市金州区中场街道长兴路19-3号1-2层的建筑面积为168.42平方米的房屋，现案外人请求贵院依法解除对该房屋的查封，停止该房屋的执行，理由如下：案涉房屋已于2010年10月13日被辽宁天鸿实业集团大连房地产开发有限公司以回迁安置的形式交付给案外人（详见双方签订的动迁协议和回迁协议）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。综上，案外人认为，贵院查封的案涉房屋侵害了案外人的合法权益，故申请贵院解除对该房屋的查封，停止该房屋的执行。申请执行人大连欣田房屋修缮工程有限公司称，案外人主张权利的依据是其与被执行人关于动迁的补偿性规定。该规定是一种债务法律关系，并不能够依法确认该房屋归案外人所有。同时，根据案外人提供的法律规定，该法条保护的是房屋出卖给第三人后，第三人已经支付了部分或全部款项的情形。该法条是保护善意取得的实际买房人，对本案不适用。案外人的请求与该法条没有关系。所以，案外人的请求没有事实和法律依据。被执行人大连恒宇房地产开发有限公司未提出答辩意见。本院查明，申请执行人大连欣田房屋修缮工程有限公司与被执行人大连恒宇房地产开发有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）金民初字第793号民事判决书。判决被执行人于该判决生效后十日内给付申请执行人工程款1448388元、违约金310000元，合计1758388元。该判决书生效后，该案进入执行程序。本院于2015年11月20日作出（2015）金执字第1095-2号执行裁定书，裁定查封被执行人位于金州区中长街道长兴路*层168.42平方米的楼房即本案的案涉房产，查封期限为三年。另查，案外人许平与辽宁天鸿实业集团大连房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）于2010年9月29日签订协议书和土地转让协议书各一份。协议书约定因中长村实行棚户区改造工程，故双方签订动迁产权调换及附属物补偿协议，约定将案外人位于金州区中长街道中长村的厂房两处（建筑面积分别为470平方米和281.06平方米，产权证号为金私字第*号和金私字*号）调换为二层公建（位于**#楼二层公建560平方米及*#楼一层公建191.06平方米）。土地转让协议书约定案外人将位于金州区中长街道中长村的面积为1544平方米的Ⅱ级工业用地[土地证号：金国用（2007）第*号，地号*]转让给天鸿公司。案外人与天鸿公司于2010年10月13日签订补充协议书，约定之前双方签订的协议书中涉及的74#楼二层公建分为3户，南户面积160平方米，上下二层各80平方米；中间和北户面积均为200平方米，上下二层各100平方米。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当对案外人是否系权利人、其权利的合法性和真实性及该权利能否排除执行进行审查。本案中，案外人要求停止对案涉房产的执行并解除查封，其提供了协议书、补充协议书和土地转让协议书各一份用以证明案涉房产已通过动迁补偿的方式归其所有的事实。对此本院认为，该三份协议书系案外人与天鸿公司签订，对于天鸿公司与本案被执行人的关系，案外人表示不清楚，本院无法确认该三份协议与被执行人具有关联性。案外人表示补充协议书中确认的面积为560平方米的**#楼二层公建共分为三套公建，除去面积各为200平方米的两套公建，另外一套即本案的案涉房产。但该房产在补充协议书中确认的面积为160平方米，与案涉房产168.42平方米的面积不同，且位置的表述也不一致。案外人须举证证明该房产即本案的案涉房产。因其不能提供证据加以证明，案外人的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回许平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贵 馨审 判 员  胥惠群人民陪审员  刘 娜二〇一七年十月十三日书 记 员  吕梦妮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2016号
原告斯琴（又名吴斯琴），男，1958年11月18日出生，蒙古族，职员，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告巴斯尔，男，1963年9月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛�旗。
被告清格日乐，女，1967年3月16日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告斯琴与被告巴斯尔、清格日乐追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斯琴到庭参加诉讼，被告巴斯尔、清格日乐经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月11日，被告巴斯尔向案外人文志成借款3万元，由我进行担保。逾期被告没有偿还借款本金及利息。于2012年7月30日，经赤峰市元宝山区人民法院（2012）元民初字第1343号民事判决书确定，由我偿还案外人文志成人民币3万元及利息。2014年11月17日，经翁牛特旗人民法院执行局执行，由我替被告偿还案外人文志成本金、利息及诉讼费、执行费用等合计人民币51,081.00元。被告清格日乐系被告巴斯尔妻子，借款用于二被告共同生活，被告清格日乐应承担偿还借款义务。故特向人民法院提起诉讼，要求二被告立即偿还51,081.00元及利息。
二被告答辩期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据；
1、赤峰市元宝山区人民法院（2012）元民初字第1343号民事判决书及翁牛特旗人民法院出具的证明、当事人缴款收据、人民法院诉讼费专用票据各一份，用以证明2010年6月11日，被告巴斯尔向案外人文志成借款人民币30,000.00元，由原告进行担保。赤峰市元宝山区人民法院判决确定，将借款人民币30,000.00元及利息由原告斯琴清偿。经翁牛特旗人民法院执行局执行，由原告交付人民币51,081.00元（含诉讼费、执行费）。
2、翁牛特旗海拉苏镇散达嘎嘎查委员会出具的证明一份，用以证明被告巴斯尔、清格日乐系夫妻关系，现二被告下落不明。
二被告在本次诉讼中未向法院提供证据。
针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，原告所举的1号证据证明2010年6月11日，被告巴斯尔向案外人文志成借款人民币30,000.00元，由原告斯琴进行担保。赤峰市元宝山区人民法院（2012）元民初字第1343号民事判决书确定，将被告巴斯尔向案外人文志成借款人民币30,000.00元及利息由原告斯琴清偿。经翁牛特旗人民法院执行局执行，由原告斯琴交付人民币51,081.00元。应认定为有效证据；2号证据证明被告巴斯尔、清格日乐系夫妻关系，现二被告下落不明，应认定为有效证据。
根据以上确认的有效�据并结合原告的陈述，本院查明如下事实，2010年6月11日，被告巴斯尔向案外人文志成借款人民币30,000.00元，由原告斯琴进行担保。逾期被告巴斯尔没有偿还借款本金及利息。于2012年7月30日，经赤峰市元宝山区人民法院（2012）元民初字第1343号民事判决书确定，由原告斯琴偿还案外人文志成人民币30,000.00元及利息。2014年11月17日，经翁牛特旗人民法院执行局执行，由原告斯琴替被告巴斯尔偿还案外人文志成本金、利息及诉讼费、执行费用等合计人民币51,081.00元。被告清格日乐系被告巴斯尔妻子，借款用于二被告共同生产、生活支出。借款到期后，被告未清偿本息，并搬离原住址，现下落不明。
本院认为，原告斯琴作为被告巴斯尔在案外人文志成处借款的担保人，在被告巴斯尔拒绝履行偿还借款义务时，文志成以原告斯琴系该笔借款的�保人为由，向其主张权利的情况下，原告代为被告偿还了借款本息51,081.00元（含诉讼费、执行费）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，关于“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，即原告代为被告偿还之后，双方形成了债权债务关系，故被告应当如数偿还原告为其偿付的借款本金及利息，原告要求被告归还为其偿付的借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告要求被告巴斯尔、清格日乐给付利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告巴斯尔、清格日乐应从原告主张之日起（即起诉之日起）按照年利率6%支付利息至本息还清之日止。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。被告巴斯�、清格日乐系夫妻关系，借款由二被告用于共同生产、生活支出，被告清格日乐应负清偿本息责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴斯尔、清格日乐于判决生效后十日内给付原告斯琴人民币50,181.00元及利息（利息从2016年4月1日起按照年利率6%支付利息至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，邮寄送达费60.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 乌力吉白音
审判员 金 花
陪审员 高 吉 忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 新 达