潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1524号
原告：郎桂芝，无业。
委托诉讼代理人：徐丹，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
被告：曹树宝，农民。
委托诉讼代理人：曹树明，个体。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市潍城区北宫西街****号。
负责人：谭东升，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建华，该公司职工。
原告郎桂芝诉被告曹树宝、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告郎桂芝委托代理人徐丹、被告曹树宝委托代理人曹树明，永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎桂芝诉称，2016年5月18日，被告曹树宝驾驶鲁G×××××号牌三轮汽车沿坊安街办中心街由西向东行驶至坊安街办中心街与南流四十米路交叉路口处向北左转弯时，与沿南流四十米路由北向南行驶至该路口向东左转弯的原告郎桂芝骑的电动自行车相撞，发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。经交警部门证明，曹树宝、郎桂芝发生的交通事故成因无法查清。鲁G×××××号牌三轮汽车在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失96000元；2、诉讼费由被告承担。
被告曹树宝辩称，对事故发生事实无异议，肇事车辆在第二被告处投保交强险，由第二被告进行赔偿，剩余部分由原、被告双方各按50%承担责任。被告为原告垫付医疗费3900元要求返还。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生事实无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年5月18日5时52分许，被告曹树宝驾驶鲁G×××××号牌三轮汽车沿坊安街办中心街由西向东行驶至坊安街办中心街与南流四十米路交叉路口处向北左转弯时，与沿南流四十米路由北向南行驶至该路口向东左转弯的原告郎桂芝驾驶的电动自行车相撞，发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故因事故现场路口无交通监控及其他监控设施，经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队多方调查，未找到其他目击证人，无法查清此次事故的形成原因，2016年6月6日出具潍公交坊证字【2016】第0014号“该道路交通事故成因无法查清”的道路交通事故证明。郎桂芝受伤后，到潍坊市坊子区人民医院进行了治疗，住院25天。在原告郎桂芝治疗期间，被告曹树宝为原告垫付医药费3900元。
郎桂芝驾驶的受损电动车经郎咸仪委托，潍坊方正价格咨询服务有限公司于2016年5月19日对郎桂芝驾驶的无牌二轮电动车的损失出具潍方价字[2016]第01100382号价格评估结论书，内容为：无牌英克莱牌二轮电动车于评估基准日（2016年5月18日）的事故直接损失价格为490元。
鲁G×××××号牌三轮汽车在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），交强险责任限额为122000元，保险期间均为自2015年12月8日至2016年12月7日24时止。
本案在审理过程中，根据原告郎桂芝申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2016年8月4日出具潍坊盛泰司法鉴定所［2016］临鉴字第820号鉴定意见书，鉴定意见为：1、郎桂芝之伤构成交十级伤残。2、误工时间为受伤后120日。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、营养期限30日（建议30元/日）。5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币肆佰元或以实际合理支出费用审查认定。无后续治疗期间的误工费。
原告郎桂芝主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费13314.71元，住院伙食补助费750元（30元*25天），鉴定、检查费2300元，后续治疗费400元，伤残赔偿金63090元，按照城镇标准计算31545元*20年*10%，误工费10370.4元，按照城镇标准计算（86.42元*120天），护理费5185.2元，护理人员张秀荣系原告妹妹，按照城镇标准计算86.42元*60天，营养费900元（30元*30天），车辆评估费50元，车损490元，精神抚慰金1000元，交通费500元，施救费120元以上共计98480元。其中被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告的损失无异议的有：住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车损、精神抚慰金，本院直接予以确认；被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对鉴定检查费、车辆评估费、施救费真实性无异议，但认为不属于保险公司的赔偿范围。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告主张的后续治疗费有异议，认为应以实际发生为准；对伤残赔偿金计算依据有异议，要求原告提供社会养老保险缴费凭证原件；对交通费有异议，认为交通费因没有票据保险公司可酌情支付200元。庭审中原告与保险公司对于社会养老保险缴费凭证原件的审核达成统一意见：原告庭后5个工作日内向保险公司提供原件进行核实，如果保险公司对原告提供的社会养老保险缴费凭证原件有异议，有保险公司向法庭提出书面异议。
上述事实，有当事人陈述，原、被告提供的事故认定书、医疗费票据、门诊病历、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、户口薄、身份证、车辆行驶证、被告保险单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告郎桂芝与被告曹树宝发生交通事故并致使郎桂芝车辆受损属实，该事故虽不能确定事故成因，但毕竟是两肇事车辆共同侵权行为而造成的后果。在双方当事人均无充分证据证明在本次交通事故中有无过错及过错程度的情况下，两肇事车辆应按照公平原则承担因共同过错导致原告郎桂芝人身受伤的赔偿责任。本次事故发生在机动车与非机动车之间，郎桂芝、曹树宝的责任比例以4：6为宜。
关于原告郎桂芝主张的各项损失中被告有异议的部分中，后续治疗费为鉴定机构确认的费用，故对原告的后续治疗费请求应支持。对伤残赔偿金计算依据的异议，因保险公司对原告是否提供社会养老保险缴费凭证原件的问题未向法院提出异议。本院是为保险公司对原告提供的社会养老保险缴费凭无异议，本院对原告的请求予以支持。对交通费保险公司认为交通费因没有票据保险公司可酌情支付200元本院予以支持。本院已经确认原告的损失为98170.31元。
被告曹树宝所有的鲁G×××××号牌三轮汽车在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险及商业三者险，因交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告郎桂芝的损失，应由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含财产损失、医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费。其中财产损失490元，在医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费的损失为10000.00元，残疾赔偿限额内负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、施救费损失为79965.6元，共计90455.6元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失5364.71元及不属于交强险赔偿的损失评估费、法医鉴定检查费计2350元，共计7714.71元。对原告的该部分损失，由被告曹树宝承担60%赔偿责任，计款4628.83元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郎桂芝因交通事故造成的损失90455.6元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告曹树宝赔偿原告郎桂芝交通事故造成的损失4628.83元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告郎桂芝返还被告曹树宝垫付医药费3900元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告郎桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，被告曹树宝承担309元，郎桂芝承担206元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐子成
二〇一六年九月二十八日
书记员 牟艳艳