wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初298号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人谭启忠，男，1970年4月24日出生，汉族，小学文化程度，好又来川菜馆（少龙川菜馆）经营者，住浙江省海宁市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月26日被海盐县公安局决定刑事拘留，于2017年1月22日被变更强制措施为取保候审。
被告人李叶春，女，1988年2月15日出生，汉族，初中文化程度，好又来川菜馆（少龙川菜馆）经营者，住浙江省海宁市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月29日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第319号起诉书指控被告人谭启忠、李叶春犯赌博罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉，被告人谭启忠、李叶春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月底的一天晚上，被告人谭启忠、李叶春经事先通谋，在海盐县西塘桥街道其经营的好又来川菜馆（少龙川菜馆）内，招揽参赌人员陈某、戴某、朱某、“光头强”、“大姐”等人，以麻将牌打“二八杠”的形式聚众赌博，赌资达人民币13000余元。
2、2016年12月初的一天晚上，被告人谭启忠、李叶春经事先通谋，在海盐县西塘桥街道其经营的好又来川菜馆（少龙川菜馆）内，招揽参赌人员陈某、戴某、朱某、“光头强”、“大姐”等人，以麻将牌打“二八杠”的形式聚众赌博，赌资达人民币15000余元。
3、2016年12月23日晚上，被告人谭启忠、李叶春经事先通谋，在海盐县西塘桥街道其经营的好又来川菜馆（少龙川菜馆）内，招揽参赌人员陈某、戴某、缪某等人，以麻将牌打“二八杠”的形式聚众赌博，赌资达人民币45000余元。
4、2016年12月24日晚上，被告人谭启忠、李叶春经事先通谋，在海盐县西塘桥街道其经营的好又来川菜馆（少龙川菜馆）内，招揽参赌人员郭某等人，以麻将牌打“二八杠”的形式聚众赌博，赌资达人民币50000元。
上述事实，被告人谭启忠、李叶春在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某、戴某、徐国民、缪某、朱某、郭某、周某、蔡某、汤某等人的证言，海盐县公安局证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭启忠、李叶春以营利为目的，结伙聚众赌博，赌资累计达人民币123000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人谭启忠起主要作用，系主犯；被告人李叶春起次要作用，系从犯，依法对被告人李叶春从轻处罚。被告人谭启忠、李叶春在庭审中认罪态度较好，均酌情从轻处罚。根据被告人谭启忠、李叶春的犯罪事实、情节及悔罪表现，均可适用缓刑。作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人谭启忠犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人李叶春犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳）。
三、作案工具：麻将牌1副、对讲机2只，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪建英
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 王向红
二〇一七年十月十三日
书 记 员 沈叶利
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初12007号
原告：余鹏年，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：邢建会，甘肃方联律师事务所律师。
被告：张掖市丹霞商贸开发有限公司。
法定代表人：郝忠林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，甘肃金都律师事务所律师。
被告：张掖市七建建筑安装有限责任公司。
法定代表人：李嘉年，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏国，甘肃振泽律师事务所律师。
原告余鹏年与被告张掖市丹霞商贸开发有限公司、张掖市七建建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。2017年11月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告余鹏年撤诉处理。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告负担。
审判员 刘 艳
二〇一七年十一月八日
书记员 高芙蓉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3371号
原告：李某1，男，1993年3月7日生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：唐某1，女，1989年4月27日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：唐某2，男，1967年7月13日生，汉族，住址同上，系唐某1之父，
被告：关某，女，1965年12月5日生，汉族，住址同上，系唐某1之母，
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告李某1诉被告唐某1、唐某2、关某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托代理人王子峰、邹浩汗，被告唐某1、唐某2、关某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某1诉称：我和唐某1经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，我和唐某1见面礼2000元，2015年农历1月19日我送彩礼20000元，2015年农历9月9日我再次送彩礼103000元，2016年1月20日我送三金折款30000元，举行结婚仪式当天我再次送上轿礼和条机钱20000元，多次共计175000元。后双方发生矛盾，为此，我提起诉讼，请求判令唐某1、唐某2、关某返还我彩礼款175000元并承担本案诉讼费。
唐某1、唐某2、关某辩称：李某1起诉的175000元实际上是现金140000元，其中包括上轿礼10000元、条机钱10000元，2015年农历9月9日送的是100000元不是103000元，见面礼20000元不存在，唐某1和李某1分开的时间是2016年7月24日；唐某2、关某不是本案适格被告。
经审理查明：李某1和唐某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即同居生活，同居前唐某1、唐某2、关某按农村风俗习惯接收李浩彩礼款140000元、三金款30000元，合计170000元。2016年6月双方发生矛盾，为此，李某1提起诉讼，请求判令唐某1、唐某2、关某返还李某1彩礼款175000元并承担本案诉讼费。
另查明：唐某1的婚前个人财产包括：康佳牌46寸彩电一台、格力悦雅壁式空调一台、美菱220E3B冰箱一台、洗衣机一台，组合柜一套、条机一套、老板椅一套、沙发一套、梳妆台一个、大圆桌一个、小方桌一个、被柜一个、茶几一个、鞋架一个、衣架一个、大椅子六个、小椅子六个、被子十六条、床单二十一条、毛毯三条。本案在审理过程中，唐某1自愿放弃对台灯、盆等小件物品。
上述事实有李某1提供的身份证、太和县桑营镇天齐村委会证明一份、银行转账记录、证人李某2、刘某、如瑞德、李某3、李某4书面证言、证人李某5出庭作证证言，唐某1、唐某2、关某提供的身份证、淝河掌上明珠家具城订货单、嫁妆清单、证人唐某3出庭作证证言及当事人的陈述予以佐证。
本院认为：李某1和唐某1未办理结婚登记即同居生活，相互之间同居关系不受法律保护。同居前唐某1、唐某2、关某按农村风俗习惯接收李浩彩礼款140000元，三金款30000元，合计170000元。应酌情返还，故李某1要求唐某1、唐某2、关某还彩礼的诉讼请求合理部分，本院应予支持。唐某1同居前个人财产应归其本人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、第一款、第（一）项的规定，判决如下：
第10被告唐某1、唐某2、关某于本判决生效之日起十日内返还原告李某1定亲款及彩礼款119000元。
二、被告唐某1的同居前个人财产：康佳牌46寸彩电一台、格力悦雅壁式空调一台、美菱220E3B冰箱一台、洗衣机一台、组合柜一套、条机一套、老板椅一套、沙发一套、梳妆台一个、大圆桌一个、小方桌一个、被柜一个、茶几一个、鞋架一�、衣架一个、大椅子六个、小椅子六个、被子十六条、床单二十一条、毛毯三条，归被告唐某1所有，于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回李某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，保全费1270元，合计3170元，由原告李某1负担1014元，被告唐某1、唐某2、关某共同负担2156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 迪
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第10禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第10当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初3371号原告：李某1，男，1993年3月7日生，汉族，住安徽省太和县，委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所实习律师。被告：唐某1，女，1989年4月27日生，汉族，住安徽省太和县，被告：唐某2，男，1967年7月13日生，汉族，住址同上，系唐某1之父，被告：关某，女，1965年12月5日生，汉族，住址同上，系唐某1之母，委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。原告李某1诉被告唐某1、唐某2、关某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托代理人王子峰、邹浩汗，被告唐某1、唐某2、关某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1诉称：我和唐某1经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，我和唐某1见面礼2000元，2015年农历1月19日我送彩礼20000元，2015年农历9月9日我再次送彩礼103000元，2016年1月20日我送三金折款30000元，举行结婚仪式当天我再次送上轿礼和条机钱20000元，多次共计175000元。后双方发生矛盾，为此，我提起诉讼，请求判令唐某1、唐某2、关某返还我彩礼款175000元并承担本案诉讼费。唐某1、唐某2、关某辩称：李某1起诉的175000元实际上是现金140000元，其中包括上轿礼10000元、条机钱10000元，2015年农历9月9日送的是100000元不是103000元，见面礼20000元不存在，唐某1和李某1分开的时间是2016年7月24日；唐某2、关某不是本案适格被告。经审理查明：李某1和唐某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即同居生活，同居前唐某1、唐某2、关某按农村风俗习惯接收李浩彩礼款140000元、三金款30000元，合计170000元。2016年6月双方发生矛盾，为此，李某1提起诉讼，请求判令唐某1、唐某2、关某返还李某1彩礼款175000元并承担本案诉讼费。另查明：唐某1的婚前个人财产包括：康佳牌46寸彩电一台、格力悦雅壁式空调一台、美菱220E3B冰箱一台、洗衣机一台，组合柜一套、条机一套、老板椅一套、沙发一套、梳妆台一个、大圆桌一个、小方桌一个、被柜一个、茶几一个、鞋架一个、衣架一个、大椅子六个、小椅子六个、被子十六条、床单二十一条、毛毯三条。本案在审理过程中，唐某1自愿放弃对台灯、盆等小件物品。上述事实有李某1提供的身份证、太和县桑营镇天齐村委会证明一份、银行转账记录、证人李某2、刘某、如瑞德、李某3、李某4书面证言、证人李某5出庭作证证言，唐某1、唐某2、关某提供的身份证、淝河掌上明珠家具城订货单、嫁妆清单、证人唐某3出庭作证证言及当事人的陈述予以佐证。本院认为：李某1和唐某1未办理结婚登记即同居生活，相互之间同居关系不受法律保护。同居前唐某1、唐某2、关某按农村风俗习惯接收李浩彩礼款140000元，三金款30000元，合计170000元。应酌情返还，故李某1要求唐某1、唐某2、关某还彩礼的诉讼请求合理部分，本院应予支持。唐某1同居前个人财产应归其本人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第一款、第（一）项的规定，判决如下：第10被告唐某1、唐某2、关某于本判决生效之日起十日内返还原告李某1定亲款及彩礼款119000元。二、被告唐某1的同居前个人财产：康佳牌46寸彩电一台、格力悦雅壁式空调一台、美菱220E3B冰箱一台、洗衣机一台、组合柜一套、条机一套、老板椅一套、沙发一套、梳妆台一个、大圆桌一个、小方桌一个、被柜一个、茶几一个、鞋架一�、衣架一个、大椅子六个、小椅子六个、被子十六条、床单二十一条、毛毯三条，归被告唐某1所有，于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，保全费1270元，合计3170元，由原告李某1负担1014元，被告唐某1、唐某2、关某共同负担2156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张显中二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 迪附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第10禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执261号
申请执行人：黄河，男，1957年12月8日出生，壮族，居民，住广西来宾市兴宾区，
被执行人：蒋保福，男，1982年11月9日出生，壮族，居民，住广西来宾市兴宾区，
被执行人：韦明磊，男，1970年12月5日出生，壮族，居民，住广西来宾市兴宾区，
申请执行人黄河与被执行人蒋保福、韦明磊故意伤害罪一案，本院作出的（2014）武刑初字第37号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄河于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于同年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人蒋保福、韦明磊自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即被执行人韦明磊、蒋保福共同赔偿黄河经济损失人民币5415.4元，并互负连带赔偿责任。但被执行人蒋保福、韦明磊拒不履行。本院依法对被执行人蒋保福、韦明磊的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索。2017年7月26日被执行人蒋保福的姐姐蒋宝艳代其交纳案款2708元、执行费50元，前述案款已于2017年8月15日退给申请执行人黄河。本院于2017年8月15日将前述财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执261号申请执行人：黄河，男，1957年12月8日出生，壮族，居民，住广西来宾市兴宾区，被执行人：蒋保福，男，1982年11月9日出生，壮族，居民，住广西来宾市兴宾区，被执行人：韦明磊，男，1970年12月5日出生，壮族，居民，住广西来宾市兴宾区，申请执行人黄河与被执行人蒋保福、韦明磊故意伤害罪一案，本院作出的（2014）武刑初字第37号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄河于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于同年3月2日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人蒋保福、韦明磊自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即被执行人韦明磊、蒋保福共同赔偿黄河经济损失人民币5415.4元，并互负连带赔偿责任。但被执行人蒋保福、韦明磊拒不履行。本院依法对被执行人蒋保福、韦明磊的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索。2017年7月26日被执行人蒋保福的姐姐蒋宝艳代其交纳案款2708元、执行费50元，前述案款已于2017年8月15日退给申请执行人黄河。本院于2017年8月15日将前述财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  黄锦刚二〇一七年八月十五日书记员  覃俊铭
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执159号
申请执行人：巩树法，男，1974年12月10日出生，住东平县。
被执行人：刘贵彬，男，1978年1月3日出生，住东平县。
巩树法申请执行刘贵彬民间借贷纠纷一案，本院2016年11月28日作出的(2016)鲁0923民初3435号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘贵彬未履行法律文书确定的义务。申请执行人邵清华于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月17日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行；均无可供执行财产；于2017年7月24日查询房产，被执行人名下无房产信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0923民初3435号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆超
审判员 何振玉
审判员 宋 超
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 倩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2248号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人韩珍，职务行长。
委托代理人白刚，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被告张建军。
被告刘爱。
被告雷澍。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告张建军、刘爱、雷澍金融借款合同纠纷一案，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回诉讼。
案件受理费936元由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审判员 孟令志
二〇一五年六月五日
书记员 常天骄
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1006号
原告：刘某甲，城镇居民。
委托代理人：靳某（特别授权），山东金乡青天法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，城镇居民。
委托代理人：侯某。
第三人：韩某，农民。
第三人：杨某，农民。
第三人：赵某，农民。
上述三第三人委托代理人：高某。
原告刘某甲诉被告刘某乙、第三人韩某、杨某、赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人靳某、被告刘某乙的委托代理人侯某、第三人韩某、杨某、赵某及其委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2004年六月份，因原告在部队服役，无法房贷买房，经与被告协商借用被告刘某乙之名买房，同年7月20日，原、被告双方达成书面协议，约定用被告刘某乙之名购买金乡县御景花园6栋4单元107室的房产一处，并登记在刘某乙名下，房贷由原告刘某甲偿还，房屋的所有权归刘某甲。后原告刘某甲按期向被告汇款支付房贷。2012年10月份原告对该房屋进行了装修，并实际入住。现原、被告就房屋的归属发生争议，并经多次协商未果。现依据法律的有关规定，向法院提起诉讼，请求依法确认价值156800元的位于金乡县御景花园6栋四单元107室（房产登记证号为金字第××号）被告刘某乙名下的房产归原告刘某甲所有；诉讼费用由被告负担。
被告刘某乙辩称，原告诉称的是事实，本案争议的房屋购买时的首付款、银行贷款、房屋的装修、产生的物业费等费用均由原告出资，该房屋也是由原告实际管理使用，答辩人只是名义上的购买者，原告才是该房屋的实际所有者。
第三人韩某、杨某、赵某述称，本案诉争的房产是被告刘某乙购买，后刘某乙又将该房产确权在刘某乙本人名下，刘某乙并用该房产抵押贷款，以上事实能充分说明，该房产的所有权人是被告刘某乙，而非原告刘某甲。现该房产正在执行当中，此时原告起诉被告，被告并予以配合，这充分显示原、被告之间是在进行串通，企图转移财产，以达到逃避执行的目的，请法庭查清事实驳回原告的诉请。
经审理查明，被告刘某乙与原告刘某甲系姐弟关系。2004年8月20日，被告刘某乙作为买受人与作为出卖人的金乡县津汇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，被告刘某乙购买位于金乡县御景花园区6#楼东4单元101号住房一套（含车库）。房屋总价款为156800元，付款方式为银行按揭，合同签订付总房款40%，接到买受人通知三日内办理按揭贷款，余款在贷款之日付清。2011年4月7日，金乡县房产交易所就上述房屋颁发了金乡县房权证金字第××号房屋所有权证书，房屋所有权人为被告刘某乙，房屋坐落为金乡县城区御景花园，房屋幢号为6号，房号为107号，房屋所在层数为1层。
另查明，第三人韩某、杨某、赵某曾因被告刘某乙与其夫刘某丙欠款为由将二人诉至本院，2013年7月1日，本院作出（2013）金某乙字第367-1号民事裁定书，依法查封了被告刘某乙名下位于金乡县城御景花园6栋4单元107室房产一处。同年7月30日，本院作出（2013）金某乙字第367号民事判决书，判决被告刘某乙与刘某丙新偿付第三人韩某、杨某、赵某货款340000元及利息。因被告刘某乙、刘某丙未履行还款义务，第三人韩某、杨某、赵某向本院申请强制执行，本院于2014年4月10日作出（2013）金执字第766-1号执行裁定书，将上述房屋再次予以查封。2014年1月26日，原告刘某甲向本院提出执行异议，认为本院查封的上述房产虽然登记在被告刘某乙名下，实际系原告出资委托被告购买，应为原告所有，要求解除查封。
再查明，原告向法庭提交的协议书内容为：“协议书甲方：刘某乙乙方：刘某甲因乙方刘某甲在部队服役无法房贷，现用甲方之名购买位于金乡县城御景花园6栋4单元107房产一处，面积142㎡，价值156800元，房贷由刘某甲偿还，房屋所有权归刘某甲甲方：刘某乙乙方：刘某甲2004.7月20日”。原告向法庭提交的缴纳购房款、物业费票据的交款单位均为被告刘某乙。2011年4月16日，被告刘某乙以本案争议的房产作抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行办理房屋抵押贷款一笔，贷款金额为90000元，截止至2014年7月31日仍欠本息67877.53元未还。
上述事实，由原、被告陈述、原告提交的商品房买卖合同、协议书、收据、执行异议书，第三人提交的房屋所有权证书、本院（2013）金民初字第367-1号民事裁定书、本院（2013）金民初字第367号民事判决书、（2013）金执字第766-1号执行裁定书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘某乙与金乡县津汇房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于金乡县御景花园区6#楼东4单元101号住房一套（含车库），并取得了金乡县房权证金字第××号房屋所有权证书，事实清楚。根据物权法的规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准，因此本案争议的房屋现登记在被告刘某乙名下，被告刘某乙已取得享有该不动产物权的证明，原告刘某甲主张对上述房屋享有所有权，并要求确认位于金乡县御景花园6栋四单元107室的房产归其所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据物权优先于债权的规定，即使原告与被告刘某乙存在委托买房关系，但也只是在双方之间确立债权债务关系，而不能直接导致物权的变更，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，只有经依法登记，才能发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费3436元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一四年七月三十日
书记员 董 凡
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1006号
原告许宪松，男，汉族，1986年2月25日生。
委托代理人李红光，河南常青律师事务所律师，特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
法定代表人张振朋，该公司总经理。
委托代理人张小宁，系公司职工，特别授权代理。
本院于2014年8月25日立案受理了原告许宪松诉被告阳光财产保险股份有限公司开封市中心支公司财产保险合同纠纷一案。依法由审判员靳近适用简易程序分别于2014年10月10日公开开庭进行审理，后因案情复杂转为普通程序，由审判员秦建强、靳近、陪审员吴俊生组成合议庭于2014年11月20�公开开庭进行审理。原告许宪松的委托代理人李红光，被告阳光财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称阳光保险）的委托代理人张小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，原告与被告就车辆财产保险事宜签订了保险合同，由被告按合同约定承担保险责任，保险期间是2014年3月18日至2015年3月17日。2014年5月17日，司机韩刚强驾驶原告所有车牌号为豫BF20**的奥迪牌小型轿车，沿河南省新郑市万邓公路由东向西行驶至万邓公路望京楼西时，与路边石墩发生交通事故，致该车损坏以及车上人员受伤。经公安交警部门认定韩刚强违反道路交通安全法的规定，负此事故的全部责任。事故发生后，该事故车辆经河南省豫华价格事务所鉴定评估，确认该车损失总值金额为170306元。另外原告还因此事故支出其他费用20448元。后来，原告多次要求被告履行保险合同，赔付车辆维修费用，但被告以种种借口拖延、推辞，现双方仍未协商一致。故诉请法院依法判决：1、判令被告履行保险合同，赔偿原告车辆损失170306元及其他损失20448元。2、本案诉讼费用由被告承担。后在庭审中变更诉讼请求为车辆损失费170306元、施救费1000元、估价费9000元、车辆维修费即拆检费10000元。
被告辩称，我公司正在调查，还未确定是否属于保险责任。原告要求的各项损失过高，鉴定评估费、拆检费、施救费不属于保险赔偿的范围。
经审理查明，2014年5月17日5时，韩刚强驾驶原告所有的车牌号为豫BF20**的奥迪牌小型轿车，沿河南省新郑市万邓公路由东向西行驶至万邓公路望京楼西时，与路边石墩发生交通事故，致车辆损坏和公路设施损坏以及车上人员受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定韩刚强违反道路交通安全法的规定，负此事故的全部责任。该认定书上调解结果为：韩刚强自己的车辆损失和公路设施损失以及车上司机人员的医疗费凭票均由韩刚强承担赔偿，就此结案。事故发生后，该事故车辆经河南省豫华价格事务所于2014年7月19日出具道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值金额为170306元。被告对该鉴定有异议，但不申请重新鉴定。原告为此花费施救费1000元、评估费9000元、汽车拆检维修费10000元。
另查明，2014年3月17日，原告在被告处投保了豫BF20**的奥迪牌小型轿车的机动车辆商业险，保险期间是2014年3月18日至2015年3月17日，其中车辆损失险保险金额为316530元。被告向法院提交一份2014年8月27日韩刚强和被告签订的赔偿协议，上面双方约定本次事故最终按定损额的百分之六十赔偿处理。原告对此不予认可，认为没有委托韩刚强签订该协议。该协�被告未盖章签字，亦未履行。
本院认为，原告为肇事车辆在被告处购买了商业险，就与被告建立了保险合同关系，原告与阳光保险之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同行使自己的权利，履行自己的义务。在投保车辆发生事故后，保险人应当按照原告投保的险种结合其损失，在法定理赔金额范围内，向原告履行赔偿义务。阳光保险提交的和韩刚强签订的赔偿协议，因被告未签字未履行，也没有证据证明是原告委托韩刚强签订的该协议，该协议存在瑕疵，无法确认其效力，本院不予采信。结合原告提交的证据可以认定原告损失为：车辆损失费170306元、施救费1000元、评估费9000元、汽车拆检维修费10000元。阳光保险辩称，事故正在调查，还未确定是否属于保险责任，因被告未能及时进行调查，对此造成的拖延应承担不利后果。被告辩称鉴定评估费、拆检费、施救费不属于保险赔偿的范围，因评估费、拆检维修费是为查明事故损失情况必须支出的费用，施救费也是事故发生后必然产生的损失，故对其辩称，本院不予采信，被告应当履行赔付责任。按照原告投保的商业险赔偿的限额和项目规定，被告阳光保险应赔偿原告各项损失共计190306元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告许宪松保险金190306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由被告阳光财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担（此款原告已垫付，本院不再退还，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 靳 近
陪审员 吴俊生
二〇一四年十二月三日
书记员 孟庆婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1006号
原告潘永祥，男，1972年6月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区金凤区。
委托代理人刘鋆，银川市金凤区上海西路街道法律服务所法律工作者。
被告陈娟，女，1977年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人韩瑞玺、马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。
本院在审理原告潘永祥与被告陈娟不当得利纠纷一案中，原告以需要补充提供证据为由，于2014年7月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告陈娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘永祥撤回对被告陈娟的起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告潘永祥负担。
审判员 李建明
二〇一四年七月十七日
书记员 马 勇
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民二初字第22号
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市三洲驿办事处柏枝林社区澹津路59号。
代表人赵绪操，该支行行长。
委托代理人王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行工作人员，住津市市西河街19号附101号。
被告胡廷华，男，1953年6月29日出生，汉族，村民，。
被告徐付秀，女，1952年2月13日出生，汉族，村民。
被告张庆，男，1974年2月11日出生，汉族，村民。
委托代理人张克干，男，1946年2月27日出生，汉族，村民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司津市市支行（以下简称农行津市支行）与被告胡廷华、徐付秀、张庆金融借款合同纠纷一案中，原告农行津市支行于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行津市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司津市市支行撤回起诉。
本案案件受理费353元，减半收取176.5元，由中国农业银行股份有限公司津市市支行负担。
审判员 熊英
二〇一四年四月十六日
书记员 胡兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第98号
原告刘爱国。
原告杨毅。
被告邵立群。
被告刘萍。
原告刘爱国、杨毅诉被告邵立群、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成由审判员何文辉担任审判长，人民陪审员黄桃平、徐梦参加的合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告邵立群、刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱国、杨毅诉称，2014年12月9日，被告邵立群因生产经营生意资金周转困难向我借款600000元，口头约定还款期为2015年6月9日，月利率40‰，并由被告邵立群出具借条1张，还款期届满后经我多次催讨无果。为此特诉至法院，要求二被告偿还借款600000元及利息。
原告刘爱国、杨毅为支持其诉讼主张，向本院提交了被告邵立群出具的借条1张，证明被告欠款600000元的事实。
被告邵立群未予答辩，亦未提交证据。
被告刘萍未予答辩，亦未提交证据
对于原告刘爱国、杨毅提供的证据，本院认为被告邵立群出具的欠条系原件，能客观、真实的反映被告邵立群欠款的事实，且二被告未到庭，亦未提交证据，应视为放弃对证据的抗辩，故对该证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年12月9日，被告邵立群因生产经营资金周转困难向原告刘爱国、杨毅借款600000元，口头约定还款期为2015年6月9日，月利率40‰，并由被告邵立群出具借条1张，还款期届满后，经原告刘爱国、杨毅多次催讨欠款无果，为此双方引起纠纷。
另查明，二被告于2015年11月24日在赤壁市人民法院调解离婚。
本院认为，原告刘爱国、杨毅与被告邵立群之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告邵立群应承担偿还之责，因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告邵立群以生产经营资金周转困难为由向原告借款，故该借款应视为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款600000元的请求，本院予以支持。原告诉称要求二被告支付借款利息的诉讼请求，因原告不能提供证据予以证实，且被告没有到庭，应视为双方没有约定利息，故原告诉称要求二被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。另原告在庭审中称借款口头约定了还款期为6个月，因原告不能提供证据予以证实，且被告没有到庭，应视为双方没有约定，原告可在合理期限内随时要求被告偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告邵立群、刘萍共同偿还原告刘爱国、杨毅借款600000元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告刘爱国、杨毅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9800元，由被告邵立群、刘萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 黄桃平
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年五月十四日
书 记 员 曹小鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03553号
原告：李长云，男，1977年7月12日出生，汉族，安徽省电信专线局职工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张利，无固定职业，系李长云之妻。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告李长云与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李长云的委托代理人张利到庭参加了诉讼，被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长云诉称：本人于2012年10月15日与被告签订了商品房买卖合同，全款购买被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口处信旺·华府骏苑C区商场C349号商铺。因被告单方面原因至今未办理房产证。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑C区商场C349号商铺的产权证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2012年11月3日，李长云与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定李长云（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商349号商铺；出卖人应于2013年6月30日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，李长云依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月31日，大唐置业公司与李长云办理了交房手续。经结算，大唐置业公司向李长云出具了代收办证费用15146元的收据，并承诺90日内办理产权证等。此后，大唐置业公司一直没有为李长云办理案涉房屋产权证，也没有支付李长云结算欠款。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告李长云提交的身份证、企业基本注册信息查询单、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单、购房款收据、办证费收据、交房结算明细表、承诺书、会议纪要等证据在卷佐证。
本院认为：李长云与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为李长云办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了李长云的办证费用15146元，并出具了代收办证费用的收据，故李长云要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为李长云办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商349号商铺的房地产权证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由合肥大唐置业有限公司承担（李长云预交40元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十日
书 记 员 巴 青
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03553号
原告：李长云，男，1977年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告李长云诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执1293号
申请执行人中国建设银行股份有限公司平顶山分行。
代表人李慧敏，行长。
被执行人李红敏，女，1974年7月2日出生，汉族。
被执行人武超峰，男，1977年6月5日出生，汉族。
本院办理的中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行李红敏、武超峰借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0411民初947号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李红敏、武超峰至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人李红敏位于郏县复兴路东侧轴承厂院内的抵押房产予以查封，限制处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年一月十三日
书记员 秦向梅
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初250号
原告温县武德镇北保封村第七村民小组。
诉讼代表人王金权，男，1961年出生，汉族，任小组长。
委托代理人王官权，男，1951年出生，汉族。
被告范振合，男，1947年出生，汉族。
被告范来应（张来应），男，1971年出生，汉族。
委托代理人范振合，系被告范来应父亲。
本院在审理原告温县武德镇北保封村第七村民小组诉被告范振合、范来应排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告温县武德镇北保封村第七村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告温县武德镇北保封村第七村民小组负担。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 梁长文
二〇一六年三月十七日
书 记 员 段钰慧
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初250号
原告温县武德镇北保封村第七村民小组，住所地：温县武德镇北保封村。
诉讼代表人王金权，任小组长。
委托代理人王官权，系小组成员。
被告范振合，男，1947年3月17日出生，汉族。
被告范来应（张来应），男，1971年5月14日出生，汉族。
委托代理人范振合，系被告范来应父亲。
本院在审理原告温县武德镇北保封村第七村民小组诉被告范振合、范来应排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告温县武德镇北保封村第七村民小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告温县武德镇北保封村第七村民小组负担。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 梁长文
二〇一六年三月十七日
书 记 员 段钰慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2386号
原告：张孟振，司机。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘文会。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：山东省淄博市张店区。
负责人：展海勇，总经理。
委托代理人；李绍伟。山东强威律师事务所律师。
原告张孟振与被告刘文会、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张孟振于2015年8月6日向本院申请撤回对被告刘文会、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的起诉。
本院认为，原告张孟振的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张孟振撤回对被告刘文会、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张孟振承担。
审判员 吕旭礼
二〇一五年八月六日
书记员 许丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2386号
原告：青岛红运驾驶员培训有限公司。住所地：青岛胶州市.
委托代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：苗培法，男，汉族，居民，住山东省胶南市。
本院于2015年2月6日立案受理原告青岛红运驾驶员培训有限公司诉被告苗培法机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被告苗培法的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛红运驾驶员培训有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一五年二月九日
书记员 周婷婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更471号
罪犯李祥海，男，1980年11月9日出生，土家族，高中文化，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2015年4月29日作出(2014)张定刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人李祥海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币22782.34元。在法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年8月4日交付执行。刑期自2014年1月8日起至2019年1月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李祥海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月表扬5次，并余357分。本次执行民事赔偿人民币2000元。共计执行民事赔偿人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李祥海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李祥海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥海减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2018年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初535号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，。
被告：刘艳军，男，1980年3月5日出生，汉族，住张家口市尚义县，。
被告：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区，。
被告：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区，。
被告：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：张家口万全区亿和民营担保有限公司(原万全县亿和民营经济担保有限公司)，住所：张家口市万全区孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层，统一社会信用代码：91130729095133884Y。
法定代表人：李富强。
：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所：张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区，统一社会信用代码：91130729779161499Ｍ。法
法定代表人：李富强。
被告：张家口万全区万众净水材料有限责任公司(原万全县万众净水材料有限公司)，住所：张家口市万全区经济开发区，统一社会信用代码：91130729601042492R。
法定代表人：丁彩云。
原告许建文与被告刘艳军、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院移送我院，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告许建文向本院提出诉讼请求：1、判决被告一偿还原告借款人民币22500元，利息5670元。2、判决被告一支付原告逾期罚息。逾期罚息以0.3%/日应还本息计算，从提起诉讼之日起计至被原告付清全部款项之日止。3、判决被告一支付原告违约金675元。违约金按剩余本金的3%计算。4、判决被告二至被告十对上述款项的清偿承担连带责任。5、本案所产生的诉讼费，及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告一向原告借款人民币30000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告一应于每月还款日（11日）偿还原告人民币3130元，总共需还12期，被告一归还3期后再无还款，原告与被告一签署的《借款合同》中约定若被告一逾期，被告一应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.3%/天计算；且双方约定该款项借款期限届满，被告一未能及时归还原告的，视为被告一违约，被告一应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等一切相关费用均由被告一承担。为保证还款，被告二至被告十同意对以上借款本金、利息、罚金、违约金及实现债权的全部费用等提供连带责任保证。现借款期限届满，被告一未按《借款合同》约定偿还借款本金、利息，经原告多次催告仍未偿还，被告二至被告十也未履行保证义务。故根据双方《借款协议》约定和相关法律规定，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，原告许建文与被告刘艳军于2015年12月10日签订了借款合同，借款人（甲方）刘艳军，出借人（乙方）许建文，合同主要约定了出借人向借款人出借款项的相关权利和义务。合同第3.3.3约定通过转账或存款方式还款至乙方指定账户，户名许建文，开户行中国民生银行深圳莲花支行，账号47×××66。合同7.3约定，因履行本合同引起的任何争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，应提交有管辖权的人民法院解决。在个人保证函中，借款合同的保证人为周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚，第十条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因本担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。在机构承诺函中，代偿机构为万全县亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇彩钢有限公司、万全县万众净水材料有限公司，第九条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。2016年10月21日，原告许建文于向深圳市南山区人民法院起诉，深圳市南山区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。深圳市南山区人民法院根据上述规定及“两便”原则，将案件移送至本院。本案中借款合同没有约定合同履行地，即接收货币一方所在地为合同履行地。该借款合同借款人所在地为张家口市尚义县，出借人所在地为北京市朝阳区，居所地均不在本院管辖区。合同履行地和被告居所地均不在本院管辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许建文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杜秀婷
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729民初535号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，。被告：刘艳军，男，1980年3月5日出生，汉族，住张家口市尚义县，。被告：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区，。被告：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区，。被告：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区，。被告：张家口万全区亿和民营担保有限公司(原万全县亿和民营经济担保有限公司)，住所：张家口市万全区孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层，统一社会信用代码：91130729095133884Y。法定代表人：李富强。：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所：张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区，统一社会信用代码：91130729779161499Ｍ。法法定代表人：李富强。被告：张家口万全区万众净水材料有限责任公司(原万全县万众净水材料有限公司)，住所：张家口市万全区经济开发区，统一社会信用代码：91130729601042492R。法定代表人：丁彩云。原告许建文与被告刘艳军、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院移送我院，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。原告许建文向本院提出诉讼请求：1、判决被告一偿还原告借款人民币22500元，利息5670元。2、判决被告一支付原告逾期罚息。逾期罚息以0.3%/日应还本息计算，从提起诉讼之日起计至被原告付清全部款项之日止。3、判决被告一支付原告违约金675元。违约金按剩余本金的3%计算。4、判决被告二至被告十对上述款项的清偿承担连带责任。5、本案所产生的诉讼费，及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告一向原告借款人民币30000元整，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告一应于每月还款日（11日）偿还原告人民币3130元，总共需还12期，被告一归还3期后再无还款，原告与被告一签署的《借款合同》中约定若被告一逾期，被告一应自逾期发生日起至清偿日止需缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.3%/天计算；且双方约定该款项借款期限届满，被告一未能及时归还原告的，视为被告一违约，被告一应按照剩余借款本金的3%向原告支付违约金。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等一切相关费用均由被告一承担。为保证还款，被告二至被告十同意对以上借款本金、利息、罚金、违约金及实现债权的全部费用等提供连带责任保证。现借款期限届满，被告一未按《借款合同》约定偿还借款本金、利息，经原告多次催告仍未偿还，被告二至被告十也未履行保证义务。故根据双方《借款协议》约定和相关法律规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告许建文与被告刘艳军于2015年12月10日签订了借款合同，借款人（甲方）刘艳军，出借人（乙方）许建文，合同主要约定了出借人向借款人出借款项的相关权利和义务。合同第3.3.3约定通过转账或存款方式还款至乙方指定账户，户名许建文，开户行中国民生银行深圳莲花支行，账号47×××66。合同7.3约定，因履行本合同引起的任何争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，应提交有管辖权的人民法院解决。在个人保证函中，借款合同的保证人为周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚，第十条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因本担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。在机构承诺函中，代偿机构为万全县亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇彩钢有限公司、万全县万众净水材料有限公司，第九条约定，本《担保函》适用中华人民共和国法律、法规。如因担保函引起的或本担保函有关的争议、分岐、纠纷，首先应协商解决，协商不成的，按照《借款合同》约定的争议解决方式予以解决。2016年10月21日，原告许建文于向深圳市南山区人民法院起诉，深圳市南山区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。深圳市南山区人民法院根据上述规定及“两便”原则，将案件移送至本院。本案中借款合同没有约定合同履行地，即接收货币一方所在地为合同履行地。该借款合同借款人所在地为张家口市尚义县，出借人所在地为北京市朝阳区，居所地均不在本院管辖区。合同履行地和被告居所地均不在本院管辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许建文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  侯志星审 判 员  臧建军代理审判员  李艳芳二〇一七年六月三十日书 记 员  杜秀婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13843号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告李长青，男，1986年5月4日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李长青信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月19日以被告已还清欠款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年十一月十九日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4442号
原告肖民，男，1964年7月15日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人伍耀明，江西创兴律师事务所律师。
被告陈建平，男，1975年11月23日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市经济开发区。
被告赣州市南康区天然五味矿泉水公司，住所地：南康区浮石乡江口村。
法定代表人：黄朝新，系公司负责人。
原告肖民诉被告陈建平、赣州市南康区天然五味矿泉水公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖民委托代理人伍耀明，被告陈建平、被告赣州市南康区天然五味矿泉水公司法定代表人黄朝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖民向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建平赔偿原告损失共计33760.63元；2、判令被告陈建平承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年3月22日，被告陈建平驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿赣南大道由南康往赣州方向行驶，与前方同方向行驶的原告所有的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交管部门认定，被告陈建平承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陈建平辩称：原告的诉讼请求过高，我不同意。车辆没有修好的话，我们可以负责修理好。
被告赣州市南康区天然五味矿泉水公司辩称：我和被告陈建平是朋友关系，陈建平具有驾驶资质，借车给他的时候，车况良好，应由陈建平承担事故责任，公司不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了居民身份证、原被告行驶证驾驶证、道路交通事故认定书、财产损失评估司法鉴定意见书、维修票据、结算单等证据材料。被告方不持异议，仅认为费用过高，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审查明，本院可认定如下事实：1、关于事故责任划分情况。被告陈建平驾驶赣Ｂ×××××小型轿车撞上由肖书亚驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车（登记车主为原告肖民，肖书亚为其子）后逃逸。交管部门作出康公交认字【2016】LL第00031号《道路交通事故认定书》，认定被告陈建平负事故全部责任。2、关于车辆损失情况。原告肖民委托江西赣州司法鉴定中心对车辆损失进行评估，该中心作出鉴定意见，认定财产损失为30760.63元，原告还支付了鉴定费用2000元，拆装维修费1000元。3、关于两被告关系问题。肇事车辆赣Ｂ×××××小型轿车所有人为被告赣州市南康区天然五味矿泉水公司，车辆是借用给被告陈建平使用，陈建平具有驾驶该类型车辆的资格。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的民事责任。被告陈建平驾驶车辆上路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成原告财产损失，并负事故的全部责任，应当承担相应的民事赔偿责任。被告赣州市南康区天然五味矿泉水公司将车辆借用于具有驾驶资质的被告陈建平使用，对事故的发生并无过错，不需承担民事赔偿责任。事故对原告造成的财产损失，有江西赣州司法鉴定中心经评估后作出的鉴定意见，原告的主张有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告陈建平赔偿原告肖民因事故造成的财产损失合计33760.63元；
二、履行期限：限被告陈建平于本判决生效之日起30日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告陈建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 赵晓林
人民陪审员 傅声彪
人民陪审员 李志平
二〇一七年六月五日
代理书记员 卢水龙
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执519号
申请执行人段静，女，1965年11月4日出生，汉族，住南县。
被执行人湖南夏桂秋面业有限公司，住所地南县。
负责人夏桂秋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人段静与被执行人湖南夏桂秋面业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921民督4号支付令的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请�申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年二月八日
书记员 陈权鑫
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第236号
申请执行人孙仁仲，居民。
被执行人李文占。
被执行人玉田县鑫隆建筑工程有限公司，住所地唐山市玉田县玉田镇富乐村。
法定代表人黄振林，董事长。
孙仁仲申请执行李文占、玉田县鑫隆建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第236号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2675号
原告:金祥安,男，1954年7月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
被告:赵杨,男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:滁州锦福元实业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：吴晓。
被告:杨春兰,女，1963年3月18日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:杨春惠,女，1956年12月17日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:黄外峰，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告金祥安与被告赵杨、滁州锦福元实业有限公司、杨春兰、杨春惠、黄外峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序向受送达人滁州锦福元实业有限公司、黄外峰送达起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。无法送达后，金祥安也无法提交滁州锦福元实业有限公司、黄外峰准确的联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年十月十八日
代理书记员 徐少博
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初2131号
原告：张藏树。
委托诉讼代理人:张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告:孙昌军。
被告：澧县方广运输有限公司。住所地澧县澧阳街道办事处新河居委会桃花滩路。
法定代表人：杨振柏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣社区青年路345号。
法定代表人：宋维君。
原告张藏树与被告孙昌军、澧县方广运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。
本院在审理过程中，原告以原告张藏树仍在医院就诊为由，申请本案中止审理。
本院经审查认为，因原告张藏树仍在医院就诊，其损失无法确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 李云云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 逯天龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第1013号
原告顾飞玲。
被告杭州光启智能科技有限公司。
法定代表人李海国。
原告顾飞玲诉被告杭州光启智能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告顾飞玲到庭参加诉讼。被告杭州光启智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾飞玲诉称：原告于2015年5月11日入职。被告将2015年5月的工资付清。但尚欠六月工资2300元，七月工资2754.1元，八月工资2319.5元，九月工资2754.1元。故起诉，要求被告支付工资10127.7元。
被告杭州光启智能科技有限公司未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：原告系被告单位职工，截至2015年9月，被告尚拖欠原告工资10127.7元。
上述事实，由原告提交的工资清单、工资明细单、职工花名册、社保记录、统计表各1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州光启智能科技有限公司支付顾飞玲工资10127.7元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州光启智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐阳芷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终5694号
上诉人（原审被告）：宜阳县金利小额贷款有限公司。住所地，宜阳县北城区李贺大道家鑫饭店*楼。
法定代表人：韩社锁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张西川，河南金晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，河南金晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董艳峰，女，汉族，1975年6月1日生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：曹建军，河南铭志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马优优，河南铭志律师事务所实习律师。
上诉人宜阳县金利小额贷款有限公司（以下简称金利公司）因与被上诉人董艳峰民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人金利公司的委托诉讼代理人张西川、王丹丹，被上诉人董艳峰的委托诉讼代理人曹建军、马优优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金利公司上诉请求：撤销原判，改判驳回董艳峰的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：本案事实不清，证据不足。双方民间借贷事实不存在，上诉人是专业从事小额贷款的公司，不允许从事借款业务，上诉人未与董艳峰在内的任何人发生过借贷关系。双方之间没有合同、借据、打款凭证和收款凭证。上诉人公司账上也无该笔款项的入账记录。上诉人不认识董艳峰，从未与其就借款进行磋商。张爱鲜作为证人证明将10万元汇入公司出纳账户，但未提交转账凭证，证言缺乏事实根据。关于收条的问题，张爱鲜是上诉人公司唯一一名会计，因与公司发生矛盾而辞职，在其辞职之前公司公章、财务账均由张爱鲜保存并支配使用，其在职期间从未说过借给上诉人10万元的事，其离职后却将事先制作的收条提供给上诉人起诉，并自己出庭作证，然而董艳峰始终未露面，很难查实本案的真实情况。本案借条是张爱鲜一手炮制的虚假借贷，更是一起虚假诉讼，事实不清，证据不足，严重侵害上诉人的合法权益。
董艳峰辩称，原审判决查明事实清楚，证据充分，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。
董艳峰向一审法院起诉请求：1、请求判令金利公司归还欠款10万元；2、请求判令金利公司支付2016年1月22日至2016年8月22日的利息10500元，从2016年8月23日起至本息付清之日止按月利率1.5％支付利息。
原审法院认定事实：董艳峰，曾用名董艳。2014年10月15日，董艳峰经张爱鲜手借给金利公司100000元，金利公司向董艳峰出具收据一张，载明“今收到董艳峰交来现金人民币壹拾万元整，期限三个月，月息1.5％，￥100000.00，收款人王琳”，该收据上内容均为机打，加盖有“宜阳县金利小额贷款有限公司财务专用章”的印章，该收据的背面由金利公司的出纳王琳书写支付利息的时间和数额。金利公司向董艳峰借款后，按照约定月利率1.5％支付利息至2016年1月15日，本金及其余利息至今未付。原审法院认为：金利公司向董艳峰借款，有董艳峰提交的收据为证，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，应当予以确认。董艳峰要求金利公司偿还借款本金100000元，理由正当，应当予以支持。董艳峰要求金利公司支付2016年1月22日至2016年8月22日的利息10500元，并从2016年8月23日起至本息付清之日止按月利率1.5％支付利息，主张的利息计算标准符合双方约定，不违反法律规定，应当予以支持，但因金利公司已向董艳峰支付了2016年1月22日之前的利息，故利息应从2016年1月23日开始计算。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决：一、限金利公司于判决生效之日起十日内归还董艳峰借款本金100000元，同时支付2016年1月23日至2016年8月22日的利息10500元，共计110500元；二、限金利公司于判决生效之日起十日内向董艳峰支付依据未还借款本金按月利率1.5％计算的自2016年8月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止。一审案件受理费减半收取1255元，保全费1073元，共计2328元，由金利公司负担。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，董艳峰持有加盖了金利公司财务专用章的收据，该收据对借款金额、期限及利息进行了约定，借款事实清楚。原审法院据此判令金利公司向董艳峰偿还欠款及利息，处理并无不当。金利公司上诉称董艳峰并未向其交付该款项，其不应承担偿还责任。因董艳峰持有加盖有金利公司财务专用章的收据，可以证明金利公司已经实际收到借款，关于金利公司上诉称该收据系张爱鲜私自制作的上诉理由，属于金利公司的内部管理问题，且金利公司并未就此向公安机关报案，不能以此作为对抗董艳峰的合法理由，董艳峰的诉讼请求具有证据优势，应当予以支持。
综上所述，金利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2510元，由宜阳县小额贷款有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋 超
云南省曲靖市沾益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0328刑初82号
公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。
被告人张红凌，男，1978年5月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住云南省曲靖市麒麟区，现住曲靖市沾益区。因犯盗窃罪，于2000年12月27日被曲靖市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2014年7月16日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品一案，于2016年9月29日被沾益县公安局刑事拘留，次日由沾益县公安局决定监视居住。
曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人张红凌犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员邓利华、黑香娥出庭支持公诉，被告人张红凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲靖市沾益区人民检察院指控，2016年以来，被告人张红凌为谋取非法利益，多次在曲靖市沾益区望海小区贩卖毒品海洛因。2016年9月29日18时许，民警在沾益区西平街道望海小区巷道内查获被告人张红凌身上分包好的23个海洛因可疑物零包及17个三唑仑可疑物零包。经称重和鉴定，查获的毒品可疑物重1.2克检出海洛因，三唑仑可疑物重0.4克检出咪达唑仑。公诉机关认为被告人张红凌违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。同时被告人具备《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，系累犯。并建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关列举了证人证言、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述等证据予以支持其指控。
被告人张红凌对起诉书指控的事实及罪名无异议。提出被监视居住的期间应折抵刑期。
经审理查明，2016年以来，被告人张红凌为谋取非法利益，多次在曲靖市沾益区望海小区贩卖毒品海洛因。2016年9月29日18时许，民警在沾益区西平街道望海小区巷道内查获被告人张红凌身上分包好的23个海洛因可疑物零包及17个三唑仑可疑物零包。经称重和鉴定，查获的毒品可疑物重1.2克检出海洛因，三唑仑可疑物重0.4克检出咪达唑仑。
另查明，被告人张红凌因犯盗窃罪，于2000年12月27日被曲靖市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2014年7月16日刑满释放。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
1.书证。受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源。
户口证明、刑事判决书、释放证明，证实被告人的身份及前科罪情况。
抓获经过，证实被告人到案情况。
2.被告人张红凌的供述。证实2016年9月29日14时许，他在曲靖珠街路口找一个电话号码为183××××4920的婆娘花600元买了2克海洛因，买到后他在曲靖总站自家的房子里吸食，剩下的他就包成零包，包了25个。然后他就坐公交车回来沾益望海，下午4点多一个他不知道名字的人来，用30元买了一个小包，下午5点多以50元卖了一包给“敏干”，后来金龙的“红坤”打电话给他喊他下来，他就被抓了，当场从他身上找着两个口香糖壳壳装着的23个零包，还有一个白色药瓶里装着的三唑仑。
3.证人证言。证人崔某的证言，证实他吸毒还被公安机关处理过，他认识“大双”（即被告人张红凌），他今天（即2016年9月29日）还打过电话给“大双”。
证人陈某的证言，证实他吸毒还被强制戒毒，他吸食的毒品是从“大双”即张红凌处以50元一个零包买的。
证人邓某1的证言，证实他2014年吸食的毒品是从李正宏处买的。2016年吸食的毒品是在沾益望海从“大双”处买的。
证人邓某2的证言，证实他第一次吸毒是和吕倩倩，吸食的是小麻，近期是和陈某吸食海洛因，第一次是陈某给他的，后来通过陈某认识了“大双”，他就从“大双”处拿过四五次海洛因。
4.提取、称量、扣押笔录及照片、鉴定意见，证实公安机关办案人员从张红凌身上提取了含海洛因的零包23个和含咪达唑仑的零包17个。
5.辨认笔录，证实崔某等人辨认出了本案的被告人张红凌就是卖海洛因零包给其的人。
本院认为，被告人张红凌违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张红凌刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张红凌提出其被监视居住的期间应折抵刑期的意见不予采纳，刑诉法规定：监视居住应当在被告人的住处执行，无固定住处的，可以在指定的居所执行。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被告人张红凌是在其住处执行，依法不能折抵刑期，故其意见不予采纳。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张红凌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水仙
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 李石平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑 江
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1241号
申请执行人：曾学华，女，1964年9月8日出生，汉族，住所地永泰县。
委托代理人：黄静，福建闽君律师事务所律师。
被执行人：黄宏英，男，1969年3月7日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
本院在执行曾学华与黄宏英民间借贷纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人黄宏英名下所有的座落于福州市台江区义洲街道西环南路xx号东煌花园xx#xx附属间，xxx单元房屋的房产；座落于福州市台江区义洲街道西环南路xx号东煌花园xx#楼xx附属间房屋的房产；座落于福州市台江区义洲街道西环南路xx号东煌花园xx#楼xx附属间房屋的房产；座落于福州市台江区义洲街道西环南路xx号东煌花园xx#楼xxx单元房屋的房产；座落于福州市台江区义洲街道西环南路xx号东煌花园xx#楼xx附属间房屋的房产；座落于福州市台江区义洲街道西环南路xx号东煌花园xx#楼xxx单元房屋的房产；座落于福州市鼓楼区五凤街道梅峰支路xx号固生公寓x#楼xxx单元房屋的房产（已被设置为抵押物）外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄宏英名下虽有房产，但因该房产已被设置为抵押物，本院暂无处置权；而其名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈冰鑫
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1241号
申请执行人：曾学华，女，1964年9月8日出生，汉族，住所地永泰县，
委托代理人：黄静，福建闽君律师事务所律师。
被执行人：黄宏英，男，1969年3月7日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，
本院在执行曾学华与黄宏英民间借贷纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人黄宏英名下所有的座落于福州市台江区义洲街道西环南路99号东煌花园10#15附属间，304单元房屋的房产；座落于福州市台江区义洲街道西环南路99号东煌花园10#楼51附属间房屋的房产；座落于福州市台江区义洲街道西环南路99号东煌花园10#楼15附属间房屋的房产；座落于福州市台江区义洲街道西环南路99号东煌花园10#楼302单元房屋的房产；座落于福州市台江区义洲街道西环南路99号东煌花园11#楼56附属间房屋的房产；座落于福州市台江区义洲街道西环南路99号东煌花园11#楼308单元房屋的房产；座落于福州市鼓楼区五凤街道梅峰支路96号固生公寓2#楼206单元房屋的房产（已被设置为抵押物）外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄宏英名下虽有房产，但因该房产已被设置为抵押物，本院暂无处置权；而其名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈冰鑫
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1241号申请执行人：曾学华，女，1964年9月8日出生，汉族，住所地永泰县，委托代理人：黄静，福建闽君律师事务所律师。被执行人：黄宏英，男，1969年3月7日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，本院在执行曾学华与黄宏英民间借贷纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人黄宏英名下所有的座落于福州市台江区义洲街道西环南路99号东煌花园10#15附属间，304单元房屋的房产；座落于福州市台江区义洲街道西环南路99号东煌花园10#楼51附属间房屋的房产；座落于福州市台江区义洲街道西环南路99号东煌花园10#楼15附属间房屋的房产；座落于福州市台江区义洲街道西环南路99号东煌花园10#楼302单元房屋的房产；座落于福州市台江区义洲街道西环南路99号东煌花园11#楼56附属间房屋的房产；座落于福州市台江区义洲街道西环南路99号东煌花园11#楼308单元房屋的房产；座落于福州市鼓楼区五凤街道梅峰支路96号固生公寓2#楼206单元房屋的房产（已被设置为抵押物）外，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等其它可供执行的财产。本院认为，被执行人黄宏英名下虽有房产，但因该房产已被设置为抵押物，本院暂无处置权；而其名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十一日书 记 员  陈冰鑫
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第08723号
原告张德永，男，1942年1月31日出生。
被告北京市通州区梨园地区高楼金村民委员会，住所地北京市通州区梨园地区高楼金村，组织机构代码：A0293659-3。
法定代表人王士宝，主任。
委托代理人季宗旗，北京市天正律师事务所律师。
原告张德永与被告北京市通州区梨园地区高楼金村民委员会（以下简称高楼金村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德永，被告高楼金村委会的法定代表人王士宝及委托代理人季宗旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德永诉称：被告实施旧村改造项目，原告在高楼金村XX号有平房12间，建筑面积208.63平方米。2014年7月24日原被告经协商，依照被告拆迁补偿政策签订《旧村改造搬迁补偿协议》，该协议第6条约定：原告完成搬家交房后15个工作日内被告支付补偿款4307502元。原告依约履行了合同义务，但被告至今未将补偿款支付给原告。为维护自身权益，故起诉，请求判令：1、被告立即给付原告补偿款4307502元；2、被告承担本案诉讼费。
被告高楼金村委会辩称：公章是我们村委会的，但主体不是村委会，主体是拆迁公司，是政府操盘，是政府委托的，具体多少钱不是村委会出也不是村委会弄的，都是政府组织拆迁的。
经审理查明：高楼金村委会（拆迁人、甲方）与张德永（被拆迁人、乙方）签订《旧村改造搬迁补偿协议书》（以下简称《补偿协议》），约定：甲方因旧村改造项目建设需要，对乙方在拆迁范围内北京市通州区梨园镇高楼金村XX号所有的房屋进行搬迁；甲方认定乙方在搬迁范围内有房建筑面积208.63平方米，宅基地1800平方米，应安置乙方二居室壹套；经北京首佳房地产评估有限公司评估，乙方被拆迁房屋评估补偿总额为1731585元；甲方支付乙方奖励费及其他补助、补贴款共计2575917元；甲方在乙方完成搬家交房后，在15个工作日内将乙方搬迁补偿款、补助费，合计4307502元，向乙方开具领款凭证，乙方按照有关规定持领款凭证到银行支取补偿款。《补偿协议》还就腾房期限、争议解决方式、房地权属注销手续等进行了约定。该份《补偿协议》上盖有甲方高楼金村委会的印章及乙方张德永的签字，但并未载明协议签订的日期。2014年6月间，张德永将涉诉房屋交付拆迁，并搬入拆迁安置的楼房居住，但约定的拆迁补偿款、补助费未能领取。
以上事实，有《补偿协议》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中的《补偿协议》无违法法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效的合同，当事人应按合同约定履行各自的义务。现张德永已将其所有的拆迁范围内的房屋交付拆迁，高楼金村委会应按合同约定支付拆迁补偿款。故对张德永要求高楼金村委会支付拆迁补偿款的诉讼请求，本院予以支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高楼金村委会关于其不是合同主体的辩解意见，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告北京市通州区梨园地区高楼金村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张德永补偿款四百三十万零七千五百零二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零六百三十元，由被告北京市通州区梨园地区高楼金村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一五年七月二十日
书记员 燕若瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初49973号
原告：苏广云。
委托诉讼代理人：周净。
被告：科利凯恩国际环境清洁（北京）有限公司。
法定代表人：王殿科。
委托诉讼代理人：冯海燕。
委托诉讼代理人：安志军。
原告苏广云（以下简称姓名）与被告科利凯恩国际环境清洁（北京）有限公司（以下简称科利凯恩公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。苏广云的委托诉讼代理人周净，科利凯恩公司的委托诉讼代理人冯海燕、安志军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏广云向本院提出诉讼请求：判令科利凯恩公司赔偿医药费46824.77元、伙食补助费400元、残疾赔偿金100432.1元、精神损害抚慰金5000元、误工费18957.72元、护理人员误工费6000元、营养费5000元、交通费1000元。事实和理由：2016年6月1日，科利凯恩公司雇佣我投资集团有限公司所属大厦作保洁职务。2016年7月25日上午7时40分左右，我大厦Bl层倒垃圾时摔倒受伤。此后，我被送到首都医科大学附属北京朝阳医院治疗。我多次要求科利凯恩公司支付相关费用，但均未果，故诉至法院。
科利凯恩公司辩称，我公司不同意苏广云的全部诉讼请求。苏广云的劳动地点应该在B3层，而其受伤的地点在B1层，该处不是我公司承包的范围，而是苏广云亲属的工作范围。苏广云在工作范围之外受伤，应自行承担相应责任，与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，科利凯恩公司作为甲方，苏广云作为乙方，双方签订劳动合同书（固定期限），约定乙方同意根据甲方工作需要担任B3保洁员岗位工作；合同于2016年6月1日生效，其中试用期1个月，至2016年6月30日止，本合同于2017年5月31日终止；甲方安排乙方执行标准工时制度；甲方每月28日以货币形式支付乙方工资，月工资不低于北京市最低工资执行；乙方患职业病或因工负伤的待遇按国家和北京市的有关规定执行；双方还在合同中对其他权利义务进行了约定。
苏广云称其于2016年7月25日上午7时40分左右在xx倒垃圾返回时滑倒受伤。2016年7月25日至2016年8月1日，苏广云至首都医科大学附属北京朝阳医院住院诊疗，主要诊断为右桡骨远端骨折。出院医嘱包括：“1、患肢制动，继续石膏外固定，全休一月；2、门诊定期复查；3、不适随诊；4、伤口每隔3日换药1次，术后2周根据情况拆线，拆线前避免切口沾水污染，避免剧烈运动。”
科利凯恩公司认可苏广云为其公司工作，但称苏广云的工作地点在B3层，且只负责保洁，并不负责运送和倾倒垃圾；苏广云受伤地点在B1层，因此与其公司无关。苏广云则称其需要至位于B1层的垃圾房倾倒。
经苏广云申请，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对苏广云的伤残等级、护理期、误工期、营养期进行鉴定。鉴定意见为：苏广云右腕部损害评定为十级残疾；误工期为154日，护理期为60日，营养期为80日。苏广云支出鉴定费4350元。
庭审中，苏广云提交了总额为46823.96元的医疗费票据。苏广云提交了金额为3159.62元的工资发放记录，并以此标准主张6个月的误工损失。苏广云称其按照每月2000元的标准主张3个月的护理人员误工费。
本院认为，科利凯恩公司与苏广云签订了劳动合同，但苏广云在签约之时已经超过退休年龄，故本院认定双方之间存在劳务关系。苏广云在从事科利凯恩公司指定工作过程中受伤，科利凯恩公司应当承担相应赔偿责任。
对苏广云主张的医药费，其有相关票据佐证的金额，本院予以支持。对苏广云主张的伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，其计算标准适当，本院不持异议。对苏广云主张的误工费，本院综合考虑其伤情、收入情况以及司法鉴定意见，酌定为1万元。对苏广云主张的护理人员误工费，本院结合司法鉴定意见以及护理费标准，酌定为4800元。对苏广云主张的营养费，本院参考司法鉴定意见，酌定为1000元。对苏广云主张的交通费，本院考虑其就医情况，酌情为300元。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，判决如下：
一、被告科利凯恩国际环境清洁（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏广云医疗费四万六千八百二十三元九角六分、伙食补助费四百元、残疾赔偿金一十万零四百三十二元一角、精神损害抚慰金五千元、误工费一万元、护理人员误工费四千八百元、营养费一千元、交通费三百元；
二、驳回原告苏广云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百七十二元，由原告苏广云负担二百九十七元，由被告科利凯恩国际环境清洁（北京）有限公司负担三千六百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费四千三百五十元，由被告科利凯恩国际环境清洁（北京）有限公司负担[原告苏广云已预交，被告科利凯恩国际环境清洁（北京）有限公司于本判决生效后七日内给付原告苏广云]。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 杨燕笙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈锦洪
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第90号
原告金志刚。
被告李青山。
本院在审理原告金志刚诉被告李青山民间借贷纠纷一案中，原告金志刚于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金志刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金志刚撤回起诉。
案件受理费525元，由原告金志刚负担。
代理审判员 王树超
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王庆玲
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第02182号
原告鞍钢矿山建设有限公司。
法定代表人李春凯，董事长。
委托代理人肖明，辽宁中钢律师事务所律师。
被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司。
法定代表人吴波，董事长。
委托代理人王艳明。
委托代理人张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
原告鞍钢矿山建设有限公司诉被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员骆静怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山建设有限公司（以下简称鞍钢有限公司）委托代理人肖明，被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司（以下简称塔东矿业公司）委托代理人王艳明、张恒新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍钢有限公司�称：2008年5月23日，原被告签订《工程施工合同》，合同约定，发包方即本案被告方在工程结算书签认后30天内付清结算款，且工程结算由被告委托相关审计部门进行审计。该工程于2012年5月5日日竣工验收，根据审计部门出具的工程结算书，该工程款截止竣工当日的总额为167416315元。2012年6月20日，双方另行产生303084元工程款并已经过结算，且双方于2011年12月25日产生试车费30万元亦未计入上述167416315元内，综上，被告应给付原告的全部工程款应为168019399元，扣除被告已经给付162720807.3元，仍有剩余5298591.13元尚未给付，故要求被告立即给付原告上述工程款及支付自2014年5月5日（竣工之后两年）至给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率），并承担本案的诉讼费用。
被告塔东矿业公司辩称：对发生工程款的事实无异议，但对上述工程款总额有异议，我方�为2012年6月20日后产生的303084元及30万元试车费均包含在2012年5月5日即竣工当日的总额167416315元内，不应另行给付。对我方已经支付的工程款数额无异议，但我方拖欠的原因系原告施工存在质量问题。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2008年5月23日，原告鞍钢有限公司与被告塔东矿业公司签订《工程施工合同》，由原告为被告承建选矿工程。该工程工程款由被告塔东矿业委托通化市诚信工程咨询有限责任公司进行审计并出具《工程结算书》。2012年5月5日该工程验收完毕，根据审计部门先后出具的四份分段《工程结算书》，截止竣工之日，该工程总价款为167416315元。2012年6月20日，双方工程验收后另行发生303084元的工程款，且已经审计部门决算并出具《工程结算书》。2011年12月25日，双方签订《塔东铁矿选矿厂电气配合机械试车协议书》，另行产生试车费用30万元，上述两项费用均未计入167416315元工程款内。综上，被告应给付原告的全部工程款总额为168019399。
另查：上述168019399元工程款被告塔东矿业公司已经支付162720807.3元，剩余5298591.13元至诉讼之日被告以工程质量存在问题尚未给付。
再查：被告塔东矿业公司对上述303084元工程款及30万元试车款的真实性无异议，但主张其应当一并包含在五份分段《工程结算书》匹配的工程价款167416315元之内。原告为此提供四份《工程结算书》及工程目录，证实上述两笔款项并非在上述工程款内，而为独立发生费用，本院对上述证据予以采信。被告未对其工程款的抗辩主张进行举证。
本院认为：根据《中华人名共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款及报酬”之规定，本案《建筑工程合同》自双方签订时即已成立并生效，对合同双方产生拘束力，原被告均应按照合同约定履行合同内容，被告塔东矿业公司在工程已经竣工验收后，未及时给付原告相应的工程款，已构成违约，应当承担支付工程价款及相应利息的违约责任。故根据本院认定的事实，被告应当立即支付拖欠原告的工程款5298591.13元并承担迟延给付的利息。
根据双方合同约定，工程验收合格后，由被告委托的审计部门对工程进行结算造价，且在《工程结算书》签认30天内付清结算款。故本案工程竣工验收后，被告以存在工程质量问题拒付部分工程款的主张不能成立，本院保留其另行告诉的权利。依照《《中华人名共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告鞍钢矿山建设有限公司工程款人民币5298591.13元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2014年5月5日至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48899元，减半收取24449.5元，邮寄费50元，合计24499.5元，由被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 骆静怡
二〇一五年十一月�日
书 记 员 高
铭
铭
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第132号
公诉机关岷县人民检察院
被告人包俊清，男，生于1966年12月3日，汉族，小学文化，农民，甘肃省岷县人，住岷县，2014年2月26日因本案被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检刑诉字（2014）第50号起诉书指控被告人包俊清犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人包俊清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月17晚上22时许，被告人包俊清伙同康某（已判刑）在梅川街道惠师饭馆门前因赌博纠纷与该镇红水村农民李某某等人发生打架，在打架过程中，被告人包俊清持钢棍、康某持铁锨将李某某殴打。经岷县公安司法鉴定中心鉴定，李某某损伤程度为重伤。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、户籍证明、扣押物品清单、刑事附带民事判决书等书证；
2、证人康某、侯某某、王某、路某某、龙某甲、杨某甲的证言；
3、被害人李某某的陈述
5、被告人包俊清的供述与辩解；
6、鉴定意见（法医学人体损伤程度鉴定书；
7、提取笔录。
公诉机关认为，被告人包俊清无视国法，故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。
被告人包俊清辩解他没有打人。
经审理查明，2012年7月17晚上22时许，被告人包俊清伙同康某（已判刑）在梅川街道惠师饭馆门前因赌博纠纷与该镇红水村农民李某某等人发生打架，在打架过程中，康某持铁锨、被告人包俊清持钢棍将李某某殴打，致李某某脾脏破裂、腹水。后经岷县公安司法鉴定中心鉴定，李某某损伤程度为重伤。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人的姓名年龄等身份。
2、提取笔录、扣押物品、文件清单，扣押同案犯康某作案工具圆形木把铁锨一把。
3、（2013）岷刑初字第62号刑事附带民事判决书，证实同案犯康某因与被告人共同伤害被害人李某某已被本院判处刑罚的事实。
4、证人侯某某证言，那天晚上大概十点钟左右，他一个人骑的自行车在梅川夹道河回家的时候，从惠师饭馆楼上下来七、八个人，其中穿黑颜色的上衣的年轻人提的一把铁锨，另外一个三、四十岁的男的提的一根二尺左右的螺纹钢，两个追着打梅川村的王某，结果没追上，又返回来把另外一个红水村的年轻人打开了，穿黑上衣的那个年轻人在脊背上打了一铁锨，提螺纹钢的又过来把那个红水的年轻人在背部一钢棍，那个年轻人一晃，地下有泥呢，就滑倒在地，跟前的人把那年轻人扶起来后，拿下铁锨的那年轻人从身上掏出一把七、八寸长的刀子，嘴里还骂着说：“我把你想弄死就弄死呢。”大家劝着再没让打。拿铁锨、穿黑上衣的那个年轻人的名字他当时说不上，后面听大家说叫康某某（康某），是梅川镇马家沟村茶住录人，以前他见过。拿螺纹钢的人他说不上，没见过。
5、证人王某证言，在发生打架前的一、二天前，具体时间他记不起了，他和李某某、龙某乙、谈某甲等人在梅川镇马家沟村茶住录去赌博。在赌场上，康某的一个亲戚为赌博着让场子给一百元钱呢，他就说了一句，当时康某不成，成了他说话了，就找事着不成，他们就没敢惹事，就罢了。2012年7月17日晚，他到杨某甲给人借的房子去打麻将，把康某还碰见来，他就出来了。在街道上碰见龙某乙、谈某甲、李某某，就谈起康某在麻将馆里呢，他让李某某叫康某去。他们拿下木方方（条子）在梅川街道惠师饭馆门前等着，李某某把康某叫下来，康某见他们几个人，就提了一把铁锨打开他们了，他们三个跑了，当时康某还拿的刀子。不一会，李某某给他打电话说被康某和一个老汉打下了，他就过去看，他们几个把李某某扶到龙某乙家，租了个车送到县医院治疗。当时他们几个拿的方木条子想把康某教训一下，康某看见他们几个，就提了一把铁锨追上打他们，他们几个就跑了，李某某在后面，就被打下了。
6、证人杨某甲、路某某证言，他们听说，马家沟的康某提的铁锨把红水沟的李某某下了。
7、证人龙某甲证言，今年农历6月间的一天晚上10点多，他看见“惠师饭馆”门前的人行道上几个年轻人在打架。他过去看见马家沟的康某在打一个叫二才的娃，跟前人在劝，劝不下，他就上前阻止来，劝开就回家了。跟前站的人是谁拿的一把铁锨说不上。
8、同案犯康某的供述，在2012年7月17日晚上，他和同村的包俊清两个人把梅川镇红水村的李某某打伤了。当时包俊清拿的锣纹钢棍打李某某，打在李某某的肚子和背上了。
9、被害人李某某陈述，是康某和一个老汉打的，老汉叫包俊清，是康某的亲戚。康某拿的一把圆铁锨，老汉拿的半截钢棍，打在他身上，主要是背部，把脾脏打坏了。在发生打架前的一、二天前，他们在马家沟村康某的庄里赌博摇碗子，王某当保官，康某的亲戚老汉参与压钱着，为阿么一百元钱吵起来，康某也就和王某吵了几句。在2012年7月17日晚上，王某给他、谈某甲、龙某乙三个说，康某和老汉在麻将馆里喝酒着呢，让他叫去。他到杨某甲家的房里把康某叫出来，老汉也跟着出来了。康某见王某他们拿的木棒棒，就把大门跟前的一把铁锨提上了，到街道惠师饭馆门前，康某提的铁锨打王某们去，王某们就跑了。康某转过身就把他打开了，老汉也提的半截钢棍打开了，把他就打倒了，后被人劝开。谈某甲、王某、龙某乙就把他送到县中医院看去了。
10、被告人包俊清的供述与辩解，2012年农历5月份左右的一天晚上10点多，他和康某、包某甲、谈某乙、杨某乙及包某乙几个在谈某乙的麻将馆里坐着，这时候，有一个年轻人到麻将馆里叫康某，康某就骂了一句，拿着铁锨追了出去，他和包某甲、包某乙及杨某乙等人也跟着出去了，看见叫了康某的那个年轻人在地上躺着了。殴打那个年轻人的人就康某一个。因为赌博纠纷的问题，他和王某有点矛盾，那个年轻人可能就是王某叫的。
11、（岷）公（法医）鉴（临床）字（2012）326号法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某某脾破裂、腹水，损伤程度为重伤。
上述证据，经当庭举证、质证，应作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人包俊清无视国法，伙同他人持械致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人辩解没有打被害人的意见与案件事实不符，不予支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人包俊清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2017年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 王 军
代理审判员 杨 希
二〇一四年六月三日
书 记 员 宋亚媚
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1293号
申请执行人覃成快，男，1968年6月2日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人覃善确（曾用名莫善确），男，1983年10月10日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人覃确成，男，1975年4月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
申请执行人覃成快与被执行人覃善确、覃确成责令退赔一案，经环江毛南族自治县人民法院作出的（2009）环刑初字第154号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人覃善确、覃确成不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃成快向本院申请执行。
本案在执行过程中,经本院调查，未发现被执行人覃善确、覃确成有现金、存款、收入或其他财产可供执行。发现被执行人覃确成之妻贺素菊在银行有存款账户，且发现被执行人覃确成往该账户转存，应视为夫妻共同财产，本院依法扣划贺素菊名下的存款用于清偿被执行人所欠的债务。现申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）环刑初字第154号刑事判决主文第四项“责令被告人覃善确、覃确成赔偿被害人覃成快经济损失4100元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一七年八月二十六日
书记员 玉 薇
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢605号
申请执行人:王葱良，男，1959年5月21日出生，汉族，住玉环县坎门街道东平巷**号，公民身份号码:3326271959********。
被执行人:郑增春，男，1957年2月23日出生，汉族，住玉环县干江镇下岸宫街**号，公民身份号码:3326271957********。
申请执行人王葱良与被执行人郑增春机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初556号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十五日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2404号
原告赵某，农民。
委托代理人邢莉娜，河北极致律师事务所律师。
委托代理人王利平，系原告赵某母亲。
被告张某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告张某婚约财产纠纷一案中，原告赵某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费1265元，减半收取633元，由原告赵某负担。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张朝帅
人民陪审员 赵彭飞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周俊英