江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第01371号
原告姚玉梅。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人陈富冬，江苏金飞达律师事务所律师。
被告葛正东。
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市新城河路520号。
负责人李学军，系该公司总经理。
委托代理人陶文龙，系该公司员工。
委托代理人刘雪梅，系该公司员工。
原告姚玉梅与被告葛正东、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称中华联合财保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员吴磊、代理审判员程聪、人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告姚玉梅及其委托代理人陈富冬、被告葛正东和被告中华联合财保扬州支公司的委托代理人陶文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月26日11时55分许，被告葛正东驾驶苏K×××××号小型普通客车由东向西行至高邮市横马线5KM+500M处，因车辆爆胎与前方原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送至高邮市人民医院治疗，经医院诊断为：腰部外伤、腰1-3左侧椎横突骨折。该起事故经高邮市公安局交通警察大队作出公交认字[2015]第0145684号《道路交通事故认定书》，认定被告葛正东负事故的全部责任，原告不负事故责任。另查明，苏K×××××号小型普通客车在被告中华联合财保扬州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故请求法院判令两被告赔偿原告因本起交通事故已产生的各项损失共计110087元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告葛正东辩称，对本起事故的发生事实及公安机关作出的事故责任认定均无异议，事故发生后其已垫付原告各项费用合计22705.75元，其他同被告中华联合财保扬州支公司的答辩意见。
被告中华联合财保扬州支公司辩称，对本起交通事故的发生事实及公安机关作出的事故责任认定均无异议，肇事车辆在本公司投保了交强险和不计免赔的责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的各项诉讼请求金额偏高，本公司愿意在保险限额内赔偿原告的合法损失。
经审理查明，2015年2月26日11时55分许，被告葛正东驾驶苏K×××××号小型普通客车由西向东行至高邮市横马线5KM+500M处时，因车辆爆胎与前方原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故发生。2015年3月5日，高邮市公安局交通警察大队作出第0145684号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告葛正东驾驶机动车上道路行驶，对前方观察不足，遇情况处置不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负该事故的全部责任；原告姚玉梅不负事故责任。以上事实，有原告方当庭提供的高邮市公安局交通警察大队出具的第0145684号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份予以证实。
事发当日，原告被送至高邮市人民医院救治并住院治疗，于2015年4月9日出院，经诊断为腰部外伤、腰椎横突骨折。原告的上述住院时间合计42天，共支出医疗费合计16116.75元，其中由被告葛正东在诉前垫付16105.75元，由原告自行支付11元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告方当庭提交的高邮市人民医院的门诊病历、出院记录、××诊断证明书、CT检查报告单、MR检查报告单，门诊收费收据以及被告葛正东当庭提交的住院收费收据、门诊收费收据各一份等证据予以证实。经质证，被告中华联合财保扬州支公司要求在原告的总医疗费中扣除10%的非医保用药，原告与被告葛正东对此均无异议，被告葛正东自愿承担该费用。
2016年3月19日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所受本院委托对原告因本起事故构成伤残程度以及伤后误工期限、护理期限、营养期限作出鉴定意见：被鉴定人姚玉梅腰1-3左侧横突骨折，遗有腰部活动度丧失19.6%，属十级伤残。建议其伤后休息期150日、护理期60日、营养期60日。原告为上述鉴定支出鉴定费1696元。以上事实，有原告方当庭提供的江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的苏北司鉴所[2016]临鉴字第0145号司法鉴定意见书一份及鉴定费票据三份予以证实。经质证，被告葛正东、中华联合财保扬州支公司对上述证据的真实性均无异议。
另查明，苏K×××××号小型普通客车即为被告葛正东所有。被告中华联合财保扬州支公司承保了该客车的交强险和商业险等险种，交强险保单中责任限额约定：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的责任限额为500000元，且投保了不计免赔，交强险与商业三者险的保险期限均自2014年6月29日0时起至2015年6月29日23时59分59秒止。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告葛正东的驾驶证、苏K×××××号小型普通客车的行驶证以及交强险、商业险保单各一份予以证实。
庭审中，原告方主张的各赔偿请求项目及金额分别为：医疗费11元、住院伙食补助费774元、营养费900元、护理费4460元、误工费18900元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具辅助费3000元、交通费1000元、鉴定费1696元，以上合计110087元。原告与被告葛正东当庭一致确认，被告葛正东在诉前除垫付原告医疗费16105.75元外，另垫付原告护理费2520元及交通费300元，双方请求本院在本案中一并予以结算。
原告为支持其主张的残疾赔偿金按江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算及误工费按126元/天的标准计算，当庭提供了高邮市陈二小吃店于2015年4月25日出具的工作证明、原告的健康证、结婚证、商品房买卖合同（签订日期为2010年12月22日，约定的交房时间为2012年6月30日）及房产证各一份，主要用以证明原告在2014年春至2015年春曾在高邮市××二小吃店从事餐饮服务工作，工资标准为2900元/月，后因本起交通事故的发生，原告未能继续在该小吃部工作以及原告与其丈夫在高邮市高邮镇舜景蓝湾小区拥有商品房一套，并经常居住等事实。经质证，被告葛正东、中华联合财保扬州支公司请求本院对原告提交的相关证据进行核实。
原告为支持其主张的残疾器具辅助费，××诊断证明书一份及上海泰辉医疗器械公司出具的胸腰骶矫形器发票一份，主要用以证明原告因腰部活动受限向上海泰辉医疗器械公司购置了胸腰骶矫形器，支出费用3000元的事实。经质证，两被告认为原告提供的高邮市人民医院××诊断证明书开具日期为2015年4月9日，而上海泰辉医疗器械公司出具胸腰骶矫形器发票日期为2015年3月25日，开具日期在后，故上述两证据自相矛盾，故不予认可。
庭审中，被告中华联合财保扬州支公司对原告在高邮市××二小吃店工作提出质疑，为此提供了该公司的机动车辆保险人伤案件信息确认书一份，主要用以证明保险公司查勘员在事故发生后与原告调查时，原告述称其在高邮市××服装加工作坊工作，收入为3000元/月。经质证，原告认为其原先在服装厂工作，但在事故发生前是在高邮市××二小吃店工作，目前在电缆厂工作。
因原、被告意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，公安机关所作出的被告葛正东在该起事故中负全部责任，原告姚玉梅在该起事故中不负责任的责任认定并无不当，本院依法予以确认。
公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的各赔偿项目及金额（包括被告葛正东垫付的原告医疗费）分别认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费11元，被告葛正东主张其在诉前垫付原告医疗费16105.75元，均有相关医疗费票据予以证实，故本院依法认定原告的医疗费金额合计为16116.75元。其中该医疗费中的非医保用药，原、被告在庭审中一致确认比例为10%，金额为1611.68元，该费用被告葛正东自愿负担，本院依法予以确认。
2、营养费。原告主张营养费900元，按15元/天的标准计算60天。两被告认为原告主张的营养费标准过高，仅认可10元/天。本院认为，原告主张营养费按15元/天的标准计算符合本地经济状况和生活水平，原告的营养期限经鉴定为60日，故本院依法认定原告的营养费为900元。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为774元，按18元/天的标准计算43天。两被告对上述计算标准无异议，但认为原告的住院时间应为42天。本院认为，原告的住院时间应为42天，故依法认定原告的住院伙食补助费金额为756元。
4、护理费。原告主张其护理费为4460元，住院期间的护理费按80元/天计算43天，出院后的护理费按60元/天计算17天。两被告仅认可原告的护理费按当地护工平均标准60/天计算60天。本院认为，原告的护理期限根据鉴定意见为60天，本地一般护工的劳务报酬标准为60元/天左右，故本院依法认定原告的护理费按60元/天计算60天，金额为3600元。
5、误工费。原告主张其误工费为18900元，按126元/天计算150天。两被告认为原告举证的误工材料为虚假材料，仅认可按照当地的原告户籍性质的纯收入计算120天。本院认为，根据江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的苏北司鉴所[2016]临鉴字第0145号司法鉴定意见书中的鉴定意见，原告的误工期限为原告伤后150日，该鉴定意见并无不当，依法应予采信。对于原告误工费的标准，根据原告当庭提供的高邮市××二小吃店出具的工作证明、原告的健康证等证据，可以认定原告在事故发生前系从事餐饮服务业，虽原告未能提供工资表，但工作证明中所载明的工资标准2900元/月，不超过本省上一年度从事餐饮业在岗职工的平均工资，亦未超过被告中华联合财保扬州支公司向原告调查时原告陈述的收入标准3000元/月，故本院酌定原告的误工费按该2900元/月的标准计算150天，金额为14500元。
6、残疾赔偿金。原告主张其残疾赔偿金为74346元，按江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算十级伤残。被告中华联合财保扬州支公司认为司法鉴定所的鉴定意见不当，原告腰部左侧活动度优于右侧显然与事实不符，鉴定程序违法，且原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足。本院认为，原告的户籍地虽在农村，但原告当庭提供的证明，能够证明原告在本起事故前长期从事餐饮业，以非农收入作为其主要收入来源，且在事故发生前原告在高邮市高邮镇拥有住房长期进行居住，故原告的残疾赔偿金依法可按本省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算。原告在伤残鉴定之日尚未年满60周岁，故其残疾赔偿金应计算20年。苏北司鉴所[2016]临鉴字第0145号司法鉴定意见书接受本院委托对原告进行伤残鉴定，整个鉴定程序合法，鉴定意见并无不明显不当，故本院对其鉴定意见依法予以采信。根据鉴定结论，原告因本起事故构成十级伤残，故原告的残疾赔偿金金额应为74346元，具体计算方式为37173元/年×20年×0.1＝74346元。
7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，两被告认为原告的伤情不构成伤残，故对该赔偿项目不予认可。本院认为，原告在本起交通事故中构成十级伤残，其在精神上遭受了一定的损害，根据本起交通事故中侵权人的侵权责任程度、双方当事人的过错程度等实际情况考量，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元。
8、残疾器具辅助费。原告主张残疾器具辅助费3000元，两被告均不予认可。本院认为，原告购置胸腰骶矫形器，××诊断证明书中的医嘱相互印证，确系伤情恢复需要，属于合理费用应予支持，故本院依法认定原告的残疾器具辅助费为3000元。
9、交通费。原告主张交通费1000元，提供了交通费票据43张予以证明。两被告认为原告提供的交通费票据与本案无关联，请求本院酌定。本院认为，原告提供的部分交通费票据部分为定额发票，部分不能证明与本案的关联性，不能全额予以支持，考虑到交通费系原告治疗伤情所必然发生的合理费用，本院根据原告伤后的就医路途、趟次等因素，酌情认定原告的交通费为500元。
10、鉴定费。原告主张鉴定费1696元，当庭提供鉴定费票据两份予以证明。两被告质证后对鉴定费票据的真实性均无异议，故本院依法认定原告的鉴定费为1696元。
以上认定的赔偿项目合计金额为120414.75元。扣除原告医疗费中的非医保用药1611.68元后，金额为118803.07元。因本案系机动车与非机动车发生的交通事故，被告葛正东驾驶机动车负事故全部责任，被告中华联合财保扬州支公司承保了苏K×××××号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，应由被告中华联合财保扬州支公司在交强险责任限额内先予赔偿，赔偿金额为110946元。对于超出交强险责任限额的7857.07元，根据事故责任划分应由被告葛正东承担全部赔偿责任。又因被告中华联合财保扬州支公司还承保了苏K×××××号小型普通客车的责任限额为500000元的商业三者险，并投保了不计免赔，故除被告葛正东需自行承担的原告鉴定费1696元外，剩余赔偿责任6161.07元依法应由被告中华联合财保扬州支公司在商业三者险责任限额内负责赔付。被告葛正东在本案中共应承担原告医疗费非医保用药中的1611.68元及原告鉴定费1696元，两项合计3307.68元。因被告葛正东在诉前已垫付原告医疗费16105.75元、护理费2520元及交通费300元，合计18925.75元，故原告在收到被告中华联合财保扬州支公司上述赔偿款后应立即返还给被告葛正东15618.07元。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效后十日内分别在交强险责任限额内赔偿原告姚玉梅因交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费、交通费等合计人民币110946元（含精神损害抚慰金人民币5000元），在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告姚玉梅医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币6161.07元，上述赔偿款项合计人民币117107.07元；
（上述案件款可汇入本院账户转交原告姚玉梅。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号：11×××91）。
二、被告葛正东应赔偿原告姚玉梅因交通事故而产生的医疗费及鉴定费合计人民币3307.68元，因被告葛正东已在诉前垫付原告姚玉梅医疗费、护理费、交通费合计人民币18925.75元，故原告姚玉梅在收到被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司本判决第一项指定的赔偿款后应立即返还给被告葛正东人民币15618.07元；
三、驳回原告姚玉梅的其他诉讼请求。
如被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告姚玉梅自行负担66元，由被告葛正东负担784元（此款原告姚玉梅已预交，被告葛正东应在原告姚玉梅返还本判决第二项指定的款项时将该诉讼费784元给付原告姚玉梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 程 聪
人民陪审员 朱增海
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙 璐
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”