wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审164号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路100米路西。
负责人海洲，大队长。
委托代理人姚勇，该大队工作人员。
被执行人王顺豫，男，汉族，住郑州市。
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人已经主动缴纳罚款，申请人于2017年5月10日自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年五月十日
书记员 谢 地
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第998号
原告：杨××。
委托代理人：王××。
被告：李××。
原告杨××为与被告李××合同纠纷一案，于2009年9月
18日向本院起诉，本院于2009年9月18日受理后，依法组成合
议庭公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人王××
到庭参加诉讼。被告李××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：2009年5月20日，原、被告达成共同购
买乐清市慎某经济开发区12亩厂房的协议。按照协议约定，购
买厂房的定金100000元由两人共同支付，被告必须在20日内办
理好购置厂房的手续，否则应归还原告垫付的50000元及利息
损失。协议签订后，原告即给付50000元定金，但被告却未进
行任何购买行为。故诉至本院，要求被告返还50000元并赔偿
利息损失。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原、被告的身份证明，证明原、被告的主体资格；2
、协议书、领款收据一份及证人熊某的证言，证明原告按约
定给付被告50000元，但被告未履行义务。被告李××未作答辩。
因被告李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
视为对上述证据放弃抗辩权。本院对原告提供的证据予以确认
。
经审理本院认定：2009年5月20日，原、被告就共同购买
乐清市慎某经济开发区12亩厂房签订了一份协议书。协议书约
定：购买厂房的定金100000元由两人共同支付，双方各出资50
000元，被告必须在20日内办理好购置厂房的手续，否则承担
原告先垫付的50000元现金所带来的影响。协议签订后，原告
即给付被告50000元，并由被告出具一份领款收据交原告执收
，后被告却未按约定履行自己的义务。
本院认为：合同的当事人应当按照合同约定，履行自己
的义务。原告已按约定给付被告50000元，被告未按约定办理
好购置厂房的手续，应当承担违约责任。原告的请求，符合法
律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百
零七条的规定，判决如下：
被告李××应返还原告杨××50000元并赔偿利息损失（
利息损失按银行同期贷款利率从2009年6月9日起计算至本判决
确定的履行之日止）。款限判决生效后10日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 陈军生
人民陪审员 蔡荷微
人民陪审员 叶海丹
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 范亚东
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初587号
原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行。
地址廊坊市广阳区金光道34号。
负责人张贺军，职务行长。
委托代理人ＸＸＸ，河北律清律师事务所律师。
被告宋春月。
被告廊坊市联海汽车贸易有限公司。
地址廊坊市广阳区南尖塔真南尖塔村。
法定代表人韩俊强，职务经理。
原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告宋春月、廊坊市联海汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告宋春月、廊坊市联海汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行诉称，2013年8月22日被告宋春月为购车在原告处办理金穗贷记卡专项分期业务，被告廊坊市联海汽车贸易有限公司作为其保证人，并以所购车辆冀Ｒ×××××设立抵押，原告为抵押权人，截止至2016年1月被告宋春月未正常还款，该信用卡下共计欠贷款本金9021.06元、利息612.50元。原告多次找到被告宋春月要求其偿还欠款，被告均予以拒绝。被告廊坊市联海汽车贸易有限公司作为保证人应当为此债务承担连带清偿责任。基于上述事实，我们认为原告与二被告签订的合同合法有效并实际履行，二被告应当按照合同约定承担相应的责任和义务，故诉至法院，请求判令：1、被告宋春月偿还原告人民币9021.06元借款本金及截止2016年1月15日的612.50元利息及2016年1月15日之后至实际执行到位之日止的利息、罚息、复利、滞纳金等；2、被告宋春月对所欠原告的上述债务承担抵押担保责任，依法确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、被告廊坊市联海汽车贸易有限公司对被告宋春月的上述债务承担连带保证责任。
被告宋春月、廊坊市联海汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。
经审理查明，2013年8月22日，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告宋春月及被告廊坊市联海汽车贸易有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同号：农银廊金步[2013]第00472号）；被告宋春月为借款人及抵押人，被告廊坊市联海汽车贸易有限公司为保证人，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行为贷款人；分期资金用途为用于在分期商户廊坊市联海汽车贸易有限公司处购买长安奔奔轿车一部，价格人民币38500元；分期资金金额为上述商品或服务款项的78%，人民币30000元；分期手续费费率为10.5%，分期手续费金额为3150元，分期期数为36期。合同同时约定借款人若未能按期偿还分期资金的，贷款人有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的实现债权和担保权的一切费用。截止至2016年1月15日，被告宋春月共计欠贷款本金9021.06元、利息612.50元。
另查明，保证人廊坊市联海汽车贸易有限公司的保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，担保范围为实现债权和担保权的一切费用。被告宋春月同时以所购买的轿车提供担保并办理了抵押登记，抵押权人为原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行。
以上事实有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、欠款说明、购车发票、抵押登记及庭审笔录等证实。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告宋春月及被告廊坊市联海汽车贸易有限公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是各方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告宋春月透支贷记卡额度在指定商户购买轿车后，二被告未按约定偿还借款本金及利息，原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行有权要求被告宋春月及被告廊坊市联海汽车贸易有限公司连带偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。结合原告提交的证据，截止至2016年1月15日被告宋春月共计欠本息9633.56元。同时，被告宋春月所购车辆冀Ｒ×××××已办理抵押登记且抵押权人为原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行，原告主张对抵押财产享有优先受偿权的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告宋春月及被告廊坊市联海汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行截止至2016年1月15日的借款本金人民币9021.06元及利息612.50元；
二、被告宋春月及被告廊坊市联海汽车贸易有限公司依照合同约定连带偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行自2016年1月15日之后至实际履行之日止的相应利息、罚息、复利、滞纳金等；
三、原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行对抵押财产冀Ｒ×××××轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，保全费人民币170元，由被告宋春月、被告廊坊市联海汽车贸易有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 吕万波
代理审判员 夏 岩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尹阳阳
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执恢6之一号
申请执行人张兴霞。
被执行李佰祥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平共民初字第89号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该案在执行中依法对被执行人的财产进行了“四查”，发现被执行人可供执行的财产已经在另案中予以查封冻结，被执行人李佰祥暂无可供执行的财产。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0403执恢6号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 王 挺
代理审判员 陈 续
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张延秋
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2155号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与余海涛、朱丹丹为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，故申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王怀宇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2403号
原告：杨红蕊，女，年月日生，汉族，住郏县。
被告:刘艳红，女，年月日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告杨红蕊与被告刘艳红民间借贷纠纷一案中，原告杨红蕊于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨红蕊申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨红蕊撤回起诉。
案件受理费10390元，减半收取5195元，由杨红蕊负担。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 范永存
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执49号
申请执行人谭恩满，男，1953年3月25日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市仁义乡茶丰村*组**号。
被执行人衡阳三秋高纯材料有限公司。
法定代表人雷智平，董事长。
申请执行人谭恩满与被执行人衡阳三秋高纯材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）南法民二初字151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖小平
审 判 员 谭子山
审 判 员 杨孝初
二〇一六年八月十九日
代理书记员 周 超
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执49号
申请执行人谭恩满。
被执行人衡阳三秋高纯材料有限公司。
法定代表人雷智平，董事长。
申请执行人谭恩满与被执行人衡阳三秋高纯材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）南法民二初字151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖小平
审 判 员 谭子山
审 判 员 杨孝初
二〇一六年八月十九日
代理书记员 周 超
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第513号
原告吴甲。
特别授权委托代理人黄某。
特别授权委托代理人吴乙。
被告何某某。
被告罗某。
原告吴甲与被告何某某、罗某劳务（雇佣）合同纠纷一
案，本院于2010年11月23日立案受理，依法由审判员练卿独任
审判，于2010年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告吴甲的委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告何某某、
罗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，2007年10月至12月期间，原告经人介绍
到庆元县龙山苑住宅楼工程项目部做工，共做工60天，每天40
元，共计2400元。当时的包工头是罗某，双方约定工资的支付
方式为第二层浇好后即支付第一层的工资，但工程全部竣工后
，被告罗某支付原告部分工资，剩余1400元未支付。后于2008
年春节前，由于原告等农民工向被告罗某和上级包工头被告何
某某讨要工资，经劳动局出面协调，由被告何某某支付给每个
农民工50%的工资，另50%计700元由被告罗某在2008年5月30日
前付清，但被告罗某至今分文未付。丽水市建峰建筑工程有限公司虽为庆元县龙山苑住宅楼工程承包方，但实际承包人为被
告何某某，我国建筑工程建设实行市场准入制度，对从业单位
进行了建筑工程建设市场的条件作了严格的规定。被告何某某
作为自然人，不具备从事建筑建设的主体资格。同时被告罗某
也不具备劳务作业的法定资质，不具备合法用工主体资格。丽
水市建峰建筑工程有限公司违反允许被告何某某使用本企业的
资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，被告何某某
又违法将劳务分包给没有用工主体资格的被告罗某，所产生的
法律后果应由丽水市建峰建筑工程有限公司和何某某承担。由
于2008年春节前原告向被告何某某、罗某讨要工资时，对剩余
未支付工资款没有让被告罗某写下欠条也未注明做工的工程项
目为龙山苑，因此原告放弃对丽水市建峰建筑工程有限公司的
起诉，现原告起诉要求二被告连带清偿拖欠原告的工资款人民
币700元及支付相应利息。
被告何某某、罗某未作答辩。
经审理查明，被告何某某以有建筑工程施工资质的企业
名义承揽工程，并将工程的泥工承包给被告罗某施工。原告于
2007年10月份到被告罗某某包的工地做工，被告罗某至工程全
部竣工时尚欠原告工资款1400元。2008年春节前经庆元县人事
劳动社会保障局出面协调�被告何某某同意并当场支付原告尚
欠工资款的50%，对未付清的余款700元约定由被告罗某负责支
付。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告何某某
、罗某身份信息复印件，被告罗某用工记录本，2008年庆元县人事劳动社会保障局处理该劳务纠纷过程中被告何某某付款的
付款清单，工程分包协议，本院因原告等人就同一事实曾起诉
过的劳某某同纠纷案件于2010年6月11日向庆元县人事劳动社
会保障局劳动监察大队队长季文堂所做调查笔录及原告的委托
代理人在庭审中的陈述在卷证实，以上证据之间能相互印证，
形成证据链，经本院审核后予以认定。
本院认为，原告吴甲与被告罗某之间形成事实上雇佣合
同关系，经劳动部门对双方就做工工资进行结算后，被告罗某
尚欠原告工资款700元未支付。原告凭劳动部门出具的结算清
单请求支付工资款符合法律规定，本院予以支持。被告何某某
作为自然人，不具备从事建筑建设的主体资格。同时，被告罗
某也不具有劳务作业的法定资质，不具备合法用工主体资格。
被告何某某违法承揽工程又违法将劳务分包给没有用工主体资
格的被告罗某，被告何某某应对拖欠的民工工资承担连带责任
。原告吴甲与被告罗某之间对利率及起算时间未作约定，利息
应从原告主张之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
计算。被告何某某、罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、由被告罗某于本判决生效后十日内给付原告吴甲工
资款人民币700元及利息（利息从2010年11月23日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率另行计算至工资款付清之日止
）；二、上述款项由被告何某某承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省市丽水市中级人民法院。
审判员 练 卿
二〇一〇年十二月十七日
书记员 吴素芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16793号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明,行长。
委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振槐，原告单位员工。
被告：陈良晓，男，1983年6月23日出生，汉族，住东阳市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告陈良晓金融借款合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈良晓向原告偿还贷款本金258157.25元及利罚息、复利（暂算至2016年6月14日利息33553.74元、复利2821.16元，以后按照约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费1000元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人何必文到庭参加诉讼。被告陈良晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月26日，原告与被告陈良晓签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告陈良晓发放贷款34万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.8%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年12月1日，原告按约向被告陈良晓发放贷款34万元。嗣后，被告按约履行了2015年11月1日止应归还的本息（已还本金81842.70元）；后于2015年12月28日归还本金0.05元、利息1376.21元、复利124.34元，之后逾期分文未还。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良晓于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金258157.25元及利息、罚息、复利（按合同约定计付,从2015年11月2日起至2015年12月28日以本金258157.30元计算利罚息，从2015年12月29日至实际履行完毕之日止以本金258157.25元计算利罚息，但利息、罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，已付利息1376.21元、复利124.34元应予扣除）。
二、被告陈良晓于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5732元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担532元,由被告陈良晓负担5200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 朱家辉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃总初字第24号
原告徐某，女，生于1985年8月2日，汉族。
委托代理人王建伟，甘肃长治律师事务所律师。
被告程某某，男，生于1976年1月23日，汉族。
原告徐某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王建伟、被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年初经人介绍认识，2004年4月举行结婚仪式。2005年7月21日生育儿子程某甲，2005年11月5日在肃州区民政局婚姻登记处领取结婚证，2010年1月22日生育小儿子程某乙。在双方共同生活期间，因双方年龄相差11岁，导致双方无共同语言，也无法共同生活。2011年11月份原告离家出走去外地打工，双方分居至今。在原告离家出走后被告将小儿子程某乙送到原告娘家，现由原告父母带领至今。现诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子程某乙由原告抚养，婚生子程某甲由被告抚养，双方互不支付对方抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告陈述与事实不符，原告2012年11月离家出走，是她与我协商的，先由她外出打工，我在家照顾孩子，第二年我外出打工，她在家照顾孩子，原告欺骗我，一直没有回来，我们双方婚前都基本了解对方，双方感情没有破裂，我希望原告回家好好过日子。
审理查明，原、被告双方于2004年1月经人介绍相识，2004年4月17日双方举行结婚仪式。2005年7月21生育大儿子程某甲，2005年11月5日双方在肃州区民政局婚姻登记处领取结婚证，2010年1月22日生育小儿子程某乙。2011年11月，原告外出打工，2012年1月原告回家，双方为是否外出打工发生争执，原告再次外出打工至今。现大儿子程某甲由被告照顾抚养，小儿子程某乙由原告父母照顾抚养。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、户口本、幼儿素质教育评定手册，原、被告陈述，庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后自愿登记结婚，婚后共同生活七年之久，期间生育两男孩，双方有一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间因琐事发生一些矛盾，但并没有达到夫妻感情破裂的程度，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。在今后生活中原、被告双方应改正自身缺点，加强沟通交流，互谅互让，相互理解，互相帮助，努力协调家庭关系，是可以继续共同生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告程某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 肖 海
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵亚奇
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1475号
申请执行人张文华，男，1981年2月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人赵薇，女，1982年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第8034号张文华与赵薇离婚纠纷一案中，申请执行人张文华要求被执行人赵薇支付人民币160000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。被申请人表示将于本年7月底一次性付清本案款项。申请人表示同意，申请先行本终。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第8034号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 束培民
审判员 陈 健
二〇一五年五月二十五日
书记员 姚 臻
附：相关法律条�
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1809号
申请执行人海南文盛新材料科技股份有限公司。
被执行人内蒙古弘丰锆业有限公司
海南文盛新材料科技股份有限公司与内蒙古弘丰锆业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第61号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人达拉特旗鑫晟综合服务有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年八月二十八日
书记员 胥 玮
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执恢346号
申请执行人刘传栋。
被执行人王瑶、留景蒙。
本院在执行申请执行人刘传栋与被执行人王瑶、留景蒙为民间借贷纠纷的（2015）丽景商初字第00096号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1127执恢346号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月三十日
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执异2号
异议人（利害关系人）乐亭县腾骥房地产开发有限公司，住所地乐亭县乐亭镇安家园151号。
法定代表人王明航，该公司总经理。
委托代理人赵翠娟，该公司副总经理。
委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。
申请执行人戴其文。
委托代理人李志刚，河北天纵律师事务所律师。
被执行人唐山恒盛房地产开发有限公司，住所地唐山市乐亭县城。
法定代表人王仕宝，该公司经理。
本院在执行戴其文申请执行被执行人唐山恒盛房地产开发有限公司（以下简称唐山恒盛）借款纠纷一案中，异议人乐亭县腾骥房地产开发有限公司（以下简称腾骥公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人腾骥公司称：一、其承接被执行人唐山恒盛9800万元的工程，实际支付一亿余元，已经超额支付，没有唐山恒盛的工程款。二、腾骥公司与被执行人唐山恒盛无债权债务关系。三、贵院所做出的（2014）廊民执字第6号执行裁定适用法律错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第242条所规定的有关单位是指金融机构等负有管理金融账户义务的金融机构，而其公司不属于该规定中所指的有关单位。四、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第501条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条，第三方提出异议的法院也应中止执行。故请求撤销（2014）廊民执字第6-1号协助执行通知书。
本院查明，一、乐亭县政府为安置拆迁居民，于2011年5月17日，由乐亭县城市建设投资有限公司（甲方）（以下简称城投公司）与唐山恒盛（乙方）签订了《三期安置房B区项目建设协议》，协议约定乙方负责三期安置房B区项目建设及费用。2012年3月24日，城投公司（甲方）与唐山恒盛（乙方）、廊坊文翔房地产开发有限公司（丙方）（以下简称文翔公司）签订《三期安置房B区项目建设接转协议》，协议约定甲乙双方同意解除三期安置房B区项目建设协议，丙方接转乙方的建设工程。2012年5月11日，城投公司（甲方）与文翔公司（乙方）签订《三期安置房B区项目建设接转补充协议》。2012年8月1日，城投公司（甲方）与文翔公司（乙方）签订《解除三期安置房B区项目建设的协议》，乙方终止施工。2012年7月18日，城投公司（甲方）与腾骥公司（乙方）签订《三期安置房B区项目建设接转协议》，协议约定乙方收购原唐山恒盛完成的前期工程，工程价款按照评估价格为准。2014年1月18日，城投公司委托唐山中元司法会计鉴定中心对腾骥公司关于乐亭县三期安置住房B区项目接转前工程费用的工程量及工程款支付情况进行司法会计鉴定，接转前由唐山恒盛完成的工程量为9800万元。二、2014年1月25日，城投公司出具证明，证明乐亭县三期安置住房B区项目发放工人工资共计1897余万元由其实际发放。2015年7月1日，城投公司给本院复函，证实1897余万元工人工资腾骥公司未实际支付，该款由其垫付。三、2013年4月22日唐山曹妃甸法院向腾骥公司送达（2013）曹法执字第226号、227号履行到期债务通知书，通知书内容为：本院在执行唐海金达通投资担保有限公司与唐山恒盛借款合同纠纷一案中，唐山恒盛不能清偿债务，但对你单位享有到期债权，通知你单位履行对唐山恒盛所负到期债务合计为11219262元。腾骥公司于2013年5月7日将上述款项支付。四、腾骥公司向本院所提异议是针对本院（2014）廊民执字第6-1号协助执行通知书所提出的。
本院认为，按照腾骥公司与城投公司签订的《三期安置房B区项目建设接转协议》，腾骥公司已经全部收购唐山恒盛完成的前期工程，唐山恒盛因该工程形成的债权债务应当由腾骥公司享有承担。腾骥公司主张已经超额支付工程款，但是，城投公司给本院的复函证实，腾骥公司尚有1897余万元工人工资未实际支付，该款仍由城投公司垫付。腾骥公司尚未全部支付工程款，因此有协助义务。再有，腾骥公司已履行了（2013）曹法执字第226号、227号履行到期债务通知书的内容，这足以说明腾骥公司承认对唐山恒盛负有到期债务。所以，本院（2014）廊民执字第6-1号协助执行通知书要求异议人腾骥公司履行协助冻结义务并无不当，异议人腾骥公司的异议理由不能成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回乐亭县腾骥房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 杨学刚
审判员 王志强
审判员 张伟利
二〇一六年三月二十八日
书记员 马战强
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初1242号
原告：邓国友，男，汉族，1976年12月6日生，住江西省南昌县。
原告：付健峰，男，汉族，1991年9月27日生，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：梅俊，江西锦成律师事务所律师。
被告：范俊勇，男，汉族，1987年4月2日生，住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：唐军、樊红林，江西林涛律师事务所。
原告邓国友、付健峰与被告范俊勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国友、付健峰及其委托诉讼代理人梅俊，被告范俊勇及其委托诉讼代理人唐军、樊红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即赔偿原告货物损失44280元及自起诉之日起至损失全部还清止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：两原告合伙经营奶粉，被告范俊勇以X与被告存在经济纠纷为借口，2017年3月19日，范俊勇将我存放在蒋巷乡刘家新农村第五栋仓库的圣元荷兰乳牛奶粉拖走，经统计，2017年1月，原告从青云谱区海惠贸易商行进货共计165240元，2017年1月至3月，原告销售85500元，另库存22500元，得出被拖走奶粉金额为44280元，事后，原告发现被告将此次被拖走的奶粉在洪城大市场X区X栋X号X乳业和淘宝网上销售。为维护原告的合法权益，维护法律的威严，无奈诉至法院，恳请人民法院依法判如所请。
被告辩称，我没有拿走原告的货，原告起诉的事实和理由是假的，没有任何证据证明原告的观点和主张，请求法院依法驳回。
原、被告举证、质证如下：
原告：第一组证据，出货单复印件，证明原告2017年1月8日原告进货165240元，单价180元/罐。
被告：三性有异议，出货清单只是打印和盖章，是很容易的事，无法证明该货物是否是涉案货物。
原告：第二组证据，2017年1-3月原告销售清单、进货、销售情况统计说明，证明原告进货数量、库存数量、销售数量、由此证明被告拖走的货物和金额。
被告：三性有异议，没有制单人和收货人签名，可以随意制作，不属于证据，只是原告自己制作的统计表格。
原告：第三组证据，仓库租赁合同，证明原告租赁他人房屋储存奶粉的事实。
被告：三性有异议，没有看到房产证，无法证明房产是否属于X。
原告：第四组证据，仓库奶粉被拖走前、后的实地照片若干，证明涉案奶粉被被告搬空。
被告：三性有异议，照片中的奶粉与涉案奶粉品牌不一样，而且无法证明是被告拖走，不能证明原告的观点。
原告：第五组证据，范俊勇与另一受害人X短信记录，证明2017年3月17日，本案被告于案外人王全平之间存在合伙纠纷以及被告把原告的货物全部拖走的事实。
被告：有异议，证据目录里没有该项证据，是否过了举证期提交的证据，第一关联性有异议，这是被告与案外人的短信交流无法证明拖走的是原告的货，而且也能反映被告与案外人是有合作关系的，X也没有起诉，所以该份证据与本案无关，该份证据是真实的。
原告：第六组证据，淘宝网上有关同类型奶粉价格照片，证明328元/罐，而原告是按照180元/罐来计算损失金额，原告的损失不止这些。
被告：该组证据已过举证期，不予质证，且原告证据自相矛盾。
原告：第七组证据，录音光盘，证明2017年3月11日，范俊勇、付健峰、邓国友及其他人（不知道名字）在存放奶粉的仓库（案件一审中提到的租赁房屋）发生争执，邓国友存放奶粉在仓库，邓国友想从仓库拿奶粉出来，未获同意，最后，几个人一起锁仓库门，邓国友奶粉被锁在仓库的事实。
被告：三性有异议，录音中没有提到荷兰奶粉，该录音只是说锁门，并没有反映被告拿了货，恰恰证明两原告及被告、X四人是合伙关系，仓库的奶粉是共有财产。
原告：第八组证据，照片，证明仓库中有圣元荷兰奶粉包装。
被告：照片在哪里拍的无法证明。
被告：第一组证据，汇款凭证，证明被告汇款18.5万元给X，被告与两原告及X是合伙关系，涉案奶粉是三人的合伙财产。
原告：真实性没有异议，但是与本案没有关联。
被告：第二组证据，银行转账个人结算申请书、业务凭证，证明这是进货时的转账，字是被告写的，签名是X签的，三人是合伙关系。
原告：真实性无法确认，但是与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均做奶粉生意，在南昌县共用仓库一间，用于堆放存货。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，原告向被告主张赔偿货物损失，但从原告现有证据无法证实，原告诉称货物确系被被告所侵占，故对原告之诉请，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款，判决如下：
驳回原告邓国友、付健峰的诉讼请求。
案件受理费454元，由原告邓国友、付健峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付文玉
二〇一七年十月二十二日
书记员 杨 晓
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1444号
罪犯肖由建，男，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2013年4月24日作出（2013）建刑初字第29号刑事判决，以被告人肖由建犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年5月9日起至2020年11月8日止），并处罚金50000元，责令该犯退赔被害人合计人民币325700元。宣判后，该犯不服，提出上诉，三明市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）三刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年6月14日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖由建在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2014年、2015年被评为监狱表扬。2013年6月至2016年4月经考核评定累计达标分22.8分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯肖由建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖由建减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2020年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 邓水清
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈丽媛
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4021刑初444号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，1959年8月1日出生，小学文化程度，户籍所在地新疆伊宁市，现住新疆伊宁县吉里于孜镇，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月24日被伊宁县公安局刑事拘留,于2016年8月31日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派代检察员王慧出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2016年8月13日15时22分许，彭某某醉酒后驾驶×××号两轮摩托车，在伊宁县吉里于孜镇大街路段发生交通事故，经伊犁州公安局刑事科学技术室鉴定，在送检的彭某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为263.18mg/l00m1，系醉酒驾驶机动车。
伊宁县人民检察院认为，被告人彭某某忽视交通运输的安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。被告人彭某某酒精含量达到200毫克/100毫升以上，按照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，具有坦白情节，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，故建议对其在判处拘役三个月至四个月之间量刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人吕某某等人的证言；被告人彭某某的供述与辩解；理化检验报告等鉴定意见；道路交通事故现场图及照片等。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，认罪。辩称自己家里情况特殊，妻子偏瘫，生活不能自理，现在已经认识到错误，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月13日15时22分许，被告人彭某某醉酒后驾驶×××号两轮摩托车，在伊宁县吉里于孜镇大街路段发生交通事故，伊宁县公安局交通管理大队民警出警后发现被告人彭某某涉嫌醉酒驾驶机动车辆，经新疆伊犁州公安局刑事科学技术室鉴定，在送检的彭某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为263.18mg/l00m1。
另查明，本案系轻微交通事故，经道路事故认定书认定，被告人彭某某承担事故的同等责任。
认定上述事实的证据有：1、被告人彭某某的供述和辩解；2、证人吕某某等人的证言；3、抓获经过；4、理化检验报告；5、道路交通事故认定书；6、道路交通事故现场图及照片；7、受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件等。
本院认为，被告人彭某某忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人彭某某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人彭某某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人彭某某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李文龙
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马若飞
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2448号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邓开勤，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：杨金术，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人邓开勤、杨金术商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李泓
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保64号
申请人：自贡东方水利机械有限责任公司。
法定代表人：朱立新。
被申请人：水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局。
法定代表人：皮德林，局长。
被申请人：水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局重庆工程处。
法定代表人：黄炜，处长。
本院在审理自贡东方水利机械有限责任公司与水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局、水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局重庆工程处承担合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局、水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局重庆工程处所有的价值30万元的财产进行保全。本院做出的（2017）川0304民初401号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定，依法应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局、水利部长江水利委员会陆水枢纽工程局重庆工程处所有的30万元银行存款，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王引
二〇一七年三月十六日
书记员 杨梅
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初44号
原告：李绍军，男，1971年9月3日生，汉族，农民，住吉林省辽源市。
被告：黄忠春，男，1969年3月13日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。
被告：任秀杰，女，1969年1月1日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告李少军与被告黄忠春、任秀杰追偿权纠纷一案，本院受理后，于2018年1月23日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少军、被告黄忠春及委托代理人张鸿雁、被告任秀杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍军诉称：2011年原告李绍军、洪成付、任秀杰、黄忠春在中国邮政储蓄银行伊通支行每人贷款5万元，共计20万元（洪成付贷款原告花了），贷款到期后，原告按约定偿还了贷款10万元，二被告未能如期还款，2013年邮储银行起诉，伊通法院（2013）伊营民初字第27号民事判决书判决二被告偿还贷款10万元及利息，原告及洪成付承担连带责任。后来伊通法院在执行的过程中扣划原告142554.57元用于偿还二被告的贷款。现起诉要求二被告支付原告142554.57元，诉讼费由二被告承担。
被告黄忠春辩称：对事实没有争议，不同意偿还，原告作为保证人已经超过诉讼时效，因为是2013年法院判决的；对于利息原告在偿还的过程中已超过保证权力。
被告任秀杰辩称：对起诉事实无争议，钱我家花了，同意给钱，但是现在没有钱。
经审理查明：2011年原告李绍军、洪成付、任秀杰、黄忠春在中国邮政储蓄银行伊通支行联保每人贷款5万元，共计20万元（洪成付贷款原告花了），贷款到期后，原告按约定偿还了贷款10万元，二被告未能如期还款，2013年邮储银行起诉，伊通法院（2013）伊营民初字第27号民事判决书判决二被告偿还贷款10万元及利息，原告及洪成付承担连带责任。后来伊通法院在执行的过程中扣划原告142554.57元用于偿还二被告的贷款。
原告为证明自己的主张，向本院提交了伊通法院（2017）吉0323执23号执行裁定书，证明原告的钱被扣走，扣多了返还原告一部分。二被告对真实性无异议，本院予以确认。二被告未向本院举证。
本院认为，四户联保借款，属于四人互负连带责任，二被告没有还款，原告作为联保人，经法院执行代替偿还本金及利息，原告有追偿权，二被告应返还原告，关于本案诉讼时效的问题，因为原告是2017年被法院强制执行扣划的，时效应从扣划之后起算，所以本案未超过诉讼时效；关于被告黄忠春提出的超过保证权力问题，本院认为并没有超过，因为二被告未偿还贷款，过错在二被告。所以二被告应支付原告垫付的贷款142554.57元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告黄忠春、任秀杰于本判决生效之日共同立即偿还原告李少军垫付的贷款本息合计142554.57元。
一审案件受理费1576.5元（已减半），由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一八年一月二十四日
书记员 王宇航
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1396号
上诉人（原审被告）陈荣跃，男，1982年2月14日生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）翟淑岭，女，1957年10月19日生，汉族，住郑州市。
原审被告陈龙飞，男，1970年4月30日生，汉族，住郑州市。
上诉人陈荣跃与被上诉人翟淑岭借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第400号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于民间借贷纠纷，应当适用原告就被告的一般管辖原则。本案被告陈荣跃住所地位于浙江省乐清市，而本案另一被告陈龙飞住所地为平顶山市新华区，均不在郑州市金水区，郑州市金水区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院将该案移送至浙江省乐清市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人、原审被告签订的《借款合同》发生纠纷提起的诉讼。合同中约定：在合同发生争议后提交合同签订地人民法院裁决。该合同签约地点为郑州市金水区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年十二月十一日
书记员 闫沛沛
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更463号
罪犯李科，男，1985年10月3日出生,汉族，小学文化，山西省长子县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2010年7月27日作出（2010）郊刑初字第144号刑事判决，以被告人李科犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元，该犯于2015年8月3日经本院裁定减刑一年九个月，刑期至2018年6月24日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李科在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化�技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李科共获监狱表扬4次，余149分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款�第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李科减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一七年十一月二十八日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更463号罪犯李科，男，1985年10月3日出生,汉族，小学文化，山西省长子县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2010年7月27日作出（2010）郊刑初字第144号刑事判决，以被告人李科犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元，该犯于2015年8月3日经本院裁定减刑一年九个月，刑期至2018年6月24日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李科在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化�技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李科共获监狱表扬4次，余149分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款�第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李科减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一七年十一月二十八日书记员王惠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1395号
申请执行人张莉，女，1979年3月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告张莉与被告胡遥通民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的(2016)浙0783民初1223号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张莉于2016年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月17日向被执行人胡遥通送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权39550元（房产拍卖款），未实现债权460450元及利息。现因被执行人查无下落，名下车辆已另案查封且查无下落，此外暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年5月25日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1395号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜�东
代理审判员 包 福 建
代理审判员 杨 志 强
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 叶 芳 芳
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初794号
原告安某。
被告商某。
本院在审理原告安某与被告商某离婚纠纷一案中，原告安某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。
审判员 周彦廷
二〇一六年八月十八日
书记员 焦立静
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初261号
原告：华风雅，男，汉族，1979年12月11日生，住赣州市。
委托代理人：华善生，江西创兴律师事务所律师，特别授权。
被告：ＸＸ龙，男，汉族，1983年4月5日生，住赣州市于都县。
原告华风雅诉被告ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华风雅的委托代理人华善生到庭参加诉讼、被告ＸＸ龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告华风雅诉称，2016年12月8日，被告因资金紧张，向原告借款40000元，月息2分，借款期限自2016年12月8日至2017年1月7日，被告出具借款合同及收条凭证。被告只支付了2017年1月7日前的利息，借款到期后，被告未偿还借款本息，经原告多次催收仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款本金40000元及从2017年1月7日起至还清之日止按月息2分计算利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ龙未作辩称。
经审理查明，2016年12月8日被告向原告出具借条一张，载明因经商需要资金周转，向原告借款40000元，于2017年1月7日前归还借款，利率以月息2%计算。同日被告向原告出具收条一张，载明收到原告借款40000元。另查明，被告已支付2017年1月7日前的利息，2017年1月7日以后未付利息，至今尚未归还借款本金。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的身份证复印件、借条、收条、网上银行电子回单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ龙向原告华风雅借款，事实清楚，证据充分，被告应当依法予以偿还。原告要求被告归还借款本金40000元，本院予以支持。因原、被告已书面约定按月利率2%计算利息，原告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ龙于本判决生效之日起十五日内归还原告华风雅借款本金40000元及利息（利息自2017年1月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止，息随本清）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告ＸＸ龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年八月九日
代理书记员 查亭亭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2709号
原告张某某，男，1990年11月18日出生，汉族，初中文化，农民。
被告祖某某，女，1993年3月1日出生，汉族，中专文化，教师。
原告张某某诉被告祖某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告祖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2012年经过人介绍认识，2013年10月开始同居生活，后在威宁县民政局补办结婚登记手续。由于婚前了解甚少，双方感情基础薄弱,常为家庭琐事发生争吵，被告经常深才夜回家，且被告与家人不和谐，也不会生育，致使夫妻感情破裂，故请求判令我与被告离婚。
被告祖某某辩称：为了生活，我地外面做生意，经常加班，所以晚归，但是被告把门关了不让我进去，我只好在外面住。原告说我与家人不和谐，不会生育，无事实依据。我并没有什么重大过错，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2013年10同居生活，2014年3月7日补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事时常发生争吵，致使夫妻关系不和。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证等在卷互为印证，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，事实清楚，可以采信。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否完全破裂作为区分标准。认定夫妻感情是否完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等因素进行综合分析和判断。本案中，原、被告经过人介绍认识恋爱后同居生活，后补办结婚登记手续，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后由于缺乏有效的交流和沟通，且一直未生育小孩，双方常为家庭琐事发生吵�，致使夫妻关系不睦。作为夫妻，在日常生活当中难免产生分歧，但只要双方相互理解，多加勾通，增进感情，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。原告主张其与被告夫妻感情完全破裂，未提供充分证据予以证实，故原告请求离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告祖某某离婚；
案件受理费100元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高明
二〇一六年八月十九日
书记员 谢瑾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1796号
原告张某某，女，汉族，1963年4月2日出生。
被告王某某，男，汉族，1983年5月26日出生。
被告王某某，女，汉族，1977年2月21日出生。
二被告委托代理人王旭东，系甘肃峰和律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 毅
二〇一五年五月七日
书 记 员 张莉英
??甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1305号
原告：虎某。
委托诉讼代理人：阮桂芳，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
被告：李某。
被告：路某。
原告虎某与被告李某、路某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告虎某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告虎某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许虎某撤诉。
案件受理费1066元，减半收取计533元，由虎某负担。
审判员 代其龙
二〇一七年九月十三日
书记员 郭馨文
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1055号
原告奉化市协诚小额贷款股份有限公司与被告奉化市海浪五金厂、赵海浪、周武芬小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）甬奉莼商初字第297号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市协诚小额贷款股份有限公司于2015年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市海浪五金厂已歇业，无可供执行财产。被执行人赵海浪、周武芬均去向不明，无可供执行财产。申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年5月19日，被执行人奉化市海浪五金厂、赵海浪、周武芬应共同偿还给申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司借款本金100000元及相应利息，并赔偿律师代理费损失5200元。案件受理费2404元、执行费1514.06元由三被执行人共同负担。现申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1055号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年五月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1055号原告奉化市协诚小额贷款股份有限公司与被告奉化市海浪五金厂、赵海浪、周武芬小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）甬奉莼商初字第297号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市协诚小额贷款股份有限公司于2015年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市海浪五金厂已歇业，无可供执行财产。被执行人赵海浪、周武芬均去向不明，无可供执行财产。申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年5月19日，被执行人奉化市海浪五金厂、赵海浪、周武芬应共同偿还给申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司借款本金100000元及相应利息，并赔偿律师代理费损失5200元。案件受理费2404元、执行费1514.06元由三被执行人共同负担。现申请执行人奉化市协诚小额贷款股份有限公司同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1055号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年五月十九日书记员 周梅舟
福建省漳州市龙文区人民法院
刑事判决�
（2015）文刑初字第45号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人许某某，男，1973年9月28日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，经商，住福建省漳州市龙文区，现暂住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月17日被取保候审。
被告人王某某，男，1971年6月25日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，务工，住福建省漳州市龙文区，现暂住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月17日被取保候审。
被告人蔡某加，男，1968年8月2日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，文盲，务工，住福建省漳州市龙文区，现暂住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月17日被取保候审。
被告人蔡某强，男，1983年3月22日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，中专文化，务工，住福建省漳州市龙文区，现暂住福建省龙海市。因�嫌犯故意伤害罪于2014年11月17日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人许某某、王某某、蔡某加、蔡某强犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人许某某、王某某、蔡某加、蔡某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年9月6日晚，被告人许某某、王某某与被害人蔡某福一起在漳州市龙文区步文镇碧湖生态园喝酒。酒后，王某某驾驶公园巡逻车载许某某、蔡某福至碧湖生态园污水处理厂附近，许某某因怀疑蔡某福与其妻子有不正当男女关系殴打蔡某福。王某某见状打电话通知被告人蔡某强、蔡某加前来。该二人到达后，与许某某、王某某一起对蔡某福拳打脚踢致蔡某福受伤。经漳州市公安局龙文分局法医检验鉴定，蔡某福右侧第4、5、12肋骨骨折，腰1、2、3、4右侧横突骨折，伤情属轻伤一级。
案发后，被告人许某某、王某某、蔡某加、蔡某强共同赔偿被害人蔡某福经济损失共计人民币78000元，并取得谅解。2014年11月17日，许某某、王某某、蔡某加、蔡某强自动到漳州市公安局步文派出所投案。
上述事实，被告人许某某、王某某、蔡某加、蔡某强在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案过程、协议书、谅解书、收条等书证；被害人蔡某福的陈述；证人林某某的证言；四被告人的供述；漳州市公安局龙文分局物证鉴定所出具的（龙文）公（刑）鉴（医）字（2014）0145号法医学活体检验意见书；现场方位图；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某因婚姻家庭问题伙同被告人王某某、�某加、蔡某强共同殴打被害人蔡某福致轻伤，四被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人许某某、王某某均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，其中王某某的作用相对较小，量刑时予以考虑；被告人蔡某加、蔡某强起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人许某某、王某某、蔡某加、蔡某强自动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法均可以从轻处罚；已共同赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情均予以从轻处罚。根据被告人许某某、王某某、蔡某加、蔡某强的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人蔡某加犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人蔡某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一五年四月十三日
书记员 毛美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽�发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第45号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人于某，农民。2015年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派代理检察员徐玉娥出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年2月18日14时许，在文安县兴祖线辛庄道口，被告人于某发现金某某与李某丙发生争执，遂上前用手殴打李某丙头部，致李某丙耳膜穿孔，伤情为轻伤二级。
案发后，被告人于某自动投案，如实供述犯罪事实经过。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人于某的供述，被害人朱某的陈述，证人李某甲、杨某甲、李某乙、周某、杨某乙的证言，文安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，本院刑事附带民事调解书及被告人于某的身份证明等证据，认为被告人于某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，2014年2月18日14时许，在文安县兴祖线辛庄道口，被告人于某发现金某某与李某丙发生争执，遂上前用手殴打李某丙头部，致李某丙耳膜穿孔，伤情为轻伤二级。
案发后，被告人于某自动投案，如实供述犯罪事实经过。
2014年10月15日，被告人于某主动到文安县公安局苏桥派出所投案，如实供述主要犯罪事实。
审理中，被告人于某赔偿了被害人李某丙的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人于某在公安机关的供述证实，2014年9月1日8时许，其前邻朱某到其院里叫嚷，说其将朱某家房后滴水的水口眼堵上了，二人便争吵并抓挠起来，其抓挠朱某的头发，二人滚倒在地上，其打了朱某脸上几下，后被人拦开了。
2、被害人朱某的陈述证实，2014年9月1日早上，因为其房后水口眼被堵一事，其与后邻于某相互谩骂进而厮打起来，厮打中二人倒在地上，于某骑在其身上用手打其脸和头，其也打于某，于某就用手掰着其左手大拇指，其就疼晕过去了，醒来后左小臂动不了了，看见于某在旁边坐着，其用鞋打于某的脸一下，被别人拦住。其爬到于某家门口，于某也躺到其家门口，后来派出所的警察就到了。
3、证人李某甲的证言证实，2014年9月1日8时许，同村的杨某乙对其说其叔伯嫂朱某和人打起来躺在当街。其过去后看到于某在朱某门外躺着，朱某在于某门外躺着，朱某左手大拇指根处肿了，头部左侧有血，朱某说左小臂疼，其劝了劝双方都不听，就打电话报了警。
4、证人杨某甲的证言证实，2014年9月1日8时许，其叫于某一起去做被，经过于某家门口时看见于某和前邻朱某吵架，其劝了几句就走了。过了几分钟，其回家拿东西经过于某家门口，看见朱某躺在于某家门外，朱某对其说胳膊和手折了，让其联系家人。
5、证人李某乙、周某、杨某乙的证言均证实，2014年9月1日8时许，于某与朱某在于某家门口打架了，朱某当时说左胳膊动不了了。
6、文安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，朱某左手第一掌骨骨折，伤情为轻伤二级。
7、文安县公安局苏桥派出所出具的到案说明证实，被告人于某于2014年10月15日在丈夫王永和陪同下到文安县公安局苏桥派出所投案。
8、本院（2015）文刑初字第19号刑事附带民事调解书证实，被告人于某赔偿了被害人朱某各项经济损失3.8万元，被害人朱某对于某予以谅解。
9、被告人于某的身份证明证实，其出生于1971年4月9日。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人于某自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一五年二月九日
书 记 员 王瑞娟
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第45号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人ＸＸ，女，1968年7月6日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人ＸＸ犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年9月23日21时许，被告人ＸＸ在安阳市文峰区灯塔路东段唐韵美城工地附近向路人宣传法轮功邪教组织的相关资料时被民警当场抓获，并从其身上查获有关法轮功的书籍及法轮功电子书等资料。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、前科证明及其他相关书证等证据，认为被告人ＸＸ之行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定予以惩处。
被告人ＸＸ对上述指控予以供认。
经审理查明，2014年9月23日晚，被告人ＸＸ骑车行至安阳市文峰区灯塔路东段唐韵美城工地附近时，停车向路人宣传法轮功邪教组织的相关内容时被巡防队员发现并报警，民警出警至现场将ＸＸ抓获。后公安民警从ＸＸ身上查获有关法轮功的书籍及法轮功电子书等资料。
认定上述事实的证据有：
一、被告人ＸＸ供述证实，其从1998年至今一直练法轮功，期间于2010年因练法轮功被判刑，刑满释放后其仍然坚持修炼法轮功，所用的资料为以前购买的转发轮书籍及存有练功资料的MP3等。2014年9月23日晚，其在路边看到一个青年，因其觉得法轮功对他有益，就给他讲法轮功的好处，后其即被带至公安机关。其以前也曾在路边给路人讲过法轮功的好处，但记不清具体时间、地点了。
二、证人石某某证言证实，其是文泰分局巡防队员。2014年9月23日晚，其和其他队员巡逻至灯塔路与朝阳路交叉口时，见一骑车沿灯塔路由西向东驶过十字路口的妇女停下车，并看见过路的群众就说话。其觉得该女子反常，其到该女子身边后，她给其讲法轮大法好，并一直劝其信法轮功，并称她曾遭共产党迫害等不正当言论，并发现她随身携带有宣传法轮功的书籍。
三、证人张某某证言证实，案发当晚其和石某某、王某某一起巡逻至灯塔路与朝阳路交叉口时，见一中年妇女骑车沿灯塔路由西向东走过路口后停车主动和路边群众攀谈，其几人觉得她不正常即就过去听她和人家说什么。其几人到跟前后那路人离开，该妇女即给其和石某某、王某某宣传法轮功，并劝其加入法轮功组织，同时还讲了好多对党的不当言论。其感到事态严重即向分局汇报，后民警出警至现场将妇女带走。
四、证人王某甲证言证实内容同证人石某某及张某某证实内容基本一致。
五、公安机关从ＸＸ处扣押的转发轮书及内有法轮功资料的博朗电子书、MP3清单和照片。
六、公安机关出具的对被告人ＸＸ的抓获证明及ＸＸ的户籍信息、前科判决书等。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，在公共场所宣扬已被国家认定为邪教并予以取缔的法轮功言论，破坏法律实施，核其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件中具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第（六）项、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2018年9月23日止。）
二、被公安机关依法扣押的法轮功书籍及内有法轮功资料的电子书、MP3等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
审 判 员 王瑞霞
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 魏 濛
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第45号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人林某业，绰号“么小”，男，1992年2月20日出生，身份证号码为4600221992********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为海南省文昌市冯坡镇合坡村，捕前住该村，因本案，于2014年10月25日被文昌市公安局刑事拘留，同年11月7日经文昌市人民检察院批准逮捕，次日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人林某业犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人林某业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月24日22时许，吸毒人员陈堂用其手机（号码为1888997****）拨打被告人林某业的手机（号码为1888958****）联系购买毒品，并约定在文昌市文城镇汇昌街原铭豪电玩城对面一家小卖部处交易。随后在约定地点，被告人林某业以人民币25元的价格，贩卖1小包氯胺酮（俗称K粉）毒品给陈堂。交易完后，公安民警当场将被告人林某业抓获，并从其身上缴获氯胺酮（俗称“K粉”）毒品疑似物1包、人民币7O0元及手机一部。同时，公安民警在文城镇阿伦KTV大门前处将陈堂抓获，从其身上缴获1小包K粉毒品疑似物。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，缴获被告人林某业与陈堂的2包氯胺酮（俗称K粉）毒品疑似物，共净重3.53克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人林某业在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、抓获经过、现场检测报告书、扣押清单及照片、通话清单、证人陈堂的证言、被告人林某业的供述与辩解、检验报告书、讯问录音、录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某业明知是氯胺酮毒品而非法贩卖，共净重3.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某业犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某业在犯罪归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有法定可从轻处罚情节。本院结合该案查明被告人林某业的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及历来表现等情况，考虑公诉机关的量刑建议，对被告人林某业可从轻处罚。随案移交被告人林某业白色直板触屏小米牌手机一部、现金700元系用于实施贩卖毒品犯罪的毒资和通信工具，予以没收，上缴国库。为严明国法，打击涉毒犯罪，稳定社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十月二十五日起至二0一五年四月二十四日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移交被告人林某业白色直板触屏小米牌手机一部、现金700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 冯 平
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 符 旭
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 俊
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第45号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人胡某，农民。2014年7月22日因涉嫌故意伤害罪被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）第36号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、武雁峰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2014年5月24日下午，被告人胡某在本村梁建壮家酒后因琐事与武耀光发生争执并打斗，后追至武耀光家门口，用砖头将阻止其进门的武的父亲武马生头部打伤，致使其颅内出血。2014年7月9日经文水县公安局司法鉴定中心鉴定武马生头部损伤为轻伤一级。双方已就民事赔偿部分达成协议并履行。被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月24日下午，被告人胡某在本村梁建壮家酒后因琐事与武耀光发生争执并打斗，后追至武耀光家门口，用砖头将阻止其进门的武的父亲武马生头部打伤，致使其颅内出血。2014年7月9日经山西省文水县公安司法鉴定中心鉴定武马生头部损伤为轻伤一级。双方已就民事赔偿部分达成协议并履行，受害人对被告人的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人陈述，证人证言，被告人胡某供述，户籍证明、山西省吕梁市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口详细信息表，调解材料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体致一人轻伤，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为构成故意伤害罪。被告人胡某的家属积极赔偿受害人的损失，被告人的行为也得到受害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭宗耀
审 判 员 王双巧
人民陪审员 闫亚东
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 茹
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初2537号
原告王新球，男。
被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司,住所地：邵阳市大祥区大安街综合楼2楼。
法人代表人：胡春根，该公司负责人。
被告詹文明，男。
委托代理人王润珍，女。
本院在审理原告王新球与被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司、詹文明民间借贷纠纷一案中，原告王新球于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王新球以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新球撤回对被告邵阳市美利亚房地产开发有限公司、詹文明的起诉。
本案受理费18840元，因撤诉减半收取9420元，由原告王新球负担。
审 判 长 何红志
审 判 员 唐满兰
人民陪审员 张自强
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 曾 媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2143号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李德，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：尹相坤，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：蔡凤格，女，1958年3月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告尹相坤、蔡凤格金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员邱志华组成合议庭审理本案。于2015年10月31日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人李德到庭参加了诉讼，被告尹相坤、蔡凤格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告尹相坤于2010年9月12日从我行借款70000元，到期日为2011年9月11日，月利率为9.2925‰，被告蔡凤格为共同还款责任人。借款发放后，被告尹相坤于2012年4月19日偿还借款本金69990元，共支付利息、逾期利息10251.19元，尚欠原告菏泽农商行借款本金10元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令尹相坤、蔡凤格连带偿还我行本金10元及相应的利息、逾期利息。
被告尹相坤未答辩。
被告蔡凤格未答辩。
经审理查明：2010年9月12日，被告尹相坤向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款70000元，被告蔡凤格签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告尹相坤的共同还款责任人，承诺当被告尹相坤不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告菏泽农商行与被告尹相坤签订《个人借款合同》一份，约定：被告尹相坤向原告菏泽农商行借款70000元，借款期限为2010年9月12日至2013年9月11日，借款月利率为9.2925‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。借款发放后，被告尹相坤于2012年4月19日偿还借款本金69990元，共支付利息、逾期利息10251.19元，尚欠原告菏泽农商行借款本金10元及相应的利息、逾期利息未还。
被告尹相坤、蔡凤格在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告尹相坤签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告蔡凤格签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告尹相坤尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人蔡凤格应当依照约定承担清偿责任。原告菏泽农商行要求被告尹相坤、蔡凤格偿还借款本金10元，支付利息（利息应自2010年9月12日起，按70000元月利率9.2925‰,计算至2011年9月11日）、逾期利息（逾期利息应自2011年9月12日起，按70000元月利率9.2925‰上浮50%,计算至2012年4月19日，再自2012年4月20日起，按10元月利率9.2925‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息10251.19元）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹相坤、蔡凤格偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金10元，支付利息（利息应自2010年9月12日起，按70000元月利率9.2925‰,计算至2011年9月11日）、逾期利息（逾期利息应自2011年9月12日起，按70000元月利率9.2925‰上浮50%,计算至2012年4月19日，再自2012年4月20日起，按10元月利率9.2925‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息10251.19元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹相坤、蔡凤格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 立
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00874-2号
申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
被执行人：铜陵鑫牛实业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：沈卫根。
被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：童中权。
被执行人：沈卫根。
被执行人：胡大芳，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：洪玉萍，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与铜陵鑫牛实业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、沈卫根、胡大芳、洪玉萍借款合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00416号民事判决书，向被执行人铜陵鑫牛实业有限公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、沈卫根、胡大芳、洪玉萍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人沈卫根所有的皖G×××××号小型机动车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年九月十四日
书记员 吴跃强
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2236号
原告：张海年。
被告：魏财广。
原告张海年和与被告魏财广民间借贷纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年十月十七日
书记员 张晓琴
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第140号
原告何志平，
被告王乾。
本院在审理原告何志平诉被告王乾借款合同纠纷一案中，何志平于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，何志平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何志平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由何志平负担。
审判员 逯 遥
二〇一四年一月二十二日
书记员 郭冬梅
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初831号
原告：桑福安，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告桑福安与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告桑福安于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告桑福安撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑福安负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第173号
原告：浙江××汽车贸易有限公司。住所地：杭州市×
×××室。组织机构代码：74292005-x。
法定代表人：谭某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈乙。
被告：陈甲。
被告：卢甲。
被告：卢乙。
原告浙江××汽车贸易有限公司为与被告陈甲、卢甲、
卢乙保证借款合同担保追偿纠纷一案，于2010年4月27日向本
院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐洁人担
任审判长、代理审判员苏志光、陈衍参加评议的合议庭，于20
10年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人陈乙到庭参加了诉讼，被告陈甲、卢甲、卢乙经本
院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结
。
原告诉称：被告陈甲因购买车辆缺少资金，向中国建设
银行股份有限公司温州分行（以下简称“温州分行”）申请机
动车消费贷款，于2007年2月9日与原告签订《汽车消费贷款担
保协议书》一份，该协议约定：如被告陈甲逾期还款，由原告
代为还款，由此造成的经济损失均由被告陈甲承担，被告卢甲、卢乙自愿为被告陈甲上述借款向原告提供连带责任保证。同
日，原告及被告陈甲与温州分行签订《个人汽车借款及担保合
同》一份，该合同约定借款金额为16.9万元，借款期限为36个
月，采用等额本息还款法，每月8日归还借款本息为5181.3元
，逾期利息按照日利率万分之2.8875计算。
被告陈甲在获得贷款后，并没有按照合同约定按期还款
，经常逾期还款。2010年3月31日，建行温州分行向原告签发
了《关于某某扣划保证金通知函》，并于当日从原告的保证金
账户中强行扣划37820.26元，用于垫付被告陈甲因逾期还款所
积欠的贷款本息。经过原告多次催讨，被告陈甲未能及时归还
上述垫付款37820.26及利息，被告卢甲、卢乙也未履行连带保
证责任。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告陈甲一次性
偿还原告被贷款银行强行扣划的保证金某某37820.26元和利息
（利息从2010年3月31日起按同期银行贷款年利率5.31％的两
倍计算至判决生效之日止）；2、依法判令被告卢甲、卢乙对
前述的债务承担连带责任保证；3、依法判令被告承担本案全
部诉讼费用。
被告陈甲、卢甲、卢乙均未作答辩，也没有提供证据、
发表质证意见。
在举证期限内，原告为了证明其起诉的事实提供了以下
证据：1-
2、营业执照、组织机构代码证、法人代表人证明，证明原告
主体资格；3、被告身份证、结婚证，证明被告主体资格及婚
姻状况；4-6、还款凭证、强行划扣保证金通知函、关于谭某车贷款保证
金划扣流程的说明，证明原告代偿被告陈甲逾期支付的贷款本
息；7、个人消费借款及担保合同，证明被告陈甲向银行借款
购车并由原告提供担保的事实；8、机动车登记证书，证明抵
押登记生效证明；9、共同还款人承诺书，证明第二被告的连
带责任；10、汽车消费贷款担保协议书，证明被告陈甲向建设
银行借款购车并由被告提供反担保人为原告承担连带担保责任
的事实。
对原告提供的证据经本院审查认为，真实性、关联性及
证据来源均不违反有关证据规定，具有证明效力，本院依法予
以采纳。
综上，本院认定：2007年2月9日，被告陈甲因购买车辆
缺少资金，与原告签订《汽车消费贷款担保协议书》一份，该
协议约定：被告陈甲需向建行温州分行申请机动车消费贷款，
由原告作为其保证人，如被告陈甲逾期还款，由原告代为还款
，由此造成的经济损失均由被告陈甲承担，包括原告代为还款
资金的利息，该利息按中国人民银行规定的同期贷款基准年利
率的两倍计算，被告卢甲、卢乙自愿为被告陈甲向原告提供连
带还款责任保证。同日，原告及被告陈甲与建行温州分行签订
《个人汽车借款及担保合同》一份，该合同约定被告陈甲向建
行温州分行借款16.9万元，借款期限为36个月，采用等额本息
还款法，每月8日归还借款本息为5213元，逾期利息按照日利
率万分之2.8875计算，上述借款由原告承担连带责任保证。
2010年3月31日，建行温州分行向原告签发了《关于某某扣划保证金通知函》，称被告陈甲连续逾期，逾期金额为3782
0.26元，并于当日从原告的保证金账户中强行扣划37820.26元
。被告陈甲至今没有归还原告上述垫付款，被告卢甲、卢乙也
未履行保证责任。
本院认为，原告及被告陈甲与建行温州分行签订的借款
合同有效，被告陈甲借款逾期未还，原告承担保证责任垫付了
37820.26元后，有权向被告陈甲追偿并要求被告陈甲按照双方
约定支付利息。被告卢甲、卢乙与原告签订汽车消费贷款担保
协议书，系当事人的自愿行为，符合法律规定，为有效协议，
被告卢甲、卢乙自愿为被告陈甲向原告提供反担保，为有效法
律行为，故对被告陈甲所应偿还的债务承担连带偿还责任，被
告卢甲、卢乙承担保证责任之后，有权向被告陈甲追偿。因此
，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告陈甲、卢
甲、卢乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《
中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效后十日内一次性偿还原告浙
江××汽车贸易有限公司37820.26元及利息（自2010年3月31
日起至本判决生效之日为止按年利率10.62%计算）。
二、被告卢甲、卢乙对上述款项承担连带偿还责任。被
告卢甲、卢乙在承担连带偿还责任之后，有权向被告陈甲追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告陈甲、卢甲、卢乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉浙江省温
州市中级人民法院（上诉案件受理750元，在递交上诉状之日
起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交视为自动撤回上诉）。
审 判 长 徐洁人
代理审判员 苏志光
代理审判员 陈 衍
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 庄 婧
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2718号
申请执行人：周明明
被执行人：徐勇
本院在执行申请执行人周明明与被执行人徐勇案由财产损害赔偿纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执2718号申请执行人：周明明被执行人：徐勇本院在执行申请执行人周明明与被执行人徐勇案由财产损害赔偿纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初338号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人肖某，女，1992年12月8日出生于四川省蓬安县，汉族，高中文化，捕前住三亚市港门村某公寓，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月2日被抓获，同年11月3日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，（一）2016年10月28日8时许，邢某某电话联系被告人肖某称要购买二小包冰毒，双方商定在三亚市吉阳区港门上村某公寓楼下交易。当天14时许，被告人肖某与邢某某在约定地点见面后，肖某将二小包冰毒交给邢某某，邢某某接过毒品后交给肖某600元毒资。随后邢某某将与被告人肖某购买的二小包冰毒交给公安民警。
（二）2016年11月2日0时许，邢某某再次打电话给被告人肖某要购买一小包冰毒，双方约定在三亚市吉阳区临春河路鹭语阳光酒店楼下交易。同日18时许，被告人肖某与邢某某在约定地点见面后，肖某将一小包冰毒交给邢某某，随后被埋伏的公安民警抓获。民警当场从被告人肖某身上缴获作案手机一部，从邢某某身上缴获毒品疑似物一小包。
2016年10月28日扣押的二小包毒品经称量净重0.65克，2016年11月2日扣押的一小包毒品经称量净重0.51克，经三亚市公安司法鉴定中心鉴定，从扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具IPHONE6S手机一部；书证三亚市公安局海棠分局刑警大队出具的常住人口基本信息（肖某）、扣押清单三份、发还清单、提取笔录三份、称量和取样笔录二份、封装笔录二份、移送清单、情况说明、抓获经过二份、立破案经过，手机通话记录截图、通话清单；证人邢某某的证言及辨认笔录，庄忠的证言；被告人肖某的供述及辨认笔录；鉴定意见：海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的三公司鉴（理化）字[2016]388号理化检验鉴定书；现场勘验检查笔录、方位示意图及照片；通话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，明知是毒品而二次非法贩卖给他人甲基苯丙胺1.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人肖某当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年2月1日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案工具IPHONE6S手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一七年四月二十四日
书记员 许蔚茜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执604号
申请人：候园园，女，住山东省德州市陵城区。
被执行人：济南信立高物业管理有限公司，住所地：济南市历城区。
被执行人：济南信立高物业管理有限公司陵县分公司，住所地：德州市陵城区。
本院在执行申请人候园园与被执行人济南信立高物业管理有限公司、济南信立高物业管理有限公司陵县分公司劳动争议一案中，因申请人候园园与被执行人济南信立高物业管理有限公司、济南信立高物业管理有限公司陵县分公司已自行达成和解，申请人候园园申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1403执604�案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庞爱民
二〇一七年十月十三日
书记员 王洪勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1034号
原告陈红云，男，35岁，汉族，个体业主，现住浙江省东阳市。
被告韩树飞，男，43岁，满族，现住河北省秦皇岛市。
第三人阚春学，男，50岁，满族，现在河北省秦皇岛市。
第三人通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人郝禄森，董事长。
第三人浙江海纳建设有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人胡江荣，董事长。
本院在审理原告陈红云诉被告韩树飞、第三人阚春学、通辽恒辉房地产开发有限公司、浙江海纳建设有限公司劳动争议一案中，原告陈红云于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈红云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红云撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告陈红云负担。
审判员 赵春明
二〇一五年三月五日
书记员 李 响
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2351-1号
原告：唐山市丰润区农村信用合作联社，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。
法定代表人：张同民，该联社理事长。
委托代理人：翟洁，该联社员工。
被告：杜建芬，女，1963年8月25日出生，汉族，居民，户籍所在地唐山市丰润区，现住址。
被告：ＸＸ，男，1972年6月22日出生，汉族，居民，户籍所在地唐山市丰润区，现住址。
本院在审理原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告杜建芬、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告杜建芬、ＸＸ的准确送达地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭子靓
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵海涛