上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第538号
原告沈某某，女，1954年10月13日出生，汉族，住上海市宝山区爱辉路**弄。
委托代理人陈军，上海市袁圆律师事务所律师。
被告朱某某，男，1953年7月27日出生，汉族，住上海市武宁路***弄。
委托代理人刘奇伟，上海市国鑫律师事务所律师。
原告沈某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人陈军、被告朱某某及其委托代理人刘奇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，被告开办上海市新时代进修学院并实际控制该学院，原告系该学院法定代表人，同时担任该学院灵石路分校的负责人。2012年5月14日，被告以其需资金支付学生学费为由向原告提出借款人民币15万元（以下币种均为人民币），原告向案外人吴昉要求借款，因案外人吴昉对原告较为信任，同意出借款项给本案原告，故原告向案外人吴昉借款15万元后再出借给被告。被告向原告出具借条一份，确认其经原告向吴昉借款15万元，自2012年5月1日起，借款期限为4个月，利息10%，到期本息一并归还。2012年5月17日，原告自其账号为“1001034401101698733”（以下简称“733账户”）账户中转账15万元至被告账号为“1001042101216724813”账户（以下简称“813账户”）。2012年8月某日，被告向原告称其家中出事，学院瑞金路总部学费无法凑出，可能会影响到学生，故提出向原告借款100万元解决此事。原告考虑到不支付培训上家学费可能会导致学院无法继续开办，而若其本人出借款项给被告又恐其不归还（2006年原告出借给被告之款项，被告至今仍未归还），故原告以案外人陈琦名义将自己的60万元钱款出借给被告，希望被告知晓该款系原告向他人所借，并能按时还款。2012年12月4日，原告自其“733账户”转账60万元至被告卡号为“6222021001030371303”（以下简称“303卡”）银行卡内。被告当场向原告出具借条一份，确认其经原告向案外人陈琦借款60万元，借款期为一年，年利息按照18%计算，自2013年6月4日起分6个月均等归还借款本息。第一笔借款15万元到期后，被告未归还，经原告多次催促，被告于2013年2月左右归还原告借款利息现金1.5万元。2013年4月16日，被告重新向原告出具借条一份，确认其续借案外人吴昉借款15万元，借款期自2013年3月1日起，计算6个月，利息10%，到期本息一并归还。后原告将前次金额为15万元借条归还被告。2013年6月4日，被告归还原告60万元借款中的第一笔借款本金10万元及借款利息1.8万元后就不再归还剩余借款。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还借款65万元；二、被告支付原告上述借款至判决生效之日止的借款利息及逾期利息（其中本金50万元按照年利率18%计算，自2013年7月4日起；本金15万元按照年利率10%计算，自2013年3月1日起）；三、诉讼费由被告负担。
被告朱某某辩称，原、被告共同开办上海市新时代进修学院，二人均系该学院股东，其中原告占25%股份，被告占75%股份。原告系该学院法定代表人，同时，原告还担任上海市新时代进修学院常务副院长及学院灵石路分校负责人。本案中，原告对于被告借款之理由前后陈述不一，被告因患病无法处理学院工作，故学院一直由原告操控。落款时间为“2012年5月14日”、“2012年12月4日”两张借条系原告打印好后交给被告签字的，原告称学院需要借款故要求被告签署。本案中，被告确实收到2012年5月14日借条所载的15万元借款，但该款项实际出借人并非本案原告，而应系案外人吴昉，故借条行文内容为“今经沈某某向吴芳借款…”（其中“昉”误写为“芳”）。对于原告所述被告归还其本金15万元的借款利息1.5万元，因借款、还款均系原告自行操作，被告对此并不清楚，但被告从未支付过原告现金。原告所述2012年8月被告向其借款并非事实。当时被告正患重病，学院由原告全面操控，原告谎称学院亏损需借款，故被告在重病时糊涂签署了60万元的借条，但实际学院有盈利，并不需要借款。原告主张该60万元系其出借并转账至“303卡”，但自借条行文内容“今经沈某某向陈琦借款…”可知，出借人应为案外人陈琦，故原告主体不适格。而原告主张借款转至的“303卡”系上海市新时代进修学院灵石路分校之公款卡，自开卡之日一直由原告持有，且60万元转入该卡后，又陆续转出（未至被告账户），故该60万元借款亦未实际交付。对原告主张2013年6月4日的11.8万元的还款，该款系自卡号为“6222081001001483431”（以下简称“431卡”）转账至原告账户。“431”卡系上海市新时代进修学院瑞金路总部使用之公款卡，该卡由瑞金路学院总部财务持有。总部财务听从原告指令操作转账，被告不清楚该笔转账缘由。故综上，不同意原告的诉讼请求。
本案庭审结束后，案外人吴昉至本院称本案所涉15万元借款并非其出借，应系原告出借，并承诺不会就该15万元向被告主张债权。
经审理查明，原、被告共同举办上海市新时代进修学院。2012年5月14日，被告向原告出具“借条”一份，载明：“今经沈某某向吴芳借款人民币15（壹拾伍）万元，借期从2012年5月1日起，借期四个月。利息10%，到期本息一并归还。借款人：朱某某”（其中“昉”误写为“芳”）。2012年5月17日，原告自其“733账户”转账15万元至被告“813账户”。2012年12月4日，被告再次向原告出具“借条”一份，载明：“今经沈某某向陈琦借款人民币60（陆拾）万元，借期从2012年12月4日起，借期壹年。年利息18%，从2013年6月4日起分六个月将本息逐月均等归还。借款人：朱某某”。当日，原告自其“733账户”转账60万元至被告“303卡”。2013年4月16日，被告重新向原告出具“借条”一份，载明：“今继借吴芳人民币（壹拾伍）万元，借期从2013年3月1日起，为期六个月，利息10%，到期本息一并归还。借款人：朱某某”。2013年6月4日，被告“431卡”转账11.8万元至原告“733账户”。原告认为本案所涉两笔借款系其出借并均已足额交付，被告则认为本案所涉两笔借款均系案外人出借，原告主体不适格，且60万元借款并未实际交付，原、被告协商未果，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借条、个人业务凭证、银行明细、被告提供的办学许可证复印件、（2013）普民一（民）初字第5190号民事判决书复印件等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方对本案所涉借条均系被告朱某某出具无异议，双方争议焦点在于：本案原告主体是否适格。原告认为本案所涉两笔借款均系其出借，被告则认为均系案外人出借。关于本案所涉15万元借款，被告虽辩称该笔借款系案外人吴昉出借，但案外人吴昉至本院陈述本案借款系原告出借，其并承诺不会就本案所涉15万元向被告主张债权，本院对此予以确认，故本院对被告的该辩称不予采信。根据原告提供的2012年5月14日借条、2013年4月16日借条及个人业务凭证，确认被告向原告借款15万元之事实，故对原告要求被告归还借款本金15万元之主张，于法有据，本院予以支持。原告自认被告已归还该15万元借款利息1.5万元，本院予以确认。对原告要求被告按照年利率10%向其支付借款利息及逾期利息之主张，因原、被告双方对借款利率已有约定，原告该主张于法不悖，本院对此一并予以支持。关于本案所涉60万元借款，借条行文内容为：“今经沈某某向陈琦借款人民币60（陆拾）万元...”，由此，无法认定本案所涉60万元借款出借人系本案原告，原告系借款出借人，原告虽认为被告于2013年6月4日按照借条约定归还第一期借款本息共计11.8万元可知被告认可本案债务，但该款系由被告的“431卡”转账至原告账户，“431卡”被告辩称系上海市新时代进修学院瑞金路总部使用之公款卡，原告对“431卡”前后陈述不一（称“瑞金路的尾号为431的银行卡”，后又称“被告私人的卡，不是公卡”），故原告提供证据并不足以证明本案60万元借款系其出借，本院对其要求被告归还50万元借款及相应利息的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《》第的规定，判决如下：
一、被告朱某某应于本判决生效之日起十日内归还原告沈某某借款人民币150000元；
二、被告朱某某应于本判决生效之日起十日内按年利率10%支付原告沈某某上述借款利息及逾期利息（自2013年3月1日起至本判决生效之日止）；
三、对原告沈某某的其余诉讼请求均不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11337元（原告沈某某预付），由原告沈某某负担人民币3745元、被告朱某某负担人民币7592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 周 嘉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 南
附：相关法律条文
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
》
第当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。