wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3182号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：陈某，男，回族，1990年3月6日生，住河南省杞县。
原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)与被告陈柯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告开运总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 朱亚丽
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1618号
申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市华阳镇华阳北路。
代表人殷兆兵，该行行长。
委托代理人戴清华，该行员工。
委托代理人胡君承，该行员工。
被执行人郭则虎，男，1970年9月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司句容支行与被执行人郭则虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初943号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金49999.62元、利息3679.64元、滞纳金1035.57元[利息、滞纳金已计算至2015年11月20日，2015年11月21日之后的利息（按照合约约�日万分之五标准计算），滞纳金按照中国农业银行金穗贷记卡章程约定的标准计算]。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月25日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱子晔
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初390号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人钱某某，男，1971年7月18日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，个体工商户。因本案于2016年1月29日被取保候审。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日21时31分许，被告人钱某某酒后无证驾驶川QB38**二轮摩托车从长江大道方向经酒都路往三江方向行驶，行至酒都路三江路口左转时为了避让一辆直行轿车又往右转向，在转向时自行摔倒。事故发生后，钱某某坐在地上休息。民警接群众匿名报警后赶到现场,将钱某某带往宜宾市交警支队交管二大队办案区抽取血样送检，钱某某归案后如实供述了其作案事实。经检验，送检血液中检出乙醇成分，浓度为146.86mg/100ml。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，公安机关抓获经过情况说明，公交认字【2016】第00056号道路交通事故认定书，证明钱某某承担本次事故全部责任，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]056号法化检验意见，钱某某的供述和辩解及常住人口基本信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人钱某某如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐娅洲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7482号
申请执行人付婷，女，汉族，1988年10月10日出生。
被执行人深圳市朗业实业有限公司。
法定代表人黄爱军。
上列申请执行人付婷与被执行人深圳市朗业实业有限公司劳动仲裁纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案（2013）1425号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市朗业实业有限公司支付申请人付婷2013年6月1日至2013年7月22日期间的工资8206.9元；被执行人支付申请人未签订劳动合同二倍工资差额27898.9元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人向本院提出延期执行申请，请求对被执行人暂缓执行。
本院认为，因申请执行人向本院提出延期执行申请，故本次执行条件成就暂不具备。待执行条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一三年十一月十八日
书记员 钟美玲
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初246号
原告：柳晓辉，男，1966年9月23日出生，农民，住所地遵化市。
委托代理人：王志安。
委托代理人：柳小燕。
被告：遵化市石门镇小渤海寨村村民委员会，住所地遵化市。
法定代表人：范付。
被告：李玉林，男，1950年3月5日出生，农民，住所地遵化市。
二被告委托代理人：郑国帅。
本院在审理原告柳晓辉与被告遵化市石门镇小渤海寨村村民委员会、李玉林农村土地承包合同纠纷一案中，2017年4月20日，原告柳晓辉以主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳晓辉的撤诉请求符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳晓辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告柳晓辉负担。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 李永生
二〇一七年四月二十日
书 记 员 于水清
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执500号
被执行人：陈勇，男，住四川省华蓥市。2017年6月2日因犯容留他人吸毒罪被我院判决处有期徒刑九个月并处罚金6000元人民币。。
本院在执行被执行人陈勇罚金一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人陈勇按照（2017）川1681刑初63号刑事判决书，缴纳罚金6000元并承担执行费50元，被执行人陈勇至今未履生效法律文书确定的义务。执行中经依法查询，未发现被执行人陈勇有实物、证券或存款、股权、网络资产等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓 睿
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执500号被执行人：陈勇，男，住四川省华蓥市。2017年6月2日因犯容留他人吸毒罪被我院判决处有期徒刑九个月并处罚金6000元人民币。。本院在执行被执行人陈勇罚金一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人陈勇按照（2017）川1681刑初63号刑事判决书，缴纳罚金6000元并承担执行费50元，被执行人陈勇至今未履生效法律文书确定的义务。执行中经依法查询，未发现被执行人陈勇有实物、证券或存款、股权、网络资产等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年十一月十三日书记员 邓 睿
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初688号
原告：王玮，男，1992年5月18日出生，汉族，住址辛集市。
委托诉讼代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司河北分公司，住所地石家庄高新区长江大道89号。
负责人：耿宏图，该公司经理。
被告：石家庄星汉文化传媒有限公司，住所地石家庄市桥东区平安北大街18号乐模大厦1-1-2711。
法定代表人：王鹤，该公司总经理。
被告：石家庄鹿鼎广告有限公司，住所地石家庄桥西区裕华东路89号中天世都1-1-2601。
法定代表人：张凯，该公司经理。
原告王玮与中国联合网络通信有限公司河北分公司、石家庄星汉文化传媒有限公司、石家庄鹿鼎广告有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王玮于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王玮自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王玮负担。
审判员 刘畅二〇一七年四月二十七日
书记员 张 盼
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1377号
原告雒红亮。
被告张清东。
被告雒风燕。（两被告系夫妻关系）
原告雒红亮诉被告张清东、雒风燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒红亮、被告张清东到庭参加诉讼，被告雒风燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告雒红亮向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款50000元；2、要求两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年10月15日两被告向原告借款50000元用于买车，被告张清东为原告出具了欠条，现原告因生活急需用钱，原告多次找两被告催要借款，两被告拒不给付，原告故诉至法院。
被告张清东承认原告雒红亮提出的全部诉讼请求。
被告雒风燕在法定期间未提供任何答辩意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告雒风燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张清东、雒风燕于本判决生效之日起三日内偿还原告借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张清东、雒风燕共同承担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李汝清
二〇一六年八月二十六日
书记员 张海鹏
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22333号
原告：任拥军，男，1972年5月9日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：李经成，男，1978年7月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告任拥军与被告李经成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告任拥军于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任拥军撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告任拥军负担。
代理审判员 陈小丹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 蔡黎黎
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4229号
原告：王成才，男，1964年10月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人：孙得长，男，1977年6月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告：孙得长，男，1977年6月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：吴军领，男，1988年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告王成才、孙得长诉被告吴军领装饰装修合同纠纷一案过程中，原告王成才于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王成才、孙得长撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王成才、孙得长负担。
审判员 贺德威
二〇一�年十一月三日
书记员 李中青
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00276号
原告：李宝山，男，1965年5月6日生，满族，住开原市新城街世纪经典*号楼***室。
被告：开原新创物业管理有限公司。
负责人：韩宝来，该公司经理。
被告：开原宏达热电有限公司。
法定代表人：方伟，该公司经理。
委托代理人：刘德光，该公司法律顾问。
被告：杨萍，女，1964年月日生，汉族，住开原市世纪经典*号楼***号。
本院在审理原告李宝山与被告开原新创物业管理有限公司、开原宏达热电有限公司、杨萍财产损害赔偿纠纷一案。被告开原新创物业管理有限公司、被告开原宏达热电有限公司、被告杨萍各给付原告1000.00元。原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝山撤诉。
诉讼费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判长 杨显华
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一五年六月九日
书记员 李娇雪
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第451号
原告张和平，男，1969年5月13日出生，汉族，住济南市。
委托代理人余晓妹，住济南市。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市，组织机构代码。
法定代表人郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，济南正大建业发展有限公司员工，住济南市。
原告张和平与被告济南正大建业发展有限公司（以下简称济南正大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员于骐宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张和平的委托代理人余晓妹、被告济南正大公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和平诉称，2011年10月10日，张和平与济南正大公司签订商品房买卖合同，由张和平购买济南正大公司开发建设的位于济南市房屋（以下简称涉诉房屋），张和平已付清购房款。涉诉房屋于2011年11月6日交付后，济南正大公司却未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。为此，张和平要求：1、判令济南正大公司支付逾期办证违约金8482.8元；2、本案诉讼费由济南正大公司负担。
原告张和平为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系及各自的权利义务；
证据2、购房款支付凭证一张，证明张和平已付清购房款。
被告济南正大公司辩称，政府政策的变化是造成延迟办证的原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。张和平的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请人民法院依法予以驳回张和平的诉讼请求。
被告济南正大公司为支持其答辩意见，向本院提交了涉诉房屋的商品房预售许可证，证明涉诉房屋具备合法的销售依据，合同有效。
被告济南正大公司与原告张和平对互相提交的证据均无异议，本院依法确认为有效证据。
经对原告张和平和被告济南正大公司、提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2011年10月10日，张和平与济南正大公司签订商品房买卖合同，约定由张和平购买济南正大公司开发的位于济南市的涉诉房屋。合同约定第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，张和平按约定付清了购房款565520元，济南正大公司于2011年11月6日交付了涉诉房屋，但至今未向产权登记机关报备相关房屋初始登记资料。
本院认为，涉诉房屋具备合法的销售依据，张和平与济南正大公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2011年11月6日交付，但济南正大公司却未能在房屋交付后360日内，将办理涉诉房屋权属登记所需的资料提交产权登记机关备案，济南正大公司已构成违约，应支付张和平逾期办证违约金565520元×1.5%=8482.8元。因济南正大公司的违约行为处于持续状态，本院对济南正大公司认为张和平的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解不予采纳。因合同约定的违约金系固定数额，该违约金不以违约天数计算，且济南正大公司的违约行为一直持续，故对于济南正大公司认为2011年政府的政策变化造成迟延办证，济南正大公司应减免责任的辩解意见，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张和平违约金8482.8元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于骐宁
二〇一五年三月三十日
书记员 王恩辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第00572号
上诉人（原审被告）重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号。
法定代表人许后荣，董事长。
委托代理人王强，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆奥韵钢结构有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道春晖园13号附1号1-1-2。
法定代表人钟德春，总经理。
委托代理人谢兵，重庆新源律师事务所律师。
上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司（以下简称“厦坤公司”）因与被上诉人重庆奥韵钢结构有限公司（以下简称“奥韵公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第05637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年7月28日，厦坤公司作为承包人与作为发包人的重庆市大仁房地产开发有限公司（以下简称“大仁公司”）签订《建设工程施工合同》，约定由厦坤公司承建大仁公司开发的嘉和·圣托里尼二期一标段（15#、16#）建筑安装工程，合同落款处加盖了厦坤公司的公章，并由厦坤公司的委托代理人陶毅签名。合同签订后，厦坤公司对该工程进行了施工。此后，厦坤公司将该工程中的项目部活动板房安装工程交由奥韵公司施工。奥韵公司施工过程中，厦坤公司的工作人员陶毅通过银行向奥韵公司的股东余锡霞转账支付了80000元工程款。施工完毕后，双方于2013年8月27日进行了结算，扣除已付款80000后，厦坤公司尚欠奥韵公司工程款143241.30元。2014年5月26日，陶毅出具委托书交由奥韵公司，其中载明：“委托大仁公司支付15、16号楼项目部安装活动板房工程款143241元整。”委托书还注明了奥韵公司股东余锡霞的身份证号码和账号。
一审审理中，厦坤公司未在本院限定的时间内提交证据证明嘉和·圣托里尼二期一标段（15#、16#）项目部活动板房安装工程是否交由其他人完成。
奥韵公司一审诉称：2013年初，奥韵公司、厦坤公司口头约定由奥韵公司为厦坤公司在永川嘉和圣托里尼项目部拆装活动板房，拆除、安装一次服务费为100元／平方米，工程总面积为2232.41平方米，工程款总计223241元，此后，奥韵公司完成了约定的活动板房拆装工程，拆装完毕当日，厦坤公司支付了工程款80000元，2013年10月22日，厦坤公司的项目部经理陶维学与奥韵公司进行结算并承诺余款143241.30元在2013年11月30日前付清，2014年5月26日，厦坤公司再次对工程款进行确认，但经多次催收厦坤公司仍未支付，故要求厦坤公司支付工程款143241元，并从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至法院判决确认的给付之日止。
厦坤公司一审辩称：厦坤公司没有与奥韵公司签订书面合同或进行口头约定，要求驳回奥韵公司的诉讼请求。
一审法院认为：法律规定的合同形式有书面形式、口头形式和其他形式多种，除法律或行政法规有特殊规定，当事人可以选择合同形式，且不影响合同的成立和效力。本案中，奥韵公司、厦坤公司之间虽然未订立书面合同，但奥韵公司实际为厦坤公司完成了活动板房的施工，且厦坤公司的工作人员陶毅已向奥韵公司支付部分工程款，厦坤公司也没有证据证明其将奥韵公司诉称的工程交由其他个人或单位施工，该院由此推定奥韵公司、厦坤公司之间存在口头形式的建设工程施工合同，厦坤公司应当支付奥韵公司工程款。虽然厦坤公司对奥韵公司出示的由陶毅出具的委托书不予认可，但厦坤公司自认陶毅系其公司嘉和·圣托里尼项目部的工作人员，且陶毅在该项目的《建设工程施工合同》中作为厦坤公司的委托代理人签名，因此奥韵公司有理由相信陶毅有权代表厦坤公司行使其他权力，故该院对该委托书予以采信，对奥韵公司主张的工程款143241元予以支持。双方于2013年8月27日结算，厦坤公司本应在结算后立即支付工程款，但厦坤公司并未及时支付，现奥韵公司主张从2013年12月1日起支付利息符合法律规定，该院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条之规定，判决：由重庆市厦坤建设（集团）有限公司于本判决生效后五日内支付重庆奥韵钢结构有限公司工程款143241元，并从2013年12月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，保全费1320元，共计2900元，由重庆市厦坤建设（集团）有限公司负担（此费重庆奥韵钢结构有限公司已预交，限重庆市厦坤建设（集团）有限公司在本判决生效后五日内支付重庆奥韵钢结构有限公司）。
一审宣判后，厦坤公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回奥韵公司一审诉讼请求。主要事实和理由：厦坤公司与奥韵公司没有签订任何书面合同。厦坤公司与大仁公司签订的《建设工程施工合同》上虽有陶毅的签名，但不能证明陶毅有权代表厦坤公司行使其他权力。陶维学、汪文全、余锡霞与厦坤公司没有任何关系，本案中没有证据证明上述几人签名的生活区和办公区活动板房工程款就是嘉和·圣托里尼15#、16#项目部活动板房安装工程款。没有证据证明余锡霞是奥韵公司股东，不能认定余锡霞在工程款单据上签字的行为是职务行为。奥运公司没有义务证明涉案工程交给其他人施工。
奥韵公司辩称：一审已经认定陶毅是嘉和·圣托里尼项目部的工作人员，其行为应由厦坤公司承担责任。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：一审法院询问余锡霞时，余锡霞称其是奥韵公司股东，厦坤公司所欠工程款应由奥韵公司获得。奥韵公司现亦认同该说法。因此，可以认定余锡霞在本案中的行为代表奥韵公司。
虽然奥韵公司无法举示其与厦坤公司存在建设工程施工合同关系的书面证据，但厦坤公司涉案项目部的工作人员陶毅曾向余锡霞支付工程款，并出具了委托大仁公司向余锡霞支付剩余工程款的委托书。该委托书上加盖的印章厦坤公司虽有异议，但未举示证据予以推翻。该印章上虽有“此章与经济有关的合同无效”字样，但对事实仍有一定的证明作用。另外，在奥韵公司已举示上述初步证据的情况下，厦坤公司负有举示反证，即涉案工程并非由奥韵公司施工或涉案工程系由其他公司施工证据的义务，但厦坤公司未能举示。因此，一审法院认定奥韵公司与厦坤公司之间存在建设施工合同法律关系，并无不当。至于具体工程款数额，虽然在结算单上签字的陶维学、汪文全缺乏证据证明其身份，但如前所述，根据陶毅身份、其付款的事实，能够将陶毅出具的委托书与结算单相结合，认定厦坤公司尚欠奥韵公司工程款143241元。因此，一审法院判决厦坤公司向奥韵公司支付上述工程款及利息，并无不当。奥韵公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3160元，由重庆市厦坤建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 向 奇
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第173号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人普云超，男，1996年2月5日出生，彝族，云南省易门县人，中专文化，无业。2014年11月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］127号起诉书指控被告人普云超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员李行出庭支持公诉。被告人普云超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年11月19日5时许，被告人普云超翻窗进入本市五华区人民西路西苑宾馆309房间，盗窃了被害人凌某及黄某的现金人民币共计15800元、被害人凌某的千足金饰品554.8克（经鉴定价值人民币128713元）、Pt999铂金饰品12.85克（经鉴定价值人民币2891元）、Pt950铂金饰品8.6克（经鉴定价值人民币1720元）、KG18K金饰品4.06克（经鉴定价值人民币650元），携赃潜逃。2014年11月20日被告人普云超在易门县狮子山铜矿被民警抓获。缴获部分赃物已发还被害人。公诉机关认为对被告人普云超应以盗窃罪追究刑事责任。公诉人当庭提出被告人普云超归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人普云超当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，到案经过，被告人普云超的供述，被害人凌某的报案材料及陈述，被害人黄某的陈述，证人普某某的证言，云南省珠宝玉石质量监督检验研究院SA00141200036、SA00141200037、SA00141200038、SA00141200039号检验报告，五价鉴[2014]593号价格鉴定结论书及意见通知书，现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，物品辨认笔录及照片，物品清点笔录及照片，现场称量记录及照片，调取证据清单，视频资料，扣押决定书、笔录、清单，发还清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人普云超亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人普云超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人普云超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人普云超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2019年5月20日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋 杰
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 文 傈
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 娜
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行非审字第00202号
申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷7号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所，住所地：重庆市渝中区中山一路181号。
法定代表人何迈能，所长。
被执行人杨东光，男，1958年1月26日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
委托代理人郑可，女，1976年4月3日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2014年8月25日向本院申请强制执行渝中府拆裁（2014）55号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年4月29日，申请执行人渝中区政府作出渝中府拆裁（2014）55号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团（以下简称市地产集团）与被执行人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所（以下简称七星岗房管所）、被执行人杨东光就重庆市渝中区凤凰台2号1101、1101-1、1101-2、1101-3室房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人市地产集团提供东本依山郡B栋18-6，建筑面积62.35平方米的住宅安置被执行人七星岗房管所，所提供的房屋按3750元／平方米进行结算，其他费用按拆迁法规的规定办理，被拆迁房屋补偿单价按4300元／平方米执行。被执行人七星岗房管所和杨东光应重新确定租赁关系。2、被执行人杨东光自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区凤凰台2号1101、1101-1、1101-2、1101-3室房屋交第三人市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区政府将申请人民法院强制拆迁。2014年8月8日，申请执行人渝中区政府向被执行人杨东光送达《关于履行城市房屋行政裁决的催告书》。因被执行人杨东光在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府拆裁（2014）55号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中府拆裁（2014）55号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 真 祥
人民陪审员 彭晓谦人民陪审员曾炎一
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈 天 天
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申339号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张全喜，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住汝南县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘今明，男，1941年12月24日出生，汉族，农民，住汝南县。
再审申请人张全喜因与被申请人刘今明健康权纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张全喜申请再审称，原判认定的事实缺乏证据证明，被申请人刘今明的伤与其无关，其不应承担赔偿责任，请求本案进入再审。
本院经审查认为，在卷的公安机关询问笔录显示，夏改、杜付梅、罗春燕等人均称看到张全喜与刘今明发生争执，双方相互推扛，刘今明倒地，张全喜亦陈述其与刘今明等人发生争执，刘今明用身体扛并倒地。住院病案显示，刘今明T11椎体骨折、右臀部软组织损伤。上述证据能够相互印证，足以证实张全喜与刘今明发生争执并致使刘今明倒地受伤的事实。张全喜称刘今明的伤与其无关，申请再审期间未提供充分证据证明。原判根据双方的过错程度，判决张全喜承担相应的赔偿责任并无不当。综上，张全喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张全喜的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一七年十月三十日
书记员 汤全珂
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申339号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张全喜，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住汝南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘今明，男，1941年12月24日出生，汉族，农民，住汝南县。再审申请人张全喜因与被申请人刘今明健康权纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张全喜申请再审称，原判认定的事实缺乏证据证明，被申请人刘今明的伤与其无关，其不应承担赔偿责任，请求本案进入再审。本院经审查认为，在卷的公安机关询问笔录显示，夏改、杜付梅、罗春燕等人均称看到张全喜与刘今明发生争执，双方相互推扛，刘今明倒地，张全喜亦陈述其与刘今明等人发生争执，刘今明用身体扛并倒地。住院病案显示，刘今明T11椎体骨折、右臀部软组织损伤。上述证据能够相互印证，足以证实张全喜与刘今明发生争执并致使刘今明倒地受伤的事实。张全喜称刘今明的伤与其无关，申请再审期间未提供充分证据证明。原判根据双方的过错程度，判决张全喜承担相应的赔偿责任并无不当。综上，张全喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张全喜的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一七年十月三十日书记员 汤全珂
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执886号
申请执行人南通金彩印刷有限公司，住所地通州区刘桥镇刘桥社区居委会
法定代表人陈金如，董事长。
委托代理人潘国君，住通州市。
被执行人陈龙兴，住如东县。
被执行人吉国玲，住如东县。
申请执行人南通金彩印刷有限公司与被执行人陈龙兴、吉国玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）东商初字第01075号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人陈龙兴、吉国玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付申请执行人南通金彩印刷有限公司人民币200000元，并支付以该款为基数自2016年1月2日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。二、被执行人陈龙兴于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人南通金彩印刷有限公司人民币310000元，并支付以该款为基数自2016年1月2日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。三、驳回申请执行人南通金彩印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取计人民币4450元，由被执行人陈龙兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈龙兴、吉国玲的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现可供执行的财产线索。2016年11月28日，经本院主持，双方当事人当成如下和解协议：除当日已交付申请执行人80000元外，自2017年1月1日起计算余款441845元利息（银行同期贷款利率），自2017年开始每年的12月31日前履行80000元，直至全部履行完毕。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的521845元已执行到位80000元，未执行到位441845元，执行费7618元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第01075号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未能按期足额履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范中达
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第235号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人梁业雷，个体户。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月11日被柳江县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人何海龙，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月19日被柳江县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人韦瑶梦，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月11日被柳江县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人梁业雷、何海龙、韦瑶梦犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于7月1日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人梁业雷、何海龙、韦瑶梦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2014年2月19日凌晨3时许，被告人梁业雷、何海龙、韦瑶梦伙同谭兴飞（另案处理）、外号“阿优”的同案人（在逃）经事先预谋，驾驶一辆租赁的车牌号为桂G×××××红色小轿车从来宾市兴宾区至柳江县穿山镇穿山街，后由被告人梁业雷、何海龙及同案人谭兴飞、“阿优”下车，使用事先准备的撬棍、钢钎等作案工具将位于穿山镇穿山南北街的中国移动通信手机连锁卖场新宝穿山店的卷闸门撬开后进入该店，将店内玻璃柜砸烂，盗走该店内不同品牌和型号的手机共计61部。作案被人发现后，下车作案的四人迅速跑上由被告人韦瑶梦停放在外放风和接应的小汽车，后驾车逃离现场，返回来宾市兴宾区城厢乡新龙村谭兴飞的家。涉案61部手机经销赃后，五人进行分赃。涉案被盗61部手机价值为46586元。2014年3月11日，被告人梁业雷、韦瑶梦被公安人员抓获归案。2014年3月19日，被告人何海龙被公安人员抓获归案。
另查明，涉案型号为Y157白色步步高手机一部，经扣押后已发还给被害人周昌。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，被告人及同案人的供述，证人谭兆访的证言，扣押决定书，扣押、发还清单，物证，现场勘验检查笔录及照片，被告人辨认、指认笔录及照片，鉴定意见，到案经过，说明材料，户籍证明，刑事判决书及释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁业雷、何海龙、韦瑶梦伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值46586元，数额巨大，三被告人的行为共同构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，相互配合，共同完成，作用相当，都是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，但被告人韦瑶梦在主犯中，作用相对较小，酌情予以从轻处罚。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁业雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金伍仟元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2018年3月10日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
二、被告人何海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金伍仟元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2018年3月18日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
三、被告人韦瑶梦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金肆仟元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2017年9月10日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭韦理
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年七月十七日
代书 记员 韦彩凤
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3183号
原告严志江，男，汉族，住涿州市。
被告吴小枫（风），男，汉族，住涿州市。
原告严志江与被告吴小枫农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严志江，被告吴小枫到庭参加诉讼。第二次庭审，被告经本院依法传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日原告与被告签订一份建房施工合同，合同约定原告承建被告家小楼项目工程，工程费每平米220元，共计面积296.8平米，工程款共计65269元。合同约定一层盖板后支付总工程款的30%，二层盖板完工后支付总工程款的40%，完工后一次性付清。一层盖板后，被告给付了原告2万元，随后被告继续施工，二层盖板完工后，被告未按合同支付原告工程款，原告便停工，后原被告双方协议原告将二层封顶在二层楼梯间加个小房，被告支付原告3万元。原告于2014年7月将上述工程全部完工，原告多次找被告要求支付工程款，被告仍以种种理由推托。请求法院判令被告支付原告工程款3万元；诉讼费及证人出庭造成的一切损失由被告承担。
被告辩称，我已经支付总款的30%，即2万元。原告没盖完，顶子的檐没有抹完，我找人另抹的。原告要求我给付的40%，我只能给他10%，因为他给我盖的不行。另加盖小房总共给3万，没有这回事，小房跟建这个房没关系。
经审理查明，2014年5月6日，原、被告签订《建设工程施工合同书》约定原告为被告承建二层楼房，并载明“……四、工程量楼房长14米，宽10.60米两层。五、工程合价：清包工、每平米220元.包括上下水电。六、付款方式：1层楼板付款30%2层楼板40%完工后最后付清……”。原告遂即开始施工。一层楼盖板后，被告给付原告2万元。现二层楼顶已经盖板，被告未能支付相应的工程款。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的建设工程施工合同书，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，庭审中，被告对双方签订的《建设工程施工合同书》予以否认，认为其有涂改，经过第二次开庭审理，原告提交上述合同书原件，经核对与第一次庭审其提交的复印件一致，且被告未提交反证证明涉案合同书确有改动，故本院对《建设工程施工合同书》的真实性、合法性予以认定。该合同已经就工程量、工程合价、付款方式等内容进行了约定，即总面积296.8平米，每平米220元，总价款65269元。一层盖板后，被告应按合同约定给付总价款的30%，即19580.7元，二层盖板给付总价款40%，即26107.6元，现二层已经盖板，对其完成的工程量，被告应按约定给付总价款40%，因一层盖板后，被告已支付原告2万元，故还剩工程款25688.3元。另关于加盖小房，因双方签订的协议未涉及，原告又未能举证证明其主张，故本院在认定的剩余工程款范围内对原告诉讼请求予以支持。被告辩称的质量问题因未能提供相关证据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起十日内给付原告工程款25688.3元。
二、如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担80元，被告负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王轶淳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7361号
原告：上海富大胶带制品公司，住所地上海市虹口区东余杭路1168号。
法定代表人：李正琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：车生培，该公司员工。
被告：张家港市起重运输机械厂有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积长江东路73号。
法定代表人：周忠清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施惠峰，该公司员工。
原告上海富大胶带制品公司诉被告张家港市起重运输机械厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年8月8日，原告上海富大胶带制品公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案�原告上海富大胶带制品公司撤诉处理。
案件受理费1244元减半收取622元，由原告上海富大胶带制品公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一六年八月八日
书 记 员 李文君
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民初11号
申请人：景德镇市富祥置业有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区新厂西路25号。
法定代表人：李正兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。
被申请人：肖学韬，男，汉族，1957年1月23日出生，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：吴景文，江西京天律师事务所律师。
被申请人：景德镇陶瓷机械厂，住所地：江西省景德镇市珠山区新厂西路**号。
法定代表人：杨景华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：宋颖，江西华镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏婷怡，江西华镇律师事务所实习律师。
申请人景德镇市富祥置业有限公司（原告，简称富祥置业）诉被申请人（被告）肖学韬、景德镇陶瓷机械厂（被告，简称陶机厂）执行异议之诉一案，富祥置业于2017年3月21日诉来本院。本院依法组成合议庭对本案进行审理。2017年7月12日，申请人富祥置业向本院提交《中止审理申请》，同时，提交《行政起诉状》一份以及景德镇市珠山区人民法院诉讼费收据一份。
原告富祥置业于2001年11月20日以协议方式收购陶机厂99亩土地（国有划拨土地）及厂房设备等资产，并从2005年实际占有使用该土地和资产至今，但一直未办理国有土地使用权证书。
上述协议签订之前的1998年7月，陶机厂以该土地抵押向中国工商银行景德镇市西市区支行借款，经过当时的景德镇市土地管理局审批同意并办理了抵押证明书。后该支行将对陶机厂的债权转让给中国长城资产管理公司南昌办事处，后者又将该资产出让给肖学韬。肖学韬以法院生效判决向本院申请执行该债权，原告富祥置业提出执行异议。本院于2017年2月28日作出（2017）赣02执异3号《执行裁定书》，裁定驳回异议人富祥置业提出的异议。富祥置业不服该裁定，遂提起执行异议之诉，酿成本案。
富祥置业申请中止本案审理的理由为：本案被申请人肖学韬取得的土地抵押权，起源于陶机厂以国有划拨土地为抵押物向银行借款，根据相关法律法规，该抵押行为无效，应予撤销。故申请人向景德镇市珠山区人民法院提起行政诉讼，请求确认景德镇市土地管理局对陶机厂土地抵押审批同意的行为违法并撤销该违法行为。如果该行政行为被确认违法并被撤销，则设定在该土地上的抵押权将不复存在，其后的权利流转也随之不复存在。因此，该行政诉讼的审理结果与本案执行异议之诉的审理有着直接的利害关系。
本院经审查认为，申请人富祥置业虽然就本案争议土地权属的抵押权是否有效向受诉人民法院提起行政诉讼，但该行政诉讼的处理结果并不必然影响已经发生法律效力的判决的执行，故本案的审理不以该行政诉讼结果为依据，申请人富祥置业申请中止本案审理的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人景德镇市富祥置业有限公司中止本案审理的申请。
审判长 胡纯华
审判员 舒振亚
审判员 徐文生
二〇一七年七月十七日
书记员 涂娜娜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民特43号
申请人：滨海县永茂船舶修理厂，住所地在滨海县工业项目集中区（丁字港河北）。
法定代表人：陈德茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。
被申请人：朱宝安，男，1974年11月7日出生，汉族，住所地在滨海县。
委托诉讼代理人：邱亚伯，滨海县法律援助中心法律工作者。
申请人滨海县永茂船舶修理厂与被申请人朱宝安申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
本院审理过程中，申请人滨海县永茂船舶修理厂于2017年10月31日，向本院提交申请，请求撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人滨海县永茂船舶修理厂在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人滨海县永茂船舶修理厂撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取为200元。由滨海县永茂船舶修理厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年十一月五日
书记员 徐煜航
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00119号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人吴海艳。
被执行人胡仕奎。
申请执行人依据已发生法律效力的（陂卫计）罚决字（2015）第02号行政处罚决定书，于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日依法受理，并于2015年6月11日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币5000元，现因被执行人暂无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向有管辖权法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会（陂卫计）罚决字（2015）第02号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一五年七月十四日
书记员 王晋鹏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初305号
原告：李明，男，1986年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：付青林，男，1979年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市兴隆镇。
原告李明与被告付青林承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告付青林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还部分装修费10000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李明因要在2015年10月份结婚所以计划翻修新买的二手房，2015年8月21日原告李明经人介绍与被告付青林口头达成一份装修合同，约定被告在一个月内装修完工，原告共计需付给被告25000元。2015年8月25日，原告李明给付被告装修费10000元，被告开始装修。2015年9月3日、2015年9月9日原告又按被告要求给付装修费共计10000元。2015年9月22日，原告再次给付被告装修费1000元。共计给付被告装修费用21000元。被告收到装修款后以各种理由推迟装修未完工，原告决定不用被告装修，由自己完成剩余的装修工作，打电话向被告索要剩余的装修款未果。后被告向原告出具10000元的欠条，但被告至今未归还欠款，故原告诉至法院。
被告付青林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告李明围绕诉讼请求依法提交了证据。被告付青林未到庭，亦未质证、举证。本院对原告举证的证据认定如下：原告提供的欠条一张、收据三份能够证明：1.原告支付被告装修款共计20000元；2.因未完成装修，被告向原告出具返还装修款10000元的欠条一张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月25日、2015年9月3日、2015年9月9日原告李明分别给付被告付青林装修款10000元、5000元、5000元，共计20000元。2015年11月26日，被告付青林向原告出具欠条一份，主要内容为：“因装修未完成应返还李明装修款10000元。欠款人：付青林。”
关于原告李明要求被告付青林返还部分装修款10000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告李明与被告付青林口头约定付青林为李明进行房屋装修，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。李明共支付装修款20000元。2015年11月26日，付青林因未完成装修向原告出具一份欠条，表明应返还李明装修款10000元，原告李明自行完成剩余装修工作，至此双方装修合同已经解除。因此被告付青林理应按欠条约定返还原告李明装修款10000元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告付青林于本判决生效后十日内返款原告李明装修款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费656.50元，由被告付青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马 莹
审 判 员 穆海东
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 鑫
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0722执146号之一
申请人白跃华，男，1959年5月28日生，汉族，山西省左权县人。
被执行人左权县辽阳镇五里堠村村民委员会。
住所地左权县辽阳镇五里堠村。
法定代表人杨树华，该村委会主任。
本院在执行白跃华与左权县辽阳镇五里堠村村民委员会物权保护合同纠纷一案中，责令被执行人左权县辽阳镇五里堠村村民委员会支付申请人白跃华占地补偿款103219.2元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结左权县辽阳镇五里堠村村民委员会在山西左权农村商业银行城关支行账号执行款103219.2元。执行费1448元。
冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 马新瑞
二〇一八年五月三日
书记员 何国波
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)晋0722执146号 白跃华、左权县辽阳镇五里堠村村民委员会： 申请执行人白跃华申请执行被执行人左权县辽阳镇五里堠村村民委员会物权保护纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2017）晋0722民初629号民事调解书的内容履行。于2018年7月26日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年七月二十六日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初677号
原告：宁夏华泰家俱制造有限公司，住所地银川德胜工业园区丰庆路8号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：徐某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，1976年2月8日出生，身份证号码×××，系宁夏华泰家俱制造有限公司会计，住宁夏银川市兴庆区上海东路675－3－2－501号。
被告：百瑞源枸杞股份有限公司，住所地银川市德胜工业园区德成东路1号。
法定代表人：郝某某，该公司董事长。
原告宁夏华泰家俱制造有限公司与被告百瑞源枸杞股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告宁夏华泰家俱制造有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏华泰家俱制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏华泰家俱制造有限公司撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告宁夏华泰家俱制造有限公司负担。
审判员 肖静洪
二〇一七年二月六日
书记员 贾 燕
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1446号
申请执行人：郭仁新。
被执行人：郭兴友。
上列当事人劳务合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1950号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为18040元，已执行到位0元，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年十一月三十日
书记员 高会来
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1005号
申请执行人王珍妮。
被执行人王晓莉。
被执行人王桂华。
申请执行人王珍妮与被执行人王晓莉、王桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2228号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄升志
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1005号
申请执行人赵小建，男，汉族，1980年6月10日出生，住永城市。
被执行人孙凤才，男，汉族，1975年7月13日出生，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第1244号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵小建向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙凤才确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1244号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏晓彬
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第128-1号
申请执行人荆新民，男，汉族，生于1962年2月28日，住河南省陕县。
被执行人史晓云，女，汉族，生于1975年8月14日，住河南省陕县。
荆新民与史晓云民间借贷纠纷一案，经查被执行人史晓云暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陕执恢字第128号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 强
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决
（2016）豫0329民初897号
原告：崔建伟，男，汉族，1967年2月18日生，住伊川县。
被告：程信军，男，汉族，1971年6月21日生，住伊川县。
被告：张五星，男，汉族，1967年11月1日生，住伊川县。
原告崔建伟诉被告程信军、张五星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建伟到庭参加了诉讼，被告程信军、张五星经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款126000元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告程信军系朋友关系。2015年4月8日，被告程信军及张五星找到原告说因生意用钱，向原告借款74800元。因原告不认识被告张五星，便要求其出具借条并有人担保，被告程信军说你不用怕，我做担保，到期不还自愿加罚20%，当即出具借条一张，证明借款事实，担保人并签名担保，二被告按上指印。2015年4月23日，二被告又以急用钱向原告借款51200元，同样照上次出具借条一张，载明借款人、担保人和承诺，并按上指印。二次借款共计126000元。借款到期，原告多次要求二被告偿还借款，被告推脱不还。
原告崔建伟提交了2015年4月8日、2015年4月23日被告程信军、张五星出具的借据。本院予以确认并在卷佐证。
被告程信军、张五星均未提交证据。
经审理查明：2015年4�8日，被告张五星以做生意急需用钱为由，向原告崔建伟借款74800元，被告程信军自愿为该笔借款提供担保，张五星承诺于2015年11月8日前还款，到期不还自愿加罚20%，并出具借条一张，张五星、程信军分别签名及按指印确认。2015年4月23日，张五星以相同理由再次向原告借款51200元，被告程信军自愿为该笔借款提供担保，并出具借条一张，承诺于2015年11月23日还款，到期不还自愿加罚20%，张五星、程信军分别签名及按指印确认。二次借款共计126000元。借款到期后，二被告未偿还上述借款。
本院认为：原告崔建伟与被告张五星之间的借款行为是双方真实意思的表示，该借款行为真实有效，应受法律保护。因双方约定了具体还款期限，借款到期后，张五星应当及时偿还，故对崔建伟要求张五星偿还欠借款本金126000元的诉讼请求予以支持。被告程信军作为保证人在借条上签字，未与债权人约定具体保证方式，依据相关法律规定，程信军应为连带责任保证人。崔建伟在保证期间一直向二被告主张债权，故程信军应依法对上述借款承担连带保证责任。程信军在承担担保责任并实际还款后，有权向张五星追偿。崔建伟称双方口头约定利息按月利率3%计算，但未能提供证据证明，依据相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告主张被告张五星支付相应利息的诉请，本院不予支持。对原告主张被告张五星按照未还本金加罚20%违约金的诉讼请求，依照相关法律规定，本院酌定被告张五星以本金74800元为基数自逾期还款之日即2015年11月9日起至判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%支付违约金；以51200元为基数自逾期还款之日即2015年11月24日起至判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%支付违约金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、中华人民共和国担保法》十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张五星于本判决生效后十日内偿还原告崔建伟借款本金126000元。并以本金74800元为基数自2015年11月9日起至判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%支付违约金；以51200元为基数自2015年11月24日至判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%支付违约金。
二、被告程信军对上述借款承担连带还款责任。程信军在承担担保责任并实际还款后，有权向被告张五星追偿。
三、驳回原告崔建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告张五星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李新阁
二〇一六年六月二十七日
书记员 任晓静
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执197号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执197号申请执行人赵德新，男，1975年8月12日生，汉族，住安徽省。被执行人上海弘森钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人顾宇杰，总经理。本院在执行申请执行人赵德新与被执行人上海弘森钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第3921号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年二月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年二月二十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初551号
原告李某，曾用名黄某某。
委托代理人查俊杰，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201198510413741，一般代理。
委托代理人熊丽萍，贵州黔鹰律师事务所实习律师，一般代理。
被告杨某甲。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员郑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人查俊杰、熊丽萍，被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方经人介绍认识后，于××××年××月××日在贵阳市花溪区马铃乡民政局登记结婚。婚后双方于1991年育有一子，该子现已成年。双方婚后常因家庭琐事吵闹打架，婚后几年原告就赴浙江打工一直未归，现原、被告分居已达十年之久，夫妻双方感情已完全破裂无和好可能，故诉至法院，请求判令：一、原、被告双方离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，首先，被告不同意离婚，原、被告系自由恋爱结婚，并育有一子，婚后双方的感情一直很好；其次，被告从未打过原告，只因原告爱在外玩，被告与之发生过争吵；第三，如果离婚，原告则需与被告一同承担夫妻关系存续期间的债务。2010年，原告不顾被告的反对独自外出务工，因家里有老人及孩子需要照顾，被告只能留在家中，原告外出务工期间，从未向家里寄过钱，家庭开支仅靠被告一人种地维持，被告因家庭经济困难，分别向陶家祥、杨道清、杨道义、何传刚共计借款31，000元用于家用。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日在贵阳市花溪区马铃布依族苗族乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子杨某乙。婚后，因性格各异，原、被告常为家庭琐事发生争吵。2010年，原告独自离家外出务工，被告则留在家中抚养孩子。审理中，原、被告双方自认曾共同在贵阳市花溪区马铃乡马铃村石浪组修建有一层三间房屋，但双方均未向法院提交该房屋的相关手续。对于夫妻共同债务，被告表示在原告离家外出期间，被告为供孩子读书共向外借款3.1万元。
另，贵阳市花溪区马铃乡社会事务办公室出具《证明》，证实被告杨某甲与《结婚登记申请书》中的杨道贵系同一人，原告李某与《婚姻状况证明》中的李正菊系同一人，审理中，原、被告双方均未对《结婚登记申请书》及《婚姻状况证明》中的姓名问题提出异议。
上述事实，有原被告的身份证、户籍信息、婚姻状况证明、结婚登记申请书、马铃乡社会事务办出具的《证明》、借条、当事人陈述等证据在卷佐证。前述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，原、被告婚后并无过激的矛盾，双方共同生活的时间较长，且育有一子，故双方存在一定的感情基础。原、被告因性格各异，为家庭琐事产生分歧实属正常，2010年，原告离家外出务工，导致夫妻间更加缺少交流，夫妻双方的感情逐渐变淡，但原告并没有提交与被告夫妻感情完全破裂的证据，且在庭审中，被告亦有强烈与原告共同生活的愿望，为此对于原告要求离婚的请求本院不予支持。对夫妻共同财产及共同债务的分割则要以离婚为前提，因本院对原告的离婚诉请不予支持，故亦对双方的共同财产及共同债务不予审查。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 郑娟
二〇一六年三月十四日
书记员 犹伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2518号
申请执行人林顺姐，女，汉族，户籍地址福建省仙游县。
委托代理人李湘云，广东深展律师事务所律师。
被执行人官莲娣，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被执行人王桃飞，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人林顺姐与被执行人官莲娣、被执行人王桃飞其他合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第532号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金等共计110051.86元。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝英威
审判员 付宇浩
审判员 黎 君
二〇一六年九月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2518号
申请执行人林顺姐，女，户籍地址：福建省。
委托代理人李湘云，广东深展律师事务所律师。
被执行人官莲娣，女，户籍地址：广东省深圳市。
被执行人王桃飞，男，户籍地址：广东省深圳市。
本院依据已经生效的（2015）深龙法地民初字第532号民事判决书，已向被执行人官莲娣、王桃飞发出执行通知书，责令被执行人官莲娣、王桃飞立即支付申请执行人欠款人民币100000元、案件受理费人民币2314.56元、公告费500元，承担本案执行费1400元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人官莲娣、王桃飞所有的价值人民币104214.56元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年五月九日
书记员 李 华
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0822刑初180号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人郑斌，男，1984年10月11日生，云南省会泽县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月9日被墨江县公安局取保候审。2016年12月20日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人郑斌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员段涛出庭支持公诉，被告人郑斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月7日23时20分，普洱市公安局交通警察支队元磨高速公路交巡警大队民警在昆磨高速公路259km＋200m处执勤时，接到墨江县公安局警务室电话称在昆磨高速公路262km＋200m处查获一辆小型普通客车有超员载客的嫌疑。民警随即到达现场，对涉嫌超员的云AXXX**号车进行检查时，发现该车驾驶人郑斌严重超过额定乘员载客，该车核定载客人数为7人，实际载客人数为18人，严重超过额定乘员157.14%。
公诉机关认为，被告人郑斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人郑斌对公诉机关指控的事实和证据均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人郑斌供述、证人赵某、郑某的证言、视听资料、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑斌违反道路交通安全管理法规，在高速公路上驾驶机动车辆非法从事旅客运输，严重超过额定乘员157.14%，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人郑斌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周玉芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 史蕾敬
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0325民初182号
原告：陈某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，农民，住兴安县。
被告：秦某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 陈豪龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙李平
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郸民初字第713号
原告景某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告景某某于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回起诉。
审判员 刘 峰
二〇一三年六月十四日
书记员 朱怡凡
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉盐行初字第12号
原告姚徐燕。
原告王美良。
原告潘培华。
原告冯利群。
原告袁琴峰。
原告宋雪霞。
上述六原告委托代理人凌巧荣、卜一奇，浙江红船律师事务所律师。
被告海盐县住房和城乡规划建设局，住所地海盐县武原街道新桥南路27号。
法定代表人杨月明，该局局长。
委托代理人赵新华，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人江军延，该局副局长。
第三人海盐县新福房地产开发有限公司，住所地海盐县武原街道城东路628号。
法定代表人胡一平，该公司执行董事。
委托代理人郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。
原告姚徐燕、王美良、潘培华、冯利群、袁琴峰、宋雪霞不服被告海盐县住房和城乡规划建设局作出的建设工程规划许可行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月23日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月6日公开开庭审理了本案。六原告委托代理人凌巧荣、卜一奇，被告委托代理人赵新华、江军延，第三人委托代理人郭娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，六原告分别与第三人签订“浙江省商品房买卖合同”，购买了位于海盐滨海新城d－1地块的德信∙泊林公馆一期商品房。被告在第三人建设项目不符合规划设计要求和条件并违反《浙江省城乡规划条例》的情况下，违法核发建字第330424201101059号建设工程规划许可证，侵犯了原告合法权益，故提起行政诉讼，要求确认被告变更海盐滨海新城d－1地块规划条件的行为违法并撤销被告核发的德信∙泊林公馆一期建字第330424201101059号建设工程规划许可证。
本院认为，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，第三人系规划行政许可的行政相对人，其因规划行政许可而与被告存在行政法律关系，被告于2011年8月23日向第三人颁发了建字第330424201101059号建设工程规划许可证。此时，六原告尚未与第三人签订商品房买卖合同。后六原告分别于2013年1月18日、2012年8月21日、2012年10月5日与第三人签订商品房买卖合同，建立了民事法律关系。原告购买德信∙泊林公馆一期商品房时，建设工程规划许可证已经颁发，相关的建设和交付要求在销售前已经明确。商品房买卖合同体现了买卖双方的真实意思表示，原告与第三人达成商品房买卖合同，视为对建筑规模、楼高等规划事项的认可。在此情况下，在后发生的民事行为未受到在先发生的行政行为的影响，原告在商品房买卖合同签订后主张的权益损害与建设工程规划许可行为不存在法律上的利害关系，即原告与建设工程规划许可不存在法律上的利害关系，其不具备原告的诉讼主体资格。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告姚徐燕、王美良、潘培华、冯利群、袁琴峰、宋雪霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 方丽燕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈冬琦
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1207号
原告侯占峰，居民身份证号码230XXXXXX********，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告孙清丰，居民身份证号码230XXXXXX********，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告侯占峰与被告孙清丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯占峰、被告孙清丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯占峰诉称：2013年4月20日，被告孙清丰在我处赊购农资，共欠我农资款6505.00元，并于2014年1月18日给我出了欠据一份，并约定在正月前（即2014年2月28日前）还清，逾期按1.1分计算利息，此款经我多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还此款并给付相应利息。
被告孙清丰辩称：欠原告6505.00元农资款属实，但
是因为原告卖给我的种子和化肥质量不好，造成我的土地减产，每亩地比同等地块少收一百多斤粮食，另外合作社每亩补贴一百元也没有给我，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告侯占峰系拜泉县大众乡大众村经营农资生意的农户。2013年4月20日，被告孙清丰在原告处赊购农资，共欠原告农资款6505.00元，2014年1月18日，被告孙清丰给原告侯占峰出了欠据一份，约定在正月前（即2014年2月28日前）还清，逾期按1.1分计算利息。此款到期后经原告多次索要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告孙清丰偿还此款并给付相应利息。
上述事实，有原告当庭陈述及被告的答辩、原告向法庭提供的欠据一张，足以认定。
本院认为：被告孙清丰从原告侯占峰处赊购农资，并给原告出具了欠据，原告侯占峰与被告孙清丰之间通过赊购农资形成了买卖合同关系，被告孙清丰拖欠原告侯占峰农资款未还，侵害了原告的合法权益，故对原告侯占峰要求被告孙清丰偿还农资款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙清丰认为因原告的农资有质量问题造成其收入减产，但被告并未举出证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙清丰于判决生效后十日内偿还原告侯占峰农资款6505.00元；
二、被告孙清丰给付原告侯占峰利息（利息计算自2014年3月1日起至本判决确定自动履行期限内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告孙清丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘铁生
二〇一五年七月十六日
书 记 员 于新洋
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1805号
原告：徐卫东，男，1967年2月17日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：金湖县兴诚棉业有限公司，住所地金湖县银涂镇涂沟村渔塘组。
法定代表人：嵇实清，该公司总经理。
原告徐卫东诉被告金湖县兴诚棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐卫东到庭参加诉讼，被告金湖县兴诚棉业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还借款40万元，并自2016年3月1日起按年利率1%承担利息，直至款项付清；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告的法定代表人是朋友关系，原告实际上也是被告金湖县兴诚棉业有限公司的名义股东。被告因棉花收购，于2016年3月1日向原告借款40万元，约定年利率1%，借款期限1年，到期日为2017年3月1日。被告至今分文未还，故原告起诉要求被告还款。
金湖县兴诚棉业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐卫东与被告金湖县兴诚棉业有限公司的法定代表人嵇实清系朋友关系，被告因棉花收购需要资金，于2016年3月1日向原告借款40万元，约定年利率1%，到期日为2017年3月1日，并出具收据一份。被告至今分文未还，故原告起诉要求被告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐卫东与被告金湖县兴诚棉业有限公司之间的借贷关系不违反国家的法律法规的规定，属合法有效的民事行为。被告欠原告借款本金40万元，有原告提供的收据一份及当庭陈述证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方关于年利率1%的约定，未超过法律规定上限，本院予以认可。被告金湖县兴诚棉业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县兴诚棉业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐卫东支付借款本金40万元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告金湖县兴诚棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 翁 平
二〇一七年九月十五日
书记员 费海鸥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0330民初205号
原告:向茂森。
被告：陕西龙昊建设劳务有限公司。
法定代表人：郑华清，系公司经理。
委托代理人：林远雄，系公司职工，特别授权代理。
被告：陕西旭峰建设劳务有限公司。
法定代表人：何纬淦，系公司经理。
委托代理人：冯立燕，系公司职工，特别授权。
本院在审理原告向茂森与被告陕西龙昊建设劳务有限公司、陕西旭峰建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向茂森于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告向茂森撤回对被告陕西龙昊建设劳务有限公司、陕西旭峰建设劳务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向茂森撤回起诉。
案件受理费7655元，减半收3827.5元，予以免交。
审判员 申 剑
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘虹麟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛栖民初字第00287号
原告吴庆沛，男。
被告吴保东，男。
被告吴庆贞，男，。
原告吴庆沛诉被告吴保东、吴庆贞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告吴庆沛到庭参加诉讼，被告吴保东、吴庆贞因下落不明，本院以公告送达的方式向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆沛诉称，二被告系父子关系，2014年4月，被告吴保东、吴庆贞以急需用钱还账为由向原告借款16万元，双方约定使用期限为一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还4万元，剩余借款至今未能偿还，请求依法判令二被告偿还借款本金12万元。
被告吴保东、吴庆贞未答辩。
经审理查明，2012年4月15日，被告吴保东、吴庆贞向原告吴庆沛借款160000元并出具借条一份，内容“借条今借到吴庆沛现金壹拾陆万元整，小写160000元，借款时间2012年4月5日还款时间2012年5月15日，如到期不还，应承担一切法律责任，借款人：吴保东、吴庆贞身份证号XXXX”。庭审中，原告吴庆沛自认已收到被告吴保东偿还的借款40000元。
上述事实有原告提交的借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴保东、吴庆贞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告吴庆沛提交的借条符合法律规定，借条上的内容系双方当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，合法有效，二被告应按照双方约定期限如期偿还借款，故本院对原告吴庆沛要求被告吴保东、吴庆贞偿还剩余借款120000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴保东、吴庆贞于本判决生效后十日内偿还原告吴庆沛剩余借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告吴保东、吴庆贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
代理审判员 刘淑云
人民陪审员 王桂平
二〇一五年八月四日
书 记 员 唐 晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2757号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人余强，理事长。
委托代理人刘双虎（特别授权），男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告纪俊连，女，汉族，1967年6月26日出生，农民。
被告王子荣，男，汉族，1963年4月4日出生，农民。
被告张根文，男，汉族，1964年10月22日出生，农民。
被告李世雄，男，汉族，1969年5月7日出生，农民。
被告刘美丽，女，汉族，1979年1月20日出生，农民。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告纪俊连、王子荣、张根文、李世雄、刘美丽借款合同纠纷一案中，因按照你社提供的送达地址，我院无法送达，经多次反复寻找未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、一百二十四、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，我院将退还你社已经交纳的案件受理费1607元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎 豹
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 糜 玉 芝
二〇一六年四月十九日
书 记 员 格改日乐
河北省隆化县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）隆刑医字第1号
申请机关隆化县人民检察院。
被申请人陈某甲，现押于隆化县看守所。
法定代理人陈某乙，系被申请人陈某甲的哥哥。
诉讼代理人刘晶，河北王树国律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检公诉医申（2014）3号强制医疗申请书，于2014年12月30日向本院申请对被申请人陈某甲进行强制医疗。本院于2014年12月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭履行职务，被申请人的法定代理人陈某乙、诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院申请称，2014年7月5日20时许，被申请人陈某甲手持斧子追赶其岳母，其岳母跑到被害人白某甲身后躲藏，陈某甲追至近前用斧子将白某甲砍伤，随后在大沈屯村韩某甲家门口将其岳父孙某甲用斧子砍死。经鉴定陈某甲在案发时无刑事责任能力。对上述事实，申请机关当庭出示了被申请人陈某甲的供述，被害人白某甲的陈述，证人赵某甲等人的证言，鉴定意见，案发现场勘验检查材料及相关书证等证据证明。
申请机关认为，被申请人陈某甲实施杀人行为，严重危害公民人身安全，经鉴定虽系不负刑事责任的精神病人，但有继续危害社会的可能性。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款的规定，提请对被申请人陈某甲强制医疗。
法定代理人和诉讼代理人对申请机关对被申请人陈某甲进行强制医疗的意见无异议，赞同对被申请人陈某甲强制医疗。
经审理查明，2014年7月5日20时许，被申请人陈某甲手持斧子追赶其岳母，其岳母跑到被害人白某甲身后躲藏，陈某甲追至近前用斧子将白某甲砍伤，随后在大沈屯村韩某甲家门口将其岳父孙某甲用斧子砍死。但陈某甲精神异常，无法正常供述。经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定陈某甲患精神分裂症，辨认能力丧失，无刑事责任能力。
另查明，被申请人陈某甲于2008年、2009年曾两次患精神病，分别被送到承德某某铁矿职工医院，承德市精神病医院住院治疗。
上述事实，有如下证据证明：
证据：（一）证人证言
1、赵某甲证言证实，2014年7月5日晚，其妻子白某甲被陈某甲砍伤其向公安机关报警。陈某甲有精神病，已经有七八年了。
2、孙某乙证言证实，案发当晚7点钟，陈某甲用砖头砸韩某甲家超市玻璃，其上前劝陈某甲，被陈某甲用斧子砍在左腿及左手手腕部，孙某甲过来去劝陈某甲。
3、赵某乙证言证实，案发当晚八点来钟，陈某甲用砖头砸韩某甲家玻璃，陈某甲用斧子砍孙某乙，其和李某某在超市门口看见陈某甲和另外一个人往北走，陈某甲拿斧子打了那个人两下，那个人就倒下了，陈某甲又从地上捡起砖头砸了那个人四五下。
4、沈某甲证言证实，案发当晚，孙某甲等人在村里看VCD，被人叫走，听说白某甲被陈某甲砍伤，孙某甲被陈某甲砍死。陈某甲有精神病已经有七八年了。
5、韩某乙证言证实，案发当晚与孙某甲等人在村里看节目，孙某戊来找孙某甲说他姑爷把白某甲砍了，孙某甲就走了。其在小卖部前看见地上躺着一个人，出了一地血，陈某甲右手拿斧子，嘴里不停的骂。陈某甲有精神病七八年了
6、白某乙证言证实，案发当晚七点多钟，孙某丙媳妇跑到其家说是陈某甲追她，其看见陈某甲手里抡着斧子往孙某甲身上砸，孙某甲已经躺在地上了。
7、孙某丁证言证实，几年前，陈某甲外出打工时和别人打架得了这个毛病。在高寺台看过一次，后来他又犯过一次病，被送到双塔山精神病院住了两个月。案发当晚其不在家，在街上看见赵某甲媳妇躺在地上，又看见孙某甲往西边跑。
8、沈某乙证言证实，2014年7月5日晚八点钟左右，陈某甲将白某甲打伤。陈某甲有精神病住过院。
9、张某某证言证实，看见白某甲受伤趴在地上，还看见孙某甲全身是血躺在地上。村里人都知道陈某甲有精神病。
10、孙某戊证言证实，案发那天，张某某说陈某甲把其岳母打了，其去找的孙某甲，孙某甲去追陈某甲，看见白某甲在地上趴着，其去找陈某甲姑姑，回来孙某甲已经死了。陈某甲有精神病已经十多年了。
11、陈某乙证言证实，陈某甲七八年前在外地打工和别人打架得了精神病，因为精神病住过两次精神病院，一次是在2009年在承德市双滦区精神病院，住院两个月，后来在承德县高寺台精神病院住院两个月。
12、李某某证言证实，7月5日晚，看见陈某甲在韩某甲家门口用砖头砸韩某甲家玻璃，陈某甲身边地上躺着一个人，陈某甲用砖头砸往躺在地上那个人腿部三四下后，又用右手拿的斧子往头部打，看不清是用斧头还是斧刃打的。其去抢他手里的斧子，斧子掉地上了。后来知道躺在地上的人是孙某甲。
（二）被申请人陈某甲供述，表明其思维混乱，不能正常表达。
（三）被害人白某甲陈述，案发当晚，看见陈某甲手里拿着斧子追他岳母，陈某甲岳母躲其身后了，陈某甲用斧子砍在其后背上，陈某甲犯精神病了。
（四）案发现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片证实，孙某甲被杀的地点及现场情况。
（五）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书，证明死者孙某甲系生前被他人以锐器砍击颈部致颈椎断裂颈髓损伤死亡。
2、隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证明白某甲的损伤为轻微伤。
3、赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见，证明被鉴定人陈某甲案发时诊断为精神分裂症，病理性激情发作；被鉴定人陈某甲案发时评定为无刑事责任能力。
（六）其它书证
1、隆化县公安局指挥中心的接警记录，2014年7月5日20时23分46秒，隆化县公安局110报警服务台接电话报警，报案人称其妻子被陈某甲砍伤。
2、隆化县公安局汤头沟派出所出具的到案经过，证实接到报警后，民警立即赶往案发现场，发现被害人孙跃进林已死亡，在陈某甲家将陈某甲抓获
3、陈某甲住院病历，证实陈某甲因患精神分裂症，2008年7月在河北承德某矿职工医院（某某铁矿精神病医院）住院治疗。2009年10月在承德市精神病医院（双滦区人民医院）住院治疗。
4、隆化县看守所证明材料证实，陈某甲在看守所羁押期间举止异常，精神状态不佳。
5、户籍证明证实，陈某甲是1975年12月1日出生，隆化县汤头沟镇大沈屯村村民。
以上证据均经当庭出示、质证，足以认定。
本院认为，被申请人陈某甲实施杀人行为，危害公民生命安全，其社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定，被申请人陈某甲系不负刑事责任的精神病人。被申请人陈某甲案发前就患有精神病，存在经常无故打人等危害社会的行为。目前情绪不稳定，可以确认其有继续危害社会的可能性，依法存在强制医疗的条件。申请机关对被申请人陈某甲进行强制医疗的申请，事实清楚，证据确实、充分，理由成立，且法定代理人、诉讼代理人对申请机关的申请亦无异议，依法应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一、二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人陈某甲强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王秀山
人民陪审员 王建华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 姜 静
湖南省隆回县人民法院
驳 回 强 制 医 疗 申 请 决 定 书
（2015）隆刑医字第1号
申请机关湖南省隆回县人民检察院。
被申请人袁某某，男。
法定代理人袁某华（原名周某华），女，系被申请人袁某某之妻。
监护人袁某，男，系被申请人袁某某之子。
诉讼代理人王清国，湖南普利律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉医申（2015）1号强制医疗申请书，向本院申请对被申请人袁某某强制医疗。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。湖南省隆回县人民检察院指派代检察员黄鑫出庭履行职务，被申请人袁某某及其监护人袁某、诉讼代理人王清国到庭参加诉讼。其法定代理人袁某华经本院通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院申请称，2014年1月13日15时许，被申请人袁某某认为其兄袁某海、堂弟袁某后、袁某付等人想夺他的家产设计杀害其儿子袁某，遂持杀猪刀窜至袁某海家中，企图杀死袁某海，持刀砍袁某海的头、面部等部位。因被群众在旁制止，袁某海离开现场。当日16时许，袁某某又持刀窜至袁某后家中，将袁某后捅伤。17时许，袁某某又持铁管、杀猪刀窜至袁卫星家中找到袁某求，用铁管将袁某求的头部打伤。经法医学鉴定，鉴定意见为被鉴定人袁某某目前诊断为酒精所致精神障碍，作案时无刑事责任能力。
申请机关认为，被申请人袁某某故意杀人未遂，随后又持凶器殴打他人，具有社会危害性，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗申请。
监护人袁某称，他父亲袁某某经过住院治疗一段时间后病情好转回家，在家已正常生活、劳动，没有实施暴力行为伤害他人，对其继续强制医疗是不公平的，也不符合法律规定。
诉讼代理人王清国称，被申请人袁某某不符合强制医疗的法定条件，请求法院依法决定驳回隆回县人民检察院的强制医疗申请。
被申请人袁某某称，他现在身体正常，以后不喝酒了，不要强制治疗。
经审理查明，2014年1月13日15时许，被申请人袁某某喝酒后，持杀猪刀窜至其兄袁某海家中与袁某海发生扭打并将袁某海致伤，后被群众制止，袁某海离开现场。当日16时许，袁某某又持刀窜至袁某后家中，用刀捅刺了袁某后，将袁某后衣服刺穿并伤及皮肤。17时许，袁某某又持铁管、杀猪刀窜至袁卫星家中找到袁某求，用铁管将袁某求的头部打伤。
2014年1月14日，隆回县公安局以袁某某涉嫌故意杀人（未遂）立案，于2014年1月15日对袁某某刑事拘留。2014年1月27日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对袁某某作出司法精神医学鉴定，鉴定意见为被鉴定人袁某某目前诊断为酒精所致精神障碍，作案时无刑事责任能力。鉴于对社会存在危害，建议监护治疗。2014年2月10日，隆回县人民检察院以袁某某“无刑事责任能力，依法不负刑事责任”，对其作出不批准逮捕决定，隆回县公安局于当日将袁某某释放，并协助其家属将袁某某送至隆回魏源医院住院治疗。袁某某在魏源医院住院治疗148天后，于2014年7月7日病情好转出院回家。袁某某回家后至2015年4月2日隆回县公安局高坪派出所民警从袁某某家中将袁某某强制送至隆回魏源医院住院治疗期间，未发现袁某某有实施危害公共安全或者严重危害公民人身安全的暴力行为。
上述事实，有受理案件登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、户籍证明、情况说明；被害人袁某海、袁某后、袁某求的陈述；证人刘某某、李某某、章某某、袁某满的证言；现场勘验检查工作笔录及照片、提取笔录；司法精神医学鉴定意见书；被申请人袁某某的陈述；隆回魏源医院病历资料；法庭审理笔录等予以证明，足以认定。
本院认为，我国法律规定，“实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。”只有具备上述规定的条件，才可以予以强制医疗，否则，就不能强制医疗。被申请人袁某某酒后虽实施了危害公民人身安全的暴力行为，经法定程序鉴定，袁某某为酒精所致精神障碍，作案时为无刑事责任能力，存在社会危害，建议监护治疗。但袁某某实施暴力行为造成的被害人的人身损害后果，只有被害人的陈述和证人证言证明被害人有身体损伤，而申请机关并未提供必要的法医鉴定意见或者医院诊断证明、住院病历等证据予以证明袁某某实施的暴力行为的社会危害达到了犯罪的程度。袁某某自2014年2月10日起在魏源医院住院治疗148天后，于2014年7月7日出院回家。其回家后至2015年4月2日被公安机关强制送魏源医院治疗期间，未发现袁某某有实施危害公共安全或者严重危害公民人身安全的暴力行为存在，申请机关也未提供相关证据证明袁某某仍有继续危害社会的可能。故申请机关申请对袁某某强制医疗的证据不足，本院不予支持。诉讼代理人王清国提出“被申请人袁某某不符合强制医疗的法定条件，请求法院依法决定驳回隆回县人民检察院的强制医疗申请”的理由成立，本院予以采纳。但袁某某应遵医嘱，由其家属加强监管并监护治疗。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十四条，第五百三十一条第（二）项的规定，决定如下：
一、驳回隆回县人民检察院对被申请人袁某某强制医疗的申请；
二、由袁某对被申请人袁某某严加看管和治疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本两份。复议期间不停止决定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 谭显桃
审 判 员 郑朝晖
人民陪审员 覃和生
二〇一五年五月六日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1107-2号
申请执行人沈良岳，男，1966年6月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人金学形，男，1971年9月14日出生，汉族，无固定职业，住临海市。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1866号申请执行人沈良岳与被执行人金学形机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人金学形应支付申请执行人沈良岳执行款100000元。本案在原审理中，查封了登记在被执行人金学形名下的拆迁权益，短期内难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1107号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月三十一日
代书记员 蔡静燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5135号
原告洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101。
法定代表人：吴水林。
被告郭世伟，男，1967年2月21日生，汉族，住。
本院在审理原告洛阳泉舜物业服务有限公司诉被告郭世伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司负担。
审判员 毛继光
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘棕波
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1079号
原告：邢台瑞腾汽车销售服务有限公司，住所地邢台市桥东区迎宾路信息大厦东侧，社会统一信用代码91130502678522435M。
法定代表人：刘洪，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：施立明，该公司销售经理。
诉讼委托代理人：柴国强，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：周艳全，男，1984年8月21日出生，汉族，住邢台市临西县。
被告：史莱艳，女，1978年8月1日出生，汉族，住邢台市临西县。
本院在审理原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司诉被告周艳全、史莱艳追偿权纠纷一案中，原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费884元，减半收取为442元，由原告邢台瑞腾汽车销售服务有限公司负担。
审判员 李书江
二〇一七年五月二十四日
书记员 王宝玉