wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终74号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑代岳，男，1987年8月11日出生于广西壮族自治区宜州市，瑶族，初中文化，无业，住宜州市，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
原审被告人银明崇，男，1986年11月18日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无业，住宜州市，曾因犯故意伤害罪于2006年10月23日被本院判处有期徒刑十年，2013年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被刑事拘留，2016年8月9日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
原审被告人陆耀富，男，1985年10月11日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无业，住宜州市，曾因犯盗窃罪于2015年8月17日被宜州市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被刑事拘留，2016年8月9日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
原审被告人黄秀南，女，1968年7月5日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，无业，住柳州市柳南区，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理广西壮族自治区宜州市人民检察院指控原审被告人银明崇、陆耀富、郑代岳、黄秀南犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出(2016)桂1281刑初330刑事判决。宣判后，被告人郑代岳不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人郑代岳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人郑代岳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑代岳申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑代岳撤回上诉。
广西壮族自治区宜州市人民法院(2016)桂1281刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗正灵
审 判 员 甘耐芬
代理审判员 吴大宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄薇荧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4674号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海英，女，1976年1月3日出生，汉族，系农商行夏铎铺支行客户经理，住宁乡县玉潭镇。
被告：文海林，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住宁乡县夏铎铺镇。
被告：周丽红，女，1978年6月23日出生，汉族，农民，住宁乡县夏铎铺镇。
被告：文善云，男，1949年9月11日出生，汉族，农民，住宁乡县夏铎铺镇。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告文海林、周丽红、文善云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海英到庭参加了诉讼，被告文海林、周丽红、文善云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告本金30000元，利息467.56元（利息算至2016年8月20日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计30467.56元；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告文海林与被告周丽红系夫妻关系，被告文海林与被告文善云系父子关系，三人于2015年7月13日与原告签订合同借款30000元，2015年7月14日原告向被告发放了贷款。被告尚欠原告贷款本金30000元，利息467.56元，本息合计30467.56元。
被告文海林、周丽红、文善云均未到庭参加诉讼，均未向本院提交书面答辩、质证意见，均未向本院提供证据，视为三被告对其答辩、质证、举证权利的放弃。
经审理查明：被告文海林、周丽红、文善云三人作为共同借款人于2015年7月14日在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司夏铎铺支行借款30000元，并约定：借款年利率7.5175%，还款日期为2016年7月13日，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50％。被告已偿还利息至2016年7月3日。被告尚欠原告借款本金30000元，利息467.56元，合计30467.56元（利息已经按借款期内年利率7.5175%、逾期年利率11.276%算至2016年8月20日，后段利息照算）。
上述事实，有到庭当事人陈述及放款通知书、最高额借款合同、共同借款人承诺书、提示付息通知书、催收回执等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告文海林、周丽红、文善云作为共同借款人与原告签订借款合同并借款，双方形成的金融借款合同关系合法有效、权利义务关系明确，被告文海林、周丽红、文善云应依照约定向原告偿还借款本金并按约定支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文海林、被告周丽红、文善云偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告文海林、被告周丽红、文善云偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息467.56元；利息已算至2016年8月20日，后段利息按照逾期年利率11.276%的标准继续计算至本金实际清偿之日止；
三、以上一、二项确定的给付内容，限被告文海林、被告周丽红在本判决生效之日起三日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告文海林、被告周丽红、文善云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一六年十二月二日
书记员 王 皓
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第407号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告余维民，男，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处诉被告余维民服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年1月17日向本院提出撤回对被余维民的起诉的申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告余维民已自动交纳卫生处理费为由，向本院提出撤回对被告余维民的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告余维民的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄丽新
二〇一四年一月十八日
书记员 林杜明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初42448号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区长堤大马路91号。
负责人：李琴。
委托代理人：黄明辉、杜基伟，广东金联律师事务所律师。
被告：周智江，男，1978年7月16日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告周智江金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜基伟到庭参加诉讼。被告周智江经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金1318290.99元及利息、罚息（暂计至2016年11月11日的利息为10034.47元、罚息为64.26元，从2016年11月12日起的利息、罚息按合同约定的标准计算至款项还清之日止）；2、被告承担律师费58000元;3、原告有权以被告提供抵押的位于广州市荔湾区光复北路三元坊6号706房变卖、拍卖所得价款优先受偿；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告周智江无答辩。
经审理查明：2015年9月23日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款1340000元用于购房；期限300个月；贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的贷款基准利率下浮10%执行，逾期贷款按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息；借款人按照按月等额本息还款法还款；借款人提供广州市荔湾区光复北路三元坊6号706房为上述借款作抵押担保；借款人违反合同约定义务则构成违约，贷款人有权解除合同；借款人违约的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。之后，上述抵押房产已办理抵押登记手续，他项权证上记载的房屋地址为广州市荔湾区光复北路三元坊6号706房，抵押权人为原告。
签约后，原告向被告发放贷款1340000元。因被告出现逾期还款，成讼。截至2016年11月11日，被告尚欠原告本金余额1318290.99元，积欠利息10034.47元，罚息64.26元。
原告委托广东金联律师事务所代理本案诉讼，支付律师费58000元。
本院认为：《个人二手住房贷款合同》合法有效，抵押物依法办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。被告未依约履行合同，构成违约。原告要求被告清偿全部借款本息，对逾期还款支付罚息，赔偿原告的律师费损失，并对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周智江向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还全部贷款本金1318290.99元及利息、罚息（截至2016年11月11日的利息为10034.47元，罚息64.26元，之后的利息、罚息按《个人二手住房贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周智江向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行支付律师费58000元。
三、如被告周智江逾期不履行上述债务的，则依法拍卖、变卖广州市荔湾区光复北路三元坊6号706房，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权从拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17278元、保全费5000元合共22278元，由被告周智江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 麦翰涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 何晓岚
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执44号
申请执行人湛忠飞，男，1963年3月13日出生，住。
被执行人胡学文，男，1968年5月20日出生，住。
湛忠飞与胡学文机动车交通事故责任纠纷一案,湖南省屈原管理区人民法院（2016）湘0691民初613号已经发生法律效力。由于被执行人胡学文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湛忠飞于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人胡学文生履行效法律文书确定的义务支付80574.97元，案件受理费800元，执行费1108.62元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，本院依法受理。
在执行过程中，1.本院2017年3月27日向被执行人胡学文直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、失信风险提示书，被执行人胡学文未实际履行。
2．本院2017年3月28日通过全国网络查控系统及湖南数字法院执行办案系统查询了被执行人胡学文名下的银行存款、车辆信息、证劵财产信息，未发现可供执行的财产。
3.本院2017年5月24日依法对被执行人胡学文名下的中国邮政储蓄银行60×××40账户、中国农业银行62×××14账户进行冻结。
4.本院2017年6月7日依法将被执行人胡学文纳入失信被执行人名单。
5.本院多次电话传唤胡学文来院配合执行，被执行人胡学文称其父亲在湖南省肿瘤医院住院治疗，自己在陪护无法到院。
6.本院2017年7月28日依法向被执行人胡学文送达传票，被执行人家属拒签。
7．本院2017年8月3日依法对被执行人胡学文作出司法拘留15日决定，并于2017年8月10日对被执行人胡学文采取司法拘留措施，交由汨罗市拘留所看管执行。
8.上述执行情况及信息，本院2017年7月28日通过谈话形式告知申请执行人湛忠飞，并向被执行人发出提供被执行人财产状况通知书，限申请人湛忠飞7日内提供被执行人胡学文的财产信息，申请人2017年7月31日向本院提交相应线索，称被执行人胡学文在岳阳市屈原管理区河市镇有别墅一套。经本院到岳阳市屈原管理区河市镇国土所调查，查实被执行人胡学文在岳阳市屈原管理区河市镇无房产信息。
综上，本院认为，本案被执行人胡学文目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡学文新的财产线索，申请执行人湛忠飞向本院重新申请强制执行。申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易灿军
审判员 周 平
审判员 钟 文
二〇一七年九月十二日
书记员 彭智星
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执44号之一
申请执行人湛忠飞，男，汉族，汨罗市人，住。
被执行人胡学文，男，汉族，汨罗市人，住。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市屈原管理区人民法院（2016）湘0691民初613号民事判决书，于2017年03月27日向被执行人胡学文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡学文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡学文在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币80574.97元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜国伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘开程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0691执44号申请执行人湛忠飞，男，1963年3月13日出生，住。被执行人胡学文，男，1968年5月20日出生，住。湛忠飞与胡学文机动车交通事故责任纠纷一案,湖南省屈原管理区人民法院（2016）湘0691民初613号已经发生法律效力。由于被执行人胡学文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湛忠飞于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人胡学文生履行效法律文书确定的义务支付80574.97元，案件受理费800元，执行费1108.62元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，本院依法受理。在执行过程中，1.本院2017年3月27日向被执行人胡学文直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、失信风险提示书，被执行人胡学文未实际履行。2．本院2017年3月28日通过全国网络查控系统及湖南数字法院执行办案系统查询了被执行人胡学文名下的银行存款、车辆信息、证劵财产信息，未发现可供执行的财产。3.本院2017年5月24日依法对被执行人胡学文名下的中国邮政储蓄银行60×××40账户、中国农业银行62×××14账户进行冻结。4.本院2017年6月7日依法将被执行人胡学文纳入失信被执行人名单。5.本院多次电话传唤胡学文来院配合执行，被执行人胡学文称其父亲在湖南省肿瘤医院住院治疗，自己在陪护无法到院。6.本院2017年7月28日依法向被执行人胡学文送达传票，被执行人家属拒签。7．本院2017年8月3日依法对被执行人胡学文作出司法拘留15日决定，并于2017年8月10日对被执行人胡学文采取司法拘留措施，交由汨罗市拘留所看管执行。8.上述执行情况及信息，本院2017年7月28日通过谈话形式告知申请执行人湛忠飞，并向被执行人发出提供被执行人财产状况通知书，限申请人湛忠飞7日内提供被执行人胡学文的财产信息，申请人2017年7月31日向本院提交相应线索，称被执行人胡学文在岳阳市屈原管理区河市镇有别墅一套。经本院到岳阳市屈原管理区河市镇国土所调查，查实被执行人胡学文在岳阳市屈原管理区河市镇无房产信息。综上，本院认为，本案被执行人胡学文目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡学文新的财产线索，申请执行人湛忠飞向本院重新申请强制执行。申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易灿军审判员  周 平审判员  钟 文二〇一七年九月十二日书记员  彭智星
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3889号
原告：梁庆友，男，1961年2月25日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：山东省无棣商业集团总公司，住所地：无棣县中心大街29号。
法定代理人：王树庄，该公司会长。
原告梁庆友与被告山东省无棣商业集团总公司（以下简称商业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁庆友的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁庆友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工程款482250.11元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年3月16日、2000年9月26日，原告挂靠在原山东省博兴永平建筑安装公司（以下简称原博兴安装公司）为被告承建住宅楼及沿街楼，后经工程结算工程款共计4852250.11元，后被告单位主要负责人经常易换，加之被告经济困难，后经常年催要，被告于2016年12月28日给付原告3000元，后在财务挂账无法偿还原告，故起诉。
商业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年3月15日，原告梁庆友（乙方）与原博兴安装公司（甲方）签订了工程挂靠合同书一份，约定乙方挂靠在甲方从事建设无棣县住宅楼2幢、沿街楼一幢，甲方每年向乙方收取人民币5万元作为管理服务费。挂靠合同签订后，梁庆友以原博兴安装公司名义为被告商业公司施工，承建住宅楼和沿街楼。1999年3月16日，双方对其施工的部分工程进行结算，经原中国建设银行滨州地区中心支行评审咨询中心审核评定，梁庆友施工的工程价值为2153188.8元，原博兴安装公司、被告商业公司均在该工程结算审查定案表示上盖章。2000年9月26日双方又对剩余工程进行结算，经原中国建设银行滨州地区中心支行评审咨询中心核算评定，梁庆友施工的工程价值为2041791.83元，原博兴安装公司与被告商业公司均在上面加盖公章。后被告偿还原告部分款项。
2017年10月16日，被告商业公司为原告出具工程欠款说明一份，上面载明：职工公寓欠款231385.49元，沿街楼欠款253864.62元，零星收款3000元，尚欠482250.11元，被告商业公司在上面加盖公章。
庭审中，原告提供原博兴安装公司出具的证明一份，证明内容为：“山东省无棣商业集团总公司：我公司承建贵公司宿舍楼及沿街楼，因承建贵公司楼房系梁庆友挂靠我公司资质，我公司同意贵公司所欠工程款由梁庆友所有，同意由其个人主张支取。”原博兴安装公司在该证明加盖公章。
本院认为，《最高人民法院关于建设工程施工合同司法解释的理解与适用》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”根据原告提供的挂靠合同书及原博兴安装公司出具的证明，梁庆友作为实际施工人，有权向发包方主张工程款，且原博兴安装公司已同意。原告提供的工程结算审查定案表以及被告商业公司为原告出具的欠款证明，均系被告商业公司的真实意思表示，被告商业公司应按照上面载明的数额支付原告工程款，故原告诉求被告商业公司支付其工程款482250.11元，本院予以支持。
被告商业公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于建设工程施工合同司法解释的理解与适用》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省无棣商业集团总公司于本判决生效后十日内支付原告梁庆友工程款482250.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4267元，由被告山东省无棣商业集团总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一七年十二月十五日
书记员 范立臻
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初2033号
原告：徐佳，住方正县。
被告：冯艳良，住方正县。
被告：沈阳国际旅行社有限公司五经街门市部，住所地：沈阳市。
负责人：齐斌，职务：经理。
原告徐佳与被告冯艳良、被告沈阳国际旅行社有限公司五经街门市部居间合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。
徐佳向本院提出诉讼请求：1、二被告立即返还原告押金人民币60,000.00元；2、二被告立即交还原告护照；3、二被告立即退还原告办理费用人民币6,500.00元；4、二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年06月06日，原告通过广告来到被告冯艳良开办的信息中心，通过咨询得知被告冯艳良与被告沈阳国际旅行社有限公司五经街门市部合作共同办理旅游事宜，当时口头约定，委托二被告为其办理出国旅游事宜，当时口头约定由二被告负责办理原告的签证等出国手续，同时缴纳办理费用人民币6,500.00元，办理期限为1个月，但是为了担保原告在旅游签证规定的合法期限内回国，第一被告又收取了原告的押金人民币60,000.00元，收款后第一被告为原告出具了两枚由第一被告签字并由第二被告盖有财务专用章的票据。时至约定的办理期限后，原告催促被告，被告告知签证已经完成，但是由于其他原因原告暂时不能出国旅游，原告提出疑问，被告未予解答。时至今日二被告即没有按照约定办理手续后让原告出国旅游，又经原告索要护照和押金后没有交还护照和退还押金，所以现在原告起诉要求二被告立即退还押金、退还办理费用并还不护照。根据诚实信用的原则，原、被告既然约定了事项，事项本身并不违法，那么双方就应该按照约定履行各自的义务，可是被告收取原告办理费用及押金护照等钱物后，既没有履行约定义务，双拒不退还所收钱物已经违反了诚实信用的原则。
本院认为：原告徐佳诉被告冯艳良、被告沈阳国际旅行社有限公司五经街门市部居间合同纠纷一案，沈阳国际旅行社有限公司五经街门市部做为本案的被告并不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、规定，裁定如下：
驳回原告徐佳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李云鹏
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执12-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市站前路。
负责人：付正辉，行长。
被执行人：江西省万基景新工贸发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街。
被执行人：李强，男，汉族1964年12月19日出生，住江西省南昌市。
被执行人：杨娟，女，汉族，1969年7月22日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：杨洪，女，汉族，1971年8月25日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：陈丽娟，女，汉族，1957年9月17日出生，住江西省南昌市。
被执行人：江西师范大学，住所地：江西省南昌市紫阳大道。
本院依据已发生法律效力的本院(2013)洪民二初字19号民事判决书，向被执行人江西省万基景新工贸发展有限公司、李强、杨娟、杨洪、陈丽娟、江西师范大学发出执行通知书，责令被执行人江西省万基景新工贸发展有限公司、李强、杨娟、杨洪、陈丽娟、江西师范大学在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江西省万基景新工贸发展有限公司、李强、杨娟、杨洪、陈丽娟银行存款人民币36686013.80元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 厉建军
二〇一七年二月六日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执12-1号申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市站前路。负责人：付正辉，行长。被执行人：江西省万基景新工贸发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街。被执行人：李强，男，汉族1964年12月19日出生，住江西省南昌市。被执行人：杨娟，女，汉族，1969年7月22日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：杨洪，女，汉族，1971年8月25日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陈丽娟，女，汉族，1957年9月17日出生，住江西省南昌市。被执行人：江西师范大学，住所地：江西省南昌市紫阳大道。本院依据已发生法律效力的本院(2013)洪民二初字19号民事判决书，向被执行人江西省万基景新工贸发展有限公司、李强、杨娟、杨洪、陈丽娟、江西师范大学发出执行通知书，责令被执行人江西省万基景新工贸发展有限公司、李强、杨娟、杨洪、陈丽娟、江西师范大学在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西省万基景新工贸发展有限公司、李强、杨娟、杨洪、陈丽娟银行存款人民币36686013.80元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  厉建军二〇一七年二月六日书记员  熊震琦
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00292号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行。
被执行人：韦华梅。
被执行人：夏庭兴。
被执行人：赵燕。
被执行人：刘明。
被执行人：周素琴。
被执行人：邢剑剑。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行与被执行人韦华梅、夏庭兴、赵燕、刘明、周素琴、邢剑剑金融借款合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2013）当民二初字第00303号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦华梅、夏庭兴、赵燕、刘明、周素琴、邢剑剑未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行遂向本院申请强制执行，要求被执行人韦华梅、夏庭兴、赵燕、刘明、周素琴、邢剑剑连带给付借款本金25300.16元、利息1450.55元及按年利率21.87%的标准支付自2013年6月1日至生效判决确定给付之日止的逾期利息，并由被执行人韦华梅、夏庭兴承担诉讼费234元。本院于2014年5月23日立案执行，并依法向被执行人韦华梅、夏庭兴、赵燕、刘明、周素琴、邢剑剑发出了执行通知书及报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未报告财产。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行未能提供可供执行的财产线索，且经本院调查，亦未发现被执行人韦华梅、夏庭兴、赵燕、刘明、周素琴、邢剑剑有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行以与被执行人韦华梅、夏庭兴、赵燕、刘明、周素琴、邢剑剑协商处理为由，现请求以和解方式终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行以与被执行人韦华梅、夏庭兴、赵燕、刘明、周素琴、邢剑剑协商处理为由，请求以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未能达成执行和解协议或被执行人韦华梅、夏庭兴、赵燕、刘明、周素琴、邢剑剑不履行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行可依法向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2013）当民二初字第00303号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘明俊
审判员 唐春华
二〇一四年九月十二日
书记员 张庆芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民特13号
申请人：杭州智慧共赢房地产咨询有限公司，住所地：杭州市西湖区文二西路1号2106室。
被申请人：卜美丽，女，1991年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人杭州智慧共赢房地产咨询有限公司申请撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2017）第960号仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，申请人杭州智慧共赢房地产咨询有限公司于2018年2月26日向本院提交了撤回该撤销仲裁裁决的申请。
本院经审理认为，申请人杭州智慧共赢房地产咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第十五条规定，裁定如下：
准许申请人杭州智慧共赢房地产咨询有限公司撤回撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2017）第960号裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人杭州智慧共赢房地产咨询有限公司负担。（杭州智慧共赢房地产咨询有限公司已经预缴案件受理费400元，于本裁定书生效之日起十五日内至本院办理退费。）
本裁定依法不得上诉。
审判长 毕克来
审判员 徐 丹
审判员 盛 峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 姚丽萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06986号
原告：重庆盛康物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街47号，组织机构代码20358776-1。
法定代表人：汤勇，职务：总经理。
委托代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：沈朝华，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆盛康物业管理有限公司诉被告沈朝华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛康物业管理有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛康物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈春梅
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初162号
自诉人孙铁环，男，1952年10月17日出生，汉族，农民，住灵宝市。
委托代理人孙谦益，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人张引绒，女，1948年9月13日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人刘立刚，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人孙铁环诉被告人张引绒、刘立刚拒不执行判决、裁定一案，自诉人孙铁环于2017年4月26日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人孙铁环与被告人张引绒、刘立刚就执行案件已执行和解，被告人张引绒已经按照和解协议履行。现自诉人孙铁环申请撤回对被告人张引绒、刘立刚的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人孙铁环撤回对被告人张引绒、刘立刚的起诉。
审判员 陈晓林
二〇一七年四月二十八日
书记员 光鑫钊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3943号
原告孙瑞国，男，1970年2月25日生，汉族。
委托代理人宋传强，山东元开律师事务所律师。
委托代理人纪佃博，山东元开律师事务所律师。
被告王金山，男，1988年10月31日生，汉族。
被告王茂庆，男，成年，汉族。
二被告共同委托代理人栗树林，临沂市天和企业法律服务中心法律工作者。
被告王延伟，男，1972年1月8日生，汉族。
委托代理人李勇，临沂市兰山利群法律服务所法律工作者。
原告孙瑞国与被告王金山、被告王延伟、被告王茂庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞国的委托代理人宋传强，被告王金山及其与被告王茂庆的共同委托代理人栗树林，被告王延伟的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙瑞国诉称，原告于2008年在临沂从事货物运输职业，2010年受雇于被告王茂庆从事建筑行业至今，2015年11月9日18时许，被告王延伟驾驶机动三轮车沿涑河南路由东向西行驶至与临西十二路交汇处时，与沿涑河南路由西向东行驶的被告王金山驾驶的机动三轮车（车载孙瑞国1人）相撞，造成原告孙瑞国受伤，车辆部分受损的道路交通事故，现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计148331.42元，后原告将诉讼请求增加至231331.42元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王金山、王茂庆共同辩称，二被告系父子关系，同意共同赔偿原告损失，事故发生后，我方为原告垫付医疗费73000元，护理人员费用6018元（有收据在我方处），原告应予返还，该事故中王延伟占主要责任，原告的损失应由被告王延伟在交强险限额内承担，超出部分应按责任划分承担。
被告王延伟辩称，交通事故发生属实，我方对事故责任划分无异议，请求法院依法查明事实，公正判决，我方为原告垫付医疗费1万元。
经审理查明，2015年11月9日18时许，被告王延伟驾驶机动三轮车沿涑河南路由东向西行驶至与临西十二路交汇处时，与沿涑河南路由西向东行驶的被告王金山驾驶的机动三轮车（车载原告孙瑞国1人）相撞，造成原告孙瑞国受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告王延伟承担事故的主要责任，被告王金山承担事故的次要责任，原告孙瑞国不承担事故责任。原告受伤后在临沂市第四人民医院、临沂市人民医院住院治疗共计46天，原告共计支出医疗费113234.88元，原告住院期间由其亲属王维兰及孙传兰共同护理。原告伤情经临沂平邑司法鉴定所鉴定：损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》构成两处十级伤残；误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费1200元。
另查明，被告王延伟驾驶的机动三轮车未投保交强险。
还查明，原告对被告王金山垫付医疗费10000元无异议，在原告起诉范围内。原告对被告王延伟、王茂庆为其垫付的医疗费73000元无异议，在原告起诉范围内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。原告孙瑞国在本次交通事故中所造成的损失，应当由被告王延伟在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王金山及被告王延伟根据各自过错程度予以赔偿。被告王茂庆自愿就被告王金山在该次事故中应负的赔偿责任承担连带责任，本院予以认定。本院将依照有关规定、被告的责任及提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的误工费赔偿标准过高，结合原告提交的证据，本院按照城镇居民赔偿标准予以支持，误工损失日按照法律规定应自受伤之日起计算至定残前一日止，即113日，据此误工费应为9046.78元。对于原告主张的护理费，原告因本次交通事故受伤严重，对其主张伤后二人护理本院予以支持，护理费赔偿标准按照城镇居民标准计算，护理期结合原告实际伤情酌定60天，即9607.2元。被告王金山、王茂庆主张为原告垫付护理人员费用6018元，因其未向法庭提供相应单据，本院不予处理，可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告孙瑞国因伤支出的医疗费113234.88元、住院伙食补助费30元/天×46天=1380元、营养费1800元，共计116414.88元，由被告王延伟赔偿84490.42元（已支付10000元），由被告王金山、王茂庆赔偿31924.46元；
二、原告孙瑞国因交通事故受伤应得的伤残赔偿金70132.8元、误工费9046.78元、护理费9607.2元、交通费500元、精神抚慰金3000元，计92286.78元，由被告王延伟赔偿；
三、原告孙瑞国因交通事故支出的鉴定费1200元，由被告王延伟赔偿840元，由被告王金山、王茂庆赔偿360元；
四、原告孙瑞国返还被告王金山、王茂庆为其垫付的医疗费73000元；
四、驳回原告孙瑞国的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费4770元减半收取2385元、诉讼保全费80元，计2465元，由被告王金山、王茂庆负担740元，由被告王延伟负担1725元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年九月七日
代书记员 崔丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3130号
原告戴琳婷。
法定代理人戴宝玉。
委托代理人陈华。
被告宝应县亚尔特汽车配件厂，住所地宝应县望直港镇汽配工业园。
本院在审理原告戴琳婷与被告宝应县亚尔特汽车配件厂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴琳婷于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告戴琳婷撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 王文清
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王惠婷
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0266号
申请执行人蔡金鹏。
申请执行人蔡潇潇。
申请执行人何渠氏。
被执行人荣召。
蔡金鹏、蔡潇潇、何渠氏申请执行荣召机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月27日立案执行，立案标的为369683.45元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年2月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年2月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、南京银行查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第2823号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 金 珠
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初710号
原告:李志良,男,13526年12月13日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈银富，男，1968年9月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告李志良与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志良的委托诉讼代理人陈银富到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志良向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告李志良货款161.92元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金161.92元为基数，从起诉之日即从2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月20日购买原告鲜菜共计352kg，约定0.46元/kg，被告应当给付原告鲜菜款161.92元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份,被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李志良系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告李志良收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告李志良出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张，入库单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章。入库单中载明鲜菜数量为352kg，单价为0.46元/kg。被告未到庭对上述事实提出抗辩，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单，且有公司员工彭久春签字。原被告之间的买卖行为，符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。原告向本院提供的入库单载明有货物数量及单价，因此本院对原告主张货款161.92元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款161.92元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖，根据民间交易习惯，买受人接受货物后就应当向出卖人支付货款，被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为，已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李志良货款161.92元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金161.92元为基数，从2017年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 项祖林
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执1049-1号
申请执行人：杨某某，男，1986年12月01日出生，汉族，务农，住四川省冕宁县。
被执行人：曾某某(曾用名曾某虎)，男，1982年8月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人：张某某，女，1986年11月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人曾某某、张某某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张某某、曾某某所有的坐落于四川省成都市新都区的住宅用房一套（权属证号：监证06****1、监证06****2）及申请执行人杨某某所有的坐落于成都市四川省成都市武侯区的住宅用房一套（权属证号：监证47****2）。现因申请执行人杨某某于2017年09月11日向本院申请执行，请求解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对杨某某所有的坐落于四川省成都市武侯区的住宅用房（权证号：监证47***82）的查封；
二、解除对张某某、曾某某所有的坐落于四川省成都市新都区的住宅用房（权证号：监证06***71、监证06***72）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 黄 强
二〇一七年九月十三日
书记员 周联才
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第2945号
原告蔡光友。
委托代理人付敬德。
被告四川省大山建设工程有限公司。
法定代表人方东风。
本院在审理原告蔡光友与被告四川省大山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蔡光友于2013年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡光友自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡光友撤回起诉。
案件受理费1495元，减半收取747.5元，由原告蔡光友承担。
（此页无正文）
代理审判员 闵筱
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 潘芳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6867号
原告：施慎德，男，1957年8月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告：毛桂英，女，1956年9月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。
被告：张关寿，男，1950年8月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：徐秀芳，女，1949年9月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告施慎德、毛桂英诉被告张关寿、徐秀芳债权人代位析产纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人沈秋君、被告张关寿和徐秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施慎德、毛桂英向本院提出诉讼请求：判令两被告依法平均分割位于本区城中东路311弄403室房屋所有权。事实和理由：两原告系夫妻关系。两被告原系夫妻关系，于1999年11月23日离婚。涉案房屋登记在徐秀芳名下，但系两被告夫妻关系存续期间购买，由两被告共同共有。2009年10月4日，施慎德并代表毛桂英与张关寿签订购房合同，张关寿将涉案房屋出售于施慎德。施慎德支付了部分购房款，但房屋产权未能变更登记至两原告名下。后经诉讼，法院判令张关寿返还施慎德购房款人民币79,800元，赔偿经济损失45万元，徐秀芳不承担法律责任。施慎德和毛桂英据此生效判决向法院申请强制执行，但因张关寿名下可供执行的财产即涉案房屋登记在徐秀芳名下，两被告未能对房产份额进行析产，导致法院无法处置，故两原告提起本案诉讼。
被告张关寿辩称：涉案房屋由其女儿支付了部分购房款，房屋装修由其子女出资，涉案房屋属于家庭共同财产，由两被告和女儿张亚梅、儿子张亚云共同共有，张关寿仅占25%份额，故不同意两原告的诉讼请求。
被告徐秀芳辩称：其对张关寿与两原告之间的房屋买卖一事不知情，不同意处置涉案房屋，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：张关寿与徐秀芳原系夫妻，两人于1970年补办结婚登记手续，1999年11月23日经本院(1999)青民初字第1662号民事判决书判决离婚。2014年1月26日，两原告以房屋买卖合同纠纷起诉两被告，该案经上海市第二中级人民法院终审判决，判令张关寿返还施慎德购房款79,800元并赔偿施慎德45万元，徐秀芳不承担法律责任。2015年5月，施慎德、毛桂英向本院申请执行，本院以(2015)青执字第3147号立案执行。执行中，张关寿也未履行付款义务。
另查明：涉案房屋原登记权利人为徐秀芳，于1998年7月21日取得上海市房地产权证。2002年11月30日，徐秀芳与其子张亚云、张亚云之妻ＸＸ、张亚云与ＸＸ的婚生之子张佳乐签订了《上海市房地产买卖合同》，将涉案房屋转让给张亚云、ＸＸ和张佳乐，转让价款为30万元。合同签订后，涉案房屋的产权变更登记至张亚云、ＸＸ、张佳乐名下。2010年7月19日，本院立案受理了张关寿起诉徐秀芳、张亚云、ＸＸ、张佳乐的房屋买卖合同纠纷一案，施慎德和中国光大银行股份有限公司上海分行作为该案第三人参与诉讼。本院于2010年12月31日作出(2010)青民三(民)初字第1515号民事判决，判令徐秀芳与张亚云、ＸＸ、张佳乐之间签订的《上海市房地产买卖合同》无效，张亚云应归还中国光大银行股份有限公司上海分行房屋贷款的本金94,444.55元和利息(以银行系统生成数据为准)，中国光大银行股份有限公司上海分行应在收到张亚云归还的款项后七日内清除涉案房屋的抵押登记，张亚云、ＸＸ、张佳乐应在中国光大银行股份有限公司上海分行注销抵押登记后十日内配合将涉案房屋的产权变更登记至徐秀芳名下。该民事判决生效后，至今未办理产权回转手续，该案也无当事人向法院申请强制执行，产权至今仍登记在张亚云、ＸＸ、张佳乐名下，并仍有中国光大银行股份有限公司上海分行的抵押登记。
上述查明的事实，由原告提供的(2010)青民三(民)初字第1515号民事判决书、(2014)沪二中民二(民)终字第2011号民事判决书，涉案房屋的房产地登记信息及双方当事人陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。张关寿未能履行生效判决文书确定应当履行的债务，作为债权人的施慎德和毛桂英可依法向人民法院申请强制执行。涉案房屋虽目前仍登记在张亚云、ＸＸ和张佳乐名下，但已经法律文书判定应回转至徐秀芳名下，自该法律文书生效时，物权发生了变动，涉案房屋已属于徐秀芳名下的财产。两被告虽称子女均有出资，但并未进行产权登记，故不能认定为房产共有人。该房屋于张关寿和徐秀芳婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。由于张关寿以被执行人的身份在相关的执行案件中未履行相关的偿还义务，且涉案房屋系张关寿和徐秀芳共有之财产，故施慎德和毛桂英有权代位提起析产诉讼。张关寿与徐秀芳对于涉案房屋的产权份额未作明确约定，本院以等分为原则，确定张关寿和徐秀芳对涉案房屋各享有二分之一的产权份额。两被告的辩称意见无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：
被告张关寿、徐秀芳对坐落于上海市青浦区城中东路XXX号XXX室房屋各享有二分之一的产权份额。
案件受理费13,800元，由被告张关寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 薛 霞
人民陪审员 孙连华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1148号
原告张争，男，1972年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人邵红光，夏邑县第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区。
负责人贾星，系该公司总经理
委托代理人张丽，系公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人李滕滕，河南华豫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张争因与被告新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“新华人寿保险商丘公司”）保险合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员沙风独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张争及其委托代理人邵红光、被告新华人寿保险商丘公司的委托代理人张丽、李滕滕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张争诉称，2014年2月份，被告的销售人员张冬玲和洪献峰在原告家与原告签订“祥和万家两全保险”合同，原告按照合同的约定缴纳了保险费。2015年8月7日，原告因身体不适入住山西省人民医院治疗，经检查诊断为：升结肠中分化腺癌、结肠多发息肉等。原告出院后，在2015年11月初，向被告及其下属夏邑县支公司主张权利，2015年11月16日，被告以原告故意不如实告知为由，拒绝按保险合同赔偿。故提起诉讼，请求依法判令被告支付原告重大××保险金40000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告新华人寿保险商丘公司辩称，原告系带病投保，在投保前患有乙肝数十年，故意或重大过失没有履行如实告知义务，根据保险法规定，保险人有权解除保险合同，且被告已将解除合同的通知送达原告，被告不承担保险责任，请依法驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件一份。以证明原告的起诉主体适格。
2、保险单一份、保费交纳证明两份。以证明2014年2月6日，原告以投保人及被保险人身份与被告保险公司签订了保险合同并附加了重大××保险，保险金额为40000元，保险期限为29年，交费是每年700元，交费期间为20年，按照保险合同约定，被保险人于本合同生效之日起一年后，由被告认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大××，保险公司按本合同保险金额给付重大××保险金，本合同终止。交费能证明原告如期的交纳了两年的保险金，按照保险法的规定，自合同成立之日起，超过两年的保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应承担赔偿或给付保险金的责任。
3、山西省人民医院诊断证明、住院病历、出院证各一份。以证明2015年8月25日，原告经山西省人民医院诊断为升结肠中分化腺癌住院手术治疗，其所患××范围之内，保险公司应按合同承担赔偿义务。
4、2015年11月16日，理赔决定通知书一份。以证明被告无理拒赔的事实。
被告新华人寿保险商丘公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告新华人寿保险商丘公司对原告提交的证据认为：
对证据1、2、3、4的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告方提供的保费交纳两年的证明，只能说明原告交纳了两年的保费，并不能说明双方之间的合同成立超过两年。根据证据4可以看出被告方通知原告解除合同时保险合同成立不到两年，说明被告有权解除合同。根据原告提供的证据3可以看出原告患××15年，曾规律注射干扰素半年，可以说明原告在投保前就患有××，没有向被告履行如实告知的义务，在原告提供的投保单中关于原告是否患有××的问答，足以说明原告在投保时故意或重大过失未履行如实告知的义务，隐瞒其身患××的事实，故被告解除保险合同是符合法律规定的。
根据原、被告的陈述和质辨，对原告向本院提交的证据材料对方没有提出异议的，本院当庭予以确认。本院对原、被告双方有异议的证据材料综合分析判断如下：
对原告向本院提交的证据认为：
原告提交的证据来源合法、内容客观、与本案有关联，本院予以采信。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据以上采信的有效证据及当事人庭审陈述、质辩和自认，本院确认以下案件事实：
2014年2月5日，原告张争与被告新华人寿保险商丘公司签订一份保险合同，主险祥和万家两全保险（分红型），基本保险金额40000元，保险期间自2014年2月6日零时至2043年2月5日二十四时止，每年保险费2788元，交费期间20年；附加08定期重大××保险，保险金额40000元，保险期间自2014年2月6日零时起至2043年2月5日二十四时止，每年保险费700元，交费期间20年。投保人、被保险人均为张争。保险条款约定，在本附加合同保险期间内，“被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大××，本公司按本合同保险金额给付重大××保险金，本合同终止”。原告张争投保后，每年按照保险合同的约定向被告缴纳了保险费，履行了合同义务。2015年8月7日，原告因身体不适入住山西省人民医院治疗，经检查诊断为升结肠中分化腺癌、结肠多发息肉、××后肝硬化等。原告出院后要求被告给付保险金，被告认为，投保人投保时故意不履行如实告知义务，对于原告的请求不予赔偿。形成纠纷。
本院认为，原告张争与被告新华人寿保险商丘公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同生效后，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告在合同生效后已经按约定缴纳了保费，履行了合同义务。现原告已于2015年8月7日，经山西省人民医院诊断为升结肠中分化腺癌、结肠多发息肉、××后肝硬化等，该确诊病符合双方约定的重大××保险的范围。被告应当履行给付保险金的义务。对于被告辩称，原告隐瞒病情，没有履行如实告知义务，拒绝赔偿，但被告并未提交有效证据佐证原告在2014年2月5日投保前已知其患有××，故被告辩称不给付保险金的理由依法不成立，因此原告要求被告给付重大××保险金40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司给付原告张争保险金40000元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 沙 风
二〇一六年五月十九日
书记员 孙向艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1148号
原告张争，男，汉族。
委托代理人邵红光，夏邑县第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区归德路西南京路南双嘉花园A幢1-6层。
负责人贾星，系该公司总经理
委托代理人张丽，系公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人李滕滕，河南华豫律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张争因与被告新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“新华人寿保险商丘公司”）保险合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员沙风独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张争及其委托代理人邵红光、被告新华人寿保险商丘公司的委托代理人张丽、李滕滕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张争诉称，2014年2月份，被告的销售人员张冬玲和洪献峰在原告家与原告签订“祥和万家两全保险”合同，原告按照合同的约定缴纳了保险费。2015年8月7日，原告因身体不适入住山西省人民医院治疗，经检查诊断为：升结肠中分化腺癌、结肠多发息肉等。原告出院后，在2015年11月初，向被告及其下属夏邑县支公司主张权利，2015年11月16日，被告以原告故意不如实告知为由，拒绝按保险合同赔偿。故提起诉讼，请求依法判令被告支付原告重大疾病保险金40000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告新华人寿保险商丘公司辩称，原告系带病投保，在投保前患有乙肝数十年，故意或重大过失没有履行如实告知义务，根据保险法规定，保险人有权解除保险合同，且被告已将解除合同的通知送达原告，被告不承担保险责任，请依法驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件一份。以证明原告的起诉主体适格。
2、保险单一份、保费交纳证明两份。以证明2014年2月6日，原告以投保人及被保险人身份与被告保险公司签订了保险合同并附加了重大疾病保险，保险金额为40000元，保险期限为29年，交费是每年700元，交费期间为20年，按照保险合同约定，被保险人于本合同生效之日起一年后，由被告认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，保险公司按本合同保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。交费能证明原告如期的交纳了两年的保险金，按照保险法的规定，自合同成立之日起，超过两年的保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应承担赔偿或给付保险金的责任。
3、山西省人民医院诊断证明、住院病历、出院证各一份。以证明2015年8月25日，原告经山西省人民医院诊断为升结肠中分化腺癌住院手术治疗，其所患疾病属于保险合同约定的重大疾病范围之内，保险公司应按合同承担赔偿义务。
4、2015年11月16日，理赔决定通知书一份。以证明被告无理拒赔的事实。
被告新华人寿保险商丘公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告新华人寿保险商丘公司对原告提交的证据认为：
对证据1、2、3、4的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告方提供的保费交纳两年的证明，只能说明原告交纳了两年的保费，并不能说明双方之间的合同成立超过两年。根据证据4可以看出被告方通知原告解除合同时保险合同成立不到两年，说明被告有权解除合同。根据原告提供的证据3可以看出原告患乙型病毒性肝炎15年，曾规律注射干扰素半年，可以说明原告在投保前就患有疾病，没有向被告履行如实告知的义务，在原告提供的投保单中关于原告是否患有以下疾病的问答，足以说明原告在投保时故意或重大过失未履行如实告知的义务，隐瞒其身患疾病的事实，故被告解除保险合同是符合法律规定的。
根据原、被告的陈述和质辨，对原告向本院提交的证据材料对方没有提出异议的，本院当庭予以确认。本院对原、被告双方有异议的证据材料综合分析判断如下：
对原告向本院提交的证据认为：
原告提交的证据来源合法、内容客观、与本案有关联，本院予以采信。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据以上采信的有效证据及当事人庭审陈述、质辩和自认，本院确认以下案件事实：
2014年2月5日，原告张争与被告新华人寿保险商丘公司签订一份保险合同，主险祥和万家两全保险（分红型），基本保险金额40000元，保险期间自2014年2月6日零时至2043年2月5日二十四时止，每年保险费2788元，交费期间20年；附加08定期重大疾病保险，保险金额40000元，保险期间自2014年2月6日零时起至2043年2月5日二十四时止，每年保险费700元，交费期间20年。投保人、被保险人均为张争。保险条款约定，在本附加合同保险期间内，“被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按本合同保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止”。原告张争投保后，每年按照保险合同的约定向被告缴纳了保险费，履行了合同义务。2015年8月7日，原告因身体不适入住山西省人民医院治疗，经检查诊断为升结肠中分化腺癌、结肠多发息肉、乙型病毒性肝炎后肝硬化等。原告出院后要求被告给付保险金，被告认为，投保人投保时故意不履行如实告知义务，对于原告的请求不予赔偿。形成纠纷。
本院认为，原告张争与被告新华人寿保险商丘公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同生效后，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告在合同生效后已经按约定缴纳了保费，履行了合同义务。现原告已于2015年8月7日，经山西省人民医院诊断为升结肠中分化腺癌、结肠多发息肉、乙型病毒性肝炎后肝硬化等，该确诊病符合双方约定的重大疾病保险的范围。被告应当履行给付保险金的义务。对于被告辩称，原告隐瞒病情，没有履行如实告知义务，拒绝赔偿，但被告并未提交有效证据佐证原告在2014年2月5日投保前已知其患有合同约定免赔的重大疾病，故被告辩称不给付保险金的理由依法不成立，因此原告要求被告给付重大疾病保险金40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司给付原告张争保险金40000元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 沙 风
二〇一六年五月十九日
书记员 孙向艳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2456号
原告许广杰，男，1979年6月16日出生。
委托代理人李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告吴瑾，女，1966年4月8日出生。
原告许广杰诉被告吴瑾买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许广杰的委托代理人李道鹏到庭参加诉讼，被告吴瑾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许广杰诉称，2012年至2013年间，被告先后多次自原告处购买煤泥，经结算被告共计欠原告货款84000元，并且向原告出具了欠条一份。该欠款后经催要，被告仅偿还5300元，下余欠款78700元无故拒不偿还。要求被告偿还欠款78700元。
被告吴瑾未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告吴瑾于2013年2月21日向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款84000元，于2013年12月25日还款5300元，尚欠78700元。2、被告吴瑾的户籍信息一份，证明被告吴瑾的身份情况。
被告吴瑾未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料内容真实，形式合法，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年至2013年间，被告吴瑾多次从原告处购买煤泥，经结算被告欠原告煤泥款84000元，并给原告出具欠条一份。被告于2013年12月25日偿还原告5300元，现仍下欠原告78700元。在原告起诉后，被告于2014年8月初又偿还原告10000元，现下欠原告68700元未予偿还。
本院认为，被告吴瑾欠原告许广杰煤泥款84000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。该欠款经原告催要，被告分两次偿还了原告15300元，现仍下欠原告煤泥款68700元，原告要求被告偿还该68700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告吴瑾于本判决书生效后十日内偿还原告许广杰煤泥款68700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，由被告吴瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 黄建民
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王胜华
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1642号
申请执行人：雷秀芳，女，1974年3月12日出生，汉族，胜利油田胜源实业有限公司职工，住东营市东营区。
被执行人：卜建华，女，1967年9月18日出生，汉族，职工，住。
本院在执行申请执行人雷秀芳与被执行人卜建华民间借贷纠纷【执行依据：(2017)鲁0502民初1554号民事调解书】一案中，实施了以下执行措施：
1.本院于2017年10月20日直接送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收。
2.本院于2017年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院于2017年11月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，但被执行人无房产。
4、本院于2017年11月27日在被执行人单位扣留其工资收入，每月留取生活费1500元，其余工资全额扣留的执行裁定书。
5、2017年12月20日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人卜建华暂无执行能力，在法定期限内无法结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年二月二十五日
书记员 郑乾坤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1801号
原告：苏州莱瑞斯能源技术有限公司
法定代表人：何芳，总经理。
被告：山东工业陶瓷研究设计院有限公司
法定代表人：李勇，总经理。
本院在审理原告苏州莱瑞斯能源技术有限公司诉被告山东工业陶瓷研究设计院有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州莱瑞斯能源技术有限公司于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东工业陶瓷研究设计院有限公司的银行存款100000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告苏州莱瑞斯能源技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东工业陶瓷研究设计院有限公司名下的银行存款100000元。
二、如被告山东工业陶瓷研究设计院有限公司名下的银行存款不足100000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 旭
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第01803号
原告闫觉亮（又名：闫决亮），男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人王红，河南京港律师事务所律师。
被告王宪亮，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告江吉祥，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告闫觉亮与被告王宪亮、江吉祥追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王红到庭参加诉讼，被告王宪亮、江吉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫觉亮诉称：2012年3月，二被告在北京朝阳区十八里店南桥承包了建房工程，原告等几十名工人受雇于二被告参与施工，工程完工后，二被告拖欠原告劳务报酬11840元，有被告出具的欠条为证。二被告拒不支付劳务报酬，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令二被告支付原告劳动报酬11840元，并承担本案诉讼费用。
被告王宪亮、江吉祥未提交答辩意见。
依据原告闫觉亮的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告闫觉亮要求被告王宪亮、江吉祥支付工资报酬11840元的诉讼请求是否应予支持。
原告闫觉亮为支持其主张向本院递交的证据材料有：被告王宪亮、江吉祥出具的工资欠款证明一份，证明的目的是被告王宪亮、江吉祥拖欠原告闫觉亮工资款11840元的事实。
被告王宪亮、江吉祥未向本院递交任何证据材料。
经开庭审理，因被告王宪亮、江吉祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院确认原告闫觉亮递交的证据，来源形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年3月，原告闫觉亮等人跟随被告王宪亮、江吉祥从事建房劳务工作。2012年5月19日，双方对工资报酬进行了结算，并由被告王宪亮、江吉祥为原告闫觉亮先出具了工资欠款证明一份，证明被告王宪亮、江吉祥共欠原告闫觉亮工资报酬11840元。该欠款经原告闫觉亮催要，被告王宪亮、江吉祥至今均未支付。
本院认为：被告王宪亮、江吉祥雇佣原告闫觉亮等人从事建房劳务工作，双方虽然没有签订书面合同，但形成了事实上的雇佣关系。且双方对劳务量进行了核对，并由被告王宪亮、江吉祥为原告闫觉亮出具了工资证明，证明了双方存在雇佣劳务合同关系以及被告王宪亮、江吉祥拖欠原告闫觉亮工资的事实。该欠款经原告闫觉亮多次催要，被告王宪亮、江吉祥没有支付，由此产生的纠纷，被告王宪亮、江吉祥应当承担全部责任，故对原告闫觉亮要求被告王宪亮、江吉祥支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王宪亮、江吉祥于判决生效后十日内支付原告闫觉亮工资款11840元。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费96元，由被告王宪亮、江吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 张 培
人民陪审员 曹良玉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 袁洪亮
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1455号
原告：陈佳宁，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：蒋克其，男，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：谢加亮，男，1988年12月13日出生，汉族，住玉环县。
原告陈佳宁与被告蒋克其、谢加亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈佳宁的委托诉讼代理人马新丽到庭参加诉讼，被告蒋克其、谢加亮经本院传唤传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋克其偿还原告借款本金10000元，利息自2016年1月18日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止，支付违约金2366.67元，支付律师代理费1000元；2.被告谢加亮对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月18日，被告蒋克其因缺资向原告借款10000元，约定月利息按2%计算，由被告谢加亮提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限自主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括主债务本金、利息、赔偿金、实现债权的费用，若逾期借款人向出借人支付按利息利率一倍计算的违约赔偿金。两被告共同出具借条一份为凭。嗣后被告蒋克其未履行还款义务，被告谢加亮未履行保证责任。
两被告未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告向本院提供的原告与被告身份证明、署有两被告姓名的借条原件各一份，以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告蒋克其之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告起诉催讨，被告蒋克其应当还本付息，并负担原告为实现债权而支付的律师代理费。对于违约金，因双方约定的利息已经达到月利率2%，如计算违约金，则超过了法律、法规对民间借贷利率的上限，故本院对违约金不予支持。被告谢加亮自愿在借据上以担保人身份签字，承担连带保证责任,其应对被告蒋克其上述应还款项承担连带清偿的责任；其承担保证责任后，有权向被告蒋克其追偿。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋克其于本判决生效后十五日内偿还原告陈佳宁借款本金人民币10000元及利息(自2016年1月18日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止)，偿还原告为实现债权而支付的律师代理费1000元。
二、被告谢加亮对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告蒋克其追偿。
三、驳回原告陈佳宁其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元（原告已预交），减半收取96.5元，由被告蒋克其、谢加亮共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年四月十九日
代理书记员 胡梦婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00535号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人王啸，住西安巿新城区大华东坊3村。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人王啸行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的未城管执罚字违停（2013）第29号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00626号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行未城管执罚字违停（2013）第29号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的未城管执罚字违停（2013）第29号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一三年十二月九日
书记员 丁慧琴
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初字第5487号
原告:魏某某，女，汉族，1969年8月12日出生，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李航、王世静，河北航岳律师事务所律师。
被告：石家庄某某投资咨询有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦00单元0702。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
被告：李某某，男，汉族，1976年1月21日出生，住邢台市隆尧县。
被告：薛某某，女，汉族，1975年8月25日出生，住邢台市隆尧县。
原告魏某某与被告石家庄某某投资咨询有限公司、李某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某某及委托诉讼代理人李航、王世静到庭参加诉讼。被告石家庄某某投资咨询有限公司、李某某、薛某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付借款本金87万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石家庄某某投资咨询有限公司因经营需要自2016年4月22日至2016年7月10日期间分九次向原告借款共计87万元（大写人民币捌拾柒万元整），并分别签订借款协议书，借款期限均为三个月。2016年7月31日，石家庄某某投资咨询有限公司法定代表人李某某出具担保书，自愿对公司上述借款承担连带责任。此外，被告薛某某与被告李某某系夫妻关系，被告薛某某也同意将其名下房产抵押用于偿还上述三笔借款。被告未能在协议书约定的还款期限内偿还其中四笔借款，属于违约行为。同时，被告明确表示另外五笔借款到期将无法偿还，属于预期违约行为，原告多次与被告协商解决未果，特诉至贵院。三被告均未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一、借款协议及收据9份，证明在2016年4月22日、2016年4月30日、2016年5月5日、2016年5月16日、2016年5月24日（两份）、2016年6月18日、2016年6月24日、2016年7月10日被告某某投资公司分别向原告借款1万元、32万元、12万元、3万元、5万元、2万元、6万元、21万元、5万元，约定期限均为3个月；二、李某某出具的担保书，证明某某投资公司法定代表人李某某自愿为被告某某投资公司的借款承担连带责任；三、原告魏某某银行卡交易明细，证明原告魏某某自2014年10月开始，以银行转账的方式陆续出借给被告公司钱款，借款期限是三个月，到期后再续签，原合同及原收据由被告公司收回并作废，重新签订新的借款合同和收据，所以原告向法庭出示的借款合同及收据是最后续签而来；四、李某某、薛某某结婚证复印件，证明李某某、薛某某系夫妻关系，需共同对婚内债务承担连带责任；五、原告魏某某等人与李某某谈话录音，证明被告某某公司向原告借款属实，且被告李某某主动提供在薛某某名下的夫妻共同房产作为诉讼保全的财产被法院查封，表明被告薛某某对李某某的担保是知情的，李某某构成表见代理，薛某某也应对担保的债务承担连带清偿责任；6、张某证人证言，证明某某投资公司员工张某经手原告上述借款，该借款事实属实。本院认定如下：原被告曾发生过多次借款，每次均签有合同，并出具有收据，借期为三个月，到期后被告某某公司收回合同和收据，又与原告重新签订合同和收据。2016年4月22日至2016年7月10日，被告某某投资公司分9次向原告借款，共计87万元，每笔借款约定的期限均为3个月，每次借款都签订了借款协议书，且均有被告某某投资公司向原告出具的收据，借款协议和收据上均有被告某某投资公司的印章，且有原告银行交易明细及证人原某某投资公司员工张某的证人证言证明原告确已向被告某某投资公司支付借款款项，因三被告经本院合法传唤拒不到庭，对上述法律关系变更、消灭等事实未提交任何证据，故本院对借款协议、收据、魏某某银行交易明细、证人证言的真实性予以认可。2016年7月31日,被告李某某向原告出具担保书，自愿为被告某某投资公司的上述债务承担连带责任，担保书上有李某某的签名及捺印，本院对担保书的真实性予以认可。被告李某某和薛某某的结婚证复印件上盖有民政局的印章，因二被告经本院合法传唤拒不到庭，未对该法律关系提出异议，故本院对李某某、薛某某结婚证的真实性予以认可。同时，结合原告出具的第五份录音证据，可见被告薛某某对李某某提供担保的事实知情。
本院认为，原告与被告石家庄某某投资咨询有限公司之间借贷关系事实清楚，借款协议真实有效，被告石家庄某某投资咨询有限公司应按约还款。被告李某某为某某投资公司的法人代表，自愿担保为某某投资公司的借款承担连带责任，该担保有效，被告李某某应承担连带清偿责任。被告薛某某与李某某系夫妻关系，李某某对某某投资公司的担保实质上属于债务，该债务存在于被告薛某某与李某某婚姻关系存续期间，并且被告薛某某知情，李某某属于表见代理，薛某某理应共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
被告石家庄某某投资咨询有限公司自判决生效之日起十日内偿还原告魏某某借款87万元；
被告李某某对上述借款承担连带清偿责任；
被告薛某某在李某某担保的范围内对上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费12500元、保全费4870元、公告费450元，合计17820元，由被告石家庄某某投资咨询有限公司、李某某、薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费5200元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 樊立成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 安
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初字第5487号原告:魏某某，女，汉族，1969年8月12日出生，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：李航、王世静，河北航岳律师事务所律师。被告：石家庄某某投资咨询有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦00单元0702。法定代表人：李某某，该公司总经理。被告：李某某，男，汉族，1976年1月21日出生，住邢台市隆尧县。被告：薛某某，女，汉族，1975年8月25日出生，住邢台市隆尧县。原告魏某某与被告石家庄某某投资咨询有限公司、李某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某某及委托诉讼代理人李航、王世静到庭参加诉讼。被告石家庄某某投资咨询有限公司、李某某、薛某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付借款本金87万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石家庄某某投资咨询有限公司因经营需要自2016年4月22日至2016年7月10日期间分九次向原告借款共计87万元（大写人民币捌拾柒万元整），并分别签订借款协议书，借款期限均为三个月。2016年7月31日，石家庄某某投资咨询有限公司法定代表人李某某出具担保书，自愿对公司上述借款承担连带责任。此外，被告薛某某与被告李某某系夫妻关系，被告薛某某也同意将其名下房产抵押用于偿还上述三笔借款。被告未能在协议书约定的还款期限内偿还其中四笔借款，属于违约行为。同时，被告明确表示另外五笔借款到期将无法偿还，属于预期违约行为，原告多次与被告协商解决未果，特诉至贵院。三被告均未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一、借款协议及收据9份，证明在2016年4月22日、2016年4月30日、2016年5月5日、2016年5月16日、2016年5月24日（两份）、2016年6月18日、2016年6月24日、2016年7月10日被告某某投资公司分别向原告借款1万元、32万元、12万元、3万元、5万元、2万元、6万元、21万元、5万元，约定期限均为3个月；二、李某某出具的担保书，证明某某投资公司法定代表人李某某自愿为被告某某投资公司的借款承担连带责任；三、原告魏某某银行卡交易明细，证明原告魏某某自2014年10月开始，以银行转账的方式陆续出借给被告公司钱款，借款期限是三个月，到期后再续签，原合同及原收据由被告公司收回并作废，重新签订新的借款合同和收据，所以原告向法庭出示的借款合同及收据是最后续签而来；四、李某某、薛某某结婚证复印件，证明李某某、薛某某系夫妻关系，需共同对婚内债务承担连带责任；五、原告魏某某等人与李某某谈话录音，证明被告某某公司向原告借款属实，且被告李某某主动提供在薛某某名下的夫妻共同房产作为诉讼保全的财产被法院查封，表明被告薛某某对李某某的担保是知情的，李某某构成表见代理，薛某某也应对担保的债务承担连带清偿责任；6、张某证人证言，证明某某投资公司员工张某经手原告上述借款，该借款事实属实。本院认定如下：原被告曾发生过多次借款，每次均签有合同，并出具有收据，借期为三个月，到期后被告某某公司收回合同和收据，又与原告重新签订合同和收据。2016年4月22日至2016年7月10日，被告某某投资公司分9次向原告借款，共计87万元，每笔借款约定的期限均为3个月，每次借款都签订了借款协议书，且均有被告某某投资公司向原告出具的收据，借款协议和收据上均有被告某某投资公司的印章，且有原告银行交易明细及证人原某某投资公司员工张某的证人证言证明原告确已向被告某某投资公司支付借款款项，因三被告经本院合法传唤拒不到庭，对上述法律关系变更、消灭等事实未提交任何证据，故本院对借款协议、收据、魏某某银行交易明细、证人证言的真实性予以认可。2016年7月31日,被告李某某向原告出具担保书，自愿为被告某某投资公司的上述债务承担连带责任，担保书上有李某某的签名及捺印，本院对担保书的真实性予以认可。被告李某某和薛某某的结婚证复印件上盖有民政局的印章，因二被告经本院合法传唤拒不到庭，未对该法律关系提出异议，故本院对李某某、薛某某结婚证的真实性予以认可。同时，结合原告出具的第五份录音证据，可见被告薛某某对李某某提供担保的事实知情。本院认为，原告与被告石家庄某某投资咨询有限公司之间借贷关系事实清楚，借款协议真实有效，被告石家庄某某投资咨询有限公司应按约还款。被告李某某为某某投资公司的法人代表，自愿担保为某某投资公司的借款承担连带责任，该担保有效，被告李某某应承担连带清偿责任。被告薛某某与李某某系夫妻关系，李某某对某某投资公司的担保实质上属于债务，该债务存在于被告薛某某与李某某婚姻关系存续期间，并且被告薛某某知情，李某某属于表见代理，薛某某理应共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告石家庄某某投资咨询有限公司自判决生效之日起十日内偿还原告魏某某借款87万元；被告李某某对上述借款承担连带清偿责任；被告薛某某在李某某担保的范围内对上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费12500元、保全费4870元、公告费450元，合计17820元，由被告石家庄某某投资咨询有限公司、李某某、薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费5200元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。审 判 长 周 健人民陪审员 李 丽人民陪审员 樊立成二〇一七年六月二十六日书 记 员 李 安
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5181号
原告：花薇薇，女，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市先锋法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市世纪大道金融城浦发银行8楼。
负责人：朱礼荣，总经理。
委托诉讼代理人：朱中庆、朱梦影，江苏大直律师事务所律师。
原告花薇薇与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告花薇薇的委托诉讼代理人孙晓明，被告人保盐城市分公司的委托诉讼代理人朱梦影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花薇薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付车损款人民币2320元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月12日下午，花蓉蓉驾驶苏Ｊ×××××客车在盐城市××路富全大酒店前与ＸＸ驾驶的电动自行车发生碰撞，致苏Ｊ×××××客车受损。对该交通事故责任，经公安交警部门认定，花蓉蓉负事故主要责任，ＸＸ负事故次要责任。原告花薇薇是苏Ｊ×××××客车的所有人，该车在被告人保盐城市分公司投保了机动车损失保险，保额为75420元，保险期限为2016年2月28日至2017年2月27日。事故发生后，江苏龙杰汽车实业有限公司对苏Ｊ×××××客车进行修理，原告花薇薇支付维修费2320元。因向被告人保盐城市分公司要求理赔未果，故诉至法院。
被告人保盐城市分公司辩称：对该交通事故的事实与责任无异议，苏Ｊ×××××客车投保机动车损失保险无异议，维修费2320元无异议，苏Ｊ×××××客车的行驶证检验至2016年6月，发生该事故时，行驶证的有效期已过，故我公司在机动车损失保险中不应负赔偿责任。
经审理查明：2016年6月12日下午，花蓉蓉驾驶苏Ｊ×××××客车在盐城市××路富全大酒店前与ＸＸ驾驶的电动自行车发生碰撞，致苏Ｊ×××××客车受损。对该交通事故责任，经公安交警部门认定，花蓉蓉负事故主要责任，ＸＸ负事故次要责任。原告花薇薇是苏Ｊ×××××客车的所有人，该车在被告人保盐城市分公司投保了机动车损失保险，保额为75420元（不计免赔率），保险期限为2016年2月28日至2017年2月27日。事故发生后，江苏龙杰汽车实业有限公司对苏Ｊ×××××客车进行修理，原告花薇薇支付维修费2320元。后原告花薇薇对其支付的维修费向被告人保盐城市分公司要求理赔未果，故诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、付款发票原件与复印件等证据存卷证实。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告所有的车辆因交通事故损坏，对车辆损坏的事实，公安交警部门作出交通事故责任认定书已予认定，对损坏的价格2320元，原告提供了维修费票据予以证实，故对上述事实，本院予以确认。因该车已在被告处投保了车损险，且事故发生在保险期限内，故原告主张要求被告在车损险的保额中赔偿维修费2320元，本院予以支持。对被告辩称的事故发生时，苏Ｊ×××××客车的行驶证已过有效期的辩称意见，因理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在车损险中赔偿原告花薇薇车辆维修费人民币2320元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 许官林
二〇一七年九月十三日
书记员 乐 园
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6950号
原告：黄照红，女，1971年9月2日出生，汉族，系石河子市百亿万家服装超市员工，住新疆石河子市。
被告：石河子市亿家商贸有限公司，住所地石河子市幸福路12小区27-B号。
法定代表人：陈艳梅，经理。
原告黄照红与被告石河子市亿家商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月11日以其与被告私下协商处理本案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄照红撤诉。
案件受理费减半收取1550元，原告申请退还，本院予以批准。
审判员 赵 炼
二〇一七年十二月十一日
书记员 王洪勇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
黔南刑撤字第13号
罪犯陈刚，男，1981年11月29日生，穿青人，贵州省纳雍县人，小学文化，原在贵州省瓮安监狱服刑。
2006年6月20日，贵州省纳雍县人民法院作出（2011）黔纳刑初字第33号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月8日，本院作出（2009）黔南刑执字第1007号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2011年6月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第2359号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第5063号刑事裁定，对罪犯陈刚予以假释（假释考验期至2014年7月8日止）
2014年5月20日，毕节市司法局以陈刚在社区矫正期间未按规定到司法所报到，经司法机关和公安机关以多次查找无果，至今下落不明为由，向本院提出撤销对陈刚的假释建议书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该局呈报的撤销假释建议进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罪犯陈刚在社区矫正期间，未按规定定期到司法机关报到，违反社区矫正管理规定，对其假释应予撤销。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
撤销本院（2012）黔南刑执字第5063号刑事裁定；
二、对罪犯陈刚收监执行尚未执行完毕的刑罚。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月十九日
书记员 左龙祥
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0799号
被告江苏金都食品有限公司。
法定代表人杨祥元，系公司总经理。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被告朱群，男，汉族1985年2月12日生。
委托代理人丁律高、高举，江苏知缘律师事务所律师。
原告江苏金都食品有限公司与被告朱群追偿权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判长陈建淮、代理审判员谢国春、人民陪审员冯兆兵组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告江苏金都食品有限公司于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏金都食品有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏金都食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏金都食品有限公司承担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐冰晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初10217号
原告：郭以涛，男，1941年4月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：钟金仟、邵辉，江苏西楚律师事务所律师。
被告：侯全亮，男，1959年1月18日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟、李后界，该公司法律顾问。
原告郭以涛诉被告侯全亮、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱立申独任审判于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟金仟、被告侯全亮、人保财险委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭以涛的诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费224854.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月25日12时50分许，在宿迁市G235国道80KM+57M“T”型交叉路口处，被告侯全亮驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号挂重型仓栅式半挂车，与乘坐电动三轮车的郭以涛发生交通事故，致原告受伤住院治疗。被告侯全亮驾驶的车辆在被告人保财险处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。
被告侯全亮辩称，该事故我承担50%的责任。
被告人保财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司愿意在保险限额内赔付。该起事故造成原告及案外人贺成奎两人受伤，我公司已在交强险医疗费限额内支付10000元，其中垫付贺成奎3000元，垫付原告7000元。超出交强险医疗费应按照交通事故认定书责任划分在商业险范围内承担赔偿，即我公司只承担50%的医疗费。另外50%由贺成奎承担。医疗费应扣除10%的非医保医药。我公司不承担诉讼费用。根据交通事故车辆检验报告第2016000878号该车辆经上限检测制动性不符合GB7258—2012标准不符合上道行驶，应扣除10%的赔偿责任。商业险限额是100万元不计免赔。
经审理查明：2016年10月25日12时50分许，在宿迁市G235国道80KM+57M“T”型交叉路口处，案外人贺成奎驾驶电动三轮车与被告侯全亮驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号挂重型仓栅式半挂车相撞，致乘坐车辆的原告受伤。本次事故经交警部门认定被告侯全亮与案外人贺成奎承担事故的同等责任，原告郭以涛无责。被告侯全亮驾驶的车辆在被告人保财险投保了交强险和保额为100万元不计免赔商业第三者责任险。事故发生后，被告侯全亮赔付原告23000元，人保财险在交强险限额分别赔偿案外人贺成奎、郭以涛3000元、7000元。原告郭以涛因本起事故花费医疗费224891元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告侯全亮驾驶的车辆与案外人贺成奎驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告郭以涛受伤，侯全亮驾驶的车辆在被告人保财险公司投保交强险和商业第三者责任险，关于赔偿责任应先由人保财险在交强险责任限额范围内予以赔偿。对交强险外的赔偿责任，由人保财险在商业险限额承担赔偿责任。仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。根据事故双方车辆性质和责任划分，本院认定被告人保财险在商业险限额内承担60%赔偿责任。
原告因本起事故花费医疗费224891元，有医疗费票据予以证明，本院予以认可。被告人保财险在交强险医疗费限额内已赔付完毕，其应在商业险限额内赔偿130734.6元（224891-7000）*60%。
被告人保财险主张应扣除非医保用药费用及在商业险限额内扣除10%的赔偿责任，因无法律和事实依据，本院不予支持。
被告侯全亮已赔付的23000元，应予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭以涛107734.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告侯全亮23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取762元，由原告郭以涛负担304元，被告侯全亮负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一七年三月十日
书 记 员 魏 盟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初8415号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码：91610800719764087X。
负责人李国庆，系该董事长。
委托代理人陈伟，系该行职工。
被告：张应龙，男，汉族，生于1989年4月22日，住榆林市榆阳区，其余信息不详。
被告：张凤，女，汉族，生于1991年2月2日，住榆林市榆阳区，其余信息不详。
被告：刘飞飞，男，汉族，生于1989年6月15日，住榆林市榆阳区，其余信息不详。
被告：折治来，男，汉族，生于1983年2月9日，住榆林市榆阳区，其余信息不详。
被告：武永峰，男，汉族，生于1983年10月6日，住榆林市榆阳区，其余信息不详。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张应龙、张凤、刘飞飞、折治来、武永峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告张应龙、张凤、刘飞飞、折治来、武永峰的起诉。
案件受理费3300元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王富强
二〇一七年十月二十一日
书记员 叶 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初8415号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码：91610800719764087X。负责人李国庆，系该董事长。委托代理人陈伟，系该行职工。被告：张应龙，男，汉族，生于1989年4月22日，住榆林市榆阳区，其余信息不详。被告：张凤，女，汉族，生于1991年2月2日，住榆林市榆阳区，其余信息不详。被告：刘飞飞，男，汉族，生于1989年6月15日，住榆林市榆阳区，其余信息不详。被告：折治来，男，汉族，生于1983年2月9日，住榆林市榆阳区，其余信息不详。被告：武永峰，男，汉族，生于1983年10月6日，住榆林市榆阳区，其余信息不详。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张应龙、张凤、刘飞飞、折治来、武永峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告张应龙、张凤、刘飞飞、折治来、武永峰的起诉。案件受理费3300元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王富强二〇一七年十月二十一日书记员  叶 帆
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初317号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谢设业，男，1991年8月27日出生于广西昭平县，汉族，初中文化，农民，住开平市。2016年8月22日因本案被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人谢设业犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人谢设业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日2时许，被告人谢设业酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮女装摩托车途径开平某幕沙路小麦田餐厅路段时，与周某1驾驶的粤Ｊ×××××小汽车发生碰撞，造成人车受损的交通事故。事故发生后，被告人谢设业被送往开平某中心医院治疗，同时公安民警抽取其血液样本送检。经鉴定，被告人谢设业的血液酒精含量为226.34mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人谢设业承担此事故的次要责任，周某1承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人谢设业在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、证人周某1、黎某1、梁某1、吴某1的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，被告人谢设业亦供认在案，足以认定。
另查明，被告人谢设业归案后能如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告人谢设业违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人谢设业归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢设业犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁百胜
二〇一七年六月三十日
书记员 冯美月