.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2436号上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司古县支公司。负责人：杨海军，职务：经理。委托代理人：项琰，山西晋然岭律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李福荣，男，1957年12月20日出生，汉族，委托代理人：周杰，山西岳南律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵荣，男，1960年6月18日出生，汉族。上诉人中国大地财产保险股份有限公司古县支公司（以下简称大地保险古县公司）因与被上诉人李福荣、赵荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省古县人民法院（2017）晋1025民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人大地保险古县公司的委托代理人项琰，被上诉人李福荣的委托代理人周杰，被上诉人赵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险古县公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判核减上诉人多赔偿的10万余元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本次事故中被保险人存在逃逸行为，并因此承担本次事故的全部责任，故上诉人在商业三者险范围内不承担任何赔偿责任。作为保险合同的重要组成部分，《机动车第三者责任保险条款》第六条第六项明确约定”事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿”。上诉人在交付给被保险人的保险单背面均打印有该保险条款，且对于保险人责任免除事项均进行了字体加粗加黑处理，以达到提示被保险人注意的效果。保险单正面也有重要提示一栏，提醒被保险人详细阅读保险条款，特别是责任免除情形。依照相关法律规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，即以足以引起投保人注意的文字、字体、符号作出提示的，人民法院应当认定其履行了提示义务，被保险人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。因此本案中被保险人赵荣的逃逸行为属于法律法规的禁止性规定情形，且上诉人已将保险责任条款特别是免责条款对被保险人尽到了法律规定的充分的提示义务，故上诉人在商业三者险范围内不应承担任何赔偿责任。而一审法院以赵荣年龄大眼花而认定上诉人没有尽到提示义务是明显违反法律规定的。二、一审法院判令上诉人承担案件受理费不符合法律规定，且存在重复赔偿。李福荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵荣辩称，我买保险的时候，保险公司业务员没有跟我说有什么条款，没说哪一项可以赔；保险公司应当赔偿。请求驳回上诉，维持原判。李福荣向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等共计305443.19元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月14日20时40分，被告赵荣驾驶×××号小型轿车沿省道323线由南向北行驶至飞龙洗煤厂路段与同向步行的李福荣发生碰撞，碰撞后逃逸，造成李福荣受伤，经古县公安局交通警察大队认定被告赵荣负事故的全部责任。原告李福荣受伤后即被送往古县人民医院住院治疗，经诊断原告李福荣失血性休克、脑挫裂伤、头皮裂伤、右侧胫腓骨开放粉碎骨折、左侧胫骨开放骨折、右手皮肤裂伤、高血压。2016年10月21日转入临汾市第四人民医院住院治疗，同年12月30日出院。2017年6月20日，经山西省平阳司法鉴定中心鉴定原告李福荣左下肢损伤属九级伤残、右下肢损伤属十级伤残。被告赵荣在原告李福荣治疗期间，支付费用114000元。×××号小型轿车在被告大地保险古县公司投有交强险、第三者责任保险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。被告大地保险古县公司在与被告赵荣签订第三者责任险合同是否就免责条款履行了告知义务，被告赵荣庭审中称，签订保险合同时没有人告诉自己相关权利义务，没有给自己看过合同，也没有人告知自己逃离事故现场是保险公司的免责任条款。被告大地保险古县公司认为，逃逸属于道路交通安全法禁止的情形，对于法律法规规定的禁止性规定，保险人仅是提示义务，并非明确说明义务，在保单的背面均有保险条款，且免责条款文字加粗加黑，保险公司已经尽到了法律规定的提示义务。经查，大地保险古县公司出示的保险单背面保险合同字体较小，排列密集，本案的被告赵荣现57岁，庭审中被告赵荣因年老眼花不能辨认被告大地保险古县公司出示的保险单背面保险合同的文字，被告大地保险古县公司亦不能证明其对被告赵荣进行了其他方式的提示，故认定被告大地保险古县公司没有尽到提示义务。一审法院认为，被告赵荣驾驶×××号小型轿车与原告李福荣发生碰撞，致李福荣受伤，负事故的全部责任，应当由被告赵荣承担赔偿责任。×××号小型轿车在被告大地保险古县公司投有交强险、第三者责任保险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间；被告大地保险古县公司在与被告赵荣签订第三者责任险时没有尽到提示义务，该合同中的免责条款不产生效力，被告大地保险古县公司应当在交强险、第三者责任险范围内承担保险责任。原告李福荣在本次交通事故中受到的损失有：1、医疗费136925.9元。原告请求137014.5元，被告大地保险古县公司认为：①病历复印费不是法定赔偿项目，不予赔偿；②对于外购药品，没有医院医嘱建议，不予认可；③医疗器械销售发票只注明是个人，无法证明与原告和本案有关系；④病历显示，原告有高血压，应在医疗费中核减10%。该院认为：对于病历复印费用，应当从医疗费中扣除；医疗器械费用票据为原告所持有，结合原告病历和诊断证明，可以确认是用于原告，对该费用应予赔偿；被告大地保险古县公司对外购药品的合理性必要性和医疗费用中是否包含治疗高血压的费用有疑义，但没有提供相应证据予以证明，应承担举证不力的法律后果。2、住院伙食补助费7700元。3、营养费3850元。4、住院期间陪护费原告病情严重，住院期间遵照医嘱多人护理，由其妻子和儿子24小时轮换护理，护理费依据2015年度山西省居民服务业平均工资计为15582.69元。5、交通费800元，系原告发生事故后送往古县人民医院及转院、往返复查产生的费用，该院认为，原告虽然不能提供票据，但结合原告的治疗情况，该费用合理且必要，对原告请求予以支持。6、误工费28581.5元。原告受伤前参加合作社从事养殖业，事故发生后无奈将所养200余只羊低价贱卖，原告请求按照2015年农林牧副渔业平均工资，计算至定残前一日，符合法律规定，应予支持。7、残疾赔偿金，依照2015年度山西省居民人均可支配收入计算为78557.6元。8、精神损害抚慰金15000元。9、鉴定费1500元。原告请求后续治疗费用7000元，被告大地保险古县公司关于应待该费用实际发生后另行主张的意见符合法律规定，该院予以采纳。以上各项费用，共计288497.69元。被告大地保险古县公司应在承保范围内赔偿220000元，剩余68497.69元由被告赵荣负担，被告赵荣已支付114000元，超出部分45502.31元应返还被告赵荣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条的规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司古县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李福荣赔偿款180125.69元（174497.69元加案件受理费5628元）。支付被告赵荣39874.31元（45502.31元减去案件受理费5628元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5628元，由被告赵荣负担（已从应支付给赵荣的款中扣除）。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，本案二审期间双方当事人的争议焦点在于：1、大地保险古县公司是否对赵荣就保险合同中的免责条款进行了提示，大地保险古县公司是否应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；2、一审法院是否判决大地保险古县公司承担案件受理费。针对焦点1，上诉人大地保险古县公司认为《机动车第三者责任保险条款》第六条第六项明确约定”事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿”，该内容在上诉人交付给被上诉人赵荣的保险单背面均有打印，且对于上诉人责任免除事项均进行了字体加粗加黑处理；保险单正面也有重要提示一栏，提醒被上诉人详细阅读保险条款，特别是责任免除情形，其已经达到提示被上诉人赵荣注意的效果。但上诉人没有考虑到本案被保险人即被上诉人赵荣现年57岁，年老眼花且文化水平有限等情况，该打印在保险单背面，且字体较小、排列密集的书面内容，对被上诉人来说无法起到提示其注意的作用，故本院认定上诉人大地保险古县公司对被上诉人赵荣没有尽到提示义务，上诉人应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。针对焦点2，本院注意到上诉人大地保险古县公司依照保险合同应当承担赔偿金22万元，一审判决各项内容相加实际亦为22万元，并不存在重复赔偿。综上所述，大地保险古县公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司古县支公司负担。本判决为终审判决。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二〇一七年十月二十三日书记员焦海鹰