河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初1257号
原告：河北勤精贸易有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏东大街555号京深海鲜城三楼,统一社会信用代码:911304030633579714。
法定代表人：李亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆平，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘学强，河北崇州律师事务所律师。
被告：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区太中路2号，统一社会信用代码
91130400105670924W。
法定代表人：赵兵文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丹丹，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈尔东，该公司职员。
第三人：河北方泽建筑工程集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道建业大厦1901号，统一社会信用代码：911309006892618323。
法定代表人：许德海，该公司董事长。
第三人：邯郸市丛台区恒辉商品混凝土有限公司，住所地邯郸市丛台区南吕固乡东召里村。
法定代表人：焦欣欣，该公司董事长。
原告河北勤精贸易有限公司（以下简称勤精公司）与被告冀中能源峰峰集团有限公司（以下简称冀中能源公司）、河北方泽建筑工程集团有限公司（以下简称方泽公司）、邯郸市丛台区恒辉商品混凝土有限公司（以下简称恒辉公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告勤精公司委托诉讼代理人刘学强、被告冀中能源公司诉讼代理人李丹丹、陈尔东到庭参加诉讼，第三人方泽公司、恒辉公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勤精公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商业承兑汇票本金300000元及支付逾期付款利息（自2016年3月30日起按银行同期贷款利率计算至还清全部款项之日至）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告合法获得付款人为冀中能源峰峰集团有限公司的商业承兑汇票一张，汇票编号为0010006225010910，金额为30万元，付款日期为2016年3月29日。在约定的付款时间到期后原告多次要求被告予以承兑，但被告至今分文未付。本案第三人作为背书人曾在该商业承兑汇票上签章背书转让，与本案票据具有法律上的利害关系。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据我国《票据法》第二十六条之规定：出票人签发汇票后，即承担保证票担和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或付款时应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。现依法诉至贵院，望支持原告诉求。
被告冀中能源公司辩称，本案设立的汇票曾由原告提起过公示催告，第三人恒辉公司提起过诉讼，最终也没有确认票据权利人，现在不能认定谁持有票据谁就是票据权利人，被告不能确定向哪一方承兑汇票，确权是从法院确定之日，由票据权利人申请付款后，被告拒不付款才需要支付利息，因不知道谁是票据权利人，所以不存在支付利息的问题。
第三人方泽公司、恒辉公司在答辩期内未向本院陈述意见。
本案当事人举证、质证如下：
原告勤精公司所举证据：证据一、原告单位营业执照、法定代表人身份证明各一份。证明原告主体资格。证据二、票号0010006225010910商业承兑汇票一张、峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民催1号民事裁定书、邯郸县人民法院（2017）冀0421民初784号民事裁定书、原告与第三人恒辉公司达成的调解协议、原告出具的提示付款通知书各一份、第三人方泽公司出具的放弃汇票权利的证明书、冀中能源峰峰集团物资供销分公司出具的证明。证明2015年9月30日被告出具了该商业承兑汇票，付款日期为2016年3月29日，经依法背书转让，现原告为该票据的合法持有人，现在汇票约定的付款期限已经届满，原告有权要求被告按照票面金额足额承兑的权利，物资供销分公司的证明证明原告汇票的来源。
被告冀中能源公司对原告证据的质证意见为，对证据一无异议。对证据二中的峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民催1号民事裁定书，仅能证明勤精公司提起了催告程序，并不能证明勤精公司是票据权利人，原告与第三人恒辉公司达成的调解协议不能发生票据上的权利义务，提示付款通知书仅能证明原告给峰峰集团提示过付款，不能证明原告是票据权利人，商业承兑汇票仅能证明原告是票据持有人，不能证明是票据权利人。冀中能源峰峰集团物资供销分公司出具的证明因是复印件，不予质证。
第三人方泽公司在举证期限内向本院提供营业执照、法定代表人身份证明、该公司证明各一份。该公司的证明内容为冀中能源峰峰集团出具的票号为0010006225010910号叁拾万元的商业承兑汇票，因邢台金隅水泥有限公司已经将该款支付给方泽公司，方泽公司将该票据又给了邢台金隅咏宁水泥有限公司，方泽公司不再主张该票据权利。又因该票据又转到了恒辉公司，该票据权利由他们主张或处分。
原告对第三人方泽公司提交的证据质证意见为无异议，同时说明原告为该票据的持票人和合法权利人，该票据最终的权利应由原告主张。
被告对第三人方泽公司提交的证据质证意见为，对营业执照、法定代表人身份证明没有异议，对第三人提供的证明认为也证明了票据权利人是恒辉公司而不是勤精公司。
被告冀中能源公司未提供证据。
第三人恒辉公司未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为放弃举证、质证权利。
对上述证据，本院作如下分析认定：对原告提供的证据一，被告冀中能源公司无异议，经审查，本院予以确认。对原告提供的证据二中商业承兑汇票，被告冀中能源公司予以认可，经审查，本院予以确认。对于证据二中的裁定书、调解协议、提示付款通知书，被告冀中能源公司质证意见认为均不能证明原告是票据权利人，经审查，本院对其真实性予以认可。对于冀中能源峰峰集团物资供销分公司出具的该公司付给原告票据的证明，被告因复印件不予质证，原告于庭后提交的该证明上面盖有峰峰矿区人民法院调查材料专用章，结合原告曾就该票据丢失在峰峰矿区人民法院申请公示催告的事实，经审查，本院对该证据予以确认。对于第三人方泽公司提供的证据，原告无异议，被告对营业执照和法定代表人身份证明无异议，经审查，本院对第三人方泽公司的营业执照和法定代表人身份予以确认。被告对方泽公司提供的证明真实性未提出异议，认为该证据证明了票据权利人是恒辉公司，经审查，该证明书盖有第三人方泽公司的印章和该公司法定代表人的印章，本院对该证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，冀中能源峰峰集团有限公司物资供销分公司因业务往来付给原告商业承兑汇票一张。该票据记载：票面号码为0010006225010910，金额为300000元，出票日期为2015年9月30日，出票人为冀中能源峰峰集团有限公司，出票行为中国银行邯郸市峰峰支行，收款人为冀中能源峰峰集团有限公司物资供销分公司，汇票到期曰为2016年3月29日。2016年1月26日，原告因遗失该汇票向峰峰矿区人民法院申请公示催告，本案第三人方泽公司作为利害关系人在公示催告期间内向该院主张权利，该院依法裁定：终结该案的公示催告程序，申请人或申报人可以向人民法院起诉。2017年10月20日第三人方泽公司在本案举证期限内提供证明一份，证明其不再主张该票据权利，该票据权利由第三人恒辉公司主张。而第三人恒辉公司与原告已于2017年8月16日达成调解协议，协议原告一次性支付第三人恒辉公司230000元，第三人恒辉公司将上述商业承兑汇票交给原告，第三人恒辉公司不再享有票据权利。原告取得汇票后要求被告冀中能源公司予以承兑被拒，故诉至本院。
本院认为，票面号码为0010006225010910的汇票真实有效。原告通过业务往来取得该汇票，后因该汇票丢失而经过公示催告，之后又经过与第三人恒辉公司达成调解协议重新获得该汇票。被告虽辩称不能确定向哪一方承兑汇票，但未提供任何证据证明有其他权利人向被告主张票据权利，故原告应当享有票据权利，被告应按照该汇票的记载事项足额付款。故对原告要求被告支付该汇票金额300000元诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息（自2016年3月30日起按银行同期贷款利率计算至还清全部款项之日止）的诉讼请求，因原告未提供相应的证据，且原告与第三人恒辉公司于2017年8月16日达成协议后方重新获得该票据，原告的该请求无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一的规定，判决如下：
一、被告冀中能源峰峰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北勤精贸易有限公司票号为0010006225010910的商业承兑汇票金额300000元；
二、驳回原告河北勤精贸易有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告冀中能源峰峰集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 裴风平
审 判 员 刘 娇
人民陪审员 宁 磊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 苗晴晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相应对价。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次衔接。