wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3392号
罪犯初凯，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2001年05月28日作出（2001）唐刑初字54号刑事判决书，以被告人初凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月11日经河北省高级人民法院以（2003）冀刑执字第1142号刑事裁定书裁定，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利5年。2006年4月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2006）唐刑执字第460号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月。2010年6月4日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第408号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2276号刑事裁定书裁定，减刑2年。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯初凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬3次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯初凯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯初凯减去自2015年11月25日至2017年5月10日尚未执行的刑期，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
代理审判员 王宏伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 么 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1233号
(2016)沪0112民初1233号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：吴烨丰，女。
委托诉讼代理人：冯博维，男。
被告：陆享贵，男，1980年4月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：魏供荣，男，1987年3月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉被告陆享贵、魏供荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 阎敏
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄彧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第262-2号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区。组织机构代码：。55109116-4
代表人张成木，行长。
被执行人曹兴才，男，1936年3月18日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行与被执行人曹兴才借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1816号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹兴才逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月21日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第1816号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 刘汉国
二〇一五年四月二十九日
书记员 钟 波
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执172号
申请执行人郭海林，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区迎宾路二号街坊。
被执行人任九玲，男，汉族，东胜人，个体，现住东胜区。
关于申请执行人郭海林与被执行人任九玲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明任九玲在呼和浩特市有十七套房产，在包头一套房产，在鄂尔多斯市有十三套房产，呼和浩特市的十七套房产、包头的一套房产均已经被其他法院查封，我院已经做了轮候查封，任九玲在鄂尔多斯市的十三套房中的十二套房均有查封或者抵押，申请人全部放弃轮候查封，第十三套房已经被拆迁无法处置。在网络查控系统中任九玲在车管所查无车辆信息。2018年5月7日网络查控系统查询到任九玲账户内有646800元，我院已经申请网络冻结，反馈结果为轮候冻结股金账户。现任九玲已经暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民特313号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李博
审判员 代庆
审判员 孙燕
二〇一八年五月十日
书记员 李娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执172号申请执行人郭海林，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区迎宾路二号街坊。被执行人任九玲，男，汉族，东胜人，个体，现住东胜区。关于申请执行人郭海林与被执行人任九玲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，现查明任九玲在呼和浩特市有十七套房产，在包头一套房产，在鄂尔多斯市有十三套房产，呼和浩特市的十七套房产、包头的一套房产均已经被其他法院查封，我院已经做了轮候查封，任九玲在鄂尔多斯市的十三套房中的十二套房均有查封或者抵押，申请人全部放弃轮候查封，第十三套房已经被拆迁无法处置。在网络查控系统中任九玲在车管所查无车辆信息。2018年5月7日网络查控系统查询到任九玲账户内有646800元，我院已经申请网络冻结，反馈结果为轮候冻结股金账户。现任九玲已经暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民特313号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李博审判员  代庆审判员  孙燕二〇一八年五月十日书记员  李娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢448号
申请执行人米永恒，居民。
被执行人李光玉，居民。
被执行人付德强，居民。
本院在执行米永恒与李光玉、付德强民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3573号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初407号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人吉玉荣，男，1981年6月18日出生，汉族，初中文化，打工，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被刑事拘留，2016年9月8日被取保侯审；经建湖县人民检察院决定，于2016年9月29日被执行取保侯审。经本院决定，于2016年11月1日被执行逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕350号起诉书指控被告人吉玉荣犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉，被告人吉玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年8月30日21时55分左右，被告人吉玉荣持与准驾车型不符的驾驶证醉酒后驾驶未年检的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县明珠路由西向东行驶，行驶至明珠路与建宝路交叉口处被查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吉玉荣的血样中检出乙醇，含量为每百毫升121毫克。
案发后，被告人吉玉荣如实供述了犯罪事实。
据此公诉机关认为，被告人吉玉荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吉玉荣如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人吉玉荣在庭审中无异议，并有被告人吉玉荣的常住人口基本信息，案底查询单，受案登记表，提取血样检验体内酒精含量决定书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证人陈某的证言，被告人吉玉荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉玉荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吉玉荣犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉玉荣能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吉玉荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月一日起至二○一六年十二月十一日止。先行羁押的四日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一六年十一月二日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异104号
案外人苗中祥，男，汉族，1973年12月2日生，住河南省沈丘县槐店回族镇闸南路*号。
委托代理人陈玉杰,男，汉族，1971年4月16日生，住河南省沈丘县槐店回族镇新华北街5附**号。
申请保全人河南富春建设工程有限公司.住所地:林州市原康镇政府*楼。
法定代表人:宋时桥,总经理。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。
法定代表人：王华伟，总经理。
本院在执行河南富春建设工程有限公司与河南省鑫尚置业有限公司诉讼保全一案中，案外人于2017年7月3日对本院查封的位于沈丘县领秀城小区4#楼603号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2016年4月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区4#楼603号房屋）。现房款已全部交清且已交付。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本�申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请保全人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人,并提交相关证据。
本院查明：案外人其于2016年4月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区4#楼603号房屋），房款已全部交清，且已交付。本院于2017年6月1日作出（2017）豫16执保11号协助执行通知书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且已合法占有，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对沈丘县领秀城小区4#楼603号房屋的执行。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年八月十日
书记员 赵 明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执856-2号
申请执行人李成勇。
被执行人陕西蓝晶光电科技股份有限公司。
本院在执行申请执行人李成勇与被执行人陕西蓝晶光电科技股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人李成勇依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08730号民事调解书，于2016年4月8日向本院申请执行，执行标的为1048950元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第08730号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十月十二日
书记员 张俊峰
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执856-2号申请执行人李成勇。被执行人陕西蓝晶光电科技股份有限公司。本院在执行申请执行人李成勇与被执行人陕西蓝晶光电科技股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人李成勇依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08730号民事调解书，于2016年4月8日向本院申请执行，执行标的为1048950元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第08730号民事调解的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年十月十二日书记员  张俊峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第2547号
原告潘力，女，汉族，退休职工，住郑州市。
委托代理人张亚青，女，汉族，住驻马店市。
被告田清华，女，汉族，现下落不明。
被告王亚，女，汉族，住驻马店市。
原告潘力与被告田清华、王亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚青到庭参加诉讼，被告田清华、王亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘力诉称，被告田清华向其借款30000元，期限2011年8月1日至2011年8月25日，月息七分，担保人为被告王亚。后分文未还，为此，请求判令被告返还借款30000元及2011年8月1号起计算至2013年8月30日止的利息16248元、2013年8月31日起至判决确定还款之日止的利息按同期银行贷款利率的四倍计算。
被告田清华、王亚未答辩。
经审理查明，2011年8月1日，被告田清华为偿还他人欠款，由被告王亚担保，向原告潘力借款30000元。2011年8月1日原、被告签订一份借款协议，主要内容为：“潘力借给田清华30000元，期限2011年8月1日至2011年8月25日，利息月息7分，担保人王亚保证田清华到期偿还本息，如到期不能偿还，由王亚代为偿还”。原、被告三人在该借款协议上签名。后经原告多次催要，二被告分文未还，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，由被告王亚担保，被告田清华向原告潘力借款30000元的事实清楚，有原告陈述及原、被告签订的借款协议为证，且二被告不到庭质证，本院予以采信。故对原告要求被告支付借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的利息月息7分，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，违反了法律禁止性规定，超出的部分无效，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。被告王亚提供担保，未约定担保方式，应承担连带责任保证，未约定保证期间，原告未提供履行期届满即2011年8月25日起六个月内要求被告王亚承担保证责任的相关证据，故被告王亚免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田清华于判决生效后十日内返还原告潘力借款30000元，并支付该款利息（利息自2011年8月1日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告田清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 高婷婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第117号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杨银轩，济宁高新技术产业开发区接庄街道办事处工作人员。
被执行人傅留燕，公民身份号码37081119770212404X汉族，农民。
因被执行人傅留燕未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2015）第5210号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2015）第5210号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人傅留燕向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费109030元及滞纳金，并承担申请执行费1736元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1025号
原告苏日娜，女，蒙古族。
被告桑杰脑日布，别名桑杰，男，蒙古族。
原告苏日娜诉被告桑杰闹日布民间借贷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏日娜到庭参加诉讼，被告桑杰闹日布经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏日娜诉称，被告于2014年3月29日向原告借款5000元，约定利息为2分，未约定还款期限，后经原告索要未果，现诉至人民法院请求判决被告偿还欠款5000元及利息2600元；被告偿还欠款5000元及利息（利息按2分计算，从2014年3月29日起至本息还清之日止）；诉讼费和实支费均由被告承担。
被告桑杰脑日布未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告苏日娜向法庭提供的证据有欠条原件一支，用以证明被告桑杰脑日布向原告苏日娜借款5000元及利息2分的事实。
被告桑杰脑日布未向法庭提供证据。
经法庭审查对原告苏日娜提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2014年3月29日，被告桑杰脑日布向原告苏日娜借现金5000元，利息2分，借款后经原告向被告索要未果，现诉至法院。
本院认为，被告桑杰脑日布向原告苏日娜欠款5000元及约定利息2分的事实清楚，证据充分。被告桑杰脑日布借款后，理应按照原告苏日娜的要求及时清偿欠款，但未予及时清偿，应承担本案全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑杰脑日布于本判决生效之日清偿原告苏日娜欠款本金5000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年3月31日起至借款本息还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑杰脑日布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年七月七日
书记员 高 娜
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：1、请当事人保存好此判决书，遗失不补。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1025号
原告苏日娜，女，蒙古族，1973年12月14日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告桑杰脑日布，男，蒙古族，1979年2月5日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告苏日娜诉被告桑杰闹日布民间借贷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏日娜到庭参加诉讼，被告桑杰闹日布经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏日娜诉称，被告于2014年3月29日向原告借款5000元，约定利息为2分，未约定还款期限，后经原告索要未果，现诉至人民法院请求判决被告偿还欠款5000元及利息2600元；被告偿还欠款5000元及利息（利息按2分计算，从2014年3月29日起至本息还清之日止）；诉讼费和实支费均由被告承担。
被告桑杰脑日布未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告苏日娜向法庭提供的证据有欠条原件一支，用以证明被告桑杰脑日布向原告苏日娜借款5000元及利息2分的事实。
被告桑杰脑日布未向法庭提供证据。
经法庭审查对原告苏日娜提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2014年3月29日，被告桑杰脑日布向原告苏日娜借现金5000元，利息2分，借款后经原告向被告索要未果，现诉至法院。
本院认为，被告桑杰脑日布向原告苏日娜欠款5000元及约定利息2分的事实清楚，证据充分。被告桑杰脑日布借款后，理应按照原告苏日娜的要求及时清偿欠款，但未予及时清偿，应承担本案全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑杰脑日布于本判决生效之日清偿原告苏日娜欠款本金5000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年3月31日起至借款本息还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑杰脑日布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员魏文娟
二〇一六年七月七日
书记员高娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初1025号原告苏日娜，女，蒙古族，1973年12月14日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告桑杰脑日布，男，蒙古族，1979年2月5日出生，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告苏日娜诉被告桑杰闹日布民间借贷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏日娜到庭参加诉讼，被告桑杰闹日布经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏日娜诉称，被告于2014年3月29日向原告借款5000元，约定利息为2分，未约定还款期限，后经原告索要未果，现诉至人民法院请求判决被告偿还欠款5000元及利息2600元；被告偿还欠款5000元及利息（利息按2分计算，从2014年3月29日起至本息还清之日止）；诉讼费和实支费均由被告承担。被告桑杰脑日布未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。原告苏日娜向法庭提供的证据有欠条原件一支，用以证明被告桑杰脑日布向原告苏日娜借款5000元及利息2分的事实。被告桑杰脑日布未向法庭提供证据。经法庭审查对原告苏日娜提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：2014年3月29日，被告桑杰脑日布向原告苏日娜借现金5000元，利息2分，借款后经原告向被告索要未果，现诉至法院。本院认为，被告桑杰脑日布向原告苏日娜欠款5000元及约定利息2分的事实清楚，证据充分。被告桑杰脑日布借款后，理应按照原告苏日娜的要求及时清偿欠款，但未予及时清偿，应承担本案全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑杰脑日布于本判决生效之日清偿原告苏日娜欠款本金5000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年3月31日起至借款本息还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑杰脑日布负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员魏文娟二〇一六年七月七日书记员高娜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申897号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈巨亮，男，汉族，1955年1月1日出生，住山东省临清市。
委托代理人：王明辉，临清新华法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临清市清渊中学。住所地：山东省临清市青年路东首。
法定代表人：李金义，该校校长。
再审申请人陈巨亮因与被申请人临清市清渊中学（以下简称清渊中学）排除妨害纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2014）聊民一终字第837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈巨亮申请再审称：提交新证据足以推翻原判决，清渊中学已不具备诉讼主体资格。因合伙购买该校资产，陈巨亮等人在该校露天放置建筑设备，原审认定陈巨亮强行占有教学楼缺乏证据证明。临清市教育局出具的证明系伪造，其向一审法院出具的调查回复未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是清渊中学是否具备诉讼主体资格及陈巨亮是否侵犯清渊中学合法权益。2002年，临清市人民政府批准建立民办学校清渊中学。2007年2月18日，清渊中学办理学校办学许可证，有效期三年。原审诉讼期间，已停止办学，但未注销，仍具有诉讼主体资格。该校用地系租赁所在地的景福庄居民小组土地，未办理相关用地及建设审批手续。在办学期间及停止办学后，校区内的建筑物一直为清渊中学实际占有使用。2010年9月10日，清渊中学与案外人王兆涛签订协议书，约定清渊中学将其地上建筑物转让、土地转租给王兆涛。后双方发生诉讼纠纷，经生效判决认定清渊中学与案外人王兆涛签订的买卖合同及土地转租合同无效。期间，陈巨亮以王兆涛合伙人名义占用清渊中学存放建筑机械设备，违反《中华人民共和国物权法》的相关规定，侵犯清渊中学的合法权益。一、二审法院判令陈巨亮限期搬出清渊中学并无不当。现陈巨亮提交临清市教育局出具的临教字【2015】第26号文件“关于终止临清清渊中学办学通知”、“关于临清清渊中学注册情况的调查回复”作为新证据，主张足以推翻原判决。经查，临教字【2015】第26号文件系2015年3月5日出具，在二审判决之后。该证据不能证实一、二审诉讼期间，清渊中学被注销的事实。“关于清渊中学注册情况的调查回复”与二审期间陈巨亮提交的该份证据不同之处，系落款由临清市教育局职教科添加的证明内容，即此回复中“清渊中学”指“临清市清渊中学”。上述证据均未明确载明，在原审诉讼期间，清渊中学已被注销，不能证实清渊中学在原审诉讼期间不具备本案诉讼主体资格，新证据的再审理由不成立。关于陈巨亮侵权的事实。陈巨亮再审申请称其未占用清渊中学教学楼只是露天放置建筑机器设备，但未提交相关证据。且该主张与原审认定其占用清渊中学，侵害了清渊中学权益并不矛盾。关于证据伪造问题。陈巨亮主张清渊中学提交的临清市教育局出具的证明系伪造，但未提交证据证实，该再审主张不成立。关于证据是否质证问题。经查，二审法院对临清市教育局进行调查，该单位出具“关于清渊中学注册情况的调查回复”，已经二审法院庭审质证。陈巨亮关于一审期间未对该证据进行质证的再审主张不成立。
综上，陈巨亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈巨亮的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于 卉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0426号
原告朱月琴，女，1958年11月12日生。
被告王同山，男，1974年7月12日生，现下落不明。
被告顾鑫，男，1977年12月23日生。
本院在审理原告朱月琴与被告王同山、顾鑫为民间借贷纠纷一案中，原告以“纠纷已获解决”为由，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱月琴撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 刘炳涛
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐 莉
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执恢11号
申请执行人：乔茂喜，男，1984年2月1日生，汉族，湖北省洪湖市人，住大理市。
被申请执行人：李光强，男，1975年5月14日生，汉族，贵州省铜梓县人，住大理市。
关于乔茂喜诉李光强承揽合同纠纷一案，依据（2015）大民二初字第426号民事调解书，由被申请执行人李光强在2016年1月20日前支付给申请执行人李光强工程款13260元，申请人曾申请执行，执行到位部份执行款，尚欠执行款9260元，因无可供执行的财产，本院终结了案件执行。权利人乔茂喜于2018年1月17日向本院申请执行。
经执行，经本院依法扣划被申请执行人李光强的银行存款9360元（含执行费100元），申请执行人乔茂喜如数领取了相应执行款，本案至此全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本院依法扣划了被申请执行人的银行存款，履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2015）大民二初字第426号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一八年三月三十日
书记员 杨艳玲
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第217号
申请执行人中国农业发展银行永年县支行。
法定代表人冯海军，该行行长。
委托代理人马永东，该行职员。
被执行人河北省永年县临洺关镇粮站。
法定代表人杨长江，该站主任。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行永年县支行与被执行人永年县临洺关镇粮站借款纠纷一案中，经查被执行人永年县临洺关镇粮站暂无可供执行的财产，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永年县人民法院（2013）永民初字第2367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 豆永周
人民陪审员 李东晓
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张广鹏
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第217号
申请执行人中国农业发展银行永年县支行。住所地：永年县临洺关镇迎宾大街3号。
法定代表人冯海军，该行行长。
委托代理人马永东，该行职员。
被执行人河北省永年县临洺关镇粮站。
法定代表人杨长江，该站主任。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行永年县支行与被执行人永年县临洺关镇粮站借款纠纷一案中，经查被执行人永年县临洺关镇粮站暂无可供执行的财产，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永年县人民法院（2013）永民初字第2367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李记民
审 判 员 豆永周
人民陪审员 李东晓
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张广鹏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第709号
上诉人（原审被告）陈明佐。
被上诉人（原审原告）陆永才。
上诉人陈明佐与被上诉人陆永才民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1017号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 何玉清
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683财保494号
申请人：李传敏，女，1961年11月26日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
被申请人：常义刚，男，1950年2月27日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
被申请人：杜艳琴，女，1974年8月21日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人李传敏与被申请人常义刚、杜艳琴因民间借贷纠纷一案，申请人李传敏于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求将常义刚、杜艳琴所有的位于枣阳市油坊巷10号的一套单元房一套查封。担保人汤荣伟自愿以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李传敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人常义刚、杜艳琴所有的位于枣阳市油坊巷10号的一套单元房查封，冻结其处分权。
二、将担保人汤荣伟所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆的处分权予以冻结。
案件申请费1320元，由申请人李传敏预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建华
二〇一七年九月一日
书记员 艾 延
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01701-1号
申请执行人段飞。
被执行人陕西航天建筑工程有限公司。
被执行人西安航程建筑劳务有限责任公司。
被执行人何海伦。
申请执行人段飞与被执行人陕西航天建筑工程有限公司、西安航程建筑劳务有限责任公司、何海伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第07064号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西航天建筑工程有限公司、西安航程建筑劳务有限责任公司、何海伦未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2015年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人陕西航天建筑工程有限公司、西安航程建筑劳务有限责任公司、何海伦送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，经本院查询，被执行人陕西航天建筑工程有限公司在中国银行西安紫薇风尚支行开立有银行账户，本院依法扣划被执行人陕西航天建筑工程有限公司人民币45575元（其中案款45000元，执行费575元），本院已将案款45000元退还申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第07064号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王亚南
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审74号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人：俞日来，男，1982年5月24日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：林来青，女，1986年4月22日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第153号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人俞日来、林来青违法多生育一个子女的行为，于2016年9月9日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年9月18日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出永卫计征决（2016）第153号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年9月18日向被执行人俞日来、林来青依法送达了永卫计征决（2016）第153号征收社会抚养费决定书，并于2016年11月17日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人俞日来、林来青未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人俞日来、林来青作出的永卫计征决（2016）第153号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第153号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 李如浩
审判员 陈国延
二〇一七年三月二十二日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第116号
原告（反诉被告）：盛××。
委托代理人：陈××。
被告（反诉原告）：张××。
委托代理人：喻××。
原告盛××诉被告张××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年1月6日立案受理，被告于2009年2月18日提起反诉，经本院
审查，依法合并审理。依法由审判员彭瑞森适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告盛××的委托代理人陈××、被告张×
×的委托代理人喻××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛××诉称：原、被告间多次发生药材种苗买卖业
务，至2007年2月15日，被告共欠原告货款2万元，被告出具欠
条一份，承诺该款于3月份付清。付款期限届满后，经原告催
讨，被告于2007年7月支付货款1万元，余款1万元拖欠至今。
原告诉请本院判令被告支付货款1万元及逾期付款违约金1323
元。
被告张××辩称：双方并未进行结算，被告于2006年3月
12日给付原告定金1.5万元，若结算该款应当扣除。被告2007
年7月支付给原告的1万元并非支付货款，而是再次进行买卖预
付的定金。
被告反诉称：2006年3月，被告给付原告定金1.5万元，之后双方发生苗某买卖业务。2007年2月15日，被告收到原告
苗某一批，扣除已付货款，被告尚欠原告货款2万元。2007年7
月，被告再次向原告购买苗某，原告要求被告支付定金1万元
，被告予以支付，但原告并未按约提供苗某。2007年9月，被
告要求终止苗某买卖，并要求原告退回5000元，原告未理睬。
故被告请求判令原告退还定金0.5万元。
针对反诉，原告辩称：被告支付定金1.5万元是事实，但
条子上已经写清记入苗某款，结算时多退少补，双方于2007年
2月15日结算的2万元是已经扣除定金的，这点从被告于2007年
7月支付货款1万元也可以看出。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，以证明
原、被告于2007年2月15日进行结算，被告尚欠原告货款2万元
，被告承诺3月份付清的事实，并称结算时已经扣除被告支付
的定金1.5万元。被告质证对欠条真实性无异议，但称该欠条
上未注明定金扣除，故该2万元系当天发货的货款结算，并未
扣除定金。
被告向本院提供收条一份，以证明原告于2006年3月12日
收取被告定金1.5万元的事实。原告质证对该收条真实性无异
议，但称该定金在2007年2月15日双方结算时已经扣除。
本院认为，原告提供的欠条、被告提供的收条，内容均
真实确定，双方对其真实性均无异议，本院予以认定。原、被
告对被告于2007年7月付款1万元的事实亦无异议，本院予以认
定。双方分歧在于2007年2月15日结算时有无扣除被告支付的1
.5万元定金，及被告2007年7月支付的1万元系货款亦或新的定金。我国合同法规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作
为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收
回；定金应当以书面形式约定。本院认为，对于2007年7月支
付的1万元款，被告主张为定金，原告不予认可，被告未能举
证支持其主张，故对被告该主张本院不予采信，该1万元应为
被告支付的货款；关于该1.5万元定金是否已抵扣货款，本院
认为，原告出具给被告的收条上明确载明“此款计入供苗款，
结款时多退少补”，被告于2007年2月15日出具2万元的欠条，
系对该交易行为的结算，在结算时抵扣定金从而出具新的欠条
，符合交易习惯；并且，被告于2007年7月给付原告货款1万元
，如果被告在出具欠条时未扣除定金，其后支付1万元，就超
出了5000元，明显不符合常理。故对被告有关双方未结算、定
金未抵扣价款的主张本院不予采信。
经审理，本院认定如下事实：2006年3月12日，被告给付
原告定金1.5万元，作为苗某买卖业务的债权担保，双方并约
定该款计入供苗款，结款时多退少补。2007年2月15日，经双
方结算，抵扣被告支付的定金1.5万元，被告尚欠原告货款2万
元，被告出具欠条一份给原告，承诺3月份付清该款。付款期
限届满，被告未付款；2007年7月，被告支付货款1万元，余款
至今未付，原告遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系真实明确，不
违反法律的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。经
原、被告于2007年2月15日结算，被告欠原告货款计2万元，双
方约定了付款期限，被告应按时支付；被告逾期未清偿，至今尚欠货款1万元，其行为构成违约，原告要求被告支付货款1万
元及违约金1323元，该违约金系按日利率0.21‰自2007年4月1
日计算至2008年12月31日，属合理范围之内，故对原告之诉讼
请求本院予以支持。被告之反诉诉讼请求，缺乏事实依据，本
院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张××给付原告盛××货款1万元及违约金1323
元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回被告张××反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费45元（已减半），反诉案件受理费2
5元（已减半），由被告张××负担，限于本判决生效之日起
五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇〇九年三月十一日
书记员 赵宁吉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1283号
原告：永康××××包装有限公司，住所地：永康市城
××新区××区块××科技工业园内××幢。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：童某某。
委托代理人：罗某某。
被告：陈某。
原告永康××××包装有限公司与被告�某承揽合同纠
纷一案，本院于2010年7月20日立案受理后，依法适用简易程
序，由审判员朱永革独任审判，于2010年8月17日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告永康××××包装有限公司
的委托代理人童某某、罗某某到庭参加诉讼、被告陈某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告永康××××包装有限公司起诉称，被告向某告购
买纸板，截止2008年5月31日止共欠原告货款25846元，有被告
所立欠条为证。此后，经原告多次催讨，被告予以拖欠。庭审
中，原告陈述2008年6月4日至2008年8月19日被告向某告购买
纸板共计货款95423.66元，2008年6月7日至2009年5月26日，
被告支付货款共计102000元。为此，请求：1、判令被告支某
某告纸板货款25846元及利息，利息从起诉之日起按中国人民
银行同期贷款利率计算至付清款项之日止，庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支某某告纸板货款19269.66元及利息；2
、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某向本院提交2008年6月7日、7月1日原告方出具
的收条复印件二份，在庭前调解过程中，口头答辩称2008年6
月7日、7月23日、7月26日永康市保康包装材料有限公司出库
单没有被告方签字。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述下列证据
材料：
1、2008年6月5日陈某出具的欠条原件一份，用以证明截
止2008年5月31日止，被告欠原告纸板货款25846元的事实。
2、永康市保康包装材料有限公司出库单原件24份，用以
证明2008年6月4日至8月19日期间，被告多次向某告购买纸板
，共计货款95423.66元的事实。
1、2008年6月2日、3日、6日陈某传真给原告的订单传真件三
份，三份订单载明的纸板规格、材质及日期与证据2中的2008
年6月7日出库单相符，用以证明陈某向某告购买该批货物的事
实。
2、2008年7月22日陈某交原告的订单原件一份，订单载明的纸
板材质、产品规格、尺寸、时间与证据2中的2008年7月26日出
库单相符，用以证明陈某向某告购买该批货物的事实。
3、2008年7月19日、7月20日陈某给原告的订单原件、7月16日或17日陈某传真给原告的订单传真件各一份，三份订单载明的
纸板规格、材质、时间与证据2中的2008年7月23日出库单相符
，用以证明陈某向某告购买该批货物的事实。
本院对原告证据的认证意见：
原告证据1符�证据规则规定的证据有效要件，能够证明
至2008年5月31日止被告欠原告纸板货款25846元的事实，被告
未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，本院对欠条的真实性及
证明内容予以确认。
原告证据2符合证据规则规定的证据有效要件，欲证明20
08年5月31日之后（即2008年6月4日至8月19日期间）被告向某
告定作纸板共计价款95423.66元的事实，被告在庭前调解过程
中，对其中2008年6月7日、7月23日、7月26日三份出库单提出
异议，原告证据3系陈某向某告定作纸板的订单，订单所载明
内容与2008年6月7日、7月23日、7月26日三份出库单内容相符
，故本院对原告证据2-3的真实性及证明内容予以确认。
庭审中，原告陈述2008年6月7日至2009年5月26日，被告
支付货款共计102000�（包括2008年6月7日的15000元和2008
年7月1日的17000元），系对己不利事实的自认，本院予以确
认。
被告在庭前调解时提交2008年6月7日、7月1日原告公司
员工徐秦某出具的收条复印件两份，用以证明被告已于2008年
6月7日、7月1日分别付款15000元、17000元的事实。
原告的质证意见：没有异议，原告对该两笔付款已计算
在已付102000元之内。本院对被告提交证据的认证意见：原告两份收条复印件
的真实性没有异议，本院对被告于2008年6月7日、7月1日分别
付款15000元、17000元的事实予以确认。
经审理，本院认定，原、被告之间存在纸板定作业务，
原告根据被告要求的规格、材质加工纸板。至2008年5月31日
止，被告尚欠原告价款25846元，被告为此出具欠条一份，载
明“截止2008年5月31日止共欠永康市包康包装有限公司纸板
货款贰万伍仟捌佰肆拾陆元整（￥25846.00元）欠款人：陈某
08.6.5”。2008年6月4日至2008年8月19日期间，被告陆某某
原告定作纸板，共计价款95423.66元。2008年6月7日至2009年
5月26日期间，被告陆续某某原告价款，共计102000元（包括2
008年6月7日、7月1日分别支付的15000元、17000元）。现被
告尚欠原告价款19269.66元未支付。
本院认为，原告永康××××包装有限公司与被告陈某
之间的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法
律的强制性规定，应予确认有效。被告拖欠原告价款19269.66
元的事实清楚、证据充分。原告要求被告支付价款19269.66元
，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔�利息损失
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国
合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条、
第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
由被告陈某支某某告永康××××包装有限公司价款192
69.66元，并赔偿利息损失（利息损失自2010年7月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费282元，减半收取141元，由被告陈某负
担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一〇年八月十七日
代书记员 章飞亚
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1478号
罪犯唐奇军，男，生于1982年7月29日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省中江县人民法院于2013年11月11日以（2013）中江刑初字第261号刑事判决，以被告人唐奇军犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。广元市中级人民法院于2015年12月25日以（2015）广刑执字第1253号裁定，对罪犯唐奇军减去九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以罪犯唐奇军在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：罪犯唐奇军在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现。该犯2015年9月至2016年10月考核中获得标准分111.96分，罚金5000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯唐奇军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为,四川省广元监狱提请罪犯唐奇军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯唐奇军假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐奇军予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，即自二0一六年十二月二十五日起至二0一七年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5965号
原告：遵化市龙凤畜牧机械有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：郑立彬。
被告：遵化市龙鑫化纤厂，住所地遵化市。
投资人：丁升。
原告遵化市龙凤畜牧机械有限公司与被告遵化市龙鑫化纤厂确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年11月30日，原告遵化市龙凤畜牧机械有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告遵化市龙凤畜牧机械有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由遵化市龙凤畜牧机械有限公司负担。
审判员 赵亚利
二〇一七年十二月一日
书记员 王继红
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1228号
原告：金华市婺城区万通小额贷款有限公司。
法定代表人：黄河清。
委托代理人：叶尚明。
被告：楼小萍。
委托代理人：朱政新。
委托代理人：林谷冲。
被告：何正健。
委托代理人：朱政新。
委托代理人：林谷冲。
被告：虞生财。
被告：陈华娟。
被告：浙江新纪元机电有限公司。
法定代表人：何正健。
被告：东阳市豪梦地毯发展有限公司。
法定代表人：何正健。
委托代理人：朱政新。
委托代理人：林谷冲。
被告：东阳市商博进出口有限公司。
法定代表人：吴荣贵。
被告：浙江鸿鹄箱包有限公司。
法定代表人：虞生财。
原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司为与被告楼小萍、何正健、虞生财、陈华娟、浙江新纪元机电有限公司、东阳市豪梦地毯发展有限公司、东阳市商博进出口有限公司、浙江鸿鹄箱包有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员廖剑侠独任审判。被告楼小萍在答辩期间向本院提出管辖异议，本院于2014年7月7日裁定：驳回被告楼小萍对本案管辖权提出的异议。被告楼小萍不服提起上诉，浙江省金华市中级人民法院于2014年8月11日裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司的委托代理人叶尚明，被告楼小萍、何正健、东阳市豪梦地毯发展有限公司的共同委托代理人朱政新到庭参加诉讼，被告虞生财、陈华娟、浙江新纪元机电有限公司、东阳市商博进出口有限公司、浙江鸿鹄箱包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司起诉称：2013年11月14日，被告楼小萍与原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司签订了2013年万通字30017号借款合同，约定借款人民币伍拾万元整（50万元），借款期限自2013年11月14日至2013年12月13日，按月结息，年利率为10.8%，逾期年利率为24%；要求支付律师费等内容。2012年12月26日被告何正健、虞生财、陈华娟、浙江新纪元机电有限公司、东阳市豪梦地毯发展有限公司、东阳市商博进出口有限公司、浙江鸿鹄箱包有限公司出具共同承担债务承诺，对被告楼小萍自2012年12月26日至2013年12月25日期间的债务承担共同连带偿还责任。同日，被告浙江鸿鹄箱包有限公司又与原告签订了编号为2012年万通证字第40062号最高额保证合同，对被告楼小萍自2012年12月26日至2013年12月25日期间在1500万元人民币的最高金额内提供担保。借款合同签订后，原告依约于2013年11月14日向被告发放了50万元贷款。借款到期后，被告未按约归还，经催讨未果。为实现债权，原告支付了1万元律师费。综上，原告为维护自身的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.由被告楼小萍归还原告借款本金50万元，利息6.2万元（已计算至2014年6月18日止，此后至清偿之日止的利息按年息24﹪计算），支付律师费1万元，总计57.2万元；何正健、虞生财、陈华娟、浙江新纪元机电有限公司、东阳市豪梦地毯发展有限公司、东阳市商博进出口有限公司、浙江鸿鹄箱包有限公司承担连带清偿责任；2.诉讼费用由八被告承担。
为证明上述事实和主张，原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司向本院提供了下列证据：
1.原告营业执照复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告楼小萍、何正健、虞生财、陈华娟的身份证复印件各1份、结婚证复印件1份；浙江新纪元机电有限公司、东阳市豪梦地毯发展有限公司、东阳市商博进出口有限公司、浙江鸿鹄箱包有限公司基本情况（营业执照）复印件各1份，用以证明八被告的诉讼主体资格。
3.2013年万通字30017号借款合同、借款借据、打款凭条各1份，用以证明本案被告楼小萍与原告存在借款合同关系及原告向本案被告楼小萍发放50万元贷款的事实。
4.共同承担债务承诺4份、2012年万通证字第40062号最高额保证合同1份、担保决议1份，用以证明：何正健、虞生财、陈华娟、浙江新纪元机电有限公司、东阳市豪梦地毯发展有限公司、东阳市商博进出口有限公司、浙江鸿鹄箱包有限公司对被告楼小萍的债务承担共同连带偿还责任的事实。浙江鸿鹄箱包有限公司对被告楼小萍自2012年12月26日至2013年12月25日期间在1500万元的最高金额内提供担保的事实。
5.委托代理合同及代理费发票各1份，用以证明原告为实现本案债权支付1万元律师费的事实。
被告楼小萍、何正健、东阳市豪梦地毯发展有限公司答辩称：借款本金确实收到，担保也是事实，我们愿意归还，但是企业现在经营困难，我们希望可以分期归还。
被告楼小萍、何正健、东阳市豪梦地毯发展有限公司未向本院提供证据。
被告虞生财、陈华娟、浙江新纪元机电有限公司、东阳市商博进出口有限公司、浙江鸿鹄箱包有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院已将原告提供的证据交由被告楼小萍、何正健、东阳市豪梦地毯发展有限公司质证，均无异议。
本院经审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据，以及原被告双方委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称一致。
本院认为，原被告双方签订的借款合同、共同承担债务承诺书、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行。借款合同签订后，原告按约将款50万元借给第一被告，已履行了自己的合同义务。第一被告未按约还款，第二、三、四、五、六、七、八被告也未尽保证责任，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。第三、四、五、七、八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楼小萍于本判决生效之日返还原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司借款本金50万元，支付利息6.2万元（已计算至2014年6月18日止，此后利息按年利率24%计付至本判决确定履行之日止）。
二、由被告楼小萍于本判决生效之日支付原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司律师代理费1万元。
三、由被告何正健、虞生财、陈华娟、浙江新纪元机电有限公司、东阳市豪梦地毯发展有限公司、东阳市商博进出口有限公司、浙江鸿鹄箱包有限公司对被告楼小萍的上述款项承担连带清偿责任。代偿后，依法有权追偿。
如果八被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4760元（已减半收取），财产保全费3520元，合计8280元，由被告楼小萍负担，被告何正健、虞生财、陈华娟、浙江新纪元机电有限公司、东阳市豪梦地毯发展有限公司、东阳市商博进出口有限公司、浙江鸿鹄箱包有限公司承担连带清偿责任。代偿后，依法有权追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 廖剑侠
二〇一四年九月十六日
代书记员 徐秀英
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢38号之一
申请执行人张海平，男，1972年10月29日生，汉族，居民，住陕西省神木市乔岔滩乡。
被执行人闫瑞，男，汉族,居民，住陕西省神木市高家堡镇。
本院在执行申请执行人张海平与被执行人闫瑞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00560号民事判决书，依法向被执行人闫瑞发出执行通知书，责令被执行人闫瑞履行下列义务：一、向申请执行人张海平偿还借款本金50万元及利息，月利率20‰，利息从2012年10月12日起至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费5525元、执行费13884元。
申请执行人张海平述被执行人闫瑞下落不明，暂无可供执行的财产。本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人闫瑞财产状况，经查被执行人闫瑞无车辆、工商登记信息，名下有少量银行存款，本院于2017年2月11日依法冻结了被执行人在陕西神木农村商业银行前柳塔分理处账户中的存款、在中国工商银行股份有限公司陕西省榆林神木市大柳塔支行账户中的存款，申请执行人同意暂不予划拨。申请执行人自愿申请撤销本案的执行，本院予以准许。终结执行后，如发现被执行人闫瑞的下落或有其他可供执行的财产，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结（2013）子民初字第00560案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一八年四月二十二日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢38号
申请执行人张海平，男，1972年10月29日生，汉族，居民，住陕西省神木市乔岔滩乡。
被执行人闫瑞，男，汉族,居民，住陕西省神木市高家堡镇。
本院在执行申请执行人张海平与被执行人闫瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫瑞在陕西神木农村商业银行前柳塔分理处账户中有存款、在中国工商银行股份有限公司陕西省榆林神木市大柳塔支行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除冻结、划拨、冻结被执行人闫瑞在陕西神木农村商业银行前柳塔分理处账户中的存款，冻结期限为一年。
二、解除冻结、划拨、冻结被执行人闫瑞在中国工商银行股份有限公司陕西省榆林神木市大柳塔支行账户中的存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 李俊
二〇一八年二月十一日
书记员 郭明
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0831执恢38号申请执行人张海平，男，1972年10月29日生，汉族，居民，住陕西省神木市乔岔滩乡。被执行人闫瑞，男，汉族,居民，住陕西省神木市高家堡镇。本院在执行申请执行人张海平与被执行人闫瑞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫瑞在陕西神木农村商业银行前柳塔分理处账户中有存款、在中国工商银行股份有限公司陕西省榆林神木市大柳塔支行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除冻结、划拨、冻结被执行人闫瑞在陕西神木农村商业银行前柳塔分理处账户中的存款，冻结期限为一年。二、解除冻结、划拨、冻结被执行人闫瑞在中国工商银行股份有限公司陕西省榆林神木市大柳塔支行账户中的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李俊二〇一八年二月十一日书记员  郭明
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1844号
原告：鲍成林，男，1972年9月16日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：景宁魅力之声娱乐有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县。
原告鲍成林与被告景宁魅力之声娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告鲍成林于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍成林申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍成林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲍成林负担。
审 判 员 肖来
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 柯雅
书 记 员 吴晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初1844号原告：鲍成林，男，1972年9月16日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：景宁魅力之声娱乐有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县。原告鲍成林与被告景宁魅力之声娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告鲍成林于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍成林申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍成林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲍成林负担。审 判 员 肖来二〇一七年十一月二十九日法官助理 柯雅书 记 员 吴晶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄催字第0030号
申请人江阴市璜塘金属压铸厂，住所地江阴市璜塘镇璜东村。
负责人孔新星，该厂厂长。
委托代理人王立青，该厂员工。
申请人江阴市璜塘金属压铸厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年4月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为31400051247789XX，票据金额为30000元，出票人为江阴市宏澄实业有限公司，收款人为江阴市璜塘金属压铸厂，出票行为江阴农商行璜塘支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市璜塘金属压铸厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一五年八月三十日
书记员 张 晨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第62861号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：张金德
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张金德申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张金德所有的车牌号为xxxx金程牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执恢字第143号
申请执行人：李桂兰，女，汉族，农业银行图们支行退休职工，住珲春市。
被执行人：潘洁，女，汉族，住珲春市。
被执行人：潘辉，女，汉族，住珲春市。
申请执行人李桂兰与被执行人潘洁、潘辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年2月14日作出（2012）珲民一初字第8号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人李桂兰于2012年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行标的本金10万元及利息及迟延履行期间债务利息，申请执行费1400元，2012年12月26日因暂无可执行财产，裁定终结执行程序，2013年11月5日申请执行人李桂兰申请恢复执行，2014年5月21日双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人先行支付3万元（已支付），2017年5月30日前支付7万元，申请执行人放弃利息、迟延履行金、评估费、公告费等余款要求。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民一初字第8号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李钟瑞
审判员 崔日男
审判员 徐龙虎
二〇一五年八月三日
书记员 崔鑫泉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5485号
邢金伟：
你与邢建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2014）开民初字第8192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢建平于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向邢建平支付欠款30000元及1955.35元（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月26日起至2016年3月7日止），共计31955.35元。
二、向邢建平支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月8日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费550元，申请执行费388元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：白丹
联系电话：6952****
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法立行初字第2号
起诉人佛山市科博达能源有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人何永强。
委托代理人韩丽茹，广东韩晔律师事务所律师。
2015年5月21日，本院收到起诉人佛山市科博达能源有限公司提交的其诉佛山市高明区人民政府（以下简称高明政府）行政不作为纠纷的起诉材料。起诉人起诉称：2014年11月21日，高明政府委托佛山市高明区明建市政投资建设有限公司与其签署的《土地房屋征收搬迁补偿合同》及《补充协议》约定，因高明政府征收起诉人位于佛山市高明区荷城街道沿江路的土地及地上建筑物、构筑物，故高明政府同意向起诉人支付补偿款共人民币24177731元。协议签订后，高明政府一直以种种理由拒绝支付任何征收补偿款给起诉人。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条规定，作出房屋征收决定的市、县级人民政府�当对被征收人给予补偿。据此，高明政府应向起诉人履行支付征收补偿款的法定义务，但高明政府却明确表示决绝支付，高明政府的行为属于行政不作为。因此，起诉人起诉请求：1、判令高明政府向起诉人支付征收补偿款24177731元及自2014年12月21日起至清偿之日止的利息（利息按中国人民银行逾期贷款利率计算）；2、判令高明政府赔偿起诉人经济损失200000元；3、判令高明政府承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人已于2015年3月11日就同一事实以相同的被告和诉讼请求向本院提起诉讼，本院已于2015年3月13日立案，案号为（2015）佛中法行初字第17号。因此，起诉人提起的本案诉讼属重复起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，起诉人重复起诉的，人民法院不予受理。因�，对起诉人的起诉，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对起诉人佛山市科博达能源有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 钟斯朗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1228号
申请执行人深圳市天勤建筑劳务分包有限公司。
被执行人江西亚华建筑工程有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法立民终字第587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人江西亚华建筑工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年六月二十六日
书记员 唐伟
第1页共1页
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第208号
原告：王某。
被告：徐某甲。
原告王某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2009年2月5日立案受理，依法由代理审判员王文魁适用简易程序于2009年4月10日在杭州市第一劳教所公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。
原告王某诉称：原、被告于1995年经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后，被告沉迷赌博，未尽丈夫及父亲的责任，因违法多次被行政处罚，现正接受劳动教养，夫妻感情破裂。现起诉请求判令：原、被告离婚；分割夫妻共同财产；婚生子由原告抚养，被告每年承担抚养费1800元；被告承担本案诉讼费。
原告为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
1、结婚证原件2份，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、杭州市公安局拱墅区分局公安行政处罚决定书复印件2份，证明被告2008年多次被行政处罚的事实。
被告徐某甲辩称：其对待妻子、小孩向来都是好的，往后会更好；今后要吸取教训，不再赌博，关心家庭，好好做人，双方仍有和好可能，故不同意离婚。
被告徐某甲未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据1、证据2，经庭审质证，被告表示无异议，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：原、被告于1995年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。2008年，被告因违法行为被公安机关行政处罚，现正接受劳动教养。原告认为夫妻感情破裂，起诉要求离婚。被告则认为有和好的希望，不同意离婚。
本院认为：原、被告恋爱成婚并已共同生活十余年，感情基础尚可。原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，只要今后原、被告能够相互体谅，多交流沟通，彼此珍惜夫妻间及家庭、子女的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某诉请与被告徐某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上述的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王文魁
二〇〇九年四月十日
书 记 员 管 媛
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初654号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人袁本宁，男，1973年7月5日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
辩护人万中华，山东海利丰律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]623号起诉书指控被告人袁本宁犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员杨晓颖出庭支持公诉，被告人袁本宁及其辩护人万中华到庭参加诉讼。现�审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2017年2月初的一天，被告人袁本宁在青岛市市南区徐州路卓越大厦门前，以人民币500元的价格向马某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。
2017年2月中旬的一天19时许，被告人袁本宁在青岛市市北区抚顺路附近，以人民币500元的价格向马某贩卖甲基苯丙胺约0.6克。
2017年2月25日18时许，被告人袁本宁在青岛市市北区抚顺路附近，以人民币300元的价格向马某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。后袁本宁被查获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人袁本宁贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁本宁对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人袁本宁系初犯，无前科，犯罪情节轻微，社会危险性小，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年2月初的一天，被告人袁本宁在青岛市市南区徐州路卓越大厦门前，以人民币500元的价格向马某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。
2017年2月中旬的一天19时许，被告人袁本宁在青岛市市北区抚顺路附近，以人民币500元的价格向马某贩卖甲基苯丙胺约0.6克。
2017年2月25日18时许，被告人袁本宁在青岛市市北区抚顺路附近，以人民币300元的价格向马某贩卖甲基苯丙胺约0.3克。后袁本宁被查获到案。
上述事实，被告人袁本宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁本宁的供述，证人马某、于某的证言，辨认笔录，现场图及指认现场照片，发破案经过及抓获经过，户籍证明，情况说明，行政处罚决定书，收押体检表，提取尿样笔录，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁本宁多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控被告人袁本宁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人袁本宁到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人无前科，到案后如实供述犯罪事实的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人系初犯的辩护意见，经查，被告人袁本宁多次贩卖毒品，不应认定为初犯，辩护人提出的该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人袁本宁多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，依法应判处三年以上七年以下刑罚，辩护人提出的被告人犯罪情节轻微，社会危害性小的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人袁本宁主动缴纳罚金，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁本宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2020年2月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范 家 强
人民陪审员 段 朝 晖
人民陪审员 兰正�
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁 升 开
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黔高刑三字第289号
原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡强强，男，1994年3月24日出生，贵州省贵阳市人，苗族，小学文化，农民，住贵阳市南明区小碧乡黄泥甫村*组***号。2013年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人胡祥均，贵州瑞鹰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘明祥，男，1971年10月7日出生，穿青人，住贵州省织金县金龙乡综合村毛栗坡组。系被害人刘鑫之父。
原审附带民事诉讼原告人周英，女，1974年6月14日出生，穿青人，住贵州省织金县金龙乡综合村毛栗坡组。系被害人刘鑫之母。
贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告人胡强强犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘明祥、周英提起附带民事诉讼一案，于2014年7月25日作出（2014）筑刑一初字第67号刑事附带民事判决。原审被告人胡强强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月20日凌晨0时许，被告人胡强强因琐事与张志勇、洪涛在贵阳市南明区龙洞堡老街发生纠纷。后张志勇、洪涛邀约刘鑫（男，殁年17岁）、张松、熊守维等人前来龙洞堡老街胡强强租住房处与胡强强发生打斗。打斗中，刘鑫持砍刀砍伤胡强强左手拇指处，胡强强遂持刀刺向被害人刘鑫右胸部，刘鑫经送医抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘鑫系锐器刺破右肺致急性大失血死亡。同日，被告人胡强强向公安机关投案自首。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十二条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人胡强强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人胡强强赔偿附带民事诉讼原告人刘明祥、周英各项经济损失共计人民币五万元；三、随案移送的作案凶器标记AK—47cccP字样的单刃刀一把、标记为USAm9字样折叠单刃刀一把、砍刀一把、钢管一根予以没收销毁。
宣判后，被告人胡强强不服，以“量刑过重”为由提出上诉。其辩护人以相同意见为胡强强辩护。
经审理查明：原判认定上诉人胡强强于2013年10月20日凌晨因琐事与被害人刘鑫发生打斗，打斗中持刀致刘鑫死亡的事实清楚。
认定上述事实的证据有：证实发案现场的现场勘查笔录；证实被害人死因的法医检验报告；现场提取的刀具及刀上检出胡强强与刘鑫的DNA的鉴定报告；胡强强对其作案所用的刀进行辨认的辨认笔录；证人张书巧、马书乐、张志勇、洪雨证实胡强强因琐事与张志勇、洪雨发生矛盾的证言；证人洪雨、张志勇、马书乐、胡长生等人证实洪雨与刘鑫等人到胡强强住处报复并发生打斗，打斗中刘鑫被胡强强刺杀一刀后死亡的证言。上诉人胡强强对其犯罪事实亦供认不讳，所供与证人证言相印证。上列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。本院审理中，上诉人胡强强及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院审理期间上诉人胡强强亲属与原审附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，向原审附带民事诉讼原告人刘明祥、周英代为赔偿5万元，并开始履行。原审附带民事诉讼原告人刘明祥、周英向本院出具了谅解书，对上诉人胡强强表示谅解。
本院认为，上诉人胡强强因琐事与而与他人发生矛盾，后被害人刘鑫受邀报复而与上诉人胡强强发生打斗，打斗中被胡强强刺伤后死亡，上诉人胡强强的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，民事赔偿判决适当。鉴于被害人有一定过错，上诉人胡强强有投案自首情节，且本案二审期间，上诉人胡强强亲属积极代为赔偿并得到被害人亲属的谅解，对胡强强依法酌情从轻处罚。故上诉人胡强强及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十二条、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑刑一初字第67号刑事附带民事判决主文第二项、第三项，即：被告人胡强强赔偿附带民事诉讼原告人刘明祥、周英各项经济损失共计人民币五万元；随案移送的作案凶器标记AK—47cccP字样的单刃刀一把、标记为USAm9字样折叠单刃刀一把、砍刀一把、钢管一根予以没收销毁；
二、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑刑一初字第67号刑事附带民事判决主文第一项；
三、上诉人（原审被告人）胡强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2025年10月19日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杜黔豫
代理审判员 张 凌
代理审判员 吴含中
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨天威
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第504号
原告张红民，男，1973年2月19日生，汉族。
被告雷波，男，1983年1月2日生，汉族。
原告张红民诉被告雷波民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，法院无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张红民的起诉。
案件受理费550元，退还原告张红民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 贺修林
审 判 员 王节恒
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘慧云
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0322刑初21号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人赵某某，男，1961年8月21日出生，汉族，山西省朔州市人。2015年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被盂县公安局取保候审，2016年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派助理检察员张一帆、毕晓丽出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月19日下午，被告人赵某某同张某、梁某某、梁某甲在X县X市场附近XX饭店饮酒后，由赵某某无证驾驶晋XX**金杯牌小型轿车，由西向东行驶至XX路XX红绿灯附近（省道214线119KM处）时，同李某某驾驶的晋XX**重型自卸货车接触肇事，致赵某某及乘车人受伤。经盂县交警大队事故责任认定，在此次事故中赵某某负同等责任。经山西方正司法鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中检出酒精含量为221mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中并无异议，且有受理道路交通事故案件登记表；证人李某某、梁某甲、梁某某、张某的证言材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书以及被告人赵某某的供述材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后认罪态度较好，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 王丽娟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘海船
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第90134号
原告：贺某甲，女，1982年9月6日出生，汉族。
委托代理人：张敬斋，男，1954年11月13日出生，汉族。辛集市城区法律服务所法律工作者。
被告：贺某乙，男，1982年9月13日出生，汉族。
原告贺某甲与被告贺某乙离婚纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行审理。原告贺某甲及其委托代理人张敬斋到庭参加诉讼，被告贺某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，2004年10月29日登记结婚，同年农历十月初三举行结婚仪式，婚后于2005年8月18日生一男孩，现随被告一起生活。原、被告认识后，来往少，没有婚姻基础，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常吵架，被告经常不在家，被告在外面干什么也不让原告知道，什么事也不和原告商量，原告无法忍受，于2010年10月回娘家居住，分居至今，原告曾于2012年12月向法院起诉离婚，因被告不同意，双方签订了调解协议，之后，双方没有任何联系，被告及其家人将孩子带走，没有任何音信。原告认为，双方夫妻感情确已破裂，且分居已近三年，没有和好可能，故再次诉至法院，坚决要求离婚。
如果离婚，婚生男孩由于长期随被告及其家人生活，且现与被告及其家人一起外出，不知去向，为了不改变孩子的生活环境，孩子应当随被告生活为宜，原告依法负担抚养费。如果离婚，自愿放弃陪嫁物品。
被告无答辩意见。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，2004年10月29日登记结婚，同年农历十月初三举行结婚仪式，婚后于2005年8月18日生一男孩，现随被告一起生活。原告曾于2012年12月向法院起诉离婚，双方签订了调解协议，原告称双方仍然没有任何联系，现原告再次诉至法院，坚决要求离婚。原告称如果离婚，婚生男孩由被告直接抚养，原告依法负担抚养费，并自愿放弃陪嫁物品。上述事实有本案审理笔录、结婚登记证明在卷佐证。
本院认为，原、被告作为夫妻，本应珍惜所建立的家庭，但双方因故发生矛盾后不能进行必要的沟通并相互谅解，导致双方关系恶化。原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法院做调解和好的工作，双方达成调解协议，此后双方仍然未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，本案在审理过程中经本院做原告和好工作，原告表示双方无继续生活的可能，坚决要求与被告离婚。综上，可以认定原告贺某甲与被告贺某乙夫妻感情确已破裂，应当准许双方离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，现因被告及其家人带走婚生男孩，导致原告无法与其联系，且自双方分居之后，孩子一直跟随被告一起生活，为了不改变孩子的生活环境，婚生男孩应当由被告直接抚养，原告负担抚养费用，抚养费给付的标准参照2012年河北省农村居民人均年生活消费支出，以原告每月给付被告子女抚养费220元为宜，至婚生男孩能够独立生活时为止。关于原告主张的陪嫁物品，庭审中原告自愿放弃要求被告返还其陪嫁物品的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，依法适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告贺某甲与被告贺某乙离婚；
二、婚生男孩由被告贺某乙直接抚养，原告贺某甲每月负担抚养费220元，自本判决生效后的下一个月起，于每年的12月31日前一次性给付当年抚养费，至婚生男孩能够独立生活时为止。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 魏 义
审 判 员 杨新刚
代审判员 张晓茹
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 孙英强
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1453号
高爱林申请执行淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初377号
原告：谭信芳，男，1955年8月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人：李华，男，1971年12月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告：林广武，男，成年，汉族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市。
本院在审理原告谭信芳诉被告林广武、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案，原告于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭信芳撤回起诉。
本案受理费应收916元（原告已预交），由原告谭信芳负担。
审判员 吴庆锋
二〇一七年二月二十八日
书记员 廖光科
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00268号
申请人:高旭，男，1977年5月27日生，住兴城市。
被执行人：葫芦岛首钢东华机械有限公司
地址：兴城市南桥路102号
法定代表人：刘庆生，系该公司董事长。
高旭申请执行葫芦岛首钢东华机械有限公司劳动争议纠纷一案，兴城市兴城市劳动争议仲裁委员会于2015年1月9日作出兴劳仲案字（2015）第1号裁决书已经发生法律效力。申请人高旭于2015年3月27日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兴劳仲案字（2015）第1号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 巍
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第70号
申请执行人何福恩，
被执行人黄石尧，
本院在执行申请执行人何福恩与被执行人黄石尧民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人黄石尧可供执行财产。申请执行人申请执行标的为80341元及迟延履行期间的债务利息，被执行人黄石尧均尚未履行，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第390号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年六月一日
书记员 孔繁理
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第425号
被告：吕某某。
被告：印某某。
原告吕某某为与被告印某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年10月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告吕某某到庭参加诉讼，被告印某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告吕某某起诉称：2009年4月30日，被告因资金紧张向
原告借款4万元，约定月利率为3%，借款期限一个月，并出具
借条一份。至今，被告未还款。故请求判令被告归还借款3万
元，支付利息16800元，后在庭审中原告吕某某放弃要求被告
印某某支付利息的诉讼请求。
被告印某某未作答辩，亦未提供证据。
原告吕某某在举证期限内，提供了借条一份。用以证明
被告印某某向原告借款4万元，已归还1万元，尚欠3万元的事
实。
鉴于被告印某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以
证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实
的依据。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间曾有借贷关
系，2009年4月30日，被告印某某重新出具借条一份，明确尚
欠原告吕某某借款4万元，双方在借条中没有明确约定利息和
还款日期，后被告印某某归还借款1万元，至今尚欠3万元借款
。
本院认为：被告印某某向原告吕某某借款4万元的事实清
楚，证据确凿，被告印某某应及时归还尚欠的3万元借款。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告印某某应于本判决生效后三日内归还给原告吕某某
借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告印某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 毛益春
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4605号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
负责人：曾凯飞，总经理。
委托代理人：黄俊钧，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯大金，女，汉族，住广东省阳春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈运晓，男，汉族，住广东省阳春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈月梅，女，汉族，住广东省阳春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李良，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被申请人冯大金、陈运晓、陈月梅、李良机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2015）阳中法民三终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人寿保险公司申请再审称：对一、二审认定“陈肇银的误工损失可按城镇居民人均可支配收入一般地区的标准32598.70元／年计算，误工费为32598.70元／年÷365天×116天=10360.13元”有异议。根据冯大金、陈运晓、陈月梅向一审法院提交的证据8－1项，显示陈肇银于2013年9月至2014年9月在家接送孙子读书，可证实陈肇银在出险前一年开始就已经没有工作收入，一、二审判决人寿保险公司赔偿死者的误工费明显缺乏法律依据。据此，人寿保险公司向本院申请再审。
本院认为，对于人寿保险公司提出的陈肇银的误工损失问题，虽然冯大金、陈运晓、陈月梅向一审法院提交的证据记载陈肇银于2013年9月至2014年9月在家接送孙子读书，但并不必然意味着该期间陈肇银完全没有工作收入，一、二审认定可按城镇居民人均可支配收入一般地区的标准计算陈肇银的误工损失，并无明显不当。
综上，人寿保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司的再审申请。
审判长 贾 密
审判员 余洪春
审判员 黄秋生
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈贤璇
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3135号
申请执行人：广东广播电视台，住所地广州市越秀区人民北路***号自编**幢。
法定代表人：张惠建。
被执行人：广州乐金广告有限公司，住所地广州市越秀区环市东路339号1401自编房号1411-13室。
法定代表人：朱建强。
被执行人：广东东电广告有限公司，住所地广州市越秀区环市东路339号广东国际大厦主楼11层自编1109室。
法定代表人：朱建强。
申请执行人广东广播电视台与被执行人广州乐金广告有限公司、广东东电广告有限公司合同纠纷一案，本院（2015）穗中法民二初字第109号判决已经发生法律效力。依据上述判决，两被执行人应向申请执行人支付本金144759253.11元及滞纳金。因两被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除轮候查封被执行人广东东电广告有限公司预购的广州市海珠区艺洲路616号1203房外，未发现可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人广州乐金广告有限公司、广东东电广告有限公司采取限制消费措施，并将广州乐金广告有限公司、广东东电广告有限公司纳入失信被执行人名单,为期两年。
2017年11月6日，本院以笔录的方式向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示没有被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，除轮候查封的被执行人广东东电广告有限公司预购的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3135号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 凯
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月二十三日
异
书记员 陈宝瑜
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7599号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县××××××，现住北京市通州区××××××。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：张凤，女，1985年11月10日出生，汉族，户籍所在地:四川省遂宁市船山区××××××,现住四川省成都市温江区××××××。
本院于2017年8月25日适用简易程序依法对原告孙敏与被告张凤民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金26666.67元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金26666.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年3月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告张凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，减半收取计486.5元，由被告张凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年十一月二日
书记员 高娜
庭审记录员王琴
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武胜民初字第106号
原告四川金易管业有限公司。
法定代表人李绍锡，董事长。
委托代理人陈建平，四川金易管业项目经理。
委托代理人尹努，四川维尊律师事务所律师。
被告四川中升机械设备租赁有限公司。
法定代表人邓才宽，经理。
委托代理人敖斌，四川诚协律师事务所律师。
被告济南金魁工程机械有限公司。
法定代表人冯昭忠，董事长。
委托代理人王军，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
本院在审理原告四川金易管业有限公司诉被告四川中升机械设备租赁有限公司、济南金魁工程机械有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川金易管业有限公司撤回诉讼。
案件受理费46714元，减半收取23357元，由原告四川金易管业有限公司负担。
审 判 长 陈兴全
审 判 员 周建华
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年七月七日
书 记 员 钱 军
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4076号-1
申请执行人林原，女，汉族，1968年11月18日出生，住佛山市禅城区。
被执行人杨结英，女，汉族，1967年8月17日出生，住佛山市禅城区。
被执行人曾凯伦，男，汉族，1968年2月20日出生，住佛山市禅城区。
关于林原与杨结英、曾凯伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法槎民初字第471号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨结英、曾凯伦应向林原偿还借款本金4000000元及利息等。因被执行人杨结英未履行上述法律文书确定的义务，权利人林原向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人杨结英名下有鹤山市沙坪十里方圆岚山叠翠岚山一街17号房屋、佛山市南海区桂城海六路海景花园海濠楼2楼E座房屋、佛山市禅城区普澜路7号321、341房屋、禅城区湖景路18号三十座701房屋及湖景路18号地下室DS286号、DS287号停车位等房产，均已由本院另案查封拍卖，所得拍卖款在所有以杨结英为被执行人的案件中进行财产分配，本案申请执行人获偿381727元。执行过程中查明，被执行人曾凯伦名下尚有禅城区玫瑰大街25号702房屋，因该房屋已设定抵押债权，房屋价值显然无法清偿抵押权债务。经申请执行人同意，本院不作评估拍卖。另经本院向银行、房产、土地、车辆、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4076号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄国斌
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执142号
申请执行人：周功平。
被执行人：雷震。
被执行人：吴端青。
本院立案执行的（2016）浙1181执142号申请执行人周功平和被执行人雷震、吴端青民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金30000元及利息。在执行过程中，查明被执行人雷震、吴端青去向不明且无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索亦不清楚被执行人的下落，故申请执行人的债权借款本金30000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执142号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 晖
二〇一六年四月六日
代书记员 王路遥