江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1528号
原告：颜廷武，男，1976年4月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告：颜廷超，男，1975年8月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：朱华庆，男，1983年12月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市厦门西路16-1号。
负责人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高远，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：苏计成，男，该单位工作人员。
原告颜廷武与被告颜廷超、朱华庆、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2017年10月27日再次公开开庭审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷武向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜廷超赔偿原告房屋损失47687.5元、房屋装修费2万元、误工、冰箱等15项物品损失76861元、精神抚慰金1万元，合计154548.5元，被告朱华庆对被告颜廷超的赔偿承担连带责任，被告平安保险淮安公司在保险范围内对被告颜廷超的赔偿责任承担支付赔偿款的义务；2、由三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月10日12时50分，被告颜廷超驾驶被告朱华庆所有的车牌号为苏Ｈ×××××轿车，在开到原告颜廷武家门口时，不慎将原告家的铝合金大门撞开后，将客厅内的沙发、冰箱及其它电器和后墙撞坏，轿车头部受损严重，现场无人员受伤。淮安市公安局淮安分局仇桥派出所出警认定为单方事故，被告颜廷超负事故全部责任。被告朱华庆作为车主应承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告平安保险淮安公司投保交强险和商业三者险，故被告平安保险淮安公司应在保险范围内向原告承担责任。
被告颜廷超辩称，对事故的发生过程及公安机关对本起事故的责任划分无异议，我是避让小孩以致车辆失控。对肇事车辆投保情况无异议。我不承担误工费、精神抚慰金，原告主张部分费用不合理。
被告朱华庆辩称，对事故的发生过程及公安机关对本起事故的责任划分无异议，对肇事车辆投保情况无异议。我不承担误工费、精神抚慰金，原告主张部分费用不合理。
被告平安保险淮安公司辩称，对事故的发生经过、公安机关对事故责任认定无异议。我公司不承担误工费、精神抚慰金，原告主张部分费用不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本案事故发生的经过、公安部门对本次事故作出的责任认定、肇事车辆投保情况，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、本案毁损房屋修复的金额。原告认为，依据淮安市财建工程咨询有限公司做出的工程造价意见，受损房屋修复费用为47687.5元，被告平安保险淮安公司认为鉴定意见鉴定的修复费用47687.5元未扣除折旧部分，且应当扣除增值税税金。本院认为，涉案房屋损坏恢复原状所需的费用，鉴定机构做出的鉴定意见内容合理、程序合法，本院予以采纳，本院确定毁损房屋修复的金额为47687.5元。
2、十三项被损坏物品的价值。原告认为，自己有十三项家庭生活物品被损坏，价值合计15835元，被告平安保险淮安公司对十三项被损物品无异议，但认为原告主张的价值过高。本院认为，根据十三项被损物品所购买的年份、材料、折旧等因素，酌情确定十三项物品价值合计9000元。
3、原告主张因本次事故遗失黄金手镯和黄金项链合计价值23026元是否合理。原告认为，被告颜廷超撞坏了原告家房屋，导致放在屋内条台抽屉中的黄金手镯和项链灭失，黄金手镯价值10414元，黄金项链12612元，原告当庭提供了购买黄金手镯和项链的单据两张，三被告认为原告的上述财产损失和本次事故不存在因果关系，不应赔偿。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告提供的黄金手镯和项链单据两张，不足以证明上述物品因被告的侵权行为而毁损，故对于原告主张赔偿黄金手镯和黄金项链合计23026元，本院不予支持。
4、原告主张房屋装修费用20000元是否合理。原告认为，鉴定意见所做出的房屋恢复原状所需费用不包括房屋内部装修费用，考虑到要进行线路改造、地砖铺设、室内油漆等装修，所以主张装修费20000元，三被告认为，鉴定机构就房屋恢复原状所做出的价格鉴定已经包括了装修费用，故不应赔偿装修费。本院认为，鉴定机构就本案毁损房屋做出的价格鉴定，鉴定项目为“按照原有的建筑格局、装修风格及使用材料，对已损坏的客厅壁橱、入户大门、南北外强、中间内隔墙进行拆除后重建恢复，客厅部位屋面预制楼板拆除后重新安装等所需要的费用”，该项鉴定即为毁损房屋本身和内部装饰进行重新恢复所产生的费用，现原告重复主张装修费用20000元，无事实依据，本院不予支持。
5、原告主张误工费和精神抚慰金是否合理。原告认为，自己从本案事故发生之日即2017年2月10日起至2017年9月11日止，因各方当事人关于赔偿数额问题一直未能确定，故原告不能正常上班，原告之前一直在装潢公司工作，现原告主张误工费用38000元，三被告认为，本案房屋损坏并不一定导致原告无法上班，故不应当赔偿原告误工费。本院认为，误工费是指受害人因遭受人身损伤无法劳动而产生的直接损失，本案中，原告并未因被告侵害其人身权而无法正常劳动，故原告主张误工费38000元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告认为因本次事故导致家人精神恍惚，精神上受到打击，故主张精神抚慰金10000元，三被告认为不存在精神损失。本院认为，精神抚慰金是指受害人因人格利益遭受侵害而要求加害人赔偿的损失，本案中，三被告并未侵害原告的人格权利，原告亦未主张其具有人格象征意义的物品遭受毁损，故原告主张精神抚慰金10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人物权，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告颜廷超负事故全部责任，原、被告对此均不持异议，原告颜廷武因本次事故造成的损失由被告颜廷超全额赔偿。因本案肇事车辆已在被告平安保险淮安公司投保交强险、商业三者险，故平安保险淮安公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由平安保险淮安公司根据商业三者险保险合同内容予以赔偿，仍有不足的，由被告颜廷超予以赔偿。原告颜廷武因本次事故产生的损失为被损坏的房屋，该房屋修复费用金额为47687.5元，十三项被损坏的物品价值9000元，合计56687.5元。原告认为被告朱华庆作为车主对被告颜廷超的驾驶技能和安全意识未尽到审查义务，应当承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告颜廷武因本次事故造成的损失合计56687.5元，由被告平安保险淮安公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告颜廷武各项损失合计56687.5元；
二、驳回原告颜廷武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3391元（原告已预交3735元），由原告颜廷武负担2147.2元，被告中国安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1243.8元；鉴定费3000元，由被告中国安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡亮亮
审 判 员 徐武成
代理审判员 陆 伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵凌峰
附:相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……………………
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。