达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3187号
原告杨润香，女，1971年7月21日出生，汉族，个体。身份证号：×××
被告王永平，男，汉族，1970年7月11日出生，个体。身份证号码：×××
被告张二娥，女，汉族，1964年7月20日出生，个体，现住址同上。系被告王永平之妻。身份证号码：×××
二被告共同委托代理人史俊民，内蒙古首家律师事务所律师。
被告麻三占，男，汉族，1971年7月13日出生，个体。身份证号码：×××
被告张爱玲，女，汉族，1972年3月11日出生，现住址同上，系被告麻三占之妻。身份证号码：×××
被告邬卿荣，男，汉族，1971年2月10日出生，个体。身份证号码：×××
被告赵瑞珍，女，汉族，1971年8月28日出生，个体，现住址同上，系被告邬卿荣之妻。身份证号码：×××
四被告共同委托代理人靳波，内蒙古首家律师事务所律师。
原告杨润香与被告王永平、张二娥、麻三占、张爱玲、邬卿荣、赵瑞珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨润香与被告王永平及王永平、张二娥委托代理人史俊民，被告麻三占、张爱玲、邬卿荣、赵瑞珍委托代理人靳波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年之前，几被告共同向原告借款做生意，2012年7月6日，经过双方结算，欠原告本金100万元，当日，被告王永平、麻三占、邬卿荣给原告出具了借款单一支，约定利率为2%。2012年8月22日，付本金87900元，2015年10月28日，用车辆抵顶本金21823元，至今欠原告本金890277元，利息从2015年10月28日至2016年6月27日为142444元。
被告王永平、张二娥辩称，这笔借款里包含了部分利息，存在计算复利的情况，而且也说过停止付利，当时用车辆抵顶时也是抵的本金，原告所述与事实不符，应当驳回。
被告麻三占、张爱玲、邬卿荣、赵瑞珍辩称，不予认可原告的请求，四被告从未与原告发生过100万元的借款事实，借款条据上麻三占、邬卿荣本人没有签字。
原告提供借款条据一支，证明借款事实存在。
被告王永平、张二娥质证意见，借款条据上的签名不是本人所签，是我们的会计代签的，三人的印章是被告王永平加盖的。
被告麻三占、张爱玲、邬卿荣、赵瑞珍质证意见，借款条据上麻三占、邬卿荣没有签字，对此事不清楚。
被告王永平提供下列证据证明自己的主张：
证据一、借款单及计息清单69支，证明原告所主张的100万元是从2009年开始利滚利算下的。原告质证意见，不认可，利息没有多少，多数是本金。被告麻三占、张爱玲、邬卿荣、赵瑞珍质证意见，30万元借款已经还清了，其他借款没有参与。
证据二、计息清单20支，证明100万元借款条据中有831300元是利息，不能再计算利息了。原告质证意见，不认可，没有那么多利息，以前陆续给他们拿过很多钱。被告麻三占、张爱玲、邬卿荣、赵瑞珍质证意见同上。
证据三、证据一中P62-P63页，支付原告19560元，P63-P69页，支付原告23000元及车辆抵顶75万元都是付的本金。原告不予认可。被告麻三占、张爱玲、邬卿荣、赵瑞珍质证意见同上。
证据四、证据一中P55-P61页，证明从2012年7月16日起原、被告双方约定利息停付，2012年7月16日之后支付原告的均是本金。原告质证意见，不予认可。被告麻三占、张爱玲、邬卿荣、赵瑞珍质证意见同上。
被告王永平申请证人王某、李金喜出庭作证，证明被告王永平于2012年7月份停止支付利息的事实，同时王某证明2012年7月份被告王永平、麻三占、邬卿荣是合伙关系。原告质证意见，没有通知过原告，不清楚停止支付利息这一事实。
被告麻三占、张爱玲、邬卿荣、赵瑞珍未提供书面证据。
经审理查明，2009年至2012年7月6日，被告王永平、麻三占、邬卿荣合伙做生意时，陆续向原告杨润香借款，2012年7月6日，由三被告的会计崔文钦给原告出具了借款单一支，载明借款100万元，约定利率为2%，并在借款单上加盖了被告王永平、麻三占、邬卿荣三人的印章，其会计代三被告在借款单上签名。同年7月11日被告支付原告19650元，8月22日支付原告87900元，2014年10月31日至2015年12月19日支付原告23000元及奔驰车抵顶75万元，双方对上述给付的款项无异议，被告称上述支付原告的款项全部是本金，原告认可87900元是本金，75万元中，有728177元是利息，21823元是本金，其余均属于利息，原告自认被告麻三占给付3000元利息。另被告称在2012年7月16日已经告知原告停付利息，原告对此不予认可。另查明，被告王永平申请的证人王某证明2012年7月份被告王永平、麻三占、邬卿荣三人是合伙关系；被告王永平与张二娥系夫妻，被告麻三占与张爱玲系夫妻，被告邬卿荣与赵瑞珍系夫妻，原告给被告借款时间发生在上述被告夫妻关系存续期间。庭审后，法庭向崔文钦调查取证，崔文钦证明：2009年至2013年，三被告合伙期间，其任会计，于2012年7月6日，其替三被告签名给原告出具了借款条具，后加盖了三被告的个人印章，尾欠原告的该笔款用于三被告合伙期间，原告对该证据认可，被告王永平亦认可，被告麻三占、张爱玲、邬卿荣、赵瑞珍的委托代理人对其合法性认可，对内容真实性不予认可。再查明，被告王永平所提供的证据中，从2009年至2012年7月6日之前与原告发生借款时借款单上均有三被告签名，加盖三人印章的情形。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供借款条据及被告所提供的条据及法庭调取的证据在案为证。
本院认为，本案争议的焦点是：1，六被告应否共同承担给付责任。2，原告所诉本金100万元于2012年7月16日后是否停付利息。3，被告给原告出具借款条据后所支付的款项和车辆值价75万元是抵顶本金还是利息。依据庭审所查明的事实，被告王永平认可其与被告麻三占、邬卿荣合伙时所刻三人印章的目的是为方便做买卖，其在给原告出具借款条据上加盖了三被告的个人印章，该笔借款是发生在三人合伙期间，庭审中，被告王永平申请的证人王某也证明2012年7月份三人是合伙关系，同时在庭审中被告方对印章均无异议，故该笔债务应该认定为被告王永平、麻三占、邬卿荣共同债务，应当共同偿还。被告张二娥、张爱玲、赵瑞珍分别是被告王永平、麻三占、邬卿荣的妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第24条规定：债权人就夫妻关系存续期间一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条规定的情形除外。本案中，被告张二娥、张爱玲、赵瑞珍应该承担给付责任。被告王永平、张二娥辩称该笔借款于2012年7月16日后已经停付利息，被告给原告出具借款条据后，用现金和车辆抵顶后剩余本金8.08万元，利息3.874万元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第21条规定：债务人除主债务之外还应当至付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用。（二）利息。（三）主债务。本案中，双方在借款条据上载明本金100万元，利率为2%，在被告给原告偿还借款时，双方没有明确表明是本金或者利息，原告也否认停付利息，故对被告王永平的辩称不予支持。综上事实，依照《中华人民共和国合同法》第206条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第21条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第24条、《中华人民共和国民法通则》第87条之规定判决如下：
被告王永平、张二娥、麻三占、张爱玲、邬卿荣、赵瑞珍于本判决生效之日起共同偿还原告杨润香借款本金890277元（100万元-87900元-21823元），利息139444元（142444元-3000元），六被告互负连带给付责任。
案件受理费14094元，由被告王永平、麻三占、邬卿荣负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王永明
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 白云生
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 乐