江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初872号
原告：周汝开，男，1951年4月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。
被告：李永海，男，1956年6月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：黄洲，扬州市江海法律服务所法律工作者。
被告：徐马林，男，1954年6月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
原告周汝开与被告李永海、徐马林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年7月31日、8月14日公开开庭进行了审理。原告周汝开及其委托诉讼代理人徐红、被告李永海及其委托诉讼代理人黄洲、被告徐马林及其委托诉讼代理人王树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汝开向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计340765.21元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月6日，原告受被告李永海雇佣到被告徐马林家建房时从高处坠落受伤。当日被送入泰州市中西医结合医院治疗，期间行脾切除术、左胸腔闭式引流术；9月27日出院时医生诊断为低血容量性休克、左第2-12肋骨、右第5-12肋骨骨折、双肺挫伤、左血气胸、右侧血胸、外伤性脾破裂、肝挫裂伤、两额部硬膜下积液、左肩胛骨骨折、T2椎体骨折、T10-11左侧横突骨折、头皮撕脱伤。2016年10月31日，原告因肺部感染、双侧胸腔积液再次入院治疗。事故发生后，被告李永海预付原告30500元，被告徐马林预付原告25821元。李永海作为雇主应对雇员在从事雇佣活动中遭受的损害承担赔偿责任，被告徐马林作为发包人明知被告李永海没有施工资质仍将建房事宜包给其施工，徐马林依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告李永海辩称，1、原告周汝开并非受雇于我，我和被告徐马林之间系帮忙性质，当时徐马林家修房子找到我，我说不签合同，只要徐马林将工人工资给了即可。2、后我的带班长姜某将原告周汝开带到被告徐马林家做工，由被告徐马林支付报酬，故被告李永海对原告的各项损失不承担赔偿责任。3、即使原告受雇于我，但原告的受伤也是因为被告徐马林未能将平顶屋面上的钢筋去除及原告周汝开未能按照操作规程操作导致的，与我无关，因原告周汝开出事的前一天，姜某将东北角的四根钢筋扳弯时发现有脆钢，故第二天上班时就要求徐马林将其余钢筋去除，并提醒周汝开等人注意安全，平顶屋面上的钢筋要往里面扳，不能向外面扳。4、在原告受伤后，我已预付了原告30500元，请求在本案中一并处理。
被告徐马林辩称，1、原告周汝开并非受雇于我，我也没有给原告发放任何工资，也没有安排原告具体工作，双方之间没有任何关系，故我不应承担任何责任；2、我将家中加盖屋面的工程发包给了被告李永海，原告是被告李永海带到我家施工的，与我无关；3、事故发生后我已预付原告25821元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：原告周汝开受雇于被告李永海做瓦工多年。2016年9月6日，原告周汝开在被告徐马林家平顶屋面上砌墙，因屋面以前有钢筋不便施工，遂对屋面上的钢筋进行扳弯处理时，钢筋突然断裂，导致原告从高处坠落受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗，在泰州市中西医结合医院住院21天、在扬州洪泉医院住院10天，合计31天。被告李永海预付原告30500元，被告徐马林预付原告25821元，被告徐马林支付被告李永海工程款7000元。因赔偿问题当事人之间产生纠纷，故原告诉至法院。
审理中，根据原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人周汝开从高处坠落致低血容量性休克，左第2-12肋、右第5-12肋骨折，双肺挫伤，左血气胸，右侧血胸，外伤性脾破裂，肝挫裂伤，两额部硬膜下积液，左肩胛骨骨折，T2椎体骨折，T10-11左侧横突骨折，头皮撕脱伤等，其外伤性脾破裂并手术切除、12根以上肋骨骨折、遗有的左肩关节功能丧失25%以上（<50%），分别构成八级、九级、十级伤残。建议伤后误工期180日、护理期90日（住院期间2人护理、余1人护理）、营养期90日。
以上事实有原、被告当庭陈述及证人姜某的证言、出、入院记录、医疗费发票、江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告周汝开经被告李永海的带班长姜某召集至被告徐马林家工作，其工作由姜某安排，工资由被告李永海支付，故依法应当认定原告周汝开与被告李永海之间形成雇佣关系。被告李永海作为雇主对施工有安全管理保障义务，但在施工过程中，被告李永海未在施工现场进行管理，且在发现平顶屋面的钢筋在扳的过程中存在安全隐患时未及时清除或采取安全措施，未尽到职责，存在过错，致原告周汝开在从事雇佣活动中坠落受伤，故被告李永海应当承担赔偿责任。被告徐马林将加盖屋面工作交由被告李永海负责，并向被告李永海支付工程款，双方之间形成承揽关系。被告徐马林作为被承揽人未对其平顶屋面上钢筋的相关情况尽到告知及安全隐患排除义务，且被告李永海无施工资质，被告徐马林对事故的发生存在一定的过错，故亦应承担相应的赔偿责任。在上述劳务活动中，原告周汝开未戴安全帽、未系扣安全带等，且在明知向外扳钢筋存在安全隐患时，仍疏忽大意，违规操作，以致从高空坠落受伤，未能尽到安全注意义务，故原告对事故的发生亦应承担相应的责任。对于被告李永海认为自己系帮被告徐马林找人为其施工，不应承担责任的意见，因其提供的证据不足以证明，故本院不予采纳。
关于原告损失的认定：
1、医疗费，原告主张88944.47元，提供门诊病历、用药清单、医疗费票据、住院记录等为证。两被告对医疗文证材料的真实性予以认可，具体金额由法院审理。本院认为，原告在扬州洪泉医院住院期间产生医疗费4481.56元，其中现金支付2307.82，统筹支付2173.74元，根据相关法律规定，统筹支付部分应予以扣减；同时，该部分医疗费中包含原告于2017年4月20日伤残鉴定时产生的检查费1234元，因庭审中原、被告均认可该部分费用在医疗费部分计算，系当事人对自身权利的处分，且不违反法律的相关规定，故本院予以确认；经审核，认定原告的医疗费损失为86770.73元。
2、住院伙食补助费，原告主张620元（20元/天×31天），提供医疗文证材料为证。被告对住院天数无异议，但认为住院伙食补助费的标准应为18元/天。因原、被告对住院天数无异议，本院对此予以认可；参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为18元/天，故认定原告的住院伙食补助费为558元。
3、营养费，原告主张1800元（20元/天×90天），提供医疗文证材料及司法鉴定意见书为证。被告对营养期限90天无异议，但认为应当按照10元/天的标准计算。因原、被告对营养期限无异议，本院对此予以认可；对营养费的标准，根据原告伤情及本地生活水平，酌定为10元/天，故认定原告的营养费为900元。
4、护理费，原告主张18150元[31天×2人×150元/天+（90天-31天）×150元/天]，提供司法鉴定意见书、护理费票据及医疗文证材料为证，原告的伤情经鉴定护理期限为90天，其中住院期间需2人护理，出院后1人护理，而原告住院19天期间，请护工护理，标准为150元/天/人。被告对护理期限90天无异议，认可住院31天的护理费标准为60元/天，出院后59天的护理费标准为40元/天，且根据原告伤情，住院期间不需要2人护理，对原告提供的护理费收据的真实性不予认可，因其未加盖单位公章。本院认为，因原、被告对原告的护理期限90天无异议，故本院予以确认；根据原告伤情，住院31天期间，需2人护理合理；根据原告伤情及本地护工费标准，原告住院期间请护工护理19天，产生一个人的护理费2850元合理；对原告住院其他期间的护理费，酌定护理费标准为100元/天，故认定原告住院期间的护理费为7150元[（31天-19天）×2人×100元/天+19天×100元/天+2850元]；对于出院后的护理费，根据原告伤情及本地护工费标准，酌定出院后59天的护理费标准为50元/天，故原告出院后的护理费为2950元。综上认定原告的护理费为10100元。
5、误工费，原告主张28448.5元（56897元/年÷2），提供调查笔录2份、村委会出具的证明1份为证，原告长期从事建筑行业，其误工费应参照房屋建筑业的工资标准计算。被告认为因证人未到庭接受质询，故对调查笔录的证明效力不予认可，同时认为扬州市江都区郭村镇兴河村村民委员会出具的证明，仅能证明原告从事瓦工工作的事实，不能证明原告的工资标准。本院认为，原、被告的陈述及原告提供的扬州市江都区郭村镇兴河村村民委员会出具的证明，足以证明原告长期从事瓦工工作的事实，综合考虑原告年龄及本地瓦工职业工资标准，酌定误工费标准为120元/天；对误工天数，根据原告伤情，鉴定为180天合理，综上认定原告的误工费为21600元。
6、残疾赔偿金，原告主张185502.24元（14年×33%×40152元/年），提供司法鉴定意见书为证，本次事故造成原告八级、九级、十级伤残，且原告长期从事建筑行业，应按城镇标准计算残疾赔偿金。被告认为原告居住在农村，系农村户籍，应按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，因原、被告对原告的伤残等级鉴定结论予以认可，故本院对该鉴定意见书的证明力予以认定；根据原告定残时的年龄以及原告从事瓦工工作的事实，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，故认定原告的伤残赔偿金为185502.24元。
7、精神抚慰金，原告主张16500元，提供鉴定意见书为证。被告认可精神抚慰金为6000元，由各被告按责承担。本院综合考虑原、被告的过错责任、被告的经济状况及本市的生活水平等因素，酌定原告的精神抚慰金为10800元。根据《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条、第十一条之规定,原告该部分的损失应由两被告承担，其中由被告李永海负担6750元，被告徐马林负担4050元。
8、交通费，原告主张800元，未提供证据。本院根据原告伤情及就诊次数、远近，酌定原告的交通费为400元。
9、鉴定费，原告主张2280元，提供鉴定费发票为证。被告对鉴定费的金额无异议。因原、被告对鉴定费无异议，故本院予以确认。
综上，原告各项损失认定为308110.97元、精神抚慰金为10800元。对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。根据原、被告各方的过错责任，结合本案的实际情况，本院酌定被告李永海承担上述损失50%的责任，即160805.49元（308110.97元×50%+6750元）；被告徐马林承担上述损失30%的责任，即96483.29元（308110.97元×30%+4050元）；其余损失由原告自行承担。其中被告李永海已经给付的30500元应在其承担的赔偿额中予以扣减，故被告李永海还需承担130305.49元；被告徐马林已经给付的25821元应在其承担的赔偿额中予以扣减，故被告徐马林还需承担70662.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李永海于本判决生效之日起二十日内赔偿原告周汝开各项损失130305.49元；
二、被告徐马林于本判决生效之日起二十日内赔偿原告周汝开各项损失70662.29元；
三、驳回原告周汝开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1052元，由原告周汝开负担212元，由被告李永海负担530元，由被告徐马林负担310元。被告李永海、徐马林应承担的部分已由原告垫付，被告李永海、徐马林于本判决生效之日起二十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 胡买梅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 月