wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7260号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，住所地甘肃省张掖市甘州区县府街85号，组织机构代码67082XXXX。
法定代表人：任明宽，系该分行行长。
委托诉讼代理人：宋涛，该分行清收中心主任。
被告：甄玉海，男，1984年10月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：尚学源，男，1972年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系龙渠中心学校教师，住甘州。
被告：高瑞年，男，1980年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系甘州区人民医院职工，住甘州�
被告：马红梅，男，1970年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系甘州区火车站社区职工，住甘州。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行（以下简称邮政储蓄银行张掖分行）与被告甄玉海、尚学源、高瑞年、马红梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行张掖分行的委托诉讼代理人宋涛，被告甄玉海、马红梅到庭参加了诉讼。被告尚学源、高瑞年经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政储蓄银行张掖分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告甄玉海还清贷款本金128571.58元，利息及逾期利息7773.54元，合计136345.12元；2.要求被告偿还上述贷款本息实际还清前产生的利息及逾期罚息，并延续至全部还清之日止；3.要求被告尚学源、高瑞年、马红梅承担连带保证责任；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日，被告甄玉海向原告借款200000元，由被告尚学源、高瑞年、马红梅自愿提供担保，双方签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》和《张掖农场（专业大户）贷款最高额保证合同》。合同约定借款期限24个月，利率9.0825%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告依约在额度内向甄玉海放款200000元。被告甄玉海偿还部分利息后，截止2017年7月11日仍拖欠借款本息136345.12元。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，要求被告立即还清贷款本金、利息及逾期利息，并要求担保人承担连带保证责任。
被告甄玉海未作书面答辩，庭审中口头辩称，原告诉状所诉全部属实，现就付款期限愿意与原告进行协商。
被告尚学源、高瑞年经本院传票传唤未到庭�加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告马红梅未作书面答辩，庭审中口头辩称，原告所诉被告甄玉海向原告借款，被告提供担保属实，现愿意承担保证责任。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交：1.2015年7月1日，原告与被告甄玉海签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份；2.2015年7月1日，原告与被告尚学源、高瑞年、马红梅分别签订的《张掖农场（专业大户）贷款最高额保证合同》三份；3.中国邮政储蓄银行个人贷款借据一张；4.中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单一张，拟证明被告甄玉海向原告借款200000元，由被告尚学源、高瑞年、马红梅提供担保以及原告给付被告甄玉海200000元的事实。因原告提交的书证系原件，法律关系明确，且经到庭被告甄玉海、马红梅质证后没有异议，故对原告提交的上述证据均予�认定。因被告尚学源、高瑞年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告尚学源、高瑞年承担相应的法律后果。
根据原告委托诉讼代理人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告尚学源、高瑞年、马红梅与原告邮政储蓄银行张掖分行分别签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，自愿为甄玉海担保贷款30万元，合同约定自借款之日起至借款到期后两年的期间范围内，提供连带保证责任。2015年7月1日，原告与被告甄玉海签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》书一份，合同约定甄玉海向原告借款30万元，用于草食畜牧业养殖投入，期限24个月，利率9.0825%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告依�在额度内向甄玉海放款20万元。后经原告催要，被告甄玉海偿还了部分本息，截止2017年7月11日尚欠原告借款本息共计136345.12元。担保人尚学源、高瑞年、马红梅未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告甄玉海向原告借款，双方形成了借款合同法律关系。债务应当及时清偿，被告逾期不偿还借款128571.58元的行为，已构成违约，故对原告要求被告甄玉海偿还借款本金128571.58元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告甄玉海承担利息及逾期利息7773.54元并利随本清的诉讼请求，因原、被告双方就利率的承担有明确约定，故对原告的该项请求，本院亦予以支持。
被告尚学源、高瑞年、马红梅作为担保人自愿为该笔借款提供保证担保，由此，被告尚学源、高瑞年、马红梅与原告之间形成了保证合同法律关系。所谓保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告尚学源、高瑞年、马红梅与原告就担保方式、担保范围和保证期限进行了明确的约定，故对原告要求被告尚学源、高瑞年、马红梅承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，被告尚学源、高瑞年、马红梅履行上述保证责任后，有权向被告甄玉海追偿或要求其他承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，缺席判决如下：
一、被告甄玉海于本判决生效后90日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金128571.58元，承担利息及逾期利息7773.54元（利息算至2017年7月10日），本息合计136345.12元，并利随本清；
二、被告尚学源、高瑞年、马红梅对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告尚学源、高瑞年、马红梅承担上述清偿责任后，有权向被告甄玉海追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027元，减半收取1513.5元，由被告甄玉海、尚学源、高瑞年、马红梅连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告受理费1513.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一七年八月十七日
书记员 曾 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3188号
申请执行人:侍紫云，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人:安徽中安天下传媒有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王栋梁，执行董事。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合瑶劳仲调字第682号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人安徽九阳天纺织品有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽中安天下传媒有限公司的银行存款4080元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨曼玉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初73号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人丁成行，因盗窃于2012年7月30日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年11月25日被淮安市淮安区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月11日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）56号起诉书指控被告人丁成行犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员李岩鹏出�支持公诉，被告人丁成行到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：1、2015年5月20日上午7时左右，被告人丁成行在淮安市淮阴区黄河花园星苑网吧上网时，趁被害人相某不备，盗得相某VIVO牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1573.5元。
2、2017年8月25日5时左右，被告人丁成行在淮安市淮阴区营东街青春驿站门前盗得被害人王某2飞鸽牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2520元。
案发后，被告人丁成行被抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。
审理阶段，被告人丁成行退出赃款人民币1574元。
上述事实，被告人丁成行在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人相某、王某1笔录，辨认笔录，视频侦查工作报告，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单以及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁成行以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公民私人财物，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁成行归案后如实供述较重的同种罪行，应当从轻处罚；其曾因盗窃两次被处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人丁成行犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓明
二〇一八年二月十一日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，�司法机关已掌握的或判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3270号
原告:李根生，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托代理人：李天明，北京盈科(呼和浩特)律师事务所律师。
被告：白如冰，现住呼和浩特市。
被告：方晓，现住呼和浩特市。
原告李根生诉被告白如冰、方晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告李根生的委托代理人李天明到庭参加了诉讼。被告白如冰、方晓经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李根生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付教材款31931元，并支付从2016年3月10日至2017年6月6日利息1908.54元，剩余利息支付至实际给付之日止。2、判令被告方晓对上诉教材款及利息承担连带偿还责任。3、案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：被告白如冰于2016年1月12日在原告处欠教材款共计31931元，约定于2016年3月10日开学后付清该欠款，由被告方晓作为该欠款的担保人。但截至2017年6月6日，被告白如冰未偿还该欠款。原告认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方都应该诚实信用地履行合同义务，但现被告白如冰无正当理由拒不支付欠款，已严重损害原告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》相关规定，原告有权向被告白如冰主张自2016年3月10日至还款欠款之日的逾期利息，以同期人民银行贷款利率为标准计算。依据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告方晓作为该欠款的担保人，在被告白如冰未能偿还该欠款的情况下应当承担连带偿还责任，因此，原告有权主张被告方晓对该教材款及相应逾期利息承担连带责任。
被告白如冰、方晓未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告白如冰于2016年1月12日在原告处欠教材款共计31931元，约定于2016年3月10日开学后付清该欠款，由被告方晓作为该欠款的担保人。但截至2017年6月6日，被告白如冰未偿还该欠款。
本院认为，被告白如冰购买了原告李根生的教材,双方之间的买卖合同关系是真实意思表示，应受法律保护。被告白如冰出具的欠条能够证明双方成立买卖合同关系，并且欠付相关教材款31931元。故应当由被告白如冰承担付款责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告李根生对部分利息的主张本院予以采纳。根据《中华人民共和�担保法》第十九条的规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。2016年3月10日主债务到期后原告李根生对被告方晓承担连带责任的请求权截止至2016年9月11日。故连带保证人免除保证责任，对原告李根生要求被告方晓承担教材款及利息连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告白如冰于本判决生效之日起十日内给付原告李根生货款31931元，并支付利息（自2016年3月10日至偿还全部货款之日止，以应给付货款31931元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李根生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元（原告已预交），由被告白如冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌云毕力格
二〇一七年八月三日
书记员 高 梦 莎
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第522号
原告韦某。
委托代理人覃小欣，广西河城律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人覃永托，河池市河池法律服务所法律工作者。
原告韦某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院2013年3月14日受理后，依法由审判员韦爱娟独任审判，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。书记员朱胤丞担任法庭记录。原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年3月31日办理结婚登记，双方均属再婚，婚前均生育有子女，婚后双方未生育子女。婚后被告没有工作，还抚养一个未成年的女儿。原告服过兵役，退伍后参加工作，在与被告结婚前，原告已工作了几十年，省吃俭用有一些积蓄。出于对被告的信任，婚后不久原告将25，000元现金分两次交给被告代为保管，第一次为20，000元，第二次为5，000元。婚后原告到被告处与被告共同居住，并用婚前的积蓄装修了双方所居住的房屋，支付装修费8，750元。由于感情不和，双方于2005年2月5日离婚，离婚后原告搬离被告处。原告曾多次要求被告归还替原告保管的25，000元钱，但被告拒不返还，也拒绝补偿给原告支付的房屋装修费8，750元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告返还原告现金25，000元；2、判决被告补偿给原告房屋装修费8，750元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份情况；
2、离婚证复印件。证明原告与被告于2005年2月5日离婚；
3、2006年5月13日对吴某的问话笔录复印件。证明原告在单位获得28，000元安置补偿费，被告曾替原告保管25，000元；
4、离婚协议书复印件。证明双方无共同财产，亦无共同债权、债务；
5、2013年1月15日原告自己罗列的一份材料。证明：⑴双方结婚一个多月后的2002年4月15日原告交给吴某8，750元钱用于房屋装修。⑵2002年12月18日原告交现金20，000元给吴某保管。⑶2003年5月10日原告交现金5，000元给吴某保管；
6、2013年1月11日原告自己罗列的婚前财产来源情况说明。证明：⑴原告在单位获得安置补偿费。⑵原告没有参加房改，生活节俭，将省下的钱交给被告保管。⑶原告交给被告的现金及装修费来源于自己的积累和单位发放的安置补偿费、单位卖设备分配所得的钱、自己通过打工当门卫所得工资等；
7、（2006）金民初字第473号民事判决书，（2007）河市民一终字第103号民事判决书，（2008）河市民再字第48号民事判决书复印件。证明原、被告的另外一个案件已经处理完毕；
8、2013年1月11日原告自己罗列其现在的情况说明。证明以前被告女儿还小，原告给25，000元给被告保管，是为了其女儿读书，那时被告困难，原告没有要钱回来，现在被告女儿已经参加工作，被告退休后还在厂里打扫卫生有收入，而原告生活困难，仍住在瓦房里，要求被告把钱退回给原告。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，该案经过3次开庭审理，已经审理终结。被告与原告结婚前，不是离婚，是被告的丈夫已经病故。原告没有给被告保管任何钱，关于房屋装修问题，被告在与原告结婚前，房屋已经装修好，不存在原告出钱给被告装修房屋的事实。之前原告已经有另一个案件起诉至法院，并已经3次开庭审理终结，其实本案与上一个案件就是一回事，只是原告变换了词语重复起诉，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件。证明被告的身份情况；
2、（2006）金民初字第473号民事判决书复印件。证明该案已审结；
3、（2007）河市民一终字第103号民事判决书复印件。证明该案已审结；
4、（2008）河市民再字第48号民事判决书复印件。证明该案已审结；
5、离婚协议书复印件。证明双方无共同财产亦无共同债权、债务；
6、结婚证复印件。证明原、被告于2002年3月28日登记结婚；
7、被告交给法院转付韦某款项的一张发票复印件。证明原、被告之间的案件审理3次并已经结清。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、4、7无异议；对证据3的真实性无异议；对证据5真实性有异议；对证据6的真实性有异议，原告没有将25，000元钱交给被告保管，被告没有得到原告交给的装修款；证据8与本案无关联性。原告对被告的证据1、6无异议，对证据2-4的真实性无异议，对证明内容有异议，这个案与上一个案不是同一事实；对证据5的真实性无异议，对证明内容有异议；对证据7的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
本院对当事人无异议的，与本案有关联性的证据予以认定和采纳；对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。
经审理查明，原告韦某与被告吴某于2002年3月28日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育有子女，不久因双方性格不合，于2005年2月5日到婚姻登记机关协议离婚。2006年韦某向本院提起诉讼，请求判决吴某退回其安置补偿费15，544.32元及家具。本院于2006年12月7日作出（2006）金民初字第473号民事判决：限被告吴某在判决生效后10日内退还给原告韦某安置补偿费10，000元。原告不服该判决向河池市中级人民法院提起上诉，中级法院于2007年3月28日作出（2007）河市民一终字第103号民事判决：一、撤销河池市金城江区人民法院（2006）金民初字第473号民事判决；二、由吴小益退给韦某安置补偿费4，211.70元。该判决发生法律效力后韦某向河池市中级人民法院提出再审申请，中级法院于2008年12月28日作出（2008）河市民再字第48号民事判决：维持（2007）河市民一终字第103号民事判决。现在原告在本案中陈述，原、被告婚姻关系存续期间其将自己婚前的积蓄25，000元现金交给被告代为保管和用自己婚前的积蓄8，750元现金交给被告用于装修双方婚后共同居住的房屋。于是向本院提出了上述新的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告代其保管现金25，000元及支付房屋装修费8，750元给被告，被告均予否认，且原告未能提供直接的证据证实自己的主张，亦未能提供其他相关的证据进行佐证，故原告的请求缺乏事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费644元，减半收取322元（原告已预交），由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费644元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行花园支行，账号：507901040011485），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦爱娟
二〇一三年六月七日
书记员 朱胤丞
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第41－1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人卿湘，该行行长。
委托代理人黄国辉，该行员工。
委托代理人陈建波，该行员工。
被执行人石健兴，男，汉族，1976年3月20日出生，住广东省云浮市云城街道。
申请执行人中国农业银行股份有限公司云浮分行与被执行人石健兴信用卡纠纷一案，本院作出（2013）云城法民一初字第231号民事调解书，已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行调解书所确定的义务。根据权利人申请，本院于2014年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第41号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年三月三日
书记员 陈雪丹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7459号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：罗焱。
委托代理人：曹广福，系广东科德律师事务所律师。
被执行人：廖燕燕，女，1987年5月出生，汉族�户籍所在地江西省赣州市宁都县。
中信银行股份有限公司广州分行与廖燕燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2010）天法民二初字第1869号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人廖燕燕应支付信用卡透支款本金3995.01元、利息2087.89元、滞纳金4261.26元，及自2010年5月2日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计算）、滞纳金（每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算），承担案件受理费90元、公告费125元，执行费58元。根据申请执行人的请求，本院于2013年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2013年10月10日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月18日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7459号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 戴 子 兵
执行员 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
二〇一四年××月××日
书记员 张 晓 佳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4349号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨斌.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨斌小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第489号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月24日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）439号起诉书，指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年11月25日凌晨1时许、2014年12月16日凌晨2时许、2014年12月21日凌晨1时许，被告人黄某甲先后三次来到位于永嘉县江北街道新桥南路1号的永嘉县热工阀门厂，共窃取被害人余某放置在该厂门口的阀门指挥阀二十余个、阀门闸板一个及阀门上盖三个，后予以销赃。
2、2014年12月24日凌晨2时许，被告人黄某甲再次来到位于永嘉县江北街道新桥南路1号的永嘉县热工阀门厂，窃取被害人余某放置在该厂门口的中宝牌三相异步电机一台、成品阀门一台，后被民警抓获归案。民警从被告人黄某甲处查扣三轮车一辆、中宝牌三相异步电机一台、成品阀门一台，并在被告人黄某甲的协助下追回阀门闸板一个、阀门上盖三个，现查扣物品均已返还给被害人余某。经估价，型号为Z41H阀门上盖二个，价值人民币560元；型号为G41H阀门上盖一个，价值人民币301元；中宝牌三相异步电机一台，价值人民币173元；成品阀门一台，价值人民币765元，总价值人民币1799元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人黄某乙的证言，抓获经过、监控视频、扣押与发还清单、扣押决定书、接受证据材料清单、照片、价格鉴定意见、辨认笔录以及被告人黄某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某甲归案后如实供述自己罪行，结合涉案赃物已部分追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年7月23日止）。
二、责令被告人黄某甲退赔违法所得，返还被害人余某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一五年五月五日
书记员 郑博文
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终251号
上诉人（原审被告）：西安建工第五建筑有限责任公司，住所地西安市长安区航天基地航天中路399号神光双子大厦。
法定代表人张建军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：林小燕，女，1965年11月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原审被告：刘文松，男，1949年4月6日出生，汉族，住址浙江省。
上诉人西安建工第五建筑有限责任公司因与被上诉人林小燕及原审被告刘文松民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1252号民事裁定，向本院提出上诉。
西安建工第五建筑有限责任公司上诉称：原审法院裁定，认定事实错误，适用法律不当，即本案被告住所地或经常居住地及涉案的上诉人天元分公司住所地，均不在莲湖区，且作为接收货币一方的原审被告刘文松住所地亦为宁波市镇海区。根据《民诉法》二十一条及《最高人民法院相关规定》本案应由原审被告刘文松住所地及涉案合同履行地的浙江省宁波市镇海区人民法院管辖。请求撤销原裁定，并依法将本案移送管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人西安建工第五建筑有限责任公司住所地位于西安市××区，原审被告之一刘文松住所地位于宁波市镇海区；涉案合同并未对合同履行地明确约定，原告林小燕诉请给付借款，故本案争议标的为给付货币的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，本案合同履行地应为接收货币一方所在地，即原告住所地，属西安市××区辖区。因原告选择向涉案合同履行地的原审法院起诉，依法本案西安市莲湖区人民法院享有管辖权。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年五月十二日
书记员 王 文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终251号上诉人（原审被告）：西安建工第五建筑有限责任公司，住所地西安市长安区航天基地航天中路399号神光双子大厦。法定代表人张建军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：林小燕，女，1965年11月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。原审被告：刘文松，男，1949年4月6日出生，汉族，住址浙江省。上诉人西安建工第五建筑有限责任公司因与被上诉人林小燕及原审被告刘文松民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1252号民事裁定，向本院提出上诉。西安建工第五建筑有限责任公司上诉称：原审法院裁定，认定事实错误，适用法律不当，即本案被告住所地或经常居住地及涉案的上诉人天元分公司住所地，均不在莲湖区，且作为接收货币一方的原审被告刘文松住所地亦为宁波市镇海区。根据《民诉法》二十一条及《最高人民法院相关规定》本案应由原审被告刘文松住所地及涉案合同履行地的浙江省宁波市镇海区人民法院管辖。请求撤销原裁定，并依法将本案移送管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人西安建工第五建筑有限责任公司住所地位于西安市××区，原审被告之一刘文松住所地位于宁波市镇海区；涉案合同并未对合同履行地明确约定，原告林小燕诉请给付借款，故本案争议标的为给付货币的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，本案合同履行地应为接收货币一方所在地，即原告住所地，属西安市××区辖区。因原告选择向涉案合同履行地的原审法院起诉，依法本案西安市莲湖区人民法院享有管辖权。综上，原审法院裁定，认定管辖事实清楚，确认管辖权，于法有据，其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年五月十二日书记员 王 文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4364号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：梁振清.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告梁振清小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第256号
申请执行人黄荔贞，女，1974年11月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李朝东，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄荔贞与被执行人李朝东民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月28日作出的（2013）荔民初字第1391号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人黄荔贞于2014年3月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第1391号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年五月七日
书记员 庄麟麟
福建省莆田市荔城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第256号
申请执行人黄荔贞，女，1974年11月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李朝东，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
申请执行人黄荔贞与被执行人李朝东民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月28日作出的（2013）荔民初字第1391号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人黄荔贞于2014年3月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第1391号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年五月七日
书记员 庄麟麟
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执484号
申请执行人:泸州市纳溪区人民法院，住所地:泸州市纳溪区紫阳路18号。
法定代表人：何猛，院长。
被执行人：宋厚铧，男，生于1991年11月11日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人泸州市纳溪区人民法院与被执行人宋厚铧罚金一案中，申请人以被执行人宋厚铧暂无财产可供执行为由，向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0503执484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 丽
审判员 赵严风
审判员 刘宗祥
二〇一七年十一月七日
书记员 王国华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19773号
原告：胡志梅，女，1971年09月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告胡志梅诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告胡志梅委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志梅诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。同年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1326号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1972年11月20日出生。2002年4月因吸毒被限期戒毒三个月；2007年1月因吸毒被劳动教养二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月12日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）998号起诉书指控被告人王×犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2013年10月29日15时许，被告人王×以人民币200元的价格卖给吸毒人员苗×海洛因约0.1克。
2013年11月4日16时许，被告人王×在北京市丰台区六里桥电力医院西侧肯德基门前，以人民币400元的价格卖给吸毒人员苗×海洛因约0.2克。
被告人王×于2013年11月4日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人苗×、孙×、管×、何×的证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，扣押物品清单，搜查笔录，工作说明，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书（苗×），北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，公安机关出具的到案经过、破案报告，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国家法律，明知是毒品而向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人王×到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年5月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币四百元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴超
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4611号
原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区四经路1号江西柴油机厂3-2#3单元202室（第2层）。
法定代表人：姜兴家，该公司总经理。
委托代理人：唐每金，该公司员工。
被告：杨友明，男，汉族。
本院受理原告南昌未来物业管理有限公司诉被告杨友明物业服务合同纠纷一案后，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院为管辖。鉴于原告在履行物业服务合同时，其提供物业服务义务及收取物业费均在维多利亚华庭小区，且被告住所地为西湖区××××号，所以，本案合同履行地及被告住所地均属××西湖区，为便于当事人诉讼和便于人民法院审理，故本案应由南昌市西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：
本案移送南昌市西湖区人民法院审理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 徐荣根
二〇一六年十一月十四日
书记员 陶媛媛
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4611号原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区四经路1号江西柴油机厂3-2#3单元202室（第2层）。法定代表人：姜兴家，该公司总经理。委托代理人：唐每金，该公司员工。被告：杨友明，男，汉族。本院受理原告南昌未来物业管理有限公司诉被告杨友明物业服务合同纠纷一案后，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院为管辖。鉴于原告在履行物业服务合同时，其提供物业服务义务及收取物业费均在维多利亚华庭小区，且被告住所地为西湖区××××号，所以，本案合同履行地及被告住所地均属××西湖区，为便于当事人诉讼和便于人民法院审理，故本案应由南昌市西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：本案移送南昌市西湖区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  徐荣根二〇一六年十一月十四日书记员  陶媛媛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第1162-2号
原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地桂林市三多路21号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告：周林，女，30岁，住广西桂林市七星区。
本院在审理原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告周林物业服务合同纠纷一案的过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 周素琴
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 杨秀爱
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 冯 涛
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第1162-2号
原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地桂林市三多路21号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告：周林。
本院在审理原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告周林物业服务合同纠纷一案的过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判长 周素琴
审判员 丁建英
审判员 杨秀爱
二〇一四年十月二十八日
书记员 冯 涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第1162-2号
原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地桂林市三多路21号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告：周林。
本院在审理原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告周林物业服务合同纠纷一案的过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案收取案�受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判长 周素琴
审判员 丁建英
审判员 杨秀爱
二〇一四年十月二十八日
书记员 冯 涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1007号
原告：巴林左旗时代购物有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区临潢路南段路西。
法定代表人：静大军，经理。
委托诉讼代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：王春梅，女，1974年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告巴林左旗时代购物有限责任公司诉被告王春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告巴林左旗时代购物有限责任公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许巴林左旗时代购物有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员于红玲
二0一八年三月十二日
书记员霍欢欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1007号原告：巴林左旗时代购物有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区临潢路南段路西。法定代表人：静大军，经理。委托诉讼代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。被告：王春梅，女，1974年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。原告巴林左旗时代购物有限责任公司诉被告王春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告巴林左旗时代购物有限责任公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许巴林左旗时代购物有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员于红玲二0一八年三月十二日书记员霍欢欢
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17876号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月11日立案。原告李成学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤诉。
案件受理费500元，由原告李成学负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年九月十三日
书记员 覃文杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初17876号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月11日立案。原告李成学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李成学撤诉。案件受理费500元，由原告李成学负担。审判员  方媛媛二〇一七年九月十三日书记员  覃文杰
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第782号
申请执行人欧洋，男，汉族，生于1975年5月25日，住四川省旺苍县。
被执行人万大明，男，汉族，生于1964年12月3日，住四川省旺苍县。
被执行人万浩，男，汉族，生于1987年6月23日，住四川省旺苍县。
本院依据已发生法律效力的旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第134号民事裁定书，受理欧洋申请执行万大明、万浩撤销权纠纷一案。执行中，已依法查封被执行人万浩名下的帕萨特牌SVW7183SJD小型轿车（车牌号HD1483）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第134号民事裁定书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 汪世春
二〇一四年八月二十六日
书记员 赖晓霞
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第425号
申请执行人林石带，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人德庆中建建材股份有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人：谭坤。
被执行人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，住所：广东省德庆县（德庆金辉罗洪水泥厂内）。
法定代表人：莫接。
申请执行人林石带与被执行人德庆中建建材股份有限公司、德庆金辉罗洪水泥厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民二初字第38号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿尚欠货款。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产被其他法院另案查封，暂无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第425号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年九月三十日
书记员 梁耀文
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第153号
申请执行人王译岚，男。
被执行人余海红，男。
申请人王译岚与被执行人余海洪机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年5月16日作出的（2012）彭山民初字第733号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人余海洪对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2012）彭山民初字第733号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年七月二十九日
书记员 饶云才
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第29号
原告：龙某某，女，现年23岁。
被告：喇某某，男，现年29岁。
本院在审理原告龙某某与被告喇某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原告龙某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告承担。
审判长 张西文
二〇一三年十二月二十三日
书记员 杨元祥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或不准许撤诉；
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第66号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人曹俊杰，男，汉族，1969年12月2日出生，大专文化，户籍所在地及现住址乌审旗，无业。2013年12月10日因涉嫌信用卡诈骗被鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警抓获，当日羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所，2013年12月11日被乌审旗公安局刑事拘留，同年12月18日被乌审旗公安局取保候审。2014年4月10日乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人曹俊杰犯信用卡诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人曹俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：
1、2012年7月4日，被告人曹俊杰套用乌审旗红十字会的单位《工资证明》，在中国农业银行股份有限公司乌审旗支行申请了一张卡号为：6228360054429973的信用卡，信用额度为20000.00元。信用卡申请到手后，被告人曹俊杰用该卡进行支取现金和刷卡消费，截止2013年5月20日累计消费本金18800.00元、利息2321.12元、滞纳金1207.80元、取现费46元，共计22374.92元。信用卡消费到期后，经中国农业银行股份有限公司乌审旗支行通过电话、邮寄信件等方式多次催收欠款，但被告人曹俊杰接到催收超过三个月未还，故形成恶意透支。案发后，被告人曹俊杰将信用卡所欠借款全部还清。
2、2012年1月25日，被告人曹俊杰套用乌审旗红十字会的单位《工资证明》，在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请了一张卡号为：5324585061370027信用卡，信用额度为15000.00元。信用卡办理到手后，被告人曹俊杰用该卡进行支取现金和刷卡消费，截止2013年11月7日累计消费本金14540.00元、利息3141.50元、滞纳金675.52元、取现费5.00元，共计18362.02元。信用卡消费到期后，经中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行通过电话、邮寄信件等方式多次催收欠款，但被告人曹俊杰接到催收超过三个月未还，故形成恶意透支。案发后，被告人曹俊杰将信用卡所欠借款全部还清。
公诉机关认为，被告人曹俊杰以非法占有为目的，恶意透支持有的信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报案材料、证人证言、被告人抓获情况说明、羁押证明、扣押物品清单及照片、随案移交清单、催收通知书、交易明细、申请信用卡资料、信用卡透支追讨电话记录及信件催收记录、还款凭证、户籍信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹俊杰以非法占有为目的，恶意透支持有的信用卡，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立，应以信用卡诈骗罪追究被告人曹俊杰的刑事责任。被告人曹俊杰在公安机关立案后已偿还全部透支款息，且在开庭审理中认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人曹俊杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月9日起至2017年5月8日止。罚金已执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 布仁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02900号
上诉人（原审被告）：重庆国润汽车运输有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石杨路*********号。组织机构代码：73980143-9。
法定代表人：冯少华。
被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行。地址：重庆市渝中区新华路***号。组织机构代码：67614328-X。
负责人：胡保卫，支行行长。
原审被告：冯少华。
原审被告：李开维。
原审被告：纪科。
上诉人重庆国润汽车运输有限公司与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行、原审被告冯少华、李开维、纪科金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年2月10日作出（2013）中区民初字第08451号民事判决，重庆国润汽车运输有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2014年4月4日向上诉人重庆国润汽车运输有限公司送达了预收诉讼费通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆国润汽车运输有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆国润汽车运输有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年六月三日
书记员 邹 琴
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1536号
原告：刘永胜，男，生于1974年2月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
委托诉讼代理人：张明，湖北夷水律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐皓伦，湖北夷水律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：杨崇友，男，生于1972年11月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托诉讼代理人：彭自力，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘永胜诉被告杨崇友确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员周双禄适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明，被告杨崇友及其委托诉讼代理人彭自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永胜向本院提出诉讼请求：1．确认被告与原告之父刘功勋于2006年达成的买卖原告承包土地的口头协议无效；2．判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年被告趁原告外出打工，在原告不知情的情况下，与原告的父亲刘功勋（已故）口头达成土地买卖协议，将原告承包的位于龙潭村四组黄家坎（小地名）的土地0.8亩转让给了被告杨崇友。杨崇友在此地上修了一栋房子，后将这栋房子卖给了喻军，剩余的土地又转让给罗仕武、王显林，罗仕武、王显林也在该土地上修建了房屋。原告知道后，多次找杨崇友、龙潭村委会、都亭办事处等解决无果。原告认为原告之父未经原告同意或委托就私自变卖原告承包的土地，事后被告也未催原告追认，其买卖行为应对原告不发生效力。另，原告与原告之父是独立的两个农村土地承包户，且被告买地是为了在涉案土地上修建房屋，改变了涉案土地的农业用途。为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，望法院依法支持原告的诉讼请求。
杨崇友辩称：原告所诉部分事实不属实。1、涉案的土地流转协议是原告及原告之父与被告平等协商达成的，系双方的真实意思表示，不存在原告之父未经原告的同意或者授权私自出卖。2、原告出售涉案土地是因急需资金，主动要求将涉案土地转让给被告，被告在流转土地之时并没有改变土地用途，虽然被告在取得涉案土地使用权很长时间之后修建了房屋，但不影响之前达成的土地流转协议。3、根据农村集体土地承包法的规定，农村集体土地可以流转，原被告之间的土地流转协议符合法律规定，不存在合同法第52条规定的无效情形。4、本案所涉事实原告已于2016年向法院起诉并经审理，法院已作出生效裁判文书予以处理，原告就同一事实再次向法院起诉，属于重复起诉，依法应予驳回。且原告就同一事件先后两次陈述截然不同，证明原告不讲诚信，其主张不应得到支持。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘永胜及其妻子王新芝、女儿刘荣在2005年土地延包时以家庭承包方式承包了利川市都亭街道办事处龙潭村4组的4块土地共1.97亩，其中“黄家坎”面积为0.80亩。2006年原告在外务工期间，经案外人郑道满介绍，原告的父亲刘功勋（已故）与被告杨崇友达成口头协议，约定将原告承包经营的“黄家坎”的土地流转给被告杨崇友，流转价款为35000元。刘功勋收取被告杨崇友支付的流转费35000元后，向被告杨崇友出具了收条。此后，被告杨崇友在该土地上修建了房屋并出卖给他人。
上述事实，有经庭审质证的证据及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，原告之父与被告达成了口头协议，将原告承包经营的农村土地流转给被告，被告支付了相应价款。作为善意的相对方，被告相信原告之父可以代表原告处分该土地，且处分的土地属于可流转的农村承包经营地，被告依法取得该土地的使用权。原告之父与被告达成的口头协议，系双方的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，因此该协议合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中涉及的土地流转协议发生于2006年，原告陈述对其不知情，没有提供相应的证据予以证明。据此，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告刘永胜的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘永胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周双禄
二〇一七年七月四日
书记员 赵红玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审116号
申请人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会。住所地永州市冷水滩区沿江西路21号
法定代表人吕绍华，该委主任。
被执行人周文，男，1983年01月11日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人杨小秀，女，1987年06月16日出生，住永州市冷水滩区，系周文之妻。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年09月28日向本院申请强制执行周文、杨小秀计划生育行政征收一案，本院于2017年09月28日立案受理后，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷水滩区征决[2015]第X630号征收抚养费决定的合法性进行了审查,现已审查终结。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请强制执行冷水滩区征决[2015]第X630号征收抚养费决定（即请求强制执行周文、杨小秀社会抚养费37818元）。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请时向本院提供了下列证据：1、征收抚养费决定书；2、征收抚养费决定书的送达回证；3、听证告知书及送达回证；4、立案审批表；5、调查笔录；6、身份复印件7、统一社会信用代码证书；8、法定代表人身份证明书及居民身份证号码等证据。
本院经书面审查查明，被执行人周文与杨小秀于2009年08月登记结婚。于2009年12月01日生育第一胎女孩，身体健康，有生育证。又于2012年05月13日生育第二胎女孩，身体健康，有生育证，又于2013年08月18日生育第三胎女孩，身体健康，无生育证，属违法违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。被执行人周文与杨小秀系农业户口，根据永州市冷水滩区统计局提供的2012年度杨村甸乡农村居民家庭人均纯收入为6303元。
永州市冷水滩区人口和计划生育委员依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，对周文征收社会抚养费18909元，对杨小秀征收社会抚养费18909元，共计征收社会抚养费37818元，并限被执行人在30日内自动履行。逾期不缴纳的，每月按应征数额的2‰追缴滞纳金。
本院认为，该处理决定认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且已发生法律效力，至今被执行人拒不履行义务，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予以受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行永州市冷水滩区人口和计划生育委
员会于2015年7月10日作出的冷水滩区征决[2015]第X630号征收抚养费决定书。
限被执行人周文、杨小秀在收到本行政裁定书之
日起三日内一次性缴纳社会抚养费37818元，逾期本院将依法采取强制措施强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 黄宏清
二〇一七年九月三十日
代理书记员 唐伟钧
相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作是否受理的裁定。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执222号
申请执行人王成，男，1975年4月21日出生，汉族，系个体户，现住杭锦后旗。
被执行人刘生，男，1975年8月27日出生，汉族，系农民，现住杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0826民初2745号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘生在分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘生在分理处的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一七年二月八日
书记员 康 凯
1
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初260号
原告：张某，女，1992年7月5日出生，汉族，职业，现住元氏县。
被告：李某1，男，1992年4月11日出生，民族，职业，现住元氏县。
原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某1经传未到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告离婚。二、婚生女李某2由原告扶养，被告承担扶养费。三、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：
××××年××月××日原、被告登记结婚，结婚证字号J130132-2015-004082.××××年××月××日生女儿李某2。被告婚后不积极干活，还多次向原告亲属借钱，2017年夏天被告外出后无理由不与家中联系，这期间常有陌生人因被告原因向原告及家属手机发送骚扰信息，为此原告回娘家居住生活。原告认为被告不但不积极履行对家庭子女的照顾抚养义务，还给家庭无端带来干找，其有关行为已严重伤害了夫妻间的感情，夫妻之间已无任何共同语言可言，夫妻感情已经破裂。
李某1在答辩期内未提交答辩状，电话表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告李某1于××××年××月××日，结婚证号为Ｊ130132-2015-004082，婚后共同生活。原告称，××××××××年××月××日生女儿李某2，但未提交出生证明及户口登记。原告还称，因被告方原因，常有不明身份来电骚扰原告及家人生活，引发原告生活烦恼，另外，原告没有履行好对家庭子女的照料抚养义务，使夫妻感情产生不睦，已经无共同语言，感情破裂。原告提交了结婚证佐证。
本院认为，原告与被告××××年结婚，且婚后生有子女，夫妻生活虽然开始走向独立，但尚未脱离双方父母的关照。所以原告和被告在走向独立生活的过度期内，应该面对现实生活中的琐事包括遇到的困难，争取父母的支持帮助，相互鼓励，相互监督，也要相互给予包容，这样才能让结婚时的宣誓，不会变成有言无实。原告起诉了离婚，被告不到庭，应该受到批评：婚姻是现实生活，每一天都得面对，不到庭是一种逃避。应该到庭来倾听妻子的心里话，找到生活中出现了的问题，想办法，通过努力改善生活方式甚至检查反思错误的婚姻思想，寻找婚姻走向幸福的道路，这样才是正确的态度。鉴于原、被告婚姻时间短暂，本院不能就此认定夫妻感情已经彻底破裂，应该劝导原告，正确对待目前的现实问题，主动做出努力，以期夫妻感情和美，让子女享受美满家庭带来的幸福。被告虽未到庭，但不是没有责任，更应该努力反思，到底对妻子、女儿有无关爱不周，面对妻子对婚姻质量提出的问题，究竟需要还是不需要做出努力去改善，这些都要被告在判决不准予离婚后，用实际行动给予回答。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告张某与被告李某1离婚。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费200.0元，减半收取计100.元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈竹彦
二〇一八年三月十日
书记员 杜哲鸿
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执399之二号
申请执行人：姚忠福，男，汉族，永昌县人。
被执行人：陈兴亮，男，汉族，永昌县人。
被执行人：张健挺，男，汉族，永昌县人。
申请执行人姚忠福与被执行人陈兴亮、张健挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）甘0321民初2638号民事调解书，已于2016年10月19日发生效力。申请执行人姚忠福于2017年3月9日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月15日依法扣划被执行人陈兴亮银行存款70018元，交纳了本案案款及诉讼、执行费用。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2638号民事调解书的执行。
本裁定送到后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年三月十七日
书记员 孙世栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院执行裁定书（2017）甘0321执399之二号申请执行人：姚忠福，男，汉族，永昌县人。被执行人：陈兴亮，男，汉族，永昌县人。被执行人：张健挺，男，汉族，永昌县人。申请执行人姚忠福与被执行人陈兴亮、张健挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）甘0321民初2638号民事调解书，已于2016年10月19日发生效力。申请执行人姚忠福于2017年3月9日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月15日依法扣划被执行人陈兴亮银行存款70018元，交纳了本案案款及诉讼、执行费用。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0321民初2638号民事调解书的执行。本裁定送到后立即生效。审判员杜治国二〇一七年三月十七日书记员孙世栋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4722号
罪犯金迪，男，1988年3月5日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2006年12月5日作出（2006）沈高新法刑初第90号刑事判决，以被告人金迪犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金迪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯金迪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月31日，罪犯金迪多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金迪减去有期徒刑十个月，刑期执行至2015年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月九日
书记员 朱传崴
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1040号
申请执行人何静静，女，1987年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人王琴，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行何静静与王琴民间借贷纠纷一案中，被执行人王琴已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1040号案件的执行。
本裁定送达后生效。
审判员 杨传清
二〇一七年十二月二十日
书记员 李琳琳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第91号
原告陈延红，女，汉族，现住东河区。
委托代理人毛腾翔，系东河区河东镇法律服务所工作者。
被告尤志天，男，汉族，住东河区沙尔沁镇。
原告陈延红诉被告尤志天机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈延红、委托代理人毛腾翔到庭参加了诉讼，被告尤志天经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日，被告驾驶农用三轮车行至本村与建设路十字路口处时将原告撞伤，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费28712.06元、误工费8601.02元、护理费4053.44元、伙补及营养费各1280元、交通费600元、电动车修理费520元、饲料费730元、饲养人工费5370.91元。
被告无辩称。
经审理查明，2013年10月4日14时许，被告驾驶无牌号农用三轮车行至东河区沙尔沁镇土合气村东西建设路十字路口处时，将乘坐案外人赵三有电动自行车的原告撞伤，入住包头市第三医院治疗32天，诊断为右胫骨中下1／3长斜行骨折等，被告支付了医疗费12000元，经交警认定，被告负事故全责，出院后，原告遂诉至本院，期间原告为被告饲养牲畜73天。
本院认为：对于交警的责任认定本院予以确认，被告应承担侵权的民事责任，关于原告诉请中的误工费，根据其伤情，酌情予以延长30日，护理费按实际住院天数计算，其它请求依照相关规定及标准计算，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本院确认原告的各项赔偿费用为：医疗费27510.56元、误工费4519.18元、护理费3075.2元、住院伙食补助费1280元、营养费1280元、交通费230元、电动车修理费320元、饲料费230元、饲养人员工费5320.97元、共计43765.91元。
二、以上赔偿数额由被告在判决书生效后30日内赔偿支付给原告。（已支付12000元）
诉讼费650元，公告费260元，由被告负担。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨春和
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵 洁
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1807号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人郑永和，男，1989年11月21日出生于江西省余干县，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省余干县。
被告人郑永和犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）同刑初字第476号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月12日立案执行，没收扣押在案的作案工具笔记本电脑2台、手机2部、U盘2个、SIM卡113个、群呼机3台。
本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1807号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人郑永和，男，1989年11月21日出生于江西省余干县，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省余干县。
被告人郑永和犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）同刑初字第476号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月12日立案执行，没收扣押在案的作案工具笔记本电脑2台、手机2部、U盘2个、SIM卡113个、群呼机3台。
本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1807号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人郑永和，男，1989年11月21日出生于江西省余干县，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省余干县。被告人郑永和犯诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）同刑初字第476号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月12日立案执行，没收扣押在案的作案工具笔记本电脑2台、手机2部、U盘2个、SIM卡113个、群呼机3台。本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审210号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人麦客多（李根海）。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人麦客多（李根海）拒不履行莲城管执罚字20[2015]第33号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字20[2015]第33号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字20[2015]第33号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄 溪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第346号
原告：王某。
委托代理人：陈敏。
被告：潘某。
被告：董某。
被告：林某。
原告王某为与被告潘某、董某、林某民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人陈敏、被告董某到庭参加诉讼，被告潘某、林某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：被告潘某、董某系夫妻关系，与原告系朋友关系。2011年11月23日，被告潘某因资金周转紧张向原告借款100000元，由被告林某担保，此借款由被告潘某、被告林某亲笔出具借条一份。后此借款经原告多次向三被告催讨，但三被告总以各种借口推托，无还款诚意。故原告提起诉讼，请求判令被告潘某、董某归还原告借款本金100000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至履行完毕之日止），由被告林某承担连带归还责任。
被告董某答辩称：当时是原告王某骗答辩人丈夫即第一被告签字，钱被被告林某拿去了，答辩人夫妻一分都没花到，答辩人之前也不知道这件事情。
被告潘某、林某均未作答辩和举证。
原告王某对所主张的事实，向本院提供借条1份、被告潘某、董某结婚登记申请书及审查处理表1份，用以证明被告潘某、董某系夫妻关系、被告潘某向原告借款100000元并由被告林某担保的事实。
被告董某质证认为对借条的真实性无异议，实际款项交付即实际借款人有异议。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告潘某、林某，被告潘某、林某既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。被告董某质证认为对借条的真实性没有异议，认为实际借款人系被告林某，但未提供相关证据予以证实。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告潘某向原告王某出具的借条，原告王某和被告潘某之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告潘某可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告潘某应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告潘某、董某系夫妻关系，该借款系被告潘某在和被告董某婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿。被告林某为本案借款提供担保，但未约定保证方式及保证范围，在被告潘某不履行债务时未履行债务，应对全部债务承担连带保证责任。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘某、董某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某借款本金100000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算，从2014年5月15日起算至履行完毕之日止）；
二、被告林某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2300元，由被告潘某、董某负担，由被告林某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年九月十六日
代书 记员 陈慧敏
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第1186号
原告：王志国，男，汉族，1985年2月12日出生，住中华人民共和国天津市。
委托代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：大连瑞海船舶管理有限公司。住所地：中华人民共和国辽宁省大连市。
法定代表人：徐运武，董事长。
被告：永福国际航运有限公司（YONGFUINTERNATIONALSHIPPINGCO.，LTD）。住所地：MarshallIslands。
本院在审理原告王志国与被告大连瑞海船舶管理有限公司、永福国际航运有限公司（YONGFUINTERNATIONALSHIPPINGCO.，LTD）船员劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤回对被告大连瑞海船舶管理有限公司、永福国际航运有限公司（YONGFUINTERNATIONALSHIPPINGCO.，LTD）的起诉。
本院认为，原告撤回对被告大连瑞海船舶管理有限公司、永福国际航运有限公司（YONGFUINTERNATIONALSHIPPINGCO.，LTD）的起诉，是自行对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志国撤回对被告大连瑞海船舶管理有限公司、永福国际航运有限公司（YONGFUINTERNATIONALSHIPPINGCO.，LTD）的起诉。
案件受理费人民币528元，减半收取人民币264元，由原告王志国负担。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张妮妮
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1958号
原告：杨中昆。
委托代理人（特别授权代理）：谢廷绪，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：淄博市淄川邦泰建筑陶瓷厂，住所地，淄川区双杨镇赵瓦村东。
法定代表人：韩志祥，厂长。
原告杨中昆与被告淄博市淄川邦泰建筑陶瓷厂（以下简称邦泰陶瓷厂）劳动合同纠纷一案，原由淄川区劳动人事争议仲裁委员会以川劳人仲案字（2015）第335号仲裁裁决书结案。原告杨中昆不服该裁决，起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨中昆，被告邦泰陶瓷厂的法定代表人韩志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中昆诉称，原告自2014年2月18日起到被告处从事设备维修工作，月工资3300元，双方未签订书面劳动合同，2015年1月28日被告无故解聘原告。请求判令，被告支付原告二倍工资差额33000元、违约解除劳动合同赔偿金6600元、加班工资10087.88元，共计49687.88元。后原告增加诉讼请求，要求被告支付拖欠工资2900元。
被告邦泰陶瓷厂辩称，2015年1月1日原告到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告没有义务赔偿原告，原告的起诉无事实和法律依据。
经审理查明，原告于2015年1月1日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告月工资为3300元，双方于2015年1月28日解除劳动关系。
另查明，原告要求被告支付拖欠工资2900元未经过劳动仲裁前置程序。
上述事实，有当事人陈述证实。关于入职时间，原告提供电话录音、自行书写的培训记录材料予证实原告在2014年4月参加过安监局组织的培训。本院认为，即便原告对安监局及二职专工作人员的录音是真实的，该证据仅能证实原告参加过培训，不能证实系被告委派，对此证据本院不予认定；对原告自行书写的记录材料，不具有客观性、关联性，对此证据本院不予认定。原告提供中秋节福利发放表予证实2014年中秋节原告在被告处领取过福利，但该表中无被告单位公章及无任何人员签名，对此证据本院不予认定。对董梅华、翟淑恒的书面证明，因证人未能出庭作证，对此证据本院不予认定。因此本院认定原告的入职时间为2015年1月1日。
针对双方争议的事项，本院逐项分析如下：
双倍工资差额。原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额33000元。被告辩称，不应支付。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告工作的起止时间为2015年1月1日至2015年1月28日不满一个月，因此不能适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，对此主张本院不予认定。
违法解除劳动合同赔偿金。原告主张违法解除劳动合同赔偿金6600元。被告辩称，其请原告来上班，原告不来，不存在违法解除劳动关系的事实。本院认为，庭审时原告陈述，因单位不签合同，不缴纳社会保险费，其打了辞职报告，其依据辞职报告与被告解除劳动关系。原告的陈述证实了被告不存在违法解除劳动关系的情形，对此主张本院不予认定。
3、加班工资。原告主张加班工资10087.88元；被告辩称，不存在加班事实。本院认为，劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第二条规定的月计薪天数为21.75天，原告提供劳动27.5天，则原告加班天数为5.75天，加班工资为872.41元（3300÷21.75×5.75）。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出裁判前，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的加班工资具有事实及法律依据的部分共计872.41元，对此本院予以支持。对原告主张的双倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金于法无据，本院不予支持。关于拖欠工资问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，原告增加拖欠工资的诉讼请求属于独立的劳动争议，应当首先提起劳动仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨中昆要求被告淄博市淄川邦泰建筑陶瓷厂支付拖欠工资2900元的起诉；
二、被告淄博市淄川邦泰建筑陶瓷厂支付原告杨中昆加班工资872.41元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杨中昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淄博市淄川邦泰建筑陶瓷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高凤淑
审 判 员 姚 丽
人民陪审员 姜学贞
二〇一六年一月十八日
代理书记员 王甜甜
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）老刑初字第22号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人张家俊，男，1970年8月5日出生，汉族，洛阳市人，无业。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1500元；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，2013年4月12日刑满释放。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张家俊犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张明晓，被告人张家俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日20时许，在洛阳市老城区古城天街云南米线店内，被告人张家俊将被害人贺某放在店内收银台上的苹果牌手机盗走。经评估，被盗手机价值1450元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言、被害人贺某的陈述、监控录像、抓获经过证明、价格评估结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张家俊以非法占有为目的，采取秘密窃取方法，侵占他人财物，其因盗窃受过刑事处罚，本次盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张家俊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件运用法律若干问题﹥解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张家俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年6月20日止；罚金应当在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张家俊应退赔给被害人贺某1450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 耿晓兰
人民陪审员 王芬桃
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 宋蓓蕾
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00005号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族。2012年9月26日因涉嫌寻衅滋事犯罪被白水县公安局拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于白水县看守所。
辩护人王建才，男，陕西秦泉律师事务所律师。
白水县人民检察院以白检刑诉（2012）78号起诉书指控被告人葛某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员张建仓出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人王建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白水县人民检察院指控，2012年7月4日15时许，被告人葛某某在醉酒的情况下，在白水县唐悦宾馆五楼电梯门口无故对张某某进行殴打，后张某某与其姐张某甲在唐悦宾馆大厅正在向前台询问打人者是谁时，与刚出电梯的葛某某相遇，在两人欲厮打时各自被身边的人拉开，随后葛某某上楼拿了匕首又重新回到大厅将张某某肩部、腹部、腿部刺伤。据此，公诉机关认为，被告人葛某某醉酒后无故殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人葛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人王建才认为，被告人亲属赔偿了被害人的全部损失，该案发生被害人也有一定过错，被告人当庭自愿认罪，也向法庭表示真诚悔改，请求法庭对被告人从轻判处。
经审理查明，2012年7月4日15时许，被告人葛某某酒后在白水县城水门路唐悦宾馆五楼电梯门口无故对张某某进行殴打，后张某某与其姐张某甲在唐悦宾馆大厅正在向前台询问打人者是谁时，与刚出电梯的葛某某相遇，在两人欲厮打时各自被身边的人拉开，随后葛某某上楼拿了匕首又重新回到大厅将张某某肩部、腹部、腿部刺伤。经白水县公安司法鉴定中心鉴定，张某某损伤属轻伤。
本案附带民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人葛某某亲属与被害人张某某及其亲属达成了赔偿协议，被告人葛某某认可该协议，被告人亲属履行了义务，赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证后确认的被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录及照片、鉴定意见、书证以及视听光盘、赔偿协议等证据予以证实。被告人当庭亦作了供认，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人葛某某酒后无故殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，应依法予以惩处。被告人归案后，其亲属赔偿了被害人的全部经济损失，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚，对辩护人的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2013年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永亭
审 判 员 张忠昌
人民陪审员 张治军
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 刘忍丽
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初54号
原告张保祥，男，汉族，1949年11月2日生，住许昌县。
被告李保辉，男，汉族，1977年2月10日生，住许昌县。
原告张保祥诉被告李保辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张保祥到庭参加了诉讼，被告李保辉经本院依法传唤未参加本次诉讼。本案现已审理终结。
原告张保祥诉称，2015年4月7日，被告借原告张保祥2万元整，年底还钱，此钱一万元是原告借的，另1万元是原告的血汗钱，到还钱时原告找不到被告，打电话也没人接听，据被告李保辉说他现在房车全有，可我现在70多岁的人还得替他还钱，为此请求法院判令被告偿还原告借款2万元，诉讼费由被告承担。
被告李保辉未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2万元借条一张，证明李保辉于2015年4月7日向原告借款2万元。2、离婚证及离婚协议书复印件一份，证明张小静与被告李保辉于2012年6月28日登记结婚，于2015年4月8日协议离婚。证据来源于张小静，张小静系原告女儿。被告原系原告女婿。证据原件在张小静处存放。
对于原告提交的上述证据，本院审查后认为，原告的证据真实、合法与本案相关，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述及举证，另经本院调查，本院确认以下案件事实：
被告李保辉原系原告女婿，原告女儿张小静与被告李保辉于2012年6月28日登记结婚。2012年左右被告以建房为由向原告借款1万元，之后被告又以缺钱为由向原告借款1万元，因被告系亲戚关系，两次借款均没有打借条。2015年4月8日，原告女儿与被告李保辉在民政局离婚，原告告知被告李保辉借款的事情，被告李保辉在民政局当场给原告出具的本案2万元的借条，借条内容及签名及落款日期均是被告李保辉书写，落款的日期为“2015年4月7日”，但实际书写的日期应该是原告女儿与被告李保辉离婚当天即“2015年4月8日”。借条出具后，原告多次向被告催要，被告一直没有还款。
本院认为，债务应当偿还。被告李保辉向原告张保祥借款2万元，有原告张保祥提供的借条及原告张保祥陈述为证，事实清楚，证据充分，故对原告张保祥要求被告李保辉偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李保辉于本判决生效之日起三日内偿还原告张保祥借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李丽萍