福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第31号原告龚世炳，男，汉族，1984年9月11日出生，汉族，住福建省闽清县。委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。被告福建鑫华鹏物流有限公司，住所地福清市。法定代表人杨华亮，董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福清市。负责人吴启凤，经理。委托代理人祝艳勤，福建三山律师事务所律师。原告龚世炳与被告福建鑫华鹏物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员冀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江世英律师、被告人保财险福清公司的委托代理人祝艳勤律师到庭参加诉讼，被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月16日12时55分许，被告物流公司雇请的驾驶员蒲先国驾驶闽A75056重型半挂牵引车、后挂闽A7439挂重型集装箱半挂车行经进城路与福银高速连接线（溪口至云龙）交叉路口右转弯时车辆发生侧翻，与由原告龚世炳驾驶（后载母亲李金妹、儿子龚德熠）的闽ALM929号二轮摩托车发生碰撞，造成龚德熠当场死亡，李金妹与原告龚世炳受伤及两车损坏的交通事故。闽清县公安局交通管理大队以梅公交认字（2013）第00028号《道路交通事故认定书》作出认定，闽A75056号重型半挂牵引车所有人为被告物流公司，强制险和商业险都投保于被告人保公司；闽A7439挂号重型集装箱半挂车所有人被告物流公司，强制险投保于被告人保公司；当事人蒲先国负本事故全部责任；当事人龚德熠、李金妹及原告龚世炳不负本事故责任。原告受伤当日被送往闽清县医院抢救治疗之后转南京军区福州总医院住急诊科治疗。2013年4月16日急诊行“割腹探查术”，术中发现脾破裂予以切除，右肾裂伤不严重给予保守治疗。术后予禁食，抗感染，加强营养、止血、保胃等治疗。原告住院62天于2013年6月17日出院，支出医疗费160341.33元，出院诊断：1.腹部闭合伤（脾破裂、左肾挫裂伤）；2.左肾挫裂伤；3.左颞叶脑挫裂伤伴小血肿；4.左下肺挫伤；5.左侧第6－9肋骨后段骨折；6.全身软组织挫伤。出院医嘱：1.继续卧床休息2周，防止感染；2.加强营养，3个月后复查CT；3.定期复查血小板及凝血系统，加强陪护按摩四肢，以防血栓形成。原告住院期间除妻子邱萍专事护理外，因病情危重自2013年5月4日至6月13日雇佣护士1人花护工费200元／天×41天=8200元。2013年10月21日原告遵医嘱复查CT花医疗费761.6元。上述医疗费合计161102.93元。2013年7月17日，闽清县公安局交通管理大队委托福建南方司法鉴定中心对原告的伤情程度进行鉴定，同年7月23日作出鉴定意见，龚世炳损伤程度属重伤。2013年10月24日，闽清县公安局交通管理大队委托福建南方司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。同年10月29日作出鉴定意见：龚世炳脾破裂行脾切除术达八级伤残，左6-9肋骨骨折达十级伤残，原告因此花鉴定费660元。同年12月15日原告因闽ALM929号二轮摩托车损坏花配件及维修费2515元。原告因本起事故造成经济损失：医疗费161102.93元，误工费24153.08元（123.23元／天×196天），护理费9365.48元（123.23元／天×76天），护工费8200元，交通费2198元，住院伙食补助费1860元（30元／天×62天），营养费13000元，残疾赔偿金173941元（28055元／年×20年×（0.3＋0.01）】，鉴定费660元，被抚养人生活费41787.77元（18593元／年×（18-3.5）×0.31÷2人】，摩托车损坏修理费2515元，合计438783.26元。被告物流公司雇佣蒲先国驾驶制动性能不良的机动车发生道路交通事故致原告损害，被告物流公司作为雇主应当向原告承担赔偿责任。被告人保公司作为肇事车辆机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险公司，依法应在相应保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。本案被告人保公司在交强险限额和商业险限额范围内赔付一半，剩余部分赔付给另一案受害者李金妹。被告人保公司辩称：同意本案被告人保公司在交强险限额和商业险限额范围内赔付一半，剩余部分赔付给另一案受害者李金妹。被告物流公司所有的车辆闽A75056号重型半挂牵引车及闽A7439号挂重型集装箱半挂车均在被告人保公司处投有交强险，闽A75056重型半挂牵引车在还投有商业三者险。事故发生时肇事车辆的行驶证、驾驶员蒲先国的驾驶证合法有效，本事故发生保险有效期内，被告人保公司依法愿意在保险责任赔偿范围内承担相应的赔偿责任。鉴于原告诉求的部分赔偿项目和金额不合理，依法应予驳回，具体答辩意见如下：1.原告诉求医疗费161102.93元，虽有医疗发票和费用清单佐证，但根据费用清单所体现的用药情况，其中属非医保用药的金额达30614.92元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、及《商业保险合同》的约定即《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”规定，非医保用药金额既不属于交强险理赔范围，也不属于商业保险理赔范围。因此，原告诉求的医疗费应首先扣除非医保用药金额30614.92元，扣除后的医疗费为130487.98元。2.原告主张住院伙食补助费1860元，答辩人对此无异议。3.营养费12000元明显过高，结合原告病情及住院治疗情况，认为支持2000元较为合理。以上医疗费、住院伙食补助、营养费三项合计已超过两辆事故车辆的交强险范围内医疗费用赔偿限额应承担的20000元，况且本案中还有另一伤者李金妹，法院在处理交强险医疗费赔偿限额时应按照比例分配。超过交强险的赔偿限额的金额，因被保险人未购买“不计免赔险”，根据驾驶员蒲先国负全部责任的情况，被告人保公司在商业险范围内仅承担80%的赔偿责任。4.原告诉求护理费9365.48元明显过高，诉求护工费8200元属重复计算。根据司法实践，住院期间的护理费每天80元计算，根据原告住院62天的情况，经计算为4860元。原告在主张护理费后，再主张护工费属重复计算，且原告提供收款收据用于证实所支出的护工费，该收款收据并非正规发票，亦属证人证言范畴，证人未到庭接受质询，其真实性无法确认，故不能采信。5.原告诉求的误工费24153.08元明显过高。原告未提供任何证据证实本事故已导致其误工损失，根据原告户口属农业性质的情况，其误工费标准应按照农、林、牧、渔业标准计算，即32335元／年，每天为88.59元，原告的误工时间计算至定残的前一天为195天，误工费经计算为17275.05元。6.交通费2198元，原告虽有提供票据证实其这一主张，但原告并未说明票据与本案的关联性，且有些为联号，被告人保公司考虑实际情况，认为支付500元较为合理。7.原告主张的伤残赔偿金按照城镇居民可支配收入计算，缺乏法律依据.根据原告的户籍属农业性质，依法应按照农村居民纯收入计算伤残赔偿金。原告提供另一案（即龚德熠）的民事调解书用于支持按照城镇居民可支配收入标准计算伤残赔偿金，没有法律依据。根据我国《侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”规定，只有死亡的情况，才能适用同一标准；法律及相关司法解释对同一侵权行为造成多人伤残，或者有伤有死的情况，是否按同一标准计算其伤残赔偿金没有作出明确规定；针对本案的情况，答辩人认为，计算伤残赔偿金时应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用用法若干问题》的规定及相关司法解释规定精神确定，不适用统一规定（即按城镇居民标准或农村居民标准确定）。而本案中，原告户籍属农业性质，且原告没有证据证实其长期居住城镇，且收入来源于城镇。因此，原告的伤残赔偿金只能依法按照农村居民纯收入计算。经计算为9967元／年×20×31%=61795.40元。8.被抚养人生活费41787.77元，被告人保公司对此无异议。9.车损费2515元，应扣减旧件10%的折旧费，被告人保供公司同意支持2263.50元。10.鉴定费660元，及诉讼费不属于保险理赔范围，被告人保公司对此不承担责任。因龚德熠的案件已从交强险中获得了17万元（其中主车6万元，挂车11万元）的赔偿，再扣除交强险医疗项下赔偿限额的20000元，交强险伤残项下仅剩5万元，且另一伤者也有权分配。而原告上述的4-9的赔偿项目早已超过交强险伤残项下的赔偿限额，同理，超出的金额被告人保公司只承担80%的赔偿责任。被告物流公司未作答辩。原告对自己的主张向法庭提供如下证据：1.道路交通事故认定书一份（复印件），证明2013年4月16日12时55分当事人蒲先国驾驶被告一所有车辆发生交通事故致原告受伤，摩托车损坏。蒲先国应负本事故全部责任，原告龚世炳不负事故责任；2.门诊病历、手术记录、CT诊断报告、病理诊断报告、医嘱单、出院小结、诊断证明书、收费票据及费用清单。证明原告受伤住院治疗62天，医嘱：继续卧床休息2周，加强营养，3个月后复查CT，住院期间共支付医疗费160341.33元，出院后复查CT，花医疗费761.6元，医疗费计161102.93元；3.收款收据，证明原告2013年5月4日—6月13日住福州总医院治疗41天期间花护工费8200元的事实；4.交通费票据，证明原告因受伤住院、轮流护理、筹款送款、出院、进行伤残等级鉴定、处理事故事宜共支出交通纲2198元的事实；5.司法鉴定意见书，鉴定费票据，证明原告损伤程度属重伤；原告脾破裂行脾切除术后达八级伤残，左6—9肋骨骨折达十级伤残，花鉴定费660元；6.结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡，证明原告与邱萍系夫妻关系，2009年11月23日婚生女龚某某，原告受伤时女儿年龄三周岁四个多月；7.保险单，证明肇事车辆所有人被告一有向被告二投保交强险和商业险；8.（2013）梅民初字第1059号民事调解书，证明原告儿子龚德熠死亡赔偿金是按城镇居民标准计算，肇事车辆交强险限额已支付17万元，余额为7.4万元，商业三者险责任限额已支付333123.6元，余额为666876.4元；9.机动车行驶证、行驶证副页、通用手工发票、销售清单，证明原告所有的闽ALM929号二轮摩托车损坏，原告花配件及维修费计人民币2515元的事实。被告人保公司对自己的主张向法庭提供如下证据：机动车第三者责任保险条款，证明原告的医疗费中非医保部分，被告人保公司不予赔偿；在事故中负全部责任的，免赔率为20%，因被保险人没有购买不计免赔又是负全部责任的情况下，被告人保公司只承担80%的赔偿责任。经庭审质证，被告人保公司对原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8、9真实性无异议，但对证据8证明对象的第二项内容有异议，商业险限额已支付的333123.6元中，已经扣除了20%的不计免赔险；证据9证明对象有异议，原告的车损2515元，应扣减旧件10%的折旧费，同意支持2263.50元。证据4原告并未说明票据与本案的关联性，且票据存在连号，支付500元较为合理。原告对被告人保公司提供的证据真实性无异议。因被告物流公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、5、6、7、8、9，符合证据的客观真实性、合法性及关联性，可予采信；原告提供的证据4，原告实际存在交通费用，酌情采纳交通费1400元；被告人保公司提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，可予采信。经审理查明：2013年4月16日，被告物流公司雇请的驾驶员蒲先国驾驶闽A75056重型半挂牵引车后挂闽A7439挂重型集装箱半挂车，行经进城路与福银高速连接线（溪口至云龙）交叉路口右转弯时车辆发生侧翻，与由原告龚世炳驾驶、后载其母亲李金妹、儿子龚德熠的闽ALM929号二轮摩托车发生碰撞，造成龚德熠当场死亡，李金妹与原告龚世炳受伤及两车损坏的交通事故。闽清县公安局交通管理大队以梅公交认字（2013）第00028号《道路交通事故认定书》认定：当事人蒲先国负本事故全部责任；当事人李金妹、龚德熠、原告龚世炳不负本事故责任。原告受伤当日被送往闽清县医院抢救治疗后转南京军区福州总医院住院治疗，于2013年6月17日出院，支出医疗费160341.33元，出院诊断：1.腹部闭合伤（脾破裂、左肾挫裂伤）；2.左肾挫裂伤；3.左颞叶脑挫裂伤伴小血肿；4.左下肺挫伤；5.左侧第6－9肋骨后段骨折；6.全身软组织挫伤。出院医嘱：1.继续卧床休息2周，防止感染；2.加强营养，3个月后复查CT；3.定期复查血小板及凝血系统，加强陪护按摩四肢，以防血栓形成。2013年10月21日原告遵医嘱复查支出医疗费761.60元。上述医疗费合计161102.93元。原告住院期间因伤情危重，自2013年5月4日至6月13日雇佣护工1人花护工费200元／天×41天=8200元。2013年7月17日，闽清县公安局交通管理大队委托福建南方司法鉴定中心对原告的伤情程度进行鉴定，同年7月23日作出鉴定意见，龚世炳损伤程度属重伤。2013年10月24日，闽清县公安局交通管理大队委托福建南方司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。同年10月29日作出鉴定意见：龚世炳脾破裂行脾切除术达八级伤残，左6-9肋骨骨折达十级伤残，原告因此支出鉴定费660元。闽A75056号重型半挂牵引车所有人系被告物流公司，交强险和商业险都投保于被告人保财险福清公司，商业第三者责任保险责任限额100万元，被告物流公司未投不计免赔险，负全部事故责任的免赔率为20%；闽A7439挂号重型集装箱半挂车所有人系被告物流公司，交强险投保于被告人保财险福清公司；发生该起交通事故时均在有效保险期内。另查明，本起交通事故造成龚德熠死亡赔偿一案，经本院（2013）梅民初字第1059号民事诉讼调解结案，被告人保财险福清公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内已赔偿17万元、在商业第三者责任保险责任限额范围内已赔偿416404.5元（扣除不计免赔20%后实际赔偿333123.6元）。原告与被告人保财险福清公司均同意交强险和商业险限额范围剩余部分平均赔付原告与本事故另一受害者李金妹。本院认为：驾驶员蒲先国驾驶闽A75056重型半挂牵引车后挂闽A7439挂重型集装箱半挂车，碰撞由原告龚世炳驾驶、后载其母亲李金妹、儿子龚德熠的闽ALM929号二轮摩托车，造成龚德熠当场死亡，李金妹与原告龚世炳受伤及两车损坏的交通事故。闽清县公安局交通管理大队为此作出蒲先国负事故全部责任，李金妹与当事人龚德熠、原告龚世炳不负事故责任的责任认定，该认定事实清楚、证据确实充分、责任划分明晰，本院予以确认。由于原告龚世炳的家庭住址在闽清县梅溪新城规划建设范围内，故其在交通事故中的损害赔偿费用可适用城镇居民标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告龚世炳诉讼请求中可以采纳的具体项目及金额为：1.医疗费161102.93元，证据充分，予以采纳；2.误工费24153.08元，因原告出院医嘱“注意休息、伤侧避免负重、建议休息半年等”，误工时间可计算至定残前一日止计195天，误工费采纳123.2元／天×195天＝24024元；3.护理费10787.83元，因原告无证据证明需两人护理，采纳10787.83元{［（总住院62天－雇请护工41天）×123.2元／天］＋护工费8200元}；4.住院伙食补助费1860元，符合相关规定，予以采纳；5.交通费2306元，酌情采纳1400元；6.营养费13000元，根据原告的伤情及出院医嘱“加强营养”，酌情采纳5000元；7.残疾赔偿金173941元，符合相关规定，予以采纳；8.鉴定费660元，符合相关规定，予以采纳；9.被抚养人生活费41787.77元，符合相关规定，予以采纳；10.摩托车修理费2515元，扣除旧件折旧费10%，采纳2263.5元。综上所述，原告的合理损失有：医疗费161102.93元、误工费24024元、护理费10787.83元、住院伙食补助费1860元、交通费1400元、营养费5000元、残疾赔偿金173941元、被抚养人生活费41787.77元、摩托车修理费2263.5元、鉴定费660元，共计422827.03元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，由于被告人保财险福清公司承保的闽A75056号重型半挂牵引车和闽A7439挂号重型集装箱半挂车的交强险和商业险责任限额在赔偿龚德熠死亡一案后，仅余交强险中医疗费用赔偿限额20000元、死亡伤残赔偿限额50000元、财产损失赔偿限额4000元，及商业第三者责任保险责任限额583595.5元（扣除不计免赔20%后实际未赔偿466876.4元）。同时原告与被告人保财险福清公司均同意交强险和商业险限额范围剩余部分平均赔付原告与本事故另一受害者李金妹，故被告人保财险福清公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗赔偿限额10000元、伤残赔偿限额25000元，财产损失赔偿限额2263.5元，合计37263.5元。在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告损失233438.2元。原告余下损失152125.33元，由被告物流公司承担赔偿责任。被告物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司在判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告龚世炳医疗赔偿限额10000元、伤残赔偿限额25000元，财产损失赔偿限额2263.5元，共计人民币37263.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司在判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告龚世炳人民币233438.2元；三、被告福建鑫华鹏物流有限公司在判决生效之日起十日内赔偿原告龚世炳人民币152125.33元；四、驳回原告龚世炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7882元，减半收取3941元，由原告龚世炳负担158元，被告福建鑫华鹏物流有限公司负担3783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  冀东二〇一四年三月十七日书 记 员  徐静