wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初2290号
原告李某，男，汉族，1963年5月1日生，住河北省晋州市。
被告刘某，男，汉族，1987年9月21日生，住河北省晋州市。
原告李某诉被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法由审判员樊建民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告人刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。现已审理终结。
原告李某诉称，2016年4月份，被告刘某找原告装修xx街美发店，装修完工后拖欠工资5300元，经催要2016年腊月二十八偿还2000元，尚拖欠3300元，经原告多次索要无果。请求法院判令被告刘某偿还原告欠款3300元。
被告人刘某未做答辩。
经审理查明，2016年4月份，被告刘某找原告装修xx街美发店，装修完工后拖欠工资5300元，经催要2016年腊月二十八偿还2000元，尚欠3300元。
本院认为，原告有权要求被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告李某要求被告刘某偿还拖欠工资的请求应予支持。被告人刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某偿还原告李某人民币3300元。于判决生效后十日内付清。
案件受理费25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 樊建民
二〇一七年八月十一日
书记员 崔晓琳
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初303号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：龙荣波，男，1993年4月21日出生，汉族，初中肄业文化，无业人员，农民，湖南省东安县人，住湖南省东安县。因本案于2017年2月4日被东安县公安局行政拘留，同年2月10日被东安县公安局刑事拘留，同年2月21日以涉嫌故意伤害经东安县人民检察院批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。
辩护人：潘峰，湖南慎明律师事务所律师。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人龙荣波犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序由审判员邓东元担任审判长，与人民陪审员黄新安、龙海坤组成的合议庭，于2017年10月23日在第一审判庭公开开庭进行了审理。书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人龙荣波及辩护人潘峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日15时许，被告人龙荣波与被害人蒋某在东安县白牙市镇周塘村8组桥头路口处因琐事发生争吵，继而发生肢体冲突，在冲突过程中，龙荣波持卡子刀将蒋某的臀部捅伤。经法医鉴定，蒋某的伤势为重伤二级。案发后，被告人龙荣波主动拨打了110、120电话报警，并在现场等候民警的询问。
在审理过程中，被告人及家属与被害人达成了和解协议，共赔偿了被害人各种经济损失58000元（含已付8000元），并取到了被害人的谅解。
上述事实，被告人龙荣波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人龙荣波的户籍证明、证据保全清单、东安县公安局行政拘留决定书及回执、湖南省非税收入一般缴款书、通信记录等、刑事和解协议、谅解书及领条等；证人证言：证人龙某2、李某、刘某等人的证言；被害人陈述：被害人蒋某的陈述；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所[2017]法临鉴字第71号司法鉴定意见书及补充鉴定意见书；被告人的供述与辩解：被告人龙荣波的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙荣波故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人龙荣波犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后，主动报警，并在现场等候民警的询问，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人能积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。被告人确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙荣波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人龙荣波持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邓东元
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 龙海坤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5121号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初83号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人张某，广西恒镒矿业有限公司矿山工程师，住梧州市长洲区碧云天小区Ｃ栋1103房（户籍所在地青海省大通回族土族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月22日被梧州市公安局长洲区分局决定取保候审，于2016年5月30日被梧州市长洲区人民检察院决定取保候审。本院于2016年6月28日对其决定取保候审。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派代检察员吴传戈出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日21时许，被告人张某酒后驾驶桂Ｄ×××××轻型普通货车沿本市长洲区新湖一路由北往南方向行驶轻型普通货车沿本市长洲区某某路由北往南方向行驶，至农业发展银行对开路段横过新兴三路过程中与由徐某驾驶的粤至某某银行对开路段横过某某路过程中与由徐某驾驶的粤Ｂ×××××小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张某血样中的乙醇含量为193.4625mg／100ml。经公安机关认定，被告人张某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张某在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实；赔偿了被害人徐某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书、证据保全清单及发还清单；户籍证明、查获经过、抓获经过、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、谅解书；被害人徐某陈述；被告人张某供述和辩解；机动车安全技术检验报告、乙醇定量分析检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人张某在现场等候公安机关处理，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人适用缓刑。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎勇慧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初601号
原告李重吉，男，汉族，1967年2月9日出生，住老河口市，无固定职业。
被告付昌华，女，汉族，1964年2月1日出生，原住老河口市。
被告何永海，男，汉族，1962年2月21日出生，住老河口市。
委托诉讼代理人贺文胜，系老河口市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告李重吉与被告付昌华、何永海因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李重吉、被告何永海委托诉讼代理人贺文胜到庭参加了诉讼，被告付昌华经本院于2016年6月18日在《人民法院报》G67版刊登公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，其在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李重吉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款45000元及利息（从借款之日起至清偿之日止，按月利率15‰计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告付昌华与原告妻子吴静系多年朋友关系。2015年2月8日至28日，被告付昌华到原告家中，以其家里有急事为由向吴静借款，碍于多年交情，吴静分别于2月8日、2月28日借给被告付昌华现金各5000元，共计10000元，付昌华也分别出具了借条，均约定借用1年，月利率为15‰。同年3月29日被告付昌华由以小孩读研究生、找工作等为由从原告处借款25000元，并出具借条，约定借用1年，月利率为15‰。同年11月16日被告付昌华又找到原告妻子，让其救救急，借用原告妻子吴静信用卡刷借10000元，并又向原告出具借条，约定按月偿还该信用卡应还款额及利息（月利率15‰），付昌华用原告信用卡反复刷、还，到2016年4月20日被告付昌华用信用卡刷借10000元后不再按时偿还信用卡透支额及利息，无奈，原告妻子只有偿还银行该透支款及利息，以免产生大额迟纳金。被告付昌华借款后，不守信用，躲避不见，原告多次找两被告及其单位无果，故诉至人民法院，依法支持其诉讼请求。
被告付昌华未向本院提交民事答辩状及证据。
被告何永海辩称，1、何永海不属本案实际借款人，与被告付昌华没有共同举债的合意，对付昌华向原告借款完全不知情，原告无权向何永海请求还款；2、即使被告付昌华向原告借款，该债务也不属共同债务。被告何永海未听说过付昌华该借款，借款前后原告也未告知，也没有分享借款带来的利益，何永海不能承担还款义务；3、付昌华向原告借款不属家事代理行为，原告诉称付昌华借款理由是为婚生子读研究生资金，与事实不符。被告婚生子在2015年研究生早已毕业工作，独立生活，二被告均有稳定收入，无需借款生活，付昌华的借款属其个人行为；4、原告作为完全民事行为能力人，多次向付昌华借款，多次催要无果亦未告知何永海本人，应当知道该借款超出被告夫妻为日常生活举债范围，付昌华的借款不代表何永海的授权。综上，原告对被告何永海的请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告请求。
被告付昌华未到庭参加诉讼，庭后，付昌华到庭对原告李重吉及被告何永海所举证据均无异议。
原告李重吉、被告何永海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定，被告付昌华2015年3月29日出具的25000元借条，有明确现金借款金额、借款使用期限、利息利率、借款时间等约定，同时原告有合法的出借资金来源，且被告付昌华本人对该借款不持异议，本院予以采信；被告付昌华与被告何永海离婚协议书，证明被告付昌华与被告何永海1988年12月28日登记结婚，2016年3月9日经老河口市民政局登记协议离婚的客观事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为，被告付昌华对原告所举之债，是否属两被告婚姻存续期间对外的共同债务？被告何永海对被告付昌华所举债务应否承担偿还义务及举证责任分配。本案被告付昌华2015年3月29日向原告李重吉借款25000元，并出具了书面借条；诉讼中原告能够明确陈述被告付昌华借款理由，并证明了出借钱款来源于“老河口湖北银行取款及家庭备款”，对利息的约定亦符合法律规定，事实清楚，债权债务关系明确，双方形成合法民间借贷关系。该借款发生在两被告婚姻存续期间，是否属夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告何永海作为借款人付昌华原配偶，应当承担该钱款是否用于家庭共同生活的举证责任。被告何永海抗辩认为其与付昌华没有借款合意，且不知道该借款，不应当承担还款义务的理由，因在涉及夫妻债务的内部法律关系时，依据的是《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定认定，即夫妻离婚时，由作为配偶一方债务人举证证明，其所借债务是否基于双方合意或者是否用于夫妻共同生活；如果举证证明不能，配偶另一方不承担债务偿还份额。在涉及夫妻债务的外部法律关系时，依据的是《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定进行认定，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该司法解释的立法原则主要从保护债权人利益为目的，同时也排除了两种认定为共同债务处理的情形。被告何永海现无充分证据证明该借款发生时约定为付昌华个人债务或者原告知道两被告之间对债务的约定属一方个人债务，虽然两被告现已离婚，离婚协议中对债务处理的约定是其婚姻关系解除时的内部法律关系约定，不能对抗第三人（原告）债权；即便被告付昌华现抗辩该债务属其个人债务，但对债权人（原告）的权利保护，亦应当按照共同债务处理，被告何永海仍应当承担连带清偿责任，并在其所承担责任范围内，有权向被告付昌华追偿，故被告何永海抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，原告请求两被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告付昌华未到庭参加诉讼，不影响本案的公正裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告付昌华、何永海于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还支付原告李重吉借款本金25000元，并从2015年3月29日起按月利率15‰的标准支付利息至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费1050元，由原告李重吉负担400元，由被告付昌华负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1050元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。
审 判 长 兰大兵
代理审判员 饶 双
代理审判员 尹 昕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 彭 涛
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初601号
原告李重吉，男，汉族，1967年2月9日出生，住老河口市，无固定职业。
被告付昌华，女，汉族，1964年2月1日出生，原住老河口市。
被告何永海，男，汉族，1962年2月21日出生，住老河口市。
委托诉讼代理人贺文胜，系老河口市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告李重吉与被告付昌华、何永海因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告李重吉、被告何永海委托诉讼代理人贺文胜到庭参加了诉讼，被告付昌华经本院于2016年6月18日在《人民法院报》G67版刊登公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，其在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李重吉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款45000元及利息（从借款之日起至清偿之日止，按月利率15‰计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告付昌华与原告妻子吴静系多年朋友关系。2015年2月8日至28日，被告付昌华到原告家中，以其家里有急事为由向吴静借款，碍于多年交情，吴静分别于2月8日、2月28日借给被告付昌华现金各5000元，共计10000元，付昌华也分别出具了借条，均约定借用1年，月利率为15‰。同年3月29日被告付昌华由以小孩读研究生、找工作等为由从原告处借款25000元，并出具借条，约定借用1年，月利率为15‰。同年11月16日被告付昌华又找到原告妻子，让其救救急，借用原告妻子吴静信用卡刷借10000元，并又向原告出具借条，约定按月偿还该信用卡应还款额及利息（月利率15‰），付昌华用原告信用卡反复刷、还，到2016年4月20日被告付昌华用信用卡刷借10000元后不再按时偿还信用卡透支额及利息，无奈，原告妻子只有偿还银行该透支款及利息，以免产生大额迟纳金。被告付昌华借款后，不守信用，躲避不见，原告多次找两被告及其单位无果，故诉至人民法院，依法支持其诉讼请求。
被告付昌华未向本院提交民事答辩状及证据。
被告何永海辩称，1、何永海不属本案实际借款人，与被告付昌华没有共同举债的合意，对付昌华向原告借款完全不知情，原告无权向何永海请求还款；2、即使被告付昌华向原告借款，该债务也不属共同债务。被告何永海未听说过付昌华该借款，借款前后原告也未告知，也没有分享借款带来的利益，何永海不能承担还款义务；3、付昌华向原告借款不属家事代理行为，原告诉称付昌华借款理由是为婚生子读研究生资金，与事实不符。被告婚生子在2015年研究生早已毕业工作，独立生活，二被告均有稳定收入，无需借款生活，付昌华的借款属其个人行为；4、原告作为完全民事行为能力人，多次向付昌华借款，多次催要无果亦未告知何永海本人，应当知道该借款超出被告夫妻为日常生活举债范围，付昌华的借款不代表何永海的授权。综上，原告对被告何永海的请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告请求。
被告付昌华未到庭参加诉讼，庭后，付昌华到庭对原告李重吉及被告何永海所举证据均无异议。
原告李重吉、被告何永海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定，被告付昌华2015年3月29日出具的25000元借条，有明确现金借款金额、借款使用期限、利息利率、借款时间等约定，同时原告有合法的出借资金来源，且被告付昌华本人对该借款不持异议，本院予以采信；被告付昌华与被告何永海离婚协议书，证明被告付昌华与被告何永海1988年12月28日登记结婚，2016年3月9日经老河口市民政局登记协议离婚的客观事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为，被告付昌华对原告所举之债，是否属两被告婚姻存续期间对外的共同债务？被告何永海对被告付昌华所举债务应否承担偿还义务及举证责任分配。本案被告付昌华2015年3月29日向原告李重吉借款25000元，并出具了书面借条；诉讼中原告能够明确陈述被告付昌华借款理由，并证明了出借钱款来源于“老河口湖北银行取款及家庭备款”，对利息的约定亦符合法律规定，事实清楚，债权债务关系明确，双方形成合法民间借贷关系。该借款发生在两被告婚姻存续期间，是否属夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告何永海作为借款人付昌华原配偶，应当承担该钱款是否用于家庭共同生活的举证责任。被告何永海抗辩认为其与付昌华没有借款合意，且不知道该借款，不应当承担还款义务的理由，因在涉及夫妻债务的内部法律关系时，依据的是《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定认定，即夫妻离婚时，由作为配偶一方债务人举证证明，其所借债务是否基于双方合意或者是否用于夫妻共同生活；如果举证证明不能，配偶另一方不承担债务偿还份额。在涉及夫妻债务的外部法律关系时，依据的是《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定进行认定，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该司法解释的立法原则主要从保护债权人利益为目的，同时也排除了两种认定为共同债务处理的情形。被告何永海现无充分证据证明该借款发生时约定为付昌华个人债务或者原告知道两被告之间对债务的约定属一方个人债务，虽然两被告现已离婚，离婚协议中对债务处理的约定是其婚姻关系解除时的内部法律关系约定，不能对抗第三人（原告）债权；即便被告付昌华现抗辩该债务属其个人债务，但对债权人（原告）的权利保护，亦应当按照共同债务处理，被告何永海仍应当承担连带清偿责任，并在其所承担责任范围内，有权向被告付昌华追偿，故被告何永海抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，原告请求两被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告付昌华未到庭参加诉讼，不影响本案的公正裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告付昌华、何永海于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还支付原告李重吉借款本金25000元，并从2015年3月29日起按月利率15‰的标准支付利息至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费1050元，由原告李重吉负担400元，由被告付昌华负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1050元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。
审 判 长 兰大兵
代理审判员 饶 双
代理审判员 尹 昕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 彭 涛
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第492号
原告：岳某某，女，生于1975年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区江北。
委托代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，男，生于1973年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区江北。
原告岳某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人杨东山到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年10月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，1993年9月双方在原巴中县江北公社登记结婚，领取结婚证书（已毁损），同年农历腊月，双方按风俗举行婚礼同居生活。1994年11月，原告生育一子杜某甲；2002年2月，原告生育一女杜某乙，就读于小学。双方共同生活期间，被告性情暴躁、心胸狭窄，经常为家庭琐事与原告争吵，原告善意劝解时被告就对其进行殴打，导致双方无法建立起真正的夫妻感情。2011年12月12日，双方再次发生纠纷后，原、被告开始分居生活。2013年3月，原告提起离婚诉讼，被告碍于情面以到民政局协议离婚为由骗原告撤回离婚起诉。根据民政局对无结婚证和档案的应先补办结婚登记，再办理离婚登记的程序要求，双方于2013年5月23日补办结婚登记后，被告反悔，导致离婚未果。其后，原、被告继续分居生活至今。现原、被告没有婚前个人财产、婚后无共同财产及共同债权债务。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡，故诉讼到人民法院，请求判决原、被告离婚；婚生女杜某乙由原告抚养成年，被告依法承担抚养费；被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历腊月初七、初八按农村风俗举行婚礼，随即开始共同生活。共同生活期间，原告分别于1994年11月生育一子，取名杜某甲，现已成年；2002年2月，生育一女，取名杜某乙，现在小学读书，随被告的母亲生活。2013年5月23日，双方在巴中市巴州区民政局补办结婚登记并领取了结婚证书。婚后双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院，提出前述请求。
审理中，原告提出若婚生女杜某乙由其抚养，则其愿自行承担抚养费。通过当庭电话询问，被告表示同意离婚，无婚前个人财产，婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务，同时要求婚生女杜某乙由被告抚养成年，原告依法承担抚养费。休庭后，本院对杜某乙进行了询问，其明确表示愿随被告杜某某生活。
上述事实，有原告的身份证，原、被告及其婚生子女的户籍证明，原、被告的结婚登记档案，原告的陈述，法庭询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系赖以存在的基础。本案中，原告起诉离婚，被告同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。婚生子杜某甲已成年，不存在抚养问题；婚生女杜某乙已满十周岁，其明确表示愿随被告杜某某生活，为有利于未成年人的成长，婚生女杜某乙由被告抚养成年，原告承担抚养费为宜。关于抚养费，考虑到杜某乙现在巴中市巴州区第九小学读书，结合本地实际，确定为每月680元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告岳某某与被告杜某某离婚。
二、婚生女杜某乙由被告杜某某抚养成年，原告岳某某承担每月抚养费680元至杜某乙成年时止。原告岳某某有探望其婚生女的权利，被告杜某某有协助的义务。
本案受理费300元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一五年六月四日
书 记 员 何知梦
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第492号
原告：岳某某，女，生于1975年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区江北。
委托代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，男，生于1973年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区江北。
原告岳某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人杨东山到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年10月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，1993年9月双方在原巴中县江北公社登记结婚，领取结婚证书（已毁损），同年农历腊月，双方按风俗举行婚礼同居生活。1994年11月，原告生育一子杜某甲；2002年2月，原告生育一女杜某乙，就读于巴州九小。双方共同生活期间，被告性情暴躁、心胸狭窄，经常为家庭琐事与原告争吵，原告善意劝解时被告就对其进行殴打，导致双方无法建立起真正的夫妻感情。2011年12月12日，双方再次发生纠纷后，原、被告开始分居生活。2013年3月，原告提起离婚诉讼，被告碍于情面以到民政局协议离婚为由骗原告撤回离婚起诉。根据民政局对无结婚证和档案的应先补办结婚登记，再办理离婚登记的程序要求，双方于2013年5月23日补办结婚登记后，被告反悔，导致离婚未果。其后，原、被告继续分居生活至今。现原、被告没有婚前个人财产、婚后无共同财产及共同债权债务。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡，故诉讼到人民法院，请求判决原、被告离婚；婚生女杜某乙由原告抚养成年，被告依法承担抚养费；被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历腊月初七、初八按农村风俗举行婚礼，随即开始共同生活。共同生活期间，原告分别于1994年11月生育一子，取名杜某甲，现已成年；2002年2月，生育一女，取名杜某乙，现在巴中市巴州区第九小学校读书，随被告的母亲生活。2013年5月23日，双方在巴中市巴州区民政局补办结婚登记并领取了结婚证书。婚后双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院，提出前述请求。
审理中，原告提出若婚生女杜某乙由其抚养，则其愿自行承担抚养费。通过当庭电话询问，被告表示同意离婚，无婚前个人财产，婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务，同时要求婚生女杜某乙由被告抚养成年，原告依法承担抚养费。休庭后，本院对杜某乙进行了询问，其明确表示愿随被告杜某某生活。
上述事实，有原告的身份证，原、被告及其婚生子女的户籍证明，原、被告的结婚登记档案，原告的陈述，法庭询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系赖以存在的基础。本案中，原告起诉离婚，被告同意离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。婚生子杜某甲已成年，不存在抚养问题；婚生女杜某乙已满十周岁，其明确表示愿随被告杜某某生活，为有利于未成年人的成长，婚生女杜某乙由被告抚养成年，原告承担抚养费为宜。关于抚养费，考虑到杜某乙现在巴中市巴州区第九小学读书，结合本地实际，确定为每月680元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告岳某某与被告杜某某离婚。
二、婚生女杜某乙由被告杜某某抚养成年，原告岳某某承担每月抚养费680元至杜某乙成年时止。原告岳某某有探望其婚生女的权利，被告杜某某有协助的义务。
本案受理费300元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一五年六月四日
书 记 员 何知梦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第123号
原告黄士画，农民，
江省东阳市千祥镇隔塘村6283号。
委托代理人赵方妨，东阳市新时代法律服务所法律工作者
。
委托代理人吕永勇，东阳市新时代法律服务所法律工作者
。
被告金华彪，农民，家
住义乌市苏溪镇密溪村。
原告黄士画为与被告金华彪民间借贷纠纷一案，于2010年7
月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄士画的委托代理人吕
永勇到庭参加了诉讼，被告金华彪经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄士画诉称，要求被告归还借款94000元及逾期利息
（按银行同期贷款利率从起诉之日计至实际履行之日止）。
被告金华彪未作答辩。
经审理查明，被告因经商缺资，分别于2005年11月6日、11月9日向原告借款59000元、35000元，双方对借款期限、利
息未作约定，上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实有原告提交的欠条原件二份、当事人的身份证
明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因经商缺
资向原告借款94000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借
贷关系合法，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第
一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告金华彪偿还原告黄士画借款94000元及利息（按银行
同期同类贷款利率计，自2010年3月5日起计至偿还之日止），
于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告金华彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2150元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接
交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处
理。）
审 判 员 陈高明
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 楼 岗
二〇一〇年九月六日
书 记 员 陆笑笑
【附注】
（2010）义苏溪商初字第123号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执10号
申请执行人：王洪仓，男，1973年4月14日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：杨洪波，男，1975年8月10日出生，汉族，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初1364号民事调解书，受理执行的申请执行人王洪仓申请执行杨洪波买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，申请人王洪仓提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2017）鲁1422民初1364号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张炳光
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年五月十日
书记员 刘秀武
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第225号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××市支
行。住所地：海宁市硖石街道××号。
代表人：陈某某。
委托代理人：胡某某。
被告：邵某某。
被告：朱某。
被告：卢某某。
委托代理人：孙某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××市支行
为与被告邵某某、朱某、卢某某金融借款合同纠纷一案，于20
10年2月5日向本院起诉。本院于同日受理后，先由审判员夏洲
娜独任审理，后因被告邵某某、朱某下落不明，且以其他方式
无法送达诉讼材料，依法组成合议庭，于2010年6月28日公开
开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人胡某某，被告
卢某某委托代理人孙某某到庭参加诉讼。被告邵某某、朱某经
本院依法公告传唤，无正当理由，拒不�庭。本案现已审理终
结。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××市支行
起诉称：2009年1月19日，原告与被告邵某某、朱某、卢某某
签订《商户联保借款合同》一份（合同编号：33××××515），约定：被告邵某某向原告借款100000元，借款期限从2009
年1月18日起至2010年1月18日止。被告朱某、卢某某作为联保
小组成员，为前述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，
原告于2009年1月19日发放贷款100000元。借款期限届满后，
被告邵某某未能按时还清借款本息，被告朱某、卢某某也未履
行担保责任。原告多次催讨无果后，向法院起诉，请求判令：
一、被告邵某某归还原告借款本金51943.78元及相应利息（至
2010年2月3日止的利息为5495.69元；此后利息计算至借款本
金还清日止），并支付原告为实现债权所付的律师费3900元；
二、被告朱某、卢某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告邵某某、朱某未作答辩。
被告卢某某答辩称：情况属实，希望原告能免除本被告
的担保责任。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××市支行
为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、《商户联保协议书》一份，用于证明被告邵某某、朱
某、卢某某在向原告小额贷款时相互提供连带责任保证担保的
事实。
2、《商户联保借款合同》及小额贷款放款单、借据各一
份，用于证明2009年1月19日被告邵某某向原告借款100000元
的事实以及双方对借款期限及利息等内容的约定情况。
3、委托代理合同、发票各一份，用于证明原告为本案已
支付实现债权费用（律师代理费）3900元的事实。
被告邵某某、朱某、卢某某均未提供证据。原告提供的证据1、2、3经庭审质证，被告卢某某均无异
议。被告邵某某、朱某未到庭质证，本院视其放弃相应的诉讼
权利。本院从证据形式上审查后认为：原告提供的证据1、2、
3具备真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据
。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2009年1月19日，原告与被告邵某某、朱某、卢某某签订
《商户联保协议书》一份（编号为330481200720900154），约
定：被告邵某某、朱某、卢某某成某某保小组，对联保小组内
的任何一人向原告自2009年1月18日至2011年1月18日期间的最
高额借款100000元提供连带责任保证担保。同日，原告与被告
邵某某签订《商户联保借款合同》一份（编号为33××××51
5），约定：被告邵某某向原告借款100000元；借款期限自200
9年1月18日起至2010年1月18日止；借款利息年利率15.66%，
逾期利息年利率23.49%；还款方式为等额本息还款法，即被告
邵某某于借款发放次月起每月19日归还借款本息，每月归还金
额为9057元等内容。上述合同签订后，原告于2009年1月19日
当天将借款100000元交付被告邵某某。但至借款期限届满前，
被告邵某某仅归还了原告部分借款本息。截止2010年2月3日，
被告邵某某尚欠原告借款本金51943.78元及利息5495.69元。
被告朱某、卢某某也未代为清偿。故原告向本院起诉，为此已
支付实现债权费用（律师代理费�3900元。
本院认为，原告与被告邵某某签订的《商户联保借款合
同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为有效。双方当事人均需严格履行。被告邵某某在取得借款
后理应按合同约定的时间、金额归还原告借款本息，但至借款
期限届满时，被告邵某某未按合同约定足额归还原告借款本息
，已构成违约。现原告要求被告邵某某归还尚欠的借款本金及
相应利息，并支付原告实现债权费用3900元的诉讼请求，正当
合理，应予支持。而按三被告与原告签订的《商户联保协议书
》约定，被告朱某、卢某某共同对上述借款进行连带责任保证
担保，故应共同承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零�条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八
条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中
华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告邵某某应归还原告中国邮政储蓄银行××责任
公司浙江省××市支行借款本金51943.78元，并支付相应利息
（至2010年2月3日止的利息为5495.69元；此后至付清日止的
利息按年利率23.49%计算）；
二、被告邵某某应给付原告中国邮政储蓄银行××责任
公司浙江省××市支行实现债权费用3900元；
上述第一、二项确定的款项，由被告邵某某于判决生效
之日起十日内付清。
三、被告朱某、卢某某对上述第一、二项确定款项的清
偿承担连带责任。被告朱某、卢某某承担连带责任后有权向被告邵某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费660元，合计2210元，由
被告邵某某负担，被告朱某、卢某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 夏洲娜
审 判 员 王志明
代理审判员 汤秋静
二〇一〇年六月二十八日
书记�员金霞
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第241号
公诉机关拜城县人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，男，汉族，1990年8月16日出生于新疆拜城县，初中文化程度，拜城县某文化传媒有限公司原业务主管，住拜城县。因犯诈骗罪于2010年6月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。因本案于2014年12月23日被拜城县公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，现羁押于拜城县看守所。
拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜城县人民检察院指派检察员季红莉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年至2014年9月，被告人王某在担任拜城县某文化传媒有限公司业务主管期间，利用职务便利向20家商铺收取21笔广告费共计52708元后，没有上交公司财务，私自占为己有，用于个人消费、挥霍。
其具体侵占的广告费有：2013年6月20日收取阳光佳苑1600元，金泉汤锅2500元，信诺管业1000元，冷风机2400元，九天科技960元；2013年9月份收取冷锅鱼2800元，世界通手机卖场3600元，天府惠串串香800元，美的家电6800元，小广告费1100元；2013年10月份收取金刚办公720元，品味火锅9600元，品尚火锅1108元；2013年11月份收取A礼蛋糕2880元，维纳斯包店1260元，海宁皮草1920元，华特水疗会所960元，鼎鑫装饰800元；2014年3月20日收取米兰健身会所2000元；2014年5月份收取A礼蛋糕4400元；2014年9月24日收取国大家电3500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有营业执照复印件、劳动合同、员工保密协议复印件，欠款对账单、应收账款明细单复印件、收据、收条复印件，广告版面复印件，刑事判决书、罪犯结案登记表，证人胡某某、柯某某、任某某、乔某某的证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某身为拜城县某文化传媒有限公司的业务人员，利用职务便利，将从客户处收取的广告费非法据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗永怀
二〇一五年六月十五日
书记员 张 璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06052号
原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里，组织机构代码75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人冯玲，女，1975年9月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告文雄，女，1980年8月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告文水富，男，1951年8月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆天景物业服务有限公司诉文雄、文水富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天景物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李晓霜
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1603号
原告：张德平，男，1969年1月14日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：张德利，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被告：程长生，男，1970年5月24日出生，住彭泽县。
原告张德平与被告程长生劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德平及其委托诉讼代理人张德利、被告程长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即給付原告所欠款项14000元；2、判令被告以14000元为本金，自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付利息；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年7月份原告受被告委托，被告借用原告的挖机开采石头，挖机按工时收费，工资一个月核定结算发放，到月后经被告核算尚欠原告挖机工时费14000元，并出具欠条一张，后经催讨被告一直未付。
被告辩称，欠工时费14000元的条据是我出具。挖机是一个姓顾的老板所有，是通过中介人即原告从顾老板处租来的。刚开始挖机工时费是我和原告结账，后来因违规挖机停工，再开始使用挖机时我就直接和顾老板联系，工时费也是与顾老板结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交2016年9月30日欠条，被告无异议，本院依法予以确认。对被告提交的与顾老板的微信聊天记录打印件及2016年8月26日挖机租用协议，原告认为顾老板未出庭作证，微信记录不具有法律效力；认为协议与本案无关联性。经查，被告提交的微信聊天记录打印件不符合证据的形式要件，原告也不予认可，故该证据不能作为本案的定案依据。另被告提交的挖机租用协议系被告与他人之间的协议，看不出与本案的关联性，故该证据亦不可作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月份原告提供2台挖机到彭泽县矶山工业园给被告做事，共做了20000余元工时费，期间被告向原告支付了部分工时费，2016年9月30日被告向原告出具欠条，内容为：“欠到张德平挖机工时费壹万肆仟元整（14000.-元）。欠款人：程长生签名。”后经原告向被告催要无果。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原告张德平向被告程长生提供挖机使用，被告理应向原告支付挖机工时费，且被告亦认可向原告出具欠条的民事法律行为，故对原告要求被告支付工时费的诉请依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因无事实和法律依据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程长生于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告张德平挖机工时费14000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告程长生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 楠
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8007号
原告：杭州银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托诉讼代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：苏浦生，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告苏浦生信用卡纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计45501.96元（其中本金40946.94元，利息2755.02元，其他费用1800元，利息、费用计算至2016年6月25日）；2.判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计45111.96元（本金40556.94元，利息2755.02元，其他费用1800元，利息、费用计算至2016年6月25日）。本院依法受理后，组成合议庭公开开庭进行审理，原告杭州银行的委托诉讼代理人张涛、黄潇炜到庭参加诉讼，被告苏浦生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月6日，苏浦生向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××29）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年8月1日欠透支本息及其他费用共计45501.96元，其中本金40556.94元，利息2755.02元，其他相关费用（滞纳金）1800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏浦生于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金40556.94元；
二、被告苏浦生于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息2755.02元，其他相关费用（滞纳金）1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元（原告已预缴），由被告苏浦生负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏浦生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 董臻静
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 俞文刚
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8007号原告：杭州银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托诉讼代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：苏浦生，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省周宁县。原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告苏浦生信用卡纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计45501.96元（其中本金40946.94元，利息2755.02元，其他费用1800元，利息、费用计算至2016年6月25日）；2.判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计45111.96元（本金40556.94元，利息2755.02元，其他费用1800元，利息、费用计算至2016年6月25日）。本院依法受理后，组成合议庭公开开庭进行审理，原告杭州银行的委托诉讼代理人张涛、黄潇炜到庭参加诉讼，被告苏浦生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年4月6日，苏浦生向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××29）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年8月1日欠透支本息及其他费用共计45501.96元，其中本金40556.94元，利息2755.02元，其他相关费用（滞纳金）1800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏浦生于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金40556.94元；二、被告苏浦生于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息2755.02元，其他相关费用（滞纳金）1800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元（原告已预缴），由被告苏浦生负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏浦生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  董臻静人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  俞文刚二〇一八年三月二十二日代书 记员  蒋梦婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初499号
原告：董胜平，男，汉族，1982年10月1日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：张伟平，男，汉族，1974年6月6日出生，住广东省大埔县，
被告：广州鼎威装饰工程有限公司，住所地：广东从化经济开发区工业大道10号3栋。
法定代表人：赵喜生，经理。
原告董胜平与被告张伟平、广州鼎威装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董胜平到庭参加诉讼，被告张伟平、被告广州鼎威装饰工程有限公司（以下简称鼎威公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董胜平诉称，2015年被告鼎威公司将位于廊坊市开发区的新奥廊坊南营及南龙道加气二站装修工程承包给被告张伟平，被告张伟平找到原告董胜平、李正彪、马队子、郑本华、肖文平五人于2015年12月10日至2016年1月31日期间进行水电、瓦工及木工的施工。被告张伟平欠原告董胜平7525元劳务费至今给付。被告鼎威公司明知被告张伟平个人没有相应施工资质仍将工程承包给被告张伟平，二被告应承担连带给付责任。现原告诉至法院，请求：依法判令二被告连带给付原告劳务费7525元。
原告董胜平针对己方主张向法庭提交证据如下：1、鼎威公司与张伟平签订的合同（复印件），证明张伟平与鼎威公司存在合同关系，原告董胜平在合同约定的施工地点施工，鼎威公司与张伟平尚未结算完毕。2、鼎威公司企业信息查询单，证明该公司的基本情况。
被告张伟平未向本庭提交答辩意见及证据材料。
被告鼎威公司针对本案未向本庭提交答辩意见及证据材料。
本院依职权自本院调取了（2016）冀1091民初777号案中（该案原告）马对子提交的原始工作记录、工程结算明细（复印件）及（2016）冀1091民初777号民事判决书（已生效），证实被告张伟平的欠款情况及被告张伟平与被告鼎威公司针对涉案工程尚未结算完毕。
经审理查明，鼎威公司与张伟平签订建筑施工合同纠纷，约定由张伟平承包新奥南营及南龙道加气二站项目装修工程，约定合同价款为28万元，最终工程款以结算单为准。因该两项工程施工，2015年12月10日至2016年1月31日张伟平雇佣原告董胜平以及案外人马对子、肖文平等人进行水电、瓦工、木工的工作。其中约定董胜平所在木工组的日工资为350元，原告董胜平在涉案工程工作共计21.5天，被告张伟平欠原告董胜平劳务费7525元至今未付。
另查明，被告鼎威公司与张伟平针对涉案工程未进行最终结算。
本院认为，被告张伟平作为新奥南营及南龙道加气二站项目的实际施工人，其雇佣原告董胜平及案外人马对子、肖文平等人进行水电、木工、瓦工的施工，其与各相对人成立了劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告张伟平拖欠原告董胜平相应劳务费7525元应予支付。
因新奥南营及南龙道加气二站由被告鼎威公司承包给了不具有施工资质的个人（张伟平），且二被告对涉案工程尚未进行最终结算，故其应对被告张伟平的上述债务承担连带给付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟平于本判决生效之日起三日内向原告董胜平支付劳务费共计7525元；
二、被告广州鼎威装饰工程有限公司对被告张伟平的上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张伟平及被告广州鼎威装饰工程有限公司承担，此款于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 周治服
代理审判员 赵慕洁
人民陪审员 赵俊玲
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 彪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1284号
沈某某：
你与岳阳市诚源置业房屋买卖合同纠纷一案，岳阳仲裁委员会作出的岳仲决字[2016]22号裁决书确定的义务现已执行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十月十四日
书记员 汤 映
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1284号
熊某某：
你与岳阳市诚源置业房屋买卖合同纠纷一案，岳阳仲裁委员会作出的岳仲决字[2016]32号裁决书确定的义务现已执行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十月十四日
书记员 汤 映
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖8号
原告：邬栋豪，男，1977年10月10日出生，汉族，现住隰县，原隰县建筑工程总公司第十一工程队经营者。
被告：隰县人民法院。
法定代表人：王雪峰，院长。
原告邬栋豪与隰县人民法院合同纠纷一案，隰县人民法院于2016年1月19日立案。
原告邬栋豪诉称，被告因建设黄土法庭，于2002年3月10日与隰县建设总公司第十一工程队签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，原告于2002年3月20日开始施工，被告支付30万元工程款，因剩余工程款迟迟不到位，工程直到2004年6月才竣工。此后，经原告多次催要，被告除支付部分工程款外，目前尚欠465640.41元未付。请求：判令被告支付原告工程款465640.41元；并支付利息（按本金600000元、月息1分计算，自2002年3月20日开工之日起算至判决生效之日止。
隰县人民法院经审查认为，因被告是隰县人民法院，不能行使管辖权。
本院认为，本案被告是隰县人民法院，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件的公平、公正审理，本案应予移送其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由蒲县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二0一七年四月五日
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民辖8号原告：邬栋豪，男，1977年10月10日出生，汉族，现住隰县，原隰县建筑工程总公司第十一工程队经营者。被告：隰县人民法院。法定代表人：王雪峰，院长。原告邬栋豪与隰县人民法院合同纠纷一案，隰县人民法院于2016年1月19日立案。原告邬栋豪诉称，被告因建设黄土法庭，于2002年3月10日与隰县建设总公司第十一工程队签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，原告于2002年3月20日开始施工，被告支付30万元工程款，因剩余工程款迟迟不到位，工程直到2004年6月才竣工。此后，经原告多次催要，被告除支付部分工程款外，目前尚欠465640.41元未付。请求：判令被告支付原告工程款465640.41元；并支付利息（按本金600000元、月息1分计算，自2002年3月20日开工之日起算至判决生效之日止。隰县人民法院经审查认为，因被告是隰县人民法院，不能行使管辖权。本院认为，本案被告是隰县人民法院，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件的公平、公正审理，本案应予移送其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由蒲县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二0一七年四月五日书记员李辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第67号
上诉人（原审被告）陈龙生。
被上诉人（原审原告）绍兴市独树麻毛纺织有限公司。
法定代表人秦建林。
上诉人陈龙生不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第247号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）上诉人根本不认识李和平，其签字的送货单与上诉人没有任何的关联性；（2）有权协议管辖的主体是双方当事人，如果本案凭一个伪造的，与上诉人毫无关联性的李和平签收的送货单就成为被上诉人单方改变地域管辖的依据，有违《民诉法》第二十五条的立法原意。请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的桐乡市人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人间系口头买卖关系清楚。被上诉人提供的由李和平签收的送货单上虽载明“收货后五天内付款，逾期由供方所在地有关部门解决”，但具体由哪个部门解决约定不明确，且李和平并非本案口头买卖合同关系的当事人，故本案不应以李和平签收的送货单上载明的管辖内容确定管辖。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。从上诉人提供的临时居住证及桐乡市公安局濮院派出所出具的情况说明分析，上诉人自2008年7月至今居住在桐乡市。据此，本案应由上诉人经常居住地桐乡市人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第247号民事裁定；
二、本案移送浙江省桐乡市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年三月二十二日
书记员 章卫琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第977号
原告：林小飞，
太平街道北塔路296号。
被告：王兴中，
松门镇松南村南门外西19号。
原告林小飞为与被告王兴中买卖合同纠纷一案，于2009年5
月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判
员金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小飞到庭参
加诉讼，被告王兴中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告林小飞起诉称：2009年1日21日，被告王兴中向原告购
买价值8270元的烟花爆竹，并由被告亲笔在购货单上签名确认
。此款原告多次催讨无果，现起诉要求被告立即支付所欠货款
8270元并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损
失。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、烟花爆竹销售许可证一份，用以证明原告具有经营烟花
爆竹资格的事实。
2、购货单一份，用以证明被告王兴中共计欠原告货款827
0元的事实。
被告王兴中未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告林小飞提供的证据材料，本院连同起诉
状副本已一并送达给被告王兴中，被告王兴中既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原
告林小飞提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告林小飞与被告王兴中之间形成的买卖合同
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告
购买烟花爆竹并经结算后，应当及时支付货款。经原告催讨，
被告仍未支付，应当赔偿因此给原告造成的利息损失，利息损
失应自起诉之日（即2009年5月18日）起按中国人民银行规定
的金融机构同期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止
为妥。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王兴中在本判决生效后十日内支付给原告林小飞货款8
270元并支付自2009年5月18日起按中国人民银行规定的金融机
构同期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损
失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兴中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 金 涛
二〇〇九年六月二十二日
代书记员 胡王欢
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2553号
原告：陈文青，男，1970年2月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：林丽，女，1989年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈文青与被告林丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，原告陈文青未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 江海燕
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 叶霁闻
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特568号
申请人：杨新玲，女，汉族，1975年4月17日出生，住武汉市汉阳区。
被申请人：於志英，男，汉族，1972年9月29日出生，住武汉市汉阳区。
申请人杨新玲申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人杨新玲称，其与被申请人於志英于2015年6月10日签订的《武汉市地区住宅室内装修工程施工合同》第八款第二条中约定，当事人不愿通过协商、调解解决，或协商、调解解决不成的，可以按照本合同约定向武汉市仲裁委员会申请仲裁或人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国仲裁法》及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》有关规定，请求确认该仲裁协议无效。
经审查查明，申请人杨新玲所述合同及仲裁协议属实。
本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案双方当事人的约定属于该条规定的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：
确认申请人杨新玲与被申请人於志英的仲裁协议无效。
申请费400元，由被申请人於志英负担。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年九月十五日
书记员 王 茜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民特568号申请人：杨新玲，女，汉族，1975年4月17日出生，住武汉市汉阳区。被申请人：於志英，男，汉族，1972年9月29日出生，住武汉市汉阳区。申请人杨新玲申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人杨新玲称，其与被申请人於志英于2015年6月10日签订的《武汉市地区住宅室内装修工程施工合同》第八款第二条中约定，当事人不愿通过协商、调解解决，或协商、调解解决不成的，可以按照本合同约定向武汉市仲裁委员会申请仲裁或人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国仲裁法》及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》有关规定，请求确认该仲裁协议无效。经审查查明，申请人杨新玲所述合同及仲裁协议属实。本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案双方当事人的约定属于该条规定的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：确认申请人杨新玲与被申请人於志英的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人於志英负担。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年九月十五日书记员  王 茜
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1936号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人张运学，男，生于1966年6月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人毕思功，男，生于1963年1月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人解家爱，女，生于1979年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人张运学、毕思功、解家爱借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人的银行存款信息和房产登记信息，在公安部门查询到被执行人毕思功有鲁A5F7**松花江汽车一辆，已经裁定查封，但现查找不到汽车的下落，无法处理。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第2072号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人张运学、毕思功、解家爱可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶秀媛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1257号
上诉人（原审原告）中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨学夫。
被上诉人（原审被告）何根余。
被上诉人（原审被告）夏火珍。
被上诉人（原审被告）何彬嫔。
上诉人中厦建设集团有限公司因与被上诉人何根余、夏火珍、何彬嫔所有权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人中厦建设集团有限公司在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动�回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 潘方军
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7335号
原告：深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，统一社会信用代码，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号。
负责人：印鸿，总经理。
被告：董晓萍，女，1960年6月28日生，汉族，住靖江市。
原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告董晓萍为物业服务合同纠纷，本院于2016年10月24日立案受理。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费222元减半收取111元，由原告负担。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐 吉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初1810号
原告：刘小兵,男，1974年2月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县孙家岔镇。
被告：高文明，男，1966年10月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县店塔镇。
被告：马香玲，女，1968年3月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县店塔镇。系被告高文明之妻。
原告刘小兵与被告高文明、马香玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小兵到庭参加诉讼，被告高文明、马香玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘小兵向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款9万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告高文明于2012年向原告借款9万元，于2014年12月30日给原告出具9万元的借据一支。原告曾多次向被告催要，至今未予偿还。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务，故应由二被告共同偿还。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据一支，该借据副本，本院在给被告送达起诉状副本时已一并送达被告，被告在收到起诉状及证据副本后，既未答辩，也未提出质证意见。本院经审查，上述证据具有真实性、合法性以及与本案事实的关联性，依法予以采信。对原告刘小兵主张的事实本院予以确认。另经本院核实，被告高文明与被告马香玲系夫妻关系。
本院认为：原告向被告高文明出借借款，被告高文明给原告出具借据，原告与被告高文明之间形成民间借贷法律关系，依法应受法律保护。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告亦未向本院提出该债务不属于夫妻共同债务的抗辩，故应认定该债务为二被告共同债务，由二被告共同负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高文明、马香玲于本判决生效之日起五日内偿还原告刘小兵借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告高文明、马香玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一七年六月十三日
书记员 张志平
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民保字第00019号
申请人何长会，女
被申请人胡群英，女
被申请人蒋承杰，男
申请人何长会因与被申请人胡群英、蒋承杰民间借贷纠纷，于2014年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，请求依法对被申请人价值30万元的现金或者等值财产进行保全。申请人何长会以自己名下位于重庆市九龙坡区红狮大道25号3幢5-5-2号房屋为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人何长会提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡群英、蒋承杰的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人何长会名下位于重庆市九龙坡区红狮大道25号3幢5-5-2号（产权证编号：01706845）的房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 侯煜杰
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈晓鑫
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6505号
原告：许清虎，男，1949年3月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：许飞虎，男，1962年3月1日出生，汉族，住惠安县。
原告许清虎与被告许飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许清虎、被告许飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许清虎诉称，被告因需要资金多次向原告借款，并于1996年8月1日出具借款条1份交原告收执，确认向原告借款19894.7元，双方没有约定借款期限，约定借款月利率3%。此后，原告于2015年间收到被告支付的利息款3400元，余欠利息及借款本金至今未能偿还。请求判令被告立即偿还原告借款19894.7元及利息（自1996年8月1日起至2006年4月18日止的利息15105.3元；自2006年4月18日起至2016年8月1日止的利息，原告追加利息，双方可协商利率）。庭审中，原告明确诉讼请求为被告偿还原告借款19894.7元，并按月利率1.8%计付自1996年8月1日起至2016年8月1日止的利息（应扣除被告已付的利息款3400元）。庭审后，原告自愿调减诉讼请求为被告立即偿还原告借款19894.7元及利息26705.3元，合计46600元。
被告许飞虎辩称，原、被告系亲兄弟。借款条主文系原告书写后，由被告在借款人处签名，该份借款条是原告强迫被告签名出具。1995年间因资金周转需要向原告借款7600元，1996年8月间，原告要求被告还款，当时无法偿还，借款条上的借款数额是原告加上利息后合计19894.70元。此后，原告搬走被告经营的饭店中物品价值7530元，并拿走被告土地征收补偿款2100元以及礼钱1000元，被告发生交通事故委托原告处理理赔事项，原告至今未支付被告任何赔偿款。综上，被告仅向原告借款7600元，双方系兄弟关系，约定利息不符合规定，原告拿走被告的款项应予扣除。
经审理查明，被告于1996年8月1日在借款条上签名确认后交原告收执，该借款条上主要载明：被告向原告借来人民币计19894.7元，双方约定借款月利息以3%计算，没有约定借款期限。原告自认，被告于2015年间支付其利息款3400元，余欠借款本息至今没有偿还。
上述事实，有原告提交的借款条1份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告向原告借款19894.7元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款19894.7元及利息26705.3元（已扣除已付的利息款3400元），符合法律规定和双方约定，应予支持。被告作为完全民事行为能力人，对其出具借款条交原告收执产生的法律后果应当清楚，其主张该借款条系被原告强迫而签名出具，因其没有提供相应的证据加以证明，依据不足，不予采信；被告主张原告搬走其物品及拿到其款项合计10630元，仅其陈述，没有提供相应的证据加以证明，依据不足，不予采信；被告主张本案借款本金为7600元而不是借款条上载明的19894.7元及借款利息约定不符合规定，与查明的事实不符，依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告许飞虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告许清虎借款19894.7元及利息26705.3元，合计46600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取483元，由被告许飞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年九月二十九日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执110号
申请执行人：何盛蓉，女，汉族，2010年10月30日生，农村居民，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：王自洪，男，1972年12月5日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码91510400904375446C。
代表人郑旭瀚，该公司总经理。
攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1441号民事判决书书已发生法律效力。申请人何盛蓉于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为54404.83元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司现已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 贺 飚
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡方丽
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初708号
原告：江燕，女，1979年4月19日出生，汉族，住萝北县。
被告：高飞，女，1978年11月15日出生，汉族，住萝北县。
被告：董国梁，男，1978年2月26日出生，汉族，住萝北县。
本院在审理原告江燕与被告高飞、董国梁民间借贷纠纷一案中，原告江燕于2017年5月25日以“先自行和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江燕撤回起诉。
案件受理费3,464.00元予以免收。
审判员 赵 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 贾阔文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6925号
原告：邵保中，男，汉族，市民，1958年12月11日出生，住河南省夏邑县，系豫Ｎ×××××普通摩托车驾驶人员。
委托诉讼代理人：王福全，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
委托诉讼代理人：邵常礼（原告邵保中之子），男，汉族，市民，1986年5月21日出生，住河南省夏邑县。
被告一：王俊晓，男，汉族，1980年08月24日出生，住河南省汝阳县，系豫Ｈ×××××的重型货车驾驶人员。
被告二：温县金德运输有限公司，系豫Ｈ×××××的重型货车所有人。经营场所地：河南省温县新洛路吕村段。
统一社会信用代码：91410825596272698H(1-1)
法定代表人：任耐凡，经理。
委托诉讼代理人：张秋生、李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
被告三：张林林，男，汉族，1988年12月30日出生，住河南省温县，系豫Ｈ×××××的重型货车实际车主。
委托诉讼代理人：张秋生、李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
被告四：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
经营场所地：洛阳市九都路副88号。
统一社会信用代码：914103008711473232(1-1)
法定代表人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：黄伟、刘奇（实习），北京京师（亳州）律师事务所律师。
原告邵保中诉被告王俊晓、温县金德运输有限公司、张林林、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告邵保中于2018年3月6日向本院提出申请对被告王俊晓进行撤诉。
本院认为：原告邵保中申请撤回对被告王俊晓的起诉系其真实意思表示，并且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵保中撤回对被告王俊晓的起诉。
审判员 王跃华
二〇一八年三月十日
书记员 赵西双
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望民初字第201号
原告：陈某甲。
被告：杨某。
本院于2010年7月6日立案受理原告陈某甲与被告杨某
离婚纠纷一案，依法由代理审判员马晓适用简易程序审理。本
案于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告
杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一女陈某乙。近年来因双方性格不合经常
争吵，导致双方矛盾激化，经亲戚朋友调解也无效果，现夫妻
感情已破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，
不要求被告支付抚养费。
为此，原告向本院提交了结婚证一份、常住人口登记卡
一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，1996年10
月3日生育一女陈某乙的事实。被告对上述证据无异议。
被告杨某辩称：原、被告之间并无经常吵架，两个月
之前才开始闹矛盾。如果被告把女儿的抚养问题和共同财产问
题解决好，被告同意离婚，否则不同意离婚。
被告杨某未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经被告质证无异议，本院予以确认
。综上，本院确认本案事实如下：原、被告于1995年12月1
8日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。
本院认为，夫妻之间应该互敬互爱。夫妻在共同生活中
，难免会产生各种矛盾，对此双方应及时通过合适的方式进行
沟通，以消除矛盾和隔阂。现原告要求与被告离婚，却未能提
供有关夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出要求与被告离
婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马 晓
二〇一〇年八月十二日
代书 记员 王维娜
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2989号
申请执行人：陶文啸
被执行人：李敬生
关于陶文啸申请执行李敬生房屋买卖合同纠纷一案。至此，陶文啸向本院申请执行的（2018）苏0115民初942号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21328号
原告孙敏,女,1978年5月23日出生,汉族，住所黑龙江省克山县。
委托代理人徐宗波，江苏厚良律师事务所律师。
委托代理人赵静，江苏厚良律师事务所律师。
被告曹宏，男，1978年5月4日出生，汉族，身份证住址浙江省武义县，现住浙江省金华市金东区。
本院在审理原告孙敏与被告曹宏民间借贷纠纷一案中，因原告孙敏不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈高明
二〇一七年一月十一日
书记员 骆光雷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初21328号原告孙敏,女,1978年5月23日出生,汉族，住所黑龙江省克山县。委托代理人徐宗波，江苏厚良律师事务所律师。委托代理人赵静，江苏厚良律师事务所律师。被告曹宏，男，1978年5月4日出生，汉族，身份证住址浙江省武义县，现住浙江省金华市金东区。本院在审理原告孙敏与被告曹宏民间借贷纠纷一案中，因原告孙敏不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈高明二〇一七年一月十一日书记员  骆光雷
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cff8fc2e-a290-4e71-878b-a74800b77354&imgId=Y2ZmOGZjMmUtYTI5MC00ZTcxLTg3OGItYTc0ODAwYjc3MzU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6288号
原告：王金学，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：解雯超，经理。
原告王金学与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金学到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费5258元，支付交款日至起诉时的利息1892.88元，合计7150.88元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营xx小区x号楼x单元xxxxx室房屋一处及车库x-
x-
xxxxx。被告于2011年3月12日向原告代收余热入网费5258元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，故被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。
被告军城房地产开发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告王金学购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市松山区英金路西侧原xx技校院内xx小区x号楼xxxxx室房屋一处。2011年3月27日，被告向原告收取了余热入网费5258元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的xx小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。
上述事实有原告王金学向本院提交的收据、房屋所有权证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告军城房地产开发公司向原告王金学等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第三个采暖期即二年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告王金学关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告王金学余热入网费5258元及利息（以5258元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告王金学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告王金学。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初6288号	原告：王金学，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。	被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。	法定代表人：解雯超，经理。	原告王金学与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金学到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告王金学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费5258元，支付交款日至起诉时的利息1892.88元，合计7150.88元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营xx小区x号楼x单元xxxxx室房屋一处及车库x-x-xxxxx。被告于2011年3月12日向原告代收余热入网费5258元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，故被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。	被告军城房地产开发公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2008年，原告王金学购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市松山区英金路西侧原xx技校院内xx小区x号楼xxxxx室房屋一处。2011年3月27日，被告向原告收取了余热入网费5258元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的xx小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。	上述事实有原告王金学向本院提交的收据、房屋所有权证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述在卷佐证。	本院认为，被告军城房地产开发公司向原告王金学等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第三个采暖期即二年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。	综上所述，原告王金学关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告王金学余热入网费5258元及利息（以5258元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；	二、驳回原告王金学的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告王金学。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审判员  杨锐琪	二〇一六年十二月二十一日	书记员  刘新蒙
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初533号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人易某，绰号“武大郎”，男，1975年11月20日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：重庆市大足县，住广东省清远市清城区。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2016]530号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日凌晨4时许，被告人易某窜到清远市清城区松岗路365假日宾馆对开路段，趁在小车上的被害人莫某熟睡之机，从副驾驶位置车门窗伸手入车内，盗走一个背包（内有人民币2300元及身份证等物），然后逃离现场。
2015年8月16日凌晨3时许，被告人易某伙同刘某（已判刑）、“湖南仔”（另案处理）经密谋后，窜到清远市清城区水关口旁的石梯级处，趁被害人杨某熟睡之机，由刘某、“湖南仔”在附近看风，由被告人易某使用剪刀将被害人杨某的挎包挂带剪断，将被害人杨某身上的一个挎包盗走，该挎包内有现金人民币2000元、一台红米2手机（价值人民币447元）等物品。
2016年1月1日凌晨4时许，被告人易某伙同“湖南仔”（另案处理）经密谋后，窜到清远市清城区上廓街广发银行对开路段，趁被害人李某熟睡之机，由被告人易某在附近看风，由“湖南仔”从副驾驶位置车门窗伸手入车内，盗走一个手提包（内有一台价值人民币540元的苹果5手机、一台价值人民币915元的三星S4手机及身份证等物），然后逃离现场。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中无异议，有书证：户籍材料、抓获经过等；证人刘某的证言；被害人莫某、杨某、李某的陈述；被告人易某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某以非法占�为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人易某对公诉机关指控的事实亦无异议，其归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人易某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即易某的刑期自2016年5月16日起，执行至2017年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 肖国献
人民陪审员 卢丽敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第1155号
原告严某。
委托代理人（特别授权）翁某某。
被告张某某。
本院在审理原告严某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年11月2日向本院提出财产保全申请，要求对被
告张某某所有的财产在800000元范围内予以保全，并提供了担
保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告张某某在800000元范围内的财产或冻结
相应数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 毛哲民
人民陪审员 陈樟荣
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 李 敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8273号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003848138955U。住所地：浙江省台州市黄岩区天长北路***号。
法定代表人：陈晨曦，该支行行长。
委托代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。
被告：陈建伟，男，1975年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：侯雪梅，女，1972年12月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告陈建伟、侯雪梅金融借款合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于同年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行以被告已归还全部借款为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。
案件受理费8202元，减半收取4101元，由原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行负担。
代理审判员 章赛红
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 卢 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第68号
原告：唐毅，个体工商户，淳安县盛世明珠汽车租赁行经营者。
被告：方树法，农民。
被告：洪娟，农民。
原告唐毅诉被告方树法、洪娟租赁合同纠纷一案，本院于2008年12月16日立案受理，依法由代理审判员章保军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐毅到庭参加诉讼，被告方树法、洪娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告唐毅起诉称：原告为千岛湖盛世明珠汽车租赁行个体业主，被告方树法于2008年4月13日与原告的汽车租赁行之间签订了汽车租赁合同，由被告洪娟提供担保。双方约定租赁车牌号码为浙A×××××宝来轿车，并约定了租金、车辆加速折旧费、滞纳金等事项。随后被告方树法依约缴纳了1560元押金，并于同月19日、27日分别支付了租金1000元和1500元，此后一直未付租金，原告于2008年6月3日找到该出租车辆，该车被损坏花去修理费2959.50元，同时被告在使用该车过程中有两次超速未处理。故原告起诉要求两被告支付租金、滞纳金、车辆修理费、车辆折旧费、违章罚款等共计30852.85元并承担本案诉讼费。原告在庭审中变更诉讼请求为：要求两被告支付租金11300元、滞纳金1186.50元、车辆修理费2959.50元、车辆加速折旧费1479.75元、违章罚款400元、因车辆修理闲置造成的损失3240元（已扣除被告的押金1560元），诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：一、汽车租赁合同一份（原件），证明原、被告间汽车租赁时间、租金、违约金等事实；二、修理发票及修理工时清单各一份（原件），证明车辆修理费等事实；三、淳安县公安局交通警察大队处罚决定书两份（原件），证明原告替被告处理车辆租赁期间违章罚款的事实。
被告方树法、洪娟未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告陈述事实予以认定。
本院认为，原告唐毅与被告方树法间租赁合同合法有效。该租赁为不定期租赁，因被告未支付租金原告将车辆拖回，该合同事实上已解除，但被告仍应履行合同期内约定的义务。因被告未支付租金，应按照合同约定承担支付租金并承担违约责任，原告在庭审中变更的滞纳金计算标准和数额不违反双方当事人的约定及相关法律的规定，故本院对原告要求支付未付的租金及相应滞纳金的诉讼请求予以支持。租车期间造成的车辆损坏的修理费、车辆加速折旧费及违章罚款有事实依据，且双方当事人亦有约定，故原告相关诉讼请求本院亦予以支持，因修理车辆给从事汽车租赁活动的原告造成相应的损失亦应由被告承担，故原告相应的诉讼请求本院予以支持。且租赁合同中约定被告洪娟为被告方树法提供连带保证责任，因此原告要求被告洪娟承担连带责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另外，被告缴纳原告处的押金1560元应予以相应扣除其债务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告方树法支付原告唐毅租金11300元及滞纳金1186.50元。
二、被告方树法支付原告唐毅车辆修理费2959.50元、车辆加速折旧费1479.75元、垫付的违章罚款400元。
三、被告方树法赔偿原告唐毅损失3240元。
上述款项合计20565.75元，限本判决生效之日起十日内支付。
四、被告洪娟对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告唐毅负担100元，被告方树法负担186元，被告洪娟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费572元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 章保军
二〇〇九年一月六日
书 记 员 管 媛
张洪伟与林百江、李洪飞买卖合同纠纷抗诉审查民事裁定书
（2016）吉07民抗20号
抗诉机关：松原市人民检察院。
原审原告（重审原告）张洪伟，男。
原审被告（重审被告）林百江，男。
重审追加被告李洪飞，男。
原审原告张洪伟与原审被告林百江、李洪飞买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月4日作出（2013）扶民重初字第10号民事判决，已经发生法律效力。扶余市人民检察院审查后提请松原市人民检察院抗诉。2016年5月30日，松原市人民检察院作出松检民监[2016]22070000035号民事抗诉书，以原生效判决存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令扶余市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 牟凤桐
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一六年六月二十一日
书记员 肖淑波
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第803号
申请执行人雷建海。
被执行人王福全。
被执行人吴大友。
本院在执行雷建海与王福全、吴大友（2014）台三执民字第803号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第803号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年九月十五日
代书记员 朱家骏