wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初400号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，文盲，无业，户籍所在地：盐城市建湖县，住盐城市建湖县。被告人孙某某曾因犯盗窃罪，于2004年11月被判处有期徒刑十个月；曾因犯抢劫罪，于2006年3月31日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年，2009年11月10日刑满释放。被告人孙某某因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月14日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年7月21日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行，现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）433号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年4月至2017年5月间，被告人孙某某用假名字“陈某1”、“陈某2”，谎称与被害人王某谈恋爱，取得王某1、杨某（系王某嫂子）的信任后，先后以生意周转、相互包红包等为由，诈骗作案7起，骗得被害人王某现金人民币11600元及硬中华香烟1条，骗得被害人杨某现金人民币18000元。经鉴定，硬中华香烟价值人民币420元，诈骗款物合计价值人民币30020元。指控的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为被告人孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。被告人被告人孙某某系自首，同时适用该法第六十七条第一款的规定。
被告人孙某某对于起诉书指控的犯罪事实和罪名未提出辩解意见。
经审理查明：2016年4月至2017年5月间，被告人孙某某用假名字“陈某1”、“陈某2”，谎称与被害人王某谈恋爱，取得王某、杨某（系王某嫂子）的信任后，先后以生意周转、相互包红包等为由，诈骗作案7起，骗得被害人王某现金人民币11600元及硬中华香烟1条，骗得被害人杨某现金人民币18000元。经鉴定，硬中华香烟价值人民币420元，诈骗款物合计价值人民币30020元。具体事实如下：
1、2016年9月11日，被告人孙某某在盐城市人民公园，以生意周转为由，骗得被害人王某现金人民币1000元。
2、2016年9月份的一天，被告人孙某某在盐城市大丰区月光码头宾馆内，以相互包红包为由，骗得被害人王某现金人民币3300元。
3、2016年10月1日，被告人孙某某在盐城市大丰区王某租住房内，以其当地风俗需要向其岳父、岳母包红包为由，骗得被害人王某现金人民币6000元。
4、2016年10月20日左右，被告人孙某某以其老家房屋拆迁需要送礼为由，骗得被害人王某硬中华香烟1条及现金人民币700元，经鉴定，款物合计价值人民币1120元。
5、2016年年底，被告人孙某某在盐城市大丰区以生意周转为由，骗得被害人王某现金人民币600元。
6、2017年3月份的一天，被告人孙某某在盐城市大丰区丰城小区杨某家，以生意周转为由，骗得被害人杨某现金人民币8000元。
7、2017年5月份的一天，被告人孙某某在盐城市大丰区丰城小区杨某家，以生意周转为由，骗得被害人杨某现金人民币10000元。
2017年6月13日，被告人孙某某主动到盐城市大丰区公安局城北派出所投案自首，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、案发经过暨抓获经过说明、刑事判决书、刑满释放证明、不动产中心信息查询结果单、车辆查询证明、借条复印件、银行交易明细清单等书证；证人胡某、孙某1、孙某2、吴某、王某2等人的证言；被害人王某、杨某的陈述；被告人孙某某的供述和辩解；盐城市物价局价格认定中心出具的价格鉴定意见书、盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日〈羁押之日〉起至2019年3月13日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
二、责令被告人孙某某退赔人民币30020元发还给被害人，其中发还王某12020元、杨某18000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁冯旺
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 刘莹莹
书 记 员 卞文玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1467号
原告：李群成，男，1959年12月29日出生，汉族。
被告：王德涛，男，1985年6月4日出生，汉族。
原告李群成诉被告王德涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：原告李群成无法提供被告王德涛的送达地址，经本院查证后仍无法送达，且原告李群成不同意公告送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李群成的起诉。
案件受理费1500元，原告李群成不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一六年八月二日
书 记 员 郭丽丽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1347号
罪犯陈灿华，男，1977年12月22日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2008年3月10日作出（2008）永刑初字第20号刑事判决，认定被告人陈灿华犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事、开设赌场、破坏选举、妨害公务罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2007年10月9日起至2017年4月8日止），并处罚金人民币15000元（已交），继续追缴共同违法所得人民币10000元（已交1000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）岩刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。服刑期间，本院于2011年1月21日作出（2011）漳刑执字第253号刑事裁定，对该犯减刑八个月；又于2012年11月30日作出（2012）漳刑执字第1791号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2007年10月9日起至2015年10月8日止）。现执行机关福建省漳州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈灿华自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬，2012年10月至2014年5月累计达标分18分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈灿华在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈灿华减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月9日起至2015年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 陈妙红
代理审判员 康少敏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄溢琼
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第924-3号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人田传洲，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第230号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田传洲在枣庄市山亭区XX银行的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴星儒
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执641号
申请执行人：王金明
申请执行人：李伟琼
被执行人：赵金彦
被执行人：杨福绒
本院于2017年3月23日受理申请人王金明、李伟琼申请执行赵金彦、杨福绒民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)云0127民初1967号民事判决书，被执行人赵金彦、杨福绒自判决生效后十日内一次共同性偿还申请人王金明、李伟琼借款本金人民币50000元及利息，承担诉讼费525元。在执行过程中经查明，被执行人赵金彦、杨福绒在银行财产查询反馈汇总表里无可供执行的款项，名下无房产登记信息，赵金彦名下一辆云A881WJ丰田牌小型客车已查封，但车辆在外未能实际控制。赵金彦、杨福绒现无其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结（2017）云0127执641号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 王立娇
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审248号
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地浙江省永嘉县县前西路卫生大楼，统一社会信用代码11330324002533978X。
法定代表人陈立新，局长。
委托代理人郑灿熔，永嘉县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人龙明发，男，19xx年x月x日出生，x族，住湖南省凤凰县，现暂住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请强制执行浙永卫公罚[2017]2号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2017年2月21日作出浙永卫公罚[2017]2号行政处罚决定，并于同年3月2日送达被执行人龙明发，要求被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款2500元。2017年9月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2017年2月21日作出浙永卫公罚[2017]2号行政处罚决定中罚款2500元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林玉喜
二○一七年九月二十六无
书记员 李芳芳
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行审248号申请执行人永嘉县卫生和计划生育局，住所地浙江省永嘉县县前西路卫生大楼，统一社会信用代码11330324002533978X。法定代表人陈立新，局长。委托代理人郑灿熔，永嘉县卫生和计划生育局工作人员。被执行人龙明发，男，19xx年x月x日出生，x族，住湖南省凤凰县，现暂住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请强制执行浙永卫公罚[2017]2号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2017年2月21日作出浙永卫公罚[2017]2号行政处罚决定，并于同年3月2日送达被执行人龙明发，要求被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款2500元。2017年9月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县卫生和计划生育局于2017年2月21日作出浙永卫公罚[2017]2号行政处罚决定中罚款2500元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林玉喜二○一七年九月二十六无书记员  李芳芳??-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初14号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人姚某某，男，1954年1月15日出生，汉族，居民。因涉嫌滥伐林木犯罪于2015年11月23日被平舆县森林公安局刑事拘留，因涉嫌滥伐林木犯罪于2015年12月2日被平舆县人民检察院批准逮捕，12月4日由平舆县森林公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人姚某某犯滥伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、刘宝兰出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人姚某某伙同焦文立（已判刑）以4000元的价格购买了玉皇庙乡唐庄村委彭某的151株杨树，没有办理林木采伐证直接伐掉。经鉴定，被伐杨树活立木蓄积为31.7229立方米。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人焦文立供述；证人彭某的证明；书证抓获经过、平舆县林业局证明、现场勘查记录及照片、伐树工具、车辆照片、被告人户籍证明、林业工程技术鉴定书平林鉴字（2014）0009号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某伙同他人违反森林法的规定，滥伐林木数量较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人姚某某当庭认罪态度较好，有明显悔罪表现，可以对其从轻处罚。结合平舆县司法局调查评估意见，可对被告人姚某某适用缓刑。根据本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 范 松
审判员 刘 鑫
审判员 徐赟丽
二〇一六年二月二日
书记员 王 阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初14号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人姚XX，男，1954年1月15日出生，汉族，小学文化，居民，住平舆县。因涉嫌滥伐林木犯罪于2015年11月23日被平舆县森林公安局刑事拘留，因涉嫌滥伐林木犯罪于2015年12月2日被平舆县人民检察院批准逮捕，12月4日由平舆县森林公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人姚XX犯滥伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员宗思华、刘宝兰出庭支持公诉，被告人姚XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人姚XX伙同焦XX（已判刑）以4000元的价格购买了玉皇庙乡唐庄村委彭XX的151株杨树，没有办理林木采伐证直接伐掉。经鉴定，被伐杨树活立木蓄积为31.7229立方米。
上述事实，被告人姚XX在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人焦XX供述；证人彭XX的证明；书证抓获经过、平舆县林业局证明、现场勘查记录及照片、伐树工具、车辆照片、被告人户籍证明、林业工程技术鉴定书平林鉴字（2014）0009号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚XX伙同他人违反森林法的规定，滥伐林木数量较大的事实清楚，证据充分，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，平舆县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人姚XX当庭认罪态度较好，有明显悔罪表现，可以对其从轻处罚。结合平舆县司法局调查评估意见，可对被告人姚XX适用缓刑。根据本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 范 松
审判员 刘 鑫
审判员 徐赟丽
二〇一六年二月二日
书记员 王 阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终17657号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路1019号万德大厦18层。
负责人：鹿钦林，总经理。
被上诉人（原审原告）：周安稳，住湖南省辰溪县。
原审被告：李海洋，住河南省郸城县。
原审被告：深圳市七大洲汽车运输有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙河工业区2栋203B。
法定代表人：杨州。
上诉人天安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人周安稳、原审被告李海洋、深圳市七大洲汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1984号民事判决，向本院提出上诉。原审法院依法向上诉人天安财产保险股份有限公司深圳分公司送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司深圳分公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终17657号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路1019号万德大厦18层。负责人：鹿钦林，总经理。被上诉人（原审原告）：周安稳，住湖南省辰溪县。原审被告：李海洋，住河南省郸城县。原审被告：深圳市七大洲汽车运输有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙河工业区2栋203B。法定代表人：杨州。上诉人天安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人周安稳、原审被告李海洋、深圳市七大洲汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1984号民事判决，向本院提出上诉。原审法院依法向上诉人天安财产保险股份有限公司深圳分公司送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司深圳分公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一六年十一月八日书 记 员 范馥馥（兼）
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第109-1号
申请人杨毓兵。
被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司。
地址：麻江县谷硐镇工业区。
法定代表人林光，系该公司董事长。
现查明，被执行人麻江县天马轧钢金属制品有限公司长时间处于停产状态，正准备恢复生产中，生产设备已抵押银行贷款，部分设备被黔东南州中级人民法院查封，厂房和办公楼已被本院查封，暂无其他可供执行财产。经申请人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）麻执字第109号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 王 建 平
二０一五年十一月十一日
书记员 蒙春燕（代）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第1799号
原告邓A，男，1980年4月25日出生，汉族，住湖南省。
被告吴B，女，1980年3月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告邓A与被告吴B离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出对被告吴B的撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邓A撤回对吴B的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由邓A负担。
代理审判员 周洲
二〇一四年六月九日
书 记 员 宋娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初222号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人罗功磊，男，1996年6月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，粮农，住毕节市七星关区。2016年10月28日因盗窃被行政拘留十日。2017年1月21日因本案被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
公诉机关183号起诉书指控被告人罗功磊犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：一、2017年1月12日晚，被告人罗功磊到毕节市七星关区麻园路吴家湾“天姿足疗”店内，趁被害人王某不备，将王某放在桌上一部价值人民币2,750元的玫瑰金色步步高X9手机盗走。二、2017年1月19日凌晨，被告人罗功磊再次到毕节市七星关区麻园路吴家湾“天姿足疗”店内，趁被害宋某平离开打水之机，宋某平放在电暖炉上一部价值人民币2,700元的玫瑰金色步步高X9手机盗走。认为被告人罗功磊具有如下量刑情节：到案后如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好。认定的证据有被告人罗功磊的供述，被害人王某、宋某的陈述，抓获经过，指认、辨认笔录及照片，收据，估价结论及通知书，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据。建议对罗功磊在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人罗功磊对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。另查明，案发后，被告人罗功磊被抓获，如实供述了上述指控事实。
本院认为，公诉机关指控被告人罗功磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人罗功磊自愿认罪、悔罪，到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻判处。对于罗功磊违法所得人民币5,450元，依法应退赔各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗功磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗功磊的刑期自2017年1月21日起至2017年10月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人罗功磊违法所得人民币5,450元，应退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一七年四月十一日
书记员 赵媛
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5489号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5489号
申请执行人：王建平，男，1973年11月6日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张晓葳，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被执行人：顾文萍，1974年12月7日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行申请执行人王建平与被执行人顾文萍民间借贷纠纷一案中,现因本案委托本市闵行区人民法院执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)沪0117民初8201号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5489号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5489号申请执行人：王建平，男，1973年11月6日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张晓葳，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被执行人：顾文萍，1974年12月7日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人王建平与被执行人顾文萍民间借贷纠纷一案中,现因本案委托本市闵行区人民法院执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0117民初8201号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十二月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执489号
申请执行人熊康，男，1941年7月生，汉族，小学文化，农民。
申请执行人李兰芳，女，1942年3月生，汉族，文盲，农民。
被执行人熊文义，男，1969年生，汉族，小学文化，农民。
被执行人熊有志，男，1963年生，汉族，小学文化，农民。
关于熊康、李兰芳与熊文义、熊有志赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于2005年6月29日作出（2005）弥民初字第242号民调解决书已经发生法律效力。申请人熊康、李兰芳于2017年7月20日向弥渡县人民法院申请执行。本案在执行过程中，申请人熊康、李兰芳已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2925执489号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 张顺云
二〇一七年十一月七日
书记员 王 潇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第105号
申请执行人田桂梅，女，66岁，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人刘超，男，65岁，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
本院在执行田桂梅申请执行刘超合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人
刘超在中国工商银行账号为622xxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人刘超在中国工商银行账号为622xxx的存款yyy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户060zzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十月十三日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第105号
申请执行人田桂梅，女，66岁，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人刘超，男，65岁，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
本院在执行田桂梅申请执行刘超合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人刘超在中国工商银行账号为xxxxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人刘超在中国工商银行账号为xxxxx的存款20200.00元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户zzzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十月十三日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）翁法执字第105号
申请执行人田桂梅，女，66岁，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人刘超，男，65岁，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
本院在执行田桂梅申请执行刘超合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人刘超在中国工商银行账号为622202xxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人刘超在中国工商银行账号为622202xxx的存款yyy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户060502zzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十月十三日
书记员 金 全
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执异17号
案外人：徐存斌，男，1962年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。
申请执行人：康泰塑胶科技集团有限公司，住所地四川省崇州经济开发区宏业大道北段。
法定代表人：林云青，该公司经理。
被执行人：宁夏大方建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县中房天鹅湖小镇商业街3幢1号营业房。
法定代表人：刘生海，该公司经理。
被执行人：刘生海，男，1967年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司诉被执行人宁夏大方建筑工程有限公司、刘生海买卖合同纠纷一案中，案外人徐存斌提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐存斌提出执行异议称，2017年11月8日，刘生海、徐存斌签订了《存量房买卖合同》，由刘生海指示徐存斌将19.2万元的购房款直接支付给案外人李仙，后徐存斌缴清了土地出让金32869元、契税等11249.25元。房产证办理过程中，不动产管理部门告知该房产的土地使用证遗失，需登报声明。后刘生海登报声明该房的土地证遗失。在登报期间，法院对该房屋进行了查封。故，请求中止对刘生海名下位于银川市兴庆区某室房屋的执行，并解除上述房屋的查封措施。
本院查明，2014年12月18日，本院受理康泰塑胶科技集�有限公司诉宁夏大方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。2015年3月19日，本院作出（2015）兴民初字第146号民事调解书，调解协议：一、被告宁夏大方建筑工程有限公司于2015年3月31日之前向原告康泰塑胶科技集团有限公司支付货款40万元，于2015年6月30日之前支付货款100万元，于2015年7月31日支付下剩货款1220951.89元，同时支付违约金55000元，以上共计2675951.89元，如被告宁夏大方建筑工程有限公司未能在2015年7月31日前付清全部欠款，需再支付原告康泰塑胶科技集团有限公司违约金30万元；二、案件受理费34058元，减半收取17029元，诉讼保全费5000元，共计22029元，由被告宁夏大方建筑工程有限公司承担。后，申请执行人康泰塑胶科技集团有限公司申请强制执行。2017年9月10日，本院以刘生海自愿为康泰塑胶科技集团有限公司申请执行宁夏大方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案承担连带保证责任，保证被执行人按期付清该案所有执行款项为由作出（2017）宁0104执恢252号执行裁定，裁定：一、追加刘生海、刘佳、强磊为本案的被执行人。二、冻结、划拨被执行人刘生海、刘佳、强磊名下的银行存款1690328.89元或查封、扣押其价值相当的财产。2017年11月17日，本院向银川市不动产登记事务中心发出（2017）宁0104执恢252号协助执行通知书，冻结了刘生海名下位于银川市兴庆区某室房屋及土地使用权。现案外人徐存斌提出执行异议并向法庭提交了委托书、银行卡客户交易明细清单、《存量房买卖合同》、缴费凭证、遗失声明等证据，欲证明：2017年9月14日，徐存斌向李仙转款20万元。2017年11月8日，赵晓红、徐存斌签订《存量房买卖合同》，合同约定房屋交易价格193000元。2017年11月10日，缴纳了土地出让金32869元、契税等11249.25元。2017年11月11日，刊登了刘生海遗失银川市兴庆区某室土地证的遗失声明。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人徐存斌在本院查封之前未合法占有该不动产。故，案外人徐存斌不享有排除强制执行的权益，案外人徐存斌所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐存斌所提异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
人民陪审员 马俊兰
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初11919号
原告：沈爱祥，男，1970年3月20日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：唐志，北京冠楠律师事务所律师。
被告：河北嘉润建筑工程有限公司，住所地定州市中兴路（种子公司对面）。
法定代表人:顾景群，总经理。
委托诉讼代理人:于益林，河北中宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李永江，男，该公司职员。
被告：崔留亭，男，1966年5月3日出生，汉族。
原告沈爱祥与被告河北嘉润建筑工程有限公司（以下简称嘉润建筑公司）、被告崔留亭劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈爱祥之委托诉讼代理人唐志、被告嘉润建筑公司之委托诉讼代理人于益林、李永江到庭参加诉讼。被告崔留亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈爱祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费13150元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，我经人介绍到被告承包的北京市海淀区西小口东升科技园区二期回迁安置房工程做劳务工。工作内容是钢筋加工，劳务费按天计算，一直工作到2014年12月。在此期间被告仅仅向我支付了部分劳务费，还差13150元未付。为此，我多次到被告承包的工地讨要劳务费，也向海淀区劳动监察大队投诉，但是被告均以各种理由拒绝支付。
嘉润建筑公司辩称，我公司与沈爱祥之间并不存在直接的劳务雇佣法律关系，也未签订过任何书面劳务合同，或以口头或其它形式对劳务关系有过任何约定。沈爱祥要求我公司支付劳务费用无事实及法律依据。本案被告崔留亭是实际用工人，沈爱祥为崔留亭提供了具体的劳务，以前崔留亭是劳务费发放人，对于剩余的劳务费用,应当由崔留亭向沈爱祥支付，与嘉润建筑公司没有任何法律上的联系。综上，我公司并非本案的适格主体，不同意沈爱祥的诉讼请求，要求法院驳回沈爱祥对嘉润建筑公司的起诉，依法判决崔留亭承担劳务费用。
崔留亭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年3月1日，嘉润建筑公司（发包人）与崔留亭（承包人）签订《建设工程钢筋绑扎劳务承包协议》，协议约定：第一条，1.1工程名称为北京东升科技园二期回迁安置房2、3#楼；1.2承包工作内容为2号楼自设备层开始至结构封顶，3号楼一至八层阳台栏板，三至八层顶板钢筋绑扎，九层至结构封顶，所有墙、柱、梁、顶板的钢筋绑扎，安放垫块；……第三条，本协议价款为固定单价，若因农民工工资上调等其他风险发生以及不可抗力等因素所导致的窝工，本协议价款不做调整。按结构尺寸面积确定承包单价为：2号楼每平米40元；3号楼一至八层阳台栏板按每层1500元（共计六层），三层至八层顶板钢筋绑扎按每平方米12元（结构面积），九层以上按每平方米40元（结构面积）；……。嘉润建筑公司对该证据的真实性没有异议，认可这是其公司与崔留亭之间签订的劳务分包协议，本院对该证据的真实性予以确认。2、2016年1月27日，北京市海淀区人力资源和社会保障局出具的《责令（限期）改正通知书》，内容为：崔留亭：2016年1月22日，杨修社、高无限、林存友、苗建录等多名工人反映你在海淀区中关村东升科技园回迁安置房二期一标段施工将杨修社、高无限、林存详、苗建录等26人的劳动报酬领取后逃匿，现欠付其26人的劳动报酬。后我局依法对此展开调查。经查，崔留亭于2014年2月上旬至2014年12月中旬组织杨修社、高无限、林存友、苗建录等26人在海淀区中关村东升科技园回迁安置房二期一标段施工，并于2015年1月22日至2016年1月19日从嘉润建筑公司共领取劳务费128.4万元。后你未依照约定将上述劳动报酬向杨修社、高无限、林存友、苗建录等26人全部支付，尚欠付27万元。调查期间我局工作人员多次与你本人联系，但你至今关机，并不知去向。以上情况有调查笔录及杨修社、高无限、林存友、苗建录等26人提交的你为上述人员出具欠条、嘉润建筑公司出具的支付凭证等相关材料为证。你的上述行为属于违法行为。……。如你（崔留亭）逾期未按上述要求改正，本行政机关将依法移交公安机关予以处理。3、嘉润建筑公司提交的劳务作业人员工资表记载：2014年4月，沈爱祥未支付数为1080元；5月未支付数为2780元；6月未支付数为2320元；7月未支付数为3800元；8月未支付数为2680元；9月未支付数为2200元；10月未支付数为3080元，上述未支付数额总计17940元。对此，嘉润建筑公司表示：该表是我公司做的，每个月交到劳动监察大队，表里的人名是对的，但是数额不准，习惯的做法是最终按实际结算。4、本院依法向北京市海淀区人力资源和社会保障局调取的调查笔录，调查对象有：林存祥、杨修社、郄军芳、杨瑞强、林存友、ＸＸ、王道永、苗建录、高无限、周文清、唐家海、杨传柱。上述人员均证实他们是由崔留亭找到工地干活的，崔留亭向其出具了欠条。5、嘉润建筑公司的承包工程范围包括：砌筑作业分包一级、钢筋作业分包一级、……。
庭审中，嘉润建筑公司的补充答辩意见为：我公司与崔留亭并非劳务承包关系，崔留亭系公司钢筋组负责人，部分原告存在虚假诉讼，有8个人从未在东升科技园回迁工程中务工。对于劳务费拖欠的金额，原告未能提供真实合法有效的证据加以证明。我公司已将所有的费用全部结清，我公司不同意重复支付劳务费用。为此，我公司提交有崔留亭签收的支取凭证，证明我公司已经将全部劳务费结清。该单据上记载有日期、金额及收款人签字，绝大多数的收款人签字为崔留亭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔留亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。崔留亭雇佣沈爱祥为其承包的工程进行施工，虽未向沈爱祥出具欠条，但根据工资表可以认定其拖欠劳务费的具体数额。嘉润建筑公司对该工资表的真实性予以认可，但认为数额不准，因嘉润建筑公司不能提供反证推翻该证据，故本院对该工资表的真实性予以确认，该工资表具有证明力，可以证明拖欠沈爱祥劳务费的具体数额。嘉润建筑公司将其承包的工程分包给没有任何施工资质的个人，属于违法分包。根据相关法律规定，无论嘉润建筑公司是否向崔留亭支付了全部工程款，其均应对崔留亭拖欠沈爱祥的劳务费承担连带清偿责任。沈爱祥主张的数额低于工资表证明的拖欠数额，对此本院不持异议。综上所述，沈爱祥要求嘉润建筑公司与崔留亭支付拖欠的劳务费之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
崔留亭、河北嘉润建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付沈爱祥劳务费13150元。
案件受理费128元（沈爱祥已交纳64元），由崔留亭和河北嘉润建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 实
人民陪审员 王小微
人民陪审员 郭春燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 健
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第494号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地中卫市沙坡头区鼓楼南街。
法定代表人孙尚清，系该行董事长。
被执行人王文艺，男，生于1960年3月13日，汉族，宁夏中卫市人，农民，原住中卫市沙坡头区。
被执行人赵旭峰，男，生于1958年12月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，驾驶员，原住中卫市沙坡头区。
被执行人张生福，男，生于1965年4月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，原住中卫市沙坡头区。
被执行人刘兴福，男，生于1963年8月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，原住中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人王文艺、赵旭峰、张生福、刘兴福金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2012）沙民初字第1204号民事判决书，于2014年7月31日向本院申请强制执行，申请标的为187158.27元，执行费2707元，共计189865.27元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿189865.27元。经在中卫市各金融机构、中卫市车辆管理所、中卫市工商行政管理局、中卫市房屋产权产籍管理所查询，四被执行人无车辆登记信息，无工商注册信息，无房产登记信息，王文艺、赵旭峰、张生福在金融机构无存款，被执行人刘兴福账户已被冻结。申请执行人也未能提供可供执行财产，本院无从查实。已延长执行期限三个月，但至今未查找到四被执行人的可供执行财产线索，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，申请执行人能够举证四被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）沙民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永清
代理审判员 王 萍
代理审判员 蒲茜淞
二〇一五年四月三十日
书 记 员 范 婷
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02844号
原告：程某梅，女
委托诉讼代理人杨某超
被告：罗某军，男
原告程某梅与被告罗某军离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某梅及其委托诉讼代理人杨某超到庭参加诉讼，被告罗某军经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程某梅向本院提出诉讼请求：1.要求与被告罗某军离婚；2.要求抚养婚生子罗某昊，被告罗某军每月支付孩子抚养费1000元。事实和理由：原、被告2003月相识并于2009年8月3日登记结婚，婚后生男孩罗某昊，现年11岁。婚前没有感情，婚后经常吵架，2013年5月被告不明原因离家出走至今未归，不顾原告和孩子的生活。
被告罗某军未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年相识并于同年举行结婚仪式后同居生活，2004年8月24日生男孩罗某昊，2009年8月3日双方补办结婚登记。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.结婚证复印件一份及户口本复印件一份。经与原件核对无异，能证明原、被告存在婚姻关系及婚生男孩罗某昊的事实，本院依法予以采信；2.郭家镇张沈村出具的证明原件一份。因原、被告于2003年相识便再未回过张沈村居住生活，张沈村系被告罗某军的户籍地并非经常居住地，故对张沈村出具的该份证明本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原告程某梅主张被告罗某军离家出走两年以上造成夫妻感情破裂而诉请离婚，对此原告提供的张沈村出具的证明不足以证明双方夫妻感情确已破裂这一事实。综上所述，对原告程某梅要求与被告罗某军离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民法共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回程某梅要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由程某梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李学智
审 判 员 丛美慧
人民陪审员 孙敬民
二〇一六年九月六日
书 记 员 李英博
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3557号
罪犯侯文山，男，汉族，小学文化，1965年2月14日出生于安徽省临泉县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2006年7月31日作出（2006）扬邗刑初字第0158号刑事判决，以被告人侯文山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2019年12月24日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月12日、2012年10月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第8005号、第8035号刑事裁定，对罪犯侯文山减去有期徒刑二年七个月（刑期至2017年5月24日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯侯文山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯侯文山在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯文山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，主观恶性较深，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯文山减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年6月24日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1636号
被执行人李世杰，男，1993年10月5日生，汉族，住林州市。
本院于2011年4月21日作出的（2011）林少刑初字第45号刑事判决已经发生法律效力，由于李世杰没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月3日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李世杰的财产进行了查证，被执行人李世杰名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人李世杰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人李世杰新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）林少刑初字第45号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王志刚
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7656号
原告田媛。
被告天津通达恒润商贸有限公司，住所天津市南开区水上公园路水云花园别墅A区30号。
法定代表人陈旭。
原告田媛与被告天津通达恒润商贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田媛到庭参加了诉讼，被告天津通达恒润商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日原告入职被告处，2015年7月1日双方签订1年期劳动合同，岗位为人事专员，2015年7月14日被告通知原告在家待岗。原告工资被告至今未予发放，为维护原告合法权益，遂提起诉讼，请求判令被告支付原告1、2015年6月至8月工资11500元；2、拖欠工资100%额外赔偿金4000元；3、2015年6月至8月防暑降温费421.8元；4、被告与原告解除劳动关系并支付解除劳动合同经济补偿金3000元；5、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供证据如下：1、仲裁申请书及不予受理通知书复印件各一份；2、考勤表复印件一份；3、就业登记名册复印件一份；4、银行卡照片打印件一份；5、劳动合同复印件一份；6、企业户卡一张；7、被告网上招聘的截图一份。
被告未出庭应诉亦未提供书面答辩材料和证据材料。
经审理查明，2015年6月1日原告入职被告处，2015年7月1日原、被告签订劳动合同，合同期限为2015年7月1日至2016年6月30日。约定原告岗位为人事，标准工时制。原告自述2015年7月14日起未到岗工作。2015年8月4日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求1、支付2015年6月工资3500元；2、支付2015年7月工资4000元；3、支付2015年8月生活补助1850元；4、支付2015年6月至2015年8月保险赔偿5316元；5、支付2015年6月至2015年8月公积金赔偿1244元。2015年8月11日该仲裁委做出南劳人仲不字[2015]第486号不予受理通知书。原告因此诉至本院。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。庭审中，原告要求按照试工期1个月工资3500元，转正后月工资4000元标准给付2015年6月至8月工资。
庭审中，原告撤回了关于支付拖欠工资100%额外赔偿金及防暑降温费的诉请。
查，原告提供的被告网上招聘的截图显示人力资源工资待遇为试用期4000元，转正后4500-5000元+五险+工作餐+带薪年假。原告提供的考勤表显示原告2015年6月1日开始在被告处工作。原告提供的劳动合同显示合同期限为2015年7月1日至2016年6月30日，试用期30天，原告岗位为人事，标准工时制。
以上事实有双方当事人当庭陈述及各自提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的考勤表可以证明2015年6月1日原告入职被告处。原告提供的劳动合同可以证明原告岗位为人事，试用期30天。原告提供的被告网上招聘的截图可以证明原告所在岗位试用期月工资4000元，转正后月工资4500-5000元。原告自述2015年7月14日起未到岗工作，因此被告应给付原告2015年6月1日至2015年7月14日期间的工资。之后原告未向被告提供劳动，因此原告要求给付2015年7月14日至2015年8月工资，本院不予支持。原告主张按试工期月工资3500元，转正后4000元标准给付工资，不违反法律相关规定，本院照准。被告作为用人单位应保存相关发放记录，现被告未予提供，故原告要求给付工资，本院予以支持，因此被告应给付原告2015年6月1日至2015年7月14日期间的工资5339元。
关于解除劳动关系并支付解除劳动合同经济补偿金，原告未提供证据证明业经仲裁前置程序，因此本案不予涉及。
关于支付拖欠工资100%额外赔偿金及防暑降温费，原告业已撤回该项的诉请，因此本案不予涉及。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津通达恒润商贸有限公司给付原告田媛2015年6月1日至2015年7月14日期间的工资5339元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏俊刚
人民陪审员 张继华
人民陪审员 刘 静
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂汉阳民一初字第00433号
原告：程某。
被告：唐某
本院在审理原告程某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币100元由原告程某负担（此款原告已交纳）。
审判员 叶凌芳
二〇一六年四月十四日
书记员 李玉荣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5444号
原告：程末女女，1969年3月17日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：余辉男，1990年10月25日出生，汉族，住淳安县。
原告程末女与被告余辉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余辉立即向原告返还借款本金72000元及该款自2017年11月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，被告余辉在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年12月26日作出了（2017）浙0127民初5444号裁定书，驳回了被告余辉的管辖权异议。后被告上诉，经杭州市中级人民法院以（2018）浙01民辖终134号裁定书驳回了被告的上诉。后本院依法适用简易程序于2018年3月23日对本案进行公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月18日，被告余辉以房租、装修等需要为由，向原告程末女借款72000元，至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余辉于本判决生效之日起十日内返还原告程末女借款本金72000元，并支付该款自2017年11月16日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告余辉负担。
原告程末女于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的�讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十六日
书记员 邵露
?
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约�的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省汝阳县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第00398号
申请执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人洛阳市紫罗山水泥有限公司，地址汝阳县小店镇小店村。
法定代表人吴政坤。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第790号民事判决书受理ＸＸ与洛阳市紫罗山水泥有限公司借款合同纠纷一案，立案后，申请执行人ＸＸ未提供可供执行线索，经本院财产调查被执行人也未发现可供执行的财产，现终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请本院执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2014）汝民初字第790号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人ＸＸ发现�执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李文辉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商撤终字第10号
上诉人（原审被告）森美兰贸易（××）有限公司，住
所地广东省深圳市××文化大厦东××楼××一（二）室。
法定代表人匡×。
被上诉人（原审原告）安吉县××竹木工艺制品厂，住
所地浙江省××××工业园区。
法定代表人朱××。
上诉人森美兰贸易（××）有限公司因与被上诉人安吉
县××竹木工艺制品厂承揽合同纠纷一案，不服浙江省安吉县
人民法院（2008）安商初字第1750号民事判决，向本院提出上
诉。上诉人森美兰贸易（××）有限公司在收到本院《关于民
事行政案件上诉有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上
诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行
二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办
法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人森美兰贸易（××）有限公司自动撤回上
诉处理。浙江省安吉县人民法院（2008）安商初字第1750号民
事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 肖 勇
二〇〇九年一月九日
书记员 陈 佳
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00430号
原告田某某，女，汉族，灵寿县。
委托代理人郑某某，女，汉族，灵寿县。系原告之母。
委托代理人刘某某，灵寿县法律援助中心律师。
被告王某甲，男，汉族，灵寿县。
原告田某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人郑某某、刘某某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍认识，相识时间不长后，原、被告于2011年2月17日在灵寿县民政局登记结婚。原、被告由于婚前缺乏了解，仓促、草率结婚，婚后感情一般。原、被告性格差异较大，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，酒后对原告进行殴打。另外，被告对原告不履行夫妻忠实义务，处理家庭重大事务从来不征求原告意见，一意孤行，且对孩子和原告不理不问，被告的行为致使本就脆弱的夫妻感情彻底破裂，已经没有和好的可能，故原告为维护合法权益特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生儿子王某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告王某甲口头辩称，原告说的不属实。我和原告相处的时间短，不太了解，我常年在外工作，我们之间缺少沟通，聚少离多。我没有不履行夫妻义务，没有对孩子不管不问。我不同意离婚，我感觉我们的感情没有彻底破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2011年2月17日登记结婚。婚后于2012年4月19日生育儿子王某乙，现跟随原告生活。原、被告婚后感情尚可。因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前经过一段时间的相处有了一定的了解，婚后感情尚可，主要因家庭琐事产生矛盾。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供证据，而被告主张夫妻感情并没有破裂，故对于原告要求与被告解除婚姻关系的主张本院不予支持。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但并非说明双方感情确已破裂；只要双方加强沟通和理解，坦诚相待，二人是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李玉敏
审判员 康 静
陪审员 刘英栋
二〇一四年十月二十三日
书记员 崔娅娅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1929号
罪犯韩永红，男，生于1969年6月5日，汉族，初中文化程度，湖北省红安县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年2月23日作出（2012）鄂江夏刑初字第00003号刑事判决，以被告人韩永红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币8000元。执行中，2014年7月15日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯韩永红在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯韩永红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2016年6月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯韩永红在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩永红减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月四日
书记员 龚志娥
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第283号
原告袁晓明，男，1986年4月5日生，汉族，铁路职工，住双辽市。
委托代理人徐文彬，男，34岁，汉族，铁路职工，住双辽市。特别授权
被告肖雨，男，1976年2月12日生，汉族，住双辽市。
被告姜丽娟，女，37岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告袁晓明与被告肖雨、姜丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告袁晓明撤回起诉。
审判员 ： 李 平
二〇一五年六月十二日
书记员 ：张彩娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第283号
原告袁晓明，住双辽市。
委托代理人徐文彬。被告肖雨，住双辽市。
被告姜丽娟，37岁。
本院在审理原告袁晓明与被告肖雨、姜丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告袁晓明撤回起诉。
审判员 李 平
二〇一五年六月十二日
书记员 张彩娜
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民二初字第283号原告袁晓明，男，1986年4月5日生，汉族，工人，住双辽市。委托代理人徐文彬，男，34岁，汉族，铁路职工，住双辽市。被告肖雨，男，1976年2月12日生，汉族，住双辽市。被告姜丽娟，女，37岁，汉族，住址同上。本院在审理原告袁晓明与被告肖雨、姜丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告袁晓明撤回起诉。审判员 ： 李 平二〇一五年六月十二日书记员 ：张彩娜
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执800号
申请执行人：张开春，男。
被执行人：刘维安，男。
申请执行人张开春与被执行人刘维安民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2017年3月7日作出的（2017）鲁1122民初902号民事调解书，已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书所确定的义务。权利人于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人于2017年4月13日已自行给付申请执行人现金22000元，余款申请人放弃。申请执行人书面撤回执行。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张开春与被执行人刘维安民间借贷纠纷一案终结执行。
二〇一七年四月十七日
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙甬行初字第198号
原告周国华。
委托代理人金学忠。
被告宁波市江东区人民政府，住所地宁波市江东区彩虹北路58号。
法定代表人孙黎明。
委托代理人王宗成（特别授权代理）。
委托代理人章伟伟（特别授权代理）。
原告周国华不服被告宁波市江东区人民政府于2015年4月30日作出的《宁波市江东区人民政府告知书》（以下简称《告知书》）的行政行为，于2015年8月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告周国华及其委托代理人金学忠，被告的委托代理人王宗成、章伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月30日，被告对原告向其提出的政府信息公开申请作出《告知书》。该告知书载明：经查，宁东工业地块于2003年进行拆迁（旧村改造），目前仍有13户尚未签约，被告没有制作过被拆迁地块居民被拆迁户地址、面积等分类汇总信息，该信息是需要对被拆迁地块所有居民被拆迁户基本情况进行汇总、加工后的资料，被告不予提供。
原告诉称，其系宁波市江东区宁东村村民，要求被告公开的信息是已经存在且属于被告主动公开的信息。请求法院撤销被告于2015年4月30日作出《告知书》的行政行为，并责令被告对原告提出的政府信息公开申请重新作出答复。
原告为证明其主张，向本院提供了身份证和户口本复印件、《宁东工业区地块房屋拆迁委托合同》（以下简称《委托合同》）、《江东区政府依申请公开信息申请表》（以下简称《信息申请表》）、《告知书》等证据。
被告辩称，其作出政府信息公开答复程序合法，内容并无不当，原告认为其所申请公开的信息由被告制作和保存，且应由被告公开，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明被诉行政行为合法，在举证期限内向本院提供了《信息申请表》、《告知书》、快递单、某三家被拆迁户房屋面积测绘图、宁东工业区地块被拆迁户档案照片等证据及依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。
经举证、质证，本院对证据确认如下：原告对被告所举证据未提出实质性的反驳意见，被告对原告所举证据不持异议，本院对原、被告所举证据的真实性均予以认定。
经审理查明，2015年4月14日，原告向被告提交《信息申请表》，要求公开以下信息：“《委托合同》中居民15户（面积2054.7）是哪15户居民名单？以及15户居民拆迁房屋的地址、面积各是多少”。所需信息用途为房屋拆迁补偿，指定提供方式为纸面，获取方式为邮寄。2015年4月30日，被告作出《告知书》后邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。另查明，2002年12月30日，宁波市土地开发前期办公室与宁波市江东区人民政府拆迁办公室签订《委托合同》，由宁波市土地开发前期办公室委托宁波市江东区人民政府拆迁办公室实施房屋拆迁。宁波市江东区人民政府拆迁办公室是被告设立的事业非法人。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。原告申请公开的信息是宁波市江东区人民政府拆迁办公室受拆迁人原宁波市土地开发前期办公室（现为宁波市土地储备中心）委托，作为房屋拆迁实施单位在具体实施房屋拆迁过程中制作。宁波市江东区人民政府拆迁办公室系事业非法人，由被告设立。据庭审调查，原告申请公开的信息现由被告保存。原告申请公开的信息是房屋拆迁补偿信息，该信息是《中华人民共和国信息公开条例》第十条、第十一条规定的设区的市级人民政府、县级人民政府及其职能部门，在各自职责范围应当公开的政府信息。宁波市江东区人民政府拆迁办公室作为人民政府设立的工作机构在涉案房屋拆迁中具体承担房屋拆迁实施工作，作为设立机关的被告应当根据上述规定公开与其职责相对应的房屋拆迁补偿信息。
原告申请公开的信息是宁波市江东区人民政府拆迁办公室与原宁波市土地开发前期办公室订立的《委托合同》中包含15户居民的拆迁补偿信息，不属于信息公开主体在信息公开工作之外需要通过加工、分析、汇总才能公开的信息。被告以该申请公开的信息需要进行汇总、加工为由拒不提供，理由不能成立，其所作出的不予公开决定应当予以撤销。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款规定，判决如下：
撤销被告宁波市江东区人民政府于2015年4月30日作出《宁波市江东区人民政府告知书》的行政行为；
责令被告宁波市江东区人民政府于本判决生效之日起15个工作日内对原告周国华提出的政府信息公开申请重新作出答复。
本案案件受理费50元，由被告宁波市江东区人民政府负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农业银行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐号：19000101040006575401001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈信根
代理审判员 朱姣珍
人民陪审员 张开华
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 袁丹蓉
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资少民初字第81号
原告周某，老师。
委托代理人易忠华，资源县法律援助中心律师。
被告李某甲，农民。
委托代理人李清祥。
原告周某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员罗立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人易忠华，被告李某甲及委托代理人李清祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识结婚，由于婚前没有感情基础，婚后双方感情不好。2013年原告起诉与被告离婚，因被告的亲戚极力阻止和劝解，并保证被告能对原告好，为此原告撤诉。但之后，被告依然不改，对原告及女儿不管不问，不尽丈夫和父亲的责任，导致夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判令：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生女李某乙随原告生活，李某乙的生活、学习费用由原告承担；3、位于资江名邸二单元二楼商品房一套归原告所有（价值29万元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：答辩人与被答辩人于2010年经亲友介绍相识后，相互了解，互相爱慕，终成眷属。婚后感情较好，并于2012年生育一女，取名李某乙。现双方虽产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，故请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
原告为证实其主张，向法院提交以下证据：
1、身份证；
2、结婚证；
3、资源县人民法院民事主裁定书；
4、商品房买卖合同；
5、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同；
6、刘坤等人证明；
7、小孩学费收据；
经庭审质证，被告对原告证据1-4没有异议，对证据5贷款9万元没有异议，但两人已还款3万元，尚欠6万元；对证据6不认可，对证据7认为自己的存折、户口本，身份证都在原告手上，学费是原告交的，实际是共同所交。
被告向法庭提交以下证据：
1、农业银行借记卡明细对帐单2张；
2、存款回单8张；
3、还款回执；
以上证明被告付房款及归还借款的情况。
经庭审质证，原告认为卡在被告手上，以上款房属双方共同生活一起交的。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告证据1-5予以认定，对原告证据6、7被告有异议，本院予以参考，对被告证据1-3，其真实性予以认可，对证明目的结合全案参考。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，2012年5月6日，生下一女，取名李某乙。2011年5月，双方共同筹资购买了资江名邸3栋3单元2-2商品房一套（购价296604元），因购房，双方在资源县农业银行贷款9万元（已归还了3万元，尚欠6万元），另该商品房装修均由原告借支和赊帐完工。在婚姻存续期间，双方无其他共同债权及债务，亦无其他共同财产。另2013年5月，原告以感情不和为由起诉与被告离婚，后经被告家人劝解，原告撤回起诉。但之后，双方基本未共同生活在一起。
本案在调解过程中，被告李某甲提出：如果离婚，婚生女李某乙随自己生活，另商品房归被告，房贷6万元及房屋装修欠款愿意偿还，另补给原告18万元。原告周某坚决要求女儿随其生活，房屋归其所有，房屋补偿款由法院公正判决。
本院认为，原、被告自结婚以来，尚未建立起较好的夫妻感情，从婚姻现状看，原告自2013年起诉离婚撤诉后，双方的夫妻关系并未改善，一直处于分居生活状况，现原告再次起诉要求离婚，双方夫妻感情难以恢复，夫妻关系实已名存实亡，故原告坚持离婚之诉请，本院应予支持。关于小孩抚养权争议，本院认为，女儿年龄较小，而女方系教师身份，从有利于小孩的成长及生活保障，小孩随母生活更适宜。另房屋的归属问题，根据双方的情况，男方在家已有房屋居住，而女方及小孩更需要一个家，从照顾妇女和儿童方面，该房屋应由女方居住更于情于理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告李某甲离婚；
二、双方婚生女李锦财随原告周某生活，由被告李某甲每月支付生活费500元（按月支付），小孩学费凭票由原、被告各承担一半。
三、双方共同财产资江名邸3栋3单元2-2商品房一套归女方周某所有，尚欠房贷60000元及其装修欠款由周某偿还；另由原告周某补偿被告李某甲房款180000元。
本案诉讼费1200元，因适用简易程序减半收取600元，由原告周某、被告李某甲各承担300元，
上述应付款，义务人应于判决生效之日起十五内履行完毕，逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加信支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费1200元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 罗立新
二〇一五年十一月十八日
书记员 侯利娟
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00692号
原告乔亚丽，女，1954年2月22日出生，汉族，退休职工。
委托代理人王林，陕西华岳律师事务所律师。
被告谢西平，男，1966年10月1日出生，汉族，城镇居民。
被告李春玲（谢西平之妻），女，1968年11月23日出生，汉族，城镇居民。
原告乔亚丽与被告谢西平、李春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔亚丽、委托代理人王林到庭参加诉讼；被告谢西平、李春玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔亚丽诉称，原告与两被告相识多年。两被告自2012年起，因生意资金周转困难陆续从原告处借款，均已按期偿还。2014年8月4日，两被告再次从原告处借款47000元，并出具《借条》。2015年6月，被告负债外出，下落不明。故请求判令被告偿还原告借款47000元；诉讼费由被告承担。
被告谢西平、李春玲未答辩。
原告乔亚丽在本院指定的举证期限内提交证据：
（1）谢西平、李春玲于2014年8月4日给乔亚丽出具《借条》。证明目的：谢西平、李春玲因做生意需要，于2014年8月4日向原告借款4.7万元，未约定借款期限。
（2）陈金环出庭作证证词，证明目的同证据（1）。
被告谢西平、李春玲在本案审理期间未提交证据。
本院调查、收集的证据为，本院工作人员于2015年7月27日调查李春玲的《调查笔录》。
原告乔亚丽的质证意见：被告李春玲陈述其于2009年向原告借7万元属实，后被告陆续偿还原告借款2.9万元，下欠借款4.1万元、利息6000元，2014年8月4日，两被告给原告倒换4.7万元《借条》1张，口头约定月息1.5分。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告乔亚丽提交证据（1）能够证明以下事实：谢西平、李春玲于2014年8月4日给乔亚丽出具《借条》1张，载明借乔亚丽4.7万元。上述证据系书证，能够证明待证事实，具有证明力。证据（2）能够证明陈金环多次陪同乔亚丽到被告家催要借款的事实，具有证明力。
本院调查、收集的证据可证明以下事实：被告谢西平、李春玲因生意周转，自2009年先后向原告借款共计7万元，口头约定月息1.5分，后陆续还款2.9万元。2014年8月4日，原、被告经结算，两被告下欠原告借款4.1万元、利息6000元，被告给原告倒换4.7万元《借条》1张，未约定借款期限。该证据同原告陈述及提供上述证据基本吻合，具有证明力。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下：
谢西平、李春玲自2009年先后以做生意需要资金为由借乔亚丽款本金共计7万元，双方口头约定借款月息1.5分（即月利率15‰）。谢西平、李春玲陆续偿还乔亚丽借款本金2.9万元。2014年8月4日，经双方结算，谢西平、李春玲下欠乔亚丽借款本金4.1万元、借款利息6000元；谢西平、李春玲给乔亚丽另出具《借条》1张，载明“借到秦电乔亚利人民币（47000元）肆万柒仟元整”，谢西平、李春玲签名、捺印，未约定借款期限（谢西平、李春玲同时收回此前给乔亚丽出具的借款条据）。此后，谢西平、李春玲未归还乔亚丽借款。
本院认为，两被告自2009年先后借原告款7万元，原告已实际交付两被告现金7万元，双方形成借款合同，依法有效。两被告已陆续偿还原告借款2.9万元，下欠本金4.1万元、借款利息6000元，于2014年8月4日给原告倒换4.7万元金额《借条》1张，双方形成新的借款合同关系，当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。双方未约定借款期限，乔亚丽可要求谢西平、李春玲在合理期限偿还借款。故原告请求判令两被告偿还原告借款4.7万元的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢西平、李春玲在本判决生效后十日内归还乔亚丽借款4.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费950元，由谢西平、李春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王择贤
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 张荣忍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 冬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02297号
原告：沈阳安安运输有限公司（组织机构代码：76437041-5）。
法定代表人：张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人：芦德海，男，汉族。
被告：李涛。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告李涛挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳安安运输有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安安运输有限公司承担。
审判员 张 梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄诗珊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18317号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地乐亭县东大街，联系方式0315460****。
法定代表人尹鹏。
被执行人康艳，女，1975年5月20日出生，住所地乐亭县
被执行人张明辉，男，1981年3月9日出生，住所地乐亭县
被执行人李长华，男，1971年1月29日出生，住所地乐亭县
被执行人闫志凤，女，1982年11月3日出生，住所地乐亭县
被执行人姜永刚，男，1971年3月15日出生，住所地乐亭县
被执行人姜永梅，女，1972年4月21日出生，住所地乐亭县
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请康艳借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第241号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2016-11-9向本院申请执行。
本案标的1.812399万元及利息，本案在执行过程中共执行到位案款2.4170万元，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第241号终结执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
二〇一六年十二月二日
书记员 刘文飞
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1302号
原告：江西省腾龙生物药业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县工业园区燕曹路220号。统一社会信用代码：91360124561059029F。
法定代表人：舒站平，该公司总经理。
被告：江西优速快递有限公司，住所地：江西省南昌县向塘镇丁坊村向西大道旁。统一社会信用代码：913601215638241859。
法定代表人：万光明。
被告：南昌优优物流有限公司，住所地：南昌县莲塘镇小兰村六组72号。统一社会信用代码：91360121MA35JLN20G。
法定代表人：程茂定。
被告：程茂定，男，1980年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：郑惠亭，女，1978年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院在审理原告江西省腾龙生物药业有限公司诉被告江西优速快递有限公司、南昌优优物流有限公司、程茂定、郑惠亭合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日以被告已偿还货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江西省腾龙生物药业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西省腾龙生物药业有限公司撤回起诉。
案件受理费3275元，减半收取1637.50元，由原告江西省腾龙生物药业有限公司负担。
审 判 员 姜卫群
二〇一八年五月二日
法官助理 汪晓东
书 记 员 喻性妹
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初519号
原告：王树财,男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。
被告：自贡市英全包装制品有限公司，住所地四川省富顺县东湖镇菊家桥115号。
法定代表人：张英全，执行董事。
原告王树财与被告自贡市英全包装制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王树财于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树财撤诉系对诉权的自行处分，其撤诉理由正当，符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树财撤诉。
案件受理费2290元，减半收取计1145元，由原告王树财负担。
审判员 赵永刚
二〇一八年三月七日
书记员 李俊英
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2548号
原告李树立，男，1964年10月30日�生。
被告马彦霞，女，1981年8月2日出生。
原告李树立诉被告马彦霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树立到庭参加了诉讼，被告马彦霞经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告李树立诉称，2011年7月6日，被告马彦霞向新郑市农村商业银行新村支行贷款100000元，期限1年，由原告等4人向银行提供担保。2012年7月贷款到期，马彦霞拒不归还银行贷款，由原告等4名担保人代被告偿还了贷款本金与利息，其中原告代被告偿还欠款本金25000元、利息1007.25元，本息合计26007.25元。事后原告多次到被告家中追要，被告避而不见，拒绝偿还。无奈原告诉至法院，请求判令被告偿还原告代其归还的欠款本息26007.25元，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告马彦霞未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。
经审�查明，2011年7月6日，被告马彦霞由原告李树立等人担保，向原河南新郑农村合作银行新村支行贷款100000元。2012年7月25日，原告代被告归还河南新郑农村商业银行股份有限公司新村支行（以下简称新郑农商行新村支行）贷款本金25000元、利息1007.25元，共计26007.25元。现原告以经多次催要被告至今没有偿还其代为偿还的贷款本金及利息为由诉至法院，请求处理。
另查，原河南新郑农村合作银行新村支行现更名为河南新郑农村商业银行股份有限公司新村支行。
以上事实有原告的陈述、贷款本金利息收回凭证、被告户籍证明等相关证据材料予以证实。
本院认为，被告马彦霞未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。马彦霞由原告李树立等人作为担保人向新郑农商行新村支行借款100000元，并签订了相应的借款合同，因借款到期后马�霞未履行应尽的还款义务，李树立按照合同约定向新郑农商行新村支行承担了保证责任，故李树立有权向借款人马彦霞追偿，其要求被告归还其代为偿还的欠款本息26007.25元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马彦霞应于本判决生效后十日内给付原告李树立人民币26007.25元。
案件受理费550元，由被告马彦霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 晓 莉
代理审判员 赵 西 璞
人民陪审员 刘 超 杰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 �李亚
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2548号
原告高扬国。
委托代理人高扬良。
被告中铁十九局集团第六工程有限公司。
法定代表人秦志军。
委托代理人李秋菊。
本院在审理原告高扬国与被告中铁十九局集团第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告高扬国于2014年12月19日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告高扬国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高扬国撤回起诉。
案件受理费7759元，减半收取3879.5元（此款已由高扬国预交），由原告高扬国负担。
审判员 任 璐
二〇一四年十二月十九日
书记员 狄春欢
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖60号
原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
被告：彭国满，男，汉族，1973年10月29日出生，户籍地怀化市鹤城区。
被告：李伶俐，女，汉族，1977年9月12日出生，户籍地湖南省溆浦县。
被告：彭国元，男，汉族，1963年4月5日出生，户籍地怀化市鹤城区。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告彭国满、李伶俐、彭国元金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2017年10月13日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月21日，被告彭国满、李伶俐向原告鹤城区信用联社舞水路分社申请贷款500万元，被告彭国满与李伶俐系夫妻关系，李伶俐出具《夫妻共同债务承诺书》承诺：该笔贷款属夫妻共同债务，共同偿还。2014年1月24日，被告彭国满与鹤城区农村信用合作联社（已组建为怀化农村商业银行股份有限公司）签订《个人贷款合同》，约定：被告彭国满向原告借款500万元，借款期限24个月，借款采取固定利率，约定合同月利率9‰，借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款利息自实际提款日起按日计息，按月结息。2014年1月23日，被告彭国元为彭国满提供抵押担保，与舞水路分社签订了《最高额抵押合同》，将其名下位于怀化市河西神龙北路南侧西南副食干货调味品大市场15、16栋121A、夹层21A，122A，夹层22A，123A，夹层23A，124A，夹层24A，他项权证号分别为怀房他证河西开发字第××号，514000861号，514000862号，514000860号的房产向房产局办理了抵押登记，担保债权数额分别为100万元、120万元、140万元、140万元，均为最高额抵押。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告彭国满、李伶俐未按约偿还本息，截止2017年8月1日止尚欠贷款本金490万元，欠付利息134.7255万元，已构成根本违约。因此，特提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告彭国满、李伶俐立即偿还原告贷款本金490万元及给付贷款本金偿还之日止利息（截止2017年8月1日尚欠利息134.7255万元）；2、请求原告对被告贷款抵押物位于怀化市河西神龙北路南侧西南副食干货调味品大市场15、16栋121A、夹层21A，122A，夹层22A，123A，夹层23A，124A，夹层24A，他项权证号分别为怀房他证河西开发字第××号，514000861号，514000862号，514000860号房产的折价、拍卖、变卖所得价款，依法享有优先受偿权；3、请求判决被告承担本案所有诉讼费用及实现债权的费用。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩�，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省洪江人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 张 翅
代理书记员 刘虹境
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初367号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人顾某某，男，1986年1月2日出生，满族，初中文化，无业，，河北省保定市清苑区木光煤炭销售有限公司职工，户籍所在地：河北省保定市清苑区。2017年6月3日因涉嫌危险驾驶罪，被保定市公安局取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日15时5分许，被告人顾某某酒后驾驶号牌为冀Ｆ×××××灰色思迪牌小型轿车，沿保定市朝阳大街由南向北行驶至保沧高速口时被民警查获，经呼吸酒精检测，酒精含量为190毫克/100毫升；经血液检测，被告人顾某某血液中酒精含量为223.3毫克/100毫升。
上述事实，被告人顾某某在审理过程中无异议，并有受案登记表；查获经过；办案经过；户籍证明信；证人曹某的证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；驾驶证复印件；现场笔录；酒精技术检验报告；驾驶人信息查询结果；现场呼气酒精检测结果；机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某酒后驾驶机动车辆，其血液酒精含量超过醉酒标准，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人顾某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
审 判 员 王天娇
人民陪审员 臧 静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴圆圆
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第191号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张峰，曾用名张权，男，1968年12月28日出生于河北省邯郸市丛台区，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯盗窃罪2014年3月13日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，2014年5月14日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检公诉刑诉〔2014〕178号起诉书指控被告人张峰犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月26日邯郸供电公司营业及电费部反窃电班在例行检查时发现，五里铺居民张峰家电表耳封被人动过，通知张峰到供电公司处理。后张峰未去，并擅自将自家电接到供电公司的供电设施上非法接线用电。经鉴定，被盗电价值2843元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有物证照片、证人耿某、郭某、邯郸电力工程司法鉴定中心司法鉴定结论书、丛台区价格鉴定结论书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张峰以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗取公共财产，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，其庭审中能自认其罪，并能积极退赔，犯罪情节轻微，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张峰犯盗窃罪，单处罚金人民币5600元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鞠志强
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初3803号
原告：沈阳弗佰克科技有限责任公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号。
法定代表人：全柳荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞健，该公司员工。
被告：辽宁乾开律师事务所，住所地：沈阳市沈河区市府大路375号。
法定代表人：王亚丽，该所主任。
原告沈阳弗佰克科技有限责任公司与被告辽宁乾开律师事务所合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳弗佰克科技有限责任公司及其委托诉讼代理人庞健，被告辽宁乾开律师事务所法定代表人王亚丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳弗佰克科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告辽宁乾开律师事务所返还原告沈阳弗佰克科技有限责任公司代理费5000元整及诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年10月25日签订诉讼委托代理合同，合同中有两个案子并规定了每个案子的代理费，由于在第一个案子该律师把法院开庭时间忘记了，原告认为该律师不再适合代理第二个案子，原告要求被告返还第二个案子的代理费5000元。原告认为被告在第二个案子中任何工作都没有做，案子并没有起动，没有理由再收取第二个案子的代理费用。
被告辽宁乾开律师事务所辩称，原告陈述事实与客观事实不符，原被告确实签订合同，约定代理两个案件。当时原告到被告处谈代理合同时，被告告知原告最低代理费用是5000元，后原告要求降低费用标准，最后双方达成协议，约定两个案件写在一个合同中，双方商定代理两个案件8000元，原告要求第一个案件3000元，第二个案件5000元。原告陈述被告第一次开庭时间忘记了，是虚假陈述。二审法院定的是询问时间，原告夫妻在外出差不能回来，原告强调一定要出庭，在法院定的第一个时间未到庭，而二审法院另行安排开庭时间，涉案的被上诉人因为已经做过询问，表示开庭对方并未到庭。而原告举证在被上诉人放弃质证情况下未被法院采纳，与被告无关。年后原告称其与对方和解不需诉讼，依据合同第九条，综上被告依合同约定不需向原告退还所收取费用。要求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日原、被告签订诉讼委托代理合同，原告委托被告为原告的诉讼代理人，参与原告作为民事案件的诉讼代理，双方约定原告向被告支付律师代理费8000元，其中不当得利纠纷案3000元，债务纠纷案5000元。不当得利案结束后，原告对被告产生不满，不让被告继续代理债务纠纷案，且要求被告退还本案代理费5000元，双方协商未果，原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订的委托诉讼代理合同真实、合法、有效，双方对此均无异议。原、被告双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告在不当得利案件结束后，因对被告代理行为产生不满，表示不让被告继续代理债务案件的诉讼，要求被告退还原告债务案代理费5000元，因原告在庭审中未提供充分证据证明被告在代理诉讼中存在违约行为，且造成合同不能继续履行是因为原告不让被告继续代理所致。对此不能归责于被告。且合同第九条明确约定”乙方（被告）在接受委托后，甲方（原告）撤诉、调解或自行和解的均为合同终止条件，视为乙方（被告）义务已全部履行，合同终止后，所收费用不如退还。”依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
驳回原告沈阳弗佰克科技有限责任公司诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳弗佰克科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张宏力
二〇一八年五月二十七日
书记员 王昕莫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1106号
原告：倪惠彬，男，1964年3月8日生，汉族，住启东市。
被告：赵东宁，女，1966年1月15日生，汉族，住启东市。
被告：王兵，男，1966年1月15日生，汉族，住址同上。
原告倪惠彬与被告赵东宁、王兵加工合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告倪惠彬到庭参加诉讼，被告赵东宁、王兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪惠彬向本院提出如下诉讼请求：要求被告赵东宁、王兵给付原告加工费15544元。事实与理由：2012年起至2014年，原告为被告王兵加工机械零件，截止2015年2月16日，经结账，由赵东宁向原告出具欠条，结欠原告加工费18544元，2015年5月被告王兵给付了3000元，余款向被告索要未果，故依法起诉。
被告赵东宁、王兵未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年起至2014年，原告为被告王兵加工机械零件。截止2015年2月16日，经结账被告王兵结欠原告加工费18544元。由被告赵东宁向原告出具欠条：“欠条今欠倪惠彬加工费壹万捌仟伍佰肆拾肆元整（￥18544.00）具欠人：赵东宁20**.2.16”。2015年5月被告王兵给付原告3000元，余款向两被告索要未果，原告向本院起诉。
上述事实，由欠条、结婚申请书、户籍信息证明及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告王兵结欠原告加工费15544元的事实，由被告赵东宁出具的欠条及原告自认为凭，可以认定。债务应当清偿，故原告要求被告王兵给付加工费，本院予以支持。被告赵东宁系被告王兵的妻子，且该债务在两被告关系存续期间，故被告赵东宁负有共同清偿的义务，原告要求被告赵东宁共同给付加工费，本院亦予支持。被告赵东宁、王兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对自己诉讼权利处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵东宁、王兵于本判决生效之日起十日给付原告倪惠彬加工费15544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元（原告已预交），由被告赵东宁、王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费188元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王圣飞
人民陪审员 倪圣涛
人民陪审员 黄 陈
二〇一七年六月五日
书 记 员 陆梦娇
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大南执字第0206号
申请执行人大丰市旺恒纸业有限公司（下称旺恒公司），住所地在大丰市草庙镇川东村七组。
法定代表人李生旺，旺恒公司总经理。
委托代理人王茂荣。
被执行人章长旺。
申请执行人大丰市旺恒纸业有限公司与被执行人章长旺分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院经审理，于2012年6月15日作出（2012）大南商初字第0070号民事调解书。民事调解书生效后被申请执行人未履行，申请执行人于2013年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）大南商初字第0070号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 王季锋
执行员 张 磊
二〇一四年三月二十日
书记员 王海燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10577号
原告：江苏标榜装饰新材料股份有限公司，统一社会信用代码913202007796549395，住所地江阴市华士镇蒙娜路1号。
法定代表人：赵建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙浩，该公司职员。
被告：苏州第一建筑集团有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201067594679338，住所地南京市鼓楼区江东北路388号3单元0420室。
负责人：吴欢。
原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司与被告苏州第一建筑集团有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏标榜装饰新材料股份有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏标榜装饰新材料股份有限公司撤回起诉。
受理费减半收取185元（江苏标榜装饰新材料股份有限公司已预交），由江苏标榜装饰新材料股份有限公司负担。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王雨涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1922号
罪犯李世康，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院于2012年8月31日作出（2012）铁刑初字第37号刑事判决，以被告人李世康犯故意伤害罪判处有期徒刑七年四个月（刑期自2011年10月20日至2019年2月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月26日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯李世康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年12月起至2015年3月止共获奖励分86.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯李世康予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李世康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李世康减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00088号
申请执行人：桂训义，男，1948年11月10日出生，汉族，司机，住武穴市。
被执行人：张锦畴，男，1958年7月1日出生，汉族，干部，住武穴市。
申请执行人桂训义依据已生效的（2013）鄂武穴民初字第01531号民事调解书，于2013年1月17日申请执行。本院受理后立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人桂训义与被执行人张锦畴自愿协商和解，现被执行人已按和解内容履行完毕，申请执行人桂训义申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执初字第00088号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一三年十二月五日
书记员 蒋明帜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00088号
申请执行人：桂训义，司机。
被执行人：张锦畴，干部。
申请执行人桂训义依据已生效的（2013）鄂武穴民初字第01531号民事调解书，于2013年1月17日申请执行。本院受理后立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人桂训义与被执行人张锦畴自愿协商和解，现被执行人已按和解内容履行完毕，申请执行人桂训义申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴诉执初字第00088号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一三年十二月五日
书记员 蒋明帜
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初161号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人黄忠勇，男，1977年2月28日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。2015年12月4日因涉嫌非法持有毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人黄忠勇犯非法持有毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人黄忠勇到庭参加诉讼，现已审理终结.
公诉机关指控：2015年11月，被告人黄忠勇在南昌市沿江路以三千元价格从一个外号叫“小头”的人处购得十余克海洛因。2015年12月3日，民警根据群众举报，在南昌市西湖区孺子路老龙虾店附近将黄忠勇抓获，并当场从其身上缴获疑似毒品海洛因的白色粉末13袋。经现场称重，上述13袋疑似毒品海洛因净重共计10.8克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品均检出海洛因成份。黄忠勇的尿样经现场检测，吗啡试剂检测结果呈阳性。
上述事实，被告人黄忠勇在开庭审理过程中亦无异议，并有称量笔录；搜查笔录，扣押毒品清单及入库单；江西省计量测试研究院检定证书；（洪）公（司）鉴（化）字（2015）1278号毒品检验鉴定报告，现场检测报告；证人夏某的证言；公安机关出具的抓获经过及情况说明；同步录音录像资料，被告人黄忠勇的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄忠勇违反国家有关禁毒法规，非法持有含海洛因成份的毒品共计净重10.8克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄忠勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄忠勇犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一六年三月二十四日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳