wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初507号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人何某甲，退休工人。2016年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，当日被监视居住。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高素出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人何某甲于2015年10月15日19时许，在武汉市公安局武昌区分局积玉桥派出所附近，因家庭房产纠纷与其兄何某某发生争斗。其间，被告人何某甲以手机击打何某某头部，致使其左眼晶体不全脱位。经法医鉴定，何某某的损伤程度为轻伤二级。
庭审中，公诉机关向法庭提供了如下证据：1、公安机关出具的投案经过和破案经过；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、鉴定意见书；6、被告人何某甲在公安机关的供述。据此，公诉机关认为被告人何某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究其刑事责任。
被告人何某甲当庭认罪，但辩解是两个哥哥为父母的房产问题先打自己，何某乙用自行车锁打，何某丙抱着自己，把其打得头破血流。何某丙后来报警，到了派出所，做了笔录后警官叫回去。出了派出所，何某乙向其道歉，但何某丙不肯，还打了其一拳。然后发生冲突，才用手机将何某丙头部打了一下。
经审理查明：被告人何某甲居住在父母去世后留下的房子里，因居住权与其兄何某丙、何某乙发生矛盾。2016年10月15日19时许，被告人何某甲与何某丙、何某乙发生打斗后经公安民警调解，三人从武汉市公安局武昌区分局积玉桥街派出所走出来，双方再次发生口角。被告人何某甲以手机击打何某丙头部，致使其左眼晶体不全脱位。经法医鉴定，何某丙的损伤程度为轻伤二级。2016年1月14日，被告人何某甲到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：1、公安机关出具的投案经过及破案经过，证明何某甲案发后是主动到案的事实；2、书证何某甲、何某丙的病历材料，证明双方受伤的事实；3、证人何某乙的证言，证明案发当日何某甲用手机将何某丙头部打伤及双方产生矛盾的原因；4、被害人何某丙的陈述，证实了被何某甲打伤头部、眼睛的事实经过；5、湖北诚信司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书，证明何某丙主要损伤为头面部及右手部，其伤后经医院检查证实为左眼继发性青光眼，左眼前房积血，左眼晶体不全脱位及头顶部裂创伤，右手裂创伤，根据伤后留有疤痕分析认为，上述损伤均为钝性物外力作用所致，其损伤程度为轻伤二级；6、被告人何某甲在公安机关的供述，与庭审中陈述、辩解一致。上述证据，经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本案在审理过程中，被害人何某丙作为附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，庭审后申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许。随后，被害人何某丙向本院表示已就房产问题与被告人何某甲达成协议，表示愿意谅解何某甲，请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某甲的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律准确，本院予以支持。被告人何某甲自动投案，庭审中认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人何某甲已取得受害人谅解，同时考虑本案是家庭纠纷引发，可以酌情从轻处罚。被告人何某甲居住地的社区矫正部门出具了非监禁刑社会调查评估意见书，同意接收被告人何某甲进行社区矫正，评估意见为可适用非监禁刑，根据被告人何某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险，故本院对被告人何某甲依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李锋
人民陪审员 刘静
人民陪审员 孙圌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 肖露
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初711号
申请人：中银消费金融有限公司。
法定代表人：许罗德，董事长。
被申请人：李进春。
申请人中银消费金融有限公司与被申请人李进春借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李进春银行存款92169.87元或查封其相应价值的财产，申请人中银消费金融有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李进春银行存款92169.87元或查封其相应价值的财产，申请人中银消费金融有限公司以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款92169.87元或查封其相应价值的财产；
案件申请费942元，由申请人中银消费金融有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一八年三月十九日
书记员 李 磊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2307号
原告俞茂勇，男，生于1974年5月14日，汉族，个体工商户，住四川省达州市通川区。
被告杨传江，男，生于1964年5月11日，汉族，务农，住四川省达州市通川区。
原告俞茂勇诉被告杨传江买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员刘小科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞茂勇到庭参加诉讼，被告杨传江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞茂勇诉称，2012年8月24日，被告在原告处采购了4000元的货物。被告因资金周转困难，定于一月后支付。被告当日向原告出具了《欠条》一份，该欠条载明：“今欠到愉勇现金4000.0元，大写（肆仟元整），欠款人：杨传江，2012年8月24日。”嗣后，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告偿还原告货款4000元并承担逾期支付的资金利息。
被告杨传江未答辩。
经审理查明，原告系达州市奋飞橡胶制品经营部的业主，主要经营输送带、贵州三角带、平皮带等橡胶制品，原告名片姓名印制的系“俞勇”。被告于2011年开始经常在原告处购买输送带材料，原、被告因此熟识。2012年8月24日，被告在原告经营的达州市奋飞橡胶制品经营部购买了4000元的输送带材料，因无现金支付，向原告出具了《欠条》一份，该欠条载明：“今欠到愉勇现金4000.0元，大写（肆仟元整），欠款人：杨传江，2012年8月24日。”嗣后，原告催收无果。现原告诉讼来院，请求人民法院判被告给付货款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的本人身份证复印件，被告户籍证明，被告出具的《欠条》，原告达州市奋飞橡胶制品经营部名片等证据各一份在卷佐证。经当庭举证，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买了4000元的输送带材料，有原告当庭陈述、被告出具的《欠条》等佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间虽未明确约定履行期限，但在原告催收后，被告应当履行给付货款的义务。原告请求被告给付4000货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系其自行处分民事权利，符合国家法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨传江于本判决生效次日给付原告俞茂勇货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨传江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘小科
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王天昊
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第634号
申请执行人叶汉忠，男，1954年9月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳市。
被执行人吴养生，男，1954年8月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院（2015）潭民初字第809号民事判决书，并责令被执行人吴养生履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2014）潭民初字第874号民事裁定书，查封被执行人吴养生和其配偶叶某某所有的坐落于福建省南平市建阳区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴养生和其配偶叶某某共有的坐落于福建省南平市建阳区的房产（所有权证号：×××，土地使用权证号：×××）一幢。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年六月四日
书 记 员 范正刚
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第400号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人刘某某于2015年3月11日10时30分许，在本市凤阳路XXX号长征医院门诊部大楼3楼验血处，趁被害人杜某某排队不备之机，窃得其拎包内1只橙色长款女式钱包（经鉴定：价值人民币9元），内有人民币400元，欲逃离时被执勤民警人赃俱获。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人刘某某判处3至4个月拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年6月10日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
（2018）豫0328执84号
申请人:朱高杰，男，汉族，住洛宁县。
被执行人：王平，男，汉族，原籍重庆市。
被执行人：陈德勤，女，汉族，住址同上。
本院在执行朱高杰申请执行王平、陈德勤民间借贷纠纷一案中,我院于2018年1月30日向被执行人王平、陈德勤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王平、陈德勤限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人365870元，执行费5388元，并如实申报财产。
我院在执行过程中采取的查控措施有：1、于2018年1月30日通过执行查控系统调查了被执行人王平、陈德勤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未�现可供执行财产。2、于2018年5月9日通知申请人询问，申请人未提供被执行人可供执行线索。3、经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。
在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，我院依法采取的惩戒措施有：1、于2018年4月16日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令，并于2018年4月16在网上发布。2、于2018年4月18日决定对被执行人拘留十五日,终本期间不停止处罚措施的执行。
本院认为，被执行人未履行的执行标的款为365870元，执行费5388元，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，且告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石红民
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年五月十六日
书记员 范存正
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执异字第00025号
异议人（被执行人）武汉克林物业管理顾问有限责任公司。
法定代表人项丹，总经理。
申请执行人张仁桥，�，1962年2月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张仁桥与被执行人武汉克林物业管理顾问有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人武汉克林物业管理顾问有限责任公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人武汉克林物业管理顾问有限责任公司称，武汉市江汉区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）鄂江汉执字第00667号执行裁定书，裁定异议人向申请执行人张仁桥支付2013年3月至2014年9月期间的社会保险费11428.94元，但异议人已于2013年3月至2014年9月期间向张仁桥每月支付了250元共计4750元的社保补贴，上述裁定应将此款扣除，故异议人请求法院裁定终止执行该裁定。
本院审查查明，申请执行人张仁桥依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0024号仲裁裁决书，于2015年5月28日向本院�请强制执行，要求被执行人武汉克林物业管理顾问有限责任公司支付2013年3月至2014年9月期间的社会保险费11358.94元及迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理后，于2015年4月29日作出（2015）鄂江汉执字第00667号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉克林物业管理顾问有限责任公司银行存款或收入计人民币11428.94元（含执行费70元）及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
执行异议审查过程中，异议人为支持其异议请求向本院提交了以下证据材料：2013年3月至2014年9月期间该公司发放员工工资的“轻轨项目工资表”
本院认为，异议人认为其已向申请执行人支付2013年3月至2014年9月期间每月250元共计4750的社保补贴，该款应从仲裁裁决书裁决的款项中予以扣除，对此，异议�应另行主张权利。本院作出的（2015）鄂江汉执字第00667号执行裁定书于法有据，故异议人的异议理由不成立，应依法驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人武汉克林物业管理顾问有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年六月八日
书 记 员 周中川
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1021号
原告：余某，男，1955年10月16日生，汉族，住址鲁山县。
委托诉讼代理人叶勋，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告：凌某某，男，1962年3月4日生，汉族，住址鲁山县。
原告余某诉被告凌某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人叶勋和被告凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2016年2月18日原告在凌某某的带领下来到浙江省杭州市区高架桥提升工程工地，在工地上干杂活，包住不包吃，每人每天130元。工程完工后，凌某某拖欠原告工资没有支付。原告多次向被告讨要工资，被告都以工地上没有结算为由搪塞过去。后来原告打电话到工地，工地领导说原告的工资在2016年8月份就结算完毕，都已支付给被告凌某某。2017年1月22日，凌某某给原告写下欠条，但就是不支付工资，原告诉至法院。现请求：1、被告支付余某工资10494元及利息（按照年利率6%从2016年9月份计算至实际支付之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告凌某某辩称，经被告介绍，原告和被告一起到浙江杭州工地上干活，工资结算后被告将原告的工资代领并使用，被告给原告出具的有欠条。被告愿意向原告偿还原告工资款项。
本院依据当事人的陈述、举证，经法庭审理确认以下案件事实：
2016年春上，经被告介绍，原告和被告一起到浙江省杭州市工地上干活，工地工程结束后，原告返乡到家里。被告将工资代领后没有及时交给原告。2017年1月22日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠余某干活工资壹万零肆佰玖拾肆元整10494元欠款人：凌某某2017.1.22号”。被告凌某某未及时清偿欠款，引起诉讼。
本院认为，被告凌某某欠原告余某工资款10494元，有被告出具的欠条为凭，双方的债权债务关系清楚，被告有义务向原告清偿欠款，故原告要求被告清偿欠款10494元，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%支付被告占用原告工资期间的利息，被告使用原告工资，给原告造成损失，原告请求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告给原告出具的欠条时间为2017年1月22日，故被告应自2017年1月22日按照年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告凌某某于本判决生效之日起十日内向原告余某清偿欠款10494元并按年利率6%支付利息（利息的计算时间自2017年1月22日起至欠款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告余某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周伟伟
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初70号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人王某某，。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年2月下旬，被告人王恩韩在明知是犯罪所得的情况下，在成都市龙泉驿区大面镇天鹅西湖南路一空地处，以10000元的价格向一名绰号“小崽”（在逃）的男子购买一辆黑色起亚牌被盗汽车。2017年3月2日，王恩韩将该车驾至成都市青白江区大弯文汇路时被民警挡获。经鉴定，该车价值人民币34000元。被盗汽车已发还被害人。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、价格鉴定意见、扣押、发还清单、现场勘验笔录、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对指控事实及证据均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在明知他人所卖轿车为犯罪所得的情况下而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人王某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2017年3月3日起至2017年9月2日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年四月十日
书记员 刘 琦
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第57号
原告：谭志明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：庄武潮，广东昊法律师事务所律师。
被告：刘灿荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告谭志明与被告刘灿荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人庄武潮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要于2014年10月4日向原告借款200000元，原告亦已经按照约定向被告支付了上述款项，被告就此向原告出具了《借据》及《收据》对以上借款事实予以确认。近日，传闻被告资不抵债，并有转移资产的迹象，原告多次向被告要求归还上述借款，但被告均以各种理由拒绝还款，严重损害了原告的合法权益。原告认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，根据相关法律规定，被告负有归还借款的义务。为此，原告起诉至本院，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金200000元及利息13328元（利息从2014年10月4日起暂计算至2015年1月12日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，请求计算至实际清偿日止），本息合计213328元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告出示了如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《借据》原件、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》（加盖中国农业银行股份有限公司南海南国支行）打印件各1份，用以证明被告于2014年10月4日向原告借款人民币200000元，双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，原告于当天通过转账方式向被告支付了其中的180000元借款。
3.《收据》原件1份，用以证明被告于借款当天书面确认已收到原告转账支付的180000元借款、现金支付的20000元借款。
本院经审查认为，原告出示的上述证据来源合法，证据间能相互印证，且与本案相关联，本院均予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、辩证、质证的权利。
综合采信的证据和原告的陈述，本院确认原告诉状所述属实。
本院认为，原告谭志明与被告刘灿荣之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。原告主张被告欠其借款本金200000元，并提供了借据、收据、转账凭证等予以证实，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼并提供相反证据予以反驳，本院因此采信原告所述借款事实。本案借款未约定还款期限，原告现以诉讼方式请求被告返还借款本金，并请求自借款之日起按约定的利率支付借款利息，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘灿荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200000元及相应利息（自2014年10月4日起至借款实际清偿日止，以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）予原告谭志明。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2249.96元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一五年四月十日
书记员 黄东旭
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0411刑初28号
被告人董金洪交通肇事一案，本院于2016年12月9日作出（2016）晋0411刑初28号刑事附带民事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
将原判决书第7页倒数第2行的“二○一二○”更正为“二○二○”。
审 判 长 魏志忠
审 判 员 冯 捷
人民陪审员 胡超鹏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 白 洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7518号
罪犯盖英亮，男，1972年4月26日出生于山东省垦利县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月二十六日，山东省博兴县人民法院作出(2012)博刑初字第50号刑事判决，以被告人盖英亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯盖英亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯盖英亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯盖英亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯盖英亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯盖英亮减去有期徒刑八个月（刑期至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执343-2号
申请执行人：什邡市都好商贸经营部，系个体工商户，经营者：黄子斌，男，汉族，住什邡市南泉镇。
被执行人：付利平，男，汉族，住什邡市方亭永宁街。
什邡市都好商贸经营部与付利平买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2015年12月18日作出的（2015）什邡民初字第1353号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1353号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 肖曦
二〇一六年七月六日
书记员 李珊
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初99号
原告蔡金华。
被告张志宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇大庆南路251号。
代表人刘社刚，系该公司总经理。
委托代理人谈再明，系该公司法律顾问。
原告蔡金华与被告张志宏、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车辆修理费2670元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月9日17时10分许，蔡金华驾驶苏L×××××号小型客车，行驶至句容市243省道农科所转弯驶入243省道时，与张志宏驾驶的苏K×××××号重型货车发生碰撞，后又与朱茂头驾驶的苏L×××××号摩托车发生碰撞，致朱茂头受伤，三车损坏。2015年12月10日，句容市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定蔡金华承担此事故的主要责任，张志宏承担此事故次要责任。2015年12月21日，原告将苏L×××××号车辆送至句容市正名汽车修理服务部维修，用去修理费4900元。苏K×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险，100万元商业三者险，并投保不了计免赔险。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告张志宏驾驶机动车与原告蔡金华驾驶的机动车发生碰撞，致原告车辆受损，应承担侵权责任。公安机关认定蔡金华承担此交通事故的主要责任，张志宏承担此事故次要责任，本院予以确认。苏K×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当在交强险限额内担赔偿1800元，超出交强险限额部分2900元，保险公司赔偿30%即870元，合计2670元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效后十日内在交强险商业三者险限额内赔偿原告蔡金华2670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司应于本判决生效后十日内应将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 王振岭
二〇一六年三月十五日
书记员 窦雪娇
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初660号
原告生某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区史口镇。
被告赵某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区史口镇。
原告生某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员孙延斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生某诉称，2014年1月，原、被告自由恋爱认识，2015年2月16日在东营市东营区民政局登记结婚。
因原、被告婚前了解较少，婚后性格不合，经常因家庭矛盾发生争吵，现原、被告双方夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，不同意离婚。被告不知道原告起诉离婚的原因，双方感情并未破裂。
经审理查明，2014年1月，原、被告经自由恋爱相识，2015年2月16日在东营市东营区民政局登记结婚，双方未生育子女。
以上事实，有原、被告当庭陈述及结婚证两份在案予以证实。
本院认为，原告生某与被告赵某因自由恋爱相识，婚姻基础较好，双方已建立起一定的夫妻感情，因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方积极沟通、彼此信任、互谅互让，仍有和好的可能。原告生某主张双方夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告生某与被告赵某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈潇潇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2174号
原告：曾信祥，男。
委托诉讼代理人:杨青松，男，由广州铁路（集团）公司怀化客运段推荐，
原告：罗芬芳，女。
二原告共同委托诉讼代理人:杨秋惠，湖南鹤州律师事务所律师。
被告：吴尚儒，男。
法定代理人：吴俊松(系吴尚儒的父亲)。
委托诉讼代理人：向志刚，湖南世勤律师事务所律师。
原告曾信祥、罗芬芳与被告吴尚儒赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，原告曾信祥、罗芬芳于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾信祥、罗芬芳撤回起诉。
案件受理费5849元，减半收取2924.50元，由曾信祥、罗芬芳负担。
审 判 长 向和平
人民陪审员 谢 峰
人民陪审员 王志双
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 张 茜
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执633号
申请执行人吴运忠，男，1959年7月9日生，汉族，住赣县。
被执行人吴文磊，男，1984年3月24日生，汉族，住赣县。
本院在执行申请执行人吴运忠与被申请人吴文磊纠纷一案，我院(2017)赣0721民初397号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,经强制执行，被执行人吴文磊暂无履行能力，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈红清
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执633号申请执行人吴运忠，男，1959年7月9日生，汉族，住赣县。被执行人吴文磊，男，1984年3月24日生，汉族，住赣县。本院在执行申请执行人吴运忠与被申请人吴文磊纠纷一案，我院(2017)赣0721民初397号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,经强制执行，被执行人吴文磊暂无履行能力，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年十一月二十三日书记员  陈红清
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执118号
申请人：郭志伟，男，回族，1976年3月17日出生，无固定职业，住阜康市。
申请人：马金彪，男，回族，1963年8月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：王號翔，男，汉族，1986年10月6日出生，住阜康市。
申请执行人郭志伟、马金彪与被执行人王號翔租赁合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2015）578号民事判决书发生法律效力后，被执行人王號翔未履行民事判决书确定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2016年1月21日立案执行。但被执行人至今仍未履行，待履行金额为144357元。
经本院调查，被执行人王號翔因故意伤害罪现在监狱服刑且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第578号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
助理审判员 古丽倩.艾本
助理审判员 艾 克 帕 尔
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 景
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3359号
原告：李坤，男，汉族，1983年2月20日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：付良鹏，男，汉族，1984年3月26日出生，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
原告李坤与被告付良鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤与被告付良鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李坤向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告7万元，并从2016年12月起按月利率2%支付利息至上述款项全部归还之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。2016年4月7日，被告以其经营的位于西峰区惠通宾馆对面“袁记串串香”需要订料为由，向原告借款7万元，双方约定每月借款利息为2800元，即月利率为4%，被告向原告出具借据一张。之后，原告按约定利率支付利息到同年11月止共计19600元。后经原告多次索款本息未果。
付良鹏辩称：原告陈述借款金额及已付利息均属实。由于经营的烤吧生意不好，未能及时还款亦属实。现请求对已付的7个月借款利息超出法律规定的部分应抵充借款本金。
当事人围绕诉讼请求提交了借据原件、支付利息的微信转账凭据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
原、被告熟识。2016年4月7日，被告以其经营的“袁记串串香”烤吧需要订购食材为由，向原告借款70000元并向原告出具借条一张，内容为：“今借到李坤现金柒万元整（¥70000）。借款人：付良鹏。2016年4月7日。月息：贰仟捌佰元整”。借款后被告按约定月息支付借款利息共计19600元，截止2016年11月7日后再未付息。经原告多次索款未果，遂向本院提起。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，且有借据加以印证，现原告要求被告归还借款的诉讼请求正当，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法�应予支持”之规定，原、被告虽然有明确约定的利率，但该约定的4%月利率不符合法律规定，现原告主张的未支付的利息应当按照年利率24%（月利率2%）计算，已经支付的利息按年利率36%（月利率3%）计算。经计算，截止2016年11月7日，被告共向原告支付19600元利息，按月利率3%应向原告清偿的利息应为14700元（7万元×3%×7个月），超出的4900元（19600元-14700元）利息应抵充为借款本金，抵充后借款本金应为65100元，故被告应向原告归还下剩借款本金为65100元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告付良鹏归还原告李坤财借款本金65100元，并从2016年11月8日起按年利率24%支付利息至实际归还之日止。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由原告李坤负担50元，由被告付良鹏负担1745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张宗和
二〇一七年九月八日
书记员 林建成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce4afa1f-53f0-47b2-8e0c-a84e01027b71&imgId=Y2U0YWZhMWYtNTNmMC00N2IyLThlMGMtYTg0ZTAxMDI3YjcxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1518号
申请执行人：杜冬，男，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人：梁皓发，男，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2017）内0627民初26号支付令，于2017年6月14日向被执行人梁皓发发出执行通知书，责令被执行人梁皓发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁皓发至今未全部履行。经查，被执行人梁皓发暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若�问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0627民初26号支付令的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世雄
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 刘益荣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘�梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执1518号	申请执行人：杜冬，男，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。	被执行人：梁皓发，男，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2017）内0627民初26号支付令，于2017年6月14日向被执行人梁皓发发出执行通知书，责令被执行人梁皓发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁皓发至今未全部履行。经查，被执行人梁皓发暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若�问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2017）内0627民初26号支付令的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  王世雄	代理审判员  杜鹏程	代理审判员  刘益荣	二〇一七年十月二十六日	书 记 员  刘�梅
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法马民初字第38号
原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心，住所地：广东省新丰县马头镇。
负责人廖胜家。
被告陈木贵，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，广东省新丰县人，住新丰县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心诉被告陈木贵电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈北周
二〇一四年三月十日
书记员 廖卫国
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第939号
被执行人谭从保，男，1958年3月16日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第40号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第40号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王云虹
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 慧
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执93号
申请执行人朱中友,男,汉族，1955年11月23日出生，住星子县蓼南乡长西岭村曹门朱**号。
被执行人朱中泽，男，汉族，1945年1月11日出生，住星子县蓼南乡长西岭村曹门朱。
被执行人万森林，男，汉族，1973年9月1日出生，住星子县蓼南乡黄鸠垅村万家。
本院于2017年1月17日立案执行朱中友申请朱中泽、万森林民间借贷一案，本案在执行过程中，经调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0427执93号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效的人民法院判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二0一七年四月二十六
书记员 张义赣
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六商初字第178号
原告张亚芬，公民身份号码：330903195402185528汉族。
被告刘位宗。
原告张亚芬诉被告刘位宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员邱国行适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张亚芬到庭参加诉讼，被告刘位宗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张亚芬诉称，被告于2012年3月向原告借款5万元，当时被告向原告的丈夫出具了一份借条，约定借款月利率12‰。后原告丈夫因故去世，2014年5月4日，被告重新向原告出具了一份借条，并支付了2014年5月4日之前的利息。后被告未归还借款及相应利息。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款5万元，并支付从2014年5月5日起至借款归还日止按月利率12‰计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条原件1份，拟证明借款事实。
被告刘位宗未答辩也未提供证据。
被告刘位宗未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的借条，本院经审核后予以认定。
经本院审理，查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告提供的借条足以证明被告尚欠原告借款5万元的事实。因双方未约定还款时间，原告可随时要求被告归还借款。双方已约定借款月利率为12‰，被告应按约支付利息。故对原告要求被告归还借款5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘位宗于本判决生效之日起十日内归还原告张亚芬借款5万元，并支付从2014年5月5日起至借款归还日止按月利率12‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收525元，由被告刘位宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一五年十一月十九日
代书记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初1519号
原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司。住所地：华亭县。
法定代表人韦虎兴，该公司总经理。
被告蒲兴，住甘肃省华亭县。
案由：挂靠经营合同纠纷
本案在审理原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司诉被告蒲兴挂靠经营合同纠纷一案中，原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司承担。
审判员 赵晓云
二〇一六年十一月八日
书记员 钱昕雨
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3920号
原告：谭喜彬，男，1977年12月22日生，汉族，住平度市
原告：谭某。
法定代理人：谭喜彬，系谭某之父。
原告：刘转芳，女，1977年10月28日生，汉族，住平度市。
原告：杨某。
法定代理人：刘转芳，系杨某之母。
原告：杨爱珍，女，1984年7月3日生，汉族，住平度市。
五原告共同委托代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：化风广，男，1984年3月2日生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司（以下简称人保公司），住所地：河北省沧州市孟村回族自治县团结路253号附近（91130925771324660W），电话：0317—672****。
负责人：付健，经理。
委托代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大保险公司），住所地：沧州市高新区工业大学科技园1号楼A区（911309000967457437）。
负责人：范国义，经理。
委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。
原告谭喜彬、谭某、刘转芳、杨某、杨爱珍与被告化凤广、英大保险公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭喜彬、谭某、刘转芳、杨某、杨爱珍的共同委托诉讼代理人孙喜杰，被告英大保险公司的委托诉讼代理人于娜娜，被告人保公司的委托诉讼代理人闫付亮到庭参加了诉讼，被告化凤广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭喜彬、谭某、刘转芳、杨某、杨爱珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失100622元,诉讼中变更诉讼请求为4232元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日11时40分许，化凤广驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号重型厢式半挂车沿灰宋路由南向北行驶至同西路，与沿同西路由东向西行驶杨爱珍驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车（载谭某、刘转芳、杨某）相撞，致双方车损，谭某、刘转芳、杨某、杨爱珍伤。
化凤广未答辩。
英大保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号重型厢式半挂车仅在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
人保公司辩称，事故发生属实，因事故车辆驾驶员化凤广是在实习期内牵引车牵引挂车属于商业保险合同第三者责任险责任免除情形，因此我公司对商业第三者责任险部分不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中查明，事故车辆冀Ｊ×××××号/JG035号挂车系王国军所有，主挂车分别挂靠在沧州市宏远运输服务有限公司和盐山县胜达运输有限公司营运，因车主及挂靠单位经多方查询其地址不详无法送达，原告随撤回对挂靠单位沧州市宏远运输服务有限公司和盐山县胜达运输有限公司起诉，同时原告主张超出交强险限额部分的车损予以撤回，并保留诉权，待落实好实际车主及挂靠单位后，另行起诉。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。化凤广驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费车损等损失。因化凤广所驾驶的车辆在被告英大保险公司投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告英大保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。庭审过程中，原告因查找不到本此事故实际车主及车辆挂靠单位，主动撤回对挂靠单位沧州市宏远运输服务有限公司和盐山县胜达运输有限公司起诉，同时撤回其主张超出交强险限额部分的车损，并保留诉权，另行起诉，本院予以准许。本院就对本案已查明的事实部分，先行判决处理，符合法律规定及当事人的意愿。关于原告主张超出交强险限额部分的车损，庭审中以主动撤回另行起诉，本案被告人保公司不再承担赔偿责任，相应的诉讼费予以返还。
综上，本院认定原告损失如下：医疗费2232元，车损92850元（该车损系原告单方委托，原告另行起诉时，赔偿主体可申请重新鉴定），施救费940元，共计96022元。被告英大保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告损失2232元，在财产限额内赔偿原告损失2000元，共计4232元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿给原告谭喜彬、谭某、刘转芳、杨某、杨爱珍经济损失4232元；
二、驳回原告谭喜彬、谭某、刘转芳、杨某、杨爱珍对被告化凤广、中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司的诉讼请求；
三、驳回原告谭喜彬、谭某、刘转芳、杨某、杨爱珍的其他诉讼请求；
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，因变更诉讼请求返还2262元，剩余案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费4600元，共计4625元。由原告谭喜彬、谭某、刘转芳、杨某、杨爱珍负担4575元；被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担50元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年十一月一日
书记员史吉艳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初3920号原告：谭喜彬，男，1977年12月22日生，汉族，住平度市原告：谭某。法定代理人：谭喜彬，系谭某之父。原告：刘转芳，女，1977年10月28日生，汉族，住平度市。原告：杨某。法定代理人：刘转芳，系杨某之母。原告：杨爱珍，女，1984年7月3日生，汉族，住平度市。五原告共同委托代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：化风广，男，1984年3月2日生，汉族，住山东省乐陵市。被告：中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司（以下简称人保公司），住所地：河北省沧州市孟村回族自治县团结路253号附近（91130925771324660W），电话：0317—672****。负责人：付健，经理。委托代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大保险公司），住所地：沧州市高新区工业大学科技园1号楼A区（911309000967457437）。负责人：范国义，经理。委托诉讼代理人：于娜娜，山东华政律师事务所律师。原告谭喜彬、谭某、刘转芳、杨某、杨爱珍与被告化凤广、英大保险公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭喜彬、谭某、刘转芳、杨某、杨爱珍的共同委托诉讼代理人孙喜杰，被告英大保险公司的委托诉讼代理人于娜娜，被告人保公司的委托诉讼代理人闫付亮到庭参加了诉讼，被告化凤广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭喜彬、谭某、刘转芳、杨某、杨爱珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失100622元,诉讼中变更诉讼请求为4232元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日11时40分许，化凤广驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号重型厢式半挂车沿灰宋路由南向北行驶至同西路，与沿同西路由东向西行驶杨爱珍驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车（载谭某、刘转芳、杨某）相撞，致双方车损，谭某、刘转芳、杨某、杨爱珍伤。化凤广未答辩。英大保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××号重型厢式半挂车仅在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。人保公司辩称，事故发生属实，因事故车辆驾驶员化凤广是在实习期内牵引车牵引挂车属于商业保险合同第三者责任险责任免除情形，因此我公司对商业第三者责任险部分不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中查明，事故车辆冀Ｊ×××××号/JG035号挂车系王国军所有，主挂车分别挂靠在沧州市宏远运输服务有限公司和盐山县胜达运输有限公司营运，因车主及挂靠单位经多方查询其地址不详无法送达，原告随撤回对挂靠单位沧州市宏远运输服务有限公司和盐山县胜达运输有限公司起诉，同时原告主张超出交强险限额部分的车损予以撤回，并保留诉权，待落实好实际车主及挂靠单位后，另行起诉。本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。化凤广驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费车损等损失。因化凤广所驾驶的车辆在被告英大保险公司投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告英大保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。庭审过程中，原告因查找不到本此事故实际车主及车辆挂靠单位，主动撤回对挂靠单位沧州市宏远运输服务有限公司和盐山县胜达运输有限公司起诉，同时撤回其主张超出交强险限额部分的车损，并保留诉权，另行起诉，本院予以准许。本院就对本案已查明的事实部分，先行判决处理，符合法律规定及当事人的意愿。关于原告主张超出交强险限额部分的车损，庭审中以主动撤回另行起诉，本案被告人保公司不再承担赔偿责任，相应的诉讼费予以返还。综上，本院认定原告损失如下：医疗费2232元，车损92850元（该车损系原告单方委托，原告另行起诉时，赔偿主体可申请重新鉴定），施救费940元，共计96022元。被告英大保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告损失2232元，在财产限额内赔偿原告损失2000元，共计4232元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿给原告谭喜彬、谭某、刘转芳、杨某、杨爱珍经济损失4232元；二、驳回原告谭喜彬、谭某、刘转芳、杨某、杨爱珍对被告化凤广、中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司的诉讼请求；三、驳回原告谭喜彬、谭某、刘转芳、杨某、杨爱珍的其他诉讼请求；上述第一项限判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，因变更诉讼请求返还2262元，剩余案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费4600元，共计4625元。由原告谭喜彬、谭某、刘转芳、杨某、杨爱珍负担4575元；被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担50元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  纪修朋本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十一月一日书记员史吉艳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00214号
原告蔡菊英。
委托代理人俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。
被告杜建平。
被告薛振兰。
被告杜建平、薛振兰的委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
原告蔡菊英与被告杜建平、薛振兰（以下简称两被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告蔡菊英的委托代理人俞坤、被告杜建平及两被告的委托代理人曹洪霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡菊英诉称，两被告系夫妻关系。两被告因旧房动迁，向海门市城市发展有限公司（以下简称城发公司）认购坐落于海门市海门街道嘉陵江北二区南侧3号楼606室住房及26号车库（现更名为海门市嘉南花苑4幢606室及18号车库，以下简称定销房）。2013年2月16日，我与两被告签订《售房协议书》（以下简称售房协议），约定我向两被告订购前述定销房，购房款为人民币40万元，定金为人民币20万元；城发公司向两被告转移定销房产权时的房产证、土地使用权证由两被告办理，交房后一个月以内，两被告办理好产权人为我本人的房产证和土地使用权证，过户时我付清房款，两被告向我交付定销房。两被告及其女儿杜蒙蒙均在该协议上签名。我于协议订立当日付款人民币5万元，于2014年1月20日支付人民币15万元，被告薛振兰及其女儿杜蒙蒙出具了收条。现定销房已竣工，城发公司于2014年10月28日通知交房。此后，我催促两被告至城发公司办理交款及产权登记手续，但两被告要求提高房价，拒绝履行合同义务。我于2015年再度通知两被告履行合同义务未果，现要求两被告将定销房的所有权及相应的土地使用权登记致我名下。
两被告辩称，在认购定销房时，城发公司并未告知我们有跃层，现在城发公司要加价，并且不愿卖给我们，我们也无法履行合同义务。现要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系，案外人杜蒙蒙为两被告的女儿。两被告在海门市海门镇沙东村42组有116平方米的农村住房（以下简称老房），海门市海门镇人民政府（以下简称镇政府）因建设市民广场需要征收老房，为此于2012年6月26日与被告杜建平订立《海门市住宅房屋征收补偿安置协议》（以下简称安置协议），约定：老房由镇政府征收，被告杜建平应得补偿额为人民币259997元；被告杜建平选择产权调换方式进行安置，产权调换的房屋坐落于普江小区南侧。征收部门现场组根据被告杜建平的要求，调剂出一套位于嘉南花苑小区的顶层安置房（海门市海门街道嘉陵江北二区南侧3号楼606室，即定销房）作为两被告的产权调换房，该房为期房，不属于市民广场地块的正常安置房源，房源安置中心开具的该房认购面积为78.85平方米，未提及跃层，该房的供应商为城发公司。
2013年2月16日，原告与两被告及案外人杜蒙蒙在海门市顺发房屋中介信息服务中心（以下简称顺发中心）订立售房协议，协议抬头部分标明的出售方为被告薛振兰（甲方）；购买方为原告蔡菊英（乙方）。协议的内容为：甲方将定销房及相关设施、城发公司的发票一并出售给乙方，总价款为人民币40万元，其中定金为人民币20万元；城发公司将定销房转让给乙方（相应的产权转移过程简称为首次过户）时需办理的房屋所有权证及相应的土地使用权证（协议中被称为第一本房产证和土地证）由甲方自行办理完成，此后，再度转移产权（以下简称二次过户）时办理的房屋所有权证（协议中被称为新产权证）载明的产权人姓名由乙方指定，过户费用由乙方承担，相应的房屋所有权证及土地使用权证于城发公司向甲方交房后一个月内办理完成；二次过户时由乙方付清全部购房款，而后由甲方向乙方交付定销房；任何一方未能执行协议，另一方有权解除协议，所造成的损失由责任方承担，违约金按总房款的20%计算；中介费由乙方支付。售房协议落款处甲方一栏由两被告及杜蒙蒙签名，乙方一栏由原告签名。此外，售房协议上加盖了海门市顺发房屋中介信息服务部（以下简称顺发服务部）专用章和顺发中心专用盖。
原告于订立协议的当日及2014年1月20日分别支付了人民币5万元和人民币15万元，被告薛振兰、案外人杜蒙蒙于2014年1月20日共同出具了收条，收条落款处盖有顺发服务部专用章。此后不久，原告从海门房产网获知：嘉陵江北二区南侧安置房经相关部门验收合格，可以交付，城发公司为此通知相关动迁户自2014年10月28日起携带身份证、户口本等相关材料办理交房手续（包括订立相应的房屋买卖合同并结算）。原告此后要求两被告办理将定销房所有权登记于原告名下的相关手续及相应的产权证书，但两被告既未利用应得的动迁补偿款及优惠购房条件与城发公司订立定销房买卖合同，也未要求城发公司交付定销房，并称：因定销房存在跃层，导致定销房售价增加（即另行交纳跃层的相应费用），为此要求原告在售房协议的基础上加价，但原告未同意，双方多次协商未果。原告起诉来院，提出本案诉讼请求。
在本案审理过程中，被告曾提出反诉，要求解除售房协议，后又撤回反诉，并获本院裁定照准。
以上事实，由原告提供的售房协议、原告于2015年1月6日发出的通知书、城发公司于2015年5月5日做出的说明、被告薛振兰和其女儿杜蒙蒙出具并加盖中顺服务部专用章的收条、被告杜建平的选房认购单、海门市物价局发出的《关于海门市北京路、珠江路西地块拆迁安置房结算价格的复函》、双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，两被告为老房的所有权人，也是老房被征收后产生的征收补偿权益的享有者，他们利用享有的补偿权益认购定销房，并且与原告订立转让定销房的售房协议，并不违反法律规定，应认定有效。他们的女儿杜蒙蒙虽非定销房认购人，但其在售房协议上签名的行为表明其本人同意此项交易，并不影响售房协议的效力。
两被告负有依约向原告交付定销房的合同义务，但至今未取得定销房的所有权或处分权，不管是出于何种原因，客观上无法向原告履行交付义务。事实上，两被告甚至尚未与城发公司订立定销房买卖合同，从而确定城发公司负有向两被告转让定销房的合同义务。而合同是物权发生转移的原因，但物权转移本身需遵循物权变动规则。本案中，如果为了维护售房协议而支持原告在目前情况下提出的诉讼请求，不仅影响城发公司的订约自由权利，也意味着不顾及定销房的物权尚未转移至两被告的情况下就强制两被告将定销房物权转移给原告，这将严重侵害目前情况下定销房所有权人的所有权，本院碍难支持。原告可以在被告取得定销房所有权或处分权的情况下要求两被告履行交付义务，也可要求两被告承担违约责任或者要求解除售房协议并主张损害赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告蔡菊英在被告杜建平、薛振兰未取得坐落于海门市海门街道嘉陵江北二区南侧3号楼606室及26号车库（现更名为海门市嘉南花苑4幢606室及18号车库）的所有权或者处分权的情况下要求被告杜建平、薛振兰将前述房屋所有权及土地使用权登记于原告蔡菊英名下的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，诉讼保全费用人民币2520元，合计人民币2545元，由原告蔡菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陈 伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘青泉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2822号
原告李兆祥，男，生于1943年9月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人向仁举，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈玉梅，女，生于1955年3月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告利川市汪营镇齐跃桥村民委员会。
负责人邓桂安，汪营镇齐跃桥村村民委员会主任。
委托代理人杨先烈，男，生于1950年1月14日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市，系汪营镇齐跃桥村民委员会委员。
原告李兆祥诉被告利川市汪营镇齐跃桥村民委员会（以下简称齐跃桥村委会）、被告陈玉梅确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张明于2017年8月2日公开开庭进行审理。原告李兆祥及其委托代理人向仁举、被告齐跃桥村委会的委托代理人杨先烈、被告陈玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆祥诉称，被告齐跃桥村委会与被告陈玉梅于
2005年6月6日所签的农村土地承包合同中“卓家院子后面”
地块实际名称为“牟家院子后面”，该宗地块是农村大集体时分配给原告家七口人的自留地。请求法院依法确认二被告于2005年6月6日签订的合同编号为2051605017的农村土地承包合同中涉及“卓家院子后面”土地的部分无效。
经审理查明，原告李兆祥对本案诉争的“卓家院子后面”土地未取得土地承包经营权。
本院认为，《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条第二款规定：“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。原告李兆祥未取得“卓家院子后面”地块的承包经营权，原告的起诉不属于民事诉讼受案范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院＜关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李兆祥的起诉。
预交的案件受理费80元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张明
二〇一七年八月二日
书记员 陈青
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6485号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人杭小华，该公司大公支行客户经理。
被告丁靖静。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司诉被告丁靖静信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 景 慧
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈小敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执344号
申请执行人崔某。
被执行人成某。
被执行人冯某。
申请执行人崔某与被执行人成某、冯某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）启吕民初字第0784号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人成某、冯某共同返还申请执行人崔某人民币120000元及黄金首饰若干。因两被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人成某采取司法拘留十五日的强制措施。另查明两被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明两被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息，未发现其他可供执行的财产。本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启吕民初字第0784号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 连文涛
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初23号
原告：刘书彦，男，1965年12月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，统一社会信用代码91410182170355437C，住所地荥阳市刘河镇王河村。
负责人：杜志清。
原告张书彦与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2018年01月02日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初16号原告陈朝通与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初16号案件审理。
审判员 侯延晖
二〇一八年一月三日
书记员 常艺博
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3002号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街78号，组织机构代码证：14841297-6。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：夏海东，男，1976年10月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴剑芳，女，1978年8月18日出生，汉族，住庆元县。
被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区寿尔福路445号括苍大楼10楼，统一社会信用代码：913311006617200806。
法定代表人：吴庆良，经理。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告夏海东、吴剑芳、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉，诉请：1、判决被告夏海东、吴剑芳共同归还原告贷款本金人民币265070.53元并支付手续费、透支利息、滞纳金（截至2016年4月12日的分期手续费、透支利息、滞纳金1871.62元，自2016年4月13日起的分期手续费、透支利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日；2、判决被告承担原告为实现债权而支付的费用1980元；3、判决被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人叶茂青到庭参加诉�，被告夏海东、吴剑芳、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日，原告与被告夏海东签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告夏海东以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡，用于办理该合同项下的透支分期付款业务。2014年9月30日，被告夏海东用该卡分别在丽水市香榭丽舍建材馆、丽水市新佳俊陶瓷店透支消费128760元、189800元，2014年10月1日在吕庆辉（丽水市吕庆辉洁具商店）透支消费131440元，用于其购买家居装修商品。合同约定还款期限为36个月，还款方式为首期应还本金12535元、手续费1475元，剩余35期按月等额归还本金12499元、手续费1439元。如被告夏海东未按约及时还款的，原告有权按照《牡丹信用卡透支分期付款合同》的规定向被告夏海东收取透支利息、滞纳金等。被告�剑芳向原告出具《共同债务人承诺书》对上述款项承担共同偿还责任。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具担保承诺函，对被告夏海东的贷款本息以及实现债权费用承担连带还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏海东、吴剑芳于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行透支款本金人民币265070.53元及利息、滞纳金、手续费（截止2016年4月12日的利息、滞纳金、手续费为人民币1871.62元，自2016年4月13日起的利息、滞纳金、手续费按双方合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告夏海东、吴剑芳于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用人民币1980元；
三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5334元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年九月八日
代书 记员 蓝祖仙
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1987号
罪犯魏克兴，男，1993年3月24日出生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年9月18日作出（2012）赛刑初字第299号刑事判决，认定被告人魏克兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元（已缴14000元）。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付执行。刑满日期2026年3月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯魏克兴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯魏克兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年5月、10月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯魏克兴在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯魏克兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏克兴减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2025年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第508号
原告方银来。
委托代理人方火根。
被告徐晓兵。
原告方银来与被告徐晓兵民间借贷纠纷一案，于2009年4月9日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月6日公开开庭进行了审理。原告方银来的委托代理人方火根到庭参加诉讼，被告徐晓兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告方银来诉称：被告徐晓兵因临时资金困难向原告借款60000元，并于2007年4月5日向原告出具借条一份，约定借款于2007年4月10日前归还，但被告至今未归还借款。为此，诉请法院判令被告归还原告借款60000元及利息9172.8元（按日万分之二点一算至2009年4月9日）；本案诉讼费由被告承担。
原告方银来为证明上述事实，向本院提供以下证据：
借条原件1份，证明原告向被告借款的事实。
被告徐晓兵未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
本院经审查认为，原告的证据系原件，形式和来源合法，与本案有关联，应予采信。
综合以上有效证据，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：被告徐晓兵与原告方银来之间的借贷关系明确，被告徐晓兵未归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款，支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐晓兵于本判决生效之日起10日内返还原告方银来借款60000元及支付该款的逾期利息9172.8元（利息计算至2009年4月9日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，公告费560元，由被告徐晓兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1530元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何国斌
人民陪审员 江河平
二〇〇九年八月六日
书 记 员 ＸＸ军
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00524号
申请执行人：陈祥虎，男，1969年6月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的陈祥虎申请执行全椒第五建筑安装�程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）27号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字�认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初5258号
原告:陈某某。
委托诉讼代理人:周福俊（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告:曹某某。
原告陈某某与被告曹某某欠款纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人周福俊到庭参加诉讼，被告曹某某经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付加工费155000元（诉状中75758.27元系笔误），并责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告有业务往来，被告承接xxxxxxxxx、xxxxx等工程需要风管加工，原告为被告进行加工，完工后由被告签字确认。2016年3月7日被告出具欠条，共欠加工费人民币155000元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
原告陈某某围绕诉讼请求提交了如下证据：2016年3月7日被告曹某某向原告出具的欠条一份，证明被告曹某某欠款的事实。
被告曹某某未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原、被告双方发生风管加工的业务往来。2016年3月7日，被告向原告出具欠条，载明：现欠陈某某人民币155000元，约定于2016年10月份前还50000元，剩余款项2017年春节前结清。后原告多次催要，被告一直未还，原告遂于2017年6月14日诉至本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告作为承揽人已完成被告交付的工作，被告出具了相应的欠条。被告出具的欠条进一步明确了原、被告间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告应当履行给付款项的义务。被告作为债务人，未按约定履行义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后十日内向原告陈某某支付加工费人民币155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告曹某某负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 杨茜
二〇一七年七月七日
书 记 员 丁菁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初4160号
原告：苗桃珠，女，1987年7月29日出生，汉族，住济南市。
被告：张毅，男，1978年8月30日出生，汉族，住山东省东平县。
被告：张兴英，女，1976年5月27日出生，汉族，住山东省东平县。
原告苗桃珠与被告张毅、张兴英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告苗桃珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苗桃珠撤回起诉处理。
审判员 李 钧
二〇一八年五月二十三日
书记员 魏煜圻
本案法官助理：马小舒
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第2376号
原告新民市农村信用合作联社于家窝堡信用社，住所新民市。
代表人宋春雷，系主任。
被告于杰，女，1983年10月11日出生，汉族，住所新民市。
被告刘艳杰，女，1981年4月15日出生，汉族，住所。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社于家窝堡信用社与被告于杰、刘艳杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新民市农村信用合作联社于家窝堡信用社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告新民市农村信用合作联社于家窝堡信用社负担。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 白永春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 洋
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初309号
本院在审理原告宝鸡金固商品混凝土工程有限公司与被告宝鸡马腾商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告宝鸡马腾商贸有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以合同履行地在岐山县境内为由，认为本案应移送至岐山县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告宝鸡金固商品混凝土工程有限公司与被告宝鸡马腾商贸有限公司签订的买卖合同约定“第八条合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商无结果的情况下，依法向乙方（即本案原告宝鸡金固商品混凝土工程有限公司）所在地法院提起诉讼”，而乙方即本案原告宝鸡金固商品混凝土工程有限公司住所地为宝鸡市陈仓区钓渭镇北村，故本案应由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下:
驳回被告宝鸡马腾商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 冯勤绪
人民陪审员 任宝安
人民陪审员 岳红霞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孙昊亮
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第91-2号
申请执行人：林某。
被执行人：刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邹民初字第635号民事调解书，但被执行人刘某至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某在银行存款8100元，至邹城市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员宋继泉
二〇一四年五月二十七日
（）
书记员 惠祥文
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第501号
申请执行人：王涛，男，1967年3月19日出生，汉族，住涿州市双塔区王字街。
被执行人：徐元荣，男，1963年11月3日出生，汉族，住涿州市桃园区西皋庄村。
本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第602号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第602号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一四年七月十四日
书记员 乔 雷
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初868号
原告：管恩红，男，1972年8月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：傅月，牙克石市新工法律服务所法律工作者。
被告：龚铁生，男，1972年7月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告李金伟，男，1973年12月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省青冈县。
原告管恩红与被告龚铁生、李金伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管恩红的委托诉讼代理人傅月到庭参加诉讼，被告龚铁生、李金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管恩红向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚铁生给付原告租赁费59,000元，并按银行贷款利率4倍计算利息，至欠款付清为止；2.被告龚铁生承担原告支付的诉讼代理费3,950元；3.被告龚铁生赔偿原告因索要欠款产生的误工费6,400元、交通费400元、宿费600元；4.被告李金伟承担中介责任，退还中介费5,900元。事实和理由：2016年8月20日原告通过被告李金伟介绍，到被告龚铁生在哈日嘎那的麦点收割麦子和油菜，双方约定原告出收割机一台，被告龚铁生按亩数支付租赁费。原告为被告龚铁生收割麦子和油菜共计4,551亩，每亩按13元支付租赁费，共计59,000元。2016年9月2日收割完毕，经原告多次索要租赁费，被告龚铁生仅出具欠据，租赁费至今分文未付。被告李金伟在租赁费中每亩抽中介费1元，向原告承诺龚铁生不给付租赁费由其支付，原告已提前支付李金伟中介费。原告无奈之下诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。
被告龚铁生、李金伟未作答辩。
原告管恩红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.欠据，证明被告龚铁生欠原告租赁费59,000元。本院认为欠据系被告龚铁生出具，是其真实的意思表示，对该证据予以采信。2.黑龙江省世创佳年建筑有限责任公司金源分公司出具的证明及宿费收据，证明该公司职工管恩红、管恩民请假16天，管恩红每天工资150元，管恩民每天工资200元，共计5,600元，是原告的误工损失；宿费收据证明原告找被告索要欠款时发生的住宿费用600元。本院认为，工资证明系原告与管恩民两人的工资数额，管恩民不是本案当事人，不能以原告名义要求该误工损失；另外，该工资证明没有明确已实际扣发原告工资，并且未能附扣发工资的工资表，对原告的证明目的不予采信。宿费收据600元，不是正规发票，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，经被告李金伟介绍，由原告提供收割机为被告龚铁生在哈日嘎那的农场收割麦子和油菜，被告龚铁生按每亩13元支付农机租赁费。原告收割麦子和油菜共计4,551亩，被告龚铁生应支付租赁费59,000元。收割完毕后，因被告龚铁生未能结算农机租赁费，于2016年9月21日向原告出具欠据，经原告多次索要，被告至今分文未付。庭审中，原告放弃400元交通费的请求。
本院认为，原告提供收割机为被告龚铁生经营的农场收割小麦和油菜，并按双方约定价格向龚铁生收取农机租赁费，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，原告与被告龚铁生之间的租赁合同关系依法成立。原告按约定履行了合同义务，被告未能履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告龚铁生给付租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告龚铁生承担欠款利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，有法可依，本院予以支持；但原告要求按银行贷款利率的四倍计算利息，没有法律依据，不予支持，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》”明确对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”的规定，利息应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算较为适宜，截止2017年11月21日利息为59,000元×4.75％×1.3倍÷12个月×14个月＝4,250元，本院予以维护。原告要求被告龚铁生给付代理费3,950元，因原被告对该项费用的承担没有约定，该项请求没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告龚铁生支付误工费、住宿费的请求，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。原告要求被告李金伟退还中介费的请求，证据不足，本院不予支持。被告龚铁生、李金伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证、质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，判决如下：
一、被告龚铁生于本判决生效后十五日内给付原告管恩红农机租赁费59,000元、逾期付款利息4,250元，合计63,250元，其余利息按年利率4.75％的1.3倍计算至欠款本息付清时止；
二、驳回原告管恩红其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,460元，由被告龚铁生负担1,381元，原告管恩红负担79元；公告费480元（两次）,由被告龚铁生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 钧
人民陪审员 张发永
人民陪审员 宋国华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴姗姗
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初868号原告：管恩红，男，1972年8月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：傅月，牙克石市新工法律服务所法律工作者。被告：龚铁生，男，1972年7月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告李金伟，男，1973年12月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省青冈县。原告管恩红与被告龚铁生、李金伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管恩红的委托诉讼代理人傅月到庭参加诉讼，被告龚铁生、李金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告管恩红向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚铁生给付原告租赁费59,000元，并按银行贷款利率4倍计算利息，至欠款付清为止；2.被告龚铁生承担原告支付的诉讼代理费3,950元；3.被告龚铁生赔偿原告因索要欠款产生的误工费6,400元、交通费400元、宿费600元；4.被告李金伟承担中介责任，退还中介费5,900元。事实和理由：2016年8月20日原告通过被告李金伟介绍，到被告龚铁生在哈日嘎那的麦点收割麦子和油菜，双方约定原告出收割机一台，被告龚铁生按亩数支付租赁费。原告为被告龚铁生收割麦子和油菜共计4,551亩，每亩按13元支付租赁费，共计59,000元。2016年9月2日收割完毕，经原告多次索要租赁费，被告龚铁生仅出具欠据，租赁费至今分文未付。被告李金伟在租赁费中每亩抽中介费1元，向原告承诺龚铁生不给付租赁费由其支付，原告已提前支付李金伟中介费。原告无奈之下诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。被告龚铁生、李金伟未作答辩。原告管恩红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.欠据，证明被告龚铁生欠原告租赁费59,000元。本院认为欠据系被告龚铁生出具，是其真实的意思表示，对该证据予以采信。2.黑龙江省世创佳年建筑有限责任公司金源分公司出具的证明及宿费收据，证明该公司职工管恩红、管恩民请假16天，管恩红每天工资150元，管恩民每天工资200元，共计5,600元，是原告的误工损失；宿费收据证明原告找被告索要欠款时发生的住宿费用600元。本院认为，工资证明系原告与管恩民两人的工资数额，管恩民不是本案当事人，不能以原告名义要求该误工损失；另外，该工资证明没有明确已实际扣发原告工资，并且未能附扣发工资的工资表，对原告的证明目的不予采信。宿费收据600元，不是正规发票，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，经被告李金伟介绍，由原告提供收割机为被告龚铁生在哈日嘎那的农场收割麦子和油菜，被告龚铁生按每亩13元支付农机租赁费。原告收割麦子和油菜共计4,551亩，被告龚铁生应支付租赁费59,000元。收割完毕后，因被告龚铁生未能结算农机租赁费，于2016年9月21日向原告出具欠据，经原告多次索要，被告至今分文未付。庭审中，原告放弃400元交通费的请求。本院认为，原告提供收割机为被告龚铁生经营的农场收割小麦和油菜，并按双方约定价格向龚铁生收取农机租赁费，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，原告与被告龚铁生之间的租赁合同关系依法成立。原告按约定履行了合同义务，被告未能履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告龚铁生给付租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告龚铁生承担欠款利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，有法可依，本院予以支持；但原告要求按银行贷款利率的四倍计算利息，没有法律依据，不予支持，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》”明确对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”的规定，利息应按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算较为适宜，截止2017年11月21日利息为59,000元×4.75％×1.3倍÷12个月×14个月＝4,250元，本院予以维护。原告要求被告龚铁生给付代理费3,950元，因原被告对该项费用的承担没有约定，该项请求没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告龚铁生支付误工费、住宿费的请求，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。原告要求被告李金伟退还中介费的请求，证据不足，本院不予支持。被告龚铁生、李金伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩及举证、质证权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，判决如下：一、被告龚铁生于本判决生效后十五日内给付原告管恩红农机租赁费59,000元、逾期付款利息4,250元，合计63,250元，其余利息按年利率4.75％的1.3倍计算至欠款本息付清时止；二、驳回原告管恩红其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,460元，由被告龚铁生负担1,381元，原告管恩红负担79元；公告费480元（两次）,由被告龚铁生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘 钧人民陪审员  张发永人民陪审员  宋国华二〇一七年十一月二十三日书 记 员  吴姗姗
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4019号
原告丛井芳。
被告潘东。
本院在审理原告丛井芳与被告潘东离婚纠纷一案中，原告丛井芳于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告丛井芳撤诉。
案件受理费本院减半收取150元由原告负担。
审判员 刘来秋
二〇一六年九月五日
书记员 白宝石
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4502号
罪犯邓志银，男，汉族，1959年10月3日出生于四川省金阳县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民人民法院于二○○九年十二月十五日作出（2009）曲中刑初字第264号刑事判决，以被告人邓志银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。刑期自2009年6月28日起至2019年6月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年2月5日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邓志银在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯邓志银现刑罚执行已达4年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年7月22日减刑后的刑期至2017年6月27日止。罪犯邓志银在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓志银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓志银减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月28日起至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执375号
申请执行人程庆国，男，汉族，无职业。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告程庆国诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程庆国于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人程庆国向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2695号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 佳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2639号
上诉人（原审被告）：蒋某1，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
上诉人（原审被告）：蒋某2，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
上述两上诉人共同委托代理人杨定宁，江苏正威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹某，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原审被告：蒋某3，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原审被告：陈某，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
上诉人蒋某1、蒋某2因与被上诉人邹某赡养纠纷一案，不服丹阳市人民�院（2016）苏1181民初4427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案受理。
本案在审理过程中，上诉人向本院陈述原审原告邹某于2016年10月8日过世，经调查属实，本院予以确认。
本院经审查认为，本案系赡养纠纷，现原审原告、被赡养人邹某已经去世。本案已无需继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，不予退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 倪 颖