wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初129号
原告：叶晓峰，男，1988年11月5日出生，汉族，户籍所在地青海省，现住浙江省台州市开发区。
被告：郑金宋，男，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告叶晓峰为与被告郑金宋民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款25000元，并支付自2016年9月27日起至借款付清之日止按中国人民银行规定的借款利率计算的利息、逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶晓峰到庭参加诉讼，被告郑金宋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：要求被告支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
本院经审理认定，2016年9月27日，被告郑金宋向原告叶晓峰借款25000元，并于同日向原告出具借条一份。借款后，被告经原告催讨，至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金宋于本判决生效之日起十日内归还原告叶晓峰借款25000元，并支付利息（按年利率6%按本金25000元自2017年1月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告郑金宋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一七年二月十四日
代书记员 张娇娇
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执660号
申请执行人杨玉峰，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区吝店镇殿王韩村3组，现住华阴市太华南路玉通汽贸公司。
被执行人郝喜平，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇甘北村*组，现住蒲城县城关镇蒲京荣城*号楼*单元**楼*户。
杨玉峰诉郝喜平民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01003号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨玉峰于2016年5月13日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款140000元、案件受理费2150元、执行费2000元以上共计144150元。
在执行中，查明申请执行人杨玉峰已于2016年4月25日向本院申请执行，且已立案执行，本次申请系重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526执660号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王兴民
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5629号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:郝彦波，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉郝彦波借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年十二月十四日
书记员 董旭来
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审2号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人管小明，男，1984年09月05日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人肖燕燕，女，1986年06月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月18日对被申请人作出了“宁都县肖田计生征决[2015]第2310号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县肖田计生征决[2015]第2310号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人管小明、肖燕燕裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年三月九日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审2号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人管小明，男，1984年09月05日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人肖燕燕，女，1986年06月21日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月18日对被申请人作出了“宁都县肖田计生征决[2015]第2310号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县肖田计生征决[2015]第2310号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人管小明、肖燕燕裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年三月九日书 记 员  李慧茹
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第744号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杜某，男，1992年10月2日出生，蒙古族，初中文化，无职业，居住辽宁省新民市法哈牛镇王家岗子村X。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）641号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明2014年4月18日19时许，被告人杜某在沈阳市大东区联合路吉祥市场北门首席网苑附近，以人民币1000元的价格贩卖给陈某某、高某毒品1袋（重约0.7克）。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人杜某于2014年4月20日被公安机关抓获。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、扣押决定书、扣押清单、毒品照片、情况说明；证人陈某某、高某、徐某某证言；鉴定意见：中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杜某庭审自愿认罪，故可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人杜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年10月20日。罚金于判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莉
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 肇浩男
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05601号
上诉人（原审原告）宗振玉，男，1933年8月6日出生。
委托代理人：宗春兰，女，1964年2月26日出生。
被上诉人（原审被告）宗汉平，男，1962年2月3日出生。
上诉人宗振玉因排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第00675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，宗振玉起诉至原审法院称：我与宗汉平系父子关系，我承租本市东城区×××13号院公房一间半，该公房外有自建房两间。宗汉平一家人使用上述房屋，且在诉争房屋旁另行承租有房屋。现我年事已高，为看病方便，需要回城里居住，且我的女儿离婚后没有地方住，而宗汉平已享受国家的住房补贴，完全可以自行解决住房问题，但宗汉平拒绝搬出诉争房屋。故我诉至法院，要求宗汉平腾退位于北京市×××9号、10-1号房屋。
宗汉平辩称：不同意宗振玉的诉讼请求。我自20世纪70年代搬入涉诉房屋居住至今，且我的户口也在诉争房屋内，诉争房屋的房租也是由我在交纳，我名下在本市没有住房，也没有承租的公房，腾退后我没有地方可以居住。
原审法院经审理确认：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据查明的事实，宗振玉作为诉争房屋的承租人，享有该房屋的居住权。本案中，考虑宗汉平基于历史原因在涉诉房屋内长期居住，且在本市没有其他住房，宗振玉也未向法院提供宗汉平另有住房的证据，宗汉平暂不具备腾房条件，待宗汉平具备腾房条件后，宗振玉可再行解决腾房问题，故宗振玉坚持要求宗汉平腾房的诉讼请求，法院不予支持。应当指出，宗汉平作为宗振玉之子，应认真反省自己言行，宗振玉、宗汉平双方应本着相互体谅的原则，加强沟通，创建和谐的家庭氛围。据此，原审法院于2014年3月判决：驳回宗振玉的全部诉讼请求。判决后，宗振玉不服，向本院提出上诉称，宗汉平已享受国家的住房补贴，可以另租房屋，要求撤销原判，依法改判支持宗振玉的诉讼请求。宗汉平同意原判。
经审理查明：宗振玉、宗汉平系父子关系。坐落于本市东城区×××9号、10-1号房屋由宗振玉承租，宗汉平自20世纪70年代随宗振玉搬入诉争房屋并居住至今。宗汉平与案外人贾长菊于2010年11月15日登记离婚。宗汉平户籍地址为北京市×××13号。
经原审法院现场勘验，宗振玉承租的诉争房屋为北房一间半，其中东侧半间为卧室，宗汉平称该东侧半间房由宗汉平与案外人贾长菊居住，西侧一间为客厅。诉争房屋南侧有自建房两间，西侧自建房为厨房，东侧自建房为卧室，宗汉平称该东侧自建房由宗汉平之子宗博天居住。
另查，宗汉平享有北京市城镇廉租住房租金补贴，金额为每月550元，宗汉平名下没有承租的廉租住房。
上述事实，有《公有住宅租赁合同》、离婚证、现场勘验笔录及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案诉争的北京市×××9号、10-1号房屋由宗振玉承租，宗振玉作为该房屋的承租人，享有房屋的居住权。宗汉平自20世纪70年代随宗振玉搬入诉争房屋并居住至今，其户口登记在该房屋，与承租人宗振玉已形成共居关系，且宗汉平无其他住房，暂不具备腾房条件。鉴于宗汉平的居住现状，可待其具备腾房条件时再予以腾退。现宗振玉要求宗汉平腾退房屋，依据不足，本院对其上诉请求不予支持。应当指出，双方当事人作为父子，应本着相互体谅的原则，加强沟通理解，创建和谐的家庭氛围。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由宗振玉负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由宗振玉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一四年七月十八日
书 记 员 贯志然
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初15048号
原告：邹五妹，女，1977年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告邹五妹与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第308号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：320000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月10日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，被告协助办证义务履行期限起算时间为2016年6月17日，实际逾期天数由法院依法认定。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，根据双方《补充协议》的约定，买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的应承担违约责任。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，截止时间的认定应根据合同约定，同意由法院依法认定。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金6560元（320000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邹五妹逾期办理房屋权属证书的违约金6560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第429-2号
申请执行人：吴素萍。
被执行人：高光华。
申请执行人吴素萍与被执行人高光华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）新民二初字第7号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月11日向本院申请执行，本院于同年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人高光华无车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人至今仍欠申请执行人借款155000元及利息，案件受理费3540元。
本院认为，被执行人高光华现下落不明，本院穷尽调查手段未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第429号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗开文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8864号
上诉人（原审被告）：车磊，男，1986年2月7日出生，汉族。
委托代理人：李新。
委托代理人：张自学，中牟县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邰改花，女，1973年1月11日出生，汉族。
委托代理人：吴福岚，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人：苏璇，河南官渡律师事务所实习律师。
上诉人车磊因与被上诉人邰改花民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第4568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人车磊及其委托代理人张自学、李新，被上诉人邰改花的委托代理人吴福岚、苏璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车磊上诉请求：驳回邰改花的诉讼请求。事实与理由：一、邰改花未对诉讼请求进行变更，而一审判决将邰改花的诉讼请求进行变更。邰改花起诉请求车磊返还借款29万元及支付违约金67280元，一审判决为下余借款24万元，违约金按年利率24%计算。邰改花出具的户口本、土地登记卡、国有土地使用权转让合同均系假证。二、2014年10月8日借条系胁迫所写，不能作为认定案件事实的依据。2012年车磊借邰改花10万元，本金还完，利息未还，邰改花多次要求偿还高息，逼迫车磊出具借条。
邰改花辩称，一、2012年车磊借邰改花30万元，并出具借条一份。直至2014年未还，邰改花担心借条过期，于2014年10月8日找到车磊，商量利息共5万元，车磊出具借条35万元一张。后车磊分三次共还款6万元，下欠24万元。二、车磊与徐波涛的借款与本案无关。徐波涛与车磊签订借款协议并经过公证，60万元借款是直接转入车磊帐户，车磊称徐波涛经过邰改花丈夫郑书杰账户转给车磊39万元，扣除利息21万元，没有事实依据。三、车磊出具借条之后，又偿还6万元，不存在胁迫。
邰改花向一审法院起诉请求：车磊偿还下余借款290000元并支付违约金（自2014年12月31日起至2016年1月21日止，按年利率24%计算）。
一审法院认定的事实：2012年年底，车磊向邰改花借款300000元。该笔借款，车磊一直未予偿还。后经核算，邰改花、车磊双方于2014年10月8日签订了借款协议一份，主要内容为：“今借到现金350000.00人民币（大写）叁拾伍万元整。期限为自2014年10月8日起到2014年12月30日止。借款人：车磊（签名及捺印）出借人：邰改花（签名及捺印）借款人条约：二、借款人应按期还款，到期应全额偿还借款。借款人若没有按期还款，将承担所借款项每万元每天5%的违约金（万元以下按一万元计算）2014年10月8日”；车磊并于当日向邰改花出具借条一份，主要内容为：“今借邰改花350000.00元整，大写叁拾伍万元整期限2014.10.8至2014.12.30借款人：车磊（签名及捺印）2014.10.8”；借款协议及借条中300000元是本金，50000元是利息。2015年车磊分三次向邰改花偿还借款60000元，每次偿还20000元。借款到期后，经邰改花催要，车磊未偿还下余借款240000元。现邰改花起诉要求车磊偿还下余借款240000元并支付违约金（自2014年12月31日起至2016年1月21日止，按年利率24%计算）。
一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，邰改花、车磊双方的借贷关系有借款协议及借条各一份予以佐证，能够证明车磊向邰改花借款300000元，邰改花、车磊之间形成民间借贷法律关系，2015年车磊分三次向邰改花偿还借款60000元，故邰改花要求车磊偿还下余借款240000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，依法予以支持。关于邰改花主张的违约金每万元每天5%超过法律规定，不予支持。邰改花、车磊双方在借款协议及借条中并未约定利息，因此邰改花在庭审中主张自2012年12月31日起至2014年12月30日止的利息，不予支持。关于2014年12月31日至2016年1月21日的违约金，按照相关司法解释的规定，只支持年利率不超过24%的部分。借款本金为300000元的违约金为30200元（自2014年12月31日起至2015年6月1日止，按照年利率24%计算）；借款本金为240000元的违约金为36640元（自2015年6月2日起至2016年1月21日止，按照年利率24%计算）。车磊辩称，车磊向邰改花借款350000元不属实，借款协议和借条是采取胁迫手段在其家所写，是无效的；邰改花不予认可，且车磊未提供相关证据予以证明，故车磊的抗辩理由，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、车磊于本判决生效之日起十日内偿还邰改花下余借款本金二十四万元并支付违约金六万六千八百四十元；二、驳回邰改花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6659元，由车磊负担5902元，由邰改花负担757元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于车磊提供其与徐波涛借款合同、转款凭证，主张郑书杰作为保证人扣除利息21万元的事实，未提供与本案借款关系相联的证据，故本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。车磊向邰改花出具借条，主张系胁迫签订，但在之后又还款6万元，该行为视为对借款关系的确认，故对车磊的该上诉理由，本院不予采信。车磊上诉称已通过邰改花丈夫郑书杰偿还21万元利息的理由，提供2014年6月3日与郑书杰之间的转款凭证，但本案借条形成时间是2014年10月8日，不足以证明与本案借款有关联，故本院不予采信。一审开庭时，邰改花明确诉讼请求为车磊偿还借款29万元及违约金67280元，一审法院根据查明的事实，认定借款本金应为30万元，扣除偿还6万元剩余24万元，并按相关司法解释按年利率24%计算利息，未超出邰改花的诉讼请求，程序并无不当。
综上所述，车磊的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5902元，由上诉人车磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一六年九月八日
书记员 王研
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵1101刑初16号
公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。
被告人卞广智，男，1969年5月29日出生，系新疆生产建设兵团第十二师一〇四团牧二场报账会计，住乌鲁木齐市。2016年12月23日，因涉嫌犯挪用公款罪被新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院取保候审。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院以乌垦检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人卞广智犯挪用公款罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于2017年6月20日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院指派检察员崔亚君出庭支持公诉，被告人卞广智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院指控，2014年1月至2016年4月期间，被告人卞广智利用担任新疆生产建设兵团第十二师一〇四团（以下简称一〇四团）牧二场报账会计职务便利，将其管理、发放的牧二场天然草原生态保护补助奖励机制项目牧民补助金（以下简称牧民补助金）共计7010300元，存入其个人银行卡（卡号：62×××77）通过购买个人理财产品进行营利，赎回后将7010300元牧民补助金全部发放给牧民。
对上述指控事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人卞广智身为国家工作人员，利用本人职务便利，挪用单位公款7010300元购买理财产品，进行营利活动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪，提请本院追究其刑事责任。
被告人卞广智对起诉书指控其犯挪用公款罪罪名及事实均无异议，但其辩称主要是为了保证大额资金安全才违法犯罪的，请求法庭考虑本案的具体情况从轻处�。
经审理查明：被告人卞广智在担任一〇四团牧二场报账会计期间，先后三次将其管理、发放的牧民补助金共计7010300元，存入其个人名下卡号为62×××77的中国农业银行卡内购买个人理财产品。理财资金被陆续赎回后共获利4541.61元。牧民补助金7010300元全部发放给牧民。具体情况分述如下:
2014年1月16日，被告人卞广智从一〇四团财务科以现金支票形式领取“2013年一〇四团牧二场牧民补助金”2733092.50元，其中禁牧补助金1491000元，草畜平衡补助金1100092.50元、生产资料补助金142000元。同日，将上述现金存入涉案个人银行卡内。次日，用该款项中2330000元购买理财产品进行营利活动。同年4月20日，被告人张新村将上述公款赎回发放给牧民，从中获利469.19元。
2015年4月16日，被告人卞广智从一〇四团�务科以现金支票形式领取“2014年一〇四团牧二场牧民补助金”2733092.50元，其中禁牧补助金1491000元、草畜平衡助金1100092.50元、生产资料补助金142000元。次日，被告人卞广智将上述款项转存入个人银行卡内，并购买理财产品进行营利活动。截止2015年5月21日，将公款陆续赎回发放给牧民，期间从中获利2413.59元。
2016年4月19日，被告人卞广智从一〇四团财务科以现金支票形式领取“2015年一〇四团牧二场牧民补助金”2733092.50元，其中禁牧补助金1491000元、草畜平衡助金1100092.50元、生产资料补助金142000元。同日，被告人将上述款项存入银行卡内并购买理财产品进行营利活动。截止2016年5月12日，将公款陆续赎回发放给牧民，期间从中获利1658.83元。
另查明，2016年9月23日，被告人卞广智主动到一〇四团纪委，如实交代个人违法�罪事实。被告人卞广智在新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院查办该案时，将违法所得4541.61元上交至办案单位。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的下列证据证实：
1、新疆生产建设兵团第十二师一〇四团委员会团党发[2013]30号文件《关于对部分财务人员进行岗位调整的通知》、团党发[2012]27号文件《一〇四团关于财物人员调整的通知》，证实被告人卞广智任畜牧二连报账会计；
2、新疆生产建设兵团第十二师一O四团财务科的记账凭证补助金发放表、现金支票头、补助金核算表，证实2013年、2014年、2015年牧二场发放牧民补助金具体时间、人数、金额情况；
3、新疆生产建设兵团农业银行出具的卞广智个人客户关联合约信息、理财业务凭证、个人账�交易明细表，证实被告人卞广智购买的银行理财登记服务产品的时间、地点以及金额的事实；
4、中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐西山路（兵团）支行出具证明，证实被告人卞广智购买理财产品时间、数额及获利4541.61元的事实；
5、一〇四团纪委谈话笔录、证实被告人卞广智主动到纪委交代个人违法问题的时间、地点及案件事实；
6、证人陶某证言，证实被告人卞广智任畜牧连报账会计时的工作职责及单位的财务纪律；
7、被告人供述和辩解，证实被告人卞广智挪用公款的犯罪事实；
除上述证据外，还有立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息表、组织机构代码证等证据在卷佐证案件相关事实，足以认定。
本�认为，被告人卞广智身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款7010300元进行营利活动，情节严重，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人卞广智犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卞广智在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；被告人卞广智在理财过程中，及时将涉案公款赎回如数发放给牧民，案发后主动退缴违法所得，主观恶性较小,可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人卞广智从轻或者减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人卞广智当庭提出，将公款存入个人账户进行理财是考虑大额资金安全，请求酌情从轻处罚的辩解意见。经查，被告人卞广智在与银行办理投资理财业务时，理财业务凭证上明确提示“理财非存款、产品有风险、投资需谨慎”。作为单位会计，应明确知悉理财有可能会造成资金的潜在灭失，被告人卞广智挪用公款购买银行理财的行为实受利益驱使，为了获取比银行存款更高的利益，与其辩解意见不符，因此其辩解本院不予采纳。根据被告人卞广智犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院二〇一七年七月十八日审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一项之规定，判决如下：
一、被告人卞广智犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、违法所得4541.61元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新军
审 判 员 龙春平
代理审判员 苏蕴博
书 记 员 焦 颖
二〇一七年七月十八日
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3697号
原告布仁某某某，女，1982年9月13日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告郭某甲，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，现住址同上
原告布仁某某某与被告郭某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布仁某某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年认识，2005年2月18日登记结婚，婚后感情一般，生育一儿子郭某乙，由于婚前对被告了解不够，草率地与被告结婚，婚后发现被告不务正业，天天喝酒，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，被告婚后所作所为对家庭及亲人极端不负责任已严重伤害了夫妻感情，加之夫妻双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，另夫妻关系存续期间没有存款和房产，只有结婚时原告娘家陪嫁的10头牛归我所有，因被告持家不当不务正业造成的外债由我承担47000元（其中欠阿荣某某22000元、其某某10000元、马某某10000元、青格某某5000元），剩余欠款由被告偿还，故诉至人民法院，请求法院依法判决，婚生子郭某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，诉讼费由被告承担。
被告郭某甲未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交结婚登记信息一份，证明原、被告的夫妻关系。
经质证，本院认为，原告提交的证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年认识，2005年2月18日登记结婚，婚后生育一子郭某乙，现年9岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，经常酗酒，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，被告婚后所作所为对家庭及亲人极端不负责任已严重伤害了夫妻感情，加之夫妻双方性格不合，经常因家庭琐事闹意见，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另夫妻关系存续期间没有存款和房产，只有结婚时原告娘家陪嫁的10头牛，在原告起诉后由于被告郭某甲患有疾病将其中1头牛变卖用于给被告治病，实际还剩9头牛。原、被告现有共同外债57000元，其中欠阿荣某某22000元、其某某10000元、马某某10000元、青格某某5000元、修某某10000元。现原告要求离婚，婚生子郭某乙由被告抚养，原告放弃分割结婚时娘家陪嫁的9头牛用以抵顶子女抚养费。上述事实由当事人陈述及证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据及诉求进行质证及答辩的权利，本案的被告郭某甲经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告虽结婚多年又生有一子，但夫妻感情并不牢固，原、被告经常因家庭琐事及经济方面等种种原因闹意见，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子郭家硕自出生以来就随被告父母生活，由原、被告及被告的父母共同照顾其生活起居，庭审中原告自愿放弃要求抚养婚生子郭某乙，且被告父母明确表示代被告负责照顾婚生子的生活起居，故婚生子郭某乙由被告郭某甲抚养较为适宜。原告自愿放弃要求分割结婚时娘家陪嫁的9头牛用以抵顶子女抚养费的诉讼请求没有违反法律规定，本院予以支持。另外原告在庭审中自愿承担在婚姻存续期间所欠外债47000元（其中欠阿荣某某22000元、其某某10000元、马某某10000元、青格某某5000元）没有违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告布仁某某某与被告郭某甲离婚。
二、婚生子郭某乙由被告郭某甲抚养，原告布仁某某某自愿放弃要求分割娘家陪嫁的9头牛用以抵顶子女抚养费。
三、现有夫妻共同外债57000元由原告布仁某某某负责偿还47000元（其中欠阿荣某某22000元、其某某10000元、马某某10000元、青格某某5000元），被告郭某甲负责偿还欠修某某的10000元外债。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告布仁某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 王志平
二〇一四年十月十七日
书记员 张 广
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3697号
原告布某某，女，1982年9月13日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告郭某某，男，1982年1月20日出生，满族，农民，现住址同上。
原告布某某与被告郭某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年认识，2005年2月18日登记结婚，婚后感情一般，生育一儿子郭某，由于婚前对被告了解不够，草率地与被告结婚，婚后发现被告不务正业，天天喝酒，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，被告婚后所作所为对家庭及亲人极端不负责任已严重伤害了夫妻感情，加之夫妻双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，另夫妻关系存续期间没有存款和房产，只有结婚时原告娘家陪嫁的10头牛归我所有，因被告持家不当不务正业造成的外债由我承担47000元（其中欠阿荣某某22000元、其某某10000元、马某某10000元、青某某5000元），剩余欠款由被告偿还，故诉至人民法院，请求法院依法判决，婚生子郭某由原告抚养，被告承担抚养费每月500元，诉讼费由被告承担。
被告郭某某未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交结婚登记信息一份，证明原、被告的夫妻关系。
经质证，本院认为，原告提交的证据具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年认识，2005年2月18日登记结婚，婚后生育一子郭某，现年9岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告不务正业，天天喝酒，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，被告婚后所作所为对家庭及亲人极端不负责任已严重伤害了夫妻感情，加之夫妻双方性格不合，经常因家庭琐事闹意见，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另夫妻关系存续期间没有存款和房产，只有结婚时原告娘家陪嫁的10头牛，在原告起诉后由于被告郭某某患有疾病将其中1头牛变卖用于给被告治病，实际还剩9头牛。原、被告现有共同外债57000元，其中欠阿荣某某22000元、其某某10000元、马某某10000元、青某某5000元、修某某10000元，婚生子郭某由被告抚养，原告放弃分割结婚时娘家陪嫁的9头牛用以抵顶子女抚养费。上述事实由当事人陈述及证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据及诉求进行质证及答辩的权利，本案的被告郭某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告虽结婚多年又生有一子，但夫妻感情并不牢固，原、被告经常因家庭琐事及经济方面等种种原因闹意见，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子郭某自出生以来就随被告父母生活，由原、被告及被告的父母共同照顾其生活起居，庭审中原告自愿放弃要求抚养婚生子郭某，且被告父母明确表示代被告负责照顾婚生子的生活起居，故婚生子郭某由被告郭某某抚养较为适宜。原告自愿放弃要求分割结婚时娘家陪嫁的9头牛用以抵顶子女抚养费的诉讼请求没有违反法律规定，本院予以支持。另外原告在庭审中自愿承担在婚姻存续期间所欠外债47000元（其中欠阿荣某某22000元、其某某10000元、马某某10000元、青某某5000元）没有违反法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告布某某与被告郭某某离婚。
二、婚生子郭某由被告郭某某抚养，原告布某某自愿放弃要求分割娘家陪嫁的9头牛用以抵顶子女抚养费。
三、现有夫妻共同外债57000元由原告布某某负责偿还47000元（其中欠阿荣某某22000元、其某某10000元、马某某10000元、青某某5000元），被告郭某某负责偿还欠修某某的10000元外债。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告布某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 王志平
二〇一四年十月十七日
书记员 张 广
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执254号之二
申请执行人万武，男，1967年7月5日出生，汉族，住随县。
被执行人刘兴刚，男，1968年7月13日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行申请执行人万武与被执行人刘兴刚义务帮工人受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1321民初787号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人刘兴刚送达了执行通知书和报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的内容，但至今未履行。2017年5月15日,本院作出（2017）鄂1321执254号执行裁定书，查封了被执行人刘兴刚所有鄂Ｆ×××××东风牌货车一辆，但被执行人刘兴刚仍未履行。现本院予对上述查封的车辆进行评估、拍卖以实现本案的顺利执行，变更上述车辆的查封措施为扣押措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣押登记在被执行人刘兴刚名下号牌为鄂Ｆ×××××东风牌货车一辆。
限被执行人刘兴刚在收到本裁定书之日起3个工作日内将上述车辆交至本院。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
二〇一八年一月二十二日
书记员 沈 威
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执254号之一
申请执行人万武，男，1967年7月5日出生，汉族，住随县。
被执行人刘兴刚，男，1968年7月13日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行申请执行人万武与被执行人刘兴刚义务帮工人受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1321民初787号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人刘兴刚送达了执行通知书和报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的内容，但其至今未履行。
本院在执行过程中查明，2016年9月24日19时35分，号牌为鄂Ｆ×××××小型客车与被执行人刘兴刚所有的鄂Ｆ×××××中型仓栅式货车在福银高速公路上发生交通事故，导致被执行人刘兴刚所有的鄂Ｆ×××××货车受损。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队作出的第201630042号道路交通事故认定书，认定鄂Ｆ×××××小型客车负全责，被执行人刘兴刚所有的鄂Ｆ×××××中型仓栅式货车无责。又查明鄂Ｆ×××××小型客车在中华联合财产保险股份有限公司投保有商业险，保险凭证号为0215420605060332000256。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘兴刚基于号牌鄂Ｆ×××××肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司应享有的全部赔偿款，停止支付。期限为一年。
审判员 李品德
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈祥超
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执254号
申请执行人万武，男，1967年7月5日出生，汉族，住随县。
被执行人刘兴刚，男，1968年7月13日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行申请执行人万武与被执行人刘兴刚义务帮工人受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1321民初787号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人刘兴刚送达了执行通知书和报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的内容，但至今未履行。经查，被执行人刘兴刚名下有鄂Ｆ×××××东风牌货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘兴刚所有的鄂Ｆ×××××东风牌货车，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
二〇一七年五月十五日
书记员 陈祥超
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1895号
申请执行人彭宁宁，居民。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
住所地：平邑县柏林镇南林村。
法定代表人李广国。
本院在执行彭宁宁与山东康和畜牧有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1350号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
山东省平度市人民法院
执行裁定�
（2015）平执字第1895号
申请执行人王顺宽。
被执行人张克信。
本院在执行申请执行人王顺宽与被执行人张克信民间借贷纠纷一案中，申请执行人王顺宽于2015年5月28日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第3412号民事调解书的执行。
本案执行费50元，由被执行人张克信负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一五年五月二十八日
书记员 石丰杰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2414号
申请执行人：朱玉平，女，1974年10月8日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。
法定代表人：张浩宇，执行董事。
本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
�民陪审员王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2414号申请执行人：朱玉平，女，1974年10月8日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。法定代表人：张浩宇，执行董事。本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林�民陪审员王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月六日书 记 员  蒋金伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初313号
原告：王文质，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。
被告：王清河，男，1953年11月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：王建华，男，1957年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王伟华，男，1960年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：晋江市港龙陶瓷有限公司。住所地：福建省晋江市内坑长埔。统一社会信用代码：913505827242144348。
本院在审理原告王文质与被告王清河、王建华、王伟华、晋江市港龙陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王文质撤回起诉。
案件受理费19650元，依法减半收取9825元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 李达娜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 林智足
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异149号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市平安南大街30号。
法定代表人：樊志江，该公司负责人。
委托诉讼代理人：董文府，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑晓丽，河北纳达律师事务所律师。
申请执行人：中信银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民路408锦林大厦一层、二层。
负责人：邓鹏，该行�长。
被执行人：河北振轩商贸有限公司，住所地：邯郸市邯郸县滏河南大街443号金威园区。
法定代表人：马献超。
被执行人：马献超，男，1986年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
被执行人：马献科，男，1973年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
本院在执行中信银行股份有限公司邯郸分行（以下简称中信银行邯郸分行）与河北振轩商贸有限公司（以下简称振轩公司）、马献超、马献科金融借款纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称信达河北分公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及相关证明等证据。
本院查明，中信银行邯郸分行与振轩公司、马献超、马献科金融借款纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2014年7月22日作出�石裁字（2014）第178号裁决书号发生法律效力后，中信银行邯郸分行向本院申请执行。2015年12月15日，中信银行邯郸分行与信达河北分公司达成债权转让协议，中信银行邯郸分行将其与振轩公司签订的合同编号为（2013）冀邯银承字第13354050号的《银行承兑汇票承兑协议》项下的全部权利、权益和利益依据债权协议约定向信达河北分公司转让，并于2015年12月16日在河北经济日报上刊登债权转让暨债务催收联合公告。
本院认为，申请人信达河北分公司是生效法律文书确定的权利人中信银行邯郸分行的权利承受人，其向本院提出变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王跃安
审 判 员 张艳芬
代理审判员 张树刚
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李志强
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3676号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈兴宏，男，汉族，1962年12月24日生，住江苏省徐州市泉山区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省徐州市泉山区人民政府，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，该区区长。
再审申请人陈兴宏因其诉江苏省徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋面积认定一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏行终788号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明，2014年，泉山区政府启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字〔2014〕第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》（以下简称5号《征收决定》）并予以公告。因与陈兴宏未达成房屋征收安置补偿协议，泉山区政府于2014年8月1日作出泉房征补字〔2014〕第127号《房屋征收补偿决定书》（以下简称127号《补偿决定》），认定陈兴宏房屋合法建筑面积为250.32平方米。陈兴宏不服127号《补偿决定》，向江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）提起行政诉讼，徐州中院作出(2014)徐行初字第00102号行政判决，判决驳回陈兴宏的诉讼请求。陈兴宏不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。在该上诉案件审理过程中，陈兴宏以泉山区政府未依法认定其房屋合法面积、侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。江苏省高级人民法院作出(2015)苏行终字第00335号行政判决，驳回上诉，维持原判。
徐州中院作出（2015）徐行初字第00267号行政裁定，驳回陈兴宏的起诉。
陈兴宏不服，提起上诉。江苏省高级人民法院作出（2016）苏行终788号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
陈兴宏不服，向本院申请再审称：一、泉山区政府未依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，履行对涉案房屋进行调查、认定的法定职责。2、原审裁定认定的诉讼请求与实际诉请的房屋面积认定属于不同概念，原审认定重复起诉，属于事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，撤销127号《房屋补偿决定》。
本院认为，房屋征收主体对被征收房屋合法面积的认定，是房屋征收补偿决定的内容之一，直接体现于房屋征收补偿决定之中。被征收人对房屋合法面积的认定不服，可以对房屋征收补偿决定提起行政诉讼。陈兴宏已对涉案127号《补偿决定》提起行政诉讼，法院在审理该案过程中，已对涉案房屋合法面积的认定行为进行了审查及确认，并已作出生效判决。陈兴宏针对被征收房屋合法面积的认定行为提起本案诉讼，诉讼标的已为生效判决所羁束。原审裁定驳回起诉，并无不当。
综上，陈兴宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈兴宏的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 卢琨琨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2598号
原告赵谞。
被告张笑龙。
委托代理人张润丁。
委托代理人赵小刚。
被告庆阳陇禧货运物流有限责任公司。
法定代表人张笑龙。
委托代理人张润丁。
委托代理人赵小刚。
原告赵谞与被告张笑龙、庆阳陇禧货运物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵谞、被告委托代理人张润丁、赵小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵谞诉称：2015年3月23日，被告张笑龙、陇禧物流公司以需要资金周转为由，向原告借款260000元，给原告出具借款合同一张。约定期限一年，月利率为2%。2015年7月22日至2016年1月30日，被告先后四次归还15个月利息78000元，本金64000元。借款期限到期后，原告向被告索款未果，现请求法院判令二被告归还原告借款196000元，并从2016年6月22日起至归还借款之日止按月息2分承担借款利息；诉讼费用由被告承担。
被告张笑龙辩称：借款属实。但该借款人为被告庆阳陇禧货运物流有限责任公司，张笑龙是该公司法人，借款是职务行为，故应驳回对被告张笑龙的诉讼请求。
被告庆阳陇禧货运物流有限责任公司辩称：2015年3月23日借款26万元是事实。没有约定借款期限，月息百分之二，现已归还借款本金9万元，利息5.2万元。所以原告计算本及利息的方式错误，被告本息一共归还了142000元。
经审理查明：2015年3月23日，被告张笑龙以公司需资金周转为由，向原告赵谞借款260000元，遂后被告张晓龙与原告赵谞签订了一份借款合同，内容为“甲方（贷款方）：赵谞，乙方（借款方）：庆阳市陇禧货运物流有限责任公司（张笑龙），借款金额￥260000元，大写（人民币）贰拾陆万元整。借款利息：按月息2.0%计算，甲方代表：赵谞，乙方代表：张笑龙，并加盖了庆阳市陇禧货运物流有限责任公司的印章，2015年3月23日。”合同签订的当天，原告通过中国工商银行股份有限公司西峰新区支行给被告张笑龙转款260000元。2015年7月22日、7月30日、8月13日和2016年1月30日，被告先后四次给原告支付借款本金64000元、利息78000元，共计142000元。下欠借款本金及其余利息再未清偿。后原告多次向二被告催要借款未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借款合同及银行转款凭条和银行网上银行业务专用凭证等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。原告持有的借款合同上盖有被告庆阳市陇禧货运物流有限责任公司和被告张笑龙的印章，被告张笑龙对借款合同无异议，并言明其借款行为是公司行为，借款用于公司资金周转，故该笔借款应视为被告张笑龙以公司的名义向原告借款。被告张笑龙作为被告庆阳市陇禧货运物流有限责任公司的法定代表人，且在借款合同上盖有印章，应承担连带责任。原、被告在借款时，双方约定利息按月息2分承担借款利息，此约定符合国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，予以支持。原告现要求被告从2016年6月22日起到借款归清之日承担利息，是原告对其权利的处分，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告庆阳市陇禧货运物流有限责任公司归还原告赵谞借款本金196000元，并从2016年6月22日按月利率2%计算利息至归款之日止。被告张笑龙对上述借款承担连带责任。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告庆阳市陇禧货运物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 唐俊峰
代理审判员 次文博
二〇一六年九月七日
书 记 员 王亚东
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1497号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市铎山镇组。
法定代表人谢毛华。
被告戴青财。
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司诉被告戴青财挂靠经营合同纠纷一案，本院依法立案受理。在审理过程中，原告以双方协商解决为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，因原告撤诉而减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司承担。
代理审判员 伍建球
二〇一五年十月十日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执69号
申请执行人：彭守安，男，汉族。
被执行人：绵竹市隆兴劳务派遣有限公司。
彭守安与绵竹市隆兴劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案,绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁（2015）510号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行,要求被执行人按仲裁裁决书确定的内容向申请执行人支付经济补偿金12250.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。到期后，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2016）川0683执69号案件的执行。
代理审判员 邓涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 丁洁
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执异5号
申请人：锦州市顺达国有企业管理中心，住所地锦州市古塔区平安里87-41号。
法定代表人：刘金剑，该中心总经理。
委托诉讼代理人：闫杰，辽宁金钟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙楠，辽宁锦尚律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区中央大街二段23号。
负责人：孙泽杰，该分行行长。
被执行人：锦州市金峰轮胎集团有限公司，住所地锦州市太和区新民乡刘家村桃园北里19号。
法定代表人：陈金峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白凤斌、卢彦军，该公司法律顾问。
本院在执行中国农业银行股份有限公司锦州分行与锦州市金峰轮胎集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人锦州市顺达国有企业管理中心于2017年2月6日向本院申请变更其为本案的申请执行人。在本院审查过程中，申请人锦州市顺达国有企业管理中心于2017年3月24日向本院请求撤回变更申请。
本院经审查认为，申请人锦州市顺达国有企业管理中心自愿撤回变更申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人锦州市顺达国有企业管理中心撤回变更申请。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 洋
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00910号
原告：赵某，男，1972年2月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐兴飞。
被告：陶某，女，1970年5月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年三月三日
书记员 常 照
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初912号
原告大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司，法定代表人：许世坛，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县工业园区院内。
委托代理人：卓涛、张军慧，北京肇文律师事务所律师。
被告刘新。
本院审理原告大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司诉被告刘新商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大厂回族自治县中基太业房地产开发�限公司撤回起诉
案件受理费减半收取5135元，由原告大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司承担。
审 判 长 顾 崴
审 判 员 田艳苹
代理审判员 何 藻
二〇一六年六月一日
书 记 员 李丹阳
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执712号
申请执行人宗策，男，1979年1月1日生，住江西省彭泽县。
被执行人：王保东，男，1967年4月18日生，住江西省彭泽县。
本院在执行宗策申请王保东民间借贷纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人请欧阳震华未有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1513号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 凡
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执712号申请执行人宗策，男，1979年1月1日生，住江西省彭泽县。被执行人：王保东，男，1967年4月18日生，住江西省彭泽县。本院在执行宗策申请王保东民间借贷纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人请欧阳震华未有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项，裁定如下：终结彭泽县人民法院（2016）赣0430民初1513号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘 凡
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04458号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：阮长丰。
委托代理人：方潇。
被告：吴文斌。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告吴文斌信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤诉处理。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 袁丽虹
人民陪审员 邱根弟
二〇一五年十一月三日
代书 记员 刘 璐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2432号
原告冯爱琴，女，1967年5月9日出生，汉族。
被告吴喜莲，女，1964年1月6日出生，汉族。
原告冯爱琴诉被告吴喜莲民间借贷纠纷一案，原告冯爱琴于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯爱琴撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 张万顺
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4594号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建。
委托代理人：余君梅、谢少丹。
被执行人：李先平，男，1974年9月出生，汉族，身份证住在在广西桂林市象山区，现住址在广州市番禺区。
广发银行股份有限公司广州分行与李先平借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第1822号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李先平应向广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本息61840.59元和帐户管理费17100元，支付律师费2581元、受理费2020元、公告费1000元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院根据申请执行人提供的线索，依法往广州市番禺区市桥××城××号××梯××室进行调查，未发现被执行人居住在此地，上述房产未登记在被执行人名下；另本院往广州市番禺区××镇××工业区××号进行调查，未发现被执行人下落。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第4594号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱韶清
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1876号
原告：陆光明。
委托代理人：王立江。
被告：章爱娟。
委托代理人：邹美雅。
本院在审理原告陆光明诉被告章爱娟租赁合同纠纷一案中，原告陆光明于2013年7月28日以双方准备以其他方式解决纠纷为由向本院提出申请，要求撤回对被告章爱娟的起诉。
经审查，本院认为，原告陆光明申请撤回对被告章爱娟的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆光明撤回对被告章爱娟的起诉。
案件受理费8170元，减半收取4085元，财产保全费3020元，合计7105元，由原告陆光明负担。
代理审判员 任莹
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 徐芳
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民催字第1号
申请人郑州市某贸易有限公司，住所地：河南省荥阳市。
法定代表人王某，该公司负责人。
委托代理人王某2，该公司职工。
申请人郑州市某贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票；金额为人民币伍万元整；出票人信丰某商行；收款人信丰县某农业专业合作社；出票日期2015年1月22日；到期日2015年7月22日；付款行南昌银行赣州信丰支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人郑州市某贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰雨虹
审 判 员 钱园春
代理审判员 袁 晴
二〇一五年七月十六日
书 记 员 林晶晶
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第01014号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。
法定代表人杨中富，总经理。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告舒长燕的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回对被告舒长燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆民福建设工程有限公司负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 葛 蓉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1623号
原告宋某，女，汉族，1990年4月17日生，居民，住山东省临清市。
被告李某1，男，汉族，1993年6月1日生，居民，住山东省临清市，现羁押于聊城监狱。
本案涉及个人隐私，不再上网
审 判 长 姜丽芬
人民陪审员 岳忠凯
人民陪审员 李志勇
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 陈红霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4939号
原告：王和平，男，1969年3月5日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。
委托诉讼代理人：满洪波，河北鼎合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋琪，河北鼎合律师事务所律师。
被告：杜静，女，1981年12月18日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。
委托诉讼代理人：孙玉鹏，河北锦厦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：呙昊寰，河北锦厦律师事务所律师。
第三人：路京涛，男，1981年10月5日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。
委托诉讼代理人：李红星，河北昌宇律师事务所律师。
第三人：郎兰花，女，1981年9月10日出生，汉族，住郸市肥乡县。
本院在审理原告王和平与被告杜静、第三人路京涛、郎兰花执行异议之诉一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，王和平申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王和平撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由王和平负担。
审 判 长 周金越
人民陪审员 赵媛媛
人民陪审员 石 磊
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曹 蒙
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2974号
原告张科文，男，1954年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
被告黄大理，男，1966年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
被告汤银芳，女，1966年8月13日出生，汉族，现住址、职业同上。
原告张科文与被告黄大理、汤银芳健康权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员李延武适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告张科文，被告黄大理、汤银芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张科文诉称，2015年10月7日中午12时许，我正在头道桥镇三星牧场工作，突然看见汤银芳和黄大理砸坏南门的门锁拉牧场内自家的牛，我就过去关南门和汤银芳说：“你的牛还有纠纷没有解决，不能拉走”，汤银芳不让关门并发生了争吵，汤银芳过来揪扯被我用手推开了，我转身关门时被汤银芳用铁叉将腰部打了一下，黄大理又过来朝我头部打了两拳，导致我当场昏迷。当日我儿子将我送至巴彦淖尔市医院检查，随后在杭锦后旗医院住院治疗9天，经诊断为：头部外伤、腰部损伤，手外伤，花去医疗费3484.6元。住院期间由我儿子张学平护理，其职业为农民。为此，我诉至法院，要求被告黄大理、汤银芳赔偿医疗费3484.6元、住院伙食补助费900元、误工费810.9元，护理费990元，交通费200元，以上损失共计6385.5元。
被告黄大理辩称，我和汤银芳系夫妻关系。2015年10月7日中午12时许，我和汤银芳叫了5名帮工去头道桥镇三星牧场赶自家的牛，在三星牧场的南门，三星牧场的站长张科文不让我们进，我就用一把小斧头砸开了南门的门锁，随后张科文就要关南门不让我们出，汤银芳和张科文发生了争吵，张科文动手揪扯汤银芳，后双方发生撕扯，我过去把两人拉开，然后张科文就抱着头坐在地上不动了。我没有打张科文，不同意赔偿原告的损失。
被告汤银芳辩称，2015年10月7日中午12时许，我和黄大理叫了5个帮工去头道桥镇三星牧场赶牛，在三星牧场的南门，三星牧场的站长张科文不让我们进，黄大理用一把小斧头砸开了南门的门锁，随后张科文就要关南门不让我们出，我和张科文发生了争吵，张科文用手揪扯我，在揪扯的过程中张科文脚绊在地上的幺牛棍上摔倒了，然后张科文就抱着头坐在地上不动了。黄大理没有打张科文，张科文先动手打的我，他把我的腿拉了有两米远，我才用叉子打了他小腿。我打原告属于正当防卫，我不同意赔偿原告损失。
经本院审理查明，被告黄大理、汤银芳系夫妻关系，原告张科文系杭锦后旗头道桥镇三星牧场的站长。2015年10月7日中午12时许，张科文在头道桥镇三星牧场工作，看到黄大理砸坏南门的门锁，和汤银芳一起拉牧场内自家的牛，张科文以养殖青储草料事宜未没有解决为由不让黄大理拉牛。随后张科文与汤银芳发生了争吵并揪扯在一起，汤银芳用铁叉打在了张科文的腰部，黄大理用拳头打了张科文两拳。随后原告到巴彦淖尔市医院拍片检查，当天在杭锦后旗医院住院治疗8天，经诊断为：头外伤、腰部软组织损伤、手外伤等，花去医疗费3484.3元。原告张科文住院治疗期间，由原告儿子张学平护理，张学平为农业家庭户口职业为农民。
为此，原告张科文诉至本院，要求被告黄大理、汤银芳赔偿医疗费3484.6元、住院伙食补助费900元、误工费810.9元，护理费990元，交通费200元，以上损失共计6385.5元。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述及提供的杭锦后旗医院住院病例、诊断证明书、住院结算发票、公安机关报案材料及询问笔录在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。给他人人身造成损害的，属侵权行为，依法应当承担民事赔偿责任。原告张科文与被告黄大理、汤银芳在养牛过程中发生矛盾，本应互谅互让或寻求合法途径解决。被告黄大理用拳头殴打原告，被告汤银芳用铁叉致伤原告，二被告对原告的损失承担主要责任。原告张科文对损害结果的发生，也存在过错，承担次要责任。原告张科文受伤支出的医疗费应以发生纠纷治疗时，医疗机构出具的正式票据为准，金额合计为3484.3元；误工费应根据受害人的误工时间及收入进行确定，原告职业为农民，按照内蒙古自治区上一年度农林牧渔业平均工资（32896元/年）计算8天x90.13元/天=721.04元；原告住院期间由其子张学平护理，张学平职业为农民，按照内蒙古自治区上一年度农林牧渔业平均工资（32896元/年）计算护理费为8天x90.13元/天=721.04元；住院伙食补助费每天100元，原告住院8天，为800元；交通费的计算应与就医地点、时间、人数、次数相符合，酌定为120元。原告张科文的损失共计5846.38元。被告黄大理辩称自己未殴打原告不予赔偿；被告汤银芳以原告动手在先，自己用铁叉殴打原告属于正当防卫不同意赔偿的辩解理由，本院不予采纳。原告的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告黄大理、汤银芳于本判决生效后五日内共同赔偿原告张科文医疗费3484.3元、误工费721.04元、护理费721.04元、住院伙食补助费800元、交通费120元，共计损失5846.38元的70%即4092.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告黄大理、汤银芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李延武
二〇一六年二月十六日
书记员 张 敏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1011号
原告陈卉琪。
被告上海掌盈网络技术有限公司。
被告潘海波。
原告陈卉琪诉被告上海掌盈网络技术有限公司（以下简称“掌盈公司”）、潘海波买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎智勇，被告法定代表人潘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年3月口头约定，原告向二被告购买美孚、壳牌润滑油，先由原告依据被告提供的报价清单向被告支付货款，再由两被告依据报价清单所列货物向原告发货。2014年3月26日和3月27日，原告至被告掌盈公司处使用POS机刷卡支付货款共计三笔，金额分别为人民币400，000元、146，780元和336，480元，总金额为883，260元。原告支付上述款项后，被告却没有履行交货义务。原告POS机刷卡消费的商户名显示为上海掌盈，但该POS机的刷卡款项实际转入上海掌盈的法定代表人潘海波个人帐户。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院要求判令：1、依法解除双方的买卖合同；2、两被告共同返还合同货款883，260元并支付该款自2015年2月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，认为其系互联网公司，经营范围不包括经营润滑油业务，且与原告之间并未订立书面或口头合同。原告是被告掌盈公司原客户的女儿，原告父亲与被告掌盈公司之间存在合同关系，且合同金额恰为原告的诉请金额。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
第一组证据：上海市徐汇区掌盈加油站报价单，证明被告潘海波向原告提供过相关的润滑油报价，双方之间存在买卖合同关系。经质证，二被告对此证据的真实性不予认可。
第二组证据：民生银行个人帐户对账单、POS机签购单，证明原告已向被告支付了报价单列明的全部款项。经质证，二被告对此组证据的真实性无异议，金额也是对的。
第三组证据：POS机公司出具的情况说明和相关业务流水单，证明原告向被告所支付的款项实际已流转到被告潘海波的个人帐户。经质证，二被告对此组证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的主张。
第四组证据：原告母亲陈宜斌的证言，证明其见证了原告向被告口头约定购买涉案润滑油，且在被告公司通过POS机转账的事实。经质证，二被告对此证据的真实性不予认可，且认为证人陈宜斌是原告的母亲。
二被告为证明其抗辩事由，向本院提供了以下证据：
第一组证据：移动APP所有权注册及备案认证、域名邮箱服务合同、移动APP产品服务合同，证明本案所涉款项并未原告支付的润滑油货款，而是原告父亲支付移动APP的款项，合同金额共计107万元，后退回了39万余元。经质证，原告对此组证据的真实性无异议，合同上的陈水生确实是原告的父亲，但与本案无关，二被告应另行起诉。
第二组证据：情况说明和商户注册登记表，证明被告公司的注册经营范围为网络科技，由于一开始被告委托的合作方入网时提供的商户资料出现失误，导致2014年1月14日至4月30日期间POS机上显示的信息都是掌盈加油站。2014年4月30日接到银联的整改通知后根据真实的营业执照和经营范围改为现在的公司名称。经质证，原告对此组证据的真实性无异议，但认为与本案无关，根据当事人描述，被告公司门前还打有润滑油广告。
第三组证据：授权函等相关信息，证明被告公司的营业范围。经质证，原告对其真实性表示无法确认。
本院审核原告提供的上述证据后认为，二被告对第二组证据的真实性予以认可，且与本案待证事实存在关联，故本院予以采信。二被告虽对第三组证据的真实性予以认可，但与本案待证事实缺乏关联，故本院不予采信。至于第一组证据，二被告对其真实性不予认可，且从证据本身来看无法判断其来源和真实性，故本院不予采信。第四组证据本质上系证人证言，但证人并未到庭作证并接受询问，不符合形式要件，故本院亦不予采信。
本院审核二被告提供的上述证据后认为，原告对第一、第二组证据的真实性均无异议，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。至于第三组证据，其真实性无法判断，故本院不予采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年3月10日至10月24日期间，原告父亲陈水生与被告掌盈公司先后签订了多份移动APP所有权注册及备案认证、域名、邮箱服务合同和移动APP产品服务合同，合同约定了被告掌盈公司为原告父亲陈水生就移动APP所有权注册、备案认证、域名、邮箱技术服务和移动APP产品提供服务。2014年3月26日和3月27日，原告分三次通过被告掌盈公司所持有的POS刷卡支付款项共计883，260元。另查明，被告掌盈公司的注册经营范围为网络科技。
本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告掌盈公司之间是否存在买卖合同关系。根据法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的成立和生效的事实承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张双方之间存在买卖合同关系，应当对该合同的成立负有举证责任。根据庭审查明的情况和当事人的当庭陈述，本院认为，支付货款虽是买卖合同履行的要件，但买卖合同履行的前提是合同的成立，而合同的成立，除主体适格外，还必须具备双方对货物买卖的意思表示达成一致。然而，现原告提供的证据仅能证明其支付货款的事实，难以认定该买卖合同是否成立，且被告掌盈公司也通过举证证明上述款项是另一法律关系的履行内容，而原告对此也未作出合理解释。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。当然，若双方对因此笔款项可能产生的其他纠纷，原告可依据相关证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告陈卉琪的诉讼请求。
本案案件受理费人民币6，321元（已缴纳），由原告陈卉琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一五年五月十九日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十一条第一项：
人民法院应当按照下列原则确定举证责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。
（二）……。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更289号
罪犯刘运之，男，1968年9月3日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，原户籍所在地江苏省邳州市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年12月3日，江苏省邳州市人民法院以(2012)邳刑初字第0506号刑事判决，认定刘运之犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。刑期自2011年12月14日至2025年12月13日止。判决生效后于2013年1月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第54号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘运之在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现，该犯罚金已履行完毕。鉴于该犯是抢劫犯罪被判刑10年以上，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘运之在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已履行。
本院认为，罪犯刘运之在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘运之的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2025年4月13日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5540号
上诉人（原审原告）：东莞虎门恒辉彩印有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙村。
法定代表人：郑敬辉，该公司董事长。
委托代理人：叶荣香，广东彰显律师事务所律师。
委托代理人：黄翌衍，广东彰显律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：黄波源，男，汉族，1983年10月16日出生，住广西平南县，
委托代理人：夏勤湘，广东佑德律师事务所律师。
上诉人东莞虎门恒辉彩印有限公司(以下简称“恒辉公司”)因与被上诉人黄波源劳动合同纠纷，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限恒辉公司于判决发生法律效力之日起三日内向黄波源支付解除劳动关系的经济补偿金78000元；二、限恒辉公司于判决发生法律效力之日起三日内向黄波源支付2014年度、2015年度年休假工资共计2181元；三、限恒辉公司于判决发生法律效力之日起三日内向黄波源支付2015年8月至2015年11月工资23540元；四、驳回恒辉公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由恒辉公司负担。
恒辉公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初第832号民事判决书第一项，改判为恒辉公司无需向黄波源支付解除劳动关系的经济补偿金78000元；2.撤销东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初第832号民事判决书第二项，改判为恒辉公司无需向黄波源支付年假工资2181元；3.本案一审、二审诉讼费由黄波源承担。事实与理由：一、一审法院判决恒辉公司向黄波源支付解除劳动合同的经济补偿金缺乏事实和法律依据。1、恒辉公司并非故意拖欠黄波源工资不发放，而是双方对工资的数额存在争议，黄波源没有领取，这一事实从双方在劳动仲裁主张的工资数额不同也可以得知。2、即使一审法院认为恒辉公司存在拖欠工资的行为，那么员工以拖欠工资为由解除劳动关系可以向用人单位主张经济补偿金是《劳动合同法》实施后才享有的权利，因此，经济补偿金的计算年限只能从2008年1月1日起算，一审法院从黄波源入职时开始计算补偿年限缺乏法律依据。二、黄波源已休了2014年、2015年度的年假，黄波源在一审时也确认每年春节放假10多天，恒辉公司已向其支付了年假工资，一审法院判决恒辉公司支付年假工资认定事实错误。
黄波源未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕恒辉公司的上诉，本案二审争议焦点为：一、恒辉公司是否应向黄波源支付解除劳动关系的经济补偿金；二、恒辉公司是否应向黄波源支付2014年、2015年度年休假工资。
焦点一。恒辉公司主张是因双方对工资数额存在争议，黄波源没有领取工资，而原审庭审时恒辉公司确认因经营困难尚未支付黄波源2015年8月至11月工资，故对其上述主张本院不予采纳。恒辉公司未支付黄波源2015年8月至11月工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第九十七条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原审认定恒辉公司应向黄波源支付相应的解除劳动关系的经济补偿金，并无不当，本院予以维持。
焦点二。本院认为，首先，黄波源2002年4月18日入职恒辉公司，工作至2015年11月12日，参照《职工带薪年休假条例》第三条的规定，黄波源2014年可享有10天年休假，2015年可享有8.7天年休假。其次，恒辉公司主张已在2014年、2015年春节放假期间安排了黄波源休2014年度、2015年度年休假，且主张已支付黄波源2014年、2015年度年休假工资，黄波源对此不予确认，恒辉公司亦未提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上原审认定恒辉公司应向黄波源支付2014年、2015年度年休假工资,并无不当，本院予以维持。
综上所述，恒辉公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞虎门恒辉彩印有限公司负担（已预交）。
判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈永钏
张明明
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川19民终359号
上诉人（原审被告）：张亚东，男，1965年8月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：伏大文，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金文连，女，1968年11月21日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。
上诉人张亚东因与被上诉人金文连房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人张亚东向本院上诉请求：撤销原判，判决驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。1.案涉《个人房屋买卖合同》中出卖人张亚东的签字并非其本人，被上诉人金文连也认可合同非张亚东所签，该合同应当认定为无效合同；2.案涉房屋登记在张亚东名下，属张亚东个人所有，其他任何人未经张亚东授权无权处分房屋，一审将赵敏的行为认定为表见代理显然错误；3.案涉房屋的成交价格为32万元，明显低于相同地段房屋的评估价格；4.案涉房产虽由案外人赵敏对外出租，行使管理权，但不能据此推论案外人有处分权。二、一审判决适用法律错误。1.本案不适用《合同法》第四十九条关于表见代理的规定；2.案外人对案涉房产不享有所有权，无权处分，被上诉人在购买房产时并无法律意义上的善意，在签订合同后亦未完成产权变更登记，上诉人依法有权追回自己的合法财产。三、本案一审未将案外人列为诉讼当事人，人民法院也未追加，属漏列诉讼主体。
被上诉人金文连向一审法院起诉请求：1.判令张亚东履行合同义务，协助办理房屋过户登记手续；2.由张亚东承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月8日，张亚东之妻赵敏以张亚东名义与金文连签订了《个人房屋买卖合同》，合同约定甲方张亚东自愿将坐落于诺江镇梨树街1号（原农机局综合楼）第1层4号门市（建筑面积37.29平方米，产权证号为05381号）以32万出卖给乙方金文连；合同签订之时，乙方金文连须一次性支付甲方房款；房屋交易所产生的一切费税由乙方承担并缴纳，办理房产过户手续所产生的所有税费由乙方金文连承担并缴纳。合同签订后，金文连于2016年10月8日向张亚东之妻赵敏支付了购房款32万，张亚东之妻赵敏也将该门市的房屋产权证交与了金文连。
还认定：金文连、张亚东争议的门市在2016年1月11日赵敏就以其名义出租给了胡某，赵敏收到金文连的购房款后于2016年10月8日在与胡某签订的房屋租赁合同上批注了：从2017年1月11日起由金文连收房屋租金。2016年10月9日金文连与承租人胡某重新签订了门市租赁合同，争议的门市现由金文连在行使管理、收益的权利。在诉讼中承租人胡某也证实张亚东对其妻赵敏出售门市是知情的且无异议。
一审法院认为，张亚东与赵敏系夫妻关系，出租争议的门市也是赵敏在行使出租的权利，因此赵敏以张亚东的名义出售该门市时，无论是否得到了张亚东的授权或同意，购买相对人金文连有理由相信赵敏是有权出售的，这符合《合同法》第四十九条规定表见代理的特征，即“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”同时也有承租人胡某证实张亚东对赵敏出售门市一事是知晓且无异议。因此，金文连与赵敏以其丈夫张亚东名义签订的《个人房屋买卖合同》合法有效。金文连已按合同履行了自己的合同义务，现金文连要求张亚东继续履行合同义务，协助其办理房屋产权过户登记手续的诉请，予以支持。张亚东辨称其妻赵敏在出售该门市时不知情，且赵敏无权处置，房屋买卖合同无效，这与查明的事实不符且不符合法律规定，其辩称理由不成立，不予支持。据此判决：张亚东在判决生效后十日内继续履行合同约定义务，协助原告金文连办理诺江镇梨树街1号（农机局综合楼）第1层4号门市（产权证号为通房权证诺江镇字第××号）的房屋产权过户登记手续。
本院经审理查明，上诉人张亚东与案外人赵敏于1992年结婚，案涉房屋产权登记时间为2002年9月16日。本院二审审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，案外人赵敏与被上诉人金文连签订合同的行为构成表见代理。案外人赵敏与上诉人张亚东系夫妻关系，赵敏以张亚东的名义与被上诉人金文连签订个人房屋买卖合同，在房屋买卖交易过程中由夫妻双方中的一方签订房屋买卖合同是在社会交易中较为常见的情形，在案涉房屋出租时，房租费也是由赵敏收取，且在签订合同时赵敏向被上诉人出示了房屋登记证书。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，赵敏代签的行为足以使善意第三人既本案上诉人金文连相信其有代理权，其签订房屋买卖合同的行为是经过其丈夫张亚东同意的。故赵敏替其丈夫张亚东与金文连签订的合同合法有效，应当继续履行该合同。
关于上诉人张亚东主张案涉房屋登记在其名下，属其所有，没有其授权，其他任何人无权处分的问题。首先，该房屋虽登记在张亚东名下，但该房屋既不是婚前财产，也不是通过继承、赠与等方式取得，是在夫妻存续期间取得，故案涉房屋应当属于夫妻共同财产。其次，虽张亚东未书面授权案外人赵敏进行处置，但在房屋出售后长达一年的时间内都未提出异议，不符合常情常理，且有长期租赁案涉房屋的证人胡某也证实了张亚东对赵敏出售房屋是知情的。故本院对上诉人的该主张不予支持。
关于上诉人张亚东主张案涉房屋的成交价格为32万元，明显低于相同地段房屋的评估价格问题。本院认为，首先，32万元的成交价格是双方作为平等民事主体平等协商的结果，不论相同地段房屋评估价格高低，其成交价格均是赵敏、张亚东夫妇对自身权利的自由处分，是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定。其次，上诉人张亚东无证据证明案涉合同存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形可撤销的民事行为。第三，诚实信用是社会主义核心价值观，也是民事主体必须遵守的基本原则，上诉人张亚东将房屋出售后，因政府拆迁导致房屋价格上涨而反悔，严重违背诚实信用原则，应当予以谴责。故本院对上诉人张亚东的该主张不予支持。
综上所述，上诉人张亚东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人张亚东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 郭 毅
审 判 员 黎 明
二〇一八年五月四日
法官助理 苟绍阳
书 记 员 邓雨欣
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4946号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人潘亮。
被执行人台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号，组织机构代码:77647011-4。
法定代表人冯如辉。
被执行人林国芬，女，1961年5月2日出生，住温岭市。
被执行人李阿方，男，1959年3月22日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初3244号判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人台州市和信担保投资有限公司、林国芬、李阿方（2017）浙1081执4946号信用卡纠纷执行一案中，经查，被执行人台州市和信担保投资有限公司有坐落在台州市耀达大厦4层B区的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人台州市和信担保投资有限公司所有的坐落在台州市耀达大厦4层B区的房地产【房产证号：台房权证台字第××号；土地证号：台开国用（2008）字第A1321号】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 颜明志
二〇一七年八月十日
书记员 吴荣平
结 案 通 知 书
（2017）浙01执774号
杭州啸泉网络科技有限公司:
本院执行的陈景诉你单位纠纷一案，现已执行完毕，依法结案。
特此通知
浙江省杭州市中级人民法院
二〇〇八年十二月八日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7033号
原告：于波，男，1989年2月1日生，汉族，住诸城市。
被告：郑钦昌，男，1958年2月8日生，汉族，住诸城市。
被告：孙金良，男，1957年4月4日生，汉族，住诸城市。
被告：肖清波，男，成年，汉族，住诸城市。
原告于波与被告郑钦昌、孙金良、肖清波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年11月20日，原告于波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按于波撤诉处理。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告于波负担。
审判员 李翰林
二〇一七年十一月二十日
书记员 王颖超
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1404号
原告：孙红洋，住黑龙江省延寿县。
被告：杜宇亭，住黑龙江省延寿县。
第三人：孙红伟，住黑龙江省延寿县。
原告孙红洋与被告杜宇亭执行异议之诉一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法进行审理。
孙红洋向本院提出诉讼请求：1.依法撤销法院对孙红洋所有的车牌号为黑LKA2**传祺牌汽车一辆的查封；2.诉讼费由杜宇亭负担。事实和理由：孙红洋购买传祺牌汽车时，因孙红洋的丈夫在机关工作，怕影响不好，将汽车落户在孙红洋的弟弟孙红伟名下。孙红伟恋爱后，防止发生争议，将汽车变更到孙红洋名下，该车由孙红洋全额付款，为了维护孙红洋的权益，向法院提起诉讼。
本院经审查认为：本院于2017年3月23日依法作出（2017）黑0129执异6号执行裁定书，裁定：“驳回案外人孙红洋的异议请求”。2017年4月6日，本院向孙红洋、孙红伟、杜宇亭送达了（2017）黑0129执异6号执行裁定书。2017年4月26日孙红洋向本院提出执行异议之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”第三百零五条：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：…（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内起诉。”孙红洋向本院提起执行异议之诉已超过15天，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回孙红洋的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
人民陪审员 张桂华
人民陪审员 徐延华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘妍廷
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第65号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人查某甲，男，农民，住东阿县。因本案于2014年10月13日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月28日被该局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人查某甲犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人查某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月4日21时30分许，被告人查某甲在其租住的聊城市区卫育路某小区内，因酒后在居民楼下小便被小区居民孟某乙发现制止，双方发生争执，后被告人查某甲将孟某乙打伤，经鉴定伤情为轻伤一级。
另查明，案件审理过程中，被告人查某甲同被害人孟某乙自行达成民事赔偿协议，赔偿被害人孟某乙各项经济损失70000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人查某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局新区派出所出具的《受案登记表》、上网追逃登记／撤销表、抓获经过、被告人查某甲的户籍证明，被告人查某甲同被害人孟某乙达成的民事赔偿协议、过付款单据；证人张某甲、许某甲、梁某、查某乙、李某、姚某的证言；被害人孟某乙的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的（聊）公（东）鉴（伤）字（2014）742号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人查某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人查某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人查某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 坤
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初223号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人梅昌喜，男，1996年2月27日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月2日被桃源县公安局刑事拘留，同月20日被桃源县公安局决定取保候审，2017年9月29日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]215号起诉书指控被告人梅昌喜犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月19日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员倪志龙出庭支持公诉，被告人梅昌喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年5月1日，冯某驾驶两轮摩托车搭载郭某、伍某行驶至本县漳江镇城西加油站附近时，见向某（另案处理）驾驶摩托车经过，冯某便嘲笑向某，向某不服气，随后邀集黄某1、黄某2（均另案处理）驾驶摩托车在本县漳江镇月亮城宾馆附近追上冯某等人，双方发生口角。之后，向某等人电话邀集被告人梅昌喜等人来到现场，双方再次发生打斗。在打斗过程中，黄某2持甩棍殴打冯某，梅昌喜从黄某2手中接过甩棍继续对冯某实施殴打，向某用跳刀刺郭某大腿一刀，之后双方离开现场。经常德市捍正司法所鉴定，冯某、郭某的伤情评定为轻微伤。
2016年5月1日，被告人梅昌喜经公安机关口头传唤到案，并如实供述上述事实；同月16日与被害人达成调解协议，并取得其谅解。
经审前社会调查，梅昌喜平时表现较好，再犯罪风险较小，所居住社区同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、郭某的陈述，证人伍某的证言，同案人向某、黄某2、黄某1的供述，辨认笔录，常德市捍正司法鉴定所司法鉴定意见书，人民调解协议书、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条，本案线索来源、抓获经过，湖南省适用社区矫正调查评估报告，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅昌喜逞强斗狠，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，梅昌喜经他人邀集后，积极参与，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；到案后如实供述其罪行，系坦白，赔偿并取得被害人谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人梅昌喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一七年十月十九日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。