wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初28号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人严东生，曾用名：严冬生，男，1973年12月7日出生于浙江省淳安县，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。2004年8月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年11月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年12月14日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，犯诈骗罪被淳安县人民法院判处罚金人民币二千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，2014年4月25日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2017年7月19日被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
辩护人刘斌（桐庐县法律援助中心指派），浙江杭同律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人严东生犯诈骗罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人严东生及其辩护人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年6月，被告人严东生在淳安县工地，多次以租赁钢板的名义，从被害人邵某处骗取钢板共计价值人民币139585元并支付被害人押金共计人民币14900元，后将钢板运送至桐庐县分水镇出售给他人。具体事实如下：
1、2017年6月9日，被告人严东生从被害人邵某处骗取16块钢板（价值人民币57119元），后将钢板全部出售给仇某1，并将非法获利中的人民币6000元支付给被害人邵某抵作押金。
2、2017年6月14日，被告人严东生从被害人邵某处骗取5块钢板（价值人民币38079元），后将钢板全部出售给仇某1，并将非法获利中的人民币4000元支付给被害人邵某抵作押金。
3、2017年6月19日，被告人严东生从被害人邵某处骗取6块钢板（价值人民币44387元），将其中4块钢板出售给仇某1，将另外2块钢板出售给杨某，并将非法获利中的人民币4900元支付给被害人邵某抵作押金。
案发后，被告人严东生被公安机关抓获，部分钢板被追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人严东生系累犯；归案后如实供述自己的罪行；部分赃物被追回并发还被害人，被告人严东生在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人严东生判处有期徒刑三年四个月至三年十个月，并处罚金人民币三万元。
被告人严东生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
辩护人提出，被告人严东生对自己的犯罪事实如实供述，当庭认罪，可以从轻处罚；被告人严东生犯罪情节较轻，本案部分赃物已被公安机关追回并发还被害人，减少了被害人的损失，被害人也对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚；被告人严东生自愿认罪认罚。综上，请求对被告人严东生从轻处罚。
经审理查明，2017年6月，被告人严东生在淳安县工地，多次以租赁钢板的名义，从被害人邵某处骗取钢板共计价值人民币139585元并支付被害人押金共计人民币14900元，后将钢板运送至桐庐县分水镇出售给他人。具体事实如下：
1、2017年6月9日，被告人严东生从被害人邵某处骗取16块钢板（重约19吨，价值人民币57119元），并将上述钢板以22400元的价格出售给仇某1，后支付6000元给被害人邵某抵作押金。仇某1将该批钢板以36500元的价格销售给曹某。
2、2017年6月14日，被告人严东生从被害人邵某处骗取5块钢板（重约10吨，价值人民币38079元），并将上述钢板以15000元的价格出售给仇某1，后支付4000元给被害人邵某抵作押金。仇某1将该批钢板以每吨3000元的价格销售给曹某。
3、2017年6月19日，被告人严东生从被害人邵某处骗取6块钢板（价值人民币44387元），将其中4块钢板以14000元的价格出售给仇某1，将另外2块钢板以7700元的价格出售给杨某，并将非法获利中的4900元支付给被害人邵某抵作押金。案发后，公安机关从仇某1处追回4块钢板并发还被害人邵某；被害人邵某以4000元的价格从杨某处赎回2块钢板。
2017年7月19日，公安机关在淳安县抓获被告人严东生。
另查明，经被害人邵某与仇某1协商，由被害人邵某支付仇某130000元，仇某1从别处以62100元的价格收购29吨钢板补偿给被害人邵某。
上述事实，被告人严东生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人邵某的陈述，证人仇某1、杨某、徐某、曹某的证言，到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据材料清单、租赁合同、调取证据通知书、调取证据清单及照片、发还清单、转账记录明细，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严东生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严东生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。本案部分赃物被追回并发还被害人，可对被告人严东生酌情从轻处罚。被告人严东生自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提，被告人严东生归案后如实供述，部分赃物被追回并发还被害人，自愿认罪认罚，请求对被告人严东生从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严东生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2017年7月19日起至2021年1月18日止，罚金限判决生效后五日内缴清）。
二、责令被告人严东生退赔违法所得人民币44200元，其中19100元发还邵某，17000元发还仇勇强，3700元发还杨希春，剩余4400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 徐军勇
人民陪审员 胡蓉琴
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 姚秋娉
书 记 员 蒋玲燕
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0122刑初28号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人严东生，曾用名：严冬生，男，1973年12月7日出生于浙江省淳安县，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。2004年8月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年11月因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年12月14日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，犯诈骗罪被淳安县人民法院判处罚金人民币二千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，2014年4月25日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2017年7月19日被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。辩护人刘斌（桐庐县法律援助中心指派），浙江杭同律师事务所律师。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人严东生犯诈骗罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人严东生及其辩护人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年6月，被告人严东生在淳安县工地，多次以租赁钢板的名义，从被害人邵某处骗取钢板共计价值人民币139585元并支付被害人押金共计人民币14900元，后将钢板运送至桐庐县分水镇出售给他人。具体事实如下：1、2017年6月9日，被告人严东生从被害人邵某处骗取16块钢板（价值人民币57119元），后将钢板全部出售给仇某1，并将非法获利中的人民币6000元支付给被害人邵某抵作押金。2、2017年6月14日，被告人严东生从被害人邵某处骗取5块钢板（价值人民币38079元），后将钢板全部出售给仇某1，并将非法获利中的人民币4000元支付给被害人邵某抵作押金。3、2017年6月19日，被告人严东生从被害人邵某处骗取6块钢板（价值人民币44387元），将其中4块钢板出售给仇某1，将另外2块钢板出售给杨某，并将非法获利中的人民币4900元支付给被害人邵某抵作押金。案发后，被告人严东生被公安机关抓获，部分钢板被追回并发还被害人。公诉机关认为被告人严东生系累犯；归案后如实供述自己的罪行；部分赃物被追回并发还被害人，被告人严东生在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人严东生判处有期徒刑三年四个月至三年十个月，并处罚金人民币三万元。被告人严东生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出，被告人严东生对自己的犯罪事实如实供述，当庭认罪，可以从轻处罚；被告人严东生犯罪情节较轻，本案部分赃物已被公安机关追回并发还被害人，减少了被害人的损失，被害人也对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚；被告人严东生自愿认罪认罚。综上，请求对被告人严东生从轻处罚。经审理查明，2017年6月，被告人严东生在淳安县工地，多次以租赁钢板的名义，从被害人邵某处骗取钢板共计价值人民币139585元并支付被害人押金共计人民币14900元，后将钢板运送至桐庐县分水镇出售给他人。具体事实如下：1、2017年6月9日，被告人严东生从被害人邵某处骗取16块钢板（重约19吨，价值人民币57119元），并将上述钢板以22400元的价格出售给仇某1，后支付6000元给被害人邵某抵作押金。仇某1将该批钢板以36500元的价格销售给曹某。2、2017年6月14日，被告人严东生从被害人邵某处骗取5块钢板（重约10吨，价值人民币38079元），并将上述钢板以15000元的价格出售给仇某1，后支付4000元给被害人邵某抵作押金。仇某1将该批钢板以每吨3000元的价格销售给曹某。3、2017年6月19日，被告人严东生从被害人邵某处骗取6块钢板（价值人民币44387元），将其中4块钢板以14000元的价格出售给仇某1，将另外2块钢板以7700元的价格出售给杨某，并将非法获利中的4900元支付给被害人邵某抵作押金。案发后，公安机关从仇某1处追回4块钢板并发还被害人邵某；被害人邵某以4000元的价格从杨某处赎回2块钢板。2017年7月19日，公安机关在淳安县抓获被告人严东生。另查明，经被害人邵某与仇某1协商，由被害人邵某支付仇某130000元，仇某1从别处以62100元的价格收购29吨钢板补偿给被害人邵某。上述事实，被告人严东生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人邵某的陈述，证人仇某1、杨某、徐某、曹某的证言，到案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、接受证据材料清单、租赁合同、调取证据通知书、调取证据清单及照片、发还清单、转账记录明细，价格认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严东生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严东生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。本案部分赃物被追回并发还被害人，可对被告人严东生酌情从轻处罚。被告人严东生自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提，被告人严东生归案后如实供述，部分赃物被追回并发还被害人，自愿认罪认罚，请求对被告人严东生从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人严东生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2017年7月19日起至2021年1月18日止，罚金限判决生效后五日内缴清）。二、责令被告人严东生退赔违法所得人民币44200元，其中19100元发还邵某，17000元发还仇勇强，3700元发还杨希春，剩余4400元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞明荣人民陪审员  徐军勇人民陪审员  胡蓉琴二〇一八年二月二十七日法官 助理  姚秋娉书 记 员  蒋玲燕?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1513号
申请执行人：陈英文
被执行人：李艳春（曾用名李颖）
申请执行人陈英文与被执行人李艳春民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月17日作出的（2017）辽1382民初1189号民事调解书已经发生法律效力。2017年9月18日申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付执行款1万元及利息,承担诉讼费用。
案件在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 辛宗奇
执行员 韩志田
助执员张宏远
二〇一七年十二月十八日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1513号申请执行人：陈英文被执行人：李艳春（曾用名李颖）申请执行人陈英文与被执行人李艳春民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月17日作出的（2017）辽1382民初1189号民事调解书已经发生法律效力。2017年9月18日申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付执行款1万元及利息,承担诉讼费用。案件在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  辛宗奇执行员  韩志田助执员张宏远二〇一七年十二月十八日书记员  司东辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更535号
罪犯张文武，男，汉族，1984年6月26日出生于湖南省涟源市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）西刑初字第27号刑事判决，以被告人张文武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张文武及同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年3月26日作出（2013）云高刑终字第996号刑事判决，改判被告人张文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张文武在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张文武予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张文武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分462.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张文武减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文武减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年1月9日起至2025年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初81号
原告：王某某，男，1948年6月23日出生，汉族，农民，住凤城市赛马镇。
被告：黄某，男，1959年8月13日出生，满族，农民，住凤城市赛马镇。
原告王某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉独任公开开庭进行了审理。原告王某某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因改建鱼塘和安装自来水急需用款，于2013年11月14日向原告借款10000元，约定年利息400元，被告借款后，原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄某辩称：借款及约定利息属实，但已给付5000元。
经审理查明：被告因家庭需要向原告借款10000元，约定年利息400元，并于2013年11月15日为原告出具借款协议一张，庭审中，被告对借款10000元及约定的年利息400元的事实认可。此款原告多次索要无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提供的借款协议等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，并为原告出具借款协议一张，该借款行为未违反法律、法规强制性规定，因此原、被告之间的借贷关系依法可以确认。被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款10000元及借款利息年利息400元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告提出其已偿还原告5000元的抗辩主张，并提供邓守义证言，因该证言不足以证明其抗辩主张。因此，被告此节抗辩主张证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款10000元及约定利息（利息从借款之日起至清偿之日止，按约定年利息400元计付）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄某承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一七年一月十日
书记员 邢春燕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第479号
申请执行人：林某某，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，现住：农安县。
被执行人：张某某，女，1983年1月18日生，汉族，农民，农安县人，现住：农安县。
申请执行人林某某与被执行人张某某离婚子女抚育费纠纷一案，农安县人民法院（2010）吉农民初字第1896号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某某自2010年6月始，每月给付申请执行人林某某子女抚育费150元，被执行人未履行法律文书确定的义务。林某某向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人林某某不能提供被执行人张某某
有可供执行财产和其准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2010）吉农民初字第1896号民事判决书本次执行程序，在执行条件具备时，向本院申请执行。
本次定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
审 判 员 陈友民
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 馨
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初241号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人董世朝，男，1982年7月21日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月5日被钟山县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同日被取保候审。2017年11月15日本院决定对其取保候审。
辩护人董良慧，广西裕华律师事务所律师
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人董世朝犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人董世朝及其辩护人董良慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，2017年6月5日凌晨2时许，被害人岑某1酒后无故在钟山县“江湖旅社”门前与被告人董世朝发生争吵，并拿起店内柜台上的电话机朝，董世朝砸去。董世朝很气愤，并顺手拿起放在柜台上的一把水果刀朝岑某1的右腋下捅了一刀，岑某1被捅后往汽车站方向跑去，后被朋友送去医院救治。经法医鉴定：岑某1外伤后右侧胸部穿透性刀伤致右侧创伤性血、气胸评为轻伤二级；外伤后右侧胸部穿透性刀伤致肺裂伤评为重伤二级；外伤后右侧胸部穿透性刀伤膈肌裂伤评为重伤二级；外伤后右侧胸部穿透性刀伤肝裂伤评为重伤二级。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定书、被告人的供述等证据，据此认为被告人董世朝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。同时认定被告人董世朝具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人董世朝及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人对量刑提出，被告人董世朝具有自首情节，赔偿了被害人的损失并取得谅解，被害人在本案中有过错，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年6月5日凌晨2时许，被害人岑某1酒后在钟山县“江湖旅社”门前与被告人董世朝发生争吵，并拿起店内柜台上的电话机朝董世朝砸去。董世朝见状便顺手拿起放在柜台上的一把水果刀朝岑某1的右腋下捅了一刀。案发后，公安民警接到他人报警后，到案发现场将被告人带回公安机关。经法医鉴定：岑某1外伤后右侧胸部穿透性刀伤致右侧创伤性血、气胸评为轻伤二级；外伤后右侧胸部穿透性刀伤致肺裂伤评为重伤二级；外伤后右侧胸部穿透性刀伤膈肌裂伤评为重伤二级；外伤后右侧胸部穿透性刀伤肝裂伤评为重伤二级。
另查明，事发后，被告人董世朝亲属赔偿被害人岑某1经济损失64000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人董世朝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的被害人岑某1的陈述，证人向某、张某、岑某2的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，扣押物品清单，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及相关材料，抓获经过、破案经过及到案情况说明，刑事谅解书及收条，被告人董世朝的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董世朝故意伤害他人身体，致人重伤二级及轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董世朝犯故意伤害罪罪名成立。被告人董世朝持刀伤害他人，本院予以从重处罚。被害人对本案的引发具有过错，本院对被告人董世朝予以从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实并能当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。本院予以从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节的意见，经查，被告人董世朝没有主动投案的情节，不符合自首的条件，对辩护人提出的上述意见及公诉机关认为被告人具有自首情节的认定，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人董世朝宣告缓刑。对辩护人请求法庭对被告董世朝适用缓刑的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董世朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
人民陪审员 周君学
人民陪审员 钟敬礼
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 廖国盛
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1240号
申请执行人：苟建云，男，1971年1月20日出生，汉族，
申请执行人：曾小花，女，1970年8月7日出生，汉族，
被执行人：广元弛天房地产开发有限责任公司
我院（2016）川0802民初4070号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元弛天房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元弛天房地产开发有限责任公司的银行存款124212.40元（2015年7月1日至2016年7月1日逾期交房补偿款30054.00元、2016年7月2日至2017年9月30日逾期交房补偿款37567.50元、2016年2月7日至2016年7月7日年收益补偿金12244.50元、2016年7月8日起至2017年9月7日年收益补偿金42855.40元、案件受理费399.00元、执行费1092.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年十月二十日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1240号申请执行人：苟建云，男，1971年1月20日出生，汉族，申请执行人：曾小花，女，1970年8月7日出生，汉族，被执行人：广元弛天房地产开发有限责任公司我院（2016）川0802民初4070号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元弛天房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广元弛天房地产开发有限责任公司的银行存款124212.40元（2015年7月1日至2016年7月1日逾期交房补偿款30054.00元、2016年7月2日至2017年9月30日逾期交房补偿款37567.50元、2016年2月7日至2016年7月7日年收益补偿金12244.50元、2016年7月8日起至2017年9月7日年收益补偿金42855.40元、案件受理费399.00元、执行费1092.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年十月二十日书记员 ：梅洪铭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3348号
罪犯邹运强，男，1984年2月2日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年7月6日作出（2012）穗增法刑初字第616号刑事判决，以被告人邹运强犯复制罪、贩卖淫秽物品牟利罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邹运强在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹运强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次，2013年9月获得表扬。已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹运强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹运强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5278号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：王超超，男，1975年6月15日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告王超超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王民克
二〇一七年十二月十六日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初5278号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：王超超，男，1975年6月15日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告王超超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告平顶山市安里物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王民克二〇一七年十二月十六日书记员  马少培附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初1952号
原告王海全，男，汉族，1968年10月4日出生，精河县大河沿子镇夏日托然*组农民，电话：158XX****XX。
委托代理人李颖锐（特别授权代理），新疆爱博律师事务所律师。
被告洪新平，男，汉族，1974年11月20日出生，博乐市乌图布拉格镇团结1队农民，电话：135XX****XX。
委托代理人李雪莲（特别授权代理、系被告洪新平之妻），1982年12月7日出生，博乐市乌图布拉格镇团结1队农民，电话：133XX****XX。
原告王海全与被告洪新平义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东、审判员欧云别丽格，人民陪审员孙凤珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海全及其委托代理人李颖锐、被告洪新平的委托代理人李雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海全诉称，2015年8月19日，那卡让原告帮忙清洗被告洪新平的采棉机采头，在清洗过程中，因高压水枪发电机漏电致使原告受伤。经第五师人民医院诊断为：电击伤、头外伤、胸12椎体压缩性骨折、上唇贯通伤、多处软组织伤并于当日给原告家人下发了病危通知书，后来经过及时抢救终于转危为安。那卡系被告洪新平的采棉机驾驶员。在农五师人民医院住院治疗期间，被告洪新平支付了部分医疗费后就不愿意再支付其他费用。现原告要求被告赔偿医疗费11816.95元、住院伙食补助费1680元、误工费16470元、护理费2305.80元、交通费500元，合计32772.75元。
被告洪新平辩称，事发采棉机并非是我家的，那卡与被告没有雇佣关系。不同意原告的请求。
原告王海全支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、询问笔录5份。拟证实原告经被告的驾驶员那卡邀请，帮忙为被告洪新平的采棉机清洗时，因高压水枪电机漏电，遭到电机受伤的事实。
被告洪新平对上述笔录中的证人认识那卡，其他人均不认识，那卡与被告没有雇佣关系。
2、第五师医院住院费用结算统一票据1份（原件），门诊票据17份（原件）。拟证实因此次事故原告在农五师医院住院治疗，住院支出医疗费13887.79元、门诊支出医疗费2429.16元，合计16316.95元。
被告洪新平对上述证据不认可，原告受伤与被告没有关系。
3、第五师人民医院疾病诊断证明书2份、出院证明书1份（原件）。拟证实原告受伤伤情，全休86天，住院14天，合计误工天数为100天。
被告洪新平对上述证据不认可，理由原告的伤情与被告没有关系。
4、交通费票据5张。拟证实本次事故发生后原告支出交通费500元，原告往返于医院及原告家里的支出费用。
被告洪新平不认可，原告的伤情与被告没有关系。
经审理查明，2015年8月19日13时许，在被告洪新平的家院子里原告王海全在给一台采棉机采头进行清洗，在清洗过程中，因高压水枪发电机漏电致使原告王海全受伤。原告王海全受伤后于2015年8月19日在第五师医院住院治疗14天支出医疗费13887.79元，门诊支出医疗费2429.16元，合计16316.95元。2015年9月1日出院证明书医嘱建议原告住院期间陪护壹人，出院后全休1个月。2015年10月1日疾病诊断证明书医嘱建议原告全休四周，2015年10月29日疾病诊断证明书医嘱建议原告全休四周。
另查，原告王海全受伤后被告洪新平赔付了4500元，原告王海全起诉时已扣除该款。
以上事实，由原告王海全提供的博乐市公安局乌图布拉格边防派出所出具的证人证言笔录、医疗费票据、出院证明书及疾病诊断证明书、交通费票据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。原告王海全在帮被告洪新平清洗采棉机时受的伤，原告的行为属于在向被告洪新平提供义务帮工，根据《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》十四条：”帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”的规定，被告洪新平作为被帮工人也未提供相应证据证明其明确拒绝原告王海全帮工，故应当对原告所受损害承担赔偿责任，原告王海全在事故发生后共花费医疗费合计11816.95元（扣除被告已赔付的4500元），提供了医疗费票据证实，本院予以支持。原告王海全受伤后住院治疗14天，对住院伙食补助费1680元（14天×120元／天）、护理费2305.80元（14天×164.70元／天）、误工费16470元（100天×164.70元／天），提供了住院结算单、出院证明书及诊断证明书证实，本院予以支持。原告王海全主张交通费500元的诉讼请求，原告王海全向法庭提供的5张交通费证实，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告洪新平赔偿原告王海全医疗费11816.95元;
二、被告洪新平赔偿原告王海全住院伙食补助费1680元;
三、被告洪新平赔偿原告王海全误工费16470元；
四、被告洪新平赔偿原告王海全护理费2305.80元;
五、被告洪新平赔偿原告王海全交通费500元；
以上一至五项费用合计32772.75元，被告洪新平于本判决生效后十日内赔偿给原告王海全。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费619元，由被告洪新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李 卫 东
审 判 员 欧云别丽格
人民陪审员 孙 凤 珠
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 白 丽 格
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1775号
申请执行人中国工商银行股份有限公司姜堰支行，企业注册号321284000008594，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街3号。
负责人丁峰，行长。
委托代理人陈宁。
委托代理人刘小峰，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人陈友良，男，1987年9月21日生，汉族。
被执行人王锦城，男，1990年11月7日生，汉族。
被执行人郑彬彬，女，1990年10月6日生，汉族。
被执行人王发财，男，1980年11月8日生，汉族。
被执行人邓清菊，女，1982年9月10日生，汉族。
被执行人王辉建，男，1984年10月25日生，汉族。
被执行人赵燕英，女，1983年7月14日生，汉族。
中国工商银行股份有限公司姜堰支行与郑彬彬、陈友良、王锦城、王发财、邓清菊、王辉建、赵燕英信用卡纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第0116号民事调解书已经发生法律效力。2014年5月9日，申请执行人中国工商银行股份有限公司姜堰支行向本院申请执行人，要求被执行人王锦城偿还借款本金382580.92元、赔偿律师代理费25755元，郑彬彬、陈友良、王发财、邓清菊、王辉建、赵燕英对王锦城的上述还款承担连带清偿责任，同时，要求七被执行人返还其已垫付的案件受理费3713元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院于2014年5月9日向七被执行人发出执行通知书，责令七被执行人立即履行法律文书确定的义务，但七被执行人未自觉履行。后本院分别查询了本地的多家商业银行和房产、机动车辆管理机关，仅发现被执行人陈友良有银行存款240.5元、王辉建有银行存款38.23元，未发现七被执行人有房产和机动车辆登记记录。
执行中，本院另查明，七被执行人的籍贯均系福建人，在本院辖区内无固定住所，本院执行人员在执行中未能寻找到七被执行人的下落。
2014年6月3日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的代理人陈宁后，陈宁未提出异议，也未能向本院提供七被执行人的财产线索。同时，陈宁向本院表示同意本案终结执行，但其声明，如日后发现七被执行�有可供执行的财产，将申请恢复执行。
本院认为，执行中，本院未发现七被执行人有可供执行的财产，申请执行人的代理人亦未能向本院提供七被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第0116号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人郑彬彬、陈友良、王锦城、王发财、邓清菊、王辉建、赵燕英有可供执行的财产，则申请执行人中国工商银行股份有限公司姜堰支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 李海蓉
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初420号
原告：汕头市金三星商贸有限公司，住所地汕头市长平路90号苏宁广场1幢1908号房。
法定代表人：徐树耿，总经理。
委托诉讼代理人：郑文汉，系该公司员工。
被告：广东光华彩印有限公司，住所地汕头市澄海区莲阳桥头东侧槐南工业区。
法定代表人：黄宏。
原告汕头市金三星商贸有限公司与被告广东光华彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市金三星商贸有限公司的委托诉讼代理人郑文汉、被告广东光华彩印有限公司的法定代表人黄宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市金三星商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告货款254876.72元。2、判令被告付还原告货款254876.72元自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的欠款利息。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系生产用纸的供应商，被告因生产需要多批次向原告购买纸张，双方于2016年7月6日经结算，被告确认截至结算日止，结欠原告货款254876.72元未还，并向原告出具还款计划书1份。近期，原告获悉被告经营状况不良，资不抵债，已没有按还款计划还款的能力。原、被告买卖关系成立，被告应及时还款。鉴于被告已无法按还款计划还款可能，故向法院提起诉讼。
被告广东光华彩印有限公司辨称，其对本案的事实没有异议。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、原告营业执照1份，证明原告主体资格；
2、被告营业执照1份，证明被告主体资格；
3、还款计划书1份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告广东光华彩印有限公司没有提交证据。
对原告提供的上述证据，因被告均没有异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告前多次向原告购买纸张，至2016年7月6日，原告与被告进行结算，被告结欠原告货款254876.72元。被告出具还款计划书，承诺自2016年8月起，每月25日前各付还原告25000元直至付清货款为止。此后，被告没有按还款计划书付还原告货款，至今尚欠原告货款254876.72元。
本院认为，本案中，被告结欠原告货款254876.72元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告要求被告付还尚欠的货款，请求合法，理由成立，依法予以支持。关于原告请求被告付还货款254876.72元自起诉之日即2017年3月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，依法可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告广东光华彩印有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市金三星商贸有限公司货款254876.72元及该款自2017年3月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5124元，减半收取计2562元，由被告广东光华彩印有限公司负担，被告广东光华彩印有限公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费2562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保10号
申请人:张秀芳，女，1956年8月7日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被申请人：赵计清，男，1980年1月16日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市托克托县。
申请人张秀芳诉被申请人赵计清交通事故损害赔偿纠纷一案。申请人张秀芳于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵计清银行存款2万元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人张秀芳向本院提供担保
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵计清银行存款2万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结申请人张秀芳银行存款2万元人民币。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年一月十六日
书记员 张尧
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1413-1号
申请执行人丁春芝。
申请�行人赵某某。
法定代理人赵德栋。
被执行人青岛城建集团有限公司。
法定代表人张凯。
两申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为聊城市东昌府区人民法院（2011）聊东民一初字第2872号民事判决书、山东省聊城市中级人民法院（2014）聊少民终字第8号民事判决书，两申请执行人于2014年5月12日向聊城市东昌府区人民法院申请立案执行，2014年6月25日，本院受聊城市东昌府区人民法院委托立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人青岛城建集团有限公司的银行存款人民币25800元，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人丁春芝、赵某某申请执行的聊城市东昌府区人民法院（2011）聊东民一初字第2872号民事判决书、山东省聊城市中级人民法院（2014）聊少民终字第8号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐 斌
二〇一四年七月九日
书记员 纪建明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执外异字第53号
案外异议人张奕国。
申请执行人重庆盛润资产管理咨询有限公司（现已更名为深圳市润和达贸易有限公司），地址深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区厂房1栋1楼1109，组织机构代码67336406-0。
法定代表人周华，总经理。
委托代理人阳虹，女，1975年3月17日出生。
委托代理人郑祝玉，广东中安律师事务所律师。
被执行人深圳市宝安区供销社，地址深圳市宝安区新安街道前进路南供销社综合楼*栋*层。
法定代表人李杏林，主任。
委托代理人丁可富，男，1957年11月10日出生。
被执行人深圳市宝安区广信房地产开发公司，地址深圳市宝安区六区供销社大楼11层。
法定代表人林小梅，经理。
申请执行人重庆盛润资产管理咨询有限公司（以下简称盛润公司）与被执行人深圳市宝安区供销社（以下简称宝安供销社）、深圳市宝安区广信房地产开发公司（以下简称广信公司）借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人宝安供销社位于深圳市宝安区五区一栋203号的房产。案外异议人张奕国向本院提出异议，认为被执行人已经将被查封的上述房产所有权归异议人所有，请求法院依法解除查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外异议人称，宝安供销社于1987年统一购买新安镇五区一批住宅（包括本套203号）卖给下属各公司�此203号是宝安区生产资料公司向宝安供销社购买后，于1989年通过房改卖给本公司职工林殿川，并办理了林殿川房产证。后因林殿川作为老职工可以购买公司的新房，林殿川将原已买的203号房退回给宝安区生产资料公司，该公司为解决本公司职工住房困难和盘活资产，又将此房卖给本公司职工张奕国。因此，争议房产应归异议人所有，请求法院解除查封。
申请执行人陈述意见认为，根据物权法第9条以登记为准才能发生效力。
经审理查明，申请执行人盛润公司与被执行人宝安供销社、广信公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人宝安供销社位于深圳市宝安区五区一栋203号的房产。
宝安县建设委员会房管科就争议房产于1989年5月30日颁发的《房屋所有权证》（粤房字第××号）载明，上述房产所有权人为林殿川；深圳市宝安区住房制度改革办公室于1994年6月23日在该《房屋所有权证》上盖章并注明，“林殿川已于94年6月办理房改退房手续”，该《房屋所有权证》原件现由异议人持有。
2001年7月24日，案外异议人张奕国与深圳市宝安区生产资料公司（以下简称宝安生产资料公司）签订《旧房使用转让协议书》，约定为解决张奕国住房困难和盘活宝安生产资料公司资产，决定将位于深圳市宝安区宝城5区1栋203号房转让给张奕国，房款总额为84，865元。同一天，宝安生产资料公司出具“收款收据”，称收到张奕国交来购买五区1栋203号房房款84，865元。
另查，争议房产至今仍登记在林殿川名下，但实际由异议人占有和使用。
针对宝安区五区1栋的产权登记问题，深圳市国土资源和房产管理局宝安分局于2009年5月12日曾有复函（深国房宝函（2009）345号）：5区1栋住宅楼是原宝安县县城建设发展总公司上世纪八十年代初期统建代建的房地产项目，之后通过分配、买卖等方式转让给部分单位以及企业职工使用至今。由于历史原因，该项目一直未完善房地产权初始登记，购房业主无法办理《房地产证》。区委区政府对该项目的问题高度重视，已于近期召集规划、建设、国土房产、消防等部门召开了协调会议，具体研究了该项目补办规划确认、质检、消防等手续的事宜。在上述手续完善后，我局将尽快配合办理该项目的房地产初始登记手续，给予购房业主办理《房地产证》。
以上事实，有经当事人举证、质证的《旧房使用转让协议书》、《房屋所有权证》（粤房字第××号）、收款收据、复函（深国房宝函（2009）345号）、产权资料电脑查询结果表、水费发票、污水垃圾处理费专用收据等证据以及当事人陈述意见相互印证，本院予以认定。
本院认为，异议人虽然无直接证据证明其已经取得�产所有权，但其依据《旧房使用转让协议书》及实际占有等，足以使其具备争议房产的利害关系人身份，并据此提出异议。经审查，房屋产权登记部门的产权查询结果表明，争议房产至今仍登记在林殿川名下，现有证据尚不足以证明该房产系被执行人宝安供销社所有，故异议人提出的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条第十七条的规定，裁定如下：
中止对深圳市宝安区五区一栋203号房产的执行。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙志亭
审判员 杨继周
审判员 李 巍
二〇一三年八月八日
书记员 刘 阳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初438号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人杨庆辉，男，1982年6月20日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌非法行医罪于2017年9月18日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年9月21日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其监视居住，2017年11月20日经�华瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2017年11月30日将本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人杨庆辉犯非法行医罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院副检察长卿东江，被告人杨庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年至2017年9月，被告人杨庆辉在未取得《医生执业资格证》、《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，被卫生行政部门行政处罚二次仍继续非法行医。2017年9月18日，被告人杨庆辉在ＸＸ瑶族自治县沱江镇市场间道25号“美的”牙科进行非法活动时，被公安局民警当场查获。
上述事实，被告人杨庆辉在庭审中亦无异议，且有书证：ＸＸ瑶族自治县公安局治安大队抓获经过材料，ＸＸ瑶族自治县卫生计生综合监督执法局制作的行政处罚决定书及其他有关材料，被告人杨庆辉的户籍证明，证人蒋某某的证言，被告人杨庆辉供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆辉未取得医生执业资格而非法从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人杨庆辉在庭审中主动认罪，本院对被告人杨庆辉的刑事处罚予以从轻处罚。对被告人杨庆辉宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故可以对被告人杨庆辉宣告缓刑。为了维护国家对医疗机构和医务从业人员的正常管理秩序，保护公民的健康权利，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（四）项之规定，判决如下：
被告人杨庆辉犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖�省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 菁
二〇一七年十二月七日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六�九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、�官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00178号
原告夏某，女，生于1990年6月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人詹吉琼（代理权限：一般代理），郧西县夹河法律服务所法律工作者。
被告牛某，男，生于1985年2月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理夏某诉牛某离婚纠纷一案中，夏某以已与牛某登记离婚为由申请撤诉。夏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予夏某撤回起诉。
案件受理费100元，由夏某负担。
审判员 张家宁
二〇一四年一月二十日
书记员 熊宣新
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00873号
申请人周治新。
申请人周兴国。
本院于2014年2月18日，受理了申请人周兴国申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初2379号
原告：王洪刚，男，生于1944年3月9日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：先正禄，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（泸州市纳溪区法律援助中心指派代理）。
被告：泸州市纳溪区打古独树页岩砖厂，住所地：纳溪区打古镇独树四社。
投资人：梁玉林。
被告：梁玉林，男，生于1963年2月5日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
被告：黄兆渊，男，生于1962年10月28日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：马宏军，四川酒城律师事务所律师。
被告：陈金陶，男，生于1972年3月13日，汉族，城镇居民，住贵州省赤水市。
原告王洪刚与被告泸州市纳溪区打古独树页岩砖厂、梁玉林、黄兆渊、陈金陶土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年9月28日，原告王洪刚自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告王洪刚的撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪刚负担。
审 判 长 周定洪
人民陪审员 石清平
人民陪审员 高仁喜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 钱 坤
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0227行审5号
申请执行人：迁西县国土资源局。
法定代表人：李志文，该局局长。
地址：迁西县城关。
被申请执行人：河北潘大饲料有限公司。
法定代表人：胥明国，男，1958年9月24日出生。
地址：迁西县。
迁西县国土资源局于2016年4月7日对被申请执行人河北潘大饲料有限公司作出[2016]015号行政处罚�定，并于同日将该行政处罚决定书送达被申请执行人河北潘大饲料有限公司。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人河北潘大饲料有限公司在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的[2016]015号行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，申请执行人于2016年4月7日对被申请执行人河北潘大饲料有限公司作出[2016]015号行政处罚决定，认定被申请执行人于2012年12月开始占用某镇某村集体土地建饲料厂项目，目前已竣工，经测量占地面积为14198.80平方米（合21.30亩），其中该公司用地批准使用面积为6578.23平方米，超过批准的数量占用土地7620.57平方米，该公司超过批准的数量占用土地为某�某村集体土地，占地类别为旱地、河流水面、采矿用地。经鉴定该地块不符合《迁西县土地利用总体规划（20102020年）》。所占土地未履行用地审批手续的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人迁西县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出责令被申请执行人退还非法占用的某镇某村集体土地7620.57平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的彩钢房、围墙和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币188383.6元（其中3597.22平方米旱地按每平方米30元计算，河流水面1255.81平方米、采矿用地2767.54平方米土地按每平方米20元计算）。
本院认为，申请执行人对被申请执行人河北潘大饲料有限公司作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2016年4月7日作出的[2016]015号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 聪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更236号
罪犯邓秀超。
陕西省榆阳区人民法院于2016年4月25日作出（2015）榆刑初字第00512号刑事判决书，以被告人邓秀超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从2014年12月16日起至2017年12月15日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓秀超在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”八个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓秀超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，家属主动代其缴纳原判罚金人民币20000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯邓秀超余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔺娜娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初8105号
原告：冯艳君，女，汉族，1973年9月16日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：魏凯，男，汉族，1972年10月18日出生，住成都市武侯区，系原告冯艳君之夫。
被告：四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
原告冯艳君与被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯艳君的委托诉讼代理人魏凯到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯艳君向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、被告限期协助原告办理“成都市二环路西一段同辉国际购物中心一幢4层548号”房屋（现址为武侯区逸都路6号一幢4层548号房）的产权权属登记；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2004年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告冯艳君购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢4层548号商品房，建筑面积16.5平方米，房价款8万元。合同签订后，原告冯艳君支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告冯艳君办理房屋产权证。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年6月18日，原告冯艳君与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告冯艳君购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢4层548号商业用房(初始登记权证号为：权1110908)，建筑面积16平方米，房价款为8万元，并约定原告冯艳君在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告冯艳君）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
2006年10月18日，原告冯艳君向被告同辉实业公司支付4楼548、549、550、551、552号房购房款共计40万元。但至今原告冯艳君未取得房屋的不动产权证。
原告冯艳君所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋4楼548号，建筑面积16.5平方米。
以上事实有《商品房买卖合同》、《收据》、《个人房屋信息记录》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告冯艳君与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告冯艳君请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋的不动产权证符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告冯艳君与被告四川同辉实业有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告冯艳君办理所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋4楼548号房屋(初始登记权证号为：权1110908)的不动产权证。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年九月八日
书记员 杨谨荣
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1470号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：叶驰，男，1998年4月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人叶驰罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初258号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人叶驰暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人叶驰有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初258号刑事判决书中第一项对被执行人叶驰并处罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民监字第00003号
再审申请人（案外人）方某某。
委托代理人叶某，湖北思杨律师事务所律师。
委托代理人陈某某。
被申请人（原审原告）白某某。
被申请人（原审被告）隗某某。
再审申请人方某某因与被申请人白某某及被申请人隗某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2010）襄新民初字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，方某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 姜 勋
审判员 张教月
审判员 刘 洋
二〇一三年十一月四日
书记员 何 涛
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初字第42号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人陈某，驾驶员，（。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月16日被肥东县公安局刑事拘留，同年10月21日被肥东县公安局监视居住，2016年1月28日被肥东县检察院监视居住。
被告人周某，驾驶员。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月8日被肥东县公安局取保候审，2016年1月28日被肥东县检察院取保候审。
辩护人李丰升，安徽李丰升律师事务所律师
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人陈某、周某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉，两被告人及周某辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2015年4月17日晚，在肥东县店埠镇“聚龙阳光”小区北门附近，被告人陈某与被害人韦某因琐事发生冲突，进而发生厮打。在厮打过程中，周某参与陈某共同将韦某打伤。经肥东县公安局法医鉴定，被害人韦某本次损伤程度属重伤二级。
另查明：被告人陈某、周某案发后主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。并赔偿了被害人经济损失25万元，取得被害人的谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，赔偿谅解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、周某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，两被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。鉴于两被告人案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚；结合案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 葛有向
人民陪审员 江山红
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初6号
原告王会英，女，汉族，1962年12月7日出生，住广平县。
被告张凤梅，女，汉族，1962年10月10日出生，住广平县。
原告王会英诉被告张凤梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王会英到庭参加了诉讼，被告张凤梅经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张凤梅于2015年4月4日，向我借款250000元，并出具欠条，借款到期后经我多次催要，至今未还。为维护原告权益，请求法院判令被告支付原告借款250000元及利息，并判令被告承担本案诉讼费。
被告张凤梅未提交书面答辩。
经审理查明，原告王会英经营水产门市，与被告张凤梅系亲戚。张凤梅已做生意和买房子为由，分两次向原告借款250000元，未约定还款期限和利息。原告分别于2014年2月26日向被告指定账户转账12万元并给被告现金5万元，于2014年3月4日向被告指定账户转账2万元并给被告现金6万元。经原告催要，被告张凤梅于2015年4月4日出具：“证明（老卢用）今借现金贰拾伍万元整（250000元）2015.4.4号张凤梅”，至原告起诉之日止尚未偿还。
以上事实，由原告向本院提交的借款证明一份、转账记录二份以及原、被告当庭陈述在卷为据。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告张凤梅借原告王会英250000元未还，事实清楚。被告给原告出具证明一份，证据确实充分，被告应予返还。原告诉称口头约定月息1分，但未提供证据予以证明，本院依法不予认可。按照依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张凤梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王会英借款250000元及逾期利息（自2016年1月4日起至本判决生效之日止的逾期利息，按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王会英的其他诉讼请求。
案件受理费5050元由被告张凤梅负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
代审判员员 殷存霞
人民陪审员 白 花
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王福勇
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
河南省鹤壁市山城区人民法院
民事裁定书
（2018）豫0603民初611号
原告：鹤壁市恒力汽车配件有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人：王风花，该公司总经理。
被告：苏辉，男，1977年2月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
在审理原告鹤壁市恒力汽车配件有限公司与被告苏辉劳动争议纠纷一案中，本院查明，本案与（2018）豫0603民初500号原告苏辉与被告鹤壁市恒力汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案系鹤壁市恒力汽车配件有限公司、苏辉不服同一仲裁裁决分别向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将本案并入（2018）豫0603民初500号案件审理。
本裁定送达后立即执行。
审判员 原本立
二〇一八年四月十九日
书记员 孙秀娟
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执105号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人李龙哲，男，1984年8月13日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
被执行人吴晓雪，女，1987年6月8日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
被执行人李中泽，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
被执行人郭秀丽，女，1977年12月14日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
被执行人吕长生，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
被执行人赵春香，女，1973年10月21日出生，汉族，农民，现住勃利县吉兴乡。
本院在执行（2017）黑0921执105号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人李龙哲等6人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃倭民商初字第103号民事判决书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 刘金刚
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 洋
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1025号
原告开封市第二运输总公司一公司。
住所地：开封市鼓楼区大堤内开尉路。
组织机构代码87066512—9。
法定代表人薛成有，该公司经理。
委托代理人王鹏彪，该公司职工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市龙亭支公司。
住所地开封市�梁路西段*号。
法定代表人闫红，该公司经理。
组织机构代码87066520—9。
委托代理赵峥，论衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告开封市第二运输总公司一公司（以下简称“二运一公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市龙亭支公司（以下简称“中保财险龙亭支公司”）保险合同纠纷一案,原告二运一公司于2015年６月1０日来院起诉。本院受理后依法由审判员秦建强独任审判于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告二运一公司的委托代理人王鹏彪、被告中保财险龙亭支公司的委托代理赵峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二运一公司诉称：2014年9月30日，原告名下的豫Ｂ×××××豫Ｂ×××××挂货车在被告处投了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及基本险不计免赔，其中机动车交通事故责任强制保险11.2万元，第三者责任险限额为115万元，保险期限自2014年9月30日起至2015年9月29日止。2015年4月6日谢颂庆驾驶豫Ｂ×××××豫Ｂ×××××挂半挂车沿皂当路由当阳往荆们方向行驶，至244KM处撞上同向前车鄂Ｅ×××××小型客车，在豫Ｂ×××××挂车侧摆的过程中，和对向行驶的鄂Ｅ×××××轻型货车刮擦，导致三车及轻型货车所载货物，驾驶员文飞眼镜受损的交通事故。湖北当阳市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书第4205828201500744号认定谢颂庆承担本次事故的全部责任。事故发生后经当阳价格认定中心对鄂Ｅ×××××车评估车损为112000元，评估费3000元，施救费1500元，另造成鄂Ｅ×××××轻型货车经保险公司定损眼镜、货物、车辆共计损失26884元，二运一公司已先行垫付。此后二运一公司向被告进行保险理赔，被告拒赔。原告无奈诉至贵院，请求判令被告赔�豫Ｂ×××××豫Ｂ×××××挂半挂车已垫付的赔偿款143384元。
被告中保财险龙亭支公司辩称：原告二运一公司应提供保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证等证据，确认该事故真实有效，且无免除的事由，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任，对于过高的诉求我公司不同意赔付，原告对受害方的赔偿不能作为我公司赔偿的依据，原告对我公司主张的数额明显过高，且缺乏法律依据，不承担评估费、施救费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年4月6日11时谢颂庆驾驶豫Ｂ×××××重型半挂牵引车挂带豫Ｂ×××××重型普通半挂车沿皂当路由当阳往荆门方向行驶，至244KM撞上同向在前陈熙驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车，在豫Ｂ×××××挂车侧摆的过程中，和对向文飞驾驶的鄂Ｅ×××××轻型货车刮擦，导致三车受损及鄂Ｅ×××××轻型货车所�货物受损，驾驶员文飞眼镜损坏的交通事故。湖北当阳市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书第4205828201500744号认定谢颂庆承担本次事故的全部责任。事故发生后当阳市公安局交警大队事故处理中队委托当阳市价格认定中心对鄂Ｅ×××××车进行车损评估，2015年4月17日当阳市价格认定中心出具当价鉴字（2015）49号鉴定结论，该鉴定结论认定鄂Ｅ×××××车损为112000元，陈熙因此支出评估费3000元，施救费1500元。另外鄂Ｅ×××××轻型货车经保险公司定损确定车辆损失为15884元、该车货物损失为8000元共计损失23884元。经湖北省当阳市公安局交通警察大队处理，2015年5月13日谢颂庆赔付给陈熙车损112000元，谢颂庆赔付给文飞车损15884元、货物损失8000元、租车费及眼镜款3000元，共计24684元。此后原告二运一公司向中保财险龙亭支公司进行保险理赔，被告拒赔，因此纠纷成�。
另查明，谢颂庆驾驶豫Ｂ×××××重型半挂牵引车和豫Ｂ×××××重型普通半挂车所有权归原告二运一公司。2014年9月30日原告二运一公司在被告中保财险龙亭支公司处为豫Ｂ×××××重型半挂牵引车和豫Ｂ×××××重型普通半挂车投了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及基本险不计免赔，其中机动车交通事故责任强制保险11.2万元，第三者责任险限额为115万元，保险期限自2014年9月30日起至2015年9月29日止。本案交通事故发生在该保单的保险期限内。
本院认为：原告二运一公司为本公司所有的豫Ｂ×××××重型半挂牵引车和豫Ｂ×××××重型普通半挂车在被告中保财险龙亭支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及基本险不计免赔险，被告中保财险龙亭支公司为原告二运一公司签发有保险单的事实清楚，证据确凿。原告二运一�司与被告中保财险龙亭支公司之间的保险合同关系依法成立，受法律保护。在豫Ｂ×××××重型半挂牵引车和豫Ｂ×××××重型普通半挂车发生交通事故后，被告中保财险龙亭支公司即应当按保险合同的约定履行保险责任。原告二运一公司请求被告中保财险龙亭支公司赔付已经垫付给鄂Ｅ×××××车损112000元、评估费3000元、施救费1500元及垫付给EHY869轻型货车车辆损失15884元、货物损失8000元，共计损失140384元。原告二运一公司垫付的上述费用均在交强险和商业三者险的赔付范围内，且原告二运一公司在事故发生后所垫付的费用均经鉴定机构认定或经保险公司定损，在支付上述费用时已经公安机关确认。本院依法予以支持。原告二运一公司支付给EHY869轻型货车司机文飞的租车费及眼镜款3000元，未经公安机关支付，也没有证据显示是本事故产生的费用。原告二运一公司请�被告中保财险龙亭支公司赔偿，缺乏基本的事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市龙亭支公司于本判决生效后十日内赔付给原告开封市第二运输总公司一公司垫付给鄂Ｅ×××××车损112000元，评估费3000元，施救费1500元及垫付给EHY869轻型货车车辆损失15884元、货物损失8000元，共计损失140384元。
二、驳回原告开封市第二运输总公司一公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1583元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市龙亭支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 宾
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初379号
原告永兴县金荣饭庄，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道***号。
经营者：楚文娟，女。
被告黄检才，男。
原告永兴县金荣饭庄（简称金荣饭庄）与被告黄检才餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓卉适用简易程序，于2017年4月12日15时公开开庭进行了审理。原告永兴县金荣饭庄经营者楚文娟到庭参加诉讼，被告黄检才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永兴县金荣饭庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄检才偿付原告永兴县金荣饭庄酒席款7325元整；2、本案诉讼费用由被告黄检才承担。事实及理由：2016年4月27日，被告黄检才在金荣饭庄办酒席，产生费用7925元，折后7325元，因黄检才系金荣饭庄经营者楚文娟父亲的战友，当时黄检才没有结账。此后黄检才不接电话，家中无人，对金荣饭庄催讨人员避而不见，至今已有一年。为维护自身合法利益，金荣饭庄遂诉至法院。
被告黄检才未出庭答辩，亦未举证质证。
经审理查明：2016年4月27日，黄检才在金荣饭庄办生日宴，共11桌酒席，结账单载明费用共计7925元，折后7325元。因黄检才与金荣饭庄经营者楚文娟父亲是战友，楚文娟遂同意被告黄检才迟延两日付款。此后金荣饭庄多次向黄检才催讨，黄检才于2016年6月于结账单签名确认后即不再接听金荣饭庄电话，对金荣饭庄人员避而不见，为维护自身合法权益，金荣饭庄遂诉至法院。
上述事实有原、被告当庭陈述、结账单等证据证明，足以认定。
本院认为，黄检才在金荣饭庄设宴消费，双方形成餐饮服务合同关系，黄检才应按实际消费情况支付用餐费用。现黄检才拖欠金荣饭庄用餐费用7325元，依法应当支付，金荣饭庄的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄检才于本判决生效后十日内支付原告永兴县金荣饭庄餐费7325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告黄检才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 邓 卉
二〇一七年四月十三日
代理书记员 邓 蓉
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1556号
原告：魏亚猛，男，1980年8月8日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：霍国彬，男，1968年10月7日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：许占宾，河南长顺律师事务所律师。
本院在审理魏亚猛与霍国彬买卖合同纠纷一案中，魏亚猛于2017年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，魏亚猛在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予魏亚猛撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由魏亚猛负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵晨博
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
2015莘执591号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行
负责人赵朝华行长
被执行人范传旗，男，1971年7月26日生人，住莘县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莘商初1061号民事判决书，于2015年6月8日立案执行，因被执行人至今未履行还款的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人范传旗在中国邮政银行莘县张寨支行账号62×××56的存款元至莘县人民法院（开户行中国农业银行莘县支行，账号15×××03）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一七年八月二十二日
书记员 贾丁祥
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢277号
申请执行人:陈万祥，男，生于1961年3月2日，汉族，无业，住天水市秦州区。
被执行人:独建军，男，生于1973年8月4日，汉族，住天水市秦州区。
被执行人:天水市正欣电脑有限公司。住所地：天水市秦州区。组织机构代码：789604070。
法定代表人:独建军，该公司总经理。
本院在执行陈万祥与独建军、天水市正欣电脑有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人陈万祥于2017年9月22日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢277号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 徐 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 庞彦斌
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1789号
本院在执行申请执行人胡仙义与被执行人柳桂付、郭美珠民间借贷纠纷一案中查明，被执行人柳桂付、郭美珠反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将柳桂付、郭美珠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李亮德
执行员 林 帅
执行员 许 翔
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 婷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4144号
申请执行人：张红军，男，1970年6月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：孙亮，男，1980年11月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人张红军与被执行人孙亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初5799号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，孙亮于本判决生效后五日内给付张红军借款5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月16日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年1月12日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2016年11月28日，通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人孙亮名下的车辆被其他案件予以查封；被执行人名下的房产均向他人作抵押，并被数家法院在先的案件查封，也未查询到被执行人的银行存款，也没有其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为50525元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5799号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4144号申请执行人：张红军，男，1970年6月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：孙亮，男，1980年11月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人张红军与被执行人孙亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初5799号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，孙亮于本判决生效后五日内给付张红军借款5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月16日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年1月12日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2016年11月28日，通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人孙亮名下的车辆被其他案件予以查封；被执行人名下的房产均向他人作抵押，并被数家法院在先的案件查封，也未查询到被执行人的银行存款，也没有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为50525元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5799号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执恢103号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：彭邦平，男，汉族，1968年10月29日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：王凤，女，汉族，1974年12月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第2684号民事调解书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人王凤所有的价值49400元的财产或银行存款49400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
二〇一七年七月八日
书记员 陈冠合
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执恢103号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：彭邦平，男，汉族，1968年10月29日出生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：王凤，女，汉族，1974年12月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第2684号民事调解书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人王凤所有的价值49400元的财产或银行存款49400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿二〇一七年七月八日书记员 陈冠合
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2304号
原告：中山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路26号之一，组织机构代码66335831-0。
法定代表人：马英文，董事长。
委托代理人：朱江鹏、肖嘉露，均系该行职员。
被告：冯丽平，女，1983年6月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
被告：中山市金泰和房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区金港路侧。
法定代表人：袁达灵。
原告中山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告冯丽平、中山市金泰和房地产开发有限公司（以下简称金泰和公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人朱江鹏到庭参加诉讼,被告冯丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行因被告冯丽平拖欠住房贷款，请求判令：1.解除原告与两被告签订的《购房（一手楼）按揭贷款合同》；2.被告冯丽平立即向原告偿还借款本金370391.61元及利息（含复利、罚息，暂计至2015年12月20日为5544.01元，从2015年12月21日起至还清之日止按照合同约定利率计算）；3.原告对被告冯丽平名下位于广东省中山市西区沙朗村穗兴社金朗华庭6幢803房处置后的价款就诉求款项享有优先受偿权；4.被告金泰和公司对上述债务承担连带清偿责任；5.两被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。
在庭审过程中，原告农商行明确，诉求中实现债权的一切费用仅指诉讼费。
被告冯丽平在答辩期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
因被告金泰和公司下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，其未在答辩期限内提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：农商银行。
借款人：冯丽平。
签约情况：2013年6月9日冯丽平与中山市农村信用合作联社签订《购房（一手楼）按揭贷款合同》【合同编号：中农信（联社）一手楼按借字（2013）第210241号】。
贷款金额381000元。
贷款期限：360个月，从2013年8月13日起至2043年8月13日。
约定还款方式：等额法，即按月等额归还贷款本息。
贷款执行利率：按贷款发放日中国人民银行颁布的贷款利率浮动执行，月利率为5.56750‰。遇法定利率调整，本合同项下贷款利率将从次年1月1日起作相应调整。
罚息、复利计收标准：罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，对借款人不按期偿还的未支付利息计收复息。
欠款情况：从2015年7月开始未能按时足额偿还借款，截至2015年12月20日冯丽平未偿还借款本金370391.31元、利息5463.85元、罚息79.63元、复利0.53元，合计375935.62元。
提前收贷情况：借款人连续三期或累计六期未能按本合同约定还本付息，贷款人有权通知借款人解除合同，提前收回贷款。
抵押担保情况：冯丽平以中山市西区沙朗村穗兴社金朗华庭6幢803房房地产设定抵押，并办理了抵押登记备案手续，登记抵押权人为农商银行。
保证担保情况：金泰和公司为冯丽平在本合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用（含律师费、诉讼费、拍卖费等）提供领导责任的保证担保。担保期限：从本合同生效之日起，至农商银行取得并正式执管合同项下抵押物的《房地产权证》及《他项权证》正本之日止。
另查，中山市农村信用合作联社于2013年6月8日变更企业登记信息，企业名称变更为中山农村商业银行股份有限公司。
本院认为，冯丽平从2015年8月开始未能依约按时足额偿还借款，累计已超过六期，按照合同约定，农商银行与其解除合同的条件已成就，农商银行要求解除合同提前收回已发放贷款本息，理据充分，本院予以支持。冯丽平拖欠的借款本息数额，有农商银行提供的证据为证，且冯丽平没有提供相反证据予以反驳，故本院采信农商银行的主张。冯丽平提供的抵押房产已经办理抵押登记备案手续，具有公示性，产生对抗第三人的效力，当冯丽平不履行还款义务时，农商银行有权以该财产折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。本案既有借款人提供的抵押房产作为担保，又有金泰和公司提供的保证，且合同未就担保顺序作出约定，故农商银行应先就冯丽平提供的抵押房产实现债权，金泰和公司对处分抵押物后仍不能清偿的债务承担连带清偿责任，金泰和公司承担担保责任后，有权向冯丽平追偿。金泰和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中山农村商业银行股份有限公司与被告冯丽平、中山市金泰和房地产开发有限公司签订的《购房（一手楼）按揭贷款合同》【合同编号：中农信（联社）一手楼按借字（2013）第210241号】；
二、被告冯丽平于本判决发生法律效力起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金本金370391.31元及相关利息（包括利息、罚息及复利，暂计至2015年12月20日利息5463.85元、罚息79.63元、复利0.53元，从2015年12月21日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按月利率为5.56750‰计算，在合同约定的每个利率调整日调整一次；罚息利率为前述贷款利率上浮50%计算，对未按期偿还的利息计收复利）；
三、原告中山农村商业银行股份有限公司对被告冯丽平提供抵押的位于中山市西区沙朗村穗兴社金朗华庭6幢803房房地产【销售合同编号：HTN2013037506】折价或拍卖、变卖上述财产所得价款享有优先受偿权；
四、被告中山市金泰和房地产开发有限公司对处分上述抵押物后仍不能清偿的债务承担连带清偿责任，中山市金泰和房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告冯丽平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，由被告冯丽平负担（该款原告中山农村商业银行股份有限公司已预付，被告冯丽平于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈绮乔
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 向 娜
陆金雪
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1512号
王伯开，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，初中文化，河北省霸州市仙庄乡石城三村人，现住本村。身份证号：1310811966********。
委托代理人焦金枝，邢台市社会公益会宁晋法律维权中心维权工作者。
被告岳军芬，女，1972年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县西城管理区北留村人，现住本村。身份证号：1322291972********。
委托代理人贾存红，河北众平律师事务所律师。
原告王伯开为与被告岳军芬买卖合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王哲英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伯开及其委托代理人焦金枝，被告岳军芬及其委托代理人贾存红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伯开诉称，原、被告双方系买卖关系，原告给被告及李彬杰（被告丈夫）推销小麦振动筛共258套，每套190元，总折款49000元，经原告催要，被告分三次还款10000元，2800元，5000元，合计17800元，尚欠31200元，该款经原告多次催要无果，被告并于2012年7月20日打下欠条为据，无奈只好持状诉至法院，依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，请求一、责令被告立即偿还原告货款31200元，二、诉讼费用由被告承担。
被告岳军芬未提交书面答辩，在庭审中辩称，原告所诉货款不应由被告偿还，因为原告所推销的货物购货方为明卓机械有限公司，该公司的法人为李彬杰，而当时被告在公司担任财务人员，公司所有的账目均由被告代为签字，被告认为以上债务应当由李彬杰公司承担。2012年11月8日，被告与李彬杰经宁晋县人民法院调解离婚，双方订立离婚协议，由李彬杰负责明卓机械有限公司经营及债务，所以原告应向李彬杰主张以上货款，故请求驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，被告岳军芬与李彬杰曾系夫妻关系，在婚姻存续期间被告岳军芬从原告王伯开处购买振动筛258套，每套190元，共计价款49000元，被告于2012年7月20日给原告出具欠条一份，后经原告催收，被告及李彬杰分三次给付原告货款17800元，尚欠31200元，后经催要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的并经庭审质证的如下证据在卷佐证：一号证据，被告于2012年7月20日给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款49000元，后分三次偿还17800元的事实。二号证据视听资料一份，证明原告主张的货款系被告婚姻存续期间所欠的事实。
上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
被告提交1、2号证据，即宁晋县人民法院作出的（2012）宁民初字第2072号民事调解书及离婚协议，欲证明被告与李彬杰已离婚，夫妻间的共同财产，共同债权、债务已协商约定。该证据只证明被告与李彬杰婚姻关系的解除及双方之间的权利义务的处分，不能对抗第三人，上述证据本院不予确认。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告辩称该债务应按离婚协议约定由李彬杰偿还，该债务系夫妻共同债务，被告与李彬杰之间的共同债务约定不能对抗第三人，原告向被告主张权利并无不妥，被告待偿还原告欠款后可另行向李彬杰主张权利。故被告主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告岳军芬偿还原告王伯开货款31200元，自本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告岳军芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王哲英
二〇一四年九月一日
书记员 江伟娜