wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第76号
抗诉机关（原公诉机关）杭州市拱墅区人民检察院。
原审被告人阿力木•艾何曼特，（以上均系自报）。因本案于2013年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人李纯。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人阿力木•艾何曼特犯抢劫罪一案，于2013年12月12日作出（2013）杭拱刑初�第933号刑事判决。杭州市拱墅区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员何轶琦及楼之恒出庭支持抗诉。原审被告人阿力木·艾何曼特及本院通知法律援助中心为其指派的辩护人李纯律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月14日16时许，被告人阿力木•艾何曼特窜至杭州市拱墅区上塘路德胜新村公交站，趁被害人赵某不备，窃得其放在上衣左侧口袋内的价值人民币938.93元的白色LG牌P705型手机一部。巡防队员章某、汪某现场发现了被告人阿力木•艾何曼特的盗窃行为并对其实施抓捕，阿力木•艾何曼特为抗拒抓捕，进行反抗，并将两名巡防队员咬伤。后巡防队员将被告人阿力木•艾何曼特制服，并与赶至现场的民警一起将其抓获归案。经鉴定，巡防队员章某的伤势已构成轻微伤�案发后，涉案手机已从被告人阿力木•艾何曼特处扣押，并发还给被害人赵某。
上述事实有扣押的涉案手机（照片），被害人赵某、章某的陈述，证人汪某、方某的证言，辨认笔录，人身检查笔录，价格鉴定书，验伤通知书、检验结果告知书，骨龄推断意见书，抓获经过，以及被告人阿力木•艾何曼特的供述等证据予以证实。
原审人民法院根据以上事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以抢劫罪，判处被告人阿力木•艾何曼特有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
杭州市拱墅区人民检察院抗诉认为，被告人阿力木•艾何曼特的行为构成抢劫罪，但应认定为抢劫未遂，理由是：被告人阿力木•艾何曼特被当场抓获后，涉案手机已被缴获，其最终并未劫取财物，且其反抗行为仅造成�名抓捕队员轻微伤，未达到轻伤以上后果。因此，既无劫取财物，又未造成他人轻伤以上后果，应当属于抢劫未遂。原判认定抢劫既遂，系适用法律错误，提请依法判处。
杭州市人民检察院支持抗诉机关的抗诉意见，认为被告人阿力木•艾何曼特的行为已经构成抢劫罪，但由于赃物被当场追回，且未造成他人轻伤以上后果，系抢劫犯罪未遂，原判认定既遂属适用法律错误，故建议本院依法改判。
被告人阿力木•艾何曼特的辩护人提出，阿力木•艾何曼特的行为最终既未劫取到财物，又未造成他人轻伤以上后果，应当认定为抢劫未遂，原判适用法律错误，请求本院依法对被告人减轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人阿力木•艾何曼特扒窃他人手机被发现后，当场使用暴力抗拒抓捕，致1人轻微伤，后被当场抓获，涉案手机被追回的事实，有已经一、二审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人阿力木•艾何曼特盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，致1人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。关于抗诉机关、杭州市人民检察院以及辩护人提出本案系抢劫未遂，原判认定抢劫既遂属适用法律错误，应予改判的意见，经查，阿力木•艾何曼特窃得被害人的手机后，至逃离过程中当场暴力拒捕时，始终实际控制该手机，直到民警将阿力木•艾何曼特带至派出所才从其身上缴获该手机。据此，阿力木•艾何曼特已劫取财物，符合抢劫犯罪既遂的特征，原判认定并无不当。抗诉机关、杭州市人民检察院以及辩护人所提的相关意见不能成立，故不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二�五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 夏敏诙
代理审判员 陈洒洒
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 沈 军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4398号
原告：洛阳杰德利电气有限公司。
法定代表人：朱书团。
被告：济宁东晟电力设备有限公司。
法定代表人：杨西彬。
原告洛阳杰德利电气有限公司诉被告济宁东晟电力设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告洛阳杰德利电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳杰德利电气有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟帆航
二〇一七年九月二十二日
书记员 李晴雯
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第440号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人金某某。
辩护人陈健，上海市捷华律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人陈健均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年5月4日23时42分许，被告人金某某酒后驾驶牌号为浙DFXX**的白色日产牌小客车至本市西藏南路宁海东路口，被在此处设卡检查的公安人员查获，当场呼气式酒精检测结果为125mg／100ml，公安人员随即将其送至上海市第二人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验：金某某血液中乙醇浓度为1.22mg／ml。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据，并据此认为，被告人金某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
庭审中，被告人金某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示认罪、悔罪。辩护人对本案的定性亦无异议，提出被告人无前科劣迹、表现一贯良好、主观恶性相对较小等辩护意见，建议法庭对金某某宣告缓刑并处罚金，不适用驱逐出境的附加刑。
经审理查明，被告人金某某于2015年5月4日23时42分许，酒后驾驶牌号为浙DFXX**的白色日产牌小客车至本市西藏南路宁海东路口时，被在此处设卡检查的公安人员查获，当场呼气式酒精检测结果为125mg／100ml，公安人员随即将其送至上海市第二人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验：金某某血液中乙醇浓度为1.22mg／ml。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的交通民警现场工作情况笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆照片证实，公安人员抓获被告人金某某对其进行处理的情况以及其醉酒驾驶的车辆外观；
2、酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书证实，案发时被告人金某某已经达到醉酒程度。
3、证人王甲、刘某的证言以及公安机关出具的工作记录证实，被告人金某某的到案情况。
4、被告人金某某的护照复印件、外国人居留许可证、驾驶证及涉事车辆行驶证证实，被告人金某某的身份情况；
5、被告人金某某的供述等。
上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。根据金某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可以宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第379号
原告张乃春，男。
委托代理人朱文田，男。
被告毛英付，男。
原告张乃春与被告毛英付土地承包经营权转租合同纠纷一案，本院于2015年8月16日受理后，依法由审判员崔巍独任审理，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张乃春于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乃春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张乃春撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告张乃春负担。
审判员 崔巍
二〇一五年九月十六日
书记员 陈阳
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00225号
原告：刘佳，男。
被告：铁岭方正纸箱有限责任公司，住所地：铁岭市银州区龙山乡英城子村。
法定代表人：吴光勋，系该公司董事长。
原告刘佳与铁岭方正纸箱有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员曹永光用简易程序独任审理。2015年6月12日，原告刘佳向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘佳提出撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘佳撤回起诉。
案件受理费10元（原告预交），全额退还。
审判长 ：曹永光
二〇一五年六月十二日
书记员 ：吕爱华
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第1863号
原告程志刚
委托代理人张小梅海南德塞利律师事务所律师。
委托代理人张祖慰。
被告海南世界贸易中心有限公司，
法定代表人李仲川，董事长。
委托代理人孙振，公司职员。
原告程志刚与被告海南世界贸易中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程志刚诉称，1992年4月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于海口市世贸东路XX号世贸中心X幢XXX房（现登记产权证号为39231号）出卖给原告，面积177.53平方米，单价为人民币3900元／每平方米，总价款为人民币692367元。合同签订后，原告于1994年6月2日、1994年8月2日分两次足额向被告指定单位支付购房款。1994年8月15日，被告出具付完�款证明书并通知物业公司将该房屋交付给原告使用，原告遂与物业公司办理了相关入住手续、装修申报手续等。但被告至今仍未将该房办理产权过户即办理房产证和相应土地分摊使用权至原告名下。被告虽已将上述房屋移交给原告使用，但被告至今不为原告办理该房屋房地产权证，显已构成违约，给原告造成重大经济损失。原告认为，原告出资向被告购买上述XXX房并已付清购房款，原告事实上已收房和入住上述房屋18年，已依法产生公示法律效力，原告购买上述XXX房并已付清购房款，原告购买上述房屋和享有上述房屋所有权等房地产权的事实依法成立，原告对该房依法享有完全所有权。根据合同法和物权法等法律规定，原告对上述房屋的物权依法受法律保护。由于被告作为出卖方未按合同约定将该房房地产权证过户办证至原告名下，其逾期办证已违约，应承担违约�任。考虑到被告具体情况，原告只按3万元的标准主张违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求判决确认海口市世贸东路XX号世贸中心X幢XXX房（产权证号392**）属原告所有，并责令被告立即办理其房地产权过户手续给原告，即将该房的房屋所有权和相应土地使用权办理产权登记到原告名下；2、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金人民币3万元；3、案件受理费由被告承担。
本院认为，经查，2011年6月7日，我院在执行申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人海南世界贸易中心有限公司买卖合同纠纷一案中，以（2011）龙执字第273号执行裁定将位于海口市世贸东路XX号E-
XXX房（房产证号：392**）予以查封。本案原告程志刚于2012年6月7日向海口海事法院提出书面异议，2012年9月27日，海口海事法院以（2012）琼海法执异字第6号执行裁定书解�对上述房产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”原告另行向我院提起确权之诉，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回原告程志刚的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 冯运铭
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 颜 恺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第10762号
原告邱鹏，男，1990年12月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆市天泉压铸有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山村欧家湾经济合作社235号，组织机构代码73655927-X。
法定代表人刘天泉，重庆市天泉压铸有限责任公司董事长。
委托代理人张波，重庆彰义律师事务所律师。
原告邱鹏与被告重庆市天泉压铸有限责任公司劳动争议一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判，适用小额诉讼程序于2015年10月14日、2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告邱鹏及其委托代理人李军，被告重庆市天泉压铸有限责任公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱鹏诉称，原告系农村户口，于2014年4月20日到被告处工作。被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，并存在未及时足额发放工资的行为，2015年9月1日原告以上述理由向被告提出解除劳动关系。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告失业保险待遇损失1575元。
被告重庆市天泉压铸有限责任公司辩称，被告没有为原告缴纳社会保险，但是双方从2015年5月才开始建立劳动关系，请求法院依法判决。
经审理查明，原告是农村户口。原告曾系被告的员工，被告没有为原告缴纳社会保险。原告实际上班至2015年8月2日，之后被告叫原告回去等到业务好了再通知原告回来上班。2015年9月1日原告向被告邮寄了解除劳动关系通知书，以被告未缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬为由向被告提出解除劳动关系，被告于2015年9月4日收到该邮件。2015年9月2日原告就失业保险待遇损失问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，被告举示了其工作人员填写的员工登记表，拟证明原告的入职时间是2015年4月21日，原告对其真实性不予认可。
以上事实，有原告举示的渝沙劳仲函字（2015）第1774、1775号《函》及仲裁申请书、银行卡客户交易查询、解除劳动关系通知书、邮寄详情单及跟踪记录以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动者的招用入职记录属于用人单位掌握的事项，因此应当由被告对原告的入职时间承担举证责任。但是被告提供的员工登记表系其单方制作，不能单独证明原告的入职时间，被告就应当承担举证不利的后果，故本院采纳原告的主张，认定其入职时间为2014年4月20日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。现原告正是以被告未为其缴纳社会保险为由行使其单方解除权，提出解除与被告的劳动关系，由于被告在2015年9月4日收到原告邮寄的解除劳动关系通知书，故本院认定双方的劳动关系于2015年9月4日解除。
《失业保险条例》第二十一条规定，单位招用的农民合同制工人连续工作满1年，本单位并已缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，由社会保险经办机构根据其工作时间长短，对其支付一次性生活补助。《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条规定，农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受的失业保险金标准的50%一次性发放。单位未按规定参加失业保险，或者单位因欠缴失业保险费在限期一年内仍未缴清欠费，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。由于原告系农村户口，原告主张的失业保险待遇损失应为一次性生活补助金损失。原告从2014年4月20日开始到被告处工作，至双方解除劳动关系时，被告应当缴费的时间为满一年不足两年，依据《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，原告可领取3个月的一次性生活补助金，故被告应当支付原告一次性生活补助金1575元（875元／月×3个月×50%×120%）。
据此，本院根据《失业保险条例》第二十一条，《重庆市失业保险条例》第二十四条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
被告重庆市天泉压铸有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告邱鹏一次性生活补助金1575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 辛 灵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 范丹宁
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3637号
原告：范利，男，1969年3月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：徐刚，山东力维律师事务所律师。
被告：陈振明（陈振君），男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告范利诉被告陈振明（陈振君）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范利的委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告陈振明（陈振君）经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息8300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告从原告处借款2万元，约定月息1.8分，期限至2016年7月2日，借款到期后被告一直未偿还，为了维护原告的合法利益现诉至法院，请求依法裁决。
被告陈振明（陈振君）辩称，范利的借款2万元属实，借款合同也是被告本人和范利签订的，因为现在资金周转困难没有能力偿还，打算分期分批偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，被告因资金紧缺在原告处借款2万元，并于当日签订借款协议一份，约定借款利息为月息1.8%，违约金按照月息2%计算，借款期限到2015年9月31日，借款到期后经过多次催要，被告一直未还款。
本院认为,被告陈振明（陈振君）、原告范利之间签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，借款协议内容真实、合法、有效，债务应当清偿，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈振明（陈振君）于本判决生效之日起十日内偿还原告范利借款本金20000元及利息8300元（借款期限内按照约定月息1.8%计算，借款到期后的利息按照约定的违约金月息2%，计算至2017年6月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，减半收取254元，由被告陈振明（陈振君）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一七年七月十八日
书记员 赵成金
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民终字第1239号
上诉人（原审被告）周天柱，男。
委托代理人林弈良。
被上诉人（原审原告）王萍，女。
委托代理人潘峰。
上诉人周天柱因民间借贷纠纷一案，不服翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第3841号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周天柱又以与被上诉人王萍达成庭外和解为由，于2013年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周天柱申请撤回上诉是依法处分自己的上诉权的行为，不损害国家、集体以及他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三、第一百七十五之规定裁定如下：
一、准许上诉人周天柱撤回上诉，双方均按原判决执行。
二、一审案件受理费22350元，诉讼保全费5000元，共计27350元，由上诉人周天柱负担；二审案件受理费22350元，减半收取为11175元，由上诉人周天柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何锡强
审 判 员 胡振东
代理审判员 唐福均
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王 春
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初581号
原告：傅志球，女，1962年11月24日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：余英，女，1979年8月30日出生，汉族，住嵊泗县。
原告傅志球与被告余英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法由审判员夏松飞适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告傅志球，被告余英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅志球向本院提出诉讼请求：要求被告余英偿还原告借款70000元并支付从2016年10月7日起至实际还款之日止按月息2分利计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意缺少资金于2016年4月7日向原告借款30000元，约定借款月息为2分利；同年5月1日又向原告借款20000元，约定借款月息为2分半利；同年5月6日又向原告借款10000元，约定借款月息为2分半利；同年5月17日又向原告借款10000元，约定借款月息为2分半利，共计借款70000元。同年10月7日，被告出具借条一张，确认上述70000元借款，并约定借款月息为2分利。现经原告多次催讨，被告未予偿还。
被告余英承认原告在本案中所主张的事实，要求原告适当减免利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。虽原、被告对还款期限未作约定，但原告可以要求被告在合理的期限内予以返还，现经原告多次催讨，被告未予返还，显属违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告余英于判决生效后三日内偿还原告傅志球借款70000元，并自2016年10月7日起至判决确定履行之日止按照月利率2%支付逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告余英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 夏松飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 辉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2595号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1993年9月11日被本院判处有期徒刑七年零六个月；因犯盗窃罪于2003年6月2日被本院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈杏生，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3232号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈杏生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日晚，被告人陈某找到从事非法套现业务的被害人段某，由被害人段某帮其还兴业银行信用卡透支款10000元，后通过非法套现的方式再从其信用卡内将相应钱款转入被害人账户，其支付被害人段某手续费150元。次日，二人约定由被害人段某以同样的方式帮被告人陈某归还交通银行信用卡透支款35000元。被告人陈某因生活拮据遂想到利用还款到套现的时间差从被害人段某处骗取钱款。同日晚20时30分许，被告人陈某将其交通银行信用卡挂失后，将已挂失的信用卡交给被害人段某，在确认被害人段某往其交通银行信用卡转入35000元后支付给被害人套现费用550元，随即借故离开。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述，扣押物品清单，情况说明，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录，前科判决书，抓获经过，被告人陈某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某有前科劣迹，可酌情从重处罚。辩护人陈杏生关于被告人陈某如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人陈某退赔被害人段华英人民币34450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 黄 颖
人民陪审员 朱堂辉
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 吴 菁
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1709号
被执行人：高树建。
本院依据已经发生法律效力的温州中院（2015）浙温刑终字第00202号裁定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定缴纳的罚金，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高树建所有的银行存款人民币1000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林坚
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第1709号
被执行人：高树建，男，1990年9月3日出生，住福建省福鼎市白琳镇楩树岔村天龙井92号，公民身份号码：352203199009034219。本院依据已经发生法律效力的温州中院（2015）浙温刑终字第00202号裁定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定缴纳的罚金，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高树建所有的银行存款人民币1000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员林坚
二〇一五年六月二十五日
书记员郑里1
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民申字第07号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）胡逢录，男，汉族，甘肃省两当县人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）徐玉柱，男，汉族，甘肃省两当县人。
申请再审人胡逢录因与被申请人徐玉柱排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月5日作出（2013）陇民二终字第66号民事判决，已经发生法律效力。2014年2月7日胡逢录向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡逢录申请再审称：本院（2013）陇民二终字第66号民事判决未查明案件事实，二审法院只采信被申请人徐玉柱的一面之词，作出的判决没有化解矛盾的目的，脱离了实际原则，故请求二审法院查明事实后重新再审。
被申请人徐玉柱未提交书面意见。
本院认为：2009年8月，申请再审人胡逢录未经被申请人徐玉柱同意，将徐玉柱家的直立砖砌烟囱拆除，紧贴徐玉柱厨房及双方共有墙砌墙，在自家院内修建房屋，沿双方共用墙修建楼梯，并在该楼梯顶端搭建简易房一间，且以双方共用墙作为承重墙，导致徐玉柱厨房无法使用后，徐玉柱在其原厨房西侧另建了一间厨房。胡逢录的行为侵害了徐玉柱的民事权益，应当承担侵权赔偿责任。徐玉柱新建厨房共花费11031.00元，有两当县金鑫门窗加工部收款收据存根、施工预（结）算表证明，故胡逢录认为本院二审判决未查明事实，二审法院只采信被申请人一面之词的理由不能成立。因胡逢录修建的房屋与楼梯及楼梯顶端的小房系同一建筑体，拆除部分将会影响整体建筑，二审为最大限度保护该建筑的整体价值，对胡逢录修建房屋楼梯顶端的简易房不进行拆除的处理判处适当。故原判认定事实清楚，判处适当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回胡逢录的再审申请。
审判长 宋振飞
审判员 杨 劼
审判员 陈 述
二〇一四年五月七日
书记员 刘张刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4397号
原告：郭小龙，男，1988年10月3出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：蔡文翔，男，1991年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郭小龙与被告蔡文翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，因原、被告已协商解决,故原告郭小龙于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭小龙撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告郭小龙负担。
审判员 申建宁
二〇一八年五月四日
书记员 薛 盟
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3187号
申请执行人李俊俊
被执行人郑安林,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民特368号，依法向被执行人郑安林发出执行通知书，责令被执行人郑安林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑安林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑安林(证件号码:)在省农信社的62×××43的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年六月二十二日
书记员 金建辉
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3187号之一
申请执行人李俊俊，男，1993年11月1日出生，住安徽省阜南县。
被执行人郑安林，男，1973年7月12日出生，住玉环市。
申请执行人李俊俊与被执行人郑安林民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）浙1021民特368号民事裁定书已于2017年05月24日发生法律效力。申请执行人于2017年06月19日向本院申请强制执行。本院于2017年06月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款6000元，申请执行费50元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑安林开户在浙江玉环农村商业银行股份有限公司账号为62×××43的账户内存款人民币2360元至本院账户。
本裁定立即执行。
执 行 员 叶礼华
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执3187号
被罚款人:郑安林，男，1973年7月12日出生，住玉环市。
本院在执行申请人李俊俊与被执行人郑安林民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑安林拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对郑安林罚款100元，限在2017年08月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第76号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：周瑞明，女，成年人，现住延吉市公园路。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告周瑞明之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月一日
书 记 员 李明洲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6681号
原告:李兴桥，男，1986年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张利雪，女，汉族，1987年1月8日出生，住重庆市璧山区。
被告:刘文广，男，1973年7月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:卢尚仪，男，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告李兴桥与被告刘文广、卢尚仪建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告李兴桥于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘文广、卢尚仪的起诉。
本院认为，原告李兴桥申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴桥撤回对被告刘文广、卢尚仪的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告李兴桥负担（已交纳）。
代理审判员 弋 柯
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王光琴
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2521民初115号
原告才某，男。
被告仁某，男。
被告卓某，女。
委托代理人代理人华科，男，1956年3月8日生，藏族，住青海省共和县。
原告才某与被告仁某、卓某追偿权纠纷一案，原告才某于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2016年6月8日对本案公开开庭进行了审理。原告才某、被告卓某及其委托代理人华科到庭参加诉讼，被告仁某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告才某诉称，被告仁某与卓某系夫妻关系。2005年1月5日被告仁某向兰文亮借款25600元，用于家庭生活，承诺于2005年9月5日还清借款，并约定如不还清，由原告作为担保人偿还。借款到期后被告一直未将该款向兰文亮偿还，兰文亮多次向原告主张该借款，原告只能履行担保人义务，代被告向兰文亮偿还了该借款。后原告就该借款向被告主张追偿，但被告均以各种理由推脱。原告为维护自己的权益，现诉于法院，请求依法判令二被告向原告支付代偿的借款25600元，并由被告承担本案诉讼费。
被告仁某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出书面答辩和说明未到庭的理由，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
被告卓某辩称，对原告诉称的仁某借款并不知情，被告仁某也未将钱用于家庭生活。被告仁某离家出走至今下落不明，在离家时是否借款被告卓某不清楚，现二被告之间已解除婚姻关系，两个孩子也由卓某抚养，故对被告仁某的欠款被告卓某不应承担责任。
经审理查明，2005年1月5日，被告仁某向兰文亮借款25600元，并出具借条1份：约定2005年9月5日偿还，如不按时还款，则由担保人偿还，原告才某作为担保人在该借条上签名。但到期后被告仁某未按时还款，后经兰文亮向原告催要，2006年1月17日，原告履行担保责任，向兰文亮偿还了借款25600元。另，被告仁某于2005年8月起离家出走下落不明，2006年2月14日经共和县人民法院判决，解除了被告仁某与被告卓某之间的同居关系，并对双方孩子抚养及财产分割做出了处理。
上述事实有原告提交的被告仁某的借条、兰文亮的收条、证人证明及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民合理的诉求应受法律保护。被告仁某向兰文亮借款事实清楚，所出具的借条内容约定明确，并不违背法律规定，被告仁某应承担及时还款的民事责任。原告作为被告仁某借款的担保人，在被告仁某未还款的情况下，履行担保义务，代替被告仁某向兰文亮偿还了借款后，依据法律规定享有向被告仁某追偿的权利，故原告要求被告仁某偿还代付的借款25600元的诉求符合法律规定，本院予以支持；但对该借款被告卓某不予认可，且卓某并未在借条中签字，原告无证据证明借款是二被告共同所借，也无证据证明被告仁某将借款用于其家庭生活，故原告要求被告卓某承担还款责任的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告仁某于本判决发生法律效力后给付原告才某代偿的借款25600元；
二、驳回原告才某要求被告卓某承担还款责任的诉讼请求。
本案受理费440元，公告费600元，合计1040元，由被告仁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 切羊卓玛
代理审判员 才让南见
人民陪审员 林 成 友
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周 毛 太
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00026号
原告麻城市水务集团有限公司。
法定代表人谭建杰，系该集团公司经理。
委托代理人杨辉立，系该单位办公室主任。
被告汪丽。
麻城市水务集团有限公司诉汪丽供水合同纠纷一案，本院受理后，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年01月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭显宏
二〇一四年一月十四日
书记员 黄志杰
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00114号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，农民，住所地舒城县。2013年11月20日因故意伤害被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月15日9时许，被害人汪某误认为其丢失的一只母鸡系被告人杨某所为，于是在村庄附近寻找，当寻至杨某住处附近时，其辱骂声被杨某听到，杨某即从家中手持正在切南瓜菜刀冲向汪某，双方发生扭打，打斗中，杨某手中的菜刀致伤汪某左侧面部，后杨某用手殴打汪某脸部，致其上唇部裂伤。案发后，被告人杨某立即去找村干部，此时，被赶到现场的民警带至派出所，被告人如实交代其犯罪事实。经法医鉴定：汪某上唇部穿透创损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，被告人计赔偿被害人各项经济损失40000元，且已履行，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、菜刀及被害人伤情照片、病历等某证人证言；被害人的陈述；被告人供述和辩解；现场勘验笔录、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，致被害人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于案发后经公安机关传唤主动到案并如实交代其罪行，视为坦白；被告人当庭自愿认罪，被害人亦具有一定过错，民事赔偿已解决，被告人取得被害人的谅解。综上法定和酌定情节，可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 束克立
审 判 员 王 铭
人民陪审员 余 强
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵 婷
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00817-3号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，2010年11月3日出生。
被执行人郭希仓，男，汉族，1952年2月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥西民一初字第00132号民事判决书，责令被执行人郭希仓履行法律文书确定的义务，但被执行人郭希仓至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭希仓银行存款4700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一三年十二月二十日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4409号
原告：玉林德信物业管理有限公司，住所地：玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
被告：黄婉珍，女，汉族，1970年12月18日出生，住玉林市。
本院在审理原告玉林德信物业管理有限公司与被告黄婉珍物业服务合同纠纷一案中，原告玉林德信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林德信物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 文桂明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7975号
原告：周某某，女，1985年10月24日生，汉族，住济南市。
被告：王某某，男，1987年3月13日生，汉族，住济南市。
原告周某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周某某撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年十二月七日
书记员 周炜炜
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2714号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：曲学臣，男，1968年10月5日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告曲学臣失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10383号
罪犯田志辉，男,1976年5月14日出生，壮族，云南省马关县人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年九月五日作出（2002）文中刑一初字第35号刑事附带民事判决,以被告人田志辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月五日以（2002）云高刑终字第1731号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月十六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第85号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2122号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田志辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯田志辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯田志辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田志辉减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2019年2月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第102号
申请执行人：何国献，男，住阳江市。
被执行人：冯昌权，男，住阳江市。
被执行人：梁锦环，女，住阳址同上。
申请执行人何国献与被执行人冯昌权、梁锦环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第259号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人冯昌权应偿还借款435780元及利息并负担案件诉讼费、申请执行费用等义务，被执行人梁锦环对上述借款本息负共同偿还责任，但两被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月6日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2015年5月12日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有财产查询结果告知书及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第102号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 余从展
二〇一五年六月十七日
书记员 邓志伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初585号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司***********。
法定代表人：苏加标，董事长。
委托诉讼代理人：王金义，男，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：盛今飞，女，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司员工。
被告：杨显光，************。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告杨显光信用卡纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告欠款本金14191.24元及利息、滞纳金（截止2015年2月1日利息4574.08元、滞纳金5418.41元，2015年2月2日起至履行完毕之日止的利息费按领息合约约定支付）；2.判令本案诉讼费用由被告承担；3.判令被告支付原告支付令申请费135元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种丰收贷记卡卡号62×××50申领时间2012年12月28日信用额度30000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。透支事实2013年1月10日起开始透支，2013年10月29日最后一次透支10100元之后，形成透支本金14191.24元。截止2015年2月1日，透支利息为4574.08元，滞纳金为5418.41元。还款事实2014年3月27日扣款50.75元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金14191.24元透支滞纳金709.5元透支利息截至2015年2月1日的利息为4574.08元，之后的利息以透支本金14191.24元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金14191.24元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即14191.24元×5%≈709.5元。
另查明，原告于2016年11月26日就被告拖欠信用卡透支款向本院申请支付令。本院受理后，因无法向被告送达支付令，遂于2016年12月28日裁定终结督促程序，申请费135元由原告负担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨显光于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14191.24元及利息（截至2015年2月1日已产生利息4574.08元，之后的利息以透支本金14191.24元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金709.5元；
二、限被告杨显光于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司支付令申请费135元；
三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告杨显光负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑晓锋
二〇一七年三月九日
书记员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1312号
申请执行人：丁方德，男，汉族，1965年09月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：邱培林，男，汉族，1954年10月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执1312号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐克
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9005行初35号
原告侯胤珏，男，生于1999年6月26日，汉族。
原告暨原告侯胤珏的法定代理人王锂，女，生于1973年3月23日，汉族。
两原告共同委托代理人周治元，湖北楚天律师事务所律师。
被告中国石化集团江汉石油管理局。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人袁荆江，湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人黄维英，该局安全环保处工作人员。
第三人侯金光，男，生于1940年6月20日，汉族。
第三人蒋美荣，女，生于1944年3月7日，汉族。
原告侯胤珏、王锂与被告中国石化集团江汉石油管理局工伤认定一案，本院于2016年3月3日受理后，于2016年3月7日向被告中国石化集团江汉石油管理局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因侯金光、蒋美荣与本案被诉行政行为有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告侯胤珏、王锂及委托代理人周治元，被告中国石化集团江汉石油管理局的委托代理人袁荆江、黄维英到庭参加诉讼，第三人侯金光、蒋美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯胤珏、王锂诉称：原告侯胤珏父亲侯玉华系被告所属的新闻中心的记者，于2015年6月15日被派遣到重庆市涪陵地区焦石记者站工作，2015年8月23日晚餐后突发疾病，经抢救无效于当晚21时左右宣布医学死亡，被告中国石化集团江汉石油管理局作出了侯玉华“8.23”意外死亡工伤认定结论，不予认定为工伤。原告认为侯玉华的死亡应当认定为工伤，理由如下：一、根据《工伤保险条例》第十五条规定，职工突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡，视同工伤须具备“在工作时间和工作岗位”这一关键要素。对于因公出差期间性质的界定，侯玉华出差属于特殊工作，目的是为了完成被告交给的派遣工作任务，侯玉华从跨出家门到回到家中，这期间的所有时间都不能自由支配，都是受被告支配的，因此，“出差期间”应当认定为“在工作时间和工作岗位”的一种特殊情况。二、最高人民法院公布的自2014年9月1日起施行的《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》中明确认定“因公外出期间”属于“工作时间”的一种特殊情形。三、被告作出的工伤认定结论违背客观事实。一是原告王锂作为侯玉华的前妻，不能向被告提起工伤认定申请；二是被告在工伤认定决定书中认定“工作时间为标准日工作制，业余时间由侯玉华本人支配”，侯玉华是被派遣到千里之外的重庆市涪陵地区焦石镇工作，他的时间根本不能受自己自由支配，所以说侯玉华从出发去往重庆市涪陵地区焦石镇一直到回到家中都是工作时间是不容置疑的；三是被告在工伤认定决定书中表述“采气一厂技术服务部为与记者站进一步联络感情，于8月23日晚下班后宴请记者站”，由此可见该宴请活动是两个单位之间的集体活动，并非是侯玉华的个人活动，单位之间的集体活动当然是与工作有关联性的，即便说宴请违反规定，但这不能否认与工作的关联性，更不用说侯玉华是服从记者站的安排和指挥才参加的。综上，被告作出的工伤认定结论违背客观事实和法律规定，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院：1、依法撤销被告作出的侯玉华“8.23”意外死亡工伤认定结论；2、判决被告重新作出工伤认定结论。
被告中国石化集团江汉石油管理局辩称：一、原告王锂的诉讼主体不适格。根据《因公死亡职工供养亲属范围规定》，因公死亡职工供养亲属是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。原告王锂作为死者侯玉华的前妻，已非侯玉华亲属，不能作为本案的原告提起诉讼。二、被告职工在重庆涪陵会战不同于“因公外出期间”。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条规定的“因公外出期间”具有临时性，只是为了完成工作任务而临时离开工作场所或工作岗位，而被告职工在重庆涪陵进行页岩气会战则不具有临时性。被告在重庆涪陵设有涪陵页岩气公司，被告的各个单位都派设常驻机构，涪陵焦石镇记者站就是侯玉华所属单位新闻中心的常住机构。侯玉华作为摄影记者于2015年6月13日被单位派往涪陵焦石镇记者站工作，该记者站有固定的办公场所、固定的住宿场所、较为固定的工作时间。被告认为，侯玉华发生意外时不能适用上述“因公外出期间”的法律规定。三、侯玉华突发疾病死亡时不在工作岗位和工作时间也并非工作原因。侯玉华因病去世后，被告单位纪检部门和涪陵页岩气公司纪检监察审计部成立联合调查组，对采气一厂采气技术服务部和新闻中心驻涪陵记者站聚餐后侯玉华死亡时间进行调查，出具了《关于8.23事件的调查报告》，该报告陈述聚餐地点在距离涪陵记者站20公里左右的虹鳟山庄，聚餐时间是2015年8月23日（星期天）下午19:10分，既不在工作岗位也不在工作时间。“工作原因”包括从事本职工作或者为单位利益从事其他岗位工作。侯玉华作为摄影记者参加聚餐并非在履行自己的工作职责，也并非为了公司利益。四、原被告就侯玉华事故已经达成处理协议。侯玉华事故发生后，被告高度重视家属提出的工伤认定诉求，责成被告所属的安全环保处组织专班对事情经过进行认真核实，最终依据相关法律法规的规定，认定为非工伤。被告考虑到侯玉华家属的特殊困难，出于对其家人的关心和安抚，被告所属的新闻中心和分公司采气一厂与侯玉华的父亲侯金光、母亲蒋美荣、儿子侯胤珏多次沟通协商，在达成一致意见的基础上签订了协议书，共支付侯玉华亲属抚慰金人民币764376.04元，并约定双方自此再无争议，侯玉华亲属不得再以任何方式和理由提出要求。然而，款项支付完毕后原告方却起诉至法院要求认定工伤，以期再以工伤事由获得双倍的赔偿。原告诉请既违背了双方的约定，也没有法律依据。综上所述，被告认为原告的诉请无事实和法律依据，被告对侯玉华的工伤认定结论合法有效，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案是因被告中国石化集团江汉石油管理局针对侯玉华的死亡作出工伤认定结论，原告侯胤珏、王锂不服而引起的行政诉讼。本案中，被告中国石化集团江汉石油管理局既不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，亦无证据证明其行使工伤认定行政职责系授具有工伤认定行政职责的有关行政机关的委托，故其行政诉讼被告主体资格不适格。鉴于此，原告侯胤珏、王锂提起的行政诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯胤珏、王锂的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 陈恢臣
二〇一六年八月八日
书 记 员 江 婷
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂9005行初35号原告侯胤珏，男，生于1999年6月26日，汉族。原告暨原告侯胤珏的法定代理人王锂，女，生于1973年3月23日，汉族。两原告共同委托代理人周治元，湖北楚天律师事务所律师。被告中国石化集团江汉石油管理局。法定代表人ＸＸ，该局局长。委托代理人袁荆江，湖北立丰律师事务所律师。委托代理人黄维英，该局安全环保处工作人员。第三人侯金光，男，生于1940年6月20日，汉族。第三人蒋美荣，女，生于1944年3月7日，汉族。原告侯胤珏、王锂与被告中国石化集团江汉石油管理局工伤认定一案，本院于2016年3月3日受理后，于2016年3月7日向被告中国石化集团江汉石油管理局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因侯金光、蒋美荣与本案被诉行政行为有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告侯胤珏、王锂及委托代理人周治元，被告中国石化集团江汉石油管理局的委托代理人袁荆江、黄维英到庭参加诉讼，第三人侯金光、蒋美荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯胤珏、王锂诉称：原告侯胤珏父亲侯玉华系被告所属的新闻中心的记者，于2015年6月15日被派遣到重庆市涪陵地区焦石记者站工作，2015年8月23日晚餐后突发疾病，经抢救无效于当晚21时左右宣布医学死亡，被告中国石化集团江汉石油管理局作出了侯玉华“8.23”意外死亡工伤认定结论，不予认定为工伤。原告认为侯玉华的死亡应当认定为工伤，理由如下：一、根据《工伤保险条例》第十五条规定，职工突发疾病死亡或者在48小时内经抢救无效死亡，视同工伤须具备“在工作时间和工作岗位”这一关键要素。对于因公出差期间性质的界定，侯玉华出差属于特殊工作，目的是为了完成被告交给的派遣工作任务，侯玉华从跨出家门到回到家中，这期间的所有时间都不能自由支配，都是受被告支配的，因此，“出差期间”应当认定为“在工作时间和工作岗位”的一种特殊情况。二、最高人民法院公布的自2014年9月1日起施行的《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》中明确认定“因公外出期间”属于“工作时间”的一种特殊情形。三、被告作出的工伤认定结论违背客观事实。一是原告王锂作为侯玉华的前妻，不能向被告提起工伤认定申请；二是被告在工伤认定决定书中认定“工作时间为标准日工作制，业余时间由侯玉华本人支配”，侯玉华是被派遣到千里之外的重庆市涪陵地区焦石镇工作，他的时间根本不能受自己自由支配，所以说侯玉华从出发去往重庆市涪陵地区焦石镇一直到回到家中都是工作时间是不容置疑的；三是被告在工伤认定决定书中表述“采气一厂技术服务部为与记者站进一步联络感情，于8月23日晚下班后宴请记者站”，由此可见该宴请活动是两个单位之间的集体活动，并非是侯玉华的个人活动，单位之间的集体活动当然是与工作有关联性的，即便说宴请违反规定，但这不能否认与工作的关联性，更不用说侯玉华是服从记者站的安排和指挥才参加的。综上，被告作出的工伤认定结论违背客观事实和法律规定，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院：1、依法撤销被告作出的侯玉华“8.23”意外死亡工伤认定结论；2、判决被告重新作出工伤认定结论。被告中国石化集团江汉石油管理局辩称：一、原告王锂的诉讼主体不适格。根据《因公死亡职工供养亲属范围规定》，因公死亡职工供养亲属是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。原告王锂作为死者侯玉华的前妻，已非侯玉华亲属，不能作为本案的原告提起诉讼。二、被告职工在重庆涪陵会战不同于“因公外出期间”。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条规定的“因公外出期间”具有临时性，只是为了完成工作任务而临时离开工作场所或工作岗位，而被告职工在重庆涪陵进行页岩气会战则不具有临时性。被告在重庆涪陵设有涪陵页岩气公司，被告的各个单位都派设常驻机构，涪陵焦石镇记者站就是侯玉华所属单位新闻中心的常住机构。侯玉华作为摄影记者于2015年6月13日被单位派往涪陵焦石镇记者站工作，该记者站有固定的办公场所、固定的住宿场所、较为固定的工作时间。被告认为，侯玉华发生意外时不能适用上述“因公外出期间”的法律规定。三、侯玉华突发疾病死亡时不在工作岗位和工作时间也并非工作原因。侯玉华因病去世后，被告单位纪检部门和涪陵页岩气公司纪检监察审计部成立联合调查组，对采气一厂采气技术服务部和新闻中心驻涪陵记者站聚餐后侯玉华死亡时间进行调查，出具了《关于8.23事件的调查报告》，该报告陈述聚餐地点在距离涪陵记者站20公里左右的虹鳟山庄，聚餐时间是2015年8月23日（星期天）下午19:10分，既不在工作岗位也不在工作时间。“工作原因”包括从事本职工作或者为单位利益从事其他岗位工作。侯玉华作为摄影记者参加聚餐并非在履行自己的工作职责，也并非为了公司利益。四、原被告就侯玉华事故已经达成处理协议。侯玉华事故发生后，被告高度重视家属提出的工伤认定诉求，责成被告所属的安全环保处组织专班对事情经过进行认真核实，最终依据相关法律法规的规定，认定为非工伤。被告考虑到侯玉华家属的特殊困难，出于对其家人的关心和安抚，被告所属的新闻中心和分公司采气一厂与侯玉华的父亲侯金光、母亲蒋美荣、儿子侯胤珏多次沟通协商，在达成一致意见的基础上签订了协议书，共支付侯玉华亲属抚慰金人民币764376.04元，并约定双方自此再无争议，侯玉华亲属不得再以任何方式和理由提出要求。然而，款项支付完毕后原告方却起诉至法院要求认定工伤，以期再以工伤事由获得双倍的赔偿。原告诉请既违背了双方的约定，也没有法律依据。综上所述，被告认为原告的诉请无事实和法律依据，被告对侯玉华的工伤认定结论合法有效，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案是因被告中国石化集团江汉石油管理局针对侯玉华的死亡作出工伤认定结论，原告侯胤珏、王锂不服而引起的行政诉讼。本案中，被告中国石化集团江汉石油管理局既不是行政机关，也不是法律、法规、规章授权的组织，亦无证据证明其行使工伤认定行政职责系授具有工伤认定行政职责的有关行政机关的委托，故其行政诉讼被告主体资格不适格。鉴于此，原告侯胤珏、王锂提起的行政诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告侯胤珏、王锂的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  王晓君人民陪审员  李谦稳人民陪审员  陈恢臣二〇一六年八月八日书 记 员  江 婷
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执305号
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县城后路。组织机构代码:86616313-4。
负责人陈国，行长。
被执行人王敬仁，男，1955年8月28日出生，汉族，住微山县。
被执行人张贵栋，男，1951年2月20日出生，汉族，住微山县。
被执行人王仁礼，男，1962年7月8日出生，汉族，住微山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人王敬仁、张贵栋、王仁礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）微商初字第760号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）微商初字第760号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常成伟
审判员 满孝安
审判员 朱思源
二〇一七年七月十三日
书记员 种法旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异296号
异议人（被执行人）陈爱国，男，1963年11月21日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司，住所地盐城经济开发区希望大道南路5号软件园6号楼109室。
法定代表人许荣伟，该公司董事长。
委托代理人常瑛琇、杨梅，该公司经理。
被执行人王成文，男，1952年2月15日生，住盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人盐城市亭湖区金钥匙农村小额贷款有限公司（现已变更为盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司，以下简称金钥匙小额贷款公司）与被执行人王成文、陈爱国保证合同纠纷一案中，异议人陈爱国对本院作出的（2013）亭执字554号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了听证，异议人陈爱国、金钥匙小额贷款公司的委托代理人常瑛琇、杨梅到庭参加听证，被执行人王成文未到庭参加听证，现已审查终结。
异议人陈爱国提出异议称：1、请求被申请人退还因错误执行取得的83766.4元及其同期贷款利息；2、请求法院立即解除对异议人个人账户8万元的冻结并退还相应的款项。理由：异议人与被申请人保证合同纠纷一案，贵院作出（2012）亭商初字第1098号民事判决，被申请人向法院申请执行。2013年3月25日，贵院依据生效的（2012）亭商初字第1098号民事判决下达了（2013）亭执字第0554-1号民事裁定，并扣划了异议人银行账户存款87000元；2015年12月20日，贵院又依据（2012）亭商初字第1098号民事判决下达了（2013）亭执字第0554号民事裁定，并冻结了异议人银行账户存款8万元，贵院冻结的款项已超过了6万元的本息。对此，贵院执行依据的（2012）亭商初字第1098号民事判决中的第一项已被盐城市中级人民法院（2013）盐商终字第0003号民事判决撤销，而贵院依据（2012）亭商初字第1098号民事判决下达了（2013）亭执字第0554号民事裁定及第0554-1号民事裁定是错误的，故请求法院支持异议人的异议请求。
申请执行人金钥匙小额贷款公司答辩称，贵院作出（2012）亭商初字第1098号民事判决后，异议人陈爱国及王成文不服判决向盐城市中级人民法院提出上诉，盐城市中级人民法院作出（2013）盐商终字第0003号民事判决，仅对利息计算期间作了调整，且我公司依据盐城市中级人民法院（2013）盐商终字第0003号民事判决向法院申请执行，贵院对被执行人陈爱国的存款进行冻结执行符合法律规定，异议人的请求不能成立，请求法院驳回异议人的异议申请。
被执行人王成文未答辩。
本院认定的事实：2012年7月25日，本院受理原告盐城市亭湖区金钥匙农村小额贷款有限公司与被告王成文、陈爱国保证合同纠纷一案后，并于同年10月8日作出（2012）亭商初字第1098号民事判决，判决：一、被告王成文、陈爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市亭湖区金钥匙农村小额贷款有限公司贷款本金6万元，并承担利息从2011年1月21日起至本判决确定给付之日止按月利率12‰计算。二、被告王成文、陈爱国于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市亭湖区金钥匙农村小额贷款有限公司所支付的律师代理费3700元。被告王成文、陈爱国均不服判决，向盐城市中级人民法院提出上诉。2013年1月18日，盐城市中级人民法院作出（2013）盐商终字第0003号民事判决，判决：一、维持盐城市亭湖区人民法院（2012）亭商初字第1098号民事判决第二项内容，即“王成文、陈爱国于本判决生效之日起十日内给付盐城市亭湖区金钥匙农村小额贷款有限公司所支付的律师代理费3700元”；二、撤销盐城市亭湖区人民法院（2012）亭商初字第1098号民事判决第一项内容，即“王成文、陈爱国于本判决生效之日起十日内偿还盐城市亭湖区金钥匙农村小额贷款有限公司贷款本金6万元，并承担利息从2011年1月21日起至本判决确定给付之日止按月利率12‰计算”；三、王成文、陈爱国于本判决生效之日起十日内偿还盐城市亭湖区金钥匙农村小额贷款有限公司贷款本金6万元，并从2011年1月30日起至本判决确定给付之日止按月利率12‰承担相应利息。二审判决生效后，金钥匙小额贷款公司依据盐城市中级人民法院（2013）盐商终字第0003号民事判决向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月25日依据（2012）亭商初字第1098号民事判决作出（2013）亭执字第0554-1号民事裁定，并于2014年1月23日及2015年2月5日扣划了被执行人陈爱国的银行账户存款87000元。2016年3月3日，本院依据（2012）亭商初字第1098号民事判决作出（2013）亭执字第0554号民事裁定，冻结了被执行人陈爱国的银行账户存款8万元。为此，陈爱国遂向本院提出书面异议。在本院审查期间，本院已解除了对被执行人陈爱国的银行账户存款8万元的冻结。
本案的争议焦点问题是：本院冻结扣划被执行人陈爱国银行账户存款是否符合法律规定？
本院认为，2012年10月8日本院作出（2012）亭商初字第1098号民事判决后，王成文、陈爱国不服判决向盐城市中级人民法院提出上诉，盐城市中级人民法院作出（2013）盐商终字第0003号民事判决，该判决对一审判决的利息计算期间作了调整。二审判决生效后，金钥匙小额贷款公司依据盐城市中级人民法院（2013）盐商终字第0003号民事判决向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依据（2012）亭商初字第1098号民事判决作出（2013）亭执字第0554号民事裁定及第0554-1号民事裁定对异议人的银行存款87000元予以扣划并对其存款8万元予以冻结，后于2016年12月28日本院解除了超出部分款项冻结。虽然本院依据（2012）亭商初字第1098号民事判决作出的（2013）亭执字第0554号民事裁定书及第0554-1号民事裁定书的执行行为错误，但在本院审查过程中已对错误的执行行为进行了纠正。现异议人陈爱国提出异议的理由不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人陈爱国的异议请求。
本案的异议人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪 明
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一七年一月十九日
书 记 员 潘 潇
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为认为行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院（人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定）》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议人不成立的，裁定驳回异议；
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执异296号异议人（被执行人）陈爱国，男，1963年11月21日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司，住所地盐城经济开发区希望大道南路5号软件园6号楼109室。法定代表人许荣伟，该公司董事长。委托代理人常瑛琇、杨梅，该公司经理。被执行人王成文，男，1952年2月15日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人盐城市亭湖区金钥匙农村小额贷款有限公司（现已变更为盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司，以下简称金钥匙小额贷款公司）与被执行人王成文、陈爱国保证合同纠纷一案中，异议人陈爱国对本院作出的（2013）亭执字554号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了听证，异议人陈爱国、金钥匙小额贷款公司的委托代理人常瑛琇、杨梅到庭参加听证，被执行人王成文未到庭参加听证，现已审查终结。异议人陈爱国提出异议称：1、请求被申请人退还因错误执行取得的83766.4元及其同期贷款利息；2、请求法院立即解除对异议人个人账户8万元的冻结并退还相应的款项。理由：异议人与被申请人保证合同纠纷一案，贵院作出（2012）亭商初字第1098号民事判决，被申请人向法院申请执行。2013年3月25日，贵院依据生效的（2012）亭商初字第1098号民事判决下达了（2013）亭执字第0554-1号民事裁定，并扣划了异议人银行账户存款87000元；2015年12月20日，贵院又依据（2012）亭商初字第1098号民事判决下达了（2013）亭执字第0554号民事裁定，并冻结了异议人银行账户存款8万元，贵院冻结的款项已超过了6万元的本息。对此，贵院执行依据的（2012）亭商初字第1098号民事判决中的第一项已被盐城市中级人民法院（2013）盐商终字第0003号民事判决撤销，而贵院依据（2012）亭商初字第1098号民事判决下达了（2013）亭执字第0554号民事裁定及第0554-1号民事裁定是错误的，故请求法院支持异议人的异议请求。申请执行人金钥匙小额贷款公司答辩称，贵院作出（2012）亭商初字第1098号民事判决后，异议人陈爱国及王成文不服判决向盐城市中级人民法院提出上诉，盐城市中级人民法院作出（2013）盐商终字第0003号民事判决，仅对利息计算期间作了调整，且我公司依据盐城市中级人民法院（2013）盐商终字第0003号民事判决向法院申请执行，贵院对被执行人陈爱国的存款进行冻结执行符合法律规定，异议人的请求不能成立，请求法院驳回异议人的异议申请。被执行人王成文未答辩。本院认定的事实：2012年7月25日，本院受理原告盐城市亭湖区金钥匙农村小额贷款有限公司与被告王成文、陈爱国保证合同纠纷一案后，并于同年10月8日作出（2012）亭商初字第1098号民事判决，判决：一、被告王成文、陈爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市亭湖区金钥匙农村小额贷款有限公司贷款本金6万元，并承担利息从2011年1月21日起至本判决确定给付之日止按月利率12‰计算。二、被告王成文、陈爱国于本判决生效之日起十日内给付原告盐城市亭湖区金钥匙农村小额贷款有限公司所支付的律师代理费3700元。被告王成文、陈爱国均不服判决，向盐城市中级人民法院提出上诉。2013年1月18日，盐城市中级人民法院作出（2013）盐商终字第0003号民事判决，判决：一、维持盐城市亭湖区人民法院（2012）亭商初字第1098号民事判决第二项内容，即“王成文、陈爱国于本判决生效之日起十日内给付盐城市亭湖区金钥匙农村小额贷款有限公司所支付的律师代理费3700元”；二、撤销盐城市亭湖区人民法院（2012）亭商初字第1098号民事判决第一项内容，即“王成文、陈爱国于本判决生效之日起十日内偿还盐城市亭湖区金钥匙农村小额贷款有限公司贷款本金6万元，并承担利息从2011年1月21日起至本判决确定给付之日止按月利率12‰计算”；三、王成文、陈爱国于本判决生效之日起十日内偿还盐城市亭湖区金钥匙农村小额贷款有限公司贷款本金6万元，并从2011年1月30日起至本判决确定给付之日止按月利率12‰承担相应利息。二审判决生效后，金钥匙小额贷款公司依据盐城市中级人民法院（2013）盐商终字第0003号民事判决向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年3月25日依据（2012）亭商初字第1098号民事判决作出（2013）亭执字第0554-1号民事裁定，并于2014年1月23日及2015年2月5日扣划了被执行人陈爱国的银行账户存款87000元。2016年3月3日，本院依据（2012）亭商初字第1098号民事判决作出（2013）亭执字第0554号民事裁定，冻结了被执行人陈爱国的银行账户存款8万元。为此，陈爱国遂向本院提出书面异议。在本院审查期间，本院已解除了对被执行人陈爱国的银行账户存款8万元的冻结。本案的争议焦点问题是：本院冻结扣划被执行人陈爱国银行账户存款是否符合法律规定？本院认为，2012年10月8日本院作出（2012）亭商初字第1098号民事判决后，王成文、陈爱国不服判决向盐城市中级人民法院提出上诉，盐城市中级人民法院作出（2013）盐商终字第0003号民事判决，该判决对一审判决的利息计算期间作了调整。二审判决生效后，金钥匙小额贷款公司依据盐城市中级人民法院（2013）盐商终字第0003号民事判决向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依据（2012）亭商初字第1098号民事判决作出（2013）亭执字第0554号民事裁定及第0554-1号民事裁定对异议人的银行存款87000元予以扣划并对其存款8万元予以冻结，后于2016年12月28日本院解除了超出部分款项冻结。虽然本院依据（2012）亭商初字第1098号民事判决作出的（2013）亭执字第0554号民事裁定书及第0554-1号民事裁定书的执行行为错误，但在本院审查过程中已对错误的执行行为进行了纠正。现异议人陈爱国提出异议的理由不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人陈爱国的异议请求。本案的异议人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长 倪 明代理审判员 夏 凡人民陪审员 戴学林二〇一七年一月十九日书 记 员 潘 潇附录相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为认为行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院（人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定）》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议人不成立的，裁定驳回异议；……
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民一初字第1833号
原告冷水江市环境卫生管理处。
住所地：冷水江市锑都中路80号
法定代表人吴文利，主任。
特别授权委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
被告邹文深。
原告冷水江市环境卫生管理处就与被告邹文深合同纠纷一案于2013年10月10日向本院提起诉讼，诉称原、被告于2012年3�起签订上门收集垃圾服务合同，合同约定由原告向被告提供上门收集垃圾服务，被告每月向原告支付卫生服务费20元。合同签订后原告按约向被告提供了卫生服务，但被告至今拖欠原告卫生服务费220元。原告多次与被告交涉未果。现特具状前来请求判决如上诉讼请求事项。
经审查，原告冷水江市环境卫生管理处在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告冷水江市环境卫生管理处未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九的规定，裁定如下：
驳回原告冷水江市环境卫生管理处的起诉。
本案案件受理费依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一三年十一月二十日
书记员 邓双飞
本案适用的法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华�民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7835号
原告：广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里1号9栋。
法定代表人：雷超林，董事长。
委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。
被告：李海林。
原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司与被告李海林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。
审判员 王小佳
二〇一七年十二月六日
书记员 郭时连
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初7835号原告：广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司，住所地南宁市友谊路东一里1号9栋。法定代表人：雷超林，董事长。委托诉讼代理人：朱懋伟，广西双贺律师事务所律师。被告：李海林。原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司与被告李海林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广西南宁瑞思特物业服务有限责任公司自动撤诉处理。审判员  王小佳二〇一七年十二月六日书记员  郭时连
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8351号
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行。
法定代表人任立谦，该行行长。
委托代理人完庆中，河南法本律师事务所律师。
委托代理人杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告熊振方，男，汉族，1986年2月19日出生。
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行诉被熊振方借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行于2017年7月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表达，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行承担。
审判员 庞 礴
二〇一七年七月二十三日
书记员 董继敏
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1814号
原告：巴彦淖尔市德权建材有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路4号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：田小东。
委托诉讼代理人：付秉治，男，1950年7月26日出生，汉族，该公司业务经理，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建材路17栋8号。公民身份号码×××。
被告：王俊杰，男，1964年6月25日出生，汉族。公民身份号码×××。
被告：王树华，女，出生年月不详，汉族。公民身份号码不详。
被告：张华，男，1967年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告巴彦淖尔市德权建材有限责任公司与被告王俊杰、王树华、张华租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告巴彦淖尔市德权建材有限责任公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市德权建材有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市德权建材有限责任公司撤诉。
案件受理费350元，原告巴彦淖尔市德权建材有限责任公司已预交175元，由原告巴彦淖尔市德权建材有限责任公司负担，剩余部分不再缴纳。
审判员 张剑波
二〇一八年五月十六日
书记员 胡月颖
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第718号
原告王淑兰，女，1957年5月3日生，住所地密山市密山镇。
原告许传宝，男，1956年10月3日生，住所密山市密山镇。
原告郝聪慧，女，1985年4月23日生，住所地密山市密山镇。
委托诉讼代理人王淑兰，女，1957年5月3日生，住所地密山市密山镇。
被告龙建路桥股份有限公司。
法人代表尚云龙，董事长
委托诉讼代理人李玉生，男，1975年6月4日生，该单位职工，住所地哈尔滨市。
被告密山市交通运输局。
法人代表人王甫祥,局长。
被告密山市公路管理站。
法人代表谭涛，站长。
委托诉讼代理人李冰兵，女，1975年5月29日生，汉族，该单位职工，住所地密山市密山镇。
原告王淑兰、许传宝、郝聪慧诉被告龙建公司、交通局、管理站公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，因需另追加当事人下落不明，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 于海波
代理审判员 栾 鹏
人民陪审员 李昊霖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 颖
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第17号
原告凌松柏，男。
委托代理人曹有恩，男。
被告洪付水，男。
被告彭火秀，女。
原告凌松柏诉被告洪付水、彭火秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张火元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌松柏及其委托代理人曹有恩，被告洪付水、彭火秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌松柏诉称，自201年5月21日至2014年10月11日止两被告在原告处购买化肥、种子和农药共计欠原告货款59965元，其中包括利息5037元，有两被告签字为证；原告多次向两被告催收，两被告至今未付，故原告向法院提起诉讼，要求两被告偿还原告货款计币59965元，诉讼费由两被告负担。
原告对其主张，向本院提供了两被告自2012年5月21日至2014年10月11日所购买农资时的签名记账单。
被告洪付水辩称，2010年原告出售的谷种出了问题，被告拍了照，被告准备请记者来，原告得知后将被告拦住，并答应补偿每亩400元给被告，被告信以为真，可第二年结账时，原告讲扣除每斤7元的种子钱，所以账就拖到现在没有结；2014年上半年被告到原告处购买的农药打死了禾苗，原告答应赔偿被告3000元，原告也说话不算数。2014年10月间两被告到原告处对账，原告妻子无故打伤被告彭火秀至今未赔偿治疗的医药费；再就是账上也有问题。2014年8月14日是75元，怎样改成了875元，没有被告签字的账为何也记被告的账。原告所讲利息是不存在的，因为赊销的价格就比付现金的价格高。原告起诉要求被告还账，原告要履行赔偿被告损失的承诺，并赔偿被告彭火秀医疗费用。
被告洪付水对其主张，未提供证据。
被告彭火秀辩称，账单上被告签字的是事实，没有签字的是已当场付了款的，或是原告自己记的家账；原告出售的种子和农药，曾给被告造成减产，原告曾答应赔偿，现在又不承认，被告洪付水面软，被原告忽悠了。原告要求被告还款，原告要履行原先的承诺，赔偿被告的损失，赔偿原告妻子打人的医疗费用。
被告彭火秀对其主张未提供证据。
经审理查明，2012年以来，两被告到原告经销的农资店购买化肥、种子和农药欠部分货款。原告多次催收，被告借故拖欠不付，故原告向本院提起诉讼，并提出上述诉求。本案在审理过程中，经本院召集双方调解、对账，另查明至2012年9月14日止，包括被告旧欠账9581元，两被告共欠原告货款14946元，扣除中途已付款10200元，尚欠4746元；2013年3月14日至9月9日止，两被告共欠货款16588元，扣除已付货款和原告应退款5075元，尚欠11513元；2014年3月30日至10月11日止，两被告共欠货款35775元（不包括原被告争议的2034元），在调解过程中，原被告对争议的2034元货款，被告同意承担1000元，原告同意承担1034元。上述款项合计，两被告至今尚欠原告货款计人民币53034元未付。对于利息，原告表示放弃。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的记账单等证据证实，足以认定。
本院认为，两被告到原告处购买种子、化肥、农药，两被告在原告注明了时间、品种、金额的账单上签了名，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告在本院主持的对账中尚欠原告货款计币53034元，原告诉求两被告偿还所欠货款和同意放弃利息，符合有关法律规定，本院予以支持。两被告辩称原告2010年出售的种子和2014年出售的农药有问题，造成被告农田减产，原告也曾经承诺同意赔偿损失的意见，两被告未提供其他证据佐证，原告也当庭予以否认，对被告的上述意见本院不予采纳。两被告要求原告赔偿其妻曹某某打伤被告彭火秀的医疗费用，属另一法律关系，被告彭火秀可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告洪付水、彭火秀在本判决生效后60日内偿还原告凌松柏货款计人民币53034元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由被告洪付水、彭火秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张火元
二〇一五年二月九日
书记员 宋 君
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢228号
申请执行人赵一祥，男。汉族。
被执行人匡宝家，男。汉族。
申请执行人赵一祥与被执行人匡宝家买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院于2015年4月9日作出的（2014）胶民初字第3164号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人赵一祥于2015年6月11日向本院提出执行申请，申请执行的标的额为10975元，本院2015年6月11日立案执行。于2015年12月8日已终结本次执行程序结案。
2016年4月26日申请执行人申请恢复执行本案，当日双方当事人交接完全部案款，申请执行人在笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2014）胶民初字第3164号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘在波
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第694号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某某，男，2002年3月26日生，汉族，学生，现住珲春市。
法定代理人：王雪晶（刘某某母亲），女，1979年2月12日生，汉族，个体工商户，住址同上。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：隋某某（曾用名隋某某），男，2002年4月22日生，汉族，学生，现住珲春市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：迟廷芳（隋某某母亲），女，1977年5月21日生，汉族，无职业，住址同上。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：隋宝立（隋某某父亲），男，1976年6月12日生，汉族，无职业，住址同上。
再审申请人刘某某因与被申请人隋某某、迟廷芳、隋宝立健康权纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称：（一）一审判决认定事实清楚。事发时只有刘某某和隋某某在场，刘某某手拿手电筒，隋某某手拿铁棍，一审认定刘某某眼睛系由隋某某手持的铁棍划伤是正确的。（二）二审判决对一审判决认定的事实予以确认，又称“原审判决事实错误，予以改判”，前后矛盾，二审判决改判一审判决是错误的。（三）本案侵权事实发生的举证责任应采用高度概然性的证明标准。在证据对待证事实的证明无法达到确实充分的情况下，如果一方当事人提出的证据已经证明该事实发生具有高度的概然性，人民法院即可对该事实予以确定。
本院认为：虽然事发时只有刘某某和隋某某在场，但刘某某没有证据证明其眼睛损伤是隋某某用铁棍划伤，故原判未支持其赔偿请求并无不当。二审判决在对原一审判决认定的事实予以确认的同时，又称“原审判决认定事实错误，应予改判”确实不当，但该错误不影响本案的实体判决。
综上，刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 宋姜美
代理审判员 寇承魁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙佳奇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初282号
原告：丁晓云，女，1980年7月27日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告：王海增，男，1982年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，现住林州市。
原告丁晓云与被告王海增民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓云的委托诉讼代理人莫兵云到庭参加诉讼，被告王海增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王海增偿还原告丁晓云借款本金200000元并按月息2%支付原告借款本金自2016年3月起至还清日止的利息，截止2017年9月7日利息共计72000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告王海增以做生意需要周转资金为由向原告丁晓云借款200000元，并为原告出具了借据，双方约定利息为月息2分5厘，当日原告将200000元现金借款交给被告王海增。借款之后，被告王海增按约定利率支付原告丁晓云利息至2016年2月，后未能按约定偿还原告借款利息，故起诉。
被告王海增未到庭亦未答辩。
原告当庭提供的证据有借据一张，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。被告庭前提供收条复印件一张，原告对收到被告偿还的60000元利息无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍认识，被告王海增以需要资金周转为由向原告借款200000元，并为原告出具借据，主要内容为“今借到丁晓云现金贰拾万元整（月息2分5）￥200000.00元王海增2014.3.1日”，之后被告按约定给付原告利息至2016年2月。2016年3月至今，被告未给付原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海增向原告丁晓云借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告丁晓云请求被告王海增偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海增于本判决生效之日起十日内偿还原告丁晓云借款200000元及利息（自2016年3月起至本判决限定的履行期间届满之日止，按月利率2%计息）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取计2690元，由被告王海增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
代理审判员 李建芳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王孟雅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02731号
罪犯邓中山，男，1985年2月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年9月19日作出（2012）浏刑初字第648号刑事判决，以被告人邓中山犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓中山自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓中山在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓中山减去有期徒刑九个月二十二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6076号
原告：景步锋，男，1977年5月9日出生，汉族，住海安县。
被告：莫兴荣，男，1975年8月28日出生，汉族，住海安县。
被告：周研纯，女，1979年10月26日出生，汉族，住海安县。
原告景步锋诉被告莫兴荣、周研纯追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景步锋到庭参加诉讼，被告莫兴荣、周研纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景步锋向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告代偿款46万元及逾期利息（以46万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月8日计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年11月18日，莫兴荣、周研纯因承建工程需要资金周转而向王立霞借款40万元，借款期限为三个月，双方口头约定月利息为2万元，原告为该笔借款提供担保。到期后，莫兴荣、周研纯未能如期还款。2015年4月8日，原告作为担保人为两被告代偿了全部借款40万元及利息6万元。原告要求两被告归还代偿款未果。
莫兴荣、周研纯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，被告莫兴荣、周研纯因经营缺少资金而向王立霞借款40万元，并出具借条一份，“今借到王立霞人民币肆拾万元整（400000.00元），于2015年2月8日前归还。”借条未书面约定利息。原告景步锋为上述借款提供担保。在借条的左下方备注了莫兴荣信用社卡号。当日，王立霞通过银行转账的方式将40万元打入指定账户，完成了交付义务。后因被告莫兴荣、周研纯一直未能还款，原告景步锋于2015年4月8日通过银行转账方式替被告莫兴荣、周研纯向王立霞代偿了借款本金40万元，王立霞将借条原件归还给原告景步锋。
庭审中，原告景步锋陈述向王立霞借款40万元时，被告莫兴荣、周研纯与王立霞口头约定了借期三个月的利息为6万元，即每月的利息为2万元。2015年4月8日，替两被告代偿本金时还通过现金方式向王立霞给付了6万元利息，王立霞出具了相应的收条。
上述事实，有借条、江苏农村商业银行转账凭条、通用凭证、收条、江苏农村商业银行卡内明细查询打印及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：在债务人没有履行债务的情况下，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中，被告莫兴荣、周研纯作为共同借款人向王立霞借款40万元，根据相关证据，借款事实清楚、证据充分。在莫兴荣、周研纯未能还款的情况下，王立霞向担保人景步锋追要，景步锋通过银行转账实际归还了40万元，且得到王立霞的书面确认。故景步锋有权就代偿的40万元向主债务人莫兴荣、周研纯追偿。
关于代偿的利息6万元。莫兴荣、周研纯向王立霞出具的借条中未书面约定利息及利息标准，两被告又未到庭参加诉讼，对于这一事实本院无法查清。原告景步锋提供的现有证据不足以证明被告莫兴荣、周研纯向王立霞借款时约定了利息为6万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。故对于原告景步锋要求两被告归还代偿利息6万元的诉讼请求，证据不充分，本案中不予支持。
对于代偿款项的逾期利息损失，原告景步锋主张自2015年4月8日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，但应以40万元作为本金。
被告莫兴荣、周研纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告莫兴荣、周研纯于本判决发生法律效力后10日内归还原告景步锋代偿款40万元及利息损失（从2015年4月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告景步锋的其他诉讼请求。
案件受理费8200元，公告费700元，合计8900元，由原告景步锋负担900元，由被告莫兴荣、周研纯负担8000元（已由原告代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王维申
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 朱长余
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 任志昭
附：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。