wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3457号
申请执行人周黎明，男，1974年1月24日出生，汉族，住太仓市。
被执行人苏州新乐化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村。
法定代表人瞿耀忠。
被执行人瞿耀忠，男，1963年11月11日出生，汉族，住太仓市。
被执行人瞿晓波，男，1986年6月3日出生，汉族，住住太仓市。
申请执行人周黎明�被执行人苏州新乐化纤有限公司、瞿耀忠、瞿晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5338号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：苏州新乐化纤有限公司于2016年9月29日前归还周黎明借款200万元及利息（从2014年7月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.4倍计算至实际归还之日止）；瞿耀忠、瞿晓波对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任；案件受理费23680元，减半收取11840元，公告费260元，合计12100元，由苏州新乐化纤有限公司、瞿耀忠、瞿晓波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理，执行标的2275000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被执行人位于太仓市璜泾镇永乐村5组�业用地、地上无证建筑物及厂房内机器设备一批外，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对上述财产进行了拍卖，拍卖所得10371936元，扣除相关费用及抵押债权、工人工资，尚余3594366.44元，本院依法对该部分财产进行了分配，本案分配所得545500元。本案实际执行到位545500元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并�财产进行了处置，现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5338号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年四月六日
书记员 杨忆琳
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1121民初880号
原告：何伟斌，男，生于1992年10月20日，汉族，住通渭县。
被告：通渭县交通运输局，住所地：通渭县。
法定代表人：陈耀辉，局长。
被告：甘肃通宇建筑工程(集团)有限公司，住所地：定西市安定区。
法定代表人：易学文，董事长。
被告：漳县建设公路工程队，住所地：漳县。
代表人：任三元，负责人。
原告何伟斌与被告通渭县交通运输局、甘肃通宇建筑工程(集团)有限公司、漳县建设公路工程队建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理。
何伟斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告机械租赁费9038元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告甘肃通宇建筑工程(集团)有限公司承包通渭县温泉魏家沟到双堡村的乡村道路硬化工程，发包方为通渭县交通局。被告甘肃通宇建筑工程有限公司又将该工程转包给漳县建设公路工程队。该工程建设施工过程中被告租用原告压路机和平地机，经结算总价款28500元，已付19462元，尚欠9038元。经原告催要多次，被告推诿未付。
本院经审查认为，原告何伟斌起诉的被告主体不适格，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回何伟斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王亚龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 佳
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1121民初880号原告：何伟斌，男，生于1992年10月20日，汉族，住通渭县。被告：通渭县交通运输局，住所地：通渭县。法定代表人：陈耀辉，局长。被告：甘肃通宇建筑工程(集团)有限公司，住所地：定西市安定区。法定代表人：易学文，董事长。被告：漳县建设公路工程队，住所地：漳县。代表人：任三元，负责人。原告何伟斌与被告通渭县交通运输局、甘肃通宇建筑工程(集团)有限公司、漳县建设公路工程队建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理。何伟斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告机械租赁费9038元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告甘肃通宇建筑工程(集团)有限公司承包通渭县温泉魏家沟到双堡村的乡村道路硬化工程，发包方为通渭县交通局。被告甘肃通宇建筑工程有限公司又将该工程转包给漳县建设公路工程队。该工程建设施工过程中被告租用原告压路机和平地机，经结算总价款28500元，已付19462元，尚欠9038元。经原告催要多次，被告推诿未付。本院经审查认为，原告何伟斌起诉的被告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何伟斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王亚龙二〇一七年九月二十六日书记员  李 佳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2022号
原告：吴素华，女。
被告：陈明月，女。
原告吴素华与被告陈明月民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吴素华于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴素华申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴素华跃撤诉。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告吴素华负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵彦阳
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第895号
本院在执行过程中，查明被执行人王宝杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王宝杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）珠中法刑终字第234号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱成伟（曾用名朱成美），男，1969年12月7日出生于海南省保亭黎族苗族自治县，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2012年4月13日被取保候审。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人朱成伟犯危险驾驶罪一案，于2012年6月25日作出（2012）珠香法刑初字第936号刑事判决。原审被告人朱成伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2012年3月19日22时50分许，被告人朱成伟驾驶粤CYW9**号小轿车行至我市香洲区银香路交夏美路处时，被“110”巡警查获，后经珠海市公安局交通警察支队香洲大队民警呼吸式酒精测试仪检测，被告人朱成伟的酒精含量为246mg／100ml。之后民警带被告人朱成伟到中山大学附属第五医院进行抽血检验，检验结果反映被告人朱成伟血液中酒精含量为219mg／100ml。
上述事实，被告人朱成伟在原审开庭审理过程中亦无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的查获经过，交通事故案卷材料，户籍资料，行驶证、身份证、驾驶证复印件，车辆信息，取保候审材料，血样提取登记表，检验报告及送达回执，现场照片，监控录像，被告人朱成伟在侦查机关的供述等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人朱成伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人朱成伟归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪判处被告人朱成伟拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
针对原判决，原审被告人朱成伟提出其未造成交通事故，家中有年迈母亲需要照料，请求从轻处罚的上诉理由。
经查，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人朱成伟所提其未造成交通事故，家中有年迈母亲需要照料，请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人朱成伟在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，虽然未发生交通事故，但不足以否定其醉驾行为本身对道路运输正常秩序和公共安全的危险性，依法应予惩戒。在新闻媒体广泛宣传醉驾入刑的情况下，上诉人朱成伟仍以身试法，经检测其血液中酒精含量已近追诉标准的三倍，可见其主观恶性之深，其家庭情况不能成为对其从轻处罚的理由。原判决根据上诉人朱成伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，考虑其认罪态度较好，对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，量刑并无不当。对上诉人朱成伟所提请求从轻处罚的上诉理由不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 姚文强
代理审判员 侯静晶
二〇一二年七月二十二日
书 记 员 王龙斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法事初字第85号
原告：舟山市鑫博燃料供应有限公司。
法定代表人：周祚鸥。
委托代理人：高征翔。
委托代理人：史洁。
被告：舟山新华船务有限公司。
法定代表人：李立新。
委托代理人：方惠伦。
原告舟山市鑫博燃料供应有限公司（以下简称鑫博公司）为与被告舟山新华船务有限公司（以下简称新华公司）船舶所有权纠纷一案，于2014年10月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告鑫博公司委托代理人高征翔、史洁，被告新华公司委托代理人方惠伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫博公司起诉称：2010年1月7日，原告与造船单位台州市安达船舶制造有限公司签署了《船舶建造合同》，建造“新华油19”轮。2010年8月15日，为取得船舶经营活动的合法经营资质，原、被告协商一致签署了《运输船舶委托经营管理合同》。自2010年2月份，原告支付了建造与经营该轮所需的全部造船投资款、船舶保险费、船舶港务费、船员工资、船舶挂靠经营管理费等款项，并负责船舶向港口行政机关的申报事宜。2013年10月18日，为进一步明确“新华油19”轮的产权100%归属原告的事实，原、被告签署了《关于“新华油19”船舶产权股份共有归属确认书》。
2014年9月，因新华公司与广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行宁波分行）间的船舶抵押合同纠纷一案，宁波海事法院应广发银行宁波分行申请作出（2014）甬海法商初字第580号民事裁定书，将原告登记在被告新华公司名下的51%股份冻结。2014年9月6日，原告向法院提起《解除新华油19轮51%股份保全申请书》，并委托法院将相关证据转交至广发银行宁波分行，原、被告亦多次向广发银行宁波分行悉明上述船舶产权归属为原告，并就解除“新华油19”轮51%股份保全事宜进行协商，但至今未果。
原告认为，“新华油19”轮的产权100%归属原告所有的事实清楚。被告仅为船舶被挂靠人，无权对该轮作出任何权益处分，被告的债权人也无权基于对被告享有债权而处分该船。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告间的运输船舶委托经营管理合同关系。2、确认“新华油19”轮共有产权100%归属原告鑫博公司所有。
被告新华公司对原告诉请的事实予以认可。
原告鑫博公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、被告新华公司企业基本信息，用以证明被告诉讼主体适格；
证据二、《船舶建造合同》及设备清单、收条两份，用以证明2010年1月7日，原告与台州市安达船舶制造有限公司订立了船舶建造合同，由其为原告建造一艘油船，即“新华油19”轮，原告已按约付清船舶造价款184万元；
证据三、《运输船舶委托经营管理合同》、《关于“新华油19”船舶产权股份共有归属确认书》、收款收据，用以证明为符合我国交通部的有关规定并将“新华油19”轮投入正常运营，原告将该船舶委托被告挂靠经营，委托经营期限自2010年8月20日起至2015年11月9日止，被告按每年1万元收取挂靠管理费，2013年10月18日，原、被告双方以书面形式再次确认“新华油19”轮完全系原告所有；
证据四、《船舶油料供受作业单位备案证明》、《船舶港务费征收协议》、保险单、保险费发票，用以证明有关“新华油19”轮的所有港口规费、保险费用等皆由原告支付，进一步印证原告为该轮实际产权人、经营人；
证据五、《民事裁定书》、《民事起诉状》，用以证明因被告新华公司与广发银行宁波分行之间发生了船舶抵押合同纠纷，宁波海事法院依广发银行宁波分行申请对“新华油19”轮登记在新华公司名下的51%股权采取了保全措施，从而导致原告无法对“新华油19”轮行使转让、抵押贷款与光租等处分行为；
证据六、船舶所有权证书、国籍证书，用以证明“新华油19”轮的登记情况。
被告新华公司未提供任何证据。
经当庭质证，被告对原告提供的所有证据均予以认可，并承认原告主张的事实。本院经审查认为，原告提供的证据2-4均有原件，所有证据均能互相印证，且被告均无异议，故本院对原告提供的所有证据均予以认定。
本院认定的事实与原告诉请事实一致。
本院认为，根据原、被告签订的运输船舶委托经营管理合同，原告为经营所需将自有船舶的51%股份登记在被告名下，被告予以认可并收取挂靠费用，双方意思表示真实，委托经营管理合同应确认有效。原告向本院起诉要求解除该合同关系，被告对此予以认可，本院确认双方签订的委托经营管理合同解除。根据原告提供的相应证据，能够证明涉案“新华油19”轮由原告进行建造、经营，其实际所有权人为原告。被告仅为被挂靠经营人，其对原告系“新华油19”轮船舶实际所有权人的事实并无异议，故对原告要求确认对“新华油19”轮拥有100%所有权的诉请，本院予以支持。根据《海商法》第九条第一款的规定，船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三人。现“新华油19”轮51%的股份登记在被告名下，在该登记未变更前，原告对被告名下51%的所有权不得对抗第三人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国海商法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告舟山市鑫博燃料供应有限公司与被告舟山新华船务有限公司之间的运输船舶委托经营管理合同关系；
二、确认“新华油19”轮的船舶所有权100%属原告舟山市鑫博燃料供应有限公司所有，但登记在被告舟山新华船务有限公司名下的51%的所有权变更登记前不得对抗第三人。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告舟山新华船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费100元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 员 张华刚
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 朱丹莹
附页
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国海商法》
第九条第一款船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15237号
原告缪群芳，女，1986年10月6日生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人陈岚，重庆市九龙坡区法律援助中心援助律师。
被告重庆琦昌科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷东街13号。
法定代表人陈建春。
本院在审理原告缪群芳与被告重庆琦昌科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪群芳撤回对被告重庆琦昌科技有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 印雪
二〇一五年十一月九日
书记员 朱静
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民三初字第00219号
原告董树德，男。
被告薛振潭，男。
本院在审理原告董树德诉被告薛振潭买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董树德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董树德负担。
审判员 孙 晶
二〇一四年五月二十九日
书记员 王丽娥
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07360号
原告李光惠，女，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。
被告巴南区驷马机械厂，住所地重庆市巴南区鱼洞绢纺厂河边，组织机构代码L3480935-3。
经营者王镇，男，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区万泉街77号附17号。
本院在审理原告李光惠与被告巴南区驷马机械厂追索劳动报酬一案中，原告李光惠于2015年11月5日向本院申请撤回对被告巴南区驷马机械厂的起诉。
本院认为，原告李光惠自愿申请撤回对被告巴南区驷马机械厂的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光惠撤回对被告巴南区驷马机械厂的起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李光惠负担，本院决定予以免收。
审 判 长 史春亚
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张馨予
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2608-2号
申请执行人王立民，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人阿拉坦巴根(身份证名为巴根)，男，1972年9月1日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第3073号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人巴根在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxx一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人巴根在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxx一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年十二月三日
书记员 韩月达
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第03906号
原告陈某华，女，1977年8月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈某毅，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈某华诉被告陈某毅离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员李静适用简易程序，公开开庭进行了审理。2014年5月6日第一次开庭原告陈某华及被告陈某毅均到庭参加诉讼，2014年6月3日第二次开庭原告陈某华到庭参加诉讼，被告陈某毅经本院依法传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺�审理。本案现已审理终结。
原告陈某华诉称：原告与被告于1997年中秋节认识、恋爱，1999年4月自愿登记结婚，1999年9月24日生育一子陈某涵。原、被告婚初感情一般，婚后双方长期分居两地，致使夫妻感情已破裂。故原告起诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。关于婚生子陈某涵的抚养问题尊重孩子意见，如果由原告抚养，要求被告自2013年10月起至2018年6月，按每月1500元支付抚养费，并一次性支付。
被告陈某毅辩称：原告所述的婚恋情况和生育子女情况均属实。夫妻婚初感情尚可，婚后双方长期分居两地，聚少离多，无共同语言，致使夫妻感情破裂。被告同意离婚，关于婚生子陈某涵的抚养问题尊重孩子意见，如果由原告抚养，同意每月支付抚养费1500元直至2018年6月，如果由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理�明：原、被告于1997年中秋节认识、恋爱，1999年4月8日在重庆市万盛区民政局自愿登记结婚，双方均系初婚，1999年9月24日生育一子陈某涵。原、被告婚初感情一般，婚后长期分居两地，聚少离多，缺乏交流沟通。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告认可其长期在外，对家庭、孩子付出较少，同意离婚。
另查明，原、被告诉争财产如下：
1、原告称位于南岸区南坪街道南湖路15号11栋4-1号房屋，产权登记人为原告，该房在2004年12月23日取得房屋所有权证。庭审中，原、被告均认可该房屋现价550000元，均同意该房屋归原告所有，由原告支付被告房屋折价款。
2、原告称被告名下有价值100000元股票，被告在广东省封开县白垢镇种有价值约50000元的樟树，但均未提交相应证据。
庭审中，原、被告均认可有夫妻共同债务92900元，原告请求该债务原、被告各承担一半，由原告将上述债务偿还给债权人，被告应承担的金额在房屋折价款中抵扣。
庭审中，原、被告均认可无银行存款、债券等其他夫妻共同财产，无夫妻共同债权。
庭审中，原告认为，被告长期身居在外，对家庭、孩子付出较少，请求不分或少分财产。
还查明，关于婚生子陈某涵的抚养问题，陈某涵表示愿与原告一起生活。原、被告均表示尊重孩子意见，均同意孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元自2013年10月至2018年6月高中毕业。庭审中原告称，被告长期身居外地，请求被告一次性支付抚养费,抚养费在房屋折价款中抵扣，被告不同意抚养费在房屋折价款中抵扣，不同意一次性支付抚养费。
上述事实，有结婚证、户口本、出生医学证明、房产证、银行还贷�条、借条以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为:原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但因双方长期分居两地，致夫妻缺乏交流沟通，感情日益淡薄。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，经本院调解和好无果，夫妻感情已彻底破裂。故本院对原告的离婚请求予以支持。
关于子女抚养问题，本院认为应尊重婚生子陈某涵意愿，由原告抚养，被告自2013年10月起每月支付抚养费1500元至2018年6月。
关于财产问题，本院认定如下：
1、南岸区南坪街道南湖路15号11栋4-1号房屋，系原、被告的夫妻共同财产，双方均认可该房屋现价550000元，均同意该房屋归原告所有，原告补被告房屋折价款。根据照顾子女和女方权益的分配原则，由原告支付被告房屋折价款270000元。
2、原、被�均认可有夫妻共同债务92900元，本院予以确认。对于原告请求该债务原、被告各承担一半，由原告将上述债务偿还给债权人，被告应承担的金额在房屋折价款中抵扣，本院予以支持。对于原告所称被告名下现有价值100000元股票和被告在广东省封开县白垢镇种有价值约50000元的樟树，因原告未提交相应证据证实，本院对其该项请求依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予陈某华与陈某毅离婚；
二、婚生子陈某涵由陈某华抚养，陈某毅支付自2013年10月至2014年9月的抚养费18000元（此款于本判决生效后十日内付清）；自2014年10月至2018年6月，陈某毅每月支付陈某涵抚养费1500元（此款于每月15日前付清）；
三、南岸区南坪街道南湖路15号11栋4-1号房屋归陈某华所有，陈某华补偿陈某毅房屋折价款270000元；
四、夫妻共同债务92900元由陈某华、陈某毅各承担一半，由陈某华偿还给债权人，陈某毅应承担的46450元从陈某华应当支付的房屋折价款中抵扣。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元由陈某华承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王绪权
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第896号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行。
住所地定兴县通兴东路***号。
负责人ＸＸ，系该行行长。
委托代理人蔡春艳，系该行信贷主管。
委托代理人田若云，系该行职工。
被告王志全，男，1980年12月21日出生，汉族，住定兴县，农民。
被告许建东，女，1980年10月23日出生，汉族，住定兴县，农民。
被告程海涛，男，1982年4月3日出生，汉族，住定兴县，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行与被告王志全、许建东、程海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行的委托代理人田若云、被告王志全到庭参加了诉讼，被告许建东、程海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行诉称，被告王志全与被告许建东系夫妻关系。被告王志全于2014年6月13日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行签订小额贷款借款合同借款100000元，被告程海涛与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行签订小额贷款保证合同，被告程海涛为连带责任保证人。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行依约发放了贷款，被告王志全偿还部分贷款及利息后，不再偿还贷款。特诉至贵院，请求依法判令原被告借款合同终止，由被告王志全、许建东偿还贷款本金50905.66元，并承担利息及罚息2005.53元（暂计算至2015年6月11日，应计算至实际还清贷款之日），被告程海涛承担连带偿还责任。
被告王志全辩称，借款是事实，尽量偿还。
被告许建东、被告程海涛未提出答辩。
经审理查明，被告王志全与被告许建东系夫妻关系。2014年6月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行与被告王志全签订了小额贷款借款合同，借款人为被告王志全，上面有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行的签章和被告王志全、许建东的签名。该合同约定借款金额为100000元；借款期限为12个月，自2014年6月至2015年6月，实际放款日和到期日以借款借据为准；借款用途为购买钛镁合金原材料；放款途径为发放至借款人王志全账号（王志全账号为62×××44）；借款利率为年利率14.58%，借款自资金划入个人账户之日起计息；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反借款合同约定时，贷款人有权强制提前收回贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。当日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行又与被告程海涛签订了保证合同，约定被告程海涛为被告王志全的上述贷款提供连带责任保证，担保范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权与担保权利发生的费用，担保期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年止；解除主合同或主合同提前到期的，保证人对主合同项下已发生的债务和债务人给贷款人造成的损失承担保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行于2014年6月13日将贷款100000元发放至被王志全的62×××44账号里，被告王志全按约定结息至2015年3月26日，共计结息9671.28元，偿还本金49094.34元。综上，被告王志全尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行本金50905、66元及利息、逾期罚息未还。以上事实有原告陈述、被告王志全、许建东的身份证、结婚证、被告程海涛的身份证复印件、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、借据、放款单及还款计划表、被告王志全还款流水等证据予以证实。
本院认为，被告王志全与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行签订的中国邮政储蓄银行小额借款合同及被告程海涛与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行签订的中国邮政储蓄银行担保合同合法有效，被告王志全应按约定还本付息，被告程海涛应按约定承担连带保证责任。被告王志全未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行要求终止合同的请求，应予支持。因本案借款发生在被告王志全、许建东夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行要求被告王志全、许建东偿还借款本金50905.66元及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告程海涛为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起2年，现未超过双方约定的保证期间，故本院对原告要求被告程海涛承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告程海涛承担保证责任后，有权向被告王志全、许建东追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行与被告王志全于2014年6月13日签订的小额贷款借款合同；
二、被告王志全、许建东于判决书生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定兴县支行借款本金50905.66元及按合同约定的利息、罚息、复利；
三、被告程海涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由被告王志全、许建东、程海涛共同负担。
如不服本判决，可在判决如书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘俊锋
代理审判员 于 辉
人民陪审员 李晨辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 史鑫彤
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第896号
原告李某，女，汉族，住定州市。
被告王某，男，汉族，住定州市。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王秋景
二〇一五年五月十一日
书记员 马 蕊
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1457号
原告：北京中昊林纸业有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座387室。
法定代表人：田岭华，总经理。
委托诉讼代理人：王峰，男，北京中昊林纸业有限公司销售经理。
被告：李兴磊，男，1983年11月5日出生，住河南省原阳县。
原告北京中昊林纸业有限公司（以下简称中昊林公司）与被告李兴磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中昊林公司委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼。被告李兴磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中昊林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告尚欠货款222876元；2.判令被告支付滞纳金40000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于20l4年11月30日签订《纸品购销合同》，合同总金额为222876元。合同签订前，原告已向被告送了3次货物(双方约定送到三河富华印刷包装有限公司)，被告委托三河富华印刷厂到我公司库房先后自提货物5次，货物明细分别如下：2014年11月6日客户自提210克889白卡15.5令，每吨5250元，纸款9O69.6元，客户自提128克889铜版纸8令，每吨5100元，纸款2771.7元；2014年11月7日，送货全木浆双胶70克889×1194高白84令，每吨5100元，纸款是15916元；11月8日客户自提70克889全木浆双胶纸9令，每吨51OO元，纸款1705.2元，送货70克889全木浆双胶276令，每吨51OO元，纸款52294元；11月12日客户自提210克889白卡40令，每吨5250元，纸款23405元，自提128克889铜版纸20令，每吨51OO元，纸款6929元；11月17日客户自提210克889白卡40令，每吨5250元，纸款是23405元，自提128克889铜版纸20令，每吨51OO元，纸款6929元；11月25日客户自提210克889白卡40令，每吨5250元，纸款23405元，128克889铜版纸20令，每吨50OO元，纸款是6793元；11月30日送货55克710×10OO轻型纸997令，每吨5150元，纸款100252元。11月24日被告支付原告货款5万元，支付方式为POS刷卡。
原告如约向被告交付了货物，被告应于2014年12月20日之前付清原告的所有货款，但被告未按期支付货款，仍拖欠原告货款222876元。根据合同约定，如不按期支付货款，被告需按每天1%向原告支付滞纳金，考虑被告的实际情况，暂时按4万元滞纳金收取。2014年到现在，原告持续多次向被告催要剩余货款，被告均以各种理由拒绝支付。直到2016年6月份最后一次催要被告后，其更换手机号码失去联络，故提起诉讼。
被告李兴磊未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月期间，李兴磊多次从中昊林公司购买纸张，双方于2014年11月30日签订《纸张购销合同》。该合同约定：甲方为中昊林公司，乙方为李兴磊，并备注李兴磊的曾用名为李伟，李兴磊在备注栏捺印确认；项目明细栏载明，品种为“银河轻型”，55克重，规格为710×1000，令数为997，吨位为19.46643，吨价为5150元，合计金额100252元，另有“往欠”122624元，合计222876元；约定的交货时间为2014年12月1日，送货地点为三河；结款方式为，合同签订之日起，乙方应于2014年12月20日之前全部付清货款（20天账期）；信用额度为10万元整；乙方应严格执行合同，按时支付货款，否则加收1%每天的滞纳金，违约按合同法处理；合同还约定了其他内容。中昊林公司在甲方签章处加盖该公司合同专用章，李兴磊在乙方栏签字捺印确认。
庭审中，中昊林公司称尽管约定的交货日期为2014年12月1日，但合同中约定的“银河轻型”纸张997令，实际已于2014年11月30日交货；中昊林公司提举了2014年11月30日的送货单，李兴磊在该送货单的收货人签字栏签署“李伟”。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李兴磊经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中昊林公司与李兴磊之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李兴磊尚欠中昊林公司货款222876元未付，事实清楚，证据充分，李兴磊应当承担付款义务。李兴磊未及时付款，已属违约，应按照合同约定承担违约责任，现中昊林公司要求李兴磊给付滞纳金40000元，未超过合同约定的标准，本院对其该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李兴磊于本判决生效后十日内给付北京中昊林纸业有限公司货款222876元、滞纳金40000元，合计262876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由李兴磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费5244元，由李兴磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 徐淑君
人民陪审员 许怀友
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐秀兰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第459号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人许某，曾用名朱九明，小名“阿福”，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2005年9月9日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2005）431号起诉书指控被告人许某犯敲诈勒索罪，于2005年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年11月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人许某有以下犯罪事实：
2005年9月7日，被告人许某以9月5日晚搓麻将时周某与池某做手脚为由，对周某实施殴打，并以“找其麻烦”等语言威胁周某把池某找出来，又打池某电话以“找麻烦”等语言进行威胁，敲诈周和池二人人民币各1000元。后周某因害怕被迫于当日交给许某人民币1000元
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、池某的陈述、证人证言、被告人的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用殴打及语言威胁的手段，强索他人人民币2000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关所指控的罪名，依法予以支持。其中部分事实因意志以外的原因未能得逞，是未遂。被告人许某在归案以后认罪态度较好，部分犯罪事实是未遂，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年9月9日起至2006年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄蓁
二〇〇五年十一月十四日
书记员 马琴
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1300号
原告刘学正，男，1947年5月6日出生，汉族，农民。
委托代理人宋国来，男，河北春风律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨文占，男，1963年6月17日出生，汉族，农民。
被告张洪亮，男，1958年8月7日出生，汉族，农民。
原告刘学正与被告杨文占、张洪亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武秉坤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国来到庭参加诉讼。被告杨文占、张洪亮经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7、8月份，二被告在曹妃甸施工期间，从我处租用了建筑模板，并签订了租赁协议。时至今日，两被告拖欠租赁费9162元，按协议约定，应给付违约金1113.18元。多次索要未果，特提起诉讼，请求法院依法判令两被告给付租赁费用9162元，违约金1113.18元，并承担本案诉讼费用。
二被告在法定期间内未提出书面答辩。
原告为证明自己主张，提交了下列证据：一、四份建筑器材租赁协议，出租方为原告刘学正，承租方为曹妃甸十五家杨文占工地，被告张洪亮签字，协议约定若乙方（被告）不能及时给付甲方（原告）租费，乙方（被告）每日应向甲方（原告）缴纳租费总额的千分之三违约金。1、2008年7月27日，模板型号为3009的日租金为10元，租数200；2、2008年7月28日，模板型号为3009的日租金为10元，租数27，模板型号为1515的日租金为10元，租数81；3、2008年7月30日，模板型号为3009的日租金为10元，租数34；4、2008年8月5日，模板型号为1515的日租金为10元，租数51；二、退模板收据四张，甲方为原告刘学正，乙方为被告张洪亮，备注为曹妃甸杨文占工地。1、2009年4月25日，退b3009模板155个；2、2009年4月28日，退b1515模板132个；3、2009年6月11日，退b3009模板39个；4、2009年7月2日，退b3009模板67个；三、租赁结算计算表，2009年1月1日至2009年2月29（应为28）日不计算租金，2009年7月2日结算租金为9026.9元，违约金11175.3元；四、滦南县人民法院（2011）奔民初字第1346号民事调解书（原告杨兴江与被告杨文占租赁合同纠纷）、杨兴江证言一份，证明杨文占欠本案原告租赁费的事实。
经审理查明：2008年7、8月份，二被告在曹妃甸施工期间，从原告处租用了建筑模板，并签订了租赁协议。至起诉之日，两被告拖欠租赁费9026.9元，按协议约定，应给付违约金11175.3元。
以上事实有原告陈述、四份建筑器材租赁协议、四张退模板收据、租赁结算计算表、滦南县人民法院（2011）奔民初字第1346号民事调解书、杨兴江证言等证据足以认定。
本院认为，原告与二被告的租赁事实清楚，被告租赁原告的模板，应给付相应的租金，违约给付应承担相应的违约责任。原告请求的租赁费为9162元，但自己计算为9026.9元，因此本院认定租金数额为9026.9元。违约金原告计算为11175.3元，但其起诉请求的为1113.18元，在诉讼中，原告未变更请求，因此本院对违约金的数额确认为1113.18元。由于两被告未到庭参加诉讼，因此对于两被告之间的关系无法确认，因此由两被告对原告的请求承担连带责任为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文占、被告张洪亮给付原告刘学正租赁费9026.9元，违约金1113.18元；
二、被告杨文占、被告张洪亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由两被告（此款已由原告预交，待执行过程中一并由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武秉坤
二〇一三年十月十六日
书 记 员 宋 伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第743号
上诉人（原审被告）朱广秋。
被上诉人（原审原告）宗兆成。
被上诉人（原审被告）马后峰。
上诉人朱广秋因买卖合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2014）微商初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人朱广秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：上诉人朱广秋经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱广秋撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费545元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 力
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01864号
原告邓学广。
委托代理人王利，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，住泌阳县春水镇铁冲村委车王组。
被告刘义松。
本院于2015年9月11日受理了原告邓学广诉被告刘义松民间借贷纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告邓学广及其委托代理人王利到庭参加诉讼，被告刘义松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓学广诉称，我与被告系同村邻居，被告因到矿山投资需要资金，于2013年12月28日向我借款20万元，并出具借条一张，后经我多次追要，被告一直推托不还。为此，请求依法判令被告刘义松偿还借款20万元及利息。
被告刘义松经本院向其送达原告的起诉状副本后，期满未向本院提出答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系同村邻居，2013年12月28日被告刘义松以投资矿山急需用钱为由向原告邓学广借现金20万元。被告刘义松向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借邓学广现金贰拾万元（200000.00），01用于矿山投资。特此证明。刘义松，2013.12.28”。借条没有约定利息和还款期限。上述借款经原告多次催要，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告邓学广与被告刘义松之间借款的事实清楚，有借条为证，借条没有约定还款期限，被告刘义松应当在原告催要借款时偿还原告，被告拒不偿还，应当承担履行债务的民事责任，原告邓学广要求被告偿还借款的理由成立，应予支持。原告邓学广请求被告支付借款利息，因双方在借条上没有约定利息，应自原告主张之日起，按年利率6％计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘义松于本判决生效后十日内偿还原告邓学广人民币二十万元及利息（利息自2015年9月11日起至清偿之日止，利率按年利率6％计付）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告刘义松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一五年十一月三日
书记员 张 静
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第46号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
负责人张传红，行长。
委托代理人李天鹏，男，1983年8月出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行职工。
被告郑清江，男，1983年12月出生，汉族，居民。
被告付永花，女，1987年4月出生，汉族，居民。
被告张庆伟，男，1986年1月出生，汉族，居民。
被告单利，女，1985年3月出生，汉族，居民。
被告王晓鸣，男，1985年10月出生，汉族，居民。
被告张娇娇，女，1986年11月出生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被告郑清江、付永花、张庆伟、单利、王晓鸣、张娇娇借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行委托代理人李天鹏到庭参加诉讼，被告郑清江、付永花、张庆伟、单利、王晓鸣、张娇娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行诉称，被告郑清江、付永花于2012年4月23日在我行贷款30000元用于购料，约定使用期限12个月，利率15.84%，阶段性等额本息还款。由被告张庆伟、单利、王晓鸣、张娇娇提供担保并承担连带保证责任。贷款期间被告郑清江、付永花因经营不善无力偿还我行贷款，尚有贷款本金6963.39元及利息未还。经我单位多次催收未果，要求依法判令：一、被告偿还原告借款本金6963.39元及利息；二、由被告承担本案起诉费。
被告郑清江、付永花、张庆伟、单利、王晓鸣、张娇娇均未答辩。
经审理查明，2011年7月14日，原告作为甲方（贷款人）与被告张庆伟、王晓鸣、郑清江（乙方，联保小组成员）签订了小额贷款联保协议书一份，协议内容为：乙方成员共3人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2011年7月14日起至2013年7月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币（大写）肆万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。当乙方成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散。甲方根据乙方成员具体经营和家庭情况，在小组成员已全部还清贷款的前提下，可以提前解散联保小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。联保小组成员被告张庆伟的配偶单利、被告王晓鸣的配偶张娇娇、被告郑清江的配偶付永花均在联保协议中签字。
2012年4月23日，原告作为甲方（贷款人）与被告郑清江作为乙方（借款人）签订了小额联保借款合同一份，合同约定：被告郑清江向原告借款30000元，借款用途为购料，年利率为15.84%，借款期限为12个月（自2012年4月至2013年4月），实际放款日与还款日以借款借据为准。甲乙双方商定，自贷款发放次月起，实行阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。
2012年4月23日，原告依约发放给被告郑清江借款30000元，贷款借据约定借款期限为12个月，自2012年4月23日至2013年4月23日，年利率为15.84%。后被告郑清江未按合同约定偿还借款本息，至2014年3月14日被告郑清江拖欠原告借款本金6963.39元，利息支付至2013年2月23日。被告张庆伟、王晓鸣未为被告郑清江的借款本金及剩余利息承担保证责任。原告诉至本院。
另查明，被告郑清江、付永花在借款时系夫妻关系，2012年4月16日，被告付永花签字承诺为借款人郑清江的上述借款及利息提供连带责任保证。
上述事实，主要依据本院的庭审查证，当事人的陈述，原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同均系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同；被告郑清江拖欠原告借款本金6963.39元及部分利息未还事实清楚，证据充分，应予偿还。被告付永花与被告郑清江系夫妻关系，且签字承诺对被告郑清江的上述借款及利息负连带责任，故被告郑清江的上述借款及利息为夫妻共同债务，被告付永花应负共同清偿责任。依据双方签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同的约定，被告张庆伟、王晓鸣自愿为被告郑清江借款提供担保，被告单利、张娇娇对其配偶张庆伟、王晓鸣的担保行为明知并签字认可，被告张庆伟、王晓鸣的担保之债应视为夫妻共同之债，故被告张庆伟、单利、王晓鸣、张娇娇对被告郑清江的上述借款及利息应负连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告郑清江追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑清江、付永花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行借款本金6963.39元及利息（自2013年2月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）
二、被告张庆伟、单利、王晓鸣、张娇娇对被告郑清江的上述借款及利息等负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告郑清江追偿。
上列一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑清江、付永花、张庆伟、单利、王晓鸣、张娇娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范增山
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一四年三月十八日
书 记 员 季海燕
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第299号
罪犯林铁兴，男，1983年3月27日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，无业，二00六年十月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭市鹤城区人民法院于二0一三年四月十八日作出（2013）雨法刑初字第112号刑事判决，以被告人林铁兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15万元（已缴纳1万元）。判决生效后，于二0一三年五月六日交付执行，刑期至2019年1月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林铁兴在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯林铁兴的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯林铁兴在服刑改造期间的上述表现，有罪犯林铁兴的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林铁兴在刑罚执行期间虽有悔改表现，但系累犯、再犯，且未能正确执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林铁兴减去有期徒刑九个月，刑期至2018年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘临鸿
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民劳初字第35号
原告张汉水，男，生于1951年7月，汉族。
被告张金刚，男，约50岁，汉族。
本院在审理原告张汉水诉被告张金刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，张汉水于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张金刚的起诉。
本院认为，张汉水的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张汉水撤回对张金刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张汉水负担。
审 判 长 颜世深
人民陪审员 朱鹏飞
人民陪审员 郜军利
二〇一四年九月九日
书 记 员 高 扬
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执545号之二
申请执行人徐樟生，男,1970年11月5日出生,汉族,住建德市。
被执行人周小英，女，1977年9月25日出生，汉族，住建德市。
被执行人胡银生，男，1955年5月26日出生，汉族，住建德市。
申请执行人徐樟生与被执行人周小英、胡银生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3166号民事调解书，于2017年2月23日立案执行，执行标的为借款本金40000元及利息7800元（自2017年2月21日起至款清之日止另行计算）。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年2月23日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人周小英和案外人胡江勇所有的位于莲花镇供销楼1-501室、1-502室房地产。
2、2017年3月7日，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
3、2017年3月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年8月1日，申请执行人向本院申请延期执行。同日，本院依法裁定中止本案执行。
5、2017年10月12日，上门查找被执行人，未找到被执行人。
6、2017年10月20日，本院另案依法查封了被执行人周小英和案外人胡江勇所有的位于莲花镇供销楼1-501室、1-502室房地产。若处置上述房地产，扣除优先债权外，申请执行人无剩余款项可受偿，申请执行人向本院申请不要求处置上述房地产，故本案不再对上述房地产进行处置。
7、2017年12月5日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人周小英采取悬赏执行措施。
8、2017年12月27日，被执行人胡银生向本院申报财产并出具具结悔过书。
9、2018年1月5日，申请执行人与被执行人胡银生达成和解协议。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人徐樟生，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取法定不准出入境报备、限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
10、2018年1月30日，被执行人胡银生履行人民币20000元。根据申请执行人的申请，本院不再执行被执行人胡银生。
11、2018年3月13日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院上门查找被执行人周小英，未找到被执行人。本院依法对被执行人周小英采取法定不准出入境报备、限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。
12、2018年3月14日，本院再次通过总对总系统对被执行人的银行存款、车辆等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2018年3月14日，被执行人周小英尚应支付借款本金20000元及利息7800元（自2017年2月21日起至款清之日止另行计算）。
本院认为，被执行人周小英目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月十四日
书 记 员 周 慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第323号
原告：王某，农民。
被告：华某，农民。
本院在审理原告王某诉被告华某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取计150元，由原告王某负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 宋浏浏
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初9631号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
负责人：牟良杰，该行行长。
委托诉讼代理人：冯峰，男，该行员工。
委托诉讼代理人：沈玉光，男，该行员工。
被告：凌云，男，1973年9月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：陈滢，女，1973年4月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：凌丽，女，1971年10月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称泰隆银行）与被告凌云、陈滢、凌丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人冯峰、被告凌云到庭参加诉讼，被告陈滢、凌丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.被告凌云偿付原告借款本息合计564885.58元，其中本金48万元、利息（含罚息及复利）84885.58元（利息暂计至2017年6月27日止，2017年6月28日起按合同约定的利率计算至还清全部款项之日止）；2.被告陈滢、凌丽对被告凌云的上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用，包括：诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2016年3月28日，被告凌云向原告借款48万元，借款期限自2016年3月28日至2017年3月10日。被告陈滢、凌丽为上述借款提供连带责任保证担保。原告依约发放贷款后，被告未按约定履行还款义务。原告遂提起诉讼，请求依法裁判。
被告凌云对原告诉请无异议。
被告陈滢、凌丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关，本院对原告提供证据的证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，凌云作为借款人，陈滢、凌丽作为保证人，泰隆银行作为贷款人，三方签订《保证借款合同》（编号：320203160328浙泰商银保借字第0086700126号），约定：自2016年3月28日至2017年3月10日，借款人向贷款人借款48万元，月利率为9.99‰，该借款利率为固定利率，利随本清。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权所支付的一切费用。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。
2016年3月28日，泰隆银行向凌云发放48万元贷款，并且在借款凭证中明确借款到期日期为2017年3月10日，月利率9.99‰。贷款发放后，凌云未履行还款义务。截至2017年6月27日，凌云尚结欠泰隆银行借款本金48万元、利息（含罚息、复利）84885.58元。
本院认为，原告与被告凌云、陈滢、凌丽签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告凌云未能按约定履行还款义务，理应承担相应违约责任。原告要求被告凌云归还尚欠借款本金并偿付欠息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈滢、凌丽作为保证人，理应根据保证借款合同的约定，对被告凌云的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌云应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金48万元，并偿付利息（含罚息、复利）84885.58元（截至2017年6月27日）及自2017年6月28日起至实际清偿之日止的欠息（按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。
二、被告陈滢、凌丽对被告凌云的上述第一项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4724元，由被告凌云、陈滢、凌丽共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 游 佳
二〇一七年八月三十一日
书记员 陆文君
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2629号
罪犯鞠文尊，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2006年5月22日作出（2006）盖刑初字第185号刑事附带民事判决，以罪犯鞠文尊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月13日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2007年10月30日作出（2007）盖刑初字第277号刑事判决，以罪犯鞠文尊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，与已判有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。现刑期至2022年2月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鞠文尊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯鞠文尊的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯鞠文尊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠文尊减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元不变。
（刑期自2006年2月25日起至2020年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执71号
申请执行人王世建，男，生于1970年8月8日，汉族。
被执行人练志根，男，生于1973年3月17日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初3388号王世建与练志根租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人王世建向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3388号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 勇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6296号
原告：蔡从丽，女，汉族，1979年2月23日出生，住武汉市洪山区，
被告：袁勤焱，男，汉族，1976年4月15日出生，
原告蔡从丽诉被告袁勤焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡从丽撤诉。
审判员 李晓雁
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘凤文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第813号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，1988年6月19日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执980号
申请执行人郑国强，男，汉族，1982年8月16日出生，住所地邵东县。
被执行人周文军，男，汉族，1982年8月5日出生，住所地邵东县
被执行人许维芳，男，汉族，1983年7月1日出生，住所地邵东县
郑国强申请周文军等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第890号已经发生法律效力。郑国强于2016-8-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第890号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李治国
二〇一七年二月八日
书记员 ：郑文进
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保66号
申请人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行，住所地武汉市江汉区新华下路198-200号。
负责人朱丽萍，行长。
被申请人武汉平鑫祥和商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道532号花前树下6号楼1单元1楼（2）号商网。
法定代表人严军。
被申请人武汉浩思房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区幸福街19号圣诚阳光丽景1号楼栋4层2商室。
法定代表人崔汉明。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行因与被申请人武汉平鑫祥和商贸有限公司、武汉浩思房地产开发有限公司发生金融借款纠纷，于2017年5月26日向本院提出申请，请求对被申请人武汉平鑫祥和商贸有限公司、武汉浩思房地产开发有限公司价值人民币1200万元的财产予以查封、冻结，为此，武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行向本院提供了相应的担保。
本院经审查认为，如不对被申请人武汉平鑫祥和商贸有限公司、武汉浩思房地产开发有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻被申请人武汉平鑫祥和商贸有限公司、武汉浩思房地产开发有限公司名下共计价值1200万元的财产，查封房屋的具体明细见附表。保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止。
案件申请费5000元，由申请人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 管秋荣
二〇一七年五月二十七日
书记员 肖 莉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2683号
原告张呈某，男，1985年生，汉族，农民。
原告张秀某，女，1982年生，汉族，农民。
原告张德某，男，1956年生，汉族，农民。
原告谢宗某，男，1933年生，汉族，农民。
原告张士某，女，1931年生，汉族，农民。
五原告共同委托代理人单某，山东三禾律师事务所律师。
被告临沂市河东区八湖镇谢圪墩村民委员会（以下简称谢圪墩村委）。
法定代表人谢文角，村主任。
被告谢某某，男，1952年生，汉族，农民。
原告张呈某、张秀某、张德某、谢宗某、张士某与被告谢圪墩村委、谢某某生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张呈某及五原告的委托代理人单俭省与被告谢圪墩村委的法定代表人谢文角、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张呈某、张秀某、张德某、谢宗某、张士某诉称，2012年8月4日，我们的亲属谢玉香不慎落入被告谢某某承包的池塘内溺水死亡，有公安机关的证明为证。该池塘旁边的路是村民进出村子的交通要道，而池塘四周比较陡峭，被告作为所有人和管理者、使用者，并没有设置警示标志，四周也没有采取防护措施。被告明知上述危险情形的存在而不予以防范，对该事故的发生存在重大过错，对此事故被告应承担赔偿责任。综上，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚恤金等共计121462.6元。
被告谢圪墩村委辩称，一、我村历来就有这个池塘，并非新开挖的。二、谢玉香是五十多岁的成年人，有自控能力。三、谢玉香未作任何法医鉴定就火化了，不排除是家里有什么矛盾，自己想不开自杀。
被告谢某某辩称，五原告不应起诉我，该池塘位于谢圪墩村后东北角，并不是我承包的。二、谢玉香是2012年8月份溺水死亡，而2012年4月份，谢圪墩村委的三个池塘承包均到期，之后就没有承包人。三、池塘历来就有，也淹死过人，并且设有水深危险、禁止垂钓的牌子，但都被村民弄没了。四、谢玉香作为五十多岁的成年人，有防范能力也有自控能力，且汪塘周围都是台阶，就算掉里面也能自己爬上来，请求法庭去现场作调查。该事故与我无关。
经审理本院认定，2012年8月4日，五原告的亲属谢玉香（出生于1958年3月2日）坠入被告谢圪墩村委的汪塘，导致其溺水死亡，谢玉香溺水的汪塘系谢圪墩村村民进出村庄的交通要道。原告张呈某、张秀某分别系死者谢玉香的儿子、女儿，原告张德某系死者谢玉香的丈夫，原告谢宗某、张士某分别系谢玉香的父亲和母亲。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方当事人对谢玉香溺亡的事实均无异议，本院予以认定。该汪塘边上的路系村民进出村庄的交通要道且早已形成，谢玉香作为村民应熟悉该汪塘的情况。谢玉香在经过该汪塘时未尽到充分注意的义务，对自身安全有所懈怠，是造成该次事故发生的主要原因，对该次事故的发生应承担主要责任。被告谢圪墩村委作为该汪塘的所有者和管理者应对公众的人身安全负合理的安全保障义务，被告谢圪孝村委应适当赔偿五原告的损失。结合案情和原、被告双方的责任，本院酌定原告与被告承担的责任比例以9：1为宜。本案中，根据五原告的主张，结合相关赔偿标准，五原告因其亲属谢玉香死亡造成的损失有：死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、赡养费22586.7元、精神损害抚慰金1万元，以上共计242925.2元。综上，在五原告的损失范围内，由被告谢圪墩村委按其应承担责任份额10%赔偿24292.52元。五原告要求被告谢某某赔偿损失，但未提供充分的证据证实该汪塘系被告谢某某承包，对此，本院不予支持。据此，根照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告临沂市河东区八湖镇谢圪墩村民委员会于本判决生效后五日内赔偿原告张呈某、张秀某、张德某、谢宗某、张士某的损失共计24292.52元。
二、驳回原告张呈某、张秀某、张德某、谢宗某、张士某的其它诉讼请求。
如未按本判决（一）项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由原告张呈某、张秀某、张德某、谢宗某、张士某负担2457元，被告临沂市河东区八湖镇刘店子村民委员会负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张洪波
审判员 张元民
人民部审员房美华
二〇一四年五月二十七日
书记员 许金慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8512号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人楼中兵。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782刑初1417号，依法向被执行人楼中兵发出执行通知书，责令被执行人楼中兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼中兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼中兵(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒋彩萍
贵州省习水县人民法院
支 付 令
（2017）黔0330民督4号
申请人：叶建武，男，汉族，福建省莆田市人，1970年11月29日出生，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：倪荣光，男，汉族，福建省莆田市人，1972年12月28日出生，户籍所在地福建省莆田市涵江区，现住习水县。
被申请人：许静，男，汉族，贵州省习水县人，1977年10月15日出生，住习水县。
申请人于2017年3月9日向本院申请支付令，称被申请人于2015年在申请人叶建武承包经营的习郎加油站加油，欠加油款共计人民币18210.00元，申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人许静立即支付申请人欠款18210.00元。申请人向本院提供欠条10张用以支持其主张。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人许静应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人叶建武人民币18210.00元。
支付令申请费人民币85.00元由被申请人许静承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一七年三月十五日
书记员 于 泳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2699号
罪犯马呈飞，男，汉族，初中文化，1986年12月3日出生于安徽省明光市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年3月10日作出（2012）睢刑初字第68号刑事判决，以被告人马呈飞犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年5月9日止），罚金人民币四千八百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯马呈飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯马呈飞在服刑期间�受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯马呈飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马呈飞减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终1388号
上诉人（原审原告）：丁培才，男，1949年12月5日生，汉族，吉林铁合金厂，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：苏有和，男，1950年9月27日生，满族，吉林铁合金厂，住吉林市昌邑区。
上诉人丁培才因侵权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丁培才在原审时诉称：我家住昌邑区延安街，铁合金住宅225栋二单元40号7楼，楼顶是女儿墙，有16个排水口，每个排水口大约排20平方米，雨水、雪水需要排出，外径80厘米、内径70厘米，南侧有8个，北侧有8个。这几年开春时，北屋背面墙有点湿，自从2013年秋天暖房子工程做防水后，尤其2014年夏天7月23日大雨后，我家北墙漏水，很严重，淌流。我去楼顶看一看，发现苏家楼顶做了鱼骨式防水，并且排水口堵死。因为他家的楼顶雪水和雨水分别从东、西的排水口流出。苏有和私自改造楼顶排水设施，违反了设计和建筑要求，所以造成我家和仲家漏水。2014年夏天他本人没有在家我就没有找他。在2015年大约4月末，我找苏有和协商解决此事，苏有和拒绝协商，叫我爱找哪找哪。我到延安街嘉园社区讲了事情全过程。又找到昌邑区房屋建设局李主任，李主任说：“是我们做的我们处理，不是我们做的我们不管”。李主任叫包工负责人到我们楼顶看过，说过几天来处理。几天后包工负责人和另外两个人带着工具来了，到楼顶，我和苏有和都在场。包工负责人他们打开一块防水，说不是他们干的，这时候苏又说,是我找铁合金厂做的，这样包工负责人一听，他们就不管了。7月6日我社区负责人员说，他们管不了，到街道找主任，我找到延安街曹主任，主任说他和社区梁书记谈一谈，让我先回去等消息，大约过了半个多月，我去街道，主任说他和苏有和联系过。说处理完了。回来后我就上楼去看，结果，根本没有动，到现在还是那样子，我又去找曹主任把事情说一遍，主任说，他也管不了，就得通过法律维权，所以今天起诉苏有和恢复建筑防水、排水原状。
苏有和在原审时辩称：事实经过对方没有实事求是。事实，今年6月初丁说我把防水堵死。做防水的时候我根本没在家是暖房工程做外墙保温的时候一并做的。做外墙保温时我没在场。丁说我家没堵前不漏水。来修防水临时工找我，并且上楼修，老丁在场问老丁这样修行不行。老丁说弄好就行。我家和丁培才家距离10米，丁培才家漏水和我家是否有关系不清楚，没有证据证明。
原审判决认定：丁培才与苏有和均系吉林市昌邑区延安街嘉园社区龙江小区铁合金住宅225栋居民。2013年秋，吉林市昌邑区延安街嘉园社区龙江小区铁合金住宅225栋参加了暖房子工程建设，并做了屋面防水工程。
原审判决认为：本案属于侵权纠纷。本案中，丁培才应证明苏有和有侵权行为，有侵权损害结果，侵权行为与损害结果之间存在因果关系。结合本案庭审情况，丁培才未提供充分的证据证明苏有和实施了侵权行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合上述规定，丁培才无充分证据证明苏有和实施了侵权行为，故对丁培才的诉讼请求应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。
原审判决主文：驳回丁培才的诉讼请求。案件受理费100元，由原告丁培才负担。
原审判决后，上诉人丁培才不服，向本院提起上诉。请求：1.撤销（2015）昌民一初字第1714号事判决。2.要求被上诉人停止侵权，将私自加高的防水垫层撤掉，恢复原样。3.案件诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：1.原审法院认定事实错误。原审法院没有认定被上诉人有侵权行为。2014年夏天做完防水后，上诉人家北墙漏水严重，经查发现被上诉人将楼顶防水层垫高，并把排水孔堵死，致使雨水受阻，往上诉人家室内渗漏，室内墙皮脱落，使两侧住户长年受侵害。为此，上诉人经常找到延安街道和社区，也到苏有和家楼顶看过并进行拍照，认为上诉人反应的情况属实。同时找过被上诉人，但没有得到解决，这非常明显侵权事实，法院没有认定是错误的。2.判决书没有反映出举证过程。原审庭审中，上诉人向法庭当庭提供延安街道关于被上诉人的侵权事实情况说明，看到苏有和自家楼顶加高，排水口被堵死拍照的照片交到了法庭，同时又把住在苏有和另一侧受水害的仲伟刚证言交到法庭，判决书中反映不出举证过程，判决书第三页下数第六行“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人提供的证据都是主管行政部门亲临现场查看的，并当场进行拍照，和仲伟刚提供的证据同样具有权威性、真实性、可靠性。一审法院还让上诉人承担举证不足的不利后果。判决书的认定与事实相悖，判决书只反映出上诉人提供的照片，其他证据没有认定在判决书中，也看不出判决的举证过程。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人苏有和辩称：上诉人说的不符合事实，不是我堵的，因为当时我根本就没有在家。
为证实自己的主张，上诉人丁培才提供证人证言一份，证明被上诉人私自找人将防水加高，将排水口堵死。被上诉人苏有和质证称，说的与事实不符，没有拆开看，当时我是说过有人问就说是铁合金厂给弄的，之前我还说可能是冻的，所以高。本院认为，证人王强未到庭，该份证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采信。
经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：上诉人丁培才主张被上诉人苏有和侵犯其合法权益，应对侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间存在因果关系负担举证责任，本案中上诉人丁培才没有提供充分证据证明被上诉人苏有和存在侵权行为，上诉人丁培才主张被上诉人苏有和家楼顶防水层增高、排水口堵死是造成上诉人家漏水的直接原因仅是一种怀疑，不能确定被上诉人苏有和存在故意侵权行为。故上诉人丁培才仅根据被上诉人苏有和家房顶的防水加高、排水孔堵死就认定被上诉人苏有和存在侵权行为之主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁培才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 彭 悦
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执18号
申请执行人王德根，男，1965年3月1日生，住共青城。
被执行人甘红辉，男，1966年9月7日生，住德安县。
本院于2017年1月5日立案执行王德根申请甘红辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2007）德民一初字第27号民事判决书，被执行人甘红辉应支付申请人王德根案款41000.0元，承担执行费515.0元。本院已执行0.0元,尚有41000.0元未执行,现因被执行人甘红辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执18号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年七月三日
书记员 吴 晨
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更402号
罪犯王代余，男，生于1978年9月15日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2013年7月9日作出（2013）安居刑初字第49号刑事判决，以被告人王代余犯贩卖毒品罪、非法持有弹药罪,判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年8月8日以（2016）川08刑更918号裁定，将罪犯王代余的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2017年10月30日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年6月至2017年5月获得计分考核积分转化表扬2个，且罚金4000元已履行完毕。
经审理查明,罪犯王代余在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯王代余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯王代余减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王代余减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 吴显月
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姚岚升
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初675号
原告张某某，女，汉族，大专文化，居民。
被告李某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 梁永平
二〇一六年五月三日
书记员 吴 凤
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00511-1号
申请人郭建光，男，1988年2月13日出生。
被执行人河南力航钢线制品有限公司。住所地，博爱县玉祥路东段，组织机构代码：77514468-3。
被执行人麻武占，男，1969年7月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民二初字第00087号民事判决书，立案执行申请人郭建光被执行人河南力航钢线制品有限公司、麻武占合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河南力航钢线制品有限公司、麻武占的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十月二十二日
书记员 葛琳琳
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初28号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王某1，男，1995年11月28日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2016年9月28日被浙江省海宁市公安局海昌派出所抓获，当日被临时羁押于海宁市看守所，当月29日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月1日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员韩宇出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：
一、2014年5月29日夜里，被告人王某1到怀远县项桥新农村，从后窗用木棍撬开防盗窗进入耿某家小店，盗窃现金1600元、金皖香烟3条（经鉴定价值690元）、小苏香烟1条（价值190元）。
二、2013年秋天的一天夜里，被告人王某2骑摩托车到怀远县龙亢街道十字街路西南角的邵某家铁皮屋小店，掀开铁皮屋铁皮，进入屋内盗窃7包红塔山牌香烟（价值42元）、两瓶绿茶（价值3元）。
三、2013年秋天的一天夜里，被告人王某1骑摩托车到怀远县徐圩乡陆湖村支某家加油站小店内，盗走硬中华香烟两包（价值76元），人民币100元。
四、2013年秋天的一天夜里，被告人王某1到怀远县龙亢农场汽车站门口钮某家铁皮屋小店，盗窃玉溪香烟四包（价值76元），人民币20元。
五、2013年夏天的一天夜里，被告人王某1到怀远县龙亢农场夜市游戏机厅，撬锁进入游戏厅，盗走人民200元。
六、2013年10月11日夜里，被告人王某1到怀远县龙亢农场南侧褚某家雁湖百货小店（现为伟凡便利店）撬开后窗，盗窃人民币2000元、大苏烟一条（价值380元）、硬中华烟一条（价值380元）。
七、2013年夏天的一天中午，被告人王某1到怀远县龙亢农场唐某家，推门进入屋内，盗走外币三张。
八、2014年夏天的一天夜里，被告人王某1到怀远县龙亢农场农贸市场蒲某家华隆批发部，拉开卷闸门进入屋内盗窃人民币1000元。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议依法判处。
被告人王某1对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：一、2014年5月28日夜里，被告人王某1到怀远县项桥新农村，从后窗用木棍撬开防盗窗进入耿某家小店，盗窃现金1600元、金皖香烟3条（价值690元）、小苏香烟1条（价值190元）。
二、2013年秋天的一天夜里，被告人王某2到怀远县龙亢街道十字街路西南角的邵某家铁皮屋小店，掀开铁皮屋铁皮，进入屋内盗窃7包红塔山牌香烟（价值42元）、两瓶绿茶（价值3元）。
三、2013年秋天的一天夜里，被告人王某1到怀远县徐圩乡陆湖村加油站旁支某家小店内，盗走硬中华香烟两包（价值76元），人民币100元。
四、2013年秋天的一天夜里，被告人王某1到怀远县龙亢农场汽车站门口钮某家铁皮屋小店，盗窃玉溪香烟四包（价值72元），人民币20元。
五、2013年10月10日夜里，被告人王某1到怀远县龙亢农场南侧褚某家雁湖百货小店（现为伟凡便利店），撬开后窗，进入屋内盗窃人民币2000元、大苏一条（价值380元）、硬中华香烟一条（价值380元）。
六、2013年夏天的一天中午，被告人王某1到怀远县龙亢农场唐某家，推门进入屋内，盗走外币三张。
七、2014年夏天的一天夜里，被告人王某1到怀远县龙亢农场农贸市场蒲某家华隆批发部，拉开卷闸门进入屋内盗窃人民币1000元。
综上，被告人王某1盗窃现金及香烟等物品合计6553元。案发后，被告人王某1主动退赃6553元。
上述事实，被告人王某1在开庭审理中亦无异议，且有被害人耿某、褚某、邵某、唐某、钮某、支某、蒲某陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、怀远县价格认证中心价格认定结论书、基因比对信息、羁押证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某1实施起诉书指控第五起盗窃，因仅有被告人王某1供述，无其他证据予以印证，本院不予认定。公诉机关指控的主要事实、罪名成立。被告人王某1归案后如实供述犯罪事实，系坦白，实施部分盗窃犯罪行为时未满十八周岁，且主动退赃，有从轻处罚情节。但其多次、入户盗窃，又有从重处罚情节。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币八千元（已缴纳六千元，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某1的刑期自2016年9月28日起至2017年3月27日止。尚未缴纳的罚金，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一七年一月十九日
书记员 高宫晶洁
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第2030号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，地址在洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
负责人廖俊文，该行行长。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告陶全凤，女，1970年6月15日出生，汉族。
被告刘涛忠，男，1968年9月8日出生，汉族。
被告刘鹏，男，1994年6月1日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告陶全凤、刘涛忠、刘鹏金融借款与担保合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的特别授权委托代理人杨美球到庭参加诉讼，被告陶全凤、刘涛忠、刘鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行诉称，因进货，被告陶全凤夫妻于2014年1月1日向原告贷款34万元，约定年利率7.205%，借期10年，自借款后第1个月起阶段性等额本息法还款，被告刘鹏以其洞口镇雪峰广场新华路房产设定抵押，并办理抵押登记。刘涛忠、刘鹏对贷款本息的返还提供连带责任保证担保，自2015年10月1日起，被告陶全凤不再还本付息，原告特诉至法院，请求法院判决：1、三被告连带偿还贷款本金298507.63元、利息4128元及罚息2091元（利息计算至2015年12月8日）；2、三被告连带支付自2015年12月9日到贷款日还清之日的利息及罚息；3、有权对拍卖、变卖被告刘鹏提供抵押的价款有优先受偿权；4、三被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1、计算清单，拟证明原告诉请总额304780.63元；2、《个人额度借款合同》，拟证明2014年1月1日陶全凤分两笔贷款本金34万元，年利率7.205%，借期10年，借款后第1个月阶段性等额本息法；3、借据，拟证明被告陶全凤借款数额共计34万元；4、还款流水详情打印单，拟证明2015年10月1日被告陶全凤不再还本付息构成违约的事实；5、《个人最高额担保合同》拟证明被告刘鹏以洞口镇雪峰广场新华路洞房权所有权证字第A3XXXX号和洞国用（2006）第80xxxxx号项下房地产提供最�额抵押担保；6、刘涛忠结婚证及常住人口登记，拟证明刘涛忠和陶全凤是夫妻关系及与刘鹏家庭关系。
被告陶全凤、刘涛忠、刘鹏均未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
因三被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人对原告提交的证据进行质证。经审核，原告提交的证据来源合法，内容相互印证，与本案存在关联性，本院均予以采信。
依据上述采信的证据，结合庭审调查，本院查明以下案件事实：被告陶全凤与刘涛忠系夫妻关系，被告刘鹏系陶全凤、刘涛忠之子。2014年1月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告陶全凤签个人额度借款及个人最高额担保合同，约定被告陶全凤向原告贷款340000元，贷款年利率为7.205%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收1.5倍。借期10年，自借款后第1个月起采用阶段性等额本息还款法偿还贷款本金及利息，刘鹏对上述款项提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后两年。并用被告刘鹏名下的房地产担保。至2015年12月8日，被告陶全凤尚欠原告本金298507.63元，而后，被告陶全凤不再偿还本息，原告经多次催收无果，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系金融借款与担保合同纠纷。被告陶全凤与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行签订的借款合同合法有效，被告陶全凤理应按合同约定按时偿还原告本金及利息。虽然借款到期日为2026年12月29日，但根据借款合同的条款，因被告陶全凤自2015年10月1日起不再偿还本息，已违反了借款合同约定，原告有权强制提前收回贷款。同时，被告刘涛忠和刘鹏为被告陶全凤的丈夫和借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。故本院对于原告要求被告陶全凤、刘涛忠�刘鹏连带偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。抵押担保行为有效，若被告在限定的期限内未履行，可变现抵押物，原告从价款中优先受偿。被告陶全凤、刘涛忠、刘鹏经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陶全凤在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行借款本金298507.63元、利息4182元及罚息2091元（利息计算至2015年12月8日，此后利息依约定顺延照计）；
二、被告刘涛忠、刘鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告逾期不履行上�还款义务，依法处置抵押物，原告从价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5871元，由被告陶全凤、刘涛忠、刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 林章勇
人民陪审员 付拥军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。??前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。??第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。???抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2357号
原告：怀化紫园物业服务有限公司。
法定代表人：崔世荣。
委托诉讼代理人(特别授权)：徐智灵，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：陈建芳，男，1968年6月12日出生，汉族。
原告怀化紫园物业服务有限公司与被告陈建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告怀化紫园物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化紫园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化紫园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告怀化紫园物业服务有限公司承担。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 倪 勇
二〇一七年十一月二日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终233号
上诉人（原审被告）：深圳市赤湾东方物流有限公司，住所地深圳市南山区赤湾右炮台路海运大厦707、708，组织机构代码不详。
法定代表人：田俊彦，董事长。
被上诉人（原审原告）：李兴元。
委托代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
原审被告：重庆市赤湾东方物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区综保大道6号西永综合保税区保税厂房C栋02号，组织机构代码不详。
法定代表人：田俊彦，经理。
上诉人深圳市赤湾东方物流有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00585号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应由其住所地的深圳市南市区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法�关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，原审被告重庆市赤湾东方物流有限公司作为用人单位，其住所地在重庆市××区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人深圳市赤湾东方物流有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 潘晶晶
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0808号
原告万红霞。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被告仪征香菲尔服装有限公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告万红霞与被告仪征香菲尔服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张红霞于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万红霞撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告万红霞负担。
代理审判员 徐美菊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 于 娟