.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑终292号原公诉机关西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹国元，男，汉族，1948年4月6日出生，小学文化，农民，户籍地：青海省西宁市，现租住西宁市。2017年3月13日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城东区人民法院审理城东区人民检察院指控原审被告尹国元犯故意杀人罪一案，由城东区人民法院于2017年11月20日做出（2017）青0102刑初366号刑事判决。宣判后，原审被告人尹国元不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人尹国元，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：被告人尹国元系西宁市城西区彭家寨�村民。其认为房屋在被拆迁时未获得足额补偿，并认为是时任拆迁工作组副组长沈某处事不公造成的，为此曾多次找被害人沈某欲解决此事，未达到目的后产生报复被害人的想法。2017年3月13日7时50分许，被告人尹国元随身携带疑似爆炸物并持刀前往本市城西区司法局寻找现任司法局局长沈某。到达被害人办公室后与被害人发生争执，被告人尹国元趁被害人不备，掏出事先藏于左衣袖口内的尖刀向被害人沈某心脏部位刺去，被害人沈某发觉后躲闪，致刀捅刺在其右腹部。之后被害人沈某进行反抗，双方在扭打过程中，被告人尹国元又持刀将被害人沈某身上多处刺伤。在被害人沈某的呼救下，其同事冲进被害人沈某的办公室将被告人尹国元手中刀夺下后将其制服，随即报警。原判认定上述事实的证据有：1.物证：单刃尖刀一把、疑似爆炸物四根、卡其色外裤一条、皮鞋一双证实，被告人尹国元实施犯罪行为时所用作案工具及衣着；棉衣一件、�色牛仔裤一条、秋裤一条证实，被害人沈某受到伤害时的着装及衣物损坏情况；2.报案材料证实，2017年3月13日，被害人沈某向公安机关报案称，当日上午8时30分许，其上班后在办公室门口见到尹国元，开门后其与尹国元一起进入办公室，双方刚坐下说了几句话，尹国元突然从怀中掏出一把单刃匕首刺中其的右腹部，又将其大腿、左手、左胳膊、后背等处刺伤；3.到案经过证实，2017年3月13日9时许，公安机关接到报案称”本市城西区司法局有人被捅伤”，公安人员随即出警赶往本市同仁路城西区司法局（万兴大厦4楼），到达后发现一名老年男子（尹国元）坐在该局大厅座椅上，双腿裤子上均有血迹，后将其传唤至公安机关；4.扣押物品清单和接受证据清单证实，侦查人员从被告人尹国元处依法扣押单刃尖刀一把、疑似爆炸物四根、卡其色外裤一条、皮鞋一双等物品；被害人沈某向公安机关提交棉衣一件、浅色牛仔裤一条、秋裤一条等相关物证；5.辨认笔录及照片证实，被告人尹国元在侦查人员陪同下对作案工具及作案现场进行辨认；6.青海大学附属医院急救中心急诊病历证实，2017年3月13日9时40分许，被害人沈某被同事送往青海大学附属医院急救中心救治，医院初步诊断为：全身多发刀刺伤（左肩、左胸背、右中腹、右大�、双手）；7.常住人口基本信息证实，被告人尹国元作案时的年龄及身份信息；8.证人李某的证言证实，其系本市城西区法律援助中心工作人员。2017年3月13日上午8时40分许，其见到司法局沈某局长来单位上班并准备进入自己办公室，这时一个坐在大厅的老头跟着沈某一起进入局长办公室，大概过了4、5分钟，其听到局长办公室有拉桌子的响声，之后又听见大声叫喊的声音，于是其叫上司机张某准备一起去看一下，刚走到大厅柱子的位置看到局长办公室门开了，沈某扶着门框喊道”赶紧打110报警”，并用手捂着自己腹部，这时王某副局长和叶某也陆续赶到，值班员曹某手里拿着用纸包裹的一把刀，之后沈某被他人扶着下楼了，过了一会警察赶到将那个老头带走；9.证人胡某的证言证实，其系本市城西区司法局办公室主任。2017年3月13日早上刚上班，其看到沈某在开办公室门的时候身后还跟着一穿黑色衣服的男子，其回到自己办公室接了一杯水，就听到有人喊出事了，其跑出办公室，看到沈某用右手捂住自己的右腹部，经询问得知沈某被人用刀捅了，同事张某和王某已经将持刀男子控制住了，并将刀夺下交给曹某，其他人陪同沈某去医院救治，其与马某一起守候持刀伤人男子，等公安人员到达后将该男子进行移交；10.证人叶某的证言证实，其系本市城西区司法局工作人员。2017年3月13日上午8时50分许，其与副局长王某、办公室主任胡某在谈事情，期间听到沈某在喊，三人跑到大厅看到一个老头手里拿着一把刀和沈某撕扯在一起，王某跑过去从后面抱住那�老头，司机张某从那个老头手里将刀夺下，其赶紧用手机拨打电话报警，之后其与王某等人陪同沈某一起前往青海大学附属医院救治；11.证人张某的证言证实，其系本市城西区司法局司机。2017年3月13日上午8时50分许，其在办公室听到外面有人喊叫，其跑出来看到一个老头从后面一只手抱住沈某，另一只手上拿着一把刀，当时刀已经刺入沈某腹部，其让王某抱住这个人，其用手将老头的手指掰开将刀夺下后仍在地上，之后其拿了一条毛巾堵住沈某腹部的伤口，并陪同沈某去了对面青海大学附属医院急诊科救治；12.证人马某、曹某、王某的证言与上述证人证言所证事实相一致；13.被害人沈某的陈述证实，2010年之前其在本市城西区彭家寨镇政府工作，担任拆迁组副组长，尹国元系彭家寨村民，房屋拆迁后，尹国元找其说少给了他一套过渡房和少给了过渡费，经过了解，当时的拆迁工作都是按照政府规定做的，给尹国元也进行了解答，但他就是�不进去。2017年3月13日8时30分许，其到单位上班，见到尹国元在接待大厅坐着，其开门进入办公室，尹国元也跟着一起进来，尹国元对其说事情你解不解决，其就说拆迁费当时都给你了，之后就没有说话，尹国元就朝其左肩膀打了过来，当时没有注意尹国元手里拿着刀，尹国元朝其肚子捅的时候才看见尹国元手里拿的刀，其左手抓住刀，右手抓住尹国元的胳膊将他推到办公室门口，朝门外喊，这时其的同事赶来将尹国元制服，并将其送往医院；14.被告人尹国元供述，2006年沈某担任彭家寨镇副镇长，负责彭家寨村土地征用和房屋拆迁工作�其认为沈某在土地征用上分配不公，拆迁补偿没有解决好，曾多次找沈某解决都推脱，于是准备了刀子跟他拼命。2017年3月13日早上7时50分其就到城西区司法局等沈某，见到沈某后跟他一起进了办公室，进去后开始质问房子拆迁赔偿的问题到底给不给解决，沈某说他现在不管这个事情，让其到彭家寨村上去解决，其当时很生气，就拿出事前准备的刀子向沈某心口戳了过去，沈某看见刀子就躲了一下，戳歪在他的右腹部，沈某抓住其拿刀的手并大声喊人，很快进来几个人将刀夺下并报警；15.鉴定意见：西宁市公安局城西分局刑事科学技术�出具的（宁西）公（刑）鉴（法伤）字[2017]46号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见为，沈某的全身多发刀刺伤（左肩、左胸背、右中腹、右大腿、双手）属于轻伤一级。西宁市公安局出具的（宁）公（刑）鉴（痕迹）字[2017]296号《足迹鉴定书》鉴定意见为，”2017.3.13尹国元涉嫌故意杀人”案现场提取的足迹中，JC1的鞋底花纹与嫌疑人尹国元自穿鞋的鞋底花纹种类一致；JC2的鞋底花纹与受害人沈某的自穿鞋鞋底花纹种类一致。青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的公（青）鉴（法）字[2017]0153号《鉴定意见书》在排除近亲和其他不良因素影响下：受害人沈某血样与受害人沈某牛仔裤上红色可疑斑迹、受害人沈某上衣红色可疑斑迹、受害人沈某黑色秋裤上红色可疑斑迹、受害人沈某鞋上红色可疑斑迹、嫌疑人尹国元外裤上红色可疑�迹、嫌疑人尹国元所持单刃刀上红色可疑斑迹、现场地面红色可疑斑迹1-22以上基因座的基因型相同，本地汉族（ID）通用随机群体中的似然比为8.61×1026。单刃尖刀刀把上提取的粘取物所检测的基因座做出混合STR基因分型，包含受害人沈某血样、嫌疑人尹国元血样以上基因座的基因型。嫌疑人尹国元鞋上红色可疑斑迹、嫌疑人尹国元所持疑似爆炸物提取的粘取物所检测的基因座未做出STR基因分型。青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的（青）公（刑）鉴（理化）字[2017]301号《检验鉴定意见书》检验意见，从所送检材（1）、（2）、（3）、（4）号中的灰色粉末中均检出含镁、铝、碳元素的颗粒，含镁、碳、氧、氯元素的颗粒，含氯、钾、氧、碳元素的颗粒，含碳、氧元素的颗粒，含氧、硫、硅、铝元素的颗粒；从所送检材（2）、（3）、（4）号中的黑色颗粒中均检出含钾、氧、碳元素的颗粒，从所送检材（1）、（2）、（3）、（4）号中的白色块状物中均检出含氧、碳、镁、硅、氯元素的颗粒及氯离子；从所送检材（1）、（2）、（3）、（4）号中均检出氯离子和硝酸根离子。16.现场勘验检查工作记录证实，2017年3月13日9时20分公安技术人员到达现场进行勘验，在案发现场提取22处红色斑迹，并对现场情况进行拍照留存；17.案发现场城西�司法局大厅监控视频证实，被告人尹国元持刀伤人后被及时赶来的司法局其他工作人员控制，并将其手中的尖刀夺下；讯问光盘证实，公安人员对被告人尹国元的讯问过程符合法律规定。原判认为，被告人尹国元因房屋拆迁补偿问题与被害人产生矛盾，产生报复想法后，持刀非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人尹国元因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人尹国元到案后虽如实供述了主要犯罪事实，但其犯罪情节较为恶劣，且无实际悔罪表现，不足以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法�第二百三十二条、第二十三条、第六十四条之规定判决，一、被告人尹国元犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；二、随案移送的单刃尖刀一把、疑似爆炸物四根，依法没收；卡其色外裤一条、皮鞋一双、棉衣一件、浅色牛仔裤一条、秋裤一条，留作证据保存。上诉人尹国元上诉提出：多年的拆迁安置问题没有解决，一审判决法律秩序混乱，事实颠倒，量刑过重。经二审查明，原判认定的上诉人尹国元故意杀人犯罪事实清楚，所证犯罪事实的证据经二审核实，认为证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定本案事实，仍予确认。本院认为，上诉人尹国元因房屋拆迁补偿问题与被害人产生矛盾，为报复被害人，故意持刀非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确。对于上诉人所提”多年的拆迁安置问题没有解决，一审判决法律秩序混乱，事实颠倒，量刑过�”的上诉理由。经查，对于拆迁安置问题与本案事实没有直接关系，且上诉人可以通过正当途径予以解决，对于本案事实，有上诉人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据在案佐证，足以证明上诉人报复杀人的主观故意和行为。且依照法律规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。由于上诉人的行为构成犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原判已根据上诉人尹国元犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，并考虑其认罪、悔罪态度对其判处有期徒刑六年，罪罚相当。因此，尹国元的上诉理由不能成立，不予采纳。原判审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长�勇审判员赵丽艳审判员李小梅二○一八年一月四日书记员赵多岗