wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂法行执审字第00042号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人余雄伟，男，1972年09月14日生，汉族，桂阳县人，农民。
被执行人罗卫英，女，1972年02月04日生，汉族，桂阳县人，农民。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2012）第1247号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人余雄伟、罗卫英于2010年01月19日违法生育第2个子女，属多生育1个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人所在地2009年度农村人均纯收入3400元的2倍计算，于2012年8月1日作出桂阳计生征字（2012）第1247号征收社会抚养费决定，对被执行人各征收社会抚养费6800元，双方合计征收社会抚养费13600元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2012）第1247号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2012）第1247号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人余雄伟、罗卫英于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚育费13600元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费104元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 刘 坤
审判员 彭国军
二〇一四年三月十三日
书记员 郭 炜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9523号
原告：周森，男，1989年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
共同委托诉讼代理人：王静斐、林洪伟，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福�省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
原告周森与被告厦门新景龙郡房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告周森于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周森向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周森撤回起诉。
案件受理费283元，减半计141.5元，由周森负担。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9523号
原告：周森，男，1989年7月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
共同委托诉讼代理人：王静斐、林洪伟，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
原告周森与被告厦门新景龙郡房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告周森于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周森向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周森撤回起诉。
案件受理费283元，减半计141.5元，由周森负担。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00715号
原告王某1
原告王某2
原告王某某
原告马某
原告高某
原告赵某
原告申某
原告孙某
原告张某某
九原告委托代理人薛某某
被告吴某某
被告李某某
委托代理人田某
原告王某1等九人与被告吴某某、李某某不当得利纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法组成合议庭并分别于2013年12月23日、2014年3月4日两次公开开庭进行了审理。原告王某1等四人及委托代理人薛某某到庭参加了诉讼，被告吴某某到庭参加了诉讼，被告李某某未到庭，被告李某某的委托代理人田某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1等九人诉称，2010年12月，九原告的家人在与被告吴某某闲聊中获悉，被告吴某某能通过关系给原告安排工作，原告家人为安排工作心切，就四处筹钱随被告被告吴某某找到第二被告李某某处，被告李某某说安排工作一个人需要7万元，安排工作一切由其办理。原告对其不太相信，被告李某某随即拿出印有中铁电气化铁路运营管理有限公司制定的《劳动合同书》，李某某称，“以合同为准，单位委培3个月，费用由单位支付”，并保证能安排正式工作。在此情况下，原告家人赶紧将7万元交给被告李某某，被告李某某将原告送到西安，原告等又被稀里糊涂地转到河北石家庄，在一处破烂的地方培训了几天，就返回延安。到延安后，在铁路上干活，又不让外出，就像被抓来的劳工一样，一天只给挣18元，还扣10元伙食费。接着要与原告订立临时用工合同，原告将此情况告知家人，原告家人找到被告吴某某说明情况，被告吴某某急忙地说“我去找李某某”，后来原告得知北京中铁电气化公司合同文本早于2008年作废，被告吴某某和原告才知上当，赶回家要求被告吴某某、李某某退款。被告吴某某说他只是为给朋友帮忙，希望原告能找到工作，对如何安排工作一概不知，安排工作的7万元全是被告李某某一人收取，被告李某某又找各种理由不予退钱。为此，被告吴某某向靖边县公安局报案，让原告等待。2011年二被告退还原告高某、申某各5万元，孙某、张某某各5.5万元。现九原告要求判令二被告退还原告王某1、王某2、马某、王某某、赵某安排工作款各7万元、直接损失各3万元，退还原告高某、申某安排工作款各2万、直接损失各8000元，退还原告孙某、张某某安排工作款各1.5万元、直接损失各7000元。直到2012年4月，靖边县公安局不予立案，二被告再分文未退。
本院认为，九原告人不能通过正常的用工渠道找工作，而是委托被告吴某某、李某某介绍工作，被告人李某某用虚假的劳务合同欺骗九原告人，二被告并不具备合法招工资格，九原告不加任何审查，轻信二被告，原、被告双方均具有一定不正当性，扰乱了正常的用工秩序。二被告向原告王某1等九人收取找工作的费用，并没有法律上的依据，二被告的行为涉嫌犯罪。民事调整的是合法的民事法律关系，九原告所请求解决的问题不是民事法律所调整的范畴，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某1、王某2、马某、王某某、赵某、高某、申某、孙某、张某某的起诉。
案件受理费8600元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 斐
审 判 员 李晓龙
人民陪审员 李锦贵
二〇一四年五月五日
书 记 员 崔 斌
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马八民初字第48号
原告王跃松，男，1948年12月3日生，汉族，云南省马关县人。
委托代理人王舰，系原告王跃松长子，特别授权。
委托代理人ＸＸ，系云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。
被告龙茂和，男，1955年10月15日生，汉族，云南省马关县人。
原告王跃松与被告龙茂和土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员靳洪硕适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王舰、ＸＸ、被告龙茂和到庭参加诉讼，原告王跃松未到庭，本案现已审理终结。
原告王跃松诉称：1984年，我与被告签订了一份个人承包合同书，由于经营过程中的其他原因，我们双方并未按此合同履行权利义务。从1992年开始，在承包期限不变的情况下，我将与马关县古林箐乡的新寨、马家坪子、大木湾、水沟湾四个村民小组承包来的48.59亩土地以转包的形式租赁给被告使用，合同期限仍从1984年开始至2014年5月份止，被告按年先栽种土地后支付租金，近年来均是按每年每亩150元的地租收取，现被告拒绝支付2013年6月1日至2014年5月30日的租金，经与被告多次协商未果，遂诉至法院请求人民法院判令被告龙茂和支付该年土地租金7288元。
被告龙茂和辩称：2013年6月1日至2014年5月30日的地租我已经交纳了，以前原告王跃松说过最后几年就不要我们几个老员工的地租了，可现在又要求我们交纳，现在也只有最后一年的地租没交了，即使要交，也应该按35元每亩来交，而不是按150元每亩来交纳。
综合双方诉辩主张及庭审，本案双方当事人争议的焦点是：1．被告是先支付租金再栽种土地，还是先栽种土地再支付租金。2．被告是否向原告支付了2013年6月1日至2014年5月30日的土地租金。
针对以上争议，原告王跃松为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：身份证复印件一份。证明事实：用于证明原告的身份信息及具备主体资格。
第二组证据：《个人承包合同书》复印件一份。证明事实：证明原、被告曾于1984年12月14日签订了《个人承包合同书》，该合同书约定了双方的相关权利、义务。
第三组证据：《耕地、荒山承包补充合同书》复印件一份。证明事实：证明2014年原告委托长子王舰与四个村民小组重新签订了补充合同（原合同已于2014年5月30日到期）。该合同是原合同到期，四个村民小组应该补偿原告有效经济作物未补偿而用延长合同期作为补偿。合同延期后，原告支付了90000元的租金给四个村民小组。
第四组证据：收款收据存根原件3张。证明事实：证明被告一直向原告交纳土地租金的事实。
第五组证据：租金收取记录复印件一份。证明事实：证明被告曾对2005年6月1日至2007年5月30日的地租作一次性支付的事实。
第六组证据：《耕地、荒山承包合同书》复印件一份。证明事实：证明原告与新寨、马家坪子、大木湾、水沟湾四个村民小组于1992年6月1日签订了承包合同书，原告对该地享有合法的经营管理权。
经质证，被告对原告提交的第一、二、三、四、五、六组证据均无异议。
被告龙茂和未向法院提交证据。
本院认为，原告向本院提交的第一、二、三、四、五、六组证据，被告对这六组证据均无异议，能证明原告的观点，本院予以采信。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：1984年，原告王跃松与被告龙茂和签订了一份个人承包合同书，但双方并未按此合同履行权利义务。从1992年开始，在承包期限不变的情况下，原告将与马关县古林箐乡的新寨、马家坪子、大木湾、水沟湾四个村民小组承包来的48.59亩土地以转包的形式租赁给被告使用，合同期限仍从1984年开始至2014年5月份止。现原告以被告拒绝支付2013年6月1日至2014年5月30日的租金为由诉至法院，要求被告支付该年土地租金7288元。
另查明，原、被告双方曾约定，如承租方在租用土地内种植油茶树，则种植油茶树的土地每年每亩减少租金50元。原、被告双方均认可2013年6月1日至2014年5月30日期间，被告龙茂勇承租的土地内共种植油茶树15亩。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王跃松与被告龙茂和于1984年12月14日签订的个人承包合同，双方并未实际履行权利义务。从1992年开始，在承包期限不变的情况下，原告将与马关县古林箐乡的新寨、马家坪子、大木湾、水沟湾四个村民小组承包来的48.59亩土地以转包的形式租赁给被告使用，合同期限仍从1984年开始至2014年5月份止。长期以来双方均按照合同履行各自的权利义务，且自2010年起，被告一直以每年每亩150元向原告交纳租金，双方并无争议，应认定双方的租赁合同有效。原告王跃松提供的证据能够证明原、被告双方系按照先栽种土地再支付租金的方式履行合同。被告在租赁期间拒绝支付租金的行为己构成违约，原告主张被告支付2013年6月1日至2014年5月30日的租金7288元，后因被告自报已按原告要求栽种油茶树15亩，原告也同意栽种油茶的地块每年每亩减少租金50元，每年应减少租金共计750元，被告龙茂和该年实际需支付租金6538.50元，对于原告王跃松请求被告龙茂和支付土地租金的诉讼请求，本院依法予以支持6538.50元。被告龙茂和主张租金为每亩35元以及已向原告支付了2013年6月1日至2014年5月30日的土地租金，未向法院提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告龙茂和于本判决生效后15日内，一次性支付所欠原告王跃松2013年6月1日至2014年5月30日的租金6538.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙茂和承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 靳洪硕
二〇一五年三月十八日
书记员 王元飞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初893号
原告范有金。
被告史建红。
被告杨海燕。
原告范有金诉被告史建红、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员李师柯适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告范有金到庭参加诉讼，被告史建红、杨海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范有金诉称：2014年9月11日，被告史建红因家庭需要向原告借款11万元，借期一年。借款到期后，被告史建红未偿还，因两被告系夫妻关系，现诉请要求两被告偿还借款本金11万元及逾期利息（以11万元为基数，自2015年9月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告史建红、杨海燕未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年9月11日，史建红向范有金出具借条一张，载明“今借到范有金人民币壹拾壹万伍仟元整（115000元），借期壹年，于2015年9月11日归还。借款人：史建红，2014年9月11日。”
另查明：2001年5月25日，被告史建红与被告杨海燕登记结婚。
庭审中，原告陈述，史建红与其妻子均为人民教师，系同事关系。2014年9月11日，其实际给付史建红借款现金11万元，约定利息0.5万元，并由史建红就借款本息计11.5万元向原告出具一张借条。借款到期后，史建红及其妻子杨海燕均未能支付借款本息。
上述事实，有原告范有金提交的借条一张、婚姻关系证明复印件一份及原告范有金的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告范有金与被告史建红之间的借款行为合法、有效。史建红向范有金借款后，未能按约履行还款义务，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。因史建红未能按约定期限归还借款本金，范有金现主张史建红偿还借款本金11万元以及借款期限届满2015年9月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。该借款系杨海燕与史建红婚姻关系存续期间所形成，故该笔借款应认定为两被告夫妻共同债务，应以两被告共同财产以及举债人史建红的个人财产予以偿还。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史建红于本判决生效后十日内偿还原告范有金借款11万元及利息（自2015年9月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告杨海燕以其与被告史建红的夫妻共同财产为限对上述第一项被告史建红的给付义务承担清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由两被告负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 李师柯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蒙丝琴
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第199号
申请执行人覃基品，男，1962年1月27日出生，土家族，住湖南省张家界市。
被执行人漳州市森泰工贸有限公司，住漳州市。
法定代表人：毛银花，负责人。
申请执行人覃基品与被执行人漳州市森泰工贸有限公司劳动争议纠纷一案，芗城区劳动争议仲裁委员会作出的芗劳仲案字（2014）第156号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第199号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李文琦
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执56号
申请执行人张玉峰。
被执行人李世亮。
被执行人颜培莲。
本院在执行张玉峰与李世亮、颜培莲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍商终字第998号民事裁定书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年三月二十八日
书记员 王洪元
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第3323号
原告牟淑花，农村居民。
被告尹钰霞，农村居民。
原告牟淑花与被告尹钰霞占有物返还纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本案在审理过程中原告牟淑花于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟淑花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟淑花负担。
审判员 徐建军
二〇一三年九月二十六日
书记员 杜佳佳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第400号
原告：孟宪君，男，1960年7月6日生，汉族，住吉林省公主岭范家屯镇孟家村八组。
被告：张琢，男，1987年3月7日生，汉族，住吉林省长春市绿园区锦城大街522栋5们70中门。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司，住所长春市西安大路402号。
本院在审理原告孟宪君诉被告张琢、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月16日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准原告孟宪君撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元由原告孟宪君承担。
代理审判员 蔺德才
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐庆伟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第966号
原告王某，女，1992年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告李某甲，男，1988年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理，原告王某及被告的委托代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年8月，原、被告经人介绍相识，感情尚好，按习俗订婚后即开始同居生活，2010年9月13日生育一子李某乙，2012年3月14日补办结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础差，导致婚后感情不和，常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，甚至出手打原告。原告多次规劝，被告仍无改变，且从不关心原告，未尽到丈夫的责任。原告长期回娘家居住至今，双方的婚姻已名存实亡。原告曾两次起诉离婚，法院作出（2012）岚民初字第1057号、（2013）岚民初字第708号民事判决，均驳回原告的诉求。虽经法院两度判决驳回，但双方至今已分居两年之久，仍无法和好，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告李某甲辩称，原告的诉请缺乏事实和法律依据，应判决不准原、被告离婚。双方于2012年3月14日登记结婚，按照农村习俗举行婚礼，被告花费17多万元。同年8月9日，原告即起诉离婚，其与被告登记结婚是为了索取彩礼。原告于第一次起诉离婚至今，均未回家探望过小孩，小孩均由被告抚养。若判决离婚，原告应将彩礼退还被告，婚生子由被告抚养，原告按每月1000元一次性支付自离家之日起至婚生子年满18周岁止的抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年农历8月17日按习俗订婚后即开始同居生活，2010年9月13日生育一子李某乙，并于2012年3月14日向福建省平潭县民政局申请结婚登记，领取结婚证。婚后，因双方未能正确处理婚姻家庭关系，引起夫妻间矛盾。2012年农历5月，双方因家庭琐事争吵后而分居生活，未再联系。分居后，婚生子李某乙一直跟随被告生活。原告曾两次以夫妻感情破裂为由诉请离婚，本院分别于2012年10月18日、2013年11月21日作出（2012）岚民初字第1057号、（2013）岚民初字第708号民事判决，驳回原告的离婚诉请。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。庭审中，原告还陈述，订婚时被告支付订婚彩礼30000元，其同意婚生子李某乙由被告抚养，愿意每月支付抚养费500元，希望每周可探视婚生子一次；婚后双方无财产纠葛。被告尚陈述，婚后夫妻无共同�产，但有共同债务，在本案中放弃主张。
上述事实，有原告提交的居民身份证、户口登记证明、结婚登记审查处理表、（2013）岚民初字第708号民事判决书及原、被告的庭审陈述为凭佐证在卷，可资采信。
本院认为，本案双方当事人的主要争议焦点如下：
一、原、被告夫妻感情是否确已破裂
原、被告经人介绍相识，婚前未经深入了解即同居生活，常因家庭琐事争执，产生隔阂。婚后双方无法相互理解和沟通，导致夫妻矛盾加深。原告的离婚诉请被两次驳回后，双方仍分居生活，无法和好。为此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。
二、关于婚生子的抚养问题
双方分居后，婚生子一直跟随被告生活，被告主张婚生子由其抚养，原告亦表示同意，本院予以支持。对于抚养费问题，根据原、被告双方的工作情况和负担能力�并结合平潭当地的实际生活水平，被告请求原告每月给付1000元抚养费偏高，本院酌定原告每月支付抚养费600元至婚生子年满18周岁止。被告主张原告应支付婚姻关系存续期间婚生子的抚养费，缺乏法律依据，本院不予支持。关于探视，不直接抚养子女的父母一方探望子女，更有利于子女的身心健康成长，本院认为，在不影响婚生子正常生活、学习的情况下，原告每月可探视婚生子一次。
三、彩礼是否应予返还
被告主张原告应返还其给付的170000元彩礼，但除原告自认订亲时收受30000元彩礼外，对于余下款目的给付，被告未能提供证据予以佐证，本院不予采信。原、被告双方已登记结婚，且共同生活并育有一子，被告亦无证据证明给付彩礼造成其生活困难，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，被告的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由被告李某甲负责抚养，原告王某每月支付抚养费人民币600元至婚生子年满18周岁止；
三、在不影响婚生子正常生活、学习的情况下，原告王某每月可探视婚生子李某乙一次；
四、驳回原告王某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一四年八月四日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务�
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合
理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更548号
罪犯马金，男，1972年5月11日生，回族，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年4月2日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第307号刑事判决，认定马金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更425号刑事裁定，对罪犯马金的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马金在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯马金确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马金的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
S
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1742号
上诉人（原审被告）孙建军，男，1981年7月16日出生。
被上诉人（原审原告）宁晓慧，男，1995年12月17日出生。
委托代理人李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。
上诉人孙建军因与被上诉人宁晓慧民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初11093号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
孙建军上诉称，一审裁定认定事实错误，本案应当由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。本案的合同履行地，应当是孙建军所在地广东省佛山市顺德区。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。2.本案为民间借贷案件，属于借贷合同纠纷，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。3.本案中双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，宁晓慧以民间借贷纠纷为案由起诉孙建军，而孙建军是借款方，是孙建军向宁晓慧借款，在案证据也显示本案宁晓慧于2015年8月31日通过卡卡转账，向孙建军的账号转款人民币100万元，故孙建军才是本案的接收货币一方。一审裁定认定明显错误，依法应当予以纠正。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
宁晓慧对于孙建军的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，宁晓慧系以民间借贷纠纷提起的本案诉讼，并请求判令孙建军偿还借款100万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，宁晓慧系接收货币一方，根据宁晓慧提交的北京市顺义区×办事处、北京市建升物业管理有限责任公司×物业服务处出具的《居住证明》，可以认定宁晓慧的经常居住地位于北京市顺义区，故北京市顺义区为本案合同履行地，北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。孙建军的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由孙建军负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘金梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终1742号上诉人（原审被告）孙建军，男，1981年7月16日出生。被上诉人（原审原告）宁晓慧，男，1995年12月17日出生。委托代理人李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。上诉人孙建军因与被上诉人宁晓慧民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初11093号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。孙建军上诉称，一审裁定认定事实错误，本案应当由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。本案的合同履行地，应当是孙建军所在地广东省佛山市顺德区。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。2.本案为民间借贷案件，属于借贷合同纠纷，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。3.本案中双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，宁晓慧以民间借贷纠纷为案由起诉孙建军，而孙建军是借款方，是孙建军向宁晓慧借款，在案证据也显示本案宁晓慧于2015年8月31日通过卡卡转账，向孙建军的账号转款人民币100万元，故孙建军才是本案的接收货币一方。一审裁定认定明显错误，依法应当予以纠正。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。宁晓慧对于孙建军的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，宁晓慧系以民间借贷纠纷提起的本案诉讼，并请求判令孙建军偿还借款100万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，宁晓慧系接收货币一方，根据宁晓慧提交的北京市顺义区×办事处、北京市建升物业管理有限责任公司×物业服务处出具的《居住证明》，可以认定宁晓慧的经常居住地位于北京市顺义区，故北京市顺义区为本案合同履行地，北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。孙建军的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由孙建军负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年十二月七日书 记 员  刘金梦
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2789号
原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人:李霞，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。
被告：雷巧伶，女，出生于1979年02月09日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告四川希尔顿物业服务有限公司诉被告雷巧伶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。原告四川希尔顿物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川希尔顿物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费依法予以免收。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 方莉红
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3723号
申请执行人王建中，男，1952年5月12日出生，住浦江县。
被执行人金建锋，男，1988年6月6日出生，住浦江县。
本院在执行王建中与金建锋（2016）浙0726执3723号申请实现担保物权一案中，被执行人下落不明，名下房产尚不宜处置，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3723号终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴 轩
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第346号
原告保定市天元汽车贸易有限公司，住所地保定市。
法定代表人袁梦林，该公司董事长。
委托代理人魏滨，该公司员工。
被告杨烁，女，汉族，1986年11月出生，住保定市曲阳县。
被告张林，男，汉族，1986年9月出生，住保定市曲阳县。
被告张博，男，汉族，1985年7月6日出生，住保定市曲阳县。
原告保定市天元汽车贸易有限公司（以下简称天元汽贸）与被告杨烁、张林、张博追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天元汽贸的委托代理人魏滨到庭参加了诉讼。被告杨烁、张林、张博经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元汽贸诉称，原告与被告杨烁于2011年5月30日签订《个人消费贷款汽车买卖合同》，约定被告杨烁以个人汽车消费贷款方式向原告购买奇瑞牌汽车一辆，车价82500元，首付25500元，贷款57000元。随后被告按约定向中国工商银行股份有限公司保定三丰支行（以下简称三丰支行）办理了汽车贷款手续，用此车作为抵押，办理了抵押登记，并由原告向三丰支行做担保。被告杨烁的爱人被告张林出具《抵押财产共有人承诺》，同意共同承担债务，被告张博与原告签订《保证人承诺书》及《个人消费贷款汽车买卖合同》，对汽车贷款承担连带担保责任。在合同履行过程中，被告杨烁32次违反合同约定，拖欠银行欠款，现原告已向三丰支行履行了担保义务，垫付银行欠款63420元，三丰支行将相应债权转让给原告。故原告向法院提起诉讼，请求判令三被告偿还原告垫付的借款本息63420元，并依合同约定支付自2011年5月30日起至2015年2月13日止的违约金20000元，庭审过程中，原告自愿将违约金支付标准降为日息万分之五。
原告天元汽贸向法庭提交证据如下：1、原告与被告杨烁、张博之间签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》，证明双方权利义务关系，及原告有权向被告追索欠款、利息及违约金；2、三丰支行与三被告之间签订的《个人借款／担保合同》，证明双方权利义务关系；3、担保人保证函，证明被告张林、张博承担连带保证义务；4、垫付款声明，证明原告及其员工齐艳中按原告要求共为被告银行账户垫款共计63420元；5、提车手续和行驶证，证明原告已向被告履行了交付车辆义务；6、抵押登记表，证明该车辆作为贷款担保；7、债权转让通知书，证明原�垫款后，三丰支行已将追索权、处置权转让给原告；8、被告身份证明；9、原告营业执照副本复印件；10、原告法定代表人身份证明。
被告杨烁未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。
被告张林未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。
被告张博未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告杨烁于2011年5月30日签订《个人消费贷款汽车买卖合同》，被告张博作为担保人在合同上签字。合同约定被告杨烁以个人汽车消费贷款方式向原告购买奇瑞牌汽车一辆，车价82500元，首付25500元，余款57000元向三丰支行进行贷款，借款期限36个月。双方约定被告杨烁在借款期间，必须按照与银行之间的借款合同约定还本付息，否则将依照原告与银行之间的合作协议，由原告为被告杨烁垫付欠款，原告有权向被告杨烁追讨全部垫款并收取日息千分之五的违约金。担保人张博承担被告杨烁借款连带担保责任。同日，三丰支行与被告杨烁签订《个人借款／担保合同》，合同约定了被告杨烁贷款57000元用于购车，贷款期限36个月。被告张博作为保证人在合同上签字，被告张林作为抵押物共有人在合同上签字。同日，被告张林、张博向原告出具了书面保证承诺，保证为被告杨烁的消费贷款57000元承担连带责任保证。合同签订后，被告杨烁办理了首付款交付，向三丰支行办理了贷款手续，原、被告之间进行了车辆移交，车辆办理车牌号为冀FRF9**。
被告杨烁自2011年11月开始未按合同约定还款，原告根据合同约定，截止至2015年1月25日为被告杨烁向三丰支行垫付欠款共计63420元。后三丰支行出具权益转让书，证明原告为被告垫付贷款本息，三丰支行已将贷款抵押车辆的追索权及处置权转让给原告。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的《个人消费贷款汽车买卖合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告杨烁以消费贷款形式向原告购买车辆，由原告为其贷款提供担保，双方在合同中明确约定了相关的违约责任及追索权利。合同在履行过程中，被告杨烁违反了贷款合同，原告向银行履行担保责任，向三丰支行垫付偿还了贷款本息63420元，因此原告根据合同约定，要求被告杨烁向原告支付原告垫付的贷款本息63420元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付违约金20000元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告张林、张博对本债务承担连带责任，本院认为，原告在保证期间提起诉讼，符合相关法律规定，因此原告主张被告张林、张博对本案债务�担连带责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨烁于本判决生效后七日内给付原告保定市天元汽车贸易有限公司垫付的贷款本息63420元及违约金20000元。
二、被告张林、张博对被告杨烁给付原告保定市天元汽车贸易有限公司垫付的贷款本息63420元及违约金20000元承担连带责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1886元，由被告杨烁、张林、张博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 师 坤
审 判 员 张砚水
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李泽亚
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第346号
原告陈瑞斌。
被告何惠君。
被告陈英。
原告陈瑞斌诉被告何惠君、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员周冬梅适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。代书记员吕博担任法庭记录。原告陈瑞斌到庭参加诉讼，被告何惠君、陈英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞斌诉称，原、被告是邻居关系。2012年10月7日，被告何惠君因生意需要资金周转，向原告借款22000元，并立写了借条给原告。双方没有约定还款日期，经原告催告，被告依然没有履行其还款义务。被告何惠君、陈英是夫妻关系，应负共同偿还责任。被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益，因此原告向法院起诉要求两被告返还借款本金22000元给原告；本案的诉讼费由两被告承担。
原告陈瑞斌对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、何惠君的身份证复印件，证明被告何惠君的身份；3、陈英身份信息，证明两被告是夫妻关系；4、借条一份，证明被告向原告借款22000元。
被告何惠君没有出庭诉讼，也没有提供书面答辩，其在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明其身份；2、离婚协议书并出示原件，证明其与被告陈英已于2012年5月22日离婚。
被告陈英没有出庭诉讼，也没有提供书面答辩，其在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明其身份；2、离婚证并出示原件，证明其与被告何惠君已于2012年5月22日离婚。
原告对被告何惠君提供的证据2离婚协议书有异议，对被告陈英提供的证据2离婚证有异议，认为两被告是为逃避债务而假离婚。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告何惠君、陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提交的证据1、2、4符合法律有关规定，本院予以确认。对原告提交的证据3，其来源和取证时间不明，本院不予采信。被告何惠君提供的证据1、2及陈英提供的证据1、2来源合法，客观真实，虽原告对两被告提供的证据2有异议，但没有相关证据证明，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证和原告法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，原告与两被告是邻居关系。两被告原是夫妻关系，但已于2012年5月22日办理离婚手续。2012年10月7日，被告何惠君因生意需要资金周转，向原告借款22000元，并立写了借条给原告。双方没有约定还款日期，经原告催告，被告何惠君依然没有履行其还款义务，被告何惠君尚欠原告借款本金22000元。
本院认为，原告与被告何惠君之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，被告何惠君应返还借款给原告。因此原告陈瑞斌起诉要求被告何惠君偿还借款，依法应予支持。被告何惠君的借款行为发生在与被告陈英解除婚姻关系后，何惠君的个人债务与陈英无关，因此，原告起诉要求被告陈英偿还借款，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何惠君应返还借款本金22000元给原告陈瑞斌；
二、驳回原告陈瑞斌的其他诉讼请求。
案件受理费350元减半收取175元（原告已预交175元），由被告何惠君负担；财产保全费120元（原告已预交），由原告陈瑞斌负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周冬梅
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 吕 博
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第346号
原告赵某。
被告杜某甲。
被告杜某乙。
被告杜某丙。
被告杜某丁。
被告杜某戊。
原告赵某诉被告杜某甲、杜某乙、杜某丙、杜某丁、杜某戊赡养费纠纷一案，本院受理后由审判员张敏适用简易程序对案件进行了审查。本案现已审理终结。
原告诉称，原告共生养子女五人，即为本案五被告。现原告年事已高，部分子女不尽赡养义务，造成原告生活困难，缺少精神寄托。现原告诉至法院，要求：1、各被告履行赡养义务，每人每月支付原告赡养费1000元；2、诉讼费用由被告承担。
经查，原告赵某现年8X周岁，神志不清，不具备相应的民事诉讼行为能力，无法参加诉讼，其家属未能确定监护人。
本院认为，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。本案中，原告赵某已不具备民事诉讼行为能力，不能亲自进行民事诉讼活动，不能独立行使诉讼权利和履行诉讼义务，其家属未能依法确定担任监护人的人选，故原告的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
本案案件受理费人民币100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年三月十二日
书记员 宋少华
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第346号
原告：于继华。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地：唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
本院在审理原告于继华诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权纠纷一案中，原告于继华于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于继华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告于继华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取由原告于继华负担5元。
审 判 长 董 峰
代理审判员 张 涛
人民陪审员 魏成山
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郑 威
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第346号
原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行。
委托代理人王江，新疆北屯律师事务所律师。
被告高滨丽，女，汉族。
被告苏瑞，男，汉族。
被告苏志来，男，汉族。
被告何艳华，女，汉族。
被告苗书敏，女，汉族。
本院于2015年5月12日立案受理原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行（以下简称中国银行阿勒泰分行）与被告高滨丽、苏瑞、苏志来、何艳华、苗书敏金融借款合同纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告中国银行阿勒泰分行应预交案件受理费2247.6元，本院书面通知其应在2015年5月19日前交清。原告中国银行阿勒泰分行既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 瑾
二〇一五年五月二十日
书记员 刘卫星
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第346号
原告刘晓涛，男，汉族，1978年7月10日生。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳人和新天地公共设施有限公司。
法定代表人孙启伟。
本院在审理原告刘晓涛诉被告安阳人和新天地公共设施有限公司合同纠纷一案中，原告刘晓涛未在规定时间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘庆生
代理审判员 孟庆敏
代理审判员 陈新玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张晓音
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第346号原告张万德，农民。被告宇满林，农民。委托代理人李玉兰。原告张万德与被告宇满林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张万德到庭参加了诉讼，被告宇满林及委托代理人经传票传唤，届时无正当理由，未到庭参加诉讼。原告张万德诉称，我与被告同村居住，被告宇满林与李玉兵系夫妻关系。2013年11月30日，李玉兵称其在张北县大囫囵镇席麻沟村承包了土地种植缺少资金向我借钱。当时我没钱，我就向同村人兰文贵借款6000元，在李玉兵家，当着宇满林的面将6000元现金给付了李玉兵，李玉兵给我出具欠条一张。2014年8月12日，李玉兵因交通事故死亡，我找被告宇满林催要借款，被告推诿不还。诉请要求被告宇满林偿还借款6000元及利息。被告宇满林辩称，李玉兵向张万德借款6000元的事情，我不知道。经审理查明，原告张万德与被告宇满林同村居住，被告宇满林与李玉兵系夫妻关系。2013年11月30日，李玉兵以承包土地种植缺少资金为由，向原告张万德借款6000元，同时，出具欠条一张载明：“今借到张万德人民币6000元，利息0.013元”。2014年8月12日，李玉兵因交通事故死亡。上述事实，有原告的陈述，原告出具李玉兵签名的欠条等证据，予以证实。本院认为，原告提供了李玉兵签名的欠条证据，证实原告与李玉兵之间存在借款关系的事实，被告宇满林放弃质证，故本院对原告提供的证据予以认定。该借款系被告宇满林与李玉兵婚姻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，被告宇满林有义务偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宇满林于判决生效之日10日内偿还原告张万德借款本金6000元及利息。（计息方式：从2013年11月30日至归还之日按月利息0.013元计算）如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 翔二〇一五年五月十一日书记员 郭建军附法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑初字第00011-2号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年8月16日出生于安徽省临泉县，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年9月6日被临泉县公安局行政拘留十日。同年10月16日被临泉县公安局取保候审。同年12月30日由本院决定逮捕。2014年2月20日，被告人王建停到临泉县公安局投案自首。同日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院于2013年12月10日以临检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人张某甲犯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人张某甲被本院决定逮捕，于2014年2月20日归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 范志伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王国庆
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执853号
申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
负责人：朱庆良，该行行长。
委托代理人牛家全，男，系中国农业银行股份有限公司胶州市支行职工。
被执行人高玉燕，女，1989年10月25日生，汉族，住胶州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人高玉燕借款合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向本院申请立案执行，执行标的为267615.31元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人列入失信被执行人名单。本院依法查封了被执行人高玉燕名下的位于胶州市金湾花园小区9号楼3单元401户。（房屋所有权证号胶私106019）查封期限自2017年6月30日至2020年6月30日止（该房屋为轮候查封）。经本院查控网查询除房屋外没有发现被执行人银行存款、车辆等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下
依法终结对本院（2016）鲁0281民初6125号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年七月十二日
书记员 王东升
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字06663号
罪犯李文学，男，1978年3月16日出生，汉族，黑龙江省桦南县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
本院于2010年11月29日作出（2010）合刑初字第00096号刑事判决，以被告人李文学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币二万五千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李文学在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李文学在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文学减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月31日至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第75号
原告高明义，男，1936年11月15日出生，汉族，包头钢铁（集团）有限责任公司退休职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人高华，女，1963年4月25日出生，汉族，包头钢铁（集团）有限责任公司退休职工，住包头市昆都仑。
被告庞宝贵，男，1930年10月15日出生，汉族，包头钢铁（集团）有限责任公司退休职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人蒋艳兰，女，1940年7月24号出生，汉族，包头钢铁（集团）有限责任公司退休职工，住包头市昆都仑区。
原告高明义诉被告庞宝贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员王兴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明义的委托代理人高华，被告庞宝贵及其委托代理人蒋艳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告同住本市昆都仑区少先二十号街坊，2012年7月8日10时下午，被告在楼下与他人下棋时与在旁观棋的原告发生口角，被告起身用马扎将原告打倒在地，原告当场呼吸急促，被送往包钢医院治疗，住院7天，花费医疗费6266.08元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费6661元、护理费641.2元、住院伙食补助费280元、营养费280元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，共计13062.2元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，当时被告在与老马下棋时，原告给老马支招，老马输了，因老马责怪原告，原告就骂被告并打了被告一个嘴巴子，被告起身用马扎打了原告屁股一下，原告声称被告将其打倒不符合事实，其住院治疗与本次事件无关，不同意赔偿原告。
经审理查明，2012年7月10日下午，被告与案外人马某某在所居住的街坊下棋，原告在旁观棋的过程中与被告发生口角，进而发生肢体冲突，原告打了被告一个耳光后，被告起身用马扎打了原告。事发后3小时，原告由120急救送至内蒙古包钢医院，检查胸片后未见外伤性改变，要求住院观察，医院遂收入院进一步治疗，经诊断为胸壁挫伤、慢性支气管炎、肺气肿、肺心病、完全性右速支阻滞。病历记载：原告患患慢性支气管炎、肺气肿10余年，肺心病5年。住院7天，花费医疗费6661.08元。2012年9月29日，包头市昆都仑区公安分局市府西路派出所做出公（市府）行罚决字（2012）018号行政处罚决定书，对被告庞宝贵处罚200元。
本院认为，原被告因下棋发生口角，进而发生肢体冲突，双方对损害结果的发生均有过错，应承担同等责任；事件发生后原告入院检查，拍胸片未见外伤性改变，原告在此情况下要求住院观察，其诊断结果胸壁软组织挫伤可认定为双方肢体冲突所致，但其他诊断结果应非为被告行为所致，且软组织挫伤仅为皮外伤，其住院诊治行为非为必须，故所产生的费用，不应由被告承担。考虑到被告的行为确致原告一定的损害，原告诉求赔偿医疗费和营养费，本院酌情予以支持；关于原告要求被告赔礼道歉的要求，依法予以支持，以平复原告所受的精神伤害。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十六条之规定，判决如下：
一、被告庞宝贵向原告高明义赔礼道歉；
二、被告庞宝贵于本判决生效之日起10日内赔偿原告高明义医疗费、营养费共计500元；
三、驳回原告高明义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（原告已预交），由被告庞宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 王兴文
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘蒙夫
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应该赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3801号
申请执行人：王喜笑，男，1980年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王瑞波，男，1967年10月26日生，汉族，住费县。
本院在执行王喜笑与王瑞波民间借贷纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3801号申请执行人：王喜笑，男，1980年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王瑞波，男，1967年10月26日生，汉族，住费县。本院在执行王喜笑与王瑞波民间借贷纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年九月二十九日书记员  薛 帅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2222号
原告：徐丽媛，女，1980年8月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：何永生，男，1978年6月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告徐丽媛与被告何永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽媛到庭参加诉讼，被告何永生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐丽媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款68500元及利息（从2011年12月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月2日，被告何永生和苗欢因办厂需要向原告借款68500元，口头约定年利率50%，并将其中30000元借款的一个月利息即1500元计入本金，形成70000元的借条，约定于2011年12月1日还清。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
被告何永生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，被告何永生和苗欢向原告徐丽媛借款68500元，并向原告出具一份70000元借条，约定于2011年12月1日还清。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告何永生经原告徐丽媛催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告徐丽媛陈述借款预先扣除利息1500元，交付68500元，现原告徐丽媛按68500元主张本金，且从逾期之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。出借人对共同借款人可全部起诉，也可起诉其中任何某一人。本案中，原告徐丽媛要求被告何永生一人偿还借款，不违反法律规定。
综上所述，本院对原告徐丽媛要求被告何永生偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何永生于本判决生效后十日内偿还原告徐丽媛借款68500元及利息（从2011年12月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，由被告何永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第3页/共5页
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0332民初632号
原告黎志成，男，1977年9月10日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
被告恭城顺风汽车销售中心，住所地恭城县恭城镇茶东路。
负责人赵燕平，女，1981年6月9日生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
原告黎志成与被告恭城顺风汽车销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉芳独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。书记员蒋鸣秀担任记录。原告黎志成到庭参加诉讼，被告恭城顺风汽车销售中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月16日，原告在被告恭城顺风汽车销售中心购买起亚牌KX5型汽车一辆，原告付款后提车，被告强行要求原告缴纳保险押金1000元，事后原告多次要求被告返还押金1000元，被告拒不给付，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告押金1000元并支付相应利息（利息以1000元为本金，自2016年12月17日起至该款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供了如下证据：
1、原告的身份证明，拟证明原告身份的基本情况，系本案适格的诉讼主体。
2、《电脑咨询单》一份，拟证明被告的主体情况。
3、2016年12月3日，原、被告双方签订的《新车定购单》一份，拟证明原告在被告处定购了起亚牌车型为ＫＸ51.6ＴＤＬＸ汽车一辆，并对车辆的价格、保险费用等作了约定的事实。
4、桂林新旗亚商贸有限责任公司2016年12月14日出具的机动车销售统一发票一份，拟证明原告在桂林新旗亚商贸有限责任公司的销售点恭城顺风汽车销售中心购买的起亚牌ＹＱＺ6443ＴＮＥ5车辆花费人民币164800元，实际开票162800元。
5、2016年12月16日恭城顺风汽车销售中心出具的《收据》一份，拟证明被告要求原告继续在其处购买保险而收取原告续保押金1000元的事实。
被告恭城顺风汽车销售中心既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
根据相关法律规定，当事人有进行陈述、申辩及对对方当事人主张的事实进行举证反驳的权利，被告恭城顺风汽车销售中心经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，依法视为其已放弃举证、质证及辩驳的权利。本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3、4、5具备真实性、合法性且与本案有关联，符合证据规则要件，本院依法作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2016年12月3日，原告黎志成到被告恭城顺风汽车销售中心预购买起亚牌KX51.6TDLX型汽车一辆，经双方协商，原告黎志成作为买方与被告恭城顺风汽车销售中心作为卖方签订《新车定购单》一份，约定：原告向被告购买起亚牌KX51.6TDLX型汽车一辆，车辆销售价16.48万元，预付定金1万元，首付102400元，贷款8万元，上牌500元等，交车地点：恭城顺风车行。原告黎志成在客户确认落款处签名，被告恭城顺风汽车销售中心销售经理郑庆连代表被告在销售经理落款处签名。被告作为桂林新旗亚商贸有限责任公司的销售点，2016年12月14日以桂林新旗亚商贸有限责任公司名义出具给黎志成机动车销售统一发票一份，金额为16.28万元；同年12月16日，被告交付给原告所定购的车辆一辆，并于同日收取了原告继续购买保险押金1000元。原告认为被告收取原告继续购买保险押金1000元不符合合同约定，侵害了其合法权益，与被告协商未果后，向本院起诉，形成本案诉讼。
另查明，恭城顺风汽车销售中心为个人独资企业，负责人为赵燕平。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，郑庆连作为恭城顺风汽车销售中心的销售经理代表被告与黎志成签订《新车定购单》，该《新车定购单》系双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间买卖合同关系成立且生效，应受法律保护。该定购单对车辆报价、车辆售价、车辆预付定金、车辆保险费等做了约定，但是《新车定购单》并没有约定“续保押金”和其他任何押金，双方亦没有签署任何有关押金方面的书面协议。因此，被告收取原告押金1000元，要求其继续购买保险，不符合双方的约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告恭城顺风汽车销售中心在合同没有约定的情况下收取原告黎志成续保押金1000元，实属于没有全面、正确履行合同，再根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故原告黎志成要求被告恭城顺风汽车销售中心返还续保押金1000元并要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率为基准支付原告利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告恭城顺风汽车销售中心于判决生效之日起十日内返还原告黎志成续保押金1000元并支付相应利息（利息以1000元为本金，并按中国人民银行同期同类贷款利率为基准自2016年12月17日起至该款还清之日止）。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，依法减半收取25元，由被告恭城顺风汽车销售中心负担。
如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元。[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘玉芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒋鸣秀
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3481号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，住所地泉州市泉港区中心工业区振华大厦216#。统一社会信用代码91350505MA345B1T7T。
法定代表人：詹梅花，该公司负责人。
委托诉讼代理人：詹波，该公司员工。
被告：陈扬清，男，1971年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告陈扬清物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市松柏物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市松柏物业管理有限公司以被告已清偿债务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审判员 蔡兴凤
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 燕
速录员 苏迎黎
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4435号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。
负责人：陈步煌，行长。
委托诉讼代理人：施智群，该单位工作人员。
被告：许国凡，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告：吴丽平，女，1983年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告：吴季福，男，1985年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商银行秀屿支行）与被告许国凡、吴丽平、吴季福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行秀屿支行的委托代理人施智群到庭参加诉讼。被告许国凡、吴丽平、吴季福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许国凡、吴丽平立即归还借款3万元以及以该款项为基数自2015年3月23日起按合同约定计算的利息、罚息及复息；2.依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担；3.依法判令被告吴季福对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2014年6月11日，原告农商银行秀屿支行与被告许国凡、吴季福签订《保证借款合同》，由被告许国凡向原告借款3万元，期限12个月，月利率10.5‰，并由被告吴季福提供连带保证担保。同时被告许国凡、吴丽平夫妻双方签订同意借款声明书，愿意以共同财产承担该笔债务的连带经济责任。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告许国凡借款3万元。贷款到期后，原告多次向各被告催讨，各被告均未能履行还款义务。
被告许国凡、吴丽平、吴季福均未作书面答辩。
原告农商银行秀屿支行对其主张提供下列证据：
1、原告营业执照、单位负责人身份证明书及身份证复印件、各被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2、《保证借款合同》一份，欲证明2014年6月11日，原告与被告许国凡、吴季福签订保证借款合同的事实；
3、同意借款声明书一份，欲证明被告许国凡与吴丽平愿意以夫妻共同财产承担共同还款责任的事实；
4、结婚证复印件一份，欲证明被告许国凡与吴丽平系夫妻关系的事实；
5、借款借据一份，欲证明原告已依约向被告许国凡发放贷款的事实；
6、法律文书送达地址确认书各一份，证明各被告已就法律文书送达和联系方式进行确认的事实。
因被告许国凡、吴丽平、吴季福缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年6月11日，被告许国凡、吴季福与原告农商银行秀屿支行签订《保证借款合同》，约定由被告吴季福提供连带保证担保，被告许国凡向原告借款3万元，借款期限自2014年6月11日至2015年6月10日，贷款利率为月利率10.5‰，还款方式为按季结息、到期偿清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告吴季福为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。被告许国凡、吴丽平夫妻双方签订同意借款声明书，愿意以夫妻共同财产承担该笔债务的共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告许国凡依约偿还利息至2015年3月22日。借款到期后，被告许国凡未偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金3万元及其利息、罚息、复息。原告遂向本院起诉。因被告许国凡、吴丽平、吴季福缺席，致本案无法调解。
本院认为，原告农商银行秀屿支行与被告许国凡、吴季福签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告农商银行秀屿支行主张被告许国凡未能依约还款，应偿还尚欠借款本金3万元及自2015年3月23日起按合同约定计算的利息、罚息、复息，并由被告吴季福对上述债务承担连带保证责任，有原告提供的保证借款合同、借款借据及其相关自认为证，事实清楚，本院予以支持。原告主张被告吴丽平对上述债务应承担共同偿还责任，有被告许国凡、吴丽平出具的同意借款声明书及结婚证复印件为据，本院予以支持。被告许国凡、吴丽平、吴季福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许国凡、吴丽平应在判决生效之日起5日内偿还给原告农商银行秀屿支行借款3万元及自2015年3月23日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；
二、被告吴季福对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费773元，减半收取386.5元，由被告许国凡、吴丽平、吴季福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一六年十月十三日
书记员 梁志英
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初4435号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。负责人：陈步煌，行长。委托诉讼代理人：施智群，该单位工作人员。被告：许国凡，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：吴丽平，女，1983年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：吴季福，男，1985年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商银行秀屿支行）与被告许国凡、吴丽平、吴季福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行秀屿支行的委托代理人施智群到庭参加诉讼。被告许国凡、吴丽平、吴季福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行秀屿支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许国凡、吴丽平立即归还借款3万元以及以该款项为基数自2015年3月23日起按合同约定计算的利息、罚息及复息；2.依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担；3.依法判令被告吴季福对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2014年6月11日，原告农商银行秀屿支行与被告许国凡、吴季福签订《保证借款合同》，由被告许国凡向原告借款3万元，期限12个月，月利率10.5‰，并由被告吴季福提供连带保证担保。同时被告许国凡、吴丽平夫妻双方签订同意借款声明书，愿意以共同财产承担该笔债务的连带经济责任。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告许国凡借款3万元。贷款到期后，原告多次向各被告催讨,各被告均未能履行还款义务。被告许国凡、吴丽平、吴季福均未作书面答辩。原告农商银行秀屿支行对其主张提供下列证据：1、原告营业执照、单位负责人身份证明书及身份证复印件、各被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、《保证借款合同》一份，欲证明2014年6月11日，原告与被告许国凡、吴季福签订保证借款合同的事实；3、同意借款声明书一份，欲证明被告许国凡与吴丽平愿意以夫妻共同财产承担共同还款责任的事实；4、结婚证复印件一份，欲证明被告许国凡与吴丽平系夫妻关系的事实；5、借款借据一份，欲证明原告已依约向被告许国凡发放贷款的事实；6、法律文书送达地址确认书各一份，证明各被告已就法律文书送达和联系方式进行确认的事实。因被告许国凡、吴丽平、吴季福缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：2014年6月11日，被告许国凡、吴季福与原告农商银行秀屿支行签订《保证借款合同》，约定由被告吴季福提供连带保证担保，被告许国凡向原告借款3万元，借款期限自2014年6月11日至2015年6月10日，贷款利率为月利率10.5‰，还款方式为按季结息、到期偿清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告吴季福为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括诉讼费等）。被告许国凡、吴丽平夫妻双方签订同意借款声明书，愿意以夫妻共同财产承担该笔债务的共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告许国凡依约偿还利息至2015年3月22日。借款到期后，被告许国凡未偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金3万元及其利息、罚息、复息。原告遂向本院起诉。因被告许国凡、吴丽平、吴季福缺席，致本案无法调解。本院认为，原告农商银行秀屿支行与被告许国凡、吴季福签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告农商银行秀屿支行主张被告许国凡未能依约还款，应偿还尚欠借款本金3万元及自2015年3月23日起按合同约定计算的利息、罚息、复息，并由被告吴季福对上述债务承担连带保证责任，有原告提供的保证借款合同、借款借据及其相关自认为证，事实清楚，本院予以支持。原告主张被告吴丽平对上述债务应承担共同偿还责任，有被告许国凡、吴丽平出具的同意借款声明书及结婚证复印件为据，本院予以支持。被告许国凡、吴丽平、吴季福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许国凡、吴丽平应在判决生效之日起5日内偿还给原告农商银行秀屿支行借款3万元及自2015年3月23日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告吴季福对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费773元，减半收取386.5元，由被告许国凡、吴丽平、吴季福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴雪峰二〇一六年十月十三日书记员  梁志英附相关法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第1277号
申请执行人南京瑞众塑胶有限公司，住所地南京市江宁区同曦国际新贵之都7幢2单元1440室。
法定代表人施丹飞，该公司总经理。
被执行人镇江银嘉建设工程有限公司，住所地镇江新区大港街道通港路133号四海家园内四楼。
法定代表人孙银梅，该公司经理。
南京瑞众塑胶有限公司与镇江银嘉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，已经本院审理终结。因镇江银嘉建设工程有限公司未履行（2014）镇经商初字第0135号民事判决书的义务，权利人南京瑞众塑胶有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，申请人南京瑞众塑胶有限公司与被执行人镇江银嘉建设工程有限公司已达成和解协议，如被执行人镇江银嘉建设工程有限公司未履行和解协议，权利人可向本院重新申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经商初字第0135号民事判决书的执行。
本案终结后，如被执行人镇江银嘉建设工程有限公司未履行和解协议，或发现被执行人有可供执行的财产，权利人可持本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 张 浒
二〇一四年十一月二十一日
书记员 汪海涛
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民一初字第110号
原告马艺良，男，汉族。
被告卢韶钢，男，汉族，1966年6月11日出生。
原告马艺良诉被告卢韶钢劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员陈茂娣适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告马艺良、被告卢韶钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马艺良诉称，2008年3月20日被告请原告为其坝子电站进行变压器安装调试，人工费用4000元，并写下欠条一张，至今都未能支付。现请求法院依法向卢韶钢追回本人的人工工资4000元。
被告卢韶钢答辩称，1、原告所起草的欠条中约定“调试费用在供电局坝子电站电费中扣除”。根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则，请原告提供所欠款未在供电局坝子电站电费中扣除的证据和理由。2、若该调试费用未在坝子电站电费中扣除，该电站调试后经营8个月期间，原告身为县供电局工作人员，既然欠条约定该调试费在坝子电站电费中扣除，原告不履行欠条约定，扣除电费，拖欠至今无法收回，八年后的诉讼，其后果应自行承担。3、该欠条正文末尾手写“注：如电费中不能扣除由本人支付肆仟元正”系原告后来伪造所写。我并不知情。请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2007年5月，原告应被告的要求为坝子电站安装发电机电缆、调试变压器，双方约定劳务费为4000元。2008年3月20日，原告打印好一份《欠条》，内容为：“今欠供电局马艺良2007年5月大桥10KV坝子电站的变压器、过压保护及发电机二次安装调试费共四千元正（4000元）。现因本人电站资金周转困难，一时未能结清人工费，所以现同意在供电局坝子电站电费中扣除。坝子电站盖章：经手人签名：2008.3.20.”被告核对无误后在经手人签名处签了“卢韶钢”。此款原告曾多次向被告催收未果，2014年5月11日原告通过电话向被告追问过该笔欠款，被告以未收到工程款为由拖欠至今，原告遂向本院提起诉讼并提出前述诉请。
又查，乳源瑶族自治县大桥镇坝子电站（以下简称坝子电站）执行合伙企业事务的合伙人是王碧芳，被告是坝子电站合伙人之一。
综上所述，有原告的起诉状、欠条、合伙企业营业执照、被告答辩状、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案是劳务合同纠纷，本案立案时定为民间借贷纠纷与案件事实不符，应予纠正。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告长期拖欠原告的劳务报酬，是违反该项规定的。债务应当清偿。原告请求被告支付劳务报酬4000元，合法有据，本院予以支持。被告认为既然《欠条》中双方约定该调试费在供电局坝子电站电费中扣除，原告不履行约定，扣除电费，拖欠至今无法收回，其后果应自行承担，因该《欠条》言明：同意在供电局坝子电站电费中扣除，但由于客观原因该调试费没能在供电局电费中扣除，被告仍应支付原告的劳动报酬4000元，被告答辩理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告卢韶钢于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告马艺良的劳务报酬4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告卢韶钢承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈茂娣
二〇一五年五月二十六日
书记员 李雄财
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第226号
申请执行人谭小林。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住所地北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人邹敏，总经理。
申请执行人谭小林与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）北民初字第1066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭小林于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司履行支付劳动报酬2616元的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第1066号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年七月二十七日
书记员 廖婉伊
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第226号之二
申请执行人赵振兵，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被执行人郭富，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在执行赵振兵与郭富买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人郭富已履行了全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张北县人民法院（2015）北民初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一六年八月二十七日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第226号
申请执行人周连双，男，汉族，1962年9月出生，住保定市北市区。
被执行人潘小清，男，汉族，1974年7月出生，住保定市北市区。
周连双诉潘小清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第153号民事判决书，被执行人潘小清至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘小清名下的银行存款人民币173493元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐文
二０一五年七月三十一日
书记员 崔毅
山东省青岛市市北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）北执字第226号 申请执行人柳庆龙。 被执行人青岛九洲圣基物流有限公司。 法定代表人吴学峰。 申请执行人柳庆龙与被执行人青岛九洲圣基物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第507号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 法经论 审判员 黄莹莹 二〇一五年五月二十五日 书记员 郑 聃
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初674号
原告：王志强，男，1964年12月14日出生，满族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××.
委托代理人：庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：刘玉珍，女，45岁，汉族，个体。
被告：白凤军，男，45岁，汉族，个体。
原告王志强诉被告刘玉珍、被告白凤军买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告刘玉珍、被告白凤军准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定二被告送达地址。应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋立新
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1469号
原告：王树权，男，1970年8月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：满洲里鑫地工贸有限责任公司，住所地扎区新区。
法定代表人：杨克一，经理。
原告王树权诉被告满洲里鑫地工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树权撤回起诉。
案件受理费1175元�减半收取587.50元，由原告王树权负担。
审判员 刘淑芹
二〇一七年十月十日
书记员 姜 璇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第819号
原告陈丽芬。
被告林玉弟。
原告陈丽芬与被告林玉弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈丽芬到庭参加诉讼，被告林玉弟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽芬起诉称：2010年1月19日，被告林玉弟因经商资金周转困难向原告借款现金1201400元。被告在2010年1月20日付原告现金71400元后，出具借款金额为1130000元借据一份交原告收执。嗣后，原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：被告偿还原告借款本金1130000元及损失利息（从2010年1月20日开始按中国人民银行同期贷款利率计算到实际履行完毕之日止）。
原告陈丽芬在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借款借据一份、转账凭证一份，证明被告林玉弟向原告陈丽芬借款的事实。
被告林玉弟未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告林玉弟未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认证如下：原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，本案借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）贷款法定基准利率为年利率4.86％。
本院认为，原告陈丽芬与被告林玉弟之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，被告理应在合理期限内履行偿还借款的义务。原告诉请被告按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率为4.86%）支付利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持，因双方未约定还款时间，利息损失起算时间应从起诉之日即2014年11月18日始。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告林玉弟于本判决生效之日起十日内偿付原告陈丽芬借款本金1130000元及利息损失（从2014年11月18日起按年利率4.86%计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告陈丽芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17388元，减半收取8694元，由原告陈丽芬负担1648元，由被告林玉弟负担7046元（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17388元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 萧方训
二〇一四年十二月十一日
书记员 潘仁珠
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2734号
原告李国定，男，汉族，1977年12月24日生，住湛河区湛河区。
委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
被告苗候村金石建材厂。住所地：湛河区苗候村村南苗候村村南。
法定代表人李金山，经理。
原告李国定与被告苗候村金石建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告李国定向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资920元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月份原告李国定到苗候村金石建材厂工作，2015年7月底，厂里因经营困难停产。由于苗候村金石建材厂不发生活费，原告李国定只好另谋出路。2016年2月份，苗候村金石建材厂要求回来上班，否则原来欠的7月份的部分工资不再发放，因原告李国定已在别处工作，无法再回苗候村金石建材厂干活，故苗候村金石建材厂一直未发拖欠的部分工资。原告李国定向湛河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，因此向法院起诉。
经审查，苗候村金石建材厂未在工商部门办理登记手续，不属于法律规定的法人或其他组织，不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告李国定的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 齐晓旭
二〇一六年九月二十一日
书记员 王晶晶
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1296号
原告李红岭。
委托代理人樊月海，河北守敬律师事务所律师，系一般代理。
被告张博。
原告李红岭诉被告张博为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红岭及委托代理人樊月海到庭参加诉讼，被告张博经公告送达开庭传票及相关手续无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李红岭诉称，原被告都在沙河市玻璃深加工市场从事玻璃深加工经销，双方认识多年。被告在2015年5月11日向原告借款15，500元并打给原告借条一份，后原告多次找被告催要借款未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告的借款15，550元人民币及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告张博未提交答辩意见。
经审理查明，被告张博与原告李红岭均在沙河市玻璃深加工市场从事玻璃加工经销，双方比较熟悉。张博在玻璃加工经销过程中借原告李红岭款15，500元并于2015年5月11日书写证明（借条）一份，上述事实有原告提交被告张博书写的证明（借条）一份在卷佐证。原告多次催要无果于2015年7月29日诉至本院成讼。庭审过程中原告主张诉状中诉讼请求偿还借款数额15，550元为笔误，实际请求偿还借款数额应为15，500元。
本院认为，债务应当清偿。被告张博借原告李红岭款项，经原告多次催要未偿还，应承担民事责任，即依法偿还借款并支付利息。原告请求支付的利息自起诉之日起参照中国人民银行颁布的同期贷款利率计�为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告张博自本判决生效后十日内偿还原告李红岭借款15，500元人民币，并自2015年7月29日起依照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算支付原告利息至借款偿还完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元人民币，由被告张博负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡正刚
人民陪审员 唐立芳
人民陪审员 路飞飞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 葛华厦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3367号
原告王坤，
被告周传明。
被告白春华。
本院在审理原告王坤诉周传明、白春华民间借贷纠纷一案中，原告王坤向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周传明、白春华的银行存款25万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王坤的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、即日起查封财产保全担保人周传新名下位于本区阜桥辖区水产路5号龙翔小区（济宁市房权证中区字第××号）房产一套。
二、即日起冻结被告周传明、白春华银行存款25万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一五年五月二十五日
书记员 马丽