天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2230号
上诉人（原审原告）：天津铁合金交易所有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路136号。
法定代表人：薛永亮，董事长。
委托诉讼代理人：赵鑫，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常松，男，1975年5月14日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
上诉人天津铁合金交易所有限公司（以下简称铁合金公司）因与被上诉人常松劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初82788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
铁合金公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判确认双方劳动关系未解除；3、改判公司无需向常松支付解除劳动合同经济补偿金41667元；4、改判公司无需向常松出具解除劳动关系证明书；5、改判公司无需为常松办理退工退档手续及社会保险关系转移手续；6、一、二审诉讼费由常松承担。事实和理由：1、铁合金公司并未收到常松本人发来的《解除劳动合同书》，一审法院认定双方劳动合同已经解除属于事实认定不清，适用法律错误；2、铁合金公司并不存在无故拖延常松劳动报酬的行为，一审法院认为常松有权行使合同解除权属于法律适用错误。
常松辩称，不同意铁合金公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
铁合金公司向一审法院起诉请求：1、确认铁合金公司与常松之间的劳动关系未解除；2、确认铁合金公司无需向常松支付解除劳动合同经济补偿金45833元；3、确认铁合金公司无需向常松出具解除劳动关系证明；4、确认铁合金公司无需为常松办理退工退档手续、社会保险转移手续；5、案件受理费由常松承担。
一审法院认定事实：2009年7月，铁合金公司依法成立，其股东包括常松原任职的天津滨海泰达物流集团股份有限公司（以下泰达物流公司）。2011年6月，常松接受泰达物流公司委派，作为股东代表进入铁合金公司处工作。2011年6月27日，双方签订《劳动合同》，约定常松职务为交易所工作人员、工作内容领导交办事项、工资标准7404元/月，合同期限2011年6月27日至2013年6月26日。合同到期后，双方续签至2015年6月26日。2011年6月27日至2012年1月29日，常松担任市场部客户经理，2012年1月30日开始担任金融物流综合中心经理，2012年9月27日开始担任金融煤炭发展事业本部负责人，2013年12月27日开始担任常务副总裁（副总经理）至合同期限届满。2012年5月至2013年11月20日，常松接受指派，兼任铁合金公司下设全资子公司霍林郭勒泰达顺融贸易有限公司（以下简称顺融公司）法定代表人。
2015年10月，铁合金公司申请劳动仲裁，主张常松担任顺融公司法定代表人期间，未尽管理义务导致顺融公司涉及合同诈骗，使顺融公司偿还铁合金公司的20000000元银行承兑汇票被公安机关扣押，造成20000000元资金损失无从追索。因常松未尽工作职责，导致铁合金公司对顺融公司的575498.7元的债务承担连带责任。故，仲裁请求：1、常松赔偿给铁合金公司造成的经济损失20575498.7元；2、常松赔偿擅自离职给铁合金公司造成的损失1662957.48元；3、常松返还2015年6月至9月期间的工资20000元。天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出开劳仲字（2015）第1278号仲裁裁决，驳回铁合金公司的全部仲裁请求。该生效裁决认定：常松担任顺融公司法定代表人期间，双方对于履职内容、绩效指标、考核及奖惩方式等均未作约定，也无证据证实常松参与了575498.7元债务相关煤炭购销合同的签订和履行；涉及常松工作内容的事项，均通过公司总裁决策执行委员会的方式进行，常松不具有独立决策权，铁合金公司要求承担损失，并无相应事实依据。
另查，2015年8月，常松申请劳动仲裁，请求事项：1、解除劳动合同并由铁合金公司支付经济补偿金202500元；2、铁合金公司补发2014年1月至2015年2月工资210000元；3、铁合金公司补发2015年3月至8月工资150000元；4、铁合金公司支付迟延给付工资所产生的25%经济补偿金105000元；5、铁合金公司支付2015年7、8月间未签订书面劳动合同的双倍工资60000元。天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出开劳仲字（2015）第965号裁决，裁决：1、铁合金公司补发2015年3月至2015年8月28日工资差额59285.7元；2、铁合金公司支付2015年7月26日至2015年8月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额16428.6元；3、驳回常松的其他仲裁请求。该生效裁决认定：2015年2月前，铁合金公司实际向常松支付的月工资由合同约定的7404元/月调整为15000元/月；铁合金公司以常松履职不当为由自2015年3月开始将其工资由15000元调整为5000元/月，并无事实与法律依据，属于单方降低工资标准，应当补发工资差额；双方于2015年5月29日就劳动合同续签达成一致，并于原劳动合同2015年6月26日期满后继续建立劳动关系，铁合金公司未及时与常松签订书面劳动合同，依法自2015年7月26日至2015年8月28日期间每月向常松支付二倍工资，扣减已给付部分，仅需支付剩余差额。
上述裁决生效后，铁合金公司未履行付款义务。常松于2016年4月6日，向铁合金公司发出书面通知，要求公司履行仲裁裁决并补发2015年9月至今的工资差额。铁合金公司收到通知后，仍未给付款项。常松于2016年6月申请执行，2016年8月2日，经强制执行程序，常松取得开劳仲字（2015）第965号裁决项下75714.3元。
再，2016年4月26日，常松向铁合金公司提出解除劳动关系，理由为铁合金公司未及时足额支付劳动报酬。铁合金公司对该解除通知拒收，拒收日期2016年4月27日。
2016年6月，常松申请劳动仲裁，请求事项：1、确认双方劳动关系于2016年4月27日解除；2、铁合金公司补发2015年8月29日至2016年4月27日工资差额80000元及25%经济补偿金20000元；3、铁合金公司支付2015年8月29日至2016年4月27日未签订书面劳动合同双倍工资差额120000元；4、铁合金公司支付违法克扣工资17600元及25%经济补偿金4400元；5、铁合金公司支付解除劳动合同经济补偿金75000元；6、铁合金公司出具解除劳动关系证明；7、铁合金公司为常松办理退工退档手续及社会保险转移手续。
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年8月11日作出开劳仲字（2016）第0672号裁决，裁决：1、确认双方劳动关系于2016年4月27日解除；2、铁合金公司向常松支付解除劳动合同经济补偿金45833元；3、铁合金公司向常松出具解除劳动关系证明；4、铁合金公司为常松办理退工退档手续及社会保险转移手续。常松收到裁决书后，未提起诉讼。
一审审理中，双方确认2015年8月29日至2016年4月27日期间，铁合金公司按照5000元/月的标准向常松支付工资。
一审法院认为，铁合金公司与常松劳动争议之根源，在于公司认定常松担任下属顺融公司法定代表人期间存在履职不当，然，生效仲裁裁决已确认常松并无违法失职行为，并据此驳回了铁合金公司的诉讼请求。双方因工资报酬产生争议后，铁合金公司至诉讼并经执行程序，仍未主动履行法定义务，客观上，铁合金公司的行为已构成欠付工资，劳动者有权行使合同解除权。常松据此要求解除劳动合同，于法有据，一审法院予以支持。至于铁合金公司辩称，应由常松本人邮寄解除合同通知一节，该解除通知自铁合金公司拒收之日起，双方之间的劳动合同即予解除。
关于经济补偿金一节，涉案劳动合同解除，因铁合金公司未依法支付劳动报酬，根据常松在铁合金公司处的工作年限及工资情况，铁合金公司应当支付常松经济补偿金45833元。
关于出具解除劳动关系证明、办理退工退档手续及社会保险转移手续一节，属于劳动合同解除后，用人单位应当履行的法定义务，铁合金公司应当据实履行。
一审判决：“一、原告天津铁合金交易所有限公司与被告常松之间的劳动合同于2016年4月27日解除；二、原告天津铁合金交易所有限公司向被告常松支付解除劳动合同经济补偿金45833元；三、原告天津铁合金交易所有限公司向被告常松出具解除劳动关系证明；四、原告天津铁合金交易所有限公司为被告常松办理退工退档手续及社会保险转移手续；五、驳回原告天津铁合金交易所有限公司的其他诉讼请求。上述义务均应于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告负担自行负担。”
二审中，双方均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，铁合金公司未在生效仲裁裁决规定的法定期间内向常松给付工资差额，在常松催告后仍未支付，存在欠付工资的事实，常松据此有权向公司提出解除劳动合同，并依法获得相应的经济补偿金。在解除劳动合同通知书的送达上，常松提交了快递单据，载明了收件人为铁合金公司，地址为公司注册地，投寄人为常松的委托诉讼代理人，并注明邮寄物品为“解除劳动关系通知书（常松）”，公司对上述内容予以认可，该份快递被公司拒收，应视为送达。综上，一审认定双方劳动合同解除，并判决公司向常松支付经济补偿金及办理后续离职手续并无不当，双方亦对经济补偿金的数额无异议，二审予以维持。
综上所述，铁合金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津铁合金交易所有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 谨