wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初字2328号
原告：崔彦钦。
委托诉讼代理人：赵珂，河南展翼律师事务所律师。
被告：李同辉。
被告：乔付卿。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
法定代表人：刘水旺，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李彦伟，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
法定代表人：王征，该公司总经理
委托诉讼代理人：张亚斌，该公司员工。
原告崔彦钦诉被告李同辉、乔付卿、中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称人寿财险漯河公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河公司）交通事故纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔彦钦委托诉讼代理人赵珂、被告李同辉、乔付卿、人寿财险漯河公司委托诉讼代理人李彦伟、太平洋财险漯河公司委托诉讼代理人张亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔彦钦向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告崔彦钦医疗费等各项损失52817.8元；2、判决被告人寿财险漯河公司、太平洋财险漯河公司在承保范围内承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告李同辉驾驶豫Ｌ×××××号轿车由南向北行驶至舞阳县城青岛路与三环路交叉口时，与由西向东行驶左转的崔彦钦驾驶的二轮摩托车相撞，造成崔彦钦受伤及车辆受损的交通事故。2016年6月27日，舞阳县公安交通警察支队作出舞公交认字（2016）第06005号道路交通事故认定书，认定被告李同辉负事故的主要责任，原告崔彦钦负次要责任。原告住院后，花费了大量医疗费，而被告李同辉作为肇事司机，负事故的主要责任，应赔偿原告各项损失而拒不赔偿原告各项损失。被告人寿财险漯河公司、太平洋财险漯河公司作为车辆承保公司，应当在承保范围内承担直接赔偿责任。
被告人寿财险漯河公司辩称：肇事车辆在我公司仅投保交强险，对于合理损失在交强险对应的限额内承担。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告太平洋财险漯河公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业三者险，我公司只在超过交强险限额承担损失，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
二被告李同辉、乔付卿辩称：我入的有保险，要求费用都由保险公司承担。另外，事故发生后，通过舞阳交警队垫付5000元，要求一并处理。
当事人围绕事实请求依法提交了证据，根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院查明如下事实：
1、2016年6月1日9时30分许，被告李同辉驾驶豫Ｌ×××××号轿车由南向北行驶至舞阳县城青岛路与三环路交叉口时，与由西向东行驶左转的崔彦钦驾驶的二轮摩托车相撞，造成崔彦钦受伤及车辆受损的交通事故。该事故经舞阳县公安交通警察支队勘验调查后作出舞公交认字（2016）第06005号道路交通事故认定书，认定被告李同辉负事故的主要责任，原告崔彦钦负事故的次要责任。事故发生后，原告崔彦钦当日被送往当地医院××后××漯河市中心医院住院治疗。在漯河市中心医院住院30天，花费医疗费68896.84元。事故发生后，被告乔付卿为原告垫付费用5000元。二轮电动车经鉴定车损为620元。
2、豫Ｌ×××××号轿车登记所有人为被告乔付卿，本案被告李同辉为本次事故发生时驾驶人，李同辉与乔付卿系夫妻关系。
3、豫Ｌ×××××号轿车在被告人寿财险漯河公司处投保有交强险，在太平洋财险漯河公司投保有及不计免赔责任限额为50万元第三者商业责任险，本案事故发生在上述保险期间内。
本院认为：对本案交通事故发生的事实有交警部门作出的事故责任认定书为证，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……。”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合法合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告李同辉负事故的主要责任，原告崔彦钦负事故的次要责任，故被告李同辉应对原告超出交强险赔偿责任范围的损失承担70%赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。……被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。本案中，豫Ｌ×××××号轿车在被告人寿财险漯河公司投保有交强险，在太平洋财险漯河公司投保有及不计免赔责任限额为50万元第三者商业责任险，故原告损失应由保险公司在交强险及商业险的责任限额内承担。关于被告乔付卿为原告垫付的5000元，因原告要求被告垫付费用在伤残部分起诉时再处理，不同意本案一并处理，故本案不予一并处理。
根据庭审查明的事实，对原告崔彦钦的诉讼请求：1、原告崔彦钦住院花费医疗费68896.84元，有住院收费票据、住院费用汇总明细单、病历等在卷佐证，本院予以支持。2、原告崔彦钦要求住院伙食补助费、营养费合计按每日40元计算30天，本院予以支持；3、原告要求电动车损失620元，并提供有第三方鉴定机构的车辆损失估价结论书，本院予以支持。4、评估费130元，提供有评估费收据，本院予以支持。
综上，对原告崔彦钦的上述各项损失，被告人寿财险漯河公司在交强险责任限额内承担10000元﹢620元=10620元，被告太平洋财险漯河公司在责任限额内承担（68897元﹣10000元﹢1200元）×70%=42068元。车损评估费130元，由被告李同辉、乔付卿承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告崔彦钦医疗费、车损共计10620元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告崔彦钦医疗费、住院伙食补助费、营养费共计42068元。
三、被告李同辉、乔付卿于本判决生效后十日内赔付原告崔彦钦车损评估费130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告李同辉、乔付卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张营祥
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 娄 浩
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初8511号
原告杨二拴，公民身份证号×××，男，汉族，1970年12月26日生。
被告马忠全，公民身份证号×××，男，汉族，1963年11月2日生。
被告刘鹰，公民身份证号×××，女，汉族，1966年8月11日生。
本院在审理原告杨二拴诉被告马忠全、刘鹰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告杨二拴的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨二拴撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告负担。
代理审判员 李程
二〇一七年六月二日
书 记 员 郝琴
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第439号
罪犯李东，男，生于1984年11月10日，四川省三台县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）成刑初字第235号刑事判决，以被告人李东犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人提出上诉，2003年12月23日经四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第1196号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2006年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑四年十一个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李东在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对李东减刑。
经审理查明，罪犯李东在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯李东在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李东减刑一年三个月。
刑期至2018年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年六月二十三日
书记员 张丹云
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17488号
原告：永安财产保险股份有限公司拱墅支公司,住所地：杭州市拱墅区祥园路39号1号楼402室。
代表人：杨志平，公司总经理。
委托代理人：张成荣，浙江天复律师事务所律师。
被告：杨攀浩,男,1992年10月6日出生,汉族,住重庆市忠县。
被告：黄一英,女,1992年12月25日出生,汉族,住重庆市忠县。
本院在审理原告永安财产保险股份有限公司拱墅支公司诉被告杨攀浩、黄一英保险人代为求偿权一案中，因原告永安财产保险股份有限公司拱墅支公司在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈广
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17488号原告：永安财产保险股份有限公司拱墅支公司,住所地：杭州市拱墅区祥园路39号1号楼402室。代表人：杨志平，公司总经理。委托代理人：张成荣，浙江天复律师事务所律师。被告：杨攀浩,男,1992年10月6日出生,汉族,住重庆市忠县。被告：黄一英,女,1992年12月25日出生,汉族,住重庆市忠县。本院在审理原告永安财产保险股份有限公司拱墅支公司诉被告杨攀浩、黄一英保险人代为求偿权一案中，因原告永安财产保险股份有限公司拱墅支公司在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈广二〇一七年十一月十六日书记员  谢敏?*ArabicDash?-1-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00823号
申请执行人义县农村信用合作联社。住所地：义县。
法定代表人焦某，该联社理事长。
委托代理人张某某，系该联社法律事务部经理。
被执行人曹某，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人张某某，女，1966年8月16日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行义县农村信用合作联社与曹某、张某某金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00823号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 辉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1402号
原告李明清。
被告李太平。
被告吕丽华。
被告刘彩霞（曾用名刘颖）。
原告李明清与被告李太平、吕丽华、刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李明清到庭参加诉讼，被告李太平、吕丽华经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李明清起诉称：2013年10月6日，三被告在原告处借款人民币20万元，约定利息按照月息2分计算，没有约定还款期限。后三被告向原告支付利息到2014年4月19日，借款本金及其余利息未付，现要求三被告偿还借款本金20万元及余下利息。
被告吕丽华口头答辩称：我儿媳刘彩霞向原告李明清借了20万元，约定月利2分，我丈夫李太平在欠条上签了字，我没有签字。
被告刘彩霞口头答辩称：我与李太平、吕丽华向原告李明清借款人民币20万元属实，我们在欠条上签了字。
被告李太平未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月6日，被告李太平、吕丽华、刘彩霞向原告李明清借款人民币20万元，约定按照月利2分给付原告利息。三被告向原告支付利息到2014年4月19日，借款本金及余下利息未再偿付。被告李太平与吕丽华系夫妻关系。现原告诉讼来院，要求三被告偿还借款本金20万元及其余利息。
在质证过程中，原告向本院提交了三被告出具的20万元借款条一份。
本院认为，被告李太平、吕丽华、刘彩霞向原告李明清借款20万元事实清楚，双方约定的借款利息不违反法律规定，原告要求三被告偿还借款本金及利息，应予以支持。被告吕丽华辩称未在借条上签字，但未向本院申请笔迹鉴定，本院不予确认。且，被告吕丽华与李太平系夫妻关系，双方对婚姻存续期间所欠外债均有偿还义务，故被告吕丽华应当向原告承担偿还欠款及利息责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李太平、吕丽华、刘彩霞于本判决生效后立即给付原告李明清借款本金20万元及利息（以20万元为本金，从2014年4月19日至本判决生效时止，按照月利2分计算利息）。三被告相互承担连带给付责任。
案件受理费4450元、财产保全费1000元及邮寄费60元（原告李明清垫付），由被告李太平、吕丽华、刘彩霞负担，此款与上述判决一并执行，三被告相互承担连带执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 马立娜
审判员 徐东亮
二〇一四年十月二十二日
书记员 臧 琪
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1402号
原告：林某，女。
委托代理人：陈璐，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：宫某，男。
委托代理人：刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。
原告林某与被告宫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丰垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陈璐、被告宫某及其委托代理人刘言来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告经人介绍认识，于1992年4月20日登记结婚。由于婚前了解太少，仓促结婚，婚后发现被告酗酒成性，从不干活挣钱养家，不为我看病治疗，女儿也因支付不起学费而辍学。更让我不能忍受的是被告酒后就打骂我和女儿，近来几次我的生命都受到了威胁，我与被告夫妻感情早已完全破裂。特诉至法院请求离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告宫某辩称，原告所述不是事实，我与原告结婚时，原告系再婚，带来一女儿，我与原告没有再要孩子。我对原告孩子如同亲生，辛苦将其养大并操心嫁娶。原告患有气管炎病，都是我在努力赚钱为原告看病，我们的夫妻感情还没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年4月20日登记结婚。原告系再婚，嫁与被告时带来一女儿宫某某，原、被告共同将其抚养长大，现已出嫁。原、被告婚后未生育子女。原告患有气管炎，需要长期治疗。原、被告在共同生活期间常发生矛盾。2014年6月4日，原告诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、原告看病检验报告单等在案佐证。
本院认为，原、被告双方自1992年登记结婚至今，已经共同生活了22年，结婚时间较长，建立了较深厚的夫妻感情。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，并不能说明夫妻感情已经完全破裂，原告也没有提供夫妻感情破裂的合法有效证据。在今后的生活中，只要双方互谅互让，努力改进自身的不足，夫妻感情尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告宫某离婚。
案件受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一四年七月十四日
书 记 员 侯
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1402号
原告陈来喜，男，1950年7月11日出生，汉族，住山东省东明县。
被告东明县畜牧局。
法定代表人：魏思文，该局局长。
本院在审理原告陈来喜与被告东明县畜牧局建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈来喜以与被告东明县畜牧局已庭下协商解决为由，于2014年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告东明县畜牧局的起诉。
本院认为，原告陈来喜撤回对被告东明县畜牧局的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈来喜撤回对被告东明县畜牧局的起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元由原告陈来喜负担。
审判员 徐 昕
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘玉林
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2050号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张练达，系该行潭市支行职工。
被告：肖某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月10日向本院提出申请撤回对被�肖某某起诉。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告肖某某的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告肖某某的起诉。
案件受理费减半收取116元，财产保全费193元，合计309元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘 莉
二〇一七年十月十日
书记员 胡思尧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2050号之一
申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务：董事长。
被申请人：肖某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人肖某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖某某的银行存款1.73万元整，或查封、扣押其等值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖某某的银行存款1.73万元，或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡思尧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1339号
申请执行人陈长荣，男，汉族，1963年5月27日出生，住武汉市洪山区，
被执行人湖北天诚投资担保有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山二路特1号国际企业中心1-209室。
法定代表人谢义明。
陈长荣与湖北天诚投资担保有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年9月14日作出的武劳仲东办裁字[2016]第708号仲裁裁决已发生法律效力。权利人陈长荣于2016年11月17日向本院申请强制执行，要求湖北天诚投资担保有限公司支付拖欠工资6963.04元，支付解除劳动关系经济补偿金38708.89元，并承担本案执行费585元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人湖北天诚投资担保有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未按执行通知书的内容履行义务。经查明，被执行人湖北天诚投资担保有限公司在金融机构无可供执行的存款；在武汉市不动产登记部门无不动产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已将被执行人的财产调查情况以书面形式邮寄申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院调查，被执行人湖北天诚投资担保有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人的财产调查情况以书面形式邮寄申请执行人，申请执行人未对财产调查情况提出书面异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第708号仲裁裁决本次执行程序。
被执行人湖北天诚投资担保有限公司应继续履行武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第708号仲裁裁决中未执行款项（全案未履行）及本案执行费585元。申请执行人陈长荣发现被执行人湖北天诚投资担保有限公司有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 冀
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初906号
原告肖某某，女，1988年7月7日出生，汉族，湖南省龙山县人。
被告田某某，男，1985年6月27日出生，土家族，湖南省龙山县人。
本院在审理原告肖某某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告肖某某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的申请系其自愿，且符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，予以免收。
代理审判员 彭微微
二〇一七年七月十二日
书 记 员 彭 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0105行初68号
原告魏金。
委托代理人李树芳（原告之妻）。
原告李树芳（基本情况同上）。
被告天津市公安局河北分局，住所地天津市河北区金钟河大街208号。
法定代表人杨秉魁，分局长。
委托代理人顾锐，天津市公安局河北分局法制办公室干部。
被告天津市公安局河北分局望海楼派出所，住所地天津市河北区锦衣卫桥大街101号。
负责人马喆，所长。
委托代理人顾锐，天津市公安局河北分局法制办公室干部。
本院在审理原告魏金、李树芳诉被告天津市公安局河北分局、天津市公安局河北分局望海楼派出所确认违法一案中，原告魏金、李树芳以与被告达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告魏金、李树芳系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏金、李树芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏金、李树芳负担。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 党恩辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0105行初68号
原告魏金，男，1966年2月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托代理人李树芳（原告之妻），女，1965年12月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告李树芳（基本情况同上）。
被告天津市公安局河北分局，住所地天津市河北区金钟河大街208号。
法定代表人杨秉魁，分局长。
委托�理人顾锐，天津市公安局河北分局法制办公室干部。
被告天津市公安局河北分局望海楼派出所，住所地天津市河北区锦衣卫桥大街101号。
负责人马喆，所长。
委托代理人顾锐，天津市公安局河北分局法制办公室干部。
本院在审理原告魏金、李树芳诉被告天津市公安局河北分局、天津市公安局河北分局望海楼派出所确认违法一案中，原告魏金、李树芳以与被告达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告魏金、李树芳系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏金、李树芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏金、李树芳负担。
审 判 长 韩 志 刚
审 判 员 �魏冬梅
人民陪审员 党 恩 辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0105行初68号
原告魏金。
委托代理人李树芳（原告之妻。
原告李树芳（基本情况同上）。
被告天津市公安局河北分局，住所地天津市河北区金钟河大街208号。
法定代表人杨秉魁，分局长。
委托代理人顾锐，天津市公安局河北分局法制办公室干部。
被告天津市公安局河北分局望海楼派出所，住所地天津市河北区锦衣卫桥大街101号。
负责人马喆，所长。
委托代理人顾锐，天津市公安局河北分局法制办公室干部。
本院在审理原告魏金、李树芳诉被告天津市公安局河北分局、天津市公安局河北分局望海楼派出所确认违法一案中，原告魏金、李树芳以与被告达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告魏金、李树芳系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏金、李树芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏金、李树芳负担。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 崔 伟
人民陪审员 党恩辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0105行初68号
原告魏金，男，1966年2月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托代理人李树芳（原告之妻），女，1965年12月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告李树芳（基本情况同上）。
被告天津市公安局河北分局，住所地天津市河北区金钟河大街208号。
法定代表人杨秉魁，分局长。
委托代理人顾锐，天津市公安局河北分局法制办公室干部。
被告天津市公安局河北分局望海楼派出所，住所地天津市河北区锦衣卫桥大街101号。
负责人马喆，所长。
委托代理人顾锐，天津市公安局河北分局法制办公室干部。
本院在审理原告魏金、李树芳诉被告天津市公安局河北分局、天津市公安局河北分局望海楼派出所确认违法一案中，原告魏金、李树芳以与被告达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告魏金、李树芳系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏金、李树芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏金、李树芳负担。
审 判 长 韩志刚
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 党恩辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0105行初68号原告魏金。委托代理人李树芳(原告之妻)。原告李树芳(基本情况同上)。被告天津市公安局河北分局,住所地天津市河北区金钟河大街208号。法定代表人杨秉魁,分局长。委托代理人顾锐,天津市公安局河北分局法制办公室干部。被告天津市公安局河北分局望海楼派出所,住所地天津市河北区锦衣卫桥大街101号。负责人马喆,所长。委托代理人顾锐,天津市公安局河北分局法制办公室干部。本院在审理原告魏金、李树芳诉被告天津市公安局河北分局、天津市公安局河北分局望海楼派出所确认违法一案中,原告魏金、李树芳以与被告达成和解协议为由申请撤诉。本院认为,原告魏金、李树芳系自愿申请撤诉,且无规避法律行为,本院依法准许。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告魏金、李树芳撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告魏金、李树芳负担。审 判 长  韩志刚审 判 员  魏冬梅人民陪审员  党恩辉二〇一六年九月二十八日书 记 员  王 健附:本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01669号
原告何某甲，男，生于2002年5月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告何某乙，男，生于2006年6月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
二原告法定代理人冯某某，女，生于1983年2月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
二原告委托代理人张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告何某某，男，生于1973年3月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告何某甲、何某乙诉被告何某某抚养费纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法由审判员罗成担任审判长，与人民陪审员马文权、马世凡组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告何某甲、何某乙及委托代理人张治合到庭参加诉讼。被告何某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何某甲、何某乙诉称，二原告的法定代理人冯某某与被告之前系夫妻关系，2002年5月17日生育原告何某甲，2006年6月11日生育原告何某乙。2012年3月5日被告与冯某某因夫妻感情破裂到石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）民政局办理离婚登记。离婚协议载明：“二原告随冯某某生活，被告不承担生活费、教育费、医疗费。”二原告随冯某某生活后，致使冯某某无法外出打工挣钱，只能在家照看二原告读书，仅能在周边做零活维持生计，家庭经济困难。二原告现处于生长发育期，显然不利二原告健康成长，而被告作为二原告之父却视而不见。为此，为能让二原告健康成长，有一个良好的学习条件，二原告之母多次找被告商量要求支付一点生活费，被告拒绝。综上，被告作为二原告之父，眼看二原告在贫困艰难中过日子却视而不顾，对二原告造成极大伤害。根据相关法律规定，特起诉至法院，请求依法判令被告每年支付二原告生活费14400.00元，教育费、医疗费凭发票由被告承担一半，本案案件受理费由被告承担。
被告何某某未作答辩。
经审理查明，被告与二原告法定代理人冯某某原系夫妻关系，婚后于2002年5月17日生育长子何某甲（现在石柱县＊＊中学读书），2006年6月11日生育次子何某乙（现在石柱县＊＊小学读书）。2012年3月5日，冯以芒与被告因感情不和到石柱县民政局办理离婚登记。离婚申请协议书载明：“何某甲、何某乙由冯某某抚养，生活费、学费、医疗费由冯某某全部负责。”离婚后，二原告一直跟随其母冯某某生活至今。
另查明，冯某某户现有家庭人口三人，即冯某某、何某甲、何某乙，因缺资金被评为扶贫户。
上述事实，有原告提交的二原告及法定代理人冯某某的户口簿复印件、石柱县＊＊镇＊＊村民委员会出具的证明原件、冯某某与何某某离婚证复印件、离婚申请协议书复印件、重庆市贫困农户信息公开查询系统查询单原件和本院开庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国未成年人保护法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。从以上立法可见，抚养子女是夫妻双方的法定义务，不因从夫妻离婚协议的约定而不承担法定义务，且经本院查明，二原告之母经济条件发生重大变化，因缺少资金被当地人民政府评为扶贫户。故本院对二原告要求被告给付抚养费的请求予以支持。根据二原告生活所在地的消费水平和被告的经济承受能力，本院酌定由被告每月给付二原告生活费各400.00元，教育费和医疗费凭正规票据由被告何某某给付50%。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第二款，第三十七条，《中华人民共和国未成年人保护法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告何某某每月给付原告何某甲、何某乙生活费各400.00元，教育费、医疗费凭正规票据由被告何某某给付50%，以上费用给付至何某甲、何某乙独立生活时止；
二、驳回原告何某甲、何某乙其余诉讼请求。
如果被告何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240.00元，公告费560.00元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 马世凡
人民陪审员 马文权
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭妮恒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初7280号
原告:银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:赵长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张文龙,男,系银川建发物业服务有限责任公司员工。
被告:马桂芳，女，汉族,住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告马桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年十二月五日
书记员万鸿莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初7280号原告:银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:赵长青，该公司总经理。委托诉讼代理人:张文龙,男,系银川建发物业服务有限责任公司员工。被告:马桂芳，女，汉族,住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告银川建发物业服务有限责任公司与被告马桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。审判员刘根祥二〇一七年十二月五日书记员万鸿莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初156号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人郭金明，男，1963年5月3日出生，汉族，小学文化，农民。户籍地及现住址:长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月10日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）155号起诉书，指控被告人郭金明犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人郭金明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人郭金明于2016年12月30日12时许，无证驾驶无号牌的红色宗申三轮摩托车沿长春市九台区其塔木镇德其公路由南向北行驶至解放路口时，将由东向西步行的横过道路行人宋某1撞倒，宋某1经救治无效死亡，案发后被告人郭金明驾车逃逸。经长春市公安交通警察支队九台区大队认定:被告人郭金明负事故的全部责任。
经双方协商，被告人一次性赔偿被害人宋某1家属各项经济损失人民币柒万元。
上述事实，被告人郭金明在开庭审理过程中无异议，并有被告人郭金明的供述与辩解;证人王某、宋某2的证言;书证:到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、收条、涉案照片、交通事故责任认定书;鉴定意见:交通事故尸体检验报告;现场勘查检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭金明驾驶机动车，违反交通管理法规，致一人死亡、并逃逸的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人郭金明的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人郭金明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 曲燕& # xB;
人民陪审员 赵 清 波
二〇一七年六月十六日
书 记 员 宋 博
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异187号
案外人周雪莉，女，1975年1月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段64号,组织机构代码:73246220-0。
负责人焦启民，该分行行长。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区经一路北段。组织机构代码：70666036-9。
法定代表人刘庆梅，该公司董事长。
被执行人河南中天机械设备有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路粮食局办公楼*楼。组织机构代码：68076784-5。
法定代表人程建梁，该公司总经理。
被执行人三门峡富元果胶工业有限公司。住所地：三门峡西工业园区摩云路南侧。组织机构代码：66467552-9。
法定代表人侯国庆，该公司总经理。
被执行人刘庆梅，男，1967年9月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人苏玉东，男，1957年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人杨春萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行中原银行股份有限公司三门峡分行与三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、河南中天机械设备有限公司、三门峡富元果胶工业有限公司、刘庆梅、苏玉东、杨春萍借款合同纠纷欠款两案中，案外人周雪莉于2016年7月7日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人周雪莉称：法院在强制执行被执行人兴河公司欠款时，冻结了兴河公司发往辽河油田的货款。其是兴河公司于2014年加工该批石油设备的施工人之一，由于该批货款未收回，案外人在该批货款中的2014年劳动工资27000元未能取得，因此，兴河公司在辽河油田的该笔货款，应属兴河公司和案外人所共有。只有将案外人工资从该笔货款中支付，下剩部分才归兴河公司所有。所以，法院冻结、执行该笔货款，损害了案外人的合法权益，请求法院依法解除对该笔货款的执行措施，以维护案外人劳动所得的正当合法权益。
本院审查查明：河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院作出的（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人均未履行义务，申请执行人向本院申请立案执行（两案申请执行人均为中原银行股份有限公司三门峡分行）。在案件执行过程中，本院分别作出强制执行被执行人财产的裁定后，并向中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司送达了协助执行通知书，要求协助义务人将尚未支付给兴河公司的货款提存本院。2016年7月14日,协助义务人中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司向本院转付兴河公司应收货款6221261.10元。为此，引起案外人向本院提出异议。
本院认为：发生法律效力的民事判决,当事人必须履行。河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民三终字第144号民事判决书，和本院（2014）三民金初字第00026号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行义务，本院依法通过协助义务人强制执行被执行人兴河公司应收货款，并无不当。案外人提出该部分货款中包含其劳动工资，主张货款属案外人和被执行人兴河公司共有，因缺乏相关证据，异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人周雪莉对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凌尹
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审170号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。
委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。
被执行人肖俊明，男，1985年5月13日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字[2016]68号行政处罚决定。本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年12月23日，申请执行人作出津宁环罚字[2016]68号《行政处罚决定书》，认定，被执行人位于宁河区高速口西南侧的小电镀厂生产中产生的废水排入无防渗措施的沟渠内，经检测重金属锌17.1mg/1、镍1.12mg/1,已构成利用渗坑排放含有毒物质的废水的违法行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第七项及第二款的规定，申请执行人作出津宁环罚字[2016]68号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款贰拾万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国大气污染防治法》的相对人进行行政处罚。被执行人的位于宁河区高速口西南侧的小电镀厂利用渗坑排放含有毒物质的废水，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2016]68号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审170号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局长。委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。被执行人肖俊明，男，1985年5月13日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字[2016]68号行政处罚决定。本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2016年12月23日，申请执行人作出津宁环罚字[2016]68号《行政处罚决定书》，认定，被执行人位于宁河区高速口西南侧的小电镀厂生产中产生的废水排入无防渗措施的沟渠内，经检测重金属锌17.1mg/1、镍1.12mg/1,已构成利用渗坑排放含有毒物质的废水的违法行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第七项及第二款的规定，申请执行人作出津宁环罚字[2016]68号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款贰拾万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国大气污染防治法》的相对人进行行政处罚。被执行人的位于宁河区高速口西南侧的小电镀厂利用渗坑排放含有毒物质的废水，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2016]68号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月二十八日书 记 员 ：李孟龙
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2203号
申请执行人：刘恩广，男，1983年8月9日出生，住所地黄骅市。
被执行人：黄骅市顺达不锈钢制品有限公司，住所地黄骅市旧城镇西崔庄村
法定代表人：刘洪兴。
刘恩广申请黄骅市顺达不锈钢制品有限公司劳务合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初4495号已经发生法律效力。刘恩广于2016-10-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初4495号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董传刚
二〇一六年十二月三十一日
书记员 吴世臣
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第343号
原告张红，女，生于1967年，汉族，大专文化，系巴州区宏伟建材租赁服务中心个体业主，住四川省巴中市。
委托代理人李磊（特别授权），四川澹真律师事务所律师。
委托代理人张麟超（特别授权），四川澹真律师事务所律师。
被告蒋天建，男，生于1977年，汉族，个体建筑业，住四川省达县。
被告孙小芳，女，汉族，生于1978年，中专文化，个体建筑业，住四川省达县。
委托代理人吴星宇，四川嘉冠律师事务所律师。
本院于2014年12月29日立案受理原告张红与被告蒋天建、孙小芳建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员赵踊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红及其委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告蒋天建、孙小芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红诉称，2012年10月24日，被告因承建“南江黄龙村安置房”工程需要，与原告签订《建筑周转材料租赁合同》。合同中对租赁器材的品名、租金标准、租赁双方的权利义务、违约责任等作了约定。合同签订后，原告严格按照约定履行义务，截止2014年12月20日，被告欠原告租金142000元，违约金28400元，经原告多次催收无果，遂起诉来院，请求判令：1、解除原被告双方签订的租赁合同；2、被告支付原告截止2014年12月20日所欠租金款142000元；3、被告支付原告违约金28400元；4、本案全部诉讼费由被告承担。
被告蒋天建未作答辩及向本院提供证据。
被告孙小芳未作答辩及向本院提供证据。
经审理查明，原告张红是巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心的个体经营者，与陈远雄系夫妻关系，被告孙小芳与郑庆生原系夫妻关系（现已离异），被告孙小芳与被告蒋天建系生意合作伙伴。2012年10月24日，巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心作为出租方（甲方）与郑庆生、蒋天建、孙小芳作为承租方（乙方）签订《建筑周转材料租赁合同书》，租赁材料用于南江黄龙村安置房项目的建设。该合同中约定钢管日租金为0.011元／米、扣件日租金为0.01元／米、顶托日租金为0.03元／套，此外，该合同对租赁费的计算依据、计算标准、租赁费收费时间、损失赔偿、双方的权利义务等均作出了详细约定。对于违约责任，合同第五款明确约定：甲、乙双方任何一方违约，给另一方支付本合同租金总额的20%的违约金，甲、乙方如发生争议，首先由双方协商解决，协商不成，向甲方居住所在地的人民法院诉讼解决。该合同有甲方经办人张红的签字确认，有乙方孙小芳及领料人、验收人蒋天建的签字确认，并有乙方的担保人郑庆生签字认可。合同签订后，2012年10月24日至2012年12月3日期间，原告分九次向被告提供建筑周转材料。后双方通过对账结算，2014年3月18日，被告蒋天建向原告出具欠条一张，［欠条，今欠到陈远雄钢管租金费共计142000.00元大写（壹拾肆万贰仟元整），三月底付72000.00元，余款五月底付清。欠款人蒋天建，2014年3月18日］。担保人郑庆生在该欠条上签字（同意代付，郑庆生）。逾期后原告多次索要欠款未果，双方遂酿成纠纷。
上述事实，有原告提供的巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心的营业执照，《建筑周转材料租赁合同书》、出库单、欠条、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心依法具有从事建材租赁经营的资质。2012年10月24日，原告张红以巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心的名义与被告蒋天建、孙小芳签订的《建筑周转材料租赁合同书》意思表示真实。其合同内容不违背国家法律的强制性规定。该合同为有效合同。本案欠据虽由被告蒋天建个人书写，被告孙小芳未在该欠据上署名，但该租赁合同系孙小芳与蒋天建共同签署，欠据虽书写的是欠陈远雄，但张红与陈远雄系夫妻关系，且欠据载明是欠钢管租金，由于张红是巴中市巴州区宏伟建材租赁服务中心的个体业主，本案由张红作为原告来起诉主体是适格的，被告蒋天建和被告孙小芳自收到本院的民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后至今均未提出反驳和异议，应视为是对原告诉请的认可，原告依约向被告出租钢管等建筑周转材料，履行了全部的合同义务，现被告拒不按约给付租金欠款的行为已构成违约。故原告请求解除双方签订的租赁合同，由二被告支付原告截止2014年12月20日所欠租金款142000元，支付违约金28400元的理由符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序，根据诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《建筑周转材料租赁合同书》；二、由被告蒋天建、孙小芳在本判决生效后十日内支付原告张红建筑设备租赁欠款142000元；
三、由被告蒋天建、孙小芳在本判决生效后十日内向原告张红支付违约金28400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告蒋天建、孙小芳承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ：赵踊
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 艳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1308号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报祖某某。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1287号起诉书指控被告人祖某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月24日23时许，被告人祖某某酒后驾驶牌号为皖NHXX**的小型普通客车行驶�本区九新公路九亭大街南约100米处时被民警拦下检查。在检查过程中，民警发现被告人祖某某有醉酒驾车嫌疑。经血样检测，被告人祖某某血液中乙醇浓度为1.30mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人祖某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人祖某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金。
被告人祖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年7月30日起至2015年9月8日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年八月二十一日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚�的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执恢71号
申请执行人廖业华，男，汉族，1955年12月28日出生。
申请执行人万灿明，女，汉族，1959年9月10日出生。
被执行人文立辉，男，汉族，1966年1月30日出生。
申请执行人廖业华、万灿明与被执行人文立辉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人廖业华、万灿明依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2005）荷法民一初字第66号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行。经查明被执行人文立辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2005）荷法民一初字第66号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 魏来
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初318号
原告：刘文海，男，1955年12月29日出生，汉族，住天津市西青区1。
委托诉讼代理人：刘君（系父女关系），女，1981年10月7日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：邓在涛，天津津通律师事务所律师。
被告：陈炳元，男，1960年6月2日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：杨嘉义，西青区杨柳青镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘玉淼，西青区杨柳青镇法律服务所法律工作者。
原告刘文海与被告陈炳元返还原物纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文海及其委托诉讼代理人刘君、邓在涛与被告陈炳元及其委托诉讼代理人杨嘉义、刘玉淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空其占用的坐落于杨柳青镇ｘｘ条2号平房一间、厨房一间（记租面积21.61平米）交予原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。诉争房屋坐落在西青区杨柳青镇ｘｘ条2号，系直管公产房。原告于1990年取得该房屋承租权并居住使用，计租面积21.61平方米，租赁期限至2025年3月31日。原告按期交付租金，租金已支付至2017年12月31日。1994年底至1995年初期间，原告将该房屋借予被告使用，口头约定待原告用房时或遇拆迁时，被告交还房屋。2016年9月，原告因急需用房，委托女儿刘君到该房屋找被告，发现实际居住人为安汝珍。通过诉讼得知，该房屋由案外人陈炳林出租给安汝珍使用，经天津市第一中级人民法院调查得知，安汝珍已于2016年12月底搬走将该房屋交给被告。故原告请求法院判令被告腾空房屋，返还原告。
被告辩称，涉案房屋是1994年左右，被告花5000元从原告处购买，购房时双方已履行义务交接完毕，20多年间被告从未就房屋买卖提出异议，2016年6月杨柳青镇启动了8大战役，其中一项就是三年内拆除棚户区，进行平房改造，涉案房屋就在拆改之列。原告在利益的驱动下于2016年10月份开始多次以各种理由对被告房客进行骚扰及起诉，对已经售出的房屋进行收回。这种不诚实信用的行为是法律不支持的，故请求法院审慎查明本案事实，依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，均为公路局西青公路三所职工。诉争房屋坐落于西青区杨柳青镇ｘｘ条2号，属于直管公产房，记租面积21.61平方米，包括居室一间、厨房一间，系原告于1990年由单位分房取得该房屋承租权。该房屋自1994年左右至今由被告占用。经本院向杨柳青房管站调查，该房屋承租人为原告刘文海，至今不欠房租，租赁合同自2010年4月1日至2025年3月31日时间连贯，2010年前的租赁合同因时间较长不方便查找，杨柳青房管站未向本院提供。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告自1990年取得诉争房屋承租权，并一直缴纳房屋租金，被告主张1994年左右从原告处购得该房屋，且此后的租金都以现金形式给付原告，但未提供有效的证据予以证明，故本院对被告的主张不予采信。现诉争房屋由被告占用，原告作为承租权人有权要求被告腾空房屋予以返还，本院对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中国人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告陈炳元于本判决生效后三十日内将其占用的西青区杨柳青镇ｘｘ条2号居室一间、厨房一间（记租面积21.61平米）腾空交予原告刘文海。
案件受理费减半收取2150元，全部由被告陈炳元负担（于本判决生效后三十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一七年七月十八日
书记员 赵莹
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中国人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初318号原告：刘文海，男，1955年12月29日出生，汉族，住天津市西青区1。委托诉讼代理人：刘君（系父女关系），女，1981年10月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：邓在涛，天津津通律师事务所律师。被告：陈炳元，男，1960年6月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨嘉义，西青区杨柳青镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘玉淼，西青区杨柳青镇法律服务所法律工作者。原告刘文海与被告陈炳元返还原物纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文海及其委托诉讼代理人刘君、邓在涛与被告陈炳元及其委托诉讼代理人杨嘉义、刘玉淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空其占用的坐落于杨柳青镇ｘｘ条2号平房一间、厨房一间（记租面积21.61平米）交予原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。诉争房屋坐落在西青区杨柳青镇ｘｘ条2号，系直管公产房。原告于1990年取得该房屋承租权并居住使用，计租面积21.61平方米，租赁期限至2025年3月31日。原告按期交付租金，租金已支付至2017年12月31日。1994年底至1995年初期间，原告将该房屋借予被告使用，口头约定待原告用房时或遇拆迁时，被告交还房屋。2016年9月，原告因急需用房，委托女儿刘君到该房屋找被告，发现实际居住人为安汝珍。通过诉讼得知，该房屋由案外人陈炳林出租给安汝珍使用，经天津市第一中级人民法院调查得知，安汝珍已于2016年12月底搬走将该房屋交给被告。故原告请求法院判令被告腾空房屋，返还原告。被告辩称，涉案房屋是1994年左右，被告花5000元从原告处购买，购房时双方已履行义务交接完毕，20多年间被告从未就房屋买卖提出异议，2016年6月杨柳青镇启动了8大战役，其中一项就是三年内拆除棚户区，进行平房改造，涉案房屋就在拆改之列。原告在利益的驱动下于2016年10月份开始多次以各种理由对被告房客进行骚扰及起诉，对已经售出的房屋进行收回。这种不诚实信用的行为是法律不支持的，故请求法院审慎查明本案事实，依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，均为公路局西青公路三所职工。诉争房屋坐落于西青区杨柳青镇ｘｘ条2号，属于直管公产房，记租面积21.61平方米，包括居室一间、厨房一间，系原告于1990年由单位分房取得该房屋承租权。该房屋自1994年左右至今由被告占用。经本院向杨柳青房管站调查，该房屋承租人为原告刘文海，至今不欠房租，租赁合同自2010年4月1日至2025年3月31日时间连贯，2010年前的租赁合同因时间较长不方便查找，杨柳青房管站未向本院提供。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告自1990年取得诉争房屋承租权，并一直缴纳房屋租金，被告主张1994年左右从原告处购得该房屋，且此后的租金都以现金形式给付原告，但未提供有效的证据予以证明，故本院对被告的主张不予采信。现诉争房屋由被告占用，原告作为承租权人有权要求被告腾空房屋予以返还，本院对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中国人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告陈炳元于本判决生效后三十日内将其占用的西青区杨柳青镇ｘｘ条2号居室一间、厨房一间（记租面积21.61平米）腾空交予原告刘文海。案件受理费减半收取2150元，全部由被告陈炳元负担（于本判决生效后三十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李南二〇一七年七月十八日书记员  赵莹附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中国人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第51号
原告凌某，女。
委托代理人龙文兴，江西四强律师事务所律师。
被告汪某，男。
委托代理人袁平平，万载县华正法律事务所法律工作者。
原告凌某（下称原告）诉与被告汪某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人龙文兴、被告汪某及其委托代理人袁平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年1月25日在万载县民政局登记结婚。婚前是通过媒人介绍，对被告为人不清楚，属于草率结婚；婚后共同生活一段时间，发现与被告性格十分不合，遇事意见相左，沟通十分困难。考虑到刚结婚不久，原告做出巨大让步，迁就被告。但被告由于个性十分内向，沟通实属不易，小事也会吵架变成大事，遂返回娘家分居至今。原告回到娘家后，被告没有来看望原告，更谈不上道歉，一副不理不睬的样子，故认为夫妻感情已彻底破裂。分居期间，原被告虽有沟通，也只是通过短信联系，没有电话来往或语言上的沟通。因为原被告都明知性格不合、感情破裂，已多次商量离婚之事并同意，甚至有一次到万载县民政局准备协商离婚，只是因为被告要求原告支付一笔原告无法承受的巨额款项而没有完成登记离婚。为此，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉讼请求缺乏法律和事实依据。原、被告虽经媒人介绍，但被告视原告为宝，双方虽结婚一年多，但一直没有夫妻生活，且原告用了被告彩礼十多万元，但因结婚时间较短，被告还会原谅原告，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2012年10月原、被告经媒人介绍相识，2013年1月16日订婚，2013年1月25日双方自愿在万载县民政局办理结婚登记手续。婚后因双方性格不合，自2013年3月起原、被告一直分居至今，原告以夫妻感情彻底破裂为由于2014年2月17日诉至本院，请求法院依法判令其与被告离婚。另查明，原、被告订婚时，原告收取了被告礼金21000元、老庙黄金手镯一只（价值人民币14198元）、卓尔铂金950钻石戒指一枚（价值人民币8002元）。夫妻共同生活期间，未生育小孩，无共同财产和债权债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的取款凭证、上海老庙黄金银楼质量保证单、辛小平的调查笔录及双方当事人的当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告虽属自主婚姻，但由于婚前双方认识时间较短、相互不甚了解即草率结婚，其婚姻基础不牢，婚后原告才发现与被告性格不合，双方共同生活时间不到三个月即一直分居生活，致使婚后双方未建立起真挚的夫妻感情，造成夫妻感情彻底破裂，双方均有责任。因此，原告起诉要求与被告离婚，本院依法予以准许。本案中，鉴于原、被告共同生活时间较短，但被告由于结婚花费了一定的彩礼，且原告与被告共同生活时间未生育有子女，结合本案的实际情况，根据公平原则，对原告所接收的彩礼部分返还给被告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告凌某与被告汪某离婚。
二、由原告凌某返还被告彩礼老庙黄金手镯一只（价值人民币14198元）、卓尔铂金950钻石戒指一枚（价值人民币8002元）、人民币15000元。上述钱物限于本判决生效后5日内返还。
案件受理费300元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 汤绍平
审判员 邓碧梅
审判员 潘卫平
二〇一四年五月七日
书记员 彭一蕾
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第51号
原告梁某。
被告刘某。
本院在审理原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年1月9日以被告刘某下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告梁某负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一四年一月九日
书记员 欧阳荣
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2014）万民一初字第51号原告：吴某，女。委托代理人：袁平平，万载县华正法律事务所法律工作者。被告：孔某1，男。原告吴某诉被告孔某1抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员漆星独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人袁平平到庭参加诉讼。被告孔某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识，同年11月举行了订婚仪式，之后便开始了同居生活。××××年××月××日生育女儿孔某2，在××××年××月原、被告因感情不合分手，双方一直未办理婚姻登记手续。而女儿孔某2一直由原告及原告家人抚养，被告只负担过部分抚养费，为维护原告的合法权益，现请求法院判决女儿孔某2归原告抚养，由被告孔某1承担抚养费。被告孔某1未到庭，也未有答辩意见。经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识，同年11月举行了订婚仪式，之后开始同居生活。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名孔某2，××××年××月份原告与被告分手，双方一直未办理结婚登记手续。女儿孔某2出生后，一直随原告及原告家人一起生活，而被告现在外务工。现原告诉至本院，请求法院判决女儿孔某2归其抚养，庭审中，原告自愿放弃要求被告承担女儿抚养费的诉讼请求。上述事实，有原告提供的出生医学证明、证人陈某的证人证言及原告的当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原告吴某与被告孔某1生育小孩孔某3，未办理结婚登记手续，且小孩孔某2自出生后一直跟随原告及原告家人生活，原告对其尽到了抚养义务，现原告与被告已经分手，根据小孩的现状和原、被告的具体情况，小孩孔某2由原告抚养对其成长更为有利，故对原告要求抚养孔某2的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，系其自行处分其权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：小孩孔某2由原告吴某负责抚养，待小孩长大后有独立生活能力时，随父随母由其自己选择。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员  漆星二〇一五年四月八日书 记 员  王琴
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00630号
申请执行人田某某。
被执行人张某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01191号民事调解书，确定由被执行人张某某给付申请执行人田某某借款260000元，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人某某共借申请人田某某人民币260000元，已还50000元，下剩210000元，被执行人张某某于2014年12月底前一次性付清，为了保障本案顺利执行，本院已将张某某在中国工商银行定边支行所领取的工资予以冻结、扣划。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00630号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年十月二十五日
书记员 董建军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8299号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告李某与被告王某保证合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤诉处理。
案件受理费676元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 张志勋
二〇一七年十一月十日
书记员 万 英
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初10887号
原告：袁高丽，女，1976年2月22日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：卢允涛，河南木兰律师事务所律师。
被告：赫来运，男，1975年8月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告袁高丽诉被告赫来运民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁高丽委托诉讼代理人卢允涛到庭参加诉讼。被告赫来运经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁高丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款200000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月份，被告赫来运借原告人民币200000元整，约定利息2分。期间被告没有偿还借款，仅支付利息至2015年2月8日，之后没有再支付利息。原告多次向被告催要借款及利息，被告未能偿还。
被告赫来运未答辩、未向法庭提交证据，亦未参加庭审。
根据原告的起诉及庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年7月被告向原告借款200000元，约定了借款利息为月息2分。2016年9月22日被告为原告出具借条一份：“借条，今借袁高丽现金贰拾万元整（￥200000.00）于（与）2014年7月份丛刘亚莉农行账号上转出到赫来运账户，2015.2.8号以（已）后至（志）今未付利息，（月息2分），借款人：赫来运，2016.9.22号。”后经原告多次催要借款，被告未偿还借款，双方形成纠纷。
本院认为，本案中被告赫来运向原告袁高丽借款并书写有借据，事实清楚，证据充分，原告袁高丽与被告赫来运双方构成民间借贷关系。对原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按原、被告双方约定的月息2分进行计算，从2015年2月9日开始计算至借款还清之日止。被告赫来运经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赫来运偿还原告袁高丽借款200000元及利息（利率按月息2分进行计算，从2015年2月9日起至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元。由被告赫来运负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 瑛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 栾中原
山东省临沭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初400号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某甲，居民。系被害人崔某丁之父。
附带民事诉讼原告人李某甲，居民。系被害人崔某丁之母。
二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李仲强，山东沂蒙律师事务所律师。
被告人于某，农民。2015年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临沭县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。2017年5月18日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。
辩护人高永、胡少怀，山东金星伟业律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保公司）。
法定代表人邓凤龙，该公司总经理。
诉讼代理人杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]395号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，2017年7月24日以沭检刑刑诉[2017]302号补充起诉书指控被告人于某犯过失致人死亡罪，补充起诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在本案审理过程中，因被告人于某脱逃，本院于2016年8月23日中止审理，2017年7月26日恢复审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、葛福涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某甲、李某甲及其诉讼代理人李仲强、被告人于某及其辩护人胡少怀、附带民事诉讼被告人阳光财保公司的代理人杨久锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2015年5月23日21时30分许，被告人于某与被害人李某丙在临沭县金景KTV一包房内，因琐事发生争执，于某和杨建（另案处理）在包房门口对李某丙进行殴打，于某用拳头击打李某丙右侧胸部，被与李某丙随行的李某乙、崔某丙等拉开，李某丙随后下楼来到金景KTV一楼大厅，于某、杨建再次追上来对李某丙实施殴打，致李某丙右侧7、8肋骨骨折。经鉴定，李某丙之损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述，证人李某乙、崔某乙、崔某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接受刑事案件登记表、常住人口信息、调解协议书等书证证实，足以认定。
二、过失致人死亡罪
2017年5月17日晚7时许，被告人于某驾驶鲁Q×××××白色越野车在临沭县兴大街路南辣椒炒肉饭店门口行驶时，将被害人崔某丁撞倒，后崔某丁经抢救无效死亡。
另查明，案发后被告人于某于2017年5月18日到临沭县交警大队投案自首，到案后如实供述其犯罪事实。本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人阳光财保公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间。在本案诉讼过程中，被告人于某亲属与被害人近亲属自愿达成和解协议，得到了被害人方的谅解。附带民事诉讼原告人只要求阳光财保公司在交强险范围内承担赔偿责任。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某甲、王某等人的证言，现场勘验笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受案登记表、发破案经过、到案情况说明、常住人口信息、赔偿协议书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人于某因偶发矛盾，逞强耍横，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣；被告人于东升驾驶车辆时因疏忽大意致一人死亡，其行为侵犯了公民的生命权，上述行为均已触犯刑律，分别构成寻衅滋事罪、过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人于某具有自首情节、自愿认罪、已赔偿被害人损失等辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；被告人于东升寻衅滋事到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人于某在过失致人死亡后，主动到公安机关投案，到案后如实供述其过失致人死亡的犯罪事实，构成自首，对其过失致人死亡罪依法可以从轻或减轻处罚；分别与被害人方达成和解协议，均依法可以从宽处罚。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起算至2018年7月2日止。）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人崔某甲、李某甲因被害人崔微晗造成的死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币110000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王玉平
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1849号
上诉人（原审原告）姚小保，男，1967年10月27日生，汉族，住渑池县。
委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司渑池支行。住所地渑池县会盟大道中段。
负责人刘向伟，该行行长。
委托代理人李迎东，该行副行长，代理权限为特别授权。
委托代理人张玉民，河南共同律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人姚小保因与被上诉人中国建设银行股份有限公司渑池支行（以下简称建设银行渑池支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚小保及其委托代理人王伟，被上诉人建设银行渑池支行的委托代理人李迎东、张玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年7月12日，姚小保在建设银行渑池支行处办理龙卡（银联储蓄卡），卡号为62×××80。姚小保的银联储蓄卡因欠费未开通短信提醒业务。2016年6月14日姚小保发现该银联储蓄卡于2016年5月26日在深圳市华润消费19870元和18100元，共计消费37970元。2016年6月14日姚小保即到渑池县公安局刑警大队报称被信用卡诈骗案，已被渑池县公安局刑警大队受理（渑公（2105）受案字（2016）1427号）。姚小保、建设银行渑池支行双方对以上事实没有争议，予以确认。
原审认为：姚小保在建设银行渑池支行处办理银行卡后，双方即形成合同关系。姚小保使用该银行卡存储消费，银行有保证姚小保帐户资金安全的义务。银行卡作为一种支付凭证，其需要密码与卡内相关磁条信息相吻合方能实现支付，银行作为发卡机构，有义务实现对银行卡信息防盗技术保护以及承担识别伪卡技术的责任，姚小保负有妥善保管密码的责任。因当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现姚小保持有的银行卡在异地被消费19天后向公安机关报案，目前该案处于侦查阶段，尚未终结，现姚小保提供的证据无法支持其诉讼请求，故无法支持姚小保要求建设银行渑池支行支付37970元及利息的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回姚小保的诉讼请求。案件受理费749元，减半收取374.5元，由姚小保负担。
宣判后，姚小保不服，上诉称：刑事立案与本案没有关系，不应影响被上诉人承担过错责任；被上诉人取消了上诉人的信息提醒业务，无法提供存取款终端设备的详细地址和信息，无法识别伪卡，密码被盗取也是通过终端设备，被上诉人存在过错，其有义务保证客户的资金安全，但因其管理漏洞造成上诉人损失，应当承担责任。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
建设银行渑池支行答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，上诉人的上诉理由与事实不符且没有证据支持，不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。2、一审提交的证据不充分，不能证明上诉人的银行卡是被他人盗刷挪用的。依据事实不能排除是他本人或亲戚使用，本案已经涉及到刑事案件，在公安部门没有查清楚前，上诉人起诉是不合法的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案姚小保的银行卡是否系被盗刷没有充分的证据予以证实，且刑事案件仍处于侦查阶段，尚未终结，应待刑事案件查明事实后再确定责任，姚小保的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费749元，由上诉人姚小保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张娇娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1290号
申请执行人李华奎，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人赵真，住甘肃省庆阳市西峰区
被执行人庆阳富顺投资担保有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区
法定代表人：赵真，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李华奎与被执行人赵真、庆阳富顺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，经查：被执行人赵真无银行存款、车辆已抵顶他人、无房产可供执行，被执行人庆阳富顺投资担保有限公司无银行存款、无车辆，办公场所系小产权无法处置，赵真申请执行师频复民间借贷纠纷一案目前正在执行中，债权尚未实现，庆阳富顺投资担保有限公司诉讼他人的案件亦在审理中。庆城金凤苑商用楼*层产权有待确认，故本案暂时不具备执行条件。经征求申请执行人李华奎意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执1290号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月八日
书记员 张婉馨
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第296号
原公诉机关河曲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张天亮，男，1961年4月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，河曲县鹿固乡城塔原村委会主任、村党支部书记，河曲县鹿固乡本届人大代表，户籍所在地山西省忻州市河曲县，住河曲县。因涉嫌贪污罪，经河曲县人民检察院决定，于2015年1月14日被刑事拘留；经忻州市人民检察院决定，于2015年1月28日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。
辩护人吕荣武，北京盈科律师事务所律师。
河曲县人民法院审理河曲县人民检察院指控原审被告人张天亮犯贪污罪一案，于2015年7月13日作出（2015）河刑初字第39号刑事判决。判后，原审被告人张天亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻州市人民检察院指派检察员闫建斌、贾福梅出庭履行职务。原审被告人张天亮及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河曲县人民法院（2015）河刑初字第39号刑事判决。
二、发回河曲县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 刘泳江
审 判 员 韩小青
代理审判员 胡正斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8099号
原告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：缪某，汉族，甘肃省张掖市人.联系电话：153XX****XX（未到庭）
原告刘某与被告缪某承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告缪某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉讼要求被告缪某偿付欠款6200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日，原告为被告铺设地暖，完工后，被告应付原告材料费及人工费合计6200元，出具欠条一张，被告至今拒不偿付，经原告催要未果。现依法起诉，请求判处。
被告缪某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系认识关系，2017年3月，被告缪某承包修建高铁车站附近国芳百货铺面工程期间，将其修建的一楼门面的地暖工程交由原告刘某完成。原告完成工作后，双方结算人工及材料款8000元，被告偿付1600元，下欠6200元于同年3月22日出具欠条一张，内容为：”欠条今欠到水暖工料、工钱8000千元正＜捌千元正＞，已支付1800元欠款人：缪某2017.3.22日”被告在欠条上签名捺印。后经原告催要，被告至今拒不偿付。原告遂起诉本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告经协商达成承揽合同，由原告为被告承建的高铁车站附近国芳百货的铺面完成地暖安装工程。在原告完成工作，经双方结算费用并由被告出具欠条后，被告理应及时向原告支付人工及材料款。被告拒不支付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿欠款的民事责任。原告要求被告偿还欠款6200元的主张合法有据，本院依法予以支持。被告缪某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告缪某偿付原告刘某欠款6200元，限于本判决生效之日立即付清.
案件受理费25元（已减半收取），由被告缪某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 花新军
二〇一七年八月三十一日
书记员 王雅菲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保466号
申请人青岛武晓集团股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人韩华，董事长。
被申请人江西大众重工有限公司，住所地江西省。
法定代表人袁金生，董事长。
本院在审理申请人青岛武晓集团股份有限公司与被申请人江西大众重工有限公司不当得利纠纷一案中，申请人于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西大众重工有限公司所有的银行存款60万元或查封同等价值的财产，担保人青岛武晓集团股份有限公司以其所有的鲁号车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初9365号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年9月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西大众重工有限公司所有的银行存款60万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满60万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人青岛武晓集团股份有限公司所有的鲁号车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 军
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初3720号
原告：吕萍，女，1975年9月3日生，住徐州市云龙区。
被告：赵忠民，男，1972年2月10日生，住徐州市泉山区。
本院在审理原告吕萍诉被告赵忠民民间借贷纠纷一案中，原告吕萍书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕萍申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕萍撤回对被告赵忠民的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吕萍负担。
审 判 长 赵艳鹏
人民陪审员 许庆顺
人民陪审员 牛太平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄永梅
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1342号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人方某，农民。因赌博于2005年3月7日被苍南县公安局罚款八百元；因本案于2015年4月28日被苍南县公安局取保候审。
辩护人方照，浙江正昌律师事务所律师。
被告人郑某甲，农民。因本案于2015年4月27日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1112号起诉书指控被告人方某、郑某甲犯开设赌场罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人方某、郑某甲，辩护人方照到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年4月初至4月26日，被告人方某伙同其妻子即被告人郑某甲在苍南县赤溪镇环海路38号家中地下室前间开设赌场供他人赌博，该赌场每天有十余人参赌，以玩扑克牌和牌九比大小的方式进行赌博，每天抽取头薪几十元至几百元不等，赌场开设二十余天，累计参赌人数达200人次以上。2015年4月26日20时许，民警在该赌场查获参赌人员11名，收缴赌资人民币55710元。
对上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。并据此认为被告人方某、郑某甲结伙开设赌场，情节严重，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人郑某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。建议本院对被告人方某在有期徒刑三年至四年之间判处，并处罚金；对被告人郑某甲在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处，并处罚金。
被告人方某对起诉书指控的事实与罪名均无异议。其辩护人提出：1.现有法律对情节严重没有明确规定，本案中赌场没有护赌望风，参赌人员固定，范围较小，开设时间短，获利少，且未达到两百人次，不应认定情节严重。2.被告人认罪态度好，系坦白，同时系初犯，请求法庭在三年以下量刑并适用缓刑。
被告人郑某甲对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月初至4月26日，被告人方某在苍南县赤溪镇环海路38号家中地下室前间开设赌场供他人赌博，被告人郑某甲明知被告人方某开设赌场，仍帮忙照看并帮助抽取头薪。该赌场每天有十余人参赌，以玩扑克牌和牌九比大小的方式进行赌博，每天抽取头薪几十元至几百元不等，赌场开设二十余天，累计参赌人数达200人次以上。2015年4月26日20时许，民警在该赌场查获参赌人员11名，收缴赌资人民币55710元。
上述事实，被告人方某、郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某甲、张某乙、王某甲、王某乙、颜某、叶某、金某、卢某、苏某、陈某甲、林某、郑某乙、陈某乙掷的证言，检查笔录，证据保全决定书及保全清单，收缴物品清单，发还清单，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
上述证据经审查，均符合刑事诉讼证据的基本特征，可以作为本案定案根据。
关于涉案赌场开设天数及每场参赌人员人数的问题。经查，被告人方某、郑某甲在侦查阶段均供述赌场已开设二十余天，每天有十余人参赌，开庭时亦予承认，能够与证人李某、张某甲、张某乙、王某甲、王某乙等人的证言相互印证，并与公安机关查获的情况相符，足以认定赌场已开设二十多天，每场参赌人数为十余人，参赌人员累计逾200人次，属情节严重，辩护人关于每场参赌人员未达200人次，不属于情节严重的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人方某、郑某甲无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人方某系赌场开设者，起主要作用，系主犯；被告人郑某甲在赌场帮忙照看并帮助抽取头薪，起次要、辅助作用，系从犯。被告人方某有赌博劣迹，可酌情从重处罚，但归案后能如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人郑某甲系从犯，归案后能如实供述所犯罪行，结合其犯罪情节和悔罪表现，予以减轻处罚并对其适用缓刑。被告人郑某甲在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。对辩护人关于本案不属于情节严重，应当在有期徒刑三年以下量刑的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 丁良波
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第184号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人方某某，女，1972年10月23日生于四川省高县，汉族，初中文化，个体户。因本案，2014年9月12日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于高县看守所。
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人方某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2008年以来，被告人方某某为了使其生产的卤制品颜色鲜艳而有利于销售，便在生产过程中掺入非食品原料亚硝酸盐。2013年7月15日，高县公安局与高县食品监督管理局开展联合检查，对被告人方某某位于高县文江镇板桥市场摊点的卤鸡爪进行现场抽样并送检。经宜宾市产品质量鉴定所检验，从中检出亚硝酸盐成分，含量1226.5mg／kg。指控认定被告人方某某的行为构成销售有毒、有害食品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人方某某在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、采样笔录、照片、个体户营业执照、鉴定意见、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人方某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某某自愿认罪，如实陈述，可从轻处罚。本院根据被告人方某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人方某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年8月26日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 陈在秋
人民陪审员 徐 蔚
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 胡 倩
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒有害食品罪定罪处罚。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
……
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2123号
申请执行人王福庆
被执行人丁水全，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第02327号，依法向被执行人丁水全（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁水全（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁水全（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁水全（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××88的存款人民币24134.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月二十二日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2123号
申请执行人王福庆
被执行人丁水全，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第02327号，依法向被执行人丁水全（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁水全（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁水全（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁水全（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××57的存款人民币24134.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月十二日
书记员 李中林
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5445号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司,住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，女，公司员工，代理权限：特别授权。
被告：闫帅昌，男，1981年9月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告闫帅昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张朕
二〇一七年十一月三十日
书记员 王佳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5445号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司,住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，女，公司员工，代理权限：特别授权。被告：闫帅昌，男，1981年9月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告闫帅昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张朕二〇一七年十一月三十日书记员  王佳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1339号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人吴钰民，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人吴培福，男，1961年12月7日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人吴玉庆，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第828号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十一月三日
书记员 张 超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1339号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人吴钰民，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住单县。被执行人吴培福，男，1961年12月7日出生，汉族，农民，住单县。被执行人吴玉庆，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第828号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十一月三日书记员 张 超
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初245号
原告：任海涛，男。
被告：胡海涛，男。
被告：贾林雪，女。
原告任海涛与被告胡海涛、贾林雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，原告任海涛、被告胡海涛到庭参加诉讼，被告贾林雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任海涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡海涛、贾林雪二人共同偿还给我借款本金11500.00元。2.要求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告胡海涛、贾林雪原是夫妻关系。被告二人于2016年1月5曰在我处借款11500元，此款为被告二人家庭生活用款，双方约定按月利率1分3厘计算利息，此款限2017年1月5日还齐，并给我出具欠据1份，被告胡海涛、贾林雪二人分别在欠据上签名并摁了手印，中间人赵庆国也在欠据上签名摁了手印。这笔借款是被告二人夫妻生活期间借款，所以我要求被告胡海涛、贾林雪二人共同偿还此款。现我多次向被告二人催要这笔借款一直未果。故我诉至本院，要求被告胡海涛、贾林雪二人共同偿还给我借款本金11500元，以及要求被告承担本案诉讼费用。
被告胡海涛辩称，事实和借款属实，但是我们离婚的时该债务划分到贾林雪身上了。
本院经审理认定事实如下:被告胡海涛、贾林雪原是夫妻关系。被告二人于2016年1月5日在原告处借款11500元，此款为被告二人家庭生活用款，双方约定按月利率1分3厘计算利息，此款约定还款日期为2017年1月5日，并给原告出具欠据1份，被告胡海涛、贾林雪二人分别在欠据上签名并摁了手印。此笔借款是被告二人夫妻生活期间借款，现原告多次向被告二人催要这笔借款未果。原告诉至本院，要求被告胡海涛、贾林雪二人共同偿还给原告借款本金11500元，以及要求被告承担本案诉讼费用。上述事实，有欠据一份予以证实。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确属于民间借贷，有被告胡海涛、贾林雪为原告任海涛出具的欠据为证。债权人就婚姻关系存续期间夫妻所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。该笔债务系夫妻存续期间债务，应共同承担，被告所提交的法院调解书只对婚姻内部二人财产划分有效，不能对抗善意第三人。故对原告任海涛的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡海涛、贾林雪于本判决生效后十日内偿还原告任海涛欠款11500.00元。
案件受理费88.00元减半收取44.00元由二被告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一八年一月三十日
书记员 刘释然
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第238-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈文龙，男，1977年8月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人柯瑞存，男，1982年4月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司和被执行人陈文龙、柯瑞存金融借款合同一案，被执行人至今未履行生效的（2013）涵民初字第1834号民事判决书所确定的义务。经查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈文龙、柯瑞存所有的银行存款2000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年六月五日
书记员 戴晓丹