福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2102号
上诉人（原审原告）：郭元明，男，1951年8月16日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审被告）：福州金晚霞医疗器械有限公司，住所地福州市鼓楼区东街8号利达大厦A#、B#楼连接体5层01店面A5-2，A5-3。
法定代表人：吴小松。
委托诉讼代理人：洪序耿、林燕秋，福建天人和律师事务所律师。
上诉人郭元明因与被上诉人福州金晚霞医疗器械有限公司（下简称“金晚霞公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4658号民事判决，向本院提起上诉。上诉人及被上诉人委托诉讼代理人洪序耿、林燕秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭元明上诉请求：依法撤销（2015）鼓民初字第4658号民事判决，并依法改判。事实和理由：一、案涉发票虽然涉及多个经营部，但金晚霞公司及其各个医疗器械店、经营部实际上是一体的，被告均应当承担责任。二、××，但并无效用，郭元明为此向工商部门投诉，此时金晚霞公司又称其出售的是电子产品。金晚霞公司宣传资料上对案涉商品的描述也与商品说明书不一致，金晚霞公司的上述行为构成对消费者的欺诈。三，案涉产品未经检测上市，非合格产品。
金晚霞公司辩称：一、金晚霞公司销售的腹宝、睡宝、浴宝、足宝等并未冒充医疗器械销售，也未进行虚假宣传，并未对消费者进行欺诈。二、金晚霞公司已经向法院提交了广东骏丰频谱实业有限公司的《全国工业产品生产许可证》、产品合法的检验报告等，足以证明金晚霞公司所售产品符合产品质量规定，与宣传一致。郭元明也未举证证明腹宝、睡宝、浴宝、足宝等无功效。三、答辩�与台江区西洋金晚霞电器店等营业部门均系独立主体，郭元明向西洋金晚霞电器店购买产品与答辩人无关，答辩人起诉主体错误。
郭元明向一审法院起诉请求：1.金晚霞公司收回卖给郭元明的“骏丰频谱”产品，返还货款19700元；2.向郭元明赔偿相当于货款3倍的赔偿金；本案诉讼费由金晚霞公司负担。
一审法院认定事实：2012年1月5日，郭元明向金晚霞公司购买骏丰频谱健康睡宝，金额3880元。2012年3月2日，郭元明向金晚霞公司购买JF-136产品，金额4260元。2012年12月29日，郭元明向金晚霞公司购买骏丰频谱健康足宝、腹宝等产品，金额3260元。
因郭元明认为金晚霞公司销售的上述产品存在以电子产品充当医疗器械进行销售，并在宣传上存在欺诈的情形，遂向福州市鼓楼区工商局12315进行投诉。金晚霞公司向鼓楼区工商局12315回复认为，相关产�浴宝、足宝、睡宝、马甲、腹宝、睡眠系统等均属金晚霞公司经营范围里的电子产品，不属于医疗器械。
一审法院认为：从郭元明所提交的证据（编号12376615的发票、编号为21222194的收款收据、编号为1237662的发票），可以认定郭元明向金晚霞公司购买骏丰频谱健康睡宝、足宝、腹宝、JF-136等产品，双方形成买卖合同法律关系。上述产品均为电子产品，并非医疗器械。金晚霞公司在其宣传资料中亦没有对讼争的产品进行夸大宣传、欺诈。郭元明在对讼争产品进行相当期限的使用后，再行要求金晚霞公司退货，于法无据，不予支持。郭元明要求金晚霞公司以货款价格三倍进行赔偿，亦不予支持。
另郭元明向法院提交的其他发票、收据系郭元明向台江区西洋金晚霞电器店等购买产品，与金晚霞公司无关，郭元明应另行向台江区西洋金晚霞电器店等主�权利。
一审法院判决：驳回郭元明的诉讼请求。案件诉讼费292元，适用简易程序减半收取诉讼费146元，由郭元明负担。
二审中，郭元明围绕上诉请求提交四份证明资料：C1.照片两张，拟证明案涉产品均系上诉人从南台路19号仓山天锦医疗器械店购买，该店的经营者吴小松；C2.频谱生活31期第51页，拟证明被上诉人所售商品存在虚假宣传；C3.工商登记基本信息显示台江区西洋金晚霞电器店与金晚霞公司实际控制人都是吴小松，是同一主体；C4.鼓工商处字（2015）第003号行政处罚决定书。金晚霞公司围绕上诉请求提交三份证明资料：D1.全国工业产品生产许可证（副本）；D2.关于睡宝、腹宝、足宝、浴宝的说明及关于浴宝生产许可的说明；D3.睡宝、腹宝、足宝、浴宝的使用和技术说明，D1-D3拟证明金晚霞公司销售案涉产品过程中不存在欺诈、虚假宣传，�品符合质量规定。
经质证审查，本院确认双方当事人提交的C1-C4、D1-D3具备客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
一审郭元明提交的A2中发票号码为30742238、30742239、30742240、30742241四张发票显示开票人为“邵志诚”；发票号为14936616、14936617、14936618、14936619加盖台江区西洋金晚霞电器店发票专用章，开票人为“邵志诚”；发票号为12377615、12377662发票加盖被上诉人发票专用章；编号为2122194号的收款收据加盖被上诉人公章，收款人为“邵志诚”。二审庭审中被上诉人自认邵志诚是金晚霞公司的财务人员，结合个体工商户登记信息中福州市仓山区天锦金晚霞医疗器械店（以下简称“天锦店”）、台江区西洋金晚霞电器店（以下简称“西洋店”）的经营者都是吴小松，金晚霞公司法定代表人也是吴小松的事实，本院确认编号为30742238、30742239、30742240、30742241、14936616、14936617、14936618、14936619、12377615、12377662的发票及2122194号收款收据均系被上诉人出具，郭元明2012年1月5日向金晚霞公司购买睡宝一台，金额3880元；2012年3月2日以购买型号为JF-136器械一台，金额4260元；2012年11月17日、12月25日、12月29日共计购买足宝三台、腹宝三台，金额共计9780元。编号为0025124号的保修单上并既未加盖金晚霞公司印章也无金晚霞公司认可的工作人员签章确认，本院无法确认其真实性。
根据本案现有证据，本院确认一审认定的事实。
另查明：睡宝、腹宝、足宝、睡宝的产品使用说明书均载明“从购买之日，产品保修一年”。睡宝、腹宝、足宝的使用说明书中关于产品功能的介绍仅描述为“作用于人体后能产生良好的生物学效应，具有促进身体健康的作用”；浴宝的使用说明书中关于产品功能的介绍仅描述为“通过特定频谱场作用，将普通水制作成骏丰频谱水”。
2015年1月23日鼓楼区工商行政管理局对金晚霞公司作出鼓工商初字2015第003号《行政处罚决定书》，载明：当事人（金晚霞公司）为推广宣传期销售的“骏丰频谱”系列产品，从2014年11月将广东骏丰频谱股份有限公司提供的100份《骏丰频谱手册》纸质宣传材料置于经营场所内向消费者发放，至案发，上述产品尚未售出。骏丰频谱产品手册描述“腹宝……改善血液循环、促进气血运行、增强新陈代谢、增强机体免疫力……”；“足宝……可有健脑益智、固肾暖腰的功效，还可消除疲劳、缓解肌肉紧张”：“睡宝……睡眠系统长期使用后，具有促进血液循环、改善微循环、双向调节、美肤抑菌、××镇痛、增强细胞活力的保健作用”。金晚霞公司被鼓楼区工商局以利用纸质宣传材料对商品进行虚假宣�违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条为由苛以行政处罚。
本院认为，郭元明与金晚霞公司之间虽未订立书面合同，但根据案涉发票、收款收据及双方当事人的庭审陈述，可以认定郭元明向金晚霞公司购买睡宝一台、足宝三台、腹宝三台、JF-136器械一台，双方之间存在买卖合同关系，合同金额共计17920。该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。
本院注意到金晚霞公司产品宣传手册与使用手册中对案涉产品的描述均无关于“医疗器械”的描述，在无其他证据佐证的情况下，对郭元明关于金晚霞公司将案涉产品作为医疗器械销售的上诉理由，本院不予采纳。
本院注意到金晚霞公司产品宣传手册中对案涉产品功能的描述确实与产品使用手册的描述不一致，且两者对产品功能的描述均是�“促进身体健康”、“健脑益智、固肾暖腰”、“消除疲劳”“增强机体免疫力”等主观感受的词汇来表达，此种描述无法量化，也无法用科学的、客观的检验方式予以考量。郭元明根据金晚霞公司的宣传，××”的理解，此种理解显然系对金晚霞公司所售产品功能的错误认识，郭元明基于错误认识购买案涉产品，造成损失，属于重大误解。现郭元明诉请退货还款，本院根据《中华人民共和国合同法》第五十四条关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；”的规定，准予撤销案涉买卖合同，并由金晚霞公司退还郭元明睡宝一台、足宝三台、腹宝三台、JF-136器械一台货款17920元，郭元明向金晚霞公司退还相应货物。
综上所述，上诉人郭元明的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）晋民初字第4658号民事判决；
二、福州金晚霞医疗器械有限公司应于本判决生效之日起十日内返还郭元明货款17920元，同时郭元明应向福州金晚霞医疗器械有限公司返还睡宝一台、足宝三台、腹宝三台、JF-136器械一台；
三、驳回郭元明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审受理案件受理费各292元，均由郭元明负担73元，由福州金晚霞医疗器械有限公司负担219元。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 魏 昀
代理审判员 官永琪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 琳
（2016）闽01民终2102号共7页