wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新澄民初字第151号
原告：丁某。
委托代理人：张某某。
被告：周某。
委托代理人：赵某某。
原告丁某为与被告周某离婚纠纷一案，本院于2010
年8月2日立案受理，依法由代理审判员潘志平适用简易程序，
于2010年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告丁某及其委托代理人张某某、被告周某及其委托代理人
赵某某到庭参加诉讼。
原告丁某起诉称：1999年下半年，经人介绍与被告相
识，××××年××月××日双方在新昌县澄潭镇人民政府登记结婚，
婚后未生育子女。共同生活期间，由于双方性格不合，无共同
语言，被告不照顾原告，也不顾家庭生活，原告无奈于2007年
7月外出，与被告分居已三年之久。原告曾于2009年12月起诉
离婚未果，现原告再次起诉要求与被告离婚。
原告丁某为证明自己的主张成立，在本院指定的举证
期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在新昌
县澄潭镇人民政府登记结婚之事实。被告质证无异议。
2、（2010）绍新澄民初字第5号民事判决书一份，证明原告曾于2009年12月起诉离婚未果之事实。被告质证无异议。
3、暂住证一份，证明原、被告分居生活的事实。被告质
证认为，对真实性无异议，但认为暂住证只能证明原告向公安
机关办理过暂住证件，且暂住证有效时间为2009年8月31日至2
010年8月31日，不能证明原、被告双方没有共同生活的事实。
被告周某在本院指定的答辩期内未向本院递交书面答
辩状，在庭审中辩称：1999年下半年双方某某介绍相识后开始
同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。双方虽然
没有生育子女，但是原告方有一女儿于2004年9月由原告带到
被告家，并在澄潭镇中心小学读四年级至现在初中毕业。被告
认为共同生活期间，双方夫妻感情很好，对原告及其女儿给予
了很好的照顾。另外，2009年年底前因原告父亲做坟需要给了
原告4000元钱。原告起诉认为被告不照顾原告及2007年7月原
告外出，至今双方分居三年均不事实。被告为证明自己的主张
成立，向本院提供的证据及原告的质证意见如下：
4、户口簿一份，证明原告的户口于2004年6月17日从四
川省巫山县笃坪乡龙淌村2组迁入被告处。原告质证无异议。
5、新昌县澄潭镇社古村民委员会出具的证明一份，证明
原、被告双方夫妻感情是好的。原告质证认为，该证据的证明
内容部分事实，部分不事实。原、被告从相识到结婚到迁入户
口及小孩读书情况事实，但对于双方的感情问题，村委无法证
明；从证据形式看，作为村民委员会的证明，没有代表人的签
名及盖章，不具有法律规定的要件形式，不具有真实性。
6、手机短信摘录整理稿一份（原告发给被告的短信7条），证明原、被告夫妻感情是好的。原告质证认为，第3、6条
短信是发过的，但其他几条没有发过。原告当初是想站在双方
和好的角度给被告发短信，但被告没有和好的诚意，从未回复
短信给原告，说明双方感情确已破裂。
7、澄潭镇社古村民委员会给澄潭中心完小的证明一份，
证明原、被告夫妻感情很好，被告对原告的女儿很关心。原告
质证认为，证明情况事实，但不能达到被告的证明目的。
8、借读费发票三张，证明原、被告夫妻感情很好，被告
对原告的女儿很关心。原告质证认为，发票是放在被告处，但
钱是原告支付的，不能达到被告的证明目的。
上述证据经当庭出示、质证，本院审核认为，原告提供
的证据（1）、（2），来源合法，符合证据三性原则，且被告
均无异议，予以认定；对原告提供的证据（3），因有效日期
为2009年8月31日起，不能证明双方分居三年的事实，不予认
定。对被告提供的证据（4），原告无异议，予以认定；对被
告提供的证据（5）、（6）、（7）、（8），可以证明双方夫
妻感情并未破裂及被告对原告女儿在生活学习上比较关心的事
实。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：原、被告于1999年下半年经人介绍相识，于20
××××年××月××日在新昌县澄潭镇人民政府登记结婚，婚后未生育
子女。原告曾于2009年12月起诉离婚未果，现原告以夫妻感情
破裂为由，再次起诉离婚来院。本案经调解未果。
本院认为：原、被告经登记结婚，双方间的婚姻关系依法成立、合法有效。在登记结婚前，经人介绍相识后恋爱四年
之久，感情基础较好。夫妻感情是维持婚姻家庭的基础，在共
同生活过程中，双方为家庭琐事产生矛盾，实属难免，但只要
双方能珍视夫妻感情，相互都沟通，是有可好可能的。现原告
虽然第二次起诉离婚，因其未向本院提供夫妻感情确已破裂的
相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期不缴纳，按自动撤诉处理］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期
限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 潘志平
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 胡双英
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1240号
原告：泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司，住所地泰来县泰来镇湖畔新城。
法定代表人：王永双，总经理。
委托诉讼代理人：王春雨，男，该公司职员。
被告：姜徐阳，男，1981年9月30日出生，汉族，住所地泰来县。
原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司与被告姜徐阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司以双方自行和解为由申请撤诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 许 磊
二〇一八年七月五日
法官助理 丁品学
书 记 员 姜思琦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2119号
原告：项某某，女，1988年6月4日生，汉族。
委托代理人：刘小吟，广东国晖律师事务所律师。
被告：秦某某，男，1982年4月12日生，汉族。
本院在审理原告项某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告项某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告项某某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告项某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告项某某负担。
审判员 李银辉
二〇一六年六月十三日
书记员 吴肖洁
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4078号
原告：钱林军，男，1971年1月10日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：李建华，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。
被告：包红娣，女，1979年4月21日�，汉族，住南通市通州区。
被告：袁澄峰，男，1977年6月6日生，汉族，住南通市通州区。
原告钱林军与被告包红娣、袁澄峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱林军委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，被告包红娣、袁澄峰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钱林军向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款320000元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年至2016年期间被告陆续向原告订购坯布。2016年6月12日，经原、被告结账，被告尚欠原告货款32万元，由被告包红娣向原告出具欠条一份，并约定自2016年7月起每月底还2万元。欠条出具后原告多次向被告催要，包红娣以其丈夫袁澄峰长期在外国做生意为由迟迟不予付款。两被告至今未付货款并下落不明，故原告诉至法院，请求处理。
被告包红娣、袁澄峰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾有买卖业务往来，被告向原告购买坯布。2016年6月12日，被告包红娣向原告出具欠条一份，载明“今包红娣欠钱林军人民币叁拾贰万元整，双方约定还款计划自2016年7月起每月月底还款贰万元整”。被告包红娣、袁澄峰系夫妻，欠条出具后，两被告至今未付货款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。原告持有的被告出具的欠条能够证明被告结欠其货款320000元的事实，本院对此予以认定，被告理应及时给付。上述欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应当对此承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的�弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告包红娣、袁澄峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钱林军货款320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告包红娣、袁澄峰负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，�时向该院预交上诉案件受理费6100元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 俞妙琴
审 判 员 赵建华
人民陪审员 季 燕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陆涯天
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字第391号
原告吴石新，男，汉族，1954年9月16日生。
被告南阳市融诚典当有限责任公司。
法定代表人李坤霖，住所地南阳市中州东路。
被告闫永朝，男，汉族，1958年7月15日生。
原告吴石新诉被告南阳市融诚典当有限责任公司、闫永朝质押合同纠纷一案，本院受理后，原告方自认诉状上提供的被告住址不准确，即原告提供的被告的住所地查找不到被告，被告无法联系。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即原告应当提供被告的基本情况和详细住址，原告也无法提供被告南阳市融诚典当有限责任公司准确住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告吴石新的起诉。
案件受理费2300元，退回原告吴石新。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ舵
审 判 员 宋治国
人民陪审员 王拥军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 魏妍冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第759号
原告：樊建民，男，汉族，1959年5月11日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区永和北巷*号*号楼*单元***号。
委托代理人：顾代英，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：蒋建成，男，汉族，1975年11月5日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市头屯河区八钢4管区***栋**号。
原告樊建民与被告蒋建成租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员柯媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊建民的委托代理人顾代英，被告蒋建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊建民诉称，2012年7月1日，我与被告蒋建成签订了《房屋租赁合同》，合同约定我将位于乌鲁木齐市头屯河区柯坪路新村街南二巷1间门面房出租给被告蒋建成，用于餐饮经营，租赁期限自2012年7月1日至2014年6月30日。租赁合同期满后，合同即终止，届时被告蒋建成应将房屋退还给我，被告蒋建成要求继续租用，须在合同到期前2个月书面提出申请，我在合同到期前1个月内向被告蒋建成给予书面答复，如同意继续租赁则续签房屋租赁合同。被告蒋建成在2014年6月30日租赁合同期满前未提出续租要求，租赁期满我将房屋租赁给他人，但被告蒋建成拒绝返还门面房，一直使用至今，故诉至法院，要求法院判令：1、被告蒋建成将位于乌鲁木齐市头屯河区柯坪路新村街南二巷门面房返还给我；2、被告蒋建成承担本案诉讼费。
被告蒋建成辩称，原告蒋建成陈述的事实基本属实，但我不同意返还门面房，我在该门面房经营近10年，一直都是到期后就续签合同，从未提前2个月提出，我认为对该门面房我享有优先承租权。合同到期后原告樊建民将门面房租赁给他人，由于当时我无处可搬，我向原告樊建民又支付了3个月的房租6000元，至今我仍未找到合适的门面房，故仍然无法搬离，只能等找到新的门面房才能搬走。
经审理查明，原告樊建民与被告蒋建成签订《房屋租赁合同》，将位于乌鲁木齐市头屯河区柯坪路新村街南二巷门面房1间租赁给被告蒋建成经营餐饮，租赁期限自2012年7月1日至2014年6月30日，每年租金按季度支付5865元。合同约定租赁合同期满后，合同即终止，届时被告蒋建成应将房屋退还给原告樊建民，被告蒋建成要求继续租用，须在合同到期前2个月书面提出申请，原告樊建民在合同到期前1个月内向被告蒋建成给予书面答复，如同意继续租赁则续签房屋租赁合同。2014年6月30日租赁合同期满后原告樊建民要求增加房屋租赁费，被告蒋建成未给予答复，原告樊建民将门面房以高于每季度5865元的价格租赁给他人，此时被告蒋建成要求与原告樊建民继续签订租赁合同，遭到原告樊建民拒绝。被告蒋建成一时无法寻找新的门面房，其自行向原告樊建民支付了3个月租金6000元，一直未返还门面房。
上述事实有原告提交的房屋所有权证、房屋租赁合同，当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，依法应认定为有效。租赁期限是租赁合同的存续期间，一旦届满，租赁合同将失去效力。本案争议的关键是合同中约定了“在同等条件下，被告有优先承租权”。被告蒋建成认为其享有优先租赁的权利，但原告樊建民认为租赁合同已届满，被告蒋建成未按合同约定在合同届满前2个月提出书面申请，作为租赁物的所有权人，有权收回租赁物。“同等条件”的核心内容，应包括租赁标的的特定性、同一性。原告樊建民在双方合同期满后将门面房以高于原、被告之间的租赁价格出租给他人，被告蒋建成主张优先租赁权并无同等条件相比较，原告樊建民在合同届满后要求被告返还门面房的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告蒋建民于本判决生效之日起十日内将位于乌鲁木齐市头屯河区柯坪路新村街南二巷门面房1间返还给原告樊建民。
本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，由被告蒋建成负担，退还原告樊建民35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 柯媛媛
二〇一四年十月二十四日
书记员 田新萍
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第292号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人李某。2008年8月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人张某。2008年7月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）289号起诉书指控被告人李某、张某犯非法拘禁罪，于2008年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2008年5月27日，被告人李某、张某得知孙永良（已判刑）被伊顺华（另案处理）骗取土石方工程合同保证金30000余元后，即赶到淳安县千岛湖镇，帮孙永良找伊顺华退保证金。在追讨无果后，遂于同年5月28日16时许伙同孙永良等人，将伊顺华及余日生挟持带离千岛湖镇，并先后将伊顺华、余日生非法拘禁在杭州市余杭区临平镇欧凯宾馆，海宁市长安镇金海宾馆、费利诗宾馆，逼其退钱。同月28日20时许，被告人李某、张某又纠集李波浪、刘勇、刘伟、刘思（均已判刑）赶到杭州市余杭区临平镇欧凯宾馆，参与对伊顺华及余日生的非法拘禁活动，并在此过程中对伊顺华、余日生实施殴打，致余日生双肢、胸背部不同程度受伤。2008年5月29日21时许，公安机关接警后在海宁市长安镇费利诗宾馆302房间将孙永良、李波浪、刘勇、刘伟、刘思抓获，并成功解救伊顺华、余日生。经法医检验余日生的损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，并有同案犯孙永良、李波浪、刘勇、刘伟、刘思的供述，被害人余日生、伊顺华的陈述，证人余常英、章钟水等人的证言，水利水坝承揽合同书、委托书、补充协议，损伤检验报告，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图片、刑事判决书、抓获经过、被告人李某、张某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、张某结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。本案具有殴打情节，依法从重处罚；二被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月26日起至2009年1月25日止）。
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月30日起至2008年12月29日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇八年十月三十一日
书记员 叶元聪
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终482号
上诉人（原审被告）:陈占祥，男，汉族，1948年8月2日出生，住址辽宁省大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）：陈连祥，男，汉族，1952年9月28日出生，住址辽宁省大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：陈惠敏，女，汉族，1950年11月8日出生，住址辽宁省大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）：陈丽敏，女，汉族，1957年12月8日出生，住址辽宁省大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：陈秀敏，女，汉族，1955年10月6日出生，住址辽宁省大连市西岗区。
四被上诉人的共同委托代理人陈茜，辽宁新华律师事务所律师。
上诉人陈占祥与被上诉人陈连祥、被上诉人陈惠敏、被上诉人陈丽敏、被上诉人陈秀敏返还原物纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初3866号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈占祥上诉称，本案应当适用一般地域管辖原则，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故应以上诉人住所地法院管辖为准，而上诉人的住所地在大连市沙河口区。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为返还原物纠纷。被上诉人诉请上诉人返还动迁分得的房屋、动迁补偿款，并支付利息。本案系因动迁房屋引发的纠纷，原审法院依据”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，裁定驳回陈占祥对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年十月十九日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终482号上诉人（原审被告）:陈占祥，男，汉族，1948年8月2日出生，住址辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：陈连祥，男，汉族，1952年9月28日出生，住址辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：陈惠敏，女，汉族，1950年11月8日出生，住址辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：陈丽敏，女，汉族，1957年12月8日出生，住址辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：陈秀敏，女，汉族，1955年10月6日出生，住址辽宁省大连市西岗区。四被上诉人的共同委托代理人陈茜，辽宁新华律师事务所律师。上诉人陈占祥与被上诉人陈连祥、被上诉人陈惠敏、被上诉人陈丽敏、被上诉人陈秀敏返还原物纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初3866号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈占祥上诉称，本案应当适用一般地域管辖原则，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故应以上诉人住所地法院管辖为准，而上诉人的住所地在大连市沙河口区。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市沙河口区人民法院审理。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷。被上诉人诉请上诉人返还动迁分得的房屋、动迁补偿款，并支付利息。本案系因动迁房屋引发的纠纷，原审法院依据”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，裁定驳回陈占祥对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年十月十九日书记员李玉萱
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1723号
原告杨功勇。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告沐川建筑工程有限责任公司，住所地四川省沐川县沐溪镇城北路456号。
法定代表人，黄毓奎。
原告杨功勇诉被告沐川建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨功勇撤诉。
本案征收案件受理费2525元（已减半征收），由原告承担。
代理审判员 尚梦雪
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王高喜
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商外初字第13号
原告：杨熙超。
委托代理人：胡绍光。
被告：胡建。
被告：董文广。
原告杨熙超为与被告胡建、董文广民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡绍光到庭参加诉讼，被告胡建、董文广经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告杨熙超起诉称：被告胡建于2012年5月15日向原告借款32万元，双方约定借款月利率10‰，还款期限为2012年8月14日。被告董文广为该笔借款提供担保。借款后，被告胡建偿还借款利息6.3万元，剩余借款本息未偿还。故原告起诉要求：1.判令被告胡建偿还借款本金32万元及利息（2014年1月11日之前的利息已经付清，从2014年1月12日起至还清之日止按照月利率1%计算）；2.判令被告董文广对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告补充如下事实：原告实际交付被告借款30万元。故原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金30万元及利息（2014年1月11日之前的利息已经付清，从2014年1月12日起至还清之日止按照月利率1%计算）；2.判令被告董文广对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费由两被告承担。
在举证期限内，原告为证实其诉称，向本院提供如下证据材料：
1.原告身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2.被告胡建的户籍摘抄复印件、文成县玉壶镇裕山村村民委员会出具的证明复印件、被告董文广的人口信息各1份，以证明两被告的身份情况；
3.借条1份、担保承诺书1份以证明被告胡建向原告借款，被告董文广为该笔借款提供担保的事实；
4.中国农业银行股份有限公司文成县支行银行转账单1份，以证明原告汇款给被告胡建30万元的事实。
被告胡建、董文广未作答辩，也未提供证据材料。
在审理过程中，本院依职权调取如下证据材料：1、被告胡建、董文广出入境记录各1份，以证明被告胡建、董文广的身份情况及出入境情况。2、中国农业银行股份有限公司文成八达支行账户信息表1份，以证明被告胡建开户时证件情况。
被告胡建、董文广拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。本院调取的证据，经原告质证无异议，其证明效力本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告杨熙超与胡绍光系朋友，经胡绍光介绍与被告胡建认识。2012年5月15日，被告胡建向原告出具借条一张。借条记载：“今借杨熙超人民币320000.00元正，大写叁拾贰万元正，利率月利1%。2012年8月14日前归还。借款人胡建”。2012年5月25日，被告董文广出具担保承诺书一份，承诺书载明：“本人系胡建（朋友、同事、亲戚），已知悉胡建于2012年5月15日向杨熙超借款，借款金额为人民币叁拾贰万元正﹤￥320000.00﹥。到期日期为2012年8月14日。我愿意担保，如借款到期不还或利息不付，我愿意承担责任，他／她的借款本金及利息由我归还。特此承诺，保证人签字：董文广”。原告杨熙超与被告董文广未约定担保方式、担保期限。2012年5月26日原告委托胡绍光通过中国农业银行股份有限公司文成县支行汇款给被告胡建30万元。借款后，被告胡建共偿还原告6.3万元借款利息，剩余借款本息未偿还。被告董文广未承担担保责任。
本院认为，借据是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。被告胡建向原告杨熙超出具借条，且有相应的汇款凭证为证，原告杨熙超与被告胡建之间的民间借贷关系应当认定为真实存在。原告杨熙超实际交付借款30万元，故本案借款金额以实际交付的30万元为准，借贷关系自款项实际交付之日起生效。被告胡建因按约偿还借款，现被告胡建未按约定偿还借款已构成违约。双方约定利率明确，即按月利率10‰计算，本院予以支持。被告董文广为该笔借款提供担保，因双方对保证期间、保证方式均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，被告董文广承担的是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中借款到期日为2012年8月14日，被告董文广承担保证责任的期间为2012年8月15日至2013年2月14日。现原告杨熙超与被告董文广未约定延长保证期间，原告也未举证证明其在保证期间内要求被告董文广承担保证责任的证据，涉诉保证已过保证期间，保证人董文广依法免除保证责任。被告胡建、董文广经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席宣判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建于本判决生效之日起十日内偿还原告杨熙超借款本金30万元及利息（从2012年5月26日起按月利率10‰计算至本金还清之日止，扣除已偿还的利息6.3万元）；
二、驳回原告杨熙超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6292元，公告费500元，合计6792元，由被告胡建负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告杨熙超可在判决书送达之日起十五日内，被告胡建、董文广在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 陈茂训
湖北省神农架林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9021执110号
被执行人：李自国，，无业，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂神农架刑初字第00002号刑事判决书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李自国缴纳罚金1000元，负担申请执行费50元。但被执行人李自国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李自国在中国农业银行神农架林区支行户名为李自国、账号为6216中的存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 廖蒙
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第210号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化程度，无固定职业。2014年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。因被告人张某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人张某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员芦佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年5月13日12时许，被告人张某某在本市城中区西宁市第一人民医院门口与吸毒人员马某某进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，民警从被告人张某某身上查获疑似毒品胶囊13粒，毒资200元，手机一部，从吸毒人员马某某身上查获疑似毒品胶囊1粒。经鉴定：从被告人张某某身上查获的疑似毒品胶囊13粒，合计净重1.651克，从中检出海洛因成份。从吸毒人员马某某身上查获疑似毒品胶囊1粒，净重0.171克，从中未检出毒品成份。
该院认为，被告人张某某明知是毒品而向他人贩卖，净重1.651克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、扣押物品清单、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人张某某在庭审中对起诉书指控的事实不持异议，但辨称公安人员在其身上查获的13粒毒品其尚未贩卖，公诉机关出示证据后未提出异议。
经审理查明，2014年5月13日12时许，被告人张某某在本市第一人民医院门口与吸毒人员马某某进行毒品交易时，被公安民警当场抓获。民警从被告人张某某的身上查获疑似毒品胶囊13粒，毒资人民币200元，手机一部；从吸毒人员马某某的身上查获疑似毒品胶囊1粒。经鉴定：从被告人张某某身上查获的疑似毒品胶囊13粒，合计净重1.651克，从中检出海洛因成份；从吸毒人员马某某身上查获疑似毒品胶囊1粒，净重0.171克，从中未检出毒品成份。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、扣押物品清单、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而向他人贩卖，净重1.651克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。被告人张某某在贩卖毒品时被抓，公安人员从其身上查获的13粒毒品虽尚未贩卖，但经查其因吸食毒品被社区强制戒毒，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故其辩解不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年11月13日止）。（罚金已缴纳）。
二、随案移送的毒资人民币200元及手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 波
二〇一四年六月二十三日
书记员 张玉冰
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第827号
申请执行人巴彦淖尔市圣绒出租车有限公司。
法定代表人王进，总经理。
委托代理人李敏。
被执行人刘斌，个体户。
本院在执行巴彦淖尔市圣绒出租车有限公司申请执行刘斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第4135号民事判决书，责令被执行人刘斌履行法律文书确定的义务，但被执行人刘斌至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘斌所有的位于巴彦淖尔市临河区西环办蓿亥街北房屋一套（产权证号：××号）。
二、被执行人刘斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘斌可以使用被查封的财产；但因被执行人刘斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘斌不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李成立
二〇一五年四月七日
书记员 吴 磊
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第827号申请执行人巴彦淖尔市圣绒出租车有限公司。法定代表人王进，总经理。委托代理人李敏。被执行人刘斌，个体户。巴彦淖尔市圣绒出租汽车有限公司申请执行刘斌与企业有关的纠纷一案，本案在诉讼中，本院于二0一三年十二月十日作出（2013）临民初字第4135号民事裁定书，对被执行人刘斌位于巴彦淖尔市临河区今日家园14栋1单元602室（证号F063011）予以查封（保全价值80000元，查封期限两年），又于二0一四年五月二十四日作出（2013）临民初字第4135-1号民事裁定书，对被执行人刘斌位于巴彦淖尔市临河区今日家园14栋1单元602室（证号F063011）予以查封（保全价值214148元，查封期限两年），现应查封期限即将届满，申请执行人巴彦淖尔市圣绒出租汽车有限公司向本院提出续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人刘斌位于巴彦淖尔市临河区今日家园14栋1单元602室（证号F063011，保全价值294148元）。二、被执行人刘斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘斌可以使用被查封的财产；但因被执行人刘斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘斌不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  李成立二〇一五年十二月三日书记员  吴 磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民终556号
上诉人（原审被告）：会理县金智矿业有限公司。住所地：四川省会理县绿水镇上良村。
法定代表人：张红兵，该公司执行董事。
委托代理人：刘劲，男，1987年5月出生，汉族，四川会理县人，该公司职工，住四川省会理县，代理权限为特别授权。
委托代理人：王洪贵，男，1987年11月出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住四川省会东县，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：攀枝花谦恒商贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区建设街二村*****号。
法定代表人：李志民，该公司总经理。
上诉人会理县金智矿业有限公司因与被上诉人攀枝花谦恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2016)川3425民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成由审判员董永亮担任审判长，审判员杨发蓉、刘莉参加的合议庭审理了本案，书记员朱国锋担任记录。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人会理县金智矿业有限公司于2016年6月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人会理县金智矿业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人会理县金智矿业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币2,560.00元，减半收取人民币1,280.00元，由上诉人会理县金智矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱国锋
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民特16号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行。
主要负责人：肖莉，该行行长。
委托诉讼代理人：柴凤凤，女，该行员工。
被申请人：李艳俊，女，汉族，1972年9月2日出生，。
被申请人：王伟（系被申请人王伟丈夫），男，汉族，1973年6月25日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司侯马市支行(以下简称邮储银行)与被申请人李艳俊、王伟申请实现担保物权一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人邮储银行称，2016年3月25日，原告与被告李艳俊签订了两份《个人额度借款合同》。两份《个人额度借款合同》约定：原告在合同期限内向被告李艳俊提供循环使用的借款额度各为2000000元，额度有效期自2016年3月25日起至2024年3月25日止。在额度有效期和借款额度内，被告李艳俊可根据需要逐笔申请借款。单笔借款金额、期限、用途、利率、还款方式按二合同及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定内容确定。罚息利率水平以该笔借款对应的借款支用单约定的借款利率为准；对应未还利息，原告有权按照合同约定的该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利。每笔借款采用的担保方式为抵押。如被告未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息计收罚息和复利。如违约，由此产生的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。
同日申请人与被申请人李艳俊、王伟签订的《个人额度抵押借款合同》约定，被告李艳俊愿意将自己所有的的位××路，12幢1单元1层0111号，12幢1单元2层0211号房产，房产证为侯马市房权证浍滨字第XX**号房产一套及XXXX小区，12幢1单元1层0110号，12幢1单元2层0210号，房产证号为侯马市房权证浍滨字第XX**号房产作为额度期限内借款的担保。担保范围为借款额度有效期间的全部未结清本金及利息、违约金、甲方为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、评估费、律师费等）。被告出现违约的，原告有权对抵押物进行拍卖、变卖或折价处理。当日，被告对二被告上述房产办理了抵押登记手续，他项权证号分别为：侯马市房他证浍滨字第TXX**号、侯马市房他证浍滨字第TXX**号。
2016年3月26日原告发放了第一笔贷款4000000元，借款期限60个月，自2016年3月26日至2021年3月26日，借款年利率7.3625%，等额本息还款法。2016年6月28日原告发放第二笔贷款165000元，借款期限36个月，自2016年6月28日至2019年6月28日，年利率7.3625%，为等额本息还款法。2016年10月31日原告发放了第三笔贷款240000元，借款期限60个月，自2016年10月30日至2021年10月31日，年利率7.3625%，为等额本息还款法。2017年1月7日原告发放了第四笔贷款135000元，借款期限60个月，自2017年1月5日至2022年1月5日，年利率7.3625%，为等额本息还款法。截止2017年9月26日，二被告尚欠原告第一笔借款本金余额3011434.68元，逾期本息37819.79元未归还；拖欠原告第二笔借款本金余额为105111.38元，逾期本息1344.04元；拖欠原告第三笔借款本金余额205858.52元，逾期本息2573.51元；拖欠原告第四笔借款本金余额为119730.89元，逾期本息1487.77元。共欠借款本金3442135.47元，利息43225.11元。现依法申请法院裁定准许拍卖二被申请人抵押的抵押物以实现申请人的债权本金3442135.47元及至实现债权之日的应付利息、罚息、案件受理费、拍卖费、评估费等因实现担保物权发生的一切费用。
被申请人李艳俊、王伟均称属实，无异议。
本院经审查认为，被申请人李艳俊从申请人邮储银行处贷款，并用其与被申请人王伟共有的房产为申请人提供抵押担保，办理了抵押权登记，申请人获取了该抵押物的他项权。现被申请人未能依约履行还款义务，显属违约，理应承担还本付息的民事责任。故申请人要求对被申请人所有的抵押房产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人李艳俊、王伟共有的位于侯马市××路号、12幢1单元2层0211号，房产证号为侯马市房权证浍滨字第XX**号的房产一套；位于侯马市××路号、12幢1单元2层0210号，房产证号为侯马市房权证浍滨字第XX**号房产一套。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 马敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 盖涛
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3315号
原告：陈春香,女,1975年6月15日出生,汉族,住漳浦县。
被告：黄元贵,男,1980年4月14日出生,汉族,住漳浦县。
被告：陈爱珠,女,1981年3月9日出生,汉族,住漳浦县。
原告陈春香诉被告黄元贵、陈爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈春香到庭参加诉讼，黄元贵、陈爱珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春香向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄元贵偿还原告借款本金50000元并支付自借款之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。2、请求判令被告陈爱珠承担连带偿还责任。3、被告黄元贵、陈爱珠承担本案诉讼费用。事实和理由：黄元贵因资金周围需要，由陈爱珠担保，于2016年7月3日向陈春香借款50000元，并出具借条一张交由原告收执。借条约定按月利率2%逐月支付利息，借款后黄元贵只交付一部分利息。因陈爱珠为黄元贵借款提供担保，应承担连带清偿责任。经陈春香多次催讨，黄元贵、陈爱珠拒不偿还。
黄元贵、陈爱珠没有提供答辩意见。
陈春香围绕诉讼请求依法提交由黄元贵出具的并有陈爱珠签名担保一张借条以及庭审中陈述自认有收过前三个月利息作为证据加以证明。黄元贵、陈爱珠经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：黄元贵为借款人，以陈爱珠为担保人，于2016年7月3日向陈春香借款50000元，并出具借条一张交由陈春香收执。该借条约定按月利率2%计付利息，但未约定还款期限，借条还约定如不能按时归还，借款人愿意承担产生的一切法律责任。借款后黄元贵只交付陈春香前三个月利息。经陈春香多次催讨，黄元贵、陈爱珠未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄元贵向陈春香借款的事实，有黄元贵出具且有陈爱珠担保的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，黄元贵负有偿还借款本息的义务；陈春香主张按借条约定月利率2%计息，未超过法律规定民间借贷保护利率上限，合法有效，应予支持；借条虽然没有约定具体还款时间，但是陈春香有权依法随时催讨或诉至法院主张权利。因陈春香自认收取黄元贵前三个月利息，故陈春香主张自借款日起计息，应调整计息时间为自2016年10月3日起至还清款日止。陈爱珠在本案借贷关系提供担保，应为黄元贵债务履行承担连带清偿责任。
综上所述，陈春香的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。黄元贵、陈爱珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄元贵应于本判决生效之日起五日内偿还陈春香借款本金50000元，并支付自2016年10月3日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。
二、陈爱珠对上述债务本息履行承担连带清偿责任。
三、驳回陈春香其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，适用简易程序审理减半收取人民币525元，由黄元贵、陈爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈巧楡
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审132号
申请执行人：茌平县人力资源和社会保障局，住所地茌平县文化路西首。
法定代表人：王泽利，男，局长。
委托诉讼代理人：李军，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：赵志伟，男，该局工作人员。
被执行人：山东顺泰太阳能有限公司，住所地茌平县胡屯镇。
法定代表人：李泉城，男，经理。
申请执行人茌平县人力资源和社会保障局申请强制执行茌人社监理字［2017］第023号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月10日，茌平县人力资源和社会保障局作出茌人社监理字［2017］第023号行政处理决定书，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，依据国务院《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，决定山东顺泰太阳能有限公司支付拖欠该厂职工2016年1月至2016年7月期间的工资886338元，加付50%的赔偿金443169元。行政处理决定书于2016年11月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人茌平县人力资源和社会保障局作出的茌人社监理字［2017］第023号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县人力资源和社会保障局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县人力资源和社会保障局作出的茌人社监理字［2017］第023号号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 倩
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00074号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人张某，男，1971年12月31日生，满族，初中文化，农民，住辽宁省鞍山市海城市。因交通肇事嫌疑，于2013年10月14日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月21日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辽宁省海城市人民检察院以海检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员吴志莉、张波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2013年9月2日20时许，驾驶无牌照的福田牌三轮摩托车，沿海城市感王镇下夹河村村内公路由西向东行驶至海城市感王镇下夹河村村委会门前路段时，与前方同向王某（被害人，女，卒年35岁）骑驶的自行车相撞，致王某受伤经抢救无效死亡。被告人张某肇事后逃逸。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：王某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤、手术抢救无效死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张某负此事故的全部责任，王某无事故责任。
另查，被告人张某的家属与被害人王某的家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、苑某、赵某的证言；海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山市公安局交通警察支队海城大队道路交通事故认定书、辽宁大学司法鉴定中心痕迹物证鉴定意见书；海城市公安局交通事故现场勘验笔录及现场照片；案件来源及抓捕经过、户籍证明、海城市公安局扣押物品清单、驾驶证；协议书、询问笔录以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长宽
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一四年四月九日
书 记 员 金 芳
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执85号
申请执行人魏某某，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人陈某某，女，1986年11月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：婚姻家庭纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴麒民初字第280号民事判决书，权利人魏某某于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人陈某某公告送达了执行通知书，限期履行，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人陈雪外出无法联系，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）兴麒民初字第280号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 罗 强
审判员 罗安涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗 旻
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3256号
罪犯杨建，男，1984年1月13日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年4月1日作出（2008）沪二中刑初字第181号刑事判决，以被告人杨建犯运输毒品罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年7月28日作出（2009）沪高刑终字第65号刑事裁定，准许被告人杨建撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年6个月。刑期执行至2019年9月14日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关花桥监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯杨建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨建在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功1次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨建减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）晋执申字第348号
申请执行人林道仙，男，住福州市晋安区。
被执行人郑祯福，男，住福州市晋安区。
申请执行人林道仙与被执行人郑祯福合伙协议纠纷一案，本院作出的（2008）晋民初字第930号民事判决及福州市中级人民法院作出的（2008）榕民终字第2320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林道仙于2009年2月2日向本院申请执行。本案执行标的为（1）本金17.2万元并按月利率1.5%分段支付利息。（2）案件受理费6363元。（3）执行费2450元。
在执行过程中，经查被执行人郑祯福无房产、无车辆、银行无存款。申请执行人执行期间无法提供被执行人其它财产线索，同意该案暂缓执行。本院认为，由于未发现被执行人有其它财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人尚有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）晋民初字第930号民事判决及福州市中级人民法院作出的（2008）榕民终字第2320号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郭科明
二〇一五年六月十八日
书记员 高 云
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3060号
本院在执行陆有益与闫振波劳务合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初4305号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将闫振波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3060号申请执行人：陆有益，男，1972年3月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：闫振波，男，1967年3月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行陆有益与闫振波劳务合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年12月14日，本院到被执行人住所处了解情况，被执行人配偶在家，但未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，同时亦未能发现被执行人下落。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十二月十八日书 记 员  王璐璐
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初1568号
原告:山西汽运集团侯马运业股份有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红兵，山西尚安律师事务所律师。
被告：席海豹，男，汉族，1969年8月1日出生，现住侯马市。
原告山西汽运集团侯马运业股份有限公司（以下简称侯运公司）与被告席海豹买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯运公司的委托诉讼代理人王红兵、被告席海豹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯运公司向本院提出诉讼请求：要求被告席海豹支付原告拖欠的转款68000元，并承担诉讼费。事实和理由：2010年7月9日，被告席海豹拖欠我公司砖款96000元，并出具欠据。该款被告于2010年7月26日偿还我公司8000元、于2011年1月28日偿还我公司10000元、于2014年6月25日偿还我公司5000元、于2015年12月25日偿还我公司5000元。剩余68000元，经原告多次催要未果，诉至本院。
被告席海豹辩称，欠款属实，但我分文未付原告。截止今日，原告未向我主张过权利，该案已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告席海豹从原告下属侯运砖厂赊购价值96000元砖，被告给原告出具欠据的事实，本院予以确认。被告席海豹认为，欠款属实，但我分文未付原告。截止今日，原告未向我主张过权利，该案已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。诉讼中，原告提交被告席海豹与亓彦平（原告公司业务人员，负责要账）的2017年5月的录音资料一份、亓彦平、崔朝鑫的证人证言，证明原告向被告主张过欠款的事实。被告席海豹对该录音的真实性没有异议，但认为该录音不能作为本案的证据。其与亓彦平认识，一个村的，亓彦平是被告的职工，我们之间有经济往来，该录音不能证明他们向我催要的是本案所涉的欠款。本院认为，被告席海豹对录音证据的真实性予以认可，该录音证据中体现原告工作人员向其催要本案所涉欠款，被告也明确表示要钱没有，可以用一辆进口车辆抵账的事实，应为被告席海豹的真实意思表示。结合亓彦平、崔朝鑫的证人证言相互印证，应该认定原告确有向被告主张欠款，被告也承诺同意履行的事实。被告席海豹的质证意见，与事实不符、无证据支持，本院依法不予采信。
本院认为，本案争议焦点为本案是否已过诉讼时效，原告主张的事实能否支持。本案中，原告有证据显示其确向被告主张过欠款，且被告也承诺予以履行。按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，被告又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。诉讼中，原告自认被告偿还了28000元，尚欠68000元不予履行，本院予以认可。因此，原告主张并无不当，本院依法予以支持。
综上所述，原告主张的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告席海豹偿还原告山西汽运集团侯马运业股份有限公司货款68000元，于本判决生效后五日内支付。。
案件受理费1500元，减半收取为750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 马敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 盖涛
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4082号
申请执行人季小松，男，1966年2月16日出生，住丽水市莲都区。
被执行人浙江飞宇精铸有限公司，住所地丽水市水阁工业区金亭路19号，组织机构代码:757092090。
法定代表人沈胜誉。
被执行人沈胜誉，男，1960年10月9日出生，住庆元县。
申请执行人季小松依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初4852号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封沈胜誉持有浙江飞宇精铸有限公司（出资额500万人民币100%股权）。
查封期限为三年，从2017年9月4日至2020年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付巍巍
二〇一七年九月四日
书记员 曾 华
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4082号
申请执行人季小松，男，1966年2月16日出生，住丽水市莲都区。
被执行人浙江飞宇精铸有限公司，住所地丽水市水阁工业区金亭路19号，组织机构代码:757092090。
法定代表人沈胜誉。
被执行人沈胜誉，男，1960年10月9日出生，住庆元县。
申请执行人季小松依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初4852号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江飞宇精铸有限公司、沈胜誉
一、被执行人浙江飞宇精铸有限公司、沈胜誉在（2017）浙1102执4082号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江飞宇精铸有限公司、沈胜誉银行存款人民币300000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜慧丽
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2286号
原告黄石相伴物业管理有限公司。
被告陈敬江。
本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告陈敬江合同纠纷一案中，因原告黄石相伴物业管理有限公司在收到预交诉讼费通知后，既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李翩
二〇一六年十二月八日
书记员 刘盼
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1768号
上诉人（原审原告）：张熹，女，汉族，1968年12月3日生，住伊宁市。
委托诉讼代理人：陈思宇，男，汉族，1971年10月15日，住新疆尼勒克县。
被上诉人（原审被告）：王培燕，女，汉族，1958年4月12日生，住伊宁市。
上诉人张熹因与被上诉人王培燕民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张熹上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令王培燕立即偿还借款15000元。3、判令王培燕支付借款15000元的利息，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按银行贷款利率6%计算；4、由王培燕承担一审、二审全部诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误，自2014年11月18日起双方形成了民间借贷关系，2014年6月中旬，其被骗交给王培燕15000元，后又被骗与香港朝峰电子商务公司伊宁市经销店（以下简称朝峰公司）签订经营合同，朝峰公司未收取其15000元，所以其与朝峰公司实际没有发生合同关系。王培燕每月答应给其支付2000元利润并给产品，朝峰公司的实际负责人李依娜是以朝峰公司的名义进行诈骗和传销，现已被刑事拘留，所以该协议是无效的。王培燕骗取其15000元并没有交给朝峰公司，而是占为己有。其发现被骗后，要求王培燕退还收取的15000元，由于王培燕已经把钱挥霍掉，无钱偿还，就说现在从2014年11月18日作为借上诉人的15000元并于2014年12月30日还清，这就足以证明从2014年11月18日起双方形成了民间借贷关系。
王培燕未向本院提交答辩意见。
张熹向一审法院起诉请求：请求判令：1、王培燕立即偿还借款15000元；2、王培燕支付欠款利息1200元（自2015年1月1日起至2016年4月30日止，15000×16个月×6%÷12个月）；3、王培燕承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：一、2014年11月18日，王培燕在内容为“今借到张熹人民币壹万伍仟元正（15000.00）2014年12月30日还清”的借条上签名。张熹现以该借条主张王培燕偿还借款及利息。二、张熹（乙方）与香港朝峰电子商务公司伊宁市经销店（甲方）签订经营合同，该合同约定甲方是朝峰集团电子商务公司系列产品经销商负责该区域内产品市场宣传、经营、销售，如果乙方同意成为本店销售业务员，必须缴纳市场销售保证金壹万伍仟元等。庭审中，张熹认可本案诉争的15000元系让王培燕投给香港朝峰公司的保证金。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张熹现以王培燕签名的借条主张王培燕偿还借款15000元，王培燕对此不予认可，辩称未向张熹借款，与张熹之间不存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“王培燕抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，庭审中，张熹未提供借款实际给付王培燕的证据，且张熹也认可本案诉争的15000元实际为交纳给香港朝峰公司的保证金，故对于王培燕的该项抗辩理由，予以采信。张熹现主张王培燕偿还借款15000元及利息1200元的诉讼请求，证据不足，不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张熹的诉讼请求。案件受理费205元，减半收取102.5元，由张熹负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院另查明，一审中，王培燕陈述15000元是张熹交纳给朝峰公司的保证金。
本院认为，本案中，借条内容能够证明王培燕已收到张熹支付的15000元，王培燕在一审中也认可15000元是张熹交纳给朝峰公司的保证金，上述证据足以证明张熹实际支付了15000元，而王培燕无证据证明已将该款交给了朝峰公司，并向张熹出具借条，王培燕向张熹出具借条的行为表明王培燕同意该款作为其向张熹的借款，并承诺于2014年12月18日偿还，张熹接受借条的行为表明其接受王培燕承诺，双方就该笔款项的性质及偿还时间协商一致，具有法律效力，故王培燕应依照借条的约定承担还款责任。王培燕未依照双方约定的时间2014年12月30日还款，应承担逾期还款期间的利息。张熹一审中请求王培燕支付利息截止日期为2016年4月30日，二审请求计算至判决生效之日，对超过一审诉讼请求的部分，即2016年4月30日以后的利息请求，本院不予审理。
综上所述，张熹的上诉请求成立，予以支持；一审认定张熹未提供借款实际给付王培燕的证据错误，适用法律错误，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销伊宁市人民法院（2016）新4002民初1608号民事判决；
二、王培燕于本判决生效后偿还张熹借款本金15000元及利息1200元（自2015年1月1日起至2016年4月30日止，15000×16个月×6%÷12个月）；
一审案件受理费102.5元，二审案件受理费175元，共计277.5元，由王培燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 关晓勤
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1688号
原告：象山县绿叶城市信用社××责任公司。住所地：
象山县××街道××路××号。
法定代表人：刘×。
委托代理人：钱××。
委托代理人：潘××。
被告：尤甲。
被告：刘××。
被告：宁波市××汽车部件有限公司。住所地：宁海县
工业科技园区××海北路××号。
法定代表人：尤乙。
原告象山县绿叶城市信用社××责任公司（以下简称象
山××社）为与被告尤甲、刘××、宁波市××汽车部件有限
公司（以下简称捷特××）金融借款合同纠纷一案，于2009年
7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告尤甲
、刘××下落不明，本院于2009年8月15日依法向其公告送达
民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议
庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2009年11月17日公
开开庭进行了审理。原告象山××社的委托代理人钱××、潘
××到庭参加诉讼，被告尤甲、刘××、宁波捷特××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山××社起诉称，2009年2月18日，被告尤真某某
个人创业贷款需要向原告申请借款50万元，由被告捷特××向
原告出具保证担保承诺书，承诺由其对原告于2009年2月18日
至2010年12月30日期间内向被告尤甲发放的50万元贷款承担连
带清偿责任，担保范围包括贷款本息及为实现债权人的费用等
。2009年2月23日，原告与被告尤甲、刘××签订《最高额保
证担保借款合同》一份，约定：原告同意在2009年2月23日起
至2011年2月22日止的时间内向被告尤甲发放最高限额为50万
元的贷款；实际借款金额、借款期限、借款利率以借款申请书
和借款借据为准；贷款到期不能归还，从到期之日起贷款方按
借款借据利率的1.5倍计收罚息；并由被告刘××提供连带责
任保证担保，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金及为实
现债权的一切费用。同日，原告向被告发放贷款50万元，双方
并签署借款借据一份，约定：借款期限为2009年2月23日至201
0年2月17日，借款月利率为9.81‰，还款方式为按期付息，到
期利随本清。借款后，被告尤甲未能按约支付利息，截至2009
年6月20日，已二期未付累计欠息8748.84元，现其已下落不明
，无法取得联系。原告认为，上述情形符合原、被告双方在《
最高额保证担保借款合同》第九条中第二项“未按期结息或归
还本息”及第六项“借款方、保证人或及其法定代表人（负责
人）在逃或下落不明”的约定，原告有权提前收回借款本息。
请求判令：（1）被告尤甲归还借款本金50万元，并支付利息8
748.84元（暂算至2009年6月20日，以后利息及罚息按约定付
至本金付清之日止）；（2）被告刘××、捷特××对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山××社在本院指定的
举证期间内，提供如下证据予以佐证：（1）《最高额保证担
保借款合同》一份，拟证明被告尤甲向原告申请最高额保证担
保借款50万元以及约定的有关借款权利义务内容，并由被告刘
××提供连带保证责任担保的事实；（2）《借款申请书》一
份，拟证明被告尤甲向原告申请50万元借款的事实；（3）借
款借据一份，拟证明原告已按约向被告宁波尤甲发放贷款50万
元的事实；（4）《保证担保承诺书》及《董事会（股东会）
同意担保意见书》各一份，拟证明被告捷特××承诺由其对原
告于2009年2月18日至2010年12月30日期间内向被告尤甲发放
的50万元贷款承担连带清偿责任的事实；（5）贷款帐户信息
清单一份，拟证明被告尤甲未能按约付息，截至2009年6月20
日已二期未付累计欠息8748.84元的事实。
被告尤甲、刘××、捷特××未作答辩，亦未在本院指
定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告尤甲、刘××、捷特××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证
的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据
符合证据真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明力
予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告签订的《最高额保证担保借款合同
》合法有效，双方应全面履行合同项下的义务。当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同订立后，
原告按约履行了发放贷款的义务，被告尤甲未能按约支付利息
，截至2009年6月20日，利息已二期未付欠息8748.84元，现其
又已下落不明，依据双方在合同中第九条的约定，被告尤甲应
承担违约责任，原告有权提前收回借款本息，并要求保证人即
被告刘××承担连带清偿责任。被告捷特××向原告出具保证
担保承诺书承诺由其对原告于2009年2月18日至2010年12月30
日期间内向被告尤甲发放的50万元贷款承担连带清偿责任，因
承诺书中未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日
起六个月内要求被告捷特××承担保证责任。据此，原告要求
被告尤甲归还借款本金50万元并按约定支付利息及罚息，被告
刘××、捷特××承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，
本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十四条、第十八条、第二十六条和最高人民法院《关于适用﹤
中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条之规定
，判决如下：
一、被告尤甲于判决生效后十日内归还原告象山县绿叶
城市信用社××责任公司借款本金50万元，并支付利息
8748.84元（算至2009年6月20日，以后利息及罚息按约
定另计付至判决确定给付之日止）。
二、被告刘××、宁波市××汽车部件有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8887元，由被告尤甲负担，被告刘××、宁
波市××汽车部件有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 陈 瑛
二〇〇九年十二月三日
书 记 员 朱 彦
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初1219号
原告：蒋国武，55岁，现住洮南市。
被告：柴艳刚，34岁，现住洮南市。
被告：柴艳东，40岁，现住洮南市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地乌兰浩特市。
蒋国武与柴艳刚、柴艳东、中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月13日立案。2018年6月1日，原告蒋国武经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按蒋国武撤诉处理。
案件受理费减半收取，由蒋国武负担。
审判员 孙晓男
二〇一八年六月一日
书记员 李福财
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1027刑初67号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人王美英，女，1980年2月5日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，汉族，小学文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯失火罪，于2017年11月21日被凌云县人民检察院取保候审，同年12月4日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人王美英犯失火罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人王美英到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2017年4月10日7时许，被告人王美英来到凌云县“盘散坳”（地名）自家林地内，清理林地内的杂木和杂草，并聚成一堆。当天13时许，被告人王美英又到自家林地，用打火机把清理好的杂草堆点燃，因风势过大，火势蔓延不受控制，直到第二天早上才熄灭。经凌云县林业局技术人员鉴定，此次森林火灾现场为国家级生态公益林中的石山灌木林，过火面积为4.2公顷（63亩）。2017年4月24日，被告人王美英主动到凌云县森林公安局投案。2017年7月11日，侦查机关依法对作案工具打火机扣押。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人王美英不慎用火引发森林火灾，过火面积4.2公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人王美英具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王美英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，要求从轻判处。
经审理查明，2017年4月10日7时许，被告人王美英来到凌云县“盘散坳”（地名）自家林地内，清理林地内的杂木和杂草，并聚成一堆。当天13时许，被告人王美英又到自家林地，用打火机把清理好的杂草堆点燃，因风势过大，火势蔓延不受控制，直到第二天早上才熄灭。经凌云县林业局技术人员鉴定，此次森林火灾现场为国家级生态公益林中的石山灌木林，过火面积为4.2公顷（63亩）。2017年4月24日，被告人王美英主动到凌云县森林公安局投案。2017年7月11日，侦查机关依法对作案工具即一个打火机进行了扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
案登记表及立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明，到案经过说明，情况说明，提请批准逮捕书及不批准逮捕决定书，取保候审决定书，勾图及勾图情况说明等书证。2、
2、证人姚某1、何某、韦某、肖某、姚某2、黄某1证言；
定聘请书、鉴定意见及鉴定意见通知书。4、
场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，辨认现场笔录及辨认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片及指认扣押物品照片。5、
5、被告人王美英的供述。
本院认为，被告人王美英过失引起火灾，危害公共安全，过火灌木林地面积达4.2公顷，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成了失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王美英犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，本院决定依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护公共安全，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
告人王美英犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依法扣押的作案工具即一个打火机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 滕树敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨金玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1110号
原告苏晓勇，男，27岁，农民。
被告史洪昌，男，31岁，农民。
本院在审理原告苏晓勇诉被告史洪昌民间借贷纠纷一案中，原告苏晓勇于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏晓勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏晓勇撤回起诉。
案件受理费290.00元，减半收取145.00元，由原告苏晓勇负担。
审判员 王军维
二〇一六年三月十一日
书记员 牧 人
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4137号
原告：陈涌凤，女，1977年1月15日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。
被告：胡益明，男，1980年3月1日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
原告陈涌凤与被告胡益明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告陈涌凤于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈涌凤的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈涌凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈涌凤负担。
（此页无正文）
审 判 长 王佩岚
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 马金元
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 怡
?PAGE?2?
?PAGE?2?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初4137号原告：陈涌凤，女，1977年1月15日出生，汉族，宁波市奉化区人，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：邬国明，宁波市惠政法律服务所法律工作者。被告：胡益明，男，1980年3月1日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。原告陈涌凤与被告胡益明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告陈涌凤于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈涌凤的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈涌凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈涌凤负担。（此页无正文）审 判 长  王佩岚人民陪审员  屠泉通人民陪审员  马金元二〇一七年十月十六日书 记 员  王 怡??2???2?
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审289号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：彭卫，男，1978年08月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。
被执行人：郑海涛，男，1987年12月04日出生，汉族，住安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行郑海涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105511000268672公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105511000268672公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审289号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：彭卫，男，1978年08月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：郑海涛，男，1987年12月04日出生，汉族，住安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郑海涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105511000268672公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为4105511000268672公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年七月十八日书 记 员  王丽莎
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05854号
原告何光淑，女，1968年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区江州路7号3单元3-1，身份证号码510222196812145528。
被告方勇，男，1958年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区捍卫路52号2单元5-2，身份证号码51020219581013151x。
被告方谞钦，男，1986年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区汉渝路7号附1号7-4，身份证号码500106198608160837。
被告重庆弗朗席机械有限公司，住所地大渡口区八桥镇互助村九社。
法定代表人方勇。
本院在审理原告何光淑诉被告方谞钦、方勇、重庆弗朗席机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何光淑于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何光淑自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何光淑撤回起诉。
本案案件受理费3510元，由原告何光淑负担。
代理审判员 毛 喻
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱荣霜
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第551号
原告吕某甲。
委托代理人刘某某。
被告俞某。
委托代理人郑某某。
原告吕某甲为与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2010年1
月26日立案受理后，依法由代理审判员李蕊适用简易程序公开
开庭进行了审理，原告吕某甲及委托代理人刘某某、被告俞某
及委托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年5月
18日登记结婚，婚后生育一子吕某乙。婚后由于双方性格不合
，争吵不断。儿子出生后，因其身体不佳，被告也未尽义务照
顾儿子，没有负担儿子看病医疗费用。自2005年11月以来，被
告一直在外居住，夫妻关系有名无实。原告多次通过亲友解决
双方矛盾均未果，以致双方已无和好可能，为此原告起诉至法
院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付部分抚养
费（自2005年11月起）；被告支付补偿款20000元（补助2005
年起婚生子花销的各项费用）。
被告俞某辩称：原告诉称不是事实，双方感情是可以的
，被告亦未自2005年离家出走，当时离家也是因为被告的暴力
行为，后被告曾多次回家均被拒之门外。被告从未中断履行抚养义务，故不同意离婚。
原告吕某甲为证实自己的诉讼请求向法庭出示了结婚登
记申请书、常住人口登记卡各一份，以证实原、被告于2001年
5月18日登记结婚并于××××年××月××日生育一子吕某乙的事实。
被告经质证无异议。本院经审查认为，原告提供的结婚登记申
请书、常住人口登记卡系有关职能部门出具，真实有效，被告
亦未提出异议，故本院依法予以认定。
原告吕某甲为证实自己的诉讼请求向法庭陈甲妻无共同
财产。被告经质证无异议，同时主张婚前财产有冰箱一台、彩
电一台、洗衣机一台、电风扇一台、饮水机一台、电饭煲一台
、煤气灶一只、棉被八床、自行车一辆等。经原告质证提出异
议，认为上述财产现只剩下电视机一台、冰箱一台、洗衣机一
台了。本院经审查认为，对于夫妻共同财产，原、被告陈述基
本一致，故本院对相关事实依法予以认定；对于被告婚前财产
，因被告未提供证据证实，故本院依据双方的一致陈述，即对
被告婚前财产中的电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台依法予
以认定。
原告吕某甲向法庭陈乙方某某妻共同债权，共同债务有
阿苗处10000元、阿某处2000元，木工店2000元。经被告质证
均提出异议，被告辩称均不知情，共同债务仅有被告父亲俞某
某处3000元。本院经审查认为，对夫妻共同债权，双方陈述一
致，本院依法予以认定；对于夫妻共同债务，双方均未提供证
据证实所列的夫妻共同债务的真实性，故本院对原、被告夫妻
共同债务均不予认定。经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2001年5月
18日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子吕某乙，且婚生
子身体欠佳。婚后原、被告夫妻感情尚可，但因生活琐事原、
被告时常发生争吵，致夫妻失和；2006年9月被告因争吵离家
，婚生子由原告父母抚养照顾。现原告诉诸本院，要求与被告
离婚。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书一份、常住人
口登记卡一份及原、被告一致陈丙以证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，已形成牢固的
夫妻感情。虽因生活琐事的争吵导致被告离家生活一定时间，
使双方感情产生裂痕，但从维护婚姻、家庭稳定的角度出发，
只要双方互谅互让、相互尊重，加强沟通，原、被告仍有和好
的可能，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，且原、被告双方
婚生子身体状况不佳，从有利于其成长的角度出发，更需要父
母及家庭的照顾与关爱。原告要求离婚的证据不足，为此原告
要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吕某甲要求与被告俞某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李 蕊
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 徐淑娜
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执493号
申请执行人：王健。
被执行人：仇晓青。
被执行人：张金昌。
本院在执行申请执行人王健与被执行人仇晓青、张金昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人王健依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初277号民事判决书，于2017年5月12日申请立案执行，向我院申请执行被执行人偿还借款12万元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初277号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十一月八日
书记员 付 琳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执493号申请执行人：王健。被执行人：仇晓青。被执行人：张金昌。本院在执行申请执行人王健与被执行人仇晓青、张金昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人王健依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初277号民事判决书，于2017年5月12日申请立案执行，向我院申请执行被执行人偿还借款12万元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初277号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年十一月八日书记员  付 琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16399号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，该行员工。
委托诉讼代理人：黄静，该行员工。
被告：王鹏勃，男，1992年1月11日出生，汉族，身份证住址陕西省宝鸡市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告王鹏勃信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告王鹏勃拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:判令被告王鹏勃向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金13638.28元及暂计至2017年7月31日拖欠的利息2753.06元、滞纳金及费用3535.42元，合计19926.76元（上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准）。
庭审中，原告邮储银行中山分行当庭明确涉案信用卡计收利息、滞纳金的截止日期为2016年12月21日，本案诉讼标的数额已确定。故明确诉讼请求为：判令被告王鹏勃向原告清偿截止2017年11月6日尚欠信用卡本金13638.28元、利息2753.06元、滞纳金3535.42元，合计19926.76元。
被告王鹏勃在法定答辩期间没有提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：王鹏勃。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡标准金卡。
信用卡卡号：62×××91。
利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截至2017年11月6日，王鹏勃尚欠信用卡本金13638.28元、利息2753.06元、滞纳金3535.42元，合计19926.76元。
本院认为，王鹏勃向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。王鹏勃使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金的违约责任。王鹏勃欠款的具体数额，有邮储银行中山分行提交的邮储银行资产风险管理系统统计数据截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且王鹏勃没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
王鹏勃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告王鹏勃于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截止2017年11月6日信用卡透支本金、利息、滞纳金合计19926.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告王鹏勃负担（该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交，被告王鹏勃应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 何惠怡
梁琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初16399号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：熊睿，该行员工。委托诉讼代理人：黄静，该行员工。被告：王鹏勃，男，1992年1月11日出生，汉族，身份证住址陕西省宝鸡市。中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告王鹏勃信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告王鹏勃拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:判令被告王鹏勃向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金13638.28元及暂计至2017年7月31日拖欠的利息2753.06元、滞纳金及费用3535.42元，合计19926.76元（上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准）。庭审中，原告邮储银行中山分行当庭明确涉案信用卡计收利息、滞纳金的截止日期为2016年12月21日，本案诉讼标的数额已确定。故明确诉讼请求为：判令被告王鹏勃向原告清偿截止2017年11月6日尚欠信用卡本金13638.28元、利息2753.06元、滞纳金3535.42元，合计19926.76元。被告王鹏勃在法定答辩期间没有提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：王鹏勃。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡标准金卡。信用卡卡号：62×××91。利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：截至2017年11月6日，王鹏勃尚欠信用卡本金13638.28元、利息2753.06元、滞纳金3535.42元，合计19926.76元。本院认为，王鹏勃向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。王鹏勃使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金的违约责任。王鹏勃欠款的具体数额，有邮储银行中山分行提交的邮储银行资产风险管理系统统计数据截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且王鹏勃没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。王鹏勃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告王鹏勃于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截止2017年11月6日信用卡透支本金、利息、滞纳金合计19926.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告王鹏勃负担（该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交，被告王鹏勃应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一七年十一月二十日书记员 何惠怡梁琳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4779号
原告：高保刚，男，1971年4月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张运祥，男，1969年7月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：兰考县南街棚户区（火车站区域）改造指挥部。
本院在审理原告高保刚与被告张运祥、第三人兰考县南街棚户区（火车站区域）改造指挥部租赁合同纠纷一案中，原告高保刚于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张运祥、第三人兰考县南街棚户区（火车站区域）改造指挥部的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高保刚撤诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告负担。
审判长 张 茜
审判员 张来彬
审判员 徐红伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 王蒙蒙
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3121民初672号
原告：阿依古丽阿卜力米提，现住疏勒县。
被告：喀什疏附广州国际商贸城有限公司，公司地址：疏附县商贸园区。
法定代表人：梁湖清，该公司总经理。
原告阿依古丽阿卜力米提诉被告喀什疏附广州国际商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月17日立案。原告阿依古丽阿卜力米提于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿依古丽阿卜力米提撤诉。
案件受理费25元，由原告阿依古丽阿卜力米提负担。
审判员 李 志 君
二〇一六年八月十五日
书记员 何 晚 露
书记员 买买提艾力
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1892号
原告伍春秀，女。
委托代理人王少金，女。
委托代理人高新益，男。
被告邵阳三友机械科技有限公司新化分公司，住所地新化县上梅镇层丰村。
负责人曾子厘。
原告伍春秀与被告邵阳三友机械科技有限公司新化分公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告伍春秀诉称：原告伍春秀是被告邵阳三友机械科技有限公司新化分公司的员工。原告在被告公司工作期间，遵守公司各项规章制度，按照其安排进行工作，并由被告支付劳动报酬。但从2012年1月开始，被告拖欠原告等39名员工工资累计383708元，其中拖欠原告2012年1、6-9月的工资共计1500元。被告的行为违反了劳动合同法的有关规定，也侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求依法判决被告支付原告拖欠工资1500元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告在本案立案前已经办理注销登记，已丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告伍春秀对被告邵阳三友机械科技有限公司新化分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年十二月十日
代理书记员 戴竹叶
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4249号
原告祝华，男，1978年2月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告李万林，男，1980年3月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告祝华与被告李万林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝华到庭参加诉讼。被告李万林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月3日，被告到我处借款人民币8000元，由被告为我出具借条1张。该款后经我多次催要，被告至今未还。诉请人民法院依法判令被告立即归还借款8000元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月3日，被告李万林向原告祝华借款8000元，由被告为原告出具借条1张，该借条载明：“借条今借到祝华人民币现金捌仟元正（8000.00元）李万林2013.1.3”。该款后经原告索要，被告至今未归还，原告于2016年8月15日诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具借条1张，并当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告李万林向原告祝华借款8000元至今未还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的借条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告李万林偿还原告祝华借款本金8000元，限于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2016年8月15日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金8000元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
代理审判员 张培玲
人民陪审员 秦盛美
二〇一六年九月十三日
书 记 员 董科研
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初4249号原告祝华，男，1978年2月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告李万林，男，1980年3月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告祝华与被告李万林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝华到庭参加诉讼。被告李万林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月3日，被告到我处借款人民币8000元，由被告为我出具借条1张。该款后经我多次催要，被告至今未还。诉请人民法院依法判令被告立即归还借款8000元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，2013年1月3日，被告李万林向原告祝华借款8000元，由被告为原告出具借条1张，该借条载明：“借条今借到祝华人民币现金捌仟元正（8000.00元）李万林2013.1.3”。该款后经原告索要，被告至今未归还，原告于2016年8月15日诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具借条1张，并当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告李万林向原告祝华借款8000元至今未还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的借条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告李万林偿还原告祝华借款本金8000元，限于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2016年8月15日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金8000元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任文鼎代理审判员  张培玲人民陪审员  秦盛美二〇一六年九月十三日书 记 员  董科研--2----1--
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2763号
原告：陈本六，男，1961年12月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：郑尊利，男，1976年10月16日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
原告陈本六诉被告郑尊利房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈本六到庭参加诉讼，被告郑尊利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本六向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理宿迁市宿城区康堡小区2幢5单元310室房屋（以下简称涉案房屋）产权过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月9日，原被告双方签订房屋买卖合同，约定被告将涉案房屋出售于原告，合同签订前原告已经付清购房款160000元。合同约定被告应无条件协助原告办理涉案房屋产权过户手续。后原告多次要求被告协助办理涉案房屋产权过户手续，但被告均不予配合，故提起本案诉讼。
被告郑尊利未作答辩。
经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）就涉案房屋签订《房屋买卖合同》一份，约定：1.乙方同意购买甲方拥有的坐落在宿迁市宿城区康堡小区2幢310室房屋；2.上述房产的交易总价格为人民币壹拾陆万元整（160000元）；3.甲乙双方在签订本合同前已付清房款；甲方应无条件协助乙方办理房屋产权过户手续；4.甲方在签订本协议当日应将交易的房屋交付乙方；5.经双方协商，办理过户一切税费由乙方承担…。同日，被告向原告出具收到涉案房屋购房款160000元的收据一份。
又查明：涉案房屋原系案外人池勇所有，登记在池勇名下。
2010年3月12日，被告与池勇经协商签订《房屋买卖合同》一份，约定池勇将涉案房屋以96000元价格出售于被告，被告履行了合同项下的相关义务。后因池勇未能履行涉案房屋过户义务，被告向本院提起诉讼。2010年12月17日，本院作出（2010）宿城民初字第1223号民事判决书，判决池勇协助被告办理涉案房屋产权过户手续，该判决已经生效并申请强制执行。
在诉讼过程中，本院依原告申请对涉案房屋进行了查封。
上述事实，有房屋买卖合同、收据、民事判决书、房屋所有权证书、房屋他项权证书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示,且不违反法律的强制性规定,应认定为合法有效。被告未能按约协助原告办理涉案房屋产权变更手续，现原告提出该项诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。在办理涉案房屋产权过户手续过程中所产生的相关税费，由相关职能部门审查征缴，该费用由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑尊利于本判决生效后十日内协助原告陈本六办理宿迁市宿城区康堡小区2幢5单元310室房屋的产权过户手续。
案件受理费80元、公告费560元、保全费1320元，合计1960元，由被告郑尊利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 周 林
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨一帆
第1页/共3页