wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4844号
原告：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。
负责人：赵小伟，行长。
委托诉讼代理人：赵佳、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：袁建明，男，1964年7月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告江苏银行股份有限�司杭州分行与被告袁建明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金78281.63元、手续费21600元、滞纳金32593.62元、利息7429.74元，共计139904.99元，其中滞纳金、利息暂算至2017年4月25日，此后按《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的约定计至款项付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认滞纳金即为违约金。事实和理由：2015年，被告与原告签订《信用卡申请表》一份，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《江苏银行信用卡章程》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。2015年6月11日，被告与原告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定被告向原告申请分期金额15万元，申请分期期数为36期，一期为一个月，本金逐期等额分摊，分摊本金入账日为信用卡账单日；被告逐期等额支付付款手续费，每期手续费为900元。合同签订后，原告按约将15万元打入被告指定借贷卡内，但被告未按约还款，截止2017年4月25日被告拖欠本金、利息和其他相关费用共计139904.99元，至今未还。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、信用�申请表、借贷卡流水、信用卡交易明细、欠费统计清单的真实性予以认定并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年6月5日，被告向原告申办信用卡，并填写一份申请表，在申请人声明及签名栏处的尾部填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名确认。在该信用卡申请表的背部印刷有《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》第三条第（六）项载明对于乙方（信用卡申领人）非现金交易，甲方（江苏银行股份有限公司）给予乙方最长不超过56天的免息还款期，乙方在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；信用卡透支按�计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》第四条第（六）项载明乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
2015年6月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：甲方向乙方申请江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请分期金额150000元，分期期数36期，一期为一个月；甲方逐期等额分摊本金、支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为900元；分期款项转入甲方指定的卡号为62×××93的江苏银行聚宝借记卡；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日；甲方未按期归还分期支付本金、手续费及其他应支付的费用，乙方可以将本合同项下所有�方未分摊本金一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款；当甲方未能全额偿还其江苏银行聚宝信用卡债务时，甲方同意已偿还的款项优先用于偿还除分期本金、手续费及利息之外的其他债务。
2015年6月11日，原告将150000元打入被告指定的江苏银行聚宝借记卡62×××93账户。被告自2015年6月25日开始还款，每期归还本金4166.67元、手续费900元。在归还完毕十二期账单金额之后，第十三期账单被告仅归还1718.35元。2017年2月7日，被告归还本金10000元。2017年3月24日，被告归还本金10000元。之后再无归还过款项。
本院认为，原告与被告签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》及被告填写的信用卡申请表，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告未按期归还借款，显属�约，原告有权按合同约定将剩余未归还本金一次性计入当期信用卡账单，并收取手续费、利息及滞纳金（违约金）。因此，原告要求被告归还剩余本金、支付手续费、利息及违约金的诉请，理由正当。现有证据显示，被告已归还借款本金71718.39元，尚欠78281.61元，该款项被告应予支付。根据双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行聚宝信用卡章程》对利息和滞纳金（违约金）的约定，经计算，截止2017年4月25日，被告应支付原告手续费21600元、违约金32593.62元、利息7429.74元。之后的利息和违约金按上述合同约定另行计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
袁建明于本判决生效之日起十日内归还江苏银行股份有限公司杭州分行借款本金78281.61元，并支付分期付款手续费21600元、逾期利息7429.74元、违约金32593.62元（暂算至2017年4月25日），自2017年4月26日起至款项付清之日止的利息和违约金按《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的约定另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，公告费650元，由袁建明负担。
原告江苏银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁建明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，公告费，袁建明于本判决生效之日起七日内径直支付给江苏银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 都琍华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谢心心
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10025号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司
法定代表人李埃亮，系该公司总经理
地址鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座9楼
被告刘海霞
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告刘海霞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告刘海霞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初596号
原告：陈黑旦，男，1988年7月20日出生，汉族，现住灵寿县。
被告：沧县鑫盛精制铸造有限公司，住所地河北省沧州市沧县张官屯乡邱庄子村。
法定代表人：陶仲杰，该公司经理。
原告陈黑旦与被告沧县鑫盛精制铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈黑旦到庭参加诉讼。被告沧县鑫盛精制铸造有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈黑旦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款55900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告为被告供应河砂、石英砂、石英粉，被告先后支付原告一部分货款，至2017年3月28日被告尚欠原告55900元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故向贵院提出诉讼。
被告沧县鑫盛精制铸造有限公司无答辩，无提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈黑旦长期为被告沧县鑫盛精制铸造有限公司供应河砂、石英砂、石英粉。截止2017年3月28日被告尚欠原告货款55900元，被告为原告出具欠条一张。“今欠陈黑旦现金伍万伍仟玖佰元”。欠款单位沧县鑫盛精制铸造有限公司。欠款人签字一栏中有该公司法定代表人陶仲杰的签名。
本院认为，被告沧县鑫盛精制铸造有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对证据的质证权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告欠原告55900元，有被告给原告出具的欠条予以证实，本院对该事实予以确认。现原告要求被告偿还货款55900元，理由正当，本院予以支持。被告沧县鑫盛精制铸造有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沧县鑫盛精制铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈黑旦货款55900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，因使用简易程序减半收取599元，保全费579元，两项共计1178元，由被告沧县鑫盛精制铸造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一八年五月二日
书记员 崔娅娅
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执623号
申请执行人：刘建，男，1978年10月14日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人：王岩，男，1980年8月22日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1823号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王岩银行存款111152元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十六日
书记员 米 静
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执12356号
被执行人王利军合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的支付案件受理费义务，依职权移交执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了支付案件受理费的义务。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1538号民事判决书确定的支付案件受理费义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1538号民事判决书支付案件受理费义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十九日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6681号
原告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。
负责人：邵铭，经理。
委托诉讼代理人：张欢云。
委托诉讼代理人：黄能。
被告：徐士合，男，1981年12月14日生，住所地靖江市。
原告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司与被告徐士合为保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张欢云、黄能到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告已垫付的交通事故赔偿款13370.30元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日19时08分许，被告徐士合驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿靖江市八圩港延伸段由南向北行驶至靖江市马桥镇经纶村侯家埭埭头时，与推行自行车的侯某发生交通事故，致侯某受伤、车某。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐士合饮酒后（已达醉酒状态）驾驶，承担事故的主要责任，侯某承担次要责任。后侯某提起诉讼，靖江市人民法院于2015年6月23日作出（2015）泰靖园民初字第420号民事判决书，判决本案原告赔偿侯某13370.30元。2015年7月6日，原告付清该赔款。本案中，因被告徐士合醉酒驾驶，原告在交强险限额内承担垫付责任后，依法享有追偿权。
被告徐士合未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，内容互相印证，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年2月12日19时08分许，被告徐士合驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿靖江市八圩港延伸段由南向北行驶至靖江市马桥镇经纶村侯家埭埭头时，与推行自行车的侯某发生交通事故，致侯某受伤、车某。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告徐士合饮酒后（已达醉酒状态）驾驶，承担事故的主要责任，侯某承担次要责任。侯某于2015年5月26日提起诉讼，靖江市人民法院于2015年6月23日作出（2015）泰靖园民初字第420号民事判决书，查明被告徐士合所驾的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告徐士合属醉驾，判决本案原告在交强险责任限额范围内对事故造成侯某的人身损害损失承担垫付责任，赔偿侯某13370.30元。2015年7月6日，原告向侯某付清上述赔款。
本院认为，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，发生事故后由肇事车辆的保险公司在交强险责任限额内支付抢救费用，但如驾驶人醉酒驾驶的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。本案中被告徐士合醉酒驾驶发生交通事故，原告向被告追偿垫付的赔偿款13370.30元，具有事实和法律依据，其有权向被告徐士合追偿。被告徐士合未到庭应诉，系其放弃自己抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐士合于判决生效后10日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司垫付的赔偿款13370.30元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取计67元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 尤莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐洁
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初502号
原告懂凤霞，女，1972年9月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。
被告姜泉，男，1965年12月13日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
原告懂凤霞与被告姜泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，被告姜泉利用村长职务之便组织村民培育种子。秋收后便由被告负责统一出售。我家共卖给被告姜泉4072斤玉米良种，单价每市斤4.4元，共计价款17916.8元。后被告姜泉以种子公司没付清为由，拒绝支付赊欠的种子价款。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即支付赊欠的种子价款17916.8元，并负担本案诉讼费用。
被告辩称，2012年繁育的种子，当时我是村主任。我村民繁育种子已有多年，村委会当时按照村民自治法的规定组织村委会、村民代表、党支部开会同意与巴林右旗润发种业有限公司洽谈买卖村民也就是原告将培育的种子出售给该公司，签订合同时我和党支部副记李德瑞共同代表原告等村民以村委会名义签订合同，后来巴林右旗润发种业有限公司给付了部分款项，尾欠部分种子款未给付，村委会已经起诉解决，现在已经进入执行阶段，所以原告要求我给付欠款没有依据，我不承担给付责任。
原告未提供证据。
被告为反驳原告的主张，向本院提供以下证据：
1、证人李某某出庭作证证实，2012年我是村委会副书记，村主任姜泉组织开小队长会议，定繁育种子的事情，定下来繁育种子。当时村党支部书记和村会计没有参加会议。当时我是当事人，姜泉是以村委会的名义组织的繁育种子。签订合同时我与姜泉一起去的，签合同的时候我在场，但我不清楚合同内容，当时合同盖的村委会的章。当时村委会班子成员只有我和姜泉二人知道此事。李某某还证实与原告没有亲属关系。我与姜泉有亲属关系，我的大娘是被告姜泉的姑奶奶。
经质证，原告有异议，认为这不是村委会行为，是被告姜泉个人的行为，因为没有村委班子其他成员参加。其次签合同的地点也不规范，而且也没有其他队长和代表的签字或者在场。被告有异议，认为证人说以个人名义参加会议不对，因为我村培育种子已经有多年，证人和我是管理种子的事情。
2、证人高某某出庭作证证实，我是哈通河村四队队长，我们营子共有三个队，有四队、五队和八队。2012年以前我们营子种种子已经三年了，2012年春村长姜泉召集我们三个队长和副书记李德瑞，与巴林右旗润发种业有限公司谈种与不种种子的事，当时是在村长姜泉家里谈的，我们一致同意与种子公司签合同种种子，但具体价格和合同的具体事宜当时没有说明，后来村长姜泉代表村委会去签的合同。开会时没有人做记录，就我们五人参加。我总共就参加了一次会议，村委会会计和委员都没有参加会议。证人高某某还证实与原告没有亲属关系，与被告有亲属关系，姜泉的父亲是我的舅舅。
经质证，原告无异议，但是认为证人证明了一点，本案没有开过村委会会议，仅仅是几个队长和社员商量的事，与村委会无关，与党支部无关，是被告个人的事。被告质证称无异议。
3、证人姚某某出庭作证证实，我当时是哈通河村五队队长，种种子时开会时我参加了。我们共五个人参加了在村长姜泉家开的会，当时的村支部书记和村委会委员没有参加会议。我们商议到底种不种种子的事，后我们为此事五人一起去了巴林右旗润发种业有限公司，去看到底种不种种子，我问社员同不同意种种子，后来大伙都同意种种子，并约定是巴林右旗润发种业有限公司来人收种子。经过村委会卖种子的事情村上有底账。我卖的种子一分钱没得，当时去巴林右旗润发种业有限公司定过了阳历年付钱，约定每市斤四元四角，当时订的这个钱给村上，到现在我还有30000多元没有拿回来。证人姚某某还证实与原告没有亲属关系，与被告有亲属关系，被告是我的叔伯姐夫。
经质证，原告无异议，认为本案没有开过村委会会议，仅仅是几个队长和社员商量的事，与村委会无关，与党支部无关，是被告个人的事。被告质证称无异议。
4、农作物种子繁育合同1份，证明与巴林右旗润发种业有限公司签订合同的是哈通河村民委员会，并不是被告个人。
经质证，原告有异议，认为哈通河村党支部、村委会都不知道这个合同，我不承认这是村委会行为，因为没有召开村委会会议，应是被告的个人行为。
5、巴林左旗人民法院（2013）巴民初字第3261号民事调解书1份，证明本案不属被告个人行为，已经由哈通河村民委员会起诉了巴林右旗润发种业有限公司，并经协商达成了调解协议。
经质证，原告无异议。
经审理查明，2012年4月5日，时任巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会村主任姜泉，和村委会党支部副书记李德瑞，以及哈通河村四队、五队和八队队长共同协商，并代表哈通河村民委员会与巴林右旗润发种业有限责任公司签订了农作物种子繁育合同，约定培育的每市斤种子4.4元由巴林右旗润发种业有限责任公司回收。签订合同后巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会按照合同约定，将三个生产队村民繁育的种子交付给了巴林右旗润发种业有限责任公司，但巴林右旗润发种业有限责任公司未按约定支付繁育的种子价款。2013年11月22日，巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会代表繁育种子的各户村民以巴林右旗润发种业有限责任公司未履行合同为由诉至本院，要求巴林右旗润发种业有限责任公司支付赊欠村民的繁育种子价款。经本院调解，巴林右旗润发种业有限责任公司定于2014年1月20日前支付赊欠繁育的种子价款422000元，逾期每月另行给付违约金12000元。到期后巴林右旗润发种业有限责任公司未按约定履行给付义务，经巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会申请，此案已经进入执行程序，此案正在执行过程中。现原告诉至本院，要求被告承担支付赊欠繁育种子的价款。另查明，现姜泉已不担任哈通河村民委员会主任职务。庭审结束后，原告申请追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为被告参加诉讼。上述事实有原、被告各自的陈述，被告提交的证据予以佐证。原告的主张，缺乏证据予以支持，本院不予采信。被告提交的证据1、2、3、4，能够证明其反驳主张，本院予以采信。
本院认为，巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会并不是商业经营的主体，虽然与巴林右旗润发种业有限责任公司签订了农作物种子繁育合同，但是其代表的是本村村民，且已经代表村民行使了追偿巴林右旗润发种业有限责任公司支付赊欠繁育种子价款的权利，此案也在执行过程中。被告姜泉作为时任巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会的法定代表人，其行为方式虽有不妥但不属个人行为。本案经本院民事案件研讨小组讨论决定，原告要求被告姜泉个人承担责任的请求，属主体不适格，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，判决如下：
驳回原告懂凤霞的诉讼请求。
案件受理费399.88元，减半收取199.94元，由原告懂凤霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 季
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初502号
申请人懂凤霞，女，1972年9月19日出生，汉族，农民。×××。
原告委托代理人丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。
被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇哈通河村。
法定代表人李景忠，职务主任。
申请人懂凤霞与姜泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案庭审结束后，申请人懂凤霞以庭审中经姜泉出示农作物种子繁育合同才知道被申请人以自己名义与巴林右旗润发种业有限公司签订农作物种子繁育合同为由，申请追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案的被告。
本院经审查认为，涉案争议发生时，被告姜泉是被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会的法定代表人，被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会与被告姜泉不是必须共同进行诉讼的当事人，申请人的申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人懂凤霞要求追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案被告的申请。
本裁定书经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议，可于裁定书送达后5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员李树岭
二○一六年三月二十五日
书记员李季
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0422民初502号申请人懂凤霞，女，1972年9月19日出生，汉族，农民。×××。原告委托代理人丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇哈通河村。法定代表人李景忠，职务主任。申请人懂凤霞与姜泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案庭审结束后，申请人懂凤霞以庭审中经姜泉出示农作物种子繁育合同才知道被申请人以自己名义与巴林右旗润发种业有限公司签订农作物种子繁育合同为由，申请追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案的被告。本院经审查认为，涉案争议发生时，被告姜泉是被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会的法定代表人，被申请人巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会与被告姜泉不是必须共同进行诉讼的当事人，申请人的申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人懂凤霞要求追加巴林左旗隆昌镇哈通河村民委员会为本案被告的申请。本裁定书经送达双方当事人即发生法律效力。当事人对本裁定的合法性持有异议，可于裁定书送达后5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李树岭二○一六年三月二十五日书记员李季
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民初63号
原告：林立清，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈飞，男，1975年5月19日出生，汉族，香港特别行政区居民，住福建省莆田市城厢区。
原告林立清与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告林立清到庭参加诉讼，被告陈飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林立清向本院提出诉讼请求：陈飞立即向林立清偿还借款本金15万元，并按年利率6%计算该款自起诉之日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：林立清与陈飞系同学关系，陈飞于2014年6月27日在林立清家借款15万元，以上借款事实有陈飞出具借条一张为凭。经林立清催讨，陈飞以种种理由推诿还款。
陈飞未作答辩。
林立清围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈飞未到庭，故无法质证，本院依法视为陈飞放弃质证的权利。经审查，本院对林立清所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据可以证明陈飞于2014年6月27日向林立清借款15万元的事实。
本院认为，陈飞系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷，应比照涉外案件处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因本案借款履行地在莆田市，故莆田市是双方合同最密切联系地方，本案应当适用内地法律作为解决本案纠纷的准据法。
本案中，陈飞向林立清出具的借条，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。陈飞借款后，经林立清催讨未在合理的期限内返还，现林立清要求偿还借款本金15万元，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方在借条中未约定利息，现林立清请求自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，予以支持。被告陈飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
陈飞应于本判决生效之日起十日内偿还林立清借款本金15万元及该款自2016年3月14日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由陈飞负担。
如不服本判决，林立清可在判决书送达之日起十五日内，陈飞可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 吴伟凡
人民陪审员 骆美高
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民初63号原告：林立清，男，1978年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：陈飞，男，1975年5月19日出生，汉族，香港特别行政区居民，住福建省莆田市城厢区。原告林立清与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告林立清到庭参加诉讼，被告陈飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林立清向本院提出诉讼请求：陈飞立即向林立清偿还借款本金15万元，并按年利率6%计算该款自起诉之日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：林立清与陈飞系同学关系，陈飞于2014年6月27日在林立清家借款15万元，以上借款事实有陈飞出具借条一张为凭。经林立清催讨，陈飞以种种理由推诿还款。陈飞未作答辩。林立清围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈飞未到庭，故无法质证，本院依法视为陈飞放弃质证的权利。经审查，本院对林立清所提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据可以证明陈飞于2014年6月27日向林立清借款15万元的事实。本院认为，陈飞系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷，应比照涉外案件处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因本案借款履行地在莆田市，故莆田市是双方合同最密切联系地方，本案应当适用内地法律作为解决本案纠纷的准据法。本案中，陈飞向林立清出具的借条，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。陈飞借款后，经林立清催讨未在合理的期限内返还，现林立清要求偿还借款本金15万元，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方在借条中未约定利息，现林立清请求自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，予以支持。被告陈飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈飞应于本判决生效之日起十日内偿还林立清借款本金15万元及该款自2016年3月14日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由陈飞负担。如不服本判决，林立清可在判决书送达之日起十五日内，陈飞可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  陈 凡代理审判员  吴伟凡人民陪审员  骆美高二〇一六年九月十三日书 记 员  陈慧芳附：本案相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1069号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
代表人姚华兴，该分行副行长。
被执行人：玉炳坤，男，1981年11月29日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：周丽军，女，1982年10月18日出生，汉族，住广西桂平市，系被告玉炳坤之妻。
被执行人：唐国斌，男，1964年9月22日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第2284号民事判决，申请执行其与被执行人玉炳坤、周丽军、唐国斌金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年5月30日依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行业金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人玉炳坤、周丽军、唐国斌财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已于2017年4月18日将调查结果告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1069号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为70500.41元（含诉讼费1889元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年四月十九日
书记员 林玉黄
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3609号
原告：李军，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：黄飞，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告李军与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告黄飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10000元及利息（利息自2016年6月26日起按年利率24%6算至实际履行完毕之日止，暂计算至2017年6月25日为2400元）；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月26日，被告以急需用钱为由向原告借款10000元，原告遂将10000元现金借给被告。被告于当日向原告出具借条一张，“借条今借李军人民币（10000）元壹万元整借钱人黄飞2016年6月26日黄飞”。同时，双方口头约定利息为月息2分。后原告多次向被告催要该款，被告均以各种理由推脱拒不偿还，原告为此予以起诉。
黄飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，黄飞向李军借款。当天，李军将现金10000元交付给黄飞，黄飞出具了借条一份，借条载明：“借条今借李军人民币（10000）元整壹万元正借钱人黄飞2016年6月26日黄飞”。借条未约定还款期限及利息。后，李军向黄飞催要该借款，黄飞未能偿还，李军遂诉至本院。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，黄飞向李军借款，李军向黄飞交付了借款10000元，黄飞并出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，黄飞应当向李军履行还款义务。借条中虽未约定还款期限，但作为贷款人可随时主张权利，因此对于李军要求黄飞偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，李军庭审中虽称双方口头约定月息为2%，但未有其他证据支持，黄飞亦未到庭，无法查清，故对其按照月息2%计算利息的请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此对于李军要求黄飞按照年利率6%支付逾期利息的请求予以支持。黄飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，其应当承担相应法律后果。
综上所述，对于李军要求黄飞偿还借款10000元及按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告黄飞于本判决生效之日起7日内偿还原告李军借款10000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，从2017年8月2日算至还清全部借款之日止）；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告黄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 胡龙喜
人民陪审员 郜洪先
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戚静静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初3609号原告：李军，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：黄飞，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告李军与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告黄飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10000元及利息（利息自2016年6月26日起按年利率24%6算至实际履行完毕之日止，暂计算至2017年6月25日为2400元）；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月26日，被告以急需用钱为由向原告借款10000元，原告遂将10000元现金借给被告。被告于当日向原告出具借条一张，“借条今借李军人民币（10000）元壹万元整借钱人黄飞2016年6月26日黄飞”。同时，双方口头约定利息为月息2分。后原告多次向被告催要该款，被告均以各种理由推脱拒不偿还，原告为此予以起诉。黄飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，黄飞向李军借款。当天，李军将现金10000元交付给黄飞，黄飞出具了借条一份，借条载明：“借条今借李军人民币（10000）元整壹万元正借钱人黄飞2016年6月26日黄飞”。借条未约定还款期限及利息。后，李军向黄飞催要该借款，黄飞未能偿还，李军遂诉至本院。上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，黄飞向李军借款，李军向黄飞交付了借款10000元，黄飞并出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，黄飞应当向李军履行还款义务。借条中虽未约定还款期限，但作为贷款人可随时主张权利，因此对于李军要求黄飞偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，李军庭审中虽称双方口头约定月息为2%，但未有其他证据支持，黄飞亦未到庭，无法查清，故对其按照月息2%计算利息的请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此对于李军要求黄飞按照年利率6%支付逾期利息的请求予以支持。黄飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，其应当承担相应法律后果。综上所述，对于李军要求黄飞偿还借款10000元及按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄飞于本判决生效之日起7日内偿还原告李军借款10000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，从2017年8月2日算至还清全部借款之日止）；二、驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告黄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  王 杰人民陪审员  胡龙喜人民陪审员  郜洪先二〇一七年十一月二十七日书 记 员  戚静静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00838号
申请执行人：李超，男，汉族，1973年9月26日出生，住武汉市武昌区武珞路***********号，公民身份号码：4201061973********。
被执行人：武汉泰通卫星技术发展有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中南路中建广场B座23层。
法定代表人：程大春，董事长。
关于李超与武汉泰通卫星技术发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00116号民事判决书已经发生法律效力。申请人李超于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付89297元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记信息、银行无存款可供执行，被执行人名下车牌号为鄂AFC1**、鄂AFB7**、鄂A5Q9**的车辆因未找到实物暂无法处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
另本院已将被执行人武汉泰通卫星技术发展有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00116号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项89297元待发现被执行人武汉泰通卫星技术发展有限责任公司有可供执行的财产时，申请执行人李超可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武东开民执字第00838号申请执行人：李超，男，汉族，1973年9月26日出生，住武汉市武昌区武珞路***********号，公民身份号码：4201061973********。被执行人：武汉泰通卫星技术发展有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中南路中建广场B座23层。法定代表人：程大春，董事长。关于李超与武汉泰通卫星技术发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00116号民事判决书已经发生法律效力。申请人李超于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付89297元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记信息、银行无存款可供执行，被执行人名下车牌号为鄂AFC1**、鄂AFB7**、鄂A5Q9**的车辆因未找到实物暂无法处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。另本院已将被执行人武汉泰通卫星技术发展有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00116号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项89297元待发现被执行人武汉泰通卫星技术发展有限责任公司有可供执行的财产时，申请执行人李超可申请恢复执行。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月二十七日书 记 员  冉汉川
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1886号
原告绍兴市稽山石化有限公司，住所地绍兴市越城区会稽
路稽山桥南150米。
法定代表人姒张富，公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）何震达，浙江兴绍律师事务所律
师。
被告陈欣，
越城区王衙弄21号。
被告王吉慧，
市越城区王衙弄21号。
原告绍兴市稽山石化有限公司诉被告陈欣、王吉慧债权转
让纠纷一案，于2009年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后
依法组成合议庭，于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人何震达到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告陈欣于2008年6月25日向案外人陈卫潮借款
30万元，约定于2008年8月底前归还，如逾期归还，按日千分之7计息。然到期后该款未归还。2009年6月2日陈卫潮将上述
债权转让给原告。据此，被告陈欣应向原告归还借款。由于两
被告系夫妻，应当承担共同还款责任。请求：一、要求被告归
还借款30万元，支付利息按银行同期贷款利息四倍计算至履行
完毕止（暂定2008年9月1日至2009年6月30日止，计人民币747
00元），以上合计人民币374700元。二、诉讼费用由被告承担
。
被告陈欣、王吉慧未答辩，亦未提供证据。
原告提供，证据1、借条原件1份、债权债务转让通知书原
件2份，证明债权债务转让的事实。证据2、特快专递凭证原件
1份，证明债权债务已经转让的通知情况。证据3、婚姻状况证
明原件1份，证明第一被告与第二被告系夫妻关系的事实。被
告陈欣、王吉慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，因符合证据的“三性”，且被告陈欣
、王吉慧放弃质证权利，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，被告陈欣于2008年6月25日向案外人陈
卫潮借款30万元，约定于2008年8月底前归还，如逾期归还，
按日千分之7计息。2009年6月2日陈卫潮将上述债权转让给原
告。两被告系夫妻。
本院认为，本案债权转让事实存在，且本案债权转让合法有效
。据此，对原告要求第一被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求第二被告承担共同返还责任的诉讼请求
，因原告无证据证明本案债务系两被告夫妻共同债务，故对该
诉讼请求不予支持。被告陈欣、王吉慧经本院合法传唤，仍未
到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案可依法缺席审理。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈欣应归还给原告绍兴市稽山石化有限公司借款
人民币300000元及利息（自2008年9月1日起至款项付清时止，
按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算），于本判决生
效后三十日内付清。
二、驳回原告绍兴市稽山石化有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费6921元，由被告陈欣负担。被告负担的部
分，原告已经交纳，被告支付上述欠款时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费6921元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓 平 平
代理审判员 赵钦人民陪审员陈美珍
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1886号
原告绍兴市稽山石化有限公司。
法定代表人姒张富。
委托代理人（特别授权代理）何震达。
被告陈欣。
被告王吉慧。
原告绍兴市稽山石化有限公司诉被告陈欣、王吉慧债权转让纠纷一案，于2009年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何震达到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，被告陈欣于2008年6月25日向案外人陈卫潮借款30万元，约定于2008年8月底前归还，如逾期归还，按日千分之7计息。然到期后该款未归还。2009年6月2日陈卫潮将上述债权转让给原告。据此，被告陈欣应向原告归还借款。由于两被告系夫妻，应当承担共同还款责任。请求：一、要求被告归还借款30万元，支付利息按银行同期贷款利息四倍计算至履行完毕止（暂定2008年9月1日至2009年6月30日止，计人民币74700元），以上合计人民币374700元。二、诉讼费用由被告承担。
被告陈欣、王吉慧未答辩，亦未提供证据。
原告提供，证据1、借条原件1份、债权债务转让通知书原件2份，证明债权债务转让的事实。证据2、特快专递凭证原件1份，证明债权债务已经转让的通知情况。证据3、婚姻状况证明原件1份，证明第一被告与第二被告系夫妻关系的事实。被告陈欣、王吉慧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，因符合证据的“三性”，且被告陈欣、王吉慧放弃质证权利，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，被告陈欣于2008年6月25日向案外人陈卫潮借款30万元，约定于2008年8月底前归还，如逾期归还，按日千分之7计息。2009年6月2日陈卫潮将上述债权转让给原告。两被告系夫妻。
本院认为，本案债权转让事实存在，且本案债权转让合法有效。据此，对原告要求第一被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求第二被告承担共同返还责任的诉讼请求，因原告无证据证明本案债务系两被告夫妻共同债务，故对该诉讼请求不予支持。被告陈欣、王吉慧经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案可依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈欣应归还给原告绍兴市稽山石化有限公司借款人民币300000元及利息（自2008年9月1日起至款项付清时止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算），于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告绍兴市稽山石化有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费6921元，由被告陈欣负担。被告负担的部分，原告已经交纳，被告支付上述欠款时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6921元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 赵 钦
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 李 芳
河北省张家口市�全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保138号
申请人：罗成，男，1993年10月22日生，汉族，住张家口市桥西区，。
被申请人：孙晓亮，男，1996年1月1日生，汉族，住张家口市万全区，。
申请人罗成于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙晓亮驾驶的无牌照装载机予以诉前保全。担保人罗万明以其所有的位于万全镇南大街51号的正房四间、西房两间及院落一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙晓亮驾驶的无牌照装载机，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 张雅茹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10145号
原告鄂尔多斯市东胜区温馨万佳物业管理服务有限责任公司
法定代表人李淑兰，系该公司总经理
地址内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街3号街坊房屋管理局办公楼201
被告李文成。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万佳物业管理服务有限责任公司诉被告李文成物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告李文成撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区温馨万佳物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1682号
原告：胡瑞芹，女，1967年7月28日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。
委托诉讼代理人：王文会（系原告之夫），男，1969年2月25日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。
委托诉讼代理人：王守忠（系原告之公公），男，1946年11月30日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。
被告：吕金顶，男，1973年5月19日出生，汉族，居民，现住菏泽开发区。
原告胡瑞芹与被告吕金顶健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告胡瑞芹及其委托诉讼代理人王文会、王守忠，被告吕金顶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡瑞芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养补助费、后期护理费、后期治疗费、扶养人生活费共计2.5万元，2.判令被告向原告赔礼道歉；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日12时许，在菏泽市重庆路中达逸景园15号楼工地，被告殴打原告致伤。被告拒不赔偿，原告诉至法院。
被告吕金顶辩称，事情发生属实，当时是因为原告骂了被告，被告才打了原告，被告不应赔偿原告；原告工资是110元，不是120元。
原告胡瑞芹围绕诉讼请求依法提交了证据；本院依法调取了公安机关卷宗材料。上述证据已经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日12时许，在菏泽市重庆路中达逸景园15号楼工地，原告胡瑞芹与被告吕金顶因琐事发生口角并对骂过程中，被告朝原告脸部打了两巴掌，原告摔倒在地。后原告被送至菏泽市立医院急诊留观治疗10天，诊断为：头外伤、脑震荡、软组织损伤。期间花费医疗费13709.05元，门诊挂号费16元，护理人员为原告之夫王文会。2017年8月1日，菏泽市公安局牡丹分局作出菏牡丹公（昆明路）行罚决字〔2017〕11220号行政处罚决定书，决定：给予吕金顶行政拘留三日的行政处罚。原告主张交通费87元，提交数额为14元的1张出租车发票。原告主张工资为120元/天，被告不予认可，称原告工资为110元/天。
另查明，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元；菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元。
本院认为，原告胡瑞芹与被告吕金顶因琐事发生口角并对骂，后被告殴打原告致住院治疗，有询问笔录、行政处罚决定书及双方当事人陈述等相佐证，对上述事实，本院予以确认。原告胡瑞芹与被告吕金顶不能冷静、理智处理纠纷，对本案的发生均存有一定过错，结合本案案情，本院酌定被告吕金顶承担70%的赔偿责任。根据相关法律规定，确定原告本次诉讼中的损失数额为：（一）医疗费，结合原告急诊留观病历及收费票据，数额确定为13725.05元（13709.05元+16元）；（二）住院伙食补助费，按菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助市内标准计算，结合住院天数，数额确定为800元（80元/天×10天）；（三）误工费，按被告认可的110元/天计算，数额确定为1100元（110/天×10天）；（四）护理费，按照城镇居民标准计算，数额确定为931.84元（34012元÷365天×10天）；（五）交通费，依据原告提交的发票，数额确定为14元。综上，原告胡瑞芹的各项经济损失合计16570.89元。上述损失，应当由被告吕金顶赔偿11599.62元（16570.89元×70%）。对上述各项损失，原告主张过高部分，本院不予支持；对原告主张被告赔礼道歉的诉请，本院予以支持；对原告的其他诉请，无事实根据和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告吕金顶赔偿原告胡瑞芹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计11599.62元。限本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告吕金顶向原告胡瑞芹赔礼道歉。限本判决生效后三日内履行完毕；
三、驳回原告胡瑞芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告胡瑞芹负担167.5元，被告吕金顶负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 牛艺森
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3442号
原告：杭州海满云医药科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区听涛路伊萨卡国际城浩泽园5-112-1。
法定代表人：周恒满，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斌，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：王平，男，1974年6月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：叶笑茜，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊文，浙江杭天信律师事务所实习律师。
被告：杭州云房源软件服务有限公司保利东湾第二分公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利东湾4-115-1。
负责人：项家胜。
委托诉讼代理人：卫艳珍，女，该公司员工。
原告杭州海满云医药科技有限公司（以下简称海满云公司）与被告王平、杭州云房源软件服务有限公司保利东湾第二分公司（以下简称云房源分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周恒满及委托诉讼代理人王斌、被告王平的委托诉讼代理人叶笑茜、陈俊文、被告云房源分公司的委托诉讼代理人卫艳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即腾退保利东湾4-115-1号商铺；2.判令二被告支付房屋使用费21000元（按照每天3.5元/平方米计算，面积120平方米，从2017年10月18日暂计至2017年12月6日，实际计算至腾退之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：杭州经济技术开发区24号大街保利东湾公寓裙楼4-102号-4-108号、4-115号-4-120号商铺为保利东湾小区经营性用房，属于保利东湾小区业主共有。2015年，被告王平与保利东湾小区前期物业保利物业管理有限公司杭州分公司（以下简称物业公司）签订房屋租赁合同，合同约定由王平承租保利东湾4-115号、4-116号商铺，随后王平将4-115-1号商铺转租给被告云房源分公司。现王平与物业公司的租赁合同已解除。2016年，保利东湾小区第一届业主委员会（以下简称业主委员会）成立。2017年8月，原告与业主委员会签订房屋租赁合同，承租4-102号-4-108号、4-115号-4-120号商铺。合同签订后，原告支付了首期房租，并要求被告移交商铺，但被告拒绝腾退。原告认为其与业委会所签合同是双方真实意思表示，合法有效，原告作为房屋承租人拥有对承租房屋占有、使用、收益的权利。现被告强占房屋拒绝腾退已严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。
被告王平答辩：原告诉请没有任何事实法律依据，被告对房产有合法使用权，原被告之间没有合同关系，没有义务腾退。被告没有存在侵权事实，无需支付任何占有使用费。基于本案的事实，王平与物业公司签订合同，租赁期自2015年10月15日至2020年10月14日。王平在租赁期限内将案涉房屋出租给云房源分公司，租赁合同在正常履行中，原告的诉求侵害了二被告的权益。被告云房源分公司没有任何违约行为，正常向王平支付租金。王平与物业公司的租赁合同未解除，原告无权要求二被告腾退。原告所谓的解除合同的告知函，二被告并未收到，被告正常交付给物业公司租金，王平与物业公司的租赁合同在履行中，原告并没有证据证明物业公司与被告的租赁合同已经终止，所以被告有权正常使用房屋，只有王平与物业公司之间的合同终止，二被告才会向物业公司腾退房屋，基于原告的身份也是属于承租人的身份，无权以侵权责任要求被告腾退。原告即便是所有权人也无法要求提前终止合同腾退房屋，希望法院驳回原告全部诉请。
被告云房源分公司答辩：云房源分公司与王平的房屋租赁合同于2018年10月31日到期，故云房源分公司不存在侵权行为。
经审理查明：2015年，被告王平与物业公司签订房屋租赁合同，承租保利东湾公寓4号楼裙楼4-115室及4-116室商铺，租赁期限自2015年10月15日起至2020年10月14日止。同年，王平将杭州经济技术开发区保利东湾4-115号1层房屋转租给杭州云房源软件服务有限公司（以下简称云房源公司），租赁期限自2015年11月1日起2018年10月31日止。保利东湾第一届业主委员会成立后，原告与业主委员会于2017年8月签订房屋（商铺）租赁合同，业主委员会将10余间商铺承租给原告，其中包含王平转租给云房源公司的商铺。目前，案涉商铺由云房源分公司经营使用。
以上事实由原告提交的房屋租赁合同及被告提的二份房屋租赁合同及原、被告的当庭陈述佐证。原、被告提交的其他证据，本院不予以确认。
本院认为：原告与业主委员会签订《房屋（商铺）租赁合同》后，因未能使用案涉商铺，遂对二被告提起侵权之诉，不符合侵权责任的构成要件。被告王平与物业公司签订《房屋租赁合同》及被告王平将商铺转租给被告云房源公司，二被告均是基于租赁合同行使相关权利，如果二被告确实存在不当行为，应由合同相对方即物业公司对其主张权利。若原告的权益被侵害，其可向合同相对方即业主委员会主张权利。原告与被告之间既无合同关系，也无其他法律关系，故原告向二被告主张权利于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州海满云医药科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告杭州海满云医药科技有限公司负担。杭州海满云医药科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱洁健
二〇一八年三月九日
书记员 姚米乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1267号
申请执行人:哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
法定代表人：刘功武，职务董事长。
被执行人：常福佯，男，1985年11月11日生，汉族，住黑龙江省汤原县。
被执行人：于婷婷，女，1988年1月13日生，汉族，住黑龙江省汤原县。
被执行人：李桂斌，男，1987年8月29日生，汉族，住黑龙江省汤原县。
被执行人：王德雷，男，1986年3月11日生，汉族，住黑龙江省汤原县。
被执行人：曹树乾，男，1977年6月9日生，汉族，住黑龙江省肇源县。
本院在执行申请执行人哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被执行人常福佯、于婷婷、李桂斌、王德雷、曹树乾融资租赁纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人租金和违约金425735.62元、案件受理费21328元、执行费11588元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无房产档案,查封被执行人名下车辆档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、无车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1267号申请执行人:哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人：刘功武，职务董事长。被执行人：常福佯，男，1985年11月11日生，汉族，住黑龙江省汤原县。被执行人：于婷婷，女，1988年1月13日生，汉族，住黑龙江省汤原县。被执行人：李桂斌，男，1987年8月29日生，汉族，住黑龙江省汤原县。被执行人：王德雷，男，1986年3月11日生，汉族，住黑龙江省汤原县。被执行人：曹树乾，男，1977年6月9日生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被执行人常福佯、于婷婷、李桂斌、王德雷、曹树乾融资租赁纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人租金和违约金425735.62元、案件受理费21328元、执行费11588元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无房产档案,查封被执行人名下车辆档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、无车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年六月十五日书记员 陈 瑜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5320号
原告：安成厚，男，汉族，1939年11月12日出生，陕西省子洲县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：银川市海脱清声洗涤服务公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜东路2号。
法定代表人：彭涛，该公司经理。
被告：彭涛，男，汉族，39岁，住宁夏回族自治区银川市。
被告：苏天举，男，汉族，49岁，住宁夏回族自治区银川市。
原告安成厚与被告银川市海脱清声洗涤服务公司、彭涛、苏天举买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告安成厚于2017年10月27日向本院提出对被告彭涛、苏天举的撤诉申请。
本院认为，原告安成厚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安成厚撤回对被告彭涛、苏天举的起诉。
审判员盖焱
二〇一七年十月二十七日
法官助理薄迎
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5320号原告：安成厚，男，汉族，1939年11月12日出生，陕西省子洲县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。被告：银川市海脱清声洗涤服务公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜东路2号。法定代表人：彭涛，该公司经理。被告：彭涛，男，汉族，39岁，住宁夏回族自治区银川市。被告：苏天举，男，汉族，49岁，住宁夏回族自治区银川市。原告安成厚与被告银川市海脱清声洗涤服务公司、彭涛、苏天举买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告安成厚于2017年10月27日向本院提出对被告彭涛、苏天举的撤诉申请。本院认为，原告安成厚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安成厚撤回对被告彭涛、苏天举的起诉。审判员盖焱二〇一七年十月二十七日法官助理薄迎书记员李娜
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0225执160号
申请执行人左敏，男，汉族，1977年4月20日出生，住浑源县穆岳小学家属楼。
被执行人刘文，男，汉族，1975年11月11日出生，浑源县永安镇凯德世家1号院8号楼4单元西户。
被执行人李瑞芳，女，1980年11月29日出生，汉族，住浑源县凯德世家8号楼4单元西户。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0225民初381号民事判决书，2017年10月13日向被执行人刘文、李瑞芳发出执行通知书，责令被执行人刘文、李瑞芳在十日内履行法律文书确定的给付申请执行人左敏借款本金120000元，并从2016年11月8日起按年利率6%给付利息至清偿之日止。但被执行人刘文、李瑞芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨执行人李瑞芳所有的在邮政银行浑源县支行账户存款140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白利军
执行员 李文孝
执行员 常有林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 穆志强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2602号
上诉人（原审原告）：宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街50号。
法定代表人:温炳成,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁万林，男，1955年12月14日出生，汉族，银川铁路货运中心退休员工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司因与被上诉人丁万林房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初5312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁夏北方温和房地产开发集团有限公司上诉请求：1、撤销（2017）宁0104民初5312号民事判决书，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2013年5月17日，上诉人与被上诉人签订了编号：YC-2009-06《银川市商品房屋买卖合同》。合同约定：”被上诉人购买上诉人开发建设的位于银川市××区房产，房屋总金额为541050元。”合同第七条付款方式及期限约定：”1、被上诉人于2013年5月17日前首付人民币计221050元；2、被上诉人于2013年6月7日前付公积金贷款人民币计320000元。”合同第八条及附件六《商品房买卖合同之补充协议》中均约定：”被上诉人逾期付款，上诉人有权解除合同无条件收回本房屋，并按约定条款扣除被上诉人违约金。合同签订后，被上诉人未按合同约定的付款方式及期限向上诉人支付购房款。在房屋达到交付使用条件后，上诉人通过电话向被上诉人进行通知，要求被上诉人前来办理交房手续，接收房屋，被上诉人至今未办理交房手续，拒不接收房屋。上诉人依据合同约定有权解除合同并收回房屋。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
丁万林辩称，一、一审法院主要事实认定清楚，适用法律和判决完全正确。二、上诉人的《民事上诉状》和一审《民事起诉状》中”事实和理由”陈述完全一致，是说明上诉人对一审的事实认定和判决未提出任何质疑和错误的情况下提出上诉，是一种没有任何法理依据、不负责任的无理上诉，系故意拖延诉讼。三、上诉人的事实与理由陈述不清楚。四、上诉人的诉讼已过时效多年。五、上诉人的陈述完全错误。六、上诉人所称补充协议没有法律效力。七、由上诉人违规制定的涉案格式合同诸多条款显失公平。上诉人诉请解除合同又说让被上诉人收房存在矛盾。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
宁夏北方温和房地产开发集团有限公司向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的编号为YC-2009-06号《银川市商品房买卖合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月17日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》及《补充协议》一份，约定，被告购买原告开发建设的位于银川市××区房屋（建筑面积120.77㎡，套内面积94.2㎡，房屋总价款为541050元）；被告应于2013年5月17日前付首付人民币计221050元，于2013年6月7日前付公积金贷款人民币计320000元；如被告未按合同约定的时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的0.0001%向原告支付违约金，原告退还已收房款。原告应当在2013年8月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房达到交付使用条件后，原告应当书面或电话通知买受人办理交付手续；该合同后附补充协议约定，被告不按合同约定的付款方式及时间按时向原告付清合同约定的房价款，则原告无条件收回本房屋，将在30日退还被告已付房款，并按合同约定扣除被告违约金。2013年5月23日，原告为被告开具金额为221050元的购房发票，2013年7月5日，被告向原告账户转款320000元，2013年7月8日，被告为原告开具金额为320000元的购房发票。2015年8月11日，原告在云翠园小区单元门口张贴通告，通知住户办理相关手续。2015年8月12日，原告在银川晚报刊登通知，通知载明：”宁夏北方温和房地产开发集团有限公司开发的位于银川市××区住宅小区的各户主，请带上《商品房买卖合同》（正副本均可）、购房发票、物业储备金收据，到宁夏北方温和房产公司财务科开具竣工决算书，换取物业储备金发票，办理相关手续”。后原告以被告未按照合同约定的付款方式及期限支付购房款为由诉至法院。
一审法院认为，原告与被告签订的《银川市房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。根据双方约定，被告应于2013年5月17日前付首付款221050元，于2013年6月7日前付公积金贷款320000元；如被告未按合同约定的时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同。现原告主张被告未按合同约定的付款方式及期限支付房屋价款构成违约,而庭审查明,原告于2013年5月23日向被告出具221050元的销售购房发票，于2013年7月8日向被告出具320000元的销售购房发票，原告收取被告购房款并向被告出具销售购房发票的行为,视为对被告该付款的认可,被告已经履行其主要义务,原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》没有事实和法律依据，故法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宁夏北方温和房地产开发集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宁夏北方温和房地产开发集团有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人丁万林虽未按其与上诉人宁夏温和房地产开发集团有限公司签订的《银川市房屋买卖合同》中约定的付款时间付款，但上诉人接收房款并向被上诉人出具购房发票，应视为上诉人对被上诉人付款行为的认可，被上诉人已履行了合同的主要义务。现上诉人认为被上诉人系逾期付款已构成违约，要求解除合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁夏温和房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘煜姗
审判员 彭 云
审判员 宁 丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 虎小琴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终2602号上诉人（原审原告）：宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街50号。法定代表人:温炳成,该公司总经理。委托诉讼代理人：李建明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁万林，男，1955年12月14日出生，汉族，银川铁路货运中心退休员工，住宁夏回族自治区银川市。上诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司因与被上诉人丁万林房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初5312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宁夏北方温和房地产开发集团有限公司上诉请求：1、撤销（2017）宁0104民初5312号民事判决书，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2013年5月17日，上诉人与被上诉人签订了编号：YC-2009-06《银川市商品房屋买卖合同》。合同约定：”被上诉人购买上诉人开发建设的位于银川市××区房产，房屋总金额为541050元。”合同第七条付款方式及期限约定：”1、被上诉人于2013年5月17日前首付人民币计221050元；2、被上诉人于2013年6月7日前付公积金贷款人民币计320000元。”合同第八条及附件六《商品房买卖合同之补充协议》中均约定：”被上诉人逾期付款，上诉人有权解除合同无条件收回本房屋，并按约定条款扣除被上诉人违约金。合同签订后，被上诉人未按合同约定的付款方式及期限向上诉人支付购房款。在房屋达到交付使用条件后，上诉人通过电话向被上诉人进行通知，要求被上诉人前来办理交房手续，接收房屋，被上诉人至今未办理交房手续，拒不接收房屋。上诉人依据合同约定有权解除合同并收回房屋。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。丁万林辩称，一、一审法院主要事实认定清楚，适用法律和判决完全正确。二、上诉人的《民事上诉状》和一审《民事起诉状》中”事实和理由”陈述完全一致，是说明上诉人对一审的事实认定和判决未提出任何质疑和错误的情况下提出上诉，是一种没有任何法理依据、不负责任的无理上诉，系故意拖延诉讼。三、上诉人的事实与理由陈述不清楚。四、上诉人的诉讼已过时效多年。五、上诉人的陈述完全错误。六、上诉人所称补充协议没有法律效力。七、由上诉人违规制定的涉案格式合同诸多条款显失公平。上诉人诉请解除合同又说让被上诉人收房存在矛盾。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。宁夏北方温和房地产开发集团有限公司向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的编号为YC-2009-06号《银川市商品房买卖合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年5月17日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》及《补充协议》一份，约定，被告购买原告开发建设的位于银川市××区房屋（建筑面积120.77㎡，套内面积94.2㎡，房屋总价款为541050元）；被告应于2013年5月17日前付首付人民币计221050元，于2013年6月7日前付公积金贷款人民币计320000元；如被告未按合同约定的时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的0.0001%向原告支付违约金，原告退还已收房款。原告应当在2013年8月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房达到交付使用条件后，原告应当书面或电话通知买受人办理交付手续；该合同后附补充协议约定，被告不按合同约定的付款方式及时间按时向原告付清合同约定的房价款，则原告无条件收回本房屋，将在30日退还被告已付房款，并按合同约定扣除被告违约金。2013年5月23日，原告为被告开具金额为221050元的购房发票，2013年7月5日，被告向原告账户转款320000元，2013年7月8日，被告为原告开具金额为320000元的购房发票。2015年8月11日，原告在云翠园小区单元门口张贴通告，通知住户办理相关手续。2015年8月12日，原告在银川晚报刊登通知，通知载明：”宁夏北方温和房地产开发集团有限公司开发的位于银川市××区住宅小区的各户主，请带上《商品房买卖合同》（正副本均可）、购房发票、物业储备金收据，到宁夏北方温和房产公司财务科开具竣工决算书，换取物业储备金发票，办理相关手续”。后原告以被告未按照合同约定的付款方式及期限支付购房款为由诉至法院。一审法院认为，原告与被告签订的《银川市房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。根据双方约定，被告应于2013年5月17日前付首付款221050元，于2013年6月7日前付公积金贷款320000元；如被告未按合同约定的时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同。现原告主张被告未按合同约定的付款方式及期限支付房屋价款构成违约,而庭审查明,原告于2013年5月23日向被告出具221050元的销售购房发票，于2013年7月8日向被告出具320000元的销售购房发票，原告收取被告购房款并向被告出具销售购房发票的行为,视为对被告该付款的认可,被告已经履行其主要义务,原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》没有事实和法律依据，故法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宁夏北方温和房地产开发集团有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宁夏北方温和房地产开发集团有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，被上诉人丁万林虽未按其与上诉人宁夏温和房地产开发集团有限公司签订的《银川市房屋买卖合同》中约定的付款时间付款，但上诉人接收房款并向被上诉人出具购房发票，应视为上诉人对被上诉人付款行为的认可，被上诉人已履行了合同的主要义务。现上诉人认为被上诉人系逾期付款已构成违约，要求解除合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宁夏温和房地产开发集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘煜姗审判员  彭 云审判员  宁 丽二〇一七年十一月二十三日书记员  虎小琴
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执恢64号
李剑星、洛阳花都金柜集团有限公司：
本院执行的李剑星申请执行洛阳花都金柜集团有限公司买卖合同纠纷一案。经双方达成协议，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
书记员 ：苗长青
二〇一七年十二月二十六日
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初375号
原告：池浩，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告:丁少永，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
原告池浩与被告丁少永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池浩的委托诉讼代理人朱明星到庭参加诉讼，被告丁少永经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
池浩向本院提出诉讼请求：1.判令丁少永给付承包费17461.4元；2.判令丁少永承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月22日，其与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其承包地25.1亩流转给丁少永经营至2025年7月10日，流转价格为水田按每亩400斤稻谷、旱田按每亩250斤稻谷计算，每斤稻谷按1.28元计算。自2016年丁少永以各种借口拖欠租金，其中欠2016年租金5000元、欠2017年租金12461.4元，经催要无果，故起诉至法院。诉讼过程中，池浩撤回丁少永欠2016年租金5000元的诉讼请求。
丁少永未作答辩。
经审理查明：2013年3月22日，经发包方来安县水口镇枣林村民委员会同意�池浩与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，池浩将其承包地25.1亩（水田23.07亩、旱地2.03亩）转包给丁少永，流转期限自2013年3月22日起至2025年7月10日止；流转价格为水田每年每亩400斤稻谷、旱田每年每亩250斤稻谷；支付方式为稻谷。池浩与丁少永口头约定稻谷单价按1.28元∕斤计算。合同签订后，池浩将承包地交给丁少永耕种。丁少永未支付池浩2017年承包费12461.4元。
另查明，2017年国家中晚籼稻最低收购价格为1.36元∕斤。
上述事实，有池浩提交的身份证复印件、《农村土地（耕地）承包合同》、《农村土地承包经营权证》、《农村土地承包经营权流转合同书》、证明；及池浩陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，�浩将自己家庭承包土地流转给丁少永耕种，并与丁少永签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。池浩按照合同约定将承包地交付给丁少永耕种，丁少永理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，丁少永未按约定期限付清当年剩余价款，构成违约，依法应承担继续给付承包费的义务，故本院对池浩要求丁少永给付2017年承包费12461.4元的诉讼请求，本院予以支持。丁少永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对池浩的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁少永于本判决生效后十日内付清原告池浩承包费12461.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取计55.5元，由被告丁少永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 王焕东
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 戴作静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则�
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包�所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初599号
原告杭州市江干区玖盛旅馆，经营场所杭州市江干区九堡家苑二区3排12-16号。
经营者洪陈蒙。
被告孙加亮。
本院在审理原告杭州市江干区玖盛旅馆诉被告孙加亮承揽合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州市江干区玖盛旅馆的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市江干区玖盛旅馆撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币309元，由原告杭州市江干区玖盛旅馆负担。
审判员 徐楠
二〇一八年一月三十一日
书记员 王骎
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2694号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月31日出生，汉族，该行法律顾问，现住依兰县。
被告：刘珍，男，汉族，1963年4月8日出生，农民，现住址不详。
原告依兰县农村信用合作联社与被告刘珍金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告刘珍经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘珍偿还原告贷款本金200,000.00元及利息115,872.00元，本息合计315,872.00元（利息计算至2017年6月30日）2、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：被告刘珍于2013年4月15日在原告处贷款200,000.00元，以其所有的承包田作为抵押，合同约定借款期限自2013年4月15日至2014年7月10日按月利率9.6‰计算，2014年7月10日之后逾期按月利率14.4‰计算，有贷款合同为证，欠款到期后，经原告多次索要，被告刘珍至今未付，现原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告刘珍经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年4月15日，被告刘珍在原告处借款200,000.00元，双方签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款期限自2013年4月15日至2014年7月10日，双方约定月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，并在黑龙江经济报发布催款公告，被告拒不履行还款义务。至2017年6月30日，被告刘珍尚欠原告借款本金200,000.00元，利息115,872.00元（利息计算至2017年6月30日）。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告刘珍签订了《个人担保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘珍经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘珍于本判决生效之日十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金200,000.00元及利息115,872.00元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计315,872.00元。自2017年7月1日始，以本金200,000.00元为基数，逾期月利率按14.4‰计算至被告刘珍实际给付借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,038.08元、公告费560.00元，由被告刘珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张丽丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5892号
原告：高飞。
委托诉讼代理人：相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告：梁殿琴。
被告：王永祥。
原告高飞与被告梁殿琴、王永祥担保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高飞撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告高飞负担。
审判员 刘 玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡居玉
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初3945号
原告覃世丽，女，1970年8月11日出生，汉族，住所地广西浦北县。
被告王庭华，男，1969年5月9日出生，汉族，住所地江西省南康市。
原告覃世丽诉被告王庭华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃世丽、被告王庭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我原是在被告的工厂工作，被告拖欠我的工资，至今未支付。现起诉要求判令：被告支付拖欠的工资2100元。
被告辩称，原告确实是我经营制衣厂时所雇请的工人，对其诉请的工资数额没有异议。因目前经济困难，希望给予时间筹集资金清偿欠款。
经审理查明，2017年4月23日，被告王庭华向原告出具欠条，订明：欠工人覃世丽2017年4月份工资2100元，承诺于2017年5月15日还清等内容。之后，被告一直未将欠款支付给原告。
2017年5月16日，原告等人到广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委以原告的申请不符合受理条件为由，决定不予受理。
本案审理期间，被告向原告支付了工资300元。
本院认为，被告拖欠原告的工资事实，有原、被告的陈述，及原告提供的欠条为证证实，应予认定。原告要求被告支付拖欠的工资，合法合理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起3日内支付拖欠的工资1800元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 李绯虹
人民陪审员 王 英
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨国辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六终字第4140号
上诉人（原审原告）深圳市××进出口有限公司。
法定代表人吴某某，该司总经理。
委托代理人高某某，北京市××律师事务所深圳分所律师。
被上诉人（原审被告）徐某某，女。
委托代理人赵某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人徐晶，男，系被上诉人徐某丈夫。
上诉人深圳市××进出口有限公司因与被上诉人徐某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四（劳）初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人深圳市××进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人深圳市××进出口有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市××进出口有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 劲 峰
代理审判员 张 永 彬
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 谭晓敏（兼）
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3065号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川华西集团有限公司,住所地四川省成都市解放路二段95号。
法定代表人：陈贵林，该集团董事长。
委托诉讼代理人：刘峘，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨永菲，男，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人):张学文,男,1955年4月9日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人):成都市圣源文博房地产开发公司,住所地四川省成都市大慈寺路23号。
法定代表人：李成松，该公司清算组负责人。
委托诉讼代理人：黄永福，四川元海律师事务所律师。
再审申请人四川华西集团有限公司与被申请人张学文、成都市圣源文博房地产开发公司案外人执行异议之诉一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2017）川03民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川华西集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何 华
审判员 张 杨
审判员 刘冰柔
二〇一七年九月二十九日
书记员 何秀芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3513号
原告：马佳，女，1986年4月12日出生，回族，住大武口区。
原告：马全明，男，1981年2月25日出生，回族，住大武口区。
二原告委托诉讼代理人：马辉功，宁夏瀛智律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地：大武口区世纪大道南706号。
法定代表人：周军锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
原告马佳、马全明与被告石嘴山市众安房地产开发有限公司（以下简称众安房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马佳、马全明的委托诉讼代理人马辉功，被告众安房地产公司的委托诉讼代理人张剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马佳、马全明向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理涉案大武口区众安府佑水乡**号房屋的产权登记证书；2.判令被告支付原告逾期办理产权登记违约金30633.16元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月11日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的众安府佑水香小区的**室预售给原告，房屋单价为2450元，交付的期限为2013年6月30日前；合同对双方的其他权利义务也作出了明确约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款245025元。2013年8月7日，被告在没有取得相应备案、使用证及报告书的情形下向原告”交付”了房屋。后因被告未取得《新建住宅交付使用证》等证件，不符合办理房屋产权登记的条件，被告又拒绝承担违约责任，原告为此诉至法院。
众安房地产公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。1.根据最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释第十八条之规定，造成本案延期办证并非出卖人的原因，首先是房屋登记部门擅自提高法定办证标准，造成被告于2016年4月29日才办理了涉案房屋总证并开始分户办证。根据房屋登记办法第三十条规定：”因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应提交以下材料：1.登记申请书；2.申请人身份证明；3.建设用地使用权证明；4.建设工程符合规划的证明；5.房屋已竣工的证明；6.房屋测绘报告；7.其他必要材料。”而政府房屋登记部门擅自提高登记标准，就上述第5项”房屋已竣工的证明”上升到”工程竣工验收备案”的行政登记完成。被告建设的涉案房屋已经于2013年8月完成，建设方、施工方、监理方、物业方共同竣工验收合格的程序并向物业公司移交了前期物业，符合房屋已竣工的条件，但仅仅一个综合竣工验收的行政备案时间，就耗时两年多，并在2015年底取得备案，截止2016年4月29日才取得房屋总证，使得被告未能按照合同约定的时间为原告办证。其次是因政府行为导致涉案房屋土地变更规划，至2015年10月才得到石嘴山市规划局的行政确认，才具备房屋登记办法第四项”建设工程符合规划的证明”的条件。2010年11月2日，石嘴山市政府常务会议纪要决定：为了提高商务总部经济区的土地综合利用率，同意取消环湖路延伸段和山海路两侧原规划50米宽的绿线，该土地性质调整为建设用地。因该决定，土地规划发生变化，在规划确认时，又因规划导致涉案地块与相邻土地使用权人范围、面积发生交叉及重新确定提低出让金等等一系列问题，直至2015年9月，石嘴山市规划部门才出具了符合规划的确认书，而该建设工程规划核实确认书是在建设工程规划变更确认后出具的，该确认书是建设工程规划条件和规划许可内容进行核实的规划管理活动，也是办理涉案房屋初始登记需要的材料之一。因此，导致被告办理房屋总证严重延迟。2.原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应严格履行，原告按时向被告支付了全部房款，被告也如期交付了涉案房屋，双方均已履行了各自的主要合同义务，涉案房屋交付至2016年4月29日未办理房屋产权登记，违反了双方合同第十三条第一款之约定，但合同中对违约金或者违约金的计算标准并无约定。综上，涉案房屋造成延期办证的原因不在于被告，同时，原、被告所签订的合同并无违约金的约定，并不适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释第十八条的相关规定。
本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于大武口区众安府佑水香**室房屋一套，房屋总价款为245025元，被告于2013年6月30日前交房，房屋交付后365天内双方共同申请房屋所有权转移登记。2013年8月7日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，确定房屋确权面积为99.96平方米，合计房款244902元，被告应找差价123元。合同签订后，原告向被告支付了244902元房款，被告于2013年8月7日向原告交付了上述房屋，但一直未能协助原告办理涉案房屋的产权证书，原告为此诉至法院，请求判如所请。
另查明，2016年4月29日，被告发出《关于沙湖大道众安?府佑水香小区北区28、30、33、34、36、39幢买受人可以申请办理〈房屋所有权证〉的通告》。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务，违约应承担违约责任。本案中，原、被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应严格履行，原告已向被告支付了全部房款，现要求被告协助办理涉案房屋的产权登记证书的主张成立，本院予以支持。合同约定房屋交付后365天内双方共同申请房屋所有权转移登记，2013年8月7日被告向原告交付了涉案房屋，但由于被告原因导致原告在约定的期限内无法办理涉案房屋的产权证书，至2016年4月29日被告发布可以办证的通告时已经超出了交付后365天内办证的约定期限，故原告要求被告支付逾期办证违约金的主张于法有据，但逾期办证违约金应计算至被告登报通知买受人办理房屋所有权证的时间即2016年4月29日，故对原告主张的违约金本院依法调整为26464.72元【244902元×4.75%×1.3倍÷360天×630天（2014年8月8日至2016年4月29日）】，对此本院予以支持。被告抗辩其违约系因第三方原因导致，故其不应承担违约责任，本院认为，本案合同相对方系原、被告，被告如认为第三方行为导致被告在本案中违约应通过其他途径解决，而不应当让原告承担该责任，故其该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告石嘴山市众安房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告马佳、马全明办理大武口区众安府佑水香**室房屋的产权登记证书；
二、被告石嘴山市众安房地产开发有限公司向原告马佳、马全明支付逾期办理产权登记违约金26464.72元，于本判决生效后五日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费566元，减半收取计283元，由原告马佳、马全明负担39元，被告石嘴山市众安房地产开发有限公司负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘书雅
二〇一七年十月二十三日
书记员王昕煜