福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9225号
原告：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。
负责人：龚兵，该支行行长。
委托代理人：赖燕凌，女，该银行职员。
委托代理人：陈新平，男，该银行职员。
被告：吴志图，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：王雅云，女，1976年8月18日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：吴维鲜（NG,WAISIN），男，1956年8月7日出生，香港特别行政区居民，住福建省南安市。
被告：高玉梅（KO,YUKMUI），女，1959年9月16日出生，香港特别行政区居民，A），住福建省南安市。
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行（以下简称：农行南安支行）与被告吴志图、王雅云、吴维鲜、高玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告农行南安支行的委托代理人赖燕凌到庭参加诉讼。被告吴志图、王雅云、吴维鲜、高玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行南安支行诉称：2012年8月20日，原告农行南安支行与被告吴志图签订编号为35020120120076465《最高额担保个人借款合同》一份，双方约定：被告吴志图可以在人民币410万元的借款本金额度内向原告申请借款，其中自助循环借款额度为人民币50万元，额度期限自2012年8月20日至2015年8月19日，单笔借款期限最长不超过12个月，还款方式为一次性还本按月还息。2012年8月23日，被告吴维鲜以位于南安市店面作为担保物到南安市房地产管理处办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续，并设定了人民币1024万元最高额抵押担保额度，登记证号为南房他证押字第××号。被告吴志图于2014年5月23日于柜台借款人民币160万元，借款期限为一年，2015年5月22日到期，被告吴志图按月结息至2015年5月20日，贷款到期后，被告吴志图仅于2015年5月23日归还本金人民币30979.77元和利息、罚息人民币1166.67元，后就拒绝履行还款义务，被告吴志图2014年8月13日于柜台借款人民币50万元，借款期限为一年，2015年8月12日到期，被告吴志图按月结息至2015年5月20日，后分文未还。被告吴志图未能按约还本付息，被告王雅云、吴维鲜、高玉梅也未承担共同还款责任，截至2016年11月10日，尚欠原告债权本金人民币2069020.23元，利息、罚息、复利共计人民币276907.96元，为了维护原告农行南安支行的合法权益，依法起诉，请求判决：1.被告吴志图、王雅云、吴维鲜、高玉梅立即偿还结欠原告的借款本金人民币2069020.23元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年5月21日起至2016年11月10日共计人民币276907.96元，2016年11月11日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定及中国人民银行的有关规定计付）；2.被告吴志图、王雅云、吴维鲜、高玉梅承担本案的全部诉讼费用。
被告吴志图、王雅云、吴维鲜、高玉梅均未作答辩。
原告农行南安支行为证明其主张，提供如下证据：
1.原告农行南安支行的营业执照、组织机构代码证，负责人身份证明、负责人身份证，证明原告农行南安支行的主体资格。
2.被告吴志图、王雅云的身份证、户口簿及结婚证复印件，证明被告吴志图、王雅云的主体资格及夫妻关系。
3.被告吴维鲜、高玉梅的港澳居民来往内地通行证及结婚证复印件，证明被告吴维鲜、高玉梅的主体资格及夫妻关系。
4.《最高额担保个人借款合同》一份（编号：35020120120076465），证明被告吴志图向原告农行南安支行申请借款额度为人民币410万元，并由被告吴维鲜、高玉梅提供其名下所有的位于南安市水头镇东南小区27A幢142号店面及27幢113号和142号店面房产（权证号为：南建房权证水头镇字第××号、南建房权证水头镇字第××号、南建房权证水头镇字第××号）作为抵押物提供担保的事实。
5.《共同还款承诺书》三张，证明被告王雅云、吴维鲜、高玉梅承诺对被告吴志图的借款承担共同还款责任的事实。
6.《借款凭证》二张，证明原告农行南安支行依约分两次向被告吴志图发放贷款本金合计人民币210万元的事实。
7.《贷款还款试算》二张，证明截止2016年11月10日，被告吴志图尚欠原告农行南安支行借款本金人民币2069020.23元，利息、罚息、复利共计人民币276907.96元。
被告吴志图、王雅云、吴维鲜、高玉梅均未提供任何证据。
对原告农行南安支行提供的上述证据，本院分析、认证如下：
原告提供的证据1、2、3，其内容真实性、合法性、关联性，对该证据本院予以采信，证明原、被告的主体资格，且被告吴志图与王雅云为夫妻关系，被告吴维鲜、高玉梅为夫妻关系的事实。原告提供的证据4、5，其内容真实性、合法性、关联性，对该二组证据本院予以采信，证明原告农行南安支行同意自2012年8月20日起至2015年8月19日止向被告吴志图提供借款本金额度为人民币410万元的借款，被告吴维鲜、高玉梅自愿为被告吴志图的上述债务提供其名下所有的位于南安市水头镇房产（权证号为：南建房权证水头镇字第××号、南建房权证水头镇字第××号、南建房权证水头镇字第××号）作为抵押物提供担保的事实。原告提供的证据6、7，其内容真实性、合法性、关联性，对该二组证据本院予以采信，证明原告农行南安支行依约分两次向被告吴志图发放贷款本金合计人民币210万元，借款年利率为7.5%，截止2016年11月10日被告吴志图尚欠原告农行南安支行借款本金合计人民币2069020.23元，利息、罚息、复利合计人民币276907.96元的事实。
本院查明：
2012年8月1日，被告吴志图作为借款的申请人，被告王雅云作为被告吴志图的配偶，被告吴维鲜、高玉梅作为抵押人共同向原告农行南安支行申请借款。2012年8月20日，原告农行南安支行与被告吴志图（作为借款人）、吴维鲜（作为抵押人）、高玉梅（作为抵押人）共同签订一份编号为35020120120076465的《最高额担保个人借款合同》，合同主要约定：被告吴志图可以自2012年8月20日起至2015年8月19日止在人民币410万元的借款本金额度内向原告农行南安支行申请借款，其中自助循环借款单笔额度为人民币50万元，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2015年8月19日；借款利率以借款发放日对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础上浮20%后确定；借款的担保方式为最高额抵押，担保的债务最高余额为人民币1024万元，担保人同意以位于南安市水头镇房产（权证号为：南建房权证水头镇字第××号、南建房权证水头镇字第××号、南建房权证水头镇字第××号）作为抵押物提供担保；担保范围包括本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等；逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人应按时足额还本付息，未按约定足额偿还借款，原告农行南安支行有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与申请人签订的其他借款合同项下的借款立即到期；等等。2012年8月20日，原告农行南安支行与被告吴维鲜、高玉梅签订一份《最高额保证合同》，合同约定被告吴维鲜、高玉梅为被告吴志图与原告农行南安支行自2012年8月20日起至2015年8月19日止形成的债务最高额为人民币1024万元提供担保，等等。被告王雅云、吴维鲜、高玉梅各出具一份《共同还款承诺书》给原告农行南安支行，自愿为吴志图在编号为35020120120076465的《最高额担保个人借款合同》项下的所有贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告农行南安支行依约分别于2014年5月23日、2014年8月13日向被告吴志图发放贷款本金人民币160万元、50万元，合计人民币210万元，借款期限均为一年，执行年利率为7.5%，逾期年利率为11.25%。贷款发放后，被告吴志图未能按期还款，被告王雅云、吴维鲜、高玉梅也未依约履行共同还款义务。
2015年6月23日，原告农行南安支行作为申请人向本院申请实现担保物权，本院于2015年10月23日作出（2015）南民特字第11号民事裁定书，裁定：拍卖、变卖吴维鲜、高玉梅提供抵押担保的址在南安市水头镇房产（权证号为：南建房权证水头镇字第××号、南建房权证水头镇字第××号、南建房权证水头镇字第××号），农行南安支行有权就拍卖、变卖所得的价款在贷款本金人民币2069020.23元及其利息、罚息、复利（截止2015年5月20日的利息、罚息、复利为人民币0.21元，2015年5月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定和法律规定计算）的范围内优先受偿。该裁定已生效，在执行程序中，因上述房产短时间内较难变现，需协调处理，周期较长，本院于2015年11月9日作出（2015）南执字第2573-1号执行裁定书，裁定：本案的本次执行程序终结执行。上述贷款尚欠原告农行南安支行借款本金人民币2069020.23元及相应利息、罚息、复利（截止2016年11月10日的利息、罚息、复利为人民币276907.96元，之后按合同约定及中国人民银行的有关规定计算）未还，原告农行南安支行起诉至本院。
本院认为：原告农行南安支行与被告吴志图、王雅云、吴维鲜、高玉梅之间因金融借款合同引起纠纷，被告吴维鲜、高玉梅系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
原告农行南安支行与被告吴志图、吴维鲜、高玉梅签订的上述《最高额担保个人借款合同》主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告王雅云、吴维鲜、高玉梅分别出具的《共同还款承诺书》亦合法有效。原告农行南安支行依约发放贷款，但被告吴志图未能按合同约定按期还本付息，显属违约，被告吴志图应依法承担逾期还款的违约责任。依据被告王雅云、吴维鲜、高玉梅分别出具的《共同还款承诺书》，被告王雅云、吴维鲜、高玉梅自愿对被告吴志图的上述债务承担共同还款责任，故原告农行南安支行请求被告吴志图、王雅云、吴维鲜、高玉梅共同偿还尚欠借款本金人民币2069020.23元及相应利息、罚息、复利（截止2016年11月10日的利息、罚息、复利为人民币276907.96元，之后按合同约定及中国人民银行的有关规定计算），合理合法，本院予以支持。被告吴志图、王雅云、吴维鲜、高玉梅经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志图、王雅云、吴维鲜、高玉梅应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行借款本金人民币2069020.23元及相应利息、罚息、复利（截止2016年11月10日的利息、罚息、复利为人民币276907.96元，之后按合同约定及中国人民银行的有关规定计算）。
本案受理费人民币25567元，由被告吴志图、王雅云、吴维鲜、高玉梅负担；被告吴志图、王雅云、吴维鲜、高玉梅应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原告中国农业银行股份有限公司南安市支行、被告吴志图、王雅云可在判决书送达之日起十五日内，被告吴维鲜、高玉梅可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 曾海根
审判员 周梅清
审判员 庄慧虹
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴萍瑜
附：一、本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。