浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初99号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人华某1，男，1963年1月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，家住慈溪市，（未到庭）。
附带民事诉讼原告人华某2，男，1987年4月3日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，家住慈溪市，（未到庭）。
附带民事诉讼原告人华某3，女，1994年4月30日出生于浙江省慈溪市，汉族，大专文化，家住慈溪市，（未到庭）。
上述三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人黄新华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告人李守用，男，1968年2月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，家住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面），组织机构代码88740009－8。
负责人谭春源，经理（未到庭）。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人李守用犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人华某1、华某2、华某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年1月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员余珊珊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人华某1、华某2、华某3的诉讼代理人黄新华、被告人李守用到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月20日9时40分许，被告人李守用驾驶湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，沿慈溪市白沙路街道慈甬路自西向东行驶至1531号门口处时，与自南往北横穿道路的行人姚某发生碰撞，造成姚某受伤经医院抢救无效于同月24日死亡的道路交通事故。经法医鉴定，姚某系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人李守用驾驶机动车疏忽大意、擅自改变机动车外形，负事故主要责任；姚某不按规定横过机动车道，负事故次要责任。
事故后，被告人李守用及时报警，并在现场向交警投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李守用已赔偿被害人家属经济损失人民币2.1万元。
公诉机关为证明以上事实，向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李守用违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李守用有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人华某1、华某2、华某3诉称，由于被告人李守用的犯罪行为给其造成的经济损失为：死亡赔偿金人民币957040元、丧葬费人民币28775元、误工费人民币3297元、交通费人民币1000元、医疗费人民币130000元，合计人民币1120112元，要求附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿人民币120000元，超出部分，被告人李守用按80％的比例承担赔偿责任，即人民币800089.6元。附带民事诉讼原告人华某1、华某2、华某3为证明诉称，向本院提交了病历资料、医疗费发票、户籍证明及身份证明等证据。
诉讼代理人黄新华请求法庭支持附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
被告人李守用辩解，被害人姚某横穿道路，其不应承担事故的主要责任，附带民事诉讼原告人要求其对交通事故责任强制保险限额外的经济损失按80％的比例承担赔偿责任，其所承担的赔偿比例太高。
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在书面答辩状中辩称，附带民事诉讼原告人诉请的损失过高，部分诉讼请求缺乏事实和法律依据。
经审理查明：
2016年10月20日9时40分许，被告人李守用驾驶湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，沿慈溪市白沙路街道慈甬路自西向东行驶至1531号门口处时，与自南往北横穿道路的行人姚某发生碰撞，造成姚某受伤经医院抢救无效于同月24日死亡的道路交通事故。经法医学尸体检验，被害人姚某系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人李守用驾驶机动车疏忽大意、擅自改变机动车外形（私装车篷），应承担此事故主要责任；被害人姚某不按规定横过机动车道，应承担此事故次要责任。
事故发生后，被告人李守用及时报警，并在现场向交警投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李守用已赔偿被害人家属经济损失人民币2.1万元。
另查明：
附带民事诉讼原告人华某1、华某2、华某3因被告人李守用的犯罪行为，造成的经济损失：医疗费人民币57722.8元、死亡赔偿金人民币957040元、误工费人民币3297元、交通费人民币1000元、丧葬费人民币28775元，合计人民币1047834.8元。涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保交通事故强制保险，被保险人系李守用，保险期间自2016年4月12日始。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人华某1、华某2、华某3向法庭提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.证人华某2的证言，证明：其系姚某的儿子，2016年10月20日，姚某送其儿子到幼儿园后的回家途中发生了交通事故，头部受伤，尚在昏迷中。
2.呼吸酒精含量检测记录表，证明：公安民警对被告人李守用进行呼吸酒精含量检测的情况。
3.机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明：被告人李守用系湘Ｆ×××××正三轮载货摩托车的登记所有人，该车注册日期2016年4月14日，同日发证，被告人李守用于2004年1月领取C4D机动车驾驶证，有效期限至2026年1月。
4.机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，证明：涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保交通事故强制保险的情况，被保险人系李守用，保险期间自2016年4月12日始。
5.病历资料、医疗费发票，证明：被害人姚某支付医疗费的情况。
6.疾病证明书、居民死亡证明、注销户口证明、火化证明书，证明：被害人姚某在医院抢救无效后于2016年10月24日死亡，同月26日火化。
7.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片，证明：公安民警对道路交通事故现场进行勘查的情况。
8.法医学尸体检验报告，证明：经法医学尸体检验，死者姚某系颅脑外伤、颅内出血死亡。
9.交通事故车辆技术检验报告书，证明：经检测，湘Ｆ×××××普通正三轮摩托车制动、转向正常。
10.道路交通事故认定书，证明：经道路交通事故认定，被告人李守用驾驶机动车疏忽大意、擅自改变机动车外形（私装车篷），应承担此事故主要责任；被害人姚某不按规定横过机动车道，应承担此事故次要责任。
11.事故预付款委托凭证、预领凭证、收条，证明：被告人李守用已赔偿死者近亲属合计人民币2.1万元。
12.户籍证明、身份信息，证明：被告人李守用及各附带民事诉讼原告人的身份情况。
13.受理单、到案经过、事件单，证明：被告人李守用的到案情况。
14.被告人李守用的供述，供认：2016年10月20日9时许，其驾驶湘Ｆ×××××正三轮摩托车从余姚开往慈溪，车上装了一张餐桌和六把椅子。其经过慈溪市城区后，沿329国道自西往东行驶，车速三四十公里，在距离武陵桥红绿灯两三百米处时，有人自南往北横过道路，那人斜向着走走停停，其以为那人会继续往北走，可以避过对方，结果，那人走了几步不走了。当时，天下着雨，摩托车挡风玻璃上的雨水影响了其的视线。其与那人的距离只有五六米时，其马上踩刹车并往左打方向避让，但距离太近了，其无法避让，其驾驶的摩托车车头撞向对方。事故发生后，其马上停车，发现对方是个老年妇女，她躺在地上不动了，其就打110报警了，有个路过的警察拨打了120电话。后对方被救护车送至医院，其在现场向交警投案。其持有C4D驾驶证，湘Ｆ×××××正三轮摩托车购买于2016年4月，其在正三轮摩托车的车头自行安装了驾驶篷，用来遮挡风雨。
针对被告人李守用的辩解，经审理认为，被告人李守用驾驶湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，与横穿道路的行人姚某发生碰撞，造成姚某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故，慈溪市公安局交通警察大队基于事故形成原因、当事人过错，经道路交通事故认定，被告人李守用驾驶机动车疏忽大意、擅自改变机动车外形（私装车篷），应承担此事故主要责任；被害人姚某不按规定横过机动车道，应承担此事故次要责任，并无不当。附带民事诉讼原告人华某1、华某2、华某3就附带民事部分，诉请被告人李守用就机动车交通事故责任强制保险责任限额外的经济损失按照80％的比例承担赔偿责任，也已经考虑到被害人姚某在此交通事故中的过错等因素，符合法律规定。被告人李守用就此提出的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人李守用违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李守用有自首情节，依法予以从轻处罚。由于被告人李守用的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人华某1、华某2、华某3的经济损失，依法应予赔偿，由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔付责任，附带民事诉讼原告人华某1、华某2、华某3超出交强险之外的其余经济损失，按照交通事故责任分担，根据本案实际，本院确定由被告人李守用按80％的比例承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人华某1、华某2、华某3诉讼请求中依据不足或于法无据部分，本院予以剔除。诉讼代理人黄新华及附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的相关合理代理意见、答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人李守用犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年5月23日止。）
二、被告单位中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人华某1、华某2、华某3人民币120000元，款限本判决生效之日起十日内支付。
三、被告人李守用赔偿附带民事诉讼原告人华某1、华某2、华某3扣除上述第二项赔偿金额外的其余经济损失人民币927834.8元的80％，计人民币742267.84元，扣除已经支付的人民币21000元，尚应赔偿人民币721267.84元，款限本判决生效之日起十日内支付。
四、驳回附带民事诉讼原告人华某1、华某2、华某3的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 王 建 民
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国民法通则》相关条文
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。