西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1492号
原告：张秀芝，女，1952年9月3日出生，汉族，住西峡县。
原告：葛长青（张秀芝之子），男，1974年7月20日出生，住西峡县。
委托诉讼代理人：谢顺昌，河南龙城律师事务所执业，特别授权。
被告：张玉红，男，1980年10月6日出生，住淅川县。
被告：西峡县华龙通商用汽车运输有限公司，住所地：西峡县回车镇老庙岗村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司，统一社会信用代码9141323764852679（11），住所地：西峡县仲景路中段。
负责人：马俊明，经理。
委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告张秀芝、葛长青与被告张玉红、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司（以下简称华龙通公司）、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人保财险西峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告葛长青、二原告的委托诉讼代理人谢顺昌、被告张玉红、被告人保财险西峡支公司委托诉讼代理人刘振良到庭参加诉讼。被告华龙通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芝、葛长青向本院提出诉讼请求：要求被告人保财险西峡支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）各分项限额内和第三者责任商业保险限额内赔偿二原告损失132210.25元，超出部分由被告华龙通公司和被告张玉红承担。二原告的各项损失是：葛长青医疗费300元。张秀芝医疗费29165.55元；护理费7431.5元（83.5元/天×89天）；住院生活补助费2670元（30元/天×89天）；残疾赔偿金81843.2元（25576元/年×16年×20%）；精神抚慰金10000元；鉴定费800元。事实理由：2016年5月9日8时许，被告张玉红驾驶被告华龙通公司名下的豫Ｒ×××××豫RH0**挂重型半挂牵引车行至新西淅公路回车档子岭路段时，与原告葛长青驾驶的豫RIW77**轿车追尾，造成二原告受伤及车辆毁损的交通事故。该事故经西峡县交警队处理，认定被告张玉红负事故全部责任。被告张玉红所驾豫Ｒ×××××豫RH0**挂重型半挂牵引车在被告人保财险西峡支公司投保了交强险和第三者责任商业保险。原告张玉红经治疗遗留九级伤残，支出医疗费29165.55元。
被告张玉红辩称，豫Ｒ×××××豫RH0**挂重型半挂牵引车系张玉红所有，该车挂靠在华龙通公司名下，同时在人保财险西峡支公司投保了交强险和保险金为1000000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期内，保险公司应当赔偿原告的合理损失。
被告华龙通公司未到庭，亦未递交书面答辩意见。
被告人保财险西峡支公司辩称，人保财险西峡支公司对承保车辆在保险期内发生的保险事故依据保险合同约定在保险限额内承担责任；原告请求的数额过高，部分项目缺乏依据；保险公司不承担诉讼费鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告人保财险西峡支公司、张玉红对原告所举的交通事故认定书、张玉红的驾驶证、豫Ｒ×××××豫RH0**挂的行车证、保险代抄单、原告葛长青的房权证无异议，经本院审查，上述证据客观、真实，能够反映本案基本事实，本院予以认证。
庭审中，被告人保财险西峡支公司不认可原告医疗费复印件，原告表示三日内提供医疗费原件，保险公司同意由本院直接审核。经本院审查，原告的医疗费票据原件内容真实，加盖有医院印鉴，本院予以采信。
对有争议的证据，本院认定如下：
被告人保财险西峡支公司对原告提供的法医临床鉴定意见书有异议，但未在本院确定的期限内提出重新鉴定申请及提供相应反驳证据，经本院审查，该鉴定意见检材真实，鉴定人及鉴定机构资格具备，结论明确，对该鉴定意见，本院予以认证。
经原告申请，本院对原告邻居田某某、王某某进行了调查，二人均证实与原告葛长青邻居多年，葛长青一直与父（已故）母共同生活。被告人保财险西峡支公司对本院的上述调查内容真实性无异议，但提出证人身份证住址与现在住址不一致，证人也没有证据证明其与葛长青系邻居关系。本院认为证人对自己所证实的事实无需再举证证明，经审查，两证人陈述内容真实，本院应予认证。
关于原告提供的土门居民委员会证明和潘某某因与张秀芝、葛长青、葛某甲、袁某某、葛某乙、葛某丙、马某某、李某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案再审民事判决书，被告人保财险西峡支公司质证认为：
1.原告提供的土门居民委员会证明，庭审中法庭电话核实该证据的经办人，经办人不清楚原告葛长青的家庭状况，故该证据不具有证明力；
2.原告提供的“潘某某因与张秀芝、葛长青、葛某甲、袁某某、葛某乙、葛某丙、马某某、李某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案再审民事判决书”未加盖法院公章，不予质证，
上述人保财险西峡支公司提出的异议理由成立，对上述证据本院不予采信。
被告张玉红同意保险公司的质证意见。
被告华龙通公司未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日8时5分许，被告张玉红驾驶其挂靠在被告华龙通公司的豫Ｒ×××××豫RH0**挂重型半挂牵引车沿新西淅公路由北向南行驶，行至西峡县××镇档子岭路段时，在超车过程中与同向左转弯中的由原告葛长青（其母原告张秀芝同乘）驾驶豫RIW77**轿车碰撞，造成二原告受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县交警队处理，认定被告张玉红负事故全部责任，原告葛长青无责任。被告张玉红的豫Ｒ×××××豫RH0**挂重型半挂牵引车在被告人保财险西峡支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的不计免赔第三者责任商业保险。交强险保险金的分项限额为：医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期内。
原告葛长青伤后支出检查费300元。
原告张秀芝伤后住院治疗89天，支出医疗费29165.55元（28305.55元+860元）。2016年8月20日南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告张秀芝身体伤残程度做出法医临床鉴定意见书，意见是张秀芝双侧多发肋骨骨折愈合属九级伤残。原告张秀芝支出鉴定费800元。
另查：河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年，居民及服务业平均工资30482元/年（83.51元/天）。
上述事实，由当事人陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故，被告张玉红负全部责任。被告人保财险西峡支公司作为承保被告张玉红车的交强险和第三者责任商业保险应当在保险限额内承担责任。
关于原告的各项损失，原告葛长青的检查费300元、原告张秀芝的医疗费29165.55元、鉴定费800元，有票据为凭，本院予以采纳；原告张秀芝请求的护理费7431.5元、住院生活补助费2670元、残疾赔偿金81843.2元，计算正确，符合法律规定，予以采纳；原告张秀芝伤后遗留残疾，精神上遭受一定的损害，根据本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金8000元。上述除鉴定费外二原告的合理损失是，葛长青医疗费300元，张秀芝医疗费29165.55元、住院伙食补助费2670元、护理费7431.5元、残疾赔偿金81843.2元、精神损害赔偿金8000元，合计129410.25元。上述损失不超过被告人保财险西峡支公司所承保交强险和第三者责任商业保险的保险金，故被告人保财险西峡支公司应当赔偿原告葛长青3**元，张秀芝129110.25元。原告张秀芝过高请求，本院不予支持。因被告人保财险西峡支公司能够足额承担赔偿责任，被告华龙通公司无需承担责任。
综上所述，原告的合法诉讼请求应当受到法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告葛长青3**元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张秀芝129110.25元。
三、驳回原告张秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，鉴定费800元，合计3744元，由原告张秀芝承担94元；被告张玉红承担3650元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 李向阳
代理审判员 庞晓峰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 徐 丹