wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0182号
原告张桂英。
委托代理人马征，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告胥金龙。
被告胥雪琴。
委托代理人赵国基。
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园中银惠龙大厦1幢32楼。
负责人吉家国，总经理。
委托代理人蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。
原告张桂英与被告胥金龙、被告胥雪琴、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂英及其委托代理人马征，被告胥金龙，被告胥雪琴及其委托代理人赵国基，被告保险公司委托代理人蒯志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英诉称，2014年1月9日9时21分，被告胥金龙驾驶的苏M×××××轿车行驶至泰兴市济川街道羌溪路老季市茶馆门前路段时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告胥金龙负事故全部责任，原告无责任。因苏M×××××轿车登记车主为胥雪琴，该车向保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失114246.39元。
被告胥金龙、胥雪琴共同辩称，对事故的发生、责任认定无异议，事故发生后被告胥金龙垫付医疗费12271.89元、支付原告现金3000元。事故车辆投保交强险和商业险（责任限额30万元，不计免赔）。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、事故车辆向我公司投保交强险和商业险（30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内无异议。我公司同意在交强险和商业险限额内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费应扣除15%的非医保用药。误工费、护理费、营养费标准过高。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年1月9日9时21分，被告胥金龙驾驶的苏M×××××轿车行驶至泰兴市济川街道羌溪路老季市茶馆门前路段时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告胥金龙负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至泰兴市人民医院住院治疗，同年1月11日出院，住院2天。出院诊断：胫骨平台闭合性骨折。出院医嘱：回当地治疗。2014年1月11日原告转至如皋市高明医院继续治疗，同年1月23日出院，住院12天。2015年4月1日，原告经泰州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残；误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为90日。
另查，苏M×××××轿车登记车主为胥雪琴，该车向保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，责任限额30万元，不计免赔。事发后，被告胥金龙已垫付医疗费12271.89元，另给付原告现金3000元。庭审中，被告胥金龙、胥雪琴同意对超出交强险部分的医疗费用扣除15%的非医保用药。
本院认为，原告因交通事故受伤，财产受损，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、医疗费：原告因本次交通事故共发生医疗费12714.39元，其中原告支付442.5元，被告胥金龙支付12271.89元，有相关病历、出院记录及医疗费票据为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告住院14天，按每天20元计算，应为280元。3、营养费：原告经鉴定，营养期为60日，本院予以认定，每天20元计算，应为1200元。4、护理费：原告经鉴定，护理期为90日，本院予以认定。护理费标准参照本地护工工资标准每天80元计算，应为7200元。5、误工费：事发时，原告已达法定退休年龄，原告未举证证明其收入情况及因误工所减少的收入，故对原告主张的误工损失，本院不予支持。6、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定400元。7、残疾赔偿金：原告提供的所在村委会、国土部门及济川街道办事处出具的失地证明，可以证明原告为失地农民，故本院认定残疾赔偿金标准应按城镇居民人均可支配收入计算，原告伤残等级为十级伤残，故应计算为34346元/年*2年=68692元。8、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级及事故责任大小，本院酌情认定5000元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失合计95486.39元，因苏M×××××轿车向保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内即医疗费用10000元，伤残费用110000元内承担赔偿责任，即赔偿原告91292元（含精神损害抚慰金5000元）。超出部分4194.39元，在扣除超出交强险医疗费用15%的非医保用药407.16元后，余款3787.23元由保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。保险公司不予理赔的部分407.16元由被告胥金龙负担，胥金龙已经支付的15271.89元，应予扣除，此款从保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除后返还给被告胥金龙14864.73元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司在本判决生效后二十日内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告张桂英80214.5元。
二、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司在本判决生效后二十日内返还被告胥金龙14864.73元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，司法鉴定费1560元，合计2530元，由被告胥金龙负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 吴 晶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 红
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02431号
原告：刘某某，男，住安徽省无为县。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告：邢某某，女，住安徽省无为县。
本院于2015年10月26日立案受理了原告原告刘某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，依法由审判员朱启明适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刘某某诉称：双方经人介绍相识，于2013年1月30日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，未建立起夫妻感情，故具诉状，请求离婚；夫妻共同财产依法分割。
本院认为：本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址�，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱启明
二〇一五年十一月十一日
书记员 阮 旭
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张少民初字第00320号
原告武某。
委托代理人葛淑彬，江苏梁丰律师事务所律师。
被告薛某。
本院在审理原告武某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告武某于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告武某负担。
代理审判员 缪春霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陆晶晶
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民抗56号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人、再审申请人）：蒋启伟。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、被申请人）：石世强。
被申诉人（一审被告、被申请人）：苏兰。
申诉人蒋启伟因与被申诉人石世强、苏兰买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院2014年8月15日作出的（2014）南市民一终字第510号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。本院于2015年2月28日作出（2015）桂民申字第109号民事裁定，指令南宁市中级人民法院再审本案。南宁市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）南市民再字第21号民事判决，蒋启伟仍不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2016年6月14日作出桂检民监（2016）58号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 坚
代理审判员 陈家添
代理审判员 李 延
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄利奎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初2553号
原告：刘春英，女，1971年12月21日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴翠霞，安徽皖和律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码340000000088684。
法定代表人：蒋玉祥。
原告刘春英与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘春英的委托诉讼代理人吴翠霞到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、被告为原告办理合肥市蜀山区望江西路与石台路交汇处信旺华府骏苑13-16#C区16层13#1634号房屋产权证，相关办证费用由被告承担；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告将位于合肥市信旺华府骏苑13-16#C区16层13#1634号房屋出售给原告，2008年12月31日双方签订《商品房买卖合同》。按照合同15条约定，买受人将办理房屋产权证的资料和相关办证费用交付给出卖人，由出卖人统一为买受人代为办理房屋产权证，双方合同签订后，原告支付房款，后按照合同约定将办理房屋产权证的资料和相关办证费用交付给被告，由其代为办理房屋产权证。但时至今日，被告未给原告办理房屋产权证。原被告双方签订合同合法、真实、有效，双方应按照协议约定来履行各自义务，现被告一直未给原告办理房屋产权证的行为已构成违约，现依据《中华人民共和国民法通则》之规定，为维护原告自身合法权益，原告特依据我国《民事诉讼法》、《合同法》之相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请.
原告对其主张提供证据如下：企业信息、《商品房买卖合同》及补充协议、结算明细表、收据。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据证明。
本院经审查对于原告提交的证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的上述证据，以及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2008年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺.华府骏苑13-16号楼C区广场13-1634室房屋，建筑面积47.04平方米，房屋用途为商业，总房价为219176元，买受人应于2009年元月2日前一次性付清全款，出卖人应在2010年12月31日前交付房屋。该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2010年12月11日，原告缴纳办证费用4384元。此后，被告未在约定的期限内代原告办理涉案房屋房产证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告协助办理安徽省合肥市信旺华府骏苑13-16#C区16层13#1634号房屋的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起日三十日内为刘春英办理安徽省合肥市蜀山区信旺华府骏苑13-16#C区16层13#1634号房屋的产权证，相关办证费用由合肥大唐置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一八年四月二十三日
书记员 殷 野
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第112号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干�***号。
法定代表人徐振波，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人单福领，该社法律顾问。
被告吴玲，（缺席）。
被告李程进。
被告陈蕊。
被告李召。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告吴玲、李程进、陈蕊、李召金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日予以受理。审理过程中，被告李程进自述原告农信联社所诉的李程进、陈蕊、周贫权、申合兴借款案，诉李程进、陈蕊、牛安云、陈作攀、陈作宁借款案，诉李程进、陈蕊借款案，诉李相卿、李程进借款案；诉李程进、陈蕊、李相卿借款案，诉李相卿、李程进、陈蕊借款案；诉周贫权、李程进、陈蕊借款案，诉周贫权、李程进、陈蕊、张小霞借款案，诉牛安云、李程进、陈蕊、李召、李相卿借款案，诉吴玲、李程进、陈蕊、李召借款案，诉李程进、陈蕊、李相卿借款案，诉陈中宁、李程进、陈蕊、李相卿借款案，诉牛安云、陈蕊、陈作攀、李相卿借款案，诉申合兴、陈蕊、梁爱霞、陈作宁借款案【即本院（2015）原民金字第103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116号案】中，共涉贷款本金387000元，均是李程进本人使用。本院于2015年4月17日依法追加李程进为所涉案件的共同被告参加诉讼，并依原告农信联社的申请，于2015年4月17日扣押了李程进名下的豫G.NC0**宝马轿车、豫G.003**丰田车。2015年5月5日，本院由法官徐献国独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人单福领，被告李程进、陈蕊、李召到庭参加诉讼。被告吴玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2005年8月30日，原告与被告吴玲、李程进、陈蕊、李召协商签订保证借款合同，约�由原告向被告吴玲提供借款30000元，期限为2005年8月30日至2006年8月10日，月利率为10.695‰，由被告李程进、陈蕊、李召对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将30000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款30000元及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：①2005年8月30日《农户短期借款申请书》；②2005年8月30日《保证担保借款合同》；③李程进、陈蕊、李召《担保承诺书》；④《借款借据》；⑤吴玲、李程进、陈蕊、李召身份证复印件。
被告李程进辨称：我还钱，对原告起诉没有异议。
被告陈蕊辨称：没有意见。
被告李召辨称：无异议，钱是李程进用了，李程进照头还。
被告吴玲未到庭、未答辩。
被告吴玲、李程进、陈蕊、李召未向本院提交证据。
经本院庭审�证，各方当事人对原告农信联社所提交的各项证据的真实性，关联性，合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2005年8月30日，原告农信联社与被告吴玲、李程进、陈蕊、李召协商签订了《保证担保借款合同》，《合同》约定由原告农信联社向被告吴玲提供借款30000元，期限为2005年8月30日至2006年8月10日，利率为10.695‰，由被告李程进、陈蕊、李召对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续，但李程进是该笔贷款的实际使用人。之后原告如约将30000元借款给被告李程进使用，但被告未能如约偿还借款及《合同》约定的借款利息。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据，当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农信联社与被告吴玲、李程进、陈蕊、李召于2005年8月30日签订的《保证担保借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告李程进作为贷款的实际使用人、被告吴玲作为贷款人未按照约定还款，应承担民事违约责任；对原告农信联社诉请的该笔借款本息，被告李程进、吴玲负有偿还的义务。被告陈蕊、李召自愿对被告李程进、吴玲的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农信联社要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李程进、吴玲于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款30000元及该款自2005年8月30日起至还清之日止的借款利息；
二、被告陈蕊、李召对被告李程进、吴玲的上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告李程进、吴玲、陈蕊、李召未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李程进、吴玲、陈蕊、李召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐献国
二〇一五年五月七日
书记员 王育敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6903号
原告：王荣，女，1977年12月2日出生，户籍地大连市甘井子区。
被告：大连沙河口区豪康无极健身有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：郝广帅。
被告：大连晟际物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：MUNHONPHENG。
原告王荣与被告大连沙河口区豪康无极健身有限公司、大连晟际物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告王荣撤回起诉。
案件受理费60元（原告已预交），由原告负担30元，退回原告30元。
审判员 范忠文
二〇一七年十二月六日
书记员 柳 桢
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00878号
原告李涛，男，1981年1月19日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人刘峰、房青，河南向东律师事务所律师，。
被告刘永军，男，汉族，1969年2月20日出生，住商丘市梁园区。
上列当事人民间借贷合同纠纷一案，原告于2015年3月18日诉至本院。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日依法公开开庭进行了审理，原告李涛及其委托代理人刘锋、房清到庭参加诉讼，被告刘永军经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年6月24日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条，约定月利率2分。被告借款后未按约定偿还本金及利息，后经催要不予偿还。故请求被告偿还本金100000元及自2014年9月24日起至付清之日止的利息。
被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的请求，向本院提交的证据有：1、银行转账回单及借条各一份，证明2014年6月24日被告向原告实际交付借款10万元，约定月利息2分，后被告向原告支付5个月的利息10000元。2014年9月24日被告重新向原告出具一张借条，被告应偿还原告借款及利息。
本院依据证据规则，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述确认的有效证据和当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月24日，被告刘永军向原告借款100000元，原告于当日通过商丘银行汇入被告刘永军账户100000元。2014年9月24日，被告刘永军重新给原告出具借条确认借款金额及利息为月利率2分，被告刘永军共支付原告5个月利息10000元。后被告刘永军经催要未予支付下余本息，形成纠纷。
本院认为，原告与被告之间的借款合同成立生效。被告刘永军借款后经催要未及时还款，已构成违约，应承担返还借款本金及利息的责任。双方借贷合同未约定借期，自原告主张权利起诉之日起应支付逾期借款利息。双方虽约定月利率2分，但未支付利息利率应按中国银行同期同类贷款利率四倍计息，但以不超过约定月利率2分为限，故对原告要求被告刘永军偿还借款及利息的诉请予以支持。最高人民法院在2015年8月25日发出的关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》通知中规定，鉴于该规定是在民间借贷尚未有专门的法律法规，该规定也不是针对现行的某个专门的法律法规所作的解释，而是在民间借贷相关的法律法规的基础上，就审理民间借贷案件如何适用法律制定的专门性规定，该规定在正式实施后，该规定施行后不适用尚未审结的一、二审和再审案件，适用该规定施行前的司法解释审理，故本案不适用该规定的解释。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永军偿还原告李涛借款本金100000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但以不超过约定月利率2分为限，自2014年11月25日起计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告刘永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 峰
人民陪审员 杨清河
二〇一五年十月八日
书 记 员 秦若楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00878号
原告李某，男，汉族。
委托代理人刘某，河南向东律师事务所律师。
被告刘某军，男，汉族。
上列原告诉被告民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某军银行存款100000元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘某军银行存款100000元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人胡某伟商丘市房权证2008字第00375**号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一五年四月二十一日
书记员 秦若楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00878号
原告李涛，男，汉族，1981年1月19日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。
被告刘永军，男，汉族，1969年2月20日出生，住商丘市梁园区。
上列原告诉被告民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘永军银行存款100000元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘永军银行存款100000元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人胡东伟商丘市房权证2008字第00375**号房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一五年四月二十一日
书记员 秦若楠
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1529号
原告廊坊市迅威汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区新华广场5#-2-101-2。组织机构代码证号05653402-8。
法定代表人安文峰，职务总经理。
委托代理人房方，河北正澄律师事务所。
被告李全友，男，1981年9月16日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告贾翠兰，女，1979年4月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
本院在审理原告廊坊市迅威汽车服务有限公司与被告李全友、贾翠兰追偿权纠纷一案中，因原告与案外人中国农业银行股份有限公司达成一致协议，由中国农业银行股份有限公司统一代原告提起诉讼，故原告廊坊市迅威汽车服务有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市迅威汽车服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市迅威汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费6064元，减半收取3032元，由原告廊坊市迅威汽车服务有限公司承担。
审 判 长 张万地
审 判 员 尚怀伟
人民陪审员 郭春兰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张梓琨
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1285号
原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。住所地：遵义市湄潭县湄江镇天文大道。
法定代表人余文学，该公司董事长
委托代理人刘磊，该公司员工。
被告赵传芳，男，汉族，生于1978年6月6日，贵州省湄潭县人，住湄潭县黄家坝镇。
本院在审理原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被告赵传芳借款合同纠纷一案中，原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何德云
二〇一五年六月十五日
书记员 雷 令
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民初字第00147号
原告付某。
委托代理人杨敏峰，赵县冀中法律事务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人张忠范，石家庄市新华成功法律服务所法律工作者。
原告付某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
基于本案要素式审理的情况，双方对以下事实没有争议，本院予以确认：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在赵县民政局办理结婚登记手续，被告作为上门女婿入赘到原告家；于2007年8月10日生一女儿，取名付某甲；于2010年10月4日生一儿子，取名付某乙，现两个孩子均随原告生活。二人于2014年8月份分居至今。
有争议的事项为：
原、被告双方的夫妻感情是否破裂。
就双方有争议的事项，本院确认如下：
原告没有证据证明与被告的夫妻感情已经破裂。
裁判理由及结果
综合以上认定情况，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应当承担不利的法律后果。二人在2014年8月份分居，分居时间很短，被告也始终有和好愿望，不足以证明双方的夫妻感情已经破裂。况且双方结婚已近九年，为了使双方有一个重新和好的机会，以判决不准离婚为宜。故原告所主张的离婚诉讼请求不予支持。本案经调解达不成一致意见，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告付某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 杨旭宁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李士诚
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1438号
原告：叶家绪，女，1974年9月16日生，汉族，农民，住赫章县。
被告：赫章仁济堂医院，住所地赫章县城关镇老板街。
法定代表人：杨雪丹，院长。
委托代理人：杨开保，男，1955年6月12日生，汉族，住赫章县，系赫章仁济堂医院职工。
委托代理人：宋贵生，男，1951年10月4日生，汉族，住赫章县，系赫章仁济堂医院职工。
原告叶家绪与被告赫章仁济堂医院医疗损害纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告叶家绪，被告赫章仁济堂医院委托代理人杨开保、宋贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶家绪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赫章仁济堂医院赔偿原告医疗费20000.00元、误工费30000.00元；2、判令被告承担本案医疗事故鉴定费及诉讼费。事实和理由：原告曾在赫章县中医院住院诊断为：1、双卵巢无回声暗区，卵泡可能性大；2、双肾属鸟管，子宫超声未见明显异常。2007年12月18日，原告在赫章仁济堂医院由主治医生杨开保负责手术，住院治疗6天，花费医疗费2000.00元。被告极不负责的医治使原告丧失了宝贵的治疗机会，医院具有不可推卸的责任，应当赔偿原告由此造成的一切损失。综上所述，由于被告方医务人员违反诊断常规，严重失职，延误了原告宝贵的治疗时间，从而导致了原告不可能康复的后果以及反复病发的症状。原告认为，被告应该承担过失责任。特根据《中华人民共和国民法通则》及《医疗事故处理条例》的有关规定诉至法院，请求支持原告如前所诉。
被告赫章仁济堂医院辩称：一、我方与原告叶家绪素不相识，原告叶家绪诉称其在我院住院不是事实。二、医生杨开保从未在“赫章县仁济堂医院”行医过，也不存在为原告作手术。三、赫章仁济堂医院成立于2012年9月11日，有营业执照和医疗机构执业许可证为凭。原告诉称其在2007年在“赫章县仁济堂医院”住院治疗是无中生有的事。四、原告起诉的是“赫章县仁济堂医院”而不是赫章仁济堂医院，如果原告在我院住院治疗过就必须举证证明。综上，原告诉称无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告叶家绪提交的证据与本案待证事实不具有关联性，不予采信；对于被告赫章仁济堂医院提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以采信。
经审理查明：2002年原告叶家绪在赫章县哲庄乡做结扎手术，后来由于原告认为手术存在问题，原告于2006年去赫章县中医院检查，检查诊断为：1、双卵巢无回声暗区，卵泡可能性大；2、双肾属鸟管，子宫超声未见明显异常。
本院认为：原告主张其在被告处住院治疗，但被告不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。?在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告叶家绪对其主张被告赔偿医疗费20000.00元、误工费300000.00元及承担本案鉴定费其未举证证明其主张，应当承担举证不利的后果。
综上所述，对原告主张被告赫章仁济堂医院赔偿医疗费、鉴定费的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告叶家绪诉讼请求。
案件受理费1050.00元，由原告叶家绪负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审 判 长 顾成奇
人民陪审员 周盛礼
人民陪审员 夏祖明
二〇一六年九月八日
异
书 记 员 向 龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初字第2151号
原告：薛艳。
被告：武兰胜。
被告：高涛。
被告：唐艳秋（又名唐秋艳）。
本院在审理原告薛艳诉被告武兰胜、高涛、唐艳秋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛艳负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 焦 凯
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第36号
原告：陈某。
委托代理人：吴某某。
被告：徐某。
原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月25日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月14日公开开庭
进行了审理，并当庭宣判。原告陈某及其委托代理人吴某某
到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍于2005年4月相识，
××××年××月即办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。婚
后，原、被告无婚姻感情，被告长期在外游荡，很少回家。被
告只是想利用婚姻关系到原告家索取钱物。被告于2007年6月
离开原告家，双方一直分居至今。被告下落不明，致使原、被
告感情彻底破裂。2009年12月25日，原告诉至法院，要求与被
告离婚，诉讼费用原告自愿负担。
被告徐某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于2005年5月24日登
记结婚的事实。
3、证明一份，用以证明被告徐某2007年6月离家外出，现下落不明的事实。
对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内向本院
提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经
本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予
以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：原、被告于2005年4月经人介绍相识，××××年××月24日办理
结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。被告徐某于2007
年6月离开原告家，至今下落不明。2009年12月25日，此纠纷
成讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与否的
界线。原，被告经人介绍认识不久即办理结婚登记手续，缺乏
婚前感情，婚后共同生活的时间又比较短暂，没有在婚后建立
起真正的夫妻感情。原、被告分居至今已逾两年。故本院对原
告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，原告陈某
某自愿负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方少华
人民陪审员 郑银富
人民陪审员 薛礼祥
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 刘俊健
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1586号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林某，务工。因本案于2015年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
辩护人姜程，浙江人民联合律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1536号起诉书指控被告人林某于2015年7月24日至2015年8月4日期间，通过自己的微信号“linkemin520”在自己创建的微信群“帅到没朋友”内，多次向群内100余位群成员发送淫秽视频文件疑似淫秽视频累计达146部。经鉴定，该146个疑似淫秽视频文件中，有133个视频文件属于淫秽物品。鉴于被告人林某具有坦白及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以传播淫秽物品罪判处被告人林某拘役四个月至六个月。
被告人林某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
辩护人姜程提出被告人林某具有坦白、系初犯、偶犯及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议以传播淫秽物品罪判处被告人林某拘役六个月以下并适用缓刑。
本院认为：被告人林某的行为已构成传播淫秽物品罪，控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予以采纳。结合被告人的悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一五年十月九日
书记员 陈炜杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3517号
原告宋正龙，男，1952年6月19日出生，汉族，诸暨市人
，农民，住诸暨市店口镇店口社区上二村环镇东路**号。
委托代理人（特别授权）殷华军，诸暨市店口法律服务所
工作人员。
被告金平凡，男，1965年8月3日出生，汉族，诸暨市人，
农民，住诸暨市阮市镇金家站村下金***号。
被告周玉芳，诸暨市人
，农民，住诸暨市阮市镇金家站村下金***号。
原告宋正龙与被告金平凡、周玉芳民间借贷纠纷一案，本
院于2009年9月29日立案受理后，依法由审判员谢剑适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷华军到庭参加诉
讼。被告金平凡、周玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋正龙诉称：两被告系夫妻。被告金平凡于2008年1
月21日向原告借款人民币20，000元，约定月息一分半，并由其
出具借条一份。后两被告未还。现原告起诉要求两被告归还借
款人民币20，000元，并支付自借条出具之日起至款还清之日止
按约定利率计算的利息。
被告金平凡、周玉芳未提供书面答辩状，亦未在本院指定
的举证期限内提供反驳证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述事实一致。
以上事实由原告当庭陈述及其提供的由被告金平凡出具的
借条原件一份、由诸暨市档案馆出具的结婚登记申请书一份予
以证实，被告金平凡、周玉芳未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院审查后予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金平凡向原
告借款20，000元，事实清楚、证据充分；双方书面约定月利率
15‰亦未违反法律法规规定。原告认为该债务发生于两被告夫
妻关系存续期间，现要求两被告共同归还借款并支付利息，理
由正当，本院予以支持。被告金平凡、周玉芳经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法
作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金平凡、周玉芳应归还原告宋正龙借款计人民币20，0
00元，并支付从2008年1月22日起至借款还清之日止按月利率1
5‰计算的利息，款限本判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告金平凡、
周玉芳负担。该款已由原告垫付，两被告应在履行金钱给付义
务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 谢剑
二〇〇九年十月二十日
书记员 方芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1151号
罪犯徐治建，男，1959年7月25日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯徐治建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）渝五中法刑初字第00189号刑事判决，认定徐治建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月10日判决对其减去有期徒刑一年，至2024年12月25日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯徐治建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，判决如下：
对罪犯徐治建减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2010年12月16日起至2024年4月25日止。）
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年七月五日
书记员 陈思诗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06581号
罪犯杜晓扩，男，1988年10月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜雨县人民法院于2008年11月14日以（2008）南刑初字第197号刑事判决书，认定罪犯杜晓扩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2009）阜刑终字第1号刑事判决书，改判有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。2011年8月经原巢湖市中院裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年8月12日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜晓扩在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杜晓扩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜晓扩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜晓扩减去自本裁定送达之日起至2015年8月27日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第481号
原告：张××。
被告：陈××。
原告张××诉被告陈××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年2月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年2月17日公开开庭进行了审理。原告张××到
庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告张××起诉称：2008年1月15日，被告因经营所需缺
少资金，向原告借款，原告根据被告的实际需要，同意出借，
双方就借款的数额，还款期限等经协商达成一致意见，原告将
款借给被告后，被告向原告出具借条1份（详见借条），按约
定，被告应在2008年10月1日前归还借款，到期后，被告以经
济困难为由，分文未还。为此，要求判令被告陈××归还借款
350000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈××未作答辩。
本案在审理过程中，原告张××为证明自己的主张向本
院提交陈××于2008年1月15日由出具的借条一份，证明被告
陈××于2008年1月15日向原告借款350000元的事实。上述证
据，在庭审中予以出示，被告陈××未出庭质证，视为其自动
放弃质证权利，本院依法对上述借条作了形式上和实质内容上的审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性的特点，与
原告的主张具有关联性，因此对上述证据，本院予以认定。
本案经本院审理认定的事实：2008年1月15日，被告陈×
×向原告张××借款350000元，约定于2008年10月1日前归还
，但到期后被告未予归还。被告陈××至今尚欠原告张××借
款350000元。
本院认为：原告张××与被告陈××之间的民间借贷关
系合法有效，依法应予以保护，被告向原告借款后应按约及时
偿还借款，拖欠不还，显属不当，应承担相应的民事责任。因
此，原告要求被告陈××即时偿还借款350000元的诉讼请求，
合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十条之规定，并经合议庭评议，判决如下：
被告陈××偿还原告张××借款350000元，款限于本判
决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，凭判决书到宁
波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，
逾期不交纳的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 禹伯森
审 判 员 陆利炳
二〇〇九年二月十七日
代书记员 陈艳艳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）博民执字第34号
申请执行人：高玉英。
被执行人：博山社会福利油漆厂，住所地博山区白塔镇南万山村。
法定代表人：韩光，厂长。
申请执行人高玉英与博山社会福利油漆厂其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2006年11月24日作出的（2006）博民初字第2188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高玉英于2006年12月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2006）博民初字第2188号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一五年一月十四日
书记员 焦 琦
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第114号
原告上海激动网络股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人吕文生，经理。
委托代理人余纪成，上海申之春律师事务所律师。
委托代理人邹芊，女。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人邹胜龙。
委托代理人朱刘飞，男。
委托代理人邵小龙，男。
本院在审理原告上海激动网络股份有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海激动网络股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 杨芳化
人民陪审员 吴燕玲
二〇一三年五月十日
书 记 员 叶琦琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更474号
罪犯胡兵，男，1991年3月28日生，汉族，吉林省舒兰市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）吉中刑初字第115号刑事判决，认定被告人胡兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日本院作出(2012)长刑执字第0988号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2016年1月19日本院作出(2016)吉01刑更51号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯胡兵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年4月13日13时许，被告人姜雨竹在舒兰市南城街零点风暴网吧遇上曾经将其殴打过的被害人陈玉言，便产生报复之念，后纠集被告人胡兵、许海楠及于海洋（在逃），将正在上网的陈玉言带至网吧外的胡同内，姜雨竹打陈玉言胸部一拳后，胡兵用随身携带的刀连刺陈玉言臀部、左大腿、左胸部各一刀，许海楠持拖布，于海洋持砖头对陈玉言进行殴打，后四人逃离观场。被害人陈玉言被他人送往医院经抢救无效死亡。该犯现在吉林省未成年犯管教所八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡兵减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 尹 娜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第747号
原告：庄××。
被告：钱××。
被告：朱甲。
原告庄××与被告钱××、朱甲民间借贷纠纷一案，于2
009年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2009年8月17日公开开庭进行了审理。原告庄××到庭
参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2007年10月10日向原告借款65000元
，用于开饭店。当时双方约定暂借1个月。期至二被告分文未
还，故起诉要求二被告立即归还借款65000元及支付利息1800
元。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款65000元
及支付从起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期
贷款利率计算的利息损失。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
2007年10月10日借条1份。证明二被告于2007年10月10日
向原告借款65000元，并约定于2007年11月11日归还。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的借条，经庭审质证，由于该借条系原件，
且借条记载内容明确“今借庄××人民币陆万伍仟伍佰元正，於07年11月11日归还”。借条上借款人处署名为“钱××、朱
乙”。而二被告在答辩期及举证期限内未对原告主张的事实提
出异议，又未到庭参加诉讼陈述质证意见，此应视为二被告放
弃其应有的诉讼权利，故本院对原告提供的证据欲以此证明的
内容予以确认。
综上，经本院审理查明的事实与原告所述基本相一致。
本院认为：二被告向原告借�65000元，由二被告出具的
借条相佐证，所以事实清楚。二被告出具借条时既已约定归还
时间，期至二被告应及时归还。现二被告未按时归还，应按法
律规定承担继续归还借款及支付从逾期还款利息损失。所以现
原告要求二被告归还借款65000元、支付从起诉之日起至本判
决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的
诉讼请求，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国民法
通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告钱××、朱甲于本判决生效之日起10日内归还原告
庄××借款65000元、支付从起诉之日起至本判决生效之日止
按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
�果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，公告费650元，合计2075元，由
被告钱××、朱甲负担。其中公告费650元，被告可直接支付
给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈甫源
审 判 员 朱美娟
人民陪审员 沈 健
二〇〇九年八月二十五日
书 记 员 祝园青
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执34号
申请执行人：杨崇智
被执行人：闫起安
上列当事人物权保护纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闫起安银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3582号
原告：吕同太，居民。
被告：徐凡，居民。
本院在审理原告吕同太与被告徐凡民间借贷纠纷一案中，原告吕同太于2016年6月14日向本院申请撤回对被告徐凡的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕同太撤回对被告徐凡的起诉。
案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告吕同太负担。
审判员 周庆海
二〇一六年六月十四日
书记员 许晓霞
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更596号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯武茂强，男，1973年2月8日出生，河北省枣强县人，汉族，小学文化。于2008年6月26日入河北省深州监狱服刑。
本院于2007年7月25日作出（2007）衡刑初字第54号刑事判决，以被告人武茂强犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。武茂强不服，提起上诉。河北省高级人民法院对其定罪量刑予以维持。河北省高级人民法院于2010年11月19日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年5月18日止）。本院分别于2013年10月11日、2015年11月25日裁定减去有期徒刑一年三个月、一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2018）冀深狱减字第278号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，于2018年5月15日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕364号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功二次，表扬四次，专项表扬一次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯武茂强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期自2010年11月19日起至2026年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 畅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1826号
原告嵇××。
被告王××。
被告陈甲。
委托代理人陈乙。
原告嵇××为与被告王××、陈甲买卖合同纠纷一案，
于2009年9月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审
员叶信者、潘光兴参加审理的合议庭，于2010年1月15日公开
开庭进行了审理。原告嵇××、被告陈甲的委托代理人陈乙到
庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告嵇××称：两被告系夫妻，共同经营瑞安市伟先牛
仔裤加工厂。2008年3月1日至2009年2月25日间，被告王××
、陈甲陆某某原告购买小纸衬、树脂衬等服装加工辅料，共计
结欠货款40548元。现瑞安市伟先牛仔裤加工厂已歇业。原告
催讨无果，诉至本院，请求判令被告王××、陈甲共同偿还布
料货款40548元及其利息损失（从起诉之日起，按银行同期贷
款利率计算至履行完毕之日止）。
原告嵇××起诉同时，提供了：证据1、原告的身份证复
印件（与原件核对无异）及被告陈甲、王××的身份证复印件、结婚证复印件、瑞安市伟先西裤加工厂的工商登记材料各一
份，以证明原、被告的主体身份、瑞安市伟先西裤加工厂系以
被告陈甲为业主的个体工商户身份及两被告的夫妻关系身份。
证据2、收款收据共计20页，总金额共计33548.60元，以证明
被告尚欠货款40548元的事实。
被告王××没有答辩，也没有举证。
被告陈甲辩称，尚欠原告货款40548元属实，请依法判决
。
以上证据经庭审出示、质证，被告王××无正当理由拒
不到庭，视为放弃质证；被告陈甲质证无异议，且符合证据的
客观性、关联性和合法性，本院均予以采信，作为本案的定案
依据。
据此，本院认定，二被告系夫妻，在经营××伟先西裤
加工厂期间，自2008年3月1日至2009年2月25日，向原告购买
小纸衬、树脂衬等服装加工辅料，结欠原告货款33548.60元。
所欠货款至今未付。
本院认为，原、被告买卖合同合法有效，受法律保护。
该债务系原、被告共同经营的西裤加工厂的债务，应为两被告
夫妻的共同债务，在原告主张权利后，即应偿还。由于原告仅
能举证证明两被告结欠原告货款33548.60元的事实，对其余事
实，因缺乏证据而不予采信。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告王××、陈甲于本判决生效后十日内偿付原告嵇××服装辅料货款33548.60元。款交本院转付。
二、驳回原告嵇××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费814元，公告费140元，共计954元，由原告嵇
××负担140元，被告王××、陈甲负担814元（被告负担的受
理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自
判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费674元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费814元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 叶 宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1826号
原告嵇正明。
被告王国柱。
被告陈肖微，系被告王国柱之妻。
委托代理人陈久新（特别授权代理），浙江建桥律师事务所律师。
原告嵇正明为与被告王国柱、陈肖微买卖合同纠纷一案，于2009年9月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员叶信者、潘光兴参加审理的合议庭，于2010年1月15日公开开庭进行了审理。原告嵇正明、被告陈肖微的委托代理人陈久新到庭参加诉讼，被告王国柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嵇正明称：两被告系夫妻，共同经营瑞安市伟先牛仔裤加工厂。2008年3月1日至2009年2月25日间，被告王国柱、陈肖微陆续向原告购买小纸衬、树脂衬等服装加工辅料，共计结欠货款40548元。现瑞安市伟先牛仔裤加工厂已歇业。原告催讨无果，诉至本院，请求判令被告王国柱、陈肖微共同偿还布料货款40548元及其利息损失（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
原告嵇正明起诉同时，提供了：证据1、原告的身份证复印件（与原件核对无异）及被告陈肖微、王国柱的身份证复印件、结婚证复印件、瑞安市伟先西裤加工厂的工商登记材料各一份，以证明原、被告的主体身份、瑞安市伟先西裤加工厂系以被告陈肖微为业主的个体工商户身份及两被告的夫妻关系身份。证据2、收款收据共计20页，总金额共计33548.60元，以证明被告尚欠货款40548元的事实。
被告王国柱没有答辩，也没有举证。
被告陈肖微辩称，尚欠原告货款40548元属实，请依法判决。
以上证据经庭审出示、质证，被告王国柱无正当理由拒不到庭，视为放弃质证；被告陈肖微质证无异议，且符合证据的客观性、关联性和合法性，本院均予以采信，作为本案的定案依据。
据此，本院认定，二被告系夫妻，在经营瑞安市伟先西裤加工厂期间，自2008年3月1日至2009年2月25日，向原告购买小纸衬、树脂衬等服装加工辅料，结欠原告货款33548.60元。所欠货款至今未付。
本院认为，原、被告买卖合同合法有效，受法律保护。该债务系原、被告共同经营的西裤加工厂的债务，应为两被告夫妻的共同债务，在原告主张权利后，即应偿还。由于原告仅能举证证明两被告结欠原告货款33548.60元的事实，对其余事实，因缺乏证据而不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告王国柱、陈肖微于本判决生效后十日内偿付原告嵇正明服装辅料货款33548.60元。款交本院转付。
二、驳回原告嵇正明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费814元，公告费140元，共计954元，由原告嵇正明负担140元，被告王国柱、陈肖微负担814元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费674元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费814元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 叶 宇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第932号
原告杜锦年。
被告吴某。
委托代理人吴勇虎，上海圆誉律师事务所律师。
委托代理人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。
被告杜某某。
法定代理人吴某。
委托代理人吴勇虎，上海圆誉律师事务所律师。
委托代理人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。
原告杜锦年与被告吴某、杜某某其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜锦年、被告吴某及其委托代理人吴勇虎律师、徐嘉妮律师、被告杜某某的法定代理人吴某及其委托代理人吴勇虎律师、徐嘉妮律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜锦年诉称，己与被告吴某系兄长与弟媳关系，与被告杜某某系大伯与侄子关系。被告吴某丈夫、杜某某父亲杜甲（2012年5月13日去世）系己兄弟。上海市商丘路XXX弄XXX号三层阁（面积16.6平方米）系杜甲租赁户名，同时也是该户的户主。2010年8月10日己以上海知青的身份将户口从安徽省蚌埠市胜利西路XXX号XXX单元XXX号迁入上海市商丘路XXX弄XXX号三层阁。嗣后曾与杜甲商议分户事宜，杜甲称分户需花费一定的费用。双方就上海市商丘路XXX弄XXX号三层阁户籍内的分户事宜进行约定，杜甲提出要给他10万元，并由其在两个月内完成分户事宜。2010年10月11日晚上，己现金交付杜甲10万元，杜甲立收条字据一张，并承诺若分户不成则返还10万元。嗣后，杜甲称因被告吴某不同意签字办理分户未成。己与杜甲再次进行协商约定先将杜锦年孙子户口报入，两年内分户。杜甲于2012年5月13日猝死，被告吴某在整理其遗物时，己告知吴某曾给过杜甲10万元的事情，吴某检查杜甲遗物时确实发现一份杜甲名下的10万元的国华人寿保险。现由于杜甲已经过世，分户事宜至今未能办理，故起诉来院，要求两被告共同返还该10万元。
被告吴某、杜某某辩称，因上海市商丘路XXX弄XXX号三层阁房屋实在太小，原告想分户实为入住，故己一直不同意。关于10万元之事，被告一直不知道，10万元的保险是杜甲2011年3月购买的国华华瑞丰年两全保险，资金来源系家中积蓄。况且，原告提供的证据系收条，该收条除杜甲签名外均由原告书写，己对杜甲的签名真实性有异议。即使收条的内容属实，原告孙子杜丙的户口已于2011年2月16日入商丘路房屋的户籍内，根据原告和杜甲的约定，假如分户不成，杜甲已完成了把原告孙子户口报入的义务，故不存在返还10万元的义务。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杜锦年与被告吴某系兄长与弟媳关系，与被告杜某某系大伯与侄子关系，与被告吴某丈夫、杜某某父亲杜甲（2012年5月13日去世）系兄弟关系。上海市商丘路XXX弄XXX号三层阁（面积16.6平方米）系杜甲租赁户名，也系该户的户主。2010年8月10日原告户籍从安徽省蚌埠市胜利西路XXX号XXX单元XXX号迁入上海市商丘路XXX弄XXX号，并实际居住于上海市金山区金卫镇卫清西路XXX号。
另查明，2010年10月11日，杜甲出具收条一份，即内容为：“今收到大哥杜锦年转交的人民币壹拾万元整。该款非正当借贷款。是作为杜锦年和我分户的补偿款。我杜甲与妻子吴某必须配合尽快办成在虹口区商丘路XXX弄XXX号三层阁户籍内与杜锦年及儿子杜乙分户。分不成户则保证归还这壹拾万给大哥杜锦年。特此留此条作为凭证。”并于下方收款人处签名。该收条收款人处下方另载明：“假如分不成户杜设法把杜锦年孙子户口报入。二年内分户。”
再查明，2011年3月8日，杜甲购买国华人寿保险股份有限公司的国华华瑞丰年两全保险（分红型）B款（2009），该保险单：NO.XXXXXXXXXXXXXXXX。保险期间五年，保额／分数109000元，保险费／基本保险费100，000.00元。红利选择：累计生息，本期保险费合计：壹拾万元整（RMB100，000.00元）。
审理中，原被告对于收条中收款人处签名是否是杜甲本人所签存有争议，并申请就该签名的真实性做笔迹鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就该收条落款“收款人”处留有的“杜甲”签名字迹是否是杜甲所写进行鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年1月17日出具鉴定意见书，即鉴定意见为：检材上落款“收款人”处留有的“杜甲”签名字迹是杜甲所写。原、被告对此鉴定意见均无异议。
审理中，原告于2014年4月22日向本院出具承诺书一份，称考虑到被告及侄子，愿奉送一半即伍万元整给年幼的侄子杜某某，另伍万元则由被告归还原告并承担本案的诉讼费。被告仍坚持其辩称意见，调解不成。
上述事实，有原、被告提供的收条、上海市公安局户籍证明、杜甲死亡医学证明书、原被告户籍证明，公安机关信访事项告知单、上海市租用居住公房凭证、杜甲历年工资收入情况说明、上海广超贸易有限公司证明、杜甲名下中国邮政储蓄银行活期存折、杜甲名下中国工商银行活期存折、上海市虹口公证处公证书、国华人寿保险股份有限公司保险单、笔迹样本等及双方当事人的陈述等为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
首先，原告为证明其主张，提供了杜甲签名确认的收条，该收条落款“收款人”处留有的“杜甲”签名字迹经鉴定系杜甲本人所写，且被告对此无异议。其次，被告主张没有收到过该10万元，但并能提供足够证据予以证明，故本院对原告的主张予以认可。再次，关于被告主张杜甲生前按约定设法已把原告孙子户口报入，故不存在返还10万元的义务辩称意见因缺乏相关的事实和法律依据，且原告不予认可，故本院难以采信。审理中，原告承诺愿奉送一半即伍万元整给年幼的侄子杜某某，另伍万元则由被告归还一节，于法不悖，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告吴某应于本判决生效之日起十日内归还原告杜锦年人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，300元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张修耘
审 判 员 韩云娥
人民陪审员 查春元
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初47号
原告：王英富，男，1962年11月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：隋尧武，男，1953年3月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：郑长福，男，1948年3月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市。
原告王英富与被告郑长福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英富及其委托代理人隋尧武、被告郑长福第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审被告郑长福无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费27521.67元，营养费2400元（30日×80元/日）、护理费3000元（30日×100元/日）、误工费3862元（15664元/年÷365日/年×90日）、交通费500元、伙食补助费1600元（16日×100元/日）、二次手术费9000元、各项损失合计39362元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，原、被告在元台镇侯甸交通岗发生交通事故，致原告受伤，送往瓦房店市中心医院住院16天，此事故经瓦房店市交通大队处理，认定被告负主要责任，原告负次要责任，但双方为赔偿事宜调解多次未果，故申请起诉人民法院请法院判决被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费1万元。误工费、护理费、交通费在交强险范围内，由被告全额赔偿。
被告辩称：发生事故是属实的，对方受伤的也属实，被告没有经济能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、住院病志、医疗费收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日12时30分许，郑长福驾驶无号牌正三轮载货摩托车，由西向东行驶至瓦房店市元台镇侯甸交通岗南路口左转弯时，与王英富驾驶的×××号牌二轮摩托车载乘刘本连由北向南行驶时发生交通事故，致王英富、刘本连受伤，造成车辆损坏。该起事故经瓦房店市交通警察大队认定：郑长福负事故的主要责任，王英富负事故的次要责任，乘车人刘本连无事故责任。2018年4月27日，王英富伤势经大连中山司法鉴定中心鉴定结论为：1、建议伤后30日1人护理；2、建议伤后30日适当增加营养；3、建议合理休治时间为伤后90日；4、建议一次性给付后续治疗费用共9000元或届时按实际发生给付。事故发生后，王英富于2017年7月11日至2017年7月27日在瓦房店市中心医院住院治疗16天，支出住院费25688.01元，门诊费1853.66元；
另查，2017年，大连市农村居民年人均纯收入为15664元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体并造成损害，侵权人应承担赔偿责任，但受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本起事故机动车驾驶人郑长福未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的、转向灯不符合要求的正三轮载货摩托车，左转弯时未让直行车辆先行，是形成事故的主要原因；王英富未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车，是形成事故的次要原因。根据本案原告与被告的过错程度，本院认为被告应对原告的损失承担70%责任较妥。原告住院伙食补助费以国家机关出差伙食补助标准每日80元为宜，即原告合理伙食补助费为1280元（16日×80元/日）；营养费按每日80元计算，原告合理营养费为2400元（30日×80元/日）；护理费按照100元/日标准计算，原告合理护理费为3000元（30日×100元/日）；误工费为3862元（15664元/年÷365日/年×90日）。原告合理医药费为27541.67元；由于原告需二次手术取出内固定物，为减少讼累，本院认为应当本次诉讼一并支付，被告应承担原告合理的后续治疗费用为6300元（9000元×70%）。关于原告请求被告承担交通费一节，由于原告在诉讼过程中未提供相关票据，故本院对原告该请求不予支持。由于被告未缴纳交强险，根据法律规定，被告应当在交强险范围内赔偿原告医药费1万元，护理费3000元，误工费3862元。原告王英富合理医药费余额17541.67元，伙食补助费1280元，营养费2400元，被告郑长福应当按照70%比例赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑长福在交强险范围内赔偿原告王英富医药费1万元；
被告郑长福在交强险范围内赔偿原告王英富误工费3862元；
三、被告郑长福在交强险范围内赔偿原告王英富护理费3000元；
四、被告郑长福赔偿原告王英富营养费1680元（2400元×70%）；
五、被告郑长福赔偿原告王英富伙食补助费896元（1280元×70%）；
六、被告郑长福赔偿原告王英富后续治疗费6300元；
七、被告郑长福赔偿原告王英富医药费12279.17元（17541.67元×70%）；
以上各应付款项，于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取380元，其他诉讼费用（鉴定费）1440元，合计1820元，由被告郑长福负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁玉升
二〇一八年五月九日
书记员 张 然
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初913号
原告：伍某某，女。
被告：吴某某，男。
原告伍某某诉被告吴某某排除妨碍纠纷，本院2017年8月1日受理后，依法由审判员陈康于2017年8月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍某某，被告吴某某到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权，排除妨碍，恢复原告房屋院坝原状。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告位于本县江龙镇朵卜陇冲头的房屋是大家族所分老房2012年重建的。1976年农历9月16日，被告在调路协议上签字认可老一辈参加的调路协议，2012年原告重建房屋时，被告未提出任何异议。2017年5月，被告未经原告同意，擅自在原告房屋的院坝内用木棒、铁钉等物品阻隔原告通行之路，给原告的生产生活带来诸多不便，经村委多次调解，被告强词夺理，不听劝解。被告已属严重侵权，事实清楚，证据充分，请求人民法院依法判令如前所请。
原告向本院提交的证据有：
1、身份证，拟证实原告的身份情况。
2、本县江龙镇朵卜陇村村委证明，拟证实被告将木头堆放在原告家院坝及纠纷经村委调解未果。
3、1976年农历9月16日“送字”一份，拟证实被告将五市尺宽土地送给原告走路。
4、现场照片一张，拟证实被告将障碍物堆放在原告家院坝，阻碍通行的事实。
前述证据，被告均无异议，与本案有关，客观真实，来源合法，予以认定。
被告吴某某辩称：今年5月答辩人确实将一些树木放在被答辩人的院坝内，是因为被答辩人今年4月强行种树在同答辩人互换的三分责任田内，所以答辩人才将树木堆放在被答辩人的院坝，这个地点是被答辩人原先互换给答辩人的。
被告向本院提交的证据有：
1、身份证，拟证实被告身份情况。
前述证据，系公安机关出具，予以认定。
根据原告的申请，本院对现场进行勘验，拍摄现场照片两张，制作勘验图一份。
前述证据，原被告双方均无异议，予以认定。
经审理本院认定：原告伍某某的房屋南面有院坝，并与本县江龙镇至西秀区龙宫镇的公路相邻，西面与被告吴某某的宅基地相邻。2017年5月，被告吴某某将十余根木头、树桩堆放在原告的院坝入口出，妨碍了原告通过院坝进入自己的房屋，双方发生争议，经村委调解未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，1976年农历9月16日，被告吴某某自愿将“厢房屋基上边抵大房子案脚五市尺”送文某、章某走路砌梯子。“厢房屋基上边抵大房子案脚五市尺”即为原告的院坝，也是被告吴某某堆放树木处。文某、章某、吴某某系三兄弟，文某系原告伍某某丈夫。
本院认定上述事实，有原被告的陈述、现场勘验图、现场照片、1976年农历9月16日“送字”在卷证实，经庭审质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告吴某某将十余根树桩、木头堆放在原告的院坝内，侵害了原告对自己房屋的使用权，依法应当承担停止侵害、排除妨碍，恢复原状的民事侵权责任，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告吴某某辩称是原告强行在原先互换的三分责任田内种树，属另一法律关系，法律不支持以暴制暴的方式解决纠纷，如被告认为自己的权利受到侵害，可通过正常途径寻求解决，故对被告抗辩理由不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(一)项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告吴某某立即停止侵权，并在判决生效后五日内将堆放在原告伍某某院坝内的木头、树桩清除，恢复原告院坝原状。
案件受理费人民币100元，适用简易程序减半收取50元，由被告吴某某承担。
如未按本判决指定的期限履行排除妨碍行为，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定强制执行或者委托有关单位或其他人完成，费用由被执行人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期届满后二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 陈 康
二〇一七年九月十六日
书记员 刘文引
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶保字第14号
申请人：彭果。
申请人：刘艳尊。
申请人：刘艳红。
被申请人：代洪朋。
被申请人：刘紫云，（系代洪朋之妻）。
申请人彭遵、刘艳尊、刘艳红因交通事故与被申请人代洪朋发生纠纷，于2014年4月17日向本院提出申请，要求查封现存放于饶阳县停车场的肇事车辆（车牌号冀T×××××）、冻结两被申请人存款700000元或查封等价值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人代洪朋驾驶的冀T×××××号轿车一辆。
二、立即冻结被申请人代洪朋、刘紫云在银行的存款700000元或查封等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫爱华
二〇一四年四月十七日
书记员 李晓琳
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶保字第14号
申请人：彭果。
申请人：刘艳尊。
申请人：刘艳红。
被申请人：代洪朋。
被申请人：刘紫云。
申请人彭遵、刘艳尊、刘艳红因交通事故与被申请人代洪朋发生纠纷，于2014年4月17日向本院提出申请，要求查封现存放于饶阳县停车场的肇事车辆（车牌号冀t×××××）、冻结两被申请人存款700000元或查封等价值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人代洪朋驾驶的冀t×××××号轿车一辆。
二、立即冻结被申请人代洪朋、刘紫云在银行的存款700000元或查封等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫爱华
二〇一四年四月十七日
书记员 李晓琳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初31273号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：刘媛媛，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：马春子，女，该公司职员。
被告：李小龙，男，1953年10月31日出生，住北京市西城区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告李小龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告北京华远意通热力科技股份有限公司委托诉讼代理人刘媛媛、被告李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2011年11月15日至2012年3月15日，2013年11月15日至2015年3月15日三年供暖费9436.5元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告所有位于北京市西城区南华里（陶然北岸小区）8号楼X（建筑面积：104.85平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2011年11月15日至2012年3月15日，2013年11月15日至2015年3月15日三个供暖季供暖费9436.5元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.北京市供热运行单位备案登记证；2.《陶然北岸小区供热系统运行经营权转让合同》；3.催缴函照片。
被告李小龙辩称，认可原告主张的房屋建筑面积及欠缴供暖费数额。2005年11月，入住时交了一年供暖费，之后发现暖气不热，有人向供暖公司反映后收到过电费补贴，但是我没收到过。我要求供暖公司给我充3000元电费作为补偿。另外，我虽然交过供暖费，但是我家暖气依然不热。因此，不同意原告诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告北京华远意通热力科技股份有限公司（公司名称变更前为北京华远意通供热科技发展有限公司）于2010年与鲁能英大集团有限公司签订《陶然北岸小区供热系统运行经营权转让合同》，原告开始为被告所在的小区提供供暖服务。2011年1月，原告公司办理了供热运行单位备案登记证，载明的供热区域为西城区虎坊路陶然北岸畅柳园小区、韵竹园小区。原、被告庭审中一致确认畅柳园小区即被告居住的南华里小区。
被告居住的北京市西城区南华里8号楼X房屋，建筑面积为104.85平方米，适用的供暖收费标准为每采暖季每建筑平方米30元。被告欠缴原告2011年11月15日至2012年3月15日，2013年11月15日至2015年3月15日三个供暖季供暖费9436.5元。
本院认为，未签订书面供热采暖合同的，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实合同关系。被告所居住的涉案房屋由原告提供冬季采暖服务，依据现有证据能够证明双方长期存在供热关系，故可以认定双方存在事实上的供热采暖合同关系。现原告作为供暖方已经履行了自己的义务，被告即应向原告支付供暖费，故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告以未获得电费补贴为由拒绝缴纳供暖费的抗辩意见，因被告述称的电费补贴发生在原告入驻小区提供供暖服务前，被告也未能举证证明电费补贴存在的事实，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告虽主张暖气不热，但未提供相应证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李小龙于本判决生效后十日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2011年11月15日至2012年3月15日，2013年11月15日至2015年3月15日三个供暖季供暖费9436.5元。
如果被告李小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 高中营
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12721号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，统一社会信用代码9151010456203064X1。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人贺学文，河南信行律师事务所律师，执业证号14101200810129543。
委托代理人王祥龙，河南信行律师事务所实习律师。
被告杨盟山,男，汉族，1970年3月25日出生，住河南省武陟县。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告杨盟山不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺学文到庭参加诉讼。被告杨盟山经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为武陟县顺达家用电器商行的实际经营者，经营地址为武陟县兴华东路世博商厦一楼07号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币24820.32元。事后，原告多次要求被告返还。截止起诉日起，被告还剩余17333.39元未返还。被告应通过我公司唯一账户还款：户名：现代金融控股（成都）有限公司客户备付金；开户行：交通银行成都蜀汉支行；账号：511603019018010160981；被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告根据《民法通则》92条及相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告返还原告不当得利17333.39元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）。2、被告向原告支付赔偿损失5000元；3、被告承担全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡62×××11重复支付人民币24820.32元。原告于2017年4月14日诉至法院要求被告返还，截止起诉日，被告仍剩17333.39元未返还给原告。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告取得原告重复支付的24820.32元，没有合法依据。原告自认已扣除被告部分钱款，原告要求被告返还剩余款项，本院予以支持。利息应自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。关于原告要求赔偿损失5000元，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨盟山于本判决生效后十日内归还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币17333.39元及利息（自2017年4月14日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担80元，被告杨盟山负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑君丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第350号
罪犯徐飞鹏，男，汉族，1988年5月3日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2008年11月6日作出（2008）呼刑初字第223号刑事判决，以被告人徐飞鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年1月20日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐飞鹏在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐飞鹏符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐飞鹏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年4月19日起至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第24号
原告：黄旭波。
委托代理人：黄志鹏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大九洲大道官村公寓综合楼第一至七层、第十五层。
负责人：温文翔，总经理。
委托代理人：杨伟良，该公司员工。
原告黄旭波诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂斌华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭波的委托代理人黄志鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太保珠海公司）的委托代理人杨伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭波诉称：2013年7月25日，原告黄旭波驾驶粤CXB0**号车在五洲花城停车场停车时，前车头转弯不小心碰到墙柱，造成车头损坏。事后，原告黄旭波马上拨打95500通知了被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司查勘人员查勘现场，查勘人员也对现场查勘拍照，出示了一份案件查勘定损报告，但是之后一直没有给粤CXB0**号车评估维修价格，原告黄旭波特此委托珠海市诚安评估有限公司评估对粤CXB0**号车进行评诂，粤CXB0**号车辆损失经珠海市诚安评估有限公司评估为人民币17200元，并支付评估费824元。原告黄旭波的车辆粤CXB0**号在被告处投保商业险，保险期限自2013年1月20日起至2014年1月19日止，事故发生在保险期限内，被告就承担赔偿责任。依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告黄旭波各项损失。综上，为维护原告黄旭波的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求如下：一、请求判令被告赔偿原告损失人民币18024元（包括：粤CXB0**号车辆损失17200元，评估费824元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄旭波对其诉称提交以下证据：1、机动车辆保险小额案件查勘定损报告；2、行驶证、驾驶证；3、保单、条款；4、《广东省道路交通事故损失鉴定结论书》（珠损鉴第830137号）；5、评估费发票；6、维修费发票。
被告太保珠海公司辩称：原告的车辆并非在事故第一现场进行报案，碰撞痕迹不符，故被告不予赔偿，原告自行委托珠海市诚安评估有限公司进行评估，被告不予认可，评估费不应由被告承担，诉讼费也不应由被告承担。
被告对其辩称未提交证据。
经审理查明：原告黄旭波为其名下的粤CXB0**号小汽车向被告太保珠海公司投保了机动车商业保险，包括车辆损失险、车损险不计免赔等，其中车辆损失险保险金额为人民币1107000元，保险期间自2013年1月20日0时起至2014年1月19日24时止。
2013年7月25日，原告黄旭波驾驶粤CXB0**号小汽车在五洲花城停车场停车时，不慎碰到墙柱，造成车头损坏。保险事故发生后，原告黄旭波向被告太保珠海公司报保险案。被告太保珠海公司派人到事故现场进行查勘，并出具了“涉案车辆不慎碰柱子，痕迹吻合”的查勘意见，但被告太保珠海公司之后一直未进行定损。原告黄旭波遂委托珠海市诚安评估有限公司对车损进行鉴定。珠海市诚安评估有限公司于2013年9月22日出具鉴定结论。该鉴定结论核定粤CXB0**号小汽车的车损为人民币17200元。原告黄旭波为此支付鉴定费人民币824元。原告黄旭波现已将事故车辆维修完毕，并支付维修费人民币17200元。
本院认为：被告太保珠海公司通过签发《机动车保险单》、机动车损失保险条款与原告黄旭波建立的保险合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故依法成立生效，双方均须按《机动车保险单》、机动车损失保险条款的约定行使权利，履行义务。
原告黄旭波向被告太保珠海公司投保的粤CXB0**号小汽车发生保险事故，造成粤CXB0**号小汽车受损，对于属于保险合同约定赔偿范围的损失及费用，被告太保珠海公司应予以赔偿.粤CXB0**号小汽车修理费人民币17200元属保险责任赔偿范围，被告太保珠海公司须向原告黄旭波赔偿上述损失人民币17200元。
原告黄旭波报了保险案之后，被告太保珠海公司没有进行定损，原告黄旭波为此单方委托鉴定机构进行价格鉴定，被告太保珠海公司还须赔偿原告黄旭波为此支付的评估费人民币824元。因此，原告黄旭波相应的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄旭波赔偿维修费人民币17200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄旭波支付评估费人民币824元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币125元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 聂斌华
二〇一四年二月十七日
书记员 王 斌
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1342号
申请执行人凌某某。
被执行人赵某某。
原告凌某某与被告赵某某加工合同纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）吴江汾民初字第0060号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告赵某某应支付原告凌某某加工价款119765元，由被告于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2774元，由被告赵某某负担2749元，原告凌某某负担25元，被告负担部分于判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告赵某某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人凌某某于2014年4月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为126514元，执行费1798元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人赵某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人凌某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人凌某某反映被执行人赵某某与他人共同经营吴江市万林针纺织造有限公司。
执行过程中，本院依法查封被执行人赵某某名下苏E×××××东风日产牌小型汽车一辆，查封期限一年，自2014年9月16日起至2015年9月15日止。但由于该车实物去向不明，本院无法进行变价处理。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所、横扇镇叶家港村等单位调查核实，未发现被执行人赵某某有可供执行的其他财产及线索。本院向被执行人赵某某所在村调查，村干部反映赵某某确系本村村民，他父亲患癌症，需要化疗，母亲七十岁左右。妻子无固定工作。妹妹在幼儿园做园长。本院前往吴江市万林针纺织造有限公司经营场所调查，据门卫反映，赵某某已有一年时间不在公司。本院向申请执行人凌某某告知了执行情况，并于2014年8月5日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人凌某某在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人凌某某并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院调查笔录、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人赵某某的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人凌某某逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾民初字第0060号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 沈 澜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第364号
原告：王×。
被告：林××。
本院在审理原告王×诉被告林××买卖合同纠纷一案过
程中，原告王×于2009年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王×负担。
审判员 叶纪迈
二〇〇九年四月二十八日
书记员 蔡 艳
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第231-1号
申请执行人台州万邦物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：朱海琴。
被执行人余兰香。
本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会（2015）台仲裁字第104号裁决书，于2015年7月27日接受申请人执行人台州万邦物业管理服务有限公司的申请立案执行。现生效法律文书规定的履行期限已届满，但被执行人余兰香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余兰香的银行存款4572.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 袁 凡
二〇一五年九月十七日
代书 记员 李柳霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2694号
原告：夏庆贤，男，1957年8月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：孟元圣，男，1983年4月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：陈伟，男，1986年9月20日生，汉族，住泰州市医药高新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵南路295号。
本院在审理原告夏庆贤诉被告孟元圣、陈伟、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏庆贤撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取计206元，由原告夏庆贤负担。
代理审判员 王 璐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 沈倩雯
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三保字第84号
申请人朱采琴，男。
被申请人邓冠辉，男。
被申请人赵玉新，男。
本院于2014年7月28日受理申请人朱采琴与被申请人邓冠辉、赵玉新机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2014年7月5日17时07分许，被申请人邓冠辉驾驶湘K8SR**面的车由永丰往青树坪方向行驶，途经印塘乡大桥村地段（G320线1287KM＋860M）时，遇相对行驶的由被申请人赵玉新驾驶的湘E1A6**重型半挂牵引车（湘E33**挂）正欲超越前方同向行驶的小车，由于被申请人邓冠辉车速过快，操作不当，以致在会车时车辆失控驶出路外碰撞路外的行人贺爱国，造成贺爱国受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。现申请人朱采琴为防止被申请人邓冠辉转移财产，造成本案难以执行，于2014年7月28日向本院提出申请，要求扣押被申请人邓冠辉驾驶的湘K8SR**面的车和被申请人赵玉新驾驶的湘E1A6**重型半挂牵引车（湘E33**挂）。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人朱采琴的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人邓冠辉驾驶的湘K8SR**面的车和被申请人赵玉新驾驶的湘E1A6**重型半挂牵引车（湘E33**挂），由双峰县公安局交通警察大队事故中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一四年七月二十八日
书记员 周 波
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1772号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，该行行长。
被执行人文静。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人文静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05036号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文静存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人文静收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 何祥猛
二〇一六年八月十二日
代理书记员 曾 胜
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0402执137号
原告：尹良春,男,1970年3月16日生,汉族,自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南朝阳蓝带饮料销售有限公司，住所地安徽省淮南市大通区工业园，统一社会信用代码91340400073911200F。
法定代表人：朱乃云，该公司董事长。
本院在执行尹良春与淮南朝阳蓝带饮料销售有限公司民间借贷纠纷一案中，案件标的额22275元，被执行人全部未履行。于2018年3月6日邮寄送达执行通知书。经执行网络查控系统查询及到本市不动产管理局调查，除股权外未查到被执行人有可供执行财产；申请执行人提供财产线索：该厂有制水机一台。关于该股权与申请执行人提供的制水设备线索，本院于2018年7月31日，与申请执行人进行了谈话，谈话中，关于设备的处理问题，申请执行人表示案件标的较小，设备价值也较小，不愿缴纳评估费用，故不要求处理该设备，关于股权的处理，申请执行人在听取法院对股权处理的程序后，经考虑考也不要求处理。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。综上，本院于2018年7月31日与申请执行人作了终结本案本次执行程序谈话，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。据此对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫 俊
审判员 方乃光
审判员 张宏彬
二〇一八年八月二十日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执137号
淮南朝阳蓝带饮料销售有限公司：
你与尹良春民间借贷纠纷一案，（2017）皖0402民初1116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计22275.00元。
二、负担案件申请执行费234.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一八年三月一日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第281号
原告闻某某。
被告严某某。
原告闻某某（以下简称原告）与被告严某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2010年8月10日向本院起诉，本
院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2010
年9月27日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出
宣判。
原告诉称，被告于2008年8月26日、2009年6月20日分二
次向原告借款10万元、2万元，合计借款12万元，被告于2009
年12月7日承诺于春节前付清，至今被告未归还借款，经原告
催讨无果。为此请求判令：1、被告立即归还借款12万元及利
息19200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据
材料。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据：
1、借条二份，以证明2008年8月26日、2009年6月20日被
告分二次向原告借款10万元、2万元，合计借款12万元的事实
。
2、承诺书一份，以证明被告于2009年12月7日向原告承诺，欠原告的借款于春节前全部付清的事实。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证
，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在
形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本
院予以确认。
据此，本院确认本案的事实如下：2008年8月26日、2009
年6月20日被告分二次向原告借款10万元、2万元，合计借款12
万元，被告于2009年12月7日向原告承诺，欠原告的借款于春
节前全部付清，但被告至今未付。经原告催讨无果，双方纠纷
成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实
，不违反法律规定，应属有效。原告按约定履行了自己的出借
义务后，被告未按承诺的时间履行归还义务，已属违约，被告
应当承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款120000元，
合法，本院予以支持。被告未按承诺的时间还款，应当支付逾
期利息，本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率（年利率5.31%）计算，逾期利息为3945.40元（120000元×
5.31%÷365天×226天（2010年2月14日至2010年9月27日）=39
45.40元］，其余予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告严某某归还原告闻某某借款本金120000元，限
被告严某某于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告严某某支付原告闻某某逾期利息3945.40元，限被告严某某于本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告闻某某其余诉讼请求。
被告严某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳2564元，由原告闻某某负担1364元
，被告严某某负担1200元，限在本判决书生效之日起七日内交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇一〇年九月二十七日
书记员 姚海根