重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01692号
原告周某，女，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告黄某，男，1979年11月15日出生，汉族，住所同原告。
委托代理人梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。
原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员邓春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院于2015年7月24日作出（2015）长法民初字第01692-2号民事裁定，裁定将本案转为普通程序进行审理，并由代理审判员邓春梅任审判长，与代理审判员谢建平、人民陪审员刘承重组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告周某，被告黄某及其委托代理人梅洪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告黄某于2004年9月经人介绍认识恋爱，同年12月22日在长寿区民政局登记结婚（我系再婚），于2005年12月29日生育一子黄某某。我们婚后夫妻感情一般，2012年10月因家庭琐事发生纠纷，经凤山派出所多次调解夫妻关系仍未得到改善。被告于2012年11月外出，同年12月我向法院起诉要求与被告离婚，被告承诺要好好过日子，我于2013年1月14日撤回起诉。后双方再次为儿子读书费用发生纠纷，被告于2013年3月20日将儿子带回綦江读书，我们分居生活至今。现我们夫妻感情彻底破裂。我二人无共同债权债务。请求判令我与被告离婚；婚生子黄某某由我抚养，不要求被告支付抚养费；共同财产位于重庆市长寿区在水一方某号安置房一套，要求依法分割。
被告黄某辩称：原告陈述的结婚及生育子女情况属实。我同意离婚，我要求抚养儿子黄某某，不要求原告支付抚养费。原告陈述的安置房情况属实，要求将该房屋分给我；还有共同财产位于长寿区兴学园某号房屋一套，已被原告私自出售，售房款42万元在原告处，我曾因为该事向公安机关报案，要求依法分割该房款；对于原告重庆银行账户存款72547.9元、原告农业银行2011年10月13日定期存款40000元、2012年3月9日定期存款40000元、原告于2009年2月19日通过工商银行购买的保险要求平均分割。双方无共同债权债务。
经审理查明：原告周某与被告黄某于2004年12月22日登记结婚（原告周某系再婚），2005年12月29日生育一子黄某某。2013年3月20日，被告黄某将黄某某带至重庆市綦江区读书，此后原、被告双方未在一起生活，亦无经济往来。
2005年1月28日，周某与重庆长峡物业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定购买位于重庆市长寿区某号房屋一套，建筑面积133.64平方米，房款总价94358元。2005年11月14日，周某就前述房屋申请房地产登记。2013年10月，周某将前述房屋出售给案外人高某，售得房款42万元，该房款由周某收取。
2009年6月18日，周某在重庆银行股份有限公司长寿支行开设定期账户（账号···），并于当日存款72547.9元，存期12个月，该账户于2009年7月27日销户；2009年2月19日，周某通过在中国工商银行重庆长寿支行账户（账号：···）向中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司投保红利发两全保险（保单号：···）投保46000元，于2013年10月28日退保，退保金额为50986元；周某分别于2011年10月13日、2012年3月9日在中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行开设定期账户，每次存款40000元，经查截止2015年8月4日周某在该行已无定期账户。
2011年11月26日，周某与重庆乐至置业发展有限公司（以下简称乐至置业公司）签订《长寿区定向销售住房预售房协议书》，约定周某申请购买乐至置业公司修建的位于渡舟在水一方二期定向销售住房一套。2013年10月17日，周某与乐至置业公司签订《渡舟·在水一方定向销售住房购房协议书》，约定周某购买乐至置业公司定向销售的在水一方某号住房一套，房屋建筑面积107.49平方米，总房款176284元。2010年12月1日，周某缴纳订房款15000元；2011年11月26日，周某缴纳订房款130000元；2013年10月17日，周某缴纳房款30684元。
另查明，2012年12月，周某在我院起诉要求与黄某离婚，后于2013年1月14日撤回起诉。原告周某除黄某某外另育有一子，现年15岁。原、被告双方均认可无共同债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、黄某某常住人口登记卡、（2013）长法民初字第00282号民事裁定书、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市房地产登记申请书》、《长寿区定向销售住房预售房协议书》、《渡舟·在水一方定向销售住房购房协议书》、重庆乐至置业发展有限公司收据、银行账户查询结果单、中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告周某与被告黄某自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于原、被告婚生子黄某某的抚养问题，双方均要求抚养黄某某，均自愿独立承担黄某某的抚养费。因黄某某自2013年3月至今一直跟随被告黄某在綦江读书生活，且原告周某另育有一子，故本院认为原、被告离婚后，黄某某由被告黄某抚养更为适宜。
关于原、被告争议的夫妻共同财产：1、位于长寿区渡舟在水一方的定向销售住房一套，该房产虽有《渡舟·在水一方定向销售住房购房协议书》等证据证实，但原、被告均未提交房屋产权登记证明，且该房屋涉及对黄某某的安置，故在本案中不作处理，双方可另案处理。2、对于长寿区某号房屋之售房款42万元，因该房屋系原、被告夫妻关系存续期间购买，应当认定为夫妻共同财产。原告主张房屋系其个人出资购买，但未提交充分证据证明，故对该意见不予采纳。原、被告于2013年3月起分开生活，且期间无经济往来；该房屋于2013年10月出售，售房款应作为夫妻共同财产依法分割。原告称该房款部分用于支付安置房尾款及偿还债务，但未举示证据证明，故对原告该意见不予采纳。原告诉称该房款部分用于生活开支，本院酌情认定原告每月生活支出1600元，扣除原告生活费用40000元（2013年10月至2015年10月、1600元／月×25个月），房款尚余380000元，应作为夫妻共同财产依法分割。3、对原告在重庆银行定期存款72547.9元、农业银行定期存款80000元，因均已销户，故对被告要求分割该笔存款的主张不予支持。4、对原告向中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司的投保收益，该保单于2013年10月28日退保，退保金额为50986元。因从2013年3月至今双方未共同生活，且前述已扣除原告生活支出，该投保收益50986元应作为夫妻共同财产依法分割。
综上，本院认定原、被告现有夫妻共同财产430986元（380000元＋50986元），依法应当平均分割，因上述款项均由原告周某收取，周某应补偿黄某215493元。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）、（3）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告黄某离婚；
二、原、被告婚生子黄某某由被告黄某抚养，黄某某的抚养费由黄某自行负担；
三、原告周某在本判决生效后7日内补偿被告黄某215493元；
四、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果原告周某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，由原告周某、被告黄某各负担120元（原告已交纳，本院退还120元，被告在本判决生效后7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
本判决生效时间以本院出具的生效证明为准。
审 判 长 邓春梅
代理审判员 谢建平
人民陪审员 刘承重
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐 菁