wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初2751号
原告：永州市深龙房地产开发有限公司，住所地湖南省道县西洲街道办事处红星新村。
法定代表人容树龙，该公司总经理。
被告：卢某某，男。
本院在审理原告永州市深龙房地产开发有限公司诉被告卢某某商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市深龙房地产开发有限公司撤回对被告卢某某的起诉。
本案案件受理费1675元，减半收取838元，由原告永州市深龙房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈奕红
二〇一七年十二月八日
代理书记员 陈 磊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1058号
申请执行人：陈小鸟，女，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县，公民身份号码33032********。
被执行人：钟泽武，男，1977年6月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，公民身份号码44522********。
被执行人：许瑞云，女，1979年1月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，公民身份号码44522********。
申请执行人陈小鸟与被执行人钟泽武、许瑞云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2838号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟泽武、许瑞云应向申请执行人偿还借款500000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人许瑞云名下有粤B2TS**小汽车已由本院档案查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已依法档案查封被执行人名下车辆，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文秀
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年八月十日
书记员 梁嘉雯
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1058号
本院在执行申请执行人陈小鸟申请执行被执行人钟泽武、许瑞云借款合同纠纷一案中，查明被执行人钟泽武、许瑞云拒不履行（2016）粤0114民初2838号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将钟泽武、许瑞云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十六日
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1058号申请执行人：陈小鸟，女，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县，公民身份号码33032********。被执行人：钟泽武，男，1977年6月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，公民身份号码44522********。被执行人：许瑞云，女，1979年1月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，公民身份号码44522********。申请执行人陈小鸟与被执行人钟泽武、许瑞云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2838号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟泽武、许瑞云应向申请执行人偿还借款500000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人许瑞云名下有粤B2TS**小汽车已由本院档案查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，已依法档案查封被执行人名下车辆，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文秀审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年八月十日书记员  梁嘉雯书记员  梁嘉雯
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执663号
申请执行人承德繁荣生活购物广场有限公司，住所地河北省承德市双滦区。
法定代表人：孟广武，总经理。
委托诉讼代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。
被执行人闫娜，女，1988年3月26日出生，汉族，住承德市滦平县。
申请执行人承德繁荣生活购物广场有限公司与被执行人闫娜租赁合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初901号民事判决书已发生法律效力，申请执行人承德繁荣生活购物广场有限公司于2018年5月15日申请我院执行，本院于2018年5月15日立案执行，案号（2018）冀0803执663号，由马勇执行本案。
本案在执行过程中，申请执行人承德繁荣生活购物广场有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初901号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马勇
二〇一八年六月十四日
书记员 王跃
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执593号
申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司，住吉水县文峰镇龙华中大道232号。
被执行人王连英，女，住吉水县。
被执行人熊荣发，男，身份证号码：362102196908101098住赣州市赣县梅林镇红专路5号。
被执行人刘伍根，男，身份证号码：362422196608281615住吉水县文峰镇文化中路212号402室。
被执行人江西京海米业有限公司，住吉水县城朱山村国家储备粮库院内。
被执行人江西锦宗工贸有限责任公司，住吉水县龙华北大道。
被执行人刘银根，男，住吉水县。
本院于2017年5月4日立案执行江西吉水农村商业银行股份有限公司申请王连英、熊荣发、刘伍根、江西京海米业有限公司、江西锦宗工贸有限责任公司、刘银根金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初1227号，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人王连英、熊荣发、刘伍根、江西京海米业有限公司、江西锦宗工贸有限责任公司、刘银根应支付申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司案款7940000元，承担诉讼费33795元、执行费67268.97元。现因被执行人王连英、熊荣发、刘伍根、江西京海米业有限公司、江西锦宗工贸有限责任公司、刘银根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十月二十七日
书记员 周雪珍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第156号
原告：张晓瑛。
委托代理人：赵旭东。
被告：丁杰。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：林莉莉。
本院在审理原告张晓瑛诉被告丁杰、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中国大地财保杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告沈恒兴赔偿原告车辆修理费8200元；2、被告中国大地财保杭州中心支公司在交强险范围内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院于2013年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗忠独任审判，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告张晓瑛的委托代理人赵旭东到庭参加诉讼。被告丁杰、中国大地财保杭州中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年11月2日，被告丁杰驾驶属其本人所有的牌号为浙A×××××号小型车辆行驶至杭州市环城西路莲花宾馆时，与原告驾驶属其本人所有的牌号为浙A×××××号小型轿车车辆相撞，造成车辆损坏。经交警部门认定，被告丁杰负事故全部责任。浙A×××××号车辆维修损失经被告大地财保浙江分公司定损为8200元。该车经修理，原告支付了上述维修费。浙A×××××号大型车辆在被告中国大地财保杭州中心支公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿张晓瑛车辆维修费8200元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回张晓瑛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由丁杰负担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 罗忠
二〇一三年一月二十三日
书记员 盛敏
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3237号
原告：腾飞，男，1983年4月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。
被告：尹子元，男，1992年3月20日出生，汉族，无职业，户籍居住地辽宁省盘锦市大洼区。
原告腾飞诉被告尹子元追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，于2017年6月23日作出（2017）辽1104民初1173号民事判决，被告尹子元对该判决不服，提出上诉，辽宁省盘锦市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）辽11民终795号民事裁定，裁定撤销盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初1173号民事判决，发回盘锦市大洼区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月17日、12月25日公开开庭进行了审理。原告腾飞的委托诉讼代理人顾秀芝、被告尹子元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付代偿的租车费65000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年2月份，被告尹子元租用盘锦市兴隆台区诚志汽车租赁咨询服务中心车辆，原告当时以担保人身份担保。后被告因欠租车费用及没有交还车辆被盘锦市兴隆台区诚志汽车租赁咨询服务中心起诉至兴隆台区法院，并要求原告承担连带担保责任。法院判决被告返还车辆，给付租车费65000元，原告承担连带责任。在执行中，原告交付65000元租车费，履行了判决义务。原告因不是车辆的实际租用者，承担担保责任后，有向实际租赁者追偿的权利，为此，原告诉至法院。
被告尹子元辩称：租赁的车辆被原告腾飞开走了，因在营口赌博，抵押给了营口的张鑫，我曾找腾飞要车，腾飞称几天后就归还。兴隆台区法院在执行中，强制将租赁车辆从营口谦诚修配厂解回。腾飞将车抵押到营口，也造成了我的经济损失，我对原告腾飞的诉讼请求不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，被告尹子元与盘锦市兴隆台区诚志汽车租赁咨询服务中心签订租车合同和租车单，约定被告尹子元从盘锦市兴隆台区诚志汽车租赁咨询服务中心租赁车牌号为辽LBJ5**号东风本田艾力绅小型普通客车，租金500元/天，由毛勋、腾飞、陈海辉提供担保。合同签订后，尹子元向盘锦市兴隆台区诚志汽车租赁咨询服务中心支付了截止2016年3月9日前的租金共计7200元。
因租用车辆没有如约归还，尚欠租金未付，盘锦市兴隆台区诚志汽车租赁咨询服务中心将尹子元、腾飞诉至盘锦市兴隆台区人民法院，请求归还租用的车辆及给付拖欠租车费65000元。盘锦市兴隆台区人民法院受理后，于2016年9月12日做出判决，判决解除双方租赁合同、尹子元返还车辆并给付租车费65000元、腾飞承担连带责任。该判决生效后，在执行过程中，腾飞于2017年3月20日履行了担保义务，将租车费65000元交给盘锦市兴隆台区诚志汽车租赁咨询服务中心，该汽车租赁咨询服务中心为腾飞出具收据一份。
现原告腾飞认为其作为担保人履行保证责任后，有权向实际租车人尹子元行使追偿权，为此诉至盘锦市大洼区人民法院，要求被告尹子元支付代偿的租车费65000元。
另查，2016年正月期间，原告腾飞驾驶被告尹子元租赁的辽LBJ5**号东风本田艾力绅小型客车与毛勋、陈海辉到营口市赌博，因欠赌债，将该租赁车辆抵押给案外人张鑫，并被张鑫扣留。盘锦市兴隆台区人民法院在执行盘锦市兴隆台区诚志汽车租赁咨询服务中心诉腾飞、尹子元租赁合同纠纷一案中，在营口市西市区金牛山谦诚修配厂处将涉案的租赁车辆解回，并交付盘锦市兴隆台区诚志汽车租赁咨询服务中心。
能够确认上述事实的证据有原、被告双方的庭审陈述及盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1695号民事判决书、盘锦市兴隆台区诚志汽车租赁咨询服务中心收租赁费65000元的收款收据和接受租赁车辆的收条、盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终795号卷宗的庭审笔录、盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103执00958号执行裁定书和申请执行书在卷佐证，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但保证人存在过错的，保证人对债务人不在享有追偿权。本案中，原、被告争议的主要焦点为原告腾飞因支付租赁费而对被告尹子元是否享有追偿权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，被告尹子元预交车辆租赁费用至2016年3月9日，在盘锦市兴隆台区诚志汽车租赁咨询服务中心与被告尹子元所达成的租赁协议中，双方均达成了被告尹子元至少租赁并使用汽车至2016年3月9日的合意，同时，根据被告尹子元提供的车辆出租人盘锦市兴隆台区诚志汽车租赁咨询服务中心的申请执行书及盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1695号民事判决书中关于车辆出租人的表述，证明涉诉的出租车辆在交由腾飞使用期间，因腾飞赌博，将车辆抵押给案外人张鑫，并存放在营口市西市区金牛山谦诚修配厂的事实，且被告尹子元提供证人常磊的证言，证明腾飞与常磊、陈海辉去营口赌博，腾飞因输钱将租赁车辆进行抵押的事实，盘锦市兴隆台区人民法院在执行租赁合同纠纷案件过程中，在营口市西市区金牛山谦诚修配厂将出租车辆解回的事实，上述证据相互印证，足以证明因原告腾飞在被告尹子元租车期间将租赁车辆抵押给案外人。因此，原告腾飞在明知自己没有车辆租赁使用权，且租赁费用只交付至2016年3月9日的情况下，仍擅自将车辆抵押，其自身过错行为使得被告腾飞在已预交汽车租赁费用期限届满后无法使用及返还租用车辆，为此，因原告腾飞自身过错致使被告尹子元应负担的租赁费用超出其所认可的主债权债务关系（即租赁合同关系）的清偿数额部分，原告腾飞对债务人尹子元不享有追偿权，原告的诉讼请求，本院不予支持。
驳回原告腾飞的诉讼请求。
案件受理费1425元（原告已预交），由原告腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
审 判 员 佟会权
人民陪审员 孙宏友
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 宋 磊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3655号
罪犯陈江毅，男，1986年9月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市玉州区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年8月26日作出（2011）阳城法刑初字第299号刑事判决，以被告人陈江毅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月20日作出（2011）阳中法刑二终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈江毅在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈江毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年12月获得改造积极分子；2014年5月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈江毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈江毅予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终656号
上诉人（原审原告）镇雄县大顺煤业有限责任公司，组织机构代码：78165642-3。
法定代表人宫联昌，总经理。
被上诉人（原审被告）宋盛勇，男，汉族，农村居民。
被上诉人（原审被告）杨啟先，女，汉族，农村居民。
上诉人镇雄县大顺煤业有限责任公司与被上诉人�盛勇、杨啟先劳动争议纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2015）镇民初字第667号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院确认的法律事实是：被告宋盛勇、杨啟先夫妻二人自2002年8月起至2005年11月在镇雄县大顺煤矿从事木工作业，每天工作8小时，每月工资为1200元、1800元不等。2005年11月2日，原告法定代表人宫联昌向周泽军购买了该矿并在镇雄县工商行政管理局登记注册成立镇雄县大顺煤业有限责任公司，被告宋盛勇、杨啟先夫妇继续在该公司从事木工作业至2013年8月，2011年1月至2013年8月的月工资为每人每月3000元。2013年8月，原告无故单方解除与二被告的劳动关系，不许二被告上班，之后二被告多次要求原告支付经济补偿金和双休日加班费及拖欠的当年8月份的工资未果，遂向镇雄县劳动争议仲裁委员会�请仲裁，2014年7月7日，该仲裁委员会作出镇劳仲决字（2014）30号裁决书，裁决由原告支付二被告2013年8月1日至8月21日的工资各2300元，支付二被告解除劳动合同补偿金各50900元，支付二被告每周至少休息一日的2倍工资各55767.67元，合计217935.34元。原告对该仲裁裁决不服，遂向镇雄县人民法院起诉。
原审人民法院认为：原告镇雄县大顺煤业有限责任公司与被告宋盛勇、杨啟先自2005年11月2日起至2013年8月底止，在原告镇雄县大顺煤业有限责任公司从事木工作业的事实成立，双方因此存在事实劳动关系，二被告于此前在大顺煤矿的工作与原告无关。2013年8月，原告违反我国劳动合同法的规定，解除与二被告的劳动合同，故应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条关于“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付�六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”和第八十七条关于“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定，由于原告持有并拒绝提交被告工资花名册，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由绝不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。二被告主张的月工资3000元，未高于相应时期云南省采矿业在岗职工年平均工资，应予支持计付赔偿金。经计算，原告应支付被告宋盛勇、杨啟先的赔偿金96000元（即3000元／年×8年×2倍×2人）。另外，�被告要求原告支付拖欠的2013年8月1日至8月23日的工资，原告未能提供证据证明二被告已领取此期间工资的事实，故原告还应支付二被告工资4600元（即2300元×2人）。上述金额合计100600元，应由原告向被告宋盛勇、杨啟先各支付50300元。二被告请求原告双倍支付“双休日”加班工资的主张，证据不足，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决一、由原告镇雄县大顺煤业有限责任公司支付被告宋盛勇、杨啟先解除劳动合同赔偿金96000元，2013年8月1日至8月23日的工资4600元，合计100600元，限判决生效后十日内履行。二、驳回被告宋盛勇、杨啟先的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告镇雄县大顺煤业有限责任公司承担。
上诉人镇雄县大顺煤业有限责任公司上诉称：请求依法撤销（2015）镇民初字第667号民事判决，支持上诉人的一审诉讼请求。其上诉理由是：原审判决认定事实的证据不足，滥用自由裁量权。原审判决中，二被上诉人除了提供证人证言外，并没有提供其他的证据对其主张的事实予以佐证。一审判决仅凭证人证言就认定上诉人违法解除劳动合同，属滥用自由裁量权。
被上诉人宋盛勇、杨啟先答辩称：一、原审判决审理程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律和判决结果正确。二、被答辩人在上诉状中诉称的下列辩解无事实证据证明案件事实，其上诉主张不成立。1、被答辩人认为吴道香�宋昭快、张光会、赵明昭与上诉人存在劳动争议纠纷，属于部份虚假陈述。吴道香、宋昭快与上诉人存在劳动争议纠纷是事实，但张光会、赵明昭与上诉人不存在劳动争议纠纷。2、被答辩人在民事上诉状中认为：“二被上诉人在没有任何证据在上诉人处上班的书面证据，仅是邀约、串通几个亲戚、邻居来证明其在上诉人处上过班，明显证据不足，故一审判决系滥用自由裁量权”的辩解与案件事实相悖。三、被答辩人强行违法解除与二答辩人劳动合同的客观事实存在。
二审中，上诉人镇雄县大顺煤业有限责任公司对原判认定事实的证据不足及违法解除劳动合同有异议外，对无异议的事实，予以确认。
综合诉、辩双方的主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应支付给二被上诉人解除劳动合同的赔偿金及工资合计100600元？
针对本案争议焦�，本院评判如下：
本院认为，上诉人镇雄县大顺煤业有限责任公司主张原审判决认定事实的证据不足，滥用自由裁量权的理由不成立，本院不予支持。经审查，根据双方当事人在庭审中的陈述、四个证人的证言可以认定被上诉人宋盛勇、杨啟先自2005年11月2日起至2013年8月底止，在上诉人镇雄县大顺煤业有限责任公司从事木工作业的事实成立，双方存在事实劳动关系。2013年8月，上诉人违反劳动合同法的规定，解除与二被上诉人的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，二被上诉人宋盛勇、杨啟先在上诉人镇雄县大顺煤业有限责任公司工作七年零九月，在一审诉讼过程中上诉人未能提供证据证明其与二被上诉人的劳动关系是合法解除，所以上诉人应以经济补偿标准的二倍向二被上诉人支付赔偿金。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由绝不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，在一审审理过程中，上诉人持有并拒绝提交被上诉人的工资花名册，二被上诉人主张的月工资3000元，并未高于相应时期云南省采矿业在岗职工年平均工资，所以本院予以支持。一审法院判决上诉人支付二被上诉人赔偿金96000元，2013年8月1日至8月23日的工资4600元，合计100600元并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人镇雄县大顺煤业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人镇雄县大顺煤业有限责任负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金山
审 判 员 吴蔚秋
代理审判员 王兴伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 钟兴晶
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00197-2号
原告：杨琳，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：曾立，男，1973年3月23日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：田慧兰，女，1976年8月26日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：方明，男，1980年5月1日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告杨琳与被告曾立、田慧兰、方明民间借贷纠纷一案中，原告杨琳于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告曾立所有的位于合肥市包河区望江东路149号寰宇上都大厦1幢27层2719号房屋一套予以查封，并以杨琳与其夫廖家涛共同所有的位于合肥市蜀山区长江西路297号金城华府1号2704室住屋一套作为担保。本院已依法�被告曾立所有的位于合肥市包河区望江东路149号寰宇上都大厦1幢27层2719号（房权证合包字第××号）房屋一套进行了查封。
为防止因杨琳的申请错误给曾立造成损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告杨琳与其夫廖家涛共同所有的位于合肥市蜀山区长江西路297号金城华府1号2704室（房权证合蜀字第××、8140009933号）住屋一套，查封期间自2015年4月16日至2017年4月15日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹 政 海
二〇一五年四月十六日
书记员 王进（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻�等手续。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1946号
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司乾元支行
被执行人刘宇峰、黄小刚、沈海峰
本院在执行申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司乾元支行与被执行人刘宇峰等案由公证债权文书一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
（）
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终392号
上诉人（原审原告）金华市龙渊电器有限公司，住所地浙江省金华市东孝工业区庆阳路88号。
法定代表人蒋世华，总经理。
被上诉人（原审被告）金华市人力资源和社会保障局，住所地浙江省金华市双龙南街801号主楼8楼。
法定代表人王丁路，局长。
出庭负责人周燕祥，金华市人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人华伟福，金华市劳动能力鉴定中心负责人。
委托代理人戴欣斐，金华市劳动能力鉴定中心工作人员。
原审第三人罗林，男，1979年1月4日出生，布依族，住贵州省册亨县。
委托代理人毛长征，浙江金奥律师事务所律师。
上诉人金华市龙渊电器有限公司因与被上诉人金华市人力资源和社会保障局、原审第三人罗林工伤认定一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院(2016)浙0702行初62号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人金华市龙渊电器有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金华市龙渊电器有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人金华市龙渊电器有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金华市龙渊电器有限公司负担。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 朱丽敏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第430号
原告酒菊香，女，1966年10月25日出生。
被告何才云，女，1982年12月17日出生。
被告吴敏，男，1985年3月8日出生。
原告酒菊香与被告何才云、吴敏劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。2016年2月24日依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告酒菊香、被告吴敏到庭参加诉讼，被告何才云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告酒菊香诉称：原济源市沁园忆江南商务会所（以下简称忆江南会所）由二被告合伙经营，其于2015年4月到该会所上班，从事前厅保洁工作，每月工资1600元。第一个月忆江南会所扣除其500元工资作为押金。2015年7月31日忆江南会所被公安机关查处停止营业。该会所拖欠其押金和工资共2100元。现请求法院依法判令被告支付其工资共计2100元。
被告吴敏辩称：原告起诉其主体错误。根据民诉法解释第59条规定，有字号的个体工商户应以字号为当事人。其水玲珑商务会所是于2015年11月11日注册登记并经营的，被告何才云的忆江南会所是于2014年6月27日登记注册，2015年11月份被告何才云将财产转让给其后就注销了忆江南会所的工商登记。其与被告何才云不是合伙经营，原告起诉的劳务报酬与其无关，其不应承担，应驳回原告对其的起诉。
被告何才云未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、证人杨某某出庭作证，其陈述：其于2015年7月1日到忆江南会所工作，与原告一起工作到2015年7月31日。原告在忆江南会所的工作是负责前厅的保洁和提鞋工作，每月基本工资为1600元；另如果擦鞋的话会有提成，每双鞋提成2.5元；其并不清楚原告7月份提成的具体情况。其与原告7月份工资忆江南会所均未支付；
2、证人杨某某出庭作证，其陈述：其于2014年9月到忆江南会所工作，与与原告一起工作到2015年7月31日。原告在忆江南会所的工作是负责前厅的保洁和提鞋工作，每月基本工资为1600元；另如果擦鞋的话有提成，每双鞋提成2.5元，每月擦60双以上按每双5元提成，但其并不清楚原告7月份提成的具体情况。原告在忆江南的第一个月工资扣了500元作为押金，且7月份工资忆江南会所均未支付给其。
被告何才云未质证。
被告吴敏质证后，认为原告提交的证据与其无关，其也不清楚原告的工作情况。
被告何才云未提供证据。
被告吴敏向本院提供的证据有：其与何才云的店面转让协议书及济源市沁园水玲珑商务会所的营业执照各一份，证明被告何才云于2015年11月6日将忆江南商务会所转让给其，其于2015年11月11日注册成立了水玲珑商务会所，其与被告何才云不是合伙关系，原告的劳动报酬与其无关。
原告质证后，对被告吴敏提供的证据无异议。
被告何才云未质证。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据用来证明其工资情况，因原告的工资表应由被告何才云持有，被告何才云对此负有举证责任，何才云未到庭提供证据予以反驳，对原告主张的工资，本院予以采信。
原告对被告吴敏提供的证据无异议，且该证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告何才云于2014年6月27日注册成立了济源市沁园忆江南商务会所。原告酒菊香于2015年4月到该会所上班，负责前厅的保洁和提鞋工作，每月基本工资为1600元。原告在该会所工作到2015年7月31日，7月份工资该会所尚未支付给原告。且原告到该会所工作后，该会所在原告的第一个月工资中扣除500元作为押金，该500元押金亦尚未支付给原告。
另查明，被告何才云于2015年10月22日将忆江南会所注销。2015年11月6日，被告何才云与被告吴敏签订了店面转让协议书，将忆江南会所店铺转让给被告吴敏，并约定被告吴敏接手前该商务会所的一切债权、债务由被告何才云负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由被告吴敏负责。2015年11月11日，被告吴敏注册成立了济源市沁园水玲珑商务会所。
本院认为，原告为忆江南会所提供劳务，该会所应当支付原告工资。因该会所性质系个体工商户，经营者系被告何才云，且于2015年10月22日已注销登记，被告何才云应对该会所经营期间的债务承担责任，现原告要求被告何才云支付其工资，理由正当，予以支持。因原告在忆江南会所工作到2015年7月31日，被告吴敏于2015年11月6日与何才云达成的店面转让协议书，于2015年11月11日注册成立了济源市沁园水玲珑商务会所，原告称二被告系合伙经营关系，但并未提供相关证据予以证明，现原告要求被告吴敏承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告7月份工资数额，基本工资为1600元；原告第一个月工资中扣除的500元，被告何才云亦应当支付。综上，被告何才云应支付原告工资共计2100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何才云于本判决生效后十日内支付原告酒菊香工资2100元；
二、驳回原告酒菊香对被告吴敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何才云负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年三月十日
书记员 吴小磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第187号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人潘健，公司职员。因本案于2012年7月27日被刑事拘留，2012年8月10日被取保候审。现在家。
辩护人李鸿斌，湖南金州律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人潘健犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员黄珀出庭支持公诉。被告人潘健、辩护人李鸿斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人潘健于2012年7月26日下午15时许，途径长沙市岳麓区望岳街道望岳路边的金峰南院小区锦辉超市门口时，见被害人曾维球停放在路边的面包车车门未关严，车内有大量香烟。遂见财起心，打开车门盗得车内价值人民币2280元的白沙（精品）香烟30条。得手后，被告人潘健迅速逃离现场，将香烟藏匿在望岳路旁边的花坛内，准备搭乘公交车逃离。被害人曾维球在环卫工人张怡秀的提示下，与朋友杨武将正在候车的被告人潘健抓获并扭送至公安机关，案发后，追回被盗白沙（精品）香烟30条已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人潘健判处十个月以下拘役或管制，并处或单处罚金。可适用缓刑。
上述事实，被告人潘健在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人曾维球的报案、长沙市公安局岳麓分局望岳派出所出具的受案经过、被告人潘健的身份证明材料及现实表现、证人张怡秀的辨认笔录、被害人曾维球所写的谅解书、证人张怡秀、杨武的证言、被害人曾维球的陈述、被告人潘健的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的长岳价认鉴字（2012）128号价格鉴定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘健犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人潘健被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人潘健此次犯罪系初犯，认罪态度好，赃物已追回，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人潘健被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，认罪态度好，赃物已追回，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘健犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐娟
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审839号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰，局长。
被执行人冯光东。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]158号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人冯光东退还非法占用的土地，拆除其在塘下镇鲍四村非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，没收其在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款22901元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]158号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 张玉珍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初18872号
原告中国银行股份有限公司北京西城支行，营业场所北京市西城区阜外大街五号
负责人冯京，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师
被告郑秋环，女，1973年4月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区月塘乡东潘村郑厝90号
委托代理人翟玉梅，北京智深律师事务所律师
原告中国银行股份有限公司北京西城支行（以下简称中国银行）与被告郑秋环信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万人瑞独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告郑秋环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月1日在原告处申请办理了长城环球通白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2016年5月5日，已经发生欠款总额共计691489.54元，其中包括本金481762.49元、利息97559.06元、滞纳金112167.99元。经原告多次催要，其仍不归还。故原告起诉要求被告:1、判令被告偿还原告截至2016年5月5日的信用卡欠款总额共计人民币691489.54元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告向本院邮寄答辩状辩称:对原告主张本金认可,对原告主张的利息及滞纳金不予认可,且利息及滞纳金计算过高,希望法院酌情减少。经法院传票传唤，被告未参加本院庭审。
经审理查明，被告于2013年初在原告处申请办理了长城环球通白金信用卡，卡号为×××。被告确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。截至2016年5月5日，已经发生欠款总额共计691489.54元，其中包括本金481762.49元、利息97559.06元、滞纳金112167.99元。
另查,《中国银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定，1.除本合约另有规定，甲方(即被告)非现金透支交易从交易记账日至乙方(即原告)规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20～50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3.除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。4.甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费和价格表。5.一般情况下，信用卡的各项费用在卡片激活后收取，但在特殊情况下，甲方以书面、客户服务电话录音、电子签名、甲乙双方均认可的方式单独授权扣取的费用，以及换卡时已形成的债权债务关系除外。
上述事实，有原告提供的长城环球通白金信用卡申请表、《领用合约》、中国银行信用卡交易明细表、被告身份证复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。原告与被告均应当自觉履行合同义务。郑秋环既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。郑秋环在享受到中国银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。郑秋环逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，中国银行有权催收、追索欠款。中国银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于被告郑秋环辩称利息和滞纳金过高一节，因原告与被告在《领用合约》已经明确约定了利息和滞纳金的计算方式，故本院对被告该项答辩意见不予采信。
被告郑秋环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，故本院缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑秋环于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京西城支行截至二○一六年五月五日的信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计六十九万一千四百八十九元五角四分；并按《中国银行信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一六年五月六日起至实际清偿之日止的利息和滞纳金。
如果被告郑秋环未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百五十八元，由被告郑秋环负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万人瑞
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 洋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第915号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月2日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审王某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月19日作出（2015）温乐刑初字第625号刑事判决。原审王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年农历正月初四左右的一天1时许，王某在其位于乐清市柳市镇南吕岙村的住处容留林某、刘某等三人吸食毒品冰毒。
2、2015年农历正月初六、初七左右的一天下午3时许，王某在其位于乐清市柳市镇南吕岙村的住处容留刘某吸食毒品冰毒，当天晚上12时许，又容留林某、刘某二人吸食毒品冰毒。
3、2015年2月28日20时许，王某在其位于乐清市柳市镇南吕岙村的住处容留林某等三人人吸食毒品冰毒。
4、2015年3月1日22时许，王某在其位于乐清市柳市镇南吕岙村的住处容留林某吸食毒品冰毒。
5、2015年3月2日19时许，王某在其位于乐清市柳市镇南吕岙村的住处容留刘某、林某等二人吸食毒品冰毒。
上述事实，有王某的供述，证人刘某、林某、徐某的证言，扣押清单，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，吸毒工具一只，前科情况核实证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
原审法院认定王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
原审王某上诉称，原判认定的第2节容留他人吸毒事实不清；其具有坦白情节，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。认定王君伟第2节容留他人吸毒，不仅有证人刘某、林某的证言印证证实，王某侦查阶段亦供认，足以认定。王某相关上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人王某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判鉴于王某具有坦白情节，已对其从轻处罚。王某要求再予改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年六月十二日
代书 记员 卓梦蝶
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执650号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司
被执行人王志权，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人王志权借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5006号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第81号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人郑某振，男，1975年9月4日出生于湛江市坡头区。汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区坡头镇。无前科。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉［201］60号起诉书指控被告人郑某振犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员梁婧出庭支持公诉，被告人郑某振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2013年11月27日13时许，被告人郑某振在湛江市坡头区坡头镇爱周中学对面的摩托修理店门前向李某来贩卖了一小包毒品海洛因，得款人民币50元。
2013年11月30日，被告人郑某振被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据。据以认为被告人郑某振无视国法，违反国家毒品管制法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，构成贩卖毒品罪。建议本院判处被告人郑某振一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郑某振对公诉机关的指控无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月27日13时许，被告人郑某振在湛江市坡头区坡头镇爱周中学对面的摩托修理店门前向李某来贩卖了一小包毒品海洛因，得款人民币50元。
2013年11月30日14时许，被告人郑某振在坡头镇爱周中学被公安机关抓获归案，当场查获郑某振身上的疑似毒品海洛因八小包、作案工具手机两部。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品海洛因八小包净重0.6克，检见海洛因成份。
上述事实，并有经过庭审举证、质证、认证的如下证据证实：被告人郑某振的供述和辩解，证人李某来的证言，照片辨认及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图，扣押决定书和扣押清单，毒品检验报告及鉴定意见通知书，被告人郑某振被强制戒毒等有关书证，被告人郑某振的到案经过、无犯罪记录证明及户籍证明。足以认定。
本院认为，被告人郑某振无视国法，违反国家毒品管制法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立。被告人郑某振到案后如实供述上述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。本案扣押的毒品海洛因八小包，属违禁品，依法应予没收；扣押的作案工具手机两部，依法应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑某振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月19日起至2014年9月18日止。）
本案扣押的毒品海洛因八小包，依法予以没收。扣押的作案工具手机两部，依法予以没收，由湛江市公安局坡头分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙 志 军
二〇一四年六月六日
书记员 ＸＸ杰（代）
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初5805号
原告袁立军。
被告马纪。
原告袁立军与被告马纪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉成独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁立军、被告马纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁立军诉称，2014年8月1日，被告向原告借款200000元，后被告又多次向原告借款，累计1550000元。另外被告应支付原告利息773585.88元，起诉要求被告偿还借款本息2323585.88元。
被告马纪辩称，对借款事实没有异议，现在没有能力偿还。
经审理查明，2014年7月1日，被告马纪向原告袁立军借款1000000元，双方约定，借款年利率20%。2014年8月8日，被告马纪向原告袁立军借款200000元，双方约定，借款年利率20%。2015年2月10日，被告马纪向原告袁立军借款150000元，双方约定，借款年利率20%。被告于2015年2月10日给原告补了200000元的借条，该款是被告以前向原告所借。被告向原告借款后共支付给原告30000元利息。借款到期后，被告未能偿还。
以上事实有被告出具的借条、欠条、银行汇款凭证及原、被告陈述可证。
本院认为，被告马纪向原告袁立军借款，应当偿还。原、被告约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告马纪于本判决生效后十日内偿还原告袁立军借款1550000元，并自2014年7月1日起至给付之日止按年20%计算支付利息（其中1000000元自2014年7月1日起，200000元自2014年8月8日起，350000元自2015年2月10日起，并应扣除30000元）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25400元减半收取12700元、保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
审判员 高玉成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 尹贵川
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7549号
原告：宁夏青龙塑料管材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区科技园A栋楼6号。
法定代表人：方吉良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王全生，男，该公司销售经理。
被告：宁夏双赢圣源天然气管道有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河工业园区红墩子工业园区188号。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
原告宁夏青龙塑料管材有限公司与被告宁夏双赢圣源天然气管道有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告赵生会于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏青龙塑料管材有限公司撤诉。
案件受理费2784元，减半收取计1392元，由原告宁夏青龙塑料管材有限公司负担。
审 判 员 杨 瑞
二〇一七年七月二十五日
法官助理 锁莉萍
书 记 员 王倩茹
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终168号
上诉人（一审起诉人）胡良卿，男，1945年2月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
上诉人胡良卿因诉安徽省人民政府行政不作为一案，不服合肥市中级人民法院（2017）皖01行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2016年12月30日，胡良卿向一审法院起诉称,黄山市黄山区民政局擅自提前五年给其发放养老金158元，造成起诉人无故丧失劳动权，断缺了经济来源，生活陷入绝境，造成家庭破裂。起诉人通过信访、司法途径多次反应问题无果后，起诉人又于2016年7月23日向安徽省省长邮寄投诉请求信。但是，直到现在，法定的程序期限已过，安徽省人民政府也没有作出相应的结果。故起诉人诉至法院，请求判令：1.确认安徽省人民政府对其提起的三次投诉请求不作为违法，并承担一定的法律责任;2.确认黄山市黄山区民政局提前五年给其发放养老金违法;3.安徽省人民政府和黄山市黄山区民政局按照国家有关政策规定，补齐其2000年至2015年养老金差额，并赔偿给其造成的经济和精神损失;4.安徽省人民政府和黄山市黄山区民政局按照国家有关政策规定，自2016年元旦起，按月足额支付其养老基金，保障其养老增值权益和享受同本市职工死后同等的丧葬待遇。
一审法院审查认为，起诉人因退休养老金问题，多次向安徽省人民政府投诉，实际上是请求上级行政机关通过履行监督职责对其权益予以保护。上级行政机关对下级行政机关的监督，属于行政机关的内部监督，其是否履行该内部监督职责并不能直接对起诉人的人身权利、财产权利产生实际影响。因此，起诉人请求确认安徽省人民政府对其投诉请求不作为违法依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，起诉人的其他诉讼请求事项依法不属于该院管辖。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对胡良卿的起诉不予立案。
胡良卿上诉称，安徽省人民政府不作为，袒护黄山市黄山区民政局的违法行为给上诉人严重打击。黄山市黄山区民政局侵害了上诉人的合法权益，给上诉人造成重大精神伤害和严重经济损失的违法行为，必须承担法律责任，赔偿经济损失。请求确认安徽省人民政府的不作为行为违法。
本院认为，上诉人胡良卿认为黄山市黄山区民政局就其退休养老金问题作出的行政行为违法,依法可直接针对该行为申请行政复议或者提起行政诉讼，这是其维护自身合法权益最直接、便利的法定途径。当然，其也可以向对黄山区民政局具有监督管理职责的上级行政机关信访反映，要求上级行政机关督促黄山区民政局依法行政。但上级行政机关对下级行政机关的内部层级监督是与行政复议、行政诉讼平行的法律监督和救济途径。胡良卿多次向安徽省人民政府投诉，实际上是请求其通过履行对黄山区民政局的监督职责。因此，上诉人请求法院确认安徽省人民政府对其投诉请求不作为违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。至于上诉人的其他诉讼请求事项依法不属于一审法院管辖。故，一审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年五月二十六日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1238号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈洪刚，男，1981年4月2日出生于江苏省响水县，文盲，农民，于2010年9月6日被上海市崇明县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年12月16日刑满释放；因涉嫌犯强奸罪，于2017年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕;现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1291号起诉书指控被告人陈洪刚犯强奸罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员宋鹏出庭支持公诉,被告人陈洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年8月31日1时许，被告人陈洪刚酒后进入邓某（女，30岁，甘肃省人）位于北京市顺义区暂住处内，趁被害人邓某熟睡之机，脱掉自己身上衣物，欲强行与邓某发生性关系。后被告人陈洪刚因邓某惊醒并大声喊叫而逃离现场。被告人陈洪刚于案发当天被民警查获。
公诉机关认为被告人陈洪刚具有犯罪未遂、自首的处罚情节，建议对被告人陈洪刚在有期徒刑一年至一年六个月幅度内判处刑罚。
被告人陈洪刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关指控的事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人邓某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、电话查询记录、110接警单、受案登记表、到案经过等证据。
本院认为：被告人陈洪刚的行为已构成强奸罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人陈洪刚犯有强奸罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈洪刚已经着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；明知对方报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院综合以上情节依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条，判决如下：
被告人陈洪刚犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 赵淑英
人民陪审员 张大青
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王天娇
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初308号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人李昌学，曾用名，李猛，男，朝鲜族，现住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）18号起诉书，指控被告人李昌学犯故意伤害罪，于2017年9月向本院提起公诉，本院于2017年9月12立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，本院于2017年9月20日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、代理检察员曲桐出庭支持公诉。被告人李昌学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2015年6月7日23时许，被告人李昌学与妻子刘某某在岫岩满族自治县岫岩镇萃华金店对面烧烤摊做生意时，与在旁边烧烤摊吃烧烤的岳某、崔某某二人发生口角，被告人李昌学用啤酒瓶将被害人岳某鼻部打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定说鉴定：岳某鼻骨骨折（双侧），右侧上颌窦前壁骨折构成轻伤二级。被告人李昌学到案后如实供述自己的罪行。
另查，被告人李昌学与被害人岳某达成和解协议，赔偿被害人岳某6万元，得到被害人谅解。
上述事实，被告人李昌学在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李昌学的供述与辩解，被害人岳某的陈述，证人崔某某、刘某某、麦提某某的证言，鉴定意见书，住院病志，辨认笔录，伤情照片，协议书及收据，电话查询记录，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌学故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李昌学到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李昌学赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人李昌学的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人李昌学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴世英
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 扬
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第575号
原告马程。
被告郭守柱，农民。
原告马程与被告郭守柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马程到庭参加了诉讼，被告郭守柱经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马程诉称：2013年6月被告郭守柱经其叔伯兄弟郭涛认识蔡国菊，原告马程与蔡国菊是亲戚关系，经蔡国菊介绍被告以经营化肥农药资金周转为由向原告借款30000元，有被告郭守柱签名的借据为证。讲好每年给利息4500元，介绍人蔡国菊可以证明。向被告催要利息时，被告以货物积压手里，没钱为由拖延，多次到被告处追要，被告至今未付本金利息。现具状法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告郭守柱未答辩。
经审理查明：2013年6月被告从原告处借款30000元，用于经营化肥农药，并向原告出具借据一支，双方未约定还款期限，该款经原告催要，被告未予偿还。2015年3月11日原告诉来我院，要求被告偿还借款30000元及利息。审理中原告主张双方约定每年利息4500元，但未提供相关证据证明。
上述事实有原告陈述，原告提交的借据在卷佐证。
本院认为：被告从原告处借款30000元，并为原告出具了借据，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了给付被告金钱的义务，被告应及时偿还借款，双方未约定还款日期，原告有权随时主张权利，原告主张双方约定被告每年给付利息4500元，未提供相关证据证明，本院依法不予采信，但被告在原告起诉后仍未还款，应承担违约责任，故应判决被告偿还借款，并自起诉之日即2015年3月11日按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告郭守柱经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告郭守柱于判决书生效后十日内偿还原告马程借款本金30000元及利息（利息的利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2015年3月11日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭守柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一五年六月十八日
书记员 夏忠桂
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第231号
原告朱欢华。
被告邹涛。
原告朱欢华为与被告邹涛民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱欢华到庭参加诉讼，被告邹涛经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱欢华起诉称：原告原系中国人民解放军73051部队的自愿军人，现已转到地方工作；被告也是该部队的战士，现已退伍返回老家。被告在服兵役期间，即2012年12月22日和24日，分两次向原告各借取人民币1万元，并承诺于2013年3月22日归还，有被告出具《借条》为凭。2014年4月28日至6月7日被告乘外出办事机会，用16名战友的银行卡，编造事实获取原告的信任，以16名战友的名义陆续从原告处借取人民币258400元（已归还2400元）。2014年7月10日，中国人民解放军73051部队保卫科依据被告的陈述，证实256000元为被告个人借款。由于被告没有还款，现原告提起诉讼请求判令：1、被告立即归还原告借款本金276000元，并支付利息49968元（利息按月利率2%，其中本金10000元自2012年12月22日起算，本金10000元自2012年12月24日起算，本金256000元自2014年7月12日起算，均算至2015年3月6日写诉状日止，此后利息仍按此标准算至还清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了：《借条》、《欠条》、《证明》、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》，证明被告向原告借款的事实。
被告邹涛未应诉答辩，也未向本院递交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反的证据予以反驳，本院确认上述证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：根据原告所列举的证据，足以证实被告向原告借款278400元，除已归还部分外，现确认尚欠借款本金276000元，本院依法予以确认。原告履行了借款资金的给付义务，被告应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。256000元借款没有约定还款期限，但依据中国人民解放军73051部队保卫科出具的证明日，可视为原告的催讨日。原告主张利息按月利率2%计算，但未提供相应的证据佐证，本院不予采信。利息应按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告邹涛于本判决生效后立即归还原告朱欢华借款人民币276000元，并支付按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，其中本金10000元自2012年12月22日起算，本金10000元自2012年12月24日起算，本金256000元自2014年7月12日起算，至借款归还完毕时止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱欢华其它诉讼请求。
本案受理费3095元（已减半收取），由原告负担281元，被告负担2814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年五月二十七日
代书记员 季钰喆
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03700号
原告：郝某，女，1992年11月2日生，汉族，住太和县。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1991年3月16日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告郝某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 郭俊杰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 方帅帅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2278号
原告李永旭，男，1967年11月20日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王彩云，女，1968年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告刘会福，男，196６年３月２6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王彩凤，女，1961年9月29日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被告侯振宇，男，1989年9月13日出生，汉族，职工，工作单位三山乡。
被告张洪义，男，1960年8月24日出生，汉族，职工，工作单位巴林右旗。
本院在审理原告李永旭与被告王彩云、刘会福、王彩凤、侯振宇、张洪义之间民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款案。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：”对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。鉴于涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款一案尚未审结，对于原告的诉讼保全（2017）内0422民初2278号继续有效。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李永旭的起诉。
案件受理费19400元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员王子才
二○一七年九月二十八日
书记员姚金玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初2278号原告李永旭，男，1967年11月20日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告王彩云，女，1968年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告刘会福，男，196６年３月２6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告王彩凤，女，1961年9月29日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。被告侯振宇，男，1989年9月13日出生，汉族，职工，工作单位三山乡。被告张洪义，男，1960年8月24日出生，汉族，职工，工作单位巴林右旗。本院在审理原告李永旭与被告王彩云、刘会福、王彩凤、侯振宇、张洪义之间民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款案。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：”对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。鉴于涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款一案尚未审结，对于原告的诉讼保全（2017）内0422民初2278号继续有效。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李永旭的起诉。案件受理费19400元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员王子才二○一七年九月二十八日书记员姚金玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0422民初2278号 原告李永旭，男，1967年11月20日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。 被告王彩云，女，1968年7月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。 被告刘会福，男，196６年３月２6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。 被告王彩凤，女，1961年9月29日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。 被告侯振宇，男，1989年9月13日出生，汉族，职工，工作单位三山乡政府。 被告张洪义，男，1960年8月24日出生，汉族，职工，工作单位巴林右旗铁路局。 本院在审理原告李永旭与被告王彩云、刘会福、王彩凤、侯振宇、张洪义之间民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款案。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。鉴于涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的王彩云非法吸收公众存款一案尚未审结，对于原告的诉讼保全（2017）内0422民初2278号继续有效。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告李永旭的起诉。 案件受理费19400元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王子才 二〇一七年九月二十八日 书记员  姚金玉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终628号
原公诉机关天津市静海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘军，男，1973年12月15日生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住天津市滨海新区（户籍地为安徽省阜阳市颖东区）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。
辩护人陈利，天津惟孜律师事务所律师。
天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人刘军犯交通肇事罪一案，于2017年7月21日作出（2017）津0118刑初348号刑事判决，原审被告人刘军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年11月30日20时40分许，被告人刘军驾驶制动及右前大灯不合格的冀Ｊ×××××、津Ｂ×××××号中型半挂货车，沿天津市静海区港静线由西向东行驶至滨石高速跨线桥上时，撞上前方顺行方向被害人张某1驾驶的无号牌汽油三轮车，致张某1摔至桥下，当场因胸腹腔脏器联合损伤死亡。事故发生后，刘军逃离事故现场。当日21时50分许，刘军拨打电话报警，并于22时返回现场，后民警将其带至公安机关。公安机关认定，刘军负事故全部责任。
上述事实，有证人王某、张某2、梁某的证言，被告人刘军供述，案件来源、到案经过、接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控截图，GPS定位监控，辨认笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，居民死亡医学证明书，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，情况说明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘军违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，刘军为逃避法律追究，驾车逃离事故现场，属交通肇事后逃逸，应依法予以处罚。刘军能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人刘军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。
宣判后，原审被告人刘军不服，提出上诉。其上诉理由为其不属于交通肇事后逃逸，其对行为性质的辩解不影响自首的成立，原审判决量刑过重。
上诉人刘军的辩护人认为，1.刘军投案后如实供述所有事实，包括事故发生后驾车离开现场，其认为离开现场的行为不属于交通肇事后逃逸，属于对其行为性质的辩解，不影响自首的成立；2.刘军虽在事发后驾车离开事故现场，但在行驶二三公里后又返回现场，并没有逃跑行为。刘军没有逃避法律追究的主观故意，综上，刘军的行为不属于交通肇事后逃逸。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人刘军提出的其不属于交通肇事后逃逸的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，刑法禁止交通肇事后逃逸，主要目的在于最大限度地保护被害人利益，要求肇事者在第一时间及时救助被害人，同时接受法律追究。国家追诉权利的实现和保障公民的健康权和生命权相比，法律更关注的应是后者。因此，交通肇事后逃逸应具有两方面内容，一是逃离现场，不履行救助义务；二是为逃避法律追究而逃跑。刘军肇事后没有停车救助被害人，而是驾车逃离现场，其行为属于交通肇事后逃逸。其事后报警投案，不影响其交通肇事逃逸的构成。
关于上诉人刘军提出的其对行为性质的辩解不影响自首的成立的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，刘军投案后初次供述，没有供述其驾车离开事故现场的情节，而是称因为下坡刹不住车才离开现场几百米，隐瞒了其交通肇事后逃逸这一重要情节，其没有如实供述主要犯罪事实，依法不构成自首。
关于上诉人刘军提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，刘军交通肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。原审法院综合考虑本案的具体情节，依法判处刘军有期徒刑三年四个月，量刑并无不当。
本院认为，上诉人刘军违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，刘军驾车逃离事故现场，属交通肇事后逃逸，应依法予以处罚。刘军能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘军的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2357号
申请执行人马宝山，居民。
被执行人李超超，居民。
本院在执行申请执行人马宝山与被执行人李超超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人马宝山于2014年5月23日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民三初字第1072号民事调解书的执行。
执行费50元，由申请执行人马宝山负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 王坚军
审判员 张正道
二〇一四年六月二十五日
书记员 董洪波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2357号
申请执行人鲍光武，居民。
委托代理人季飞超，山东华拓律师事务所律师。
被执行人段瑞军，职工。
本院在执行申请执行人鲍光武与被执行人段瑞军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3123号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0221刑初35号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人武某某，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市。2015年12月14日因涉嫌贩卖毒品罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2015年12月28日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。
辩护人左金爱，系内蒙古正恒律师事务所律师。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人武某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇、帅桂芳出庭支持公诉。被告人武某某及其辩护人左金爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2015年12月中旬，被告人武某某多次向段某某出售冰毒。
2015年12月23日23时许，吸毒人员段某某给被告人武某某打电话让其送货（冰毒），在土默特右旗萨拉齐镇蓉丰宾馆二楼段某某的客房内，被告人武某某以300元的价格出售给段某某冰毒一包，段某某付给被告人武某某包括之前欠的毒资共计600元。当晚，土默特右旗公安局在例行检查中，从该房间内的电脑桌上搜出疑似冰毒白色晶体一小包，吸食冰毒冰壶一个，从被告人武某某身上搜出疑似冰毒白色晶体一小包，绿色铁盒一个，内有疑似冰毒白色晶体八包，搜出吸食毒品用的锡纸一卷，从该房间内枕头下搜出疑似冰毒白色晶体一包，共计十一包冰毒。经称量，十一包冰毒净重7.44克，经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，上述检材均检出甲基苯丙胺成分。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人武某某犯贩卖毒品罪的证据材料如下：
1、物证：照片、扣押物品清单；
2、书证：指认笔录、称量纪录、归案情况说明、违法犯罪证明、户籍信息；
3、证人段某某的证言；
4、被告人武某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：理化检验报告；
6、辨认笔录；
7、视听资料：光盘两张。
公诉机关认为，被告人武某某多次向他人贩卖毒品，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称我没有多次贩毒，我之前只给过她一次，这次是她给我装进口袋600元。
辩护人左金爱辩称：对指控罪名无异议，但指控被告人多次向段某某贩卖冰毒证据不足，被告人仅给段某某出售两次毒品；指控被告人携带7.44克冰毒全部认定为贩卖毒品的证据不足，不能将7.44克冰毒全部认定为贩卖毒品的数量；被告人有酌定、法定从轻情节；建议判处被告人三年以下有期徒刑。
经审理查明：2015年12月份，被告人武某某多次向段某某出售冰毒。
2015年12月23日23时许，吸毒人员段某某给被告人武利兵打电话欲向其购买冰毒，后在土默特右旗萨拉齐镇蓉丰宾馆二楼段某某的客房内，被告人武某某以300元的价格出售给段某某冰毒一包，段某某付给被告人武某某包括之前欠的毒资共计600元。当晚，土默特右旗公安局在例行检查中，从该房间内的电脑桌上搜出疑似冰毒白色晶体一小包，吸食冰毒的冰壶一个，从被告人武某某身上搜出疑似冰毒白色晶体一小包，绿色铁盒一个，内有疑似冰毒白色晶体八包，搜出吸食毒品用的锡纸一卷，从该房间内枕头下搜出疑似冰毒白色晶体一包，上述共计搜出冰毒十一包。经称量，十一包冰毒共净重7.44克，经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，上述检材均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有公诉机关当庭向本院出示的如下证据予以证实：
1、物证：照片、扣押物品清单，证实了本案毒品的扣押情况；
2、书证：指认笔录、称量纪录、归案情况说明、违法犯罪证明、户籍信息，证实了本案毒品的称量情况、公安机关抓获被告人的经过、被告人的自然情况及本案的指认等其他相关情况；
3、证人段某某的证言，证实了被告人贩卖毒品的相关情节；
4、被告人武某某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的陈述；
5、鉴定意见：理化检验报告，证实了本案所送检材中检出毒品甲基苯丙胺成分；
6、辨认笔录，证实了本案辨认的相关情节；
7、视听资料：光盘两张，证实了本案的抓捕及讯问等相关情节。
公诉人当庭出示的1-7号证据，经当庭与被告人及辩护人质证，被告人及辩护人对3号证据证人证言提出如下质证意见：被告人仅向段某某出售两次毒品，并非多次；经本院审查认为上述1-7号证据来源合法，所证内容客观真实，证据间能相互印证，形成完整证据锁链，故本院对上述证据予以全部采信。
本院认为，被告人武某某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成贩卖毒品罪，检察机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，本院予以支持；关于辩护人提出的不能将被告人携带的7.44克冰毒全部认定为贩卖毒品数量的辩护意见，于法无据，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人武某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2019年12月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴斯琴
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 范灵芝
二〇一六年六月七日
书 记 员 薛 名
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂中民终字第27号
上诉人（原审被告）肖明贵，男，生于1971年11月15日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人张清华，四川弘维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）漆明西，男，生于1949年9月7日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人代俊，大英县城区法律服务中心法律工作者。
肖明贵因与漆明西合伙协议纠纷一案，不服大英县人民法院（2013）大英民初字第2341号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。上诉人肖明贵及其特别授权委托代理人张清华，被上诉人漆明西及其特别授权委托代理人代俊等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2008年12月29日，被告肖明贵向原告漆明西出具借条1张载明：“今借到漆明西人民币150000元正，大写（壹拾伍万证）此款是漆明西的妻子查某某以个人名义于2008年4月用产权证在金元信用社的贷款。经过算帐，这壹拾伍万元贷款的本息由借款人肖明贵于2009年12月30日之前在金元信用社付清，并把产权证交给查某某。”借款到期后肖明贵未归还。漆明西起诉来院，要求肖明贵偿还借款人民币150000元及利息（从2008年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行对信用社规定的同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
原判认为，被告漆明西向原告肖明贵出具借条借款，双方之间形成了明确的债权债务关系，且肖明贵至今未归还借款人民币150000元的事实客观存在，依法应当偿还。因此，对漆明西要求肖明贵偿还借款人民币150000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息问题，因双方在借条上约定了借款期限，且肖明贵在借款期限内未偿还借款，漆明西要求其支付逾期利息，符合法律规定，予以支持，即从2009年12月31日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：“限被告肖明贵在判决生效后10日内向原告漆明西偿还借款人民币150000元及利息（从2009年12月31日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币3300元，减半收取1650元，由被告肖明贵负担。”
宣判后，肖明贵不服，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人于2007年合伙经营输送带生意，资金来源以被上诉人之妻查某某的名义在信用社贷款150000元，后双方又合伙投标修建雅沪高速桥，虽工程未中标，但在投标过程中已产生了101200元费用，而一审法院仅凭一张借条就认定双方之间为民间借贷关系，属事实认定错误，双方之间并不存在借款关系，请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人漆明西答辩称，肖明贵于2008年12月29日向漆明西出具的借条，系其亲笔签名，是其真实意思表示。两人确实合伙经营了输送带生意，在合伙期间，肖明贵曾经多次向漆明西借款，后经过结算形成了这张150000元的借条，但该款并不是合伙的账务开支，双方之间的债权债务关系明确，肖明贵应当偿还该笔借款，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人肖明贵为证明自己的上诉主张向本院提供了下列证据：
1.查某某在四川省农村�用社综合业务网络系统的借款查询记录，用以证明以查某某名义在信用社的贷款共计150000元，但其中80000元是用于归还之前的贷款，另70000元才投入了合伙生意；
2.2008年4月17日出具的费用报销单，用以证明合伙事务中的开支有101200元，应在结算中予以分摊；
3.合伙协议书一份，用以证明两人曾合伙经营输送带生意的事实。
4.证人陈某出庭作证称：肖明贵与漆明西合伙做生意是事实，2008年12月29日出具借条时，其作为在场人在借条上签了字，肖明贵在借条上签字并非被胁迫；
5.证人熊某某出庭作证称：2007年4月10日签订的合伙协议是真实的，他当时也曾参与了合伙，合伙后期的资金投入是漆明西去贷的款。
被上诉人漆明西质证认为，对于上述书面证据及证人证言的真实性均无异议，双方曾经合伙经营是事实，但在合伙经营期间，其分多次对合伙事务投入了资金，肖�贵也曾多次向其借钱，但这150000元的借据是双方经过结算后才形成的，双方之间的债权债务关系是明确的。
对上诉人提供的证据，本院认为，对该组证据的真实性双方均无异议，对证据内容的真实性本院予以确认。
二审经审理查明肖明贵向漆明西出具借条的事实与原判认定一致。二审另查明，漆明西与肖明贵、熊某某于2007年4月10日签订合伙协议，共同经营输送带生意。在合伙经营期间，漆明西曾多次对合伙事务投入资金，合伙后期，熊某某未再参与合伙事务。2008年12月29日，双方经过结算后，肖明贵向漆明西出具了借条。
本院认为，上诉人肖明贵与被上诉人漆明西于2007年4月10日签订《合伙协议书》后共同经营输送带生意的事实，双方均予以认可，肖明贵与漆明西之间形成个人合伙关系。合伙的债务应由合伙人按照出资比例或者口头协议约定以各自的财产承担�偿责任。2008年12月29日双方对合伙事务经过结算后，由肖明贵向漆明西出具了借条，承诺由其负责偿还以查某某（漆明西之妻）名义在信用社的贷款本金及利息。故该借条应作为双方合伙事务的结算凭证。合伙人在合伙清算之后出具的借条，明确约定了肖明贵的债务承担额度，因此，漆明西要求肖明贵偿付经合伙清算后出具的借条上借款的主张，本院予以支持。对于该记载合伙支出的费用报销单，仅是合伙事务中部分开支，现肖明贵以合伙的账没有算清，主张将费用报销单作为合伙开支重新结算的请求，没有证据证实，不能得到支持。双方之间因合伙事务结算后形成的债权债务关系明确，一审判决肖明贵偿还漆明西人民币150000元本金及利息的实体处理恰当，本院予以维持，但原判认定双方之间的债权债务关系为民间借贷关系与二审查明的事实不符，二审对于原判认定的案由予以更正。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由肖明贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任红兵
审 判 员 李吉源
代理审判员 杨怡伶
二〇一四年二月二十日
书 记 员 肖 敏
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）遂中民终字第27号本院2014年2月20日对上诉人肖明贵与被上诉人漆明西合伙协议纠纷一案作出的（2014）遂中民终字第27号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、原判决书第2页第13行“2009年12月31日”更正为“2008年4月30日”；二、原判决书第2页第18行“2009年12月31日”更正为“2008年4月30日”。审 判 长  任红兵审 判 员  李吉源代理审判员  杨怡伶二〇一五年三月九日书 记 员  肖 敏
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执264号
勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人李德忠，男。
关于勐海县人民检察院提起公诉的被告人李德忠运输毒品罪一案，勐海县人民法院于2016年2月3日作出的（2016）云2822刑初28号刑事判决书已于2016年3月2日发生法律效力。因被执行人李德忠未缴纳罚金15000.00元，勐海县人民法院刑事审判庭于2016年6月7日移交立案执行。
本案执行标的为罚金15000.00元，被执行人承担执行费125.00元，合计10125.00元。执行过程中查明，被执行人在西双版纳监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨光昌
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 咸乔昌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3124号
上诉人（原审被告）：石家庄宏利汽车运输有限公司。
法定代表人：曹培根，公司经理。
委托代理人：张喜远、李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)边建辉，男，1971年12月14日生，汉族，住河北省正定县。
委托代理人：胡万清，河北国澳律师事务所律师。
上诉人石家庄宏利汽车运输有限公司因与被上诉人边建辉所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2901号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司申请撤回上诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 超
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第1043号
原告孙学义。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人焦新旺，天津维钧律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王润宝，该公司职员。
委托代理人邵沛，该公司职员。
原告孙学义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员刘光顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙学义的委托代理人顿华、被告太平洋财险天津分公司的委托代理人王润宝、邵沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学义诉称：被告是原告所有的津M×××××号车辆商业险承保公司，原告孙学义于2015年9月4日21时驾驶投保车辆沿河北省沧州市东光县邮政路由南向北行驶，行驶至东光县邮政路“凯乐门”歌厅门前时躲避情况，车辆撞在绿化带上，发生车辆损坏的交通事故，事故发生后，就保险理赔问题，原被告未能达成一致，原告为维护自身权利提起诉讼。请求法院1、依法判令被告赔偿原告车辆损失84501元，评估费4200元、拆解费8450元、施救费3000元，以上共计100151元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险天津分公司辩称：同意按照合同约定赔偿原告车损14784元，对原告的鉴定结论不认可，评估费、拆解费不属于保险合同约定的赔偿范围，不同意给付。施救费票据有涂改、形式不合法，只认可900元。
经审理查明：2015年5月19日，孙希田作为被保险人与太平洋财险天津分公司签订机动车商业保险合同。投保车辆为牌照号津M×××××的宝马汽车；保险承保险种包括：机动车损失险（保险金额为417600元）、第三者责任险（保险金额为1000000元）及上述险种的不计免赔条款等险种；保险期间为自2015年5月20日起至2016年5月19日止。后太平洋财险天津分公司出具产品批单，投保人由孙希田变更为孙学义，索赔权益人由孙希田变更为孙学义，自2015年5月21日生效。2015年9月4日21时，原告驾驶津M×××××号小型轿车在东光县沿邮政路由南向北行驶至“凯乐门”歌厅门前时，撞在绿化带上，造成车辆损坏的单方事故。经东光县公安交警大队出具道路交通事故证明，认定孙学义负事故全部责任。2015年9月15日，孙学义委托盛俊起到天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对事故造成的车辆损失进行评估，该单位鉴定评估结论为原告车辆维修费用84501元。后原告在汽车维修中心对投保车辆进行了修理，支付修理单位84501元。另，为处理此事故原告还支出评估费4200元、拆解费8450元。原告还主张施救费3000元，并提供付款发票予以证实，其中一张发票票面金额900元，另一张发票票面金额2100元，但付款方名称处有涂改。
另查明，事故发生后，原告向被告报案，被告作出机动车辆估损单，为本车定损为14784元。后双方对理赔事宜协商未果，因而成诉。
以上事实有原告提交的保险单、交通事故证明、机动车鉴定评估报告、评估费发票、拆解费发票、施救费发票，被告提交的车险车辆信息表、估损单等证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，造成投保车辆损失，被告应当在机动车损失险的保险限额内负责赔偿。本案中，原告因事故造成的投保车辆损失，经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司鉴定，认定损失价格为84501元，原告实际修理了车辆并支付了修理单位相应费用，该损失应当由被告予以赔偿。对被告提出的鉴定评估有异议要求重新鉴定或鉴定人接受质询的主张，其提供的证据不足以证实该主张，且其未实际提出对鉴定结论的明确异议内容，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的评估费、拆解费属于其为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。施救费属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。由于原告提供的施救费2100元发票上有涂改，被告提出异议，原告无其他证据证实该项费用实际产生及票面涂改的合理性，故对该项诉请中2100元本院不予支持。施救费中的900元，有相应票据，且被告认可，本院予以支持。综上，对原告提出的要求被告承担车辆维修费84501元、评估费4200元、拆解费8450元、施救费900元的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙学义车辆维修费84501元、评估费4200元、拆解费8450元、施救费900元，以上共计98051元；
二、驳回原告孙学义的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，原告孙学义负担24元（已交纳）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担1128元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘光顺
二〇一五年十二月八日
书记员 连丽萍
附：本裁判文书所依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1001号
罪犯蔡福刚，男，1974年8月13日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）前刑初字第183号刑事判决，认定蔡福刚犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年，并处罚金2万元。本院于2012年12月为蔡福刚减刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡福刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯蔡福刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡福刚减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第0362号
原告杨某，农民。
被告谢某甲，农民。
原告杨某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告谢某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告双方于1988年7月经人介绍相识，相处二年后于××××年××月××日结婚。××××年××月××日，生育一女谢某乙；××××年××月××日，生育一子谢某丙。婚后生活中，被告经常因为家庭矛盾打骂原告，且其有出轨现象被原告发现。现夫妻双方无法在一起继续生活，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告谢某甲未提供答辩。
经审理查明，1988年6、7月份左右，原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚典礼。××××年××月××日，双方生育一女谢某乙。××××年××月××日，原被告双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方又生育一子谢某丙。婚后生活当中，双方感情尚可。但被告谢某甲脾气比较暴躁，时常也有因为家庭矛盾殴打原告的现象。为了孩子，原告予以忍受。近几年来，被告还有出轨现象，致双方经常发生一些矛盾和纠纷。2015年1月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、照片等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方于1988年6、7月份经人介绍相识，在经过较长时间相处后选择举行结婚典礼共同生活，并于××××年××月××日补办结婚登记，婚姻基础较好；婚后，双方感情尚可，并生育一子一女，且双方已共同生活25年，也说明双方具有一定的感情基础；但被告谢某甲脾气暴躁，时常有殴打原告的情况，且近几年来还有出轨的现象，致夫妻感情出现裂痕。如被告谢某甲能够改正错误，注意加强夫妻之间的交流沟通，并互谅互让，双方仍有一定的和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告谢某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一五年三月十一日
书记员 王 前
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第147-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人刘彦巍，行长。
被执行人赵占东，男，1987年1月12日出生，满族，粮农，现住五常市兴隆乡连二红旗村。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第2451号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年五月二十日
书记员 赵剑锐