wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1730号
罪犯杨长州，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2002年11月20日作出(2002)扬刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人杨长州犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿14939元。2002年12月30日交付执行。2005年4月5日，江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第100号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2008)通中刑执字第1678号、(2011)通中刑执字第0420号、(2013)通中刑执字第1052号、(2015)通中刑执字第1026号刑事裁定，共对其减刑六年十一个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨长州在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨长州减刑的建议。
经审理查明，罪犯杨长州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨长州在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨长州减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年11月4日止)，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 马思涵
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00120号
原告韩某某，女，1993年年2月16日出生，汉族，农民。
被告郝某某，男，1985年2月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告韩某某2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
代理审判员 邓某某
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴 某
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第513号
罪犯苏叶隆，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）深中法刑二少初字第22号刑事判决，以被告人苏叶隆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人苏叶隆不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月9日作出（2011）粤高法刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯苏叶隆在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月20日（2013）东中法刑执字第2614号刑事裁定，对其减去刑期一年六个月。刑期执行至2018年2月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯苏叶隆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏叶隆在2013年10月1日至2015年1月31日共获得嘉奖16次，2014年4月、2014年10月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年10月被评为改造积极分子。该犯先后于2013年3月26日、2013年9月16日分别向本院缴纳了罚金人民币1000元、2500元，合计3500元。该犯在本次考核期内未履行罚金。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年10月9日至2015年1月20日期间共支出约8830.48元，狱内月均消费约为551.91元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为241.21元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯苏叶隆在本次考核期内未履行罚金，结合该犯狱内消费水平来看，其并非完全不具备履行的能力，但该犯全部支出均是用于个人消费，而未用于缴纳罚金，故该犯属于确有履行能力而不主动履行，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯原判的情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏叶隆不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶敏华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0618号
原告周永生，男，1968年6月10日生，汉族，个体户。
原告周永红，女，1970年9月10日生，汉族，职工。
原告周祥云，女，1973年6月14日生，汉族，个体户。
被告刘辉，男，1980年3月17日生，汉族，农�。
被告长安责任保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人颜军，该公司总经理。
委托代理人董晓，该公司员工。
原告周永生、周永红、周祥云诉被告刘辉、长安责任保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“长安保险徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙双适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告周永生、周永红、周祥云，被告刘辉、长安责任保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人董晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日20时许，被告刘辉驾驶苏C×××××号重型普通货车沿省250公路由北向南行驶至26KM处，将推自行车的原告之父周庆计撞至当场死亡。苏C×××××号货车在长安责任保险股份有限公司已投保交强险及商业险。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金260304元、丧葬费22993.5元、精神抚慰金5万元、交通费15800元、误工费58000元、住宿费2400元、伙食费3200元，合计412697.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘辉辩称，原告的诉请与事故认定书的认定有差别，要求原告提交周庆计的死亡证明及户口证明。
被告长安保险徐州支公司辩称，对案件事实及事故责任认定无异议，请求法院按照证据材料及保险合同约定予以裁决。
经审理查明，2013年10月24日20时许，被告刘辉驾驶其所有的苏C×××××号重型普通货车沿省250公路由北向南行驶至26KM处，与推自行车的原告之父周庆计（1941年3月30日生）相撞导致周庆计当场死亡。该事故经邳州市公安局交巡警大队认定，被告刘辉与死者周庆计负事故同等责任。
另查明，苏C×××××号重型普通货车在长安保险徐州支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险5万元（不�免赔），本次事故发生在保险期内。
再查明，受害人周庆计生前系邳州市官湖镇新华村民委员会村民，为农村户口，育有长子周永生、长女周永红、次女周祥云。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、村委会证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。因此原告的损失应当首先由长安保险徐州支公司在交强险范围内赔付，超出交强险赔偿限额部分由长安保险徐州支公司在第三者责任险限额内负担。原告的各项损失应确定为：
1、死亡赔偿金108784元（农村居民人均纯收入13598元∕年×8年）；2、丧葬费22993.5元；3、精神损害抚慰金原告主张5万元，根据本次事故的过错程度以及受侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力、本地区平均生活水平等因素，对该项诉请酌情予以支持3万元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用损失，本院酌情支持5000元。上述各项损失合计166777.5元，由被告长安保险徐州支公司在交强险限额内承担死亡赔偿金损失8万元、精神损害抚慰金3万元，合计11万元。对超出交强险赔付限额以外的死亡赔偿金28784元、丧葬费22993.5元、办理丧葬事宜所支出的交通费、住宿费和误工损失5000元，合计56777.5元，因被告刘辉与死者周庆计对该事故负同等责任，根据其过错程度，本院酌定被告长安保险徐州支公司在第三�责任险限额内负担65%的赔尝责任为36905.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告周永生、周永红、周祥云精神损害抚慰金3万元、死亡赔偿金8万元，合计11万元；在第三者责任险限额内赔偿原告周永生、周永红、周祥云办理丧葬事宜所支出的交通费、住宿费和误工损失、死亡赔偿金、丧葬费合计36905.3元。上述赔偿款合计146905.3元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周永生、周永红、周祥云的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1619元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年七月二十日
书 记 员 张娇
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第214号
原告陆道丽。
被告甘泉。
被告苏巧芳。
本院在审理原告陆道丽与被告甘泉、苏巧芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆道丽撤回起诉。
案件受理费1924元，由原告负担。
审判员 郑国巍
二〇一四年四月八日
书记员 周少丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初358号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人周某，男，1988年8月18日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2011年3月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；因犯开设赌场罪，于2015年8月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元，2016年5月12日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年10月11日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2016年10月26日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]369号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：1、2016年10月6日下午，被告人周某容留王某在其居住的株洲市芦淞区董家段南华三村房内吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2016年10月7日上午，被告人周某容留王某、陈某在其居住的株洲市芦淞区董家段南华三村房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
3、2016年10月10日下午，被告人周某容留王某、陈某在其居住的株洲市芦淞区董家段南华三村房内吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。当日19时许，三人被公安机关查获。
上述事实，被告人周某在开庭审理中均无异议，并有被告人周某的身份信息资料、抓获经过、破案经过、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、尿样提取笔录、人体尿样毒品现场检测报告书、尿样检测结论告知笔录、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、证人崔某、谢某、王某、陈某的证言，被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家关于毒品的管理规定，在一年内三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。且其另有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，根据被告人周某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年7月10日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐春艳
二〇一六年十二月十五日
本件与原本核对无异
书记员 张雯静
附：判决书引用的法条全文 《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6875号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：何卫东，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告何卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年四月十九日
书记员 胡文奇
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执复3号
复议申请人（被执行人）：年光辉，男，汉族，安徽山水名泉酒业有限公司股东，住安徽省怀远县。
申请执行人：张均，男，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：吴然元，男，汉族，安徽山水名泉酒业有限公司股东，住安徽省怀远县。
复议申请人年光辉不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
怀远县人民法院查明，该院于2014年7月24日作出（2011）怀民一初字第02059号民事判决，判决被告年光辉、吴然元赔偿原告张均工程款578340元。2016年2月18日，蚌埠市中级人民法院作出（2015）蚌民一终字第00940号民事裁定，准许年光辉撤回上诉。年光辉于2016年2月19日和张均、刘洪伟、刘乃芝达成和解协议，约定：1、年光辉补偿张均14万元，分别于2016年3月15日给付5万元，2016年4月15日给付5万元，2016年5月15日付清余下4万元；2、张均一方放弃对年光辉的全部诉讼请求，不得以任何形式和理由向年光辉主张并放弃申请强制执行上述判决的权利。但年光辉未按上述和解协议履行给付义务，申请执行人张均向该院申请强制执行前，年光辉只给付了47000元。
怀远县人民法院认为，被执行人年光辉在二审期间对于撤回上诉的法律后果应当明知，即二审法院裁定准予其撤回上诉后，该院一审的（2011）怀民一初字第02059号民事判决即为生效判决，具有强制执行效力。虽然被执行人年光辉和申请执行人张均在自愿基础上达成的和解协议对相关权利义务重新做出了约定，张均放弃了部分诉讼请求和申请强制执行的权利，该和解协议属于双方当事人对争议标的的自由处分，当事人应当依约履行；但同时该协议又属于双方当事人诉讼外达成的协议，未经人民法院依法确认并制作调解书，该协议不具有强制执行的效力，即当事人双方均不得依据该协议请求人民法院强制执行。而年光辉未按和解协议履行还款义务，违背了双方约定和诚实信用原则。该院依据申请执行人张均的申请，责令被执行人年光辉履行生效法律文书确定的义务，执行行为符合法律规定。故年光辉的异议理由不成立，对其异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回年光辉的异议请求。
年光辉申请复议称，张均与年光辉及吴然元建设工程合同纠纷一案，怀远县人民法院于2014年7月24日作出（2011）怀民一初字第02059号民事判决后，年光辉不服，向蚌埠市中级人民法院提起上诉，经该院主持调解，双方协商一致，年光辉撤回上诉，蚌埠市中级人民法院于2016年2月18日作出（2015）蚌民一终字第00940号民事裁定，准许年光辉撤回上诉。次日，年光辉与张均签订和解协议，年光辉分五笔向张均支付47000元，张均无权要求年光辉依据一审判决确定的数额支付工程款。请求本院撤销怀远县人民法院（2016）皖0321执异35号执行裁定，改为裁定撤销执行措施、终结执行程序。
本院查明，怀远县人民法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，张均与年光辉及吴然元建设工程合同纠纷一案，怀远县人民法院经审理作出（2011）怀民一初字第02059号民事判决后，年光辉在向本院提起上诉后又撤回上诉，本院亦已裁定准许其撤回上诉，怀远县人民法院（2011）怀民一初字第02059号民事判决即已经发生法律效力，具有强制执行力。年光辉主张其与张均已达成和解协议，怀远县人民法院（2011）怀民一初字第02059号民事判决不应执行。因年光辉、张均达成的和解协议未经依法确认，不具有强制执行力，年光辉主张按该和解协议履行债务，于法无据，其提出的复议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人年光辉的复议申请，维持怀远县人民法院（2016）皖0321执异35号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丰年
审判员 刘雪峰
审判员 姚昌米
二〇一七年二月十七日
书记员 张明梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖03执复3号复议申请人（被执行人）：年光辉，男，汉族，安徽山水名泉酒业有限公司股东，住安徽省怀远县。申请执行人：张均，男，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：吴然元，男，汉族，安徽山水名泉酒业有限公司股东，住安徽省怀远县。复议申请人年光辉不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执异35号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。怀远县人民法院查明，该院于2014年7月24日作出（2011）怀民一初字第02059号民事判决，判决被告年光辉、吴然元赔偿原告张均工程款578340元。2016年2月18日，蚌埠市中级人民法院作出（2015）蚌民一终字第00940号民事裁定，准许年光辉撤回上诉。年光辉于2016年2月19日和张均、刘洪伟、刘乃芝达成和解协议，约定：1、年光辉补偿张均14万元，分别于2016年3月15日给付5万元，2016年4月15日给付5万元，2016年5月15日付清余下4万元；2、张均一方放弃对年光辉的全部诉讼请求，不得以任何形式和理由向年光辉主张并放弃申请强制执行上述判决的权利。但年光辉未按上述和解协议履行给付义务，申请执行人张均向该院申请强制执行前，年光辉只给付了47000元。怀远县人民法院认为，被执行人年光辉在二审期间对于撤回上诉的法律后果应当明知，即二审法院裁定准予其撤回上诉后，该院一审的（2011）怀民一初字第02059号民事判决即为生效判决，具有强制执行效力。虽然被执行人年光辉和申请执行人张均在自愿基础上达成的和解协议对相关权利义务重新做出了约定，张均放弃了部分诉讼请求和申请强制执行的权利，该和解协议属于双方当事人对争议标的的自由处分，当事人应当依约履行；但同时该协议又属于双方当事人诉讼外达成的协议，未经人民法院依法确认并制作调解书，该协议不具有强制执行的效力，即当事人双方均不得依据该协议请求人民法院强制执行。而年光辉未按和解协议履行还款义务，违背了双方约定和诚实信用原则。该院依据申请执行人张均的申请，责令被执行人年光辉履行生效法律文书确定的义务，执行行为符合法律规定。故年光辉的异议理由不成立，对其异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回年光辉的异议请求。年光辉申请复议称，张均与年光辉及吴然元建设工程合同纠纷一案，怀远县人民法院于2014年7月24日作出（2011）怀民一初字第02059号民事判决后，年光辉不服，向蚌埠市中级人民法院提起上诉，经该院主持调解，双方协商一致，年光辉撤回上诉，蚌埠市中级人民法院于2016年2月18日作出（2015）蚌民一终字第00940号民事裁定，准许年光辉撤回上诉。次日，年光辉与张均签订和解协议，年光辉分五笔向张均支付47000元，张均无权要求年光辉依据一审判决确定的数额支付工程款。请求本院撤销怀远县人民法院（2016）皖0321执异35号执行裁定，改为裁定撤销执行措施、终结执行程序。本院查明，怀远县人民法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，张均与年光辉及吴然元建设工程合同纠纷一案，怀远县人民法院经审理作出（2011）怀民一初字第02059号民事判决后，年光辉在向本院提起上诉后又撤回上诉，本院亦已裁定准许其撤回上诉，怀远县人民法院（2011）怀民一初字第02059号民事判决即已经发生法律效力，具有强制执行力。年光辉主张其与张均已达成和解协议，怀远县人民法院（2011）怀民一初字第02059号民事判决不应执行。因年光辉、张均达成的和解协议未经依法确认，不具有强制执行力，年光辉主张按该和解协议履行债务，于法无据，其提出的复议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人年光辉的复议申请，维持怀远县人民法院（2016）皖0321执异35号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李丰年审判员  刘雪峰审判员  姚昌米二〇一七年二月十七日书记员  张明梅附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第93号
原告青岛水利丰经贸有限公司，住所地青岛市四方区杭州路9号34号。
法定代表人鲁统军，该公司总经理。
被告青岛瀚源酒店管理有限公司世纪公寓酒店，住所地青岛市城阳区正阳路207号。
本院在审理原告青岛水利丰经贸有限公司与被告青岛瀚源酒店管理有限公司世纪公寓酒店承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛水利丰经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告负担。
审判员 尹晓君
二〇一四年一月十七日
书记员 周 建
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第10号
原告何××，女，汉族，1973年3月1日出生，（公民身份号码43292319730301××××），湖南省道县人，农民，住湖南省道县××组。
被告何××，男，汉族，1972年5月9日出生，（公民身份号码43292319720509××），湖南省道县人，农民，住湖南省道县××组。
原告何××与被告何××离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序由审判员曾健辉独任审理，代理书记员杨彬担任本案记录，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告何××到庭参加诉讼，被告何××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何××诉称，原告与何××于1989年读书时相识，于1991年相恋，双方于1994年2月16日在道县上关乡民政办登记结婚。婚后双方感情不错，共同育有一儿一女，儿子何××生于1995年3月15日，现已成年；女儿何××，生于2004年4月5日。原告于2010年查出患有乳腺癌中期，至此后，由于原告治病花了不少钱，双方就经常为琐事争吵，被告还经常打骂、羞辱原告，双方已毫无夫妻情谊可言，故向法院诉请离婚，并要求抚养女儿何××，要求对方一次性付给小孩抚养费50000元。
原告向本院提供下列证据：1、道县公安局上关派出所出具的原告户籍证明原件一份，证明原告身份；2、道县上关乡民政办出具的原、被告双方在该民政办登记结婚的证明，证明原、被告婚姻状况；3、原、被告婚生子女何××、何××的常住人口登记卡复印件，证明原、被告婚生子女状况。
被告何××未予答辩。
被告何××未向本院提交证据。
本院认证如下;原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告何××与被告何××均无婚史，亦无法律上不应结婚的近亲关系，且婚前都未患有医学上认为不应当结婚的疾病。原、被告于1991年相恋，双方有着不错的感情基础，双方于1994年2月16日领取了结婚证。原、被告生育一子一女，其中儿子何××生于1995年3月15日，现已成年；女儿何××生于2004年4月25日，现就读于道县上关乡中心小学，系未成年人，尚需人抚养。原、被告婚初感情较好，后因原告患有乳腺癌，造成了较大的经济负担，导致双方经常争吵，感情不如从前。
本院认为，原、被告婚前感情基础好，婚后感情也不错。原告何××诉称“被告有赌博恶习屡教不改”，但仅有原告本人陈述而未提交相关实质证据，本院不予采纳。虽然由于原告患有乳腺癌后，双方发生过一些争执，但双方感情未完全破裂，只要双方相互谅解，尚有和好可能，故原告诉请离婚，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何××的诉讼请求。
本案受理费200元，减半交纳100元，由原告何××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾健辉
二〇一四年二月十八日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初615号
原告辽源天盛体育健身有限公司。
法定代表人余玉丹，该公司董事长。
被告曲晓东，住辽源市。
本院在审理原告辽源天盛体育健身有限公司诉被告曲晓东劳动争议纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源天盛体育健身有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告辽源天盛体育健身有限公司负担。
审判员 宋志军
二〇一八年三月三十日
书记员 丁 宁
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2467号
申请执行人王玉花。
被执行人刘文学。
本院在执行王玉花与刘文学饲养动物损害责任纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出的（2016）甘0602民初4121号民事调解书，调解：被告刘文学赔偿原告王玉花的医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费等费用共计18000元，双方协定于2016年8月23日全部付清，调解书生效后被执行人支付了10000元后，剩余8000元案款未付，故申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行案款8000元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016甘06**民初4121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 亮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终956号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周鸣鸽，男，1955年4月17日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地长沙市天心区，现住长沙市开福区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人文双百、冯浩辉，湖南天恒健律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人周鸣鸽犯合同诈骗罪一案，于二○一七年七月二十七日作出（2017）湘0102刑初248号刑事判决。原审被告人周鸣鸽不服，提出上诉。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月，被告人周鸣鸽得知湖南澳洲商业广场开发有限公司准备在长沙实施一个“澳洲商业广场”工程项目。2016年4月，周鸣鸽明知“澳洲商业广场”工程项目未正式启动该项目，也没有向他人发包任何工程项目，仍然向熊某、杨某、甘某等人谎称自己已经承包了湖南澳洲商业广场开发有限公司“澳洲商业广场”工程项目中20万平方的清包工程，自己可以将其中10万平方的清包工程分包给甘某承接，甘某若要承接该工程需要先给其一定数额的保证金。甘某表示同意后，其和周鸣鸽于2016年4月29日在长沙市芙蓉区湘域湘遇二楼签订一份《合同承诺书与担保协议》，约定“周鸣鸽将其在湖南省长沙市开发的奥洲国际商业广场项目，本人的房产位于恒大雅苑小区24栋2单元710的购房合同作为抵押，向甘某借资80万元。承诺甘某出资80万元作为保证金，能在三个月内能顺利开工清包给甘某”。同日，甘某向周鸣鸽银行账户转款80万元，周鸣鸽将其所有的恒大雅苑小区房屋买卖合同和住房贷款合同抵押给甘某，并向甘某出具借款80万元的借条。
周鸣鸽收到甘某80万元后，将上述资金用于偿还个人债务和日常生活开销。甘某因周鸣鸽未能按照约定在三个月内交给其工程项目，多次找周鸣鸽要求退款，周鸣鸽一直推脱，其后双方尝试将周鸣鸽位于恒大雅苑小区24栋2单元710房的房屋通过中介变卖或者出租，所得款项退还给甘某，后该房产因民事诉讼已被法院冻结无法过户而搁浅。2016年10月28日，甘某找到周鸣鸽再次要求其退钱，双方在长沙市芙蓉区皇冠宾馆进行协商。周鸣鸽以被非法拘禁为由向公安机关报案。公安机关出警后根据甘某的报案于2016年11月1日将周鸣鸽抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人甘某的陈述；2、证人熊某、杨某、刘某的证言；3、《合同承诺书与担保协议》、工商银行转账凭证、银行流水；4、借条、购房合同、贷款合同、不动产登记情况表；5、湖南澳洲商业广场开发有限公司出具的证明该工程项目尚未启动；6、长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第03144号民事调解书、长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第03144-1号民事裁定书及协助执行通知书、长沙市开福区人民法院（2016）湘0105执2531号执行裁定书及协助执行通知书、湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民二初字第01087号民事裁定书、湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民二初字第01087-1号协助执行通知书、（2015）长中民执字第00290-1号执行裁定书及协助执行通知书；7、被告人周鸣鸽的供述及户籍证明等。
原审判决认为，被告人周鸣鸽在合同签订过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物人民币800000元，其行为构成合同诈骗罪，且数额特别巨大。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告人周鸣鸽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人周鸣鸽退赔被害人甘某经济损失800000元。
上诉人周鸣鸽及辩护人提出，原审判决认定周鸣鸽犯合同诈骗罪的事实不清楚，证据不足，周鸣鸽的行为不构成合同诈骗罪。请求查明事实，改判无罪。
经审理查明：原审判决认定上诉人周鸣鸽犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周鸣鸽以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物人民币80万元，其行为已构成合同诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。上诉人周鸣鸽诈骗所获违法所得，应责令上诉人周鸣鸽退赔给被害人。针对上诉人周鸣鸽及辩护人提出周鸣鸽的行为不构成合同诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人周鸣鸽在与被害人甘某签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，利用不能过户交易的房屋作担保骗取被害人的信任，骗取保证金80万元。上诉人周鸣鸽的行为已构成合同诈骗罪。上诉人周鸣鸽及辩护人提出周鸣鸽的行为不构成合同诈骗罪的上诉理由及辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执158号
申请执行人陈端金，男，1956年10月28日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被执行人曾德文，男，1968年6月6日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
申请执行人陈端金与被执行人曾德文民间借贷纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初914号民事调解书已于2016年4月20日发生法律效力。申请执行人陈端金于2017年2月9日向我院申请执行。
本案在执行过程中，尚有100000元未执行，被执行人曾德文与申请执行人陈端金达成执行和解协议。申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）川1011执194号申请执行人陈端金与被执行人曾德文民间借贷纠纷一案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照法律规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 徐晓阳
二〇一七年四月一日
书记员 彭 浩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00920号
原告王培忠，男，汉族。
被告丁丽华，女，汉族。
委托代理人张春，系新华法律服务所法律工作者。
原告王培忠诉丁丽华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程惠华担任审判长，人民陪审员董秀坤、韩皓宇参加评议，于2014年5月20日、7月8日公开开庭进行了审理。原告王培忠，被告丁丽华及委托代理人张春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培忠诉称，原告于2004年7月16日卖给被告丁丽华（城市户口）一处房产，房产位于沈阳市和平区XXX（原猪场），根据我国法律规定，控制房宅基地及土地不得向城市居民出售，双方签订的房屋买卖合同违反国家法律法规，现起诉法院要求判决原告与被告签订的房屋买卖合同无效，返还230万元的动迁款。原告在法庭审理过程中，将诉讼请求变更为要求被告返还全部拆迁款230万元，诉讼费被告承担。
被告丁丽华辩称：本案涉及的动迁款项数额为2，123，063元。一、被告所购买的是猪场，并不是法律所禁止买卖的宅基地和土地；并不存在违法的行为，因此，请法院驳回原告的诉请。双方于2004年7月16日签定的购买猪场协议，明确记载了所购买的标的物为猪场，而我国法律规定，可以对经济用地如猪场、鸡场等用地的承包经营权是可以转让的，也是合法的。另外，我们的交易得到了拆迁人的确认和认可，所以我取得拆迁款是合理合法的。二、关于拆迁补偿款的问题，拆迁协议是沈阳市光华灯泡厂作为被拆迁人签定的，补偿金均为猪场用房及被告的搬迁补助等费用，也并不存在占有原告土地补偿款的问题。所取得的补偿款与原告的土地无关，其土地的补偿款应向其所在的村委会及拆迁人主张。而被拆迁人的地位是拆迁人所确认的，与被拆迁人无关。三、本案中原告要求返还拆迁补偿款已过法定的诉讼时效期间。本案中，拆迁工作早在2008年便已完成，且原告是知晓的，对于补偿款本身来讲，属用益物权范畴，应在法定两年的诉讼时效期间内主张，而本案是在6年之后再主张，已远超过了法定的诉讼时效期间，故原告已无权诉讼。四、丁丽华是沈阳光华灯泡厂的法定代表人，其所代表的是灯泡厂而非个人，所购买的诉争房屋时沈阳市光华灯泡厂所购买和使用的，与丁丽华没有关系，因此，本案主体不适格。
经审理查明，原告王培忠系住沈阳市和平区长白街道办事处沙岗子村村民，被告丁丽华系城镇居民。2004年7月16日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订“购买猪场协议书”，约定，一、乙方王培忠有一座养猪场，位于沙岗子村，王培忠现住房东侧，占地（1.26亩），另有办公室，饲料等房屋（二层约1200平方米），欲卖给甲方丁丽华。二、上述买卖事宜，经甲乙双方协商，土地计（1.26亩）人民币（陆万零肆佰捌拾）元整，房屋计（1200平），人民币（伍拾柒万）元整。三、乙方王培忠（1.26亩）土地经营权，转让给丁丽华，如遇国家动迁按照政策执行，土地赔偿金归丁丽华。四、按照国家政策，整体动迁时猪场，土地经营权及房屋赔偿金全部归丁丽华。五、王培忠负责提供水和电，甲方按时交纳电费。六、本协议一式两份，具有同等法律效力。七、原2004年7月16日购房协议作废。协议签订后，双方应按协议约定履行。
另查明，1.26亩土地系原告王培忠承包的耕地。原告在庭审中陈述房屋系被告给付其57万元，由原告给被告建造的厂房。
2007年9月8日，沈阳长白岛管理委员会发布限期搬迁公告，责令拆迁范围内被拆迁企业及企业于2007年9月15日前自行搬迁。沈阳市光华灯泡厂（法定代表人丁丽华）与沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司、沈阳长白岛管理委员会签订城市房屋拆迁货币补偿安置协议书，约定对沈阳市光华灯泡厂的房屋进行补偿，房屋货币补偿金额为1，938，056元，搬迁补助费109，275元，无法恢复使用设备的重置费、设备拆装费等28，000元，其他附属物47，532元，电话一部200元，总计2，123，063元。
另查明，沈阳市光华灯泡厂为集体所有制企业，法定代表人丁丽华，于2010年10月26日因未按规定进行年检，被吊销营业执照。
上述事实，有购买猪场协议书、耕地承包合同、城市房屋拆迁货币补偿安置协议书、限期搬迁公告、股权证以及原、被告庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求为要求被告丁丽华返还动迁款230万元，但根据法庭审理中查明的事实，争议房产的动迁协议系沈阳市光华灯泡厂与沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司、沈阳长白岛管理委员会签订，拆迁补偿的款项由沈阳市华光灯泡厂领取；虽丁丽华与原告签订买卖协议，但其购买争议的土地及房产系用来开办沈阳市光华灯泡厂，而被告丁丽华系沈阳市光华灯泡厂的法定代表人，被告丁丽华的行为应为职务行为，原告要求返还动迁款，应向领取拆迁补偿款的沈阳市光华灯泡厂主张权利；经法庭释明，原告不同意追加沈阳市光华灯泡厂为本案当事人，只要求被告丁丽华承担责任，因原告与被告之间并不存在权利义务关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王培忠的起诉。
案件受理费25，200元，退还原告王培忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程惠华
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年九月一日
书 记 员 凌白羽
本裁定依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更43号
罪犯周刘兵，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省汉阴县人民法院于2013年7月24日作出（2013）汉刑初字第00040号刑事判决，以被告人周刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元，刑期自2012年11月30日起至2018年5月29日止；同时判令继续追缴赃物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周刘兵在服刑期间能够服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极20个，报请减刑七个月。
经审理查明，罪犯周刘兵在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务；积极参加“三课”学习，按时完成作业，原判并处罚金40000元已缴纳2000元。在2017年4月7日公示期间及2017年4月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑审核表、减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事判决书、罪犯狱内消费清单等证据证实。检察机关同意对罪犯周刘兵减刑七个月。
本院认为，罪犯周刘兵在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，确有悔改表现。但其不全部履行生效判决确定的财产性判项，且未能提供个人家庭经济困难的证据材料证实其无履行能力，减刑时应当依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周刘兵减刑六个月，减刑后刑期至2017年11月29日止，原判并处罚金40000元（已缴纳2000元）及追缴赃物部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 佘 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执87号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人朱喜锋。
被执行人陈玲。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人朱喜锋、陈玲买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人朱喜锋、陈玲买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年六月三十日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执87号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长
被执行人朱喜锋。
被执行人陈玲。
本院（2012）岳民初字第02488号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱喜锋、陈玲未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为578584元（含执行费8104元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人朱喜锋、陈玲的银行存款578584元；或扣留、提取其收入578584元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年四月五日
书记员 刘卓
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更399号
罪犯莫秉章，男，生于1989年1月4日，汉族，甘肃省陇西县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2009年12月31日作出（2009）陇刑初字第138号刑事判决，以被告人莫秉章犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年9月29日起至2020年9月28日止），剥夺政治权利二年。并处罚金5000元。判决生效后执行。本院于2012年6月15日对该犯裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年11月15日裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从分配管理。在“三课”学习中态度�正，成绩合格。生产劳动中，能保质保量完成生产任务。确有悔改表现截止2017年3月底，该犯受到监狱记功1次，表扬3次的奖励。
经查，执行机关提出的罪犯莫秉章在服刑改造期间的悔罪表现和立功表现有执行机关提供的书面证明，罪犯自书的认罪材料，同监服刑人员证明，加分、记功审批表，“三课教育”成绩单，积分明细表，评审鉴定表、消费清单等材料证实。
本院认为，罪犯莫秉章在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑，但其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁�如下：
对罪犯莫秉章减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月29日起至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第01012号
原告丁明。
原告夏宜。
被告高磊。
被告朱红云。
本院在审理原告丁明、夏宜与被告高磊、朱红云房屋买卖合同纠纷一案中，因原告丁明、夏宜在规定期限内未交纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王洪亮
二〇一四年十月二十五日
书记员 郭春霞
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2144号
原告：尚海平，女，生于1968年2月9日，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：郭征祎，中牟县法律服务所法律工作者。
被告：陈强，男，生于1992年11月12日，汉族，住中牟县。
被告：陈松印，男，生于1963年2月4日，汉族，住址同上，系被告陈强之父。
二被告委托诉讼代理人：华顺利，河南扬善律师事务所律师。
原告尚海平与被告陈强、陈松印民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚海平及其委托诉讼代理人郭征祎，被告陈强及二被告委托诉讼代理人华顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款35万元。事实与理由：二被告系父子关系，从2015年7月、8月开始，多次向原告借款，共计35万元；2016年6月2日，二被告向原告出具欠条一张；后经原告多次催要未果，遂诉至法院。
二被告辩称：首先，原告系被告陈强前妻冉某之母。2015年，被告陈强与冉某结婚，后于2016年5月份协议离婚；2017年元月份，原告到被告家中吵闹，逼迫被告为其出具欠条，被告在无奈之下向原告出具了欠条；实际上，被告根本没有借原告欠条上的款项，这些款项系原告女儿冉某与被告陈强婚姻关系存续期间，被告陈强为了满足女方要求购买车辆，而使用的原告银行贷款10万元，自2015年12月份购买车辆后，便登记在冉某父亲名下；被告陈强每月向原告偿还2500元的车贷，直至2016年11月份已还款3万元，其余用于生活开支；为了做生意增加家庭收入，被告陈强及冉某使用原告贷款10万元及部分信用卡，该10万元贷款部分用于工程投资，部分用于夫妻家庭生活开支，其中用于工程投资的款项，最后实际上是全部亏损，没有盈利，但被告陈强每月仍然还款4200元，至今已还款11个月共计46200元。另外，使用的广发信用卡2.5万元、中信4万元、交行3.5万元用于工程投资和家庭生活，被告陈强一直在偿还，至今已累计通过冉某及原告的微信、支付宝、现金、银行转账等方式归还其相应款项；而今，原告却以所持欠条所载明全部数额进行诉讼，明显与事实不符，损害被告的合法权益，不应支持；其次，即便尚有欠款，也应当认定为冉某及被告陈强的夫妻共同债务，由二人共同偿还；原告在所提交的诉状中称被告是从2015年7月、8月开始借款，而被告陈强与原告的女儿冉某于2015年结婚，于2016年5月13日离婚，该笔借款即使真的存在，也是发生在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应当认定为夫妻共同债务，偿还责任应当由冉某及被告陈强共同偿还，而非仅由被告陈强承担；最后，被告陈松印与本案无关，不应当承担责任；被告陈松印不是本案适格被告，被告陈松印虽是被告陈强的父亲，但与本案却没有任何关系，至于在原告出示的证据上签有被告陈松印的名字，完全是原告到其家中无理取闹，在被逼无奈的情况下所签，被告陈松印根本没有向原告借款，原告也没有向被告陈松印支付过任何款项，故被告陈松印不应承担任何责任。综上，原告所诉与事实不符，不应采纳，被告陈强仅欠原告12.7万元，且系被告陈强与前妻冉某夫妻共同债务，应由被告陈强与冉某共同偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据，本院认定如下：二被告对原告提交的欠条真实性无异议，虽称该欠条是在原告逼迫下出具，但未向本院提交有关证据加以证明，故本院对该欠条予以采信，对被告的质证意见不予采纳。对原告提交的平安银行车贷明细、工商银行信用卡明细、广发信用卡对账单、交通银行信用卡电子账单、交通银行信用卡明细、中信银行账户明细、平安银行交易明细的真实性予以采信；对证人冉某的证言能够与本案其他证据相互印证的部分，本院予以采信；原告对二被告提交的银行交易明细、支付宝、微信转账记录、离婚证、户口本的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信；证人张某的当庭证言，系证明被告陈强欠冉某款项，与本案不具有关联性。
本院经审理认定事实如下：被告陈强通过使用原告尚海平信用卡款项、以原告尚海平的名义贷款等方式向原告尚海平借款，截止2016年12月，仍下欠原告35万元未还，于当月向原告出具欠条一份，主要内容为：欠条，今借尚海平钱350000元，大写叁拾伍万圆整，借款人陈强，2016.6.2，陈松印。后经原告催要，被告未返还借款，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告陈强通过多种方式使用原告尚海平的款项，截止2016年12月，被告陈强仍下欠原告尚海平35万元，有被告陈强向原告尚海平出具的欠条为证，且被告陈强未提供有效证据证明欠条出具后向原告尚海平偿还上述款项，故原告尚海平要求被告给付欠款35万元，于法有据，本院予以支持；被告陈强辩称欠条系在原告的逼迫下书写，且现仅下欠原告12.7万元未还，但未向本院提交证据予以证明，故本院不予采纳；被告陈松印虽在欠条上签名，但其未使用原告款项，原告也未将款项给付被告陈松印，故原告要求被告陈松印承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈强主张该债务系其与冉某的夫妻共同债务，但本案中原告并未起诉冉某，被告陈强可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效之日起十日内给付原告尚海平借款三十五万元；
二、驳回原告尚海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审 判 长 王云单
人民陪审员 周小银
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马小华
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初175号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人范某泳，男，因涉嫌贩卖毒品罪，2015年11月7日被文昌市公安局取保候审，同年11月10日被文昌市公安局监视居住。2016年5月6日被文昌市人民检察院监视居住。2016年7月6日经本院决定逮捕，同年11月10日被文昌市公安局依法执行逮捕，现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人范某泳犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。文昌市人民检庭支持公诉，被告人范某泳到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经报请海南省第一中级人民法院延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明:一、2015年11月6日17时10分，杨某用手机(号码为151###37###)拨打被告人范某泳的手机(号码为188###67###)联系购买毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，双方约定在范某泳位于文昌市文城镇文清大道清澜老镇政府宿舍的住处附近交易。当天17时54分，杨某来到被告人范某泳住处附近一围墙外的公路上，范某泳来到该围墙内，杨某将100元捏成一团丢进围墙交给范某泳，范某泳接到钱后将1小包毒品甲基苯丙胺丢到围墙外给杨某。交易完成后双方被公安民警当场抓获，当场从杨某身上扣押毒品甲基苯丙胺1小包，从范某泳身上扣押100元、手机1部，并在范某泳的住处扣押毒品海洛因2小包。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从杨某身上扣押的1小包毒品净重0.19克，检出甲基苯丙胺成份;从范某泳住处扣押的2小包毒品共净重0.09克，均检出海洛因成份。
二、2015年11月10日16时许，杨某范来到文昌市文城镇文清大道清澜老镇政府宿舍#栋###号房被告人范某泳的住处要求购买毒品海洛因，范某泳表示同意。接着，杨某范拿出100元交给被告人范某泳，范某泳拿出1小包毒品海洛因交给杨某范，双方交易完成后在房间内被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人范某泳身上扣押100元，从杨某范身上扣押毒品海洛因1小包。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从杨某范身上扣押的1小包毒品净重0.09克，检出海洛因成份。
另查，公安机关扣押被告人范某泳的现金200元已由公安机关存入文昌市财政局财政性资金账户。
上述事实，被告人范某泳在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的毒品、手机、现金(均照片);常住人口查询、抓获经过、扣押清单、手机通话清单、检测报告书、吸毒人员动态管控信息;证人杨某、杨某范的证言;被告人范某泳的供述与辩解;海南省公安司法鉴定中心检验报告书;现场勘验笔录、现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某泳明知是毒品而二次非法贩卖，其中毒品甲基苯丙胺0.19克、毒品海洛因0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范某泳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某泳在犯罪归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，具有法定可以从轻处罚情节。被告人范某泳在被采取强制措施取保候审期间，又第二次贩卖毒品，具有酌定从重处罚情节。根据庭审查明被告人范某泳的犯罪事实、情节及认罪态度和对社会危害程度等情况，结合公诉机关的量刑意见，可对被告人范某泳从轻处罚。为严明国法，打击涉毒犯罪，稳定社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人范某泳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十一月十日起至二0一八年一月九日止。罚金款限于本判决生效之日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年十一月十一日
法官 助理 姜向东
书 记 员 黄菲菲
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1337号
原告:杨文林,男,1973年1月5日出生,汉族，住衢州市衢江区。
被告:俞渭福,男,1969年4月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告杨文林与被告俞渭福民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款人民币70000元及利息（利息自2015年4月21日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告俞渭福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2015年4月21日，被告因资金周转需要，向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，约定月利率1.8%，于2016年4月20日前归还，逾期归还，需支付借款总额15%的违约金。后借款期限届满，被告未归还借款本息。经原告多次催索，被告仍未归还，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞渭福于本判决生效之日起十日内归还原告杨文林借款人民币70000元，并支付自2015年4月21日起按月利率2%计算至款还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，公告费560元，合计3226元，由被告吴兴宏负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴建林
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 谢新华
二〇一八年四月十九日
书 记 员 姜茂琴
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初1337号原告:杨文林,男,1973年1月5日出生,汉族，住衢州市衢江区。被告:俞渭福,男,1969年4月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告杨文林与被告俞渭福民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款人民币70000元及利息（利息自2015年4月21日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告俞渭福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2015年4月21日，被告因资金周转需要，向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，约定月利率1.8%，于2016年4月20日前归还，逾期归还，需支付借款总额15%的违约金。后借款期限届满，被告未归还借款本息。经原告多次催索，被告仍未归还，故此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞渭福于本判决生效之日起十日内归还原告杨文林借款人民币70000元，并支付自2015年4月21日起按月利率2%计算至款还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，公告费560元，合计3226元，由被告吴兴宏负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴建林人民陪审员  张志诚人民陪审员  谢新华二〇一八年四月十九日书 记 员  姜茂琴申请执行期间二年附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第278号
原告郑某某，女，1981年5月16日生，公民身份号码×××，汉族，现住陵川县。
被告郎某某，男，1981年7月29日生，公民身份号码×××，汉族，陵川县中小企业局职工，现住陵川县。
本院在审理原告郑某某诉被告郎某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和好，原告申请撤回起诉理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郑某某负担。
审 判 长 董红书
人民陪审员 牛建蔚
人民陪审员 赵忠保
二〇一五年七月二十日
书 记 员 田 湉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
张执字第67-2号
申请执行人刘守福、高名富。
被执行人淄博市张店区沣水镇张炳村一瓦厂。
本院在执行刘守福、高名富诉淄博市张店区沣水镇张炳村一瓦厂购销货款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第67号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初155号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人凌某，于广西壮族自治区玉林市，务工，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月2日被刑事拘留，同年10月15日被变更强制措施取保候审，因取保候审期间拒不到案后被上网追逃，2016年6月11日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月2日8时许，被告人凌某从北海市银海区四川南路嘉盛大厦一楼北海市侨盛房地产综合开发公司售楼部离开时，看见被害人温某停放在售楼部门外右侧绿化带的一辆铃木牌电动车车钥匙插在车头钥匙孔上，于是启动电动车将车盗走。12时30分许，经工友莫某电话联系后将电动车开回现场并到案接受调查，所盗电动车已被收缴发还被害人。经估价，该被盗电动车价值人民币2518元。另查明，被告人凌某因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被北海市公安局银海分局取保候审，并于同年12月25日被移送北海市银海区人民检察院审查起诉。被告人凌某后因多次联系拒不到案接受讯问，北海市公安局银海分局撤回移送起诉，并报经批准逮捕后对被告人凌某进行网上追逃。2016年6月11日16时许，南宁市铁路公安处南宁站派出所将被告人凌某抓获移交北海市公安局银海分局。上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、估价委托书、估价结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表等书证；2.证人莫某、符某的证言；3.被害人温某的陈述；4.被告人凌某的供述与辩解；5.现场示意图、现场照片及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2518元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，且其亲属主动代其向本院缴纳罚金，依法可从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押17日，即自2016年6月14日起至2016年10月27日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭美英
二〇一六年十月八日
书 记 员 麦思思
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303刑初43号
罪犯张威：
你犯聚众斗殴罪，经依法判处有期徒刑三年。现交付执行，并将有关事项通知如下：
主刑起算日期：2015�12月15日。
羁押抵刑：／年／月／日。
刑满日期：2018年12月14日。
附加剥夺政治权利／年。
二〇一六年六月十六日
蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303刑初43号
罪犯吴某某：
你犯聚众斗殴罪，经依法判处有期徒刑二年六个月。现交付执行，并将有关事项通知如下：
主刑起算日期：2015年10月28日。
羁押抵刑：／年／月／日。
刑满日期：2018年4月27日。
附加剥夺政治权利／年。
二〇一六年六月十六日
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执770号
申请执行人:临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司
法定代表人：司发涛
住所地：甘肃省永靖县。
被执行人：党桂梅，女，汉族，生于1970年11月6日，住甘肃省永靖县。
本院在执行临夏州永靖县瑞蚨源小额贷款有限责任公司
与党桂梅金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月28日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，经法院调解，双方达成执行和解协议，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董剑南
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民二初字第201号
原告万安县农村信用合作联社高陂信用社。
负责人温祥瑞，主任。
委托代理人罗晨曦，信贷员。
被告庞九春。
本院在审理原告万安县农村信用合作联社高陂信用社与被告庞九春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万安县农村信用合作联社高陂信用社撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告万安县农村信用合作联社高陂信用社负担。
审判员 钟国华
二〇一四年十二月四日
书记员 彭林凯
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初1529号
申请人：左友镒，男，1972年7月31日出生，汉族，住武汉市。
被申请人：湖北天湖房地产开发有限公司，住所地：广水市应山办事处印台山。
法定代表人：雷志明，系该公司执行董事。
原告左友镒与被告湖北天湖房地产开发有限公司、夏烈民间借贷纠纷一案，申请人左友镒于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北天湖房地产开发有限公司银行存款8000000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人左友镒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北天湖房地产开发有限公司银行存款8000000元�
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李远锋
二〇一七年六月二日
书记员 肖哲西
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第380号
原告：王志泉（又名王六），男，汉族，1968年2月1日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：刘建强（曾用名刘龙），男，汉族，1988年3月4日出生，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院于2014年4月17日立案受理原告王志泉诉被告刘建强民间借贷纠纷一案。依法由审判员王保权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志泉、被告刘建强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王志泉诉称，2010年5月18日，被告刘建强、刘后向我借款5万元，当时约定利率为2.5%。约定还款期限已到被告刘建强拒不给付，经多次催要仍然没有结果。为保护我的合法权益不受侵犯，故向你院提起诉讼，要求被告刘建强给付借款5万元及利息，并承担诉讼费用。
被告刘建强辩称，这5万元是我父亲刘后向原告王志泉借的，当时我也给签了字，我爸去世前曾告诉我们还欠原告王志泉1万多元。而且后来又通过我二舅吴智给还过3万元，是还的本金和利息，所以我们只能还1万多元。
经审理查明，被告刘建强的父亲刘后（于2012年11月25日去世）及被告刘建强于2010年5月18日向原告借款5万元，双方约定月利率为2.5%，并由被告刘建强的父亲及刘建强为原告写下借条，之后被告刘建强的父亲委托被告刘建强的二舅吴智，通过信用社为原告汇款2万元，但被告刘建强未能提供证据证明此款是偿还被告刘建强父亲的借款，后因被告刘建强的父亲去世，原告王志泉数次与被告刘建强追要欠款，被告刘建强以与原告王志泉借条上的数额不符为由，不予偿还。为此，原告王志泉诉至本院，在庭审中，因原告王志泉不同意调解，调解未果，以上事实有原告王志泉提供的证据及原被告刘建强的陈述予以证实。
本院认为，原被告双方的借贷关系明确，且受法律保护，双方约定的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，被告刘建强所辩称的其父刘后临终前的嘱咐及曾给过原告王志泉3万元的本利，因不能向本院提供相关证据，故不予采信。原告王志泉要求被告刘建强给付借款事实清楚、证据充分，其诉讼请求应予以支持，但被告刘建强父亲刘后已给付原告的王志泉的2万元应予以冲减，其要求支付的利息应按中国人民银行同期贷款利率支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干建议》第六条及第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘建强应在本判决生效后三个月内给付原告王志泉借款2万元及利息，在本判决生效后一年内全部付清本金及利息；
二、利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，从2010年5月19日开始计付，至付清止；
三、被告刘建强已偿还的2万元，从被告刘建强应给付借款的数额中冲减。
案件受理费1050元，由被告刘建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 飞
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第十九条对债务人一次偿付有困难的借贷案件，法院可以判决或调解分期偿付。根据当事人的给付能力，确定每次给付数额。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第380号
原告施某某，女，汉族，农民，住固始县。
被告李某某，男，汉族，住固始县。
原告施某某与被告李某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告施某某，被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施某某诉称，我与被告经人介绍相识订婚，双方虽自愿结婚，但婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告对家庭没有责行感，致使夫妻感情破裂，我要求与被告离婚。
被告李某某辩称，我与原告通过互相了解后自愿登记结婚的，婚后夫妻感情很好，我在从事装修挣的钱全都用于家庭生活和装房屋，现在原告提出离婚，最少给我经济帮助20万元，否者我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，原告前失去世，生前有三个儿子现均已成人，被告与前妻离婚，离婚时双方没有子女。2011年11月，原、被告经人介绍相识并订婚，2012年6月双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，但没有共同生育子女。被告在固始从事装修，月收入除自身生活开支外，大部分用于家庭生活和建设。后被告与原告为家务琐事发生矛盾，引起夫妻不和，原告起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原告婚前在自己的住处有四间两层框架房，婚后被告出资进行了装修，被告婚前没有个人财产。
婚后有七亩多地的庄稼收入，在庭审中，双方对婚后的共同债权债务和共同存款均未主张，也未提供证据。
以上事实有双方结婚证复印件、有庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍和相识订婚，后双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，双方已共同生活近两年，后被告与原告为生活琐事产生矛盾，引起夫妻间不和，但没有达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告请求离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准施某某与李某某离婚。
收案件受理费300元，由施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂振林
审 判 员 梁光映
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 全
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初406号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人郎维美，女，1984年3月6日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市界牌镇新昌模具城附近(户籍地云南省昭通市镇雄县)。2017年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，1月12日被取保候审，9月18日经本院决定被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）383号起诉�指控被告人郎维美犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理并适用简易程序，于5月26日转为普通程序，于8月25日因丹阳市人民检察院提出补充侦查延期审理，于9月12日恢复审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人郎维美到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2016年12月31日中午，被告人郎维美在丹阳市界牌镇新昌模具城附近自己的暂住地二楼房间内，将0.1克毒品海洛因贩卖给王某，获利人民币100元。被告人郎维美因形迹可疑被盘问后主动交代自己的罪行。
丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人郎维美的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处；同时认为被告人有自首情节，可以从轻处罚。
被告人郎维美对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年12月31日中午，被告人郎维美在丹阳市界牌镇新昌模具城附近自己的暂住地二楼房间内，将0.1克的毒品海洛因以100元的价格卖给吸毒人员王某。2017年1月4日，公安机关至被告人郎维美的上述暂住地，将被告人郎维美与吸毒人员王某、汤某等人带至公安机关接受调查，被告人郎维美主动供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。
以上事实，被告人郎维美在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、汤某等人的证言，辨认笔录及照片，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为：被告人郎维美明知是毒品海�因而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郎维美因形迹可疑被查获后，主动供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人郎维美具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郎维美犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年12月9日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的非法所得人民币一百元继续予以追缴后没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 秦志新
二〇一七年九月十八日
书 记 员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任�予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条�罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1190号
原告：刘某某，女，1978年8月30日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市某某号。
被告：赵某，男，1983年1月24日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市某某号。
原告刘某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，由张萍担任审判长，人民陪审员朱佳、吕庆学组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某下落不明，本院在《云南司法信息网》上刊登公告，向其公告送达起诉状、传票等相关诉讼材料，公告期届满被告赵某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2015年11月应聘到安宁网民部落公众电脑屋上班，被告自称该电脑屋由自己经营，平时由被告安排原告工作、发放工资。2016年6月16日，被告称因电脑屋更换电脑设备资金不足，向原告借款人民币40000元，如原告需被告还清，被告应在7日内偿还借款，被告还承诺如不能偿还借款，则可以通过网吧电脑设备抵偿原告借款，原告本身经济状况不好，但碍于情面，还是将40000元现金借给了被告。2016年9月份，被告只是偶尔来电脑屋，2016年10月份，突然有一个叫朱保忠的人提出电脑屋不是被告的，原告询问被告赵某向自己借款事宜，朱保忠让原告好好上班，等赵某接手电脑屋的时候就可以还原告钱了，2017年4月29日，朱保忠突然将电脑屋所有设备全部卖掉。原告不清楚被告和朱保忠是什么关系，但现在原告找被告还钱，被告采取逃避态度。为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。
被告赵某未到庭未作答辩。
原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件一份，被告身份证复印件一份、银行取款凭证一份，欲证实：原告主张的借款40000元给被告的事实。
本院认为，原告提交证据为原件，具备证据资格，本院予以采信。上述证据能够证实原告主张的借款40000元给被告的事实。
本院经审理确认如下事实：2016年6月16日，被告赵某以更换电脑设备资金不足为由向原告借款40000元，被告承诺若不能偿还借款，原告可以通过被告网吧电脑设备抵清其借款。另约定，如原告在借款期间因家庭特殊情况需被告偿还借款，被告在接到原告告知之日起7天内筹备现金归还借款，并一次性偿还原告。借条上附有原告刘某某及被告赵某签字及指印。因被告对上述款项未归还，故原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款40000元，有借条及银行取款凭证足以认定，现原告向被告要求还款，被告理应归还，故原告要求被告归还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，缺席判决如下：
由被告赵某于本判决生效后十日内归还原告刘某某借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 吕庆学
人民陪审员 朱 佳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 越
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执356号
申请执行人李运柱，男，1967年8月20日出生，住所地百色市右江区。
被执行人周爱娇，女，1974年6月7日出生，住所地百色市右江区。
李运柱与周爱娇民间借贷一案,百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初674号已经发生法律效力。但被执行人周爱娇未履行生效法律文书所确定的义务。
经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次(2017)桂1002执356号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 黄平学
审判员 刘桂龙
二〇一七年七月三日
书记员 何志文
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00166号
上诉人（原审原告）周阳。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地：西安市建章路158号。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
上诉人周阳诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00093号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人周阳原审诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。周阳房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收入的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，周阳代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，周阳委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，西咸沣东管委会负责人签收，现西咸沣东管委会逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
原审法院认为，周阳要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；周阳已与拆迁入达成房屋拆迁安置协议，且按协议金额领取了拆迁补偿，选择了安置房。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁入与被拆迁入因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，周阳的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定：驳回原告周阳的起诉。
送达后，周阳不服向本院提起上诉称，1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”并不适用于上诉人。3、上诉人在领取了拆迁安置补偿款后并未向裁定中所说的“认为补偿款不足，要求被告赔偿100万元属于对原达成协议又反悔的情形”。其违法行为给上诉人的房屋未按国家规定，“不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”结算，使上诉人房屋财产损失了100万人民币，故要求国家赔偿并非反悔协议中的补偿。4、原判决中依据《高人民法院关于受理房屋拆迁，补偿安置等案件问题的批复》确认该案不属于行政案件收案范围而驳回，未按照西安市2012年3月31日新出台的《西安市国有土地上的征收与补偿办法》。5、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条：“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理”的规定，不予受理的裁定是不正确的。故请求撤销原判，重新判决。
经审查，本院认为，2013年6月1日，周阳与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，本院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决，确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》程序违法；并责令对未达成拆迁安置协议的上诉人采取相应的补救措施。2015年1月29日，周阳向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。以上事实证明，周阳的第一项诉讼请求已经人民法院审理，判决发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，周阳的第一项诉讼请求应当裁定驳回起诉。根据周阳与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《拆迁协议书》的事实，本院还认为，首先《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人订立拆迁安置协议的合意中，既包含了对《拆迁安置方案》的认可。签订拆迁安置协议后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，有违诚信原则。其次，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订拆迁安置协议表明被拆迁人的补偿权已通过这种合意方式实现，所以说实际上切断了被拆迁人与《拆迁安置方案》的利害关系，被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的原告主体资格。既然双方已签订拆迁安置协议，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。关于周阳要求西咸沣东管委会赔偿损失100万元诉讼请求，于法无据。故原审裁定驳回原告周阳的起诉，适用法律正确。周阳提起上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 张 静
代理审判员 姜 华
二〇一五年七月六日
书 记 员 师 丹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6701号
上诉人（原审原告）：邢连琮，男，1959年6月8日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘桂章，天津康诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津电子信息职业技术学院，住所地天津海河教育园区雅深路*号。
法定代表人：吴家礼，院长。
委托诉讼代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。
上诉人邢连琮因与被上诉人天津电子信息职业技术学院（下称电子信息学院）人事争议纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初4042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邢连琮上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人作出的除名和开除公职的处分决定没有事实依据，处理决定也未履行法律规定的送达方式，且处理决定中“住房予以收回”也未执行。上诉人于2016年12月9日才知道权利被侵害，故上诉人的诉讼请求未超过仲裁时效。
电子信息学院辩称，维持原判，要求驳回上诉人的上诉请求。
邢连琮向一审法院起诉请求：1、请求法院判决确认被告作出的校惩字（1997）07号《关于对邢连琮同志的处分决定》违法并予以撤销；2、判决确认原告自1997年4月至2017年4月存在人事关系；3、判决被告依法赔偿原告自1997年4月至2017年4月的损失914400元；4、判决被告为原告办理退休手续；5、判决被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1984年8月，原告被分配至天津无线电机械学校任在编体育老师，双方系人事聘用关系。1995年，原告因旷工被天津无线电机械学校予以除名，但由于其本人表示愿意吸取教训，改正错误，要求留职任教，天津无线电机械学校做出试聘期一年的决定并于1997年元月解除试聘期。1997年4月1日后，原告不再至学校工作。另，原告档案至今在被告处保管。2000年1月7日，天津无线电机械学校与天津仪表无线电工业学校合并，合并后为本案被告，并撤销天津无线电机械学校的学校名称。双方间纠纷，原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告作出的校惩字（1997）07号《关于对邢连琮同志的处分决定》违法并予以撤销；2、确认原告自1997年4月至2017年4月存在人事关系；3、被告依法赔偿原告自1997年4月至2017年4月的损失914400元；4、被告为原告办理退休手续。2017年4月17日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲不字（2017）第63号不予受理案件通知书，载明因不属于劳动人事争议受理范围，故不予受理。原告对该通知书不服，在法定期限内向法院提起诉讼。案件审理过程中，原告变更第二项诉请为确认原告自1997年4月1日至2017年4月10日存在人事关系；变更第三项诉请为被告依法赔偿原告自1997年4月至2017年4月的损失541997元并撤回第四项诉讼请求。被告对于原告变更诉请不予认可，认为原告新的诉讼请求应当另行提起仲裁。1997年7月14日，天津无线电机械学校做出校惩字（1997）07号处分决定，该决定载明，因邢连琮旷工并在招生过程中违反招生工作纪律，故给予开除公职处分。1997年9月8日，天津无线电机械学校发出人干工字（1997）第008号人事通知，载明：经研究决定，邢连琮自1997年5月1日除名，该文件发往学校各部门。
一审法院认为，事业单位工作人员和用人单位的合法权益均受保护。关于邢连琮的诉请变更诉请的问题，邢连琮变更的诉讼请求仅为对其诉讼请求进行明确，并未超出仲裁申请的范围，故邢连琮变更诉讼请求并不违法。关于邢连琮的诉请是否超出仲裁时效，邢连琮曾于1995年因旷工被天津无线电机械学校予以除名，邢连琮对于单位的劳动纪律是知情的，邢连琮对于旷工将产生的后果应当是明知的。邢连琮自1997年5月起在未办理任何手续的情况下不再至被告处参加工作提供劳动，应视为旷工。天津无线电机械学校对于邢连琮的处分决定向全校发出人事通知予以公示，如邢连琮所述的1998年或2005年左右向学校询问相关情况属实，则邢连琮本人对于处分情况亦应当在当时已经知情。自1997年5月起天津无线电机械学校（电子信息学院）不再向邢连琮发放工资，邢连琮未提供证据证实曾向天津无线电机械学校（电子信息学院）主张相关权利。被告做出开除原告公职的处分决定并向学校各部门发放，但无法提供证据证实向邢连琮送达处分决定，双方至仲裁前长期处于“两不找”的状态，故法院认为应当自邢连琮离开电子信息学院处不再提供工作，电子信息学院亦不再发放工资之日起视为应视为双方争议发生之日。邢连琮于2017年4月提起仲裁，邢连琮亦未提交证据证实存在仲裁时效中止或中断的事实，故邢连琮的诉请已经超出仲裁时效，故对于原告的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《劳动仲裁调解法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定之规定，判决：驳回原告邢连琮全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告邢连琮负担。
双方当事人没有提交二审期间新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人自1997年4月后不再到岗工作，也不为被上诉人提供劳动，被上诉人亦不为上诉人发放劳动报酬，双方处于“两不找”的状态。现上诉人主张确认与被上诉人存在人事关系并要求被上诉人赔偿经济损失等的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，邢连琮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人邢连琮负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何日升
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第52-1号
申请执行人闫某，女，汉族。
被执行人路某甲，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2013）龙民二初字第336号民事调解书，于2014年1月16日向被执行人路某甲发出执行通知书，责被执行人路某甲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人路某甲至今未履行。
现查明，被执行人路某甲在新华人寿保险股份有限公司河南分公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人路某甲在新华人寿保险股份有限公司河南分公司收入每季度2280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李勇刚
二〇一四年一月十六日
代理书记员 李国令
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保54号
申请人：冠县金鹏资产管理有限公司，住所地冠县崇文街道办事处振兴东路路北36号。
法定代表人：宋连勇，董事长。
被申请人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：方才臣，执行董事。
申请人冠县金鹏资产管理有限公司与被申请人山东冠丰种业科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款330万元或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供资信担保（保单号PZDM201737150000000061）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款330万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人冠县金鹏资产管理有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张文成
审判员 翟坤达
审判员 王永艳
二〇一七年四月五日
书记员 赵海峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1427号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王平安，女，1984年1月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市云岩区。2016年6月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1357号起诉书指控被告人王平安犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人王平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日20时30分许，被告人王平安在本市南明区解五小区路口贩卖毒品给李某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.4克、扣押作案手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人王平安的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人王平安对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王平安在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平安妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王平安犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王平安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 魏玉霞