连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初1246号原告黄昊（曾用名黄浩），男，汉族，1986年12月18日生，个体工商户，住连云港市海州区。委托代理人朱琰，江苏明亮律师事务所律师。委托代理人刘一鸣，江苏明亮律师事务所律师。被告连云港顺捷国际货运代理有限公司，住所地连云港市连云区中山路369号海城广场1号楼307室。法定代表人张贯兵。被告张贯兵，男，汉族，1963年2月24日生，住连云港市连云区。原告黄昊诉被告连云港顺捷国际货运代理有限公司(以下简称顺捷公司)、张贯兵货运代理合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告黄昊诉称，2013年12月3日至2014年11月期间，原告为被告连云港顺捷国际货运代理有限公司（以下简称顺捷公司）代理出口的货物提供从生产方到连云港码头的公路集装箱运输业务35车（箱）此，分别从响水、徐州黄洼、淮安、宝应、沭阳、山东苍山、山东寿光等地运输集装箱，共产生运费57950元、垫付提箱费1895元共计59845元。经原告多次索要，被告只支付5000元，余款54845元至今一直未付，另外，被告顺捷公司是被告张贯兵一人独资公司，根据有关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。为此，请求法院判令两被告连带给付运费54845元（自2013年12月份起至2014年12月份）；被告承担本案诉讼费用。被告顺捷公司未作答辩。被告张贯兵未作答辩。经审理查明，2013年12月至2014年12月，原告接受被告顺捷公司委托，代其分别从响水、徐州黄洼、淮安、宝应、沭阳、山东苍山、寿光等地运输集装箱至连云港码头。双方未签订书面的货运代理合同，原告每次运输时均凭被告顺捷公司提供的陆运委托单及集装箱设备交接单（一式六联，进场三联、出场三联）到场站提箱，提箱时向场站交付出厂单两联，凭集装箱到工厂提货，将货物从提货地点运至连云港码头，入连云港码头时向码头（具体是连云港新东方集装箱码头有限公司、连云港新东方国际货柜有限公司）提供进场联中的两联，运输结束。原告凭其手中剩余的（3）用箱人、运箱人进场联和出场联及陆运委托单、提箱费票据与顺捷公司进行运费结算。原告受顺捷公司委托从不同的场站到共同的目的地连云港码头共计进行了如下几单运输：1、船期为2014年7月13日，装箱地山东寿光，提单号为APLU065093413，箱型为1*40RH，箱号为APRU5812847;2、船期为2014年8月16日，装箱地徐州黄洼，提单号为LYFRLYIF8144402，箱型为1*40RH，箱号为GESU9394316,提箱费80元;3、船期为2014年9月27日，装箱地徐州黄洼，提单号为LYFRLYIF8144903，箱型为1*40RH，箱号为GESU9394316,提箱费80元;4、船期为2014年12月3日，装箱地江苏宝应，提单号为SITGLYKB045974，箱型为1*20GP，箱号为BMOU2789559,提箱费65元;5、船期为2014年10月22日，装箱地江苏宝应，提单号为SITGLYNG63842，箱型为1*20GP(2个)，箱号分别为BMOU2788887、TEMU3685130,提箱费130元;6、船期为2014年2月29日，装箱地山东苍山，提单号为LYFRLYIF3144001，箱型为1*40GP,提箱费95元;7、船期为2014年6月4日，装箱地山东苍山，提单号为SITRLYOS55769，箱型为1*40RH;8、船期为2014年9月6日，装箱地山东苍山，提单号为LYFRLYIF9144801，箱型为1*40RH;9、船期为2014年9月6日，装箱地山东苍山，提单号为SITRLYOS062136，箱型为1*40RH;10、船期为2014年11月19日，装箱地山东苍山，提单号为PASU5129713660，箱型为1*40RH，提箱费80元;11-16、船期为2014年6月27日至2014年10月7日，装箱地均为江苏淮安，提单号分别为SOFIMLYSB1417010、SOFCCLYGB1407011（2单）、SOFIMLYGB1424013(2单)的箱型为1*40HC，提单号为EASXZ8469LB021的箱型为1*40GP;17、船期为2014年1月21日，装箱地江苏响水，提单号为SITRZYTK048484，箱型为1*40RH;18、船期为2014年7月29日，装箱地江苏响水，提单号为PASU5122721090、PASU5122921070，箱型均为1*20RF，提箱费100元;19、船期为2014年8月12日，装箱地江苏响水，提单号为PASU5129721570，箱型为1*40RH，提箱费80元;20、船期为2014年9月25日，装箱地江苏响水，提单号为SITKLYTK062171，箱型为1*20RF;21、船期为2014年10月9日，装箱地顺福工厂-中林-响水，提单号为PASU5129721570，箱型为1*40RH，就该单原告提供了宁海到渔湾的高速公路发票1张，金额75元;22、船期为2014年10月29日，装箱地江苏响水，提单号为SITRLYHT064134，箱型为1*40RH;23、船期为2014年11月6日，装箱地江苏响水，提单号为SITKLYTK064753，箱型为1*40RH;24-30、船期为2014年4月28日至2014年7月24日，装箱地均为江苏沭阳，箱型为1*20GP，提单号分别为OOLU2546341020、OOLU2546341530、OOLU2547040350、OOLU2547042940、OOLU2547042420、LBNDHM024500132每单分别产生提箱费110元，其他OOLU2546341820、OOLU2547041030、OOLU2547221870、OOLU2547041740未产生提箱费。上述产生的总费用，被告已向原告支付运费5000元。另查明，本院受理的（2015）港商初字第83号原告陈惊涛诉被告顺捷公司、张贯兵公路货物运输合同纠纷一案，陈惊涛提供的双方对帐汇总清单载明，2013年8月至2014年9月陈惊涛为顺捷公司所运输的集装箱，从山东寿光到连云港港口箱型为1*40RH的运费为3700元，从徐州黄洼到连云港港口箱型为1*40RH的运费为2600元，从宝应到连云港港口箱型为20GP的运费为1900元，从苍山到连云港港口箱型为40RH的运费为1700元，从淮安到连云港港口箱型为40HC的运费为1700元，从响水到连云港港口箱型为40RH的运费为1450元、箱型为20RF的运费为1250元，从中工响到连云港港口箱型为40RH的运费为1700元。顺捷公司在该对账单尾部盖章确认。原告主张从江苏沭阳到连云港港口箱型为20GP的运费市场价为1300元。还查明，顺捷公司系为自然人独资公司，股东为张贯兵。上述事实，有陆运委托单、集装箱设备交接单、收据、发票，顺捷公司工商登记信息、运费对帐汇总清单、判决书，集装箱动态信息表及原告在庭审中的陈述予以证明，本院依法对上述证据及事实予以确认。本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。被告顺捷公司作为货代公司，委托原告将其代理的货物自不同的起点运输至连云港港口，原告履行了约定的运输义务，被告应当向原告支付运输费用。由于双方未签订书面的运输合同，原告主张的大部分运输费用参照被告顺捷公司与案外人陈惊涛结算的单价主张；另外部分费用（江苏沭阳到连云港港口箱型为20GP的运费）参照市场价格即1300元主张，本院认为，法律规定，合同生效后当事人就价款或报酬等没有约定或者约定不明确又不能达成补充协议也不能举证交易习惯的，可以按照订立合同时履行地的市场价格履行，依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行，现原告主张的费用并无政府定价、指导价，原告按照市场价格主张不违反法律规定且在合理范围内，故本院对原告主张的运输费用依法予以支持。运输费总额为原告主张的从山东寿光到连云港运费为3700元（1单），从徐州黄洼到连云港运费为5200元（2600*2单）、提箱费160元（80元*2单），从宝应到连云港运费为5700元（1900*3单）、提箱费195元（65+130），从苍山到连云港运费为8500元（1700*5单）、提箱费175元（95+80），从淮安到连云港运费为10200（1700单*6）、提箱费480元（80*6），从响水到连云港运费为9550[1450*4单（1*40RH）+1250*3单（1*20RF）]、提箱费180元（100元+80），从工中响到连云港运费为1700元（1单），该单原告提供了面额为75元的高速公路发票，因该费用包括在运输费用中，故本院对该75元不予支持，从沭阳到连云港运费为13000元（1300*10单）、提箱费630元（110*5单+80）。综上，原告主张的运输费用共计57550元、提箱费共计1820元，总计59370元，扣除被告已付的5000元，尚余54370元被告顺捷公司应当向原告支付。顺捷公司系自然人独资有限公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告张贯兵未举证证明公司财产独立于其自己的财产，应当承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）项、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港顺捷国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内连带给付原告运费54370元。二、被告张贯兵对上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由两被告连带负担（因原告已预交，两被告于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1170元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王晓飞二〇一六年七月十四日书 记 员  于洪博法律条文及上诉须知附录一法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。……第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。（二）《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。