wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初20号
原告徐合喜。
委托代理人闫乃新。
被告曹建俊。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人万宇，该公司经理。委托代理人邱振东，该公司员工。
原告徐合喜诉被告曹建俊、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐合喜及其委托代理人闫乃新均到庭参加诉讼。被告曹建俊、保险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐合喜诉称：2015年6月17日17时50分许，曹建俊驾驶豫AE50**小型普通客车，与刘某某驾驶无号牌三轮摩托车发生相撞，造成三轮摩托车乘车人徐合喜受伤。原告住院花去大量医疗费用。豫AE50**小型客车在保险公司处投有交强险及第三者责任险，现要求被告赔偿医疗费9994.70元、误工费2644.59元、护理费2964元、住院伙食补助费120元、交通费300元，合计16023元。
被告曹建俊、保险公司未到庭，未答辩。
原告徐合喜向本院提供的证据材料有：
1、身份证复印件一份，证明：原告身份及主体资格；2、事故认定书一份，证明：事故发生的事实经过及责任划分；3、住院票据一份、门诊票据五份、诊断证明两份、出院证一份、病历一份，证明：原告因事故受伤住院治疗发生的费用、治疗情况及出院后需一人护理，休息一月；4、提供驾驶证、行驶证、强制险、三者险保单复印件各一份，证明：被告的合法主体资格及车辆投保险种。
被告曹建俊、保险公司未到庭，视为其放弃质辩权利。原告徐合喜提供的证据本院确认内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本案可以查明以下案件事实：2015年6月17日17时50分许，曹建俊驾驶豫AE50**小型普通客车沿翟阳公路由北向南行驶至卫辉境内北狮豹头村路段时，与相对方向行驶的刘某某驾驶无号牌三轮摩托车发生相撞，造成刘某某及三轮摩托车乘车人徐合喜两人受伤，两车受损的交通事故。该事故经卫辉市公安交通警察大队（以下简称交警队）处理认定：当事人曹建俊应承担该事故的同等责任；当事人刘某某应承担该事故的同等责任；当事人徐合喜不承担该事故的责任。事故发生后，徐合喜被送到新乡医学院第一附属医院（以下简称一附医院）住院治疗7天，于2015年6月24日出院，出院诊断：1、额面部及右膝部皮肤裂伤；2、鼻骨骨折；3、头外伤；4、多发肋骨骨折。出院医嘱：1、继续积极对症治疗，创面1周后视情况拆线；2、建议休息1个月，陪护1人；3、请于2015年7月24日到门诊复诊；。4、不适随诊。因此，徐合喜支付医疗费9994.70元。豫AE50**小型普通客车在保险公司投有一份交强险，一份第三者险，且不计免赔，第三者责任赔偿限额为30万元。
本院认为，侵害他人造成人身损害，应当承担相应的民事责任。本案交通事故经交警队处理认定：当事人曹建俊应承担该事故的同等责任；当事人刘某某应承担该事故的同等责任；当事人徐合喜不承担该事故的责任；本院予以采信。徐合喜主张医疗费9994.70元，误工费2644.59元，护理费2964元，证据充分，予以采信；徐合喜主张住院伙食补助费120元，证据不足，根据其提供的病历显示其住院7天，依据2014年新乡地区一般出差人员补助标准每天15天确定，住院伙食补助费为105元（15元／天×7天=105元）；交通费的问题，虽然其未提供交通费票据，根据其住住院时间，每天10元计算确认70元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，由保险公司在交强险限额内赔偿徐合喜医疗住院伙食补助费二项1290元（赔偿另一受害人刘某某8710元），误工费2644.59元，护理费2964元，交通费70元，共计6968.59元，不足部分的损失8809.70元（医疗费9994.70元＋住院伙食补助费105元－交强险1290=8809.7元），根据本案事故中当事人的过错程度，由保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任50%即4404.85元（8809.70元×50%=4404.85元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐合喜损失11373.44元（其中交强险限额内6968.59元，第三者责任险限额内4404.85元，共计11373.44元）。
二、驳回原告徐合喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告曹建俊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一六年三月二日
书记员 康 阳
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初20号
原告徐合喜，1960年10月11日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人闫乃新，男，汉族，1982年7月19日出生，住卫辉市。
被告曹建俊，男，1976年9月2日出生，汉族，住新乡市。
被告新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司。
负责人李双平，该公司经理。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人万宇，该公司经理。委托代理人邱振东，该公司员工。
被告刘爱华，男，汉族，1963年9月30日出生，住卫辉市。
本院在审理原告徐合喜诉被告曹建俊等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告依法向本院提起撤诉申请，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐合喜撤回对被告新疆广汇租赁服务有限公司河南分公司、刘爱华机动车交通事故的起诉。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一六年二月二十五日
书记员 康 阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第315号
上诉人（原审被告）：诸暨市××有限公司，住所地诸
暨市××××号。
法定代表人：张××。
被上诉人（原审原告）：诸暨市××和服装有限公司，
住所地诸暨市××开发区。
法定代表人：王××。
委托代理人（特别授权代理）：杨×、祝××。
上诉人诸暨市××有限公司因承揽合同纠纷一案，不服
浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第97号民事判决，
向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成由审判员杨雪伟
担任审判长，审判员黄信康、陈键参加评议的合议庭审理了本
案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年1月29日开始原告按被告要求
提供原料，为被告加工横机罗纹。后原、被告于2008年2月29
日补签供需合同一份，合同约定由原告按照被告的要求生产横
机罗纹，数量为9000套，单价为每套6元，合同金额为54000元
；原告生产横机罗纹必须在2008年3月5日前交付，被告应在20
08年4月5日前支付货款。后原告交付被告横机罗纹9000套，期
间被告已支某某告21800元，尚欠32200元。因数量上有异议，
双方发生争执。原审法院认为，原、被告之间的供需合同实为承揽合同
，其内容未违反有关法律规定，应属有效。原告按合同的约定
交付被告横机罗纹9000套，约定每套6元共计54000元，其中被
告已付21800元的事实，由原、被告的庭审陈述及原告提供的
相关证据予以证实，事实清楚。对其余价款32200元，被告应
依法承担民事清偿责任。本案系原告按被告要求提供材料，并
为被告加工横机罗纹，被告作为定作人应一并支付加工费及材
料款，但原告要求被告支付逾期付款利息无法律依据。故对原
告诉讼请求合理部分依法予以支持。被告辩称，显与本案事实
不符。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条
之规定，判决如下：一、被告诸暨市××有限公司支某某告诸
暨市××和服装有限公司价款人民币32200元，款限于本判决
生效之日起十五日内付清；二、驳回原告诸暨市××和服装有
限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行
金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案
应收案件受理费1145元，减半收取572.5元，诉讼保全费558元
，合计1130.50元。由原告诸暨市××和服装有限公司负担130
.50元，被告诸暨市××有限公司负担1000元。
上诉人诸暨市××有限公司不服原审法院上述民事判决
，向本院上诉称：一审法院认定事实错误。1、一审以合同标
的判定上诉人支付货款是没有法律依据的；2、认定合同是补
签的亦没有事实依据；3、被上诉人提交的无头无尾、无时间
、地点的录音认定与本案有关，没有法律依据。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人诸暨市××和服装有限公司在审理中辩称：被
上诉人所送货物超过了合同约定的货物，因双方对超过的货物
没有明确的结算，一审以合同标的判定上诉人支付货款，是有
事实和法律依据。录音资料与本案密切相关，其内容与其他证
据形成证据锁链，应真实有效，请求驳回上诉人的上诉请求，
维持原审判决。
二审查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院予
以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人诸暨市××有限公司与被上诉人诸暨
市××和服装有限公司于2008年2月29日签订供需合同并无异
议，故应予以认定。现双方当事人主要争议在于该份合同是否
已履行，交付的数量是多少的问题。从被上诉人诸暨市××和
服装有限公司在一审时提供的有关证据材料看，所交付的横机
罗纹有上诉人单位的员工魏何贵在被上诉人的销货清单签收，
虽上诉人诸暨市××有限公司否认魏何贵系其单位员工，但从
上诉人法定代表人的妻子和魏何贵的电话录音中可以证实魏何
贵曾在上诉人单位当过仓库保管员的事实，故应当认定被上诉
人已履行了交付货物的义务。至于所交货物的数量，虽被上诉
人起诉的请求金额多与合同标的，但其对原审判决并未提出上
诉。原审法院综合有关证据判定按合同标的数量支付货款的判
决，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费1145元，由上诉人诸暨市××有限公司
负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 黄信康
审 判 员 陈 键
二〇〇九年六月十二日
代理书记员 张铃羚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第315号
上诉人（原审被告）：诸暨市宏利制衣有限公司。
法定代表人：张学良。
被上诉人（原审原告）：诸暨市大和服装有限公司。
法定代表人：ＸＸ群。
委托代理人（特别授权代理）：杨伟、祝剑声。
上诉人诸暨市宏利制衣有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第97号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成由审判员杨雪伟担任审判长，审判员黄信康、陈键参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年1月29日开始原告按被告要求提供原料，为被告加工横机罗纹。后原、被告于2008年2月29日补签供需合同一份，合同约定由原告按照被告的要求生产横机罗纹，数量为9000套，单价为每套6元，合同金额为54000元；原告生产横机罗纹必须在2008年3月5日前交付，被告应在2008年4月5日前支付货款。后原告交付被告横机罗纹9000套，期间被告已支付原告21800元，尚欠32200元。因数量上有异议，双方发生争执。
原审法院认为，原、被告之间的供需合同实为承揽合同，其内容未违反有关法律规定，应属有效。原告按合同的约定交付被告横机罗纹9000套，约定每套6元共计54000元，其中被告已付21800元的事实，由原、被告的庭审陈述及原告提供的相关证据予以证实，事实清楚。对其余价款32200元，被告应依法承担民事清偿责任。本案系原告按被告要求提供材料，并为被告加工横机罗纹，被告作为定作人应一并支付加工费及材料款，但原告要求被告支付逾期付款利息无法律依据。故对原告诉讼请求合理部分依法予以支持。被告辩称，显与本案事实不符。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告诸暨市宏利制衣有限公司支付原告诸暨市大和服装有限公司价款人民币32200元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告诸暨市大和服装有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1145元，减半收取572.5元，诉讼保全费558元，合计1130.50元。由原告诸暨市大和服装有限公司负担130.50元，被告诸暨市宏利制衣有限公司负担1000元。
上诉人诸暨市宏利制衣有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：一审法院认定事实错误。1、一审以合同标的判定上诉人支付货款是没有法律依据的；2、认定合同是补签的亦没有事实依据；3、被上诉人提交的无头无尾、无时间、地点的录音认定与本案有关，没有法律依据。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人诸暨市大和服装有限公司在审理中辩称：被上诉人所送货物超过了合同约定的货物，因双方对超过的货物没有明确的结算，一审以合同标的判定上诉人支付货款，是有事实和法律依据。录音资料与本案密切相关，其内容与其他证据形成证据锁链，应真实有效，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人诸暨市宏利制衣有限公司与被上诉人诸暨市大和服装有限公司于2008年2月29日签订供需合同并无异议，故应予以认定。现双方当事人主要争议在于该份合同是否已履行，交付的数量是多少的问题。从被上诉人诸暨市大和服装有限公司在一审时提供的有关证据材料看，所交付的横机罗纹有上诉人单位的员工魏何贵在被上诉人的销货清单签收，虽上诉人诸暨市宏利制衣有限公司否认魏何贵系其单位员工，但从上诉人法定代表人的妻子和魏何贵的电话录音中可以证实魏何贵曾在上诉人单位当过仓库保管员的事实，故应当认定被上诉人已履行了交付货物的义务。至于所交货物的数量，虽被上诉人起诉的请求金额多与合同标的，但其对原审判决并未提出上诉。原审法院综合有关证据判定按合同标的数量支付货款的判决，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费1145元，由上诉人诸暨市宏利制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 黄信康
审 判 员 陈 键
二〇〇九年六月十二日
代理书记员 张铃羚
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执44-2号
申请执行人王天辰，男，1943年4月16日出生，回族，住正阳县。
申请执行人冯俊梅，女，1948年7月13日，汉族，住正阳县。
申请执行人王振中，男，1965年9月8日出生，回族，住正阳县。
三原告共同委托代理人王天辰，身份信息同上。
被执行人罗新运，男，1963年4月3日，汉族，住正阳县。
被执行人：正阳县农业生产资料公司植物医院，负责人罗新运，任该公司经理。
关于本院在执行申请执行人王天辰、冯俊梅、王振中与被执行人罗新运、正阳县农业生产资料公司植物医院民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定裁定如下：
终结正阳县人民法院（2018）豫1724执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一八年五月十四日
书 记 员 冯秋涵
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2708号
原告段某某，女，1978年10月6日出生，汉族，山东省经信委主任科员，住济南市。
被告王某甲（曾用名王某乙），男，1976年1月20日出生，汉族，住济南市，现在济南市监狱服刑。
原告段某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员李永晶独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告段某某与被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，被告王某甲于2012年1月6日因涉嫌诈骗被刑事拘留，于2014年10月15日被判处有期徒刑15年，现在济南监狱服刑。基于上述情况，双方已无法继续婚姻生活。故诉至法院要求：1、判令我与被告王某甲离婚；2、案件受理费由原告段某某承担。
被告王某甲辩称，鉴于我被判15年有期徒刑，我同意与原告段某某离婚。
经审理查明，原告段某某与被告王某甲于1999年自由恋爱，于2004年12月21日登记结婚，婚后未生育子女。2014年10月15日，被告王某甲被临沂市中级人民法院判处有期徒刑15年，即自2012年1月6日起至2027年1月7日止。现原告段某某以被告王某甲被判处长期徒刑为由诉至本院要求与被告王某甲离婚。
另查明，原告段某某与被告王某甲无婚前个人财产、无婚后共同财产、无婚后共同房屋、存款、债权、股票、有价证券等。
以上事实，有原告段某某向本院提供的结婚证、（2014）临刑二初字第5号刑事判决书各一份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告段某某与被告王某甲自由恋爱后自愿登记结婚，婚前感情及婚后感情尚可，现原告段某某认为王某甲被判处长期徒刑导致双方夫妻感情破裂，要求与被告王某甲离婚，被告王某甲对此也予以认可，鉴于本案实际情况，本院对于原告段某某要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告段某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴蓓蓓
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第256号
原告周健。
被告宋小勇，无业。
原告周健为与被告宋小勇民间借贷纠纷一案，于2007年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员余建军独任审判，于2007年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周健到庭参加诉讼，被告宋小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2006年3月，因千汾公路建设需用沙石，被告自称有采矿权，欲投资办沙厂，因此向原告提出借款100000元，原告为被告担保向本人的同事借得100000元，借期一个月。2006年4月原告以担保人的身份归还了该借款，被告于同年6月23日向原告出具借款100000元的欠条一份，承诺于同年7月30日返还，利息按每月1500元计算。此后，被告仅支付原告2006年3月至8月的利息，其余借款及利息，经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉，要求被告返还借款100000元，支付该款自2006年9月1日起至2007年2月底止按每月1500元计算的逾期利息9000元，本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更利息请求，要求被告支付从2006年9月1日起至2007年2月9日止的逾期利息7950元。
庭审中原告提供证据：欠条原件一份，证明被告欠款事实。
被告宋小勇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
比照有效证据的要件，对原告提供的证据本院依法予以认定。
综合上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2006年6月23日，被告向原告借去款项100000元，约定于同年7月30日返还，但逾期后被告至今未向原告返还该借款。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应按约定的期限向原告返还借款，被告未按期还款，依法应承担继续履行返还借款并根据国家有关规定支付逾期利息的违约责任。原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求予以支持。原告所提双方曾约定利息按每月1500元计算的主张，因证据不足，本院不予采信，故原告的利息请求中按每日万分之二点一计算的逾期利息部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告宋小勇于本判决生效之日起十日内返还原告周健借款100000元，并支付该款自2006年9月1日起至2007年2月9日止的逾期付款利息3339元。
二、驳回原告周健的其他诉讼请求。
案件受理费3690元，由原告周健负担184元，被告宋小勇负担3506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3690元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××68；户名浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余建军
二〇〇七年二月九日
书记员 姜勇军
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初944号
原告：金晖，男，1971年10月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。公民身份证号码：。
委托诉讼代理人：陈耀宁，广西精一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章美妮，广西精一律师事务所实习律师。
被告：广西南宁高联商贸有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-913号。
法定代表人：陈飞。
被告：广西梁业富团投资有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商城D5栋1层D5-1号商铺。
法定代表人：梁章卫。
委托诉讼代理人：蒙剑波，该公司员工。
原告金晖诉被告广西南宁高联商贸有限公司（以下简称高联公司）、广西梁业富团投资有限公司（以下简称梁业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈耀宁、章美妮，被告梁业公司的委托诉讼代理人蒙剑波到庭参加诉讼，被告高联公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告高联公司返还原告不当得利（服务费）108747元，梁业公司对上述款项承担连带责任；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，
原告与梁业公司签订《合作建房合同》，原告认购防城港市中央商务区CBD荣顾购物公园翡翠国际12栋B座24层2410、2411号房，房款分别为374246元、363237元。原告向梁业公司交付部分房款后，梁业公司向原告称由于避税将部分房款开具为服务费。事后，原告得知服务费不计入房款。梁业公司将房款作为服务费扣除转给高联公司，损害了原告的合法利益。高联公司无正当理由收取原告的款项共计108747元，应当返还。原告多次与梁业公司交涉未果。
被告梁业公司辩称，1.其与原告签订的《防城港市【荣顾购物公园】项目Ⅻ（12号）地块合作建房协议》合法有效，其按照合同约定收取款项，未收取合同外款项；2.其未收取原告108747元的服务费，则其不应返还原告该费用。
被告高联公司既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据6即照片，梁业公司对该证据虽无异议，但该证据与本案无关，不予采信。
本院对事实查明如下：2014年3月21日，原告（乙方）与梁业公司（甲方）签订二份《防城港市【荣顾·购物公园】项目Ⅻ（12＃）地块合作建房协议》（以下简称《合作建房协议》）。梁业公司委托广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）在12号地块上定向开发建设1栋商务写字楼，项目名称为【荣顾购物公园】翡翠国际12栋B、C。原告自愿认购中央商务区CBD荣顾购物公园翡翠国际（暂定名）12栋B座24层2410号、2411号房，建筑面积59.42平方米、61.41平方米，总房款363237元、总房价374246元；原告均采取银行按揭方式支付剩余房款；双方还对交房时间、违约责任等进行了约定。
2015年11月29日，富乐华公司分别出具的收据显示收到原告中央商务区翡翠园12号楼2单元2410号房款182237元、2411号房房款187246元。同日，富乐华公司分别出具的收据显示收到原告代收抵押登记费550元、预告登记费550元。2014年3月23日，原告向高联公司刷卡218097元。2014年3月23日，无收款人（无盖章）分别开具收据显示刷卡收到原告12-B-2410、12-B-2411防城港CBD南区12号地块翡翠国际B座合作建房服务费53478元、55269元。
2015年12月11日，富乐华公司向防城港市住房保障和房产管理局出具的《关于金晖、吕君蓉投诉事件处理回复》显示，金晖、吕君蓉认购富乐华公司开发的涉案翡翠园12号楼2单元2409、2410、2411、2412号；梁业公司为富乐华公司的合作开发公司、广西河姆渡投资有限公司为富乐华公司的销售代理公司；富乐华公司未向金晖、吕君蓉收取任何合同外的款项等。同月21日，防城港市房地产市场纠纷预防调处工作小组（以下简称房产调处小组）出具的《关于金晖反映富乐华公司违规销售等问题调处情况的复函》显示，金晖以合作建房方式“购买”富乐华公司名下开发的荣顾·购物公园项目翡翠园12号楼2409、2410、2411、2412号房；富乐华公司在出售涉案房产时没有取得商品房预售许可证，但富乐华公司现已取得商品房预售许可证，且不同意退回购房款；富乐华公司未向你收取“避税款”等。
另查明，富乐华公司在2015年10月27日取得对涉案商品房项目的预售许可证，有效期延至2017年5月30日。
再查明，2005年4月4日,金晖与吕君蓉登记结婚。
本院认为，关于高联公司收取合作建房服务费的问题。2014年3月23日，金晖称其通过民生银行的账户（62×××89）向高联公司共转款218097。同日，无收款人（无盖章）分别开具收据显示刷卡收到金晖12-B-2410号、金晖12-B-2411号防城港CBD南区12号地块翡翠国际B座合作建房服务费53478元、55269元。而金晖与吕君蓉系夫妻，二人在涉案楼盘分别购买了两套房屋，且金晖亦通过其民生银行账户（62×××89）向梁业公司汇款及代其妻子即吕君蓉向梁业公司汇款。因此，上述证据证实高联公司收取金晖的12-B-2410号、12-B-2411号费用共计108747元与涉案的商品房项目有关。但金晖未提供证据证实高联公司与梁业公司或涉案房地产开发商富乐华公司之间系委托代理关系，即高联公司无权收取金晖款项，并应予以返还该款项。但梁业公司不应对该款项承担连带返还责任。原告请求梁业公司对涉案的108747元承担连带返还责任无法律依据，不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
一、广西南宁高联商贸有限公司返还原告金晖款项108747元；
二、驳回原告金晖的其他诉讼请求。
案件受理费2475元（原告金晖已预交），由广西南宁高联商贸有限公司承担2475元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费2475元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙 丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0602民初944号原告：金晖，男，1971年10月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。公民身份证号码：。委托诉讼代理人：陈耀宁，广西精一律师事务所律师。委托诉讼代理人：章美妮，广西精一律师事务所实习律师。被告：广西南宁高联商贸有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-913号。法定代表人：陈飞。被告：广西梁业富团投资有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商城D5栋1层D5-1号商铺。法定代表人：梁章卫。委托诉讼代理人：蒙剑波，该公司员工。原告金晖诉被告广西南宁高联商贸有限公司（以下简称高联公司）、广西梁业富团投资有限公司（以下简称梁业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈耀宁、章美妮，被告梁业公司的委托诉讼代理人蒙剑波到庭参加诉讼，被告高联公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告高联公司返还原告不当得利（服务费）108747元，梁业公司对上述款项承担连带责任；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，原告与梁业公司签订《合作建房合同》，原告认购防城港市中央商务区CBD荣顾购物公园翡翠国际12栋B座24层2410、2411号房，房款分别为374246元、363237元。原告向梁业公司交付部分房款后，梁业公司向原告称由于避税将部分房款开具为服务费。事后，原告得知服务费不计入房款。梁业公司将房款作为服务费扣除转给高联公司，损害了原告的合法利益。高联公司无正当理由收取原告的款项共计108747元，应当返还。原告多次与梁业公司交涉未果。被告梁业公司辩称，1.其与原告签订的《防城港市【荣顾购物公园】项目Ⅻ（12号）地块合作建房协议》合法有效，其按照合同约定收取款项，未收取合同外款项；2.其未收取原告108747元的服务费，则其不应返还原告该费用。被告高联公司既不出庭应诉，也未提供书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据6即照片，梁业公司对该证据虽无异议，但该证据与本案无关，不予采信。本院对事实查明如下：2014年3月21日，原告（乙方）与梁业公司（甲方）签订二份《防城港市【荣顾·购物公园】项目Ⅻ（12＃）地块合作建房协议》（以下简称《合作建房协议》）。梁业公司委托广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）在12号地块上定向开发建设1栋商务写字楼，项目名称为【荣顾购物公园】翡翠国际12栋B、C。原告自愿认购中央商务区CBD荣顾购物公园翡翠国际（暂定名）12栋B座24层2410号、2411号房，建筑面积59.42平方米、61.41平方米，总房款363237元、总房价374246元；原告均采取银行按揭方式支付剩余房款；双方还对交房时间、违约责任等进行了约定。2015年11月29日，富乐华公司分别出具的收据显示收到原告中央商务区翡翠园12号楼2单元2410号房款182237元、2411号房房款187246元。同日，富乐华公司分别出具的收据显示收到原告代收抵押登记费550元、预告登记费550元。2014年3月23日，原告向高联公司刷卡218097元。2014年3月23日，无收款人（无盖章）分别开具收据显示刷卡收到原告12-B-2410、12-B-2411防城港CBD南区12号地块翡翠国际B座合作建房服务费53478元、55269元。2015年12月11日，富乐华公司向防城港市住房保障和房产管理局出具的《关于金晖、吕君蓉投诉事件处理回复》显示，金晖、吕君蓉认购富乐华公司开发的涉案翡翠园12号楼2单元2409、2410、2411、2412号；梁业公司为富乐华公司的合作开发公司、广西河姆渡投资有限公司为富乐华公司的销售代理公司；富乐华公司未向金晖、吕君蓉收取任何合同外的款项等。同月21日，防城港市房地产市场纠纷预防调处工作小组（以下简称房产调处小组）出具的《关于金晖反映富乐华公司违规销售等问题调处情况的复函》显示，金晖以合作建房方式“购买”富乐华公司名下开发的荣顾·购物公园项目翡翠园12号楼2409、2410、2411、2412号房；富乐华公司在出售涉案房产时没有取得商品房预售许可证，但富乐华公司现已取得商品房预售许可证，且不同意退回购房款；富乐华公司未向你收取“避税款”等。另查明，富乐华公司在2015年10月27日取得对涉案商品房项目的预售许可证，有效期延至2017年5月30日。再查明，2005年4月4日,金晖与吕君蓉登记结婚。本院认为，关于高联公司收取合作建房服务费的问题。2014年3月23日，金晖称其通过民生银行的账户（62×××89）向高联公司共转款218097。同日，无收款人（无盖章）分别开具收据显示刷卡收到金晖12-B-2410号、金晖12-B-2411号防城港CBD南区12号地块翡翠国际B座合作建房服务费53478元、55269元。而金晖与吕君蓉系夫妻，二人在涉案楼盘分别购买了两套房屋，且金晖亦通过其民生银行账户（62×××89）向梁业公司汇款及代其妻子即吕君蓉向梁业公司汇款。因此，上述证据证实高联公司收取金晖的12-B-2410号、12-B-2411号费用共计108747元与涉案的商品房项目有关。但金晖未提供证据证实高联公司与梁业公司或涉案房地产开发商富乐华公司之间系委托代理关系，即高联公司无权收取金晖款项，并应予以返还该款项。但梁业公司不应对该款项承担连带返还责任。原告请求梁业公司对涉案的108747元承担连带返还责任无法律依据，不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：一、广西南宁高联商贸有限公司返还原告金晖款项108747元；二、驳回原告金晖的其他诉讼请求。案件受理费2475元（原告金晖已预交），由广西南宁高联商贸有限公司承担2475元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费2475元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 燕人民陪审员  林业就人民陪审员  梁 毓二〇一七年六月二十日书 记 员  孙 丽
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5596号
原告深圳市公元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人朱江，董事长。
委托代理人何伟杰、吴思安，福建司安律师事务所律师。
被告郑洪辉，男，1978年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告郑洪辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。
审判员 魏益钦
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 星
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2650号
申请执行人徐瑞章
被执行人徐苗定，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00160号，依法向被执行人徐苗定（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐苗定（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐苗定（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐苗定（证件号码：）在省农信社的10×××36的存款人民币42739.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月十一日
书记员 周 超
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执56号
申请执行人株洲市健兴环保电器有限公司，诸多事湖南省株洲市荷塘区。
被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人株洲市健兴环保电器有限公司与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第521号民事调解书确定的内容，被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司应支付申请执行人株洲市健兴环保电器有限公司货款60万元。本案在执行过程中，已执行到位20万元，尚有40万元未执行到位。现查明，被执行人无财产可供执行。因此，本案一时无法执结，经申请执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年六月十三日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执56号申请执行人株洲市健兴环保电器有限公司，诸多事湖南省株洲市荷塘区。被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人株洲市健兴环保电器有限公司与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第521号民事调解书确定的内容，被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司应支付申请执行人株洲市健兴环保电器有限公司货款60万元。本案在执行过程中，已执行到位20万元，尚有40万元未执行到位。现查明，被执行人无财产可供执行。因此，本案一时无法执结，经申请执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年六月十三日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6841号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告江东发，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告江东发物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6841号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告吴凯，男，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物�管理有限公司与被告吴凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司申请撤回对被告吴凯的起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则�
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款�一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5074号
原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。
被告：上海某某实业有限公司，住所地:上海市金山区。
法定代表人:王某某。
本院在审理原告钱某某诉被告上海某某实业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日以原被告双方协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告钱某某承担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄淑娴
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第189号
原告晁巍，女，汉族，1985年3月14日出生。
委托代理人白爱敏，河南光法律师事务所律师。
委托代理人王雪，河南光法律师事务所实习律师。
被告陈少林，男，汉族，1963年8月13日出生。
被告郑州市亿通汽车运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
本院在审理原告晁巍与被告陈少林、郑州市亿通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告晁�于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁巍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告晁巍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晁巍负担。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 程景府
人民陪审员 宋德奎
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王晓梁
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第189号
原告：马某某。
委托代理人：李晓庆，西宁市城中区法律援助中心法律工作者。
被告：青海省第四人民医院。
法定代表人：厍启录，该院院长。
委托代理人：沈朝凌，该院职工。
被告：青海省第四人民医院职工食堂。
承包人：张可强。
被告：阎某某。
本院在审理原告马某某与被告青海省第四人民医院、青海省第四人民医院职工食堂（承包人张可强）、阎某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马某某于2014年4月10日以经人民法院主持调解，双方当事人已经达成和解，被告张可强、阎某某已即时履行一次性给付原告赔偿款贰万肆仟元正（￥24000元正），此赔款包含应赔付的医药费、残疾赔偿金、后续治疗法、误工费和�他费用在内，且原告今后身体变化再与众被告无关为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1048元减半收取524元，由原告马某某承担。
审判员 顾锡宏
二〇一四年四月十日
书记员 马秋梅
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初164号
原告清徐县新同利达运输车队，地址清徐县王答乡同戈站村外环路**号。
代表人李素刚，男。
委托代理人李晓飞，山西墨法世家律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地清徐县凤仪北街迎宪工贸楼228号。
负责人康新兵，经理。
委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
原告清徐县新同利达运输车队诉被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司保险纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告清徐县新同利达运输车队的委托代理人李晓飞、被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司的委托代理人孙海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清徐县新同利达运输车队诉称，冀A469**冀A91**挂欧曼牌重型半挂货车于2014年3月19日在被告处投保了机动车损失保险等险种，保险期间为2014年3月21日至2015年3月20日止。2014年8月12日16时50分许，陶彬驾驶冀FG41**冀F6Z**挂福田重型半挂货车由南向北行驶至京昆告诉177公里+970米处，因左前轮突然爆胎，该车撞中央隔离带后冀F6Z**挂车翻入逆向车道，与正常行驶的原告驾驶员林茂根驾驶的冀A469**冀A91**挂货车发生碰撞，造成林茂根和乘车人侯永刚当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，陶彬负事故全部责任，林茂根、侯永刚无责任。原告车辆经交警部门委托鉴定金额为199822元，支付鉴定费8000元，后原告要求被告理赔，被告以种种理由拒绝全额赔偿，现原告诉至法院，要求被告立即赔付原告保险赔偿款207822元。
被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司辩称，1、对于事故发生的过程和责任认定无异议，我方承保车辆无责任，我方不承担责任。2、本案属于保险代位案件，原告必须有证据证明对方保险的理赔情况并且没有从对方的保险中得到赔偿，这样我方才能承担赔偿；3、事故发生后被保险人于2014.9.17日退保了，退了8786.68元，原保费是17335.91元，事故虽然发生在保险期间，事故发生后一个月退保，但是车辆已经全损了，我们认为车损险不能退保，我们认为被保险人退车损保费不合适。4、对于原告的公估报告，公估金额有异议。我公司保留重新鉴定的权利，如果五日内不答复视为不申请重新鉴定。5、主车的车损险保险金额是205200元，和发票221500元有出入，如果赔偿应该按照主车92.6%赔偿。6、保险公司不承担鉴定费的损失。
经审理查明，2014年8月12日16时50分许，陶彬驾驶冀FG41**冀F6Z**挂福田重型半挂货车由南向北行驶至京昆告诉177公里+970米处，因左前轮突然爆胎，该车撞中央隔离带后冀F6Z**挂车翻入逆向车道，与正常行驶的原告驾驶员林茂根驾驶的冀A469**冀A91**挂货车发生碰撞，造成林茂根和乘车人侯永刚当场死亡，两车不同程度损坏、路产损失，两车部分货损的交通事故，经河北省公安厅高速交警保定支队唐县大队认定，陶彬负事故全部责任，林茂根、侯永刚无责任。冀FG41**冀F6Z**挂车的实际所有人是刘玲，陶彬系刘玲雇佣的司机。冀A469**冀A91**挂车的实际所有人是李素刚，林茂根系李素刚雇佣的司机。A4690U冀A91**挂车以原告清徐县新同利达运输车队的名义在被告处投保车辆损失险、第三者责任险等险种，均不计免赔率，车损险的保险金额分别为205200元、76500元，保险期间为2014年3月21日至2015年3月20日止。本次事故发生在保险期间。因车辆转卖，经被告同意，原告于2014年9月17日全单退保。冀A469**冀A91**挂车经河北天元保险公估有限公司鉴定并出具公估报告，主车冀A469**的估损金额为188432元，挂车冀A91**挂的估损金额为11390元，损失金额为199822元。被告对公估报告的质证意见是不认可其计算方式，并认为主车车损的计算方式是（221500+18931）×（1-17×1.1%）×92.6%=181005元，也不认可挂车车损的计算方式。庭审中，原告提供了从中国裁判文书网下载的两份判决书，2014唐民初字第1004号、2014唐民初字第1051号两份民事判决书，证明冀FG41**冀F6Z**挂车的商业险300000元及交强险已经全部赔偿给两名死者家属。事故发生后，被告方并未安排相关人员对冀A469**冀A91**挂车定损。关于鉴定费原告认为，鉴定费是因为原告找保险公司协商理赔的事情，保险公司一直推脱才进行了鉴定，所以鉴定费应由保险公司承担的。另，闭庭后被告未提出重新鉴定申请。
以上事实，有原告提供的事故认定书一份、行车证一份、驾驶证一份、车辆登记证书一份、保单三份、公估报告两份、鉴定费发票一份、打印版民事判决书两份、被告提供的保险条款及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告清徐县新同利达运输车队为车在被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司处投保车辆损失险，双方系保险合同关系，被告应当根据保险合同的约定，对被保险人就车辆的具体损失在保险限额内承担相应的赔偿责任。我国保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，对方车辆的交强险及商业第三者责任险已全部赔偿给两位受害者家属，对方保险公司及车主均未对原告的车损进行赔偿，故被告应依约对原告的车损进行相应的赔偿。对于车损，原告已自行委托河北天元保险公估有限公司进行评估并出具相应的公估报告，该鉴定机构具备相应资质，是经过专业的鉴定人员作出的鉴定报告，该报告具有客观性，应予采纳，原告的车损为199822元。原告已投保了不计免赔项目，故对被告要求的主车按92.6%的赔偿比例予以赔偿不予支持。对被告所称事故发生后原告存在退保的行为，本院认为原告退保的行为发生在事故发生后，保险责任在退保后终止，本起事故发生在退保之前，不影响被告在本起事故应承担的保险责任。原告请求的鉴定费8000元，有正规票据，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告清徐县新同利达运输车队车辆损失费199822元；
二、被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告清徐县新同利达运输车队鉴定费8000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4417元，由被告中煤财产保险股份有限公司清徐支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 焦 阳
审 判 员 赵启珺
人民陪审员 李翠萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 辛婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南民初字第1164号
原告：陆某某。
被告：范某某。
本院在审理原告陆某某与被告范某某返还原物纠纷一案
中，原告于2010年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求
冻结被告银行存款20000元，或查封扣押相应价值的财物，并
已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告范某某银行存款20000元或查封扣押其相等价值
的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 李红平
二〇一〇年六月一日
书记员 任晓燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈催字第29号
申请人上海恒安微型轴承有限公司,地址上海市南汇区康桥工业区康桥东路1365弄13号。
法定代表人：邹建国职务：总经理
申请人上海恒安微型轴承有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年02月02日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海恒安微型轴承有限公司遗失的银行承兑汇票一份[汇票号码CA/0102680670，出票日期是2009年11月06日，出票金额是50000元,出票人慈溪三佳进出口有限公司，帐号50×××66，收款人上海恒安微型轴承有限公司，帐号10×××32，付款行农行慈溪横河支行，行号39513，未背书，持票人为申请人]无效。
二、本判决自公告之日起，申请人上海恒安微型轴承有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐利丹
审判员 宋国梁
审判员 张南芾
二〇一〇年四月二十一日
书记员 王 颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1074号
原告陈丽洪。
被告李裕琴。
被告王大海。
原告陈丽洪与被告李裕琴、王大海民间借贷纠纷一案，原告陈丽洪于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈丽洪，被告李裕琴、王大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽洪诉称，2014年11月28日以前，被告李裕琴陆续向我借款66万元，由于之前的零碎借条较多，被告李裕琴与我协商后，于2014年11月28日重新向我出具了一份借款660000元的借条，并在借条上注明定于2014年12月28日一次性全部还清，同时提供其位于六盘水市XX区XX大厦XX栋XXXX室的房屋作担保。还款期到后，被告没有履行承诺，我多次向被告索要，被告均以种种理由推诿。该借款是被告李裕琴与其夫王大海夫妻共同生活期间所借，属于夫妻共同债务，被告王大海也应对该笔借款承担连带偿还责任，故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金660000元，并承担本案诉讼费用。
原告陈丽洪在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年11月28日借条和借款协议各一份，用于证明被告李裕琴向原告借款66万元，并用其位于六盘水市XX区XX大厦XX栋XXXX室的房屋作抵押的事实。
被告李裕琴辩称，原告所诉借款66万元属实，我现在无力偿还，我会拿我的财产变卖后偿还原告。
被告李裕琴在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告李裕琴身份证一份，用于证明被告李裕琴的身份情况。
被告王大海辩称，原告起诉的款项属实，我与李裕琴虽然是夫妻关系，但是本案的借款是李裕琴借的，我不清楚，在我有能力的条件下我会协助李裕琴一起偿还借款。
被告王大海在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告王大海身份证复印件一份，用于证明被告王大海的身份情况。
对证据的分析及认定：对各方当事人提交的身份证，因能证明各方当事人的身份情况，故予以确认；对于原告提交的借条和借款协议，被告李裕琴、王大海无异议，且认可借款事实，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2012年12月至2014年11月，被告李裕琴向原告陈丽洪借款660000元。2014年11月28日，经原、被告双方结算，被告李裕琴向原告出具借条及借款协议各一份，借条内容为：“借款人李裕琴截止到2014年11月28日，共向陈丽洪借款人民币660000元，定于2014年12月28日一次性全部还清，借款人李裕琴自愿提供位于六盘水市XX区XX大厦XX栋XXXX室房屋作担保。借款人：李裕琴2014年11月28日”。借款协议内容为：“今借到陈丽洪现金陆拾陆万元整（￥660000元），每月按2%月息打款。此据借款人：李裕琴2014.11.28”。现被告李裕琴未能如期偿还上述借款，故原告诉至本院。
另查明，被告王大海与被告李裕琴于2000年在水城县民政局办理结婚登记，本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李裕琴向原告陈丽洪借款的事实，有其出具的借条及借款协议在案为凭，该借条及借款协议应系双方对长期借贷关系进行结算的凭据，且被告李裕琴认可借款事实。现被告未及时偿还借款，引起本案的纠纷，应承担全部过错责任，对原告要求被告偿还借款本金660000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告李裕琴与原告陈丽洪的上述债权债务，产生于被告王大海与被告李裕琴夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故被告王大海与被告李裕琴应共同承担清偿责任。对于原、被告双方约定用被告位于六盘水市XX区XX大厦XX栋XXXX室房屋作担保的问题，因双方未到产权登记部门办理抵押登记手续，该抵押无效，故本案对上述房屋不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李裕琴、王大海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽洪借款本金660000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元因适用简易程序减半收取5200元，由被告李裕琴、王大海负担（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陈丽洪可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一五年四月二十一日
书记员 饶应贤
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2624号
申请执行人刘德。
被执行人玉田县光大橡胶制品有限公司，住玉田县窝洛沽镇
法定代表人：许光远。
刘德申请玉田县光大橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2138号裁判文书已经发生法律效力。刘德于2016-2-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2138号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一六年六月十七日
书记员 许 静
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0305刑初128号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人张航，男，1995年10月13日出生于贵州省织金县，穿青族，初中文化，务工，户籍地为贵州省织金县。曾因故意伤害，于2014年6月27日被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局行政拘留七日并处罚款人民币500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被刑拘，同月15日变更为取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2018］115号起诉书指控被告人张航犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪出庭支持公诉，被告人张航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年03月17日上午，被告人张航在位于莆田市秀屿区笏石镇华福门附近租住处喝酒，同日17时许被告人张航无证驾驶一部无牌证普通二轮摩托车（车架号为B3929），途经荔港大道与清塘大道交叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张航血液中乙醇浓度为146.01mg/100ml，属醉酒驾驶。
2018年2月24日，被告人张航在贵州省织金县茶店乡以补村小坡组被织金县公安局茶店派出所民警抓获归案，2018年3月6日移交莆田市公安局秀屿分局。
上述事实,有公安机关作出的现场调查记录、现场查获照片、涉案车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精检测照片、酒安5000呼气酒精含量检测结果单、呼出气体酒精含量检测仪及合格证照片、当事人血样提取登记表、抽血及血管照片、公安交通管理行政强制措施审批表、公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关提取的人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表，织金县公安局茶店派出所作出的抓获经过、贵州省毕节市织金县看守所出具的证明，福建恒信司法鉴定所出具的车辆类属技术检验鉴定及酒精浓度检验报告书等证据证实。被告人张航在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，被告人张航向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人张航在道路上醉酒驾驶无牌机动车，血液中乙醇浓度达146.01mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张航犯危险驾驶罪成立。被告人张航无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金及有劣迹，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除二十日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一八年六月六日
书记员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市未央区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0112民初4749号
原告仝军良，男，汉族。
被告陕西东晓机械制造有限公司，住所地西安市沣渭新区后卫寨村工业园2号楼8号。统一社会信用代码916100000619372517。
法定代表人车玉龙。
被告车玉龙，男，汉族。
原告仝军良与被告陕西东晓机械制造有限公司、车玉龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告仝军良诉称，其自2014年起给被告陕西东晓机械制造有限公司的工程项目涂刷油漆，被告车玉龙在2016年7月14日及2016年7月24日写下承诺书和欠条，承诺2016年12月30日前付清拖欠款项157000元。后其多次要求被告偿还剩余欠款107000元，被告均以各种理由拖欠不还，严重侵害了其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款107000元及利息1444.52元；2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陕西东晓机械制造有限公司、车玉龙共欠原告仝军良劳务费107000元，自2017年5月份起，每月20日之前支付原告仝军良6000元，直至还款完毕之日止。款项打入原告仝军良指定账户（中国建设银行6236684160000288984，开户人仝军良）；
二、案件受理费2468元（原告已预交）减半收取，退回原告仝军良1234元，剩余1234元由被告陕西东晓机械制造有限公司、车玉龙承担，于2017年5月20日之前给付原告仝军良。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 刘晓国
审 判 员 张鲜鸽
人民陪审员 姚广成
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 瑾
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第142号
上诉人（原审原告）四�长江起重工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区茜草镇。
法定代表人黄晓敏，董事长。
委托代理人杨钧，四川中豪律师事务所（泸州）律师。
被上诉人（原审被告）齐永祥，男，生于1958年12月14日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代理人齐传江（齐永祥之子），生于1985年7月9日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人徐春华，女，生于1963年2月10日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）徐春凤，女，生于1960年7月27日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人徐春华，女，生于1963年2月10日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上诉人四川长江起重工程有限公司（以下简称“长起公司”）因与被上诉人齐永祥、徐春凤追偿权纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2015）泸民管字第1号民事裁定，向本院提�上诉。
长起公司上诉称：1.被上诉人未在法定期限内提出管辖权异议；2.本案应为借款合同纠纷，应根据与被上诉人与光大银行哈尔滨支行之间的借款合同确定管辖法院。借款合同补充条款第13项第（6）目载明，如被上诉人不按时偿还借款，光大银行有权将债权转让给第三人，第三人对被上诉人提起诉讼的，由原告住所地人民法院管辖。据此，原审江阳区人民法院对本案有管辖权。
被上诉人齐永祥、徐春凤答辩称，其是在法定期内提出的管辖权异议；上诉人所称的借款合同补充条款，双方在签订合同时并未选择。
经本院审查，2010年齐永祥以按揭方式从川江公司购得型号为LT1130的起重机一台，齐永祥首付20%。尔后，徐春华与光大银行哈尔滨先锋支行签订《个人借款合同》，贷款2577000元。该合同第三十九条载明，发生争议时若协商不成，则向贷款人所在地法院以�讼方式解决，而该合同第10页第8项补充条款第（6）目并未选择。此外，2011年1月6日，长起公司光大银行哈尔滨先锋支行出具《汽车／工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函》，承诺对齐永祥购买长起公司生产的起重机贷款2577000元承担回购担保责任。2014年12月，长起公司向泸州市江阳区人民法院起诉，称齐永祥未按约归还银行借款，长起公司向光大银行哈尔滨先锋支付了齐永祥所欠借款，要求齐永祥、徐春凤归还。
本院认为，长起公司向光大银行哈尔滨先锋支行履行了保证责任后，有权向债务人齐永祥、徐春凤追偿；但上诉人所主张的原审法院管辖本案的依据不成立，故原审裁定将本案移送原审被告齐永祥、徐春凤的住所地黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院处理是正确的。至于被上诉人提出管辖权异议是否超过法定期限，则以受诉法院审查为准。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 吴冶岚
审判员 马金川
二〇一五年四月二十日
书记员 陈微微
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严�违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1342号
原告梁兴国，男，1976年3月17日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告张志龙，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告梁兴国诉被告张志龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理，依法由奈曼旗人民法院审判员魏文军担任审判长，与审判员马明、人民陪审员宝凤山组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告梁兴国到庭参加诉讼，被告张志龙经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
原告梁兴国诉称，被告张志龙在原告处借款2500元，并为原告出具一枚欠据。现此款经催要被告未给付，故起诉要求被告偿还借款2500元及利息3250元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张志龙未作答辩。
经审理查明，2010年被告张志龙在原告梁兴国处购买摩托车欠价款2500元，被告于2010年5月12日为原告出具一枚欠据，该欠据未约定还款时间及利息。上述事实有原告的陈述，原告提供的欠据在卷佐证，以上证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。另原告于庭审中并未提出口头约定利息的证据。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的时间支付价款，未约定价款支付时间的在债权人主张权利后，债务人应积极履行其义务。本案中依原告的陈述并结合原告提供的证据，能够证明�被告间订立买卖合同并履行的事实，故原告梁兴国请求被告张志龙支付合同价款的诉讼请求应予以支持。庭审中原告并未提出口头约定利息的证据，故对其利息请求不予以支持。被告无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志龙于本判决生效之日起十日内支付原告梁兴国价款2500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志龙负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 马 明
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年八月一日
书 记 员 王志红
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1437号
原告王普红，男，汉族，1976年12月8日生，住四川省古蔺县。
被告王颜飞，男，汉族，1989年11月29日生，住泸州市江阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。
本院在审理原告王普红与被告王颜飞、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王普红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半后收取为58.00元，由原告王普红承担。
（此页无正文）
审判员 杨 莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡忠华
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执629号
申请执行人李培友。
被执行人栾述波。
被执行人栾述吉。
被执行人杜启兵。
本院在执行李培友与栾述波、栾述吉、杜启兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第3236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年四月十四日
书记员 曹仲良
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第347号
原告：刘某。
被告：成某某。
原告刘某与被告成某某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年5月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判
员孙美华适用简易程序于2010年6月14日公开开庭审理了本案
，并当庭宣告判决，刘某到庭参加了诉讼，成某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
刘某起诉称：2008年12月11日，被告以当时所开的香湖
酒家为口头抵押，向原告借款人民币31000元，约定借款期限
为1个月，并当场向原告出具借条一份。借款到期后，被告将
饭店转让给他人，并承诺2009年春节后归还借款，但2009年春
节后被告躲避不见，原告多次催讨未果，至今分文未付。故请
求法院判令成某某立即归还借款31000元，支付逾期付款利息
9876.60元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
2008年12月11日由被告出具的借款协议一份，证明被告
向原告借款31000元，并约定借期为1个月，逾期不还按借款总
额的1%支付滞纳金。
成某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告方某某的上述证据，经本院审核，符合有效证据的条件，能够证明被告向原告借款31000元的事实，本院确认
为有效证据。
根据原告的当庭陈述，结合原告提供的证据，本院对本
案事实作如下认定：
原告常在被告原开设香湖酒家消费认识，2008年12月11
日，被告成某某做生意缺资金，向原告借款31000元，并出具
借款协议1份，约定借期为一个月，如被告成某某逾期不还则
按借款总额的1%支付滞纳金。借款到期后，被告成某某未能按
约归还原告借款，原告催讨无着，向法院起诉。
本院认为：刘某与成某某之间的民间借贷是双方当事人
真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应
认定为合法有效。成某某未能按约返还借款是引起本案纠纷的
根本原因。故原告要求被告返还借款本金，并将约定的滞纳金
调低为银行同期贷款利率的四倍之诉请，符合法律规定，本院
予以支持。据此，依照《中华人民�和国合同法》第二百零六
条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
成某某应返还刘某借款31000元，支付逾期利息9876.60
元，合计40876.6元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果成某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822元，减半收取411元，由成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇一〇年六月十七日
书记员 王 惠
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执1059号
申请执行人：陈伟，男，生于1975年6月3日,汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
被执行人：合江启元装饰装修有限公司，住所地合江县合江镇菜坝社区少岷北路108号川源第一城A区－2层48号，注册号510522000034964。
法定代表人朱烨，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2941号民事判决，于2017年8月22日立案受理陈伟申请执行合江启元装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人合江启元装饰装修有限公司应支付申请执行人陈伟货款45560元，负担诉讼费939元。执行中查明，被执行人合江启元装饰装修有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初2941号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执1059号申请执行人：陈伟，男，生于1975年6月3日,汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被执行人：合江启元装饰装修有限公司，住所地合江县合江镇菜坝社区少岷北路108号川源第一城A区－2层48号，注册号510522000034964。法定代表人朱烨，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2941号民事判决，于2017年8月22日立案受理陈伟申请执行合江启元装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人合江启元装饰装修有限公司应支付申请执行人陈伟货款45560元，负担诉讼费939元。执行中查明，被执行人合江启元装饰装修有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初2941号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年十二月十一日书记员 杨成龙
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1187号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行
被执行人赵睿。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初1888号，依法向被执行人赵睿发出执行通知书，责令被执行人赵睿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵睿(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币154556.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 朱柳春
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执1187号
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被执行人于建、舒国军、夏国通、赵睿金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人于建、舒国军、夏国通、赵睿不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人于建、舒国军、夏国通、赵睿纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初751号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：殷小（晓）生。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告殷小生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告殷小生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告殷小生于1994年12月13日在曹东庄信用社贷款900元，借款用途为买猪，利率执行月息9.15‰上浮60%，从逾期之日起按规定加收利息，借款期限至1995年12月13日。2004年11月25日偿还贷款本金50元，2006年6月30日偿还贷款本金10元，现欠贷款本金840元。经多次催要，未能归还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告殷小生偿还借款本金840元，利息1975.11元（至2015年10月13日）及至本金清偿之日止的利息。
被告殷小生在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、担保借款合同一份。证明原告与殷小生、殷小光签订了担保借款合同，约定了借款金额、期限、利率、违约责任；2、贷款凭证。证明原告向殷小生发放了借款；3、催收通知书。证明原告向殷小生进行了催收；4、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书。证明2006年年底抚宁县曹东庄农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：被告虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，1994年12月13日，抚宁县曹东庄农村信用合作社与殷小生、殷小光签订了担保借款合同一份。约定殷小生从该社借款900元，借款用途为买猪，借款期限自1994年12月13日起至1995年12月13日止，利率为月息9.15‰上浮60%，逾期按规定加收利息；殷小光为保证人。合同签订后该社向殷小生发放了借款。借款人于2004年11月25日偿还借款本金50元，2006年6月30日偿还借款本金10元。该社于2007年4月12日、2009年4月13日、2011年1月29日、2012年11月9日、2012年12月17日、2014年10月15日向殷小生进行了催收。借款本金840元及利息，被告未能偿还。
另查明，2006年年底抚宁县曹东庄农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县曹东庄农村信用合作社与殷小生、殷小光签订的担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告殷小生应按合同约定履行还本付息义务，未偿还应承担相应的民事责任。抚宁县曹东庄农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷小生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金840元及利息（自1994年12月13日起至1995年12月13日止的利息按本金900元月息9.15‰上浮60%计算，自1995年12月14日起至2004年11月24日止的利息按本金900元中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2004年11月25日起至2006年6月29日止的利息按本金850元中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2006年6月30日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按本金840元中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一六年四月二十九日
代书记员 李明月
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第210号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街3号。
法定代表人王万礼，董事长。
委托代理人王舒婵。
被执行人赵晓明。
被执行人李文海。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与赵晓明、李文海金融借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行能力，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经查被执行人名下无财产可供执行，故申请执行人向我院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2012）宣区商初字第219号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的132826.75元及以后利息尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人赵晓明、李文海有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 李平
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈岩
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4583号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市长清区。
被告：韩士奎，男，生于1956年8月20日，汉族，住济南市。
被告：王元浩，男，生于1979年7月14日，汉族，住济南市。
被告：王永久，男，生于1963年3月26日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告韩士奎、王元浩、王永久金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 顾业友
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4583号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市长清区。被告：韩士奎，男，生于1956年8月20日，汉族，住济南市。被告：王元浩，男，生于1979年7月14日，汉族，住济南市。被告：王永久，男，生于1963年3月26日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告韩士奎、王元浩、王永久金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  顾业友二〇一六年十一月一日书记员  刘 娟
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第101号
原告刘某某，女，1982年3月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告付某某，男，1978年9月22日出生，汉族，其他身份事项不详。
原告刘某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日依法公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人董久震到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2008年9月18日登记结婚，婚后无子女。原、被告从相识到结婚时间较短，没有充分了解，导致婚后经常由�生活习惯及性格差异吵架。被告脾气暴躁，经常对原告使用家庭暴力，原、被告夫妻感情已经破裂，现原告起诉要求与被告离婚。
被告付某某未作答辩。
原告刘某某为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、婚姻登记记录证明1份。欲证明：原、被告于2008年9月18日在东宁县民政局登记结婚，系夫妻。
证据二、（2012）绥民初字第321号民事裁定书1份。欲证明：原、被告因感情不和于2012年向法院提起离婚诉讼，被告付某某躲避诉讼，无法送达诉讼文书，现夫妻双方因感情不和分居满2年，符合法定离婚条件。
本院认为，被告付某某经本院传票传唤，无正当理由，既不答辩又缺席法庭审理，视为被告放弃对原告所举上述证据进行质证的权利，原告所举上述证据具有客观性、关联性及合法性，本院予以采信。
被告付某某未提供�据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告系经他人介绍相识，并于2008年9月18日在东宁县民政局登记结婚，婚后双方居住在绥芬河市。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起稳固的夫妻感情，原告与被告共同生活半年后，即回东宁县居住。双方无婚生子女。2012年原告曾以感情不和为由向法院提起离婚诉讼，因被告逃避诉讼，原告又无法提供被告的准确送达地址，原告起诉被绥芬河市人民法院裁定驳回。现原告与被告分居已达两年之久。
依据以上确认的事实，本院认为：原、被告系经他人介绍相识，并于2008年9月18日在东宁县民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起稳固的夫妻感情，原、被告经常因生活习惯及性格的差异而吵架。原告在与被告共同生活半年后，即回东宁县居住，2012年原告起诉要求与被告离婚，因被告逃避诉讼，原告又无法提供被告的准确送达地址，绥芬河市人民法院依法驳回了原告起诉。在此后的两年中，原、被告的夫妻感情仍未能得到修复，现原、被告分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂。经人民法院调解，已无和好可能。原告起诉离婚，符合婚姻法规定的准予离婚条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条、第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张 才
审 判 员 杨家宝
人民陪审员 具振秀
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范欢欢
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执166号
申请执行人张岩岩，女，1987年6月26日出生，汉族，住山东省平阴县。
被执行人山东旅科信息有限公司，住所地济南市。
法定代表人王恒利，经理。
本院执行申请执行人张岩岩与被执行人山东旅科信息有限公司劳动争议纠纷一案，济南市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）济劳人仲案字第349号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人为申请执行人转移社保关系以及生育津贴和剩余医疗费15430.69元。本院于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，未能查找到被执行人名下其他可供执行财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人山东旅科信息有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）济劳人仲案字第349号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年五月五日
书 记 员 王丽丽
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602字第39-1号
原告：许新朝，男。
被告：刘增光，男。
被告：安徽汉威混凝土有限公司。住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孟力，执行董事兼总经理。
本院受理原告许新朝诉被告刘增光、安徽汉威混凝土有限公司买卖合同纠纷案件期间，被告安徽汉威混凝土有限公司在提交答辨状期间，提出管辖权异议，认为被告刘增光户籍登记地属于相山区；被告安徽汉威混凝土有限公司的住所地在濉溪县濉溪镇八里村；购销协议书没有约定管辖权，该案应移交相山区人民法院或濉溪县人民法院审理。
经审查，本院认为，所谓管辖，是指各级人民法院、同级人民法院之间在受理第一审民事案件的分工和权限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原告系接受给付货币的一方，因此其所在地即为合同履行地。因此，本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽汉威混凝土有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辨状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移交有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第328号
原告：陈国强，开化县人
，住开化县华埠镇华康路**号*幢***室。
被告：黄应立，成年，农民，
化县华埠镇溪东村莲花芯33号。
原告陈国强为与被告黄应立买卖合同纠纷一案，于2009年1
0月15日向本院起诉，本院受理后，依法由助理审判员朱敏适
用简易程序独任审判，于2009年11月19日公开开庭进行了审理
。原告陈国强到庭参加诉讼，被告黄应立经本院公告合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈国强起诉称：原告原系开化县华埠镇诚信摩托车行
业主。2008年5月21日被告到原告车行购买摩托车一辆，计货
款4800元，被告当时付800元，尚欠4000元，当即出具欠条，
�定在2008年7月31日前付清，逾期付款的，由被告承担一切
诉讼费用。可是期限届满后，经原告数次催讨，被告仍分文未
付。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告货款4000元，并支付该款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄应立未予以答辩。
原告为证明其所主张的事实，提供了下列证据材料：被告
向原告出具的欠条一份，用以证明2008年5月21日，被告到原
告处购买摩托车一辆，尚欠原告4000元，定于2008年7月31日
前支付，逾期被告同意承担同期银行贷款利息和主张债权的一
切费用的事实。
因被告黄应立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了
当庭质证的权利。上述证据经庭审质证，符合证据三性原则，
本院予以认定。
本院经审理，认定下�事实：
原告原系开化县华埠镇诚信摩托车行业主。2008年5月21日
被告到原告车行购买摩托车一辆，计货款4800元，被告当时付
800元，尚欠4000元，被告同时向原告出具欠条一张，欠条言
定：欠款在2008年7月31日前付清，逾期付款的，被告承担同
期贷款利息和一切诉讼费用。期限届满后，经原告数次催讨，
被告仍分文未付。
本院认为，原、被告之间的货物买卖行为，双方主体合格
，内容不违反法律规定，是合法有效的民事行为。现被告拖欠
原告货款不付，已侵犯了原告的合法权益，故被告应承担本案全部责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同
法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告黄应立于本判决生效之日起10日内支付原告陈国
强货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄应立负担
，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 叶诗靖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第01640号
原告：张某某，女，1979年12月23日生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1973年3月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 田宏伟
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李明华
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执604号
申请执行人刑庭移送。
被执行人任杰，男，1976年6月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆刑初字第332号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行任杰并处罚金一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额5000.00元（未含其他费用），待被执行人任杰具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 邓清明
审判员 何 燃
二〇一七年五月三日
书记员 张 弥
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第126号
原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行。
负责人：王岩，行长。
委托代理人寇瑞红，中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行职工。
被告付信光。
原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行与被告付信光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇瑞红到庭参加诉讼。被告付信光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行诉称，2013年9月22日原告与被告签订《中国银行个人贷款合同》，合同签订后被告向原告借款叁拾万元，期限一年，贷款到期后，被告尚欠人民币324153.01元未清偿，该款经原告多次催要未果，根据合同的约定以及相关法律规定，现诉至法院，请求判令被告支付至2015年1月8日止的借款本息人民币324153.01元，并由被告承担自2015年1月8日至清偿之日止的利息损失。
被告付信光经本院传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月22日，原告中国银行股份有限公司临沂开发区支行与被告付信光签订个人贷款合同，合同约定“由贷款人原告中国银行股份有限公司临沂开发区支行出借给被告付信光叁拾万元，贷款期限为12个月，双方约定贷款利率为月利率6‰，双方约定每月的20日为结、付息日，并约定如果被告逾期付款，则罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按照罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率”。合同签订后，原告依约履行了合同约定的付款义务，在合同履行过程中，截止至2015年1月8日，被告付信光尚欠原告人民币324153.01元本息未偿还，该款经原告多次催要，被告一直未予清偿，原告于2015年3月11日具状诉至本院，请求判令被告清偿借款本息人民币324153.01元，并承担自2015年1月8日至清偿之日止的利息损失。
以上事实，主要依据当事人陈述、原告提供的被告身份证复印件、户籍信息复印件、个人贷款合同复印件及庭审调查所证实，以上能证明案件事实的材料并均记录在卷。
本院认为：原、被告签订的个人贷款合同、系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告中国银行股份有限公司临沂开发区支行按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务。被告付信光未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承担相应的违约责任。因此，现原告依法要求被告付信光偿还贷款本金、偿付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告付信光于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂经济技术开发区支行至2015年1月8日所欠借款本息人民币324153.01元，并承担自2015年1月8日至清偿之日止的利息损失（利息损失=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6165元由被告付信光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 岳云云
审判员 相 松
审判员 孙 棣
二〇一五年五月二十二日
书记员 徐京华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终2722号
上诉人（原审被告）：张二华，女，1971年9月2日出生，汉族，无业，户籍地山东省肥城市，现住济南市历城区宋刘村。
委托诉讼代理人：张玲，山东贤关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝呈群，山东贤关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：米兴云，男，1966年6月12日出生，汉族，无业，住山东省曹县。
被上诉人（原审原告）：张国兰，女，1967年3月8日出生，汉族，无业，住山东省曹县。
被上诉人（原审被告）：弓宇，男，1993年7月6日出生，汉族，济南嘉灿文化传媒有限公司职工，户籍地山西省文水县，现住济南市历下区柳行。
被上诉人（原审被告）：李世伟，男，1993年10月17日出生，汉族，济南嘉灿文化传媒有限公司职工，户籍地河北省承德市承德县。
上诉人张二华因与被上诉人米兴云、张国兰、弓宇、李世伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初409号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张二华收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张二华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴颖颖
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第52号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地伊通镇。
法定代表人陈富，该联社理事长。
委托代理人邸小君，该联社职工。诉讼代理。
被告李贵兴，男，1956年6月24日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告李淑贤，女，1955年11月6日生，汉族，农民，现住同上。（二人系夫妻）
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告李贵兴、李淑贤借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员郭雨春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邸小君到庭参加诉讼，被告李贵兴、李淑贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月14日，被告李贵兴在我单位所属黄岭子信用社借款30000元，约定到期日为2013年7月13日，年利率为12.63504%；李贵兴妻子李叔贤作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款。截止2015年1月3日，已欠本息共计48431.13元，故起诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。
在审理过程中，原告向本院提交证据如下：
1、吉林省农村信用社农户信用借款合同及承诺书，证明被告李贵兴借款及李淑贤承担保证责任；
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份；证明被告李贵兴已经从原告处领走借款30000元；
3、吉林省农村信用社贷款催收通知书一份，证明原告方于2013年11月8日曾向被告进行催收贷款。
经审理查明，原告所提交的借款合同、承诺书、贷款凭证及催收通知书相互佐证，可认定的事实如下：被告为建房屋，于2011年7月14日，与原告签订了农户信用借款合同，借款金额为30000元，月利率为10.529200‰,约定到期日为2013年7月13日，如贷款逾期，利率可上浮50%；李贵兴妻子李淑贤作为家庭成员在还款承诺书上签字。借款到期后，被告未能偿还借款。截止2015年1月3日，已欠原告本息共计48431.13元。
本院认为，原被告签订的借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定的生效要件，双方签订的借款合同合法有效，原告已经按生效的借款合同履行了贷款义务，被告亦应按该合同履行还款义务，偿还所欠借款本金30000元及合同约定利息。被告李淑贤承诺对借款承担连带偿还责任。原告请求被告李淑贤承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贵兴偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金30000元（利息按照合同约定计算至实际还清之日）；
被告李淑贤对借款本金及利息承担连带偿还责任。
以上款项于本判决生效后立即执行。
案件受理费505元（已减半），由被告李贵兴、李淑贤共同负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭雨春
书记员 胡艳平
二〇一五年五月二十七日