wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0502行审11号申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所（下称：七星关区运管所）。�所地：毕节市七星关区松山路86号。法定代表人吴刚，该所所长。委托代理人孔德永，毕节市七星关区公路运输管理所职工（特别授权代理）。委托代理人严华盛，毕节市七星关区公路运输管理所职工（特别授权代理）。被执行人尚正尧，男，汉族，1972年11月16日出生，住贵州省毕节市七星关区，申请执行人七星关区运管所于2017年5月25日向本院申请强制执行其对被执行人尚正尧作出的七星运政罚[2016]第340号《行政处罚决定书》，即强制执行尚正尧罚款人民币30，000元，逾期加处罚款人民币30，000元。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月7日组织进行了听证。申请执行人七星关区运管所称：被执行�尚正尧于2016年7月29日驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事道路运输经营活动，申请执行人查实后，依照《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，申请执行人于2016年9月19日作出七星运政罚[2016]第340号《行政处罚决定书》处罚如下：罚款人民币叁万元整（￥30，000.00）。被执行人于2016年9月21日收到处罚决定书后15日内未缴纳罚款。2017年4月5日申请执行人向被执行人邮寄送达了催告通知书，被执行人尚正尧于2017年4月8日签收，但签收后仍未履行法律义务。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人特向人民法院申请强制执行。申请执行人七星关区运管所向本院提交了下列证据、依据：1、组织机构代码证；2、事业单位法人证书；3、法定代表人身份证明；4、执法人员执法证复印件；5、询问笔录；6、视听资料：7、暂扣凭证;8、收车条；9、违法行为通知书；10、行政处罚决定书；11、《中华人民共和国道路运输管理条例》；12、催告通知书、邮寄回执。以上1-12号证据，证明申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，强制执行申请符合法律规定。被申请执行人尚正尧称，对申请执行人提交的证据资料真实性无异议，但达不到申请执行人的证明目的。申请执行人七星关区运管所是“钓鱼执法”，申请执行人七星关区运管所对被申请执行人的处罚证据不足，因申请执行人只询问了吴兴旺、胡坤的笔录，且违法行为通知书是通知放车那天才签收的。经审查查明：2016年7月29日七星关区运管所通过对吴兴旺、胡坤进行询问，查实被执行人尚正尧驾驶贵Ｆ×××××号车辆无证从事道路运输经营，该行为违反相关法律规定，七星关区运管所于2016年8月2日作出七星运政违通（2016）第340号《违法行为通知书》并于2016年8月4日送达被执行人尚正尧。2016年9月19日申请执行人七星关区运管所作出七星运政罚[2016]第340号《行政处罚决定书》，被执行人尚正尧于2016年9月21日签收后，并未在限期内履行法律义务，2017年9月8日申请执行人七星关区运管所作出七星运政催通[2017]第002号《催告通知书》并邮寄送达。由于被执行人不履行《行政处罚决定书》确定的义务，也未提起行政复议，又未在期限内向法院提起诉讼，申请执行人便向本院申请执行。本院认为：申请执行人七星关区运管所根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，认定被执行人存在上述违法事实，给予罚款人民币30，000元。由于被执行人尚正尧怠于履行，对其逾期加处罚款30，000元的处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。对申请执行人七星关区运管所提出的强制执行申请，应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十七条、《中华人民共�国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人毕节市七星关区公路运输管理所作出的七星运政罚[2016]第340号《行政处罚决定书》准予执行罚款30，000元及加处罚款30，000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建新审判员  潘建禾审判员  徐逸杰二〇一七年六月二十日书记员  尹志祥
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民五终字第00038号
上诉人（原审原告）苏福生，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古牧泉元兴饲料有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区河西路13公里北169号。
法定代表人田杰，该公司总经理。
委托代理人张晓林、张丹丹，该公司法律顾问。
上诉人苏福生与被上诉人内蒙古牧泉元兴饲料有限责任公司（以下简称牧泉元兴饲料公司）劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第2559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案，上诉人苏福生及其委托代理人裴志刚、被上诉人牧泉元兴饲料公司委托代理人张晓林、张丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1985年呼和浩特市配合饲料厂与罗家营乡、腾家营村、坝彦村签订建厂录用占地工人的补充协议。之后，苏福生以占地工身份进入呼和浩特市配合饲料厂工作。1997年呼和浩特市配合饲料厂被内蒙古伊利实业集团股份有限公司兼并。2001年苏福生因涉嫌破坏生产秩序罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处免予刑事处罚，2001年9月内蒙古伊利饲料有限责任公司（以下简称伊利饲料公司）作出《关于对杨贵芳等五人解除劳动合同的决定》（该决定没有送达苏福生）。2002年初苏福生到伊利饲料公司处要求继续上班，但被该公司拒绝。2003年伊利饲料公司名称变更为牧泉元兴饲料公司。2013年苏福生在呼和浩特市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年7月22日该劳动争议仲裁委员会以苏福生的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出呼劳仲字（2013）234号不予受理通知。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。苏福生在2002年初要求到伊利饲料公司处工作，但被该公司拒绝，故苏福生在2002年就应当知道其权利被侵害，苏福生应在应当知道其权利被侵害起一年的有效期内申请劳动争议仲裁，苏福生在2013年向呼和浩特市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已远远超过应当知道其权利被侵害起一年的仲裁申请时效，故苏福生的诉讼请求已超过法律规定的时效。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回苏福生的诉讼请求。案件受理费10元（苏福生已预付），由苏福生负担。
苏福生不服一审判决，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，牧泉元兴饲料公司在解除其劳动合同时，应当向劳动者出具解除或者终止劳动合同的证明。根据最高人民法院《关于解除劳动合同的劳动争议仲裁申请期限应当如何起算问题的批复》及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项的规定，苏福生向劳动仲裁部门提起仲裁主张权利之日为双方劳动争议发生之日，其仲裁申请并未超过时效，请求牧泉元兴饲料公司赔偿其养老、医疗、失业损失165075.38元，并继续履行劳动合同。
牧泉元兴饲料公司答辩称，双方解除劳动合同合法，且苏福生的诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，该案争议焦点为：一、该案是否超过诉讼时效；二、双方解除劳动合同是否有效；三、苏福生请求的赔偿数额应否支持。
针对本案第一个争议焦点，伊利饲料公司于2001年9月作出的《关于对杨贵芳等五人解除劳动合同的决定》虽未送达苏福生，但苏福生于次年初去上班被拒绝，从当日起就应该知道自己权利被侵害，应根据当时的《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，在六十日内申请劳动仲裁。而苏福生未在有效时效内申请仲裁，时隔十四年后，申请仲裁，显然超过仲裁时效。苏福生提出的其仲裁申请未超过时效的上诉主张不成立，本院不予支持。因苏福生的诉讼请求已超过仲裁时效，针对本案第二、第三个争议焦点的诉讼请求属超过诉讼时效的请求，其请求不能成立，本院亦不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人苏福生负担。
本判决为终审判决。
审判长 吉连祥
审判员 郭志良
审判员 何建军
二〇一四年五月十三日
书记员 樱 子
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第587号
罪犯张自强，男，1971年6月8日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于二○一一年十二月三十一日作出（2011）汝刑初字第412号刑事判决，认定被告人张自强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张自强于2002年8、9月份，伙同陈某某等人，经预谋，盗窃杨某某停放在汝州市西关煤球厂院内的铲车，后将其以12万元的价格卖出，经鉴定该铲车价值230400元
罪犯张自强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬二次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张自强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张自强减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年八月十日起至二○一八年二月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01932号
原告：孙�毅，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省寿县
委托代理人：王永菊。
被告：徐士付，男，1956年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省寿县
委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
原告孙自毅与被告徐士付承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙自毅的委托代理人王永菊与被告徐士付及其委托代理人黄光安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙自毅诉称：2013年11月23日我经徐中来介绍在被告徐士付家平房上搭彩钢瓦棚，工作中受伤。我伤后在淮南新华医院住院治疗16天，花去医疗费42885.36元，经正源司法鉴定所鉴定：二次手术费19000元，休息180日，营养90日，护理90日，并构成十级伤残。时至今日，被告徐士付对我受�之事不管不问，更是分文未付。为维护我的合法权益，故起诉要求被告赔偿30000元。
徐士付辩称：我与孙自毅之间是承揽合同关系，对其受伤我没有过错，故不承担赔偿责任，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：对孙自毅提供的身份证及户口本复印件各一张、病历、出院记录及司法鉴定意见书一份，证明原告的自然人身份情况、诉讼主体资格、原告伤情与治疗情况及原告伤残情况、三期评定、后期医疗费用，被告徐士付对以上证据均无异议，本院予以认定；对徐士付所提供的身份证复印件及二位证人证言，原告方对身份证复印件无异议，本院予以认定，根据证人的当庭陈述结合生活中此类合同的习惯，确定原、被告之间的关系是承揽合同关系，故对两位证人证言予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：孙自毅经徐忠来介绍与徐士付达成在徐士付家平房顶上搭建彩钢瓦棚的协议，双方约定由孙自毅“包工包料”，工程完工后，徐士付按制做的面积付款。2013年11月23日孙自毅在工作过程中受伤，当即被徐士付送往寿县中医院，后转入淮南新华医院住院治疗。2014年9月22日经安徽正源司法鉴定所鉴定：孙自毅的伤情符合“道标”十级伤残；二次手术等费用19000元；三期评定为：休息180天，营养90日，护理90日。根据以上伤情，孙自毅计算其各项损失为：护理费10600元、营养费3180元、住院伙食补助费480元、交通费320元、伤残赔偿金16196元、误工费11880元、二次手术费19000元、精神抚慰金5000元。故起诉要求徐士付承担30000元及鉴定费2000元。
本院认为：徐士付与孙自毅口头达成关于孙自毅出工、出料在徐士付家平房顶上搭建彩钢瓦棚，徐士付按搭建面积支付费用的协议属承揽合同，双方形成的是合同关系而非劳务关系。故孙自毅主张双方之间是劳务关系，于法无据，本院不予支持。徐士付做为彩钢瓦棚的定作人，对“定作、指示、选任”均无过失，故其对孙自毅的损失不承担赔偿责任，但徐士付是相对受益人，应在其受益范围内对孙自毅进行适当补偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告徐士付于本判决书生效后十日内一次性补偿原告孙自毅人民币5000元；
二、驳回原告孙自毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告孙自毅负担425元，由被告徐士付负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姜 传 芳
二〇一五年二月三日
书记员 李仁龙（代）
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十五条为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执1589号
申请执行人张宪伟，男，1984年3月20日出生，户籍所在地山西省五台县。
被执行人王书昌，男，1986年2月18日出生，户籍所在地黑龙江省萝北县。
北京市石景山区人民法院(2017)京0107刑初431号刑事判决书业已生效，判决书确定王书昌赔偿张宪伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币一万五千零二十三元零六分。由于被执行人拒不履行义务，张宪伟于2018年3月9日申请执行，要求王书昌赔偿张宪伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币一万五千零二十三元零六分。本院已经立案执行。
本案在执行中，被执行人王书昌正在服刑。法院依法将被执行人王书昌纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查，被执行人王书昌名下无存款、车辆、房产、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院(2017)京0107刑初431号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月十二日
书记员 张光绪
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法民一初字第22号
原告李某某，男，汉族，住仁化县。身份号码：×××0274。
委托代理人丁某，系仁化县法律援助处律师。
被告徐某，女，汉族，户籍地：仁化县。身份号码：×××002X。现下落不明。
原告李某某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人丁某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年10月13日，被告徐某因急需用钱向我借款人民币（下同）20000元，并立下20000元借条一张，并言明2013年1月13日前还清，当时陈景伟作为担保人担保，后经我多次追收未果，2014年7月份后我已无法联系到被告。现特向法院起诉，请求法院判令：一、归还借款20000元；二、被告徐某支付逾期还款利息1230元；三、本案受理费由被告负担。
原告李某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证（复印件），用以证明原告身份及诉讼主体资格；2被告身份证（复印件），用以证明被告身份及登记住址所在地；3、担保人身份证（复印件），用以证明担保人身份及登记住址所在地；4、借条，用以证明被告徐某借款的事实。
本院对原告提交的证据予以确认。
被告徐某经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见及证据。
综上，本院对本案事实查明如下：
2012年10月13日，被告徐某向原告李某某借款20000元，并立下一张借条：“今本人徐某借到李某某（××）人民币现金贰万整（20000-元）定于2013年1月13日前还清。借款人：徐某身份证：××担保人：陈某某身份证：××借款日期：2012.10.13”交由原告收执。原告经催收未果，遂于2014年12月31日向本院提起诉讼，请求法院判令被告返还借款20000元，并支付逾期还款利息1230元。
本院认为，被告向原告李某某借款20000元，事实清楚，证据确实、充分，李某某要求徐某归还借款的诉求理由充分，本院应予以支持。关于利息问题，由于双方未约定借款利息，李某某诉求逾期还款利息理由充分，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计付，李某某要求计付一年的利息，本院予以照准。徐某经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月14日起至2014年1月13日止计付一年）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费331元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶毅权
审 判 员 蔡政祥
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 洁
第3页共3页
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法民一初字第22号
原告李某某，男，1977年2月22日出生，汉族，住仁化县。
委托代理人丁某，系仁化县法律援助处律师。
被告徐某，女，1974年4月27日出生，汉族，户籍地：仁化县，现下落不明。
原告李某某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人丁某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年10月13日，被告徐某因急需用钱向我借款人民币（下同）20000元，并立下20000元借条一张，并言明2013年1月13日前还清，当时陈某某作为担保人担保，后经我多次追收未果，2014年7月份后我已无法联系到被告。现特向法院起诉，请求法院判令：一、归还借款20000元；二、被告徐某支付逾期还款利息1230元；三、本案受理费由被告负担。
原告李某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证（复印件），用以证明原告身份及诉讼主体资格；2被告身份证（复印件），用以证明被告身份及登记住址所在地；3、担保人身份证（复印件），用以证明担保人身份及登记住址所在地；4、借条，用以证明被告徐某借款的事实。
本院对原告提交的证据予以确认。
被告徐某经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见及证据。
综上，本院对本案事实查明如下：
2012年10月13日，被告徐某向原告李某某借款20000元，并立下一张借条：“今本人徐某借到李某某（440224xxxxxxxxxxxx）人民币现金贰万整（20000-元）定于2013年1月13日前还清。借款人：徐某身份证：440224xxxxxxxxxxxx担保人：陈某某身份证：440224xxxxxxxxxxxx借款日期：2012.10.13”交由原告收执。原告经催收未果，遂于2014年12月31日向本院提起诉讼，请求法院判令被告返还借款20000元，并支付逾期还款利息1230元。
本院认为，被告向原告李某某借款20000元，事实清楚，证据确实、充分，李某某要求徐某归还借款的诉求理由充分，本院应予以支持。关于利息问题，由于双方未约定借款利息，李某某诉求逾期还款利息理由充分，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计付，李某某要求计付一年的利息，本院予以照准。徐某经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月14日起至2014年1月13日止计付一年）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费331元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶毅权
审 判 员 蔡政祥
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第767号
原告：温州市××汽车租赁有限公司，住所地：温州市
××××号。
法定代表人：陈某。
委托代理人：余某。
被告：李某某。
原告温州市××汽车租赁有限公司为与被告李某某租赁
合同纠纷一案，于2010年3月17日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2010年5月10日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市××汽车
租赁有限公司的委托代理人余某到庭参加诉讼，被告李某某经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××汽车租赁有限公司诉称：2010年1月10日
，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定
：原告将牌号为浙c×××××的轿车租给被告使用，日租金
为450元，任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，
均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数的20%违约金
。合同签订当日，原告将约定的车辆交付给被告使用。被告于
2010年1月29日才将车辆归还，实际租用车辆19天，应付租金8
550元。扣除被告已支付的租金4000元后，被告还欠租金4550
元。故请求法院判令被告支付租金4550元、违约金910元。在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、汽车租赁合同1份，证明原、被告间租赁合同关系成
立的事实。
2、车辆交接结算单1份，证明被告拖欠租车的事实。
被告李某某未答辩。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待
证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如
下；2010年1月10日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租
赁合同》一份，约定：原告将牌号为浙c×××××的东风日
产小轿车租给被告使用；日租金为450元；租期从2010年1月10
日开始；任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均
应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数的20%违约金。
合同签订当日，原告将约定的车辆交付给被告使用。被告于20
10年1月29日才将车辆归还原告，实际租用车辆19天，应付租
金8550元。扣减被告已支付的租金4000元后，尚欠租金4550元
。原告催款无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后未按照约定支付租金，其行为显属违约，
应承担相应的违约责任。被告除了支付车辆租金外，还应支付
违约金。被告现欠原告租金4550元的事实清楚、证据充分。违约金按所欠租金的20%计算，即910元。故原告要求被告支付租
金4550元和违约金910元的诉讼请求，合法有据，本院予以支
持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃
抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
××汽车租赁有限公司租金4550元和违约金910元，合计人民
币5460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、减半收取25元，由被告李某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二〇一〇年五月十八日
书记员 潘盈盈
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初28号
原告任海成，男，1980年4月12日出生，汉族.
被告陕西卓尔威建筑材料科技有限公司
法定代表人白丛丛，系该公司经理。
地址西安市高新区太白南路兰乔圣菲10号楼1502房。
被告刘保新，男，1963年4月6日出生，汉族.
本院在审理原告任海成与被告陕西卓尔威建筑材料科技有限公司、刘保新买卖合同纠纷一案，原告任海成于2017年1月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任海成以已与被告私下和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任海成撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告任海成承担。
审判员 杨宏
二〇一七年一月十日
书记员 张丁
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第471号
公诉机关滑县人民检察院
被告人许某某，男，1986年08月14日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人许某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年1月26日被告人许某某在中国农业银行滑县支行申请办理了卡号为6228201350062201的金穗准贷记卡，同年3月28日被告人许某某前去中国农业银行滑县白道口支行自该卡透支3万元，并转存至卡号为6228411350174045818的中国农业银行金穗惠农贷记卡上，用于归还其贷款。2013年12月26日被告人许某某偿还透支款500元。2014年1月2日、2014年1月5日、2014年1月8日经中国农业银行滑县支行工作人员三次催要，2014年6月15日被告人许某某偿还透支款500元。至2014年6月17日公安机关立案前被告人许某某仍有透支款29000元未偿还。2014年7月8日被告人许某某偿还透支款500元。2014年8月1日被告人许某某到案后偿还全部下余透支款息。公诉机关认为被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。提请依法判处。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、王某某、许某某证言，中国农业银行滑县支行控诉材料，许某某办卡申请表及卡，转帐证明，中国农业银行金穗贷记卡催收通知书，扣押证明，还款证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人许某某当庭如实供述自己的罪行，且已全部偿还透支款息，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王士玲
二〇一四年九月十日
书记员 李 阳
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6591号
原告：杭州东升铝幕墙装璜有限公司，统一社会信用代码91330104143291773K，住所地浙江省杭州市江干区新塘路33号5楼。
法定代表人：许水木。
委托诉讼代理人：陶吉雄、关涛，浙江近山（杭州）律师事务所律师。
被告：南京万均置业有限公司，统一社会信用代码913201137739583688，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道创业园1-102号。
法定代表人：倪乐中。
原告杭州东升铝幕墙装璜有限公司（以下简称东升公司）与被告南京万均置业有限公司（以下简称万均公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告东升公司的委托诉讼代理人关涛到庭参加诉讼；被告万均公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款117606.94元；2、判令被告支付违约金91759.4元（以合同价3058646.76元为基数，按合同价的3%计算违约金）；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告和原告系发包与承包关系。被告是南京浅草明苑小区建设工程的发包单位，基于南京浅草明苑小区建设工程外墙工程的安装施工双方于2008年、2009年期间达成《浅草明苑玻璃幕墙工程制作安装承包合同》以及补充合同、《幼儿园干挂砂岩板工程施工合同》和《南京浅草明苑幼儿园幕墙工程制作安装施工合同》，约定由原告负责完成浅草明苑小区玻璃幕墙、干挂砂岩板工程（以下简称涉案工程），合同对工程造价、施工时间、工程质量、工程款结算、支付方式和违约金等事项进行了约定。后原告按时完成施工，被告委托南京和阳测量技术有限公司对涉案工程进行审核，审定金额为3380346.98元。被告在施工中陆续支付原告工程款3262740.04元，并于2014年11月27日出具对账单，对其欠付原告工程款117606.94元进行书面确认。后原告多次催要上述工程欠款未果，故诉至法院要求处理。
被告万均公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告举证的证据依法进行审查。经审理认定事实如下：被告（甲方）和原告（乙方）系发包与承包关系。被告是南京浅草明苑小区建设工程的发包单位，基于南京浅草明苑小区建设工程外墙工程的安装施工双方于2008年、2009年期间达成《浅草明苑玻璃幕墙工程制作安装承包合同》以及《浅草明苑玻璃幕墙工程补充合同》、《幼儿园干挂砂岩板工程施工合同》和《南京浅草明苑幼儿园幕墙工程制作安装施工合同》，约定由原告负责完成浅草明苑涉案工程，合同对工程造价、施工时间、工程质量、工程款结算、支付方式和违约金等事项进行了约定；其中合同总价为3058646.76元，违约责任中约定如甲方的原因不能履行合同时，需向乙方支付合同价3%的违约金。后原告完成施工任务，被告委托南京和阳测量技术有限公司对涉案工程进行审核；2010年8月19日，南京和阳测量技术有限公司审定金额为3380346.98元，原告和被告对审定结果均予以确认，原告向被告开具了全额发票。被告在施工中陆续支付原告工程款3262740.04元，2014年11月27日经双方对账被告向原告出具对账单，被告对其欠付原告工程款117606.94元进行书面确认。后原告索款未果，故诉至法院要求处理。
本院认为，原告和被告签订的涉案建设工程合同均合法有效，当事人应按约履行各自的义务。原告承建的工程在2010年即进行了价款审定，但被告至今尚欠原告工程款117606.94元，违反合同约定，应承担法律责任。原告主张被告支付工程余款117606.94元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按合同价3058646.76元的3%承担违约金91759.4元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告南京万均置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州东升铝幕墙装璜有限公司工程款117606.94元和违约金91759.4元，合计209366.34元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4441元、公告费560元，合计5001元，由被告南京万均置业有限公司负担（此款原告已预交预付，被告于本判决生效之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 李建荣
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张云凤
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执3537号
赵长安，单天：
申请执行人赵长安与被执行人单天交通事故纠纷一案，我院作出的（2016）津0118民初8251号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2017）津0118执3537号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年三月十三日
书记员 王新宇
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00926号
公诉机关重庆市万州区人民法院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化程度，个体建筑装饰，重庆市万州区人，住重庆市万州区。因涉嫌驾驶危险驾驶罪，于2014年4月22日被万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第820号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月2日21时许，被告人何某某饮酒后无证驾驶两轮摩托车，由万州区和平广场往周家坝方向行驶，行驶至万安大桥上时，发生交通事故致何某某受伤。经鉴定，被告人何某某的血液乙醇含量为164mg／100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口查询信息、抓获经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果、现场呼气及抽血现场照片、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人何某某的供述和辩解、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出在拘役二个月以上四个月以下并处罚金的幅度内量刑的建议，本院予以部分采纳。根据被告人何某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一四年八月十六日
书记员 郎璐琪
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岚民初字第1443号
原告刘某某，女，1957年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告洪某某，男，1955年3月1日出生，台湾居民，住台湾地区台南市。
本院在审理原告刘某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，据台湾台南地方法院回函告知，被告洪某某已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费人民币245元由原告刘某某负担。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一四年五月十五日
书记员 高巧萍
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第176号
原告皱某某，女，1976年3月4日出生，汉族。
被告朱某某，男，1978年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告皱某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 敬
二〇一五年五月十五日
代理书记员 胡燕科
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01293号
原告西安市沣渭新区田雨建材租赁站，住所地西安市长安区斗门镇官庄村西二街*号。
负责人张红良，男，1966年12月16日出生，汉族，该租赁站业主。
委托代理人刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。
委托代理人杨媛，陕西帝意律师事务所律师。
被告陕西建工机械施工集团有限公司，住所地西安市新城区金花北路406号。
法定代表人赵胜民，董事长。
委托代理人杨正春，男，1992年2月5日出生，汉族，该单位职工。
被告燕石飞，男，1973年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告西安市沣渭新区田雨建材租赁站诉被告陕西建工机械施工集团有限公司、被告燕石飞租赁合同纠纷一案，原告西安市沣渭新区田雨建材租赁站于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市沣渭新区田雨建材租赁站撤回起诉。
案件受理费12338元减半收取后，由原告西安市沣渭新区田雨建材租赁站承担。
审判员 王新权
二〇一五年六月二日
书记员 铁丽颖
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01293号
原告西安市沣渭新区田雨建材租赁站，住所地西安市长安区斗门镇官庄村西二街*号。
负责人张红良，男，1966年12月16日出生，汉族，该租赁站业主，住址同上。
委托代理人刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。
委托代理人杨媛，陕西帝意律师事务所律师。
被告陕西建工机械施工集团有限公司，住所地西安市新城区金花北路406号。
法定代表人赵胜民，董事长。
委托代理人杨正春，男，1992年2月5日出生，汉族，该单位职工。
被告燕石飞，男，1973年8月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。
本院在审理原告西安市沣渭新区田雨建材租赁站诉被告陕西建工机械施工集团有限公司、被告燕石飞租赁合同纠纷一案，原告西安市沣渭新区田雨建材租赁站于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市沣渭新区田雨建材租赁站撤回起诉。
案件受理费12338元减半收取后，由原告西安市沣渭新区田雨建材租赁站承担。
审判员 王新权
二〇一五年六月二日
书记员 铁丽颖
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第01293号原告吕某某，男，1969年6月生，汉族。委托代理人李世永，河南良策律师事务所律师。被告朱某某，女，1969年2月生，汉族。原告吕某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆峰独任于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委委代理人李世永、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，1989年经人介绍原被告相识，1992年年底典礼同居生活。1993年1月19日生长子吕某甲；1998年11月10日生女儿吕某乙。婚后感情一般，2006年因家庭矛盾导致原被告产生矛盾。现因赡养问题，原被告经常吵闹且实在无法共同生活下去，故起诉要求判令原被告离婚，婚生女儿由被告抚养，抚养费原告承担。被告朱某某辩称，1、我俩夫妻感情很好，我坚决不同意离婚；2、如果法院考虑原告的诉讼请求判决离婚的情况下，小孩由被告抚养，共同财产共同分割，把全部住房给答辩人作为经济帮助的形式，共同债务共同承担。经审理查明，1989年经人介绍原、被告相识，1992年腊月20日典礼同居生活。1993年1月19日生长子吕某甲；1998年11月10日生长女吕某乙，现均为在校学生。原被告婚后感情一般，后原告常年外出务工，夫妻关系感情逐渐淡化，致使夫妻关系紧张。上述事实有原被告陈述、提交的书证为证，且经当庭举证质证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告典礼同居后生育两个子女，双方虽没有提交结婚登记手续，应认定为事实婚姻。二人婚后多年，并生育两个子女，存在一定的婚姻基础，后双方因常年相隔较远，夫妻关系出现隔阂并因务工分居生活。原告要求离婚，被告不同意离婚，且被告有和好愿望，如双方能心平气和的加强沟通，或有和好可能。原告要求离婚也未提供证据证明其夫妻因感情不和而分居，即证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吕某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  曾庆峰二〇一五年十二月二十五日书记员  王付增
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1856号
原告张某某，女，1968年12月24日生，汉族，农民，住所地九台市。
委托代理人孙龙，系九台市沐石河法律服务所法律工作者。
被告鄢某某，男，1967年10月9日生，汉族，农民，住所地九台市。
原告张某某诉被告鄢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙龙、被告鄢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告鄢某某经人介绍于1989年11月1日未登记结婚，婚后生育两名子女，现均已独立生活。婚后，我与被告感情一直不好，被告经常打骂我，致使夫妻关系彻底破裂。无奈，我被迫于2013年农历正月二十一日外出打工谋生，双方已分居一年半之久。因夫妻感情已彻底破裂，故我向人民法院起诉，请求法院依法判决我与被告离婚，共同财产的分割服从法院判决，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我坚决不同意离婚，我们感情还没达到破裂的程度，我没有对原告实施家庭暴力。
经审理查明，原、被告于1989年11月1日未登记结婚，婚后生育两名子女，现均已独立生活。现原告诉讼来院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某某与被告鄢某某不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 玉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03352号
原告何飞，男，汉族，1974年2月10日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告何飞诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告何飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初30号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人程堂忠，男，1957年11月10日出生，汉族，桐城市人，小学文化，个体废品回收者，现住桐城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人程堂忠犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员姚珊出庭支持公诉，被告人程堂忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：被告人程堂忠分别于2016年10月28日、29日、30日凌晨4时许步行并携带人力板车至桐城市双新开发区姚某某经营的无纺布加工厂内，趁该厂无人之际，将放在此厂院子里约90个空塑料桶搬到板车上分批盗走。2016年10月31日凌晨4时许，被告人程堂忠再次来到该厂，正在盗窃空塑料桶时被姚某某当场抓获。被告人程堂忠窃取的90个塑料桶经鉴定，价值人民币900元。
公诉机关认为，被告人程堂忠以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程堂忠对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。被告人程堂忠所在的桐城市新渡镇罗潭居委会向法庭出具了一份证明其家庭生活困难的证明。
经审理查明：被告人程堂忠分别于2016年10月28日、29日、30日凌晨4时许步行并携带人力板车至桐城市双新开发区姚某某经营的无纺布加工厂内，趁该厂无人之际，将放在此厂院子里约90个空塑料桶搬到板车上分批盗走。2016年10月31日凌晨4时许，被告人程堂忠再次来到该厂，正在盗窃空塑料桶时被姚某某当场抓获。被告人程堂忠窃取的90个塑料桶经鉴定，价值人民币900元。
另查明：2016年10月31日，被告人程堂忠亲属代其将1000元赃款退还到桐城市公安局，后被告人程堂忠所盗窃的塑料桶经鉴定，价格为900元，桐城市公安局遂将900元现金发还给受害人姚某某，余下100元发还给了被告人程堂忠。
上述事实，被告人程堂忠在开庭审理过程中无异议，且有受害人姚某某的陈述；证人程黄胜的证言；现场勘查笔录及辨认笔录；视频资料；桐价认定（2016）85号价格认定结论书；到案经过、人口基本信息查询、接受证据材料清单、发还清单等书证相证实，以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人程堂忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人程堂忠归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人程堂忠于2016年10月31日凌晨在行窃时被当场抓获，属盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人程堂忠将赃款全部退还给失主，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人程堂忠犯罪的性质、情节和对社会危害程度，结合其所在社区对其社区影响的评估，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人程堂忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程巧梅
审判员 叶险峰
审判员 黎俊秀
二〇一七年二月七日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1053号
原告马晓川，男，1986年9月2日出生，满族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告孔令光，男，1985年1月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告马晓川诉被告孔令光劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王洪宇独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告马晓川到庭参加诉讼，被告孔令光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓川诉称：2015年1月份，被告孔令光雇佣原告为其经营的出租车当司机，至2015年7月份，被告共拖欠原告劳务费3942元，2015年7月13日，被告为原告出具欠条一份，约定2015年8月13日前将拖欠原告的劳务费给付完毕；另外，被告雇佣原告时曾收取原告1000元押金至今也未退还给原告。上述款项经原告多次索要被告仍拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务费3942元、退还押金1000元，共计4942元，并承担本案的诉讼费用。
被告孔令光未出庭，未予答辩，亦未出具书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告马晓川向本院提交证据如下：
1、欠条原件一份，证明被告欠原告劳务费（工资）3942元，被告至今未还的事实。被告孔令光未出庭，对该份证据未予质证。本院对该份证据予以采信。
2、大庆市让胡路区福安信息咨询服务部（以下简称大庆福安咨询服务部）雇佣司机合同书原件一份，证明被告方同原告签订上述合同时曾收取原告押金1000元，被告至今未退还的事实。被告孔令光未出庭，对该份证据未予质证。本院对该份证据真实性予以采信，对于该证据证明的问题，本院结合案件事实综合认定。
本案经开庭审理，对证据的认证，确认本案的法律事实如下：
2015年1月6日，原告马晓川与大庆福安咨询服务部签订了雇佣司机合同，合同第一条约定“甲方（大庆福安咨询服务部）雇乙方（原告）为福安专职司机，车号黑xx，班组：白（班），台号为16号”；合同第二条约定“乙方（原告）同意根据甲方（大庆福安咨询服务部）工作需要从事出租车驾驶员岗位工作，从事叫车服务，并交押金大写壹仟元整（小写1000元整）…”；合同第六条第（四）款第1项约定“（乙方）离职一个月后，解决违章、投诉、违规、事故等事项后，方可退回押金，押金全退后出现的违章、违规等费用仍需要乙方（原告）承担”；合同第六条第（一）款第4项约定“每月10日为发放工资日…”。2015年7月13日，被告孔令光为原告出具欠条一份，内容为“马晓川（2015年）5、6月工资3942元（叁仟玖佰肆拾贰元）未开，于2015年8月13日无违章归还”。
经本院庭后核实，大庆福安咨询服务部于2015年1月15日注册成立，类型为个体工商户，负责人为孔令光，该服务部于2015年8月27日注销。
本院认为：被告孔令光以大庆福安咨询服务部的名义，雇佣原告开出租车，双方形成了劳务合同法律关系。因大庆福安咨询服务部系个体工商户，且已在原告起诉前注销，故原告以孔令光为被告起诉主体适格。原告按照约定为被告提供了劳务，被告有按约定向原告支付劳动报酬的义务，原告主张被告欠其劳务费3942元，有被告为其出具的欠条为证，因被告没有及时给付该款，导致此起纠纷的发生，被告应承担还款责任。被告孔令光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告向本院所提交的证据提出书面反驳意见，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，为此应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告给付拖欠劳务费3942元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张，原告没有另行向被告交付1000元押金，而是被告从支付原告的第一月工资中扣除了1000元作为押金，被告亦未向原告出具收到原告交付1000押金的凭据。本院认为，原告虽主张其向被告交付了1000元押金，但庭审中原告并没有向法庭提交被告收到上述押金的收款凭据，亦未向法庭提交其未存在违章、投诉、违规、事故等相关情形的证据，故对原告主张的要求被告退还1000元押金的诉讼请求，本院不予支持，如庭后出现新证据，原告可提供证据对此另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孔令光于本判决生效后十日内一次性给付原告马晓川劳务费3942元。
二、驳回原告马晓川其它诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孔令光负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王洪宇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姜 丹
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第61号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军，该局工作人员。
委托代理人吴珂，该局工作人员。
被执行人贾桂林，农民。
被执行人李秀红，女，1980年9月13日出生，汉族，农民。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局向本院申请执行贾桂林、李秀红社会抚养费行政征收一案，本案在执行中，因两被执行人暂无执行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年十一月十八日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1014号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路128号，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，该公司董事长。
被告：甘正梁，男，1983年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告甘正梁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2017年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆福光物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 王 梁
二〇一七年二月六日
书记员 朱小辉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第440号
原告：谢某某。
被告：赵某。
原告谢某某为与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月17日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于20
10年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告谢某某
到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告谢某某起诉称：2008年3月8日，被告赵某向原告谢
某某借款6万元，约定借款期限1年。借款到期后，被告未还款
。现要求被告赵某归还借款6万元及利息15768元（按借期满后
月利率2.19%计算）。
原告谢某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借据1张，用以证明借贷关系。
被告赵某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告谢某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经本院审理认定的事实与原告谢某某诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借
款后，负有按约归还借款的义务。借贷双方未约定支付利息，
视为借期内不支付利息，但被告应承担按同期同档次中国人民银行贷款基准利率计算的逾期还款利息。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十
一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、赵某归还谢某某借款6万元。
二、赵某给付谢某某自2009年3月9日起至本判决确定履
行之日止按月利率0.6225%计算的利息。
三、驳回谢某某的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，减半收取847元，由赵某负担，于本
判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1694元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年五月十三日
书记员 郑燕华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第83号
原告：温岭市××物业管理有限公司。
××街道××大厦××室。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：柳某某、陈某某。
被告：张某某。
原告温岭市××物业管理有限公司与被告张某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2010年1月24日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由代理审判员吴颖琼适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市××物业管理
有限公司的代理人陈某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市××物业管理有限公司起诉称：2005年11月2
8日，浙江新大众房地产开发有限公司与温岭市宏大物业管理
有限公司（后于2008年7月7日更名为温岭市绿地管理有限公司
）签订前期物业服务合同一份，约定将温岭市大溪鸿溪花园的
物业管理工作委托给原告，并约定了物业管理服务费用和委托
管理的期限。被告按期支付了第一年的服务费，但未支付2006
年12月15日至2007年12月15日的物业服务费用716元。后该款
经原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿付物业服务费716元
及逾期付款违约金。原告温岭市××物业管理有限公司为支持其诉讼主张，
当庭宣读和出示了以下证据：
1、温岭市工商行政管理局出具的企业法人营业执照、变
更登记情况证明书各一份，证明原告的企业法人经营情况，并
证明原告于2008年7月7日将企业名称由温岭市宏大物业管理有
限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
2、户籍证明书一份，用以证明被告的身份情况。
3、温岭市房产管理处出具的产权档案证明书一份，证明
被告系温岭市××××号鸿溪花园20幢二单元604室的产权人
。
4、前期物业管理服务合同、业主临时公约各一份，证明
原告与鸿溪花园开发商以及原、被告之间约定物业管理服务的
责任、费用支付、委托管理的期限等内容。
5、书面催告单、特快专递单据各一份，证明原告于2008
年1月16日向被告催告支付某某服务费。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：
原告提供的证据1、2，系有关机关依法出具，能够证明
原告的企业法人经营及名称变更情况和被告的身份情况，内容
真实，形式合法。原告提供的证据3，亦系有关机关依法出具
，能够证明被告对涉案标的的产权登记情况。原告提供的证据
4，能够证明原告与建设单位浙江新大众房地产开发有限公司
签订的前期物业服务合同，以及原告与被告签订的业主临时公约，均约定了物业费用的计算方式和相应的违约责任；原告提
供的证据5，能够证明在被告违约后，原告曾书面向被告催告
。上述证据内容真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明
力。被告张某某在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通
知书和开放传票后，既未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告
提供的上述证据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2005年11月28日，浙江新大众房地产开发有限公司将其
开发建设的坐落于温岭市××××号鸿溪花园住宅小区的前期
物业服务委托给温岭市宏大物业管理有限公司，并签订前期物
业服务合同。双方约定物业管理服务费用的计算标准为：住宅
及会所中营业性部分用房均按建筑面积每月每平方米0.5元计
算，给水、排水系统的运行能耗费按实向住户分摊；委托管理
期限为2005年12月15日至2007年12月15日。其后，被告张某某
购买鸿溪花园20幢二单元604室房屋，建筑面积为124.36平方
米。2006年1月11日，温岭市宏大物业管理服务公司与被告张
某某签订业主临时公约一份，约定了原、被告各自的权利义务
，并约定被告应按每月每平方米0.5元负担各项服务费用，如
违反临时公约，应停止违约行为，并缴付赔偿费用及违约金。
被告与浙江新大众房地产开发有限公司共同支付了2005年度的
物业服务费，但未支付2006年12月15日至2007年12月15日止按
每月每平方米0.48元计算的物业管理费716元。2008年1月2日
，原告向被告发出书面催告单，要求被告偿付物业服务费716元。
2008年7月7日，经温岭市工商行政管理局核准，温岭市
宏大物业管理有限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
本院认为，浙江新大众房地产开发有限公司作为建设单
位，其依法与作为物业服务企业的原告签订的前期物业服务合
同，以及被告作为业主与原告签订的业主临时公约，对被告具
有约束力。被告未按约支付某某服务费，应承担相应的违约责
任。原告要求被告偿付物业服务费716元，并支付逾期付款违
约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方并未对逾
期付款违约金的计算方式作出明确约定，本院确定为依中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民
共和国物业管理条例》第二十五条、第四十二条第一款，最高
人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题
的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告温岭市××物业管理有限公司物业服务费716元，并支付
自2008年1月3日起至判决确定的履行之日止依中国人民银行规
定的同期贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
代理审判员 吴颖琼
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 李 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初3017号
原告：ＸＸ善，男，1992年3月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：楼含笑，男，1985年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
本院在审理原告ＸＸ善诉被告楼含笑民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ善未在法定期限内补交诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
案件受理费已收取50元，退还原告ＸＸ善25元。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一八年四月十日
代书 记员 成丽丹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初3017号原告：ＸＸ善，男，1992年3月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：楼含笑，男，1985年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。本院在审理原告ＸＸ善诉被告楼含笑民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ善未在法定期限内补交诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。案件受理费已收取50元，退还原告ＸＸ善25元。审 判 长  吕兴文人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一八年四月十日代书 记员  成丽丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执930-1号
洛阳江扬金属构件有限公司，男，汉族，住所地洛新工业园区新星路1号，联系电话139××××9934
河南中迈东方重工集团有限公司金属构件分公司公司，女，汉族，住所地涧西区一拖编组站。
河南中迈东方重工集团有限公司。，男，汉族，住所地洛新工业园区
洛阳江扬金属构件有限公司申请河南中迈东方重工集团有限公司金属构件分公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民终字第03063号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）洛民终字第03063号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
审判员 ：张志红
二〇一六年十一月十八日
书记员 ： 杨 卫
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7521号
原告：杭州拜善晟生物科技有限公司，住所地杭州市转塘科技经济区块2号3幢31234室。
法定代表人：王喆明，总裁。
委托诉讼代理人：方圆，系公司员工。
委托诉讼代理人：宿碧心，系公司员工。
被告：贾军，男，1973年4月7日出生，汉族,住甘肃省。
委托诉讼代理人：程抱英，浙江之江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章丽娜，浙江之江律师事务所律师。
原告杭州拜善晟生物科技有限公司与贾军劳动争议一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方圆、宿碧心及被告的委托诉讼代理人程抱英、章丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告双倍工资不足部分19610.52元、2016年5月1日至5月25日工资不足部分204.55元，合计19815.07元；2.原告无需为被告缴纳2015年10月28日至2016年5月25日的各项社会保险。
事实和理由：原、被告系雇佣关系，非劳动关系，仲裁委未能辨明基础法律关系，其裁决应当撤销。原告是一家从事生命科技领域的高科技企业，公司的组织架构分为产业中心、产品中心、研发中心、质量保障中心、政务中心五个大部，员工来自多个国家，硕士学历以上成员占70%。原告认为原、被告之间不存在劳动关系，理由如下：第一、原告不设清洁部门，清洁工作常年外包给家政服务公司或者个人，公司不处于忙季时也会派员工进行清洁。每年11月至次年5月份是原告的忙季，清洁工作只能外包，被告在此背景下，经人介绍进入原告处，承接了某区域的清洁工作。双方约定被告每周到原告处做六天清洁工作，劳动报酬按115元/天计、忙季结束后一次性结清。2015年12月，原告同意被告提出的劳务报酬按月结算的要求，故双方协商一致约定被告的劳务报酬改为每月3500元，定于每月原告员工工资发放日即20日支付。原告从未公开招聘过被告所谓的“排污管理员”，该岗位是被告自行虚构，原告不予认可。第二，被告从未在原告处考勤、没有原告的工作铭牌、不在原告员工花名册中，其不是原告的正式员工。仲裁委仅仅凭银行账户明细摘要一栏中记载的“工资”字样就认定双方之间存在劳动关系是错误的。公司财务做账并不会区分工资与劳动报酬的法律含义。故原告无需与被告签订劳动合同、无需为其缴纳社保。
被告辩称：1、原告混淆了排污管理员和清洁工这两个不同岗位的概念，实际上被告从事的是实验室产生的对身体有害的化学废物的排污工作，而非简单的清扫工作；2、被告在原告处工作，必然是通过员工卡进入公司，故被告持有员工卡；3、原告认为其向被告发放的款项实质是劳务费，与银行流水单中的“工资”自相矛盾。被告工资原标准是3200元/月，2016年1月加至3500元，2016年的3月、5月保持不变。若按照原告所说的计算方式，其应当发放的款项与被告实际拿到手的金额并不相符，由此可见，所谓劳务费的计算是原告单方操作。且2016年4月份的工资条与银行明细中的内容可以互相印证；3、原告主张因合同仅6个月故未签订合同，被告认为不能因为合同期限短就�签订合同，且本案系原告解雇被告，非合同到期解除；4、员工名字是否存于员工花名册，非证明双方劳动关系存在的必要条件；5、对仲裁裁决无异议。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月28日进入原告处，从事清洁工作，实际工作至2016年5月25日。原告未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳2015年10月28日至2016年5月25日期间的社会保险。后被告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出西劳人仲案字[2016]第425号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资不足部分19610.52元、2016年5月1日至25日工资不足部分204.55元，并补缴2015年10月28日至2016年5月25日期间的社会保险。原告不服该裁决，故诉至本院，要求判如所请。
以上事实由仲裁裁决书、银行转账记录、工资条以及当事人在庭审中的陈述等在案作证。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告是否存在劳动关系。本案中，原告对相关用工事实并无异议，但主张原告与被告之间所建立的是劳务关系而非劳动关系。根据原告的陈述，被告在为原告办公场所进行清洁工作期间，原告向其提供了劳动工具，对被告发出工作指示，管理、考核被告工作的完成情况，还在2016年年初向被告发放了元旦和春节期间的节日福利，故本院对原告主张双方之间系劳务关系不予采信，本院认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位应当依约向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告应当支付被告2016年5月1日至25日工资2896.55元（3500元/月÷21.75天×18天），扣除原告已付的2692.3元，故还需支付204.25元。本案中原、被告双方存在劳动关系，原告未与被告签订书面劳动合同事实存在，结合原告向被告发放工资的情况，原告应当支付被告2015年11月29日至2016�5月25日期间未签订劳动合同的双倍工资不足部分18536.55元（115+2415+2960+3150+3500+3500+2896.55）。原告未依法为被告参加劳动关系存续期间的社会保险的事实存在，故原告应当为被告补缴2015年10月28日至2016年5月25日期间的各项社会保险。被告还提出要求原告支付代通知金、经济补偿金的申诉请求，劳动仲裁委未予支持，原、被告对该项裁决均无异议，本院亦予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州拜善晟生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付贾军2016年5月1日至5月25日工资204.25元、未签订劳动合同双倍工资不足部分18536.55元，以上合计18740.8元；
二、杭州拜善晟生物科技有限公司于本判决生效之日起三十日内为贾军补缴2015年10月28日至2016年5月25日期间的养老保险和医疗保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳。
三、驳回贾军的其他请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 蓉
二〇一七年二月十三日
书记员 郑艳军
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6732号
原告：王凤云，女，1965年10月12日出生，汉族。
被告：沈阳市万泉橡胶制品厂，住所地：沈阳市大东区小河沿路建强巷*号。
法定代表人：刘惠岩，职务：厂长。
原告王凤云与被告沈阳市万泉橡塑制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由本院审判员陈梅担任审判长并主审，与审判员邓宏涛、代理审判员赵丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤云到庭参加诉讼，被告沈阳市万泉橡塑制品厂经本院合法传唤拒不出庭应诉，本案现已审理终结。
原告王凤云诉称：我于1988年3月到沈阳市万泉橡胶制品厂工作，2015年10月退休。退休前我就要去做摘环手术，由于被告说工作忙让我等等，所以一直没去做。我是2016年12月12日做的摘环手术，因为被告没有给我缴纳生育险，摘环的手术费681.61元应由被告给我报销。因为如果我在上班时取环，被告应该给我开工资，所以要求被告支付两天取环工资200元。我退休时单位没有支付给我2000元独生子女费。由于两次起诉被告，第一次起诉被告时，被告说给我报销了，所以我就撤诉了，这两次发生的复印费30元、误工费500元要求被告支付。故起诉到法院，请求判决被告支付：1、独生子女费2000元；2、取环手术费681.61元；3、两天取环工资200元；4、复印费30元；5、误工费500元。
被告沈阳市万泉橡塑制品厂未予答辩。
经审理查明，原告王凤云系被告沈阳市万泉橡塑制品厂职工，于2015年10月退休。被告沈阳市万泉橡塑制品厂给原告王凤云缴纳了医疗保险费及生育保险费。2016年12月，原告到中国医科大学附属第一医院大东医院做取出宫内节育环手术，支付医疗费681.61元。
2017年7月6日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求支付独生子女费2000元、取环手术费681.61元、两天工资200元、复印费30元、误工费500元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲不字〔2017〕67号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的不予受理通知书、门诊病历、医疗费收据,本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。
关于原告请求被告支付取环手术费681.61元的诉讼请求。经本院走访沈阳市大东区医疗保险经办机构查明，被告沈阳市万泉橡塑制品厂已为原告缴纳了医疗保险费及生育保险费，因计划生育手术发生费用只能享受生育医疗费补贴待遇，不能报销医疗费用。生育医疗费补贴的领取方式是在使用医疗保险卡支付手术费用时，从手术费中直接扣除。被告已为原告缴纳了医疗保险费及生育保险费，原告要求被告支付取环手术费681.61元于法无据，本院不予支持。
关于原告请求被告支付独生子女费2000元的诉讼请求。因该请求不属于人民法院民事受案范围，本院不予审理。
关于原告请求被告支付因取环手术应休两天的工资200元、复印费30元、误工费500元的诉讼请求。原告的上述请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告王凤云的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王凤云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 邓宏涛
代理审判员 赵丽丽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 于子尧
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2026号
原告：王俊，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：周玉华，女，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：杨四清，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告王俊与被告周玉华、杨四清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告王俊到庭参加诉讼，被告周玉华、杨四清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告偿还本金借款12万元及所有的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，被告以经济周转为由，向原告借款12万元。借款后，原告多次向被告催讨，被告总是以种种理由拖延还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
周玉华、杨四清未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告周玉华于2013年12月20日向原告出具了借条1张，载明了借款数额12万元，约定利息每月2400元。庭审中，原告认可被告归还了14000元利息，对余欠借款本金及其利息，被告至今未能归还。
另查明，被告周玉华与被告杨四清系夫妻关系，上述借款发生于两被告的夫妻关系存续期间。
本院认为：按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。在原告向被告周玉华提供了约定的借款后，被告周玉华亦向原告王俊出具的借条，载明了借款数额并约定了利息计算方式，双方的借贷行为及利息的约定符合法律规定，双方约定的利息每月2400元，根据本地交易习惯，应为月息率2%。由于被告周玉华未能履行还款义务，致使原告权利无法全部实现。原告诉至本院要求被告周玉华清偿借款并承担利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告陈述被告周玉华已归还14000元利息，虽然无其他证据佐证是本金还是利息，借款交易中先付息后付本金的原则，本院确定为利息。因此被告现实际欠原告借款本金为12万元。两被告系夫妻关系，本案借款发生时双方处于夫妻关系存续期间，所欠原告借款属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。
综上所述，两被告应连带偿还原告借款12万元并按月利率2%承担自2013年12月21日至本判决确定之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周玉华欠原告王俊借款12万元并按月利率2%承担自2013年12月21日至本判决确定之日止的利息，于本判决生效之日起三日内清偿，被告周玉华已支付的14000元利息，以实际执行中予中扣减；
二、被告杨四清对上述被告周玉华的欠款本金及利息，于本判决生效之起三日内承担连带清偿责任；
三、驳回原告王俊其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元、保全费1120元，共计2470元，由被告周玉华、杨四清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡启云
二〇一七年六月十三日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初2026号原告：王俊，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：周玉华，女，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：杨四清，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告王俊与被告周玉华、杨四清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告王俊到庭参加诉讼，被告周玉华、杨四清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告偿还本金借款12万元及所有的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，被告以经济周转为由，向原告借款12万元。借款后，原告多次向被告催讨，被告总是以种种理由拖延还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。周玉华、杨四清未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周玉华于2013年12月20日向原告出具了借条1张，载明了借款数额12万元，约定利息每月2400元。庭审中，原告认可被告归还了14000元利息，对余欠借款本金及其利息，被告至今未能归还。另查明，被告周玉华与被告杨四清系夫妻关系，上述借款发生于两被告的夫妻关系存续期间。本院认为：按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。在原告向被告周玉华提供了约定的借款后，被告周玉华亦向原告王俊出具的借条，载明了借款数额并约定了利息计算方式，双方的借贷行为及利息的约定符合法律规定，双方约定的利息每月2400元，根据本地交易习惯，应为月息率2%。由于被告周玉华未能履行还款义务，致使原告权利无法全部实现。原告诉至本院要求被告周玉华清偿借款并承担利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告陈述被告周玉华已归还14000元利息，虽然无其他证据佐证是本金还是利息，借款交易中先付息后付本金的原则，本院确定为利息。因此被告现实际欠原告借款本金为12万元。两被告系夫妻关系，本案借款发生时双方处于夫妻关系存续期间，所欠原告借款属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。综上所述，两被告应连带偿还原告借款12万元并按月利率2%承担自2013年12月21日至本判决确定之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周玉华欠原告王俊借款12万元并按月利率2%承担自2013年12月21日至本判决确定之日止的利息，于本判决生效之日起三日内清偿，被告周玉华已支付的14000元利息，以实际执行中予中扣减；二、被告杨四清对上述被告周玉华的欠款本金及利息，于本判决生效之起三日内承担连带清偿责任；三、驳回原告王俊其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元、保全费1120元，共计2470元，由被告周玉华、杨四清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  胡启云二〇一七年六月十三日书记员  花 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1416号
申请执行人谢业凤。
被执行人李得荣。
关于申请执行人谢业凤与被执行人李得荣健康权纠纷一案，依据（2015）辰民初字第0615号民事调解书，李得荣应给付谢业凤各项损失10850元及承担诉讼费150元。执行中，被执行人暂可供执行的财产，经本院司法拘留后仍未履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年十一月五日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第164号
原告：叶建华，
委托代理人：李红泉。
被告：宋建根，
原告叶建华为与被告宋建根民间借贷纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉。本院于2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶建华的委托代理人李红泉到庭参加诉讼，被告宋建根经本院公告送达诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建华起诉称，被告于2012年10月9日以经营需要为由向原告借款40000元，并向原告出具借据一份予以确认。借款后，经原告多次催款，被告至今分文未还。现要求被告归还借款40000元及自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付利息。
原告叶建华为证明其主张向本院提供如下证据：借据1份，证明被告于2012年10月9日向原告借款40000元的事实。
被告宋建根未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利，经审核，原告提供的证据，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院认定，被告于2012年10月9日向原告借款40000元，并向原告出具借据一份予以确认。双方约定按月利率3%计付利息，对借款期限未作约定。借款后，被告至今未将该款归还原告。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40000元事实，由被告向原告出具的借据可以证实。双方未约定还款期限，原告可以随时主张要求被告归还借款。现原告要求被告归还借款40000元，并自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付利息，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建根于本判决生效后十日内归还原告叶建华借款40000元及利息（利息自2012年10月9日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告宋建根负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建华
人民陪审员 钱柏清
人民陪审员 徐 丽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 何 丹
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执999号
申请执行人陈虹
被执行人杨敏伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02026号，依法向被执行人杨敏伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨敏伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨敏伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨敏伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币173350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执999号
申请执行人陈虹
被执行人杨敏伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02026号，依法向被执行人杨敏伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨敏伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨敏伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨敏伟（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××62的存款人民币173350.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执999号申请执行人陈虹被执行人杨敏伟，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02026号，依法向被执行人杨敏伟发出执行通知书，责令被执行人杨敏伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨敏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨敏伟（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××62的存款人民币173350元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年七月二十一日书记员  刘琰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第152号
上诉人（原审被告）薛峰，男，汉族，个体户.
委托代理人赵恒，乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）刘素花，女，汉族，个体户.
委托代理人赵恒，乌拉特前旗“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）乔坚，男，汉族，个体户。
上诉人薛峰、刘素花为与被上诉人乔坚财产损害赔偿纠纷一案不服乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第2178号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人薛峰及薛峰、刘素花的委托代理人赵恒到庭参加了诉讼，被上诉人乔坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经乌拉特前旗人民法院审理查明：2011年7月21日，乔坚通过人民法院生效的判决，取得了位于乌拉特前旗乌拉山镇民族路三居区地号为401－3－23-（1）的土地上建筑物的所有权，产权证号乌拉特前旗字第101021104398号，建筑面积为190.36平方米（一至三楼）。2011年9月10日，薛峰、刘素花将以上属于乔坚的房屋连同自己的房屋以每年每平方米250元的价格租赁给他人刘少波，租期二年（自2011年9月10日至2013年9月10日），已付租金18万元。薛峰、刘素花对此表示认可。乔坚认为薛峰、刘素花将属于自己的房屋租赁给他人并收取租赁费，侵犯了自己的合法权益，为此诉至法院，要求薛峰、刘素花赔偿财产损失107985元，并承担本案的诉讼费用。另查明，本案中经薛峰、刘素花申请法院对由薛峰、刘素花提供的与乔坚签订的卖房协议，要求对协议中乔坚的名字是否是乔坚自己所写进行司法鉴定。法院就此对乔坚进行了询问，乔坚承认卖房协议中的乔坚是自己书写的，但对协议内容不承认。庭审中出示的由巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本意见书中的检材《卖房协议（2007.12.17协议补充）》与薛峰、刘素花向法院提供的《卖房协议》无标注（2007.12.17协议补充）不相符。乔坚也表示未见过有标注的卖房协议。而且在庭审质证中薛峰不承认案卷中无标注（2007.12.17协议补充）的《卖房协议》是自己提供的。
又查明，乔坚主张的财产损害赔偿金额107985元，经计算应为95180元（190.36平方米×250元×2年）。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。乔坚依据法院生效的判决取得了对所争议房屋的所有权，是乔坚的合法财产。薛峰、刘素花明知所争议的房屋已属乔坚所有，但依然擅自将本不属于自己的房屋出租给他人，并收取了房屋的租金。因此，薛峰、刘素花的行为侵害了他人的财产权，造成了对乔坚财产的损害，应当承担损害赔偿责任。故对乔坚要求薛峰、刘素花赔偿财产损害的诉讼请求合理范围内予以支持。薛峰、刘素花称其取得房屋产权，因薛峰、刘素花提供的卖房协议及司法鉴定检验意见书中有标注的卖房协议书和其他证据均不足以证明其取得房屋产权，故对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决：一、被告薛峰、刘素花于本判决生效后五日内赔偿原告乔坚财产损失95180元。二、驳回原告乔坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告薛峰、刘素花负担2179元，超标的诉讼费281元由原告乔坚负担。
上诉人薛峰、刘素花不服上述判决向本院上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人于2007年12月28日先取得房屋产权证、土地证，巴彦淖尔市中级人民法院（2011）巴民一终字第86号民事判决书于2011年7月21日生效。2011年9月15日双方又达成一份卖房协议（2007年12月17日协议补充）房价246000元，已交定金50000元，下欠196000元分期给付。我通过协议而取得楼房的使用权，被上诉人称我是强行占有此楼房，要求赔偿损失是没有法律依据的，上诉人不承担赔偿损失。请求二审撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。一、二审案件受理费及鉴定费由被上诉人承担。
二审中上诉人提供了如下证据：1、离婚证一份。证明2010年7月16日刘素花和薛峰已经解除了婚姻关系，薛峰是离婚后才取得租金，本案争议房屋租金和刘素花没有任何关系。2、协议一份。离婚之后2011年9月17日才开始收租金，时间相差一年多，和刘素花没有任何关系。3、收条两份。共计收到定金5万元。
经二审审理查明的事实与原审认定的一致，本院应予确认。
另查明，乔坚诉薛峰、刘素花房屋买卖合同纠纷一案，乌拉特前旗人民法院于2010年12月20日作出（2010）乌前民初字第1507号民事判决，判决：“被告薛岳（薛峰）、刘素花于本判决书生效之后起三十日内将位于乌拉山镇三区产权证号为乌前字第27325号房屋归还原告乔坚、菅桂荣。并于三十日内负责办理产权变更手续。如逾期不履行，所产生的费用由二被告承担……”。薛峰、刘素花不服向本院提起上诉，本院于2011年7月21日作出（2011）巴民一终字第86号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。薛峰、刘素花不服该判决向内蒙古自治区高级人民法院提起申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2012年11月15日作出（2012）内民申字第430号民事裁定书，裁定驳回薛峰、刘素花的再审申请。
另外，一审诉讼中，薛峰认可刘素花与其同住，并要求代领刘素花的诉讼材料，一、二审中均共同委托了代理人。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2011年7月21日本院作出（2011）巴民一终字第86号民事判决后，薛峰、刘素花应于该判决生效之后起三十日内将位于乌拉山镇三区产权证号为乌前字第27325号房屋（现该房屋产权号变更为101021104398）归还原告乔坚、菅桂荣。但是薛峰、刘素花不仅未归还房屋，反而又于2011年9月10日将应归还乔坚的房屋连同自己的房屋以每年每平方米250元的价格租赁给他人，并收取租金，应认定乔坚依法经生效裁判确认的财产权益受到了薛峰、刘素花侵害。
上诉人薛峰、刘素花称本院2011年7月21日作出（2011）巴民一终字第86号民事判决后，双方又达成了新的《卖房协议》（2007、12.17），通过协议其取得楼房的使用权，被上诉人称其强行占有此楼房，要求赔偿损失没有法律依据。经审查，因本案所争议的房屋已被本院（2011）巴民一终字第86号民事判决确认了所有权归乔坚所有，而上诉人薛峰、刘素花提供的新的《卖房协议》的效力尚未经过生效裁判依法确认。并且本案审理的是乔坚的诉讼请求是否能成立，上诉人薛峰、刘素花提供的新的《卖房协议》是否有效因其未提起反诉，不属本案调整范围。另外，薛峰与刘素花共同生活，薛峰出租房屋所得亦应认定二人共同支配，故原审参照每年每平方米250元的租赁价格判决薛峰、刘素花赔偿乔坚财产损失并无不妥。因上诉人未提供鉴定费票据且该鉴定未被采信，故上诉人薛峰、刘素花要求被上诉人乔坚承担鉴定费的请求本院不予支持。
综上，上诉人薛峰、刘素花的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人薛峰、刘素花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛爱萍
代理审判员 李建刚
代理审判员 付桂梅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 禄
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第152号
上诉人（原审被告）鲜利军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陶建仁，男，汉族。
委托代理人赵贝，新疆梨城律师事务所律师。
委托代理人杨楚庸，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人鲜利军因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鲜利军，被上诉人陶建仁的委托代理人赵贝、杨楚庸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年9月至2013年9月被告自原告处赊购白条鸡，尚欠19016元未还，原告屡索未果遂诉至法院。
原判认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告出具的收条为凭，被告理应及时归还。故原告要求被告支付白条鸡款19016元的请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，遂判决：一、被告鲜利军于本判决生效后十日内支付原告陶建仁白条鸡款19016元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费137.7元（已减半）由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
宣判后，鲜利军不服判决向本院提起上诉称：上诉人在本案一审开庭审理之前已与被上诉人核算清楚应当支付的欠款，上诉人与被上诉人之间并无任何欠款支付，一审法院认定的事实错误，证据不足。恳请二审法院查明事实，撤销原判，依法支持上诉人的上诉请求。
经二审查明的事实及证据与原审相同。
本院认为：上诉人鲜利军出具的收条予以证实上诉人欠被上诉人陶建仁白条鸡款19016元的事实。上诉人与被上诉人之间的债权债务关系明确，原审判决由上诉人支付白条鸡款19016元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。上诉人称在一审开庭审理之前已与被上诉人核算清楚应当支付的欠款，上诉人与被上诉人之间并无任何欠款支付的辩解，因在二审中未提供有效证据证实其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费275.4元，由上诉人鲜利军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东格日甫
代理审判员 刘 强
二〇一五年四月七日
书 记 员 宝 英
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2794号
原告：张义，男，1992年9月20日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人:张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区大庆道118号。
负责人：刘昱波，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李晶，该支公司员工。
原告张义与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义委托诉讼代理人张林喜、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔付保险金73057.61元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××号小型轿车所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔等），保险期间自2016年1月5日至2017年1月4日止。2016年7月28日13时许，赵福来驾驶冀Ｂ×××××轿车沿大新庄镇大赵庄村西南北马路，由北向南行驶至十字路口时，与由西向东行驶的张义驾驶的冀Ｂ×××××轿车相撞，造成冀Ｂ×××××轿车乘车人孟秀艳受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警大队认定，赵福来负事故的主要责任，张义负事故的次要责任。本次交通事故给原告造成如下损失：冀Ｂ×××××号车损70541.61元，公估费2116元，施救费400元，计73057.61元。上述损失被告应在保险责任范围内承担全部赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告车辆在我公司投了车损险，保险期间自2015年4月18日至2016年4月17日，保险金额241700元，所以在依法核实驾驶员具有合法有效的驾驶资格以及车辆具有合法有效的行驶资格的前提下，我司同意对原告合理合法的损失承担责任。原告的车辆损失的认定系单方委托，我公司不予认可，要求重新鉴定；我司按照保险合同的约定和限额以及事故责任比例在车损险限额内予以赔偿原告不超过30%的赔偿责任；公估费属于间接费用，我司依据保险合同不予承担；施救费过高请法院依法核定；原告提交的公估报告仅是第三方对事故车辆的车损情况进行的预估，且原告未提交修车发票，不能证明该事故车辆实际维修。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日13时许，赵福来驾驶冀Ｂ×××××轿车沿大新庄镇大赵庄村西南北马路，由北向南行驶至十字路口时，与由西向东行驶的张义驾驶的冀Ｂ×××××轿车相撞，造成冀Ｂ×××××轿车乘车人孟秀艳受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警大队认定，赵福来负事故的主要责任，张义负事故的次要责任，孟秀艳无责任。本次交通事故给原告造成如下损失：冀Ｂ×××××号车损70541.61元，公估费2116元，施救费400元，计73057.61元。
另查明，冀Ｂ×××××轿车行驶证登记车主为孙振杰，孙振杰出具证明一份，证明事故车辆实际车主为本案原告张义。2016年1月4日，原告张义在被告处投保了机动车商业保险，其中车辆损失综合险分损险保险金额为175680元。保险期间自2016年1月5日至2017年1月4日止。事故发生在保险期间内。
本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。北京全天候保险公估有限公司是经中国保险监督管理委员会批准成立的一家全国性、综合性保险公估公司，其出具的价格评估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持。被告的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张义73057.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郝苗苗