辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1028号
原告刘梅花，女，1977年12月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代�人王崇，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告陈厚德，男，1972年3月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告徐丽，女，1970年8月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人于成富，男，1952年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
第三人王湛群，男，1968年6月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
委托代理人刘雅丽，女，1970年8月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
原告刘梅花诉被告陈厚德、徐丽、第三人王湛群保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘梅花及其委托代�人王崇、被告陈厚德、徐丽及其委托代理人于成富、第三人王湛群及其委托代理人刘雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅花诉称，2015年5月31日，二被告以山东博奥克盛大华天公司总代理名义找到原告，要求原告投资4个店铺，原告投资款190,000.00元，并保证一年半内收回本金，如不能收回本金返还原告投资款。二被告于当时为原告借款出具借条一张，约定月息3分。原告投资后，一直未收回本金，后找到被告催要投资款，二被告分别于2016年6月3日偿还原告25,000.00元、2016年7月1日偿还原告30,000.00元、2016年8月31日偿还原告20,000.00元，共计偿还75,000.00元，剩余115,000.00元至今没有偿还。无奈诉至贵院，判令二被告共同偿还原告投资款115,000.00元及利息。
被告陈厚德、徐丽辩称，被告是本案答�人，于2016年12月12日收到盖州市人民法院的原告起诉状副本。
被告读完原告起诉状副本后，原告在起诉状字里行间也清晰表露出是投资。首先这个投资是什么投资？属于什么类型规范投资，被告可以郑重明确回答是理财投资，随着社会主义经济蓬勃发展，投资理财在祖国各地多处可见，只有捞取高效的利润和利益驱动，而投资就是意味着风险存在。
一、2015年05月31日被告与原告在平等、自愿原则，进行磋商，原告也告知被告理财产品是玛卡、胶原蛋白、高施比酒，青梅精，是山东博奥克盛大华天公司生产，原告是代销及推荐理财产品，在此基础向原告宣讲投资三个店铺并赠送一个店铺，共计四个店铺。投资理财一次性190,000.00元（拾玖万元正）资金投入，并写下承诺书保证一年半收回资金，如不�收回本金返还原告投资理财款。原告投资后收到投资的理财产品，又将投资后收到的理财产品陆续销售出去，获得资金和利润装入囊中。
原告找到被告催要投资理财款，被告于2016年6月3日还原告25.000.00元（贰万伍仟元），2016年7月1日又还30.000.00元（叁万元），2016年8月31日又还20.000.00元（贰万元），共计还原告75.000.00元（柒万伍仟元）。
原告将被告诉至法院，要求偿还115,000.00元（拾壹万伍仟元）及利息。
二、原告诉讼是法律赋予你个人的权利，但必须实事求是，不要个人心愿没达到如愿，就避重就轻叙述表白事实经过。被告与原告之间债务和债权关系不成立，被告不具备给付原告货币的义务。原告在投资理财时并亲自和王湛群去考察，原告与被告之间任何合同没有，更不是债权债务概括转移合同的纠纷，对于投资理财原告与王湛群投入的资金没有拒绝和山东博奥克盛大华天公司理财产品。并将投资理财产品拿入手中在自己家乡销售出去。原告和王湛群接受山东博奥克盛大华天公司产品就意味着认可，同时从实施行为原告与山东博奥克盛大华天公司形成实际合同，原告和王湛群的投资理财款没有交到被告手里，而是本人自己亲自交到山东博奥克盛大华天公司。如被告不交款，山东博奥克盛大华天公司是不能给原告理财产品，我想被告与原告之间再清楚不过。
三、原告在起诉状中遗漏当事人，在原告2016年6月3日收到以车抵款贰万伍仟元，原告应将山东博奥克盛大华天公司列为被告出庭，被告出庭后能更详细说明原告拿走山东博奥克盛大华天公司理财产品多少？价值多少？资金占理财产品比例多少？明确说原告和王湛群交的款项，拿走多少理财产品，应从总额增减多少。而原告把王湛群和山东博奥克盛大华天公司在诉讼中遗漏，这样完全使案件失去真实可靠性。为了甄别案件真伪，原告因为王湛群和山东博奥克盛大华天公司没有列为被告，完全是违反《中华人民共和国民事诉讼法》所规定。同时本身有过错在先，违反《中华人民共和国合同法》，双方约定，原告单方违约，提前要款，没有履行约定。在2016年8月31日原告在条子上写的比较清楚（此款系刘梅花、王湛群在盛大华天投资店铺），这个条子说明这四个店铺归属权不完全是原告刘梅花本人，另有一份是王湛群。原告这种诉讼完全是不合法的，不符合诉讼标的要求，请求被告债务主体资格不具备，原告追收个人资金向被告索要，原告不具备债权人。原告在这起诉讼标的不清，又遗漏与本案有直接利害关系人，原告起诉不确切，属于不合理诉讼，实属欠妥，实属欠佳。
原告诉讼请求中要求利息是不合理要求，从法律学角度是讲不通，未收回本金要利息，原告将理财产品销售出去获取利润，又要求利息，二者同得这种诉讼请求实属少见，被告对这种诉讼要求不认可。
综上所述：被告认为原告诉讼标的不正确，诉讼请求不合理，原告将本案的有直接利害关系王湛群给予遗漏当事人，对案件审理，案件裁量将有深刻影响和造成盲区。本案不是债务与债权的纠纷，属于投资理财纠纷案，原告在诉讼请求115,000.00元（拾壹万伍仟元）不是原告所有，而是王湛群占有总额款一定比例。原告将山东博奥克盛大华天公司列为本案被告能更加清楚，更加透明。原告和王湛群的款是由本人自己到山东博奥克盛大华天公司交的。被告没有收到该款，也没有替代转交行为。被告认为原告的诉讼请求与案件明显不符，被告不具备给付义务。本案也不属于债务纠纷。敬请审判长考虑答辩人的意见和观点，驳回原告与本案不相符的诉讼请求，维护当事人合法权益。
第三人王湛群述称，我与本案被告陈厚德是老乡，刘梅花通过我认识了陈厚德。2015年陈厚德和徐丽做盛大华天保健品找到刘梅花，让刘梅花做这个项目，并说可以到厂家去考察。这样刘梅花让我陪同一起到盛大华天去考察，到了以后，我发现山东盛大华天公司就有厂房，没有设备。刘梅花说没有生产线，产品投资能行吗，陈厚德和徐丽跟刘梅花说你投吧，能行，不行我给你打条。在这种情况下，刘梅花投资了4个店，其中有2个店刘梅花借用我的身份证，说左右区需要打架构，才跟�借的身份证，顶名开的店。我根本没有实际经营，这件事与我无关，后来刘梅花怎么投资的、怎么做的，我就不知道了。
经审理查明，被告陈厚德、徐丽是山东博奥克盛大华天公司产品的营口市代理。被告陈厚德与第三人王湛群是老乡，原告通过王湛群介绍，欲投资山东博奥克盛大华天公司产品。原、被告及第三人一起到山东博奥克盛大华天公司考察后，2015年5月31日，原告投资了190,000.00元，经营4个店铺（虚拟），其中原告名下2个店铺、第三人王湛群名下2个店铺。被告陈厚德、徐丽书面保证，2015年5月31日山东博奥克盛大华天公司投资4个店铺（包括4个点位动态收入）总投资190,000.00元在一年半收回本金，如本金未收回余款由陈厚德和徐丽来返回现金。并补充：如到期未收回本金从2015年5月31日起至还清之日月利息3分。因山东博奥克盛大华天公司董事长王茹铮被拘留，原告找到二被告，2016年6月3日，被告徐丽用其所有的比亚迪轿车作价25,000.00元，抵2015年5月31日山东博奥克盛大华天刘梅花投资店铺返回现金。2016年6月3日，被告陈厚德、徐丽给付原告30,000.00元，并载明此款系刘梅花、王湛群在盛大华天投资4个店铺收入，到一年半如果收不回成本，余款由徐丽和陈厚德负担。2016年8月31日，被告陈厚德、徐丽给付原告20,000.00元，并载明此款系刘梅花、王湛群在盛大华天投资4个店铺收入，到一年半如果收不回成本，余款由徐丽和陈厚德负担。被告陈厚德、徐丽已返还原告投资款75,000.00元。被告陈厚德、徐丽提出4个店铺有第三人王湛群2个，4个店铺并不都是原告的，第三人王湛群提出是原告借用其身份证，为原告顶名开的店铺，其没有实际经营。原告亦提出系借用第三人王湛群身份证，顶名开的店铺。被告亦未提供证据证明第三人王湛群实际经营。
又查，山东博奥克盛大华天公司董事长王茹铮于2016年4月底因涉嫌传销被湖南省衡阳市公安局珠晖分局拘留，2016年6月被批准逮捕。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、原告提供的借条、收条在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告到底是一种什么法律关系，根据被告给原告出具的借条、收条的内容来看，被告是为原告投资山东博奥克盛大华天公司的本金收回承担保证责任，如原告收不回投资，被告负责返回原告的投资。而山东博奥克盛大华天公司已涉嫌传销，公司董事长已被逮捕，原告已不能收回投资，且被告已实际返回原告投资款75,000.00元，被告已实际履行了保证责任。被告也没有证据证明原告已收回多少投资款，故被告应继续返还原告剩余投资款115,000.00元，并承担利息。因双方约定的月利息3分超出法律规定，应以月息2分计算。被告提出4个店铺有第三人王湛群2个，4个店铺并不都是原告的，原告及第三人王湛群提出是原告借用第三人身份证，为原告顶名开的店铺，其没有实际经营，被告亦未提供证据证明第三人王湛群实际经营。故4个店铺的实际经营者为原告。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：
被告陈厚德、徐丽于判决生效后立即返还原告刘梅花投资款115,000.00元，并从2015年5月31日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,600.00元，由被告陈厚德、徐丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一七年三月九日
书记员 孙 作