杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6000号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**号。
法定代表人：石波。
委托代理人：陈真，曹磊，银行员工。
被告：新纺集团湖州进出口有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇栋梁路***号。
法定代表人：李金贵。
被告：新纺集团有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇栋梁路***号。
法定代表人：李金贵。
被告：湖州新纺纺织有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇栋梁路***号。
法定代表人：李金贵。
被告：李金贵，男，1967年3月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：陈华，女，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称杭州分行）为与被告新纺集团湖州进出口有限公司（以下简称新纺进出口公司）、新纺集团有限公司（以下简称新纺集团公司）、湖州新纺纺织有限公司（以下简称新纺纺织公司）、李金贵、陈华金融借款合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告杭州分行的委托代理人陈真到庭参加诉讼，被告新纺进出口公司、新纺集团公司、新纺纺织公司、李金贵、陈华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州分行起诉称：2016年5月4日，原告（授信人）与被告新纺进出口公司（申请人）签订了合同编号为平银杭营综字20160505第001号《综合授信额度合同》，合同约定原告给予被告8000000元的综合授信额度，授信期限自2016年5月4日至2017年5月3日；等等。
2016年5月4日，原告（债权人）分别与被告新纺集团公司（保证人）签订了合同编号为平银杭营额保字20160505第001号《最高额保证担保合同》一份，与被告新纺纺织公司（保证人）签订了合同编号为平银杭营额保字20160505第003号《最高额保证担保合同》一份，与被告李金贵（保证人）、陈华（保证人）签订了合同编号为平银杭营额保字20160505第002号《最高额保证担保合同》一份，合同约定被告新纺集团公司、新纺纺织公司、李金贵、陈华金对《综合授信额度》项下被告新纺进出口公司（债务人）所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带偿还责任，债务本金最高额为8000000元。
2016年5月4日，原告（贷款人）与被告新纺进出口公司（借款人）签订了合同编号为平银杭营贷字20160505第001号《贷款合同》一份，合同约定：原告给予被告新纺进出口公司4000000元的贷款金额，贷款期限自2016年5月4日起至2017年5月4日止，贷款首期利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准，即4.35%，贷款期内执行固定利率。贷款按月付息，每月20日为结息日，贷款到期日最后一次结息和一次性归还本金；等等。2016年5月4日原告依约向被告新纺进出口公司发放了4000000元的贷款。
2016年5月5日，原告平安银行股份有限公司杭州分行（贷款人）与被告新纺进出口公司（借款人）签订了合同编号为平银杭营贷字20160505第002号《贷款合同》一份，合同约定：原告给予被告新纺进出口公司4000000元的贷款金额，贷款用途为购买原材料，贷款期限自2016年5月5日起至2017年5月5日止，贷款首期利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率，即4.35%，贷款期内执行固定利率，贷款按月付息，每月20日结息，贷款到期日最后一次结息和一次性归还本金；等等。2016年5月5日原告依约向被告新纺进出口公司发放了4000000元的贷款。
上述两笔贷款到期后，被告新纺进出口公司未如约归还贷款，经原告多次催要未果，已构成违约。原告有权根据《贷款合同》相关约定，要求被告新纺进出口公司归还拖欠的贷款本息，并根据《最高额保证担保合同》的约定，被告新纺集团公司、新纺纺织公司、李金贵、陈华金对被告新纺进出口公司的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带清偿责任。
为维护原告合法权益，诉请法院判令：1、被告新纺进出口公司立即归还原告贷款本金8000000元，贷款利息（含罚息、复利）共226177.10元（暂计至2017年7月10日，以后的利息、罚息、复利等按照合同约定计收，直至清偿日止）；2、被告新纺集团公司、新纺纺织公司、李金贵、陈华金对被告新纺进出口公司的上述全部债务承担连带清偿责任；3、请求判令本案全部实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、案件受理费、保全申请费等）由全部被告共同负担。
原告杭州分行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《综合授信额度合同》1份，证明原告给予被告新纺进出口公司综合授信额度及授信期限，及双方的其他权利和义务。
2.《最高额保证担保合同》1份，证明被告新纺集团公司对债务人即被告新纺进出口公司所应承担的8000000元债务本金及利息、罚息、复利、实现债权的费用提供连带保证责任担保等合同约定。
3.《最高额保证担保合同》1份，证明被告新纺纺织公司对债务人即被告新纺进出口公司所应承担的8000000元债务本金及利息、罚息、复利、实现债权的费用提供连带保证责任担保等合同约定。
4.《最高额保证担保合同》1份，证明被告李金贵、陈华金对债务人即被告新纺进出口公司所应承担的8000000元债务本金及利息、罚息、复利、实现债权的费用提供连带保证责任担保等合同约定。
5.《贷款合同》2份。
6.借款借据2份。
证据5、6共同证明被告新纺进出口公司向原告借款的金额、期限、利率等合同约定，原告依约向被告新纺进出口公司发放了全部贷款本金。
被告新纺进出口公司、新纺集团公司、新纺纺织公司、李金贵、陈华均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
被告新纺进出口公司、新纺集团公司、新纺纺织公司、李金贵、陈华金经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告杭州分行的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。
经审理本院认定以下事实：
本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，原告杭州分行与被告新纺进出口公司签订的两份《贷款合同》均约定本合同项下授信发生欠息、逾期等情形，原告杭州分行有权宣布授信提前到期，要求新纺进出口公司立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至新纺进出口公司清偿全部授信本金，贷款到期或提前到期，新纺进出口公司未能按约偿还贷款的，杭州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2016年5月4日签订的《贷款合同》项下的贷款利息，被告新纺进出口公司按约支付至2016年12月20日，2017年1月21日仅支付利息4414.78元，2017年3月21日又支付复利1.14元，此后未再履行还款义务；2016年5月5日签订的《贷款合同》项下的贷款利息，被告新纺进出口公司按约支付至2016年12月20日，此后未再履行还款义务。
本院认为，原告杭州分行与被告新纺进出口公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》及与被告新纺集团公司、被告新纺纺织公司、被告李金贵和陈华分别签订《最高额保证担保合同》均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告杭州分行按约发放贷款后，被告新纺进出口公司未按约履行还款义务，被告新纺集团公司、新纺纺织公司、李金贵、陈华未履行担保义务，应各自承担相应的民事责任。原告杭州分行有权根据合同约定提前收回全部贷款本息，并要求被告新纺集团公司、新纺纺织公司、李金贵、陈华金承担保证责任。原告杭州分行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告新纺进出口公司、新纺集团公司、新纺纺织公司、李金贵、陈华经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新纺集团湖州进出口有限公司于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金8000000元。
二、被告新纺集团湖州进出口有限公司于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息125601.86元、复利2700.24元、罚息97875元（复利、罚息暂计算至2017年7月10日，此后至实际履行日的复利、罚息分别以利息125601.86元和贷款本金8000000元为基数，按年利率6.525％另行计算）。
三、被告新纺集团有限公司、湖州新纺纺织有限公司、李金贵、陈华对被告新纺集团湖州进出口有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69383元，财产保全申请费5000元，合计74383元，由被告新纺集团湖州进出口有限公司、新纺集团有限公司、湖州新纺纺织有限公司、李金贵、陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶盛华
二〇一七年十一月八日
代书记员 陆华丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?