wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初197号
原告：魏朝颂，男，汉族，1952年2月10日出生，住
江西省南昌市高新技术开发区麻丘镇麻丘街568号，身份证号码：3601211952********。
被告：魏枝花，女，汉族，1977年7月9日出生，原住江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市青山湖区。
原告魏朝颂诉被告魏枝花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏朝颂到庭参加诉讼，被告魏枝花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏朝颂诉称，2014年6月21日，被告以办幼儿园为由向原告借款人民币10万元。2014年10月24日，被告又以买店面为由向原告借款7万元，共计借款17万元，并承诺三个月归还，可至今未归还。故要求：1、判令被告归还借款人民币17万元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告魏枝花未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权利。
原告魏朝颂为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：借条二张；
证据二：农商银行综合凭证八张；
证据三：农商银行回单二张。
以上证据证明被告向原告借款17万元的事实。
被告魏枝花未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
经审核当事人所举证据，证据一，原告魏朝颂提交的证据为原件，故予以采信。证据二之“40000元回单”，原告提交的证据为原件，并且详细载明了原告姓名及转账账号和被告姓名及收款账号，故予以采信。证据二之“3500元回单”和证据三，虽然原告提交的证据为原件，但无法直接证明这些资金和被告魏枝花有关，故对其关联性不予采信。
经审理查明，2014年6月21日，被告魏枝花以急需用钱为由向原告魏朝颂借款10万元并出具了借条，写明：本人借魏朝颂人民币10万元整；2014年10月24日，被告魏枝花又向原告魏朝颂借款7万元并出具了借条，写明：本人借魏朝颂人民币7万元整。截至目前，被告魏枝花未归还上述借款。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。原告魏朝颂借款人民币共计17万元给被告魏枝花使用，被告魏枝花向其出具了借条，魏枝花在借条上未写明还款时间，魏朝颂可依法随时要求魏枝花向其归还借款。经本院依法传唤，魏枝花本人未到庭，应承担对己不利的后果。魏朝颂要求魏枝花向其归还借款17万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏枝花于本判决生效之日起十日内向原告魏朝颂返还借款人民币17万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，由被告魏枝花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 匡小明
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 谢大龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 伍建颖
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第655号
原告胡伟，女，汉族，1951年3月3日出生。
原告李先伟，男，汉族，1964年12月23日出生。
原告范华兴，男，汉族，1963年8月25日出生。
原告王从武，男，汉族，1969年8月26日出生。
原告肖好承，女，汉族，1943年1月3日出生。
原告冯中民，男，汉族，1975年11月5日出生。
原告刘译，男，汉族，1972年7月5日出生。
原告刘光银，男，汉族，1937年4月6日出生。
委托代理人陈令，四川荔香律师事务所律师。
被告合江县合江镇机电加工修配厂，住所地合江镇大寺巷七十二号，组织机构代码90490292-0
法定代表人何智，厂长。
委托代理人蔡华刚，四川凯翰律师事务所律师。
原告胡伟、李先伟、范华兴、王从武、肖好承、刘译、冯中民、刘光银诉被告合江县合江镇机电加工修配厂劳动关系确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡伟、李先伟、范华兴、王从武、肖好承、刘译、冯中民、刘光银诉称，胡伟、李先伟等8人先后经招用或调动进入被告单位工作。由于企业经营不景气，频临瘫痪，8原告便因无工作可做而被迫在2005年前均先后停薪留职，自谋职业。原告从未申请辞职，被告也未解除原告的劳动关系，则原告一直属于被告的员工，彼此存在劳动关系。后因被告不认可原告的劳动关系，原告向合江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，但是仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求。仲裁后，原告在法定期限内向人民法院提起了诉讼，因证据不充分又申请撤回了起诉。现原告认为确认劳动关系属于确认之诉，不涉及实体的权利义务的处理，不适用时效制度，故再次起诉，要求确认双方存在劳动关系。
本院认为，原告请求确认与被告之间存在劳动关系，已经合江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，被裁决驳回了原告的仲裁请求。后原告依法在法定期间内向本院提起了民事诉讼，但却在诉讼中自愿申请撤回起诉，本院已作出准予撤诉的民事裁定书并送达双方。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的规定，本案原合江县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书已经发生法律效力。对已经生效的仲裁裁决，依法不能再提起民事诉讼，故原告再次起诉，已不符合起诉条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款（立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉）之规定，裁定如下：
驳回原告胡伟、李先伟、范华兴、王从武、肖好承、刘译、冯中民、刘光银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 何开泉
二〇一五年四月二十二日
书记员 李晓梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4940号
原告：千微（杭州）科技有限公司。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：郭书彬。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告郭书彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十一月十日
代书记员 邵 露
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第450号
原告：虞某某。
被告：张某某。
被告：戎某。
原告虞某某与被告张某某、戎某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月5日立案受理。依法由代理审判员吴占斌适用简
易程序独任审判。审理期间，本院依原告的申请对两被告实施
了财产保全措施。本案于2010年5月31日公开开庭进行了审理
，各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某某起诉称：2009年11月1日，被告张某某向原告
借款4000元，约定2010年1月18日归还；2009年11月18日，被
告张某某又向原告借款222000元，约定2010年1月18日归还，
如逾期未还则按每天1000元赔偿原告损失。借款到期后，经原
告多次催讨，被告张某某至今仍未返还。借款发生在两被告婚
姻�系存续期间，系两被告夫妻共同债务。请求判令被告张某
某、戎某归还借款本金226000元，并按借款总额的20%支付违
约金和损失费45200元。
被告张某某答辩称：原告所诉借款是实，请求依法处理
。
被告戎某答辩称：原告所诉借款其并不知情，被告张某
某于2009年11月份就离开家没回来过，借款并未用于家庭共同生活，两被告也已于2010年2月20日离婚，故其不应承担还款
责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借款合同二份，
用以证明被告张某某于2009年11月1日向原告借款4000元，200
9年11月18日向原告借款222000元，并约定逾期未还赔偿损失
每天1000元的事实。
上述证据经当庭出示、质证，被告张某某对真实性无异
议，承认借款合同是其本人所签，但认为日期不是其本人写的
；被告戎某以不知情为由对上述证据未予质证。
被告张某某未向本院提交证据。
被告戎某为证明其诉讼主张，向本院提供了离婚证、离
婚协议书各一份，用以证明两被告已离婚、被告张某某的个人
债务应由其自己承担的事实。
上述证据经当庭出示、质证，原告虞某某对真实性无异
议，但认为借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于两被
告夫妻共同债务；被告张某某对上述证据无异议。
本院认为，原告提交的证据均系原件，被告张某某亲笔
在借款合同上签名，被告戎某未予质证系放弃质证权利，故本
院对原告提交的证据予以确认；原告虞某某、被告张某某均对
被告戎波某某的证据无异议，故本院予�确认。
综上，本院确认事实如下：
2009年11月1日，原告虞某某与被告张某某签订借款合同
一份，合同载明被告张某某向原告虞某某借款4000元，款项以
现金交付，被告张某某已收到，借款定于2010年1月18日前归还，未约定利息；2009年11月18日，原告虞某某再次与被告张
某某签订借款合同一份，合同载明被告张某某向原告虞某某借
款222000元，款项以现金交付，被告张某某已收到，借款定于
2010年1月18日前归还，合同载明如逾期未还则按每天1000元
赔偿原告虞某某损失。两笔借款现已逾期，被告张某某至今仍
未返还。
另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2010年2月20日登
记离婚。
本院认为：原告虞某某与被告张某某之间的民间借贷关
系是双方�真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性
规定，故合法有效。被告张某某借款后，应按约返还借款，现
其逾期未还款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告虞
某某要求被告张某某立即还款的诉讼请求，本院予以支持。两
笔借款均未约定利息，即视为不支付利息，但原告可主张逾期
利息的损失。第一笔借款未约定逾期利息，可按同期银行同类
贷款利率计算；第二笔借款约定的逾期还款违约金和损失实质
上系逾期利息损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率不得超过
同期银行同类贷款利率的四倍，原告主张借款总额20%的逾期
利息，明显过高，应予调整。虽然借款发生于两被告婚姻关系
存续期间，但借款发生后短期内两被告即离婚，只有被告戎某
对涉诉借款予以事后追认，或者原告举证证明涉诉借款系用于
两被告家庭共同生活、经营所需或两被告的行为符合表见代理
的构成要件，被告戎某才应承担共同还款责任。否则，被告戎某无须承担责任。因被告戎某未对涉诉借款予以事后追认，原
告也未能举证证明上述情况，故本院确认涉诉借款为被告张某
某的个人债务。原告要求被告戎某承担共同还款责任的诉讼请
求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民
事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张某某返还原告虞某某借款本金226000元，并
支付�2010年1月19日起至判决确定的履行之日的利息（其中4
000元按同期银行同类贷款利率计算，222000元按同期银行同
类贷款利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内履行完毕
；
二、驳回原告虞某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5368元，减半收取2684元，财产保全费1876
元，合计4560元，由原告虞某某负担339元，被告张某某负担4
221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送�的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴占斌
二〇一〇年七月二十二日
代书 记员 谢依尔
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初281号
原告廖某，无业。
委托代理人刘光格，湖南湘北律师事务所律师。
委托代理人蒋灵雪，湖南湘北律师事务所律师助理。
被告刘某，厨师。
原告廖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐景适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员姜丹担任法庭记录。原告廖某及其委托代理人刘光格、蒋灵雪，被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。被告刘某婚前就有赌博恶习，婚后仍整日游手好闲，不思进取，沉迷于赌博，将家里所有的钱都搜刮干净。还因赌博欠下高利贷，一直在外躲债。2014年9月原告生产时发生医疗事故导致原告受伤和婴儿死亡，医院赔偿了40000元，被告擅自将钱取走，未分给原告分文。从2014年起，因被告在外躲债，原、被告大部分时间处于分居状态，甚至原告父亲去世被告都没有回家。2014年底起，原、被告彻底分居，无任何沟通，夫妻感情完全破裂，因此诉至法院要求判决与被告离婚，被告返还原告的医疗损害赔偿费用40000元。
为支持自己的诉讼请求，原告廖某向法庭提供了以下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、人民调解协议书、领款凭单，拟证明被告刘某领取了40000元医疗事故赔偿款。
被告刘某答辩称，同意与原告离婚，但共同财产应予以分割，共同债务原告也应一起偿还。且原告诉状所述大部分不是事实。被告婚前并无赌博恶习，婚后从事厨师职业，收入都由原告保管。2014年春节期间，被告一时糊涂参与赌博输了钱，借了高利贷，经原告同意才出外躲债。40000元赔偿款因还债和家庭开支需要已全部使用完毕。原告父亲过世时被告回家了，是原告的叔叔不让被告过去参加追悼会。原告对被告态度一直十分冷淡，因此离婚不是被告一方的原因。
被告刘某未向法庭提供证据，对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，原、被告2012年7月份经人介绍相识，××××年××月××日在岳阳市云溪区民政局登记结婚。2014年9月原告生产时发生意外导致原告受伤和婴儿死亡，医院补偿了原、被告40000元，补偿款由被告刘某领取，后用于家庭开支以及偿还债务。2014年年底，被告刘某因躲避赌博欠下的高利贷离家外出，双方分居至今。
再查明，婚后原、被告共同出资对原告廖某婚前以个人名义购买的位于岳阳市云溪区永济乡凌泊湖小区16栋602号的安置房进行了简易装修,装修款共花费50000元左右。
本院认为，被告因赌博欠下高利贷出外躲债导致原、被告分居达1年半之久，严重影响夫妻感情；同时原告起诉离婚，被告当庭也表示同意，可见原、被告夫妻感情已经破裂。故本院对原告廖某要求与被告刘某离婚的诉讼请求予以支持。40000元补偿款系医院对原、被告家庭的补偿，应属于夫妻共同财产。被告刘某已将补偿款用于家庭开支和偿还债务，故本院对廖某本项诉讼请求不予支持。凌泊湖小区16栋602号房屋系原告廖某婚前以个人名义购买，应属于原告婚前个人财产。但原、被告婚后共同出资对房屋进行了装修，离婚后原告应对被告进行补偿，故原告廖某应支付被告刘某房屋装修款25000元。被告刘某关于共同财产应分割和共同债务应共同承担的答辩意见因无证据支持本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告廖某与被告刘某离婚。
原告廖某支付被告刘某房屋装修款25000元。
驳回原告廖某的其它诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告廖某负担100元，被告刘某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐景
二０一六年六月十五日
书记员 姜丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初362号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人徐青松，男，1980年11月5日出生于四川省巴中市，汉族，中专文化，无业，住四川省巴中市。曾因犯盗窃罪，于2007年被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年4月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年11月16日被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年1月20日经重庆市北碚区人民检察院批准，于同日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）327号起诉书指控被告人徐青松犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉。被告人徐青松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年12月31日3时许，被告人徐青松来到位于重庆市北碚区xx路x号x楼的xx理发店，用其随身携带的起子将店门撬开后进入店内，但未盗得财物，后其离开该店继续在现场附近寻找作案目标。同日5时许，徐青松来到位于碚峡西路x号x楼的xx内衣店，强行拉开店门后进入店内，趁无人之机，盗走被害人陈某放于收银台抽屉内的现金人民币4210元后逃离现场，后其将赃款耗用。
2016年1月7日，被告人徐青松被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐青松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，指认笔录，搜查笔录，扣押笔录，现场勘验笔录，监控视频录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐青松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐青松到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐青松因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐青松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年10月6日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人徐青松退赔被害人陈某现金人民币四千二百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一六年六月二十日
书记员 尹 珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初55号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人朱自强，男，1971年12月19日出生于河南省汝州市，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2008年7月17日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑十年，2015年8月8日刑满释放；现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人朱自强犯非法拘禁罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于1月13日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉。被告人朱自强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日16时许，被告人朱自强与王某3、朱某、杨某2（后三人均另案处理）受河南省郑州市优润汽车贸易有限公司的委托，到玉林市玉州区收回王某1因拖欠在该公司以按揭形式购买的车牌号为豫Ａ×××××的丰田霸道普拉多汽车，王某1已将该车抵押给他人，钟某1的儿子从他人手上抵押到该车。被告人朱自强与王某3、朱某、杨某2在玉林市玉州区联通公司门口，趁钟某1打开车牌豫Ａ×××××汽车时，朱自强等人将钟某1强行控制在该车的后排座位处，用手掐着钟某1的脖子，将车开走。当日18时许，朱自强等人驾驶该汽车将钟道良押到广西至广东横洞收费站附近的高速公路边，把钟某1及车上的物品放下车，往广东方向逃跑。经法医鉴定，钟某1的损伤为皮肤软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人朱自强曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2008年7月17日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑十年，2015年8月8日刑满释放。
上述事实，被告人朱自强在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及被害人钟某1陈述，证人钟某2、李某、王某1、王某2证言，抓获经过，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，转让协议书，车辆质押借款合同，中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类），法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，河南省汝州市人民法院（2008）汝刑初字第188号及河南省周口监狱释放证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱自强以拘、押、禁闭的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人朱自强犯非法拘禁罪成立。被告人朱自强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱自强归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体自由权不受侵犯，根据被告人朱自强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱自强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本一份。
审判员 沙永强
二〇一七年一月二十二日
书记员 文小洁
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00010号
申请执行人王新洪。
委托代理人任加珍。
被执行人徐琴。
王新洪与徐琴交通事故责任纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年10月15日作出（2014）泽民初字第1242号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告徐琴于判决生效后十日内赔偿原告王新洪各项损失合计30455.15元；二、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查。执行过程中，查封被执行人房产一套，无其他财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位30650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1242号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年六月十五日
书记员 于 慧
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更949号
罪犯刘本初，男，汉族，1956年12月9日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十一月二十九日，本院作出(2011)菏刑一初字第36号刑事判决，以被告人刘本初犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年八月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘本初在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘本初在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘本初在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘本初在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘本初减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2011年2月10日起至2023年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 培
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第260号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人郎某。因本案于2013年5月21日被湖州市公安局
取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）676号起
诉书指控被告人郎某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
。公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检
察员姚某某出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
经审理查明，2013年3月28日23时30分许，被告人郎某
酒后驾驶浙e×××××小型越野客车至本市白鱼潭路日月大
桥东堍被公安机关查获。经现场呼气酒精检测，其血液中酒精
含量达到147mg／100ml，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被
告人郎某血液中乙醇浓度为1.02mg／ml，系醉酒驾驶机动车
。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人郎某醉酒后
驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取
得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人郎某在法庭审理中亦无异议，并有
被告人郎某身份证复印件、人口信息表、现场乙醇测试结果单、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信
息、行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书；证人沈某、
吴某的证言，公安机关侦查人员出具的查获经过；湖州市公安
局物证鉴定所检验报告；视频资料；被告人郎某的供述与辩
解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予
惩处。被告人郎某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿
认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人郎某犯罪的事实、犯
罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第
六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第
一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘智慧
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初759号
原告王某。
委托代理人宋本琳，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被告钟某。
委托代理人朱某。
原告王某诉被告钟某离婚纠纷一案，原告王某于2016年4月15日诉讼来院，本院同日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员刘丰担任审判长，人民陪审员石大银、石立琼参加评议，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人宋本琳，被告钟某及其委托代理人朱某到均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日被告在荆门一医做孕检查时，被告患有××（阳性+），××日，被告做人流。原告在举行婚礼前按农村风俗给付被告彩礼：第一次见面2000元、认亲1万元、查人家2万元、茶钱4600元、订婚10万元、举行婚礼生活费2万元、改口费2万元、购买三金13000元、婚后茶钱14000元。综上，被告的行为给原告的精神造成巨大的痛苦，故诉至法院坚决要求与被告离婚。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况。
证据二、结婚证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三、原告在荆门市第一人民医院的检查报告单（时间为××××年××月××日），证明原告的身体健康。
证据四、被告在荆门市第一人民医院的检查报告单（时间为××××年××月××日），证明被告患有××（阳性+）。
被告钟某辩称，1、原被告夫妻感情尚好，不同意离婚；2、原告主张返还彩礼及精神损害赔偿不符法律规定的法定要件。
经庭审质证，对原告提交的证据一、证据二，被告无异议，本院予以采信。
对原告提交的证据三、证据四，被告有异议，认为两份报告单未加盖医院的印章，不予认可。本院认为，虽荆门市第一人民医院的报告单未加盖单位印章，但该两份报告单均有主治医师的签名，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，××××年××月，原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月被告在荆门一医做孕检查时，被告患有××（阳性+），××日，被告做人流。
庭审中被告自认原、被告因结婚，原告方给付被告方认亲1万元、查人家1万元、茶钱4600元、订婚10万元、举行婚礼生活费2万元、改口费1万元、三金。
另查明，被告在农行存款176050.21元；被告方嫁妆：冰箱、电视机各一台、电视柜、沙发、床、衣柜各一组，茶几一个、桌椅一套、被套6床在原告方家。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，相互尊重，珍惜夫妻感情，但被告因患××（阳性+），其夫妻间无法履行夫妻义务，原告主张离婚的请求本院予以支持。
关于原告主张要求被告返还彩礼17万元及庭审中要求财产分割的问题。本院认为，原告主张返还彩礼，不符合法律规定返还彩礼的法定要件；但原告主张要求夫妻共同财产分割应予支持。被告在农行存款176050.21元属夫妻共同财产，应予均分，各分得88025.10元。被告方基于结婚所陪嫁妆归被告所有。
关于在庭审中原告主张要求被告赔偿精神抚慰金3万元的问题。本院认为，原告的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的法定情形，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告钟某离婚；
二、农行存款176050.21元归被告钟某所有，被告钟某给付原告王某88025.10元；
三、被告方嫁妆：冰箱、电视机各一台、电视柜、沙发、床、衣柜各一组，茶几一个、桌椅一套、被套6床归被告钟某所有。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 石大银
人民陪审员 石立琼
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 慧
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初16号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人丛日栋，男，1992年9月25日出生，住烟台市芝罘区。2016年8月10日因涉嫌危险驾驶被烟台市公安局刑事拘留，同年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）9号起诉书指控被告人丛日栋犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员林宏出庭支持公诉，被告人丛日栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人丛日栋于2016年7月19日22时10分许，醉酒后驾驶×号小型轿车沿烟台市莱山区凤凰西路由南向北行驶至港城东大街路口处向西左转弯时，与路口北侧信号灯杆相撞，致车辆及信号灯杆受损，无人员受伤。事故发生后，被告人丛日栋让牟某冒名顶替其处理该起道路交通事故，被办案民警识破。经法医鉴定，被告人丛日栋血液内酒精含量为167mg/100ml。经交管部门认定，被告人丛日栋承担事故全部责任。
案发后，被告人丛日栋主动投案。
上述事实，被告人丛日栋在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的被告人的人口信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、归案情况说明、道路交通事故认定书、前科查询情况等书证；证人牟某的证言；被告人丛日栋的供述及理化检验鉴定意见等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人丛日栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人丛日栋找他人冒名顶替处理交通事故，依法酌情从重处罚；后能主动投案，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系自首，依法从轻处罚。积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。综上，被告人丛日栋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丛日栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年一月十八日
书记员 焦正国
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1933号
申请执行人王洪智，男，1962年7月23日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被执行人章劲松，男，1969年2月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2014)杨民一(民)初字第4956号王洪智申请执行章劲松民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币539,384元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院对被执行人名下房产、车辆进行了轮候查封，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第4956号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 侯国俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第890号
申请执行人韩利超，住河北省隆化县。
被执行人孙艳华，住河北省隆化县。
申请执行人韩利超与被执行人孙艳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1441号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩利超于2015年6月11日向本院提出执行申请，要求被执行人孙艳华履行给付16.175万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1441号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高鹏飞
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初886号
原告：王林宁，男，汉族，宁县人，农民。
被告：赵高杰，男，汉族，正宁县人，农民。
原告王林宁与被告赵高杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林宁到庭参加诉讼，被告赵高杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王林宁向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款11008元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告赵高杰在原告处赊购发泡网价值11008元，原告多次索要欠款，被告以经济拮据为由推拖未付。
赵高杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王林宁在陕西省旬邑县底庙镇经营“通达”发泡网厂，被告赵高杰为苹果经销商。2012年10月26日被告在原告处赊欠发泡网、胶带、内衬4008元、11月1日赊欠发泡网3500元、同年11月12日赊欠发泡网3500元，共计11008元。
本院认为，本案系基于买卖货物后拖欠货款而引起的买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，被告负有及时偿还原告价款的义务。故原告要求被告支付价款，理由正当，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵高杰在本判决生效之日起十日内清偿原告王林宁货款11008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由赵高杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一六年九月二十三日
书记员 马凤鸣
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00367附1号
原告杨石成。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
委托代理人康福，重庆征程律师事务所律师。
被告重庆市万州区轻工机械总厂，住所地重庆市万州区龙宝双河办事处厦门路1124号。
法定代表人许泉，该厂厂长。
委托代理人朱占亮，重庆渝万律师事务所律师。
本院在审理原告杨石成诉被告重庆市万州区轻工机械总厂租赁合同纠纷一案中，原告杨石成于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨石成撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨石成负担。
审 判 长 张建民
代理审判员 吴起飞
代理审判员 王家蓉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 任思蒙
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾民初字第244号
原告游某甲。
委托代理人屠某某。
被告朱某。
原告游某甲与被告朱某离婚纠纷一案，于2010年8月17日
向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员吴玉峰适用
简易程序于2010年9月13日公开开庭审理了本案。原告游某甲及
其委托代理人屠某某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案当庭
作出宣判。
原告游某甲诉称，原告与被告朱某于1985年经人介绍相
识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，于1991
年6月16日生育儿子游某乙。近年来，由于被告对家庭不负责任
，不尽家庭义务且脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力，致使
原告轻微脑震荡及多处骨折，给原告身心带来极大的伤害，夫
妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：原、被告离婚。
并提供以下证据：结婚证、常住人口登记卡各一份。
被告朱某辩称，对双方相识恋爱、结婚生子等事实均
无异议的。但原告说我在外有第三者以及述称我有家庭暴某某
为致使原告脑震荡、及骨折等都是不属实的。我们的夫妻感情
一直很好，造成双方纠纷的主要原因是因为我工作的石矿去年
停工后，我没有收入来源，没有按月把收入上交给原告。我认为双方除此之外没有实质性矛盾，还有和好可能，故不同离婚
。
对原告游某甲提交的上述证据材料，经被告朱某质证，
被告无异议，再结合双方的庭审陈述，本院经依法审核后认为
，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在
本案中所主张的事实，本庭予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告游某甲与被告朱某经
人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于1991年
6月16日生育儿子游某乙（现已成年）。近年来，由于双方性格
不合及缺乏沟通等原因，导致夫妻感情趋于淡薄。故原告诉至
本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告游某甲与被告朱某结婚至今已二十多年
，已建立起一定的感情基础，且双方生育的儿子都已某，故
夫妻感情尚可。只是近年来，因双方性格差异、缺乏沟通等原
因，引起夫妻关系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原告虽
对双方夫妻感情破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予
以证实，夫妻感情尚未到彻底破裂的程度。只要双方今后能摈
弃前嫌，互敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能。为
维护社会以及婚姻家庭关系的稳定，故对原告的请求，本院不
予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款的规定，判决如下：
驳回原告游某甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告游某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
二〇一〇年九月十三日
代书记员 童云华
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5233号
原告：郭晶，女，1978年4月5日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：张勇，山东济青律师事务所律师。
被告：王泽永，男，1979年2月21日出生，汉族，居民，住济南市。
原告郭晶与被告王泽永离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告郭晶及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告王泽永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令原被告之子王文智归原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子满18周岁止。事实与理由：原被告于2004年4月6日在山东阳信县民政局登记结婚，婚后于2005年2月4日生育一子王文智。原被告于2005年到章丘工作至今，原被告婚后常因琐事争吵，导致感情不和。原告曾于2016年6月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好。现夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令如诉。
王泽永未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：原、被告于2004年4月6日登记结婚，2005年2月4日生育一子王文智。双方婚后常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2016年6月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次诉来本院，要求离婚。双方婚生子王文智现跟随原告生活，就读初中一年级，诉讼中王文智到庭接受本院调查，其表示以后愿意跟随原告生活。原告自述其在东方冷库工作，月收入2400元，被告原在重汽干铸造，月收入3000-4000元。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准双方离婚后，两人未能和好，现原告再次诉来法院，坚持要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。原、被告婚生子王文智现跟随原告生活，经征求其意见，表示愿意跟随原告生活，本院予以准许。原告主张被告每月支付800元抚养费，符合当地生活水平和孩子实际需要，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告郭晶与被告王泽永离婚；
二、原告郭晶和被告王泽永的未成年子女王文智由原告郭晶直接抚养。自本判决生效之日起被告王泽永每月支付抚养费800元，每半年一次支付，于每年的11月15日前、5月15日前各支付一次，直至王文智已满18周岁且能独立生活为止。
案件受理费（简易程序减半收取）150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一七年十月三十日
书记员 商 瑞
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1136号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年1月27日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）153号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）153号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴怡颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3300号
罪犯张兵，男，1981年9月30日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，原住山东省东营市东营区史口镇张店村***号，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一二年八月二十七日，北京市大兴区人民法院作出（2012）大刑初字第469号刑事判决，以被告人张兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯张兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张兵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张兵予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3300号
罪犯殷增洋，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市人民法院于2008年12月31日作出了（2008）刑三初字第21号刑事判决，以被告人殷增洋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯殷增洋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯殷增洋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯殷增洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷增洋减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申201号
直白：
你为犯�意杀人罪一案，对本院（2016）川刑终90号刑事裁定不服，以“一、二审定性错误，直白在误认为郎穷要从车上取凶器伤害自己，在甲姐持刀冲向自己时开枪，只有伤害的故意，没有剥夺对方生命的故意，直白只构成故意伤害罪；甲姐的死亡原因不能排除因华尔乓倒车辗轧致死，不能排除系颅脑或脏器受损致死；直白亲属已经按当地风俗全额赔偿了被害方损失，且取得了谅解，直白还具有自首、初犯等量刑情节，原一、二审量刑过重。”为由，向本院申诉。
本院经审查认为，你在公共场所持枪向他人射击，主观上明显具有放任他人伤亡的主观故意，客观上造成被害人甲姐死亡的结果，原一、二审认定你的行为构成故意杀人罪正确。被害人甲姐的死亡原因系被枪弹击伤致股动脉破裂失血性休克死亡，该死亡�定意见经公安机关合法收集，且经庭审出示、质证，应当予以采信，故你申诉认为不能排除甲姐因华尔乓倒车辗轧致死及不能排除甲姐系颅脑或脏器受损致死的申诉理由不能成立。关于你申诉所称有自首情节，并取得被害方谅解的问题，原判均已认定，并在量刑时予以考虑。为此，你的申诉理由均不成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审裁定应予以维持，你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一七年十月二十四日
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第839号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人黄凌一，四川经川律师事务所律师。
被告人陈某某。
辩护人杨丽萍，四川经川律师事务所律师。
辩护人廖真勇，四川经川律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）769号起诉书指控被告人王某某、陈某某犯诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人黄凌一、被告人陈某某及辩护人杨丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年3月18日13时许，被告人王某某、陈某某、陈全（另案处理）经共谋后，以“卖枪”为由将被害人肖某某骗至成都市金牛区天回乡大湾村5组成都军区总医院旁边巷子一厕所内，被告人王某某、陈某某、陈全（另案处理）将一把假枪卖给被害人肖某某，骗走被害人肖某某人民币8000元。后被告人王某某、陈某某于2015年6月29日自动投案。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等，公诉机关认为，被告人王某某、陈某某的行为已构成诈骗罪，建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
被告人王某某、陈某某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人王某某的辩护人提出，被告人王某某在案发后自动投案，认罪态度好，系初犯，且积极凑钱退赃并取得被害人的谅解，请求法庭对被告人王某某从轻判处。
被告人陈某某的辩护人提出，被告人陈某某系初犯，认罪态度好，在案发后自动投案，且积极凑钱退赃并取得被害人的谅解，请求法庭对被告人陈某某从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，同案人陈全归案后，其亲属代为退赔被害人肖某某人民币11000元。
上述事实有下列证据证明，被害人肖某某的陈述，同案人陈全的供述，被告人指认现场照片，证人门某某某的证言，辨认笔录，到案经过及情况说明，（2014）金牛刑初字第63号刑事判决书，被告人王某某、陈某某的供述。
本院认为，被告人王某某、陈某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对被告人王某某、陈某某的辩护人分别所提被告人王某某、陈某某已取得被害人谅解的辩护意见，因无相关证据予以证实，故对被告人王某某、陈某某的辩护人所提上述辩护意见，本院决定不予采纳。对被告人王某某、陈某某的辩护人所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。
被告人王某某、陈某某在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。鉴于被告人王某某、陈某某认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月二十九日起至二0一六年一月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月二十九日起至二0一六年一月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初2147号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，职务总经理。
委托代理人：张凯旋，男，该公司员工。
被告：张颖峰，男，1976年11月13日出生，汉族，住元氏县。
原告垫富宝投资有限公司与被告张颖峰合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告所提供的被告的信息不准确，无法通知被告应诉。
本院认为，因原告所提供的被告的送达地址不明确，致使无法通知被告出庭应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告垫付宝投资有限公司对被告张颖峰的起诉。
案件受理费578元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾竹林
二〇一六年十二月六日
书记员 祁亚慧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第705号
罪犯郑恒瑛，男，1987年10月23日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）三刑初字第32号刑事判决，以被告人郑恒瑛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月16日作出（2013）闽刑终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑恒瑛在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑恒瑛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年四月至二0一五年一月累计获得达标分十四点四分，二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑恒瑛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑恒瑛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终361号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）包占彬，男，1968年3月15日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍地榆树市。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1962年6月6日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍地榆树市。系本案被害人。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人包占彬犯过失致人重伤罪暨张某某提起附带民事赔偿一案，于2016年7月14日作出（2016）吉0182刑初167号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人包占彬不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员刘健出庭履行职务，上诉人包占彬、原审附带民事诉讼原告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）包占彬申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，民事赔偿有据。上诉人包占彬申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人包占彬撤回上诉。
吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182刑初167号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 范文浩
代理审判员 张 松
二〇一六年十月十三日
书 记 员 常 乐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑终361号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）包占彬，男，1968年3月15日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍地榆树市。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1962年6月6日出生于吉林省榆树市，汉族，户籍地榆树市。系本案被害人。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人包占彬犯过失致人重伤罪暨张某某提起附带民事赔偿一案，于2016年7月14日作出（2016）吉0182刑初167号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人包占彬不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员刘健出庭履行职务，上诉人包占彬、原审附带民事诉讼原告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）包占彬申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，民事赔偿有据。上诉人包占彬申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人包占彬撤回上诉。吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182刑初167号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李东鹤代理审判员  范文浩代理审判员  张 松二〇一六年十月十三日书 记 员  常 乐
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1163号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人刘伟明，该社法律事务部诉讼组组长。
被告康顶新。
被告康上游。
原告新化县农村信用合作联社与被告康顶新、康上游金融借款合同纠纷一案，于2016年5月12日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾健华独任审判。2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告康顶新、康上游经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年6月19日，被告康顶新、康上游以做生意为由，在原告所属田坪信用社借款本金40000元，约定期限36个月，月利率9.9‰。借款后，被告仅支付利息至2011年3月25日。贷款到期后经我社多次催收未果，被告康顶新、康上游系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。请求判令被告康顶新、康上游偿还借款本金40000元，支付利息28407元，本息合计68407元；利息及逾期回收30%应支付至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张。以证明被告康顶新、康上游于2010年6月19日在原告所属信用社借款40000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告康顶新、康上游所借40000元的利息从2011年3月25日算至2016年4月11日的利息为28407元，本息合计68407元。
3、被告康顶新、康上游的户口信息一张，以证明被告康顶新、康上游的身份情况。
4、建立信贷关系申请书（复印件）一份。以证明原告向被告发放贷款履行了合法手续。
5、个人贷款合同（复印件）一份。以证明2010年6月19日原、被告签订了贷款合同的事实。
6、贷款催收通知书（复印件）一份，以证明原告向被告催讨了贷款。
对原告提交的证据，被告康顶新、康上游未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告康顶新、康上游未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告康顶新、康上游未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据，内容客观、真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告康顶新、康上游系夫妻。2010年6月19日，被告康顶新以生意为由与原告所属田坪信用社签订个人贷款合同，立据借款40000元，约定期限36个月，月利率9.9‰，逾期则在原借款利率上加收30%的借款利息。借款后，被告康顶新支付利息至2011年3月25日，此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年4月11日，被告共拖欠原告借款本金40000元，利息28407元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告康顶新、康上游以做生意为由向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，被告康顶新、康上游系夫妻，被告所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告康顶新、康上游偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收30%的利息，符合法律规定，原告要求被告康顶新、康上游支付利息和逾期加收利息的请求本院亦予以支持。被告康顶新、康上游经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告康顶新、康上游在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金40000元，支付从2011年3月25日至2016年4月11日的利息28407元，此后的利息按约定月利率9.9‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1510元，由被告康顶新、康上游负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初4104号
原告：廊坊某物业服务有限公司临沂分公司。
法定代表人：陈某某，总经理
住所：临沂市河东区。
被告：万某某，女，汉族，住山东省莒南县。
被告：万某伟，男，汉族，住山东省莒南县。
本院在审理原告廊坊某物业服务有限公司临沂分公司诉万某某、王建伟借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月27日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告廊坊某物业服务有限公司临沂分公司申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告廊坊某物业服务有限公司临沂分公司撤诉。
案件受理费2100元减半收取1050元，由原告廊坊某物业服务有限公司临沂分公司负担。
审判员 马善芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 侯 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审142号
申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
被申请人王燕，女，汉族，1974年8月25日生，住沭阳县。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人王燕于2016年8月8日10时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县火车站广场处，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元被运政执法人员查获，王燕违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2016年8月30日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00191号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于同年9月1日送达被申请人。被申请人王燕在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2017年3月13日向被申请人送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人王燕及时缴纳罚款。被申请人王燕在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人王燕未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元。申请人沭阳县运输管理作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且罚款数额未超越法律规定幅度。
另根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定:“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故申请人沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款本金。综上，申请人沭阳县运输管理所申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理作出的沭交道罚字[2016]第00191号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行。
二、加处罚款自2017年3月2日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人王燕交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费，由被申请人王燕负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 席 希
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审142号申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路。法定代表人邱军，该所所长。委托代理人宋华波、王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。被申请人王燕，女，汉族，1974年8月25日生，住沭阳县。申请人沭阳县运输管理所认定被申请人王燕于2016年8月8日10时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县火车站广场处，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元被运政执法人员查获，王燕违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2016年8月30日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00191号行政处罚决定书，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该处罚决定书于同年9月1日送达被申请人。被申请人王燕在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2017年3月13日向被申请人送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人王燕及时缴纳罚款。被申请人王燕在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款10000元。本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人王燕未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元。申请人沭阳县运输管理作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且罚款数额未超越法律规定幅度。另根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定:“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故申请人沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款本金。综上，申请人沭阳县运输管理所申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县运输管理作出的沭交道罚字[2016]第00191号行政处罚决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行。二、加处罚款自2017年3月2日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人王燕交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费，由被申请人王燕负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宁辉远代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一七年五月二十六日书 记 员  席 希
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第01343号
原告某公司。
法定代表人佘某。
委托代理人陈杰。
委托代理人文某。
被告曾某。
本院在审理原告某公司诉被告曾某侵害商标权纠纷一案中，原告某公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾某的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告曾某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告某公司承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 尹承丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵 蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初1701号
原告：谭体辉，男，生于1972年6月18日，汉族，四川省蓬溪县。
被告：邓成斌，男，生于1965年4月12日，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：苏晓英，女，生于1968年10月29日，汉族，住四川省蓬溪县。
原告谭体辉与被告邓成斌、苏晓英追偿权纠纷一案，于2017年9月27日起诉来院，本院受理后由审判员李雪琴独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案，原告谭体辉到庭参加了诉讼，被告邓成斌、苏晓英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告谭体辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款6万元及利息（利息从2017年9月24日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月8日，被告邓成斌向冯斌借款6万元，由原告担保并提供原告的小车作为担保财产交由冯斌保管。因冯斌找被告还款未果，要求原告承担担保责任，原告遂还款6万元给冯斌。原告要求二被告还款未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具备证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告邓成斌与苏晓英系夫妻关系。2016年6月8日，被告邓成斌因资金周转向冯斌借款6万元，由谭体辉提供担保。邓成斌给冯斌出具借条，注明：今借到冯斌现金陆万元，到时不还，广本川Ｊ×××××抵还。谭体辉在借条上注明：担保人谭体辉。川Ｊ×××××担保。后邓成斌未归还借款，冯斌要求谭体辉履行担保责任，将谭体辉所有的川Ｊ×××××占有。2017年9月23日，谭体辉与冯斌达成协议，由谭体辉向冯斌偿还借款6万元，冯斌将原借条退给谭体辉，由谭体辉向邓成斌自行行使追偿权。谭体辉按协议履行了担保责任，归还了冯斌借款6万元。9月24日冯斌给谭体辉出具了收条，并将占有的车辆退还给谭体辉。谭体辉要求二被告偿还未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告邓成斌向冯斌借款6万元，谭体辉为该借款提供担保。在邓成斌未还款时，冯斌有权要求担保人谭体辉归还借款。谭体辉归还后有权向借款人邓成斌追偿。因邓成斌借款时与苏晓英系夫妻关系，苏晓英没有举证证明该借款系邓成斌的个人债务，应视为夫妻共同债务。苏晓英对婚姻关系存续期间的共同债务有共同偿还的义务。原告要求二被告共同偿还符合法律规定，本院予以准许。因谭体辉未代邓成斌归还利息，只归还借款本金，其要求二被告归还利息不符合法律规定，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四之规定，判决如下：
一、限被告邓成斌、苏晓英于本判决生效后共同偿还原告谭体辉借款6万元；
二、驳回原告谭体辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告邓成斌、苏晓英共同负担（该款已由原告预交，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李雪琴
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 艳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执577号
申请执行人：福建省邵武市远通新建材有限公司，住所地邵武市水北养马洲，统一社会信用代码91350781786923148Y。
法定代表人：俞华贵，执行董事。
被执行人：柯诗松，男，1977年9月12日出生，汉族，住南平市建阳区，
福建省邵武市远通新建材有限公司与柯诗松买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2016)闽0781民初2314号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人福建省邵武市远通新建材有限公司申请，本院于2017年4月24日依法立案执行，执行标的为借款83280元。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月十三日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第103号
原告杜某某，男，1987年10月23日生，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告刘某某，女，1985年10月25日生，汉族，集安市人，农民，现下落不明。
原告杜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年1月30日受理后，由代理审判员刘成坤担任审判长，与人民陪审员王德成、潘桂波依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年我与被告自由恋爱，于2010年10月15日登记结婚。因夫妻感情不和，被告离家出走二年未归，没有音讯，夫妻感情确已破裂，故诉讼至法院，要求与被告离婚。
原告向本院提交的证据有：结婚证二份；证人黄震、曹智国当庭证言。
被告刘某某经公告传唤未到庭。
经审理查明，2006年原、被告自由恋爱，于2010年10年15日登记结婚，婚后无子女和共同财产，在共同生活中时常为家庭琐事争吵，2012年被告离家出走，至今没有音讯，导致夫妻感情破裂，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前感情较好，但婚后为家庭琐事争吵，未建立起牢固的夫妻感情，被告离家出走数年，没有音讯，未尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘成坤
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一五年五月十八日
代理书记员 李文俊
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1651号
原告：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永中街道明珠城***********************号。
负责人：王俊，行长。
委托代理人（特别授权代理）：周娇娇、佘海燕，系浙江时代商务律师事务所律师。
被告：应仁春。
被告：章雪艳。
原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告应仁春、章雪艳金融借款合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，诉请：1、被告应仁春、章雪艳立即偿还原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金155万元及利息（自2015年6月14日起按年利率7.2%计算至2015年7月13日止，扣除已支付的利息2.57元）、逾期利息（自2015年7月14日起按年利率10.8%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的逾期利息1.8元）、复利（以未偿还利息为基数，自2015年7月14日起按年利率10.8%计算至实际履行之日止）；2、如被告应仁春、章雪艳未履行上述第一项债务，则判令原告有权就被告应仁春、章雪艳提供抵押的坐落于新城大道中园大厦A幢1604室之房地产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在人民币265万元限额内优先受偿；3、本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。本院于同日受理后适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行的委托代理人佘海燕、被告应仁春到庭参加诉讼，被告章雪艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定2013年8月7日，被告应仁春与原告签订编号为330028726-9430-20130028515号《个人助业借款合同》，合同约定：原告向被告应仁春提供循环支用的借款额度人民币185万元；借款额度有效期间自2013年8月7日至2015年8月7日；被告应仁春未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；本合同项下借款担保方式为最高额抵押；双方约定争议解决方式为向乙方住所地人民法院起诉。
2013年7月30日，被告应仁春、章雪艳出具《承诺书》，承诺愿意为上述合同编号为330028726-9430-20130028515项下借款提供连带偿还本金及利息的责任，对本次借款而产生的全部债务承担不可撤销的连带偿还责任。
2013年8月7日，被告应仁春、章雪艳与原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》，以被告应仁春名下坐落于鹿城区新城大道中园大厦A幢1604室的房地产【所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证号：温国用2004字第1-3013号】作为抵押物，为被告应仁春与原告签订的编号为330028726-9430-20130028515号《个人助业借款合同》项下全部债务在265万元限额内提供最高额抵押担保。担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。之后办理了抵押登记手续。
2014年8月14日，被告应仁春依据合同约定向原告提交《个人助业借款支用单》，申请：支用借款人民币155万元整，借款用途为生产经营，借款期限为11个月（2014年8月14日至2015年7月14日）；借款采用浮动利率，在基准利率水平上浮20%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述幅度，在本支用单约定的每个利率调整日调整一次；本支用单项下贷款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率水平上上浮50%，贷款利率按约调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度进行相应调整；本支用单项下贷款利率调整日为起息日在每年对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日。
原告于2014年8月14日依约发放贷款155万元，执行年利率为7.2%。现该笔借款期限届满，被告应仁春已付清2015年6月13日前的利息，之后分别于2015年7月14日、2015年9月21日支付利息2.57元、逾期利息1.8元，其余本息至今仍未偿付。
另查明，被告应仁春、章雪艳系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应仁春、章雪艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金155万元及利息（以本金155万元为基数，自2015年6月14日起按年利率7.2%计算至2015年7月14日止，扣除已支付的利息2.57元）、逾期利息（以本金155万元为基数，自2015年7月15日起按年利率10.8%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的逾期利息1.8元）、复利（以9297.43元为基数，自2015年7月15日起按年利率10.8%计算至实际履行之日止）；
二、若被告应仁春、章雪艳未履行上述第一项确定的还款义务，原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行对登记在被告应仁春名下的坐落于鹿城区新城大道中园大厦A幢1604室的房产【所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证号：温国用2004字第1-3013号】的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号330028726-9430-20130028515《个人助业借款最高额抵押合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，以最高额265万元为限）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19199元（原告已预缴），减半收取9599.5元，由被告应仁春、章雪艳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费19199元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李庆者
二〇一五年十一月三十日
本件与原件核对一致
代书 记员 张乐和
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初2608号
原告：董祖兴，男，1995年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：董佳伟，男，1992年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告董祖兴与被告董佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董祖兴到庭参加诉讼，被告董佳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董祖兴向本院提出诉讼请求：1.判令董佳伟立即偿还给董祖兴借款本金51500元及自2017年4月1日至还清款项之日止按月利率1.2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，董佳伟因资金周转需要分别于2017年4月1日及2017年4月29日分两次向原告借款共计51500元，有董佳伟出具的二份借据为凭。后经原告多次催讨，董佳伟拒不还款。
董佳伟未作答辩。
董祖兴围绕诉讼请求向本院提供以下证据：
1.身份证复印件一份，欲证明其主体适格的事实。
2.借条二份，欲证明董佳伟分两次向其借款51500元的事实。
董佳伟未提供证据。
本院经审查认为，董祖兴提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
董佳伟陆续向董祖兴借款，经双方结算，截止2017年4月1日，董佳伟共结欠董祖兴33000元。时董佳伟出具借条一份给董祖兴收执，借条载明向董祖兴借款33000元，未约定还款期限及利息。后董佳伟又陆续向原告借款，双方再次于2017年4月29日进行结算，董佳伟再结欠董祖兴18500元，并再出具借条一份给董祖兴收执，借条载明向董祖兴借款18500元，约定于2017年7月30日前还清，未约定利息。后经原告多次催讨被告拒不还款。2018年4月10日，董祖兴诉至本院，要求董佳伟偿还借款并支付利息。案经审理，因董佳伟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，董佳伟向董祖兴借款51500元的事实，有董佳伟出具的借条证实，结合原告庭审陈述，足以认定。现董祖兴要求董佳伟偿还借款51500元，符合法律规定，依法予以支持。因双方对于其中的33000元未约定还款期限及逾期付款利息，对于其中的18500元约定还款期限但未约定逾期付款利息，故董祖兴要求董佳伟自2017年4月1日起按照月利率1.2%计息，于法无据，本院依法调整为自逾期还款之日及主张权利之日起即起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，即33000元自2018年4月10日起计息，18500元自2017年7月31日起计息。董佳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
董佳伟应在本判决生效之日起五日内支付给董祖兴借款51500元及至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息（其中33000元自2018年4月10日起计息，18500元自2017年7月31日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，减半收取计636.5元，由董佳伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 梁丽群
二〇一八年五月十日
书记员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初2608号原告：董祖兴，男，1995年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：董佳伟，男，1992年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告董祖兴与被告董佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董祖兴到庭参加诉讼，被告董佳伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董祖兴向本院提出诉讼请求：1.判令董佳伟立即偿还给董祖兴借款本金51500元及自2017年4月1日至还清款项之日止按月利率1.2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同村村民，董佳伟因资金周转需要分别于2017年4月1日及2017年4月29日分两次向原告借款共计51500元，有董佳伟出具的二份借据为凭。后经原告多次催讨，董佳伟拒不还款。董佳伟未作答辩。董祖兴围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，欲证明其主体适格的事实。2.借条二份，欲证明董佳伟分两次向其借款51500元的事实。董佳伟未提供证据。本院经审查认为，董祖兴提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：董佳伟陆续向董祖兴借款，经双方结算，截止2017年4月1日，董佳伟共结欠董祖兴33000元。时董佳伟出具借条一份给董祖兴收执，借条载明向董祖兴借款33000元，未约定还款期限及利息。后董佳伟又陆续向原告借款，双方再次于2017年4月29日进行结算，董佳伟再结欠董祖兴18500元，并再出具借条一份给董祖兴收执，借条载明向董祖兴借款18500元，约定于2017年7月30日前还清，未约定利息。后经原告多次催讨被告拒不还款。2018年4月10日，董祖兴诉至本院，要求董佳伟偿还借款并支付利息。案经审理，因董佳伟未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，董佳伟向董祖兴借款51500元的事实，有董佳伟出具的借条证实，结合原告庭审陈述，足以认定。现董祖兴要求董佳伟偿还借款51500元，符合法律规定，依法予以支持。因双方对于其中的33000元未约定还款期限及逾期付款利息，对于其中的18500元约定还款期限但未约定逾期付款利息，故董祖兴要求董佳伟自2017年4月1日起按照月利率1.2%计息，于法无据，本院依法调整为自逾期还款之日及主张权利之日起即起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，即33000元自2018年4月10日起计息，18500元自2017年7月31日起计息。董佳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：董佳伟应在本判决生效之日起五日内支付给董祖兴借款51500元及至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息（其中33000元自2018年4月10日起计息，18500元自2017年7月31日起计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，减半收取计636.5元，由董佳伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  梁丽群二〇一八年五月十日书记员  郑凤群附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4835号
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，地址重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。
法定代表人甘丽娟，总经理。
被告陈平，男，汉族，1984年11月10日出生，住重庆市璧山区。
被告杨容，女，汉族，1986年12月29日出生，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告陈平、杨容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司承担。
审判员 梅寒
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈曦
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00040号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人李波，男，1992年1月13日生，彝族，云南省开远市人，初中文化，农民。2014年8月6日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李波犯抢劫罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，2015年2月27日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派代理检察员李功、亚红菊出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2013年11月14日0时许，被告人李波和李X1（另案处理）经白XX（在逃）邀约后，在开远市个私园强盛路27号的三楼楼道处，以蒙面持刀、言语威胁、暴力殴打的方式，抢走被害人李X2、王X1的人民币2000余元及一个千足金黄金手镯。后李波、李X1逃离现场至强盛路27号后门时，又以持刀威胁的方式，抢走被害人王X2的一部黑色HTC328D手机。
2013年11月16日10时许，李波、李X1在蒙自市月牙塘凌志首饰加工店内，以人民币6000元的价格将黄金手镯销脏给林XX（另处）。
经鉴定，被抢千足金黄金手镯价值人民币12900元，被抢手机价值人民币850元。
案发后，李波主动到开远市公安局投案。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人李波以非法占有为目的，蒙面持刀、言语威胁、暴力殴打的方式抢劫他人财物，其行为已构成了抢劫罪，应追究其刑事责任。被告人李波有自首情节。建议法庭对被告人李波犯抢劫罪，判处四年零六个月以上六年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年11月14日0时许，被告人李波和李X1（另案处理）经白XX（在逃）邀约后，在开远市个私园强盛路27号的三楼楼道处，以蒙面持刀、言语威胁、暴力殴打的方式，抢走被害人李X2、王X1的人民币2000余元及一个价值人民币12900元的千足金黄金手镯。后李波、李X1逃离现场至强盛路27号后门时，又以持刀威胁的方式，抢走被害人王X2的一部价值人民币850元的黑色HTC328D手机。2013年11月16日10时许，李波、李XX在蒙自市月牙塘凌志首饰加工店内，以人民币6000元的价格将黄金手镯销脏给林XX（另处）。
2014年8月6日，李波主动到开远市公安局投案。
上述案件事实及情节，有下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2013年11月14日凌晨0时30分，被害人李X2到开远市东城派出所报案称当天凌晨0时，她与丈夫在开远市个私园强盛路27号家中的三楼楼道处被三名蒙面持刀的男子进行威胁殴打后，随身携带的现金和黄金手镯被抢走。在三名蒙面持刀的男子逃离现场的过程中，又将其儿子的手机抢走。公安机关已将该案作为抢劫案立案侦查。
2、到案经过，2014年8月6日，李波主动到开远市公安局投案。
3、被害人李X2、王X1、X2的陈述，证实他们被抢劫的时间、地点、经过、被抢财物的情况。
4、证人李X1的证言，证实他与被告人及白XX实施抢劫的时间、地点、经过、抢得财物等事实情况。
5、证人林XX的证言，证实2013年11月16日10时许，两个男子在蒙自市月牙塘凌志首饰加工店内，以人民币6000元的价格将黄金手镯销脏给她。
6、价格鉴定意见书，证实经鉴定，被抢千足金黄金手镯价值人民币12900元，被抢手机价值人民币850元。
7、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对位于开远市个私园强盛路27号的案发现场进行了勘验。
8、户口证明，证实被告人李波的自然情况。
9、被告人李波的供述和辩解，证实其供述与证人证言能相互印证。
10、购物发票、扣押笔录及物品清单、辨认笔录及现场指认笔录等证据在案证实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行夺取公私财物的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”本案被告人李波伙同他人以蒙面持刀、言语威胁、暴力殴打的方式，先后抢走三被害人一个千足金黄金手镯，一部手机及现金人民币2000余元，以上财物价值总计人民币15750元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”本案被告人李波，案发后自动到案，归案后能如实供述其犯罪事实，有自首情节，庭审中认罪态度较好，符合我国刑法第六十七条的规定，本院依法对其从轻或减轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定幅度内，本院予以支持。
综上，为保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依法惩处犯罪，根据被告人李波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条款之规定，判决如下：
被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年八月六日起至二Ｏ一九年八月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 滔
人民陪审员 沈光耀
人民陪审员 李春梅
二〇一五年三月三日
书 记 员 林 妍