wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执200号
申请执行人薛锡才，男，汉族，住和龙市。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人薛锡才与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初112号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为1069元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人薛锡才。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7477号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人张丽，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人朱旭东，男，1989年10月21日出生，汉族，户籍地广东省饶平县。
广发银行股份有限公司北京分行与朱旭东金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人朱旭东给付人民币13.171163万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11081号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7477号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人张丽，北京市隆安律师事务所律师。被执行人朱旭东，男，1989年10月21日出生，汉族，户籍地广东省饶平县。广发银行股份有限公司北京分行与朱旭东金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人朱旭东给付人民币13.171163万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11081号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十二月二十一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6985号之一
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人骆美福，男，1954年11月3日出生，住义乌市。
被执行人吴三奶，女，1952年3月28日出生，住义乌市。
被执行人骆根弟，男，1957年7月7日出生，住义乌市。
被执行人楼群英，女，1958年9月4日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人骆美福等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一七年十一月七日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6985号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司
被执行人楼群英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16722号，依法向被执行人楼群英发出执行通知书，责令被执行人楼群英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼群英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼群英(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币148043.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 蒋彩萍
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1581民初176号
原告彭武操，男，1983年3月30日出生，汉族，住陆丰市，
委托代理人张祝文，系广东常正律师事务所律师。
被告吴伟冬，男，1991年9月29日出生，汉族，住陆丰市，
原告彭武操诉被告吴伟冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈夏阳的委托代理人张祝文到庭参加诉讼，被告吴伟冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2015年1月15日，被告向原告借款人民币150000元做生意，还款期为2016年1月4日，而后同年2月9日，因办理高额信用卡又向原告借款100000元，两笔借款均约定2%的月息。至2016年2月10日，因被告未能向原告偿还本金，被告与其配偶戴燕静向原告出具了一张合并的借条，总金额为260000元（其中250000元，2016年2月10日至6月10日期间的利息为10000元，月息1%），被告承诺2016年6月10日前偿还上述金额。2016年4月7日被告又向原告借款100000元并出具了借条（未约定利率），借款期为2016年4月7日至2016年4月11日。还款期过后，被告并没有向原告偿还，截至起诉之日，被告共欠原告380000元（本金350000元，利息30000元）。为依法维护原告的合法权益，特向法院起诉，现请求：1、判令被告清偿原告借款本金350000元及利息30000元（自2016年2月10日算至2017年2月10日）；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告吴伟冬因生意周转需要，2015年1月15日向原告彭武操借款人民币150000元；2015年2月9日向原告彭武操借款人民币100000元，借款期满后，被告没有履行还款，于2016年2月10日将上述二笔借款合并确认为共借到原告彭武操人民币260000元，并出具了借条，约定还款期限为2016年6月10日；2016年4月7日被告又向原告借款人民币100000元，并立借款协议书约定还款期限为2016年4月11日，但未约定利息。被告吴伟冬立借条后，未履行还款义务，原告多次催讨无果，原告遂于2017年3月14日向本院起诉，请求处理。
审理中，原告请求260000元的利息按2%计，另外借款100000元的不要求计算利息。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证、借条四张（时间：2015年1月15日、2015年2月9日、2016年2月10日、2016年4月7日），以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告未按约定期限偿还借款已构成违约，依法应承担清偿的责任。被告分别于2016年2月10日和2016年4月7日所立借条和借款协议书向原告借款人民币合计共360000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案原告提供的2015年1月15日和2015年2月9日的借据二份已合并确认立借条一份为260000元，故上述二份借据不能作为本案认定的依据。现原告请求被告偿还借款人民币360000元，依法应予支持。关于原告请求的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，因原、被告在2016年2月10日和2016年4月7日的借款协议书中未对利息进行约定，故原告请求被告付还原告借款260000元自2016元2月10日起至2017年2月10日止的利息，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的其中260000元的利息可从起诉之日起按年利率6%计算。对于原告提出另外100000元借款不要求计息，本院依法予以允许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告吴伟冬应在本判决生效之日起十五日内偿还原告彭武操借款人民币360000元（其中260000元应计利息从2017年3月14日起至本判决生效之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告彭武操的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元（原告已预交），由原告彭武操负担300元，由被告吴伟冬负担6700元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 郭宝珍
审判员 彭建华
审判员 林应波
二〇一七年十二月十二日
书记员 张双雄
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第431号
原告宁某军，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，安化县人，小学文化，住安化县大福镇。
委托代理人肖和清，男，1954年2月17日出生，汉族，农民，安化县人，住安化县大福镇新桥村。
被告宁某华，男，1964年9月19日出生，汉族，安化县人，农民，初中文化，住安化县大福镇。
本院于2015年4月21日立案受理原告宁某军与被告宁某华离婚纠纷一案。依法由审判员刘静独任审判，于2015年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员齐绍杰担任庭审记录。原告及其委托代理人肖和清到庭参加了诉讼，被告未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年经人介绍相识后订婚，1987年12月14日结婚，1989年8月24日生育一男孩。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事吵架，被告不关心原告，夫妻关系经当地村委、司法所调解多次，但没有和好。原告于2009年5月向法院起诉离婚，但经亲戚朋友劝说后，愿意和好夫妻关系，但被告并没有主动与原告和好，从2009年5月底，原、被告分居生活至今，期间无任何联系。原、被告婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。特诉请法院依法判令：原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告户籍证明复印件；
2、被告户籍证复印件；
3、结婚证明材料原件；
4、村委证明原件。
另申请证人出庭作证。
以上证据拟证明原、被告诉讼主体资格、婚姻事实以及夫妻感情不和、常年分居的现状。
被告本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交书面的答辩意见，希望和好夫妻关系。
经审查，对本案证据作如下认定：原告提交的第1-4号证据，系书证，符合证据的三性，能证明原、被告诉讼主体资格及婚姻事实，本院依法予以采信；另证人宁某科、宁某飞出庭作证，其证言之间能相互印证，证明原、被告夫妻感情不和，长期分居生活的事实，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于1987年12月登记结婚，婚初感情较好。婚后，被告常年在外务工，原告自1999年开始也外出务工，夫妻聚少离多，沟通、联系较少，感情不断疏远。原、被告的婚姻问题经村委、司法所多次调解，但未能改善两人的夫妻关系。2009年原告曾起诉要求与被告离婚，在旁人的劝说下，原告答应给予被告一次改好的机会，但被告未积极主动和好夫妻关系，夫妻感情没有得到实质性改善。自2009年开始夫妻一直分居生活，也无任何联系。原告于2015年4月21日再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告已两次起诉离婚，现提供的证据亦能证明原、被告夫妻感情一直不好，分居生活已满两年，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宁某军与被告宁某华离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 静
二〇一五年五月十二日
代理书记员 齐绍杰
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更188号
罪犯董建强，男，1980年6月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古托克托县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2012年8月6日作出（2012）达刑初字第298号刑事判决，认定被告人董建强犯抢夺罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金5000元，刑期自2012年4月2日起至2018年7月1日止。判决发生法律效力后，于2012年8月17日交付执行。2015年2月10日，经本院裁定减�一年一个月，刑期至2017年6月1日止。2017年1月3日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯董建强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯董建强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯董建强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励三次，原判罚�已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯董建强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯董建强减去有期徒刑四个月，刑期至2017年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终2513号
上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司陕分公司。
负责人：李方舟，系该公司总经理
委托诉讼代理人：史宗平，男，1987年4月18日生，汉族，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：徐锋，男，1978年5月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：秦惠妍，女，陕西沃智律师事务所律师。
锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司因保险合同纠纷一案，不服陕西省渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人史宗平与被上诉人徐锋的委托代理人秦惠妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司上诉请求：1．请求二审法院依法对陕西省渭南市华州区人民法院(2017)陕0503民初1365争民事判决书第一项内容中保险金依法改判为10000元。2由被上诉人承担二审诉讼费。
事实与理由：
原审判决认定事实错误，有违公平合理的原则。原审判决依据保险单中保险责任第三条规定，认定上诉人承担各项保险损失17725元，其中医疗保险金15000元，住院津贴保险金2725元，但忽视上诉人与被上诉人在保险单中的特别约定，其特别约定第2条第(1)款约定：“在保险期间内，除乘坐客运轮船、轨道交通车辆、客运民航航班外，被保险人出险时的保险金额等于保单约定金额乘以职业类别系数”，保险约定的医疗保险金为15000元，被上诉人职业类别为3类职业，系数为0.5，故本案医疗保险金限额为15000×0.5=7500元，而不是15000元。其特别约定第2条第（3）款约定：“保险人按照（每次实际住院的天数-3天）×50元×职业类别系数给付住院津贴保险金，单次给付天数最高不超过90天”，被上诉人共住院4次，分别是在江西会昌人民医院住院34天，应给付的住院津贴为(34-3)×50元×O.5=775元，陕西省人民医院住院9天，应给付的住院津贴为：(9-3)×50元×0.5=150元；渭南市华州区人民医院住院两次，第一次住院为26天，应给付的住院津贴为(26-3)×50元×0.5=575元，第二次住院为43天，应给付的住院津贴为(43-3)×50元×0.5=1000元，共计2500元，而不是一审判决认定的2725元。双方基于平等自愿原则签订的保险合同真实有效，保单中的特别约定对双方均具有法律约束力，但一审判央的认定违反上诉人与被上诉人的双方的合同约定，有违公平合理的原则。
被上诉人徐锋庭审答辩服判。
徐锋向一审法院的起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付原告医疗费15000元；2、被告承担住院津贴保险金5600元。
一审法院认定，2016年11月25日16时20分许，赵波驾驶陕E919**小型面包车（车载徐锋、马福堂、徐国玺）从江西省寻乌县沿G206线往江西省宁都县（由南往北）行驶，行驶至G206线江西省会昌县筠门岭镇黄沙岽路段时，由于操作不当，致使车辆方向失控，导致车辆侧翻在公路东侧路外，造成徐锋、徐国玺受伤及车辆严重受损的交通事故。事故发生后，原告先后在会昌县人民医院住院、陕西省第一人民医院住院、华州区人民医院治疗，三次住院共计112天，花去医疗费177899.12元。
另查，原告徐锋于2016年10月30日在锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司投保个人意外伤害保险，保险期间为：2016年11月2日零时起至2017年11月1日24时止。保单中保险责任第三条规定：被保险人在乘坐约定交通工具期间遭受保单中约定的一下六类意外事故中的一类或几类，保险人将承担相应的保险责任，其中C类为：被保险人乘坐非营运性质的机动车，在机动车车厢内遭受意外伤害。个人意外伤害保险特别约定清单中第二条规定：本保险承担每一被保险人意外伤害事故、残疾保险金额为人民币20万元，意外伤害医疗保险金额人民币1.5万元，意外伤害住院津贴保险金额人民币9000……第三条第一款规定：……因从事3类职业的工作发生意外事故的，职业系数为0.5，……乘坐客运机动车为3类职业……第三条第三款规定：在保险期间内，被保险人遭受主险责任范围内的意外伤害并在中华人民共和国境内二级（含）以上或保险人认可的其它医疗机构住院治疗，保险人按“（每次实际住院天数-3天）×50元×职业类别系数”给付住院津贴保险金。单次给付天数最高不超过90天，累计给付天数最高不超过180天。
根据保险合同约定，本次事故造成原告徐锋的各项保险损失为：1、医疗保险金15000元；2、住院津贴保险金2725元（112天-3天）×50元×0.5，共计17725元。
一审法院认为，赵波驾驶陕E919**小型面包车从江西省寻乌县沿G206线往江西省宁都县（由南往北）行驶途中，由于操作不当，致车辆侧翻，造成徐锋受伤。原告徐锋与被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司之间的个人意外伤害保险合同真实有效，根据合同约定，本次事故属于该保险承保范围，故被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司应按合同约定的个人意外伤害赔偿标准予以赔付。因本次交通事故造成原告花费医疗费177899.12元，远远超过保险公司医疗费的赔偿限额，故保险公司应按意外伤害医疗保险最高赔付额15000元，予以赔偿。对于被告辩称的住院津贴最多按住院90天计算，无法律依据，依法不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：一、被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐锋支付保险金17725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐锋的其他诉讼请求。案件受理费315元，减半收取157元，原告徐锋自愿承担。
二审查明的事实与一审相同,依法予以确认。
本院认为,本案双方当事人争议的焦点问题为上诉人应赔付被上诉人多少医疗保险金及住院津贴保险金？保单中第二条特别约定2（1）中约定：在保险期间内，除乘坐客运轮船、轨道交通车辆、客运民航班机外，被保险人出险时的等于保单约定金额乘以职业类别系数以及特别约定第2条第（3）款约定：保险人按照（每次实际住院的天数-3天）×50元×职业类别系数给付住院津贴保险金，单次给付天数最高不超过90天。以上条款均属于免除保险人责任的条款，上诉人未提供证据证明就免责条款向被上诉人已尽提示和说明义务，故以上条款对被上诉人不产生法律效力。虽然一审法院在住院津贴保险金赔付金额按照保单中约定进行计算，因被上诉人未提起上诉，视为放弃权利。综上，对原审判决予以维持，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 徐新卫
代理审判员 文 茜
二〇一七年十一月××日
书 记 员 杨茹月
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第256号
罪犯郑跃生，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年11月13日作出（2012）汕澄法刑一初字第153号刑事附带民事判决，以被告人郑跃生犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，并与其他同案犯赔偿民事诉讼原告人蓝名财、蔡惠端经济损失229269.5�。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑跃生在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑跃生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。附带民事赔偿未履行，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑跃生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定�下：
对罪犯郑跃生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00521号
罪犯王龙红，男，1974年3月3日出生，汉族，小学文化，安徽省枞阳县人。现在九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2012年5月9日作出（2012）枞刑初字第00070号刑事判决，认定被告人王龙红自2009年7月至2011年9月期间，单独或伙同他人盗窃作案9起，涉案价值人民币41340元，遂以盗窃罪判处王龙红有期徒刑五年，并处罚金三万元（已缴纳）。王龙红等同案部分被告人不服，提出上诉。本院以（2012）宜刑终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达后，王犯于2012年7月3被交付执行有期徒刑刑罚（刑期自2011年10月11日起至2016年10月10日止）。刑罚执行机关安徽省九成监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯王犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以王犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议将该犯予以假释；并提交了该犯服刑期间的记分考核相关材料及社区矫正部门出具的社区影响评估意见书。
经审理查明：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化及职业技术学习，统考成绩均均达优良以上；劳动态度端正，在箱包生产劳动中，能服从分工，听从安排，保质保量完成生产任务。自2012年9月至2014年9月，该犯共获得计分考核累积分167.5分，被给予计分考核记功1次、表扬2次，并结余17.5分。截止2014年4月10日，王犯实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一。
2014年11月，王犯本人向监狱提出假释申请。其妻子高××出具了担保书，保证王犯假释后生活有着落，并承诺将积极协助社区矫正部门做好对王犯的监督帮教工作。2014年11月27日，无为县司法局根据其下属的牛埠司法所对王犯的家庭情况、王犯的社会评价及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：同意对王犯适用假释。
上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、原审裁判文书及执行通知书；2、罪犯入监登记表；3、罪犯计分考核簿及计分考核兑现奖励审批表；4、罪犯“三课“学习鉴定表；5、假释申请书、假释担保书及社区影响评估意见书；6、王犯的管教民警及同监犯人为王犯出具的证明材料等。以上证据在卷佐证，据以作为对王犯假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯王龙红在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的性质、具体情节，考虑其归案后认罪态度较好，积极退赃、积极执行财产刑，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王龙红予以假释（假释考验期，自假释之日起至至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一五年二月十二日
书记员 徐 凯
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初593号
原告：张杰，男，1963年4月24日出生，现住营口市西市区。
委托代理人：王宇明，系营口平安法律服务所法律工作者。
被告：程婷婷，女，1988年7月10日出生，现住营口市西市区。
委托代理人：孙炳龙，男，1988年6月30日出生，现住营口市西市区。
原告张杰诉被告程婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，没有违法之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 邢 路
人民陪审员 秦云辉
人民陪审员 吕德利
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 楠
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1164号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人唐强，支行行长。
被执行人：李义，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：李学增，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人李义、李学增金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金48300元，利息64868.15元及余欠利息，并负担案件受理费1901元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人李义、李学增名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1164号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。负责人唐强，支行行长。被执行人：李义，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：李学增，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人李义、李学增金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金48300元，利息64868.15元及余欠利息，并负担案件受理费1901元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人李义、李学增名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十月十日书 记 员  刘福军
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执587号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人黄小宇，职务行长。
被执行人刘美修，男，1956年4月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人许建英，女，1981年11月18日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，组织机构代码68598715-0，住所地江西省余江县邓埠镇冠锦城牡丹苑135-136。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人刘美修、许建英、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人刘美修、许建英、余江县天蓬担保有限责任公司未履行标的金额1089607.81元及执行费13296.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初98号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 胡 强
代理审判员 吴 伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 江伟轩
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01158号
原告：宋某，男，1983年2月25日出生，汉族。
委托代理人：江守成，安徽省庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：罗某，女，1988年2月18日出生，汉族。
原告宋某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法组成由审判员张海担任审判长，代理审判员张灿、人民陪审员何为虎参加评议的合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人江守成到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某诉称：其与罗某于2008年11月经人介绍相识，2009年1月11日登记结婚，并领取了结婚证。婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，罗某于2010年12月离家出走至今未归。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉求与罗某离婚。
罗某未作答辩。
经审理查明：宋某与罗某于2008年11月经人介绍相识，2009年1月11日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。婚后未生育子女。罗某于2010年12月离家后至今未归。现宋某以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与罗某离婚。
上述事实，有宋某提交的下列证据予以证明：1、宋某的身份证、罗某的常住人口基本信息复印件各1份，证明宋某、罗某的身份信息；2、结婚证1份，证明宋某与罗某的婚姻关系以及婚姻登记情况；3、庐县万山镇水关村民委会出具的证明1份、到庭证人陈从云、宋德昭的证言，证明罗某于2010年10月1日离家后至今未归的事实；5、宋某的当庭陈述，证明本院查明的上述事实。上述证据来源合法，并经庭审核实，具有证明效力，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。宋某与罗某自愿登记结婚，双方依法确立的婚姻关系受法律保护，夫妻双方均应加以维护。罗某自2010年12月离家后至今未归，双方分居生活已逾三年，互不履行夫妻义务，本院衡其夫妻感情已彻底破裂，故对宋某要求与罗某离婚的诉讼请求，予以准许。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告宋某与被告罗某离婚。
案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 海
代理审判员 张 灿
人民陪审员 何为虎
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朱海生
附：本判决引用的相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜清执字第00316号
申请执行人程闯，男，汉族，1988年5月16日出生。
被执行人牟金磊，男，汉族，1986年11月27日出生。
申请人程闯诉被执行人牟金磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）阜清民一初字第00504号判决书，于2015年7月15日向被执行人牟金磊发出执行通知，责令被执行人牟金磊偿还119270元。但被执行人牟金磊至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，特裁定如下：
查封牟金磊位于东梁镇房屋一户及动迁补偿款项。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲玉江
二〇一五年七月十五日
书记员 贾古文
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初3555号
原告：徐中阳，男，汉族，1967年12月16日生，淮安人，现住江苏省扬中市。
被告：陆敏，女，汉族，成年，扬中市人，住江苏省扬中市。
被告：叶峰，男，汉族，成年，扬中市人，住江苏省扬中市。
原告徐中阳与被告陆敏、叶峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐中阳到庭参加诉讼。被告陆敏、叶峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐中阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款36300元并自2014年10月21日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2.判令被告承担利息5228元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份左右，两被告因住宅装修需要，向原告购买了一批瓷砖，经双方结算，两被告欠原告货款36300元并于2014年10月21日向原告出具欠条一份，此后，被告于2016年10月7日支付货款1000元，而剩余货款却至今未付。
陆敏、叶峰未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：原告系扬中市中阳装饰城业主。2014年10月份，两被告因住宅装修需要，从原告处购买了一批价值36300元的瓷砖，并于2014年10月21日向原告出具欠条一份，载明“今欠徐中阳人民币叁万陆仟叁佰元（大写），小写￥36300元，特此立据！此欠条不含税收金额，如需税票，需额外加付全额3%的人民币。欠款人：陆敏2014年10月21日”。此后，被告叶峰于2016年10月7日向原告支付货款1000元，因剩余款项至今未付，引起本案诉讼。
本案审理中，被告陆敏于2016年11月4日向原告支付货款5000元，原告变更诉讼请求为要求两被告支付货款30300元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条、收条以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。两被告结欠原告货款30300元的事实有欠条、收条为证，证据内容真实可信，本院予以认定。两被告久拖不付，显属不当，故对原告要求两被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。
两被告拖欠原告货款不付，应向原告承担利息损失，现原告要求被告自2014年10月21日（欠条出具之日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，利息计算起始时间符合双方往来实际，利率不超过法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆敏、叶峰结欠原告徐中阳货款30300元并自2014年10月21日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息，限于本判决生效后十日内一并付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告陆敏、叶峰负担(原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 张卫国
二〇一六年十二月七日
书记员 冷智慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4844号
罪犯亓超，男，1982年12月9日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月十九日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第222号刑事判决，以被告人亓超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯亓超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯亓超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯亓超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯亓超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯亓超减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4844号
罪犯倪某甲，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年1月14日作出了（2013）寿刑初字第680号刑事判决，以被告人倪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯倪某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯倪某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯倪某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯倪某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
龙马民初字第1495号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张述群。
被告ＸＸ。
本院立案受理原告张述群诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，于2015年7月31日转为普通程序进行审理。原告张述群无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照法律规定本案按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8800元，已收取4400元，由原告张述群承担2200元。
审 判 长 王兴兵
审 判 员 陈生权
代理审判员 吴 丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张杰威
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4754号
原告郭某某。
委托代理人（特别授权代理）陈甲、李某。
被告宋某某。
被告诸暨市××汽车运输有限公司，住所地浙江省诸暨
市××街道××禧路××号。
法定代表人王某。
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住所
地浙江省××××号。
负责人陈乙。
委托代理人（特别授权代理）李某某。
原告郭某某为与被告宋某某、诸暨市××汽车运输有限
公司（以下简称新欣公司）、浙江上峰水泥集团有限公司及中
华联合财产保险股份有限公司××支公司（以下简称中联保险
）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年11月18日向
本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序于2010年
12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈甲、被告宋
某某及被告中联保险委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告新
欣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审
过程中，原告申请撤回对浙江上峰水泥集团有限公司的起诉，
本院予以准许。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：2009年11月19日，被告宋某某驾驶被
告新欣公司所有的在被告中联保险投保的浙d×××××货车
，由南向北途经绍兴市绍甘线马家埠地方时，与原告驾驶的电
动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，后
经医生诊断为右胫骨骨折。扣除对方支付的医疗费11000元，
要求判令被告宋某某、新欣公司连带赔偿原告事故损失人民币
40723.17元，被告中联保险在保险限额范围内承担直接赔偿责
任。
被告宋某某辩称：对于责任认定有异议，认为事故发生
时其车辆停于路边，其本人未在车内，是原告自己撞上去的，
已支付给原告的11000元医疗费是本人的老板俞雷支付的。
被告中联保险辩称：对于医疗费根据交强险的条例在当
地的医保范围内进行赔偿，非医保部分3724.83元不予赔偿。
误工费及护理费过高，护理时间过长，且原告未能提供相关工
资证明，只能按农村居民标准进行赔偿，营养费不在保险赔偿
范围内。同时不同意商业险在本案中一并处理。
被告新欣公司未答辩，也未向本院提供证据。
本院查明事实与原告诉称基本一致，另查明事故经交警
部门认定，被告宋某某承担主要责任，原告承担次要责任。
经本院核定，原告因本次事故造成的合理损失如下：医
疗费25315.26元，住院伙食补助费780元，营养费1800元，误
工费14229.81元，护理费6776.1元，交通费224.5元，车辆评
估费100元，维修费1610元，鉴定费800元，合计51635.67元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书1份、门诊病历2本、住院病案1份、出入院记录各2份、住院收费收据及医疗
费票据8张，费用汇总清单2份、医疗证明书3份、司法鉴定意
见书及鉴定费发票各1份、车辆毁损价格评估结论书、评估费
发票及车辆修理费发票各1份、交通费发票1组及被告提供的保
险单变更单复印件1份予以证实。另，合计费用为51.5元交通
费发票因开具时间在事故发生前，与本案没有关联性，故本院
对此不予认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的
，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医
疗费、因误工减少的收入等费用。同时根据《中华人民共和国
道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、
财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限
额范围内予以赔偿。肇事车辆在被告中联保险投保了交强险，
且被告宋某某负本次事故的主要责任，故原告的损失应由被告
中联保险在交强险内先行赔偿，超过交强险的损失，应由被告
宋某某赔偿70%，被告新欣公司负连带清偿责任，因被告中联
保险不同意在商业险范围内一并处理，故该费用应由两被告赔
偿后向保险公司理赔。故原告要求被告赔偿其合理部分的损失
于法有据，本院予以支持；但原告主张的交通费，有51.5元费
用系事故前发生，与本案无关，本院依法予以核减。被告新欣
公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和
国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、
第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条
、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司应
赔偿给原告郭某某事故损失合计人民币33740元，于本判决生
效后三十日内履行。
二、被告宋某某应赔偿给原告郭某某事故损失合计人民
币12527元，扣除已支付的11000元，尚应支付1527元，被告诸
暨市××汽车运输有限公司对被告宋某某的上述赔偿义务负连
带清偿责任。
三、驳回原告郭某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取409元，由被告宋某某、诸暨市
××汽车运输有限公司负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 颜 丰
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 张铃羚
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执144号
申请执行人向军，男，1980年2月20日出生，汉族，湖南省溆浦县人。
被执行人米红星，男，1982年3月7日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人王思佳（系被告米红星之妻），女，1992年3月10日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初531号民事判决书，责令被执行人米红星、王思佳支付申请执行人向军车辆转让款50000元及逾期支付利息2000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（（2016）湘1223民初531号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年十月九日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执144号申请执行人向军，男，1980年2月20日出生，汉族，湖南省溆浦县人。被执行人米红星，男，1982年3月7日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人王思佳（系被告米红星之妻），女，1992年3月10日出生，汉族，湖南省辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初531号民事判决书，责令被执行人米红星、王思佳支付申请执行人向军车辆转让款50000元及逾期支付利息2000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（（2016）湘1223民初531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年十月九日书记员  陈泽燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象西商初字第10号
原告：黄某某。
被告：张某某。
原告黄某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月8日向本院起诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于201
0年4月12日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，
被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告
判决，现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告张某某于2007年2月7日向原告借
款20万元，约定借期15个月，月利率1.4%。但被告至今未付分
文。现起诉请求判令被告张某某归还借款20万元，支付利息9
万元（自2007年2月7日起按月利率1.4%计算至2009年12月30日
）。
原告提供借条1份，以证明上述诉称事实。借条内容如下
：今向宁波飞龙建设工程有限公司项目经理黄某某借款人民币
贰拾万元正（￥200000.），借款期限不超过十五个月，利息
一分四厘，按月付息。借款人张某某，担保人陈如良。2007年
2月7日。
被告张某某未作答辩。
案经审理，因被告张某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证
据予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款20万元并约定利息，双方构成合法的借贷关系，债务人应按
约履行义务。被告未按约还本付息，显属违约，原告起诉要求
被告归还借款并支付利息，于法有据，应予支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告张某某归还原告黄某某借款200000元，支付利息900
00元，合计290000元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，由被告张某某承担。款由原告
黄某某垫付，被告张某某在支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 肖 瑜
审 判 员 祝令河
人民陪审员 孙心康
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 柳晨硕
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第746号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月22日12时45分许，被告人吴某某至本市闵行区浦江镇立跃路XXX号上海赢立新型建筑材料有限公司内，为琐事与车辆调度员王某某发生争执后互殴。其后，被告人吴某某至公司门卫室持螺纹钢管上前殴打被害人王某某致伤。经鉴定，被害人王某某因外伤致右手第1掌骨基底部完全性骨折，构成轻伤。
同年10月24日，被告人吴某某被公安机关抓获，到案后，其如实供述了上述事实。
案发后，被告人吴某某已赔偿被害人王某某经济损失。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人许某某、肖某某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、补充鉴定意见书、被害人伤势照片，公安机关出具的抓获经过、验伤通知书、现场勘查笔录及照片，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵商初字第594号
原告：陵县农村信用合作联社。住所地山东省陵县陵州路。
法定代表人王立国，理事长。
委托代理人邵明义，陵县农村信用合作联社资产管理部副经理。
委托代理人：孙娜，陵县农村信用合作联社资产管理部办事员。
被告：张德忠，男，汉族，住山东省陵县。
原告陵县农村信用合作联社与被告张德忠金融借款合同纠纷一案，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陵县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取，由原告陵县农村信用合作联社负担。
审判长 李彩平
审判员 董 杰
审判员 郭正芝
二〇一四年五月十五日
书记员 高 昊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执75-2号
申请执行人:求国瑞。
被执行人：金X。
申请执行人求国瑞与被执行人金X民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年4月27日作出（2015）绍嵊甘商初字第169号民事调解书，已经发生法律效力。权利人求国瑞于2016年1月11日向本院申请执行，执行标的为37万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查X双方达成和解协议。申请执行人同意被执行人支付执行款37万元作结，款于2016年3月11日支付执行款102000元（已支付）、2016年3月18日支付执行款68000元、余款200000元在2016年5月31日前全部付清。若任何一期未支付，应支付违约金50000元并就未履行部分向本院恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执75号案本次执行程序。申请执行人求国瑞发现被执行人金X有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执75-2号申请执行人:求国瑞。被执行人：金X。申请执行人求国瑞与被执行人金X民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年4月27日作出（2015）绍嵊甘商初字第169号民事调解书，已经发生法律效力。权利人求国瑞于2016年1月11日向本院申请执行，执行标的为37万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查X双方达成和解协议。申请执行人同意被执行人支付执行款37万元作结，款于2016年3月11日支付执行款102000元（已支付）、2016年3月18日支付执行款68000元、余款200000元在2016年5月31日前全部付清。若任何一期未支付，应支付违约金50000元并就未履行部分向本院恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执75号案本次执行程序。申请执行人求国瑞发现被执行人金X有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年三月二十八日书记员 刘斌（代）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3342号
罪犯杨光庆，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二〇一二年八月十五日作出（2011）青刑初字第239-1号刑事判决，以被告人杨光庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年8月13日起至2019年2月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨光庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨光庆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨光庆认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨光庆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光庆减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月13日起至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终179号
上诉人（原审被告）中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，董事长。
被上诉人（原审原告）李伟杰。
原审被告中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司，地址：河南省长垣县蒲西区人民路76号。
负责人曹春富。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因与被上诉人李伟杰，原审被告中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司（以下简称第四冶金河南分公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第3673号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地和合同履行地均不在长垣县，本案与第四冶金河南分公司无关，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，将本案移送江西省贵溪市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一第四冶金河南分公司的住所地在河南省××县，故长垣县人民法院具有本案管辖权，该院受理本案并无不当。第四冶金河南分公司负责人曹春富在邹平项目部与李伟杰签订劳务合同书时曾以邹平项目部委托人或者负责人身份签章，本案是否与第四冶金河南分公司相关、第四冶金河南分公司是否承担民事责任需经实体审理确定，不属于管辖异议案件的审查范围，原告李伟杰从程序上将第四冶金河南分公司列为本案被告并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年四月二十八日书记员宋晓宇
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执176号
申请执行人欧阳赛法，男，1970年11月19日出生，住彭泽县。
被执行人彭泽县松源水产供销有限公司。
欧阳赛法申请彭泽县松源水产供销有限公司提供劳务者受伤责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，申请执行人欧阳赛法向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执176号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡新平
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1652号
原告孙荣精，男，1962年7月14日出生，汉族，住址福建省宁化县，现住三明市三元区。
被告大田县大建矿业有限公司，住址大田县广平镇广平村，组织机构代码：55507733—5。
法定代表人庄登发，总经理。
原告孙荣精与被告大田县大建矿业有限公司（以下简称“大建矿业”）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙荣精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣精诉称：2010年5月份开始，原告的工程队在被告的东埔煤矿负责掘进、采煤等工作，原被告约定工程款每月付清。但从2013年9月份至2015年4月份被告未按约定支付工程款。2014年8月1日，被告向原告出具了一份《欠据》，但被告仅支付了70000元，至今剩下80000元未付，经原告多次索要，被告均以种种理由拒付。为此请求法院依法判令被告大建矿业支付原告尚欠工程款80000元，并承担本案的诉讼费用。
被告大建矿业未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年5月，被告与原告达成协议，被告将其所属矿井的煤矿采掘发包给原告，原、被告约定工程款每月付清。2014年8月1日，经双方结算，截止2014年4月，被告共拖欠工程款150000元。当日，被告出具欠据一张给原告，之后被告分两次支付了70000元给原告，被告尚欠原告工程款80000元。
上述事实，有原告提供并经庭审举证质证的《欠据》一张以及原告的陈述为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间达成的采掘煤矿的协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人都应依约履行。原告完成采掘工作后，被告应支付相应的劳务报酬，故对原告要求被告支付报酬80000元的诉讼请求，有原告提供的被告出具的欠据一张为凭，本院予以支持。被告大田县大建矿业有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视其为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告大田县大建矿业有限公司应在本判决生效后十日内支付给原告孙荣精工程款80000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告大田县大建矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一五年四月九日
书记员 吴碧莲
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初549号
原告冯霞，女，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码×××1684。
委托代理人陈文，男，土家族，××年××月××日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。
被告佛山市东美达纺织有限公司，住所地：广东省佛山市三水区迳口华侨经济区侨兴路30号三座（F3），组织机构代码：××。
法定代表人苏西华。
原告冯霞诉被告佛山市东美达纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告冯霞的委托代理人陈文、赖树艺到庭参加了诉讼。被告佛山市东美达纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
劳动仲裁情况：冯霞于2016年1月15日以佛山市东美达纺织有限公司为被申请人向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，三水区仲裁委于2016年1月20日作出三劳人仲案字（2016）103号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。
原告冯霞的诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬9520元；2、判令被告向原告支付从2016年1月27日起至法院判决确定支付之日止的逾期付款利息（以劳动报酬9520元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率4.8%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.工资表一份，拟证明原告与被告存在劳动关系，被告于2014年12月2日确认拖欠原告劳动报酬为9520元，并于2016年1月15日再次确认。
2.不予受理通知书一份，拟证明原告向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2016年1月20日以超过仲裁时效为由不予立案受理。
经审查，原告提供的证据为原件，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对上述证据予以采信。被告没有到庭对证据进行质证，视为其放弃质证的权利。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告登记成立于2012年10月16日，经营范围为“加工、产销：纱线（不含漂染）；销售；纺织原料，服装，纺织品；普通货物仓储服务；国内贸易；经营和代理各类商品及技术的进出口业务。”2016年1月15日，被告出具工资表一份，其中确认原告冯霞工作53天，欠原告工资共9520元。
本院认为，原告在被告处工作，双方之间形成了劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告应根据原告付出的劳动支付相应的劳动报酬。原告提供了相应证据，证明被告确认拖欠其工资，因此本院确认被告拖欠原告工资合共9520元，对原告的主张予以支持，被告应予支付拖欠工资。原告诉请被告支付拖欠工资的利息，并无相关法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市东美达纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯霞支付工资共9520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 颜春燕
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5311号
原告：蔡武骁，男，1967年1月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：余孝云，男，1976年12月4日出生，汉族，浙江衢县人，住宁波市奉化区。
本院在审理原告蔡武骁与被告余孝云民间借贷纠纷一案中，原告蔡武骁于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡武骁的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡武骁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡武骁负担。
审判员 胡敏赞
二〇一七年九月一十四日
书记员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初5311号原告：蔡武骁，男，1967年1月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：余孝云，男，1976年12月4日出生，汉族，浙江衢县人，住宁波市奉化区。本院在审理原告蔡武骁与被告余孝云民间借贷纠纷一案中，原告蔡武骁于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡武骁的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡武骁撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡武骁负担。审判员  胡敏赞二〇一七年九月一十四日书记员  陈梦楚附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初9188号
原告：中国银行股份有限公司深圳蛇口支行，住所地深圳市南山区蛇口太子路18号海景广场一、二层H座，统一社会信用代码914403008923063388。
负责人：陈德棉，行长。
委托代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人：闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：连嘉兴，男，汉族，1984年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行诉被告连嘉兴信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐伟城到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，被告填写《中国白金信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核给被告发放了信用卡（卡号：51×××57，户名：连嘉兴），且被告同意并签订了《中银白金信用卡领用合约》，该合约约定被告应在指定的到期还款日之前全数清偿信用卡账户内所有欠款，未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应按照规定支付透支利息，并按月计收复利，日利率为万分之五，到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按照规定需支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。开卡后被告进行了透支消费，却未按期足额还款，截至2016年4月27日，尚欠原告本息及滞纳金等合计229325.75元。经原告多次催收，仍未还款，为此原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金合计229325.75元（其中本金198439.72元，利息14086.18元，费用16799.85元，利息、费用暂计至2016年4月27日，之后利息、费用按信用卡领用合约之规定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用及相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年5月20日，被告向原告申领白金信用卡，并签署有关领用合约，合约约定：被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还借款；白金信用卡免息还款期最长为50天；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；到期还款日之前未能偿付最低还款额的，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……。原告审核通过后向被告发放了卡号为51×××57的信用卡，自2013年6月9日起被告开始透支信用卡未还款，截至2016年4月27日，信用卡的透支情况：1、欠款本金：198439.72元；2、欠款利息：14086.18元；3、欠付滞纳金等费用：16799.85元。
以上事实，有《中国银行白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡项下欠款明细账单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系，合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告向被告主张偿还涉案信用卡透支款项提供了充足证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持，截至2016年4月27日，被告应偿还信用卡欠款本金198439.72元、利息14086.18元及滞纳金16799.85元。2016年4月27日以后的利息、滞纳金等费用，被告仍应按合同约定继续清偿，即透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%支付。被告未在举证期限内提交反驳证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连嘉兴应在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行偿还信用卡欠款本金198439.72元及利息、滞纳金等费用（截至2016年4月27日，利息为14086.18元、滞纳金为16799.85元，2016年4月27日起的利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%的标准计算至欠款实际还清之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4739.88元，公告费600元，由被告连嘉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 田 敏
人民陪审员 蔡丽璇
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 秀
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2377号
原告刘某某，女，汉族，住山东省日照市。
被告路某某，男，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告刘某某与被告路某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中原告刘某某主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 �孔庆会
二〇一五年十月十五日
书记员 赵 帮 萌
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终45号
上诉人（原审被告）:铁岭县兴达轻烧镁厂，住所地辽宁省铁岭县横道乡四冲村。
投资人:王玉俊，该厂厂长。
委托代理人:张洪和，辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王守强，男，1960年6月13日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。
委托代理人:姜立宏，辽宁国制律师事务所律师。
上诉人铁岭县兴达轻烧镁厂与被上诉人王守强财产损害赔偿纠纷一案，铁岭县人民法院于2015年8月31日作出（2015）铁县民一初字第00312号民事判决，铁岭县兴达轻烧镁厂不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人铁岭县兴达轻烧镁厂的委托代理人张洪和、被上诉人王守强及其委托代理人姜立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守强一审诉称：我在铁岭县横道河子镇四冲村享有家庭承包经营土地15.20亩。其中有一块“北大秧”地块与被告工厂相邻，该地块面积为2.18亩。被告在生产过程中，产生了石粉造成“北大秧”土地受到损害无法耕种，自2012年始至2015年共计四年，每亩土地经济损失为2000元。为此，我多次找被告协商赔偿未果，故起诉要求被告立即将我的承包经营田恢复原状，并消除影响防止再次破坏，并赔偿经济损失人民币17740元。
被告铁岭县兴达轻烧镁厂一审辩称：原告陈述的关于其承包经营土地受到破坏无法耕种的面积等事实属实。但其主张赔偿数额不合理，我方认为应该按照铁岭县农委出具的每年度的关于玉米平均亩产量来确定其经济损失数额。另外，原告主张2012年至2015年的经济损失，而我厂在2009年开始，将厂房承包给沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，由该公司实际生产，2009年之前我厂没有给村民土地造成任何污染。故应该由该公司作为被告来赔偿原告经济损失，承担民事责任。
一审法院审理查明：被告兴达镁厂系2002年成立，2011年6月30日经铁岭县工商行政管理局核准登记设立为个人独资企业，投资人王玉俊，经营范围及方式为“轻烧镁粉、颗粒加工销售、菱镁矿废石加工销售”。2009年7月27日，被告兴达镁厂作为合同甲方与沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司（合同乙方）签订合同书，双方约定“乙方自主投资在甲方企业场地矿区内实施开采矿石综合利用加工，乙方开采的矿石，属于菱镁矿石的无偿交付给甲方，其余用于建筑的石头归乙方。合作期限自2009年7月27日至2022年7月27日”。合同履行期间，因开采矿石产生石粉扬尘，以及签订合同之前，用于堆放石粉的场地内因雨水冲刷导致石粉浆流入低处，即原告王守强家庭承包经营田内，导致该处2.18亩土地受到破坏，无法耕种农作物。双方因此协商后达成赔偿协议，沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司于2010年、2011年，按每亩1500元的损失价值，每年给付原告王守强经济赔偿。2012年，因被告兴达镁厂院内发生打架事件，导致该厂停止生产，沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司亦不再给付原告王守强经济赔偿。
一审法院认为：公民享有的物权受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告王守强在铁岭县横道河子镇四冲村依法享有农村土地承包经营权，属于用益物权，其承包经营土地因被告兴达镁厂企业生产期间产生的石粉尘及石粉浆掩盖，而导致土地受到破坏无法耕种，原告王守强有权要求被告兴达镁厂恢复原状并承担损害赔偿责任。关于赔偿标准一节，原告主张每亩赔偿数额为2000元，未能提供充分证据，根据原告提交的铁岭县横道河子镇人民政府提供的情况说明，本院参照2012、2013年度电力部门在该镇境内村屯架设高压电塔及埋设电线杆的补偿标准，即每亩1600元计算确认。被告兴达镁厂主张该厂自2009年起，发包给沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司经营，系该公司经营期间导致原告王守强承包土地受到损害，故应由该公司承担赔偿责任一节，根据被告提交的《合同书》记载，双方约定为被告兴达镁厂与沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司系合作经营关系，且合作期间企业名称仍然沿用被告兴达镁厂，双方合作内部关于风险责任的分担的约定，效力不应及与他人，所以被告兴达镁厂该节抗辩主张无事实及法律依据，本案仍应由被告兴达镁厂对外承担民事责任，其该节抗辩意见无事实根据亦无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第一百一十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条；《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（一）项之规定，据此判决，一、被告铁岭县兴达轻烧镁厂于本判决生效后60日内，将原告王守强在铁岭县横道河子镇四冲村家庭承包经营土地2.18亩（“北大秧”地块）的地上石粉、浆清除，将该土地恢复原状；二、被告铁岭县兴达轻烧镁厂于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告王守强2012年至2015年因承包土地无法经营耕种而产生的经济损失人民币13952元。案件受理费127元，由被告铁岭县兴达轻烧镁厂负担。
铁岭县兴达轻烧镁厂的上诉理由及请求：一、上诉人于2009年与沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司签订合作经营合同，从2009年至2012年均由其生产经营。上诉人与被上诉人在原审均申请其为第三方参加诉讼，一审未将其列为当事人，属遗漏主体；二、被上诉人2010年至2011年的损失均由兴玖玖公司按每亩1500元的损失进行赔偿；三、原审以铁岭县横道河子镇人民政府提供的情况说明，按每亩1600元来确定本案赔偿标准属证据不足，应适用2012年至2014年土地纯收益标准计算。原审判决从程序上及实体上均有错误，请求撤销原审判决发回重审或改判，上诉费由被上诉人负担。
王守强二审答辩认为：营业执照及采矿证均为上诉人，因此上诉人应承担责任。原审法院以镇政府的情况说明确定赔偿标准符合法律规定,一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，被上诉人王守强在铁岭县横道河子镇四冲村依法享有农村土地承包经营权，其承包经营的部分土地因上诉人生产期间产生的石粉尘及石粉浆掩盖，而导致土地受到破坏无法耕种，被上诉人有权要求上诉人恢复原状并承担损害赔偿责任。对于上诉人认为一审未将沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司列为本案当事人，属遗漏主体的上诉理由，上诉人与沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司系合作经营关系，合作期间企业名称仍然沿用上诉人名称，双方合作内部关于风险责任分担的约定，效力不应及与他人，上诉人在对外承担相应的民事责任后，可按合同约定向沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司另行主张权利。上诉人主张2010年至2011年沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司按每亩1500元的标准进行的赔偿，对于被上诉人要求赔偿2012年至2015年的损失，一审参照2012、2013年度电力部门在该镇境内村屯架设高压电塔及埋设电线杆的补偿标准计算被上诉人的经济损失并无不当。上诉人的上诉理由，因没有事实和法律依据，不应予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费127元由上诉人铁岭县兴达轻烧镁厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 贾春红
代理审判员 裴好生
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高 彤
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初884号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人贾雅丹、孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告史均博，）2-2-1-1902。
原告夏靖与被告史均博民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 静
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初897号
原告：赵利涛，男，1981年1月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张洪森，山东英天律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路480号东方雅苑1号楼。
主要负责人：巩选伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红林，该公司职工。
原告赵利涛与被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪森，被告太平保险公司委托诉讼代理人张红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失41992元（其中：车辆损失28596元、施救费256元、拆检费400元、评估费300元、营运损失10440元、评估费2000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日17时20分许，案外人张刚刚驾驶鲁Ｍ×××××号牌轿车沿渤海十一路由北向南行驶至南外环路口处时，追尾同向行驶的原告赵利涛驾驶的鲁Ｍ×××××号牌轿车及案外人王大虎驾驶的鲁Ｍ×××××号牌轿车，造成三车受损，鲁Ｍ×××××号牌轿车乘车人齐立宁受伤。经交警部门认定，张刚刚承担本次事故的全部责任。赵利涛为鲁Ｍ×××××号牌轿车的实际车主，该车挂靠在滨州京华汽车出租有限公司经营。另查明，张刚刚驾驶的鲁Ｍ×××××号牌轿车在被告太平保险公司投保了交强险、商业三者险30万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告太平保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的车辆损失过高，损失数额应以保险公司的拆检定损数额为准；施救费、拆检费、评估费系间接损失，其不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交滨州市康元机动车鉴定评估有限公司出具的车辆鉴定报告、滨州和硕汽车销售服务有限公司出具的维修报价单各一份，用以证明其车辆损失价值及维修项目与费用明细。被告太平保险公司对该鉴定报告及维修报价单的真实性提出异议，认为该鉴定报告系原告单方委托，保险公司未在场，鉴定的车辆损失超过实际损失；维修报价单中某些项目与实际情况不符。本院认为，被告虽认为鉴定报告数额过高、维修报价单与事实不符，但没有提供证据予以证明，且在提交重新鉴定评估申请后又撤回，故本院对该组证据予以采信。
2.原告提交施救费收据、拆检费收据、评估费收据各1张，用以证明其因本案事故支出的费用。被告太平保险公司认为该三项费用属于间接损失，其不应承担。本院认为，原告提交的收据非正式发票，本院对该组证据不予采信，但涉案车辆因事故受损，原告支出施救费、拆检费、评估费为客观实际，相关费用本院酌情认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案交通事故发生的时间、地点、经过、结果，交警部门对事故的责任划分，鲁Ｍ×××××号牌轿车的投保情况与原告所述一致。另查明，原告所有的鲁Ｍ×××××号牌轿车经滨州市康元机动车鉴定评估有限公司评估损失价值为28596元。原告主张的营运损失及相应评估费已由张刚刚赔付完毕。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告太平保险公司的承保车辆与原告车辆发生事故，且承保车辆承担事故的全部责任，太平保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。原告的损失本院核定如下：1.车辆损失28596元；2.施救费、拆检费、评估费合计500元（酌定），合计29096元。以上损失由太平保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿27096元。
综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵利涛车辆损失、施救费、拆检费、评估费29096元；
二、驳回原告赵利涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半后收取计425元，由被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担264元，原告赵利涛负担161元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一七年十一月十日
书记员 郭王路
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2133号
原告：吴清梅，女，1967年11月11日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：陈国麟（chan，kwoklunalan），男，1967年5月17日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，住c544130（5）。
原告吴清梅诉被告陈国麟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴清梅到庭参加了诉讼，被告陈国麟经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清梅诉称：原告于2013年7月到陈国麟在山下村经营制衣厂工作，工作岗位是车衣工，工资以计件、计时相结合，一开始被告能够准时支付工资，但2013年11-12月未能按时支付工资，拖欠原告2013年11-12月份的工资4000元。现被告陈国麟就不知所踪，原告与十多名同事一起向广州市花都区花东镇劳动和社会保障服务中心投诉，经该中心工作人员多次协调未果，原告于2014年5月13日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年5月20日作出不予受理通知书，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠原告的工资4000元。
原告吴清梅为证明其主张，举证如下：
1、2014年6月23日广州市花都区花东镇山下村民委员会出具的证明，证明香港籍商人陈国麟在广州市花都区山下村五队租赁厂房经营制衣厂。
2、仲裁申请书、仲裁申请人基本信息表，证明原告是被告的员工，任职车衣工作，在老板陈国麟跑路后与其他员工一起向劳动部门申请仲裁。
3、2014年5月20日广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案字（2014）3876-3885号不予受理通知书，证明原告与被告的劳动争议经劳动仲裁部门进行了处理。
原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。
被告陈国麟没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月至12月吴清梅在陈国麟在广州市花都区花东镇山下村经营的制衣厂工作，工作岗位为车衣工。陈国麟现尚拖欠吴清梅2013年11月至12月的工资合计4000元。吴清梅于2014年5月13日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月20日州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案字（2014）3876-3885号不予受理通知书。吴清梅遂向本院提起诉讼。
另查明，2013陈国麟在广州市花都区花东镇山下村五队租赁厂房经营制衣厂。陈国麟于2013年12月21日回香港后至今未回，该制衣厂已停止经营。
还查明，2014年1月14日吴清梅与其他工友到广州市花都区花东镇劳动和社会保障服务中心投诉陈国麟于2013年12月21日回香港至今未回来结算工人工资，该服务中心到广州市花都区花东镇山下村民委员会进行协调，但因未能联系到陈国麟无果，最终建议吴清梅循劳动仲裁等法律途径解决问题。
本院认为：吴清梅与陈国麟虽没有签订劳动合同，但存在事实劳动关系。陈国麟欠下吴清梅工资4000元，事实清楚、证据充分。吴清梅的诉讼请求合理合法，本院予以支持。陈国麟经本院合法传唤，没有履行到庭义务，违反法律规定，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《广东省工资支付条例》第十条的规定，判决如下：
被告陈国麟在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴清梅工资4000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈国麟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁红君
人民陪审员 毕婉微
人民陪审员 姚玉娥
二〇一四年十二月十日
书 记 员 沈杰文
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3342号
原告：王玉宝，男，1963年6月20日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：董玉芬，女，1957年10元1日出生，汉族。
被告：孙成余，男，年龄不详，汉族。
原告王玉宝与被告董玉芬、孙成余民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉宝到庭参加诉讼，被告董玉芬、孙成余经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王玉宝向本院提出诉讼请求：请求二被告立即偿还人民币3万元。事实与理由：二被告于2001年8月1日在原告处借款3万元，约定月利5分，用南山街水文队一组75.52平方米房屋作抵押，二被告至今未给付欠款，为此要求二被告还款付息。
董玉芬未出庭，无答辩发言。
孙成余未出庭，无答辩发言。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。于2001年8月1日在原告处借款3万元，每月利息1500元，用南山水文队一组72.52平方米房屋作抵押。因二被告至今未给付欠款，为此原告来院告诉主张权利。
本院认为，二被告自原告处借款，有其为原告出具的借据在卷为凭，原被告之间债权、债务关系明确。原告主张权利，二被告应还款付息。但双方约定利率过高，过高部分不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释[2003]19号第二十四条的规定，判决如下：
一、董玉芬、孙成余于本判决生效后三日内一次给付原告欠款本金3万元及此款自2001年8月1日始至给付日止按月利率2分计算的利息。
二、董玉芬、孙成余互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
审 判 员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩璐萌
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第515号
原告济南吉祥物流有限公司，住所地济阳县。
法定代表人樊振香。
委托代理人崔曰俊，男，1973年1月24日出生，汉族，住济阳县。
被告窦广才，男，1972年12月11日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告济南吉祥物流有限公司与被告窦广才挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告窦广才的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南吉祥物流有限公司撤回对被告窦广才的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告济南吉祥物流有限公司负担。
审判员 刘振江
二０一五年七月二日
书记员 赵新丽
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3158号
原告玉田县昌盛物业服务有限公司。
法定代表人葛会普。
被告周庆卫，成年。
本院在审理原告玉田县昌盛物业服务有限公司与被告周庆卫物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县昌盛物业服务有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌盛物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌盛物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 嫱
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初907号
原告：沈坚，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：张伟彬，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司，住所地福建省诏安县。
代表人沈耀华，负责人。
委托代理人张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。
委托代理人郑木生，福建宗瞿律师事务所律师。
沈坚与张伟彬、中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行了审理。
沈坚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张伟彬、中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司共同赔偿沈坚因本起交通事故造成的经济损失合计60005元（其中中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司在交强险和商业三者险的责任限额内进行赔偿）；2.诉讼费由张伟彬承担。事实和理由：2016年6月21日，张伟彬驾驶闽E×××××号重型自卸货车沿国道324线往漳州方向的路右机动车道行驶，当车行驶至国道324线诏安县深桥镇圣保罗门口路段时，碰撞由沈坚驾驶的苏A×××××号小型轿车，造成车辆局损的交通事故。事故经诏安县公安局交通警察大队认定，沈坚不承担事故责任，张伟彬承担事故全部责任。事故发生后，沈坚将苏A×××××号轿车送往诏安县沈坚汽车修配厂进行维修，共支出车辆维修费59605元、施救费400元。张伟彬负事故全部责任，应当对沈坚损失承担全部赔偿责任，张伟彬驾驶的闽E×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司投保交强险和商业三者险。因此，沈坚损失应由中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司在交强险和商业三者险限额内进行赔付。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司提出交通事故的受损车辆苏A×××××的车主是陈海波，沈坚也承认属实。现沈坚以原告身份提起民事诉讼，�符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，所以沈坚的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回沈坚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张永旬
二〇一六年八月十八日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民催9号
申请人：江西樟树市福铃内燃机配件有限公司。
法定代表人：陈涛，任该公司总经理。
委托代理人：刘集联，系该公司员工。
申请人江西樟树市福铃内燃机配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月214日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告中国民生银行许昌分行营业部签发的票号为3050005324668832；票面金额为100000元；出票日期为2014年4月28日；出票人许昌鑫达工业有限公司；收款人郑州市昌达机电设备有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西樟树市福铃内燃机配件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人江西樟树市福铃内燃机配件有限公司负担。
审判长 王 文
审判员 王晓东
审判员 肖莞千
二〇一六年六月二十日
书记员 贺晓凯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1721号
罪犯刘良军，男，51岁，汉族，上海市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2000年9月15日作出（2000）宁刑初字第79号刑事判决，以被告人刘良军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月29日经江苏省高级人民法院以（2002）苏刑执字第999号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年9月30日经本院裁定减刑一年二个月。2007年12月15日经本院裁定减刑一年二个月。2009年9月1日经本院裁定减刑一年二个月。2011年6月28日经本院裁定减刑一年三个月。2012年12月27日经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘良军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘良军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘良军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘良军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2015年11月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一四年五月八日
书记员 赵 岚
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一初字第328号
原告：贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黄山冲路1号405室（临时联系点：江门市江海区东海路西侧江海广场项目工地）。
法定代表人：何平，总经理。
委托代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。
被告：李世鹏，男，1983年11月07日出生，壮族，住广西德保县。
第三人：郑永富，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司诉被告李世鹏、第三人郑永富劳动合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
准许原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司负担。
审判员 佘夏明
二〇一五年八月十八日
书记员 周叶翠
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民一初字第328号
原告：贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黄山冲路1号405室(临时联系点：江门市江海区东海路西侧江海广场项目工地)。
法定代表人：何平，总经理。
委托代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。
被告：李世鹏,男,1983年11月07日出生,壮族,住广西德保县。
第三人:郑永富,男,1968年8月11日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司诉被告李世鹏、第三人郑永富劳动合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下：
准许原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告贵州宏鑫业建筑工程劳务有限公司负担。
审判员 佘夏明
二〇一五年八月十八日
书记员 周叶翠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5270号
被执行人：王德志，男，1988年2月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王德志罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日立案执行。
执行过程中，本院�法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5270号
本院在执行王德志罚金一案中，经查，被执行人应缴纳罚金10000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王德志纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日