广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2017）粤7102民初215号
原告：广州市中旺物流有限公司，住所地：广州市黄埔区石化路2221号101房。
法定代表人：陈文记，总经理。
委托诉讼代理人：周炳星，广东凡立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何可言，广东凡立律师事务所律师。
被告：广州康豪达物流有限公司，住所地：广州市白云区白贺路4号（仅限站场内自编A、B、C、E、G、H、I、J栋）共八栋广州容发货运市场G栋自编26号。
法定代表人：曾旭涛。
原告广州市中旺物流有限公司（以下简称中旺物流）与被告广州康豪达物流有限公司（以下简称康豪达物流）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中旺物流委托诉讼代理人周炳星到庭参加诉讼，被告康豪达物流经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中旺物流向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付运费104486元及违约金10000元；2.判令被告支付自起诉之日起至清偿日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初起，被告委托原告提供整车运输服务，双方商定了运费的结算方法。2015年12月2日，被告确认结欠原告运费64489元，确认后一次付款30000元，一次付款30003元，仍欠4486元。2016年11月20日，被告确认结欠原告运费193875元，约定2017年4月20日前付清，逾期按欠费总额的百分之十计算违约金。2016年11月24日，被告付款20011元；2017年1月10日，被告付30003元：2017年1月20日，被告付款43861元，仍欠100000元。余款至今未付，经多次催讨，未果。为保障当事人的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告康豪达物流2015年12月2日和2016年11月20日出具的两张《欠条》，旨在证明被告确认欠付运费的事实和被告确认欠付运费后只有部分支付的事实；2.《康豪达与中旺车队对账清单》，旨在证明双方对账确认运费的明细情况。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，能够反映案件纠纷的形成、发展过程，本院均予以采纳。
被告康豪达物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据及答辩意见，应视为其自动放弃陈述事实、举证、质证及抗辩等诉讼权利，并承担因此产生的相应法律后果。
本院经审理认定事实如下：2015年初起，被告委托原告提供整车运输服务。2015年12月2日，被告康豪达物流的法定代表人曾旭涛就2015年应付运费出具手写欠条，欠条上写明“单已回，还欠64489元（陆万肆仟肆佰捌拾玖）！-30000元欠34489元-30003元欠4486元没清”，即2015年尚有4486元运费没有支付。2016年11月20日，原告与被告康豪达物流对2016年应付运费进行对账，被告康豪达物流出具了欠条，欠条上写明“今欠广州市中旺物流有限公司从广州至中山、珠海、江门运输教材运费：193875.00元，定于2017年4月30日结清，超过日期没还款每天按运费总额10%作违约金计算结中旺物流，超一个月没还款向天河区法院解决。”之后，原告确认被告分别于2016年11月24日、2017年1月10日、2017年1月20日向原告支付了20011元、30003元、43861元，至今尚欠2016年运费100000元未支付。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。虽没有签订书面的运输合同，但原告与被告的对账单以及被告出具的欠条证明了被告委托原告运输的事实。原告与被告成立公路货物运输合同关系系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，因此运输关系合法有效，双方均应依约履行。经过结算对账，被告尚欠运费104486元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，被告作为托运人，在原告已经完成运输的情况下，理应支付相应运费，原告要求被告支付所欠运费的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定以及被告出具的2016年11月20日欠条上“……定于2017年4月20日结清，超过日期没还款每天按运费总额10%作违约金计算结中旺物流……”的约定，被告康豪达物流2016年度尚欠运费100000元，原告要求被告支付违约金10000元（原告与被告约定是每天按10%，但原告仅起诉全部按10%支付违约金10000元，根据不告不理原则，本院确认原告关于违约金为10000元的诉请）符合事实和法律的要求，本院予以支持。但因为原、被告已经约定了按10%计付违约金的违约责任承担办法，故原告诉请要求被告再按同期银行贷款利率计付逾期支付利息，属于重复请求被告承担违约责任，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告广州康豪达物流有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告广州市中旺物流有限公司支付运费104486元和违约金10000元（两项共计114486元）；
二、驳回原告广州市中旺物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1295元，由被告广州康豪达物流有限公司负担。原告已预交的案件受理费本院不予退回，由被告广州康豪达物流有限公司于本判决生效之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 员 赖俊斌
二〇一七年八月二十二日
法官助理 黄映雪
书 记 员 黄彬源
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。