wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民二初字第7号
原告：徐全民，男，汉族，住韶关市浈江区。公民身份号码：×××5316。
原告：陈东军，男，汉族，住韶关市武江区。公民身份号码：×××6971。
被告：依喆建，男，满族，住韶关市浈江区。公民身份号码：×××3310。
原告徐全民、陈东军诉被告依喆建买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐全民、陈东军到庭参加诉讼，被告依喆建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐全民、陈东军诉称：2014年10月25日，被告购买了原告所有的桑塔纳粤F×××××小轿车（车辆识别代号071907、发动机号JV906341），车辆转让价格为6500元，被告购买车辆后，一直未到车辆管理部门办理车辆过户手续，原告担心被告违法使用车辆，请求法院判决：1、原、被告签订的汽车转让协议有效；2、被告将粤F×××××小轿车过户至其名下；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告徐全民、陈东军提供的证据有：1、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2、机动车注册登记证书、机动车行驶证，证明涉案车辆仍登记在原告陈东军名下的事实；3、汽车转让协议，证明原告徐全民与被告签订的汽车转让协议及协议相关约定情况。
被告依喆建未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1998年3月31日，陈东勤购买了上海桑塔纳小轿车一辆，车辆识别代号（车架号）071907，发动机号JV906341，车牌号粤F×××××。2005年11月8日，陈东军向陈东勤购买了该车辆，并于2007年8月27日将该车辆所有权变更登记在其名下。2014年10月25日，陈东军委托徐全民将粤F×××××小轿车进行出售，徐全民（××）与依喆建（××）签订《汽车转让协议证明》，约定：“现转让桑塔纳车，厂牌型号为普桑，车辆号码为F43152，发动机号码为JV906341，车架号码为071907，手续齐全，该车在转让前如有发生过交通事务以及经济纠纷事情应由徐全民负责一切法律责任，但此车从转让即日起，如有交通事务及经济纠纷就由接手人依喆建负责一切的法律责任，预收定金6500元，此协议双方同意签名生效。”等内容。协议签订后，依喆建支付了购车款6500元并将车辆开走使用，因依喆建一直未办理车辆所有权转移登记手续，徐全民、陈东军遂提起本案诉讼。在庭审中陈东军表示粤F×××××小轿车的车辆所有权转移登记费用约定由其支付，依喆建应协助其到韶关市交警支队车管所办理该车辆的所有权转移登记手续。
本院认为：受原告陈东军的委托，原告徐全民与被告签订的《汽车转让协议》是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，原告将粤F×××××小轿车所有权转让给被告，被告支付了车辆转让费6500元，双方买卖合同关系成立，依据《中华人民共和国机动车登记规定》第十八条第一款：“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记”的规定，被告取得粤F×××××小轿车车辆所有权后理应到车辆登记管理部门协助原告办理车辆所有权转移登记手续。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国机动车登记规定》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告徐全民与被告依喆建于2014年10月25日签订的《汽车转让协议》合法有效。
二、被告依喆建于本判决生效之日起十日内到韶关市交警支队车管所协助原告陈东军办理粤F×××××小轿车车辆所有权转移登记手续，粤F×××××小轿车车辆所有权转移登记至被告依喆建名下。
案件受理费50元，由被告依喆建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡 东 霞
审判员 戚 耿 耿
审判员 朱 楚 贤
二〇一五年七月二日
书记员 唐梁莹珠
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7796号
原告：郭晓波，男，1980年2月3日生，汉族，中海出租汽车公司出租司机，住天津市河东区。
被告：尹志军，男，1970年10月27日生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：高歆，该公司职员。
委托诉讼代理人：钟鹏，天津君恒律师事务所律师。
原告郭晓波与被告尹志军、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，依法适用简易程序由代理审判员孙宝军独任审判并公开开庭进行了审理，原告郭晓波的委托代理人杨朕、被告尹志军的委托代理人刘金强以及太平财险委托代理人蔡智梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失费1000元、停运损失费1800元，合计2800元。事实与理由如下：2016年5月31日18时30分，被告尹志军驾驶津Ｍ×××××号北京现代牌小型轿车行驶至河东区××号桥轻轨站下，车辆右侧与郭晓波驾驶的津Ｋ×××××号（临时牌照）出租车左侧前部接触，造成两车车损的事故，经公安交通管理局中山门大队认定，被告尹志军负事故全部责任，原告不承担事故责任。原告威志牌小型轿车系原告2016年5月26日购置，现登记正式车牌为津Ｅ×××××号。原告车辆2016年6月6日至9日在大方（天津）汽车贸易有限公司维修，原告支付维修费1000元。原告从2016年6月1日至9日无法营运，每天误工200元，主张被告赔偿。
被告尹志军辩称，对交通事故过程、责任认定没有异议。被告驾驶的津Ｍ×××××号北京现代牌小型轿车系被告本人所有，该车在太平财险投保交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。太平财险已于2016年6月16日赔付被告1000元，用于赔付原告车辆损失。其余意见与保险公司一致。
被告太平财险辩称，对事故及责任认定没有异议，被告尹志军驾驶的津Ｍ×××××号北京现代牌小型轿车在被告公司投保了交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间。事故车辆车主是中海出租汽车公司，原告没有诉讼的主体资格。原告提供的出租车运营证登记日期为2016年6月15日，事故发生在2016年5月31日。事故发生时，该车并没有从事出租营运的资质，原告主张的误工费不予认可。被告已于2016年6月16日通过银行转帐方式转给尹志军保险赔款1000元，应由尹志军赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日18时30分，被告尹志军驾驶津Ｍ×××××号北京现代牌小型轿车行驶至河东区××号桥轻轨站下，车辆右侧与郭晓波驾驶的津Ｋ×××××号（临时牌照）威志牌出租车左侧前部接触，造成两车车损的事故，公安交通管理局中山门大队2016年6月6日出具事故认定书，认定被告尹志军负事故全部责任，原告不承担事故责任。原告车辆2016年6月6日至9日在大方（天津）汽车贸易有限公司维修，原告支付维修费1000元。
原告郭晓波驾驶的津Ｋ×××××号（临时牌照）威志牌出租车系原告2016年5月26日购置，因政策原因登记在天津市中海出租汽车有限公司名下，现登记牌照号为津Ｅ×××××号。被告尹志军驾驶的津Ｍ×××××号北京现代牌小型轿车登记在其本人名下，该车在被告太平财险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险30万元，事故发生在保险期间。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元。2016年6月16日太平财险通过银行转帐方式给付尹志军赔偿款1000元，用于赔付原告车辆损失费用。
本院认为，被告尹志军因违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致交通事故，交通管理部门认定其负事故全部责任，原、被告均未表异议，本院予以认定。被告太平财险作为被告所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险承保公司，应对原告的车辆损失在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任，对超出强制保险限额部分根据保险合同在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
车辆损失费
原告主张车辆损失费1000元、并提供大方（天津）汽车贸易有限公司维修发票佐证，该维修费用太平财险并无异议，本院予以认定。因太平财险已将原告车辆损失费1000元赔付被告尹志军，该款应由尹志军赔偿原告。
停运损失费
原告主张事故处理及维修的2016年6月1日至6月9日共9天期间因车辆无法营运造成损失1800元，并提供天津市中海出租汽车有限公司收入证明佐证，该数额未超过本市交通运输业从业人员收入标准，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于交通事故合法财产损失范围，原告主张被告赔偿车辆事故处理及维修期间停运损失符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告郭晓波车辆损失费1000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告郭晓波停运损失费1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹志军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 佟 妍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第891号
原告绍兴金渔印染有限公司。
山镇海塘工业区。
法定代表人俞月根。
委托代理人（特别授权代理）章志强，绍兴市东方法律服
务所法律工作者。
被告绍兴市红橙紫服饰有限公司。
埠镇东龙山村。
法定代表人陈卫红。
本院在审理原告绍兴金渔印染有限公司与被告绍兴市红橙
紫服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年5月18日
向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告绍兴金渔印染有限公司以双方庭外和解为
由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴金渔印染有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取28.50元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年五月十八日
书记员 缪高峰
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第136号
申请执行人浙江天台农村合作银行福溪支行
被执行人王贤华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第00371号，依法向被执行人王贤华发出执行通知书，责令被执行人王贤华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王贤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王贤华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第136号
申请执行人浙江天台农村合作银行福溪支行
被执行人王贤华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第00371号，依法向被执行人王贤华发出执行通知书，责令被执行人王贤华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王贤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王贤华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月二十日
书记员 王鑫威
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2021号
原告：舟山市运达船舶工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区六横镇蛟头村西安路37号。
法定代表人：曹敏，执行董事。
委托代理人（特别授权）：高亚进，浙江金众律师事务所律师。
被告：刘夫伦，男，1980年10月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人（特别授权）：李超、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
原告舟山市运达船舶工程有限公司（以下简称运达公司）诉被告刘夫伦劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序并于2016年8月24日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高亚进到庭参加诉讼，被告刘夫伦经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告运达公司诉称，原、被告之间的劳动争议纠纷经舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会受理和审查，该委于2016年7月1日作出了舟普劳人仲案字【2016】第191号仲裁裁决书：一、运达公司向刘夫伦支付工资1400元。原告与被告不存在劳动关系，原告从舟山中远船务工程有限公司承包了架子工程，原告将该工程转包给刘光、杨建林，被告系刘光、杨建林雇佣的人员，与原告无关。舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会依据舟山中远船务工程有限公司开具的证明认定原、被告之间存在劳动关系显属错误。原告已向刘光、杨建林支付了工程款，被告不应向原告主张劳动报酬。据此，原告认为舟普劳人仲案字【2016】第191号仲裁裁决书的第一项的裁决缺乏事实和法律依据，故诉至法院，请求确认原告无需向被告支付工资1400元。
原告运达公司为证明自己诉称的事实，向本院提交了如下证据材料：
1.舟普劳人仲案字【2016】第191号仲裁裁决书1份，拟证明原、被告劳动争议经舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会裁决及裁决的内容。
2.借条2份、证明1份，拟证明原告已向刘光、杨建林支付工程款56000元的事实。
3.舟山中远船务工程有限公司人力资源部盖章的运达搭架队人员清单1份，拟证明被告系刘光、杨建林承包队一员，与原告无劳动关系的事实。
被告刘夫伦书面答辩称，1.原、被告之间存在用工关系，且被告至今未领取原告拖欠的工资款；2.原告主张其与刘光、杨建林之间存在承包关系没有事实依据；即使双方构成承包关系，因刘光、杨建林不具有相应的资质，双方的承包关系属于违法分包，原告对被告的工资款亦应承担连带清偿责任；3.原告不得向法院起诉确认无需支付工资款，若原告对仲裁裁决书有异议，应向舟山中院申请撤销仲裁裁决书。
被告刘夫伦未向本院提交证据材料。
被告刘夫伦未到庭视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1真实性予以认定；对原告提供的证据2，因原告未提交其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予认定；对原告提供的证据3的真实性予以认定。
经审理查明，原告从舟山中远船务工程有限公司承包了架子工程。2015年9月5日至2015年9月14日，被告在原告处从事搭架的工作。期间，被告在原告处培训3天，实际工作7.5天。被告已领取工资款400元。被告于2016年5月24日向舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决原告应支付给被告拖欠的1400元。另查明，用工期间，被告持有一份舟山中远船务工程有限公司分承包方员工出入证及工作牌各一份，均载明：“运达搭架队、修涂工区”。
本院认为，原、被告虽未签订劳动合同，但被告用工期间持有的出入证及工作牌表明其从属于原告，原告提交的舟山中远船务工程有限公司人力资源部出具的证明，亦表明被告属于运达队，以上证据能够相互印证，足以证明原、被告存在劳动关系。故本院认为原、被告之间存在用工关系。原告提出的其与刘光、杨建林成立承包关系，被告与原告无关的主张，因原告未提交足够证据予以证明，且即使双方承包关系成立，根据合同相对性原则，原告与刘光、杨建林之间的承包关系并不影响原、被告之间的劳动关系，故本院对原告的该主张不予采纳。关于工资金额问题，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会根据舟山市企业2015年部分职业人力资源市场工资指导价位水平，确认被告工资水平为200元/天，原告对此未提供反驳证据，被告对此无异议，故本院对原告尚欠被告工资款1400元予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限原告舟山市运达船舶工程有限公司在本判决生效之日起五日内向被告刘夫伦支付工资1400元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告舟山市运达船舶工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一六年九月六日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第42号
罪犯蒲东，男，生于1985年12月25日，汉族，甘肃省陇南市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）兰法初字第105号刑事判决，以被告人蒲东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉�经甘肃省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。2005年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，钻研技术，保质保量超额完成各项生产任务。受到表扬五次记功二次的奖励，2013年度被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲东减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10003号
原告：杨加海，男，1962年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：李鹤洲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街18号，组织机构代码76736001X。
法定代表人：练益明。
原告杨加海与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告杨加海于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨加海的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨加海撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨加海负担。
审判员 孙秀芹
二〇一六年十月十九日
书记员 吴宇萌
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1211刑初58号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人侯某，农民。2017年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被文水县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、王丽出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2017年4月12日22时左右，被告人侯某饮酒后驾驶晋J×××××比亚迪牌小型轿车途径城区则天大街与凤凰路交叉口路段时被文水县公安局交警大队一中队道路执勤执法中查获。2017年4月12日23时左右在文水县人民医院抽取被告人侯某血液样本。经山西光大司法鉴定所鉴定，被告人侯某血液中乙醇含量为176.11mg/100ml。被告人侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月12日22时左右，被告人侯某（准驾车型为A2）饮酒后驾驶晋J×××××比亚迪牌小型轿车途径文水县城内则天大街与凤凰路交叉口路段时被文水县公安局交通警察大队一中队民警道路执勤执法中查获。当晚23时左右，被告人侯某在文水县人民医院被抽取血液样本。经山西光大司法鉴定所鉴定，被告人侯某血液中乙醇含量为176.11mg/100ml。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有文水县公安局交通警察大队受案登记表、查获经过、道路交通管理行政强制措施凭证及照片，文水县公安局立案决定书，呼气式酒精检测结果单及相关照片，现场检测报告，驾驶证、车辆相关信息，被告人侯某户籍证明，当事人血样提取登记表，晋J×××××小型轿车交强险保单，前科劣迹调查表，证人赵某证言，被告人侯某供述，山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人侯某的行为已经构成危险驾驶罪。其在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
人民陪审员 李锦红
人民陪审员 武政一
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 伟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1593号
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码:743479681，住所地龙港镇龙港大道和谐花园。
法定代表人陈君敢。
被执行人温州广安包装有限公司，组织机构代码:721003316，住所地浙江省平阳县萧江镇工业园区河滨路。
法定代表人李上斌。
被执行人平阳县塑料七厂，组织机构代码:145716632，住所地浙江省平阳县萧江镇１０４国道线边。
法定代表人李进。
被执行人李上斌，男，1976年1月28日出生，住浙江省平阳县。
被执行人谢小微，女，1972年8月20日出生，住浙江省平阳县。
被执行人谢作汉，男，1976年2月10日，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1225号民事判决书，于2016年3月31日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人温州广安包装有限公司、平阳县塑料七厂、李上斌、谢小微、谢作汉金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年4月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人温州广安包装有限公司缴纳执行款2025240.24元及利息；被执行人平阳县塑料七厂、李上斌、谢小微、谢作汉对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费23002元，执行费22652元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园31幢2001室房产登记在被执行人谢小微名下，该房屋已在（2014）温苍执民字第1222号案件中查封，因双方当事人正在协商中，申请人要求暂缓处置；本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人温州广安包装有限公司、平阳县塑料七厂、李上斌、谢小微、谢作汉有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人温州广安包装有限公司、平阳县塑料七厂、李上斌、谢小微、谢作汉有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1593号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨爱琴
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初520号
原告调兵山市某某企业投融资咨询服务有限公司，住所地辽宁省调兵山市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告调兵山市某某车辆综合服务处，住所地辽宁省调兵山市。
法定代表人杨某某，系该公司经理。
被告郑某某，男，。
原告调兵山市某某企业投融资咨询服务有限公司与被告调兵山市某某车辆综合服务处、郑某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告调兵山市某某企业投融资咨询服务有限公司的法定代表人李某某及委托代理人申怀富、被告郑某某到庭参加诉讼，被告调兵山市某某车辆综合服务处经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告调兵山市某某企业投融资咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款340万元，并给付逾期还款的利息（利息从2016年7月1日起计算至付清之日止，月利息按3%计算）。2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月10日,原告调兵山市某某企业投融资咨询服务有限公司与被告调兵山市某某车辆综合服务处、郑某某达成还款协议，二被告同意将从调兵山市某某某某融资服务有限公司处借款340万元分期偿还原告，双方约定二被告于2016年6月31日前向原告偿还40万元，于2016年6月31日后每个月至少还款20万元，保证于2017年6月1日钱还清全部借款。现二被告至今未偿还借款，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑某某辩称：我没向原告贷款，我是在调兵山市某某某某融资服务有限公司贷的款，申请法庭暂缓审理。
被告调兵山市某某车辆综合服务处经本院合法传唤未到庭，未提出答辩意见，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告调兵山市某某企业投融资咨询服务有限公司为支持自己的主张提供如下证据：债权转让协议书、还款协议书各一份，证明调兵山市某某某某融资服务有限公司将被告调兵山市某某车辆综合服务处、郑某某向其借款340万元的债权转让给原告，原告与二被告也签订了还款协议，二被告承诺分期还款，但二被告至今没有给付原告任何款项。被告郑某某对债权转让协议书有异议，认为还款协议书是政府向其施压的情况下被迫写的。本院认为被告郑某某的异议不成立，本院对上述两份证据予以采信。
被告郑某某未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2013年12月18日被告调兵山市某某车辆综合服务处、郑某某向调兵山市某某某某融资服务有限公司借款340万元，双方约定月利息为3%。2016年5月4日，调兵山市某某某某融资服务有限公司与原告调兵山市某某企业投融资咨询服务有限公司达成债权转让协议，调兵山市某某某某融资服务有限公司将二被告向其借款340万元的债权转让给原告调兵山市某某企业投融资咨询服务有限公司，2016年5月10日，原告调兵山市某某企业投融资咨询服务有限公司与被告调兵山市某某车辆综合服务处、郑某某签订了还款协议书，约定二被告于2016年6月31日还款40万元，自2016年6月31日后每个月还款20万元，于2017年6月1日前还清全部借款，被告调兵山市某某车辆综合服务处在还款协议书上加盖公章，被告郑某某在还款协议书上签名并按印。二被告至今未还款。
本院认为，原告调兵山市某某企业投融资咨询服务有限公司与被告调兵山市某某车辆综合服务处、郑某某签订的还款协议，足以证明调兵山市某某某某融资服务有限公司与原告调兵山市某某企业投融资咨询服务有限公司的债权转让协议已通知二被告，二被告应按还款协议书履行还款义务，二被告至今未偿还借款的行为属违约行为，故对原告请求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，关于约定利息按月利率3%计算超出法律规定的利率，应调整为年利率为24%。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、八十条、一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告调兵山市某某车辆综合服务处、郑某某于本判决生效后十五日内偿还原告调兵山市某某企业投融资咨询服务有限公司借款本金人民币3,400,000.00元及利息。（自2017年6月1日起至全部借款还清之日止计算340万元的利息，按照年利率24%利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费34,000.00元、保全费5000元（原告缓交），由被告调兵山市某某车辆综合服务处、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘德军
代理审判员 李锋& # xB;
人民陪审员 高 树 新
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐 洋
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7878号
原告：杜丰国，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李晓村，山东康元律师事务所律师。
被告：李新文，男，汉族，住胶州市。
原告杜丰国与被告李新文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告杜丰国于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜丰国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜丰国负担。
审判员 匡德富
二〇一六年十月二十日
书记�况君仪
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初字632号
原告李某某，男，汉族，成都市金堂县人，住金堂县。
被告曹某某，女，汉族，仁寿县人，住威远县。
被告黄某某，男，汉族，仁寿县人，住威远县。
本院于2016年3月28日立案受理了原告李某某诉被告曹某某、黄某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈吉云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人袁平到庭参加了诉讼，被告曹某某、黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2010年，原告与二被告做羊杂生意。二被告从原告处购进羊杂后转卖到威远县连界镇销售。截止2014年4月27日，二被告尚欠原告羊杂款66365元。经原告多次催收，二被告于2015年1月8日偿还了6300元，除去零头，二被告还欠原告60000元。请求二被告共同付清货款6万元。
二被告未提出答辩。
经审理查明：2010年，二被告从原告处陆续购买羊杂。截止2014年4月27日，二被告尚欠原告羊杂款66365元。被告向原告出具欠条，载明“今欠李某某羊杂款66365元，陆万陆仟叁佰陆拾伍元2014年4月27日曹某某黄某某”。2015年1月8日二原告偿还了6300元，尚欠60065元。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持。但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，被告曹某某、黄某某向原告出具的欠条凭证能够证明双方存在买卖合同关系的法律事实。该买卖合同关系与法律不相悖，合法有效，应受法律保护。
原告所提供的欠条凭证能够证明被告曹某某、黄某某收到羊杂并欠原告货款66365元的法律事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付”之规定，被告收到杂羊后就应当向原告支付货款。原告要求被告曹某某、黄某某清偿货款6万元的请求成立，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告曹某某、黄某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某给付欠款60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告曹某某、黄某某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一六年四月十九日
书记员 顾 勋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第314号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：周建强，广东德法理律师事务所律师。
被告：刘深仪，男，住佛山市南海区。
被告：佛山市南海区官窑远盛燃料有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：刘深仪。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告佛山市南海区官窑远盛燃料有限公司（以下简称远盛公司）、刘深仪信用卡纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告远盛公司、刘深仪经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年11月17日，被告刘深仪在原告处激活开办金穗卡，账号为：53×××00，约定透支利息按日息万分之五计算。被告刘深仪使用金穗卡后未足额还款，暂计至2015年5月19日尚欠本金、利息等共欠32049元。2000年11月8日，被告远盛公司于被告刘深仪申请办理金穗卡时书面承诺当被告刘深仪未能偿还一切债务时承担欠款清偿责任。原告认为，被告刘深仪应按合同约定向原告履行还款义务，被告远盛公司应当对被告刘深仪的债务承担连带清偿责任。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》等法律法规的的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决：一、被告刘深仪向原告偿还金穗卡欠款本金及利息，暂计至2015年5月19日共计32049元（其中本金28193.96元，利息3855.04元），其后利息按照日息万分之五计算至清偿之日止；二、被告远盛公司对被告刘深仪的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告远盛公司、刘深仪没有答辩，亦没有提交证据。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告刘深仪身份证，被告远盛公司营业执照、组织机构代码证、工商信息查询、企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约，用以证明原告与被告刘深仪之间的债权债务关系。
4、申请金穗信用卡单位担保书，用以证明被告远盛公司对被告刘深仪的欠款有连带责任。
5、银行流水、催收基本资料（账户级），用以证明被告刘深仪使用信用卡透支且逾期未还的事实及欠款的数额。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉关于其与被告刘深仪之间的借款事实属实。
并查明，2000年11月8日，被告远盛公司向原告出具《申请金穗信用卡单位担保书》，载明：“当农行信用卡部与申请者联系中断或申请者无力偿还所欠贵行的一切债务时，本单位自愿放弃抗辩权，并立即负责将全部欠款清还贵行。”
再查明，被告刘深仪在2015年2月22日归还原告1000元，后至今分文未还，暂计至2015年5月19日，被告刘深仪欠信用卡透支款本金28193.96元、利息3855.04元。
本院认为，原告与被告刘深仪签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款及利息，本院应予支持。
被告远盛公司单方以书面形式向原告出具担保书，原告接受且未提出异议的，保证合同成立。但关于担保的方式，该担保书内容载明：当被告刘深仪无力偿还所欠原告的一切债务时，远盛公司自愿放弃抗辩权，并立即负责将全部欠款清还原告。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”因此，被告远盛公司的担保方式应为一般保证。因被告远盛公司在担保书中表示放弃抗辩权，故远盛公司在本案中需承担相应的保证的责任。原告要求被告远盛公司承担连带保证责任，没有事实依据，本院不予支持。
被告刘深仪、远盛公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘深仪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支本金28193.96元，暂计至2015年5月19日的利息3855.04元，及以本金从2015年5月20日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、被告刘深仪不能履行前期债务时，被告佛山市南海区官窑远盛燃料有限公司承担保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取290.92元、财产保全费332.73元，合共623.65元（原告已预交），由两被告按判决主文的责任方式负担，并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一五年六月二十六日
书记员 邓志恒
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第136号
原告刘×，女，1965年9月30日出生。
被告付×1，男，1960年7月21日出生。
原告刘×与被告付×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×到庭参加诉讼,被告付×1经本院合法传唤，未到庭应诉。经询问，付×1向本院陈述了答辩意见。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与付×1在1982年年底相识，相识后不到一年开始同居生活，于1984年5月3日生非婚生女付×2，现已成年。我与付×1于1988年3月1日补办结婚登记手续正式登记结婚，双方均系初婚。我们婚后感情一般，再加上双方性格不合，脾气各异，没有共同语言，经常因为家庭琐事争吵。我曾于2010年6月向法院起诉要求离婚，庭审中，付×1不同意离婚，法院以双方尚有和好可能为由建议我撤回起诉，我撤诉后，双方关系没有改善。2012年3月，我又向法院再次起诉要求离婚，法院审理后仍然认为双方尚有和好可能，驳回了我的诉讼请求。我与付×1的婚姻经法院两次审理，夫妻关系没有任何改善，我们至今已经分居两年以上，可以确认双方感情已经破裂，已无和好可能。现我第三次提起诉讼，请求法院判决：1、刘×与付×1离婚；2、案件受理费由付×1负担。
被告付×1辩称：刘×关于分居两年的陈述不是事实，我们真正分居是从2013年11月份开始，没有达到两年。我对刘×还有感情，我不同意刘×离婚的诉讼请求。
经审理查明：刘×与付×1于1988年3月1日登记结婚，婚前生有一女付×2，现已成年。在共同生活中，双方经常因家庭琐事产生矛盾，发生争吵。刘×曾于2010年7月12日向本院起诉要求与付×1离婚，后刘×撤回起诉。2012年3月26日，刘×第二次向本院起诉要求离婚，本院审理后判决驳回了刘×的诉讼请求。现刘×以双方感情破裂为由再次起诉要求离婚。付×1认可两次离婚诉讼后，其与刘×的夫妻关系没有改善，同时表示其对刘×还有感情，不同意离婚。
刘×与付×1关于分居时间的表述不一致。刘×称双方于2012年3月开始分居，付×1则表示双方自2013年11月开始分居，双方均未向本院提供充分证据证明，但刘×与付×1均认可双方自2013年11月始不再共同居住生活。现刘×以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，经本院调解，刘×坚持离婚，付×1不同意离婚，双方不能达成一致意见。
上述事实，有刘×的陈述、谈话笔录、结婚登记申请书、户口本复印件、（2012）门民初字第1318号案卷材料等证据在案佐证。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，夫妻产生矛盾，双方均应积极沟通，相互理解，相互支持，改善夫妻关系。刘×与付×1婚后经常因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，影响了夫妻感情。鉴于刘×起诉离婚撤诉及本院判决驳回刘×离婚的诉讼请求后，刘×与付×1的夫妻关系未有好转，双方现已分居的情况能够说明双方感情确已破裂，故对刘×要求与付×1离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘×与付×1离婚。
案件受理费七十五元，由刘×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘士新
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08988号
原告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号，组织机构代码20310182-1。
法定代表人曾理，该公司董事长。
委托代理人李欢，重庆钜沃律师事务所律师。
被告唐正云，男，1956年2月21日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人徐双双、杨瑞，重庆升正律师事务所律师。
原告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司诉被告唐正云劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司于2015年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司自愿撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王莉珠
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2419号
原告：翟小兵，男，1984年2月20日出生，汉族，现住新源县。（未到庭）
被告：李海亭，男，1963年6月6日出生，汉族,个体户，住新源县。
被告：陈新奎，男，1979年11月23日出生，汉族，个体户，住新源县。
本院在审理原告翟小兵诉被告李海亭、陈新奎合同纠纷一案中，原告翟小兵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1865元，由原告翟小兵负担。
代理审判员 方拥军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 唐 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初221号
原告:朱明兰,女,1972年1月10日生,,汉族，户籍所在地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。
被告:吕珍,女,1972年6月27日生,，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告:朱国华,男,1973年2月2日生,,汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告朱明兰与被告吕珍、朱国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱明兰到庭参加诉讼。被告吕珍、朱国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱明兰向本院提出的诉讼请求为：判令吕珍、朱国华共同归还借款40000元。事实和理由：2016年5月27日，吕珍以做生意需要周转资金为由向其借款40000元，并出具借条1份予以确认。后吕珍未按约履行归还义务。吕珍、朱国华曾系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。朱明兰催讨未果遂诉至法院。
被告吕珍、朱国华未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年5月27日，吕珍向朱明兰出具借条1份，确认向朱明兰借款40000元。审理中，朱明兰称双方约定的利息为年息20%，吕珍向其支付了2000元利息。未有证据表明该借款已经归还。
另查明：吕珍、朱国华于1999年11月1日登记结婚，于2016年9月14日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吕珍结欠朱明兰借款本金40000元，事实清楚，证据充分，该款理应及时归还。此笔借款发生在吕珍、朱国华夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。且吕珍、朱国华未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利。以上，本院对朱明兰诉讼请求中要求吕珍、朱国华共同归还借款40000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
吕珍、朱国华应共同于本判决发生法律效力后7日内归还朱明兰借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计诉讼费1400元，由吕珍、朱国华共同负担（朱明兰同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，吕珍、朱国华应于本判决生效后7日内将上述1400元给付朱明兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴修贵
代理审判员 柯菲菲
代理审判员 王龑华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陆海峰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初221号原告:朱明兰,女,1972年1月10日生,,汉族，户籍所在地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。被告:吕珍,女,1972年6月27日生,，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告:朱国华,男,1973年2月2日生,,汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告朱明兰与被告吕珍、朱国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱明兰到庭参加诉讼。被告吕珍、朱国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱明兰向本院提出的诉讼请求为：判令吕珍、朱国华共同归还借款40000元。事实和理由：2016年5月27日，吕珍以做生意需要周转资金为由向其借款40000元，并出具借条1份予以确认。后吕珍未按约履行归还义务。吕珍、朱国华曾系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。朱明兰催讨未果遂诉至法院。被告吕珍、朱国华未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年5月27日，吕珍向朱明兰出具借条1份，确认向朱明兰借款40000元。审理中，朱明兰称双方约定的利息为年息20%，吕珍向其支付了2000元利息。未有证据表明该借款已经归还。另查明：吕珍、朱国华于1999年11月1日登记结婚，于2016年9月14日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吕珍结欠朱明兰借款本金40000元，事实清楚，证据充分，该款理应及时归还。此笔借款发生在吕珍、朱国华夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。且吕珍、朱国华未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利。以上，本院对朱明兰诉讼请求中要求吕珍、朱国华共同归还借款40000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：吕珍、朱国华应共同于本判决发生法律效力后7日内归还朱明兰借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，合计诉讼费1400元，由吕珍、朱国华共同负担（朱明兰同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，吕珍、朱国华应于本判决生效后7日内将上述1400元给付朱明兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴修贵代理审判员  柯菲菲代理审判员  王龑华二〇一七年七月十九日书 记 员  陆海峰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第269号
郯城县农村信用合作联社诉乔万营乔长彬、乔涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第395号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务49，253.82元利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第395号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年二月九日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第269号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人乔万营借款合同纠纷一案中，查明被执行人乔万营拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将乔万营纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日郯城县人民法院单位执行实施三组拟稿人于洪涛打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书拟稿纸（2015）郯执字第269号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人乔万营借款合同纠纷一案中，查明被执行人乔万营拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：将乔万营纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第121号
原告谭某某
被告杨某某
本院在审理原告谭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年12月31日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谭某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 ：张宏华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 ：金哲宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12429号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：周芳泉，男，系银行员工。
委托诉讼代理人：殷浩彬，男，系银行员工。
被告：林校生，男，1978年11月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林来乐，男，1981年9月15日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，住温州市龙湾区。
原告与被告林校生、林来乐信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林校生立即偿还原告大唐贷记卡白金卡透支款209629.76元（其中透支本金147694.61元，截止2017年8月30日，利息14205.45元、滞纳金30560.9元，其它费用17168.8元），并支付自2017年08月31日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告林来乐对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告方负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同
卡种
大唐准贷记卡白金卡
卡号
申领时间
二〇一〇年十一月二十六日
信用额度
20万元
债权银行
台州银行股份有限公司温州分行
债务人
林兴华
主合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.年费60元/年。
透支事实
2015年2月5日开始透支，2016年9月开始逾期，截止2017年8月30日形成透支本金147694.61元，利息14205.45元，滞纳金30560.90元，其他费用17168.80元。
还款事实
自2016年9月逾期之日起至今还款40400元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
101694.61元
透支滞纳金（违约金）
5084.73元
透支利息
截至2017年11月28日的利息为16942.44元，之后的利息以本金101694.61元为基数按日万分之五计收。
费用
年费及分期手续费
17168.80元
备注
1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金101694.61元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即101694.61元×5%=5084.73元。3.被告林校生辩称尚欠原告透支本金为6万元左右，但未能提供证据予以证实，本院不以采信。
涉案担保合同
保证人
林来乐
签订时间
2010年11月2日
保证方式
连带责任保证
保证期间
自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
保证范围
20万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费各项费用）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林校生于本判决生效之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金101694.61元、利息（截至2017年11月28日共计利息16942.44元，之后的利息以透支本金101694.61元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金5084.73元及其他费用17168.80元；
二、被告林来乐对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，由被告林校生、林来乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长夏晓峰
人民陪审员曹文辉
人民陪审员郑汉峰
二○一七年十二月二十二日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保489之一号
申请人：卢建生，男，1964年12月2日生，汉族，住通许县。
被申请人：李辉，男，1979年1月10日生，汉族，住河南省禹州市。
本院于2017年12月4日作出的（2017）豫0223财保489号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李辉驾驶的豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 年
二〇一七年十二月五日
书记员 韩佳岐
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初594号
原告：杨贵成，男，1956年8月22日生，汉族，云南省昌宁县人，个体户，住云南省保山市昌宁县。
被告：皇秉新，男，1978年1月16日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
原告杨贵成诉被告皇秉新民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨贵成到庭参加诉讼，被告皇秉新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告在昌耇二级公路施工过程中相识，昌耇二级公路工程结束后，被告到福贡做工程，其因做工程资金周转困难向原告借款50000元，并给原告出具借条，说好三个月还款，资金占用费约定为百分之十。到期后原告多次电话中与被告协商还款的事宜，可被告不但不还款，还更换了电话号码，导致原告无法联系上。2012年原告到被告家做客并催促被告还款，被告仍未偿还，2015年2月17日，原告找到被告家，可被告外出。原告认为被告不讲诚信，不履行还款义务的行为损害了原告的权益，现诉请判令被告立即归还原告借款本金人民币50000元。
被告皇秉新未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；2.借条1份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告皇秉新未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2012年2月25日，被告皇秉新向原告杨贵成借款人民币50000元，并于当日出具借条，借条载明：“兹有大理州南涧县团山村平地社皇秉新向昌宁县耇街乡新厂村杨贵成借款伍万元整（50000元），借款人皇秉新，2012年2月25日”。原告经催要未果后遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。被告跟原告借款50000元，债务关系明确，内容不违反法律规定，应受法律保护。经原告索要被告至今未归还原告借款，被告应依法履行还款的义务，故对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇秉新于本判决生效之日起30日内一次性归还原告杨贵成借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告皇秉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 白丽新
二〇一七年一月四日
书记员 李 骋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第354号
原告：徐仲浩，男，1977年7月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告徐仲浩诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月28日公开开庭进行了审理。原告徐仲浩到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐仲浩起诉称：2010年1月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款10000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款10000元，并支付利息2200元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款10000元，并负担诉讼费。
原告徐仲浩为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据1份，证明被告尚欠原告加工款10000元的事实；
2.入库单12份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款10000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，虽然证据名称为收款收据，但载明款项为2011年余款，且亦与本院调取的欠款清单相印证，故本院对该证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告徐仲浩加工款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十八日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初3247号
原告：周乃兴，男，1987年5月25日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，无固定职业，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：廖维坚，江苏江北律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉极致精典汽车服务有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道144号（锦江麦德龙现购自运有限公司武汉硚口商场内）。
法定代表人：吉灿。
委托诉讼代理人：陈爱国，男，该公司职工（特别授权）。
第三人：陈爱国，男，1953年12月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区城市广场南区*栋*单元***室，公民身份号码：4201041953********。
原告周乃兴与被告武汉极致精典汽车服务有限公司（以下简称极致精典公司）、第三人陈爱国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乃兴及其委托诉讼代理人廖维坚、第三人陈爱国（亦系被告极致精典公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周乃兴向本院提出诉讼请求：1.解除双方2017年4月22日签订的《租赁合同》及4月28日签订的《补充协议》，被告退还原告房租6万元，租房押金1万元（由定金转化）；2.被告支付违约金10万元；3.被告赔偿原告电表损失25300元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月22日，原、被告签订《租赁合同》，约定：“被告将武汉市硚口区古田四路30号，商铺面积约1075平方米出租给原告；租赁用途为废纸打包；租期限自2017年5月15日至2020年5月15日，每半年租金为6万元。”2017年4月28日，双方签订《补充协议》，约定：“被告在2017年5月5日前落实原告用电问题，原告一次性支付被告2.4万元，并协助原告搭棚、用水等。”合同签订后，原告于2017年4月22日支付定金1万元（后转化为租房押金），于2017年4月29日支付租金6万元、装电表费25300元。2017年4月28日，原告购买了集装箱作为临时办公室就入住该场地。2017年5月1日，原告正式进场装修搭棚用于废纸打包，并于2017年5月10日完工，共花费5万元左右，电表由第三人负责装备，于2017年5月6日完成。第三人于2017年5月13日左右突然通知原告，说房东不同意将场地用于废纸打包，要将场地转租他人。原告不同意，第三人让新的承租人2017年5月20日强制入场。新承租人和陈爱国怕原告找房东闹事，就将搭棚装修的钱折价3.5万元给原告，让原告移走集装箱并退场，原告无奈只得答应。后原告与被告负责人陈爱国协商退回租金、押金、电表费等费用，陈爱国均以各种理由推诿，拒不归还，故原告向本院提起诉讼。
被告极致精典公司辩称，案涉场地系武汉中央商务区置业管理有限公司（以下简称商务区置业公司）出租给被告，被告承包给陈爱国经营，中途陈爱国生病又以4万元左右的价格转给了顾宁君经营，原告是与顾宁君洽谈的房屋租赁事宜，合同是被告所签，但租金和押金均是顾宁君收取，被告和第三人仅仅是签字盖章，合同实际是顾宁君在履行。陈爱国将场地转给顾宁君共收取4万元，现在原告退租，同意退4万元给原告，已经退还2万元，还有2万元同意退还。场地的电表是顾宁君装的，后因不能满足原告要求，才又要更换电表。原告搭棚挖地，遭到他人投诉，商务区置业公司才不让原告经营，新的租户已经给了原告1.5万元补偿。被告的单据合同还在顾宁君处，如果顾宁君将被告的押金收据归还，被告还可以退15600元押金给原告。同意解除合同并退还租金和押金7万元。
第三人陈爱国的陈述意见与被告极致精典公司一致。
本院经审理认定事实如下：极致精典公司从商务区置业公司处获得武汉市硚口区古田四路30号2100平方米的场地的经营使用权。2017年4月22日，极致精典公司（甲方）与周乃兴（乙方）签订《租赁合同》，约定：“商铺坐落地址：古田四路30号，面积约1075平方米；租赁用途：废纸打包；租期三年：2017年5月15日至2020年5月15日；租赁金额：每半年6万元；若甲乙双方在没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为单方违约，应赔偿对方一切经济损失，并有10万元的违约金。”当日，极致精典公司出具《收款收据》，确认收到周乃兴定金1万元。2017年4月28日，陈爱国（甲方）和周乃兴（乙方）签订《补充协议》，约定：“关于停车场古田四路30号用电问题提出补充协议：一、甲方保证2017年5月5日左右落实乙方用电问题（甲方装表到位），装表后续用电问题乙方自行承担，乙方一次性支付甲方2.4万元；二、甲方同步落实用水问题；三、甲方协助乙方顺利完成搭棚，中途问题甲方承担；四、乙方保证消防安全过关，责任自负。”2017年4月29日，陈爱国和郭艳莉出具《收条》，确认收到周乃兴半年租金6万元、装表费2.4万元。2017年5月26日，周乃兴以1.5万元的价格将古田四路30号搭的棚子转让给余本海，余本海当日将1.5万元通过支付宝支付给周乃兴。2017年5月28日，极致精典公司（甲方）与武汉鑫海易盛建筑发展有限公司（乙方，余本海系该公司法定代表人）签订《合同书》，约定：“甲方将武汉市古田四路30号1700平方米的场地出租给乙方，租赁期限从2017年6月1日至2022年5月31日，月租金14500元。”2017年5月30日，陈爱国与周乃兴达成协议，内容为：“极致精典公司法人代表陈爱国全权委托顾宁君经营，有协议在，姓顾的收取周乃兴7万元是押金加半年租金，陈爱国因姓顾的放弃经营，先前有4万元转让费，因此陈爱国收回场地退还4万元给周乃兴。6月7日先付2万元，一星期后再付2万元，共计4万元。”后陈爱国通过银行转账方式向周乃兴支付了2万元，但未支付其余款项。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告要求解除《租赁合同》和《补充协议》并退还租金和押金的诉讼请求，不违反法律规定,故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告已退还2万元，还应退还5万元。被告与原告签订合同后，在未与原告解除合同的情况下，又将场地出租给他人，构成违约，应当承担违约责任。违约金以补偿性为原则，合同约定的违约金10万元明显高于给原告造成的损失，本院予以调整，酌定被告向原告支付违约金5万元。至于原告主张被告赔偿电表损失25300元的请求，因违约金已足以弥补该损失，故对于原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定,判决如下：
一、解除原告周乃兴与被告武汉极致精典汽车服务有限公司2017年4月22日签订的《租赁合同》；
二、解除原告周乃兴与第三人陈爱国2017年4月28日签订的《补充协议》；
三、被告武汉极致精典汽车服务有限公司于本判决生效之日起7日内向原告周乃兴返还租金和押金共计5万元；
四、被告武汉极致精典汽车服务有限公司于本判决生效之日起7日内向原告周乃兴支付违约金5万元；
五、驳回原告周乃兴其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2103元，由原告周乃兴负担953元，由被告武汉极致精典汽车服务有限公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 谢 磊
二〇一七年十月十七日
法官助理 夏建飞
书 记 员 杨弘帆
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执475号
申请执行人：欧阳凌志，男，1979年7月29日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：雷霆，男，1984年8月28日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人欧阳凌志与被执行人雷霆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日依法立案执行，根据已经发生法律效力湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字1500号民事调解书确认:被执行人雷霆欠执行人欧阳凌志借款1万元。在执行过程中，执行到位2000元。后经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4131号
原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。
法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：钟培华，男，1962年7月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告钟培华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年四月五日
书记员 蔡 征
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初4131号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：钟培华，男，1962年7月19日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告钟培华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年四月五日书记员  蔡 征
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第1574号
原告张云良，男，1972年10月19日出生。
被告赵华鑫，男，1989年10月8日出生。
原告张云良与被告赵华鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员张峰、韩玉林参加的合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告张云良到庭参加了诉讼。被告赵华鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张云良起诉称：被告于2012年8月向原告借款人民币2万元整，一直不归还，为了保证原告的合法权利，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款2万元。
被告赵华鑫经本院合法传唤未到庭应诉，其在谈话笔录中口头答辩称2万元虽然收到了，但不是借款，而是因介绍业务，张云良应当支付的好处费。
经审理查明：赵华鑫向张云良借款，其于2012年8月30日向张云良出具欠条一张，欠条载明“2012年8月30，张云良借给赵华鑫现金2万元整，10日内还清欠款。借款人张云良，欠款人赵华鑫。”还款期限届满后，赵华鑫未返还任何款项。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：张云良与赵华鑫之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。张云良履行了提供借款的义务，赵华鑫应依约履行返还借款的义务。张云良请求赵华鑫返还借款本金2万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。
对于赵华鑫称不存在借贷关系，2万元为好处费的答辩意见，因无证据证明，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵华鑫于本判决生效后十日内返还原告张云良借款本金二万元。
如果被告赵华鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告赵华鑫负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 韩玉林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 旭
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00477号
申请执行人：刘财林。
被执行人：刘盛涛。
本院执行刘财林与刘盛涛（2014）双民一初字第01000号民间借贷纠纷一案中，被执行人刘盛涛应给付申请执行人刘财林案件执行款1.5万元、诉讼费90元、执行费125元及利息。
在执行中，申请执行人刘财林与被执行人刘盛涛达成和解协议，被执行人刘盛涛在2015年12月24日给付申请执行人刘财林人民币1.6万元（已给付）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第01000号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 智
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3067号
原告：天津汉拿新城物业管理有限公司（统一社会信用代码91120110675962363D），住所地天津市东丽区成林道与登州路交口东北侧香邑花园会馆32号1门。
法定代表人：徐永彬，董事长。
委托诉讼代理人：张楠，男，天津汉拿新城物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：咸慧晶，天津高丽律师事务所律师。
被告：杨国政。
本院在审理原告天津汉拿新城物业管理有限公司与被告杨国政物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津汉拿新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年五月三日
书 记 员 李健
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2784号
原告：黄某某。
被告：吴某。
被告：柳某某。
原告黄某某为与被告吴某、柳某某民间借贷纠纷一案，
于2009年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某
到庭参加诉讼，被告吴某、柳某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2009年6月16日，被告吴某因资金紧张
急需用钱，向原告借款15000元，由被告柳某某作担保人。双
方口头约定归还时间。借款到期后，被告未按约定归还，原告
曾多次向被告催讨均无果。故原告向法院提起诉讼，请求判令
被告吴某归还借款本金15000元及利息（按中国人民银行同期
利率从起诉之日算至执行完毕之日止）；判令被告柳某某对上
述请求款项负连带责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告吴某、柳某某未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
借条原件1份，拟证明被告吴某向原告借款，被告柳某某
作担保人的事实。
本院已向被告吴某、柳某某送达起诉状副本、证据复印件、开庭传票、举证通知书等。被告吴某、柳某某既不到庭参
加诉讼，又未向法庭说明正当理由，应视为放弃举证、质证和
抗辩的权利。原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关
联性，具有证明效力，故本院对原告提供的证据予以认定。据
此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄某某与被告吴某、柳某某之间的借贷
保证关系事实清楚，各方当事人意思表示真实，没有违反法律
、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人都应按
照合同约定的内容全面履行各自的义务。当事人在借条中未明
确约定借款期限，则被告吴某可随时返还借款，原告也可随时
要求其在合理的期限内返还借款。现被告吴某拒不还款的行为
已经违约，应当承担相应的民事责任。双方当事人在借条中未
约定借款利息，但原告要求被告吴某从起诉之日起按中国人民
银行同期贷款利率赔偿其利息损失的诉讼请求，本院予以支持
。被告柳某某作为担保人在借条上签字，虽未明确约定担保范
围及担保方式，但被告柳某某应对被告吴某的上述款项仍负连
带清偿责任。被告柳某某承担保证责任后，有权向被告吴某追
偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决发生法律效力之日起十日内返还
原告黄某某借款本金15000元，并赔偿其利息损失（逾期利息
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告柳某某对上述款项负连带清偿责任。被告柳某
某承担保证责任后，有权向被告吴某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费200元，合计375元，由被告吴
某负担，被告柳某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 祝匡华
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年一月二十八日
代理书记员 金珊珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第1024号
原告：孙彪。
委托代理人：吴茂湖，盛贞，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：王兰兰。
被告：卢永华。
原告孙彪诉被告王兰兰、卢永华民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即返还原告借款45万元及利息（自2014年3月8日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶芸独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告贝仕民的委托代理人张昊到庭参加诉讼。被告吴立民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审前，根据原告的申请，本院于2015年9月7日裁定查封了被告吴立民与他人共有的坐落于义乌市嘉鸿路200号的房产。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月18日，被告吴立民因资金周转所需向原告借款150万元，有被告方亲笔出具的借条一份为凭。原告依约交付了上述借款，该借款被告至今未予返还。为此，原告于2015年8月19日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立民于本判决生效后十日内返还原告贝仕民借款150万元并赔偿利息损失（从2015年8月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，保全费5000元，由被告吴立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费18300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 芸
二〇一五年十月十四日
代书记员 金苏萍
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终85号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，女，汉族，1984年12月10日出生，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，住霍邱县。2015年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年11月23日被该局决定取保候审，同年2月24日被霍邱县人民法院决定取保候审，2016年3月18日经该院决定，同日被霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人孙某犯盗窃罪一案，于2016年3月17日作出（2016）皖1522刑初103号刑事判决，认定被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金10000元。被告人孙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人孙某撤回上诉的申请，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
霍邱县人民法院（2016）皖1522刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 王 欣
代理审判员 李传丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴章谊
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1733号
原告：胡小娟，女，1978年4月13日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张明晖，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：南阳啸林汽车销售有限公司。
法定代表人：王继栋，任总经理。
被告；王继栋，男，1974年12月20日生，汉族，住方城。
原告胡小娟与被告王继栋、南阳啸林汽车销售有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡小娟的委托代理人张明晖到庭参加诉讼，被告王继栋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，原告在庭审中撤回对被告南阳啸林汽车销售有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告胡小娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿借款20万元，并按月息4分支付利息至款清之日止。事实与理由：被告王继栋因经营销售汽车生产资金紧张，于2015年元月27日向原告借款20万元，并给原告出具借据一份。借款到期后，经原告追要，被告推诿不还。特具文起诉，请求法院判如所请。
被告王继栋未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告王继栋于2015年1月27日向原告胡小娟出具借据一份，借款20万元。双方约定月息4分，借款期限3个月。借款到期后，被告未能偿还。原告特具文起诉，请求判令被告偿还原告借款20万元，并自2015年1月27日起按照月息4分支付利息至款清之日止。
本院认为，被告王继栋向原告胡小娟借款20万元，有借条为证，原被告民间借贷法律关系成立，本院予以认定。原告诉求被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。双方约定利率月息4分过高，本院依法支持被告自2015年1月27日起按照年利率24%支付利息至款清之日止。原告在庭审中撤回对被告南阳啸林汽车销售有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告王继栋经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继栋于本判决生效后十日内向原告胡小娟清偿借款20万元，并自2015年1月27日起按照年利率24%支付利息至款清之日止。
二、驳回原告胡小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王继栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张文改
审判员 丁留长
陪审员 贾廷峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 马玲菓
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初317号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人钱某甲，男，1987年10月30日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被抓获并被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人陈志华、连细平，福建麒顺律师事务所律师、实习律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人钱某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人钱某甲及其辩护人陈志华、连细平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月2日23时许，被告人钱某甲在惠安县某某祖厝吃宴席时，因琐事与同村的钱某乙发生纠纷并引发肢体冲突，后被告人钱某甲持现场的一把长椅砸伤钱某乙的右手，致其右手第2掌骨基底部完全性、粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人钱某乙的损伤程度已构成轻伤二级（一处）。
2016年1月28日13时30分许，被告人钱某甲在惠安火车站被福州铁路公安处福州乘警支队刑侦大队民警抓获归案。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理中无异议，且有被害人钱某乙陈述、证人钱某丙等人证言、受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、物证照片、病历材料和诊断证明书、伤情照片和法医学人体损伤程度鉴定书、工作说明、户籍证明、被告人钱某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人钱某甲持长椅故意伤害他人身体，可以酌情从重处罚。鉴于被害人钱某乙对矛盾激化有一定的责任，可以酌情对被告人钱某甲从轻处罚。其辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 何雪珍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽0521刑初317号
附带民事诉讼原告人钱某乙，男，1971年6月25日出生于福建省惠安县。系本案被害人。
委托代理人黄斌全，福建志立律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人钱某甲，男，1987年10月30日出生于福建省惠安县。系本案被告人。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人钱某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理后，附带民事诉讼原告人钱某乙向本院提起附带民事诉讼。审理期间，原告人钱某乙以拟另行起诉为由向本院申请撤回附带民事诉讼部分的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人钱某乙以拟另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人钱某乙撤回起诉。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 杨江东
人民陪审员 何雪珍
二〇一六年五月三日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初422号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人朱家欢，男，1988年8月13日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，农民，住覃塘区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押在贵港市看�所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]395号起诉书指控被告人朱家欢犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁某，被告人朱家欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日20时30分许，被告人朱家欢在贵港市港北区国际生活港圣展酒店一楼大厅里以人民币400元的价钱贩卖三小包毒品甲基苯丙胺给李某。刚交易完毕即被民警发现。民警当场从朱家欢身上查获毒资人民币400元，从李某身上查获三小包毒品甲基苯丙胺（共净重0.77克）。
上述事实，被告人朱家欢在开庭审理过程中亦无异议，且�物证人民币400元，受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、人身检查笔录、提取笔录、扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单、过称笔录、抽样取证证据清单、现场检测报告，辨认笔录及被辨认人员照片，证人李某的证言，现场方位图、指认现场和缴获的毒品、毒资、称量毒品过程的照片、贵港市公安局物证鉴定书检验鉴定报告及被告人朱家欢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱家欢明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱家欢犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱家欢到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对扣押在案的被告人朱家欢的违法所得人民币400元，依法应予没收，上缴国库。根据被告人朱家欢的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱家欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年2月20日止。罚金已缴纳。）
二、对扣押在案的被告人朱家欢的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋展鹏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3185号
被执行人：张志远，男，1994年6月14日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
被执行人张志远因犯盗窃罪，本院于2014年7月17日作出（2014）沛刑初字第319号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人张志远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起至2014年11月11日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为：被执行人张志远犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李文托
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第575号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告曹云丰，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告曹云丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告曹云丰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年11月8日在原告处贷款28000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2009年11月8日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曹云丰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币28000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币500元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初4047号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住安徽省桐城市文昌大道10号。统一社会信用代码91340800598650779F。
法定代表人：刘决琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨东方，该行员工。
被告：徐成，男，1944年4月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被告徐成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨东方到庭参加诉讼，被告徐成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款130000元及利息247792.20元，合计377792.20元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2007年12月19日向原告借款130000元，借款期限为十二个月。逾期后，原告多次催讨，被告一直分文未付。为此，特具状至法院，请求法院判准原告的诉求。
被告徐成未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2007年12月19日与原桐城市农村信用合作社老梅信用社签订借款合同，向该信用社借款130000元，约定借款期限为十二个月，月利率为12.15‰，逾期后，该信用社有权按合同载明的借款利率加收50%的罚息。借款到期后，被告本息未付。逾期后，原告多次催讨未果，遂于2016年12月向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，有《借款合同》、《借款借据》、催收通知单、等证据在卷，足以认定。原告提供的利息清单载明被告欠息为2304823.55元，明显有误，该证据不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐成向原桐城市农村信用合作社老梅信用社借款事实清楚，证据充分。对原告要求被告立即清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。经计算，被告借款到期日利息为19269.90元（130000元×12.15‰÷30天×366天），截止2016年11月21日，逾期利息为228553.65元【130000元×（12.15‰+12.15‰×50%）÷30天×2894天】，合计利息为247823.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐成于本判决生效后十日内偿付原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金130000元、利息247823.55元（截止2016年11月21日），本息合计377823.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6967元减半收取计3484元，由被告徐成负担（原告已垫付，执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一七年二月六日
书记员 陈鼎鼎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵11民终104号
上诉人（原审被告）：新疆恒轩房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：周爱平，公司董事长。
委托诉讼代理人：张华，女，公司副总经理�
委托诉讼代理人：刘金林，新疆商务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1972年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。
被上诉人（原审原告）：孙刚，男，1972年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。
二被上诉人委托诉讼代理人：李济明，新疆宏兆吉律师事务所律师。
二被上诉人委托诉讼代理人：唐萍，新疆宏兆吉律师事务所实习律师。
上诉人新疆恒轩房地产开发有限公司因与被上诉人ＸＸ、孙刚商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人ＸＸ、孙刚以双方已和解为由，于2017年7月26日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人ＸＸ、孙刚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初358号民事判决；
二、准许ＸＸ、孙刚撤回起诉。
一审案件受理费130元；二审案件受理费260元，减半收取130元，均由上诉人新疆恒轩房地产开发有限公司负担。
审判长 张 华
审判员 张玲玲
审判员 佘 文
二〇一七年七月二十六日
书记员 石 英
1
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1808号
原告：柯甫足。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：陈凤丹。
原告柯甫足与被告陈凤丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请：由被告偿还借款30000元及利息，利息自2011年7月29日起按月利率2%计算至被告还款之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月29日，被告陈凤丹向原告柯甫足借款30000元，并于同日出具一份借条，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，也没有支付过利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈凤丹于本判决生效之日起十五日内归还原告柯甫足借款30000元及利息，利息自2011年7月29日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
若被告陈凤丹未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈凤丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 陈增清
二〇一六年八月十八日
代书 记员 陈 洁