.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0782民初2655号原告：王某1，男，1965年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王某2，男，1963年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王某3，女，1969年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘寒，内蒙古敖森律师事务所律师。原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2、被告王某3及其委托诉讼代理人刘寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉称请求：原、被告依法平均继承母亲生前存款329000元的全部份额。事实与理由：原告与被告是李淑琴与王庭槐的全部子女，李淑琴与王庭槐均已去世，李淑琴生前有存款329000元，现请求人民法院依法判令原、被告依法平均继承母亲生前存款329000元的全部份额。王某2辩称，老人去世后遗留的财产总共是329000元，其中银行存款22万元，定期，存单都在我手里，有些是国债取不出来。还有69000元是王某3打的，欠条在我手里，还有2万元收条，是王某3打的，还有2万元是王某3的集资款。死亡丧葬费不包含在内，大概58000元，二被告欠钱不还，所以没法分割；因为二被告不签字，丧葬费取不出来，所以也没分。我同意分，因为二被告不配合无法分割。应该按照遗嘱和分房协议进行分割。王某3辩称，1、不同意平均继承。存款数额不对；2、集资款不存在，查询不到；3、母亲生前存款大约24万元，家中留有现金19606.4元，还有各种家具家电和药材；4、欠条遗嘱中没有扣除，不应扣除；5、如果平均分割，则违反遗嘱，如果平分，老人还有两套房子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供以下证据：记录本记账，证明王某3向其母借款的明细，按照母亲说的6.9万元计算。被告王某2对此无异议，被告王某3认为没有其签字，不认可。因该账本与借条相互结合，本院认证王某3向其母借款6.9万元。被告王某2提供以下证据：呼伦贝尔职业技术学院收据2张、微信信息，证明其母以王某3名义在在呼伦贝尔职业技术学院集资2万元的事实。原告无异议，被告王某3不认可，因证实不了是其母的集资。故本院不予采信，因该组证据不能明确其母在呼伦贝尔职业技术学院集资。被告王某2提供以下证据：1、与第二被告往返信息，证明二被告欠母亲6.9万，二被告赖账。原告无异议，被告王某3认为短信是其发的，但不是赖账，承认欠款但是和遗产分配无关，这是债权，也应该依法分割。本院对该组证据予以认证，因有借条佐证；2、集资凭条2张、呼伦贝尔职业技术学院收据2张、微信信息，证明集资共24万元，22万元是我的，2万是母亲的。原告对此证据无异议，被告王某3不清楚情况。本院对此组证据不予认证，因无充分证据佐证该集资款归属；3、信息1份，证明二被告打给一被告爱人集资款的利息。原告对此证据无异议，被告王某3不认可。本院对该证据不予认证，因该组证据不能证明王某3所打款项为集资款的利息。被告王某3提供以下证据：1、录音1份，证明当时遗产已经形成分配方案。原告和被告王某2对录音内容无异议，但对证明目的不认可，因该一查分配方案是被告王某3自己反悔，致使协议无法执行，本院对此录音不予采信，因该录音与证人徐某的证言相互结合认证，能证实该遗产分配方案是因王某3多次反悔，致使该协议无法执行，原告诉至法院；2、申请证明1份，证明委托王某3代理丧葬费。原告和被告王某2对此证明内容认可，但现在不同意由王某3领取丧葬费。因双方对此已产生争议，本院不予采信;3、手机信息记录6张，证明因一被告分配遗产不到位引发诉讼；原告、一被告对此证据的真实性认可，但对证明目的不认可。本院对此证据不予采信，因双方协议未履行完毕，原告不认可，应视为无效协议。原告与被告是李淑琴与王庭槐的全部子女，李淑琴与王庭槐均已去世，李淑琴生前所留各项遗产，原被告进行了协议分配，协议执行过程中因发生争议，导致协议无效，但原被告双方对已经分割的财产无争议，不要求重新分割。经审理查明，李淑琴未分割的遗产有：1、存款及现金合计245674.76元；2、债权6.9万元，债务人为被告王某3；3、药材，原被告双方认定价值3万元；4、丧葬费和抚恤金52847.8元。在本案审理阶段，存款及现金已分给王某321000元、王某160000元；在庭审中，原被告双方同意药材由王某3继承，王某3给付王某1、王某2折价款各10000元；丧葬费和抚恤金，原被告双方在庭审中达成一致意见，不作分割，由被告王某2保管，用于李淑琴安葬事宜。本院认为，原告与被告是被继承人李淑琴的全部子女，根据《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）第三条”遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产”、第十条”遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”的规定，原告诉讼请求的合理部分应予支持。关于被继承人李淑琴的各项遗产：1、存款及现金245674.76元，依据《继承法》第十三条”同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等”的规定，因长子王某2对被继承人尽了主要扶养义务，酌定其多分1万元。则原告王某1分得78558元，扣除已经分得的6万元，还应分得18558元、被告王某2分得88558.76元、被告王某3分得78558元，扣除已分得的2.1万元，还应分得57558元；2、债权6.9万元，原被告各分得2.3万元，债务人王某3给付王某1、王某2各2.3万元；3、药材价值3万元，由王某3继承，王某3给付王某1、王某2折价款各1万元；4、丧葬费和抚恤金52847.8元，不作分割。原告所诉李淑琴集资款2万元依法进行分割，因未提供有效证据证明集资款是谁出资，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，该诉讼请求依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被继承人李淑琴遗产药材价值3万元归被告王某3所有，王某3给付王某2、王某1折价款各1万元；二、被继承人李淑琴债权6.9万元，债务人为王某3，王某3给付王某2、王某1各2.3万元；三、被继承人李淑琴遗产存款和现金，由原告王某1继承18558元、被告王某2继承88558.76元、被告王某3继承57558元。二、驳回原告其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元（原告已预交），由原告王某1负担1039元；被告王某2负担1040元、被告王某3负担1039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员付桂琴二〇一七年二月六日书记员卜金芝