成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初6760号
原告：四川锐特斯新型防火材料科技有限公司。住所地：简阳市贾家镇。
法定代表人：毛艳秋，职务经理。
委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
被告：成都金典金属有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：李世渝，职务不详。
委托诉讼代理人：黄凯，泰和泰律师事务所律师。
被告：成都鑫典门窗有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人：李世渝，职务不详。
委托诉讼代理人：黄凯，泰和泰律师事务所律师。
原告四川锐特斯新型防火材料科技有限公司（以下简称锐特斯公司）与被告成都金典金属有限公司（以下简称金典公司）、成都鑫典门窗有限公司（以下简称鑫典公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐特斯公司的委托诉讼代理人钟胜，被告金典公司以及鑫典公司的共同委托诉讼代理人黄凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锐特斯公司向本院提出诉讼请求：1、诉请贵院依法判令被告立即向原告支付货款622641.18元；2、诉请贵院依法判令二被告按应付货款金额向原告支付从起诉之日起至货款付清之日止的利息（按银行同期贷款利率）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月18日签订了《采购合同》，约定原告向被告供应硫酸镁轻质防火芯板。被告以月结的方式付款。约定结算日期以供方产品入库后，供方在次月5日前与需方财务进行上月送货对账（盖鲜章的对账清单），并提供收据后，需方在次月内将货款支付到供方法定代表人毛艳秋农行卡内。如需方不能按期付款，则应该向供方支付违约金等。合同签订后，原告从2015年4月起开始向被告供应货物，2017年1月原告供应最后一次货物，但是期间被告均没有按照要求向原告支付货款。累计至2017年1月止，被告尚欠原告622641.18元的货款。原告多次进行催收，被告一直以各种理由推诿，拒绝支付上述货款。现原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求判如诉请。
被告金典公司、鑫典公司共同辩称，双方签订的采购合同属实。该合同第四条第一款对产品质量以及违约责任有明确约定，如需方防火门产品因供方提供的材料生锈，供方应承担所有的责任和损失。双方对财务的对账，是双方之间付款往来的对账，未扣除质量不合格产品部分的货款及因产品不合格造成的损失，因此双方对账金额不是被告欠款金额。原告产品质量有问题，不符合合同约定，根据最高院司法解释，审理买卖合同，应当减少货款，并按合同约定赔偿损失，目前对使用原告产品造成生锈的门，初步统计为3000多套，所对应的原告供货的门芯的货款有24万元左右，这24万元应当作为减少的货款。另外3000多扇门对被告造成的损失不低于120万元（按每樘门400元来计算）。关于二被告之间的关系，被告金典公司和鑫典公司为独立的法人，鑫典公司同本案没有法律上的关系，不是本案适格的被告，应驳回原告对鑫典公司的起诉，综上，希望法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。无争议的事实如下：2015年4月18日，原告与被告金典公司签订了《采购合同》，约定由原告向被告金典公司供应防火芯板。之后，原告向被告金典公司供应了货物。2017年2月22日，双方就截至2016年12月及以前的交易进行了对账，确认尚有货款余额619885.79元未付。2017年1月10日，原告又向被告供应了价值2755.39元货物。合计货款余额622641.18元。2017年1月10日及2017年2月22日对账以后，被告金典公司至今没有支付货款。
另，《采购合同》第六条价格及付款方式约定：月结，结算日期以供方产品入库后，供方在次月5日前与需方财务进行上月送货对账（盖鲜章的对账清单），并提供收据后，需方在次月内将货款支付到毛艳秋农行卡内。延迟对账或提供收据，需方将顺延到下月付款。第十条需方违约责任约定：需方如不能按合同规定付款期限支付供方货款，须事先与供方联系，说明原因及解决方案，获得供方同意后，并向供方支付逾期付款违约金，违约金按逾期付款金额同期人民银行贷款利率计算。
本院认为，买受人应按照约定的数额、时间支付价款。未按照约定支付价款的，应按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担继续履行、赔偿损失等民事责任。本案中，双方就截至2017年1月10日货款余额合计622641.18元及2017年1月10日及2017年2月22日对账以后，被告金典公司至今没有支付货款不持异议。按照双方于合同第六条价格及付款方式的约定“月结，结算日期以供方产品入库后，供方在次月5日前与需方财务进行上月送货对账（盖鲜章的对账清单），并提供收据后，需方在次月内将货款支付到毛艳秋农行卡内。延迟对账或提供收据，需方将顺延到下月付款”，被告金典公司至今仍未支付原告货款622641.18元，已构成违约，应承担继续履行等民事责任。现双方争议的焦点是：1.原告供应的货物是否存在质量问题，能否减少部分货款和赔偿损失；2.被告鑫典公司是否承担支付货款的义务。关于第一争议焦点，原告供应的货物是否存在质量问题，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，应由被告金典公司举证证明。现被告金典公司所举的照片无法核实真实性，也无法得出是原告的防火芯板导致其生产的门出现质量问题存在因果关系。故被告金典公司应承担不利的法律后果，其抗辩主张的事实无法成立，本院不予支持。关于第二争议焦点，被告鑫典公司是否承担支付货款的义务。本案买卖合同双方是原告和被告金典公司，送货单上注明的收货方是被告金典公司，与原告对账的也是被告金典公司。因此本案的合同相对方应当是被告金典公司。同时从公司登记的注册信息上看，被告金典公司和鑫典公司的股东不同，是两个独立的法人。故原告以被告鑫典公司是实际收货人以及是关联公司为由要求被告鑫典公司承担支付货款及逾期利息义务的证据不足，又无法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，原告要求被告金典公司支付货款622641.18元的诉请成立，本院予以支持。现被告金典公司违约，应按照双方的约定支付逾期利息。双方于合同第十条需方违约责任的约定“需方如不能按合同规定付款期限支付供方货款，须事先与供方联系，说明原因及解决方案，获得供方同意后，并向供方支付逾期付款违约金，违约金按逾期付款金额同期人民银行贷款利率计算”，故原告要求被告金典公司支付利息的诉请成立，利息的计算方式为以未付款为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月9日（即起诉之日）起计算至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、成都金典金属有限公司于本判决生效之日起十五日内支付四川锐特斯新型防火材料科技有限公司货款622641.18元；
二、成都金典金属有限公司于本判决生效之日起十五日内支付四川锐特斯新型防火材料科技有限公司逾期利息，利息的计算方式为以未付款为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月9日起计算至付清为止；
三、驳回四川锐特斯新型防火材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10026元，因适用简易程序减半收取5013元，与诉讼保全费3670元，合计8683元，由成都金典金属有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 许小平
二〇一七年九月六日
书记员 罗 颖
速录员 孔会明