云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第01283号
原告张凤芹，女，保山市隆阳区人。
委托代理人李顺林，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告左自传，男，保山市隆阳区人。
委托代理人赵映禄，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张凤芹诉被告左自传排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员张云喜适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张凤芹及其委托代理人李顺林，被告左自传及其委托代理人赵映禄到庭参加诉讼。庭审中，被告不认可《离婚财产分割书》中的被告手印是其本人捺的，为此，原告于2015年4月17日向本院申请指纹鉴定，本院于2015年5月4日委托云南永鼎司法鉴定中心对被告的手印进行鉴定。2015年5月25日云南永鼎司法鉴定中心作出云永司鉴（2015）痕文检字第100001号司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告张凤芹起诉称，原、被告原系家庭成员关系，被告与原告之女张某某于1998年6月16日结婚，被告到原告家入赘。1998年，因保山市区两级政府及隆阳区汉庄镇在该镇的汉营搞集镇建设，占用了原告房屋及铺面。2012年3月为解决原告的住房问题，原告在没有建房批示的情况下与妹妹、妹婿借钱并在妹妹的宅基地、承包田上建盖建筑面积200平方米砖混结构2层半房屋一幢，并进行了装修、购买了家具，因政策原因，原告无法对该房屋办理建房手续。在建房期间，原告要求妹妹帮助做钢筋等。同时，建房资金来源于原告的征地拆迁款及原告多年做生意的自有资金，及向妹妹、侄子、及其他亲属借款。建房所支付的材料款和工时款都是原告交给原告之女张某某办理。张某某曾向被告提过，是不是拿部分钱给原告建房，被告说“原告要建房就由原告建，被告没有钱，等有钱再盖。”2014年房屋建好居住半年后，被告就将冷饮货车一辆卖掉，被告交给张某某4万元，张某某问原告是否用此款支付原告的欠款，原告同意，并用此款支付砖款。该4万元原告承认要归还被告和张某某。2015年2月16日，被告与张某某因感情破裂自愿到隆阳区民政局协议离婚，并达成离婚协议书。现被告还居住在原告的房屋内，为使被告搬离原告处，原告在被告离婚的当日归还因建房向原告之女张某某借款4万元，被告收到张某某支付的4万元便与张某某签订《离婚财产分割书》，但被告并未按离婚承诺立即搬离原告房屋。2015年2月20日，被告与张某某为搬离事宜发生争吵，被告动手殴打张某某，并威胁用炸药炸死原告全家，并恐吓两个孩子要自杀，张某某先后两次向公安110报警，经兰城派出所出警，制止了被告的故意伤害行为，并对其进行了批评教育。但至今被告仍未搬离原告处，且与张某某多次发生争吵、殴打，严重影响原告的正常生活秩序，被告多次表明，原告不起诉被告就不搬走。被告的行为侵害了原告对房屋享有的权利，原告不同意被告在原告房屋内继续居住，被告也无任何理由再在原告的房屋居住。为此，请求判令被告左自传搬离原告房屋。
被告左自传辩称，原告所称现居住的房屋是其建盖所有，违背客观事实。该房屋是被告与前妻张某某在婚姻关系存续期间共同建盖，系夫妻共同财产，有相关行政部门的处罚通知书、决定书等依据为证，被告不存在任何形式的侵权行为，原告无权剥夺被告的权利，也无权向被告主张排除妨害。且被告与张某某离婚时，该财产并未进行分配处理，故被告享有合法的财产权，并有正当、合法的管理、使用等权利。被告居住在自己建盖的房屋中，不存在侵权。原告不是本案适格的原告，不是该房屋的物权人，原告没有尊重客观事实。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对其主张向本院提交如下证据：
1、保山市隆阳区汉营社区、保山市国土资源局隆阳分局汉庄国土资源所证明二份及隆阳区城乡居民违法用地建设处罚登记表一份，以证实2012年3月原告用征地拆迁款在自己自留地上建盖房屋面积200平方米砖混结构2层半一幢，但该房屋因政策原因无法办理建房手续的事实。
经质证，被告对证明二份持有异议，认为单位证明不符合形式要件，2013年3月11日的证明既有汉庄政府的公章，又有汉庄土地管理所公章，不符合证据要件，且该证据无法证明1998年征地补偿款是用于2012年的建房。对处罚登记表的真实性不持异议，但对证明目的持有异议，房子的所有人是张某某，不是原告。
本院认为，该组证据均加盖有出具单位印章，对证据的真实性，本院予以采信。但对于原告建盖房屋的款项来源已超出单位证明的范围，对此证明目的本院不予采信。
2、离婚证、离婚协议书、离婚财产分割书各一份，以证实被告与原告之女张某某因感情破裂自愿办理离婚手续，并确认被告与张某某原居住的房屋属原告建盖，离婚协议书中的4万元是原告向被告及张某某借款的事实。
经质证，被告对离婚证、离婚协议书的真实性、合法性不持异议，但对证明目的持有异议，提出离婚协议书能够证实原、被告争议的房屋在被告与张某某离婚时并没有提到。对财产分割书的真实性、合法性、关联性不认可。
本院认为，通过司法鉴定意见书证实被告在《离婚财产分割书》亲自捺下手印，被告也当庭认可收到张某某支付的4万元，该证据能够证实房屋为原告所有。对此，本院予以采信。离婚协议书中的债权4万元，在离婚财产分割书中未注明该债权是谁欠被告与张某某的，并且，与本案无关，本案不作证据使用。
3、报案证明、处警证明各一份，以证实被告与原告之女张某某离婚后，被告不愿意搬离原告家，并以殴打、爆炸、自杀方式相威胁，经兰城派出所出警，建议原告向法院起诉的事实。
经质证，被告持有异议，认为该证据有瑕疵，证据没有写到被告不愿搬离原告家，也没有体现暴力侵害。
本院认为，该证据只能证实公安机关接到报警对被告与原告之女张某某发生争执进行了解，但与本案无关，本院不作证据使用。
4、保山市隆阳区汉营社区证明二份，以证实原告现居住的房屋是原告所有，原告原居住的房屋是张自云所有。被告要求汉营小组组长出具证明是在小组长不明情况下出具，为此，小组长重新给原告出具一份证明证实房屋为原告建盖的事实，
经质证，被告持有异议，认为该证据不符合法律规定的形式要件，证据之间有矛盾。
本院认为，该证据能够证实该房屋系原告所有，与被告在证据2中的离婚财产分割书捺印认可的事实一致，本院予以采信。
5、照片9张，以证实被告与张某某离婚前就居住在原告家，离婚后仍然在原告家居住，被告在离婚后殴打原告、张某某及原告的孙女的事实。
经质证，被告对真实性不持异议，但对证明目的持有异议，提出受伤的原因、时间不明，其主张有矛盾、不一致，该证据是否客观真实与本案无关联性。
本院认为，该证据无相关证据与之印证，并且，与本案无关，本案不作证据使用。
经原告申请和本院准许，证人张某某、杨某某、张某甲、张某乙出庭作证，证人张某某主要证实原告建盖房屋时，证人问被告是否有经济能力帮助原告，被告说没有钱，由原告自己建盖，被告什么时候有钱再自行建盖。原告建盖房屋是由原告出资交由证人代为办理，被告协助证人共同办理。但证人与被告离婚后，被告还在原告家居住，并打证人，原告劝架，被告连原告也打，还打证人与被告的婚生女，并威胁要杀原告全家。
经质证，原告不持异议。被告持有异议，认为证人与原告和被告的关系都极为特殊，证人的证言存在重大不实，对证人证实的内容被告不予认可。
本院认为，证人证实该房屋是代原告办理，被告协助，与被告在证据2中的离婚财产分割书捺印认可相吻合，本院予以采信。被告与张某某离婚后仍在原告处居住，属本案事实，本院予以采信。对被告殴打证人及证人的女儿、原告，无相应证据与之印证，并且，与本案无关，本案不作证据使用。
证人杨某某主要证实被告要求证人出具证明时，证人不知道被告与张某某离婚，如果知道他们离婚，证人绝对不会在被告的这份证明上盖章的，是被告欺骗了证人，因证人见社区在证明上盖了公章，证人也就盖了自己的章，但被告要证人写下情况属实，因证人不知道情况也就没有写。至于房屋以谁的名字进行处罚，都是原告出钱建盖房屋。小组历来是认原告，因原告是户主。原告建房的经济来源是用征地的补偿款，还有其他的家产，原告是在其两个妹妹的土地上建盖房屋，老人的财产儿女都没有权利享受。证人于2015年4月3日出具的两份证明是事实。
经质证，原告不持异议。被告持有异议，证人认为户主是原告，所以认为房屋是原告建盖是理所当然的毫无道理。而该房屋是建盖在原告两个妹妹的土地上，那房屋又涉及到两个妹妹。证人只证实如果知道原告家有纠纷是不会出证明的，但证人并没有否定出具证明的真实性。原告说用土地补偿款建盖房屋，张某某是有权对1998年至2008年期间的补偿款进行分配的，这部分补偿款是被告与张某某的夫妻共同财产，说明建房有被告与张某某的夫妻共同财产。
本院认为，证人虽以认可户主是原告，从而认定房屋是原告所有，但能与被告在证据2中的离婚财产分割书相吻合，本院予以采信。其余证据与本案无关，本院不予采用。
证人张某甲（被告女儿）主要证实被告与证人母亲离婚时（2015年2月16日12时至13时），被告在家里的客厅向证人母亲要40000元，并在签订的协议书上用黑色笔签字并捺手印，证人的母亲也签了字，在场人有证人、证人的母亲、妹妹、原告。2015年4月6日被告到证人读书的学校找证人，要证人到法庭上为他说明没有收到4万元的伪证，证人不同意，被告回到家就打证人的母亲、证人上去保护，被告就打证人，还打证人的妹妹及原告。
经质证，原告不持异议。被告持有异议。认为证人庭审中肯定回答被告是在离婚财产分割书中签字和捺手印，但被告并没有在该书中签字。被告对证人称被告威胁证人不认可。
本院认为，对证人称被告在离婚财产分割书中签字和捺手印，被告虽未在该分割书中签字，但与被告当庭认可收到4万元及司法鉴定意见书中认定被告捺下手印一致，本院予以采信。对被告是否要求证人为其作伪证，无相应证据与之印证，本院不予采信。
证人张某乙主要证实原告建盖房屋的土地是证人和证人的三姐张某丙的，原告的土地与证人的土地是在一个承包证上，证人有6成，三姐张某丙有8成，原告有10成，张某某有6成。按土地面积应该是证人和三姐张某丙的。因原告生活困难，口头给证人讲过，如果以后她挣得钱就支付给证人和三姐，挣不到钱，死后就将房子归证人和三姐张某丙。原告建房证人帮其垫付24900元，证人还借给原告3万元买家具。
经质证，原告不持异议。被告持有异议，认为证人证实宅基地是证人的没有事实依据。
本院认为，证人证实土地是证人和张某丙的无相应证据与之印证，并且，与证据1相矛盾，本院不予采信。
被告不认可离婚财产分割书中的被告手印是其本人捺的，为此，原告于2015年4月17日向本院申请指纹鉴定，本院于2015年5月4日委托云南永鼎司法鉴定中心对被告的手印进行鉴定。2015年5月25日云南永鼎司法鉴定中心作出云永司鉴（2015）痕文检字第100001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“所送《离婚财产分割书》中左自传名字上的指印是左自传本人的指印。”
经质证，原告不持异议。被告不持异议，提出不知道手印是如何捺上的。
本院认为，原、被告不持异议，本院予以采信。
原告当庭提交收据一份，以证实原告为此次鉴定向永鼎司法鉴定中心支付鉴定费3000元的事实。
经质证，被告对证据真实性不持异议，但认为该鉴定中心开据的是预付款还是结算款不明确，应以结算单为准。
本院认为，该证据出具的是左自传指纹鉴定费收据，与鉴定意见书相互印证，并盖有该鉴定中心的公章，本院予以采信。
被告左自传向本院提交如下证据：
1、离婚协议书一份，以证实原、被告争议的房屋在被告与张某某离婚时没有进行处理，属夫妻共同财产遗漏的事实。
经质证，原告对真实性不持异议，但对证明目的持有异议。认为夫妻共同财产要有相关凭证才能视为夫妻共同财产。被告与张某某不存在房屋遗漏问题，要说遗漏只是冰淇机一台、摩托车一辆。
本院认为，原告认可离婚协议书的真实性，本院认可其真实性。但被告无证据证实被告与张某某离婚时遗漏房屋一幢，故对被告的证明目的，本院不予采信。
2、证明一份，以证实解放牌小卡车出卖得4万多元，款项支付给被告和妻子，并不是支付给被告，与被告和张某某的离婚协议书提到的4万元属同一笔款。
经质证，原告对真实性持有异议。
本院认为，该证据属证人证言，无相应证据与之印证，且证人未到庭接受质询，故本院不予采信。
3、罚没收据二份、行政处罚告知书、决定书各一份、国土资源行政处罚告知书、决定书各一份、保山市隆阳区汉营社区证明一份、收款证明单二份、收款收据三份、情况说明一份、证明、证言八份，以证实因本案争议房屋是违章建筑，对行政机关作出的处罚时间是2013年5月13日至16日，该房屋是被告与张某某在婚姻关系存续期间建盖，处罚的主体是张某某，而不是原告，也印证证人杨某某所说谁建盖房子谁接受处罚。为此，该房屋是被告与张某某的夫妻共同财产。并且，被告是以小名双才支付红砖款，被告和张某某支付水泥款，其他收据都证实被告出了钱、出了力，与原告无关。
经质证，原告对处罚决定的真实性不持异议，但对证明目的持有异议，得出处罚部门没有权利对房屋所有人进行确权，不能作为财产权利所有人的证明。证人已证实是在受骗的情况下出具给被告证明，并且，房屋权利的所有人小组长能证实的，对证明不予认可。收款证明的真实性原告认可，提出虽登记付款人的名字，但不能证明资金是由被告支付的。证言证实款项是由张某某支付，但证人未出庭作证，不予认可证人证言。
本院认为，罚没收据、行政处罚告知书、决定书，国土资源行政处罚告知书、决定书系由国家行政机关出具，对其真实性，本院予以采信。对保山市隆阳区汉营社区证明，证人杨某某已到庭证实不真实，与社区证实相矛盾，本院不予采信。收款证明单、收款收据、情况说明、证明、证言，与被告在离婚财产分割书中确定的事实相矛盾，本院不予采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原、被告原系家庭成员关系，被告与原告之女张某某于1998年6月16日结婚，被告到原告家入赘。2012年3月原告在未办理建房批准手续的情况下，张某某与被告协助原告建房，建盖砖混结构2层半房屋一幢，占地面积187平方米，建筑面积200平方米。2015年2月16日，被告与原告之女张某某因感情破裂自愿到隆阳区民政局协议离婚，当日，被告与张某某又签订离婚财产分割书约定：“现在汉庄乡汉营村左自传与张某某因感情不合，以致离婚，现在他们的财产分割如下，张某某付给左自传4万元现金整（肆万元整），家里财产与他们夫妻无任何关系，因为房子是张凤芹盖的，她给谁是张凤芹的权力，与任何人无关，还有左自传收到4万元钱之后，对家里一切财产、事务毫无关系。”按分割书中约定，张某某已支付给被告4万元。因被告与张某某已离婚，原告要求被告离开原告的房屋，而被告未离开，为此，原告向本院起诉，请求判令被告左自传搬离原告房屋。庭审中，被告不认可离婚财产分割书中的被告手印是其本人捺的，为此，原告于2015年4月17日向本院申请指纹鉴定，本院于2015年5月4日委托云南永鼎司法鉴定中心对被告的手印进行鉴定。2015年5月25日云南永鼎司法鉴定中心作出云永司鉴（2015）痕文检字第100001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“所送《离婚财产分割书》中左自传名字上的指印是左自传本人的指印。”并产生鉴定费3000元，原告先行垫付，原告要求被告承担。
本院认为，本案涉及的房屋属违法建筑，原被告之间的争议系因该违法建筑的占有受到侵害而产生的争议，该案属于民事案件受理范围。
《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”2015年2月16日被告与原告之女张某某离婚，并于当日，双方签订离婚财产分割书确定被告与张某某与原告房屋无任何关系，房屋为原告所有。被告继续在该房屋内居住已侵害了原告对房屋的占有，使用权，为此，原告要求被告搬离原告房屋的诉讼请求，本院予以支持。因被告在庭审中不认可在离婚财产分割书捺印，故本院委托永鼎司法鉴定中心进行鉴定，并产生鉴定费3000元，其产生的后果应由被告承担，故原告要求被告承担鉴定费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告左自传搬离原告张凤芹房屋。
二、由被告左自传支付原告张凤芹鉴定费3000元。
三、以上一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半征收50元，由被告左自传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张云喜
二〇一五年六月十日
书记员 张振华
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条：第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。