wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1048号
原告：项炎松，男，1976年6月出生，汉族，湖北省麻城市人。
被告：湖北融园房地产开发有限公司。
住所：红安县融园家具产业园。
统一社会信用代码：91421122594227578U。
法定代表人：袁义兵，该公司董事长。
原告项炎松诉被告湖北融园房地产开发有限公司（以下简称“融园房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项炎松到庭参加了诉讼，被告融园房地产公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告项炎松向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告立即退还购房款400015元及其利息；2、被告向原告支付“购商铺6年100%回报”活动违约金40000元。事实与理由：原、被告于2012年10月7日签订合同编号为HAX201201325的《商品房买卖合同》以及《[湖北（红安）融园家具产业城]项目“购商铺6年100%回报”活动协议书》（以下简称《协议书》）。原告履行了给付房款400015元的合同义务，被告未按《商品房买卖合同》和《协议书》的约定履行义务。被告仅按《协议书》约定向原告支付第一年回报款，之后的回报款拖欠不付。依据《协议书》第2条约定，原告可以解除合同，并可以要求被告赔偿其损失。
被告融园房地产公司未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：一、原告身份证，拟证实原告诉讼主体资格。二、原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号为HAX201201325）一份，拟证实原、被告间存在商品房买卖合同关系。三、被告向原告开具的收据一张，拟证实原告向被告支付了购房款400015元。四、原、被告签订的《[湖北（红安）融园家具产业城]项目“购商铺6年100%回报”活动协议书》一份及“购商铺6年100回报”计算表一张、原告与被告指定的物业公司签订的《委托经营管理合同》一份，拟证实原、被告签订了回报款协议，原告履行了协议书约定的义务。协议书约定，因甲方（本案被告）原因构成违约，乙方（本案原告）可以退房。
被告融园房地产公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认为，上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2012年10月7日签订一份合同编号为HAX201201325的《商品房买卖合同》及其附件《【湖北（红安）融园家具产业城】项目“购商铺6年100%回报”活动协议书》。合同约定：房屋总价款为400015元；付款方式为原告在合同签订日之前一次性付清全部购房款；逾期交房超过90日，原告有权解除合同，原告解除合同后，被告应当在原告解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付购房款，并向原告支付累计已付款1%的违约金。《【湖北（红安）融园家具产业城】项目“购商铺6年100%回报”活动协议书》约定：原告参加被告“湖北（红安）融园家具产业城项目商品房‘购商铺6年100%回报’活动”，被告自《商品房买卖合同》签订之日，此后6年第一年回报款为总房款10%，第二至四年回报款为总房款15%，第五年为总房款20%，第六年为总房款25%；回报款按年度支付，每满12个月为一个付款年度，被告应于每付款年度届满后一个月内将相应的回报款存入原告指定账户；首次回报款付款期为原告和被告签订《商品房买卖合同》一年后的一个月内，后5次依此类推；因被告原因造成违约，原告可以退房，被告将原告支付的购房款原价无息退还，原告无需退还被告已经支付的活动回报款。
另查明，原告于2012年10月7日向被告支付购房款400015元。被告依双方签订的《【湖北（红安）融园家具产业城】项目“购商铺6年100%回报”活动协议书》的约定，向原告项炎松支付了第二年的回报款。此后因被告未依约定支付第三年及之后的回报款，原告项炎松诉至本院要求解除双方签订的商品房买卖合同。
本院认为，原、被告在签订《商品房买卖合同》及其附件《【湖北（红安）融园家具产业城】项目“购商铺6年100%回报”活动协议书》时，均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，故原、被告于2012年10月7日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：HAX201201325）和《【湖北（红安）融园家具产业城】项目“购商铺6年100%回报”活动协议书》合法有效。原告按约定履行了支付购房款的合同义务。被告未按《【湖北（红安）融园家具产业城】项目“购商铺6年100%回报”活动协议书》第1条向原告给付第三年及之后的回报款，应当承担违约责任。而原、被告双方在该协议书第2条约定：“因甲方（本案被告，本院注）原因造成违约，乙方（本案原告，本院注）可以退房，甲方将乙方已经支付的购房款原价无息退还”，故对原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》、被告退还购房款400015元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告退还购房款利息的诉讼请求，本院不予支持。《商品房买卖合同》解除是由于被告迟延给付回报款的违约行为所致，被告应按该合同第九条第1款第（2）项向原告支付总购房款1%的违约金即4000.15元（400015×1%），故对原告要求被告支付违约金40000元的诉讼请求，本院仅支持4000.15元。被告融园房地产公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的合同编号为HAX201201325的《商品房买卖合同》，被告湖北融园房地产开发有限公司退还原告项炎松已付购房款400015元；
二、被告湖北融园房地产开发有限公司向原告项炎松支付违约金4000.15元；
三、上述一、二项赔偿款，限被告湖北融园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告项炎松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，减半收取计1676元，由被告湖北融园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一七年七月十一日
书记员 尹红辉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第210号
原告：丁保平。
委托代理人：许春松。
被告：徐敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康镇永安街123号。
负责人：朱新明。
委托代理人：朱永寿。
原告丁保平与被告徐敏、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人许春松、被告徐敏，被告人保财险公司的委托代理人朱永寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月12日16时，被告徐敏驾驶浙E×××××轿车，途经乾元大友路段处，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告徐敏负事故的全部责任。浙E×××××轿车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险。原告起诉请求：1.被告徐敏赔偿给原告112140.44元；2.被告人保财险公司在交强险和商业三者险限额内直接赔付给原告。
被告徐敏辩称：对事故事实和责任认定无异议。被告徐敏已垫付部分费用。
被告人保财险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。对诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故发生的事实和责任认定，当事人无异议，本院予以认定。
浙E×××××轿车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元、附加不计免赔特约险）。
原告系农村居民，湖北省麻城市人。事故发生前，在德清县的企业连续工作和居住已二年以上，可参照城镇居民标准赔偿。原告的伤情经司法鉴定构成10级。
本院认定事故赔偿项目和金额如下：
1.残疾赔偿金69100元（参照2012年浙江省城镇居民人均可支配收入34550元计算20年，赔偿指数10％）；
2.护理费5873.4元（护理60天，每天97.89元）；
3.交通费酌定500元；
4.误工费23493.6元（误工240天，每天97.89元）；
5.精神抚慰金5000元；
6.医疗费62907.64元（医保内55107.64元、医保外7800元）；
7.住院伙食补助费840元（住院28天，每天30元）；
8.营养费560元（住院28天，每天20元）；
9.电动自行车车损1065元；
10.车辆检验费100元；
11.鉴定费1800元。
被告徐敏已付60544.2元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.病历、医疗费收据；3.伤残鉴定书；4.工作和居住证明；5.电动自行车定损单；6.当事人的陈述。
本院认为：被告徐敏驾驶机动车致原告人身和财产损害，由其向原告承担民事赔偿责任。被告徐敏驾驶的机动车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险，保险人被告人保财险公司先行赔付给原告交强险115032元（精神抚慰金5000元、残疾赔偿金69100元、护理费5873.4元、交通费500元、误工费23493.6元、医疗费10000元、电动自行车车损1065元）；商业三者险直接赔付给原告46507.64元（医疗费45107.64元、住院伙食补助费840元、营养费560元）。保险赔付以外的9700元（医疗费7800元、车辆检验费100元、鉴定费1800元），由被告徐敏赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敏赔偿给原告丁保平9700元（已付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司赔付交强险和商业三者险161539.64元，其中支付给原告丁保平110695.44元、被告徐敏50844.2元；于判决生效之日起20日内付清；
三、驳回原告丁保平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，减半交纳480.5元，由被告徐敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一三年六月七日
代书记员 张锦霞
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行营业部／德清县人民法院执行款专户／231000000342070，并注明案号。
广东省清远市清新�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第524号
申请执行人清远市清新区人民法院。
被执行人欧志亮，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人欧志亮走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，本院查明被执行人正在服刑，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第524号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 黄顺明
二〇一四年九月二十六日
书记员 罗文军
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初577号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吕某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）578号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日凌晨1时40分许，被告人吕某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型普通轿车，途经本市城区双岘路某号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人吕某血样中检出乙醇成分，含量为132毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2016年4月29日，被告人吕某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、呼气酒�测试单及呼气照片、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及抽血照片、东阳市公安局物证鉴定室物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人吕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人吕某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年五月十八日
代书 记员 吴炜婷
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执499号
申请执行人徐荣军（身份证号码370620197006251534），男，汉族，住威海环翠区。
被执行人威海茂金建材有限公司。
本院在执行（2016）鲁1092民初2218号民事调解书、关于上述当事人之间买卖合同纠纷纠纷一案中，现本院查询了被执行人可供执行的银行存款、不动产、车辆等相关部门，未查到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄志宏
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2360号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：王维金，男，1956年3月16日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：孙太梅，女，1960年4月19日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：谷云彦，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王淑香，女，1966年11月9日出生，汉族，农民，住宾县。
被告王绪海，男，1958年4月15日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：张凤香，女，1958年12月23日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告王维金、孙太梅、谷云彦、王淑香、王绪海、张凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告王维金、孙太梅、谷云彦、王淑香、王绪海、张凤香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求王维金及共同借款人孙太梅偿还贷款本金4.5万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求谷云彦、王淑香、王绪海、张凤香承担连带保证还款责任。诉讼费由王维金、孙太梅、谷云彦、王淑香、王绪海、张凤香承担。事实与理由：2014年1月2日，王维金、孙太梅在邮储宾县支行贷款本金4.5万元，由谷云彦、王淑香、王绪海、张凤香提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率13.5%，期限自2014年1月2日至2014年1月2日，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定乙方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款逾期后王维金、孙太梅未偿还。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明王维金、孙太梅向邮储宾县支行申请借款，并由谷云彦、王淑香、王绪海、张凤香担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向王维金、孙太梅按时发放借款4.5万元，逾期王维金、孙太梅未偿还的事实。
王维金、孙太梅、谷云彦、王淑香、王绪海、张凤香未出庭未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：王维金与孙太梅系夫妻关系。谷云彦与王淑香系夫妻关系。王绪海与张凤香系夫妻关系。2014年1月2日，王维金、孙太梅向邮储宾县支行申请借款4.5万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，期限12个月，自2014年1月2日至2014年1月2日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年1月2日王维金、王绪海、谷云彦组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2014年1月2日起至2016年1月2日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币4.5万元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币13.5万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且孙太梅、张凤香、王淑香分别以配偶身份签字，同意王维金、王绪海、谷云彦作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对王维金、王绪海、谷云彦、樊洪伟、樊国有本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年1月2日，邮储宾县支行向王维金、孙太梅发放贷款4.5万元。到期后，王维金、孙太梅未偿还。
本院认为：邮储宾县支行与王维金、孙太梅签订的借款合同成立，王维金、孙太梅在合同到期后，应按合同约定全部偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与王绪海、谷云彦签订的保证合同成立，王绪海、谷云彦对王维金、孙太梅借款到期未偿还应承担连带清偿责任。张凤香、王淑香同意对王绪海、谷云彦的保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告王维金、孙太梅于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金4.5万元，利息及罚息按合同约定给付计算至实际给付日止；
二、被告谷云彦、王淑香、王绪海、张凤香对被告王维金、孙太梅的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年五月三十一日
书记员 张韵琳
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第2163号
原告范红军。
委托代理人张雷、王维猛，江苏明亮律师事务所律师。
被告王保生。
第三人郭善芹。
原告范红军诉被告王保生买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，应被告王保生申请，依法追加郭善芹为第三人，本院依法由代理审判员周文贤适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告范红军及其委托代理人王维猛、被告王保生、第三人郭善芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范红军诉称，2013年10月31日，被告王保生将第三人郭善芹所有的苏D×××××号车卖给原告范红军，收取原告购车款及保险费用42900元，并承诺十日内将车辆过户到原告名下，过户相关费用由被告承担，但后因车辆不符合相关规定，无法过户。原告要求退还车款，被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、解除双方签订的买卖合同，2、被告返还原告购车款及保险费用42900元，并承担本案诉讼费用。
被告王保生辩称，被告王保生与第三人郭善芹多次要求原告范红军去常州就苏D×××××号车进行过户，但被告均以各种理由推托。此外，收条上：“退款还车”四个字是原告后添加上去的，原告的添加行为无效，不应受到法律的保护。
第三人郭善芹述称，原、被告双方的买卖行为是知情并同意的。另退车或过户都可以，如退车要求退还郭善芹，但退车要扣除部分费用。
经审理查明，2013年10月31日，原告范红军与被告王保生约定将第三人郭善芹所有的苏D×××××号车由被告王保生出卖给原告范红军，并由被告王保生出具收条一份，载明：今收到范红军购买王保生五菱荣光面包车款肆万元（40000元）、保险费用贰仟玖佰元整（2900元），十日内包车子过户，如有其他原因过不了户，一切事情由王保生负责。收条上有王保生的签字。
另查明，苏D×××××号五菱牌小型普通客车车主为郭善芹，登记地址为江苏省常州市武进区南夏墅街道高新南苑101幢甲单元302室徐建明家，被告王保生于2012年6月将该车交付原告范红军使用至今，但至今未过户到原告范红军名下，其中40000元由王保生给付郭善芹，另2900元已由原告范红军为该车辆交纳保险费用。因该车辆未达到连云港市车辆管理部门规定的环境排放标准，无法在连云港市登记过户。
上述事实，有原、被告、第三人的当庭陈述及原告提供的收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，并征得第三人的同意，不违反法律强制性规定，合法有效。
本案中，首先，苏D×××××号车辆的车主为第三人郭善芹，被告王保生将该车辆出卖给原告范红军，且第三人对原、被告双方的买卖行为是知情并同意的，另被告给付原告车辆的同时交付了行驶证。在双方发生买卖关系时原告对该车车主为郭善芹的事实是知情的，因此，根据相关法律规定，双方签订的买卖合同合法有效。其次，因该车的排放标准为国三标准，该排放标准不符合连云港有关车辆登记过户的规定，无法在连云港市车辆管理部门登记过户，且被告亦不同意在连云港进行登记过户。第三，原告诉称双方约定该车辆在连云港登记过户，但被告辩称对登记地点并没有约定，第三人述称亦没有约定登记地点，故该车应当在有利于原告的地点进行登记过户。综上，因该车无法在连云港车辆管理部门登记过户，故合同目的无法实现，原告要求解除合同的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。合同解除后，由于该车车主为第三人郭善芹，原告应当将苏D×××××号车辆返还第三人郭善芹。同时，第三人郭善芹应将车款40000元返还原告范红军，但原告范红军自2012年6月起使用该车辆至今，使用期间的折旧费用应当扣除，本院综合认定扣除费用数额为5000元，故第三人返还款项数额为35000元。关于保险费用2900元，由于原告已经作为该车的保险费用予以支出，原告要求返还保险费用2900元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告范红军与被告王保生签订的车辆买卖合同；
二、第三人郭善芹于本判决生效后十日内将购车款项35000元返还原告范红军，原告范红军同时将苏DAU8**号五菱牌小型普通客车返还第三人郭善芹。
案件受理费870元（原告已预交），由被告王保生负担，于给付上述款项时一并给付原告范红军。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费870元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一四年二月十二日
书 记 员 姚 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更635号
罪犯秦豪，男，汉族，1992年9月13日出生于河南省南阳市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年8月14日作出（2012）河城法刑初字第237号刑事判决，以被告人秦豪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人秦豪及同案被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）河中法刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月15日广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑三个月。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯秦豪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯秦豪予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯秦豪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分555分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦豪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯秦豪减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦豪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月12日起至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1004号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人张永奇为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张永奇主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 冯 森
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4740号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行，住所地：联城镇商业街。
负责人李明，该支行行长。
委托代理人薛其国，男，1981年6月22日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告孙兆营，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告刘富荣，女，1970年5月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告戴贵安，男，1977年5月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告朱彦群，男，1983年8月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告孙兆营、刘富荣、戴贵安、朱彦群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛其国到庭参加诉讼，被告孙兆营、刘富荣、戴贵安、朱彦群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙兆营立即归还所欠原告贷款本金150000元及利息；2.被告刘富荣、戴贵安、朱彦群承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙兆营于2016年3月17日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额150000元，期限2016年3月17日至2018年2月27日，结息方式按月结息，约定借款月利率为9.715‰。2016年3月17日被告刘富荣、戴贵安、朱彦群与原告签订保证合同一份，约定刘富荣、戴贵安、朱彦群自愿为被告孙兆营在原告处的债权150000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告孙兆营至今未偿还本金150000元及利息。为此，原告诉至本院，要求被告孙兆营偿还借款本金150000元及利息，被告刘富荣、戴贵安、朱彦群承担连带清偿责任。
被告孙兆营、刘富荣、戴贵安、朱彦群未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告孙兆营与原告签订个人借款合同一份，合同约定被告孙兆营向原告借款人民币150000元，借款有效期限至2018年2月27日，借款用途为住房装修。2016年3月17日，原告向被告孙兆营发放贷款150000元，还款期限至2018年2月27日，合同期内约定的借款利息为月利率9.715‰。被告刘富荣、戴贵安、朱彦与原告签订保证合同，对借款人孙兆营的上述150000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，后经原告多次催要，被告一直未偿还。
同时查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他贷款合同项下借款款立即到期或采取其他资产保全措施。
本院认为，原告与被告孙兆营签订的个人借款合同，与被告刘富荣、戴贵安、朱彦群签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，其行为显然已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，故对原告要求被告孙兆营偿还借款并偿还利息的诉讼请求，要求被告刘富荣、戴贵安、朱彦群对被告孙兆营的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兆营于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金人民币150000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2016年3月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘富荣、戴贵安、朱彦群对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元,由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年十二月五日
书记员 王家庆
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4492号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：甘伟汉.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告甘伟汉小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第554号
申请执行人黄梅英。
被执行人朱其忠。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3570号民事判决书，于2014年3月24日申请执行与被执行人朱其忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的53202元，本院于2014年7月3日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第（五）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3570号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一四年十一月六日
书记员 陈仁平
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行审字第34号
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局。
法定代表人齐炜，局长。
被执行人青岛海晏堂商贸有限公司。
法定代表人于涛，总经理。
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2015年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月24日作出的青南人社理决字[2014]第016号行政处理决定书一案。
本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出�青南人社理决字[2014]第016号行政处理决定书的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人于2015年7月22日向本院提出撤回强制执行申请。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局2014年11月2日作出的青南人社理决字[2014]第016号行政处理决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶长青
审 判 员 任 权
代理审判员 陈 刚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 靖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8975号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：马元成，男，1957年10月7日出生，汉族，住新洲区。
被告：胡玉荣，女，1958年5月16日生，汉族，住新洲区。
被告：范万平，男，1970年2月19日生，汉族，住新洲区。
被告：余建平，女，1973年4月17日生，住新洲区。
被告：徐正军，男，1971年9月20日生，住黄陂区。
被告：刘建霞，女，1972年5月12日生，住黄陂区。
被告：武汉市吴岗养殖有限公司，住所地新洲区二店街吴岗村十三组。
法定代表人：马元成
被告：武汉市新洲区洪寨万胜养殖专业合作社，住所地新洲区汪集镇洪寨村叶店。
法定代表人：范万平
被告：武汉盛草园禽业有限公司，住所地黄陂区六指街卫生街。
法定代表人：徐正军
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告马元成、胡玉荣、范万平、余建平、徐正军、刘建霞、武汉市吴岗养殖有限公司、武汉市新洲区洪寨万胜养殖专业合作社、武汉盛草园禽业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 付敏
二O二O一七年十一月十六日
法官助理郭思文
书记员何东
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8975号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：马元成，男，1957年10月7日出生，汉族，住新洲区。被告：胡玉荣，女，1958年5月16日生，汉族，住新洲区。被告：范万平，男，1970年2月19日生，汉族，住新洲区。被告：余建平，女，1973年4月17日生，住新洲区。被告：徐正军，男，1971年9月20日生，住黄陂区。被告：刘建霞，女，1972年5月12日生，住黄陂区。被告：武汉市吴岗养殖有限公司，住所地新洲区二店街吴岗村十三组。法定代表人：马元成被告：武汉市新洲区洪寨万胜养殖专业合作社，住所地新洲区汪集镇洪寨村叶店。法定代表人：范万平被告：武汉盛草园禽业有限公司，住所地黄陂区六指街卫生街。法定代表人：徐正军原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告马元成、胡玉荣、范万平、余建平、徐正军、刘建霞、武汉市吴岗养殖有限公司、武汉市新洲区洪寨万胜养殖专业合作社、武汉盛草园禽业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  付敏二O二O一七年十一月十六日法官助理郭思文书记员何东
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5348号
原告:曲峰，男，1968年7月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：武其亮，男，1968年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告曲峰与被告武其亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曲峰，被告武其亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令解除原告与被告之间的车辆买卖合同，返还购车款3800元，赔偿损失2600元。事实和理由：2014年1月5日，原告通过网上发现一个售车信息，于是找到被告武其亮，当时看到被告武其亮卖的车车况还可以，有证照，就买下了该车，买完车时天已快黑了，已无法过户。过几天想办理过户手续，但一直联系不到被告武其亮。后我找到登记车主李步龙的家，也没有找到李步龙。车辆一直无法过户。
被告武其亮辩称，购车是事实，当时是原告不同意过户，原告三年都没有找我过户，现在车辆报废了，如果车辆没有报废，我还可以给过户，原告现在找我没有任何理由。
本院经审理查明，2014年1月5日，原告曲峰通过网上发现一个售车信息，于是找到被告武其亮，被告武其亮将登记车主为李步龙的苏Ｃ×××××小型轿车卖与原告曲峰，双方没有办理过户手续。武其亮为曲峰出具了一份说明，该说明载明，售车之日以前所有债务纠纷由武其亮承担，以后由曲峰承担。此后，曲峰一直使用该车，并进�了四次车辆检测。现该车已达到了强制报废的年限。原告曲峰以被告没有为其办理车辆过户为由要求解除车辆买卖合同，返还购车款，并赔偿损失。
以上事实有原告提供的车辆行驶证等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告曲峰与被告武其亮之间的车辆买卖合同是双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方在车辆交易后应当办理车辆过户手续，但双方均没有督促对方及时办理车辆过户手续，对此双方均有责任。被告出卖车辆时证照齐全，双方之间的买卖合同也不存在无效或可撤销的情形，且原告一直使用该车辆已达三年，现该车已达到了强制报废的年限。原告要求解除买卖合同、返还购车款及赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告曲峰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告曲峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 马伏新
二〇一七年七月二十日
书记员 武航宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2304号
原告：安徽奥博电力设备有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：程勇，总经理。
委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：芜湖市菜篮子置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：董国富，总经理。
本院在审理原告安徽奥博电力设备有限公司诉被告芜湖市菜篮子置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告的财产，保全范围在20万元内，并已提供担保。
本院经审查认为，原告安徽奥博电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告芜湖市菜篮子置业有限公司所有的银行账户在20万元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 陈永鑫
二〇一六年五月十二日
书记员 傅玲莉
提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2304号之一
原告：安徽奥博电力设备有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：程勇，总经理。
委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：芜湖市菜篮子置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：董国富，总经理。
本院于2016年5月12日作出（2016）皖0202民初2304号财产保全的裁定，对被告的账户进行了保全。现因本案双方已调解，原告向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告芜湖市菜篮子置业有限公司所有的银行账户在20万元范围内的冻结。
审判员 陈永鑫
二〇一六年六月十七日
书记员 傅玲莉
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681财保5-1号
申请人东兴市辉达小额贷款有限责任公司，住所地东兴市湖南路101号（辉达.山水豪庭）15-101商铺。
法定代表人赖运。
被申请人吴亚文，男，1963年4月26日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区，
被申请人东兴口岸贸易有限公司，住所地东兴市东兴镇电线街36号。
法定代表人吴树彬。
被申请人平果建安装璜有限公司，住所地平果铝城大道1060号。
法定代表人谢志强。
第三人中国农业生产资料集团公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号1512号
法定代表人陈振平。
担保人罗洁凤，女，1975年4月3日出生，汉族，住所地广西东兴市兴东路***号，公民身份号码4528221975********。
担保人赖得久，男，1968年5月26日出生，汉族，住所地广东省惠来县大南山侨区西坑村南巷**号之2，公民身份号码4405281968********。
申请人东兴市辉达小额贷款有限责任公司与被申请人吴亚文、东兴口岸贸易有限公司、平果建安装璜有限公司非诉财产保全一案，申请人于2016年1月25日向本院提出非诉财产保全的申请，请求本院查封被申请人平果建安装璜有限公司名下位于平果县马头镇雷感社区驮感屯旁地块【土地证号：平国用（2013）第1**号】的土地使用权，查封价值1381415元。担保人罗洁凤自愿以其名下位于青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里2号楼2802号房屋【房产证号：邕房权证字第××号】作为担保，担保价值90万元；担保人赖得久自愿以其名下位于东兴市解放路房产【房产证号：东房权证东兴镇字第××号】作为担保，担保价值481415元。
本院认为：申请人东兴市辉达小额贷款有限责任公司向本院提出非诉财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人平果建安装璜有限公司名下位于平果县马头镇雷感社区驮感屯旁地块【土地证号：平国用（2013）第1**号】的土地使用权，查封价值1381415元，查封期限为三年。
二、查封担保人罗洁凤名下位于青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里2号楼2802号房屋【房产证号：邕房权证字第××号】，查封价值90万元，查封期限为三年。
三、查封担保人赖得久名下位于东兴市解放路房产【房产证号：东房权证东兴镇字第××号】，查封价值481415元，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈志妍
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681财保5-1号
申请人东兴市辉达小额贷款有限责任公司，住所地东兴市湖南路101号（辉达.山水豪庭）15-101商铺。
法定代表人赖运。
被申请人吴亚文。
被申请人东兴口岸贸易有限公司，住所地东兴市东兴镇电线街36号。
法定代表人吴树彬。
被申请人平果建安装璜有限公司，住所地平果铝城大道1060号。
法定代表人谢志强。
第三人中国农业生产资料集团公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号1512号
法定代表人陈振平。
担保人罗洁凤。
担保人赖得久。
申请人东兴市辉达小额贷款有限责任公司与被申请人吴亚文、东兴口岸贸易有限公司、平果建安装璜有限公司非诉财产保全一案，申请人于2016年1月25日向本院提出非诉财产保全的申请，请求本院查封被申请人平果建安装璜有限公司名下位于平果县马头镇雷感社区驮感屯旁地块【土地证号：平国用（2013）第1**号】的土地使用权，查封价值1381415元。担保人罗洁凤自愿以其名下位于青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里2号楼2802号房屋【房产证号：邕房权证字第××号】作为担保，担保价值90万元；担保人赖得久自愿以其名下位于东兴市解放路房产【房产证号：东房权证东兴镇字第××号】作为担保，担保价值481415元。
本院认为：申请人东兴市辉达小额贷款有限责任公司向本院提出非诉财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人平果建安装璜有限公司名下位于平果县马头镇雷感社区驮感屯旁地块【土地证号：平国用（2013）第1**号】的土地使用权，查封价值1381415元，查封期限为三年。
二、查封担保人罗洁凤名下位于青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里2号楼2802号房屋【房产证号：邕房权证字第××号】，查封价值90万元，查封期限为三年。
三、查封担保人赖得久名下位于东兴市解放路房产【房产证号：东房权证东兴镇字第××号】，查封价值481415元，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈志妍
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执371号
申请执行人：陆小益
陆小益申请执行常州市华信电气设备有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计19761.87元。经本院立案受理，本院依法将被执行人的部分房租金扣至法院，并已将执行款19761.87元直接付至申请人收取。本案执行费196元由被执行人负担。至此，陆小益向本院申请执行的（2015）钟民初字第1511号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 洪金明
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄圳文
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2185号
原告：王少敏，男，1964年9月12日出生汉族，住宁海县。
被告：杨培军，男，1971年12月10日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告王少敏诉被告杨培军民间借贷纠纷一案中，原告王少敏于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王少敏自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王少敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王少敏负担。
（此页无正文）
审 判 员 阮海波
二〇一八年四月十九日
代书记员 葛斌辉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初2185号原告：王少敏，男，1964年9月12日出生汉族，住宁海县。被告：杨培军，男，1971年12月10日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告王少敏诉被告杨培军民间借贷纠纷一案中，原告王少敏于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王少敏自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王少敏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王少敏负担。（此页无正文）审 判 员 阮海波二〇一八年四月十九日代书记员 葛斌辉?*MERGEFORMAT?1?
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢638号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第00213号民事判决书，于2017年09月07日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴支行与被执行人童建军、杨慧、洪张兴金融借款合同纠纷一案。经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月七日
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3830号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行，住所地北京市密云区溪翁庄镇溪翁庄村。统一社会信用代码×××。
负责人赵朝庭，行长。
被执行人李占江，男，1971年4月出生。
申请人北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行与被执行人李占江金融借款合同纠纷一案，经北京市密云县人民法院以（2014）密民（商）初字第6427号民事调解书所确定的内容，于2016年8月23日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
在执行过程中，经查，法院向被执行人李占江送达执行通知书后，经本院调解，双方已和解，在今年年底12月31日前给付本金3万元，明年年底2017年12月31日前给付本金4万元。故该案本次执行程序终结。申请人亦同意该案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第6427号民事调解书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宿 航
审 判 员 郭必荣
代理审判员 李振雨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭海洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10107号
原告王某某。
委托代理人宋俊萍、焦冰冰（实习）,郑州市金水区法律援助中心律师。
被告李某某。
委托代理人杨洁，河南绿城律师事务所律师。
原告王某某与被告李某某交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋俊萍，被告李某某及委托代理人杨洁，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月28日8时10分许，被告李某某骑电动车沿太康路行驶至中国人民财产保险股份有限公司门前时不慎将原告王某某撞到发生交通事故，事故致原告左腿严重受伤。郑州市公安局交通警察支队认定被告李某某承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，经河南省中医学院第一附属医院诊断原告左胫腓骨粉碎性骨折、左踝关节粉碎性骨折、软组织损失，虽住院治疗至今仍不可行走，被告的行为给原告造成了人身损害和经济损失。为维护自身合法利益，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、交通费等各项费用共计24574元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，被告愿意承担相应的侵权责任，但原告所主张的各项人身损害赔偿过高，且无相应的证据证明。1、事故发生当日，被告随即给了王某某妻子1000元，住院期间又垫付医疗费59984.3元，有票据为证；2、被告认为原告所主张的误工费过高，应以其证据所证明的“月工资数额”为基数乘以住院期限；3、护理费没有事实依据。原告住院期间由被告和被告请的一位护工护理，并且被告已支付了4500元的护理费，原告并没有实际负担护理费的费用支出；4、原告主张的住院伙食补助费、营养费没有事实依据。原告住院期间，被告亲自到医院陪护原告，每日为其制作营养三餐、购买营养品、生活用品、辅助器具，共花费2679元，已远远超过原告主张；5、原告主张的交通费过高。原告住址离医院仅1公里左右，步行仅需10分钟左右。
经审理查明，2016年3月28日8时10分许，被告李某某骑电动车沿太康路行驶至中国人民财产保险股份有限公司门前时不慎将原告王某某撞到发生交通事故，原告左腿受伤。郑州市公安局交通警察支队认定被告李某某承担事故的全部责任，原告王某某无责任。事故发生后，被告被送往河南省中医学院第一附属医院治疗，诊断为：胫腓骨闭合性骨折等。住院63天，期间花费医疗费65177.8元。出门诊费3335.57元。被告预交医疗费57400元，给原告现金5500元。
本院认为，李某某骑电动车撞倒王某某，发生交通事故，经公安机关出具的道路交通事故认定书，被告李某某负事故全部责任，原告王某某无责任。对事故责任认定书，予以采信。原告的损失：1、医疗费应以正规票据为准，共计68513.37元，予以认定。2、原告住院共63天，住院伙食补助费1890元（30×63），予以支持；3、营养费1260元（20×63），予以支持；4、原告暂主张误工期限3个月，误工费计为7488.9元（83.21×30×3）；5、护理费5242.23元（83.21×63），予以支持；6、交通费酌定为100元。以上损失共计84494.5元，应由被告李某某承担。因被告已垫付费用共计62900元，且被告称其曾给原告充饭卡、送餐，原告对此基本认可，本院将此部分费用酌定为300元。扣除上述被告已支付费用，剩余21294.5元。原告的诉讼请求过高，过高部分不予支持。被告辩称应扣除原告出院后花费的医疗费用，依据不足，不予支持。被告称还曾垫付门诊费用，因该费用不包含在原告主张的票据之中，故不予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后十日内赔偿原告王某某损失共计21294.5元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费414元，由原告负担55元，被告李某某负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 任宇龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第351号
原告宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志强，该公司总经理。
委托代理人程文杰，男。
被告刘涛，男，1985年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告孙岩玲，女，汉族，1985年10月15日出生，住址同被告刘涛。
原告宁夏铭丰担保服务有限公司与被告刘涛、孙岩玲担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程文杰到庭参加诉讼，被告刘涛、孙岩玲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年11月12日，原告与被告刘涛及宁夏银行股份有限公司丽景支行（以下简称宁夏银行丽景支行）签订《汽车／工程机械按揭借款合同》，约定由原告担保，被告刘涛向宁夏银行丽景支行借款47000元用于购买“长城”牌轻型普通客车一辆，借款期限自2010年11月至2013年11月，共36个月。合同签订后，宁夏银行丽景支行向被告刘涛发放贷款47000元，但被告刘涛未按期偿还借款，截止原告起诉之日已逾期9笔，共计13700元，该款原告已代被告向宁夏银行丽景支行偿还。原告向被告索要垫付款未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告垫付款13700元；案件受理费由被告负担。
二被告未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一、《汽车／工程机械按揭借款合同》一份。证明被告刘涛与原告及宁夏银行丽景支行签订借款合同，刘涛向宁夏银行丽景支行借款47000元，原告为被告刘涛的借款提供连带保证担保。
证据二、《汽车消费信贷担保监管服务合同》一份。证明原告为被告刘涛代偿借款后可向被告刘涛、孙岩玲追偿垫付的全部费用。
�据三、《宁夏银行贷款借（还）款凭证》一份。证明宁夏银行丽景支行依约足额向被告刘涛发放贷款47000元。
证据四、《宁夏银行转账记账凭证》9份。证明原告先后为刘涛代为偿还银行借款9笔，共计13700元。
证据五、结婚证复印件一份。证明本案债务系二被告婚姻关系存续期间的债务，应由二被告共同承担。
经审理查明，2010年11月12日，被告刘涛与原告及宁夏银行丽景支行签订《汽车／工程机械按揭借款合同》，约定被告刘涛向宁夏银行丽景支行借款47000元用于购买“长城”牌轻型普通客车一辆，借款期限共36个月，原告为被告刘涛的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年；被告刘涛以其购买的“长城”牌轻型普通客车作为担保抵押物，被告孙岩玲作为抵押物共有人在抵押清单上签字承诺同意抵押并承担抵押担�责任。上述借款合同经过宁夏回族自治区银川市国安公证处公证。同日，原告与被告刘涛签订《汽车消费信贷担保监管服务合同》，约定被告刘涛未按时归还银行担保贷款本息时，原告作为担保人代被告向银行偿还借款，对原告代偿的资金被告应及时归还。被告孙岩玲作为被告刘涛的配偶在该合同上签字。2010年11月25日，宁夏银行丽景支行依约足额向被告刘涛发放贷款47000元。后被告刘涛未能按期偿还银行借款，逾期未还款9笔，共计13600元。该款原告已代被告刘涛向宁夏银行丽景支行偿还。原告向二被告索要该垫付款未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的汽车／工程机械借款合同、汽车消费信贷担保监管服务合同、宁夏银行贷款借（还）款凭证、宁夏银行转账记账凭证及被告贷款时提交的二被告的结婚证及原告的当庭相关陈述在卷为凭。以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告刘涛、宁夏银行丽景支行签订的《汽车／工程机械按揭借款合同》及原告与二被告签订的《汽车消费信贷担保监管服务合同》系各方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告作为担保人在被告刘涛未履行还款义务时，代被告刘涛偿还了银行借款，已履行了保证担保责任，依法享有向被告刘涛追偿的权利。原告提交的宁夏银行转账记账凭证证明原告已代被告刘涛向银行偿还借款本金及利息共计13600元，被告刘涛应偿还原告该笔垫付款。原告提交的被告刘涛贷款时留存的二被告的结婚证证明二被告系夫妻关系，且被告孙岩玲以抵押物共有人及被告刘涛配偶的身份分别在抵押清单及《汽车消费信贷担保监管服务合同》上签字，故被告刘涛所欠银行的债务系二被告婚姻关系存续期间所负的夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论及诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛、孙岩玲于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏铭丰担保服务有限公司垫付款13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，公告费300元，由被告刘涛、孙岩玲负担（该款原告已预交，二被告随上述款项一并�付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 鲁 璐
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 朱春燕
二〇一四年十月十一日
书 记 员 尚晓婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5809号
上诉人（原审被告）：金华市盛成商业有限公司，住所地：金华市八一南街333号永盛楼6楼。
法定代表人：姜荣森，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市八一南街161号。
负责人：俞东红，该分行行长。
原审被告：永盛集团有限公司，住所地：金华市八一南街333号。
法定代表人：姜荣森，该公司董事长。
原审被告：金华市永盛商贸有限公司，住所地：金华市婺城区新华街67号。
法定代表人：姜荣森，该公司董事长。
原审被告：郑小花，女，1963年4月15日出生，汉族，住金华市。
原审被告：姜荣森，男，1957年4月12日出生，汉族，住金华市。
原审被告：郑桂花，女，1961年3月15日出生，汉族，住金华市。
原审被告：浙江世纪龙腾物业发展有限公司，住所地：金华市丹溪路1171号龙腾创业大厦1310室。
法定代表人：包建军，该公司董事长。
原审被告：包建军，男，1970年11月5日出生，汉族，住金华市。
上诉人金华市盛成商业有限公司因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，原审被告永盛集团有限公司、金华市永盛商贸有限公司、浙江世纪龙腾物业发展有限公司、郑小花、姜荣森、郑桂花、包建军金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院〔2016〕浙07**民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金华市盛成商业有限公司上诉后未在法定期间向本院交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市盛成商业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 季丽华
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终5809号上诉人（原审被告）：金华市盛成商业有限公司，住所地：金华市八一南街333号永盛楼6楼。法定代表人：姜荣森，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市八一南街161号。负责人：俞东红，该分行行长。原审被告：永盛集团有限公司，住所地：金华市八一南街333号。法定代表人：姜荣森，该公司董事长。原审被告：金华市永盛商贸有限公司，住所地：金华市婺城区新华街67号。法定代表人：姜荣森，该公司董事长。原审被告：郑小花，女，1963年4月15日出生，汉族，住金华市。原审被告：姜荣森，男，1957年4月12日出生，汉族，住金华市。原审被告：郑桂花，女，1961年3月15日出生，汉族，住金华市。原审被告：浙江世纪龙腾物业发展有限公司，住所地：金华市丹溪路1171号龙腾创业大厦1310室。法定代表人：包建军，该公司董事长。原审被告：包建军，男，1970年11月5日出生，汉族，住金华市。上诉人金华市盛成商业有限公司因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，原审被告永盛集团有限公司、金华市永盛商贸有限公司、浙江世纪龙腾物业发展有限公司、郑小花、姜荣森、郑桂花、包建军金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院〔2016〕浙07**民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金华市盛成商业有限公司上诉后未在法定期间向本院交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金华市盛成商业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  张燕燕代理审判员  范继军二〇一六年十二月二十八日代书 记员  季丽华
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初422号
原告临清市锦源棉业纺织有限公司。住所地：临清市康庄镇驻地。
法定代表人：杨春厚，公司经理。
被告冯振达，成年，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告临清市锦源棉业纺织有限公司与被告冯振达债权转让合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一八年二月二十六日
书记员 周双祥
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第812号
申请执行人：许敬。
被执行人：梁爱东。
申请执行人与被执行人其他民事纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2011）莱阳执字第812号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城过民初字第00080号
原告朱浩，居民。
委托代理人刘东春，湖北银谷律师事务所律师。
被告系忠文，居民。
原告朱浩诉被告系忠文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱浩及其委托代理人刘东春到庭参加了诉讼，被告系忠文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月24日至10月18日，被告系忠文多次在我处购买水泥，共计欠款58790元，于2013年底支付货款23300元后，下欠35490元至今未付。为此，请求人民法院依法判令被告系忠文立即偿还欠款并支付逾期利息。
原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
欠条一份。内容为：2012年11月16日，被告系忠文向原告出具欠水泥款58790元。用于证明被告欠原告水泥款58790元。
被告系忠文未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告朱浩从事水泥零售业务。2011年4月24日至7月9日，被告系忠文向原告朱浩购买了价值为52900元的水泥，支付12900元后下欠40000元。2012年7月10日至10月18日，被告系忠文再次向原告购买了价值23790元的水泥，支付5000元后，下欠18790元。被告系忠文于2012年11月16日向原告出具欠条一份，欠条载明“收到4月24号-7月9号水泥合计52900元，付12900元，下欠肆万元整；7月10号-10月18号共计23790元，付5000元，下欠18790元。合计58790元”。后经原告朱浩多次索款，截止2013年底，被告系忠文累计偿还了欠款23300元，至今下欠35490元拖欠未付。为此引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方按照口头形式订立买卖水泥合同后，原告方依照约定向被告交付了水泥，被告在接收水泥后应当及时给付货款。本案中，被告系忠文收到原告交付的水泥后，支付了部分款项，向原告出具欠条一份，双方之间债权债务关系明确。债务应当清偿，原告要求被告清偿35490元债务的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未具体约定付款时间，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告系忠文经本院传票合法传唤无故未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告系忠文于本判决生效之日起十日内偿还原告朱浩欠款35490元。
驳回原告朱浩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告系忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费687元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹宏伟
二〇一四年五月二十日
书记员 翟劲松
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0204行审9号
申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局，住所地齐齐哈尔市铁锋区曙光大街141号。
法定代表人刘志海，局长。
委托代理人鞠剑光，齐齐哈尔市铁锋区环境监察大队职员。
被执行人铁锋区路美再生塑料加工厂。所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区向阳村。
法定代表人唐乃臣。
申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2017年3月21日向本院申请强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局作出的铁环法（2016）14号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年8月7日申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局在对被执行人单位进行调查时，发现被执行人单位建设有一条塑料加工生产线，现场堆放塑料原料，生产塑料颗粒，利用渗坑倾倒生产废水。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条“禁止利用渗井、渗坑、裂隙和溶洞排放、倾倒含有有毒污染物的废水、含病原体的污水和其他废弃物”的规定。
齐齐哈尔市铁锋区环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第七项的规定，于2016年8月16日向被执行人铁锋区路美再生塑料加工厂作出铁环法（2016）14号《行政处罚决定书》，决定对被执行人铁锋区路美再生塑料加工厂罚款人民币200,000.00元。铁锋区路美再生塑料加工厂收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。
2017年2月14日，经催告后，铁锋区路美再生塑料加工厂仍未履行该决定书中所确定的义务，故齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2017年3月21日向本院提出申请，要求强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局（2016）14号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人铁锋区路美再生塑料加工厂的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》的相关规定。齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2016年8月16日向被执行人铁锋区路美再生塑料加工厂作出的（2016）14号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2016年8月16日向铁锋区路美再生塑料加工厂作出的（2016）14号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 纪 芳
二〇一七年四月一日
书记员 吴 禹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0204行审9号申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局，住所地齐齐哈尔市铁锋区曙光大街141号。法定代表人刘志海，局长。委托代理人鞠剑光，齐齐哈尔市铁锋区环境监察大队职员。被执行人铁锋区路美再生塑料加工厂。所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区向阳村。法定代表人唐乃臣。申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2017年3月21日向本院申请强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局作出的铁环法（2016）14号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年8月7日申请执行人齐齐哈尔市铁锋区环境保护局在对被执行人单位进行调查时，发现被执行人单位建设有一条塑料加工生产线，现场堆放塑料原料，生产塑料颗粒，利用渗坑倾倒生产废水。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条“禁止利用渗井、渗坑、裂隙和溶洞排放、倾倒含有有毒污染物的废水、含病原体的污水和其他废弃物”的规定。齐齐哈尔市铁锋区环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第七项的规定，于2016年8月16日向被执行人铁锋区路美再生塑料加工厂作出铁环法（2016）14号《行政处罚决定书》，决定对被执行人铁锋区路美再生塑料加工厂罚款人民币200,000.00元。铁锋区路美再生塑料加工厂收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年2月14日，经催告后，铁锋区路美再生塑料加工厂仍未履行该决定书中所确定的义务，故齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2017年3月21日向本院提出申请，要求强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局（2016）14号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人铁锋区路美再生塑料加工厂的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》的相关规定。齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2016年8月16日向被执行人铁锋区路美再生塑料加工厂作出的（2016）14号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行齐齐哈尔市铁锋区环境保护局于2016年8月16日向铁锋区路美再生塑料加工厂作出的（2016）14号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  王雅明审判员  曲丽华审判员  纪 芳二〇一七年四月一日书记员  吴 禹
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初650号
原告巴东县鑫源小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路89号。组织机构代码：58549115-8。
法定代表人汪永明，董事长。
委托代理人汪文峰，湖北必胜律师事务所律师。一般授权。
委托代理人马开松，男，生于1985年8月3日，土家族，巴东县鑫源小额贷款有限责任公司办公室主任，住湖北省巴东县。特别授权。
被告王功龙，男，生于1972年9月12日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告朱洁，女，生于1979年9月3日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告王大圣，男，生于1971年10月25日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告皮琳玲，女，生于1972年1月1日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告巴东县鑫源小额贷款有限责任公司诉被告王功龙、朱洁、王大圣、皮琳玲借款合同纠纷一案中，因原告巴东县鑫源小额贷款有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告巴东县鑫源小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 罗杨军
审 判 员 谭文芳
人民陪审员 张芳胜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 辉
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初650号
原告巴东县鑫源小额贷款有限责任公司。
法定代表人汪永明，董事长。
委托代理人汪文峰，湖北必胜律师事务所律师。一般授权。
委托代理人马开松，男。
被告王功龙，男。
被告朱洁，女。
被告王大圣，男。
被告皮琳玲，女。
本院在审理原告巴东县鑫源小额贷款有限责任公司诉被告王功龙、朱洁、王大圣、皮琳玲借款合同纠纷一案中，因原告巴东县鑫源小额贷款有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告巴东县鑫源小额�款有限责任公司负担。
审 判 长 罗杨军
审 判 员 谭文芳
人民陪审员 张芳胜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 辉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2017号
原告：张志珍，男，汉族，1965年7月9日生，现住：宁江区。
被告：金周值，男，汉族，1943年7月9日生，地址不详。
原告诉被告合伙协议纠纷一案，原告不能提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张志珍的起诉。
案件受理费3000元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 倪 华
二〇一七年四月二十一日
书记员 李洪然
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2628号
原告：刘玉田，男，1951年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：耿红影，女，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘玉田诉被告耿红影委托理财合同纠纷一案中，原告刘玉田于2016年7月8日向本院提出变更诉讼请求，同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘玉田的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉田撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘玉田负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹霄霄
二〇一六年八月四日
书 记 员 王伟方
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6177号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6177号申请执行人俞培文，男，1971年10月9日生，汉族，住福建省南平市。委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。委托代理人臧清源，上海鼎力律师事务所律师。被执行人陆惠莲，女，1980年5月22日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人杨栋彪，男，1964年2月8日生，汉族，住福建省。被执行人上海海晟融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆惠莲，负责人。原告俞培文诉被告陆惠莲、杨栋彪、上海海晟融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年6月5日作出的(2013)松民一(民)初字第8317号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告俞培文向本院申请执行，要求被执行人陆惠莲归还借款122万元及逾期利息542,717元(以122万为基数,按照银行同期贷款利率四倍计算，自2013年2月1日起至实际清偿日止,暂算至2014年10月21日)，律师代理费2万元；杨栋彪、上海海晟融资租赁有限公司对上述陆惠莲承担的债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费19,760元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年10月21日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费20,227元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院于另案中轮候查封了被执行人陆惠莲与案外人陆光明、刘正华共同共有位于上海市洛川中路745、753、757、793、801、817、825、861、865、869、873号及位于上海市普善路833、837、841、845、849、853号房屋，上述房屋系江苏省张家港市法院首封，本院轮候查封，故本院暂无法处置。另经查，本院于另案中查封了被执行人陆惠莲名下位于上海市古美路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房屋，并已在另案中评估、拍卖上述房屋，但其上已设有中国工商银行股份有限公司上海市松江支行高额抵押债权，故已无余值可供本案执行。同时，本院于原审案件中冻结了被执行人上海燮妲工贸有限公司在富越汇通金融服务(上海)有限公司886万元股权，并已于另案中对上述股权启动评估、拍卖程序，故对上述股权的处置需等待评估、拍卖结果，现暂不具备执行条件。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院查封了被执行人的房屋，但因系轮候查封且系被执行人同案外人共同共有，现暂无法处置。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人俞培文申请执行被执行人陆惠莲、杨栋彪、上海海晟融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年四月十四日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年四月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审5号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人张军，沂源县国土资源局工作人员。
委托代理人焦同胜，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人刘太勇，男，1953年2月21日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2016]238号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张军、焦同胜，被执行人刘太勇到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：1、责令退还非法占用的土地45平方米；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施45平方米，恢复土地原状。2016年8月2号申请执行人作出源国土资执罚字[2016]238号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2007年8月占用本村不符合土地利用总体规划的园地45平方米建果园管理房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令退还非法占用的土地45平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施45平方米，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年8月2号作出源国土资执罚字[2016]238号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县国土资源局作出的源国土资执罚[2016]238号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人刘太勇自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：1、责令退还非法占用的土地45平方米；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施45平方米，恢复土地原状。
三、如被执行人刘太勇逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县张家坡镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 烨
审 判 员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘光翠
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初3265号
原告王某萍。
原告王某婷。
法定代理人王某某。
被告于某某。
本院在审理原告王某萍、王某婷与被告于某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某萍、王某婷撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王晓蕾
二〇一六年七月六日
书记员 刘晓红
**广州市海珠区人民法院**
**行政裁定书**
（2015）穗海法行初字第108号
原告：广州市淦灿贸易有限公司，地址广州市海珠区侨城路秋月街140号83房。
法定代表人：黄志成，经理。
被告：广州市海珠区人民政府昌岗街道办事处，地址广州市海珠区晓港中马路147号。
法定代表人：黄春风,主任。
委托代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告广州市淦灿贸易有限公司诉被告广州市海珠区人民政府昌岗街道办事处（以下简称昌岗街道办事处）确认行政行为违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的法定代表人黄志成、被告昌岗街办事处的委托代理人苏玉鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，我公司向被告申请《广州市海珠区临时经营场所使用证明》，被告昌岗街道办事处指定我公司到广州市汇昌兆业经济发展有限公司（以下简称汇昌兆业公司）办理。我公司根据被告昌岗街道办事处指定，向某兆业公司申请办理《临时经营场所使用证明》，汇昌兆业公司据此收取了我公司代受理申请《临时经营场所使用证明》办证咨询服务费。根据2012年1月9日《广州市人民政府办公厅关于解决生产经营场所场地证明若干问题的意见》{穗府办(2012)1号}第三、（二）1.2.（三）和第六的规定，《临时经营场所使用证明》的发放管理统一由各区、县级市政府负责，各区、县级市政府委托所属的镇政府、街道办事处承担具体发放工作。被告昌岗街道办事处根据我公司的申请于2015年4月15日核发了我公司申请的《广州市海珠区临时经营场所使用证明》，《广州市海珠区临时经营场所使用证明》。故请求法院判令被告昌岗街道办事处指定的汇昌兆业公司代受理申请《临时经营场所使用证明》收取办证咨询服务费违法。
本院认为：原告所交纳的咨询服务费是由汇昌兆业公司收取的，是原告与其它经济组织发生的委托服务法律行为，与被告发出的《临时经营场所使用证明》具体行政行为并无关联。原告主张该费用是被告指定其交给汇昌兆业公司，故诉请确认被告昌岗街道办事处指定的汇昌兆业公司代受理申请《临时经营场所使用证明》收取办证咨询服务费违法，缺乏事实依据，且该争议事项不属于人民法院行政诉讼受理范围，本院予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回原告广州市淦灿贸易有限公司的起诉。
原告广州市淦灿贸易有限公司已预交的受理费50元，由本院在本裁定生效日起十日内退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 潘 宇
人民陪审员 钟木兰
人民陪审员 彭容爱
二〇一五年十月二十一日
书记员郭艳芬
孙雪莹
广州市海珠区人民法院行政裁定书（2015）穗海法行初字第108号原告：广州市淦灿贸易有限公司，地址广州市海珠区侨城路秋月街140号83房。法定代表人：黄志成，经理。被告：广州市海珠区人民政府昌岗街道办事处，地址广州市海珠区晓港中马路147号。法定代表人：黄春风,主任。委托代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告广州市淦灿贸易有限公司诉被告广州市海珠区人民政府昌岗街道办事处（以下简称昌岗街道办事处）确认行政行为违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的法定代表人黄志成、被告昌岗街办事处的委托代理人苏玉鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月30日，我公司向被告申请《广州市海珠区临时经营场所使用证明》，被告昌岗街道办事处指定我公司到广州市汇昌兆业经济发展有限公司（以下简称汇昌兆业公司）办理。我公司根据被告昌岗街道办事处指定，向某兆业公司申请办理《临时经营场所使用证明》，汇昌兆业公司据此收取了我公司代受理申请《临时经营场所使用证明》办证咨询服务费。根据2012年1月9日《广州市人民政府办公厅关于解决生产经营场所场地证明若干问题的意见》{穗府办(2012)1号}第三、（二）1.2.（三）和第六的规定，《临时经营场所使用证明》的发放管理统一由各区、县级市政府负责，各区、县级市政府委托所属的镇政府、街道办事处承担具体发放工作。被告昌岗街道办事处根据我公司的申请于2015年4月15日核发了我公司申请的《广州市海珠区临时经营场所使用证明》，《广州市海珠区临时经营场所使用证明》。故请求法院判令被告昌岗街道办事处指定的汇昌兆业公司代受理申请《临时经营场所使用证明》收取办证咨询服务费违法。本院认为：原告所交纳的咨询服务费是由汇昌兆业公司收取的，是原告与其它经济组织发生的委托服务法律行为，与被告发出的《临时经营场所使用证明》具体行政行为并无关联。原告主张该费用是被告指定其交给汇昌兆业公司，故诉请确认被告昌岗街道办事处指定的汇昌兆业公司代受理申请《临时经营场所使用证明》收取办证咨询服务费违法，缺乏事实依据，且该争议事项不属于人民法院行政诉讼受理范围，本院予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回原告广州市淦灿贸易有限公司的起诉。原告广州市淦灿贸易有限公司已预交的受理费50元，由本院在本裁定生效日起十日内退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  潘 宇人民陪审员  钟木兰人民陪审员  彭容爱二〇一五年十月二十一日书记员郭艳芬孙雪莹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第440-1号
申请执行人金昌市金川区某某社。
法定代表人王某某，职务理事长。
被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，大学文化。
申请执行人金昌市金川区某某社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）金民二初字第47号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某社于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某已将贷款利息偿还至2015年9月21日，申请执行人金昌市金川区某某社于2015年10月30日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第440号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月十日
书记员 祁 雎
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第21号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2007年5月23日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）418号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2007年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年10月20日上午10时许，被告人王某甲驾驶浙A×××××号本田小型越野客车，在本市下城区岳营巷杭氧社区综合治理办公室门前南侧路边倒车时，因未注意周围环境，将站立在人行道上的被害人黄某撞倒在地，致使被害人因胸腹腔内脏器损伤后致多脏器功能衰竭而死亡。案发后，被告人主动向公安机关投案。
该事故经杭州市公安局交通警察支队下城交警大队认定，被告人王某甲承担本次事故的全部责任。嗣后，经民事诉讼，被告人与被害人家属就本次事故的民事损害赔偿达成调解协议，本院于2007年1月11日作出（2006）下民一初字第1708号《民事调解书》，被告人于同月31日主动履行了调解书确定的全部钱款给付义务。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、刘某、王某乙的证言，死亡医学证明书、交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、《民事调解书》、法院诉讼费专用票据、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故、导致一人死亡，且被告人负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后能够自动投案、如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。在本案受理之前，被告人已就本次事故所造成的民事损害后果，向被害人家属赔偿了全部经济损失，依法还可对被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第㈠项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇〇七年十二月二十四日
书记员 王耀程
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民小字第4号
原告史玉中，男。
委托代理人李顺忠，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
委托代理人叶焕荣，女。
被告宋玉保，男。
原告史玉中与被告宋玉保劳务费纠纷一案，原告史玉中于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由本院审判员王建业适用小额诉讼程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告史玉中的委托代理人李顺忠、叶焕荣，被告宋玉保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉中诉称，2012年及2013年，被告宋玉保在唐河县龙潭镇、黑龙镇承包工程，我跟着被告宋玉保做工，后被告宋玉保拖欠我工资款987.5元。2013年4月9日，被告宋玉保向我出具了欠条，至今尚未支付欠款，现请求法院依法判令被告宋玉保支付工资款。
被告宋玉保辩称，欠条是我写的，欠款属实，但是这些工钱我已经给工地的两个领班了，我不欠原告工资款了。
经审理查明，2012年及2013年，被告宋玉保在唐河县龙潭镇、黑龙镇承包工程，原告史玉中给其做工，后被告宋玉保拖欠原告史玉中987.5元的工资未支付。2013年4月9日，被告宋玉保向原告史玉中出具了欠条，内容为“欠条欠玉中农民工资账987.5元（玖佰捌拾柒点伍元整）宋玉保13.4月9号”。现原告史玉中以被告宋玉保拒不支付欠款为由向本院提起诉讼。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的欠条，被告提供的收据和工资清单为证，并经法庭质证，记录在卷。
本院认为，被告宋玉保拖欠原告史玉中的劳务款，并出具了欠条，原、被告之间已形成了债权债务关系。作为债务人，应当及时向债权人偿付欠款。现原告史玉中起诉要求被告宋玉保支付欠款，被告宋玉保对欠条真实性也无异议，本院予以采信，故对原告的诉讼请求本院予以支持。本案中，被告宋玉保在出具欠条之后未履行还款义务，已构成违约。被告辩称所欠工资款已经支付给工地上的领班，并由领班出具的收据为证，但被告向本案原告出具欠条，即应向本案原告支付欠款，被告宋玉保若认为已向除本院确认的债权人以外的第三人偿还过本案债务，导致侵害自身合法权益的，可依照法律法规的相关规定，另行主张权利。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告宋玉保向原告史玉中偿还欠款987.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元整，由被告宋玉保负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建业
二〇一四年三月十二日
书记员 姚 远
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0123刑初43号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1977年4月1日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县依兰镇马大村。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李某某犯骗取贷款罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月23日，被告人李某某找同村村民初某某在依兰县依兰镇信用社为其顶名贷款50000元。2、2014年4月11日，被告人李某某找同村村民李某某、董某某在依兰县依兰镇信用社为其顶名贷款91000元。3、2014年4月15日，被告人李某某提供虚假资产，并找同村村民李某甲为其顶名在依兰县依兰镇信用社联保贷款共计180000元。
综上，被告人李群兴骗取金融机构贷款共计人民币321000元，该款被其用于承包土地至今未还。2015年11月25日，被告人李群兴被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、信用社农户贷款合同、损失认定证明等；证人李某甲、董某某、初某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；黑龙江平实会计师事务所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某骗取金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱 妍
处理过的文书
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初509号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被刑事拘留，同月12日被取保候审，经本院决定于2016年4月19日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）501号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年12月31日7点36分许，被告人王某赶至绍兴市柯桥区滨海工业区“佳润超市”旁边的中国农业银行ATM机处，利用吴圣洋遗留在该ATM机内已输入密码的中国农业银行卡，窃得吴圣洋卡内现金5000元。
案发后，涉案现金5000元已退还给吴圣洋。
另查明，被告人王某在被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局扣押及发还清单，银行账户明细清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，吴圣洋的陈述，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃款已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 沈权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3219号
上诉人（原审被告）：闫付军，男，1970年4月1日生，汉族，农民，住郏县。
上诉人（原审被告）：邢社利，女，1976年8月24日生，汉族，农民，住郏县。
被上诉人（原审原告）：闫军委，男，1979年11月13日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：祁晓锋，河南前行律师事务所律师。
上诉人闫付军、邢社利因与被上诉人闫军委买卖合同纠纷一案，不服郏县人民法院（2016）豫0425民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，闫付军、邢社利经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人闫付军、邢社利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费304元，减半收取152元，由上诉人闫付军、邢社利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李晓岩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2495号
原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：施俊，职务不详。
本院在审理原告谢泽旭与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢泽旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告谢泽旭负担。
审判员 任璐
二〇一八年三月十三日
书记员 张琪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更544号
罪犯陈兴旺，男，1956年8月20日出生，满族，大专文化，河南省郑州市人，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2012年11月23日作出（2012）二七刑初字第278号刑事判决，认定被告人陈兴旺犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产50000元，受贿的675000元赃款依法追缴，上缴国库。刑期自2011年12月30日起至2018年12月29日止。宣判后，2013年2月1日入狱服刑。2015年8月7日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2011年12月30日起至2018年4月29日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯陈兴旺减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈兴旺自2003年8月至2011年，利用担任郑州市世纪游乐园主任、郑州市绿化处主任的便利，多次收受、索要他人现金等共计67.5万元。该系三类罪犯、主动全部退赃。
罪犯陈兴旺在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯陈兴旺减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警王某某及服刑人员张某、张某的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈兴旺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴旺准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2011年12月30日起至2017年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
二〇一七年七月十四日
书记员 宋 睿
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01318号
原告李某，女，汉族。
委托代理人廖家琴，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某撤诉的意思表示真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 成伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 沈建