wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初2882号
原告：中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区。
负责人：邵培，行长。
委托诉讼代理人：刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。
被告：郝文忠，男，1963年4月19日出生，住朝阳市双塔区。
被告：张淑娟，女，1964年1月18日出生，住朝阳市双塔区。
被告：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：阎骏，经理。
委托诉讼代理人：曲洪峰，男，1984年8月26日出生，住朝阳市龙城区。
原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告郝文忠、张淑娟、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘斌舒、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司的委托诉讼代理人曲洪峰到庭参加诉讼，被告郝文忠、张淑娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司朝阳分行（以下简称中行朝阳分行）向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原告与郝文忠签订的《购房借款合同》（编号：X年贷字第Ｘ号）；2、要求被告郝文忠、张淑娟偿还原告贷款本金89,103.43元及利息、罚息，直至本息还清为止；3、依法判令原告对抵押房屋朝阳市北大街金海花园Ｘ号X单元Ｘ室享有优先受偿权；4、要求被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司对上述债务承担连带给付责任；5、诉讼费用由众被告承担。事实与理由：被告郝文忠、张淑娟系夫妻关系。2007年8月20日，被告郝文忠、张淑娟为购买朝阳市北大街金海花园X号Ｘ单元X室房屋向原告贷款18万元，并用该房屋向原告提供抵押担保，办理了抵押登记。被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。2007年9月4日，原告依约向被告郝文忠、张淑娟指定账户发放了贷款，但被告郝文忠、张淑娟于2016年11月起不按时还款付息，虽经原告的工作人员多次催要，被告郝文忠、张淑娟人拒不偿还，故诉至法院。
被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司辩称，原告所诉属实。
被告郝文忠、张淑娟未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年8月20日，原告中行朝阳分行作为贷款人、抵押权人，被告郝文忠作为借款人、抵押人，被告张淑娟作为抵押人，被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司作为担保人，三方签订了《购房借款合同》（编号：Ｘ年贷字第X号）。合同约定，贷款金额为人民币180,000元，贷款期限180个月，贷款利率为按照人民银行5年以上基准利率下浮15%，还款方式为按月等额本息还款，借款用途为购房，被告郝文忠、张淑娟以其名下所有的位于朝阳市双塔区北大街金海花园X号X单元X室的房屋提供抵押;被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司为借款人合同项下的贷款提供保证责任，约定贷款人在借款人不按期还款，或借款人出现合同第十三条约定的情况时，有权要求保证人提前承担保证责任，届时，保证人应按约定履行保证责任，并放弃对贷款人优先处分抵押物的抗辩权。同时贷款合同约定，如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权解除合同。2007年9月4日，原告中行朝阳分行将贷款人民币180,000元交付被告郝文忠。截止2017年6月7日，借款人未按时还款，拖欠本金人民币89,103.43元，利息及罚息人民币2,351.63元。原告催要未果，诉至本院。原告中国银行股份有限公司朝阳分行针对其诉讼请求向本院提供了身份证明、《个人房屋贷款申请表》一份、在职及收入证明两份、《购房借款合同》（编号：Ｘ年贷字第X号）、中国银行朝阳分行借款借据（正本）、抵押登记表、抵押物清单、贷款已还款明细、法定代表人身份证明、营业执照、结婚登记证明予以证明，被告郝文忠、张淑娟在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩，被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司承认原告全部诉讼请求。对于原、被告双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告郝文忠签订的《购房借款合同》（编号：Ｘ年贷字第X号），当事人意思表示真实，合法有效。被告郝文忠作为借款人从原告处借款后，未能按合同约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。被告张淑娟与郝文忠在贷款时系夫妻关系，应承担与被告郝文忠共同偿还借款的民事责任。同时被告郝文忠、张淑娟作为抵押人，以其所有的位于朝阳市北大街金海花园Ｘ号X单元X室的房产作为抵押物为其个人借款承担抵押责任，原告对被告抵押的财产享有优先受偿权。因原、被告双方在合同中约定如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权解除合同，且被告郝文忠延迟履行债务亦符合合同的法定解除条件。被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司作为保证人，为被告郝文忠提供担保，保证方式为全程连带责任保证，且约定在借款人不按期还款时保证人应按约定履行保证责任，并放弃对贷款人优先处分抵押物的抗辩权，故对被告郝文忠在原告处所欠借款本息应承担连带偿还责任。被告郝文忠、张淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，原告诉请解除合同、二被告连带偿还借款本息、实现抵押物优先受偿的主张，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第二款第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告郝文忠、张淑娟、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司签订的《购房借款合同》（编号：Ｘ年贷字第X号）；
二、被告郝文忠、张淑娟自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司朝阳分行借款本金人民币89,103.43元及截止到2017年6月7日的利息2,351.63元，合计91,455.06元，并自2017年6月7日起至借款实际还清之日止，按照双方合同的约定给付借款利息、罚息；
三、如被告郝文忠未能按本判决第二项确定的期限偿还借款本息，则原告可就被告郝文忠所有的用于该笔借款抵押的位于朝阳市北大街金海花园Ｘ号X单元Ｘ室的房产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；
四、被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司对本判决第二项确定的款项向原告中国银行股份有限公司朝阳分行承担连带偿还责任，被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司在向原告中国银行股份有限公司朝阳分行承担保证责任后，有权向被告郝文忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,014元（原告预交，已减半收取），由被告郝文忠、张淑娟、朝阳市泰运房地产置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张在野
二〇一七年八月十一日
书记员 卢婷婷
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初2882号原告：中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区。负责人：邵培，行长。委托诉讼代理人：刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。被告：郝文忠，男，1963年4月19日出生，住朝阳市双塔区。被告：张淑娟，女，1964年1月18日出生，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：阎骏，经理。委托诉讼代理人：曲洪峰，男，1984年8月26日出生，住朝阳市龙城区。原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告郝文忠、张淑娟、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘斌舒、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司的委托诉讼代理人曲洪峰到庭参加诉讼，被告郝文忠、张淑娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司朝阳分行（以下简称中行朝阳分行）向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原告与郝文忠签订的《购房借款合同》（编号：X年贷字第Ｘ号）；2、要求被告郝文忠、张淑娟偿还原告贷款本金89,103.43元及利息、罚息，直至本息还清为止；3、依法判令原告对抵押房屋朝阳市北大街金海花园Ｘ号X单元Ｘ室享有优先受偿权；4、要求被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司对上述债务承担连带给付责任；5、诉讼费用由众被告承担。事实与理由：被告郝文忠、张淑娟系夫妻关系。2007年8月20日，被告郝文忠、张淑娟为购买朝阳市北大街金海花园X号Ｘ单元X室房屋向原告贷款18万元，并用该房屋向原告提供抵押担保，办理了抵押登记。被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。2007年9月4日，原告依约向被告郝文忠、张淑娟指定账户发放了贷款，但被告郝文忠、张淑娟于2016年11月起不按时还款付息，虽经原告的工作人员多次催要，被告郝文忠、张淑娟人拒不偿还，故诉至法院。被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司辩称，原告所诉属实。被告郝文忠、张淑娟未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年8月20日，原告中行朝阳分行作为贷款人、抵押权人，被告郝文忠作为借款人、抵押人，被告张淑娟作为抵押人，被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司作为担保人，三方签订了《购房借款合同》（编号：Ｘ年贷字第X号）。合同约定，贷款金额为人民币180,000元，贷款期限180个月，贷款利率为按照人民银行5年以上基准利率下浮15%，还款方式为按月等额本息还款，借款用途为购房，被告郝文忠、张淑娟以其名下所有的位于朝阳市双塔区北大街金海花园X号X单元X室的房屋提供抵押;被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司为借款人合同项下的贷款提供保证责任，约定贷款人在借款人不按期还款，或借款人出现合同第十三条约定的情况时，有权要求保证人提前承担保证责任，届时，保证人应按约定履行保证责任，并放弃对贷款人优先处分抵押物的抗辩权。同时贷款合同约定，如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权解除合同。2007年9月4日，原告中行朝阳分行将贷款人民币180,000元交付被告郝文忠。截止2017年6月7日，借款人未按时还款，拖欠本金人民币89,103.43元，利息及罚息人民币2,351.63元。原告催要未果，诉至本院。原告中国银行股份有限公司朝阳分行针对其诉讼请求向本院提供了身份证明、《个人房屋贷款申请表》一份、在职及收入证明两份、《购房借款合同》（编号：Ｘ年贷字第X号）、中国银行朝阳分行借款借据（正本）、抵押登记表、抵押物清单、贷款已还款明细、法定代表人身份证明、营业执照、结婚登记证明予以证明，被告郝文忠、张淑娟在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩，被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司承认原告全部诉讼请求。对于原、被告双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告郝文忠签订的《购房借款合同》（编号：Ｘ年贷字第X号），当事人意思表示真实，合法有效。被告郝文忠作为借款人从原告处借款后，未能按合同约定偿还借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。被告张淑娟与郝文忠在贷款时系夫妻关系，应承担与被告郝文忠共同偿还借款的民事责任。同时被告郝文忠、张淑娟作为抵押人，以其所有的位于朝阳市北大街金海花园Ｘ号X单元X室的房产作为抵押物为其个人借款承担抵押责任，原告对被告抵押的财产享有优先受偿权。因原、被告双方在合同中约定如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权解除合同，且被告郝文忠延迟履行债务亦符合合同的法定解除条件。被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司作为保证人，为被告郝文忠提供担保，保证方式为全程连带责任保证，且约定在借款人不按期还款时保证人应按约定履行保证责任，并放弃对贷款人优先处分抵押物的抗辩权，故对被告郝文忠在原告处所欠借款本息应承担连带偿还责任。被告郝文忠、张淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告诉请解除合同、二被告连带偿还借款本息、实现抵押物优先受偿的主张，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第二款第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司朝阳分行与被告郝文忠、张淑娟、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司签订的《购房借款合同》（编号：Ｘ年贷字第X号）；二、被告郝文忠、张淑娟自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司朝阳分行借款本金人民币89,103.43元及截止到2017年6月7日的利息2,351.63元，合计91,455.06元，并自2017年6月7日起至借款实际还清之日止，按照双方合同的约定给付借款利息、罚息；三、如被告郝文忠未能按本判决第二项确定的期限偿还借款本息，则原告可就被告郝文忠所有的用于该笔借款抵押的位于朝阳市北大街金海花园Ｘ号X单元Ｘ室的房产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；四、被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司对本判决第二项确定的款项向原告中国银行股份有限公司朝阳分行承担连带偿还责任，被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司在向原告中国银行股份有限公司朝阳分行承担保证责任后，有权向被告郝文忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,014元（原告预交，已减半收取），由被告郝文忠、张淑娟、朝阳市泰运房地产置业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇一七年八月十一日书记员  卢婷婷
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初323号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人黎志启，男，1990年1月26日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，个体户，住广东省阳西县。因本案于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人黎志启犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人黎志启到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月26日12时左右，被告人黎志启驾驶粤Ｋ×××××号三轮摩托车沿S278线从阳西县溪头镇往织篢镇方向行驶，当行至S278线溪头东坡村路段时，与对方梁某2驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成两车损坏和梁某2当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人黎志启打电话报警并在现场等候交警处理。
另查明，2016年9月27日，被告人黎志启与被害人梁某2家属协商，由被告人黎志启一次性赔偿180000.00元给梁某2家属，作为梁某2死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及该事故的一切事故的经济损失。被害人家属谢换好被害人家属谢某某、梁链体梁某3、梁某1用、梁桥梁4、梁初喜梁某5、梁果梁6、梁带喜对被告人黎志启的行为表示谅解梁某7对被告人黎志启的行为表示谅解，请求司法机关对被告人黎志启从轻处理，免于追究黎志启的刑事责任。
上述事实，被告人黎志启在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、道路交通事故认定书、毒品检测、车辆检测、鉴定委托、意见、尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图、事故照片、驾驶资格查询、调解书、谅解书、赔偿凭证、证人梁某1用的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎志启无视交通安全，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。鉴于被告人黎志启案发后主动报警并到公安机关投案，是自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黎志启的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人黎志启犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黎志启犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年十月二十五日
书记员 林利智
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审15号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人陈海兵，男，汉族。
被执行人陈兰容，女，汉族，系被执行人陈海兵之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年6月21日向本院申请强制执行新万乡征决[2012]88号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人陈海兵、陈兰容违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人陈海兵、陈兰容上年度总收入情况，对其作出新万乡征决[2012]88号征收社会抚养费决定，征收被执行人陈海兵、陈兰容社会抚养费各30000元，共计征收社会抚养费60000元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年11月28日依法作出的新万乡征决[2012]88号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新万乡征决[2012]88号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人陈海兵、陈兰容收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费60000元。
二、本案执行费800元，由被执行人陈海兵、陈兰容负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 陈凤玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢 青
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初570号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告孙金和，男，1975年7月6日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉孙金和供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶明
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0826民初422号
原告：马三者，男，1967年7月4日生，哈尼族，文盲，家庭住址：云南省红河州绿春县，现住云南省普洱市江城县，农民。
委托诉讼代理人：孙昌俊，系江城县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。
被告：刀莉，女，1981年11月3日生，哈尼族，初中文化，家庭住址：云南省江城县，农民。
委托诉讼代理人：李国华，系云南启召律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告马三者与被告刀莉劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马三者的委托诉讼代理人孙昌俊、被告刀莉的委托诉讼代理人李国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马三者向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告依据双方合同约定支付原告管理费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告将自己种植的位于江城县七一桥岔河7500株香蕉树交于原告管理，双方签订了《香蕉园管理合同》，合同约定管理期限为一年，按每株6元包低价计算，一年一次结算，总计管理费45000元；并且被告每月支付原告全家生活费1000元（该款从总管理费中扣除）。截止到2017年7月初，原告所有的管理工作已全部结束，管理的香蕉果已基本砍完，并且大部分已被原告出售。现在一年多时间过去了，原告要求被告支付余下的管理费30000元（被告已支付原告全家生活费15000元），被告都以各种理由搪塞拖延，并且现在连原告电话也不接。原告认为原、被告依法签订的《香蕉园管理合同》，受法律保护，为维护合法权益不受侵害，现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告刀莉辩称，2016年8月10日原、被告双方签订《香蕉园管理合同》是事实，被告已向原告支付15000元管理费，现尚欠30000元管理费也是事实，但该片香蕉地系被告与李海合伙种植，李海和被告属于合伙关系，虽然签订合同的双方是原告与被告，但被告认为承担责任的主体应该是被告和李海，本案应该追加李海为共同被告共同承担支付劳务费的责任，被告刀莉也愿意承担支付30000元管理费的责任，但现在被告刀莉患有高血压，长期需要治疗，没有经济来源，被告只能按每个月1000元来支付给原告，待将来经济好转，一定会尽快支付完30000元管理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的两组证据，双方当事人均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，原、被告双方签订《香蕉园管理合同》，合同约定：被告将种植在江城县七一桥岔河约7500株香蕉树交于原告管理，管理期限为一年，时间从2016年8月10日至本季香蕉砍完为止，按每洞（株）6元包低价计算，一年一次结算等内容。合同签订后，原告按约定对被告的香蕉园进行了管理，在管理过程中，被告先后向原告支付了生活费15000元，对其余管理费未予支付。原告遂于2017年8月24日向本院提起诉讼。本案审理过程中，在法庭辩论前，被告刀莉放弃了关于“要求追加李海为本案共同被告”的辩解理由。
本院认为，本案的争议焦点为：被告刀莉应在何时向原告马三者支付完30000元劳务费？
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第一款第四项的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，被告刀莉对原告提交的证据《香蕉园管理合同》无异议，并认可尚欠原告马三者30000元管理费的事实，故，原告马三者主张要求被告刀莉支付尚欠管理费30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对被告刀莉辩称付款方式为每个月支付1000元的辩解意见，本院认为付款时间过长，且付款金额过低，有可能影响到原告马三者正常的生产及生活。故，本院不予支持。
综上所述，原告马三者的诉讼理由成立，本院予以支持；被告刀莉的辩解理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刀莉于本判决生效之日起三十日内向原告马三者支付尚欠的管理费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刀莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 王 雁
二〇一七年十一月二日
书记员 佐江琴
河南省镇平县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第051号
申请执行人：镇平县农业科技开发总公司城郊刘洼农技服务部。
代表人：李朝义，任主任职务。
被执行人：刘国兴，男。
申请执行人镇平县农业科技开发总公司城郊刘洼农技服务部与被执行人刘国兴为买卖合同纠纷一案，因被执行人刘国兴未自觉履行（2014）镇民初字第1596号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。本院于2015年1月29日向被执行人下发执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行偿付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人刘国兴在镇平县农村信用合作联社健康路信用社帐号00000249683298630013的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
�行员欧山贵
二〇一五年五月五日
书记员 王书正
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2260号
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
代表人罗庆军，该支行行长。
被执行人李春利，男，1985年10月24日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被执行人林静，女，1986年6月6日出生，住广西钦州市钦南区。
被执行人王家威，男，1984年11月13日出生，住广西钦州市钦南区。
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行与被执行人李春利、林静、王家威金融借款合同纠纷一案南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为78921.9元。本院于2016年6月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第592号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月十九日
书记员 李玥姮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执1000号
申请执行人：韩志勇。
被执行人：高华。
被告：王艳。
本院在执行申请执行人韩志勇与被执行人高华、王艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩志勇于2018年7月18日向本院撤销执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0604执1000号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张明龙
审判员 张欣乐
审判员 王洪宇
二〇一八年七月十八日
书记员 杨 帆
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2754号
罪犯郑友喜，男，1966年5月26日生，汉族，湖南省邵东县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2013年3月13日作出（2013）安市刑初字第20号刑事判决，认定被告郑友喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。被告人郑友喜不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年12月3日作出（2013）黔高刑二终字第74号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年8月16日起至2027年8月15日止。于2013年12月10日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑友喜在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郑友喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑友喜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双桥行初字第117号
原告赵一宁。
被告承德市公安局双桥分局中华路派出所，地址承德市双桥区南兴隆街北口。
负责人刘海岩，职务所长
委托代理人马至勇，中华路派出所副所长。
委托代理人陈刚，石洞子沟派出所民警。
第三人刘志祥。
原告赵一宁不服被告承德市公安局双桥分局中华路派出所公安行政处罚决定一案，本院于2015年10月13日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵一宁、被告承德市公安局双桥分局中华路派出所的委托代理人马至勇、陈刚到庭参加了诉讼。因刘志祥与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
被告承德市公安局双桥分局中华路派出所于2014年10月31日作出双桥（中）行罚决字（2014）1394号行政处罚决定。查明，2014年8月14日，赵一宁与刘志祥因挪车和搬放矿泉水发生纠纷，赵一宁将刘志祥打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对赵一宁处罚款四百元。
原告赵一宁诉称，2014年8月14日，原告与刘志祥之间因挪车和搬放矿泉水发生纠纷，原告并未与刘志祥发生打斗，但经被告出警后，2014年10月31日作出双桥（中）行罚决字（2014）1394号行政处罚决定，对原告予以罚款四百元的行政处罚，被告出具该行政处罚后，并未将该处罚决定送达给原告，直至2015年刘志祥起诉原告向法院提交证据，原告才知道行政处罚一事，并复印了该行政处罚决定书，原告认为被告所作的行政行为与事实不符，事发时有监控录像，证人杨成礼也能够证实原告并未打伤刘志祥。因此，被告所作的行政行为错误，请依法撤销承德市公安局双桥分局中华路派出所作出的双桥（中）行罚决字（2014）1394号行政处罚决定。
原告赵一宁未提交证据。
被告承德市公安局双桥分局中华路派出所辩称，2014年8月14日凌晨4时许，在承德市双桥区避暑山庄城关门前，赵一宁与刘志祥因挪车和搬放矿泉水发生纠纷，赵一宁将刘志祥打伤。
上述事实有赵一宁的陈述和申辩、刘志祥的陈述、证人证言、刘志祥的司法鉴定意见书等证据证实。
综上所述，赵一宁的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，构成殴打他人，故我单位对赵一宁作出了罚款四百元的行政处罚。
被告认为，此案处理事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请承德市双桥区人民法院依法给予维持。
被告承德市公安局双桥分局中华路派出所向本院提交了以下证据：1、受案登记表，证明受案；2、2014年8月21日刘志祥的询问笔录，证明案发时赵一宁开车撞了刘志祥，又用胳膊撞了刘志祥的肋骨；3、2014年8月17日赵一宁的询问笔录，证明赵一宁称自己未打任何人；4、2014年9月11日杨成礼的询问笔录，证明赵一宁与刘志祥发生了争吵，后期发生的事情本人未在现场；5、司法鉴定意见书，证明刘志祥受伤部位及伤情程度；6、赵一宁的常住人口信息，证明赵一宁的户籍情况；7、告知笔录，证明对赵一宁处罚前对赵一宁进行了告知。
第三人刘志祥述称，赵一宁挪车时把我碰到，然后用胳膊肘撞的我肋骨。
第三人刘志祥提交2份证据：1、租赁合同，证明原告停车的地方是第三人租赁的，原告强行在此停车才发生的冲突；2、双桥区法院判决书，证明法院判决原告对第三人进行赔偿。
经庭审质证，原告对被告出示的3、4、6号证据无异议，不认可被告出示的1、2、5、7号证据，认为1号证据是原告和刘志祥发生的纠纷，但记录是王伟静，2号证据不真实，5号证据原告没收到过，字不是原告签的，要求进行笔迹鉴定，且内容与原告无关，第三人的伤不是原告造成的，7号证据被告从来没有对原告进行过告知。
第三人对被告出示的1、2、5-7号证据认可，不认可3、4号证据，认为4号证据的证人杨成礼是原告的职工，当天始终在现场，对于打架的过程他是知道的。
原告对第三人出示的2份证据不认可，认为1号证据租赁合同违法，国家绿地不能随意租赁，且第三人没有营业执照，2号证据原告已提起上诉；被告对上述证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告出示的2、4-6号证据符合真实性、关联性、合法性，予以采信，被告出示的1号证据登记的接报时间是2015年7月15日，与本案发案时间不一致，不符合关联性，3号证据不具真实性，7号证据不能客观记录告知事项，不符合真实性，本院不予采信。第三人出示的2份证据符合真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明：2014年8月14日凌晨4时许，在承德市双桥区避暑山庄城关门前，原告赵一宁与第三人刘志祥因挪车和搬放矿泉水发生纠纷，赵一宁将刘志祥打伤。承德市第一司法医学鉴定中心鉴定刘志祥的损伤程度为轻微伤。被告承德市公安局双桥分局中华路派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定于2014年10月31日作出双桥（中）行罚决字（2014）1394号行政处罚决定，对赵一宁处罚款四百元。但该处罚决定书未依法向原告赵一宁送达。原告向本院提起诉讼，请求撤销该处罚决定。
本院认为，被告未依法向原告赵一宁送达《行政处罚决定书》，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条的规定，属程序违法。原告要求撤销被告承德市公安局双桥分局中华路派出所作出的双桥（中）行罚决字（2014）1394号行政处罚决定的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销被告承德市公安局双桥分局中华路派出所2014年10月31日作出的双桥（中）行罚决字（2014）1394号行政处罚决定。
二、责令被告承德市公安局双桥分局中华路派出所在三十日内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告承德市公安局双桥分局中华路派出所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 国艳旗
人民陪审员 刘宗清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹 雪
四川省兴文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1528行初15号
原告王正强，男，汉族，1962年4月27日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：吴洪轩，四川晏州律师事务所律师。
被告兴文县社会保险局，住址：兴文县政府中心十二楼。
法定代表人吴运平，职务：局长。
原告王正强诉被告兴文县社会�险局劳动和社会保障行政管理行政给付纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王正强向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王正强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王正强负担。
审 判 长 温小红
审 判 员 姚 刚
人民陪审员 赵家志
二〇一七年十一月七日
书�员祝海耀
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1657号
严海啸：
根据业已发生法律效力的本院（2017）粤01刑初29号刑事判决第三项，你被扣押的贪污违法所得的人民币10万元，应发还被害单位广州市第二市政工程有限公司。经本院刑二庭移送，本院于2018年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院将该款从（2017）粤01刑初29号案中转入本案案号，并发还被害单位广州市第二市政工程有限公司。
因生效法律文书确定的追缴违法所得事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年四月十七日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民终字第941号
上诉人（原审原告）：聂某。
被上诉人（原审被告）：蒋某。
上诉人聂某因与被上诉人蒋某离婚纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐濮民初第90号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人聂某于2015年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人聂某申请撤回上诉，是其对自身诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人聂某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 周 倩
代理审判员 陈海滨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苏 轶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29250号
原告：李安岭，男。
委托代理人：张才战，河南信心律师事务所律师。
被告：桂庆友，男。
被告：马慧青，女。
委托代理人：张建佩，女。
原告李安岭诉被告桂庆友、马慧青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张才战，被告桂庆友、马慧青委托代理人张建佩到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李安岭向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金25万元及利息64600元，从2016年11月28日起至判决确定的还款之日止按月息2%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月4日，二被告以做生意为由向原告借款12万元，二被告承诺使用10个月，口头约定月利息2分，并出具借条。到期后，二被告称继续使用，利息不变。2016年1月17日，被告桂庆友向原告借款3万元，并出具借条，利息仍为2分。2016年5月1日，被告桂庆友再次向原告借款10万元，利息仍是2分，承诺使用期1个月。时至今日，二被告以资金困难为由拒不偿还。
被告桂庆友、马慧青辩称：被告向原告借款事实不错，但当时未约定利息。被告分三次共还原告5万元，第一次，2016年春节前在处还原告3万元，即3万元的借款。原告当时言明未带借据，并称回头撕毁，被告相信原告就没让写收据，原告有手机录音。第二次，2016年8月份的一天，在原告家中还原告1万元。第三次，在给原告出具还款计划的当天还原告1万元。原告所称利息是被告为原告出具还款计划后的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告因资金困难向原告借款三次，于2015年12月4日向原告借款12万元，为原告出具借条，载明：“借条、今借李安岭现金壹拾贰万元整（￥：120000）、使用日期2015.12.4-2016.10.4、借款人：桂庆友、马慧青、2015年12月4日”。
于2016年5月2日向原告借款10万元，为原告出具借条，载明：“借条、今借李安岭现金壹拾万元整（￥：100000）、使用日期2016.5.2-2016.6.2、借款人：桂庆友、马慧青、2016年5月2日”。
于2016年1月17日向原告借款3万元，为原告出具借条，载明：“借条、今借李安岭现金叁万元整（￥：30000）、借款人：桂庆友、2016.1.17”。
原告诉称被告借款时，双方约定月利率为2%，二被告不予认可，原告未提供相关证据，故本院对原告诉称借款2%月利率不予采信。被告辩称其分三次偿还原告共计5万元本金，未提供相关证据予以证明，且原告亦不予认可。
另查明：二被告系夫妻关系。
本院认为，二被告向原告借款，并为原告出具了相应的借款凭证，因原告未提供证据证明双方约定了借款的利息，故双方之间形成合法的无息民间借贷关系。被告辩称其已偿还原告5万元本金，因原告提供二被告为其出具的还款计划中明确载明，二被告借原告20万元，还款期限为2016年12月30日，逾期还不上，以上借款自借款之日起按月息2分计算。以上证据可以证明截止2016年12月30日，二被告共欠原告借款20万元的事实，故本院对二被告辩称其已偿还原告5万元本金，即偿还3万元的借款和12万元中的2万元借款的理由，予以采信。同时双方对借款的偿还期限和利息重新进行了约定，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。二被告未按还款计划偿还原告借款，应当支付相应借款利息。二被告尚欠原告2015年12月4日借款10万元和2016年5月2日借款10万元，应分别从借款之日起至2016年11月28日止，按月利率2%计算利息。对原告从起诉之后至判决确定还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，因原告未预交诉讼费，本院不予审理，原告可另行起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告桂庆友、马慧青于本判决书生效之日起十日内偿还原告李安岭借款本金200000元及利息，利息自2015年12月4日起至2016年12月28日止，以本金100000元，月利率2%计算；自2016年5月2日起至2016年12月28日止，以本金200000元，月利率2%计算；
二、驳回原告李安岭的其他诉讼请求。
如被告桂庆友、马慧青未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6019元，由被告桂庆友、马慧青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王加祥
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民终1054号
上诉人（原审被告）：宋振华，男，1967年10月1日出生，汉族，住址：大连市庄河市。
委托代理人：姜风军，男，汉族，1957年3月1日，住址：辽宁省庄河市。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市沙河口区会展路**号。
负责人：董军，该行行长。
委托代理人：刘方胤，男，该行员工。
原审被告：大连大华数控机床有限公司。住所地：大连市庄河市昌盛街道高屯村。
法定代表人：孙宇蓉，该公司经理。
委托代理人：姜风军，男，汉族，1957年3月1日，住址：辽宁省庄河市。
原审被告：孙宇蓉，女，汉族，1972年1月29日出生，住址：大连市庄河市。
委托代理人：姜风军，男，汉族，1957年3月1日，住址：辽宁省庄河市。
上诉人宋振华因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行、原审被告大连大华数控机床有限公司、原审被告孙宇蓉金融借款合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民三初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋振华申请撤回上诉。
本院认为，宋振华在本案审理期间提出撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋振华撤回上诉。
二审案件受理费5,200.0元，减半收取计2,600.0元由上诉人宋振华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏本营
审判员 张秀军
审判员 徐宏伟
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 娜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初703号
原告：李国英,男，1945年2月9日生，汉族，退休农工，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：李全红，男，1969年8月5日生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
被告：李全民，男，1965年4月22日，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
原告李国英与被告李全民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国英委托代理人李全红到庭参加诉讼。被告李全民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李全民偿还借款本金128620元；2、判令被告李全民承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李国英和被告李全民邻村居住，原告是退休农工，和被告熟识多年。2013年1月到2013年11月间，被告陆续向原告借钱共五次，说干工程用，每次都给原告写了借条，借款本金共计128620元。经原告多次催要，被告一直未还。
被告李全民没有提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李全民于2013年1月到2013年11月间陆续向原告借款共五次，2013年1月2日借款22300元、2013年2月4日借款5000元、2013年3月2日借款10000元、2013年6月30日借款7000元、2013年11月7日借款84320元，借款本金共计128620元。原告催被告还款，被告至今未还。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不予质证，视为对原告提交证据的认可。原、被告之间债权、债务关系明确。被告李全民从原告李国英处借款后应及时还款，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全民于本判决生效后5日内偿还原告李国英借款本金128620元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2974元，由被告李全民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
审 判 长 郑学龙
代理审判员 丁 聪
代理审判员 陈 伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郝苗苗
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0326民初1314号
原告：阳大贤，男，1968年4月22日出生，仡佬族，农民，住务川自治县浞水镇。
被告：徐爱丽，女，1975年12月12日出生，仡佬族，农民，住务川自治县浞水镇。系被告冯应黄之妻。
被告：冯应黄，男，1974年5月22日出生，仡佬族，农民，住务川自治县浞水镇。系被告徐爱丽之夫。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。
负责人：赵远国，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：何真元，贵州舸林律师事务所律师。
原告阳大贤与被告徐爱丽、冯应黄、中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称，遵义支公司,下同）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳大贤，被告遵义支公司的委托诉讼代理人何真元到庭参加诉讼，被告徐爱丽、冯应黄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决由被告赔偿原告因本次交通事故产生的经济损失共计20840元,本案受理费由被告承担。事实与理由:2017年3月12日，原告驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车在凤鹿线109KM+700M处与被告徐爱丽驾驶的贵Ｃ×××××号小车相撞，造成两车车体损坏的道路交通事故。后经遵义市务川自治县公安局交通警察大队认定原告负此次事故的全部责任。原告车辆损坏后花去修复费共计20840元，双方因理赔一直未果，根据相关法律规定，特依法提起民事诉讼。
被告徐爱丽、冯应黄既未答辩又未提交任何证据。
被告遵义支公司辩称，本次交通事故的肇事车辆贵Ｃ×××××号小型轿车在本公司投保交强险属实，但对原告的经济损失应分责分项进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年3月12日，原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车由浞水镇往务川方向行驶，当日13时50分行驶至至凤鹿线109KM+700M处时与被告徐爱丽驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成原告的贵Ｃ×××××号小型普通客车损坏和乘车人韩真琼及被告徐爱丽受伤的道路交通事故。2017年3月17日。经遵义市务川自治县公安局交通警察大队作出遵公交认字【2017】第00055号道路交通事故认定书，认定：当事人阳大贤负此次道路交通事故的全部责任；当事人韩真琼、徐爱丽在此次道路交通事故中无责任。原告驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车于2017年6月9日在务川黔灵汽车修理厂修理共支付修理费用20480元。后因理赔事宜双方发生纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，被告徐爱丽驾驶属被告冯应黄所有的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告遵义支公司投保第三者责任强制保险（2016年12月16日起至2017年12月15日止）。保险限额为122000元，事故发生时在投保期限内。
本院认为，本案的争议焦点，是否分责分项进行赔偿。原告阳大贤虽然在本次道路交通事故中负全部责任，但原告的经济损失（贵Ｃ×××××号小型普通客车）确因本次交通事故而导致，由于被告徐爱丽驾驶的车辆在被告遵义支公司投有交强险，其赔偿主体应为被告遵义支公司。因交强险系国家法律规定的强制险种，有别于其他自愿险种，交强险的主要功能是社会救助，应不分责、不分项进行赔付，被告遵义支公司辩解“应分责分项进行赔付”的意见，理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告主张被告遵义支公司在交强险122000元的限额范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司限于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳大贤经济损失共计20480元。
如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计161元，由原告阳大贤负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 喻应成
二〇一七年七月二十日
书记员 骆小峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2310号
罪犯钟海强，男，1988年3月11日出生于福建省泉州市，畲族，中专文化，现在福建省仓山监狱九分监区。
福建省惠安县人民法院于2015年12月24日作出（2015）惠刑初字第908号刑事判决，以被告人钟海强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万五千元，责令被告人退赔人民币166437.24元，返还给被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年5月23日在福建省仓山监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员林香发、林明，执行机关福建省仓山监狱指派民警李世国、胡志勇出庭履行职务。罪犯钟海强到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟海强在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟海强减刑的异议。
本院认为，罪犯钟海强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，对其减刑幅度应予从严。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯钟海强减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月7日起至2020年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一八年五月二十四日
书记员 柯舒妍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01201-1号
申请执行人西安市宏峰实业有限公司。
被执行人西安太阳花商贸有限公司。
被执行人王成，男，汉族，1986年11月14日出生。
申请执行人西安市宏峰实业有限公司与被执行人西安太阳花商贸有限公司、王成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第01050号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安太阳花商贸有限公司、王成未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市宏峰实业有限公司于2013年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01050号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。2014年4月17日，申请执行人与被执行人就本案的执行自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人于执行和解协议签订之日向申请执行人支付案款58000元，并承诺将其安装在申请执行人房屋内的一台柜式空调作价2000元抵偿给申请执行人；二、申请执行人自收到上述款项之日起，同意放弃因房屋租赁关系产生的全部债权，包括欠付的租金、诉讼费、房屋占用费和相关利息等；三、被执行人应当于执行和解协议签订之日起三日内，将租赁房屋内的全部货物和设备搬走（已安装的一台柜式空调除外），且不得破坏房屋的装饰装修，申请执行人予以配合；四、本案执行费全部由被执行人承担；五、双方再无其他经济纠纷。嗣后，经本院查明，被执行人已于2014年4月17日按期向申请执行人支付了本案案款58000元，申请执行人西安市宏峰实业有限公司对该事实表示认可，并于同日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为，申请执行人撤回强制执行的请求，系其真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故予以准许。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市宏峰实业有限公司撤回强制执行的请求，本院于2013年6月13日作出的（2013）雁民初字第01050号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨沛玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8550号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行
被执行人陈文正，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06664号，依法向被执行人陈文正发出执行通知书，责令被执行人陈文正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文正未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文正（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××68的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 蒋彩萍
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1283民初260号
原告:贾金辉，男，1979年11月30日出生，汉族，个体，住所地黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。
被告：闫子辉，男，1975年8月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海伦市，现住绥化市。
委托诉讼代理人：孙立成，黑龙江福泉律师事务所律师。
原告贾金辉与被告闫子辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘云龙、被告委托诉讼代理人闫子辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾金辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金91000.00元及利息3867.50元（其中35000.00元应自2017年1月1日起按照年利率6%支付至起诉时利息为2187.50元；56000.00元应自2018年1月1日起按照年利率6%支付至起诉时利息为1680.00元。剩余利息计算至履行完毕时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年被告闫子辉做装修生意，被告购买材料时是原告给担保赊欠。后由于债权人向原告索要。原告于2015年10月15日找到被告，双方商定：因被告没有现金偿还材料款，被告向原告借款116000.00元用于偿还全部材料款，该款按照被告向原告借款处理。经核算，被告于当日给原告出具了116000.00元借据一份，约定2015年年末偿还20000.00元、2016年年末偿还40000.00元、2017年年末全部还齐。期间，被告给付原告一台比亚迪轿车抵债20000.00元，2017年春节前，被告微信转给原告妻子5000.00元借款。余款经原告多次索要，被告拖欠至今。
闫子辉辩称，原告所诉不属实。被告没有向原告借过钱，双方不存在真实的借贷关系。被告与孙成是合伙关系，从事装修材料销售，孙成与原告之间有经济纠纷，因原告找不到孙成，所以找到孙成的合伙人及被告顶账，被告与原告并不熟悉，所以该借贷的基础法律关系是原告与另一合伙人孙成的经济纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的证据即借据一份，用以证明：原、被告之间是借贷关系这一事实，被告为原告出具的借据中明确注明了借款数额为116000.00元，还款时间分别为2015年年末偿还20000.00元、2016年年底偿还40000.00元、2017年年末全部偿还。被告对原告举示的借据无异议。故本院对原告举示的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年被告闫子辉做装修生意，被告购买材料时是原告给担保赊欠。后由于债权人向原告索要。原告于2015年10月15日找到被告，双方商定：因被告没有现金偿还材料款，被告向原告借款116000.00元用于偿还全部材料款，该款按照被告向原告借款处理。经核算，被告于当日给原告出具了116000.00元借据一份，约定2015年年末偿还20000.00元、2016年年末偿还40000.00元、2017年年末全部还齐。期间，被告给付原告一台比亚迪轿车抵债20000.00元，2017年春节前，被告微信转给原告妻子5000.00元借款。余款被告拖欠至今。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。原告贾金辉履行了出借义务，被告闫子辉应履行给付义务，拒不给付应承担违约责任。原告贾金辉有权要求被告履行给付义务。原告要求被告立即给付借款91000.00元及利息3867.50元的请求，诉讼有理，本院予以支持。
综上所述，原告诉请证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项规定，判决如下：
被告闫子辉于本判决生效后五日内，给付原告贾金辉借款本金91000.00元及利息3867.50元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172.00元，减半收取计1086.00元，由被告闫子辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一八年三月七日
书记员 于馥欣
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执388号
申请人：李良青，男，汉族，生于1960年7月17日，住南召县。
申请人：王金清，男，汉族，生于1941年10月12日，住南召县。
被执行人：张国发，男，生于1964年5月17日，住南召县。
申请人李良青、王金清与被执行人张国发借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初2333号民事调解书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人张国发身份信息错误，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结南召县人民法院（2017）豫1321执388号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：潘付林
二〇一七年八月三日
书记员 ：冀新峰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11157号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇货郎百货店，住所地福建省晋江市陈埭镇坊脚村沟西工业路23号，注册号350582603386282。
经营者：黄国强，男，1977年8月12日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告晋江市陈埭镇货郎百货店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾坚持
附件：适用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初794号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人彭某，男，于湖北省随州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地随州市曾都区。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月14日被中山市公安局决定取保候审，同年3月4日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年4月15日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）748号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月1日凌晨3时许，被告人彭某因被害人郭某言语骚扰其妻子而产生矛盾，后与郭某在中山市港口镇日新上街10号门口发生争执，过程中持刀将郭某砍伤（经法医鉴定，郭某的损伤程度为轻伤一级），后逃离现场。同年12月30日，彭某在中山市港口镇兴港中路工商银行门口被公安人员抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，彭某已赔偿郭某人民币90000元并取得谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。彭某有坦白情节，依法可以从轻处罚。彭某积极赔偿并取得谅解，依法可以从宽处罚。彭某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控彭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋诗慧
梁琳
第2页共2页
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保480号
申请执行人衡水晨熙建材有限公司，住所地：衡水市，统一社会信用代码:91131102693466769C。
法定代表人：张超，总经理。
被执行人衡水广厦建筑工程有限公司，住所地：衡水市，同意社会信用代码：91131102109794326J。
法定代表人：车振峰，总经理。
本院执行的申请执行人衡水晨熙建材有限公司申请执行被执行人衡水广厦建筑工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2947号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年七月十一日
书记员 龙铁永
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1534号
罪犯刘鹤，女，1986年1月10日生，汉族，吉林省辽源市西安区人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）辽刑初字第12号刑事判决，认定被告人刘鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第1895号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第333号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘鹤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人刘鹤于2009年9月间，以每克550元的价格，从沈阳一名叫军哥的手中购买冰毒20克，回辽源后，除自己吸食外，还贩卖给葛朋程冰毒两次两袋，贩卖给小薇冰毒四次四袋。被告人刘鹤，又于2010年1月18日，以每克700元的价格，贩卖给被告人徐光伟冰毒1袋，约1克。被告人刘鹤又于2010年1月19日晚8时许，为贩卖毒品冰毒给吸毒人员李万福、徐光伟，积极联络被告人李洪录求其为自己联系购买毒品，被告人刘鹤将李万福及徐光伟提供的一万贰千元及自己的一千元共计一万三千元毒资交给被告人李洪录，在颐和山庄其家门前将毒品交给刘鹤，被告人刘鹤立即返回自己家中并联系李万福等人来取毒品，在李万福、徐光伟到刘鹤家中交易时被公安机关抓获。当场缴获毒品16.64克。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分154分。已执行财产刑人民币3900元，本次考核期内执行财产刑人民币4200元，狱内月均消费人民币579.56元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘鹤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次贩卖毒品，除部分毒品供自己吸食外，其余均贩卖给其他吸毒人员，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘鹤减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执362号
申请执行人王洪伟，女，1991年8月9日出生，汉族，住梨树县。
被执行人王中江，男，1939年5月15日出生，汉族，现住址同上。
被执行人王青，男，1961年3月12日出生，汉族，自现住址同上。
王洪伟与王中江、王青健康权纠纷一案，梨树县人民法院于2016年12月5日作出（2016）吉0322民初2000号民事判决书，已经发生法律�力。申请人于2017年1月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初2000号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 孙守相
二〇一七年七月十九日
书记员 蒋伟光
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第131号
申请执行人丁乃清，住北京市。
被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司。
法定代表人苍何明，法定代表人。
申请执行人丁乃清与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第1028号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人丁乃清于2013年12月30日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司履行给付22.23万元的义务，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司于2014年6月26日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1028号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第131号
申请执行人丁乃清，男，1948年12月18日出生，汉族，市民，住北京市密云县。
被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司。
法定代表人苍何明，经理。
申请执行人丁乃清与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第1028号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人丁乃清于2013年12月30日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司履行给付22.23万元的义务，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司于2014年6月26日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1028号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 于 涛
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1697号
原告：沧州商盛物业服务有限公司，住所地沧州市开元南大道荣盛购物广场六楼。
法定代表人：李连军。
统一社会信用代码：911309005954444867。
被告：乔楠，女，1979年1月1不6日出生，汉族，住北京市丰台区
原告沧州商盛物业服务有限公司与被告乔楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告沧州商盛物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州商盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费589元，由原告沧州商盛物业服务有限公司负担。
审判员 刘欣
二〇一八年四月二十一日
书记员 张宣
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1533号
原告：李某甲，男，1974年9月24日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县大峃镇城东路***号，现住意大利共和国米兰市暴利莱街**号（VIAPAOLIERI18MILANOITALIA），公民身份号码3303281974********。
委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：郑某甲，目前系无民事行为能力人。
法定代理人：郑某乙。
原告李某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员白莉莉适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某甲的委托代理人严永斌、被告郑某甲的法定代理人郑某乙到庭参加诉讼。
原告李某甲诉称：原、被告系初中同学，1995年间双方建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名李某乙，现已成年并能独立生活。后被告患××，虽治疗但不能完全康复。2001年间，原、被告开始分居，2003年8月，原告前往意大利。2004年起双方互不联系。2014年10月15日，原告诉至法院要求离婚，法院于2015年2月10日判决驳回原告诉讼请求后双方仍未能和好，继续分居生活。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、无共同债权及债务。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告郑某甲辩称：原告诉称属实，被告同意与原告离婚，但被告现患××需要终生服药，原告需要一次性支付被告离婚后的医疗费及生活费500000元。
经审理查明：原、被告系初中同学。1995年间，双方建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名李某乙，现已成年并能独立生活。产后不久，被告即患××。2014年11月28日，被告经温州律政司法鉴定所出具的温律司鉴所（2014）精鉴字第398号鉴定意见书诊断为情感性精神障碍-
抑郁发作，目前处于发病期，评定为无民事行为能力人。2014年10月15日，原告诉至本院要求离婚，本院于2015年2月10日判决驳回原告诉讼请求，后双方仍未能和好，并继续分居生活至今。2016年7月6日，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告及女儿户口薄、原告国外地址翻译、结婚证、（2014）温文民初字第610号民事判决书及法律文书生效证明书、当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为：原、被告虽经登记结婚，属合法的婚姻关系，但原告曾于2014年10月15日诉至本院要求离婚，被本院判决驳回后，双方夫妻关系仍未改善，况且被告患有××经久治不愈，现原告再次坚持要求离婚，可认定其夫妻感情已完全破裂。对于被告离婚后的医疗费和生活费等问题，原、被告双方现已达成一致调解的协议，故原告诉请离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告郑某甲离婚；
二、原告李某甲一次性补偿被告郑某甲500000元（已当场支付完毕）；
三、案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送法之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 白莉莉
二〇一六年八月十九日
代书 记员 周海鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00439号
原告：安徽宏志建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场C座24楼。
法定代表人：陈对航，总经理。
被告：安徽津通建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇大市场。
法定代表人：汪存玉，执行董事。
被告：束学松。
本院在审理原告安徽宏志建设工程有限责任公司与被告安徽津通建筑工程有限公司、束学松建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽宏志建设工程有限责任公司于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告安徽津通建筑工程有限公司、束学松名下的价值55万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽宏志建设工程有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽津通建筑工程有限公司名下的银行存款55万元或查封扣押其等值财产；
二、查封张鹏松提供担保的位于合肥市xxxx室（房地权证合庐字第号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一五年一月十三日
书记员 贾红燕
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第695-2号
原告东兴新世界物业管理有限公司，住所地广西东兴市大坪路120号。
法定代表人林家礼，经理。
委托代理人容本良，广西北仑律师事务所律师。
被告张向坑，男，1974年7月16日出生，汉族，现住广东省陆丰市，
被告杨惠琴，女，1985年9月13日出生，汉族，现住广东省陆丰市，
本院在审理原告东兴新世界物业管理有限公司诉被告张向坑、杨惠琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴新世界物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告东兴新世界物业管理有限公司负担。
审 判 长 张慧华
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李伟钊
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第695-2号
原告东兴新世界物业管理有限公司，住所地广西东兴市大坪路120号。
法定代表人林家礼，经理。
委托代理人容本良，广西北仑律师事务所律师。
被告张向坑。
被告杨惠琴。
本院在审理原告东兴新世界物业管理有限公司诉被告张向坑、杨惠琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴新世界物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告东兴新世界物业管理有限公司负担。
审 判 长 张慧华
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李伟钊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7636号
原告：陈翠银，女，1951年9月22日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：江苏江丹化工环保设备厂，住所地靖江市靖城镇木金村6队。
被告：黄荣飞，男，1948年12月6日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：蒋社成，男，住靖江市，系被告黄荣飞之同事。
被告：靖江市人民政府靖城街道办事处，住所地靖江市靖城镇迎宾东路28号。
法定代表人：卢忠，该办事处主任。
委托诉讼代理人：祁麟，江苏骥江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：�文峰，江苏骥江律师事务所律师。
原告陈翠银与被告江苏江丹化工环保设备厂（以下简称江丹化工厂）、黄荣飞、靖江市人民政府靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）为劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行了审理。
原告陈翠银向本院提出诉讼请求：请求判令被告江丹化工厂自2015年起每月支付原告退休费1600元，被告黄荣飞、靖城街道办对原告的退休费承担连带清偿责任。事实和理由：原告是靖城镇木金村6队队员，1980年因靖江市印染设备厂(以下简称印染设备厂)征用原告所在木金村的土地，原告遂带土地至印染设备厂工作。1996年7月原告退休，印染设备厂向原告颁发了《退休证》，载明原告每月的退休费为97.5元。2000年6月印染设备厂改制，资产出售给被告黄荣飞。2008年5月16日，印染设备厂变更为江丹化工厂（于2017年6月�吊销）。2011年5月，黄荣飞将印染设备厂的厂房及土地出售。综上，原告认为，原告是印染设备厂的退休职工，原每月发放的退休费已不能保障其基本生活，故要求按照1600元/月的标准发放退休费；因印染设备厂改制时资产出售给黄荣飞；而靖城街道办在改制时未移交原告等退休职工花名册，亦未至工商部门办理改制企业的注销手续，存在过错，故其与黄荣飞均应对原告的退休费承担连带清偿责任。据此，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，原、被告之间的争议系因印染设备厂改制而引起，是企业制度改革中出现的特殊现象，非履行劳动合同中的问题，由此引起的纠纷，不属于劳动争议，应由政府有关行政职能部门统筹解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈翠银的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 顾亚平
二〇一八年二月七日
书记员 沈 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（�）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会�险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初238号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人柴某，男，1986年1月29日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，捕前住包头市东河区；因本案于2016年3月3日被拘留，同年3月18日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人柴某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员杨峻岩出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年11月11日凌晨2时许，被告人柴某与被害人冯某在昆区钢铁大街与市府西路交叉口以南的二小面馆门前见面，被告人柴某因被害人冯某与其女友刘某发生口角一事不满，被告人柴某持刀将被害人冯某腹部、腰部、腿部刺伤，后经法医学鉴定，被害人冯某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、证人证言、人体损伤检验鉴定书、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、被告人供述等，指控被告人柴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，认为应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究其刑事责任。被告人柴某主动到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院，依法惩处。
被告人柴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。
经审理查明，2015年11月11日凌晨2时许，被告人柴某与被害人冯某在本市昆都仑区钢铁大街与市府西路交叉口以南的二小面馆门前见面，被告人柴某因被害人冯某与其女友刘某发生口角一事与被害人冯某发生争执，后被告人柴某持刀将被害人冯某腹部、腰部、腿部多处刺伤。经包头市公安局昆都仑分局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定，被害人冯某损伤程度为轻伤二级。
关于民事赔偿部分，被害人冯某不提起刑事附带民事诉讼，要求另行提起民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人冯某陈述，证实2015年11月11日凌晨2时许，其在二小面馆吃饭时，接到被告人电话，并在电话中因其与被告人女友刘某发生口角一事与被告人发生争执，后被告人柴某来到面馆楼下见面后，持刀将其身体多处刺伤；
2、证人周某证言，证实2015年11月11日凌晨2时许，被害人冯某在其楼下，告诉其被人捅伤，后其将冯某扶回家中发现冯某腿部、腰部有血，其拨打了110和120电话，冯某称是柴某（刘某的男友）将她捅伤；
3、包头市公安局昆都仑区分局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人冯某的损伤程度为轻伤二级；
4、书证抓捕经过，证实2016年3月3日，被告人柴某在其母亲和舅舅的陪同下，到包头市公安局少先路派出所投案自首；
5、书证常住人口基本信息，证实被告人柴某的刑事责任年龄；
6、被告人柴某供述与上述证据相互印证；
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人柴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人柴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人柴某主动到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人柴某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人柴某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊丽琴
人民陪审员 娜日斯
人民陪审员 王冬梅
二〇一六年六月七日
书 记 员 郝 春
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第3页共4页
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第292号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
法定代表人刘君亮。
委托代理人尹燕波。
委托代理人王洪伟。
被告梁化忠。
被告董和菊。
被告邹学刚。
被告王兴忠。
被告张兰利。
被告李天伟。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称农行新泰支行）与被告梁化忠、董和菊、邹学刚、王兴忠、张兰利、李天伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新泰支行委托代理人尹燕波、王洪伟到庭参加诉讼，六被告梁化忠、董和菊、邹学刚、王兴忠、张兰利、李天伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新泰支行诉称，2012年2月14日，被告梁化忠向原告申请借款50000元，贷款期限一年，贷款年利率9.184%，由被告董和菊、邹学刚、王兴忠、张兰利、李天伟提供连带责任保证，原告依约发放了贷款。贷款期限届满后，被告拒不还款，原告起诉请求：一、判令被告梁化忠偿还原告借款49400元，并支付所欠利息、罚息等。二、依法判令被告董和菊、邹学刚、王兴忠、张兰利、李天伟承担连带责任。三、诉讼费用、保全费由被告负担。
被告梁化忠、董和菊、邹学刚、王兴忠、张兰利、李天伟未答辩。
经审理查明，2010年1月22日，被告梁化忠与邹学刚、王兴忠组成联保小组向原告农行新泰支行申请贷款，承诺每个联保小组成员对其他成员的贷款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的贷款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准，在审批的贷款额度和有效期限内，各成员的贷款可随借随还、周转使用。
2010年2月11日原告农行新泰支行与被告梁化忠签订农户贷款贷款合同，合同约定的主要内容有：贷款额度为五万元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为三年（自2010年2月11日至2013年2月9日），每笔贷款的利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还贷款本息。自助可循环方式贷款的担保方式为最高额保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为贷款期限届满二年内，保证方式为连带责任保证，联保小组成员自愿为小组其他成员向贷款人贷款提供保证担保。借款人未按照约定期限归还贷款本金的，贷款人对于其贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告邹学刚、王兴忠以保证人身份在该贷款合同上签字捺印。后被告张兰利、李天伟以保证人身份在贷款合同上签字确认，并以担保承诺书的形式为被告梁化忠向原告农行新泰支行贷款提供连带责任担保。
2012年2月14日，被告梁化忠自原告农行新泰支行处贷款50000元整，贷款期限自2012年2月14日至2013年2月9日。被告邹学刚、王兴忠、张兰利、李天伟对该笔贷款的保证期间为2013年2月10日至2015年2月9日。贷款期限届满后，截至2014年4月22日，被告梁化忠尚欠原告农行新泰支行贷款本金49334.76元、应付未付利息（贷款利息、罚息应收息、复利应收息）8860.88元。原告农行新泰支行于2014年2月26日诉至本院。
另查明，被告梁化忠与被告董和菊系夫妻关系。
以上事实有原告农行新泰支行提交的小额贷款业务申请表复印件、联保承诺书复印件、自助循环贷款合约签订客户回单复印件、贷款合同复印件、放款单复印件，李天伟及张兰利担保承诺书，梁化忠及董和菊户口登记卡及结婚证复印件各一份，本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，由被告邹学刚、王兴忠、张兰利、李天伟提供担保，被告梁化忠向原告农行新泰支行贷款50000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。贷款期限届满后，被告梁化忠尚欠农行新泰支行贷款本金49334.76元应予偿还，同时应按照合同约定支付贷款利息并承担逾期还款的违约责任。被告邹学刚、王兴忠、张兰利、李天伟作为担保人在保证期间内应按照合同约定就被告梁化忠所负债务向农行新泰支行承担连带保证责任。被告董和菊与被告梁化忠系夫妻关系，该贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告董和菊应与被告梁化忠共同承担还款责任。被告梁化忠、董和菊、邹学刚、王兴忠、张兰利、李天伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁化忠、董和菊自本判决生效之日起十日内偿还原告农行新泰支行贷款本金人民币49334.76元及截至2014年4月22日应付未付利息（贷款利息、罚息应收息、复利应收息）8860.88元。
被告梁化忠、董和菊自本判决生效之日起十日内偿还原告农行新泰支行贷款利息、逾期罚息（按贷款本金人民币49334.76元，自2014年4月23日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）。
被告邹学刚、王兴忠、张兰利、李天伟就本判决主文上述第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告梁化忠、董和菊、邹学刚、王兴忠、张兰利、李天伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年六月三日
书 记 员 孟欢欢
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第292号
原告：山东新华医疗器械股份有限公司。
法定代表人：赵毅新，董事长。
委托代理人：焦建军，男，1959年7月29日生，该公司职工。
被告：宁夏佳立马铃薯产业有限公司。
法定代表人：刘玉国，总经理。
委托代理人：董仲秋，男，1986年8月15日生，该公司员工。
原告山东新华医疗器械股份有限公司诉被告宁夏佳立马铃薯产业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东新华医疗器械股份有限公司的委托代理人焦建军，被告宁夏佳立马铃薯产业有限公司的委托代理人董仲秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东新华医疗器械股份有限公司诉称，2012年4月11日，原告与被告宁夏佳立马铃薯产业有限公司签订购销合同，合同总额为336000元，质保金16800元，被告应在2013年5月17日前付清。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告拖欠货款16800元拒不支付。为此，诉至法院，要求被告支付我公司拖欠款16800元；判令被告赔偿我公司经济损失2787.12元（2012年5月17日至2014年7月17日）；诉讼费由被告承担。
被告宁夏佳立马铃薯产业有限公司辩称，涉案设备在质保期内出现质量问题，一直未能正常使用，被告多次催促原告进行维修，原告以种种理由推脱，直至设备质保期结束，原告一直未予维修。
经审理查明，2012年4月11日，原告山东新华医疗器械股份有限公司（供方）与被告宁夏佳立马铃薯产业有限公司（需方）签订买卖合同，约定：被告向原告购买机动门脉动真空灭菌器两套，总价款为336000元；被告预付20%货款合同生效，发货前再付合同总金额的30%，货到三日内被告再付合同总金额的45%，余款5%为质保金，货到被告现场满一年后一周内付清。合同落款处盖有被告单位印章，其工作人员李忠雄在合同需方代表处签字。合同签订后，原告于2012年5月14日向被告发货，被告单位李忠雄在收货单中签字。被告已付清货款的95%，剩余5%的质保金16800元未予支付。庭审中被告主张2012年5月14日原告发货一个月后收到涉案设备，原告对此予以认可，故被告收到货物的时间应为2012年6月13日。
上述事实，有原告提供的合同、货物发运单、发票、付款凭证、安装调试单、催款函、证明及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告山东新华医疗器械股份有限公司与被告宁夏佳立马铃薯产业有限公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院确认为有效合同。合同签订后，原告于2012年5月14日按合同履行了供货义务，但被告至今未按合同履行全部付款义务，剩余质保金16800元未予支付。被告欠原告山东新华医疗器械股份有限公司货款16800元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当承担付款义务。被告主张涉案设备在质保期内出现质量问题，但未提交相应证据证明，原告对此不予认可，故对被告上述主张本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失2787.12元（本金16800元，按日万分之二点一，自2012年5月17日计算至2014年7月17日）。对此，本院认为，经济损失的计算，应自被告应付货款之次日开始计算。根据原、被告签订的买卖合同，被告应自货到被告现场满一年后一周内付清剩余5%的质保金16800元。原、被告均认可被告收到货物的时间是2012年6月13日。故原告经济损失应自2013年6月20日（2012年6月13日货到被告现场一年后一周）至2014年7月17日，本金16800元，按日万分之二点一计算为1383元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏佳立马铃薯产业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东新华医疗器械股份有限公司货款16800元。
二、被告宁夏佳立马铃薯产业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东新华医疗器械股份有限公司经济损失1383元。
三、驳回原告山东新华医疗器械股份有限公司其他的诉讼请求。
如被告宁夏佳立马铃薯产业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告宁夏佳立马铃薯产业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 彭 娟
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑 聪
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审40号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人卢黄凯。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年2月1日向本院申请强制执行余卫计生征字（2013）第147-2号行政处罚决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年5月28日作出余卫计生征字（2013）第147-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄而生育的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费17977元的决定。申请执行人于2015年5月28日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年11月28日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费22965.5元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年5月28日作出的余卫计生征字（2013）第147-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵静园
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1075号
罪犯李中求，男，1966年4月20日出生，汉族，高中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2014年11月11日作出（2014）新刑初字第177号刑事判决，以被告人李中求犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑八个月至十个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李中求在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李中求提请减刑。
经审理查明，罪犯李中求在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分91.2分。在审理期间，该犯主动交纳五千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李中求在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中求减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6231号
原告：赵荣珍，女。
委托诉讼代理人：姚颖浩，山西衡霄律师事务所律师。
被告：山西斯杰房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：孙江河，运城市正天法律服务所法律工作者。
原告赵荣珍与被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣珍及其委托诉讼代理人姚颖浩与被告斯杰房地产公司委托诉讼代理人孙江河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣珍提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2013年6月17日签订的《商品房买卖合同》无效；2、依法判令被告返还原告房款87000元及利息17294.15元（暂时计算至2016年12月5日，以后按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止）；3、依法判令被告赔偿由此案给原告造成的差旅、误工等损失约2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的位于运城空港新区运城义乌国际商贸城负一层3B×号商品房一套。该房应于2014年12月16日前交付原告使用。合同签订后，原告向被告履行了交付房款义务，被告至今未向原告交付该商品房，后经双方多次协商未果。
原告赵荣珍为证实其主张提交的证据：
《商品房买卖合同》及收款收据，拟证明原、被告于2013年6月17日签订了买卖合同，合同约定了房屋面积、价款、交付期限及违约金的计算方法。
被告斯杰房地产公司对原告提供的证据真实性无异议。
被告斯杰房地产公司辩称：1、双方签订的买卖合同合法有效,该商品房预售许可证目前正在办理中，同意尽快向被告支付房屋；2、原告主张房款利息，应按存款利率计算；原告要求其他的损失请求，无法律依据。
被告斯杰房地产公司未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据真实性无异议，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的事实，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告赵荣珍购买被告斯杰房地产公司开发建设的位于运城空港北区运城义乌国际商贸城负一层3B×号商品房一套，建筑面积共8.11平方米，每平方米10727.5元。房屋总价款为87000元。被告于2014年12月16日前交付使用。逾期交付被告应按照银行同期存款利息向原告支付违约金。合同签订当日，原告向被告交纳了购房款87000元，被告向原告出具了收款收据，并加盖了被告公司财务专用章。逾期被告未向原告履行交付商品房义务。
同时查明：被告斯杰房地产公司至今未取得商品房预售许可证明。
本院认为：房地产开发企事业单位未取得商品房预售许可证，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，被告至今未取得相应开发建设的商品房预售许可证，亦未施工建设，故原、被告之间签订的《商品房买卖合同》无效。被告斯杰房地产公司所收的原告的购房款87000元，应予以返还，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第一款第一项之规定，判决如下：
一、确认原告赵荣珍与被告山西斯杰房地产开发有限公司于2013年6月17日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、被告山西斯杰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告赵荣珍购房87000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月17日起算至款付清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，由被告山西斯杰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
代理审判员 乔高民
人民陪审员 杨开合
二〇一七年四月十五日
书 记 员 左可毅