云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1623号
原告：云南中玉建材科技有限责任公司，住所：云南省玉溪市通海县河西镇曲陀关。统一社会信用代码：915304235631831380。
法定代表人：李锦春，任经理。
委托诉讼代理人：赵春云，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南志晟建设工程有限公司，住所：云南省昆明市白云路赢城洋楼B2-401号。统一社会信用代码：91530000668280292H。
法定代表人：耿志华，任经理。
诉讼委托代理人：邓成磊、李竣黎，云南丙春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告云南中玉建材科技有限责任公司（以下简称：中玉公司）与被告云南志晟建设工程有限公司（以下简称：志晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告中玉公司的委托诉讼代理人赵春云，被告志晟公司的委托诉讼代理人邓成磊、李竣黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中玉公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款116585元及资金占用费12474元（116585元×5.35%÷12×24个月：从2015年10月13日算至2017年10月13日），合计129059元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，原、被告签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，合同约定由原告供给被告蒸压加气混凝土砌块。2015年10月12日经双方结算确认，原告供给被告货物价值286585元，被告尚有116585元货款没有支付原告。后原告多次催收，被告以种种理由拖欠未付。因被告长期拖欠原告货款给原告造成损失，原告要求被告支付从2015年10月13日至2017年10月12日期间未付货款部分的资金占用费，之后的资金占用费按双倍罚息计算支付。为维护原告合法权益，特诉至法院望判如所请。
被告志晟公司辩称，其公司未设立过“志晟公司三宇地产新视野项目部”（以下简称三宇项目部），原告主张的合同其公司并不知晓。本案事实上是一个叫刘先华的人私刻公司公章与原告签订合同，而刘先华并非其公司员工，因此，志晟公司并非本案适格被告，其公司不应当支付原告货款，请求依法查明案件事实，驳回原告对其公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，举证如下：
1、营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告工商信息登记信息表1份，证明被告的身份情况；
3、蒸压加气混凝土砌块购销合同、交易记录各1份，证明原、被告之间存在买卖关系；
4、对账结算单1份，证明被告尚欠原告货款116585元未支付的事实。
经质证，被告对1、2号证据的三性没有异议；对3号证据的三性不予认可，项目部印章是刘先华个人私刻的，其公司不知情，且刘先华和刘小兵均不是其公司的员工；对4号证据的三性不予认可，没有加盖公司印章，且签字的刘小兵并非其公司员工。被告未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依法通过中国裁判文书网下载云南省个旧市人民法院（2017）云2501民初1022、1024号生效裁判文书，其中事实认定部分载明：云南三宇房地产开发有限公司将其开发的“三宇·新视野”小区（一期）工程进行公开招标，2014年12月26日，红河州建设工程招标投标管理办公室作出红建招中字20141208号《中标通知书》，确定志晟公司中标。同日，志晟公司与三宇公司签订了《建设工程施工合同》，约定三宇公司将其位于个旧市老阳山的“三宇·新视野小区”工程发包给志晟公司施工，工期12个月，合同上加盖有“云南志晟建设工程有限公司”公章及该公司法定代表人耿志华的印章。同时判决证据认定部分载明：本院调取的证据中有关被告志晟公司相关资质、身份信息、调查笔录等均系从相关职能部门获取，来源合法，予以采信，能证明被告提供其的资质证书、营业执照给蒋正宁，授权蒋正宁在红河州范围内承揽工程。三宇项目部系蒋正宁与刘先华使用被告公司资质进行招投标后取得该项目的施工权，且被告于2015年已经知道刘先华借用其资质承建该工程。
原告中玉公司质证认为，该证据进一步证实被告志晟公司授权他人以其公司名义进行业务往来的事实，故被告志晟公司应承担支付原告货款的义务。
被告志晟公司质证认为：对事实认定部分，因该《中标通知书》上的一切有关志晟公司的相关内容，均是刘先华采用非法手段私刻印章冒用公司名义而产生，公司毫不知情。即使合同上加盖有公司公章，但与此相关的一切行为皆是刘先华个人采用非法手段与合同相对方签订的，既没有公司的见证，也未得到公司的追认。因此，1.对20141208号《中标通知书》的真实性、合法性予以认可，但对于关联性及证明目的不予认可；2.对《建设工程施工合同》的三性及证明目的均不认可；3.志晟公司管理严格、规章制度完善，在监管上不存在过失。对证据认定部分，1.对志晟公司的相关资质、身份信息、调查笔录的三性及证明目的均予以认可；2.志晟公司虽然授权给蒋正宁，并在红河州成立办事处，但针对刘先华的存在，公司毫不知情，且刘先华非公司员工；3.志晟公司因农民工闹事被公安机关通知后才知晓刘先华，并得知刘先华用其公司资质承接三宇项目工程。综上，志晟公司对刘先华使用假章造成的一切权利义务均不应承担责任。
对本院调取证据，本院分析认为：个旧市人民法院已生效裁判文书，对认定的事实在无相反证据足以推翻的情况下，本院确认证据的真实性、合法性与关联性，予以采信。
对原告所举证据，本院分析认为：原告所举证据均在举证期限内提交，符合法律规定的证据形式，结合本院对个旧市人民法院生效裁判的认定，本院对原告所举证据的真实性、关联性予以确认。对其证明买卖合同相对方为本案被告志晟公司及尚欠货款116585元的问题本院将在下文一并进行评论。
综上，本院确认本案法律关系事实如下：云南三宇房地产开发有限公司将其开发的“三宇·新视野”小区（一期）工程进行公开招标，2014年12月26日，红河州建设工程招标投标管理办公室作出红建招中字20141208号《中标通知书》，确定志晟公司中标。同日，志晟公司与三宇公司签订了《建设工程施工合同》，约定三宇公司将其位于个旧市老阳山的“三宇·新视野小区”工程发包给志晟公司施工，工期12个月，合同上加盖有“云南志晟建设工程有限公司”公章及该公司法定代表人耿志华的印章。2015年5月19日，“志晟公司三宇地产新视野项目部”（甲方）与中玉公司（乙方）签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，合同对混凝土砌块的规格型号（600×200×240、600×200×240）、强度、单价（240元/m3）及付款方式、时间（甲乙双方签订本合同后，甲方预付20000元订金后乙方根据甲方通知开始供货，材料进行一个月结算材料款为当月材料款的80%，所扣材料款与次月应结款一并支付）等作出约定，且约定供货时间至甲方工程结束，合同履行中甲乙双方有关砌块的购销洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分。自2015年5月23日至2015年7月14日，中玉公司共向三宇项目部提供混凝土砌块51869块，实收50972块，折合1194.11m3，折算金额286585.3元。2015年5月24日、7月4日、8月14日，中玉公司共计收到三宇项目部货款17万元。2015年10月12日，中玉公司与三宇项目部代表刘小兵进行结算，确认尚欠中玉公司货款116585元，并于结算后将供货单交付三宇项目部收执。后原告多次催要未果，诉至法院要求判如所请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，云南省个旧市人民法院生效裁判已确定：1.被告志晟公司系个旧市老阴山“三宇·新视野小区”一期工程项目的承建方；2.刘先华以被告志晟公司的名义设立三宇项目部，并以被告志晟公司的名义进行实际经营活动。同时，原告中玉公司提供的购销合同加盖有三宇项目部公章，且其已按合同约定将混凝土砌块送货上门交付三宇项目部，而三宇项目部已支付部分货款。因此，基于上述理由，原告中玉公司所举证据已充分证实原告与三宇项目部之间买卖关系事实的成立，其证明责任已完成，本院依法确认原告与三宇项目部之间的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》成立，且该合同内容系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。因三宇项目部未依法进行工商登记，不具备独立承担民事责任的能力，故其责任应由被告志晟公司承担。
基于本院对合同责任主体的确认，原告提交的结算单据上虽未加盖有三宇地产新视野项目部公章，但该单据上有订立合同代表人刘小兵的签字确认，且扣减货款金额与原告提交的付款收据金额一致，故本院确认被告志晟公司尚欠原告中玉公司货款金额116585元。原告中玉公司已依约交付货物，被告应当依约全面履行自己的付款义务，被告未依约支付尚欠货款已构成违约，应承担相应违约责任。现原告中玉公司主张支付货款116585元，于法有据，本院予以支持。
关于资金占用费的问题。本案中，原告中玉公司主张的资金占用费实为逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告中玉公司向被告志晟公司主张逾期付款利息自2015年10月13日至2017年10月13日按年利率5.35%计收，于法有据，本院予以支持。被告志晟公司主张其非本案适格被告，不应承担本案尚欠货款，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：
被告云南志晟建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南中玉建材科技有限责任公司货款人民币116585元及资金占用费人民币12474元，合计人民币129059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取计1440元，由被告云南志晟建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘民柱
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 灿