广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第66号
原告李某桂，男。
原告陈某珍，女。
两原告委托代理人李某强，男。
被告李某海，男。
被告李某，男。
两被告共同委托代理人陈某，广西某律师事务所律师。
被告浙商某保险股份有限公司四川分公司。
代表人：党某，经理。
原告李某桂、陈某珍与被告李某海、李某、浙商某保险股份有限公司四川分公司（以下简称浙商保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员李增林适用简易程序于2014年3月14日公开开庭审理了本案，书记员何尘担任法庭记录。原告委托代理人李某强，被告李某海、李某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告浙商保险四川分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日15时00分左右，李亮驾驶无牌普通二轮摩托车与被告李某海驾驶桂KNH2**号小型普通客车在六麻镇经龙至石玉线0KM十900M处发生碰撞，造成李亮受伤经抢救无效当日死亡，两车损坏的交通事故。北流市交管大队认定，被告李某海负事故次要责任，李亮负事故主要责任。
北流市公安局出具刑事科学技术鉴定书，认定李亮系因道路交通事故造成主动脉破裂致失血性休克死亡。该起事故是因李某海没有报警，不及时报120抢救，并逃离现场，致李亮主动脉破裂致失血性休克死亡，被告李某海应承担本次事故的全部责任。
事故造成原告的损失有：1、丧葬费18810元；2、死亡赔偿金6008元／年×20年＝120160元；3、交通费2000元；4、误工费100元／天×3天×10人＝3000元；5、被扶养人生活费39024元（其中李某桂：48**元／年×6年÷5人＝5853.6元，陈某珍：4878元／年×11年÷5人＝10731.6元）；6、财产损失费2000元；7、精神损害抚慰金40000元，以上共202555.2元。
被告李某海驾驶的桂KNH2**号小型普通客车在被告浙商保险四川分公司投保有交强险，且在保险有效期内，原告的损失应先由被告浙商保险四川分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告李某海、李某共同赔偿。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告身份证、户口簿、证明，证明原告身份、主体资格；2、被告李某海驾驶证，证明被告李某海身份情况；3、KNH2＊＊号车行驶证及保险单，证明事故车辆登记及保险情况；4、工商查询表，证明被告浙商保险四川分公司主体资格；5、道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，证明李亮因发生交通事故造成死亡和事故责任；6、误工费表，证明亲属误工费；7、交通费发票，证明交通费；8、事故现场图、检验结论、出入院记录；证明被告李某海过错，应负全部责任。
被告李某海、李某辩称，李某是借车给李某海使用，没有过错，不应承担民事赔偿责任。原告的损失为：1、丧葬费18810元；2、死亡赔偿金6008元／年×20年＝120160元；3、交通费300元；4、误工费506元；5、被扶养人生活费15609.6元（其中李某桂：48**元／年×5年÷5人＝4878元，陈某珍：4878元／年×11年÷5人＝10731.6元）；6、财产损失费2000元；7、精神损害抚慰金10000元，以上共167385.6元。桂KNH2**号小型普通客车在被告浙商保险四川分公司投保有交强险，且在保险有效期内，原告的损失应先由被告浙商保险四川分公司在保险限额内赔偿112000元，剩余55385.6元，李某海按30％计应赔偿16615.68元，已垫付21770元相抵后由原告返还。
被告李某海、李某在举证期限内向本院提供下列证据：1、被告李某海、李某身份证，证明被告主体资格；2、发票、收条，证明被告李某海已垫付21770元。
被告浙商保险四川分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，应视为放弃质证的权利。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，被告李某海、李某无异议；原告提供的证据6，被告李某海、李某对其真实性、合法性有异议；被告李某海、李某提供的证据，原告无异议；本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8和被告李某海、李某提供的证据来源合法，具有真实性、合法性，与本案待证事实有关联性，依法予以作为认定本案事实的依据；原告提供的证据6，没有真实性、合法性，依法不予作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年9月27日14时50分左右，李亮未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车由石玉村往经龙村方向行驶，被告李某海驾驶桂KNH2**号小型普通客车由经龙村往石玉村方向行驶，双方行至北流市经龙往石玉线0KM＋900M处，由于李亮未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车与对面来车时没有减速靠右行驶和被告李某海驾车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使两车发生碰撞，造成李亮受伤送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2013年10月21日北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2013）第00109号《道路交通事故认定书》，认定，李亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款之规定，应承担该起事故的主要责任。被告李某海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担该起事故的次要责任。事故发生后，被告李某海已赔偿18810元给原告李某桂、陈某珍。
李亮1977年3月10日出生，未婚，无子女，原告李某桂、陈某珍系李亮父母，法定继承人。原告李某桂、陈某珍有子女五人。
被告李某海驾驶的桂KNH2**号小型普通客车登记车主为被告李某，2013年8月7日从四川省新津县余云祥转归被告李某所有，发生事故时是被告李某借给被告李某海使用，该车2013年4月1日在浙商保险四川分公司投保有交强险，保险单号：299519903302013007554，事故发生在保险有效期内。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，事故造成原告的损失有：1、丧葬费18810元；2、死亡赔偿金6008元／年×20年＝120160元；3、误工费20534年／年÷365天×3人×3天＝506元；4、被扶养人生活费15609.6元（其中原告李某桂：48**元／年×5年÷5人＝4878元，原告陈某珍：4878元／年×11年÷5人＝10731.6元）；5、交通费300元；6、财产损失费2000元；7、精神损害抚慰金15000元，以上共172385.6元。
本院认为，北流市公安局交通管理大队作出的北公交认字（2013）第00109号《道路交通事故认定书》，认定李亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款之规定，应承担该起事故的主要责任。被告李某海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担该起事故的次要责任。事实清楚，证据确凿，被告均无异议，本院予以采信并作为本案民事责任划分的依据，根据双方的过错程度，本院依法确定被告李某海承担本案40％的民事赔偿责任，李亮自行承担60％的民事责任。原告要求被告李某海承担本次事故的全部民事责任，未能提供有效证据证明，其诉求没有事实和法律依据，依法不予支持。
原告请求赔偿丧葬费18810元，死亡赔偿金120160元，财产损失费2000元，被告无异议，符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求赔偿误工费3000元，不符合法律规定，不予支持，依法确定为506元；原告请求赔偿被扶养人生活费39024元，计算错误，不符合法律规定，不予支持，依法确定为15609.6元；原告请求赔偿精神损害抚慰金40000元，符合法律规定，但要求数额过高，本院根据侵权人的过错程度，造成的后果，被告的经济能力和当地生活水平等因素，确定为15000元；原告请求赔偿交通费2000元，未提供充足的证据证明，不予支持，依法确定为300元；上述原告损失合计为172385.6元。
桂KNH2**号小型普通客车在浙商保险四川分公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内，先由被告浙商保险四川分公司在交强险限额内赔偿112000元给原告，不足部分172385.6元－112000元＝60385.6元，由被告李某海承担60385.6元×40％＝24154.24元的民事赔偿责任，已支付18810元从中抵减，抵减后，被告李某海还应赔偿24154.24元－18810元＝5344.24元给原告，被告李某海要求抵减收殓、运尸等费用2960元，依法不予支持。被告李某作为桂KNH2**号小型普通客车的所有人，对本次事故发生没有过错，原告请求被告李某负共同赔偿责任，没有事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商某保险股份有限公司四川分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金共112000元给原告李某桂、陈某珍；
二、被告李某海赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金共24154.24元给原告李某桂、陈某珍；已支付18810元从中抵减，抵减后，被告李某海还应赔偿5344.24元给原告李某桂、陈某珍；
三、驳回原告李某桂、陈某珍的其他诉讼请求。
案件受理费4338元（原告已预交2169元），由被告浙商某保险股份有限公司四川分公司负担2398元，被告李某海负担115元，原告李某桂、陈某珍负担1825元。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：548201204000＊＊＊＊）。义务人未按本判决的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，受理费户名：广西玉林市中级人法院诉讼费专户，账号：20一40520101200＊＊＊＊，开户行：中国农业银行玉林城东支行，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李增林
二〇一四年三月二十一日
书记员 何 尘