四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初120号
原告：汤元玉，女性，1966年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：毛英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：樊建辉，男性，1973年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：杨荣太，男性，1964年5月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：简阳宏通公路运业有限责任公司，住所地四川省。
法定代表人：付璠皓，经理。
委托代理人：李书信，系该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区4号楼1楼、13楼。
代表人：刘毅，经理。
委托代理人：敖红燕，四川法助律师事务所律师。
原告汤元玉诉被告樊建辉、简阳宏通公路运业有限责任公司（以下简称宏通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员刘雪梅适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告汤元玉及其委托代理人毛英、被告樊建辉的委托代理人杨荣太、宏通公司的委托代理人李书信、人寿财保公司的委托代理人敖红燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤元玉诉称：2015年9月28日8时0分，被告樊建辉驾驶被告宏通公司所有的川M164**号中型普通客车，沿318国道由贾家往石桥方向行驶，行至318国道：2408KM＋200M处时，因操作不当，与川M164**号中型普通客车行进方向由左向右横过道路的由陈增虎推行的自行车发生碰撞后，又与川M164**号中型普通客车行进行右侧路边行人，即原告汤元玉发生碰撞，造成车辆受损、陈增虎和汤元玉受伤的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，樊建辉承担事故的全部责任，陈增虎、汤元玉无责任。当即原告被送入简阳市人民医院治疗，好转出院后原告委托资阳求真司法鉴定中心鉴定其构成十级伤残。经了解，川M164**号车在被告人寿财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，并在保险期限内。现原告起诉来院，请求判决被告赔偿各项损失90502.74元；被告保险公司在保险范围内承担责任；本案诉讼费由被告负担。
被告樊建辉辩称：对发生交通事故及责任认定无异议。被告樊建辉驾驶的川M164**号车挂靠在被告宏通公司，该车在被告人寿财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元、不计免赔），应由保险公司在保险范围内承担责任。事后为原告垫支一万余元，且修理本车费用1700元，希在本案中一并处理。
被告宏通公司辩称：对发生交通事故及责任认定无异议。被告樊建辉与本公司系挂靠关系，发生交通事故应由实际侵权人承担民事责任。
被告人寿财保公司辩称：对发生交通事故及责任认定无异议。被告樊建辉驾驶的川M164**号车在本公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元、不计免赔），并在保险期限内。事后为原告垫支医疗费10000元；原告起诉的医疗费应扣除15%的自费药和生活费；出院后的护理费、营养费不予认可；误工费认可按85天计算；精神抚慰金认可2000元；鉴定费和诉讼费不属理赔范围；交通费认可200元。
经审理查明：2015年9月28日8时0分，被告樊建辉驾驶被告宏通公司所有的川M164**号中型普通客车，沿318国道由贾家往石桥方向行驶，行至318国道：2408KM＋200M处时，因操作不当，与川M164**号中型普通客车行进方向由左向右横过道路的由陈增虎推行的自行车发生碰撞后，又与川M164**号中型普通客车行进行右侧路边行人，即原告汤元玉发生碰撞，造成车辆受损、陈增虎和汤元玉受伤的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出责任认定，樊建辉承担事故的全部责任，陈增虎、汤元玉无责任。当即原告被送入简阳市人民医院治疗25天，产生医疗费21332.34元，其中包含生活费1528.50元，出院医嘱“1、建议休息两月，期间加强营养及陪护；2、三月内每月胸外科门诊复查头、胸部CT……”。好转出院后原告委托资阳求真司法鉴定中心鉴定其构成十级伤残。川M164**号车挂靠在被告宏通公司，并在被告人寿财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元、不计免赔），并在保险期限内。事后被告樊建辉、人寿财保公司分别为原告垫支医疗费11332.34元、10000元。
另查明，在该事故中导致二人受伤，由于肇事车辆投保交强险和商业险，且由被告樊建辉承担事故的全部责任，故无需在交强险限额范围内分摊。本案仅就汤元玉一个伤者进行处理。
审理中被告樊建辉与人寿财保公司就扣除15%的自费药达成一致，本院予以确认。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、汤元玉的身份证、户口簿、樊建辉的驾驶证、宏通公司的查询信息，保单，病历及出院证明，鉴定结论及票据，交通费票据；被告樊建辉提交的医疗票据、费用清单、车损票据（已当庭退还当事人）；被告人寿财保公司提交的保险条款等证据材料予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告汤元玉在交通事故中受伤应获得赔偿。此次交通事故造成原告汤元玉受伤的事实，各方当事人均无异议。简阳市公安局交通警察大队对此次交通事故作出了事故认定书，由樊建辉承担事故的全部责任，对此本院予以确认，并作为民事赔偿责任的依据。因川M164**号车挂靠在被告宏通公司，被告樊建辉自愿承担民事赔偿责任，本院予以认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，首先由被告人寿财保公司在保险范围内承担责任，超出保险范围的自费药由被告樊建辉负担。
经核算，原告汤元玉的损失应为：1、医疗费21332.34元，扣除生活费1528.50元和15%的自费药2970.58元后，纳入保险理赔范围为16833.26元；2、住院伙食补助费，根据住院25天，计算为30元／天×25天=750元；3、营养费，根据住院25天和医嘱需加强营养，本院结合原告伤情酌定计算60天，计算为25元／天×60天=1500元；4、护理费，根据住院25天和医嘱，由于该医嘱未明确护理程度等，本院结合原告伤情酌定计算50天，计算为80元／天×50天=4000元；5、误工费，误工期限计算至评残前一日为85天，计算为80元／天×85天=6800元；6、残疾赔偿金，24381元／年×20年×10%=48762元；7、精神抚慰金30000元×10%=3000元；8、鉴定费，人寿财保公司认为不属理赔范围的理由不成立，由于原告进行伤残鉴定是确定损失大小所必然产生的费用，根据相关法律规定该费用是理赔所需，故鉴定费700元应由被告人寿财保公司承担；9、交通费，虽然原告提交的票据存在连号的问题，但该费用的产生确需必然，本院根据原告伤情酌定为300元。以上损失共计82645.26元。
综上所述，被告人寿财保公司应赔偿原告汤元玉82645.26元，被告樊建辉应负担自费药2970.58元、诉讼费1031元，合计4001.58元。品迭被告樊建辉、人寿财保公司垫支费用11332.34元、10000元和樊建辉应负担4001.58元后，被告人寿财保公司应支付原告汤元玉65314.50元、支付被告樊建辉7330.76元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司在本判决生效后20日内赔偿原告汤元玉65314.50元，支付被告樊建辉7330.76元；
二、驳回原告汤元玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1031元，由被告樊建辉负担（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘雪梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 贺建强