wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2192号
原告：平安银行股份有限公司西安分行。
负责人：边松风，西安分行行长。
委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。（未出庭）
被告：黄朱嫩，男。
被告：王銮轩，女。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告黄朱嫩、王銮轩金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加诉讼。被告黄朱嫩、王銮轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款利息、复利、罚息16033.28元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告王銮轩对第1项诉讼请求中的全部债务承担共同清偿责任；3、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实及理由：原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2013年12月22日签订《个人信用额度贷款合同》,该合同约定:“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”；“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”；“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请”；“甲方应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”；“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”；“如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。合同签订后，被告通过网上平安银行自助办理借款业务，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后，被告未按合同约定还本付息。同时，被告王銮轩作为黄朱嫩配偶，依法应对婚姻存续期间的共同债务承担共同清偿责任。截至2016年12月11日，剩余利息、复利、罚息合计16033.28元未还。
被告黄朱嫩、王銮轩未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：
1、《个人信用额度贷款合同》，证明原告与被告黄朱嫩于2013年12月22日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行股份有限公司西安分行加盖公章、被告黄朱嫩本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确，本院对该证据予以采信。
2、欠款明细表一份及借据台帐一份，证明被告借款、还款、欠款情况，本院予以采信。
3、二被告身份证、结婚证复印件，证明二被告身份情况，与原告签订贷款合同确系被告黄朱嫩本人，二被告系夫妻关系，被告黄朱嫩与原告的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告王銮轩未在借款合同上签字。
结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按合同约定部分履行还本付息义务，现被告违约，原告依照合同约定要求其偿还全部贷款本金及利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张的公告费、送达费无证据证明，本院不予支持。被告王銮轩虽系被告黄朱嫩配偶，但原告没有充分证据证明二被告具有举债合意或该笔借款用于二被告的共同生活、生产，故原告请求被告王銮轩对该笔债务承担共同还款责任证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄朱嫩于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截止2016年12月11日止的利息、复利及罚息16033.28元及自2016年12月11日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
案件受理费201元，由被告黄朱嫩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿 垒
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 李亚娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 苏 杰
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行审101号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
负责人王东光，该局局长。
委托代理人侯永俊，该局工作人员。
被执行人李贵生，男，1969年7月5日出生，汉族，住址榆次区。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2017年3月22日作出的榆国土资执罚字2015第150-2号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2015第150-2号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 苗夺刚
审判员 毕步礼
审判员 李静波
二〇一七年十一月八日
书记员 梁梦恺
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00473号
罪犯杨建龙，男，现年42岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年11月5日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2003）十刑初字第48号刑事判决，认定罪犯杨建龙犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年12月、2009年8月经本院2次裁定减去有期徒刑1年7个月。2010年10月16日，襄樊高新技术产业开发区人民法院作出（2010）襄新刑初字第67号刑事判决，认定罪犯杨建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，连同原判未执行完毕的刑罚十三年七个月十七天，剥夺政治权利九年。决定合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利九年。2012年5月经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯杨建龙在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，罪犯杨建龙在服刑期间，未履行附加财产刑的义务。
本院认为，罪犯杨建龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关建议减刑八个月，但因罪犯杨建龙未履行附加财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨建龙的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更23号
罪犯张忠勇，男，1973年11月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2012年9月4日作出(2012)川刑终字第736号刑事裁定，以被告人张忠勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿57326.2元。2015年6月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张忠勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张忠勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张忠勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。履行部分民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠勇减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2015年6月23日起至2032年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘冬梅
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民催字第4号
申请人连州市连峰粉体科技有限公司，住所地广东省连州市。
法定代表人文红照，该公司董事长。
委托代理人李缘晖，女，该公司职员，住广东省连州市。
申请人连州市连峰粉体科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2015年5月5日向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告承兑汇票票号为3090005326336803、出票日期为2015年1月13日、票面金额为人民币100000元、出票人为石狮市鑫元丰印务有限责任公司、收款人为晋江市绿叶无纺制品有限公司、付款人为兴业银行股份有限公司石狮支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人连州市连峰粉体科技有限公司有权向付款行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一五年五月十二日
书记员 张淑惠
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第74号
罪犯史某某，男，1987年3月20日出生，汉族。
郑州市金水区人民法院于2012年12月6日作出（2012）金刑初字第1442号刑事判决，认定被告人史某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。本院于2014年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委会员评审活动等程序提出，罪犯史某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年5月份以来，被告人史某某通过QQ聊天认识了被害人周某某，之后二人同居。2012年9月28日下午，被告人史某某在郑州市金水区曼哈顿广场，以散播二人同居期间的裸照相要挟，向被害人周某某索要人民币30000元，被民警当场抓获。
罪犯史某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯半年改造评价鉴定为二次良好；2014年2月获记功奖励各一次。刑罚执行机关提请对罪犯史某某减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行、情节及刑罚执行情况等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯史某某减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自二O一二年九月二十九日起至二O一四年五月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪光
审 判 员 贺艳丽
人民陪审员 李新安
二〇一四年五月十五日
代理书记员 李 艳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第132号
原告：姜福林。
被告：赵克明。
原告姜福林与被告赵克明民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告姜福林到庭参加诉讼，被告赵克明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜福林诉称：被告赵克明在2012年4月11日向原告借款计人民币101000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款101000元及利息30000元（月息2.5分计），并承担本案的诉讼费用。
被告赵克明未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年4月11日，被告赵克明向原告借款人民币101000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到姜福林现金壹拾万零壹仟元正￥101000元月息3分具借款人：赵克明2012.4.11号”。后原告多次索款无着，引起本案的诉讼。
另查明，原、被告在借条中约定借款月利率为3分，原告仅主张按照月利率2.5分计算利息，要求被告承担自2012年4月11日起至2013年3月15日止的利息共计30000元。
审理中，被告赵克明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的借条一份予以证实，与原告当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告赵克明向原告姜福林借款101000元的事实，有被告出具的借条为凭，经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款101000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照月利率2.5分计算，承担自2012年4月11日起至2013年3月15日止的利息共计30000元，但该利率已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分依法不予支持，故被告仅应按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付自2012年4月11日至2013年3月15日止的借款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《》第和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵克明借原告姜福林人民币101000元及利息（自2012年4月11日起至2013年3月15日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 蔡红琴
二〇一三年七月四日
书记员 李 滢
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12207号
原告：王小涛，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：台州市正洋纸业有限公司，住所地临海市江南街道汇丰北路3号。统一社会信用代码：91331082147956867T。
法定代表人：林贤森，执行董事。
原告王小涛与被告台州市正洋纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小涛到庭参加诉讼，被告台州市正洋纸业有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王小涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款193306元。诉讼过程中，王小涛变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款188306元。事实与理由：原告在2016年期间多次将废纸卖给临海市汇丰废纸经营部，共计193306元，汇丰废纸经营部一直没有支付货款给原告。2016年3月17日，原告与被告签订协议，约定将该笔废纸款转为原告出借给被告的借款。该协议约定：1.本借款期限为五年；2.本借款为无息借款；3.三年内被告归还原告借款50%，五年内全部还清。此后，被告仅归还原告5000元。由于被告经营状况严重恶化，其名下的大部分生产厂房亦已由台州市椒江区人民法院公告将于2017年12月4日10时至2017年12月5日10时在台州市椒江区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，表明被告已基本丧失了履行债务的能力。原告为此多次向被告催讨，被告均明确表示已无履行债务的能力。故原告依法向法院提起诉讼。
台州市正洋纸业有限公司未作答辩。
经审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的协议、拍卖公告符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院综合认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告签订的协议系双方当事人真实意思表示，故双方之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，但应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有经营状况严重恶化的情形，可以中止履行。被告在签订协议后，生产经营状况恶化，且部分厂房已被法院拍卖，可认定其丧失或者可能丧失履行债务能力。原、被告之间的借款合同虽未到期，但原告可据此行使不安抗辩权，中止履行该合同，要求被告提前还款。原告中止履行的通知已到达至被告，被告在收到通知后未向原告提供担保，亦未提供证据证明其恢复履行能力，原告可解除借款合同。合同解除后，已经履行的部分当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，故被告应承担还款的民事责任，对原告要求被告偿还借款188306元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市正洋纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告王小涛借款188306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4166元，减半收取计2083元，由原告王小涛负担83元，被告台州市正洋纸业有限公司负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年十二月二十日
代书记员 朱玲英
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12207号原告：王小涛，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：台州市正洋纸业有限公司，住所地临海市江南街道汇丰北路3号。统一社会信用代码：91331082147956867T。法定代表人：林贤森，执行董事。原告王小涛与被告台州市正洋纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小涛到庭参加诉讼，被告台州市正洋纸业有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。王小涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款193306元。诉讼过程中，王小涛变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款188306元。事实与理由：原告在2016年期间多次将废纸卖给临海市汇丰废纸经营部，共计193306元，汇丰废纸经营部一直没有支付货款给原告。2016年3月17日，原告与被告签订协议，约定将该笔废纸款转为原告出借给被告的借款。该协议约定：1.本借款期限为五年；2.本借款为无息借款；3.三年内被告归还原告借款50%，五年内全部还清。此后，被告仅归还原告5000元。由于被告经营状况严重恶化，其名下的大部分生产厂房亦已由台州市椒江区人民法院公告将于2017年12月4日10时至2017年12月5日10时在台州市椒江区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，表明被告已基本丧失了履行债务的能力。原告为此多次向被告催讨，被告均明确表示已无履行债务的能力。故原告依法向法院提起诉讼。台州市正洋纸业有限公司未作答辩。经审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的协议、拍卖公告符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综上，本院综合认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告签订的协议系双方当事人真实意思表示，故双方之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，但应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有经营状况严重恶化的情形，可以中止履行。被告在签订协议后，生产经营状况恶化，且部分厂房已被法院拍卖，可认定其丧失或者可能丧失履行债务能力。原、被告之间的借款合同虽未到期，但原告可据此行使不安抗辩权，中止履行该合同，要求被告提前还款。原告中止履行的通知已到达至被告，被告在收到通知后未向原告提供担保，亦未提供证据证明其恢复履行能力，原告可解除借款合同。合同解除后，已经履行的部分当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，故被告应承担还款的民事责任，对原告要求被告偿还借款188306元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台州市正洋纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告王小涛借款188306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4166元，减半收取计2083元，由原告王小涛负担83元，被告台州市正洋纸业有限公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王剑兵二〇一七年十二月二十日代书记员 朱玲英—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7661号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：杭州余杭飞跃塑钢门窗有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区闲林街道万景村。
法定代表人：万跃全，公司负责人。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
本院在�理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉被告杭州余杭飞跃塑钢门窗有限公司、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 媛
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执776号
申请执行人中国银行股份有限公司郓城支行，住所地郓城。
法定代表人：曹运动，行长。
被执行人郓城县四达木业有限公司，住所地：郓城县。
法定代表人：陈传雪，经理。
被执行人山东省郓城县华宇木业有限公司，住所地：郓城县。
法定代表人：仲崇防，经理。
被执行人山东郓城金阳木业有限公司，住所地：郓城县。
法定代表人：仲全庆，经理。
被执行人郓城县兴安木业有限公司，住所地：郓城县。
法定代表人：刘广聚，经理。
被执行人陈传雪，男，汉族，1965年5月4日出生，住郓城县。
被执行人魏秀兰，女，汉族，1962年3月10日出生，住郓城县。
被执行人仲崇防，男，汉族，1965年12月15日出生，住郓城县。
被执行人王巧云，女，汉族，1962年2月5日出生，住郓城县。
被执行人刘广聚，男，汉族，1966年8月4日出生，住郓城县。
被执行人刘广建，男，汉族，1966年10月6日出生，住郓城县。
被执行人孙巧莲，女，汉族，1966年4月16日出生，住郓城县。
被执行人仲全庆，男，汉族，1986年6月20日出生，住郓城县。
被执行人董萍，女，汉族，1987年8月17日出生，住郓城县。
被执行人仲崇恩，男，汉族，1957年10月10日出生，住郓城县。
被执行人陈凤春，女，汉族，1957年4月16日出生，住郓城县。
被执行人陈继圆，男，汉族，1986年11月23日出生，住郓城县。
被执行人刘占良，男，汉族，1977年7月11日出生，住郓城县。
申请执行人中国银行股份有限公司郓城支行与被执行人郓城县四达木业有限公司、郓城县兴安木业有限公司、山东郓城金阳木业有限公司、山东省郓城县华宇木业有限公司、陈传雪、魏秀兰、仲崇防、王巧云、刘广聚、刘广建、孙巧莲、仲全庆、董萍、仲崇恩、陈凤春、陈继圆、刘占良借款同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2872号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2872号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年八月十五日
书记员 袁东生
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3249号
申请执行人：李春阳，男，1973年12月16日生，汉族，现住瓦房店市五一路。
被执行人：韩述文，男，1985年8月12日生，汉族，现住大连长兴岛临港工业区。
被执行人：韩国贵，男，1969年10月1日生，汉族，现住大连长兴岛临港工业区。
被执行人：景丽梅，女，1957年7月30日生，汉族，现住大连长兴岛临港工业区。
申请执行人李春阳与被执行人韩述文、韩国贵、景丽梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281民初字第788号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人韩述文动迁补偿款，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产，且向本院申请终结本次执行程序。法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜新章
二〇一六年十二月十二日
书记员 荆传涛
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3249号申请执行人：李春阳，男，1973年12月16日生，汉族，现住瓦房店市五一路。被执行人：韩述文，男，1985年8月12日生，汉族，现住大连长兴岛临港工业区。被执行人：韩国贵，男，1969年10月1日生，汉族，现住大连长兴岛临港工业区。被执行人：景丽梅，女，1957年7月30日生，汉族，现住大连长兴岛临港工业区。申请执行人李春阳与被执行人韩述文、韩国贵、景丽梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281民初字第788号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年9月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人韩述文动迁补偿款，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产，且向本院申请终结本次执行程序。法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新章二〇一六年十二月十二日书记员  荆传涛
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑终174号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑成超，男，1985年4月27日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。2003年5月因犯故意伤害罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑三年，2005年刑满释放；2011年3月1日因犯贩卖毒品罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元；2013年6月14日因犯贩卖毒品罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元，2013年9月26日刑满释放。2017年5月25日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
上诉人（原审被告人）梁胜英，女，1968年3月3日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市大安区。2017年5月25日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控被告人郑成超、梁胜英犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月4日作出（2017）川0302刑初223号刑事判决。被告人郑成超、梁胜英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经不开庭审理了本案，合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定：2017年5月24日17时许，被告人郑成超接到罗某的电话向其购买毒品麻古二颗、冰毒一小包，双方约定在自流井区同兴路交易。被告人郑成超因没有现成的毒品，便电话联系被告人梁胜英让其提供毒品货源。尔后，被告人郑成超乘坐“滴滴”出租车来到自贡市同兴路天花井与被告人梁胜英碰头，被告人梁胜英将毒品交给被告人郑成超。为了收取毒资，二名被告人乘车前往约定的交易地点同兴路“音皇”KTV附近。双方见面后，被告人郑成超将用塑料袋包装的毒品麻古、冰毒交给罗某，罗某支付毒资200元。交易完成后，民警将二名被告人及罗某当场挡获，并从被告人郑成超身上查获毒资200元、NOKIA黑色功能手机一部、Volte牌金色智能手机一部；从被告人梁胜英身上查获白色三星智能手机一部；从罗某身上查获疑似毒品冰毒一小包、疑似毒品麻古两颗，经称量分别重0.72克、0.17克。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，以上查获疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，常住人口信息，刑事判决书，抓获说明，情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，毒品称量笔录，手机通话清单，证人罗某的证言，被告人郑成超、梁胜英的供述及辩解，现场勘验检查笔录，泸州市公安局物证鉴定所理化检验报告，交易过程及毒品称量视频，讯问被告人的同步录音录像等证据。
原判认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人郑成超、梁胜英明知是毒品而贩卖给他人，其贩卖毒品的数量是0.89克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人郑成超、梁胜英共同贩卖毒品给罗某，属共同故意犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”的规定，被告人郑成超曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑满释放后又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人郑成超因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人郑成超、梁胜英案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，本案查获的违禁毒品、作案工具均应当予以没收，上缴国库。据此，对被告人郑成超适用《中华人民共和国刑法》第第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人梁胜英适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决被告人郑成超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；判决被告人梁胜英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；本案查获的违禁毒品0.89克、作案工具NOKIA黑色功能手机一部、Volte牌金色智能手机一部、白色三星智能手机一部均予以没收。
上诉人（原审被告人）郑成超认为一审法院对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚；上诉人（原审被告人）梁胜英在本院审理过程中申请撤回上诉，请求二审法院予以准许。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
关于上诉人（原审被告人）郑成超上诉提出量刑过重的理由。经查，一审法院已对郑成超如实供述自己犯罪事实的情节予以认定，并结合本案进行了综合考量判定，原判量刑合法恰当。故对该上诉理由不予采纳。
关于上诉人（原审被告人）梁胜英申请撤回上诉的请求。经查，梁胜英的撤诉申请符合法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）郑成超上诉，维持原判；
二、准许上诉人（原审被告人）梁胜英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 赵龙跃
审判员 徐文忠
审判员 杨 阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47361号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人于志丹，董事长。
委托诉讼代理人张元静，该公司员工。
委托诉讼代理人李文辉，该公�员工。
被告张广亮，男，1960年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告张跃慧，女，1984年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告张广亮、张跃慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由本院审判员陈志强适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉到庭参加了诉讼，被告张广亮、张跃慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2012年5月19日至2013年3月16日期间的物业费1117.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告居住小区的物业管理公司，自2012年5月19日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业�，原告多次催要未果，故诉至法院，请判上请。
被告未到庭亦未向法庭提交答辩意见。
本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天润小区11号楼1门2004号业主，房屋建筑面积93.45平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张广亮、张跃慧于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2012年5月19日至2013年3月16日期间的物业管理服务费1117.66元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习�履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初883号
原告：文英，女，1972年9月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地：黄冈市八一路23号。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，男，系公司副总。
原告文英与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。文英于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，文英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文英撤诉。
案件受理费1068.18元，减半收取计534元，由文英负担。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 倩
书记员 赵 雪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00050号
原告：付某某，男，1968年5月10日生，汉族，居民。
被告：张某某，男，1958年生，汉族，个体户。
被告：汤某某，女，1960年12月4日生，汉族，建设小学退休教师。
本院在审理原告付某某与被告张某某、汤某某买卖合同纠纷一案中，原告付某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某某的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件诉讼费301元，减半收取150.50元，由原告付某某负担。
审 判 员 刘兴海
审 判 员 李恩福
人民陪审员 徐友高
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00050号
原告：付加运，男，1968年5月10日生，汉族，居民，住安徽省××××号。
被告：张学德，男，约58岁，汉族，个体户，住安徽省××××小区。
被告：汤元华，女，约58岁，汉族，教师，住安徽省××公路××宿舍。
本院在审理原告付加运与被告张学德、汤元华买卖合同纠纷一案中，因被告张学德下落不明，需公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘兴海
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨 敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初字1853号
原告：冯玉平，女，1975年5月18日生，汉族，现住遵化市。
被告：辛欣，男，1978年10月12日生，满族，现住唐山市路北区。
被告：李颖颖，女，1979年3月15日生，汉族，现住遵化市。
原告冯玉平被告辛欣、李颖颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯玉平诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2016年2月2日办理了离婚登记，原告与被告辛欣系朋友关系，2014年10月29日被告辛欣向原告借款人民币30万元，被告辛欣给原告出具了借条一份，约定月息2%。被告辛欣按约定给付到2015年10月29日利息，剩余本金利息经原告多次催要一直未给。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，根据原告提供的被告地址不能向其送达相关法律文书，由于原告不能提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯玉平的起诉。
案件受理费7300元，退还原告冯玉平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：贾文茜
人民陪审员 ： 孙 宁
人民陪审员 ：殷珊珊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 ： 郝 然
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执2206号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人陈某某，男，1993年10月5日生，汉族，无职业，住昌图县昌盛开路。
本院在执行昌图县某某联社与陈某某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，故本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初3864号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年一月六日
书记员 王阿娉
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执11号
申请执行人:文某某,男,汉族，住旬邑县某某镇某某村,村民。
被执行人:肖某某,男,汉族，住旬邑县某某镇某某村,村民。
本院在执行申请执行人文某某申请执行被执行人肖某某（2018）陕0429执11号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初212号民事判决书所确定的义务，强制执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年二月二十七日
书记员 库浩浩
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0827民初772号
原告：王小风，女，1954年11月7日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：李光明，男，1956年5月28日出生，住山西省垣曲县。
被告：史永民，男，1969年3月19日出生，农民住山西省垣曲县。
原告王小风与被告史永民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小风及委托诉讼代理人李光明，被告史永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小风向本院提出诉讼请求：1、要求被告史永民偿还原告借款23500元；2、要求被告支付自2007年9月5日至2017年9月5日止的利息28200元。事实和理由：2007年9月5日被告从原告处借款3万元，后经原告讨要，被告偿还了6500元，尚欠23500元，于2017年8月18日给原告出具借条一张。经原告多次讨要，被告一直推诿不还。原告诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。
被告史永民辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前经济困难，无力偿还。
原告王小风围绕其诉讼请求向本院提供了借条一张，拟证明被告史永民尚欠其借款23500元的事实。被告史永民质证无异议，故本院予以采信。
被告史永民未向本院提供证据。
根据当事人的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月5日被告史永民以经营运输业资金困难为由，从原告处借款30000元，并出具借条一份，后经原告讨要，偿还了6500元，尚欠23500元，于2017年8月18日重新给原告出具了借条一张，内容为：“今借王小风现金贰万叁仟伍佰元整（23500元）”。后，经原告多次讨要未果，引起本案诉讼活动。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告史永民承认原告王小风所主张其结欠原告借款本金23500元的事实，故本院对原告要求被告偿还借款本金23500元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息28200元的诉讼请求，原告虽在庭审中主张被告给其出具的30000元的借条中有利息约定，但未向本院提供证据，其不利法律后果由原告自行承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告史永民于本判决生效后五日内偿还原告王小风借款本金23500元；
二、驳回原告王小凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告史永民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 邢阿静
二〇一七年九月二十七日
书记员 杜冬冬
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5379号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人:杨燕，董事长。
委托诉讼代理人：罗春燕，女，该公司职工（特别授权）。
被告：冯子苹，女，1956年6月1日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司（以下简称渝荣物业）与被告冯子苹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝荣物业的委托诉讼代理人罗春燕，被告冯子苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渝荣物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2010年6月至2014年12月期间的物业服务费3176.53元，并承担违约金2000元。诉讼过程中，原告放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：被告系重庆市永川区某房屋业主，房屋建筑面积115.51平方米。2010年2月2日，原、被告双方签订《某小区物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限五年，被告按建筑面积每月每平方米0.50元计缴物业服务费，被告须每月5日前缴清本月物业服务费，逾期十日未缴，则按应缴纳金额的千分之三缴纳滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至2014年12月31日，被告自2010年6月至2014年12月未缴纳物业服务费。
冯子苹辩称，其没缴物业服务费属实，但不清楚未缴纳物业服务费的期间和金额，也不同意缴纳物业服务费，理由是1.原告占用业主的休闲场地作为物业办公室，开设麻将馆，消防通道未关锁，无人看管，任何人都可进出，多家被盗；2.小区卫生状况很差，垃圾经常不清运，化粪池长期臭气冲天，公共下水道长期溢出粪便；3.消防设施存在重大安全隐患；4.房屋合同是建6十1，现在建成7十1，将架空层改为车库、仓库；5.原告未尽到维护、协调的职责。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同合法有效，被告应按合同约定支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费3176.53元的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系对自身权利的处分，予以准许。被告的辩称意见不足以对抗其支付物业服务费的基本义务，其可以通过正常途径依法予以救济。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告冯子苹于本判决生效后三日内支付原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司物业服务费3176.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告冯子苹负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭先忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 李晓莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12672号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告缪长枝。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告缪长枝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告缪长枝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113，879.85元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113，879.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1762号
原告：周艳余，女，1974年6月5日出生，汉族，无职业，住昌图县。
被告：铁岭仁礼峻置业有限公司，住所地昌图县。
法定代表人：朴莲花，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。
原告周艳余与被告铁岭仁礼峻置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳余，被告委托诉讼代理人孙延凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周艳余向本院提出诉讼请求：1、要求铁岭仁礼峻置业有限公司立即偿还周艳余欠款80158元，并支付相应利息（利息按年利率6%计算，计算至欠款本息全部还清之日止）；2、铁岭仁礼峻置业有限公司承担本案诉讼费。
事实与理由：2012年至2014年间铁岭仁礼峻置业有限公司在工程建设中从周艳余处赊购工程材料，并与周艳余签订抵账结算协议。2016年7月15日铁岭仁礼峻置业有限公司承认材料款抵顶的楼房契税及维修基金共计78998元由周艳余垫付，并为周艳余出具欠据一份。2016年7月20日，周艳余代铁岭仁礼峻置业有限公司缴纳了房屋转让手续费1160元。周艳余共计为铁岭仁礼峻置业有限公司垫付了80158元。
铁岭仁礼峻置业有限公司辩称，一、周艳余如能证明其已经垫付了78998元，铁岭仁礼峻置业有限公司同意偿还；二、铁岭仁礼峻置业有限公司同意偿还周艳余垫付房屋转让手续费1160元。
周艳余围绕诉讼请求依法提交了证据二份，本院组织当事人进行证据交接和质证。铁岭仁礼峻置业有限公司对证据真实性无异�但对第二份证据证明的目的以及效力提出异议，经审查周艳余围提交的二份证据具有独立证明效力，能证明本案的相关事实，故对此份证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
铁岭仁礼峻置业有限公司与周艳余签订抵账协议后,2016年7月份15日为周艳余出具78998元的欠据一份。并约定双方抵账协议全部作废，双方以此据为最终结算凭证。2016年7月20日，周艳余代铁岭仁礼峻置业有限公司缴纳了房屋转让手续费1160元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。铁岭仁礼峻置业有限公司与周艳余间在经济往来后为周艳余出具的欠据是明确双方债权债务的最终结算凭证；故铁岭仁礼峻置业有限公司欠周艳余78998元的事实，本院予以确认。关于周艳余代铁岭仁礼峻置业有限公司缴纳了房屋转让手续费1160元。庭审中铁岭仁礼峻置业有限公司明确同意偿还，故本院予以确认。关于周艳余要求铁岭仁礼峻置业有限公司支付利息的诉讼请求因周艳余与铁岭仁礼峻置业有限公司未对利息的给付作出约定，故对此请求本院不予支持。关于铁岭仁礼峻置业有限公司提出本案属于追偿权纠纷的抗辩因缺乏事实依据且无其它证据予以佐证，故本院不予采信。
综上所述，关于周艳余要求铁岭仁礼峻置业有限公司给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条；判决如下：
铁岭仁礼峻置业有限公司于本判决生效之日立即给付所欠周艳余的欠款80158元。
如果铁岭仁礼峻置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元由铁岭仁礼峻置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 窦远光
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李明明
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫08行终258号
上诉人（原审原告）孟州市东瑞机械设备有限公司。住所地：河南省孟州市市内湘子路建材大世界。
法定代表人张春霞，总经理。
被上诉人（原审被告）焦作市人力资源和社会保障局。住所地：河南省焦作市解放区丰收路与政二街交叉口东南角。
法定代表人韩明华，局长。
被上诉人（原审被告）河南省人力资源和社会保障厅。住所地：河南省郑州市郑东新区正光路11号省政府综合办公楼。
法定代表人刘世伟，厅长。
被上诉人（原审第三人）郭奎林，男，汉族，1971年6月22日出生，现住河南省孟州市。
上诉人孟州市东瑞机械设备有限公司因劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802行初41号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孟州市东瑞机械设备有限公司以双方已协调解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孟州市东瑞机械设备有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人孟州市东瑞机械设备有限公司撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人孟州市东瑞机械设备有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 赵秀芳
二〇一七年十月九日
书记员 荆珍珍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1591号
原告：宽甸天承化工厂，住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡石湖沟村*组。
法定代表人：孙秀华，系经理。
委托诉讼代理人：高树双，男，1961年3月1日出生，汉族，系宽甸天承化工厂会计。住宽甸满族自治县。
被告：清华大学，住所地：北京市海淀区双清路**号。
法定代表人：邱勇，系校长。
原告宽甸天承化工厂与被告清华大学教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸天承化工厂撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
代理审判员 潘 雪
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘晓光
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8103号
原告：宁波东旭成新材料科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇逍林大道工业区。统一社会信用代码：91330282691368428M
法定代表人：罗培栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被告：万诠光电科技（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区通和街**号。统一社会信用代码：913205947605290384
法定代表人：谢昭荣，该公司董事长。
原告宁波东旭成新材料科技有限公司（以下简称东旭成公司）诉被告万诠光电科技（苏州）有限公司（以下简称万诠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东旭成公司的委托诉讼代理人张天云到庭参加了诉讼，被告万诠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东旭成公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告货款2166798.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买扩散膜，双方于2017年3月份对账确认截至2017年2月20日，被告尚欠原告货款3321927.58元。此后，被告陆续向原告购买扩散膜，每月支付部分货款。双方保持每月对账的合作习惯。截至2017年6月，双方对账确认被告尚欠原告货款2166798.93元。现原、被告已不再继续合作，但被告拒绝付清货款，遂致纠纷。
被告万诠公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告有扩散膜买卖业务往来。经双方对账，截止2017年6月20日，被告尚欠原告货款2166798.93元。
以上事实由原告提供的对账明细七份、增值税专用发票七份、送货单二十九份、货物托运单四份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行交付货物的义务，被告应当及时支付货款。被告未及时付款，已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万诠光电科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波东旭成新材料科技有限公司货款2166798.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费24134元，保全申请费5000元，合计29134元，由被告万诠光电科技（苏州）有限公司负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙群美
人民陪审员 陈建敏
人民陪审员 张川川
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 董佳嫱
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第118号
原告李凤军，男，汉族。
被告邓华贵，男，汉族。
本院在审理原告李凤军诉被告邓华贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告李凤军于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤军自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李凤军撤回起诉。
案件受理费200元，由李凤军负担。
审判员 李宗炜
二〇一四年一月二十八日
书记员 段 岸
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）桂0204刑初379号
自诉人暨附带民事诉讼原告人广东鸿业家具制造有限公司，住所地鹤山市鹤城镇新材料产业基地内。
法定代表人王洪杰，董事长。
委托代理人戴文，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人陈玉金，广东源浩律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人广东鸿业家具制造有限公司在向本院递交的刑事附带民事自诉状中称，自诉人于2010年设立，现拥有鸿业盛大、鸿业江南、鸿业鼎盛等注册商标。在自诉人不知情的情况下，被告人胡伪造自诉人的印章，并提交设立分公司所需的虚假材料，于2013年9月4日向广西柳州市工商行政管理局柳南分局申请设立登记广东鸿业家具制造有限公司柳州分公司，并于2013年9月6日获准登记设立。随后，被告人胡启林以柳州分公司的名义，未经许可擅自使用自诉人的注册商标，在柳州地区进行办公家具招投标并供货。仅在2015年1月13日至2017年5月26日期间，合计44次中标，非法经营成交的金额累计达1995200元。此后，因自诉人接到柳州市关于产品质量问题的投诉，发现了被告人胡启林侵犯注册商标的行为。自诉人认为，被告人胡未经注册商标所有人鸿业公司的许可，在同一种商品上使用与鸿业公司注册商标相同的商标，非法经营数额1995200元，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。关于被告人胡启林侵犯自诉人注册商标的民事赔偿数额，自诉人认为，被告人胡启林未经许可使用注册商标，非法经营金额巨大，给自诉人造成巨大经济损失及企业声誉的负面影响，被告人胡启林的行为属于恶意侵犯自诉人商标专用权的情形，应判令其按非法经营数额1995200元赔偿给鸿业公司。
本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定：“未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”本案中，自诉人主张被告人胡某未经其许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，已构成假冒注册商标罪。自诉人向本院提供了注册商标注册证、柳州市工商行政管理局柳南区分局行政处罚决定书，网上关于广东鸿业家具制造有限公司柳州分公司采购成交公告，鹤山市公安局不予立案通知书。本院认为，从自诉人提供的证据看，仅证实了被告人胡某通过提交虚假材料取得了广东鸿业家具制造有限公司柳州分公司的营业执照，并使用该名称开展了经营活动，但并无证据证实，胡某在使用广东鸿业家具制造有限公司柳州分公司进行经营活动的过程中，在其产品上使用了与自诉人相同的注册商标。因此，其主张被告人胡某的行为构成假冒注册商标罪，缺乏罪证。因缺乏罪证，自诉人请求以假冒注册商标罪追究被告人胡某的刑事责任，不符合自诉案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第（三）项、第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：
对广东鸿业家具制造有限公司提起的刑事附带民事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 俞 微
二〇一七年八月二十日
书记员 杨日莲
附录：本裁定援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条【假冒注册商标罪】未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）桂0204刑初379号自诉人暨附带民事诉讼原告人广东鸿业家具制造有限公司，住所地鹤山市鹤城镇新材料产业基地内。法定代表人王洪杰，董事长。委托代理人戴文，广东源浩律师事务所律师。委托代理人陈玉金，广东源浩律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人广东鸿业家具制造有限公司在向本院递交的刑事附带民事自诉状中称，自诉人于2010年设立，现拥有鸿业盛大、鸿业江南、鸿业鼎盛等注册商标。在自诉人不知情的情况下，被告人胡伪造自诉人的印章，并提交设立分公司所需的虚假材料，于2013年9月4日向广西柳州市工商行政管理局柳南分局申请设立登记广东鸿业家具制造有限公司柳州分公司，并于2013年9月6日获准登记设立。随后，被告人胡启林以柳州分公司的名义，未经许可擅自使用自诉人的注册商标，在柳州地区进行办公家具招投标并供货。仅在2015年1月13日至2017年5月26日期间，合计44次中标，非法经营成交的金额累计达1995200元。此后，因自诉人接到柳州市关于产品质量问题的投诉，发现了被告人胡启林侵犯注册商标的行为。自诉人认为，被告人胡未经注册商标所有人鸿业公司的许可，在同一种商品上使用与鸿业公司注册商标相同的商标，非法经营数额1995200元，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。关于被告人胡启林侵犯自诉人注册商标的民事赔偿数额，自诉人认为，被告人胡启林未经许可使用注册商标，非法经营金额巨大，给自诉人造成巨大经济损失及企业声誉的负面影响，被告人胡启林的行为属于恶意侵犯自诉人商标专用权的情形，应判令其按非法经营数额1995200元赔偿给鸿业公司。本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定：“未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”本案中，自诉人主张被告人胡某未经其许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，已构成假冒注册商标罪。自诉人向本院提供了注册商标注册证、柳州市工商行政管理局柳南区分局行政处罚决定书，网上关于广东鸿业家具制造有限公司柳州分公司采购成交公告，鹤山市公安局不予立案通知书。本院认为，从自诉人提供的证据看，仅证实了被告人胡某通过提交虚假材料取得了广东鸿业家具制造有限公司柳州分公司的营业执照，并使用该名称开展了经营活动，但并无证据证实，胡某在使用广东鸿业家具制造有限公司柳州分公司进行经营活动的过程中，在其产品上使用了与自诉人相同的注册商标。因此，其主张被告人胡某的行为构成假冒注册商标罪，缺乏罪证。因缺乏罪证，自诉人请求以假冒注册商标罪追究被告人胡某的刑事责任，不符合自诉案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项、第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：对广东鸿业家具制造有限公司提起的刑事附带民事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 微二〇一七年八月二十日书记员 杨日莲附录：本裁定援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条【假冒注册商标罪】未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6005号
原告：嵊州市普利斯精锻有限公司，住所地：嵊州市三界镇工业集聚区。
法定代表人：董国军，执行董事。
委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪威，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。
被告：王裕华，男，1966年6月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王建萍，女，1968年2月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王光华，男，1961年1月3日出生，汉族，住嵊州市。
被告：陈月君，女，1965年9月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王爱华，女，1963年12月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吴高平，男，1964年5月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市普利斯精锻有限公司（以下简称普利斯公司）与被告王裕华、王建萍、王光华、陈月君、王爱华、吴高平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁小兰、洪威、被告王建萍、王光华、陈月君、王爱华、吴高平到庭参加诉讼。被告王裕华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王裕华立即付清借款500000元及自2017年5月21日起至付清日止按6511120160001338号《个人借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复息，并承担原告为实现债权支出的律师代理费10000元；2.被告王建萍、王光华、陈月君、王爱华、吴高平对被告王裕华的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月29日，浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司三界支行（以下简称瑞丰银行三界支行）与被告王裕华签订合同号为6511120160001338的《个人借款合同》，约定由瑞丰银行三界支行向被告王裕华发放贷款500000元，借款月利率为7.6125‰，借款期限为2016年4月29日至2017年4月10日，如逾期归还借款，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告吴高平、董国军、王光华与瑞丰银行三界支行签订《最高额保证合同》，被告王建萍、王爱华、吴多、陈月君出具保证函为被告王裕华的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，瑞丰银行三界支行依约向被告王裕华发放贷款500000元，但被告王裕华仅支付了部分利息，并未按约清偿借款本息。2017年6月30日，瑞丰银行三界支行与原告签订了债权转让协议，约定其将对被告王裕华所享有债权转让原告，并向借款人及保证人发送了债权转让通知书。原告于2017年6月30日、7月7日分两次支付了债权转让款合计519461.02元。
被告王裕华未作答辩。
被告王建萍、王光华、陈月君、王爱华、吴高平承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告与瑞丰银行三界支行签订的债权转让协议未违反法律规定，应属有效。被告王裕华作为借款人，应向原告履行合同号为6511120160001338号《个人借款合同》所约定的付款义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王建萍、王光华、陈月君、王爱华、吴高平承认原告的诉讼请求，未违反法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王裕华给付嵊州市普利斯精锻有限公司借款500000元及自2017年5月21日起至付清日止按《个人借款合同》（合同号6511120160001338）约定利率计算的利息、罚息、复息，款限判决生效后十日内付清；
二、王裕华支付嵊州市普利斯精锻有限公司为实现债权而支出的律师代理费10000元，款限判决生效后十日内付清；
三、王建萍、王光华、陈月君、王爱华、吴高平对王裕华上述一、二项债务承担连带清偿责任。王建萍、王光华、陈月君、王爱华、吴高平承担保证责任后，有权向王裕华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取计4450元，财产保全费3270元，合计7720元，由王裕华、王建萍、王光华、陈月君、王爱华、吴高平负担，款限判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 过岸冰
二〇一七年九月十一日
书记员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6021-1号
申请执行人唐文建，汉族，暂住地四川岳池县。
被执行人胡光银，男，汉族，1969年3月27日出生，住贵州省岑巩县，
被执行人：王道才，男，汉族，1979年12月27日出生，住贵州省岑巩县，
被执行人广东建达建筑劳务有限公司，住所东莞市万江区滘联社区谢屋村。
关于上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，（2015）佛南法桂民一初字第863号民事判决书、（2016）粤06民终2767号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡光银、王道才至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡光银、王道才的银行存款、收入463441元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董留忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁 浩
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏11行终210号
上诉人（原审原告）方留章，男，汉族，1971年12月13日生，住扬中市。
上诉人（原审原告）张素英，女，汉族，1970年11月8日生，住扬中市。
被上诉人（原审被告）扬中市公安局。住所地：扬中市三茅街道天后宫路***号。
法定代表人吴明成，局长。
上诉人方留章、张素英诉被上诉人扬中市公安局要求确认行政行为违法一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年10月18日8时许，被告110指挥中心报警台接到原告方留章的报警电话，称其在三茅镇港联村南区91号家中的门窗被砸，要求民警出警处理。接警后，被告110指挥中心随即指令城东派出所民警前往现场处理。城东派出所民警在接到指令后随即到达现场处置。当日9时17分至10时，民警在港联村南区91号原告家中向原告张素英详细询问案发经过、损失等情况并书面形成询问笔录。原告张素英称：2016年10月17日13时至18日8时30分，其位于港××号家中被人故意破坏，经两原告与民警共同清点，损失为30cm*50cm玻璃三块、1m*1.2m玻璃三块、门柱灯一个及一根电话线被剪断，两原告称损失达到20000元。同时，现场处置民警还调取了现场周边监控视频资料，发现四名男子有作案嫌疑，但图像模糊，无法识别面部特征。其后原告方留章又称大门被砸，民警又进行了补充调查，对疑似人员“长毛”（代某某）和张某某进行了询问，该二人均否认本人或安排他人砸过原告家的东西。2016年11月7日，原告方留章拨打12345热线反映门窗被砸事件，2016年11月15日被告通过12345热线平台对该事件进行了答复，2016年11月16日，12345热线将答复内容告知了原告。两原告认为，被告没有依法履行法定职责，侵害了两原告的合法权益，故提起诉讼，请求确认被告不履行保护原告财产安全法定职责的行政行为违法；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：维护社会治安秩序、制止危害社会治安秩序的行为是被告的法定职责。本案中，被告在接到报警电话后及时出警进行处理，对原告进行了询问，了解了初步情况，对现场进行勘查，调取了监控视频。但因为监控录像中所现嫌疑人图像模糊，无法识别面部特征，故无法确定违法行为人。后原告虽提供了相关照片，但因为无其他任何身份信息，被告对疑似人员进行了相关调查，被调查人员均否认实施了违法行为，故仍无法确认违法行为人。被告已经通过政府12345热线答复了原告，告知正在处理过程之中。被告接处警及处理程序均符合法律规定，且正在履行法定职责过程之中，仅仅因为无法确认违法行为人，故无法作出处理结论。原告要求确认被告不履行法定职责的行为违法的理由不能成立，其诉讼请求不能得到支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告方留章、张素英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人方留章、张素英上诉称：1、被上诉人接警后未及时出警依法履行保护上诉人财产安全的法定职责。上诉人曾于2017年10月17日拨打报警电话，被上诉人并未出警。10月18日报警后，被上诉人时隔近40分钟才出警，违反规定。上诉人陈述电线被剪断，损失2万元左右，被上诉人应经此案转为刑事案件处理，但被上诉人未针对此案进行调查，未履行保护上诉人财产的法定职责。2、在程序方面，被上诉人未依法制作出警记录，未依法向业务主管部门通报和及时报告分管负责人，未依法向上诉人表明执法身份。请求撤销原审判决，发回一审法院重审或查清事实后依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人扬中市公安局未提供书面答辩意见。
上诉人方留章、张素英提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经复核全案证据，原审法院对证据的认证正确，予以确认。查明的事实与原审认定事实无异，本院予以确认。
本院认为：本案被上诉人接到上诉人报警后处警并于当日立案受理后，询问上诉人张素英，制作询问笔录，对现场进行勘验并调取监控录像，对上诉人后续提供照片中的疑似人员进行调查询问，但因监控录像中人像模糊，无法识别面部特征，致无法确定具体违法行为人，故无法作出最终的处理决定。被上诉人通过政府12345热线将案件处理情况答复上诉人，被上诉人接处警及处理程序并无不当。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。上诉人的上诉请求及理由，依法均不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人方留章、张素英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张传军
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖梦婕
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025行审68号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人赵建民，系该局职工。
被执行人李家斌，男，1964年7月11日出生于陕西省镇安县。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）122号《行政处罚决定书》，于2017年10月7日向本院申请执行，要求被执行人李家斌履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年10月18日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）122号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 李相林
审判员 陈怀军
二〇一七年十月十九日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025行审68号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人赵建民，系该局职工。被执行人李家斌，男，1964年7月11日出生于陕西省镇安县。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）122号《行政处罚决定书》，于2017年10月7日向本院申请执行，要求被执行人李家斌履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年10月18日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）122号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  李相林审判员  陈怀军二〇一七年十月十九日书记员  韩 晓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11611号
原告：谢小华，男，1974年8月22日出生，汉族，住临海市。
被告：黄希灿，男，1963年3月3日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
原告谢小华与被告黄希灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。上述当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢小华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金本金1220000元并支付利息200000元。诉讼过程中，谢小华申请撤回关于借款本金470000元及该部分本金的利息46000元的诉讼请求，变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金本金750000元并支付利息154000元。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款75万元。原告通过银行转账汇款的方式向被告交付上述借款。2016年2月10日，被告向原告出具借条一张，载明其向原告借款75万元。借款时双方口头约定利息按月息4分计算，但被告一直未支付过利息。双方在庭外自行调解时，被告曾向原告承诺该75万元借款的利息按月息1分计算，后因其仍未还款，原告依法向法院提起诉讼。
黄希灿辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告未向原告借款75万元。该笔75万元借款的借条出具时间系2016年2月10日，原告于2017年2月19日将75万汇入被告账户，明显不符合常理。且根据被告的银行卡交易明细清单显示，原告将75万元汇入被告账户后，不到一分钟左右原告便利用被告账户将该75万元转汇入其朋友王慧的银行账户。整个转账的操作过程系原告在中国农业银行ATM江南分理处进行的，原告陈述的借款75万元实际上从未交付给被告。这笔所谓的借款实际上是赌债，被告曾去澳门赌博，原告明知被告赌博，但为了获取利益仍向被告提供赌资，被告系在赌博输了之后被迫出具了该借条。借条上的75万元系因赌博产生的非法债务，其违反法律强制性规定，该民间借贷合同应属无效合同。综上，原告所述的借贷关系不存在，上述款项系赌博的非法债务，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供借条一份及其中国农业银行卡交易明细清单，拟证明被告于2016年2月10日向原告借款75万元，原告于2016年2月19日将借款汇至被告账户。被告对该组证据的真实性没有异议，借条确系被告书写，转账也是事实，但对待证事实有异议。原告从未交付所谓的借款给被告，2016年2月19日汇至被告账户的75万元立即由原告在自动取款转汇至其朋友王慧的账户，故原、被告之间不存在借贷关系。本院认为，被告出具的借条系其自行书写，应视为其真实意思表示，且结合原告的交易清单看出其确已向被告交付75万元借款。被告质证该借款由原告本人转汇至其朋友账户，应承担举证责任，但其未提供充分证据证明，故其质证理由不成立，本院不予采信。对该组证据的证明效力本院予以认定。
2.被告提供其中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明2016年2月19日汇至被告账户的75万元在当时立即由原告转汇至原告朋友账户，被告未向原告借款。原告对该证据的待证事实表示异议，认为2016年2月19日其将75万元汇至被告账户系事实，但被告后续将资金转汇给谁其并不清楚，原告已完成借款本金的交付，双方借贷关系成立。本院认为，该证据确显示2016年2月19日被告账户向案外人汇款75万元，钱汇入被告账户后的去向应由被告承担举证责任，且被告陈述该笔交易系原告自行操作汇入其朋友的账户缺乏证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对该组证据的证明效力本院不予认定。
3.被告提供其护照复印件一份，拟证明其曾去过澳门。原告对该证据的真实性、合法性均没有异议，但认为该证据与本案缺乏关联性。本院认为，护照仅能反映被告于2015年11月去过澳门，但无法证明其与原告一同去澳门赌博、原告借赌资给被告等，与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予认定。
综上，本院综合认定如下事实：被告于2016年2月10日向原告借款75万元，并由其向原告出具借条一张，载明其向原告借款75万元，双方并未书面约定借款利息及还款期限。原告于2016年2月19日通过银行转账汇款的方式向被告交付借款本金。借款后至今，被告未归还该借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告在借款后经原告催讨仍未归还借款本金，显属不当，应承担还款的民事责任，故对原告要求被告归还借款75万元的诉讼请求本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告主张被告曾与其口头约定利息缺乏证据证明，故对其要求被告支付利息154000元的诉讼请求本院不予支持。被告关于该借款未实际交付、借款系非法债务的抗辩缺乏证据证明，其理由不成立，本院不予采纳。原告自愿撤回关于借款本金47万元及利息46000元的诉讼请求，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄希灿于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告谢小华借款本金750000元；
二、驳回原告谢小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，本院收取6420元，由原告谢小华负担1090元，被告黄希灿负担5330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年十二月二十日
代书记员 朱玲英
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11611号原告：谢小华，男，1974年8月22日出生，汉族，住临海市。被告：黄希灿，男，1963年3月3日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。原告谢小华与被告黄希灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。上述当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢小华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金本金1220000元并支付利息200000元。诉讼过程中，谢小华申请撤回关于借款本金470000元及该部分本金的利息46000元的诉讼请求，变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金本金750000元并支付利息154000元。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款75万元。原告通过银行转账汇款的方式向被告交付上述借款。2016年2月10日，被告向原告出具借条一张，载明其向原告借款75万元。借款时双方口头约定利息按月息4分计算，但被告一直未支付过利息。双方在庭外自行调解时，被告曾向原告承诺该75万元借款的利息按月息1分计算，后因其仍未还款，原告依法向法院提起诉讼。黄希灿辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告未向原告借款75万元。该笔75万元借款的借条出具时间系2016年2月10日，原告于2017年2月19日将75万汇入被告账户，明显不符合常理。且根据被告的银行卡交易明细清单显示，原告将75万元汇入被告账户后，不到一分钟左右原告便利用被告账户将该75万元转汇入其朋友王慧的银行账户。整个转账的操作过程系原告在中国农业银行ATM江南分理处进行的，原告陈述的借款75万元实际上从未交付给被告。这笔所谓的借款实际上是赌债，被告曾去澳门赌博，原告明知被告赌博，但为了获取利益仍向被告提供赌资，被告系在赌博输了之后被迫出具了该借条。借条上的75万元系因赌博产生的非法债务，其违反法律强制性规定，该民间借贷合同应属无效合同。综上，原告所述的借贷关系不存在，上述款项系赌博的非法债务，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供借条一份及其中国农业银行卡交易明细清单，拟证明被告于2016年2月10日向原告借款75万元，原告于2016年2月19日将借款汇至被告账户。被告对该组证据的真实性没有异议，借条确系被告书写，转账也是事实，但对待证事实有异议。原告从未交付所谓的借款给被告，2016年2月19日汇至被告账户的75万元立即由原告在自动取款转汇至其朋友王慧的账户，故原、被告之间不存在借贷关系。本院认为，被告出具的借条系其自行书写，应视为其真实意思表示，且结合原告的交易清单看出其确已向被告交付75万元借款。被告质证该借款由原告本人转汇至其朋友账户，应承担举证责任，但其未提供充分证据证明，故其质证理由不成立，本院不予采信。对该组证据的证明效力本院予以认定。2.被告提供其中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明2016年2月19日汇至被告账户的75万元在当时立即由原告转汇至原告朋友账户，被告未向原告借款。原告对该证据的待证事实表示异议，认为2016年2月19日其将75万元汇至被告账户系事实，但被告后续将资金转汇给谁其并不清楚，原告已完成借款本金的交付，双方借贷关系成立。本院认为，该证据确显示2016年2月19日被告账户向案外人汇款75万元，钱汇入被告账户后的去向应由被告承担举证责任，且被告陈述该笔交易系原告自行操作汇入其朋友的账户缺乏证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对该组证据的证明效力本院不予认定。3.被告提供其护照复印件一份，拟证明其曾去过澳门。原告对该证据的真实性、合法性均没有异议，但认为该证据与本案缺乏关联性。本院认为，护照仅能反映被告于2015年11月去过澳门，但无法证明其与原告一同去澳门赌博、原告借赌资给被告等，与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予认定。综上，本院综合认定如下事实：被告于2016年2月10日向原告借款75万元，并由其向原告出具借条一张，载明其向原告借款75万元，双方并未书面约定借款利息及还款期限。原告于2016年2月19日通过银行转账汇款的方式向被告交付借款本金。借款后至今，被告未归还该借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告在借款后经原告催讨仍未归还借款本金，显属不当，应承担还款的民事责任，故对原告要求被告归还借款75万元的诉讼请求本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告主张被告曾与其口头约定利息缺乏证据证明，故对其要求被告支付利息154000元的诉讼请求本院不予支持。被告关于该借款未实际交付、借款系非法债务的抗辩缺乏证据证明，其理由不成立，本院不予采纳。原告自愿撤回关于借款本金47万元及利息46000元的诉讼请求，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄希灿于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告谢小华借款本金750000元；二、驳回原告谢小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17580元，本院收取6420元，由原告谢小华负担1090元，被告黄希灿负担5330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王剑兵二〇一七年十二月二十日代书记员 朱玲英—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?5?—
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第298号
申请执行人张德宽，男，1986年11月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人陈彬斌，男，1985年5月5日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人张德宽与被执行人陈彬斌民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1033号民事调解书中，申请执行标的50525元及利息，未履行50525元及利息。由于被执行人案件较多属系列案件，本案应在系列案件对被执行人财产拍卖后参与分配，申请人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第1033号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄明霞
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审160号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人董庆鹏，男，1991年10月20日生，住鲁山县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002345714号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，因本案被执行人自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002345714号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年四月十七日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第477号
原告熊某某，男，汉族，贵州省某某县人。
被告穆某某，男，汉族，贵州省某某县人。
被告李某某，男，汉族，贵州省某某县人。
原告熊某某诉被告穆某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员王大章适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告穆某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：2013年农历2月5日被告穆某某因资金周转困难，立据向其借款人民币30000元，并由被告李某某提供担保。双方约定借款利息按照每月3%计算，每两月结算利息一次，担保人李某某承担连带清偿责任。借款后被告穆某某支付利息人民币10800元后未继续履行还款义务。因多次催收未果，特诉至人民法院请求判决二被告偿还原告借款本金及利息共计人民币39900元并承担诉讼费用。
原告熊某某为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、《借条》原件一份，用以证明被告穆某某借款人民币30000元，李某某作为担保人的事实及借款经过。
经本院认定：原告熊某某提供的证据1经被告穆某某、李某某质证对《借条》的三性无异议，该证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
被告穆某某辩称：向原告熊某某借款人民币30000元属实，利息还了一年也属实。但借款的当时原告熊某某提前扣除了人民币1800元的利息，实际的借款本金应当是人民币28200元。2014年5月4日其告诉原告无力偿还本金和利息，根据最高法关于适用担保法的规定32条，现在担保人不应当再承担责任了。2014年9月15日原告将其单桥运输车的钥匙扣留，后经派出所调解才归还，但原告扣留其车期间造成损失是导致其不能还款的原因。
被告李某某辩称：其给被告穆某某进行借款担保属实，但2014年5月4日被告穆某某已经向原告熊某某表明无法还款，原告熊某某应当在2014年11月4日前向法院主张权利，且从借款之日至今已经历时两年多，根据担保法及相关司法解释的规定，现在其已经没有担保责任。
被告穆某某、李某某未向本院提供证据。
经审理查明：2013年农历二月初五（2013年3月16日），被告穆某某以借款人的名义向原告熊某某出具《借条》借款人民币30000元。《借条》约定被告按照月利率3%付息，每两月付息一次，并书面约定由被告李某某提供“不可撤销的连带责任保证”担保。《借条》未约定还款期限，《借条》出具后，原告熊某某向被告穆某某提供了借款，被告穆某某借款后向原告熊某某支付了利息人民币10800元。因原告熊某某多次向被告催收未果，便于2015年3月诉来本院请求判决二被告偿还原告借款本金及利息共计人民币39900元并承担本案诉讼费用。
另查明，原告熊某某在庭审过程中变更诉讼请求要求二被告支付其借款利息至借款还清之日止。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告穆某某于2013年农历二月初五（公历2013年3月16日）向原告熊某某出具《借条》借款人民币30000元，该《借条》系双方的真实意思表示，且原告熊某某向被告穆某某提供了借款，该《借条》真实有效，对双方有法律约束力。原告熊某某要求被告穆某某返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”与《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，因原、被告双方约定的利息不符合法律规定，原告熊某某要求被告穆某某按月利率3%支付借款利息的诉讼请求，对高于银行同类贷款利率四倍的部分本院不予支持。被告穆某某在庭审过程中提出原告熊某某在给付该借款时，从借款本金人民币30000元中提前扣除人民币1800元作为月利息的事实主张，因被告穆某某未举证予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告穆某某人提出的该意见，本院不予支持。
本案中，《借条》并未明确约定债务的履行期限，被告李某某提出其担保期限已经于2014年11月4日届满的抗辩理由，并不符合法律关于担保责任失效的规定，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原、被告在《借条》中明确约定担保方式为连带保证责任，担保范围为全部借款，原告熊某某要求被告李某某承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
由被告穆某某在本判决书发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告熊某某借款人民币30000元及利息，利息按银行同类贷款利率4倍计算，从2014年3月16日起计算至还清之日止；被告李某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华民族共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元减半收取人民币400元，由被告穆某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 王大章
二〇一五年五月十七日
书记员 谢 剑