江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12131号
原告：周忠义，男，1988年10月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，居民，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：陈玉，江苏当代国安律师事务所律师。
被告:孙以波，男，1975年4月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告:章学红，女，1976年2月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告周忠义与被告孙以波、章学红委托合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告周忠义的委托诉讼代理人陈玉到庭参加诉讼，被告孙以波、章学红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠义向本院提出诉讼请求：判令被告孙以波给付原告货款400000元及利息（以400000元为基数，自2014年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告章学红对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年，原告与被告孙以波口头达成煤炭代理销售合同，约定由原告供应煤炭，被告孙以波代原告在宿迁地区销售煤炭，每批次销售出去的煤炭相应的货款由被告孙以波代原告收取，在扣除被告孙以波的代理费用后，被告孙以波应及时向原告返还。截止2014年3月25日，经原告与被告孙以波结算，被告孙以波结欠原告货款1380000元，扣除相应的代理费用后，被告孙以波尚欠原告货款500000元，并由被告孙以波向原告出具欠条一张，对还款时间作出约定。还款期限到期后，被告孙以波仅向原告支付100000元，剩余款项经原告催要，未果。原告认为，被告孙以波逾期还款已构成违约，应承担继续还款的责任；被告章学红与被告孙以波系夫妻关系，涉案债务应为其二人的夫妻共同债务，被告章学红应对涉案债务承担承担连带清偿责任。
被告孙以波未到庭参加诉讼，但于庭后到庭称：其与被告章学红系夫妻关系。其从2013年开始为原告周忠义的侄子周玉喜销售煤炭，约定由其将煤炭销售出去，拿回煤炭款后，周玉喜支付其工资和提成，工资是每月30000元，并从每吨煤炭中提成25元，但至今周玉喜未支付其工资和提成。原告提交的结算清单及欠条上“孙以波”的签名是其本人所签，之后已给过原告一车模板，冲抵100000元。在周玉喜将其工资和提成付清后，同意付款给原告。
被告章学红未作答辩，亦未提交书面意见及证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原告周忠义与被告孙以波结算清单、欠条欲以证明。被告章学红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告孙以波认可结算清单、欠条上其本人签名，本院对此予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告孙以波曾口头达成煤炭代理销售合同，约定被告孙以波代理销售原告提供的煤炭，并由被告孙以波收取货款，扣除相应的代理费用后，被告孙以波应将剩余货款交还给原告。2014年3月25日，原告与被告孙以波进行结算，并形成结算清单一份，该清单载明在扣除相应费用后，被告孙以波尚欠原告货款500000元，被告孙以波在该清单上签字予以确认。同日，被告孙以波向原告出具欠条一份，该欠条载明：今由（有）孙以波欠周忠义500000元，还款计划：2014年还款250000元，2015年还款250000元。此后，被告孙以波仅于2014年年底向原告偿还了100000元，剩余款项经原告催要至今未还。原告主张未果，遂成讼。
另查明：被告孙以波与被告章学红系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告委托被告孙以波代为销售煤炭，被告孙以波从中收取相应报酬，双方之间据此形成委托合同关系，故本案案由应为委托合同纠纷。双方之间的委托合同关系依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。被告孙以波作为受托人，在代销委托人即原告的煤炭后，应及时向原告转交相应货款。经原告与被告孙以波结算，被告孙以波尚欠原告货款500000元，并向原告出具欠条一张，承诺于2014年、2015年分别还款250000元，本院对此予以确认。被告孙以波出具欠条后，仅给付原告100000元，余款400000元至今未付，且被告孙以波承诺的还款期限均已到期，故被告孙以波的行为构成违约，应承担继续履行的责任。对原告要求被告孙以波给付货款400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还要求被告孙以波支付逾期付款利息，因被告孙以波未按约履行付款义务，给原告造成利息损失，现原告要求被告孙以波自2016年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙以波虽称其系周玉喜的员工，但并未提供证据证实，且其签字确认的结算清单中明确载明是“孙以波欠周忠义货款”，故对其辩解意见不予采信。
被告章学红与被告孙以波系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，故被告章学红对上述款项应承担共同给付责任。
被告孙以波、章学红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙以波、章学红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告周忠义货款400000元及利息（利息以400000元为基数，自2016年1月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告孙以波、章学红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费7300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 沈小芹
二〇一六年九月二十九日
法官助理 王红枝
书 记 员 杨 洲
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。