wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初199号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人安某，绰号”虎虎”，甘肃省甘谷县人，户籍所在地江苏省仪征市，现住甘肃省甘谷县。2016年因犯贩卖毒品罪，被甘谷县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2017年7月21日，因涉嫌贩卖毒品罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年8月15日被甘谷县公安局变更为取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人安某犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2017年7月20日15时许，被告人安某乘坐李某驾驶的车牌号为×××的加林出租车前往甘肃省临夏州广河县，在离广河县高速路口三、四公里处下车，安某以45000元的价格购得毒品可疑物109.8291克，准备运回甘谷贩卖。当日21时许，被告人安某从广河县返程行使至甘谷县高速路口时被抓获，当场将其携带的毒品可疑物查获。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的毒品可疑物中检出毒品海洛因。被告人安某以贩卖为目的，购买毒品海洛因109.8291克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑十五年，并处罚金。
被告人安某对起诉书指控的罪名和主要犯罪事实均无异议，无辩解理由。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致且上述事实有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.常住人口基本信息，证实被告人安某的户籍所在地及基本身份情况；
2.办案说明，被告人安某的绰号为”虎虎”，侦查卷内书写为”胡胡”系笔误；
3.抓获经过，2017年7月20日18时10分，在甘谷县高速路口将被告人安某抓获；
4.证人李某的证言，2017年7月20日15时许，其认识的一个姓安、绰号叫”虎虎”的人雇佣其驾驶的车牌号为×××的出租车去广河县，当快到广河县高速出口时，”虎虎”让其停车说去取药，并安排其从广河高速出口掉头再上高速接他，根据安排其接上”虎虎”后就按原路返回甘谷，行至甘谷高速出口时被公安机关抓获，从”虎虎”的黑色单肩包里搜出1包毒品，当场经称量净重109.8291克；
5.搜查笔录、扣押物品清单，从被告人安某身上及其乘坐车牌号为×××出租车内查获毒品可疑物1包、Vivo手机1部、项链1条、眼镜1副、100元面值人民币2张、单肩包1个，对上述物品予以扣押；发还物品清单，将查获的被告人安某个人物品项链1条、眼镜1副予以发还；随案移送物品清单，将Vivo手机1部、单肩包1个、现金200元随案移送；
6.称量笔录，在被告人安某及出租车司机李某见证下，对查获的1包毒品可疑物进行称量，经称量净重为109.8291克；
7.取样笔录、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]607号毒品检验意见书，从查获的1包毒品可疑物的不同部位分别取样，共计取样净重2.6048克；经鉴定为毒品海洛因；
8.辩认笔录，被告人安某通过对一组照片的辩认，指认出其去广河县购买毒品所乘坐车牌号为×××的出租车司机为李某；证人李某通过对一组照片的辩认，指认出乘坐其驾驶的车牌号为×××出租车前去广河购买毒品的人系被告人安某；
9.视听资料光盘2张及制作说明，对抓获被告人安某的经过，搜查、称量毒品经过及讯问被告人过程进行录像；
10.中国联通天水分公司出具通话清单，被告人安某以他人身份证办理的手机号156XXXX****与甘肃广河手机号182XXXX****在2017年7月20日即案发当日多次通话；
11.甘肃省甘谷县人民法院（2016）甘0523刑初32号刑事判决书，被告人安某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；
12.被告人安某的供述，2017年7月20日12时，其用号码为156XXXX****的Vivo手机与广河县的马红兵所持号码为182XXXX****的手机联系后，租用李某驾驶的×××出租车前去广河县购买毒品海洛因；快到广河高速出口，其下车以45000元的价格从马红兵处购买了100克毒品海洛因，并将上次购买时马红兵少给的9克一并加上，共计大约109克毒品海洛因；随后其继续乘坐该出租车返回甘谷，当行至甘谷高速出口时被公安机关当场抓获，从其携带的黑色单肩包里查获从广河县购买的准备运回甘谷进行贩卖的毒品海洛因，经称量净重109.8291克。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人安某以贩卖为目的，购买毒品海洛因109.8291克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人安某在2016年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，未实际执行；这次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；但其能够当庭如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。随案移送的Vivo手机1部、单肩包1个系个人物品，并非是被告人用于作案的直接工具，应予归还。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十六条，第五十九条，第六十四条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人安某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元；前罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，合并执行有期徒刑十六年，并处没收财产20000元、罚金1000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产20000元、罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
二、随案移送Vivo手机1部、单肩包1个发还物品所有人；随案移送现金200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王几生
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄彦威
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00049号
申请执行人：张甲，女，1970年7月10日出生，汉族，大学文化。
被执行人：张乙，女，1964年2月10日出生，汉族，高中文化。
被执行人：张丙，女，1968年8月23日出生，汉族，大学文化。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）泉民一初字第01312号民事调解书，在执行申请执行人张甲与被执行人张乙、张丙民间借贷纠纷一案中，由于被执行人张乙、张丙未能自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张乙、张丙银行存款100000元及利息和�关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 李东波
二〇一四年一月八日
书记员 王 伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初240号
原告：江阴市兴阳纺织品有限公司，住所地江阴市祝塘镇富顺村华昌路。
法定代表人：包国刚，江阴市兴阳纺织品有限公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
被告：常州市圣奥针纺线业有限公司，住所地常州市新北区薛家镇顺园新街293幢113、134号。
法定代表人：刘洪魁，常州市圣奥针纺线业有限公司总经理。
原告江阴市兴阳纺织品有限公司（以下简称兴阳公司）与被告常州市圣奥针纺线业有限公司（以下简称圣奥公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告兴阳公司的诉讼请求为：1、圣奥公司给付货款14083元；2、本案诉讼费由圣奥公司负担。
被告圣奥公司辩称：兴阳公司所发送给他公司的本案所涉货物价值金额确为14083元，但兴阳公司并未按约定时间发货，肯定要贬值。
经审理查明：兴阳公司与圣奥公司存在纱线买卖业务往来，由兴阳公司向圣奥公司提供纱线。2015年12月至2016年1月，兴阳公司共计向圣奥公司提供了纱线503公斤，价值14083元。圣奥公司认为双方签订有合同且兴阳公司交货时间违反了双方合同的约定，双方为此产生纠纷，兴阳公司遂起诉至法院。
上述事实有送货单证等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，圣奥公司结欠兴阳公司价款14083元，事实清楚，证据充分，圣奥公司应承担价款给付之责。兴阳公司要求圣奥公司支付价款14083元的诉讼请求，依法应予支持。圣奥公司虽辩称兴阳公司未按约定时间交货，但其对此并未提供充分有效的证据予以证明，应当就此承担举证不能的法律后果，本案对其该答辩主张不予采信；如兴阳公司确存在延期交货的违约情形，圣奥公司亦可另案依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
常州市圣奥针纺线业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市兴阳纺织品有限公司价款14083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元（江阴市兴阳纺织品有限公司已预交），由常州市圣奥针纺线业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市兴阳纺织品有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 勇
二〇一七年三月七日
书 记 员 王海珠
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1865号
原告：陈奕竹。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
原告陈奕竹与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕竹、被告委托诉讼代理人隋星媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈奕竹向本院提出诉讼请求：要求裕东公司立即将镇赉县御翠豪庭13栋1单元802室楼房交付给原告。事实与理由：陈奕竹在裕东公司处购买了一处位于镇赉县御翠豪庭13栋1单元802号住宅，双方于2014年12月30日签订了一份房屋定购协议书，但裕东公司迟迟未能将楼房交付，故诉至法院。
裕东公司辩称：双方之间签订了御翠豪庭房屋定购协议书。
经本院审理查明：陈奕竹与裕东房公司于2014年12月30日签订《御翠豪庭房屋定购协议书》，陈奕竹购买裕东公司开发的位于镇赉县御翠豪庭13栋1单元802号住宅（建筑面积95.45平方米，价款276805元），陈奕竹于当日给付部分购楼款83805元，剩余楼款19.3万元在中国工商银行贷款，并且按期还贷。被告未交付楼房。
认定上述事实的证据有：御翠豪庭房屋定购协议书、收据、当事人陈述。
本院认为，诉讼双方签订的《御翠豪庭房屋定购协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，据此规定，裕东公司应在镇赉县御翠豪庭13栋1单元802号楼房竣工并验收合格后，将楼房交付给陈奕竹。
综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：
镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭13栋1单元802号住宅竣工、验收合格后五日内交付给陈奕竹。
案件受理费100元，减半收取50元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一七年十一月一日
书记员 冯 宁
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0403刑初51号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李慧敏，女，1982年9月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2016年10月9日被取保候审，2018年1月18日被逮捕，同年2月13日被取保候审。
辩护人李俊山，河北正纲律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人李慧敏犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开�审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人李慧敏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李慧敏分别于2014年7月、2016年5月，因销售中华、玉溪等品牌假烟（共价值人民币2689元）两次被邯郸市烟草专卖局行政处罚。2016年8月25日15时许，邯郸市烟草专卖局联合邯郸市公安局丛台区分局从被告人李慧敏经营的位于本市联纺路与滏东大街交叉口假日宾馆楼下的名烟名酒门市库房当场查获玉溪、苏某、中华等违法卷烟共计10个品种、132.7条，价值人民币4.5万余元。经河北省烟草质量监督检测站检验，查获的上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。自2013年8月29日至2016年5月18日，李慧敏用于支付其上线“王某3”的购烟款共计人民币15万余元。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、检验报告、书证等证据材料，认为被告人李慧敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。
被告人李慧敏对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出，被告人认罪态度较好，被查扣的4.5万元香烟未实际售出。
经审理查明，被告人李慧敏因销售中华、玉溪等品牌假烟（共价值人民币2000余元）分别于2014年7月、2016年5月被邯郸市烟草专卖局行政处罚。2016年8月25日15时许，邯郸市烟草专卖局联合邯郸市公安局丛台区分局对被告人李慧敏经营的位于本市联纺路与滏东大街交叉口假日宾馆楼下的名烟名酒门市的库房进行检查，当场查获玉溪、苏某、中华等10个品牌违法卷烟共计132.7条，价值人民币4.5万余元。经河北省烟草质量监督检测站检验，查获的上述卷烟均为假冒注册商标�伪劣卷烟。另查明，自2013年8月29日至2016年5月18日，李慧敏用于支付其上线“王某3”的购烟款共计人民币15万余元。
上述事实，有检察机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人钟某、王某1、季某、王某2（均系邯郸市烟草专卖局稽查员）分别证明，2014年7月9日、2016年5月4日从位于丛台区联纺路与滏东大街交叉口西北角假日宾馆楼下李慧敏经营的名烟名酒门市里检查出软中华、软黄鹤楼、软玉溪、硬中华等牌假烟共57盒，总价值2600余元。当时李慧敏签的是“孙某”的名字，当时以为李慧敏就是孙某，孙某是该门市的法人。
2、邯郸市烟草专卖局证据先行登记保存通知书显示，从李慧敏处查扣玉溪（软）、南京（九五）、中华（硬）、中华（软）等十种香烟，共计132.7条。河北省烟草质量监督检测站检验报告载明，送检样品玉溪（软）、苏某（软金砂）、牡丹（软）、南京（九五）、黄鹤楼（软蓝）、钻石（荷花）、中华（硬）、中华（软）、云烟（软珍品）、芙蓉王（硬）牌卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，共计132.7条，价值45647元。被查扣的假冒伪劣卷烟照片经当庭向被告人出示，辨认无误。
3、被告人李慧敏与户名为马某、尾号为1018的农行借记卡的资金往来信息表载明，李慧敏自2013年8月29日至2016年5月18日通过网银转给该卡共计人民币141900元。证人马某证明，其2010年8月至2012年10月在广州工作期间身份证丢失过，其没有办过尾号为1018的农行借记卡，也没有使用过该卡，不认识叫“王某3”的人。
4、丛公（网安）查[2016]第031号电子数据检查工作记录载明，通过对银灰色iphone6plus手机检查，涉及被告人李慧敏与其上线“免税‘香烟’诚招代理商”的聊天记录1311条（文字记录1075条，语音236条），李慧敏支付给“免税‘香烟’诚招代理商”烟款8170元。并有侦查人员拍摄的李慧敏与“王某3弟弟”的微信聊天记录照片在卷印证。
5、云烟、玉溪、中华、苏某、南京、钻石、黄鹤楼等品牌卷烟商标注册证等相关文件在卷印证。
6、被告人李慧敏供述，从其经营的名烟名酒门市查扣的卷烟不是从烟草专卖局订购，是其从一名叫王某3的男子手中进购的，进价比烟草专卖局便宜不少。其都是卖完之后给王某3烟款，开始是王某3来门市收现金，后是通过微信转账，其还给王某3提供的尾号为1018的马某账户转烟款，其从王某3那儿订购的卷烟卖出了一部分，剩下的被查扣。其微信名叫“似水年华”，王某3的微信号是×××，微信名叫“免税‘香烟’诚招代理商”，其微信上注明的是“王某3”。
本院�为，被告人李慧敏明知是假冒注册商标的商品而予以销售，且销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。辩护人所提被告人李慧敏认罪态度较好，被查扣的4.5万元香烟未实际售出的意见，经查属实，予以采纳，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李慧敏犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的假冒伪劣卷烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶军华
审 判 员 杨新凤
人民陪审员 张 娟
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李贝贝
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初1507号
原告：倪荣柱，男，汉族，1963年11月23日生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：吴国文，男，汉族，1989年3月15日生，住昆明市东川区。
被告：红河州宏途物流有限公司。
住所地：红河州蒙自市吉庆路红河建材城云海蓝天***号。
法定代表人：林政锋，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司沾益支公司。
住所地：曲靖市西平镇龙华北路***号。
负责人：王宗炳，系该公司经理。
本院于2018年5月24日受理了原告倪荣柱诉被告吴国文、红河州宏途物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司沾益支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在该案审理过程中，原告倪荣柱于2018年7月18向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告倪荣柱撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告倪荣柱负担。
审 判 员 范天赋
二〇一八年七月十八日
法官助理 舒玉鸿
书 记 员 付一斌
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申757号
程俊青：
你因与鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府行政诉讼一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行终字第33号行政裁定，向本院申请再审。
本院审查认为，你诉鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府行政强制限制人身自由，不属于人民法院行政案件受案范围。原生效判决驳回你的起诉并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一七年二月二十八日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申757号程俊青：你因与鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府行政诉讼一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行终字第33号行政裁定，向本院申请再审。本院审查认为，你诉鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府行政强制限制人身自由，不属于人民法院行政案件受案范围。原生效判决驳回你的起诉并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年二月二十八日
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1509号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人廖金生，男，1979年10月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟海鹰，女，1980年10月04日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人廖金生、钟海鹰征收社会抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀执审字第1171号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人廖金生、钟海鹰的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人廖金生、钟海鹰应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人廖金生、钟海鹰应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人廖金生、钟海鹰的银行存款或财产以人民币100000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年八月二十二日
代书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1509号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，系该局局长。
被执行人廖金生，男，1979年10月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟海鹰，女，1980年10月04日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第1178号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人廖金生、钟海鹰征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币91205元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1509号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年一月五日
代理书记员 廖梅英
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1550号
原告：衡肖南，男，1988年11月20日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：王月红，男，1972年6月3日生，汉族，住安阳县。
被告：安阳市中弘运输有限公司。住所地，安阳市殷都区铁西路北段***号。
法定代表人：支亚龙，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。
原告衡肖南与被告王月红、安阳市中弘运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告衡肖南诉称，2017年2月11日，被告驾驶的豫Ｅ×××××、豫EW2**挂半挂货车行驶到省道302线78公里加535米处时，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院、车辆损坏。经认定，被告负事故的次要责任，被告车辆在被告保险公司投保保险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计97309.06元；2、伤残等级及出院后的护理期限待鉴定后依法增加诉请；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，原告诉请被告承担赔偿责任应有明确的诉讼请求，现其无法明确具体的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告衡肖南的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张瑞敏
二〇一七年五月九日
书记员 谢晓越
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2017号
原告：王万珍，女，1958年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：徐大利，河南成盛律师事务所律师。
被告：桂秋永，男，1972年9月29日出生，汉族，住汝南县。
被告：楚云仙，女，1981年4月16日出生，汉族，住址，系被告桂秋永妻子。
被告：邱兆进，男，1993年11月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告王万珍与被告桂秋永、楚云仙、邱兆进侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告王万珍于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万珍申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万珍撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王万珍负担。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 石云婷
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2017号
原告：王万珍，女，1958年10月03日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
被告：桂秋永，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：楚云仙，女，1981年4月16日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院于2016年9月12日受理了原告王万珍诉被告桂秋永、楚云仙侵权责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 冯 原
二〇一六年十一月十八日
书记员 石云婷
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执711号
申请执行人：吴建华，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：张杰，男，1977年11月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人吴建华与被执行人张杰房屋买卖合同纠纷一案，本院出的（2016）川0183民初794号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴建华于2017年3月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张杰除被本院已查封的位于邛崃市平乐镇金河社区X组X栋X层X号砖木结构住宅房屋一套（权证号：权017XXXX、监证号027XXXX）外暂无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可执行财产的线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人的未受偿的债权50525元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初794号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人查封财产可处置时或有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 寇元飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00430号
原告：扬州展鹏肥业有限公司，住所地江苏省宝应县运河路380号。
法定代表人：钱如海，该公司董事长。
委托代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：朱昌平，男，汉族，1971年12月5日生，住安徽省合肥市包河区。
原告扬州展鹏肥业有限公司诉被告朱昌平买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告扬州展鹏肥业有限公司委托代理人朱凤翔、被告朱昌平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州展鹏肥业有限公司诉称：2011年，被告在原告处购买复合肥对外销售，2011年11月28日，双方合作关系结束时，双方进行结算，被告确认欠到原告97140元，并向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。现原告诉讼来院，请求判令被告偿还原告欠款97140元；诉讼费由被告承担。
被告朱昌平辩称：一、原、被告系劳务关系，不存在买卖合同关系；二、原告出具的欠条有剪辑现象，欠条的相关说明不是原告诉状陈述的事实。
原告扬州展鹏肥业有限公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：一、欠条1张，证明被告欠款的事实；二、安徽省合肥市中级人民法院民事裁定书1份，证明原告曾在包河区人民法院起诉，裁定驳回起诉，被告上诉后，合肥市中级人民法院撤销一审判决，建议原告重新起诉。
被告朱昌平质证意见：一、证据一真实性无异议，但欠条不完整，被剪辑过，欠条下面有备注，备注具体内容是“请财务将该笔账挂颍上杨乐往来账”，该内容意思是客户杨乐差欠原告货款，被告是经办该笔业务；二、从证据二裁定书内容看，原告自愿撤诉，一审裁定不是错案。
被告朱昌平向本院举证如下：一、2011年营销方案1份、展鹏肥业名片2张及民事裁定书1份，证明原、被告系劳务关系，被告是原告员工，双方不是买卖合同关系；二、强制执行申请书1份，证明客户杨乐差欠被告货款99265元，该款即是杨乐差欠原告的货款，只是当时以被告名义起诉的。
原告扬州展鹏肥业有限公司质证意见：一、营销方案真实性无异议，只能证明原、被告之间有业务关系，但不能证明双方是劳务关系；二、被告在前一案件二审时说过某农场给自己发工资，故被告与该农场有劳动关系；三、名片真实性有异议，不能证明被告系原告员工；四、民事裁定书真实性无异议，但该裁定书已被合肥市中级人民法院撤销，故该民事裁定书认定的事实不具有法律效力；五、被告与杨乐的买卖合同关系证明杨乐差欠被告的货款，而本案是被告差欠原告的货款，且数额不一致，故被告与杨乐的买卖合同关系与本案无关。
本院认证如下：一、原告证据：1、证据一欠条具有真实性，能证明被告差欠原告货款97140元，被告反驳称欠条下方有备注“请财务将该笔账挂颍上杨乐往来账”，但被告未举证证明该备注内容的存在，即使欠条有该备注，也不能证明被告不差欠原告货款，故被告反驳意见本院不予认可；2、证据二具有真实性，能证明原告上诉至安徽省合肥市中级人民法院，二审法院撤销了一审裁定，故本院依法予以认定。二、被告证据：1、营销方案具有真实性，能证明原、被告之间的营销关系，但不能证明双方之间系劳动合同关系，也不能证明双方之间不存在买卖合同等其他关系；展鹏肥业名片真实性无法核实，且从名片内容看，不能证明被告系原告的员工，也即不能证明双方系劳动合同关系；安徽省合肥市包河区人民法院民事裁定书已被安徽省合肥市中级人民法院民事裁定书撤销，故不能证明原、被告之间建立了劳动合同关系；2、强制执行申请书具有真实性，能证明被告与杨乐、郑苗苗之间的买卖合同关系，但不能证明与原告之间的关联性，故不能达到被告的证明目的。三、根据双方当事人申请，本院依法调取（2013）包民二初字第00455号案件庭审笔录、（2012）颖民一初字第02436号案件民事起诉状、欠条、民事调解书复印件各1份，证明原告第一次向本院起诉法庭审理情况及被告与杨乐、郑苗苗买卖合同关系，本院结合本案其他证据依法予以综合认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2011年3月1日，原、被告签订营销方案1份，被告作为原告的销售经理，对外销售化肥。2011年11月28日，双方合作关系结束，经结算，被告向原告出具欠条1份，载明欠到原告复合肥款97140元。该款经原告多次催要，被告未予偿还。现原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：被告朱昌平向原告扬州展鹏肥业有限公司出具欠条1份，该欠条明确载明被告欠到原告复合肥款97140元，可认定双方之间成立买卖合同关系，被告应按照欠条约定及时支付欠款，久拖不付，于法无据，故原告诉请被告支付该款，本院予以支持。被告辩称该款系客户杨乐、郑苗苗差欠原告的货款，但从（2012）颖民一初字第02436号民事调解书、民事起诉状、欠条内容看，杨乐、郑苗苗差欠货款的主体系被告，与本案原告没有关联性，故被告该辩称本院不予采信；被告辩称其是原告员工，与原告之间系劳动合同关系，但被告应提供劳动合同书、工资关系、社保关系等证据证明，仅凭《2011年营销方案》、展鹏肥业名片不足以证明原、被告之间成立劳动合同关系，也不能证明双方之间不存在买卖合同关系或者其他关系，故被告该辩称本院也不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱昌平于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州展鹏肥业有限公司97140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元减半收取1115元，由被告朱昌平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周文生
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙 媛
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1741号
原告袁春霞。
被告张剑。
原告袁春霞诉被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王囡囡适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告袁春霞到庭参加诉讼，被告张剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春霞诉称，2013年被告因经济困难向原告借款人民币50000元(有被告2013年5月30日出示的借条为凭)，被告借款后，原告多次催要借款，被告均未归还，现请�判令被告立即归还借款人民币50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张剑未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年被告需资金周转向原告借款人民币50000元，后于2013年5月30日出具借条一份，该借条的主要内容为“今借到袁春霞现金50000圆整（50000.00），借款人：张剑，日期：2013.5.30.”
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张剑向原告借款并出具借条一份，可以证明原、被告之间存在借贷关系，故被告张剑应及时返还原告借款人民币50000元。被告张剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体举证、质证、陈述、抗辩等权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑于本判决生效之日起15日内返还原告袁春霞
借款人民币50000元。
案件受理费减半收取525元，由被告张剑负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1050元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
代理审判员 王囡囡
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周 莺
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执645号
申请执行人魏青坡，男，1963年10月5日生，汉族。
被执行人牛晓静，女，1982年1月26日生，汉族。
申请执人魏青坡与被申请人牛晓静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月18日将执行款项足额发放给申请人王玉山，申请人以书面的是形式执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执645号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江发兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 周玉琪
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢144号
李建军、杨翠：
申请执行人李建军与被执行人杨翠民间借贷纠纷一案，2016年12月6日李建军送来申请执行的（2016）湘0124民初5030号民事判决书，确认杨翠应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年2月28日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月十三日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1959号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刁乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1793号起诉书指控被告人刁乙犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人刁乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年1月8日凌晨，被告人刁乙经事先预谋后至位于本区航头镇沪南公路XXX号林某某开设的“智能机连锁卖场”，破坏门把手后入室，在该卖场柜子内窃得各类品牌的移动电话机30余部及ipadmini平板电脑二台。其中四部金立牌移动电话、二部iphone4移动电话机、一部iphone4s移动电话机及二台ipadmini平板电脑合计价值人民币15，939元。
2014年2月12日，被告人刁乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃的四部金立牌移动电话机并已发还被害人。
上述事实，被告人刁乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人刁乙的供述及辨认笔录，被害人林某某的陈述笔录，证人张某、刁甲、石某某、潘某某、王某、邱某某、李某某的证言笔录，有关价格鉴定意见书及销售清单、出库单，公安机关的现场勘验检查笔录、鞋印鉴定书、扣押物品清单、调取证据清单、发还物品清单及案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刁乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刁乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刁乙到案后即能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的部分损失已得到挽回，对被告人刁乙可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人刁乙的其余犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。被告人刁乙应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人刁乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2016年2月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人刁乙退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年五月八日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00138号
申请执行人陈耀刚，男，1977年7月28日生，汉族，住富平县宫里镇沟北村二组。
被执行人富平县南盛建材厂。
地址：陕西省富平县宫里镇沟北村。
负责人：茹文德。
本院在执行申请人陈耀刚与被执行人富平县南盛建材厂工伤赔偿争议纠纷一案中，富劳人仲字（2013）第01号劳动争议仲裁决定书已发生法律效力，申请人于2014年5月5日申请执行，本院于2014年5月7日立案执行。本案执行标的81244元，执行费1120元，执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人一次性支付申请人25344元，执行费由被执行人承担。现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结富劳仲裁字（2013）第01号富平县劳动争议仲裁委员会裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一四年七月十一日
书记员 朱朝鹏
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第96号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人张荣先（曾用名张荣生），男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人陈翠金，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年2月11日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14120号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年7月29日以被申请执行人张荣先、陈翠金属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14120号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费54830元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月15日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费54830元，被申请执行人张荣先、陈翠金在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张荣先、陈翠金作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14120号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张荣先、陈翠金应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费54830元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月二日
代理书记员 赖 伟
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第64号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人张礼勇，男。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张礼勇犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员樊田文、赖仁忠参与的合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员周霞出庭支持公诉，被告人张礼勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2014年6月19日，被告人张礼勇租住资兴市鲤鱼江炉渣砖厂家属区3栋2楼右边第二间房子，后在其租住的房子里多次容留何某、张某某、王某某、“细红”（在逃）等人吸食毒品麻古和冰毒。具体犯罪事实如下：
一、2014年6月份的一天，何某带着毒品冰毒、麻古来到张礼勇家，后在张礼勇家将毒品吸食完毕。
二、2014年8月初的一天晚上，何某带着毒品冰毒、麻古来到张礼勇家，后在张礼勇家将毒品吸食完毕。
三、2014年8月14日下午，何某带着毒品冰毒、麻古来到张礼勇家，后伙同张某某、王某某、“细红”以及张礼勇在张礼勇家将该毒品吸食完毕。
指控的证据有：户籍资料、抓获经过、通话详单等书证；证人张某某、王某某、何某的证言；被告人张礼勇的供述和辩解；检查笔录、辨认笔录等证据。
该院认为，被告人张礼勇容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张礼勇对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年6月19日，被告人张礼勇开始租住资兴市东江街道鲤鱼江炉渣砖厂家属区3栋2楼右边第二间房屋，后张礼勇在该房屋内多次容留何某、张某某、王某某、“细红”（在逃）等人吸食毒品冰毒和麻古。具体犯罪事实如下：
一、2014年6月份的一天，何某带着毒品冰毒、麻古来到被告人张礼勇租住的房屋，后在该房屋内将毒品吸食完毕。
二、2014年8月初的一天，何某带着毒品冰毒、麻古来到被告人张礼勇租住的房屋，后在该房屋内将毒品吸食完毕。
三、2014年8月中旬的一天，何某带着毒品冰毒、麻古来到被告人张礼勇租住的房屋，后与张某某、王某某、“细红”以及张礼勇在该房屋内将毒品吸食完毕。
另查明，被告人张礼勇因吸毒被行政拘留期间主动向公安机关供述了尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人张礼勇在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，吸毒成瘾认定意见书，通话详单，尿样提取笔录、尿检报告，证据保全清单、销毁物品、文件清单，收据，王某某现场指认笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录，证人何某、王某某、张某某、段小玲的证言，被告人张礼勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张礼勇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人张礼勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张礼勇因吸毒被行政拘留期间主动向公安机关供述了尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张礼勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年6月2日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 赖仁忠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱庆红
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第289号
原告：王某某。
被告：仙居××××礼品厂（以下简称江南××厂）。
住所地：仙居县××××村。
负责人：吴某某。
原告王某某为与被告江南××厂民间借贷纠纷一案，于2
010年3月16日立案受理。依法由审判员崔明适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼
，被告江南××厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告王某某诉称：2001年1月26日，被告江南××厂向我
借款13000元，约定按月利率1.5%计息，按年结息，贷方若要
归还，应提前十天向借方某某。但该厂借款后既未支付利息，
也未归还本金。现请求判令被告江南××厂归还借款本金1300
0元及利息（自借款之日起按月利率1.5%计算利息至判决确定
履行之日止）。
本院经审理查明的案件事实与原告王某某的陈述相一致
。
此外，被告江南××厂系吴某某开办的私营企业，于200
1年9月18日被工商部门吊销（未注销）。
认定上述事实的证据：江南××厂借款凭证、企业基本
情况（吊销未注销）和当事人陈述。本院认为：原告王某某与被告江南××厂之间的自然人
借贷行为，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应
当有效。被告江南××厂应当承担归还借款及给付相应利息的
民事责任。原告王某某的诉讼请求合法，本院予以支持。需要
指出，被告江南××厂在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既
是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，
对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告仙居××××礼品厂在判决生效之日起十日内，归
还原告王某某借款本金13000元及利息（自2001年1月26日起按
1.5%月利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告仙居×××
×礼品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费650元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 崔 明
二〇一〇年四月二十八日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4796号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，该支行行长。
委托代理人王宝松，该支行员工。
被告路建英，其他身份信息不详。
被告路建华，其他身份信息不详。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行诉被告路建英、路建华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉。
案件受理费454元，已减半收取227元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李秀东
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2228号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年12月16日出生，汉族，籍贯湖南省溆浦县，文化程度小学，住溆浦县。因本案于2017年6月1日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人周颖升，曾用名周二弟，男，1988年12月27日出生，汉族，籍贯广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，住灵山县。2013年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2015年5月27日刑满释放。因本案于2017年6月1日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2134号起诉书，指控陈某、周颖升犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人陈某、周颖升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月30日14时许，被告人陈某、周颖升到本市白云区嘉禾街长红茶元岗西街17号门前，以人民币100元的价格，向李某贩卖毒品海洛因1小包。
2017年5月31日12时许，被告人陈某到上址，以人民币100元的价格，向李某贩卖毒品海洛因1小包。
2017年6月1日13时许，被告人陈某、周颖升到上址，以人民币100元的价格，向李某贩卖毒品1小包时，被公安人员当场抓获，并在周颖升身上缴获毒品1小包。经鉴定，上述毒品1小包，净重0.17克，检出海洛因成分。
根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈某、周颖升无视国家法律，结伙贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。周颖升在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。陈某、周颖升犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某、周颖升在有期徒刑八个月至一年二个月期间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
被告人周颖升对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2017年5月30日14时许，被告人陈某、周颖升到本市白云区嘉禾街长红茶元岗西街17号门前，以人民币100元的价格，向李某贩卖毒品海洛因1小包。
2017年5月31日12时许，被告人陈某到上址，以人民币100元的价格，向李某贩卖毒品海洛因1小包。
2017年6月1日13时许，被告人陈某、周颖升到上址，以人民币100元的价格，向李某贩卖毒品1小包时，被公安人员当场抓获，并在周颖升身上缴获毒品1小包。经鉴定，上述毒品1小包，净重0.17克，检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人李某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押清单，通话记录清单，刑事案件现场指认笔录，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，检验报告，提取笔录，称量取样笔录及照片，现场检测报告书，犯罪嫌疑人到案经过，前科材料，被告人陈某、周颖升的供述及辨认材料。
本院认为，被告人陈某、周颖升无视国家法律，结伙贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某、周颖升犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周颖升在被判处有期徒刑以上刑罚执行完后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈某、周颖升归案后如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周颖升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年5月31日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年4月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的毒品海洛因0.17克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
四、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 刘葵生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杜燕华
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2627号
原告陈披星，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告孙高振，男，1979年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告曹艳文，女，1985年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告陈披星与被告孙高振、曹艳文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈披星到庭参加诉讼，被告孙高振、曹艳文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈披星诉称：原告与被告孙高振系同事关系。被告孙高振因需要资金周转为由，分别于2013年11月25日、2014年2月14日向原告各借款1万元，合计借款2万元，并约定月利息按2.5%计算。第二次借款后，双方约定每月支付利息的时间为每月20日。2016年2月20日之后，经原告多次催讨，被告拒不还款。俩被告系夫妻关系，借款发生与婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。请求判令俩被告返还原告借款本金2万元并支付相应利息（以2万元为基数，计息时间从2016年2月20日计算至被告还清本息之日止，按银行同期贷款利率四倍计算，暂计至3月30日约530元）。
被告孙高振、曹艳文未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条及银行流水以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条系原始凭证，符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水显示被告多次依照2.5%的计息标准支付2万元借款利息，可知借款2万元存在利息约定，且月利率为2.5%，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙高振向原告陈披星借款2万元，事实清楚，证据充分，被告孙高振应当清偿。原告自愿将月利率降为银行同期贷款利率的四倍，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告孙高振向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告孙高振与被告曹艳文夫妻共同债务，原告要求被告孙高振、曹艳文共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙高振、曹艳文未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙高振、曹艳文应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈披星借款2万元及利息（利息从2016年2月20日起计算至借款还清之日止，按银行同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告孙高振、曹艳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈诗琴
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2627号原告陈披星，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告孙高振，男，1979年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告曹艳文，女，1985年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告陈披星与被告孙高振、曹艳文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈披星到庭参加诉讼，被告孙高振、曹艳文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈披星诉称：原告与被告孙高振系同事关系。被告孙高振因需要资金周转为由，分别于2013年11月25日、2014年2月14日向原告各借款1万元，合计借款2万元，并约定月利息按2.5%计算。第二次借款后，双方约定每月支付利息的时间为每月20日。2016年2月20日之后，经原告多次催讨，被告拒不还款。俩被告系夫妻关系，借款发生与婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。请求判令俩被告返还原告借款本金2万元并支付相应利息（以2万元为基数，计息时间从2016年2月20日计算至被告还清本息之日止，按银行同期贷款利率四倍计算，暂计至3月30日约530元）。被告孙高振、曹艳文未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条及银行流水以证明其主张。本院审查认为：原告提供的证据借条系原始凭证，符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行流水显示被告多次依照2.5%的计息标准支付2万元借款利息，可知借款2万元存在利息约定，且月利率为2.5%，亦符合证据三性，予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙高振向原告陈披星借款2万元，事实清楚，证据充分，被告孙高振应当清偿。原告自愿将月利率降为银行同期贷款利率的四倍，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告孙高振向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告孙高振与被告曹艳文夫妻共同债务，原告要求被告孙高振、曹艳文共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙高振、曹艳文未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙高振、曹艳文应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈披星借款2万元及利息（利息从2016年2月20日起计算至借款还清之日止，按银行同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告孙高振、曹艳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  冯秀庚二〇一六年六月二十三日书记员  陈诗琴执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附有关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保814号
申请人湖南清泓水务有限公司诉被申请人中色亿金（北京）矿业投资有限公司、吴进合同纠纷一案，申请人湖南清泓水务有限公司于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年九月七日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2577号
罪犯任兰秋，女，1968年3月1日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十二月十六日，山东省郓城县人民法院作出（2009）郓刑初字第198号刑事判决，以被告人任兰秋犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯任兰秋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任兰秋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯任兰秋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯任兰秋在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯任兰秋减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2797号
原告：凌海市石山镇春华石材厂，住所地辽宁省凌海市石山镇石南村。
负责人：赵春华，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨松，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告：邢某，男，1971年4月26日出生，汉族，干部，现住锦州市太和区。
原告凌海市石山镇春华石材厂诉被告邢某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌海市石山镇春华石材厂的委托诉讼代理人杨松到庭参加了诉讼，被告邢某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告凌海市石山镇春华石材厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款134000元；2、要求被告按同期银行贷款利率支付违约金（以134000元为基数，自2013年6月27日起计算至欠款给付完毕之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月27日，被告邢某向原告购买理石，总价款401117元。经原告多次催要，被告偿还了大部分欠款，尚欠134000元，现诉至法院，请求法院依法支持我方诉讼请求。
被告邢某未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告凌海市石山镇春华石材厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了举证、审查。原告提交了两份欠条。经本院审查，该组证据真实、来源合法、与本案有客观联系，故本院对该两份欠条的证明效力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告邢某在原告凌海市石山镇春华石材厂处购买理石，并拖欠理石款401117元。被告于2013年6月27日为原告出具欠条一张，载明：“今欠春华石材厂理石款40.1117万元整（肆拾万壹仟壹佰壹拾柒元整）。”被告在该欠条欠款人处签名。该欠条出具后，被告偿还欠款267117元，尚欠134000元。2016年12月1日，被告再次为原告出具欠条，该欠条载明：“目前，还欠凌海市石山赵春华理石款壹拾叁万肆千元整（13.4万元）。”被告在该欠条欠款人处签名捺印。因该笔欠款至今未偿还，原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案原告已向被告提供了符合要求的产品，被告作为买受人应当如约、如期给付货款。被告在为原告出具了欠据后，经多次索要仍未履行给付义务，故原告要求被告给付货款134000元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，因被告迟延履行给付货款的义务，给原告造成了一定的经济损失，故被告应自2016年12月1日起，以134000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付原告违约金至本判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢某于本判决生效后十日内给付原告凌海市石山镇春华石材厂理石款134000元及违约金（违约金以134000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2016年12月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告凌海市石山镇春华石材厂其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告邢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 孙铁龄
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 爽
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4716号
上诉人（原审原告）：倪映红，女，1990年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：深圳盛亿智皮具有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：张海勇，该公司总经理。
上诉人倪映红因与被上诉人深圳盛亿智皮具有限公司产品责任纠纷一案，上诉人不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初5505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，倪映红于2017年1月12日向本院申请撤回上�。
本院认为，倪映红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人倪映红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（倪映红已预交），减半收取25元，由上诉人倪映红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 张群立
二〇一七年二月六日
书 记 员 梁思齐
杨俊彦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5569号
申请人：邹明珠,女,1994年11月28日生,汉族,住张家港市。
被申请人：吕峰,男,1988年5月20日生,汉族,住张家港市。
被申请人：李敏,女,1987年1月10日生,汉族,住张家港市。
原告邹明珠与被告吕峰、李敏民间借贷纠纷一案，申请人邹明珠于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕峰、李敏冻结其银行存款77000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邹明珠提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人邹明珠的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕峰、李敏的银行存款77000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹刚
二〇一七年五月十五日
书记员 陶萍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7595号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：段钢。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1988年10月1日出生，汉族。
被告：李鑫坤，男，2002年12月14日出生，汉族。
被告：周敏，女，1978年3月1日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告李鑫坤、周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告李鑫坤、周敏的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取受理费25元，由被告李鑫坤、周敏自愿负担。
审 判 员 唐玉
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 周青
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执715号
申请执行人：江西赣丰肥业股份有限公司。
组织机构代码：77884587-2。
住所地：南昌县。
法定代表人：陈衡波，职务董事长。
委托代理人：吴健，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：西双版纳汇超农业开发有限责任公司。
组织机构代码：57980268-5。
住所地：景洪市。
法定代表人：彭启超，职务总经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人江西赣丰肥业股份有限公司与被执行人西双版纳汇超农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，西双版纳州中级人民法院作出的（2017）云28民终189号民事判决书已发生法律效力。权利人江西赣丰肥业股份有限公司于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金XXXXXXX元、逾期付款利息待算、案件受理费XXXXX元、执行费XXXXX元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执715号申请执行人：江西赣丰肥业股份有限公司。组织机构代码：77884587-2。住所地：南昌县。法定代表人：陈衡波，职务董事长。委托代理人：吴健，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：西双版纳汇超农业开发有限责任公司。组织机构代码：57980268-5。住所地：景洪市。法定代表人：彭启超，职务总经理。景洪市人民法院受理的申请执行人江西赣丰肥业股份有限公司与被执行人西双版纳汇超农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，西双版纳州中级人民法院作出的（2017）云28民终189号民事判决书已发生法律效力。权利人江西赣丰肥业股份有限公司于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金XXXXXXX元、逾期付款利息待算、案件受理费XXXXX元、执行费XXXXX元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一七年十一月二十七日书记员  岩罕叫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20566号
原告：林晨军。
被告：杨杰。
本院在审理原告林晨军诉被告杨杰民间借贷纠纷一案中，原告林晨军于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林晨军的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告林晨军撤回起诉。
本案受理费420元，由原告童负担。
审判员 季文超
二〇一七年十二月二十九日
书记员 骆健雄
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初20566号原告：林晨军。被告：杨杰。本院在审理原告林晨军诉被告杨杰民间借贷纠纷一案中，原告林晨军于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林晨军的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告林晨军撤回起诉。本案受理费420元，由原告童负担。审判员  季文超二〇一七年十二月二十九日书记员  骆健雄???
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初1131号
原告:任娟,女,1989年3月9日生,汉族,住六安市金安区。
委托诉讼代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
被告:六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会,住所地六安市金安区三十铺镇猴枣树村。
法定代表人：杨庆，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李国泉，六安市。
被告:六安市金安区三十铺镇猴枣树村刘小庄组,住所地六安市金安区三十铺镇猴枣树村。
负责人：刘自权，该村民组组长。
原告任娟与被告六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会、六安市金安区三十铺镇猴枣树村刘小庄组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告任娟于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任娟的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任娟撤诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告任娟负担。
审判员 吴旭东
二〇一八年四月十日
书记员 高 鑫
附法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申245号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赣州华隆房地产开发有限公司。
法定代表人：钟建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：常仁明，北京市力行律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赣州华隆房地产开发有限公司吉安分公司。
负责人：苏穗，该分公司经理。
委托诉讼代理人：常仁明，北京市力行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂武钦。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄兴华。
再审申请人赣州华隆房地产开发有限公司（以下简称华隆公司）、赣州华隆房地产开发有限公司吉安分公司（以下简称吉安分公司）因与被申请人涂武钦、黄兴华民间借贷纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华隆公司、吉安分公司申请再审称，一、原审判决认定事实缺乏证据证明。（一）原审判决认定黄兴华向华隆公司申请刻制了赣州华隆房地产开发有限公司吉安分公司高楼项目部（以下简称高楼项目部）和赣州华隆房地产开发有限公司吉安市洲际广场17#、18#、19#楼高层开发办公室（以下简称高层开发办公室）两枚印章，缺乏证据证明。本案中，黄兴华只向华隆公司申请了刻制高层开发办公室的印章，高楼项目部的印章系由黄兴华私自刻制，华隆公司并不知晓该枚印章的刻制和使用。（二）原审判决认定高楼项目部印章被大量用于签订建设工程合同、材料采购协议、项目对外融资等洲际广场17#、18#、19#楼（后称金庐1号项目）经营活动，并认定华隆公司应当知晓黄兴华对高楼项目部印章的刻制和使用，缺乏证据证明。（三）原审判决认定本案借款被用于金庐1号项目，缺乏证据证明。二、原审判决适用法律确有错误。（一）原审判决认定黄兴华以高楼项目部名义进行本案借款和开展业务属于履行职务行为，以及认定涂武钦对高楼项目部印章的使用形成合理信赖，适用法律错误。（二）本案借款是黄兴华个人的借款，原审判决确定由华隆公司承担该款的偿付责任，属于适用法律确有错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，华隆公司、吉安分公司请求对本案予以再审。
黄兴华提交书面意见称，一、原审判决认定事实清楚，依据充分。高楼项目部印章是黄兴华与邓火琴、黄有洪三人一同刻制并用于金庐1号项目的，并非黄兴华私自刻制。而且，高楼项目部印章自2010年9月至2013年8月一直在金庐1号项目中正常使用，不存在华隆公司所述对该章的刻制和使用不知晓的情形。二、本案借款不是黄兴华个人的借款，而是黄兴华履行职务的行为，华隆公司应当承担该款的偿还责任。本案借款由高楼项目部签订协议，以金庐1号项目房屋抵押，所借款项也都进入金庐1号项目办公室出纳姚福兰的项目部独立账户内，使用于金庐1号项目上。三、黄兴华作为华隆公司金庐1号项目高层开发办公室负责人，有权设立高楼项目部，并对项目资金筹措等项目运作进行决策。综上，原审判决认定事实和适用法律并无不当，请求驳回华隆公司及吉安分公司的再审申请。
本院经审查认为：根据原审查明的事实，华隆公司取得案涉洲际广场的房地产开发权后，于2009年7月13日与邓火琴签订《房地产项目合作开发协议》，由邓火琴以华隆公司名义进行合作开发，由此成立吉安分公司。2010年7月2日，邓火琴与黄兴华签订《项目转让协议书》，将本案金庐1号项目的开发经营权转让给黄兴华。2010年8月1日，为有效配置华隆公司各项资源，保证各项工作能高效协调运行，华隆公司作出《关于成立洲际广场高层开发办公室的决定》，决定设立高层开发办公室，该办公室为华隆公司内设部门，属于独立核算非法人单位，负责人为黄兴华；高层开发办公室可自行开展金庐1号项目的各项开发事宜，所需资金由公司调配，不足部分由高层开发办公室自行筹措；高层开发办公室开设独立银行账户，财务独立核算，税务上单独汇算清缴。2010年9-10月间，为履行《项目转让协议书》，邓火琴与黄兴华共同刻制了高楼项目部印章，后该印章在黄兴华处保管，用于金庐1号项目的开发经营活动。2011年9月7日，黄兴华向华隆公司出具《承诺书》，要求华隆公司为其刻制高层开发办公室印章。之后，黄兴华刻制了高层开发办公室印章，并放置于高层开发办公室出纳姚福兰处，用于金庐1号项目的日常业务办理。2013年6月21日，因金庐1号项目在开发过程中资金周转出现困难，高层开发办公室负责人黄兴华以高楼项目部名义与涂武钦签订本案《借款协议》，以金庐1号项目的15套房屋抵押，向涂武钦借款。后涂武钦所借出款项均转入高楼项目部出纳姚福兰名下账户。2013年12月5日，经江西省吉安市公安局吉州分局委托，吉安文山会计司法鉴定所作出《司法鉴定报告书》，确认本案借款全部进入金庐1号项目账户。
根据以上事实，本院认为，华隆公司基于与邓火琴签订的《房地产项目合作开发协议》、以及邓火琴与黄兴华签订的《项目转让协议书》，为其金庐1号项目开发建设中的资源有效配置和高效运行，作出《关于成立洲际广场高层开发办公室的决定》，决定成立高层开发办公室负责金庐1号项目的各项事宜，任命黄兴华为负责人，并授权高层开发办公室可以自行开展各项开发事宜，所需资金由华隆公司调配，不足部分由高层开发办公室负责筹措。此后，黄兴华作为高层开发办公室的负责人，为开发金庐1号项目的需要，刻制并使用了高楼项目部印章，至本案《借款协议》签订时，高楼项目部的印章已使用两年以上。期间，黄兴华还向华隆公司出具《承诺书》，要求华隆公司为其刻制高层开发办公室印章以及为其提供华隆公司和吉安分公司公章，之后黄兴华亦刻制了高层开发办公室的印章并使用于金庐1号项目的日常业务办理。据此，原审判决认定华隆公司应当知晓黄兴华刻制并使用高楼项目部印章的情况，并无不当。
根据吉安文山会计司法鉴定所作出的《司法鉴定报告书》，本案借款全部进入金庐1号项目账户，且华隆公司在原审中亦未提交证据证明黄兴华将本案借款挪用。因此，原审判决认定本案借款全部用于金庐1号项目，有事实依据。
黄兴华作为高层开发办公室的负责人，因金庐1号项目开发过程中出现资金周转困难，以高楼项目部名义订立本案《借款协议》，向涂武钦借款，其行为符合华隆公司作出的《关于成立洲际广场高层开发办公室的决定》中高层开发办公室可以筹措开发资金的规定，且该借款全部进入金庐1号项目账户。因此，原审判决认定黄兴华以高楼项目部名义订立本案《借款协议》的行为属于履行职务行为，其行为后果应当由华隆公司承担，即华隆公司应当承担本案借款的偿还责任，适用法律并无不当。
综上，华隆公司、吉安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赣州华隆房地产开发有限公司、赣州华隆房地产开发有限公司吉安分公司的再审申请。
审 判 长 张爱珍
审 判 员 马东旭
审 判 员 汪 军
二〇一七年二月二十八日
法官助理 潘 琳
书 记 员 喻 洋
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1505号
罪犯谭华军，男，1988年5月24日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一一年五月十日作出(2011）宜刑初字第44号刑事判决，认定被告人谭华军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月5日起至2022年9月4日止。
服刑期间，本院于二O一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第2009号刑事裁定对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，提请对罪犯谭华军减刑一年二个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭华军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭华军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭华军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭华军减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年9月5日起至2019年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1674号
申请执行人荣成市青山前鸿铭船具厂。
被执行人威海市文登区前岛造船厂。
申请执行人荣成市青山前鸿铭船具厂与被执行人威海市文登区前岛造船厂买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第142号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第142号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向�管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 张忠党
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初161号
原告徐小棉，工人，城镇户口。
被告内邱县庆尧矿业有限责任公司，住所地内丘县五郭店乡南大丰村北。
负责人李二虎，该公司股东。
原告徐小棉与被告内邱县庆尧矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐小棉，被告内邱县庆尧矿业有限责任公司的股东李二虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小棉诉称，1999年-2003年内丘县五郭乡金龙煤矿拖欠原告工资款，2003年金龙煤矿改制，变更为内邱县庆尧矿业有限责任公司，承担了五郭乡金龙煤矿的全部债权债务，包括拖欠原告的工资款，2011年7月份庆尧矿业有限责任公司被政策性关闭，吊销营业执照，在该矿关闭后，被告拖欠原告的工资款，经原告多次催要，内丘县煤炭局于2014年底给解决了一部分，还欠徐小棉6200元，徐小棉丈夫佟凤行6600元至今没有给付，徐小棉丈夫于2014年7月去世，其工资由徐小棉领取，二人共计12800元，后原告提出劳动仲裁申请，内丘县劳动争议仲裁委员会以仲裁请求超出仲裁申请时效为由作出了不予受理通知书，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告工资12800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告内邱县庆尧矿业有限责任公司辩称：原告要求的数额都对，我承认是欠原告工资，并且我公司一直向内丘县煤炭局申请要钱，以前煤炭局给了原告一部分钱，但现在国家就关闭煤矿的补偿款没完全到位，剩余的我一直向煤炭局追要。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：证据1、身份证复印件，证明原告身份。
证据2、个人汇总的拖欠农民工工资明细表，证明矿上拖欠的工资数额。
证据3、庆尧矿业工资表复印件，是矿上报煤炭局的，证明原实欠徐小棉工资11200元、佟凤行12600元。
被告内邱县庆尧矿业有限责任公司对原告提交的上述证据的质证意见为：证据1没有意见，证据2没有异议，证据3大约是2013年我提供到煤炭局的，没有异议。
被告为证明自己的主张，提交了如下证据：证据1、信访办理事项责任书，证明国家欠我补偿款50万没有到位，正在办理。
证据2、内丘县煤炭局给我的答复意见书，是2015年6月3日，证明省、市补偿的各50万，共100万已经到位，内丘县补偿的50万至今没有到位，拖欠农民工工资的问题没有答复。
原告徐小棉对被告提交的上述证据质证意见为：真实性无异议，但被告提交的两份证据不能成为被告不给我们工资的理由。
本院对原告提交的证据的认证意见为：证据1，原告身份证复印件，证明原告身份，被告对此无异议，经本院核实与原件一致，本院予以确认；证据2和3，个人汇总的拖欠农民工工资明细表和内邱县庆尧矿业有限责任公司工资表复印件，证明矿上拖欠原告的工资数额，被告虽然对此认可，但个人汇总拖欠工资表明细系原告自己制作的，其制作的依据是内邱县庆尧矿业有限责任公司工资表复印件，因该工资表为复印件，且属于事后补制，庭审中双方亦没有提供原始的账目相互佐证，不符合证据规则相关规定，结合被告庭后提交的内邱县庆尧矿业有限公司负债表概况第二十三项中，其中欠职工工资数额与工资单复印件中的工资数额不一致，本院对证据2和3不予确认。
本院对被告提交的证据的认证意见为：该两份证据均为正规文件，本院对真实性予以确认，但该证据不能证明被告拖欠原告工资实际数额，本院对其关联性不予认可。
据本院采信证据和当事人陈述，查明事实如下：
内邱县庆尧矿业有限责任公司成立于2002年，营业期限为2002年12月13日至2006年6月1日，其成立后承担了前身五郭乡金龙煤矿的全部债权债务，包括拖欠职工的工资款，2007年12月28日内邱县庆尧矿业有限责任公司被依法吊销营业执照，在该公司关闭后，被告拖欠职工的工资款，内丘县煤炭局于2014年底进行过解决，后原告以工资没有解决完毕为由，于2016年向内丘县劳动人事争议调解仲裁委员会提出了劳动仲裁申请，内丘县劳动人事争议调解仲裁委员会以原告的仲裁请求超出仲裁申请时效为由作出了内劳人仲案（2016）12号不予受理通知书，原告不服诉至法院，要求被告支付其剩余工资。
本院认为，原告提供了工资表复印件证明其工资款项，但该工资单不是原始正规工资单，属于事后补制，亦没有加盖被告公司公章和被告公司的账目相互佐证，虽然内丘县煤炭局据此给付过原告工资，但是不能说明该工资单的真实性，被告虽然对原告证据没有异议，但结合庭审，并综合考虑双方的证据，本院认为不能确认该证据真实性。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐小棉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐小棉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈素英
审 判 员 刘磊婧
人民陪审员 齐立双
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2030号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人伍明高。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月1日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2057号起诉书指控被告人伍明高犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人伍明高到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年10月1日18时40分许，被告人伍明高饮酒后驾驶无牌二轮燃油车途经瑞安市汀田街道邮电南路银帆宾馆前地段时，与张某驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞。被告人伍明高在现场被交警查获，并于当日20时10分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为223mg/100ml。经鉴定，被告人伍明高驾驶的车辆属两轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人伍明高负全部责任。案发后，被告人伍明高已赔偿张某人民币1000元。
上述事实，被告人伍明高在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某的证言、被害人张某的陈述、出警单、查获经过、道路交通事故现场图、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍明高违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍明高归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍明高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年十月二十四日
（代）书记员 林余漫
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1128号
原告孙浩，男，1986年12月9日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告李勇，男，1967年3月31日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
原告孙浩诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员曹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙浩到庭参加了诉讼，被告李勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙浩诉称，2016年3月1日，被告向原告借款人民币5000元，并给原告出具了欠据一张。后经原告多次催要被告推托不还。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告李勇未出庭也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年3月1日，被告以家人生病为由向原告借款人民币5000元，并出具了借条一张。经后，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李勇欠原告孙浩人民币5000元，事实清楚，证据充分。被告不予偿还欠款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效后五日内偿还欠原告孙浩的借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曹莹
二〇一六年六月七日
书记员 董健
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1421号
申请执行人黄彪，男，汉族，住所地九台市。
被执行人吕文侠，地址九台市。
被执行人沈广平，地址九台市。
本院于2015年11月25日立案执行黄彪与吕文侠、沈广平合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第3015号法院生效裁判，被执行人吕文侠沈广平应支付申请人黄彪案款案款并承担执行费用。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第3015号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第61号
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区中山中路208号。
负责人宋一兵，行长。
委托代理人朱宁、王磊，上海飞骋律师事务所律师。
被告曾明亮。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告曾明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员钟玲独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉称：被告因购房需要，向原告申请贷款。2008年1月3日，原、被告签订《个人住房（一手房）抵押借款合同》，约定：借款金额720，000元；借款期限240个月；还款方式为月等额本金还款法；如被告未按时、按期、如数归还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布全部贷款本息提前到期；因逾期还款而产生的律师费，由被告承担；被告以所购房产提供抵押作为还款的担保。合同并对利率、罚息等作了约定。2008年1月17日，原告依约发放全部贷款720，000元。双方并于2008年1月23日办理了预购商品房抵押预告登记手续，该登记于2010年11月22日转为抵押登记。然截止至2013年12月11日，被告已连续6期未归还借款本息。原告因催款无着，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金589，265.23元；2、被告支付至清偿全部借款本息之日止的利息及罚息（按《个人住房（一手房）抵押借款合同》约定的利率及计算方法计算，其中截止至2013年12月11日为利息13，394.91元、本金罚息267.80元、利息罚息269.51元）；3、被告赔偿原告律师费损失15，079.94元；4、被告不能清偿上述债务时，原告有权与被告协商以其所有的上海市松江区某路某弄某号某室房产折价，或拍卖、变卖该房产所得价款在720，000元范围内优先受偿，其价款超过债权部分归被告所有，不足部分由被告承担。为证明自己主张，原告向本院提供《个住房（一手房）抵押借款合同》、借款凭证、上海市房地产登记簿、房地产登记证明、逾期未还款查询、聘请律师合同及发票等证据。
被告曾明亮未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告签订的《个住房（一手房）抵押借款合同》经双方签名盖章，已经发生法律效力，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告已履行放款义务，被告未按合同约定按时归还借款并支付利息，构成违约，故原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告支付合同项下所有尚欠的借款本金、相应利息、罚息及承担原告的律师费损失。被告自愿以其房产为上述借款设立抵押担保，并已办理抵押登记手续，故原告有权行使抵押优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金589，265.23元；
二、被告曾明亮于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市松江支行至借款本息实际清偿日止的借款利息及罚息（按照原、被告之间签订的《个人住房（一手房）抵押借款合同》的约定计算）；
三、被告曾明亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司上海市松江支行律师费损失15，079.94元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告曾明亮不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司上海市松江支行有权与被告曾明亮协议，以坐落于上海市松江区某路某弄某号某室房产折价，或拍卖、变卖该房产所得价款在720，000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款超过债权部分归被告曾明亮所有，不足部分由被告曾明亮继续清偿。
案件受理费10，134元、财产保全费3，687元、公告费560元，合计诉讼费用14，381元，由被告曾明亮负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年六月五日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终8625号
上诉人（原审被告）：上海雷邦生物科技有限公司，住所地本市浦东新区新场镇牌楼东路285号2幢227室。
法定代表人：王大雷，经理。
委托诉讼代理人：赵艳妮，上海君帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海根，男，1933年3月14日出生，汉族，住本市。
上诉人上海雷邦生物科技有限公司因与被上诉人王海根买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初22341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人上海雷邦生物科技有限公司的委托诉讼代理人赵艳妮、被上诉人王海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海雷邦生物科技有限公司上诉请求：撤销一审法院判决，驳回王海根于一审审理期间主张的诉讼请求。事实与理由：上诉人在向王海根提供商品过程中，不存在欺诈行为。为王海根提供的ERA健康检测系统是市场上自由销售的仪器，是保健品行业普遍常用的辅助销售的仪器，但与医疗机构的体检有本质的区别，相关的检测结果已告知王海根仅供参考之用。而上诉人提供的产品质量合格，“买物赠物”是最常见的销售促进营销方式。一审法院查明事实不清，请求二审法院查明事实依法改判。
王海根辩称，一审法院查明事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
王海根向一审法院起诉请求：上海雷邦生物科技有限公司退还本金7,656元；赔偿三倍损失22,968元。
一审法院经审理查明，2016年4月20日，上海雷邦生物科技有限公司向王海根推销“富氧矿素”，给王海根出具《量子检测（心血管）分析报告单》，同时出具《凭证》一份，又由其销售人员出具一份《凭证》，两份《凭证》的主要内容均为：今王海根经我公司体格检查，患有脑供血不足、颈动脉血管粥样硬化、颈椎血管不通畅等疾病，特向我购买保健品美国顺势公司生产的“富氧矿素”一盒（12支）并赠送6支，可吃18个月，从2016年4月21日至同年8月20日吃到四个月止，再由王先生体格复查，如该“富氧矿素”对他患有上述疾病没有保健效果，可为他所付给我公司的7,656元货款全额退款。
王海根以7,656元向上海雷邦生物科技有限公司购买了12支“富氧矿素”，上海雷邦生物科技有限公司赠送了6支“富氧矿素”和若干益生菌等其他物品。王海根服用该“富氧矿素”后，感到非但没有上海雷邦生物科技有限公司宣传的效果，还出现了其他不适症状，故诉至法院。
一审法院认为，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，从上海雷邦生物科技有限公司给王海根出具的两份“凭证”来看，其在向王海根推销“富氧矿素”时，先自行给王海根作所谓的“体检”，在未由具备体检资质的正规机构出具检验分析报告的情况下，告知王海根患有脑供血不足、颈动脉血管粥样硬化、颈椎血管不通畅等疾病，并保证服用其推销的产品后有“效果”，诱使年逾八旬的王海根购买其产品，显然存在引人误解等欺诈行为，违反了相关的法律法规，故王海根的诉讼请求合法有据，法院应予支持。
一审法院判决如下：一、上海雷邦生物科技有限公司于判决生效之日起十日内退还王海根货款7,656元；二、上海雷邦生物科技有限公司于判决生效之日起十日内支付王海根赔偿金22,968元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费565元（王海根已预交），减半收取282.50元，由上海雷邦生物科技有限公司负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误。
本院认为，一审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，对上海雷邦生物科技有限公司向王海根销售产品时是否存在夸大产品功效、是否存在引人误解等行为于判决书中予以了详细的阐述，据此所作的判决符合法律的规定。上诉人上海雷邦生物科技有限公司虽坚持认为其销售时所为的行为并未违反法律禁止性的规定，但其对向王海根出具凭证内容中所作表述的内容原委的合理、合法性未向本院提供充足的证据材料证实，故本院认同一审法院对本案所作的判决，上诉人上海雷邦生物科技有限公司理应对其采取的不当销售行为承担相应的法律后果。
一审法院查明事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币565元，由上海雷邦生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一七年八月十六日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……