安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初95号
公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
被告人杨某1，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2016年11月19日被青阳县公安局刑事拘留，同年12月26日经青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
指定辩护人张宏诚，青阳县法律援助中心律师。
被告人宋志勇，曾用名宋磊，男，土家族，初中文化，无业。因犯抢劫罪、抢夺罪于2009年3月13日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，经减刑后于2012年1月22日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月19日被青阳县公安局刑事拘留，同年12月26日经青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人袁向东，重庆汇润律师事务所律师。
被告人侯某，男，汉族，初中文化，无业。因犯聚众斗殴罪于2010年7月29日被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月19日被青阳县公安局刑事拘留，同年12月26日经青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
辩护人陆曙光，安徽修实律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人杨某1犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪、被告人宋志勇、侯某犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人张宏诚、被告人宋志勇及其辩护人袁向东、被告人侯某及其辩护人陆曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、寻衅滋事部分
2016年11月18日18时30分许，因赌场入股问题，王某1(已死亡)与杨某2(另案处理)在电话中发生口角，并约定见面商谈。20时许，王某1驾车伙同被告人杨某1、宋志勇、侯某来到约定地点见到了杨某2、倪某、施某。王某1和杨某2互相推搡，倪某上前制止。侯某、宋志勇先后用拳头殴打倪某面部、头部，施某趁机离开现场。杨某1用匕首刺向杨某2右髋部，宋志勇又赶来踢杨某2身体。杨某2拿出匕首朝王某1乱刺，致王某1心脏破裂当场死亡。杨某1随即用匕首刺向杨某2背部。后杨某2、倪某逃离现场。杨某1、宋志勇、侯某电话报警并在现场等待民警。
经鉴定，倪某头部损伤、眼部损伤均属轻微伤;杨某2右髋部损伤、左背部损伤均属轻微伤。
二、非法拘禁部分
2016年5月9日16时许，被告人杨某1和王某1（已死亡）、宋志勇和某某(身份不明)在铜陵市一赌场遇见叶某1。为讨要赌债，王某1、杨某1、某某三人将叶某1强行拉入王某1的汽车并赶往青阳县县城。后王某1、杨某1、某某限制叶某1人身自由，并采取戴手铐、拳打脚踢、言语恐吓的方式索要借款以及部分利息共计3.25万元。经鉴定，叶某1面部损伤属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相关物证、书证，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，视听资料，以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某1、宋志勇、侯某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人杨某1为索要赌债非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为又构成非法拘禁罪，依法应予惩处。
被告人杨某1、宋志勇、侯某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名不持异议，表示认罪。
被告人杨某1的辩护人提出的辩护意见为：1、在寻衅滋事罪部分，被告人有以下减轻、从轻情节。被告人杨某1只是王某1的一个跟班，在本案中处于服从、被支配的辅助地位，应认定为从犯；案发后被告人杨某1主动回到案发现场，等待接受处理，到案后如实供述了犯罪事实,系自首；本案因偶发性纠纷引起，被告人主观恶性不大；本案受害人有重大过错；被告人杨某1自愿认罪，且系初犯、偶犯。2、在非法拘禁罪部分，被告人有以下减轻、从轻情节。被告人杨某1只处于服从、被支配的辅助地位，应认定为从犯。案发后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实,系自首。本案没有造成实质性危害后果，其主要表现为：一是案发前没有较明显的攻击行为；二是没有犯罪预备过程；三是没有攻击被害人要害部位；四是主动停止了攻击。被告人杨某1自愿认罪，且系初犯、偶犯。综上，请依法对其从轻、减轻处罚。
被告人宋志勇的辩护人提出的辩护意见为：1、本案依法不构成寻衅滋事罪。首先，案发当晚，王某1与杨某2因赌场入股问题发生矛盾，继而引发打架纠纷，本案系民事纠纷引起；其次，寻衅滋事罪的被害对象应是不特定的人，而本案被害方倪某为纠纷一方的参与者，其身份是特定的；其三，被害人倪某案发前吸毒，案发时毒品仍在作用，对引发案件有重大过错；最后，被告人宋志勇的行为尚未达到构成寻衅滋事罪的情节恶劣的法定情形，综合全案证据，不能证明宋志勇持凶器。2、即使认定宋志勇构成寻衅滋事罪，其有如下减轻、从轻情节。其明知他人报警，仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首。宋志勇与被告人侯某共同殴打倪某，宋志勇只是徒手参与了殴打；而侯某殴打了倪某的头部和眼部，还使用了工具。因此不能确定其行为与倪某两处轻微伤有因果关系，至少未起主要作用，应属从犯。
被告人侯某的辩护人提出的辩护意见为：本案主观和客观上都不符合寻衅滋事罪的构成要件。事件的起因系纠纷引起，是王某1和杨某2因为入股问题发生矛盾，去现场之前并没有约定要斗殴，发生肢体冲突的原因系王某1的一句话，与寻衅滋事罪的主观故意没有任何关系；请综合案件事实评判。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实
2016年11月18日18时30分许，因赌场入股问题，王某1(已死亡)与杨某2(另案处理)在电话中发生口角，并约定在青阳县某某附近见面商谈。20时许，王某1驾车伙同被告人杨某1、宋志勇、侯某来到约定地点，见到杨某2、倪某、施某后，王某1和杨某2互相推搡，倪某上前制止。侯某见状立即用拳头殴打倪某面部、头部，宋志勇也上前殴打倪某头部、面部，施某趁机离开现场。王某1、杨某1则与杨某2厮打，后杨某2摔倒在马路边绿化带内，杨某1用匕首刺向杨某2右髋部。宋志勇打完倪某后又赶来踢杨某2身体，此时杨某2拿出匕首朝王某1乱刺，致王某1心脏破裂当场死亡。
杨某1见杨某2欲逃跑，随即用匕首刺向杨某2背部。后杨某2、倪某逃离现场。杨某1、宋志勇、侯某电话报警并在现场等待民警。
经鉴定，倪某头部损伤、眼部损伤均属轻微伤;杨某2右髋部损伤、左背部损伤均属轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了证据如下：
1.物证：杨某1、宋志勇手机各一部、匕首一把，证明被告人使用的作案工具。
2.书证
(1)受案登记表、立案决定书，证明案件的立案情况。
(2)扣押决定书、扣押清单，证明涉案物品的来源。
(3)到案经过，证明2016年11月18日，杨某1、宋志勇、侯某三人系主动到案的事实。
(4)福建省晋江市人民法院刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人宋志勇的前科情况。
(5)青阳县公安局公安行政处罚决定书，证明侯某于2011年9月，因随意毁坏他人财物被行政拘留五日。
(6)安徽省芜湖市戈江区人民法院刑事附带民事判决书，证明侯某的前科情况。
(7)人口查询记录，证明杨某1无前科的事实。
3.证人证言
(1)证人李某、张某1的证言，证明物证匕首来源于案发现场。
(2)证人许某、张某2的证言。证明：2016午11月18日晚上，许某请王某1等人在青阳县城的饭店吃饭。王某1接到一个电话并和对方吵起来，后带着宋志勇、杨某1、侯某离开饭店。
(3)证人仲某的证言。证明：2016年11月18日，许某请王某1等人在青阳县城饭店吃饭的事实。
(4)证人王某2的证言。证明：2016年11月18日晚，杨某2因与王某1等人打架致后背、腰部等处受伤，在蓉城镇某某卫生院临时就医的过程。
(5)证人周某的证言。证明：2016年11月18日晚，杨某2因与王某1等人打架致后背、腰部等处受伤在蓉城镇某某卫生院临时就诊，杨某2让周某帮助报警的事实。
(6)证人朱某的证言。证明：2016年11月18日晚7点左右，杨某2因赌场事宜坐着施某轿车准备去找王某1的事实。
(7)证人刘某、吴某的证言。证明：2016年11月18日晚，杨某2、倪某在青阳县某某与王某1等人打架，王某1可能死亡、杨某2、倪某不同程度受伤的过程。
(8)证人陈某的证言。证明：2016年11月18日晚，施某驾驶汽车到青阳县某某。
(9)证人王某3的证言。证明：2016年11月18日晚7点多，胡某1曾接到滴滴打车的派车任务，来到青阳县某某，后送杨某2还有一名胖胖男子来到某某卫生院进行医治。
(10)证人陶某的证言。证明：2016年11月18日晚7点多，一名司机将杨某2和另一名胖胖的男子送到某某卫生院进行医治。杨某2背部有刀伤、另一名胖胖男子头部及脸部有刀伤。
(11)证人王某4的证言。证明：2016年11月18日晚，经杨某2请求带两个参赌人员去某某赌场参赌的事实。与陈某、王某3的证言相互印证。
(12)证人胡某2的证言。证明：2016年11月18日晚，杨某2与侯某、宋志勇、杨某1、王某1在青阳县某某因赌场入股之事打架。后王某1在打架过程中死亡，杨某1、宋志勇接到胡某2电话主动到案发现场接受调查。
(13)证人王某5的证言。证明:2016年3月份的一天，王某1、宋志勇、杨某1等人将沈某1和孙某打了一顿，且二人身上有从椒水的味道。
(14)证人施某的证言。证明：杨某2经常包我车子去铜陵。2016年11月18日晚，经杨某2安排，我开车送杨某2、倪某等人去某某赌场。在青阳县某某附近，杨某2接到王某1的电话，双方为赌场入股的事发生了争执。后王某1等四五个人来到了某某，双方争执后王某1先动手打了杨某2一下。这时候，我们这边某某和王某1那边的3个人就都上去了，我看到对方两个小鬼手上都拿着匕首(其中一个穿着黄色的皮夹克)。我看到某某和一个穿黄皮夹克的小鬼在打某某。王某1和另外一个小鬼在和杨某2打。杨某2拿出匕首，左右挥舞着往后退。在退的过程中被路牙绊倒了。王某1和先前那个小鬼就上去打杨某2。杨某2拿着匕首往前面乱刺。我感觉到要出大事了，然后我跑到我车子尾部的地方打110报警了。
(15)证人沈某1的证言。证明：2016年3月的一天凌晨，因没有去王某1的赌场赌博，王某1、宋志勇、杨某1、某某适用辣椒水喷射沈某1和孙某，并且拳打脚踢。
(16)证人孙某的证言。证明：2016年3月的某一天凌晨，王某1、宋志勇、杨某1、某某适用辣椒水对沈某1、孙某的眼睛进行喷射，并且对沈某1拳打脚踢。
4.被害人陈述
(1)被害人杨某2的陈述。证明：2016年I1月18日晚，因赌场参股事宜，杨某2带着施某、倪某在青阳县某某处与王某1、侯某、宋志勇、杨某1见了面。后因言语不和，双方发生言语冲突。杨某2用随身携带的刀具乱刺，致王某1死亡。期间，宋志勇和杨某1用匕首刺向杨某2，致杨某2背部和腿根部受伤。倪某在拉架之后被王某1等人殴打致头部及脸部受伤。施某至始至终没有参与打架，对侯某有没有参与打架不清楚。
(2)被害人倪某的陈述。证明:2016年11月18日晚，因赌场参股问题，由施某开车，与杨某2、倪某一起来到青阳县某某处和王某1等四人见面，后杨某2和王某1因言语不和并发生拉扯。倪某上前劝架，被一个胖胖男子用拳头打了头部和脸部，后又上来一个瘦点男子共同殴打倪某，致其头部和脸部受伤。王某1也受了伤，没有看见施某参与打架。
5、被告人的供述与辩解。
(1)被告人杨某1的供述与辩解。证明：2016年l1月18日晚，王某1与杨某2因赌场利益分配问题在青阳县某某发生争执。王某1方有王某1、杨某1、侯某、宋志勇，杨某2方有杨某2、倪某还有一个40多岁的男子。在王某1和杨某2发生争吵过程中，倪某打了王某1。紧接着，宋志勇和侯某扭打倪某；王某1、杨某1与杨某2继续扭打。在扭打过程中杨某1和杨某2均拿出了匕首，杨某2刺向王某1，杨某1向杨某2背部刺出一刀，至于在杨某2倒地后有没有被刺到记不清了。
(2)被告人宋志勇的供述与辩解。证明：2016年11月18日晚，因赌场利益分配问题，王某1、杨某1、宋志勇、侯某与杨某2、倪某还有一个40岁左右的男子在青阳县某某处打架。期间，王某1和杨某2争吵时，倪某上前拉架，也有可能是打架。宋志勇见状，立即同侯某一起与倪某扭打在一起;王某1、杨某1则与杨某2扭打在一起。杨某2拿出匕首乱捅，王某1后倒地身亡(胸部有刀伤，流血不止)。期间，宋志勇打完倪某后再次跑到杨某2身边，踢了杨某2身体一脚。
2016年上半年一个晚上，王某1、杨某1、某某在铜陵和青阳交界的地方遇见沈某1的车子，王某1等四人用辣椒水喷了沈某1。我们几个人对某某拳打脚踢，和某某一道的有孙某，某某当时也用辣椒水喷了孙某，打了几下就被拉开了。辣椒水是灌装的催泪喷射器，是某某自己带的。王某1打了某某一巴掌，杨某1和宋志勇均对沈某1、孙某拳打脚踢。
(3)被告人侯某的供述与辩解。证明：2016年11月18日晚，因赌场分红事宜，王某1、杨某1、宋志勇、侯某与杨某2(倪某、施某)约定在青阳县某某见面。王某1和杨某2言语不和，倪某上前拉架，侯某和宋志勇见状立即上前和倪某扭打(殴打倪某头部和眼睛)。王某1、杨某1和杨某2扭打在一起，后王某1胸部流血，侯某将杨某1身边的一把匕首扔到附近的绿化带里。
6.鉴定意见
(1)法医学人体损伤程度检验鉴定书。证明：杨某2左背部、右髋部损伤均属于轻微伤；倪某头部、眼部损伤属轻微伤。
(2)法医学尸体检验鉴定书，证明：王某1系生前被他人用单刃锐器刺击左胸部致心脏破裂引起大出血死亡。
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
(1)现场勘验笔录，证明：2016年11月18日晚上19时，青阳县某某镇某某往某某方向路边王某1与杨某2等人打架的现场。
(2)辨认笔录，证明:杨某1辨认出民警提供的匕首中有其使用的用于刺伤杨某2的匕首。
经宋志勇辨认，案发时与杨某2一同前来的施某没有参与打架;案发时和参与打架的人有倪某。
经侯某辨认，案发时与宋志勇一起殴打的人是倪某;绰号叫某某的人系施某。
经杨某2辨认，案发时和王某1等人见面的地点是在青阳县某某处附近;经辨认倪某被宋志勇、侯某二人打倒在绿化带上的具体地点;杨某2辨认出案发当天其所持的匕首。
经倪某辨认，是11月18日晚上和王某1一起来的手持匕首并动手打了倪某的男子是宋志勇。和王某1一起殴打杨某2的人系杨某1。
经施某辨认，案发当日，和王某1一起来并参与打架的人有宋志勇(拿了匕首)、杨某1(拿了匕首)、侯某。
上述证据，均经当庭举证、质证，对其相互印证的部分应予以确认。
二、非法拘禁事实
2016年5月9日16时许，被告人杨某1和王某1（已死亡）、宋志勇，某某(身份不明)在铜陵市一赌场遇见叶某1。为讨要叶某1欠王某1的赌债，王某1、杨某1、某某三人将叶某1强行拉入王某1的汽车并赶往青阳县县城。后王某1、杨某1、某某限制叶某1人身自由，并采取戴仿真手铐、拳打脚踢、言语恐吓的方式索要借款以及部分利息共计3.25万元。
经鉴定，叶某1面部损伤属轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了证据如下：
1.书证
(1)受案登记表、立案决定书，证明案件的立案情况。
(2)池州市人民医院门诊病历，证明叶某1在池州市人民医院的门诊病历，面部有伤痕。
2.证人证言
(1)证人王某1的证言。证明:2015年9月份左右，叶某1在某某赌场借了王某13万元钱，后一直未还。2016年5月9日，王某1、杨某1、宋志勇、某某等人讨要欠款将叶某1控制数小时。期间采取拳打脚踢、戴仿真手铐、言语恐吓等手段。
(2)证人冯某的证言。证明：2016年5月9日，一个叫某某的人称自己被他人威胁敲诈，并被他人戴上手铐的事实。
(3)证人谭某(叶某1妻子)的证言。证明：2016年5月9日下午，谭某接到丈夫叶某1的电话，从银行取出2万元到某某门口给停在那里的汽车内的人员，当时发现叶某1脸部受伤。
(4)证人宋志勇的证言。证明：2016年5月9日，王某1、杨某1、某某以及宋志勇在某某赌场遇见叶某1和他的一个朋友。因叶某1欠王某13万元一直未还，王某1、杨某1、某某将叶某1拉进王某1汽车强行带至青阳县县城。在车内，王某1等人对叶某1实施殴打并讨要到了3万元，宋志勇则驾驶叶某1汽车带着叶某1的朋友也来到了青阳。
3.被害人叶某1的陈述。证明：2016年5月9日下午，王某1、宋志勇、杨某1及另一名男子向叶某1讨要借款。王某1、杨某1及另一名男子将其控制在车内，并用手铐将叶某1拷住，对其殴打，数小时后叶某1支付3.25万元。事发时，宋志勇开着叶某1的车将叶某1的朋友带到青阳。
4.被告人杨某1的供述与辩解。证明：2016年5月9日，杨某1、王某1、宋志勇还有一个叫某某的人将叶某1拉进王某1车内，用玩具手铐将叶某1拷住，对其殴打，要求偿还3万元的借款(本金加利息)。在众人要挟下，叶某1打电话给妻子，后其妻子送来2万元加上其朋友借的1万元，共3万元给了王某1等人。期问宋志勇开车带着与叶某1一起参赌的朋友去足浴店洗脚。
5.法医学人体损伤程度检验鉴定书。证明：叶某1面部损伤属于轻微伤。
6.辨认笔录。证明：经叶某1辨认，在2016年5月9日下午将他强行拉入车内讨要债款的人有杨某1和王某1。
7.光碟一张，证明叶某1欠王某1等人本金人民币3万元。
上述证据，均经当庭举证、质证，对其相互印证的部分应予以确认。
针对辩护人提出的辩护意见，审理评判意见如下：
有关三被告人不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查：案发当天，王某1邀约一起吃饭的杨某1、宋志勇、侯某来到某某，见到杨某2等人后，王某1与杨某2发生口角继而相互推搡。倪某上前制止，宋志勇、侯某却上前殴打倪某，侯某供述是因为倪某在制止时手碰到了他，他很生气就想打倪某。但常人不会因为别人在拉架过程中碰到自己就立马上前殴打他人。与此同时，王某1、杨某1也在和杨某2厮打在一起，尽管分为两处打架，但是整个打架的过程具有整体性、统一性、不可分割性。宋志勇和侯某殴打倪某，只是任务的分配和分工不同，宋志勇和侯某的行为不仅在心理上给予王某1、杨某1暗示，同时在客观上也提供了帮助。相反，杨某1和王某1在殴打杨某2时，也为侯某和宋志勇提供了客观和心理帮助。从主观上分析，王某1要求加入杨某2在铜陵开设的赌场进行分红，但杨某2没有同意，继而发生冲突。王某1、杨某1等人是主观上具有逞强斗狠、寻求刺激的心理。同时某某附近属公共场所，杨某1等人的斗殴行为也不同程度的侵害了社会秩序。因此，不能仅因被告人针对特定的人进行殴打，就认定其不构成寻衅滋事。且宋志勇的行为和另外三个人的行为应视为整体，况且宋志勇在打完倪某后还再次脚踢杨某2身体。因此整个殴打过程不应分割，在整个案件中一共有两个人共四处轻微伤，已构成寻衅滋事罪法定的情节恶劣情形。相关辩护意见不能成立，不应采纳。
关于从犯的辩护意见，经审理认为，本案虽因王某1与杨某2之间矛盾引发，但三被告人案发时均积极参与斗殴，是共同犯罪的积极参加者，不能认定为从犯。但各被告人在案件中所起的作用和地位，可作为量刑情节考虑。
本院认为：被告人杨某1、宋志勇、侯某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪；被告人杨某1为索要赌债非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为又构成非法拘禁罪。公诉机关指控的各项罪名成立，依法应予惩处。三被告人主动到案，如实供述全部犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人杨某1犯数罪，依法实行数罪并罚；被告人宋志勇曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人侯某有犯罪前科，可酌情从重处罚。为此，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，对被告人杨某1，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条；对被告人宋志勇，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人侯某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；合并执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2019年11月18日止。）
二、被告人宋志勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2019年7月18日止。）
三、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2019年3月18日止。）
四、对作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文贵
人民陪审员 高 骏
人民陪审员 万爱春
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。