河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第743号
原告付德习，男，1972年06月28日生，汉族，住河南省南乐县。
原告王秀景，女，1971年08月28日生，汉族，住址同上。
原告付少亮，男，1996年10月15日生，汉族，住址同上。
委托代理人孟利霞，南乐县148法律服务所法律工作者，担任上述三原告共同委托代理人。
被告刘振山，男，1978年9月19日生，汉族，住河北省魏县。
委托代理人姜军锋，河北昌宁律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市。
代表人韩清，经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告付德习、王秀景、付少亮与被告刘振山、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付德习及三原告共同委托代理人孟利霞，被告刘振山委托代理人姜军锋，被告保险公司委托代理人范相民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，付少亮驾驶二轮摩托车载其母王秀景，裴兵兵驾驶二轮摩托车载刘晓达，裴阳南驾驶二轮摩托车载付德习驶到大林线南乐县大广高速路口西，先后遇刘振山驾驶冀D3J099号小型轿车相撞，造成四方车辆不同程度损坏，付少亮、裴兵兵、裴阳南、付德习、刘晓达、王秀景不同程度受伤的交通事故。经交警部门事故认定，付少亮、裴兵兵、裴阳南承担事故主要责任，刘振山承担事故次要责任，付德习、刘晓达、王秀景不负事故责任。冀D3J099号小型轿车在保险公司投有一份交强险。请求法院依法判令被告赔偿三原告各项损失共计144645.98元，诉讼费由被告承担。
被告刘振山在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，刘振山的车辆在保险公司投有交强险、商业险，原告损失应先由保险公司赔偿，超出保险限额部分，愿依据事故认定依法承担20%的赔偿责任。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托代理人在本院庭审中口头答辩称，刘振山系醉酒驾驶，根据司法解释，保险公司在交强险范围内赔偿，并且有权向刘振山追偿，所以，保险公司只能对原告合理损失在交强险各分项责任限额内赔偿，商业险不予赔偿。诉讼费、鉴定费和其他间接损失保险公司不承担。
经审理查明，付德习、王秀景系夫妻，付少亮是其长子。2014年3月27日22时40分，付少亮无证且醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车载其母王秀景，裴兵兵无证且醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车载刘晓达，裴阳南无证且醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车载付德习，三辆摩托车均由西向东逆向行驶到大林线南乐县大广高速路口西，遇刘振山醉酒后驾驶冀D3J099号小型轿车由东向西行驶，刘振山先后与付少亮、裴兵兵、裴阳南三人驾驶的摩托车相撞，造成四方车辆不同程度损坏，付少亮、裴兵兵、裴阳南、付德习、刘晓达、王秀景不同程度受伤的交通事故。2014年3月24日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字（2015）第076号事故认定书，认定付少亮、裴兵兵、裴阳南三人均分别承担该事故中其本方及刘振山方损失的主要责任；刘振山承担该事故的次要责任，乘坐人付德习、刘晓达、王秀景无责任。三原告均于事故次日入南乐县人民医院住院治疗。付德习于3月28日出院，计住院10天，花医疗费1807.66元；出院诊断：1.双侧桡骨远端、双侧胫骨及右侧股骨骨折，2.腰4、5椎体右侧横突骨折，3.脑挫裂伤，4.面部擦伤；出院医嘱：1.定期复查，2.不适随诊。2015年7月13日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所接受本院委托分别对王秀景、付少亮交通事故致残等级进行鉴定，于2015年8月14日分别作出濮腾龙司鉴所（2015）临鉴字第298号、第299号司法鉴定意见书，鉴定意见：参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准相关规定，王秀景骨盆损伤伤残程度为十级，右下肢损伤伤残程度为十级，右足损伤伤残程度为十级；付少亮右下肢损伤伤残程度为九级。原告为此支付该鉴定所鉴定费1400元（700元×2）。王秀景、付少亮自受伤至定残前一日共计均为149天。事故发生后，付德习委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对事故中付少亮驾驶的摩托车损失价值进行鉴定，该公司于2015年4月27日作出濮阳忠托鉴（2015）损第X0406号鉴定意见书，鉴定意见：该车当时购买价格7500元，从购买到事故发生日已使用九个月左右，现实价值5675元（重置成本7500元×成新率85%-残值700元）。冀D3J099号小型轿车在保险公司投有一份交强险，责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。
另查明，王秀景现有2名被扶养人：其母亲黄可存，出生于1944年12月29日；其长女付某某，出生于2003年11月6日；上述2名被扶养人和三原告均登记为河南省农业家庭户口。黄可存现有子女5人，王秀景是其四女儿。法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年纯收入为9416.10元，农林牧渔业在岗职工日平均工资为69.59元（25402元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为78元（28472元÷365天），营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日30元。
再查明，本次事故中，另3名伤者中，裴兵兵、裴阳南因伤势较轻，已表示放弃索赔。刘晓达拟为起诉索赔，其于2015年3月17日入南乐县人民医院住院治疗，于3月31日出院，计住院14天，花医疗费12260.06元，出院诊断：左侧胫骨开放性骨折；出院医嘱：1.院外加强功能锻炼，2.定期来院复查。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、住院证、出院证、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、估价鉴定结论书、鉴定费发票、户口簿、村委会证明等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民人身、财产权益造成损害的，应当承担赔偿责任。刘振山醉酒后驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致三原告受伤、车辆损坏事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定各方当事人的事故责任，客观适当，本院予以确认。因刘振山所驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险，故保险公司首先应在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，赔偿后可依法向刘振山追偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人刘振山予以赔偿。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1、付德习：
医疗费。原告请求1807元；经审查原告提供的医疗费票据客观真实，本院予以支持。
误工费。原告请求695.6元（69.56元×10天）；本院认为，根据付德习户籍性质，结合其实际住院天数，其此项请求并无不当，本院予以支持。
护理费。原告请求795.60元（79.56元×10日）；本院认为，应参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工日工资78元计算为宜，结合其实际住院天数，其护理费应为780元（78元×10天）。
住院伙食补助费。原告请求300元（30元×10日），并无不当，本院予以支持。
则付德习合法损失共计3582.60元（1807元＋300元＋695.6元＋780元），其中交强险医疗费用项下损失为2107元（1807元＋300元），伤残赔偿项下损失为1475.60元（695.6元＋780元）。
2、王秀景：
医疗费。原告请求36290.80元，经审查原告提交的医疗费票据，该费用客观真实，票据合法有效，本院予以支持。
误工费。原告请求11964.32元（69.56元×172天）。本院认为，原告自受伤至评残前一日共计149天；根据付德习户籍性质，其请求每天按69.56元计算并无不当，故其误工费应为10364.44元（69.56元×149天）。
护理费，原告请求1989元（79.56元×25天）。原告并未提供证据证明其护理人员收入状况，根据法律规定，应参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工日工资78元计算为宜。因原告实际住院25天，故其护理费应为1950元（78元×25天）。
住院伙食补助费和营养费。原告分别请求750元（30元×25天）、营养费250元（10元×25天），根据相关规定，结合其实际住院天数及伤情，其此两项请求并无不当，本院均予支持。
残疾赔偿金及其项下被扶养人生活费。其请求残疾赔偿金22598.6元（9416.10元／年×20年×12%）。依据濮腾龙司鉴所（2015）临鉴字第298号司法鉴定意见书，王秀景受伤构成3处十级伤残，结合原告年龄、户籍性质状况，其残疾赔偿金请求并无不当，本院予以支持。其请求被扶养人生活费3708.44元［母亲1390.64元（6438.12元／年×9年×12%÷5人）＋长女2317.8元（6438.12元／年×6年×12%÷2人）］，依据王秀景伤残情况，结合被扶养人户籍性质、年龄状况及扶养人数，原告请求计算方法并无不当，但数额应为3708.35元（母亲1390.63元＋长女2317.72元）。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告请求的残疾赔偿金项目中应包括被扶养人生活费，其残疾赔偿金总额应为26306.95元（22598.60元＋3708.35元）。
鉴定费。其请求700元。本院认为，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有原告提供的合法有效票据予以证明，客观真实，本院予以支持。
交通费。原告请求100元。本院认为，原告及其必要的陪护人员因原告本次交通事故就医、住院治疗及鉴定产生交通费用客观存在，且提供了相关票据予以证明，结合本案情况，其此项请求并无不当，本院予以支持。
则王秀景合法损失共计76712.19元（36290.80元＋750元＋250元＋10364.44元＋1950元＋26306.95元＋700元＋100元），其中交强险医疗费用项下损失为37290.80元（36290.80元＋750元＋250元），伤残赔偿项下损失为39421.39元（10364.44元＋1950元＋26306.95元＋700元＋100元）。其另请求精神损害抚慰金5000元，被告认为过高，本院认为，原告在事故中受到严重损害，又造成残疾，给其今后生活造成一定影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，考虑到原告损伤情况，根据侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，本院酌定原告精神损害抚慰金以2000元为宜。
3、付少亮：
医疗费。原告请求56791.99元，经审查原告提交的医疗费票据，该费用客观真实，票据合法有效，本院予以支持。
误工费。原告请求11964.32元（69.56元×172天）。本院认为，原告自受伤至评残前一日共计149天；根据付德习户籍性质，其请求每天按69.56元计算并无不当，故其误工费应为10364.44元（69.56元×149天）。
护理费，原告请求1989元（79.56元×25天）。原告并未提供证据证明其护理人员收入状况，根据法律规定，应参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工日工资78元计算为宜。因原告实际住院25天，故其护理费应为1950元（78元×25天）。
住院伙食补助费和营养费。原告分别请求750元（30元×25天）、营养费250元（10元×25天），根据相关规定，结合其实际住院天数及伤情，其此两项请求并无不当，本院均予支持。
残疾赔偿金。其请求37664.40元（9416.10元／年×20年×20%）。依据濮腾龙司鉴所（2015）临鉴字第299号司法鉴定意见书，王秀景受伤构成一处十级伤残，结合原告年龄、户籍性质状况，其残疾赔偿金请求并无不当，本院予以支持。
鉴定费。其请求700元。本院认为，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有原告提供的合法有效票据予以证明，客观真实，本院予以支持。
则付少亮合法损失共计108470.83元（56791.99元＋750元＋250元＋10364.44元＋1950元＋37664.40元＋700元），其中交强险医疗费用项下损失为57791.99元（56791.99元＋750元＋250元），伤残赔偿项下损失为50678.84元（10364.44元＋1950元＋37664.40元＋700元）。其另请求精神损害抚慰金6000元，被告认为过高，本院认为，原告在事故中受到严重损害，又造成残疾，给其今后生活造成一定影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，考虑到原告损伤情况，根据侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，本院酌定原告精神损害抚慰金以3000元为宜。
4、财产损失。
车损。原告依据濮阳忠托鉴（2015）损第X0406号鉴定意见请求5000元，并无不当，本院予以支持。
评估费。原告请求200元。因原告未提交相关证据，本院无法认定，其此项请求本院不予支持。
综上，三原告合法损失：交强险医疗费用项下损失共计96469.79元（1387＋37290.80元＋57791.99元），伤残赔偿项下损失为96575.83元（1475.60元＋39421.39元＋50678.84元＋2000元＋3000元），财产损失赔偿项下的合法损失为5000元。事故中另一伤者刘晓达交强险医疗费用项下合法损失为12680.06元［医疗费12260.06元＋住院伙食补助费420元（30元×14天）］应预留份额，预留份额后，保险公司应在交强险医疗费用项下赔偿原告8838.29元（96469.79元÷（96469.79元＋12680.06元）×10000元］。故保险公司应首先在交强险各分项限额内赔偿原告107414.12元（8838.29元＋96575.83元＋2000元），赔偿后，可依法向侵权人追偿。下余损失90631.50元（96469.79元-8838.29元＋5000元-2000元），应由刘振山按照事故责任比例赔偿原告27189.45元（90631.50元×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告付德习、王秀景、付少亮各项损失共计107414.12元。
二、被告刘振山赔偿原告付德习、王秀景、付少亮各项损失共计27189.45元。
三、驳回原告付德习、王秀景、付少亮的其他诉讼请求。
上述前两项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3193元，保全费1020元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2448元，刘振山负担772元，原告付德习、王秀景、付少亮负担993元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭家鸣