湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂华容民初字第00092号
原告：杨敦水，男，1946年8月20日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。系死者汤菜云之夫。
原告：杨玉霞，女，1975年11月25日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。系死者汤菜云之女。
原告：杨冬霞，女，1978年12月11日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。系死者汤菜云之女。
上述三原告共同委托代理人：刘丽燕，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：黄三先，男，1974年9月13日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。
委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：柳树林，男，1972年2月11日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：牛德亮，男，1972年9月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被告：武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司。地址：武汉市江岸区竹叶新村***号。
负责人：田正鸿，该公司经理。
委托代理人：石建清，湖北高驰律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
委托代理人：彭秀荣，该公司职员（代理权限为特别授权代理）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司。地址：武汉市东西湖区二只沟西湖庭苑门楼。
委托代理人：黄滨，公司职员（代理权限为一般授权代理）。
原告杨敦水、杨玉霞、杨冬霞诉被告黄三先、柳树林、武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司（以下简称“天安汽车运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称“中华联合财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵菊萍独任审判。2014年3月11日原告向本院申请追加车辆受让人牛德亮为本案的被告。因该案与原告杨三洋诉被告黄三先、柳树林、牛德亮、中华联合财产保险公司、天安汽车运输公司和原告黄三先诉柳树林、牛德亮、中华联合财产保险公司、天安汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷二案的诉讼标的属同一种类，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，征得当事人同意，将上述三案于2014年3月27日公开开庭合并进行了审理。三原告共同委托代理人刘丽燕，被告黄三先的委托代理人曾昭洪，被告柳树林、牛德亮，被告天安汽车运输公司的委托代理人彭秀荣，被告中华联合财产保险公司的委托代理人黄滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敦水、杨玉霞、杨冬霞诉称，2013年8月28日14时30分，被告黄三先驾驶鄂Ｇ×××××正三轮载货摩托车，搭载汤菜云、杨三洋、陈治军、朱少珍、汪胜利五人，沿316国道由东向西行驶，行经鄂州市华容区华容镇华容派出所路口，避让行人时撞上头西尾东停在公路行车道上，被告柳树林驾驶的鄂Ａ×××××重型自卸货车尾部。造成两车损坏，五人受伤，汤菜云死亡的交通事故。此次事故经华容交通警察大队认定，被告黄三先负事故的主要责任，被告柳树林负次要责任。乘车人汤菜云等五人不负事故责任。事故车在被告中华联合财产保险公司投了交强险和200,000元不计免赔商业三责险。因事故发生后，给三原告造成的损失未得到赔偿，三原告诉至法院，要求被告赔偿三原告方各项经济损失176,169元（死亡赔偿金117,780元，精神抚慰金50,000元，丧葬费17,589元，被抚养人生活费24,800元，交通费6,000元，被告已支付40,000元）；被告中华联合财产保险公司在保险责任限额内承担赔付责任；由被告承担本案的诉讼费用。
原告杨敦水、杨玉霞、杨冬霞为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、死亡证明、三原告的居民身份证、证明、户口薄，证实原告的主体资格。
证据二、被告黄三先的驾驶证、行车证，证实被告黄三先身份及鄂Ｇ×××××正三轮载货摩托车的信息。
证据三、被告柳树林身份证、驾驶证、从业资格证、行车证；事故车行车证；道路运输证；被告天安汽车运输公司、中华联合财产保险公司企业信息、机构代码证，证实三被告身份。
证据四、保险单二份，证实鄂Ａ×××××重型自卸货车在被告中华联合财产保险公司投了交强险和200,000元不计免赔商业三责险。
证据五、道路交通事故认定书，证实事故发生后，被告黄三先负事故的主要责任，被告柳树林负次要责任。
证据六、交通费发票，证实三原告方办理丧葬事宜产生交通费6,000元。
被告黄三先辩称,事故属实；三原告的赔偿请求，请法院依法裁决；在伤残限额内预留5,000元，医疗限额部分自愿放弃；已垫付的35,300元要求一并审理。
被告黄三先为支持其抗辩理由，向本院提交收据二张,证实事故发生后,其垫付35,300元。
被告柳树林、牛德亮辩称，1、请求法院依法裁决；2、被告牛德亮垫付的50,000元要求一并处理。
被告柳树林在本院指定的举证期内无证据向法院提交。
被告牛德亮为支持其抗辩理由，向本院提交收据一张，证实事故发生后,其垫付50,000元。
被告天安汽车运输公司辩称，1、对事实和责任认定无异议；2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、陈正勇是鄂Ａ×××××重型自卸货车的登记车主，被告天安汽车运输公司不是侵权人，不承担赔偿责任；4、实际车主已垫付相关费用，超出部分应返还。
被告天安汽车运输公司支持其抗辩理由，向本院提交挂靠合同一份，证实公司与陈正勇间的挂靠关系和鄂Ａ×××××重型自卸货车的车主是陈正勇。
被告中华联合财产保险公司辩称，1、公司在保险范围内依法赔付；2、被告黄三先应承担刑事责任，原告主张的精神抚慰金、死亡赔偿金不应支持；3、公司不承担诉讼费用。
被告中华联合财产保险公司在本院指定的举证期内无证据向法院提交。
经庭审质证，五被告对三原告提交的证据一、二、三、四、五均无异议，对三原告的证据六，请求法院酌情认定。
被告黄三先、牛德亮、天安汽车运输公司提交的证据，其他当事人均无异议。
本院认为，三原告、三被告提交的证据，均符合证据的要件形式，予以采信。关于三原告的证据六，本院认为，事故发生后，三原告为处理丧葬事宜产生一定的交通费用是必需的，三原告虽提供了相关证据，但本院将结合实际情况酌情予以考虑。
经审理查明，2013年8月28日14时30分，被告黄三先驾驶鄂Ｇ×××××正三轮载货摩托车，搭载汤菜云、杨三洋、陈治军、朱少珍、汪胜利五人，沿316国道由东向西行驶，行经鄂州市华容区华容镇华容派出所路口，避让行人时撞上头西尾东停在公路行车道上，被告柳树林驾驶的鄂Ａ×××××重型自卸货车尾部。造成两车损坏，乘车人杨三洋、陈治军、朱少珍、汪胜利，被告黄三先五人受伤，汤菜云因抢救无效于当晚18时许死亡的交通事故。此次事故于2013年9月18日经华容交通警察大队作出的鄂公交认字[2013]第0828号道路交通事故认定书认定，被告黄三先负事故的主要责任，被告柳树林负次要责任。乘车人汤菜云等五人不负事故责任。
事故车鄂Ａ×××××重型自卸货车挂靠在被告天安汽车运输公司，车主是陈正勇。陈正勇已将该车转让给被告牛德亮，由被告牛德亮经营使用，该车至今未办理车辆变更登记。被告柳树林是被告牛德亮雇请的司机。事故车在被告中华联合财产保险公司投了交强险和200,000元不计免赔商业三责险。事故发生后，被告黄三先在华容交通警察大队缴纳赔偿款35,300元，被告牛德亮缴纳49,000元（不包括鄂Ａ×××××重型自卸货车车辆检验费1,000元）。三原告在华容交通警察大队已领取46,257元赔偿金（其中抢救费6,257元）。
乘车人汪胜利放弃诉讼权利。乘车人杨三洋、陈治军、朱少珍的损失，经本院其他案件认定的损失如下：
陈治军的损失共计9,884.18元（医疗费9,634.18元，护理费5天×50元＝250元）。
朱少珍共用去医疗费2,900.80元。
杨三洋的损失共计69,171.30元（医疗费16,479.30元,住院伙食补助费1,150元，后期治疗费3,000元,护理费1,489元，误工费6,145元，残疾赔偿金31,408元，交通费600元,精神抚慰金7,000元，鉴定费1,900元）。
本院受理的黄三先作为原告的案件，中华联合财产保险公司对黄三先的伤残等级等申请重新鉴定，但黄三先的鉴定时机不成熟，鉴定部门未予受理。为了其他受害人能及时得到赔偿，黄三先在该起交通事故中放弃交强险中医疗限额享有的赔偿份额，伤残限额预留5,000元的份额。
本院认为，一、关于事故责任的承担。公民的生命健康权受法律保护。本案中，事故车挂靠在被告天安汽车运输公司，故该车属挂靠经营。事故车的车主是陈正勇，陈正勇已将该车转让给被告牛德亮，由被告牛德亮经营使用，至今未办理车辆变更登记，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，被告牛德亮与被告天安汽车运输公司对三原告的损害承担连带赔偿责任。被告天安汽车运输公司辩称其不是侵权责任人，不应承担赔偿责任的辩解意见，无法律依据，不予采信。被告柳树林在该起事故中承担次要责任，其系被告牛德亮雇请的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告柳树林对三原告造成的损害，由被告牛德亮承担赔偿责任。故三原告要求被告柳树林承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
二、关于精神抚慰金、死亡赔偿金的认定。被告中华联合财产保险公司庭审中辩称，被告黄三先在本起事故中要承担刑事责任，三原告的精神抚慰金、死亡赔偿金不应支持。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告黄三先是过失犯罪，该事故造成的损失，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定进行赔偿，故被告中华联合财产保险公司该项辩解意见不予采信。
三、关于被抚养人生活费的认定。三原告诉请求中的被抚养人生活费24,800元，本院认为，原告杨敦水年满六十周岁，应由其子女承担赡养义务，故三原告的该项请求，不予支持。
综合上述，依法确认三原告的赔偿数额为：医疗费6,257元，丧葬费17,589元（35,179元÷12月×6月），死亡赔偿金117,780元（7,852元×15年），精神抚慰金酌情认定35,000元，交通费酌情认定4,500元，合计181,126元。
结合受害人陈治军、杨三洋、朱少珍的损失，三原告的损失在该起事故中,在交强险范围内医疗限额占16%，即1,600元,死亡赔偿金限额占78.9%，即82,845元，则被告中华联合财产保险公司在交强险范围内赔偿三原告84,445元。本次事故中，被告黄三先承担事故的主要责任，被告柳树林承担次要责任，本院根据本案事实及双方过错责任，确定由被告黄三先承担70%的赔偿责任，被告牛德亮与被告天安汽车运输公司连带承担30%的赔偿责任。则被告中华联合财产保险公司在商业三责险范围内赔偿三原告28,865元〔（6,257元-1,600元）×90%+（174,869元-82,845元）〕×30%。赔付不足部分67,816元，由被告牛德亮赔偿139元〔（181,126元-84,445元）×30%-28,865元〕，被告黄三先赔偿67,677元〔（181,126元-84,445元）×70%〕。事故发生后，被告黄三先已垫付35,300元，被告牛德亮垫付49,000元，两被告要求一并审理，为减少诉累，本院在本案中一并处理。三原告在华容交通警察大队已领取46,257元赔偿金，按被告黄三先已赔付35,300元，被告牛德亮已赔付10,957元，被告黄三先还应赔偿三原告32,377元,三原告返还被告牛德亮10,818元，故三原告实际应获取赔偿额为134,869元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司在交强险限额内赔偿原告杨敦水、杨玉霞、杨冬霞84,445元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司在商业险限额内赔偿原告杨敦水、杨玉霞、杨冬霞28,865元。
三、综合上述一、二项，赔付不足部分67,816元，除被告黄三先先行赔付外，被告黄三先赔偿原告杨敦水、杨玉霞、杨冬霞32,377元。被告牛德亮已先行赔偿10,957元，被告中华联合财产保险股份有限公司东西湖支公司在履行赔付义务时，支付原告杨敦水、杨玉霞、杨冬霞102,492元，返还给被告牛德亮10,818元。
上述应付赔偿的款项，于本判决书生效之日起七日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告杨敦水、杨玉霞、杨冬霞其他诉讼请求。
本案受理费1911.50元，由杨敦水、杨玉霞、杨冬霞承担440元，被告黄三先承担1030元，被告牛德亮、武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司连带承担441.50元（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵菊萍
二〇一四年五月十五日
书记员 王志刚