荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第01716号
原告：南通环球石墨设备有限公司。
法定代表人：单新春。
委托代理人：蔡振丹。
被告：湖北环宇化工机械有限公司。
法定代表人：寇文国。
委托代理人：蔡敏。
原告南通环球石墨设备有限公司（以下简称南通环球公司）诉被告湖北环宇化工机械有限公司（以下简称湖北环宇化工公司）合同纠纷一案。本院受理后，依法向被告湖北环宇化工公司送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通环球石墨设备有限公司委托代理人蔡振丹、被告湖北环宇化工公司委托代理人蔡敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南通环球公司诉称：原告从2013年2月25日开始与本案被告签订了四份买卖合同。在该四份合同中除了被告向原告购买的降模吸收器外，其余的三份合同都是被告向原告购买的石墨换热器。在四份合同的履行过程中，被告对于合同号为HY13-02的合同和合同号为HY13-06的合同的货款仅剩下质保金未给付。而对于合同号为HY13-09和合同号为HY14-04的该两份合同被告都是第三笔货款和质保金未给付给原告。原告为该四份合同的货款及质保金多次向被告催要无果。现原告为了依法维护自己的合法权益，现诉至人民法院，请求法院依法判令被告立即支付货款壹拾万玖仟壹佰陆拾元（109160.00）；请求法院依法判令被告支付逾期利息计人民币陆仟陆佰陆拾叁元肆角捌分（6663.48元）已算至起诉之日；本案诉讼费由被告负担。
被告湖北环宇化工公司辩称：一、关于合同号HY13-02和HY13-06项下质保金未付的问题。2013年2月25日、2013年6月17日，答辩人与被答辩人分别签订《买卖合同》，约定答辩人向被答辩人购买吸收器（即石墨吸收器）、换热器，产品质保期一年，并在结算方式中约定“……质保金10%（注：总货款的10%）一年内无质量问题一次付清。”合同签订后，被答辩人分别于2013年3月26日、2013年7月3日向答辩人交货，答辩人向被答辩人付款90%。之后，答辩人按照与案外人签订的采购合同，将上述设备出售。但是在一年质保期内，上述设备均出现质量问题，给使用厂家造成严重的经济损失。答辩人也面临着失去商业信誉、流失客户的风险。按照答辩人与被答辩人之间的合同约定，质保金必须满足一年内无质量问题方为给付，因此，被答辩人无权要求答辩人给付质保金。二、关于合同号HY13-09和HY14-04项下30%尾款和质保金未付的问题。2013年9月17日、2014年4月29日，答辩人与被答辩人分别签订《买卖合同》，约定答辩人向被答辩人购买换热器，产品质保期一年，并在结算方式中约定“签订合同预付30%，发货前30%到账后供方立即发货，货到经需方现场验收合格后凭增值税发票付30%，质保金10%一年内无质量问题一次付清。”因答辩人之前向被答辩人购买的石墨设备均出现了严重的质量问题，且换热器主体内气压需要在实际安装使用过程中检验，故答辩人在上述两换热器收货后未现场验收合格。根据《合同法》第158条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”因此，答辩人向被答辩人购买的换热器验收期同保修期，均为一年。但合同号HY13-09项下的换热器在质保期内也出现了质量问题，即说明此换热器并不合格，因此，答辩人不应支付该笔30%的尾款和10%的质保金。三、答辩人不应承担逾期利息。前文已述，合同号HY13-02和HY13-06项下质保金不应给付，合同号HY13-09项下尾款及质保金不应给付。合同号HY14-04项下换热器收货日期为2014年6月，即验收期和质保期均为2015年6月。但合同中对验收合格后尾款和质保金的给付并未约定严格期限，因此答辩人只要在被答辩人催告的合理期限内给付，就不属于逾期给付，不存在逾期利息。答辩人2015年10月14日收到的被答辩人起诉，即为催告。故，答辩人不应承担逾期利息。
综上，被答辩人要求答辩人承担合同号HY13-02和HY13-06-17项下质保金、合同号HY13-09项下尾款、质保金及逾期利息的请求无事实和法律依据，应当予以驳回。答辩人承认给付合同号HY14-04项下尾款和质保金共46400元整。
经庭审，查明本案的事实如下：原告南通环球公司与本案被告湖北环宇化工公司签订了四份买卖合同。合同号为HY13-02的合同内容是被告向原告购买吸收器，合同号为HY13-06、HY13-09、HY14-04的合同内容是被告向原告购买换热器。合同号为HY13-02的合同尚剩8800元质保金未付，合同号为HY13-06的合同尚剩17000元质保金未付。合同号为HY13-09的合同尚剩第三笔货款27720元和质保金9240元未付，合同号为HY14-04的合同被告还剩第三笔货款34800元和质保金11600元未付。2013年11月12日被告向原告反映合同号为HY13-02合同中吸收器有质量问题。原告多次向被告催要货款及质保金无果，原告因而诉至法院形成讼争。上述事实有原告提供的经庭审核实的证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”原告南通环球公司与被告湖北环宇化工公司签订的合同均符合买卖合同的形式要件及实质要件，合法有效。2013年11月12日被告湖北环宇化工公司通过邮件形式向原告南通环球公司反映合同号为HY13-02合同中吸收器有质量问题。被告于2013年3月26日收到货物，合同号为HY13-02工矿产品买卖合同第三条约定“质保期为一年。”出现质量问题在质保期内。合同号为HY13-02工矿产品买卖合同第八条约定“。。。。。。质保金10%一年内无质量问题一次付清。”在质保期内产品出现质量问题，故对原告南通环球公司请求被告支付合同号为HY13-02工矿产品买卖合同项下质保金的诉讼请求，本院不予支持。被告湖北环宇化工公司抗辩称合同号为HY13-06的合同中换热器出现了质量问题，但被告湖北环宇化工公司提交的证据维修记录没有记载维修时间，无法证明产品出现质量问题是在质保期内。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对被告湖北环宇化工公司的该抗辩意见不予支持。被告湖北环宇化工公司抗辩称合同号为HY13-09的货物到货时间为2013年10月2日，质保期是2014年10月2日，出现问题是2014年9月，在质保期内，所以不应该支付质保金。30%的第三笔货款未付是因为产品未在现场进行验收，验收期同质保期，2014年10月2日未出现质量问题，才支付第三笔货款及质保金，但是该产品出现了质量问题，不应支付第三笔货款及质保金。因被告湖北环宇化工公司没有提交证据证明到货时间是2013年10月2日，提交的证据无法证明产品首次出现质量问题的具体时间，无法证明产品出现质量问题在质保期内。故对于被告湖北环宇化工公司的该抗辩意见不予支持。被告湖北环宇化工公司抗辩称合同中对验收合格后第三笔货款和质保金的给付并未约定严格期限，因此答辩人只要在被答辩人催告的合理期限内给付，就不属于逾期给付，不存在逾期利息。合同号为HY13-06、HY13-09、HY14-04工矿产品买卖合同第八条约定“质保金10%一年内无质量问题以此付清。”原、被告对质保金的给付时间约定明确。合同号为HY13-06的货物到货时间为2013年7月3日，质保期是2014年7月3日。质保金的付款时间应是2014年7月4日，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”对被告湖北环宇化工公司的该抗辩意见中质保金不付逾期利息不予支持。按照银行同期贷款利率计算逾期利息，从2014年7月4日至2014年11月21日的损失为17000×6%÷365×140天=391.23元，从2014年11月22日至2015年2月28日的损失为17000×5.6%÷365×97天=252.99元，从2015年3月1日至2015年5月10日的损失为17000元×5.35%÷365×71天=176.91元，从2015年5月11日至起诉之日2015年10月10日的损失为17000元×5.1%÷365×152天=361.05元。合同号为HY13-09-17的货物到货时间为2013年10月2日，质保期为2014年10月2日，从2014年10月2日至2014年11月21日的损失为9240×6%÷365×50天=75.94元，从2014年11月22日至2015年2月28日的损失为9240×5.6%÷365×97天=137.51元，从2015年3月1日至2015年5月10日的损失为9240元×5.35%÷365×71天=96.15元，从2015年5月11日至起诉之日2015年10月10日的损失为9240元×5.1%÷365×152天=196.24元。合同号为HY14-04-29的货物物流时间为2014年6月，时间不明确，但在合同的备注部分注明25天内交货到厂，交货日期以合同约定为准，到货日期为2014年5月24日，质保期为2015年5月24日，计算至起诉之日共139天，逾期付款利息为11600×5.1%÷365×139=225.29元。逾期付款利息共1913.31元。被告湖北环宇化工公司应支付货款有：合同号为HY13-06质保金为17000元，合同号为HY13-09第三笔货款及质保金为36960元，合同号为HY14-04第三笔货款及质保金为46400元，共100360元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、四十四条、六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北环宇化工机械有限公司于本判决生效后立即向原告南通环球石墨设备有限公司支付货款100360元。
二、被告湖北环宇化工机械有限公司于本判决生效后立即向原告南通环球石墨设备有限公司支付逾期付款利息1913.31元。
三、驳回原告南通环球石墨设备有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告湖北环宇化工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔志超
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 涛