wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）冀08行终7号上诉人（原审原告）梁占福，住承德市。被上诉人（原审被告）承德市双滦区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：×××。法定代表人王鹏程，局长.原审第三人承德万利通集团万利钢管有限公司（以下简称万利钢管公司），统一社会信用代码：×××。法定代表人王永新，董事长。梁占福诉请撤销承德市双滦区人力资源和社会保障局于2017年5月17日作出的双滦人社劳监不受字[2017]第004号劳动保障监察不予受理决定一案，梁占福不服承德市双滦区人民法院（2017）冀0803行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。一审判决认定的事实：原告梁占福为第三人万利钢管公司职工。2016年8月25日，原告委托律师通过EMS邮政特快专递向被告承德市双滦区人力资源和社会保障局邮寄申请书，请求事项为：请求被告责令第三人万利钢管公司限期为原告依法缴纳2004年3月至2012年2月期间的养老保险费等社会保险费。事实与理由为：原告于2004年3月3日开始入职第三人万利钢管公司工作至今，从事退火工种。第三人于2012年3月份为原告开始缴纳养老保险等社会保险费，但原告于2004年10月至2012年2月在第三人处工作期间，第三人未给原告缴纳养老保险费等社会保险费，已严重侵害了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《实施若干规定》第27条、《社会保险费征缴暂行条例》第5条、第13条等法律法规之规定，申请依法责令第三人万利钢管公司限期为原告依法缴纳2004年10月至2012年2月期间的养老保险费等社会保险费。被告收到原告投诉申请后，于2016年9月2日立案调查，并于2016年10月8日对第三人不履行《劳动保障监察责令限期改正通知书》，拒不报送材料的违法行为作出劳动保障监察行政处罚决定。2016年11月9日，原告认为被告在法定期限内未履行法定职责，向承德市人力资源和社会保障局申请行政复议。2016年12月12日，承德市人力资源和社会保障局作出承人社行复决[2016]003号行政复议决定，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，向本院提起行政诉讼。2017年3月27日，本院作出（2017）冀0803行初8号行政判决，判决被告于本判决发生法律效力之日起60个工作日内对原告投诉申请事项进行处理，并将处理结果以书面形式告知原告。2017年5月17日，被告作出双滦人社劳监不受字[2017]第004号《劳动保障监察不予受理决定书》，认为原告的投诉已超过法定期限，遂依据《劳动保障监察条例》第二十条规定，决定不予受理。原告不服，遂诉至法院。又查明，第三人于2012年3月起开始为原告缴纳职工基本养老保险费。一审判决认为：根据《劳动保障监察条例》第三条、第十条以及第十一条第(七)的规定，被告承德市双滦区人力资源和社会保障局具有对原告就第三人参加社会保险和缴纳社会保险费情况进行的投诉依法作出处理的职责。《劳动保障监察条例》第二十条规定:“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算;违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中，原告在申请书中明确写明第三人于2012年3月份开始为其缴纳养老保险等社会保险费，未给其缴纳2004年3月至2012年2月期间的养老保险费等社会保险费。根据原告所述事实，第三人未为原告缴纳养老保险费等社会保险费是一种连续或继续状态的不作为违法行为，当第三人于2012年3月开始为原告缴纳养老保险费等社会保险费后，第三人不为原告缴纳养老保险费等社会保险费这一不作为的违法行为即已经终了，根据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，违法行为有连续或继续状态的，期限从行为终了之日起计算。被告查处第三人违法行为的期限应当以原告申请书所主张的第三人开始为原告缴纳养老保险费等社会保险费的时间即2012年3月起计算，在此两年内第三人违法行为未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉，因此，原告于2016年8月25日向被告提出投诉申请，已超过对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为进行查处的两年法定期限，故被告根据原告申请书所主张的事实与理由，依据《劳动保障监察条例》第二十条的规定，认定原告的投诉时间超出了劳动保障违法行为查处期限，决定不予受理，并无不当。原告主张被告适用法律错误，被告责令第三人为原告补缴社会保险费不应适用《劳动保障监察条例》的规定，而应适用《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条等相关法律法规的规定，本院认为，上述法律、法规条文规定只是赋予了劳动保障行政部门处理用人单位未依法缴纳社会保险费行为的行政职权，而《劳动保障监察条例》则规定了行使劳动保障监察职权的程序性要求，上述规定相互并不矛盾。同时，《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十七条第二款亦规定:“职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。社会保险行政部门或者社会保险费征收机构应当按照社会保险法和《劳动保障监察条例》等相关规定处理。”从上述规定可知，社会保险行政部门在处理用人单位未按时足额缴纳社会保险费等侵害社会保险权益行为时也应当按照《劳动保障监察条例》等相关规定处理，因此，被告适用《劳动保障监察条例》相关规定作出《劳动保障监察不予受理决定书》，并无不当。综上所述，被告作出双滦人社劳监不受字[2017]第004号《劳动保障监察不予受理决定书》的行政行为合法，故原告要求撤销被告作出的《劳动保障监察不予受理决定书》和要求被告履行责令第三人限期为原告依法缴纳2004年3月至2012年2月期间的养老保险费等社会保险费的法定职责的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告梁占福的诉讼请求。上诉人梁占福上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人于2016年8月25日向被上诉人提交的是《申请书》，请求其依法责令原审第三人限期为上诉人缴纳2004年10月至2012年2月期间的养老保险费等社会保险费。上诉人向被上诉人提交的书面申请并不是一审所述的举报、投诉材料，是要求被上诉人依法履行法定职责的申请。根据《劳动保障监察条例》的规定，认为“上诉人向被上诉人提起举报、投诉申请，超过了两年法定期限”，显属适用法律错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人未向二审法院提交书面答辩意见；原审第三人未向二审法院提交书面参诉意见。各方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。经书面审理，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同，本院据此认定的事实与一审判决认定的基本事实无异。本院认为：被上诉人所作的双滦人社劳监不受字[2017]第004号《劳动保障监察不予受理决定书》的行政行为认定事实的主要证据确实充分，适用法律正确，程序合法，一审判决结果于法有据。上诉人的上诉理由和请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 李彬& # xB;审 判 员 刘松平代理审判员 祁   春   梅二〇一八年一月十五日书 记 员 张   斌   斌
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00808号
原告顾卫星。
原告徐玉芳。
两原告委托代理人顾佳亮。
被告江苏炜赋集团建设开发有限公司，住所地南通市开发区福州路福星楼。
法定代表人周晓光，董事长。
委托代理人黄吉、朱文伯（实习），北京大成（南通）律师事务所律师。
原告顾卫星、徐玉芳与被告江苏炜赋集团建设开发有限公司（以下简称炜赋开发公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾佳亮，被告的委托代理人黄吉到庭参加了两次庭审，被告的委托代理人朱文伯参加了简易程序的庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系南通开发区星盛花园27幢306室业主，该栋房屋下水管总是堵塞，导致原告所在房屋厨房间的污水无法排出，同时该栋楼的406、506、606室三户的厨房污水也均从原告家水池下的管道溢出，厨房间地面大量积水，甚至还有水池下的木板夹层进水，最终导致发霉且有大量异味，严重影响家人身心健康。此事原告上报居委会后，其派相关人员进行了疏通，也未见效果。之后，炜赋集团派人来勘察，发现住宅楼下的接口低于排水口，长年累积导致最终堵死，最后从店面房重新接了管子才保持了排水畅通。另外，通过翻查房屋设计图纸时发现档案袋上的名称为星东花园，致使原告对档案存疑。小区的窨井都是摆设，地下没有排水。案涉楼房漏水也至今才修，脚手架还没拆除。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告经济损失2650元（其中误工费2000元、精神损害抚慰金1000元、购买材料200元、人工费400元、调取工商登记资料50元）；诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、案涉房屋设计不存在设计缺陷。被告系星盛花园的建设单位，该房屋由南通市建筑设计研究院有限公司设计，南通市顺安隆建设工程有限公司施工，竣工后由建设单位、监理单位、施工单位以及行政主管部门共同验收，并通过了竣工验收。竣工验收合格后，被告将房屋交付使用。原告所在小区房屋设计基本相同，就原告所提问题，并未有其他住户反映，且原告所陈述的漏水问题以及排污不通不属于同一性质问题。2、案涉房屋堵塞与被告无关。2008年5月，原、被告办理了房屋交接手续，距今已有七年有余。依照房屋建设工程保修办法，被告在竣工后两年内对管道负有保修义务，超过后原告可通过物业公司由物业公司安排从维修基金走维修费用。3、原告经查询档案，档案袋上名称客观真实，原告本身持有档案错误与房屋质量无关。4、原告陈述的广场窨井和地下无排水管道问题，并非客观事实，且与原告所诉请的质量问题不属于同一问题。综上，原告诉请不能成立，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告顾卫星、徐玉芳系夫妻关系，二人从被告炜赋开发公司购买了南通开发区星盛花园27幢306室房屋，双方于2008年办理了案涉房屋的交房手续。2008年年底，两原告入住该房屋，并于2009年2月23日领取了房屋所有权证。在原告入住案涉房屋后，该房屋厨房下水道曾发生堵塞现象，后由该小区物业公司进行了管道疏通。2015年5月，原告房屋下水管总管再次堵塞，原告报小区物业要求维修。该物业公司在联系被告后，由被告安排人员从案涉楼房二楼外墙重新安装了排水管。2015年7月3日，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明，在交付案涉房屋时，被告同时向原告交付了住宅质量保证书，其中约定，电气管线、给排水管道、设备安装保修期2年。
上述事实有原告提供的房产证、现场照片、住宅质量保证书以及被告提供的排水竣工图、竣工验收备案证明书等书证，证人黄某证言以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的主张应当及时提交证据。本案原告主张因被告交付房屋存在质量问题导致损失发生，其应当提供证据予以证明。引发案涉房屋下水管堵塞的原因可能是使用不当，也可能是设计不合理，亦可能是质量问题，但原告未能提供充分证据证明案涉房屋下水管堵塞系房屋质量问题所导致，且案涉房屋的给排水管道已超过了约定的保修期，现原告要求被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告顾卫星、徐玉芳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告顾卫星、徐玉芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审 判 长 陈 冲
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 施素珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李佼童
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己的主张应当及时提交证据。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第894号
申请执行人：姜信，男，汉族，农民。
被执行人：王艳丽，女，汉族，农民。
申请人姜信与王艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）阿鲁民初字第2189号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款7340.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行。本院于2015年2月3日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第894号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年七月三十一日
书记员 魏一然
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第01669号
原告：宿州市恒合物业管理有限公司。
法定代表人：褚永超，该公司经理。
委托代理人：夏宏，该公司职工。
被告：代亮，男，汉族。
原告宿州市恒合物业管理有限公司诉被告代亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告代亮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恒合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恒合物业管理有限公司负担。
审判员 李 标
二〇一四年三月十日
书记员 石少一
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初142号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告张长春。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告张长春物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告张长春的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一七年一月九日
书记员 彭晓华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第58号
原告庄某甲。
委托代理人盛方，浙江思贤律师事物所律师。
委托代理人卢军，浙江思贤律师事物所实习律师。
被告陈某。
原告庄某甲诉被告陈某离婚一案，本院受理后，依法由审判员周焰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其两委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1992年8月左右夫妻感情出现裂痕，1993年5月被告借口性格不和向嘉善县人民法院起诉离婚，后被法院判决不予离婚。1994年原告外出打工养家糊口。被告在家中置家庭及儿子于不顾，整日沉迷于玩乐之中。原告对其劝导时，被告竟纠集他人对原告进行殴打，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉法院依法判决准予原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。1993年我起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻又重归于好。1994年原告到外面工作，我既要照顾家庭又要照顾孩子，而原告也没有体谅我的艰辛。我认为夫妻感情未达到彻底破裂的地步，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。次年7月14日生育一子名庄某乙。婚后夫妻感情尚可，1993年5月被告以双方性格不和起诉法院要求离婚，后法院判决不准离婚。1993年底夫妻和好共同生活。1994年原告外出打工，被告照顾家庭及孩子。2001年12月23日，双方为生活琐事发生争吵，被告叫两名外人到家，双方发生纠葛。后原告报110双方才平息纷争。第二天原告即起诉法院要求离婚。
以上事实有结婚证、法院民事判决书、报警案件登记表、情况说明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽有一段时间被告起诉离婚，法院判决不准离婚。但之后夫妻能够和好如初，并能和睦相处至今。只要双方以诚相待，互相信任，经常沟通，正确对待家庭矛盾，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告庄某甲之离婚请求不予准许。
本案受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 周 焰
二〇〇二年一月二十四日
书记员 朱弛骏
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01232号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：居同光，男，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告居同光劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民二初字第00186号
原告：娄培培，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县孙疃镇炮楼村娄家庄**号，身份证号码3406211981********。
被告：杨旭东，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区古饶镇山西村大杨家庄***号，身份证号码3406211977********。
原告娄培培与被告杨旭东运输合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告娄培培到庭参加诉讼，被告杨旭东经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，发现本案属债务转移合同纠纷，把本案案由变更为债务转移合同纠纷。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告运输费5700元，并于2014年1月30日给原告出具欠条一张。欠条载明：欠娄培培运输费5700元，于2014年农历正月十六日还清。后原告多次催要未果。故依法起诉，要求被告支付原告运输费5700元；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向本院提交的证据材料为：欠条一张，用以证明被告欠原告运输费5700元。
原告所举证据与原告的陈述相一致，本院予以认定。
经审理查明：2013年，原告在杭州被告哥哥杨晓东的工地拉土方，被告的哥哥欠原告运输费5700元。2014年1月30日，经原告同意，被告的哥哥把该债务转让给被告，被告于当日给原告出具欠条一张。该欠条载明：杨晓东欠娄培培运输费5700元，于2014年农历正月十六日还清。后被告一直未支付原告运输费5700元。
本院认为：经原告同意，被告的哥哥把欠原告5700元运输费这一债务转让给被告，且被告于2014年1月30日给原告出具了相应的欠条，被告的哥哥和被告之间的债务转让行为合法有效，被告应支付原告运输费5700元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨旭东于本判决生效后五日内支付原告娄培培5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 牛新华
代理审判员 古宝伟
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 强
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第314号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴利荣。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年4月30日被刑事拘留，于同年6月6日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人徐传水。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）242号起诉书指控被告人吴利荣犯贩卖毒品罪，于2007年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李丽美出庭支持公诉，被告人吴利荣及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2005年1月至2月间，陈仰云（已判决）经叶梅芬（已判决）介绍、联系后获悉被告人吴利荣需要购买毒品，后陈仰云、叶梅芬、ＸＸ荣（已判决）等人多次将大量毒品从福建省福州市带至本市贩卖给被告人吴利荣等人，被告人吴利荣单独或指使吴小松、毛庆平、柳小平（均已判决）将购入的毒品贩卖给他人。具体分述如下：
1、2005年2月18日，陈仰云、ＸＸ荣携带摇头丸400粒、K粉2盎司从福建省福州市到达杭州，将毒品贩卖给被告人吴利荣，后贩卖给他人。
2、同年2月24日，陈仰云、叶梅芬携带摇头丸600粒、K粉2盎司到达杭州后，将上述毒品出售给被告人吴利荣等人。受被告人吴利荣的指使下，毛庆平、柳小平向陈仰云、叶梅芬购进摇头丸100粒，后贩卖给他人。
3、同年3月3日左右，陈仰云携带再次购入的1100粒摇头丸、12盎司K粉到达杭州后，与叶梅芬一同多次贩卖给被告人吴利荣等人，后被告人吴利荣将购入的摇头丸和K粉贩卖给他人。具体分述如下：
（1）同年3月3日，被告人吴利荣从陈仰云、叶梅芬处购入50克K粉。
（2）同年3月4日，经吴利荣指使，吴小松从陈仰云、叶梅芬处购入半盎司K粉，吴小松将上述毒品贩卖给他人，后吴小松向叶梅芬支付毒资人民币6500元。
（3）同年3月4日，经吴利荣指使，吴小松从陈仰云、叶梅芬处购入半盎司K粉和50粒摇头丸，吴小松将上述毒品贩卖给他人，后吴小松向叶梅芬支付毒资人民币8100元。
（4）同年3月5日，吴利荣伙同吴小松从陈仰云、叶梅芬处购买半盎司K粉。后将上述毒品贩卖给他人，后吴小松向叶梅芬支付毒资人民币6500元。
（5）同年3月5日，被告人吴利荣指使吴小松从陈处购买了100粒摇头丸，后进行贩卖。
2005年3月，陈仰云、叶梅芬、吴小松、毛庆平等人被抓获，并查获待售的摇头丸903粒（净重225.38克、含3，4-亚甲基二氧甲基苯丙胺）、K粉9包（净重188.53克，含氯胺酮）。
检察机关提供相应证据，认为吴利荣的行为已触犯刑法第三百四十七条第一款、第三款规定，构成贩卖毒品罪，应予惩处。
被告人吴利荣辩解其只起了介绍作用，起诉书指控第一节事实中购买摇头丸400粒错误，只有一二百粒。其辩护人提出，被告人吴利荣在整个案件中应属从犯地位，案发后认罪态度较好，望从轻处罚。
经审理查明，2005年1月至2月间，陈仰云（已判决）经叶梅芬（已判决）介绍、联系后获悉被告人吴利荣需要购买毒品，后陈仰云、叶梅芬、ＸＸ荣（已判决）等人多次将大量毒品从福建省福州市带至本市贩卖给被告人吴利荣等人，被告人吴利荣单独或指使吴小松、毛庆平、柳小平（均已判决）将购入的毒品贩卖给他人。具体分述如下：
1、2005年2月18日，陈仰云、ＸＸ荣携带摇头丸400粒、K粉2盎司（56.68克）从福建省福州市赶赴本市。被告人吴利荣在本市万家缘大酒店503房间以摇头丸30元／粒，K粉13000元／盎司的价格，向陈仰云、ＸＸ荣购入上述毒品，后贩卖给他人。
2、同年2月24日，陈仰云、叶梅芬携带摇头丸600粒、K粉2盎司到达杭州后，在被告人吴利荣的指使下，毛庆平、柳小平在万家缘大酒店503号房间向陈仰云、叶梅芬购进摇头丸100粒，后毛庆平、柳小平在杭州四季青大酒店附近以40元／粒的价格将100粒摇头丸贩卖给他人。
3、同年3月3日左右，陈仰云携带再次购入的1100粒摇头丸、12盎司K粉到达杭州后，与叶梅芬一同多次贩卖给被告人吴利荣、吴小松，后吴利荣、吴小松将购入的摇头丸和K粉贩卖给他人。具体分述如下：
（1）同年3月3日，被告人吴利荣从陈仰云、叶梅芬处购入50克K粉，后进行贩卖。
（2）同年3月4日，经被告人吴利荣指使，吴小松从陈仰云、叶梅芬处购入半盎司K粉，吴小松将上述毒品贩卖给他人。
（3）同年3月4日，经被告人吴利荣指使，吴小松从陈仰云、叶梅芬处购入半盎司K粉和50粒摇头丸，吴小松将上述毒品贩卖给他人。
（4）同年3月5日，被告人吴利荣伙同吴小松从陈仰云、叶梅芬处购买半盎司K粉。而后，被告人吴利荣伙同吴小松将上述毒品贩卖给他人。
（5）同年3月5日，被告人吴利荣指使吴小松从陈仰云、叶梅芬处购买了100粒摇头丸，后进行贩卖。
2005年3月，陈仰云、叶梅芬、吴小松、毛庆平等人被抓获，并查获待售的摇头丸903粒（净重225.38克、含3，4-亚甲基二氧甲基苯丙胺）、K粉9包（净重188.53克，含氯胺酮）。2007年4月30日，被告人吴利荣被抓获。
综上，被告人吴利荣共计贩卖毒品摇头丸（含3，4-亚甲基二氧甲基苯丙胺）约162克，K粉（含氯胺酮）约149克。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：同案犯陈仰云、叶梅芬的供述证实由叶梅芬联系得知被告人吴利荣欲购买毒品，陈仰云在珠海等地购毒后，携带毒品到杭州贩卖给被告人吴利荣等人的事实，期间吴利荣曾让毛庆平、柳小平、吴小松来拿货。同案犯ＸＸ荣供述证实2005年2月18日其伙同陈仰云携带毒品到杭州贩卖给被告人吴利荣的事实。同案犯吴小松、毛庆平、柳小平供述证实经被告人吴利荣指使向陈仰云、叶梅芬购买摇头丸、K粉的数量、价格及贩卖的经过。证人韦某证言证实2005年3月3日，被告人吴利荣向陈仰云、叶梅芬购买K粉的事实。证人李某证言证实其从吴小松处购买毒品事实。并有物证检验报告、抓获经过、现场勘查笔录、调取证据清单、杭州市中级人民法院及本院的刑事判决书，被告人吴利荣的户籍证明等证据相佐证。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴利荣明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴利荣的辩解及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴利荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年4月30日起至2019年4月29日止）；并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。剥夺政治权利一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 石 伟 平
人民陪审员 岑 宪 权
二〇〇七年十月九日
书 记 员 韦蔚（代）
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1009号
原告：冯家庭，男，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告：张建玲，女，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被告：高立宇（曾用名高杰），男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告冯家庭、张建玲与被告高立宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯家庭、张建玲及其委托代理人孙得才、被告高立宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯家庭、张建玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元，利息37200元，并按月利率2%支付自2017年2月10日至履行完毕之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月9日，黄志国因建房需资金周转，通过被告高立宇引荐向原告借款100000元，约定借期六个月，并出具借条为证，约定该借款月利率3.5%，且月初付息。同时承诺，如到期不能归还，按借款合同承担违约责任。并由被告高立宇在借条上签字提供担保。后被告于2016年9月16日与原告结算，截止2014年7月13日仍下欠借款60000元，利息结至2014年7月9日，原告利息按三分实结，本人继续承担连带担保责任，担保期2年。余款虽经原告数次催要，但被告以各种理由拒绝偿还。
高立宇辩称：借款是事实，但是我还的利息是按5分还的，不是按3分5厘还的。
本院经审理认定事实如下：2012年7月9日，黄志国因建房需资金周转，向两原告借款100000元，并约定借期六个月，月息3分5厘，借款人黄志国、担保人高立宇。同日，黄志国出具承诺书一份，承诺：如不按期归还本金，自愿承担借款合同违约责任；高立宇出具保证书一份，保证：自愿担保，并愿意在借款人违约时承担连带责任，负责偿还出借人借款本金、利息、违约金以及实现债权所发生的其他费用。借款到期后，黄志国、高立宇偿还了部分本金及利息。2016年9月16日，双方经结算，高立宇在原借据上书写内容为：“截止至2014年7月13日下欠本金陆万元整；利息结至2014年7月9日，原利息按叁分实结，本人继续承担连带担保责任，担保期2年”。后因黄志国和被告高立宇未履行还款义务，两原告遂诉讼来院。
本院认为：债务人黄志国向两原告借款100000元，除去已偿还部分，尚欠本金60000元，有黄志国出具的借条及被告高立宇书写的保证书、承诺在卷佐证，事实清楚，证据充分，对于该笔借款黄志国应予偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告高立宇自愿对该笔借款本金及利息承担连带责任保证，两原告可以将高立宇作为被告单独提起诉讼。故对于两原告请求被告高立宇偿还借款本金60000元，本院予以支持。本案系民间借贷，当事人在借条中约定“月息3分5厘”，该利息约定过高，违反法律规定。但原告冯家庭、张建玲请求按月息2分计算,自2014年7月10日至2017年2月9日的利息37200元及2017年2月至履行完毕止的利息，不超过年利率24%，本院予以支持。被告高立宇辩称，还的利息是按5分还的。本院认为,此辩解与被告高立宇在2016年9月16日，原借据上所书写的“原利息按叁分实结”相饽，且其未提供证据予以证明，故对于高立宇的此项辩解，本院不予采信。被告高立宇承担保证责任后，有权向债务人黄志国追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高立宇于本判决书生效后五日内偿还原告冯家庭、张建玲借款本金60000元及利息37200元，并继续偿还自2017年2月10日起，以60000万为基数，按月息2分计算至借款实际付清之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告高立宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 崔洁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘芳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花法执字第122-3号
申请执行人吴某。
被执行人麻某。
本院依据已经发生法律效力的湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民一终字第52号民事判决书，依据申请执行人的申请，于2014年7月1日立案执行。作为本案执行依据的法律文书湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民一终字第52号民事判决书主文确定的执行标的为1.05万元，本院已依法执行的标的为1.05万元，本案法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条（1）项的规定，裁定如下：
湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民一终字第52号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一四年十月八日
书记员 秦 海
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1002行初42号
原告尧谭伟，男，汉族。
委托代理人卢忠，内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。
被告内江市市中区四合镇人民政府。
法定代表人韩伦，镇长。
委托代理人官勇，四川经和璧律师事务所律师。
原告尧谭伟不服被告内江市市中区四合镇人民政府（以下简称“四合镇政府”）行政补偿一案，于2016年6月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
原告诉称，原告于2012年向被告申请修�房屋，并取得村镇规划建设许可证，房屋于当年建成。2013年，原告外出务工，故未办理该房屋的产权证书，并将相关报建手续交由父亲尧章权保管。2013年7月26日，被告以内江市住房和城乡建设局的名义和尧章权签订了《统一建房拆迁安置协议》，但并未与原告签订协议，也未对原告进行补偿的情况下，将原告自建的房屋予以拆除，原告却没有得到任何安置补偿。原告不服提起诉讼，请求法院判决被告按照现有征用补偿标准对原告所有的220余平方米的房屋进行补偿；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，根据本院的调查询问以及现有证据可以证实原告尧谭伟于2012年在内江市市中区四合乡尖山村6社修建有占地面积为90㎡的房屋。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的�讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，2013年，因甜都大道北延线及五桥西连接线建设需要，内江市住房和城乡建设局与四合乡尖山村六社各户户主签订《统一建房拆迁安置协议》，就拆迁安置补偿情况作出约定。原告因征地拆迁，其房屋被拆除未获得补偿一事提起诉讼，并请求判令被告给予行政补偿。综合本案现有证据，四合镇政府并非本案行政补偿的适格主体，本案适格被告应为协议约定的行政机关。因该行政机关所在地不属于本院管辖范围，本院依法向原告释明后，原告坚持认为四合镇政府是本案适格被告，但未能向本院提供四合镇政府是本案适格被告的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。原告认为被告在对其的信访答复中已经自认拆除原告房屋的意见缺乏事实依据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告尧谭伟的起诉。
案件受理费50元，由原告尧谭伟承担。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 邓 英
审 判 员 韩小利
人民陪审员 张成贵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 许书娅
四川省内江市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1002行初42号原告尧谭伟，男，汉族。委托代理人卢忠，内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。被告内江市市中区四合镇人民政府。法定代表人韩伦，镇长。委托代理人官勇，四川经和璧律师事务所律师。原告尧谭伟不服被告内江市市中区四合镇人民政府（以下简称“四合镇政府”）行政补偿一案，于2016年6月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。原告诉称，原告于2012年向被告申请修�房屋，并取得村镇规划建设许可证，房屋于当年建成。2013年，原告外出务工，故未办理该房屋的产权证书，并将相关报建手续交由父亲尧章权保管。2013年7月26日，被告以内江市住房和城乡建设局的名义和尧章权签订了《统一建房拆迁安置协议》，但并未与原告签订协议，也未对原告进行补偿的情况下，将原告自建的房屋予以拆除，原告却没有得到任何安置补偿。原告不服提起诉讼，请求法院判决被告按照现有征用补偿标准对原告所有的220余平方米的房屋进行补偿；本案诉讼费由被告负担。本院认为，根据本院的调查询问以及现有证据可以证实原告尧谭伟于2012年在内江市市中区四合乡尖山村6社修建有占地面积为90㎡的房屋。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的�讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，2013年，因甜都大道北延线及五桥西连接线建设需要，内江市住房和城乡建设局与四合乡尖山村六社各户户主签订《统一建房拆迁安置协议》，就拆迁安置补偿情况作出约定。原告因征地拆迁，其房屋被拆除未获得补偿一事提起诉讼，并请求判令被告给予行政补偿。综合本案现有证据，四合镇政府并非本案行政补偿的适格主体，本案适格被告应为协议约定的行政机关。因该行政机关所在地不属于本院管辖范围，本院依法向原告释明后，原告坚持认为四合镇政府是本案适格被告，但未能向本院提供四合镇政府是本案适格被告的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。原告认为被告在对其的信访答复中已经自认拆除原告房屋的意见缺乏事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告尧谭伟的起诉。案件受理费50元，由原告尧谭伟承担。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。审 判 长  邓 英审 判 员  韩小利人民陪审员  张成贵二〇一六年七月二十六日书 记 员  许书娅
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼刑初字第00016号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年6月10日生于四川省万源市，汉族，小学文化程度，农民。2014年11月27日因涉嫌盗窃被潼关县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于华县看守所。
潼关县人民检察院以潼检公诉字（2015）第07号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2014年11月26日凌晨6时许，被告人李某某行至潼关县团结巷，进入该巷子居梦莱家纺店内，盗窃尚某存放在抽屉内的人民币2500元左右，逃跑时被群众发现并抓获。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认笔录等证据证明。据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人李某某对指控罪名及事实不持异议，未予辩解。
经审理查明：2014年11月26日凌晨6时许，被告人李某某在潼关街道小巷转悠准备借机实施盗窃，行至潼关县城关镇步行街西段的一个半截巷子内，发现一户人家的门虚掩着，便进入院内的居梦莱家纺店，盗窃尚某存放于抽屉内的现金2644元，准备逃离时被群众抓获并报警归案。案发后，赃款2644元被追回并返还给被害人尚某。
认定上述事实的证据有：
1、潼关县公安局受案登记表一份载明，2014年11月26日早6时20分，群众报警称在潼关县城关镇团结巷抓住一名小偷，民警赶赴现场将其传唤至派出所。
2、报案材料一份证实，被害人尚某报案称，2014年11月26日早上6点左右，自己位于潼关县团结巷西段的家具店铺门被人撬开，被偷走现金2644元。
3、潼关县城关派出所所做提取笔录、扣押清单以及指认照片两张载明，被告人李某某盗窃逃离现场时被群众抓获，民警将其传唤至派出所对其随身物品进行检查时，从其腰包提取赃款2644元，20元面值的80张，10元面值的92张，50元面值的2张，1元面值的24张，已扣押。
4、证人尚某某证言证实：2014年11月26日早上6时，我当时在周家城的家里，接到我在团结巷租住房子邻居的电话说我家被偷了，我赶到团结巷的家中发现一楼的门和二楼我女儿住的房间门被人撬坏了，我在家清点损失时，我的邻居刘某某他们告诉我说小偷被抓住了，已经让城关派出所民警带走了。我家被偷了2644元人民币，80张20元面额的，92张10元面额的，2张50元面额的，24张1元面额的。
5、证人刘某某证言证实：我与被害人尚某某家是邻居，2014年11月26日早上5点左右，我从我家出门打水，打完水进门的时候发现陌生男子往门口走，我就让他站住，他看见我制止他，就赶紧往门外跑，我追出去到广建巷的时候发现他不见了，最后在广建巷的一辆红色奇瑞轿车下找到了他，我抓住他他把钱散了，让我拿钱走把他放了，我抓住他等到早上六点左右的时候，被害人尚某某赶来报了警，派出所民警来了把他带走了。
6、现场指认笔录以及现场指认照片5张证实，被告人李某某盗窃现场位于潼关县城关镇团结巷居梦莱家纺店内，
7、潼关县城关派出所所做发还清单载明，被告人李某某所盗赃款共计2644元已返还给被害人尚某某。
8、潼关县公安局行政处罚决定书一份载明，被告人李某某曾在2014年8月5日因吸毒被行政拘留15日。
9、人口信息证实，被告人李某某生于1980年6月10日，已达法定刑事责任年龄。
10、被告人李某某供述，2014年11月26日早晨5时许，我在潼关县转悠至步行街西段南边的一个巷子时，发现有一户人家的大门虚掩着，我溜进这户人家的院内，发现靠近南面房屋的铁门没有锁，我就把门拉开，进去后发现是一家经营床上用品的小商店，店内没有人，我到电脑桌前把下面的抽屉拉开，把里面的现金装进我随身携带的腰包，我走出院子大门时，听见有人喊叫我站住，我赶紧往外跑，到广电巷时，发现巷子里有一辆红色小轿车，我就赶紧钻到车底，那个人追过来把我拉了出来，过了一会警车就来了将我带到了派出所。
以上证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某庭审时认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止。所判罚金限判决生效后二个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏雅萍
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 崔来运
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘孝静
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第459号
申请执行人谢俊杰，农民。
被执行人徐海娅，农民。
本院依据发生法律效力的（2014）温永岩民初字第86号民事调解书执行立案的申请执行人谢俊杰与被执行人徐海娅离婚纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。申请人亦未向本院提供被执行人的财产线索。截止2015年5月13日被执行人仍有执行款21500元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第459号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤聪
二〇一五年六月十日
书记员 王伦
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4238号
申请人毕惠艳，女，汉族，1975年2月6日生。
被执行人江苏教育家教学装备有限公司南京分公司，住所地本市鼓楼区上海路150号。
法定代表人夏操煜。
申请执行人毕惠艳与被执行人江苏教育家教学装备有限公司南京分公司拖欠工资争议纠纷一案，南京市鼓楼区劳动争议仲裁委员会于2014年7月4日作出的宁鼓劳仲案字（2014）第545号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人江苏教育家教学装备有限公司南京分公司在本裁决书生效之日起五日内，支付申请人毕惠艳2014年1月1日到2014年4月30日的工资14000元。二、被申请人江苏教育家教学装备有限公司南京分公司在本裁决书生效之日起五日内，支付申请人毕惠艳经济补偿金17500元。生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月24日立案执行。
执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产登记信息。执行中，本院依法冻结被执行人企业法人江苏教育家教学装备有限公司银行账户。将被执行人南京教育家教学装备有限公司及其南京分公司及该公司法定代表人分公司负责人纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁鼓劳仲案字（2014）第545号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第4238号申请人毕惠艳，女，汉族，1975年2月6日生。被执行人江苏教育家教学装备有限公司南京分公司，住所地本市鼓楼区上海路150号。法定代表人夏操煜。申请执行人毕惠艳与被执行人江苏教育家教学装备有限公司南京分公司拖欠工资争议纠纷一案，南京市鼓楼区劳动争议仲裁委员会于2014年7月4日作出的宁鼓劳仲案字（2014）第545号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人江苏教育家教学装备有限公司南京分公司在本裁决书生效之日起五日内，支付申请人毕惠艳2014年1月1日到2014年4月30日的工资14000元。二、被申请人江苏教育家教学装备有限公司南京分公司在本裁决书生效之日起五日内，支付申请人毕惠艳经济补偿金17500元。生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月24日立案执行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产登记信息。执行中，本院依法冻结被执行人企业法人江苏教育家教学装备有限公司银行账户。将被执行人南京教育家教学装备有限公司及其南京分公司及该公司法定代表人分公司负责人纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁鼓劳仲案字（2014）第545号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱晓斌执行员  李建生执行员  管 峰二〇一六年四月二十五日书记员  张 伟
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第813号
原告彭山县锦江乡象耳村村民委员会。
负责人周柯，该村村主任。
委托代理人文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
被告袁永祥。
委托代理人李发扬，四川同序律师事务所律师。
原告彭山县锦江乡象耳村村民委员会（以下简称彭山县象耳村村委会）与被告袁永祥农业承包合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理。依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭山县象耳村村委会负责人周柯及其委托代理人文志海，被告袁永祥及其委托代理人李发扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山县象耳村村委会诉称，原告于2001年4月10日将集体所有的紫荆沟水库承包给被告袁永祥（系本集体经济组织以外的个人）的《承包协议》于2012年10月9日到期。在2009年9月17日原告违反民主议定程序私自低价与被告签订《紫荆沟水库承包合同的延长协议》，将承包协议期限延长20年，即从2012年10月10日至2032年10月10日止。协议签订后，原告村委会领导班子在换届调整时及村民举报，经调查核实才发现该延长协议在签订时违反了民主议定程序，侵犯了集体利益及本村村民的优先承包权。事后，村民多次联名反映至村、镇，强烈要求原告依法确认与被告签订的延长协议无效。故诉请人民法院依法确认原告于2009年9月24日与被告签订的《紫荆沟水库承包合同的延长协议》无效。
被告袁永祥辩称，该合同不是延长合同，而是一份新的合同，合同双方当事人不一致，原告的村民代表在签合同时，是签字认可了的，该合同是合法有效的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年4月10日，原彭山县江渎乡歇马村村民委员会、彭山县江渎乡象耳村村民委员会作为甲方与曾志洪、袁永强（祥）作为乙方签订《协议》，将紫荆沟水库的承包期延长10年即从2002年10月9日起至2012年10月9日。2009年9月17日原告与被告签订《紫荆沟水库承包合同的延长协议》，该协议共六条，主要内容为：一、延长年限20年，从2012年10月10日至2032年10月10日；二、承包金额每年3000元；三、交款时间：一年交一次款，当年交次年的承包金；……六、此合同签字生效，如一方违约，付违约金2万元。2009年9月24日，彭山县锦江乡象耳村村民委员会当时的负责人李素芳与袁永祥向彭山县公证处申请公证，并对协议内容进行了打印，协议名称由《紫荆沟水库承包合同的延长协议》变更为《承包水库的补充协议》，彭山县公证处于2009年9月24日对《承包水库的补充协议》进行了公证，彭山县公证处（2009）彭证字第859号《公证书》载明：“兹证明彭山县锦江乡象耳村村民委员会的负责人李素芳与袁永祥于2009年9月24日在四川省彭山县公证处签订了前面的《承包水库的补充协议》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，协议上双方当事人的签字、捺指印（盖章）属实。”
另查明，2013年4月28日，彭山县锦江乡象耳村村民委员会村民代表会《会议记录》载明：对有村民多次到乡政府举报关于紫荆沟水库延长协议相关事宜，乡政府要求村两委对此事进行调查核实，讨论结果为“2009年9月17日锦江乡象耳村村委会与袁永祥签订《紫荆沟水库承包合同的延长协议》是未经召开村民大会或村民代表大会讨论决定，而由锦江乡象耳村村民委员会与袁永祥私自签订的，该延长协议严重损害了村集体利益，违反了相关法律法规，现村民代表一致要求锦江乡象耳村村民委员会必须通过法律途径起诉袁永祥，确定与袁永祥签订的《紫荆沟水库承包合同的延长协议》无效，切实维护村民利益。”2013年7月25日，彭山县锦江乡象耳村村民委员会、彭山县锦江乡人民政府出具《证明》，2007年1月至2010年12月经选举任象耳村村民代表有22人，与在2009年9月17日会议记录及《承包水库的补充协议》上作为参会人员、在场人签名相比，无以上22人名单中的村民代表。在庭审中，原告申请证人胡国军、刘端金、彭华俊、陈国良出庭作证，证人均证实承包方案未经村民会议讨论。
以上事实，有原、被告身份证明、《协议》、《紫荆沟水库承包合同的延长协议》、《承包水库的补充协议》、彭山县公证处（2009）彭证字第859号《公证书》、2013年4月28日彭山县锦江乡象耳村村民委员会村民代表会《会议记录》、2013年7月25日彭山县锦江乡象耳村村民委员会、彭山县锦江乡人民政府出具的《证明》及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员所有。集体组织成员按照法律的规定，对依法属于集体所有的财产共同享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条的规定，土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包应当依照法定程序经本集体成员决定。据此，对于有关集体财产的重要事项，应由集体组织成员集体决策，而不是由集体经济组织决策，集体经济组织负责执行集体成员的决议。同时，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议决定方可办理：……（五）村集体经济项目的立项、承包方案。”本案被告不属于原告集体经济组织成员，原告与被告签订的《紫荆沟水库承包合同的延长协议》，虽然得到了原告少数村民的签名，但未经集体成员的村民会议决议，根据彭山县锦江乡象耳村村民委员会、彭山县锦江乡人民政府出具的《证明》，在该协议上作为在场人签字的也不是当时的村民代表。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“由下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告签订的《承包水库的补充协议》系原、被告申请公证时，对原、被告双方签订的《紫荆沟水库承包合同的延长协议》进行打印时对名称作了变更，原告请求确认原告于2009年9月24日与被告签订的紫荆沟水库《承包水库的补充协议》无效，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
原告彭山县锦江乡象耳村村民委员会与被告袁永祥于2009年9月24日签订的紫荆沟水库《承包水库的补充协议》无效。
本案受理费500元，由被告袁永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张宇利
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1967号
申请执行人李建军，现住巴林左旗。
被执行人李玲玲，现住巴林左旗。
申请执行人李建军与被执行人李玲玲的保证合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第06488号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李玲玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建军于2016年8月2日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玲玲在哈拉哈达信用社代发的工资50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国安
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭宝军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1967号申请执行人李建军，现住巴林左旗。被执行人李玲玲，现住巴林左旗。申请执行人李建军与被执行人李玲玲的保证合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第06488号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李玲玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建军于2016年8月2日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玲玲在哈拉哈达信用社代发的工资50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国安二〇一六年八月二十三日书记员  郭宝军
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113财保1-4号
申请人张绍华。
被申请人黎明树。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人黎明树名下津N892**号及津DM92**号汽车两辆，查封期间自2016年1月7日起至2018年1月6日止，查封期间不得转让、毁损、抵押等，只许使用。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙延忠
二〇一六年一月七日
书记员 周洪太
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2765号
原告：郦柏森。
委托代理人（特别授权）：郦伟土。
被告：张彩芳。
被告：蔡新邦。
原告郦柏森为与被告张彩芳、蔡新邦农村房屋买卖合同纠纷一案，于2013年11月19日诉讼来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告郦柏森的委托代理人郦伟土到庭参加诉讼，被告张彩芳、蔡新邦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭审理传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郦柏森起诉称：2011年7月25日，被告张彩芳、蔡新邦决定将坐落在诸暨市望云新村20幢2号四楼的房屋一套转让给原告，双方签订了转让协议，明确交房时间为同年12月30日，两被告负责办理产权变更登记手续。协议签订后，原告当场支付了房屋转让款25万元。交房期限届满后，两被告以各种理由推诿搪塞，拒不交房。在多次交房无涉的情况下，原告向有关部门咨询，方知悉该房屋系集体用地住宅，不能转让给非该集体经济内部的成员。现起诉要求确认双方签订的房屋转让协议无效，判令两被告即时返还购房款250000元。
被告张彩芳未作出书面答辩。
被告蔡新邦未作出书面答辩。
经审理查明，被告张彩芳在父母离婚后，分得了坐落在诸暨市暨阳街道丫路头村望云新村20幢4楼的房屋一套，该房屋的土地使用证登记在其父亲张天然名下，土地使用证载明土地性质为集体土地，用途为住宅用地。
2011年7月25日，原告郦柏森（乙方）与被告张彩芳、蔡新邦（甲方）签订了一份房屋转让协议，其中载明：一、甲方将张彩芳所有的坐落在诸暨市望云新村20幢2号四楼的房屋转让给郦柏森，乙方一次性付给甲方购房款250000元（不另行出具收据）；二、乙方同意甲方居住至当年12月30日；三、甲方应在当年12月30日前办理房屋产权变更登记手续；四、如未按时交房，甲方应向乙方支付违约金200000元。协议签订后，被告张彩芳、蔡新邦未能按约履行，原告郦柏森遂诉讼来院，要求本院判如所请。
上述事实，由原告郦柏森的陈述及其提交的地籍档案查询单、房屋转让协议，本院于2013年12月9日对被告张彩芳的母亲黄苗英的询问笔录等证据所证实，本院依法确认有效。
本院认为，原告郦柏森与被告张彩芳、蔡新邦于2011年7月25日签订的房屋转让协议，买卖标的物属于在农村宅基地之上建造的农村房屋，结合现有法律和政策规定，宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权是本村集体经济组织成员享有的权利，非集体组织成员或者是城市居民不经法定程序，不得享受农村的宅基地使用权，本案原告郦柏森并非买卖房屋所在集体经济组织成员，不得享受该集体经济的宅基地使用权，现原告郦柏森起诉要求确认双方所签订的房屋转让协议无效，合理合法，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告郦柏森起诉要求两被告返还已付购房款250000元，本院亦予支持。被告张彩芳、蔡新邦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郦柏森与被告张彩芳、蔡新邦于2011年7月25日签订的房屋转让协议无效；
二、被告张彩芳、蔡新邦应返还原告郦柏森购房款250000元，款限判决生效之日其三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费5050元、公告费650元，合计5700元，由被告张彩芳、蔡新邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 张晓龙
人民陪审员 周苗来
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王汝燕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5663号
原告：肖强，男，1978年11月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：张继平，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：向爱华，女，1983年10月21日出生，土家族，住湖南省宁乡县。
原告肖强与被告张继平、向爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖强到庭参加了诉讼，被告张继平、向爱华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年12月30日，被告因承包工程向原告借款20000元；2014年1月27日，被告因工地上需要资金向原告借款200000元；2014年3月9日，被告再次向原告借款20000元，以上三次借款，被告均出具了借条，其中2013年12月30日的借条，被告向爱华作为共同借款人在借条上签名。因被告至今未偿还借款，原告诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告张继平、向爱华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了三张借条及村委会证明作为证据，被告未举证也未质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告张继平与被告向爱华系夫妻关系。2013年12月30日，两被告向原告借款20000元，出具借条一张，载明：“现借肖国强现金人民币贰万元整（20000元），借款人张继平、向华，2013.12.30”；2014年1月27日，被告张继平向原告借款20000元，出具借条一张，载明：“现借到肖国强人民币贰万元整（20000元），借款人张继平，2014.1.27”；2014年3月9日，被告张继平再次向原告借款20000元，出具借条一张，载明：“现借到肖国强现金人民币贰万元整（20000元），借款人张继平，2014年3月9号”。以上三笔借款本金共计60000元，借款后，两被告未偿还过借款本金，也未支付利息。
另查明，原告肖强曾用名为肖国强，三张借条上的出借人“肖国强”即为本案原告肖强；2013年12月30日的借条上的签名“向华”即为被告向爱华。
本院认为，原告向被告提供借款，由被告出具借条，双方形成借款合同关系，本案中三个借款合同均不违反法律、行政法规的规定，均为有效合同，被告应当按照合同约定的还款期限偿还借款。因原、被告对于还款期限没有进行约定，故原告可随时要求被告偿还借款，但应当给予被告必要的准备时间，本院支持从起诉之日起算。本案中，2013年12月30日的借条是由被告张继平与被告向爱华共同出具，两被告作为共同借款人，对该笔借款负有共同偿还的义务；2014年1月27日、2014年3月9日的两笔借款，虽是被告张继平单独出具，但上述借款均发生在被告张继平与被告向爱华婚姻关系存续期间，故被告向爱华对上述两笔借款亦负有共同偿还的义务。
综上所述，对原告要求被告张继平、向爱华偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继平、向爱华于本判决生效之日起三日内偿还原告肖强借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，共计1860元，由被告张继平、向爱华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 鸿
人民陪审员 陶 甦
人民陪审员 陶孝坚
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姜尚婵
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4936号
罪犯浩斯图，男，1963年1月11日出生于内蒙古新巴尔虎左旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2002年9月5日作出（2002）呼刑初字第78号刑事判决，认定被告人浩斯图犯挪用公款、贪污、伪造金融票证罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并处罚金50000元（已缴纳42000元）。判决发生法律效力后，于2003年1月13日交付执行。2005年3月14日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年4月、2009年12月、2011年4月、2013年2月裁定共减去有期徒刑五年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2018年3月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯浩斯图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯浩斯图在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、5月、8月、9月、10月，2014年7月，2015年1月共记功7次。
经查明，罪犯浩斯图在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯浩斯图在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯浩斯图减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）郯执字第1698号
郯城县农村商业银行与李进金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初923号
原告：任诗祥，男，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：李国庆，安徽镜远律师事务所律师。
被告:红旗渠建设集团有限公司,住所地河南省安阳市林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姬云杰，男，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王江涛，男，系该公司员工。
原告任诗祥与被告红旗渠建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告任诗祥于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任诗祥撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由任诗祥负担。
审 判 长 郭西凯
代理审判员 郭保祥
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 闻 静
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执532号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人肖发旺。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4647号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人肖发旺银行存款或收入64460.27元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年六月七日
书记员 张霖
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第490-1号
申请执行人郑业琴，女，1969年6月20日生，汉族。
申请执行人胡堆友，男，1934年4月16日生，汉族。
申请执行人郑之兰，女，1934年7月28日生，汉族。
申请执行人胡青，女，1990年1月15日生，汉族。
被执行人花亚军，男，1984年1月19日生，汉族。
被执行人邳州市汽车运输公司，住所地在江苏省邳州市运河镇天山路77号。
法定代表人李伟，经理。
被执行人崔茂焕，男，1973年4月24日生，汉族。
郑业琴、胡堆友、郑之兰、胡青与邳州市汽车运输公司、花亚军、崔茂焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）浦永民初字第476号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告联合保险徐州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑业琴、胡堆友、郑之兰、胡青损失人民币774000元；二、被告人寿保险郑州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑业琴、胡堆友、郑之兰、胡青损失人民币11100元；三、被告人寿保险濮阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑业琴、胡堆友、郑之兰、胡青损失人民币11100元；四、被告花亚军、崔茂焕、邳州汽车运输公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告郑业琴、胡堆友、郑之兰、胡青损失人民币649574.5元；五、驳回原告郑业琴、胡堆友、郑之兰、胡青的其他诉讼请求；本案受理费7800元减半收取3900元，保全费2020元，合计5920元，由被告花亚军、崔茂焕、邳州汽车运输公司连带承担。因被执行人花亚军、崔茂焕、邳州汽车运输公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑业琴、胡堆友、郑之兰、胡青向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人花亚军、崔茂焕名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记；被执行人邳州汽车运输公司名下无大额银行存款、无房产及国土权属登记，其所有的车牌号为苏C×××××、苏C×××××的集装箱货车因经我院两次拍卖均流拍，故依法根据评估价68000元抵偿给申请执行人；本院另强制执行其现金40000元，并划拨至申请执行人名下。本院已将被执行人花亚军、崔茂焕、邳州汽车运输公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位547494.5元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第490号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、司法网拍纪录、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并强制执行邳州汽车运输公司现金40000元划拨至申请执行人名下，其所有的集装箱货车已依法作价68000元并交付申请执行人抵偿债务。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人花亚军、崔茂焕、邳州汽车运输公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第490号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦永民初字第476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月十八日
书记员 邢啸天
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢508号
梁荣利：
本院执行的梁荣利与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年1月10日作出（2016）湘0181执4636号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因梁荣利提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十八日
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执68号
申请执行人张连军，男，1956年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人宋显双，男，1981年9月出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
张连军与宋显双机动车交通事故责任纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）龙卧民初字第183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋显双没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张连军于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人宋显双履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宋显双没有其他可供执行的财产,且申请执行人张连军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋显双新的财产线索，申请执行人张连军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 闫景峰
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第87号
罪犯刘连成，男，1977年5月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市临桂县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年8月7日作出（2012）揭榕法刑初字第246号刑事判决，以被告人刘连成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳六千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯刘连成在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年12月5日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年2月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘连成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘连成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月24日，共获9次嘉奖；2015年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘连成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘连成予以减去有期徒刑八天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖晓纯
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2504民初331号
原告：弥勒市凯达旧货经营部，住所地：弥勒市弥阳镇二环南路东城商贸综合市场G区6-7号。
经营者：张凯文，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：弥勒市东城商贸，住所地：弥勒市。
负责人：邓云勇，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告弥勒市凯达旧货经营部与被告弥勒市东城商贸财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法公开进行了审理。
原告弥勒市凯达旧货经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因火灾造成的经济损失55080元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营旧货交易二十余年，在原告经营期间从未在自己商铺内发生过火灾事故。2015年6月，原告到被告处租赁商铺经营旧货，无大量用电的情况。2017年2月25日17时10分许，原告商铺二楼突然起火，当日，原告经营者张凯文到泸西县大水塘赶集卖货，当日看管原告商铺的人员张凯仙及附近租户发现起火后立即拨打119，在消防队人员到达前，由于被告一方工作人员缺乏消防灭火常识，也没有专门的保安人员，仅采取喷水方式灭火，但水压过低，无法控制火情，被告没有使用灭火器灭火，由于灭火方式不当，致使火情不能在第一时间得到控制。在消防队赶到以后，连续灭火四个小时火才熄灭，造成了原告及周围商铺的经济损失。经弥勒市公安消防大队作出的弥公消火认字[2017]第0004号《火灾事故认定书》认定火灾烧损张凯文户商铺建筑构件及商铺内商品若干，直接财产损失为叁万玖仟零捌拾元。此外，因本次火灾导致原告商铺内货物毁损，原告为此聘请工人处理废品，共花费人民币16000元，共计损失55080元。原告认为本次事故起因是被告监管不力引发的，原告所使用的电线系被告提供的铝线，线路容易着火，老化严重，被告未及时进行更换。事发当日，整个市场内下午两点停电，下午五点通电后，由于突然来电电流量过大，导致线路起火。综上所述，由于被告监管不到位，未尽到消防安全管理职责，导致原告受到经济损失。经原告与被告多次协商赔偿事宜未果，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，原告起诉的被告“弥勒市东城商贸”，未经工商部门登记领取工商营业执照，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”，没有工商登记的个体，只能是以其自然人为诉讼当事人，本案的被告“弥勒市东城商贸”，不是适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告弥勒市凯达旧货经营部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 马 曦
审判员 张勤海
审判员 常树文
二〇一八年二月九日
书记员 李 蔓
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2504民初331号原告：弥勒市凯达旧货经营部，住所地：弥勒市弥阳镇二环南路东城商贸综合市场G区6-7号。经营者：张凯文，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：弥勒市东城商贸，住所地：弥勒市。负责人：邓云勇，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告弥勒市凯达旧货经营部与被告弥勒市东城商贸财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法公开进行了审理。原告弥勒市凯达旧货经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因火灾造成的经济损失55080元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营旧货交易二十余年，在原告经营期间从未在自己商铺内发生过火灾事故。2015年6月，原告到被告处租赁商铺经营旧货，无大量用电的情况。2017年2月25日17时10分许，原告商铺二楼突然起火，当日，原告经营者张凯文到泸西县大水塘赶集卖货，当日看管原告商铺的人员张凯仙及附近租户发现起火后立即拨打119，在消防队人员到达前，由于被告一方工作人员缺乏消防灭火常识，也没有专门的保安人员，仅采取喷水方式灭火，但水压过低，无法控制火情，被告没有使用灭火器灭火，由于灭火方式不当，致使火情不能在第一时间得到控制。在消防队赶到以后，连续灭火四个小时火才熄灭，造成了原告及周围商铺的经济损失。经弥勒市公安消防大队作出的弥公消火认字[2017]第0004号《火灾事故认定书》认定火灾烧损张凯文户商铺建筑构件及商铺内商品若干，直接财产损失为叁万玖仟零捌拾元。此外，因本次火灾导致原告商铺内货物毁损，原告为此聘请工人处理废品，共花费人民币16000元，共计损失55080元。原告认为本次事故起因是被告监管不力引发的，原告所使用的电线系被告提供的铝线，线路容易着火，老化严重，被告未及时进行更换。事发当日，整个市场内下午两点停电，下午五点通电后，由于突然来电电流量过大，导致线路起火。综上所述，由于被告监管不到位，未尽到消防安全管理职责，导致原告受到经济损失。经原告与被告多次协商赔偿事宜未果，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉的被告“弥勒市东城商贸”，未经工商部门登记领取工商营业执照，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”，没有工商登记的个体，只能是以其自然人为诉讼当事人，本案的被告“弥勒市东城商贸”，不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告弥勒市凯达旧货经营部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 马 曦审判员 张勤海审判员 常树文二〇一八年二月九日书记员 李 蔓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12464号
原告:王月，男，1990年3月30日出生，北京世纪维萨商贸有限公司经理，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：魏翰林，男，1994年2月4日出生，汉族，北京世纪维萨商贸有限公司助理，户籍所在地河北省，现住北京市房山区。
被告：张国良，男，1972年3月10日出生，住北京市大兴区。
原告王月与被告张国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2018年2月12日，王月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王月撤诉处理。
案件受理费一百六十元，公告费用二百六十元，由王月负担（已交纳）。
审 判 长 李金茹
审 判 员 张 舒
人民陪审员 祖淑芹
二〇一八年二月十二日
书 记 员 祁海营
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7976号
原告：邱玉梅，女，1941年5月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告：桑大巧，女，1971年11月7日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。、
原告：桑海荣，女，1974年6月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告：桑海涛，女，1977年3月23日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。
原告：桑四巧，女，1979年11月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告：桑海春，男，1982年1月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
六原告委托代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告：王晓玲，女，1981年9月13日出生，汉族，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市泰顺县。
被告：郑成峰，男，1981年8月25日出生，汉族，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市泰顺县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰分路161号。
本院在审理六原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，六原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予六原告撤回起诉。
案件受理费2682元，已减半收取1341元，由原告负担。
审 判 员 彭金波
二〇一七年六月二十七日
法官助理 江亚兰
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 黄立远
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终590号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：史绪鹏，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳先云，女，汉族，居民，系死者程宝存之妻。
被上诉人：程某。
法定代理人：岳先云，身份信息同上，系程某之母。
被上诉人：程亚楠，女，汉族，海南大学学生，系死者程宝存之女。
被上诉人：付秋焕，女，汉族，农民，系死者程宝存之母。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：程宝宪，居民，系程宝存之弟。
被上诉人（原审被告）：王延水，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东阿县宏润运输有限公司，住所地东阿县姚寨镇驻地。
负责人：王中淼，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、史绪鹏因与被上诉人岳先云、程某、程亚楠、付秋焕及原审被告王延水、东阿县宏润运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：在二审审理期间，原审原告程宝存死亡，程宝存继承人岳先云、程某、程亚楠、付秋焕要求参加诉讼，原审判决基本事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1965号民事判决；
二、本案发回山东省阳谷县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司预交的二审案件受理费5771元、上诉人史绪鹏预交的二审案件受理费150元予以退回。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 婷
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1265号
申请执行人：张云辉，男，1992年7月出生，汉族，高中文化，厨师，住河北省。
被执行人：刘民占，男，1990年2月出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
本院在执行张云辉与刘民占民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘民占暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0983民初1339号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 勇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4026号
原告:武汉久赫文化传媒有限公司，住所地武汉市武昌区中南3号阜华领秀中南28层5号。
法定代表人：甘舒文。
委托代理人：史少国，该公司员工。
被告:王赫，女，1995年8月11日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
委托代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
原告武汉久赫文化传媒有限公司与被告王赫演艺合同纠纷一案，本院立案受理。2016年8月10日本院依法开庭进行了审理，原告武汉久赫文化传媒有限公司的委托代理人史少国、被告王赫的委托代理人李昕到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年9月6日，武汉久赫文化传媒有限公司(甲方)与王赫(乙方)签订《演艺合同》一份，该份合同约定概括如下：1、根据甲方的工作安排，聘请乙方在地区进行互联网娱乐主播工作岗位，本合同有效期限为两年，合同有效期为2015年9月6日至2017年9月6日。2、乙方合同有效期内为甲方提供独家演艺服务。3、按甲方安排，乙方在指定时间，准时守约抵达甲方指定场所，按约定完成工作事项。乙方仅允许在甲方指定平台上直播，不得同时在其他平台从事具有竞争性演艺活动的专职或兼职。如有发现乙方主播同时在多个平台从事演艺活动的，甲方有权扣除乙方所有在甲方已获及应获收入。4、乙方保证，根据乙方目前的健康状况，能依据本协议约定的劳务内容、要求、方式为甲方提供劳务，并愿意承担所约定劳务。5、甲方的基本权利与义务：有权要求乙方遵守国家法律和公司各项规章制度；有权对乙方违法乱纪和违反公司规定进行处罚;对试用员工不能胜任工作或不符合录用条件，有权提前解除本合同。6、甲方的义务;为乙方创造良好的工作环境和条件，为乙方创造良好的工作环境和条件，在公司直播时，为乙方直播工作提供价值壹万元办公设备，按本合同支付乙方薪金。7、乙方收入：乙方当月有效天不少于25天，直播时长不少于4小时（有效时间是指真人直播时长，每天4小时一个有效天数，以甲方后台数据为准。实期间没有提成），若有效天数未达到，公司有权更改底薪标准，按个人提成所得来计算工资，工资不允许泄露以免造成不必要的影响和损失，根据双方事先约定，甲方聘用乙方的薪资按月结算．结算日期为每月10号，遇节假日顺延。结算费用支付至乙方本人账户内，除乙方另行指定外，以上所有收入形式，乙方个人所得税由甲方代扣缴纳。乙方不享有甲方给予其他正式员工的各种福利待遇其社会保险等按固家规定由其自行缴纳。该演艺合同还对其他事项进行了约定。演艺合同签定后，从2015年9月6日至2016年5月，被告王赫在原告武汉久赫文化传媒有限公司从事互联网娱乐主播工作。原告武汉久赫文化传媒有限公司分别于2015年10月16日支付被告王赫工资4860元、2015年11月16日支付被告王赫工资4860元，2015年12月16日支付被告王赫工资3577元，2016年4月17日支付被告王赫工资7248元。2016年6月29日，武汉久赫文化传媒有限公司诉至本院要求1、判令被告告王赫向原告赔偿违反演艺合同的违约金10万元整。并要求被告王赫向原告作出书面道歉。2、案件受理费用由被告王赫承担。
另查明，2016年9月27日，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会以昌劳人仲案字〔2016〕第1994号受理通知书，立案受理了申请人王赫与被申请人武汉久赫文化传媒有限公司劳动争议仲裁。
本院认为，2016年9月27日，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会以昌劳人仲案字〔2016〕第1994号已立案受理了申请人王赫与被申请人武汉久赫文化传媒有限公司劳动争议仲裁案。因此案审理结果与本案有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 阳春
二〇一六年十一月九日
书记员 王蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4026号
原告:武汉久赫文化传媒有限公司，住所地武汉市武昌区中南3号阜华领秀中南28层5号。
法定代表人：甘舒文。
委托代理人：史少国，该公司员工。
被告:王赫，女，1995年8月11日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
委托代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
原告武汉久赫文化传媒有限公司与被告王赫演艺合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉久赫文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2300元、减半收取1150元，由原告武汉久赫文化传媒有限公司负担。
审判员 阳春
二〇一七年三月二十八日
书记员 王蕊
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第34号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人童某，男，1973年9月29日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务农，家住福建省华安县；因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月5日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员张建盛出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省华安县人民检察院指控：2014年7月21日晚19时许，被告人童某驾驶闽E×××××号普通两轮摩托车，沿西港线从华安县新圩镇新圩村往高宅村方向行驶，行经西港线187KM＋150M沙坑口新村路段时，与从左侧往右侧横过道路的被害人邹某发生碰撞，造成被告人童某受伤、被害人邹某受伤经抢救无效死亡及车辆局部损坏的交通事故。2014年8月29日经华安县公安局交通管理大队事故认定，被告人童某负本起事故主要责任。
2014年9月20日，被告人童某在华安县××村村委会的调解下，一次性赔偿被害人家属医疗费、丧葬费等费用计人民币121497元，并取得被害人家属的书面谅解。
另查明，被告人童某案发后经民警传唤自动到案，并能如实供述自己的犯罪事实；华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人童某适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、陈某的证言、华安县公安局道路交通事故认定书、漳州市公安局法医学尸体检验意见书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告、华安县公安局制作的现场勘查笔录及照片、到案经过、户籍证明、被告人童某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人童某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：童某经民警传唤自动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚；童某赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人童某有期徒刑六个月至一年四个月的意见，依法有据，可以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对被告人适用社区矫正的意见，可对被告人童某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶文翊
人民陪审员 李志平
人民陪审员 罗 猛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈万华
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0143-2号
申请执行人周学全
被执行人刘永乐
申请执行人周学全与被执行人刘永乐其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北辰区人民法院作出的（2011）辰民初字第2231号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五、四百八十六条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人刘永乐名下的牌照号为AP2942华利牌汽车一辆。查封期限为2015年4月29日至2017年4月28日。查封期间不得办理车务手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国生
二〇一五年四月二十九日
书记员 申 晨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第984号
罪犯武洪友，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年2月26日作出（2013）平刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人武洪友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，附带民事赔偿人民币19552.57元。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯武洪友减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯武洪友的悔改表现，有罪犯武洪友的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯武洪友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武洪友减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1014号
原告：中国农业银行股份有限公司龙泉市支行,住所地：龙泉市华楼街225号。
法定代表人：梅巍，该行行长。
委托诉讼代理人：吴智龙，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：周毅伟，男，该行工作人员。
被告：周润贞，女，1966年6月15日出生，汉族，住龙泉市。
被告：周润珠，女，1968年10月2日出生，汉族，住龙泉市。
原告中国农业银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称农行龙泉支行）与被告周润贞、周润珠信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告周润贞偿还向原告农行龙泉支行申请的准金穗贷记信用卡消费欠款本息183826.67元，其中本金145662.98元、利息38163.69元（截至2017年5月31日止）,之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至上述款项还清之日止；2.判令被告周润珠对上述欠款负连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告农行龙泉支行的委托代理人吴智龙、周毅伟到庭参加诉讼，被告周润贞、周润珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月17日，被告周润贞向原告申请办理聚惠通信用卡（准贷记卡），双方签订了《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，依据协议约定，被告向原告申领龙卡信用卡，知悉并遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》。原告根据法律法规确定的项目和标准等内容收取费用。被告须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。透支利息按日息万分之五计算，按月计收单利。同日，被告周润珠与原告签订了《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，约定由周润珠为周润贞前述合同申领的信用卡在其有效期15年内因使用信用卡所形成的债权最高余额折合人民币贰拾万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告周润贞领取并启用了前述聚惠通信用卡，卡号为62×××96，授信额度为15万元，但自2015年12月30日后未再履行还款义务。截止2017年6月6日，该卡累计透支本金145662.98元，产生利息38163.69元。保证人即被告周润珠亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周润贞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙泉市支行透支款本金145662.98元、利息38163.69元（以上费用暂计至2017年6月6日，之后的利息按照日利率万分之五计算至款项还清之日止）；
二、被告周润珠对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3977元，减半收取计1988.5元，由被告周润贞负担，被告周润珠负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈建敏
二〇一七年九月十二日
代书记员 刘 娟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初589号
原告：祖大勇，男，1975年8月3日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人：鞠秋婷，龙潭区法律援助中心法律援助者。
被告：刘霖，男，1975年2月20日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告祖大勇诉被告刘霖劳务合同纠纷一案中，原告祖大勇经本院依法送达诉讼费交纳通知，其在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张弘
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李铮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4998号
原告刘献方，女，汉族，1960年2月25日出生，住重庆市垫江县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告徐春芳与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐春芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年六月�日
书 记 员 李汝乔