汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终208号
原公诉机关汕头市金平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小军，男，1985年5月25日出生于湖北省石首市，汉族，文化程度小学，户籍在湖北省荆州市石首市。因犯抢劫罪、抢夺罪于2013年3月19日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月10日刑满释放。因本案于2016年6月22日被公安机关传唤并羁押，翌日被刑事拘留，同年年7月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人陈小军犯抢劫罪、抢夺罪、寻衅滋事罪一案，于2017年7月18日作出（2017）粤0511刑初174号刑事判决。原审被告人陈小军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈小军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
汕头市金平区人民法院认定：
（一）抢劫
2016年6月13日晚21时，被告人陈小军驾驶摩托车窜到汕头市金湖路52号附近路段，趁步行的被害人陈某不备，动手夺抢被害人陈某挂在肩膀的提包，将被害人陈某扯倒在地，被害人陈某与被告人陈小军相互拉扯提包，被告人陈小军弃赃驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某的伤情已构成轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人陈某的陈述:2016年6月13日21时左右，我步行至汕头市金湖路52号附近时，1名驾驶女庄摩托车的男子迎面行驶至我身边，趁我不备抢我挂在肩膀的提包，将我扯倒在地，我用力拉住我的提包并与对方相互拉扯约10秒，有群众路过看见，该名男子就驾车朝金湖桥方向离去；对方对我拉扯致我的膝盖、右手臂受伤。及对被抢地点的照片进行辨认。
2、公安机关制作的平面示意图证实案发的时间、地点、现场情况。
3、汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2016）06088号法医学人体损伤程度意见书。证实：陈某右肘、双膝多处理擦痕，损伤特征符合钝物体作用所致，其伤情已构成轻微伤。
4、被告人陈小军供述：我在潮汕路嘉达酒店附近抢了那个带小孩的女子后继续寻找可以抢劫的对象，我驾车在金湖路发现1步行女子，其肩上斜挂1挎包，就靠近她并伸手抢其挎包时，没有抢成功，我车倒了，人摔在路上，那名女子也摔倒了，我迅速扶起摩托车逃离现场。及对金湖路作案地点进行辨认。
5、公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过。证实该宗案件受理、侦破的情况。
2016年6月20日下午，被告人陈小军窜到汕头市潮护路工商银行，见郑某从银行取款后将现金放置随身携带的提包离开银行，遂驾驶事先停放附近的摩托车，并将随身携带的1把西瓜刀放置在摩托车脚踏板，尾随被害人郑某到汕头市潮护路与金湖路交界处时，被告人陈小军驾驶摩托车动手抢夺步行的被害人郑某的提包一个，内有现金、“华为”手机一部（价值644元）及存折等财物。被害人郑某抓被告人陈小军的衣服，一边喊抓贼一边用雨伞打他，被告人陈小军驾驶的摩托车在作案过程摔倒在地，放置摩托车脚踏板的西瓜刀一把掉落现场，后被告人陈小军挣脱起身驾驶摩托车携带赃款赃物逃离。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人郑某的陈述:2016年6月20日15时15分左右，我在汕头市潮护路工商银行取款后要去农业银行存款，刚走到马路中间时，有1男子驾驶1辆摩托车从我左侧经过时，伸手抢夺我的提包（内有现金13000元、“华为”手机1部及存折2本）。1驾驶摩托车路过的群众看见，就用摩托车车头去撞那名男子的车头，那名男子就倒在地上，我就上前抓那名男子的衣服，一边喊抓贼一边用雨伞打他，那名男子挣脱后就驾驶摩托车往电视塔的方向逃跑，在逃离时，现场掉了1把刀。并向公安机关提供银行取款10000元的凭证、购买手机的发票凭证；及对被抢地点、被抢部分财物、现场提取的刀、取款银行大厅的视频截图进行辨认。
2、公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场方位图、现场勘验情况分析报告、提取痕迹、物证登记表、搜查笔录。证实案件发生的经过及提取物品、扣押物品的情况。
3、汕头市价格认证中心汕价认涉函（2016）第A0704号价格认定有关问题的函。证实涉案手机的价值。
4、被告人陈小军供述：2016年6月20日15时许，我在汕头市潮护路工商银行大厅里物色实施抢劫的对象，后发现1女子在柜台取了1万元现金，她将现金放在手提包里，我便尾随她出了银行大厅，在她继续步行期间，我驾驶女庄摩托车迅速靠近她，抢夺她手里的手提包，不料我的摩托车倒了，我放在车踏板上的那把西瓜刀掉在了地上，我便迅速抢走那名女子的手提包，扶起摩托车逃离现场，而那把西瓜刀则遗留在现场，我驾车来到金凤桥下，打开抢来的手提包，发现里面有13000元的现金、1部白色手机、1张存折，我拿了现金后把剩下物品扔在金凤桥下附近的1处小巷子里。因为手机有定位，手提包和存折是证据所以我就扔掉了，抢来的钱我存了8000元在银行卡里。及对在银行大厅、银行附近的截图、案发地点及其存款凭证、被缴物品照片进行辨认。
5、公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过。证实该宗案件受理、侦破的情况。
（二）抢夺
2016年6月7日晚，被告人陈小军驾驶摩托车窜到汕头市金凤西路龙腾嘉园路段，趁骑自行车的被害人蔡某1不备，动手抢夺被害人蔡某1放置在自行车车篮的提包1个，内有现金50元、民生银行卡（卡号62×××34）1张。案发后，赃物民生银行卡被缴获。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人蔡某1的陈述:2016年6月7日晚21时许，我骑自行车经过汕头市金凤西路龙腾嘉园附近的路上，突然1名驾驶摩托车的男子乘我不备，把我放在自行车车篮的提包抢走，内有现金50元、民生银行卡1张（卡号62×××34）。及对被抢地点、被抢银行卡、被告人照片进行辨认。
2、证人李某的证言：2016年6月7日晚21时许，我和表姐蔡某1骑自行车经过汕头市金凤西路龙腾嘉园附近的路段时我感觉身后有人尾随，就跟我表姐说，蔡某1便回头看了1下，确认有1名男子驾驶摩托车在身后尾随，我便叫她骑快点，这时，驾驶摩托车的男子加速冲上来，伸手将蔡某1放在自行车车篮的提包抢走，我和表姐均被吓到了，待回到住处才报警。并对案发地点照片进行辨认。
3、公安机关的搜查笔录证实在被告人的住处提取物品、扣押民生银行卡1张的情况。
4、被告人陈小军供述：2016年6月上旬的1天晚上，我驾驶摩托车在市区寻找作案目标，我驾车到汕头市金凤西路龙腾嘉园门口路段，看见2名女子各骑自行车结伴而行，就驾驶摩托车尾随上去趁她们不备，伸手将其中1名女子放在自行车车篮的1个提包抢走，然后驾驶摩托车迅速逃离。事后从手提包内找出现金50元、民生银行卡1张放在身上。案发后，民生银行卡被缴获。及对作案地点、抢得的银行卡照片进行辨认。
5、公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过。证实该宗案件受理、侦破的情况。
2016年6月9日晚，被告人陈小军驾驶摩托车窜到汕头市外马路与居平路交界处南粤大厦车库门口，趁步行的被害人赖某不备，动手抢夺被害人赖某手中的手提包一个，内有现金300元、建设银行卡（卡号62×××50）一张。案发后，赃物建设银行卡被缴获。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人赖某的陈述:2016年6月9日晚21时5分左右，我步行路过汕头市外马路与居平路交界处南粤大厦车库门口，突然从身后开1辆女庄摩托车的男子抢去我手中的手提包，内有现金300元、建设银行银行卡1张（卡号62×××50）、身份证1张、学生证1张。后该名男子驾驶摩托车往安平路方向逃离现场。及对被抢地点、被抢银行卡照片进行辨认。
2、公安机关制作的现场勘查、现场图证实案发现场的情况。
3、公安机关的搜查笔录。证实在被告人的住处提取物品、扣押建设银行卡1张的情况。
4、被告人陈小军供述：2016年6月上旬的1天晚上，我1人驾驶摩托车在市区寻找作案目标，当晚9时许，我驾车经过汕头市外马路与居平路交界处南粤大厦车库门口，看见1名女子正步行走，手上提着1个手提包，就驾驶摩托车从她后面靠上去，趁她不备，伸手将提包抢走，然后驾驶摩托车迅速逃离。后从手提包内找出现金300元、建设银行卡1张放在身上。案发后，建设银行卡后被缴获。及对作案地点、抢得的银行卡照片进行辨认。
5、公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过。证实该宗案件受理、侦破的情况。
2016年6月13日晚20时30分左右，被告人陈小军驾驶摩托车窜到汕头市潮汕路嘉达酒店附近路段，趁乘坐摩托车的被害人谢某不备，动手抢夺被害人谢某手中的手提包一个，内有小米手机一部（价值1384元）。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人谢某的陈述:2016年6月13日晚8时30分左右，我妈开摩托车载我跟小孩到汕头市潮汕路嘉达酒店斜对面教师公寓宿舍附近路段，从后面骑上来1辆女庄摩托车从我们身边经过，驾车男子把我挂在手上的手提包抢走，包内有小米手机1部、衣物；我们追不上就打110报警。及对被抢地点照片进行辨认。
2、证人高某的证言：2016年6月13日晚8时32分，我开摩托车载我女儿到汕头市潮汕路嘉达酒店斜对面教师公寓宿舍前的时候，从后面骑上来1辆女庄摩托车从我们身边经过，驾车男子把我女儿挂在手上的手提包抢走，包内有小米手机1部、衣物。我们追不上就打110报警。
3、公安机关制作的现场勘查、现场图证实案发现场的情况。
4、被告人陈小军供述：我砍了杏花桥那个女子后，1路驾驶摩托车来到汕头市潮汕路嘉达酒店附近，发现有女子驾驶摩托车载着有小孩，那女子右臂挂着1个手提包，我驾车迅速靠近该女子，伸手抢走其手提包逃离现场，在下1处路口，我打开手提包拿了里面现金60多元和1部白色小米手机，将剩余物品连同手提包一起丢在路边。及对作案地点照片进行辨认。
5、汕头市价格认证中心汕价认涉函（2016）第A0705号价格认定有关问题的函。证实涉案物品的价值。
6、公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过。证实该宗案件受理、侦破的情况。
（三）寻衅滋事
2016年6月13日晚19时40分左右，被告人陈小军驾驶摩托车窜到汕头市金平区升平第二工业区明发机械厂附近路段，手持1把西瓜刀对路过的被害人桂某1进行砍打，致被害人桂某1头部、身体多处受伤。经法医鉴定，被害人桂某1的伤情已构成轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人桂某1的陈述:2016年6月13日晚19时多，我和我姐姐桂某2下班徒步走到汕头市金平区升平第二工业区明发机械厂对面路段时，1个男子从停在路边的1辆黑色女庄摩托车上跳下来，他手持1把刀砍了我的后背，接着又砍了我右手，边打边说“弄死你”，接着那个男子又砍了我的后脑部，我就喊“姐啊”，并向我姐的方向跑去，那个男子就开摩托车去追我姐，后来1摩托车工友路过，看见我们被该男子追赶，便停下来，那名男子见状就开着摩托车往教师公寓的小路逃跑，我姐就报警，我就被送到医院来。并对被告人、案发地点视频截图进行辨认，辨认被告人陈小军就是持刀砍人的人。
2、证人桂某2的证言：2016年6月13日晚19时40分左右，我和妹妹桂某1下班徒步走（当时我妹妹走在前面）到汕头市金平区升平第二工业区明发机械厂对面路段时，停在路边的一辆黑色女庄摩托车跳下1个男子，手里拿着1把刀朝我妹砍去，我妹被砍到右手，就大声叫“姐，快来救我”，那个男子听到我妹的叫喊声继续用刀砍我妹，我就喊“抢劫、救命”，那名男子见状就开着摩托车往教师公寓的小路离开，我看见我妹流血过多倒在地上就报警。及对被告人、案发地点视频截图进行辨认，辨认被告人陈小军就是持刀砍人的人。
3、证人郭某的证言：2016年6月13日晚19时50分左右，我下班走到富龙冷冻厂就听到有女人的声音在喊“救命”，看到1个女人倒在路边，地下流了很多血，旁边另外1个女人叫我帮忙报警，我就打110报警。
4、证人林某的证言：2016年6月13日晚约近8时，我听到有女人的哭声，就到外面看，见到路边有1个女人蹲在路边，1只手流着血，另外1个女人站在旁边，后来有人报警。
5、证人石某的证言：2016年6月13日晚约近8时，我听到外面有女人的哭声，就到外面看，见到铺面路边有1个女1只手流着血，另外1个女人站在旁边，后来又来了一些人来围观，救护车来后就载伤者去医院。
6、汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2016）06045号法医学人体损伤程度意见书。证实：桂某1左腰背部损伤的形态、特征符合钝物所致，余体表损伤的形态、特征符合利物所致，伤情已构成轻伤二级，最终伤情，待右上肢功能恢复后复检。
7、广东省汕头市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（法物）字（2016）06165号法庭科学DNA鉴定意见书。证实血迹、血泊检材检出人血，其STR分型与桂某1血样检材的STR分型相同。
8、被告人陈小军供述：约2016年6月13日晚19时多，我驾驶摩托车来到汕头市金平区升平工业区附近时，发现1女子在行走，我便驾车靠近她，拿起我携带的西瓜刀从其身后砍了她的脖子、后背4、5刀，她大声叫“救命”并逃跑，我就驾车带着刀迅速逃离现场。并对作案地点进行辨认。
9、公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过。证实该宗案件受理、侦破的情况。
2016年6月13晚20时许，被告人陈小军驾驶摩托车窜到汕头市杏花西路与护堤路交界处，手持1把西瓜刀对路过的被害人邱某1进行砍打，致被害人邱某1右上臂、后背部受伤。经法医鉴定，被害人邱某1的伤情已构成轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人邱某1报案陈述:2016年6月13晚20时05分，我从汕头市杏花西路走路到距离杏花桥约30米处时，我正前方停有1部黑色女庄摩托车，车上有1穿黑色上衣的男子，该男子见到我之后，就从身后拿了1把西瓜刀朝我砍来，我的右上臂被他砍了1刀，我马上转身就跑，该男子又继续持刀砍中我的后背，后就驾驶摩托车跑了，我就打电话给我的丈夫，之后，120救护车赶到就将我送到医院。并对被告人、被伤害地点、案发现场的视频截图的辨认，辨认被告人陈小军就是持刀砍人的人。
2、公安机关制作的现场勘查笔录、现场图。证实案发现场的情况。
3、汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2016）06054号法医学人体损伤程度意见书。证实：邱某1体表损伤的形态、特征符合利物所致，伤情已构成轻伤二级。
4、广东省汕头市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（法物）字（2016）06163号法庭科学DNA鉴定意见书。证实现场遗留血迹，其STR分型与邱某1血样检材的STR分型相同。（汕）公（司）鉴（法物）字（2016）07088号法庭科学DNA鉴定意见书证实公安机关提取的西瓜刀检材，其西瓜刀检材与陈小军DNA检材的STR分型相同；西瓜刀检材检出混合STR分型，不排除来自陈小军DNA检材检出混合STR分型。
5、被告人陈小军供述：在汕头市升平工业区砍了那个女子后，我开摩托车来到杏花桥附近时，发现1名女子在路边行走，待那女子经过我身边时，我就从身后拿了1把西瓜刀砍了那女子的手臂、后背各1刀，她就大声叫“抢劫、救命”向解放桥方向跑去，我没有追她，把刀插在西装外套里面的口袋里，就驾驶摩托车继续行驶。及对作案现场照片进行辨认。
6、公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过。证实该宗案件受理、侦破的情况。
原审法院还认定，2016年6月22日晚，公安机关在汕头市岐山南楼南兴11巷14号抓获被告人陈小军，现场查扣黑色女庄摩托车1辆、T字型撬摩托车工具1支、西瓜刀1把、摩托车头盔1个、西装外套1件、中国民生银行卡1张（卡号62×××34）、中国建设银行卡1张（卡号62×××50）、人民币5635元等物品。
被告人陈小军于2013年3月19日因犯抢劫罪、抢夺罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月10日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有公安机关的搜查笔录、扣押清单、被告人的前科材料、户籍材料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈小军以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段劫取他人财物，驾驶机动车强行夺取他人财物并致人轻微伤，其行为构成抢劫罪，其中，2016年6月13日晚21时，在汕头市金湖路52号附近劫取他人财物时，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪可比照既遂犯从轻处罚。在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，致二人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备三次公然夺取他人财物，其行为又构成抢夺罪，依法应予数罪并罚。鉴于被告人陈小军系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对被告人陈小军认罪部分的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十三条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第六条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，作出判决：被告人陈小军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。总和刑期十年九个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金8000元。
上诉人陈小军上诉提出：其没有实施原审判决认定的第二宗抢劫、第三宗抢夺；其也没有实施寻衅滋事犯罪。
经审理查明，原审判决认定被告人陈小军抢劫2宗、抢夺3宗、寻衅滋事的事实清楚。认定上述事实的证据有：被害人的报案陈述，证人的证言，现场图、现场照片，法医学人体损伤程度意见书、DNA鉴定意见书，物价部门的函，缴获的作案工具及部分赃物，视频资料，被告人陈小军的户籍证明，前科材料，公安机关出具的发破案经过、受理登记表、立案决定书，被告人的供述、辨认笔录等。
上述证据均在一审开庭时宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院二审审理期间，上诉人陈小军没有提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人陈小军以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段劫取他人财物，驾驶机动车强行夺取他人财物并致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，其中，其实施的第一宗抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪可比照既遂犯从轻处罚。以非法占有为目的，驾驶机动车乘人不备三次公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。其还在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，致二人轻伤二级，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪。依法应予数罪并罚。鉴于上诉人陈小军系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。对上诉人陈小军认罪部分的罪行，依法可予从轻处罚。
关于上诉人陈小军上诉提出其没有实施原审判决认定的第二宗抢劫犯罪的意见。经查，上诉人陈小军有实施第二宗抢劫犯罪的事实，有被害人郑某的报案材料及辨认笔录予以指证，上诉人陈小军原在侦查机关也供认及辨认在案，且有公安机关的现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹等相佐证，足以认定。故所提上述上诉意见与本院查明的事实不符，不予采纳。
关于上诉人陈小军上诉提出其没有实施原审判决认定的第三宗抢夺犯罪的意见。经查，上诉人陈小军有实施第三宗抢夺犯罪的事实，有被害人谢某的报案材料及辨认笔录予以指证，上诉人陈小军原在侦查机关也供认及辨认在案，且有公安机关的现场勘查笔录及现场图等相佐证，足以认定。故所提上述上诉意见与本院查明的事实不符，不予采纳。
关于上诉人陈小军上诉提出其没有实施寻衅滋事犯罪的意见。经查，上诉人陈小军有实施寻衅滋事犯罪的事实，有被害人桂某1、邱某1的报案材料及辨认笔录、证人桂某2、郭某、林某、石某的证言及相应辨认予以指证，上诉人陈小军原在侦查机关也供认及辨认在案，且有鉴定结论等其他证据材料相佐证，足以认定。故所提上述上诉意见与本院查明的事实不符，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李爱民
审判员 林澄辉
审判员 张敬江
二〇一七年九月十九日
书记员 黄洁燕
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。