广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初915号
原告莫妙娟，女，1967年8月1日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
原告谢乐燕，女，1996年8月10日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
两原告共同委托代理人魏文星，广西东中律师事务所律师。
被告赵燕凤，女，1977年1月20日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
被告雷家德，男，1976年12月4日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
被告谢雪刚，男，1966年5月16日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
原告莫妙娟、谢乐燕诉被告赵燕凤、雷家德、谢雪刚占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成由审判员陈杰雄担任审判长、与人民陪审员李林峰、李钊章参加的合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。书记员徐翡霞担任记录。原告莫妙娟、谢乐燕及其委托代理人魏文星，被告谢雪刚到庭参加诉讼。被告赵燕凤、雷家德经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵燕凤、雷家德立即停止侵权、搬离岑溪市马路镇马路街X组XX号，将岑溪市马路镇马路街X组XX号房屋交还两原告使用；2、判令被告谢雪刚返还出租给被告雷家德、赵燕凤作经营的房屋租金14400元给原告；被告雷家德、赵燕凤承担连带返还责任；诉讼受理费由被告承担。事实和理由：2010年2月3日，岑溪市人民法院以（2010）岑民初字第42号民事判决书判决莫妙娟与谢雪刚离婚，并判决将桂房证字第××号的房屋归莫妙娟与谢乐燕居住使用。该房屋的地址即是岑溪市马路镇马路街X组XX号。原告莫妙娟由于一时无法接受离婚的事实，就携带女儿谢乐燕回到娘家居住。2013年11月期间，原告莫妙娟得知两被告赵燕凤、雷家德占用上述房屋，还利用第一层房屋经营粉店，但却没有向两原告支付占用费用。于是，两原告要求两被告支付占用房屋的费用，或者搬离占用的房屋，但两被告不肯。考虑原告与被告之间存在姻亲关系，且据了解两被告系夫妻关系，两原告一直希望通过协商途径解决纠纷，而两被告不领情，无奈之下只有提起诉讼。
被告雷家德、赵燕凤未出庭应诉、未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
被告谢雪刚辩称，本案的诉讼主体资格不符合。现争议的房屋是其父的房屋，是婚前财产，不属共同财产。它属于其父的遗产，由其兄弟姐妹共六人来继承。他只是个管理者。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方提供的证据进行质证的权利，被告雷家德、赵燕凤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未答辩、举证及质证，视为放弃上述诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审调查、举证和质证，对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的证据1、原告莫妙娟的身份证复印件，证明原告莫妙娟的身份情况。原告提供的证据1属证明身份关系的证据，本院予以确认。证据2、（2010）岑民初字第42号、（2010）梧民一终字第166号民事判决书复印件，证明岑溪市马路镇马路街X组XX号房屋由两原告居住使用。原告提供的证据2是法院生效的法律文书，本院予以确认。证据3、照片，证明被告雷家德、赵燕凤侵占原告位于岑溪市马路镇马路街X组XX号房屋并用于居住和经营的事实。原告提供的证据3的真实性，本院予以确认。证据4、岑溪市马路镇马路街X组XX号房产证复印件一页，证明岑溪市马路镇马路街X组XX号房屋的权属情况。对原告提供的证据4，（2010）岑民初字第42号民事判决书已查明认定，本院予以确认。证据5、马路镇自来水厂出具的用水清单，证明马路镇马路街X组XX号房屋的用水情况，明显超出正常用水量。对原告提供的证据5的真实性，本院予以确认。
对梧州市中级法院审判人员调查询问谢雪刚、赵燕凤的两份笔录，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年2月3日岑溪市人民法院以（2010）岑民初字第42号民事判决书判决谢雪刚与莫妙娟离婚，婚生孩子谢乐燕由莫妙娟抚养，桂房证字第××号的房屋由莫妙娟及谢乐燕居住使用。桂房证字第××号房屋坐落在岑溪市马路镇马路街X组XX号，登记在谢雪刚的父亲谢振南的名下。原告莫妙娟离婚后，与被告谢雪刚产生矛盾，莫妙娟被谢雪刚殴打，莫妙娟与其女儿谢乐燕回其娘家居住，后又去帮其在外地工作的儿子带孩子。从2013年1月1日起至2015年，被告谢雪刚把上述该房屋租给雷家德、赵燕凤作经营生意场所使用，谢雪刚收取租金14400元。2013年期间，莫妙娟发现雷家德、赵燕凤在上述该房屋经营生意，要求支付占用房屋的费用或者搬离房屋，未果。2015年10月27日，原告诉至本院，要求被告雷家德、赵燕凤搬离房屋并支付房屋使用费25000元，当天上述两被告搬离了该房屋将房屋交还原告，原告于2015年10月30日搬迁到该房屋居住。2015年12月7日岑溪市人民法院作出了（2015）岑民初字第1857号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服向梧州市中级人民法院提起上诉，梧州市中级人民法院于2016年5月25日作出了（2016）桂04民终517号民事裁定书，裁定撤销岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1857号民事裁定，指令岑溪市人民法院审理本案。本院于2016年6月20日立案继续审理本案。2016年10月24日，岑溪市人民法院作出（2016）桂0481民初1156号民事判决书，判决驳回原告莫妙娟、谢乐燕诉请要求被告雷家德、赵燕凤支付占用房屋使用费25000元的诉讼请求。原告莫妙娟、谢乐燕不服该判决，向梧州市中级人民法院提出上诉。2017年3月16日，梧州市中级人民法院作出（2016）桂04民终1380号民事裁定书，裁定撤销岑溪市人民法院（2016）桂0481民初1156号民事判决书，本案发回岑溪市人民法院重审。2017年5月18日，岑溪市人民法院以（2017）桂0481民初915号重新立案审理，原告莫妙娟、谢乐燕申请追加谢雪刚为本案被告，并变更提出上述诉讼请求。
本院认为，根据业已生效的岑溪市人民法院（2010）岑民初字第42号民事判决书，梧州市中级人民法院（2010）梧民一终字第166号民事判决书，位于岑溪市马路镇马路街××号房屋（桂房证字第××号）判决由原告莫妙娟、谢乐燕居住使用。原告诉请要求被告雷家德、赵燕凤搬离岑溪市马路镇马路街X组XX号房屋，原告在2015年10月27日向法院提起诉讼后，被告雷家德、赵燕凤已搬离该房屋，同年10月30日原告已搬迁到该房屋居住使用，被告已不再占用原告的房屋，庭审中原告明确表示放弃要求被告搬离房屋的诉讼请求，本院予以准许。关于原告诉请要求被告支付占用房屋使用费问题，原告莫妙娟、谢乐燕对上述该房屋有合法的居住使用权，基于房屋居住使用权产生的收益也应该由其享有。被告谢雪刚乘两原告不在家之机，未与两原告商议，未经两原告允许，擅自将判决由两原告居住使用的上述该房屋承租给被告雷家德、赵燕凤作经营生意的场所，并收取租金14400元，被告谢雪刚的行为，侵害了两原告的合法居住使用权和收益权，两原告诉请其返还已收取的租金，理据充分，本院予以支持。关于两原告诉请被告雷家德、赵燕凤承担连带责任问题，被告雷家德、赵燕凤使用上述该房屋作经营生意场所，是基于其与被告谢雪刚的租赁合同关系，且未有证据证明其有侵害的过错，两原告庭审中称被告谢雪刚与被告雷家德、赵燕凤串通，使雷家德、赵燕凤不书面答辩，不提供证据，不出庭应诉，造成本院难已查清本案事实，两原告的主张，未举出证据证明，本院不予采信。据此，两原告诉请要求被告雷家德、赵燕凤承担连带责任的请求。理据不够充分，本院不予支持。被告谢雪刚辩称，本案诉讼主体资格不符合，经查本案属两原告与三被告的居住使用权和收益权争议，与上述该房屋的所有权和继承权无关，据此，对被告谢雪刚的辩称，因与本案查明的事实不符，且属不同的法律关系，本院不予采纳。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十五条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定，判决如下：
一、被告谢雪刚应在本判决发生法律效力之日起十日内返还已收取被告雷家德、赵燕凤的租金14400元给原告莫妙娟、谢乐燕;
二、驳回原告莫妙娟、谢乐燕诉请要求被告赵燕凤、雷家德承担连带责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费100元，由被告谢雪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈杰雄
人民陪审员 李林峰
人民陪审员 李钊章
二〇一七年七月七日
书 记 员 徐翡霞
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（六）赔偿损失；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。