wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执489号
申请执行人陆骊臣，女，1990年6月7日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托代理人陈洁明（曾用名陈洁明，与原告系母女关系），女，1962年7月16日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人广西玫瑰湖大酒店有限公司，住所地梧州红岭路7号。
法定代表人胡红，该公司董事长。
本院在执行陆骊臣与广西玫瑰湖大酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，因未发现被执行人广西玫瑰湖大酒店有限公司可供执行的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)桂0405民初305号民事调解书内容的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢发江
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0606行初54号
原告定兴县教育局，住所地河北省定兴县兴华西路19号。
法定代表人王春生，该局局长。
委托代理人赵克明，该局法制室主任。
委托代理人韩志革，该局法律顾问。
被告保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市东二环1539号。
法定代表人杨小宁，该局局长。
被告河北省人力资源和社会保障厅，住所地石家庄市新华区维明北大街118号。
法定代表人王亮，该厅厅长。
第三人柴福玲，女，1954年11月27日出生，住河北省定兴县。
原告定兴县教育局诉被告保定市人力资源和社会保障局、河北省人力资源和社会保障厅撤销认定工伤决定、行政复议决定纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，经审查本院认为，本案应由保定市竞秀区人民法院管辖，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送保定市竞秀区人民法院管辖。
审 判 长 王海波
人民陪审员 苑香玲
人民陪审员 刘叶轩
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张东晨
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执945号
申请执行人:宋德玉，女，生于1974年5月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：四川荣冠建筑工程有限公司，住所地：四川华蓥市溪口镇北二路，统一社会信用代码：91511681579632102Y。
法定代表人：张晓容。
被执行人：彭瑞贵，男，生于1975年8月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行宋德玉等与四川荣冠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人四川荣冠建筑工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪分局有收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川荣冠建筑工程有限公司在泸州市国土资源局纳溪分局的收益4100元。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏 藩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2741号
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。
被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。
法定代表人孙安平，董事长。
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第92-102仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第92-102仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐少杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2741号申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。法定代表人孙安平，董事长。申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第92-102仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第92-102仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐少杰二〇一七年十一月二十七日书记员  陈景德
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民一初字第713号
原告王晓军，男，1968年11月27日出生，汉族，无业。
被告邓飞前，男，，汉族，西安同方制冷工程部员工。
本院在审理原告王晓军与被告邓飞前欠款纠纷一案中，原告王晓军于2007年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓军自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王晓军负担。
审判员 蒲晖
二〇〇七年七月十七日
书记员 张婷
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执664号
申请执行人孙云，男，汉族，生于1985年6月23日，住四川省高县。
被执行人秦高银，男，汉族，生于1975年3月11日，住四川省高县。
本院在执行孙云申请执行秦高银民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的170000元，利息2550元，逾期利息684.25元，执行费1850元。由于双方当事人互为申请执行人、被执行人，依法债务相互抵销，被执行人还需向申请人支付141228.8元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，已书面告知申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2017）川1525民初905号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人借款141228.8元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 梁淑君
审判员 黄 英
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 啸
江西省南昌市西湖区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1012号
原告：揭延伟，男，1954年9月16日生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区，
委托代理人：潘红卫，江西一信律师事务所律师，执业证号：13601200210221395。
被告：刘厚伯，男，1970年12月24日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区，
委托代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。
原告揭廷伟诉被告刘厚伯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告揭廷伟及其委托代理人潘红卫,被告刘厚伯的委托代理人曾卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭廷伟诉称：2013年4月15日，被告刘厚伯因生意周转需要，向原告揭廷伟借款800000元，并提供了龚云林的账号，于是，原告分二次向龚云琳的账号汇款800000元，被告当时立下借据，2015年4月28日，被告重新出具借条，约定借期六个月，月利率3%，按月支付利息，如有争议由南昌市西湖区人民法院裁决，约定的还款期限届满后，被告刘厚伯并没有如期归还借款，虽经原告多次催讨，被告刘厚伯仍然拒绝归还，现请求：1、判决被告立即归还借款本金800000元及自2015年4月28日起至还清之日止的利息（按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告揭廷伟提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、借条，证明2015年4月28日被告重新出具借条，借款本金是800000元，约定借期六个月，月利率3%，按月支付利息，如有争议由南昌市西湖区人民法院裁决；
证据三、2013年4月15日汇款单、2013年4月16日汇款单，证明原告在2013年4�15日、4月16日分两次共计汇款800000元给案外人的事实。
证据四、2016年1月31日对账单，证明原、被告之间还有其他债务往来，双方签字确认,2015年10月22日的还款是归还2013年10月16日的借款。
被告刘厚伯辩称：该笔借款已经还清了。
被告刘厚伯提交了如下证据：
电子汇款复印件、结婚证，证明2015年10月22日刘厚伯的妻子郑琳通过建行的网上银行转款100万元至原告账户的事实。
经审理查明：原告揭廷伟与被告刘厚伯原系同事关系，被告刘厚伯多次向原告揭廷伟借款。2013年4月15日，被告刘厚伯因生意周转需要，向原告借款800000元。2013年4月15日、4月16日原告按照被告的要求，分两次转给龚云林800000元。被告当时立下借据，2015年4月28日，被告重新出具借条，约定借期六个月，月利率3%，按月支付利息，如有争议由南昌市西湖区人民法院裁决。约定的还款期限届满后，原告揭廷伟以被告刘厚伯没有如期归还款为由，诉至法院，提出如前之诉。
另查明：被告代理人称“2015年10月22日刘厚伯的妻子郑琳转给原告揭廷伟100万元，系归还本案所涉借款”。原告称“该款系被告向其归还2013年10月16日的借款，2016年1月31日的对账单已有说明”。对此，被告刘厚伯无法作出合理解释。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的相关证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告揭廷伟与被告刘厚伯之间的债权债务关系明确，被告拖欠借款不还，酿成本案诉争，应负本案全部责任。因原、被告约定的利息高于法律规定，现原告主动要求降低利息，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘厚伯于本判决生效之日起十日内归还原告揭廷伟人民币800000元及利息（按照月息2%计算，自2015年4月28日起至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4770元，由被告刘厚伯承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 罗 雯
人民陪审员 孙 旭
人民陪审员 谢风军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林 敏
速 录 员 谢露洁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初1012号-1
原告：揭廷伟，男，1954年9月16日出生，汉族，住南昌市青云谱区，
委托代理人：潘红卫，江西一信律师事务所律师，执业证号：13601200210221395。
被告：刘厚伯，男，1970年12月24日出生，汉族，住南昌市东湖区，
原告揭廷伟与被告刘厚伯民间借贷纠纷一案，本院已作出（2017）赣0103民初1012号民事裁定书，并已查封揭廷伟所有的位于南昌市西湖区抚河南路649号水印都市南浦苑2号楼2单元1402室房屋一套，产证号：洪房权证西2454**号。现原告揭廷伟向本院申请变更上述担保物，向本院提供其所有的位于南昌市西湖区中山西路10号江西商会大厦1204室（洪房权证西湖区字第××号）作为担保物。
本院经审查认为：原告揭廷伟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、解除对揭廷伟所有的位于南昌市西湖区抚河南路
649号水印都市南浦苑2号楼2单元1402室房屋一套，产证号：洪房权证西2454**号的查封
二、查封揭廷伟所有的位于南昌市西湖区中山西路10
号江西商会大厦1204室房屋一套，产证号：洪房权证西湖区字第××号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 罗雯
二〇一七年九月四日
书记员 林敏
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初1012号
申请人：揭廷伟，男，1954年9月16日出生，汉族，住南昌市青云谱区，
委托代理人：潘红卫，江西一信律师事务所律师，执业证号：13601200210221395。
被申请人：刘厚伯，男，1970年12月24日出生，汉族，住南昌市东湖区，
本院在审理申请人揭廷伟与被申请人刘厚伯民间借贷纠纷一案中，申请人揭廷伟于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，要求要求冻结被申请人刘厚伯价值850000元的财产，并已提供担保人揭廷伟名下的房产作为担保。
本院认为：申请人揭廷伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘厚伯银行存款850000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封揭廷伟所有的位于南昌市西湖区抚河南路649号水印都市南浦苑2号楼2单元1402室房屋一套，产证号：洪房权证西2454**号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 罗雯
二〇一七年四月六日
书记员 林敏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00163号
原告李永计，男，1962年9月24日出生。
委托代理人李永翠（系原告李永计之妹）。
被告陈福满，男，1968年3月19日出生。
委托代理人付春芳（系被告陈福满之妻）。
原告李永计与被告陈福满机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理后，分别于2014年1月7日及2014年1月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永计的委托代理人李永翠到庭参加诉讼，被告陈福满及其委托代理人付春芳2014年1月7日到庭参加诉讼，2014年1月9日经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永计诉称，2013年9月10日13时50分许被告陈福满将其所有的农用三轮运输车停放在北京市平谷区平关路北京农商银行镇罗营分理处门外，适有李×驾驶”力帆”牌摩托车由东向西驶来，李×车前部与被告陈福满车尾部左侧接触，事故造成两车损坏，李×死亡。北京市公安局平谷分局交通支队出具交通事故认定书，认定李×为主要责任，陈福满为次要责任。陈福满的肇事车辆在事发当时未投保交强险。原告系死者李×之父，现诉至法院，要求一、被告陈福满赔偿原告死亡赔偿金729380元、丧葬费31338.5元，存放尸体费800元、精神损害抚慰金60000元；二、被告先在交强险责任限额内对上述损失承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分再由被告陈福满按30%进行赔偿。
被告陈福满辩称：我不同意原告的诉讼请求，我对此次事故的交通事故认定书认可，但是原告没有驾照，所驾车辆没有号牌，李×是残疾人，没有机动车驾驶资格，不应上路，应当减轻我的赔偿责任。
经审理查明：2013年9月10日13时50分许，被告陈福满将其所有的农用三轮运输车停放在北京市平谷区平关路北京农商银行镇罗营分理处门外，适有李×驾驶”力帆”牌摩托车由东向西驶来，李×车前部与被告陈福满车尾部左侧接触，事故造成两车损坏，李×死亡。北京市公安局平谷分局交通支队出具交通事故认定书，认定李×为主要责任，陈福满为次要责任。陈福满的肇事车辆在事发当时未投保交强险。原告系死者李×之父，李×之母已于1998年死亡，李×死亡时尚未结婚。
经本院核实，原告的合理损失包括：死亡赔偿金729380元、丧葬费31338.5元、存放尸体费800元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、北京市平谷区关上村村民委员会证明、刑事判决书、刑事裁定书、丧葬用品消费确认单、身份证明等证据在案佐证。
本院认为，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担相应责任。在此次事故中被告应负相应的次要责任，原告要求的精神损害抚慰金数额过高，本院酌定为20000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定判决如下：
一、被告陈福满于本判决生效后十日内给付原告李永计死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计三十一万一千四百五十五元五角五分。
二、驳回原告李永计的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零七元五角九分，由原告李永计负担三千七百五十七元（限本判决生效后十日内交纳），由被告陈福满负担二千二百五十元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一四年一月九日
书 记 员 赵海丽
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00163号
原告梁胜坤，男，1970年出生，汉族，个体工商户，住陕西省平利县。
原告王宏华，女，1979年出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告冯念博，男，1954年出生，汉族，城镇居民，住陕西省平利县。
委托代理人王定海，陕西康利达律师事务所律师。
本院在审理原告梁胜坤、原告王宏华与被告冯念博房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁胜坤、王宏华于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁胜坤、王宏华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁胜坤、王宏华撤诉。
本案受理费减半收取171元，由原告梁胜坤、王宏华负担。
审 判 长 邹 戬
代理审判员 余传甲
人民陪审员 邹兰海
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 欣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异43号
异议人（案外人）倪玉梅，女，1977年10月29日生，汉族。
异议人（案外人）丁志贵，男，1972年4月5日生，汉族。
申请执行人楚雄州湖北商会。住所地：楚雄市雄州大酒店*楼。组织机构代码：39740001-X。
负责人吴相军，会长。
被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司。住所地：楚雄市开发区鹿城北路。组织机构代码：79720570-7。
法定代表人张立新，执行董事。
本院在执行楚雄州湖北商会申请执行楚雄佳泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人倪玉梅、丁志贵提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人倪玉梅、丁志贵称:异议人于2008年5月6日与楚雄佳泰房地产开发有限公司签订了商品房购销合同，购买了楚雄佳泰房地产开发有限公司开发的位于楚雄开发区东瓜镇源江路枫华盛景小区的22-2-101号房屋及17-47号房屋（车库），并按合同约定支付了房款、房屋配套费、住宅维修资金、商品房买卖契税、印花税，同时向楚雄市住房和城乡建设局申请办理了商品房买卖合同登记备案。2017年6月2日，异议人前往楚雄市不动产登记中心办理《中华人民共和国不动产权证书》时才知道上述购买的房屋已被贵院查封。现向贵院提出执行异议，请求对上述房屋撤销查封。
异议人倪玉梅、丁志贵提交了购房发票、商品房购销合同、房屋配套费发票、住宅维修资金发票、商品住房缴税凭证、商品房买卖合同登记备案表、昆明市中级人民法院（2016）云01执异198号执行裁定书、楚雄州中级人民法院（2015）楚中执字第84号之二执行裁定书及（2015）楚中执字第84号协助执行通知书（均为复印件）以及楚雄市不动产登记中心查询结果通知书、证明（原件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2014）楚中民二初字第76号民事判决书，责令被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司向楚雄州湖北商会履行下列义务：返还楚雄州湖北商会借款本金人民币6000000元，承担案件受理费51442元。但被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月21日作出（2015）楚中执字第84号之二执行裁定，裁定：一、查封被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司名下位于楚雄市东瓜镇源江路枫华胜景小区8-1幢的房产（房产证号：2011079**，面积536.64㎡）、55幢的房产（房产证号：2011121**，面积833.02㎡）、50幢的房产（房产证号：001399**，面积416.51㎡）、10幢的房产（房产证号：001399**，面积分别为：59.09㎡、125.03㎡、187.59㎡）、53幢的房产（房产证号：001399**、面积：833.02㎡）、19幢的房产（房产证号：001430**，面积163.78㎡）、33幢的房产（房产证号：001430**，面积416.51㎡）、15幢的房产（房产证号：001467**，面积分别为：76.71㎡、175.64㎡、624.09㎡）、21、22、23幢的房产（房产证号：001525**，面积分别为：167.1㎡、497.99㎡、295.98㎡）、1幢、11幢的房产（房产证号001548**，面积分别为：125.02㎡、187.93㎡、246.89㎡）、17幢的房产（房产证号：001548**，面积分别为：356.01㎡、324.44㎡）。查封期限三年；二、上述被本院查封的财产交由被执行人保管。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后倪玉梅、丁志贵提出上述异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人倪玉梅、丁志贵提出其系22-2-101号房屋及17-47号房屋（车库）的产权人，请求排除执行，并提交了购房发票、商品房购销合同、房屋配套费发票、住宅维修资金发票、商品住房缴税凭证、商品房买卖合同登记备案表、昆明市中级人民法院（2016）云01执异198号执行裁定书及楚雄市不动产登记中心查询结果通知书、证明作为证据。经审查，根据以上证据，可以证实异议人倪玉梅、丁志贵所提异议请求成立，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
撤销（解除）对被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司名下位于楚雄市东瓜镇源江路枫华胜景小区的22-2-101号房屋及17-47号房屋（车库）的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 常 云
审 判 员 申宋强
代理审判员 张勇祥
二〇一七年七月十日
书 记 员 李相华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初2446号
原告王廷刚，男，1967年7月1日生，汉族，住贵阳市云岩区，
被告郭宝涛，男，1965�12月3日生，汉族，户籍地贵阳市云岩区，
原告王廷刚与被告郭宝涛债权纠纷一案，本院于2017年03月24日受理后，依法由审判员沈珩适用简易程序独任审判,于同年5月8日公开开庭进行了审理，原告王廷刚到庭参加诉讼。被告郭宝涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王廷刚诉称，被告郭宝涛告诉原告其在盘县××路做技术监理，叫原告买货车介绍运土石方，原告就于2013年5月购车到盘县运土石方，后由被告代管车及结算收款事务。2013年6月至2014年元月总运车数1848车，减去油、工资等支出应得63070元。该款已由被告领取至今未支付给原告，原告多次催讨无果，故诉至本院，请求：1、判令被告返还原告工程运费63070元；2、判令被告支付原告63070元28个月利息52978.8元（按同期银行贷款率月息千分之三计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭宝涛未到庭，无辩解意见。
经审理查明，原告持3页无抬头、无签名、无落款日期总金额为63070元的估算清单及自行制作的10页流水清单及录音称被告为其代管车辆运送土石方期间代收原告车辆运送土石方的运费63070元。经原告多次向被告催要无果，被告占用该款期间，给原告了造成损失为由，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，经举证质证，本院予以确认。
本院认为，原告称被告为其代管车辆运送土石方期间代收了运送土石方的运费人民币63070元未归还，应举证证明：1、被告代管的车辆为原告所有；2、代管车辆运送土石方的运费为其诉称的人民币63070元；3、该运费已实际交付给被告；但现原告提交的无抬头、无签名、无落款日期的估算清单及自行制作的流水清单无法证明该清单的制作人、针对何事进行的清算，就算该清单记载的内容是真实的，也无法证明该清单中的车辆为原告所有。其提交的与徐峰的录音记录为传来证据，无法证实施工方是否对运费进行了结算。综上，原告提交的证据无法证明其所称的被告代管车辆为其所有、该车运送土石方的费用为诉称的人民币63070元、该运费已由施工方支付给被告，故对原告的诉请，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
驳回原告王廷刚的诉讼请求。
案件受理费人民币2620元，减半收取1310元，由原告承担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 沈珩
二〇一七年五月十日
书记员 甘露
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执713-1号
河南凯联电梯有限公司：
本院受理你申请执行南阳市冠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已全部执行了本院（2016）豫1303民初2664号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初2664号民事调解书执行完毕。
二〇一七年四月二十一日
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法湖民初第5号
原告刘景琼，男，1964年3月10日出生，汉族，南雄市人，住南雄市南亩镇。
被告刘景馗，男，1965年2月2日出生，汉族，南雄市人，住南雄市南亩镇。
被告刘才生，男，1987年5月19岀生，汉族，南雄市人，住南雄市南亩镇。
原告刘景琼诉被告刘景馗、刘才生人身权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶名山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘景馗、被告刘景琼到庭参加了诉讼，被告刘才生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景琼诉称，2013年1月28日上午，我与儿子刘运甫在旁听南雄市人民法院开庭审理被告人刘君阜故意伤害一案，休庭时，被告刘景馗的儿子刘才生与我儿子刘运甫因旧事发生争吵并扭打在一起。我去把我儿子拉开，刘景馗对我大打岀手，导致我右手拇指与尾指骨折，经南雄市公安局法医中心鉴定为轻伤。于2013年1月29日到南雄市中医院检查，1月30日入院治疗至2月18日岀院，现要求被告赔偿经济损失、医疗费16928.5元；住院生活费21X50／天＝2100元；护理费31X80／元＝2480元；交通费351元；误工费180X100元／天＝18000元共计39859.5元。
原告为支持诉讼，向本院提交了如下证据：
一、原告刘景琼病历复印件；
二、原告刘景琼南雄市中医院X线诊断报告复印件4份；
三、南雄市中医院骨折定期复查同意书复印件；
四、南雄市中医院疾病证明书复印件三份；
五、原告刘景琼南雄市中医院收费发票复印件五份；
六、原告刘景琼南雄市中医院住医院费用明细清单复印；
七、原告岀院小结复印件；
八、原告刘景琼交通费（351元）发票复印件；
被告刘景馗、刘才生辩称，2013年1月28日，我与儿子刘才生在法院审判庭旁听法院开庭审理刘君阜故意伤害一案开庭，休庭后，我与儿子刘才生被原告刘景琼父子打伤经南雄市公安局法医中心鉴定刘才生为轻微伤，刘景馗为轻伤，且用去医药费和造成经济损失50000元。原告刘景琼编造谎言，歪曲事实，诬告被告，本人刘景馗正向市检察院申诉，已受理。被答辩人在诉讼中护理费、误工费、生活费，不符合真实的病情记录。向法院提岀调解申请，双方都为轻伤，各自承担各自的医药费用和经济损失。
被告向本院提交了如下证据：
被告的户口本和身份证复印件；
被告刘才生的鉴定书、病历、CT检查报告复印件；
被告刘景馗的病历复印件；
被告刘景馗的CT报告，诊断证明书复印件；
被告刘景馗的鉴定书、报警单复印件。
本院依法调取的证据有南雄市人民法院（2013）韶雄法刑初字第73、74号刑事判决书各一份。
经审理查明，2013年1月28日，被告刘景馗、刘才生父子与原告刘景琼、刘运甫父子等人在南雄市人民法院审判庭旁听法院开庭审理刘君阜故意伤害一案。法庭休庭后，原告刘景琼与被告刘景馗等人因刘君阜故意伤害刘景馗一案案情及日常琐事发生口角，刘运甫与刘才生先扭打在一起，后刘景琼和刘景馗扭打在一起，导致刘景琼右手拇指与尾指骨折，经广东省南雄市公安局法医鉴定中心鉴定：刘景琼的右手拇指与尾指骨折构成轻伤。2013年1月29日到南雄市中医院检查，2013年1月30日至2013年2月18日在南雄市中医院住院治疗，岀院后分别于3月5日、4月8日、5月7日返院复查用去医药费10928.5元，手术后续治疗费大约6000元。刘景馗的鼻骨粉粹性骨折，经广东省南雄市公安局法医鉴定中心鉴定：刘景馗的鼻骨粉粹性骨折构成轻伤。原告刘景琼和被告刘景馗分别被本院判处有期徒刑六个月（2013年5月24日至2013年11月23日）。现原告起诉讼要求被告赔偿医疗费16928.5元、住院生活费21天X50元X2人＝2100元、住院护理费31天X80元＝2480元、交通费351元、误工费180天X100＝18000元共计39859.5元。案经本院主持调解，双方各执已见。
本院认为，原、被告在南雄市人民法院审判庭旁听法院开庭审理刘君阜故意伤害一案。法庭休庭后，因刘君阜故意伤害刘景馗一案案情及日常琐事双方发生口角导致打架，造成原告刘景琼、被告刘景馗轻伤的事实，原告刘景馗、被告刘景琼因此犯故意伤害罪，均被本院判处有期徒刑六个月。原告刘景琼经广东省南雄市公安局法医鉴定中心鉴定为轻伤，之后于2013年1月29日中医院治疗医药费155.8元，2013年1月30日至2月18日在南雄市中医院住院治疗费用共10305.3元，岀院2013年3月5日、4月8日、5月7日X线复查费用3X155.8＝467.4元本院应予认定；。从本院（2013）韶雄法刑初字第73、74号刑事判决书可见刘景馗、刘景琼均受轻伤，且均被本院判处有期徒刑六个月，因此致原告刘景琼轻伤，被告刘景馗与原告刘景琼应负同等责任。刘才生是与刘运甫发生打斗，致原告刘景琼轻伤刘才生不负责任。原告刘景琼各项费用计算如下：
1、医药费，（1928.5元＋手术后续治疗费6000元）X50%＝8464.25元。
2、住院生活费，原告实际住院20天，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，20天X50元X50%＝500元。
3、住院护理费，原告实际住院20天，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，参照当地护工的劳动报酬标准计算20天X80元X50%＝800元。
4、误工费，原告刘景琼没有提供收入状况的依据，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条，参照当地上一年农民人均收入10542.84元／年，每天10542.84元／365天＝29元，原告实际住院20天，20天X29元X50%＝290元。
5、交通费，原告实际产生交通费2013年1月29、30日，2月18日，3月5日，4月8日，5月7日共10个单程南雄--南亩9元，9元X10X50%＝45元。
以上1至5项共计10099.25元。被告实际应赔偿原告各项失损为10099.25元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告刘景馗在本判决生效之日起十日内一次性赔偿医药费、住院生活费、住院护理费、误工费、交通费共计人民币10099.25元给原告刘景琼。
二、驳回原告刘景琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费250元由原告刘景琼负担125元，被告刘景馗负担125元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 叶名山
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄勋国
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2014）韶雄法湖民初第5号原告刘景琼，男，1964年3月10日出生，汉族，南雄市人，住南雄市南亩镇。被告刘景馗，男，1965年2月2日出生，汉族，南雄市人，住南雄市南亩镇。被告刘才生，男，1987年5月19岀生，汉族，南雄市人，住南雄市南亩镇。原告刘景琼诉被告刘景馗、刘才生人身权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶名山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘景馗、被告刘景琼到庭参加了诉讼，被告刘才生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景琼诉称，2013年1月28日上午，我与儿子刘运甫在旁听南雄市人民法院开庭审理被告人刘君阜故意伤害一案，休庭时，被告刘景馗的儿子刘才生与我儿子刘运甫因旧事发生争吵并扭打在一起。我去把我儿子拉开，刘景馗对我大打岀手，导致我右手拇指与尾指骨折，经南雄市公安局法医中心鉴定为轻伤。于2013年1月29日到南雄市中医院检查，1月30日入院治疗至2月18日岀院，现要求被告赔偿经济损失、医疗费16928.5元；住院生活费21X50／天＝2100元；护理费31X80／元＝2480元；交通费351元；误工费180X100元／天＝18000元共计39859.5元。原告为支持诉讼，向本院提交了如下证据：一、原告刘景琼病历复印件；二、原告刘景琼南雄市中医院X线诊断报告复印件4份；三、南雄市中医院骨折定期复查同意书复印件；四、南雄市中医院疾病证明书复印件三份；五、原告刘景琼南雄市中医院收费发票复印件五份；六、原告刘景琼南雄市中医院住医院费用明细清单复印；七、原告岀院小结复印件；八、原告刘景琼交通费（351元）发票复印件；被告刘景馗、刘才生辩称，2013年1月28日，我与儿子刘才生在法院审判庭旁听法院开庭审理刘君阜故意伤害一案开庭，休庭后，我与儿子刘才生被原告刘景琼父子打伤经南雄市公安局法医中心鉴定刘才生为轻微伤，刘景馗为轻伤，且用去医药费和造成经济损失50000元。原告刘景琼编造谎言，歪曲事实，诬告被告，本人刘景馗正向市检察院申诉，已受理。被答辩人在诉讼中护理费、误工费、生活费，不符合真实的病情记录。向法院提岀调解申请，双方都为轻伤，各自承担各自的医药费用和经济损失。被告向本院提交了如下证据：被告的户口本和身份证复印件；被告刘才生的鉴定书、病历、CT检查报告复印件；被告刘景馗的病历复印件；被告刘景馗的CT报告，诊断证明书复印件；被告刘景馗的鉴定书、报警单复印件。本院依法调取的证据有南雄市人民法院（2013）韶雄法刑初字第73、74号刑事判决书各一份。经审理查明，2013年1月28日，被告刘景馗、刘才生父子与原告刘景琼、刘运甫父子等人在南雄市人民法院审判庭旁听法院开庭审理刘君阜故意伤害一案。法庭休庭后，原告刘景琼与被告刘景馗等人因刘君阜故意伤害刘景馗一案案情及日常琐事发生口角，刘运甫与刘才生先扭打在一起，后刘景琼和刘景馗扭打在一起，导致刘景琼右手拇指与尾指骨折，经广东省南雄市公安局法医鉴定中心鉴定：刘景琼的右手拇指与尾指骨折构成轻伤。2013年1月29日到南雄市中医院检查，2013年1月30日至2013年2月18日在南雄市中医院住院治疗，岀院后分别于3月5日、4月8日、5月7日返院复查用去医药费10928.5元，手术后续治疗费大约6000元。刘景馗的鼻骨粉粹性骨折，经广东省南雄市公安局法医鉴定中心鉴定：刘景馗的鼻骨粉粹性骨折构成轻伤。原告刘景琼和被告刘景馗分别被本院判处有期徒刑六个月（2013年5月24日至2013年11月23日）。现原告起诉讼要求被告赔偿医疗费16928.5元、住院生活费21天X50元X2人＝2100元、住院护理费31天X80元＝2480元、交通费351元、误工费180天X100＝18000元共计39859.5元。案经本院主持调解，双方各执已见。本院认为，原、被告在南雄市人民法院审判庭旁听法院开庭审理刘君阜故意伤害一案。法庭休庭后，因刘君阜故意伤害刘景馗一案案情及日常琐事双方发生口角导致打架，造成原告刘景琼、被告刘景馗轻伤的事实，原告刘景馗、被告刘景琼因此犯故意伤害罪，均被本院判处有期徒刑六个月。原告刘景琼经广东省南雄市公安局法医鉴定中心鉴定为轻伤，之后于2013年1月29日中医院治疗医药费155.8元，2013年1月30日至2月18日在南雄市中医院住院治疗费用共10305.3元，岀院2013年3月5日、4月8日、5月7日X线复查费用3X155.8＝467.4元本院应予认定；。从本院（2013）韶雄法刑初字第73、74号刑事判决书可见刘景馗、刘景琼均受轻伤，且均被本院判处有期徒刑六个月，因此致原告刘景琼轻伤，被告刘景馗与原告刘景琼应负同等责任。刘才生是与刘运甫发生打斗，致原告刘景琼轻伤刘才生不负责任。原告刘景琼各项费用计算如下：1、医药费，（1928.5元＋手术后续治疗费6000元）X50%＝8464.25元。2、住院生活费，原告实际住院20天，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，20天X50元X50%＝500元。3、住院护理费，原告实际住院20天，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，参照当地护工的劳动报酬标准计算20天X80元X50%＝800元。4、误工费，原告刘景琼没有提供收入状况的依据，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条，参照当地上一年农民人均收入10542.84元／年，每天10542.84元／365天＝29元，原告实际住院20天，20天X29元X50%＝290元。5、交通费，原告实际产生交通费2013年1月29、30日，2月18日，3月5日，4月8日，5月7日共10个单程南雄—南亩9元，9元X10X50%＝45元。以上1至5项共计10099.25元。被告实际应赔偿原告各项失损为10099.25元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、限被告刘景馗在本判决生效之日起十日内一次性赔偿医药费、住院生活费、住院护理费、误工费、交通费共计人民币10099.25元给原告刘景琼。二、驳回原告刘景琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费250元由原告刘景琼负担125元，被告刘景馗负担125元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。代理审判员  叶名山二〇一四年四月三十日书 记 员  黄勋国
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2713号
原告陈翠琼，女，1969年4月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人郑平，江西贤和律师事务所律师。特别授权。
被告徐彬，女，1983年4月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告余炎，男，1983年2月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶�广丰区，
被告张凯，男，1978年3月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，
原告陈翠琼与被告徐彬、余炎、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈翠琼及其委托诉讼代理人郑平到庭参加诉讼，被告徐彬、余炎、张凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈翠琼诉请：1、判决三被告共同归还原告借款本金500,000元，利息120,000元(利息暂计算至2017年7月26日，其余利息应计算本金全部还清之日止)，合计人民币620,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余炎、徐彬系夫妻关系。2015年7月27日，两被告向原告借款500,000元用于投资、经商，约定借期二个月，月息2分5厘，并向原告出具�条，被告张凯签字担保。但借款到期后经原告无数次催款，被告除归还150,000元利息后，余款未还。故原告诉至法院。
原告向本院提供了下列证据证明其主张：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、借条一份，证明被告徐彬、余炎向原告借款500,000元，担保人张凯。
3、利息清单一份，证明2015年7月27日至2016年7月26日，利息150,000元（该笔利息担保人张凯已经支付，按月息2.5分计算），2016年7月27日至2017年7月26日按月息2分计算。计息120,000元。
被告徐彬、余炎、张凯未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
基于上述证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：被告余炎、徐彬系夫妻关系。2015年7月27日，两被告向原告借款500,000元用于投资、经商，约定借期二个月，月息2分5厘，并向原告出具借条，被告张凯在借条上签字担保。但借款到期后经原告无数次催款，被告张凯陆续支付原告利息150,000元（2015年7月27日至2016年7月26日的利息），余款未还，故原告诉至法院。庭审中原告自愿提出按月息2分计算利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。被告徐彬、余炎向原告借款500,000元，出具了借条，双方债权债务关系明确。原告起诉要求被告还款，合理合法，本院予以支持。现原告提出按月息2分计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐彬、余炎借款后未及时还款，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。
本案被告张凯在借条上签名担保，应视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中被告张凯虽然在主债务履行期届满后继续支付了原告利息，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故原告在本案主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，保证人张凯的保证责任已经免除。现原告要求被告张凯承担保证责任之诉求，不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第�十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐彬、余炎向原告陈翠琼归还借款500,000元及利息120,000元（从2016年7月27日算至2017年7月26日，按月息2分计算），合计人民币620,000元，并按月息2分的标准支付2017年7月27日至借款还清之日止的利息。限判决生效后立即履行；
二、驳回原告陈翠琼要求被告张凯承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,000元，减半收取5000元，由被告徐彬、余炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞文清
二〇一七年十月十二日
书记员 廖 原
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终1871号
上诉人：广州爱韵生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：刘付伟平。
委托诉讼代理人：黄强，该司员工。
被上诉人：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区。
法定代表人：柴继军。
本院受理上诉人广州爱韵生物科技有限公司与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。上诉人广州爱韵生物科技有限公司于2017年10月26日向本院提出撤回本案的上诉申请。
本院认为，上诉人申请撤回本案的上诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许上诉人广州爱韵生物科技有限公司撤回本案的上诉。
案件受理费减半计算为25元，由上诉人广州爱韵生物科技有限公司负担。
审 判 长 官 健
审 判 员 邓永军
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月三日
法官助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第874号
申请执行人：张月云，农民。
被执行人：袁长秋，农民。
申请执行人张月云与被执行人袁长秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）阳民初字第381号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告袁长秋于判决生效之日起十日内偿还原告张月云400**元借款及利息。被执行人袁长秋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张月云依法申请法院强制执行，本院于2015年5月7日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2015年5月15日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年5月15日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年5月21日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；于2015年6月10日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人袁长秋长年不在家，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院法院（2015）阳民初字第381号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额40000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元及申请执行费700元，被执行人袁长秋未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年九月三十日
书 记 员 冯之阳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初800号
原告：玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环县楚门镇文房西路10号、12号、16号、18号。
法定代表人：屠申波，董事长。
委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：梁燕青，男，1975年5月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：黄越，女，1976年6月17日出生，汉族，住玉环县。
被告：林曦，男，1985年10月22日出生，汉族，住玉环县。
原告玉环县申达小额贷款有限公司与被告梁燕青、黄越、林曦小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告玉环县申达小额贷款有限公司及其委托诉讼代理人孙琦到庭参加诉讼；被告梁燕青、黄越、林曦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁燕青、黄越向原告偿还借款300万元；2、要求被告梁燕青、黄越向原告支付上述借款的利息833280元【计算时间：2015年11月21日至2017年2月10日，计算方式：300（万元）×18.6‰÷30×448（天），并要求将利息计算到被告实际给付时止】；3、要求被告梁燕青、黄越向原告支付违约金62720元【计算时间：2015年11月21日至2017年2月10日，计算方式：300（万元）×1.4‰÷30×448（天），并要求将违约金计算到被告实际给付时止】；4、要求被告梁燕青、黄越承担本案的律师代理费10000元；5、要求被告林曦对被告梁燕青、黄越上述债务承担连带担保责任。诉讼中，原告变更第三项请求为要求被告梁燕青、黄越向原告支付违约金53760元【计算时间：2015年11月21日至2017年2月10日，计算方式：300（万元）×1.2‰÷30×448（天），并要求将违约金计算到被告实际给付时止】。事实和理由：被告梁燕青于2014年3月18日和原告达成合同号为玉申小贷（2014）最保借字第00080307号《最高额保证借款合同》，约定原告自2014年3月18日至2016年3月17日期间向被告梁燕青发放贷款，最高贷款限额为人民币300万元。同时合同第二条约定各笔借款期限以当笔借款借据约定为准，合同第十三条约定未按期归还贷款本金或利息，除按合同约定支付利息外，再按下列标准支付违约金：若逾期时间在45日以上，则每日按借款本金万分之四支付违约金。被告林曦在该合同的保证人栏上签字，认可承担担保责任。2014年12月5日和2015年2月12日原告分别向被告梁燕青交付200万元和100万元借款，约定的利率均为月18.6‰，按月结息。该两笔借款分别于2015年11月25日和2015年12月17日到期。被告梁燕青向原告出具了两份收款收据，证实了收款行为。被告梁燕青将利息支付到2015年11月20日，以后的利息及本金均没有进行支付。其他被告也没有履行还款，付息义务。
被告梁燕青书面辩称：其是名义借款人，所借款项用于台州恩都酒店有限公司的建设和经营。原告主张的日万分之四的违约金是没有法律依据的，律师费用不是必须支付的费用，原告也没有证据证明金额是合理的，故要求驳回原告要求其承担违约金和律师费的诉讼请求。
被告黄越书面辩称：借款为被告梁燕青本人所借，所借的债务超出夫妻共同债务的范畴，并未用于夫妻共同生活支出。被告梁燕青所借款项全部用于台州恩都酒店有限公司，其中200万元被告梁燕青申报债权并已确认，另100万元是被告梁燕青替台州恩都酒店有限公司偿还了债务，故不应承担共同还款责任。
被告林曦未作答辩。
经审理本院查明事实与原告诉状所主张的事实一致。另查明，被告梁燕青与被告黄越系夫妻关系，于2015年8月24日在玉环县民政局办理离婚手续。
以上事实由原告提供的最高额保证借款合同一份、借款借据二份、律师费发票一份、婚姻查询函一份以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告梁燕青、黄越、林曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告梁燕青向原告玉环县申达小额贷款有限公司借款事实清楚，被告梁燕青应按约定偿还原告借款本金及约定利息、违约金、实现债权费用（律师费）。被告黄越与被告梁燕青系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告林曦自愿为上述债务提供连带保证责任，故应对被告梁燕青的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁燕青、黄越于本判决生效后三个月内共同偿还原告玉环县申达小额贷款有限公司借款本金300万元，并支付利息、违约金（分别按月利率18.6‰、1.2‰从2015年11月21日起计算至判决履行完毕之日止），以及支付原告实现债权费用（律师代理费）10000元。
二、被告林曦对被告梁燕青、黄越的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费38048元，减半收取19024元，由被告梁燕青、黄越、林曦共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈巧峰
二〇一七年三月三十日
代理书记员 洪金玉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2229号
原告姚卫锋，男，1977年3月27日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告周伟萍，女，1975年10月8日出生，汉族，住长沙市开福区。
担保人阮立群，男，1986年7月12日出生，汉族，住湖南省临湘市五里牌乡伏溪朝门组12号，身份证号：430682198607121911。
担保人姚静，女，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省临湘市长安镇城乡村荷花组，身份证号：430682198710100545。
被告郭兴，男，1970年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告李静，女，1974年8月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告姚卫锋、周伟萍与被告郭兴、李静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款人民币2064600元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，担保人阮立群以其名下位于长沙市开福区福元西路199号万国城三期13栋2906房产（权证号：长房权证开福字第××号）提供担保，担保人姚静以其名下湘Ａ×××××号车辆提供担保。
本院认为，原告姚卫锋、周伟萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郭兴、李静的银行存款2064600元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
二、冻结担保人阮立群名下位于长沙市开福区福元西路199号万国城三期13栋2906房产（权证号：长房权证开福字第××号）的权属。
三、冻结担保人姚静名下湘Ａ×××××号车辆的权属。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，在本裁定送达之日起五日内可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 钟文君
二〇一七年五月二日
书记员 李 毅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4240号
原告开鲁县农村信用合作联社。住所地开鲁县开。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，男，系信用社副主任。
被告宋海春，男，1956年8月14日出生，住开鲁县。
被告曲双宝，男，1984年3月30日出生，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告宋海春、曲双宝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，依法由开鲁县人民法院审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人张艳吉到庭参加诉讼，被告宋海春、曲双宝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告宋海春因需资金于2013年11月30日在开鲁县农村信用合作联社借款145000.00元，约定月利率11.67‰，逾期执行月利率17.505‰。被告曲双宝用自有的位于开鲁县小街基镇先锋村房产（房屋所有权证号0406-06058，建筑面积189平方米，）提供抵押担保，并签订了抵押担保合同。约定借款到期日2014年9月20日。借款到期后经原告多次索要，被告不履行清偿借款义务，故诉至法院，要求被告宋海春偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金145000.00元并支付利息103594.47元（利息计算至2016年11月4日），并自2016年11月5日始按月利率17.505‰支付利息至本金偿还完毕为止。要求被告曲双宝以抵押的财产承担抵押担保责任。
被告未宋海春、曲双宝答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发【2003】251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、抵押担保合同一份、房屋所有权证一份、房屋他项权利证一份、被告身份证明各一份、中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。以上证据客观真实，与本案具有关联性，被告对以上证据未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告宋海春在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，应偿还借款本息。被告曲双宝系此笔借款的抵押担保人，应以抵押的财产承担抵押担保责任。担保人承担担保责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海春偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金145000.00元并支付利息103594.47元（利息计算至2016年11月4日），并自2016年11月5日始按月利率17.505‰支付利息至本金偿还完毕为止,此款于本判决生效后立即给付；
二、被告曲双宝以抵押的财产承担抵押担保责任。
案件受理费减半收取2336.00元，由被告宋海春负担，被告曲双宝以抵押的财产承担抵押担保责任
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 王宇杰
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第563号
原告张云。
委托代理人周象文，甘肃玉关律师事务所律师。
被告郝军年。
被告王甲祥。
本院在审理原告张云诉被告郝军年、王甲祥买卖合同纠纷一案中，原告张云于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张云撤回起诉。
案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告张云负担。
代理审判员 马桂琴
二〇一五年四月十日
书 记 员 侯永鹏
四川省�邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第694号
原告大邑聚仁物业管理有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道458号。
法定代表人孙乐添，董事。
委托代理人牟勇（一般代理），四川国炯律师事务所律师。
被告杨旭，女，1976年9月21日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
本院在审理原告大邑聚仁物业管理有限公司诉被告杨旭物业服务合同纠纷一案中，因被告杨旭下落不明，本院需公告向杨旭送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李莉
二〇一五年�月十九日
书 记 员 王卓
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第694号
原告大邑聚仁物业管理有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人孙乐添，董事。
委托代理人牟勇（一般代理），四川国炯律师事务所律师。
被告杨旭，女，1976年9月21日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
本院在审理原告大邑聚仁物业管理有限公司诉被告杨旭物业服务合同纠纷一案中，因被告杨旭下落不明，本院需公告向杨旭送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李莉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王卓
陕西省韩城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）韩刑初字第00162号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1949年8月14日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，住陕西省韩城市王峰镇桑岭村桑岭组，村民。2012年4月6日因涉嫌失火罪被韩城市公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2013年7月30被监视居住。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）178号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，韩城市人民检察院以事实证据发生变化为由，决定撤回对被告人刘某某的起诉。
本院认为，韩城市人民检察院以事实证据发生变化为由决定撤回对被告人刘某某的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许韩城市人民检察院撤回对被告人刘某某的起诉。
代理审判员 王 萍
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 孙娟娜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1925号
原告：福建兴鸿置业有限公司，住漳州招商局经济技术开发区南滨大道大径社区综合楼613号，统一社会信用代码9135068157296354XY。
法定代表人：吴元福，总经理。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：何志平，女，1977年10月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告福建兴鸿置业有限公司与被告何志平商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告福建兴鸿置业有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建兴鸿置业有限公司以其与何志平自行达成庭外和解为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建兴鸿置业有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由福建兴鸿置业有限公司负担。
审判员 李建辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄吴刚
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初378号
原告：李文水，男，1962年3月2日出生,汉族，住福建省漳州市芗城区,
被告:王卫国，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被告:林密桃，女，1976年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：赖振雄，漳州市龙文区“148”法律服务所工作者。
原告李文水与被告王卫国、林密桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年7月19日，李文水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李文水撤诉处理。
本案受理费14264元，减半收取计7132元，由李文水负担。
审 判 长 李芹生
人民陪审员 陈加新
人民陪审员 严丽玲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈春梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第382-1号
申请执行人韦志宁，男，1963年8月7日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人曾信钧，男，1957年5月4日出生，办公住址防城港市港口区。
被执行人覃增志，男，1979年11月10日出生，办公住址防城港市防城区。
本院依据已经发生法律效力防城港市中级人民法院于2015年5月27日作出的（2014）防市民一终字第532号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾信钧、覃增志的银行存款（含其他收入）120000元，或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 松 昌
二〇一五年十月二十日
书记员 苏林书记员苏林
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第382-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人林宗元，男，1985年9月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人刘阿兰，女，1987年4月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林宗元、刘阿兰计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第692号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人林宗元、刘阿兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林宗元、刘阿兰缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年6月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第692号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年七月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1114号
原告毛效义，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告杨茂荣，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告刘玉云（系杨茂荣之妻），甘肃省庆阳市西峰区人。
原告毛效义与被告杨茂荣、刘玉云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛效义，被告刘玉云到庭参加了诉讼。被告杨茂荣经公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告毛效义诉称：2014年11月1日，被告杨茂荣向原告处借款40万元，支付方式为向被告刘玉云账户转款34万元，给付现金6万元，借款期限5个月，月利率3%，并出具了借条。借款期限届满后，被告杨茂荣于2015年4月2日，归还借款10万元，剩余30万元，被告杨茂荣重新向原告出具了借条，约定借款期限2个月，月利率3%。借款期限届满后，原告多次催要未果，现请求判决二被告归还借款30万元，并按月利率3%支付借款归还之日的借款利息。
被告杨茂荣未答辩。
被告刘玉云辩称：案涉债务为杨茂荣擅自以个人名义所借，没有用于家庭生活，支付借款的银行卡并非我办理，我也不认识原告，对杨茂荣的个人借款行为我一无所知，原告没有理由要求我承担还款责任，请求法院公平、公正、慎重审查，依据事实驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：被告杨茂荣与刘玉云系夫妻关系，2014年11月1日，被告杨茂荣向原告毛效义借款40万元，其中：给付现金6万元，按被告杨茂荣指定，向被告刘玉云在中国农业银行的账户转款34万元。双方约定，借款期限5个月，月利率3%。借款期限届满后，被告杨茂荣于2015年4月2日，归还借款10万元，剩余30万元，被告杨茂荣重新向原告出具了“今借到毛效义现金叁拾万元整，月息叁分，按月清息”的借条。2015年5月1日被告杨茂荣按月利率3%，向原告毛效义支付一个月的利息9000元。此后，再未还款付息。
案件审理期间，本院根据原告毛效义的申请，以本院（2016）甘1002执保60号执行裁定书，将杨茂荣名下位于庆阳市西峰区南大街191号西峰区机械厂2幢3单元201室（房产证号：庆市房权证西峰区字201279**号）房产予以冻结，冻结期限二年。
上述事实，有原告毛效义、被告刘玉云的陈述，中国农业银行转款凭证，借条，户籍证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，意思真实表示自愿，内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为。被告杨茂荣于2015年4月2日向原告出具的借条对借款期限未作约定，对此，原告可以随时要求被告杨茂荣归还借款。故原告在被告既不按约定支付借款利息，也不返还借款的情况下，诉求被告归还借款并支付借款利息的理由成立，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”据此，利息的支付应按该规定确定为月利率2%，原告诉求按月利率3%支付利息不予支持。被告刘玉云与被告杨茂荣系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，其没有证据能够证明该笔借款为被告杨茂荣
的个人债务，故其应承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告杨茂荣归还原告毛效义借款30万元。并按月利率2%支付自2015年5月1日至借款归还之日的借款利息；被告刘玉云承担连带清偿责任。
上述给付内容，限于本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告杨茂荣、刘玉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
审 判 员 王丽峰
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曹 志
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初1114号原告毛效义，甘肃省庆阳市西峰区人。被告杨茂荣，甘肃省庆阳市西峰区人。被告刘玉云（系杨茂荣之妻），甘肃省庆阳市西峰区人。原告毛效义与被告杨茂荣、刘玉云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛效义，被告刘玉云到庭参加了诉讼。被告杨茂荣经公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告毛效义诉称：2014年11月1日，被告杨茂荣向原告处借款40万元，支付方式为向被告刘玉云账户转款34万元，给付现金6万元，借款期限5个月，月利率3%，并出具了借条。借款期限届满后，被告杨茂荣于2015年4月2日，归还借款10万元，剩余30万元，被告杨茂荣重新向原告出具了借条，约定借款期限2个月，月利率3%。借款期限届满后，原告多次催要未果，现请求判决二被告归还借款30万元，并按月利率3%支付借款归还之日的借款利息。被告杨茂荣未答辩。被告刘玉云辩称：案涉债务为杨茂荣擅自以个人名义所借，没有用于家庭生活，支付借款的银行卡并非我办理，我也不认识原告，对杨茂荣的个人借款行为我一无所知，原告没有理由要求我承担还款责任，请求法院公平、公正、慎重审查，依据事实驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：被告杨茂荣与刘玉云系夫妻关系，2014年11月1日，被告杨茂荣向原告毛效义借款40万元，其中：给付现金6万元，按被告杨茂荣指定，向被告刘玉云在中国农业银行的账户转款34万元。双方约定，借款期限5个月，月利率3%。借款期限届满后，被告杨茂荣于2015年4月2日，归还借款10万元，剩余30万元，被告杨茂荣重新向原告出具了“今借到毛效义现金叁拾万元整，月息叁分，按月清息”的借条。2015年5月1日被告杨茂荣按月利率3%，向原告毛效义支付一个月的利息9000元。此后，再未还款付息。案件审理期间，本院根据原告毛效义的申请，以本院（2016）甘1002执保60号执行裁定书，将杨茂荣名下位于庆阳市西峰区南大街191号西峰区机械厂2幢3单元201室（房产证号：庆市房权证西峰区字201279**号）房产予以冻结，冻结期限二年。上述事实，有原告毛效义、被告刘玉云的陈述，中国农业银行转款凭证，借条，户籍证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，意思真实表示自愿，内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为。被告杨茂荣于2015年4月2日向原告出具的借条对借款期限未作约定，对此，原告可以随时要求被告杨茂荣归还借款。故原告在被告既不按约定支付借款利息，也不返还借款的情况下，诉求被告归还借款并支付借款利息的理由成立，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”据此，利息的支付应按该规定确定为月利率2%，原告诉求按月利率3%支付利息不予支持。被告刘玉云与被告杨茂荣系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，其没有证据能够证明该笔借款为被告杨茂荣的个人债务，故其应承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告杨茂荣归还原告毛效义借款30万元。并按月利率2%支付自2015年5月1日至借款归还之日的借款利息；被告刘玉云承担连带清偿责任。上述给付内容，限于本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告杨茂荣、刘玉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  赵坚毅审 判 员  王丽峰人民陪审员  张凤琴二〇一六年九月三十日书 记 员  曹 志
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执保字第12号
申请人成都博瑞小额贷款有限公司。
法定代表人齐勇。
被申请人成都杉雨贸易有限公司。
法定代表人王红。
被申请人成都花都置业发展有限公司。
法定代表人艾继长。
申请人成都博瑞小额贷款有限公司分别于2014年7月24日与被申请人成都杉雨贸易有限公司、成都花都置业发展有限公司签订了《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，于2014年7月31日与被申请人成都杉雨贸易有限公司签订了《借款合同》，约定被申请人成都杉雨贸易有限公司自2014年7月31日至2014年10月30日向申请人成都博瑞小额贷款有限公司借款人民币2000万元，成都花都置业发展有限公司以其位于彭州市致和镇牡丹大道中段420号4栋房产提供抵押担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川成蜀证内经字第141296、141297、141298号。因被申请人成都杉雨贸易有限公司到期尚未偿还申请人成都博瑞小额贷款有限公司借款本金2000万元以及利息，成都花都置业发展有限公司也未履行担保责任，违反了合同约定。据此，申请人向四川省成都市蜀都公证处申请，四川省成都市蜀都公证处于2014年12月2日出具（2014）川成蜀证执字第814号《执行证书》。现申请人成都博瑞小额贷款有限公司向本院申请对被申请人成都杉雨贸易有限公司、成都花都置业发展有限公司的财产采取保全措施。
本院认为，四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第814号《执行证书》已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人成都杉雨贸易有限公司、成都花都置业发展有限公司价值人民币21066666.00元的财产或相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年一月十二日
书记员 仇欣欣
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初9231号
原告：孙开珊。
原告:孙长朋。
被告:姚占仪.
委托代理人郑邦玉。
被告:陈同州。
原告孙开珊、孙长朋与被告姚占仪、陈同州民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙开珊、孙长朋，被告姚占仪及其委托代理人郑邦玉、陈同州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙开珊、孙长朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款82000元及2015年1月16日至实际给付之日的利息：2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姚占仪、陈同州是健达酒厂的负责人，为在酒厂盖楼，向原告借款82000元，到2015年1月16日还款，如过期不还按月息3%计息，并加违约金每天100元，以中正镇中正路46.6亩地皮作抵押。陈同州提供连带责任担保。原告多次催要被告未还款，为此提起诉讼。
被告姚占仪辩称，1、原告的诉求不是事实，实际借款是5万元，时间是2013年初；2、在2014年3、4月份还了原告7500元；3、原告向法院起诉提供的借条全部内容都是原告事先写好的，并且多次到被告住处进行恐吓威胁，被告在无奈之下被迫签字，被告认为原告的主张不符合事实，没有法律依据，请求法庭不予支持。
被告陈同州辩称，在2013年初确实借了5万元，后来还了7500以后，2014年底应该多次找到孙开珊进行恐吓威胁让签名。
本院经审理认定事实如下：2013年初，被告姚占仪向原告借款5万元，利息是2分5。2014年7月16日，被告姚占仪出具借条给原告，内容是“借到孙开珊、孙长朋人民币82000元，到2015年1月16日还款，如过期不还，本金按月息3%计息，并加逾约金每天100元，以中正镇中正路1号46.6亩地皮作抵押”，被告陈同州在借条签字担保。因二被告未按借条还款，原告为此诉至法院。
庭审中，原告认可被告姚占仪在2004年已付利息7500元，并承认2013年初被告姚占仪借款5万元，但陈述在出具上述借条时又借了3万元加上2000元利息，共计82000元。
以上事实有原告提供的借条及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告主张的82000元借款，被告姚占仪辩称是2013年初借款5万元加利息受原告恐吓威胁形成的，与借条的内容不符，也没有提供证据证明借条是受原告胁迫产生的，本院对被告姚占仪辩称不予采信。但原告认可其中有2000元利息应从本金中扣除。
被告陈同州为本案诉争借款提供连带责任保证担保，应该对被告姚占仪拖欠的借款本息承担连带清偿责任。被告陈同州在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向被告姚占仪追偿。
综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告姚占仪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙开珊、孙长朋借款本金80000元及截至2015年1月16日的利息2000元；并给付2015年1月17日起至实际给付之日利息（按月息2%计算）。
二、被告陈同州对上述债务承担连带清偿责任；被告陈同州承担保证责任后，有权向被告姚占仪追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告负担（原告已预缴，由被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1850元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 董德培
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 钦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初9231号原告：孙开珊。原告:孙长朋。被告:姚占仪.委托代理人郑邦玉。被告:陈同州。原告孙开珊、孙长朋与被告姚占仪、陈同州民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙开珊、孙长朋，被告姚占仪及其委托代理人郑邦玉、陈同州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙开珊、孙长朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款82000元及2015年1月16日至实际给付之日的利息：2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姚占仪、陈同州是健达酒厂的负责人，为在酒厂盖楼，向原告借款82000元，到2015年1月16日还款，如过期不还按月息3%计息，并加违约金每天100元，以中正镇中正路46.6亩地皮作抵押。陈同州提供连带责任担保。原告多次催要被告未还款，为此提起诉讼。被告姚占仪辩称，1、原告的诉求不是事实，实际借款是5万元，时间是2013年初；2、在2014年3、4月份还了原告7500元；3、原告向法院起诉提供的借条全部内容都是原告事先写好的，并且多次到被告住处进行恐吓威胁，被告在无奈之下被迫签字，被告认为原告的主张不符合事实，没有法律依据，请求法庭不予支持。被告陈同州辩称，在2013年初确实借了5万元，后来还了7500以后，2014年底应该多次找到孙开珊进行恐吓威胁让签名。本院经审理认定事实如下：2013年初，被告姚占仪向原告借款5万元，利息是2分5。2014年7月16日，被告姚占仪出具借条给原告，内容是“借到孙开珊、孙长朋人民币82000元，到2015年1月16日还款，如过期不还，本金按月息3%计息，并加逾约金每天100元，以中正镇中正路1号46.6亩地皮作抵押”，被告陈同州在借条签字担保。因二被告未按借条还款，原告为此诉至法院。庭审中，原告认可被告姚占仪在2004年已付利息7500元，并承认2013年初被告姚占仪借款5万元，但陈述在出具上述借条时又借了3万元加上2000元利息，共计82000元。以上事实有原告提供的借条及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告主张的82000元借款，被告姚占仪辩称是2013年初借款5万元加利息受原告恐吓威胁形成的，与借条的内容不符，也没有提供证据证明借条是受原告胁迫产生的，本院对被告姚占仪辩称不予采信。但原告认可其中有2000元利息应从本金中扣除。被告陈同州为本案诉争借款提供连带责任保证担保，应该对被告姚占仪拖欠的借款本息承担连带清偿责任。被告陈同州在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向被告姚占仪追偿。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告姚占仪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙开珊、孙长朋借款本金80000元及截至2015年1月16日的利息2000元；并给付2015年1月17日起至实际给付之日利息（按月息2%计算）。二、被告陈同州对上述债务承担连带清偿责任；被告陈同州承担保证责任后，有权向被告姚占仪追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告负担（原告已预缴，由被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  董德培二〇一七年二月二十三日书记员  王 钦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初13号
原告：丰刚军，男，住辽宁省盘山县。
被告：张伟，男，住辽宁省盘山县。
原告丰刚军与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰刚军到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款13万元及利息。事实和理由：被告以搞工程需资金周转为由，两次从原告处借款13万元，此后原告多次找被告索要欠款，被告均以无钱为由拒绝还款，故诉至法院。
经审理认定如下事实：2012年3月11日，被告因搞工程需资金周转，向原告借款5万元，此后被告于2015年10月16日，再次向原告借款8万元，约定于2015年1月31日前还款，被告于当日为原告出具了借条、收条，上述两笔借款，双方均未约定借款利息，但到还款期限后，被告并未按约定归还借款。
上述事实的认定，有原告提供的借条、收条、欠条各一份，予以证明。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实清楚，有被告为原告出具的借据、欠条予以证实，借款到期后被告应及时归还借款，拒不返还应当承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决发生法律效力后10日内，给付原告丰刚军借款人民币13万元及损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2015年2月1日起至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 方斌
二〇一七年一月二十五日
书记员 王男
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执518号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行，住所地：乌鲁木齐市友好南路760号，组织机构代码：92867840-9。
法定代表人宋鸿文，该行行长。
被执行人张勇，男，1977年9月30日出生，住新疆昌吉市。
被执行人张新军，男，1964年10月18日出生，住新疆昌吉市。
被执行人王希荣，女，1968年2月3日出生，住新疆昌吉市。
被执行人张书成，男，1970年11月18日出生，住新疆昌吉市。
被执行人闫梅，女，1971年6月8日出生，住新疆昌吉市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行与张勇、张新军、王希荣、张书成、闫梅借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月22日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2017）新乌证执字第000111号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 王梦玉
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执518号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行，住所地：乌鲁木齐市友好南路760号，组织机构代码：92867840-9。
法定代表人宋鸿文，该行行长。
被执行人张勇，男，汉族，1977年9月30日出生，身份证号：652324197709303810，住新疆昌吉市共青团农场幸福路8号楼3单元402室。
被执行人张新军，男，汉族，1964年10月18日出生，身份证号：652301196410187174，住新疆昌吉市共青团农场向阳路如意巷4栋2号。
被执行人王希荣，女，汉族，1968年0月3日出生，身份证号：652301196802037183，住新疆昌吉市共青团农场向阳路如意巷4栋2号。
被执行人张书成，男，汉族，1970年11月18日出生，身份证号码：652301197011187171，住新疆昌吉市共青团农场幸福路8号楼1单元102室。
被执行人闫梅，女，汉族，系张书成配偶，1971年6月8日出生，身份证号：652301197106287167，住新疆昌吉市共青团农场幸福路8号楼1单元102室。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐西大桥支行与张勇、张新军、王希荣、张书成、闫梅借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月22日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2017）新乌证执字第000111号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 李小燕
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1079号
原告梁某，太原市杏花岭区物价局职工。
被告佟某，新华幼儿园职工。
本院受理原告梁某与被告佟某离婚纠纷一案，原告梁某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告梁某负担。
审判员 成 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭志浩
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2440号
原告：河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿，组织机构代码证号：XXXXXXX-X。
代表人：延福生，任矿长。
委托代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师。
委托代理人：俞安波。
被告：杨兴。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。
原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿与被告杨兴劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿的委托代理人杨志刚、俞安波，被告杨兴及其委托代理人谌东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告杨兴于1987年开始到我单位工作，2007年3月至2009年2月期间因犯职务侵占罪，于2010年11月18日被迁安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年12月31日我单位以棒矿发（2013）52号文件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六款的规定，解除与被告之间的劳动合同关系。文件下发后，被告不服，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年3月15日以迁劳人裁字（2014）第3号-2下达了仲裁裁决书。裁决：在本裁决生效后10内，由被申请人为申请人提供工作岗位，继续履行双方之间签订的劳动合同。裁决书送达后，我单位不服，特提起诉讼，请求人民法院依法确认2013年12月31日，我单位给被告做出的开除处分，解除劳动合同的行为合法。
被告辩称：就原告诉被告劳动争议纠纷一案，特作答辩如下：
一、原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿（以下简称用人单位）于2013年12月31日作出的开除处分，解除劳动合同的行为违法。
1、被告于2007年3月至2009年2月期间确实利用职务上的便利侵吞公司财产，迁安市人民法院于2010年11月18日作出了判决，判处缓刑，被告在法院判决作出之前办理了取保候审，无论是在取保候审期间还是在缓刑考验期间，被告均在用人单位上班，用人单位照常给予发放工资及各种福利待遇，且被调离到其他单位工作，且被告缓刑考验期已经结束。在此期间被告勤勤恳恳、任劳任怨的从事着自己的工作。时隔两三年后，也就是2013年12月31日，在被告没有出现任何违法、违纪的前提下，用人单位仅仅依据三年前的犯罪行为做出了开除处分，解除劳动合同，很显然用人单位的做法是在滥用权力、滥用法律，严重的侵害了被告的合法权益，是一种违法行为。
2、依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第四项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六项之规定被依法追究刑事责任的用人单位可以解除劳动合同。注意法条引用的是“可以”而不是“应当”，也就是说用人单位可以依据犯罪行为，可以解除合同也可以继续履行合同，判决作出后用人单位并没有解除合同而是继续履行了合同。从劳动法及劳动合同法的立法本意来讲，一旦劳动者出现被依法追究刑事责任的情形，特别是严重侵害了单位利益的犯罪行为，应属于用人单位即时解除劳动合同的条款，而不是用人单位以此为依据可以随随便便的解除劳动合同，用人单位没有依据上述条款及时解除合同，此种做法应当视为用人单位默认了双方继续履行了原劳动合同。
二、被依法追究刑事犯罪情形的职工在刑满释放后以及在服刑期间保留职工身份的刑满释放人员，原企业应当予以安置。
依据国务院制定的国务院令第103号《全民所有制工业企业转换经营机制条例》第十七条的规定：企业享有劳动用工权。第四款：刑满释放人员，同其他社会待业人员一样，经企业考核合格，可以录用。在服刑期间保留职工身份的刑满释放人员，原企业应当予以安置。被告的缓刑考验期已经结束，用人单位给予安置，符合法律规定。
三、法律虽未明确规定了劳动者出现违法行为用人单位的处理期限，但是用人单位不能以此为依据可以随便解除合同。
依据《企业职工奖惩条例》第二十条之规定：审批职工处分的时间，从证实职工犯错误之日起，开除处分不得超过5个月，其他处分不得超过3个月。尽管该部条例已经于2008年1月15日被废止，但是从立法的本意角度来说，并不是扩大了用人单位的解除权利，更不是赋予了用人单位可以随随便便解除合同的权利。依据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。用人单位在过了两三年以后才提出解除合同，显然违背了上述规定，解除合同违法。综上所述，被告认为迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁决，事实清楚，证据确凿，恳请法院依法确认用人单位作出的开除处分，解除合同的行为违法，要求继续履行劳动合同。
经审理查明：被告自1987年开始到原告处工作。后双方签订了无固定期限劳动合同。2007年3月至2009年2月期间，被告因和他人利用职务便利，盗窃原告处生产矿石。2010年11月18日，迁安市人民法院作出（2010）安刑初字第45号刑事判决书，判决被告杨兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。判决生效后，被告仍继续留在原告处工作，期间被告曾调任河北钢铁集团红山铁矿有限公司，后又调回原告处工作。2013年12月31日，原告作出棒矿发（2013）第52号文件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四章第三十九条第六款的规定，与被告解除劳动合同关系。现被告缓刑考验期已结束。
另查明：被告不服上述决定，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁。2014年3月15日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2014）第3-2号仲裁裁决书，裁决原告为被告提供工作岗位，继续履行双方之间签订的劳动合同。原告不服，故向本院起诉。
上述事实有原被告陈述、棒矿发（2013）第52号文件、本院（2010）安刑初字第45号刑事判决书、迁劳人裁字（2014）第3-2号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：2010年11月18日，被告因职务侵占罪被判处有期徒刑一年、缓刑一年的事实清楚，本院予以确认。法律规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（六）被依法追究刑事责任的。原告依据上述法律规定解除与被告的劳动合同合法。被告的抗辩理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿于2013年12月31日对被告杨兴作出的解除劳动合同的行为合法。
案件受理费10元，由被告杨兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四年八月四日
书记员 张秀红
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2440号
原告任成，男。
委托代理朱俊玲，山东明清律师事务所律师。
被告姜振兴，男。
原告任成与被告姜振兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王英杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告任成的委托代理人朱俊玲到庭参加诉讼。被告姜振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任成诉称，2012年5月5日，被告向他借款60000元，约定三、四个月归还。后经他多次催要，被告拒不返还。为维护他的合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款60000元；诉讼费用由被告承担。
被告姜振兴未答辩。
经审理查明，被告姜振兴以生病住院，急需用钱为由，于2012年5月5日向原告借款60000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到任成现金60000元正，大写陆万元正借款人：姜振兴2012.5.5”。后经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款60000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告任成与被告姜振兴之间的借贷关系，有被告姜振兴为原告任成出具的借条所证实，事实清楚，本院予以确认。因该借款未约定还款时间，原告可随时主张权利。后经原告催要，被告未履行还款义务，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。被告姜振兴经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本院对本案事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜振兴偿还原告任成借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，由被告姜振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王英杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 马 汝
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第237号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王某某，女，1974年5月23日生，汉族，贵州省贵阳市人。文盲，农民。2012年7月20日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2013年8月25日被解除劳动教养。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月11日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第207号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员赵江伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月10日17时许，被告人王某某在贵阳市白云区建设路一出租房内以150元人民币的价格将一个毒品零包重0.2克贩卖给李某某时被民警抓获，民警另从被告人王某某身上搜缴到其预贩卖的毒品零包两个重0.1克。经鉴定，所查获的毒品共计净重0.3克，均为海洛因。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某某在公安机关的供述，证人李某某的证词，贵阳市公安局白云分局缉毒大队民警韩刚、吴国宏出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局毒品扣押笔录、清单及扣押计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2014）1171号毒品检验报告及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，被告人的户籍证明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人王某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年6月11日起至2015年1月10日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一四年八月十三日
书记员 李茂华