wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第526号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人黄某甲，原系江苏建武机械设备有限公司业务员。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，于7月31日、9月22日分别被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人黄某甲犯挪用资金罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于12月4日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青、被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日，被告人黄某甲在担任江苏建武机械设备有限公司（以下简称建武公司）业务员期间，利用职务上的便利，在催收建武公司与闵东赛岐经济开发区福华轧钢有限公司（以下简称福华轧钢公司）合同款过程中，采取伪造建武公司资金账户变更声明等手段，挪用福华轧钢公司支付给建武公司合同款计47900元。同年7月18日，黄某甲再次通过上述手段挪用建武公司合同款19160元。
2015年2月11日，建武公司报案。4月2日，公安机关对被告人黄某甲上网追逃。7月23日，黄某甲被苏州市吴江区公安局特警大队盛泽卡口中队抓获。
案发后，被告人黄某甲之妻已代为归还建武公司40000元，且建武公司扣留黄某甲工资及业务费等计11796.78元。在本院审理期间，黄某甲归还建武公司剩余款项。
被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有建武公司营业执照、合同、变更声明、转账交易凭证、银行对账单、收条等书证，证人黄某乙、杨某甲、朱某、杨某乙、郑冬华等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲系公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，应依法处罚。黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控黄某甲犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于黄某甲已归还全部被其挪用的资金，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑到对黄某甲宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶永华
二〇一五年十二月四日
书记员 查炀梅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0881刑初61号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人田细苟，男，1959年12月15日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，住永新县。因涉嫌犯串通投标罪，2016年9月29日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2017年5月3日被取保候审。现居家中。
被告人肖风林，男，1963年8月8日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，住井冈山市新城区。因涉嫌犯串通投标罪，2016年9月8日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2017年9月25日被监视居住。现居家中。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人田细苟、肖风林犯串通投标罪于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人�检察院指派检察员许爱华出庭支持公诉，被告人田细苟、肖风林到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院起诉书指控，2015年7月，被告人田细苟、肖风林得知“井冈山市庄前苑保障性住房小区建设项目”将于2015年8月5日进行招标，两人商量为了提高中标率，以出资挂靠形式进行围标。于是被告人田细苟、肖风林出资人民币59000元通过叶某联系到十家公司来参与围标。开标当日，该项目如愿被其挂靠的“江西辉扬建设工程有限公司”中标取得。2015年9月，被告人田细苟、肖风林以“江西辉扬建设工程有限公司”的名义对井冈山市庄前苑保障性住房小区建设项目工程进行施工，并从中获利。
公诉机关认为，被告人田细苟、肖风林以挂靠围标的形式参与投标，并以人民币10849214.35元中标，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。同时，被告人肖风林具有自首情节。
被告人田细苟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
被告人肖风林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月，被告人田细苟、肖风林得知井冈山市庄前苑保障性住房建设项目将于2015年8月5日进行招标，便商量以挂靠围标的形式参与投标。二人找到贺某1，让贺某1找十家公司来围标，并约定每家公司参与投标的费用人民币5900元由被告人田细苟、肖风林承担，这十家公司无论哪一家投中标都由被告人田细苟、肖风林承建井冈山市庄前苑保障性住房建设项目，中标公司收取一定建设资金管理费。同年7月底，贺某1通过叶某联系到被告人田细苟、肖风林需要的十家公司，并将这十家公司的名字告知被告人田细苟、肖风林。2015年8月3日，被告人肖风林和被告人田细苟的儿子田某将十家公司参与投标费用人民币59000元交给贺某1。开标当日，十家公司中的“江西辉扬建设工程有限公司”以人民币10849214.35元中标。2015年9月，被告人田细苟、肖风林开始对井冈山市庄前苑保障性住房建设项目进行施工，并通过“江西辉扬建设有限公司”结工程款。
2016年9月9日，被告人肖风林向井冈山市公安局经济犯罪侦察大队投案，2016年9月29日，被告人田细苟被抓获归案。
上述事实，有证人叶某、贺某1、田某、罗某、余某、许某的证言，井冈山市公安局经济犯罪侦查大队出具的接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、常住人口详细、关于对田细苟无违法犯罪记录的查询情况说明、肖风林归案情况说明，江西辉扬建设工程有限公司出具的汇款明细表，中国农业银行股份有限公司井冈山市支行出具的户名为田细苟的交易明细清单，中国建设银行股份有限公司井冈山支行出具的客户名称为叶某、田某、尹某的银行卡客户交易查询/打印、户名为江西辉扬建设工程有限公司的对公活期存款交易明细报表，井冈山市公共资源交易中心出具的江西省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标公告、投标单位列表、江西辉扬建设工程有限公司投标资格送审表和送审资料、井冈山市工程项目随机抽取评标专家申请表、江西省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标评价报告书、江西省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标中标候选人公示、井冈山市建设工程类项目成交确认书、江西省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标定标意见书、江西省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标中标通知书，井冈山市公安局城区派出所出具的证明，莲花县公安局治安警察大队出具的抓获情况等证据证实，且被告人田细苟、肖风林在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人田细苟、肖风林以挂靠围标的形式参与投标，并以人民币10849214.35元中标，其行为构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖风林案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人田细苟如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定判决如下：
一、被告人田细苟犯串通投标罪，单处罚金人民币80000元（已缴纳）。
二、被告人肖风林犯串通投标罪，单处罚金人民币70000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者�接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李剑勇
审 判 员 肖新华
人民陪审员 周日复
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 龙滢红
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己�行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第111号
原告郭利，女，汉族，1981年9月1日出生，务农，住四川省自贡市大安区。
委托代理人钱伟，四川翰毅律师事务所律师。
被告龚仲和，男，汉族，1967年2月12日出生，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告李茂林，女，汉族，1977年10月16日出生，居民，住四川省珙县。
原告郭利诉被告李茂林、龚仲和民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员廖向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭利及其委托代理人钱伟到庭参加诉讼，被告李茂林、龚仲和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭利诉称：被告李茂林与被告龚仲和系夫妻关系。2013年3月，被告龚仲和向原告郭利借款240000元，约定于2014年7月19日还清，原告郭利分别以银行转账和现金方式向被告龚仲和交付了借款。借款到期后。被告龚仲和以资金紧张为由一直未能归还借款。在原告郭利的多次催促下，被告李茂林与被告龚仲和于2014年12月20日向原告郭利出具《承诺书》一份，共同向原告郭利承诺以下还款计划：1.2014年12月31日前归还20000元；2.2015年1月10日前归还20000元；3.2015年2月18日前归还60000元直至在2015年8月底前付清全款。并同时向原告郭利承诺：如未按计划归还款项，原告郭利可以就未归还部分提起诉讼，并承担未归还部分10%的违约金。在被告龚仲和、李茂林承诺的第一次还款时间到期后，经原告郭利多次催促被告李茂林与被告龚仲和按承诺还款，但被告龚仲和、李茂林均以资金紧张为由拒不还款。截止目前，被告龚仲和、李茂林承诺的第二次还款期限也早已到期，被告龚仲和、李茂林仅于2015年1月19日归还了20000元，余款至今未付。故原告郭利诉至法院要求被告龚仲和、李茂林立即支付借款220000元并支付原告郭利违约金22000元；本案诉讼费由二被告承担。
原告郭利为了证明自己的主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告郭利及被告龚仲和、李茂林的身份证复印件，用以证明原告郭利及被告龚仲和、李茂林的身份情况；
2.被告龚仲和、李茂林的结婚证复印件，用以证明被告龚仲和、李茂林系夫妻关系；
3.2014年12月20日，被告李茂林、龚仲和出具给原告郭利的《承诺书》原件一份，用以证明原告郭利与被告龚仲和、李茂林之间的借贷关系及被告龚仲和、李茂林向原告郭利承诺的还款计划，足以证明被告龚仲和、李茂林已经违反了承诺书的约定。
在庭审质证中，被告李茂林、龚仲和对原告郭利提供的书面证据没有发表质证意见。本院认为原告郭利所提供的证据来源、形式合法，内容真实，本院予以确认。
被告李茂林没有提出答辩意见。
被告龚仲和没有提出答辩意见。
经审理查明：被告李茂林与被告龚仲和系夫妻关系。2013年3月，被告龚仲和向原告郭利借款240000元，约定于2014年7月19日还清，原告郭利分别以银行转账200000元和现金方式40000元向被告龚仲和支付了借款。借款到期后。被告龚仲和以资金紧张为由一直未能归还借款。在原告郭利的催促下，被告李茂林与被告龚仲和于2014年12月20日向原告郭利出具《承诺书》一份，共同向原告郭利承诺以下还款计划：1.2014年12月31日前归还20000元；2.2015年1月10日前归还20000元；3.2015年2月18日前归还60000元直至在2015年8月底前付清全款。并同时向原告郭利承诺：如未按上述计划归还借款，则原告郭利可以向人民法院就余额部分进行起诉，并向原告郭利支付还余额的10%的违约金。在被告龚仲和、李茂林承诺的还款时间到后，被告龚仲和、李茂林仅于2015年1月19日归还了20000元，余款至今未付。故原告郭利诉至法院。
本院认为：被告李茂林、龚仲和共同向原告郭利借款的事实清楚，原告郭利提供的证据也足以证明，因此本案借款成立，原告郭利要求被告龚仲和、李茂林清偿借款的主张，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告郭利向本院主张要求被告龚仲和、郭利承担违约金的事实证据充足、理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚仲和、李茂林于本判决生效后15日内给付原告郭利借款220000元及违约金22000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元、诉讼保全费1730元，共计4195元，由被告李茂林、被告龚仲和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 廖向东
二〇一五年五月十九日
书记员 李 燕
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2746号
原告：宋某，农民。
委托诉讼代理人：吴立伟，山东同满律师事务所律师。
被告：李某，农民。
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人吴立伟到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.平均分割共同财产。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未共同生活，无和好可能，感情确已破裂。
李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宋某与被告李某经人介绍相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后无子女。原被告在共同生活中常因琐事发生争吵，原告宋某曾于2016年1月向本院提起离婚讼诉，法院判决不准离婚后，双方仍未在一起生活。
本院认为，原告宋某与被告李某常因生活琐事发生争执，法院判决不准原被告离婚后，双方夫妻感情未有好转，应认定夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告宋某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王无难
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1943号
罪犯王雅芹，女，1967年2月24日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。
廊坊经济技术开发区人民法院于2014年7月7日作出（2014）廊开刑初字第039号刑事判决，以被告人王雅芹犯非法行医罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金四万元。河北省廊坊市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）廊刑终字第161号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王雅芹自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯王雅芹在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王雅芹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雅芹减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年8月30日起至2027年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 帆
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第991号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年2月25日出生，汉族，河南省汝南县人，小学文化，原系东莞市厚街镇白�村上好便利店经营者，住汝南县。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）930号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人王某某原系东莞市厚街镇白濠村第三工业区环村上好便利店经营者。自2014年7月开始，王某某在该便利店内收受赌博人员的外围六合彩投注给上家“阿彪”（另案处理），从中赚取投注返利。截至案发，王某某共收受约64万元投注金额，非法获利约5万元。2014年12月9日21时许，民警在上述便利店内抓获将正在收受六合彩投注的王某某，并当场缴获投的六合彩投注单214张（投注额共49179元）、涉案手机一部（内含投注信息共计投注额约12435元）。
以上事实，被告人王某某在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人王某某以非法营利为目的，以收受“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以赌博罪对被告人王某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人王某某归案后即多次供述其收受的外围六合彩每周开二、四、六三期，一个月约有12期，其从2014年7月份至12月9日被抓当日共收了64期，平均每期收受投注约10000元；同时，仅现场缴获的12月2日、4日、6日该三期没有全部丢弃的投注单及12月9日的投注单的投�金额就已达49179元，此外还有通过手机下注且未来得及抄写到纸质投注单上的投注约12345元，并有六合彩投注单、手机短信截图相印证，足以证实被告人王某某每期收受投注的金额约10000元，至案发共收受投注约64万元。被告人王某某辩解其收受的投注金额没有那么多，与查明不符，本院不予采纳。鉴于被告人归案后能如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年10月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移�的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年五月二十八日
书记员 杜 亮
第1页共1页
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5465号
原告李某，女，2005年1月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
法定代理人王某，女，1982年4月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系原告的母亲。
委托代理人陆彩丽，浙江法校律师事务所律师。
被告李民，男，1978年7月18日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住杭州市临安区�
原告李某被告李民赠与合同纠纷一案，原告李某于2017年10月9日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李某自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 叶 桂 风
二〇一七年十月十九日
书记员 沈�昀
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2017）辽0791民初748号
原告：崔万友，男，1960年8月13日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道白马石村244号。身份证号：150430196008132877。
委托诉讼代理人：李会美，女，1962年8月6日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道白马石村244号，身份证号：150430196208062869。
委托诉讼代理人：曹俐，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道白马石村民委员会，住所地锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道白马石村。
法定代表人：齐宏达，该村委会主任。
委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
原告崔万友与被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道白马石村民委员会（以下简称白马石村委会）用益物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔万友及其委托诉讼代理人李会美、曹俐，被告白马石村委会委托诉讼代理人马建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求：1、要求被告停止侵权，撤销“宅基地补偿分配方案”；2、要求被告给付原告应得的征地补偿款45,000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告一家四口人于1996年6月份经锦州经济技术开发区天桥街道白马石村委会批准，由内蒙古迁入白马石村，并按规定全额交纳每人每户800元入户费作为村上的管理费4000元，办理了落户手续，且经政府批准获得宅基地使用权，盖了房子，并参加土地承包，至今已在该村生活生产二十多年，与村民同等待遇，包括土地承包权和宅基地使用权，领取政府发放的种子化肥，参与村委会组织的各种公益活动等。但2016年6月20日，被告以三分之二村民代表的名义，出台一份《白马石村宅基地补偿分配方案》，剥夺了原告作为村民应享有的获得宅基地补偿的权利。原告为了维权，多次与村委会协调未果，被告不能提供作出剥夺原告宅基地应获得补偿权利的法律依据和政策依据，原告依法诉至法院，请求法院依法判决被告停止侵权、撤销违法作出的《宅基地补偿方案》，返还原告应享有的宅基地被征占应获得的各项补偿款45,000元。
为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：
1991年7月23日锦州市天桥镇人民政府作出的《关于进户问题的有关规定》，原告及其妻子、子女的户口簿和身份证，1996年4月30日的收款收据和被告的会计台账，天桥街道白马石村城中村改造已签协议被征收户注销房照明细表，被告农业税及农业特产税计税基础分户登记表，2005年4月10日和2017年6月23日的被告的村民代表会议记录，锦州滨海新区天桥街道办事处作出的锦滨天桥达字[2016]03号信访事项答复意见书和锦滨天桥达字（2017）9号行政处理答复意见书，被告村上的会计台账
被告辩称，2017年6月23日被告根据村委会组织法的规定，经三分之二以上村民代表决定宅基地补偿方案，被告已经决定根据原告的房照面积给付原告拥有65平方米的宅基地征地补偿款3025元，但原告拒绝领取，至于原告主张的每人按9000元获得补偿款应得45000元问题，原告在本村2005年第二轮土地承包时就没有土地承包权，特别在2013年开发区土地归零后，原告已领取了后落户人口失地的粮食补贴，原告已丧失了获取除宅基地房照面积之外的宅基地的征地补偿款，综上，请求法院驳回原告的起诉。
为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：
2005年4月10日被告村2组的村民代表会议记录，2017年6月23日被告召开的村民代表会议记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：
1996年6月份，原告一家四口人经锦州经济技术开发区天桥街道白马石村委会批准，由内蒙古迁入被告所辖村二组。2005年4月10日，原告所在的被告白马石村二组村民代表及村民对原告等后迁入户在本次土地调整中是否享有村集体土地承包经营权召开会议并作出决议：“不同意原告等后迁户享有村集体土地承包经营权”。之后，被告未与原告签订农村土地承包经营合同。因被告所在村集体土地陆续归零，2017年6月23日，被告就宅基地补偿款及房屋所在的宅基地补偿款发放事宜召开村民代表大会，经三分之二以上代表通过作出决议，即原告诉称的“宅基地补偿分配方案”，内容为：“批复和房照同样，按房照和批复的面积发放；本村户口和后进户口同等待遇，余额按2013年土地归零人口及新生儿平均发放”。因此被告同意向被告发放房屋面积的宅基地补偿款，其余宅基地补偿款不同意向原告发放。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条亦规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。基于此，宅基地的所有权归宅基地所在村集体即被告所有，该宅基地的征地补偿款被告作为村集体组织有权依据民主议定程序作出分配，并且原告在被告作出征地补偿安置方案时无证据证明其具有了被告集体经济组织成员资格，而原告是否具有被告的集体经济组织成员资格不属本案的调整范围，故被告对宅基地补偿款作出的分配方案不构成对原告的侵权，被告不应支付原告宅基地补偿款45,000元，原告的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告崔万友的诉讼请求。
案件受理费减半收取463元，由原告崔万友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈彦冰
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院      民事判决书                                     （2017）辽0791民初748号              原告：崔万友，男，1960年8月13日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道白马石村244号。身份证号：150430196008132877。委托诉讼代理人：李会美，女，1962年8月6日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道白马石村244号，身份证号：150430196208062869。委托诉讼代理人：曹俐，辽宁古塔律师事务所律师。被告：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道白马石村民委员会，住所地锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道白马石村。法定代表人：齐宏达，该村委会主任。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。原告崔万友与被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道白马石村民委员会（以下简称白马石村委会）用益物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔万友及其委托诉讼代理人李会美、曹俐，被告白马石村委会委托诉讼代理人马建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求：1、要求被告停止侵权，撤销“宅基地补偿分配方案”；2、要求被告给付原告应得的征地补偿款45,000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告一家四口人于1996年6月份经锦州经济技术开发区天桥街道白马石村委会批准，由内蒙古迁入白马石村，并按规定全额交纳每人每户800元入户费作为村上的管理费4000元，办理了落户手续，且经政府批准获得宅基地使用权，盖了房子，并参加土地承包，至今已在该村生活生产二十多年，与村民同等待遇，包括土地承包权和宅基地使用权，领取政府发放的种子化肥，参与村委会组织的各种公益活动等。但2016年6月20日，被告以三分之二村民代表的名义，出台一份《白马石村宅基地补偿分配方案》，剥夺了原告作为村民应享有的获得宅基地补偿的权利。原告为了维权，多次与村委会协调未果，被告不能提供作出剥夺原告宅基地应获得补偿权利的法律依据和政策依据，原告依法诉至法院，请求法院依法判决被告停止侵权、撤销违法作出的《宅基地补偿方案》，返还原告应享有的宅基地被征占应获得的各项补偿款45,000元。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：1991年7月23日锦州市天桥镇人民政府作出的《关于进户问题的有关规定》，原告及其妻子、子女的户口簿和身份证，1996年4月30日的收款收据和被告的会计台账，天桥街道白马石村城中村改造已签协议被征收户注销房照明细表，被告农业税及农业特产税计税基础分户登记表，2005年4月10日和2017年6月23日的被告的村民代表会议记录，锦州滨海新区天桥街道办事处作出的锦滨天桥达字[2016]03号信访事项答复意见书和锦滨天桥达字（2017）9号行政处理答复意见书，被告村上的会计台账被告辩称，2017年6月23日被告根据村委会组织法的规定，经三分之二以上村民代表决定宅基地补偿方案，被告已经决定根据原告的房照面积给付原告拥有65平方米的宅基地征地补偿款3025元，但原告拒绝领取，至于原告主张的每人按9000元获得补偿款应得45000元问题，原告在本村2005年第二轮土地承包时就没有土地承包权，特别在2013年开发区土地归零后，原告已领取了后落户人口失地的粮食补贴，原告已丧失了获取除宅基地房照面积之外的宅基地的征地补偿款，综上，请求法院驳回原告的起诉。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：2005年4月10日被告村2组的村民代表会议记录，2017年6月23日被告召开的村民代表会议记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：1996年6月份，原告一家四口人经锦州经济技术开发区天桥街道白马石村委会批准，由内蒙古迁入被告所辖村二组。2005年4月10日，原告所在的被告白马石村二组村民代表及村民对原告等后迁入户在本次土地调整中是否享有村集体土地承包经营权召开会议并作出决议：“不同意原告等后迁户享有村集体土地承包经营权”。之后，被告未与原告签订农村土地承包经营合同。因被告所在村集体土地陆续归零，2017年6月23日，被告就宅基地补偿款及房屋所在的宅基地补偿款发放事宜召开村民代表大会，经三分之二以上代表通过作出决议，即原告诉称的“宅基地补偿分配方案”，内容为：“批复和房照同样，按房照和批复的面积发放；本村户口和后进户口同等待遇，余额按2013年土地归零人口及新生儿平均发放”。因此被告同意向被告发放房屋面积的宅基地补偿款，其余宅基地补偿款不同意向原告发放。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条亦规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。基于此，宅基地的所有权归宅基地所在村集体即被告所有，该宅基地的征地补偿款被告作为村集体组织有权依据民主议定程序作出分配，并且原告在被告作出征地补偿安置方案时无证据证明其具有了被告集体经济组织成员资格，而原告是否具有被告的集体经济组织成员资格不属本案的调整范围，故被告对宅基地补偿款作出的分配方案不构成对原告的侵权，被告不应支付原告宅基地补偿款45,000元，原告的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条，第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告崔万友的诉讼请求。案件受理费减半收取463元，由原告崔万友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇一七年十月二十六日书记员  陈彦冰
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00237号
原告胡某某，男，汉族。
委托代理人彭波，信阳市光山县弦山街道法律中心服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人陈功勤，河南人天律师事务所律师。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，与被告1999年9月经人介绍订婚，随后开始同居生活，2000年10月22日生长女胡某甲，2002年7月11日生长子胡某乙，2004年9月22日生次女胡某丙，2008年2月经政府补办结婚登记手续。婚前夫妻感情尚好，婚后双方开始为家庭琐事争吵不断，夫妻感情开始发生裂痕，被告多次离家外出，尤其2012年4月份被告离家外出未归后，岳父从中调和，与岳父发生肢体冲突，导致夫妻双方矛盾加剧。在此期间，被告移情别恋，让夫妻双方感情完全破裂，故起诉要求与被告离婚，长女胡某甲归被告抚养，抚养费自理；长子胡某乙、次女胡某丙归原告抚养，被告承担部分抚养费。
被告李某某辩称，与原告1999年9月经人介绍相识，对其产生好感，但由于家庭反对，所以背着父母与原告开始同居生活，并生有两女一子，2008年2月补办结婚登记，婚后夫妻感情一直很好，直至原告染上赌博的恶习，夫妻为此经常发生争吵，我为了挽救这个家庭，决定外出务工，给原告一个沉痛的教训，不料原告却起诉离婚，为了努力挽回这个完整的家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告1999年9月经人介绍相识，随后开始同居生活，2000年10月22日生长女胡某甲，2002年7月11日生长子胡某乙，2004年9月22日生次女胡某丙，2008年2月经政府补办结婚登记手续。婚前及婚后一段时期内夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵，2013年2月原告胡某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有庭审笔录及双方当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，本案原、被告经人介绍相识后举行同居生活，生育长女胡某甲、长子胡某乙、次女胡某丙后补办结婚登记手续，现已共同生活十四年，说明双方有感情基础，现原告胡某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，没有证据证实双方夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准原告胡某某与被告李某某离婚。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一三年六月四日
书记员 邹元元
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执958号
申请执行人：李桂荣，女。
申请执行人：耿德林，男。
申请执行人：耿雅娥，女。
申请执行人：耿雅莲，女。
被执行人：徐少杰，男。
申请执行人李桂荣、耿德林、耿雅娥、耿雅莲与被执行人徐少杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2017）辽0283民初102号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2017年3月13日向本院申请执行，执行标的额：365996.9元及利息，案件受理费1171元，执行费5390元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人徐少杰拒不执行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取了强制执行措施，拘留被执行人15日，期间仍未执行。因被执行人徐少杰未在期限内向本院申报财产状况，本院依据有关法律规定，依法将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行无存款记录，暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年八月一日
书记员 林凌屹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3468号
原告：徐勤永，男，1972年1月29日出生，汉族，郯城县高峰头镇徐庄村村民，住该村。
被告：李荣凯，男，1952年7月15日出生，汉族，郯城县高峰头镇联合村村民，住该村。
被告：李刚，男，成人，汉族，郯城县高峰头镇联合村村民，住该村。
原告徐勤永与被告李荣凯、李刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
原告徐勤永向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付货款共计4800元及利息；2、本案受理费用由被告负担。事实与理由：原告经营饲料生意，被告李荣凯与李刚共同经营养殖业，2013年时，二被告购买了原告的饲料，经算账，二被告欠货款共计4800元。原告多次向二被告催要货款，但他们总是以无钱为由拒不支付货款，侵犯了原告的合法权益，为此，依据有关法律规定，向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告徐勤永提起诉讼后，不能提供二被告李荣凯、李刚准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐勤永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年七月十四日
书记员 王尧
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执106号
杭锦旗锡尼镇天富红砖厂、陈亮军、杨雅琴
杭锦旗锡尼镇天富红砖厂申请执行陈亮军、杨雅琴买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人杭锦旗锡尼镇天富红砖厂的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初2008号民事调解书，于2017年2月24日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十四日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更236号
罪犯邢振君，男，1982年2月1日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院于2015年3月6日作出（2015）吉高新刑初字第5号刑事判决，认定被告人邢振君犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯邢振君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年11月15日下午，邢振君多次给其情妇智某某打电话未接。次日零时30分许，邢振君酒后驾驶厢货车到吉林高新技术产业开发区恒山花园小区某串店员工宿舍找智某某，未见到智，持随身携带的折叠刀顶着串店女服务员刘某胸口，威逼其给智打电话让智回宿舍未果。1时许，邢持刀将刘劫持到楼下让其再打电话联系智前来见面仍未果，后威逼刘坐到其开来的厢货车副驾驶位置，驾车在街路上转悠，恐吓刘某，威胁刘多次给智打电话约智见面。2时许，邢挟持刘到滨江南路吉林市人民检察院附近路段的江堤下，停车后，邢给智打电话谎称其在口前，然后用透明胶带缠住刘双手腕，威逼进入货厢，在货厢内，邢猥亵刘，后用暴力手段对刘实施奸淫两次。当日6时许，刘某被公安机关解救。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币165.95元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邢振君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邢振君减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4241号
原告吴建国。
被告李威东。
本院在审理原告吴建国与被告李威东民间借贷纠纷一案中，原告吴建国于2016年12月2，以其与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴建国申请撤诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建国撤回起诉。
案件受理费1644元，退付原告吴建国1644元。
审 判 员 王英杰
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 段宝生
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐振华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4241号
原告张小丽。
被告道星堃。
本院在审理原告张小丽与被告道星堃房屋租赁合同纠纷一案中，原告张小丽于2016年11月30，以其与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张小丽申请撤诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小丽撤回起诉。
案件受理费100元，退付原告张小丽100元。
审判员 王英杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐振华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第53-1号
申请执行人于海霞，女，1961年1月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人韩克锋，男，1974年1月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人于海霞与被执行人韩克锋返还原物纠纷一案，被执行人韩克锋于2015年4月20日将坐落在扎兰屯市兴华办事处宏卫居组织部家属楼一楼84.5平方米的门市房交付申请执行人于海霞。并于2015年6月1日将被执行人韩克锋履行的6400.00元（案件受理费500.00元、申请执行费5900.00元）交付申请执行人于海霞。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2013）扎民初字第1423号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一五年六月一日
书记员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第657号
申请执行人王兴，无固定职业。
被执行人王德亮，无固定职业。
被执行人王红梅，无固定职业。
被执行人王艺颖，无固定职业。
本院在执行申请执行人王兴与被执行人王德亮、王红梅、王艺颖民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年9月22日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民简初字第6号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第657号
本院在执行申请执行人王兴与被执行人王德亮、王红梅、王艺颖民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王德亮、王红梅、王艺颖纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1086号
原告中国工商银行股份有限公司××支行，住所地玉环
县××××号。
法定代表人李某某。
委托代理人（特别授权代理）范某某。
被告孙某某。
被告钱某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告孙某
某、钱某某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月28日向本院
起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月6日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人范
某某到庭参加诉讼，被告孙某某、钱某某经本院公告送达出庭
传票无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称：二被告
系夫妻关系。因装修房屋需要，被告孙某某于2008年9月26日
与原告签订了一份《个人消费贷款借款（担保）合同》。双方
约定：原告同意借给被告孙某某借款650000元；贷款月利率为
基准利率水平；借款期限120个月；被告应按月等额本息归还
借款；逾期贷款罚息利率为11.60％。同时被告孙某某、钱某
某将其所有的坐落在玉环县珠港镇城关朝阳小区的私人房屋为
上述借款设定抵押担保，并约定担保的范围为主债权及利息、违约金和实现债权等费用。合同生效后，原告于2008年10月8
日按约向被告孙某某发放贷款650000元，并经被告孙某某授权
此款转入其在本行开立的账户中。在合同的履行过程中，被告
孙某某仅支付了十五期的等额本息，余欠589121.85元及利息
自2010年2月21日起至今未付。被告孙某某连续二个月未按合
同约定归还借款本息，已构成违约，按约定原告有权要求被告
提前偿还全部贷款本息。另，原告为实现本案债权支付了1300
0元的律师代理费。原告向本院起诉请求：一、由被告孙某某
、钱某某共同归还原告借款本金589121.85元及支付利息8611.
83元、罚息201.04元（暂算至2010年4月22日止），并继续支
付自2010年4月22日起至款项付清之日止的利息（按中国人民
银行同期同类贷款逾期付款利率计算）；二、判令二被告支某
某告为实现债权费用（律师代理费）13000元；三、确认原告
与二被告签订的抵押合同合法有效，并就该抵押物拍卖或变卖
后的价款享有优先受偿权。
被告孙某某、钱某某既未作答辩，也未在举证期限内向
本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的二被告的结婚证、原告与二被告
签订的个人消费贷款借款（担保）合同、借款凭证、被告房产
证及土地使用权某、他项权某复印件各一份、律师服务费发票
原件以及原告的陈述等证据予以证实。被告孙某某、钱某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的
权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明
力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为：原告与被告孙某某之间的借款合同合
法有效。被告孙某某连续二期未按约履行等额还款义务，应当
承担继续履行的违约责任。原告基于合同约定即在被告连续二
期未还款的情形下有权要求被告孙某某提前偿还全部借款本息
。二被告系夫妻关系，故应对夫妻关系存续期间所产生的债务
承担共同清偿义务。二被告以其夫妻共有的坐落于玉环县珠港
镇城关朝阳小区的房产为上述借款提供抵押担保，其意思表示
真实，内容合法，且已办理抵押登记，故所设定的抵押权应为
有效。因此，原告对抵押物变卖、拍卖后所得的价款享有优先
受偿权。综上，原告所主张的诉讼请求于法有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、一百九十六条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十
三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告孙某某、钱某某于本判决生效后十日内共同
偿还原告中国工商银行股份有限公司××支行借款本金589121
.85元及利息、罚息（按中国人民银行同期同类贷款利率的规
定计算自2010年2月21日至本判决确定本金给付之日止）。
二、限被告孙某某、钱某某于本判决生效后十日内共同
支某某告中国工商银行股份有限公司××支行为实现债权费用（律师代理费）13000元。
三、若被告孙某某、钱某某未履行上述一、二项给付义
务的，则原告中国工商银行股份有限公司××支行有权对二被
告共有的坐落于玉环县珠港镇城关朝阳小区的房屋（丘地号04
都0图0号）拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9909元，由被告孙某某、钱某某负担（此款
于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币9909元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
代理审判员 丁美君
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年八月六日
代理书记员 洪金玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00429-3号
原告：湖北省投资公司，住所地湖北省武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：邹顺明，董事长。
委托代理人：杨翊，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：侯巨涛，湖北今天律师事务所律师。
被告：湖北三环车身系统有限公司，住所地湖北省十堰市车城南路23号。
法定代表人：王远明，董事长。
被告：湖北三环专用汽车有限公司，住所地湖北省十堰市武当路3号。
法定代表人：高红卫，董事长
本院于2014年5月21日作出（2014）鄂武昌民商初字第00429号保全裁定，裁定查封、冻结被告湖北三环车身系统有限公司、湖北三环专用汽车有限公司银行存款1571637.40元或同等价值的其他财产、冻结原告湖北省投资公司银行存款1571637.40元。现因原告湖北省投资公司申请撤诉，本院已裁定准许原告湖北省投资公司撤诉，原告湖北省投资公司同时申请解除保全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告湖北三环车身系统有限公司、湖北三环专用汽车有限公司银行存款1571637.40元或同等价值的其他财产的查封、冻结。
二、解除对原告湖北省投资公司银行存款1571637.40元的冻结。
审判员 胡向阳
二〇一四年七月二十三日
书记员 潘若溪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00139号
原告马婧。
委托代理人张爱民，湖北联帮律师事务所律师。
被告金森。
被告湖北鑫绿源房地产开发有限公司（以下简称鑫绿源房地产公司）。住所地：枣阳市东园居委会七组。
法定代表人：金森，鑫绿源房地产公司董事长。
本院在审理原告马婧与被告金森、鑫绿源房地产公司民间借贷纠纷一案中，原告马婧于2015年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马婧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马婧撤回起诉。
案件受理费31280元，依法收取17204元，诉讼保全费5000元，合计22204元，由原告马婧承担。
审判长 衡光毅
审判员 樊成海
审判员 陈志明
二〇一五年五月四日
书记员 彭 星
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第607号
申请执行人杨三，男，户籍地址河南省。
被执行人深圳市金色御足保健会所有限公司，住所地深圳市。
申请执行人杨三与被执行人深圳市金色御足保健会所有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第1292号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人工资差额17595.47元及律师费1302.6元、本案执行费183元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 李 怡
执行员 张允健
二〇一五年五月二十一日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第135号
申请执行人初延涛。
被执行人赵康。
被执行人李保国。
本院在执行申请执行人初延涛与被执行人赵康、李保国交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第3680号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 国 磊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第2027号
原告：夏××。
委托代理人：贺×。
被告：杨甲。
被告：董××。
原告夏××诉被告杨甲、董××买卖合同纠纷一案，200
9年10月22日本院受理后，依法由审判员金筱明独任审判，公
开开庭进行了审理。原告夏××及其委托代理人贺×到庭参加
诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，不影响案件审理。本案现已审理终结。
原告夏××诉称，原告与两被告系皮某买卖合同关系，
至2006年11月8日止，被告结欠原告货款86753元，经原告多次
催讨无着，故请求判令：一、被告立即支付欠款86753元；二
、被告承担本案的诉讼费。
被告杨甲、董××未作答辩。
原告举证：
证据一、欠条原件五份，证明2006年5月至2006年7月间
，第一被告向某告购买货物179553元的事实；
证据二、原告与杨乙和董××的录音两段并附通话记录
书面材料二份，证明被告杨甲与欠条上签字的“杨丙”系同一
人；证据三、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明
某两份，证明两被告于2005年12月6日登记结婚，且有杨甲亲
笔签名，本案诉争债务是两被告夫妻关系存续期间的债务。
上述证据经本院审核认证：证据一五份欠条的签名均是
“杨丙”，虽杨乙和董××的录音未质证而不具有证实欠条上
“杨丙”系被告杨甲，但申请结婚登记声明某上的签名，能证
实本案欠条上签名的真实性，故证据三本院予以确认。
根据本院已确认的证据及当事人陈述，确认案件事实为
：2006年11月8日止，被告结欠原告货款86753元，经原告多次
催讨无着，故诉来本院。
本院认为，原告提供的证据足以证明本案的被告杨甲系
欠条上“杨丙”的签名，原告与被告杨甲之间的买卖合同信法
成立，被告杨甲应当及时支付货款。因本案的两被告均未到庭
参加诉讼，视为放弃对原告的主张及证据的抗辩并承担由此带
来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高
人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干解释（二）》
第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨甲应当于本判决生效之日起十日内支付货款8
6753元给原告夏××；
二、被告董××对上述债务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇〇九年十一月十九日
书记员 高 庆
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1025号
原告：刘某，女，1985年4月15日出生，汉族，住孟村县。
被告：王某1，男，1982年10月20日出生，汉族，住孟村县。
原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2.女儿王某3由原告抚养，儿子王某2由被告抚养，抚养费被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2006年农历11月8日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前二人在缺乏了解的基础上草率结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子王某2，于××××年××月××日生育女儿王某3。二人婚后常因生活琐事发生争吵，被告经常酗酒，动手打骂原告已成家常便饭，二人性格不合。原告认为二人的夫妻感情已经破裂，故向法院起诉。
被告王某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年3月份经人介绍认识，于2006年农历11月8日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚姻存续期间，原、被告于××××年××月××日生育男孩一名，取名王某2；于××××年××月××日生育女孩一名，取名王某3。2016年4月份，原、被告因争吵分居至今。以上事实，由原告庭审陈述及原告提交的结婚证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告既有缘相识并结为夫妻，就更应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中增进、加深彼此的夫妻感情。夫妻在日常生活中存有争执、摩擦亦属正常现象。本案中原、被告结婚时间较长，又共同生育两名子女，应建立了一定夫妻感情。庭审中原告未能提供证明夫妻感情已经破裂的证据，且分居时间较短，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。本院相信，只要原、被告双方相互理解、谅解、尊重、并多增加夫妻之间的沟通与交流，共同为对方、家庭着想，仍能建立一个幸福、美满、和睦的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐宁宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初427号
原告：张勇勤，男，1974年5月9日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。
被告：朱建军，男，1973年3月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱明霞，女，1981年2月24日出生，汉族，住义乌市。
原告张勇勤为与被告朱建军、朱明霞买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后�依法适用简易程序由审判员黄胜民独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告张勇勤的委托诉讼代理人金伦有、被告朱建军到庭参加诉讼；被告朱明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇勤诉称：两被告系夫妻。被告系原告的客户，多次向原告赊购包覆纱产品。2016年10月12日，原、被告就此前往来账目进行了核对，被告确认应付原告货款41212元，并约定，此欠货款在2016年11月11日前付清，如逾期按月息2%计息，并承担原告为实现债权所支付的律师费。因被告未在约定的期限内给付货款，原告为实现本案之诉讼已花费律师费2400元。鉴于本案债务系两被告夫妻关系存续期间所负，依法应由两被告共同偿还。为此，原告诉请判令：1、被告给付原告货款41212元并按月息2%计付该货款自2016年11月12日至实际清偿�日的利息；2、被告给付原告为实现债务所花费的律师代理费2400元。
被告朱建军辩称，欠款是事实，我写欠条的时候，在什么时候前付清及利息都没有填写的，当时约定每一年付5000元就不起诉我，我就签字了，落款的日期也是我写的，朱明霞是我老婆。
被告朱明霞未作答辩。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
一、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实及约定的付款时间与违约责任等。
二、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权花费的律师费。
三、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书各一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
第二被告质证认为:证据一，欠条是我出具的，但当时未约定付款时间及利息，且欠条下部还约定了如我每年支付5000元货款，原告就不起诉的内容；证�二、三，没有异议。
二被告均未提供证据。
按照证据认证的相关规定，本院对原告提供的证据认证如下：被告朱明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利；证据一，被告朱建军表示系其出具，但认为写欠条的时候何时付款及利息都没有填写，且约定过每一年付5000元，但未能举证证明，故本院对原告提供的证据一予以确认，证据二、三，被告朱建军表示无异议，本院予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系，于2001年5月29日登记结婚。原告与第一被告有包覆纱买卖业务往来。2016年10月12日，原告与第一被告对双方的业务往来进行了结算，并由第一被告出具欠条一份，载明尚欠原告41212元货款，于2016年11月11日前付清，如逾期按月息2%计息，并承担原告实现债权所支付的律师费。上述货款，第一被告至今分文未付，原告为实现本案债权已花费律师费2400元。
本院认为：第一被告尚欠原告货款41212元的事实清楚、证据充分，第一被告应及时支付尚欠货款，原告要求第一被告自2016年11月12日起按月利率2%计付利息损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应由二被告共同支付。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建军、朱明霞于本判决生效后十五日内共同支付原告张永勤货款人民币41212元，并支付利息（利息自2016年11月12日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱建军、朱明霞于本判决生效后十五日内共同支付原告张永勤律师费2400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告朱建军、朱明霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年二月七日
代书记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼�用通知书
（2017)浙0782民初427号
双方当事人：
原告张勇勤诉被告朱建军、朱明霞买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用910元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年二月七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执457号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人潘飞宇，男，1984年12月24日出生，壮族，住广西天峨县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行潘飞宇信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执457号之一
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人潘飞宇，男，1984年12月24日出生，壮族，住广西天峨县，
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行潘飞宇信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3179号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修远，总经理。
被告：常巧英，女，1973年12月7日出生，现住山东省聊城市开发区。
被告：孔德良，男，1982年10月24日出生，现住山东省莘县。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司诉被告常巧英、孔德良合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费341.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 邹淑芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 王洪鑫
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执196号
申请执行人田金涛，男，1966年8月18日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
被执行人钟甫圣，男，1973年4月21日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人宜春市华东商贸有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路628号8栋1-4层，组织机构代码：75677216-6。
法定代表人：钟甫圣，该公司经理。
本院在执行申请执行人田金涛与被执行人钟甫圣、宜春市华东商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）袁民一初字第2126号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金1500000元及利息200000元，负担案件受理费12560元、执行费17525.60元，合计人民币1730085.6元。申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 钊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第188-1号
申请执行人：王玉海，住山东省齐河县。
被执行人：谢爱华，住山东省济南市市中区。
本院在执行申请执行人王玉海申请执行被执行人谢爱华排除妨碍纠纷一案中，被执行人已经履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2014）齐民初字第1744号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年二月九日
书记员 彭文文
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第642号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郑某，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市正安县。因本案于2015年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）519号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日17时许，被告人郑某去到本区钟村街钟村市场东门附近，趁人不备，扒窃被害人潘某乙放于口袋内的iphone5型移动电话一台（价值人民币1600元），被被害人潘某乙及时发现并抓获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某乙的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场图、调取证据清单，扣押物品清单，发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人郑某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人郑某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郑某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人郑某在有期徒刑六个月至一年或拘役的幅度内确定宣告刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月3日起执行至2015年6月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具夹子2把，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄秋霞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1008号
原告：毛毅胜。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江山支公司。
诉讼代表人：毛贵荣。
委托代理人（特别授权）：祝永良。
原告毛毅胜为与被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称联合财保江山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原适用简易程序，于2013年6月4日、8月14日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛毅胜到庭参加诉讼，被告联合财保江山支公司之委托代理人祝永良于第一、二次开庭时到庭参加诉讼，第三次开庭时被告联合财保江山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛毅胜诉称：2013年1月12日1时40分，原告驾驶浙H×××××号小型客车，沿江东大道行驶至须江公园路段时发生单方事故。经交警部门认定原告负事故全部责任。原告为此支付修理费51000元、施救费1100元。浙H×××××号车在被告处投保，被告应承担保险责任。在诉讼过程中原告补充陈述，事故发生时是原告开车，事故发生后原告叫朋友朱帅到现场顶替其作为驾驶员。因为之前原告因为违章已经被扣8分，如果再加上这次事故，还要再扣6分。为了不再被扣分，才叫朱帅顶替。事故发生前原告没有喝酒。后来原告和朱帅告诉保险公司人员及交警部门是原告驾驶车辆。原告认为其行为不属于非营业用汽车损失保险条款第六条第㈥项规定的情形。2011年原告到衢州市瑞鑫汽车销售服务有限公司（以下简称瑞鑫公司）买车，当时该公司人员告诉原告前两年的保险费要由其代交，故2011年度、2012年度的保险费都是由原告交给瑞鑫公司，再由瑞鑫公司替其交纳保险费。瑞鑫公司的人员是将涉案保险费发票原件、保险单原件、保险证交给原告，但没有将保险条款、责任免除说明书交给原告。现同意施救费按800元计算。原告原起诉要求被告对车辆修理损失费、施救费等共计52100元在保险范围内予以理赔，并承担本案诉讼费用。后变更要求被告支付原告保险金51800元，并承担本案诉讼费用、鉴定费用。
为证明其主张，原告毛毅胜向本院提供了下列证据：
1、保险单一份（复印件），用以证明原告在被告处投保车辆损失险并不计免赔，保险金额为100700元，保险期间从2012年5月8日起至2013年5月7日止。
2、事故认定书一份，用以证明事故发生的过程，当时交警部门已经确定事故发生后原告叫朱帅顶替。
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明经鉴定投保单及责任免除明确说明书上的“毛毅胜”签名不是原告所写，原告为此支付鉴定费2800元。
被告联合财保江山支公司辩称：涉案车辆在被告处投保属实。对2013年1月12日涉案车辆发生事故无异议。但原告在事故发生后存在叫朱帅顶替的行为，违反了道路交通安全法第七十条第一款的规定，在性质上属于逃逸，也是对现场和证据的破坏，根据非营业用汽车损失保险条款第六条第㈥项之规定，属于遗弃被保险机动车逃离事故现场及故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情形，故被告不承担保险责任。另据被告了解，原告要求他人顶替是因为其酒后驾驶，根据非营业用汽车损失保险条款第六条第㈤项之规定，被告也不承担保险责任。但因原告叫人顶替故无法核实。此外，原告让他人顶替的行为属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，被告只需要对有关责任免除条款作出提示就可以了。现被告已经履行责任免除条款的明确说明义务并作出提示，故不承担保险责任。对于车辆损失计51000元、施救费计800元没有异议。要求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告联合财保江山支公司向本院提供了下列证据：
1、非营业用汽车损失保险条款一份，用以证明原告的行为属于保险条款第六条第㈤项、第㈥项规定的情形，故被告不承担保险责任。
2、投保单及责任免除明确说明书各一份，用以证明被告已经向原告履行了免责条款的明确说明义务。
经庭审质证，对于原告提供的证据1、2，被告均无异议，但认为从保险单原件可以反映保险合同包括了保险单、保险条款等；从事故认定书可以反映原告存在故意破坏现场、毁灭证据的行为，因为是被告先向交警部门反映原告叫他人顶替，后原告才向交警部门反映，而事故认定书是2013年2月1日出具，故无法查清原告当时是否饮酒。对于原告提供的证据3，被告未到庭放弃质证抗辩。综上，对于上述证据均可予认定。
对于被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为其不存在保险条款第六条第㈤项、第㈥项规定的行为。故对该证据的真实性可予认定。对于被告提供的证据2，原告对其中的“毛毅胜”签名均有异议，并认为其没有收到保险条款，被告也没有告知其有关免责条款的相关内容。本院认为，由于投保单及责任免除明确说明书上的“毛毅胜”签名经鉴定确实不是原告所写，被告也没有其他证据证明系原告委托他人代写，故对该证据不予认定。
综上，本院认定事实如下：原告系浙H×××××号车的车主。2012年4月14日，原告为该车在被告处投保车辆损失险等险种，其中车辆损失险的保险金额为100700元且不计免赔，保险期间自2012年5月8日起至2013年5月7日止。2013年1月12日1时40分，原告驾驶该车沿江东大道行驶至须江公园路段时发生单方事故。事故发生后，原告叫朱帅顶替。经交警部门认定，原告负事故全部责任。现经双方确认，本案车辆损失计51000元，施救费计800元。另经鉴定，涉案投保单及责任免除明确说明书上的“毛毅胜”签名不是原告所写。
另查明，中华联合财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款第六条第㈥项约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。
本院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告在事故发生后叫他人顶替的行为符合非营业用汽车损失保险条款第六条第㈥项约定的情形。不过，上述保险条款是格式条款。根据规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。鉴于涉案投保单及责任免除明确说明书中的“毛毅胜”签名不是原告所写，且被告未能提供其他证据证明其就相关免责条款已向原告履行提示或明确说明义务，故该免责条款无效。对于原告因交通事故造成的损失51800元，被告应在保险金额范围内予以理赔。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司于本判决生效后十日内支付原告毛毅胜保险金51800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，鉴定费2800元，合计3895元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
人民陪审员 王 婧
人民陪审员 周有祥
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 蔡 晴
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6760号
原告江爱玉，女,1978年3月25日出生，汉族。
委托代理人罗长贵，男，1972年7月30日出生，汉族。
委托代理人张运科，男，1971年11月7日出生，汉族。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
委托代理人王延惠，女，1961年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告江爱玉与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年11月8日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市工业园中华药膳养生城7栋xxx号商品房一套，价款为385890元，合同约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了房款并成功办理按揭，但被告至今未交付涉案房屋，亦未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房的违约金140849.85元（暂计算至2017年7月1日，实际计算至交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张要求被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理房产证的请求，被告予以同意。对于原告提出的被告逾期交房的违约事实，被告予以承认，但关于违约金计算问题，被告提出以下几点意见：1、原告购买被告的房产本应当在2015年3月份竣工，并在2015年6月30日前交房，但是由于施工方单方面停工、债权人逼债以及预售房产被施工方和债权人全部冻结和网签，造成被告现在无房可售、资金链断裂，被告的股东现无力继续追加投资，致使中华药膳养生城项目陷入烂尾状态，给原告造成经济损失，被告表示歉意。同时，被告也积极向当地政府寻求帮助，利用行政和法律手段，清理和收回应当属于公司的资产，并融资后完成扫尾工程。2、根据目前被告的资债情况，被告无力全额赔付原告的违约金，请求法庭组织双方进行调解核减违约金。
经审理查明：2014年12月29日，原告（买受人）与被告育松公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳城第7幢xxx房，建筑面积128.63㎡，套内建筑面积114.27㎡，用途为住宅，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为3000元/㎡，总金额为385890元。付款方式为银行按揭，在签订本合同时支付首付款125890元，余款260000元办理银行按揭；出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2016年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过九十日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订当日，原告向被告支付125890元购房首付款。此后，原告按约与银行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告收到了银行发放的260000元贷款。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付房屋，亦未按约办理房产证。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、个人购房借款/担保合同、银行流水、发票等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间交付涉案房屋并为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间交付房屋，亦未办理不动产权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约责任过高，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起继续履行商品房买卖合同中的交房义务并为江爱玉办理中华药膳城第7幢xxx房屋的不动产权证；
二、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向江爱玉支付违约金（计算方式：以385890元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止）。
三、驳回江爱玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3117元，因适用简易程序减半收取1558元，由湖南育松投资开发有限公司负担1200元，江爱玉负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第176号
原告：戴某，男，汉族。
委托代理人：崔民敬，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：蔡志凤，广东民道律师事务所实习律师。
被告：邱某某，女，汉族。
原告戴某诉被告邱某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员何泽汉适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人崔民敬、蔡志凤，被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1997年11月3日双方在原某某县某某镇人民政府办理结婚登记。原、被告在婚姻期间生育三个子女，长子戴某涌，21岁，长女戴某茵，18岁，次子戴某潮，17岁。由于原、被告婚前缺乏深入了解，婚后发现双方的性格差异巨大，一直没有形成较为深厚的夫妻感情，经常为日常琐事相互争吵和指责，但原告碍于情面和小孩一直忍奈，为了挽救这一段婚姻，给双方一个自省的机会，原告只身往非洲津巴布韦打工，但原告多次离开数月后回来，不但不能相互自省，反而变本加厉地相互指责，严重损害了夫妻感情。现子女均已长大成人，离婚后可任由子女自行决定跟随哪一方生活。原告曾提出通过协商解决双方的婚姻关系，但被告碍于面子而不同意离婚。原告认为，原、被告之间性格差异大，现夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系实为名存实亡，再维持这种关系，只有徒增双方的痛苦，逼于无奈特具状人民法院，请求判决准予原被告离婚。
被告邱某某口头辩称，原、被告婚后感情是不错的，原告自去年开始不给付被告及子女的生活费用，原告在今年回家时还把被告打得很严重，但被告认为双方的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚可能是原告有了第三者，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告戴某与被告邱某某于1994年经别人介绍相识，1995年农历4月双方按农村风俗摆酒同居生活，同年7月17日生育儿子戴某涌。1997年11月3日双方在原某某县某某镇人民政府补办结婚登记手续，领取了结婚证。1998年5月17日，原、被告生育女儿戴某茵、儿子戴某潮（双胞胎）。原告戴某于2015年3月19日以原、被告的性格差异巨大、夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告邱某某离婚。
本院认为，原告戴某与被告邱某某同居二年后补办结婚登记，领取了结婚证，双方属合法的夫妻关系，且双方生育了三个子女，原、被告双方有一定的夫妻感情。原告戴某要求与被告邱某某离婚，而被告邱某某表示双方的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，且原告戴某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，现只要双方加强沟通，互相理解，互谅互让，夫妻和好还是有可能的。原告戴某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告戴某与被告邱某某离婚。
案件受理费150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何泽汉
二〇一五年五月四日
书记员 蔡庆泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00946号
原告曹金玲。
被告周志喜。
被告梁文革。
被告梁文芹。
被告梁文英。
被告梁文涛。
原告曹金玲诉被告周志喜、梁文革、梁文芹、梁文英、梁文涛房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告曹金玲于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告曹金玲自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹金玲撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告曹金玲负担。
审 判 员 齐玉华
二〇一四年六月二十三日
代书记员 赵倩梅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3097号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘德滨，男，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：潘志玉，山东泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨松浩，山东泰和泰（济南）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：大连金元互感器有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。
法定代表人：王吉黎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙正强，男，汉族，该公司职员，住辽宁省普兰店市。
再审申请人潘德滨因与被申请人大连金元互感器有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人潘德滨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 刘 荔
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘露路
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2424号
原告：陈金桥，男，1967年2月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市武汉经济开发区，
委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。
被告：刘文学，男，1968年6月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：陶江，男，1982年12月5日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-2-29楼。
负责人：张玉成，该公司经理。
委托诉讼代理人：程龙，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，陈金桥诉请法院：1、判令被告刘文学、被告陶江赔偿原告陈金桥损失234128元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年10月23日晚上刘文学驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，沿武汉市新洲区陈孔公路由南向北行驶；18时许，当车行驶至武汉市新洲区汪集街陈敦村部路段时，与由西向东横过机动车道停止在道路中间让行的行人陈金桥发生碰撞，造成陈金桥受伤的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:刘文学负事故的全部责任，陈金桥不负事故责任;
三、受害人概况：陈金桥；
四、第一次的鉴定结论：陈金桥的损伤构成两个9级伤残，两个10级伤残，赔偿指数27%，建议给予后续医疗费15000元，自受伤之日起，误工休息时间365天，护理时间180天；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司申请重新鉴定，新的鉴定结论：陈金桥的所受伤的伤残程度评为9级，多等级伤残赔偿指数22%；给予后续治疗费15000元或据实赔付；自受伤之日起，给予误工时间为300日；
五、医疗费：106990元；
六、住院伙食补助费：15元/天×31天=465元；
七、营养费：15元/天×31天=465元；
八、误工费的标准：100元/天；
九、护理费：32677元/年÷365天×180天=16114元；
十、交通费：300元；
十一、第一次的鉴定费：4400元；
十二、第二次的鉴定费：6400元；陈金桥垫付；
十三、受害方已获得赔偿情况：刘文学垫付了106990元；
十四、有关保险合同主体：投保人陶江，保险人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司；
十五、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2016年10月9日在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人为陶江、驾驶人为刘文学；刘文学与陶江是同事关系，借用车辆；
双方有争议的事项为：
十七、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
十八、陈金桥主张：后续治疗费15000元、残疾赔偿金29386元/年×20年×27%=158684元、精神损害抚慰金10000元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司申请重新鉴定，主张：后续治疗费、伤残等级按照新的法医鉴定意见认定；残疾赔偿金按照我公司核实的情况认定；精神损害抚慰金认按照1000元/级计算。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于刘文学负此事故的全部责任，本院依法划分为：刘文学负100%的赔偿责任。
中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。后续治疗费按照新的法医鉴定意见认定为15000元。陈金桥的户籍登记是农业家庭户，武汉经济技术开发区沌阳街滨湖社区居民委员会出具的居住证明，证实陈金桥自2015年8月开始在武汉市武汉经济开发区洪山三区814栋居住。武汉华飞达物流有限公司出具证据证实陈金桥自2015年8月开始，在该公司从事装卸工工作。陈金桥的经常居住地及收入来源均是城镇，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。赔偿系数按照新的法医鉴定意见认定为22%。误工时间按照新的法医鉴定意见认定为300天。陈金桥的伤残等级为9级，多等级伤残赔偿指数为22%，陈金桥的精神损害抚慰金，本院依法认定为6000元。
本院依法认定陈金桥的损失为：一、医疗费赔偿部分122920元，其中：医疗费106990元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费15元/天×31天=465元、营养费15元/天×31天=465元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的112920元，由刘文学赔偿。由于鄂Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了100万元的不计免赔率的第三责任保险，此款由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿。二、伤残赔偿部分181712元,其中：残疾赔偿金29386元/年×20年×22%=129298元、误工费100元/天×300天=30000元、护理费32677元/年÷365天×180天=16114元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的71712元，由刘文学赔偿。由于鄂Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了100万元的不计免赔率的第三责任保险，此款由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿。
第一次的鉴定费4400元，由刘文学负担。第二次的鉴定费6400元，按照减少的比例，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担5215元，陈金桥负担1185元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告陈金桥交强险保险金120000元，第三者责任险保险金184632元，第二次的法医鉴定费5215元，合计309847元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘文学赔偿原告陈金桥第一次的法医鉴定费4400元；被告刘文学垫付了106990元，两项相抵，超出的102590元，由原告陈金桥于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告陈金桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4812元，减半收取2406元，由被告刘文学负担2076元，原告陈金桥负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一七年十月十二日
书记员 杨梅芳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初579号
原告：侯占林，男，1979年11月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：安君华，男，1977年11月7日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：柴学琳，女，1981年4月19日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告侯占林与被告安君华、柴学琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告安君华、柴学琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯占林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月13日，二被告因资金周转需要向原告借款20000元并承诺在2014年6月12日之前还清。借款到期后，原告催要，被告以各种理由推脱，原告无奈诉至法院。
被告安君华、柴学琳未作答辩。
经审查，原告提交的证据借条（原件）具有合法性，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月13日，二被告向原告借款20000元并出具借条一张，载明”今借到侯占林现金20000元整（贰万元），（月息1000元整，壹仟元整，用期一月2014年5月13日-6月12日，逾期为止还清，后果两人承担），借款人：安君华、柴学琳”。原告在支付借款时预扣1个月的利息1000元，实际向二被告支付借款19000元。
本院认为，原告虽提交二被告书写借款20000元的借条一张，但原告在支付借款时预扣利息，实际支付借款19000元。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故对原告要求二被告归还借款20000元的诉讼请求，本院依法认定二被告应向原告归还借款19000元。被告安君华、柴学琳虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实可以依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安君华、柴学琳欠原告侯占林借款19000元，限被告安君华、柴学琳在本判决书发生法律效力后五日内付清；
二、驳回原告侯占林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告侯占林负担25元，由被告安君华、柴学琳负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 郝小玲
人民陪审员 张 茜
二〇一七年八月十日
书 记 员 肖 勇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1519号
申请执行人：宋雪龙，男，汉族，生于1986年4月24日，宁夏海原县人，居民，住固原市原州区。
被执行人：罗永辉，男，汉族，生于1975年9月28日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人：罗敬宗，男，汉族，生于1948年3月10日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人：曾繁国，男，汉族，生于1979年10月24日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
申请执行人宋雪龙与被执行人罗永辉、罗敬宗、曾繁国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗永辉于2017年6月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的155600元及利息、案件受理费1706元、执行费2234元，以上标的均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了三被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，依法冻结了被执行人曾繁国名下两辆车的车户，但因车辆无法实际控制，没有进行评估拍卖。再无其他财产可供执行。本院亦将被执行人罗永辉、罗敬宗、曾繁国纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋 震
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1519号申请执行人：宋雪龙，男，汉族，生于1986年4月24日，宁夏海原县人，居民，住固原市原州区。被执行人：罗永辉，男，汉族，生于1975年9月28日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被执行人：罗敬宗，男，汉族，生于1948年3月10日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被执行人：曾繁国，男，汉族，生于1979年10月24日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。申请执行人宋雪龙与被执行人罗永辉、罗敬宗、曾繁国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗永辉于2017年6月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的155600元及利息、案件受理费1706元、执行费2234元，以上标的均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了三被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，依法冻结了被执行人曾繁国名下两辆车的车户，但因车辆无法实际控制，没有进行评估拍卖。再无其他财产可供执行。本院亦将被执行人罗永辉、罗敬宗、曾繁国纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年十二月十三日书 记 员  宋 震
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执290号
本院在执行荣利服饰有限公司与骆晓兵（2015）金义廿三里商初字第01103号买卖合同纠纷一案中，经查，骆晓兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将骆晓兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18068号
原告杭州巢棉纺织有限公司，住所杭州市萧山区红山农场同德社区四分场40号。
法定代表人陆建明。
委托代理人金良，浙江丰原律师事务所律师。
被告金华市达人针织有限公司，住所金华市金东区曹宅镇横溪村金园兆路18号。
法定代表人冯志合。
原告杭州巢棉纺织有限公司为与被告金华市达人针织有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月30日向本院提起诉讼。本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州巢棉纺织有限公司的委托代理人金良到庭参加诉讼。被告金华市达人针织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明：被告向原告购买棉纱产品。2015年2月14日，被告向原告出具对账清单1份，确认截止2015年2月13日，被告尚欠原告价款2474605.20元。此后，被告已向原告支付价款320000元，并通过以物抵债的方式折抵原告棉纱价款660276.50元，余款1494328.70元至今未付。2016年11月30日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付棉纱价款1494328.70元，并赔偿自2015年2月15日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。在庭审中，原告要求被告赔偿的利息损失变更为要求被告赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
上述事实，有被告向原告出具的对账单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的棉纱买卖合同关系成立。被告向原告购买棉纱后未及时付清相应价款，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金华市达人针织有限公司支付杭州巢棉纺织有限公司价款1494328.70元；
二、金华市达人针织有限公司赔偿杭州巢棉纺织有限公司自2016年11月30日起至本判决限定的价款1494328.70元付清日止按年利率6%计算的利息损失；
三、上述款项，限金华市达人针织有限公司于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18248元，减半收取9124元，由金华市达人针织有限公司负担。
杭州巢棉纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；金华市达人针织有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年二月二十四日
书记员 沈雨绮
广西壮族自治区北流市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢248号
陈盛全等人、广西北流宏桥瓷业有限公司：
关于申请执行人陈盛全等人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司劳动争议纠纷系列案，本院作出的民事判决书及北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，执行案款已支付给申请执行人陈盛全等188人，申请执行人同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）桂0981执恢205-392号系列案执行完毕，本系列案按执行完毕方式予以结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘家良
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执351号
申请执行人刘永琴，女，1972年12月31日出生，住浙江省文成县。
被执行人南海龙，男，1979年7月12日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人刘永琴与被执行人南海龙买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 郑健敏
执 行 员 黄 楠
二〇一七年十月十三日
代书记员 贾献勇
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执351号
本院在执行刘永琴与南海龙（2016）浙0782民初5839号买卖合同纠纷一案中，经查，南海龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将南海龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执351号申请执行人刘永琴，女，1972年12月31日出生，住浙江省文成县。被执行人南海龙，男，1979年7月12日出生，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人刘永琴与被执行人南海龙买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 郑健敏执 行 员 黄 楠二〇一七年十月十三日代书记员 贾献勇