烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2035号
原告：李某。
委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐某,大窑敬老院院长。
被告：生某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司，住所地莱山区迎春大街163号天和大厦三楼。
主要负责人：宿寒青，经理。
委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
原告李某与被告生某、被告中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司（以下简称平安财保莱山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵元刚、徐某、被告生某、被告平安财保莱山支公司的委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告交通事故经济损失183351.39元；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，李某增加诉讼请求：要求二被告共计赔偿原告经济损失230949.43元。事实和理由：2017年2月11日8时许，被告生某驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车由北向南行至烟台市牟平区北关大街与富海路路口处左转弯时，将由南向北在人行横道上步行的原告李某撞倒，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后先后到烟台市牟平区中医医院和滨州医学院烟台附属医院共住院治疗53天，花费医疗费151578.23元。被告生某驾驶的肇事车辆在被告平安财保莱山支公司处投保了交强险和商业三者险，事发时处于保险期间内。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告生某负事故全部责任。
生某辩称，发生事故属实，肇事车辆登记在我本人名下，该车辆在被告平安财保莱山支公司处投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由被告人保烟台分公司在保险范围内予以赔偿，超出部分我方同意赔偿。
平安财保莱山支公司辩称，发生事故属实，被告生某驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，司法鉴定费和诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月11日8时许，被告生某驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车由北向南行至烟台市牟平区北关大街与富海路路口处左转弯时，将由南向北在人行横道上步行的原告李某撞倒，致原告受伤，车辆受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告生某负事故全部责任。原、被告对事故认定书均没有异议。被告生某驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车在被告平安财保莱山支公司处投保了交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期间内。原告受伤后先后到烟台市牟平区中医医院和滨州医学院烟台附属医院共住院治疗53天，花费医疗费151578.23元，其中被告生某垫付4040元，被告平安财保莱山支公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。原告伤情经本院依法委托烟台信恒祥司法鉴定所鉴定为八级伤残，休治时间180日，伤后护理时间60日（其中2人护理20日，余下时间1人护理）。原告主张的经济损失包括：1、医疗费151578.23元，提交了住院病历、医疗费单据、用药明细予以证实；2、残疾赔偿金71165.40元，原告系农村居民，按2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元计算为71165.40元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及原告的身份证明予以证实；3、误工费6881.40元，原告系农村居民，误工费按2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元计算180天为6881.40元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及原告的身份证明予以证实；4、护理费7454.40元，原告一直在大窑敬老院生活，受伤后敬老院安排职工孙某和王某护理，二人均系城镇居民，护理费按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算80天为7454.40元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、护理人员的身份证明及职工社会保险参保缴费证明予以证实；5、住院伙食补助费1590元，按每天30元计算53天；6、交通费200元；7、司法鉴定费2080元，提交了鉴定费票据予以证实。被告平安财保莱山支公司对原告提交的住院病历、医疗费单据、用药明细真实性没有异议，主张原告医疗费应扣除10%非医保用药，但其未提交证据予以证实；对原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费及交通费没有异议；对原告主张的误工费有异议，事发时原告已超过60周岁，且原告在敬老院生活，无工作及收入来源，误工费不应支持；对原告提交的护理费证据没有异议，但认为护理人员的职责就是护理、照顾原告，护理人员的收入没有因护理原告而减少，同意按农村标准计算护理费；对原告提交的司法鉴定费票据真实性没有异议，但认为鉴定费系间接损失，不同意赔偿。被告生某称事发后为原告垫付医疗费4040元，且在原告住院期间雇佣护工护理5天的护理费1200元亦由其垫付，原告予以认可，并同意5天的护理费按城镇居民标准466元予以返还，被告平安财保莱山支公司亦予以认可。被告平安财保莱山支公司主张事发后为原告垫付医疗费10000元，原告予以认可，同意扣除。
本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，被告生某负事故全部责任。被告生某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型面包车在被告平安财保莱山支公司处投保了交强险和商业三者险500000元，事发时处于保险期间内，被告平安财保莱山支公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告的合理损失。被告平安财保莱山支公司对原告提交的住院病历、医疗费单据及用药明细均没有异议，本院予以确认。被告平安财保莱山支公司主张原告医疗费应扣除10%非医保用药，其未提供充分的证据予以证实，故本院对其上述主张不予支持。原、被告双方对本院依法委托的烟台信恒祥司法鉴定所出具的鉴定意见书均没有异议，本院予以确认。原告提交的护理人员的身份证及参保缴费证明能够证实护理人员的城镇居民身份，其主张的护理费与法有据，本院予以支持。事发时原告年满63周岁，已达到法定退休年龄，且原告在敬老院生活，无工作和收入来源，其未提交充分的证据证实其存在误工情况，故本院对原告主张的误工费不予支持。被告平安财保莱山支公司同意被告生某垫付的护理费1200元按城镇标准466元予以赔偿，本院予以照准。司法鉴定费系原告因本次交通事故支出的合理费用，被告应予以承担。
综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费151578.23元、残疾赔偿金71165.40元、护理费7920.40元、住院伙食补助费1590元、交通费200元、司法鉴定费2080元，共计234534.03元。被告平安财保莱山支公司应在交强险范围内赔偿原告89285.80元，扣除其已付10000元，还应赔偿原告79285.80元，余款145248.23元应由被告平安财保莱山支公司在商业三者险限额范围内予以赔付。被告生某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告李某交通事故经济损失224534.03元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元减半收取2359元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 俞纪全
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕力苇