wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2744号
原告强桂敏，女，1958年9月6日出生，汉族。
被告管建设，男，1955年3月15日出生，汉族。
原告强桂敏诉被告管建设返还原物纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员赵龙飞独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告强桂敏及被告管建设均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，原告强桂敏与被告管建设于2008年9月30日协议离婚，对双方财产进行了明确分割，其中东风日产汽车一辆归原告强桂敏所有，但被告管建设于2013年8月15日在原告不知情的情况下，伪造本人签字、身份证和委托书对车辆所有权进行了变更，并将车辆牌照号变更。现原告诉至法院，要求被告归还车辆所有权。
原告举证如下：身份证复印件一份、离婚依协议书复印件一份、协议书一份。
被告管建设辩称，涉诉车辆在协议中确实是答应给原告，但是因原告欠被告工程款20万元，所以车辆由被告驾驶。离婚的时候车辆是登记在原告名下，2010年原告和被告协商一致，约定原告欠被告的工程款20万给原、被告之子，而车辆归被告所有，后来原被告之子告诉被告钱已经给了，被告就认为车辆归被告所有。被告在2013年8月份涉诉车辆变更至被告名下，并将原牌照变更。离婚期间，原被告之子多次用车，最后一次用车后，车辆就被原告扣下了。
被告管建设提供证据如下：身份证复印件一份、欠条复印件一份。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2008年9月3日协议离婚，协议对涉诉车辆没有约定。双方于2009年2月24日再次签订协议书，协议约定：“1、强桂敏一次性给付管建设人民币一佰壹拾万元（110000），其中包括离婚协议书里的贰拾万元整，另外南大桥华降里和二号桥独单两套房屋归管建设所有；2、城基经贸中心房产一处归女方强桂敏所有。孩子由女方抚养，男方不支付抚养费。汽车一部归女方强桂敏所有。以上协议经双方同意保证不再提出异议。”原被告均签字。协议中除涉及车辆条款，其他条款双方均已履行完毕。
2013年8月，被告管建设将涉诉车辆产权变更为自己名下，并将车辆牌照号变更。该车辆现在原告强桂敏处。
上述事实，有原告与被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法财产依法受到保护。原、被告分别于2008年9月3日及2009年2月24日签署协议书对夫妻共同财产进行了分割。两份协议均为原、被告真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故两份协议均具有法律效力，对协议签订双方均具有约束力。根据庭审中原告陈述及被告自认，两份协议书中除涉诉车辆现登记在被告管建设名下外，其余条款均已履行完毕，故被告管建设应当遵守协议书中车辆所有权归原告强桂敏所有的约定。被告管建设于2013年8月将车辆所有权变更为被告所有，该行为侵犯了原告强桂敏的合法权利，故应当将车辆所有权予以返还。被告管建设虽抗辩车辆所有权变更经过原被告协商，但未提交相应证据证明，且原告表示不予认可，故本院对被告该抗辩不予采信。被告管建设主张其因原告强桂敏欠其工程款才变更车辆所有权。本院认为，该工程款并非协议书约定事项，且原告强桂敏对该欠款并不认可，被告管建设不能以此抗辩协议履行，故本院对被告该主张不予认可。至于被告管建设主张欠款是否成立，不属于本案审理范围，被告管建设可另案主张。
关于被告管建设抗辩原告强桂敏要求返还车辆所有权超过诉讼时效一节，本院认为，原告主张涉诉车辆所有权，属于物权范畴，并不适用一般诉讼时效，故本院对被告该抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
东风日产车辆一辆归原告强桂敏所有。判决生效之日起十日内，被告管建设协助原告强桂敏办理产权变更手续，所需费用由被告管建设承担。
案件受理费300元，由被告管建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 娟
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执746号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市。
代表人易畅，行长。
委托代理人魏丽萍，住武夷山市。
被执行人叶小平，住武夷山市。
被执行人王妙芳，住武夷山市。
被执行人武夷山市梧怡杉茶业有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人叶小平，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武夷山支行与被执行人叶小平、王妙芳、武夷山市梧怡杉茶业有限公司金融借款合同纠纷（2016）闽0782民初479号一案中，被执行人王妙芳和被执行人武夷山市梧怡杉茶业有限公司在银行无存款，被执行人叶小平的银行存款在另案中已被冻结，且被执行人叶小平单独所有的房产已设置抵押借款，因处置抵押房产需要一定的期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对上述抵押房产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 周军军
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初426号
原告：牟光仁，男，1934年9月1日出生，汉族，住贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。
原告：余仙华，男，1936年8月25日出生，汉族，住贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。
被告：牟成彬，男，1965年2月15日，汉族，住贵州省赤水市。
原告牟光仁、余仙华与被告牟成彬合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审理。
原告牟光仁、余仙华向本院提出诉讼请求：判令被告返还给原告政府工程征地补偿款105,547.74元。事实与理由：�原告是夫妻关系，被告是两原告之子。1981年土地承包和林业“三定”时，作为户主牟光仁名下共有划地人口10人，其中包括被告牟成彬。2008年8月，牟成彬私自把其中部分林地办成自己的林权证，两原告及其他子女毫不知情。2012年4月5日，两原告和全部子女签订财产分管协议，第三条约定林地由两原告和被告管理；第五条约定如今后国家征用，每人管理田土、柴山赔偿均归我们所有。因修建大同至复兴快速通道，2017年4月，政府征用了上述部分林地，发放给被告土地补偿款105,547.74元，被告拒不给原告。
本院经审查认为：原告牟光仁、余仙华并未起诉被告牟成彬承包地征用补偿费用纠纷一案，并经当面向原告牟光仁、余仙华核实其是否要起诉被告牟成彬，两原告均答复不予起诉被告牟成彬。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告牟光仁、余仙华的起诉。
案件受理费1,205.00元，未实际收取，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 游红
二〇一八年一月二十六日
书记员 周圳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0381民初426号原告：牟光仁，男，1934年9月1日出生，汉族，住贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。原告：余仙华，男，1936年8月25日出生，汉族，住贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。被告：牟成彬，男，1965年2月15日，汉族，住贵州省赤水市。原告牟光仁、余仙华与被告牟成彬合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审理。原告牟光仁、余仙华向本院提出诉讼请求：判令被告返还给原告政府工程征地补偿款105,547.74元。事实与理由：�原告是夫妻关系，被告是两原告之子。1981年土地承包和林业“三定”时，作为户主牟光仁名下共有划地人口10人，其中包括被告牟成彬。2008年8月，牟成彬私自把其中部分林地办成自己的林权证，两原告及其他子女毫不知情。2012年4月5日，两原告和全部子女签订财产分管协议，第三条约定林地由两原告和被告管理；第五条约定如今后国家征用，每人管理田土、柴山赔偿均归我们所有。因修建大同至复兴快速通道，2017年4月，政府征用了上述部分林地，发放给被告土地补偿款105,547.74元，被告拒不给原告。本院经审查认为：原告牟光仁、余仙华并未起诉被告牟成彬承包地征用补偿费用纠纷一案，并经当面向原告牟光仁、余仙华核实其是否要起诉被告牟成彬，两原告均答复不予起诉被告牟成彬。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告牟光仁、余仙华的起诉。案件受理费1,205.00元，未实际收取，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  游红二〇一八年一月二十六日书记员  周圳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3562号
原告：刘灯国，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：张秀杰，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：康雪梅，女，1976年5月3日出生，汉族，住址同上，
原告刘灯国与被告张秀杰、康雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灯国及其委托诉讼代理人刘宏韬、被告张秀杰到庭参加诉讼，被告康雪梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘灯国向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告借款660000元，违约金200000元，合计860000元；2.本案诉讼费用和律师费用由被告承担。事实和理由：刘灯国与张秀杰、康雪梅夫妻系朋友关系，2014年5月20日，张秀杰借韩文雷100万元，刘灯国系担保人。2015年9月21日，张秀杰、康雪梅因偿还韩文雷的借款，向刘灯国借款66万元用于偿还韩文雷。为此张秀杰、康雪梅夫妇二人与刘灯国达成借款协议，双方约定借款期限为一个月，到2015年10月20日，同时约定违约金等内容，同时约定借款直接转给韩文雷，刘灯国依据约定履行了相应的义务。但张秀杰、康雪梅至今仍没有还款，故刘灯国提起诉讼。
刘灯国针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.刘灯国的身份证复印件，证明刘灯国的诉讼主体资格；2.借条、借出协议，证明张秀杰、康雪梅为刘灯国出具借条，并对违约进行约定等；3.转款凭证，证明刘灯国替张秀杰偿还了66万元的事实；4.证人证言，证明刘灯国替张秀杰向韩文雷偿还借款66万元的事实。
张秀杰辩称，张秀杰与刘灯国是生意合作伙伴，朋友关系。向刘灯国借款是为了还钱，后来张秀杰把金色兰庭的房子过户给了刘灯国，当时约定房子是50万元，现在只欠刘灯国本金16万元，当时66万元的条据没有收回来。
张秀杰未向法庭提举证据材料。
康雪梅未予答辩也未向法庭提举证据材料。
本院经审理认定事实如下：刘灯国与张秀杰、康雪梅系朋友关系。2014年5月20日，张秀杰向韩文雷借款100万元，刘灯国为该笔借款的担保人。后韩文雷催要借款，张秀杰、康雪梅向刘灯国借款66万元用于偿还张秀杰的借款，并约定由刘灯国直接将该66万元借款转给韩文雷。张秀杰、康雪梅于2015年9月21日给刘灯国出具借条及借款协议各一份，借款协议约定，刘灯国借给张秀杰、康雪梅66万元，所借款项张秀杰让刘灯国转给韩文雷（此款项是张秀杰向韩文雷所借，为以偿还）。借款日期为2015年9月21日，还款日期为2015年10月20日。借款协议还约定，如张秀杰、康雪梅不能按约定日期准时还钱，视为违约，张秀杰、康雪梅要向刘灯国按日支付1万元违约金，直到所借款项全部还清为止，并承担由此引起的诉讼费、律师费等相关一切费用及全部责任。刘灯国于2015年9月22日将66万元按照张秀杰、康雪梅的要求打款至韩文雷的账户41万元，现金交付给韩文雷25万元。借款到期后，张秀杰、康雪梅一直未予偿还，故刘灯国诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张秀杰、康雪梅向刘灯国借款66万元，有张秀杰、康雪梅写的借条及借款协议为证，且张秀杰对借款金额此也予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对刘灯国要求张秀杰、康雪梅偿还借款66万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本案中双方对违约金约定“如张秀杰、康雪梅不能按约定日期准时还钱视为违约，应按日支付1万元违约金，直到所借款项全部还清为止”，双方约定的违约金超过年利率24%，本院对超出年利率24%的部分不予支持。违约金自2015年10月20日起计算至2017年6月23日（起诉之日），按年利率24%计算共计264176元，刘灯国起诉要求张秀杰、康雪梅支付20万元违约金符合法律规定，本院对此予以认可。双方约定如张秀杰、康雪梅违约应承担律师费等相关一切费用，该约定是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。张秀杰仅抗辩称已经用房子抵付偿还了50万元，尚欠本金16万元，66万条据没有收回，但并未提举证据证明其抗辩主张，本院对该抗辩意见不予采信。康雪梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张秀杰、康雪梅于本判决生效之日起十日内偿还刘灯国借款本金66万元及违约金20万元；
二、张秀杰、康雪梅于本判决生效之日起十日内支付刘灯国律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，减半收取计6200元，由张秀杰、康雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 魏协军
二〇一七年九月十四日
书记员 侯婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4620号
原告：徐金坤，男，1959年1月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：许云伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：顾利康，男，1972年1月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告徐金坤诉被告顾利康买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐金坤的委托诉讼代理人许云伟到庭参加诉讼，被告顾利康经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告徐金坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款192000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要于2015年8月至11月间向原告采购石子。2016年2月3日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款192000元，并于当日出具欠条一份。后该款经原告多次催讨，被告至今未付。据此，原告为维护自身合法权益，向本院提起本案诉讼。
被告顾利康未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明被告结欠原告货款192000元的事实。
被告顾利康未向本院提交证据材料。
被告顾利康经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，经本院审查认为，来源合法，内容客观，能证明待证事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原告徐金坤与被告顾利康之间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告顾利康在双方对账后对所欠货款以出具欠条的方式予以了确认，理应在合理的时间内付清货款。然，被告顾利康在原告催讨后，至今仍未付清货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾利康给付原告徐金坤石子款192000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4140元，减半收取2070元，财产保全费1520元，合计3590元，由被告顾利康承担,限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 玮
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10535号
原告：蔡一帆，男，2012年6月9日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，
法定监护人：蔡某，男，1982年9月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系原告父亲。
被告：曾伟贤，男，1985年11月24日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，
原告蔡一帆与被告曾伟贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡一帆的法定监护人蔡某、被告曾伟贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2017年3月25日17时，被告曾伟贤驾驶电动车行驶至白云区浔峰山东路汇才一街路口时，因不按照交通信号规定通行碰撞行人蔡一帆，事故造成蔡一帆受伤和车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队于2017年3月26日就上述事故作出第4401115201704063号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告曾伟贤承担事故的全部责任，原告蔡一帆无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往广州中医药大学金沙洲医院进行门诊检查，诊断为跌打伤，处理建议为建议完善检查，家属表示暂观察，不作检查。次日，原告再次前往医院进行门诊检查。
四、护理人员误工费：原告主张因本次交通事故造成原告家长误工三天（看病及在家观察），虽未能提交证据证实原告家长因本次交通事故导致收入受损，但考虑原告家长具有劳动能力，且原告先后两天均前往医院就诊，确需父母陪护，故本院对原告主张家长存在误工损失的事实予以采信。原告父母系经营广州市永劲五金机械有限公司，该公司主要经营范围为金属制品零售，故其误工费应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中零售业的年平均工资71292元/年计算前往医院检查的2天，应为390.64元（71292元/年÷365天×2天）。
五、交通费：考虑原告因本次交通事故就医检查、办理交通事故事宜等均需产生交通费支出，原告要求被告赔偿交通费100元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
六、精神损害抚慰金：原告虽在本次交通事故中受伤，但伤势轻微并未造成伤残，故原告要求精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持，予以驳回。
七、原告诉讼请求：1、被告赔偿原告家长误工费1500元、交通费100元；2、被告赔偿原告精神损失费2000元。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告均未对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定提出异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定，认定被告曾伟贤承担事故的全部责任，原告蔡一帆无责任。故被告应对原告的各项损失承担全部赔偿责任。现原告因本次事故导致护理人员误工费及交通费共计490.64元，应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告曾伟贤赔偿原告蔡一帆护理人员误工费、交通费共计490.64元；
二、驳回原告蔡一帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告曾伟贤负担。被告负担的受理费应在本判决生效之日起三日内向原告支付。
本判决为终审判决。
审判员 林艾婧
二〇一七年九月十四日
书记员 蔡佳丽
浙江省青田县人民法院
支 付 令
（2016）浙1121民督5号
申请人：吴新华，男，1991年1月21日出生，汉族，住湖北省京山县。
被申请人：青田天型家具有限公司，组织机构代码，住所地浙江省青田县温溪镇港头工业区。
法定代表人：刘书胜，1979年12月15日出生，汉族，住湖北省恩施市，该公司负责人。
申请人吴新华于2016年7月25日向本院申请支付令。申请人吴新华称，被申请人拖欠申请人劳动报酬13000元，有被申请人出具的欠条为证。要求被申请人给付申请人劳动报酬13000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人青田天型家具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴新华劳动报酬13000元。
申请费17元，由被申请人青田天型家具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 金翡妃
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣石商初字第0197号
原告赵洪涛，居民。
被告张永祥，居民。
本院在审理原告赵洪涛与被告张永祥买卖合同纠纷一案中，原告赵洪涛于2013年7月24日向本院申请撤回对被告张永祥的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵洪涛撤回对被告张永祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵洪涛承担。
审判员 张怡鹏
二〇一三年七月二十五日
书记员 庄文光
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01427号
原告周正付，男，1959年10月18日出生。
委托代理人黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告奉节县开拓劳务有限公司。
法定代表人余传奎，经理。
委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
原告周正付与被告奉节县开拓劳务有限公司（以下简称开拓劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员黄定萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正付特别授权的委托代理人黄成生，被告开拓劳务公司法定代表人余传奎特别授权的委托代理人冉启海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正付诉称，我于2008年12月1日以来在被告派遣的煤矿（成昌煤矿）井下从事采煤工作，未签订劳动合同，2010年3月22日被告为原告参加了工伤保险。根据《工伤保险条例》等有关规定，于2014年3月14日向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认我与被告之间建立事实劳动关系。奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月4日作出奉节劳仲不字（2014）第28号不予受理通知书。现依法起诉到人民法院，请求人民法院依法确认我与被告之间事实劳动关系成立，诉讼费用由被告负担。
被告奉节县开拓劳务公司辩称，原告诉称的不是事实，2009年至2010年期间，我司与成昌煤矿签订了委托代理合同，由我方为成昌煤矿参保，当时成昌煤矿报了10多个人，缴了1年零2个月的款，参保后，原告周正付并未到成昌煤矿务工，而是去了一个由个人合伙的叫猴子包的非法小煤窑采煤，2011年5月参保到期，就退保了。本案不存在劳务派遣，我们也不认识周正付，我们只承认2010年管理不规范，都是煤矿自己招工人，我们为他们参保，与成昌煤矿也不存在任何劳动关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告开拓劳务公司系依法成立的企业法人，成立于2006年8月14日。原告周正付系被告开拓劳务公司的派遣职工。被告开拓劳务公司于2010年3月22日为原告周正付参加工伤保险，2011年5月23日暂停参保。现原、被告双方因是否存在劳动关系发生争议，原告周正付向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月4日作出奉节劳仲不字（2014）第28号不予受理案件通知书。原告不服该不予受理案件通知书起诉至本院，请求依法确认原、被告双方存在事实劳动关系。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的原告的身份证复印件1份，开拓劳务公司的企业基本情况1份，重庆市奉节县社会保险局参保证明1份，奉节劳仲不字（2014）第28号不予受理案件通知书及送达回证各1份以及被告举示的证明两份，委托代理合同书，证人杨世万、罗春华、吴加林的证言在卷佐证。对原、被告陈述一致的案件事实本院予以确认，对原、被告举示的上述证据，本院认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告开拓劳务公司系依法成立的有限公司，具有合法的用工主体资格，原告周正付作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。原告周正付系被告开拓劳务公司派遣到奉节县成昌煤矿从事井下采煤的职工。被告开拓劳务公司于2010年3月22日为原告周正付参加工伤保险到2011年5月23日暂停参保。本案中，原、被告双方虽然没有签订书面劳动合同，原告举示的证据可以证明原、被告之间存在用工关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。因此，结合原、被告认可的案件事实和本案具体案情，可以认定原告于2010年3月22日即与被告开拓劳务公司建立了事实上的劳动关系，对原告请求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求依法成立，本院予以支持。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第五十八条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告周正付与被告奉节县劳务开拓有限公司之间从2010年3月22日起至2011年5月23日存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告奉节县劳务开拓有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费10元，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄定萍
二〇一四年五月五日
书记员 刘 宇
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4092号
原告：奉化市恒诚物业有限公司，住所地：奉化区茗山路香山美邸小区361号，社会信用代码：913302835545307679。
法定代表人：陈淑芳，公司执行董事。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：林密，女，1987年10月4日出生，汉族，住奉化区。
本院在审理原告奉化市恒诚物业有限公司诉被告林密物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一七年六月二十六日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条：登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初127号
原告:邵进贻,男,1969年2月27日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈婉贞，女，1963年12月15日出生，汉族，住金华市金东区。
原告邵进贻与被告陈婉贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告邵进贻到庭参加诉讼，被告陈婉贞经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵进贻起诉称，庄小牛与陈婉贞系夫妻关系。2015年3月22日，庄小牛以资金周转为由向原告借款人民币50000元并出具借条一份，约定借期一年借款利息5000元。借款到期后，经原告多次催讨，庄小牛向原告支付5000元利息，归还15000元本金，其余借款仍未归还。借款发生在庄小牛与被告陈婉贞夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。被告陈婉贞应对该笔借款承担共同还款责任。现庄小牛于2016年8月20日意外死亡。现请求判令被告陈婉贞立即归还借款35000元，并支付利息2625元（按借款本金35000元以年利率10%自2016年3月23日起计算至实际还款之日止，至2016年12月23日利息为2625元）。
为证明上述事实，原告邵进贻向本院提交如下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2.《借条》一份，证明庄小牛向原告借款的事实；
3．村委会出具的《证明》复印件【原件在（2016）浙0703民初4673号案卷中】两份，证明借款人庄小牛已死亡及与被告关系的事实。
4、金华市金东区赤松镇潘村村委会出具的证明1份，证明邵进怡是原告的曾用名的事实。
被告陈婉贞既未答辩也未向本院提交证据。
被告陈婉贞经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告邵进贻提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
庄小牛因收购废铁缺少资金向原告借款50000元，并于2015年3月22日出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到邵进怡人民币伍万元整。（50000元）利息年厘壹分厘计算。时间一年，每年利息伍仟元整。”借款到期后，庄小牛支付利息5000元，后经催讨归还了借款本金15000元。
另查明，借款人庄小牛因意外事故于2016年8月死亡。被告陈婉贞系庄小牛之妻。原告邵进贻曾用名邵进怡。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能证明原告邵进贻与庄小牛之间成立民间借贷关系的事实。上述债务发生于庄小牛与被告陈婉贞夫妻关系存续期间，且被告陈婉贞未能举证证实上述借款未用于夫妻共同生活及债权人与债务人曾明确约定该债务为个人债务，故庄小牛以个人名义所负的债务应认定为夫妻共同债务，被告陈婉贞对该债务应承担清偿责任。在庄小牛去世后，上述债务应由被告陈婉贞承担。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈婉贞于本判决生效后十日内归还原告邵进贻借款35000元并支付利息（利息自2016年3月23日按照年利率10%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元（全额收取），由被告陈婉贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
人民陪审员 徐红卫
人民陪审员 黄如根
二〇一七年四月十一日
书 记 员 梁剑芳
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初127号原告:邵进贻,男,1969年2月27日出生，汉族，住金华市金东区。被告：陈婉贞，女，1963年12月15日出生，汉族，住金华市金东区。原告邵进贻与被告陈婉贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告邵进贻到庭参加诉讼，被告陈婉贞经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵进贻起诉称，庄小牛与陈婉贞系夫妻关系。2015年3月22日，庄小牛以资金周转为由向原告借款人民币50000元并出具借条一份，约定借期一年借款利息5000元。借款到期后，经原告多次催讨，庄小牛向原告支付5000元利息，归还15000元本金，其余借款仍未归还。借款发生在庄小牛与被告陈婉贞夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。被告陈婉贞应对该笔借款承担共同还款责任。现庄小牛于2016年8月20日意外死亡。现请求判令被告陈婉贞立即归还借款35000元，并支付利息2625元（按借款本金35000元以年利率10%自2016年3月23日起计算至实际还款之日止，至2016年12月23日利息为2625元）。为证明上述事实，原告邵进贻向本院提交如下证据材料：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.《借条》一份，证明庄小牛向原告借款的事实；3．村委会出具的《证明》复印件【原件在（2016）浙0703民初4673号案卷中】两份，证明借款人庄小牛已死亡及与被告关系的事实。4、金华市金东区赤松镇潘村村委会出具的证明1份，证明邵进怡是原告的曾用名的事实。被告陈婉贞既未答辩也未向本院提交证据。被告陈婉贞经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告邵进贻提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。经审理，结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：庄小牛因收购废铁缺少资金向原告借款50000元，并于2015年3月22日出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到邵进怡人民币伍万元整。（50000元）利息年厘壹分厘计算。时间一年，每年利息伍仟元整。”借款到期后，庄小牛支付利息5000元，后经催讨归还了借款本金15000元。另查明，借款人庄小牛因意外事故于2016年8月死亡。被告陈婉贞系庄小牛之妻。原告邵进贻曾用名邵进怡。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能证明原告邵进贻与庄小牛之间成立民间借贷关系的事实。上述债务发生于庄小牛与被告陈婉贞夫妻关系存续期间，且被告陈婉贞未能举证证实上述借款未用于夫妻共同生活及债权人与债务人曾明确约定该债务为个人债务，故庄小牛以个人名义所负的债务应认定为夫妻共同债务，被告陈婉贞对该债务应承担清偿责任。在庄小牛去世后，上述债务应由被告陈婉贞承担。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈婉贞于本判决生效后十日内归还原告邵进贻借款35000元并支付利息（利息自2016年3月23日按照年利率10%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元（全额收取），由被告陈婉贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  严文明人民陪审员  徐红卫人民陪审员  黄如根二〇一七年四月十一日书 记 员  梁剑芳
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第961号
原告张量，男，1981年3月9日生，汉族，个体户，住全南县。
委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告黄海平，男，1984年6月25日生，汉族，个体户，住全南县。
原告张量与被告黄海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告张量的委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告黄海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张量诉称，2013年9月1日，被告黄海平需要资金向原告借款人民币250000元，利息5分/月，借期未定，有借条为证。当日原告支付现金给被告。借款后，被告方没有按约定支付利息和归还本息。现原告依法诉至你院，请求判决。判令被告立即归还所借原告人民币250000元，并承担自2014年9月1日起至还清之日止的利息（利率按月息按中国人民银行的同期贷款利率的4倍计算），变更利息按月息2分计算；本案诉讼费等由被告方承担。
被告黄海平未作答辩。
经审理查明，2013年9月1日，被告黄海平因资金周转向原告借款250000元。被告黄海平向原告出具1张借条，并在借条上签名。借条约定利息为月息5分，未约定还款期限。期间，被告黄海平向原告支付了2014年8月31日前的利息。原告经催收未果，诉至本院，请求判令被告立即归还所借原告人民币250000元，并承担自2014年9月1日起至还清之日止的利息（利率按月息按中国人民银行的同期贷款利率的4倍计算），变更利息按月息2分计算；本案诉讼费等由被告方承担。
上述事实，有原告委托代理人陈永平在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告黄海平在原告催还借款的情况下，仍未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月息2分计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海平应当归还原告张量的借款250000元及利息（从2014年9月1日起至还清借款之日止，按月息2分计算）。限被告黄海平在本判决发生法律效力后15日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元。由被告黄海平承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年十月十三日
代理书记员 钟 婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3345号
原告伍钱花，女，布依族，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人黄思君，福建天翼律师事务所律师。
被告厦门铜锦机电设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人林兴，总经理。
委托代理人简斯林、张丽丽，福建旭丰律师事务所律师。
原告伍钱花与被告厦门铜锦机电设备有限公司（以下简称“厦门铜锦公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟乾华独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告伍钱花委托代理人黄思君，被告厦门铜锦公司委托代理人简斯林、张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍钱花诉称，2014年12月28日，伍钱花受雇于被告厦门铜锦公司，在工作中不慎将左拇指绞伤，后伍钱花被送往医院抢救治疗，诊断为：左拇指绞伤不全离断等，住院治疗9天，出院后医嘱：需住院治疗，陪护1人，休息两个月。出院后，伍钱花多次与厦门铜锦公司协商赔偿问题，但厦门铜锦公司就赔偿问题不断推诿。无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告厦门铜锦公司依法赔偿原告伍钱花因本次事故造成的各项损失218077.4元；2、由被告厦门铜锦公司承担本案诉讼费。
被告厦门铜锦公司辩称，1、原、被告双方之间系劳动关系而不是劳务关系。2、伍钱花以提供劳务者受害责任纠纷提出的诉求明显不能成立。本案并非个人之间形成的法律关系，也并非是劳务关系。即便伍钱花是工作中受伤，应经过工伤认定程序。故请求法院依法驳回伍钱花的起诉。3、伍钱花没有任何证据证明存在工伤事故，其请求毫无事实依据。
经审理查明，原告伍钱花通过招聘入职被告厦门铜锦公司工作。伍钱花丈夫陈帮勇签名确认从厦门铜锦公司处领取了伍钱花2014年11月工资3175元，2014年12月份工资3145元。厦门铜锦公司提交的《工资条》中显示伍钱花2014年11月工作28天，2014年12月工作28天。厦门铜锦公司提交的《考勤表》中显示，伍钱花于2014年12月28日全天均有上班考勤。厦门铜锦公司未为伍钱花办理社会保险手续。
2014年12月28日15时15分，伍钱花被送往厦门鹭海医院住院治疗，并于2015年1月6日出院。经鉴定（适用交通事故标准），伍钱花伤残为九级。
2015年2月9日，厦门铜锦公司为伍钱花等人购买了国寿综合意外伤害保险。
上述事实有原告伍钱花提交的病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、暂住人口信息查询表、《证明》、《保险合同》，被告厦门铜锦公司提交的《工资表》、《考勤卡》，本院委托由福建义成司法鉴定所作出的鉴定意见书，以及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《》的规定处理。”本案原告伍钱花系为被告厦门铜锦公司提供劳动，接受厦门铜锦公司考勤管理，并由厦门铜锦公司发放工资，双方之间应构成劳动关系。现伍钱花主张其系在厦门铜锦公司工作中受伤，应按《工伤保险条例》的规定处理，而不是以本案提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，故本院依法裁定驳回原告伍钱花的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍钱花的起诉。
本案案件受理费1440元全部予以退还（原告伍钱花因申请缓交而未交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《》的规定处理。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执198号
申请执行人彭树荣。
申请执行人陈剑兰。
申请执行人易定安。
申请执行人易梅欢。
被执行人沈伦庆。
申请执行人彭树荣、陈剑兰、易定安、易梅欢与被执行人沈伦庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04697号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人借款163302.75元（已付4万元）。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人沈伦庆名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执198号申请执行人彭树荣。申请执行人陈剑兰。申请执行人易定安。申请执行人易梅欢。被执行人沈伦庆。申请执行人彭树荣、陈剑兰、易定安、易梅欢与被执行人沈伦庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04697号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人借款163302.75元（已付4万元）。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人沈伦庆名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年六月二十三日书 记 员  寻 勇
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监40号
申请人开封市金通润滑油有限公司，住所地开封市金明区西郊乡。
被执行人开封畅丰车桥有限公司，住所地开封市顺河回族区新宋路。
开封市金通润滑油申请执行开封畅丰车桥有限公司买卖合同纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年8月14日立案执行。经本院审查认为，该案被执行人开封畅丰车桥有限公司主要财产在开封市顺河回族人民法院辖区，该财产现已进入评估买卖程序，为了案件顺利进行，保护当事人的合法权益，故本案指定开封市顺河回族区人民法院合并执行较为适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
开封市金明区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）金民初字第842号民事调解所调解的买卖合同纠纷一案指定由开封市顺河回族区人民法院执行。
开封市金明区人民法院应在收到本裁定后十五日内将有关案卷材料移送开封市顺河回族区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 任晓飞
审判员 任伟兵
二〇一七年六月十四日
书记员 王仁重
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1696号
原告梁海滴，男，1968年11月20日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告严兴林，男，1971年9月5日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告梁海滴与被告严兴林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。依法由审判员高贝适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨雨虹担任记录。原告梁海滴到庭参加诉讼。被告严兴林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海滴
诉称：2015年12月14日，被告向原告借款77500元，约定借款期限为14天，口头约定利息为1.5%（原告是用农行准贷记卡刷出现金借给被告，银行月息为1.5%）。借款到期后被告未返还原告本金并支付利息，原告遂向法院起诉，请求：一、判令被告返还原告借款本金77500元并按照月息1.5%支付利息；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告严兴林经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年12月14日，被告向原告借款现金77500元，借款后被告向原告出具了借条，内容为：“今借梁海滴人民币七万柒仟伍百元正（￥77500元），时间到2015年12月28日止”。借款到期后被告未返还原告借款本金。原告要求被告返还本金未果，遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及原告陈述予以证实，这些证据来源、形式合法，与本案相关联、证据内容真实，足以认定。
本院认为，原、被告因借款产生纠纷，本案应定性为民间借贷纠纷。2015年12月14日，被告向原告借款77500元现金，约定借款期限为14天，借款到期后，被告未返还原告借款本金。现原告要求被告返还借款本金77500元的请求本院予以支持。关于利息，原告要求被告按照月息1.5%支付利息。《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。原告要求被告按照月息1.5%的利率支付利息的请求超出法律规定，对于超过部分本院不予支持。被告严兴林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告严兴林自本判决生效之日起十五日内返还原告梁海滴借款本金77500元并支付利息，利息从2015年12月29日起按照年利率6%计息至本判决指定的履行期限届满之日；
二、驳回原告梁海滴其他诉讼请求。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1737.5元(已减半收取)，由被告严兴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 高 贝
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨雨虹
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初33号
原告：陈旭波，男，1975年6月30日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。
被告：魏明平，男，1966年8月19日出生，回族，住四川省阆中市。
被告：安忠杰，男，1954年1月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告陈旭波与被告魏明平、安忠杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告陈旭波的委托诉讼代理人赵刚、被告安忠杰到庭参加了诉讼，被告魏明平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭波向本院提出诉讼请求：第一被告立即向原告偿还借款200,000元及利息，第二被告承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月21日，第一被告因开办驾校训练场需要资金，由第二被告担保向原告借款200,000元，言明月息三分，2016年7月21日一并偿还借款本息。到期后，被告以各种理由予以推诿，后经多次催要未果。
被告魏明平未作答辩，也未提交证据。
被告安忠杰辩称，借款和担保属实，但利息部分希望法院能够予以调解。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据结合其主张的事实和被告的辩称意见，经审查后认定如下：被告魏明平因修建驾校需支付民工工资，2016年1月21日向原告陈旭波借款，并出具借条，载明“借条今借到陈旭波名下现金200000.00元（贰拾万整），其利息按月息3%计算，还款一并付清。（2016年7月21日还清）借款人：魏明平2016.元.21日担保人：安忠杰2016.元.21”，后原告向被告魏明平转账200,000元，现因被告未按约偿还借款本息致原告起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借条，因其未能按约偿还借款，致原告起诉来院，故原告诉请于法有据，应予支持。对于本案中被告应当偿还的借款本金依据原告提供的证据认定为200,000元。对于本案中被告应当支付的资金占用期间的利息，因双方约定月息3%已超过法律规定，结合庭审查明事实从2016年1月21日起至还清之日止本院仅能依法支持按年利率24%计算。对于本案中作为担保人的被告安忠杰是否应当承担保证责任及其应当承担保证责任的范围。依据借条记载及原告提起诉讼的时间，作为保证人的被告安忠杰不能免除保证责任。因双方未在合同中约定保证方式和保证范围，依法其应当对全部债务承担连带责任。但其在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告魏明平追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏明平于本判决生效后十五日内向原告陈旭波偿还借款200,000元及利息（利息计算方法为：从2016年1月21日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金200,000元为基数，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告安忠杰对上述债务承担连带责任。
三、被告安忠杰承担连带责任后有权向被告魏明平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告魏明平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王莎莎
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第943号
上诉人（原审原告）诸暨市精彩塑胶制品有限公司。
法定代表人郭永贤。
被上诉人（原审被告）于艳辉。
上诉人诸暨市精彩塑胶制品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2007）诸民一初字第2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年11月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，诸暨市精彩塑胶制品有限公司于2007年3月1日招用于艳辉等人到该公司上班，担任操作工，双方未签订劳动合同。同年3月7日于艳辉因伤住院，后未再上班。于艳辉于2007年4月18日向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与诸暨市精彩塑胶制品有限公司存在劳动关系。该仲裁委员会裁决双方劳动关系成立。诸暨市精彩塑胶制品有限公司不服该仲裁裁决，遂向法院起诉。
原审法院认为，于艳辉于2007年3月1日至诸暨市精彩塑胶制品有限公司工作，事实清楚，证据充分。双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。诸暨市精彩塑胶制品有限公司认为其与于艳辉之间不存在劳动关系的主张不能成立。据此判决：确认诸暨市精彩塑胶制品有限公司与于艳辉之间劳动关系成立。
宣判后，上诉人诸暨市精彩塑胶制品有限公司不服，向本院提起上诉称：一审查明的事实与事实上的事实不符。一审审理过程中及于艳辉向一审法院提供的证据中，于艳辉均明确表示其与诸暨市城东灯具厂之间具有劳动关系，但一审法院却认定其与上诉人存在事实上的劳动关系，这显然是错误的。同时，一审过程中李小田、于得英二证人对同一事实不能得出同一个陈某且自相矛盾，一审法院认为“二证人陈述应是客观的”显然错误。请求二审确认双方不存在劳动关系。
被上诉人于艳辉未作书面答辩。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于双方当事人是否存在事实上的劳动关系。结合上诉人提出的上诉理由，本院逐一进行分析认定。上诉人认为被上诉人明确表示其与诸暨市城东灯具厂之间具有劳动关系。经审查原审证据材料，确有一份诸暨市城东灯具配件厂与于艳辉及其家属的协议，但该协议未经双方签字，不具有法律效力，故不具有被上诉人与诸暨市城东灯具配件厂存在劳动关系的证明效力。且被上诉人在向劳动部门申请仲裁时以及原审庭审中，均始终明确主张与上诉人存在劳动关系。故对上诉人的这一上诉主张本院不予采信。对于上诉人对李小田、于得英二证人的证言所提出的异议，本院经审查认为，二证人的陈述基本一致，并未存在自相矛盾的情形，原审法院采信二证人的证言并无不当。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费60元，由上诉人诸暨市精彩塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 坚
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇七年十一月二十八日
书 记 员 黄美娟
中华人民共和国四川省
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4972号
原告：成都市中顺城投投资有限公司。住所地：四川省崇州市羊马镇鹤兴路***号。
法定代表人：罗开元，执行董事。
委托诉讼代理人：罗鹏，四川致高守民律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：何雪梅，四川致高守民�师事务所律师。一般授权代理人。
被告：郑凯，男，汉族，1971年1月22日出生，住成都市高新区。
被告：洪振原，男，汉族，1985年1月17日出生，中国香港居民。
第三人：成都银行股份有限公司锦江支行。住所地：成都市锦江区书院西街****号。
负责人：杨浩，行长。
原告成都市中顺城投投资有限公司诉被告郑凯、洪振原、第三人成都银行股份有限公司锦江支行不当得利纠纷一案，本院依原告成都市中顺城投投资有限公司的申请，对被告郑凯及案外人岳杨所有的位于成都市高新区昆和路13栋1单元3层302号房屋（合同签约备案号：2250003）予以查封；对被告郑凯在招商银行股份有限公司成都天顺路支行的账户62×××03在360万元范围内予以冻结，但该账户实际冻结金额为0。2016年12月，被告郑凯申请置换被保全财产，认为被查封房屋在法院查封前被告郑凯已与他人签订买卖合同，现买卖合同中交房期限将至，且被告郑凯的银行账户已无存款，申请以案外人成都赛维克豪斯物业管理有限公司所有的位于成都市金牛区星辉中路24号1栋的99个车位房产进行置换，请求解除对被告郑凯所有的位于成都市高新区昆和路13栋1单元3层302号房屋及其银行存款的查封、冻结。
本院经审查认为，被告郑凯申请置换被查封财产，提交了拟置换财产的产权登记信息、资产评估报告，证明拟置换的财产无抵押、无租约，不存在难以执行的情形，同时该财产的价值远高于被查封财产的价值，且置换被查封财产的理由合理，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被告郑凯所有的位于成都市高新区昆和路13栋1单元3层302号房屋的查封；
二、解除对被告郑凯在招商银行股份有限公司成都天顺路支行的账户62×××03在360万元范围内的冻结；
二、对成都赛维克豪斯物业管理有限公司所有的位于成都市金牛区星辉中路24号1栋的99个车位房产予以查封（被查封的车位的地址、面积、业务件号清单附后）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 雷建国
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘苡辰
中华人民共和国四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初4972号原告：成都市中顺城投投资有限公司。住所地：四川省崇州市羊马镇鹤兴路***号。法定代表人：罗开元，执行董事。委托诉讼代理人：罗鹏，四川致高守民律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：何雪梅，四川致高守民�师事务所律师。一般授权代理人。被告：郑凯，男，汉族，1971年1月22日出生，住成都市高新区。被告：洪振原，男，汉族，1985年1月17日出生，中国香港居民。第三人：成都银行股份有限公司锦江支行。住所地：成都市锦江区书院西街****号。负责人：杨浩，行长。原告成都市中顺城投投资有限公司诉被告郑凯、洪振原、第三人成都银行股份有限公司锦江支行不当得利纠纷一案，本院依原告成都市中顺城投投资有限公司的申请，对被告郑凯及案外人岳杨所有的位于成都市高新区昆和路13栋1单元3层302号房屋（合同签约备案号：2250003）予以查封；对被告郑凯在招商银行股份有限公司成都天顺路支行的账户62×××03在360万元范围内予以冻结，但该账户实际冻结金额为0。2016年12月，被告郑凯申请置换被保全财产，认为被查封房屋在法院查封前被告郑凯已与他人签订买卖合同，现买卖合同中交房期限将至，且被告郑凯的银行账户已无存款，申请以案外人成都赛维克豪斯物业管理有限公司所有的位于成都市金牛区星辉中路24号1栋的99个车位房产进行置换，请求解除对被告郑凯所有的位于成都市高新区昆和路13栋1单元3层302号房屋及其银行存款的查封、冻结。本院经审查认为，被告郑凯申请置换被查封财产，提交了拟置换财产的产权登记信息、资产评估报告，证明拟置换的财产无抵押、无租约，不存在难以执行的情形，同时该财产的价值远高于被查封财产的价值，且置换被查封财产的理由合理，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对被告郑凯所有的位于成都市高新区昆和路13栋1单元3层302号房屋的查封；二、解除对被告郑凯在招商银行股份有限公司成都天顺路支行的账户62×××03在360万元范围内的冻结；二、对成都赛维克豪斯物业管理有限公司所有的位于成都市金牛区星辉中路24号1栋的99个车位房产予以查封（被查封的车位的地址、面积、业务件号清单附后）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁林军人民陪审员  杨淑芳人民陪审员  雷建国二〇一七年一月三日书 记 员  刘苡辰
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初219号
原告：王某某,女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告：张某甲,女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告：张乙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
委托代理人：周军，甘肃某某律师事务所律师，特别代理。
原告王某某与被告张某甲、张乙健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理中，因被告对渭源县公安局、渭源县人民政府提起行政诉讼，本案中止审理。中止审理的情形消除后，恢复审理。原告王某某与被告张某甲、张乙及委托代理人周军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费10795.97元、误工费3376元、护理费1899元、住院伙食补助费720元、交通费300元，总计17090.97元。事实和理由：我与被告张某甲、张乙系同村人。事发前几天，我与张某甲因琐事发生矛盾，在2016年11月12日10时许，我在地里干完活后路经被告家门口，张某甲将我堵住辱骂，我俩发生争吵，张某甲就叫来张乙，他二人将我扯到他家院中撕倒在地殴打，情急之下，我在张乙手上咬了一口，挣脱起身，被告张乙又拿起铁锨在我头面部击打，致我受伤，后张乙又骑在原告身上，张某甲拿来粪桶向原告身上泼粪。我受伤后先在渭源县新寨卫生院治疗，因伤势过重被送往渭源县人民医院治疗。经诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、全身多处软组织损伤。住院治疗18天，花医疗费10795.97元。
张某甲、张乙辩称：原告无故散布张某甲与原告丈夫有不正当男女关系的谣言，而且闯进二被告家中，二被告没有殴打原告，也没有向原告泼粪便，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同社人，因王某某猜疑张某甲与其丈夫有不正当男女关系，发短信辱骂张某甲，两人发生矛盾。2016年11月20日，原告王某某从地中干完活经过张某甲家门口，与张某甲发生争吵，后张某甲叫来张乙。张乙便将王某某撕扯进自家院子。王某某在张乙右手上咬了一口挣脱起身，张乙拿起铁锨在王某某头面部拍打，将王某某打倒，后张乙压着王某某，张某甲提了自家的粪便桶向王某某身上泼粪便，致伤王某某。王某某受伤后被家人送往渭源县人民医院住院治疗18天。经诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、全身多处软组织损伤。花医疗费9195.37元。
证实以上事实的证据有渭源县人民医院出院证明书、住院收费票据各1张，渭源县新寨卫生院门诊收费票据1张，渭源县公安局司法鉴定中心鉴定意见书1份，短信记录1份，渭源县公安局新寨派出所治安材料中对张某甲、张乙、王某某、张彩菊的询问笔录，渭源县公安局对张某甲、张乙行政处罚决定书各1份，兰州铁路运输法院（2017）甘7101初174号、175号行政判决书各1份，经法庭举证、质证，予以认定并在卷佐证。对于交通费，因原告未提供相应票据，不予支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，但二被告在与原告因琐事发生口角后撕打原告，致原告受伤，理应承担相应民事责任。原告不能正确处理双方矛盾，因猜疑张某甲，便发短信辱骂，并与其发生争吵，致矛盾激化，双方发生撕打，对损害结果的发生也负有过错。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告张某甲所花医疗费9195.37元，误工费1899元，护理费1899元，住院伙食补助费720元，合计13713.37元，由二被告共同赔偿10000元，于本判决发生法律效力后立即付清；剩余部分由原告自负。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担40元，二被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 黄兆新
审 判 员 施得军
人民陪审员 白鹏飞
二〇一七年九月十六日
书 记 员 秦敬忠
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执797号
申请执行人：江苏倍力工程机械有限公司，组织机构代码71498255-2，住所地徐州市云龙区铜山路163号。
法定代表人：郁梅，该公司总经理。
被执行人：李奇林，男，1981年7月31日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：董荣芳，女，1984年2月24日生，汉族，农民，户籍地址山东省微山县，住沛县。
江苏倍力工程机械有限公司与李奇林、董荣芳追偿权纠纷一案，我院作出的(2016)苏0322民初5003号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：本判决生效后十日内，被告李奇林、董荣芳偿付原告江苏倍力工程机械有限公司垫付款263551.35元，并支付逾期利息（以263551.35元为本金，按照年利率6﹪，自2012年12月4日起计算至2015年11月3日）；案件受理费7388元，减半收取计3694元，由原告江苏倍力工程机械有限公司承担876元，被告李奇林、董荣芳承担2818元。本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李奇林、董荣芳送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人江苏倍力工程机械有限公司未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人李奇林、董荣芳的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人没有银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记信息。经申请人申请，本院依法对被执行人李奇林采取了拘留措施。
在执行过程中，本院向申请执行人江苏倍力工程机械有限公司告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏倍力工程机械有限公司申请执行李奇林、董荣芳追偿权纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年八月四日
书 记 员 张丹
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2635刑初88号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人夏春元，男，1977年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县，务农。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年6月6日被麻江县森林公安局取保候审。
被告人杨昌有，小名树林，男，1972年6月29日出生，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县，务农。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年6月6日被麻江县森林公安局取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人夏春元、杨昌有犯滥伐林木罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人夏春元、杨昌有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻江县人民检察院指控：2016年11月份左右，被告人夏春元、杨昌有以四千元的价格与李某1购买得位于麻江县贤昌乡高枧村新寨组杉树坡（地名）的马尾松林木，在未经林业行政主管部门的批准下，二人自带油锯砍伐马尾松林木33株，压断杉木1株，由夏春元将木材销售得款五千余元。经鉴定，被砍伐林木折合活立木蓄积14.0354立方米，数量较大。
另查明，麻江县森林公安局依法查扣原木43支，扣押了二被告人砍伐林木的油锯两把，在审理过程中，二被告人向本院退交了违法所得款五千元。
上述事实，被告人夏春元、杨昌有在开庭审理过程中亦无异议，并有麻某（刑）勘［2016］064号《现场勘验检查工作记录》、现场图、照片；《伐桩检尺记录》、《原木检尺记录》；证人李某1、李某2、兰某、黎某、帅某、胡某的证言；李某1持有的麻府林证字（2009）第5226350401018-1／1号《中华人民共和国林权证》；麻江县林业局作出的《贤昌镇高枧村新寨组夏春元、杨昌有二人无证砍伐林木调查与鉴定意见》；麻江县森林公安局《扣押决定书》、《扣押清单》；作案工具油锯两把；二被告人的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏春元、杨昌有未经林业行政主管部门批准并办理林木采伐许可证，擅自砍伐与他人购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应追究刑事责任。在共同犯罪中，二被告人相互配合，积极实施犯罪，均系本案主犯。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退交违法所得款，依法可对其酌情从轻处罚。经对二被告人考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏春元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、被告人杨昌有犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
三、作案工具油锯两把依法予以没收。
四、二被告人退缴的违法所得款五千元依法没收上交国库；扣押的43支原木由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈文豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 程 霞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第03007号
原告张某某，女，1988年1月6日出生，汉族，住西安市长安区郭杜镇。
委托代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
被告渭南卤阳湖现代产业综合开发区。
本院在审理张某某诉渭南卤阳湖现代产业综合开发区劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。
审判员 苏宏盛
二〇一五年十月十九日
书记员 惠亚培
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第03007号原告张艺华某某，女，1988年1月6日出生，汉族，住西安市长安区郭杜镇北街1号甲字9号副424号，身份证号码610526198801068541。委托代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。被告渭南卤阳湖现代产业综合开发区。本院在审理张艺华某某诉渭南卤阳湖现代产业综合开发区劳务合同纠纷一案中，原告张艺华某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艺华某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张艺华某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张艺华某某负担。审判员  苏宏盛二〇一五年十月十九日书记员  惠亚培
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执447号
申请执行人：连云港远洋流体装卸设备有限公司,住所地连云港市海州开发区郁州南路10号。
法定代表人：张明军，该公司董事长。
被执行人：连云港神宇石化机械设备有限公司，住所地连云港市新浦经济开发区创新路8号。
法定代表人：庄海峰，该公司总经理。
连云港远洋流体装卸设备有限公司申请执行连云港神宇石化机械设备有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月25日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
连云港远洋流体装卸设备有限公司申请执行连云港神宇石化机械设备有限公司居间合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执447号，执行依据：（2015）连商初字第00161号民事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十一月一日
书记员 王 震
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执257号
申请执行人姜开峰，男，1971年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人临沂飞宏电子科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区高都办事处驻地。
法定代表人杨传莲，经理。
被执行人刘东俊，男，1955年4月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人杨传莲，女，1969年8月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人刘金奇，男，1975年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
姜开峰与临沂飞宏电子科技有限公司、刘东俊、杨传莲、刘金奇民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第6950号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜开峰于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务500000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 许 峰
审判员 刘 进
二〇一六年三月十八日
书记员 王德鑫
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10395号
申请执行人：上海上易工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：江苏五指钢管有限公司，住所地江苏省常州市。
本院在执行上海上易工程技术有限公司与江苏五指钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初2224号民事判决，于2017年10月12日向被执行人江苏五指钢管有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币3,817.8元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏五指钢管有限公司银行存款人民币265,004.54元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一七年十一月一日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1100号
罪犯严建刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2012年5月9日作出（2012）李刑初字第78号刑事判决，以被告人严建刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，罚金已缴纳。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯严建刚假释。本院依法组成合议庭，对罪犯严建刚在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯严建刚的悔改表现，有罪犯严建刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯严建刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严建刚准予假释（假释考验期限至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0121行审190－1号
本院于2017年9月1日对长沙县卫生和计划生育局（原长沙县人口和计划生育局）申请执行苏耀辉、梁亮不履行征收社会抚养费决定一案作出的（2017）湘0121行审190号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘0121行审190号行政裁定书中“长沙县人口和计划生育局”补正为“长沙县卫生和计划生育局”。
审 判 长 肖红斌
审 判 员 盛 群
人民陪审员 祖培新
二〇一七年九月一日
书 记 员 胡 赟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4256号
原告：李瑞潇，男，1989年11月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
被告：袁缓，女，1990年10月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
原告李瑞潇与被告袁缓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告李瑞潇到庭参加诉讼，被告袁缓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑞潇提出诉讼请求：被告偿还剩余借款本金3940元及约定的违约金236.4元；案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，后被告袁缓为偿还信用卡透支款，向原告借款8000元。后被告经多次催要未能偿还该借款，请求判如所请。
被告袁缓未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，李瑞潇经朋友介绍认识袁缓，后袁缓为偿还信用卡透支款，于2017年3月15日向李瑞潇借款8000元。李瑞潇将8000元转入袁缓帐号为62×××04的个人账户，双方于2017年3月15日签订了借款合同，合同载明：借款人袁缓，身份证号，身份证住址襄阳市××城区××镇××号，现有住址襄阳市××区××路智慧名门小区1-1-1203；因本人急需资金周转，今向李瑞潇借款捌仟元整（8000.00元），用于还信用卡；……借款人不按约定期限还款的，应承担偿付本金及违约金的法律责任，并赔偿出借人追索债权发生的一切损失（包括但不仅限于出借人因此而支出的诉讼费、鉴定费、交通费、律师代理费等）；如发生纠纷，双方约定到樊城区人民法院解决；签订地点樊城区前进路世纪金源，承诺人袁缓签名捺印，2017年3月15日。袁缓另于2017年3月15日出具了借条，载明：今借到李瑞潇人民币￥8000元，大写捌仟元，定于2月内还清，如不能按时还款，保证按月缴纳本金5%的违约金，借款人袁缓签字，2017年3月15日。后袁缓偿还了部分借款，剩余借款本金3940元经多次催要未能偿还，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告间的借款关系，有被告袁缓出具的借款合同、借条、转款凭证等证实，真实合法，本院对此予以采信；被告袁缓未能按约定偿还借款，构成违约，故对原告李瑞潇要求被告袁缓偿还剩余借款本金3940元及违约金236.4元的主张，符合法律规定及合同约定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁缓偿还原告李瑞潇借款本金3940元及违约金236.4元。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁缓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一七年九月四日
书记员 陈俊龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5082号
原告：杨柳，女，1988年8月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。（特别授权）
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
被告：湖北恒大置业有限公司，住所地湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，董事长。
两被告共同的委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。（特别授权）
原告杨柳与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称“中南国际汇公司”）、被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。
原告杨柳诉称，杨柳于2016年6月25日与被告中南国际汇公司签订了《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，投资位于武汉市武昌区武珞路558号丁字桥路口中南国际汇地上第10层B1-1号物业，投资金额共计320,000元。协议约定“甲方（中南国际汇公司）应当在2016年12月31日前将符合要求的物业交付乙方（杨柳）使用”，并约定“逾期超过60日后，……乙方（杨柳）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，甲方（中南国际汇公司）按日向乙方（杨柳）支付已交付投资款千分之一的违约金”。同日，杨柳支付购房款320,000元。截止2017年5月23日，中南国际汇公司仍未按照协议约定将合格的物业交付给杨柳。另，2015年7月20日被告湖北恒大置业有限公司与中南国际汇公司签订了《授权委托书》，将中南国际汇物业的出租和经营管理权授权给中南国际汇公司。杨柳认为中南国际汇公司延迟交付物业构成违约，湖北恒大置业有限公司作为其委托人应当对其违约行为承担连带责任。故诉请判令被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司和被告湖北恒大置业有限公司按照合同约定支付逾期交房违约金，截止2017年6月30日违约金为57,920元(投资款320,000元×1‰×181天)，保留继续追偿违约金的权利，直至交房之日止并承担本案的诉讼费用。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告杨柳提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。本案案涉物业所在地在武汉市武昌区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，武汉市武昌区人民法院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 冯荣华
审 判 员 丁 青
人民陪审员 董明月
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 程 晨
书 记 员 严 城
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初931号
原告：王某，男，汉族，1938年11月23日生，住安徽省太和县。
原告：从守英，女，1940年1月2日生，住安徽省太和县。
二原告共同委托代理人：郜立峰，太和县坟台镇法律服务所法律工作者。
被告：王志坚，男，汉族，住安徽省太和县(系原告大儿子)。
被告：王志刚，男，汉族，住安徽省太和县。（系原告二儿子）
被告：王志强，男，汉族，住安徽省太和县。（系原告三儿子）
被告：王志民，男，汉族，1970年7月18日生，住安徽省太和县，（系原告四儿子）
被告：王学萍，女，汉族，住安徽省太和县。(系原告女儿)
被告：王丽，女，汉族，住安徽省太和县。(系原告女儿)
原告王某、从守英诉被告王志坚、王志刚、王志强、王志民、王学萍、王丽赡养费纠纷一案，本院2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、从守英及其委托代理人郜立峰，被告王志民到庭参加了诉讼。被告王志坚、王志刚、王志强、王学萍、王丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、从守英诉称，原告王某与妻从守英现已年迈，身体多病，还有残疾。老两口在一起生活，无经济来院，生活特别困难。原告王某与妻从守英有四子三女，在日常生活中，大儿、二儿、三儿、三个女儿都对我们尽赡养义务，只有四子王志民不尽赡养义务，对父母从不过问，不管父母死活，上次其他子女为我俩治病，每人出5000元，而四子没出。因此，起诉来院，请求法院判令被告对原告尽赡养义务，本案诉讼费用由被告承担。
被告王志民辩称，我愿意赡养父母，上次的5000元我愿意出。以后父母有事，姊妹几个出多少，我也会出多少。
被告王志坚、王志刚、王志强、王学萍、王丽未答辩也未提供相关证据。
经审理查明,原告王某、从守英生育有七个子女，长子王志坚、次子王志刚、三子王志强、四子王志民、长女王学萍、次女王丽、三女王敏，现王某、从守英俩人生活在一起，双方年龄较高，身体多病，有残疾，无经济来源，生活困难。2017年2月14日，原告王某、从守英以王志坚、王志刚、王志强、王志民、王学萍、王丽不尽赡养义务为由，起诉来院，请求法院判令六被告对原告尽赡养义务，并要求本案案诉讼费用由被告承担。
上述事实有身份证、户口本、太和县坟台镇村委会证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，子女有赡养父母的义务。王某、从守英与王志坚、王志刚、王志强、王志民、王学萍、王丽系父母子女关系，王某、从守英年事已高，无独立生活能力，王志坚、王志刚、王志强、王志民、王学萍、王丽做为子女应支付相应的赡养费。王志坚、王志刚、王志强、王志民、王学萍、王丽兄妹七人，应共同承担王某、从守英的赡养费。参照2017年度安徽省农村居民人均生活消费支出标准，本院酌定王志坚、王志刚、王志强、王志民、王学萍、王丽每人每月支付王某、从守英赡养费280元。被告王志民当庭表示愿意赡养父母，亦愿意支付5000元，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志坚、王志刚、王志强、王志民、王学萍、王丽于本判决生效之日起每月支付原告王某、从守英赡养费300元,于每月22日前付清当月赡养费。
二、被告王志民于本判决生效之日起十日内支付给原告王某、从守英5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王志坚、王志刚、王志强、王志民、王学萍、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 崔士才
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高 畅
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执1855号
申请执行人：冯某明，男，2002年4月20日出生，汉族，住海南省海口市秀英区西秀镇天尾村245号。
委托代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。
被执行人：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地:海南省海口市秀英区西秀镇新海村。
法定代表人：林某，村主任。
本院受理申请执行人冯某明与被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院作出（2016）琼0105民初2523号民事判决书已发生法律效力，被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯某明于2017年10月30日向本院申请强制执行。执行标的金额为616,308.00元、诉讼费9,963.00元、执行费8,563.00元，合计634,834.00元。申请执行人与被执行人达成和解，2017年12月25日，申请执行人冯某明向本院提交申请撤回强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0105执1855号执行案件的执行。
终结本案的执行程序后，申请执行人可在规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
案件唯一码
xen3lvw7oexxmmqlth
审 判 员 宋 岩
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 罗若妮
---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执1855号	申请执行人：冯某明，男，2002年4月20日出生，汉族，住海南省海口市秀英区西秀镇天尾村245号。	委托代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。	被执行人：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地:海南省海口市秀英区西秀镇新海村。	法定代表人：林某，村主任。	本院受理申请执行人冯某明与被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院作出（2016）琼0105民初2523号民事判决书已发生法律效力，被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯某明于2017年10月30日向本院申请强制执行。执行标的金额为616,308.00元、诉讼费9,963.00元、执行费8,563.00元，合计634,834.00元。申请执行人与被执行人达成和解，2017年12月25日，申请执行人冯某明向本院提交申请撤回强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：	终结本院（2017）琼0105执1855号执行案件的执行。	终结本案的执行程序后，申请执行人可在规定申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													案件唯一码													xen3lvw7oexxmmqlth													审 判 员 宋 岩													二〇一七年十二月二十六日													书 记 员 罗若妮
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第135号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人向某某，男，1974年5月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月27日被洪江市公安局取保候审。同年9月30日，经本院决定对其继续予以取保候审。
辩护人郭文杰，湖南星星律师事务所律师。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人向某某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于2014年9月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人向某某及其辩护人郭文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月1日，被告人向某某受蒋某某之托，驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车搭载被害人蒋某甲、蒋某某两人从洪江市熟坪乡驶往洪江市深渡乡装锯木机。当天早上8时30分许，当车行至深渡乡深渡中学背后一连续急弯且下坡路段时，因被告人向某某未降低行驶速度，且操作不当，导致车辆失控并翻下道路左侧路面斜高2040cm的路坎下，造成被害人蒋某甲当场死亡，被告人向某某、乘车人蒋某某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人向某某积极抢救伤者，并委托亲属报警。2014年1月26日，洪江市交警大队下达《洪公交认字（2014）第001号认定书》，认定被告人向某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人向某某积极赔偿了被害人蒋某甲家属104000元（丧葬费除外），赔偿了蒋某某2000余元。取得了蒋某甲家属和蒋某某的谅解。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尸体检验意见书、户口注销证明，以及赔偿协议书，刑事谅解书，收条，到案经过，户籍信息，调查评估意见书，证人蒋某某的证言，公安机关道路交通事故现场勘查笔录、示意图及现场照片，道路交通事故认定书和摩托车技术状况鉴定书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人向某某在有期徒刑六个月以上十个月以下范围内量刑。
本院认为：被告人向某某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人向某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向某某在交通肇事后，积极抢救伤者，并委托亲属向公安机关报案，且在到案后能如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法对其予以从轻处罚。案发后，被告人向某某已与被害人蒋某甲的亲属以及被害人蒋某某就民事赔偿达成了协议，并已按协议支付了赔偿款，取得了被害人及其亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人向某某具有自首情节，且系初犯，案发后，对被害方进行了赔偿，取得了对方的谅解，具备法定和酌定的从轻、减轻处罚情节，且其主观恶性较小，请求对被告人向某某予以从轻处罚，并适用缓刑等理由成立，本院予以采纳。综合考虑被告人向某某的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人向某某的量刑建议适当，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人向某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周圣怀
二〇一四年十月十六日
书记员 杨沙沙
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1368号
申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县两市镇金龙大道585号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
被执行人：李邵球，男，1965年3月15日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处福田社区文体路16号。
被执行人：李秋贵，女，1968年8月11日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处福田社区文体路16号，系李绍球之妻。
本院依照生效的（2016）湘0521民初2144号民事判决书在执行湖南邵东农村商业银行股份有限公司与李邵球、李秋贵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李邵球、李秋贵暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1368号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年四月十七日
代理书记员 李少波
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1666号
罪犯申广成。
崇明县人民法院于2011年12月16日作出了（2011）崇刑初字第385号刑事判决，以被告人申广成犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申广成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯申广成能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯申广成在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申广成减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月23日始至2014年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终字57号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某（绰号小胖子、网名高进），男，1986年10月28日生，居民身份证号码3205831986********，汉族，初中，无业，住昆山市玉山镇南苑新村**幢***室。因涉嫌赌博犯罪，于2015年5月7日被刑事拘留（5月6日被羁押），同年6月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
上诉人（原审被告人）顾某（绰号咕咕、网名龙五），无业。因涉嫌犯赌博罪，于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
上诉人（原审被告人）周某，无业。因赌博于2015年5月7日被行政拘留十二日，并处罚款人民币3000元，后因涉嫌赌博犯罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人朱某（网名小喜），男，1981年9月20日生，居民身份证号码3205831981********，汉族，初中，无业，住昆山市玉山镇西园街**幢***室。因涉嫌赌博犯罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人王某、顾某、周某、朱某犯赌博罪一案，于2015年11月27日作出（2015）昆刑初字第0818号刑事判决，以赌博罪，分别判处被告人王某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人顾某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人周某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人朱某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；公安机关从案发现场扣押的无主款人民币十一万元，作为赌资，予以收缴；作案工具麻将桌一张及扣押的被告人王某、顾某、周某、朱某的手机各一部，予以没收；公安机关扣押的被告人王某的人民币十二万零六百元，其中人民币九千元折抵违法所得，予以没收，上缴国库；折抵罚金人民币五千元后余款人民币十万六千六百元发还被告人王某。追缴被告人顾某抽头渔利款人民币九千元，作为违法所得，予以没收，上缴国库。追缴被告人周某抽头渔利款人民币九千元，作为违法所得，予以没收，上缴国库。公安机关扣押的被告人朱某的人民币一万二千七百元，其中人民币三千元折抵违法所得，予以没收，上缴国库；折抵罚金人民币三千元后余款人民币六千七百元发还被告人朱某；公安机关扣押的万勇、方跃广、谢长军的相关款物，由公安机关依法处理。宣判后，被告人王某、顾某、周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王某、顾某、周某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某、顾某、周某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某、顾某、周某撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2015）昆刑初字第0818号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张文君
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初2230号
原告：李广奎，男，1951年1月28日出生，汉族，住鱼台县。
被告：丁玉栋，男，1981年5月10出生，汉族，住微山县。
本院在审理原告李广奎诉被告丁玉栋民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李广奎的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李广奎撤回起诉。
案件受理费1850元，由李广奎负担。
审判员 夏姗姗
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐伟娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨示民一初字第00072号
原告：崔老三，女，1964年3月18日生，汉族。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：王卿明，男，1957年10月24日生，汉族。
被告：陈子荣，男，1954年1月16日生，汉族。
被告：杨占娣，女，1955年12月13日生，汉族。
被告：陈昆，男，1996年4月4日生，汉族。
法定代理人：吴良梅，女，1974年5月24日生，汉族。
本院在审理原告崔老三与被告王卿明、陈子荣、杨占娣、陈昆债权纠纷一案中，崔老三于2014年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：崔老三的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予崔老三撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由崔老三负担。
审判员 韩佑斌
二〇一四年八月五日
书记员 袁 旭