wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第396号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人何某，曾用名何德孔、何文杰，男，汉族，小学文化程度，住址：广东省四会市。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某为了在同案犯“飞哥”（在逃）处获得免费毒品吸食等好处，帮其贩卖毒品。2015年6月1日23时30分许，姚健彬电话联系“飞哥”要购买冰毒1包，“飞哥”将1包冰毒交给何某让其去和姚健彬交易。随后，何某将毒品带到本市城中区槎山红绿灯新得一超市门口将1包冰毒贩给姚健彬，得款200元。毒品交易完毕，二人即被民警抓获，民警在姚健彬身上搜出毒品1包；在何某处搜出毒资200元，手机1台。经鉴定，缴获的毒品净重0.24克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，指认照片，调取证据通知书及通话记录清单，现场勘验检查笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片，抓获经过，出生证明，现场检测报告书，鉴定文书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某的刑期自2015年6月2日起至2016年1月1日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的作案工具手机一台、毒资人民币200元（暂扣四会市公安局），依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶建清
审判员 关 韬
审判员 杨文军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李嘉瑜
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页共5页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第772号
罪犯吕煜阳，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年5月24日作出(2013)甬仑刑初字第169号刑事判决，以被告人吕煜阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吕煜阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕煜阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度监狱改造积极分子、2015年1月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕煜阳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕煜阳减去有期徒刑一年一个月。刑期自2012年10月10日起至2016年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月十八日
代书记员 何锦霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8160-1号
原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行。
主要负责人：尹云岳。
委托诉讼代理人：于海涛。
被告：王鹏飞。
被告：ＸＸ。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告王鹏飞、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2017年12月26日，原告中国银行股份有限公司青岛市北支行以被告王鹏飞、ＸＸ已还清全部贷款及相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司青岛市北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤诉。
案件受理费5894元，减半收取计2947元，财产保全费2270元，诉讼费用合计5217元，由原告中国银行股份有限公司青岛市北支行负担。
审判员 刘海涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 初 蕾
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初420号
原告：李忠良，男，1973年6月29日出生，住龙井市。
被告：龙井市老头沟镇房产管理所，住所地为龙井市。
负责人：单明海，所长。
本院审理原告李忠良与被告龙井市老头沟镇房产管理所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告李忠良于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠良申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠良撤诉。
案件受理费894元，减半收取计447元，由原告李忠良负担。
审判员 韩银花
二〇一七年五月三日
书记员 许靖婕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第958号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人林某。
委托代理人周某。
委托代理人马馥茵，上海九州通和律师事务所律师。
被告大连筑成机电消防工程有限公司。
法定代表人孙某。
委托代理人王某。
上列当事人间买卖合同一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周建兴、马馥茵，被告委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间于2014年6月3日至6月29日签订了4份《产品销售合同》，4份合同总金额为人民币（以下币种同）641，406元，该4份合同约定由原告向被告供应水泵及控制柜。签约后，原告依约于2014年6月22日至7月29日将合同项下产品交付被告。期间，被告于2014年6月至2015年2月，共支付货款226，000元，尚结欠415，406元（含质保金44，000元）未付。为此，原告要求判令被告立即给付货款371，406元，并偿付银行利息损失9，188.73元（自2014年10月30日起即货到3个月后第二天至2015年4月8日止，计159天，按年利率5.60%计）。
被告辩称，不同意原告诉请，因欠款金额不符，同时按合同第4条的约定收货人与合同签订人不符，且原告未按时供货，故不同意付款。
本院经审理查明：一、2014年6月3日，原、被告间签订《产品销售合同》1份，约定由原告向被告供应水泵及控制柜等产品一批，合同金额为440，000元；交货期为合同预付款到帐之日起25天内；结算方式为合同签订生效5日内付10%，即44，000元；货到需方现场付合同总金额60%货到款，即264，000元；试运行168小时，调试合格后或货到3个月内，以货到为准，付合同金额20%调试款，即88，000元；剩余10%即44，000元作为质保金质保期满后付清，质保期为设备交货后12个月。该合同签约后，原告于同年6月22日、7月2日及7月15日，向被告交付设备。
二、2014年6月4日，原、被告又签订了1份《产品销售合同》，由原告向被告供应水泵及相关设备，合同总金额为111，700元。合同约定交货期为预付款到账后30天，付款方式为合同签订5日内预付10%即11，170元；货到需方现场后付60%，即67，020元，调试合格或货到3个月内，需方支付30%调试款即33，510元。签约后，原告于同年6月22日、7月15日将设备交付被告。
三、2013年6月13日，原、被告签订第3份《产品销售合同》，该合同约定由原告向被告供应潜水泵及控制柜，合同总金额为17，096元。合同约定交货期为预付款到帐之日起20天内；质量保证期为设备交货后12个月；付款方式为合同签订五日内预付10%即1，709元；货到需方现场后，需方支付货到款10，258元，货到3个月内，需方支付调试款5，129元。签约后，原告于2014年7月2日、7月5日将合同项下产品交付被告。
四、2013年6月29日，原、被告间签订第4份《产品销售合同》，该合同约定由原告向被告供应控制柜6台，合同总金额为72，610元。合同交货期为预付款到帐30天内；质保期为设备交付后12个月内。付款方式为合同签订五日内预付10%，货到需方现场，需方支付合同60%的货到款即43，566元，货到3个月内付30%（即21，783元）调试款。签约后，原告于2014年7月29日将合同项下产品交付被告。
综上，原、被告间签订的4份《产品销售合同》总金额为641，406元，被告在签订4份合同且在收取原告所供4份合同项下产品后，分期分批给付了原告货款226，000元，尚结欠原告货款371，406元（含未到期质保金44，000元）。对此款，原告因催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有《产品销售合同》、送货单、当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间签订的4份《产品销售合同》均合法有效，双方当事人均应严格依约履行。现被告在收取了原告所供产品后，理应依约给付相应的货款。被告抗辩称原告诉请金额不符，且未按约供货，因被告未能提供证据予以佐证，故本院不予采信，被告应承担给付货款的民事责任，且被告拖欠原告之货款，系占用原告的流动资金，应偿付原告相应的银行利息损失。原告为支持其诉请而提交的证据合法有效，本院依法予以采信。但原告对银行利息计算金额有误，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连筑成机电消防工程有限公司应在本判决生效日后十日内给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款人民币371，406元；
二、被告大连筑成机电消防工程有限公司应在本判决生效日后十日内偿付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司银行利息损失人民币9，186.11元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，008元，减半收取3，504元由被告负担（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一五年六月二十六日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第652号
上诉人（原审被告）：张某某。
委托代理人：李某某。
被上诉人（原审原告）：黄甲。
委托代理人；魏某某。
委托代理人：黄乙。
被上诉人（原审被告）：彭某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：施某某。
上诉人张某某因民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县
人民法院（2009）金浦法民二初字第1410号民事判决，向本院
提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决违反法定程序，可能影响案件
正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2009）金浦法民二初
字第1410号民事判决；
二、发回浙江省浦江县人民法院重审。
审 判 长 童耐萍
代理审判员 黄玉强
代理审判员 金 莹
二〇一〇年八月三日
代书 记员 张青青
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第821号
原告攸县飞翔汽车贸易有限责任公司，住所地：攸县皇图岭镇。
法定代表人：刘海冰，该公司总经理。
被告陈曙光，男，1975年4月11日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告杨英，女，1974年11月17日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告攸县飞翔汽车贸易有限责任公司与被告陈曙光、杨英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攸县飞翔汽车贸易有限责任公司向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县飞翔汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1908元，减半收取954元，由原告攸县飞翔汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年六月二十一日
书记员 叶开钟
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1913号
原告：黄素芹，现住长春市二道区。
原告：何彦平，现住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：王丽华，女，1966年11月7日生，满族，农民，现住吉林省松原市宁江区前进街6委。系何彦平爱人。
原告：何彦霞，现住长春市朝阳区。
三原告共同委托诉讼代理人：卢亚东，吉林天德厚律师事务所律师。
被告：冷静，现住长春市二道区。
原告黄素芹、何彦平、何彦霞与被告冷静侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的要求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄素芹、何彦平、何彦霞撤诉。
案件受理费4025元，减半收取计2013元，由黄素芹、何彦平、何彦霞承担。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 田忠宪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 勇
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特24号
申请人：马成沂。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年3月30日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员崔保利审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月31日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款1819元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，马成沂对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔保利
二〇一六年三月三十一日
书记员 何玉红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初711号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人许振，男，1994年8月30日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市经济技术开发区（户籍地安徽省太和县）。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月26日被取保候审。
辩护人罗童文，江苏厚远律师事务所律师。
被告人李宁，女，1996年5月1日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市经济技术开发区（户籍地安徽省太和县）。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月26日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］734号起诉书指控被告人许振、李宁犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2017年9月29日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人许振及其辩护人罗童文、被告人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至5月期间，被告人许振、李宁在经营的宿迁市经济技术开发区三棵树乡和谐家园小区东门牛肉板面门市内，先后在卤汁汤内添加罂粟壳、工业盐，并将该汤汁销售给他人食用。经鉴定，送检精盐中，碘（以I计）项目不符合GB/T5461-2016《食用盐》标准中精制盐二级品要求，检验结论为不合格；送检牛肉板面汤汁中检出罂粟碱、那�丁等成分。
另查明，被告人许振、李宁于2017年5月17日被公安机关现场抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
又查明，2017年5月17日19时许，公安机关在宿迁市经济技术开发区三棵树乡和谐家园小区东门牛肉板面门市内现场查获并扣押工业盐一袋、牛肉板面卤汁半桶。
上述事实，被告人许振、李宁在开庭审理过程中不持异议，且有二被告人在公安机关的供述，公安机关出具或者调取的到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场检查笔录、现场照片、产品样品采样记录、检验报告、检测报告、相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许振、李宁在食品中掺入有毒、有害的非食品原料用于销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告�许振、李宁共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人许振在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李宁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人许振、李宁归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经调查，对被告人许振、李宁适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。综合全案情节，本院决定对被告人许振、李宁从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的与上述相同意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人许振犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人李宁犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人许振、李宁在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、查获的工业盐一袋、牛肉板面卤汁半桶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 明
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 蔡则武
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄凤凤
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第37号
原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行，组织机构代码85931446-7。
负责人曾波，行长。
委托代理人杨会友，该行职工。
被告余琴。
原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行（下称工行浔东支行）与被告余琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行浔东支行的委托代理人杨会友到庭参加诉讼，被告余琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告工行浔东支行诉称：被告因房屋装修向原告申请房屋装修分期付款。原、被告于2012年11月7日签订了《分期付款业务抵押合同》并于2012年11月26日提示被告信用额度至人民币150000元，期限36个月，且对被告的房屋办理了抵押登记。此后被告未能按时归还借款，经原告多次催收未果，截至2014年11月5日，尚欠原告借款本金92216.94元、利息10330.48元，故起诉请求：1、被告立即归还我行分期付款债务92216.94元，利息10330.48元（截止2014年11月5日本息合计102548.42元）及自2014年11月5日至实际清偿日止按照借款合同约定所产生的利息、罚息；2、原告对被告提供的抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权。
被告余琴未作答辩。
经审理查明：2012年11月7日，原、被告签订《信用卡消费分期付款业务合同》和《信用卡消费分期付款抵押合同》，约定：被告通过牡丹信用卡透支的方式从原告处贷款150000元用于房屋装修，按月分期等额方式分36期偿还透支资金。同时，被告以其位于江西省德安县义峰路（利得嘉园）1-702室房屋（房屋所有权证号：德房权证）作为贷款的抵押，并办理了抵押登记，债权数额为150000元。合同签订后原告依约将150000元转入约定的账户，但被告仅归还了部分本金及利息，至2014年11月5日，尚欠原告借款本金92216.94元、利息10330.48元，合计102548.42元。原告多次催收未果，故诉来我院。
本案审理过程中，被告又归还部分本金及利息，截止2015年4月17日，共欠原告本金82216.94元、利息12833.5元，合计95050.44元，原告不要求被告再支付此后的利息及罚息。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未依约按期归还透支消费金额，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付贷款本金及利息的诉请本院予以支持。原告自愿以其名下位于江西省德安县义峰路（利得嘉园）1-702室房屋作为贷款的抵押，并办理了抵押登记，故对原告要求确认对该房屋在150000元的债权范围内享有优先受偿权的诉请，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告余琴在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行归还借款本金82216.94元、利息12833元，合计95050.44元（截止2015年4月17日）。
二、原告工商银行股份有限公司九江浔东支行对被告余琴所有的位于江西省德安县义峰路（利得嘉园）1-702室房屋在150000元的债权范围内享有优先受偿权。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，由被告余琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 曾丽容
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4237号
原告北京云翔建筑设计有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路16号208室。
法定代表人柳少杰，总经理。
委托代理人赫英强，北京市盈科律师事务所律师。
被告王晓东，男，1966年5月25日出生。
原告北京云翔建筑设计有限公司（以下简称云翔建筑公司）与被告王晓东劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告云翔建筑公司委托代理人赫英强及被告王晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告云翔建筑公司诉称，首先，我公司新老股东对股权转让前欠发工资等债务承担事宜有明确的约定，即由原股东福建六建集团有限公司承担。其次，我公司曾经在仲裁阶段申请调取证据及追加福建福晟集团有限公司和福建六建集团有限公司为第三人。并申请调取绩效考核情况及绩效工资的发放方式和数额。再次，在发生劳动争议之前，王晓东的绩效考核由福建福晟集团有限公司实际承担并向王晓东发放绩效工资。我公司作为福建福晟集团有限公司的关联公司承接了集团公司的部分业务，由集团公司进行管理和绩效考核。故我方不服仲裁裁决并起诉到法院：要求我公司无需支付王晓东2016年1月至4月工资差额58640.49元、2015年绩效工资差额84800月和经济补偿38778元。
被告王晓东辩称，首先，我的2015年基本工资和2014年的绩效工资均由云翔建筑公司和福建福晟集团有限公司两个单位各自按照一半的标准发放。自2016年1月至4月，云翔建筑公司开始未能足额支付工资，经交涉未果。现在怀柔仲裁裁决的各项数额属于云翔建筑公司应当负担的部分。其次，自我入职以来，福建福晟集团有限公司未出具过任何绩效考核标准和考核方法，也未进行过任何形式的绩效考核或评估。自2014年6月1日至2015年12月31日，云翔建筑公司均按照劳动合同及聘书之约足额支付了我的各项工资，应视为已认可本人作为公司员工的工作业绩。再次，劳动合同法第33条明确规定了单位名称变更等情形不影响劳动合同的履行，公司的新、老股东产权交割、处理方式变更与劳动者无关。最后，福建福晟集团有限公司发放部分工资不影响与我存在唯一劳动关系及我的责任主体的事实。故我同意怀柔区仲裁裁决结果。
经审理查明，2014年5月30日，福建福晟集团有限公司向王晓东发出了聘任书，该聘任书约定如下：1、王晓东的具体职位是云翔建筑公司建筑室主任。2、王晓东的工资待遇：基本年薪税前70万元（包含但不限于基本工资、岗位工资、加班费）。其中保底固定年薪48.96万元，每个月账上发放2.04万元*12=24.48万元；账外发放2.04万元*12=24.48万元；21.04万元为绩效工资（账上10.52万元，账外10.52万元）。其中，福建福晟集团有限公司人力资源中心盖章确认，王晓东作为受聘人签名。
王晓东于2014年6月3日到云翔建筑公司工作，担任建筑室主任。双方签订了至2019年6月3日止的劳动合同书，其中约定：1、王晓东主要从事负责建筑事业部建筑设计管理工作以及院长交办的重要工作事项。2、双方商定王晓东的年薪35万元（包含但不限于基本工资、绩效工资等），其中基本工资每月3000元。云翔建筑公司和王晓东在该劳动合同中盖章或签名。2014年6月至2015年12月，王晓东每月完成工作以后于下月中旬均收到云翔建筑公司和黄丽萍等人各按照税前月工资20400元的标准支付的1笔工资。2015年2月15日，云翔建筑公司支付王晓东2014年税后奖金49648.34元；黄丽萍支付王晓东奖金61367元。2016年3月1日、3月21日和4月18日，云翔建筑公司分别支付王晓东2016年1月工资8065.75元、2月工资7921.75元和3月工资6971.97元。2015年实发王晓东绩效工资10200元。因云翔建筑公司未足额支付2016年1月至3月工资和2015年绩效奖金且未付2016年4月工资，王晓东即提出了离职。2016年5月4日，王晓东向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决：云翔建筑公司支付王晓东2016年1月至4月工资差额58640.49元、2015年绩效工资差额84800元和解除劳动关系经济补偿38778元。云翔建筑公司对仲裁裁决不服于2015年7月持诉称请求及理由来院。本案在审理过程中，云翔建筑公司仅认可怀柔区仲裁委员会裁决的数额并提交了福建福晟集团有限公司出具的聘任书和关于2015年度绩效考核奖金计发原则的通知。王晓东认可仲裁裁决内容并称其在仲裁之前未见过上述2015年度绩效考核奖金计发原则的通知。王晓东提交了劳动合同、聘书、银行装张明细等书证。因双方各持己见，故未能调解
上述事实，有双方当事人当庭陈述及王晓东提交的证据材料等在案佐证。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。王晓东于2014年6月3日和云翔建筑公司签订的劳动合同是双方真实意思的表示，其内容亦不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法、有效。双方应当按约履行其义务。因双方签订的劳动合同已经明确约定了王晓东年薪35万元，可云翔建筑公司在2016年1月至3月未足额支付王晓东的工资和2015年绩效工资，该公司的行为已构成违约，其应当按照上述年薪标准补足王晓东上述期间的工资差额、2016年4月税前工资及2015年绩效工资。鉴于云翔建筑公司存在以上拖欠工资的行为致王晓东离职，王晓东要求支付解除劳动合同经济补偿的请求并无不当。因本案双方于庭审时均认可了怀柔区仲裁委员会裁决的3项数额，故本院对此不持异议。云翔建筑公司作为王晓东的用人单位应依法履行足额支付工资的义务。且法律亦明确规定了用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项的变更，不影响劳动合同的履行，故该单位主张由福建福晟集团有限公司和福建六建集团有限公司支付上述款项于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十三条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、北京云翔建筑设计有限公司于本判决生效后七日内支付王晓东二О一六年一月至四月工资差额五万八千六百四十元四角九分。
二、北京云翔建筑设计有限公司于本判决生效后七日内支付王晓东二О一五年绩效工资差额八万四千八百元。
三、北京云翔建筑设计有限公司于本判决生效后七日内支付王晓东解除劳动关系经济补偿金三万八千七百七十八元。
四、驳回北京云翔建筑设计有限公司的诉讼请求。
如果北京云翔建筑设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京云翔建筑设计有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 傅玉英
二〇一六年八月十一日
书记员 胡雪艳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执恢29号
申请执行人魏强，男，1976年04月18日生，汉族，初中文化，系景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。
被执行人郑林，男，1962年02月10日生，傣族，高中文化，系景谷县人，现住景谷县。
申请执行人魏强与被执行人郑林劳务合同纠纷一案，景谷县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）云0824民初801号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏强于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人郑林支付申请执行人魏强劳务费8000.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，已执行给付5000.00元后，双方当事人自愿达成和解协议。本院于2016年12月12日作出的（2016）云0824执344号民事裁定书，终结该案的本次执行程序。
2017年7月12日，申请执行人魏强依据（2016）云0824民初801号民事调解书、（2016）云0824执344号民事裁定书，向本院提出恢复执行申请，要求被执行人郑林给付申请执行人魏强劳务费3000.00元。本院予以立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人魏强所申请执行的劳务费3000.00元，已全部执行兑现。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0824民初801号民事调解书的执行。
审 判 长 刘忠海
代理审判员 王 华
代理审判员 俸丽华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 何艾聪
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保144号之一
申请人：吴厂利，男，1957年5月21日出生，汉族，农民。
被申请人：李永红，男，1968年3月24日出生，汉族。
申请人吴厂利与被申请人李永红申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月10日作出（2016）陕0125财保144号民事裁定书，对被申请人李永红驾驶的陕A80D**号小型普通客车予以就地扣押。该车辆所有人朱前进于2016年9月14日向本院申请解除保全措施并以现金提供反担保。
本院经审查认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对陕A80D**号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 郑颖乔
二〇一六年九月十四日
书记员 杨娟妮
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0125财保144号申请人：吴厂利，男，1957年5月21日出生，汉族，农民。被申请人：李永红，男，1968年3月24日出生，汉族。申请人吴厂利于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永红驾驶的陕A80D**号小型普通客车予以扣押。申请人吴厂利以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人李永红驾驶的陕A80D**号小型普通客车予以就地扣押。案件申请费280元，由申请人吴厂利负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑颖乔二〇一六年九月十日书记员  杨娟妮
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第355号
申请执行人南充一铭物流有限责任公司。
负责人任荣，公司监事。
被执行人侯嘉。
第三人岳欣。
法定代理人侯嘉，系岳欣母亲。
第三人岳元虎。
第三人唐祝英。
本院在执行南充一铭物流有限责任公司与侯嘉民间借贷纠纷一案中。因本案债务系侯嘉丈夫岳海波生前所欠债务，上述被执行人与第三人之间的继承纠纷，我院于2013年5月12日以（2011）顺庆民初字第1618号民事判决书作出判决，判决对本案所涉及债务在被执行人与第三人之间予以了分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第274条的规定，裁定如下：
一、追加岳元虎、唐祝英、岳欣为本案的被执行人，应在其继受的财产范围内承担责任。
二、限被执行人侯嘉于裁定书送达之日起十日内向申请执行人南充一铭物流有限责任公司各清偿债务226647.5元及利息。
三、限被执行人岳元虎、唐祝英于裁定书送达之日起十日内向申请执行人南充一铭物流有限责任公司各清偿债务45329.5元及利息。
四、限被执行人岳欣于裁定书送达之日起十日内向申请执行人南充一铭物流有限责任公司清偿债务45329.5元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐大成
审 判 员 李 强
代理审判员 张 恒
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈先桃
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢668号
申请执行人陶金海
被执行人姚金泉
本院在执行申请执行人陶金海与被执行人姚金泉案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3712号
原告吉米尼医药化学曼海姆有限公司，住所地德意志联邦共和国曼海姆市68305桑德霍夫大道96号。
法定代表人约瑟夫·戈图兹，常务董事。（未到庭）
委托代理人马强，北京市君合律师事务所律师。（到庭）
委托代理人幸自奇，北京市君合律师事务所实习律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人罗菁，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第17581号关于国际注册第1196915号“GEMINIPHARMCHEM”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年2月26日
本院受理时间：2016年7月18日
开庭审理时间：2016年9月27日
被告以原告申请注册的第1196915号“GEMINIPHARMCHEM”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在第1类复审商品上的在中国的领土延伸保护申请。
原告诉称：诉争商标虽与引证商标存在重合部分，但是在整体外观和含义上区别明显，不构成在类似商品上的近似商标。此外，引证商标使用在其指定的第1类工业化学品、催化剂上缺乏显著性，不应注册为商标并阻碍他人商标申请。故原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称，被诉决定事实清楚、适用法律正确，程序合法，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告
2、申请号：G1196915
3、申请日期：2014年4月3日
4、标识：
指定使用商品（第1类）：工业、科学、摄影、农业、园艺以及林业用的化学制品；医药制剂保存剂。
二、引证商标
1、注册人：牛乃秀
2、注册号：3615085
3、申请日期：2003年7月2日
4、专用权期限至：2025年5月20日
5、标识：
6、核定使用商品（第1类）：乳化剂；工业化学品；柔软剂；水净化化学品；工业用洗净剂；催化剂；肥料；皮革表面处理用化学品；工业用粘合剂；粘接剂（冶金）。
三、其他查明的事实
诉讼过程中，原告补充提交了百度、有道词典中关于“GeminiSurfactant”词条的解释、关于“Gemini”表面活性剂相关的学术论文和引证商标产品宣传材料等证据材料，证明引证商标标识作为产品的通用名称显著性较弱。
庭审中，原告表示对诉争商标指定使用的第1类商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。
本案庭审结束后，原告另提供了8份在先的商标异议行政判决及商标民事侵权判决，欲证明在先商标显著性问题对在后申请注册商标的影响。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
结合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成《商标法》第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。
鉴于本案中，原告明确表示对于诉争商标指定使用第1类商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，本院对此已予以认可。故本案的争议焦点主要在于诉争商标与引证商标在商标标识方面是否构成近似。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由图形以及英文“Gemini”和“PharmChem”组成，其中图形部分为49个圆点整齐排列形成的正方形，英文字母部分中，“Gemini”所占比例相对较大，“PharmChem”字体相对较小。整体来看，诉争商标中的图形部分整体及其组成元素都较为普通，且从图形本身来看也没有其他引申含义，在此情形下，相关公众不容易将其作为商标的主要部分加以识别。而英文字母部分中，“Gemini”和“PharmChem”对于中国大陆相关公众而言，都非常见英语词汇，且因“Gemini”整体字体及所占比例较大，因此，相关公众容易将“Gemini”作为诉争商标的显著识别部分加以识别。在此情况下，诉争商标与纯英文的“Gemini”引证商标相同，故诉争商标与引证商标在商标标识方面已构成近似。两商标同时使用在第1类的工业化学品等商品上，容易导致相关公众对两商标所标识的商品来源的混淆误认，或认为两者存在关联，故两者已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
对于原告所主张的引证商标缺乏显著性，不应成为诉争商标申请注册障碍的问题，本院认为，本案为商标驳回复审行政纠纷，引证商标应否获得注册不是本案中判断诉争商标注册与否的考量因素。原告所提交的在先判例为商标异议行政纠纷或商标民事侵权纠纷的相关判决，且其中所涉及的商标的显著性问题与个案中商标的标识有关，个案差异性较大，与本案的引证商标情形亦有不同，不能作为原告主张的佐证，故对于原告的上述主张，本院亦不予支持。
综上所述，诉争商标与引证商标构成《商标法》第三十条所述的使用在相同或类似商品上的近似商标，被诉决定中对此认定事实清楚，适用法律及结论正确，程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告吉米尼医药化学曼海姆有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告吉米尼医药化学曼海姆有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告吉米尼医药化学曼海姆有限公司可在本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 仪 军
人民陪审员 白 玲
人民陪审员 赵振洲
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 李 青
书 记 员 常婷婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2867号
申请执行人王焕勤，女，1972年6月4日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人陈志民，总经理。
王焕勤与北京东靛厂纸张有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的（2017）京0107民初11941号民事判决书业已生效，判决书确定北京东靛厂纸张有限公司向王焕勤归还借款四万元。由于被执行人拒不履行义务，王焕勤于2017年8月16日申请执行，要求北京东靛厂纸张有限公司向王焕勤归还借款四万元，本院已经立案执行。
本案在执行中，被执行人北京东靛厂纸张有限公司已不再经营。法院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查，被执行人北京东靛厂纸张有限公司现有多起执行案件在各法院执行过程中，涉及数额近亿元，其名下数万元银行存款已被冻结，无房产、车辆、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的（2017）京0107民初11941号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月十一日
书记员 张光绪
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第332号
原告：姜×。
委托代理人：江×。
被告：蒋××。
原告姜×为与被告蒋××民间借贷纠纷一案，于2010年5
月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员赖
梅君适用简易程序于2010年7月21日公开开庭进行了审理。原
告姜×的委托代理人江×到庭参加诉讼，被告蒋××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判
决。
原告起诉称，2009年11月18日，被告因急需资金向原告
借款20000元，并出具借条一份，约定借期半年。后经原告多
次催讨无果，请求判令：被告立即归还借款20000元。
原告为证明其主张，提供了借条一份，证明2009年11月1
8日被告向原告借款20000元的事实。
被告蒋××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间
内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的借条系原件，符合证据的“三性”特征，本
院予以确认。根据当事人陈述及提供的有效证据，结合被告放弃答辩
的事实，本院认定事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款20000元的事实清楚，证据确凿充分。现被告未及时归还借
款，属于违约，应立即归还借款。原告的诉讼请求有事实和法
律依据，本院予以支持。被告蒋××经本院合法传唤拒不到庭
，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告蒋××于本判决生效后十日内归还原告姜×借款200
00元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告蒋××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）
］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部
分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇一〇年七月二十一日
书记员 洪凌之
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永商初字第123号
原告：永嘉县农村信用合作联社××用社。
嘉县××幢。
负责人：谢××。
委托代理人（特别授权）：林××。
被告：王××。
被告：蒋××。
本院在审理原告永嘉县农村信用合作联社××用社与被
告王××、蒋××金融借款合同纠纷一案中，原告永嘉县农村
信用合作联社××用社于2009年6月16日向本院提出撤诉申请
。
本院认为：原告以被告于2009年6月15日已经归还借款，
纠纷消除为由申请撤诉，没有违反法律规定，应当予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉县农村信用合作联社××用社撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告永嘉县农
村信用合作联社××用社负担。
审判员 瞿广宇
二〇〇九年六月十六日
书记员 郑晓锋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫03刑终103号
原公诉机关河南省新安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某。因本案于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于新安县看守所。
河南省新安县人民法院审理河南省新安县人民检察院指控原审被告人于某犯挪用公款罪一案，于2015年12月15日作出（2015）新刑初字第183号刑事判决。宣判后，原审被告人于某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月间，于某利用担任新安县第一高级中学（以下简称“新安一高”）会计兼任新安一高青少年体育俱乐部会计的职务便利，私自将新安一高所有，存放在新安一高青少年体育俱乐部账户上的超比例外的择校生费61万元，用于自己炒股使用。于2013年2月间，于某将使用新安一高公款61万元所购买的股票以686212.09元的总价卖出后，归还新安一高61万元，并将炒股所得收益76212.09元占为己有，仍用于自己炒股。
案发后，于某将以上炒股所得收益76212.09元上缴至新安县人民检察院。
原判认定上述事实的证据有，证人裴某、王某、郭某、张某证言笔录，记账凭证、农业银行历史明细查询单、东海证券公司客户单户汇总对账单、农业银行开户交易明细、扣押决定书、清单、随案移送物品清单、新安县人民检察院反贪局证明、前科证明、户籍证明、任职证明等书证，鉴定意见，同步录音录像和被告人于某的供述等。被告人于某在庭审过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人于某身为新安县第一高级中学的会计兼任新安一高青少年体育俱乐部会计，属国家工作人员，其利用职务便利将其保管的择校生费61万元用于购买股票，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。被告人于某于2015年8月3日向侦查机关递交了《情况说明》，同日侦查机关未对其进行讯问、未采取强制措施，对其进行询问时其如实供述了自己的全部犯罪事实，视为自首，依法对其减轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十四条、第六十七条之规定，以挪用公款罪判处被告人于某有期徒刑三年，并对其犯罪所得赃款76212.09元予以没收，上缴国库。
上诉人于某的上诉理由是原审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致，且经一审当庭举证、质证，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人于某作为国家工作人员，利用职务便利将其保管的学校择校费用于个人购买股票，系挪用公款进行营利活动，核其行为已构成挪用公款罪。关于其提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑其具有自首、全部退赃等从宽处罚情节，根据其犯罪事实、情节和社会危害性所作之量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间最高人民法院、最高人民检察院对挪用公款罪的数额标准作出新的规定，可对上诉人于某的刑期予以调整。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、维持河南省新安县人民法院（2015）新刑初字第183号刑事判决对被告人于某的定罪及没收赃款部分，即“被告人于某犯挪用公款罪”、“被告人于某犯罪所得赃款人民币76212.09元予以没收，上缴国库”；
二、撤销河南省新安县人民法院（2015）新刑初字第183号刑事判决对被告人于某的量刑部分，即“判处有期徒刑三年”；
三、上诉人于某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年12月1日止）。
本判决为终审判决。
审判长 胡 漪
审判员 王旭光
审判员 赵大地
二〇一六年四月二十九日
书记员 史亚楠
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2839号
原告：黄昌发，男，1966年3月15日出生，汉族，无业，住南昌市东湖区。
被告：饶军，男，汉族，1988年5月7日出生，住南昌县。
原告黄昌发诉被告饶军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄昌发到庭参加诉讼，被告饶军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌发诉称：被告与原告是朋友关系，被告饶军以经营需要资金为由于2016年1月20日向我借款人民币50000元，并于同日出具了借据，当时被告承诺尽快归还。到期后经我多次催收却以种种理由推拖，至今分文未归还。现向法院起诉，请求判令被告立即归还借款本金人民币50000元及利息（利息从2016年1月20日起按月利率2分计算）。
原告黄昌发为了支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
证据1、借条1份，拟证明被告于2016年1月20日向原告借款50000元整，并约定借款期限至2016年4月30日止。
证据2、中国建设银行账户交易明细1份，拟证明原告在2016年1月20日取款50000元现金给被告的事实。
被告饶军未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年1月20日被告饶军以经营需要资金为由向原告黄昌发借款人民币50000元，原告黄昌发于同日在建设银行取款50000元交给被告饶军，被告饶军于同日向原告黄昌发出具借条1份，借条写明“今借到黄昌发现金币50000元（大写：伍万元整），借款期限：至2016.4.30日止”（上述事实有原告提供的建设银行交易明细和借条为证）。后经原告黄昌发多次催收被告饶军一直未归还。2016年11月1日原告黄昌发向本院起诉，要求判令被告立即归还借款本金人民币50000元及利息（利息从2016年1月20日起按月利率2分计算）。审理中同时查明，因当时被告只要求借3个月，双方又是朋友关系，所以就没有讲利息。庭审中，因被告饶军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
本院认为：原告黄昌发与被告饶军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告饶军欠原告黄昌发借款本金人民币50000元有原告黄昌发提供的被告饶军出具的借条和建设银行交易明细为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。因借条写明了借期，到期后原告多次向被告饶军催收被告饶军不归还借款属违约，应负清偿责任和违约责任。现原告要求被告归还借款理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因此被告应从逾期之日起即2016年5月1日起支付原告逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶军在本判决生效后10日内一次性归还原告黄昌发借款本金人民币50000元及逾期还款利息（逾期还款利息从2016年5月1日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600元，均由被告饶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 舒 泉 荣
人民陪审员 刘云人民陪审员顾晓杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高 佳 玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保87号
申请人:卢某，男，1963年4月22日出生，汉族，个体户。
被申请人：赤峰市永兴房地产开发有限责任公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇滨河小区路北。
法定代表人：刘某，系公司经理。
申请人卢某与被申请人赤峰市永兴房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保158号裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赤峰市永兴房地产开发有限责任公司名下的位于住宅楼一处，查封金额为330000元，查封期间两年。查封期间该房产由被申请人赤峰市永兴房地产开发有限责任公司管理、使用，未经本院允许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封申请人卢某提供担保的其名下所有的小型普通客车，查封金额为330000元，扣押期间两年。查封期间，上述车辆由卢某管理、使用，未经本院允许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年七月二十六日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保87号申请人:卢某，男，1963年4月22日出生，汉族，个体户。被申请人：赤峰市永兴房地产开发有限责任公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇滨河小区路北。法定代表人：刘某，系公司经理。申请人卢某与被申请人赤峰市永兴房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保158号裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赤峰市永兴房地产开发有限责任公司名下的位于住宅楼一处，查封金额为330000元，查封期间两年。查封期间该房产由被申请人赤峰市永兴房地产开发有限责任公司管理、使用，未经本院允许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封申请人卢某提供担保的其名下所有的小型普通客车，查封金额为330000元，扣押期间两年。查封期间，上述车辆由卢某管理、使用，未经本院允许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年七月二十六日书记员 明浩东
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00343号
申请执行人汉中始皇磨粉机制造有限公司，住所地，汉中市汉台区北郊张寨。
法定代表人李志安，男，该公司董事长。
被执行人西安市白梅面粉有限公司，住所地，西安市阎良区关山镇康桥村。
法定代表人鲁国柱，该公司经理。
本院受理的汉中始皇磨粉机制造有限公司申请执行西安市白梅面粉有限公司买卖合同纠纷一案，依据汉中市汉台区人民法院已经发生法律效力的（2015）汉台民初字第00235号民事判决书，被执行人西安市白梅面粉有限公司应给付申请执行人汉中始皇磨粉机制造有限公司货款648000元及违约金100000元，承担案件受理费2400元，执行费9904元。本案在执行过程中，查明被执行人西安市白梅面粉有限公司的财产已被整体查封，现正在拍卖程序中。本案申请执行人汉中始皇磨粉机制造有限公司因其享有该16台磨粉机的所有权，故其可在财产拍卖后优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎执字第00343号案件本次执行程序终结；
二、待被执行人西安市白梅面粉有限公司财产拍卖后，申请执行人汉中始皇磨粉机制造有限公司可优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
人民陪审员 王文全
人民陪审员 王冰波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 田佳蕊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中少刑执减字第00045号
罪犯杨亚运，男，1990年9月22日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年12月4日陕西三原县人民法院作出（2008）三刑初字第00071-4号刑事判决，认定罪犯杨亚运犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月31日经本院减刑一年。
执行机关陕西省华山监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨亚运确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够做到认罪服法，服从管理，积极参加生产劳动和“三课”学习，通过踏实改造，切实从行为及思想上做到了认罪悔改，表现稳定良好。计分考核获积极15个。
经审理查明，该犯犯数罪，犯罪时未成年，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯杨亚运确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨亚运的刑罚，减去有期徒刑一年二个月。刑期自2008年3月31日起至2014年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 黎
代理审判员 马樊莉
代理审判员 加 莹
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 媛
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00143号
申请执行人遵化市鑫宏工贸有限公司，住所地在河北省遵化市兴旺寨村东。
法定代表人石国新，该公司董事长。
被执行人东台恒隆金属有限公司，住所地在江苏省东台市弶港镇沿海经济开发区。
法定代表人樊连根，该公司负责人。
申请执行人遵化市鑫宏工贸有限公司依据本院（2013）盐商初字第0356号民事判决书，申请执行被执行人东台恒隆金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人东台恒隆金属有限公司住所地在东台市，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人遵化市鑫宏工贸有限公司申请执行被执行人东台恒隆金属有限公司买卖合同纠纷一案［执行依据：本院（2013）盐商初字第0356号民事判决书］，由东台市人民法院执行。
东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 刘传龙
二〇一五年四月十三日
书记员（代） 陈志燕
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第326号
申请执行人李根，男，1987年2月19日生，汉族，无业.
被执行人菅纪林，男，1964年11月6日生，汉族，个体。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长
委托代理人孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
申请执行人李根与被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第236号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第236号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘洋洋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第853号
原告童某。
委托代理人肖本建。
被告方某甲。
原告童某诉被告方某甲离婚纠纷一案，原告于2009年9月14日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何冬英独任审判，于2009年10月13日不公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人肖本建、被告方某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童某诉称：原、被告通过双方父辈的介绍认识，进而形成恋爱关系。原、被告双方于××××年××月××日在原叶家乡人民政府登记结婚，××××年××月生育一女，取名方某乙，现年5周岁。结婚初期，夫妻感情尚可，但近几年原、被告经常为家庭经济的琐事发生争执，甚至被告因此动手打原告。原、被告于2009年正月开始分居，至今已有八月有余。原告认为双方感情破裂，无和好可能，现向法院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告双方的婚姻关系，婚生女方某乙随原告共同生活，被告依法支付抚养费，本案诉讼费用有双方各半承担。
原告童某为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告方某甲认为原告所述事实并无依据，且被告在夫妻日常生活中尽主要家庭义务，承担作为父亲、丈夫、女婿的责任。原、被告有一定感情基础，并且夫妻之间感情不和的主要原因在于原告与别人有不正当关系，故不同意离婚。
被告方某甲为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
1、被子1条，系2009年1月5日晚上，原告说是别人买的，要求原告与被告分被睡，证明原告已经与别人开始有关系的事实。
2、2008年4月28日原、被告拍摄全家福照片1张，证明当时夫妻感情还是好的事实。
3、杭州第二人民医院拍摄的胸透片1张，证明被告在原告没有起诉前对原告还是有感情的，对双方还是抱有很大希望的事实。
4、被告给原告父亲做的遗像1张，证明被告关心原告及其家人的事实。
5、2009年9月8日原、被告之间手机通话录音1份，证明被告在得知原告受伤后，打电话关心原告的事实。
6、手机短信1则，内容：姜总要我弟弟转告我，叫你一星期内回电话。证明原告与别人有不正当关系的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院对本案原、被告提供的证据做出如下认定：一、被告对原告向法庭递交的证据无异议，本院予以确认。二、对于被告提交的证据2，原告认为是因为当时夫妻感情紧张其为家庭和好带被告去拍的，本院认为该证据能证明原、被告夫妻关系尚可，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据1原告对其真实性、关联性有异议，认为这条被子是原告买的，并不是其他人买的，且被子与证明对象之间并没有关联，本院经审查认为，该证据与本案没有关联性，本院不予确认。证据3原告对其真实性有异议，认为系拍气管炎的X照片，本院经审查认为，因被告没有提交与证据3相关联的就诊收据原件，本院无法确认其真实性，本院不予确认。证据4、5、6原告对其关联性有异议，本院经审查认为，该证据与本案没有关联性，本院不予确认。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告通过双方父辈的介绍认识，进而形成恋爱关系。原、被告双方于××××年××月××日在原叶家乡人民政府登记结婚，××××年××月生育一女，取名方某乙，现年5周岁。结婚初期，夫妻感情尚可，但近几年原、被告经常为家庭经济的琐事发生争执。原告认为双方已分居八月有余，双方感情确已破裂，为此诉至法院，要求离婚。被告则认为双方有一定感情基础，有和好可能，不同意离婚。
本院认为：原、被告已共同生活多年且生育一女，双方有一定的感情基础，现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告童某诉请与被告方某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何冬英
二〇〇九年十月十三日
代书 记员 张 帆
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02802-3号
原告苏某某。
原告孙某某。
被告班某某。
被告裴某某。
本院在审理原告苏某某、孙某某与被告班某某、裴某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某、孙某某于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告裴某某所有的小轿车一辆予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告苏某某、孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告裴秘密所有的小轿车一辆予以查封。
被告裴某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告裴某某可以使用被查封的财产；但因被告裴某某的过错造成被查封财产损失，应由被告裴某某承担责任。在查封期间内，被告裴某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一五年九月十四日
书记员 贺永强
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02802-3号
原告苏某某。
原告孙某某。
被告班某某。
被告裴某某。
本院在审理原告苏某某、孙某某与被告班某某、裴某某民间借贷纠纷一案中，原告苏某某、孙某某于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告裴某某所有的思域牌小轿车一辆予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告裴某某所有的思域牌小轿车一辆予以查封。
被告裴某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告裴某某可以使用被查封的财产；但因被告裴某某的过错造成被查封财产损失，应由被告裴某某承担责任。在查封期间内，被告裴某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一五年九月十四日
书记员 贺永强
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1228号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人方忠友。
被执行人方华香。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人方忠友、方华香借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第671号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第671号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年九月十六日
书记员 吴 琦
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1228号
申请执行人原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人林赟玥，女，1977年6月16日出生，汉族，农民，住龙海市，现住龙海市。
被执行人曾小军，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人林赟玥、曾小军借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人以已经与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2014）龙民初字第1196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴全华
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1228号
申请执行人佟亮，男，住所地黑龙江省明水县。
被执行人吴畏，地址大庆市让胡路区。
佟亮与吴畏劳务合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年5月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴畏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佟亮于2015年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴畏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人佟亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴畏新的财产线索，申请执行人佟亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 闫景峰
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1228号
本院在执行殷国纲与任辉建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，被执行人任辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将任辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1228号申请执行人海马财务有限公司。法定代表人赵树华，董事长。被执行人方忠友。被执行人方华香。申请执行人海马财务有限公司与被执行人方忠友、方华香借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第671号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙债初字第671号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年九月十六日书记员 吴 琦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执恢67号
申请执行人苏盘林，男，汉族，54岁，鄂托克前旗人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，联系电话：1360477****。
被执行人冯正忠，男，汉族，44岁，银川市人，现住鄂托克前旗敖勒召其镇，联系电话：1513493****。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议申请人苏盘林向本院提起申请撤回该本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）之规定，
裁定如下:
撤回鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第852号民事判决书的本案执行程序，如被申请人未按时履行，此案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：刘序虎
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益法行初字第8号
原告安化县梅城镇黄泥村第28村民小组。
负责人龚凤林，该组组长。
被告安化县人民政府。
法定代表人熊哲文，该县县长。
第三人安化县梅城镇黄泥村第5村民小组。
原告安化县梅城镇黄泥村第28村民小组诉不履行土地行政处理法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告安化县梅城镇黄泥村第28村民小组向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告安化县梅城镇黄泥村第28村民小组申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安化县梅城镇黄泥村第28村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安化县梅城镇黄泥村第28村民小组承担。
审 判 长 李俊敏
审 判 员 吴 斌
人民陪审员 杨建红
二〇一五年五月十三日
书 记 员 夏羚羚
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执279号
被执行人彭志国，男，1977年8月11日出生，汉族，山西省大同市人，小学文化，无业。
被执行人田伟伟，男，1985年1月25日出生，汉族，山西省怀仁县人，初中文化，无业。
被执行人张泽平，男，1974年9月26日出生，汉族，山西省代县人，初中文化，无业。
大同市城区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）晋0202刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人彭志国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。被告人田伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人张泽平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2017年2月13日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2017年2月23日向被执行人送达了执行通知书。经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 晗
合议庭评议笔录
时间：2017年5月27日
地点：本院执行局
合议庭成员：樊国怀刘欣徐文文
案件主执行员：刘安平
书记员：王晗
评议彭志国田伟伟张泽平罚金一案
记录如下：
刘安平：大同市城区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）晋0202刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人彭志国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。被告人田伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人张泽平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2017年2月13日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2017年2月23日向被执行人送达了执行通知书。经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。
刘欣：被执行人无财产，根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的若干规定》第十六条之规定“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定”
可终结本次执行程序。
徐文文：经查询，被执行人无财产，按《民诉法》的解释，应终结本案的本次执行程序。
樊国怀：被执行人无财产，根据执行案件立案、结案若干问题的意见的规定，可终结本次执行程序。
决议
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：
终结（2016）晋0202刑初278号刑事判决书的本次执行程序。
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执279号之一
本院在执行过程中查明，田伟伟，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将田伟伟入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执279号之三
本院在执行过程中查明，张泽平，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张泽平入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40800号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：赵术英，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告赵术英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年三月十三日
书记员 梁彩莲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1789号
原告银川市金凤区良田镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人黄学忠，镇长。
委托代理人范自忠，男，银川市金凤区良田镇人民政府副镇长。
委托代理人蒋学峰、孙攀，宁夏言成律师事务所律师。
被告银川市金凤区良田镇泾龙村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李德清，代理村主任。
被告金六十，男，1965年7月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马吾来，男，1960年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人马爱花，女，1962年8月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系被告马吾来之妻。
原告银川市金凤区良田镇人民政府与被告银川市金凤区良田镇泾龙村村民委员会、金六十、马吾来民间借贷纠纷一案，�院依法进行了审理，现已审理终结。
原告银川市金凤区良田镇人民政府诉称，2014年3月到9月期间，被告马吾来为支付医疗费，向被告金凤区良田镇泾龙村村民委员会（以下简称泾龙村委会）求助，泾龙村委会为此向原告借款12万元。原告多次要求偿还，三被告均予拒绝。现起诉请求：一、判令三被告共同偿还原告借款12万元；二、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。故民间借贷双方当事人须有进行资金融通的权利和自由，且须按照合同约定�依法律规定建立债权债务关系。我国实行一级政府一级预算制度，原告银川市金凤区良田镇人民政府作为地方乡镇人民政府，其财政收支出严格受《中华人民共和国预算法》的调整和约束，没有自由支配财政资金的权利，不具备民间借贷债权主体资格。本案中，被告马吾来因与原告工作人员发生冲突受伤，原告向被告泾龙村委会支出12万用于马吾来医疗费的行为不具备民间借贷的成立要件，原告因此提起的诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告银川市金凤区良田镇人民政府的起诉。
案件受理费2700元，由本院全额退还原告银川市金凤区良田镇人民政府。
�不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 焦娟朋
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李惠娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 原 甜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1789号
原告：王彦彦。
委托代理人：徐浩。
被告：赵方领。
原告王彦彦诉被告赵方领不当得利纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦彦的委托代理人徐浩、被告赵方领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦彦诉称，原、被告曾存在生意上的交往和资金上的往来，故原告网银联系人上有被告的姓名及其中国建设银行股份有限公司金乡支行的账号。2015年8月11日下午，原告通过网银给赵方串转汇大蒜款20000元，在操作时不慎将20000元转至被告的上述账户。原告发现失误后连忙与被告协商，被告同意将款退回，并将上述银行卡及密码交付给原告。原告持该卡到建行取款机取款时，被提示该卡为无效卡。经在银行柜台查询，该卡被法院冻结，现被告拒不返还原告款项，特提起诉讼，请求依法判令被告返还原告现金20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵方领辩称，原告陈述属实。原告之前和答辩人有生意上的来往，给答辩人汇过款，这次汇款不知道什么原因，后来原告说钱汇错了。答辩人确实收到了这20000元的汇款，手机也收到了收款短信。原告打电话找到答辩人说钱汇错了，其实这个钱是给其他人汇的。针对这笔款答辩人和原告没有任何经济来往，这笔款也不应该汇给答辩人，同意返还，但因该账号已被青岛法院冻结，且没有其他资金进行返还，现无能力返还。
经审理查明，原告王彦彦做大蒜物流生意，被告赵方领曾经营�乡县恒兴蒜业有限公司，做大蒜出口生意。在做生意的过程中与原告曾存在过经济往来，双方认识并存在网银转账联系人记录。2015年8月11日下午，原告从赵方串处购买大蒜后通过网银将货款20000元汇给赵方串时，操作失误，将20000元货款汇入被告赵方领在中国建设银行股份有限公司金乡支行62×××18账号中，形成不当得利诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的中国农业银行、中国建设银行股份有限公司金乡支行网银交易查询明细等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王彦彦所诉从赵方串处购买大蒜后通过网银将货款20000元汇给赵方串时，操作失误，将此款汇入被告赵方领在中国建设银行股份有限公司金乡支行62×××18账号中，被告赵方领对此无异议，因此原、被告之间形成不当得利之债，原告请求返还，本院应予支持，被告辩称，该�行卡已被查封无法提取现金且无其他资金，无能力返还，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告赵方领于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦彦不当得利款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，均由被赵方领告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年十月十四日
书记员 王忠良
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2688号
原告：ＸＸ山，男，1949年12月23日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ水，小名吴毛孩，男，1951年3月25日出生，汉族，住汝南县（系原告的弟弟）。
被告：吴敬毅，男，1966年5月13日生，汉族，住汝南县。
原告ＸＸ山与被告吴敬毅返还原物纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ水，被告吴敬毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ山向本院提起的诉讼请求为：被告归还侵占原告南北长14.5米、东西宽13米的宅基地。事实与理由：原告在汝南县三门闸街道××组××、北××、××、××南北××14.5米，东西宽13米宅基地一处。由于经济困难，原告没有在该宅基地处建房，而是种上树对宅基地进行管理。2014年，被告趁原告不在家，将原告的宅基地占为己有。原告多次找被告追要，被告一直占着不还。现原告年纪已大，急需回来建房，由于被告占着宅基地直接影响原告建房。
被告吴敬毅辩称：被告只是占公家的荒地和在刘双喜房前的宅基地上种菜，并没有侵占原告的宅基地。不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院确认以下事实：原告ＸＸ山在汝南县三门闸街道××组××、××、北××、××南北××13.5米，东西宽11米宅基地。从吴小青房屋的北墙根向西约12.5米处有原刘双喜的瓦房一间。从吴小青房屋的南墙根向西约13.2米处有被告沿原刘双喜瓦房东檐向南拉的一个简易栅栏。在被告拉的栅栏和吴小青房屋之间有种植的若干农作物和青菜，并无建筑物。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其宅基地东西宽13米，南北长14.5米，原告除其本人陈述以外没有提交足够的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。汝南县国土资源局三门闸街道国土资源管理所的集体土地建设用地使用权登记表上显示原告宅基地东西宽11米，南北长13.5米。而在原告东西宽11米，南北长13.5米区域范围内被告不存在侵犯原告相关权益的行为。因此，原告请求被告返还侵占原告东西宽13米，南北长14.5米的宅基地没有事实和法律依据，本院不予支持。根据上述理由，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ山的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告ＸＸ山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞抹
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 梁 丰
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终596号
上诉人（原审被告）：郁科生，务农。
委托诉讼代理人：周世堂，贵州省经济与法制建设促进会工作员。
被上诉人（原审原告）：曾友林，务农。
上诉人郁科生与被上诉人曾友林民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郁科生及委托代理人周世堂、被上诉人曾友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郁科生上诉请求：1、二审法院依法撤销（2016）黔0603民初289号民事判决的全部内容，依法予以改判；2、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2014年9月25日，郁科生书写给曾友林8万元的借条，其中本金只有5万元，其余3万元是2014年9月25日至2014年12月底的利息。根据我国法律的规定，郁科生应付曾友林5.3万元。2、郁科生偿还了曾友林2.3万元的事实是清楚的。曾友林怕借款有风险，就叫来郁科生、凡见苟、钟明木一起协商，将郁科生的投资款用来偿还曾友林2.3万元。所以，凡见苟就书写了一张领条给曾友林。至今为止，郁科生只欠曾友林3万元。
曾友林辩称，1、郁科生在一审中并没有提到8万元中3万元是利息，并且郁科生也没有任何证据证明该3万元是利息。郁科生一共向曾友林借了三次款，第一次4万元、第二次3万元、第三次1万元，2014年9月25日，郁科生第三次借款是才出具了借条。2、2014年5月30日，郁科生出具给曾友林另外的2万元借条，郁科生用在甘龙镇修桥的投资款2.3万元来偿还，与本案借款无关。
曾友林向一审法院起诉请求：1、郁科生立即偿还曾友林借款8万元及银行贷款利息（从2015年1月1日起计算至付清止）；2、本案诉讼费由郁科生承担。
一审法院认定的事实：2014年9月25日前，郁科生共向曾友林借款8万元，双方约定同年12月底还清。至今，郁科生未偿还曾友林借款。
一审法院认为，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，曾友林与郁科生之间的借贷关系有曾友林出示的借条为据，双方的借贷关系依法成立，合法有效。对于郁科生所述只借曾友林5万元，但未提交证据否认借条所载明的事实，曾友林主张的8万元借款事实，应予认定。郁科生称已偿还曾友林2.3万元，但其所述与郁科生于2014年5月30日向曾友林出具的案外的2万元借条，及2014年9月20日曾友林与凡见苟形成的2.3万元《领条》相矛盾，且所述与出具借条时未扣除已偿还之借款的常理不符，对郁科生的抗辩理由不予采纳。双方约定同年12月底偿还曾友林借款，郁科生未按约定偿还，曾友林诉请郁科生履行还款义务，予以支持。曾友林与郁科生对借款未约定利息，其借款为不支付利息的借款。但借款到期后，郁科生未及时偿还曾友林借款，曾友林要求借款到期的次日起按银行的贷款利率计算支付逾期利息合法有据，予以支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：由郁科生于判决生效之日起十日内偿付曾友林借款8万元及逾期利息（从2015年1月1日起按人民银行确定的同期同类贷款利率计算至偿付完毕之日）。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由郁科生负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，关于郁科生借款金额的问题。2014年9月25日，郁科生向曾友林出具的借条内容载明，今借到曾友林现金8万元，到12月底还清，如不还，用房子一层抵押。郁科生对借款的事实无异议，只是辩称借款的金额为5万元，其余3万元为利息。在一、二审中，郁科生未能对借条中的8万元借款金额形成原因进行合理的解释，也未能对自己主张的5万元借款金额进行举证证明，其应承担举证不能的不利后果。原审法院依据借条结合借款金额、本地的交易习惯及双方的经济情况和诉辩意见，认定双方的借款金额为8万元，并无不当，本院予以确认。
关于郁科生是否向曾友林偿还部分借款的问题。郁科生向法院提供了时间为2014年9月20日的《领条》一份，拟证明其已经向曾友林偿还2.3万元借款。本案中，郁科生向曾友林出具涉案8万元借条的时间为2014年9月25日，在《领条》中载明的时间之后，如郁科生偿还曾友林2.3万元，其在随后的8万元的借条中没有扣除该款，与常理不符。且曾友林向法院出示了一份郁科生于2014年5月30日向其出具的2万元借条，辩称郁科生2014年9月20日偿还的2.3万元是偿还2014年5月30日的2万元借款，与本案无关，属于另外的法律关系。郁科生既未提供证据证明该2.3万元是用于偿还8万元借款，也未提供证据否认2014年5月30日向曾友林借款2万元的事实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由郁科生承担举证不能的不利后果。故郁科生上诉提出已经偿还曾友林2.3万的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，郁科生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由郁科生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 志
审 判 员 倪庆飚
代理审判员 付 伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 涛
甘肃省平凉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘08行终10号
上诉人（原审原告）刘某，甘肃省人。住甘肃省平凉市。
委托代理人姜某，甘肃律杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）平凉市崆峒区四十里铺镇人民政府，住所地：崆峒区四十里铺镇清水街村8号。
法定代表人朱某，该镇镇长。
出庭应诉负责人，邵斌欣，该镇副镇长。
委托代理人曹某，平凉工业园区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）甘肃平凉工业园区综合执法大队。
法定代表人孙某，该队队长。
上诉人刘某因行政赔偿一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826行初5号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案，上诉人刘某及其委托代理人姜某，被上诉人崆峒区四十里铺人民政府出庭应诉负责人邵斌欣、委托代理人曹某到庭参加诉讼。被上诉人甘肃平凉工业园区综合执法大队经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认为，公民直接向人民法院提起行政诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告刘某所诉行政行为发生在2015年6月12日。2016年3月15日，原告向平凉市崆峒区人民法院提起民事诉讼，该院于2016年6月12日以本案系行政诉讼为由驳回原告的起诉。2016年7月6日原告向本院提起行政诉讼，故原告起诉时已经超过法律规定的六个月的起诉期限，且未提供任何理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告刘某的起诉。
上诉人刘某上诉称，一、上诉人提起的行政诉讼未超过诉讼时效。2015年6月12日被上诉人在未告知上诉人的情况下拆除上诉人的蔬菜大棚等财产，此后上诉人又向被上诉人提出行政赔偿申请，在被上诉人两个月内未进行任何答复的情况下，上诉人为息事宁人向崆峒区人民法院提起民事诉讼希望得到解决，法院判决驳回原告起诉后，上诉人在不到一个月内提起行政诉讼。因此上诉人提起诉讼完全符合法律规定。二、原审裁定违反法定程序。本案上诉人起诉后，在被上诉人未提供任何证据，未经开庭审理，原审法院直接驳回上诉人的起诉，程序明显违法。三、上诉人按照法律规定提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，在原审法院的要求下分开三案起诉，明显浪费司法资源。四、二被上诉人在执行公务过程中滥用职权，视国家法律为儿戏，肆意毁坏上诉人财产的事实客观存在，原审法院以上诉人超过诉讼时效驳回上诉人的起诉既不合理，又不合法，更不合情。综上，请求撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人平凉市崆峒区四十里铺镇人民政府辩称，一、被上诉人对上诉人刘某的财产没有侵权。上诉人刘某的蔬菜大棚影响了小康屋的建设，2015年5月21日，被答辩人所在的村民代表大会表决，一致同意拆除上诉人的蔬菜大棚，并给予8000元的补偿，上诉人不同意补偿。二、上诉人提出的行政赔偿，已经超过法定的起诉期限且无正当理由。请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人甘肃平凉工业园区综合执法大队未答辩。
经审理查明，2014年平凉市崆峒区四十里铺镇庙底下村因修建农民地质灾害避险安置区需占用庙底下村一社公用地。其中涉及上诉人刘某承包经营的蔬菜日光温室1座，塑料拱棚2座。庙底下村村委会与上诉人刘某就补偿事宜多次协商未果。2015年6月12日，平凉市崆峒区四十里铺镇人民政府组织，甘肃平凉工业园区综合执法大队参与强制拆除了刘某位于××区，塑料拱棚2座及附属设施。强制拆除行为发生之时，上诉人母亲王会芳在场，上诉人刘某到现场后，拆除行为结束。同年9月24日刘某以”EMS”邮寄方式分别向平凉市崆峒区四十里铺镇人民政府及甘肃平凉工业园区综合管理委员会提交了行政赔偿申请书，请求赔偿刘某财产损失278000元，王会芳医疗费等损失16472.6元。2016年3月15日上诉人刘某及其母亲王会芳向崆峒区人民法院提起民事诉讼，要求二被上诉人赔偿其财产及人身损害损失，同年6月12日崆峒区人民法院以本案系因行政行为引起的行政纠纷，不属民事诉讼的受案范围为由，裁定驳回起诉。7月6日，上诉人向原审法院提起行政诉讼，请求确认强拆行为违法，并赔偿其及其母王会芳财产和人身损失。
上述事实，有崆峒区人民法院（2016）甘0802民初1444号民事裁定书等证据证实，双方当事人亦无异议，本院予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款：”公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，上诉人刘某在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，其起诉期限需按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，强制拆除行为发生在2015年6月12日，上诉人刘某当日就知道了行政行为的内容，但其直到2016年7月6日才向原审法院提起诉讼，明显已超过了六个月的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款：”超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，”，”人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条：”当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理”之规定。原审法院将上诉人刘某的提起的行政诉讼与行政赔偿请求分别立案并决定不开庭审理，均符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 穆 雯
审判员 岳 学 敏
审判员 高 玉 芬
二〇一七年五月十日
书记员 欧阳燕燕
甘肃省平凉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘08行终10号上诉人（原审原告）刘某，甘肃省人。住甘肃省平凉市。委托代理人姜某，甘肃律杰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）平凉市崆峒区四十里铺镇人民政府，住所地：崆峒区四十里铺镇清水街村8号。法定代表人朱某，该镇镇长。出庭应诉负责人，邵斌欣，该镇副镇长。委托代理人曹某，平凉工业园区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）甘肃平凉工业园区综合执法大队。法定代表人孙某，该队队长。上诉人刘某因行政赔偿一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826行初5号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案，上诉人刘某及其委托代理人姜某，被上诉人崆峒区四十里铺人民政府出庭应诉负责人邵斌欣、委托代理人曹某到庭参加诉讼。被上诉人甘肃平凉工业园区综合执法大队经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审法院认为，公民直接向人民法院提起行政诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案原告刘某所诉行政行为发生在2015年6月12日。2016年3月15日，原告向平凉市崆峒区人民法院提起民事诉讼，该院于2016年6月12日以本案系行政诉讼为由驳回原告的起诉。2016年7月6日原告向本院提起行政诉讼，故原告起诉时已经超过法律规定的六个月的起诉期限，且未提供任何理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告刘某的起诉。上诉人刘某上诉称，一、上诉人提起的行政诉讼未超过诉讼时效。2015年6月12日被上诉人在未告知上诉人的情况下拆除上诉人的蔬菜大棚等财产，此后上诉人又向被上诉人提出行政赔偿申请，在被上诉人两个月内未进行任何答复的情况下，上诉人为息事宁人向崆峒区人民法院提起民事诉讼希望得到解决，法院判决驳回原告起诉后，上诉人在不到一个月内提起行政诉讼。因此上诉人提起诉讼完全符合法律规定。二、原审裁定违反法定程序。本案上诉人起诉后，在被上诉人未提供任何证据，未经开庭审理，原审法院直接驳回上诉人的起诉，程序明显违法。三、上诉人按照法律规定提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，在原审法院的要求下分开三案起诉，明显浪费司法资源。四、二被上诉人在执行公务过程中滥用职权，视国家法律为儿戏，肆意毁坏上诉人财产的事实客观存在，原审法院以上诉人超过诉讼时效驳回上诉人的起诉既不合理，又不合法，更不合情。综上，请求撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人平凉市崆峒区四十里铺镇人民政府辩称，一、被上诉人对上诉人刘某的财产没有侵权。上诉人刘某的蔬菜大棚影响了小康屋的建设，2015年5月21日，被答辩人所在的村民代表大会表决，一致同意拆除上诉人的蔬菜大棚，并给予8000元的补偿，上诉人不同意补偿。二、上诉人提出的行政赔偿，已经超过法定的起诉期限且无正当理由。请求驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人甘肃平凉工业园区综合执法大队未答辩。经审理查明，2014年平凉市崆峒区四十里铺镇庙底下村因修建农民地质灾害避险安置区需占用庙底下村一社公用地。其中涉及上诉人刘某承包经营的蔬菜日光温室1座，塑料拱棚2座。庙底下村村委会与上诉人刘某就补偿事宜多次协商未果。2015年6月12日，平凉市崆峒区四十里铺镇人民政府组织，甘肃平凉工业园区综合执法大队参与强制拆除了刘某位于××区，塑料拱棚2座及附属设施。强制拆除行为发生之时，上诉人母亲王会芳在场，上诉人刘某到现场后，拆除行为结束。同年9月24日刘某以”EMS”邮寄方式分别向平凉市崆峒区四十里铺镇人民政府及甘肃平凉工业园区综合管理委员会提交了行政赔偿申请书，请求赔偿刘某财产损失278000元，王会芳医疗费等损失16472.6元。2016年3月15日上诉人刘某及其母亲王会芳向崆峒区人民法院提起民事诉讼，要求二被上诉人赔偿其财产及人身损害损失，同年6月12日崆峒区人民法院以本案系因行政行为引起的行政纠纷，不属民事诉讼的受案范围为由，裁定驳回起诉。7月6日，上诉人向原审法院提起行政诉讼，请求确认强拆行为违法，并赔偿其及其母王会芳财产和人身损失。上述事实，有崆峒区人民法院（2016）甘0802民初1444号民事裁定书等证据证实，双方当事人亦无异议，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款：”公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，上诉人刘某在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，其起诉期限需按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，强制拆除行为发生在2015年6月12日，上诉人刘某当日就知道了行政行为的内容，但其直到2016年7月6日才向原审法院提起诉讼，明显已超过了六个月的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款：”超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，”，”人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条：”当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理”之规定。原审法院将上诉人刘某的提起的行政诉讼与行政赔偿请求分别立案并决定不开庭审理，均符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 穆  雯审判员 岳 学 敏审判员 高 玉 芬二〇一七年五月十日书记员 欧阳燕燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊三民初字第9号
原告：郑某甲。
被告：覃某。
原告郑某甲为与被告覃某离婚纠纷一案，于2010年1月26
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼
，被告覃某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告经人介绍于2008年4月3日依
法登记结婚，结婚后只有十天时间（2008年4月13日）被告趁
原告家某成员不在的情况下出走，原告曾多次寻找未果，尔后
向公安部门报警。原告认为，被告只为金钱着想，未有成立婚
姻家某的观念，彩金到手，趁机就溜走，根本没有夫妻感情。
为解除�毫无夫妻感情的婚姻关系，原告曾于2009年6月30日
向法院起诉要求离婚，后又考虑到被告可能回心转意，故向法
院申请撤回起诉。现已时隔半年，被告杳无音讯，实难挽回这
完全破裂的夫妻关系。故现向法院再次起诉，请求判令原、被
告离婚。
被告覃某未作答辩。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院递交了下列证据材
料：证据1、结婚证一份，用以证明原、被告于2008年4月3日
登记结婚的事实；
证据2、村委会证明一份，用以证明原、被告于2008年4
月3日登记结婚，且被告于2008年4月13日外出后至今一直未归
的事实；
证据3、公某某接受案件回执单一份，用以证明被告拿了
礼金后于2008年4月13日外出至今一直未归且曾报案的事实；
�据4、证人郑某乙、郑某丙的当庭证言，用以佐证被告于20
08年4月13日外出后至今一直未归的事实。
本院依法向被告送达了上述证据1-
3的副本、民事起诉状、应诉和举证通知书，但被告既未提出
书面或口头答辩意见，又未到庭应诉，在举证期限内也未提交
任何相关证据，故本院认为，原告提供的上述4份证据具有真
实性、合法性，与本案具有关联性，其证明力本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2008年4月3
日登记结婚，婚后未生育子女；被告于2008年4月13日外
出后至今未归，原、被告夫妻感情已经破裂。
本院认为：因原告郑某甲与被告覃某经人介绍后即登记
结婚，双方婚前缺乏相互了解，婚姻基础较差；婚后仅十天，
被告即离�出走，双方共同生活时间短暂，未能建立夫妻感情
；被告从2008年4月13日起外出后至今未归，夫妻分居至今，
原告起诉离婚，被告不到庭应诉，表明双方均无和好之意。现
原告要求与被告离婚，符合法律规定，应予支持。因被告未到
庭参加诉讼，夫妻关系存续期间共同财产、债权债务应另行处理。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（
四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
准予郑某甲与覃某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告郑
甲负担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在�判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 裘海燕
人民陪审员 沈乃灿
人民陪审员 吴锡锋
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 楼 颖