wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第94号
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，董事长。
被申请人王桂庆，农民。
被申请人李维臣，农民。
被申请人张梦生，农民。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2015年7月6日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人王桂庆、李维臣、张梦生在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行的存款133000元，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司自愿以其自有的办公楼一套向本院提供担保。
本院认为，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王桂庆在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行的存款133000元，冻结期限为一年，自2015年7月7日起至2016年7月6日止，冻结期间，不得支付。
申请费1185元，由申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 林宏昌
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一五年七月七日
书记员 刘丽丽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第94号
申请人管襄南。
被申请人刘爱香。
本院受理的申请人管襄南诉被申请人刘爱香道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月14日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘爱香驾驶的车牌号为鲁V×××××速腾车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦在森
二〇一五年一月十四日
书记员 李秋蓉
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第94号
申请人：山东侨牌集团有限公司,住所地：山东省高青县。
被申请人：山东奥德医疗器材集团有限责任公司,住所地：山东省聊城市高唐县。
申请人山东侨牌集团有限公司与被申请人山东奥德医疗器材集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人山东奥德医疗器材集团有限责任公司在金融机构的存款12万元或相应价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东侨牌集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人山东奥德医疗器材集团有限责任公司在金融机构的存款12万元或相应价值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙晓晓
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第876号
申请执行人：帅丕荣
被执行人：黎昌高
申请执行人帅丕荣与被申请执行人黎昌高其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第764号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎昌高未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人帅丕荣于2015年5月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第764号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年十月二十三日
书记员 蒲 陶
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1380号
原告：衡水银行股份有限公司冀州支行。住所地：衡水市冀州区冀新西路**号。
负责人：严淑梅，行长。
委托诉讼代理人：王晓鹏，男，该行职工。
委托诉讼代理人：王立国，男，该行职工。
被告:袁世广，男，1982年12月5日出生,汉族，现住枣强县。。
原告衡水银行股份有限公司冀州支行与被告袁世广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告衡水银行股份�限公司冀州支行负责人严淑梅的委托诉讼代理人王晓鹏、王立国到庭参加了诉讼，被告袁世广经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告衡水银行股份有限公司冀州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁世广偿还借款本金490万元及利息（自2015年9月6日至2016年8月12日按月利率6.13333‰计算利息，自2016年8月12日至2017年7月7日按月利率6.33333‰计算利息，逾期付款期间至履行完毕之日止按月利率6.33333‰上浮30%计算利息）；2.本案诉讼费、保全费及一切相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年8月21日,原、被告签订《个人借款担保合同》,约定被告从原告处借款490万元,借款期限自2015年8月21日起至2016年8月12日,借款月利率6.13333‰，按月付息，到期一次性还本。后被告向原告申请办理展期，2016年7月25日原、被告签订《展期还款�议书》，到期日为2017年7月7日，约定月利率6.33333‰。被告以房地产（枣房权证大营镇字第××号房产及枣国用（2008）第10号土地使用权）作抵押担保，并在相关部门办理了他项权利证书。订立合同后,原告依约履行,但被告未能按期偿还借款本金及利息，为此原告诉至法院。
被告袁世广未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日,原告衡水银行股份有限公司冀州支行与被告袁世广签订《个人借款担保合同》,约定被告向原告借款490万元,借款期限自2015年8月21日起至2016年8月12日,借款月利率6.13333‰，按月付息，到期还本等。后被告向原告申请办理展期，2016年7月25日原、被告签订《展期还款协议书》，借款展期至2017年7月7日，借款月利率6.33333‰。被告以其位于枣强县××北房产（房产证号：枣房权证大营镇字第××号，土地证号：枣国用（2008�第**号，房产他项权证号：枣房他证大营镇字第××号，土地他项权证号：枣他项（2015）第00654号）为以上借款提供抵押担保。合同订立后,原告依约向被告发放了借款,但被告仅偿还利息至2015年9月5日，现尚欠借款本金490万元及利息经原告催要未果，为此原告诉至法院。
以上事实有原告提供的被告的身份证、离婚证、户口本复印件，衡水银行股份有限公司借款借据、个人借款担保合同、借款展期申请、借款展期协议书、抵押物清单、他项权利证书、抵押人同意抵押（担保）承诺书、保证书、衡水银行贷款催收通知书及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告衡水银行股份有限公司冀州支行与被告袁世广签订的《个人借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，被告逾期不予偿还借款应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告在借款的同时，以其房产做抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记，该抵押登记合法有效。被告逾期还款，原告作为抵押权人对被告抵押的房产，拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁世广于本判决生效之日起三日内偿还原告衡水银行股份有限公司冀州支行借款本金490万元及利息（自2015年9月6日起至2016年8月11日按月利率6.13333‰计算利息，自2016年8月12日起至2017年7月6日按月利率6.33333‰计算利息，自2017年7月7日起�借款付清之日止按月利率6.33333‰上浮30%计算利息）
二、被告袁世广不履行上述付款义务，依法拍卖、变卖其所有并抵押的，位于枣强县大营镇时槐村北房产（房产证号：枣房权证大营镇字第××号，土地证号：枣国用（2008）第**号，房产他项权证号：枣房他证大营镇字第××号，土地他项权证号：枣他项（2015）第00654号）所得价款，原告衡水银行股份有限公司冀州支行享有优先受偿权。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23000元，诉讼保全费5000元，共计28000元，均由被告袁世广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一七年八月三十日
书记员 张秋菊
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1380号
申请人：衡水银行股份有限公司冀州支行。住所地：衡水市冀州区冀新西路**号。
负责人：严淑梅，行长。
被申请人：袁世广，男，1982年12月5日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
申请人衡水银行股份有限公司冀州支行与被申请人袁世广金融借款合同纠纷一案，申请人衡水银行股份有限公司冀州支行于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁世广名下4900000元财产采取诉讼保全措施。申请人衡水银行股份有限公司冀州支行已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人袁世广的银行帐户存款4900000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立华
二〇一七年八月七日
书记员 刘会明
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3453号
原告：张登刚，男，汉族，1970年6月8日出生，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号XXX。
被告：舒永仕，男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。
原告张登刚诉与被告舒永仕买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告张登刚以双方自行协商解决为由于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张登刚撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告张登刚负担；原告向本院预交受理费1400元，退还其700元。
审判员 解永生
二〇一七年十一月三日
书记员 于 莎
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第364号
原告吴某某。
委托代理人许某某。
被告建德市××商务大酒店有限公司，住所地建德市×
×街道××东都城市家园237、238、239号。
法定代表人朱某某。
原告吴某某与被告建德市××商务大酒店有限公司（以
下简称商务××）加工承揽合同纠纷一案，本院于2010年4月1
2日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2010年5月
13日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人许某某到
庭参加诉讼，被告商务××经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2007年被告商务××委托我为酒店加工不锈
钢门窗和楼梯护栏等，工程完工后被告尚欠4500元加工费。20
08年1月，被告向我出具欠条一份。经多次催讨，被告于2009
年春节前支付1500元，余款至今未付。现我起诉请求判令：1
、被告商务××支付装修费人民币3000元；2、本案诉讼费由
被告承担。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
证据一工商登记材料原件一份，证明被告商务××的工
商登记基本情况。证据二欠条原件一份，证明被告尚欠原告不锈钢装修费3
000元的事实。
被告商务××未答辩亦未向法庭提交证据。
上述原告所举的证据，经庭审质证，由于被告商务××
无故不到庭，视为其放弃对本案证据享有的质证权。本院认为
，原告提供的上述二组证据符合证据的真实性、合法性和关联
性要求，予以确认。
根据上述有效证据，本院认定的案件事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间建立的加工承揽合同，系双方
当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定
，应当确认合法有效。被告商务××委托原告吴某某加工不锈
钢门窗等，至今尚欠加工款人民币3000元的事实有被告出具的
欠条为证，被告商务××未及时支付加工款系违约，其应当承
担支付加工款的义务。故原告的诉请符合法律规定，本院予以
支持。被告商务××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本
院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告建德市××商务大酒店有限公司于本判决生效后十
日内支付原告吴某某加工款人民币3000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告建德市××商务大酒店有限公司负担。当事人在本判决书生效
后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的
诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知预交。
审判员 俞 颖
二〇一〇年五月十三日
书记员 邓丽君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第628号
原告邓章，男，1970年10月4日出生，汉族，住广西岑溪市，
委托代理人谢文明、刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路1号国泰大厦5楼16-23。
负责人张沛森，该公司总经理。
委托代理人罗耿浩、徐永波，该公司员工。
原告邓章诉被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“大地财险东莞公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员王桂源适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘冠钊、被告大地财险东莞公司的委托代理人徐永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日12时45分，温狄贤驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车（拖挂粤Ａ×××××号挂车）行至东莞市森林湖小区对出路段时，因未遵守规范操作与安全驾驶规定，与邓章驾驶的粤Ｓ×××××号车辆的车尾发生碰撞，造成两车损坏以及公路绿化带损坏的交通事故，该事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定温狄贤负事故全部责任，邓章不负此事故责任。原告车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期限内，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告各项车辆维修费共计4618元；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，1、原告未向我司报案，无法确定事故的真实性，对诉请的金额不确认；2、原告在此事故中无责任，可直接向对方车辆的保险公司索赔；3、我方已与原告联系过，其称不知道有委托律师起诉。
经审理查明，2013年3月12日12时45分，被告温狄贤驾驶粤Ａ×××××号重型半挂牵引车（拖挂粤Ａ×××××号挂车）行至东莞市森林湖小区对出路段时，因未遵守规范操作与安全驾驶规定，与邓章驾驶的粤Ｓ×××××号车辆的车尾发生碰撞，造成两车损坏以及公路绿化带损坏的交通事故，该事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定温狄贤负事故全部责任，邓章不负此事故责任。
事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对事故造成的车辆损失进行定损，确定：粤Ｓ×××××号车辆的损失金额为4618元。后该车经维修，产生与定损金额一致的维修费用。
粤Ｓ×××××号车辆的登记车主是原告邓章，该车在被告处投保了保险期限自2013年1月26日0时起至2014年1月25日24时止车辆损失险及车损险不计免赔，车辆损失险的赔偿限额为60000元。事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、维修费发票、保险条款及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告双方应按照保险合同及保险条款的约定履行相应的义务。
本次事故中粤Ｓ×××××号车辆经定损及维修，损失金额为4618元，没有超过原告投保的车辆损失险的赔偿限额，应由被告在车辆损失险的限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿4618元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），全部由被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 王桂源
二〇一四年八月十三日
书 记 员 何峰华
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02150号
罪犯李业宏，男，1971年10月16日出生，汉族，江苏省灌南县人，文盲，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2014年1月14日作出（2014）宁刑初字第00016号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李业宏有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2014年1月26日交付执行（刑期自2013年8月28日起至2016年3月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2015年5月15日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李业宏减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李业宏自服刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李业宏减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第41号
申请人：王允洲，男，1965年9月26日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被申请人：李少雄，男，1969年11月8日生，汉族，住福建省长汀县。
申请人王允洲与被申请人李少雄因民间借贷纠纷，于2014年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人李少雄所有的英菲尼迪轿车采取财产保全措施，保全价值100000元。申请人已依法向本院提供了位于长汀县的房产作为抵押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即对被申请人李少雄所有的英菲尼迪轿车进行查封，不得抵押、变卖或过户。
诉前保全费人民币1020元，由申请人王允洲负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 罗文标
二〇一四年八月十八日
代理书记员 修小华
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1988号
原告：位义涛，男，1982年6月21日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：郜彪，又名侯彪，男，成年人，汉族，住河南省长垣县南蒲区。
原告位义涛与被告郜彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，河南省长垣县公安局南蒲派出所辖区无郜彪、侯彪的户籍信息。
本院认为，经查询，河南省长垣县公安局南蒲派出所辖区无郜彪、侯彪的户籍信息，位义涛所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回位义涛的起诉。
案件受理费50元，退回位义涛。
本裁定一经作出即生效。
审判员 关磨
二〇一八年四月二十日
书记员 徐瑶
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初1988号原告：位义涛，男，1982年6月21日出生，汉族，住河南省滑县。被告：郜彪，又名侯彪，男，成年人，汉族，住河南省长垣县南蒲区。原告位义涛与被告郜彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，河南省长垣县公安局南蒲派出所辖区无郜彪、侯彪的户籍信息。本院认为，经查询，河南省长垣县公安局南蒲派出所辖区无郜彪、侯彪的户籍信息，位义涛所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回位义涛的起诉。案件受理费50元，退回位义涛。本裁定一经作出即生效。审判员  关磨二〇一八年四月二十日书记员  徐瑶
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初4014号
原告:胡娟娟，女，1991年12月26日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：殷晓祥（原告朋友），男，住江苏省东台市，由江苏省东台市时堰镇后港居民委员会推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司，住所地上海市天目西路488号长安大厦1号楼13层。
法定代表人，该单位负责人。
被告黄荣光，男，1963年2月11日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。
本院在审理原告胡娟娟与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司、黄荣光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡娟娟于2017年7月18日，以被告黄荣光已履行了赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡娟娟申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡娟娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡娟娟负担。
审判员 黄汉华
二〇一七年七月十八日
书记员 王 薇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第5043号
申请执行人陈德奎，男，汉族，1966年3月16日出生。
被执行人刘远平，男，汉族，1961年4月18日出生。
上列申请执行人陈德奎与被执行人刘远平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第4432号民事调解书已发生法律效力，确定申请执行人陈德奎应于2014年3月31日在被执行人的住所地深圳市福田区香梅路天明居小区门口，以悬挂横幅（横幅规格：宽度不低于45厘米，长度不少于3米）的方式向被执行人道歉，横幅内容为：陈德奎上次说“刘远平是诈骗”不对，现向刘远平道歉；被执行人于申请执行人上述形式道歉后三日内向申请执行人一次性支付25万元，该款项支付至申请执行人指定账户（开户行：中信银行深圳分行，户名：陈德奎，账号：4427300300054583）；案件受理费1300元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘远平名下银行存款或其他款项人民币229595元及利息和本案其他相关费用或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 余冠鹏
二〇一四年五月七日
书记员 钟美玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8756号
原告：郭冰航，男，汉族，1963年4月22日生，住杭州市拱墅区。
委托代理人：李慧，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：张玉琴，女，汉族，1968年10月2日出生，住杭州市下城区。
原告郭冰航与被告张玉琴民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月7日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告郭冰航的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告郭冰航的诉讼请求：1、判令被告张玉琴归还借款本金200万元；2、判令被告张玉琴支付原告利息损失260000元（从2016年1月21日起暂计至2016年12月6日，要求计算至实际履行日）；3、诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭，未作答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，郭冰航与张玉琴自2012年5月起发生多笔借贷关系，张玉琴也按期以银行转账方式向郭冰航支付借款利息。2015年底，张玉琴不能再按照双方原约定按期支付借款利息。经郭冰航催讨后，张玉琴对双方的借款债务进行了确认，并于2016年1月21日向郭冰航出具《借款条》一份，载明：今本人张玉琴向郭冰航先生借款人民币200万元整，借期从2016年1月21日至2016年10月20日止，每月利息2万元整，每两月支付利息一次，先付后用。到期还本。
现郭冰航以张玉琴未按约定归还借款本息向本院提起诉讼。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《借款条》、银行转账凭证、银行账户明细信息、双方当事人的短信、微信聊天纪录及当事人陈述为证。
本院认为，根据现有证据，原、被告的借款关系成立，被告应该按约定归还原告借款并支付利息。原告现按张玉琴出具的借条内容要求张玉琴还本付息，并要求按借款利率支付逾期利息，应当予以支持。但原告对利息的主张有误，超出约定的部分主张，本院不予支持。被告张玉琴未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张玉琴于本判决生效之日起十日内归还郭冰航借款本金200万元；
二、张玉琴于本判决生效之日起十日内支付郭冰航借款利息、逾期利息210000元（该款计算至2016年12月6日，之后的逾期利息以未还借款本金为基数，按月利率1%计算至款项付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24880元，由郭冰航负担248元，由张玉琴负担24632元。
原告郭冰航于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年六月五日
书 记 员 江 晶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更857号
罪犯王世恋，男，1970年5月28日出生，汉族，小学文化，吉林省安图县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省安图县人民法院于2005年3月22日作出（2005）安刑初字第35号刑事判决，以被告人王世恋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元。2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王世恋能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，罪犯王世恋犯数罪，犯罪次数多。已缴纳财产刑人民币1000元。
本院认为：罪犯王世恋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王世恋减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年11月4日起至2020年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2510-1号
申请执行人颜克军。
被执行人安镁金属制品（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民劳字第3019-3022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人安镁金属制品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一三年十月十七日
书记员 符 石
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深宝法执字第2510-1号申请执行人颜克军。被执行人安镁金属制品(深圳)有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民劳字第3019-3022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人安镁金属制品(深圳)有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈锦明二〇一三年十月十七日书记员  符 石
黑龙�省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第615号
申请执行人赵莉新，女，1964年8月15日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-138号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人赵莉新申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第615号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-138号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，�他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵莉新的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00909号
原告胡随安，男，1954年4月18日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处班家村（南摆村）七组村民，现住该村13-1号。
被告雷升儒（又名雷庆娃），男，1952年9月5日出生，汉族，西安市灞桥区新合街道办事处班家村（南摆村）七组村民，住该村。
本院在审理原告胡随安与被告雷升儒排除妨害纠纷一案中，原告以其与被告私下协商解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡随安撤回对雷升儒的起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交。该案件受理费减半收取，应退付原告50元，另50元由原告负担。
审 判 长 余国庆
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 钰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1773号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地吉林省延吉市解放路719号。
法定代表人刘贵刚，该支行行长。
被执行人龚秋华，男，1963年3月28日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人金凤浩，男，1961年3月2日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人胥传济，男，1979年7月26日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人金杰，男，1987年9月7日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人�国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人龚秋华、金凤浩、胥传济、金杰之间借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，执行内容为被执行人龚秋华向申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行返还借款本金30000元及利息3196.51元，被执行人金凤浩、胥传济、金杰对上述债务债务承担连带责任，案件受理费1080元由四被执行人承担等。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行以被执行人于2017年11月9日结清所有贷款及利息为由要求撤销本案的执行申请，故应对（2015）延民初字第929号民事判决书的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下�
终结本院作出的（2015）延民初字第929号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十一月二十三日
书记员 金 权
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1910号
原告刘春阳。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市红桥区丁字沽一号路329号322，现住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人赵萍，该公司职员。
本院在审理原告刘春阳与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘春阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费95元，由原告刘春阳负担。
审判员 王晓艳
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘玉龙
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1910号原告杨志雨，农民。委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律事务所法律工作者。被告张帅，农民。委托代理人孙东国，河北冀凯律师事务所律师。本院在审理原告杨志雨与被告张帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨志雨以双方已庭外和解为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨志雨以双方已庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志雨撤诉。案件受理费150元由原告杨志雨负担。审判员赵喜维二〇一五年六月十八日书记员马晓晶
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00594号
原告李继明，村民，
被告夏大荣，村民。
本院在审理原告李继明诉被告夏大荣民间借贷纠纷一案中，因原告李继明在法律规定期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柏自奎
二〇一四年七月十五日
书记员 王 飞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1428号
原告惠某某。
被告丰某某。
原告惠某某与被告丰某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月29日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王磊独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告惠某某到庭参加诉讼，被告丰某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称：原、被告于2007年秋经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年1月在单县民政局婚姻登记管理处办理结婚登记手续，2008年12月26日（农历）按农村习俗举行结婚仪式。婚后被告不务正业，信奉邪教，对家庭和孩子不尽义务。2012年7月被告因与原告生气回其娘家与原告分居至今。2013年8月原告曾起诉与被告离婚，同年9月法院判决不准原、被告离婚，后夫妻关系未得到好转。现原、告的夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法支付子女抚养费，婚前各自财产归各自所有。
被告丰某某未答辨。
经审理查明：原、被告于2007年秋经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年1月15日在单县民政局婚姻登记管理处办理结婚登记手续，2008年12月26日（农历）按农村习俗举行结婚仪式。2010年5月9日生育一女，取名惠小某，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情一般。2012年7月被告因与原告生气回其娘家与原告分居至今。2013年8月20原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月30日判决不准原、被告离婚。后双方互不联络，夫妻关系未改善。原告主张其婚前个人财产有：三组合被柜一套，六组合条几一套，梳妆台一件，写字台一件，一、二、三式沙发一套，茶几一件，方桌一件，推拉桌一件，大、小椅子各六把，衣架一件、盆架一件、二轮电动车一辆，上述财产系婚前其父出资所买。原告提供了其父惠彦来与单县黄岗鸿祥家具厂签订的“鸿祥家具订货合同”一份，并申请证人戚某某出庭作证。证人戚某某证明，原告之父惠彦来去单县黄岗鸿祥家具厂购买家具时本人帮助所买，系原告之父付的款。被告婚前个人财产有：被褥四件、洗衣盆一件、洗脸盆二件。婚后被告生孩子送粽米时其母给其买三轮电动车一辆。上述财产均在原告处。原告自述无夫妻共同债权，主张有部分夫妻共同债务，自行承担，不让被告承担。
另查明，2013年度山东省菏泽市农民人均纯收入为9309元。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷，且已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍于2009年1月登记结婚，婚后夫妻感情一般。2012年7月被告因与原告生气回其娘家与原告分居至今。原告曾于2013年8月提起离婚诉讼，同年9月法院判决不准原、被告离婚，后夫妻关系未改善。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……；（四）因感情不和分居满二年的；……。”原、被告因感情不和分居已满二年，其夫妻感情确已破裂，应予认定。故对原告的离婚请求，本院应予支持。原、被告婚生女惠小某一直随原告生活，与原告建立了一定的感情，为不改变孩子的正常生活环境，从有利于未成年子女身心健康成长着想，婚生女惠小某由原告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……”。故被告应依法支付原告子女抚养费，至婚生女满18周岁止。其抚养费数额参照2013年度菏泽市农民人均纯收入标准应为：9309元×25％×14年＝32581.50元。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；……”。原告所主张的婚前个人财产，提供了其父与单县黄岗鸿祥家具厂签订的订货合同，结合证人戚某某的证明，应认定为原告之父为原告所买，为原告的婚前个人财产，依法归原告所有。婚后被告生孩子送粽米时其母给其买三轮电动车一辆，视为其母对其财产的赠与，为被告一方的财产，故被告的婚前个人财产及三轮电动车一辆应依法归被告所有。原告所主张的部分夫妻共同债务，自行承担，不让被告承担，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的自主处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告惠某某与被告丰某某离婚；
二、原、被告婚生女惠小某由原告抚养，被告支付原告子女抚养费32581.50元；
三、原告的个人财产：三组合被柜一套，六组合条几一套，梳妆台一件，写字台一件，一、二、三式沙发一套，茶几一件，方桌一件，推拉桌一件，大、小椅子各六把，衣架一件、盆架一件、二轮电动车一辆归原告所有；被告的个人财产：被褥四件、洗衣盆一件、洗脸盆二件、三轮电动车一辆归被告所有；
四、上述二、三项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年七月十三日
书记员 杨德启
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1534号
原告金永松，男，汉族，1965年5月27日出生，农民，住讷河市。
被告刘显涛，男，汉族，1982年6月16日出生，住：讷河市。
原告金永松诉被告刘显涛民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金永松到庭参加了诉讼。被告刘显涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永松诉称，2015年8月31日，被告因生活用款从原告处借款5000.00元，约定月利2.5分，借款期限为同年9月15日，并由被告本人出具借据一份，约定还款期限届满后，被告无还款迹象，并外出务工，现下落不明。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金5000.00元，同时要求被告按照2分月利率计算，自借款之日起至还款之日止。
原告为自己的主张提供以下证据。
证据一、借据一份，证实被告刘显涛借款人民币5000.00元的事实
证人王彩波出庭参加诉讼证实：被告我不认识，原告是我朋友。我想证实被告刘显涛欠原告金永松钱不给。刘显涛向金永松钱的时候我在场。当时我在金永松的诊所跟金永松聊天，刘显涛去借钱，当时签字的时候我都在那儿看着，当时欠条是金永松写的，刘显涛签的字。
证人夏春燕出庭参加诉讼证实：我是原告金永松的患者，我在原告那儿看过病，关系不错。被告我不认识。2015年的时候我在原告金永松那儿看病，被告刘显涛去原告金永松那儿借了5000.00块钱。我当时在场，也看见了拿走的现金。后来原告金永松让我去跟着要钱，刘显涛家在书香花园住。去了以后也没要来。
被告刘显涛经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未提供证据。
根据原告提供证据及庭审中发表意见，本院对证据分析认证如下：
原告提供证据一及证人王彩波、夏春燕已形成了证据链条，本院对其真实性，合法性关联性本院予以确认。
根据以上对证据认证，认定事实如下：
2015年8月31日，被告因生活用款从原告处借款5000.00元，约定月利2.5分，借款期限为同年9月15日，并由被告本人出具借据一份，约定还款期限届满后，被告无还款迹象，并外出务工，现下落不明。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金5000.00元，同时要求被告按照2分月利率计算，自借款之日起至还款之日止。
本院认为，被告刘显涛在原告金永松处借款，按约定被告应予偿还。原告要求被告按月利率2分计算给付利息符合法律规定，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、由被告刘显涛判决生效后10日内给付原告金永松民民币5000.00元。
被告刘显涛以5000.00元为基数，自2013年8月31日起至实际给付之日按利率2分向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 常玉刚
人民陪审员 郝金凤
人民陪审员 郭洪伟
二〇一七年九月三日
书 记 员 马英楠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终519号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王银白，男，1990年6月29日生，汉族，初中文化，农民，湖南省安化县人，住安化县。2011年4月12日因犯抢夺罪，被广州市白云区人民法院判处有期徒刑7个月，2011年7月15日刑满释放。2016年6月15日，因本案被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于孟连县看守所。
指定辩护人虞路，云南震中律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人王银白犯运输毒品罪一案，于二0一七年二月二十三日作出(2016)云08刑初251号刑事判决。原审被告人王银白不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年6月14日，被告人王银白采用体
内藏毒的方式运输毒品，并乘坐客车由孟连县前往思茅区。
同日l3时30分许，当其途径孟连县至西盟县公路6KM处时，被在此公开查缉的孟连县边防大队民警抓获，经过多次排毒，从其体内排出毒品海洛因65坨，共计净重337克。
据此，原判依照我国刑法相关规定，认定被告人王银白犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因337克，扣押的被告人王银白的手机一部，依法没收。
宣判后，原审被告人王银白上诉提出，不构成累犯，认罪态度好，涉案毒品未流入社会，危害性不大，请求二审从轻处罚。其辩护人除支持王银白的上诉理由外，还提出王银白系从犯、初犯、偶犯，请求二审对王银白判处有期徒刑。
经审理查明，原判认定原审被告人王银白采用体内藏毒的方式，于2016年6月14日13时30分，途经孟连县至西盟县公路6KM处时，被执行公开查缉任务的民警人赃俱获，查获海洛因净重337克的犯罪事实清楚，认定证据有经过原审庭审质证、认证的身份证明、抓获经过材料、排毒记录表、提取笔录、指认笔录、收缴记录及照片、扣押物品清单、刑事技术鉴定书、提取检材笔录、称量记录、尿液检测报告、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，被告人王银白亦供认，足以认定。
本院认为，上诉人王银白违反我国对毒品的特殊管制，在我国境内运输毒品海洛因337克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。王银白刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。王银白关于不构成累犯和涉案毒品未流入社会，危害性不大，请求二审从轻判处的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。其辩护人所提王银白系从犯、初犯、偶犯，请求二审对王银白判处有期徒刑的请求，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔 睿
审判员 黎昌荣
审判员 姚 永
二〇一七年五月十九日
书记员 王 圆
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第520号
原告徐州市公路工程总公司，住所地徐州市中山南路101号。
负责人周明利，总经理。
委托代理人沙永春，律师。
被告徐州市海润物流有限公司，住所地徐州市鼓楼区殷庄东路二巷24号。
法定代表人金山，经理。
委托代理人朱仕宝，法律工作者。
本院在审理原告徐州市公路工程总公司诉被告徐州市海润物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市公路工程总公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市公路工程总公司撤回对被告徐州市海润物流有限公司的起诉。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 薛红玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1809号
申请执行人西安市未央区恒威钢材经销部。
被执行人任建生，男，1971年3月2日生，汉族。
本院执行的西安市未央区恒威钢材经销部与任建生买卖合同纠纷一案，申请执行人西安市未央区恒威钢材经销部依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初218号民事调解书，于2016年7月19日向本院申请执行。执行标的为21767元，本院依法受理。执行中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1809号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十一月十四日
书记员 郑 萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1786号
原告朱某。
委托代理人王步平，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告吴某。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
原告朱某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员程聪独任审判，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王步平、被告吴某及其委托代理人殷飞天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是自由恋爱，××××年××月××日，双方依法领取结婚证，××××年××月××日生育双胞胎女儿，大女儿取名吴逸涵，二女儿取名朱逸瑶。婚后一段时期，双方夫妻感情尚好，可是自从原告怀孕生养之后，被告个人情绪就发生了转变，对原告漠不关心，对孩子置之不理。其表现为：1、在原告坐月子的时候，双方为替孩子商议举办烧朝、满月之事产生了矛盾。2016年3月25日，原告在娘家为孩子举办出生28天烧朝宴席时，被告带上约10人到原告处大吵大闹，打坏东西，行为非常粗暴。后来汤庄镇派出所出警前来阻止，并将其一帮人带到派出所进行教育，且记录在案，可被打坏的东西至今没有给予处理。2、2016年3月28日晚，因原告身体不适，就打电话给被告，要求被告过来将小孩带回家过几天，可被告在电话里不但不安慰原告，反而大声呵斥，要原告去死吧，“你死了后，替你买个棺材，你死了，我才把二孩子接走，否则，一直耗死你”。被告的这番恶毒语言给原告精神上带来极大伤害，心里上遭受极大的痛苦，这也充分反映了被告对原告已无夫妻之情。故向人民法院提起诉讼，请求依法判决原、被告解除婚姻关系，婚生女大女儿由被告抚养，二女儿由原告抚养，抚养费各自承担，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的陈述有不实之处，没有真实反映婚姻状况。一、原、被告婚前感情基础深厚，双方系自由恋爱，相恋6年充分了解后才结婚的。二、关于举办烧朝满月酒发生的矛盾确有其事，但并非被告行为粗暴，而是因为原告婚后目中无人、出尔反尔。三、原告称被告“个人情绪发生转变，对原告冷漠、对孩子置之不理”不是事实，实际上是由于原告母亲过于看重金钱才会导致被告有些许怨言。希望原告为了双胞胎女儿的健康成长和家庭和睦，能够体谅被告及公婆的辛苦与付出，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系初中同学，自行相识并自由恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育双胞胎女儿，大女儿取名吴逸涵，现在被告处生活，二女儿取名朱逸瑶，现在原告处生活。原、被告双方婚前相识相恋时间较长，感情基础比较好，婚后一度时期夫妻感情尚好。近期，原、被告双方由于家庭经济问题及小孩的姓氏问题引发了矛盾，致夫妻关系日趋紧张。原告于2016年4月5日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，婚生女大女儿吴逸涵由被告抚养，二女儿朱逸瑶由原告抚养，抚养费各自承担，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证予以证实。
由于原、被告对离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告系首次向本院提起诉讼，其主张夫妻感情已破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。本院认为，双方的情感经历时间较长，感情基础还在，只要原、被告双方能在日后共同生活中珍惜这段来之不易的婚姻，注重夫妻感情的培养与沟通，加强夫妻间相互的信任，互谅互让，共同致力于家庭建设和对婚生女的抚育，夫妻和好还是有希望的。综上，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告吴某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 程聪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨林
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更639号
罪犯吕继锋，男。现在泰安监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二0一四年一月十七日作出（2013）肥刑初字第358号刑事判决，以盗窃罪判处吕继锋有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。2014年2月18日入监执行。刑期自2013年8月14日至2017年11月13日止。
执行机关泰安监狱于2016年6月14日提出对罪犯吕继峰假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯吕继峰，听取检察机关的意见，对吕继峰假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯吕继峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吕继峰系在缓刑期间又犯罪。在刑罚执行期间，经教育能够认真遵守监规，接受教育改造，现有取得考核分67.2分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币20000元，确有悔改表现，没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯吕继峰予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年七月一日
书 记 员 胡德重
吉林省白城市洮北区人民法院
支 付 令
（2017）吉0802民督205号
申请人：张微，住吉林省白城市。
被申请人：黄亚娜，住吉林省白城市。
申请人张微于2017年12月5日向本院申请支付令。申请人张微称，2017年1月25日，被申请人黄亚娜向申请人借款50,000.00元，并出具借据一张。经申请人多次催要，被申请人只给付17,500.00元，尚欠32,500.00元，申请人多次催要未果，只好向法院提出支付令申请，要求被申请人黄亚娜立即给付申请人张微借款32,500.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄亚娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张微欠款32,500.00元。
申请费121.00元，由被申请人黄亚娜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄海鹰
二〇一七年十二月八日
书记员 刘洪哲
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第507号
原告天水来保利建筑工程有限公司。
法定代表人何中。
委托代理人金石录。
委托代理人曹德安。
被告天水市第二建筑工程有限公司。
法定代表人牛卫东。
委托代理人陈宏兵。
委托代理人王国玉。
本院在审理原告天水来保利建筑工程有限公司与被告天水市第二建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，原告以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水来保利建筑工程有限公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水来保利建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2656.18元，因适用简易程序减半收取1328.09元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一五年十二月三日
书 记 员 崔 瑜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01242号
申请执行人广德宜广小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人殷东其，该公司董事长。
被执行人马永超，男，住江苏省宜兴市。
申请执行人广德宜广小额贷款有限公司诉被执行人马永超小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2014）广民二初字第00705号民事调解书已发生法律效力。调解生效后，被执行人在调解书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款565025.00元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人欠申请执行人565025.00元及利息，被执行人从2015年9月25日付100000元，余款465025元及利息从2015年10月开始在每月20号付60000元，直至还清，其他双方再无争议。如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，重新申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（（2014）广民二初字第00705号民事调解书确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 汪海涵
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执恢62号
申请执行人南召县农村信用合作联社。
法定代表人韩书耿，任理事长。
被执行人吴瑞杰，女，生于1974年12月，住南召县。
被执行人靳喜晨，男，生于1965年9月，住南召县。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人吴瑞杰等金融借款合同纠纷一案的（2013）南召民商金初字第29号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明，依法扣划被执行人吴瑞杰银行存款13300元，二被执行人现下落不明，且无可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执恢62号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵华东
审判员 ：任耀辉
审判员 ：吴广勇
二〇一八年二月××日
书记员 ：潘福林
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00505号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年5月26日被抓获，同年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2013）618号起诉书指控被告人苏某犯职务侵占罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜某某被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月9日14时许，被告人苏某利用其在顺创副食商行担任营业员的职务便利，向张某某（系本市洪山区青联贸易商行负责人）收取人民币58296元的货款后携款潜逃，涉案赃款被挥霍用尽。
2012年5月26日，被告人苏某经网上追逃后被深圳市公安局抓获归案。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中不持异议，并有深圳市公安局出具的抓获经过；武汉市公安局洪山区分局出具的到案、破案经过；深圳市罗湖区看守所出具的临时羁押犯罪嫌疑人证明书；武汉市武昌区顺创副食商行出具的报案材料；证人彭某、张某某的证言；视频资料；被告人苏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理过程中，被告人苏某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董菲
二〇一三年××月××日
书记员 彭芳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖1324民初3203号
原告：王启芝，女，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：张永春，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：高华，女，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告王启芝与被告张永春、高华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由代理审判员崔洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王启芝及其委托代理人周明道到庭参加了诉讼，被告张永春、高华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
王启芝诉称：原、被告系朋友关系，被告长期从事百货食品批发，因做生意需要，从原告处于2015年6月12日借款5万元，约定月利率2分；2015年6月21日借款7万元，约定月利率为2分，后在原告的催促下，被告一支付了2016年6月12日的借款5万元，但当时未支付利息。后在原告的再三催促下，被告支付了利息后，就以暂时没钱为由，拒绝偿还2016年6月21日7万元，被告二是被告一的配偶，应当对夫妻共同债务承担连带偿还责任。请求法院判令1、两被告偿还借款7万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
张永春、高华未进行答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2000年1月14日，张永春和高华登记结婚。并于2011年6月23日，补领婚姻登记证。2015年，张永春因做生意需要资金为由，于2015年6月12日、6月21日，分别向王启芝借款5万元和7万元，并约定月息2分。对于该两笔借款的给付方式，王启芝表示系其将现金送至张永春店里。后王启芝向张永春催要两笔借款，张永春偿还了2015年6月12日借款本金5万元及两笔借款利息28000元，余下款项一直未予偿还。
上述认定的事实有王启芝提供的借条、婚姻登记记录证明及当事人在庭审中的陈述证实
本院认为：张永春向王启芝借款，有张永春书写的借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，张永春应予偿还。本案系民间借贷，当事人在借条中约定“月息2分”，不违反法律规定，本院予以支持。借条未写明还款时间，王启芝随时可以主张返还。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张永春向王启芝借用该笔款项时在夫妻关系存续期间，王启芝就夫妻关系存续期间张永春以个人名义所负债务主张权利，应当按照夫妻共同债务处理，高华应予偿还。张永春、高华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永春、高华于本判决书生效后五日内偿还原告王启芝借款本金7万元及利息（按年利率24%，自2016年8月2日起至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张永春、高华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 崔洁
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘芳
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实行情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终36号
上诉人（原审原告）李显成，男，1941年2月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李棽，河南力天律师事务所律师。
委托代理人张闯，河南力天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人段汉杰，该局工作人员。
委托代理人佟帅，该局工作人员。
上诉人李显成诉被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记一案，前由郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开行初字第68号行政裁定书，李显成不服上诉，我院作出（2015）郑行终字第575号行政裁定书，裁定指令继续审理，郑州高新技术产业开发区人民法院又作出（2016）豫0191行初114号行政裁定，李显成不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，被告郑州市住房保障和房地产管理局于2002年5月9日为原告李显成位于郑州市中原区中原西路66号院3号楼1层南门的房屋颁发了郑房权证字第××号房屋所有权证，该房产证显示涉案房屋的设计用途为住宅。
一审认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述法律规定，对涉及不动产的具体行政行为的起诉期限作出20年的规定是行政机关在作出具体行政行为时没有将行政行为的具体内容告知给相对人，从而导致相对人超过起诉期限的；司法解释对此类情形规定了法律上的救济途径。因此，法律对于20年起诉期限保护的前提是基于行政机关自身的原因未告知相对人具体内容的起算时间，并不是对所有涉及不动产案件都规定20年的起诉期限。本案被告郑州市住房保障和房地产管理局于2002年5月9日为原告李显成办理涉案房屋的房屋所有权证之日起，原告应当知道上述颁证行为及颁证的内容，即也应当知道涉案房屋的设计用途为住宅，其提出本案起诉期限为20年的观点，在事实及逻辑上均不成立，对此说法，不予认可。综上，依照《最高法关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李显成的起诉。
李显成上诉称，1、一审不顾（2015）郑行终字第00575号行政裁定书的要求，拒绝改正案件审理过程中发生的错误，在案件事实没有查清的情况下，继续以起诉已经超过法定起诉期限这一错误理由，作出本案裁定，违反法律规定，侵犯了李显成的合法权益。
2、一审适用法律错误。《房屋登记办法》第七十四条规定的变更登记，并没有规定权利人申请更正登记的具体时限，故只要房屋登记簿记载的事项有错误，被上诉人就应当予以更正。同时本案起诉的行政行为是被上诉人拒不履行法定职责，即拒绝为上诉人李显成办理变更登记，并非被上诉人的颁发房产证的行政行为。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或看着其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，2014年9月28日上诉人申请办理变更登记，被上诉人无理由拒绝办理，上诉人在知晓上述行政行为后提起行政诉讼，并未超过起诉期限。
3、一审认定事实不清，上诉人的房屋用途应为商业房。被上诉人应依法将上述房屋的设计用途变更为商业。上诉人在2001年是按照商业房产的价格购买的上述房屋，2002年1月29日，上诉人与郑州市燃料总公司签署《购房补充协议》，明确约定由郑州市燃料总公司负责办理房屋所有权证，可见该房屋的用途登记错误完全是由郑州市燃料总公司的过错造成的，上诉人无论是在购买房屋，还是在办理房产所有权证过程中均无过错。依据《建筑许可证》显示，底层商业房110㎡建成投入使用，中原西路66号院3号楼底层建筑面积为195㎡，总共有两套房产，一套为上诉人的房屋，另一套为郑州市燃料总公司的房屋。2001年，郑州市燃料总公司作为上述两套房产的所有人，在其破产资产变现时，将上诉人的房屋作为商业房产出售给上诉人，这说明其已经将上诉人的房屋视为商业房产。2009年，郑州市燃料总公司再为另一套房屋办理了房屋所有权证时，明确将设计用途办理为住宅，证明其已经认可上诉人的房屋为商业房产这一事实。因此，当郑州市燃料总公司在资产变现时将上诉人的房屋作为商业房产出售给上诉人，这视为其对其权利的处分，并且其一直认可上述事实，并没有提出房屋设计用途变更，故上诉人房屋的设计用途应为商业。
综上，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人李显成提起本案更正登记之诉，已经本院（2015）郑行终字第00575号行政裁定书确认原初审认定李显成超过起诉期限缺少事实和法律依据，现一审依据指令审理裁定继续审理后，仍以同样的理由驳回李显成的起诉，明显不当。且李显成称是在2014年9月28日向被上诉人提出更正登记，被告不予变更登记，被告对此事实并未提出反驳，应视为李显成曾提出更正登记事实成立，李显成在2014年9月28日提出更正登记，其在2015年5月4日提起本案诉讼，并未超过2年的起诉期限，一审驳回李显成起诉，适用法律有误，应予纠正。但鉴于被上诉人已不再具有不动产登记职责，上诉人也已明确表示现已向有职权的行政机关重新提出更正登记申请，继续指令一审实体审理已无必要，为节约司法资源，本院对一审裁判理由予以纠正，维持一审驳回起诉的结果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 王娟丽
代理审判员 余 滢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董胜男
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终36号上诉人（原审原告）李显成，男，1941年2月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人李棽，河南力天律师事务所律师。委托代理人张闯，河南力天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。法定代表人李德耀，局长。委托代理人段汉杰，该局工作人员。委托代理人佟帅，该局工作人员。上诉人李显成诉被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局房屋登记一案，前由郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开行初字第68号行政裁定书，李显成不服上诉，我院作出（2015）郑行终字第575号行政裁定书，裁定指令继续审理，郑州高新技术产业开发区人民法院又作出（2016）豫0191行初114号行政裁定，李显成不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审经审理查明，被告郑州市住房保障和房地产管理局于2002年5月9日为原告李显成位于郑州市中原区中原西路66号院3号楼1层南门的房屋颁发了郑房权证字第××号房屋所有权证，该房产证显示涉案房屋的设计用途为住宅。一审认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述法律规定，对涉及不动产的具体行政行为的起诉期限作出20年的规定是行政机关在作出具体行政行为时没有将行政行为的具体内容告知给相对人，从而导致相对人超过起诉期限的；司法解释对此类情形规定了法律上的救济途径。因此，法律对于20年起诉期限保护的前提是基于行政机关自身的原因未告知相对人具体内容的起算时间，并不是对所有涉及不动产案件都规定20年的起诉期限。本案被告郑州市住房保障和房地产管理局于2002年5月9日为原告李显成办理涉案房屋的房屋所有权证之日起，原告应当知道上述颁证行为及颁证的内容，即也应当知道涉案房屋的设计用途为住宅，其提出本案起诉期限为20年的观点，在事实及逻辑上均不成立，对此说法，不予认可。综上，依照《最高法关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李显成的起诉。李显成上诉称，1、一审不顾（2015）郑行终字第00575号行政裁定书的要求，拒绝改正案件审理过程中发生的错误，在案件事实没有查清的情况下，继续以起诉已经超过法定起诉期限这一错误理由，作出本案裁定，违反法律规定，侵犯了李显成的合法权益。2、一审适用法律错误。《房屋登记办法》第七十四条规定的变更登记，并没有规定权利人申请更正登记的具体时限，故只要房屋登记簿记载的事项有错误，被上诉人就应当予以更正。同时本案起诉的行政行为是被上诉人拒不履行法定职责，即拒绝为上诉人李显成办理变更登记，并非被上诉人的颁发房产证的行政行为。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或看着其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，2014年9月28日上诉人申请办理变更登记，被上诉人无理由拒绝办理，上诉人在知晓上述行政行为后提起行政诉讼，并未超过起诉期限。3、一审认定事实不清，上诉人的房屋用途应为商业房。被上诉人应依法将上述房屋的设计用途变更为商业。上诉人在2001年是按照商业房产的价格购买的上述房屋，2002年1月29日，上诉人与郑州市燃料总公司签署《购房补充协议》，明确约定由郑州市燃料总公司负责办理房屋所有权证，可见该房屋的用途登记错误完全是由郑州市燃料总公司的过错造成的，上诉人无论是在购买房屋，还是在办理房产所有权证过程中均无过错。依据《建筑许可证》显示，底层商业房110㎡建成投入使用，中原西路66号院3号楼底层建筑面积为195㎡，总共有两套房产，一套为上诉人的房屋，另一套为郑州市燃料总公司的房屋。2001年，郑州市燃料总公司作为上述两套房产的所有人，在其破产资产变现时，将上诉人的房屋作为商业房产出售给上诉人，这说明其已经将上诉人的房屋视为商业房产。2009年，郑州市燃料总公司再为另一套房屋办理了房屋所有权证时，明确将设计用途办理为住宅，证明其已经认可上诉人的房屋为商业房产这一事实。因此，当郑州市燃料总公司在资产变现时将上诉人的房屋作为商业房产出售给上诉人，这视为其对其权利的处分，并且其一直认可上述事实，并没有提出房屋设计用途变更，故上诉人房屋的设计用途应为商业。综上，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人李显成提起本案更正登记之诉，已经本院（2015）郑行终字第00575号行政裁定书确认原初审认定李显成超过起诉期限缺少事实和法律依据，现一审依据指令审理裁定继续审理后，仍以同样的理由驳回李显成的起诉，明显不当。且李显成称是在2014年9月28日向被上诉人提出更正登记，被告不予变更登记，被告对此事实并未提出反驳，应视为李显成曾提出更正登记事实成立，李显成在2014年9月28日提出更正登记，其在2015年5月4日提起本案诉讼，并未超过2年的起诉期限，一审驳回李显成起诉，适用法律有误，应予纠正。但鉴于被上诉人已不再具有不动产登记职责，上诉人也已明确表示现已向有职权的行政机关重新提出更正登记申请，继续指令一审实体审理已无必要，为节约司法资源，本院对一审裁判理由予以纠正，维持一审驳回起诉的结果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 贇审 判 员  王娟丽代理审判员  余 滢二〇一七年六月二十六日书 记 员  董胜男附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初2258号
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路276号。
法定代表人王君平，系该支行行长。
委托代理人蒋治国，男，系该支行风险管理部合规经理。特别代理。
被告曹中亮，男，1959年11月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。
被告曾工兰，女，1962年7月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。系被告曹中亮之妻。
被告黄晓辉，男，1968年12月16日出生，汉族，湖南省永兴县太和乡政府公务员，住。
委托代理人曹中亮，男。特别代理。
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行与被告曹中亮、曾工兰、黄晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行以找不到被告曾工兰为由，于2017年12月13日向本院提出撤回对被告曾工兰起诉的申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以到被告曾工兰为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司永兴县支行撤回对被告曾工兰的起诉。
审判员 陈佳柏
二〇一七年十二月十三日
书记员 任甄丽
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君民初字第00313号
原告冯某某，女，生于1980年5月13日，汉族。
委托代理人尚某，陕西秦人律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1968年6月28日，汉族。
本院审理原告冯某某与被告李某某同居关系纠纷一案中，原告冯某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某以与被告李某某协商和好，自愿与其继续共同生活为由提出撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予冯某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由冯某某负担。
审判员 王建荣
二〇一四年一月六日
书记员 屈 直
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第531号
罪犯吴江斌，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年2月13日作出（2012）汕阳法刑一初字第27号刑事判决，以被告人吴江斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴江斌在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年4月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吴江斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴江斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。罚金3000元已缴纳600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴江斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴江斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第542号
申请执行人刘金卫。
被执行人：邹伟强。
本院在执行申请执行人刘金卫与被执行人邹伟强买卖合同纠纷一案中，尚未执行7660元及利息。现被执行人下落不明，查无可执行财产，而申请执行人在本院指定期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第542号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江林通
审判员 陈岳枝
审判员 詹 震
二〇一五年一月二十一日
书记员 应毅力
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01600-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地合肥市。
负责人：李晓鸿，行长。
被执行人：陶章林，男，1974年9月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省庐江县。
被执行人：孙良俊，女，1979年8月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省庐江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行申请执行陶章林、孙良俊信用卡合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00210号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一五年六月四日
书记员 严啸东
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01600-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地合肥市马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101-102室，组织机构代码71175907-2。
负责人：李晓鸿，行长。
被执行人：陶章林，职业不详。
被执行人：孙良俊，职业不详。
本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行申请执行陶章林、孙良俊信用卡合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民�院（2015）包民二初字第00210号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一五年六月四日
书记员 严啸东
广东省惠东县人民法院
刑事判决�
（2016）粤1323刑初596号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人余鑫焱，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省陆河县，公民身份号码×××7572。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年2月25日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年3月30日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人余鑫炎犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人余鑫炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年2月25日17时许，公安机关在被告人余鑫焱租住的位于惠东县平山街道大另地一巷C座302房内将其抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺35.13克、可卡因0.74克、咖啡因1397.74克、吗啡1.16克。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人余鑫焱违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余鑫炎庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年2月25日17时许，公安机关在被告人余鑫焱租住的位于惠东县平山街道大另地一巷C座302房内将其抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺35.25克、可卡因0.74克、咖啡因1397.74克、吗啡1.21克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合�启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2016年2月25日，公安机关将被告人余鑫炎抓获归案。
3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被告人余鑫炎的供述及辩解，证实其于2014年3月份开始，租住了惠东县平山街道大另地一栋C座302房。2016年2月25日晚上19时许，公安机关在上述租房将其抓获，并当场缴获毒品一批。
5、称重笔录及刑事化验检验报告，证实公安机关从被告人余鑫炎租住的惠东县平山街道大另地一栋C座302房内缴获的毒品的情况。（1）客厅西侧冰箱旁“申通”快递盒内：1、从标有“MAEPLOY”的白色罐子内缴获的白色粉末状可疑毒品，共净重372.34克，检出乙基香荚兰素成分；2、从“中沃果醋”玻璃瓶内缴获的红色液体，共净重131.87克，检出咖啡因成分；3、从“农夫山泉”矿泉水瓶内缴获的红色液体�共净重505.26克，检出咖啡因成分；4、从“123”矿泉水瓶内缴获的红色液体，共净重312.31克，检出咖啡因成分；5、从透明塑料薄膜内缴获的红色块状可疑毒品，共净重47.71克，检出咖啡因成分；6、从塑料盒子内缴获的红色粉末状可疑毒品，共净重230.81克，检出咖啡因成分；7、从透明塑料瓶内缴获的灰色湿状可疑毒品，共净重5.04克，检出甲基苯丙胺成分；8、从绿色玻璃瓶内缴获的红色液体，共净重7.53克，检出甲基苯丙胺成分；9、从棕色瓶内缴获缴获的黄色液体，共净重10.01克，检出甲基苯丙胺成分；10、从棕色瓶内缴获的红色液体，共净重10.07克，检出甲基苯丙胺成分；11、从铝瓶内缴获的黑色液体，共净重231.98克，检出香荚兰素成分；12、从银色铝袋内缴获的粉红色粉末状可疑毒品，共净重60.13克，检出咖啡因成分。（2）主卧室书桌上的黄师傅牌月饼盒内：1、从红包内缴获的黄色晶体状可疑毒品，共净重1.98克，检出甲基苯丙胺成分；2、红色粉末状可疑毒品二包，共净重110.65克，均检出咖啡因成分；3、橙色湿状物一包，净重0.62克，检出甲基苯丙胺成分；4、从透明密封袋里缴获的黑色固体状可疑毒品一包，净重1.21克，检出可卡因、吗啡及四氢大麻酚成分；5、棕色固体状可疑毒品一包，净重0.74克，检出可卡因成分；6、橙色颗粒状可疑毒品二粒，共净重0.32克，均检出芬纳西泮成分。
6、现场检测报告书，证实经甲基安非他明试剂检测，被告人余鑫炎的尿液检测结果呈阳性。
7、户籍证明，证实被告人余鑫炎的姓名、年龄等基本身份情况，以及犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。
此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人余鑫炎明知是毒品仍非法持有，数量较大，�行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。但起诉书对部分毒品的数量记述与称重笔录等证据不符，本院已依法予以纠正。被告人余鑫炎能当庭认罪，可酌情从轻处罚。庭审过程中，公诉机关向本院提交《量刑建议书》，建议判处被告人余鑫炎有期徒刑二年至三年，并处罚金。该量刑建议在法定刑幅度内，故依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人余鑫炎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月25日起至2018年3月24日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
代理审判员 雷宇宁
人民陪审员 刘伟良
二〇一六年七月十二日
书 记 员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执5948号
申请执行人张雅杰，女，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人李勇，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人朱小兰，女，1973年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行张雅杰与李勇、朱小兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执5948号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李彬
二〇一七年一月十一日
书记员 吴莉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2029号
罪犯桂仁庆，男，1981年3月10日出生，汉族，初中文化，住江西省贵溪市，现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2014年7月29日作出（2014）港刑初字第120号刑事判决，以被告人桂仁庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年8月4日起至2018年8月3日止），并处罚金人民币20000元(已缴纳5500元)；责令被告人桂仁庆、刘某共同退赔被害人经济损失人民币36039元；责令被告人桂仁庆、桂某共同退赔被害人经济损失人民币33654元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014�9月10日入监。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月28日作出（2016）闽04刑更1345号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期至2018年5月3日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂仁庆系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2016年7月至2017年8月累积考核分2199分；2016年5月至2017年8月累积考核分2409分，表扬4次。本次申请减刑缴纳罚金人民币6000元。
另查明，罪犯桂仁庆住所地镇民政所、村民委员会出具了罪犯桂仁庆家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯桂仁庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯桂仁庆减去�期徒刑五个月，刑期自2014年8月4日起至2017年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 张金生
审判员 王建芬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶青青
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01767号
原告：李龙华，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。执业证号码：13416201110789405。
被告：姜艳华，女，1967年5月26日出生，汉族，住所地安徽省亳州经济开发区，经常居住地安徽省亳州经济开发区。
被告：史晓伟，男，1990年10月5日出生，汉族，住址同上。
被告：史晓凤，女，1988年8月22日出生，汉族，住址同上。
被告：秦连茹，女，1939年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
原告李龙华诉被告姜艳华、史晓伟、史晓凤、秦连茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告李龙华及其委托代理人罗宗岭，被告姜艳华、史晓伟、史晓凤、秦连茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙华诉称：2009年7月16日我与史云峰签订了房屋买卖契约，契约约定史云峰以170000元的价格将菊花园小区11号楼1单元402室的房屋出售给我，配套的杂物房1间归我所有，后史云峰将房屋交付给我，史云峰于2011年去世，史云峰去世后，史云峰的妻子姜艳华，子女史晓伟、史晓凤，母亲秦连茹拒不交付杂物房，并阻止我对房屋进行装修，租赁，故起诉要求依法确定原告李龙华与史云峰签订的房屋买卖契约有效；依法判令被告姜艳华、史晓伟、史晓凤、秦连茹履行房屋买卖契约，交付给原告李龙华配套杂物房1间；判令被告姜艳华、史晓伟、史晓凤、秦连茹协助原告李龙华办理房屋过户手续；赔偿损失15000元、过渡费6000元；诉讼费用由被告负担。
原告李龙华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证一份，证明原告李龙华的身份。
2、户籍证明，证明被告姜艳华、史晓伟、史晓凤、秦连茹的身份。
3、房屋买成契约和收条，证明2009年7月16日，李龙华与史云峰签订房屋买卖契约，契约约定史云峰以170000元的价格将菊花园小区11号楼1单元402室的房屋出售给李龙华，配套的杂物房1间归李龙华所有等内容；李龙华的购房款已付清。
4、亳州经济开发区的证明和确认单，证明史云峰的妻子是姜艳华，子女是史晓伟、史晓凤，母亲是秦连茹；史云峰于2011年元月15日，领取菊花园小区11号楼1单元402室的拆迁还原房，面积为98.18平方米。
5、亳州市价格认证中心亳价证鉴（2013）175号价格鉴定意见书，证明经亳州市价格认证中心于2013年11月26日鉴定，菊花园小区11号楼1单元402室的年租金为8300元，月租金692元，日租金23元。
被告姜艳华、史晓伟、史晓凤、秦连茹辩称：1、原告李龙华与史云峰签订的房屋买卖契约违背了史云峰“平等自愿原则”。该还原房屋应为夫妻共同所有，被告姜艳华的丈夫史云峰私自将还原安置房卖给原告李龙华，被告姜艳华不知情，也未在契约上签字，被告姜艳华的丈夫史云峰属无权处分，因此该契约无效。2、被告姜艳华的丈夫史云峰当时因经济紧张急需用款的情况下产生重大误解的这种情况下才签订了这个契约，事后原、被告双方还多次就房款赎房问题进行磋商。被告姜艳华认为原告李龙华不应该强人所难，引起其他矛盾。3、协议违背了合同法的“公平、诚实、信用原则”，近100平方米的房屋价值200000元，原告仅出价170000元，显然是不公平的。4、这个协议侵犯了他人的合法权益，违反了法律的相关规定。这个房屋所有权不是被告姜艳华的丈夫史云峰一个人所有，其没有独立的处分处，双方擅自处分时损害被告姜艳华的利益。5、原告李龙华并未支付杂物房的价款，因此杂物房应当属于被告姜艳华所有。6、被告史晓凤、史晓伟、秦连茹与本案关联，不应承担民事责任。
被告姜艳华、史晓伟、史晓凤、秦连茹就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，被告姜艳华、史晓伟、史晓凤、秦连茹对原告李龙华所举证据发表的质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为签订契约时，姜艳华不知情；对证据4无异议；对证据5的证明目的有异议，认为房屋分配后，钥匙已交给原告李龙华了。
经庭审举证，合议庭对原告李龙华所举证据认证如下：原告李龙华所举证据1、2、3、4、5具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年7月16日，原告李龙华与史云峰签订了房屋买卖契约，契约约定：史云峰以170000元的价格将菊花园小区11号楼1单元402室的房屋出售给原告李龙华，配套的杂物房1间归原告李龙华所有，后史云峰将房屋交付给原告李龙华，杂物房未交付。史云峰于2011年去世，史云峰去世后，原告李龙华与史云峰的妻子姜艳华，子女史晓伟、史晓凤，母亲秦连茹因该房屋发生纠纷，原告李龙华即提起了民事起诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。本案原告李龙华与史云峰签订房屋买卖契约后，该契约既具有法律效力；史云峰分配到房屋后，将该房屋交付给房屋原告李龙华，仅有配套杂物房一间未交付，史云峰死亡后，史云峰的妻子姜艳华保管该房屋的相关资料并使用配套杂物房，原告李龙华与史云峰的妻子姜艳华因该房屋发生纠纷，被告姜艳华的行为侵犯了原告李龙华的财产权益，应承担交付相关资料、协助办理房屋过户登记的民事责任。被告史晓伟、史晓凤、秦连茹未保管该房屋的相关资料、未使用配套杂物房，不应承担交付配套杂物房和协助办理房屋过户登记的义务，但被告史晓伟、史晓凤、秦连茹不应影响原告李龙华对该房屋行使使用权等相关权利。被告姜艳华不是房屋买卖契约的当事人，不应承担违约的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、确认原告李龙华与史云峰签订的房屋买卖契约合法、有效。
二、被告姜艳华于本判决生效之日起十日内，交付给原告李龙华“房屋买卖契约”约定的配套杂物房1间，并协助原告李龙华办理房屋过户登记手续。
三、驳回原告李龙华对被告史晓伟、史晓凤、秦连茹的诉讼请求。
四、驳回原告李龙华的其他诉讼请求。
案件受理费290元，由被告姜艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘玉新
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条【出卖人的义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十六条【出卖人的义务】出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
第6页
第1页
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4642号
申请人：张世军男,汉族,1984年10月4日出生,住天津市东丽区。
被申请人：战洋女,汉族,1984年4月14日出生,住天津市滨海新区。
申请人张世军与被申请人战洋民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查封。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人名下价值为100000元的财产，期限为2017年6月13日至2020年6月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张梁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 常婧
附录
一、财产保全详情：
1.冻结被申请人名下坐落于天津市滨海新区塘沽康居园16-3-601室的房屋一套（限额查封）。
2.该房屋上设有他项权登记且本案查封为轮候查封。
二、特别提示：
按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4642号
原告：张世军男，1984年10月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:程树德,天津德敬律师事务所律师。
被告：战洋女,1984年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告张世军与被告战洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因被告下落不明，依法不适用简易程序。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘贵全
代理审判员 张 梁
人民陪审员 田家岺
二〇一七年七月七日
书 记 员 常 婧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4642号
申请人：张世军男,汉族,1984年10月4日出生,住天津市东丽区。
被申请人：战洋女,汉族,1984年4月14日出生,住天津市滨海新区。
申请人张世军与被申请人战洋民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行查封。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人名下价值为100000元的财产，期限为2017年月日至20年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张梁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 常婧