安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00963号
原告：王寿祥，男，1969年1月17日出生，汉族，木匠。
原告：吴秀琴，女，1971年2月4日出生，汉族，无业。
委托代理人：王飞，男，1959年9月11日出生，汉族。
上述两原告共同委托代理人：林辉，江苏和忠律师事务所。
被告：蔡刚，男，1977年8月9日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：陈俊，男，1980年1月24日出生，汉族。
被告：湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司。
负责人：刘辉明，该公司总经理。
委托代理人：陈俊，该公司员工。
委托代理人：刘建强，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。
负责人：方旺保，该公司总经理。
委托代理人：陈楠，该公司员工。
原告王寿祥、吴秀琴诉被告蔡刚、湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司（以下简称湖北客运汉口运输分公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称人民财保武汉市江岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员高朝银适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴秀琴及其委托代理人王飞、两原告共同委托代理人林辉、被告蔡刚委托代理人陈俊、被告湖北客运汉口运输分公司委托代理人陈俊、刘建强、被告人民财保武汉市江岸支公司委托代理人陈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王寿祥、吴秀琴诉称：2014年5月1日22时25分许，蔡刚驾驶鄂AXXXXX号大型卧铺客车，沿沪陕高速下线行驶至560KM＋300M处，撞上粤SXXXXX号小型越野客车，并致从越野客车上下来的驾驶员王福森当场死亡，两车不同程度受损。经交警部门认定，蔡刚与王福森均负事故的同等责任。鄂AXXXXX号大型卧铺客车系湖北客运汉口运输分公司所有，在人民财保武汉市江岸支公司投保了交强险和商业三责险。现原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计640406元，2、判令被告承担本案诉讼费用。［赔偿清单：1、死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年＝650760元），2、精神抚慰金80000元，3、丧葬费25640元，4、处理丧事人员误工费4900元（100元／年×7人×7天＝4900元），5、交通费3000元，6、车辆维修费18000元，7、被抚养人生活费122226元。共计904526元。被告应赔偿：（904526—122000）×0.6＋122000＝640406元。］
湖北客运汉口运输分公司辩称：1、对交通事故认定的事实和责任划分无异议；2、对原告提出的各项损失，原告具有举证责任，根据最高人民法院人身损害赔偿的有关规定，原告应当实事求是，法院也应对原告提出的诉讼请求进行核对审查；3、原告主张以6：4比例分担责任没有法律依据。因为交通事故认定书认定，双方负同等责任，因此应当以5：5比例分担责任，被告应承担50%的赔偿责任；4、原告提出的精神抚慰金过高，因为在事故中双方负同等责任。我司主张精神抚慰金应由保险公司从交强险优先支付。另外，我司为了安抚死者的家属还支付了35000元补偿金；5、我司鄂AXXXXX车辆在第三被告处投保了交强险和商业险，其中商业险险额为100万元，不计免赔。原告的赔偿应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；6、我司向原告垫付40000元，应由保险公司直接给付我司。鄂AXXXXX客车修理费6495元，车辆停车费、鉴定费2300元，共计8795元，我司主张按责分摊，由原告承担50%责任。7、吴秀琴是1971年2月4日出生，不符合扶养的法律规定，因此原告主张被扶养人生活费的请求，法院应不予支持。
蔡刚辩称：同湖北客运汉口运输分公司答辩意见。
人民财保武汉市江岸支公司辩称：1、原告主张的各项请求过高，请法院依法核准；2、根据我司与第二被告所订立的合同，同等责任下，我司承担的赔偿责任为50%，请求法院依法确认；3、我司不是本案直接侵害人，故本案诉讼费等间接损失均不应由我司承担。
经审理查明：2014年5月1日22时25分许，蔡刚驾驶鄂AXXXXX号大型卧铺客车，沿沪陕高速下线行驶至560KM＋300M处，撞到粤SXXXXX号小型越野客车，并致从越野客车上下来的驾驶员王福森当场死亡，两车不同程度受损。事故发生后，原告方支付了粤SXXXXX号小型越野客车维修费18000元。2014年5月9日原告方收到湖北客运汉口运输分公司40000元，2014年5月25日原告方收到湖北客运汉口运输分公司补偿金35000元。事故责任经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，蔡刚与王福森均负事故的同等责任。
另查明，粤SXXXXX号小型越野客车系王寿祥所有，该车在华安财产保险股份有限公司投保了交强险、在阳光财产保险股份有限公司投保了商业险；鄂AXXXXX号大型卧铺客车系湖北客运汉口运输分公司所有，蔡刚系该公司驾驶员，在履行职务活动中发生了本次交通事故，该车在人民财保武汉市江岸支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查明，王福森于1992年8月12日出生，系江苏省南京市六合区八百桥镇某某村居民，2012年9月就读于天津某某职业学院，学制三年，学习形式为普通全日制，其父亲王寿祥于1969年1月17日出生，其母亲吴秀琴于1971年出生。
又查明，江苏省2013年城镇居民年人均可支配收入32538元。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、天津某某职业学院证明、道路交通事故认定书、火花证明、保险单、行驶证、户籍信息证明、人民财保武汉市江岸支公司机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、收条等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。原告方作为因交通事故而死亡的王福森的第一顺序继承人，有权行使赔偿权利人的请求权，滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的事故认定书认定，蔡刚、王福森各负事故的同等责任，该证据合法有效，本院予以支持。因蔡刚系职务行为，相应的赔偿责任应由湖北客运汉口运输分公司承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。因本次交通事故发生时，王福森已从粤SXXXXX号小型越野客车下车步行，被蔡刚驾驶的机动车撞死，蔡刚负事故的同等责任，故原告方超出交强险部分的损失，由湖北客运汉口运输分公司承担60%的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。因鄂AXXXXX号大型卧铺客车在被告人民财保武汉市江岸支公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，故原告方要求被告人民财保武汉市江岸支公司在其承保的保险范围内进行赔偿的请求，本院予以支持。不足部分由湖北客运汉口运输分公司承担赔偿责任。《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”；被告人民财保武汉市江岸支公司提出中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第二十六条中约定：“被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%”。本院认为该约定系人民财保武汉市江岸支公司提供的格式化条款，未遵循公平的原则来确定双方之间的权利和义务，明显加重了被保险人的责任，排除了其权利，故该约定无效。
原告方提供天津商务职业学院证明，本院予以确认。王福森虽为农业户口，但发生交通事故前其一直在天津上学，应按城镇居民对待，故原告要求死亡赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。原告方提供南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处某某村村民委员会证明，拟证明吴秀琴患精神性耳聋、丧失劳动能力，因南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处某某村村民委员会非专业的医疗鉴定机构，故对其出具证明的证明目的，本院不予采信，所以原告方主张被抚养人生活费的请求，本院不予支持。蔡刚驾驶湖北客运汉口运输分公司所有的鄂AXXXXX号大型卧铺客车与粤SXXXXX号小型越野客车发生碰撞，造成被告湖北客运汉口运输分公司产生维修费、停车费、鉴定费损失，因粤SXXXXX号小型越野客车在华安财产保险股份有限公司投保了交强险、在阳光财产保险股份有限公司投保了商业险，故被告湖北客运汉口运输分公司要求维修费、停车费、鉴定费损失在本案中抵消，本院不予支持，湖北客运汉口运输分公司可另案诉讼。
本院确认原告方的各项损失为：一、死亡赔偿金，原告方举证证明其住所地城镇居民人均可支配收入高于安徽省标准的，死亡赔偿金可以按照其住所地标准计算，计算为650760元（32538元／年×20年）；二、丧葬费23903元（47806元／年÷12月／年×6月）；三、关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。王福森的死亡给原告方精神上产生巨大痛苦，其要求精神损害抚慰金本院予以支持，由于受害人对事故的发生有同等过错，故应减轻侵权方的精神损害赔偿责任，本院酌定精神损害抚慰金为50000元；四、关于处理丧事交通费、误工损失，虽然原告方不能举证证明交通费为3000元及误工损失4900元，本院认为亲属处理丧葬事宜必然发生相应的交通费和误工损失，本院综合考虑，对原告方办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失合理费用酌定为5000元；6、车辆维修费18000元。以上项目合计747663元。原告诉请的超出部分，本院均不予支持。被告人民财保武汉市江岸支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失112000元（含精神损害抚慰金），被告人民财保武汉市江岸支公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告各项损失381397.80元［（747663元-112000元）×60﹪］。原告方认为，2014年5月9日其收到湖北客运汉口运输分公司40000元，是湖北客运汉口运输分公司给付的补偿金，证据不足，本院不予采信，该款应该认定为湖北客运汉口运输分公司的垫付款，保险公司理赔时，原告方应将40000元返还给湖北客运汉口运输分公司。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告王寿祥、吴秀琴493397.80元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、保险公司理赔时，原告王寿祥、吴秀琴返还被告湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司垫付款40000元（从保险公司理赔款中扣除）；
三、驳回原告王寿祥、吴秀琴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元，适用简易程序减半收取1751元，由原告王寿祥、吴秀琴承担351元，由被告湖北公路客运（集团）有限公司汉口运输分公司承担1400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 高朝银
二〇一四年九月一日
书记员 张 东
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。