内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终732号
上诉人（一审被告）张福学，男，汉族，某管委会兴盛农牧场场长，现住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（一审原告）牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，理事长。
委托代理人孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。
一审被告戴圣奇，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
一审被告侯立燕，女，汉族，某农牧场场长，现住内蒙古自治区牙克石。
上诉人张福学因与被上诉人牙克石市农村信用合作联社（以下简称牙克石信用社）、一审被告戴圣奇、侯立燕金融借款合同纠纷一案，不服牙克石市人民法院(2015)牙民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成由审判员汪伟担任审判长，代理审判员宋维慧、李龙参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人张福学及其委托代理人李敏冬，被上诉人牙克石信用社的委托代理人孙德悦到庭参加诉讼。一审被告戴圣奇、侯立燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月31日，牙克石市农村信用合作联社爱民信用社与张福学签订牙联农信（爱民社）贷借字（2013）第1228号《个人贷款借款合同》，主要约定：张福学向爱民信用社借款299万元用于重新落实债务；借款种类为中长期贷款；借款期限从2013年12月31日起至2018年12月15日止；借款利率为月利率10.13333‰；逾期罚息利率在合同约定的贷款利率的基础上加收50%即月利率15.2‰，还款计划为：2014年12月10日还19万元、2015年12月10日还25万元、2016年12月10日还30万元、2017年12月10日还85万元、2018年12月15日还140万元，如未按约定期限归还贷款本息，贷款人有权提前收回已发放贷款本息。双方同时约定，因债权人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等费用。还款计划中的2014年12月10日到期后，张福学未按约定偿还本金19万元，牙克石信用社提前收回贷款本息。2013年12月29日，戴圣奇、侯立燕与牙克石市农村信用合联社爱民信用社签订（爱民社）农信保字（2013）第1228号《保证合同》，主要约定：借款人分期还款的，在借款人没有按约定偿还借款时，贷款人有权提前解除合同。保证人对借款人的全部借款承担连带保证责任。保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；债权本金为299万元；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。张福学对欠款本息均认可，戴圣奇、侯立燕对欠款本息及保证事宜均无异议。因张福学未按约定归还全部借款本息，仍欠299万元本金及利息。戴圣奇、侯立燕也未履行担保义务。牙克石信用社诉至法院，请求判令：1、被告张福学偿还借款本金299万元、利息370559.06元（2013年12月31日至2014年12月28日，利息为367529.19元；2014年12月29日至2014年12月31日利息为3029.87元，合计370599.06元）；承担律师代理费16.8万元；按合同约定从2015年1月1日起按月利率15.2‰继续支付逾期利息。2、被告戴圣奇、侯立燕承担连带保证责任。
一审法院认为，本案属于金融借款合同纠纷。牙克石信用社是依法核准成立的金融机构，具有从事相关金融业务的资格。牙克石信用社与张福学签订的《个人贷款借款合同》、与戴圣奇、侯立燕签订的《保证合同》，均为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，应予以保护。牙克石信用社依约发放了贷款，还款义务人负有按时还本付息的义务。张福学未在约定时间内偿还本息已构成违约，牙克石信用社依照合同约定有权提前收回全部贷款本息。现张福学尚有贷款本金299万元、利息370599.06元（2013年12月31日至2014年12月31日）未清偿，双方签订的《个人贷款借款合同》明确约定，借款利率为月利率10.13333‰，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率的基础上加收50%即月利率15.2‰。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条的规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”、第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，故牙克石信用社要求张福学偿还借款本金299万元、利息370559.06元的诉求符合合同约定和法律规定，该院予以支持。《个人贷款借款合同》同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费（标准按标的额的5%计算），根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，故牙克石信用社要求张福学承担诉讼代理费16.8万元的诉求，具有事实根据和法律依据，该院予以支持。牙克石信用社与戴圣奇、侯立燕在《保证合同》中约定，张福学未按约定偿还借款，应由戴圣奇、侯立燕对张福学的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用保证合同另有约定的，按照约定。”，牙克石信用社要求戴圣奇、侯立燕对张福学的债务承担连带责任，该院依法予以支持。另，张福学从2015年1月1日起至今未支付第一笔19万元的逾期利息，按逾期月利率15.2‰计息到付清之日止；余款280万元因还未到还款期限，故按照双方约定的月利率10.13333‰计息，符合合同约定及法律规定该院对该诉求予以支持，牙克石信用社请求尚欠借款本金均按逾期月利率15.2‰计息的理由，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决：一、被告张福学于本判决生效之日起十日内偿还原告牙克石市农村信用合作联社借款本金299万元、利息370559.06元，给付诉讼代理费168000元，合计3528559.06元；二、被告张福学给付原告牙克石市农村信用合作联社自2015年1月1日起至付清之日止以本金19万元按月利率15.2‰计算的利息，给付原告牙克石市农村信用合作联社自2015年1月1日起至付清之日止以本金280万元按月利率10.13333‰计算的利息；三、被告戴圣奇、侯立燕对以上款项承担连带清偿责任；四、驳回原告牙克石市农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费35028元（原告已预交），由被告张福学、戴圣奇、侯立燕共同负担。
上诉人张福学上诉称，一审判决事实不清，证据不足。本案案由系金融合同纠纷，一审法院应查明事实真相，然而一审法院在未查清上述事实的情况下，就直接判令张福学给付牙克石信用社高额诉讼代理费，缺少事实和法律依据。张福学于2013年与牙克石信用社签订借款合同共计借款人民币299万元，期限自2013年12月31日起至2018年12月15日止，约定还款计划为2014年12月10日还款19万元，因2013年一场不可抗拒的特大自然灾害，严重的冰雹和大涝给农业生产造成极大损失，在极其困难的情况下，张福学想尽一切办法，多方凑资，牙克石信用社在借给张福学款时答应如遇到收成不好可延期还款，合同签订也只是计划，且此项规定一直在业内延用，牙克石信用社以没有按期还款为由收取张福学高额利息370559.06元。更让张福学不能容忍的是还让张福学给付诉讼代理费16.8万元。农村信用社本是为扶持农民种地，为农民生产做资金保证的，可牙克石信用社多年来，利用手中的贷款权，大肆向农户勒索钱财、搞权钱交易严重损害农民利益，利用张福学是农民，没有文化，就在借款合同上用文字大做文章，签订了一系列坑害农民利益、违背国家惠农政策的霸王条款合同，合同既不给贷款人留存，也不告知贷款人相应权利义务，就让贷款人签字，是极不合理极不公平的合同，高额的复利及名目繁多的费用，使农民每年辛苦的种地款全部交给了牙克石信用社。一审法院没有调查事实真相，仅凭一张牙克石信用社单方提供的显失公平的霸王合同就判令张福学给付高额的诉讼代理费16.8万元，实属不当。请求二审法院依法改判，张福学不给付牙克石信用社诉讼代理费16.8万元，对本案重新做出公正的裁决，本案一审、二审费用由牙克石信用社承担。
被上诉人牙克石信用社答辩称，关于代理费部分一审判决是依据张福学与牙克石信用社之间签订的借款合同的约定进行判决的，所以代理费既不违反约定也不违反法律规定，应当得到法院支持。关于张福学在上诉状中提到的霸王条款的说法是不当的，因为张福学与牙克石信用社签订了合同，张福学认识字能够完全看懂借款合同条款内容，其作为借款人在签订借款合同的时候不可能不看借款合同相关内容，若不看是其自身问题与牙克石信用社无关，既然签字了就视为其看了借款合同内容。张福学的上诉请求不符合法律规定，请求二审法院依法维持一审判决。
一审被告戴圣奇、侯立燕未答辩。
本院审理期间，张福学及牙克石信用社、戴圣奇、侯立燕未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。其他证据如一审判决所列。
本院认为，牙克石信用社与张福学签订的《个人贷款借款合同》、与戴圣奇、侯立燕签订的《保证合同》，均为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院认定该合同合法有效，双方当事人应当依合同约定全面履行。根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：涉案的诉讼代理费16.8万元，张福学是否应当承担。根据牙克石信用社与张福学于2013年12月31日签订的《个人贷款借款合同》第六条6款的规定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费（标准按标的额的5%计算），故牙克石信用社要求张福学承担诉讼代理费16.8万元的诉求，具有事实及法律依据，一审判决张福学承担涉案的诉讼代理费16.8万元正确，本院予以维护。张福学的上诉主张无有效证据佐证，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3660元，由上诉人张福学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 伟
代理审判员 宋维慧
代理审判员 李 龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 蕾
附本案判决所依据的相关法律：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。