wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初403号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人陶永海，男，汉族，1989年4月9日生，陕西省紫阳县人，小学文化，农�，住陕西省紫阳县。因本案于2017年1月23日被云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。
辩护人石顺前，云南通恒律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）414号起诉书指控被告人陶永海犯走私毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员鲁正堂出庭支持公诉，被告人陶永海及其辩护人石顺前到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月22日18时10分许，被告人陶永海和孟某（不起诉）徒步经永和口岸右侧便道偷渡入境，行至距耿沧二级公路约650米处时被云南省永和边境检查站执勤人员查获，当场从被告人陶永海提着的塑料袋内查获用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂2坨，净重580.5克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人陶永海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以走私毒品罪追究被告人陶永海的刑事责任。
庭审中，被告人陶永海以其被查获后才知道所携塑料袋内有毒品提出无罪辩解。
辩护人石顺前以起诉指控被告人陶永海主观明知所携带的塑料袋内有毒品的事实不清、证据不足提出无罪辩护意见。
经审理查明，2017年1月22日18时10分许，被告人陶永海和孟某（不起诉）徒步经永和口岸右侧便道偷渡入境，行至距耿沧二级公路约650米处时被云南省永和边境检查站执勤人员查获，当场从被告人陶永海提着的塑料袋内查获用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂2坨，净重580.5克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实被告人陶永海被查获的时间、地点、过程。
2、检查笔录、提取笔录及扣押清单，证实对查获的2坨毒品可疑物、毛衣1件、陶永海所持手机1部（17757839767）、孟某所持手机1部、陈某所持手机1部（136××××8193）进行提取并扣押。
3、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片，证实对查获的2坨毒品可疑物分别提取检材送检，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，净重580.5克。
4、查获现场、毒品及物证照片，证实查获的现场、毒品及物证情况。
5、尿液提取笔录、现场检测报告，证实被告人陶永海的尿液检测结果为甲基安非他明呈阳性。
6、证人证言，（1）孟某证实：2017年1月21日，陶永海、陈某与其三人从澜沧来到沧源县，其与陈某同住双江酒店224房间，并与朋友在房间吸食了毒品。后其带陶永海去蓝宇宾馆找到另一个朋友。因觉得沧源吸食的毒品质量不好，就提议去缅甸绍帕找毒品吸食，陶永海也表示同意。1月22日，其与陶永海走小路出境到缅甸绍帕一个名叫“老怪”家里吸食毒品，后二人又走小路返回沧源，途中其将所穿的毛衣放在装矿泉水的塑料袋，并由陶永海提着，后被查获但不知道陶永海所带的塑料袋内有毒品。（2）陈某证实：2017年1月7日，陶永海邀约到云南找活做，又到了孟连，后到上允找陶永海的朋友玩，三人于1月21日到沧源，陶永海让其自己开房间住下。当晚陶永海的朋友还约了一个朋友在其入住的双江宾馆吸食麻古（甲基苯丙胺片剂）。22日11时，其开车送陶永海和他的朋友到永和口岸的岔路口，他们就偷渡出去缅�。同日17时许，接陶永海电话后，其在口岸一个岔路口旁等他们时被抓获，被抓后才知道他们是来带毒品，也不知道陶永海吸食毒品与否。
7、车辆活动轨迹及人员活动轨迹，证实（1）2017年1月14日至21日，川Ａ×××××的白色轿车在普洱市孟连、澜沧活动，并于1月21日12时7分从沧源自治县怕良方向进城。（2）2017年1月21日17时59分，陈某在沧源自治县双江酒店登记入住。
8、行政处罚决定书，证实2016年11月19日，被告人陶永海因吸食毒品被昆明市公安局盘龙区分局处予行政拘留五日。
9、户籍证明，证实被告人陶永海的国籍及身份情况。
10、被告人陶永海的供述，证实在侦讯期间，其对为获取报酬，非法出境到缅甸后，走私毒品入境的事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证明被�人陶永海走私毒品被查获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陶永海无视国法，走私毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成走私毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陶永海及辩护人提出的辩解、辩护意见不成立，不予采纳。据此，根据被告人陶永海犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶永海犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2032年1月22日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂580.5克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈国春
审判员 黄永庆
审判员 邵立伟
二〇一七年十一月七日
书记员 王锦华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终3303号
上诉人(原审原告）：黎浩，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆齐荣实业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：刁波，男，汉族。
上诉人黎浩与被上诉人重庆齐荣实业有限公司、ＸＸ、刁波委托合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年12月4日作出（2015）津法民初字第5507号民事判决，黎浩对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人黎浩于2016年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人黎浩申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黎浩撤回上诉。
二审案件受理费327.5元，由上诉人黎浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 章若微
代理审判员 吴贵平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵光宇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾财保字第00001-1号
原告廖沾中。
被告易鹏。
本院在审理原告廖沾中诉被告易鹏民间借贷纠纷一案中，原告廖沾中于2014年9月5日向本院提出保全的申请，要求保全被告易鹏所有的鄂FDC7**奥迪牌轿车，并已提供担保。
本院认为，原告廖沾中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告易鹏所有的鄂FDC7**奥迪牌轿车。查封期间为一年。查封期间内，被查封车辆交由被告易鹏保管、使用，但不得毁损、隐匿、变卖、设定抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐俊艳
二〇一四年九月五日
书记员 李洪林
襄阳市襄州区人民法院
协助执行通知书
（2014）鄂襄州张湾财保字第00241-1号
襄阳市公安局车辆管理所：
本院在审理原告廖沾中诉被告易鹏民间借贷纠纷一案中，根据原告的保全申请，作出（2014）鄂襄州张湾财保字第00241-1号民事裁定书，因审判工作需要，根据最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知第101条之规定，请协助执行下列项目：
查封被告易鹏所有的鄂FDC7**奥迪牌轿车。查封期间为一年（从2014年9月日始至2015年9月日止）。查封期间停止办理车辆的权属变更、抵押等手续。
附：本院（2014）鄂襄州张湾财保字第00241-1号民事裁定书一份。
二〇一四年九月五日
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执988号
申请人西平县人民法院。
被执行人王晓飞，男。
西平县人民法院诉王晓飞罚金纠纷一案，由于被执行人王晓飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王晓飞的财产进行了查证：银行存款不足，无房产信息，无股权，无土地，车辆无价值。
本院认为，本案被执行人王晓飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王晓飞的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一七年十一月三十日书记员郭学理
西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执988号本院在执行西平县人民法院与王晓飞罚金一案中，经查，被执行人王晓飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王晓飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十一日
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0623民初1483号
原告:赵芝英，女，1982年6月14生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：卓定武，男，1974年9月18日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告赵芝英与被卓定武同居关系纠纷一案,本院于2017年10月13日立案。原告赵芝英于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵芝英的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵芝英撤回起诉。
案件受理费100元，原告赵芝英自愿承担。
审判员 罗柿
二〇一七年十一月七日
书记员 杜力
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初876号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人饶志鹏，男，1997年10月12日生，住江西省东乡县。被告人饶志鹏因本案涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月4日被刑事拘留，2017年5月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）890号起诉书指控被告人饶志鹏犯寻衅滋事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）685号量刑建议书。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某某以要求被告人饶志鹏赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月4日在本院第十一审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎、书记员李洁云出席法庭支持公诉，被告人饶志鹏到庭参加诉讼。在庭审中，附带民事诉讼原告人杨某某当庭申请撤诉，本院当庭口头裁定准许其撤诉。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月2日8时许，被告人饶志鹏在本市官渡区小板桥大都摩天购物中心地下停车场内，用玻璃、针头等工具将停放在此的车辆的车门刮坏、轮胎扎破。2017年5月3日16时许，被告人饶志鹏又到该地下车库实施同样行为时被抓获。经鉴定，被损坏车辆的维修费用共计4，085元。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人饶志鹏在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见、视听资料、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人饶志鹏无视国家法律，任意毁损公私财物达人民币4085元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控被告人饶志鹏犯寻衅滋事罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人饶志鹏被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。但是，被告人饶志鹏从案发后至今没有对任何被害人进行过任何赔偿的事实及情节，说明被告人饶志鹏主观恶性较大，在对其量刑时应考虑酌情从重处罚。官检量建（2017）685号量刑建议书建议对被告人饶志鹏判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的法律处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人饶志鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶志鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年5月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 张 宝 宽
人民陪审员 孙 耀 新
二〇一七年九月五日
书 记 员 王雪倩艺
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初字第7173号
原告：王启厂，男，1971年7月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：王美荣，女，1970年8月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告共同委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：张家港万达物流有限公司，住所地江苏省江苏扬子江国际化学工业园内。
法定代表人：周桂娣，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。
原告王启厂、王美荣诉被告张家港万达物流有限公司（以下简称万达物流公司）生命权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员任洪国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启厂及二原告共同委托诉讼代理人展建峰、被告万达物流公司委托诉讼代理人黄晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启厂、王美荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计896640元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日15时35分左右，王伟奎跟老板到万达物流公司看木材，王伟奎在看木材场地上，由于被告处的消防水池没有消防标志，消防水池周围的杂草基本与水池高度一致，加上消防水池上面的水草，王伟奎在正常行走过程中无法发现消防水池与危险存在，导致王伟奎失足落水经抢救无效死亡的事故发生。本案原告为王伟奎的父母，即法定继承人。原告认为，被告在危险区域内未设置警示标志，是导致王伟奎死亡的直接原因，被告救治不到位是导致王伟奎死亡的另一原因，被告应就原告的死亡承担全部赔偿责任，故涉诉。
被告万达物流公司辩称，1、被告万达物流公司并非负有安全保障义务的义务人。导致溺水死亡的消防水池系根据消防法之规定用于存储消防用水的设施，功能是储备消防用水，不具备对外开放性。其次，被告是提供木材交易平台的物流公司，木材的交易有固定区域和堆场，消防水池位置并不在被告木材交易区，被告并不负有安全保障义务。2、被告在建造消防水池时候已经按照标准将水池壁建造高出地面50cm，并且消防水池的位置距离道路也有五米，足以排除正常人失足落水的可能。王伟奎落水处并无杂草，相对空旷，可以清晰的看到消防水池的存在，且该位置消防水池的池壁也明显高于地面，消防水池的位置、高度及构造已经起到了足够的安全警示作用。3、王伟奎溺水身亡时已经年满十八周岁，作为完全民事行为能力人，对水池的危险应当有足够的认知，并且消防水池远离道路，其仍落入水中，死者主观上有严重的过失。被告不应当承担任何责任。4、原告诉称，事发时王伟奎是跟随老板去被告处看木材的，但溺亡地点并不是木材交易区，而是一块荒地，位于木材交易区外，系老板擅自带领王伟奎脱离木材交易区进入荒地逗留，违反了公司关于进入市场人员管理的有关规定。另，据被告了解，原告也跟王伟奎生前单位达成赔偿协议，原告已就王伟奎的死亡得到相应赔偿。原告又起诉被告赔偿，无法律依据。5、从现场监控录像看，王伟奎落水后，与其同行的老板虽有救治措施，但是未能采取有效措施，这也导致事故进一步恶化。被告员工在得知王伟奎落水后，立码组织多人进行施救，但由于王伟奎落水已经有一段时间且被告原告也不清楚王伟奎落水位置，才未能将王伟奎成功营救。系王伟奎老板救治不力，而非被告。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年5月19日15时35分左右，王伟奎随老板至万达物流公司看木材，后王伟奎不慎跌入万达物流公司内的消防水池中经抢救无效死亡。王启厂、王美荣分别为王伟奎的父亲和母亲。事故发生后，因双方就赔偿问题协商不成，故涉诉。
以上事实有户口本、村委会证明、户口注销证明、居民死亡医学证明、现场照片、以及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
关于原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见如下：
1、死亡赔偿金，原告主张803040元（40152元/年*20年）。
被告认为，应当按照王伟奎户籍所在地的标准计算。
本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入计算，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。根据原告提供的证据材料和庭审陈述情况看，死者虽在张家港连续居住不满一年，但之前长期在常州工作和生活，已满一年，故原告主张死亡赔偿金应参照江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年计算20年符合法律规定，本院认定死亡赔偿金为803040元。
2、丧葬费，原告主张33600元。
被告认为，应当按照王伟奎户籍所在地的标准。
本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，死者虽在张家港连续居住不满一年，但之前长期在常州工作和生活，已满一年，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，故本院认定丧葬费为33600元。
3、处理事故人员误工费，原告主张5000元；处理事故人员交通费，原告主张5000元。
被告认为，原告没有依据证明其损失，故不应支持。
本院认为，原告虽未能就此提供相应证据。考虑到王伟奎死亡后家属处理丧事的需要，本院酌定处理事故人员误工费、交通费两项共计2000元。
4、精神损害抚慰金50000元。
被告认为，被告并无责任，不应承担。
本院认为，受害人或者死者近亲属遭受精神损害的，有权请求给予精神损害赔偿。王伟奎在本次事故中死亡，根据相关标准，本院依法认定精神损害抚慰金为50000元。
综上，原告王启厂、王美荣因王伟奎溺水死亡产生的损失共计888640元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。首先，王伟奎作为年满十八岁的完全民事行为能力人，对自身安全负有谨慎注意义务。进入被告万达物流公司厂区后，王伟奎违反公司管理规定擅自进入荒地，且在荒地上奔跑时对前方情况疏于观察未能充分注意奔跑区域的情况以致溺水，其自身存在重大过错，对其溺水身亡应由自身承担主要责任。其次，涉案水池位于被告万达物流公司内，被告对该公司范围内的厂房、设施及附着物负有管理、监管义务。发生溺亡事故的水池水较深，存在安全隐患，被告应当意识到厂内该设施可能会造成的损害或危险，而被告万达物流公司未尽到警示义务和安全保障义务，应对王伟奎的溺亡承担一定的责任。本院综合原、被告双方的举证、质证意见、过错程度等因素，酌定被告应当按照20%的责任比例赔偿原告的损失，即177428元（888640元*20%）。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张家港万达物流有限公司赔偿原告王启厂、王美荣因王伟奎溺水死亡各项损失177428元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取2442元，由原告王启厂、王美荣承担1155元，由被告张家港万达物流有限公司承担1287元。该款原告已经预计，其中应由被告承担的部分由被告履行本判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 任洪国
二〇一七年九月二十八日
书记员 钱佳宇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2158号
原告：徐敏，男，1987年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：徐益军，男，1987年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈丹萍，女，1991年6月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告徐敏与被告徐益军、陈丹萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请：被告徐益军、陈丹萍立即返还借款本金50000元，并支付该款自2016年8月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告徐益军立即返还借款本金50000元，并支付该款自2016年8月29日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，被告陈丹萍对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月29日，被告徐益军作为乙方与原告作为甲方、被告陈丹萍作为共同借款人签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款50000元，于订立本合同同时由甲方给付给乙方，不另立据。借款每万元月息200元，届期未能支付利息及本金的，乙方除照付利息外，还应按每逾期一日向甲方支付借款总额的5‰作为违约金，直至还清本息之日。共同借款人愿与乙方负上述债务无限连带责任，保证期限为乙方将借款还清为止。合同未约定借款期限。被告徐益军未返还借款，被告陈丹萍也未履行责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐益军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐敏借款本金50000元，并支付该款自2016年8月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈丹萍对被告徐益军上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告徐益军、陈丹萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 张国顺
二〇一七年七月十三日
代书 记员 王竞垭
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执复29号
复议申请人（原异议人、利害关系人）：广东省遂溪县财政局，住所地：湛江市遂溪县遂城镇府前路。
法定代表人：韩永红，局长。
申请执行人：郑国喜，男，汉族，1953年12月5日出生，住广州市越秀区。
被执行人：遂溪县农业机械局（遂溪县农机总公司）。
法定代表人：黄家宝，局长。
复议申请人广东省遂溪县财政局（以下简称遂溪财政局）不服遂溪县人民法院（以下简称遂溪法院）作出的（2016）粤0823执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
遂溪法院在执行申请执行人郑国喜与被执行人遂溪县农业机械局（以下简称遂溪农机局）民间借贷纠纷一案中，于2016年7月4日作出（2000）遂法执恢字第177－2号执行裁定书，扣留被执行人遂溪农机局在遂溪财政局账户的存款80万元，并于同日作出（2000）遂法执恢字第177－2号协助执行通知书，请遂溪财政局协助扣留遂溪农机局在遂溪财政局账户的存款80万元。其后，遂溪财政局向遂溪法院提出异议称，遂溪财政局的账户属于国库账户，存放于遂溪财政局账户内的所有存款均属于国家所有，并非遂溪农机局的存款，且（2000）遂法执恢字第177－2号执行裁定书、协助执行通知书适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求撤销（2000）遂法执恢字第177-2号执行裁定书、协助执行通知书，并解封已被遂溪法院扣留、冻结的遂溪财政局账户中的80万存款，以维护遂溪财政局的合法权益。
遂溪法院经审查查明，申请执行人郑国喜与被执行人遂溪农机局民间借贷纠纷一案，因被执行人遂溪农机局至今未履行生效法律文书确定的义务，该院在执行过程中查明被执行人遂溪农机局有处理财产得款80万元存放在遂溪财政局账户保管，该院依法向遂溪财政局发出协助执行通知书扣留被执行人遂溪农机局存放在遂溪财政局账户中的处理财产得款80万元。遂溪财政局以存放于该局账户中所有的存款均属于国家所有为由，于2016年8月1日向该院提出执行异议，要求法院撤销（2000）遂法执恢字第177-2号执行裁定书、协助执行通知书。
遂溪法院审查认为，遂溪农机局作为案件被执行人，未能自觉履行生效法律文书确定的义务，该院依照法律规定对被执行人名下的财产进行扣留，是执行程序的控制措施，该院依据申请执行人的申请向异议人遂溪财政局发出协助执行通知书及执行裁定书是有法律依据的，上述法律文书明确阐明是要求异议人协助扣留被执行人遂溪农机局存放在异议人账户中的处理财产得款，而不是直接扣留异议人账户上的存款，没有损害到异议人的合法权益，异议人称严重损害异议人的合法权益的说法没有依据，该院不予支持。异议人如没有协助执行义务的话，可以书面向该院说明情况。因该院向异议人发出的法律文书并没有损害到异议人的合法权益，异议人的异议请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，裁定驳回异议人遂溪财政局的异议请求。
遂溪财政局向本院申请复议称，一、存放于遂溪财政局账户内的所有存款均属于国家所有，原审裁定认定法院只是对遂溪农机局名下的财产进行扣留，言下之意就是存放于遂溪财政局账户中的80万元存款属于遂溪农机局所有，该事实认定错误。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条，遂溪财政局认为法院要求协助执行的事项超出协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。三、遂溪财政局是案外人，且异议对象是80万元存款，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审理并赋予遂溪财政局提起第三人撤销之诉的权利，原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁判本案属于适用法律错误，且程序违法。综上，请求撤销（2016）粤0823执异26号执行裁定书、（2000）遂法执恢字第177-2号执行裁定书及协助执行通知书，解封已被遂溪法院扣留、冻结的遂溪财政局账户中的80万存款。
本院经审查，对遂溪法院查明的事实予以确认。
另查明，本案异议审查听证中，遂溪农机局承认该局有拍卖土地所得款80万元存放在遂溪财政局账户。
本院认为，遂溪财政局是（2000）遂法执恢字第177-2号协助执行通知书指向的协助执行单位，该局以其账户中所有存款均属国家所有，（2000）遂法执恢字第177-2号执行裁定书及协助执行通知书依据的事实、法律均错误为由提出异议，该异议应属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定的利害关系人认为法院要求协助执行的事项超出协助范围或者违反法律规定提出的执行行为异议，故遂溪法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查遂溪财政局提出的异议，并无不当。本案中，遂溪农机局作为案件的被执行人，该局在异议审查听证中承认其有拍卖土地所得款80万元存放在遂溪财政局账户，故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力”的规定，遂溪法院作出的（2000）遂法执恢字第177-2号执行裁定书及协助执行通知书并不违法。综上，遂溪法院作出（2016）粤0823执异26号执行裁定书，驳回遂溪财政局的异议请求，处理正确，本院予以维持。遂溪财政局复议请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人广东省遂溪县财政局的复议申请，维持遂溪县人民法院（2016）粤0823执异26号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海霞
审判员 许少珍
审判员 吴有文
二〇一七年六月七日
书记员 施 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第（一）项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
……
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01353号
申请执行人冯杜，男性。
被执行人韦皓元，男性。
本院在执行申请执行人冯杜与被执行人韦皓元买卖合同纠纷一案中，查明被执行人韦皓元暂无财产可供执行。申请执行人冯杜也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2012）长中民二终字第04185号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 杨
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏右刑初字第13号
公诉机关苏尼特右旗人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1971年9月出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗（户籍所在地）。小学文化，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。2014年3月26日被告人任某某因犯危险驾驶罪被苏尼特右旗人民法院判处拘役5个月，缓刑1年，并处罚金2000元；2014年12月9日因犯危险驾驶罪被苏尼特右旗人民法院判处拘役5个月，并处罚金3000元。原判危险驾驶罪，判处拘役5个月，缓刑1年，撤销缓刑1年，数罪并罚后决定执行拘役6个月，并处罚金3000元。被告人任某某现羁押于苏尼特右旗看守所。
被告人任某某不委托辩护人。
苏尼特右旗人民检察院以苏右检公诉刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人任某某犯非法占用农用地罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月19日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏尼特右旗人民检察院检察员杨成民、马碧荣出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
苏尼特右旗人民检察院指控，2014年11月5日20时许，被告人任某某未经批准在其承包经营的苏尼特右旗桑宝拉格苏木额尔敦塔拉嘎查草原上，非法开垦五十亩草原，已造成草原沙化及水土流失。被告人任某某对其非法开垦五十亩草原一事供认不讳。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：户籍证明、人民法院判决书等书证；2.证人证言：畅某某等证人证言；3.被告人的供述与辩解：被告人任某某的供述和辩解；4.鉴定意见：内蒙古草原勘察设计院勘察报告鉴定意见；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查记录、笔录，示意图及照片等勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人任某某违反土地管理法规，非法占用草原五十亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉。
被告人任某某在庭审中供述了全部犯罪事实，并自愿认罪，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无意见，对公诉机关庭审中所举的全部证据均无异议。
经审理查明，2014年11月5日20时许，被告人任某某未经批准在其承包经营的苏尼特右旗桑宝拉格苏木额尔敦塔拉嘎查草原上，非法开垦五十亩草原，已造成草原沙化及水土流失。被告人任某某对其非法开垦五十亩草原一事供认不讳。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证：户籍证明、人民法院判决书等书证；2.证人证言：畅某某等证人证言；3.被告人的供述与辩解：被告人任某某的供述和辩解；4.鉴定意见：内蒙古草原勘察设计院勘察报告鉴定意见；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查记录、笔录，示意图及照片等勘验检查笔录。
本院认为，被告人任某某违反土地管理法规，非法占用草原五十亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，已构成非法占用农用地罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人任某某认罪态度较好，自愿认罪、有悔罪表现，主动缴纳罚金，应酌情处罚。公诉机关指控被告人任某某犯非法占用农用地罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，公诉意见正确，本院予以支持。公诉机关对被告人任某某量刑方面的建议，本院予以采纳。公诉机关关于适用法律方面的意见正确，本院予以采纳。本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人任某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。原判决犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚后决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月二十二日起至二〇一五年九月十六日止；罚金人民币4000元在本判决生效后五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑞琪
审 判 员 高 娃
人民陪审员 郭志喜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 贺海龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初2621号
原告：谢琨，女，1981年7月25�出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：尚杭，男，1992年8月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告谢琨与被告尚杭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢琨到庭参加诉讼，被告尚杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢琨向本院提出诉讼请求：被告支付购车款18万元及自2014年7月至今产生的路桥费4600元、保险费10000元。事实及理由：2014年7月，被告从原告处购得二手轿车宝马Z4（渝A0XX**），购车款18万元，约定交车后每月支付6110元，直至付清购车款为止，款项付清后，办理车辆过户登记手续。原告于2014年7月将车辆交付被告后，被告一直未支付任何款项，且无法联系。
被告尚杭未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人�行证据交换和质证。原告提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：2016年6月17日，被告向原告出具欠条载明：今被告欠原告购买宝马Z4车款18万元，定于2016年6月20日支付3万元，2016年7月1日支付5万元，剩余10万元款项按每月支付1.5万元，支付时间为每月1日。
原告将车辆及车辆行驶证等交付被告后，一直无法联系被告，被告未支付认可购车款，直至2016年6月16日，原告通过案外人联系到被告，被告表示愿意支付购车款并向原告出具欠条。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告协议一致，由被告购买原告的宝马Z4车辆，且原告已将车辆交付给被告，被告应当依约支付款项。因被告未按照约定向原告支付购车款，其依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要�被告支付购车款18万元的请求予以支持。原告请求被告支付路桥费、保险费，但其并未提供证据证明该费用由其缴纳，并应当由被告承担，故对该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚杭于本判决生效之日起十日内支付原告谢琨购车款18万元；
二、驳回原告谢琨的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4192元，由被告尚杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱若一
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初757号
原告：牡丹江星元房产有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：肖景辉，董事长。
委托诉讼代理人：王铁兵，女，1967年9月19日出生，汉族，牡丹江星元房产有限公司职员，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：窦静，女，1968年11月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告牡丹江星元房产有限公司与被告窦静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告牡丹江星元房产有限公司以与被告达成和解协议为由于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江星元房产有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江星元房产有限公司负担。
审 判 长 曹 霞
审 判 员 王伟东
审 判 员 李 坤
二〇一七年八月十日
法官助理 王金凤
书 记 员 姜思远
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1345号
原告：谢佳宏，女，1985年1月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人：缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告：孙鼎鸿，男，1962年9月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：于诗茵，女，1973年11月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告谢佳宏与被告孙鼎鸿、于诗茵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢佳宏的委托代理人陈立杰到庭参加诉讼，被告孙鼎鸿、于诗茵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢佳宏诉称：被告孙鼎鸿以需资金周转为由，2011年陆续向原告借款多笔，2011年6月30日被告孙鼎鸿出具一张借条给原告收执，该借条载明：兹向谢佳宏借到人民币300万元整，并口头约定利息按月利率2.5%计算。借款后，被告偿还了70万元。另被告孙鼎鸿与被告于诗茵系夫妻关系，根据法律规定，被告孙鼎鸿结欠原告借款属于二被告夫妻共同债务，被告于诗茵依法应承担共同偿还夫妻共同债务的责任。现原告多次向二被告催讨，其均拒绝履行还款义务。原告请求判令被告孙鼎鸿、于诗茵返还原告借款本金230万元及利息（利息从起诉之日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
被告孙鼎鸿、于诗茵未作答辩。
经审理查明：原告为证明自己的主张，出示证据：1、借条一张，证明被告孙鼎鸿向原告借款300万元整的事实；2、转账凭证，证明原告已将300万元借款汇至被告孙鼎鸿、于诗茵的银行账户；3、结婚登记审查处理表，证明被告孙鼎鸿、于诗茵系夫妻关系。原告出示上述证据证明其主张，被告孙鼎鸿、于诗茵未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。另原告承认被告孙鼎鸿借款之后已还款70万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告孙鼎鸿尚欠原告谢佳宏借款本金230万元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告返还，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因原告至今尚无证据证实原、被告双方约定按月利率2%计息，本院对原告主张按月利率2%计息的请求不予支持，但被告应承担原告催告后的利息，即自起诉之日2014年3月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告孙鼎鸿借款发生在其与被告于诗茵婚姻关系存续期间，因此，本院认定该债务为被告孙鼎鸿与于诗茵婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙鼎鸿、于诗茵应于本判决生效之日返还原告谢佳宏借款本金230万元及利息（利息自2014年3月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告谢佳宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，诉讼保全费5000元，公告费520元，合计30720元，由被告孙鼎鸿、于诗茵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 林培玉
人民陪审员 刘金顺
二〇一四年七月十六日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初731-1号
原告：谢某，男，1959年2月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：刘伟，八公山区山王镇法律服务�法律工作者。
被告：某矿建集团有限公司安徽淮南分公司，住所地淮南市谢家集区。
法定代表人：沈斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：段昌钱，系该公司副总经理。
被告：某矿建集团有限公司，住所地广西省柳州市柳邕路。
法定代表人：刘海蔚，系该公司董事长。
被告：刘某，男，1964年8月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告谢某与被告某矿建集团有限公司安徽淮南分公司、被告某矿建集团有限公司、被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
谢某诉称，2014年6月20日，被告因资金周转向原告借款20万元，当时约定借款期限2个月，被告出具了借条，但到期后未偿还。2016年3月24日，被告给原告重新出具了欠条，又过了一年多被告仍未还款，故起诉至法院。
某矿建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”。某矿建集团有限公司住所地在广西省××路××号。本案应当由广西省柳州市柳南区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。由于本案三被告住所地在不同地域，某矿建集团有限公司安徽淮南分公司的住所地在安徽省淮南市谢家集区，谢某在本院起诉并无不当之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回某矿建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告某矿建集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 丁奇
二〇一七年七月十一日
书记员 牛艳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1056号
原告山西东港工贸集团有限公司，住所地太原市南肖墙88号。
法定代表人李永红，董事长。
委托代理人焦燕华，女，1985年10月21日出生，汉族。
被告山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市长治路111号A座27层。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人王艳娟，女，1978年8月23日出生，汉族。
原告山西东港工贸集团有限公司（简称东港工贸）与被告山西鑫茂实业发展有限公司（简称山西鑫茂）欠款纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法由审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员刁博亚、于天红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东港工贸的委托代理人焦燕华与被告山西鑫茂的委托代理人王艳娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东港工贸诉称，2009年3月12日我公司与被告签订房屋租赁合同，约定由我公司承租被告名下的位于太原市长治路111号世贸中心的房屋作为其经营场所。合同签订后，原告按照合同约定履行相关义务，但从合同签订之日起，被告每次到我公司用餐均不付账，截止2012年年底，被告已累计拖欠我公司餐费705558元。为维护我公司的合法权益，故将被告起诉至法院，请求判令被告支付原告餐费人民币705558元；判令被告承担本案诉讼费。
被告山西鑫茂辩称，认可拖欠餐费705558元，2013年6月26日我公司已向原告偿还567736元，剩余137822元未偿还，我公司同意支付剩余的餐费。
经审理查明，2012年8月16日，被告山西鑫茂向东港海逸世贸店出具关于签单消费的通知，该通知写明“即日起，山西鑫茂实业发展有限公司签单消费人员变更为以下人员：ＸＸ、王俊莲、陈建国、陈建明、陈建华、张玉金、乔凯、李峰、赵文强等九人。同时，以前签单消费人员名单作废，由此所产生消费，我鑫茂公司不再计入公司账目。”原告东港工贸提交被告山西鑫茂签单明细三张，2012年1月被告拖欠餐费153410元，核对人王惠芝，陈建华签字确认；2012年2月-2012年6月被告拖欠餐费243623元，核对人王艳娟，陈建华签字确认；2012年7月-2012年12月被告拖欠餐费308525元，核对人王艳娟。被告对上述证据均予认可。被告山西鑫茂提供原告向其出具的收据一张，写明“交款单位山西鑫茂实业发展有限公司，人民币伍拾陆万柒仟柒佰叁拾陆元，收款事由餐费代世贸收，入账时间为2013年6月26日。”原告东港工贸对此证据予以认可，并同意核减。东港海逸世贸店全称为山西东港海逸世贸大酒店有限公司。山西东港海逸世贸大酒店有限公司向原告出具授权书和证明，内容为：证明东港海逸世贸店对被告享有到期债权705558元，授权原告向被告主张欠其的餐费，在被告自行偿还时，可直接向原告支付。被告无异议。
本院所确认的上述事实有，企业法人营业执照、授权书、证明、关于签单消费的通知、山西鑫茂签单明细三张、收据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告东港工贸提供的由被告山西鑫茂出具的关于签单消费的通知和签单明细，及被告对上述证据的认可，可以证明被告累计拖欠山西东港海逸世贸大酒店有限公司餐费705558元，因山西东港海逸世贸大酒店有限公司已作出授权，授权原告向被告山西鑫茂主张债权并同意被告向原告支付拖欠的餐费，被告对此无异议，原告主张被告支付累计拖欠原告餐费705558元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，被告应向原告支付餐费。2013年6月26日，被告已向原告东港工贸支付拖欠的餐费567736元，原告对此事实予以认可，对已支付的餐费应予以核减，故被告山西鑫茂应向原告东港工贸支付剩余的餐费137822元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告山西鑫茂实业发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告山西东港工贸集团有限公司的剩余餐费137822元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10856元（原告已预交），由原告山西东港工贸集团有限公司负担8684.8元，被告山西鑫茂实业发展有限公司负担2171.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 刁博亚
人民陪审员 于天红
二〇一三年八月二日
书 记 员 冯亚妮
第1页共4页
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1793号
原告王占荣，农民。
原告贾桂花，农民。
委托代理人于爱民。代理权限，特别代理。
被告苗玉莲，农民。
委托代理人张欣欣，汉族。代理权限：一般代理。
原告王占荣、贾桂花与被告苗玉莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告王占荣、贾桂花及其委托代理人于爱民、被告苗玉莲及其委托代理人张欣欣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王占荣、贾桂花诉称，二原告之子王存武与被告苗玉莲婚姻关系存续期间，被告苗玉莲因做生意向原告借款4万元，当时说好利息比一般的要高。2011年4月21日原告借给被告4万元。在王存武与苗玉莲关系较好时，陆续还了1万元，后王存武与苗玉莲闹离婚，原告夫妻和王存武、刘某、刘振明、吴军等人于2012年6月中旬到苗玉莲家劝说让其回婆家过日子，之后王存武与苗玉莲交涉时，也谈到苗玉莲个人尚有3万元欠款未归还原告，苗玉莲称“先协议离婚后保证还，并多给利息”。但王存武与苗玉莲经法院判决离婚后，苗玉莲仍未偿还借款。故诉致法院，请依法判令被告苗玉莲归还借款3万元，并承担本案诉讼费。
被告苗玉莲辩称：我并未以做生意为由从原告处借款，原告所称与事实不符，原告夫妻等人也未在2012年6月下旬到我娘家，更没说过“先协议离婚后保证还，并多给利息”的话，请依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告苗玉莲与原告王占荣、贾桂花之子王存武原系夫妻关系，2011年4月21日被告苗玉莲以做生意为由向原告王占荣、贾桂花借款40000元，后陆续偿还10000元，余款30000元至今未偿还二原告。
另查明，2012年12月10日被告苗玉莲与王存武经本院判决离婚。
上述事实有原告提交的证人证言、录音光盘、支款凭某
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷未约定还款期限的，被借款人可以随时要求借款人偿还。由于原告王占荣、贾桂花与被告苗玉莲之间的借款未约定还款期限，所以原告可以随时向被告主张偿还借款。本案争议的焦点：被告苗玉莲是否向原告王占荣、贾桂花借款40000元。原告提供了证人薛某、刘某的证言，2011年4月21日农村信用社支款凭条及王存武与苗玉莲的对话录音光盘，上述证据能够形成一个完整的证据链条，足以认定被告苗玉莲向原告王占荣、贾桂花借款事实存在。被告苗玉莲辩称未向二原告借款，因没有相关证据佐证，故对其辩解不予采信。原告王占荣、贾桂花诉被告苗玉莲偿还借款30000元的事实清楚，证据充分，但该借款系在被告苗玉莲与王存武夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。现二原告只起诉被告苗玉莲一人，因此，被告苗玉莲只能承担该债务份额的一半，即15000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条；最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告苗玉莲于判决生效后5日内偿还原告王占荣、贾桂花借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告苗玉莲负担138元，原告王占荣、贾桂花负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 谢建晖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1793号
原告王占荣，农民。
原告贾桂花，农民。
委托代理人于爱民，滦县光明法律服务所法律工作者。代理权限，特别代理。
被告苗玉莲，农民。
委托代理人张欣欣。代理权限：一般代理。
原告王占荣、贾桂花与被告苗玉莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告王占荣、贾桂花及其委托代理人于爱民、被告苗玉莲及其委托代理人张欣欣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王占荣、贾桂花诉称，二原告之子王存武与被告苗玉莲婚姻关系存续期间，被告苗玉莲因做生意向原告借款4万元，当时说好利息比一般的要高。2011年4月21日原告借给被告4万元。在王存武与苗玉莲关系较好时，陆续还了1万元，后王存武与苗玉莲闹离婚，原告夫妻和王存武、刘某、刘振明、吴军等人于2012年6月中旬到苗玉莲家劝说让其回婆家过日子，之后王存武与苗玉莲交涉时，也谈到苗玉莲个人尚有3万元欠款未归还原告，苗玉莲称“先协议离婚后保证还，并多给利息”。但王存武与苗玉莲经法院判决离婚后，苗玉莲仍未偿还借款。故诉致法院，请依法判令被告苗玉莲归还借款3万元，并承担本案诉讼费。
被告苗玉莲辩称：我并未以做生意为由从原告处借款，原告所称与事实不符，原告夫妻等人也未在2012年6月下旬到我娘家，更没说过“先协议离婚后保证还，并多给利息”的话，请依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告苗玉莲与原告王占荣、贾桂花之子王存武原系夫妻关系，2011年4月21日被告苗玉莲以做生意为由向原告王占荣、贾桂花借款40000元，后陆续偿还10000元，余款30000元至今未偿还二原告。
另查明，2012年12月10日被告苗玉莲与王存武经本院判决离婚。
上述事实有原告提交的证人证言、录音光盘、支某及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷未约定还款期限的，被借款人可以随时要求借款人偿还。由于原告王占荣、贾桂花与被告苗玉莲之间的借款未约定还款期限，所以原告可以随时向被告主张偿还借款。本案争议的焦点：被告苗玉莲是否向原告王占荣、贾桂花借款40000元。原告提供了证人薛某、刘某的证言，2011年4月21日农村信用社支某及王存武与苗玉莲的对话录音光盘，上述证据能够形成一个完整的证据链条，足以认定被告苗玉莲向原告王占荣、贾桂花借款事实存在。被告苗玉莲辩称未向二原告借款，因没有相关证据佐证，故对其辩解不予采信。原告王占荣、贾桂花诉被告苗玉莲偿还借款30000元的事实清楚，证据充分，但该借款系在被告苗玉莲与王存武夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。现二原告只起诉被告苗玉莲一人，因此，被告苗玉莲只能承担该债务份额的一半，即15000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条；最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告苗玉莲于判决生效后5日内偿还原告王占荣、贾桂花借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告苗玉莲负担138元，原告王占荣、贾桂花负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 谢建晖
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1793号
原告高光亮，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被告滦平县交通运输局，地址滦平县滦平镇北山办公新区。
组织机构代码40211852-X。
法定代表人赵喜树，职务局长。
被告承德远方公路工程建设有限责任公司，地址滦平县。
组织机构代码76208660-5。
法定代表人张国东，职务董事长。
被告陈志强，河北省滦平县人。
本院在审理原告高光亮与被告滦平县交通运输局、承德远方公路工程建设有限责任公司、陈志强劳务合同纠纷一案中，原告高光亮于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滦平县交通运输局、承德远方公路工程建设有限责任公司、陈志强的起诉。
本院认为，原告高光亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高光亮撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高光亮负担。
审判员 张连军
二〇一四年八月十二日
书记员 赵晓月
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字第1793号原告高光亮，河北省滦平县人。被告滦平县交通运输局，地址滦平县滦平镇北山办公新区。组织机构代码40211852-X。法定代表人赵喜树，职务局长。被告承德远方公路工程建设有限责任公司，地址滦平县。组织机构代码76208660-5。法定代表人张国东，职务董事长。被告陈志强，河北省滦平县人。本院在审理原告高光亮与被告滦平县交通运输局、承德远方公路工程建设有限责任公司、陈志强劳务合同纠纷一案中，原告高光亮于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滦平县交通运输局、承德远方公路工程建设有限责任公司、陈志强的起诉。本院认为，原告高光亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高光亮撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高光亮负担。审判员  张连军二〇一四年八月十二日书记员  赵晓月
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镇民初字第0015号
原告蔡选伶，女，汉族，1980年4月1日生，住镇安县达仁镇水利村*组，农民。
原告蔡一鸣（曾用名蔡嘉乐），女，汉族，2008年11月5日生，住址同上，系原告蔡选伶之女。
委托代理人寇文谧，镇安县148法律服务所法律工作者。
被告蔡永斌，男，汉族，1974年3月29日生，住镇安县永乐镇新城社区，系镇安县电力局职工。
委托代理人张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。
原告蔡选伶、蔡一鸣与被告蔡永斌同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年经他人介绍与被告相识建立恋爱关系，后同居生活，并于2008年11月5日生一女孩蔡一鸣，因被告嫌弃原告生育女孩而发生矛盾，致恋爱关系终止。现原告提起诉讼，要求被告给付抚养费，医疗费，房租费，精
神损失费等各项费用137661.49元。
原告为证明自己的主张向法庭提交下列证据：1，蔡一鸣出生证明及母子健康手册；2，医疗费单据，房租费单据，水电费单据，哺乳品费用单据，鉴定费用单据；3，阮开荣，何秀英，曾赐秀，贾娜四人的证言；4，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医物证检验报告书。
被告辩称：原告所诉基本属实，同意给付原告的相关费用，但原告要求过高，同意按月或按年给付原告蔡一鸣的抚养费。
被告向法庭提交下列证据：1，身份证复印件；2工资证明；3，付费凭证。
经庭审举证质证：被告对原告提交的证据均无异议，但对原告要求的房租费，水电费，蔡一鸣的医疗费、哺乳品费用只负担一半。原告对被告提交的证据亦无异议。合议庭对原被告提交的证据予以确认。
经审理查明：2006年腊月，原被告经人介绍相识恋爱，2007年4月便同居生活，原定2008年2月5日结婚，但因琐事发生矛盾未能结婚。2008年11月5日原告生一女孩蔡一鸣（又名蔡嘉乐），因双方未能正确处理此事致关系恶化。现因子女抚养纠纷，原告起诉到法院，要求被告给付抚养费96354.00元，医疗费2744.10元（蔡选伶医疗费1191.10元，蔡一鸣医疗费1553.00元），房租、水电费3243.00元，哺乳品费用9781.00元，营养费500.00元，护理费1800.00元，鉴定费3239.39元，精神损失费20000.00元等各项费用137661.49元，并要求被告一次性负担。本院在审理中被告否认原告蔡一鸣与其有亲子关系，经原告申请，商洛市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行鉴定，结论为：经计算蔡永斌、蔡选伶与蔡一鸣的相对亲子关系概率为99.9999%，根据遗传学原理，蔡永斌与蔡一鸣有生物学亲子关系。另查明被告曾给付原告费用2000.00元。
本院认为：原被告双方同居生活所生子女，与婚生子女享有同等权利，原被告双方均有抚养教育的权利和义务。因孩子出生后一直随原告生活且年幼，现仍随原告生活比较有利于孩子的健康成长。原告要求被告给付房租费，水电费，医疗费，哺乳品费用的请求被告认为只应负担一半的责任，因原告怀孕后与被告发生矛盾致原告一人独立生活，在孩子出生后被告对二原告仍未尽任何抚养义务，在孩子年幼哺乳期内，原告蔡选伶无任何经济来源，无力承担另一半责任，故该部分费用被告理应全部承担。原告要求被告给付抚养费96354.00元（1
---
18周岁）的诉讼请求，是按照陕西省2009年度城镇居民人均消费支出的标准即每月446.08元的标准提出的，而根据被告的基本工资标准每月1623.00元以及当地实际情况和被告所在的行业工资情况，原告的要求不高且比较合理，依法应当予以支持，但原告要求被告一次性给付的要求不符合法律的有关规定，亦不利于子女的健康成长，以被告每年给付一次比较合理。原告要求被告赔偿精神损失费的请求没有法律依据，依法不予支持。为保护妇女儿童的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第25条之规定判决如下：
原告蔡一鸣随原告蔡选伶生活，由被告蔡永斌每年给付抚养费5353.00元，直至原告蔡一鸣年满18周岁，自2011年起每年12月31日前一次性给付。
由被告蔡永斌给付原告蔡选伶医疗费，护理费，营养费，房租费，水电费，哺乳品费用，鉴定费用以及蔡一鸣2010年12月31日前的抚养费共计32905.57元，限本判决生效后30日内给付。（被告已付2000.00元可从中下除）
案件受理费2730元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 熊贤成
审 判 员 吕保安
代理审判员 文改云
二〇一〇年五月××日
书 记 员 张 莉
主 审 人 熊贤成
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终103号
上诉人（原审被告）：蒋庆华，男，1974年7月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：江红，山东东方太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东鲁一融资担保有限公司，住所地五莲县沿河路386号。
法定代表人：邢相杰。
委托诉讼代理人：尹平，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：五莲县工业基地春和冷藏厂，住所地五莲县工业基地。
诉讼代表人：别远玲。
委托诉讼代理人：房克户，该厂职工。
被上诉人（原审被告）：山东李崮寨旅游发展有限公司，住所地五莲县街头镇驻地。
法定代表人：毛世荣。
被上诉人（原审被告）：日照晟荣石业有限公司，住所地五莲县石材产业园。
法定代表人：严业群。
被上诉人（原审被告）：日照晟荣国际贸易有限公司，住所地日照市海滨三路15号（海明物资）005幢01单元522号。
法定代表人：徐兴龙。
被上诉人（原审被告）：毛世荣，女，1976年9月7日出生。
被上诉人（原审被告）：严业群，男，1985年7月27日出生。
上诉人蒋庆华因与被上诉人山东鲁一融资担保有限公司、五莲县工业基地春和冷藏厂、山东李崮寨旅游发展有限公司、日照晟荣石业有限公司、日照晟荣国际贸易有限公司、蒋庆华、毛世荣、严业群追偿权纠纷一案，不服山东省日照市五莲县人民法院（2016）鲁1121民初3259号事裁定，向本院提出上诉。
原告山东鲁一融资担保有限公司诉称，2014年9月16日，被告五莲县工业基地春和冷藏厂因生产经营需要与山东五莲农村商业银行股份有限公司签订了编号为（莲农商）流借字（2014）年第1-3078号《流动资金借款合同》，借款期限自2014年9月16日至2015年9月14日，并约定了利息。同日，原告与案外人山东五莲农村商业银行股份有限公司签订了编号为莲农商保字2014年第1-3078号《保证合同》，约定原告为该笔借款提供连带责任保证，同时原告与各被告签订了编号为山东鲁一反担保字（2014）第（015-1）号《反担保保证合同》，约定各被告为原告的担保提供反担保。被告五莲县工业基地春和冷藏厂取得借款后未向山东五莲农村商业银行股份有限公司履行还款义务，致使原告为其代偿了贷款本金人民币210万，原告依据《反担保保证合同》要求各被告承担反担保连带还款责任，但均未果。为维护原告权益，请求法院判令被告偿付原告垫付的210万元及利息，并支付违约金21万元。
被告蒋庆华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地和被告住所地均在申请人所在地，即日照东港区，依据《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由东港区人民法院审理。
原审法院原审法院经审查认为，原告基于《保证合同》为被告五莲县工业基地春和冷藏厂代偿了贷款本金人民币210万元，后依据《反担保保证合同》要求各被告承担反担保连带还款责任，偿付原告垫付的210万元及利息，本案系追偿权纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告五莲县工业基地春和冷藏厂、山东李崮寨旅游发展有限公司、日照晟荣石业有限公司住所地均在五莲县，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。因此，原告选择向原审法院起诉符合法律规定，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告蒋庆华对本案管辖权提出的异议。
上诉人蒋庆华上诉称，被上诉人山东鲁一融资担保有限公司及其他单位被上诉人均在五莲县，上诉人认为被上诉人山东鲁一融资担保有限公司在五莲县法院立案方便自己，会给上诉人带来可能的不利，因此请求撤销原审裁定，将本案移送日照市东港区人民法院管辖。
经审查查明，2014年9月16日，被上诉人五莲县工业基地春和冷藏厂因生产经营需要向五莲农村商业银行股份有限公司借款210万元，双方签订了编号为（莲农商）流借字（2014）年第1-3078号的《流动资金借款合同》。同日，被上诉人山东鲁一融资担保有限公司与五莲农村商业银行股份有限公司签订了编号为莲农商保字2014年第1-3078号《保证合同》，自愿为该笔借款提供连带责任保证。同日，被上诉人山东鲁一融资担保有限公司作为甲方，与上诉人及其他被上诉人签订了编号为山东鲁一反担保字（2014）第（015-1）号《反担保保证合同》，约定上诉人及其他被上诉人为山东鲁一融资担保有限公司的担保提供反担保。《反担保保证合同》第十一条合同争议解决条款约定“协商不成，可通过甲方所在地人民法院起诉的方式解决”。2016年11月23日，山东鲁一融资担保有限公司以为五莲县工业基地春和冷藏厂代偿贷款本金人民币210万元为由诉至原审法院，请求判令上诉人及其他被上诉人偿付其垫付的210万元及利息，并支付违约金21万元。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在《反担保保证合同》第十一条合同争议解决条款约定“协商不成，可通过甲方所在地人民法院起诉的方式解决”，该管辖协议约定的法院与案件争议有实际联系，且不违反有关法律规定，应认定合法有效。甲方即山东鲁一融资担保有限公司所在地位于五莲县沿河路386号，属于原审法院辖区，故原审法院对案件具有管辖权。原审裁定适用法律有误，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。上诉人蒋庆华的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐美玲
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9001刑初34号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人黄X义，男，XX年X月XX日出生，黎族，初中文化，农民，海南省X市人，住X。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月18日被五指山市公安局取保候审，于2015年12月18日被五指山市人民检察院取保候审，同年4月20日被本院决定取保候审。
五指山市人民检察院以五检公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人黄X义犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派检察员黄晓霓出庭支持公诉，被告人黄X义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日23时许，被告人黄X义酒后驾驶一辆无牌红色二轮摩托车，行径五指山市罗力路口时，被五指山市公安局执勤民警当场查获。民警便将其带到海南省第二人民医院抽取血样，并将该封存的血样立即送往三亚市中医院进行乙醇含量检测，检验结果为：黄X义血液中的乙醇含量是152.00mg/100ml，超过了《车辆驾驶人血液，呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）规定的醉酒驾车的标准（80mg/100mL），是醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄X义在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、血样送检经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、抓获经过；证人黄X东、符X花的证言；被告人黄X义的供述与辩解；鉴定意见：三亚市中医院检验报告单；辨认现场笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X义违反道路运输管理法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。鉴于被告人黄X义归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄X义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡进冲
二〇一六年五月六日
书记员 杨酉花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执228号
申请执行人刘国生，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人唐玉枝，女，1973年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人刘国生与被执行人唐玉枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）闽0181民初5014号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐玉枝应当偿还申请执行人刘国生借款10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元。本院依申请于2017年1月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，本案被执行人唐玉枝与（2017）闽0181执229号委托合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，因此，可终结本案之本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5014号民事判决之本次执行程序。
被执行人唐玉枝应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 刘 坚
执行员 郑而华
二〇一七年六月二十七日
书记员 倪荧梅
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1834号
原告：张某，男，1989年1月19日生，汉族，住淮滨县。
被告：孙某，男，1979年6月16日生，汉族，住淮滨县。
本院于2017年6月20日受理原告张某诉被告孙某民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求1.判令被告偿还借款80000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年9月23日向原告借款80000元。后来，原告需要用钱要求被告偿还，被告以种种理由推托不予偿还。
被告孙某当庭电话辩称：人在上海无法回去开庭，中间给过原告10000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某曾带领工人为被告盖房，工资款为80000元。后被告孙某将工资款80000元作为借款使用，于2016年9月23日向原告出具借条一张。内容为：“借条，今借张某人民币捌万元整（80000￥），孙某，2016.9.23号”。后该款经原告催要，被告偿还10000元，剩余70000元未偿还。为此，原告起诉至法院。
本院认为，被告孙某向原告张某借款，并出具借条，表明原、被告双方存在合法的民间借款关系。被告借款后未履行还款义务，现原告诉求被告偿还借款，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后十五日内偿还原告张某借款人民币70000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告孙某承担。
逾期不履行判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 杨
二〇一七年八月八日
书记员 张振杨
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1022号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人田珺，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人陈岭，陕西云德律师事务所律师。
被告李鸿，男，1979年1月20日出生，汉族，自由职业，住陕西省平利县。
委托代理人李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。
原告维仕担保有限公司与被告李鸿追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托代理人田珺、陈岭，被告李鸿的委托代理人李庆红到庭参加了诉讼,本案依法进行了审理,现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2014年8月8日，原被告、中国对外贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司在西安市新城区解放路民安大厦B座640-646签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定贷款人向被告发放金额为60000元的消费贷款，用于装修，贷款期限为36个月。在合同履行期内，被告未能依约全面履行偿还借款本金及利息的义务，出现多次违约。2014年12月15日贷款人发出通知，宣布解除合同。2015年3月9日原告依合同约定履行担保责任，向贷款人支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款手续费共计59665.46元，故诉至法院。现原告要求：1、判令被告立即向原告支付代偿款59665.46元；2、判令被告立即向原告支付违约金18000元；3、判令被告支付律师费、交通费、通讯费等2000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李鸿辩称，原告所诉贷款事实存在，李鸿确实签过字贷款6万元，但原告在签订合同时对违约金的约定未作说明，自己对此不清楚。原告不属于商业银行，不能计算复息、罚息等，只能适用民间借贷法律规定计算单利。原告要求支付的律师费、交通费、通讯费等没有法律依据。综上，对原告诉请的代偿款本金表示认可，但对原告诉请的违约金、律师费、交通费、通讯费等不同意支付。
经审理查明，原、被告于2014年8月8日与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融服务公司）签订个人消费信托贷款及服务合同。该合同约定，由信托公司向被告李鸿发放金额为人民币60000元，原告即维仕金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带保证责任。被告李鸿承诺自贷款发放的次月起连续36个月，每月人民币2326.67元，分期偿还本息及担保费和服务费。服务费及担保费660元，该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司依约向被告李鸿支付了贷款，但是被告一直未归还贷款本金及利息。由于被告不履行还款义务，信托公司向被告发出了解除合同通知书，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担连带保证责任，为此原告于2015年3月9向信托公司共承担了59665.46元的保证责任款。另外，根据合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应该向原告支付违约金18000元。
以上事实有个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、特别提示函、贷款申请表、贷款用途声明、扣款授权书、建设银行单位客户专用回单、转账流水、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行自己的义务。合同成立后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还贷款本金、利息等共计59665.46元元，履行了保证责任。根据我担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告冯杰向原告支付代偿款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担违约金18000元，系合同中的约定，且从原告代偿之日计算至今，该数额未超过法律规定的幅度，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。关于被告称其在签订合同时原告未对违约金的约定向其说明，自己当时不清楚，且原告不属于商业银行，不能计算复息、罚息等，只能适用民间借贷法律规定计算单利。对原告诉请的违约金、律师费、交通费、通讯费不予认可。本院认为，被告系具有民事行为能力的自然人，有能力从事设立、变更和中止自己的民事权利和民事义务的行为，应当对自己的民事行为所产生的法律后果有一定的预见性，在与原告签订合同时，应当全面审查合同内容的义务。现以其对合同约定的违约金内容不清楚为由不认可该违约金的约定本院依法不予支持。关于律师费、交通费、通讯费在合同中亦有明确约定，被告辩称理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李鸿辩于本判决生效后十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款59665.46元、违约金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，由被告李鸿承担（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 孟 晓 红
审判员 肖海娟人民陪审员张安兴
二〇一七年三月二十日
书记员 潘 婷
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1493号
原告永康市房地产管理委员会。
法定代表人吕振球。
委托代理人舒子俊、应琼，浙江思律律师事务所律师。
被告周菊姿。
本院在审理原告永康市房地产管理委员会与被告周菊姿房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市房地产管理委员会撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告永康市房地产管理委员会负担。
审 判 员 金东波
二〇一五年七月三十一日
代书记员 周 群
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2386号
原告咸阳扬帆机械物资租赁有限公司，住所地，咸阳市沣东镇南槐村。
法定代表人董金荣，系该公司执行董事。
委托代理人葛春荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人张慧清，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司，住所地，西安市西新街6号。
负责人贺心丽，系该公司总经理。
委托代理人任保峰，男，1970年3月22日出生，汉族。
委托代理人李兴林，男，1962年4月29日出生，汉族。
被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司第四工程处。
负责人李兴林，系该工程处处长。
委托代理人魏进路，男，1958年12月26日出生，汉族。
原告咸阳扬帆机械物资租赁有限公司与被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司、广州市建筑置业有限公司陕西分公司第四工程处租赁合同纠纷一案，本院于2010年8月26日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、罗亚齐组成合议庭，于2010年11月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人葛春荣、被告委托代理人任保峰、魏进路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸阳扬帆机械物资租赁有限公司诉称，我公司与被告于2007年10月3日签订混凝土输送泵租赁合同，后又陆续将扣件、架管租赁于被告使用，被告陆续支付其8万元，其余租赁费被告没有支付，扣件及架管被告也未返还，原告多次催要未果，现诉至法院要求被告支付拖欠至2010年11月17日的租赁费55402.67元、违约金10万元并返还租赁物等。
被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司辩称，与原告建立租赁关系后，向原告支付了租赁费，扣件正在使用中。在原告起诉后，经法院调解，与原告达成调解协议，并已按协议履行了部分义务，现坚持按照调解协议继续履行。
被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司第四工程处辩称，双方在法院审理期间达成调解协议，现同意继续按照协议履行义务。
经审理查明，2007年10月3日原告与被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司第四工程处签订“混凝土输送泵租赁合同”一份，被告从2007年10月8日起至2008年5月30日租赁使用原告输送泵，租赁费用按所输送出的混凝土方量计算，每立方米为12元。该协议第八条规定“结算方式：乙方（广州市建筑置业有限公司陕西分公司第四工程处）在混凝土输送泵使用后，自拌混凝土按结构施工图纸计算方量，商品混凝土按每车方量数据计算方量，第一次结算三层封顶，以后每月5日结算并付清上月的租赁费用，乙方以转帐（账）或现金形式支付甲方当月泵送款，最迟不得拖延10天，否则甲方（咸阳扬帆机械物资租赁有限公司）根据逾期天数每天按欠款总额的3%收取乙方的滞纳金并且有权停机、撤泵。”2008年9月8日双方就输送泵租赁费用进行结算，计输送混凝土5517立方米，产生租赁费66204元。从2007年10月6日起被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司第四工程处与原告口头协议，被告租赁原告架管1317米，2008年3月23日被告向原告返还架管960米，尚欠357米未返还。从2007年10月6日起至2008年12月19日，被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司第四工程处先后四次租赁原告扣件24230套，后于2009年9月27日返还原告扣件5978套，尚欠18252套未还。截至2010年6月30日被告共欠原告租赁费161443.33元（其中输送泵租赁费为66204元，架管及扣件租赁费为95239.33元）。被告自2008年6月19日至2010年6月30日先后五次支付原告租赁费共计80000元，至此，被告尚欠原告租赁费为81443.33元未付。经催要租赁费未果后，原告于2010年8月26日诉至法院要求处理。案件审理中，原告与被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司第四工程处于2010年9月29日达成“和解协议”：一、双方经对账，确认乙方至今欠甲方泵及管件租赁费共计9万元。双方协商由乙方支付甲方86000元（大写人民币：八万六仟元整），双方租赁合同解除。二、以上费用乙方在2010年10月10日向甲方支付4万元。余款46000元最迟于2010年11月30日之前一次性还清。三、乙方在本协议达成之日起3日内按照收料单确定的数量和规格全部归还甲方的所有管件。若乙方不能如数归还管件，缺差部分按照旧货市场行情进行折价，由乙方付清相应管件折价款。管件或者管件折价款须在本协议达成之日起三日内还清。若协议未能达成，继续还货。四、若乙方逾期支付以上费用，则租赁费恢复按照原确定数额支付、承担甲方本案诉讼费并按同期银行贷款利息承担滞纳金。五、乙方违约，甲方随时可以再行起诉解决。该协议签订后，被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司第四工程处于2010年10月9日又付原告租赁费40000元，返还原告架管357米，扣件1199套。此后，原告以被告未按该协议履行义务为由要求法院审理。经核查，自2010年7月1日起至2010年11月17日被告欠租赁原告扣件等产生租赁费为13959.34元。
以上事实，有原、被告签订的混凝土输送泵租赁合同、收料单（扣件、架管）、混凝土输送泵方量单、原告收取租赁费的收条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告承租原告的输送泵及架管、扣件等租赁物，理应依照约定清结租赁费。现原告要求被告返还租赁物、支付租赁费的请求，符合有关法律的规定，本院依法应予以支持。广州市建筑置业有限公司陕西分公司第四工程处未领取营业执照，不具备主体资格，不能承担民事责任，其与原告所签订的租赁合同产生的权利、义务，应由被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司享有或承担。原告诉称，被告在2010年6月以前所付的80000元租赁费中仅30000元属输送泵租赁费，故应依据租赁协议，支付剩余未付输送泵租赁费36204元相应的违约金10万元。对此，被告提供了原告的收款收据以证明其于2010年6月前已付原告输送泵及扣件租赁费共计80000元，原告对此亦无异议，故原告要求被告支付违约金10万元之请求于法无据，本院不予支持。被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司第四工程处在2010年6月以前所付原告租赁费80000元中，应认定输送泵租赁费已付清，其余已付款及2010年10月9日所付原告40000元应为扣件、架管的租赁费。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司于本判决生效后15日内支付原告咸阳扬帆机械物资租赁有限公司2007年10月3日至2010年11月17日扣件、架管租赁费55402.67元。
二、被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司于本判决生效后15日内返还原告咸阳扬帆机械物资租赁有限公司扣件17053套，并自2010年11月18日起按每天每套0.005元租赁费支付至扣件返还完之日为止。
三、驳回原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，原告已预交，现由被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司承担（连同上述应付之款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二〇一〇年十二月一日
书记员 柴 瑾
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特77号
申请人：袁琳，女，1981年9月29日生，汉族，住上海市。
被申请人：陈莲，女，1955年10月4日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
代理人：徐璐(系被申请人之婿)，男，1977年11月12日生，汉族，住上海市广中西路***弄***号***室。
申请人袁琳申请宣告陈莲无民事行为能力一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人陈莲患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人父亲陈家栋、母亲励文娟，被申请人与丈夫袁晨德共生育1女，即袁琳(申请人)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人及其父母、丈夫均同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、病历、独生子女证、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，其丈夫及父母均同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第(三)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈莲为无民事行为能力人；
二、指定袁琳为被申请人陈莲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年六月一日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十七条……
无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（三）成年子女；
……
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤07行终40号
上诉人（原审原告）：李长健，男，汉族，身份证住址：广东省江门市。现户籍地址：广东省江门市。
被上诉人（原审被告）：江门市公安局蓬江分局。住所地：广东省江门市。
法定代表人：朱辉荣，该局局长。
委托代理人：严伟文，江门市公安局蓬江分局干部。
委托代理人：张洪青，江门市公安局蓬江分局干部。
上诉人李长健因与被上诉人江门市公安局蓬江分局（以下简称：“蓬江公安分局”）公安其他行政管理纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704行初310号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李长健向原审法院起诉称：蓬江公安分局于2012年10月8日同意黄秀萍申请，将李长健的户口从广东省江门市XX区XXXX路1X8号之XXX5房迁出，并将张月莲的户口迁入上述地址违反法律规定，故诉至法院，请求法院确认蓬江公安分局准予黄秀萍的户口迁移到广东省江门市XX区XXXX路1X8号之XXX5房的具体行政行为违法，并撤销广东省江门市XX区XXXX路1X8号之XXX5房（户口为132XXXX04）户口簿。
原审法院审理查明：本院已审结并生效的（2015）江海法行初字第196号案已查明，李长健于1988年3月14日经江门市XX区XXXX路1X8号之XXX5房的原房屋所有人张月莲同意，将户口从原籍新会县双水镇XX村迁入上述地址。2012年3月19日，张月莲将江门市XX区XXXX路1X8号之XXX5房转让给黄秀萍所有，黄秀萍为该房屋办理了《房屋所有权证》和《他项权利证》。同年10月8日，黄秀萍向蓬江公安分局申请办理购房入户申请，但因李长健拒绝迁出户口而未能办理。蓬江公安分局遂告知李长健原房屋所有权人张月莲已将房屋卖给黄秀萍，新房屋所有权人黄秀萍不同意其再将户口挂在该屋。2013年3月15日，蓬江公安分局将李长健的户口从江门市XX区XXX路1X8号之XXX5迁到该局指定的户头江门市XX区XXX村南XXX号地下集体户上。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”。可见，行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的人才有权提起行政诉讼。李长健不是其起诉的行政行为的相对人，也不是江门市XX区XXXX路1X8号之XXX5房的权利人，其户籍亦不在该地址，其与被诉行政行为没有利害关系。因此，李长健不具原告主体资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）的规定，裁定驳回李长健的起诉。
上诉人李长健上诉称：蓬江公安分局剥夺李长健使用涉案房屋户口簿的权利，其颁发广东省江门市XX区XXXX路1X8号之XXX5房的户口簿给黄秀萍的具体行政行为确是违法的。因此，蓬江公安分局权属变更发证行为已经构成侵犯李长健和李长俊的财产权等合法权益。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院依法审理，并支持李长健的诉讼请求。
蓬江公安分局答辩称：一、李长健认为江门市XX区XXXX路1X8号之XXX5房的买受人是李长健、李长俊、张月莲，其和李长俊是该房屋的权属人，但其没有提交证据证明。恰恰相反，原审法院及江门市中级法院作出（2015）江海法行初字第196号和（2016）粤07行终37号行政判决，已查明黄秀萍为涉案房屋的权属人。
二、蓬江公安分局因房屋所有人××江门市××房，而准许黄秀萍入户，符合有关规定。
综上所述，李长健不是江门市XX区XXXX路1X8号之XXX5房的权利人，蓬江公安分局准予黄秀萍入户的行政行为与李长健没有利害关系，李长健的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求二审法院裁定驳回李长健的上诉，维持原裁定。
本院认为：李长健以蓬江公安分局准予黄秀萍的户口迁移到广东省江门市XX区XXXX路1X8号之XXX5房的行政行为违法为由，提起本案诉讼。李长健现户籍所在地为广东省××××号地下，其并不是广东省江门市XX区XXXX路1X8号之XXX5房的权利人，与被诉行政行为没有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”的规定，李长健不具原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，原审法院裁定驳回李长健的起诉正确，本院予以维持。李长健上诉请求本院指令原审法院对其提出的诉讼请求进行审理，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二〇一七年四月七日
书记员 赵苑芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第273-4号
申请执行人王西秋。
被执行人临沂恒宇建陶有限公司。
法定代表人于子淇。
本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的临高劳人仲定字（2012）第09号裁定书，于2013年2月23日向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂恒宇建陶有限公司在沈婷婷名下的银行存款200000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年五月七日
书记员 彭 超
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审237号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市东昌府区兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：吕端垒，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：聊城市万嘉润钢管有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处王洪木村。
法定代表人：王广修，经理。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月6日向本院申请强制执行[2016]267号行政处罚决定，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人聊城市万嘉润钢管有限公司未经批准，擅自于2015年11月开始占用聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处王洪木村土地3240平方米（折合4.86亩）建设钢构车间进行钢管加工的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月20日将[2016]267号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月7日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的钢构生产车间等建筑面积3240平方米及其他设施，恢复土地原状。根据市委办公室、市政府办公室《关于进一步加强国土资源执法监管推进落实共同责任机制的意见》（聊办发[2016]24号）要求，建议强制执行由聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。
申请执行人在递交强制执行申请书的同时，一并向本院提供了立案呈批表、询问笔录、农村土地承包合同、现场勘测笔录、土地利用情况图、现场照片复印件、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。
经审查查明：2017年1月20日，申请执行人对被执行人作出[2016]267号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2015年11月开始擅自占用聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处王洪木村土地3240平方米（折合4.86亩）建设钢构车间进行钢管加工，该宗土地现状用途为耕地，规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，申请执行人决定对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的3240平方米（折合4.86亩）土地退还给聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处王洪木村；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建钢构生产车间等建筑物面积3240平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，共计97200元。该处罚决定书于2017年1月24日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人于2017年3月10日向被执行人送达[2016]267号《履行行政处罚决定催告书》进行催告，被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]267号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人聊城市万嘉润钢管有限公司在非法占用的土地上新建的钢构生产车间等建筑面积3240平方米及其他设施，恢复土地原状；由聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 扬
审 判 员 关 淼
审 判 员 李利华
二〇一七年四月十四日
法官助理 李海林
书 记 员 路普光
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初5758号
原告江西气体压缩机有限公司
法定代表人胡恩和，公司董事长。
地址：江西省赣州市.
委托代理人魏长富，江西气体压缩机有限公司法律顾问。
被告山东道一新能源科技有限公司
法定代表人冯冰冰，公司经理。
地址：沂水县.
原告江西气体压缩机有限公司与被告山东道一新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告江西气体压缩机有限公司委托代理人魏长富到庭参加诉讼，被告山东道一新能源科技有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江西气体压缩机有限公司诉称，原、被告于2013年9月15日签定工业品购销合同，被告订购原告产品4MW-207/0.2-5.5无油制冷剂压缩机3台套，合同总价格为579万元。原告按合同和被告的要求交货后，被告未按合同付款条款付款。经原告多次催收，被告欠原告货款59万元至今未付。为维护原告的合法权益，请法院依法支持诉讼请求。
被告山东道一新能源科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月15日原告江西气体压缩机有限公司与被告山东道一新能源科技有限公司签订工业品购销合同，合同约定被告向原告购买三台4MW-207/0.2-5.5无油润滑制冷剂压缩机，每台价格193万元，三台共计579万元。双方约定货款结算方式为承兑或电汇结算，付款方式为合同签订后预付总款的30%，发货前再付总款的60%，余10%货款作为质保金，自设备安装完毕验收合格12个月内无质量问题一次性付清或自设备到货之日起16个月付清（以日期先到者为准）。原告方于2013年12月23日、2014年元月11日将设备运抵被告处。被告方于2013年9月22日分四笔向原告付款共计180万元，于2013年12月30日分四笔向原告付款共计340万元，以上被告付款共计520万元。剩余货款59万元被告未付。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的合同书、货物运输单、承兑汇票签收单等证据证实。
本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告江西气体压缩机有限公司与被告山东道一新能源科技有限公司签订机械设备买卖合同，合同约定被告向原告购买机械设备三台，价款共计579万元。双方约定了付款方式，被告己按合同约定付款520万元，尚欠原告货款59万元未付，被告构成违约，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告支付所欠货款59万元及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告山东道一新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内付清所欠原告江西气体压缩机有限公司货款59万元及逾期付款利息（利息自合同违约之日起按同期银行贷款利率计付至付清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10264元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 刘中伟
人民陪审员 苗玉德
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 史彦哲
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民特53号
申请人：张素侠,女,汉族,1969年7月18日生,住安徽省太和县。
申请人：从翠英，女，汉族，1950年1月29日生,住安徽省太和县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月24经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张素侠一次性赔偿从翠英住院期间的医疗、护理、伙补、营养、后续治疗费等合计贰万元整。
二、双方其它损失费用由各自承担。
三、协议签字生效，双方权利义务履行完毕后，相互间永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张素侠与从翠英于2017年8月24日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王海燕
二〇一七年十一月一日
书记员 陈庆雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1906号
申请人：王尔康，男，1944年8月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：甘文斌，男，1978年6月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人王尔康于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人甘文斌价值600万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人甘文斌价值600万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李美君
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00814号
原告：太和县农村信用合作联社。法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：梁崇存，男，1975年9月18日生，汉族，农民。
被告：于中林，男，1964年2月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告梁崇存、王于中林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理 审 判员 赵雷
二〇一四年四月二十五日
书记员（代） 陈磊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00484号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人杜超英，住西安巿新城区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人杜超英政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-2（2013）第278号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第01046号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理政执法局申请终结执行西城管执罚字2-2（2013）第278号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民錐诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2013）第278号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一三年十月十四日
书记员 丁慧琴