贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初2189号
原告：大方富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县新民路***幢*楼。统一社会信用代码91520500055029126B
法定代表人：陈永林，大方富民村镇银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：何露，大方富民村镇银行股份有限公司员工。
被告:徐前明，男，1954年8月9日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告:文朝先，女，1953年9月19日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：居明才，男，1975年5月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告大方富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行公司）与被告徐前明、文朝先、居明才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行公司之委托诉讼代理人何露、被告居明才到庭参加了诉讼，被告徐前明、文朝先经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民银行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐前明、文朝先偿还欠原告借款本金9698.98元（以上利息、逾期利息、复息暂算至2017年4月17日；从2017年4月18日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率为5.9625‰计算至实际履行日）。2、判令被告居明才对上述第1项债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及其他实现债权的合理费用由被告方承担。事实和理由：2016年3月24日，被告徐前明与原告签订《个人信用借款合同》，约定借款金额为3万元，借款期限自2016年3月24日起至2017年3月10日止，借款月利率为3.957‰，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期付息，按罚息利率计收复息。为保证合同的正常履行，被告文朝先、居明才与原告签订《承诺函》，愿为上述债务承担无限连带责任担保。原告于2016年3月28日向徐前明发放3万元贷款，现借款已经逾期，徐前明未按合同约定还本付息，文朝先、居明才亦未履行连带保证责任义务。为维护自身合法权利，特诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉请。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为判令被告徐前明、文朝先偿还欠原告借款本息4933.30元以及从2017年6月20日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率为5.9355‰计算至实际履行日。
被告居明才辩称，原告所述属实。我没有得该借款使用，该款应由徐前明、文朝先偿还，在徐前明、文朝先无力偿还的情况下才由我偿还。富民银行公司的工作人员找我协商，要求剩余的借款由我和徐前明各还一半，我只是说徐前明还了多少算多少，并没有答应徐前明未还清的由我偿还。
被告徐前明、文朝先未作答辩。
原告富民银行公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证、金融许可证，证明原告的诉讼主体适格。2、被告徐前明、文朝先、居明才的身份证明，证明被告的诉讼主体适格。3、《个人信用借款合同》、2份《承诺函》，证明原告与被告合法有效的借款、担保合同关系。4、借款借据，证明原告依约履行了提供贷款的义务。5、贷款利息查询清单，证明被告尚未清偿的贷款本息。被告居明才对原告所举证据均无异议。
被告徐前明、文朝先、居明才未提交证据。
原告富民银行公司提交的证据经当庭举证、质证，本院审核，符合证据的“真实性、合法性、关联性”，能够证明原告起诉的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告徐前明与原告富民银行公司签订《个人信用借款合同》，约定徐前明向富民银行公司借款叁万元整，借款期限自2016年3月24日起至2017年3月10日止，借款利率为月利率3.957‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期付息，按罚息利率计收复息。同日，文朝先、居明才出具《承诺函》对徐前明所借款项本息承担无限连带担保责任，承诺如徐前明到期不能归还贷款本息，文朝先、居明才自愿承担代偿责任。2016年3月28日，富民银行公司依照《个人信用借款合同》的约定向徐前明发放贷款叁万元整。上述借款到期后，徐前明未还清借款本息，按照合同约定计算，至2017年6月19日徐前明尚欠富民银行公司贷款本金4901.38元、利息31.92元，共计4933.30元。
本院认为，原告富民银行公司与被告徐前明签订的《个人信用借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，对各方当事人具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告履行了提供贷款给被告徐前明的义务，享有要求被告徐前明按照合同约定还本付息的权利。被告徐前明未还清借款到期本息的行为已构成违约，徐前明与文朝先系夫妻关系，文朝先向原告承诺徐前明到期不能归还贷款本息，其自愿承担代偿责任的约定成立生效，文朝先在徐前明未还清到期本息的情况下，未替徐前明履行还款义务的行为也构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告徐前明、文朝先按照合同约定还本付息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告居明才承担对徐前明所欠债务的连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告居明才承担保证责任后，有权向徐前明追偿。被告徐前明、文朝先经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。
综上所述，被告徐前明、文朝先未按借款合同及承诺函的约定清偿到期债务，应承担偿还原告借款本金、利息（包括逾期利息）、复息的义务。被告居明才应对徐前明未清偿完毕的借款本金、利息（包括逾期利息）、复息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐前明、文朝先于本判决生效后十五日内偿还原告大方富民村镇银行股份有限公司贷款本金4901.38元，利息31.92元，共计4933.30；并支付从2017年6月20日起至借款还清之日止按月利率5.9355‰计算的逾期利息、复息;
二、被告居明才对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告徐前明、文朝先、居明才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 静
二〇一七年六月十九日
书记员 魏海洋