wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执299号
申请执行人胡秀利，男，1959年5月22日生，住涿鹿县。
被执行人王占珍，男，1963年3月29日生，住涿鹿县。
本院在执行胡秀利申请王占珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，申请执行人胡秀利向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一七年十二月十四日
书记员 毛利科
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第251号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
代表人：陈金龙。
委托代理人：柳瑜斓。
被告：卢郎然。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告卢郎然物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员鲁裕泉独任审判，后因被告卢郎然下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司的委托代理人柳瑜斓到庭参加诉讼。被告卢郎然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司起诉称：古塘街道城北社区天和家园小区业主委员会与原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司签订天和家园物业管理服务合同，约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：多层住宅按建筑面积0.83元／平方米／月向业主收取。管理期限自2011年2月1日至2013年1月31日止。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告卢郎然作为该小区的业主，至今拖欠自2012年2月1日至2013年1月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告卢郎然即时支付原告物业管理服务费1121元、滞纳金94元，合计1215元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告卢郎然即时支付原告物业管理服务费1121元，放弃滞纳金的诉讼请求。
被告卢郎然未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
天和家园物业管理服务合同，证明原告与古塘街道城北社区天和家园业主委员会签订天和家园物业管理服务合同，合同约定由原告对天和家园小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
天和家园住宅小区物业管理收费标准备案录，证明天和家园小区物业管理收费标准经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3.律师函，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4.房屋登记簿查阅证明，证明古塘街道浒山路35号（天和家园）某幢某室为被告卢郎然所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与古塘街道城北社区天和家园小区业主委员会签订的天和家园物业管理服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业管理服务合同的约定为天和家园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢郎然应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司物业管理服务费1121元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告卢郎然负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
审 判 员 鲁裕泉
人民陪审员 黄秋芬
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2605号
申请执行人高明祥，男，1960年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高亮小，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人周香琴，女，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初1829号民事调解书，依法向被执行人高亮小、周香琴发出执行通知书，责令被执行人向申请人高明祥偿还借款本金20万元，并负担案件受理费2150元及执行费2930元。在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产,申请人书面申请撤销本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821执2605号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
助理审判员 杨艳霞
助理审判员 任彦军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1015号
原告：永康市王力物业管理服务有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区名园南大道9号。
法定代表人：王斌革。
委托代理人：徐喆，浙江律明律师事务所律师。
被告：蒋康建。
原告永康市王力物业管理服务有限公司与被告蒋康建物业服务合同纠纷一案，原告永康市王力物业管理服务有限公司诉请：判令被告支付物业管理费8270元并支付滞纳金（从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决还款之日止）。本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒋晓广独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告永康市王力物业管理服务有限公司的委托代理人徐喆、被告蒋康建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告蒋康建系永康市丽州城市花园小区商铺112号的业主。因小区管理需要，永康市丽州城市花园小区决定由永康市王力物业管理服务有限公司管理小区物业，被告蒋康建应缴纳2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理费用8270元。上述款项经原告催讨，被告至今未有支付。按双方约定，原告有权从被告逾期支付之日起按每天2%向被告加收滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋康建支付原告永康市王力物业管理服务有限公司物业管理费人民币8270元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋康建负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋晓广
二〇一六年四月五日
代书记员 陈既文
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初346号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，1952年1月8日出生于河北省泊头市，小学文化，原河北省泊头市大徐郭东风铸造厂业主，住河北省泊头市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年12月22日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人于某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于同年9月22日对本案进行补充侦查，同年10月19日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2010年5月25日，被告人于某某任河北省泊头市大徐郭东风铸造厂法人代表期间，与哈尔滨电利电站设备有限公司签订了电机机座等工业产品加工合同。为结算加工费及少缴税款，于某某于2010年10月24日在河北省泊头市通过小广告花20，000.00余元给哈尔滨电利电站设备有限公司购买发票号码为00521505，加盖出票方东营市恒城精密铸造有限责任公司公章，金额总计人民币234，324.79元，税额总计人民币39，835.21元，价税合计人民币274，160.00元增值税专用发票1张，并交给哈尔滨电利电站设备有限公司。该发票已被该公司财务入账。经中国人民银行印制科学技术研究所鉴定：该发票系伪造的假发票。经黑龙江中广信会计司法鉴定：该发票造成应申报未申报税款人民币19，465.36元，其中营业税13，708.00元，城建税959.56元，教育附加费及地方附加685.40元，个人所得税4，112.40元。经侦查，被告人于某某于2016年12月23日被公安机关在河北省泊头市抓获。公诉机关认为，被告人于某某犯虚开增值税专用发票罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定予以处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人于某某经营河北省泊头市大徐郭东风铸造厂期间，于2010年5月25日与哈尔滨电利电站设备有限公司签订了电机机座等工业产品加工合同。为结算加工费、少缴税款，于某某于同年10月24日通过小广告支付20000余元购买了由东营市恒城精密铸造有限责任公司开具的税额为39835.21元、价税合计274160元的增值税专用发票1张，后于某某将上述发票交给哈尔滨电利电站设备有限公司用于结算加工费。2016年12月23日，公安机关在河北省泊头市将于某某抓获。经鉴定，该发票系伪造的假发票，造成应申报未申报税款19465.36元。在本案审理过程中，于某某补缴了全部税款。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、证人李某的证言证实于某某经营的河北省泊头市大徐郭东风铸造厂为其所在单位哈尔滨电利电站设备有限公司加工电动机机壳，其所在公司付给于某某加工费，于某某向哈尔滨电利电站设备有限公司提供增值税专用发票1张，后发现该发票系假发票。
3、涉案增值税专用发票、工业产品加工合同证实于某某为结算加工费虚开增值税专用发票的事实。
4、中国人民银行印制科学技术研究所鉴定证实该发票系伪造的假发票。
5、黑龙江中广信会计司法鉴定证实该发票造成应申报未申报税款19465.36元，其中营业税13708元，城建税959.56地，教育附加费及地方附加685.40元，个人所得税4112.40元。
6、被告人于某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人于某某违反有关发票管理的规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。于某某到案后如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚；其已补缴全部税款，可酌情对其从轻处罚。其居住地社区矫正机构出具调查意见书，认为于某某日常表现无明显不良嗜好，家庭关系良好，邻里关系融洽，对其适用非监禁刑对社区的不良影响较小。综合考虑上述情节，可对于某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 金美花
书 记 员 刘玺玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审815号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区横溪镇金峨村经济合作社(组织机构代码为76149087-6)，住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇金峨村。
代表人凌丙生，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2011〕106号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月3日作出甬鄞〔2011〕106号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区横溪镇金峨村经济合作社未经批准，于2011年7月擅自占用横溪镇金峨村土地建造菜场，用途为公益，违法用地总面积为1017平方米，土地性质为基本农田，其中建筑占地500平方米、建筑面积为892平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1017平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1017平方米基本农田上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币30510元。申请执行人于2011年11月3日向被执行人宁波市鄞州区横溪镇金峨村经济合作社送达甬鄞〔2011〕106号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]021号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区横溪镇金峨村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月3日作出的甬鄞〔2011〕106号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区横溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年十月十三日
代书记员 王立钒
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖商初字第206号
原告南京沃环科技实业有限公司（以下简称沃环公司），住所地南京市栖霞区靖安街道长泰路329号。
法定代表人XXX，沃环公司总经理。
委托代理人李友堂，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。
被告绍兴联发化工有限公司（以下简称联发公司），住所地绍兴市袍江工业区新三区。
原告沃环公司诉被告联发公司加工承揽款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘正林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃环公司诉称，2010年12月28日，原被告签订1份设备名称为热风循环烘箱、价款人民币240000元的加工定作合同，约定被告先付款50%供原告采购原材料和组织生产，产品加工制作好后，被告付加工款40%，余款在现场安装调试运行正常后15个工作日内付清。原告在收到被告预付款后及时购材料组织生产，并将加工好的产品交付被告使用，同时将产品增值税发票交与被告。被告不讲诚信，对下欠款24000元一拖再拖。原告特诉至法院，请求法院依法判令被告给付加工款24000元，并承担逾期付款利息损失2600元，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告联发公司未作答辩。
经审理查明，2010年12月28日，原被告签订购销合同1份，约定由原告向被告供应非标拼装式热风循环烘箱设备2台、单价为120000元、总价款为240000元，并约定了配置及技术要求（外A3冷扎板喷漆、内胆为SUS304不锈钢、外型尺寸6000㎜＊2100㎜＊2500㎜配套烘箱车12辆、640㎜＊460㎜＊45㎜不锈钢烘盘336只…）。交（提）货时间约定为：预付款到账后25个工作日内发货；结算方式及期限约定为：需方先付总货款的50%，发货之前再付总货款的40%，其余10%现场安装调试运行正常后15个工作日内付清。协议签订后，原告依约对被告所定制的设备进行加工制作，并于2011年2月25日履行完设备的交付和安装调试义务。由于被告在收到设备并投入正常生产之后，对其所应给付的剩余10%的设备款未能按合同约定予以及时给付，原告随多次致函被告要求其对剩余的24000元款项予以给付，但被告对此款项至今未能给付。原告为此诉请本院处理。审理过程中，原告对其所主张的逾期付款利息损失作出了变更，要求自2011年3月19日起按银行同期逾期贷款利率标准计付至判决给付日。
上述事实，有原告方的陈述，购销合同、催款函件等有效证据予以证实，经庭审查明，事实清楚，予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方应遵守并应予全面正确履行，不履行或不正确履行合同，应承担相应的违约责任。原被告之间所签订的合同名为购销合同，但基于合同对标的物的规格、选材以及尺寸等均有明确要求，故此合同应以承揽合同定性，本案应以承揽合同法律关系性质予以处理。本案原告已根据合同约定履行完设备交付和安装义务，由于被告方未能按合同约定正确全面地履行其承揽款给付义务，其行为已构成违约，对此，被告依约应承担其迟延履行给付的违约责任；原告诉请理由正当、符合法律规定，应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告联发公司于本判决生效后3日内偿付原告沃环公司承揽款人民币24000元及其逾期付款利息（利息自2011年3月19日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本判决给付之日）。
案件受理费减半收取为233元，由被告联发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘正林
二〇一二年六月十九日
见习书记员 程 洁
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第351号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年12月26日出生，汉族，广东省平远县人，中专文化，无业，住平远县。
辩护人李捧玉，广东宝威律师事务所律师。
被告人阳某，男，1992年1月31日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，无业，住郴州市。
辩护人蔡建东、范松，湖南人和（东莞）律师事务所律师、实习律师。
以上二名被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人谢某某、阳某犯抢劫罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷、吴泽佳出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人李捧玉、被告人阳某及其辩护人蔡建东到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，于2014年4月28日建议延期审理，并于2014年5月28日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日20时许，被告人谢某某、阳某经预谋后携带一把弹簧刀（经检验，属于管制刀具）窜至东莞市大朗镇金朗中路X号汇讯智能体验店伺机作案。后谢某某二人以买手机的名义让该店员工将步步高牌手机两部（共价值3690元）取出查看，并趁机将上述手机抢走。随后，谢某某二人在逃跑的过程中被公安机关抓获。破案后，被抢手机已依法发还被害人。
以上事实，被告人谢某某、阳某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的被害单位委托人祝某及被害单位员工张某某的陈述，证人吴某某、邓某某、胡某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格鉴定表，管制刀具检验鉴定书，到案经过，常住人口基本信息、调查函，扣押、发还物品清单，销售出库单，营业执照，被告人谢某某、阳某的供述与辩解、辨认及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、阳某以非法占有为目的，结伙携带凶器抢夺他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某、阳某犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。两被告人犯罪时因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。
被告人谢某某辩解抢夺时所带的弹簧刀系用于防身，阳某亦没有让他拿出刀来，其行为只构成抢夺罪，不构成抢劫罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关对本案犯罪事实触犯的罪名定性不准确，应认定为抢夺罪，首先，被告人谢、阳二人在拿走手机时未实施暴力或暴力相威胁，其次，谢在实施抢夺以及被抓捕的过程中均未将随身携带的匕首作为犯罪工具使用或展示，也没有抗拒抓捕的行为，其抢夺行为并未转换为抢劫；2.被告人在归案后认罪、悔罪态度较好，其行为无社会危害性；3.被告人系初犯，无犯罪前科。
被告人阳某辩解虽知道谢某某有携带匕首，但在逃跑过程中并没有叫谢拿匕首出来，其行为只构成抢夺罪，不构成抢劫罪。其辩护人提出如下辩论意见：1.公诉机关指控阳某构成抢劫罪的证据不足，且适用法律不当，现有证据均显示两被告人在作案过程中未使用暴力，也未实施任何胁迫手段，虽被抢手机店员工称听到有人说把刀拿出来，但该证言与现场抓获被告人的治安队员证言相互矛盾，此外，被告人阳某在整个作案过程中均只有抢夺的意图，谢在被抓捕过程中是否有进行反抗均不影响对阳某罪名的定性；2.被告人阳某的主观恶性较小；3.本案属于犯罪未遂，依法应从轻或减轻处罚；4.被告人阳某系初犯，无犯罪前科；5.被告人阳某归案后认罪态度较好，有悔罪表现。
关于本案的定性。经查，被告人谢某某供述犯罪时有携带匕首；被告人阳某供述知晓谢某某携带匕首作案；证人邓某某目击谢某某被群众抓获时，阳某叫谢某某拿刀，谢将刀拿出口袋未来得及打开又掉回裤袋中；被害单位委托人祝某及证人吴某某均指证听到两被告人中有一人叫另一人拿刀。以上证据相互印证，足以认定被告人谢某某、阳某携带凶器抢夺，其行为应定性为抢劫。综上，被告人谢某某提出的辩解意见以及其辩护人提出的第1点辩护意见，被告人阳某提出的辩解意见以及其辩护人提出的第1点辩护意见，与事实不符，不予采纳。
携带凶器抢夺是严重威胁财产及人身安全的犯罪，具有较大的社会危害性及主观恶性。因此，谢某某辩护人提出的被告人的行为无社会危害性的辩解意见，不予采纳。两被告人的辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，予以采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对两被告人均使用判处二年至四年有期徒刑，并处罚金。被告人谢某某的辩护人提出应对被告人谢某某判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑，被告人阳某的辩护人提出公诉机关的量刑建议过重。根据现行刑法规定，抢劫公私财物的，判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，两被告人结伙携带凶器抢夺，应在前述量刑幅度内量刑。考虑两被告人犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；两被告人归案后认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人谢某某、阳某的具体犯罪情节及认罪态度，公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。两被告人的辩护人提出的量刑建议缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2016年1月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人阳某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2015年11月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 翁尧靖
第4页共6页
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢332号
申请执行人：大连华益包装有限公司，住所地瓦房店市元台镇大王村。
法定代表人：谢树有，系该公司经理。
被执行人：潘贵修，男，1988年7月31日生，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人大连华益包装有限公司与被执行人潘贵修买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）瓦民初字第2155号民事判决书，该判决书已发生法律效力，本院于2017年4月5日依法立案。
本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢332号申请执行人：大连华益包装有限公司，住所地瓦房店市元台镇大王村。法定代表人：谢树有，系该公司经理。被执行人：潘贵修，男，1988年7月31日生，汉族，农民，现住瓦房店市。申请执行人大连华益包装有限公司与被执行人潘贵修买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）瓦民初字第2155号民事判决书，该判决书已发生法律效力，本院于2017年4月5日依法立案。本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年九月二十五日书记员  谢 蕴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初69号
原告：李金珠，男，1981年12月9日出生，汉族，农民。
原告委托代理人：贾兆敏，巴林左旗林东镇百都法律服务所法律工作者。
被告：李国栋，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告李金珠与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金珠及其委托代理人贾兆敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本息34500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月8日，被告在原告处借款30000元，约定于2017年3月8日还款，同时为原告出具借据一枚。同时约定如到期被告还不上此款，自2017年3月8日起以3万元为基数按照月息1.5分计算至本笔借款还清为止。借款到期后原告多次索要，被告始终推脱不还。现原告无奈诉至贵院要求被告归还在原告处借款本金及利息34500元。
被告未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告在原告处借款25000元，约定于2017年3月8日还款，同时为原告出具一枚金额为30000元的借据。同时约定如到期被告还不上此款，自2017年3月8日起以3万元为基数按照月息1.5分计算至本笔借款还清为止。借款到期后原告多次索要，被告始终推脱不还。
上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告作为债务人，有义务清偿债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李�栋在本判决生效后立即给付原告李金珠借款本金30000元及利息（按月息1.5%计算，自2017年3月8日起，到全部还清借款时至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费331.25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员侯晓辉
二0一八年一月十九日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初69号原告：李金珠，男，1981年12月9日出生，汉族，农民。原告委托代理人：贾兆敏，巴林左旗林东镇百都法律服务所法律工作者。被告：李国栋，男，出生年月不详，汉族，农民。原告李金珠与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金珠及其委托代理人贾兆敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本息34500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月8日，被告在原告处借款30000元，约定于2017年3月8日还款，同时为原告出具借据一枚。同时约定如到期被告还不上此款，自2017年3月8日起以3万元为基数按照月息1.5分计算至本笔借款还清为止。借款到期后原告多次索要，被告始终推脱不还。现原告无奈诉至贵院要求被告归还在原告处借款本金及利息34500元。被告未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告在原告处借款25000元，约定于2017年3月8日还款，同时为原告出具一枚金额为30000元的借据。同时约定如到期被告还不上此款，自2017年3月8日起以3万元为基数按照月息1.5分计算至本笔借款还清为止。借款到期后原告多次索要，被告始终推脱不还。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告作为债务人，有义务清偿债务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李�栋在本判决生效后立即给付原告李金珠借款本金30000元及利息（按月息1.5%计算，自2017年3月8日起，到全部还清借款时至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费331.25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员侯晓辉二0一八年一月十九日书记员王伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特342号
申请人：重庆市上泽机电有限公司。
法定代表人：米国全，该公司董事长。
委托代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。
被申请人：孙尚文。
申请人重庆市上泽机电有限公司与被申请人孙尚文申请撤销劳动争议裁决纠纷一案，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月19日作出渝长劳人仲案字〔2016〕第186-1号仲裁裁决。申请人重庆市上泽机电有限公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，申请人重庆市上泽机电有限公司未在法定期限内依法缴纳申请费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵晓娟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0601民初728号
原告：新疆昌宁环保设备技术开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路225号，统一社会信用代码：91650100754553912Ｕ。
法定代表人：李虎，公司总经理。
委托代理人：蔡自立，公司法务部部长。
被告：五家渠市鸿达热力有限公司，住所地：新疆五家渠市七区长征西街，统一社会信用代码：916590047789542190。
法定代表人：杨新平，公司总经理。
委托代理人：张玉忠，公司总工程师。
委托代理人：赵鸿雁，新疆塞北律师事务所律师。
原告新疆昌宁环保设备技术开发有限公司（以下简称昌宁公司）与被告五家渠市鸿达热力有限公司（以下简称鸿达公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年5月4日受理后,依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告昌宁公司的委托代理人蔡自立，被告鸿达公司的委托代理人张玉忠、赵鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌宁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款1443306.94元；2、被告赔偿逾期付款利息111405.3元（2016年4月15日至2017年5月共计13个月，1443306.94元×13月×0.59375%），以上共计1554712.2元；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2013年9月，原、被告签订了五家渠市城西区集中供热站除尘设施改造工程施工合同。原告已按合同约定履行了全部合同义务，被告尚有10%的质保金及工程增项款合计1443306.94元未支付给原告。经原告多次催促无果，故诉至法院。
被告鸿达公司辩称，现尚欠原告工程质保金及工程增项款合计1443306.94元属实，但是被告认为不应当支付逾期付款利息。假如需要支付逾期付款利息也应当按照银行标准的年息计算。原告给被告施工的项目系防止污染的设施，工程必须经环评验收合格，才能投入使用。涉案工程2015年12月通过环保验收，到2016年12月质保期才届满。涉案工程有增加有减少，2017年3月13日，五家渠市财务局对工程造价进行审核，才确定被告欠原告工程款的数额，故被告不应当支付逾期付款利息。另工程存在质量问题，外保温未过质保期就脱落了，被告要求原告进行维修，原告一直不来维修，所以被告也不应给付原告逾期付款利息。
本案的争议焦点：1、原告要求被告支付逾期付款利息111405.3元是否符合法律的规定。
经审理查明，2013年9月13日，原、被告签订了《2013年五家渠市城西区集中供热站除尘设施改造工程》施工合同，合同中标价为11933000元。双方约定，合同价格即合同中标价11933000元；支付方式，合同签订前，原告（乙方）须支付被告（甲方）合同总价款的10%作为履约保证金，合同签订生效后被告10日内预付合同总价30%的货款，土建施工形象进度达到80%以上，同时设备等货物到货并经原、被告、监理三方验收合格后10日内被告付合同总价的30%，安装调试验收合格后10日内被告付合同总价款的30%，同时返还履约保证金。余款10%作为质保金，一个采暖期结束后一次性付清。设备安装完工日期为2013年11月20日。双方还对交货期限、条件及违约责任等做了约定。合同签订后，原告按约进场施工，被告亦按约支付进度款。因为气候变冷，不具备施工的条件,双方认可实际完工日期为2014年10月20日。2015年1月5日，该工程经原、被告、监理单位、设计单位验收合格并试运行。因该工程系防止污染的设施，须经环境保护行政主管部门验收合格后方可使用。2015年12月10日，该工程经环境保护行政主管部门验收合格。在实际施工中，该工程工程量有增减，经五家渠市财务局委托，新疆中业建设工程项目管理有限公司对该工程进行了审核。2017年3月13日，新疆中业建设工程项目管理有限公司出具审核报告，审定该工程总价为12183006.94元。减去被告已支付款项10739700元，被告尚欠原告工程款1443306.94元。因原告索要剩余工程款无果，诉至法院。
上述事实有中标通知书、《2013年五家渠市城西区集中供热站除尘设施改造工程》施工合同、工程竣工验收证明、检测报告、竣工验收结算审核报告、竣工验收环保批复及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《2013年五家渠市城西区集中供热站除尘设施改造工程》施工合同系双方当事人真实的意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已将该工程完工经验收合格交付被告使用，被告尚欠原告工程款1443306.94元，故原告要求被告给付工程款1443306.94元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息23920.47元{（1193300元×155天×4.35%÷365天，2016年12月10日至2017年5月15日）+〔（1443306.94元-1193300元）×63天×4.35%÷365天，2017年3月14日至2017年5月15日〕}，本院予以支持。原告要求被告支付的逾期付款利息自2016年4月15日开始计算，因该工程系防止污染的设施，须经环境保护行政主管部门验收合格后方可使用。该工程于2015年12月10日经环境保护行政主管部门验收合格，按照双方签订合同的约定，该工程10%的质保金，在一个采暖期结束后一次性付清，故原告支付质保金的时间应为2016年12月10日。对原告增加的工程量250006.94元，因此数额至2017年3月13日才确定，故对原告要求支付此数额逾期付款利息的时间应自2017年3月14日开始计算。原告要求支付逾期付款利息超出部分本院不予支持。被告辩称，工程存在质量问题，因原告一直不来维修，所以被告不应给付原告逾期付款利息。因被告未提交证据证实原告施工的工程在保质期内出现质量问题，故对被告此辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告五家渠市鸿达热力有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告新疆昌宁环保设备技术开发有限公司工程款1443306.94元，逾期付款利息23920.47元，合计1467227.41元；
二、驳回原告新疆昌宁环保设备技术开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9396元（已减半收取，原告预交），原告新疆昌宁环保设备技术开发有限公司负担529元，被告五家渠市鸿达热力有限公司负担8867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈娜
二〇一七年六月十五日
书记员 刘佳
1
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1051号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人何某某，男，1995年5月25日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)963号起诉书指控被告人何某某犯买卖身份证件罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人何某某于2017年2月23日12时许，至本区地铁七号线上大路站4号口处，欲将4张中华人民共和国第二代居民身份证(分别为张龙飞、陈江飞、熊博士、赵翔的居民身份证)贩卖给王某某时，被上海市公安局宝山分局祁连派出所民警查获。
何某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、《抓获工作情况》，上海市公安局居民身份证制证中心出具的《居民身份证鉴别书》，被告人何某某的供述及微信聊天记录照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某买卖居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人何某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年7月22日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的身份证依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1391号
原告邱某，女，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告文某，男，汉族，湖北省监利县人，住址同上，现住湖北省荆州市监利县。
原告邱某与被告文某离婚纠纷一案，本院立案后，及时向原告邱某送达了缴费通知书，但原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按邱某撤回起诉处理。
代理审判员 张嘉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 熊涛
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00624号
申请执行人：陶文江。
被执行人：沈祺皓。
被执行人：沈锦山。
被执行人：张荣。
被执行人：尚桂林。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0708号民事判决书
申请执行人陶文江与被执行人沈祺皓、张荣、沈锦山、尚桂林民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0708号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月26日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人陶文江撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 龚臣炎
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3351号
原告陈军建，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县南环路西段林业局对面。
被告张兴利，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人梁留志，河南省柘城县法律援助中心法律工作者。
原告陈军建与被告张兴利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告陈军建，被告张兴利委托诉讼代理人梁留志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军建向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付面粉款4100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告做面粉生意，被告经常使用原告的面粉，累计欠原告面粉款4100元，原告多次催要，被告以种种理由不予给付。
被告张兴利辩称，原告起诉的两份欠条已经超诉讼时效，原告并没有给被告索要过任何欠款。
经审理查明,原告做面粉生意，由于被告经常使用原告的面粉，双方不断发生经济往来，在被告下欠原告面粉款4100元后，为原告出具了欠条，经原告多次催要，被告以面粉存在质量问题、本案超诉讼时效为由不予偿还，双方形成纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，被告张兴利欠原告陈军建面粉款4100元，事实清楚，证据充分，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告面粉存在质量问题、欠款未找其追要过，缺乏相关证据加以证明，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张兴利于本判决生效后五日内偿还原告陈军建面粉款4100元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张兴利负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一七年九月二十三日
书记员 李彩华
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1265号
罪犯卢章南，男，1969年4月12日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年5月20日作出(2005)兰法刑二初字第60号刑事判决，对被告人卢章南犯虚开增值税发票罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2009年10月28日将罪犯卢章南的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2009年10月28日起至2027年10月27日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年1月13日对其减去有期徒刑二年三个月（刑期自2009年10月28日起至2025年7月27日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年10月28日起至2024年3月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯卢章南确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯卢章南在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢章南减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月28日起至2023年4月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初984号
原告：韩光珠，女，1968年7月4日生，汉族，住河南省新县。
被告：胡良，男，1988年6月25日生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
住所地：信阳市京深路北段。
法定代表人：彭永恒，系该公司总经理
委托诉讼代理人：张勇，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告韩光珠与被告胡良、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩光珠、被告胡良委托诉讼代理人李长元、被告保险公司委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩光珠与向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计17614.52元。事实与理由：2016年4月5日，被告胡良驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由北向南行至新县城关怡美山庄门前路段时，撞到同向原告韩光珠驾驶的二轮电动车，造成原告受伤，事故发生后被告胡良殴打原告并驾车逃离现场。该事故经新县公安交通警察大队新公交认字［2017］第124号道路交通事故认定书认定被告胡良负事故全部责任，原告韩光珠无责任。事故造成韩光珠多发软组织损伤，在新县人民医院住院共计21天，花医疗费等共计17614.52元，被告胡良未支付医疗费。被告胡良驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告胡良承认原告韩光珠在本案中所主张的交通事故事实，对新公交认字［2017］第124号道路交通事故认定书认定被告胡良负事故全部责任无异议，但认为，其有合法的驾驶资格，车辆也有行驶证，驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，保险在有效期间内，保险公司应赔偿原告的损失。被告曾多次去医院看望原告，并与原告协商赔偿事宜，但原告索赔过高，双方一直未能达成调解意见。原告的证据中中药单是书写的，该药单无正规发票、医嘱佐证，与本案无关联性。原告陈述被告胡良对其进行殴打未提供证据证明。被告保险公司提交的商业保险条款是霸王条款，胡良在投保保险时未见到商业保险条款、商业保险免责事项说明书，保险单中未约定免责事项，保险公司对胡良未尽到告知义务。
被告保险公司承认原告韩光珠在本案中所主张的交通事故事实，但认为，在核实被告胡良的驾驶证、行驶证、保险单合法有效的前提下，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告的各项合理损失。原告诉称被告胡良事故发生后殴打原告，并驾车逃离现场，所以保险公司在商业险限额内免责，在交强险赔偿后享有追偿权，且对被告胡良殴打原告造成的损失保险公司不予赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告的证据中中药单是书写的，该药单无正规发票、医嘱佐证，与本案无关联性。住院天数应按照病历载明的15天计算，护理费应按照83.5元/天计算，营养费按20元/天计算，交通费过高，精神抚慰金不应该支持。保险公司已提供投保单、商业保险条款、商业保险免责事项说明书，证明被告保险公司已与被告胡良就商业三责险免责条款进行了约定，胡良签字确认，依据保险法解释二第九条、第十条规定，保险公司对法律法规禁止的行为设定为免责事项，仅需尽到提示义务，该免责事项即生效，故胡良肇事后驾车逃离现场，保险公司免除商业三责险赔偿责任。
本院认为，公民享有生命健康权，侵犯他人合法权益的，依法应当承担相应的侵权责任。被告胡良驾驶车辆致原告韩光珠受伤，依法应承担赔偿责任。胡良驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔500000元商业第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。因被告胡良事故后驾车逃逸，被告保险公司提供投保单、商业保险条款、商业保险免责事项说明书，证明被告保险公司已与被告胡良就商业三责险免责条款进行了约定，胡良签字予以确认，可以证明被告保险公司已对肇事逃逸免除商业三责险保险责任进行了告知义务，且肇事逃逸属法律法规明确禁止的违法行为，违反社会公序良俗，不应鼓励，故被告保险公司关于免除商业三责险赔偿责任的主张，本院予以支持。原告未提供证据证明事故后胡良对其进行殴打的事实，对该陈述本院不予采信。中药单无正规发票、医嘱佐证，与本案缺少关联性，对原告该部分医疗费诉求本院不予支持。韩光珠户籍性质是非农业户口，其误工费可按城镇标准计算，原告伤情是左肩左冈上肌及肌腱、冈下肌水肿，左膝前后交叉韧带水肿，多发软组织损伤，医嘱建议休息两个月，故其误工期可按60日计算。原告主张精神损害抚慰金3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。结合原告的住院地点、住院期间，交通费诉求可酌定为200元。
综上，原告韩光珠的各项损失为：医疗费5776.56元、护理费1391.4元（92.76元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、误工费4476.6元（74.61元/天×60天）、交通费200元，共计12594.56元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十五日内在豫Ｓ×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告韩光珠各项损失共计12594.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，原告韩光珠负担34元，被告胡良负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一七年七月十八日
书记员 江珊
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初68号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人秦伟，男，1981年11月12日出生，身份证号码XXXX，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月27日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年9月8日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人刘洪明，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人秦伟犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人秦伟及其委托辩护人刘洪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月26日18时许，被告人秦伟在昆明市盘龙区昆曲高速公路出城方向中国石化红河加油站内，因被害人崔某某向其推销加油宝而与被害人发生冲突，后被告人秦伟使用右膝盖将被害人崔某某面部顶伤。被告人秦伟留于现场等候处理。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，被害人崔某某伤情为轻伤二级。
另查明，案发后被告人秦伟家属与被害人崔某某达成调解协议，�偿被害人崔某某人民币70000元，同时被告人秦伟取得谅解。
庭审中，被告人秦伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
被告人秦伟的辩护人对公诉机关的指控无异议，但认为被告人秦伟案发后留在现场等候处理，到案后如实供述自己罪行的行为属自首，被告人犯罪情节轻微，且在案发后对被害人进行经济赔偿并得到谅解，被害人对于本案的发生存在过错，综上建议对被告人秦伟判处缓刑或免予刑事处罚。
以上经审理查明的事实有经庭审质证的抓获经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，伤情鉴定意见，视听资料，调解协议书，谅解书及被告人秦伟的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认�：被告人秦伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人秦伟案发后留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述所犯罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人秦伟家属在案发后积极赔偿被害人损失，与被害人达成调解并获得谅解，相应减轻其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。对于辩护人提出的被害人对本案发生存在过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳，对于其他辩护意见，本院已予注意。据此，本院为保护公民身体健康，维护社会管理秩序，根据被告人秦伟犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人秦伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一七年二月六日
书记员 朱艳
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0521行审36号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。
法定代表人龙维平，局长。
被申请执行人刘世春，男。
被申请执行人严维玲，女。
申请执行人申请执行刘世春、严维玲行政征收一案，于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡 宁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20950号
申请执行人：王××。
被执行人：丁××。
本院在执行申请执行人王××与被执行人丁××离婚纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20950号申请执行人：王××。被执行人：丁××。本院在执行申请执行人王××与被执行人丁××离婚纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一六年八月十七日书 记 员  陈海
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2115号
罪犯ＸＸ飞，男，1986年3月5日生，汉族，河北省孟村回族自治县人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2007年7月9日作出（2007）沧刑初字第49号刑事判决，以被告人ＸＸ飞犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月23日、2012年6月14日、2014年11月28日经河北省高级人民法院及本院裁定减刑，现执行刑期未有期徒刑十四年十个月（刑期至2024年12月22日止），剥夺政治权利五年。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯ＸＸ飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。共获得狱级改造积极分子2次，考核记功3次，考核表扬3次。建议减刑一年九个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯ＸＸ飞符合减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年3月31日、2016年3月15日被评为狱级改造积极分子2次；2014年10月25日、2015年4月25日、10月25日被考核记功3次；2015年7月25日、2016年1月25日、4月25日被考核表扬3次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警徐某、石枢迪及罪犯证明人刘某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑一年七个月（刑期至2023年5月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十七日
书记员 王梦瑶
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2115号
罪犯王寒利，男，1978年6月20日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）唐刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人王寒利犯抢劫、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。2010年2月8日河北省高级人民法院作出（2010）冀刑三终字第22号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月24日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年10月23日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王寒利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次，记功奖励2次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王寒利符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王寒利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月25日、7月25日获得记功奖励2次；2012年6月15日、9月15日、2013年1月15日、5月15日、7月15日、2014年4月25日、10月25日、2015年4月25日、2016年4月25日获得表扬奖励9次。另查明，该犯2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，系累犯。2015年9月6日该犯因不服从监区工作分配被严管集训十五天。
上述事实有执行机关提交的干警证明人崔毅、张士涛及罪犯证明人陈华永、马东奎的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王寒利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯系累犯，且犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王寒利减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2030年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦瑶
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2047号
原告：广州榕岚燃料油有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区荔香路***号***房。
法定代表人：高仁云，该公司董事长。
委托代理人：蔡航，上海瀛泰(广州)律师事务所律师。
委托代理人：林立佳，上海瀛泰(广州)律师事务所律师。
被告：唐山海港茂韵海运有限公司。住所地：河北省唐山市海港开发区创业大厦*座1门*********号。
在本院受理原告广州榕岚燃料油有限公司与被告唐山海港茂韵海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案后，原告于2016年7月4日书面确认其已与被告达成了庭外和解，被告已向原告支付了和解款项，故原告不再缴纳本案的诉讼费用。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广州榕岚燃料油有限公司撤回对被告唐山海港茂韵海运有限公司的起诉处理。
审判员 ＸＸ.
二〇一六年七月四日
书记员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6623号
原告胡庄敏，女，1937年12月27日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人张开仁，男，1937年12月27日，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛交运集团公司，住青岛市市北区延吉路100号。
被告青岛宏凯物业管理有限公司，住温州路7号万和家园401号。
原告胡庄敏与被告青岛交运集团公司、被告青岛宏凯物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年7月26日诉至本院。
本院认为，被告应当具体明确。本案中，经审查，原告起诉的被告青岛交运集团公司，并不存在。原告以被告青岛交运集团公司为被告的起诉，应与驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告胡庄敏的起诉。
如不服本裁定，可于判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一六年八月二日
书记员 肖豪杰
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1158号
原告：熊德林，男，住金寨县。
被告：高俊，男，住金寨县。
原告熊德林与被告高俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊德林到庭参加诉讼，被告高俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊德林向本院提出诉讼请求：要求被告高俊返还借款50000元，并支付自2014年6月28日起至结算清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：熊德林与高俊系朋友关系，2014年6月28日，高俊因资金临时周转需要，向熊德林借款50000元，口头约定利息4分，并承诺在一个月内付清，高俊于当日向熊德林出具借条。
高俊未辩称。
本院经审理认定事实如下：高俊和熊德林系朋友关系，2014年6月28日，高俊因资金临时周转需要，在熊德林家借款50000元，现金交付。高俊于当日向熊德林出具借条，载明：今借到熊德林现金50000元，一个月后还清。后高俊偿还了5000元。
上述事实，有熊德林提交的借条等证据在卷佐证。
本院认为，高俊和熊德林之间的借贷关系成立，应当受到法律保护。因借据上没有约定利息支付情况，故熊德林主张自借款之日起支付利息不予支持，可以支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即自2014年7月29日起的逾期利息；同时熊德林辩称高俊偿还的5000元算利息不予支持，应冲抵50000元本金，余款45000元高俊应当偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高俊于判决生效后10日内偿还原告熊德林出借款45000元及逾期利息（逾期利息按6%年利率，自2014年7月29日起计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告熊德林负担500元，被告高俊负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 饶德丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杜 超
附一相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二本院标的款账户：
（一）案款账户：开户名－金寨县人民法院机关案款；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－10090436889001000124016。
（二）诉讼费账户：开户名－金寨县人民法院机关诉讼费；开户行－中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号－10090436889001000124026。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）阿刑初字第11号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月2日被阿竟塞县公安局拘留，同日被取保候审至今。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉字（2012）9号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2012年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院检察负郑晓静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月22日19时50分，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌隆兴牌两轮摩托车，行至阿克塞建设路民主巷不慎摔倒，被执勤交警查获。经对其血液检验鉴定，乙醇含量为237.3987mg／100m1，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒无证驾驶机动车上路，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在二至四个月幅度内处以拘役，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明、证人王某某的证言、被告人诉前供述、甘肃科证司法鉴定所甘科司法（毒）检字［2012］A第002号血液乙醇定性定量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。根据刑法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处一个月以上，六个月以下拘役，并处罚金。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等：决定对其适用缓刑。为了打击道路上醉酒驾驶机动车的犯罪，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金两千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金两千元于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段晓明
二〇一二年九月九日
书记员 卡力达
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田芳贤
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市碑林区长乐坊街道办事处
再审申请人田芳贤因与被申请人西安市碑林区长乐坊街道办事处（以下简称长乐坊街道办）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终6001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田芳贤申请再审称：（一）原审法院对田芳贤在1993年入职长乐枋街道办的事实未予认定是错误的。田芳贤在二审中提交了一件白色工作服及一份证人证言，该证据能够证明田芳贤在1993年入职被申请人长东坊街道办从事保洁员工作。（二）原审法院适用法律错误。1、二审法院认为因田芳贤在2014年入职长乐坊街道办时已年满50周岁，故田芳贤不符合法律规定的劳动主体资格，适用法律错误。《中华人民共和国劳动法》并未禁止用人单位招用超过法定退休年龄的人员从事劳动。2、二审法院认为因田芳贤在2011年已享受城镇职工养老保险待遇，故其与长乐坊街道办发生的用工争议不属于劳动争议，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
被申请人长乐坊街道办提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。田芳贤在2014年到长乐坊街道办从事保洁员工作，当时已年满50周岁，且田芳贤在2011年10月8日已开始享受养老保险待遇，依据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）＞》第七条规定，本案纠纷不属于劳动争议，应按劳务关系处理。
本院经审查认为：（一）关于田芳贤主张的一、二审法院对其在1993年已入职长乐坊街道办的事实未予认定的问题。田芳贤在二审审理期间向法院提交了一件白色工作服和相关证人证言，以期证明其于1993年入职长乐坊街道办。由于上述证据没有其他证据佐证，不足以证明其于1993年入职长乐坊街道办的事实，一、二审法院对田芳贤主张的该事实未予认定是正确的。（二）关于田芳贤主张的二审法院适用法律错误的问题。《中华人民共和国劳动法》第十五条规定，“禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人。文艺、体育和特种工艺单位招用未满16周岁的未成年人，必须依照国家有关规定，履行审批手续，并保障其接受义务教育的权利。”依据上述规定，我国劳动法仅对劳动者资格的年龄下限进行了限定，对劳动者资格的年龄上限并未作出限定，故应认定田芳贤符合法律规定的劳动者的主体资格。《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）＞》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”本案中，田芳贤已于2011年享受西安市城镇居民社会养老保险待遇，故应认定田芳贤与长乐坊街道办不存在劳动关系。二审法院以田芳贤入职时超过50周岁为由认定田芳贤不符合法律规定的劳动者的资格，适用法律错误，但并未影响本案的实体处理结果，故二审法院处理结果适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田芳贤的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 罗红涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 许 岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1004号
原告孟某甲。
委托代理人王忠亮，河南舒展律师事务所律师。
被告吴某。
原告孟某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人王忠亮、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告经人介绍认识，后按照农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日生下女儿孟某乙，××××年××月××日，原、被告补办了结婚证。孩子出生后，被告经常以各种理由与原告吵架，并经常不回家，对原告及女儿不管不问，严重破坏夫妻感情。原、被告现已毫无感情可言，故诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；女儿孟某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，2011年，原被告经人介绍认识，后依照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一女孟某乙，在共同生活三年后，补办了结婚登记，双方感情十分牢固。孩子出生以后，双方在一起生活，被告承担起了家庭生活支出责任，尽到了应尽的义务。双方作为年轻人，在一起生活难免因家庭琐事发生一些小矛盾，被告已经积极主动化解，家庭生活中没有解决不了的问题。双方感情未达破裂程度。所以，被告不同意与原告离婚，保证尽到自己一切义务，使家庭和谐美满。
原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：证据1、结婚证一份，证明原、被告存在合法婚姻关系。证据2、户口本一份，证明原、被告婚生女孟某乙身份信息。证据3、村委会证明一份，证明原、被告双方经常吵架，村委会进行过多次调解，被告方存在重大过错，同时被告对原告及女儿不管不问。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1、2无异议。证据3不予认可，原、被告双方未吵架，未经村委会调解过。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以信。
被告吴某未向法庭提交证据。
经审理查明：2011年，原、被告经人介绍认识，后按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日原、被告生育一女孟某乙。××××年××月××日两人在民政部门正式登记结婚。郑州市郑东新区金光路办事处马楼村委会出具的证明显示，原被告矛盾无法调和，已分居一年有余。
本院受理该案后，经调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后生育一女儿，夫妻双方是有一定感情基础的。现原告称夫妻感情破裂并要求离婚，但原告未向本院提交有效证据证明夫妻感情确已破裂，且双方孩子尚小，正值健康快乐成长的关键期。本院认为，如果双方在以后的生活中多一分包容关怀，少一分冷漠误解，将心比心，坦诚沟通，夫妻关系是可以改善的，而且孩子成长过程中也需要父爱母爱相温暖。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告吴某离婚。
案件受理费三百元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 建 涛
代理审判员 胡 向 楠
代理审判员 刘 红 丽
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李志浩（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1004号
原告姜某甲，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人李显军，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告胡某甲，女，1982年9月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告胡某乙，男，1958年9月10日出生，汉族，农民。
原告姜某甲诉被告胡某甲、胡某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李显军、被告胡某甲到庭参加诉讼。被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，二被告系父女关系。2013年11月份左右，经介绍人原告与被告胡某甲订立婚约，并于2014年1月2日举行结婚仪式开始同居生活。举行结婚仪式前，被告胡某乙与胡某甲共同向原告索要彩礼款40，000.00元，原告通过介绍人李某某手将40，000.00元彩礼款给了被告胡某乙。原告与被告胡某甲同居后，被告胡某甲总是无故辱骂原告及原告的父母，并且有自虐行为。2014年7月7日，被告胡某甲无故将自己的左手小拇指用菜刀砍掉两节，花费近万元治疗费。被告胡某甲伤好后，经与原告协商，二人在2014年7月16日自愿解除同居关系，被告胡某甲回到胡某乙家生活。在解除同居关系时，二被告同意退还彩礼款30，000.00元，但至今没有给付。故诉至法院，要求二被告一次性返还彩礼款30，000.00元。
被告胡某甲辩称，我不同意返还彩礼。2013年腊月举行结婚仪式前原告通过介绍人给了我4万元彩礼，结婚仪式后我们开始同居生活。2014年7月16日，我与原告解除同居关系。当时解除婚约时原告告诉我说彩礼款不用退了，他欠我父亲的4000.00元也不还了，当时我也同意了，我就没有找介绍人。
被告胡某乙未答辩。
经审理查明，二被告系父女关系。原告姜某甲与被告胡某甲经李某某介绍订立婚约，于2014年1月2日举行结婚仪式并同居生活。在举行结婚仪式前，原告给付被告胡某甲彩礼款40，000.00元。2014年7月16日，原告姜某甲与被告胡某甲分居并解除婚约。
认定上述事实的依据如下：1、原告及被告胡某甲的庭审陈述；2、原告申请出庭证人李某某、姜某乙证言，二人关于彩礼款的给付经过，陈述较为客观，证言能够相互印证，与原告陈述一致，本院予以认定并采信。
本院认为，法律禁止借婚姻索取财物。原告姜某甲与被告胡某甲在订立婚约期间，经索要，原告给付被告胡某甲彩礼款40，000.00元，现双方解除婚约关系。被告胡某甲辩称原告在解除婚约时曾表示彩礼款不用退了，但原告对此予以否认，被告胡某甲未提供证据加以证实，考虑到二人同居的事实，被告胡某甲应酌情返还彩礼款。原告称彩礼款系被告胡某乙收取，要求被告胡某乙承担返还责任的诉讼请求，因无据证实，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲于本判决生效后立即返还原告姜某甲彩礼款25，600.00元；
二、被告胡某乙不承担返还责任；
三、驳回原告姜某甲其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，减半收取225.00元，由被告胡某甲负担。
如被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费550.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 轩国芳
二〇一五年四月十五日
书记员 张 霞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1004号
原告吴敬英。
被告梁亚中。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市健康东街10298号。
本院在审理原告吴敬英与被告梁亚中、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴敬英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告吴敬英负担。
审判员 武法焕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李红蕾
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第1004号原告：大连九沣物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区新日里9栋-12-3号法定代表人：刘旭，经理。委托代理人：刘娟，辽宁晟大律师事务所律师。被告：纪明玲。本院在受理原告大连九沣物业管理有限公司诉被告纪明玲物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连九沣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连九沣物业管理有限公司负担。审判员  高晓明二〇一五年三月二十六日书记员  王庆睿
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法鸿民初字第105号
原告周广清，男，1959年10月7日生，汉族，干部。
被告王国君，男，年龄不详，汉族，农民。
原告周广清诉被告王国君拖欠土地承包费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周广清到庭参加诉讼，被告王国君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年、2010年被告承包原告的土地，每年承包费为2，000.00元，2010年4月17日，被告为原告出具了欠款金额为4，000.00元的欠据。2011年、2012年被告继续承包原告土地，承包费仍然没有给付，2012年11月8日，被告又给原告出具了4，000.00元的欠据，共计8，000.00元。2013年春节前，被告偿还了4，000.00元，但没有抽回欠据，尚欠4，000.00元。此款经原告索要未果，诉至法院，要求被告偿还欠款4，000.00元，被告承担诉讼费。
被告未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的“借据”一份，内容为：借据人民币肆仟元整￥4000元欠款人王国君（本人签字）2012年11月8日。证明被告尚欠原告土地承包费4，000.00元的事实。
被告未出庭，没有对原告提供的证据提出任何抗辩理由和反驳意见，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2009年至2012年，被告承包原告土地，承包费为每年2，000.00元。2009年、2010年的承包费被告已给付。2011年、2012年的土地承包费4，000.00元，经原告索要，被告至今未予给付。
本院认为，被告承包原告土地多年，并为原告出具了欠据，原、被告之间的土地承包合同成立并生效，被告应当按照约定的数额给付原告承包费。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王国君于本判决生效后五日内给付原告周广清承包费4，000.00元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 齐 明
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 付永泰
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第46号
申请人颜晋穹，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。
申请人陈金柱，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
申请人颜晋穹与申请人陈金柱机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年1月27日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人颜晋穹一次性赔偿给申请人陈金柱医疗费、误工费、拖车费等各项经济损失人民币786元，定于2014年1月27日前支付完毕。
二、陈金柱驾驶的二轮摩托车和颜晋穹驾驶的轿车的车辆维修费由颜晋穹负责维修。
三、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿的权利。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年一月二十七日
书记员 林雪辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3674号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3674号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初76号
原告焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区新园路*号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告赵静静，女，1981年6月19日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告赵静静物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案，原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李秀华
二〇一七年二月十五日
书记员 秦梦柯
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初76号原告焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区新园路*号。法定代表人路建芳，董事长。委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告赵静静，女，1981年6月19日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告赵静静物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案，原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李秀华二〇一七年二月十五日书记员  秦梦柯
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第120号
原告：应良知，女，1969年8月14日出生，汉族，住永康
市古山镇胡库上村胡库街291号。
委托代理人：胡辉，浙江三星律师事务所律师。
被告：武义县博远工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇
金岩山工业区。
法定代表人：王承业，执行董事。
原告应良知为与被告武义县博远工贸有限公司买卖合同纠
纷一案，于2009年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理
后，依法由审判员葛一兰独任审判，于2009年4月29日公开开
庭进行了审理。原告应良知的委托代理人胡辉到庭参加诉讼，
被告武义县博远工贸有限公司的法定代表人经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审
理终结。
原告应良知起诉称：2006年8月至2007年7月，被告向原告
购买铝手柄、铝珠等咖啡壶配件若干。2008年1月23日，双方
对2006年8月23日、2007年3月28日、4月7日、4月21日、5月7
日、6月8日、6月18日的入库单进行计算，总货款为64865元，
对该款被告仅给付了30000元，尚欠34865元未支付。2008年9
月19日，双方对其余的入库单进行计算，被告欠原告的货款数
额为35842.15元，对该款被告仅给付了19000元，尚欠16842元未支付。以上二项相加，被告至今尚欠原告货款51707元，请
求判令：1、被告立即给付货款51707元及赔偿利息损失（利息
损失按中国人民银行规定的同期贷款利率从起诉之日起算至判
决确定还款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告武义县博远工贸有限公司未作答辩。
原告应良知为证明其上述主张，提交下列证据：
证据1、领款凭证1份、入库单7份，证明被告尚欠原告货
款34865元的事实。
证据2、对账单1份、入库单8份，证明除上述欠款外被告
尚欠原告货款35842.15元的事实。后这部分货款被告支付了19
000元，尚欠16842元。
证据3、公司基本情况一份，证明被告的主体资格。
上述证据，经庭审审查、核实，领付款凭证和对账单上均
有被告公司法定代表人王承业的签名，入库单与上述领付款凭
证和对账单相印证，公司基本情况盖有武义县档案室证明材料
专用章。被告武义县博远工贸有限公司在收到本院送达的起诉
状副本和证据副本后，也一直未向本院提出异议。本院对上述
证据的真实性予以认定，对原告的证明意图予以采信。
被告武义县博远工贸有限公司未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告应良知与被告武义县博远工贸有限公司之
间关于咖啡壶配件的买卖行为合法有效，依法受保护。原告已
提供了货物，被告理应及时支付货款。其逾期未履行的行为已
构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于
法有据，本院依法予以支持。被告武义县博远工贸有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院〈关
于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉》之规
定，判决如下：
被告武义县博远工贸有限公司于本判决生效后七日内支付
原告应良知货款51707元及逾期付款利息损失（从起诉之日也
即2009年3月13日起按日万分之二点一计算至本判决确定还款
之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告武义县博远
工贸有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1092元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇〇九年四月二十九日
代书记员 潘恒霏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第48号
申请执行人朱京贵，男，1972年7月出生，汉族，居民。
被执行人石相于，女，成年，汉族，居民。
本院作出的（2013）费民初字第972号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，并于2014年2月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人石相于在其丈夫陈国东名下的存款20000元至费县人民法院（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘怀进
二〇一四年三月十一日
书记员 李 杨
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第2320号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：欧建飞，住所地广东省清远市清城区。
关于本院民一庭移送执行欧建飞案件受理费纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2013）穗海法民一初字第2226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人欧建飞未支付案件受理费8630元。本院于2015年4月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所�定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人的住所地位于广东省清远市，本院已委托清远市清城区人民法院代为协助查询、调查被执行人欧建飞的财产情况，但未有回复。
本院认为，经执行，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第2320号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 张法能
代理审判员 林湛河
二〇一五年六月九日
书 记 员 何嘉欣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第485号
原告许某甲，农民。
委托代理人郭建平，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
原告许某甲与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2003年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员范爱民独任审判，于同年8月18日、9月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告诉称：被告自女儿在1995年出生后，不务正业，嗜好赌博，时常夜不归宿，并且与数名女子有不正当关系。致使原告于2002年12月9日向本院起诉离婚。法院判不准离婚后，双方未和好。现夫妻感情破裂，要求离婚，女儿随原告生活，被告每月承担生活费150元，教育费、医疗费各半承担。诉讼费被告承担一半。
被告辩称：同意离婚，共同债务，各半承担；女儿由被告抚养，原告每月承担抚养费150元，教育费、医疗费各半承担。
经审理查明：原、被告于1990年上半年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，名杨晓莉。婚后，双方感情较好。原、被告共同开船做运输生意，因生意亏本，双方时有争吵。1999年10月原告回娘家居住，在亲朋好友及村干部的劝说下，原告于2001年11月回家。2002年3月，原、被告争吵后，原告再次回娘家居住至今。原告于2002年12月诉至本院，要求离婚。2003年1月，本院考虑到原、被告的婚姻基础及婚后感情较好，遂判决原告的离婚之诉不予准许。判决不准离婚后，原、被告未能和好。现原告再次起诉，要求离婚。被告也同意离婚，但要求原告承担一半的共同债务，且女儿由被告抚养。因双方意见分歧，本院调解未果。
另查明，原、被告在共同生活期间，欠许某乙4000元、何月珍1300元、吴永其2750元、沈志林1667元、吴荣根3000元、詹新奎2000元、俞其林2600元、章春伟1400元。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、（2003）善民一初字第10号民事判决书、证人许某乙等七人当庭所作的证言及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告结婚时虽有一定的婚姻基础，但双方了解不够，性格不合，导致夫妻感情恶化。本院在2003年1月判决不准离婚后，双方未能和好。现双方均同意离婚，本院予以准许。从有利于婚生女杨晓莉的学习和生活，应随被告共同生活。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告许某甲与被告杨某离婚。
二、婚生女儿杨晓莉由被告负责教育抚养，原告每月负担杨晓莉生活费150元，自2003年11月起至女儿十八周岁止。原告每年分二次支付，每次支付900元，于每年的11月、5月底前直接付给被告。女儿杨晓莉的教育费、医疗费，原、被告各半承担（凭据支付）。
三、共同债务：欠许玉芳4000元、何月珍1300元、吴永其2750元、沈志林1667元，由原告偿还；欠吴荣根3000元、詹新奎2000元、俞其林2600元、章春伟1400元，由被告偿还。原、被告对上述共同债务承担连带清偿责任。
本案受理费500元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费500元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇三年十月十三日
书记员 吴中梁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初65518号
原告：张久奇，男，1975年6月19日出生，汉族，个体工商户，住天津市静海区，
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：王新彦，男，1989年8月26日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区，
被告：张树凯，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区，
被告：张华成，男，1971年4月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
原告张久奇与被告王新彦、张树凯、张华成物件损害责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月19日裁定转为普通程序，并于2017年5月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告张久奇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告张久奇撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，由原告张久奇负担。
代理审判员 范博文
人民陪审员 于清海
人民陪审员 佟一梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 吕佳琪
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01813号
申请执行人郭丽萍，女，汉族，现住址辽宁省新民市。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
申请执行人郭丽萍与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年5月17日作出（2015）浑南民五初字第604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭丽萍于2015年7月2日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01813号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月一日
书记员 李晓岳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第529号
原告：慕永清，男，1958年12月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：韩志勇，龙口市法律援助中心律师。
被告：王鹏，男，1976年8月25日出生，汉族，居民。
委托代理人：郑广鹏，龙口市法律事务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：张其浩，任总经理。
委托代理人：刁立军，中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司职工。
原告慕永清与被告王鹏、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告慕永清的委托代理人韩志勇、被告王鹏的委托代理人郑广鹏、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称大地保险公司）的委托代理人刁立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慕永清诉称：2014年5月29日，原告将车停放在龙口市文化广场，被被告王鹏倒车时碰撞，后原告将车送到龙口中升上通汽车销售服务有限公司维修，并花费人民币1880元。因被告王鹏与被告大地保险公司未就车辆维修达成一致，拒不付款，延误原告的车辆使用数天，无奈，原告只得自费将车提回。后原告多次找被告王鹏追要此款，但被告王鹏以被告大地保险公司为由拒不给付车款，故原告诉至法院，要求依法判令被告王鹏赔偿原告车辆维修费1880元。
被告王鹏辩称：被告王鹏驾驶其父王丰年所有的车辆于2014年5月29日在龙口市文�广场倒车时将停放在此的原告车辆碰撞一事确实存在，但被告王鹏驾驶的车辆在被告大地保险公司处投有交强险和第三者商业险50万元，原告主张的损失在交强险理赔范围之内，所以原告的损失应由被告大地保险公司承担。
被告大地保险公司辩称：被告王鹏所驾驶的车辆鲁FPXX**在被告大地保险公司处投保交强险及第三者商业险50万元是事实，对于原告与被告王鹏发生交通事故被告大地保险公司亦无异议，但原告的车辆已经被告大地保险公司定损，损失金额700元，被告保险公司已经支付赔偿款700元给王鹏并结案，原告所主张的1180元的损失没有经过被告保险公司定损或公估公司定损，无法确定该损失的合理性。
经审理查明：2014年5月29日，被告王鹏驾驶其父王丰年所有的鲁FPXX**号速腾牌轿车在龙口市文化广场倒车时，与正常停放的原告慕永清所有的鲁FWMX**号别克牌轿车相撞，撞击部位为原告车辆的左前轮左前门部位，致原告车辆受损。庭审中，原被告一致认可被告王鹏应负事故的全部责任。2014年6月5日原告将车辆开到龙口中升上通汽车销售服务有限公司进行维修，并将车辆受损情况告知工作人员，工作人员在预检单客户叙述部位载明：“客户反映跑到60以上发动机嗡嗡响”。维修完毕后，共花费维修费1880元，其中左前叶子板整形喷漆、左前门整形漆花费700元，更换前轮轴承花费1180元。被告大地保险公司以只对左前叶子板整形喷漆、左前门整形漆进行了定损为由拒不支付更换前轮轴承的费用1180元，原被告形成纠纷，原告自行垫款1880元结算了维修费用。
另查明，被告王鹏驾驶的涉案车辆鲁FPXX**号速腾牌轿车在被告大地保险公司处投保了交强险及第三者商业险，此次事故发生在保险期间。被告大地保险公司已经将车辆维修款700�支付给被告王鹏。
上述事实，有原被告陈述、机动车所有权登记证书、行驶证、驾驶证、车辆维修预检单、结算单、发票、保险单等证据在卷为凭。
本院认为：被告王鹏驾驶机动车辆与原告慕永清所有的正常停放的机动车辆相撞，造成原告车辆损坏，事实清楚，本院予以认定。庭审中原被告一致认可被告王鹏应负事故的全部责任，故被告王鹏应赔偿原告车辆此次事故所造成的全部损失。因被告王鹏驾驶的鲁FPXX**号速腾牌轿车在被告大地保险公司处投保交强险，故被告大地保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告慕永清的车辆因此次事故造成的全部损失为1880元，有车辆维修预检单、修车结算单及发票为证，本院予以认定。被告大地保险公司辩称更换前轮轴承的费用没有经过定损缺乏合理性，但并未提供相应证据证实其主张，故对被告该辩称本院不予采信。�中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。据此规定，庭审中虽然被告王鹏认可收到了被告大地保险公司支付的车辆维修款700元，但因被告王鹏并未向原告赔偿，故被告大地保险公司仍应在交强险限额内对原告承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告慕永清车辆维修费1880元。
二、驳回原告慕永清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王连范
人民陪审员 张丽娟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘柄弟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终914号
上诉人(原审原告)：徐射民，男，1974年2月3日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：黄文忠，桂林市临桂区法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)：桂林众阳光能科技有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区。
法定代表人：陈照明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢长贵，该公司法律顾问。
上诉人徐射民因与被上诉人桂林众阳光能科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院(2016)桂0312民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，因上诉人徐射民经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，且上诉人徐射民的委托诉讼代理人黄文忠亦无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐射民撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审本案受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐射民负担。
审判长 吕秀文
审判员 王治斌
审判员 陈海涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 申峰峰