太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初246号
原告：太原市尖草坪区顺翊嘉钢管租赁处，住所地太原市尖草坪区下兰村中街**号。
经营者：ＸＸ生，男，1982年8月28日出生，汉族，太原市尖草坪区顺翊嘉钢管租赁处经营者，住太原市尖草坪区下兰村中街**号。身份证号：。
委托代理人：马梦佳，山西融融律师事务所律师。
被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，董事长。
被告：海天建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市高新区产业路5号2幢3层。
负责人：卢旭明，总经理。
委托代理人：温永军，男，1979年8月29日出生，汉族，海天建设集团有限公司山西分公司职工，住太原市。身份证号：。
被告：胡利强，男，1979年9月17日出生，汉族，住太原市。
原告太原市尖草坪区顺翊嘉钢管租赁处与被告海天建设集团有限公司、被告海天建设集团有限公司山西分公司、被告胡利强租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日第一次公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区顺翊嘉钢管租赁处委托代理人马梦佳、被告海天建设集团有限公司山西分公司的委托代理人温永军到庭参加诉讼。被告海天建设集团有限公司、被告胡利强经本院依法传唤，未到庭应诉，本庭依法缺席审理。2017年6月21日本院第二次公开开庭进行了审理，原告太原市尖草坪区顺翊嘉钢管租赁处的经营者ＸＸ生、被告海天建设集团有限公司山西分公司的委托代理人温永军到庭参加诉讼。被告海天建设集团有限公司、被告胡利强经本院依法传唤，未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太原市尖草坪区顺翊嘉钢管租赁处向本院提出诉讼请求：一、解除原告与海天建设集团有限公司山西分公司双方的《钢管扣件租赁合同》。二、三被告返还尚未归还钢管共计27872.3米，若不能退还则支付原告赔偿款418084.5元。三、三被告连带支付自2014年5月31日至2016年1月31日赊欠原告钢管及扣件租金276641元及违约金（从2014年5月31日起按照年利率24%计算至2016年1月31日）63622元，共计340263元。四、三被告支付自2016年2月1日至实际返还钢管之日期间的租金（按照合同约定2.9元/天/吨支付）及利息损失。五、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年6月25日，原告与被告海天建设集团有限公司山西分公司委托的代理人胡利强订立《钢管扣件租赁合同》，约定原告将钢管、扣件及顶丝租赁给被告，用于海天建设集团有限公司山西分公司君威玉泉龙苑项目。之后，原告按照合同约定将钢管、扣件及顶丝租赁给被告，被告接受租赁物使用，并出具收货单，并于每月向原告出具决算清单。自2014年9月至2015年11月，被告陆续返还原告钢管、扣件、顶丝，至今扣件和顶丝已经还清，但仍有钢管27972.3米至今未还。2014年5月31日至2016年1月31日，被告尚欠原告租金276641元。原告认为，原告与被告之间的租赁合同双方真实自愿，原告对合同规定的义务履行完毕，被告以各种理由拒不支付租金，被告拖欠原告的租金数额巨大，并且使原告的租金及利息损失与日俱增，原告无法维持正常的生产经营活动。为了维护原告的合法权利，请求法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告海天建设集团有限公司未作答辩
被告海天建设集团有限公司山西分公司辩称，起诉状主张的事实是不真实的，原告与被告海天建设集团有限公司山西分公司之间不存在租赁合同关系，我方也没有胡利强这个员工，也没有让其租赁钢管，我们也与原告没有租赁关系，原告诉称的合同行为我方不知情，且诉讼时效也过了，要求驳回对我方的全部诉讼请求。
被告胡利强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：一、关于合同主体。经太原市房产管理局网站查询可知被告海天建设集团有限公司为君威·玉泉龙苑项目的施工单位。被告海天建设集团有限公司山西分公司亦认可，被告海天建设集团有限公司及分公司参与了该项目的施工建设。另，结合2014年10月31日，被告海天建设集团有限公司山西分公司向原告付款49700元（该笔付款标注为材料费）的事实，可知被告海天建设集团有限公司及其山西分公司对被告胡利强以被告海天建设集团有限公司山西分公司君威玉泉龙苑项目部的名义进行施工及相关行为是知情的。故对本案合同主体应认定为被告海天建设集团有限公司山西分公司。二、对原告提供的决算清单，因被告胡利强在合同中乙方盖章处签名，应视为合同一方的人员，故其在决算清单中的签字行为本院予以认可，对2014年8月-11月及2015年5月以后的决算清单，虽无被告胡利强及合同约定签字人签字确认，但结合其内容可知这部分清单仅为在之前有签字确认清单基础上的扣减，属原告方的自认，故其证明效力应予采纳。三、对被告海天建设集团有限公司山西分公司主张2014年10月31日向原告付款49700元（该笔付款标注为材料费）是被告胡利强向其的借款的事实，被告海天建设集团有限公司山西分公司提交加盖其公章的借款单复印件一份，因借款单为复印件，出借时间及数额也与其主张的本案付款不一致。故本院案对其主张不予采纳。四、被告海天建设集团有限公司山西分公司提出本案已届满诉讼时效的问题，根据原告提交的有被告胡利强签字的决算清单可知，本案合同在2015年4月底仍在履行，距原告将三被告起诉之日尚不足一年，因此本案尚未届满诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，原告与被告海天建设集团有限公司山西分公司签订《钢管扣件租赁合同》一份，合同约定海天建设集团有限公司山西分公司向原告租赁钢管、扣件用于玉泉龙苑项目工程。钢管租金为2.90元∕吨∕天，如毁灭损坏钢管按15元∕米进行赔偿。被告胡利强在该合同乙方即被告海天建设集团有限公司山西分公司处签字，同时被告胡利强在合同担保人处签字。合同签订后，原告履行了租赁物的交付义务，被告海天建设集团有限公司山西分公司也向原告支付了部分租赁费用。截止原告起诉时，被告海天建设集团有限公司山西分公司尚有自2014年5月后产生的租赁费用未向原告支付，至2015年底被告海天建设集团有限公司山西分公司尚有钢管27872.3米未返还原告。被告胡利强也未向原告承担担保责任。租赁钢管现已不在项目工程施工处。
另查明，从2014年5月至2015年12月，被告海天建设集团有限公司山西分公司每月分别拖欠原告租赁费用为17978元、17765、3元、19340.9元、19650元、18630元、19251元、17419元、17883元、17885元、16671元、17176元、13724元、11825元、11500元、10925元、9911元、9436元、9672元。
再查明，经太原市房产管理局网站查询可知被告海天建设集团有限公司为君威·玉泉龙苑项目的施工单位。
本院认为，原告与被告海天建设集团有限公司山西分公司于2013年6月25日签订的《钢管扣件租赁合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，为合法有效合同。双方均应依合同约定忠实履行合同，如一方违约应向守约方承担违约责任。作为合同一方的担保方，也应承担连带责任。合同签订后，原告依约履行了租赁钢管的交付义务，则被告海天建设集团有限公司山西分公司需如约向原告支付租赁费用并在合同履行完毕或解除后返还租赁物。被告海天建设集团有限公司山西分公司拖欠租赁费用及租赁物等迟延履行合同债务的行为显已致使原告合同目的无法实现，其与原告签订的《钢管扣件租赁合同》已无继续履行之必要，理应予以解除，并向原告承担支付租赁费用及逾期利息并返还租赁钢管（如不能返还该钢管，应按合同约定价款支付相应的钢管款项）及返还（或支付相应的钢管款）期间产生的租赁损失的法律责任。对原告主张的违约金计付方式因其过高于实际损失，应予以调整。因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告胡利强作为被告海天建设集团有限公司山西分公司的担保人，也应在被告海天建设集团有限公司山西分公司怠于履行义务的范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告太原市尖草坪区顺翊嘉钢管租赁处与被告海天建设集团有限公司山西分公司于2013年6月25日签订的《钢管扣件租赁合同》。
二、被告海天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原市尖草坪区顺翊嘉钢管租赁处租赁费人民币276641元及自2014年6月1日至2016年1月31日的以17978元为本金计算、自2014年7月1日至2016年1月31日的以17765.3元为本金计算、自2014年8月1日至2016年1月31日的以19340.9元为本金计算、自2014年9月1日至2016年1月31日的以19650元为本金计算、自2014年10月1日至2016年1月31日的以18630元为本金计算、自2014年11月1日至2016年1月31日的以19251元为本金计算、自2014年12月1日至2016年1月31日的以17419元为本金计算、自2015年1月1日至2016年1月31日的以17883元为本金计算、自2015年4月1日至2016年1月31日的以17885元为本金计算、自2015年5月1日至2016年1月31日的以16671元为本金计算、自2015年6月1日至2016年1月31日的以17176元为本金计算、自2015年7月1日至2016年1月31日的以13724元为本金计算、自2015年8月1日至2016年1月31日的以11825元为本金计算、自2015年9月1日至2016年1月31日的以11500元为本金计算、自2015年10月1日至2016年1月31日的以10925元为本金计算、自2015年11月1日至2016年1月31日的以9911元为本金计算、自2015年12月1日至2016年1月31日的以9436元为本金计算、自2016年1月1日至2016年1月31日的以9672元为本金计算的利息，利率为中国人民银行同期基准贷款利率的两倍。
三、被告海天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告太原市尖草坪区顺翊嘉钢管租赁处钢管27872.3米，如不能返还则支付原告太原市尖草坪区顺翊嘉钢管租赁处钢管款418084.5元，并支付原告太原市尖草坪区顺翊嘉钢管租赁处自2016年2月1日至实际返还钢管（或支付418084.5元钢管款）之日的租金，租金按2.9元∕吨∕天（27872.3米钢管为107.2吨），及自2016年2月1日起至本判决生效之日止的每月租金产生的利息，利率为中国人民银行同期基准贷款利率的两倍。
四、被告胡利强对上述第二、三项承担连带清偿责任。
五、驳回原告太原市尖草坪区顺翊嘉钢管租赁处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11383元，保全费1903元，合计13286元，由被告海天建设集团有限公司、被告胡利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 李长林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李振玲