北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初9168号
原告：徐国庆，男，1979年11月20日出生，住河南省新蔡县。
被告：沃意斯（北京）广告有限公司，住所地北京市丰台区大红门A-1号楼9层2单元902。
法定代表人：高淑欣，董事。
委托诉讼代理人：张新鑫，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郝勇，男，该公司工作人员。
原告徐国庆与被告沃意斯（北京）广告有限公司（以下简称沃意斯公司）劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告徐国庆，被告沃意斯公司委托诉讼代理人张新鑫、郝勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐国庆向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年2月16日至2016年4月15日期间的工资840000元；2、被告支付原告拖欠工资经济赔偿金320000元。事实和理由：2014年4月l0日，原被告双方签订劳动合同一份，合同主要约定：被告依照合同条款聘用原告为员工；工作部门为中国食品放心工程大客户合作中心主任：岗位内容为：围绕中国食品放心工程的规划需求，开展与目标客户业务的洽商、合作及由此拓展出来的各项工作等。原告在完成岗位考核目标后，包括个人所得税及公积金、养老保险、社会保险在内的年度薪金为100万元；如未能完成年度考核任务，则原告仅享有每月6万元的基本工资。本合同有效期为2014年4月15日至2015年4月15日，合同期满前一个月，如双方无异议，本合同自动延长1年。上述合同签订后，原告按约履行的合同义务；且双方于2015年4月15日劳动合同到期后，延长了1年。延长期间，原告成功促成被告以较大优惠的价格与北京新京报传媒有限责任公司达成合作，并签署2015年广告发布协议书；同时，原告又与北京柳江生态牧业有限公司沟通，妥善处理了物品后续提货事宜。但被告却于2015年2月16日起，无故停发原告薪资，其行为已构成根本违约。
被告沃意斯公司辩称，我司与徐国庆在2014年4月15日签署了劳动合同，在合同年度内徐国庆未能完成相应的工作业绩承诺，我司在合同期满前两个月告知徐国庆解除劳动合同关系，后因业务和结算问题，徐国庆占用公司在外文大厦的办公室直至公司搬离。徐国庆任职期间除与依山依林签署了易货合同外，公司指派其服务《中线渠首（北京）农业发展公司战略合作协议》项目，在项目执行过程中，未能规范按照合同要求实施业务，导致公司应收款项不能收回，造成公司拖欠《法制晚报》、《北京青年报》广告费用100余万不能付出，现公司与中线渠首农业的诉讼还在审判过程中。基于以上原因，公司与徐国庆解除了劳动合同并要求他做好相关后续事宜的交接。在2016年5月，徐国庆与我司代理人张新鑫、见证人张晓东协商，就工资问题通过协商达成以下结果：1、徐国庆正式离职为2015年合同期满。徐国庆需全力协助与中线渠首的诉讼工作，此间，徐国庆承诺若此合同款胜诉不了或追讨不回500万，他个人承担完全赔偿。2、徐国庆的未付工资由依山依林公司变现后直接支付给徐国庆，总金额为308499元。3、因之前徐国庆做公司《CCTV证券资讯频道纪念酒》的代理，公司发给徐国庆100箱《CCTV证券资讯频道纪念酒》，每箱6瓶，每瓶750毫升，市场价格为1580元。徐国庆一直未付款，经徐国庆原领导见证，大家一起商定，在徐国庆退还酒后公司与徐国庆结算清楚，徐国庆至今未把酒发回导致款项未能结清。4.关于与徐国庆的劳动争议，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会已经依据事实进行了裁决，对于他的用工情况作出了相应裁定。恳请丰台区人民法院做出公正裁判。
本院经审理认定事实如下：2014年4月l0日，徐国庆和沃意斯公司签订一份劳动合同，约定：徐国庆工作部门为中国食品放心工程大客户合作中心主任，岗位内容为：围绕中国食品放心工程的规划需求，开展与目标客户业务的洽商、合作及由此拓展出来的各项工作等；徐国庆在完成岗位考核目标后，包括个人所得税及公积金、养老保险、社会保险在内的年度薪金为100万元，其中甲方每月支付徐国庆含税及相关福利在内6万元的基本工资，剩余款项在徐国庆完成考核目标后一次性支付，如徐国庆未能完成年度考核任务，则仅享有每月6万元的基本工资。本合同有效期为2014年4月15日至2015年4月15日，合同期满前一个月，如双方无异议本合同自行延长1年。徐国庆主张劳动合同于2015年4月15日到期后自行延长1年，其实际工作至2016年4月15日合同到期终止，沃意斯公司自2015年2月16日起未再支付其工资。沃意斯公司主张合同于2015年4月15日到期，徐国庆之后仅是借用沃意斯公司办公室，并未再实际为沃意斯公司工作，认可2015年2月16日起未再支付徐国庆工资。徐国庆提交委托书2份、2015年广告发布协议书、短信记录予以证明2015年4月15日合同并未实际到期，之后沃意斯公司还继续安排工作。对公证处的委托书显示：因我公司与中线渠首（北京）农业发展有限公司的合同纠纷一事，委托我公司工作人员徐国庆前去办理QQ聊天记录等保全一事，委托人处有沃意斯公司公章，委托时间为2015年6月29日。对北京柳江生态牧业有限公司的委托书显示：我司与贵司于2014年签订的两份合作协议，近日即将届满，现委托我司徐国庆同志，全权处理贵司与我司上述合同遗留问题的处理，委托人：沃意斯公司，2015年12月29日。2015年广告发布协议书显示：甲方沃意斯公司，乙方北京新京报传媒有限责任公司，落款处有甲方公章，签约人是徐国庆，签订日期为2015年10月23日。短信显示：2015年4月至2016年5月，徐国庆多次催要工资；张新鑫于2015年8月27日说：在我们这里，下周发过去100套，你要按照我们商定的规划来做；张新鑫于2015年9月11日说：尽快到频道，郑州落地安排你做个工作；张新鑫于2015年11月9日说：国庆，这几个月的工资我付给你，但你要配合将中线渠首的诉讼完成；张新鑫于2015年11月17日说：国庆，我最近一直在追广告款和安排广告变现的事情，现在推进速度一直不太理想，我会在广告款回来第一时间结你的工资，你要是着急，也可把依山依林产品变现；张新鑫于2016年5月27日说：办公室你需要立即搬走，酒你给我退回，余款我们结清，我做工作把剩余五千提鸡蛋给你，你算下还有多少钱……。沃意斯公司认可上述证据真实性，但主张2015年2月公司通知徐国庆劳动合同于2015年4月15日到期解除，之后徐国庆自己成立了一个公司借用沃意斯公司办公室办公；仅是基于私下人情关系，徐国庆代表沃意斯公司与新京报传媒有限责任公司签订了一份合同。沃意斯公司未就此举证。双方均认可曾达成一致协商意见，并提交短信为证，内容为徐国庆说：我正式离职是2015年的11月共计欠薪9个月61万元（含7万元提成款），扣除依山依林实物充抵款308499元，还余301501元，之前用酒16件共计33600元，还余267901元……。徐国庆称第一次协商的离职时间为2015年11月，但是之后沃意斯公司仍未支付其工资，其还在为沃意斯公司工作，并非借用办公室。
2016年10月18日，徐国庆向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求沃意斯公司：1、支付2015年2月16日至2016年10月18日工资120万元；2、支付2014年4月10日至2016年10月18日未休年休假工资66206元；3、支付解除劳动合同经济补偿63774元；4、支付创智天下与河南仲记货物买卖合同业务提成7万元；5、支付拖欠工资经济补偿金60万元；6、支付2016年4月16日至2016年10月18日未签订劳动合同二倍工资36万元；7、确认与沃意斯公司自2014年4月16日至2016年10月18日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2017年3月21日作出京丰劳人仲字[2016]第4963号裁决书，裁决：一、确认徐国庆与沃意斯公司自2014年4月10日起至2015年4月15日期间存在劳动关系；二、沃意斯公司支付徐国庆2015年2月16日至2015年4月15日工资12万元：三、驳回徐国庆的其他仲裁请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沃意斯公司主张2015年2月公司通知徐国庆双方劳动合同于2015年4月15日到期解除，徐国庆之后仅是借用沃意斯公司办公室，并未再实际为沃意斯公司工作，但是其未就此举证，而劳动合同显示本合同有效期为2014年4月15日至2015年4月15日，合同期满前一个月，如双方无异议本合同自行延长1年，根据徐国庆提交的委托书、2015年广告发布协议书及短信记录可以证明2015年4月15日之后沃意斯公司还继续安排徐国庆做工作，且双方曾协商沃意斯公司支付徐国庆工资至2015年11月，该时间远超出了2015年4月15日，沃意斯公司对此未提出反驳证据，因此，本院对沃意斯公司上述劳动合同于2015年4月15日到期解除之主张难以采信，并采信徐国庆之主张，认定劳动合同于2015年4月15日到期后，自行延长1年至2016年4月15日到期终止。沃意斯公司自2015年2月16日起未再支付徐国庆工资，根据双方劳动合同约定的工资标准，本院对徐国庆要求沃意斯公司支付2015年2月16日至2016年4月15日期间工资840000元，予以支持。徐国庆要求沃意斯公司支付拖欠工资经济赔偿金320000元，未经劳动行政部门处理，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、沃意斯（北京）广告有限公司于本判决生效后7日内支付徐国庆2015年2月16日至2016年4月15日期间工资840000元。
二、驳回徐国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由沃意斯（北京）广告有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晓慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 霍 然