wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终3501号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市长安区方北路**号。
负责人:张保龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙建征，河北乾骥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建军，男，1966年7月31日出生，汉族，华能国际电力股份有限公司上安电厂职工，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：刘永根，男，1964年5月11日出生，汉族，华北柴油机厂职员，现住北京市丰台区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人张建军、刘永根机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人孙建征、被上诉人张建军、被上诉人刘永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初6716号一审民事判决，并依法改判或者将本案发回重审；2、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人张建军在本案中所主张的医药费、误工费等损失与2010年12月19日发生的交通事故缺乏因果关系，应当予以驳回。二、被上诉人张建军主张的误工损失，一审法院认定事实不清，证据不足。三、被上诉人主张的交通费与本案无关联性，法院不应支持。
张建军答辩称，上诉人对自己主张没有实质证明，并且对右膝内、外侧半月板的治疗和医院治疗程序仅凭自己武断和猜测作出结论，二审法院依法应驳回其上诉。二、答辩人工作单位系国家大型正规企业，所用公章经职能部门备案，对外开具的盖章证明具有法律效力，且答辩人庭下补充了其他证据证明自己的误工损失。三、答辩人一审提供的交通费票据属于正规票据，一审法院支持所产生交通费的请求，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘永根答辩称，对张建军提供证据的真实性无异议，但关联性需要核实。
张建军向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告后续医疗费、误工费、交通费，共计0.9406.8万元。2、请求人民法院判令中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险赔付范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年12月19日13时40分许，被告刘永根驾驶冀Ａ×××××号小轿车沿本市中山西路由东向西行驶至师范街口时，原告张建军驾驶电动车与被告刘永根驾驶的车辆同方向左转时相撞，造成原告张建军受伤，经诊断为：右膝内、外侧半月板损伤。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队以简易程序勘验，出具了道路交通事故认定书，认定被告刘永根承担事故的全部责任。被告刘永根所驾驶的肇事车辆在被告投保机动车第三者责任强制保险一份和商业三者责任险10万元附带不计免赔。就该次事故，原告张建军分别在2012年、2013年、2014年、2015年、2016年向法院起诉。对以上事实，原、被告均认可。2017年10月16日又向本院提起诉讼，要求被告赔偿2016年6月10日至2017年4月11日期间，因该次事故治疗产生医疗费3424元，对此事实，原告张建军提交了医疗费收费收据及门诊记录。经质证，被告认可票据的真实性没有异议，但认为该费用与原告的伤情没有直接的因果关系，但未提交证据证实自己的观点。原告主张误工费5959元，原告张建军提交了诊断证明，证实原告需要休息两周，提交了单位证明，证实原告张建军累计误工14天，停发工资5959元。经质证，被告均不认可。交通费33.8元，提交了出租车票。经质证，被告不认可。
原审法院认为，被告刘永根负事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。原告的损失应由被告刘永根承担。被告刘永根所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险一份和商业三者险10万元，根据法律规定。机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的医疗费3424元，有收费收据、诊断证明可证实，根据法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的。应当承担相应的举证责任。被告保险公司没有提交证据证实自己的观点，故对原告主张的医疗费3424元应予确认。根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告有医疗机构的诊断证明可以证实需要休息14天，应予确认。原告所提交的证明及银行工资流水相互印证，主张其损失5950元应予支持。根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告张建军所提交的票据不完全符合法律规定，应酌情给予交通费20元为宜。原告的实际损失应为9394元，由被告保险公司承担赔偿责任。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张建军各项损失共计9394元。本案受理费减半收取25元，由被告刘永根承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审法院查明事实。
本院认为，被上诉人刘永根驾驶事故车辆与张建军驾驶的电动车发生碰撞，造成张建军受伤的交通事故。经交警部门作出责任认定，刘永根负事故全部责任。当事人各方对该事故责任认定无异议，本院予以认定。对被上诉人张建军的损失，相关责任人应予负担。张建军在原审提供了医疗机构诊断证明、医疗费票据、单位误工证明、银行流水等证据，证明自己各项损失，原审法院根据张建军提供的证据，结合相关法律规定，对张建军医疗费、误工费、交通费作出的认定并无不当。上诉人对张建军本次治疗产生的相关费用及与交通事故的关联性提出异议，但其未提供相应证据予以支持，其提出的上诉理由不能证明自己上诉主张。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李秀云
审判员 高瑞江
审判员 寻 亚
二〇一八年四月十六日
书记员 王雪晗
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初142号
原告：金某甲，农民。
原告：金某乙。
原告：金某丙。
三原告共同委托代理人：常长生、陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。
被告：张某甲。
委托代理人：张武成、余新祥，安徽雷城律师事务所律师。
被告：张某乙。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称信达财保沧州支公司），住所地：沧州市运河区御河路金鼎领域1号楼b座16层。
负责人：苗笑一，总经理。
委托代理人：赵丽霞，河北融保�师事务所律师。
原告金某甲、金某乙、金某丙诉被告张某甲、张某乙、信达财保沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓亮、被告张某甲的委托代理人余新祥、被告信达财保沧州支公司委托代理人赵丽霞均到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲、金某乙、金某丙诉称：2015年12月29日，张爱娥驾驶的三轮电动车与被告张某甲驾驶的冀j轻型厢式货车（所有权人为被告张某乙）相遇时发生交通事故，导致电动三轮车乘坐人何水妹经抢救无效死亡。该事故经望江县公安局交通警察大队作出事故认定：张爱娥承担主要责任，张某甲承担次要责任。原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失211439元，并承担本案诉讼费用。
被告张某甲答辩称：对事故经过没有异议，对事故责任认定有异议，两车并未发生碰撞，被告方最多承担20%的赔偿责任。
被告信达财保沧州支公司答辩称：事故发生在保险期限内，但事故责任认定与事实不符，两车并未直接接触，没有发生交通事故。受害人死亡是因为电动三轮车驾驶人驾驶不当所致，与被告张某甲驾驶车辆无关，信达财保沧州支公司不承担赔偿责任。另外信达财保沧州支公司要求调取事故卷宗及监控，申请对碰撞痕迹进行鉴定。
经审理查明：2015年12月29日11时22份许，原告家属何水妹乘坐张爱娥驾驶的三轮电动车沿望江县鸦滩街由东向西行驶，至鸦滩�桃园街路口时，遇张某甲驾驶的被告张某乙所有的车牌号为冀j的轻型厢式货车由路边洗车店驶往鸦滩街时紧急避让，发生交通事故，导致电动三轮车侧翻，张爱娥、何水妹受伤。该事故经望江县公安局交通警察大队作出事故认定：张爱娥承担主要责任，张某甲承担次要责任，何水妹无责任。事发当日，何水妹被送往安庆市石化医院接受治疗，经诊断，何水妹伤情为特重型颅脑损伤、血小板减少性紫癜，经医院抢救无效于2015年12月31日死亡，原告住院期间，共用去医疗费11700.6元。另查明，冀j的轻型厢式货车在被告信达财保沧州支公司处投保了交强险。
以上事实，有以下证据予以证实：望江县公安局交通警察大队作出的望公交认字（2015）第00224号道路交通事故认定书，原告身份证及户口本复印件，被告张某甲身份证、驾驶证复印件，被�张某乙行驶证复印件，安庆市石化医院诊断证明书、出院记录及医疗费发票，望江县医院医疗费发票，机动车交通事故责任强制保险单复印件，死亡证明及火化证明复印件等，足以认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。因机动车交通事故造成损害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由交通事故各方按过错比例分担责任。本案中，被告张某甲负交通事故的次要责任，故应对原告的损害后果承担侵权赔偿责任；被告张某乙在被告信达财保沧州支公司投保了交强险且交通事故发生在保险期限内，故原告要求被告信达财保沧州支公司在交强险限额内直接向其赔付，符合法律规定。被告信达财保沧州支公司庭审后申请法院对冀j轻型厢式货车�定，因未在法定期限内提出，故不予采纳。望江县公安局交通警察大队作出事故认定书后，两被告未在法定期限内申请复核，且被告张某甲驾驶时未在确保安全的情况下通行，与本次事故的发生有一定的因果关系，望江县公安局的事故认定书可作为责任划分的依据，被告张某甲应承担相应的赔偿责任，故对被告张某甲及被告信达财保沧州支公司对事故认定有异议，不承担赔偿责任的辩论意见，不予采纳。另双方未提交相应证据证实被告张某乙在本次事故中存在过错，故被告张某乙不承担赔偿责任。原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定，应予支持。本院酌情支持原告精神损害抚慰金70000元及办理丧事费用12000元。综上，本院核定原告的损失范围为：医疗费11700.6元、死亡赔偿金216420元（10821／年20年）、精神损害抚慰金70000元，丧葬费25477元（50894元�年6个月），办理丧事其他合理费用12000元，共计335597.6元。原告的损失数额在交强险责任限额内的120000元，由被告信达财保沧州支公司直接予以赔付。超出交强险责任限额内的215597.6元，由被告张某甲赔偿30%即64679.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付原告金某甲、金某乙、金某丙交通事故赔偿�120000元。
二、被告张某甲赔偿原告金某甲、金某乙、金某丙64679.28元。
上述一、二项，均限于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告金某甲、金某乙、金某丙的其他诉讼请求。
本案受理费4471元，原告金某甲、金某乙、金某丙负担1271元，被告张某甲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司各负担1600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
代理审判员 储星星
人民陪审员 张中汉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周 哲
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初59号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人欧洲，男，1995年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，无业，住宁远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被长沙县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被宁远县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，同年12月1日，因犯危险驾驶罪被宁远县人民法院判处免予刑事处罚。2016年12月23日被长沙县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人张闻，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人欧洲犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人欧洲及其辩护人张闻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日17时许，被告人欧洲以非法占有为目的，在长沙县安沙镇长沙新东方烹饪学院学生宿舍1栋518室，趁被害人李某在寝室睡觉之际，将其放在枕头旁的1台金色苹果6S手机盗走。经长沙县价格认证中心认定，该手机价格为3800元。
2016年6月16日，被告人欧洲将所盗手机退给被害人后主动到长沙县公安局安沙派出所投案，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人欧洲在开庭审理中无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、指认照片、现场照片、新东方烹饪学院出具的证明、道路交通事故认定书、刑事判决书、谅解书、证人王某的证言、被害人李某的陈述、价格认定结论书、视听资料、被告人欧洲的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人欧洲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧洲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人欧洲积极退赃，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧洲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年4月7日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 素
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行初126号
原告赖国辉，男，汉族，1975年5月8日出生，住福建省厦门市湖里区五。
原告林淑彬，女，汉族，1978年9月3日出生，住福建省平和县。
委托代理人赖国辉，身份信息同上。
被告厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，统一社会信用代码11350206004136968M。
诉讼代表人范金炉，局长。
委托代理人王桂英、廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。
原告赖国辉、林淑彬诉被告厦门市湖里区城市管理行政执法局城建行政处罚一案，于2017年7月31日向本院提起行政诉讼。
本案在审理过程中，原告赖国辉、林淑彬以与被告协商解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赖国辉、林淑彬撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赖国辉、林淑彬负担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
人民陪审员 李凯彦
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 李夏菲
速 录 员 林惠端
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初161号
原告李真平，男，1989年5月5日出生，汉族，住湛江市坡头区。
委托诉讼代理人巫建峰，湖南湘华律师事务所律师。
被告黄金瑜，女，1984年8月14日出生，汉族，身份证住址：湛江市市辖区。
被告徐国海，男，1977年7月21日出生，汉族，身份证住址：湛江市赤坎区。
原告李真平诉被告黄金瑜、徐国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫凯程独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李真平委托诉讼代理人巫建峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄金瑜因家庭困难急需资金，于2016年5月20日向我借款4万元，并出具借据给我。两被告是夫妻关系，应共同还款。被告借款后至今未能偿还，故请求法院判令：1、两被告归还借款4万元及利息给原告（利息从2016年5月20日起按照银行最高贷款利率四倍计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告黄金瑜以资金需要为由，提出向原告李真平借款，原告李真平同意被告的借款请求后，以现金方式将40000元交付被告黄金瑜。被告黄金瑜于2016年5月20日出具一份《借据》给原告收执，主要内容为：“本人黄金瑜借到李真平现金人民币肆万元（￥40000元），利息按银行最高贷款利息四倍计算。如若发生纠纷，双方自愿约定在湛江市赤坎区人民法院实行民事诉讼。借款支付方式：已收到现金人民币肆万元整。借款所在地：在湛江市赤坎区。借款人：黄金瑜（签名，指印）。借款日期：2016年5月20日。”借款后，因被告至今未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。
另查明，被告黄金瑜、徐国海是夫妻关系，两人于2008年7月1日登记结婚。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄金瑜向原告李真平借款40000元，并出具《借据》给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。借款后，被告至今未能偿还，原告请求其偿还借款40000元，合法有理，应予支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于《借据》约定利息按银行最高贷款利息四倍计算，而银行同期贷款利率四倍低于年利率24%，故原告请求被告从2016年5月20日起按银行贷款利率四倍计付利息，于法有据，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告是夫妻关系，其涉案借款发生在夫妻关系存续期间，故该借款应认定为被告黄金瑜、徐国海的夫妻共同债务。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄金瑜、徐国海于本判决生效之日起十日内偿还借款本金40000元及支付利息（利息计算：以40000元为基数，从2016年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的给付之日止）给原告李真平。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费400元，由被告黄金瑜、徐国海负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫凯程
二〇一七年三月十日
书记员 冯海芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民特226号
申请人：董亚杰，女，1989年4月6日出生，汉族，户籍地河南省。
申请人：金昕，女，1988年2月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院于2018年3月22日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害赔偿纠纷，于2018年2月24日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、董亚杰赔偿金昕人民币4,500元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人董亚杰与金昕于2018年2月24日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执255号之一
申请执行人彭兴虹
被执行人杨东
本院在执行彭兴虹申请执行被执行人杨东民间借贷纠纷一案。申请执行人彭兴虹申请执行的债权为483953.5元，尚余483953.5元未执行到位，经查，被执行人杨东已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1927号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲冬梅
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执255号
申请执行人彭兴虹。
被执行人杨东。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1927号民事判决书，责令被执行人杨东履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨东在金融机构、其他单位的存款、收入483953.5元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年二月二十四日
书记员 蒲冬梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第433号
原告山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人苑青刚，董事长。
被告王桂良。
被告赵夕云。
被告郑长华。
被告孟令霞。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告王桂良、赵夕云、郑长华、孟令霞追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款94007元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款94007元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月十二日
书记员 初杰妹
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第79号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月5日被广昌县公安局取保候审，于同年9月14日被本院取保候审，于同年10月9日被本院决定逮捕，于同年10月9日被广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
辩护人柳敏捷，江西宏泰律师事务所律师。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院检察员丁友群出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人柳敏捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日7时40分许，被告人杨某无证驾驶桂B×××××号小型普通客车由南往北行驶，途径济广高速公路1254KM＋244M处时，因身体疲劳，撞上高速公路右侧护栏，导致乘车人员王某甲当场死亡、黄某轻伤二级、王某乙轻伤二级及车辆、路产受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第七大队认定，被告人杨某负此次事故全部责任。
案发后，被告人杨某报警，积极抢救伤者，在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行。被告人杨某系被害人王某甲的姐夫，被害人黄某系被害人王某甲的妻子，被害人王某乙系被害人黄某的儿子。被告人杨某与被害人王某甲家属、被害人黄某、被害人王某乙就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程亦无异议，并自愿认罪，且有被害人黄某的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见书，交通事故认定书，调解协议，谅解书，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，疲劳无证驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人死亡二人轻伤，且负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。广昌县人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某案发后报警、积极抢救伤者，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可从轻处罚。被告人杨某赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，赔偿辩护人家属的经济损失，取得其谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 李明亮
人民陪审员 谢胜荣
二〇一五年十月九日
书 记 员 廖诗强
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）广刑初字第79号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人熊某，种田。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民检察院以广检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派代理检察员易云出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2015年1月19日，熊某驾驶“342”号非法加装动力装置的人力三轮车（车上乘坐其妻韩某）从上饶市广丰区芦林街道五里居沿芦林大道往上饶市广丰区城方向行驶，当日19时许，车辆行驶至上饶市广丰区芦林大道通信桥头路段，因夜间驾驶车辆注意路面情况不够，遇行人横过人行横道线，未确保安全，碰撞到车辆行驶前方沿人行横道线横过道路的行人杨某乙，致使车辆向右侧翻压到杨某乙，造成杨某乙、熊某不同程度受伤的交通事故。杨某乙后经医院抢救无效于2015年1月26日死亡，经上饶市广丰区公安局交警大队认定：熊某负本起事故的全部责任，杨某乙无责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人熊某的供述与辩解，证人韩某的证言，证人杨某甲、毛某的证言，证人张某、陈某的证言，报警电话证明，上饶市广丰区公安局接处警登记表，归案经过，常住人口信息表，犯罪记录查询，上饶市广丰区公安局交警大队事故认定书，上饶市人民医院CT检查报告单，死亡医学证明书，尸体处理通知书，鉴定意见：尸体检验报告、车检报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，同步录音录像光盘二张。公诉机关认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致被害人杨某乙死亡，被告人熊某负本起事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人熊某犯交通肇事罪，判处二年以下有期徒刑。被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提出的量刑建议不持异议。经审理查明，2015年1月19日，熊某驾驶“342”号非法加装动力装置的人力三轮车（车上乘坐其妻韩某）从上饶市广丰区芦林街道五里居沿芦林大道往上饶市广丰区城方向行驶，当日19时许，车辆行驶至上饶市广丰区芦林大道通信桥头路段，因夜间驾驶车辆注意路面情况不够，遇行人横过人行横道线，未确保安全，碰撞到车辆行驶前方沿人行横道线横过道路的行人杨某乙，致使车辆向右侧翻压到杨某乙，造成杨某乙、熊某不同程度受伤的交通事故。杨某乙后经医院抢救无效于2015年1月26日死亡，经上饶市广丰区公安局交警大队认定：熊某负本起事故的全部责任，杨某乙无责任。2015年5月22日，经本院调解，被告人熊某已与被害人亲属达成调解协议，共赔偿各项损失100000元，被告人熊某得到了被害人亲属的谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人熊某的供述与辩解，证明其驾驶非法加装动力装置的人力三轮车碰撞到被害人，致被害人死亡的事实。2、证人韩某的证言，证明其丈夫驾驶非法加装动力的人力三轮车碰撞到被害人，致被害人死亡的事实。3、证人杨某甲、毛某的证言，证明被害人被被告人驾驶的加装动力的三轮车撞伤，经抢救无效死亡的事实。4、证人张某、陈某的证言，证明被告人驾驶加装动力的三轮车碰撞到行人，致行人受伤的事实。5、报警电话证明，上饶市广丰区公安局接处警登记表，证明拨打“120”呼救电话的是证人陈某，拨打“110”报警电话的是证人张某的事实。6、归案经过，证明被告人受伤后在上饶市广丰区中医院治疗，上饶市广丰区公安局交警大队讯问时如实供述的事实。7、犯罪记录查询，证明被告人熊某在2015年1月19日之前无违法犯罪记录的事实。8、上饶市广丰区公安局交警大队事故认定书，证明本起事故，被告人熊某负事故的全部责任的事实。9、上饶市人民医院CT检查报告单，死亡医学证明书，尸体处理通知书，证明被害人枕骨骨折、颅内血肿、多发性脑挫裂伤、右侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液；被害人于2015年1月26日死亡的事实。10、鉴定意见：尸体检验报告、车检报告，证明被害人符合因交通事故致头部受伤，引起颅骨骨折、颅内出血及脑组织受挫伤致死亡；被告人熊某驾驶的“342”号三轮黄包车不属机动车管理范畴的事实。11、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明事故发生现场情况的事实。12、同步录音录像光盘二张，证明上饶市广丰区公安局交警大队对被告人熊某讯问经过的事实。13、常住人口信息表，证明被告人熊某出生于1963年7月13日，系完全刑事责任年龄人的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致被害人杨某乙死亡，被告人熊某负本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人熊某已与被害人亲属达成调解协议，并已履行，且得到了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。现根据被告人熊某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  翁国华人民陪审员  韩晨阳人民陪审员  阮廷发二〇一五年六月十一日书 记 员  李 巧
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执120号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人杨桂芝，女，汉族，1975年07月29日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨桂芝信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第645号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第645号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年七月六日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字第650号
原告：浙江××农村合作银行××山支行。住所地：新
昌县××山镇××街××号。
负责人：张某。
委托代理人：裘某某。
被告：卢某某。
被告：杨某某。
被告：梁某某。
本院在审理原告浙江××农村合作银行××山支行与被
告卢某某、杨某某、梁某某金融借款纠纷一案中，因本案所涉
借款合同经办人涉嫌违法发放贷款已于2010年8月9日被公安机
关立案侦查，本案须以该案的处理结果为依据。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项之规定，
裁定如下：
本案中止审理。
审判员 石伯灿
二〇一〇年八月二十日
书记员 蔡 笑
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0382执1940之一号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。
负责人郭海，该行行长。
被执行人徐莉，居民。
被执行人魏鸣，居民。
本院在执行中国工商银行股份有限公司邳州支行与徐莉、魏鸣信用卡纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过车辆、房产、土地部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年八月十七日
书记员 吕倩倩
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初357号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈鑫，男，1980年1月16日出生，汉族，小学文化，住重庆市垫江县。2004年10月14日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年2月9日刑满释放。2016年11月25日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年12月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人周良、张建，四川上盛律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]326号�诉书指控被告人陈鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人陈鑫及其辩护人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈鑫明知周某（已判决）长期从事盗窃机动车犯罪活动而多次为其提供帮助且接受、使用、变卖盗窃的机动车。2016年3月份的一天，被告人陈鑫应周某的邀约来到成都市双流区西航港锦华路久居福小区附近河边的坝子，周某让陈鑫协助其发动一辆白色长安牌小型轿车，陈鑫在明知该车为被盗车的情况下帮助推车发动后将车辆转移。经查，该白色长安牌小型轿车牌照为川A××××7，系被害人许某于2016年3月9日凌晨在成都市武侯区太平园西路186号附近路边被盗车辆。经鉴定�该被盗长安牌小型轿车价格为人民币40755元。
另查明，被告人陈鑫于2016年11月25日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈鑫在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人陈鑫的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人陈鑫的供述及辨认，被害人许某的陈述，证人周某的证言及辨认，机动车登记信息，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴〔2016〕226号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，重庆市垫江县人民法院（2004）垫刑初字第237号刑事判决书、释放证明书，被告人陈鑫的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鑫明知是他人盗窃的车辆而协助其转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院的起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈鑫曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人陈鑫自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人陈鑫当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一七年三月二十八日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6267号
原告张磊，男，1986年7月10日出生。
被告付忠效，男，1981年1月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，营业场所北京市昌平区城区镇北环路21号。
负责人李德水，总经理。
原告张磊与被告付忠效、中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称昌平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张磊，被告付忠效到庭参加诉讼。被告昌平支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：2016年2月7日15时，在北京市丰台区新发地京开高速辅路由北向南方向，由于被告付忠效驾驶机动车未按规定让行的行为造成原告车辆与其相撞，后被告报警，该事故经交管部门认定，被告付忠效为全部责任。双方协商通过被告的保险进行赔付，后因被告不配合理赔，故诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆维修费15843元，拖车费1400元，高速费5元，车辆损失3000元，精神损害抚慰金1000元，交通费1000元。诉讼费由被告承担。
被告付忠效辩称：对事故事实和责任认定没有异议，车辆投保交强险及500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告车辆经过定损，修车费应由保险公司赔偿。事故发生后，原告车辆能开走，定损时原告又说车开不了要拖车到定损点，对拖车费不认可。不同意赔偿其他费用。
被告昌平支公司书面辩称：本案事故车辆×××在我司投保有交强险和500000元商业三者险，不计免赔，出险时间是在保险期限范围之内。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，我司认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，我司认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。修车费，证明其是车辆所有权人或相关证明或授权，且提供修车费的发票和修理明细。误工费、精神损害抚慰金、交通费，本案无人伤，属于间接损失，不属于保险赔偿范围，不予认可。车辆损失费，间接损失，不属于保险责任。拖车费、高速费，提供与出险时间相一致的拖车费的发票、明细，否则不予认可。诉讼费，不属于保险责任，我司不能承担。
经审理查明：2016年2月7日15时许，原告张磊驾驶的车牌号为×××车辆与被告付忠效驾驶的车牌号为×××车辆发生交通事故，导致原告车辆左前杆、后视镜、左后门损坏，被告车辆车门损坏。该事故经双方签订机动车交通事故快速处理协议书，一致认定被告付忠效为全部责任。原告车辆经中国人民财产保险股份有限公司北京分公司定损，车辆损失确认为15843元。后原告将车辆送至北京奥德行丰田汽车销售服务有限公司维修，支付维修费15843元。原告两次拖车，支付拖车费1400元，另自述拖车到修理厂的过程中，支付高速费5元。
另查，×××车辆在被告昌平支公司投保了机动车交强险及500000元商业三者险，不计免赔。事故发生时尚在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、维修费发票、结算单、拖车费发票等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告昌平支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告付忠效驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于×××车辆在被告昌平支公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由被告付忠效承担。对修车费，原告因交通事故对×××车辆进行了修理，并已实际支出了修理费用，且维修金额与保险公司定损金额一致，故对修车费根据维修费发票金额予以确定。对拖车费，系原告因交通事故导致的合理损失，故对拖车费根据相关发票金额予以确定。对高速费，依据不足，故本院不予支持。对车辆损失、精神损害抚慰金、交通费，无据佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告张磊车辆维修费二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告张磊车辆维修费一万三千八百四十三元，拖车费一千四百元。
三、驳回原告张磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十八元，由原告张磊负担二十八元（已交纳）；由被告付忠效负担一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘琳琳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 崔 璨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终2509号
上诉人（原审原告）邹斌，男，1963年7月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）广州市三原物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码9132010073054742XU，住所地南京市建邺区奥体大街199号。
法定代表人陈德明，该公司财务经理。
委托代理人魏红燕，该公司员工。
上诉人邹斌因与被上诉人广州市三原物业管理有限公司南京分公司（以下简称三原公司）物业服务合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹斌原审诉称，邹斌购买了南京市金马郦城33栋202室物业，空置房。邹斌、三原公司双方未签订物业管理协议，但邹斌向三原公司购买了物业服务并支付了物业管理费用。三原公司未尽责，长期没有对邹斌楼下一楼的公共排污水管进行疏通和维护，导致邹斌物业楼上住户的污水通过邹斌厨房间的公共排污管逆向流入邹斌的房间，造成房屋被淹并被污水长期浸泡，屋内财物遭受损害，直接经济损失估计6500元。在此期间，三原公司明知邹斌满屋污水且为空置房，却未告知邹斌。2013年清明节前后，邹斌发现污水后，与三原公司进行交涉，三原公司的李经理口头承诺免去邹斌五年的物业费。但2015年初，三原公司诉至法院，向邹斌索要物业费。这显示三原公司没有赔偿邹斌经济损失的诚意及行动。故邹斌诉至原审法院，请求判令三原公司：一、赔偿邹斌经济损失6500元；二、承担本案诉讼费。
三原公司原审辩称，邹斌诉称的事实与理由不符合事实。在管理员巡楼时发现邹斌房屋门口潮湿，经三原公司工作人员现场查看后怀疑户内可能自来水管破裂或污水管道有问题，遂立即要求管理员电话通知邹斌并要求邹斌赶紧来处理。因三原公司没有邹斌房门钥匙，故只能关停邹斌房屋的水表，并把一楼户外的厨房和卫生间的排污管检查口打开检查，未发现问题。后邹斌来打开门，屋内确实有污水，三原公司立即派了保洁人员对邹斌房屋进行清扫，且将厨房排污管三通口用塑料袋包扎好。邹斌户内污水浸泡的原因在于邹斌长期不装修，将厨房排污管口敞开放置，是邹斌管理不善造成的，与三原公司无关。另邹斌主张的损失中包括电动车等，在邹斌提供的照片中无法证明。此外，邹斌诉称用物业管理费充当赔偿的事情不存在，请求驳回邹斌的诉讼请求。
原审法院经审理查明，邹斌与王骏系夫妻关系，为南京市奥体大街199号金马郦城33幢1单元202室共有业主，三原公司系该小区的前期物业服务公司，邹斌于2006年7月1日至2010年12月31日均按期交纳物业费。根据三原公司提供的统一制式的业主手册，三原公司负有对房屋共用部位及共用设施设备及其运行的维护和管理义务。邹斌自购买该房屋后，未进行装修并实际居住。2013年清明节前后，邹斌发现房屋厨房管道发生漏水浸泡，导致物品被淹产生损失。邹斌认为三原公司对该管道负有公共管理义务，经与三原公司协商未果，邹斌具状诉至原审法院，要求判如所请。
原审庭审中，邹斌陈述开发商交房时相关管道就一直存在，其并未动过，也未向三原公司提供过房屋的钥匙。
原审法院认为，三原公司实际提供物业管理服务，邹斌实际交纳物业管理服务费，故邹斌、三原公司之间存在物业服务合同关系，三原公司应当根据约定提供物业管理服务。本案中，邹斌自开发商交付房屋后，未实际进行装修及居住，三原公司亦无该房屋钥匙，且该房屋系邹斌私产，三原公司根据约定无相应的管理义务，邹斌亦未能提供充分证据证实房屋流入污水与三原公司管理不当存在因果关系。故对邹斌主张该房屋因污水浸泡造成损失要求三原公司予以赔偿之诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回邹斌的所有诉讼请求。原审案件受理费50元，由邹斌负担。
上诉人邹斌不服原审法院判决，向本院提起上诉称，本案的真实情况是，公共排污管道在一楼处发生了堵塞，长期未疏通，致使楼上厨房流下的污水不能向下排泄，只能向上回流，而导致上诉人家中被污水浸泡，造成邹斌的损失。具体损失包括：四个房间全套新门报废损失2600元；电动车报废损失2000元；折叠自行车报废损失800元；床、桌子、椅子等杂物损失300元；误工费及交通费800元。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人三原公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院二审予以确认。二审审理中，上诉人提供照片若干张，证明疏通管道不需要进入涉案房屋室内。被上诉人对照片的真实性予以认可，但认为被上诉人定期对公共管道进行疏通，并不存在过错。
本院认为，邹斌购买涉案房屋入住后，三原公司作为小区前期物业服务公司提供物业服务，邹斌实际交纳物业服务费，双方之间形成物业服务合同关系。涉案房屋交付邹斌后，邹斌一直未实际居住使用，2013年清明节前后涉案房屋发生漏水浸泡造成损失，现邹斌未能提供充分证据证实涉案房屋内流入污水与三原公司管理不当存在因果关系。因此，邹斌要求三原公司赔偿6500元经济损失，于法无据，原审法院未予支持，并无不当。上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭旭冬
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1173号
原告许冬虎，男，汉族，1950年11月生，住镇江市。
委托诉讼理人：许春芳，女，汉族，1980年2月生，住镇江市。
被告：刘忠伟，男，汉族，1975年10月生，住镇江市。
被告：刘忠良，男，汉族，1972年8月生，住镇江市。
本院在审理原告许冬虎诉被告刘忠伟、刘忠良人格权纠纷一案，因案情复杂，在简易程序期间内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
原告许冬虎诉被告刘忠伟、刘忠良人格权纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 李寿海
二〇一七年七月二十一日
书记员 李菊琴
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初2005号
原告周国清，男，1961年3月6日出生，汉族，住靖边县大路沟乡，
被告张英，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告张业，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告张云，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告张彦，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告张雄，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告张军，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告周国清诉被告张英、张业、张云、张彦、张雄、张军合同纠纷一案中，原告周国清于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国清的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周国清撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元由原告周国清负担。
审判员 苏海生
二〇一七年四月十一日
书记员 高耀廷
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终283号
上诉人（原审被告）王凤庆，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地福建省清流县，现服刑于福建省永安监狱。
被上诉人（原审原告）王秀红，女，1967年3月11日出生，汉族，住山东省德州地区。
上诉人王凤庆与被上诉人王秀红民间借贷纠纷一案，不服福建省清流县人民法院（2015）清民初字第927号民事判决，向本院提起上诉，上诉人王凤庆未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王凤庆自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴青华
审 判 员 李祖超
代理审判员 林玮玮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 安雅婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要�纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第579号
原告：刘坤。
被告：浙江省三门万鑫纸业有限公司，住所地：三门县浦坝港镇三岩永丰工业区。
法定代表人：金从凑，该公司执行董事、经理。
原告刘坤为与被告浙江省三门万鑫纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付货款80965元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月4日至2014年12月7日，被告向原告多次购买废纸，经计算，被告共欠原告货款80965元。经原告催讨，被告至今未支付过该笔货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江省三门万鑫纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告刘坤废纸款80965元。
如果被告浙江省三门万鑫纸业有限公司未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，减半收取912元，由被告浙江省三门万鑫纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1824元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一五年十二月十六日
代书记员 蒋 俊
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02552号
原告：北京华恒教育文化交流中心，住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦2418A。
法定代表人：王钥琳，该公司总经理。
委托代理人：高尚，男。
被告：郑一飞，女，1991年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告北京华恒教育文化交流中心与被告郑一飞合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京华恒教育文化交流中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 王 琪
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡梦姣
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00224-1号
申请执行人武汉新硚建筑开发有限责任公司，住所地武汉市硚口区崇仁路油坊巷26号。
法定代表人陈宗弟，系该公司经理。
被执行人武汉中文百科网络有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路与长风路交汇处汇丰企业天地丰隆楼。
法定代表人刘家丰，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）硚民二初字第787号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉中文百科网络有限公司三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉中文百科网络有限公司的银行存款1286200元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一五年三月十八日
书记员 文新宇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初937号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2015年11月曾因犯盗窃罪被河南省兰考县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被抓获，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王菊英、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月22日凌晨，被告人陈某甲至某办公楼二楼，溜门进入蒋某乙的办公室，窃得硬壳中华香烟4条（其中3条共计价值人民币1200元，另1条系假烟，无法估价）、黄鹤楼香烟2条（价值人民币700元）。案发后，涉案硬壳中华香烟3条已被追回并发还被害人。
2016年3月24日凌晨，被告人陈某甲伙同喻某甲（分案处理）至某办公楼二楼，撬锁先后进入四个办公室，分别窃得蒋某乙的茶叶2包（价值人民币300元）及被子1条（价值人民币50元）、韩某的黑利群香烟2包（其中1包价值人民币35元，另外1包已拆封无法估价）等物。案发后，涉案被子及香烟均已被追回并发还被害人。
2016年3月24日凌晨，被告人陈某甲伙同喻某甲至常某的河南超市，拉开卷帘门进入店内，窃得人民币1700余元、各类香烟12条（共计价值人民币1210元）、清扬洗发水1瓶（价值人民币48元）、潘婷洗发水1瓶（价值人民币35元）、汉宝护发素1瓶（价值人民币10元）等物。案发后，涉案赃物均已被追回并发还被害人。
被告人陈某甲到案后，如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人蒋某乙经济损失人民币400元，取得了被害人蒋某乙、常某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某乙、韩某、常某的陈述、证人陈某、蒋某甲的证言、同案犯喻某甲的供述、价格认定报告书、搜查笔录、接受证据清单及照片、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、刑满释放证明书、收条、谅解书、抓获经过及被告人陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，且有部分赔偿情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲的犯罪违法所得，依法继续予以追缴，退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年10月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人陈某甲的犯罪违法所得，依法继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一六年六月三十日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民辖终71号
上诉人（原审被告）：操喜萍，女，1995年3月21日出生，汉族，住江西省，
被上诉人（原审原告）：黎小东，男，1984年7月8日出生，汉族，住江西省，
上诉人操喜萍与被上诉人黎小东机动车交通事故责任纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初401号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人操喜萍上诉称，操喜萍在提交答辩状期间，提出管辖权异议，根据相关法律规定：应当适用原告就被告原则。本案为一般的民事纠纷，人民法院应当对上诉人提出的管辖权异议认真审查，被告居住在上××××金盘岭镇，本案应由上饶市鄱阳县人民法院管辖。但景德镇市珠山区人民法院将本案认定为侵权行为，草率裁决驳回了上诉人提出的管辖权异议。综上，请求依法裁定撤销景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初401号民事裁定书，将本案移送至上饶市鄱阳县人民法院审理。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为上诉人操喜萍驾驶的小汽车与骑行电动自行车的被上诉人黎小东发生碰撞，致使原告受伤、电动自行车受损的交通事故侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告黎小东有权选择诉讼管辖法院，其选择该案由侵权行为地法院管辖符合法律规定。本案应由景德镇市珠山区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫志海
审判员 曹谨超
审判员 舒 亚
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 樱
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江笕商初字第153号
原告姚某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告张甲。
被告杭州××城装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州
市××街道××村。
法定代表人张甲。
原告姚某某诉被告张甲、杭州××城装饰材料有限公司
民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理。受理后依
法组成合议庭，2010年12月9日公开开庭审理本案，原告姚某
某委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告张甲、杭州××城装
饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案
依法缺席审理，现已审理终结。
原告姚某某诉称，2010年4月16日，被告张乙向原告借款
350000元，由被告杭州××城装饰材料有限公司连带担保，并
出具借条一份。然而借款期限届满后，原告多次催讨均未果。
诉讼请求：1、判令被告张乙立即归还原告借款人民币350000
元；2、判令被告张乙支某某告利息损失1417.5元（按年利率4
.86%从2010年4月16日起算至2010年5月15日，共一个月）；3
、被告张乙承担本案保全费、诉讼费；4、被告杭州××城装
饰材料有限公司对上述债务承担连带责任。被告张甲、杭州××城装饰材料有限公司未答辩。
原告姚某某为支持其诉讼请求，提供借条一份，拟证明
被告张甲于2010年4月16日向原告借款350000元，并由被告杭
州××城装饰材料有限公司连带担保。
原告姚某某提供的证据，本院经审查认为，被告张甲、
杭州××城装饰材料有限公司未到庭，放弃对该证据进行质证
及提出抗辩的权利，该证据的来源、形式合法，能够证明本案
的相关事实，本院予以确认。
综上，根据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确
认以下事实：
2010年4月16日，被告张乙向原告姚某某出具借条一张，
借条确认，张乙向姚某某借到借款350000元，被告杭州××城
装饰材料有限公司负连带担保责任。该借条未明确还款时间。
本院认为，被告张乙、杭州××城装饰材料有限公司向
原告姚某某出具的借条系其真实意思表示，该借条未确定还款
时间，依照法律规定，原告姚某某可以催告借款人在合理期限
内返还。因此原告姚某某要求被告张乙归还借款，杭州××城
装饰材料有限公司承担连带责任，理由正当，符合法律规定，
本院予以支持。但原告姚某某要求被告张甲支付自2010年4月1
6日至5月15日一个月利息损失的请求，没有依据，本院不予支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：一、张乙于本判决生效之日起十日内一次性返还姚某某
借款350000元。
二、杭州××城装饰材料有限公司对上述款项负连带责
任。杭州××城装饰材料有限公司承担保证责任后，有权向债
务人追偿。
三、驳回姚某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6605元，财产保全费2270元，公告费650元，
合计9525元，由被告张乙、杭州××城装饰材料有限公司负担
，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭某市中级人民法院，并向杭某市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币6605元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭某市中级人民法
院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭某市中级人
民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 沈 慧 文
审 判 员 李秀琴人民陪审员王飞
二〇一〇年十二月九日
代书记员 汪 奇 良
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00460号
原告董某。
被告张某。
委托代理人张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。
原告董某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员顾俊适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告董某，被告张某及其委托代理人张陆逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2012年3月通过网络相识，2013年农历正月初四同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩取名张某甲。婚后原告一直与女儿在娘家居住，由于被告不支付孩子生活费用，在孩子8个月时原告将孩子送到被告家中，由被告带至深圳生活。后被告多次提出离婚，因其条件苛刻，原告未同意。现原告起诉要求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿张某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养教育费。
原告董某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格。
证据二，被告的身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体适格。
证据三，结婚证复印件一份，拟证明双方系夫妻关系。
证据四，2014年12月24日被告张某单方签名的离婚协议原件一份，拟证明原、被告曾协商离婚，但因子女抚养问题未达成一致意见。
证据五，2014年9月13日原、被告双方签字的协议书原件一份，证明原、被告曾协商离婚，且双方都已签字确认。
被告张某辩称，原、被告虽然是从网上认识，但属于自由恋爱，婚前感情基础较好，不同意离婚。原告诉状中所述不完全真实，孩子并非一直在原告母亲处居住，孩子目前在被告处居住。
被告张某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一，被告工作的公司证明1份，证明被告有固定收入，有能力抚养小孩。
证据二，小孩的照片5张，证明小孩在原告董某抚养期间，原告董某有不利小孩身心的行为。
经质证，被告张某对原告董某所提交证据的质证意见为：对证据一、二、三无异议；对证据四的真实性有异议，认为该协议只有被告张某单方签字，应为无效协议，不能作为认定案件事实的依据；证据五2014年9月13日由原、被告双方签字的协议书的协议内容违法，亦不能作为认定案件事实的依据。
原告董某对被告张某所提交证据的质证意见为：对证据一的真实性有异议，认为该证明没有落款日期，盖章没有盖在落款上，且没有工资单、纳税证明等其他证据予以证实；对证据二的真实性、关联性有异议，认为单从照片上不能证明原告作出了对小孩不利的行为，只能证明小孩受过伤。
通过庭审调查和举证、质证情况，结合当事人的诉讼请求，本院认为，原告董某及被告张某所列证据，均无法证实其夫妻感情确已破裂。
经审理查明，2012年3月，原告董某与被告张某通过网络相识，××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生一女孩名张某甲。现原告董某以夫妻感情破裂为由，起诉至本院。
本院认为，原告董某与被告张某系自由恋爱相识、结婚，并共同生育了孩子，能够证明夫妻间的感情基础是牢固的，双方均应珍惜。只要在今后的生活中相互尊重，加强沟通，消除隔阂，努力改善夫妻关系，原、被告间是有和好可能的，且原告董某也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，应不准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告董某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 顾俊
二〇一五年五月四日
书记员 黄坤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1147号
罪犯张昆，男，1985年12月6日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2014年5月14日作出了（2014）藁刑初字第00127号刑事判决，以被告人张昆犯诈骗罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金三十万元。2014年6月17日交付执行。2016年9月1日减去有期徒刑十个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张昆在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：2016年度被评为狱改造积极分子，考核记功1次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费82.18元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张昆在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张昆减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月19日起至2021年6月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 李鸿雁
二〇一八年四月十二日
书记员 王 帆
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第18号
申请执行人石俊儒，住隆化县。
被执行人吴树山，住隆化县。
申请执行人石俊儒与被执行人吴树山委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆执再凭字147号。被执行人吴树山未履行法律文书确定的义务。石俊儒于2014年5月11日申请本院强制执行。现强制执行金额0.5125万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2014年11月24日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第二十四百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）隆民初字第4284号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5463号
原告徐友花，女，1969年1月4日出生，汉族，农民，住兰溪
市水亭畲族乡下蒋村下蒋93号。
委托代理人金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。
被告王建，男，1983年5月31日出生，汉族，经商，住义
乌市稠江街道江湾村13组。
委托代理人童修江、黄森腾，浙江兴运律师事务所律师。
原告徐友花为与被告王建承揽合同纠纷一案，于2009年8月1
8日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，依法
由毛滨独任审判，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告
徐友花及其委托代理人金国华、被告王建的委托代理人黄森腾
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友花诉称，2008年7月14日，被告向原告定购工艺
品大、小方包，原告分二次送货，共计货款30504元。经原告
多次催讨，被告以将该款早已支付给原告哥哥为由拒不支付。请求依法判令被告立即支付货款30504元。
原告就其诉请提供送货单一份，用以证明被告欠款30504
元的事实。
经庭审质证，被告质证意见如下：
送货单当中被告只收到2008年7月14日的交付的货物，20
08年7月22日这批货物被告没有签收过，也没有收到过。
被告王建辩称，关于本案的事实，需要说明的是，被告只
收到2008年7月14日原告交付的价值20040元的货物，被告也于
7月14日在送货单上签订确认，送货单上记载的2008年7月22日
交付的10464元货款系原告事后添附的，被告签字的时候是没
有书写该笔货物记录的，所以被告无需支付原告2008年7月22
日的货款，而且7月14日的货款，被告已经支付给原告的哥哥
。所以请求法院驳回原告的诉请。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
送货单当中被告只签收了2008年7月14日货物，未对2008
年7月22日送的货物进行签收，原告也未提供其他补充证据，
故本院只对2008年7月14日被告的签收行为作认定，对原告200
8年7月22日的送货不予认定。
根据原告提供的证据、当事人的质证及双方的庭审陈述
，本院认定本案事实如下：
2008年7月14日，被告向原告定购工艺品大、小方包，计货款20040元。原告送货后，被告在送货单上签有“王建，200
8.7.14”。嗣后，经原告多次催讨，被告以将该款早已支付给
原告哥哥为由拒不支付。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款20040元，
事实清楚，证据充分。对原告诉请中的合理部分，本院予以支
持。被告抗辩主张未收到原告2008年7月22日送的货物理由成
立，本院予以采纳。但被告抗辩已支付2008年7月14日的货款2
0040元缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国
合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效后五日内支付原告徐友花货
款人民币20040元。
二、驳回原告徐友花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由原告负担93元，被告负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 毛 滨
二〇〇九年十月二十二日
书记员 贾惠青
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初909号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人袁义东，董事长。
被申请人：李青峰，女，1970年12月25日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：康玉建，男，1970年9月6日生，住潍坊市潍城区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款516000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐冰
二〇一七年五月三日
代书记员 王珺
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第439-1号
原告：李廷恩，个体业主。
被告：邬家风。
被告：张春辉。
本院在审理原告李廷恩与被告邬家风、张春辉买卖合同纠纷一案中，原告李廷恩于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李廷恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李廷恩撤回起诉。
案件受理费231元，由原告李廷恩负担。
审判员 徐海生
二〇一五年十二月三十一日
书记员 纪占军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04619号
罪犯杜江平，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2014年8月18日作出（2014）渡法刑初字第00182号刑事判决，以被告人杜江平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2014年9月2日交付执行。刑期至2016年1月13日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杜江平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯杜江平在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜江平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜江平减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 袁 娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3613号
原告：杨志强，男，1978年10月23日出生.
原告：王吉彬，男，1970年12月11日出生.
委托代理人：董彦军、徐惠洁，河南董彦军律师事务所律师。
被告：赵永利，男，汉族，1971年10月25日出生。
被告：郭纪彬，男，汉族，1970年9月23日出生。
原告杨志强、王吉彬诉被告赵永利、郭纪彬确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告郭纪彬的送达地址不能送达相关诉讼文书，查证后也不能确定被告的送达地址.故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨志强、王吉彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 关胜真
二〇一六年二月二十五日
书记员 梅 靖
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3613号
原告：杨志强。
原告：王吉彬。
委托代理人：董彦军、徐惠洁，河南董彦军律师事务所律师。
被告：赵永利。
被告：郭纪彬。
原告杨志强、王吉彬诉被告赵永利、郭纪彬确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告郭纪彬的送达地址不能送达相关诉讼文书，查证后也不能确定被告的送达地址.故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨志强、王吉彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 关胜真
二〇一六年二月二十五日
书记员 梅 靖
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1874号
原告：吴冬冬,1979年8月出生,男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托诉讼代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：张庆波，1966年2月出生,男，汉族，住黑龙江省肇源县二站镇。
原告吴冬冬与被告张庆波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬冬的委托诉讼代理人于恩学，被告张庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款4万元及借款利息（按月利率2分计算自借款日至实际给付日）。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年11月25日被告向原告借款4万元，约定2014年4月25日还款，月利率3分，并由中间人李亚军、张明、王臣担保，现已超过担保期限，不要求担保人承担偿还责任。到期后原告向被告多次索要借款，被告借故拖延。原告要求被告偿还借款本金4万元，按月利率2分计算利息，自借款日起至还款日止。并承担诉讼费用。
被告张庆波辩称，借款不属实。我没拿到原告的钱。我当时签字并按了手印是要申请贷款，中间人王臣告诉我回家等消息。后来听说不符合条件。我们的贷款没办成。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日被告张庆波为原告吴冬冬出具借据，借据上载明：人民币肆万元，上款为张庆波做生意借款，还款日期为2014年4月25日，月利率3分，并由中间人王臣等担保。被告张庆波承认欠据上的名字是自己书写，但以没有得到借款为由提出不应由其偿还的抗辩理由。但并未向本院提交不应由其偿还的相关证据，对被告张庆波的抗辩意见不予确认。对原告提交的借据既有张庆波签名又有张庆波的按印，充分证明原、被告间形成民间借贷的法律关系。对原告诉称被告张庆波借款的事实予以确认。因诉讼时超过担保期限，原告不要求担保人承担偿还责任。原告吴冬冬只要求被告张庆波偿还借款本金4万元，按月利率2分计算利息，自借款日起至实际还款日止。并承担诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张庆波向原告借款时约定了还款期限，应按约定的期限偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告向原告借款时约定月利率3分，但起诉后原告只要求被告给付月利率2分利息，即年利率24％，符合法律规定。被告向原告借款时未约定逾期利率，但原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息即年利率24％，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告张庆波于本判决生效后立即偿还原告吴冬冬借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数按月利率2分计算自借款日起至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取计533元，由被告张庆波负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一七年八月二日
书记员 康 杨
附《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2085号
原告：许某，居民。
被告：李某，居民。
本院在审理原告许某诉被告李某离婚纠纷一案，原告许某于2016年6月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理25元，由原告许某负担。
审 判 员 王全顺
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 李 妲
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1714号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省台州市分行，住所地
台州市椒江区解放南路8-1号。组织机构代码：××。
诉讼代表人：王斌，行长。
委托代理人：郑云建，浙江银融律师事务所律师。
被告：林永正，
三甲街道解放村169号。身份证编号：3326011973********。
被告：周亚红。身份
证编号：332626730721056。
被告：阮华平，
三甲街道解放村25号。身份证编号：3326011969********。
被告：周加春，
三甲街道老海城村。身份证编号：3326016********。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省台州市分行与被告林永
正、周亚红、阮华平、周加春金融借款合同纠纷一案，于2010年9月26
日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审判。于2010年1
1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑
云建到庭参加诉讼，被告林永正、周亚红、阮华平、周加春经本院合
法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理�结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省台州市分行起诉称：20
08年9月16日，原告与被告林永正、阮华平、周加春签订一份《个中国
邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，组成联保小组。根据协议书的
约定，被告林永正、阮华平、周加春自愿为任何一联保小组成员向原
告借款提供连带责任保证。原告根据任何一成员申请在单一最高限额5
0000元内发放贷款。2009年1月21日，原告与被告林永正签订一份《中
国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定：被告林永正向原告
借款50000元，年利率为15.66％，未按合同约定日期还款借款，视为
逾期，利率加收50％，借款期限自2009年1月21日至2009年5月21日，
借款的实际放款日与到期日以借款借据为准，采用一次本息还款法�
即2009年5月21日一次性归还贷款本息52610元。合同签订后，原告按
约向被告林永正发放了贷款50000元，并按约定将此款转入其帐户。尔
后，被告林永正未按约还本付息，截止2010年9月24日，尚欠本金50000元及利息19015.02元。被告阮华平、周加春也未履行保证责任。另外
，原告为实现债权支付了律师代理费2800元。被告周亚红与被告林永
正系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的债务为共同债务，应承担共同
偿还责任。现要求判令：一、被告林永正、周亚红向原告支付借款本
金50000元及利息（自2009年1月21日起至付清之日止的利息按合同约
定的正常利率及逾期利率计算），并支付原告为实现债权而支付的律师
代理费2800元；二、被告阮华平、周加春对上述款项承担连带责任。
原告举证如下：
一、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《个中国邮政储蓄
银行小额贷款联保协议书》各一份。证明原告与被告林永正间存在借
贷关系及被告阮华平、周加春作连带责任保证的事实。
二、借据一份。证明原告已向被告林永正发放贷款50000元及借款
还款时间、利率、还款方式等约定的事实。
三、结婚登记证书一份。证明被告林永正、周亚红系夫妻的事实。
四、服务业统一发票一份。证明原告为实现本案的债权支付律师代
理费2800元的事实。
被告林永正、周亚红、阮华平、周加春未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告林永正、周亚
红、阮华平、周加春送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，
视为�放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本
案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明：被
告林永正、周亚红系夫妻，于1997年2月17日登记结婚。
本院认为：原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同
》、《个中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，系双方当事人真
实意思表示，内容并不违法，因此，该合同应为有效。依法成立的合
同，具有法律约束力，当事人应按合同的约定各自履行义务。原告已
向被告林永正发放了贷款50000元，履行了合同约定的义务。借款期限
届满后，被告林永正未归还原告借款本息，已构成违约，对造成本案
纠纷，应承担相应的违约责任。被告林永正在向原告借款时与被告周
亚红系婚姻关系存续期间，在两被告没有证据证明被告林永正与原告
明确约定为个人消费债务的，应按夫妻共同债务处理，被告周亚红应
承担共同偿还责任。被告阮华平、周加春应对上述款项承担连带责任
。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林永正、周亚红
、阮华平、周加春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告林永正�周亚红于本判决发生法律效力之日起十日内共同
支付给原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省台州市分行借款本
金50000元及利息（自2009年1月21日起至本判决确定给付之日止的利息
按合同约定的正常利率及逾期利率计算）；并支付原告为实现债权而
支付的律师代理费2800元。
二、被告阮华平、周加春对被告林永正、周亚红偿还原告中国邮政
储蓄银行有限责任公司浙江省台州市分行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费800元（已减半），由被告林永正、周亚红负担，被告
阮华平、周加春负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1600元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××40
003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年十一月二日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为
连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债
务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证
范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人消费名义所负债务主张权
利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务
人明确约�为个人消费债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三
款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的
，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1399号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨祝钢，户籍地湖南省永州市零陵区，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；同年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人蔡俊生，国信信扬律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1728号起诉书指控被告人杨祝刚犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员邱华红出庭支持公诉，被告人杨祝刚及其辩护人蔡俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月12日下午，被告人杨祝钢与毛某某约定以人民币700元的价格买卖大麻5克。当日17时许，被告人杨祝钢来到本市福田区振中路星巴克鼎城国际分店门口，将用烟盒包装的一包大麻（重4.6克，从中检出四氢大麻酚）交给毛某某并收取人民币700元，交易完毕即被公安人员抓获。随后，公安人员在被告人杨祝钢位于本市福田区福星路172号305房的住处查获大麻4包，共计876.02克（均检出四氢大麻酚）。2015年5月14日21时许，被告人杨祝钢协助公安人员在本市福田区福华路维也纳酒店门口抓获贩卖毒品的陈某某和黄某某（已由公安机关移送审查起诉）。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人杨祝刚明知是毒品而予以贩卖，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应依法以贩卖毒品罪追究刑事责任；归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚，故提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的贩卖毒品事实无异议，并当庭认罪。
辩护人认为，杨祝刚到案后能够如实供述，认罪态度好，系初犯，且有立功表现，应从轻处罚。
公诉机关指控被告人杨祝刚贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，民警扣押了被告人杨祝刚的作案工具苹果6手机一部及SIM卡。
本院认为，被告人杨祝刚无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚；协助抓捕其他犯罪分子，系立功，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨祝刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年11月11日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具苹果6手机一部及SIM卡依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年九月三十日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）内0902执415号
申请人:仇玉，男，汉族，1952年7月27日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人:盛志飞，男，汉族，1989年2月13日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行仇玉与盛志飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人盛志飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 鲍恩浩
审判员 郝立群
审判员 云 军
二〇一七年九月十三日
书记员 院夏蒙
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）内0902执415号申请人:仇玉，男，汉族，1952年7月27日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人:盛志飞，男，汉族，1989年2月13日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行仇玉与盛志飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人盛志飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  鲍恩浩审判员  郝立群审判员  云 军二〇一七年九月十三日书记员  院夏蒙
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初872号
原告：林华华，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：胡云，男，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：柳清涛，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告林华华与被告柳清涛合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林华华撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告林华华负担。
审判员 罗红
二〇一七年四月二十四日
书记员 王鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16674号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：颜菊勤。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告颜菊勤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告颜菊勤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,727.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,727.64元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初483号
原告:通山县徐氏家禽养殖技术服务部（以下简称“徐氏家禽服务部”）。经营场所：通山县通羊镇通黄路口西北角客运西站。
经营者：徐效，男，1987年4月22日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告:罗德志，男，1969年4月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告徐氏家禽服务部与被告罗德志买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐氏家禽服务部的经营者徐效到庭参加了诉讼；被告罗德志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐氏家禽服务部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款22677元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月至5月，被告在原告处多次购买饲料，截止2015年5月24日，累计欠饲料款22677元。被告承诺于2016年6月30日前付清，否则自欠款之日起按月率2%支付利息。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍不履行付款承诺。为此，原告诉至本院。
被告罗德志未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告罗德志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月至5月期间，被告在原告处多次购买饲料。2016年5月21日，原、被告双方经结算，被告共欠原告饲料款22677元。当日，被告向原告出具欠条一份，“今欠到徐氏家禽养殖技术服务部饲料款22677元，本人自愿定于2016年6月30日前偿还该欠款，否则，自欠款之日起按月20‰支付欠款利息，若发生诉讼事宜，由通山县人民法院管辖，此款于2015年5月24日欠，欠款人罗德志”。欠款到期后，经原告多次催讨，被告仍不偿还欠款。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告因买卖合同而形成的债权债务关系明确，原告已向被告给付货物，被告应向原告支付货款，故对原告请求被告支付货款22677元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告双方约定的逾期付款的利息计算方法，不违反法律规定，故对原告请求被告按月20‰计算欠款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。经计算，被告应给付欠款利息为10431.42元（利息已计算至2017年4月24日），本息共计人民币33108.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗德志于本判决生效后五日内给付原告通山县徐氏家禽养殖技术服务部货款22677元及利息10431.42元，合计人民币33108.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告罗德志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 汪英舒
人民陪审员 阮文忠
人民陪审员 成传武
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐杨子
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
利息计算：
2015年5月24日-2017年4月23日=23个月，22677元×0.02×23个月=10431.42元；
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1529号
申请执行人：倪小力，女，1960年7月29日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：谢飞，男，1986年11月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：何清华，女，1962年12月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：罗兰，女，1989年7月29日生，汉族，住四川省成都市高新区。
本院在执行倪小力申请执行谢飞、何清华、罗兰民间借贷纠纷一案，因双方当事人自行和解，且申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对（2017）川0402民初757号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月五日
书记员 周渝浩
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第8号
原告公主岭市春丰肥业。
法定代表人张洪辉，系经理。
委托代理人丛清春，系该公司职工。
被告孙显明，长岭县人。
被告于桂玲，长岭县人。
原告公主岭市春丰肥业诉被告孙显明、于桂玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公主岭市春丰肥业诉称，被告于桂玲于2012年2月28日在原告处购买化肥，货款为6680元，被告孙显明于2012年3月2日在原告处购买化肥，货款为6120元，二被告于2012年3月7日在原告处购买化肥，货款为17600元，三次共计货款30400元，并分别于原告签订赊销协议书，协议约定欠款人应于2012年12月30日之前还款，逾期将按月息百分之一付息。欠款到期后，被告未能给付。因此原告诉至法院，要求二被告给付所欠化肥款30400元及利息5700元并承担诉讼费用。
二被告在法定举证期限内未提供证据。
根据原告的起诉，无争议的事实为：被告于桂玲于2012年2月28日在原告处购买化肥，货款为6680元，被告孙显明于2012年3月2日在原告处购买化肥，货款为6120元，二被告于2012年3月7日在原告处购买化肥，货款为17600元，三次共计货款30400元，并分别于原告签订赊销协议书，协议约定欠款人应于2012年12月30日之前还款，逾期将按月息百分之一付息。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交2012年2月28日、2012年3月2日、2012年3月7日三份赊销协议书，用以证明二被告欠原告化肥款30400元及约定逾期给付利息的事实。
现根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙显明、于桂玲于本判决生效后五日内给付所欠原告公主岭市春丰肥业化肥款30400元及利息5700元，共计36100元。
案件受理费700元由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王侠
人民陪审员 韩影
人民陪审员 杨立
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 任静