wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1346号
原告杨早容，女，1972年6月14日出生，苗族。
委托代理人谢中明，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告长沙富然工程建设有限公司，住所地在湖南省长沙市宁乡县玉潭镇一环西路408号。
法定代表人任善秋，该公司董事长。
被告长沙富然工程建设有限公司佳和第一大道1#栋项目部。
负责人戴新建，该项目部经理。
委托代理人罗祖连，男，1984年10月9日出生，汉族，系该项目部员工。
原告杨早容与被告长沙富然工程建设有限公司、长沙富然工程建设有限公司佳和第一大道1#栋项目部买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨早容及其委托代理人谢中明到庭参加诉讼，被告长沙富然工程建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告长沙富然工程建设有限公司佳和第一大道1#栋项目部的特别授权委托代理人罗祖连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨早容诉称，2013年12月9日，被告长沙富然工程建设有限公司与洞口县佳和房地产开发有限公司签订了佳和美家国际家居生活广场�建设工程施工协议书，尔后，被告长沙富然工程建设有限公司便成立了长沙富然工程建设有限公司佳和第一大道1#栋项目部（以下简称项目部），由戴新建负责。该项目部在施工过程中，原告与项目部签订了《模板及木材购销合同》，由原告杨早容向被告项目部供应木方和模板。2014年6月27日经双方结算总货款1430989元，可被告只支付了60万元，没有按合同约定支付总货款70%，即1001692.3元，但余下的830989元，被告出具了欠条，被告应按合同约定承担3%的违约金。2015年元月27日，被告支付部分货款，下欠的262989元，被告又出具了欠条，并约定了偿还期限。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、由二被告连带偿还原告货款262989元；2、由二被告连带支付违约金24929元；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告杨早容为证明自己所主张的事实，向本院提交�如下证据材料：1、2013年12月9日，洞口佳和房地产开发有限公司与长沙富然工程建设有限公司签订的佳和美家国际家居生活广场建设工程施工协议书1份，拟证明该工程的建筑商是长沙富然工程建设有限公司；2、2014年2月21日，杨早容与项目部签订的《模板及木方购销合同》1份，拟证明双方对付款方式的约定及违约金的计算方式；3、2014年6月27日，被告项目部戴新建向原告出具的欠条1份，拟证明当日结算，被告尚欠原告货款830989元；4、2015年1月17日，被告项目部戴新建出具的欠条1份，拟证明至该日，被告尚欠原告货款262989元。
被告长沙富然工程建设有限公司及项目部未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经开庭，组织到庭的双方当事人质证，对证据材料的证明效力认定如下：长沙富然工程建设有限公司佳和第一大道1#栋项目部的特别授�委托代理人罗祖连质证认为，他本人是项目部的员工，经手与原告的购销合同，对原告提交的1-4号证据均无异议，故对原告提交的1-4号证据本院予以采信。
依据采信的证据及庭审调查，认定本案如下事实：2013年12月9日，被告长沙富然工程建设有限公司与洞口县佳和房地产开发有限公司签订了佳和美家国际家居生活广场的建设工程施工协议书。尔后，被告长沙富然工程建设有限公司便成立了长沙富然工程建设有限公司佳和第一大道1#栋项目部，由戴新建负责，着手承建该工程。该项目部在施工过程中，2014年2月，原告杨早容与该项目部签订了《模板及木材购销合同》，由原告杨早容向被告项目部供应木方和模板。双方在合同中约定：“需方所需模板，木方由供方全部送齐后，出正负零后付给供方70%。其余30%货款等需方主体竣工后一次付�。如果需方未按合同约定付款，则需方需付货款的3%违约金给供方。”2014年6月27日，工程已出正负零。经双方结算，原告杨早容供货总货款1430989元，被告项目部支付了货款60万元，没有按合同约定支付总货款70%，即1001692.3元，下余货款830989元，被告项目部负责人戴新建出具了欠条，并加盖项目部的公章。该工程的主体工程于2014年10月竣工，2015年元月27日，经原告催收，被告项目部又支付了原告杨早容部分货款，并将下欠货款262989元向原告出具了欠条。此后，经原告催收，被告项目部便以建设方未付工程款为由拒付下欠的原告货款，故酿成纠纷。按双方合同约定，被告构成违约的金额为830989元，按双方约定的违约金计算方法3%计算，违约金为24929元，至今被告项目部尚下欠原告杨早容货款262989元、违约金24929元。
本院认为，本案系买�合同货款纠纷。被告项目部与原告杨早容签订了《模板及木方购销合同》，约定了付款方式及违约责任，双方之间的合同合法有效，原告依合同约定履行了供货义务，被告项目部就应秉着诚实信用的原则按约定的时间支付原告货款。被告项目部未按时支付货款是违约方，应承担支付下欠原告货款及违约金的义务。被告项目部至今尚下欠原告杨早容货款262989元、违约金24929元，本院予以认定。但因被告项目部是被告长沙富然工程建设有限公司的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，其民事责任应由具有法人资格的长沙富然工程建设有限公司来承担。被告长沙富然工程建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告长沙富然工程建设有限公司支付下欠原告杨早容货款262989元；
二、由被告长沙富然工程建设有限公司支付原告杨早容违约金24929元。
上述应给付款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨早容的其他诉讼请求。
本案受理费5618元，由被告长沙富然工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 卿笃炉
审判员 王东毅
审判员 马水湘
二〇一五年十月十六日
书记员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1447号
原告：王某，女，汉族，1987年7月3日出生，现住内蒙古自治区。
被告：史某，男，汉族，1972年8月3日出生，现住址同上。
原告王某诉被告史某离婚纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案，原告王某经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤回起诉处理。
案件受理费150元减半收取75元，由原告王某负担。
审判员 王新枝
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨仙锁
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第39号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：陈志坚，男，汉族，1970年5月18日出生，住址：清远市清城区。
申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）139-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 蕾
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第295号
申请执行人王小玉，女，汉族，城镇居民。
被执行人刘国星，男，汉族，城镇居民。
被执行人乔建新，男，汉族，城镇居民。
本院于2013年9月24日依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2012）汤民二初字第209号民事判决书，（2013）汤执字第295号执行裁定书于2013年9月24日查封扣押了被执行人刘国星所有的轿车一辆，现因该车辆已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人刘国星所有的轿车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
审判员 王运希
审判员 刘 炳
二〇一四年四月二十二日
书记员 田运芝
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初876号
原告：曹景波，住吉林市,公民身份号码:×××。
委托代理人：常忠志，住吉林市。
被告：王麒丞，住长春市，公民身份号码：×××。
被告：曹淑英，住吉林市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告曹景波诉被告王麒丞、曹淑英房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹景波于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹景波提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹景波撤回起诉。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 汪 洋
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 孙翀文
广西壮族自治区兴安县人民法院
民事判决�
（2013）兴民初字第278号
原告唐建国，1975年5月26日出左。
委托代理人唐彬林，系唐建国妻子。
原告唐彬林。
被告唐仁凤，农民，1952年6日14日出生。
被告唐常春，农民，1957年12日26日出生。
被告唐小凤，农民。
被告唐常凤，农民。
被告胡荣芬，农民。
被告曾玉英，农民。
原告唐建国、唐彬林与被告唐仁凤、唐常春、唐小凤、唐常凤、胡荣芬、曾玉英建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成由审判员罗明担任审判长，审判员罗明、张征学、人民陪审员佘明适用普通程序于2013年6月5日公开开庭审理了本案，书记员唐玉香担任庭审记录。原告唐海英及原告唐小龙的委托代理人唐海英、被告唐仁凤到庭参加诉讼，被告唐常春、唐小凤、唐常凤、胡荣芬、曾玉英经传票合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告唐建国、唐彬林诉称，2009年10月20日，被告唐仁凤、唐常春、唐小凤、唐常凤、胡荣芬、曾玉英与原告签订了四份《国有出让土地使用权转让合同》，约定被告唐仁凤、唐常春、唐小凤、唐常凤、胡荣芬、曾玉英将兴安县兴安镇朝阳门小区北面四块土地出让给原告，六被告均在合同上签字。四块地分别为1-4号地面积为107.25㎡，作价260000元；1-5号地面积为107.25㎡作价260000元；2-9号地面积为102.3㎡，作价220000元；3-7号地面积为102.3㎡，作价220000元。被告收到原告80%购地款后，90日内为原告办理好《建设用地批准书》，合同签订的当天，被告唐常春、唐小凤、胡荣芬向原告收取四块地每块地定金60000元，共计240000元。2010年5月31日收取四块地每块地购地款8000元共计32000元，6月9日收取过户费58674元，6月14日唐常春收取购地款10000元，共计340674元，并向原告出具了收据，之后，被告一直没有依照合同约定为原告办理建设用地批准书。后因土地增值，被告违约，请求法院判令被告退还原告购地款340674元及逾期利息86605.68元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2009年10月20日六被告与原告签订的《国有出让土地使用权转让合同》，证明原被告在转让土地中各自的权利和义务；2、2009年10月20日、2010年5月31日、6月9日、6月14日被告出具的七张收据，证明被告共收到原告340674元。
被告唐仁凤辨称，原、被告签订过《国有出让土地使用权转让合同》是事实，收到原告340674元钱也是事实，原来六被告是代理村民处理预留地事宜的，现在村民反悔不同意被告转让，造成被告违约，并非被告有意违约。应该退还购地款。但没有向法庭提供证据。
被告唐常春、唐小凤、唐常凤、胡荣芬、曾玉英没有答辩。
经过开庭质证，被告唐仁凤对原告提供证据真实性均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年10月20日，原告唐建国、唐彬林与被告唐仁凤、唐常春、唐小凤、唐常凤、胡荣芬、曾玉英协商签订了一份《国有出让土地使用权转让合同》，约定被告唐仁凤、唐常春、唐小凤、唐常凤、胡荣芬、曾玉英与原告签订了四份《国有出让土地使用权转让合同》，约定被告唐仁凤、唐常春、唐小凤、唐常凤、胡荣芬、曾玉英将兴安县兴安镇朝阳门小区北面四块土地出让给原告，六被告均在合同上签字。四块地分别为1-4号地面积为107.25㎡，作价260000元；1-5号地面积为107.25㎡作价260000元；2-9号地面积为102.3㎡，作价220000元；3-7号地面积为102.3㎡，作价280000元。被告收到原告80%购地款后，90日内为原告办理好《建设用地批准书》，合同签订的当天，被告唐常春、唐小凤、胡荣芬向原告收取四块地每块地定金60000元，共计240000元。2010年5月31日收取四块地每块地购地款8000元共计32000元，被告收到原告80%购地款后，90日内为原告办理好《建设用地批准书》，被告逾期一天交付《建设用地批准书》，应向原告支付交纳转让费总额每日千分之三的违约金。合同签订的当天，被告唐常春、唐小凤、胡荣芬向原告收取定金每块地60000元。2010年5月31日收取购地款每块地8000元，6月9日收取过户费58674元，6月14日收取购地款10000元，共计340674元，并向原告出具了收据。
另查明：该转让土地是经政府征用集体土地，经六被告争取，政府预留给大湾陡十七村民小组全体村民的预留地。因村民委托被告唐仁凤、唐常春、唐小凤、唐常凤、胡荣芬、曾玉英六人代理转让土地的手续不齐，村民不同意转让，导致被告无法履行与原告签订的土地转�合同。
本院认为，原告唐建国、唐彬林与被告唐仁凤、唐常春、唐小凤、唐常凤、胡荣芬、曾玉英于2009年10月20日协商签订的《国有出让土地使用权转让合同》，是原、被告双方的真实意思表示，尽管该宗土地在2009年性质变为国有出让土地，可以转让，但权属原全体村民，并非六被告享有该土地的使用权，被告无权转让该宗土地，故原、被告签订的《国有出让土地使用权转让合同》无效，双方应返还依照该合同取得的财产。故被告应退还原告所交的所有款项共计340674元。尽管合同无效并非被告故意而是第三人的原因所致，其过不在原告而在被告，被告不能因此免责，被告应承担过错赔偿责任。原告主张被告按照银行同期贷款利息赔偿其损失是合理的。被告应支付原告的利息损失86605.68元，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条判决如下：
一、原、被告于2009年10月20日协商签订的《国有出让土地使用权转让合同》无效。
二、被告唐仁凤、唐常春、唐小凤、唐常凤、胡荣芬、曾玉英共同退还原告唐小龙、唐海英所交的土地转让款340674元，及赔偿利息损失86605.68元（以每次交款数额按月利率6.912‰每次交款之日计算到2013年6月5日止），并对上述给付义务承担连带责任。
本案收案件受理费7709元（原告己交3855元），由被告唐仁凤、唐常春、唐小凤、唐常凤、胡荣芬、曾玉英承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院�交上诉状正本一份，副本八份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7709元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 明
审 判 员 张征学
人民陪审员 佘 明
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 唐玉香
第页，共5页
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第278号
原告xxx，男，xx年xx月xx日出生，汉族。
委托代理人xxx，系xxx妻子。
原告xxx，女，xx年xx月xx日出生，汉族。
被告xxx，女，xx年xx日xx日出生，农民，汉族。
被告xxx，男，xx年xx日xx日出生，农民，汉族。
被告xxx，女，xx年xx月xx日出生，农民，汉族。
被告xxx，女，xx年xx月xx日出生，农民，汉族。
被告xxx，女，xx年xx月xx日出生，农民，汉族。
被告xxx，女，xx年xx月xx日出生，农民，汉族。
原告xxx、xxx与被告xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成由审判员罗明担任审判长，审判员罗明、张征学、人民陪审员佘明适用普通程序于2013年6月5日公开开庭审理了本案，书记员唐玉香担任庭审记录。原告xxx及原告xxx的委托代理人xxx、被告xxx到庭参加诉讼，被告xxx、xxx、xxx、xxx、xxx经传票合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告xxx、xxx诉称，2009年10月20日，被告xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx与原告签订了四份《国有出让土地使用权转让合同》，约定被告xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx将□□□□四块土地出让给原告，六被告均在合同上签字。四块地分别为1-4号地面积为107.25㎡，作价260000元；1-5号地面积为107.25㎡作价260000元；2-9号地面积为102.3㎡，作价220000元3-7号地面积为102.3㎡，作价220000元。被告收到原告80%购地款后，90日内为原告办理好《建设用地批准书》，合同签订的当天，被告xxx、xxx、xxx向原告收取四块地每块地定金60000元，共计240000元。2010年5月31日收取四块地每块地购地款8000元共计32000元，6月9日收取过户费58674元，6月14日xxx收取购地款10000元，共计340674元，并向原告出具了收据，之后，被告一直没有依照合同约定为原告办理建设用批准书。后因土地增值，被告违约，请求法院判令被告退还原告购地款340674元及逾期利息86605.68元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2009年10月20日六被告与原告签订的《国有出让土地使用权转让合同》，证明原被告在转让土地中各自的权利和义务，2、2009年10月20日、2010年5月31日、6月9日、6月14日被告出具的七张收据，证明被告共收到原告340674元。
被告xxx辨称，原、被告签订过《国有出让土地使用权转让合同》是事实，收到原告340674元钱也是事实，原来六被告是代理村民处理预留地事宜的，现在村民反悔不同意被告转让，造成被告违约，并非被告有意违约。应该退还购地款。但没有向法庭提供证据。
被告xxx、xxx、xxx、xxx、xxx没有答辩。
经过开庭质证，被告xxx对原告提供证据真实性均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年10月20日，原告xxx、xxx与被告xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx协商签订了一份《国有出让土地使用权转让合同》，约定被告xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx与原告签订了四份《国有出让土地使用权转让合同》，约定被告xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx将□□□□四块土地出让给原告，六被告均在合同上签字。四块地分别为1-4号地面积为107.25㎡，作价260000元；1-5号地面积为107.25㎡作价260000元；2-9号地面积为102.3㎡，作价220000元；3-7号地面积为102.3㎡，作价280000元。被告收到原告80%购地款后，90日内为原告办理好《建设用地批准书》，合同签订的当天，被告xxx、xxx、xxx向原告收取四块地每块地定金60000元，共计240000元。2010年5月31日收取四块地每块地购地款8000元共计32000元，被告收到原告80%购地款后，90日内为原告办理好《建设用地批准书》，被告逾期一天交付《建设用地批准书》，应向原告支付交纳转让费总额每日千分之三的违约金。合同签订的当天，被告xxx、xxx、xxx向原告收取定金每块地60000元。2010年5月31日收取购地款每块地8000元，6月9日收取过户费58674元，6月14日收取购地款10000元，共计340674元，并向原告出具了收据。
另查明：该转让土地是经政府征收后，是经六被告争取退还给□□□□小组全体村民享有的预留地。因村民委托被告xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx六人代理转让土地的手续不齐，村民不同意转让，导致被告无法履行与原告签订的土地转让合同。
本院认为，原告xxx、xxx与被告xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx于2009年10月20日协商签订的《国有出让土地使用权转让合同》，是原、被告双方的真实意思表示，尽管该宗土地在2009年性质变为国有出让土地，可以转让，但权属原全体村民，并非六被告享有该土地的使用权，被告无权转让该宗土地，故原、被告签订的《国有出让土地使用权转让合同》无效，双方应返还依照该合同取得的财产。故被告应退还原告所交的所有款项共计340674元。尽管合同无效并非被告故意而是第三人的原因所致，其过不在原告而在被告，被告不能因此免责，被告应承担过错赔偿责任。原告主张被告按照银行同期贷款利息赔偿其损失是合理的。被告应支付原告的利息损失86605.68元，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条判决如下：
一、原、被告于2009年10月20日协商签订的《国有出让土地使用权转让合同》无效。
二、被告xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx共同退还原告xxx、xxx所交的土地转让款340674元，及赔偿利息损失86605.68元（以每次交款数额按月利率6.912‰每次交款之日计算到2013年6月5日止）。
三、被告xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx对上述款项承担连带给付责任。
本案收案件受理费7709元（原告己交3855元），由被告xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7709元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 明
审 判 员 张征学
人民陪审员 佘 明
二〇一三年六月十三日
书 记 员 唐玉香
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第278号
原告张远景。
原告廖兰云（张远景丈夫）。
委托代理人肖军，四川石海律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宜宾分公司。
法定代表人邓鹏程，总经理。
委托代理人王菁，四川法光律师事务所律师。
被告四川省兴文县职业技术学校，地址：古宋镇温水溪。
法定代表人许奇，校长。
委托代理人颜德华，四川戎星律师事务所律师。
本院在审理原告张远景、廖兰云与被告中国人寿保险股份有限公司宜宾分公司、四川省兴文县职业技术学校保险纠纷一案过程中，两原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由申请撤诉是对自己的权利的处分，其行为符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张远景、廖兰云撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87元，由两原告负担。
审判员 罗政
二〇一三年十二月四日
书记员 陈妍
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00233号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人朱某某，农民，2006年9月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月8日刑满释放；2014年7月2日，因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月6日被刑事拘留，2015年1月21日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年12月26日上午，被告人朱某某与李某相约外出行窃，两人从望城区乘坐由被告人朱某某驾驶的湘A×××××的长安面包车至长沙市开福区五一中路领域大厦环城堤巷，然后分头各自寻找扒窃对象。被告人朱某某沿环城堤巷往中山西路方向寻找目标，发现被害人欧某将一台白色手机放在右上衣口袋，随即尾随欧某趁其不备扒得白色三星I9162手机一台后逃离现场。将扒得的手机低价变卖后得赃款人民币400元。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1274元。
案发后，被告人朱某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的传唤经过，刑事技术照片，价格证明书，公安行政处罚决定书，被害人欧某的陈述，证人李某、彭某的证言，被告人朱某某的供述及辩解，户籍资料及刑事判决书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月6日起至2015年9月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一五年五月五日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00233号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人朱某某。2015年7月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2015年7月20日17时40分许，被告人朱某某无证醉酒驾驶辽XX号两轮摩托车由南向北行驶至开原市交叉口时，与由北向东左转弯于某驾驶的鲁XX号小型轿车相撞，发生交通事故，造成朱某某受伤，双方车辆部分损坏之后果。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验，送检朱某某的血液中检出乙醇成分292.85mg／100ml；送检于某的血液中检出乙醇成分0mg／100ml。经道路交通事故责任认定，朱某某、于某均负事故的同等责任。案发后，被告人朱某某经传唤到案。
以上事实有如下证据予以证实：证人于某证言、证人陈某证言、被告人朱某某供述、交通事故现场勘查材料、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告书、交通事故驾驶人及车辆信息、保险单、病志材料、道路交通事故认定书，并有户籍证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无前科劣迹证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱某某具有如下量刑情节，1、被告人朱某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；2、被告人朱某某主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建光
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年三月八日
书 记 员 井 鑫
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初3064号
原告：桓仁诚信物业有限公司。
法定代表人：郭志刚。
委托代理人：徐桂福。
被告：白元华，女。
原告桓仁诚信物业有限公司诉被告白元华物业服务合同纠纷一案，本院于二Ｏ一六年十二月六日立案。原告桓仁诚信物业有限公司于二Ｏ一六年十二月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告白元华自动履行义务，原告桓仁诚信物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁诚信物业有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元(原告桓仁诚信物业有限公司预交)，免交。
审判员 徐楠
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵鹤
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1039号
申请执行人闵现武，个体户。
被执行人张永刚，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在申请执行人闵现武与被执行人张永刚民间借贷纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，现被执行人张永刚下落不明，其房产、车辆在诉讼中均被保全，因该房产在银行设定抵押权暂不宜处置，其他未查到可供执行财产。现张永刚已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年九月六日
书记员 王笑笑
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终68号
上诉人（原审原告）：支菊红，女，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：李善鹏、刘小钰，宁夏北民太德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远开发区。
法定代表人：王忠中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亮，男，该公司职员。
上诉人支菊红因与被上诉人宁夏泰瑞制药股份有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月03日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
支菊红的上诉请求：一、请求依法撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初1168号民事判决书；二、请求依法判决改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。《劳动合同法》第38条规定了公司存在违法行为员工可以”被迫辞职”，《劳动合同法》第46条明确规定员工依照第38条规定解除劳动合同的，公司应当向员工支付经济补偿。本案中，2007年7月至2009年6月期间未给上诉人缴纳社会保险及住房公积金。2016年开始，被上诉人大量减员，造成工作量巨大，随意调整工作岗位改变工作性质，被上诉人存在长期拖欠工资且屡次降低工资标准及未提供劳动保护的情形，上诉人提交的银行流水可以显示被上诉人长期拖欠不及时支付工资，被上诉人逼迫上诉人办理以”个人原因”离职手续，才予以支付克扣上诉人的数月工资，根据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第6条及《劳动争议调解仲裁法》第6条规定，入职记录、考勤表、工资表、怎样扣发工资等材料都在被告处保存，被上诉人应承担举证责任，一审法院认为证人李某某与上诉人均系被上诉人单位职工，未采信其证言显属不当，本案属于支付解除劳动合同经济补偿金的情形。本案涉及的是社保缴费拖欠，而不是补缴与征缴的关系，所以不属于行政管理的范畴，本案的社保拖欠属于债权债务关系，属于民事纠纷，法院应该依法处理。综上，一审法院仅依据被上诉人逼迫上诉人写以”个人原因”的辞职报告的内容并未结合全案证据查明案件真实情况作出驳回上诉人诉讼请求，显属不当，请求支持上诉人的诉讼请求。
宁夏泰瑞制药股份有限公司辩称，上诉人以个人工作力不存心，自身原因提出离职，经被上诉人同意，已办理了离职手续，上诉人属于自愿离职，经一审法院判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
支菊红向一审法院起诉请求：1．依法对永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字［2017］第13号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，请求依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金43429．8元（4825．5元／月×9个月，自2007年7月20日至2016年4月1日）；2．依法判令被告给原告补缴2007年7月至2009年6月期间养老、医疗、失业、工伤、生育等各项社会保险费和缴纳住房公积金，并协助办理相关手续；3．本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告支菊红于2007年7月20日入职于宁夏多维药业。2011年11月1日，原告应要求与被告泰瑞药业签订固定期限劳动合同，合同期限自2011年11月1日至2014年11月1日，后于2014年10月29日续签至2020年11月1日。2016年5月3日原告以”看病、个人原因”为由提出解除劳动合同申请，5月4日被告同意与原告解除劳动合同，2016年5月19日永宁县人力资源和社会保障局备案确认。2017年2月16日，原告向永宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1．解除双方劳动合同关系，并出具解除劳动合同证明书，协助办理相关手续；2．裁令泰瑞药业支付解除劳动合同经济补偿金43429．50元。永宁县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月5日作出永劳人仲裁字［2017］第13号仲裁裁决书，确认双方劳动关系已于2016年5月19日解除，驳回原告其他仲裁请求。
一审法院认为，原告以个人原因向被告提出辞职，意思表示真实，法院予以认定。故原告向被告要求支付解除劳动合同经济补偿金，无法律依据，不予支持。原告作为具有完全民事行为能力的主体，应当知道以”个人原因”的理由辞职所产生的法律后果，而以个人原因辞职，故原告称辞职报告的内容系被告逼迫出具，法院不予支持。被告已为原告办理了社会保险手续，原告要求被告补缴社会保险，可向社会保险经办部门等机构申请解决，不属于劳动争议的受理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，判决：驳回原告支菊红的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告支菊红负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人要求被上诉人向其支付解除劳动合同经济补偿金、补缴2007年7月至2009年6月期间养老、医疗、失业、工伤、生育等各项社会保险费和缴纳住房公积金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条对于支付经济补偿金的情形进行了明确约定，而本案中，被上诉人在一审提交的证据可以证实上诉人系因个人原因提出辞职，不符合支付解除劳动合同经济补偿金的条件，被上诉人已经完成了举证责任。上诉人称其系被迫提出辞职，应当举证证实，现上诉人提交的证据不足以证实其主张，故一审法院未支持上诉人关于支付解除劳动合同经济金的诉讼请求并无不当。而上诉人要求补缴2007年7月至2009年6月期间养老、医疗、失业、工伤、生育等各项社会保险费和缴纳住房公积金，属于行政机关调整范畴，不属于劳动争议的受理范围，故一审法院未予支持并无不当。综上所述，支菊红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人支菊红负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈勇军
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一八年一月二十九日
书记员 李梦露
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
......
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第3136号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人汤某，男，1993年12月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民。因盗窃于2013年10月19日被行政拘留十日，后因同一事实于2013年11月12日被撤销行政处罚，并于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第44号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月、10月，被告人汤某实施盗窃5起，盗得手机、现金等总计价值人民币1450元。具体如下：
1、2013年9月30日上午，被告人汤某至义乌市稠城街道荷叶塘村15号三楼，趁无人之际，翻墙进入被害人丁某的宿舍，盗得被害人丁某现金人民币70元。
2、2013年10月2日下午，被告人汤某至义乌市稠城街道荷叶塘村15号三楼，趁无人之际，翻墙进入被害人位某的宿舍，盗得被害人�某现金人民币130元。
3、2013年10月4日晚上7时左右，被告人汤某至义乌市稠城街道荷叶塘村15号三楼，趁无人之际，翻墙进入被害人陈某的宿舍，盗得被害人陈某现金人民币140元。
4、2013年10月11日晚上，被告人汤某至义乌市稠城街道荷叶塘村15号三楼，趁被害人薛某睡熟之际，溜门进入被害人薛某的宿舍，盗得被害人薛某价值人民币990元的白色步步高手机一只及现金人民币10元。现手机已追回并返还给被害人薛某。
5、2013年10月14日，被告人汤某至义乌市稠城街道荷叶塘村1号一楼，趁被害人吴某睡熟之际，溜门进入被害人吴某的宿舍，盗得被害人吴某现金人民币110元。
上述事实，被告人汤某在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某、位某、陈某、薛某、吴某的陈述，行政处罚决定书，检查笔录，发还清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，查获经过，被告人汤某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一三年十二月十三日
�书记员骆舒洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初283号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人熊九元，男，1957年9月20日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，小学文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月22日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，5月25日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]285号起诉书指控被告人熊九元犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2017年6月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱平出庭支持公诉，被告人熊九元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年5月22日9时13分左右，被告人熊九元驾驶湘Ｍ×××××号普通两轮摩托车从永州二桥方向往中心医院方向行驶，被冷水滩交警大队路面执勤民警当场查获，经检测其血液中的乙醇含量为91.78mg/100ml。该院以被告人熊九元犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、检测报告、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人熊九元对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年5月22日9时13分许，被告人熊九元驾驶湘Ｍ×××××号普通两轮摩托车从永州二桥方向往中心医院方向行驶，行驶至中心医院门口路段时，被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队路面执勤民警当场查获。经永州市大正司法鉴定所检测，其血液中的乙醇含量为91.78mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、刑事照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告单、被告人熊九元的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人熊九元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊九元犯危险驾驶罪罪名成立。被告人熊九元犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人熊九元犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊九元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一七年七月三日
代理书记员 谢 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05917号
罪犯李杨修，男，1985年10月14日出生，汉族，安徽省金寨县人，现在合肥市义城监狱服刑。
合肥市瑶海区人民法院于2012年6月15日以（2012）瑶刑初字第289号刑事判决，认定罪犯李杨修犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年2月23日至2015年8月22日止。
合肥市义城监狱以罪犯李杨修在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杨修在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李杨修在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系数首次减刑扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杨修减去有期徒刑九个月。（2012年2月23日至2014年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05917号
罪犯李杨修，男，1985年10月14日出生，汉族，安徽省金寨县人，现在合肥市义城监狱服刑。
合肥市瑶海区人民法院于2012年6月15日以（2012）瑶刑初字第289号刑事判决，认定罪犯李杨修犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年2月23日至2015年8月22日止。
合肥市义城监狱以罪犯李杨修在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杨修在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李杨修在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系数首次减刑扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杨修减去有期徒刑九个月。（2012年2月23日至2014年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 华 琳
审判员 潘 常 青
审判员 汤 晓 红
二〇一四年七月三十一日
书记员 �方璟瑜
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1939号
申请执行人：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司。
被执行人：上海沪光国际旅行社有限公司;方波。
申请执行人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司与被执行人上海沪光国际旅行社有限公司;方波服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初26732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海全筑建筑装饰集团股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海沪光国际旅行社有限公司;方波履行义务，共计支付人民币280134元。
本院在执行过程中查明，被执行人上海沪光国际旅行社有限公司;方波去向不明。经财产调查，除对被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1939号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一七年八月一日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）廖运龙。
委托代理人廖德志，湖南天朋律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）廖梦辉。
委托代理人廖德志，湖南天朋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）许丹。
原审被告廖觅。
再审申请人廖运龙、廖梦辉因与被申请人许丹，原审被告廖觅健康权纠纷一案，不服本院（2015）岳中民一终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人廖运龙、廖梦辉以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，廖运龙、廖梦辉在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人廖运龙、廖梦辉撤回再审申请。
审判长 何 蓓
审判员 李峥嵘
审判员 刘景镔
二〇一六年六月十四日
书记员 彭莎莉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）廖运龙。委托代理人廖德志，湖南天朋律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）廖梦辉。委托代理人廖德志，湖南天朋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）许丹。原审被告廖觅。再审申请人廖运龙、廖梦辉因与被申请人许丹，原审被告廖觅健康权纠纷一案，不服本院（2015）岳中民一终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人廖运龙、廖梦辉以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，廖运龙、廖梦辉在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人廖运龙、廖梦辉撤回再审申请。审判长 何 蓓审判员 李峥嵘审判员 刘景镔二〇一六年六月十四日书记员 彭莎莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5790号
河南万丰置业有限公司：
你单位与王双燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）豫0191民初6311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王双燕于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向殷道辉支付违约金3808.51元、退还房款854.46元，共计4662.97元。
二、向殷道辉支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月26日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费50元、申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭辉
联系电话：6799****
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行审84号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人赵取平，局长。
被执行人江军龙，男，1974年4月21日出生，汉族，住平江县浯口镇。
被执行人陈罗艳，女，1988年2月21日出生，汉族，住址同上。系被执行人江军龙之妻。
申请人平江县卫生和计划生育局于2017年9月21日向本院申请强制执行平江县征决（2017）X40号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2016年11月17日违法生育第三个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2017年4月1日作出平江县征决（2017）X40号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43428元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2017年4月3日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2017）X40号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2017）X40号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一七年十一月一日
书记员 顾尉娜
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00047号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年5月5日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月15日被界首市公安局刑事拘留，同年10月25日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕，现羁押于界首市看守所。
辩护人刘永利，安徽炎黄律师事务所律师。
安徽省界首市人民检察院以界检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员张军出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月15日15时54分，被告人王某某驾驶皖K×××××“比亚迪”牌小型轿车，沿界首市S204线自北向南行驶至界临郸路王绍庄路段时，在躲避相对方向当事人李某驾驶的皖K×××××号江淮牌重型仓栅式货车时，与前方刘某驾驶的新日牌电动车发生追尾交通事故，致乘坐电动车的被害人张某（刘某之妻）当场死亡，刘某受伤。事故发生后，被告人王某某在现场同他人一起抢救伤者，直至民警勘查现场后将其带走。经鉴定，被害人张某因车祸致颅脑损伤，脑出血而死亡。界首市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，认定王某某负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任，被害人刘某正常行驶无责任，被害人张某无责任。本案审理期间，被告人王某某与被害人张某近亲属达成调解协议，被告人王某某已赔偿被害人张某近亲属及被害人刘某经济损失共计128000元，取得被害人近亲属谅解。被告人王某某所在居民委员会证明，其具备社区矫正条件。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、接警记录单、驾驶人和机动车信息、道路交通事故认定书、证人陶某、李某的证言、被告人王某某供述、尸体检验鉴定、现场勘验检查笔录、现场照片、收条、调解协议、谅解书、被告人王某某所在居民委员会证明等证据证实，足以认定。
被告人王某某的辩护人对公诉机关的指控不持异议，同时提出被告人王某某系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为：被告人王某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其在事故发生后，立即报警，在现场等待处理，当庭如实供述其犯罪事实，系自首，其赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚，对辩护人有关该辩护意见予以采纳。结合被告人王某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及其社区对其所作的评价，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 娟
审 判 员 卢国锋
人民陪审员 朱晓峰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 黄园园
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1563号
原告：吴桂华，
被告：沈福兴。
本院在审理原告吴桂华与被告沈福兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴桂华于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴桂华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴桂华负担。
代理审判员 李万军
二〇一六年五月十九日
代书 记员 赵乐丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4978号
上诉人（原审被告）：陈荣年，男，1978年9月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：孙连军，男，1975年6月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。
原审被告：毛如月，女，1987年1月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人陈荣年因与被上诉人孙连军、原审被告毛如月民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初11230号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人陈荣年向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈荣年在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈荣年撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人陈荣年负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一八年三月十三日
书记员 孙禧贤
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初2771号
原告:李大国,男,1970年8月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被告:汪早军（又名汪沛玲）,男,1968年10月23日出生，汉族,居民，住沛县。
被告:杜鹃,女,1970年6月22日出生，汉族,居民，住沛县。
原告李大国与被告汪早军（又名汪沛玲）、杜鹃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日、2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告李大国到庭参加诉讼，被告汪早军、杜鹃经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李大国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元并支付利息（以20000元为本金自2010年10月22日起按年利率24%计算至2016年9月22日的利息为28800元，扣除20000元，只主张8800元，2016年9月23日后的利息继续计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汪早军于2010年10月22日经朱广淮担保，向原告借款20000元，约定月息2分，原告催要借款，被告拒不归还。
汪早军、杜鹃未答辩，亦未提供证据。
被告汪早军、杜鹃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。对原告提供的借条、结婚申请书，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：2010年10月22日，汪早军向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借李大国现金贰万元整（￥20000元）月息2分借款人：汪早军担保人：朱广淮2010.10.22号。”
汪早军与杜鹃系夫妻关系，于1990年7月29日办理结婚登记。
借款后，汪早军、杜鹃未偿还借款本息。李大国与朱广淮经本院主持调解，另案达成调解协议，本院出具了（2016）苏0322民初6450号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告朱广淮自愿偿还原告李大国借款20000元，于2016年11月25日偿还10000元，余款10000元于2017年5月25日前付清，原告李大国就本案借款不再向朱光淮主张其他保证责任；二、案件受理费300元，减半收取为150元，由被告朱广淮负担。”该调解书已经生效，朱广淮已支付李大国10000元。
本院认为，原告李大国与被告汪早军之间的借款合同，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人双方均有约束力。原告向被告汪早军出借了借款，在原告催要借款后，汪早军应当返还借款。对原告要求被告汪早军偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
借条中载明“月息2分”，双方约定的借款利率不超过法律规定的范围，对原告要求按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。案外人朱广淮与李大国达成调解协议，自愿偿还李大国20000元，因双方未明确约定偿还的是本金还是利息，在本案中应当先抵充利息。原告主张的自2010年10月22日计算至2016年9月22日的利息应为28400元，扣除20000元后，应为8400元。原告主张的2016年9月23日后的利息以20000元为本金按年利率24%计算至还清之日，有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。
借款发生于汪早军与杜鹃夫妻关系存续期间，属于汪早军与杜鹃夫妻共同债务，杜鹃与汪早军应当连带偿还本案借款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告汪早军（又名汪沛玲）、杜鹃于本判决生效后十日内偿还原告李大国借款本金20000元并支付利息（自2010年10月22日起至2016年9月22日的利息8400元，2016年9月23日后的利息以20000元为本金按年利率24%计算至还清之日止）；
驳回原告李大国其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，公告费900元，合计1920元，由原告李大国负担803元，由被告汪早军（又名汪沛玲）、杜鹃负担1117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 王 冰
人民陪审员 曹 伟
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈加争
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初2771号原告:李大国,男,1970年8月16日出生，汉族，居民，住沛县。被告:汪早军（又名汪沛玲）,男,1968年10月23日出生，汉族,居民，住沛县。被告:杜鹃,女,1970年6月22日出生，汉族,居民，住沛县。原告李大国与被告汪早军（又名汪沛玲）、杜鹃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日、2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告李大国到庭参加诉讼，被告汪早军、杜鹃经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元并支付利息（以20000元为本金自2010年10月22日起按年利率24%计算至2016年9月22日的利息为28800元，扣除20000元，只主张8800元，2016年9月23日后的利息继续计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汪早军于2010年10月22日经朱广淮担保，向原告借款20000元，约定月息2分，原告催要借款，被告拒不归还。汪早军、杜鹃未答辩，亦未提供证据。被告汪早军、杜鹃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。对原告提供的借条、结婚申请书，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：2010年10月22日，汪早军向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借李大国现金贰万元整（￥20000元）月息2分借款人：汪早军担保人：朱广淮2010.10.22号。”汪早军与杜鹃系夫妻关系，于1990年7月29日办理结婚登记。借款后，汪早军、杜鹃未偿还借款本息。李大国与朱广淮经本院主持调解，另案达成调解协议，本院出具了（2016）苏0322民初6450号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告朱广淮自愿偿还原告李大国借款20000元，于2016年11月25日偿还10000元，余款10000元于2017年5月25日前付清，原告李大国就本案借款不再向朱光淮主张其他保证责任；二、案件受理费300元，减半收取为150元，由被告朱广淮负担。”该调解书已经生效，朱广淮已支付李大国10000元。本院认为，原告李大国与被告汪早军之间的借款合同，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人双方均有约束力。原告向被告汪早军出借了借款，在原告催要借款后，汪早军应当返还借款。对原告要求被告汪早军偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中载明“月息2分”，双方约定的借款利率不超过法律规定的范围，对原告要求按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。案外人朱广淮与李大国达成调解协议，自愿偿还李大国20000元，因双方未明确约定偿还的是本金还是利息，在本案中应当先抵充利息。原告主张的自2010年10月22日计算至2016年9月22日的利息应为28400元，扣除20000元后，应为8400元。原告主张的2016年9月23日后的利息以20000元为本金按年利率24%计算至还清之日，有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。借款发生于汪早军与杜鹃夫妻关系存续期间，属于汪早军与杜鹃夫妻共同债务，杜鹃与汪早军应当连带偿还本案借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告汪早军（又名汪沛玲）、杜鹃于本判决生效后十日内偿还原告李大国借款本金20000元并支付利息（自2010年10月22日起至2016年9月22日的利息8400元，2016年9月23日后的利息以20000元为本金按年利率24%计算至还清之日止）；驳回原告李大国其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，公告费900元，合计1920元，由原告李大国负担803元，由被告汪早军（又名汪沛玲）、杜鹃负担1117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 王 欣代理审判员 王 冰人民陪审员 曹 伟二〇一七年二月十日书 记 员 陈加争法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5688号
原告南安水头康龙混凝土有限公司，住所地福建省南安市水头镇福山工业项目区，组织机构代码66035349-3。
法定代表人吴建筑，系该公司董事长。
委托代理人张金利、吴雅辉，福建求信律师事务所律师、实习律师。
被告葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号，组织机构代码61556992-2。
法定代表人冷向阳，系该公司负责人。
本院于2015年07月17日立案受理原告南安水头康龙混凝土有限公司与被告葛洲坝集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告南安水头康龙混凝土有限公司于2015年09月08日以“欲与被告庭外协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南安水头康龙混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南安水头康龙混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费6446元，减半收取3223元，由原告南安水头康龙混凝土有限公司承担。
审判员 张朝新
二〇一五年九月八日
书记员 吴萍瑜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5688号
原告笙福会。
委托代理人王英连，天津宝德律师事务所律师。
被告天津市石达客运服务有限公司，住所天津市南开区鞍山西道314号。
法定代表人民王金荣。
被告董玉颖。
本院在审理原告笙福会与被告天津市石达客运服务有限公司、被告董玉颖合同纠纷一案中，原告笙福会于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告笙福会撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一五年八月××日
书记员 徐晶
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第337号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪于1993年10月28日被贵州省德江县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于1998年10月23日被肇庆铁路运输法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪于2002年4月21日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2004年12月23日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金三千元；又因犯贩卖毒品罪于2013年3月28日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2013年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月13日被奉化市公安局刑事拘留，于同年12月13日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员陈海明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月9日傍晚，被告人张某明知“安华”（另案处理）从事贩卖毒品，为了从“安华”处获取麻黄素和冰毒等好处，在董某向其要求购买毒品后，其从“安华”处拿到五粒麻黄素和二小包冰毒在本市城基路与锦屏南路交叉口处以人民币1000元的价格贩卖给董某。
同月13日凌晨，被告人张某从“安华”处拿到40粒麻黄素后，在本市岳林街道大田小区福鑫路江西小炒门口以人民币2000元的价格贩卖给董某。交易完毕准备离开时，被民警当场查获，从被告人张某身上搜查出毒资人民币2000元，从董某身上搜查出麻黄素40粒（净重3.7275克），经鉴定其中含有咖啡因成分。
案发后，本案毒品麻黄素40粒（净重3.7275克）已被收缴，毒资人民币2000元被依法没收。
上述事实，被告人张某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人董某的证言、扣押清单及暂扣物品专用票据、浙江省公安机关毒品上交清单、浙江省代收罚没款专用票据、行政处罚决定书及社区戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、情况说明、手机通讯记录、理化检验鉴定报告、辨认笔录、检查笔录及照片、人口信息及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年9月12日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁云起。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁山县拳铺镇人民政府,住所地济宁市梁山县拳铺镇。
法定代表人沈本海，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁山县拳铺镇陆庄村民委员会,住所地济宁市梁山县拳铺镇陆庄村。
负责人侯仰忠，村支部书记。
再审申请人丁云起因诉梁山县拳铺镇人民政府、梁山县拳铺镇陆庄村民委员会拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉行初字第62号行政裁定及济宁市中级人民法院（2014）济行终字第402号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁云起申请再审称，1、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定。申请人认为其提供的证据可以证明，两被申请人于2012年12月18日的强拆行为既无事实依据也无法律依据，该行为是国家行政职权机关及其工作人员实施的具体行政行为，属于行政诉讼审判权限范围，法院认定其属于民事行为错误。2、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。即使申请人签订了房屋拆迁协议，其也只是一个表现，与本案所诉无直接利害关系，被申请人无权实施强制拆除行为，既然该行为违法，就要承担相应的法律后果。3、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项的规定。本案中，在申请人没有得到安置补偿款的情况下，房屋被强制拆除，申请人日常生活的基本保障受到了侵害。请求依法撤销济宁市中级人民法院作出的（2014）济行终字第402号行政裁定，由一审法院嘉祥县人民法院或者二审法院济宁市中级人民法院予以审理。
本院认为，本次审理的争议焦点是，申请人与被申请人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会签订的房屋拆迁协议书、领款证明单是否真实及双方法律行为的性质。
1、申请人主张与被申请人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会之间的房屋拆迁协议书系胁迫情况下签订，但其未提供相应证据以证明其主张，对申请人的该主张本院不予支持。
2、本案中申请人与被申请人均认可，被申请人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会按照协议约定支付了申请人20000元，上述事实更加证明了房屋拆迁协议书的真实性和已部分履行的实际情况。至于申请人针对该协议的履行情况的再审请求属另一法律关系，申请人可另行主张权利。
3、本案申请人诉讼中主张的对涉案房屋的拆除行为，发生在申请人与被申请人签订房屋拆迁协议书之后，履行协议的行为不属行政强制行为，而是根据协议产生的民事行为，因此申请人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院据此裁定驳回原告起诉于法有据，并无不当。
综上，丁云起的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回丁云起的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐 威
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00183号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1978年10月3日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月16日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派代理检察员陶丽出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2013年5月9日20时38分，被告人徐某甲酒后驾驶皖FA＊＊**号三轮摩托车载徐某乙沿淮北市101省道自南向北行驶至刘东矿门前时，与逆向行驶的乙某驾驶的皖F＊＊＊**号重型半挂牵引车相撞，致徐某甲、徐某乙受伤、皖FA＊＊**号三轮摩托车损坏。经淮北市事故处理大队认定，乙某负事故的主要责任，徐某甲负事故的次要责任，徐某乙无责任。经鉴定，被告人徐某甲的血液中乙醇含量为280.7㎎／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人徐某甲接公安机关传唤到案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中并无异议，且有被告人的户籍信息，到案经过，现场勘查笔录，血中乙醇检测报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，证人徐某乙、乙某的证言，被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人徐某甲接公安机关传唤后自动到案并如实供述犯罪事实，系自首；其当庭能自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐立
二〇一四年四月二十四日
书记员 ＸＸ
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶激机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）阿民初字第01号
原告：赵登喜，男。
委托代理人：朱彦，男，敦煌市法律服务中心法律工作者。
被告：李爱，男。
委托代理人：陈鹤亁，男。
本院在审理原告赵登喜与被告李爱拖欠劳务费纠纷一案中，原告赵登喜于2001年l月10日向本院提出先予执行的申请，要求被告李爱先予给付部分劳务费，以解决生活急需。
本院认为，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响原告的生活，原告赵登喜先予执行部分劳务费的申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第一款（二）、（三）项、第九十八条、第九十九条的规定，裁定如下：
被告李爱先予给付原告赵登喜劳务费2000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不得停止栽定的执行。
审判长 罗正选
审判员 贾尔恒
审判员 康秀琴
二〇〇一年一月十六日
书记员 刘 燕
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第2663号
原告董某。
被告杨某。
本院在审理原告董某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告董某于2010年11月26日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告董某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，余款由本院退回。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 张 倩
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1440号
原告：金忠富，男，1946年11月18日出生，汉族，住金华市金东区。
原告：诸葛凤仙，女，1946年7月6日出生，汉族，住金华市金东区。
共同委托代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
被告：施竹平，女，1972年5月26日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金忠富、诸葛凤仙与被告施竹平共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员卢雪丽适用简易程序进行审理，本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告金忠富、诸葛凤仙的共同委托代理人沈卉、被告施竹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金忠富、诸葛凤仙诉称：两原告系金洪谊的父母，被告施竹平系金洪谊的妻子。2011年9月8日，金洪谊在给徐跃明建房的过程中，不慎从三楼顶坠落，经抢救无效死亡。在金华市××澧浦镇人民调解委员会的调解下，原、被告及亲属与徐跃明达成了调解协议，并签订了人民调解协议书，由徐跃明一次性赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计142800元（调解确定的损失总额为352737.50元，按40.5%的系数赔偿）。协议生效后，全部的赔偿款项已由被告施竹平全额领取，两原告向被告要求分配其应享有的赔偿时遭到了被告的拒绝。两原告系死者金洪谊的父母，有权分得其应享有的赔偿款，且两原告现年老体弱，原告诸葛凤仙又身患癌症，家庭生活非常困难，现请求判令被告支付两原告应分得的被抚养人生活费25484.63元（调解确定的被扶养人生活费62925元×40.5%）、支付两原告应分得的金洪谊死亡赔偿金和精神损害抚慰金50000元，合计75484.63元。
原告金忠富、诸葛凤仙为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、澧浦镇人民调解委员会[2011]年度澧字第11号卷宗材料（含调解申请书、民间纠纷受理调解登记表、调解笔录、人民调解协议书、领条）复印件一份，证明金洪谊在帮徐跃明建房过程中不幸坠亡，经澧浦镇人民调解委员会调解双方确定损失金额，并达成赔偿方案；获赔的142800元全部被被告领取的事实。
2、金东区澧浦镇锁园村村民委员会证明一份，证明原告诸葛凤仙患癌症多年，多次手术治疗，生活困难的事实。
被告施竹平辩称：原告方要求我付这么多钱，我是付不出来。我老公出事之后，医疗费、丧葬费都是我出的，办理丧葬就花了4万多元。在我嫁过去之前，我老公就和他们分家了。钱当时是我公婆叫我去领的，说这些钱都给我造房子，他们是不要的，还有另外3个儿子会养他们，这事村里都知道的。我为了造房子欠了好多钱，儿子又出了事，为儿子假释交罚金又刚刚借了8万元，实在是没有办法拿出钱来的。该付给公婆的被抚养人生活费25484.63元我是会付的，但是要求分期，另外要求的5万元我是付不起的，我已经拿不出来的，这2万多我都已经尽了全力了。被告施竹平未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告均无异议，本院依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年9月8日上午8时30分许，原告金忠富、诸葛凤仙的儿子金洪谊在为徐跃明建房时不慎从三楼顶坠落，经抢救无效死亡。事故发生后，当事人申请金华市××澧浦镇人民调解委员会主持调解，在调解过程中死者家属主张的金洪谊死亡赔偿计算标准为：医疗费3000元、死亡赔偿金226060元、丧葬费20752.50元、精神损害抚慰金40000元、被抚养人生活费62925元，合计352737.50元。2011年10月13日，施竹平（金洪谊妻子）、金正鑫（金洪谊儿子）、金忠富（金洪谊父亲）、诸葛凤仙（金洪谊母亲）与徐跃明经澧浦镇人民调解委员调解达成金东澧浦人调书[2011]11人民调解协议书，约定由徐跃明一次性赔偿医药费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等计142800元（包括已付的5000元）。协议签订后，该赔偿款项已由被告施竹平领取。
本院认为，死者金正谊的亲属在与徐跃明调解的过程中，虽然单列了赔偿项目，但最终达成的142800元的赔偿款是经过多次协议，并考虑徐跃明的支付能力最后确认的结果，并非就某一单列项的具体赔偿金额所构成，被扶养人生活费也仅是赔偿损失中的一部分。医疗费、丧葬费均属于因事故直接产生的损失，并已实际开支完毕。原告现要求按以最终获赔金额与调解时主张的赔偿额所占比例来确定被扶养人生活费属机械套用，并不合理。同时结合庭审中被告抗辩的多年的生活开支、实际支付能力，以及原告的生活来源、身体状况等因素，就原告主张的被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，本院酌定合计由被告支付40000元较为合理。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告施竹平于本判决生效之日起十日内支付原告金忠富、诸葛凤仙被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计40000元。
二、驳回原告金忠富、诸葛凤仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元（原告已申请缓交），由原告金忠富、诸葛凤仙负担422元，由被告施竹平负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一七年七月六日
代书记员 傅琳红
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执恢122号
申请人赵云鸿，男，1975年7月生，住云南省大理市。
被执行人赵文中，男，1974年4月生，住云南省鹤庆县。
申请人赵云鸿与被执行人赵文中买卖合同纠纷一案，经本院审理并作出（2013）鹤民二初字第82号民事判决书，判决书确认由赵文中在判决生效后15日内，归还赵云鸿材料款22655元。到期后被执行人未履行完毕还款义务，申请人于2013年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2013年9月26日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在7日内向申请人支付材料款。本案在执行过程中，本院于2013年12月2日以被执行人外出务工，无财产可供执行为由，终结了本次执行程序。后查明（2013）鹤执字第114号与（2016）云2932执381号、（2018）云2932执58号、（2018）云2932执124号执行案件系同一被执行人赵文中，为方便统一执行和分配执行案款，特将（2013）鹤执字第114号合并至（2018）云2932执124号执行案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2013）鹤执字第114号执行案件，合并至（2018）云2932执124号执行案件一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：洪明春
二〇一八年五月二十五日
书记员 ：袁亚川
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终132号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿力木·萨伍提，男，1982年4月10日出生，维吾尔族，小学文化，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区沙雅县。曾因犯盗窃罪于2009年1月14日被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2012年8月20日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年4月2日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年3月19日被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年6月7日被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月15日刑满释放。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
翻译人娄晓瑞，辽宁省大连市公安局警官。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人阿力木·萨伍提犯盗窃罪一案，于2018年1月11日作出（2017）辽0202刑初338号刑事判决，以盗窃罪判处被告人阿力木·萨伍提有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；继续追缴赃款或赃物这价款返还被害人。原审被告人阿力木·萨伍提不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月8日20时许，被告人阿力木·萨伍提来到大连市中山区中原小吃街出口处，趁被害人高某不备之机，将其上衣兜内的一部粉色iphone6splus手机盗走，经鉴定手机价值人民币2800元。
2017年5月24日9时许，被告人阿力木·萨伍提来到大连市中山区胜利广场正门附近，趁被害人鞠某不备之机，将其上衣兜内的一部银色iphone5s手机盗走，经鉴定手机价值人民币600元。
被告人阿力木·萨伍提盗窃财物价值共计人民币3400元。2017年6月20日，被大连市公安局中山分局抓获归案。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的物证照片、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。
原审法院认为，被告人阿力木·萨伍提以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。被告人阿力木·萨伍提被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；被告人阿力木·萨伍提曾因犯罪被判处刑罚，再次犯罪，酌情从重处罚。被告人阿力木·萨伍提到案后，如实供述其罪行，并当庭认罪，酌定从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人阿力木·萨伍提有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；继续追缴赃款或赃物折价款返还被害人。
上诉人阿力木·萨伍提的上诉理由是，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
在本院审理过程中，上诉人阿力木·萨伍提未提供新的证据。
本院认为，上诉人阿力木·萨伍提以非法占有为目的扒窃他人财物，犯罪数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，已构成盗窃罪。上诉人阿力木·萨伍提的上诉理由，经查，原审法院认定上诉人系累犯，予以从重处罚；认定上诉人能够如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；并综合考虑上诉人的社会危害程度裁量刑罚并无不当，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长王莹
审判员徐孝鹏
审判员何晶晶
二〇一八年二月十二日
书记员曹丽倩
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终132号原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）阿力木·萨伍提，男，1982年4月10日出生，维吾尔族，小学文化，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区沙雅县。曾因犯盗窃罪于2009年1月14日被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2012年8月20日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年4月2日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年3月19日被辽宁省大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年6月7日被辽宁省大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月15日刑满释放。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。翻译人娄晓瑞，辽宁省大连市公安局警官。辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人阿力木·萨伍提犯盗窃罪一案，于2018年1月11日作出（2017）辽0202刑初338号刑事判决，以盗窃罪判处被告人阿力木·萨伍提有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；继续追缴赃款或赃物这价款返还被害人。原审被告人阿力木·萨伍提不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月8日20时许，被告人阿力木·萨伍提来到大连市中山区中原小吃街出口处，趁被害人高某不备之机，将其上衣兜内的一部粉色iphone6splus手机盗走，经鉴定手机价值人民币2800元。2017年5月24日9时许，被告人阿力木·萨伍提来到大连市中山区胜利广场正门附近，趁被害人鞠某不备之机，将其上衣兜内的一部银色iphone5s手机盗走，经鉴定手机价值人民币600元。被告人阿力木·萨伍提盗窃财物价值共计人民币3400元。2017年6月20日，被大连市公安局中山分局抓获归案。原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的物证照片、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。原审法院认为，被告人阿力木·萨伍提以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。被告人阿力木·萨伍提被判处有期徒刑后，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；被告人阿力木·萨伍提曾因犯罪被判处刑罚，再次犯罪，酌情从重处罚。被告人阿力木·萨伍提到案后，如实供述其罪行，并当庭认罪，酌定从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人阿力木·萨伍提有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；继续追缴赃款或赃物折价款返还被害人。上诉人阿力木·萨伍提的上诉理由是，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人阿力木·萨伍提未提供新的证据。本院认为，上诉人阿力木·萨伍提以非法占有为目的扒窃他人财物，犯罪数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，已构成盗窃罪。上诉人阿力木·萨伍提的上诉理由，经查，原审法院认定上诉人系累犯，予以从重处罚；认定上诉人能够如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；并综合考虑上诉人的社会危害程度裁量刑罚并无不当，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长王莹审判员徐孝鹏审判员何晶晶二〇一八年二月十二日书记员曹丽倩附：本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保105号
申请人：王海波。
委托诉讼代理人：张淑芬，系申请人王海波之妻。
被申请人：李志胜。
被申请人：赵艳。
申请人王海波于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志胜驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车采取诉前保全措施,申请人王海波以现金30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王海波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李志胜驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年6月7日至2019年6月6日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王淑平
二〇一七年六月七日
书 记 员 田校校
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第349号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人陈冰霜，女，1972年7月27日出生于广西壮族自治区百色市右江区，身份号码4526011972********，汉族，初中文化，待业，住广西百色市右江区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月19日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月8日被监视居住；2014年8月5日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住。2014年10月24日本院决定取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人陈冰霜犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人陈冰霜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2013年3月7日14时许，被告人陈冰霜在百色市右江区民生东胜巷52号以25元的价格贩卖一个毒品海洛因可疑物零包给吸毒人员朱某某，交易结束后，二人被当场抓获。当场在被告人陈冰霜身上查获现金25元，在朱某某左手上查获毒品海洛因可疑物零包一个，净重0.06克。经鉴定，从查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
2014年8月5日1时许，被告人陈冰霜在百色市右江区民生东胜巷52号门前以25元的价格贩卖一个毒品海洛因可疑物零包给隆绍时被公安民警现场抓获，当场在隆绍手中缴获毒品海洛因0.05克，在被告人陈冰霜裤袋中查获现金25元。经鉴定，从查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示当场盘问检查笔录，证人证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，提取笔录、过秤笔录，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场检测报告、照片说明，抓获经过，情况说明，处理物品文件清单，百色市疾病预防控制中心检验报告、百色市第二看守所不予收押告知书，刑事判决书，人员基本信息，被告人陈冰霜的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈冰霜违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈冰霜曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈冰霜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，（一）2013年3月7日14时许，被告人陈冰霜在百色市右江区民生东胜巷52号以25元的价格贩卖一个毒品海洛因可疑物零包给吸毒人员朱某某，交易结束后，二人被当场抓获。从被告人陈冰霜身上查获现金25元，在朱某某左手上查获毒品海洛因可疑物零包一个，经过秤，净重0.06克。经鉴定，从查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。案发后，扣押在案的0.06克毒品海洛因已上缴毒品保管库保管；毒资25元已存入暂扣款专户。
（二）2014年8月5日1时许，被告人陈冰霜在百色市右江区民生东胜巷52号以25元的价格贩卖一个毒品海洛因可疑物零包给隆绍，交易结束即被公安民警当场抓获，从隆绍手中缴获毒品海洛因可疑物零包一个，经过秤，净重0.05克；在被告人陈冰霜裤袋中查获现金25元。经鉴定，从查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。经吗啡胶体检测板检测，被告人陈冰霜和隆绍均为阳性。案发后，公安机关缴获的毒品海洛因0.05克已被全部用做鉴定用材耗尽；毒资25元已上缴国库。
另查明，被告人陈冰霜曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月19日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月8日被监视居住。再因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日被刑事拘留，同日因患有严重疾病，百色市第二看守所不予收押。
上述事实，被告人陈冰霜在庭审过程中无异议，且有证人朱某某、隆绍的证言；百色市公安局物证鉴定所百公（刑）检（理化）字（2013）61号、（2014）348号物证检验鉴定报告、广西百色市公安局鉴定意见通知书；过秤笔录；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图；刑事照片说明；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；情况说明、抓获经过；现场检测报告书；百色市疾病预防控制中心检验报告、百色市第二看守所不予收押告知书；本院（2012）右刑初字第44号刑事判决书；人员基本信息；被告人陈冰霜的供述等经当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冰霜违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈冰霜所犯罪名成立，应依法惩处。被告人陈冰霜曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，本院依法予以从重处罚。被告人陈冰霜在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。根据被告人陈冰霜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院酌情对被告人陈冰霜予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈冰霜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。撤销本院（2012）右刑初字第44号刑事判决中对罪犯陈冰霜判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的缓刑部分，实行数罪并罚。总和刑期有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.06克，由公安机关依法予以销毁；毒资共50元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一四年十一月三日
书记员 王 斯