四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初1358号原告：梁敏，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：胡正全，男，1965年5月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：张秀英，女，1968年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告梁敏与被告胡正全、张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁敏到庭参加诉讼，被告胡正全、张秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告本金人民币88000元及对应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年5月16日，二被告与原告签订《个人借款合同》向原告借款2万元，约定了利息、借款期限等，并以自有赔偿房作抵押，向原告交付《房屋征收产权调换安置协议》原件。二被告收到借款后向原告出具了借条。2015年6月9日，二被告再次向原告借款5万元，并与原告签订了《个人借款合同》，原告向被告转账5万元后被告向原告出具了借条。借款到期后，二被告未向原告支付本金和利息。2015年12月5日，被告胡正全向原告出具书面承诺，承诺于2015年12月30日前归还本金7万元。2016年4月26日，原告向被告胡正全催收到期本息，被告胡正全承诺2015年5月16日借款2万元定于2016年5月4日前归还，但要求原告另借18000元给自己生意上临时用几天，该18000元不计利息也不签订借款合同，定于同月30日前归还。原告以现金方式向被告胡正全交付18000元，胡正全收到借款后出具了借条并在该借条上对原来借款的2万元延期到2016年5月4日前归还做了约定。上述借款还款期限届满后，二被告未归还本金及利息，原告多次催收未果，遂向本院提出如上诉讼请求，以维护自己的合法权益。被告胡正全提交书面答辩称：两夫妻向梁敏借款是事实，但是借款共两次共计65800元，约定利息不是2%而是6%，属于高利贷。第一次向梁敏借款是2015年5月16日借款2万，我应梁敏要求用优品上城的房屋产权调换安置协议原件作抵押，张秀英也在借条上签字，当时梁敏给的现金，扣了一个月利息1200元，我只收到18800元，借条打的2万元。第二次借钱是2015年6月9日，我再次向梁敏借款5万元，借款条件和上次借款一样，这次是银行转账，转在朋友宋国清卡上，当天转账47000元，两次共借款65800元。之后我每个月支付梁敏4200元利息一直付到2015年10月工程亏损，我向梁敏承诺在2015年12月30日还钱，但是没借到钱，又请梁敏宽限一段时间。2016年2月，梁敏要求我还钱。我向朋友借了7000元还了梁敏6800元，当时梁敏以带人去我家吃住相胁迫要求我又打了10000元借条。2016年5月4日，梁敏觉得我还利息都困难了，就带人到我家叫我还本金，不然就把我的车开走。我实在没办法，梁敏还让我写了一张当车的条子，称等我还完钱车就还回来。希望梁敏能宽限一段时间，我们会还钱的。被告张秀英提交书面答辩称：欠梁敏的钱一定要还。我们夫妻一共向梁敏借款两次，总共7万元，但是拿到手就只有65800元。第一次借钱是2015年5月16日向梁敏借款2万元现金，约定月息6%，当时直接在2万元现金中扣除了一个月利息，扣了1200元，我们只拿到18800元，后来的利息胡正全每月都在支付。当时借款时梁敏要求要有抵押物，胡正全就把尚未建好的房屋的征收产权调换安置协议原件作为抵押，当时我们夫妻都在借条上签字。2015年某月，胡正全为做一个项目又在梁敏处借款5万元，月息6%，梁敏还是先扣了一个与利息，当时夫妻双方都没有农行卡，钱是打在朋友宋国清卡上，打了47000元。借款后一直是胡正全在付月息，有短时间胡正全叫她想办法借钱付利息，有一次拿了8000元给梁敏。但梁敏说利息不够，胡正全回来说梁敏又叫他写了借条，具体写了多少钱胡正全没说。2016年五六月，梁敏到她家把她的车开走了，后来梁敏说把车拿去8000元卖了。原告梁敏围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.2015年5月16日的个人借款合同、收条，证明二被告向梁敏借款2万元；2.2015年6月9日个人借款合同、收条、银行转账凭证、银行卡流水，证明二被告向梁敏借款5万元；3.2016年4月26日胡正全打的借条，证明胡正全向梁敏借款1.8万元；4.2015年12月15日胡正全书写的还款承诺书，证明胡正全承诺要还梁敏7万元，双方还约定了滞纳金、违约金等费用。5.房屋征收产权调换安置协议、收件单、南车资阳机车有限公司黄泥巴山职工住宅改造产权调换安置房补差款结算表，证明二被告以赔偿房为借款作抵押。上述证据客观、真实，与原件核对一致，且与本案相关联，能够证明本案事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，查明以下事实：被告胡正全、张秀英与原告梁敏签订《个人借款合同》，约定胡正全、张秀英用优品上城D区1幢1单元28层1号116.28㎡的房屋作为抵押向梁敏借款，梁敏于2015年5月16日前将20000元借款交付给胡正全、张秀英，借款期限3个月，利息2%，还款日为2015年8月15日，还款方式为按月付息到期还本，约定违约责任为胡正全、张秀英房屋归梁敏所有，并按5‰日利率计收罚金。2015年5月16日，胡正全、张秀英向梁敏出具收到借款20000元的收条。2015年6月9日，被告胡正全、张秀英与原告梁敏签订《个人借款合同》，约定胡正全、张秀英用优品上城D区1幢1单元28层1号116.28㎡的房屋作为抵押向梁敏借款，梁敏于2015年6月9日前将50000元借款交付给胡正全、张秀英，借款期限3个月，利息2%，还款日为2015年9月8日，还款方式为按月付息到期还本，约定违约责任为胡正全、张秀英房屋归梁敏所有，并按5‰日利率计收罚金。2015年6月9日，梁敏通过银行向胡正全转账50000元，同日胡正全、张秀英向梁敏出具收到借款50000元的收条。2015年12月5日，胡正全向梁敏出具《还款承诺书》，承诺于2015年12月30日前归还借款70000元。2016年4月26日，胡正全向梁敏出具借条，载明借到梁敏18000元，定于2016年4月30日前归还，原来借的70000元定于2016年5月4日前归还。本院认为，原、被告之间签订了《个人借款合同》并由二被告出具了收条、借条、还款承诺书，双方借贷关系成立。关于二被告抗辩称2015年5月16日借款20000元实际至收到18800元以及第二次借款50000元只收到47000元的事实，因被告与原告签订的借款合同和出具的收条均反映出被告两次向原告借款金额分别是20000元和50000元，且被告胡正全后来出具的《还款承诺书》和借条也印证了前期借款总额为70000元，二被告也未对抗辩内容进行举证，因此应承担举证不能的后果，本院对上述两次借款金额70000元的事实予以确认。关于原告起诉的第三次借款18000元的事实，有被告胡正全出具的借条予以佐证，本院对该笔借款事实予以确认，由于该笔借款系被告胡正全、张秀英婚姻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，被告张秀英对该笔债务承担共同偿还的责任。综上，本院对原告要求二被告共同偿还借款本金88000元的诉讼请求予以支持。关于本案借款利息，2015年5月16日借款20000元，双方约定月息2%；2016年6月9日借款50000元，双方约定月息2%，约定的利率未超过年利率24%，对于上述两笔借款利息计算从双方约定。对于2016年4月26日借款18000元，原告起诉要求被告支付的对应利息为对应前两次借款合同中对前两笔借款约定的月息2%，但本次借款双方未签订借款合同，借条上也未约定借款利息，视为不支付利息，故原告主张借款期限内的利息的诉请，本院不予支持；对于逾期利息，原、被告也未做出约定，但双方约定了还款时间为2016年4月30日之前，原告主张的利息应从逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。二被告辩称已归还了部分利息，但是未举出相应证据予以证明，二被告应承担举证不能的后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡正全、张秀英于本判决生效后十日内共同偿还原告梁敏借款本金88000元及利息（其中借款20000元的利息从2015年5月16日起按照月息2%计算至本息付清之日止；借款50000元的利息从2015年6月9日起按照月息2%计算至本息付清之日止；借款18000元的利息从2016年5月1日起按照年利率6%计算至本息付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，公告费300元，合计2300元，由被告胡正全、张秀英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  魏 星人民陪审员  魏蜀佩人民陪审员  杨柳芳二〇一七年九月十五日书 记 员  吴 思