湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1947、1948号
原告：干先菊，女，1933年9月2日出生，汉族，无业，住湖北省武穴市。系死者陈某母亲。
原告：陈年生，男，1990年2月3日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。系死者陈某儿子。
原告：陈秀英，女，1985年2月1日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。系死者陈某长女。
原告：陈秀凤，女，1986年9月8日出生，汉族，务工，住江苏省泰兴市。系死者陈某次女。
原告：周婧，女，1981年11月11日出生，汉族，务工，住湖北省嘉鱼县。系死者程某长女。
原告：周春红，女，1983年12月30日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。系死者程某次女。
原告：周明，男，1985年10月28日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。系死者程某儿子。
上述原告共同委托诉讼代理人：虞晓池，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：邓志雄，男，1960年10月1日出生，汉族，司机，住武穴市。
委托诉讼代理人：吴卫东，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区沙街**号。统一社会信用代码：914211007844612261。
主要负责人：罗斌，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：凌亮，男，1985年7月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。系该公司法务。特别授权。
原告干先菊、陈年生、陈秀英、陈秀凤及原告周婧、周春红、周明分别与被告邓志雄、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“黄冈中华联合财保公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2017年7月21日分别立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告干先菊、陈年生、陈秀英、陈秀凤与原告周婧、周春红、周明共同委托的诉讼代理人虞晓池与被告邓志雄委托诉讼代理人吴卫东、被告黄冈中华联合财保公司委托的诉讼代理人凌亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告干先菊、陈年生、陈秀英、陈秀凤和原告周婧、周春红、周明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿干先菊、陈年生、陈秀英、陈秀凤的亲属陈某因交通事故死亡所致的损失444622元。要求被告赔偿周婧、周春红、周明的亲程某梅因交通事故死亡所致的损失629720元。此款由黄冈中华联合财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）限额内先行赔付。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年3月30日15时许，邓志雄超速驾驶鄂Ｊ×××××小型客车从梅川往武穴方向行驶，当车行至石佛寺镇机车下路段时，因邓志雄睡着了逆向驶入对向机动车道在东侧非机动车道与陈某驾驶的鄂Ｊ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成陈某当场死亡，程某受伤经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。此事故经武穴市公安局交警大队认定，邓志雄负本次事故的主要责任，陈某负本次事故的次要责任，程某不负本次事故的责任。
邓志雄驾驶的鄂Ｊ×××××小型客车在黄冈中华联合财保公司投保了交强险和商业三者险。本次事故发生在保险期间内。后经调解未果，为维护原告合法权益，遂具状诉至法院，请求判如所请。
被告邓志雄辩称：1、对交通事故发生的事实及交警部门作出的责任划分无异议。2、事故车辆在黄冈中华联合财保公司投保了交强险和商业三者险，应由黄冈中华联合财保公司在两险责任范围内先行赔付。4、邓志雄已支付了108000元给陈某、程某家属，愿意与原告协商处理赔偿事宜。
被告黄冈中华联合财保公司辩称：1、对交通事故发生的事实及交警部门作出的责任划分无异议。2、对事故车辆在黄冈中华联合财保公司投保交强险和商业三者险的事实无异议，商业三者险责任限额为50万元。3、由于肇事司机邓志雄系醉酒驾驶，根据交强险条款，保险公司除了在交强险医疗费用限额内垫付抢救医疗费用之外，对于其他损失和费用，不负责垫付和赔偿。保险公司在商业三者险范围内免责。4、保险公司不承担诉讼费。
原告干先菊、陈年生、陈秀英、陈秀凤、周婧、周春红、周明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告邓志雄、黄冈中华联合财保公司表示无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告黄冈中华联合财保公司对原告干先菊、陈年生、陈秀英、陈秀凤，周婧、周春红、周明提交的苏州伟德装饰工程有限公司分别与陈某及程某签订的《劳务合同》、苏州伟德装饰工程有限公司与房屋出租人刘昆签订的《房屋租赁合同》有异议，认为劳务合同工期没有注明，并且房屋租赁合同承租期限在事故发生前数月。对此，本院认为，原告干先菊、陈年生、陈秀英、陈秀凤、周婧、周春红、周明提交的该组证据形式合法，且与本案具有关联性，被告黄冈中华联合财保公司未提出相反的事实证据来推翻，故对干先菊、陈年生、陈秀英、陈秀凤、周婧、周春红、周明提交的该组证据，可予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年8月15日，邓志雄为其所有的鄂Ｊ×××××小型客车在黄冈中华联合财保公司投保了交强险和商业三者险。其中，商业三者险责任限额50万元。保险期间均自2016年9月6日0时起至2017年9月5日24时止。
2017年3月30日15时许，邓志雄醉酒超速驾驶鄂Ｊ×××××小型客车在湖北省梅武线上从梅川往武穴方向行驶，当车行驶至武穴市××佛寺镇机车下路段处，因邓志雄睡着了将车逆向驶入对向机动车道东侧的非机动车道，与陈某驾驶的鄂Ｊ×××××二轮摩托车相撞，造成陈某当场死亡，摩托车乘坐人程某受伤经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。
2017年40月15日，武穴市公安局交通警察大队作出鄂公交认字[2017]第00154号《道路交通事故认定书》，认定邓志雄负本次事故的主要责任，陈某负本次事故的次要责任，程某不负本次事故责任。
陈某生于1962年3月14日，农村户口。程某生于1962年1月9日，农村户口。2002年5月20日，陈某和程某开始同居生活。事故发生前，陈某、程某在苏州伟德装饰工程有限公司武汉锦绣长江C2-2项目7号、8号及幼儿园楼外立面涂料及保温工程工地上务工。
事故发生后，邓志雄支付了陈某、程某死亡赔偿款108000元。由于就赔偿问题未达成协议，2017年7月21日，干先菊、陈年生、陈秀英、陈秀凤和周婧、周春红、周明依法分别提起了诉讼。
庭审中，干先菊、陈年生、陈秀英、陈秀凤和周婧、周春红、周明与邓志雄达成协议，由邓志雄赔偿干先菊、陈年生、陈秀英、陈秀凤和周婧、周春红、周明因交通事故致陈某、程某死亡所造成的损失518000元，其中，黄冈中华联合财保公司在交强险限额内赔付的11万元由黄冈中华联合财保公司直接支付给干先菊、陈年生、陈秀英、陈秀凤和周婧、周春红、周明，另408000元中，邓志雄已支付108000元，余款300000元由邓志雄当庭支付给干先菊、陈年生、陈秀英、陈秀凤和周婧、周春红、周明。干先菊、陈年生、陈秀英、陈秀凤和周婧、周春红、周明当庭表示放弃其他诉讼请求。协议达成后，邓志雄按约当庭支付300000元给干先菊、陈年生、陈秀英、陈秀凤和周婧、周春红、周明。
本院认为：一、本案所涉交通事故经交警部门认定，邓志雄负本次事故的主要责任，陈某负本次事故的次要责任。故干先菊、陈年生、陈秀英、陈秀凤和周婧、周春红、周明因陈某和程某在本次交通事故中死亡所致的损失应当由邓志雄负责赔偿70%，陈某负担30%。二、尽管黄冈中华联合财保公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，由于邓志雄系醉酒驾驶，依照保险合同及保险条款的规定，保险公司可以免除保险责任。但对于因醉酒驾驶导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院仍应予以支持。由于干先菊、陈年生、陈秀英、陈秀凤和周婧、周春红、周明因陈某和程某在本次交通事故中死亡所致的损失之和大于黄冈中华联合财保公司承保的交强险责任限额，故黄冈中华联合财保公司在本案本次交通事故中应在交强险伤残死亡赔偿责任限额内承担全部赔偿责任。保险公司赔偿后，有权向侵权人主张追偿。三、干先菊、陈年生、陈秀英、陈秀凤和周婧、周春红、周明已与邓志雄就陈某和程某的死亡赔偿问题达成了调解协议，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告干先菊、陈年生、陈秀英、陈秀凤和周婧、周春红、周明110000元；
二、邓志雄赔偿原告干先菊、陈年生、陈秀英、陈秀凤和周婧、周春红、周明408000元（此款已支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费共计6000元，减半收取3000元，由原告干先菊、陈年生、陈秀英、陈秀凤和周婧、周春红、周明负担1000元，被告邓志雄负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 饶国雄
二〇一七年九月三十日
书记员 饶小舟