wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第13号
公诉机关肃宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲，男，1976年1月30日出生，汉族，肃宁县人。
诉讼代理人陆艳群，男，肃宁县法律援助中心律师。
被告人孟凡领，男，1989年10月28日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住河北省肃宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月1日被肃宁�公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于肃宁县看守所。
辩护人刘启明，男，河北秦镜律师事务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人孟凡领犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲提起附带民事诉讼，要求被告人孟凡领赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肃宁县人民检察院检察员刘哲，附带民事诉讼原告人孙某甲及其诉讼代理人陆艳群，被告人孟凡领及其辩护人刘启明，到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2013年10月30日下午15时左右，在肃宁县师素镇后堤村状元面业面粉厂内，孙某甲与被告人孟凡领发生口角，孟凡领用铁棍、砍刀将孙某甲打伤，经鉴定孙某甲之损伤为重伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供�，被害人陈述，证人证言，鉴定结论等证据，从而认为被告人孟凡领的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙某甲诉称被告人孟凡领对其造成严重伤害，手段残忍，应从重处罚，并要求被告人赔偿其医疗费、残疾赔偿金、二次治疗费、误工费、伙食补助等经济损失共计616960元。并提供了住院病历、花费单据等证据。
被告人对指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称被告人有自首情节，积极赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚；对附带民事诉讼合理的部分予以赔偿。
经审理查明，2013年10月30日下午15时左右，在肃宁县师素镇后堤村状元面业面粉厂内，孙某甲与被告人孟凡领发生口角，随后发生厮打，孟凡领用铁棍、砍刀将孙某甲打伤，经鉴定孙某甲之损伤为三处轻伤，一处重伤。案发后，被告人孟凡领主动到公安机关投案自首，并赔偿了被害人经济损失三万元人民币。诉讼过程中被害人孙某甲向本院申请伤残鉴定，2014年2月11日经沧州科技事务司法鉴定中心评定，其伤情一处为七级伤残，一处为九级伤残。
上述事实，被告人孟凡领在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某甲的陈述，证人杨某某、郭某某、孙某乙、曹某某、孙某丙、黄某某、马某某的证言，监控录像，肃宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，肃宁县公安局出具的证明、办案说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人孙某甲长期挂靠南皮县冀沧汽车运输队从事交通运输行业，伤后于2013年10月30日至2013年11月6日在肃宁县人民医院住院治疗8天，花费医疗费16180.56元；于2013年11月6日至2013年11月26日在保定市第一医院住院治疗20天，花费医疗费10803.25元，医嘱�陪护一人，注意加强营养；于2013年12月9日就诊于北京积水潭医院，花费医疗费1210.92元；于2014年1月9日至2014年2月21日在肃宁县中医骨伤医院住院治疗43天，花费医疗费5229.5元，医嘱：二级护理；于2014年3月21日至2014年3月28日在肃宁县中医骨伤医院住院治疗7天，花费医疗费4088.7元，医嘱：二级护理，建议休养治疗三个月。附带民事诉讼原告人孙某甲共住院78天，伙食补助3900元（50元／天，共78天），误工费26800元（按交通运输行业标准，共302天），护理费2886元（37元／天，共78天），交通费114元，营养费1000元（50元／天，共20天），鉴定费800元，各项花费共计73012.93元。
以上事实有附带民事诉讼原告人提供的并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：机动车行驶证复印件，南皮县冀沧汽车运输队出具的证明，车辆挂靠服务合同复印件，个体工商户营业执照复印件，�华人民共和国组织机构代码证复印件，户口本复印件，车票4张，肃宁县人民医院住院的病历材料7页、诊断证明书2张、住院费用汇总单2页，收费单据21页；北京积水潭医院处方1页，收费单据8页；肃宁县中医骨伤医院住院病历12页，诊断书2页，住院费用汇总清单2张，收费单据8页；保定市第一医院住院病历16页，费用清单3页，诊断书1页，收据2页，鉴定费发票1张。对于附带民事诉讼原告人孙某甲要求被告人孟凡领赔偿其616960元的诉讼请求，超出部分没有证据证实，不予支持。
本院认为，被告人孟凡领以故意伤害他人身体为目的，持械将被害人孙某甲打至重伤，造成其伤残，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人孟凡领犯故意伤害罪，罪名成立。由于被告人孟凡领的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某甲造成的直接经济损�73012.93元，应由被告人孟凡领承担赔偿责任。辩护人辩称被告人有自首情节，积极赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚，对该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第四十七条，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人孟凡领犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2018年4月30日止。）
二、被告人孟凡领赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲经济损失73012.93元。（已赔偿三万元，剩余款项限期于判决生效之日起10日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王曼清
代理审判员 王冰洁
人民陪审员 卫 鹏
二〇一四年六月五日
书 记 员 于渤海
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢3887号
申请执行人徐灵华
被执行人胡建国
本院在执行申请执行人徐灵华与被执行人胡�国案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3887号申请执行人徐灵华被执行人胡建国本院在执行申请执行人徐灵华与被执行人胡�国案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行初107号
起诉人：何志安，男，1950年4月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：何子祥，男，1970年7月31日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
起诉人何志安诉被起诉人柯桥区夏履镇人民政府一案的行政起诉状本院已收悉。起诉人何志安的诉请为：权属农户林地受法律保护，永久年分制林地有归属，依法解决。
经审查，本院认为，起诉应当有具体的诉讼请求，起诉人的诉讼请求不具体，经通知补正后仍未予补正，故对起诉人的起诉依法不予立案。因起诉人坚持诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对起诉人何志安的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 黄志新
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 冯丽芳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2501号
原告陈杰敏，女，汉族，1968年4月5日出生。住河南省新野县.
被告河南启元置业有限公司
住所地南阳市高新路中段
法定代表人：施景凯，任该公司执行董事。
委托代理人肖洋，河南书选律师事务所律师，特别授权。
被告施景慧，女，汉族，1966年12月1日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人梁俊伟，系河南启元置业有限公司董事长助理，特别授权。
原告陈杰敏诉被告河南启元置业有限公司、施景慧民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭对本案进行了审理。原告陈杰敏、被告河南启元置业有限公司、施景慧的委托代理人肖洋、梁俊伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰敏诉称，河南启元置业有限公司、施景慧因工程建设，资金周转困难，向原告借款两次合计10万元，借款期限为三个月，月息1.5%，就此事宜，双方签有借款合同，以房抵债协议。上述借款到期后，经原告多次催要，被告拖延至今未付本金及相应利息。请求：1、判令二被告偿还原告陈杰敏借款本金10万元，并从2015年2月1日起按本金10万元支付1.5分月利息到本金付清时至。2、诉讼费由二被告承担。
被告河南启元置业有限公司辩称：1、同意还款10万。2、利息按银行相关规定支付。3、施景慧不应承担连带还款义务，因为其只是法定代表人，不应列为被告。
被告施景慧辩称：同河南启元置业有限公司意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据共4组。
借款合同、协议各一份。证明原告、二被告双方借款事实成立。被告公司是借款单位，盖有公章，施景慧是借款人，盖有私章。二被告应共同承担还款责任
转账凭证。证明告通过转账方式将10万元借款转到公司指定的账户。
3、还款协议1份，证明因被告未按期还款违约，原告要求按原借款合同履行，应返还10万元借款，并按月息1.5分月息付至本金付清时止。
4、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
被告河南启元置业有限公司对原告的证据发表质证意见是：1、第一组中的1、没有原件。2、对证据2、3、4没有异议。
被告施景慧对原告的证据发表质证意见同启元置业。
被告河南启元置业有限公司向法庭提交证据1份。证明被告已向原告返还本金19568元。
原告对被告证据的质证意见是：无异议。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证，本院对有关证据分析认证如下：
对原告提交的证据第一组借款合同、第二组转账凭证、第3组还款协议，第四组原告身份证复印件，被告对其真实性无异议。本院对4组证据证明的事实予以认定。
经审理查明：2014年10月9日、10月12日被告河南启元置业有限公司与陈杰敏签订借款协议借款金额为合计10万元。合同号0101。上述《借款合同》《借据》以及以房抵债《协议》签订的当天，原告按照《借款合同》约定，以原告陈杰敏的名义向河南启元置业有限公司指定账户汇款。
原告按照借款合同约定向被告交付借款后，被告并未按照约定付息还本。上述借款到期后，被告河南启元置业有限公司于2015年4月14日又给原告陈杰敏本人出具了《还款协议》。二被告承若：“甲方（启元置业公司、施景慧欠）乙方的借款本金80432元，2015年3月26日至2015年6月26日，甲方每月归还本金的三分之一，分三次归还完毕”（100000元中以房抵款19568元后，余80432元）。但该协议被告并未履行。该合同签订到期后，被告并未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。
另查明：被告河南启元置业有限公司于2006年7月13日成立，股东成员有施景慧（占公司70%的股权份额）和杜一鸣（占公司10%的股权份额），原公司法定代表人是施景慧。2015年5月14日，该公司股东成员变更为施景慧和施景凯，公司法定代表人由施景慧变更为施景凯。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、本案中，原告按照《借款合同》约定向被告河南启元置业有限公司交付了10万元借款，履行了合同义务，双方的借贷关系成立，被告河南启元置业有限公司不按照合同约定向原告偿还借款本息的行为属于违约行为，被告应限期偿还原告陈杰敏借款本金及利息。
2、关于利息部分。因双方的借款合同和借据约定月息为1.5%，该利率不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率24%的规定，被告应按合同约定支付原告利息。自2015年2月1日起支付至借款付清之日止。
3、关于被告施景慧的法律责任问题。（1）从二被告给原告的借款借据上看，被告施景慧在借款借据上的“借款人处”加盖了个人的私人印章。（2）从二被告给原告出具的《还款协议》的落款看，被告河南启元置业有限公司和施景慧均在承诺人“甲方”后面加盖了公章和施景慧的私人印章。此处并未明确标注施景慧的法定代表人身份，表明施景慧个人是以共同借款人的身份向原告出具的《还款协议》，因此施景慧其个人也应当对该80432元承担相应的还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南启元置业有限公司、施景慧于本判决生效后十日内，偿还原告陈杰敏借款本金80432元，并按约定利率1.5%支付利息自2015年4月14日至付清本金之日止。（100000元利息自2015年2月1日付至2015年4月13日）
案件受理费1181元由二被告承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 来新群
审判员 王 彬
二〇一六年九月七日
书记员 杨 阳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01394号
原告韩开利，男，汉族，村民。
原告韩奎，男，汉族，村民，系韩开利之子。
被告耿古贤，男，汉族。
原告韩开利、韩奎诉被告耿古贤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其父子经人介绍给被告在泾阳县城承包的工程干小工，双方约定，每日劳务费为80元，从2012年9月开始，先后陆续给被告打工，其中累计拖欠韩开利劳务费2888元，拖欠韩奎劳务费2280元，经多次催讨，被告出具欠条一份，为维护其合法权益，故诉请判令被告给付其父子劳务费合计5168元，并承担本案诉讼费。
被告未出庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其主张，其证人吕某某出庭证明两原告给被告打工的事实。
原告证人证言，客观真实，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：2012年9月，原告父子经人介绍给被告在泾阳县城承包的工程干小工，双方约定，每日劳务费为80元，至2012年11月，被告拖欠韩开利10天劳务费，拖欠韩奎5天劳务费；2013年2月至3月，被告拖欠韩开利27.5天劳务费，拖欠韩奎26天劳务费，另有88元押金，期间原告父子每人借被告200元共计400元，除去两人的借款及应退押金，被告累计拖欠韩开利劳务费2888元，拖欠韩奎劳务费2280元。后经两原告多次催讨，被告一直未付。原告于2013年10月12日诉至本院。
本院认为：两原告给被告提供劳务，双方虽然没有签订书面合同，但事实上原、被告之间已经形成了劳务合同关系，两原告为被告付出了劳务，被告应当及时给付两原告劳务费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告耿古贤于本判决生效后三日内一次性给付原告韩开利劳务费2888元；
二、由被告耿古贤于本判决生效后三日内一次性给付原告韩奎劳务费2280元。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告耿古贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 朱晓强
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 郝东辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1056号
申请执行人唐家淦，男，汉族，住遂宁市安居区横山镇月牙村。
被执行人四川康宁红农业开发有限公司，住遂宁船山区西山路。
法定代表人，周奉全。
本院在执行唐家淦申请执行四川康宁红农业开发有限公司工伤赔偿纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字【2015】573号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年八月八日
书记员 罗 浩
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初326号
原告高某某1。
被告段某某某。
案由：离婚纠纷
原告诉称，他与被告于2007年农历正月十六日按乡俗举行婚礼,同居生活，2009年8月20日办理结婚登记手续，婚后生育一男一女两个孩子。由于双方互相了解不深，常因家庭琐事发生争吵，被告不好好居家过生活，常因琐事动不动离家出走，两个孩子出生后，被告丢下孩子外出游荡，根本不尽为人母之责任，孩子全由他和奶奶照顾抚养，被告从未给孩子买过衣服和奶粉。2015年7月20日被告在兰州打工期间出走，至今未归。他要求离婚，并抚养孩子。
被告口头辩称，她同意与原告离婚，孩子由原告抚养她也同意，婚后两人关系一般，原告大男子主义严重，动不动就殴打她，并将她的胳膊打折，她外出打工是迫于无奈。
经审理查明，原、被告于2007年农历正月十六日按乡俗举办婚礼同居生活，2009年8月20日补办了结婚登记手续，婚后生育一男一女两个孩子，长女取名高某某12，现年8岁，次子取名高某某13，现年5岁，两人现随原告生活。在共同生活期间没有置办任何共同财产，因家庭琐事两人不时发生矛盾，原告有殴打被告的现象，被告也时不时离家出走，回到娘家居住，2015年7月20日被告在兰州打工期间出走，至今未归。原告起诉于本院，请求离婚并抚养孩子。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：
一、被告段某某某同意与原告高某某1离婚；
二、两个孩子由原告高某某1抚养，抚养费自理；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张明清
二〇一六年五月七日
书记员 马雪瑞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第539号
原告：姚××。
被告：袁××。
原告姚××与被告袁××民间借贷纠纷一案，于2009年3
月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因
被告袁××下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、
应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票
等诉讼材料。本案于2009年6月19日公开开庭进行了审理。原
告姚××到庭参加诉讼，被告袁××经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚××起诉称，2006年9月26日，被告向原告借款17
0，000元，约定月利率为25‰，于2007年9月25日归还。后被告
除支付至2007年7月25日止的利息外，本金170，000元及其余利
息至今未付。现请求法院判令被告立即归还原告借款170，000
元并支付自2007年7月26日起按约定的月利率25‰计算的利息
。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材
料有：借条一份，证实2006年9月26日，被告袁××向原告借
款170，000元，约定月利率为25‰，于2007年9月25日归还的事
实。
本院认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为
被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据具有真实性、合
法性和关联性，能够证明本案的待证事实。故对原告提供的证
据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2006年9月26日，被告袁×
×向原告姚××借款170，000元，并出具借条一份。借条约定
，月利率为25‰，于2007年9月25日归还。但被告借款后，除
了至2007年7月25日止的利息付清外，本金170，000元及其余利
息至今未付。现原告要求判令被告立即归还借款170，000元并
支付自2007年7月26日起按约定的月利率25‰计算的利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务
应当清偿。被告袁××向原告姚××借款后，未按约定如期归
还借款并支付利息，属违约行为，应承担由此引起的民事法律
责任。故对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本
院予以支持。但双方约定的利率过高，对过高部分不予保护。
对诉前被告已经支付的利息，系被告自愿的行为，本院不予审
查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、
第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、袁××应归还姚××借款170，000元，并支付自2007
年7月26日起至判决确定的付款日止按银行同期贷款利率四倍
计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回姚××的其余诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由袁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户
，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 商红军
审判员 张兴宝
审判员 朱国永
二〇〇九年六月十九日
书记员 方群英
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5898号
申请执行人孟庆美。
被执行人龚莲芳。
被执行人陈月星。
被执行人陈琦。
本院在执行申请执行人孟庆美与被执行人龚莲芳、陈月星、陈琦债权转让合同纠纷一案中，因被执行人的财产已查封，但一时无法处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第5898号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十二月二日
代书记员 朱国君
。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5147号
原告：沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人：张力。
委托诉讼代理人：黄海燕。
被告：赵宇。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告赵宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托诉讼代理人黄海燕、被告赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告赵宇入住苏家屯区七家湾花园小区以来，从2014年6月5日起至2018年6月4日共拖欠物业费5820元，要求支付物业费5820元及滞纳金4179元。
被告赵宇辩称，欠费时间及数额没意见，滞纳金不同意给付。监控设施没有，小偷来了，报警了，虽然没有造成损失，造成了间接损失。19-5车库因为维修导致车进不去。我还有一个车库也是这个问题。
经审理查明，2011年10月8日，原告沈阳房产经理有限责任公司与沈阳市房地产开发建设有限公司签订《七家湾花园前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准住宅为1.2元/月.平方米。被告家建筑面积101.02平方米。被告赵宇入住该小区后，从2014年6月5日起至2018年6月4日共拖欠物业费5820元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《七家湾花园前期物业服务合同》、《中标通知书》及缴费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与沈阳市房地产开发建设有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对园区业主与原告均具有约束力。原告对被告所住小区进行了管理，被告为居住在小区的业主，且被告实际接受了原告进行的物业服务，双方形成物业服务合同法律关系，故被告赵宇应给付原告从2014年6月5日起至2018年6月4日拖欠的物业费5820元。关于被告提出其家被盗造成惊吓等问题，因其未提交相关证据，本院不支持。关于其家车库因维修影响入库问题，因未提交相关证据，对其损失被告可另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵宇于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司从2014年6月5日起至2018年6月4日物业费人民币5820元。
二、驳回原告沈阳房产经理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告赵宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e42ecdda-1061-4b24-a07d-a8500109cf32&imgId=ZTQyZWNkZGEtMTA2MS00YjI0LWEwN2QtYTg1MDAxMDljZjMyMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初5147号	原告：沈阳房产经理有限责任公司。	法定代表人：张力。	委托诉讼代理人：黄海燕。	被告：赵宇。	原告沈阳房产经理有限责任公司与被告赵宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托诉讼代理人黄海燕、被告赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告赵宇入住苏家屯区七家湾花园小区以来，从2014年6月5日起至2018年6月4日共拖欠物业费5820元，要求支付物业费5820元及滞纳金4179元。	被告赵宇辩称，欠费时间及数额没意见，滞纳金不同意给付。监控设施没有，小偷来了，报警了，虽然没有造成损失，造成了间接损失。19-5车库因为维修导致车进不去。我还有一个车库也是这个问题。	经审理查明，2011年10月8日，原告沈阳房产经理有限责任公司与沈阳市房地产开发建设有限公司签订《七家湾花园前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准住宅为1.2元/月.平方米。被告家建筑面积101.02平方米。被告赵宇入住该小区后，从2014年6月5日起至2018年6月4日共拖欠物业费5820元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《七家湾花园前期物业服务合同》、《中标通知书》及缴费通知单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与沈阳市房地产开发建设有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对园区业主与原告均具有约束力。原告对被告所住小区进行了管理，被告为居住在小区的业主，且被告实际接受了原告进行的物业服务，双方形成物业服务合同法律关系，故被告赵宇应给付原告从2014年6月5日起至2018年6月4日拖欠的物业费5820元。关于被告提出其家被盗造成惊吓等问题，因其未提交相关证据，本院不支持。关于其家车库因维修影响入库问题，因未提交相关证据，对其损失被告可另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告赵宇于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司从2014年6月5日起至2018年6月4日物业费人民币5820元。	二、驳回原告沈阳房产经理有限责任公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告赵宇负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月二十二日	书记员  李 莹
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00375号
崔志占申请执行陈永杰，陈海朝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民五初字第207号民事判决已发生法律效力。权利人崔志占于2014年11月25日向本院申请执行。本院于2014年11月25日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人陈永杰，陈海朝长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民五初字第207号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱学智
新疆维吾尔自治区
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新23行终49号
上诉人（原审原告）玛纳斯新驿商贸运输有限公司。住所地：玛纳斯县乌伊路南三建对面***号。组织机构代码：67634303-8。
法定代表人季海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人肖懿格，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昌吉回族自治州人力资源和社会保障局。住所地：昌吉市宁边西路劳动保障大厦。组织机构代码：58931242-8。
法定的代表人王立新，该局局长。
委托诉讼代理人李仰东，该局工作人员。
委托诉讼代理人黄生荣，新疆庭州律师事务所律师。
原审第三人唐丽娟，女，1976年3月21日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。
上诉人玛纳斯新驿商贸运输有限公司因社会保障行政确认一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301行初6号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人玛纳斯新驿商贸运输有限公司以已与第三人唐丽娟、案外人罗世荣达成了纠纷解决方案，双方已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉，并撤回原审起诉，被上诉人昌吉州人力资源和社会保障局及原审第三人唐丽娟同意。
本院认为，上诉人玛纳斯新驿商贸运输有限公司撤回上诉，撤回原审起诉经过案件其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2016）新2301行初6号行政判决。
二、准予上诉人玛纳斯新驿商贸运输有限公司撤回上诉，撤回原审起诉。
一、二审案件受理费100元由上诉人玛纳斯县新驿商贸运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高玉莲
代理审判员 马雪静
代理审判员 李建萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈晓辉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青庙民初字第52号
原告赵前进。
被告张兴隆。
本院在审理原告赵前进诉被告张兴隆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵前进撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 刘希庆
二〇一五年五月二十九日
书记员 李德强
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1232号
原告石某某，女，1977年10月10日出生，汉族。
被告邢某某，男，1976年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告石某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告石某某负担。
代理审判员 张瑞松
二〇一六年六月一日
书 记 员 张伟祝
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2487号
罪犯刘祥俊，男，1987年9月1日生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年12月12日作出（2011）黔钟刑初字第552号刑事判决，认定被告人刘祥俊�强奸罪，判处有期徒刑六年。贵州省六盘水市钟山区人民检察院提出抗诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）黔六中刑一终字第00011号刑事判决，认定被告人刘祥俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，与原判并罚，决定执行有期徒刑七年。刑期自2011年7月15日起至2018年7月14日止，于2012年4月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年7月获本院裁定减刑十一个月年，减刑后刑期执行至2017年8月14日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘祥俊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳�，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘祥俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘祥俊减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2017年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第107号
申请执行人吴杨忠，男，1965年10月24日出生。
被执行人田友权，男，1965年10月4日出生。
被执行人罗雪翠，女，1973年11月7日出生。
申请执行人吴杨忠与被执行人田友权、罗雪翠健康权纠纷一案，慈利县人民法院于2013年10月11日作出（2013）慈民一初字第1232号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年11月5日向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。在执行过程中，本院穷尽了执行措施，查明被执行人田友权、罗雪翠没有执行能力，现因被执行人困难，依法终结本次执行程序，待发现被执行人有能力执行或有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2013）慈民一初字第1232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景才
人民陪审员 唐纯海
人民陪审员 黎昌平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 苏芬勇
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执93号
申请执行人：李运萍，女，1974年7月20日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：邓华峰，男，1955年11月11日出生，汉族，住广东省仁化县。
被执行人：王佳云，女，1968年4月24日出生，汉族，住广东省仁化县。
本院在执行李运萍与邓华峰、王佳云民间借贷纠纷一案过程中，经查询金融、车管、市场监督管理局等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经查被执行人长期外出，无其他财产可供执行，经听证申请执行人也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 李启初
审判员 朱玉楂
二〇一七年十一月十四日
书记员 张帮超
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第23365号
原告北京创世精彩影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路19号金港国际花园7幢（住宅楼）1单元201室。
法定代表人陆彬，总经理。
委托代理人李艳松。
被告北京大汗天下传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街永安东里8号6层606、607号房间。
法定代表人李雷。
本院在审理原告北京创世精彩影视文化传媒有限公司与被告北京大汗天下传媒有限公司委托创作合同纠纷一案中，北京创世精彩影视文化传媒有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京创世精彩影视文化传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京创世精彩影视文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京创世精彩影视文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱 阁
代理审判员 崔树磊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王晓霏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初575号
原告张宇杰，女，1993年1月8日出生，汉族，无职业，住肇东市。
委托代理人张云风，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告张海成，男，1968年10月12日出生,汉族，农民，住肇东市。
原告张宇杰与被告张海成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇杰的委托代理人张云风、被告张海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宇杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款50，000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月12日，张海成在我处借款50，000元，约定于2016年12月30日前一次性付清，由张海成给我出具欠据一份。到期后，经我多次催要，张海成拖欠至今未给付。
张海成承认张宇杰提出的全部诉讼请求。但认为自己暂无偿还能力，应当在五年内分期分批还款，每年偿还10，000元。
本院认为，张海成承认张宇杰在本案中主张的事实，故对张宇杰主张的事实予以确认。张宇杰的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。张海成的反驳主张，无事实根据和法律依据，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张海成给付原告张宇杰欠款50，000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费525元，由被告张海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一七年三月七日
书记员 高 亮
书记员 赵 影
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4823号
原告:邢保良。
委托诉讼代理人：毕崇强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告威海市靖力建筑工程有限公司，住所地威海市南海新区小观镇东浪暖村北。
法定代表人：王红涛，经理。
本院在审理原告邢保良与被告威海靖力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢保良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢保良负担。
审判员 汪渤清
二〇一七年十二月一日
书记员 丛龙涵
宁夏回族自治区盐池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行初字第4号
原告陈志刚，男，汉族，农民，现住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人郭晶，系吴忠市法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
被告盐池县惠安堡镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇东街。
法定代表人石学晶，系该镇镇长。
委托代理人闫林森，系盐池县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
第三人姬文奎，男，汉族，农民，现住宁夏回族自治区盐池县。
原告陈志刚诉被告盐池县惠安堡镇人民政府、第三人姬文奎土地确权行政争议一案，本院于2015年8月28日立案后，于2016年1月25日公开开庭审理了本案，开庭后，本院听取了原、被告及第三人的陈述，并核实了三方提交的证据。查明：对原告陈志刚主张属于自己原承包的位于盐池县惠安堡镇杜记沟狼一村队二关区一分支二斗15亩土地和同时取得的一处宅基地，盐池县人民政府已经给第三人姬文奎进行了确权。原告以盐池县惠安堡镇人民政府为被告提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，本案被告不适格。本院向原告陈志刚释明《中华人民共和国行政诉讼法》及其解释有关规定后，2016年3月16日，原告陈志刚向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈志刚撤诉。
案件受理费50元，予以免收。
审 判 长 尤志成
人民陪审员 丁炳良
人民陪审员 张淑琴
二〇一六年三月十六日
书记 员代 颖
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第952号
原告徐振虎。
委托代理人ＸＸ武。
被告张锦阳，
原告徐振虎为与被告张锦阳民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于当天立案受理。因被告张锦阳下落不明，本院依法适用普通程序由审判员吕钟翔担任审判长，与人民陪审员朱安良、吴笑姿组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐振虎及其委托代理人ＸＸ武到庭参加诉讼，被告张锦阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告徐振虎诉称，原、被告在生猪业务交往中认识，2014年5月29日，被告以自家养猪场缺周转资金，向原告借款10万元，当时约定借款期限2个月，月利息2%计算，借款到期后，原告即向被告催讨，被告分文未还。请求判令：1、被告张锦阳立即偿还原告借款本金10万元及利息，利息要求自借款之日起至实际归还之日止按月息2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张锦阳未作答辩。
原告徐振虎为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、借条一份，证明被告张锦阳向原告借款10万元的事实
对原告提供的证据，被告未提出相反的证据，本院予以采信。
综上，本院认定本案如下事实：2014年5月29日，被告向原告借款人民币10万元，约定借款期限2个月。借款到期后，被告分文未还。
本院认为，原告徐振虎与被告张锦阳之间的民间借贷关系系当事人双方真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。被告张锦阳取得借款后至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告张锦阳经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
一、被告张锦阳于本判决生效后十日内归还原告徐振虎借款本金100000元并支付自2014年7月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，共计3420元（原告预交2270元），由被告张锦阳负担，限于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吕钟翔
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 吴笑姿
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 童 卓
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初623号
原告龙某。
被告胡某。
原告龙某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，2015年5月，原、被告在民政部门办理离婚手续，协议约定，由被告补偿原告18万元，协议签订当天，被告支付5万元，余款13万元于2015年12月31日支付。现期限已到，但被告拒绝履行。特诉至人民法院，请求判决被告支付原告13万元。
被告胡某辩称，离婚协议约定是贵阳的房屋归其所有，其补偿原告18万，但现在房屋无法出售，才未支付原告13万元。现无钱支付原告，如原告坚持其诉请，贵阳的房屋给原告，扣除应支付原告的13万元后，剩余的款归其所有。
原告在举证期限内向本院提供了证据：
离婚协议一份，拟证明被告应支付原告13万元。
被告对该证据无异议，本院予以认定。
被告胡某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2015年5月19日协议离婚，协议约定贵阳花溪碧桂园浅山13号楼1-21-2号住房一套归被告所有，被告补偿原告18万元，协议签订当日给付5万元，余款13万元于2015年12月31日前给付。协议签订当天，被告支付原告5万元。到期后，被告未支付原告13万元。
本院认为，原、被告于2015年5月19日签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应全面履行协议内容。协议签订后，被告未按期支付原告13万元，已构成违约，对原告要求被告支付13万元之诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告龙某13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 肖 鸿
二〇一六年五月十七日
书记员 王娅霖
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第162号
原告吴贵炳，男，1980年出生，汉族，住三明市梅列区。
被告罗志基，男，1979年出生，汉族，住三明市梅列区。
被告池招堡，男，1971年出生，汉族，住三明市三元区。
原告吴贵炳与被告罗志基、池招堡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮训升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贵炳，被告罗志基、池招堡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，被告罗志基向原告借款2000000元，约定借款期限1个月，口头约定借款月利率6%，并写下借条一份。被告池招堡作为担保人在借条上签字担保。被告罗志基仅支付2013年8月至9月两个月利息240000元，此后未能还款付息，为维护原告的合法权益。请求判决被告罗志基偿还原告借款2000000元，并支付利息576000元（按月利率2.4%从2013年8月18日计至2014年12月17日，此后仍按此方式计至实际还款之日止）。被告池招堡对以上还款承担连带偿还责任。
被告罗志基辩称，原告实际支付其借款1880000元，利息其有支付240000元给原告。另有一张罗志玄欠其220000元的款抵给了原告，其实际已支付460000的利息给原告。原告主张的利息应按实际借款1880000元为基数按银行贷款基准利率计算利息。
被告池招堡辩称，欠条写的是2000000元，但原告实际只转账1880000元给被告罗志基，其只承担保证责任。原告主张的利息过高，应按银行贷款基准利率计算利息。
经审理查明，2013年7月18日，被告罗志基向原告借款，由被告池招堡提供保证担保，并写下借条一张，内容为：“借条兹有本人罗志基在吴贵炳借现金人民币贰佰万元整（2000000）此据借款人：罗志基3504＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊担保人：池招堡3504＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2013.7.18”。2013年7月18日，原告通过福建三明农村商业银行股份有限公司营业部转给被告罗志基410000元；2013年7月18日原告通过工商银行转给被告罗志基430000元，2013年7月18日原告通过建设银行转给被告罗志基1040000元。2013年8月18日被告罗志基通过工商银行支付原告利息120000元。2013年9月22日，被告罗志基通过建设银行支付原告利息120000元。2014年12月25日，原告吴贵炳与被告罗志基，罗志玄协商，被告罗志基同意将罗志玄欠其的220000元债权转让给原告吴贵炳，剩余借款本息二被告至今未还。
上述事实有原告提供的借条，被告罗志基提供的2014年12月25日证明、中国工商银行历史明细清单、中国建设银行历史明细清单、福建三明农村商业银行股份有限公司营业部存款明细帐及原、被告在法庭上的陈述等材料予以证实。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告吴贵炳与被告罗志基、池招堡对原告实际只支付被告罗志基借款1880000元无异议，本院予以确认。被告罗志基已按月利率6%支付原告2013年7月18日至2013年11月18日的利息460000元，该利息已超过法律保护范围，超出的部分本院不予支持。被告罗志基应按自出借之日中国人民银行同类贷款利率的4倍即月利率2%支付原告利息150400元，超出部分的利息460000元－150400元＝309600元可抵扣被告罗志基2013年11月18日以后应支付原告的利息。被告池招堡为被告罗志基借款提供保证担保，对原告要求池招堡对被告罗志基的还款承担保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈〉》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告罗志基应于本判决生效之日起五日内返还原告吴贵炳借款1880000元；
二、被告罗志基应于本判决生效之日起五日内支付原告吴贵炳利息216800元（该利息以借款本金1880000元为基数，按月利率2%从2013年7月18日计至2015年1月18日止，此后仍按上述标准计至实际还款之日止）；
三、被告池招堡对被告罗志基以上还款承担连带保证责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27408元，因适用简易程序，减半收取13704元，财产保全费5000元，合计18704元，由被告罗志基、池招堡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判长 阮训升
二〇一五年三月十三日
书记员 陈丹丹
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第162号
原告詹林闽，男，1977年7月30日出生，汉族，住闽清县。
被告黄艳明，男，1975年10月12日出生，汉族，住闽清县。
被告许碧霞，女，1973年月11月11日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告詹林闽与被告黄艳明、许碧霞民间借贷纠纷一案中，原告詹林闽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告詹林闽负担。
审判员 李 心
二〇一五年三月十日
书记员 洪聪滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第162号原告詹林闽，男，1977年7月30日出生，汉族，住闽清县。被告黄艳明，男，1975年10月12日出生，汉族，住闽清县。被告许碧霞，女，1973年月11月11日出生，汉族，住闽清县。本院在审理原告詹林闽与被告黄艳明、许碧霞民间借贷纠纷一案中，原告詹林闽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费800元，减半收取400元，由原告詹林闽负担。审判员 李 心二〇一五年三月十日书记员 洪聪滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。--
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤刑终158号
原公诉机关广东省佛山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕演周（别名毕演洲），男，1954年8月27日出生，汉族，大学专科文化，广州市花都区人大常委会原党组副书记，户籍所在地广东省广州市花都区，住广东省广州市花都区。因本案于2017年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。
辩护人唐小平，广东启源律师事务所律师。
广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控原审被告人毕演周受贿、行贿一案，于2017年12月27日作出（2017）粤06刑初153号刑事判决：（一）被告人毕演周犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。被告人毕演周犯行贿罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。（二）暂扣的受贿所得人民币165万元予以追缴，上缴国库。对尚未追缴到案的部分，继续追缴。
宣判后，原审被告人毕演周不服，提出上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06刑初153号刑事判决；
二、发回广东省佛山市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄建屏
审判员 张 莉
审判员 刘伟宏
二〇一八年四月二日
书记员 张奕富
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1292号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王开虎，男，1984年10月17日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省镇雄县。2016年8月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1259号起诉书，指控被告人王开虎犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人王开虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月10日20时许，被告人王开虎伙同付朝勇（已判决）在永康市西城街道花川工业区花川菜场溜冰场玩耍，期间付朝勇偶遇同事童某等人。后付朝勇与童某在溜冰场门口聊天，并与童某同行的被害人韦某2、韦致先等人无故发生冲突，被告人王开虎及付朝勇等人使用一把砍刀、一根木棍殴打被害人韦某2、韦某，并致二人不同程度受伤。经鉴定，被害人韦某2被刀砍伤致左肘挫裂伤伴肱骨外侧髁骨折、左尺骨上段粉碎性骨折、头皮挫裂伤、多处软组织损伤、枕骨骨折等损伤明确，其所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人王开虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王开虎的供述、同案犯付朝勇的供述、被害人韦某2、韦某的陈述、证人韦某1、童某、戴某、楼某的证言、同案犯付朝勇的刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王开虎藐视国家法纪和社会公德，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王开虎的意见，予以支持。被告人王开虎归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王开虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 朱宇航
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 胡春未
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1292号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王开虎，男，1984年10月17日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省镇雄县。2016年8月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1259号起诉书，指控被告人王开虎犯寻衅滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人王开虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月10日20时许，被告人王开虎伙同付朝勇（已判决）在永康市西城街道花川工业区花川菜场溜冰场玩耍，期间付朝勇偶遇同事童某等人。后付朝勇与童某在溜冰场门口聊天，并与童某同行的被害人韦某2、韦致先等人无故发生冲突，被告人王开虎及付朝勇等人使用一把砍刀、一根木棍殴打被害人韦某2、韦致先，并致二人不同程度受伤。经鉴定，被害人韦某2被刀砍伤致左肘挫裂伤伴肱骨外侧髁骨折、左尺骨上段粉碎性骨折、头皮挫裂伤、多处软组织损伤、枕骨骨折等损伤明确，其所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人王开虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王开虎的供述、同案犯付朝勇的供述、被害人韦某2、韦致先的陈述、证人韦某1、童某、戴某、楼某的证言、同案犯付朝勇的刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王开虎藐视国家法纪和社会公德，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王开虎的意见，予以支持。被告人王开虎归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王开虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 朱宇航
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 胡春未
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1808号
罪犯何朝云，男，生于1977年4月9日，汉族，四川省成都市人,小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年9月25日作出(2012)金牛刑初字第1338号刑事判决，以被告人何朝云犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，罚金2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年1月9日作出(2013)成刑终字第39号刑事裁定，准许上诉人何朝云撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2015年11月20日以（2015）广刑执字第999号刑事裁定，将罪犯何朝云的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年度评为监狱级改造积极分子，2015年7月至2016年10月获得标准分128.74分。且罚金2000元已履行完毕。
经审理查明：罪犯何朝云在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯何朝云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯何朝云减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何朝云减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第225号
原告：程虎，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
委托代理人：孙丽丽，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
被告：庄文志，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被告：王明明，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被告：董文涛，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
原告程虎与被告庄文志、王明明、董文涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程虎的委托代理人孙丽丽到庭参加诉讼，被告庄文志、王明明、董文涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程虎诉称，被告庄文志借我现金170000元用于购车，由被告王明明、董文涛担保，被告出具借条一份。后给付部分，尚欠12000元。我索要未果。今诉至法院，请求法院判决被告给付借款12000元及利息。
被告庄文志未答辩。
被告王明明未答辩。
被告董文涛未答辩。
经审理查明：2012年8月17日，被告庄文志借原告170000元用于购车，被告出具借款条一张，约定月利率为15‰，被告王明明、董文涛为该借款提供连带责任保证等内容。后被告给付部分借款，尚欠原告12000元。原告索要未果。2014年2月19日，原告诉至本院，要求处理。
庭审中，原告撤回对被告王明明的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告庄文志借原告现金，事实清楚、证据充分，被告庄文志应负偿还之责任；被告董文涛书面提供担保，应承担连带保证责任；原告撤回对被告王明明的诉讼请求，本院予以准许；原、被告约定的利息，不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告庄文志于本判决生效后三日内偿还原告程虎借款12000元及利息（按月息15‰计算，自2012年8月17日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告董文涛对上述给付内容承担连带清偿责任；被告董文涛承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告庄文志享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告庄文志、董文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年四月二十一日
书记员 靳如洁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2672号
申请执行人：贾锋，男，1981年11月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳荣唐洗涤用品有限公司。
法定代表人：张士伟。
本院在执行贾锋与襄阳荣唐洗涤用品有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，樊城区劳动人事争议仲裁院于2017年8月9日作出樊劳人仲裁字第（2017）39号仲裁裁决，被执行人襄阳荣唐洗涤用品有限公司支付申请执行人贾锋工资2000元及双倍工资22212元、经济赔偿金2468元。经法院司法网络查询后，暂未发现被执行人襄阳荣唐洗涤用品有限公司有可供执行的财产。因申请执行人贾锋也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 罗少伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 孟瑞玲
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2064号
原告：张贤德，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县普润镇。
原告：谢泽江，男，1961年1月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
二原告共同委托代理人：高麒麟，四川省永炽律师事务所律师。
被告：林昌奉，男，1943年5月12日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县圣灯镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告张贤德、谢泽江诉被告林昌奉、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因二原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 代芬高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6530号
原告高学，男。
被告安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司建平支公司。
负责人张淑青，经理。
委托代理人孙大力，男。
原告高学诉被告安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司建平支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高学、被告安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司建平支公司委托代理人孙大力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高学诉称：2015年3月3日15时，原告高学驾驶辽N07E**号小型客车，沿世纪王府花园小区门前公路由北向南行驶至人民路路口时，与苏亚兵驾驶的摩托车相刮，造成我的车辆受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定，我负事故的主要责任。我的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司建平支公司投保了车辆损失险。要求被告赔偿车辆损失、交通费、餐饮费等合计800元。
被告安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司建平支公司辩称：发生交通事故属实。原告高学的辽N07E**号小型客车在我公司投保了赔偿限额为57420元的车辆损失险及不计免赔险等属实，本次事故发生在保险期限内。原告高学受损的车辆损失应由发生事故的对方负责赔偿。故应驳回原告要求我公司赔偿的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月3日15时，原告高学驾驶辽N07E**号小型客车，沿世纪王府花园小区门前公路由北向南行驶至人民路路口时，与苏亚兵驾驶的摩托车相刮，造成原告高学的车辆受损的交通事故。经建平县交通警察大队认定，原告高学负事故的主要责任。原告高学的受损车辆经维修后，支付维修费500元。原告高学的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司建平支公司投保了赔偿限额为57420元的车辆损失险及不计免赔险等。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况。
2、原告向本院提交的维修费发票，证明支付维修费的数额。
3、原告提供的保险单，证明投保车辆损失险及不计免赔险的事实。
本院认为：原告高学与被告安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司建平支公司签订的《保险合同》合法有效，在保险期限内发生交通事故导致车辆受损，被告安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司建平支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。被告保险公司以应由发生事故的对方赔偿的答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。原告要求赔偿交通费、餐饮费合计300元，因不属于直接损失，故被告保险公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司建平支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告高学车辆损失500元。
二、驳回原告高学要求被告安邦财产保险股份有限公司朝阳中心支公司建平支公司赔偿交通费、餐饮费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一七年一月十一日
书记员 籍 爽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执保84号
申请保全人：李龙
被保全人：吴长发
本院受理申请保全人李龙与被保全人吴长发借款合同纠纷一案，于2017年11月9日决定立案执行，经执行，申请执行事已保全完毕。现于2017年11月10日执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第327号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路200号。
法人代表陈某，局长。
委托代理人陈辉、王玲惠，长乐市鹤上镇政府工作人员。
被执行人王某甲，男，1978年5月23日出生，汉族，住长乐市。
被执行人王某乙，女，1977年9月9日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人王某甲、王某乙征收社会抚养费纠纷一案，长乐市人民法院于2014年10月11日作出的（2014）长执审字第118号行政裁定书已经发生法律效力。被执行人王某甲、王某乙应向申请执行人长乐市人口和计划生育局缴纳社会抚养费89030元。申请执行人长乐市人口和计划生育局于2015年2月11日申请强制执行。本院立案后决定由执行员陈家钿执行。
本案执行过程中，本院于2015年3月19日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明如下事实：被执行人王某甲、王某乙长期不在户籍所在地居住，去向不明。本案执行中，本院经向长乐市国土资源局查询，未发现二被执行人建房用地档案材料；经向长乐市建设局查询，未发现二被执行人房产登记材料；经向长乐市公安局调查，均未发现二被执行人有车辆及护照登记信息；经向中国银行长乐市支行、兴业银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行、中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、长乐市邮政局邮政储蓄等金融机构查询，均未发现二被执行人有大额存款信息。2015年6月8日，本院将被执行人王某甲、王某乙纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、调查笔录以及财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人王某甲、王某乙长期不在户籍所在地居住，去向不明。现二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长执审字第118号行政裁定书第二项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年六月十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第327号
申请执行人周贺彩。
被执行人罗火生。
本院在执行周贺彩申请执行罗火生、唐亚道关于民事一案中，无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫小军
审判员 黄建雄
审判员 秦 琦
二〇一五年十月九日
书记员 陈 锋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00327号（2015）长执字第327号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人李某。委托代理人孙某。被执行人郑某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人郑某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月22日作出（2014）长民初字第2807号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还给原告。本院于2015年3月26日立案执行。立案后，查明被执行人郑某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第2807号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审判员  吴明海审判员  苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员  刘 洋
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第327号申请执行人刘某某。被执行人朱某某。申请执行人刘某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2014年8月25日作出（2014）长民初字第360号民事判决书，且已发生法律效力。2015年6月1日，申请执行人向本院申请执行，标的额为82.7万元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查被执行人名下无存款、房产信息，申请执行人也提供不了被执行人其他财产情况，暂无可提供执行的财产。鉴于上述情况，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  代丁利二〇一五年十月二十九日书记员  王明月第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00459号
申请执行人：孔维芳，女，1979年10月8日出生，汉族，农民，住江苏省太仓市沙溪镇。
被执行人：方俊，男，1979年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
被执行人：孔维群，女，1980年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第03506号民事判决书，责令被执行人方俊履行法律文书所确定的义务，但被执行人方俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人方俊在安徽省富光玻璃股份有限公司工资收入款41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 其 富
二〇一五年十月十七日
书记员 刘娜（兼）
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民三初字第00064号
原告：张兴桂，女，1964年8月生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：江苏美城建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）城中路78号。
法定代表人：凤海山，该公司董事长。
委托代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
本院在受理原告张兴桂与被告江苏美城建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告江苏美城建设集团有限公司在首次开庭前向本院提出异议，认为原告提供的池州市大渡口经济开发区中心城区纬一路、纬二西路《施工合同书》中的第20.1条约定，在履行合同过程中产生争议时协商不成可向池州仲裁委员会提起仲裁。故本案应由池州市仲裁委员会仲裁，请求法院依法裁定驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告提供的池州市大渡口经济开发区中心城区纬一路、纬二西路《施工合同书》中的第20.1条约定，在履行合同过程中产生争议时协商不成可向池州仲裁委员会提起仲裁。上述约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效约定。当事人因履行合同发生纠纷后，应向池州市仲裁委员会申请仲裁。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告江苏美城建设集团有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张兴桂的起诉。
案件诉讼费266230元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 许院生
代理审判员 程 进
代理审判员 段贵峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈秋霞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2024号
申请执行人刘芝琼，女，1966年11月3日生，汉族，住昆明市富民县，
被执行人王静，女，1963年8月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人刘芝琼与被执行人王静民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云0112民初7473号民事判决书已经生效，权利人向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币177171.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7473号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年六月二十日
书记员 周 宏
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2241号
原告徐某，男，汉族，生于1971年3月17日。
委托代理人余容成，仁寿县富加法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，汉族，生于1971年3月29日。
本院于2014年6月25日受理原告徐某诉被告徐某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告徐某于2014年7月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告徐某在本案诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告徐某负担。
审判员 汪智勇
二〇一四年七月十四日
书记员 汤徐波
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2017号
原告：游虎，男，1972年3月26日生，汉族，住安徽省广德县，
被告：季一琴，女，1968年9月11日生，汉族，住安徽省广德县，
被告：朱建军，男，1967年9月28日生，汉族，住安徽省广德县，
原告游虎诉被告季一琴、朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告游虎到庭参加诉讼，被告季一琴、朱建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
游虎诉称：原告和被告季一琴系生意上的朋友关系。被告季一琴因生意上资金周转困难，向原告借款145000元，于2016年6月31日出具借条一份，当时口头承诺借款期限为10个月，月利息2分，到期后经原告多次催要未果。被告不讲诚信的行为侵犯了原告的合法权益，被告季一琴借款用于家庭生意经营，被告朱建军应承担清偿责任，现诉请判令二被告立即偿还原告借款145000元及利息24000元并承担本案诉讼费用。
季一琴、朱建军未作答辩。
游虎为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体身份；
2、借条一张，证明2016年7月31日前被告季一琴分多次向原告借款，借款合计145000元，于2016年7月31日向原告出具借条；
3、广德县人民法院（2016）皖1822民初3767民事调解书，证明两被告系夫妻关系。
季一琴、朱建军未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证及质证的权利。
经审查，本院认定游虎提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证明对象成立，予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人当庭陈述，查明以下案件事实：季一琴系恒兴酒行经营者。因经营资金需要多次向游虎借款。2016年7月31日，季一琴向游虎出具借款金额145000元的借条一份，借条未载明借款利息及还款期限，该借条左下方处“利息24000元合计169000元”系游虎书写。上述借款发生在朱建军与季一琴系夫妻关系存续期间。后游虎多次要求被告还款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。季一琴向游虎借款145000元事实清楚，季一琴在游虎催要后未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，游虎诉请季一琴偿还借款145000元本院予以支持。对于游虎诉请季一琴按月利率2%支付借款利息，因借条中关于利息的内容系游虎书写，不能证明借贷双方约定有利息，游虎诉请借期内利息本院不予支持，其诉请的利息可自起诉时起按年利率6%计算。季一琴上述借款发生在与朱建军夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，朱建军对季一琴借款本息有共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季一琴、朱建军于本判决生效之日起七日内偿还原告游虎借款本金145000及利息（利息自2017年6月6日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告游虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，原告游虎负担480元，被告季一琴、朱建军负担3200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 柏从燕
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴 培
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初2017号原告：游虎，男，1972年3月26日生，汉族，住安徽省广德县，被告：季一琴，女，1968年9月11日生，汉族，住安徽省广德县，被告：朱建军，男，1967年9月28日生，汉族，住安徽省广德县，原告游虎诉被告季一琴、朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告游虎到庭参加诉讼，被告季一琴、朱建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。游虎诉称：原告和被告季一琴系生意上的朋友关系。被告季一琴因生意上资金周转困难，向原告借款145000元，于2016年6月31日出具借条一份，当时口头承诺借款期限为10个月，月利息2分，到期后经原告多次催要未果。被告不讲诚信的行为侵犯了原告的合法权益，被告季一琴借款用于家庭生意经营，被告朱建军应承担清偿责任，现诉请判令二被告立即偿还原告借款145000元及利息24000元并承担本案诉讼费用。季一琴、朱建军未作答辩。游虎为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体身份；2、借条一张，证明2016年7月31日前被告季一琴分多次向原告借款，借款合计145000元，于2016年7月31日向原告出具借条；3、广德县人民法院（2016）皖1822民初3767民事调解书，证明两被告系夫妻关系。季一琴、朱建军未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证及质证的权利。经审查，本院认定游虎提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证明对象成立，予以采信。本院根据采信的证据并结合当事人当庭陈述，查明以下案件事实：季一琴系恒兴酒行经营者。因经营资金需要多次向游虎借款。2016年7月31日，季一琴向游虎出具借款金额145000元的借条一份，借条未载明借款利息及还款期限，该借条左下方处“利息24000元合计169000元”系游虎书写。上述借款发生在朱建军与季一琴系夫妻关系存续期间。后游虎多次要求被告还款未果，遂提起本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。季一琴向游虎借款145000元事实清楚，季一琴在游虎催要后未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，游虎诉请季一琴偿还借款145000元本院予以支持。对于游虎诉请季一琴按月利率2%支付借款利息，因借条中关于利息的内容系游虎书写，不能证明借贷双方约定有利息，游虎诉请借期内利息本院不予支持，其诉请的利息可自起诉时起按年利率6%计算。季一琴上述借款发生在与朱建军夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，朱建军对季一琴借款本息有共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季一琴、朱建军于本判决生效之日起七日内偿还原告游虎借款本金145000及利息（利息自2017年6月6日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告游虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，原告游虎负担480元，被告季一琴、朱建军负担3200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  柏从燕人民陪审员  张学仿人民陪审员  汪金忠二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴 培附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初8966号
原告祁婧婧，女，汉族。
被告唐忠贵，男，汉族。
原告祁婧婧与被告唐忠贵合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁婧婧、被告唐忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁婧婧向本院提出诉请：1、依法判令被告支付原告借款人民币8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告以前系夫妻关系，2012年办理了离婚手续。2014年年中至2016年5月期间原告多次帮被告偿还信用卡欠账，2015年11月25日被告在原告处借了3.8万元购买车辆。2017年7月6日被告给原告出具《欠条》一张，内容为：”今欠祁婧婧人民币捌万元整，唐忠贵，2017年7月6日”。经原告多次催要，被告总是推脱不还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告唐忠贵辩称，原告称2014年年中至2016年5月期间帮我还信用卡欠账是无稽之谈，双方离婚后于2013年11月又共同生活，原告称帮被告还信用卡是因原告投资项目，我为她银行转账并在本人名下申请信用卡透支，信用卡个别月账单原告还款是因我无力承担，由原告偿还。借款买车也无事实依据。欠条是被逼迫所写，不是本人自愿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告祁婧婧提供的《欠条》，经本院审查认定上述证据来源真实、合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年离婚，2013年后又生活在一起，生活期间双方互有经济往来，后再次分开，经双方核算协商后，被告向原告出具《欠条》一份，此后被告并未向原告还款，遂酿成纠纷。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告与被告之间原系夫妻关系，在2012年双方离婚后再次生活在一起，期间双方经济来往频繁。后因种种原因双方再次分开，经双方商议，被告向原告出具欠条一张，载明”欠款捌万元（80000元）”。对此，被告作为具有完全民事行为能力的自然人对其所作出的民事行为应当承当相应的法律后果，其所出具的欠条不违反法律规定，本院依法确认该欠条合法为效。被告虽抗辩其出具《欠条》时受到胁迫，不是其真实意思表示，但其未提供相关证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予采信。被告在出具欠条后理应及时偿还所承诺的欠款，但在原告主张后仍未履行，对造成本诉之争应承当全部过错责任。
综上所述，债务应当清偿，被告理应按照欠条所出具的数额积极偿还原告。依据《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐忠贵于判决生效后十日内支付原告祁婧婧欠款80000元。
如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。（于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郝辰光
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 琰
??
??
??
??
1
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初11595号
原告：杨辉，男，1977年2月24日出生，汉族，自由职业，户籍地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。
被告：湖北慕容雪生物科技有限公司。住所地：湖北省通山县通羊镇洋都大道天鸿美庐小区*****号。统一社会信用代码：422326000010296。
法定代表人：夏东炳，该公司总经理。
原告杨辉与被告湖北慕容雪生物科技有限公司（以下简称慕容雪公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨辉到庭参加诉讼，被告慕容雪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告依据《中华人民共和国食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及第十七条的规定赔偿原告10倍货款15800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月6日用淘宝账号yhnbvcxz在天猫网站（××）被告开设的“慕容雪旗舰店”（https://murongxue.tmall.com）购买了20瓶单价为79元的“慕容雪祛痘消印精华”，共付款1580元，订单编号2053021302995729，在收到货使用此款产品过程中出现了不适症状，就对其质量产生了怀疑，遂认真查看了涉案产品包装上的信息，显示该产品为“湖北慕容雪生物科技有限公司”监制，由“广州市白云区茜妃化妆品厂”制造分装，执行标准为QB/T2660-2004，卫生许可证为GD.FDA（2007），卫妆准字29-xk-3020号，生产许可证xk-1087461，在查看其成分表时发现其成分表上有2007年颁布的《化妆品卫生规范》中已�明确禁用的白芷成分，由此得知“慕容雪祛痘消印精华”涉嫌非法添加禁用成分；后原告向包装上的生产厂家“广州市白云区茜妃化妆品厂”所在地的广州市白云区食品药品监督管理局举报了这个生产厂家，经该局调查后，涉案产品并非广州市白云区茜妃化妆品厂生产。
被告慕容雪公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张向本院提交了1.订单信息一份、被告发货的物流信息二份、产品实物一份及发票一份，拟证明原告向被告购买慕容雪祛痘消印精华及该精华含有白芷成分的事实；2.广州市白云区茜妃化妆品厂出具的情况说明、广州市白云区食品药品监督管理局的复函各一份，拟证明原告购买的慕容雪祛痘消印精华并非其产品标注上的“广州市白云区茜妃化妆品厂”生产的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据经庭审出示，本院经审查均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月6日在天猫网站（××）被告开设的“慕容雪旗舰店”（https://murongxue.tmall.com）购买了20瓶单价为79元的“慕容雪祛痘消印精华”，共付款1580元，订单编号2053021302995729。被告以快递方式送货至原告处并于2016年7月23日向原告开具了增值税普通发票。原告收货后，发现该商品包装上注明该产品含有白芷成分，制造分装厂家为广州市白云区茜妃化妆品厂，卫妆准字29-xk-3020号。另查明，广州市白云区茜妃化妆品厂并未生产涉案的慕容雪祛痘消印精华。
本院认为：生产不符合安全标准的化妆品或者销售明知是不符合安全标准的化妆品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，被告系涉案产品的销售商，根据涉案产品标签显示，其批号为卫妆准字29-xk-3020号，故涉案产品属于化妆品的范畴；其次，根据《化妆品卫生规范》的规定，白芷属于化妆品禁用组分，涉案产品属于不符合前述规范规定的化妆品，而且涉案产品标签上显示的制造分装厂家也并非是真实的制造商，也违反了产品质量法的有关规定；最后，被告作为涉案产品的销售商，负有保证商品安全的法定义务，其在销售商品时理应查验所销售的商品是否符合《化妆品卫生规范》等的规定，综上，本院认为原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北慕容雪生物科技有限公司支付原告借款十倍的赔偿金15800元（1580元×10），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费195元，减半收取97.50元，由被告湖北慕容雪生物科技有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七�内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 澈
二〇一七年一月七日
代书记员 汪优蕾
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初7197号
原告：白文清，男，1966年8月31日出生，住北京市海淀区。
被告：北京班诺混凝土有限公司，住所地北京市昌�区马池口镇亭自庄村西坦克博物馆北。
法定代表人：刘学良，董事长。
委托诉讼代理人：郭建帮，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：田岩，女，1981年10月19日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告白文清与被告北京班诺混凝土有限公司（以下简称班诺公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告白文清，被告班诺公司的委托诉讼代理人郭建帮，被告保险公司的委托诉讼代理人田岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告白文清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告因交通事故造成的车辆贬值费17500元；2.本案诉讼费、车辆贬值鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日3时许，原告驾驶自己所有的×××号小型客车外出办事，当行至北京市昌平区北清路朱辛庄南口时，原告由东向西行驶，恰遇王建飞驾驶被告班诺公司所有的×××大货车由东向西行驶，由于王建飞违反交通规则，造成原告车辆受损。这起交通事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队处理认定，王建飞承担全部责任，原告无责任。这起交通事故，由于原告系新购车辆造成车辆贬值17500元。经查，被告车辆投保于被告保险公司，且在投保期内。这起交通事故给原告造成了重大经济损失，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告班诺公司辩称，对于鉴定报告的真实性认可，但是认为原告车辆没有达到贬值的程度，不进行赔偿。
被告保险公司辩称：贬值费属于间接损失，对于间接损失不理赔。
经本院审理查明：2016年9月29日3时50分许，在北京市昌平区北清路朱辛庄南口处，白文清驾驶其自有的小客车（×××）与王建飞驾驶的班诺公司所有的大货车（×××）发生交通事故，造成车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，王建飞负事故全部责任。事故发生后，白文清维修其车辆共支出维修费74000元。白文清的小客车（×××）系2016年6月3日新购，车辆价格为15万元。2017年5月22日，经北京科正资产评估有限责任公司评估，得出如下评估结论：委估车辆因交通事故导致的贬值损失评估值为人民币1.75万元。为进行此次评估，原告白文清支付评估费3000元。
另查，被�班诺公司认可王建飞系其公司的司机，事故发生时王建飞系履行职务行为。北京远拓新伟业商贸中心在被告保险公司处为班诺公司所有的车辆（×××）投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查，庭审中保险公司提交《机动车第三者责任保险条款》，该条款第七条约定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失；……”。保险公司提交的投保单中记载，“本人确认投保勾选险种，经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容。”以上内容均为手写文字，该文字下方投保人签名/盖章处为投保人北京远拓新伟业商贸中心加盖公章。
上述事实，有当事人的陈述及提交的事故认定书、购车发票、行驶证、车辆信息查询单、维修发�复印件、评估报告书、评估费票据、投保单、三者险条款等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，王建飞负事故全部责任，且王建飞在事故发生时系履行职务行为，故相关损失应由被告班诺公司承担。因白文清的车辆在购买后距离登记时间不到四个月即发生交通事故，被撞损失严重，且经鉴定白文清的车辆存在贬值损失，根据保险公司提交的保险条款，贬值损失保险公司免责，故该项损失应由被告班诺公司承担。被告的抗辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告北京班诺混凝土有限公司赔偿原告白文清车辆贬值费一万七千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十九元，由被告北京班诺混凝土有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千元，由被告北京班诺混凝土有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘志明
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第57号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某（自报），男。
辩护人肖某某，广东××律师事务所律师。
原审被告人姚某某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控被告人吕某某、姚某某犯非法持有毒品罪一案，于2009年10月23日作出（2009）深龙法刑初字第3028号刑事判决。宣判后，原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。××
原审经审理查明：2009年6月21日下午17时许，被告人姚某某在我区布吉街道××酒店开了××房，与被告人吕某某在该房间吸食毒品。当晚21时许，公安机关在该房间抓获被告人吕某某、姚某某，在被告人吕某某身上及其包内缴获含甲基苯丙胺成份毒品2.91克，含甲基苯丙胺、咖啡因混合成份毒品18克；在被告人姚某某持有的香水盒内缴获含甲基苯丙胺、咖啡因混合成份毒品合计2.21克；在房间其他位置缴获各类毒品若干，经鉴定，其中含甲基苯丙胺、咖啡因混合成份毒品合计96.79克，含甲基苯丙胺成份毒品计3.79克。
原审认定上述事实，有经原审法庭质证、核实的抓获经过，提取笔录，情况说明，被告人的身份材料，调取证据清单，辨认笔录，证人证言，鉴定结论，被告人供述，现场勘查笔录及照片等证据证实。
原审认为：被告人吕某某、姚某某无视国法，为牟私利而非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。视被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吕某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。被告人姚某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。二、随案移送的皮包二个、手机四部，予以没收；缴获的毒品123.7克，交由公安机关销毁处理。
上诉人吕某某上诉认为在姚某某开的酒店房间其他位置缴获的毒品若干计100余克毒品其是毫不知情的，不应对此承担责任。原审法院判决不公，请求依法改判。其辩护人认为本案鉴定结论事实不清，对涉案毒品只有毒品种类鉴定，没有毒品含量鉴定，无法认定甲基苯丙胺五十克以上，应当作出对被告人有利的判决。
经审理查明，上诉人吕某某及原审被告人姚某某犯非法持有毒品罪的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。
本院认为，上诉人吕某某、原审被告人姚某某无视国法，违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。关于上诉人及其辩护人提出的上诉意见，经查，有三名证人（该××酒店的服务员）证实，在上诉人、原审被告人进入该××房前，该房刚刚搞完卫生，房间内没有发现有毒品及吸毒工具等物品；公安人员进入该房间检查时，仅发现上诉人与原审被告人在该房吸毒。另据上诉人本人及原审被告人姚某某的供述，此二人进入案发地××房间时分别带了毒品，且上诉人还向他人支付10000元购买了大量毒品。因此，认定上诉人吕某某非法持有甲基苯丙胺五十克以上的证据确实充分，依法应处七年以上有期徒刑。至于涉案毒品是否有毒品含量鉴定，不影响对上诉人的定罪量刑。故上诉人及其辩护人提出的上诉意见均不能成立，请求改判的意见不予采纳。原审认定本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一〇年一月六日
书记员 赵亮（兼）
哈尔滨市双城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0113执891号
赵某某、蒋某某：
我院执行的赵某某申请执行蒋某某借款合同纠纷一案，被执行人蒋某某自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10025元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第十四条、第一款第（一）项、第十五条第二款的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月二十一日
（院印）