四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1316号
原告：成都市新津融金小额贷款有限公司。
法定代表人：赵小平，董事长。
委托诉讼代理人：唐波（特别授权），四川上行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李如林（一般授权），四川上行律师事务所律师。
被告：四川省野牛电力开发有限公司。
法定代表人：罗骏，董事长。
委托诉讼代理人：郑平（一般授权）。
委托诉讼代理人：兰亚勋（特别授权），四川雅图律师事务所律师。
被告：康定县色玉征嵘电力开发有限公司。
法定代表人：罗骏，董事长。
被告：罗波。
被告：毛炯。
以上三被告共同委托诉讼代理人：兰亚勋（一般授权），四川雅图律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：侯秀娟（一般授权），四川雅图律师事务所律师。
被告：刘安正。
原告成都市新津融金小额贷款有限公司（以下简称融金公司）诉被告四川省野牛电力开发有限公司（以下简称野牛公司）、康定县色玉征嵘电力开发有限公司（以下简称色玉公司）、罗波、毛炯、刘安正借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告融金公司的委托诉讼代理人唐波，被告野牛公司的委托诉讼代理人兰亚勋，被告色玉公司、罗波、毛炯的共同委托诉讼代理人兰亚勋、侯秀娟到庭参加诉讼。被告刘安正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融金公司向本院提出诉讼请求：1、被告野牛公司、色玉公司、罗波、毛炯、刘安正立即偿还原告融金公司借款本金500万元，并支付利息、逾期利息及违约金（利息自2014年3月14日起至2014年6月13日按照月利率1.5%计算；逾期利息及违约金自2014年6月14日起至实际还款日止按照月利率2%计算，扣除已付536875元，利息、逾期利息及违约金暂计至起诉日为2228125元）；2、被告野牛公司、色玉公司、罗波、毛炯、刘安正支付原告融金公司实现债权的费用律师费45000元；3、本案诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费等）由五被告共同承担。事实和理由：2014年3月14日，原告融金公司和被告野牛公司、色玉公司、罗波、毛炯、刘安正签订了《借款合同》，约定被告野牛公司、色玉公司、罗波、毛炯、刘安正向原告融金公司借款500万元。同日，原告融金公司按约发放了借款500万元。借款到期后，除被告支付利息536875元之外，被告野牛公司、色玉公司、罗波、毛炯、刘安正未按约定偿还原告融金公司借款本金和利息。
被告色玉公司、罗波、毛炯共同辩称，1、原告融金公司和五被告一共签订了两份借款合同，借款本金均为500万元，其中一笔500万元是原告融金公司转给被告色玉公司的，另外一笔500万元是袁丽佳转给被告野牛公司的。2、转款的当天，原告融金公司要求五被告签订了两份融资中介服务合同，中介人是陈三军，但陈三军从未出现过，也未提供过中介服务，陈三军是原告融金公司的替身。3、五被告在两笔借款中共计已支付原告融金公司2863333元。4、袁丽佳转给被告野牛公司的500万元不符合监管要求，除本金之外，其他部分不应得到支持；原告融金公司转给被告色玉公司的500万元的利息已经超付，应当冲抵本金。
被告野牛公司的答辩意见与被告色玉公司、罗波、毛炯的意见一致。
被告刘安正的答辩意见与被告色玉公司、罗波、毛炯的意见一致。
经审理查明，2014年3月14日，被告野牛公司、色玉公司、罗波、毛炯、刘安正与原告融金公司签订了一份《借款合同》，约定被告野牛公司、色玉公司、罗波、毛炯、刘安正向原告融金公司借款500万元，月利率为1.5%，按月结息，利息=本金×实际使用天数×日利率，日利率=月利率/30，借款期限为3个月，自2014年3月14日起至2014年6月13日止。合同约定，如被告野牛公司、色玉公司、罗波、毛炯、刘安正逾期归还借款本息则按照应付未付金额千分之五/日向原告融金公司支付违约金；违约一方应承担对方实现债权的费用，包括诉讼费、保全费、公告费、律师费等。同日，原告融金公司按约发放了借款500万元。从2014年3月14日起至2016年2月6日止，被告野牛公司、色玉公司、罗波、毛炯、刘安正共计向原告融金公司支付1431666.5元，其中归还本金493572.32元，尚欠原告融金公司借款本金4506427.68元，支付利息、逾期利息及违约金938094.18元，借款期限内的利息已经付清，截止2016年2月6日未支付的逾期利息及违约金为1087442.52元。（具体计算方式详见附件一：计算清单及说明）
上述事实，有原告融金公司提交的《借款合同》原件一份、《借款借据》原件一页、转款凭证原件一页、《委托代理合同》原件一份、业务回单原件一页、增值税发票原件一张，被告野牛公司、色玉公司、罗波、毛炯提交的《借款合同》原件一份、收款凭证原件一份、付款凭证原件十五份、委托付款证明三份、委托收款账户确认函原件两份、证人袁丽佳的证言以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告刘安正经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。一、对合同效力的认定。原告融金公司与被告野牛公司、色玉公司、罗波、毛炯、刘安正之间签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。二、对本金、利息、逾期利息及违约金的认定。原告融金公司依约于2014年3月14日向被告野牛公司、色玉公司、罗波、毛炯、刘安正发放借款500万元，借款到期后，被告野牛公司、色玉公司、罗波、毛炯、刘安正付清了借款期限内的利息，但未按约归还尚欠借款本金4506427.68元，已经违约，应当承担相应的违约责任，合同约定如被告野牛公司、色玉公司、罗波、毛炯、刘安正逾期归还借款本息则按照应付未付金额千分之五/日向原告融金公司支付违约金，原告融金公司主动将借款逾期后的利息及违约金下降调整为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。庭审已查明，被告野牛公司、色玉公司、罗波、毛炯、刘安正尚欠原告融金公司借款本金4506427.68元及截止2016年2月6日的逾期利息及违约金1087442.52元，故本院对原告融金公司要求被告野牛公司、色玉公司、罗波、毛炯、刘安正归还借款本金4506427.68元、逾期利息及违约金（截止2016年2月6日的逾期利息及违约金为1087442.52元，2016年2月7日起的逾期利息及违约金以本金4506427.68元为基数，按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。三、对律师费的认定。《借款合同》约定违约一方应承担对方实现债权的费用，包括律师费，原告融金公司向本院提交了《委托代理合同》及业务回单，原告融金公司为实现债权已经支付了律师费45000元，故本院对原告融金公司要求被告野牛公司、色玉公司、罗波、毛炯、刘安正支付律师费45000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省野牛电力开发有限公司、康定县色玉征嵘电力开发有限公司、罗波、毛炯、刘安正于本判决生效后十日内归还原告成都市新津融金小额贷款有限公司借款本金4506427.68元并支付逾期利息及违约金（截止2016年2月6日的逾期利息及违约金为1087442.52元，2016年2月7日起的逾期利息及违约金以本金4506427.68元为基数，按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告四川省野牛电力开发有限公司、康定县色玉征嵘电力开发有限公司、罗波、毛炯、刘安正于本判决生效后十日内支付原告成都市新津融金小额贷款有限公司律师费45000元；
三、驳回原告成都市新津融金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62712元、保全费5000元、公告费600元，共计68312元，原告承担11312元，被告四川省野牛电力开发有限公司、康定县色玉征嵘电力开发有限公司、罗波、毛炯、刘安正共同承担57000元，五被告应承担的部分原告已经垫付，五被告在履行上述给付义务时，一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 林
代理审判员 何 煜
人民陪审员 张峻卿
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 薇
付款日期
付款金额
截止付款日期的应付利息（逾期后为逾期利息及违约金）
归还本金（借款期限内为提前归还本金）
尚欠本金
累计尚欠利息（逾期后为逾期利息及违约金）
2014.3.14
413333
0
413333
9586667
0
2014.4.14
400000
143800
256200
9330467
0
2014.5.22
400000
177278.87
222721.13
9107745.87
0
2014.7.11
200000
274750.34
0
9107745.87
74750.34
2014.7.16
200000
105109.49
94890.51
9012855.36
0
2014.8.15
100000
180257.11
0
9012855.36
80257.11
2014.8.27
100000
152359.95
0
9012855.36
52359.95
2014.10.11
50000
322745.61
0
9012855.36
272745.61
2014.11.26
300000
549139.84
0
9012855.36
249139.84
2015.1.30
200000
639696.90
0
9012855.36
439696.90
2015.2.5
100000
475748.32
0
9012855.36
375748.32
2015.9.30
100000
1799779.47
0
9012855.36
1699779.47
2015.11.18
200000
1994199.41
0
9012855.36
1794199.41
2016.2.6
100000
2274885.03
0
9012855.36
2174885.03
附件一：计算清单（计算至2016年2月6日）：
说明：1、原告认可五被告总计支付利息2863333元，合同约定利息按实际使用天数计算，故借款期限内被告在付款日期支付超过应付利息的部分，应当认定为提前归还本金；因合同中未约定清偿债务的顺序，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，借款到期后的付款均为先付利息，有余额再抵扣本金。
2、原告与五被告均同意本案的付款金额与（2016）川0132民初1315号计算后对半分。两案共计借款本金1000万，借款期限三个月，均为2014年3月14日-2014年6月13日，月利率1.5%；2014年6月14日起逾期后的逾期利息及违约金合并以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，日利率为月利率/30。
3、两个案件总计付款2863333元，其中归还本金987144.64元，支付利息、逾期利息及违约金共计1876188.36元，尚欠本金9012855.36元，借款期限内的利息已经付清，截止2016年2月6日五被告未支付的逾期利息及违约金为2174885.03元。
4、平均分为两个案件：付款金额为1431666.5元，其中归还本金493572.32元，支付利息、逾期利息及违约金共计利息938094.18元，尚欠本金4506427.68元，借款期限内的利息已经付清，截止2016年2月6日被告未支付的逾期利息及违约金为1087442.52元。