安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1059号
原告：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：内蒙古众义行机械设备有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：靳泽润，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告：杨小中，男，1979年7月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区邹区。
委托诉讼代理人：靳泽润，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告：宁丛娣，女，1976年9月24日生，住内蒙古自治区武川县。
被告：吴宪飞，男，1979年7月25日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：靳泽润，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告：樊慧娟，女，1982年1月5日生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：靳泽润，内蒙古鸿威律师事务所律师。
原告安徽格瑞德机械制造有限公司（以下简称格瑞德公司）与被告内蒙古众义行机械设备有限责任公司（以下简称众义行公司）、杨小中、宁丛娣、吴宪飞、樊慧娟合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格瑞德公司的委托诉讼代理人刘金柱、王学强，被告吴宪飞及众义行公司、杨小中、吴宪飞、樊慧娟的委托诉讼代理人靳泽润到庭参加诉讼，被告宁丛娣经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告格瑞德公司向本院提出诉讼请求：1、由五被告连带支付欠原告的货款8450067.02元（暂计算至2015年9月30日），诉讼中原告只要求五被告连带支付货款8038406.9元，余款放弃；2、由五被告连带支付欠款利息651776元（按银行同期利率自2014年1月1日至2015年11月3日，之后至实际付清款项日）、违约金845006.7元、超期样机资金占用费369400元（计算至2015年11月3日，请求裁决至实际返还样机日），诉讼中原告要求五被告连带支付欠款利息其中5828108.9元按银行同期贷款利率支付自2014年1月9日至实际付清之日止，另2548554元按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际付清为止的利息。至于该项其他诉请则放弃；3、由五被告返还格瑞德公司挖掘机样机七台（85机5台、150机2台），诉讼中原告放弃该项诉请；4、由五被告承担本案受理费、保全费。事实与理由：格瑞德公司与众义行公司签订代理销售合同，双方对销售的产品、价格、销售区域、销售方式、贷款支付、管辖权等做了详细规定。杨小中、宁丛娣、吴宪飞、樊慧娟对代理销售合同的履行提供了连带责任担保。合同签订后，格瑞德公司陆续向众义行公司提供产品及配件，但众义行公司却拖欠货款且怠于履行，至2015年9月30日经核算，众义行公司欠货款8450067.02元。故诉至法院请求依法判决。
众义行公司、杨小中、吴宪飞、樊慧娟辩称，1、原告的诉请已过诉讼时效；2、格瑞德公司与众义行公司是代理关系不是买卖关系，双方签订的代理合同系格式合同，合同中加重众义行公司责任部分应认定无效；3、杨小中是作为众义行公司法人在担保函上签字，其不是担保人不是适格的被告。因担保函与销售合同相违背，吴宪飞、樊慧娟也不应承担担保责任；4、众义行公司已将诉请的样机返还给格瑞德公司，且该诉请是物权法请求权，而其他诉请为债权，不能合并诉讼，要求五被告均承担也没有法律依据；5、格瑞德公司提供的机械质量有问题，导致客户未支付款项，也给众义行公司造成损失，格瑞德公司应承担部分责任。
被告宁丛娣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的销售代理协议、产品购销合同、担保函、2014年1月9日的对帐单，因客观、真实，且与本案具有关联性，故予以认定。对贷记卡增值服务补充协议、业务合作协议、人民币卡协议及补充协议、最高额保证合同的真实性，亦予以认定。2015年9月31日的对账单、样机保留确认单、代垫款明细，依法不予认定；2、被告众义行公司、杨小中、吴宪飞、樊慧娟提交的说明，索赔申请报告，依法也不予认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月至2014年9月格瑞德公司授权众义行公司在内蒙古区域销售从格瑞德公司购买的挖掘机，为此双方签订了数份《销售代理协议》及《产品购销合同》，对销售的产品、价格、销售区域、销售方式、货款支付等进行约定。后格瑞德公司按约供货，但众义行公司仅支付部分货款。2014年1月9日经双方对帐确认：截止2013年12月31日众义行公司欠格瑞德公司挖机欠款4359925.50元、银行代垫款1441048.40元、售后配件欠款27135元，合计5828108.9元，另公司奖励款为441472元、售后款项（售后备件库）为103216元。嗣后，2014年3月30日至2014年9月29日双方又陆续签订了八份《产品购销合同》，双方对产品的名称、规格型号、数量、单价、金额、质量保证期、交货方式、付款方式及期限、解决纠纷的方式均予以约定。该八份合同约定:众义行公司应支付格瑞德公司的货款累计为3225000元，其中众义行公司已支付货款为176446元，余款采取限期和分期的方式支付。
另查明，2013年2月21日杨小中、宁丛娣、吴宪飞、樊慧娟向格瑞德公司出具担保函承诺：自愿为众义行公司与格瑞德签署的所有合作协议作担保。承诺书有效期截至购买人在买卖合同或项下的各期贷款及其他应付款全部清偿完毕之日止。2014年4月23日吴宪飞再次向格瑞德公司出具担保承诺函。
本院认为，一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中格瑞德公司与众义行公司签订的数份《销售代理协议》、《产品购销合同》均系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，依法双方已形成买卖关系，在格瑞德公司供货后，众义行公司应按约履行支付货款的义务。二、关于欠款数额及利息的计算。根据格瑞德公司提供的对帐单及《产品购销合同》本院确认如下：1、截止2013年12月31日，众义行公司欠格瑞德公司挖机款4359925.5元、银行垫款1441048.4元、售后配件款27135元、售后款项（售后备件库）103216元，共计5931324.9元，而格瑞德公司应支付众义行公司的奖励款为441472元，故众义行公司欠格瑞德公司5489852.9元。2、根据八份《产品购销合同》的约定，2014年3月至9月众义行公司应支付格瑞德公司货款累计为3225000元，扣除众义行公司已支付176446元，余欠款应为3048554元。因格瑞德公司自认其应再支付众义行公司销售奖励款（后转为保证金）500000元，故2014年3月至9月众义行公司欠格瑞德公司2548554元。综上，众义行公司欠格瑞德公司的总数额应为8038406.9元。3、因众义行公司逾期付款，依法应向格瑞德公司支付逾期付款利息，格瑞德公司诉请按银行同期贷款利率分段支付，未超过法律的禁止性规定，予以支持。三、关于诉讼时效及担保责任问题。1、虽然对帐单的日期是2014年1月9日，但之后格瑞德公司与众义行公司又签订了数份《产品购销合同》，应视为双方间买卖关系是持续的，依法应认定未超过诉讼时效。2、虽然杨小中是在担保函注明为法人的签字栏中签字，但并未加盖公司公章，应认定为杨小中的个人行为，故依据担保函的约定杨小中与宁丛娣、吴宪飞、樊慧娟均应作为担保人承担保证责任。鉴于担保函对担保方式未予明确，依法各担保人应按连带责任保证承担保证责任。各保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。至于格瑞德公司在审理中放弃的部分诉讼请求，与法不悖，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、内蒙古众义行机械设备有限责任公司于本判决生效后十日内支付安徽格瑞德机械制造有限公司欠款8038406.9元，并按银行同期贷款利率支付利息（其中以5489852.9元为基数计算自2014年1月10日至欠款付清之日止，另以2548554元为基数计算自2016年3月14日至欠款付清之日止）。
二、杨小中、宁丛娣、吴宪飞、樊慧娟对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向内蒙古众义行机械设备有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83698元，保全费5000元，公告费900元，由安徽格瑞德机械制造有限公司负担18481元，内蒙古众义行机械设备有限责任公司负担71117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚群
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一七年一月五日
书 记 员 邢晓萍
附1：本案证据目录：
一、原告安徽格瑞德机械制造有限公司提交证据和证明目的如下：营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、营业执照复印件、身份证复印件一份，证明内蒙古众义行机械设备有限责任公司及杨小中的诉讼主体资格；3、销售代理协议三份、产品购销合同八份、担保函二份，证明安徽格瑞德机械制造有限公司与内蒙古众义行机械设备有限责任公司存在销售及担保关系；4、对帐单二份、样机保管确认单复印件一份、代垫款明细复印件二十份，证明内蒙古众义行机械设备有限责任公司欠安徽格瑞德机械制造有限公司8450067.02元及利息、违约金、样机占用费；5、贷记卡增值服务补充协议二份、业务合作协议一份、人民币卡协议及补充协议各一份、最高额保证合同复印件一份，证明安徽格瑞德机械制造有限公司依据《销售代理合同》、《产品购销合同》有义务向银行履行保证责任，而内蒙古众义行机械设备有限责任公司有义务向原告偿还银行代垫款；6、产品购销合同六十六份，证明安徽格瑞德机械制造有限公司与内蒙古众义行机械设备有限责任公司在2011年6月至2013年12月间存在买卖关系。
二、被告内蒙古众义行机械设备有限责任公司、杨小中、吴宪飞、樊慧娟提交证据和证明目的如下：说明复印件六份、索赔申请报告一份及复印件三十一份，证明安徽格瑞德机械制造有限公司认可其提供的设备存在质量问题。
三、被告宁丛娣未递交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权就债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。