广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1553号
原告：覃耀南，男，1936年4月9日出生汉族，农民，住广西藤县。
原告：覃炳文（并作为7原告诉讼代理人），男，1957年11月17日汉族，农民，住广西藤县。
原告：覃炳强，男，1961年9月14日汉族，农民，住广西藤县。
原告：覃炳斌，男，1966年3月26日汉族，农民，住广西藤县。
原告：覃金生，男，1968年12月22日汉族，农民，住广西藤县。
原告：覃月钦，男，1975年1月23日汉族，农民，住广西藤县。
原告：覃堪玲，女，1964年3月1日汉族，农民，住广西藤县。
原告：覃雪玲，女，1971年3月27日汉族，农民，住广西藤县。
被告：广西来宾东正运输有限责任公司，住所地：广西来宾市凤凰工业园区三凌路。
法定代表人：韩东彦，该公司执行董事兼总经理。
被告：廖文成，男，1971年7月15日出生汉族，司机，住广西武宣县。
上诉两被告委托诉讼代理人：苏健华，广西飞中律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司，住所地：广西来宾市兴宾区中南路353号。
代表人：龚振，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢雄躯，广西鹏程律师事务所律师。
原告覃耀南、覃炳文、覃炳强、覃炳斌、覃金生、覃月钦、覃堪玲、覃雪玲与被告广西来宾东正运输有限责任公司(以下简称运输公司)、廖文成、中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，由于原起诉人黄某死亡，其近亲属覃耀南、覃炳文、覃炳强、覃炳斌、覃金生、覃月钦、覃堪玲、覃雪玲提出申请参加诉讼，本案继续审理。原告覃炳文、被告运输公司法定代表人韩东彦、被告廖文成及两被告共同委托诉讼代理人苏健华、被告保险公司委托诉讼代理人谢雄躯到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告覃耀南、覃炳文等8人向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告保险公司在交强险和商业三者险限额内共赔偿损失198755.60元，不足部分由被告廖文成、运输公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年1月16日3时03分，被告廖文成驾驶桂Ｇ×××××号重型半挂牵引车(桂Ｇ×××××号重型平板半挂车)由广西平南县往梧州市方向行驶，行至S304线39公里+700米路段时，与行人黄某发生碰撞，导致黄某受伤的交通事故。黄某受伤后被送往藤县人民医院住院治疗，经诊断为：1.两侧额叶、顶叶、枕叶脑损伤；2.右侧额顶部硬膜下出血；3.外伤性蛛网膜腔出血；4.头面部多处皮肤软组织挫擦伤；5.上唇、上牙龈挫裂伤；6.两肺挫伤；7.肋骨骨折；8.肺部感染。2017年7月22日，受害人黄某伤未愈出院。事后，藤县公安局交通管理大队作出藤�交认字(2017)第032号《道路交通事故认定书》，认定被告廖文成负此事故全部责任，黄某无责任。2017年7月22日，原告方委托广西公明司法鉴定中心对黄某的伤残等级及护理依赖程度进行司法鉴定，2017年7月31日，该鉴定中心作出司法鉴定意见：1.黄某本次交通事故颅脑损伤致持续性植物生存状态属于一级伤残；2.黄某目前日常生活需要完全护理依赖。由于黄某在本案审理过程中死亡，原告变更诉讼请求，请求法院判决被告赔偿死亡赔偿金51795元、丧葬费30120元、处理后事误工费938.70元、护理费45161.90元(其中住院期间护理费38799.60元，出院护理费6362.30元)、住院伙食补助费18600元、精神损害抚慰金40000元、交通费500元、营养费9840元、鉴定费1800元，合计198755.60元，上述损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分再由另外两被告承担连带赔偿责任。
被告广西来宾东正运输有限责任公司、廖文成共同辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，原告提出的精神损害抚慰金过高，另外几项损失均由法院认定，受害人住院期间被告运输公司垫付的医疗费68317.24元，由法院判决被告保险公司直接返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司辩称，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、处理后事误工费、护理费、住院伙食补助费均没有异议；精神损害抚慰金过高，认可10000元为宜；交通费无票据，由法院酌情认定；营养费认可每天按30元计算；鉴定费由于受害人死亡，鉴定意见在本案中不能适用，故不应由被告保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日3时03分，被告廖文成驾驶桂Ｇ×××××号重型半挂牵引车(桂Ｇ×××�×号重型平板半挂车)由广西平南往梧州市方向行驶，行至S304线39公里+700米路段时，与行人黄某发生碰撞，导致黄某受伤的道路交通事故。黄某受伤后被送往藤县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1.两侧额叶、顶叶、枕叶脑损伤；2.右侧额顶部硬膜下出血；3.外伤性蛛网膜腔出血；4.头面部多处皮肤软组织挫擦伤；5.上唇、上牙龈挫裂伤；6.两肺挫伤；7.肋骨骨折；8.肺部感染。受害人黄某在住院期间用去医疗费68317.24元，系被告运输公司垫付。2017年7月22日，受害人黄某未治愈出院。事后，藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字(2017)第032号《道路交通事故认定书》，认定被告廖文成负此事故全部责任，黄某无责任。2017年7月22日，原告方委托广西公明司法鉴定中心对受害人黄某的伤残等级及护理依赖程度进行司法鉴定，2017年7月31日，该鉴定中心作出司法鉴定意见：1.黄某本次交通事故颅脑损伤致持续性植物生存状态属于一级伤残；2.黄某目前日常生活需要完全护理依赖。在诉讼过程中，受害人黄某于2017年9月21日死亡，当日，藤县公安局交通管理大队委托广西盛邦司法鉴定中心对受害人黄某死亡原因进行司法鉴定，该鉴定中心于2017年10月9日作出鉴定意见，死亡原因系重型颅脑损并多器官功能丧竭而死亡。
另查明，原告覃耀南与受害人黄某系夫妻关系，原告覃炳文、覃炳强、覃炳斌、覃金生、覃月钦、覃堪玲、覃雪玲与黄某系母子、母女关系。桂Ｇ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｇ×××××号重型平板半挂车属于被告运输公司所有，桂Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保额为1500000元，且不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期限内。被告廖文成具有准驾车型A2，被告廖文成系被告运输公司雇请的司机。
以上事实，有原告提交的受害人黄某的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、黄某的司法鉴定意见书2份、村民委员会证明;被告运输公司提交垫付的医疗费发票、用药清单，出入院记录、疾病证明书、保险单复印件、车辆行驶证及被告廖文成的驾驶证复印件;以及各方当事人在庭审中的陈述在卷予以证实。且各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告廖文成负此事故全部责任，黄某无责任。原、被告双方均无异议，故本院对交警管理部门作出的事故责任认定予以采信。被告廖文成的行为已经构成对受害人黄某生命权的侵害，依法�承担侵权赔偿全部民事责任。
根据有关法律、法规和参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定，原告的各项损失，经核实如下：1.原告主张的死亡赔偿金51795元(10359元／年×5年)，被告没有异议，本院予以支持；2.原告主张的丧葬费30120元，被告没有异议，本院予以支持；3.原告主张办理丧葬事宜的误工费938.70元(104.30元／天×3天×3人)，被告也没有异议，本院也予以支持；4.原告主张的护理费45161.90元(其中住院期间护理费38799.60元，出院后护理费6362.30元)、被告没有异议，本院予以支持；5.原告主张的住院伙食补助费18600元，被告没有异议，本院也予支持；6.原告主张的精神损害抚慰金40000元，被告均认为过高。本院认为，根据发生交通事故时双方过错程度大小，结合受诉法院地人均生活水平等综�因素考虑，本院酌情认定支持精神损害抚慰金28000元。对原告主张超出部分，本院不予支持；7.原告主张的交通费500元，原告没有提供有关票据证实，但考虑到本案实际情况，从支出角度的合理性和必要性原则出发，本院酌情支持原告交通费500元；8.原告主张的营养费9840元，被告运输公司与被告廖文成没有异议，被告保险公司有异议，认为应支持住院期间186天，同意每天按30元计。本院认为，受害人系受伤严重，有医嘱需要加强营养，现原告主张住院期间及出院后60天，合理合法，且原告主张每天标准按40元计，符合受诉法院地生活水平。故本院支持原告主张的营养费9840元；9.原告主张的鉴定费1800元，被告运输公司与被告廖文成没有异议，被告保险公司有异议，认为原告起诉赔偿理由是以受害人死亡主张损失，不应支持司法鉴定费。本院认为，原来起诉是因受害人黄�因交通事故构成伤残，现在原告变更请求理由是因受害人黄某死亡请求赔偿损失。故对原告请求的司法鉴定费用1800元，本院不予支持。
以上原告请求1-8项合理、合法部分损失共184955.60元，其中属于交强险医疗费用28440元(住院伙食补助费18600元、营养费9840元)，属于交强险死亡、伤残限额范围的费用156515.60元(死亡赔偿金51795元、丧葬费30120元、办理丧葬事宜的误工费938.70元、护理费45161.90元、精神损害抚慰金28000元、交通费500元)。由于被告运输公司所有的桂Ｇ×××××号重型半牵引车在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，上述原告的损失应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿10000元和在死亡、伤残限额内赔偿110000元，合计赔偿120000元。对于原告超出交强险赔偿限额部分�损失64955.60元(184955.60元-120000元)，根据发生本次交通事故时被告廖文成与受害人黄某双方过错责任大小分担，由于被告廖文成负此事故全部责任，且被告运输公司所有的车辆在被告保险公司投保有商业三者险保额为1500000元，且不计免赔率。故原告的请求超出交强险部分的损失64955.60元，应由被告保险公司在商业三者险限额内予以全额赔偿。另外，被告运输公司垫付给受害人黄某的医疗费68317.24元，其主张要求法院一并予以处理，并由被告保险公司在保险限额内予以返还。为了减少本案诉累，对被告运输公司提出的主张予以支持，由被告保险公司在商业三者险限额内予返还。此外，原告要求被告运输公司、廖文成承担连带赔偿责任，因被告运输公司所有的桂Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保的交强险和商业三者险限额足额赔偿原告主张赔偿的合法损失，�对原告该主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第二款、第二十二条、第十五条第一款第(六)项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司应在桂Ｇ×××××型半挂牵引车投保的交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失120000元给原告覃耀南、覃炳文、覃炳强、覃炳斌、覃金生、覃月钦、覃堪玲、覃雪玲。�
二、被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司应在桂Ｇ×××××型半挂牵引车投保的商业三者险限额内赔偿住院伙食补助费、护理费等损失64955.60元给原告覃耀南、覃炳文、覃炳强、覃炳斌、覃金生、覃月钦、覃堪玲、覃雪玲。三
三、被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司在桂Ｇ×××××型半挂牵引车投保的商业三者险限额内予以返还被告广西来宾东正运输有限责任公司垫付的医疗费68317.24元。四
四、驳回原告覃耀南、覃炳文、覃炳强、覃炳斌、覃金生、覃月钦、覃堪玲、覃雪玲其他诉讼请求。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。相关款项汇入藤县人民法院账户：中国银行藤县藤州大道支行，账号：62×××19。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5300元，适用简易程序减半收取2650元(缓交)，由覃耀南等8原告共同负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司负担1800元，被告广西来宾东正运输有限责任公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 易庭泉
appoint
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈转萍
附录：
法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第二款被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿�分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以�照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，�客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。