wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2675号
原告：平南县马练乡善勇兽药经营部。
住所地：广西平南县马练瑶族乡马练街***号。
投资人：吴善勇,男，1966年7月15日出生，瑶族，个体经营户，住广西平南县。
委托代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
被告：范来林，男，1962年2月19日出生，汉族，农民，住广西平南县。
被告：张行业，女，1964年4月10日出生，瑶族，农民，住广西金秀瑶族自治县罗香乡罗香村公也屯**号。身份证号码：4522301964********。
原告平南县马练乡善勇兽药经营部与被告范来林、张行业买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告平南县马练乡善勇兽药经营部的委托代理人吴伟光到庭参加诉讼，被告范来林、张行业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平南县马练乡善勇兽药经营部向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款19980元并支付该款自2016年9月26日起计算至欠款清偿之日止按银行贷款利率计算利息给原告。事实与理由：2016年1月起二被告从事生猪养殖业，其在原告处赊购饲料欠款19980元。原告多次追讨欠款，但被告拒不支付，请法院判如所请。
原告提供了如下证据：1、营业执照、身份证，证明原告主体资格及投资人的身份情况；2、饲料兽药销售单七份，证明被告赊购饲料欠款19980元的情况。
被告范来林、张行业没有提出答辩，也没有提供证据。
本院认为，原告平南县马练乡善勇兽药经营部提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条规定，本院依法予以确认。
根据全案证据及当事人法庭陈述，本院确认如下法律事实：被告范来林先后七次向原告赊购饲料，其中于2016年6月16日向原告赊购饲料欠款2440元；于2016年7月28日向原告赊购饲料欠款6100元；于2016年8月11日向原告赊购饲料欠款3660元；于2016年8月16日向原告赊购饲料欠款2360元；于2016年8月15日向原告赊购饲料欠款1220元；于2016年9月16日向原告赊购饲料欠款1800元；于2016年9月26日向原告赊购饲料欠款2400元。上述欠款合计19980元。被告范来林均在原告平南县马练乡善勇兽药经营部打印的《饲料兽药销售单》签名。之后原告多次追讨欠款，但被告范来林拒不偿还欠款。2017年9月7日原告提起本案诉讼。
本案的争议焦点为：1、被告范来林尚欠原告多少饲料款；2、原告的利息请求是否合理，应否支持；3、被告张行业应否承担连带清偿责任。
本院认为,一、关于被告范来林尚欠原告多少饲料款。根据原告提供的七份《饲料兽药销售单》，本院依法认定被告范来林七次赊购饲料而欠原告饲料款19980元。被告范来林没有提出抗辩，本院依法认定被告范来林尚欠原告饲料款19980元未还。二、关于原告的利息请求是否合理，应否支持的问题。原、被告发生赊购时没有约定付款期限及逾期需支付利息，因此，原告请求被告给付按银行贷款利率计算利息，没有法律依据，应依法自原告起诉之日起按年利率6%计算利息。三、关于被告张行业应否承担连带清偿责任。原告没有证据证实被告张行业与被告范来林是夫妻关系，依法不能认定本案债务是二被告的夫妻共同债务。因此原告请求被告张行业承担本案债务的清偿责任，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现判决如下：
一、被告范来林应偿还饲料款19980元并支付利息给原告平南县马练乡善勇兽药经营部（利息计算方法：从2017年9月7日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告平南县马练乡善勇兽药经营部的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告范来林负担。
上述债务，义务人应在十日内履行完毕，逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，贵港市中级人民法院帐号：45×××93。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 军
二〇一七年十月三十日
书记员 杨成坚
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终1988号
上诉人（原审被告）：王斐斐，女，1950年12月14日出生，汉族，住仙居县。
委托诉讼代理人：周中相，男，汉族，1948年9月12日出生，住址同上，系上诉人王斐斐之丈夫。
委托诉讼代理人：叶文龙，男，1969年10月9日出生，汉族，住仙居县，系上诉人王斐斐之女婿。
被上诉人（原审原告）：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：马匡森，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王欢，系台州江南物业服务有限公司物业副总经理。
委托诉讼代理人：滕小福弟，系台州江南物业服务有限公司物业经理。
上诉人王斐斐因与被上诉人台州江南物业服务有限公司（以下简称江南物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服仙居县人民法院（2017）浙1024民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王斐斐上诉请求：1、撤销仙居县人民法院（2017）浙1024民初2807号民事判决并依法改判驳回被上诉人原诉请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。（1）被上诉人仅有三级资质无权承接仙居锦绣明珠小区物业管理业务，一审判决不顾该事实。被上诉人没有履行所谓《物业管理委托合同》条款造成上诉人家被盗，根据国务院《物业管理条例》第三十六条规定，被上诉人理应依法承担赔偿责任。（2）仙居锦绣明珠小区一直来从未召开过以选聘物业服务企业为议题的业主大会，被上诉人未经小区业主大会选聘也未经业主投票，物业合同条款也未经业主大会通过和业主投票，这是小区全体业主众所周知的事实，一审判决却完全离开了这一关键事实。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，选聘物业管理企业应该由全体业主共同业决定，要经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意。这是法律赋予业主的权利，其它任何个人和组织都无权选聘。被上诉人未经小区业主大会选聘也未经全体业主投票表决，没有经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意。其选聘的程序明显违反《中华人民共和国物权法》的强制性规定。根据国务院《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会的职责是代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。因此，业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同需以业主大会同意选聘该物业服务企业为前提，业主委员会无权决定选聘物业服务企业之事项，业主委员会擅自与未经小区业主大会选聘的被上诉人签订物业服务合同，明显违反《物业管理条例》的强制性规定，超越了法定的权限，其行为不属于职务行为，而是行为人的个人行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条和《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，被上诉人和业主委员会签订的物业管理合同应确认为无效，此合同不能作为被上诉人原诉的请求依据。2、一审判决适用法律错误。一审判决错误认定被上诉人经业主委员会选聘合法、合同有效，致使适用法律错误。3、一审审理程序违法。三个案件同时通知8点半开庭，仅用1小时时间审理。由于时间紧，没有进行法庭辩证环节。
被上诉人江南物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求予以维持。
江南物业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告王斐斐立即支付拖欠的物业管理费1155元。2、判令被告支付违约金23元（按月利率2%自2017年4月1日起计算至2017年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告王斐斐及周中相系仙居县福应街道锦绣明珠小区闻莺苑11幢2单元301室所有权人。2016年3月31日，原告江南物业公司与被告所在的仙居县福应街道锦绣明珠小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为仙居县福应街道锦绣明珠小区业主提供物业管理服务，服务时间为2016年4月1日至2019年3月31日止，按建筑面积物业管理服务费为2016年每月每平方0.7元、2017年每月每平方0.85元。物业管理服务费用由业主按其所拥有物业的建筑面积在签订物业合同次月起交纳第一年全年物业管理服务费，以后每服务周年满后的次月起交纳所处服务周年的全年物业管理服务费。合同签订后，原告开始对仙居县福应街道锦绣明珠小区正式实施物业服务工作。被告王斐斐及周中相所有的闻莺苑11幢2单元301室建筑面积130.49平方米，拖欠2016年4月1日至2017年3月31日间的物业费计1155元。
一审法院认为，原告江南物业公司作为被告所在小区的业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告王斐斐在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。及时交纳物业管理费是业主的主要义务，对于确系物业管理公司的工作违反合同约定的服务质量标准，或对公用部位、公用设施设备等管理不善造成物业环境恶化的，业主可以与原告进行协商解决，亦可要求有关行政部门对此予以处理，或可通过法律规定的形式主张相应权利，而不能以物业服务存在瑕疵而拒绝缴纳物业管理费。因为业主正常缴纳物业管理费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。因此原告要求被告王斐斐支付拖欠的物业管理费1155元的诉讼请求，该院依法予以支持。原告要求被告支付违约金无据，该院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告王斐斐于本判决生效之日起十日内支付给原告台州江南物业服务有限公司物业管理费1155元。二、驳回原告台州江南物业服务有限公司其他的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王斐斐负担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点有两点：一是王斐斐是否需要支付2016年4月1日至2017年3月31日的物业管理费1155元。二是本案审理程序是否违法。对于第一个争议焦点问题，仙居县福应街道锦绣明珠小区业主委员会选聘被上诉人江南物业公司作为小区的物业管理服务企业，小区内的业主接受物业公司提供物业管理服务，作为对价，小区业主应按合同约定支付物业管理费。王斐斐要求不交纳物业管理费1155元的上诉理由不充分，本院不予支持。王斐斐主张江南物业公司管理行为有违《物业管理委托合同》的约定，造成上诉人家被盗；而江南物业公司则称其已尽到管理职责。本院认为江南物业公司在履约过程中是否存在违约行为，根据民事诉讼法规定，应由提出主张一方提供相应的证据并引用合同条款，提出具体的诉讼请求。王斐斐拒缴物业管理费没有事实和法律依据。至于仙居县福应街道锦绣明珠小区业主委员会选举和业主投票等小区管理权利问题，与本案物业服务费用缴付问题无关联性，对王斐斐的相关诉请，本院亦不予支持。对于第二个争议焦点问题，王斐斐没有提供证据证明一审审理程序明显违法，故本院对其该诉请亦不予采纳。
综上所述，王斐斐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王斐斐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 童明强
审 判 员 王安安
二〇一七年十一月六日
代书记员 陈廷枫
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2274号
上诉人（原审被告）：檀彬，男，1985年8月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被上诉人（原审被告）：张芩，女，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
原审原告：马爱琴，女，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。
上诉人檀彬因与被上诉人张芩、原审原告马爱琴追偿权纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人檀彬于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，檀彬在本案审理期限内提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许檀彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1568元，减半收取784元，由上诉人檀彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 陈文杰
审 判 员 王文兴
二〇一七年十一月二十日
代书记员 包菲菲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1858号
原告：扬州市邗江区广宇法律服务所，住所地江苏省扬州市邗江区华洋路远锦国际大酒店*楼。
法定代表人：严京海，该所主任。
被告：扬州市班圣杰建筑工程有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区文昌中路8号（华泰首席国际大厦）624、625。
法定代表人：高广友，执行董事。
原告扬州市邗江区广宇法律服务所（以下简称广宇法律服务所）与被告扬州市班圣杰建筑工程有限公司（以下简称班圣杰公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广宇法律服务所的法定代表人严京海到庭参加诉讼。被告班圣杰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广宇法律服务所向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付代理费30000元。事实和理由：2015年7月17日，原告与扬州市建苑建筑工程有限公司（以下简称建苑公司）签订《委托代理合同》一份，约定扬州市邗江区人民法院受理的（2015）邗民字第2359号扬州万能科技发展有限公司（以下简称万能公司）与建苑公司建设工程施工合同纠纷一案，建苑公司委托广宇法律服务所的法律工作者严京海作为委托诉讼代理人，案件代理费用为30000元，于协议签订后即时支付。此后，原告广宇法律服务所的法律工作者严京海作为建苑公司的委托诉讼代理人参加了上述案件的应诉活动。2015年8月11日，建苑公司更名为班圣杰公司。2015年12月11日，万能公司向扬州市邗江区人民法院申请撤回起诉，扬州市邗江区人民法院口头裁定予以准许，该案审理已经终结。原告多次向被告催要代理费用，但被告至今未付，故原告诉至本院。
班圣杰公司未作辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，原告与建苑公司签订编号为（2015）扬邗广法代字第98号《委托代理合同》一份，约定扬州市邗江区人民法院受理的（2015）邗民字第2359号万能公司与建苑公司建设工程施工合同纠纷一案，建苑公司委托广宇法律服务所的法律工作者严京海担任诉讼阶段的代理人。合同第二条约定：“乙方承办人（严京海）应当依法履行法律工作者职责，维护甲方（建苑公司）合法权益，保守甲方的商业秘密和隐私，及时出庭或处理相关法律事务“。合同第六条约定：“案件代理费用为30000元，于本协议签订后即时支付”。合同第八条约定：“本合同有效期限：本合同自签订之日起至本案本审终结止（以裁决书、调解书、案外和解协议、准予撤诉的裁定书为准，不包括执行程序）”。合同签订后，原告指派法律工作者严京海于2015年7月16日参加了（2015）邗民字第2359号案件的证据交换。2015年12月11日，万能公司向扬州市邗江区人民法院申请撤回起诉，经扬州市邗江区人民法院口头裁定予以准许，该案审理已经终结。建苑公司至今未向原告支付案件代理费30000元。
又查明，建苑公司于2015年8月11日变更名称为班圣杰公司。
本院认为，原、被告之间的委托合同关系合法有效，双方均应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告已经履行完毕代理建苑公司一方参加（2015）邗民字第2359号案件诉讼活动的委托事务，被告理应向其支付相应报酬，原告就双方约定的委托事宜向被告收取代理费用3000元，不违反法律法规的强制性规定，本院依法照准。被告班圣杰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市班圣杰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市邗江区广宇法律服务所代理费30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元（原告已预交），由被告扬州市班圣杰建筑工程有限公司负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 魏娜
二〇一七年六月八日
书 记 员 魏莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3403号之一
原告：宁德友，男，汉族，1943年2月14日出生，初中文化，贺兰县交通局退休职工，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：秦军红，男，汉族，1993年5月11日出生，陕西省子长县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：韩刚，男，汉族，山东省泗水县人，原住山东省泗水县。
被告：田坤，男，其他信息及现住址不详。
原告宁德友与被告秦军红、韩刚、田坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法于2017年5月16日公开开庭进行了审理。后被告韩刚主动于2017年6月6日向本院支付了赔偿款5000元，原告宁德友以被告韩刚已经自愿赔偿5000元，申请撤回对被告韩刚的起诉。
本院认为，原告宁德友的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告宁德友撤回对被告韩刚的起诉；
二、被告韩刚于2017年6月6日向贺兰县人民法院履行的案件纠纷款5000元，发还原告宁德友。
审判长肖健
审判员李义军
人民陪审员王光华
二〇一七年六月七日
书记员豆伟涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3403号之一原告：宁德友，男，汉族，1943年2月14日出生，初中文化，贺兰县交通局退休职工，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：秦军红，男，汉族，1993年5月11日出生，陕西省子长县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。被告：韩刚，男，汉族，山东省泗水县人，原住山东省泗水县。被告：田坤，男，其他信息及现住址不详。原告宁德友与被告秦军红、韩刚、田坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法于2017年5月16日公开开庭进行了审理。后被告韩刚主动于2017年6月6日向本院支付了赔偿款5000元，原告宁德友以被告韩刚已经自愿赔偿5000元，申请撤回对被告韩刚的起诉。本院认为，原告宁德友的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告宁德友撤回对被告韩刚的起诉；二、被告韩刚于2017年6月6日向贺兰县人民法院履行的案件纠纷款5000元，发还原告宁德友。审判长肖健审判员李义军人民陪审员王光华二〇一七年六月七日书记员豆伟涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第959号
原告费美丽，女，1985年1月24日出生，汉族，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司。住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司总经理。
委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告费美丽与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费美丽委托代理人唐靖宇及被告大庆鸿盛房地产开发有限公司委托代理人孟凡军均到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告费美丽诉称，2009年8月3日，原告费美丽购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区鼎园小区A1楼7单元*号房屋，面积为66.69平方米，合同约定“在2010年9月15日前被告大庆鸿盛房地产开发有限公司将经过建设管理部门验收合格的房屋交付给原告费美丽，在商品房交付后180日内，将办理权属登记的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年9月28日将商品房交原告费美丽使用。由于被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的原因，未将相关手续交登记机关备案，未给原告费美丽出具商品房买卖的正式发票，致使原告费美丽至今未能办理房屋所有权证，故原告费美丽诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付逾期办证违约金2625.61元，并承担本案的诉讼费用。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，原告费美丽起诉状中陈述的被告大庆鸿盛房地产开发有限公司违约事实属实，但原告费美丽的主张已超过诉讼时效，请求法院驳回原告费美丽的诉讼请求。理由如下：被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交房日期为2010年年末，根据原、被告双方所签订商品房买卖合同约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应在交房后180日内将办理权属登记需由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，本案的诉讼时效应从2011年6月末计算至2013年6月末，原告费美丽应在2013年6月末前主张权利，故原告费美丽的诉讼请求已超过诉讼时效。
本案在庭审过程中，原告费美丽举证如下：
证据一、商品房买卖合同、大庆市房产局出具的商品房买卖合同备案证明复印件各一份（均与原件核对无异），证明原告费美丽与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年8月3日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼7单元*室房屋。合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告费美丽不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告费美丽支付房款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对真实性无异议，对证明的问题有异议，本案已过诉讼时效，本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二、房款收据复印件一份（与原件核对无异），证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告费美丽全部购房款262561元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证无异议，本院对该组证据予以确认。
证据三、办证费收据、有限电视安装费收据、热力费收据、办证手续费、垃圾清运费、物业费、交接单复印件各一份（与原件核对无异），证明原告费美丽于2010年9月28日接房，并于当日交付了办证费等费用。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对真实性无异议，对证明的问题有异议，本案已过诉讼时效。本院对该组证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
依据以上证据及庭审中原、被告双方的陈述，可确认本案法律事实如下：
2009年8月3日，原告费美丽与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告费美丽购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的鼎园小区A-1号地下人防车库底层商服高层住宅楼7单元*室房屋。该房屋建筑面积为66.69平方米，出售单价为每平方米3938.22元。合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后180日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2010年9月28日，原告费美丽实际接收涉案房屋。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未按合同规定将相关手续交登记机关备案，致使原告费美丽至今未能办理房屋所有权证，故原告费美丽诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司依合同约定按已付房价款的1%支付违约金2625.61元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告费美丽与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年9月28日向原告费美丽交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告费美丽因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告费美丽未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告费美丽要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付逾期办证违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告费美丽的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告费美丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告费美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 李永华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋 雪
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山新民初字第00278号
原告张某，农民。
委托代理人候涛、晏昌俊，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 朱社平
二〇一五年十月九日
书记员 汤 军
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第159号
罪犯郑洪光，男，1966年3月29日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省萝北县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省萝北县人民法院于2011年10月9日以（2011）萝刑初字第38号刑事判决，认定罪犯郑洪光犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯郑洪光原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯郑洪光在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年6月8日至2025年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3163号
申请执行人：王仙妹，女，汉族，1963年1月6日生，住浙江省仙居县，
被执行人：陈奇，男，汉族，1978年4月10日出生，合肥市蜀山区组。
本院在执行王仙妹与陈奇民间借贷纠纷一案中，经查，现陈奇名下暂无财产可供执行，申请执行人王仙妹亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年十二月二十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3163号申请执行人：王仙妹，女，汉族，1963年1月6日生，住浙江省仙居县，被执行人：陈奇，男，汉族，1978年4月10日出生，合肥市蜀山区组。本院在执行王仙妹与陈奇民间借贷纠纷一案中，经查，现陈奇名下暂无财产可供执行，申请执行人王仙妹亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。送达后即发生法律效力。审判员  钱双平二〇一七年十二月二十日书记员  周仁建附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12564号
申请人：吴懂芬，女，1969年5月1日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人：江西井冈山印刷包装发展有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区人力资源市场大楼三楼315室。
本院在审理申请人吴懂芬与被申请人江西井冈山印刷包装发展有限公司合同纠纷一案中，申请人吴懂芬于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西井冈山印刷包装发展有限公司银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以自己的信用为申请人吴懂芬提供担保。
本院经审查认为，申请人吴懂芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西井冈山印刷包装发展有限公司银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 晓
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0293民初830号
原告：程旭，女，1980年8月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：张鹏（原告丈夫），男，1979年9月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：季孝华，男，1974年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
原告程旭与被告季孝华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程旭的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告季孝华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金19800元；2、判令被告支付因拖欠房屋租金所产生的滞纳金4719元；3、判令被告支付因拖欠房屋租金所产生的违约金2200元。事实与理由：2016年2月27日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定将原告位于大连市高新园区火炬路18号三星大厦mini印象A座19
--
30房屋租赁给被告使用，租赁期限自2016年2月28日至2017年2月28日。被告于2016年5月28日未能及时支付第2个季度的房租，并于2016年8月5日手写欠条一张。被告于2017年2月26日搬出该房屋。被告从2016年5月28日至2017年2月28日拖欠房租为19800元，另根据合同约定，应承担滞纳金4719元，违约金2200元。现为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告季孝华未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据租赁合同一份，证明被告承租的事实；欠条一张，证明2016年11月16日被告向原告出具欠条，认可欠款13200元；微信聊天记录（手机原始记录），证明被告认可欠租金的事实，对上述证据当庭进行了核查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，原告程旭（甲方）与被告季孝华（乙方）签订房屋租赁合同，合同第二条约定甲方出租给乙方位于大连市高新区火炬路18号三星大厦mini印象A座19-30号的房屋，建筑面积为50.8平方米。合同第四条约定房屋租赁共12个月，自2016年2月28日至2017年2月28日。合同第五条约定租金及支付方式，该房屋每月租金2200元，租金总额为26400元，支付方式为季付，提前15天支付，先付费后使用；乙方若逾期支付租金，每逾期一天，则乙方需按月租金的0.5%支付滞纳金。甲方有权收回此房，乙方须按实际居住日缴纳租金并负担违约责任。合同第九条约定违约处理，乙方违约的处理，租赁期满乙方必须立即腾房，如乙方到期不腾房，每逾期一天，乙方应按月租金的5%向甲方支付违约金。
2016年11月16日，被告季孝华向原告出具欠条一张，证明欠6月至11月房租，共计13200元。依据原、被告之间的微信记录显示，被告一直没有支付房屋租金，双方交接房屋的时间为2017年2月26日。被告自2016年6月至2017年2月共计九个月支付房屋租金。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反强制性法律法规，应为合法有效，双方应按协议约定履行各自的权利义务。关于原告要求被告支付自2016年6月至2017年2月的租金19800元的主张，符合合同约定，本院予以支持。
依据双方合同约定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告至今未按时足额缴纳租金，其行为已经构成违约，应当承担违约责任及原告请求被告支付2016年5月28日至2017年7月30（起诉之日）止因拖欠房屋租金所产生的滞纳金4719元的主张；关于原告要求被告支付违约金2200元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季孝华于本判决生效之日起十日内支付原告程旭房屋租金19800元；
二、被告季孝华于本判决生效之日起十日内支付原告程旭违约金2200元；
三、被告季孝华于本判决生效之日起十日内支付原告程旭滞纳金4719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费468元（原告已预付），公告费600，由被告季孝华负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 包军华
人民陪审员 刘忠广
人民陪审员 张付勇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓雪
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0293民初830号原告：程旭，女，1980年8月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张鹏（原告丈夫），男，1979年9月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：季孝华，男，1974年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告程旭与被告季孝华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程旭的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告季孝华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金19800元；2、判令被告支付因拖欠房屋租金所产生的滞纳金4719元；3、判令被告支付因拖欠房屋租金所产生的违约金2200元。事实与理由：2016年2月27日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定将原告位于大连市高新园区火炬路18号三星大厦mini印象A座19—30房屋租赁给被告使用，租赁期限自2016年2月28日至2017年2月28日。被告于2016年5月28日未能及时支付第2个季度的房租，并于2016年8月5日手写欠条一张。被告于2017年2月26日搬出该房屋。被告从2016年5月28日至2017年2月28日拖欠房租为19800元，另根据合同约定，应承担滞纳金4719元，违约金2200元。现为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告季孝华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据租赁合同一份，证明被告承租的事实；欠条一张，证明2016年11月16日被告向原告出具欠条，认可欠款13200元；微信聊天记录（手机原始记录），证明被告认可欠租金的事实，对上述证据当庭进行了核查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，原告程旭（甲方）与被告季孝华（乙方）签订房屋租赁合同，合同第二条约定甲方出租给乙方位于大连市高新区火炬路18号三星大厦mini印象A座19-30号的房屋，建筑面积为50.8平方米。合同第四条约定房屋租赁共12个月，自2016年2月28日至2017年2月28日。合同第五条约定租金及支付方式，该房屋每月租金2200元，租金总额为26400元，支付方式为季付，提前15天支付，先付费后使用；乙方若逾期支付租金，每逾期一天，则乙方需按月租金的0.5%支付滞纳金。甲方有权收回此房，乙方须按实际居住日缴纳租金并负担违约责任。合同第九条约定违约处理，乙方违约的处理，租赁期满乙方必须立即腾房，如乙方到期不腾房，每逾期一天，乙方应按月租金的5%向甲方支付违约金。2016年11月16日，被告季孝华向原告出具欠条一张，证明欠6月至11月房租，共计13200元。依据原、被告之间的微信记录显示，被告一直没有支付房屋租金，双方交接房屋的时间为2017年2月26日。被告自2016年6月至2017年2月共计九个月支付房屋租金。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反强制性法律法规，应为合法有效，双方应按协议约定履行各自的权利义务。关于原告要求被告支付自2016年6月至2017年2月的租金19800元的主张，符合合同约定，本院予以支持。依据双方合同约定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告至今未按时足额缴纳租金，其行为已经构成违约，应当承担违约责任及原告请求被告支付2016年5月28日至2017年7月30（起诉之日）止因拖欠房屋租金所产生的滞纳金4719元的主张；关于原告要求被告支付违约金2200元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季孝华于本判决生效之日起十日内支付原告程旭房屋租金19800元；二、被告季孝华于本判决生效之日起十日内支付原告程旭违约金2200元；三、被告季孝华于本判决生效之日起十日内支付原告程旭滞纳金4719元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费468元（原告已预付），公告费600，由被告季孝华负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  包军华人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一七年十二月十三日书 记 员  王晓雪附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初857号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李发乾，男，1990年6月27日出生于贵州省织金县，穿青族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县。2016年8月11日因犯聚众斗殴罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）775号起诉书指控被告人李发乾犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。被告人李发乾认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人李发乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2017年3月3日下午，买毒人郑某某经事先微信联系被告人李发乾，双方约定在福州市仓山区麦浦村村道附近交易毒品。随后，被告人李发乾携带一小袋用透明塑料袋包装的约1克冰毒到上述约定地点，以人民币300元价格贩卖给郑某某。
2、2017年4月14日14时左右，买毒人叶某某经事先微信联系被告人李发乾，双方约定在福州市仓山区城门镇濂江工业区附近交易毒品。随后，被告人李发乾携带一小袋用透明塑料袋包装的约1克冰毒到上述约定地点，以人民币300元价格贩卖给叶某某。
被告人李发乾于2017年4月16日3时许在福州市仓山区建新镇麦浦村一民房内被公安民警抓获。
上述事实，被告人李发乾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某和叶某某的证言、提取笔录、扣押物品清单、微信转账交易截图、通话清单、辨认笔录、侦破经过、户籍证明、前科判决书、刑满释放证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发乾明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李发乾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李发乾归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李发乾处刑有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李发乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年4月16日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人李发乾违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
三、暂扣的作案工具手机一部，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘文锋
二〇一七年十一月二十日
法官助理 庄李洁
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0823民初2838号
原告尹豪祺，男，1982年10月20日出生，汉族，工人，现住乌拉特前旗。
委托诉讼代理人谢秀丽，女，1984年8月17日出生，汉族，现住址同上，身份证号：，系原告尹豪祺妻子。
被告张立敏，男，1979年4月12日出生，汉族，工人，现住乌拉特前旗。
被告赵峰，女，1978年5月5日出生，汉族，工人，现住址同上，系被告张立敏妻子。
上列原告尹豪祺与被告张立敏、赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法由审判员德领兄适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹豪祺的委托代理人谢秀丽，被告张立敏到庭参加了诉讼。被告赵峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹豪祺因被告张立敏未返还向原告所借款113000元，特向本院提起诉讼，因被告张立敏与被告赵峰系夫妻关系，要求被告赵峰承担夫妻共同债务的责任，原告的诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金113000元并支付利息，其中本金100000元的利息按年利率24%计算，从2016年5月26日起至借款本金付清之日止；2.诉讼费用及因本案产生的一切费用均由二被告负担。
本院基于查明的事实认为，2016年5月26日，被告张立敏向原告尹豪祺借款100000元，2017年1月份被告张立敏向原告尹豪祺借款13000元，被告张立敏于2017年8月30日出具金额为113000元的借据一份，约定其中借款100000元的利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。被告张立敏于2017年9月14日偿还12000元，于2017年9月19日偿还20000元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定债务�除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告偿还的32000元因双方没有约定应先扣除利息再顶本，本金100000元的利息从2016年5月26日至2017年9月19日为31600元，被告已付32000元核减31600元利息后抵顶借款本金。被告张立敏与被告赵峰是夫妻关系，借款是二被告夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告赵峰依法应承担给付责任。对于原告请求判令被告张立敏、赵峰偿还借款本金113000元并按月利率20‰（折算成年利率为24%）计算本金100000元利息从2016年5月26日至借款本金付清之日止的诉讼请求，被告应偿还本金112600元及利息﹝本金99600元利息从2017年9月20日起按月利率20‰（折算成年利率为24%）计算至借款本金付清之日止﹞。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告张立敏、赵峰于本判决生效之日起五日内返还原告尹豪祺借款本金112600元并支付利息，本金99600元的利息按年利率24%计算从2017年9月20日起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，保全费1085元，由被告张立敏、赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员德领兄
二〇一七年十月十九日
书记员杨宇星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0823民初2838号原告尹豪祺，男，1982年10月20日出生，汉族，工人，现住乌拉特前旗。委托诉讼代理人谢秀丽，女，1984年8月17日出生，汉族，现住址同上，身份证号：，系原告尹豪祺妻子。被告张立敏，男，1979年4月12日出生，汉族，工人，现住乌拉特前旗。被告赵峰，女，1978年5月5日出生，汉族，工人，现住址同上，系被告张立敏妻子。上列原告尹豪祺与被告张立敏、赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法由审判员德领兄适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹豪祺的委托代理人谢秀丽，被告张立敏到庭参加了诉讼。被告赵峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹豪祺因被告张立敏未返还向原告所借款113000元，特向本院提起诉讼，因被告张立敏与被告赵峰系夫妻关系，要求被告赵峰承担夫妻共同债务的责任，原告的诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金113000元并支付利息，其中本金100000元的利息按年利率24%计算，从2016年5月26日起至借款本金付清之日止；2.诉讼费用及因本案产生的一切费用均由二被告负担。本院基于查明的事实认为，2016年5月26日，被告张立敏向原告尹豪祺借款100000元，2017年1月份被告张立敏向原告尹豪祺借款13000元，被告张立敏于2017年8月30日出具金额为113000元的借据一份，约定其中借款100000元的利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。被告张立敏于2017年9月14日偿还12000元，于2017年9月19日偿还20000元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定债务�除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告偿还的32000元因双方没有约定应先扣除利息再顶本，本金100000元的利息从2016年5月26日至2017年9月19日为31600元，被告已付32000元核减31600元利息后抵顶借款本金。被告张立敏与被告赵峰是夫妻关系，借款是二被告夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告赵峰依法应承担给付责任。对于原告请求判令被告张立敏、赵峰偿还借款本金113000元并按月利率20‰（折算成年利率为24%）计算本金100000元利息从2016年5月26日至借款本金付清之日止的诉讼请求，被告应偿还本金112600元及利息﹝本金99600元利息从2017年9月20日起按月利率20‰（折算成年利率为24%）计算至借款本金付清之日止﹞。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：被告张立敏、赵峰于本判决生效之日起五日内返还原告尹豪祺借款本金112600元并支付利息，本金99600元的利息按年利率24%计算从2017年9月20日起至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，保全费1085元，由被告张立敏、赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员德领兄二〇一七年十月十九日书记员杨宇星
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第153号
申请执行人杨春，男，1956年9月10日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人付志学，男，1967年9月10日生，汉族，农民，住双辽市。
杨春与付志学民间借贷纠纷案，本院于二0一三年三月二十八日作出了（2013）双双民初字64号民事调解书，由付志学给付杨春借款6000.00元。民事调解书发生法律效力后，毕勇向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人付志学外出打工，具体地址不详，居所地暂无可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第153号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 ：付俊生
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第153号
申请执行人：瞿启中，男，1969年12月14日生，住云南省昆明市。
被执行人：赵伟，男，1984年11月21日生，住四川省岳池县。
本院执行的申请执行人瞿启中与被执行人赵伟建筑工程施工合同纠纷一案，执行标的375874元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第173号民事调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 磊
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郭旺军
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0601执165号
申请执行人：刘传福，男，汉族，1968年9月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码：914403006188425849。
法定代表人人：叶志彪，该公司总经理。
申请执行人刘传福与被执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据兵团第六师劳动争议仲裁委员会作出的师劳人仲案字[2017]152号裁决书，向被执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的银行存款24329.96元；或扣留（提取）被执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的收入24329.96元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张卫民
二0一八年一月二十九日
书记员李小燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初2660号
原告：汇通信诚租赁有限公司，营业执照注册号XXX，组织机构代码XXX，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区XXX。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：李玉银，男，汉族，1988年5月3日出生，原住银川市。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告李玉银合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，送达过程中，被告李玉银经查找下落不明，本院依法公告进行了送达。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托诉讼代理人孙继伟到庭参加了诉讼，被告李玉银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付租金51107.04元；2.判令被告承担滞纳金3780.52元（欠款金额51107.04元按银行同期贷款年利率6%从2015年10月15日算至2016年12月15日，共计450天）并承担2016年12月16日起至实际付款之日按银行同期贷款年利率6%计算的滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，原告汇通公司与被告李玉银签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定原告汇通公司向被告李玉银在宁夏佳丰汽车服务有限公司购买长城汽车提供融资57394元,租赁期限36个月，被告按月每期支付租金2129.46元，被告李玉银同时以所购车辆向原告提供抵押担保。合同通用条款第十条约定租赁期内被告出现连续两期未向原告支付租金或累计10期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日千分之二的标准支付滞纳金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告李玉银使用，被告李玉银将车辆入户向原告办理了抵押登记手续，但被告仅支付了12期租金，自2015年10月15日起剩余24期租金至今未付。
被告李玉银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告汇通公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》原件一份，证据二、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》原件各一份，证据三、《车辆交接单》原件一份，被告李玉银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，原告汇通公司与被告李玉银签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定：原告汇通公司向被告李玉银在宁夏佳丰汽车服务有限公司购买长城汽车提供融资款57394元，租期36个月，被告每期支付租金2129.46元，每期扣款日为当月5日。汽车租赁合同（通用条款）第十条第一款约定，租赁期内被告出现如下情形之一的，原告有权解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及合同规定之应付款项：⑴被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时；⑵被告陷入债务纠纷或依法破产时，或发生其他可能影响被告本合同项下支付能力的；⑶未履行本合同其他义务的。汽车租赁合同（通用条款）第十条第二款约定，被告未按合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。
同日，被告李玉银与原告汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》合同一份，合同约定被告李玉银以所购买的长城汽车作为抵押物对租赁合同项下的全部债务提供担保。合同签订后，原告汇通公司按照合同约定向被告李玉银在宁夏佳丰汽车服务有限公司购买的长城汽车提供融资款57394元，被告李玉银将所购买车辆入户登记在自己名下，并于2014年9月12日办理了抵押登记手续。截至起诉之日，被告李玉银共向原告汇通公司支付了12期租金共计25553.52元，尚有24期租金即51107.04元未付。
本院认为，原告汇通公司与被告李玉银签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告汇通公司向被告李玉银在宁夏佳丰汽车服务有限公司购买的长城汽车提供融资款57394元，履行了合同义务。被告李玉银提车后，向原告汇通公司支付12期租金共计25553.52元，尚有24期租金即51107.04元未付。根据双方合同约定，被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时，原告有权收回全部租金。截至起诉之日，被告已有10期到期租金未向原告支付，符合合同中关于提前收回全部租金的约定。故原告汇通公司要求被告李玉银支付租金51107.04元，有事实依据和法律依据，其请求本院予以支持。
合同约定被告李玉银未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，现原告自愿降低按照中国人民银行同期贷款年利率计算滞纳金，但应当计算至起诉之日即2016年7月13日。自2015年10月15日逾期付款之日至2016年7月13日期间的滞纳金核算为1751.92元（51107.04元×4.6%÷365×272天＝1751.92元），故对原告要求被告承担滞纳金3780.52元的诉讼请求本院予以支持1751.92元。且被告李玉银应当按中国人民银行同期贷款年利率4.6%承担自2016年7月14日起至本判决确定履行期限届满之日止的滞纳金。
被告李玉银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉银于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金51107.04元；
二、被告李玉银于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金1751.92元，并承担自2016年7月14日至本判决确定的履行期限届满之日的滞纳金（以未付租金为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担43元，由被告李玉银负担1129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长郭晓方
人民陪审员杨兵国
人民陪审员保金瑞
二○一六年十二月十四日
书记员宋莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0122民初2660号原告：汇通信诚租赁有限公司，营业执照注册号XXX，组织机构代码XXX，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区XXX。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。被告：李玉银，男，汉族，1988年5月3日出生，原住银川市。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告李玉银合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，送达过程中，被告李玉银经查找下落不明，本院依法公告进行了送达。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托诉讼代理人孙继伟到庭参加了诉讼，被告李玉银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付租金51107.04元；2.判令被告承担滞纳金3780.52元（欠款金额51107.04元按银行同期贷款年利率6%从2015年10月15日算至2016年12月15日，共计450天）并承担2016年12月16日起至实际付款之日按银行同期贷款年利率6%计算的滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，原告汇通公司与被告李玉银签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定原告汇通公司向被告李玉银在宁夏佳丰汽车服务有限公司购买长城汽车提供融资57394元,租赁期限36个月，被告按月每期支付租金2129.46元，被告李玉银同时以所购车辆向原告提供抵押担保。合同通用条款第十条约定租赁期内被告出现连续两期未向原告支付租金或累计10期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日千分之二的标准支付滞纳金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告李玉银使用，被告李玉银将车辆入户向原告办理了抵押登记手续，但被告仅支付了12期租金，自2015年10月15日起剩余24期租金至今未付。被告李玉银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告汇通公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》原件一份，证据二、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》原件各一份，证据三、《车辆交接单》原件一份，被告李玉银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，原告汇通公司与被告李玉银签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定：原告汇通公司向被告李玉银在宁夏佳丰汽车服务有限公司购买长城汽车提供融资款57394元，租期36个月，被告每期支付租金2129.46元，每期扣款日为当月5日。汽车租赁合同（通用条款）第十条第一款约定，租赁期内被告出现如下情形之一的，原告有权解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及合同规定之应付款项：⑴被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时；⑵被告陷入债务纠纷或依法破产时，或发生其他可能影响被告本合同项下支付能力的；⑶未履行本合同其他义务的。汽车租赁合同（通用条款）第十条第二款约定，被告未按合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。同日，被告李玉银与原告汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》合同一份，合同约定被告李玉银以所购买的长城汽车作为抵押物对租赁合同项下的全部债务提供担保。合同签订后，原告汇通公司按照合同约定向被告李玉银在宁夏佳丰汽车服务有限公司购买的长城汽车提供融资款57394元，被告李玉银将所购买车辆入户登记在自己名下，并于2014年9月12日办理了抵押登记手续。截至起诉之日，被告李玉银共向原告汇通公司支付了12期租金共计25553.52元，尚有24期租金即51107.04元未付。本院认为，原告汇通公司与被告李玉银签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告汇通公司向被告李玉银在宁夏佳丰汽车服务有限公司购买的长城汽车提供融资款57394元，履行了合同义务。被告李玉银提车后，向原告汇通公司支付12期租金共计25553.52元，尚有24期租金即51107.04元未付。根据双方合同约定，被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时，原告有权收回全部租金。截至起诉之日，被告已有10期到期租金未向原告支付，符合合同中关于提前收回全部租金的约定。故原告汇通公司要求被告李玉银支付租金51107.04元，有事实依据和法律依据，其请求本院予以支持。合同约定被告李玉银未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，现原告自愿降低按照中国人民银行同期贷款年利率计算滞纳金，但应当计算至起诉之日即2016年7月13日。自2015年10月15日逾期付款之日至2016年7月13日期间的滞纳金核算为1751.92元（51107.04元×4.6%÷365×272天＝1751.92元），故对原告要求被告承担滞纳金3780.52元的诉讼请求本院予以支持1751.92元。且被告李玉银应当按中国人民银行同期贷款年利率4.6%承担自2016年7月14日起至本判决确定履行期限届满之日止的滞纳金。被告李玉银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉银于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金51107.04元；二、被告李玉银于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金1751.92元，并承担自2016年7月14日至本判决确定的履行期限届满之日的滞纳金（以未付租金为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担43元，由被告李玉银负担1129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长郭晓方人民陪审员杨兵国人民陪审员保金瑞二○一六年十二月十四日书记员宋莉莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初390号
原告：陈仕启，男，汉族，1974年10月17日出生，住贺州市。
被告：林华强，男，汉族，1970年1月23日出生，住贺州。
原告陈仕启与被告林华强租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭审理本案，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月23日，原告与被告签订了一份《租房协议书》，约定租期为五年，从2016年4月1日起算至2021年3月31日止，月租金为1800元，于每月5日前一次性交清当月租金。但从2016年7月起被告开始拖欠租金。原告多次催讨无果，诉至法院，提出如下诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《租房协议书》；2、被告立即腾退租赁房屋；3、被告支付原告租金12600元（暂计至2017年1月份，实际要求计算至被告腾退房屋交回钥匙之日的月份止）；4、判令被告支付延期支付租金的违约金826元（每日按未付租金的千分之二，暂计至2017年1月份，实际要求计算至被告履行之日）；5、诉讼费由被告承担。
原告为其诉讼请求向本院提交的证据有：
1、租房协议书，证明原被告之间签订了租赁合同。
2、微信记录、短信记录、电话录音，证明原告向被告催交租金及相关交涉过程。
被告林华强辩称，虽然是自己签的合同，但是是替朋友租房，租房后一直未入住，且2016年11月，被告已通过短信告知原告不再承租。被告同意解除租赁合同和腾退房屋，但押金应抵扣租金，租金计算至2016年11月，不同意支付违约金。被告为其辩称未向本院提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告提交的证据来源合法，符合法律规定的证据要求，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2016年3月23日，原告陈仕启（甲方）与被告林华强（乙方）签订《租房协议书》，约定：“一、交租：甲方同意将位于八达西路368号3栋307自有两层半房屋一栋租给乙方居住，月租金为1800元，于每月五日前一次性交清当月租金；二、租期：本次租期为五年，从2016年4月1日起算至2021年3月31日止；三、押金：乙方支付甲方五千元；四、退租和续租：乙方必须保证租住五年或者五年以上，方可退租。提前退租的，押金不退回乙方（因长期租住方按上述优惠月租计，租住期少于三年的，押金作为甲方房租补偿金）；六、其他约定：乙方应本着诚实信用的原则按时交清房租，逾期不交，经甲方催交日算起五日内仍不交房租或者水电费的，甲方有权解除该协议，提前收回所租房屋，不退押金。”2016年4月8日，原告向被告交付了房屋钥匙。被告向原告支付了押金5000元，并付清了2016年4月至6月的租金，从2016年7月起，被告未向原告交付租金。
2017年3月14日，原被告达成由原告自行拆除门锁，完成退房的一致意见。
本院认为，原告与被告签订的《租房协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。被告从2016年7月起欠付房屋租金，原告主张解除《租房协议书》并要求被告腾退房屋，在庭审过程中被告也表示同意，符合租房协议书的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。
关于租金计算，房屋租金应该计算至协议退房之日，即2017年3月14日。从2016年7月起计至2017年3月14日，被告应向原告支付房屋租金15300元（1800元/月×8.5个月）。被告辩称2016年11月其通过短信告知原告不再租住，租房协议书已终止，租金应计至2016年11月。本院认为，被告虽然通过短信通知原告不再租住，但一直未向原告交还房屋钥匙，且并未得到原告确认，被告短信通知的行为是单方行为，未达到解除租房协议和退房的效果，因此，对被告上述辩驳本院不予采纳。《租房协议书》第四条约定租住不满五年提前退租的，押金作为房租补偿金不退回；第六条约定逾期不交房租且经催交日算起五日内仍不交的，甲方有权解除该协议，提前收回所租房屋，不退押金。据此，被告用押金抵扣租金的辩称不符合合同约定，本院不予采纳。
关于违约金，原告主张从2016年7月起每日按未付租金的千分之二计算违约金。本院认为，原被告签订的《租房协议书》中并未约定违约金，且协议书约定了被告违约时押金不退还，押金作为房租补偿金已经具有对被告违约行为的惩罚性质，对原告损失也进行了补偿，不应另行计算违约金，因此，对原告要求被告支付违约金的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
原告陈仕启与被告林华强签订的《租房协议书》。二、被
林华强向原告陈仕启腾退贺州市八步区八达西路368号3栋307房屋。三、被
林华强向原告陈仕启支付房屋租金15300元。四、驳
四、驳回原告陈仕启其他诉讼请求。
本案件受理费136元，减半收取68元（原告已预交），由原告陈仕启负担10元，被告林华强负担58元。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒋又生
二〇一七年三月二十九日
书记员 廖晏求
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1391号
原告:江西华茂保健品开发有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区园纵四路。
法定代表人：朱正阳，董事长。
被告：深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。
法定代表人：潘跃健，董事长。
本院在审理原告江西华茂保健品开发有限公司诉被告深圳前海云集品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，江西华茂保健品�发有限公司于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告江西华茂保健品开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江西华茂保健品开发有限公司撤诉。
案件受理费10674元，减半收取5337元，由原告江西华茂保健品开发有限公司负担。
审判员 刘志峰
二〇一八年四月十八日
书记员 艾思思
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终20401号
上诉人（原审被告）：广州嘉汇房地产开发有限公司，住所地广州市增城区荔城街增滩路28号1幢404房。
法定代表人：任杰斌。
委托代理人：温文，广东中粤云天律师事务所律师。
委托代理人：湛栩婷，广东中粤云天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李育环。
被上诉人（原审原告）：钟燕云。
共同委托代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。
共同委托代理人：朱国良，广东兆广律师事务所律师。
上诉人广州嘉汇房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初2581号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年8月23日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州嘉汇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谭嘉棋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终20401号上诉人（原审被告）：广州嘉汇房地产开发有限公司，住所地广州市增城区荔城街增滩路28号1幢404房。法定代表人：任杰斌。委托代理人：温文，广东中粤云天律师事务所律师。委托代理人：湛栩婷，广东中粤云天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李育环。被上诉人（原审原告）：钟燕云。共同委托代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。共同委托代理人：朱国良，广东兆广律师事务所律师。上诉人广州嘉汇房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初2581号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年8月23日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州嘉汇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一七年十一月二十三日书记员 谭嘉棋
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11684号
原告：天津津城久筑混凝土有限公司，地址天津市武清区大碱厂镇筐儿村南侧。
法定代表人:胡海燕，总经理。
委托诉讼代理人：范小勇，天津雄成律师事务所律师。
被告：刘士川，男，汉族，1973年6月9日出生，住天津市武清区。
原告天津津城久筑混凝土有限公司诉被告刘士川买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，�告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告混凝土款86000元、2015年6月1日至2016年12月10日的违约金9199.27元，共计95199.27元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是混凝土生产企业，被告于2013年购买原告126000元的混凝土，但只支付了40000元，余款86000元一致未能支付，2015年2月9日，被告向原告出具了书面欠条，承诺于2015年6月1日前将剩余的86000元混凝土款付清，但至今未果。原告要求被告给付货款，并按照中国人民银行一至三年期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算2015年6月2日起至2016年12月10日止的违约金。
被告未作答辩。
基于以上事实，原告出示证据有：1、欠条一份；2、送货单原件及复印件各两份，以上证据证明被告欠款的事实�以上证据，符合法律规定，本院予以确认。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年间，原告与被告达成口头协议，约定被告购买原告的混凝土，原告依照约定为被告提供混凝土后，被告未结清货款。被告于2015年2月9日向原告出具欠条一份，内容为“刘士川欠津城久筑砼款捌万陆仟元整（86000），还款日期2015年6月1日前还清。欠款人：刘士川20**.2.9。”到期后，被告未能还清。
本院认为，当事人应当按照约定履行义务。被告向原告购买混凝土后欠原告货款86000元，并为原告出具欠条，被告应当按照约定的时间及时给付，但被告未能，应当承担本案的民事责任。原告要求被告按照中国人民银行一至三年期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算2015年6月2日起至2016年12月10日止的违约金9199.27元，不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘士川于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津津城久筑混凝土有限公司混凝土款86000元及违约金9199.27元。
案件受理费、保全费3180元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判�唐津津
代理审判员 胡东豪
人民陪审员 崔春英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 解立伟
附本判决引用的条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内�的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初416号
原告：张瀛洲，男，1977年4月6日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：叶魏魏、连曼妤，浙江天经律师事务所。
被告：丁海，男，1976年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
原告张瀛洲与被告丁海买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告丁海支付原告款项140000元及利息损失（利息损失以本金50000元自2017年9月24日、以本金90000元自2017年10月24日起按年息6%计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告张瀛洲与被告丁海及案外人程本渭存在业务往来，被告丁海及程本渭有向原告张瀛洲购买货物。2017年8月24日，经结算，被告丁海尚欠原告张瀛洲货款14万元，被告丁海承诺由其本人作为唯一欠款人，自愿就全部欠款向原告张瀛洲承担还款责任，并向原告张瀛洲出具欠条一份。上述事实，有被告丁海作为欠款人、案外人程本渭作为证明人出具的欠条为凭。欠条上约定被告丁海2017年9月24日前先还5万元，剩余9万元于2017年10月24日前全部还清。此后，经原告张瀛洲多次催讨，被告丁海一直拖欠14万元货款未付。
本院认为，逾期利息损失的起算点应当从逾期之日起起算，2017年9月24日和2017年10月24日是原、被告之间约定的最后付款时间。逾期之日应当从2017年9月25日和2017年10月25日起算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁海于本判决生效之日起十五日内支付原告张瀛洲货款140000元，并赔偿利息损失（其中，以本金50000元为基数，从2017年9月25日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；以本金90000元为基数，从2017年10月25日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付；
二、驳回原告张瀛洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告丁海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 卢芸芸
二〇一八年一月三十日
代书记员 张骞力
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第275号
原告孙某。
被告曲某。
原告孙某与被告曲某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告曲某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2002年下半年，原被告经他人介绍相识即结合，并且领取了结婚证。婚后未生育子女。由于被告个性强，对原告不忠诚，发生婚外情，加之双方性格和生活习惯合不来，常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2007年，双方又因矛盾，被告不辞而别，离家出走，至今已有10年时间。在此期间，双方互不来往，无法沟通。现请求法院判令原、被告离婚；无夫妻共同财产分割、无婚生子女、无债权债务分割。
被告曲某未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告相识后建立恋爱关系，于2002年1月10日领取了结婚证。双方未生育子女。原、被告婚后一度感情尚可，后因感情不和发生矛盾。证人证言和村委会证明均反映被告离家出走，与原告没有联系已有9年左右。原告于2015年3月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚证、证明、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但原被告因感情不和分居已远远超过2年，有证人证言和村委会证明为凭，可以认定。夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚之诉请本院予以支持。关于财产问题，因被告未到庭，致无法查清，本案暂不处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告曲某离婚。
案件受理费240元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 吴 亮
人民陪审员 周 莺
二〇一五年十月十九日
见习书记员 袁立峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9464号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地乐清市白石街道中雁南路65-83号，统一社会信用代码9133038271955678XE。
负责人：陈全知，行长。
委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：支政扬，男，1986年12月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：刘瑜虹，女，1990年7月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：汪贺洁，男，1989年5月16日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被告支政扬、刘瑜虹、汪贺洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑青舟、被告支政扬到庭参加诉讼，被告刘瑜虹、汪贺洁经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支政扬、刘瑜虹共同偿还原告借款本金30万元、期内利息36469.03元及逾期利息（逾期利息自2017年6月5日起以本金30万元为基数按月利率15.330135‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告汪贺洁对以上债务承担连带保证责任；3、本案案件受理费、公告费等实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告支政扬、汪贺洁与原告签订《个人循环保证借款合同》，支政扬为借款人、汪贺洁为保证人，合同项下的借款额度为人民币30万元，被告支政扬循环使用上述借款额度的期限自2015年6月5日起至2017年6月4日止，保证方式为连带责任保证。2015年6月5日，原告向被告支政扬发放贷款30万元，借款期间为2015年6月5日起至2017年6月4日止，按月利率为10.22009‰，到期还本，按季结息。2015年6月5日，被告刘瑜虹向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对以上债务承担共同偿还责任。现贷款到期被告未清偿欠款，故原告诉至法院。
被告支政扬答辩称：原告诉称的借款和欠款均是事实，要求分期付款。
被告刘瑜虹、汪贺洁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告支政扬未提供证据，其对原告提供的证据均无异议。被告刘瑜虹、汪贺洁未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审核后，对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：被告支政扬、刘瑜虹于2015年5月22日登记结婚，于2017年6月7日登记离婚。2015年6月5日，原告作为贷款人，被告支政扬作为借款人，被告汪贺洁作为保证人，签订了合同号为8561120150028904的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为人民币30万元正，借款人使用上述借款额度的期限自2015年6月5日起至2017年6月4日止，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期档次基准利率上浮127%确定，利率不调整。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2015年6月5日，被告刘瑜虹向原告出具《共同还款承诺书》一份，约定被告刘瑜虹自愿作为共同偿还债务人对借款人支政扬的上述借款债务承担共同偿还责任。
2015年6月5日，原告依约向被告支政扬发放了贷款30万元，由被告支政扬在借款借据上亲笔签名并按指印确认。《借款借据》载明月利率为10.220090‰，到期日为2017年6月4日。截至2017年6月4日借款到期，被告支政扬仅归还了期内利息38239.83元，尚欠借款本金30万元、期内利息36469.03元，之后亦未再还款。被告刘瑜虹未承担共同还款责任，被告汪贺洁亦未承担连带偿还责任。
本院认为，案涉的《个人循环信用借款合同》《共同还款承诺书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方应按约全面履行自己的义务。原告按约发放贷款后，被告支政扬未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支政扬偿还借款本金、期内利息、逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款发生在被告支政扬、刘瑜虹婚姻关系存续期间，且被告刘瑜虹自愿向原告出具了《共同还款承诺书》，约定对案涉借款债务承担共同还款责任，故刘瑜虹应承担共同还款责任。被告汪贺洁自愿为案涉借款承担连带保证责任，依约应承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告支政扬要求分期还款，原告不同意，故本院不予采纳。被告刘瑜虹、汪贺洁经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告支政扬、刘瑜虹应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行借款本金30万元、期内利息36469.03元及逾期利息（以本金30万元为基数自2017年6月5日起按月利率15.330135‰计算至实际履行完毕之日）。款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。
二、被告汪贺洁对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告汪贺洁承担保证责任后，有权向被告支政扬、刘瑜虹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6347元，公告费300元，由被告支政扬、刘瑜虹、汪贺洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 汤存本
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 倪程燕
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第307号
上诉人（原审被告）：杨××，男。
委托代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：陈×，女。
委托代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
上诉人杨××因与被上诉人陈×离婚纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒民一初字第2322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：陈×与杨××于2002年2月经人介绍相识，2003年3月18日办理结婚登记手续，同年3月26日举行结婚仪式并同居生活，2005年8月3日生育男孩杨秀龙，现随杨××生活。后双方在共同生活中常因家务琐事发生矛盾。2010年3月9日，杨××曾诉来原审法院请求离婚，原审法院以（2010）莒民一初字第1316号民事判决书判决准许陈×、杨××离婚后，陈×提出上诉，日照市中级人民法院以（2011）日民一终字第439号民事裁定书裁定撤销原判，发回原审法院重新审理，原审法院经重新审理，判决不准陈×、杨××离婚，后双方未能和好。现陈×诉来原审法院，请求离婚。
陈×婚前个人财产有：椅子2把，被褥2床。陈×、杨××婚后共同债务有：陈杰新起诉杨××民间借贷纠纷一案，原审以（2009）莒民一初字第2899号民事判决书判决杨××于该判决生效后10日内付还陈杰新借款8万元，后陈杰新申请拍卖了杨××所有的挂靠在日照运总有限公司的客车一辆，拍卖所得19000元已用于偿还借款，现尚欠陈杰新借款61000元。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、婚姻登记证明、身份证复印件、民事判决书等证据记录在卷。
原审认为：陈×与杨××虽结婚时间较长且生育一男孩，但婚后双方在共同生活期间常因家务事发生矛盾，夫妻感情一般。陈×起诉离婚后，杨××同意离婚，原审予以准许。婚生男孩杨秀龙现随杨××生活，陈×同意男孩杨秀龙由杨××抚养，为有利于子女的身心健康成长，男孩杨秀龙以杨××抚养为宜；陈×依法支付子女抚养费。审理查明中，陈×的婚前个人财产归其所有；共同债务61000元，陈×、杨××双方各承担30500元。审理过程中，陈×主张的婚前个人财产、婚后共同财产及共同债务问题，因陈×未提供证据支持其主张，原审仅对杨××认可的部分予以支持。杨××主张另有共同债务161465元，其中借赵秀廷50000元、陈奎增73080元用于购买车辆，因事故欠日照运输总公司垫付款38385元，为支持其主张，杨××出具借条2份，日照市公安局交通警察支队莒县大队莒公交认字（2009）第1794号道路交通事故认定书复印件1份，并申请债权人赵秀廷、陈奎增出庭作证。原审认为，赵秀廷系杨××姑父，陈奎增系杨××表哥，其亲属关系较近，杨××提供的借条仅有杨××本人的签字，同时陈×否认该债务的存在，故原审暂不予一并处理，若债权人主张权利，以另案处理为宜。杨××主张的欠日照运输总公司的事故垫付款38385元，因该事故涉及的保险赔付还在办理中，原审暂不予处理，陈×、杨××可待保险赔付后另行起诉要求分割。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条（一）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，原审判决：一、准予陈×与杨××离婚；二、男孩杨秀龙由杨××抚养；陈×于每年12月30日前支付给杨××子女抚养费3388元，自2013年12月30日起至杨秀龙18周岁止；三、审理查明中，陈×的婚前个人财产归其所有；婚后共同债务61000元，陈×与杨××各承担30500元。案件受理费300元，由陈×负担。
上诉人杨××不服原审判决上诉称：原审对于上诉人在原审中主张的共同债务中的借款161465元和欠日照运输总公司垫付款38385元不予处理不妥，该债务是上诉人与被上诉人共同生活期间为了家庭生活购买车辆所欠下的债务，上诉人已经提供了证人证言等合法有效证据，一审法院应一并处理，故请求二审法院撤销原审判决发回重审或依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人陈×答辩称：上诉人主张的向赵秀廷借款50000元和向陈奎增借款73080元不存在，因事故欠日照运总公司的垫付款38385元，应当由保险公司赔付后偿还，不应作为债务处理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉维持原判。
二审查明：在二审过程中，上诉人提交复印自莒县人民法院档案室山东省日照运总交通有限公司二分公司于2010年4月21日出具的书面证明一份，内容为“兹证明杨××承包鲁LA＊＊**车，截止到2010年4月21日共欠分公司欠款38385.52元”，另提交山东省日照运总交通集团有限公司三分公司于2014年3月26日出具的证明一份，内容为“兹证明杨××原在我公司承包一辆客车鲁LA＊＊**，运营日照至莒县班线，截止2014年3月26日共欠我公司欠款52199.32元。”并要求将该欠款由原38385.52元变更为52199.32元，并作为与被上诉人的夫妻共同财产进行分割。被上诉人质证认为上述证据的真实性无法确定，上诉人主张的欠日照运总交通集团有限公司三分公司52199.32元与上诉人在原审中主张的欠日照运输总公司的垫付款38385元因债权主体不一致并非是同一笔债务，上诉人若要求分割，应另行主张权利。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张向赵秀廷借款50000元和向陈奎增借款73080元应作为夫妻共同债务予以分割，但被上诉人不予认可，并且上诉人提供的借条和有亲属关系的借款人出庭作证的证人证言不足以充分证实该两笔借款的真实存在以及系夫妻共同债务，故原审不予一并处理并无不当，上诉人现上诉要求作为夫妻共同债务予以分割不能成立，本院不予支持；对于上诉人上诉主张的欠日照运输总公司垫付款，因其在原审过程中涉及的保险赔付尚在办理中，故原审不予处理亦符合法律规定，上诉人虽在二审中提供了山东省日照运总交通集团有限公司三分公司出具的书面证明，从该证明的字面意思仍不能确定所涉的保险赔付已经办理完毕，同时仅有该证明亦无法确定欠该公司的52199.32元与上诉人在原审中主张的欠日照运输总公司垫付款38385元之间的关联性，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、第一百七十六条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 叶 迪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终15978号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群，总经理。
委托代理人：汪智敏，广东广信律师事务所律师。
委托代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：缪广暖。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：苏美怡，广东裕信律师事务所律师。
原审被告：梁青霞。
原审被告：吴锦成。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内向缪广暖赔偿112000元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额内向缪广暖赔偿111606.76元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回缪广暖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2585元，由缪广暖负担344元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2241元。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、一审判决认定的伤残赔偿金不合理。缪广暖在一审中提交的由广东华生司法鉴定中心出具的[2015]临鉴字第1271号司法鉴定意见书认定缪广暖为八级伤残，保险公司认为该伤残等级认定不合理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第十六条、二十八条的规定，缪广暖系自行委托鉴定，鉴定过程没有保险公司参与，且缪广暖右腓骨及内外踝骨骨折，并未影响其右膝关节活动度，鉴定中心作出的影响右膝关节功能障碍的结论不合理，保险公司对此鉴定结果不予认可。二、一审判决认定的误工费不合理，缪广暖没有提供劳动合同、社保缴费清单或银行流水明细等有效的证据证明其工资标准，一审法院仅凭缪广暖提供的工作证明认定其工资标准不合理。据此，上诉请求：1、变更原审判决第二项为保险公司在商业险责任限额内赔偿缪广暖86015.43元。2、由缪广暖承担本案一审、二审的诉讼费。
被上诉人缪广暖答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
原审被告梁青霞、吴锦成经本院合法传唤没有到庭，亦没有提交书面陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，广东华生司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》载明：右髋关节活动受限：前屈80°，伸展10°，外展30°，内收20°，内旋20°，外旋15°；健侧（左）髋关节活动度：前屈140°，伸展15°，外展45°，内收30°，内旋50°，外旋40°。右膝关节活动受限：屈曲50°；健侧（左）膝关节活动度：屈曲150°。右踝关节活动受限：背屈0°，跖屈5°，左踝关节活动轻度受限：正常踝关节活动度：背屈30°，跖屈50°四肢其余各关节活动正常。生理反射存在，病理反射未引出。……现遗留右髋、右膝、右踝关节活动功能障碍，相当于右下肢丧失功能50%以上，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.8.10.f)之规定，构成Ⅷ（八）级伤残，致其余损伤尚不构成伤残。
二审中，保险公司、缪广暖对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额均无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于广东华生司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》是否予以采纳的问题，广东华生司法鉴定中心及其鉴定人员具备鉴定资质，已查阅了医疗病历并对缪广暖的受伤部位进行了临床检查，鉴定程序合法，保险公司虽对此提出异议，但并无证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故原审法院采纳广东华生司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，不予准许保险公司重新鉴定的申请，并据此判决缪广暖获得残疾赔偿金、被扶养人生活费正确，本院予以维持。保险公司要求改判残疾赔偿金、被扶养人生活费，本院不予支持。
关于误工费，原审法院根据缪广暖的实际情况参照国有同行业在岗职工年平均工资核算其误工费并无不当，且未超过缪广暖的该项诉讼请求，本院对此予以维持。
由于保险公司、缪广暖对原审判决认定的除上诉意见之外其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宾
审判员 余军梅
审判员 潘志刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 洁
伍静怡
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执14282～14283号
申请执行人：佛山市禅城区祥同五金加工厂
被执行人：深圳市铭诚机械有限公司
申请执行人佛山市禅城区祥同五金加工厂依据本院作出的（2017）粤0306民初7565号民事判决书申请执行被执行人深圳市铭诚机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
深圳市宝安区人民法院
二〇一七年九月十三日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3105号
申请执行人王峰。
被执行人仇道孟。
被执行人刘润宝。
被执行人孟庆安。
被执行人孟俊峰。
本院在执行王峰诉仇道孟、刘润武、孟庆安、孟俊峰劳动争议纠纷一案中，尚有1037元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2009）张劳仲案字第181调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第162号
罪犯梁宏敬，男，汉族，1993年10月11日生，高中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
呼图壁县人民法院于2012年5月23日作出（2012）呼刑初字第58号刑事判决以被告人梁宏敬犯抢劫罪判处有期徒刑4年并处罚金2000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩合格，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬、记功等奖励。
本院认为：罪犯梁宏敬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁宏敬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 雷 苑 媛