wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院行 政 裁 定 书（2015）辽阳白行初字第00114号原告：辽阳市文圣区小屯镇英守堡村民委员会，地址：辽阳市文圣区小屯镇英守堡村本街。诉讼代表人：胡双东，系村民委员会主任。委托代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。被告：辽阳市弓长岭区农村经济局，地址：辽阳市弓长岭区政务中心。法定代表人：尚剑锋，职务：局长。委托代理�：吴俊枫,辽阳市弓长岭区农村经济局法律顾问。第三人：辽阳市弓长岭区安平乡高崖村民委员会，地址：弓长岭区安平乡高崖村。诉讼代表人：迟迎春，系村民委员会书记。委托代理人：赫广彦，系辽阳市弓长岭区安平乡高崖村民委员会经管员。第三人：辽阳县林业局。地址：辽阳县辽鞍路。法定代表人：王平，职务：局长。委托代理人：朱虹，辽阳县林业局工作人员。原告辽阳市文圣区小屯镇英守堡村民委员会不服被告辽阳市弓长岭区农村经济局林权登记管理一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月1日公�开庭审理了本案。原告辽阳市文圣区小屯镇英守堡村民委员会诉讼代表人胡双东及委托代理人张绣程、被告辽阳市弓长岭区农村经济局委托代理人吴俊枫、第三人辽阳市弓长岭区安平乡高崖村民委员会委托代理人赫广彦、第三人辽阳县林业局委托代理人朱虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳市文圣区小屯镇英守堡村民委员会诉称，2002年10月10日，辽阳县林业局给第三人（当时的辽阳县小屯镇高崖村民委员会）颁发了辽阳县林证字（2002）第2211101003号林权证。原告与第三人是相互接壤的相邻村，原隶属辽阳县小屯镇。2002年行政区划调整，原告的行政区划归属为辽阳市文圣区人民政府小屯镇，第三人的行政区划归属为辽阳市弓长岭区，辽阳市弓长岭区林业局是继续行使辽阳县林业局职权的行政机关。一、辽阳县林业局作出的具体行政行为违法法定程序，应予撤销。1、辽阳县林业局在第三人没有提交林木和林地权属证明文件的情况下为其发证，根据这一事实和《林木和林地权属登记管理办法》第五条规定，辽阳县林业局作出的具体行政行为违反了该规定，违反法定程序应予撤销。2、辽阳县林业局对已经受理的第三人登记申请，没有在10个工作日内，在森林、林木和林地所在地进行公告，根据这一事实和《林木和林地权属登记管理办法》第十条规定，辽阳县林业局作出的具体行政行为违反了该法律规定，该具体行政行为因违反法定程序应予撤销。3、辽阳县林业局没有做林地调查，填写《林权登记表》中没有邻宗地指界人签字或盖章。根据这一事实和《辽阳县集体林林权登记换发证书工作有关问题的处理意见》关于“在进行林权登记时，要做到权属明确、四至清楚、面积准确，经毗邻单位或个人认定后互逐级审核，并填写林权登记表的规定”辽阳县林业局违反该规定，应予撤销。4、辽阳县林业局没有将林权登记的审核结果张榜公布，根据这一事实和《辽阳县集体林林权登记换发证书工作有关问题的处理意见》关于“并填写林权登记表，审核结果要张榜公布，接受群众监督”的规定，辽阳县林业局违反该规定，应予撤销。二、辽阳县林业局作出的具体行政行为违反法律规定，应予撤销。1、辽阳县林业局给第三人发证中所标注的四至界限不准确，将四至西小屯镇周家村，错误的标注为弓长岭区安平乡贾彬村。根据这一事实好林地登记办法第十一条的规定，辽阳县林业局作出的具体行政行为违反了该法律规定，应予撤销。2、辽阳县林业局的具体行政行为所涉及的林地一直存有争议的林地，辽阳县林�局在没有无权属争议证明，明知原告与第三人就该林地的权属问题存在争议的情况下，为第三人下发了林权证。根据这一事实和《林木和林地权属登记管理办法》第十一条以及《辽阳县集体林林地登记换发证书工作有关问题的处理意见》第四条规定，辽阳县林业局作出的行政行为违反法律规定，应予撤销。三、辽阳县林业局作出的具体行政行为没有事实根据，应予撤销。本案争议的林地历来权属就是周家村的，也是由原告一直实际占有、管理该争议的林地。因此，辽阳县林业局作出的行政行为没有事实根据，应予撤销。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，向法院起诉，请法院依法裁判。本院认为，根据《行政诉讼法》第二十五条以及第四十九条第（一）项规定，提起行政�讼，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，争议的林权证是第三人辽阳市弓长岭区安平乡高崖村民委员会所有的，而该争议的林权证上显示四至并不与原告相邻，原告主张争议林权证西至应为小屯镇周家村（现为辽阳市文圣区小屯镇英守堡村），而原告并未提供其所有林地与本案争议林地相邻的依据。同时，原告主张与第三人辽阳市弓长岭区安平乡高崖村民委员会就林权证范围内的林地存在权属争议，缺乏事实依据，故原告不是与本案争议林权证有利害关系的组织，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告辽阳市文圣区小屯镇英守堡村民委员会的起诉。案件受理费50元，返还原告辽阳市文圣区小屯镇英守堡村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审 判 长  陈 月代理审判员  翁晓曼代理审判员  陈 伟二〇一五年十二月七日书 记 员  胡瑞伦
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第169号
原告邢台瑞曼汽车贸易有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人汪磊，该公司董事长。
委托代理人李立辉，河北同欣律师事务所律师。
被告王彦霞，女，汉族，1969年8月26日出生，现住邢台市任县。
委托代理人陈建军，任县法律援助中心律师。
被告李根山，男，汉族，1970年9月5日出生，现住邢台市任县。
被告王占平，男，汉族，1971年4月11日出生，现住邢台市任县。
委托代理人陈建军，任县法律援助中心律师。
原告邢台瑞曼汽车贸易有限公司与被告王彦霞、李根山、王占平分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台瑞曼汽车贸易有限公司委托代理人李立辉、被告王彦霞及王占平的共同委托代理人陈建军到庭参加了诉讼。被告李根山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台瑞曼汽车贸易有限公司诉称，2010年3月26日张建国从我公司购买欧曼汽车一辆，张建国从河北省农村信用社借款159000元，每月还本息7042.68元，并有张建国作为还款人，李根山、王占平作为连带责任保证人签订了《还款协议》；2011年4月29日张建国为交付车辆保险从我公司借款248000元未还，并自2011年4月1日至2012年6月9日期间，我公司代其向银行支付了99630元的本息还款，均通过将款转到张建国的河北省农村信用社银行卡办理；合同履行中张建国死亡，该车由其妻子王彦霞控制，后经双方协商，由我公司将汽车出售抵顶张建国借款及汽车垫款，我公司于2012年8月3日将汽车售出，价款为89000元，并分次取得售车款89000元已抵顶借款及部分汽车垫款，王彦霞拖欠我公司银行垫款35430元；请求法院判令三被告连带偿还我公司为张建国垫付的银行款35430元及利息，并按垫款日千分之三支付违约金。
被告王彦霞辩称，2012年7月底，原告将车辆处理变卖得款102000元，但未通知我参加处理过程。经计算，车辆变卖款与原告垫付的2012年2月-6月银行欠款及部分汽车垫款相抵，我已经不欠原告任何款项，原告的诉讼请求于2012年9月在法院起诉过，当年11月19日开庭审理，至今未结案，原告起诉属于重复诉讼，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告王占平辩称，当时我与张建国关系不错，这是程序要求，所以原告与张建国签字买卖合同、还款协议后，要求我签名、按手印，但不承担还款义务。
被告李根山未作答辩。
经审理查明，2010年3月26日，张建国以消费贷款的方式从原告邢台瑞曼汽车贸易有限公司购买福田欧曼汽车一辆，主车牌照为冀E971**，发动机号A10F2A01607，该车总价款为227500元，贷款金额为159000元，贷款期限为两年，月还本息为7042.68元，双方签订了《购车合同》以及还款协议，协议约定了还款日期和担保人的担保责任，保证人王彦霞、李根山、王占平自愿为张建国的贷款行为承担连带保证责任。保证人王彦霞系贷款人张建国的妻子，在买车的同日，签订了财产共有人同意书，对婚姻关系存续期间享有财产共有权，对债务共同承担义务。购车后，原告邢台瑞曼汽车贸易有限公司自2011年4月到2012年6月共为张建国垫付购车款99630元，2011年4月29日，张建国向原告借款24800元，2010年10月12日，张建国因交通事故死亡，2012年8月3日，原告从被告王彦霞处将车辆收回，以89000元的价格将车出售。
本院认为，原告邢台瑞曼汽车贸易有限公司共为张建国垫付车款99630元，除去售车款89000元，被告尚欠原告10630元，本院予以确认。张建国向原告借款24800元，借款日期为2011年4月29日，但张建国于2010年10月12日因交通事故死亡，所以该借款本院不予认可，被告王彦霞称其承担责任的期间为婚姻关系存续期间，张建国死亡后，其自然解除婚姻关系，不再承担还款责任，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告李根山、王占平签订合同的日期为2010年3月26日，保证期限为每期还款日起两年，被告最后一期还款日期是2011年4月1日，原告起诉日期是2012年9月10日，显然没有超过保证期限，被告李根山、王占平对被告所欠款项承担连带清偿责任，本院予以认可。被告王彦霞辩称违约金过高。根据法律规定，按同期银行贷款利率四倍计算较为妥当。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告王彦霞偿还原告邢台瑞曼汽车贸易有限公司10630元及违约金（自2011年4月至判决生效之日止按同期银行贷款利率四倍计算）。
二、被告李根山、王占平对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
代理审判员 吕 军
人民陪审员 王守萍
二〇一三年七月二十日
书 记 员 谷贝贝
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第604号
原告刘某，男，生于1977年8月6日，汉族，甘谷县人，教师。
被告颉某，女，生于1984年7月26日，汉族，甘�县人，农民。
原告刘某诉被告颉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告颉某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2002年开始同居生活，2008年9月17日办理了结婚登记。原、被告婚后生有儿子刘毅波、女儿刘怡洁（又名颉鈺涵）两个孩子。2010年10月，原、被告在甘谷县大像山镇东大街购买了恒盛佳苑5号楼2单元301室房屋一套。原、被告在共同生活中，由于双方性格差异大，无法共同生活。2011年12月双方矛盾激化，原告于2012年5月带儿子刘毅波回金山乡金山村生活，被告带女儿在县城生活，被告将女儿名字改为颉鈺涵。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子刘毅波由原告抚养，婚生女刘怡洁（又名颉鈺涵）由被告抚养，依法分割夫妻�同财产恒盛佳苑房屋一套。
被告颉某辩称，原、被告夫妻感情还未到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年开始同居生活，2008年9月17日办理了结婚登记。原、被告于2003年7月20日生儿子刘毅波，2010年4月9日生女儿刘怡洁（又名颉鈺涵）。2010年10月，原、被告在甘谷县大像山镇东大街购买了恒盛佳苑5号楼2单元301室房屋一套。随着时间的推移，原、被告在家庭生活中因琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，主张婚生子刘毅波由原告抚养，婚生女刘怡洁（又名颉鈺涵）由被告抚养，同时要求依法分割夫妻共同财产恒盛佳苑一套房产。被告表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证佐证。
本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活，后补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效�依法应予保护。夫妻双方在家庭生产、生活中，应相互沟通，相互理解，妥善化解家庭生活中产生的矛盾。本案原、被告相互沟通理解不够，生活中产生的矛盾未能得到及时有效化解，但双方办理了结婚登记，共同生活数年，生有一儿一女两个孩子，建立了一定的夫妻感情，婚生子女刘毅波、刘怡洁（又名颉鈺涵）均尚年幼，正处于抚养教育的关键成长阶段，父母应为其营造一个健康成长的良好家庭环境。原、被告均逐渐步入中年，作为思想成熟的中年人应对社会、家庭具有一定的责任感，家庭出现矛盾应正确面对，妥善处理，不应抱规避矛盾的态度对社会家庭及子女抚养不负责任。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，而原告未能提出相应的证据证明其主张且被告予以否认，根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，为了维护社会婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告颉某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 赵建鸿
代理审判员 李洁琼
人民陪审员 蒲盈盈
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢雲燕
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第10号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人巴某某，男，1987年9月6日出生于四川省越西县，彝族，初中文化，无业，住四川省越西县大花乡。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被浙江省苍南县灵溪中心派出所抓获，6月13日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1543号起诉书指控被告人巴某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康出庭支持公诉。被告人巴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年3月21日0时许，被告人巴某某伙同“沙日”（身份不明）到福州市仓山区建新镇一小区房屋，盗走被害人林某某放置于户内索尼牌笔记本电脑一台及人民币3200元。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2275元。
2、2013年3月26日0时许，被告人巴某某伙同“沙日”到福州市仓山区建新镇另一小区房间内，盗走被害人刘某放置于户内人民币600元。
上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、刘某的陈述，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、福州市仓山区价格认证中心物品价格鉴定结论书和被告人巴某某的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人巴某某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，金额达到人民币6075元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人巴某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人巴某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年2月10日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人巴某某退出违法所得人民币六千零七十五元，返还被害人林某某人民币五千四百七十五元、刘某人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 芳
二〇一五年一月六日
书记员 林萍萍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1260号
原告：周增军，男。
被告：石晓梅，女。
本院在审理原告周增军与被告石晓梅民间借贷纠纷纠纷一案中，原告周增军于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周增军提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周增军撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周增军承担。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李佳蔚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02437号
原告：蒋德武，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：梅烈昇，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告蒋德武诉被告梅烈昇民间借贷一案中，因原告蒋德武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费60元（减半收取费用），由原告蒋德武负担。
审 判 长 李中华
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执884号
申请执行人：马成，男，54岁。
申请执行人：刘翠玉，女，51岁。
被执行人：李清江，男，54岁。
被执行人：李清海，男，56岁。
被执行人：王朋飞（曾用名：王鹏飞），男，47岁。
申请执行人马成、刘翠玉与被执行人李清江、李清海、王朋飞合同纠纷执行一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）蛟民一初字第1875号民事判决书，判决书主文：一、被告李清江于本判决生效后立即给付原告马成、刘翠玉赔偿金50000.00元。二、被告李清海、王朋飞对以上款项承担连带给付责任。案件受1050.00元，由被告李清江负担，被告李清海、王朋飞承担连带责任。该判决已发生法律效力。申请执行人马成、刘翠玉于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人李清江、李清海、王朋飞履行生效法律文书规定的义务，并负担申请执行费200.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依职权查明，本案申请执行人重复立案，现申请执行人马成、刘翠玉于2017年7月18日向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人马成、刘翠玉提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蛟民一初字第1875号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 鲍 晶
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第199号
原告林爱文，女，1973年5月25日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人潘祥勇、方草，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告李文强，男，1984年11月23日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。
被告杭州马修巴尼广告设计有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人李文强。
本院在审理原告林爱文与被告李文强、被告杭州马修巴尼广告设计有限公司合伙协议纠纷一案中，原告林爱文向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李文强、被告杭州马修巴尼广告设计有限公司的存款或者查封、扣押二被告名下所有的等值的财产，保全财产金额为人民币90万元。原告林爱文财产保全申请已提供登记在其名下的坐落于福州市马尾区XX镇XX大道XX号XX#楼XX层XX公寓式办公（产权证号为榕房预XX字第XX、XX号）房屋产权作担保。
本院认为，原告林爱文的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结原告林爱文名下所有的位于福州市马尾区XX镇XX大道XX号XX#楼13层XX公寓式办公（产权证号为榕房预XX字第XX、XX号）的房产。
二、立即查封、冻结被告李文强、被告杭州马修巴尼广告设计有限公司名下所有的价值人民币90万元的财产。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 刘依金
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第199号
原告贾广晨，成年。
被告王志强，成年。
被告韩松，成年。
本院在审理原告贾广晨诉被告王志强、韩松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告停放于台儿庄区交警大队的鲁D×××××号小型轿车一辆，并提供6000元现金作担保。
经审查，本院认为，原告贾广晨的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告停放于台儿庄区交警大队的鲁D×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年七月二十�日
书记员 张 伟
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第2025号
原告温馨，女。
法定代理人池俊英，女。
委托代理人杨雷兵，段京丽，河南共同律师事务所律师。
被告王露露，女。
法定代理人王国安，男。
委托代理人张邦群，男。
原告温馨与被告王露露侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温馨及法定代理人池俊英、委托代理人段京丽，被告王露露及法定代理人王国安、委托代理人张邦群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温馨诉称：我与被告是三门峡市第五中学学生。2013年9月8日下午5点40分左右，我放学后，准备骑摩托车顺路载同学王湘楠、孙新源一起回家。被告也要求我载她一程，由于不同路，我拒绝搭载被告，让她自己坐公交车回家。这时，王湘楠、孙新源已经坐在摩托车后座；我准备发动车子时，被告在我不知情的情况下，强挤在摩托车后座。我发动车子往前走时，被告在后面使劲拽了王湘楠一把，把王湘楠、孙新源一起从后座拽下，使王湘楠、孙新源摔坐在地上，并导致我的摩托车摔倒，砸在我的腿上。我被送往三门峡市中心医院救治，诊断为左胫骨踝间骨折，后转院至三门峡中医院住院治疗。现我起诉要求被告赔偿各项损失共计15612.33元。
被告王露露辩称：原告所陈述的事实属推脱责任。原告既是车主，又是驾驶人，明知该车载人超员，车上已载二人连同司机共三人，远超载客能力，继续超负荷行驶导致车翻人伤，这是造成事故的主要原因。我为了乘车安全，扶住乘车人王湘楠，这完全符合常理，并没有酿成事故的意识，原告启动车辆并未提醒乘车人，启动过程过猛，导致乘车人后仰从车上摔下，导致摩托车减轻负荷向前自然滑动，速度加快操作失控，翻到，与原告的行为没有直接因果关系。原告应承担该事故的全部责任，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：原告温馨与被告王露露是三门峡市第五中学学生。2013年9月8日下午6点20分左右，原告温馨和王露露在学校补完作业后准备回家，在班级门口遇到同学孙新源，三人一起出校园，此时，王湘楠正在学校门口等着温馨和王露露。由于温馨骑着摩托车，四个女孩的家不在一条线上，四人商议让王露露自己坐公交车回家，温馨骑助力摩托车送孙新源和王湘南回家。王露露不同意，让温馨也载自己一程，温馨不同意。这时，王湘楠、孙新源已经坐在摩托车后座，原告温馨准备发动车子时，被告王露露强挤在摩托车后座。原告温馨发动车子往前走时，由于摩托车超载，导致被告王露露重心不稳，就要从摩托车上摔下时，随手拽住坐在前面的王湘楠，把王湘楠、孙新源一起从后座拽下，三人摔坐在地上，温馨的摩托车也摔倒在地，砸在温馨的腿上。事发当晚，温馨被家人送往三门峡市中心医院救治，入院诊断为：左胫骨踝间棘骨折，左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节内侧半月板后角损伤，左膝关节积液，左股骨下端、胫骨平台、腓骨小头骨损伤。2013年9月10日，温馨从三门峡市中心医院出院，转院至三门峡市中医院，继续住院治疗。入院诊断为：左胫骨前交叉韧带止点撕脱骨折、左股骨内侧副韧带止点撕脱骨折，左膝关节内侧半月板损伤，左膝关节积液。2013年9月24日，温馨从三门峡市中医院出院，出院医嘱：1、继续卧床休息，三个月内禁止伤肢下地负重劳动；2、加强伤肢功能锻炼，防止膝关节粘连；3、继续石膏外固定，每月拍片复查，根据骨折愈合情况去除石膏，待骨折愈合后需住院行二次手术取出内固定，费用约需伍仟元；4、如有不适，及时复诊。温馨在三门峡市中心医院住院期间，花费医疗费1785.75元，在三门峡市中医院住院治疗期间，花费医疗费5746.58元。温馨住院期间和出院卧床休息期间，由其母亲池俊英陪护。审理中，温馨向本院提交伤残鉴定申请。本院依法委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对温馨的伤残等级进行鉴定，2014年4月10日，该司法鉴定所出具明司鉴所（2014）临鉴字第078号司法鉴定意见书，鉴定意见：温馨构成六级伤残。原告花费鉴定费700元。诉讼中，原告申请增加诉讼请求244820元，并补缴案件受理费。
三门峡市湖滨区会兴镇会兴村村民委员会出具证明，证实池俊英与丈夫温建国、女儿温馨一家三口从2009年11月份至今一直租住该村耿长生位于会兴东风小区28号住房。池俊英无固定工作。
经法庭核实，温馨的损失包括：1、医疗费：根据原告温馨提交的医药费票据，确定医药费为7532.33元。原告主张后续治疗费5000元，因该笔费用尚未实际发生，待实际产生后，可另行主张；2、住院伙食补助费：原告温馨住院16天，按照每天30元／天的标准，确定住院伙食补助费为480元；3、营养费：原告温馨住院16天，按照每天20元的标准，确定营养费为320元；4、护理费：原告住院期间，由其母亲池俊英进行护理，池俊英长期居住在市区，无固定工作，护理费的计算标准应当按照2014年城镇居民服务业的29041元／年的标准，经计算确定护理费为1273元；5、残疾赔偿金：温馨的伤情构成六级伤残，按照河南省2014年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准，经计算确定残疾赔偿金为223980元。6、精神抚慰金：原告温馨构成6级伤残，精神抚慰金酌定为8000元。温馨的各项损失共计241585.33元。
本院认为：原告温馨驾驶摩托车准备载同学回家，在摩托车已经坐上两人的情况下，被告王露露在温馨不知情的情况下，强行挤在摩托车后座上，导致摩托车严重超载，启动时由于重心不稳连人带车均摔倒，致温馨受伤。该起事故中，王露露未经温馨同意强挤摩托车的行为，是造成该起事故的直接原因，同时，按照《机动车驾驶证申领和使用规定》的第十一条规定，18周岁以下的未成年人不允许驾驶摩托车。本案事故发生时，温馨年仅14周岁，不符合驾驶摩托车的年龄条件，同时，其自身缺乏驾控摩托车的能力，还搭载多名同学，温馨自身存在重大过错，应当减轻被告王露露的责任。同时，乘车人孙新源和王湘南在明知温馨是未成年人，驾驶摩托车存在一定危险性的情况下，仍然乘坐其摩托车，而且王湘楠与孙新源的总体重已经超出温馨驾控的能力范围，也是造成事故发生的因素之一，因此按照四人的过错程度，温馨、王湘楠、孙新源应分别承担20%的责任，王露露承担40%的责任，较为适宜，确定王露露承担对温馨的赔偿数额为96634.13元。由于王露露系未成年人，其所承担的赔偿责任，应由其法定代理人王国安负担。原告温馨没有要求王湘楠、孙新源承担赔偿责任，因此，温馨的其他损失，由其自行负担或另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，判决如下：
被告王露露的法定代理人王国安赔偿原告温馨各项损失共计96634.13元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费5210元，鉴定费700元，合计5910元，由原告温馨负担3546元，被告王露露负担2364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙卫卫
审 判 员 何江波
人民陪审员 刘 鸽
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨 静
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执382号
申请执行人：陈舜娟，女，1963年10月20日出生，汉族，福建省屏南县人，原住屏南县，现住宁德市。
被执行人：章钰清，女，1962年12月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行陈舜娟与章钰清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行无存款，且其房地产已被本院查封，但财产变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十一月十五日
书记员 缪锦辉
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保59号
申请人：黄英
被申请人：万云鹏
被申请人：孙夏晖
本院在受理申请人黄英与被申请人万云鹏、孙夏晖买卖合同纠纷一案。依据申请人黄英申请将孙夏晖名下位于桃城区新华西路66号富恒公馆3楼2单元2802室，合同备案号2016017877房产予以查封。查封期限2018年2月6日至2021年2月5日。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年二月七日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初19273号
原告肖××，女，2013年5月30日出生，幼儿。
法定代理人肖东君（系原告肖××之父），男，1986年9月21日出生，中铁第五�查设计院集团有限公司工程师，住北京市大兴区。
法定代理人李瑶（系原告肖××之母），女，1983年6月15日出生，北京大兴区住房城乡建设委员住房补贴领导小组办公室职员，住北京市大兴区。
被告北京市大兴区小星星双语艺术幼儿园，住所地北京市大兴区黄村镇北兴路郁花园东区。
法定代表人陈媛媛,董事长。
委托代理人吕志录，北京易准律师事务所律师。
原告肖××与被告北京市大兴区小星星双语艺术幼儿园（以下简称：小星星幼儿园）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周继全独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖××的法定代理人肖东君、李瑶、被告小星星幼儿园的委托代理人吕志录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖××诉称：2016年9月13日，原告在被告处上课�活动时，因被告将厨房铁架存放在幼儿活动区域，并未有效隔离，且老师看护不利，造成原告后脑受伤以及左眼睑下方摔裂。根据法律规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。被告未看护好幼儿，造成原告受伤，且原告正脸眼睑下方伤痕明显，严重影响原告的形象。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告营养费2000元、护理费3763元、精神抚慰金10000元，以上共计15763元；2、被告承担原告因本次受伤引起的后续全部医疗费用及相关费用（不限定医院），直至法定机构鉴定伤痕已修复；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告小星星幼儿园辩称：我方对原告方所述的发生此次受伤的经过没有异议。对于原告主张的营养费及护理费请法院依法判决，我方不同意赔偿原告主张的精神抚慰金。对于原告的第二项请求，因没有确定的金额以及原告没有提供需要后续治疗必要性的相关证据，建议原告另行主张。
经审理查明：原告肖××自2016年9月初在被告处上幼儿园。2016年9月13日上午，原告肖××在被告处课外活动时，被院子里的铁架砸伤。原告肖××受伤后到北京市仁和医院门诊治疗，原告肖××的伤情经北京市仁和医院诊断为：左眼眼睑皮肤裂伤。原告于2016年9月13日，在北京市仁和医院行清创缝合手术，术后医嘱为术后三天换药，七天拆线，眼科随诊。庭审中，原告方称自己在就医期间及受伤后恢复期间，原告的父母对其进行了护理，但未提交护理人员的收入减少证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的照片、门诊病历、诊断证明书、收入证明、请假条等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告肖××属于无民事行为能力人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动。其在幼儿园期间，被告应保障其人身安全。现因原告肖××在园内课外活动时，被铁架砸伤，造成原告人身伤害，被告应在此损害中承担全部责任。对原告主张的护理费一项，关于护理期限，本院结合原告的伤情及其治疗情况，认为原告的护理期为9天，原告称家属护理，因护理人员只提交了收入证明但未提交其收入减少证明，本院综合考虑，原告的合理护理费应为1000元。营养费根据�害人受伤情况予以确定，本院酌定为300元。因原告系幼儿，且伤其面部，受伤后对原告的幼小心灵必然造成一定的创伤，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额根据原告受伤情况酌定为5000元。原告主张被告承担其后续的治疗费及相关费用，因该费用尚未发生，且原告也未对该项费用必然发生提供充分证据加以证明，原告可待该项费用发生后另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市大兴区小星星双语艺术幼儿园赔偿原告护理费一千元、营养费三百元、精神损害抚慰金五千元，以上共计六千三百元（于本判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告肖××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十七元，由原告肖××负担五十八元（已交纳）；由被告北京市大兴区小星星双语艺术幼儿园负担三十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周继全
二〇一七年二月六日
书记员 龙碧波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4217号
原告：曾爱良，男，1956年22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告：宿豫区珠江医院，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧。
法定代表人：刘彦武，该院院长。
原告曾爱良与被告宿豫区珠江医院（以下简称珠江医院）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告曾爱良的委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼，被告珠江医院经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾爱良向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金154000元，利息72620元（1、以借款8000元为基数，自2011年5月20日起至2017年7月20日止，按年利率12%计算；2、以借款2万元为基数，自2012年5月10日起至2017年7月10日止，按年利率12%计算；3、以借款6万元为基数，自2013年3月18日起至2017年7月18日止，按年利率12%计算；4、以借款66000元为基数，自2014年8月7日起至2017年7月7日止，按年利率12%计算）。事实和理由：2013年5月起，被告珠江医院因经营周转向原告借款15.4万元，约定年利率12%。2017年1月起，原告多次向被告珠江医院催要借款未果。
被告珠江医院未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年1月15日，珠江医院多次向曾爱良借款，具体如下：
1、2011年5月20日，借款8000元；
2、2012年5月10日，借款2万元；
3、2013年3月18日，借款6万元；
4、2014年8月7日，借款6.6万元；
上述借款约定的借款年利率均为12%。
珠江医院向曾爱良借款后未支付借款本息。
本院认为：本案中，原告曾爱良与被告珠江医院之间的借贷关系依法成立并生效。因涉案借款未约定还款期限，故原告曾爱良有权随时要求被告偿还借款本息。被告珠江医院经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿豫区珠江医院应于本院发生法律效力之日起三日内向原告曾爱良给付借款15.4万元、利息7.262万元，合计22.662万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4699元，减半收取2350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4699元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 孟永生
二〇一七年八月三十日
书记员 陆 梦
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1552号
原告：滕兴太，男，1941年12月20日生，汉族，居民，住临沭县石门镇徐庄村***号。
原告：刘佃英，女，1943年12月28日生，汉族，居民，住临沭县石门镇徐庄村***号。
被告：滕西勇，男，成年，汉族，居民，住临沭县石门镇徐庄村（系二原告长子）。
被告：滕西猛，男，成年，汉族，居民，住临沭县石门镇徐庄村（系二原告次子）。
被告：滕西乾，男，成年，汉族，居民，住临沭县石门镇徐庄村（系二原告三子）。
被告：滕西杰，男，成年，汉族，居民，住临沭县石门镇徐庄村（系二原告四子）。
被告：滕西霞，女，1976年1月20日生，汉族，居民，住临沭县阳光居小区（系二原告长女）。
原告滕兴太、刘佃英与被告滕西勇、滕西猛、滕西乾、滕西杰、滕西霞赡养纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕兴太、刘佃英及被告滕西霞到庭参加诉讼，被告滕西勇、滕西猛、滕西乾、滕西杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕兴太、刘佃英诉称：我们共生育四个儿子一个女儿，均已成家立业。现我们已七十多岁，无劳动能力，无力维持基本生活支出，因五被告未履行赡养义务，现起诉请求五被告对我们进行赡养，每人每月支付赡养费200元。
被告滕西霞辩称：我同意原告的诉讼请求。
被告滕西勇、滕西猛、滕西乾、滕西杰未提出答辩。
经审理查明：二原告共生育四个儿子一个女儿，即五被告，均已成家立业。现二原告均已年逾七十，无劳动能力，无力维持基本生活支出，因五被告未向原告履行赡养义务，原告诉至本院，请求法院判令五被告对履行赡养义务，要求每人每月支付赡养费200元。
庭审中，二原告变更诉讼请求，要求五被告每月支付赡养费100元，按年支付。
本院认为：子女对父母有赡养义务，原告要求五被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。二原告变更诉讼请求，要求五被告每月支付赡养费100元，按年支付，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕西勇、滕西猛、滕西乾、滕西杰、滕西霞于自2015年起于每年1月1日前各向原告滕兴太、刘佃英支付赡养费1200元。
案件受理费100元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年七月十六日
书记员 刘金玉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3250号
申请执行人吴江市名都房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇桃源路6号。
法定代表人鲍爱萍，总经理。
委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。
被执行人杨青。
原告吴江市名都房地产开发有限公司诉被告杨青房屋租赁合同纠纷一案，本院(2015)吴江震民初字第01144号民事调解书载明：“一、被告杨青给付原告吴江市名都房地产开发有限公司4000元，于2016年2月6日前履行。二、原告吴江市名都房地产开发有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取60元，由原告吴江市名都房地产开发有限公司自愿负担”。至期，因杨青未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市名都房地产开发有限公司于2016年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为4000元，申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人杨青名下有可供执行的财产。2016年8月23日，本院依法向申请执行人吴江市名都房地产开发有限公司发出限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在收到通知书后十日内向本院提供被执行人杨青可供执行的财产线索。申请执行人吴江市名都房地产开发有限公司未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、限期举证通知书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人吴江市名都房地产开发有限公司亦未在本院指定的期间内提供有效的执行财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震民初字第01144号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 李荣胜
代理审判员 向 军
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈晓静
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第17521号
原告唐元利（系威远县陈海椒杂货店户主），男，1975年5月8日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县庆卫镇桃李村**组**号，身份证号码5110241975********。
委托代理人桓进伟，四川普佑律师事务所律师。
被告四川金桂山�饮有限责任公司，住所地威远县严陵镇双柏村12组。
法定代表人甘木华，总经理。
原告唐元利诉被告四川金桂山餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员尹华荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐元利及其委托代理人桓进伟到庭参加了诉讼，被告四川金桂山餐饮有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营威远县陈海椒杂货店。2014年3月21日，被告向原告购买干货，原告亲自送货到被告位于严陵镇双柏村12组的经营地，被告抵扣了3160.00元，总价款尚欠87684.10元。经原告多次催收，被告支付了3160.00元被告后以各种理由推诿，现诉请人民法院判令被告支付货款87684.10元�
被告四川金桂山餐饮有限责任公司未作答辩。
经审理查明：原告为威远县陈海椒杂货店经营者。2014年3月21日起，原告向被告位于严陵镇双柏村12组的经营场所“金桂山庄”供干货。2015年8月10日，原、被告双方协商抵扣3160.00元，被告经营的金桂山庄出具《承诺书》，载明：“2015年8月10日干货陈龙的亲戚结婚消费￥15160.00元。陈龙付现金￥12000.00元，扣3160.00干货款。陈龙垫付的￥12000.00元在8月31日之前付清。凡陈龙以后介绍的生意承诺抵账50%。其他生意据实安排。<陈龙真名唐元利>承诺方：金桂山庄2015年8月10日见证人：厨房厨师胡霞。唐元利”，原告将价值3160.00元的食品销售凭证交付给了被告。现被告尚欠原告自2014年6月1日起�2015年7月20日止，被告欠原告的货款共计87684.1元。2015年8月10日，原、被告双方协商抵扣3160.00元，被告经营的金桂山庄出具《承诺书》，载明：“2015年8月10日干货陈龙的亲戚结婚消费￥15160.00元。陈龙付现金￥12000.00元，扣3160.00干货款。陈龙垫付的￥12000.00元在8月31日之前付清。凡陈龙以后介绍的生意承诺抵账50%。其他生意据实安排。<陈龙真名唐元利>承诺方：金桂山庄2015年8月10日见证人：厨房厨师胡霞。唐元利”，原告将食品销售凭证交付给了被告。现被告尚欠原告货款87684.1元。
另查明：金桂山庄系被告经营，位于威远县严陵镇双柏村12组。
以上事实有《食品销售凭证》、《承诺书》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告虽没有签订书面买卖合同，但原告提交了《食品销售凭证》、《承诺书》予以证明，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原告与被告成立买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按照约定向被告出售干货，被告亦应当按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定向被告支付货款，原告主张被告支付货款87684.1元的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告四川金桂山餐饮有限责任公司于本判决生效后十日内向支付原告唐元利支付货款87684.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1938元,减半收取969.00元，�被告四川金桂山餐饮有限责任公司负担,于本判决生效之日起十日内缴纳。本案受理费969.00元,减半收取484.50元，由被告四川金桂山餐饮有限责任公司负担,于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 尹华荣
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈雅玲
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民初字第17521号原告唐元利（系威远县陈海椒杂货店户主），男，1975年5月8日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县庆卫镇桃李村**组**号，身份证号码5110241975********。委托代理人桓进伟，四川普佑律师事务所律师。被告四川金桂山�饮有限责任公司，住所地威远县严陵镇双柏村12组。法定代表人甘木华，总经理。原告唐元利诉被告四川金桂山餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员尹华荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐元利及其委托代理人桓进伟到庭参加了诉讼，被告四川金桂山餐饮有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营威远县陈海椒杂货店。2014年3月21日，被告向原告购买干货，原告亲自送货到被告位于严陵镇双柏村12组的经营地，被告抵扣了3160.00元，总价款尚欠87684.10元。经原告多次催收，被告支付了3160.00元被告后以各种理由推诿，现诉请人民法院判令被告支付货款87684.10元�被告四川金桂山餐饮有限责任公司未作答辩。经审理查明：原告为威远县陈海椒杂货店经营者。2014年3月21日起，原告向被告位于严陵镇双柏村12组的经营场所“金桂山庄”供干货。2015年8月10日，原、被告双方协商抵扣3160.00元，被告经营的金桂山庄出具《承诺书》，载明：“2015年8月10日干货陈龙的亲戚结婚消费￥15160.00元。陈龙付现金￥12000.00元，扣3160.00干货款。陈龙垫付的￥12000.00元在8月31日之前付清。凡陈龙以后介绍的生意承诺抵账50%。其他生意据实安排。承诺方：金桂山庄2015年8月10日见证人：厨房厨师胡霞。唐元利”，原告将价值3160.00元的食品销售凭证交付给了被告。现被告尚欠原告自2014年6月1日起�2015年7月20日止，被告欠原告的货款共计87684.1元。2015年8月10日，原、被告双方协商抵扣3160.00元，被告经营的金桂山庄出具《承诺书》，载明：“2015年8月10日干货陈龙的亲戚结婚消费￥15160.00元。陈龙付现金￥12000.00元，扣3160.00干货款。陈龙垫付的￥12000.00元在8月31日之前付清。凡陈龙以后介绍的生意承诺抵账50%。其他生意据实安排。承诺方：金桂山庄2015年8月10日见证人：厨房厨师胡霞。唐元利”，原告将食品销售凭证交付给了被告。现被告尚欠原告货款87684.1元。另查明：金桂山庄系被告经营，位于威远县严陵镇双柏村12组。以上事实有《食品销售凭证》、《承诺书》以及当事人的陈述等证据证明。本院认为：原告与被告虽没有签订书面买卖合同，但原告提交了《食品销售凭证》、《承诺书》予以证明，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原告与被告成立买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按照约定向被告出售干货，被告亦应当按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定向被告支付货款，原告主张被告支付货款87684.1元的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告四川金桂山餐饮有限责任公司于本判决生效后十日内向支付原告唐元利支付货款87684.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1938元,减半收取969.00元，�被告四川金桂山餐饮有限责任公司负担,于本判决生效之日起十日内缴纳。本案受理费969.00元,减半收取484.50元，由被告四川金桂山餐饮有限责任公司负担,于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  尹华荣二〇一五年十月二十七日书记员  陈雅玲
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0626民初221号
原告：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
诉讼代表人：四川山和律师事务所，四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。
被告：唐某，男，汉族，1984年出生，住四川省德阳市罗江县。
原告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称德阳金八角水泥公司）与被告唐某劳动争议纠纷一案。原告德阳金八角水泥公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳金八角水泥公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德阳金八角水泥有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由四川德阳金八角水泥有限公司负担。
审判员 鲁万千
二〇一七年四月十二日
书记员 谢海燕
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初3011号
申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。
主要负责人：范国德，行长。
被申请人：鲁振加，男，1969年8月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：李瑞瑷，女，1968年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：鲁善会，男，1945年10月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：鲁翠英，女，1947年3月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被申请人：青岛恒泰峰鞋材有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇蓝王路2号。
法定代表人：鲁振加，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人鲁振加、李瑞瑷、鲁善会、鲁翠英、青岛恒泰峰鞋材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结上述被申请人银行存款70万元或查封、扣押其他等值财产。申请人愿以自有财产为上述申请提供担保。
本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鲁振加、李瑞瑷、鲁善会、鲁翠英、青岛恒泰峰鞋材有限公司银行存款70万元或查封、扣押其等值的其他可供变现的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹恩华
二〇一八年五月十日
书记员 庄晓婷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申579号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中信信通国际物流有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村委会西北500米。
法定代表人：王萌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋微波，该公司员工。
委托诉讼代理人：董立，湖北神农律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中信信通国际物流有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
负责人：王萌，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：董立，湖北神农律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高家强，男，1967年12月19出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：冯祥文，湖北磊落律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐志略，湖北磊落律师事务所律师。
原审第三人：山西金通焦化集团有限公司。住所地：山西省长治市潞城市史回乡王里堡村。
法定代表人：刘建，该公司董事长。
再审申请人中信信通国际物流有限公司、中信信通国际物流有限公司宁波分公司因与被申请人高家强、原审第三人山西金通焦化集团有限公司合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2015）鄂随州中民二终字第000149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，中信信通国际物流有限公司、中信信通国际物流有限公司宁波分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 严 浩
审判员 徐 艺
审判员 李治国
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡锦明
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申579号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中信信通国际物流有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡马泉营村委会西北500米。法定代表人：王萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋微波，该公司员工。委托诉讼代理人：董立，湖北神农律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中信信通国际物流有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。负责人：王萌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：董立，湖北神农律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高家强，男，1967年12月19出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：冯祥文，湖北磊落律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐志略，湖北磊落律师事务所律师。原审第三人：山西金通焦化集团有限公司。住所地：山西省长治市潞城市史回乡王里堡村。法定代表人：刘建，该公司董事长。再审申请人中信信通国际物流有限公司、中信信通国际物流有限公司宁波分公司因与被申请人高家强、原审第三人山西金通焦化集团有限公司合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2015）鄂随州中民二终字第000149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，中信信通国际物流有限公司、中信信通国际物流有限公司宁波分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 严 浩审判员 徐 艺审判员 李治国二〇一六年十一月三十日书记员 胡锦明
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执866号
申请执行人：高锋，男，1984年4月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人：李琴，女，1983年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。
上列俩申请执行人委托代理人黄祥滨、杨栋，福建亚太天正律师事务所律师。
被执行人：福州永昇房地产开发有限公司，住所地：连江县凤城镇。
法定代表人刘永柱，董事长。
本院在执行申请执行人高锋、李琴与被执行人福州永昇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人高锋、李琴于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为违约金人民币123902.5元及办理权属登记资料交付之日止的违约金、利息。本院依法于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经依法裁定查封被执行人福州永昇房地产开发有限公司名下的座落于连江县凤城镇XX路XX号XXX单元、XXX单元、XXX单元、XXX单元、XXX单元、XXX单元、XXX单元、XXX单元等房产。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其财产短期内难以处置完毕。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年十月十一日
书记员 郑 锋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03454号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告绳国强，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告绳国强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡 月
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7803号
原告韦国，男，1979年11月25日出生，汉族,住西安市碑林区，现住西安市雁塔区。
委托代理人柴琰，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人翁婧，陕西大唐律师事务所实习律师。
被告陕西金丝路置业有限公司，住所地西安市雁塔区西斜七路东段2号。
法定代表人杨长魁，该公司董事长。
委托代理人王锋，陕西德伦律师事务所律师。
原告韦国诉被告陕西金丝路置业有限公司（以下简称“金丝路公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦国委托代理人柴琰、被告金丝路公司委托代理人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦国诉称：2009年2月3日，其与被告签订商品房买卖合同。原告按照商品房买卖合同约定支付了全部房款。在商品房买卖合同之外，被告另行收取原告购买商品房的契税、办证费、天然气初装费、闭路电视初装费。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第九条规定，纳税人应当自纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款。第十二条规定契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。由此可见，原告系纳税人，被告不具有收缴契税的权利。现被告利用其特殊地位的权利，收取契税、办证费、天然气初装费、闭路电视初装费，没有法律依据，依法应予发还。故诉至法院，要求依法判令被告立即返还契税4523元、办证费80元，并承担返还之前占用期间的利息（按年8%利率计算）2214.48元；天然气初装费1813元、闭路电视初装费500元，并承担返还之前占用期间的利息（按年8%利率计算）1112.77元；本案诉讼费由被告承担。
被告金丝路公司辩称：首先，其是根据与原告签订的商品房买卖合同收取的契税、天然气初装费、闭路电视初装费。在该商品房买卖合同没有被解除、被确认无效或者合同内的条款没有被确认无效，原告要求退还契税、天然气初装费、闭路电视初装费违反合同约定。其次，被告与原告签订的商品房买卖合同均已在西安市房屋管理局登记备案，说明该商品房买卖合同符合行政监督管理的要求。第三、不当得利指没有合法根据、或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。现双方合同仍然有限，要求被告返还，违反合同约定。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2009年2月3日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于西安市××区××路南侧“鑫龙天然居二期西区”第10幢1单元4层10404号房屋一套，房屋建筑面积84.29平方米，总房款为301525元。合同第八条约定，出卖人应当在2010年5月31日前将商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同附件四补充协议，第二条约定，由开发商代收契税，在房屋交付前按照政府规定的收费标准由买受人一次性付清。第五条约定，天然气安装费、报警器费、计量表、IC卡费、有限电视初装费等均由买受人在收房前一次性付清（该项各种费用以相关部门收费标准为依据，由开发商代收）。合同签订后，原告向被告金丝路公司交付购房款301525元，被告金丝路公司将上述房产交付原告使用。原告于2010年8月7日向被告缴纳契税4523元、办证费80元、天然气初装费1518元、闭路电视初装费500元。
本案审理过程中，被告将其代收的原告契税向西安市地方税务局予以缴纳，并提交了《税收完税证明》。原告对此无异议，但仍要求被告承担代收契税期间的利息。
上述事实，有商品房买卖合同、契税、产权登记费、天然气初装费、闭路电视初装费收款收据及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应依约予以履行。本案原告按照不当得利起诉，认为被告收取契税、办证费、以及天然气安装费、有线电视初装费构成不当得利，要求被告返还上述费用。不当得利是指没有法律或者合同的依据，而取得他人财产并造成他人损失的法律事实。我国法律对此有明确的规定，《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利纠纷当事人的法律关系基于法律规定而产生，其权利义务内容是法定的。本案中根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四《补充协议》第二条的约定，由开发商代收契税，在房屋交付前按照政府规定的收费标准由买受人一次性付清，第五条约定，天然气安装费、有线电视初装费等均由买受人在收房前一次性付清。所以被告收取原告的天然气安装费、有线电视初装费系根据合同的明确约定，具有明确的合同依据。合同纠纷当事人的法律关系则是基于当事人的合意，其权利义务源于当事人的约定。当事人违背合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按照不当得利返还天然气安装费、有线电视初装费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。所以被告收取原告的天然气安装费、有线电视初装费及代收契税、办证费，系根据双方约定，具有明确的合同依据。合同纠纷当事人的法律关系则是基于当事人的合意，其权利义务源于当事人的约定。当事人违背合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按照不当得利返还天然气安装费、有线电视初装费及代收的契税、办证费以及相关利息之诉讼请求不符合不当得利的法律规定，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦国的诉讼请求。
本案案件受理费56元，由原告韦国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 马成功
人民陪审员 高雪梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 丹
打印：扈艳红校对：孙春蕾年月日送达
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2671号
原告：刘天兴，男，1956年3月27日出生，满族，吉林省东丰县人，个体户。
原告：刘仁平（与刘天兴系父子关系），男，1980年6月1日出生，满族，吉林省东丰县人，个体户。
被告：郑国军，男，1980年4月8日出生，汉族，个体户。
被告：丽青（与郑国军系夫妻关系），女，1979年2月18日出生，蒙古族，个体户。
原告刘天兴、刘仁平与被告郑国军、丽青定金合同纠纷一案，本院于二0一六年十一月八日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘天兴、刘仁平、被告郑国军、丽青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘天兴、刘仁平诉称，二原告与二被告是朋友关系，2015年11月19日，案外人刘淑荣通过原告在被告处订购种子，交付定金款10万元，后来刘淑荣发现种子不合格要求被告返还定金。当时刘淑荣把款汇到原告刘仁平名下，原告刘仁平又通过农村信用社将款汇到被告丽青名下，有汇款凭据为证。现刘淑荣已将二原告起诉至吉林省东丰县法院，经吉林省东丰县人民法院和吉林省辽源市中级人民法院一、二审审理均认定此案系两个买卖关系，即二原告与二被告系一个买卖关系，二原告与刘淑荣系一个买卖关系。现吉林省一、二审法院均已判令二原告给付刘淑荣种子款9万元，因该笔款已汇给二被告，故原告应向二被告索要该笔种子款10万元。现诉至人民法院，要求依法判令二被告立即给付种子款10万元及原告多次催款产生的差旅费、交通费、误工费、与刘淑荣�官司产生的一、二审诉讼费等费用合计1万元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告郑国军、丽青辩称，收到二原告通过信用社汇来的10万元收购玉米种子款定金的事实存在，我们没有异议，但原告在起诉书中称刘淑荣通过原告在被告处定购种子交付定金10万元的事实不存在，二被告与刘淑荣并不认识，不存在买卖关系。原告诉称想要收购的玉米种子质量不合格，被告不认可，被告认为种子质量合格，因原告在购买种子前已经做了相关的检验，检验结果各项指标都合格。刘淑荣将二原告起诉至吉林省东丰县法院，是刘淑荣与二原告之间的买卖关系，与被告无关。原告要求被告返还10万元定金不符合法律规定，双方在买卖过程中口头约定原告向被告所购买的种子质量合格，为防止原告违约，所以被告要求原告交付5万斤玉米种子，每市斤2.00元，共计10万元作为定金，此10万元定金已预付到出售玉米种子的农户手中。双方约定在种子收购过程中如全部回收，10万元定金在种子货款中扣除，如原告不按合同履行，被告交付的定金就不予返还，并赔偿因不履行合同所造成的损失。原告交付定金后，以各种理由不收购农户的玉米种子，属原告违约，故对原告的诉讼请求被告不认可，要求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘天兴、刘仁平与被告郑国军、丽青均系经营种子、化肥等农用物质的个体工商户，且系朋友关系。2015年11月初，原告刘天兴的客户刘淑荣需要玉米种子找到原告，原告刘天兴联系被告郑国军后与刘淑荣共同到赤峰市阿鲁科尔沁旗巴拉其如德苏木达拉罕村各农户家看玉米种子，并定下来购买，但双方没有签订任何形式的买卖合同，对所要购买的玉米种子的质量标准也没有做约定。2015年11月19日案外人刘淑荣通过银行转账的形式给原告刘仁平汇款人民币15万元，原告刘仁平于当天将其中的10万元以支付定金的形式打到被告丽青银行卡账户内。2015年11月23日或11月24日，原告刘天兴、被告郑国军与案外人刘淑荣共同到赤峰市阿鲁科尔沁旗巴拉其如德苏木达拉罕村拉玉米种子，因玉米种子质量问题发生分歧，没有购买。2015年12月21日原告刘仁平将5万元货款退还给案外人刘淑荣。后案外人刘淑荣将刘天兴、刘仁平诉讼到吉林省东丰县人民法院，要求二人返还购买种子款人民币10万元，后在庭审中自愿放弃1万元诉讼请求。吉林省东丰县人民法院经开庭审理做出（2016）吉0421民初776号民事判决书，判令刘天兴、刘仁平返还刘淑荣人民币9万元。后刘天兴、刘仁平不服判决，上诉到吉林省辽源市中级人民法院，辽源市中院审理后�为刘天兴、刘仁平的上诉请求不能成立，作出（2016）吉04民终664号民事判决书，驳回上诉，维持原判。之后原告刘天兴、刘仁平要求被告郑国军、丽青返还定金10万元及其他费用1万元，二被告以二原告首先违约，且该10万元已作为定金给付给农户为由拒绝返还。
本院认为，原告刘天兴、刘仁平作为经营种业公司的个体工商户，因业务需要向被告郑国军订购玉米种子，并交付定金10万元，双方的买卖关系成立，双方应当按照国家标准、行业标准或通常标准对标的物的质量标准如水分、杂质等指标做明确约定。因双方对所要交易玉米种子的质量标准没有做任何形式的约定，致使在合同履行过程中因玉米种子质量问题发生分歧，使买卖协议无法履行，合同目的无法实现。在庭审中被告抗辩称因原告首先违约致使合同目的无法实现，故交�的定金10万元不予返还，但并没有提供出合法有效的证据证明其观点，本院不予采信。因没有证据证明是原告违约造成买卖协议无法履行，故本案不适用我国担保法关于定金的规定。根据公平原则及我国合同法的有关规定，被告郑国军、丽青应返还原告刘天兴、刘仁平人民币10万元。原告要求二被告给付多次催款产生的差旅费、交通费、误工费及在吉林省东丰县人民法院和吉林省辽源市中院与案外人刘淑荣诉讼产生的案件受理费等各项费用人民币1万元，差旅费、交通费、误工费等因没有提供真实有效的证据证明，本院不予支持。与刘淑荣诉讼产生的诉讼费是二原告与刘淑荣之间的另一法律关系产生的，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十一条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告郑国军、丽青在本判决发生法律效力后十日内返还原告刘天兴、刘仁平人民币10万元。
二、驳回原告刘天兴、刘仁平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元由被告郑国军、丽青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白 翔 林
二〇一七年一月十一日
书记员 �昊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6473号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行，地址：襄州区航空路132号。
负责人：熊向前，行长。
委托诉讼代理人：刘志刚、蔡国斌，该行员工。
被告：程建宏。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告程建宏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。2017年12月7日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈志勇
审判员 张 宁
审判员 李宏展
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡 玥
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执790号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人吕正超。
本院（2017）吉0106刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十二月五日
书记员 赵红飞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执790号移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人吕正超。本院（2017）吉0106刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年十二月五日书记员 赵红飞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1834号
上诉人（原审原告）王付，男，汉族。
委托代理人常文东，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）百年人寿保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人陈贵，经理。
委托代理人刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。
上诉人王付因意外伤害保险合同纠纷一案，不服通辽铁路运输法院（2015）辽铁民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审通辽铁路运输法院认定，原告王付系王某某的父亲。王某某于2014年3月在内蒙古某某大学印刷厂从事印刷工的工作。2014年4月10日，内蒙古某某大学印刷厂为王某某等51人在被告处投保了百年和谐B款保险，意外身故保险金额100000元／人。总合同保费6630元、王某某保费130元，由内蒙古某某大学印刷厂支付。另查明，2014年11月14日15时许，王某某驾驶无号牌本田100型二轮摩托车沿某某公路由西向东行使，当行使至某某公路某某段35KM弯道处时，自行驶入右侧沟内，车辆撞在树上，致使车辆损坏、王某某死亡、无号牌本田100型二轮摩托车乘坐人林同受伤的交通事故。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队作出公公交认字[2014]第0×××号《道路交通事故认定书》，认定王某某负此起事故的全部责任，林同无责任。再查明，在内蒙古某某大学印刷厂与被告签订的团体人身保险合同投保书G项投保人声明（由贵公司填写）事项一栏写明：“我单位已就综合福利保险事宜与全部被保险人进行了宣导和沟通，凡参与该保险的全部被保险人均了解保障内容且同意由我单位统一办理投保事项，且已认真阅读并理解产品说明书、投保提示、特别约定、所投险种条款、确认对其中各项内容尤其是保险责任条款、免除保险公司责任的条款、免赔额、合同解除条款均已完全理解并同意遵守，如未做到本声明所述事项，后果由我单位负责……”，该投保人声明栏中有内蒙古某某大学印刷厂盖章及法定代表人布某某签字，签章日期为2014年4月10日。据上事实，原审法院认为，被保险人王某某所在单位内蒙古某某大学印刷厂与被告之间签订的人身保险合同合法、有效，应受法律保护。关于本案涉及问题一，原告主体资格问题，王某某去世后，原告作为其第一顺序的法定继承人，是适格的保险受益人，有权向被告主张支付保险金。关于本案涉及问题二，被告就免责条款是否尽到提示及明确说明义务问题。本案中被保险人王某某无证驾驶无号牌二轮摩托车属于团体人身意外伤害保险条款约定的免责范围，原告称被告保险公司未尽到明确说明义务，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，被保险人王某某无证驾驶机动车，系法律、行政法规的禁止性规定，而被告在保险条款上以字体加黑的方式进行了提示，且被保险人所在单位在投保书上投保人声明事项中亦进行了签章确认。又根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，保险人对保险合同中免除其责任的条款，应当向“投保人”进行提示与说明，因此，保险人明确说明的对象应为“投保人”，故原告主张被告未尽到提示说明义务的主张不成立，不予支持。本案中，被告保险公司提供投保单载明投保人“对保险责任条款、免除保险公司责任的条款、免赔额、合同解除条款均已完全理解并同意遵守”，有投保人的签章予以证明，应认定被告保险公司已对免责条款尽到提示、明确说明义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十二条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王付对被告百年人寿保险股份有限公司通辽中心支公司的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告王付负担。
宣判后，原审原告王付不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人系死者王某某的父亲。王某某于2014年3月到内蒙古某某大学印刷厂从事印刷工的工作，在工作期间该厂为其在被上诉人处投保了团体人身险，保险期间自2014年3月27日至2015年3月26日。2014年11月14日15时许，王某某驾驶两轮摩托车意外死亡。通辽铁路运输法院判决驳回上诉人王付的诉讼请求，上诉人认为，一审认定事实不清，适用法律错误，做出了错误的判决结果。上诉人的儿子在内蒙古某某大学印刷厂工作期间，遭受车祸死亡，而工作单位为其在被告处投保了人身险，事故发生在保险期间内，故依法要求被上诉人承担保险责任，赔偿上诉人损失100000元。另，被上诉人没有提供证据证明关于免责条款对投保人尽到了明确说明义务，所以免责条款根据保险法的规定应属于无效条款。
二审诉讼过程中，上诉人王付提交一份新证据，即投保人内蒙古某某大学印刷厂出具的书面证明，证明签订保险合同的经过，系投保人内蒙古某某大学印刷厂先在保险合同上加盖公章，而后保险公司将合同及保费拿走后自行填写的保单内容并代填投保人单位法定代表人的签名。
其他查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉案保险合同系团体保险合同，保险人的说明义务的对象应为投保人即内蒙古某某大学印刷厂，该厂提供的证据可以证明，投保人先盖章、交费，后由保险人自行填写保单内容并代签法定代表人名字，应视为保险人未对投保人尽到说明和告知义务，故涉案保险合同中的免责条款对投保人不发生法律效力。
综上，因上诉人提供新证据，导致原审判决认定事实部分不清，适用法律有误，判决结果错误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百七十条一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、撤销通辽铁路运输法院（2015）辽铁民初字第154号民事判决；
二、被上诉人百年人寿保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后十日内给付上诉人王付保险赔偿金100000元。
一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，合计3450元由被上诉人百年人寿保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 云 飞
审 判 员 额尔敦仓
代理审判员 陈 美 丽
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐 健
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第1834号上诉人（原审原告）王付，男，汉族。委托代理人常文东，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）百年人寿保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人陈贵，经理。委托代理人刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。上诉人王付因意外伤害保险合同纠纷一案，不服通辽铁路运输法院（2015）辽铁民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审通辽铁路运输法院认定，原告王付系王某某的父亲。王某某于2014年3月在内蒙古某某大学印刷厂从事印刷工的工作。2014年4月10日，内蒙古某某大学印刷厂为王某某等51人在被告处投保了百年和谐B款保险，意外身故保险金额100000元／人。总合同保费6630元、王某某保费130元，由内蒙古某某大学印刷厂支付。另查明，2014年11月14日15时许，王某某驾驶无号牌本田100型二轮摩托车沿某某公路由西向东行使，当行使至某某公路某某段35KM弯道处时，自行驶入右侧沟内，车辆撞在树上，致使车辆损坏、王某某死亡、无号牌本田100型二轮摩托车乘坐人林同受伤的交通事故。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队作出公公交认字[2014]第0×××号《道路交通事故认定书》，认定王某某负此起事故的全部责任，林同无责任。再查明，在内蒙古某某大学印刷厂与被告签订的团体人身保险合同投保书G项投保人声明（由贵公司填写）事项一栏写明：“我单位已就综合福利保险事宜与全部被保险人进行了宣导和沟通，凡参与该保险的全部被保险人均了解保障内容且同意由我单位统一办理投保事项，且已认真阅读并理解产品说明书、投保提示、特别约定、所投险种条款、确认对其中各项内容尤其是保险责任条款、免除保险公司责任的条款、免赔额、合同解除条款均已完全理解并同意遵守，如未做到本声明所述事项，后果由我单位负责……”，该投保人声明栏中有内蒙古某某大学印刷厂盖章及法定代表人布某某签字，签章日期为2014年4月10日。据上事实，原审法院认为，被保险人王某某所在单位内蒙古某某大学印刷厂与被告之间签订的人身保险合同合法、有效，应受法律保护。关于本案涉及问题一，原告主体资格问题，王某某去世后，原告作为其第一顺序的法定继承人，是适格的保险受益人，有权向被告主张支付保险金。关于本案涉及问题二，被告就免责条款是否尽到提示及明确说明义务问题。本案中被保险人王某某无证驾驶无号牌二轮摩托车属于团体人身意外伤害保险条款约定的免责范围，原告称被告保险公司未尽到明确说明义务，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，被保险人王某某无证驾驶机动车，系法律、行政法规的禁止性规定，而被告在保险条款上以字体加黑的方式进行了提示，且被保险人所在单位在投保书上投保人声明事项中亦进行了签章确认。又根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，保险人对保险合同中免除其责任的条款，应当向“投保人”进行提示与说明，因此，保险人明确说明的对象应为“投保人”，故原告主张被告未尽到提示说明义务的主张不成立，不予支持。本案中，被告保险公司提供投保单载明投保人“对保险责任条款、免除保险公司责任的条款、免赔额、合同解除条款均已完全理解并同意遵守”，有投保人的签章予以证明，应认定被告保险公司已对免责条款尽到提示、明确说明义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十二条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王付对被告百年人寿保险股份有限公司通辽中心支公司的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告王付负担。宣判后，原审原告王付不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人系死者王某某的父亲。王某某于2014年3月到内蒙古某某大学印刷厂从事印刷工的工作，在工作期间该厂为其在被上诉人处投保了团体人身险，保险期间自2014年3月27日至2015年3月26日。2014年11月14日15时许，王某某驾驶两轮摩托车意外死亡。通辽铁路运输法院判决驳回上诉人王付的诉讼请求，上诉人认为，一审认定事实不清，适用法律错误，做出了错误的判决结果。上诉人的儿子在内蒙古某某大学印刷厂工作期间，遭受车祸死亡，而工作单位为其在被告处投保了人身险，事故发生在保险期间内，故依法要求被上诉人承担保险责任，赔偿上诉人损失100000元。另，被上诉人没有提供证据证明关于免责条款对投保人尽到了明确说明义务，所以免责条款根据保险法的规定应属于无效条款。二审诉讼过程中，上诉人王付提交一份新证据，即投保人内蒙古某某大学印刷厂出具的书面证明，证明签订保险合同的经过，系投保人内蒙古某某大学印刷厂先在保险合同上加盖公章，而后保险公司将合同及保费拿走后自行填写的保单内容并代填投保人单位法定代表人的签名。其他查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案保险合同系团体保险合同，保险人的说明义务的对象应为投保人即内蒙古某某大学印刷厂，该厂提供的证据可以证明，投保人先盖章、交费，后由保险人自行填写保单内容并代签法定代表人名字，应视为保险人未对投保人尽到说明和告知义务，故涉案保险合同中的免责条款对投保人不发生法律效力。综上，因上诉人提供新证据，导致原审判决认定事实部分不清，适用法律有误，判决结果错误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百七十条一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、撤销通辽铁路运输法院（2015）辽铁民初字第154号民事判决；二、被上诉人百年人寿保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后十日内给付上诉人王付保险赔偿金100000元。一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，合计3450元由被上诉人百年人寿保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 白 云 飞审 判 员 额尔敦仓代理审判员 陈 美 丽二〇一六年四月一日书 记 员 徐  健
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更652号
罪犯王宝奎，曾用名王琳凯，男，1972年4月28日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因敲诈勒索罪经辽宁省灯塔市人民法院于2012年10月16日以(2012)灯刑初字第277号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百二十万元，于2013年2月27日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年6月22日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币一百二十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝奎减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 倪红霞
审判员 马喜泉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
内蒙古自治区满洲里市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0781执330号
杨秀波、满洲里三发木业有限公司：
关于申请执行人杨秀波申请执行被执行人满洲里三发木业有限公司劳动争议纠纷一案，依据申请执行人杨秀波的申请，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2017）19号仲裁裁决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。
二〇一八年五月二十九日
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第367号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告杜增合。
被告娄延花。
被告项志美。
被告李化松。
被告杜玉合。
被告娄延军。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告杜增合、娄延花、项志美、李化松、杜玉合、娄延军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源农信的委托代理人杜焕法，被告杜增合到庭参加诉讼，被告娄延花、项志美、李化松、杜玉合、娄延军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源农信诉称，2011年6月8日，原告与被告杜增合签订个人借款合同一份，约定杜增合向原告借款200000.00元，借款期限为2011年6月8日至2013年6月6日止，约定执行贷款利率10.9333‰，并约定了其他权利义务。被告娄延花作为被告杜增合的妻子，向原告出具共同还款责任承诺书。同日，原告与被告项志美、李化松、杜玉合、娄延军签订保证合同一份，自愿为被告杜增合的借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后原告依约向被告发放借款，履行了合同义务。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告杜增合、娄延花归还贷款本金200000.00元，并支付截止2015年5月11日的利息98395.11元及2015年5月12日之后的利息；2、被告项志美、李化松、杜玉合、娄延军承担连带清偿责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告杜增合辩称，借款属实。
被告娄延花、项志美、李化松、杜玉合、娄延军未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年6月8日，原告沂源农信与被告杜增合签订一份个人借款合同，合同约定：借款期限自2011年6月8日起至2013年6月6日止，借款金额200000.00元，借款种类中期贷款，借款用途购买水泥、沙果树袋等，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，借款期内不变，还款方式定期结息，到期日利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同签订后原告将200000.00元贷款发放给被告杜增合，被告杜增合在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的利率为10.9333‰。同日，原告与被告项志美、李化松、杜玉合、娄延军签订最高额保证合同一份，合同约定：担保的债权最高额为300000.00元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，被告项志美、李化松、杜玉合、娄延军在保证合同的保证人处签字并捺印。截止2015年5月11日被告尚欠原告借款本金200000.00元及利息98395.11元。
同时查明，2011年6月7日，被告娄延花作为被告杜增合妻子向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提交的个人借款合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、利息明细、被告身份证复印件件以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告沂源农信与被告杜增合签订的个人借款合同及与被告项志美、李化松、杜玉合、娄延军签订的保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告杜增合未按合同约定履行还款义务，杜增合应承担相应违约责任，原告要求被告杜增合偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告娄延花作为杜增合之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，本案所诉债务系被告杜增合、娄延花的夫妻共同债务，被告娄延花应与杜增合共同承担偿付义务。被告项志美、李化松、杜玉合、娄延军应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告杜增合、娄延花追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜增合、娄延花于本判决生效后十日内归还原告沂源县农村信用合作联社借款本金200000.00元。
二、被告杜增合、娄延花于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息98395.11元（截止到2015年5月11日）及2015年5月12日至本判决规定的履行期限届满之日期间的利息（以借款本金200000.00元为基数，自2015年5月12日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付。）。
三、被告项志美、李化松、杜玉合、娄延军对上述第一、二判项确定的支付义务在300000.00元限额内承担连带清偿责任。被告项志美、李化松、杜玉合、娄延军在承担保证责任后有权向被告杜增合、娄延花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5776元，保全费2020元，由被告杜增合、娄延花、项志美、李化松、杜玉合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 孟 强
人民陪审员 唐效全
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张慧玲
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00344号
原告：李守波，男，1948年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：陶沙，广东国辉律师事务所律师。
被告：项思臣，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阜南县扶贫开发局。
法定代表人：杨林，该局局长。
本院在审理原告李守波与被告项思臣、阜南县扶贫开发局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李守波于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李守波撤回起诉。
案件受理费1525元，由原告李守波负担763元，本院减收762元。
审判员 翟亚东
二〇一五年三月九日
书记员 党 杰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1118号
原告中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。
法定代表人何丽，该行行长。
被告李建法。
原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告李建法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，2016年6月13日，原告以被告已履行了还款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司北流市支行撤回起诉。
本案案件受理费3358元，减半收取1679元（原告已预交），由中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。
代理审判员 罗贤斌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 何胜波
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3603号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：孙兴敏，该行员工。
被告：冯亮，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
被告：王林，女，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县双桥乡。
被告：ＸＸ，女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县孙集镇。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告冯亮、王林、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月3日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费，免于收取。
审判员 史 涛
二〇一六年八月八日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3603号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：孙兴敏，该行员工。
被告：冯亮，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王林，女，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：ＸＸ，女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告冯亮、王林、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月3日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费，免于收取。
审判员 史 涛
二〇一六年八月八日
书记员 李梦佳
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字第25号
上诉人（原审被告）左词勇，男，生于1971年7月26日，汉族。
委托代理人（特别授权）潘勇，四川尚上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）禹贵成，男，生于1954年11月3日，汉族。
委托代理人蒋兵，四川弘维律师事务所律师。
上诉人左词勇因与被上诉人禹贵成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人左词勇及其委托代理人潘勇，被上诉人禹贵成及其委托代理人蒋兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因上诉人和被上诉人在二审中均提供了新证据，致原审判决认定基本事实不清，可能影响本案的公正判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第335号民事判决；
二、发回四川省蓬溪县人民法院重审。
二审案件受理费人民币1164元，已由左词勇预交，本院依法予以退还。
审判长 董华路
审判员 廖琼英
审判员 周卫东
二〇一五年五月四日
书记员 赖 力
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3262号
原告：佛山市三水区金百宝贸易有限公司，住所地：佛山市三水区西南街人民三路西南第一小学门前1、2号铺，组织机构代码：78948204-2。
法定代表人：刘国雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏力，广东圣禾律师事务所律师。
被告：佛山市三水区星级娱乐有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道同福北路金芙蓉大世界1栋3号铺首层、1栋4号铺二层，组织机构代码：57015800-2。
被告：胡海斌，男，1988年1月9日出生，汉族，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市三水区金百宝贸易有限公司诉被告佛山市三水区星级娱乐有限公司、胡海斌买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水区金百宝贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即4072元，由原告负担。
审判员 季永峰
二〇一六年九月一日
书记员 李洁文
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审15号
申请人舟山市市场监督管理局新城分局，住所地舟山市临城街道临海路16号。
法定代表人赵伟明，局长。
被申请人黄红顺，男，汉族，住浙江省淳安县。
申请人舟山市市场监督管理局新城分局向本院申请强制执行舟市监新处字（2015）54号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请事由：黄红顺自2014年7月起租赁位于临城街道港岛路228--
38号房屋后，违法从事以下三项经营活动，一，在未取得《全国工业产品生产许可证》情况下，从事包子馅生产经营活动，至2015年6月10日查获日，违法所得14150元。二，在未取得《食品流通许可证》的情况下，从事食品销售经营活动，至查获日违法所得8490元。三，购入超过保质期的食品进行销售，但至查获日未曾销售获利。申请人对被申请人的上述违法经营行为，除当场对违法物品进行扣押外，又依据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，于2015年8月7日作出舟市监新处字（2015）54号行政处罚决定，给予被申请人没收扣押违法食品、没收违法所得22640元、罚款12000元之行政处罚，并于当月11日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，但在2015年8月13日提出分期缴纳罚没款申请。当日，申请人同意分六期至2015年12月31日前付清。但逾期，被申请人仍未自觉履行。2016年2月16日，申请人催告被申请人履行缴款义务，但被申请人逾期仍未自觉履行。同年3月24日，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚没款事项。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟市监新处字（2015）54号行政处罚决定中的罚没款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐瑜鸿
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0902行审15号申请人舟山市市场监督管理局新城分局，住所地舟山市临城街道临海路16号。法定代表人赵伟明，局长。被申请人黄红顺，男，汉族，住浙江省淳安县。申请人舟山市市场监督管理局新城分局向本院申请强制执行舟市监新处字（2015）54号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请事由：黄红顺自2014年7月起租赁位于临城街道港岛路228—38号房屋后，违法从事以下三项经营活动，一，在未取得《全国工业产品生产许可证》情况下，从事包子馅生产经营活动，至2015年6月10日查获日，违法所得14150元。二，在未取得《食品流通许可证》的情况下，从事食品销售经营活动，至查获日违法所得8490元。三，购入超过保质期的食品进行销售，但至查获日未曾销售获利。申请人对被申请人的上述违法经营行为，除当场对违法物品进行扣押外，又依据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，于2015年8月7日作出舟市监新处字（2015）54号行政处罚决定，给予被申请人没收扣押违法食品、没收违法所得22640元、罚款12000元之行政处罚，并于当月11日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，但在2015年8月13日提出分期缴纳罚没款申请。当日，申请人同意分六期至2015年12月31日前付清。但逾期，被申请人仍未自觉履行。2016年2月16日，申请人催告被申请人履行缴款义务，但被申请人逾期仍未自觉履行。同年3月24日，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚没款事项。本院于同日立案受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对舟市监新处字（2015）54号行政处罚决定中的罚没款事项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾宏涛代理审判员  黄 丽人民陪审员  周意华二〇一六年四月八日书 记 员  徐瑜鸿
河南省�州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2027号
原告：黄菲菲，女，1987年4月26日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：段军晓、郭苗苗，河南誉坤律师事务所律师。
被告：冯静，女，成年，汉族，住郑州市惠济区。
第三人：郑州隆基房地产营销策划有限公司，住郑州市金水区三全路86号3号楼1层附3号。
法定代表人：李艳红。
原告黄菲菲诉被告冯静、第三人郑州隆基房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告黄菲菲于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄菲菲的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄菲菲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告承担。
审判员 宋香花
二〇一七年六月二十八日
书记员 李向丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初5219号
原告：韦珍莲，女，1978年8月29日出生，壮族，住广西南宁市。
被告：梁励霞，女，1978年7月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年6月12日
开庭时间：2016年11月3日
当事人到庭情况：
原告：本人到庭
被告：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金285000元并支付利息（利息的计算：以285000本金为基数，自2015年11月11日起，按月利率2%暂计至2016年3月1日，以后另计至被告实际偿还本金之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实认定
原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转而于2014年1月起陆续向原告借款，原告主张款项系分别通过转账及现金方式支付给被告，其中，原告于2014年9月24日、2014年9月25日分别通过其兴业银行的账户（户名：韦珍莲，账号：55×××91）向被告梁励霞的账户（户名：梁励霞，账号：62×××23）转账了50000、50000元，共100000元。原告主张其于2015年7月10日通过建设银行向被告转账100000元，其余105000元则于2014年2月至2015年10月期间通过现金方式支付给被告。上述转账及现金支付的款项共计305000元，原告认可被告于2015年5月左右向其偿还了20000元本金，此后被告于2015年11月11日向原告出具《借条》一张，其中载明：“从2014年2月开始向韦珍莲共借到人民币贰拾捌万伍仟元整（￥285000.00），利息按每月2%计算。梁励霞，2015年11月11日。”
判决理由
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告向原告借款285000元的事实，有原告提交的《借条》及兴业银行交易明细单的原件予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项之规定，本院予以确认。现原告要求被告向其偿还尚欠的借款本金285000元于法有据，本院予以支持。
关于利息。原、被告在《借条》中约定利息按每月2%的标准计付，未超过年利率24%的法定标准，本院予以支持，现原告主张从2015年11月11日起计算利息，属于原告自行处分其民事权利的意思表示，本院予以认可，故利息的计算方式为：以本金285000元为基数，自2015年11月11日至被告梁励霞实际还清借款之日止，按年利率24%的标准计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告梁励霞向原告韦珍莲偿还借款本金285000元；
二、被告梁励霞向原告韦珍莲支付借款利息（计算方式：以本金285000元为基数，自2015年11月11日至被告梁励霞实际还清借款之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费6775元，由被告梁励霞负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭绍征
人民陪审员 吴丹娜
人民陪审员 江现强
二〇一六年十一月三日
书 记 员 卢 珊
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条第一项一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；