wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1485号
申请执行人：林建余，男，1965年4月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。
委托代理人：郑平一，上海市万众律师事务所律师。
被执行人：孙秀华，男，1963年2月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：上海昊德电气有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人孙秀华。
被执行人：上海璟德电气股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人孙秀华。
本院在执行林建余与孙秀华、上海昊德电气有限公司、上海璟德电气股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院依法向被执行人孙秀华、上海昊德电气有限公司、上海璟德电气股份有限公司发出执行通知,责令被执行人孙秀华、上海昊德电气有限公司、上海璟德电气股份有限公司限期履行本院作出的(2016)沪0109民初13384号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中本院查明被执行人名下的厂房、土地等财产已被另案处理完毕。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异103号
案外人ＸＸ富，男，汉族，1983年1月20日出生，住四川省泸县。
申请执行人宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区走马街金沙商业广场2幢2层2-1至2-2号，组织机构代码：06676898-7。
法定代表人周步形。被执行人王中付，男，汉族，1960年11月12日出生，住四川省珙县。被执行人张明贤，女，汉族，1957年8月29日出生，住四川省珙县。
被执行人苏培平，男，汉族，1974年5月30日出生，住四川省长宁县。
被执行人张廷秀，女，汉族，1973年5月26日出生，住四川省长宁县。被执行人薛世财，男，汉族，1963年3月2日出生，住四川省长宁县。被执行人韩应珍，女，汉族，1963年5月1日出生，住四川省长宁县。被执行人王容贵，女，汉族，1966年12月4日出生，住四川省长宁县。被执行人陈吉华，男，汉族，1972年1月16日出生，住四川省长宁县。
被执行人谢泽英，女，汉族，1970年6月1日出生，住四川省长宁县。被执行人黄世华，男，汉族，1972年10月9日出生，住四川省长宁县。被执行人薛仲兵，男，汉族，1979年3月6日出生，住四川省珙县。被执行人李叔芳，女，汉族，1982年1月27日出生，住四川省珙县。
被执行人秦永良，男，汉族，1981年4月15日出生，住四川省长宁县。
被执行人王进，女，苗族，1984年9月10日出生，住四川省兴文县。
被执行人刘楷，男，汉族，1964年7月30日出生，住：四川省长宁县。被执行人任永莲，女，汉族，1956年2月14日出生，住：四川省长宁县。
被执行人刘春学，男，汉族，1966年12月30日出生，住四川省长宁县。
被执行人余玉琼，女，汉族，1956年5月20日出生，住四川省长宁县。
被执行人周雪刚，男，汉族，1971年12月6日出生，住四川省宜宾县。
被执行人王荔，女，汉族，1977年10月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人周雪松，男，汉族，1975年8月17日出生，住四川省宜宾县。
被执行人刘玉安，女，汉族，1976年12月20日出生，住四川省宜宾县。被执行人杨昌虎，男，汉族，1976年9月26日出生，住所地：四川省宜宾县。
被执行人刘光红，女，汉族，1977年7月11日出生，住所地：四川省宜宾县。被执行人郑光荣，男，汉族，1960年12月13日出生，住所地：四川省长宁县。被执行人张明春，女，汉族，1969年3月6日出生，住所地：四川省长宁县。被执行人刘文进，男，汉族，1952年7月123日出生，住所地：四川省宜宾县。被执行人陆生荣，女，汉族，1955年2月16日出生，住四川省宜宾县。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1954年1月25日出生，住四川省宜宾县。
被执行人伍宗兰，女，汉族，1954年1月25日出生，住四川省宜宾县。被执行人ＸＸ，女，汉族，1963年7月15日出生，住四川省珙县。
被执行人刘兴华，男，汉族，1963年4月10日出生，住四川省珙县。
本院在执行宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司申请执行张明贤、王中付、苏培平、刘兴华、ＸＸ、伍宗兰、ＸＸＸ、陆生荣、刘文进、张明春、郑光荣、刘光红、杨昌虎、刘玉安、周雪松、王荔、周雪刚、余玉琼、刘春学、任永莲、刘楷、王进、秦永良、李叔芳、薛仲兵、黄世华、谢泽英、陈吉华、王容贵、韩应珍、薛世财、张廷秀借款合同纠纷一案中，案外人ＸＸ富对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院在诉讼中保全查封的长宁县花滩镇花溪XX城X﹟X楼X、X号，X﹟X、X号，X﹟X、X号房屋均为案外人已经购买，故该财产不属于被执行人的财产，请求法院停止执行解除查封。事实和理由：案外人分别于2014年10月1日、2014年10月17日与长宁县花溪商贸市场签订买卖合同，购买位于长宁县花滩镇花溪XX城X﹟X楼X、X号，X﹟X、X号，X﹟X、X房屋，花溪商贸市场开具了相关收款收据。2016年12月22日，案外人已将X﹟X号房屋销售给梁洪梦、于昌林。法院在案外人购买房屋后将上述房屋作为王中付的财产予以查封错误，请求立即解除查封。
申请执行人质证称，对案外人购房的真实性不予认可。
被执行人王中付辩称，案外人购房不是真实的，不予认可。
合议庭经听证，综合上述证据确认如下事实：
宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司与张明贤、王中付、苏培平、刘兴华、ＸＸ、伍宗兰、ＸＸＸ、陆生荣、刘文进、张明春、郑光荣、刘光红、杨昌虎、刘玉安、周雪松、王荔、周雪刚、余玉琼、刘春学、任永莲、刘楷、王进、秦永良、李叔芳、薛仲兵、黄世华、谢泽英、陈吉华、王容贵、韩应珍、薛世财、张廷秀借款合同纠纷一案，2016年2月1日，本院作出了（2015）翠屏民初字第462号民事判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司向本院申请执行。执行中，本院于2017年3月14日查封了被执行人位于长宁县长宁镇花滩镇花溪X城X＃楼X-
X等22套房屋。案外人ＸＸ富以法院查封的上述房屋中有其已购买的为由提出异议，请求解除对该房的查封。
另查明，2011年10月8日，王中付等人与长宁县国土局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，通过出让的形式取得了位于长宁县花滩镇街村和长宁县花滩镇街道的国有建设用地使用权，并于2012年8月29日、2012年9月29日取得了上述土地的使用权证。2012年7月24日，王中付作为投资人注册成立“长宁县花溪商贸市场”个人独资企业，并以长宁县花溪商贸市场为建设单位修建了花滩镇花溪商贸城，该工程于2012年10月12日动工，2013年4月12日竣工验收。上述房屋至今未办理所有权证，其中就包括了ＸＸ富所提交的2014年10月1日、10月17日与长宁县花溪商贸市场签订《买卖合同》中的X幢X楼X、X号，X幢X单元X、X，X幢X单元X、X号房屋。
本院认为：王中付个人独资成立的“长宁县花溪商贸市场”修建了花滩镇花溪商贸城，根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”的规定，取得了合法建造的房屋所有权。又根据该法第三十一条“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。”的规定，所有权人虽因合法建造取得了上述房屋的所有权，但未经相关部门办理房屋权属的初始登记，处分该物权不发生物权效力。故案外人与长宁县花溪商贸市场签订的《房屋买卖合同》，并未发生物权效力。案外人据此提出享有足以排除人民法院对上述房屋执行的权利，理由不成立。案外人的异议不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
驳回案外人ＸＸ富的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 邹 艳
审判员 江 波
二〇一七年九月七日
书记员 郭学蓉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1117号
原告：林丽娜，女，1983年6月6日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：林生贵，男，1981年9月24日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：林月圆，女，1989年1月10日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告林丽娜与被告林生贵、林月圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽娜到庭参加诉讼，被告林生贵、林月圆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽娜向本院提出诉讼请求：要求林生贵、林月圆共同偿还借款200000元及利息（自2016年3月19日起至还款日止按年24%计算）。事实与理由：林生贵因经商需要于2014年2月19日、3月19日、5月19日分别向林丽娜借款100000元、50000元、50000元，合计200000元，三次借款均约定月利息按2%计算。后经多次催讨，林生贵未能偿还。上述借款发生在林生贵与林月圆夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两人应共同偿还。
林生贵、林月圆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林生贵与林月圆系夫妻关系，两人于2009年2月18日办理结婚登记。林生贵因经商缺乏资金分别于2014年2月19日、3月19日、5月19日向林丽娜借款100000元、50000元、50000元，合计200000元。林生贵出具借条三张交由林丽娜收执，三次借款均约定月利息按2%计算，未约定还款期限。嗣后，林生贵只支付利息至2015年2月19日，尚欠借款本金200000元及自2015年2月20日起的利息未偿还。
上述事实，有林丽娜提供的借条三张、中国建设银行股份有限公司德化支行账单查询单，本院调取的结婚登记审查处理表及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。
本院认为，林生贵向林丽娜借款200000元，有林丽娜提供的借条及银行查询单为据，双方的意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，受法律保护，林生贵应当偿还林丽娜借款200000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，林丽娜要求林生贵支付自2016年3月19日起至还款日止按年利率24%计算的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。林生贵与林月圆系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。林丽娜诉讼要求林生贵、林月圆共同承担还款责任请求，符合上述法律规定，本院予以支持。林生贵、林月圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
林生贵、林月圆应于本判决生效之日起二十日内共同偿还林丽娜借款200000元及利息（自2016年3月19日起至还款日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由林生贵、林月圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾凯旋
二〇一七年五月十日
书记员 尤珮灿
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第582号
申请执行人青岛海基医药有限公司，住所地胶州市中云办事处泰州路南段。
被执行人徐金初。
本院在执行（2014）黄执字第582号申请执行人青岛海基医药有限公司与被执行人徐金初买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人已不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄商初字第1172号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何利娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘龙飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1559号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹海岩，男，1973年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯樱，女，1983年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：朱小齐，男，1977年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县。
再审申请人尹海岩因与被申请人冯樱、朱小齐民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹海岩申请再审称，一、原判决超出冯樱诉讼请求的范围进行裁判错误。冯樱在第一审期间以不当得利为由将我和朱小齐诉至人民法院，第一审人民法院在冯樱没有变更诉讼请求的情况下将本案案由确定为民间借贷纠纷并判决我返还借款及支付利息明显有误。原判决对我提出的第一审民事判决超出诉讼请求审理错误的上诉理由未进行审理亦违反法定程序。二、我与冯樱未达成借款的合意，双方之间不存在民间借贷法律关系。即使本案存在民间借贷法律关系，也应判决朱小齐承担民事责任。故，我申请对本案予以再审。
本院经审查查明：第一审民事判决后，尹海岩未将该判决超出冯樱的诉讼请求作为上诉的内容予以提出，仅在上诉中提出其已向冯樱返还50万元款项、故没有义务再向冯樱偿还或退还50万元款项。
本院经审查认为，第一审民事判决作出后，尹海岩并未将第一审民事判决超出冯樱的诉讼请求作为上诉的内容予以提出，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条”民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外”之规定，尹海岩关于原判决超出冯樱诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。
二、本案中，冯樱陈述其是应尹海岩的要求将涉案款项转入朱小齐的银行账户，尹海岩陈述是其安排冯樱替朱岩向朱小齐还款，并陈述与冯樱约定尽快归还该款项。因此，冯樱是按照尹海岩的指示向朱小齐还款。在冯樱已经证明其是按照尹海岩的指示向他人支付款项而尹海岩又不能证明其与冯樱之间就涉案款项存在其他民事法律关系的情况下，原判决认定冯樱与尹海岩之间就涉案款项形成民间借贷民事法律关系并无不当。故，尹海岩关于其与冯樱之间不存在民间借贷法律关系、其不应承担民事责任的理由不能成立。冯樱并未对朱小齐的民事责任承担问题提起上诉并申请再审，故原判决维持第一审民事判决驳回冯樱对朱小齐的诉讼请求是否正确的问题不属于本院在本案的审查范围。故，尹海岩关于即使本案存在民间借贷法律关系也应判决朱小齐承担民事责任的理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，尹海岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回尹海岩的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
审 判 员 张 红 见
代理审判员 帕孜来提
二〇一七年十月二日
书 记 员 刘 俊 英
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第562号
原告赵雪强，男，1982年3月14日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
委托代理人丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。
被告樊建平，男，1983年7月5日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告段培莲，女，1984年2月22日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
原告赵雪强与被告樊建平、段培莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成由审判员郝金亮担任审判长，人民陪审员张清功、李占元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雪强到庭参加诉讼。被告樊建平经本院公告送达开庭传票，被告段培莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵雪强诉称，二被告系夫妻关系。二被告从2010年11月25日至2013年2月17日分六次向我借款903000元。后被告一直未偿还借款。故要求二被告偿还借款903000元及利息（从起诉之日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告段培莲辩称，樊建平与原告合伙做生意，是否向原告借款我不清楚。
被告樊建平未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告樊建平从2010年11月25日至2013年2月17日分六次向原告借款903000元一直未偿还。故原告诉至本院。
原告提供了借条证明被告借款的事实。
本院认为，原告提供的借条能够证明被告樊建平分六次向原告借款903000元的事实。樊建平应偿还原告借款及逾期利息。被告段培莲与樊建平系夫妻关系，对于樊建平在婚姻关系存续期间所负债务应由二被�共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊建平、段培莲于判决生效后十五日内偿还原告赵雪强借款903000元及利息（从2014年1月21日至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12830元、公告费560元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝 金 亮
人民陪审员 张清�
人民陪审员 李 占 元
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第562号
原告昆山振华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林西路1158号三楼，组织机构代码73942809-9。
法定代表人黄建芳，系该公司总经理。
委托代理人窦兴华。
被告周洪妹。
原告昆山振华物业管理有限公司与被告周洪妹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员王加宏独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告昆山振华物业管理有限公司的委托代理人窦兴华到庭参加诉讼，被告周洪妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山振华物业管理有限公司诉称：被告入住嘉和苑2幢404室后，一直拖欠2011年1月1日起至2013年12月31日物业费计5424.19元，原告曾多次催讨未付。为此提起诉讼，要求被告支付自2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理费5424.19元，本案诉讼费由被告承担。
被告周洪妹未作答辩。
经审理查明：2009年7月1日，江ＸＸＸ投资发展有限公司、原告及被告签订﹤﹤嘉和苑前期物业管理服务协议﹥﹥1份，约定：在本物业区域业主委员会成立前，由原告负责本物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为：嘉和苑物业管理区域内全部房屋交付使用后2年。前期物业管理服务费收费标准约定为：物业管理服务费第一年度收取标准以甲方与购房人在售房过程中书面约定价格为准；从第二年度起按昆山市物价部门核准的本物业收费价格标准收取。其核准价格为：小高层住宅：1.60元／月平方米；入伙一年之后，物业管理费按每半年交纳一次，每年的一月份为缴纳上半年物业管理费的期限，每年七月份为缴纳下半年物业管理费的期限。入住户不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金；2008年8月28日，昆山市物价局作出昆价费字（2008）第186号关于嘉和苑（二、三期）物业管理公共服务收费标准的批复，普通住宅物业公共服务费为每月每平方米（按建筑面积计）0.90元，可上下浮动20%。公共服务的内容按《江苏省住宅物业管理服务标准》五级服务等级规定执行。本批复自服务之日起试行，试行期至业主委员会成立或委托合同期满时终止。同时，被告入伙昆山市北门路xxxx号嘉和苑x幢xxx室住房（建筑面积为94.17平方米，小高层住宅）。原告按约进行管理，被告拖欠原告2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理费为5424.19元，故原告诉至本院。
上述事实由嘉和苑前期物业管理服务协议、昆价费字（2008）第186号关于嘉和苑（二、三期）物业管理公共服务收费标准的批复及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务协议合法有效。原告已依约履行了物业服务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按前期物业管理服务协议约定支付物业服务费用。作为业主的被告，应当按时交纳物业服务费，其不按期交纳物业服务费，实际上损害的是全体业主的公共利益。依据该房屋面积及双方签订的﹤﹤嘉和苑前期物业管理服务协议》和欠费期间计算被告结欠的物业管理费为5424.19元（1.6元／月／平方米＊94.17平方米＊36个月）应予支付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪妹于本判决生效后十日内支付原告昆山振华物业管理有限公司自2011年1月1日起至2013年12月31日物业管理费5424.19元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周洪妹负担。被告周洪妹负担的部分在履行上述款项时一并支付原告昆山振华物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 王加宏
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜 超
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00389号
原告彭某甲。
被告黄某乙。
原告彭某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告黄某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，1988年10月10日，原告和被告黄某乙经人介绍按照农村风俗结婚，1989年4月17日生育一子黄某丁，1990年10月1日生育一女黄某戊。婚后，被告性格暴躁，为人懒惰，常常借酒后对原告打骂、侮辱，对家庭没有责任，对孩子没有爱心，家里无经济来源被告也不操心。1993年至2000年，原告在万岭小学教书期间，被告不仅不支持原告的工作，还要求原告做家务，经常到学校无理取闹，致使原告无法正常教书。迫于生活压力，原告于2003年加入民间乐队，被告动不动就对原告进行殴打或辱骂，致使原告在乐队中也难以生存，为此被告也在原告娘家人面前保证过，但被告仍恶习不改，原告被迫于2012年（农历）10月15日离家出走至今。现请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
原告彭某甲未向本院提交证据材料。
被告黄某乙辩称，原告彭某甲所诉不实，被告不同意与原告离婚。婚后，被告常年在外打工挣钱，将旧房变楼房，是家庭主要经济支柱。原告在任教期间，被告筹钱帮原告转为非农业户口，非常支持原告的工作，原告无法正常教书是国家政策所致。2003年原告加入乐队，被告为原告购制一套乐器，原告经常在外，家务顾不上，由此产生家庭矛盾；女儿读初中，受原告影响，与原告一起参与乐队，荒废了学业，被告为此与原告发生多次争吵。2012年10月15日，双方因原告打牌发生争吵，被告推拉原告几下，原告将被告的脚部打成骨折，住院期间原告也不过问，至今不归。2013年10月，被告不幸遭遇车祸，原告也未过问，被告多次寻访原告下落，原告一直避而不见，电话不通。为了家庭和孩子，被告不同意与原告离婚。
根据庭审调查，本案基本事实如下：
原告彭某甲和被告黄某乙经人介绍相识后，于1988年10月10日按照农村风俗结婚，1989年4月17日生育一子黄某丁，1990年10月1日生育一女黄某戊。原、被告婚后感情一般，经常发生争吵。2012年10月15日双方发生激烈争吵打架后，被告离家出走，至今未归。2014年5月5日，原告以与被告的夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告彭某甲、被告黄某乙虽经人介绍相识后成婚，但在一起共同生活了多年，并生育了两个子女，充分说明了原、被告建立了一定的夫妻感情，在今后的生活当中，只要双方互相忠实，互相尊重，互相帮助，互相体谅，就可以建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某甲要求与被告黄某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。
审判员 张 超
二〇一四年六月三日
书记员 徐德光
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初442号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人卿俊巍，男，1987年2月22日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被邵东县公安局监视居住。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人卿俊巍犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，建议对被告人卿俊巍在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。本院受理后，被告人卿俊巍对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，决定适用简易程序，实行独任审理，于2016年12月12日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人卿俊巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月15日15时许，被告人卿俊巍从邵东县城竹岭路73号门面前路过时，发现被害人张某在1面包车内熟睡，趁机将张某放在身旁的1部价值2905元的苹果手机盗走。
2016年10月29日，被告人卿俊巍自动向公安机关投案。
2016年12月1日，被告人卿俊巍自愿赔偿张某经济损失3000元，取得了张某的谅解。
2016年12月8日，邵东县司法局建议对卿俊巍实行社区矫正。
上述事实，被告人卿俊巍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人谢某的证言，价格鉴定意见，情况说明，归案经过，视屏截图，收据，谅解书，调查评估意见书及被告人卿俊巍的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿俊巍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人卿俊巍犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人卿俊巍自动投案，如实供认自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人卿俊巍已赔偿被害人经济损失3000元，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。邵东县司法局建议对被告人卿俊巍实行社区矫正，结合被告人卿俊巍的犯罪情节和认罪悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人卿俊巍适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人卿俊巍犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4564号
上诉人(原审被告)：樊天品，男，1964年4月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：杨知华，绥阳县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴建泽，男，1968年5月3日出生，汉族，无业，住贵州省绥阳县，现住绥阳县。
上诉人樊天品与被上诉人吴建泽合同纠纷一案，樊天品不服贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
樊天品上诉请求：撤销原判，改判上诉人樊天品返还吴建泽购车款150000元。事实和理由：原判决认定事实不正确，理由不成立。我收到被上诉人吴建泽现金235000元全部用于支付孙某1购买出租车经营权，扣除孙某1返还吴建泽的85000元，我只欠被上诉人150000元，一审判决我返还被上诉人吴建泽购车款235000元于法无据。
吴建泽二审辩称孙某1返还吴建泽的85000元为另外的经济往来款，与本案无关。请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
吴建泽向一审法院起诉请求：1、判决被告樊天品返还原告购买绥阳县城出租车经营、所有权的款项235000元，并按同期银行贷款利率支付利息（从2015年7月开始计算至该款付清为止）；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：一审原、被告系朋友关系，2015年，被告认为能通过合法手续购买绥阳县城市出租车一辆的经营权、所有权，价款为440000元，原告同意购买二分之一的份额，即出资220000元，该款已分三次交给被告，并由其出具收条三张。后被告给原告讲，出租车价格上涨，原告又向被告补交购车款15000元，购车款共计为235000元。至今，被告未获得购买的绥阳县城市出租车的经营权、所有权，未返还原告的购车款235000元。原告收到孙某1还款85000元，与樊天品收到原告的购车款同该案没有必然的因果关系。
一审法院认为，原告已给付被告购买绥阳县城市出租车一辆（二分之一份额）购车款，现被告未取得购买的绥阳县城市出租车的经营权、所有权，致使目的不能实现。故原告要求被告返还已付购车款，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的请求，不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告樊天品返还原告吴建泽购车款235000元，本判决生效后十日内支付。二、驳回原告吴建泽的其他诉讼请求。案件受理费4820元，减半收取2410元，由被告樊天品负担。
本院二审期间，除一审提交的证据外。上诉人樊天品申请证人邓某1（樊天品之妻）、邓某2（邓某1之弟）到庭作证，证明购买出租车经营权的钱交给了孙某1。本院依职权通知证人孙某1到庭作证，孙某1当庭证明自己与吴建泽没有其他经济往来，退还吴建泽的85000元就是收取购买出租车经营权的钱。据此，本院二审查明吴建泽已收回85000元，其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为：孙某1支付给吴建泽85000元款项的性质及上诉人樊天品应返还吴建泽购车款数额。对于孙某1支付给吴建泽85000元款项的性质，经本院审理查明，该款项应为孙某1返回吴建泽的部分购车款。以上事实，有证人邓某2、邓某1及证人孙某2证人证言为证。樊天品应返还吴建泽购车款为150000元。上诉人樊天品诉称“扣除孙某1返还吴建泽的85000元，我只欠被上诉人150000元”的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，一审法院认定事实不清，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2017）黔0323民初812号民事判决；
二、由樊天品于本判决生效后10日内返还吴建泽150000元；
三、驳回吴建泽的其余诉讼请求。
一审案件受理费2410元（已减半收取）由吴建泽承担872元，由樊天品承担1538元。二审案件受理费1925元，由吴建泽承担。樊天品凭缴费发票向本院申请退还多收的二审案件受理费2895元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张汝坤
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 马天彬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 涛
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初171号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人陈凤灵，女，1968年5月10日出生，汉族，文盲，无业，住河南省许昌市禹州市。因扰乱公共场所秩序2016年7月6日被禹州市公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事2016年10月1日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪2016年11月3日经禹州市人民检察院批准，同日被禹州市公安局逮捕。
被告人陈凤灵寻衅滋事一案，因本案中多名证人系禹州市法院干警，经许昌市中级人民法院审查认为，为保证案件公正审理，指定本院进行审理。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人陈凤灵犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民�察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人陈凤灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月16日14时许，被告人陈凤灵以不服法院判决为由，到河南省高级人民法院非正常上访，在该单位门口身着状服喊冤，严重扰乱了该单位的正常办公秩序。
2016年7月5日11时许，被告人陈凤灵以不服法院判决为由，到北京市天安门地区非正常上访，严重扰乱了当地的公共场所秩序。
2016年9月6日7时许、2016年9月8日7时许、2016年9月13日13时许、2016年9月26日9时许、2016年9月29日9时许、2016年9月30日上午，被告人陈凤灵以不服法院判决为由，先后多次到最高人民法院非正常上访，在该单位门口持诉状喊冤，严重扰乱了该单位的正常办公秩序以及门口道路的公共场所秩序。
上述事实，被告人陈凤灵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈凤灵的供述，证人苏某、武某、杜某、齐某、孟某、罗某、薛某、杨某、康某、付某、王某、张某等人的证言，接受证据材料清单，调取证据清单，被告人陈凤灵在最高人民法院非正常上访的视频截图及照片，北京市公安局天安门地区分局对被告人陈凤灵的非正常上访行为出具的训诫书，禹州市公安局对陈凤灵作出的行政处罚决定书（因其在北京天安门地区非正常上访时被查获收容），被告人陈凤灵出具的悔过书及保证书，被告人陈凤灵的归案情况说明及社会危害性说明书，受案登记表，被告人陈凤灵的户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人陈凤灵在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人陈凤灵犯寻衅滋事罪的事实清楚�证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈凤灵有坦白情节，且有悔过之意，在量刑时可对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈凤灵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 穆 迪
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第265号
申请执行人张伟，男，1991年9月8日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人泸州金色海港酒店有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人刘将，经理。
被执行人刘将，男，1983年1月4日生，住泸州市江阳区。
被执行人穆江勇，男，1973年9月25日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第4055号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人泸州金色海港酒店有限公司向申请人支付工资8000.00元，被执行人刘将对该款项不能清偿的部分承担不超过5453.31元，被执行人穆江勇对该款项不能清偿的部分承担不超过3635.54元，并负担案件受理费50.00元，申请执行费50.00元，合计：8100.00元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州金色海港酒店有限责任公司在金融机构的存款8100.00元；
二、冻结、划拨被执行人刘将在金融机构5553.31元的存款；
三、冻结、划拨被执行人穆江勇在金融机构3735.54元的存款；
四、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李焕庭
二〇一五年三月十八日
书记员 税孝夷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第389号
申请执行人：卢金城，男，汉族。
申请执行人：施宏英，女，汉族。
申请执行人：卢昊，男，汉族。
被执行人：桂林市中信房地产开发有限公司。
本案在执行卢金城、施宏英、卢昊申请执行桂林市中信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2012）叠民初字第485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王 芸
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执123号
申请执行人姜代彬，男，1979年9月7日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。
被执行人李珍伦，男，1980年4月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
姜代彬与李珍伦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初5231号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告李珍伦欠原告姜代彬的劳务工资6000.00元，其自愿在2016年11月30日前给付完毕；二、案件受理费人民币25.00元，由原告姜代彬承担。”因被执行人李珍伦逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人姜代彬于2017年1月10日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李珍伦名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人李珍伦名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人李珍伦无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人李珍伦有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一七年七月十一日
书记员 饶成忠
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执123号申请执行人姜代彬，男，1979年9月7日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。被执行人李珍伦，男，1980年4月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。姜代彬与李珍伦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初5231号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告李珍伦欠原告姜代彬的劳务工资6000.00元，其自愿在2016年11月30日前给付完毕；二、案件受理费人民币25.00元，由原告姜代彬承担。”因被执行人李珍伦逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人姜代彬于2017年1月10日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李珍伦名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人李珍伦名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人李珍伦无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人李珍伦有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  杨俊丽二〇一七年七月十一日书记员  饶成忠
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1595号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
被执行人：朱建飞，男，1978年2月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县，。
被执行人：李竹兰，女，1979年1月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县，。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人朱建飞、李竹兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2408号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年六月九日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1595号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年九月二十一日
法官助理
|
黄永良
书记员
|
曾胜
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执1595号	申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。	负责人：吴达豪。	被执行人：朱建飞，男，1978年2月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县，。	被执行人：李竹兰，女，1979年1月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县，。	申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人朱建飞、李竹兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2408号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年六月九日立案执行。	本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执1595号案终结本次执行。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年九月二十一日																															法官助理																							黄永良																															书记员																							曾胜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9543号
原告：唐锡伟，男，汉族，1960年1月5日出生，住广东省茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：孙敏，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁杨清，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师助理。
被告：中山市南兴房地产有限公司，住所地中山市坦洲镇坦神北路新行政中心侨联大楼一楼，统一社会信用代码914420007693326539。
法定代表人：马雄照。
委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。
第三人：中山市皇爵假日广场商业有限公司，住所地中山市坦洲镇新行政中心坦神北路95号，统一社会信用代码91442000792968078M。
法定代表人：孙凯余。
原告唐锡伟诉被告中山市南兴房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告唐锡伟于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐锡伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告唐锡伟负担。
审判员 张剑峰
二〇一七年八月十四日
书记员 李嘉宝
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初694号
原告刘秀兰，女，1965年11月6日生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人姬占胜，系安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被告杨东生，男，1950年10月17日生，汉族，住河南省安阳县。
被告杨五东，男，1954年5月9日生，汉族，住河南省安阳县。
原告刘秀兰诉被告杨东生、杨五东劳务合同纠纷一案，原告刘秀兰于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序于2018年1月18日与其他18件共同诉讼标的案件合并公开开庭进行了审理。原告刘秀兰委托代理人姬战胜，被告杨东生、杨五东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀兰诉称：原告和被告杨东生系同村村民，经常在一起给人做工。2011年3月份，被告杨五东将坐落于自家院内南边的洗浴中心承包给被告杨东生，且二被告拟定了一份《工程承包合同》，该合同虽有瑕疵，但双方约定明确。随后，被告杨东生找到原告等28名农民工为其承包的工程干活，并指定王志平为其记考勤表和算工资。该工程从2011年4月8日开始建设，由于工人工资发放不及时，到2011年8月6日迫使民工停工。原告在该工程共出勤73天，日工资50元，共欠下原告工资3650元未支付。后经原告多次催要，二被告互相推诿，拒不支付。无奈，为维护原告的合法权益，请求如下：一、请求法院判决二被告支付拖欠原告工资3650元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨东生辩称：原告陈述事实过程不错，被告杨东生伙同王志平、王保爱共同给被告杨五东做的活，当时被告杨东生主管技术，不管账，具体账目是委派王志平负责，被告杨东生对账目不清楚，确认王志平所出具的出勤天数和已支付款项并不错。
被告杨五东辩称：被告杨五东的洗浴中心是承包给被告杨东生的，有合同为证，十九位原告和被告杨五东没有劳务关系，被告杨五东也没有找任一原告做工。被告杨五东和被告杨东生之间是有合同的，写合同时还有第三方索银生在场。
经审理查明，2011年4月8日，被告杨五东将自家洗浴中心土建工程承包给被告杨东生承建，协议约定了承包方式为：建筑材料由被告杨五东自供，施工用具由被告杨东生自供；建筑面积1380平方米，总价24200元；付款方式为按进度付款，每完成一阶段工作支付相应的款项。双方因可能发生事故后风险负担未能达成一致意见最终二人未签字，但对协议其他条款两被告均予认可。被告杨东生接受该工程后，召集了多人为其提供劳务且系按日付酬，女工每人每日50元，男技术工每人每日100元至120元不等。为便于管理，被告杨东生指定王志平（另案原告）为上述女工、男技术工记考勤表，并经被告杨东生同意后在被告杨五东处领取部分劳务费。后由于管理不善以及二被告之间付款争议，被告杨东生并未带领上述人员就该工程全部完工，而是做了部分就停工。止于停工，原告刘秀兰共提供劳务73天，应得劳务费3650元，共欠3650元未支付。
以上事实有原被告当庭陈述以及原告提供的职工考勤表一份，共计6页，结算表一份共两页以及本院询问被告杨东生的询问笔录一份记录在卷予以证实。
本院认为，劳务者据以主张权利的依据是他们与被告杨东生达成的口头协议，即女工每人每日50元，男技术工每人每日100元至120元不等，付出多少天劳务，即可获得多少天的劳务报酬。原告主张的劳务费标准、天数及应得的报酬已经得到被告杨东生的认可，并且已经获得的款项数额也得到了被告杨东生的确认。故被告杨东生应当承担向原告支付劳务报酬的责任。而被告杨五东并未参与到被告杨东生对劳务者的劳务报酬约定和管理中，并且在具体工作过程中原告并不受被告杨五东的管理和指派，即使获得劳务报酬也需经被告杨东生同意。所以，关于原告的劳务报酬请求，被告杨五东不应承担责任。关于被告杨东生与被告杨五东之间的承包费是否结清，自可以依据双方之间的协议和具体干的工作量进行结算，并不能成为被告杨东生不支付给原告劳务费的理由。现原告要求被告杨东生支付下欠的劳务款，理由成立，本院予以支持。关于利息，因原被告双方并无约定，本院不予支持。关于被告杨东生主张其与王志平、王保爱系合伙，并未提供证据且王志平、王保爱予以否认，故本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告杨东生于判决生效后十日内给付原告刘秀兰劳务费人民币3650元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由被告杨东生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晓亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴静娴
山西省左云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0226行审4号
申请执行人左云县国土资源局，住所地左云县左同路148号。
法定代表人王殿龙，该局局长。
被执行人李奇，曾用名李富强，男，汉族，农民，出生于1981年9月22日，籍贯山西省左云县，住址左云县小京庄乡向阳寨村***号。
申请执行人左云县国土资源局因被执行人李奇在法定期限内未履行拆除违法占地上的建筑物、恢复土地原貌，并缴纳罚款24960元，于2017年3月16日向本院提出强制执行的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认定，李奇于2016年5月份，未经左云县人民政府批准擅自占用左云县小京庄乡向阳寨村耕地3.53亩、荒草地0.21亩，共计3.74亩建羊舍。该事实有左云县国土资源局的现场勘验笔录、现场照片、协查表、左云县国土资源局出具的违法占地调查报告证实，有对被执行人李奇、左云县小京庄乡向阳寨村支书李峰的询问笔录佐证。2016年8月7日左云县国土资源局以编号2016804行政处罚决定，给予被执行人李奇责令拆除违法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌，并处罚款24960元限15日内履行的行政处罚。于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月8日左云县国土资源局依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人左云县国土资源局对被执行人李奇未经批准占地作出的责令拆除非法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌并处罚款24960元的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请执行人左云县国土资源局依法向本院提出强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定裁定如下：
申请执行人左云县国土资源局作出的编号为2016804行政处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓云
审判员 王玉荣
审判员 佘 霞
二〇一七年四月十四日
书记员 刘瑞芳
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1973号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林大街35号。
法定代表人刘建章，系该行行长。
委托代理人黄立赣，系该行职工，代理权限：特别授权。
委托代理人刘琴，系该行职工，代理权限：特别授权。
被告蔡万军，男，1979年1月17日生，住赣州市赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告蔡万军信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司赣县支行无正当理由未按时到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司赣县支行自动撤诉处理。
案件受理费175元，予以全部退回原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。
审判员 赖建军
二〇一七年八月十八日
书记员 韩永平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终569号
上诉人（原审自诉人）韩志奇，女，1958年12月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
上诉人韩志奇不服黑龙江省依兰县人民法院(2017)黑0123刑初164号刑事裁定，以依兰县四联小额贷款有限责任公司、苏某1、苏某2犯侵占罪，黑龙江省依兰县人民法院应予立案受理为由，向本院提出上诉。
原审法院认为，韩志奇指控被告人依兰县四联小额贷款有限责任公司、苏某1、苏某2犯侵占罪，法院接收材料后，在规定的期限内予以审查，由于韩志奇未提供依兰县四联小额贷款有限责任公司、苏某1、苏某2犯罪的事实和依据，经向其释明其起诉不符合刑事自诉立案条件，原审法院裁定不予受理，韩志奇不服仍坚持向本法院提起上诉。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款之规定，韩志奇的控诉缺乏罪证，原审法院裁定对韩志奇起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人韩志奇的上诉理由不能成立，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 周志杰
二〇一七年十月十七日
书记员 王 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑01刑终569号上诉人（原审自诉人）韩志奇，女，1958年12月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。上诉人韩志奇不服黑龙江省依兰县人民法院(2017)黑0123刑初164号刑事裁定，以依兰县四联小额贷款有限责任公司、苏某1、苏某2犯侵占罪，黑龙江省依兰县人民法院应予立案受理为由，向本院提出上诉。原审法院认为，韩志奇指控被告人依兰县四联小额贷款有限责任公司、苏某1、苏某2犯侵占罪，法院接收材料后，在规定的期限内予以审查，由于韩志奇未提供依兰县四联小额贷款有限责任公司、苏某1、苏某2犯罪的事实和依据，经向其释明其起诉不符合刑事自诉立案条件，原审法院裁定不予受理，韩志奇不服仍坚持向本法院提起上诉。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款之规定，韩志奇的控诉缺乏罪证，原审法院裁定对韩志奇起诉不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人韩志奇的上诉理由不能成立，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志彬审判员  葛保滨审判员  周志杰二〇一七年十月十七日书记员  王 琳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1182号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏金火，男，1986年7月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李皇妹，女，1988年10月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏金火、李皇妹计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。经查，被执行人苏金火、李皇妹现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1206号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十月十九日
书记员 王伟昌
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保128号
申请人：成丹桂，女，1970年8月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：王志雄，男，1971年8月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
本院于2017年5月24日作出（2017）鄂1224财保60号诉前财产保全裁定书，将申请人成丹桂的工资收入予以冻结。现申请人成丹桂以无任何收入来源、无法保障家人的基本生活、且患有疾病为由，向本院申请解除对其工资收入的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院2017年5月24日作出的（2017）鄂1224财保60号诉前保全裁定中对成丹桂工资的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 汪英舒
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐杨子
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫08行终244号
上诉人（原审原告）鸿大工程有限公司。住所地：郑州市金水区未来大道**号未来大厦****房。
法定代表人王秀清，董事长。
委托代理人周春艳，河南久灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市工商行政管理局解放分局。住所地：河南省焦作市解放区新园路*号。
法定代表人孙玉海，局长。
委托代理人刘红梅，焦作市工商行政管理局解放分局工作人员。
委托代理人卢振英，焦作市工商行政管理局解放分局工作人员。
被上诉人（原审被告）焦作市工商行政管理局。住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区文苑路***号。
法定代表人王志勇，局长。
委托代理人张海斌，焦作市工商行政管理局工作人员。
委托代理人原兵兵，河南海搏律师事务所律师。
上诉人鸿大工程有限公司因工商登记一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认定，原告鸿大工程有限公司于2015年8月17日向被告焦作市工商行政管理局解放分局提出了注销鸿大工程有限公司焦作分公司的申请，同月19日，鸿大工程有限公司焦作分公司经核准注销。
原审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告鸿大工程有限公司的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回；对被告焦作市工商行政管理局的起诉没有具体的事实根据，不符合法定起诉条件，应当裁定驳回原告鸿大工程有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释【2015】9号）第三条第一款第（二）项、第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告鸿大工程有限公司的起诉。
鸿大工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销焦作市山阳区人民法院作出的（2017）豫0811行初26号行政裁定，发回重审或改判确认被上诉人作出的行政行为违法；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。鸿大工程有限公司上诉的主要理由有：一、一审法院应对李森向被上诉人提交的材料的印章进行公章鉴定，来确定其印章的真伪。但是，一审法院未查清案件基本事实，驳回上诉人起诉是错误的。焦作市工商行政管理局解放分局许可设立的鸿大工程有限公司焦作分公司，系李森于2014年10月份通过伪造鸿大工程有限公司印章、伪造法定代表人王秀清及公司股东沈钢旦、吴方成、王玉杰签名，并将上述假印章及签名加盖或签署在相关文件上，向焦作市工商行政管理局解放分局申请设立的。因被上诉人焦作市工商行政管理局解放分局拒不向一审法院提供鉴定印章原始材料，导致无法进行印章鉴定，应由其承担本案的不利后果。二、一审裁定以起诉超过法定期限为由，驳回了鸿大工程有限公司的起诉是不能成立的。虽然，上诉人是在2015年8月份申请注销焦作分公司，但上诉人法定代表人和高管人员对此注销行为并不了解实情，对该行为也未深究，直至与其有一定关联的另案，才引起上诉人高管的重视。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，并非上诉人自身的原因耽误起诉期限的，一审法院应查明实际情况，再确定是否超过起诉期限，一审以起诉超过起诉期限驳回上诉人起诉有失公平。
被上诉人焦作市工商行政管理局解放分局辩称，一审裁定认定事实清楚，上诉人起诉时已超过六个月的法定起诉期限。上诉人在上诉状中陈述的高管对此案不重视的理由不属于法定的不可抗力，是属于其自身原因，因此上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
被上诉人焦作市工商行政管理局辩称，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是鸿大工程有限公司的起诉是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，鸿大工程有限公司起诉的是焦作市工商行政管理局解放分局许可设立鸿大工程有限公司焦作分公司的行为。焦作市工商行政管理局解放分局认为鸿大工程有限公司的起诉超过法定期限，从其提供的证据来看，2014年10月21日鸿大工程有限公司申请分公司设立登记，焦作市工商行政管理局解放分局于2014年10月28日对鸿大工程有限公司焦作分公司予以登记；2015年8月17日鸿大工程有限公司又提出注销鸿大工程有限公司焦作分公司的申请，2015年8月19日核准注销。因此，焦作市工商行政管理局解放分局提供的证据可以证明鸿大工程有限公司自鸿大工程有限公司焦作分公司成立之日起就应当知道该行政行为的内容，即使按照知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年的规定，其现在提起诉讼也已明显超过起诉期限。鸿大工程有限公司称鸿大工程有限公司焦作分公司系李森通过伪造鸿大工程有限公司印章、伪造法定代表人及公司股东签名申请设立，但对此其未提供相应证据。鸿大工程有限公司上诉所称的高管不重视也不属其超过起诉期限的正当理由。综上所述，一审裁定正确，应予维持。鸿大工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 毕 蕾
二〇一七年九月十八日
书记员 许庆庆
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫08行终244号上诉人（原审原告）鸿大工程有限公司。住所地：郑州市金水区未来大道**号未来大厦****房。法定代表人王秀清，董事长。委托代理人周春艳，河南久灵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）焦作市工商行政管理局解放分局。住所地：河南省焦作市解放区新园路*号。法定代表人孙玉海，局长。委托代理人刘红梅，焦作市工商行政管理局解放分局工作人员。委托代理人卢振英，焦作市工商行政管理局解放分局工作人员。被上诉人（原审被告）焦作市工商行政管理局。住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区文苑路***号。法定代表人王志勇，局长。委托代理人张海斌，焦作市工商行政管理局工作人员。委托代理人原兵兵，河南海搏律师事务所律师。上诉人鸿大工程有限公司因工商登记一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审认定，原告鸿大工程有限公司于2015年8月17日向被告焦作市工商行政管理局解放分局提出了注销鸿大工程有限公司焦作分公司的申请，同月19日，鸿大工程有限公司焦作分公司经核准注销。原审认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告鸿大工程有限公司的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回；对被告焦作市工商行政管理局的起诉没有具体的事实根据，不符合法定起诉条件，应当裁定驳回原告鸿大工程有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释【2015】9号）第三条第一款第（二）项、第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告鸿大工程有限公司的起诉。鸿大工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销焦作市山阳区人民法院作出的（2017）豫0811行初26号行政裁定，发回重审或改判确认被上诉人作出的行政行为违法；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。鸿大工程有限公司上诉的主要理由有：一、一审法院应对李森向被上诉人提交的材料的印章进行公章鉴定，来确定其印章的真伪。但是，一审法院未查清案件基本事实，驳回上诉人起诉是错误的。焦作市工商行政管理局解放分局许可设立的鸿大工程有限公司焦作分公司，系李森于2014年10月份通过伪造鸿大工程有限公司印章、伪造法定代表人王秀清及公司股东沈钢旦、吴方成、王玉杰签名，并将上述假印章及签名加盖或签署在相关文件上，向焦作市工商行政管理局解放分局申请设立的。因被上诉人焦作市工商行政管理局解放分局拒不向一审法院提供鉴定印章原始材料，导致无法进行印章鉴定，应由其承担本案的不利后果。二、一审裁定以起诉超过法定期限为由，驳回了鸿大工程有限公司的起诉是不能成立的。虽然，上诉人是在2015年8月份申请注销焦作分公司，但上诉人法定代表人和高管人员对此注销行为并不了解实情，对该行为也未深究，直至与其有一定关联的另案，才引起上诉人高管的重视。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，并非上诉人自身的原因耽误起诉期限的，一审法院应查明实际情况，再确定是否超过起诉期限，一审以起诉超过起诉期限驳回上诉人起诉有失公平。被上诉人焦作市工商行政管理局解放分局辩称，一审裁定认定事实清楚，上诉人起诉时已超过六个月的法定起诉期限。上诉人在上诉状中陈述的高管对此案不重视的理由不属于法定的不可抗力，是属于其自身原因，因此上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人焦作市工商行政管理局辩称，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是鸿大工程有限公司的起诉是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，鸿大工程有限公司起诉的是焦作市工商行政管理局解放分局许可设立鸿大工程有限公司焦作分公司的行为。焦作市工商行政管理局解放分局认为鸿大工程有限公司的起诉超过法定期限，从其提供的证据来看，2014年10月21日鸿大工程有限公司申请分公司设立登记，焦作市工商行政管理局解放分局于2014年10月28日对鸿大工程有限公司焦作分公司予以登记；2015年8月17日鸿大工程有限公司又提出注销鸿大工程有限公司焦作分公司的申请，2015年8月19日核准注销。因此，焦作市工商行政管理局解放分局提供的证据可以证明鸿大工程有限公司自鸿大工程有限公司焦作分公司成立之日起就应当知道该行政行为的内容，即使按照知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年的规定，其现在提起诉讼也已明显超过起诉期限。鸿大工程有限公司称鸿大工程有限公司焦作分公司系李森通过伪造鸿大工程有限公司印章、伪造法定代表人及公司股东签名申请设立，但对此其未提供相应证据。鸿大工程有限公司上诉所称的高管不重视也不属其超过起诉期限的正当理由。综上所述，一审裁定正确，应予维持。鸿大工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李培军审判员  袁 伟审判员  毕 蕾二〇一七年九月十八日书记员  许庆庆
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1202行审41号
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地肇庆市端州区柳园南路8号。组织机构代码00714564-0。
法定代表人郑学光，该局局长。
委托代理人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
被执行人苏建南，男，1974年12月18日出生，汉族。
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局于2017年5月16日向本院提出申请强制执行端工商经检处字[2016]第124号行政处罚决定书中对被执行人苏建南罚款人民币700元并自2016年10月11日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款人民币700元，以上两项合计人民币1400元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：该处罚决定认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人苏建南在法定期限内对该处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2016]第124号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字[2016]第124号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李光强
审判员 伍 健
审判员 杨力田
二〇一七年六月十三日
书记员 苏金妹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3735号
罪犯黄伟兴，男，1969年4月18日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2011年8月17日作出（2011）穗萝法刑初字第333号刑事判决，以被告人黄伟兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄伟兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2013年9月获得改造积极分子，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟兴予以减去有期徒刑三个月四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初80号
原告王世峰。
被告武绍威。
原告王世峰与被告武绍威劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王世峰到庭参加诉讼，被告武绍威经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告欠款60600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月份至2015年8月份，原告在被告承包的襄垣县锦绣香江12号楼工程从事钢筋工，期间被告共欠原告工程款64600元。原告于2016年1月向襄垣县劳动仲裁委提起仲裁，被告承诺在2016年12月30日前给付原告64600元。在被告先行给付原告4000元后，原告撤回了仲裁申请。后原告多次找被告索要剩余工程款60600元，但被告一再推诿不予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年7月至2015年8月期间，原告为被告承包的襄垣县锦绣香江12号楼工程提供劳务，在被告的指派下从事钢筋工作。后经双方结算，被告于2016年4月1日分别向原告出具两支欠条，内容为：“今欠到王世峰现金陆仟元整，于2016年4月2日前付清。欠款人：武绍威2016年4月1号”、“今欠到山西省襄垣县锦锈香江12号楼钢筋班王世峰工程款合计伍万肆仟陆佰元整，于2016年12月30日前全部结清。欠款人：武绍威证明人：韩帅翟少华”。原告多次向被告索要欠款64600元，被告给付原告4000元后，对剩余欠款60600元拒不偿还。原告催讨无果，故诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述以及提交的身份证明、欠条两支等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告王世峰依约提供劳务，被告武绍威应及时、足额支付劳务款。被告拖欠原告劳务款项，有被告向原告出具的两支欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款60600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告武绍威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告武绍威于本判决生效之日起十日内支付原告王世峰欠款人民币60600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1315元，由被告武绍威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 闫亚峰
审 判 员 常 健
人民陪审员 史少红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 丹
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初963号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司。住所地：东光县东光镇邮政路**号。机构代码：07879573-9。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董建新，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘洪升，该公司职员。
被告：庞连生，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住河北省东光县。。
被告：卢凤梅，女，1967年3月14日出生，汉族，农民，住河北省东光县。。
被告：张凤贞，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告庞连生、卢凤梅、张凤贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董建新到庭参加了诉讼，被告庞连生、卢凤梅、张凤贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞连生立即偿还借款5万元及相应利息；2、被告卢凤梅、张凤贞承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告庞连生于2008年11月29日在我社办理保证担保贷款5万元，由卢凤梅、张凤贞承担连带还款责任，借款合同编号为农信高保借字[2008]第12314121号。贷款发放后，由于被告拒不履行合同约定，未按月结息，偿还清本息。故此，原告具状起诉，请求法院判如所请。
被告庞连生、卢凤梅、张凤贞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书、农户最高额保证担保借款合同、借款借据、同意担保意见书、被告庞连生、张凤贞身份证复印件等各一份、贷款催收通知书两份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2008年11月29日，原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告庞连生、张风贞签订农户最高限额保证担保借款合同一份，合同约定：庞连生向原告借款5万元；借款用途为收棉；借款期限自2008年11月29日至2009年11月28日；贷款利率按月利率8.37‰计算，还款方式为按季结息，到期还清本息；合同中约定由保证人张风贞为上述借款进行担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期日后两年。保证范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。原告按约发放借款后，被告庞连生未偿还借款及利息，被告张风贞亦未履行保证义务。
另查明，被告庞连生与被告卢凤梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告庞连生、张风贞签订的农户最高限额保证担保借款合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系二被告未履行还款、保证义务所致，二被告应负全部责任。原告诉请二被告偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告张凤贞承担保证责任后有权向被告庞连生追偿。被告庞连生与被告卢凤梅系夫妻关系，被告庞连生向原告借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，被告卢凤梅应对该债务承担共同还款责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞连生、卢凤梅于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元，并按合同约定支付自借款之日起至清偿之日止的利息；
二、被告张凤贞对该笔借款承担连带清偿责任，被告张凤贞承担保证责任后，享有向被告庞连生追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告庞连生、卢凤梅、张凤贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘庆杰
人民陪审员 王 蒙
人民陪审员 宋振兵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王吉凯
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初963号原告：东光县农村信用联社股份有限公司。住所地：东光县东光镇邮政路**号。机构代码：07879573-9。法定代表人：王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：董建新，该公司职员。委托诉讼代理人：刘洪升，该公司职员。被告：庞连生，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住河北省东光县。。被告：卢凤梅，女，1967年3月14日出生，汉族，农民，住河北省东光县。。被告：张凤贞，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住河北省东光县，。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告庞连生、卢凤梅、张凤贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董建新到庭参加了诉讼，被告庞连生、卢凤梅、张凤贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞连生立即偿还借款5万元及相应利息；2、被告卢凤梅、张凤贞承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告庞连生于2008年11月29日在我社办理保证担保贷款5万元，由卢凤梅、张凤贞承担连带还款责任，借款合同编号为农信高保借字[2008]第12314121号。贷款发放后，由于被告拒不履行合同约定，未按月结息，偿还清本息。故此，原告具状起诉，请求法院判如所请。被告庞连生、卢凤梅、张凤贞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书、农户最高额保证担保借款合同、借款借据、同意担保意见书、被告庞连生、张凤贞身份证复印件等各一份、贷款催收通知书两份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2008年11月29日，原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告庞连生、张风贞签订农户最高限额保证担保借款合同一份，合同约定：庞连生向原告借款5万元；借款用途为收棉；借款期限自2008年11月29日至2009年11月28日；贷款利率按月利率8.37‰计算，还款方式为按季结息，到期还清本息；合同中约定由保证人张风贞为上述借款进行担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期日后两年。保证范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。原告按约发放借款后，被告庞连生未偿还借款及利息，被告张风贞亦未履行保证义务。另查明，被告庞连生与被告卢凤梅系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告庞连生、张风贞签订的农户最高限额保证担保借款合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系二被告未履行还款、保证义务所致，二被告应负全部责任。原告诉请二被告偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告张凤贞承担保证责任后有权向被告庞连生追偿。被告庞连生与被告卢凤梅系夫妻关系，被告庞连生向原告借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，根据相关司法解释的规定，被告卢凤梅应对该债务承担共同还款责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞连生、卢凤梅于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元，并按合同约定支付自借款之日起至清偿之日止的利息；二、被告张凤贞对该笔借款承担连带清偿责任，被告张凤贞承担保证责任后，享有向被告庞连生追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告庞连生、卢凤梅、张凤贞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘庆杰人民陪审员  王 蒙人民陪审员  宋振兵二〇一六年九月二十六日书 记 员  王吉凯
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保82号
申请人：温泽祥，男，1954年12月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：陶国莲，女，1960年7月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被申请人：任志成，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请人温泽祥于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶国莲在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行存款29760元，申请人温泽祥已提供担保。
本院经审查认为，申请人温泽祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款的裁定如下：
冻结被申请人陶国莲在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行账号×××内存款至29760元为止。期限为2017年3月16日至2018年3月16日。
案件申请费318元，邮寄费44元，合计362元，由申请人温泽祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
审判员 董相杰
二〇一七年三月十六日
书记员 渐 伟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3389号
上诉人（原审原告）：赵建福，男，1970年11月22日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡建敏，女，1971年10月5日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：赵晓峰（被上诉人胡建敏之子），1992年5月27日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：马映平，天津卫津律师事务所律师。
原审第三人：天津市亿园置家房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号，实际办公地天津市津南区海河教育园区新慧路44号。
法定代表人:程琨，总经理。
委托诉讼代理人：张璐，女，该公司职员。
上诉人赵建福因与被上诉人胡建敏、原审第三人天津市亿园置家房地产经纪有限公司（以下简称亿园置家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2017)津0112民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵建福上诉请求：1、撤销一审判决，改判解除上诉人与被上诉人签订的房产买卖协议，并判令被上诉人赔偿上诉人中介费损失10000元；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定该事实及适用法律错误。即使原审第三人陈述的告知双方先审批贷款后再需存入首付款的操作流程亦符合常理，也应该在合同规定的履行期限内，应该受到合同履行期限的约束，并且被上诉人作为贷款方应当及时通知上诉人贷款进度及审批结果。在上诉人没有接到被上诉人及原审第三人明确通知下，不应认定上诉人未将定金返还给被上诉人作为首付款一并存入资金监管中心属于违约。被上诉人至今没有出具贷款在合同约定的期限内已经审批完毕的证据，也没有按照合同约定在合同履行期限内一次性支付房款给上诉人，构成违约。该处房产属于上诉人唯一房产，因被上诉人的违约导致上诉人另行购买他处房产时也存在违约，故望依法改判。
被上诉人胡建敏辩称，被上诉人不存在违约行为，是因为上诉人的原因导致贷款延迟；上诉人明知应返还定金给被上诉人作为首付款，却没有按照合同约定时间返还，故意违约；贷款早已审批通过，但因上诉人违约在先，导致贷款无法发放；被上诉人并不存在违约行为，是上诉人违约并拒绝继续履行合同，故中介费不应由被上诉人承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人亿园置家公司述称，同意一审判决意见。
赵建福向一审法院起诉请求：1、判令解除赵建福与胡建敏签订的房产买卖协议；2、胡建敏赔偿赵建福中介费损失10000元；3、诉讼费由胡建敏承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对于赵建福主张的多次催促胡建敏将首付款存入资金监管账户的事实，胡建敏及亿园置家公司均不予认可，亦未向法庭提供证据，一审法院不予确认。根据胡建敏提供的证据能够证实胡建敏于2016年11月8日将首付款存入兴业银行的个人活期存款账户，尚未划入资金监管账户。
一审法院认为，赵建福与胡建敏签订的《房屋买卖居间合同》及《天津市房产买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，是合法、有效的合同，应受法律保护。该合同对于双方具有法律约束力，任何一方不得擅自变更或者解除。按照合同约定，双方应同时将首付款存入资金监管中心，赵建福至今未将定金返还给胡建敏作为首付款一并存入，违反合同约定，在此情况下其主张胡建敏未按期交纳首付款而违约，于法无据，且由于房价上涨过快现状，造成银行审批贷款时间过长，亿园置家公司陈述的告知双方先审批贷款后再需存入首付款的操作流程亦符合常理，且亿园置家公司与双方均无利害关系，其陈述内容一审法院应予认定，故一审法院对于赵建福认为胡建敏未按时交纳首付款即为违约的主张不予支持。赵建福主张胡建敏未按时交纳其他剩余房款无证相佐，一审法院不予确认。赵建福主张不符合我国法律规定的可以解除合同的条件，一审法院不予支持，基于此对于赵建福其他诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告赵建福的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。”
二审审理期间，上诉人赵建福提交通话详单二页，证明上诉人未收到被上诉人及原审第三人催告办理银行贷款手续的电话。被上诉人胡建敏提交微信聊天记录截屏二页，证明被上诉人曾委托原审第三人催促上诉人返还定金作为首付款，并曾经催促上诉人配合被上诉人办理银行贷款。
经组织质证，各方当事人对于上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵建福以被上诉人胡建敏未按期完成付款义务存在违约为由主张解除合同。经查，根据双方合同约定，上诉人应将定金充当首付款，并由被上诉人补齐首付款剩余款项，一次性存入资金监管账户。现，被上诉人胡建敏已于2016年11月8日将除定金外己方应付首付款存入兴业银行的个人活期存款账户，原审第三人作为房产交易的中介机构亦对于首付款的交纳流程作出合理解释，且该解释不违反行业惯例。故上诉人提出被上诉人未按约交纳首付款的主张，依据不足，本院不予支持。对于贷款一节，双方签订的合同中对于贷款审批完成期限并无明确约定，被上诉人已按约向银行申请贷款并获得审批，现有证据亦无法证明存在因被上诉人的原因导致贷款审批期限延迟的情形，故上诉人以被上诉人延期贷款为由主张被上诉人存在违约的诉讼主张，本院亦不予支持。因根据现有查明事实，不足以认定上诉人享有依合同约定或法律规定的解除权，故其提出解除合同的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。其基于解除合同所提其他诉讼请求，亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵建福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张新进
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更348号
罪犯于大海，男，1988年2月29日出生于山东省临朐县，汉族，大学本科文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2015年5月27日作出（2015）临法刑初字第170号刑事判决，以被告人于大海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯于大海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于大海自服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于大海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯于大海确有悔改表现，符合减刑条件，但其因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年零六个月，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于大海减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月9日起至2026年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 辛全锋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民管字第105号
原告王海，男，1973年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）UG层和B2层，组织机构代码56562776-7。
法定代表人李国，总经理。
委托代理人杨某某，北京市万慧达律师事务所律师。
被告多美滋婴幼儿食品有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区宁桥路188号。
法定代表人马丁，董事长。
委托代理人杨某某，北京市万慧达律师事务所律师。
本院受理王海诉重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司、多美滋婴幼儿食品有限公司产品销售者责任纠纷案件后，被告多美滋婴幼儿食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为王海提交的机打小票仅有“欢迎光临永辉（南坪万达广场）店”，不能证明产品销售者所在地或产品销售地在重庆市南岸区，故不应由南岸区人民法院管辖，而应当由多美滋婴幼儿食品有限公司住所地的上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，王海提交的机打小票显示“欢迎光临永辉（南坪万达广场）店”，能够证明其所购买的多美滋婴幼儿食品系重庆市南岸区万达广场永辉超市所售；本案系产品销售者责任纠纷，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回被告多美滋婴幼儿食品有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王烁
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 余莉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1173号
原告：王锡华，男，1976年11月10日出生，汉族，住。
被告：陈知真，男，1993年3月5日出生，汉族，住桐庐县。
原告王锡华诉被告陈知真民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王锡华到庭参加诉讼；被告陈知真经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王锡华向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款60000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月15日，被告向原告借款60000元并出具借条一份。借款后，经原告催讨，被告至今未还。
原告王锡华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告陈知真未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告王锡华提供的证据符合证据的三性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院依法予以确认。由于被告陈知真放弃质证和抗辩的权利，根据原告提交的证据，并结合其庭审陈述，认定本案事实如下：2016年11月15日，被告陈知真向原告借款60000元并出具借条一份，但双方未约定借款期限及利息。借款后，经原告催讨，被告未予返还。
本院认为：原告王锡华与被告陈知真之间的借贷关系成立并生效。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款。原、被告双方未约定借款利息，视为借期内不支付利息，现原告要求被告归还借款并支付自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈知真返还原告王锡华借款60000元，并支付自2017年3月9日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈知真负担。
原告王锡华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈知真于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王定生
代理审判员 方 晨
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 许佳瑞
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1229号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1570号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月30日20时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿奋进路由南向北行驶至兴华集团路段处时与赵某某驾驶的鲁XXX3**号小型轿车相撞，致两车损坏，张某某受伤。经青岛市公安局交警支队黄岛大队认定，张某某负事故主要责任。经抽取血样检测，在张某某血样中�出乙醇，含量为118.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、辨认笔录、扣押清单、道路交通事故认定书、乙醇检验报告等证据。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年11月30日20时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿奋进路由南向北行驶至兴华集团路段处时与赵某某驾驶的鲁XXX3**号小型轿车相撞，致两车损坏，张某某受伤。经青岛市公安局交警支队黄岛大队认定，张某某负事故主要责任。经抽取血样检测，在张某某血样中检出乙醇，含量为118.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人赵某某的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录、扣押清单、道路交通事故认定书、乙醇检验报告等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张某某到案后认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的七日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 郭 帅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 鸣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执47号
申请执行人覃彩华，女，1979年9月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
委托代理人：黄绍先，系申请执行人邻居。
委托代理人：梁远，系申请执行人邻居。
被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司，组织机构代码：669704405。
法定代表人农植萍，该公司董事长。
申请执行人覃彩华与被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会作出的（2016）贵仲字第72号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃彩华于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司除了其开发的贵港远辰.山水明居楼盘的16间商铺外，无存款、股权、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述16间商铺目前正在另案处置中，待处置完毕后本案再参与分配。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待条件成就时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第72号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件成就时，可向本院申请重新立案，恢复对（2016）贵仲字第72号裁决书的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴栋梁
审 判 员 吕德明
代理审判员 吴一文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁 鹏