安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第00272号原告：张梅，私营业者。委托代理人：翟玉霞，安徽皖淮律师事务所律师。被告：王四英，农民。系赵兵（已死亡）母亲。被告：郑菲，个体业者，系赵兵（已死亡）妻子。被告：赵米诺。法定代理人：郑菲，女，1987年5月12日出生，汉族，个体业者，初中文化，住浙江省衢州市衢江区全旺镇双盈头村**号，身份证号码3308211987********，系赵米诺母亲。三被告共同委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。原告张梅与被告王四英、郑菲、赵米诺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。原告张梅及其委托代理人翟玉霞、被告王四英、郑菲、赵米诺的共同委托代理人马永明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张梅诉称：2012年10月23日，郑菲的丈夫赵兵因生意经营需要资金，经朋友赵某介绍，向张梅借款300000元人民币，赵兵收款时出具了借条一张。2014年12月4日，赵兵因交通事故死亡，依照法律规定，赵兵生前的债务应由其妻子郑菲及其法定继承人母亲王四英、女儿赵米诺偿还。为此，要求判令王四英、郑菲、赵米诺共同偿还借款300000元人民币；本案的诉讼费用由王四英、郑菲、赵米诺承担。王四英、郑菲、赵米诺辩称：郑菲与赵兵婚后无共同财产，赵兵也无遗产，王四英、郑菲、赵米诺均没有继承到赵兵的遗产；张梅起诉300000元借款的借条是否为赵兵所写无法确认，如果该借款的事实存在，王四英、郑菲、赵米诺均不知情，更没有使用过该借款，该借款不属于夫妻共同债务；赵兵生前未做过生意，嗜好赌博，张梅将钱借给赵兵是想从中拿到好处，该借款不受法律保护。综上所述，请求驳回张梅的诉讼请求。张梅为证明其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据，并经庭审质证：1、借条原件1份。证明赵兵于2012年10月23日向张梅借款300000元人民币，并由赵某在场签字证明的事实。王四英、郑菲、赵米诺的代理人马永明对借条的真实性有异议，经当庭电话询问郑菲对借条的辨认情况，郑菲认为该借条的内容及借款人签名是否为赵兵本人所写不能确定。2、申请证人赵某出庭作证的证言。证明赵兵于2012年10月23日向张梅借款300000元人民币，借条是由赵兵本人所写，赵兵借款的目的是用于生意经营的事实。证人赵某证言的主要内容为：赵某与赵兵系好朋友关系，张梅系赵某妻子的姨娘，当时赵兵到凤阳找到赵某说想做点生意，但手里没钱，要赵某想办法帮借点款，第二天赵某和赵兵去了蚌埠找张梅商量借款的事宜，张梅说要与家人商量后再说。过了几天，张梅同意借款，由张梅丈夫程涛开车，张梅夫妻俩和另外一个人陪同将300000元人民币送到凤阳原供电局内的瑞景宾馆，在宾馆二楼东边的一间房屋内，张梅将黑色塑料袋盛放的300000元现金当面交给了赵兵，赵兵用宾馆内的纸张当场给张梅写了一张借条，张梅又要求赵某在借条上签字证明，双方口头约定借款的月利率为2%，写完后赵某从包内掏出6000元给了张梅，说是先支付一个月的利息，随后，张梅夫妻俩和另外一个陪同的人就一起离开宾馆走了。王四英、郑菲、赵米诺的代理人马永明认为证人赵某与张梅是亲属关系，该证人证言不可采信。3、申请证人李某出庭作证的证言。证明赵兵于2012年10月23日向张梅借款300000元的来源、陪同送钱的经过以及借条是由赵兵本人所写的事实。证人李某证言的主要内容为：李某与张梅系好朋友关系，李某以前不认识赵兵，只是陪同张梅到凤阳借钱给赵兵时见过赵兵一次。在张梅准备给赵兵送钱去的头天晚上，张梅打电话说临时周转用钱，叫李某第二中午带30000元钱到张梅家，李某将30000元交给张梅后，张梅叫李某陪同一起去凤阳，由张梅丈夫程涛开车，张梅、李某和程涛三人便一起到了凤阳原供电局内的宾馆，在宾馆二楼的一个房间内，张梅将装在黑色塑料袋里的300000元现金当面交给了赵兵，赵兵从宾馆里找了一张纸当场给张梅写了借条。当时和赵兵在一起的还有一个男的，听赵兵说借钱是做生意的，利息是2分，赵兵随后从包内拿出几千元钱给了张梅，之后，张梅夫妻俩和李某三人就一起走了。王四英、郑菲、赵米诺的代理人马永明认为证人李某与张梅是好朋友关系，该证人证言不可采信。王四英、郑菲、赵米诺为支持其辩称的事实和理由，通过其代理人向本院提交了如下证据，并经庭审质证：1、王四英、郑菲的身份证各1份，赵米诺的户籍证明1份。证明王四英、郑菲、赵米诺的身份情况。张梅对此无异议。2、道路交通事故认定书1份。证明赵兵于2014年12月4日因交通事故死亡的事实。张梅对此无异议。3、赵兵的护照1份。证明赵兵生前常去澳门赌博的事实。张梅对此真实性无异议，但对证明的目的有异议，认为护照不能证明赵兵去澳门赌博。4、郑菲的银行卡及银行卡账户明细清单各1份。证明郑菲银行卡中的存款是赵兵死亡后朋友给的礼金及赵米诺的学习、生活费用。张梅认为只要是郑菲名下的存款，就可以用来偿还夫妻共同债务。5、申请证人鲁某出庭作证的证言。证明张梅申请保全冻结郑菲存款的来源和性质。证人鲁某证言的主要内容为：鲁某的丈夫与赵兵是好朋友关系，郑菲工商银行卡上的存款有36000元是赵兵朋友给的礼金，有50000元是郁林通过鲁某转给郑菲的。张梅认为证人鲁某与郑菲有利害关系，该证言不真实。6、申请证人叶某、史某出庭作证的证言。证明赵兵生前没有工作，以赌博为业。证人叶某、史某证言的主要内容为：叶某、史某与赵兵是朋友关系，赵兵生前在宁波、澳门等地都赌过钱，基本上是以赌博为业。叶某、史某均不认识张梅，也没有看到张梅在赌场上借钱给赵兵，张梅是否借钱给赵兵也不知情。张梅认为证人叶某、史某的证言与本案无关，该证言达不到所要证明的目的。本院对上述证据认证如下：张梅提交的证据1、2、3，能够相互印证，且与张梅的陈述相一致，该组证据均具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力，本院均予以确认。王四英、郑菲、赵米诺提交的证据1、2，张梅对此无异议，该组证据具有合法性和真实性，对其证明效力，本院予以确认；提交的证据3、4，从属性和内容上都达不到其所要证明的目的，对其证明效力，本院不予确认；提交的证据5，属孤立的单一证言，在无其它证据相互印证的情况下，对其证明效力，本院不予确认；提交的证据6，与本案的事实没有必然的关联性，对其证明效力，本院不予确认。根据对上述证据的认证以及张梅和王四英、郑菲、赵米诺共同委托代理人马永明的陈述，审理查明的事实为：郑菲的丈夫赵兵因经营需要资金，经好朋友赵某介绍，于2012年10月23日向张梅借款300000元人民币（其中有30000元为张梅从李某处转借），赵兵在获款时向张梅出具了借条一张，并写明了自己的身份证号码，由赵某在借条上签字证明，借条上未约定借款的使用期限及借款利率。2014年12月4日，赵兵因交通事故死亡，张梅索要借款无望，便以赵兵生前的债务应由其妻子郑菲及其法定继承人母亲王四英、女儿赵米诺共同偿还为由诉讼来院，要求判令王四英、郑菲、赵米诺共同偿还借款300000元人民币；本案的诉讼费用由王四英、郑菲、赵米诺承担。本案在诉讼中，已向王四英、郑菲、赵米诺的共同委托代理人马永明释明了是否申请对张梅提交的300000元借条上的字迹与赵兵生前的卖房签名以及在银行的存款、取款签名进行对比鉴定，但王四英、郑菲、赵米诺均没有在指定的期限内申请鉴定。本院认为：债务应当偿还，赵兵向张梅借款300000元人民币，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人张梅的合法债权受法律保护。赵兵向张梅所借的300000元债务，属赵兵与郑菲夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，因郑菲未能提供证据证明该债务为张梅与赵兵明确约定的个人债务，也未能提供证据证明赵兵与郑菲夫妻关系存续期间约定各自所得的财产归各自所有以及债权人张梅知道该约定，该借款依法应当按夫妻共同债务处理，郑菲依法应对该债务承担清偿责任。故张梅要求郑菲清偿300000元人民币借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；张梅要求王四英、赵米诺共同清偿300000元人民币借款的诉讼请求，因张梅未能提供证据证明赵兵留有遗产以及王四英、赵米诺继承了遗产，对此项请求，本院不予支持。对王四英、郑菲、赵米诺辩称的赵兵向张梅所借的300000元债务不知情也无法确认，可能是用于赌博，该债务不属夫妻共同债务的事实和理由，因其提供的证据不足以证明，对此辩解意见，本院不予采纳；对王四英、赵米诺没有继承到赵兵遗产的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑菲于本判决生效后十日内向原告张梅清偿借款300000元人民币；二、驳回原告张梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1000元，由被告郑菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇一五年三月二十七日书记员  李玉磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。