上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30546号
原告杨新福，男，1968年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海艺尊轩红木家具有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人包天伟，总经理。
委托代理人吴亮，上海达真律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人任志钧，总经理。
委托代理人樊海峰，男。
委托代理人孟玉英，女。
原告杨新福诉被告上海艺尊轩红木家具有限公司（以下至判决主文前简称艺尊轩公司）、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费清清、被告艺尊轩公司的委托代理人吴亮及被告保险公司的委托代理人樊海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新福诉称，2014年9月14日16时49分许，案外人王某某驾驶被告艺尊轩公司所有的牌号为沪H9XX**车辆在上海市浦东新区合庆镇XXXX路、XX路路口处与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，王某某承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，经相关部门鉴定，评定原告构成XXX伤残，伤后可予以休息120天，营养60天，护理60天。被告艺尊轩公司的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。因双方对赔偿问题产生争议，故原告起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费（人民币，以下币种同）2，049.90元、营养费2，400元（40元／天×60天）、误工费16，680.80元（4，170.20元／月×4个月）、护理费4，040元（2，020元／月×2个月）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×0.10）、交通费209元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先受偿）、摩托车修理费1，500元、衣物损失费500元、鉴定费2，300元、律师费6，000元，上述费用由被告保险公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔范围的部分由被告艺尊轩公司承担赔偿责任，律师费由被告艺尊轩公司全额承担；诉讼费由被告艺尊轩公司承担。
被告艺尊轩公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，事发时车辆驾驶员王某某系本公司员工，事发时系履行职务行为，现本公司愿意承担相应的赔偿责任。律师费过高，由法院依法判决。鉴定费由被告保险公司赔偿。其余各项赔偿项目的意见同意被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议。事故发生时，被告艺尊轩公司所有的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险500，000元（不计免赔），事发时均在保险期限内。同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。医疗费总金额无异议，仅认可医保范围。残疾赔偿金按农村标准计算。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，期限均无异议。误工费按最低工资标准2，020元／月，期限无异议。精神损害抚慰金5，000元。交通费认可209元。车辆损失费认可1，000元。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。商业险保单条款没有明确约定鉴定费不赔，但是鉴定费属于间接损失，不属于商业险理赔范围。
经审理查明，2014年9月14日16时49分许，案外人王某某驾驶被告艺尊轩公司所有的牌号为沪H9XX**车辆在上海市浦东新区合庆镇XXXX路、XX路路口处与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，王某某承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，评定原告因交通事故致左桡骨远端多发性骨折，舟状骨骨折，全身多处软组织损伤等，现左腕关节活动受限，一肢体丧失功能10%以上（﹤25%），日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120天，营养60天，护理60天。被告保险公司系沪H9XX**车辆的交强险、商业三者险（限额为500，000元、不计免赔）承保人，事发时均在承保期内。
审理中，原告杨新福与被告艺尊轩公司、被告保险公司一致同意医疗费2，049.90元、营养费2，400元、护理费2，400元、误工费12，000元、残疾赔偿金38，145.60元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、车辆修理费1，000元、衣物损失费500元。对原告主张的其他各项赔偿项目，二被告均有异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、医疗费发票、诊断报告、劳动合同、营业执照、账户交易明细、上岗协议、证明、交通费发票、聘请律师合同、律师费发票以及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。本案中，原、被告对医疗费2，049.90元、营养费2，400元、护理费2，400元、误工费12，000元、残疾赔偿金38，145.60元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、车辆修理费1，000元、衣物损失费500元均无异议，本院予以确认。对原告主张的其余诉讼请求，本院根据当事人的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、鉴定费，保险条款没有明确约定，故鉴定费2，300元由被告保险公司在商业三者险内承担赔偿责任。2、律师代理费，根据相关规定，人身损害赔偿案件，原告可以主张律师代理费，具体数额根据本市律师收费相关标准及本案情况，本院酌定律师费4，000元。综上，被告保险公司合计应赔偿原告65，995.50元，其中交强险内赔偿63，695.50元，商业三者险内赔偿2，300元；被告艺尊轩公司应赔偿原告4，000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨新福医疗费2，049.90元、营养费2，400元、护理费2，400元、误工费12，000元、残疾赔偿金38，145.60元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、车辆修理费1，000元、衣物损失费500元，合计63，695.50元；
二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杨新福鉴定费2，300元；
三、被告上海艺尊轩红木家具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨新福律师代理费4，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，549元，减半收取计774.50元，由被告上海艺尊轩红木家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一五年十月二十日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。