wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第411号
原告：高××。
被告：夏××。
原告高××为与被告夏××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月24日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭
，于2009年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告高××到庭参加诉讼。被告夏××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高××诉称：被告于2007年12月10日向原告借款80
万元，口头约定于2008年12月10日归还，但至原告提起本案诉
讼之日，被告仍未归还上述借款。现要求判令被告归还原告借
款80万元，并支付自起诉之日至归还之日的逾期利息。
原告在本院指定的举证期限内提供了借条1张，以证明被
告夏××于2007年12月10日向原告借款80万元的事实。
被告夏××未作答辩，也没有提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证权
，原告提供的证据系原件，其客观真实性本院予以认定，该证
据与本案有关联，可以证明待证事实，本院予以采用。
经审理，本院查明的事实和原告所述事实一致。
本院认为，被告夏××向原告借款80万元事实清楚，原、被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。原告要求
被告偿还借款并支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本
院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条
、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
第一百零八条的规定，判决如下：
被告夏××于本判决生效之日起三日内偿付原告高××
借款80万元以及利息（从2009年1月24日起至本判决确定的偿
付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告夏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 陈维专
二〇〇九年五月十四日
书 记 员 李园园
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第804号
申请执行人黄永强。
被执行人徐艺朝。
本院在执行黄永强申请执行徐艺朝机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人支付赔偿款28256.16元及其利息给申请执行人，负担案件受理费797元，负担执行费350元，被执行人至今尚未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款，土地登记，房屋登记，车辆登记，工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2014）贵民三终字第209号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年八月十六日
书记员 覃文健
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第804号
申请执行人陈军民男471968年4月5日九江市修水县
被执行人张勤女451969年10月24日九江市浔阳区
本院于2015年4月24日立案执行陈军民申请张勤一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人张勤应支付申请人陈军民案款291310.0元，承担执行费4269.65元。现因被执行人张勤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第804号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年三月二十三日
书记员 琚 杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1445号
申请执行人明发集团有限公司，住所地厦门市莲前东路413号明发大酒店16-17楼。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人林巧财、吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人曾景阳，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省平和县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）思民初字第130号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾景阳的银行存款人民币618503.11元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 王晓燕
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民特187号
申请人：朱治民，男，1950年8月24日生，汉族，现住云南省昆明市西山区。
被申请人：马新利(曾用名：马新莉)，女，1951年5月10日生，汉族，现住云南省昆明市西山区。
委托代理人：朱鑫祥，男，1980年8月11日生，汉族，现住云南省昆明市西山区。系被申请人儿子。
申请人朱治民申请宣告被申请人马新利为限制民事行为能力一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人朱治民称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人马新利于1995年初次脑梗病发，后留下后遗症（左半身不遂），并患有高血压、糖尿病。2017年1月20日，被申请人马新利二次大面积脑梗，导致其生活不能自理，思维意识模糊、大小便失禁，全天需要陪护。被申请人初次患病后一直由申请人朱治民护理，申请人对被申请人的日常起居及生活情况非常熟悉，已形成事实上的监护关系。为保护被申请人的人身、财产等合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活及管理被申请人的财产，现向法院申请认定马新利为限制民事行为能力。
被申请人马新利的代理人称，其系申请人与被申请人的婚生子，被申请人的的病情已通过医院确诊，现生活无法自理，希望法院指定申请人为马新利的监护人。
经审理查明：被申请人马新利(曾用名：马新莉)，女，1951年5月10日生，汉族，现住云南省昆明市西山区滇池路汇郦境园小区X幢X单元XXX室。申请人朱治民系被申请人马新利的配偶，被申请人的代理人朱鑫祥系被申请人马新利的儿子。2017年1月20日被申请人马新利因意识不清入院治疗，经云南省老年病医院诊断为“急性脑梗死”，并患有其他病症。2017年11月28日武警边防总队医院CT检查报告单记载：右侧侧脑室扩大，脑沟、裂加深、加宽，脑室系统扩大；右侧颞、顶、枕叶大片状低密度影考虑脑软化灶。2017年11月8日，朱治民向本院提出申请，申请认定马新利为无民事行为能力。本案受理后，本院委托昆明医科大学司法鉴定中心对马新利的行为能力进行鉴定，昆明医科大学司法鉴定中心于2017年12月26日出具了昆医大司法鉴定中心[2017]（精）鉴字第418号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人马新利目前为限制民事行为能力人。案件审理过程中，申请人朱治民向本院提交变更申请，申请认定马新利为限制民事行为能力人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款规定：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。因此，申请人朱治民作为被申请人马新利的配偶，向人民法院提出申请符合法律的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。本案中，为确定被申请人马新利的行为能力状况，本院委托昆明医科大学司法鉴定中心对被申请人马新利的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马新利目前为限制民事行为能力人。因此，申请人朱治民申请认定马新利为限制民事行为能力人具有事实依据和法律依据，本院对该申请予以支持。由于申请人朱治明系被申请人配偶，被申请人的代理人朱鑫祥的陈述已证实被申请人马新利现同申请人居住生活，生病后一直由申请人照顾。故本院认为，申请人朱治民作为被申请人马新利的配偶，有利于被申请人马新利今后的治疗和照顾，由申请人朱治民作为被申请人马新利的监护人较为适宜。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告马新利(曾用名：马新莉)为限制民事行为能力人；
二、指定朱治民为马新利(曾用名：马新莉)的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王静波
二〇一八年一月十日
书记员 吴 维
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0422刑初73号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人石某某，男，1967年2月4日出生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年1月14日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年1月19日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员张馨心、代理检察员曲春竹出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月14日6时许，被告人石某某无驾驶证驾驶无牌证拼装车（四不像）从新宾满族自治县榆树乡向永陵镇行驶，当行至榆树乡乡内时，因未确保驾驶安全将行人段某某1撞倒，造成段某某1死亡的交通事故。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，死者段某某1因交通肇事致头面部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，被告人石某某承担此次事故的全部责任，段某某1无责任。
案发后，被告人石某某逃离事故现场，于同日7时许主动联系公安机关投案。
另查明，被告人石某某已通过赔偿损失的方式取得被害人家属的谅解。
本院确认的上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、归案经过、常住人口信息表、前科查询表、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书；证人段某某2等人的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见书；被告人的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。被告人通过赔偿损失的方式，取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，社区矫正机构亦同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史金儒
人民陪审员 李雪东
人民陪审员 杨 亮
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1518号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区湖滨路158号，统一社会信用代码：913501027380344265。
法定代表人：孙勇，董事长。
委托诉讼代理人：黄书，男，福州西酒物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市。
被告：兰华珍，女，1989年5月21日出生，汉族，住邵武市。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告兰华珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告福州西酒物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 范敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1881号
原告：王应乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王应乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王应乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8522.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王应乙工资款8522.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王应乙工资款8522.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第945号
原告：谢银忠。
委托代理人：陈祥龙。
被告：卢益芬，
区良渚街道港南村11组上湖头自然村24之1号。公民身份号码：3301251972********。
被告：应子秋，
城区长宁街10号704室。公民身份号码：3301041944********。
被告：杭州勤裕昌机械设备制造有限公司。
市余杭区瓶窑镇工业园区。
法定代表人：应国强。
被告二、三共同委托代理人：单佩华，1948年11月24日出
生，汉族，住杭州市下城区长宁街**号***室。公民身份号码：××。系被告应子秋妻子，被告杭州勤裕昌机械设备制造有限公司董事。
原告谢银忠为与被告卢益芬、应子秋、杭州勤裕昌机械设备制造有限公司（以下简称勤裕昌公司）保证合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈祥龙，被告卢益芬，被告应子秋、勤裕昌公司的委托代理人单佩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月19日，债务人楼新良及杭州余杭区瓶窑镇亚泰花岗石厂以资金周转需要为由，向原告借款50万元，借款借据未约定借款期限，借款利息按月利率3%计算，三被告作为保证人承担连带保证责任，借据还约定了纠纷管辖。事后，债务人并未还款而只是支付利息至2015年11月18日，现债务人楼新良下落不明，要求三被告承担保证责任，但三被告以困难为由拖欠。为此，原告提起诉讼，请求判令三被告归还借款本金50万元，支付从2015年11月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，本案财产保全申请费、受理费由三被告承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，用以证明2015年8月19日，债务人以生产经营资金周转需要为由向原告借款50万元，借款借据未约定借款期限，借款利息按月利率3%计算，三被告作为保证人承担连带保证责任，借据还约定了纠纷管辖的事实。
2、余杭农村商业银行瓶窑支行分户明细对账单一份，用以证明借条中约定的借款原告于2015年8月19日通过银行转账支付给借款人45万元，现金支付5万元，50万元已全部出借的事实。
被告卢益芬答辩称：原告诉称的是事实。对原告的诉讼请求，现还不出钱，待债务人楼新良回来再说。
被告卢益芬未向本院提供证据材料。
被告应子秋、勤裕昌公司共同答辩称：楼新良借钱一周后说钱已还，现楼新良下落不明，钱有没有还不清楚，要求等楼新良抓住了再谈这件事，楼新良说钱已还掉。借条上担保的情况是这样的：当时楼新良是说谎的，他骗被告应子秋盖章，说是由单佩华同意担保的，其实不是这样。对原告的诉讼请求，希望抓住楼新良后，若已还了，被告应子秋、勤裕昌不承担责任，没还的话被告应子秋、勤裕昌公司愿意承担责任。
被告应子秋、勤裕昌公司对自己的辩称，未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，三被告均无异议，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与债务人及三被告之间的保证借贷关系合法有效，应受法律保护。三被告作为承担连带责任的保证人，在债务人未返还原告借款的情况下，原告有权选择要求三被告承担返还责任。承担责任的范围包括借款本金、利息以及原告为实现债权而支出的费用。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告应子秋、勤裕昌公司抗辩称债务人称已归还款项，待找到债务人后再来确定处理本纠纷，被告应子秋、勤裕昌公司有责任就辩称的事实提供相应的证据予以证明，因被告应子秋、勤裕昌公司无相应的证据予以证明，其理由不能成立，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢益芬、应子秋、杭州勤裕昌机械设备制造有限公司共同返还原告谢银忠借款500000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告卢益芬、应子秋、杭州勤裕昌机械设备制造有限公司支付原告谢银忠自2015年11月19日起至本判决确定支付之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告卢益芬、应子秋、杭州勤裕昌机械设备制造有限公司支付原告谢银忠因本次诉讼所支出的财产保全申请费3020元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告卢益芬、应子秋、杭州勤裕昌机械设备制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告卢益芬、应子秋、杭州勤裕昌机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗佳琦
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初字381号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人汪文喜，男，1965年3月30日出生，汉族，江苏省建湖人，初中文化，打工，住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2016年9月3日被刑事拘留，于2016年9月6日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2016年10月12日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕330号起诉书指控被告人汪文喜犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人汪文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年8月23日13时左右，被告人汪文喜在建湖县红太阳幼儿园东边的水泥路上，窃取被害人沈某前停放的月亮鸟牌电动三轮车一辆，所窃实物折合人民币计3295元。
被告人汪文喜归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗的月亮鸟牌电动三轮车已发还被害人。
公诉机关据此认为，被告人汪文喜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人汪文喜在庭审中无异议，并有常住人口基本信息、案底查询单、受案登记表、扣押物品文件清单、发还物品文件清单及照片、现场指认照片等书证；证人夏某的证言；被害人沈某前的陈述；被告人汪文喜的供述与辩解；建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪文喜以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪文喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汪文喜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪文喜积极配合办案机关追缴赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人汪文喜犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧道玉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第725号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某，男，1966年8月22日出生，汉族，住福清市。因无证驾驶于2015年5月12日被福清市公安局处以行政拘留十五日（不执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被刑事拘留，同日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月11日22时许，被告人郑某在福清市高山镇某大酒店附近路段一天桥下饮酒后，无证驾驶闽某号二轮摩托车至高山镇侨乡特区“易杰”超市买烟，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人郑某血样中乙醇含量为184.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。建议判处被告人郑某二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一五年六月八日
书记员 李保健
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）大中刑终字第94号
原公诉机关大理市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李杰标，男，1958年3月18日生，白族，云南省大理市人，小学文化，农民，家住大理经济开发区。因本案于2014年9月26日被大理市公安局刑事拘留，因大理市人民检察院不批准逮捕，2014年10月11日被释放，同年12月16日经大理市人民法院决定被取保候审，2015年2月15日又经大理市人民法院决定后被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人左继友，云南展滕律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张新，男，1971年7月11日生，白族，云南省大理市人，初中文化，农民，家住大理经济开发区旧铺村委会旧铺村十四社**号。
云南省大理市人民法院审理大理市人民检察院指控原审被告人李杰标犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张新提起附带民事诉讼一案，于2015年4月9日作出（2015）大刑初字第11号刑事附带民事判决。原审被告人李杰标不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月13日18时许，被告人李杰标及其妻子张××认为帮张××运输建材的车经过大理经济开发区旧铺村××号西侧道路时对其家的房子和墙面造成了影响，遂搬石头堵在道路上致使帮张×家运输建材的车无法通行，张×为此与李杰标发生争吵、拉扯，期间，李杰标持锄头将张×的左手打伤。经鉴定，张×的损伤程度为轻伤二级。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十七条、第四十五条、第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第三款、第二十三条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人李杰标有期徒刑一年。被告人李杰标赔偿附带民事诉讼原告人张×医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、后续治疗费等经济损失人民币26204.55元。驳回附带民事诉讼原告人张×的其他诉讼请求。扣押在案的作案工具锄头一把依法予以没收。
宣判后，原审被告人李杰标以“原判认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，应宣告其无罪”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审被告人李杰标与受害人张×系邻居，并因房地基问题有过纠纷。2014年5月13日18时许，李杰标及其妻子张××认为帮张×家运输建材的车在行驶至大理经济开发区旧铺村××号西侧道路时对其家的房子和墙面造成了影响，遂搬石头堵在道路上，致使帮张×家运输建材的车无法通行，张×及其母亲为此与李杰标夫妇发生争吵、拉扯，期间，李杰标持锄头将张××的左手打伤。经鉴定，张×的损伤程度为轻伤二级。另查明，张×受伤后到大理市第一人民医院住院治疗17天，支出医疗费13520.69元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户口证明，证实李杰标的基本身份情况。
2、报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过，证实2014年5月13日18时许，张×报警称其在大理经济开发区旧铺村××号西侧道路上被李杰标用锄头打伤，民警赶到现场侦查核实后，张×到医院住院治疗，后经鉴定其损伤程度为轻伤，民警遂于2014年9月26日电话通知李杰标到案的经过情况。
3、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场平面示意图及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片、提取笔录及物证照片、扣押决定书、扣押清单，证实本案现场的地点、位置、概貌、痕迹及物品状况，与李杰标对作案现场的辨认一致，并在现场提取锄头一把。
4、法医临床鉴定意见书、诊断病历、医疗费单据、出院证明，证实张新的损伤程度为轻伤二级；住院治疗17天，支出医疗费13520.69元。
5、受害人张×的陈述，证实2014年5月13日17时许，其接到蒋××的电话称李杰标家的人把村子出口的道路堵了，让其回去处理。当日18时许，其赶到位于大理经济开发区旧铺村××号住宅旁的道路上，看见邻居李杰标手持一把锄头蹲在村子出口道路中间，李杰标的妻子张××整个人睡在道路中间，还有几块石头也堆在路上，帮其家拉建材的货车也被堵了出不来，其见状便与母亲段××一起和李杰标及张××理论并发生拉扯，期间，其被李杰标用锄头打了其左手手背上一下，其就勒住了李杰标的脖子将其摔翻在地，其又被李杰标用砖头殴打了其背几下之后将他放开，之后其就报警的经过情况。
6、证人赵××的证言，证实2014年5月13日18时许，其开小卡车帮张××拉一车钢材到其家大理市经济开发区旧铺村××号，在卸完钢材准备开车离开时，前面道路上有两个老人一男一女搬石头到路中间把路堵了，其中，那名妇女坐在路中间的石头上，而那名老年男子拿着一把锄头站在旁边，其让两个老人让路，但两个老人没有理睬，其就去告诉张×的母亲，张×的母亲说要等张×回来协调，过了半小时左右，张×回来并请那两个老人让路，但没有结果，之后张×就去搬石头，那名妇女就和张×的母亲扭打在一起，那名老年男子见状后就拿起锄头打在张×的身上，张×就将老年男子的锄头抢走丢在路边，并勒着老人到了路边，但那名老年男子又从路边检了一块石头打在张×身上，旁边群众见状后将其双方劝开，之后张新就报了警，且张×的左手还受伤了。该证言还有证人段××、蒋××的证言相印证。
7、证人张××的证言，证实其家与张××家相连并因房地基的问题有过纠纷，而且张××家建房经常有拉建材的货车经过其家西侧道路使其家的房屋及墙面受损。2014年5月13日17时许，又有一辆帮张×家拉建材的车子进去，其就和李杰标从其家中拿了锄头并搬了两块石头放在其家的墙下面，并坐在石头上面，因拉建材的车子出不来，张×和段××为此就与其和李杰标之间发生拉扯、打斗，突然张×就大叫说李杰标用锄头将其的手打断了，双方就分开了。
8、原审被告人李杰标的供述，其和张×家系邻居，因其认为帮张×家拉建材的车子经过其家西侧的道路时影响了其家的房子。2014年5月13日，又有一辆拉材料的车子经过其家西侧的道路到张×家，之后其和妻子张××就坐在石头上堵在路上不准车子出去，拉货司机下完货后出来见状就让张×家来处理，之后张××和段××就来了，而且张×要把其从石头上拖下来，还用手勒着其的脖子将其勒在地下，而段××与其妻子也拉扯在一起，其没有用锄头打过张×，张×的手是如何受伤的其不清楚。
以上证据均经原审庭审质证认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李杰标故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。原判关于本案系邻里纠纷引发的刑事案件认定正确，据此对李杰标从轻处罚所作出的量刑并无不当。由于李杰标的犯罪行为给张×造成经济损失，应承担民事赔偿责任，并依法确定赔偿范围及标准。关于上诉人李杰标及其辩护人所提原判认定其犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，应宣告其无罪的上诉理由和辩护意见，经查，与本案查明的事实及在案证据不符，均不予支持。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李月仙
审判员 李 全
审判员 张义标
二〇一五年七月八日
书记员 叶艳敏
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2270号
原告四川泰合置业集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人王仁果，董事长。
委托代理人张林，公司员工，
被告王修斌，男，1956年5月6日生，汉族，住四川省南充顺庆区。
原告四川泰合置业集团有限公司（简称泰合公司）诉被告王修斌追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开�进行了审理，原告委托代理人张林到庭参加了诉讼，被告王修斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰合公司诉称，2009年10月20日被告与原告签订了商品房买卖合同，合同约定被告以按揭贷款方式付款，在南充商行银行按揭贷款金额为20万元。另合同约定，若买受人未按时支付银行按揭本息，导致出卖人被银行扣款，买受人按到通知后5日内返还出卖人被扣款项，并向出卖人支付被扣款5%的违约金。2014年12月30日，由于被告未履行按时支付按揭款本息的义务，导致南充商业银行从原告的保证金账户中扣划了被告累计拖欠的12013.93元。经原告多次催告，被告一直未履行还款义务，诉至法院，要求被告赔偿垫付的贷款12013.93元及违约金600.7元，并承担本案诉讼费。原告向法庭提交了原告营业执照、商品房买卖合同、�房按揭贷款合同、公证书及转账凭据，证明被告未按期偿还按揭贷款，致原告代为支付了按揭贷款。
被告王修斌未出庭、答辩和举证。
经审理查明，四川泰合房地产开发有限公司于2012年10月9日更名为四川泰合置业集团有限公司。2009年10月20日原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定原告将自己开发的位于滨江中路1段97号泰合尚渡23幢第1单元13层1-1301号房屋以324162元的价格卖给被告，被告首付124162元，按揭贷款20万元，买受人未按时支付银行按揭款，导致出出卖人被银行扣款，买受人接到通知5日内向出卖人支付被扣款项，并支付被扣款额的5%支付违约金。2010年1月6日被告王修斌（借款人）、南充市商业银行（贷款人）、原告（保证人）签订了住房按揭贷款合同，合同约定被告向南充商业银行贷款20万元，原告承担连带保证责任，如借款人未按期还款，保证人应接到通知后，一个月内负责代为清偿。因被告未按期还款2014年12月30日南充市商业银行从原告账户中扣划了被告未还贷款12013.93元。原告向被告催要未果，诉至法院，要求被告偿还原告代付的12013.93元及违约金600.7元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同和住房按揭贷款合同，是双方平等协商自愿达成，且不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按约定履行合同，被告应按合同约定按期支付住房按揭款，现因被告未按期支付按揭款，致原告承担了保证责任，代被告偿还了按揭款12013.93元，被告应偿还给原告，同时合同约定如被告未按期还款，致原告承担保证责任，被告承担5%的违约金，现原告主张被告支付违约金600.7元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王修斌在本判决生效之日后十日内向原告四川泰合置业集团有限公司偿还代付的房屋按揭款12013.93元及违约金600.7元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费58元，由被告王修斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王伟林
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 任思颖
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）延中行终字第27号
上诉人（原审原告）孙英连，现住龙井市。
委托代理人王美玲，吉林海兰江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙井市公安局，住所地龙井市龙和路。
法定代表人崔宪，该局局长。
原审第三人郭宝森，现住龙井市。
原审第三人郭宝娟，现住延吉市。
上诉人孙英连因与被上诉人龙井市公安局，原审第三人郭宝森、郭宝娟治安行政处罚一案，不服延吉市人民法院（2015）延行初字第12号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本案经原审审理查明的主要事实：2014年1月16日13时40分许，郭宝森、郭宝娟因郝吉成、孙英连撬开产权归自己所有的龙井市宇泉洗浴中心门锁并经营，与郝吉成、孙英连在龙井市宇泉洗浴中心发生纠纷。双方在互相推搡、争执过程中，孙英连用笤帚把打了郭宝娟的胳膊和头部几下，造成郭宝娟鼻骨骨折、枕部头皮挫伤等伤害，经司法鉴定损伤程度为轻微伤。龙井市公安局于2014年2月19日作出龙公（龙）行罚决字（2014）第5号公安行政处罚决定，对孙英连予以行政拘留五日，并处罚款人民币二百元的行政处罚。孙英连不服处罚决定，于2014年2月19日向龙井市人民政府申请复议，龙井市人民政府于2014年6月13日作出龙政行复决字（2014）第1号行政复议决定书，维持龙井市公安局对孙英连作出的行政拘留五日，并处罚款人民币二百元的行政处罚决定。龙井市公安局于2014年2月19日作出暂缓执行行政拘留决定书，暂缓执行对孙英连所作的龙公（龙）行罚决字（2014）第5号公安行政处罚决定。
原审另查明，郝吉成与孙英连系夫妻关系。郝吉成作为孙英连的委托代理人于2014年1月13日向本院提起民事诉讼，要求确认房屋所有权归自己所有。本院于2014年10月10日作出（2014）延中民四初字第2号民事判决，确认郭宝森、郭宝娟名下的龙井市宇泉洗浴中心房屋归孙英连所有。郭宝森、郭宝娟不服，于2014年12月9日向吉林省高级人民法院提起上诉，该案尚未作出二审判决。龙井市宇泉洗浴中心在龙井市宇泉商贸服务有限公司经营范围内，该公司的营业执照于2007年3月30日已被龙井市工商行政管理局吊销。
原审认为，龙井市公安局依法负有维护社会治安秩序、保护公民人身权利的法定职责。孙英连因撬开产权在郭宝森、郭宝娟名下的龙井市宇泉洗浴中心门锁并经营发生纠纷，并用笤帚把打了郭宝娟胳膊和头部几下造成郭宝娟鼻骨骨折、枕部头皮挫伤等伤害，经司法鉴定损伤程度为轻微伤，主观上具有伤害他人的故意，客观上已经造成他人身体健康的结果，其行为已构成故意伤害他人身体。龙井市公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条“殴打他人的或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”的规定，对孙英连予以行政拘留五日，并处罚款人民币二百元的行政处罚并无不当之处。孙英连以郭宝森、郭宝娟寻衅滋事，自己系正当防卫为由提出行政处罚过重，应当予以减轻的主张，原审认为，首先孙英连的理由和主张相互矛盾，按照该理由孙英连不应受到法律的制裁而非行政处罚过重的问题；其次孙英连是在与郭宝森、郭宝娟对该洗浴中心的房屋产权问题具有纠纷（产权证系郭宝森、郭宝娟名下）的情况下，私自撬开门锁，置营业执照被工商行政部门吊销于不顾进行非法经营；再次孙英连在客观上已经造成郭宝娟轻微伤的严重后果，本案的起因首先在于孙英连，故不能视为郭宝森、郭宝娟的行为系违法侵害行为，依照《公安机关执行﹤中华人民共和国治安管理处罚法﹥有关问题的解释（二）》（以下简称《治安管理处罚法》解释（二））第一条“为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为”的规定以及《治安管理处罚法》第五条“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理的性质、情节以及社会危害程度相当”的规定，孙英连的该主张不能成立，不予支持。本案中，郭宝森未经正当途径主张其权利也有过错，龙井市公安局已对其作出治安行政处罚。
原审判决：驳回孙英连的诉讼请求。
孙英连不服，其向本院提出的主要上诉理由及请求是：一、上诉人认为，一审法院认定本案的起因在于上诉人，上诉人系非法经营，且郭宝森、郭宝娟的行为不属于违法行为，缺乏事实及法律依据；二、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条之规定，龙井市公安局未在规定的时间内提交所依据的规范性文件，只是当庭宣读所引用的法条，应当认定龙井市公安局所作出的行政行为没有法律依据；三、上诉人的行为符合《治安管理处罚法》解释（二）第一条“关于制止违法治安管理行为的法律责任问题的规定：为了免受正在进行的违法治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为。但对事先挑拨、故意挑逗他人对自己进行侵害，然后以制止违法侵害为名对他人加以侵害的行为，以及互相斗殴的行为，应当予以治安管理处罚”的规定，不应当给予治安行政处罚。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
其他当事人在二审期间均未提交书面答辩意见。
各方当事人在二审审理期间均未提交新证据。
本院经审理认为，原审查明的事实有各方当事人提交的证据及在原审的陈述等作为依据，事实清楚，证据充分，本院对原审查明的事实予以确认。
另查明，针对争议房屋的（2014）延中民四初字第2号民事判决经郭宝森、郭宝娟上诉后，吉林省高级人民法院已将该案发回重审，目前该案尚在审理中，房屋权属尚不明确。
再查明，孙英莲于2014年7月7日向延吉市人民法院起诉后，该院于2014年7月9日向龙井市公安局送达起诉状副本，龙井市公安局分别于2014年7月14日和7月16日向该院提交了作出行政行为时的证据、依据和答辩状。龙井市公安局在答辩期间未提交行政行为所依据的规范性文件的书面材料，但其作出的行政处罚决定书及提交的答辩状中已明确指出其依据的法律规范，即《治安管理处罚法》第四十三条第一款。
本院认为，本案争议的焦点在于龙井市公安局治安处罚行为的合法性。上诉人与郭宝森、郭宝娟就房屋产权问题存在民事纠纷，房屋权属尚未确定。在此种情况下，上诉人与郭宝森、郭宝娟均未依法解决纠纷，从而引发本案治安纠纷。龙井市公安局经调查，根据各方当事人在此起纠纷的过错程度、因果关系、伤害后果等，依法对相关当事人所作的治安处罚，认定事实清楚，适用法律正确。法律禁止“以暴制暴”行为，即使一方当事人存在过错，法律亦禁止采取暴力方式解决纠纷，上诉人主张其行为构成正当防卫，与本案事实不符。龙井市公安局在其提交的答辩状及作出的行政处罚决定书中已载明了作出行政行为时的法律依据，对上诉人主张龙井市公安局作出的行政行为没有法律依据的上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，裁判结论正确。上诉人提出的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙英连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红广
审 判 员 李丽英
代理审判员 晏丽丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 金愫瑛
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1338号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：张红辉，男，1977年10月10日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人张红辉行政非诉一案，本院于2017年2月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审80号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人张红辉未经批准实施生育三个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0051116号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人张红辉社会抚养费26166元。张红辉在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月18日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月18日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年5月18日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审80号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的26166元及申请执行费292元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十二日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1338号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：张红辉，男，1977年10月10日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人张红辉行政非诉一案，本院于2017年2月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审80号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人张红辉未经批准实施生育三个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0051116号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人张红辉社会抚养费26166元。张红辉在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月18日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月18日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年5月18日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审80号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的26166元及申请执行费292元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十二日书记员  秦增生
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0012号
原告李维雷，男，1977年1月17日生。
被告郑士强，男，1966年3月11日生。
委托代理人耿建华，男，1972年7月13日生。
被告李克渠，男，1972年1月18日生。
原告李维雷诉被告郑士强、李克渠机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员王国权适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告李维雷、被告郑士强的委托代理人耿建华到庭参加诉讼；被告李克渠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李维雷诉称：2012年4月22日5时许，被告郑士强驾驶苏CCE2**号普通二轮摩托车沿X211（八耿线）由北往南行驶，与被告李克渠驾驶的苏CU3B**号普通二轮摩托车发生碰撞，致使被告李克渠及同乘的原告受伤。该事故经邳州市交巡警大队认定，被告郑士强负事故的主要责任，被告李克渠负事故的次要责任，原告不负事故责任。综上所述，请求依法判令两被告赔偿原告45360元。
被告郑士强辩称：根据交通安全法相关规定和交通事故认定，依法判决。
被告李克渠未答辩。
经审理查明：2012年4月22日5时许，被告郑士强驾驶苏CCE2**号普通二轮摩托车沿邳州市X211（八耿线）公路由北往南行驶至1KM＋300M处，与对向被告李克渠驾驶的苏CU3B**号普通二轮摩托车会车时在路左与之相撞，造成乘坐被告李克渠车的原告李维雷受伤。该事故经邳州市交巡警大队认定，被告郑士强负事故的主要责任，被告李克渠负事故的次要责任，原告李维雷不负事故责任。
另查明，2013年12月25日，经本院主持调解，原告李维雷与被告郑士强达成了调解协议：一、被告郑士强赔偿原告李维雷医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失1万元（已即时付清）。二、原告李维雷与被告郑士强因本次交通事故而发生的纠纷了结；原告李维雷与被告李克渠之间的纠纷另行处理。三、调解协议自原告李维雷与被告郑士强签名或盖章后生效。
上述事实有道路交通事故认定书、医疗文证、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告李维雷在交通事故中遭受人身损害，其有权获得赔偿。
被告郑士强、李克渠违反道路交通安全法规发生交通事故，致使原告李维雷人身受到损害，应承担相应的损害赔偿责任。因被告郑士强负事故的主要责任，本院酌定其承担70%的民事赔偿义务；因被告李克渠负事故的次要责任，本院酌定其承担30%的民事赔偿义务，由于被告李克渠属于好意同乘中发生交通事故造成同乘者即原告损害，本院再酌定减轻其民事赔偿义务的30%。综上，原告合理的损失应为：1、医疗费17468.1元；2、住院伙食补助费18元／天×13天=234元；3、营养费10元／天×13天=130元；4、护理费45元／天×13天=585元；5、误工费33.43元／天×103天=3443.29元；6、交通费酌定为200元；以上各项合计22060.39元。因二次治疗费尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。因涉案交通事故系两机动车之间发生的，肇事车辆均无交强险，故被告郑士强首先应在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失再由二被告以责任比例合理赔付。被告郑士强赔偿义务为10000元＋（17832.1元-10000元）】×70%＋4228.29元=19710.76元，由于其已与原告李维雷达成调解协议并已实际履行完毕，所以其不应再向原告另行赔偿。被告李克渠的赔偿义务为（17832.1元-10000元）】×30%×70%=1644.75元。被告李克渠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克渠于本判决生效后十日内赔偿原告李维雷各项损失共计1644.75元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李克渠、原告李维雷各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王国权
二〇一四年三月二十一日
书记员 董 生
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0012号
原告邳州市永明电子材料厂，住所地邳州市海河路民营工业园*号。
投资人翟雷雷，该厂厂长。
委托代理人李全京，该厂员工。
被告浙江浦能电源科技有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇中山村。
法定代表人乔树洪，该公司董事长。
委托代理人黄永学，该公司总经理。
委托代理人乔志平，该公司会计。
本院在审理原告邳州市永明电子材料厂诉被告浙江浦能电源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邳州市永明电子材料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；且未按本院指定的期间预交案件受理费，亦未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王国权
代理审判员 杜万亮
人民陪审员 李修武
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 哲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初141号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘建，男，1983年11月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市乌当区。2016年12月7日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年12月22日由贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人刘建犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月27日至2016年11月10日期间，被告人刘建以帮助被害人王某等人办理信贷卡、邮政信用卡及帮助被害人网上还款为由，分别骗取被害人王某办卡费及手续费人民币7700元、9000元、3300元用于偿还个人债务。被告人刘建涉案金额共计20000元。案发后，被告人刘建已赔偿被害人王某各项损失共计人民币35200元，并取得被害人的谅解。
被告人刘建在案发后，经公安机关电话通知，主动到公安机关供述了自己的罪行。
庭审中，公诉机关指控被告人刘建犯诈骗罪，建议判处刘建六个月至一年有期徒刑，并处罚金，可依法适用缓刑。
庭审中，被告人刘建对起诉书指控的事实不持异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被害人陈述、公安机关出具的抓获经过，被告人刘建的供述，户籍证明，证人证言，扣押决定书，涉案照片，聊天及转账记录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘建犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪后到公安机关接受处理，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人刘建认罪态度较好，对其判处缓刑，其没有再犯罪的危险，对其居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高辉
人民陪审员 冯慧
人民陪审员 高菁
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨丹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2891号
原告：辛慧明，男，1985年8月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张磊，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：江苏天胧行服饰制造有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区南昌路618号。
法定代表人：程小洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴春梅、金小艳（实习），江苏昊震翰律师事务所律师。
原告辛慧明与被告江苏天胧行服饰制造有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛慧明及其委托诉讼代理人张磊、被告江苏天胧行服饰制造有限公司的委托诉讼代理人吴春梅、余小洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛慧明向本院提出诉讼请求判决：1、确认原、被告于2018年5月2日解除劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金38700元；3、被告支付原告因未签订劳动合同产生的双倍工资47300元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告江苏天胧行服饰制造有限公司辩称：1、因原告主动辞职，被告于2018年5月2日与原告解除了劳动关系。2、原告请求被告支付经济补偿金38700元没有事实和法律依据。原告称被告不按时发放工资、克扣工资及加大工作量等与事实不符。被告单位工资发放日是次月的25日，特殊情况延迟10天左右，完全属于合理期限，不存在长期不按时发放的情况。原告的工资由基本工资和绩效工资组成。绩效工资根据企业经营情况、行业淡旺季及个人工作情况而定，不存在克扣原告工资情况。被告公司业务为出口加工，每年的1-5月属于行业淡季，2018年上半年属于淡季，故不存在加大原告工作量的事实。3、原告主张双倍工资没有法律依据。主张双倍工资有时间限制，原告2010年入职至今已经有七年多，其主张双倍工资早已过诉讼时效。
本院经审理查明：原告于2010年11月到被告处工作工作至2018年5月2日，担任跟单员等职务。原告2018年2月工资为3681.63元、3月、4月的工资均为3875.63元、5月工资为38.02元。2018年开始，原、被告之间未签订劳动合同。原告于2018年5月3日到淮安市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告未提供与被告存在劳动关系的证据为由不予受理。原告于2018年5月9日诉至法院。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。已经建立劳动关系未订立书面合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则应当自用工第二个月起向劳动者每月支付二倍的工资。如劳动者拒绝与用人单位签订劳动合同，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需支付经济补偿金。本案中，被告自2018年起未与原告签订劳动合同，根据法律规定，被告应当自2018年2月起支付原告双倍工资直至其离职。
对原告以被告长期不按时发放工资为由要求支付经济补偿金38700元的诉讼请求，被告不认可，认为被告的工资均是次月25日发放，虽有延迟但未达到侵害原告的程度。本院认为，根据相关法律规定，劳动者以用人单位未及时支付劳动报酬为由解除劳动合同的，应当通知用人单位并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又要求用人单位支付经济补偿金的，不予支持。
对于原告要求确认与被告之间自2018年5月2日解除劳动关系的请求，不违反法律规定，本院对此予以支持。
本案经本院调解未果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告辛慧明与被告江苏天胧行服饰制造有限公司之间的劳动关系于2018年5月2日解除；
二、被告江苏天胧行服饰制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辛慧明未签订劳动合同双倍工资11470.91元；
三、驳回原告辛慧明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱艳红
二〇一八年六月二十一日
书记员 阴 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初13713号
原告郑丽平，女，1979年1月2日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告宋龙龙，男，1998年6月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告郑丽平与被告宋龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑丽平到庭参加诉讼，被告宋龙龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月18日21时，被告驾驶电动车沿化工路由东向西行驶至化工路西三环向西200米处与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。后原告被送进医院诊治，花费医疗费5000元。被告一直未向原告支付治疗费用，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔付原告医疗费、误工费、交通费、电动车清障费、营养费及护理费，共计5000元。
被告未答辩。
经审理查明：2016年7月18日21时，被告驾驶电动车行驶至化工路西三环向西200米与原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受轻微伤，双方均有车损。经交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告受伤后前往郑州市中心医院急诊室就诊，被诊断为：腰部右下肢软组织损伤。原告在郑州市中心医院门诊治疗三天，支出医疗费2236.3元。原告因本次交通事故另支出清障费100元。现原、被告因事故赔偿问题协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的道路交通事故认定书复印件一份、郑州市中心医院门诊费票据七份、门诊收费明细二份、中国建设银行刷卡凭证一张、郑州市中心医院急诊病历一套、电动车清障费收据一份、交通费发票一组。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对具体质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本案均予以采纳。
原告提交的杨蕊源、杨蕊旎门诊收费明细各一份，与本案不具有关联性，本院不予采纳。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。本案中，被告驾驶电动车与驾驶电动车的原告相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，被告负事故主要责任、原告负事故次要责任。因此，对于原告因本次交通事故所产生的各项损失应当由被告承担70%的赔偿责任。
原告在本次事故中所产生的各项合理损失计算如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据显示，原告的医疗费2236.3元，本院予以确认。
2、营养费：原告因本次事故进行门诊输液治疗，其要求加强营养具有合理性，本院酌定营养费为100元。
3、误工费：原告在郑州市中心医院门诊治疗，结合原告的受伤住院情况，本院酌定原告误工期限为10天。因原告未能提供有效证据证明其实际减少的收入也未能提交其最近三年的平均收入状况的证明，本院酌定依据上一年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，原告的误工费为700元。
交通费：根据原告的受伤住院情况，本院酌定其交通费损失为100元。
电动车清障费：原告因本次交通事故支出电动车清障费100元，本院予以确认
8、关于护理费：根据原告提交证据并未显示有护理的必要性，其要求护理费无事实依据，本院不予支持。
原告因本次事故所产生的各项合理损失为3236.3元，应当由被告承担70%的赔偿责任，即2265元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋龙龙于本判决生效后10日内，支付原告郑丽平2265元。
二、驳回原告郑丽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一七年五月三日
书 记 员 李静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第668号
原告：蔡××。
委托代理人：叶××。
被告：陈××。
被告：董××。
被告张甲。
法定代理人董××。
原告蔡××与被告陈××、董××、张甲民间借贷纠纷
一案，本院于2009年4月9日立案受理。原告于同日向本院申请
财产保全，本院于同日裁定对三被告享有的现缴存在瑞安市公
安局交通事故处理中队的张乙死亡赔偿金40000元予以冻结。
本案依法由审判员陈学箭适用简易程序于2009年5月18日公开
开庭进行了审理。原告蔡××及其委托代理人叶××、被告董
××到庭参加诉讼，被告陈××经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡××起诉称：被告陈××系张乙之母，被告董×
×系张乙之妻，被告张甲系张乙之子。被告张乙因经商缺资，
分别于2006年7月7日向原告借款10000元，2006年8月1日向原
告借款5000元，2006年9月30日向原告借款10000元，2007年2
月5日向原告借款5000元，共计借款30000元，双方口头约定月
利率1%，张乙出具借据四份交原告收执。2008年农历12月27日，张乙因交通事故意外死亡，借款系张乙个人债务，三被告作
为张乙的第一顺序法定继承人，应当在其继承的遗产范围内承
担偿还义务。借款至今未还。原告起诉请求判令：被告陈××
、董××、张甲立即偿还借款30000元及利息（按月利率1%，
其中20000元从2007年1月8日开始计算至履行完毕之日止；500
0元从2006年8月1日开始计算至履行完毕之日止；另5000元从2
007年2月5日开始计算至履行完毕之日止）。
被告陈××未作答辩。
被告董××、张甲答辩称：张乙向原告借款，被告董×
×不知情，所以不应当由董××、张甲偿还。张乙的遗产仅有
一间平房，系张乙婚前所购，现由被告陈××居住，张乙有三
个兄弟。
原告蔡××提供证据如下：1、原告身份证、交通事故死
者及家某情况登记表及附件，证明双方的身份事项；2、借条
四份，证明张乙向原告借款共计30000元，借款至今未还的事
实；3、证人林某（系张乙之妹）证言，证明借款及约定月
利率1%的事实。
被告陈××、董××、张甲在本院指定的举证期限内均
未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告陈××未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利；被告董××、张甲对证据1、3表示无异议
，对证据2的真实性，表示无法确认。本院经审查认为原告提
供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原
告主张的待证事实；证据2、3之间能形成证据链，证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告蔡××与张乙之间民间借贷关系合法有
效，依法受法律保护。双方约定借款月利率为1%，未违反法律
禁止性规定。张乙现已亡故，被告陈××、董××、张甲作为
其第一顺序法定继承人，应在继承的遗产范围承担偿还责任。
死亡赔偿金不属于遗产范围，本院将另外制作裁定对已保全的
40000元死亡赔偿金予以解除保全措施。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人
民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告陈××、董××、张甲于本判决生效后十日内在继
承张乙的遗产范围内偿还原告蔡××借款本金30000元及利息
（按月利率1%，其中20000元从2007年1月8日开始计算至本判
决确定履行之日止；5000元从2006年8月1日开始计算至本判决
确定履行之日止；另5000元从2007年2月5日开始计算至本判决
确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费220
元，共计495元，由原告蔡××负担（原告应当自判决书生效
之日起15日内来本院退回预交的诉讼费225元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇〇九年六月三日
书记员 黄萍萍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初54号
原告：李正国，男，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：郑东春，男，朝鲜族，山城镇农行员工，住梅河口市。
被告：朴红梅，女，1967年7月26日出生，朝鲜族，梅河口市朝鲜族中学教师，住梅河口市天成国际小区。。
被告：李德君，男，55岁，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在审理原告李正国与被告郑东春、朴红梅、李德君民间借贷纠纷一案中，原告李正国于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李正国撤回起诉。
案件受理费675元（已减半），由原告李正国负担。
审判长 张大勋
审判员 于 水
审判员 刘忠强
二〇一七年四月十一日
书记员 田 纪
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第00140-1号
申请执行人李保祥。
被执行人陈献峰。
李保祥诉陈献峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2013）武民初字第00744号民事判决书已经发生法律效力，申请人李保祥于2014年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经审查该案的卷宗材料，为防止被执行人陈献峰隐匿、转移有关财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人陈献峰的夏利出租汽车（牌照号冀D946**）一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈江杰
二０一四年一月二十九日
书记员 王军强
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1620号
原告太原中成力天资产管理有限公司，住所地太原市经济技术开发区龙城街58号210室，社会统一信用代码。
法定代表人赵斌，总经理。
被告阴振毅，男，1968年10月26日出生，汉族，住山西省介休市，身份证号。
被告张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，住山西省介休市。
被告晋中市力新环保建材有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇小峪口村，社会统一信用代码×××。
法定代表人阴振毅，执行董事。
本院在审理原告太原中成力天资产管理有限公司诉被告阴振毅、张小秋和晋中市力新环保建材有限公司追偿权纠纷一案中，原告太原中成力天资产管理有限公司于2017年4月1日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原中成力天资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费11696元（原告已预交），减半收取5848元，由原告太原中成力天资产管理有限公司负担。
审判长刘贵平
人民陪审员刘强
人民陪审员那海珊
二O一七年四月一日
书记员王晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初1620号原告太原中成力天资产管理有限公司，住所地太原市经济技术开发区龙城街58号210室，社会统一信用代码。法定代表人赵斌，总经理。被告阴振毅，男，1968年10月26日出生，汉族，住山西省介休市，身份证号。被告张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，住山西省介休市。被告晋中市力新环保建材有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇小峪口村，社会统一信用代码×××。法定代表人阴振毅，执行董事。本院在审理原告太原中成力天资产管理有限公司诉被告阴振毅、张小秋和晋中市力新环保建材有限公司追偿权纠纷一案中，原告太原中成力天资产管理有限公司于2017年4月1日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原中成力天资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费11696元（原告已预交），减半收取5848元，由原告太原中成力天资产管理有限公司负担。审判长刘贵平人民陪审员刘强人民陪审员那海珊二O一七年四月一日书记员王晓
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10677号
本院在执行叶金芳与毛小春（2017）浙0782民初8922号民间借贷纠纷一案中，经查，毛小春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将毛小春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2687号
原告戴元平，男，1958年5月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告杨丽英，女，1962年7月8日生，汉族，农民，住漳浦县。
原告戴建民，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告戴建兴，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告杨宇洁，女，1985年10月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
以上五原告共同委托代理人蔡智煌，福建兴南律师事务所律师。
以上五原告共同委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
被告漳浦县佛昙镇东坂村第十七村民小组，住所地福建省漳州市漳浦县。
代表人戴加金，小组长。
委托代理人林周武，男，1965年11月2日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
原告戴元平、杨丽英、戴建民、戴建兴、杨宇洁诉被告漳浦县佛昙镇东坂村第十七村民小组（以下简称东坂村17小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴元平、戴建民及五原告的共同委托代理人蔡智煌、林跃辉，被告漳浦县佛昙镇东坂村第十七村民小组的代表人戴加金及其委托代理人林周武�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴元平、杨丽英、戴建民、戴建兴、杨宇洁诉称，原告戴元平的父亲戴连水系被告村民，由于生存的需要，前往邻近乡镇马坪镇落户，并生育了原告戴元平。2006年5月10日，经被告同意，原告戴元平及其配偶杨丽英、长子戴建民、次子戴建兴、长女杨宇洁等五人的户籍由漳浦县马坪镇林埭村迁至佛昙镇东坂村竹脚埭某号，并开始在东坂村居住生活。2009年5月10日，漳浦县佛昙镇东坂村村民委员会作出《东坂村3000亩旧虾池承包期满后的处理方案》，该方案第二条“符合草案当中应登记的对象，并进行公示10天后全村确定分配人口数为6831人，总面积2881.3亩，即每人口按0.42亩分配。”五原告均为6831人中的人员，五原告也据此领取了两次的虾池租金收益款。至2013年7月6日，被告东坂村17小组对本组的集体经济组织成员再次按照人均人民币6350元的虾池租金收益款进行发放，该租金收益款由原告戴元平的堂哥戴进鸿代为领取，随后，又借故向戴进鸿讨回，至今未向五原告发放上述虾池租金收益款，经追讨未果。请求判令被告按每人6350元的标准支付虾池租金收益款，并支付从起诉之日起至判决生效之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告东坂村17小组辩称，原告戴元平、杨丽英、戴建民、戴建兴、杨宇洁不具有东坂村第十七村民小组集体经济组织成员资格，因而不具有本案原告主体资格，且原告没有提供证据证明其合法权益受到侵害，因此应当依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，原告戴元平的父亲戴连水原系被告漳浦县佛昙镇东坂村村民，后迁至马坪�落户，并生育了原告戴元平。2006年6月5日，经佛昙镇东坂村委会户口管理站同意，原告戴元平及其配偶杨丽英、长子戴建民、次子戴建兴、长女杨宇洁等五人的户籍由漳浦县马坪镇林埭村迁至佛昙镇东坂村竹脚埭某号，并开始在东坂村居住生活。
另查明，2009年5月10日，福建省佛昙镇东坂村民委员会作出《东坂村3000亩旧虾池承包期满后的处理方案》，该方案第二条“符合草案当中应该登记的对象，并进行公示10天后全村确定分配人口数为6831人，总面积2881.3亩，即每人口按0.42亩分配。该方案第十条“人口增加是指在2009年旧虾池分配人口登记方案的基础上，新娶入的人口对象和新生育孩儿作为增加对象”。同月，佛昙镇东坂村民委员会将址在花林屿尾的186.06亩虾池分配给东坂村第十七村民小组，并�求各小组在承包期间按照上述处理方案对本小组村民进行虾池收益分配。原告戴元平、杨丽英、戴建民、戴建兴、杨宇洁也领取了虾池出租收益。2013年7月，被告东坂村第17村民小组陆续向本小组的集体经济组织成员按照人均人民币6350元发放东坂村3000亩旧虾池的出租租金收益款，原先也向五原告发放，后因故收回向五原告发放的虾池收益。
又查明，原告戴元平、杨丽英、戴建民、戴建兴、杨宇洁在马坪镇林埭村第三组共同承包土地3.85亩，承包期限为1999年1月1日2028年12月31日。现该3.85亩承包地仍由五原告在经营管理。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的漳浦县马坪镇林埭村民委员会证明、专用收款票据、房屋照片、《东坂村3000亩旧虾池承包期满后的处理方案》、（2013）浦民初字第3453号民事判�书、（2014）漳民终字第524号民事判决书；被告提供的某号土地承包经营权证、漳浦县佛昙镇东坂村民委员会证明、漳浦县公安局出具的原告戴元平、戴建民的相关户籍登记信息、东坂村三千亩旧虾池分配人口登记方案等证据加以证实，以上证据经庭审质证属实，可以作为定案依据。
本院认为，集体经济组织成员资格的认定，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件，兼顾有否丧失集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。结合本案，原告戴元平、杨丽英、戴建民、戴建兴、杨宇洁虽在2006年6月5日将户籍迁入被告处，但五原告仍共同承包址在马坪镇林埭村的3.85亩土地，据此可认定五原告并未丧失马坪镇林埭村集体经济组织成员资格，故其亦不可能取得东坂村集体经济组织成员资格。原告戴元平、杨丽英、戴建民、戴建兴、杨宇洁的诉请，不予支持。被告东坂村17小组提出原告戴元平、杨丽英、戴建民、戴建兴、杨宇洁不具有东坂村第十七村民小组集体经济组织成员资格，且原告没有提供证据证明其合法权益受到侵害，应当依法驳回原告诉讼请求的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴元平、杨丽英、戴建民、戴建兴、杨宇洁的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元由原告戴元平、杨丽英、戴建民、戴建兴、杨宇洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈炎锋
二〇一五年七月十六日
书记员 杨艺真
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2687号
原告崔某，女，1989年7月29日生，汉族。
被告王某甲，男，1985年7月21日生，汉族。
委托代理人王民华，江苏征远律师事务所律师。
原告崔某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员汪会中独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告王某甲及其委托代理人王民华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告因感情不和从2014年4月分居至今，原告曾于2014年4月起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，但半年多来，原、被告情况依旧，夫妻关系名存实亡。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告每月支付相应抚养费，原告每月享有探视权，要求被告将女儿户口迁到南京并带至南京生活，；3、夫妻共同财产：位于浦口区金城丽景7幢1604室房屋平均分割。
被告王某甲辩称，不同意离婚。原告追求享受，要求得不到满足即吵闹，其父母甚至打骂被告。只要原告有所改善，夫妻可以和好。
经审理查明，原、被告于2010年年底经人介绍相识，2011年3月23日登记结婚，2012年3月30日生一女王某乙。原、被告婚后常因生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年10月28日诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2014）浦民初字第3290号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告认为夫妻感情已经破裂，故再次诉请离婚。
庭审中，原、被告均陈述要求由对方抚养婚生女王某乙。
以上事实有结婚证、（2014）浦民初字第3290号民事判决书及原、被告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。原、被告经自由恋爱而结婚，共同养育了一个女儿，有着一定的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原、被告夫妻间产生矛盾主要是因为缺少沟通、处理家庭生活琐事方式不当所致。原、被告均应多体贴和包容对方，珍惜夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，共同抚养好子女，互相尊敬、关心、信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
驳回原告崔某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一五年十月十七日
书 记 员 骆 萍
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第6695号
原告青岛君安物业管理有限公司（，住所地即墨市新兴路北端。
法定代表人王建民，经理。
委托代理人吴绍忠（公民身份证号码3702811982********），系该公司职员。
被告邹红，年龄不详。
本院在审理原告青岛君安物业管理有限公司与被告邹红物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛君安物业管理有限公司于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛君安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一三年十一月七日
书记员 王 迪
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终475号
上诉人（原起诉人）：朱桂增，男，1949年1月30日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
上诉人（原起诉人）：候保利，男，1957年4月14日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
上诉人（原起诉人）：吴广生，男，1957年4月14日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
上诉人朱桂增、候保利、吴广生不服石家庄市桥西区人民法院(2017)冀0104行初230号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
上诉人朱桂增、候保利、吴广生称，上诉人起诉的行政行为系行政复议行为，一审法院将其认定为行政监察行为，系法律认识错误。从法律规定和河北省监察厅的法定职责来看，后者负有涉案事项行政复议法定职责，对于行政机关不履行行政复议法定职责，无论是法律规定还是司法实践，均将其纳入到了行政诉讼的受案范围。
本院认为，本案系上诉人申请唐山市监察局公开对唐山市国土资源局拒不执行河北省唐山市路北区人民法院（2015）北行审字第48号行政裁定书一事进行监察的结果信息，唐山市监察局未作回复后向河北省监察厅申请行政复议，后者未答复引起的诉讼。本案涉及的是监察机关对监察对象的监察行为，是国家行政机关的内部监督行为，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围。原审据此裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 刘 磊
审判员 陈 博
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 琳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1668号
申请执行人：邢利红，男，1972年5月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：苏剑平，女，1972年5月12日出生，汉族，无业，户籍地北京市丰台区。
邢利红与苏剑平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初14533号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：被告苏剑平于二○一八年一月十五日之前向原告邢利红支付2000000元，于二○一八年五月一日之前向原告邢利红支付余款1180000元；若被告苏剑平未按上述方式履行，则需向原告邢利红支付逾期利息（以尚未归还的本金为基数，自二〇一八年五月一日起按照月利率2%计算至实际偿清之日止）；案件受理费16120元，由被告苏剑平负担（原告邢利红已交纳，被告苏剑平于二〇一八年一月十五日之前给付给原告邢利红）。权利人邢利红于2018年1月17日依法向本院申请执行苏剑平应于2018年1月15日前支付其200万元，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院向被执行人苏剑平通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令，但以原址查无此人为由退回。
2、本院于2018年2月7日查封被执行人苏剑平名下位于北京市丰台区芳群园四区3号楼8层802号房屋，为轮候查封，轮候查封期限为三年。
3、本院于2018年2月7日至北京市朝阳区不动产登记事务中心查询被执行人苏剑平名下房产信息，查询结果为位于北京市朝阳区成寿寺路136号院9号楼3层7单元3B房屋已于2009年4月8日转让他人；位于北京市朝阳区成寿寺路134号院3号楼17层2002号房屋已于2012年3月22日转让他人。
4、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆等财产信息。
5、本院于2018年3月6日限制被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，且已将被执行人纳入到失信被执行人名单中。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执1668号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 田硕宁
审判员 常 萌
二〇一八年六月二十五日
书记员 丁千里
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执1668号申请执行人：邢利红，男，1972年5月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：苏剑平，女，1972年5月12日出生，汉族，无业，户籍地北京市丰台区。邢利红与苏剑平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初14533号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：被告苏剑平于二○一八年一月十五日之前向原告邢利红支付2000000元，于二○一八年五月一日之前向原告邢利红支付余款1180000元；若被告苏剑平未按上述方式履行，则需向原告邢利红支付逾期利息（以尚未归还的本金为基数，自二〇一八年五月一日起按照月利率2%计算至实际偿清之日止）；案件受理费16120元，由被告苏剑平负担（原告邢利红已交纳，被告苏剑平于二〇一八年一月十五日之前给付给原告邢利红）。权利人邢利红于2018年1月17日依法向本院申请执行苏剑平应于2018年1月15日前支付其200万元，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人苏剑平通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令，但以原址查无此人为由退回。2、本院于2018年2月7日查封被执行人苏剑平名下位于北京市丰台区芳群园四区3号楼8层802号房屋，为轮候查封，轮候查封期限为三年。3、本院于2018年2月7日至北京市朝阳区不动产登记事务中心查询被执行人苏剑平名下房产信息，查询结果为位于北京市朝阳区成寿寺路136号院9号楼3层7单元3B房屋已于2009年4月8日转让他人；位于北京市朝阳区成寿寺路134号院3号楼17层2002号房屋已于2012年3月22日转让他人。4、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆等财产信息。5、本院于2018年3月6日限制被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，且已将被执行人纳入到失信被执行人名单中。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执1668号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 田硕宁审判员 常 萌二〇一八年六月二十五日书记员 丁千里
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审299号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市暨东路70号，统一社会信用代码11330681307304121J。
法定代表人方铭，局长。
被执行人胡亚（系诸暨市大唐诸发酒业商店经营者），男，1987年12月18日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2016]844号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年12月21日作出诸市监案字[2016]844号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人胡亚于2015年8月16日从济南灵岩酒业有限公司绍兴总代理处购进（白酒）五粮酒（42度）、小麦酒48%vo1，并于购进之日起在诸暨市大唐农贸市场35号自己投资设立经营的诸暨市大唐诸发酒业商店内销售。2016年8月15日，诸暨市市场监督管理局依法对被执行销售的（白酒）同山烧）（54度）抽样送检。2016年8月31日，经浙ＸＸ才检测技术有限公司检测，（白酒）五粮酒（42度）其检测项目糖精钠为0.0064（技术要求：不得添加），小麦酒48%vo1糖精钠为0.0051（技术要求；不得添加），均不符合GB2760
--
2014标准要求，检验结论为不合格。经调查核实，被执行人自2015年8月16日从济南灵岩酒业有限公司绍兴总代理处购进（白酒）五粮酒（42度）、小麦酒48%vo1后，为了提升白酒口感，从2016年4月开始在（白酒）五粮酒（42度）50斤和小麦酒48%vo170斤分别添加糖精钠，并在自己店内进行销售，于2016年8月31日被诸暨市市场监督管理局大唐分局查获。截至查获时止，以20元/斤的价格销售了加糖精钠（白酒）五粮酒（42度）45斤，以7元/斤共销售了加糖精钠小麦酒48%vo150斤，按销价计货值金额1250元，违法所得873.25元；库存（白酒）五粮酒（42度）5斤和小麦酒48%vo120斤，计货值240元，两项合计货值金额1490元。2016年8月31日，诸暨市市场监督管理局依法扣押库存（白酒）五粮酒(42度)5斤和小麦酒48%vo120斤。2016年9月29日，诸暨市市场监督管理局依法延长对上述（白酒）五粮酒（42度）5斤和小麦酒48%vo120斤扣押行政强制措施。2016年10月31日，诸暨市市场监督管理局依法解除对上述库存（白酒）五粮酒（42度）5斤和小麦酒48%vo120斤扣押行政强制措施。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人胡亚制售添加糖精钠的白酒的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，属于经营超范围使用食品添加剂的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，决定对被执行人胡亚作出如下行政处罚：1、没收库存（白酒）五粮液（42度）5斤，小麦酒48%vo120斤；2、没收违法所得873.25元；3、罚款50000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年12月26日向被执行人胡亚送达了行政处罚决定书。被执行人胡亚接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的违法所得873.25元和罚款50000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人胡亚未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2016]844号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的违法所得873.25元和罚款50000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0681行审299号申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市暨东路70号，统一社会信用代码11330681307304121J。法定代表人方铭，局长。被执行人胡亚（系诸暨市大唐诸发酒业商店经营者），男，1987年12月18日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2016]844号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年12月21日作出诸市监案字[2016]844号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人胡亚于2015年8月16日从济南灵岩酒业有限公司绍兴总代理处购进（白酒）五粮酒（42度）、小麦酒48%vo1，并于购进之日起在诸暨市大唐农贸市场35号自己投资设立经营的诸暨市大唐诸发酒业商店内销售。2016年8月15日，诸暨市市场监督管理局依法对被执行销售的（白酒）同山烧）（54度）抽样送检。2016年8月31日，经浙ＸＸ才检测技术有限公司检测，（白酒）五粮酒（42度）其检测项目糖精钠为0.0064（技术要求：不得添加），小麦酒48%vo1糖精钠为0.0051（技术要求；不得添加），均不符合GB2760—2014标准要求，检验结论为不合格。经调查核实，被执行人自2015年8月16日从济南灵岩酒业有限公司绍兴总代理处购进（白酒）五粮酒（42度）、小麦酒48%vo1后，为了提升白酒口感，从2016年4月开始在（白酒）五粮酒（42度）50斤和小麦酒48%vo170斤分别添加糖精钠，并在自己店内进行销售，于2016年8月31日被诸暨市市场监督管理局大唐分局查获。截至查获时止，以20元/斤的价格销售了加糖精钠（白酒）五粮酒（42度）45斤，以7元/斤共销售了加糖精钠小麦酒48%vo150斤，按销价计货值金额1250元，违法所得873.25元；库存（白酒）五粮酒（42度）5斤和小麦酒48%vo120斤，计货值240元，两项合计货值金额1490元。2016年8月31日，诸暨市市场监督管理局依法扣押库存（白酒）五粮酒(42度)5斤和小麦酒48%vo120斤。2016年9月29日，诸暨市市场监督管理局依法延长对上述（白酒）五粮酒（42度）5斤和小麦酒48%vo120斤扣押行政强制措施。2016年10月31日，诸暨市市场监督管理局依法解除对上述库存（白酒）五粮酒（42度）5斤和小麦酒48%vo120斤扣押行政强制措施。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人胡亚制售添加糖精钠的白酒的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项的规定，属于经营超范围使用食品添加剂的食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，决定对被执行人胡亚作出如下行政处罚：1、没收库存（白酒）五粮液（42度）5斤，小麦酒48%vo120斤；2、没收违法所得873.25元；3、罚款50000元。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2016年12月26日向被执行人胡亚送达了行政处罚决定书。被执行人胡亚接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的违法所得873.25元和罚款50000元予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人胡亚未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2016]844号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的违法所得873.25元和罚款50000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 行审判员 冯少亮审判员 王海燕二〇一七年十月二十六日书记员 马 琼
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00117号
申请执行人邹某生，男，1972年10月23日出生，汉族，住松桃苗族自治县蓼皋镇。
被执行人龙某超，男，1975年9月26日出生，汉族，住松桃苗族自治县迓驾镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）松民初字第0034号《民事调解书》，于2015年3月13日立案受理邹某生申请执行龙某超房屋租赁合同纠纷一案。本院于2015年3月16日向被执行人龙某超发出《执行通知书》，责令其于2015年3月17日前履行1、将位于松桃苗族自治县东城新区滨江花园C区2、5号楼商场D6号门面退还给邹某生；2、支付邹某生房屋租金14600.00元，承担执行费119.00元的义务。在执行过程中，被执行人龙某超于2015年3月30日将上述义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2014）松民初字第0034号《民事调解书》执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 斌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8427号
申请执行人杨凤。
被执行人周志标。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周志标于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年八月十八日
书记员 李振中
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4920号
罪犯付在宏，男，1982年6月13日出生于山东省沂南县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月二十三日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第402号刑事判决，以被告人付在宏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯付在宏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付在宏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯付在宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯付在宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付在宏减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4920号罪犯徐国华，现在山东省微湖监狱服刑。山东省沂源县人民法院于2012年1月16日作出了（2012）沂刑初字第14号刑事判决，以被告人徐国华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年6月20日，因山东省淄博市人民检察院抗诉，被山东省沂源县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年二个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯徐国华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐国华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯徐国华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐国华减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3224号
原告：民权县创业贷款担保中心，住所地河南省民权县人民路东段，统一机构代码证：124114210822519372。
法定代表人：李敏，该中心主任。
委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告：刘银中，男，1972年6月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：李刚强，男，1983年5月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告民权县创业贷款担保中心与被告刘银中、李刚强追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告民权县创业贷款担保中心于2017年10月24日向本院提出对被告刘银中的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县创业贷款担保中心对被告刘银中撤诉。
审判员 张 翔
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈天华
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初191号
原告徐廷珍，女，1965年6月12日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人王本华，男，1962年7月5日出生，汉族，住正阳县。系徐廷珍丈夫。
委托代理人晏乃华，正阳县皮店乡司法所专职人民调解员。
被告马艳，女，1978年4月26日出生，汉族，住正阳县。
被告马国连，又名马红艳，女，1969年10月14日出生，汉族，住正阳县。
被告王保全，男，1966年10月20日出生，汉族，住正阳县。
原告徐廷珍、钟新芳诉被告马艳、马国连、王保全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟新芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。原告徐廷珍及委托代理人王本华、晏乃华、被告马国连、王保全到庭参加诉讼，被告马艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告马艳系邻村村民，关系很好，被告马艳于2017年秋找到原告说，被告马艳与其姐姐马红艳、姐夫王保全在青海格尔木包了一块枸杞，即将成熟，想找原告去采摘，路费、吃住全包，由被告王保全负责每天过秤对账，每斤一元，回老家后如数支付工钱。原告认为不是外人，深信不疑，于2017年8月1日到达地点。采摘期间每天原告采摘枸杞的斤数与被告王保全过秤清对，有账单及签名，原告于2017年农历7月底返回老家，后原告多次找三被告讨要工钱，三被告再三推拖并躲避不见，无奈原告于2017年12月12日上午求助于皮店乡派出所、司法所帮忙讨要工钱，皮店乡司法所工作人员与三被告联系，被告马艳拒不到现场，被告王保全以青海方钱未到账为由挂断电话，之后被告再不接电话也见不到被告本人。为此，原告诉至本院，要求三被告支付原告工钱3400元；三被告相互承担连带责任；诉讼费用由三被告共同承担。
被告马艳在法定期限内未提交答辩意见。
被告马国连辩称，斤数无异议，但原告去了之后干了没几天就回家，导致被告对青海发包方违约，被告方未能从青海发包方手中领到钱，且原告去青海的路费及吃住费用都由被告支付的，被告本来就赔了很多钱。原告违反约定提前回家给被告造成了损失，不应当支付原告工钱。枸杞是马国连自己承包的，不是三被告一起承包的，与被告马艳和王保全没有关系，被告马艳是其妹妹，是其让马艳帮其介绍一些当地的村民去摘枸杞，王保全也是她喊去帮忙摘枸杞的，均不是被告马艳和王保全雇佣的原告。
被告王保全辩称，不是合伙承包的地，被告马国连雇佣的人都快走完了，枸杞摘不完，我后来只是去帮忙摘枸杞，原告临走前让我在她们本上签字，我就签了自己的名字。
经审理查明，被告马国连与被告马艳系姐妹关系。被告王保全与被告马国连系夫妻关系。2017年被告马国连在青海格尔木承包采摘枸杞，并与发包人高永文、王富城签订枸杞采摘承包合同一份，约定发包人在青海××市园艺场种植的枸杞几家约八十亩，需要约五十到六十人左右进行采摘，年产鲜果约二十万斤，承包人马国连自行安排计划；经双方商定，采摘价格为每市斤1.44元，第一茬摘完付一部分生活费，第二茬摘完付清一茬的款项，第三茬摘完一次性全部付清；双方同时计量当天核算当天采摘量；发包人提供住房被褥灶具其余生活用品承包方或个人自理；承包方到期日期为2017年7月27日至2017年10月5日，必须保质保量的完成发包方的采收，如因承包方中途人员流失或采摘进度缓慢不能按时采收完毕所造成的经济损失由承包方按等价赔偿等条款。被告马国连和案外人王丽作为承包方在该合同落款处签字。被告马国连签订合同后，就回正阳县找人去青海采摘枸杞。经被告马艳介绍，包括原告在内的一行人到被告马国连在青海格尔木承包的土地上采摘枸杞。被告承诺原告采摘枸杞按每斤一元计算工钱。原告于2017年8月1日到达枸杞采摘地点，经统计，原告在青海共计采摘枸杞3400斤，工钱3400元。原告从青海格尔木返回老家后，多次向被告追要工钱，被告以没钱为由，未予支付。
本院认为，原告经被告马艳介绍到青海格尔木被告马国连承包的土地上采摘枸杞，双方约定每采摘一斤枸杞工钱一元，采摘期间原告共计采摘枸杞3400斤，被告马国连应当按照约定支付原告采摘枸杞的工钱3400元。原告称该采摘枸杞工程系三被告共同承包，且被告马艳介绍其去青海采摘枸杞时说是被告马艳和被告马国连一起承包的采摘枸杞，原告的工钱应当由三被告共同支付的陈述，因原告没有提供证据证明其主张的上述事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告马国连自本判决生效之日起十日内支付原告徐廷珍工钱3400元；
二、驳回原告徐廷珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马国连负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 娟
二〇一八年二月二十七日
书记员 党姣姣
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3365号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被执行人张文珍，女，汉族，1967年7月4日生，住淮安市淮安区。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张文珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法席商初字第33号民事判决书，张文珍应于该判决生效后十日内向江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还借款本金90000元及利、罚息（自2012年2月14日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息计算）；案件受理费2855元，由张文珍负担。因张文珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐晨曦