wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第116号公诉机关盐山县人民检察院。被告人刘某甲，群众，农民。2015年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，2015年5月12日被盐山县公安局取保候审。2015年7月9日被盐山县人民检察院取保候审。2015年7月23日被本院取保候审。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月27日21时许，被告人刘某甲无证驾驶非法拼装的翻斗车沿圣佛镇北环路由东向西行驶至某饭店附近时，与前方顺行的骑电动自行车的被害人王某丁相撞，造成被害人王某丁死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某甲驾车逃逸。在该事故中，刘某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负该事故的全部责任。另查明，被告人刘某甲系酒后驾驶车辆。事故发生后，被告人刘某甲的近亲属与被害人王某丁的近亲属达成和解协议，并代被告人刘某甲赔偿被害人王某丁的近亲属各项经济损失二十五万元，并取得被害人王某丁近亲属的谅解。以上事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人刘某甲的供述，证人王某甲、王某乙、王某丙、刘某乙的证言，书证盐山县司法医学鉴定中心法医学尸体检验分析意见书、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、随案移交物品、文件清单、提取笔录及监控光盘、道路交通事故认定书、驾驶人信息结果查询单、谅解书、到案说明、破案报告以及被告人刘某甲、被害人王某丁的户籍证明等证据，予以证实。足以认定。公诉机关认为，被告人刘某甲之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。鉴于被告人刘某甲无证驾驶无牌照拼装车辆，且肇事逃逸，可从重处罚；另鉴于被告人刘某甲到案后及当庭如实供述，当庭认罪态度较好，系坦白，且案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，已达成刑事和解，可对其从轻处罚，建议对其在有期徒刑三年至四年之间量刑。本院认为，被告人刘某甲在驾车行驶的过程中，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的后果，事故发生后驾车逃逸，且在该事故中负全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲系在酒后驾驶车辆，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人刘某甲在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。另鉴于被告人刘某甲积极赔偿了被害人近亲属的各项经济损失并取得被害人近亲属的谅解，属有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关提出的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨静审判员尚伟人民陪审员朱磊二〇一五年八月五日书记员李艳玲
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1927号
原告王丽芝王某某与被告鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王丽芝向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽芝王某某撤回起诉。
审 判 长 禹乔岳
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 崔小利
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初295号
原告龙泽贵，男，1954年6月13日生，汉族，农民。
委托代理人赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李绍全，男，1954年10月3日生，汉族，农民。
原告龙泽贵诉被告李绍全返还原物纠纷一案，于2016年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐纲独任审判，2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告龙泽贵及其委托代理人赵书亮、被告李绍全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙泽贵诉称，被告于2008年2月17日给原告分包会泽公务员小区9标建盖，当日双方签订工程协议，约定：“被告向原告借用钢模、钢管、扣件、建筑材料、铁皮等，被告运出多少，还回多少，失落的由被告负责赔偿,”协议签订后，被告从原告处借出92971.48公斤建筑材料。该工程完工后，于2015年3月24日结算时，被告没有归还所借去的上述建筑材料，原告多次追问，被告都以各种理由推辞。诉请判令被告返还原告钢模、扣件、铁皮、钢管等建筑材料92971.48公斤。
被告李绍全辩称，2008年我从龙泽贵手里拉钢管、钢模去盖公务员小区，房子先后盖了三年，钢管、钢模我就拉了堆着，工地上有一些，后来龙泽贵喊余某等人拉走一部分，后龙泽贵包建李发明家房子，还有龙泽贵自己盖房子都从九标工地上拉材料用，最后这些材料又拉了堆在龙泽贵家隔壁空地上，由余某管理。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原告要求被告返还钢模、扣件、铁皮、钢管等建筑材料92971.48公斤的诉讼请求是否应得到支持？被告是否应予原物返还？
针对以上争议，原告向本院提交并出示了以下证据：
第一组，原告龙泽贵身份证复印件，欲证实原告诉讼主体适格。
第二组，工程协议、工程款项结算单复印件，欲证实原被告签订的工程协议中约定，被告从原告处拉出多少钢管、钢模要还回多少，工程完工后经过双方结算的事实。
第三组，李绍全签字的钢模、钢管、扣件等条子复印件14张，欲证实被告借出施工材料至今未还，共计为92971.48公斤。
第四组，（2015）曲中民终字第1529号民事判决书、（2015）会民初字第927号民事判决书，欲证实原被告双方所签订的工程协议已履行完毕，因工程款项纠纷经法院判决，其中双方签订的工程协议是关键证据，协议中明确约定，被告拉出多少钢模、扣件等应返还多少的事实。
经质证，被告李绍全认为，对原告出示的单据无意见，但我与原告已结算赔清了，三年前就结清了，我写了一个条子给龙泽贵，他没有出示。
针对以上争议，被告向本院申请证人余某、庄某出庭作证。余某的证言欲证实2004年起余某帮龙泽贵干活，龙泽贵答应建房给余某没有建，2009年龙泽贵就叫余某从李绍全处去拉钢管、钢模用，用后放在龙泽贵隔壁的院坝里，让庄某看管，2011年10月被龙泽贵的侄儿拉了卖掉。庄某的证言欲证实在龙泽贵隔壁看工地，帮龙泽贵看建材，工钱由余某支付，材料被龙泽贵喊人卖掉就没有看工地了。
经质证，原告认为证人余某的证言与（2015）会民初字927号中证言相互矛盾，且余某与龙泽贵有经济纠纷。证人庄某的证言与余某的证言相矛盾，其无法证实90多吨钢模等已全部归还龙泽贵，只能证实自己在看工地。
通过双方当事人举证、质证，本院认为原告提交的第一组、第二组、第四组证据能证明原告的身份及双方签订协议及发生纠纷处理的情况，本院予以采信，原告提交的第三组证据及被告申请出庭作证证人证言与本案关联部分本院予以采信。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告龙泽贵作为甲方与被告李绍全作为乙方于2008年2月17日签订《工程协议》，约定甲方将公务员小区九标工程以包工不包料的方式承包给乙方施工，协议约定“工地由乙方看，钢管、钢模等一套运来运去由乙方运，运出多少要运回来多少，失落由乙方赔还，钢管、钢模、大扣、小扣、铁皮角膜修理由乙方负责”。工程施工期间李绍全对钢管、钢模、扣件等材料予以签字，使用过程中又与他人混用，2015年3月24日双方结算工程，未对钢管、钢模等材料情况进行明确，后李绍全以龙泽贵未支付下欠工程款为由向本院起诉，后经（2015）会民初字第927号民事判决书、（2015）曲中民终字第1529号民事判决书判决由龙泽贵支付李绍全下欠工程款项。龙泽贵向本院起诉要求判决返还钢模、扣件、铁皮、钢管等建筑材料原物92971.48公斤。
本院认为，原被告双方签订协议，均应按协议约定履行义务，约定不明确的，依照有关法律规定。双方在施工协议中仅对建材使用中运输、失落赔偿、修理进行约定，但未明确归还方式、建材的具体型号、数量、质量等，在施工过程中及结算均未进行明确，原告要求返还钢模、扣件、铁皮、钢管等建筑材料原物92971.48公斤的诉讼主张，其计算方式、材料的具体型号、数量、质量无充分证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告龙泽贵的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐纲
二〇一六年四月七日
书记员 殷惠
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1098-1号
申请执行人：胡某，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
法定代理人：胡运发，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：赖文兴，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人赖文兴其他侵权纠纷一案中，被执行人赖文兴已支付申请执行人胡某人民币67000元。现申请执行人胡某自愿放弃对剩余款项的追偿，并同意终结本院作出的（2015）惠东法民一初字第1322号民事判决书的执行，据此，本案符合法律规定终结执行的条件，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）惠东法民一初字第1322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴准治
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执4510号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人曾华强罚金一案中，查明被执行人曾华强拒不履行（2017）粤0114刑初862号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将曾华强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执4510号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人曾华强罚金一案中，查明被执行人曾华强拒不履行（2017）粤0114刑初862号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将曾华强纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十三日
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初60号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴某峰，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月10日被黎平县森林公安局取保候审，2016年3月16日黎平县人民检察院继续对其取保候审。现在家。
辩护人罗鹏，贵州通衢律师事务所律师。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人吴某锋犯滥伐林木罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理了本案，黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴某锋及其辩护人罗鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月期间，被告人吴某锋因需要造林，在没有办理林木采伐许可证的情况下持油锯到九潮镇便等村自家自留山“扒干”坡砍伐林木（“扒干”坡现已经植树造林）。经鉴定：“扒干”坡砍伐林木面积9.1亩，采伐方式为择伐，采伐树种为马尾松、阔叶树，共采伐活立木蓄积25.9141立方米，造成经济损失6593.20元。
2014年11月期间，被告人吴某锋以3万元的价格向吴卫平购买位于黎平县九潮镇便等村“岭文瑞”坡的林木。2015年12月期间，被告人吴某锋在没有办理林木采伐许可证的情况下雇请民工到其购买的山林砍伐杉树。经鉴定：“岭文瑞”坡采伐林木面积7.9亩，采伐方式为皆伐，采伐树种为杉木，共采伐活立木蓄积27.1286立方米，造成经济损失12596.20元。
案发后，被告人吴某锋主动到公安机关投案，如实供述其滥伐林木的犯罪事实，并向黎平县森林公安局上缴滥伐林木赃款14313.00元。
上述事实，被告人吴某锋在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审质证属实的证据证实：
1、书证：（1）被告人的吴某锋户籍证明材料；（2）接处警登记表、受案登记表、立案决定书；（3）调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、扣押决定书、收款收据、林权证（黎府林证宇2008第009532号）复印件、出售林场杉木一片协议书、山林转让协议、九潮镇便等村村民委员会证明、九潮镇曰寨村是委员会证明。
2、证人杨某美、吴某泽、张某贵、曾某生、吴某科、吴某富、彭某祥、李某胜、吴某、吴某平的证言。
3、被告人吴某锋的供述与辩解：其对公诉机关指控无证滥伐林木活立木蓄积共计53.0427立方米的犯罪事实供认不讳。
4．滥伐林木数量鉴定意见书证实被告人吴某锋无证滥伐林木活立木蓄积共计53.0427立方米。
5、勘验、检查、辨认，侦查实验等笔录：证实案发现场位于黎平县九潮镇便等村“岭文瑞”坡和“扒干”坡，被告人的供述相一致。
本院认为，被告人吴某锋违反我国森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人吴某锋主动到案，如实供述其犯罪事实，属有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人已全部退赃，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，决定对其减轻处罚，同时认为对其不予关押也不致再危害社会，依法可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某锋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、滥伐林木赃款人民币一万四千三百一十三元（14313.00元），依法予以没收，由黎平县森林公安局依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴臣标
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保381号
申请人：贺金兰，女，汉族，1970年3月5日出生，住齐河县。
被申请人：孙延超，男，汉族，住济南市天桥区。
申请人贺金兰于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙延超的鲁Ａ×××××号车辆采取保全措施。申请人贺金兰以现金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人贺金兰提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙延超的鲁Ａ×××××号车辆，保全价值为10000元，期限为二年。
案件申请费120元，由申请人贺金兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱冈祥
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第436号
原告邱云，男，1979年1月生，汉族，江西省武宁县人，个体户。
被告陈换新，男，1972年2月生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告邱云与被告陈换新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告邱云到庭参加了诉讼，被告陈换新经本院公告送达传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱云诉称，2011年3月18日、2011年4月19日被告以做生意需资金周转为由，分两次向原告借款共计40000元，并出具了借条给原告，均约定借期一个月。后被告未按时履行还款义务，经原告多次催讨无果。故原告起诉，请求判令被告偿还借款40000元。
被告陈换新未到庭应诉，亦未答辩。
在庭审中原告邱云为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条2份，主要内容为“今借到邱云人民币贰万元整，借期一个月，今借人陈换新，2011.3.18”，“今借到邱云人民币贰万元整，借期2011年4月19号至2011年5月19号止，今借人陈换新”，以证明被告借款的事实。
本院认为该证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
被告陈换新未提交证据。
经审理查明：2011年3月18日和2011年4月19日被告陈换新以做生意需资金周转为由，分两次向原告借款20000元和20000元，并分别出具了借条给原告，均约定借期一个月。后被告未按时履行还款义务，经原告多次催讨无果。故原告诉诸本院，请求判令被告偿还借款40000元。
本院认为，被告向原告借款40000元，并出具了借条给原告，双方形成了民间借贷法律关系，受法律保护。被告在借款后，应按照双方之间的约定按时足额偿还借款，被告拒不还款，属违约，应承担继续偿还借款的违约责任。故对原告要求被告偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈换新经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈换新于本判决生效后5日内偿还原告邱云借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈换新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 周新民
人民陪审员 费夏荣
二〇一四年三月七日
书 记 员 危星坤
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第567号
申请执行人赖玉平。
被执行人谢象销。
被执行人董丽影，女，1983年1月24日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇银都花园**幢***室，公民身份号码：3303291983********。
申请执行人赖玉平与被执行人谢象销、董丽影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温泰商初字第840号民事调解书，已经发生法律效力。2015年5月19日，赖玉平向本院申请执行，本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其归还赖玉平借款580000元及相应利息（自2014年2月20日起按月利率2%计算至本金还清之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限），并负担案件受理费5300元，执行费9952元，但被执行人至今未申报财产且未自动履行。
在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，除被执行人名下有坐落在泰顺县罗阳镇xx花园x幢x室的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将上述房产提交评估。
本院认为，处置上述房产需较长时间，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案的本次执行措施已穷尽，在征求申请执行人的意见后，本案本次执行程序应先予以终结。此后，被执行人有其他财产可供执行或上述房产成功处置等情况的，申请执行人可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第567号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 余夏盛
代理审判员 陈乐尧
（）二〇一五年八月十九日
书 记 员 夏晓宾
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第116号
李飞：
你与赵秋月借款合同纠纷一案的（2015）内民初字第191号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费500元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 时天伟
二〇一五年六月二十日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第116号
刘纪三：
你与吴春娟借款合同纠纷一案的（2014）内民初字第546号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费500元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年五月三十日
书记员 张莹莹
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执559号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住上海市浦东新区。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人胡勇，男，生于1982年4月12日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第8418号民事判决书，受上海市浦东新区人民法院委托立案执行，本院已向被执行人胡勇发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行过程中，分别在车管所、不动产登记中心、银行查询，胡勇无可供执行的财产。本案可终结本次执行程序，待被执行人胡勇有可供执行的财产后，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第8418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年六月十三日
书记员 于 扬
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更616号
罪犯王行，男，1992年5月12日出生，湖北省随州市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2013年9月30日作出了（2013）鄂曾都刑初字第00296号刑事判决，认定被告人王行犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王行在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，1次记功，并履行财产刑3000元，是二级病犯，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯鉴定表、湖北省罚没收入票据、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王行在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王行减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00438号
原告王某某，女，1976年7月7日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告姜某某，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住址不详。
原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，于2015年4月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告姜某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2000年3月30日在扎赉特旗民政局婚补办了结婚证。婚前同居生育一子（现21岁），现已成年。因事产生矛盾之后，被告于2012年4月离家出走，至今无音信，共同生活期间无共同财产，无债权、债务，要求离婚。
被告姜某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月30日在扎赉特旗民政局补办了结婚证。婚前同居时生育一子，现已成年（21岁），被告姜某某于2014年3月离家出走，至今无音信。原告称无夫妻共同财产、无债权、无债务，要求离婚。
上述事实有原告的陈述，扎赉特旗民政局颁发的婚姻登记证、扎赉特旗公安局阿拉坦花派出所证明一份在卷佐证。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，共同生活期间，被告不负责任离家出走，至今无音信，原告要求与被告离婚，可确认原、被告夫妻感情破裂。本院支持原告的诉讼请求，应解除原、被告婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“调解无效的，应准予离婚。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：
准予原告王某某与被告姜某某离婚；
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 徐 明 和
审判员 宝 玉 龙
审判员 陈 颖
二〇一五年四月二十四日
书记员 白萨日娜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第06183号
原告温向和，男，1969年7月24日出色，汉族，陕西省神木县人。
被告刘怀平，男，汉族，陕西省神木县人。
被告尚万平，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告温向和诉被告刘怀平、尚万平民间借贷纠纷一案过程中，原告提出书面申请要求撤回对被告刘怀平、尚万平的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温向和撤回对被告刘怀平、尚万平的起诉。
案件受理费5000元，免交。
审判员 陈关林
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王改霞
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582财保5号
申请人：当阳市恒升小额贷款有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处子龙路万象城。
法定代表人曹功新，该公司董事长。
申请人：冯军，男，1970年1月15日出生，自由职业，住当阳市。
被申请人：当阳市国强置业有限公司，住所地当阳市玉阳办事处玉阳路50号。
法定代表人刘国强，该公司经理。
申请人当阳市恒升小额贷款有限责任公司、冯军于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人当阳市国强置业有限公司在金融机构的银行存款冻结700万元或查封、扣押价值相当的财产。冯军自愿用其所有的鄂Ｅ×××××号小型越野客车一辆的产权、湖北富豪包装有限公司自愿用其所有的鄂Ｅ×××××号小型越野客车一辆的产权为当阳市恒升小额贷款有限责任公司、冯军提供担保。
本院审查认为，申请人当阳市恒升小额贷款有限责任公司、冯军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人当阳市国强置业有限公司在金融机构的银行存款冻结700万元或查封、扣押价值相当的财产，期限为2018年1月23日。
二、对湖北富豪包装有限公司、冯军自愿为当阳市恒升小额贷款有限责任公司、冯军提供担保的鄂Ｅ×××××号小型越野客车一辆、鄂Ｅ×××××号小型越野客车一辆的产权予以查封，期限为2018年1月23日。
案件申请费5000元，由申请人当阳市恒升小额贷款有限责任公司、冯军共同负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗联俊
二○二○一七年一月二十四日
书记员 杨蕾蕾
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀南民调确字第00074号
申请人姜学红，男，汉族，湖北省秭归县人，农民。
申请人荆门市洪运石膏工业有限公司。
本院于2014年8月22日受理了申请人姜学红与申请人荆门市洪运石膏工业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨小瑜审查此案，现已审查完毕。
本院认为，2014年8月21日，经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，申请人姜学红与申请人荆门市洪运石膏工业有限公司签订的《人民调解协议书》符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
�请人姜学红与申请人荆门市洪运石膏工业有限公司签订的《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄金辉
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第175号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人于某某，男，1986年8月出生，汉族，初中文化，住威海临港经济技术开发区，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月13日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，同年11月8日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环翠检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日20时许，被告人于某某酒后至威海临港经济技术开发区XX塑胶有限公司车间，无故殴打职工李某某、杨某，当看到来厂安装模具的曾某某、赫某、王某等人时，继续拳打脚踢殴打曾某某、赫某、王某，致李某某、杨某、曾某某、赫某、王某受伤。经鉴定，被害人曾某某鼻部所受损伤构成轻伤。
上述事实，被告人于某某在开庭过程中无异议，且有被害人李某某、杨某、曾某某、赫某、王某的陈述、证人丛某某、陈某某、金某某等人的证言、抓获经过、户籍证明、和解协议书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人于某某与被害人李某某、杨某、曾某某、赫某就民事赔偿已分别达成和解协议，并已履行完毕。
本院认为，被告人于某某随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某某自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人于某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人于某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承刚
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 迪
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3015号
申请执行人铜山县农村信用合作联社伊庄信用社，住所地在徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
法定代表人谢虎，该联社主任。
委托代理人李潇，该联社职员。
被执行人刘振安，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人倪凤水，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人董维权，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人张威，男，1989年5月27日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社伊庄信用社与被执行人刘振安、倪凤水、董维权、张威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)苏0312民初3084号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年7月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知等法律文书。
2、分别于2016年8月4日、2016年9月30日、2016年10月11日、2016年12月15日、2016年12月20日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，发现被执行人董维权有银行存款14081.91元，但已被另案冻结扣划。
3、2016年6月28日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。
5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
8、2016年12月7日，执行人员前往被执行人刘振安、倪凤水、董维权、张威家中，但四被执行人均不在家。
9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月10日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
10、以上所有执行信息，本院于2016年12月22日，向申请执行人告知，申请执行人明确上述所有执行信息并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的50458元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0312民初3084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞 峰
执行员 吴 岳
执行员 肖 扬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩乔乔
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1166号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。
诉讼代表人：赵学夫，该公司董事长。
被执行人：新昌县七里硠果木专业合作社（组织机构代码69527850X），住所地新昌县儒岙镇锦硠坑村里硠。
诉讼代表人：梁永高，该合作社理事。
被执行人：新昌县新农担保有限公司（统一社会信用代码913306246938598025），住所地新昌县七星街道七星路18号二楼。
诉讼代表人：梁伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县七里硠果木专业合作社、新昌县新农担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人新昌县七里硠果木专业合作社、新昌县新农担保有限公司无房产、车辆、银行存款、证券、理财产品等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行财产线索，并在本院告知其被执行人财产情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十二月十一日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1166号申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。诉讼代表人：赵学夫，该公司董事长。被执行人：新昌县七里硠果木专业合作社（组织机构代码69527850X），住所地新昌县儒岙镇锦硠坑村里硠。诉讼代表人：梁永高，该合作社理事。被执行人：新昌县新农担保有限公司（统一社会信用代码913306246938598025），住所地新昌县七星街道七星路18号二楼。诉讼代表人：梁伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人新昌县七里硠果木专业合作社、新昌县新农担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人新昌县七里硠果木专业合作社、新昌县新农担保有限公司无房产、车辆、银行存款、证券、理财产品等财产可供执行，申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行财产线索，并在本院告知其被执行人财产情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十二月十一日书记员  石慧红
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1735号
原告：管强，男，1986年9月8日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
原告：吴秀芝，女，1986年6月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。
二原告委托诉讼代理人：赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
被告：四川黑马杰迪置业有限公司，住所地：资中县重龙镇桥南路。
法定代表人：董茂娟，执行董事。
委托诉讼代理人：吴牛根，男，1949年5月23日出生，汉族，该单位财务主管，住浙江省兰溪市。
原告管强、吴秀芝诉被告四川黑马杰迪置业有限公司（以下简称“黑马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀芝及其委托诉讼代理人赵亮平、被告黑马公司的委托诉讼代理人吴牛根到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，形成判决意见。本案现已经审理终结。
原告管强、吴秀芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违约金12170.38元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告管强系买受人，吴秀芝系共有人。原、被告于2013年1月6日签订商品房买卖合同，原告在被告处购买坐落在时代广场商住楼1单元15层1-15-7号住房一套，面积106.18平方米，购房款为407036元。合同约定了交房时间为2013年9月30日，且原告应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书。同时约定了逾期交房、逾期取得商品房房屋所有权证书的违约赔偿办法。被告向原告交付房屋后，原告于2014年10月29日取得所购房屋所有权证书。被告逾期办证的行为已构成违约，因此被告应根据合同规定向原告支付违约金。
被告黑马公司辩称：1、原告诉称是事实。2、被告未能按时办证的原因是：被告在办证过程中遇到了不可抗力因素，如消防验收、土地核验等政策、政府及相关部门的问题。3、被告延迟办证没有给原告造成实质性经济损失。4、根据原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告要求免除全部或部分延期办证的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，现认定如下：
原告对被告提供的消防审核意见书、资中时代广场政府服务办公室的土地验收情况说明、资中县委办公室通知的真实性、合法性、关联性均有异议。本院评定认为，被告提供的前述证据均符合证据的真实性、合法性与关联系性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告管强与原告吴秀芝系夫妻。原告管强与被告于2013年1月6日签订商品房买卖合同，原告在被告处购买坐落在时代广场商住楼1单元15层1-15-7号住房1套，面积106.18平方米，购房款为407036元。合同约定了被告交房时间为2013年9月30日前，原告委托被告向权属登记机关办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起90日内向原告交付房屋所有权证。双方同时约定了逾期交房、逾期取得商品房房屋所有权证书的违约赔偿办法。原告接收房屋后，于2014年10月29日取得所购房屋所有权证书。
另查明，被告与时代广场商住楼业主300多户因逾期交付房屋所有权证达成了违约赔偿协议，即被告按房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应按合同约定支付原告违约金。原告管强与被告签订的商品房买卖合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。在合同的履行过程中，被告逾期为原告办理房屋产权证，被告存在违约，损害了原告利益。首先，根据原、被告签订的商品房买卖合同第二十条第（二）项第2款：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，……买受人不退房的。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”之规定，原告有权要求被告赔偿损失。其次，被告逾期办理商品房房屋所有权证书是因两次消防设施审核、土地核验延迟、安置拆迁还房等情势变更因素造成的，被告要求对合同约定的违约损失进行变更调整亦有法律根据。同时原告未提供因被告违约造成实际损失的证据，其违约损失可参考被告与本案原告所在时代广场楼栋其他大部份业主达成的违约赔偿协议中的损失标准，酌定赔偿原告的损失，即：房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。原告管强、吴秀芝购买房屋面积为106.18平方米，本院酌情认定原告管强、吴秀芝的损失为2000元。超出本院认定的违约损失，因原告无实际损失的证据支撑，本院予以驳回。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川黑马杰迪置业有限公司在判决生效后十日内给付原告管强、吴秀芝违约金2000元；
二、驳回原告管强、吴秀芝的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告四川黑马杰迪置业有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时，一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄平
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈勤
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1025民初1735号原告：管强，男，1986年9月8日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。原告：吴秀芝，女，1986年6月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。二原告委托诉讼代理人：赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。被告：四川黑马杰迪置业有限公司，住所地：资中县重龙镇桥南路。法定代表人：董茂娟，执行董事。委托诉讼代理人：吴牛根，男，1949年5月23日出生，汉族，该单位财务主管，住浙江省兰溪市。原告管强、吴秀芝诉被告四川黑马杰迪置业有限公司（以下简称“黑马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀芝及其委托诉讼代理人赵亮平、被告黑马公司的委托诉讼代理人吴牛根到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，形成判决意见。本案现已经审理终结。原告管强、吴秀芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违约金12170.38元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告管强系买受人，吴秀芝系共有人。原、被告于2013年1月6日签订商品房买卖合同，原告在被告处购买坐落在时代广场商住楼1单元15层1-15-7号住房一套，面积106.18平方米，购房款为407036元。合同约定了交房时间为2013年9月30日，且原告应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书。同时约定了逾期交房、逾期取得商品房房屋所有权证书的违约赔偿办法。被告向原告交付房屋后，原告于2014年10月29日取得所购房屋所有权证书。被告逾期办证的行为已构成违约，因此被告应根据合同规定向原告支付违约金。被告黑马公司辩称：1、原告诉称是事实。2、被告未能按时办证的原因是：被告在办证过程中遇到了不可抗力因素，如消防验收、土地核验等政策、政府及相关部门的问题。3、被告延迟办证没有给原告造成实质性经济损失。4、根据原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告要求免除全部或部分延期办证的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，现认定如下：原告对被告提供的消防审核意见书、资中时代广场政府服务办公室的土地验收情况说明、资中县委办公室通知的真实性、合法性、关联性均有异议。本院评定认为，被告提供的前述证据均符合证据的真实性、合法性与关联系性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告管强与原告吴秀芝系夫妻。原告管强与被告于2013年1月6日签订商品房买卖合同，原告在被告处购买坐落在时代广场商住楼1单元15层1-15-7号住房1套，面积106.18平方米，购房款为407036元。合同约定了被告交房时间为2013年9月30日前，原告委托被告向权属登记机关办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起90日内向原告交付房屋所有权证。双方同时约定了逾期交房、逾期取得商品房房屋所有权证书的违约赔偿办法。原告接收房屋后，于2014年10月29日取得所购房屋所有权证书。另查明，被告与时代广场商住楼业主300多户因逾期交付房屋所有权证达成了违约赔偿协议，即被告按房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。本院认为，本案争议焦点为被告是否应按合同约定支付原告违约金。原告管强与被告签订的商品房买卖合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。在合同的履行过程中，被告逾期为原告办理房屋产权证，被告存在违约，损害了原告利益。首先，根据原、被告签订的商品房买卖合同第二十条第（二）项第2款：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，……买受人不退房的。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”之规定，原告有权要求被告赔偿损失。其次，被告逾期办理商品房房屋所有权证书是因两次消防设施审核、土地核验延迟、安置拆迁还房等情势变更因素造成的，被告要求对合同约定的违约损失进行变更调整亦有法律根据。同时原告未提供因被告违约造成实际损失的证据，其违约损失可参考被告与本案原告所在时代广场楼栋其他大部份业主达成的违约赔偿协议中的损失标准，酌定赔偿原告的损失，即：房屋面积80平方米以下的赔偿1500元，房屋面积80-110平方米赔偿2000元，房屋面积110平方米以上赔偿2500元。原告管强、吴秀芝购买房屋面积为106.18平方米，本院酌情认定原告管强、吴秀芝的损失为2000元。超出本院认定的违约损失，因原告无实际损失的证据支撑，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四川黑马杰迪置业有限公司在判决生效后十日内给付原告管强、吴秀芝违约金2000元；二、驳回原告管强、吴秀芝的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告四川黑马杰迪置业有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时，一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄平二〇一六年十一月十四日书记员  陈勤
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第492号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人甘某某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年8月5日11时许，被告人甘某某在郫县团结镇公园御景小区2栋1单元101号杨某某家的入户花园内，将杨某某1辆价值人民币34020元的春风牌摩托车盗走。同日，被告人甘某某及被盗车辆在郫县安靖镇正义路371号附近被挡获。案发后赃款已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人甘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，并提出对被告人甘某某判处二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人甘某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚，给其一次改过的机会。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人杨某某的陈述、被告人甘某某的供述；案发现场图及照片、被告人指认作案现场的笔录及照片、被害人辨认被告人笔录及照片、扣押和发还物品清单、作案工具和赃物的照片、赃物价格鉴定意见、被盗车辆轨迹记录；被告人到案经过及户口信息、前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人甘某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人甘某某以非法占有财物为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，且盗窃金额已达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人甘某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人甘某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人甘某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；且本案赃物已追回发还失主，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2018年2月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一五年十月二十七日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终290号
抗诉机关（原公诉机关）山西省太谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）渠建勇，男，1985年3月21日出生，汉族，初中文化程度，山西省祁县人，住祁县，系农民。2015年11月12日该因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太谷县公安局取保候审。2016年9月13日经我院决定逮捕，同年9月19日执行逮捕。
辩护人郭晓娟，山西日月明律师事务所律师。
�审被告人李晓靖，男，1982年8月18日出生，汉族，小学文化程度，山西省晋中市祁县人，住祁县，系农民。2002年4月26日该因犯盗窃罪被祁县人民法院判处有期徒刑二年；2011年9月19日该因犯盗窃罪被祁县人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月23日刑满释放。2015年10月15日该又因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，同年11月20日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。
原审被告人李建新，男，1983年9月19日出生，汉族，小学文化程度，山西省祁县人，住祁县，系农民。2015年10月15日该因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，同年11月20日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。
原审被告人ＸＸ，男，1986年4月27日出生，汉族，初中文化程度，山西省祁县人，住祁县，系农民。2006年8月27日该�犯抢劫罪、寻衅滋事罪被祁县人民法院判处有期徒刑二年；2010年1月14日该因犯故意伤害罪被祁县人民法院判处拘役五个月；2011年9月19日该因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被祁县人民法院判处有期徒刑三年九个月，2013年10月18日刑满释放。2015年10月15日该因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，同年11月20日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。
原审被告人贾欣聪，男，1979年5月21日出生，汉族，初中文化程度，山西省祁县人，住祁县，系农民。2006年8月27日该因犯寻衅滋事罪被祁县人民法院判处有期徒刑一年。2015年10月15日该因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，同年11月20日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。
山西省太谷县人民法院审理山西省太谷县人民检察院指控原审�告人李晓靖、李建新、ＸＸ、贾欣聪犯盗窃罪、原审被告人渠建勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年9月23日作出（2016）晋0726刑初36号刑事判决，判决：一、被告人李晓靖犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。二、被告人李建新犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零一个月，并处罚金人民币80000元。三、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币50000元。四、被告人贾欣聪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。五、被告人渠建勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。六、（1）责令被告人李晓靖、李建新共同退赔被害人吴某73760元、退赔被害人刘某17125元、退赔被害人张某17605元、退赔被害人郝某3860元、退赔被害人乔某2395元、退赔被害人贾某3890元、退赔被害人王某14800�、退赔被害人张某23755元、退赔被害人常某7855元、退赔被害人徐某5000元、退赔被害人孙某37290元、杜彦兴5100元；（2）责令被告人李晓靖、李建新、段相共同退赔被害人赵某114768元；（3）责令被告人李晓靖、ＸＸ、贾欣聪共同退赔被害人王某24740元、退赔被害人宋某45835元；（4）责令被告人李建新退赔胡争福6145元、退赔被害人杨某13780元；（5）责令被告人李晓靖退赔被害人李某被盗12只羊折价款、退赔被害人梁某8780元、退赔被害人赵某2被盗5条轮胎折价款；（6）责令被告人ＸＸ退赔被害人刘某26790.5元（7）责令被告人李晓靖、ＸＸ退赔被害人穆某35090元、退赔被害人杨某215750元及被盗首饰折价款。七、被告人渠建勇退出的违法所得6000元予以没收，上缴国库。八、作案工具五菱之光面包车一辆予以没收，由扣押机关太谷县公安局依据相关规定处理。宣判后，抗诉机关太谷县人民检察院以太检诉刑抗[2016]8号刑事抗诉书提出抗诉，认为一审法院对原审被告人渠建勇判决适用法律错误，量刑畸轻。原审被告人渠建勇以一审判决认定事实不清，适用法律不当，其符合缓刑条件为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省太谷县人民法院（2016）晋0726刑初36号刑事判决；
二、发回山西省太谷县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹小燕
审�判员范波
代理审判员 李晶晶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 婧
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民一终字第22号
上诉人（原审被告）：中天路桥有限公司。
法定代表人：王文明。
委托代理人：张化文。
被上诉人（原审原告）：王德洪。
委托代理人：黄明海。
上诉人中天路桥有限公司（以下简称中天公司）与被上诉人王德洪建设工程施工合同纠纷一案，浙江省湖州市南浔区人民法院于2007年11月9日作出（2007）湖浔民一初字第1563号民事判决，上诉人王德洪不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2004年9月，中天公司承建申嘉湖高速公路湖州段H3标项目。施工中，中天公司在该工程中施工的项目部一工区（负责人王锡满）将钻孔桩工程交于王德洪施工。2006年1月20日经双方结算，总计工程价款为306528元，除已给付王德洪220764.38元外，尚欠王德洪工程款85763.62元，经王德洪多次催讨未果，纠纷成讼。
原审法院审理认为：中天公司承包工程后，其负责施工的项目部一工区将工程中的钻孔桩工程转包给无资质的王德洪施工，双方之间的转包合同无效。但事后王德洪完成了该工程，双方进行了结算，结算中中天公司所属项目部一工区并未对王德洪施工的工程质量提出异议，应认定王德洪施工的工程质量合格。中天公司所属项目部一工区依法应按双方结算支付王德洪尚余的工程款，鉴于中天公司项目部一工区无对外独立承担民事责任的主体资格，故该支付工程款的民事责任由中天公司负担。王德洪的诉讼请求予以支持。对王德洪放弃对利息支付的请求，系当事人真实意思表示，予以准许。至于中天公司提出王德洪未提交证据证明中天公司系申嘉湖高速公路H3标段的承包施工人，中天公司与王德洪之间没有合同关系以及王德洪出具的结算单不是欠款单的辩解意见，因与本案事实不符，且不能举证证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十九条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定判决：限中天公司于判决生效之日起十日内支付王德洪工程款85763.62元。
上诉人不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、王锡满并非上诉人的职工，更非上诉人承包的申嘉湖高速公路H3标段一工区的负责人，其出具的结算单并不代表上诉人。从结算章的内容看，不能证明结欠被上诉人工程款85763.62元，且“申嘉湖高速公路H3标一工区”公章也非上诉人刻制。2、被上诉人一审中没有提供任何证据证明其所施工的项目是上诉人承包的标段上，也即没有证据证明其与上诉人之间存在施工合同关系。故请求二审法院撤销原判，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人二审中向本院提交如下证据：证据1.被上诉人与申嘉湖高速公路H3标段一工区签订的《钻孔灌注桩施工合同》，拟证明上诉人的申嘉湖高速公路H3标段一工区承包工程情况；证据2.上诉人申嘉湖高速公路H3标段一工区施工任务书，拟证明施工过程中的任务完成计划；证据3.被上诉人的银行存折一份，拟证明与上诉人所发生的付款往来情况。
上诉人对被上诉人二审中提交的证据质证认为：《钻孔灌注桩施工合同》中的“申嘉湖高速公路H3段一工区”印章并非上诉人刻制，也未授权他人刻制，合同中签名的“王锡满”不知何人。其他两份证据是复印件，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中的相关规定，不予质证。
本院经审查，被上诉人提交的《钻孔灌注桩施工合同》，现上诉人认为合同中的申嘉湖高速公路H3标段一工区印章并非上诉人刻制，但上诉人未对该印章真假申请鉴定，也未提交申嘉湖高速公路H3标段一工区相关印章样本，本院予以采信。被上诉人提交的“申嘉湖高速公路H3标段一工区施工任务书”和被上诉人的银行存折均系复印件，由于上诉人对证据的真实性提出异议，被上诉人也无证明复印件与原件一致的证据，本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据上诉人上诉主张，本案二审中双方争议焦点为被上诉人起诉时提交的“工程结算单”对上诉人是否具有约束力。经查，浙江申嘉湖高速公路有限公司证明申嘉湖高速公路湖州段H3标项目由上诉人承建，上诉人也承认设有申嘉湖高速公路H3标段一工区，从被上诉人提交的“中天路桥有限公司申嘉湖高速公路湖州段H3合同项目经理部工区办公室”的照片证明，王锡满为一工区主任。且现上诉人既无证据证明“工程结算单”上的一工区印章是伪造的，其又未提交一工区相关印章样本，故上述证据足以认定“工程结算单”系上诉人下属的申嘉湖高速公路湖州段H3标一工区出具，对上诉人具有约束力。对上诉人提出被上诉人没有任何证据证明其与上诉人之间存在施工合同关系。被上诉人二审中提交的其与申嘉湖高速公路H3标段一工区签订的《钻孔灌注桩施工合同》已充分证明双方存在建设工程施工合同关系。据此，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1944元，由上诉人中天路桥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇〇八年四月二十九日
书 记 员 史 倩
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更745号
罪犯王伟，男，1984年4月10日出生，汉族，初中文化，湖南省安仁县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）株中法刑一初字第10号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯王伟有期徒刑十五年；剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币6万元（已缴纳6万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分86.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减刑一年（刑期自2012年5月19日至2026年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第173号
申请执行人：吴承钦，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人吴承钦与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴承钦于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿2142元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第173号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第317号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1101号
原告张某某。
被告高某。
本院在审理原告张某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 戴大志
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 凌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3989号
原告罗金荣。
被告陈贺玮。
被告贾陆军。
本院在审理原告罗金荣与被告陈贺玮、贾陆军民间借贷纠纷一案中，原告罗金荣于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗金荣撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 刘 灵
审判员 郭 靖
审判员 冉 红
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵宏伟
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881财保字2号
申请人国秀纯，55岁，吉林省磐石市人，现住吉林省磐石市。
被申请人任国力，55岁，洮南市人，现住洮南市。
申请人因与被申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的肇事车予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人任国力驾驶的×××号小型轿车予以扣押，对被申请人任国力驾驶的×××号小型轿车车籍予以查封。
二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 铁 文
审判员 王久慧
审判员 孙守杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵文博
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4303号
罪犯孙明星，男，1988年7月9日出生于山东省宁阳县，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月二十二日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第360号刑事判决，以被告人孙明星犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孙明星在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙明星在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙明星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯孙明星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙明星减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4303号罪犯陈锐，现在山东省任城监狱服刑。山东省诸城市人民法院于2006年4月27日作出了（2006）诸刑初字第216号刑事判决，以被告人陈锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年10月对其裁定减去有期徒刑一年，于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯陈锐在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈锐在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈锐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈锐减去有期徒刑一年八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4179号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任
被执行人单泓钧。
被执行人胡连娣。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人单泓钧、胡连娣非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1199号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年四月二十八日
书记员 贾立冬
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1967号
原告杨保磊，男，1986年12月25日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人潘婷婷，辽宁煤都律师事务所律师。
被告王丹，女，1988年11月5日出生，汉族，住吉林省农安县。
被告卢阳，男，1985年5月20日出生，满族，住沈阳市于洪区。
原告杨保磊诉被告王丹、卢阳民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨保磊及其委托代理人潘婷婷、被告卢阳到庭参加了诉讼，被告王丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月开始，被告王丹称资金紧张、生活困难，原告多次出借现金给原告，并于2016年1月将朋友徐伟的信用卡借给被告王丹使用，约定一个月之内偿还，以帮助其度过难关。自2016年1月6日至2016年1月8日，被告王丹共计使用该使用卡的金额为3万元，因其逾期还款，产生的利息损失以及罚息等共计4000元损失，原告出借现金共计为2500元整。借款到期后，原告曾多次要求被告王丹偿还，但其一直以种种理由予以推诿、拒绝。后原、被告于2016年9月6日签订了《债权债务确认协议书》，协议书签订后，被告王丹依旧拒绝偿还原告欠款，无奈原告诉至贵院。经调查得知，被告王丹与被告卢阳为夫妻关系，被告王丹的借款行为发生在与卢阳的婚姻关系存续期间，并用于生活支出，故依法应当按照夫妻共同债务处理。故原告诉至贵院，请求人民法院判令被告偿还借款36500元及利息，利率按照借款时口头约定的月2分利计算，时间从2016年9月6日起至还款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告卢阳辩称：我不同意原告的诉讼请求，王丹借钱我不知情，她借的钱我也没有花。
被告王丹未答辩。
经审理查明：被告王丹和被告卢阳原系夫妻关系，二人于2016年11月16日办理离婚登记。被告王丹和原告杨保磊原系情侣关系。自2016年1月起，被告王丹曾向原告杨保磊借款，原告杨保磊于2016年1月借给被告王丹一张华夏银行信用卡。2016年9月6日，原告杨保磊作为甲方与被告王丹作为乙方签订债权债务确认协议书，主要内容为:截至2016年9月6日，乙方合计欠甲方人民币叁万陆仟伍佰元；2016年1月6日至2016年1月8日止，乙方用甲方信用卡刷取上述借款，上述款项乙方刷取后全部由乙方支配，至今没有偿还甲方；乙方自愿用其夫妻名下全部财产清偿甲方上述欠款；甲乙双方签订本协议后，如因履行产生纠纷，应友好协商解决，协商不成，应向甲方住所地人民法院提起诉讼，由甲方住所地人民法院管辖。另查明，原告杨保磊借给被告王丹的华夏银行信用卡户名系原告的朋友徐伟，截至2016年2月28日，该信用卡共透支本金29966.3元，产生罚息782.09元，合计30748.39元，2016年2月17日还款3000元，2016年2月18日还款120元。案件审理过程中，徐伟本人作为证人到庭，并明确表示同意由原告杨保磊向被告王丹主张权利。原告以诉称理由来院告诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，借条，借据，协议书等在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告王丹向原告借款，双方签订了债权债务确认协议书，双方之间构成民间借贷合同关系，故对于尚欠原告的借款，被告王丹负有偿还责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告提供的华夏银行信用卡已出账单交易明细查询单上所载明的透支本金、罚息的数额与债权债务确认协议书上的借款数额不一致，原告主张二者差额部分系原告借给被告王丹的现金，但未提供相应证据证明，故借款数额应为30748.39元。关于原告主张被告王丹借款系与被告卢阳的夫妻共同债务一节，因原告认可其与被告王丹原系情侣关系，借款亦基于此，故原告的该项主张，法院不予支持。关于原告主张借款利息一节，因双方并未约定借款利息，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丹于本判决生效后十日内偿还原告杨保磊借款30748.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告王丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯国宝
审 判 员 马雪平
审 判 员 李 蕊
二〇一七年二月二十四日
代书记员 王香玉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执170号
移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院环境资源审判庭。
被执行人：黄继福，男，1978年1月26日出生，汉族，原住海南省昌江县海尾镇，现在海南省新成监狱服刑。
根据本院已发生法律效力的（2017）琼97刑初82号刑事判决书确定的内容，被执行人黄继福犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。2017年10月10日，该案经移送由本院立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人黄继福发出执行通知书和报告财产令。2017年11月1日，被执行人黄继福家属代其主动缴纳罚金5000元至本院指定账户，至此其罚金缴纳义务已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
一、将被执行人黄继福提存至本院的人民币5000元上缴国库；
二、本院（2017）琼97刑初82号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽华
二〇一七年十一月二日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初531号
原告梁某某，男，汉族，1971年7月2日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告金某某，女，汉族，1970年4月1日出生，甘肃省榆中县人，农民。
本院在审理原告梁某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 任忠旭
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 璐
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3450号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。
负责人张广洲，系主任。
被告徐文杰，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社与被告徐文杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年七月三十日
书 记 员 朱立奇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终225号
上诉人（一审原告）朱尚凤，男。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
委托代理人李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）朱永朋，男。
被上诉人（一审被告）朱永柱，男。
上诉人朱尚凤因与被上诉人朱永朋、朱永柱排除妨害纠纷一案，不服平南县人民法院（2015）平民初字第524号民事判决，于2015年11月25日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，当事人不服一审判决提起上诉，应在法院指定期限内预交上诉案件受理费。本案中，上诉人朱尚凤签收一审判决书时间为2015年11月24日，其法定上诉期限届满之日为2015年12月9日，预交上诉费用届满之日为2015年12月16日，但上诉人直至2015年12月18日才预交上诉案件受理费，未在指定期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱尚凤自动撤回上诉处理。
上诉人预交的上诉案件受理费100元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄祝芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第06249号
原告徐凯鑫，男，1995年9月10日出生。
委托代理人梁伟，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告陈俊，男，1990年3月21日出生。
被告龚军，男，1974年6月2日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
原告徐凯鑫与被告陈俊、龚军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐凯鑫的委托代理人梁伟，被告陈俊到庭参加诉讼。被告龚军、北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐凯鑫诉称：2013年7月23日，原告乘坐陈俊驾驶的京X1小轿车行驶至丰台区草桥西路路口时与龚军驾驶的京X2小轿车发生交通事故。事故经认定，陈俊负全部责任。原告要求被告支付医疗费2071.53元、残疾赔偿金36674元。北京分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。陈俊已向原告赔偿20500元，原告不再向陈俊主张赔偿。诉讼费由原告负担。
被告陈俊辩称：对事故事实和责任认定无异议。
被告龚军未答辩。
被告北京分公司书面辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。我公司承保车辆为无责。故我公司同意在责任明确、损失确定、单证齐全的前提下在交强险无责限额内向原告承担无责赔付责任。
经审理查明：2013年7月23日，徐凯鑫乘坐陈俊驾驶的机动车与龚军驾驶的机动车在北京市丰台区草桥西路路口发生交通事故，造成徐凯鑫受伤。事故经交通管理部门认定，陈俊负全部责任。2013年7月23日至2013年8月17日，徐凯鑫于北京丰台右安门医院住院治疗，主要诊断为右股骨粗隆间骨折。诉讼中，陈俊给付徐凯鑫赔偿款20500元。2014年12月24日，北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：徐凯鑫的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。徐凯鑫在治疗过程中支付医疗费2071.53元。
另查，事故发生时，龚军所驾车辆在北京分公司投保了交强险。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：陈俊驾驶机动车与龚军驾驶的机动车发生交通事故，致使徐凯鑫人身受伤。事故经认定，陈俊负全部责任，陈俊应承担赔偿责任。龚军所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。徐凯鑫主张的医疗费、残疾赔偿金，有据佐证，本院予以支持。诉讼中，陈俊给付徐凯鑫赔偿款20500元，徐凯鑫同意不再向陈俊主张赔偿责任，本院不持异议。被告龚军、北京分公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐凯鑫医疗费一千元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐凯鑫残疾赔偿金一万一千元。
三、驳回原告徐凯鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由原告徐凯鑫负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 郭金才
人民陪审员 李文华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 尚全跃
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44626号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津市经济开发区洞庭路76号建设大厦三层。
负责人于志丹，职务董事长。
委托代理人张元静，该公司员工。
委托代理人李文辉，该公司员工。
被告陈鑫，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告陈鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年六月十五日
书记员 杨天乐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00304号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1986年12月16日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍地长春市宽城区，暂住地长春市。曾因犯盗窃罪，于2013年1月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千四百元，2013年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。
原审被告人杨某某，男，1987年4月7日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，户籍地公主岭市，住所地长春市宽城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年8月16日被取保候审。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人高某某犯贩卖毒品罪、原审被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月30日作出(2015)宽刑初字第299号刑事判决。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员贾兴晨出庭履行职务。上诉人高某某及其辩护人刘丽曼、原审被告人杨某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院(2015)宽刑初字第299号刑事判决。
二、发回长春市宽城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 齐东雷
代理审判员 张 宇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 松
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第61号
原告周某某。
委托代理人周某、傅某某。
被告韩某。
被告朱某某。
原告周某某与被告韩某、朱某某之间的民间借贷纠纷一
案，本院于2009年12月28日立案受理，依法组成合议庭，于20
10年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭，二
被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
经合议庭评议，现已审理终结。
原告周某某诉称，两被告系夫妻，2008年1月3日，被告
韩某因资金周转困难向原告借款人民币300000元，约定利息为
月息2分，并向原告出具了借条一份。后经原告多次催讨，被
告至今未还。现原告诉至法院，要求1、判令两被告共同归还
借款300000元及利息142000元（从2008年1月3日起按月息2分
计算至2009年12月23日，之后利息按月息2分计算至实际付清
之日止），合计人民币442000元；2、由被告承担本案全部诉
讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、2008年1月3日韩某出具的借条（原件）一张，证明其
向原告借款300000元以及约定利息2分之事实。2、保证书（原件）一份，证明韩某曾保证于2008年12月
18日前还款，否则以兰山庭院雅园6幢502室的房产和ghf388轿
车做抵押之事实。
3、结婚登记证明一份，证明两被告系夫妻关系之事实。
二被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本
院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：被告韩某向原告周某某借款人民币300000元
之事实清楚，证据充分，有其出具的借条为凭。且借款发生在
夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。
二被告至今拖欠不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律
责任。原、被告约定的借款利息2分，符合法律规定，本院予
以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此
产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告韩某、朱某某于本判决生效后十日内归还原告周
某某借款计人民币300000元及利息（按照月利率2%从2008年1
月3日起计算至判决生效归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7930元，公告费650元，合计人民币8580元，
由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7930元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 郑向丽
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年五月十九日
代书记员 许 可
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第49号
申请人：雷学军，男，1967年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。
被申请人：刘海军，男，1983年3月生于陕西省横山县，汉族，初中文化，住青铜峡市。
被申请人：刘学玲，女，1973年12生于青铜峡市，汉族，住青铜峡市。
申请人雷学军因与刘海军、刘学玲民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院提出申请，要求查封被申请人刘学玲位于青铜峡市文化北路64号商贸房及土地使用权。申请人雷学军以尚文琴位于青铜峡市小坝镇康泰花园1-1-301号的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人雷学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封刘学玲位于青铜峡市文化北路64号房屋及土地使用权，查封期限为一年；
二、查封尚文琴位于青铜峡市小坝镇康泰花园1-1-301号房屋，查封期限为一年。
申请人雷学军应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄学东
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 帅
（2015）青民保字第49号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民保字第49号
申请人：余重民，男，汉族，1972年8月17日生，江西省南昌市西湖区，
被申请人：林建新，男，汉族，1970年1月31日生，地址：南昌市青云谱区，
申请人余重民因与被申请人林建新有民间借贷纠纷，于2015年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币1，000,000元整或查封其位于南昌市青云谱区井冈山大道明珠广场A栋商铺写字楼1510室产权一套的固定资产进行查封，申请人向本院提供了案外人孙香英，余太桓坐落于莲塘镇龚南路17号13栋1单元302室的房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林建新银行存款1，000,000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人孙香英，余太桓坐落于莲塘镇龚南路17号13栋1单元302室的房产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 文 玉
二〇一五年四月三十日
书记员 舒澜静毅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01200号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告都磊，男，1984年10月19日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告都磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加诉讼，被告都磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年10月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年6月4日，被告累计拖欠原告本金人民币11459.15元、利息及费用7201.38元。后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告都磊未到庭答辩。
经审理查明，2011年10月12日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币11459.15元、利息及费用7201.38元（该利息计算至2014年6月4日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡欠款基本信息和明细表、信用卡章程、领用合约、使用指南、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告都磊申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告都磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币11459.15元、利息及费用7201.38元（该利息计算至2014年6月4日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费136元、公告费400元由被告都磊承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈妙妙
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审29号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路60号4号楼。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人涂植容（户），住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行涂植容（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2017年5月25日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡 峤
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03052号
原告唐红雨，男，汉族，1979年5月19日生，住长葛市。
委托代理人张金红，女，汉族，1976年5月20日生，住长葛市。
被告李保星，男，汉族，1963年9月30日生，住长葛市。
委托代理人曹发晓，河南豫曦律师事务所律师。
被告杜付劳，男，汉族，1954年生，住长葛市。
原告唐红雨因与被告李保星、杜付劳民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告唐红雨的委托代理人张金红、被告李保星及其委托代理人曹发晓均到庭参加了诉讼。被告杜付劳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月30日被告李保星借我现金16.5万元，约定2014年2月16日以前还清，被告杜付劳提供担保。到期后经原告多次催要，二被告迟迟不予偿还该笔款项，无奈诉至法院。请求判令：1、二被告偿还借款本金16.5万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告李保星辩称：原告所诉不属实。1、我与原告之间不存在借款关系，而是原告在2013年在我工地上干活，所拖欠的是工程款；2、原告的工程款经我们双方算账后，并不是原告所诉的16.5万元，而是10.5万元，其中原告在2014年4月份，原告称其父亲有病急用钱，作为朋友关系，我与被告杜付劳一起去坡胡赵保针家借了6万元给了原告；3、2014年4月份，原告以为我贷款为由骗我去他家说事，当时我和儿子李兵兵一块儿去的，开的是我儿子的东风风行景逸越野豫KBT2**号车，当时原告要求将该车抵偿给他，经双方协商以10.5万元的价格把该车抵偿给了原告，双方债务已清结。请求驳回原告诉讼请求。
被告杜付劳未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：出示借条一份，证明1、证明被1于2014年元月30日借原告现金16.5万元，并约定2014年2月16日偿还；2、被告杜付劳对该笔借款提供担保的事实。
被告李保星为支持自己的主张，向本院提供的自己有：1、当庭提交的赵保针证人证言一份，证明被告所陈述的借款还账的事实存在；2、接处警登记一份，证明被告所陈述的该车已抵偿给原告的事实存在；3、证人李兵兵出庭作证，证明豫KBT2**越野车是在长葛凯瑞汽贸分期购买的车辆，该车大概是在今年元月购买的，是三年分期。因其父亲欠原告工程款，经协商于2014年大概4、5月份以10.5万元的价格抵偿给了原告。该车当时首付了大概是5万余元，分期大概每月交付1800元
被告杜付劳未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，被告李保星对其真实性无异议，但认为该笔借款是工程款，且已经清偿。
针对被告李保星所提交的3组证据，对证据1原告认为该证据没有在举证期内提交，且并不能证明该款项确实是偿还给了原告；对证据2原告认为与本案无关，且不能证明该车已经抵账；对证据3原告认为该车并没有以10.5万元的价格抵偿给原告。
针对原告所提交的证据。本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院予以采信。被告李保星所举证据，既不能证明原被告之间所诉争款项系工程款，也不能证明其向赵保针的借款给付了原告唐红雨。关于其子李兵兵的豫KBT2**车辆是否抵账给原告，并没有书面的协议，根据被告李保星提供的证据，只能证明这是一辆分期付款车，该车已被办理分期的公司收回。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年元月30日，二被告为原告出具《借条》一份，其内容为“借条今借唐红雨现金165000.0元正.﹤壹拾陆万伍仟元正.2014年2月16号以前还清.用房担保.借款人.李保星担保人杜付劳2014年.元月30号”。到期后原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告李保星向原告借款16.5万元，有其为原告出具的《借条》在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告按自起诉之日（2014年10月27日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清止的利息并不违反法律规定，本院予以支持。依据二被告所出具的《借条》以及相关法律规定，本院可以确认被告杜付劳为被告李保星所作保证属于连带责任保证，在被告李保星未履行还款义务时，原告有权向负有连带责任的保证人主张权利，被告杜付劳应在其保证范围内承担还款责任。被告李保星虽辩称该款项已给付了原告6万元，其余由其儿子所有的豫KBT2**号越野车以10.5万元作为抵偿，但该车现已由被告儿子分期付款的公司予以收回，所给付款项也无充分证据予以证明，因而对被告李保星的辩解本院无法予以支持。被告杜付劳既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由自己承受。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李保星于本判决生效之日起十日内偿还原告唐红雨借款本金16.5万元及逾期利息（利息自2014年10月27日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
二、被告杜付劳对上述第一款所确定的还款义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告李保星追偿。
本案受理费3600元，由二被告共同负担。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 范琳威
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初7631号
原告：山东道通置业投资有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：孙毅，总经理。
委托诉讼代理人：韩建龙，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：刁恩军，男，1973年1月31日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：柴树梅，女，1980年1月22日出生，汉族，居民，住章丘市。
本院受理原告山东道通置业投资有限公司诉被告刁恩军、柴树梅房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东道通置业投资有限公司申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东道通置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告山东道通置业投资有限公司负担。
审判员 刘焕敏
二〇一七年一月十日
书记员 魏凯悦
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1352-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：李忠元，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××475X。
中国银行股份有限公司珠海分行与李忠元信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李忠元未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行于2015年3月24日申请立案执行。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1352号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈七林
审判员林楚文
审判员 谢健宇

二〇一五年六月八日
书记员 冯敏聪
第2页共2页
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1825号
申请执行人：绍兴协宁纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区创意路99号西区*幢*楼***号。
法定代表人：赵建明，该公司总经理。
被执行人：杭州豪迈服饰有限公司。住所地：杭州市江干区笕桥镇黄家社区二区*号楼***室。
法定代表人：钱建新。
被执行人：王国仙，女，1969年6月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市淳安县。
申请执行人绍兴协宁纺织品有限公司与被执行人杭州豪迈服饰有限公司、王国仙买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初6269号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人应向申请执行人支付全部款项393700元及利息，另向本院交纳案件受理费、财产保全费合计9761元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已向被执行人杭州豪迈服饰有限公司、王国仙发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人杭州豪迈服饰有限公司、王国仙名下的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，除被执行人王国仙履行的本案执行款4000元外，未发现被执行人杭州豪迈服饰有限公司、王国仙名下有银行存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1825号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一七年八月十八日
书记员 胡银平
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第305号
罪犯李树栋，男，1984年4月6日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年3月19日作出（2012）湛徐法刑初字第57号刑事判决，以被告人李树栋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李树栋在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）茂中法刑执字第41号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年11月15日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李树栋在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树栋系缴纳罚金3000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11、12月嘉奖；2015年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李树栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李树栋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦