温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿民初字第1230号
原告:孙陈宗,男,1986年5月26日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被告:朱丐明,男,1976年11月7日出生,汉族，住温州市永嘉县。
被告:陈永谊,男,1977年8月21日出生,汉族，住温州市永嘉县。
委托代理人：陈丐通，男，1957年8月27日出生，住浙江省永嘉县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司,住所地：温州市鹿城区市府路新益大厦13楼14楼西首。
负责人：徐式元，总经理。
委托代理人：胡忠高、邱书颖浙江开盛律师事务所律师。
原告孙陈宗诉被告朱丐明、陈永谊、中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月16日立案受理。依法由审判员韩若冰适用简易程序于2011年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙陈宗、被告朱丐明、被告陈永谊的委托代理人陈丐通、被告保险公司的委托代理人邱书颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙陈宗诉称：2010年5月10日10时11分许，原告驾驶浙Ｃ×××××号轻便摩托车，由北往南行经本市区鞋都大道戈美其鞋业前地段时，遇被告朱丐明驾驶被告陈永谊所有的浙Ｃ×××××轻型厢式货车由西往东方向行驶，货车的车头右侧部位碰撞轻便摩托车尾部，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，由原告与被告朱丐明负事故的同等责任，被告应赔偿原告的损失。被告陈永谊作为车辆的所有人，应承担连带责任。浙Ｃ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险等，应由被告保险公司在保险范围内先予赔偿。故请求判令：1、被告朱丐明、陈永谊连带赔偿原告医疗费、误工费等损失94073.51元(不包括被告已支付的13000元)；2、被告保险公司在保险范围内先予赔偿。
为此，原告孙陈宗向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、被告行驶证、驾驶证，证明被告的主体资格;
3、营业执照，证明被告保险公司的诉讼主体资格；
4、保险单，证明肇事车辆的保险情况；
5、交通事故认定书，证明交通事故的责任认定；
6、调解终结书，证明交警部门调解已终结；
7、街道证明二份、村委会证明一份、单位证明三份、个体营业执照一份、户口本，证明原告在城镇居住、工作的事实；
8、门诊病历、住院病历、报告单、出院录，证明受伤、治疗情况及需加强营养；
9、伤残鉴定书，证明原告的伤残等级为十级；
10、医疗费发票、清单，门诊票据和用药清单，证明医疗费金额、用药情况；
11、鉴定费发票，证明鉴定费支出；
12、交通费发票，证明交通费金额；
13、摩托车定损单，证明车辆损失。
被告朱丐明辩称：对交通事故发生经过和责任认定没有异议，我系被告陈永谊雇佣的驾驶员，事故发生时正开车为被告陈永谊送货。原告要求赔偿的金额不合理。
被告朱丐明未向本院提供证据。
被告陈永谊辩称：对交通事故发生的经过和责任认定没有异议。被告朱丐明系我雇佣的驾驶员。浙Ｃ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险、保险限额为50万元的商业三责险和不计免赔率险。原告要求赔偿的金额过高，在保险范围内应由被告保险公司先予赔偿。
为此，被告陈永谊向本院提供如下证据：
1、住院医疗费缴费单一张，证明被告为原告支付医疗费押金8000元；
2、交警部门押金单一份，证明原告已领取被告缴纳的押金5000元。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的经过、交警部门的责任认定及肇事车辆的投保情况没有异议。原告要求赔偿的金额过高。医疗费应剔除非医保用药的费用，残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。
为此，被告保险公司向本院提供如下证据：
1、温州医学院司法鉴定中心鉴定书一份，证明原告合理的医疗费和非医保用药的费用；
2、交强险和商业三责险保单副本及保险条款，证明医疗费保险公司只在医保范围内承担赔偿责任。
经审理，本院认定交通事故发生的经过及交警部门的责任认定与原告起诉陈述一致。事故发生后，原告即被送至温州市第三人民医院救治，被诊断为：左锁骨骨折，住院手术治疗17天。2010年12月18日，经温州律证司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级被评定为十级；误工、护理和营养期限分别为120日、65日和45日(包括二期拆除内固定的误工、护理和营养期限分别为30日、15日和15日)。本院依据被告保险公司的申请，依法委托温州医学院司法鉴定中心对原告医疗费的合理性及医保范围进行审查。经鉴定，该鉴定中心认定：原告的医疗费为26575.31元，其中297.2元不属于医疗费，56元无法审核，余下26222.1元为合理医疗费，医保不负责理赔9689.64元。审理中，原告明确其不拆除内固定，放弃对二期误工、护理、营养损失的主张。
对原告的合理损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告要求赔偿其医疗费26471.11元。被告认为原告合理的医疗费应以鉴定结论为准。本院认为被告的异议成立，对原告的合理医疗费认定为26222.1元。
2、护理费，原告要求按每日100元的标准赔偿其住院17天的护理费1700元及出院后65天每月1800元的护理费3900元，合计5600元。被告认为住院期间的护理费应按每日75元的标准计算，出院后的护理期限应为鉴定机构认定的一期护理期限50天，再扣除住院17天的时间，按每日50元的标准计算。本院认为被告对原告护理期限的异议成立，原告的护理费计算标准应参照本地从事同等护理级别护工的劳务报酬标准，住院期间每日为80元，出院后的护理费按每日60元计算，故本院认定原告的护理费为17×80+33×60=3340元。
3、住院伙食补助费17×30=510元，被告无异议，本院予以认定。
4、营养费，原告要求赔偿8000元，被告认为原告要求赔偿的金额过高。本院认为原告因交通事故受伤致残，在治疗康复期间需加强营养，故本院对营养费酌情认定为2000元。
5、误工费，原告要求按每年37395元的标准赔偿其4个月的误工费12465元。被告认为误工期限应按鉴定结论认定的一期误工期限90天计算，因原告系农村居民，其误工费的计算标准应按农、林、牧、渔业的行业平均职工工资标准计算。本院认为，被告对原告误工期限的异议成立，对原告的误工期限认定为90日。原告虽提供了多份单位证明，但原告未提供其在事故发生后实际减少的收入情况，故原告要求按每年37395元计算误工费依据不足，其计算标准可参照上一年度全省平均职工工资每年30650元的标准计算，本院认定原告的误工费为30650÷12×3＝7662.5元。
6、交通费，原告要求赔偿1000元。被告认为原告未提供交通费票据，不同意赔偿。本院认为原告到医院就诊及住院期间其陪护人员在陪护中的支出，该费用实际存在，故对交通费酌情认定为500元。
7、车辆修理费，原告要求赔偿其因交通事故造成的车辆损失1100元。被告认为原告的车损未经被告保险公司定损，且其未提供发票，故不同意赔偿原告的车辆损失。本院认为，原告的车辆损失已经大地保险公司定损，其车辆虽未经修理，但该损失已实际存在，故本院对其车辆损失费1100元予以认定。
8、残疾赔偿金，原告要求按城镇居民的标准赔偿其十级伤残的残疾赔偿金27359×20×10%＝54718元。被告认为原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民的标准赔偿。本院认为原告虽系农村居民，但其土地已被征用，且其在事故发生前一直在城镇工作，故其残疾赔偿金的计算标准可按城镇居民的标准计算，故本院对其残疾赔偿金54718元予以认定。
9、精神损害抚慰金，原告要求赔偿8000元，被告认为原告要求赔偿的金额过高。本院认为原告因交通事故受伤致残，给其身心带来痛苦，故本院对该损失酌情认定为3000元。
10、鉴定费1700元，被告对鉴定费金额无异议，本院予以认定。
以上原告的损失合计100752.6元。被告陈永谊已支付原告赔偿款13000元。
另查明，浙Ｃ×××××号车辆在发生事故前已向被告保险公司投保了交强险、责任限额为50万元的商业三责险和不计免赔率险。交强险保险条款约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人对每次事故在赔偿限额内负责赔偿。死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费及精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。交强险和商业三责险保险条款均约定：医疗费用赔付标准按照当地社会基本医疗保险规定的标准确定。
以上事实由当事人身份材料、交通事故认定书、调解终结书、保险单、病历、医疗费票据、清单、伤残鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、街道证明、村委会证明、单位证明、摩托车定损单、保险条款、药费审核鉴定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系机动车与机动车间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，被告朱丐明驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失在交强险保险范围内由保险公司先予赔偿。根据交强险的赔偿范围，医疗费、住院伙食补助费、营养费，应在交强险医疗费10000元的限额内赔偿。原告的这三项损失已超过10000元，原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计69220.5元在交强险110000元的死亡伤残赔偿限额内赔偿，车辆修理费1100元在交强险2000元的财产损失限额内赔偿，故被告保险公司在交强险范围内应赔偿的金额为10000+69220.5+1100=80320.5元。因交警部门认定该事故由原告与被告朱丐明负事故的同等责任，原、被告双方对此均无异议，被告朱丐明系被告陈永谊的雇员，发生交通事故时，其正从事雇佣活动，雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的，应由其雇主承担赔偿责任，故对原告超出交强险的损失100752.6-80320.5=20432.1元，由被告陈永谊负责赔偿50%，计20432.1×50%＝10216.1元。因浙Ｃ×××××号肇事车辆还在被告保险公司投保了50万元的商业三责险和不计免赔率险，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金，为即时救助受害者，故对超过交强险赔偿范围的损失可由保险公司根据商业三责险约定的条款在保险限额内直接向原告赔付。被告保险公司辩称，保险公司只在医保范围内承担医疗费用，根据司法鉴定审核结果，原告的医疗费中有9689.64元的非医保用药费用应予剔除。本院认为，交强险和商业三责险的保险条款均已约定，医疗费的赔偿范围限于国家基本医疗保险标准范围，故对原告医疗费中非医保范围的用药费用，应予剔除。鉴定费虽不属于交强险的赔偿范围，但系为解决本次交通事故支出的合理费用，可在商业三责险范围内赔偿，故被告保险公司在商业三责险范围内应赔偿(20432.1-9689.64)×50%=5371.2元。被告保险公司在交强险和商业三责险范围内共赔偿80320.5+5371.2＝85691.7元。因被告陈永谊已支付原告赔偿款13000元，原告剩余的款项为80320.5+10216.1-13000＝77536.6元，少于被告保险公司应支付的款项，故原告的赔偿款可由被告保险公司直接支付。原告诉请要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车辆修理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合法有据，本院予以支持，但对赔偿请求中不合理的部分本院予以适当调整。被告因赔偿金额所发表的意见，有一定的法律和事实依据，本院予以部分采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告孙陈宗交强险和商业三责险保险金人民币77536.6元；
二、驳回原告孙陈宗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，减半收取421元，由原告孙陈宗负担50元，被告陈永谊负担371元；医疗费审核鉴定费1170元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一一年七月一日
代书记员 张乓乓