wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00405号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处。
法定代表人：陈斌，该支行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：董金成。
被告：杨扬，1974年11月26日。
被告：张晖，1985年1月13日。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行（简称天长邮政银行）与被告董金成、杨扬、张晖借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告天长邮政银行委托代理人陈红丽到庭参加诉讼，被告董金成、杨扬、张晖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
天长邮政银行诉称：2014年3月21日，董金成由杨扬、张晖提供担保从天长邮政银行借款人民币15万元，年利率13.5%，借款期限24个月。借款后，董金成违反合同约定多次违约逾期还款。至今，欠我行借款本金84996.46元及利息。请求判令：1、董金成立即偿还借款本金人民币84996.46元及利息（从2015年11月30日起按逾期利率17.55%计算至还清之日止）；2、杨扬、张晖承担连带清偿责任；3、董金成、杨扬、张晖承担本案的诉讼费用。
天长邮政银行为支持其主张提供了营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、身份证复印件、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、还款流水账单、小额贷款保证合同和收入证明。
董金成、杨扬、张晖未作答辩，亦未向法庭提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院核对了原告提供的证据，认为证据合法真实，本院依法予以认可。
根据上述庭审举证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2014年3月21日，天长邮政银行与董金成签订《小额贷款借款合同》一份，约定董金成从天长邮政银行借款人民币15万元，借款期限2014年3月21日至2016年3月21日，年利率13.5%，还款方式为等额本息还款法。合同第十六条约定，如董金成不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。董金成违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。2014年3月21日，天长邮政银行与杨扬、张晖签订《小额贷款保证合同》各一份，约定上述借款由杨扬、张晖提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。2014年3月21日，天长邮政银行按约将借款人民币15万元发放至董金成账户。借款后，董金成从2014年8月21日开始多次出现逾期还款的违约情形。截止2015年11月30日，董金成再未还本付息。至今，董金成共欠天长邮政银行借款本金84996.46元及利息（利息自2015年11月30日起计算），杨扬、张晖亦未履行保证责任。
本院认为：天长邮政银行与董金成签订的《小额贷款借款合同》及天长邮政银行与杨扬、张晖签订的《小额贷款保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天长邮政银行已按约定向借款人董金成发放了借款人民币15万元，董金成未按约还本付息，已经构成违约，董金成负有偿还尚欠的借款本金及利息的义务。杨扬、张晖为董金成的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，对董金尚欠的借款本金及利息负有连带清偿责任。故天长邮政银行要求董金成偿还尚欠的借款本金人民币84996.46元及利息，杨扬、张晖承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董金成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行借款本金人民币84996.46元及利息（按合同约定利率自2015年11月30日起计算至还清之日止）；
二、被告杨扬、张晖对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、被告杨扬、张晖承担保证责任后，有权向被告董金成追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，由被告董金成、杨扬、张晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
人民陪审员 车正龙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00405号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处。
法定代表人：陈斌，该支行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：董金成。
被告：杨扬，1974年11月26日。
被告：张晖，1985年1月13日。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行诉被告董金成、杨扬、张晖借款合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年七月十日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第411号
原告孟某某，女，1982年2月11日出生，汉族，居民，住河北省曲阳县。
委托代理人王媛媛，河南恪信律师事务所律师。
被告胡某某，男，1983年11月19日出生，汉族，居民，住河南省沈丘县。
本院在审理原告孟某某诉被告胡某某子女抚养纠纷一案中，原告孟某某于2015年3月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院经审查认为，原告孟某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某某承担。
审判员 米学敏
二〇一五年三月六日
书记员 范双双
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第679号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行。
法定代表人刘仕康，该支行行长。
委托代理人王庆。
委托代理人郑宏伟。
被告薛勇，男，汉族。
被告邱晶晶，女，汉族。
被告薛雷，男，汉族。
被告高天飞，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行（以下至判决主文前简称邮储银行涟水支行）诉被告薛勇、邱晶晶、薛雷、高天飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宏伟，被告高天飞到庭参加诉讼，被告薛勇、邱晶晶、薛雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行涟水支行诉称：被告薛勇、邱晶晶于2013年8月18日在原告处申请小额贷款8万元，与原告签订《小额借款及担保合同》，合同编号为3201566711308344732501。被告薛勇、邱晶晶未按时归还原告贷款本息，经多次催收被告一直未按时还款。根据合同约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款。因薛勇、邱晶晶、薛雷、高天飞是担保关系，应共同承担连带还款责任，故将薛勇、邱晶晶、薛雷、高天飞同时列为被告。现诉至法院请求：1、判令四被告归还原告贷款本金26873.45元，利息1739.24元，本息合计28612.69元（利息截止到2014年10月16日，后贷款利息按日贷款利率的150%计算至还款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据是：1、小额借款及担保合同1份；2、借款借据1份；3、个人贷款放款单1份；4、还款计划表1份；5、共同还款承诺书1份；6、余额明细表1份；7、收入证明2份。
被告高天飞辩称，担保是事实，借款人还款，还不起的担保人还。被告高天飞未举证。
被告薛勇、邱晶晶、薛雷未作答辩。
本院经审理查明：2013年8月18日，原告（甲方）与被告薛勇（乙方）、薛雷（丙方）、高天飞（丁方）签订小额借款及担保合同，约定：乙方向甲方贷款8万元用于租门面房，期限12个月（从2013年8月至2014年8月），年利率14.58%（季利率=年利率／4，月利率=年利率／12，日利率=月利率／30）。实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。合同中的借款自甲方将资金划转入乙方账户之日起计息。还款方式为阶段性等额本息还款法。丙方薛雷和丁方高天飞作为保证人提供连带责任保证，担保范围为债权本金、利息、罚息、复利等。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。违约责任约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同还约定了其他内容。被告薛勇在借款人处签字按印，被告薛雷、高天飞在保证人处签字按印。同日，原告向被告薛勇发放贷款8万元，年利率为14.58%，贷款到期日为2014年8月18日。2013年8月12日，薛勇及其配偶邱晶晶出具共同还款承诺书表示按时归还原告的贷款本息，并愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。截止2014年10月16日，被告薛勇结欠贷款本金26873.45元，利息1739.24元未还。
以上事实，有原告所举证据以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的小额借款及担保合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，被告薛勇应按合同约定偿还贷款本息，被告邱晶晶应承担共同还款责任。被告薛雷、高天飞作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任，故对原告要求被告薛勇、邱晶晶承担还款责任，被告薛雷、高天飞承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告薛勇、邱晶晶、薛雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛勇、邱晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行支付借款本金26873.45元、利息1739.24元及逾期罚息（自2014年10月17日起自实际给付之日止，按合同约定的年利率14.58%的150%计算）。被告薛雷、高天飞承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元减半收取257.5元，由被告薛勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 孙志富
二〇一四年十一月四日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更436号
罪犯张龙飞，男，1987年1月7日出生于福建省龙岩市，汉族，中专文化，原系龙岩市新罗区岩山乡人民政府综合执法大队队长，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年12月17日作出（2013）龙新刑初字第892号刑事判决，以被告人张龙飞犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年7月29日起至2021年1月28日止），并处没收财产人民币15000元。继续追缴被告人张龙飞的赃款41800元予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服判决，提起上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）岩刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月12日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警邓益明、廖世海出庭履行职务，罪犯张龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙飞在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年12月经考核评定累计达标分20.6分，2015年被评为监狱表扬，2016年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计3240分，表扬5次。没收财产款及赃款均已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张龙飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯张龙飞减去有期徒刑七个月，刑期自2013年7月29日起至2020年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 小 放
审判员 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年四月十七日
书记员 吴美珍(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更436号罪犯张龙飞，男，1987年1月7日出生于福建省龙岩市，汉族，中专文化，原系龙岩市新罗区岩山乡人民政府综合执法大队队长，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱五监区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年12月17日作出（2013）龙新刑初字第892号刑事判决，以被告人张龙飞犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年7月29日起至2021年1月28日止），并处没收财产人民币15000元。继续追缴被告人张龙飞的赃款41800元予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服判决，提起上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）岩刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月12日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警邓益明、廖世海出庭履行职务，罪犯张龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯张龙飞在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年12月经考核评定累计达标分20.6分，2015年被评为监狱表扬，2016年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计3240分，表扬5次。没收财产款及赃款均已缴清。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。本院认为，罪犯张龙飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯张龙飞减去有期徒刑七个月，刑期自2013年7月29日起至2020年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  小  放审判员 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉二〇一七年四月十七日书记员 吴美珍(代)
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第282号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人韩某忠，男，1966年10月7日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，文盲，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因赌博于2008年4月9日被漳州市公安局芗城分局罚款500元；因赌博于2009年5月1日被漳州市公安局芗城分局罚款500元。因涉嫌妨害公务罪于2013年11月24日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2013年12月18日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人柯某华，女，1966年10月10日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，文盲，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因赌博于2006年9月19日被漳州市公安局芗城分局行政拘留十日并处罚款1000元。因涉嫌妨害公务罪于2013年12月4日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
被告人韩某华，女，1975年3月9日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，文盲，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌妨害公务罪于2013年12月4日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）251号起诉书指控被告人韩某忠、柯某华、韩某华犯妨害公务罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉。被告人韩某忠、柯某华、韩某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月22日19时许，漳州市公安局天宝派出所民警沈某某、高某某、协警韩某某及实习民警庄某某、潘某某前往芗城区XX镇XX村XXX号执行抓捕韩某忠的公务。被告人韩某忠、柯某华、韩某华在明知上述民警在执行公务的情况下，仍采取推打、堵车门等方式，阻止民警依法将韩某忠带离。之后，被告人柯某华、韩某华不顾执行公务的民警的劝阻，继续推打民警、拍打出警车辆（车牌号闽EXX**）的车门，被告人韩某忠则持砖头砸碎出警车辆的后挡风玻璃（价值人民币930元）。最后，因被告人韩某忠、柯某华、韩某华的暴力阻碍行为致使抓捕行动无法进行，被告人柯某华、韩某华则趁乱带韩某忠逃离现场。经法医鉴定：被害人沈某某肢体部多处软组织擦伤，损伤程度属轻微伤；被害人高某某肢体部擦伤，损伤程度属轻微伤；被害人韩某某胸部及肢体部软组织挫擦伤。
公诉机关认为被告人韩某忠、柯某华、韩某华以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关建议对被告人韩某忠、柯某华、韩某华在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月内量刑。
上述事实，被告人韩某忠、柯某华、韩某华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某某、潘某某的证言，被害人沈某某、韩某某、高某某的陈述，被告人韩某忠、柯某华、韩某华的户籍证明，漳州市公安局天宝派出所出具的出警经过，人民警察证复印件，漳州市价格认证中心漳价认（2013）鉴290号鉴定结论，漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（漳）公（芗）鉴（医）字（2013）第0868号、第0871号、第0872号法医学人体损伤程度鉴定书，漳州市公安局芗城分局芗公（西）决字（2006）第2233号、公（芗）决字（2008）第50104号、公（芗）决字（2009）第6068号公安行政处罚决定书复印件，被告人韩某华的无前科劣迹说明，漳州市公安局芗城分局治安管理大队出具的案件来源及抓获经过、案件来源及归案经过，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某忠、柯某华、韩某华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人韩某忠、柯某华、韩某华均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后被告人柯某华、韩某华能够主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人韩某忠归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人韩某忠、柯某华、韩某华的犯罪行为造成三人轻微伤且执法机关财物损失，被告人韩某忠、柯某华的劣迹情况，在量刑时予以酌情考虑。鉴于被告人柯某华、韩某华具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一款及第四款，第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩某忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年9月23日止。）
二、被告人柯某华犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人韩某华犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立达
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈燕君
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3646号
罪犯陈海龙，男，汉族，初中文化，1981年4月28日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2013年1月17日作出（2013）新刑初字第0018号刑事判决，以被告人陈海龙犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期至2014年10月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈海龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈海龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海龙减去有期徒刑二个月二十七日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1616号之一
上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛宝利源商贸有限公司岢岚分公司，住所地岢岚县道门南街7号。
负责人：王剑，经理。
委托诉讼代理人：田太生，山西华闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆坤宏商贸有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市环城路西侧惠康园抗震安置小区1-2号。
法定代表人：左吟，经理。
委托诉讼代理人：黄登奎，四川得助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐波，1975年2月22日出生，汉族，重庆市江津市人，该公司员工。
上诉人青岛宝利源商贸有限公司岢岚分公司因与被上诉人新疆坤宏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2017）晋0928民初89号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人青岛宝利源商贸有限公司岢岚分公司的负责人王剑及委托诉讼代理人田太生，被上诉人新疆坤宏商贸有限公司的委托诉讼代理人黄登奎、唐波到庭参加了诉讼。
上诉人青岛宝利源商贸有限公司岢岚分公司上诉请求：撤销原裁定，指定由五寨县人民法院进行审理。事实与理由：一审裁定将岢岚县税务机关的证明材料认为是对上诉人的具体行政行为、反诉与原诉不属于同一法律关系是认定事实错误，上诉人认为在合同履行过程中由于被上诉人增值税票据问题被税务机关列为风险企业，被上诉人又不配合税务机关尽快澄清此事，被上诉人违约的行为给上诉人造成的损失应当赔偿，属于人民法院受案范围。
被上诉人新疆坤宏商贸有限公司答辩称，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是完全正确的，是岢岚县税务机关作出的具体行政行为，不能以税务机关的证明作为被上诉人违约的证据，因此该反诉不属于民事诉讼范畴，一审法院驳回上诉人的反诉正确。
青岛宝利源商贸有限公司岢岚分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告新疆坤宏商贸有限公司赔偿因被告问题导致税务机关疑其为风险企业而停止办理反诉原告增值税发票的正常业务导致的损失130余万元；2、诉讼费用由反诉被告承担。
原审法院经审查认为，税务机关对反诉人停办涉税业务，是税务机关对反诉人的具体行政行为，与本诉原告新疆坤宏商贸有限公司诉被告青岛宝利源商贸有限公司、青岛宝利源商贸有限公司岢岚分公司合同纠纷一案不属同一法律关系，反诉人应当另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十三条之规定，裁定为，驳回青岛宝利源商贸有限公司岢岚分公司的反诉。反诉费8313元退还青岛宝利源商贸有限公司岢岚分公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。
本案中，青岛宝利源商贸有限公司岢岚分公司以被上诉人新疆坤宏商贸有限公司的发票问题导致其被税务机关停止办理涉税业务为由提出反诉，要求新疆坤宏商贸有限公司赔偿其损失，不能证明其提出的反诉与本诉之间基于相同法律关系、诉讼请求具有因果关系，不符合受理反诉情形，因此原审法院驳回青岛宝利源商贸有限公司岢岚分公司的反诉并无不当。
综上，青岛宝利源商贸有限公司岢岚分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一八年一月十一日
书记员罗燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1616号之一上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛宝利源商贸有限公司岢岚分公司，住所地岢岚县道门南街7号。负责人：王剑，经理。委托诉讼代理人：田太生，山西华闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆坤宏商贸有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市环城路西侧惠康园抗震安置小区1-2号。法定代表人：左吟，经理。委托诉讼代理人：黄登奎，四川得助律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐波，1975年2月22日出生，汉族，重庆市江津市人，该公司员工。上诉人青岛宝利源商贸有限公司岢岚分公司因与被上诉人新疆坤宏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2017）晋0928民初89号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人青岛宝利源商贸有限公司岢岚分公司的负责人王剑及委托诉讼代理人田太生，被上诉人新疆坤宏商贸有限公司的委托诉讼代理人黄登奎、唐波到庭参加了诉讼。上诉人青岛宝利源商贸有限公司岢岚分公司上诉请求：撤销原裁定，指定由五寨县人民法院进行审理。事实与理由：一审裁定将岢岚县税务机关的证明材料认为是对上诉人的具体行政行为、反诉与原诉不属于同一法律关系是认定事实错误，上诉人认为在合同履行过程中由于被上诉人增值税票据问题被税务机关列为风险企业，被上诉人又不配合税务机关尽快澄清此事，被上诉人违约的行为给上诉人造成的损失应当赔偿，属于人民法院受案范围。被上诉人新疆坤宏商贸有限公司答辩称，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是完全正确的，是岢岚县税务机关作出的具体行政行为，不能以税务机关的证明作为被上诉人违约的证据，因此该反诉不属于民事诉讼范畴，一审法院驳回上诉人的反诉正确。青岛宝利源商贸有限公司岢岚分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告新疆坤宏商贸有限公司赔偿因被告问题导致税务机关疑其为风险企业而停止办理反诉原告增值税发票的正常业务导致的损失130余万元；2、诉讼费用由反诉被告承担。原审法院经审查认为，税务机关对反诉人停办涉税业务，是税务机关对反诉人的具体行政行为，与本诉原告新疆坤宏商贸有限公司诉被告青岛宝利源商贸有限公司、青岛宝利源商贸有限公司岢岚分公司合同纠纷一案不属同一法律关系，反诉人应当另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条之规定，裁定为，驳回青岛宝利源商贸有限公司岢岚分公司的反诉。反诉费8313元退还青岛宝利源商贸有限公司岢岚分公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。本案中，青岛宝利源商贸有限公司岢岚分公司以被上诉人新疆坤宏商贸有限公司的发票问题导致其被税务机关停止办理涉税业务为由提出反诉，要求新疆坤宏商贸有限公司赔偿其损失，不能证明其提出的反诉与本诉之间基于相同法律关系、诉讼请求具有因果关系，不符合受理反诉情形，因此原审法院驳回青岛宝利源商贸有限公司岢岚分公司的反诉并无不当。综上，青岛宝利源商贸有限公司岢岚分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一八年一月十一日书记员罗燕
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1486号
申请执行人黄顺兰，女，生于1939年12月4日，汉族，住阆中市。
被执行人四川省阆中市宏城房地产开发有限公司
法定代表人冉启平，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4717号民事判决书书受理申请执行人黄顺兰申请执行被执行人四川阆中宏城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 国
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡学军
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1486号之一
申请执行人：黄顺兰，女，生于1939年12月4日，汉族，住河北省藁城市。
被执行人：四川省南充宏城房地产开发有限公司，住所地：南充市。
法定代表人：冉啟平，该公司经理。
关于本院受理申请执行人黄顺兰申请执行四川省南充宏城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）阆民诉前保字第177号民事裁定书，裁定对案外人杨春卯所有的位于南部县商业用房（房屋所有权证号分别为，南权证字第）予以查封，查封的房屋系担保物，现该诉讼案已经审结结案，进入执行程序，申请人申请解除其担保物的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对杨春卯所有的位于南部县商业用房（房屋所有权证号分别为南权证字第，南权证字第）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 秦 国
二〇一七年九月六日
书记员 李雪山
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第00096号
公诉机关乾县人民检察院
被告人胡颖珠，曾用名胡丹，女，1992年1月20日出生，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县城关镇花口巷，农民。2014年10月2日因盗窃被乾县公安局取保候审，2014年11月10日被本院重新取保候审。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（73）起诉书指控被告人胡颖珠犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员张兵彦独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院代检察员王敏出庭支持公诉，被告人胡颖珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控，2014年4月12日至5月25日期间，被告人胡颖珠在乾县阳峪镇冯市街道“宝贝之家”孕婴店，趁店内人员繁忙之机，窜至该店店主赵伟某卧室内，先后六次从赵伟某包中共盗走现金8500元。2014年10月2日，被告人胡颖珠再次窜至该店卧室内，盗走放在该卧室的王金某包内现金200元，后被公安机关当场抓获。所得赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人胡颖珠以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任
被告人胡颖珠对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
认定上述事实的证据有：1、被告人胡颖珠供述，2、被害人赵伟娜陈述，3、证人李明某、王某证言，4、提取、辨认、现场勘查笔录，视听资料，书证及案件照片等。
经审理查明，2014年4月12日至5月25日期间，被告人胡颖珠在乾县阳峪镇冯市街道“宝贝之家”孕婴店，趁店内人员繁忙之机，窜至该店店主赵伟某卧室内，先后六次从赵伟某包中共盗走现金8500元。2014年10月2日，被告人胡颖珠再次窜至该店卧室内，盗走放在该卧室的王金某包内现金200元，后被公安机关当场抓获。所得赃款已挥霍。2014年10月14日，被告人退赔了被害人赵伟某8500元，赵伟某对被告人胡颖珠的行为予以谅解，希望对其从轻处理。
本院认为，被告人胡颖珠以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，乾县人民检察院指控被告人胡颖珠的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪且积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡颖珠犯盗窃罪罪，判处管制一年（管制期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日即自2014年11月28日起至2015年11月27日止），并处罚金人民币8500元（罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张兵彦
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 宁琳丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特1018号
申请人：重庆中北置业有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：张勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈迪，重庆钧睿律师事务所律师。
被申请人：张皓钧，男，汉族，1995年12月12日出生，住重庆市江津区，
委托诉讼代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
申请人重庆中北置业有限公司诉被申请人张皓钧申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年10月18日立案后进行了审查。期间，申请人重庆中北置业有限公司向本院提出撤回确认涉案仲裁协议效力的申请。
本院认为，申请人重庆中北置业有限公司的撤回申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人重庆中北置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人重庆中北置业有限公司负担。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 卢萤飞
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1024号
原告：金昌市金川区农村信用合作联社。
法定代表人：王吉青，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵建昌，系该社员工。
被告：王德江，男，汉族。
被告：王永红，男，汉族。
被告：王德喜，男，汉族。
原告金昌市金川区农村信用合作联社与被告王德江、王永红、王德喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵建昌、被告王永红、王德喜到庭参加了诉讼，被告王德江经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令三被告连带偿还借款本金99000元、利息35625元（截止2017年3月16日），两项合计134625元及逾期利息（自2017年3月17日起至借款清偿完毕之日止，按借款本金99000元，年利率为9.6％计付利息），2、本案诉讼费由以上三被告共同承担。事实与理由:2014年5月30日，原告与被告王德江、王永红、王德喜签订了担保借款合同，约定原告借给被告王德江99000元，年利率为9.6％，借款期限一年，被告王永红、王德喜为其提供连带保证责任。合同签订后，原告如约借给被告王德江99000元。期满后，三被告对本金及利息至今未偿还，故原告诉至法院。
被告王德江未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告王永红辩称，对原告的诉讼请求无异议，但无偿还能力。
被告王德喜辩称，对原告的诉讼请求无异议，但无偿还能力。
本院查明的事实与原告主张的事实相同。本院认为，被告王德江向原告借款99000元后，应按合同约定的时间全面履行还本付息的义务，但被告未偿还已构成违约，应承担继续偿还的违约责任,故原告要求被告王德江偿还借款本金99000元、利息35625元及逾期利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，应予支持；被告王永红、王德喜为其提供连带保证责任，应对上述款项承担连带偿还义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王德江偿还原告金昌市金川区农村信用合作联社借款99000元、利息35625元，两项合计134625元及逾期利息（自2017年3月17日起至借款清偿完毕之日止，按借款本金99000元，年利率为9.6％计付利息）。限本判决生效后一月内履行；
二、被告王永红、王德喜对上述款项承担连带偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2993元，减半收取为1496.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 施丽群
二〇一七年七月十七日
书记员 杨晓芸
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执703号
申请执行人：何志瑞，男，1963年5月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人：黄建勇，男，1963年10月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
本院在执行申请执行人何志瑞与被执行人黄建勇合伙协议纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现座落于广西藤县藤州镇河东挂榜小区恒榜花园二期HD06-09-03-02-A#、D#土地使用权（土地权利证号：藤国用2014140661号，宗地面积1449.5平方米）属被执行人黄建勇所有，本院已经依法委托评估拍卖了上述财产，得款518万元。另查明、截止2017年8月30日，在本院申请执行的与被执行人黄建勇有关的执行案件共23件，申请执行标的2400多万元。执行得款扣除执行费用、案件受理费、诉讼保全费、评估费等费用后，剩余金额不足以清偿各申请执行人的债务。本院已经对普通债权按其所占全部参与分配债权数额的比例进行分配，本案中申请执行人何志瑞已经受偿普通债权89630元、案件受理费4440元。未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 周静兰
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执703号申请执行人：何志瑞，男，1963年5月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人：黄建勇，男，1963年10月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。本院在执行申请执行人何志瑞与被执行人黄建勇合伙协议纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现座落于广西藤县藤州镇河东挂榜小区恒榜花园二期HD06-09-03-02-A#、D#土地使用权（土地权利证号：藤国用2014140661号，宗地面积1449.5平方米）属被执行人黄建勇所有，本院已经依法委托评估拍卖了上述财产，得款518万元。另查明、截止2017年8月30日，在本院申请执行的与被执行人黄建勇有关的执行案件共23件，申请执行标的2400多万元。执行得款扣除执行费用、案件受理费、诉讼保全费、评估费等费用后，剩余金额不足以清偿各申请执行人的债务。本院已经对普通债权按其所占全部参与分配债权数额的比例进行分配，本案中申请执行人何志瑞已经受偿普通债权89630元、案件受理费4440元。未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十月二十四日书记员  周静兰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00865号
原告丁某某，男，回族。
被告马某某，女，回族。
原告丁某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告马某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2012年经介绍原、被告相识，同年12月13日在某市利通区民政局办理了结婚登记手续并将被告迎娶过门，因婚前双方缺乏了解，婚后不多几日被告借回娘家之机一去不复返，原告多次到吴忠市找寻，被告避而不见，后经与被告短信沟通，被告言明不愿再与原告共同生活，原告与被告分居一年之多。原告提出与被告解除婚姻关系，被告却置之不理，故原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、被告归还原告黄金103克，见面礼8000元，衣服钱10000元；3要求被告返还彩礼钱54000元及原告的5000元；4、被告承担本案诉讼费。
原告丁某某向法庭提交了以下证据：
结婚证两本，证明原、被告于2012年12月13日在吴忠市利通区民政局登记结婚，系夫妻关系。
被告马某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院在吴忠市调取了两份证据：
一、接警处登记表一份，证明2013年7月8日被告弟弟马某向公安机关报警，说被告找不到了，请求公安机关协助查找。
二、谈话笔录一份，证明马某在向公安机关报案后，一直没有被告马某某的消息。
经庭审质证：
原告对本院所调取的证据均无异议。
本院对原告所举的证据及本院调取的证据作如下认定：
对原告提交的结婚证和本院调取的接警处登记表，系政府职能部门出具，故予以确认；对谈话笔录，原告无异议，且被告怠于行使诉讼权利，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年经介绍原、被告相识，同年12月13日在某市利通区民政局办理了结婚登记。婚后共同生活了不到半年，未生育子女，无债权债务。被告回娘家后，原、被告未共同生活。2013年7月8日被告的弟弟马某向公安机关报案，找不到被告马某某，请求公安机关协助查找，报案后仍无被告马某某的消息。
本院认为，原、被告经介绍相识，婚后共同生活时间短，婚前缺乏了解，婚后未建立良好的感情。且被告马某某从马某报案后一直没有消息，没有履行夫妻义务，故原告诉请解除婚姻关系，予以支持。原告要求被告归还黄金103克，见面礼8000元，衣服钱10000元、拿走原告的5000元，因未向法庭提交相关证据予以证实，故不予支持，可在有证据证明时，再行主张。原告要求被告返还彩礼钱54000元的诉请，属另一法律关系，应另案主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告丁某某与被告马某某离婚。
二、驳回原告丁某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
代理审判员 周东晓
人民陪审员 刘国平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈 岩
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初718号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1963年1月29日出生。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2017年7月12日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]717号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月22日21时许，被告人曹某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号重型普通货车，行驶至南京市江宁区秣陵街道清水亭东路与中科路路口时，追尾前方被害人曹某驾驶的东风小型汽车，致该车又撞上前方被害人李某驾驶的昌河小型汽车，造成三车不同程度损坏，后被查获。经检测，被告人曹某的血样中乙醇含量为179.9毫克/100毫升血。被告人曹某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己危险驾驶的事实，并已赔偿被害人经济损失。公诉机关认为被告人曹某具有自首、发生事故、赔偿的量刑情节，建议判处被告人曹某拘役二个月至四个月、并处罚金。
被告人曹某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月12日起至2017年9月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨双富
二〇一七年七月十二日
书记员 张 旭
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第18号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈友义，绰号猪仔，男，出生于福建省平潭县。因本案于2013年1月10日被福州市公安局晋安分局取保候审，2014年1月10日经本院决定取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2013）1027号起诉书指控被告人陈友义犯开设赌场罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘峰出庭支持公诉。被告人陈友义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月初至3月19日，被告人陈友义与林心爱、黄传安、肖家钰、丁金平（均已判决）及“小叶”、“大眼镜”（均另案处理）等七人经预谋，在李清俤（已判决）租赁的福州市晋安区福临东城2座某房间内开设赌场，采用“拔饼”赌博轮流坐庄，从中“抽水”的方式谋利，每天“抽水”得款约2万元人民币。2012年3月19日公安机关在福州市晋安区福临东城2座某房间当场抓获参赌人员韩祖仁、张扬炳、吴兰娟、陈惠燕、陆昌菊、郑丽芳、吴凤钦、李梓萍、陈爱香、邹哲梅等人，并缴获赌资11万元及一只装有23550元人民币的铁皮箱。2012年3月23日，被告人陈友义与林心爱、黄传安、肖家钰、丁金平、“小叶”、“大眼镜”等七人，又将福州市晋安区福临东城15座架空层作为他人聚众赌博的场所，从中“抽水”谋利。2012年3月27日公安机关在该赌场当场抓获林心爱、黄传安、肖家钰、丁金平及官金泉、陈秀珍，缴获装有现金2200元人民币的铁皮箱一只。被告人陈友义与林心爱、黄传安、肖家钰、丁金平、“小叶”、“大眼镜”等七人为了获取经济利益开设赌场，平均每天谋利约2万元，从2012年3月初至案发，上述赌场共“抽水”得款约30万元，陈友义从中获利1万元人民币。
另查明，被告人陈友义于2013年1月10日主动到福州市公安局晋安分局投案自首。
上述事实，被告人陈友义在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品清单、房屋租赁合同、抓获经过、到案经过、户籍证明、情况说明、福建省行政没收款收据、行政处罚决定书等书证、证人李某某、韩某某的证言，同案犯林心爱、黄传安、肖家钰、丁金平、李清俤的供述，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈友义以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈友义犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并在诉讼中积极缴纳罚金及退缴非法所得，确有悔罪表现，且平潭县司法局作出了陈友义符合社区矫正的调查评估报告，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期内，陈友义必须依法接受社区矫正。根据陈友义的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈友义犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、退缴本院账户的非法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 严日成
人民陪审员 叶克忠
二〇一四年一月十七日
书 记 员 贺 浩
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第18号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人马XX，男，1984年5月20日生，回族，贵州省威宁彝族回族自治县人。2013年4月19日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年5月24日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
辩护人郭志文，云南卓承律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人马XX犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派代理检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人马XX及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2013年3月1日至2013年4月18日，被告人马XX在晋宁县昆阳街道办事处盗窃电动自行车七辆，共计价值人民币22168元。
公诉机关认为，被告人马XX的行为已构成盗窃罪，提请本院对其依法判处。
被告人马XX对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实均无异议。被告人马XX的辩护人对公诉机关的指控事实无异议，发表如下辩护意见：1、被告人马XX认罪、悔罪态度较好；2、系初犯。
公诉机关针对指控被告人马XX犯盗窃罪的事实在庭审中出示了被告人供述，受害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，鉴定结论及告知笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过，入所健康检查表，立案登记表等证据。
经质证，被告人马XX及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马XX犯盗窃罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性且经质证被告人马XX及其辩护人均无异议，对该部分证据及所证明事实本院依法予以确认。
经审理查明：
1、2013年3月1日，被告人马XX在晋宁县昆阳街道办事处天天乐超市门前盗走受害人袁XX的一辆锡特牌电动自行车。经鉴定，该车价值3105元。
2、2013年3月5日，被告人马XX在晋宁县昆阳街道办事处南门农贸市场盗走受害人杨XX的一辆锡特牌电动自行车。经鉴定，该车价值2584元。
3、2013年3月5日，被告人马XX在晋宁县昆阳街道办事处天窗网吧门前盗走受害人余的一辆台铃牌电动自行车。经鉴定，该车价值3105元。
4、2013年3月6日，被告人马XX在晋宁县昆阳街道办事处朵以服装店门前盗走受害人蔡XX的一辆台铃牌电动自行车。经鉴定，该车价值2975元。
5、2013年3月19日，被告人马XX在晋宁县昆阳街道办事处天天乐超市门前盗走受害人张XX的一辆牌电动自行车。经鉴定，该车价值3105元。
6、2013年3月29日，被告人马XX在晋宁县昆阳街道办事处天天乐超市门前盗走受害人杨XX的一辆台铃牌电动自行车。经鉴定，该车价值3822元。
7、2013年4月18日，被告人马XX在晋宁县昆阳街道办事处昆阳大街中医院斜对面盗走受害人张XX的一辆台铃牌电动自行车。经鉴定，该车价值3472元。
综上，被告人马XX盗窃电动自行车七辆，价值人民币22168元。除受害人张XX云杰的台铃牌电动自行车追缴发还外，其余六辆电动自行车均被被告人马XX销赃，销赃所得已被其挥霍。
本院认为，被告人马XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马XX的辩护人所提出的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。被告人马XX认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人马XX的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十九日起至二0一五年十月十八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
二、作案工具电子干扰器一台没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
代理审判员 麻 倩 倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨XX靖宇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第18号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人唐某，女，1989年11月27日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月30日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3625号起诉书指控被告人唐某犯非法拘禁罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年7月25日至29日间，被害人刘某乙被邱启勇（另案处理）以找工作为名骗至晋江市池店镇旧铺村的一出租房内，鼓动其参加天津天狮传销组织。该传销组织为防止刘某乙逃跑，指派该组织成员被告人唐某及邱启勇、甘光康（另案处理）负责看管被害人刘某乙，陪同其出门、逛街，并由被告人唐某与被害人刘某乙同房某，限制其人身自由。7月29日，被害人刘某乙在出门逛街时，借试衣服之机从试衣间逃脱并报警，后带公安人员至上述租房抓获被告人唐某等人。公诉机关提交了书证、被害人了陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，认为被告人唐某结伙非法剥夺他人人身自由，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定对被告人唐某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
被告人唐某辩称其没有参与看管刘某乙，刘某乙是自愿与他们在一起的。
经审理查明，2013年7月25日至29日间，被害人刘某乙被邱启勇（另案处理）以找工作为名骗至晋江市池店镇旧铺村的一出租房内，鼓动其参加“天狮生物公司”传销组织。该传销组织为防止刘某乙逃跑，指派该组织成员被告人唐某及邱启勇、甘光康（另案处理）负责看管被害人刘某乙，陪同其出门、逛街，并由被告人唐某与被害人刘某乙同房某，限制其人身自由。7月29日，被害人刘某乙在出门逛街时，借试衣服之机从试衣间逃脱并报警，后带公安人员至上述租房抓获被告人唐某等人。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、抓获及破案经过、工作说明，证实公安机关接到被害人刘敏某报警后，在刘某乙的带领下，在晋江市池店镇旧铺村的一出租房内抓获被告人唐某等人。涉案的邱启勇、甘光康现在逃，另案处理的事实。
2.证人刘某甲的证言、辨认笔录及照片，证实2013年6月初，其被老乡刘亮骗到晋江池店镇旧铺村的一出租房内1个叫“天狮生物公司”的传销组织做传销，其在该“家”里负责做饭。2013年7月25日，“家”里的1个男业务员骗了1个女的（系刘某乙）过来，刘某乙到“家”里后不能单独出去，如果要出去都是由唐某和其他2名男业务员陪着，同月29日下午，刘某乙在唐某和2名男业务员的陪同下出门了，但后来刘某乙就跑掉了的事实。
3.证人苏某的证言、辨认笔录及照片，证实其也是被骗加入到叫“天狮生物公司”的传销组织的，其在该“家”里负责买菜。2013年7月25日左右，新来了1个女的（系刘某乙），主要是由唐某负责对刘某乙进行思想教育，而刚加入他们组织的人是不可以自由外出的，刘某乙来了后共出去3次，都是由唐某和另外2个男的陪着出去的事实。
4.被害人刘某乙的陈述、辨认笔录及照片，证实2013年7月25日，邱启勇以找工作为名将其骗至晋江池店镇旧铺村的一出租房内做传销，从其到租房后就由唐某、邱启勇、甘光康对其看管，限制其人身自由，其出门这3人也要跟着。同月26日、27日，其提出要回去，但他们都不让其走，29日，其提出要出去买东西，后在唐某、邱启勇、甘光康的陪同下出门逛街，其在买衣服时借试衣服之机从试衣间逃脱，并向晋江市公安局池店派出所报警的事实。
5.被告人唐某在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片，证实2013年6月底，其被同学吴成志骗到晋江池店镇旧铺的一出租房内做传销，后来经过接触，其发现该组织没有坏处也就接受了。同年7月25日邱启勇带刘某乙到他们的租房内，刘某乙与其睡在一个房间内。刘某乙平时不可以一个人出去，如果要出去都要有人陪着。同月29日，刘某乙说要去买衣服，于是其和邱启勇、甘光康就跟着她出去，但后来刘某乙在试衣服的时候偷偷跑掉的事实。
6.身份信息，证实被告人唐某的基本身份情况。
被告人唐某在庭审中否认其有参与限制被害人刘某乙的人身自由，但其在侦查阶段的供述与被害人刘某乙的陈述、证人刘某甲、苏某的证言能相互印证，足以证实其与同案人邱启勇、甘光康共同限制被害人刘某乙人身自由多日的事实。故被告人唐某在庭审中的辩解与事实不符，不予采信。
本院认为被告人唐某结伙非法限制他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某为了非法的传销活动而犯罪，社会危害性较大，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人唐某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 李荣贵
二〇一三年三月十日
书 记 员 洪玉君
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）焦审监二刑执字第244号
河南省焦作监狱：
你单位提请的罪犯刘四柱减刑建议书收悉。经审理认为，罪犯刘四柱不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，决定不予减刑。
二〇一四年一月二十二日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6808号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区,统一社会信用代码：91440101695196109D。
负责人：熊力，职务：总经理。
委托诉讼代理人：卓静，身份证住址：广东省紫金县，系该公司员工。
被告:苏乃斌，身份证住址：广东省广州市番禺区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被告苏乃斌保险代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓静到庭参加了诉讼。被告苏乃斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿5875.9元。2、本案诉讼费由被告承担。2015年10月16日，我司承保的由吴某驾驶的粤T×××××号车与由被告的粤A×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警认定，该次事故吴某承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。标的车粤T×××××号在我司投保了车损险，被保险人吴某在无法向被告取得赔偿的情况下，其损失通过代位求偿的方式向原告申请理赔，并将向被告索赔的权益转让给我司。我司已赔付吴某车辆维修费7307元，拖车费230元，合计7537元。根据按责比例，被告应赔付我司￥5875.9元【（7307+230）*0.7+2000】。原告认为，被告因存在过错导致了原告承保机动车粤T×××××号的损失，应当承担赔偿责任。原告依据保险法第60条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人赔付，并且获得权益转让，故向第三者责任方请求赔偿权利。
被告苏乃斌无答辩。
原告围绕其诉求，向本院提交了证据包括：1、《保单》原件1份，证明原告承保事故标的车；2、《事故认定书》原件1份，证明事故发生与责任比例划分的事实；3、定损单与损失发票（№24718524、№25048592）原件各1份，证明损失金额的事实；4、《权益转让书》原件1份，证明吴某已将索赔权益转让给我司的事实；5、支付凭证查询单打印件1份（为原告公司内部打印件），证明原告已赔偿给被保险人的事实。当庭提交证据：6、入账说明原件1份，证明原告已赔偿给被保险人的事实。对原告提供的证据，本院进行了质证。
现本院认定事实如下：本院认定事实与原告起诉内容一致。
本院认为，被告苏乃斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。本案中，原告已代被告垫付了赔偿款5875.9元，那么，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
被告苏乃斌应在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司已垫付的赔偿款5875.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告苏乃斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林英女
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 沈志明
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初380号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人易某，男，1973年12月3日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务农；曾因犯盗窃罪，于2014年4月21日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三人民币千元；又因犯盗窃罪，于2015年4月9日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月12日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被株洲市芦淞分局刑事拘留，2017年5月22日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]392号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海源独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年5月7日16时40分许，被告人易某在株洲市芦淞区金沙桥趁被害人周某某行走不备之机，将其放在上衣右边口袋的一部颜色为玖瑰金的苹果6SPLUS型手机偷走。经鉴定，该手机价值2700元。作案后，被告人易某被传唤到案，从其身上搜查到被盗手机并已返还被害人。
另经审理查明，2017年5月7日16时30分许，被告人易某在株洲市芦淞区金沙桥（车站路天桥）扒窃一个妇女的手机被巡防队员看见，当其逃离现场时，巡防队员及民警追过去抓捕，将被告人易某人赃俱获，传唤至派出所调查。经讯问被告人易某在侦查机关没有如实供述了本案盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、现场对案笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料（监控视频）及监控截图、被盗手机照片、通话详单、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2017]110号”价格认定结论书、湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第0029号刑事判决书及释放证明、户籍信息资料、抓获经过、破案经过、办案说明、被害人周某某的陈述、证人杨某某、仇某某的证言、被告人易某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，采取扒窃方式，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪的罪名成立。被告人易某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。且还有犯罪前科，量刑时酌情考虑。但被告人易某能当庭认罪，且本案损失得以追回，量刑时酌情考虑。据此，对被告人易某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年2月7日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一七年九月十一日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初63号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人郑某某（曾用名郑某某），男，1989年9月17日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省平阴县，现住平阴县某小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月14日被刑事拘留，同年2月19日被平阴县公安局变更为取保候审，2017年2月17日被平阴人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉[2017]61号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年4月19日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员刘磊、丁庆才出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月13日22时45分许，被告人郑某某驾驶鲁A***号吉利牌小型轿车沿平阴县境山水路由东向西超速行驶至邱庄村路段，因措施不当致使车辆侧滑后碰撞右侧路沿石、行道树及行人尹某某（男，殁年25岁）、丁某某，后车辆侧翻，造成该车损坏，尹某某、丁某某受伤。事故发生后郑某某拨打120救护电话，后尹某某经医院抢救无效死亡。2016年2月14日，被告人郑某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2016年2月29日，平阴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郑某某负事故的全部责任。
案发后，被告人郑某某与被害人尹某某的近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的证人刘某某、任某某的证言，接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，平阴县公安局（平）公（刑）鉴（尸）字[2016]005号法医学尸体检验报告书、北京中机车辆司法鉴定中心（2016）鉴字第SJJN0303号司法鉴定意见书、平阴县公安局交通警察大队平公交认字[2016]第00012号道路交通事故认定书，户籍证明信，交通事故赔偿协议书、谅解书、山东碧晨律师事务所律师见证书，犯罪记录查询情况，发、破案经过及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某驾驶机动车在道路上超速行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。事故发生后，郑某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郑某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人郑某某从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 卢 娜
人民陪审员 丁尚涛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李红红
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初68号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘常富，男，1965年10月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市红花岗区。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1986年9月刑满释放；1988年因盗窃被劳动教养三年，1991年9月4日释放；1996年12月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被遵义地区中级人民法院判处无期徒刑，2011年6月14日刑满释放；2012年12月27日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月2日刑满释放，2014年6月27日因吸食毒品被行政拘留15日，同年9月5日被决定强制隔离戒毒二年；2017年9月19日因吸食毒品被行政行拘留15日，同日被决定强制隔离戒毒二年；2017年10月14日因吸食毒品被行政拘留15日，同年10月18日被决定强制隔离戒毒二年；2017年1月7日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，因患病于同日变更为取保候审，2017年11月13日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，因患病收治于桐梓县关爱医院，同年12月8日变更为取保候审后羁押于贵州省桐梓县关爱医院。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）873号起诉书和红检公诉刑诉（2018）1号追加起诉决定书指控被告人刘常富犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年1月7日2时许，被告人刘常富经电话联系，在本区马兰坝九五钢材市场大门口罗四妹便利店门口，以100元的价格贩卖海洛因一小包给赵某某，交易完成后被公安民警当场抓获，现场收缴毒品、毒资及作案工具手机。后经称量、鉴定，查获的毒品嫌疑物净重0.15克，从中检出海洛因成分。
2017年10月14日17时许，被告人刘常富因行迹可疑，在本区桃源路与中华南路交叉路口被遵义市公安局特警支队民警盘查，民警从其上衣右侧口袋一绿箭牌薄荷糖铁盒内查获毒品嫌疑物21小包，从其裤子左侧后包内查获毒品嫌疑物2小包。后经称量、鉴定，查获的毒品嫌疑物净重10.2克，从中均检出海洛因成分。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人供述、证人证言，扣押毒品清单、毒资及贩毒工具手机的清单，毒品称量笔录、物证鉴定意见，被告人刘常富对贩卖毒品地点进行指认的笔录和照片、通话清单，刑事判决书和释放通知书等证据。公诉机关认为被告人刘常富有多次犯罪前科，且系累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,可依法从轻处罚，建议以犯非法持有毒品罪在有期徒刑六个月至八个月、以犯贩卖毒品罪在有期徒刑七个月至九个月的量刑幅度内对被告人刘常富判处刑罚，并处罚金。
经审理查明，被告人刘常富对公诉机关指控罪名、事实、证据和量刑意见都没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘常富犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘常富犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，依法应实行数罪并罚。被告人刘常富曾经犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，系毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节,可依法从轻处罚。公诉机关建议分别在有期徒刑七个月至九个月的量刑幅度内对被告人刘常富所犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘常富犯贩卖毒品罪、判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年11月12日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具金色金立牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一八年一月十七日
书记员 时玲玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执5056号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司经开支行。
负责人陈立新。
被执行人陕西鼎盛华南物流有限公司。
法定代表人李斌。
被执行人西安恒发物流有限公司。
法定代表人韩书文。
被申请执行人李斌，男。
被申请执行人刘玫，女。
被申请执行人田颖初，男。
被申请执行人陈莹，女。
被申请执行人李娇琳，女。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人陕西鼎盛华南物流有限公司、西安恒发物流有限公司、李斌、刘玫、田颖初、陈莹、李娇琳公证债权文书一案中，因申请执行人未提供被执行人身份信息，造成案件无法执行，现其提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0112执5056号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔小明
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 付莹军
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3371号
原告：于小娟，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：尚伟，怀远县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：崔颂，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市延安路1211号，统一社会信用代码91340300713931809T。
负责人：谢海涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊海，公司员工。
被告：安徽省天创建设工程有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌路，统一社会信用代码91341622152141849P。
法定代表人：李强，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学东，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县，公司员工。
原告于小娟与被告中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司（以下简称中国移动蚌埠分公司）、安徽省天创建设工程有限公司（以下简称天创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员张建蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告于小娟的委托诉讼代理人尚伟、崔颂，被告中国移动蚌埠分公司的委托诉讼代理人张慧燕、伊海，被告天创公司的委托诉讼代理人刘学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于小娟向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资40000元。事实与理由：2014年12月至2015年6月，被告天创公司雇佣原告等人在怀远县及固镇县的移动通信基站建设工地从事土建劳动，所建工程属于中国移动蚌埠分公司。工程完成后，天创公司与原告所在的马杨州班组结算，天创公司欠原告工资40000元，至今未付。另外，中国移动蚌埠分公司尚欠天创公司该工程的工程款1103448.56元。
中国移动蚌埠分公司辩称，其不是本案适格被告，应驳回原告对中国移动蚌埠分公司的起诉或诉讼请求。第一，本案是劳动合同纠纷中的追索劳动报酬纠纷，原告起诉依据的是天创公司的工资欠条，所以本案是基于原告和天创公司的劳动关系发生的争议，中国移动蚌埠分公司不是该劳动关系的当事人，与原告不存在劳动关系。所以无论天创公司是否欠原告工资，均与中国移动蚌埠分公司无关。第二，中国移动蚌埠分公司和天创公司之间是建设工程施工合同关系，中国移动蚌埠分公司是发包方，合同的相对方和承包人是天创公司。中国移动蚌埠分公司尚有部分工程款未支付，但依约定，该工程款的支付对象只能是作为承包方的天创公司。原告不是建设施工合同的当事人，无权主张中国移动蚌埠分公司基于建设工程施工合同履行应付给承包人的工程款项。第三，中国移动蚌埠分公司尚未支付给天创公司的工程款1103448.56元已经在2017年4月被蒙城县法院依法裁定扣留提取。综上，原告主张中国移动蚌埠分公司和天创公司一起支付原告工资，无事实和法律依据，应予以驳回。
被告天创公司辩称，欠原告工资属实，中国移动蚌埠分公司应在欠天创公司工程款范围内优先支付原告工资款。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，中国移动蚌埠分公司与天创公司签订建设工程施工合同两份，中国移动蚌埠分公司将其“2014-2015基站土建、装修加固工程”即位于怀远县及固镇县的39个移动通信基站建设发包给天创公司。天创公司承揽工程后，自行采购建筑材料，将劳务即土建安装等工作分包给马杨州班组25人，双方约定劳务费用为工程价款的36%。原告于小娟在该班组从事电工工作。施工期间及工程完成后，天创公司先后向马杨州班组支付186000元。2015年3月至12月，中国移动蚌埠分公司与天创公司就上述工程进行结算并经审计，确认工程价款为2999632.87元。中国移动蚌埠分公司已支付天创公司工程款1896184.31元，尚欠1103448.56元。2016年8月9日，天创公司给马杨州等人出具欠条，共欠马杨州等25人工资1121437.56元，其中，欠原告于小娟40000元。之后，马杨州等人于2017年2月到怀远县人力资源与社会保障局劳动监察大队投诉,要求中国移动蚌埠分公司、天创公司支付劳动报酬。
本院认为，原告于小娟等25人为完成天创公司承揽的工程而付出劳动，理应得到报酬，被告天创公司应当及时支付拖欠的原告于小娟等25人的工资。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，对被告中国移动蚌埠分公司关于其不是本案适格被告的辩称，本院不予采信。根据上述规定，中国移动蚌埠分公司应在欠付工程价款范围内对原告于小娟等人承担责任。关于天创公司所欠原告等25人欠款的数额，天创公司给原告等25人出具的欠条显示为共1121437.56元，本院对欠款数额予以认定。但原告等25人的劳动报酬应以中国移动蚌埠分公司与天创公司结算的工程价款为基数，按天创公司与马杨州班组的约定比例确定，即2999632.87元×36%=1079867.83元，扣除天创公司已支付的186000元，本院认定天创公司尚欠原告等25人工资893867.83元。根据劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，中国移动蚌埠分公司应当在欠天创公司工程款的范围内，优先支付天创公司尚欠原告等25人的工资893867.83元。综上，被告天创公司应当向原告支付欠款40000元，被告中国移动蚌埠分公司在欠付工程款限额内共向原告等25人支付893867.83元。其中，按比例向原告于小娟支付32402.70元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告安徽省天创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于小娟给付40000元；
二、被告中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司于本判决生效之日起十日内在欠工程款范围内向原告于小娟给付本判决第一项确认的款项中的32402.70元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽省天创建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 张建蒙
二〇一七年八月二日
法官助理 宋伟云
书 记 员 钱 敏
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执967号
申请执行人:四川融恒投资咨询有限公司
被执行人:庄家
被执行人:德阳市佳和包装机构有限公司
被执行人:德阳东佳港智能装备制造股份有限公司
本院在执行四川融恒投资咨询有限公司与庄家、德阳市佳和包装机构有限公司、德阳东佳港智能装备制造股份有限公司合同纠纷一案中，本案执行标的2927032.00元，权利人至2017年6月尚未受偿2927032.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月二十日
书记员 丁洪娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第861号
原告张某甲。
委托代理人孙某某。
被告虞某。
原告张某甲为与被告虞某离婚纠纷一案，于2010年5月14
日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，依法由审判员
张德余独任审判，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告
张某甲及其委托代理人孙某某，被告虞某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2002年经媒人介绍认识，不
久便同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年12月1
3日生育一子，取名张某乙，现在上望康康幼儿园读书。婚初，
双方关系尚可，但不久，原、被告双方便暴露出性格、脾气不
合，经常为家庭生活发生争吵。被告为人懒散，不勤家务，不
但自己不去工作，还整天埋怨原告不能赚钱等。特别是2008年
10月份，原、被告又因琐事发生争吵后，双方分居生活至今。
2010年正月，原告因借用被告的电瓶车不慎被盗，被告却埋怨
原告，并辱骂原告及其长辈，无奈，原告只得重新购买了一辆
新车赔给被告。综上所述，原、被告因性格不合、脾气不投，
经常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情已完全破裂。为
此，请求法院判准：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证
、户口簿，以证明原、被告双方及子女的身份情况；2、结婚
证，以证明原、被告双方已登记结婚的事实；3、被告写给原
告的一封短信，以证明被告同意原告另找对象，说明被告同意
离婚的事实。
被告虞某辩称，原告诉称的情况基本属实，但说我懒
散不属实；电瓶车被盗，我有骂原告，在此我向原告表示道歉
。综上，答辨人不同意离婚。
被告虞某在本院指定的举证期限内没有证据提交。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据的真实性均没
有异议。但认为证据3当时是被告向原告讲的气话，被告本意
并不希望离婚。
综合上述当事人的陈述，本院认定的事实如下：原、被
告于2002年经媒人介绍认识而确立恋爱关系，不久便同居生活
，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子
，取名张某乙，现在上望康康幼儿园上学。婚初，双方关系尚可
；后因性格、脾气不合，双方在共同生活中因家庭生活琐事发
生争吵导致双方未能和睦相处。为此，原告诉至本院要求离婚
。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告双方依
法登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽然双方婚后因性格、脾
气不合等原因发生争吵而出现关系紧张，但双方均没有原则性
的问题发生矛盾而导致感情完全破裂，况且双方已生育一子，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，多为今后的生活及子女的
健康成长着想，双方和好是有可能的；原告诉称双方感情已经
破裂的依据不足，故其离婚诉讼请求，尚不具备婚姻法规定的
离婚情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张德余
二〇一〇年七月五日
书记员 陈姚吉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更218号
罪犯龚勇，男，1984年9月28日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2015年11月6日作出（2015）宜宾刑初字第311号刑事判决，以被告人龚勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龚勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯龚勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚勇减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年7月15日起至2023年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1590号
原告：盛某，女，1968年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王某1，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王某2，男，1990年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：杜某，女，1990年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告盛某与被告王某1、王某2、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、杜某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盛某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某1、杜某、王某2偿还借款30000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告急需资金向原告借款30000元给工人开支，被告王某1、杜某、王某2为原告出具借条一枚，该借款经原告多次索要，被告均以种种理由推托，不予偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
王某1、王某2、杜某经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：王某2与杜某系夫妻关系，王某1系王某2父亲。2016年2月5日，被告王某2、杜某因急需资金给工人开支，向原告盛某借款30000元，并由王某1、王某2、杜某作为共同借款人向原告盛某出具借条一枚，借条内容为：”借条，今借到盛某人民币叁万元整。（￥30000.00），2016年2月5日，借款人：杜某、王某1、王某2”。此款至今未还，原告诉至法院。
本院认为，被告王某1、王某2、杜某向原告盛某借款30000元的事实清楚，有被告王某1、王某2、杜某为原告盛某出具的借条予以证实，故原告盛某要求被告王某1、王某2、杜某偿还借款30000元的主张，本院予以支持。
综上所述，原告盛某要求被告王某1、王某2、杜某偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告王某1、王某2、杜某于本判决生效后立即给付原告盛某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王某1、王某2、杜某负担。此款已由原告盛某预缴，三被告于本判决生效后立即给付原告盛某。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海慧
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈永利
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初263号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人姜华。
被告人曾德军，男，出生于1996年8月23日,公民身份证号码：×××，汉族，初中文化程度，无业，海南省屯昌县人,现住海南省屯昌县。因本案于2017年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月24日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控，2016年10月23日3时许，被告人曾德军与周某、陈某富（二人均在逃）在××县的吴君学夜宵店时，正好看见被害人符某和沈某德、蔡某志、蔡某义等人在该店吃宵夜。于是曾德军一行人就上前去与对方打招呼，后来因言语不和双方发生纠纷，接着曾德军、周某和陈某富就拿起夜宵店处的塑料椅子砸符某，旁人见状就上前拦架，随后符某就往江北路路面跑去，曾德军见状就从夜宵店砧板上拿起一把菜刀追赶符某，并在澄迈县永发镇江北路343号门口处持刀将符某的左小臂砍伤。符某被砍中左小臂后流血，然后就从路边捂住左小臂走回到夜宵店的树下，此时在店里的陈某富和周某看到符某走回来就用脚踢打符某。随后，曾德军、周某和陈某富三人就逃离了现场。
经海南公平司法鉴定中心鉴定，符某因锐性外力作用致左尺骨开放性骨折、左前臂屈伸指肌腱群断裂、左前臂尺动静脉断裂，已行左尺骨骨折切开复位内固定术治疗。目前遗留左腕关节功能丧失20%，损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关认为被告人曾德军犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑九个月至有期徒刑一年三个月。
被告人曾德军对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2016年12月16日起至2017年10月15日止。）
二、随案移送的菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧娇
二〇一七年六月二十九日
法官助理 李春草
书 记 员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照固定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初162号
公诉人浠水县人民检察院。
被告人张睿，男，1983年1月5日出生于湖北省浠水县，汉族，大学本科，个体户,住址浠水县。因本案于2017年3月4日被浠水县公安局取保候审，2017年5月26日本院决定对其继续取保候审。现在居所地。
辩护人汪小兰，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200811946492，手机号码。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人张睿犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人张睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2016年11月16日晚19时35分许，被告人张睿驾驶鄂Ｊ×××××哈弗牌小型普通客车，行驶至浠英线清泉镇春城园林路段处，与横过马路的被害人程某相撞，造成被害人受伤经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经浠水县交警大队认定，被告人张睿负事故的主要责任，程某负事故的次要责任。案发后，被告人张睿主动报警，积极赔偿被害方部分经济损失，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人张睿在开庭过程中没有异议，且有接警调度表、到案经过、户籍证明、驾驶证和行驶证复印件、调解协议、谅解书等书证，证人叶某的证言，浠水县交警大队第2016112号交通事故认定书、（浠）公（刑）鉴（尸）字（2016）148号尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查图、现场勘查笔录及照片，行车记录仪录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张睿违反道路交通法律规定，在驾驶机动车过程中，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人发生事故后主动报警，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其积极抢救被害人，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人有关自首与赔偿谅解的辩护意见均予采纳。被告人此次犯罪系过失犯罪，根据其犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，对其适用非监禁刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张睿犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 艳
二〇一七年六月八日
书记员 冯坤哲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第646-7号
申请执行人延吉市方联装饰有限公司，延吉市。
法定代表人尹明旭，经理。
被执行人史国明，男，延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第721号民事调解书，于2015年5月20日向被执行人送达立案通知书、财产财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年1月18日，本院作出（2015）延民初字第721-1号民事裁定，保全了被执行人史国明名下房屋2套房屋（1、位于延吉市公园路***号XXXX、房权证号为XX**、产籍号为XXXX、建筑面积为154.33平方米、设计用途为商业用房；2、位于延吉市公园路***号XXXX、房权证号为XX**、产籍号为XXXX、建筑面积为226.55平方米、设计用途为商业用房），本院对史国明名下的二套房屋委托评估后，申请执行人提出史国明名下的二套房屋在银行有抵押，存在执行风险，担心没有执行余额，申请执行人没有交纳评估费，至今没有执行史国明名下的二套房屋
2015年2月16日，本院作出（2015）延民初字第721-1号民事裁定，保全了案外人邹吉凯、宋春玲夫妻所有2套房屋（1、位于延吉市公园路***号XXXX、房屋序号为XXXX、房屋编号为XXXXXX建筑面积为58.04平方米；2、位于延吉市公园路***号XXXX、房号序号为XXXX、房屋编号为XXXXXXXXX、建筑面积为58.04平方米，规划用途为住宅），案外人提出异议请求解除保全的2套房屋，案外人邹吉凯向本院提出买受了史国明的房屋（位于延吉市公园路***号XXXX、房权证号为XXXX**、产籍号为XXXXXX、建筑面积为162.03平方米）合法有效，没有侵害延吉市方联装饰有限公司的权利，并提供了本院（2015）延民初字第1131号民事判决书，判决书的第四页的第十二行陈述“本院认为：被告史国明与第三人邹吉凯、原告陈延亮与被告史国明之间签订的房屋买卖合同均系双方当事人真实意思表示,......符合法律规定,应认定为有效。故本院于2015年5月8日作出（2015）延执字第646-1号执行裁定，解除了案外人邹吉凯名下的2套房屋；申请执行人不服，提出执行行为异议，2015年6月5日本院作出（2015）延执异字第33号执行裁定，撤销了（2015）延执字第646-1号执行裁定，2015年6月9日本院作出（2015）延执字第646-4号执行裁定，查封了邹吉凯的上述2套房屋。
2015年11月9日，本院作出（2015）延行初字第143号行政判决书，撤销了登记在邹吉凯名下房屋（位于延吉市公园路XXX号XXXX、房号序号为XXXXX、房屋编号为XXXXXXXXXX、建筑面积为58.04平方米）的预告登记。本院根据申请执行人的申请，2017年3月1日，本院作出（2015）延执字第646-6号执行裁定，评估申请执行人保全案外人邹吉凯名下房屋（位于延吉市公园路XXX号XXXXX、房屋序号为XXXXXXX、房屋编号为XXXXXXX、建筑面积为58.04平方米），案外人邹吉凯提出执行异议并在审查中。执行中，根据申请执行人的申请，将被执行人纳入了失信人名单。
综上，本案执行过程中，申请执行人保全史国明名下的房屋银行有抵押，没有执行的价值；申请执行人保全案外人邹吉凯名下的二套房屋，一套被撤销了案外人邹吉凯的预告登记，另一套案外人提出执行异议并在审查中；本院依职权调查了被执行人的其它财产线索，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有提向本院提供被执行人史国明有其它可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第721号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 南雄杰
执行员 万有强
二〇一七年五月五日
书记员 金爱淑
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第100号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所：河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号，组织机构代码10914001—5。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，男，1971年1月8日出生，汉族，该社职员，住河北省兴隆县建龙小区。
被告姜素英，女，年月日出生，汉族，农民，住兴隆县半壁山镇河沿子村。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社诉被告姜素英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆县农村信用合作联社撤回对被告姜素英的起诉。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告负担。
审判员 刘 江
二〇一四年五月二十日
书记员 段利欣
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第100号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告姜素英，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社诉被告姜素英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆县农村信用合作联社撤回对被告姜素英的起诉。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告负担。
审判员 刘 江
二〇一四年五月二十日
书记员 段利欣
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01992号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应十大道十号。
法定代表人代继林，系该行行长。
被告饶诚。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告饶诚金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行的撤诉申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回起诉。
案件受理费100元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 徐道金
二〇一四年八月二十八日
书记员 周永锋
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终160号
上诉人（原审原告）：姜胜伟，男，1958年12月24日出生，汉族，住河南省。
上诉人（原审原告）：郭桂萍，女，1958年5月7日出生，汉族，住河南省。
上诉人姜胜伟、郭桂萍因不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初第340号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
姜胜伟、郭桂萍上诉称，2009年李全顺买地321亩，2010年3月18日新乡市委书记吴天君还有中央6位领导带领四大领导班子参加了全顺铜业（全顺线材）有限公司开工奠基仪式，2011年新乡市人民政府大力宣传全顺铜业高、精、尖美好前景，新乡市广大人民群众相信政府扶植的重大项目有美好前景，我们就把钱借贷给了河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司，2013年全顺铜业出事后，新乡市人民政府在2013年8月22日政府公开网给全顺铜业公开避谣。2014年4月27日新乡市人民政府查封了全顺铜业，2014年6月9日全顺铜业董事长李全顺被新乡市公安局刑事拘留。综上，上诉人认为在把钱借贷给全顺铜业这一事件中，完全是新乡市人民政府大力宣传行为所导致的。李全顺被抓，有的人因为钱要不回来自杀身亡，××身亡，为了维护上诉人的合法权力，依法追究被上诉人（原审被告）的行事赔偿责任。请求对一审裁定依法予以撤销，并判令被告赔偿上诉人本金及本案的一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法.》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。姜胜伟、郭桂萍诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道导致其向全顺铜业借款并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 婉