广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤民初字第236号
原告梁理旺，男，汉族，住广东省吴川市。公民身份号码：×××0054。
委托代理人林孝祥，是广东国晖律师事务所律师。
被告开平市威祺五金制品有限公司，住所地广东省开平市。
法定代表人张振兴。
被告邓振威，男，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：×××4037。
被告张振兴，男，汉族，住广东省开平市。
原告梁理旺诉被告开平市威祺五金制品有限公司（以下简称威祺公司）、邓振威、张振兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告梁理旺的委托代理人林孝祥到庭参加诉讼。被告威祺公司、邓振威、张振兴经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁理旺诉称：威祺公司于2015年5月30日收到原告铝锭11880KG、2015年6月6日收到原告铝锭12000KG、2015年6月15日收到原告铝锭20340KG、2015年6月16日收到原告铝锭5490KG、2015年6月18日收到原告铝锭5120KG；上述铝锭按照每吨12800元计算，合计701824元，约定每笔货款应于送货日期30日内全部结清；直至2015年8月5日止，各被告于2015年7月1日向原告支付100000元货款，于2015年7月14日向原告支付50000元货款，以及于2015年8月5日向原告支付20000元货款，三笔合计170000元。截止2015年8月6日至2015年12月24日，威祺公司尚欠原告货款合计531824元，在偿还货款170000元后，各被告不再清还原告货款，邓振威、张振兴以股东各人名义立下欠据，共欠原告货款531824元。
就货款支付事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，根据我国民法通则及合同法的规定，特诉至贵院，请依法判决：1、被告威祺公司支付铝锭货款合计531824元以及超过实际清偿之日后的全部利息20000元；2、被告邓振威、张振兴对原告上述损失承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告在举证期限内及庭审中向本院提供以下证据：
1、原告的《身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告威祺公司的《企业机读档案登记资料》１份，证明被告威祺公司的诉讼主体资格；
3、《收据》、《欠据》各1份，证明被告欠款事实以及金额，两个股东邓振威、张振兴是以个人的名义跟原告进行买卖活动;
4、《开平市房地产登记信息查询》1份，证明被告张振兴在与原告的货款纠纷期间购买了别墅（房屋），被告张振兴的财产与被告威祺公司的财产是混同的，无法区分的，被告威祺公司丧失了独立人格，股东应对被告威祺公司所需承担的债务承担连带责任；
5、江门市公安局交通警察支队车辆管理所《关于协查车辆情况的复函》1份，证明被告张振兴用个人车辆进行商业抵押，被告张振兴的财产与被告威祺公司的财产是混同的，无法区分的，被告威祺公司丧失了独立人格，股东应对被告威祺公司所需承担的债务承担连带责任。
被告威祺公司、邓振威、张振兴在答辩期限内均没有提供答辩意见，在举证期限内也均没有证据提供。
被告威祺公司、邓振威、张振兴经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利。对于原告提交的证据，经庭审示证，证据1、2、3、4、5均具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采纳，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年5月30日至6月18日期间，被告威祺公司向原告梁理旺购买铝锭，其中2015年5月30日购买11880公斤、6月6日购买12000公斤、6月15日购买20340公斤、6月16日购买5490公斤、6月18日购买5120公斤，合计54830公斤（11880+12000+20340+5490+5120）。双方约定单价为：12800元/吨，上述货款合计为：701824元（12800×54830÷1000）。双方约定每笔货款在送货日期30日内全部结清。被告威祺公司于2015年7月1日向原告支付货款100000元，7月14日支付货款50000元，8月5日支付货款20000元，合计170000元（100000+50000+20000）。被告威祺公司尚欠原告货款531824元未付。
被告邓振威、张振兴于2015年5月30日向原告出具《欠据》1份，载明：“今尚欠梁理旺铝锭货款531824元，大写：伍拾叁万壹仟捌佰贰拾肆元整”。
被告威祺公司的投资者有张振兴、邓振威两人。坐落在开平市×××房屋一座[产权证号：F开平（2015）字第×××号]登记在张振兴名下，并与×××两人共同共有[共有证号：F开平（2015）字第×××号]，此房屋的他项权利人为：开平市农村信用合作联社城区信用社，权利种类为：最高额抵押权，权利范围为：全部。粤J×××××号、粤J×××××号小型汽车两辆均登记在张振兴名下，江门市公安局交通警察支队车辆管理所《关于协查车辆情况的复函》中的备注栏注明此两辆车辆“查封、抵押”。粤J×××××号小型汽车一辆登记在邓振威名下。
原告于2015年12月31日向本院申请诉讼财产保全，请求查封登记在张振兴名下(与×××两人共同共有)的坐落在开平市×××房屋一座。本院于2016年1月12日作出（2015）江开法赤民初字第236号民事裁定，并于2016年1月13日查封此房屋属于被告张振兴所有的房屋份额及相应的国有土地使用权。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告威祺公司进行铝锭货物买卖，原告将货物交付给被告威祺公司，被告威祺公司未依约向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告与被告威祺公司在《收据》中约定“按送货日期30日内全部结清”，原告与被告威祺公司最后一次买卖货物是在2015年6月18日，被告威祺公司应在2015年7月18日前结清本案货款。被告威祺公司欠原告货款共701824元，只是于2015年7月1日至8月5日期间向原告三次支付货款合计170000元，还欠531824元(701824-170000)未付，被告威祺公司未在约定的期限内付清货款，故原告请求被告威祺公司支付货款531824元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告威祺公司未及时支付此货款，造成原告有利息损失，故原告请求被告威祺公司支付利息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。原告在庭审中提出利息20000元是从2015年8月5日起计至2016年2月23日止。本院经查询法院综合业务系统可知：中国人民银行发布的一年期的贷款基准利率变更情况如下：2015年6月28日变更为4.85%、2015年8月26日变更为4.6%、2015年10月24日变更为4.35%。以531824元为本金，从2015年8月5日起计至2016年2月23日的利息为：13353.95元，逾期贷款利息按银行同期同类贷款利率加收30％为：17360.14元[13353.95×（1+30%）]，加收50％为：20030.93元[13353.95×（1+50%）]。原告请求被告威祺公司支付利息20000元没有超出20030.93元的范围，符合法律相关规定，本院依法予以支持。
原告提供《开平市房地产登记信息查询》、《关于协查车辆情况的复函》各1份，用以证明被告张振兴在与原告的货款纠纷期间购买了别墅（房屋）及用个人车辆进行商业抵押，被告张振兴的财产与被告威祺公司的财产是混同的，无法区分的，被告威祺公司丧失了独立人格，股东应对被告威祺公司所需承担的债务承担连带责任。被告威祺公司的股东有被告邓振威、张振兴两人。原告提供的此两份证据虽然可以证明被告张振兴购买了房屋及登记在张振兴名下粤J×××××号、粤J×××××号两辆小型汽车办理了抵押手续，但没有提供证据证明购买房屋的款项来源、车辆抵押的具体情况等，无法证明被告张振兴的财产与被告威祺公司的财产是混同、无法区分的，此由原告承担举证不能的不利后果，故原告的此主张不符合法律相关规定，本院依法不予支持。
被告邓振威、张振兴向原告出具《欠据》，自愿对被告威祺公司所欠的货款531824元承担民事责任。被告邓振威、张振兴自愿承担此债务没有违反法律相关规定。原告依法可直接请求被告邓振威、张振兴支付此款项，但原告请求此两被告承担连带清偿责任。原告没有举证证明其与被告邓振威、张振兴约定对此货款承担连带清偿责任，也没有举证证明被告邓振威、张振兴应对此货款承担连带清偿责任的法定事由，故原告请求被告邓振威、张振兴承担连带清偿责任，不符合法律相关规定，本院依法不予支持。
被告邓振威、张振兴经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市威祺五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款531824元、利息损失20000元，合计551824元给原告梁理旺；
二、驳回原告梁理旺的其他诉讼请求。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9318元、财产保全费3270元，合计12588元（原告已预交），由被告开平市威祺五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 黎幸宁
人民陪审员 陈坚苗
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谭美珍
梁启聪