河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2379号
原告王志刚，市民，住河北省承德市。
委托代理人王丹丹，河北泓鹏律师事务所律师。
被告崔景林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保财险承德中心支公司），所在地承德市双桥区丽正门大街4号。
法定代表人姜跃利，职务总经理。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
原告王志刚与被告崔景林、被告太保财险承德中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓辉担任审判长，与审判员唐军志、人民陪审员李军志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托代理人王丹丹，被告崔景林，被告太保财险承德中心支公司委托代理人杨昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称，2014年5月14日16时15分许，被告崔景林驾驶冀HN35**号小型普通客车，从围场镇回四合永镇，由北向南行驶至围场县四合永镇掌字村三组首源饲料围场总代理门前路段，与前方同向行驶王志刚驾驶的冀H716**号轿车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，王志刚及车上乘车人受伤均检查未住院治疗。经围场满族蒙古族自治县公安交警大队认定，被告崔景林负此次事故的全部责任，原告王志刚及冀H716**号轿车乘车人无责任。被告崔景林驾驶的冀HN35**号小型普通客车在太保财险承德中心支公司投保了交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿医疗费2828.30元、误工费116.50元×15天=1747.50元、交通费1000.00元、车辆修理费14200.00元、车辆贬值费8621.00元、施救费1500.00元、替代性交通工具费3000.00元、鉴定费3000.00元，合计35896.80元。
被告太保财险承德中心支公司辩称，对此次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。崔景林驾驶的肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险30万元并附加不计免赔，但崔景林系醉酒驾车，根据保险条款约定，对原告的损失我公司不承担赔偿责任。
被告崔景林辩称，对此次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议，我赔偿不起对方经济损失。
经审理查明，2014年5月14日16时15分许，被告崔景林驾驶冀HN35**号小型普通客车，由北向南行驶至围场县四合永镇掌字村三组首源饲料围场总代理门前路段，与前方同向行驶王志刚驾驶的冀H716**号轿车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，王志刚及其车上乘车人受伤均检查未住院治疗。此次事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，被告崔景林醉酒后驾驶机动车、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、未保持安全车速、未确保安全，是造成此次事故的全部原因，负全部责任，原告王志刚及冀H716**号轿车乘车人无责任。被告崔景林驾驶的冀HN35**号小型普通客车在太保财险承德中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元，商业三者险附加不计免赔。上述事实，有原告提交的（2014）围公交认字第637号道路交通事故认定书及出庭当事人陈述予以证实。
经审查认定原告王志刚的经济损失有，一、医疗费2308.30元。事故发生后，原告王志刚以及冀H716**号轿车乘车人程明月、杜建良到医院接受检查，王志刚被承德市中心医院诊断为头、颈部软组织损伤。王志刚为自己花检查费1180.00元，为程明月花检查费、药费584.40元，为杜建良花检查费、药费543.90元，合计2308.30元，有就诊医院出具的医药费单据、诊断书证实。二、误工费112.32元。根据王志刚诊疗情况确定误工三天，因原告王志刚没有固定职业，因此按河北省2014年度农林牧渔业日工资标准37.44元确定误工费。三、车辆损失14200.00元。有河北宝信通保险公估有限公司对冀H716**号桑塔纳车车辆损失评估结论予以证实。四、车辆贬值损失8621.00元。有河北宝信通保险公估有限公司对冀H716**号桑塔纳车贬值损失评估结论予以证实。五、施救费1500.00元。有承德县信八汽车配件经销部发票两张予以证实。六、鉴定费3000.00元。有河北宝信通保险公估有限公司发票一张证实。七、处理交通事故交通费500.00元。根据原告住所地与事故处理地的距离酌情认定。八、替代性交通工具损失500.00元。根据原告住所地通常性交通工具状况予以认定。九、支付崔景林检查费40.00元。有原告提交围场县医院出具的崔景林检查费单据一张证实。以上原告的经济损失合计为30781.62元。
本院认为，我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。据此，被告太保财险承德中心支公司应在冀HN35**号车辆投保的交强险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。但由于被告崔景林属于醉酒驾驶，依照我国机动车交通事故责任强制保险条例的有关规定，对受害人的财产损失，交强险不予赔偿。同时，虽然被告崔景林驾驶的车辆投保了商业三者险，但依照商业三者险保险合同的约定，因被告崔景林是醉酒驾驶，对属于商业三者险赔偿范围的经济损失保险公司也不予赔偿。因此，被告太保财险承德中心支公司只对原告经济损失中属于人身伤害产生的经济损失在交强险限额内予以赔偿，原告其他经济损失则由被告崔景林承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告太保财险承德中心支公司在冀HN35**号车辆投保的交强险责任限额范围内向原告王志刚赔偿医疗费2308.30元、误工费112.32元，合计2420.62元。
二、被告崔景林在保险公司赔偿的余额内赔偿原告王志刚经济损失28361.00元。
以上判项，限判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费800.00元、保全费420.00元，合计1220.00元，由被告崔景林负担。
被告太保财险承德中心支公司在判决生效后履行时，将款项汇入围场法院执行款专用帐户50-902001040002914，开户银行中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，并在附言栏内注明当事人姓名。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 唐军志
人民陪审员 李军志
二〇一四年九月三十日
书 记 员 初 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。