wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第681号
原告常玉香，女，1946年3月2日生。
被告于亮，男，1965年4月4日生。
被告樊素娟，女，1966年3月13日生。
原告常玉香与被告于亮、樊素娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告常玉香到庭参加了诉讼，被告于亮、樊素娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常玉香诉称：2009年4月7日，被告分两次向原告借款280000元，约定利息月息为一分五，说用一段时间就还。后经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款280000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告于亮、樊素娟缺席未答辩。
经审理查明：经审理查明，被告于亮、樊素娟于2009年4月7日分两次向原告常玉香借款280000元并书写借据两张，借据内容分别为：“今借到常玉香人民币贰拾万元整（￥200000元），借款用途说明工程用款，月息0.015元，借款人于亮、樊素娟，2009年4月7日；今借到常玉香人民币捌万元整（￥80000元），借款用途说明工程用款，月息0.015元，借款人于亮、樊素娟，2009年4月7日。”到期后，经原告多次催要，至今未还。
以上事实由原告提供的借条两张及原告陈述为证。以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告于亮、樊素娟于2009年4月7日向原告常玉香借款280000元，约定月息0.015元，并书写借据两张，双方债权债务关系明确。故原告要求被告于亮、樊素娟偿还原告借款，于法有据，本院予以支持。被告于亮、樊素娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于亮、樊素娟于本判决生效后十日内偿还原告常玉香借款280000元（利息从2009年4月7日起，按月息0.015元计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告于亮、樊素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孟 莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1768号
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
被执行人李某，农民。
被执行人王某，农民。系李某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局与被执行人李某、王某社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡行非审执字第536号行政裁定书确定的执行标的为49950元及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非审执字第536号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民一初字第00655号
原告：陈世秀，女，1992年10月3日出生，汉族，住铜陵县。
被告：铜陵力博服饰有限责任公司。住所地，铜陵县。
法定代表人：易光南。
本院在审理原告陈世秀诉被告铜陵力博服饰有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈世秀于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈世秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告陈世秀负担。
审判员 陈 丰
二〇一三年九月二十二日
书记员 汪小翠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1592号
原告：孙××。
被告：鲍甲。
被告：鲍乙。
原告孙××与被告鲍甲、鲍乙民间借贷纠纷一案，于200
9年7月2日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序
，于2009年7月28日公开开庭进行了审理，原告孙××、被告
鲍乙到庭参加诉讼，被告鲍甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告孙××诉称，被告鲍甲因急需资金于2009年2月17日
向原告借款90000元，约定月利率1.8%，由鲍乙作为担保人。
从2009年3月17日起，原告多次向被告鲍甲催讨，被告鲍甲均
未还本付息。现原告起诉要求被告鲍甲归还借款90000元，支
付利息（按月利率1.8%从2009年2月17日起付至给付之日止）
，被告鲍乙承担连带清偿责任。
原告为证明上述事实，提供借条原件一份，借条上载明
：今借到孙××人民币玖万元正（90000），利息壹份捌，每
月付清。借款人：鲍甲。担保人：鲍乙。2009.2.17。
被告鲍甲未作答辩。
被告鲍乙辩称，被告鲍甲向原告孙××借款、被告鲍乙
作为担保人是事实，但是没有能力承担责任。案经审理，被告鲍甲经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。被告鲍乙对原告所称事实
及提供的证据均未表示异议，本院审查原告所提供的证据证实
、合法，且与本案存在关联，本院予以认定，并确认原告诉称
的事实为本案基本事实。
本院认为，原告与被告鲍乙之间的借贷关系合法有效。
原告要求被告归还借款，理由正当，本院依法予以支持。被告
鲍乙作为保证人，因未约定保证方式，应承担连带保证责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告鲍甲经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第
三十一和最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第
四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲍甲归还原告孙××借款90000元，支付利息（
按月利率1.8%从2009年2月17日起算至判决确定给付之日止）
，款于判决生效后十日内付清。
二、被告鲍乙对前款被告鲍甲应给付款项后承担连带清
偿责任。
三、被告鲍乙承担连带清偿责任后，有权向被告鲍甲追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告鲍甲
、鲍乙负担，款由原告垫付，被告支付上述判决款项时一并付
清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 肖瑜
二〇〇九年七月二十八日
代书记员 陈彦
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初584号
原告：中国农业银行股份有限公司象湖支行，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：毛琼萍，系该行行长。
委托代理人：陈跃，系该支行员工。
被告：芦礼华，男，汉族，1980年2月28日生，户籍住所地江西省南昌市湾里区。
原告中国农业银行股份有限公司象湖支行（以下简称：农行象湖支行）诉被告芦礼华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈跃到庭参加诉讼。被告芦礼华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告农行象湖支行诉称：2014年12月6日，客户芦礼华在我行申请办理金穗贷记卡一张，贷记卡卡号为：62×××28。持卡人在用卡期间发生透支，截止2016年4月14日，共拖欠我行本息10378.67元。其中本金9999.14元，利息91.17元，滞纳金120.4元。我行工作人员经过多次催收，包括电话催收，上门催收等，被告均以没有钱为由，无力偿还。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第16条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条、第九条之规定，被告应归还全部欠款。何钢未按期偿还我行全部欠款，在我行工作人员多次上门催收、电话催收时，均以没有钱为由，无力偿还。为维护我行合法债权，请求1、判定被告归还原告恶意透支原告信用卡本息合计10378.67元（2016年4月14日至还款日期间产生的利息、滞纳金等也由被告承担）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告芦礼华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月6日，被告芦礼华在原告农行象湖支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××28，被告芦礼华在填写《尊然白金卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告何钢作为乙方与原告农行象湖支行（甲方）订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合约，合约的主要内容：一、乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整，同意甲方在法律许可的范围内留存相关资料，甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡，并核定乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保。甲方有权根据乙方资信状况调整其信用额度，无需事先通知乙方，乙方也可以向甲方申请调整信用额度；二、乙方收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，并在用卡时使用此签名，否则，由此产生的损失由乙方承担。凡记载有乙方签名的交易凭证均为该项交易的有效凭证，无须或无法进行签名的交易，乙方不得以交易单据上无签名或无交易单据为由拒绝付款。乙方在境内消费可选择凭密码加签名的方式确认交易的有效性，境外消费凭签名确认交易的有效性；三、乙方在到期日前足额偿还最低还款额（在对账单上列明）的，可继续使用账户剩余信用额度。乙方不得利用结算账户进行偷逃税款、逃废债务、洗钱及其他违法犯罪活动，不得出租、出借结算账户，不得利用结算账户套取银行信用。乙方资信状况恶化、或违反有关法律规定、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。为维护双方的权益，甲方也可以在认为必要的情况下对乙方贷记卡进行止付；四、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；五、乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按约向乙方提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，乙方同意甲方不向其提供对账单。乙方对对账单上的交易有异议的，有权要求甲方协助查询，如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易；六、乙方可以在甲方提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；七、贷记卡有效期内，乙方有权申请办理销户手续以终止贷记卡效力，但应偿还账户所有欠款。乙方资信状况恶化，或违反法律、章程、本合约及相关规定的，甲方有权终止依法贷记卡效力，甲方已收取的年费等费用不予以退还。截止2016年4月14日，被告芦礼华共欠原告贷记卡透支人民币10378.67元。其中本金9999.14元，利息91.17元，滞纳金120.4元。原告采取多次电话、挂号信及上门等清收行动。
本院认为，被告芦礼华在填写《尊然白金卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告芦礼华愿意接受《领用合约》相关条款的约束。同时农行象湖支行也同意向被告芦礼华核发信用卡，由此，被告芦礼华与农行象湖支行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告诉请主张被告偿还信用卡透支本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦礼华在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司象湖支行支付信用卡透支款人民币本金9999.14元，利息91.17元，滞纳金120.4元，合计人民币10378.67元，并按照《领用合约》支付相关利息（从2016年4月15日起至全部款项归还为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59元、保全费220元，共计279元（原告已预交），由被告芦礼华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 刘香玉
人民陪审员 熊瑞芸
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘智博
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执54号
申请执行人:陈昌森，男，1973年2月28日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。
被执行人:李显贵，男，1973年3月17日出生，汉族，村民，住陕西省白河县。
本院在执行陈昌森与李显贵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李显贵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常峻溟
审判员 张汉裕
审判员 陈永宝
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 涛
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执54号申请执行人:陈昌森，男，1973年2月28日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人:李显贵，男，1973年3月17日出生，汉族，村民，住陕西省白河县。本院在执行陈昌森与李显贵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李显贵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常峻溟审判员  张汉裕审判员  陈永宝二〇一八年三月二十一日书记员  陈 涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1352号
原告：方东北男，1964年11月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：宋世军男，1974年12月3日出生，汉族，住淳安县。
原告方东北诉被告宋世军民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金43900元并支付该款自2017年4月1日起至归还之日止按年利率3.6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2016年5月9日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款43900元，定于2017年3月底归还，但被告至今未付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋世军于本判决生效之日起十日内返还原告方东北借款43900元并支付该款自2017年4月1日起至还清之日止按年利率3.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，由被告宋世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 叶微
?
附:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第567号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年5月13日向本院申请强制执行其于2014年11月14日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）667号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）667号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刁云珠
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00489号
原告：胡元斌，自由职业。
被告：卜习庆（又名马飞），个体户，现下落不明。
被告：王华，无业。
原告胡元斌诉被告卜习庆、王华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员李志萍适用简易程序进行审理。后因需公告送达诉状副本、开庭传票等，本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告胡元斌被告王华到庭参加诉讼，被告卜习庆经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
胡元斌诉称：2013年3月31日，卜习庆因资金周转所需，经王华担保向我借款60000元，双方未约定利率及还款期限。2014年12月底，我要求卜习庆还款，卜习庆答应于2015年2月15日前还清。但卜习庆未能按期还款，现已无法联系上卜习庆，故起诉要求判决：1、卜习庆偿还借款60000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、王华承担连带偿还责任；3、卜习庆、王华承担本案诉讼费。
卜习庆未作答辩。
王华辩称：卜习庆需钱周转，向胡元斌借款60000元，胡元斌当场扣除利息3000元，实付借款57000元，我是担保人；双方口头约定月息5分，按月支付利息，借款期限三个月。2014年年底，胡元斌以卜习庆有一两个月没有支付利息为由找我和卜习庆要钱，故卜习庆已按月支付胡元斌利息最少至2014年10月。2015年春节期间，胡元斌到我办公室找我要钱，我将卜习庆和其姐夫找来，我告知胡元斌卜习庆利息已经支付，人（卜习庆）我也找来了，找我要钱没有道理。当时卜习庆姐夫同意给付30000元，一次性了结，但胡元斌不同意。现卜习庆只是暂时外出打工，我也在找卜习庆姐夫联系卜习庆，胡元斌要我还钱没有道理，我也无钱偿还。
经审理查明：卜习庆又名马飞。2013年3月31日，卜习庆以“马飞”之名出具借条向胡元斌借款60000元，王华在借条上签名担保。借条内容是：“今借到胡元斌人民币陆万元整（60000.元）。”2014年年底和2015年春节前，胡元斌向卜习庆和王华索要借款无果。后卜习庆外出，胡元斌和王华均联系不到卜习庆，故胡元斌起诉到院，要求卜习庆偿还借款本息、王华承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人的当庭陈述和胡元斌提供的借条在卷佐证。
本院认为：卜习庆借胡元斌60000元，王华是担保人，有借条证实，本院予以确认；王华在借条上没有写明担保方式，王华依法应承担连带保证责任；故胡元斌要求卜习庆偿还借款、王华承担连带清偿责任，本院依法予以支持。当事人双方在诉讼中未能举证证明借款的期限和利息，但卜习庆与王华在胡元斌催要借款后，未能偿还借款，故胡元斌主张自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。王华辩称其不应还款和无力还款，无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜习庆于本判决生效之日起十日内偿还原告胡元斌借款60000元，并自2015年3月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至借款还清时止；被告王华承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告卜习庆、王华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数
提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨克明
代理审判员 李志萍
人民陪审员 杨达琼
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 鑫
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018；
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4169号
原告:靖江市中意物业管理有限公司，组织机构代码57949837-X，住所地靖江市春江花城门面房F30号。
法定代表人，苏平。
被告：郑珉,男,住靖江市恒天商务广场Ａ区。
本院在原告靖江市中意物业管理有限公司与被告郑珉为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终1794号
上诉人（原审被告）：曹荣伟，男，1963年4月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
上诉人（原审被告）：于清华，女，1963年6月1日出生，汉族，黑龙江省第二水文地质队退休工人，住哈尔滨市香坊区。
以上二上诉人委托诉讼代理人：彭军，黑龙江兰新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙厚斌，男，1951年10月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
上诉人曹荣伟、于清华因与被上诉人孙厚斌占有物返还纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曹荣伟、于清华上诉请求：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6156号民事判决，改判驳回孙厚斌的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.2003年12月12日，曹荣伟与周某签订的土地买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，曹荣伟是诉争土地的合法使用人；2.曹荣伟、于清华平整土地、安装变压器、建围墙、建房等投入了大量了资金，孙厚斌未提出异议。孙厚斌称出资建房，后又以欠款案由提起诉讼并胜诉，应视为其未出资；3.孙厚斌称委托曹荣伟、于清华建房，却让曹荣伟、于清华出资有违常理，应予以经济补偿；4.2005年1月23日，曹荣伟、于清华与案外人路墩海签订了《租赁场地合同书》，对争议土地及房屋已实际合法占有使用，孙厚斌未提出异议；5.一审法院应传唤必须到庭的证人周某到庭作证，核实曹荣伟与周某签订合同的真实性，不应依据（2008）香刑初字第87号刑事案件卷宗的证据认定案件事实。二、一审法院适用法律错误。因曹荣伟、于清华已合法占有争议土地及房屋超过一年，孙厚斌不应依据占有物返还主张权利。
孙厚斌辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙厚斌向一审法院起诉请求：曹荣伟、于清华从哈尔滨市香坊区幸福镇西柞村被占据的房屋中迁出。
一审法院认定事实：曹荣伟、于清华系夫妻关系。2003年10月，孙厚斌欲承租西柞村村民周某家的承包地11.5亩，故委托曹荣伟为其代理人，与周某家洽谈承租土地事宜。2003年12月12日，曹荣伟与周某签订了土地承包协议书，并支付了从孙厚斌处领取的土地承包款。后曹荣伟私自占有该土地，因该土地原为大坑，曹荣伟将大坑填平，并建造了两栋房屋、铺路、砌围墙、安装变压器等对该土地进行了一系列改造。2009年，孙厚斌起诉曹荣伟，要求其返还该11.5亩土地，经（2009）香民四初字第316-1号民事判决书判决，曹荣伟立即返还孙厚斌享有使用权的11.5亩土地（原为西柞村村民周某家的承包地）。后曹荣伟上诉，经哈尔滨市中级人民法院二审审理，判决驳回上诉，维持原判。宣判后，曹荣伟、于清华仍居住在其建造的房屋中至今。在本案审理过程中，因孙厚斌申请，经哈尔滨市中级人民法院司法技术处，哈尔滨市香坊区人民法院分别委托黑龙江远大司法鉴定服务有限公司、哈尔滨工大建设工程造价咨询有限公司、哈尔滨中孚资产评估事务所对曹荣伟所建建设尺寸及造价进行了鉴定，鉴定结论为：在该诉争的土地上私建的房屋（没有产权证）进行测绘；对围墙长宽高进行测量，西侧房屋建筑面积51.03平方米，东侧房屋建筑面积86.4平方米，附属塑钢门斗面积27.98平方米，围墙数据为：砖墙长192.24米、高1.95米、宽0.12米，铁艺围栏长90.11米、高1.5米，彩板护栏长78.28米。院落围墙造价费19686.15元，门前两座小桥造价2885元，院落铺路造价费1521.83元。房屋1价格为35100元、房屋2价格为76100元、变压器25000元，此为基准日价值，以上共计为136200元。上述项目的现行市价房屋1为52600元、房屋2为108200元、塑钢门斗5900元、变压器12700元，共计为179400元。以上鉴定费共计22200元。
一审法院认为，曹荣伟、于清华违法在孙厚斌享有使用权的土地上建设房屋，并占有、居住至今，已构成侵权，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。”孙厚斌要求曹荣伟、于清华从在孙厚斌享有使用权的土地上建造的房屋中迁出的诉讼请求，予以支持。关于曹荣伟、于清华辩称孙厚斌是于2009年11月20日，也就是在（2009）香民四初字第316-1号民事判决书下达后才得到土地的使用权的问题，哈尔滨市香坊区人民法院于2009年作出的（2009）香民四初字第316-1号民事判决书中认定，孙厚斌与曹荣伟之间的委托代理关系依法成立，曹荣伟作为孙厚斌的代理人，其与周某签订的土地承租合同所产生的权利义务依法应由孙厚斌承受，故孙厚斌自2003年12月12日，曹荣伟与周某签订土地承租合同时，就享有该11.5亩土地的使用权，曹荣伟、于清华的该项答辩意见，不予采纳。关于曹荣伟、于清华在孙厚斌土地上建设建筑的问题，因曹荣伟、于清华未举示证据证明其所建房屋经审批建设，故对其建筑的房屋不予处理，其余改造予以确认，但曹荣伟、于清华对以上建筑未提出反诉要求补偿，故关于建筑的补偿问题本案不予处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定，判决：曹荣伟、于清华于本判决书生效之日起十日内从在孙厚斌享有使用权的土地上（原为西柞村村民周某家的承包地）建造的房屋中迁出。案件受理费100元，由曹荣伟、于清华负担；鉴定费22000元，由孙厚斌负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，土地和房屋等地上建筑物、构筑物及其附属设施都属于法定的不动产范畴。二者在自然属性上是联为一体的，离开了土地，房屋等地上建筑物、构筑物及其附属设施则失去了其作为不动产的基础。孙厚斌要求曹荣伟返还案涉11.5亩土地的诉讼请求，已经人民法院终审裁判，判决：曹荣伟立即返还孙厚斌享有使用权的11.5亩土地（原为西柞村村民周某家的承包地）。本案孙厚斌诉请曹荣伟、于清华迁出的房屋建在人民法院生效裁判文书判决曹荣伟返还给孙厚斌的土地之上，本次诉讼与前诉性质相同。因此，孙厚斌的起诉构成重复诉讼，不具备法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条、第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6156号民事判决；
二、驳回孙厚斌的起诉。
一审案件受理费100元，退还一审原告孙厚斌，鉴定费22000元，由孙厚斌负担。上诉人曹荣伟、于清华预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 侯守东
审 判 员 辛吉雁
二〇一八年四月二十三日
法官助理 宛吟竹
书 记 员 李 迪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00144号
申请执行人高会平，男，陕西省神木县人。
被执行人段成，男，陕西省神木县人。
被执行人韩强，男，陕西省神木县人。
被执行人贾峰，男，陕西省神木县人。
本院在执行高会平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04361号民事判决书申请执行段成、韩强、贾峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被被执行人韩强偿还申请执行人借款本金145.5万元及利息，被执行人段成、贾峰承担连带偿还责任。案件受理费21810元、申请执行费17170元由被执行人负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04361号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第15号
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行，
住所地长××县××城镇人民路××号。
法定代表人周某某。
委托代理人薛某某。
被告黄某某。
被告邱某某。
被告朱某某。
被告查某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行诉
被告黄某某、邱某某、朱某某、查某某金融借款合同纠纷一案
，本院于2009年12月30日立案受理后，依法由代理审判员程笑
盈独任审判，于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告中
国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行委托代理人薛某
某到庭参加诉讼，被告黄某某、邱某某、朱某某、查某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称，2009年2月5日，原告与被告查某某、朱某某
、黄某某签订了《小额贷款联保协议书》1份，约定该三被告
成某某保小组，从2009年2月5日起至2010年2月5日止，原告可
根据任一成员的申请，签订贷款合同，在限额8万元内发放贷款，其他成员自愿提供连带责任保证，不需要逐笔办理保证手
续，保证范围包括借款本金、利息及律师费等。同日，原告与
被告黄某某签订了《小额联保借款合同》1份，约定被告黄某
某向某告借款8万元，同时，被告邱某某承诺承担连带责任担
保。当日原告即发放了贷款，但被告多次拖欠到期本息，故被
告应承担提前还款的民事责任。现原告向法院起诉，要求1、
判令被告黄某某归还原告借款本金34851.78元，利息（含罚息
）1879.4元（计算至2009年12月29日）、律师费1900元，合计
38631.18元，2009年12月29日之后的利息按合同约定利率计付
至借款本金某某之日止；2、被告邱某某、朱某某、查某某承
担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、小额贷款申请表1份，用以证明被告黄某某向某告申
请贷款，被告邱某某为该笔贷款提供连带责任保证的事实；2
、小额联保借款合同1份，用以证明原告与被告黄某某签订借
款合同并就借款数额、期限、利率及违约责任等事项作了约定
的事实；3、小额贷款放款单及个人贷款借据各1份，用以证明
原告依约发放了贷款的事实；4、小额贷款联保协议书1份，用
以证明被告查某某、朱某某、黄某某是联保关系，被告查某某
、朱某某系该笔借款的连带责任保证人的事实；5、还款情况
表1份，用以证明至2009年12月29日被告尚欠原告贷款本金348
51.78元，其中拖欠贷款本金20639.38元，拖欠利息1879.4元
的事实；6、法律服务委托合同书及发票各1份，用以证明原告
为实现该笔债权支付的律师费1900元的事实。被告黄某某、邱某某、朱某某、查某某未到庭参加诉讼
，亦未提供书面答辩及质证意见，本院视为其自动放弃答辩、
质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后认为符合法律规定的
证据材料的构成要件，予以认定。
综合上述证据的认定并结合当事人的当庭陈述，本院认
定案件事实如下：
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行与
被告查某某、朱某某、黄某某于2009年2月5日签订《中国邮政
储蓄银行小额贷款联保协议书》1份，约定被告查某某、朱某
某、黄某某成某某保小组，在2009年2月5日至2010年2月5日期
间，联保小组任一成员向某告贷款在8万元限额内的，其他成
员自愿提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及因
借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等。保证期
间从借款之日起至借款到期后2年。同日，原告与被告黄某某
签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》1份，约定被
告黄某某向某告借款8万元，用于资金周转，年利率15.66%，
贷款期限为12个月，按等额本息还款法按月归还贷款本息，如
被告未按期归还借款，原告有权自逾期之日起按借款利率加收
50%的罚息，并有权提前收回贷款。当日，原告依约发放了贷
款，但被告黄某某仅归还了部分借款本息，至2009年12月29日
尚欠原告借款本金34851.78元（其中拖欠的借款本金20639.38
元，逾期86天），利息（含罚息）1879.4元。故原告向本院提
起诉讼，诉讼请求如前。另查明，为主张该笔债权，原告支付律师费1900元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告中国
邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行与被告黄某某、朱
某某、查某某之间形成的保证借款合同关系系当事人的真实意
思表示，未违反法律规定，应属合法有效。原告依约发放贷款
后，被告黄某某即负有按合同约定的期限及还款方式履行还款
的义务。截至2009年12月29日被告黄某某已拖欠借款本金2063
9.38元，逾期86天，根据原、被告在借款合同中的约定，原告
有权提前收回尚未到期的借款本金，并从逾期之日加收罚息，
故原告要求被告黄某某归还借款本金及支付利息（含罚息）的
诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在连带责任保证中，债
权人既可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人承担
保证责任，本案中，原、被告约定因借款人违反借款合同，原
告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带清偿
责任。被告邱某某作为连带责任保证人，亦应承担连带清偿责
任，故原告要求被告邱某某、朱某某、查某某承担连带清偿责
任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条
之规定，判决如下：
一、被告黄某某归还原告中国邮政储蓄银行××责任公
司浙江省××支行借款本金34851.78元并支付计算至2009年12
月29日止的利息（含罚息）1879.4元、律师费1900元，共计38631.18元，自2009年12月30日至本判决指定履行期限届满之日
止的利息按照合同约定的利率计付，限于本判决生效后十日内
履行完毕；
二、被告邱某某、朱某某、查某某对上述款项承担连带
清偿责任，被告邱某某、朱某某、查某某在承担保证责任后有
权向被告黄某某追偿。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费766元，减半收取383元，财产保全费470元，
合计853元，由被告黄某某、邱某某、朱某某、查某某负担，
限于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费766元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇
：浙江省湖州市中级人民法院，开户银行：湖州市农行红丰支
行，帐号：10×××38。在上诉期满七日内仍未预交的
，按自动撤回上诉处理，汇款必须注明上诉人的名字与案号，
未注明的后果自负）。
代理审判员 程笑盈
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 王振宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1694号
罪犯虞慎家，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年3月18日作出(2014)甬鄞刑初字第465号刑事判决，以被告人虞慎家犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币20000元；非法获利人民币5000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯虞慎家在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯虞慎家并处罚金刑人民币20000元，已履行人民币5000元，尚有罚金人民币15000元未缴纳。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯虞慎家虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯尚有部分罚金未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞慎家减去有期徒刑五个月。刑期自2013年11月19日起至2015年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年七月十三日
代书记员 何锦霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西塞执字第00149-1号
申请执行人赖素珍。
被执行人中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂西塞民初字第00249号民事判决书，于2014年6月6日依法向被执行人中国华冶科工集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国华冶科工集团有限公司在金融机构的存款1955737.2元（含本金1703810元、诉讼费21000元、保全费5000元、利息206229.2元、执行费19698元）或扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 李 华
二〇一四年六月九日
书记员 胡 炜
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第177号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人陈桥连，女，汉族，初识文化，农民。因本案于2013年10月30日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
辩护人张建农，云南临疆律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人陈桥连犯运输毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人陈桥连及其辩护人张建农到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2013年10月29日17时，被告人陈桥连携带毒品乘坐出租车途经镇康县轩莱边防检查站时被民警查获，当场从被告人陈桥连腹部查获用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺15砣，净重290克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了查获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及鉴定结论、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人陈桥连的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人陈桥连的刑事责任。
庭审中，被告人陈桥连以主观上不明知是毒品作出辩解，辩护人张建农以被告人陈桥连系初犯，主观恶性小，认罪态度好，要求从轻处罚作出辩护。
经审理查明，2013年10月29日17时，被告人陈桥连携带毒品乘坐出租车途经镇康县轩莱边防检查站时被执勤武警查获，当场从被告人陈桥连腹部查获用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺15砣，净重290克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实2013年10月29日17时，轩莱边境检查站执勤人员在对一辆从南伞驶往凤尾方向的黄色出租车实施例行检查时，发现乘坐该车的陈桥连神色慌张，行迹十分可疑，遂将陈桥连带到检查室对其人身及行李物品进行检查，当场从陈桥连身上查获其贴身捆绑在小腹上用黑色胶带包裹的毒品可疑物15砣，并将其抓获。
2、检查笔录、物证提取笔录及物证照片，证实从被告人陈桥连身上查获的毒品数量及外包装情况。
3、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录，证实对被告人陈桥连携带的毒品提取后送检，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，净重290克，并将鉴定结论告知被告人。
4、被告人陈桥连供述称：2013年10月29日13时许，其在南伞客运站厕所附近遇一名陌生女子和其搭讪，该女子让其帮忙带东西到保山，并答应事成后给予2000元人民币报酬，谈妥后其二人到客运站厕所内，由该女子将要带的东西捆绑在其腹部，后其包车准备到保山途中被轩莱边境检查站执勤人员查获。
5、证人证言，上官某某证实，其与被告人陈桥连到南伞是为了做生意，因经过一定的市场调查后，两人决定去保山考察铺面，后当二人包出租车行至轩莱边境检查站时，其妻子陈桥连被执勤人员查获携带毒品的事实。
杨某某证实，2013年10月29日14时许，其在南伞客运站门口遇上官某某、陈桥连以800元的价格包其出租车欲去往保山，后途经轩莱边防检查站陈桥连被查获身上携带毒品的事实。
6、户籍证明，证实被告人陈桥连的身份情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人陈桥连运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈桥连无视国法，为牟取非法利益，运输大量毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人提出主观上不明知的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈桥连犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月30日起至2028年10月29日止），并处没收财产人民币一万元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺290克予以没收，由镇康县公安边防大队按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵立伟
审 判 员 傅永光
代理审判员 陈瑞强
二〇一四年五月六日
书 记 员 张红可
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第177号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人陈桥连，女，汉族，福建省长汀县人，1971年5月22日生，初识文化，农民，住长汀县。因本案于2013年10月30日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。辩护人张建农，云南临疆律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人陈桥连犯运输毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人陈桥连及其辩护人张建农到庭参加诉讼，本案现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2013年10月29日17时，被告人陈桥连携带毒品乘坐云Ｓ×××**出租车途经镇康县轩莱边防检查站时被民警查获，当场从被告人陈桥连腹部查获用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺15砣，净重290克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了查获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及鉴定结论、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人陈桥连的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人陈桥连的刑事责任。庭审中，被告人陈桥连以主观上不明知是毒品作出辩解，辩护人张建农以被告人陈桥连系初犯，主观恶性小，认罪态度好，要求从轻处罚作出辩护。经审理查明，2013年10月29日17时，被告人陈桥连携带毒品乘坐云Ｓ×××**出租车途经镇康县轩莱边防检查站时被执勤武警查获，当场从被告人陈桥连腹部查获用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺15砣，净重290克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实2013年10月29日17时，轩莱边境检查站执勤人员在对一辆从南伞驶往凤尾方向的黄色出租车（云Ｓ×××**）实施例行检查时，发现乘坐该车的陈桥连神色慌张，行迹十分可疑，遂将陈桥连带到检查室对其人身及行李物品进行检查，当场从陈桥连身上查获其贴身捆绑在小腹上用黑色胶带包裹的毒品可疑物15砣，并将其抓获。2、检查笔录、物证提取笔录及物证照片，证实从被告人陈桥连身上查获的毒品数量及外包装情况。3、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录，证实对被告人陈桥连携带的毒品提取后送检，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，净重290克，并将鉴定结论告知被告人。4、被告人陈桥连供述称：2013年10月29日13时许，其在南伞客运站厕所附近遇一名陌生女子和其搭讪，该女子让其帮忙带东西到保山，并答应事成后给予2000元人民币报酬，谈妥后其二人到客运站厕所内，由该女子将要带的东西捆绑在其腹部，后其包车准备到保山途中被轩莱边境检查站执勤人员查获。5、证人证言，上官明某（陈桥连丈夫）证实，其与被告人陈桥连到南伞是为了做生意，因经过一定的市场调查后，两人决定去保山考察铺面，后当二人包出租车行至轩莱边境检查站时，其妻子陈桥连被执勤人员查获携带毒品的事实。杨云芹（云Ｓ×××**出租车驾驶员）证实，2013年10月29日14时许，其在南伞客运站门口遇上官明某、陈桥连以800元的价格包其出租车欲去往保山，后途经轩莱边防检查站陈桥连被查获身上携带毒品的事实。6、户籍证明，证实被告人陈桥连的身份情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人陈桥连运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈桥连无视国法，为牟取非法利益，运输大量毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人提出主观上不明知的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈桥连犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月30日起至2028年10月29日止），并处没收财产人民币一万元。二、查获的毒品甲基苯丙胺290克予以没收，由镇康县公安边防大队按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵立伟审 判 员  傅永光代理审判员  陈瑞强二〇一四年五月六日书 记 员  张红可
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00986号
申请执行人：耿万山，男，1974年6月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：太和县凯金房地产开发有限公司。
法定代表人：路松华，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第02073号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。查明，本院于2013年7月10日以（2013）太民一初字第02073号民事裁定书查封太和县凯金房地产开发有限公司位于太和县长征路的“太和县国际保健品综合商城第90幢1层149号房屋”的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人太和县凯金房地产开发有限公司位于太和县长征路的“太和县国际保健品综合商城第90幢1层149号房屋”过户于申请执行人耿万山，并解除对该房屋所有权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 祝 兵
审判员 张晓全
二〇一四年十月二十日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00986号
太和县凯金房地产开发公司：
你单位与耿万山商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第02073号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十六日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2014）太执字第00986号太和县凯金房地产开发有限公司：你与耿万山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第02073号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十月十六日执行款户名：太和县人民法院执行局；开户行：中国银行太和支行；账户：17×××51。经办人：张晓全电话：0558-861651618158826155
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00731号
原告刘微，男，汉族，生于1984年1月19日。
原告徐乃英，女，汉族，生于1963年7月10日。
原告刘芳，女，汉族，生于1986年12月27日。
原告刘直成，男，汉族，生于1939年1月7日。
委托代理人李继兵，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告夏立战，男，汉族，生于1979年6月17日。
被告郑士峻，男，汉族，生于1990年8月1日。
夏立战、郑士峻委托代理人何立官，山东嘉锐律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司。
法定代表人赵淑才，该公司总经理。
委托代理人刘亮，该公司职员。
委托代理人吕锋锋，该公司职员。
原告刘微、徐乃英、刘芳、刘直成诉被告夏立战、郑士峻、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“华泰财保临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继兵、被告夏立战、郑士峻委托代理人何立官到庭参加诉讼，被告华泰财保临沂支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日早晨，刘某某骑电动车从县城到十里镇建房子，因刘某某生前是建筑施工队队长。当他走到光潢路金星灶具厂门前时，被夏立战驾驶的鲁Q196**小型轿车迎面相撞，造成车损人伤，刘某某终因抢救无效死亡。事故发生后，原告与被告夏立战经协商就交强险应该承担之外的部分达成一致意见，放弃对夏立战的诉求，要求被告华泰财保临沂支公司在交强险限额内承担责任，被告郑士峻承担诉讼费。
为支持诉讼请求原告提供如下证据：1、四原告的身份证及户口薄复印件；2、光公交认字（2014）第2014025号《道路交通事故认定书》；3、被告夏立战的驾驶证、被告郑士峻的行车证、保险单及身份证复印件；4、光山县人民医院诊断证明；5、出院证、6、武汉市协和医院病历及出院证；7、光山县公安局物证鉴定尸检笔录；8、居民死亡医学证明；9、医疗费用单据及金额；10、运送尸体及租用水晶棺等费用单据及金额；11、光山县三星汽车修理厂定损修理单；12、十里镇十里村证明；13、死者生前租房合同及房主妻子的证明材料；14、证人刘存友的调查笔录及身份证复印件；15、证人王明江的调查笔录及身份证复印件；16、证人陈官权的调查笔录及身份证复印件。
被告夏立战辨称，已与原告达成协议并已赔偿到位，不再承担任何责任，提供赔款协议书及收款条为证。
被告郑士峻辨称，作为车主在本案中没有过错，不应承担责任。
被告华泰财保临沂支公司未到庭，庭后书面答辨称，愿意在交强险范围内依法赔偿，请法院依法审查原告提供证据的真实性、关联性，认定原告有效户籍性质，根据相关赔偿标准认定赔偿金数额。另保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年3月28日上午6时50分许，夏立战驾驶鲁Q196**号小型轿车沿光潢路由东向西行驶至光山县金星灶具厂门前路段，超车时措施不当、未确保安全，将前方由西向东靠路南边正常行驶的驾驶电动二轮车的刘某某撞伤，并造成两车损坏，刘某某经抢救无效于次日死亡。经光山县公安交通警察大队光公交认字（2014）第2014025号《道路交通事故认定书》认定，夏立战负该起事故的全部责任，刘某某无责任。在诉讼过程中，四原告与被告夏立战、郑士峻达成赔偿协议，夏立战赔偿四原告交强险以外的损失22万元，取得四原告谅解，四原告放弃继续向两被告追偿任何损失。刘某某生前系农村户口，但长期在光山县人民医院南侧长庙巷20号租房居住，以建筑业为生。四原告起诉的各项损失为：1、刘某某抢救医疗费31841.01元；2、租水晶棺费用13600元；3、丧葬费18979元（2013年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元÷2）；4、死亡赔偿金447960.60元（2013年河南城镇居民人均可支配收入22398.03元×20年）；5、精神慰抚金酌定50000元；6、车辆损失2900元。计565280.61元。
另查明，原告刘微、刘芳系刘某某子女，徐乃英系刘某某妻子，刘直成系刘某某父亲，都是刘某某的第一顺序继承人，是本案的适格原告，且刘某某再无其他第一顺序继承人。被告郑士峻是鲁Q196**号轿车车主，被告夏立战通过郑士峻的哥哥郑士探把该车借来开。该车在华泰财保临沂支公司投有交强险，事故发生在保险有效期内。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。刘某某在交通事故中致死，其近亲属的利益受损，要求被告赔偿，应予支持。交警部门对事故责任的划分，双方均无异议，本院予以认可。在诉讼过程中，四原告与被告夏立战、郑士峻就赔偿问题达成协议，四原告放弃对两被告民事追偿，本院予以认可。由于事故发生在保险合同有效期内，且夏立战有适格的驾驶证，故被告华泰财保临沂支公司应在交强险限额内承担责任，赔偿医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，财产损失2000元，共计122000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民国和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
1、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘微、徐乃英、刘芳、刘直成122000元，于本判决生效后十日内一次性付齐；
2、被告夏立战、郑士峻已与原告达成赔偿协议，不再承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告郑士峻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一四年六月二十日
书记员 吕天雯
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执809号
申请执行人孙洁，女，1982年12月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区凤林村。
被执行人威海华森混凝土有限公司，住所地威海市环翠区嵩山街道办事处竹园村。
法定代表人孙明阳，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2016）第371-1号仲裁裁决书一案，查明威海市村镇建设发展有限公司自愿将执行款***元交付到本院，该款已给付申请执行人江培征，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第371-1号仲裁裁决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年四月五日
书记员 黄晓玉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06146号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人李晔如。
委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晏秋良。
上诉人湖南红星景融置业有限公司因与被上诉人晏秋良商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00239号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南红星景融置业有限公司在本院二审审理过程中于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费638元，减半收取319元，由上诉人湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘解放
审 判 员 陈蔚宇
代理审判员 董强强
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴 思
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执2135号
申请执行人：白鹏，男，1982年4月10日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：李晶，男，1981年11月6日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行申请执行人白鹏与被执行人李晶民间借贷纠纷一案中，经执行被执行人李晶暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 王 刚
审判员 伊德普
二〇一七年十二月十一日
书记员 董 锴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执2135号申请执行人：白鹏，男，1982年4月10日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：李晶，男，1981年11月6日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人白鹏与被执行人李晶民间借贷纠纷一案中，经执行被执行人李晶暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 赵 坤审判员 王 刚审判员 伊德普二〇一七年十二月十一日书记员 董 锴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审158号
申请执行人谭旭辉，男，1967年1月25日出生，汉族。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人谭旭辉于2017年2月20日向本院申请强制执行潭人�理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人谭旭辉在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为17313.98元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号�湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年2月20日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规�申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人谭旭辉作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人谭旭辉工资17313.98元。
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 杨 鸿
审 判 员 葛 嘉
二〇一七年三月九日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审158号申请执行人谭旭辉，男，1967年1月25日出生，汉族。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人谭旭辉于2017年2月20日向本院申请强制执行潭人�理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人谭旭辉在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为17313.98元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号�湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年2月20日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规�申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人谭旭辉作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人谭旭辉工资17313.98元。二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  涂立宏审 判 员  杨 鸿审 判 员  葛 嘉二〇一七年三月九日代理书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1276号
原告黑某某，男，汉族，住平舆县。
被告樊某甲，女，汉族，住平舆县。
被告樊某乙，女，汉族，住平舆县。
被告田某某，女，汉族，住平舆县。
本院于2016年5月17日受理了原告诉被告婚约财产纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑某某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元由原告负担。
审判员 苏达
二〇一六年五月三十日
书记员 邢威
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初233号
原告：黄小付，男，1965年7月2日出生，汉族，住址江西省萍乡市上栗县，现住江西省萍乡市上栗县。
被告：沈禾生，男，1955年3月12日出生，汉族，住址江西省萍乡市上栗县，现住江西省。
本院在审理原告黄小付与被告沈禾生追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄小付于2017年4月10日向本院书面申请撤回对被告沈禾生的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄小付的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小付撤回起诉。
审 判 员 孔祥勇
二〇一七年四月十日
代书记员 胡汝晴
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民申82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金侠，女，1962年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何建辉，陕西泰普律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李莉，女，1975年5月20日出生，汉族。
再审申请人杨金侠因与被申请人李莉民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)陕05民终1226号生效民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨金侠申请再审称：原审认定案涉款项系李涛所借的基本事实缺乏证据证明；李莉的陈述、李涛的证言是虚假的，李涛、郭峰杰的书面证言系伪造的；2016年6月15日的调查笔录未经质证；一审判决的证据认定意见和结论不一致。主张本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项之规定情形，应提起再审。
再审审查期间，申请人提交了2013年9月14日李涛账户的取款凭条支持其主张，拟证明借款时李涛有钻石银行卡，李涛向法院陈述的其没有银行卡的证言虚假。
本院经审查认为，再审申请人杨金侠持银行转账凭证、证人证言主张债权，但被申请人李莉否认，主张款项系案外人李涛所借，李涛承认该笔债务，杨金侠亦不能提供其他证据证明其债权债务关系成立，应当承担举证不能的责任，原审对其主张未予支持正确。关于杨金侠申请再审的理由，经查，案涉借款系李涛所借的事实除李涛证言之外还有当事人陈述等证据证明，李莉的陈述、李涛的证言虽在细节方面前后不一致，但对于款项系李涛所借的事实并无反复，前后一致，其提交的新证据亦不足以推翻原判决，其该理由不能成立。申请人主张李涛、郭峰杰的书面证言系伪造，但其并不能证明伪造的事实，其在原审亦未申请鉴定，且该两份书面证言法院并未采信，其该理由不能成立。其主张2016年6月15日的调查笔录未经质证的问题与一、二审庭审笔录记载不符，不能成立。关于一审判决的证据认定和结论不一致的问题，本案生效判决文书为本院(2017)陕05民终1226号民事判决书，且其该理由不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，不足以对本案提起再审。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨金侠的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王妮妮
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民申82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金侠，女，1962年12月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：何建辉，陕西泰普律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李莉，女，1975年5月20日出生，汉族，农民。
再审申请人杨金侠因与被申请人李莉民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)陕05民终1226号生效民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨金侠申请再审称：原审认定案涉款项系李涛所借的基本事实缺乏证据证明；李莉的陈述、李涛的证言是虚假的，李涛、郭峰杰的书面证言系伪造的；2016年6月15日的调查笔录未经质证；一审判决的证据认定意见和结论不一致。主张本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项之规定情形，应提起再审。再审审查期间，申请人提交了2013年9月14日李涛账户的取款凭条支持其主张，拟证明借款时李涛有钻石银行卡，李涛向法院陈述的其没有银行卡的证言虚假。
本院经审查认为，再审申请人杨金侠持银行转账凭证、证人证言主张债权，但被申请人李莉否认，主张款项系案外人李涛所借，李涛承认该笔债务，杨金侠亦不能提供其他证据证明其债权债务关系成立，应当承担举证不能的责任，原审对其主张未予支持正确。关于杨金侠申请再审的理由，经查，案涉借款系李涛所借的事实除李涛证言之外还有当事人陈述等证据证明，李莉的陈述、李涛的证言虽在细节方面前后不一致，但对于款项系李涛所借的事实并无反复，前后一致，其提交的新证据亦不足以推翻原判决，其该理由不能成立。申请人主张李涛、郭峰杰的书面证言系伪造，但其并不能证明伪造的事实，其在原审亦未申请鉴定，且该两份书面证言法院并未采信，其该理由不能成立。其主张2016年6月15日的调查笔录未经质证的问题与一、二审庭审笔录记载不符，不能成立。关于一审判决的证据认定和结论不一致的问题，本案生效判决文书为本院(2017)陕05民终1226号民事判决书，且其该理由不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，不足以对本案提起再审。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨金侠的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王妮妮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金侠，女，1962年12月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：何建辉，陕西泰普律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李莉，女，1975年5月20日出生，汉族，农民。再审申请人杨金侠因与被申请人李莉民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)陕05民终1226号生效民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨金侠申请再审称：原审认定案涉款项系李涛所借的基本事实缺乏证据证明；李莉的陈述、李涛的证言是虚假的，李涛、郭峰杰的书面证言系伪造的；2016年6月15日的调查笔录未经质证；一审判决的证据认定意见和结论不一致。主张本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项之规定情形，应提起再审。再审审查期间，申请人提交了2013年9月14日李涛账户的取款凭条支持其主张，拟证明借款时李涛有钻石银行卡，李涛向法院陈述的其没有银行卡的证言虚假。本院经审查认为，再审申请人杨金侠持银行转账凭证、证人证言主张债权，但被申请人李莉否认，主张款项系案外人李涛所借，李涛承认该笔债务，杨金侠亦不能提供其他证据证明其债权债务关系成立，应当承担举证不能的责任，原审对其主张未予支持正确。关于杨金侠申请再审的理由，经查，案涉借款系李涛所借的事实除李涛证言之外还有当事人陈述等证据证明，李莉的陈述、李涛的证言虽在细节方面前后不一致，但对于款项系李涛所借的事实并无反复，前后一致，其提交的新证据亦不足以推翻原判决，其该理由不能成立。申请人主张李涛、郭峰杰的书面证言系伪造，但其并不能证明伪造的事实，其在原审亦未申请鉴定，且该两份书面证言法院并未采信，其该理由不能成立。其主张2016年6月15日的调查笔录未经质证的问题与一、二审庭审笔录记载不符，不能成立。关于一审判决的证据认定和结论不一致的问题，本案生效判决文书为本院(2017)陕05民终1226号民事判决书，且其该理由不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，不足以对本案提起再审。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨金侠的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李 华代理审判员  左继刚二〇一七年十一月二十日书 记 员  王妮妮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金侠，女，1962年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：何建辉，陕西泰普律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李莉，女，1975年5月20日出生，汉族。再审申请人杨金侠因与被申请人李莉民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)陕05民终1226号生效民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨金侠申请再审称：原审认定案涉款项系李涛所借的基本事实缺乏证据证明；李莉的陈述、李涛的证言是虚假的，李涛、郭峰杰的书面证言系伪造的；2016年6月15日的调查笔录未经质证；一审判决的证据认定意见和结论不一致。主张本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项之规定情形，应提起再审。再审审查期间，申请人提交了2013年9月14日李涛账户的取款凭条支持其主张，拟证明借款时李涛有钻石银行卡，李涛向法院陈述的其没有银行卡的证言虚假。本院经审查认为，再审申请人杨金侠持银行转账凭证、证人证言主张债权，但被申请人李莉否认，主张款项系案外人李涛所借，李涛承认该笔债务，杨金侠亦不能提供其他证据证明其债权债务关系成立，应当承担举证不能的责任，原审对其主张未予支持正确。关于杨金侠申请再审的理由，经查，案涉借款系李涛所借的事实除李涛证言之外还有当事人陈述等证据证明，李莉的陈述、李涛的证言虽在细节方面前后不一致，但对于款项系李涛所借的事实并无反复，前后一致，其提交的新证据亦不足以推翻原判决，其该理由不能成立。申请人主张李涛、郭峰杰的书面证言系伪造，但其并不能证明伪造的事实，其在原审亦未申请鉴定，且该两份书面证言法院并未采信，其该理由不能成立。其主张2016年6月15日的调查笔录未经质证的问题与一、二审庭审笔录记载不符，不能成立。关于一审判决的证据认定和结论不一致的问题，本案生效判决文书为本院(2017)陕05民终1226号民事判决书，且其该理由不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，不足以对本案提起再审。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨金侠的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李 华代理审判员  左继刚二〇一七年十一月二十日书 记 员  王妮妮
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2266号
罪犯赖露，男，1988年9月29日出生，汉族，出生地四川省宜宾市江安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）中中法刑一初字第87号刑事判决，以被告人赖露犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖露在服刑期间确有悔改表现，广东省高级民法院于2012年4月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年10月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯赖露在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖露在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年1月获得记功；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2012年10月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。已没收财产人民币二千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖露确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖露予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2030年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2629号
申请执行人：骆梅燕，女，1970年12月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：迟湘婷，女，1972年9月9日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人：迟杰锋，男，1982年3月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆梅燕与被执行人迟湘婷、迟杰锋民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1635号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
被执行人何国建，男
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第3498号民事判决书，受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人何国建金融借款合同纠纷一案。本案在执行中查明：被执行人何国建下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒲剑平
执行员 孙兴华
执行员 张 凯
二〇一五年九月二十九日
书记员 颜志军
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5065号
原告洛阳安祥物业管理有限公司，住所地：中泰新城泰康苑地下负一层。
法定代表人：张国安。
被告赵雪子，女，1954年12月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告洛阳安祥物业管理有限公司诉被告赵雪子物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳安祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳安祥物业管理有限公司负担。
审判员 毛继光
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘棕波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3119号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司。住所地：重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，该公司董事长。
委托代理人：刘艳，该公司员工。
被告：胡管斌，男，汉族，1993年4月6日出生，住重庆市潼南县。
原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉被告胡管斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2017年3月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。
审判员 罗洪
二〇一七年三月十三日
书记员 冯鸿
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第121号
罪犯杨志标，男，1992年11月19日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2011年2月16日作出（2011）海法刑初字第30号刑事判决，以被告人杨志标犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月25日作出（2011）汕中法刑二终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨志标在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月19日，共获嘉奖18次；2012年7月、2013年4月、10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨志标悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志标予以减去有期徒刑六个月三十天（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保107号
申请人：谢登登，男，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：仲洁，女，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：张成成，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
申请人谢登登因申请诉前财产保全一案，于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人仲洁、张成成共同所有的位于安徽省濉溪县濉溪镇淮海路X院X幢X室（产权证号：濉私房字第号）的房屋，安徽省金福达中小企业融资担保有限公司为其提供30万元的诉前财产保全担保。
本院认为：谢登登的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人仲洁、张成成共同所有的位于安徽省濉溪县濉溪镇淮海路东XX院X幢XX室（产权证号：濉私房字第号）的房屋（以30万元为限）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思跃
二〇一六年六月七日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初478号
原告：罗永晓，男，汉族，现住兴宁市。身份证号码：×××333X。
被告：黄伟春，男，汉族，住兴宁市。身份证号码：×××3359。
原告罗永晓诉被告黄伟春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永晓，被告黄伟春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永晓诉称：被告黄伟春2014年5月25日以生意资金周转向我借款15万元。约定借款期限365天归还。月利率为2%。到2015年5月24日止。同时约定被告未按约定还款，按每日100元支付违约金的违约责任。如通过诉讼解决并赔偿我的律师费5000元。合同签订后，我按约给付了款项，但被告至今分文未还，经我催收未果。特向你院起诉。一、判令被告黄伟春立即归还借款15万元。并从借款之日起到还清本金之日止按月利率2%计算的利息。二、诉讼费用由被告负担。
被告黄伟春辩称：一、该借款是赌债。二、本人是上班一族，生活可以维持，无需借钱。三、借条上签名是受原告诱骗。四、在2015年12月31日前本人工资卡在原告手中。请求法院公正处理。
经本院审理查明：被告黄伟春于2014年5月25日以生意资金周转向原告借款15万元，约定借款期限365天归还，月利率为2%。借款到期后被告分文未还而产生矛盾，原告便向本院起诉。审理中，原告坚持诉请。但放弃对被告逾期违约金、律师费的追偿。被告则认为该借款是赌债，但未能提供证据证实。因原、被告各持已见，调解不成。
原告为其陈述的事实提供以下证据证实：1、借条1张。2、借款合同1份。3、中国工商银行电子回单1张。
本院认为：2014年5月25日，被告黄伟春因生意周转困难，向原告借款15万元及其利息未还，有被告所写借条、借款合同、中国工商银行电子回单证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款15万元及从2014年5月25日起到还清本金之日止按月利率2%计算的利息的请求有理，应予支持。被告黄伟春认为该借款是赌债，但未能提供证据证实，此抗辩无理，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄伟春应在本判决生效后10日内偿还借款人民币15万元及利息（利息从2014年5月25日起到还清本金之日止按月利率2%计算）给原告罗永晓。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告黄伟春负担。该款已由原告预交，本院不作退还，由被告在履行本判决时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一六年四月五日
书记员 何 斯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执恢字第25－2号
申请执行人阳金伦。
被执行人深圳华典达科技有限公司。
法定代表人朱长纯。
申请执行人阳金伦与被执行人深圳华典达科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2013）1492号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。另查，本院共有两宗以深圳华典达科技有限公司为被执行人案件。由于被执行人深圳华典达科技有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳华典达科技有限公司的银行存款（以人民币70500元及延迟履行期间的债务利息为限），不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴文举
二〇一四年二月十七日
书记员 黄文慧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3727号
罪犯成宾，男，1989年1月3日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2012年11月27日作出（2012）蓝刑初字第00118号刑事判决，认定罪犯成宾犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日经本院减刑一年。
执行机关渭南监狱于2016年12月15以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯成宾确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个，2015年6月11日交纳罚金1000元。
本院认为，罪犯成宾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯成宾的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月9日至2025年8月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4694号
原告萧进基，男，汉族，1982年4月4日出生，身份证登记住址深圳市宝安区。
委托代理人王鹏，广东维强律师事务所律师。
被告何久荣，男，汉族，1974年2月8日出生，身份证登记住址广东省英德市。
被告黄淦宁，男，汉族，1955年10月1日出生，身份证登记住址广东省深圳市福田区。
原告萧进基诉被告何久荣、黄淦宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：萧进基。
借款人：何久荣。
三、借款时间：2015年2月16日。
四、约定的借款本金：人民币30万元。
五、约定的借款利息：月利率2.2%。
六、借款期限：自2015年2月16日起至2016年2月15日止。
七、提供借款的方式：银行转账。
八、实际提供借款的金额：人民币282,000元。
九、担保人：黄淦宁。
十、担保方式：连带保证责任。
双方未明确约定担保方式，依法应当认定为连带保证责任。
十一、担保期限：未明确约定。
十二、还款付息情况：原告称利息支付至2015年8月15日，但未归还过本金。
十三、诉讼请求：1、二被告立即向原告偿还借款本金30万元整及利息(以人民币30万元为基数按月利率2％的标准从2015年8月16日起计至被告付清款项之日止)；2、本案诉讼费用由上述被告承担。
裁决结果
本院认为：原告萧进基与被告何久荣、黄淦宁签订的《担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应受到该合同以及合同法的约束。原告萧进基提交的银行交易记录以及《借据》能够证实其依约履行了向借款人提供借款人民币282,000元的义务，借款人应当按照承诺的还款期限归还借款本息，但截至本案庭审之日，借款人何久荣仅支付了部分借款利息，已经构成违约，应当承担立即归还尚欠借款本息的法律责任，原告主张从2015年8月16日起按照月利率2%的标准计算利息符合法律的规定，本院予以支持。
关于被告黄淦宁的法律责任。黄淦宁依法应当对何久荣的涉案债务承担连带保证责任。双方未明确约定保证期限，依法应当认定保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月内。现原告在保证期限内起诉，不违反法律的规定，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，由二被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何久荣应于本判决生效之日起三日内偿还原告萧进基借款本金人民币282,000元以及利息（以人民币282,000元为基数按照月利率2%的标准从2015年8月16日起计至清偿之日止）；
二、被告黄淦宁对被告何久荣的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6,160元、诉讼财产保全费人民币2,140元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初3626号
原告：杨红媚，女，1973年1月14日出生，汉族，农民。
被告：周波，男，1988年6月15日出生，汉族，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。
负责人左涛，该公司经理。
诉讼委托代理人：曹育飞，男，系该公司员工。
原告杨红媚与被告周波、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，原告杨红媚于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红媚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告杨红媚撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨红媚负担。
审判员 郑颖乔
二〇一六年十月十一日
书记员 杨娟妮
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3634号
原告:安徽长丰农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路与杨公路交叉口，统一社会信用代码9134010014926539XL（1-1）
法定代表人：费广海，董事长
委托诉讼代理人：夏世政，男，该行员工，特别授权
被告:赵小伍，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：赵浩瀚，男，1992年2月22日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉被告赵小伍、赵浩瀚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人夏世政到庭参加了诉讼，被告赵小伍、赵浩瀚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵小伍偿还原告贷款本金24000元，利息10742.08元（利息计至2016年10月18日），后期按合同约定的利率直至本清息止；2.判令被告赵浩瀚对赵小伍的贷款承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月12日，原告与被告赵小伍签订个人借款合同，约定原告向被告提供24000元贷款，借款期间自2013年8月12日至2015年7月12日，贷款年利率为11.97%；同日，原告与赵浩瀚签订了保证合同，合同约定以被告赵浩瀚自愿作为担保人为赵小伍的贷款承担连带保证责任。原告向赵小伍发放贷款24000元后，被告没有按合同约定支付贷款本金及利息。经原告多次催要，被告至今仍未归还原告贷款本金和利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告赵小伍、赵浩瀚缺席庭审，于答辩期限内未向本院提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据内容相互关联、印证，在无反证的情况下，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2013年8月12日，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司所属长寿路支行与被告赵小伍签订长寿路支行个人借字（2013）年第0098号《个人借款合同》，借款金额24000元，借款期限为2013年8月12日至2015年7月12日，借款期内年利率为11.97%，结息方式为利随本清，逾期还款年利率为在此基础上上浮30%，实现债权而发生的诉讼费、差旅费、律师费等费用由赵小伍承担。2013年8月12日，为确保（2013）年第0098号《个人借款合同》项下原告债权的实现，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司所属长寿路支行与被告赵浩瀚签订长寿路行保字（2013）第0098号《保证合同》，保证范围是主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，合同还就保证期间、违约责任等做了约定。2013年8月12日，原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司所属长寿路支行向被告赵小伍发放贷款24000元，被告赵小伍在借款借据上签字捺印。贷款到期后，被告赵小伍未能偿还借款本息，赵浩瀚亦未履行保证责任。
本院认为：被告赵小伍向原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款人民币24000元，为此双方签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，其内容合法有效，双方形成合法的金融借款合同关系，双方均应依约全面履行合同义务。在原告依约发放了贷款后，被告赵小伍亦应依约按期偿还贷款本息，现原告向借款人赵小伍主张偿还借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赵浩瀚与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，被告赵浩瀚应承担连带保证责任。
本案中，被告赵小伍尚欠原告借款本金24000元，按照合同约定，合同期内的利息计算方式为以24000元为基数按照年利率11.97%自2013年8月12日计算至2015年7月12日，逾期利息（含罚息）以24000元为基数按照年利率15.561%（11.97%×130%）自2015年7月13日计算至款清之日止。原、被告双方就原告实现债权的费用进行了约定，该约定不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小伍于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币24000元及利息
（利息：以24000元为基数按照年利率11.97%自2013年8月12日计算至2015年7月12日，逾期利息（含罚息）以24000元为基数按照年利率15.561%自2015年7月13日计算至款清之日止）；
二、被告赵浩瀚对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告赵小伍、赵浩瀚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周邦朝
审 判 员 杨望良
人民陪审员 黄友幸
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张翔宇
附1：本案证据目录:
一、原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司提交的证据和证明目的如下：
1.借款合同、借款借据，证明2013年8月12日，原告所属长寿路支行与被告赵小伍签订借款合同，并按约发放贷款本金24000元，贷款到期后，被告赵小伍至今未归还贷款本金及利息，证明债权债务关系真实存在；
2.保证合同，证明原告与被告赵浩瀚签订保证合同，约定被告赵浩瀚为赵小伍的贷款承担连带清偿责任。
二、被告赵小伍、赵浩瀚在举证期限内未向本院提供证据。附2：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。