浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1415号
原告：安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社。
法定代表人：卢敏。
委托代理人：史明方。
委托代理人：马剑锋。
被告：安吉鼎义竹木工艺品有限公司。
法定代表人：王光鼎。
被告：王光鼎。
被告：童新明。
被告：胡双男。
被告：刘安行。
被告：叶勇。
原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社与被告安吉鼎义竹木工艺品有限公司、王光鼎、童新明、胡双男、刘安行、叶勇金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程北方独任审理。原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社的委托代理人马剑锋、被告童新明、胡双男、刘安行、叶勇到庭参加诉讼，被告安吉鼎义竹木工艺品有限公司、王光鼎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社诉称，2008年6月30日，被告安吉县鼎义竹木工艺品有限公司因生意需要资金，向原告借款400000元，约定借款期限为2008年6月30日至2009年5月31日，月利率为千分之11.51625，按季支付，原告按约借款。借款到期后，被告安吉县鼎义竹木工艺品有限公司至今未支付借款本息，保证人也未承担保证责任。
综上，被告借款不还，应偿还借款本息及按合同约定承担催讨费用，被告王光鼎、童新明、胡双男、叶勇、刘安行作为保证人对上述债务应承担连带偿还责任，故原告诉至本院，请求判令：1.被告安吉鼎义竹木工艺品有限公司立即偿付借款本息及律师代理费共计416207.58元（息暂计至2009年7月16日，此后利随本清）；2.被告王光鼎、童新明、胡双男、叶勇、刘安行对上述债务承担清偿责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。
被告安吉鼎义竹木工艺品有限公司、王光鼎未作答辩。
被告童新明辨称，具体是2008年，被告安吉鼎义竹木工艺品有限公司经营困难，被告王光鼎说要向信用社借款20000元，让我去担保，我说用什么抵押，被告王光鼎说有抵押的，在这样的情况下我去担保并签字，签字后，被告王光鼎和信用社的人说要多贷点，后来我就走了，直至受到法院传票后才知道贷款是400000元，这个情况是不属实的，如果当初知道是400000元的担保，我是不同意的，贷款在2009年5月31日到期，信用社没有通知我们，被告王光鼎走了后我们才收到法院的传票，我们想把利息还掉。至于本金再想其他办法。
被告胡双男辩称，当时被告王光鼎让我担保的是20000元，我以为真的是20000元，就去签字了，签完字就走了，被告王光鼎的贷款我也是收到后听说他2008年10月份就没有支付利息了，而信用社从未通知过我们，到2009年6月份，被告王光鼎还在家，为什么信用社不去找他，直到8月份起诉，希望信用社把王光鼎找到，不要把责任推到我们头上。
被告刘安行辩称，当时被告王光鼎让我担保时，我问他用什么担保，他说他有这么大的厂房，这点钱算什么，我就去签字了，被告王光鼎去年10月份就没有支付利息了，我就在信用社的旁边，信用社为什么不通知我，通知我可以先把利息支付掉，而且被告王光鼎的厂房也被信用社查封了。
被告叶勇辩称，当时我在被告王光鼎的厂里上班的，被告王光鼎说贷款20000元，让我担保一下，如果知道是400000元我是不会签字的，王光鼎说的是20000元，三个人担保，所以我才签字的。
原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、保证借款合同、借据各一份，证明：1.本案被告安吉鼎义竹木工艺品有限公司共向原告借款400000元的事实；2.被告王光鼎、童新明、胡双男、刘安行、叶勇承担连带担保责任的事实；
证据二、保证函一份，证明被告王光鼎为被告安吉鼎义竹木工艺品有限公司提供保证的事实；
证据三、利息清单一份，证明1.被告安吉鼎义竹木工艺品有限公司尚欠原告借款本金353000元，利息50117.58元（利息暂算至2009年7月16日）。两项共计403117.58元的事实；
证据四、律师费发票一份，证明原告为追讨该借款支付律师代理费为13090元的事实。
被告童新明、胡双男、叶勇、刘安行对上述证据质证无异议。
被告安吉鼎义竹木工艺品有限公司、王光鼎未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告童新明为证明其主张，向本院提交了安吉鼎义竹木工艺品有限公司出具的材料一份，证明安吉鼎义竹木工艺品有限公司在鄣吴信用社所贷款项是购买材料，同意以公司货物抵偿的事实。
原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社质证认为，被告安吉鼎义竹木工艺品有限公司出具的材料与本案没有关联性，被告安吉鼎义竹木工艺品有限公司即使同意货物抵偿，也是在执行中考虑的问题。
被告胡双勇为证明其主张，向本院提交借款借据一份，证明其在信用社有贷款的事实。
原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社质证认为，对该证据的真实性没有异议，但并不能证明其在本案中不可以提供担保，与本案没有关联性。
被告安吉鼎义竹木工艺品有限公司、王光鼎、叶勇未向本院提交相关证据。
根据原、被告在庭审中的举证、质证，以及庭审调查，本院对上述证据认定如下：
对原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社提供的证据一、保证借款合同、借据各一份；证据二、保证函一份；证据三、利息清单一份。被告童新明、胡双男、叶勇、刘安行对上述证据质证均无异议，故本院认为原告提供的证据符合证据的合法性，关联性和真实性，依法予以采信。
对被告童新明提交的被告安吉鼎义竹木工艺品有限公司出具的材料一份，本院认为，该证据为被告安吉鼎义竹木工艺品有限公司单方面向其出具，对原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社没有法律约束力，与被告童新明是否承担担保责任没有关联性，故本院不予采信。
对被告胡双勇向本院提交安吉县鄣吴农村信用合作社（该社后依法自行终止，其债权债务由安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社承接）的借款借据一份，本院认为，该证明仅能证明其向安吉县鄣吴农村信用合作社贷过款，与本案没有关联性，故本院不予采信。
据此，本院对本案事实认定如下：
2008年6月30日，被告安吉县鼎义竹木工艺品有限公司向原告安吉县鄣吴农村信用合作社（该社后依法自行终止，其债权债务由安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社承接）借款400000元，约定借款期限为2008年6月30日至2009年5月31日，月利率为千分之11.51625，按季支付，该款由被告王光鼎、童新明、胡双男、叶勇、刘安行承担连带担保责任。借款到期后，被告安吉县鼎义竹木工艺品有限公司至今尚欠本金353000元，利息50117.58元（利息暂算至2009年7月16日），共计403117.58元至今未还，上述保证人也未承担保证责任，故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社按约借款给借款人安吉县鼎义竹木工艺品有限公司，借款人理应及时履行还款义务。现借款人未按约定及时支付借款本金及利息，作为担保人王光鼎、童新明、胡双男、叶勇、刘安行也应当承担担保责任，及时偿还该借款及74利息，现担保人亦未承担担保责任，已属违约。故对原告要求借款人担偿还借款本金、利息及因催讨该借款而产生的律师代理费，担保人对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。对于被告童新明、胡双男、叶勇、刘安行辨称，1.当时被告王光鼎叫他们担保的是20000元，不知道担保的是400000元，如果知道不会作担保的；2.鄣吴信用社在被告王光鼎不支付利息时应当通知他们，通知的话可以先还利息，本金再想其他办法，也不会让王光鼎将厂房转移，被告王光鼎的房屋应该先还该400000元，而不是其个人的贷款；3.信用社应当先找到被告王光鼎，不应将责任推在担保人身上，被告王光鼎的厂还在生产，还有偿还能力；4.合同一式七份，我们四个保证人连一份也没有，如果当初合同给我们了，我们也不至于到今天还不知情。本院认为，被告童新明、胡双男、叶勇、刘安行与原告安吉县鄣吴农村信用合作社在《保证借款合同》中第二条明确约定：“借款期限自2008年6月30日起至2009年5月31日”；第四条约定：“还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性还清”；第五条约定：“保证人为连带责任保证”；第十条约定：“借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款”；第十七条第五款约定：“贷款人已提请借款人、保证人对本合同各条款作全面、准确的理解，并按借款人、保证人的要求对各条款予以充分说明；本合同各条款在订立前进行充分磋商；借款人、保证人对本合同各条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解”。第六款约定“本合同一式七份，贷款人执二份，借款人、保证人各执一份，效力同等”。作为具有完全民事行为的人，被告童新明、胡双男、叶勇、刘安行应当认识到在保证借款合同上签字的法律后果，四被告在庭审均承认在保证借款合同上签字的事实，可以认定四被告对保证借款合同借款数额、借款日期、还款方式、保证责任是知晓的，作为债权人安吉县农村信用联社鄣吴信用社有权按照双方在《保证借款合同》约定的方式追偿债权。四被告在庭审亦未提供证据证明原告在借款人未偿还借款利息时有通知担保人的义务和被告王光鼎将厂房就该笔贷款进行抵押的事实，故本院对四被告的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安吉鼎义竹木工艺品有限公司归还原告安吉县农村信用联社鄣吴信用社借款本金353000元、利息50117.58元，共计403117.58元（利息暂计至2009年7月16日，此后利随本清），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安吉鼎义竹木工艺品有限公司支付原告安吉县农村信用联社鄣吴信用社催讨债权而支付的律师代理费13090元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王光鼎、童新明、胡双男、叶勇、刘安行对上述债务承担清偿责任。
本案受理费3770元（已减半），由被告安吉鼎义竹木工艺品有限公司、王光鼎、童新明、胡双男、叶勇、刘安行负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程北方
二００九年九月十日
书记员 曾莉莉