wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3044号
原告：方雄妹，女，1975年1月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托诉讼代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：汪开富，男，1983年11月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告方雄妹为与被告汪开富买卖合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起�讼。原告方雄妹诉请判令：一、被告汪开富立即支付货款29719.5元；二、本案诉讼费和代理费3000元由被告承担。本院受理后，依法由审判员汪伟国适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并予以当庭判决。原告方雄妹的委托诉讼代理人余红伟到庭参加了诉讼，被告汪开富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明，原告在开化县城经营不锈钢门窗材料。被告因需要到原告处购买不锈钢门窗材料，截止2015年2月17日，被告共欠原告材料货款19140元。被告向原告出具借条，承诺12个月内还款，如到期不还，承担催款所开支的一切费用。之后，被告又陆续从原告处购买材料，至今尚欠原告货款共计29719.5元未支付。原告为此向本院进行起诉，并花费代理费3000元。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪开富于本判决生效之日起十日内支付原告方雄妹货款29719.5元。
二、被告汪开富于本判决生效之日起十日内赔偿原告支付的诉讼代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费543元，减半收取271.5元，由被告汪开富负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 汪伟国
�〇一七年十月十七日
书记员 方颖颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3215号
原告：谭登云，男，1955年9月9日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：付聚恒，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄文智，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
被告：侯学芳，女，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
被告：平罗县东盈活性炭有限公司，住所地平罗县太沙工业区。
法定代表人：刘明贯，系公司执行董事。
原告谭登云与被告黄文智、侯学芳、平罗县东盈活性炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
谭登云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购煤款672000元，至2017年9月15日的逾期付款利息109029.7元，合计781029.7元，2017年9月16日之后利息按年利率6%至全部款项还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告黄文智、侯学芳系夫妻关系，2004年9月夫妻二人在平罗县工商局注册成立平罗县兴宁活性炭有限公司，2012年原告与兴宁公司建立精煤买卖关系，兴宁公司从原告处购买精煤用于生产，虽是口头协议，合作双方诚实守信，兴宁公司付款及时，至2014年初，兴宁公司开始拖欠原告煤款，经结算兴宁公司累计拖欠原告精煤款672000元。2014年7月1日，兴宁公司法定代表人黄文智出具欠条一张，答应2015年1月1日前还款，但到期后，被告黄文智以种种理由推脱，至今未偿还煤款。2016年12月，兴宁公司向平罗县工商行政管理局申请变更登记：将公司名称变更为平罗县东盈活性炭有限公司；法定代表人变更为刘明贯。被告平罗县东盈活性炭有限公司应对兴宁公司所负债务承担清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向被告黄文智、侯学芳、平罗县东盈活性炭有限公司送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告谭登云的起诉。
案件受理费11610元，减半收取5805元，待本裁定生效后退还谭登云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘佳
二〇一七年十一月二十三日
书记员高乐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：...（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3215号原告：谭登云，男，1955年9月9日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：付聚恒，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄文智，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。被告：侯学芳，女，出生年月日、民族、职业及住址均不详。被告：平罗县东盈活性炭有限公司，住所地平罗县太沙工业区。法定代表人：刘明贯，系公司执行董事。原告谭登云与被告黄文智、侯学芳、平罗县东盈活性炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。谭登云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购煤款672000元，至2017年9月15日的逾期付款利息109029.7元，合计781029.7元，2017年9月16日之后利息按年利率6%至全部款项还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄文智、侯学芳系夫妻关系，2004年9月夫妻二人在平罗县工商局注册成立平罗县兴宁活性炭有限公司，2012年原告与兴宁公司建立精煤买卖关系，兴宁公司从原告处购买精煤用于生产，虽是口头协议，合作双方诚实守信，兴宁公司付款及时，至2014年初，兴宁公司开始拖欠原告煤款，经结算兴宁公司累计拖欠原告精煤款672000元。2014年7月1日，兴宁公司法定代表人黄文智出具欠条一张，答应2015年1月1日前还款，但到期后，被告黄文智以种种理由推脱，至今未偿还煤款。2016年12月，兴宁公司向平罗县工商行政管理局申请变更登记：将公司名称变更为平罗县东盈活性炭有限公司；法定代表人变更为刘明贯。被告平罗县东盈活性炭有限公司应对兴宁公司所负债务承担清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向被告黄文智、侯学芳、平罗县东盈活性炭有限公司送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告谭登云的起诉。案件受理费11610元，减半收取5805元，待本裁定生效后退还谭登云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘佳二〇一七年十一月二十三日书记员高乐附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：...（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3339号
原告:桂怀敏，女，汉族，1973年8月16日生，农民，住安徽省凤台县。
原告：任次军，男，汉族，1972年3月17日生，农民，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：桂怀敏，职业、性别、住址、身份证号码同上。系任次军妻子。
被告：刘树存，男，汉族，1971年1月29日生，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：朱少娟，女，汉族，1974年11月17日生，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告桂怀敏、任次军与被告刘树存、朱少娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告桂怀敏到庭参加诉讼，被告刘树存、朱少娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂怀敏、任次军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金15000元，逾期利息1800元（按年利率6%从2015年9月算至2017年9月，以后利息算至本金还清时止），本息合计16800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘树存与任次军系同学关系，刘树存因用于偿还银行贷款向二原告借款15000元，刘树存向二原告出具借条一张，未约定借期及利率。后经原告多次催要，两被告均拒绝偿还本息，故提起本案诉讼。
被告刘树存、朱少娟均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：刘树存与任次军系同学关系，刘树存因偿还银行贷款向二原告借款15000元，刘树存向二原告出具借条一张，未约定借期及利率。后经原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，本案中，原、被告双方借贷关系明确，证据确实、充分，有被告刘树存出具的借条予以证实，故对原告主张的被告刘树存偿还借款本金15000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的被告刘树存、朱少娟给付逾期利息1800元（按年利率6%从2015年9月算至2017年9月，以后利息算至借款还清时止）的问题，因双方对利息及借期均未约定，原告对此利息的主张不符合法律规定，故本院不予支持。关于被告朱少娟是否应当对该借款承担共同偿还责任的问题，因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间且刘树存、朱少娟亦未与桂怀敏、任次军约定该笔债务为夫妻一方的个人债务，依据相关法律规定，被告刘树存、朱少娟应共同承担还款责任。被告刘树存、朱少娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树存、朱少娟偿还原告桂怀敏、任次军借款15000元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告桂怀敏、任次军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（已减半），由被告刘树存、朱少娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年十一月九日
书记员 孙慧云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1481执恢131号
申请执行人：李龙，男，1988年4月2日生，汉族，住无棣县。
被执行人：季永强，男，1972年4月7日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人李龙申请执行被执行人季永强为买卖合同纠纷一案，本院依据（2012）乐商初字第241号民事判决书进行执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，被执行人季永强履行45000元。申请执行人李龙认可执行完毕并书面向本院申请结案。故（2012）乐商初字第241号民事判决书已执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一八年三月二十六日
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3734号
原告蔡华森，男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人傅金波，泉州法律服务中心法律工作者。
被告何晓，男，1980年5月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告蔡华森与被告何晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员陈伟莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡华森的委托代理人傅金波到庭参加诉讼，被告何晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营之需于2013年11月1日向原告借款现金40000元，并出具借条一份交原告收执。后原告多次向被告催讨，被告拒不还款。请求判令：被告立即偿还原告借款40000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告何晓未作答辩。
经审理查明，被告于2013年11月1日出具借条一份，确认向原告借款40000元。后被告未还款。原告于2015年7月24日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，及其提供的原、被告身份证、借条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方未约定借款期限及借款利息，原告可随时要求被告偿还借款本金并支付催告后的利息。被告经原告起诉催讨后仍未还款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金40000元并支付自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，应予支持。被告何晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告何晓应在本判决生效后立即偿还原告蔡华森借款40000元，并支付自2015年7月24日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由被告何晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第111号
反诉原告：标力建设集团有限公司。住所地：台州市黄岩区大
桥路398号。
法定代表人：金晓宏，该公司董事长。
委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
反诉被告：上海凯泉泵业（集团）有限公司。住所地：上海市
嘉定区黄渡镇联西村。
法定代表人：林凯文，该公司董事长。
委托代理人：周雨东，浙江文天律师事务所律师。
本院在审理反诉原告标力建设集团有限公司为与反诉被告上海
凯泉泵业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，反诉原告于200
9年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，反诉原告向本院提出撤诉申请
，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许反诉原告标力建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费36元，减半收取18元，由反诉原告标力建设集团有
限公司负担。
审 判 长 胡 谦
审 判 员 郏永林
人民陪审员 徐国华
二〇〇九年五月六日
代书 记员 梁 益
玲
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初373号
原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地焦作市塔南路258号。
法定代表人焦斌斌，总经理。
委托代理人陈靖靖，总经理助理。
被告高昊辰，男，1989年5月22日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告河南省合家安物业管理有限公司诉被告高昊辰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。经本院调解，被告自愿履行了交费义务，原告河南省合家安物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
审判员 梁小云
二〇一八年一月十九日
书记员 王 淦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3463号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地山东省淄博市张店区华光路60号。
主要负责人：张卫东，行长。
委托诉讼代理人：靳小强，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔鸥，山东方卓律师事务所实习律师。
被告：袁义忠，男，汉族，1974年8月13日出生，住山东省淄博市张店区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告袁义忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳小强、王翔鸥到庭参加诉讼，被告袁义忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁义忠偿还原告借款本金388,863.79元及截止2017年5月20日的利息4,756.58元，本息共计393,620.37元；2.判令被告袁义忠支付原告自2017年5月21日起至借款本金全部清偿之日的利息（按照借款合同约定的利率计算）；3.判令被告袁义忠承担本案律师费20,000元；4.判令被告袁义忠承担本案诉讼费、保全费等全部费用；5.判令原告对被告袁义忠为上述借款提供抵押房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告袁义忠签订了合同编号为37020120160036659的《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为人民币395,000元，借款期限自2016年3月30日至2044年3月29日，借款用途系购房。借款合同对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担以及原告有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款、提前行使担保权的情形等进行了明确约定。同时，借款合同约定被告袁义忠以其所购房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用。上述借款合同签订后，原告依约发放了借款，但被告袁义忠未按合同约定还本付息。截至2017年5月20日，被告袁义忠拖欠原告借款本金388,863.79元，利息4,756.58元，本息共计393,620.37元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法裁判。
被告袁义忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、房屋他项权证、借款凭证、欠款本息清单、委托代理协议等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》所购房产位于淄博市张店区健康街7号楼甲18五层东户，约定借款利率执行利率为4.9%，逾期利率为7.35%，还款方式为等额本息还款，借款人按月偿还借款本息。原、被告于2016年3月29日就被告袁义忠所购房屋（房屋所有权证号为01-1327632）办理了抵押登记。因本案诉讼，原告支付律师费20,000元。
本院认为，本案《个人购房担保借款合同》合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告袁义忠未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告依约有权提前收回贷款，要求被告袁义忠偿还所有借款本息并承担原告因诉讼产生的律师费损失。被告袁义忠以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁义忠未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁义忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款本金388,863.79元及截止2017年5月20日的利息4,756.58元，本息共计393,620.37元；
二、被告袁义忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行自2017年5月21日起至实际给付之日的利息（按照借款合同约定的利率计算）；
三、被告袁义忠于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费损失20,000元；
四、原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行对被告袁义忠名下坐落于淄博张店区健康街7号楼甲18五层东户（房屋所有权证号为01-×××××××）的房屋享有优先受偿权，如被告袁义忠到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,752元、保全费2,588元，合计6,340元，由被告袁义忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 尹德良
二〇一八年三月六日
书 记 员 吕桐芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初52号
原告：北京港源幕墙有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇北三街6号2幢。
法定代表人：强军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丹阳，男，该公司员工。
被告：天津金明房地产开发有限责任公司，住所地天津自贸区（中心商务区）水线路2号增1号于家堡金融区服务中心10房间。
法定代表人：刘志文。
被告：上海升龙投资集团有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路1988号1幢-1047。
法定代表人：林亿。
原告北京港源幕墙有限公司与被告天津金明房地产开发有限责任公司、上海升龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年2月5日，原告北京港源幕墙有限公司向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京港源幕墙有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告北京港源幕墙有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 刘福成
二〇一八年二月十一日
书记员 黎增堂
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初17号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。
被告柳江县运通预拌混凝土有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳江县成团水泥厂内。
法定代表人桂林。
原告中联重科股份有限公司诉被告柳江县运通预拌混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员张利纯、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人吴菊梅到庭参加了诉讼，被告柳江县运通预拌混凝土有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2012年4月19日，原告与被告签订《产品买卖合同》，被告向原告购买型号为ZLJ5151THB的车载泵一台、型号为ZLJ5311THB的混凝土泵车一台、型号为HBT60.13.90SU的混凝土拖泵一台、型号为ZLJ5256GJBGH的混凝土搅拌运输车十台，货款总计6630000元，付款方式为被告应于2012年5月10日前支付首付款1060800元，余款5569200元分24期支付；如被告未按合同约定付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金。合同签订后，原告于2012年5月30日向被告交付了合同约定的设备，但被告未按约支付货款，截至2017年10月16日，被告已拖欠原告货款1074200元。为维护原告权益，请求判令被告柳江县运通预拌混凝土有限责任公司立即向原告支付货款1074200元。
被告柳江县运通预拌混凝土有限责任公司未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告向原告购买型号为ZLJ5151THB的车载泵一台、型号为ZLJ5311THB的混凝土泵车一台、型号为HBT60.13.90SU的混凝土拖泵一台、型号为ZLJ5256GJBGH的混凝土搅拌运输车十台，货款总金额为9380000元，付款方式为分期付款，被告在合同签订即日起3日内付定金200000元，2012年5月10日前支付首付款1500500万元，余款7879200万元分24个月分期付款，每个月还款数为328300元。如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金；
证据二、《收货确认函》二份，证明被告已经收到原告交付的设备，原告已履行合同义务；
证据三、《主机对账函》一份，证明被告来款时间、金额，被告尚欠原告的金额及需承担的违约金。
被告柳江县运通预拌混凝土有限责任公司未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告柳江县运通预拌混凝土有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年4月19日，原告联重科股份有限公司与被告柳江县运通预拌混凝土有限责任公司签订了合同书编号为12007296的《产品买卖合同》，合同约定，被告向原告购买型号为ZLJ5151THB的车载泵一台、型号为ZLJ5311THB的混凝土泵车一台、型号为HBT60.13.90SU的混凝土拖泵一台、型号为ZLJ5256GJBGH的混凝土搅拌运输车十台，货款总金额为9380000元，付款方式为分期付款，被告在合同签订即日起3日内付定金200000元，2012年5月10日前支付首付款1500500万元，余款7879200元分24个月分期付款，每个月还款数为328300元。如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。上述合同签订后，原告按约向被告交付了合同约定的设备，但被告未按约支付货款。截至2017年11月30日，被告共计向原告支付货款8305800元，仍欠原告货款1074200元。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告柳江县运通预拌混凝土有限责任公司所签订的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照合同约定按期支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，原告请求被告柳江县运通预拌混凝土有限责任公司支付货款1074200元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柳江县运通预拌混凝土有限责任公司在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款1074200元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14468元，财产保全费5000元，共计19468元，由被告柳江县运通预拌混凝土有限责任公司负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 黄兵平
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 芳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初1324号
原告：李伟锋，男，出生于1987年3月2日，汉族，住河南省荥阳市。
被告：李奇，男，出生于1989年10月6日，汉族，住河南省新密市。
原告李伟锋诉被告李奇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟锋到庭参加了诉讼，被告李奇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李伟锋诉称，被告从原告处购买石子，后经结算，被告共欠原告石子款57000元，并于2016年8月24日向原告出具欠款证明一份，被告承诺每月24日前偿还原告3000元至5000元，2016年底把剩下的欠款全部还完。但被告仅偿还原告4000元，余下53000元欠款经原告多次催要，被告以种种理由推托拒不偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还欠原告款53000元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息至欠款全部还清之日止；本案涉诉费用由被告承担。
原告李伟锋为支持其主张，向本院提交的证据为：2016年8月24日被告李奇出具的欠款证明一份，用于证明被告李奇欠原告李伟锋57000元，约定每月24日前偿还原告3000元至5000元，到2016年底将欠款全部还清的事实。
被告李奇未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2016年8月24日被告李奇向原告李伟锋出具证明一份，被告欠原告57000元，被告保证以后每月24日前偿还3000元至5000元，到2016年底把余下欠款全部还清。后被告偿还原告4000元，余下53000元欠款经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即归还欠原告款53000元，并从起诉之日起按年利率24%支付利息至欠款全部还清之日止；本案涉诉费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从起诉之日起支付利息的主张，因双方未约定利息，被告应当从起诉之日即从2018年3月13日起按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奇于本判决生效后十日内偿还原告李伟锋53000元；
二、被告李奇应按照本金53000元支付利息，从2018年3月13日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；
三、驳回原告李伟锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为563元，由被告李奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈洪之
二〇一八年三月二十六日
书记员 张晓玉
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初273号
原告：刘耀，男，1982年7月26日出生，汉族，新宁县人。
被告：童芳，女，1994年9月10日出生，汉族，新宁县人。
原告刘耀与被告童芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀到庭参加诉讼，被告童芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘耀向本院提出诉讼请求：判令童芳向刘耀偿还借款本金5000元及按年利率24%计算至还清借款之日的利息。事实和理由：刘耀和童芳均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月18日，童芳在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，发出借款要约。刘耀在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，确认出借一笔0.5万元给童芳，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司支付至童芳的账户。借款到期后，童芳未依约还款，刘耀故提起诉讼。
童芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：人人行科技股份有限公司运营管理借贷宝手机应用程序，简称“借贷宝平台”，为平台上的借贷交易提供居间服务。刘耀和童芳均为“借贷宝平台”的注册用户。2015年11月18日，以刘耀为甲方（出借人）、童芳为乙方（借款人）、人人行科技有限公司为丙方，三方通过“借贷宝平台”签订了《借款协议》，约定童芳通过该平台借入资金5000元，年利率24%，借款期限为30天，即2015年11月18日至2015年12月18日，刘耀确认同意出借，并授权人人行科技股份有限公司通过第三方支付机构鹰皇金佰仕网络技术有限公司将出借资金由刘耀支付账户划转至童芳支付账户。2015年11月18日，鹰皇金佰仕网络技术有限公司根据授权，将刘耀的账户资金5000元划入童芳在中国建设银行股份有限公司开立的账户。此后，童芳未偿还以上借款本息。以上事实，有刘耀陈述、当事人之间的《借款协议》、鹰皇金佰仕网络技术有限公司转账记录、童芳在中国建设银行股份有限公司账户的交易记录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，童芳通过网络平台签订借款协议，向刘耀借款5000元，在第三方根据授权完成借款支付行为，借贷交易成功后，刘耀与童芳之间形成债权债务关系，童芳作为借款人应按约定向出借人刘耀返还借款、支付利息。由于童芳未依约还款，刘耀起诉主张债权，其诉讼请求符合法律规定和当事人约定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告童芳在本判决生效后十日内向原告刘耀返还借款5000元，并从2015年11月19日起至还清借款之日止按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告童芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李兴民
审 判 员 夏晓林
人民陪审员 夏久云
二〇一七年十月十三日
书 记 员 胡芳艳
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初129号
原告：贾永民，男，1967年11月16日出生，汉族，万荣县。
被告：王来（又名王来来），男，1961年2月19日出生，汉族，万荣县。
本院在审理原告贾永民与被告王来民间借贷纠纷一案中，原告贾永民于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾永民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾永民撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾永民负担。
审判员 李作义
二〇一八年二月二十三日
书记员 贾颖睿
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民保字第36号
申请人黎俊，男，1989年4月出生，汉族，农民，住贵州省习水县。
被申请人贵港市桂南汽车驾驶员培训中心，住所地贵港市金港大道****号。
申请人黎俊因与被申请人贵港市桂南汽车驾驶员培训中心申请诉前财产保全一案，于2015年7月21日本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人贵港市桂南汽车驾驶员培训中心所有的桂R58**学号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人黎俊的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人贵港市桂南汽车驾驶员培训中心所有的桂R58**学号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 李晓韬
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2547号
原告：长春金开来墙体材料厂，住所地长春市宽城区兰家镇东道村。
投资人：张君会，女，汉族1971年4月27日出生，现住长春市宽城区兰家镇合隆村谢家腰屯。
委托诉讼代理人：赵立峰，吉林鹏信律师事务所律师。
被告：张洪，户籍地吉林省农安县。
被告：王学娜，现住吉林省农安县。
原告长春金开来墙体材料厂与被告张洪、王学娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的投资人张君会及委托诉讼代理人赵立峰，被告王学娜到庭参加诉讼，被告张洪经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款505690元及利息（自2016年2月5日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率支付）。事实和理由：被告张洪、王学娜系夫妻关系，与原告系买卖关系。原告从事红砖生产经营，2014年至2015年间，二被告从原告处购买红砖一直赊欠，经原告索要，被告张洪于2016年2月5日给原告出具欠条一份，共计欠款607890（实际应为605690元）。2016年2月6日、7月9日，被告王学娜通过银行转账方式偿还欠款两笔各50000元，共计100000元，剩余505690元。对剩余欠款，原告多次催要，二被告拒绝偿还原告，原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告张洪未答辩。
被告王学娜答辩：这个钱是张洪来还，我们离婚时有协议，我们协议约定各自名下的债务各自还。车是我贷款、借款买的，不是用砖款买的；我是转过十万元，但是张洪把砖拉到哪里我不知道。他写多少债务多少钱我不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张洪长期在原告处购买货物已形成买卖合同关系，被告张洪向原告出具欠条凭证，但被告张洪未全部履行给付货款义务，已构成违约；被告张洪所负的债务系与被告王学娜夫妻关系存续期间形成的债务，王学娜与张洪应当共同承担偿还义务，故原告要求被告张洪、王学娜给付货款及利息的诉讼请求应予支持。因原、被告之间没有约定给付时间及利息的计算方式，故原告主张利息应自原告向本院主张权利之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国婚姻法﹞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张洪、王学娜给付原告长春金开来墙体材料厂砖款505690元,并支付利息损失（自2017年7月4日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至实际给付之日止）。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元、保全费3048元（原告已交付），由被告张洪、王学娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵凤利
人民陪审员 衣守红
人民陪审员 刘仁菊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 洋
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终1393号
上诉人（原审被告）：耿万鑫，男，1969年4月11日出生，汉族，住宝应县。
上诉人（原审被告）：陈梅，女，1971年11月1日出生，汉族，住宝应县。
共同委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴义庆，男，1966年9月9日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：刘志丽，宝应县安民法律服务所法律工作者。
上诉人耿万鑫、陈梅因与被上诉人吴义庆民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2017）苏1023民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，耿万鑫、陈梅又于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，耿万鑫、陈梅在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许耿万鑫、陈梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11920元，依法减半收取5960元，由上诉人耿万鑫、陈梅负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 华桂祥
审判员 刘莉莉
审判员 朱恩松
二〇一七年六月二十日
书记员 朱思佳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1372号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人卢国生，男，汉族，1983年10月3日出生，小学文化，户籍地广西壮族自治区北海市合浦县，因本案于2017年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1448号起诉书指控被告人卢国生犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人卢国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日7时许，被告人卢国生来到珠海市南屏镇北山新发现网吧伺机盗窃。当日11时许，被告人卢国生见被害人刘某将一部步步高VIVOX7手机（经鉴定，价值人民币1358元）放在电脑键盘旁边熟睡，遂将该手机窃取后迅速逃离现场。2017年8月22日凌晨3时许，当被告人卢国生再次来到南屏镇北山新发现网吧上网时，被公安民警抓获。
上述事实，被告人卢国生在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人刘某的陈述，接受证据材料清单、购机保修单、调取证据通知书、调取证据清单、现场勘查简易记录表、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、珠价认[2017]782号价格认定结论书、价格认定明细表、珠公（拱）鉴通字[2017]0028号鉴定意见通知书、现场照片、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢国生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢国生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢国生归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢国生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年1月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人卢国生向被害人刘剑退赔人民币1358元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年十一月一日
书记员 程 茜
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1642号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人麦某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人麦某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人麦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月14日15时许，被告人麦某某应梁某某（另案处理）的要求找到“阿三”（另案处理）取毒品冰毒。“阿三”交给麦某某六包冰毒，让麦某某将其中五包交给梁某某，一包卖给购毒人员刘某某。当日19时许，购毒人员刘某某电话联系被告人麦某某购买冰毒，双方约定在佛山市顺德区大良街道新宁路加油站交易。后被告人麦某某在上述地点将一包冰毒以人民币200元的价格贩卖给刘某某。交易完毕后二人被民警抓获，当场从麦某某身上起获白色晶体五包、手机一台及毒资200元，从刘某某处起获白色晶体一包。
经鉴定，从被告人麦某某处起获的白色晶体五包净重3.18克，从购毒人员刘某某处起获的白色晶体一包净重0.26克，均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人麦某某的供述及对刘某某的辨认笔录，对毒品交易地点、毒品、毒资、手机的指认笔录；证人刘某某的证言及对被告人麦某某的辨认笔录，对毒品交易地点、毒品、毒资的指认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及告知书；通话记录；搜查笔录；扣押、移交、接受证据材料清单；被告人麦某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人麦某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人麦某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺3.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人麦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴获的毒品应予以没收并销毁，缴获的毒资及作案工具手机应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人麦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年1月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺3.44克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币200元及暂扣于大良派出所的作案工具LENOVO牌手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一四年六月十日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑更512号
罪犯王志飞，男，1991年2月27日出生，土家族，中专文化，贵州省沿河土家族自治县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2015年1月6日作出（2015）沿刑初字第13号刑事判决，以被告人王志飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年8月14日起至2018年8月13日止。判决生效后于2015年1月18日交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2017年8月16日向本院提出假释建议，报送本院审理，同年9月8日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯王志飞已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯王志飞符合报请假释条件。
经审理查明，罪犯王志飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月至2016年8月被评为改造积极分子。沿河土家族自治县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王志飞执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯王志飞予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 田维旭
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执73-1号
申请执行人刘玉娇。
被执行人曲晓东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟高民初字第106号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曲晓东的银行存款4850元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月十二日
书 记 员 毕志强
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终2276号
上诉人（原审被告）：冷水江市铎山镇富旺煤矿。住所地：冷水江市铎山镇。
委托诉讼代理人：苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新化县涟新煤炭贸易有限公司。住所地：新化县上梅镇。
法定代表人：刘业波。
原审第三人：肖赵超，男，1967年9月25日出生，汉族，住新邵县。
上诉人冷水江市铎山镇富旺煤矿为与被上诉人新化县涟新煤炭贸易有限公司、原审第三人肖赵超买卖合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初2229号民事判决上诉至本院。本院受理后，上诉人冷水江市铎山镇富旺煤矿于2018年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冷水江市铎山镇富旺煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冷水江市铎山镇富旺煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，因撤诉减半收取2900元，由上诉人冷水江市铎山镇富旺煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李云霞
审 判 员 陈和发
代理审判员 戴竹叶
二〇一八年三月九日
书 记 员 谢 龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00123-4号
申请执行人：安徽双鹤药业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：李立，总经理。
委托代理人：王新华，该公司员工。
被执行人：齐齐哈尔市龙华医药有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
法定代表人：于志国。
本院于2015年1月30日作出（2015）三民二初字第00056号民事裁定，对被执行人齐齐哈尔市龙华医药有限公司价值人民币1080000元财产予以查封、冻结、扣押。现本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人齐齐哈尔市龙华医药有限公司价值人民币1080000元财产的查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张圣飞
审 判 员 戴 斌
代理审判员 叶 彪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郝渊洁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初145号
原告（反诉被告）：山东中昊控股集团有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区西外环西侧。
法定代表人：李秀文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，男，该公司员工。
被告（反诉原告）：天津鑫源置业投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第二号光耀东方文化广场21号。
法定代表人：李治伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。
原告山东中昊控股集团有限公司与被告天津鑫源置业投资有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。被告天津鑫源置业投资有限公司于2018年1月17日向本院提起反诉。2018年3月9日，因双方自愿达成调解协议，并就本案所涉及的合同项下的权利义务均不再向对方主张民事权利。双方均向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）山东中昊控股集团有限公司撤回起诉。准许被告（反诉原告）天津鑫源置业投资有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费426元，减半收取计213元，由原告（反诉被告）山东中昊控股集团有限公司负担（已交纳）。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）天津鑫源置业投资有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘福成
二〇一八年三月九日
书记员 杨宝鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初145号原告（反诉被告）：山东中昊控股集团有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区西外环西侧。法定代表人：李秀文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，男，该公司员工。被告（反诉原告）：天津鑫源置业投资有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第二号光耀东方文化广场21号。法定代表人：李治伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。原告山东中昊控股集团有限公司与被告天津鑫源置业投资有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。被告天津鑫源置业投资有限公司于2018年1月17日向本院提起反诉。2018年3月9日，因双方自愿达成调解协议，并就本案所涉及的合同项下的权利义务均不再向对方主张民事权利。双方均向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）山东中昊控股集团有限公司撤回起诉。准许被告（反诉原告）天津鑫源置业投资有限公司撤回反诉。本诉案件受理费426元，减半收取计213元，由原告（反诉被告）山东中昊控股集团有限公司负担（已交纳）。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）天津鑫源置业投资有限公司负担（已交纳）。审判员  刘福成二〇一八年三月九日书记员  杨宝鹏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1324号
原告：李孙杰。
被告：金阿勇。
本院在审理原告李孙杰与被告金阿勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李孙杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李孙杰负担。
审 判 员 叶开飞
二〇一六年三月十五日
代理书记员 黄艳治
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初271号
原告：葛福玉，住洮南市。
被告：李东生，住洮南市。
委托诉讼代理人：李磊，住洮南市。
原告葛福玉与被告李东生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛福玉、被告李东生的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葛福玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款33060.00元，；2.案件受理费由被告承担；事实和理由：2005年至2017年间，被告雇我为其工地干木工活，三年累计欠工资款33060.00元，被告出具欠据两枚，约定2017年12月30日给付。到期后，被告没有给付，经多次索要，被告以无钱为由推脱，故诉至法院请求支持我的诉求。
李东生委托诉讼代理人李磊辩称，案件受理费不承担，工资已经还了部分，欠条新打了还欠28900.00元，同意还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交欠据两枚证明被告欠原告工资款的事实，被告质证称无异议，经审查，本院认为该证据内容真实，与本案具有关联性，符合证据要件且被告无异议，本院对上述证据予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的诉求和被告的答辩，经庭审调查，本院确认本案如下事实：原告受雇于被告为其工地干木工活，被告拖欠原告工资，经结算，被告向原告出具欠据两枚，其中落款日期为2015年11月12日的欠据载明：欠葛福玉工程款（木工）贰万元整，¥20000.00元，欠款人：李东生。另一张欠据载明：李东生欠葛福玉木工工资8900.00元，欠款人：李东生。庭审中，原被告均确认，被告尚欠原告工资款共计28900.00元。
本院认为，提供劳务者有依法取得报酬的权利，被告李东生基于拖欠原告劳动报酬向原告出具欠据，应依约履行支付报酬的义务。原告要求被告支付劳动报酬的事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告李东生于本判决生效后三日内支付拖欠原告葛福玉劳动报酬28900.00元。
案件受理费625.00元，由李东生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 何 淼
二〇一八年三月七日
书记员 潘鑫磊
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初876号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人韦某况（自报身份），男，1987年7月15日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，文化程度初中，无业，住广西壮族自治区隆林各族自治县。2017年7月2日因本案被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年10月26日以江蓬检诉刑诉（2017）738号起诉书指控被告人韦某况犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年11月13日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人韦某况到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年7月2日凌晨，被告人韦某况窜至本区荷塘镇西江桥脚下，用剪刀撬开车头盖接驳电线打火的方式，将被害人朱某1停放在该处的一辆价值人民币6810元的蓝色光速牌女装摩托车盗走。
上述事实，被告人韦某况在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人朱某2的陈述、证人王某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》、涉案车辆登记资料、摩托车GPS轨迹图、被告人韦某况的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某况无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币6810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某况的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人韦某况判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人韦某况犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某况犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年1月1日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 磊
二〇一七年十一月十三日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 钟冠昌
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民二初字第9号
原告边桂根。
委托代理人赵茂荣。
委托代理人潘海燕。
被告陆勤仙。
被告沈延锋。
被告沈延伟。
被告沈阿炳。
被告郑宝珠。
委托代理人沈阿炳，身份情况同上。
原告边桂根为与被告陆勤仙、沈延锋垫付款纠纷一案，于2006年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，于2007年1月8日公开开庭进行了审理。经释明，本案案由变更为担保追偿纠纷。经边桂根申请，本院依法通知沈延伟、沈阿炳、郑宝珠为被告参加诉讼。本案依法转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2007年3月9日公开开庭进行了审理。原告边桂根的委托代理人赵茂荣、潘海燕，被告陆勤仙、沈延锋、沈延伟，被告及被告郑宝珠的委托代理人沈阿炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边桂根诉称，2005年1月31日，沈国连向杭州市三墩农村信用合作社借款15万元，由边桂根、范国琴、沈鹏飞作担保，其中边桂根以其定期储蓄特种存单16万元作质押。2005年8月13日，沈国连因交通事故死亡。同年9月30日，杭州市三墩农村信用合作社从边桂根处扣划10万元用于归还沈国连的借款。因陆勤仙、沈延锋、沈延伟、沈阿炳、郑宝珠系沈国连的继承人且已继承了沈国连的遗产，本案的债务为沈国连与陆勤仙的夫妻共同债务。故请求法院判决陆勤仙、沈延锋、沈延伟、沈阿炳、郑宝珠偿还边桂根10万元，支付同期银行存款利息720元并负担诉讼费用。
被告陆勤仙、沈延锋、沈延伟、沈阿炳、郑宝珠均辩称，按照继承法的规定，继承人只需在继承的财产范围内偿还被继承人的债务，而沈国连无任何遗产，故继承人没有义务偿还债务。
边桂根为证明其主张，提供了以下证据：
1、沈国连及陆勤仙、沈延锋、沈延伟、沈阿炳、郑宝珠的户籍登记材料或身份证复印件，证明沈国连死亡的事实及陆勤仙、沈延锋、沈延伟、沈阿炳、郑宝珠与沈国连的身份关系；
2、借款申请书、质押借款合同、定期储蓄特种存单、收贷凭证等各一份，证明沈国连向杭州市三墩农村信用合作社借款的事实及边桂根代偿10万元的事实。
陆勤仙、沈延锋、沈延伟、沈阿炳、郑宝珠对上述证据质证后均无异议。本院对上述证据予以认定，可以证明边桂根主张的待证事实。
经审理，本院认定以下事实：
1、沈国连向杭州市三墩农村信用合作社借款、边桂根代偿10万元及沈国连死亡的事实与边桂根诉称的事实一致；
2、陆勤仙系沈国连的配偶，沈延锋、沈延伟系沈国连的子女，沈阿炳、郑宝珠系沈国连的父母；
3、根据双方当事人的陈述，沈国连、陆勤仙、沈延锋、沈延伟等家庭共有的房屋被拆迁，已经取得拆迁补偿款。根据回迁的政策，拆迁户可以重置价购买的面积为每人40平方米，以成本价购买的每人10平方米。沈国连享受了上述回迁政策。沈延锋户以沈国连等5个安置人口回迁取得了同仁家园的房屋三套，现尚未办理产权登记手续。沈国连死亡后，陆勤仙、沈延锋、沈延伟、沈阿炳、郑宝珠对沈国连的财产与债务均未进行处置与分割。
本院认为，边桂根为沈国连代偿沈国连向杭州市三墩农村信用合作社借款10万元的事实清楚，故沈国连尚欠边桂根10万元的债权债务关系明确，沈国连有义务偿还债务并支付相应的债务利息。因该债务发生在沈国连与陆勤仙的婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故陆勤仙应当与沈国连共同偿还上述债务。因沈国连已经死亡，按照继承法的有关规定，本案五被告分别作为沈国连的配偶、子女、父母系沈国连法定的第一顺序继承人，应当按照限定继承的原则，在其继承沈国连遗产的范围内对沈国连的债务负清偿责任。显然，本案中五继承人继承的遗产已经超过本案中沈国连的债务。故应当对沈国连的债务负清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
陆勤仙、沈延锋、沈延伟、沈阿炳、郑宝珠共同偿还边桂根100000元，利息720元，合计100720元，于本判决生效之日起一个月内付清。
案件受理费2314元，财产保全申请费1020元由陆勤仙、沈延锋、沈延伟、沈阿炳、郑宝珠负担于本判决生效之日起一个月内径直支付边桂根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2314元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何亦波
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 戴亚骏
二〇〇七年四月二十六日
书 记 员 姜 芸
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2085号
原告姜强友，男，汉族，住莱西市。
被告葛美丰，男，汉族，住招远市。
原告姜强友与被告葛美丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜强友、被告葛美丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜强友向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付原告借款10000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月20日，被告因急需用钱，向原告借款10000元，并于当日出具借据一张，后原告多次找被告要钱，被告以种种理由拒付，现要求被告给付原告借款10000元，并负担本案诉讼费用。
被告葛美丰辩称，收取原告姜强友10000元属实，但该10000元不属于借款，而是原、被告及案外人仉某某一同租赁他人土地费用的押金款，该款我已给付出租人，但名字我记不清，亦无给付的证据。该10000元是案外人仉某某所出，交由原告。后我对原告说，该土地系我联系租赁，该10000元应由我负责交给出租人，我将该10000元从原告处拿走，并给原告出具借据。因案外人仉某某不同意租赁该土地，致该土地租赁协议废止。案外人仉某某要求原告返还该10000元现金，原告即向我追要。后原、被告同着案外人仉某某及证人在场，三方达成，被告已将该10000元给付出租人，仉某某不再向原告追要该10000元，原告亦不向被告追要该款的协议。并由被告给原告出具借条丢失证明条一张，故该款不应给付原告。
经审理查明，2014年底，原告姜强友作为见证人，被告葛美丰与案外人张某某达成购沙协议书一份。该协议载明：招远市夏甸镇庙头村南疆荒山，葛美丰与张某某签订合作协议：葛美丰负责政府、村上级有关部门，协调关系。施工手续必须在2015年3月10日前水库扩容手续办理完毕。风化沙3元/方、水库沙15元/方，所有产生的机械土地费用由仉某某负责，地上的树木葛美丰负责。二人达成此协议，仉某某交1万元保证金。保证金由见证人姜强友负责保管。原、被告及案外人均在该协议上签名后，仉某某将10000元的保证金交由原告保存。协议达成后，双方并未实际履行。2014年10月20日，被告葛美丰从原告处拿走现金10000元，并给原告姜强友出具借据一张，该借据载明：“今借姜强友现金1万元（壹万元正）。借款人：葛美丰（签名、盖印）。见证人孙某某。2014、10、20日”。后案外人仉某某要求原告姜强友返还该10000元现金，原告姜强友即找被告葛美丰追要该借款，2015年6月17日，原告姜强友给被告葛美丰出具证明条一张，该证明条载明：“关于仉某某10000元（1万元）押金一事，仉某某不在追我，我也不在向葛美丰要此一万元壹万元整。姜强友。2015、6、17、”。同年7月10日，原告姜强友再次给被告出具证明条一张，该证明条载明：“因原借条丢失，现证明仉某某以后不追要这10000元钱，壹万元，我姜强友也不再追究此钱。姜强友（签名、捺印）。2015年7月10日”。2016年3月，案外人仉某某以本案原、被告为被告，向莱西市人民法院提起诉讼，要求本案原、被告返还保证金10000元，并自起诉之日至实际还款之日按同期银行贷款利率支付利息。审理过程中，案外人仉某某撤回对本案被告葛美丰的起诉。2016年5月6日，莱西市人民法院以案外人仉某某与被告葛美丰签订的协议书，内容含混不清，无法确定双方的权利义务，认定案外人与被告葛美丰所签订的协议书不成立，案外人仉某某交付的保证金应予返还，原告姜强友作为见证人，对其接受的保证金负有妥善保管的义务。同时认定原告姜强友与被告葛美丰之间因10000元所产生纠纷属于民简借贷关系。基于两个法律关系为由，依法判决：被告姜强友于判决生效之日起10日内返还原告仉某某保证金10000元。2016年7月7日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，因原、被告各自坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告陈述，原告姜强友提交的借据原件、被告葛美丰提交的证明条复印件及证人姜某某的证言等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告姜强友在收到案外人仉某某的保证金10000元并代为保管期间，被告葛美丰以借款为由将该款借出，并向原告出具借条一张，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。虽然原告向被告出具过便条，称仉某某不找原告追要此10000元，原告亦不向被告追要该10000元，但仉某某在与葛美丰的协议取消后，向原告主张权利索要该10000元保证金，且经莱西市人民法院判决由原告承担向仉某某返还保证金10000元义务，现原告向被告主张追要该10000元借款，理由正当，本院予以支持。被告辩解不当且无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告葛美丰于判决生效后十日内给付原告姜强友借款10000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛美丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂隆
人民陪审员 李兴莲
人民陪审员 李为山
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 彭 慧
—5—
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更950号
罪犯刘勇，男，1977年12月16日生，汉族，高中文化，农民，原户籍所在地山东省乳山市，住山东省乳山市。2009年11月16日因挪用资金罪判处有期徒刑四年，2011年1月28日假释，假释考验期至2012年12月26日。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一五年九月一日作出（2015）安刑初字第381号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处刘勇有期徒刑十五年，并处没收财产人民币150000元。2015年9月14日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动，刑期自2014年10月15日起至2029年10月14日止。
执行机关泰安监狱于2017年10月12日提出对罪犯刘勇减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，�减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励五次，被评为2016年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。该犯系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2029年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3257号
原告：赵彦霞，女，1973年9月26日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告赵彦霞与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款17061元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分六次向原告借款。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据六份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告赵彦霞原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分六次向原告借款共计17061元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告赵彦霞借款17061元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半征收计113.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔玲敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋海静
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初4671号
原告：涂怀线，男，1964年10月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：曹新春，江西英华律师事务所律师。
被告：李钢，男，1972年11月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告涂怀线诉被告李钢民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂怀线的委托代理人曹新春到庭参加诉讼，被告李钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂怀线向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元及利息11.6万元（利息按年利率24%，自2015年6月25日暂计算至2017年11月24日，之后利息从2017年11月25日起至全部借款还清时止按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月19日，被告以急需资金周转为由，找到原告提出借款40万元的请求，并承诺短期归还。基于多年朋友感情，原告同意了被告的借款要求，于当天安排女儿涂某在银行取现金10万元交给被告，并于2015年6月25日安排原告公司会计肖某取现30万元交给被告，被告向原告出具借条。2015年年底，原告多次向被告催促还款，但被告均以各种理由推诿，直至2016年7月26日、8月30日各分别归还了10万元，共计还款20万元。在原告的再三催促下，被告于2017年7月26日书面承诺三个月内归还借款，如未归还，同意自借款之日起至款项还清之日止按月息2分计息。借款期限届满后，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持如前诉请。
原告涂怀线为支持其主张向本院举证如下：
证据一、双方当事人身份信息。
证明：诉讼主体适格；
证据二、借条两份。
证明：1、被告李钢在收到涂怀线出借的40万元现金后，于2015年6月25日向涂怀线出具借条，证实被告李钢已收到原告涂怀线出借的40万元借款；2、2017年7月26日，经原告再三催要借款，李钢因当时无法还款，再次向原告出具借条，并承诺三个月内归还，如未归还同意自借款之日款项还清之日止按月息2分计息；
证据三、银行取款回单三份。
证明：原告涂怀线分别于2015年6月19日委托女儿涂某在银行取现10万元、2015年6月25日委托公司出纳肖某在银行取现30万元交给被告李钢，以履行借款项下的给付义务。
被告李钢未出庭答辩也未提交证据。
证人涂某出庭作证，证明：证人涂某受原告涂怀线委托，于2015年6月19日在银行取款10万元，并将现金交给被告李钢的事实，证人涂某系原告涂怀线的女儿。
证人肖某出庭作证，证明：证人肖某受原告涂怀线委托，于2015年6月25日在银行取款30万元，并将现金交给李钢，要求李钢就所收到的借款向原告涂怀线出具借条的事实，证人肖某系原告涂怀线公司财务出纳。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告李钢以资金周转为由，向原告借款40万元。原告分别于2015年6月19日安排女儿涂某在银行取现金10万元交给被告、2015年6月25日安排出纳肖某取现金30万元交给被告，共计40万元。故被告李钢于2015年6月25日向原告出具借条一张，注明：今借到涂怀线人民币肆拾万元整。经原告催要借款后，李钢当时无法还款，又于2017年7月26日向原告出具借条一份，约定：1、借款金额为40万元，已归还20万元；2、借款在3个月内归还；3、如未归还，自借款之日起至还清之日止按月息2分计息。借款到期之后，原告向被告要求归还全部借款，但被告未能清偿上述债务，现原告为保护自身的合法权益诉至法院，请求判如所请。
再查明，被告于2016年7月26日、8月30日分别归还借款本金10万元，共计归还借款本金20万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李钢于2015年6月25日、2017年7月26日向原告涂怀线出具的借条，均系被告的真实意思表示，合法有效，足以证明原、被告之间借贷关系存在，对此本院予以认可。本案中借期到期后，被告拒不履行归还义务，经原告多次催讨，要求被告归还借款，被告仍未返还，现原告诉至本院要求被告归还其借款，本院予以支持。被告李钢尚欠原告涂怀线借款本金20万元，本院予以确认。原告主张要求被告自2015年6月25日起按月息2分支付利息，并无不妥，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钢于本判决生效之日起十日内归还原告涂怀线借款本金20万元及利息（自2015年6月25日起至借款给付之日止，按月息2分计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告涂怀线预交的案件受理费人民币3020元，由被告李钢承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一八年一月二十五日
书记员 陶志明
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0322执254号
本院在执行陈敏与钟芝元民间借贷纠纷一案中查明并认定，钟芝元拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将钟芝元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执520号
申请执行人马第彬，男，1951年4月4日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人马某1，男，2000年10月24日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人马某2，女，2004年5月19日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人马英连，女，1993年12月15日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人马连芳，女，1997年5月10日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人马华模，男，1993年8月14日出生，住广西壮族自治区容县，现羁押在容县看守所。
被执行人李弟其，男，1949年5月13日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人马荣模，男，1990年5月28日出生，住广西壮族自治区隆林县。
申请执行人马第彬、马某1、马某2、马英连、马连芳与被执行人马华模、李弟其、马荣模机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1624号民事判决书已发生法律效力。被执行人马华模、李弟其、马荣模负连带责任应支付死亡赔偿金、被抚养人生活费合计人民币126741.3元及利息给申请执行人，被执行人马华模承担受理费1961元以及共同承担执行费1801.12元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 李敦桑
审判员 覃健武
二〇一八年二月八日
书记员 杜 欣
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执520号申请执行人马第彬，男，1951年4月4日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人马某1，男，2000年10月24日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人马某2，女，2004年5月19日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人马英连，女，1993年12月15日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人马连芳，女，1997年5月10日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人马华模，男，1993年8月14日出生，住广西壮族自治区容县，现羁押在容县看守所。被执行人李弟其，男，1949年5月13日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人马荣模，男，1990年5月28日出生，住广西壮族自治区隆林县。申请执行人马第彬、马某1、马某2、马英连、马连芳与被执行人马华模、李弟其、马荣模机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1624号民事判决书已发生法律效力。被执行人马华模、李弟其、马荣模负连带责任应支付死亡赔偿金、被抚养人生活费合计人民币126741.3元及利息给申请执行人，被执行人马华模承担受理费1961元以及共同承担执行费1801.12元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  李敦桑审判员  覃健武二〇一八年二月八日书记员  杜 欣
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执复字第16号
申请复议人（被执行人）吴旭毅，女，1977年7月1日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路五金公司宿舍。
申请执行人梁承光，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇井泉村。
委托代理人王求坚，湖南华章律师事务所律师。
被执行人肖格林，男，1958年12月8日出生，汉族，教师，住涟源市湄江镇四房村镇中学宿舍。
被执行人王桂阳，男，1964年8月17日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路五金公司宿舍。
被执行人王林香，女，1962年9月28日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区长青街金园房产*栋****室。
被执行人娄底市宝利投资有限责任公司，住�地：娄底市娄星区乐坪东街60号。
法定代表人王桂阳，该公司董事长。
申请复议人吴旭毅因民间借贷纠纷一案，不服涟源市人民法院作出的（2015）涟执异字第3号执行裁定，于2015年5月13日向本院申请复议。本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
执行法院认为：根据（2014）涟民一初字第811号民事判决书的判决，被执行人王桂阳、王林香、肖格林及吴旭毅均为承担偿还借款义务的责任主体，在此情况下，人民法院对于被执行人王桂阳、王林香、肖格林及吴旭毅的个人财产采取执行措施并无不当；位于娄底市娄星区星海名都0028栋B1213房，由于自2011年开始至现在一直对外租赁用于开办宾馆，由此说明，该房并不是吴旭毅生活所必需的居住房屋。综上所述，吴旭毅所提出的异议不能成立，应予驳回。据此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回吴旭毅要求终止对位于娄底市娄星区星海名都0028栋B1213房进行评估、拍卖的异议。
申请复议人吴旭毅称，位于娄底市娄星区星海名都0028栋B1213房是申请复议人生活所需的唯一一套用来维持生存、生活的居住房，离婚后另无其他居住场所；该房产是几年前家庭拥有多套房产时出租的，虽已和承租人协商解除租赁合同，但因租赁合同未到期，申请复议人又没有多余的钱支付违约金，故协商未果而未能解除租赁合同；申请复议人一直租房居住，法院的强制执行行为，剥夺了其合法居住权及其维持生存的基本权利；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，�对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。请求依法撤销涟源市人民法院（2015）涟执异字第3号执行裁定。
经审查：申请复议人吴旭毅与被执行人王桂阳于1996年3月10日办理结婚登记手续，2014年6月17日协议离婚；被执行人王林香与被执行人肖格林于1995年3月19日办理结婚登记手续，于2014年7月15日协议离婚。被执行人娄底市宝利投资有限责任公司系王桂阳、王林香共同创办的企业。2013年4月11日，王桂阳、王林香因需要资金周转，以娄底市宝利投资有限责任公司做为担保人共同向申请执行人梁承光出具借据借款200000元。借款时，双方约定借款利率为月利率2.5％，按季支付利息。但王桂阳、王林香在借款后仅按约支付了借款利息至2014年1月10日。借款本金200000元以及2014年1月11日之后的借款利息，因王桂阳�王林香未能及时偿还，梁承光在多次催讨未果后，于2014年7月14日向涟源市人民法院提起诉讼。同日，涟源市人民法院根据梁承光的申请，对吴旭毅所有的位于娄底市娄星区星海名都0028栋B1213房（建筑面积为43.79m2，该房现租赁给他人用于开办宾馆，租期5年，即从2011年8月1日起至2016年7月31日止）进行了查封。2014年8月21日，涟源市人民法院作出（2014）涟民一初字第811号民事判决：“限王桂阳、吴旭毅、王林香、肖格林在判决生效后五日内共同向梁承光偿还借款本金200000元，并支付相应的利息（利息以本金200000元为基数自2014年1月11日起至实际清偿之日按月利率2％计算），由娄底市宝利投资有限责任公司对前述借款本息负连带清偿责任”。该判决发生法律效力后，因王桂阳、吴旭毅、王林香、肖格林、娄底市宝利投资有限责任公司未自觉履行法律文书所确定的义务，梁�光亦于2014年1O月21日向涟源市人民法院申请强制执行。涟源市人民法院在执行过程中，于2015年1月8日、2015年3月16日作出（2015）涟执字第922号执行裁定，于同年1月9日在中国邮政储蓄银行涟源市支行三农金融部划拨王林香存款12000元，同年4月27日在娄星区星海假日酒店扣留吴旭毅在该酒店应得的租赁收入（每月租金收入1000元）。2015年4月3日，涟源市人民法院委托专业机构，对吴旭毅所有的位于娄底市娄星区星海名都0028栋B1213房进行评估，该房屋经湖南志成房地产评估有限公司评估总价为17.43万元。同年5月14日，涟源市人民法院作出（2015）涟执字第922-1号执行裁定，裁定拍卖吴旭毅所有的位于娄底市娄星区星海名都0028栋B1213房。同年4月3日，吴旭毅就此向涟源市人民法院提出书面异议。同年4月10日，涟源市人民法院作出（2015）涟执异字第3号执行裁定，裁定驳回吴旭毅�求终止对位于娄底市娄星区星海名都0028栋B1213房进行评估、拍卖的异议。另查明：吴旭毅与王桂阳在婚姻关系存续期间共同生育了一男孩，取名王康。2014年6月17日，吴旭毅与王桂阳协议离婚，双方在办理离婚手续时对财产约定：“一、房产：位于梅园小区新梅路A20号一栋四层楼房归儿子王康所有。二、位于娄底星海名都公寓房B1213室42平方米一套，归女方吴旭毅所有”。另，听证中，申请执行人梁承光之委托代理人王求坚称，被执行人王桂阳另有可供执行的财产线索，只是其离婚协议中未将有关财产进行分割及找不到王桂阳本人，且该财产线索，其未向涟源市人民法院提供。并提供了相关证据，
本院认为：本案争执的焦点是涟源市人民法院在执行过程中，对吴旭毅所有的位于娄底市娄星区星海名都0028栋B1213房进行评估、拍卖有无不当。根据本案的执行情况，涟源市人民法院在执行过程中，依法划拨了被执行人王林香在邮政储蓄银行的存款12000元，扣留了被执行人吴旭毅房屋的租赁收入。同时，根据申请执行人梁承光之委托代理人王求坚在听证中所提供的证据及表述，被执行人王桂阳亦有可供执行的财产。且申请复议人吴旭毅目前另无其他房产信息。基此，涟源市人民法院在执行过程中，对吴旭毅所有的位于娄底市娄星区星海名都0028栋B1213房进行评估、拍卖亦有不当。综上，吴旭毅提出的复议理由成立，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销涟源市人民法院作出的（2015）涟执异字第3号执行裁定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李俨
审 判 员 李静
代理审判员 黎畅
二〇一五年六月四日
书 记 员 李锋
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01民终7498号
上诉人(原审起诉人)吴涛，男，1990年7月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被上诉人杭州善贤股份经济合作社。
上诉人吴涛因与被上诉人杭州善贤股份经济合作社股东资格确认纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105�初9763号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴涛上诉称，本案属于平等主体之间的纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围。被上诉人侵权事实明白无误存在，原审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，并指令立案受理。
本院认为，吴涛与杭州善贤股份经济合作社的股东资格确认纠纷属于农村集体经济合作社处理内部股份权益过程中发生的纠纷，该纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 魏之薏
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 沈海平
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初636号
原告：甘肃和盛汽车服务有限公司。
法定代表人：魏昉，公司经理。
统一社会信用代码：916201026956006930。
住所：兰州市。
委托诉讼代理人：许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：胡建春，男，汉族，1986年3月7日出生，住甘肃省。
被告：赵占福，男，汉族，1968年1月8日出生，住甘肃省。
原告甘肃和盛汽车服务有限公司诉与被告胡建春、赵占福追偿权及反担保合同纠纷一案，本院2017年2月22日立案后，因被告胡建春、赵占福外出，本院于2017年6月6日向被告公告送达了相关法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许倩到庭参加诉讼，被告胡建春、赵占福经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
甘肃和盛汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡建春偿还原告代偿的汽车借款13421.65元，并承担2015年11月27日至2017年1月23日的损失676.8元及至借款付清时的损失；2、要求被告赵占福对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月30日，被告胡建春因购买汽车向兰州市城关区农村信用合作联社（现为兰州农村商业银行股份有限公司）借款88000元，期限36个月，按照等额本息还款方式按月还款，由原告为该借款提供连带责任保证，被告赵占福向原告提供连带责任反担保。2015年7月至2015年11月期间，因被告胡建春未按月偿还借款，由原告向兰州农村商业银行股份有限公司代为被告胡建春偿还借款5笔，金额13421.65元。综上所述，原告作为担保人已履行了部分担保义务，依法取得对被告的追偿权，要求被告胡建春偿还原告代为偿还的借款，并按合同约定承担原告损失，同时要求反担保人承担连带还款责任。
被告胡建春、赵占福未予答辩。
原告甘肃和盛汽车服务有限公司围绕诉讼请求向本院提交《汽车借款合同》一份、《担保合同》一份、《反担保合同》一份、兰州农村商业银行股份有限公司扣款说明一份，经本院审查予以确认。对本案事实，本院认定如下：2015年3月30日，被告胡建春因购买汽车在兰州市城关区农村信用合作联社（现为兰州农村商业银行股份有限公司）借款88000元，期限36个月，合同约定按照等额本息还款方式按月还款，借款月利率6.52‰，并以被告购买的汽车作为抵押。同时由原告为该借款提供连带责任保证，双方签订担保合同一份，约定担保方式为连带责任保证，保证范围为《汽车借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证期间为主合同债务人履行还款期满后二年。被告赵占福向原告提供连带责任反担保，并与原告及被告胡建春签订反担保合同一份，约定反担保的范围为借款合同约定的借款金额、担保人的担保范围内费用、担保人实现债权支出的费用以及借款人向担保人支付的违约金及担保人的其他损失。在借款合同履行过程中，因被告胡建春未按月偿还2015年7月至2015年11月期间的5笔借款，由兰州农村商业银行股份有限公司扣划原告账户现金偿还被告胡建春借款5笔，金额13421.65元。
本院认为，被告胡建春因购买汽车向兰州农村商业银行股份有限公司贷款，由原告提供连带责任担保，并由被告赵占福向原告提供反担保，系双方当事人的真实意思表示，签订的借款合同、保证担保合同及反担保合同合法有效。被告胡建春作为借款人未能履行合同约定的偿还义务时，原告作为连带责任担保保证人偿还借款符合合同约定，原告现享有向被告胡建春追偿的权利，故原告要求被告胡建春偿还代偿金额13421.65元的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告胡建春因违反合同约定按中国人民银行公布的基准利率4.35%承担其利息损失的请求，符合双方签订的反担保合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告赵占福向原告提供反担保，应按照合同约定承担连带保证责任，原告要求被告赵占福承担连带清偿责任的请求本院予以支持。被告胡建春、赵占福经公告传唤未到庭应诉，应视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，原告要求被告胡建春偿还原告代偿的借款13421.65元、利息损失676.8元，共计14098.45元，并按照年利率4.35%承担2017年1月24日至借款付清之日的利息损失的请求，本院予以支持。原告要求被告赵占福对上述代偿的借款及利息损失承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建春偿还原告甘肃和盛汽车服务有限公司代偿的借款13421.65元、利息损失676.8元，共计14098.45元，并按照年利率4.35%承担2017年1月24日至借款付清之日的利息损失。限于本判决生效后三十日内履行。
二、被告赵占福对上述债务承担连带清偿责任。
三、保证人赵占福承担保证责任后，有权向债务人胡建春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告胡建春、赵占福连带负担。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费152元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 桑建明
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 刘万成
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 武 靓
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2836号
原告：王演军，男，汉族，1973年11月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：彭文杏，男，汉族，1971年5月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：田茜，女，汉族，1972年10月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。
原告王演军诉被告彭文杏、田茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王演军、被告田茜及其委托诉讼代理人颜石中到庭参加诉讼，被告彭文杏经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
王演军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决两被告偿还原告借款本金300000元及其偿还相应的利息13000元，�率按约定利率计算。本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，所借款项为夫妻共同连带责任。2012年3月23日和2012年6月1日、2016年9月18日，被告彭文杏以投资为由分别向原告借款100000元、100000元、200000元，共计400000元。前两笔借款约定月利率1.5%，最后一笔借款约定月利率2.5%，被告出具了相应的借条。至2017年10月24日前彭文杏还本金100000元，利息下欠13000元。之后，原告多次催收借款及利息，被告一直未偿还本金及支付利息。
彭文杏未予以答辩。
田茜辩称，彭文杏借款用于个人债务，与田茜没有法律关联性，我不承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告的1、2、3份证据的证明效力及被告田茜的7份证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第4份证据，录音材料，能证明案件事实的部分，本案予以作参考。本院审理认定事实如下：原告王演军与被告彭文杏系朋友关系。被告彭文杏与被告田茜在借款期间系夫妻关系。被告彭文杏以投资为由于2012年3月23日向原告借款100000元。双方约定月利率为1.5%。2012年6月1日，被告彭文杏以投资为由向原告借款100000元。双方约定月利率为1.5%。2016年9月18日，被告彭文杏以投资为由向原告借款200000元。2017年6月18日，该借款被告彭文杏还本金100000元，又于2017年6月18日重新出具借条，原借条撕毁。约定月利率2.5%。前两次借款原告均以现金形式借给被告彭文杏，第三笔借款通过工行原告转账给彭文杏。即：“借条，今借到王演军人民币现金壹拾万元整（￥100000），用于�商，商定月息为壹分伍厘，利息叁个月起付，彭文杏，2012.3.23。”“借条，今借到王演军人民币现金壹拾万元整（￥100000），用于经商，月息壹分伍厘，利息第三个月结清，是实，2012.6.1彭文杏。”“借据，因本人彭文杏需要资金，今日向王演军借款人民币100000元，即壹拾万元。2017年12月30日前归还。月利率2.5%，每季度付息。借款人，彭文杏2017.6.18。”被告彭文杏借款后，三笔借款利息支付至2017年10月24日。原告陈述：2017年10月24日前被告彭文杏下欠利息13000元，本金未还。到目前为止，被告彭文杏下欠原告借款本金300000元，即：第一、二笔借款本金200000元，第三笔借款本金100000元及利息13000元和2017年10月24日以后的利息。查实，彭文杏邮政银行卡号62×××97账号，2017年4－7月彭文杏每月个人消费分别�120000元、40000元、20000元、50000元。
另，查明被告彭文杏与被告田茜于2018年1月16日办理离婚手续。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案被告彭文杏以投资为由向原告王演军借款300000元，并出具借条，借款属实，依法应受法律保护。目前被告彭文杏下欠原告借款本金300000元，原告要求被告彭文杏偿还借款本金300000元及利息13000元和2017年10月25日以后的利息（第一、二笔按月利率1.5%计算利息，第三笔按月利率2%计算利息）的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生时，虽然被告彭文杏、田茜系夫妻关系，但原告未提交充分的证据证明该债务用于两被告家庭共同生活或生产经营开支，且被告田茜声称其从未知该三笔债务，同时被告彭文杏的个人消费超出正常情形。尤其是彭文杏借第三笔借款时，突出表述“因本人彭文杏需要资金”的字样。更体现该借款为彭文杏个人债务。因此，原告要求被告田茜偿还该借款并承担支付利息的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。第三笔借款约定的月利率2.5%，超出法律规定的范围，本院只确定月利率2%。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭文杏在本判决发生法律效力后十日内偿还原告�演军借款本金300000元及利息13000元，2017年10月25日以后的利息，被告按月利率1.5%（第一、二笔）、2%（第三笔）计算利息支付给原告，息随本清；
二、驳回原告王演军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5995元，由被告彭文杏承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 明
人民陪审员 肖�平
人民陪审员 黄 亮
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 廖 文 兵
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1632号
罪犯李林，男，1976年1月14日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2015年12月4日作出（2015）黔织刑初字第545号刑事判决，认定被告人李林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年9月11日起至2017年9月10日止。于2015年12月16日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于余刑不足一个月，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项的规定，裁定如下：
对罪犯李林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）