wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初7016号
原告：李东修，男，1972年1月30日出生，汉族，住莱阳市，系李昊之父。
原告：高秀花，女，1972年4月11日出生，汉族，住莱阳市，系李昊之母。
以上二原告共同委托诉讼代理人：徐静，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
以上二原告共同委托诉讼代理人：战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告：孙杰成，男，1967年10月1日出生，汉族，住莱西市。
原告李东修、高秀花与被告孙杰成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东修、高秀花及共同委托诉讼代理人战伟，被告孙杰成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失20万元。具体诉讼请求为：医疗费1771.8元、误工费1323元（3人×3天×147元）、死亡赔偿金334600元（16730元×20年）、丧葬费26857.5元（53715元÷2人）、精神抚慰金50000元，按责分项后共计202605.95元，现原告只要求被告给付20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日18时35分许，李昊驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市S215线由南向北行驶时，遇被告孙杰成无证驾驶无号牌手扶拖拉机顺行在前行驶时相撞，致使李昊受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经莱西市公安局交通警察大队认定，孙杰成承担本次事故的次要责任，李昊承担本次事故的主要责任。原告特诉至法院。
被告孙杰成辩称，李昊是因酒后驾驶无牌摩托车撞上了我正常行驶的手扶拖拉机上，并且有超速行为，原告方酒驾、追尾、无牌、超速是造成这次事故的全部原因，因此我对交通事故认定书有异议。在事故发生后我已经为李昊垫付了9400元，另外我没有赔偿能力。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日18时35分许，李昊驾驶无号牌二轮摩托车沿莱西市S215线由南向北行驶时，遇被告孙杰成无证驾驶无号牌手扶拖拉机顺行在前行驶时相撞，致使李昊受伤，后经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，孙杰成承担本次事故的次要责任，李昊承担本次事故的主要责任。
事故发生后，李昊即被送到莱西市人民医院抢救，住院3天，花费医疗费1771.8元。
被告孙杰成驾驶的手扶拖拉机，属于机动车范畴，该车事发时未投保交强险。
本案经调解，未能达成协议。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。孙杰成与李昊驾车发生交通事故，致李昊死亡的事实清楚，证据确实、充分，应当承担相应民事责任。莱西市公安局交通警察大队所作的事故责任认定书客观真实，合法有效，本院予以采纳。被告孙杰成对事故认定书有异议，但未在法定期限内向上一级公安交警部门提出书面复核申请，故其辩解意见本院不予支持。鉴于本案实际情况，被告孙杰成以承担30%责任，李昊以承担70%责任为宜。被告孙杰成应对其给原告方造成的损害承担相应民事责任。由于被告驾驶的车辆未投保交强险，被告首先在交强险限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分再按责任划分进行赔偿。
二原告主张的费用有：1、医疗费1771.80元、丧葬费26857.50元（53715元/年÷12月×6个月）、死亡赔偿金334600元（16730元/年×20年），符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持；2、误工费1323元（147元×3人×3天）应为684元（76元×3人×3天）；3、因李昊在本次事故中负主要责任，原告主张的精神抚慰金本院不予支持。
原告主张的医疗费1771.80元，未超过交强险中医疗费用10000元赔偿限额，由被告孙杰成予以赔偿。原告主张的丧葬费26857.50元、死亡赔偿金334600元、误工费684元，共计362141.50元，超过交强险中伤残死亡赔偿金110000元赔偿限额，由被告孙杰成先予以赔偿110000元，超出限额的252141.50元（362141.50元110000元），由被告孙杰成按其所负事故责任比例赔偿75642.45元（252141.50元×30%）。综上所述，被告孙杰成应当赔偿原告经济损失共计187414.25元（1771.80元+110000元+75642.45元），扣除被告孙杰成垫付的9400元，被告孙杰成尚需赔偿原告178014.25元（187414.25元9400元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：
被告孙杰成于本判决生效之日起10日内赔偿原告李东修、高秀花医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失178014.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告李东修、高秀花负担236元，被告孙杰成负担1914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘越峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙洪亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初18190号
原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：汪玗莹，福建闽翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被告：陈其炜，男，1956年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告林红与被告陈其炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告林红的委托诉讼代理人汪玗莹到庭参加诉讼。被告陈其炜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林红向本院提出诉讼请求：1.陈其炜向林红偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；2.陈其炜赔偿林红律师费5000元及公告费500元。事实与理由：陈其炜于2015年1月4日出具借条向林红借款10万元，并承诺于2015年1月13日前归还借款。借条约定：若逾期还款，林红除可起诉要求偿还尚欠借款和利息外（利息以借款总额为基数，从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计至实际还款日止），陈其炜还应承担林红为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。还款期限届至后，经林红多次催讨，陈其炜均未还款。
陈其炜未作答辩。
林红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、收条、民事委托合同及律师费发票、公告费发票。陈其炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对林红提交的上述证据予以确认并认定事实如下：
2015年1月4日，陈其炜向林红出具借条一份，载明：陈其炜向林红借款10万元，承诺在2015年1月13日前归还借款。逾期还款，林红除可向厦门市思明区人民法院起诉要求偿还尚欠借款和利息外（以借款总额为基数，从借款之日起按同期同类贷款利率四倍支付利息至实际还款止），陈其炜还愿承担借款总额6%的违约金、为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）。同日，林红以现金方式向陈其炜提供借款10万元，陈其炜书写收条确认收到林红的借款现金10万元。
另查明，林红因本案诉讼支付律师费5000元、公告费500元。陈其炜未依约偿还借款本息。
本院认为，林红自愿向陈其炜提供借款，其行为于法不悖，合法有效。陈其炜未依约偿还借款本息，已经构成违约，应依约承担违约责任。林红的各项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈其炜于本判决生效之日起十日内偿还原告林红借款10万元及利息（自2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；
二、被告陈其炜于本判决生效之日起十日内支付原告林红因本案支出的律师费5000元及公告费500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2990元，由被告陈其炜负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 瑛
代理审判员 刘远萍
人民陪审员 童海平
二〇一七年五月十七日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18190号之一
原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：汪玗莹，福建闽翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被告：陈其炜，男，1956年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林红与被告陈其炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 瑛
代理审判员 刘远萍
人民陪审员 童海平
二〇一七年二月四日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-191号
原告：袁义玲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告袁义玲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，袁义玲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6755.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告袁义玲工资款6755.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告袁义玲工资款6755.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条�：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更365号
罪犯金德奎，男，1966年11月26日生，朝鲜族，吉林省白山市长白朝鲜族自治县人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）白山刑初字第50号刑事判决，认定被告人金德奎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月30日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第314号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年;2010年5月27日本院作出(2010)长刑执字第1628号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4139号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2467号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金德奎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1999年3月13日因非法收购、出手濒危野生动物罪被判处有期徒刑三年。原判认定，该犯于2002年10月间伙同他人预谋贩卖毒品后，该犯变让长白县十道沟镇出租车司机联系买主，2003年2月20日上午8时许，该犯开车通金洙日携带毒品1969克，在长白县交通局附近联系买主时被公安机关当场查获。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币1500元，本次考核期内执行财产刑人民币5500元，狱内月均消费人民币708元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金德奎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，涉毒犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金德奎减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行初26号
原告何明革。
被告阜南县公安局。
法定代表人洪武，副局长（主持工作）。
委托代理人刘大伟，该局XX大队民警。
委托代理人刘峰，该局XX大队民警。
第三人何明刚。
原告何明革诉被告阜南县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告何明革诉称，2016年6月4日18时6分，第三人何明刚欲使用挖掘机挖原告的石子，原告不同意。第三人即骂原告，并纠集何新齐等人对原告实施殴打，致原告当场吐血并昏迷，第三人离开现场。在此过程中，原告未对第三人进行殴打。事发后，被告阜南县公安局在未查清案件事实的情况下，作出南公（会）行罚决字（2016）2299号行政处罚决定（以下简称2299号处罚决定），对原告决定行政拘留五日并处罚款200元。原告不服该处罚决定，请求依法撤销，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，被告于2016年8月8日作出2299号处罚决定，于同年8月23日对原告执行拘留，原告称其被执行行政拘留之前，已收到由其村书记丁志转交的2299号处罚决定，但不记得具体日期，可以推断原告知道被诉行政行为的时间最迟为2016年8月23日。而原告何明革于2017年4月25日向本院提起诉讼，已超过法律规定的六个月起诉期限，应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告何明革的起诉。
案件受理费50元，由原告何明革负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚孝琴
人民陪审员 陈皖苏
人民陪审员 王燕舞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文摘录：
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1693号
原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，现住翁牛特旗全宁街道办事处清泉家园。
法定代表人：李某，系董事长。
委托代理人：刘某，系公司职工。
被告：赵某，男，年龄不详，汉族，居民。
原告赤峰佰安物业服务有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告赤峰佰安物业服务有限责任公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付拖欠的2014至2016年度的物业服务费1326.00元，同时由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系被告所在翁牛特旗乌丹镇百合西区的物业服务公司，自2014年起至2016年被告一直没有缴纳物业服务费，经原告多次催要，被告仍一拖再拖拒不交纳。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求依法判决。
被告赵某在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告赤峰佰安物业服务有限责任公司自2012年7月1日开始为被告居住的小区提供物业服务，并与小区的开发企业签订了前期物业服务合同，根据合同约定，被告居住的小区的物业费收取标准为住宅5.40元每平米每年，被告居住的房屋面积为81.76平米，被告共拖欠原告2014年至2016年三个年度物业费1326.00元至今未缴纳。以上事实有原告委托代理人的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告2014年至2016年三个年度物业费1326.00元的事实清楚，证据充分。被告拒不缴纳物业费的行为，损害了原告的合法权益，也影响了物业管理工作的正常运行，故原告要求被告给付拖欠的2014年至2016年三个年度物业费1326.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告赵某给付拖欠的2014年至2016年三个年度物业费1326.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某给付原告赤峰佰安物业服务有限责任公司2014年至2016年三个年度物业费1326.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 林
二〇一七年五月八日
书记员 李绍红
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1814号
原告：武广全，男，1957年10月4日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：杨照友，男，1968年1月8日生，汉族，个体，住明光市，
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：杨木军，男，1979年12月13日生，汉族，住明光市，
委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
本院在审理原告武广全与被告杨照友、杨木军提供劳务受害者责任纠纷一案中，原告武广全于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下:
准许原告武广全的撤诉申请。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由武广全承担。
审判员 张继芬
二〇一七年八月一日
书记员 凌 旭
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执267-2号
申请执行人：韦力，男，1970年6月15日出生，壮族，住广西南丹县。
被执行人：陈乃军，男，1974年10月14日出生，汉族，住广西南丹县。
被执行人：黄大彰，男，1973年8月16日出生，汉族，住广西宾阳县。
本院于2017年7月10日立案执行申请执行人韦力与被执行人陈乃军、黄大彰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院(2017)桂1221民初54号民事判决书，被执行人陈乃军、黄大彰应互付连带责任支付申请执行人韦力货款300000元及利息（待计），承担案件受理费5935元，执行费4489元。申请人于2017年7月10日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2017）桂1221执267号。
本院在执行过程中,经财产查询，暂未发现被执行人陈乃军、黄大彰有银行存款及可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人韦力同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1221执267号案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄小波
二〇一七年十二月七日
书记员 秦华健
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0105行审13号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人孙双起，男，1954年10月21日出生，汉族，天津市运输七厂退休工人，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2017年6月6日向本院申请强制执行津北政房征补字（2016）第101号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2016）第101号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人孙双起拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人孙双起居住天津市河北区╳路╳里╳号╳产房屋，房屋承租人为孙双起。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与孙双起在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2016年11月25日作出津北政房征补字（2016）第101号《房屋征收补偿决定书》，并于2016年11月29日送达被执行人。2017年3月13日，天津市河北区人民政府向被执行人送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2016）第101号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2016）第101号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 王光乃
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张英杰
二〇一七年七月三日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第354号
罪犯崔岁君，男，1973年12月17日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
中国人民解放军空军军事法院于二○○八年十一月六日作出（2008）军空刑初字第5号刑事判决，认定被告人崔岁君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。崔岁君不服，提出上诉。中国人民解放军军事法院于二○○九年一月十六日作出（2008）军刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年2月20日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一一年八月二十五日作出（2011）湘高法刑执字第425号刑事裁定，将罪犯崔岁君死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯崔岁君减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯崔岁君在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯崔岁君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分183.2分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯崔岁君确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔岁君在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合考虑其犯罪情节、原判刑罚情况、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯崔岁君无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年七月六日
代理书记员 许 鑫
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0417号
原告顾明仲（曾用名顾佲仲）。
被告温克中。
原告顾明仲与被告温克中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾明仲到庭参加诉讼。被告温克中经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明仲诉称，2009年1月16日被告向原告借款63220元，后来原告就与被告联系不上，直至近日原告才联系到被告，但被告拒不偿还。现起诉要求1、被告偿还原告借款63220元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告温克中未进行答辩、举证。
经审理查明，原告经营大米生意，被告向原告购买大米。双方约定被告先付款原告后发货。后来原告有一批价值63220元大米先发给被告，被告要求将这一批大米的货款先借给被告让被告周转一下，原告同意了被告的请求，被告出具借据一份给原告。
以上事实，有原告当庭陈述及被告出具的借据、原告的户籍登记证明在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告63220元借款，有被告温克中出具的借据予以证实，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温克中于本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾明仲借款人民币63220元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，依法减半收取690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1380元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 唐爱霖
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 禹
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1011号
申请执行人：杜继俊，男，1944年3月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区福顺街27号。
被执行人：王世清，女，1946年10月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区横山街51号2-3。
被执行人：张成富，男，1944年7月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区横山街51号2-3。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初53号民事调解书关于申请执行人杜继俊与被执行人王世清、张成富民间借贷纠纷一案中，申请执行标的6.5万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，本院依法冻结了被执行人王世清开户于中国工商银行的账户，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1011号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1011号申请执行人：杜继俊，男，1944年3月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区福顺街27号。被执行人：王世清，女，1946年10月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区横山街51号2-3。被执行人：张成富，男，1944年7月19日出生，汉族，现住大连市旅顺口区横山街51号2-3。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初53号民事调解书关于申请执行人杜继俊与被执行人王世清、张成富民间借贷纠纷一案中，申请执行标的6.5万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，本院依法冻结了被执行人王世清开户于中国工商银行的账户，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1011号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十月十三日书 记 员  殷海云
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第233号
原告：程磊。
委托代理人：郭长青，农民。
被告：山东中房润泽物业服务有限公司。住所地：菏泽市中华西路47号。
法定代表人：吴继华，总经理。
委托代理人：赵孝铎，该单位法律顾问。
本院在审理原告程磊与被告山东中房润泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告程磊于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程磊负担。
审判员 程相魁
二〇一五年五月二十六日
书记员 王洪娟
兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初5475号
原告缪杰，男，1993年10月7日，汉族，住兰溪市云山街道城北花园4-3-201。
被告南京苏宁易购电子商务有限公司，地址：南京市玄武区玄武大道699-19号9幢，统一社会信用代码：91320102575938948G。
法定代表人：徐海澜。
原告缪杰诉被告南京苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告缪杰于2017年10月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许缪杰撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告缪杰负担。
审 判 员 吴小敏
二〇一七年十月十八日
代书记员 徐晶琳
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1125刑初48号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人王某，男，1981年11月3日出生，汉族，小学文化，大车司机，户籍所在地山西省柳林县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月18日被柳林县公安局取保候审。2018年4月17日被我院决定取保候审。
柳林县人民检察院以柳检刑刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员许介平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柳林县人民检察院指控，2017年9月15日下午4时40分许，被告人王某来到赵家庄煤矿保卫科办理装煤票据时与该保卫科科长李某发生口角，便用手打击李某脸部，二人厮打起来，后被人拉开。柳林县公安局陈家湾派出所干警接到报警到达现场将王某带回派出所。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实。经柳林县公安司法鉴定中心鉴定，李某的左侧鼻骨粉碎性骨折，属于轻伤二级。2017年12月18日经调解，王某赔偿李某125000元，李某对王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、报案材料、山西医科大学第二医院诊断治疗建议书、到案经过、调解协议书、领条、谅解书、常住人口基本信息等书证；证人李某1、周某、宋某、赵某的证言；被害人李某的陈述；柳林县公安司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；被告人王某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的评估调查意见，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 刘维军
人民陪审员 车喜平
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 高 磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3048号
原告：肖鹏程，男，1978年8月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州市旭升房地产开发有限公司。
法定代表人:郑宏琳，该公司负责人。
原告肖鹏程与被告永州市旭升房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告肖鹏程在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖鹏程撤回起诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初3048号原告：肖鹏程，男，1978年8月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：永州市旭升房地产开发有限公司。法定代表人:郑宏琳，该公司负责人。原告肖鹏程与被告永州市旭升房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告肖鹏程在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖鹏程撤回起诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一七年八月三十一日代理书记员  冯晓娟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第349号
原告朱应树，男，汉族，生于1972年9月22日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人杨平远，四川酒城律师事务所律师。
被告王思侣，男，汉族，生于1975年10月22日，住四川省泸州市纳溪区。
被告朱平，男，汉族，生于1971年12月5日，住四川省资中县。
本院在审理原告朱应树诉被告王思侣、朱平股权转让纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱应树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱应树撤回起诉。
案件受理费1169元，减半收取584.50元，由原告朱应树承担。
审判员 曹琳娜
二〇一五年五月二十六日
书记员 周 莉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4991号
申请执行人吴木杭
被执行人陈海英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0726民初208号，依法向被执行人陈海英发出执行通知书，责令被执行人陈海英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海英(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币120650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年十二月十五日
书记员 贾向峰
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字第1374号
申请执行人倪燕，女，1970年8月24日生，汉族。
委托代理人俞和鹏。
被执行人上海辛众经贸发展有限公司，住所地上海市汶水路181弄三九大厦2号楼2907－290。
法定代表人杜新中，该公司执行董事。
申请执行人倪燕与被执行人上海辛众经贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）溧商初字第838号民事调解书已经发生法律效力，按照调解，被执行人上海辛众经贸发展有限公司应支付申请人倪燕欠款485000元并承担相应诉讼费用，因被执行人未能履行，申请人向本院申请执行，本院已于2016年7月11日立案受理。
本案在执行中，查明被执行人上海辛众经贸发展有限公司因负债早已歇业，查无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请人倪燕也未能提供被执行有其他可供执行的财产线索。
本院认为，当事人经生效法律文书确认的合法权益应受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力及案件状况。本案被执行人经查暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧商初字第838号民事调解书本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院申请复议。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请再次恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11365号
原告：陈世，男，1986年1月1日出生，汉族，住温岭市，
被告：洪剑斌，男，1987年4月17日出生，汉族，住温岭市，
原告陈世与被告洪剑斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款400000元，并支付利息（其中100000元本金的利息自起诉之日起按日万分之五计算至实际履行之日，300000元本金的利息自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年8月31日，被告洪剑斌因需向原告陈世借款100000元，并由被告出具借条一份，约定：若借款人逾期归还借款的，按逾期金额的日万分之五支付违约金。同日，被告洪剑斌出具借款凭据一份，确认收到借款100000元。2013年9月19日，被告再次向原告借款300000元，并由被告出具借条一份。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪剑斌在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈世借款400000元及利息（其中借款100000元的利息自2017年8月25日起按日万分之五的标准，借款300000元的利息自2017年8月25日起按年利率6%的标准，均计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费520元，合计4170元，由被告洪剑斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一七年九月二十六日
代书记员 林仁萧
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11365号原告：陈世，男，1986年1月1日出生，汉族，住温岭市，被告：洪剑斌，男，1987年4月17日出生，汉族，住温岭市，原告陈世与被告洪剑斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款400000元，并支付利息（其中100000元本金的利息自起诉之日起按日万分之五计算至实际履行之日，300000元本金的利息自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年8月31日，被告洪剑斌因需向原告陈世借款100000元，并由被告出具借条一份，约定：若借款人逾期归还借款的，按逾期金额的日万分之五支付违约金。同日，被告洪剑斌出具借款凭据一份，确认收到借款100000元。2013年9月19日，被告再次向原告借款300000元，并由被告出具借条一份。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪剑斌在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈世借款400000元及利息（其中借款100000元的利息自2017年8月25日起按日万分之五的标准，借款300000元的利息自2017年8月25日起按年利率6%的标准，均计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费520元，合计4170元，由被告洪剑斌负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应万荣二〇一七年九月二十六日代书记员 林仁萧-??2?-
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0727号
罪犯谢秀全，现在天津市杨柳青监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2005年10月11日作出（2005）闵行刑初字第732号刑事判决，以被告人谢秀全犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10万元，追缴2766030元（未缴）。刑期自2004年11月29日起至2018年11月28日止。上海市第二中级人民法院以（2008）泸二中刑执字第1865号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；上海市第二中级人民法院以（2010）泸二中刑执字第529号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院以（2013）一中刑执字第1285号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；该犯现刑期自2004年11月29日起至2015年4月28日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢秀全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谢秀全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯谢秀全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢秀全减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2004年11月29日起至2015年1月28日止），剥夺政治权利四年，并处罚金10万元，追缴2766030元（未缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 史军锋
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终126号
上诉人（原审原告）：王树庆。
委托代理人：王泽强。
被上诉人（原审被告）：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
负责人：刘芳，该局副局长。
委托代理人：杨丽艳，该局用地科副科长。
委托代理人：张秋霞，山东文景律师事务所律师。
原审第三人：莱州百思特机械有限公司。住所地：莱州市文昌路街道蒲家洼村。
法定代表人：荆小康，总经理。
委托代理人：李乾波，该公司职工。
原审第三人：山东景城置业有限公司。住所地：莱州市银磊路***号。
法定代表人：荆小康，总经理。
委托代理人：李乾波，男，莱州市百思特机械有限公司职工。
上诉人王树庆因撤销国有土地出让行为一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州行初字第65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：2011年1月20日，山东省人民政府作出鲁政土字［2011］351号《山东省人民政府关于莱州市2010年第九批次城市建设用地的批复》，同意将莱州市72700平方米农用地（其中耕地68103平方米）转为建设用地，转用后同意征收，并同意征收未利用地7300平方米，以上征收莱州市文昌路街道办事处土地供给80000平方米，用于城市建设；等等。该土地坐落于莱州市文昌路街道蒲家洼村，原告王树庆的承包地即在该拟出让土地范围内。被告莱州市国土资源局经向莱州市人民政府请示、获准批复同意，于2011年9月20日在中国土地市场网发布《莱州市国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告》（莱土告字［2011］51号），公开出让上述土地使用权。其中B地块由第三人莱州百思特机械有限公司、C地块由第三人山东景城置业有限公司报名竞买。2011年10月19日，被告分别与第三人签订了《成交确认书》对成交结果进行确认，并于当日在中国土地市场网进行了国有土地使用权招拍挂出让成交公示。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。”本案原告起诉要求撤销被告作出的国有土地出让行为，该行为是被告对国有土地进行的处分，而原告承包的是集体土地的使用权，因此，该国有土地出让行为与原告没有利害关系，应裁定驳回其起诉。同时，被告于2011年10月19日依法对该土地出让行为进行了公示，原告从即日起应当知道该土地出让行为，现于2015年8月13日起诉，已超过法定起诉期间，亦应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定：驳回原告王树庆的起诉。
王树庆不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院以上诉人与出让行为没有利害关系驳回起诉，适用法律错误。原审法院忽视了原告土地承包经营权在先的事实，出让行为影响到上诉人承包权益的行使，所以上诉人与出让行为有利害关系，属干合法的起诉主体资格。原审法院认为上诉人超过起诉期限，理由不能成立。原审法院认定的被上诉人于2011年10月19日对土地出让行为的公示，没有事实及证据依据支持。请二审法院查明事实，依法公断。
被上诉人莱州市国土资源局答辩称：上诉人在上诉状中的事实与理由超出原审的诉讼请求，并且没有事实依据，原审裁定驳回上诉人起诉，不审查具体行政行为的实体和程序问题是正确的。故请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人莱州百思特机械有限公司述称：上诉人上诉的内容与我们没有关联性，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人山东景城置业有限公司述称：上诉人上诉的内容与我们亦没有关联性，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院裁定确认的案件事实。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的焦点问题是上诉人与本案被诉国有土地出让行为是否具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案上诉人起诉要求撤销被上诉人作出的国有土地出让行为，该行为是被上诉人对国有土地进行的处分，而上诉人承包的是集体土地的使用权，该国有土地出让行为与上诉人没有利害关系，原审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织，不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据以上规定，对已经知道行政机关作出的具体行政行为内容的公民、法人或者其他组织，其起诉期限应当从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起开始计算，但最长不得超过2年。本案中，被上诉人于2011年10月19日在中国土地市场网依法对该土地出让行为进行了公示，上诉人从即日起应当知道该土地出让行为，其于2015年8月13日向原审法院起诉，已超过了法定2年的起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 于 红
审判员 张爱玲
二〇一六年五月三十日
书记员 高祎轩
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁06行终126号上诉人（原审原告）：王树庆。委托代理人：王泽强。被上诉人（原审被告）：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人：李炳珍，局长。负责人：刘芳，该局副局长。委托代理人：杨丽艳，该局用地科副科长。委托代理人：张秋霞，山东文景律师事务所律师。原审第三人：莱州百思特机械有限公司。住所地：莱州市文昌路街道蒲家洼村。法定代表人：荆小康，总经理。委托代理人：李乾波，该公司职工。原审第三人：山东景城置业有限公司。住所地：莱州市银磊路***号。法定代表人：荆小康，总经理。委托代理人：李乾波，男，莱州市百思特机械有限公司职工。上诉人王树庆因撤销国有土地出让行为一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州行初字第65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：2011年1月20日，山东省人民政府作出鲁政土字［2011］351号《山东省人民政府关于莱州市2010年第九批次城市建设用地的批复》，同意将莱州市72700平方米农用地（其中耕地68103平方米）转为建设用地，转用后同意征收，并同意征收未利用地7300平方米，以上征收莱州市文昌路街道办事处土地供给80000平方米，用于城市建设；等等。该土地坐落于莱州市文昌路街道蒲家洼村，原告王树庆的承包地即在该拟出让土地范围内。被告莱州市国土资源局经向莱州市人民政府请示、获准批复同意，于2011年9月20日在中国土地市场网发布《莱州市国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告》（莱土告字［2011］51号），公开出让上述土地使用权。其中B地块由第三人莱州百思特机械有限公司、C地块由第三人山东景城置业有限公司报名竞买。2011年10月19日，被告分别与第三人签订了《成交确认书》对成交结果进行确认，并于当日在中国土地市场网进行了国有土地使用权招拍挂出让成交公示。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。”本案原告起诉要求撤销被告作出的国有土地出让行为，该行为是被告对国有土地进行的处分，而原告承包的是集体土地的使用权，因此，该国有土地出让行为与原告没有利害关系，应裁定驳回其起诉。同时，被告于2011年10月19日依法对该土地出让行为进行了公示，原告从即日起应当知道该土地出让行为，现于2015年8月13日起诉，已超过法定起诉期间，亦应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定：驳回原告王树庆的起诉。王树庆不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院以上诉人与出让行为没有利害关系驳回起诉，适用法律错误。原审法院忽视了原告土地承包经营权在先的事实，出让行为影响到上诉人承包权益的行使，所以上诉人与出让行为有利害关系，属干合法的起诉主体资格。原审法院认为上诉人超过起诉期限，理由不能成立。原审法院认定的被上诉人于2011年10月19日对土地出让行为的公示，没有事实及证据依据支持。请二审法院查明事实，依法公断。被上诉人莱州市国土资源局答辩称：上诉人在上诉状中的事实与理由超出原审的诉讼请求，并且没有事实依据，原审裁定驳回上诉人起诉，不审查具体行政行为的实体和程序问题是正确的。故请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人莱州百思特机械有限公司述称：上诉人上诉的内容与我们没有关联性，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人山东景城置业有限公司述称：上诉人上诉的内容与我们亦没有关联性，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院裁定确认的案件事实。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案的焦点问题是上诉人与本案被诉国有土地出让行为是否具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案上诉人起诉要求撤销被上诉人作出的国有土地出让行为，该行为是被上诉人对国有土地进行的处分，而上诉人承包的是集体土地的使用权，该国有土地出让行为与上诉人没有利害关系，原审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织，不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据以上规定，对已经知道行政机关作出的具体行政行为内容的公民、法人或者其他组织，其起诉期限应当从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起开始计算，但最长不得超过2年。本案中，被上诉人于2011年10月19日在中国土地市场网依法对该土地出让行为进行了公示，上诉人从即日起应当知道该土地出让行为，其于2015年8月13日向原审法院起诉，已超过了法定2年的起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏宁雪审判员  于 红审判员  张爱玲二〇一六年五月三十日书记员  高祎轩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05754号
原告：金碧物业有限公司亳州分公司，住所地：亳州市工业园区。
负责人：柳彬，职务：总经理。
委托代理人：畅文亚，该公司员工，男，1984年1月5日出生，汉族，
委托代理人：盛红梅，该公司员工，女，1988年7月22日出生，汉族。
被告：马瑞，女，1991年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告金碧物业有限公司亳州分公司诉被告马瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司亳州分公司的委托代理人畅文亚、盛红梅到庭参加诉讼，被告马瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司亳州分公司诉称：2014年8月20日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款90000元，用于购买亳州恒大城小区5号楼3205室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2015年8月19日前归还借款30000元，2016年8月19日前归还借款30000元，2017年8月19日前归还借款30000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金。根据付款委托书，原告已将借款90000元交付给亳州恒大置业有限公司，履行了自己的合同义务，但借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还已到期欠款，并以自己的实际行为表明其将不履行未到期债务。多次协商无果后，原告起诉来院，请求判令：1、解除原、被告之间的《借款协议》；2、被告立即归还原告借款本金90000元；3、被告支付逾期还款违约金3090元（暂计至2015年11月30日，判决至款项付清之日止）；诉讼费由被告承担。
原告金碧物业有限公司亳州分公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份情况；二、借款协议，证明2014年8月20日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告因资金周转困难向原告借款90000元，用于购买亳州恒大城小区5号楼3205室的房屋，该款项由原告直接支付给亳州恒大城小区的开发企业亳州恒大置业有限公司。《借款协议》同时约定：被告应于2015年8月19日前归还借款30000元，2016年8月19日前归还借款30000元，2017年8月19日前归还借款30000元。根据《借款协议》的约定，如果被告未按期归还借款，每日按应还款的1‰支付违约金；三、付款委托书、借款借据，证明原告根据被告委托已将借款90000元交付给亳州恒大置业有限公司；四、1、催款函、EMS快递单以及快递发送记录，2、律师函、EMS快递单以及快递签收记录，证明原告函告被告逾期还款的行为构成违约，被告仍拒不履约的事实；五、商品房买卖合同，证明被告借款用于购买亳州恒大城小区5号楼3205室的房屋的事实。
被告马瑞未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告金碧物业有限公司亳州分公司所举证据认证如下：原告所举证据一、二、三、四、五均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年8月20日，原、被告签订《借款协议》，用于被告购买亳州恒大城小区5号楼2单元3205室的房屋，同日，原告签署付款委托书及借款借据三份。借款协议约定：被告须在2015年8月19日前归还借款30000元，2016年8月19日前归还借款30000元，2017年8月19日前归还借款30000元。如果被告未按期归还每期借款，每日按未归还款项的1‰向原告支付违约金。2014年8月29日，原告通过中国银行汇款给亳州恒大置业有限公司。第一期借款到期后，原告通过特快专递的方式向被告发出催款函、律师函，被告拒绝归还已到期欠款。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。原告金碧物业有限公司亳州分公司与被告马瑞于2014年8月20日签订的借款协议，系双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告已将款项汇至亳州恒大置业有限公司用于被告购买亳州恒大城小区5号楼2单元3205室的房屋。原、被告之间借款事实清楚，且有被告签署的借款借据佐证，被告应予偿还。借款协议约定，如果被告未按期归还每期借款，每日按未归还款项的1‰向原告支付违约金，原、被告约定的违约金总计超过年利率24%，超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金宜按年利率24%计算。本案中，被告第一期30000元的款项已到期未还，故其违约金以30000元为基数，按年利率24%计算至借款还清之日止。借款到期后，原告多次催要，被告仍未履行其债务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条当事人可以解除合同之情形，故对原告要求解除借款协议的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年8月20日签订的借款协议；
二、被告马瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司亳州分公司借款本金90000元及违约金（自2015年8月20日起以30000元为基数按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207元，由被告马瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 高 倩
人民陪审员 詹霄霄
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11895号
原告：长城电器集团有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇白象大道***号。
法定代表人：叶祥桃，董事长。
委托诉讼代理人：孙海勇，男，该公司职员。
被告：汪彭宣，男，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告长城电器集团有限公司与被告汪彭宣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告长城电器集团有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告长城电器集团有限公司申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城电器集团有限公司撤诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告长城电器集团有限公司负担。
审 判 长 张绍国
人民陪审员 余倩光
人民陪审员 吴玲娟
二〇一七年一月十八日
代书 记员 叶柠檬
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1449号
原告葛银娣。
委托代理人xx，xxx法律服务所法律工作者。
被告胡新荣。
被告胡陈华。
原告葛银娣与被告胡陈华、胡新荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告葛银娣的委托代理人xx到庭参加诉讼，被告胡陈华、胡新荣经本院公告送达诉状副本等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛银娣诉称：2013年原、被告双方发生业务往来，2013年10月6日被告胡新荣在对账单上签字确认收到货物共计81363.66元，2013年11月9日双方经对账两被告确认结欠原告货款81363.66元，并由两被告共同出具欠条一份，承诺每年归还8000元，现经原告多次催要，货款至今仍分文未付。故原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告货款81363.66元；判令被告承担诉讼费。
被告胡陈华、胡新荣未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月6日，胡新荣在葛银娣出具的对账单上签字确认结欠金额共计81363.66元。
2013年11月9日，胡陈华、胡新荣向葛银娣出具欠条一份载明:“本人儿子胡陈华欠葛银娣坯布款81363.66元，本人承认以上欠款，并承诺分期付清，平均每年支付8000元，直至付清，欠款人胡陈华，承诺人胡新荣”。
以上事实，由原告葛银娣提供的欠条、结账单及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告胡陈华的买卖合同关系依法成立并有效，被告胡陈华理应及时清结货款，拖欠不付显属违约。被告胡新荣向原告承诺分期付清上述货款，属于债务加入，原告请求被告胡新荣承担共同还款责任的，本院予以支持。欠条载明从2013年起每年支付8000元，但目前买受人未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，故对原告主张两被告共同支付全部货款81363.66元的诉讼请求本院予以支持。被告胡陈华、胡新荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡陈华、胡新荣于本判决生效后十日内共同支付原告葛银娣货款81363.66元。（如采用转账方式支付，请汇入原告葛银娣指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0xxx3，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元，由被告胡陈华、胡新荣负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告葛银娣，原告葛银娣已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 长 姚松杰
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年六月十六日
书记 员代 玲 莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15518号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司环市支行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路38号，统一社会信用代码9144060466145371XP。
负责人：陈鉴钊。
委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：何灿元，男
委托诉讼代理人：彭丽珍，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇勇，广东提德律师事务所律师。
被告：刘华灵，男
原告佛山农村商业银行股份有限公司环市支行诉被告何灿元、刘华灵保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘华灵经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告何灿元、刘华灵对本院（2016）粤0604民初777号民事判决第一项确定的债务[即佛山市欣宝顺不锈钢有限公司向佛山农村商业银行股份有限公司环市支行归还借款本金2063509.28元及利息（暂计至2017年10月23日的利息为278467.72元，此后至清偿日止，按年利率13.5%计算利息）]向原告承担连带清偿责任。2.诉讼费用由被告何灿元、刘华灵负担。
事实和理由：
2014年10月22日，佛山市欣宝顺不锈钢有限公司（下称欣宝顺公司）与原告签订《流动资金借款合同》，向原告申请借款。后因欣宝顺公司逾期还款，原告向本院提起诉讼，本院于2016年3月11日作出（2016）粤0604民初777号民事判决：欣宝顺公司于判决生效之日起五日内向原告归还借款本金2604281.94元及利息（暂计至2016年2月21日的利息为83560.73元，此后至清偿日止，按年利率13.5%计算利息；对未能按时支付的利息，按年利率13.5%计算复利）；案件受理费、财产保全费18000元由欣宝顺公司承担。
2016年5月25日，原告向本院申请执行上述案件[执行案号：（2016）粤0604执2681号]。期间，原告与欣宝顺公司达成和解。同月30日，原告分别与被告何灿元、刘华灵签订《保证担保协议》，约定被告何灿元、刘华灵自愿为欣宝顺公司拖欠原告的债务提供连带责任保证担保，保证的范围为（2016）粤0604民初777号民事判决项下欣宝顺公司应承担的给付义务。
欣宝顺公司按和解协议偿还部分贷款本金及利息后，于2017年1月21日起出现逾期还款。原告遂于2017年4月18日委托律师发《律师函》催款，要求欣宝顺公司及被告何灿元、刘华灵一次性归还全部贷款本息，但均被拒绝。原告于2017年8月25日向本院申请恢复对（2016）粤0604执2681号案的执行，并被准许。
截止2017年10月23日，欣宝顺公司尚欠本金2063509.28元、利息278467.72元未还。
被告何灿元答辩称：答辩人不清楚欣宝顺公司的欠款情况。原告主张的复利过高，在计算利息的情况下不应再计算复利。
被告刘华灵未提出答辩。
原告起诉的事实，有其提供的（2016）粤0604民初777号民事判决书、裁判文书生效证明，执行案件受理通知书、和解协议书、保证担保协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告何灿元、刘华灵自愿为本院（2016）粤0604民初777号民事判决项下欣宝顺公司的债务提供连带责任保证，欣宝顺公司未按约还款，被告何灿元、刘华灵应向原告承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何灿元、刘华灵对本院（2016）粤0604民初777号民事判决书确定的第一项债务，即佛山市欣宝顺不锈钢有限公司于判决生效之日起五日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司环市支行归还借款本金2063509.28元及利息（暂计至2017年10月23日的利息为278467.72元，此后至清偿日止，按年利率13.5%计算利息；对未能按时支付的利息，按年利率13.5%计算复利），承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取12768元，财产保全费5000元，合计17768元，由被告何灿元、刘华灵共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初15518号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司环市支行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路38号，统一社会信用代码9144060466145371XP。 负责人：陈鉴钊。 委托代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 被申请人：何灿元，男，汉族，1968年6月29日出生，住所地福建省武平县。 被申请人：刘华灵，男，汉族，1971年7月15日出生，住所地福建省武平县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行诉被申请人何灿元、刘华灵保证合同纠纷一案中，申请人于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人何灿元、刘华灵的财产在价值2341977元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司环市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何灿元、刘华灵的财产在价值2341977元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十一月三日 书记员  曹淑娟
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第31号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人叶某某，女，辽宁省绥中县人，满族，初中文化，农民，住绥中县新兴街。因本案于2013年7月11日被取保候审，12月24日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
绥中县人民检察院以绥检刑诉（2013）第308号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广和孙超出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人叶某某分别于2013年5月12日、13日和7月10日三次在绥中县和平街某服装店内盗窃衣服，并于2013年7月10日在店内被公安机关抓获。案发后，被告人叶某某退赔赃款，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、公安机关扣押物品清单及照片、价格鉴定结论报告、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪、退赔、获得被害人谅解，且缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币3，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解丹
人民陪审员 王喆
人民陪审员 邹爽
二〇一四年一月十六日
书 记 员 田蕊
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第31号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人刘某，男。2013年12月12日因涉嫌犯抢劫罪被绥芬河市公安局刑事拘留，2013年12月23日因涉嫌犯抢劫罪被绥芬河市人民检察院批准逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
辩护人王鸿钢，黑龙江天也律师事务所律师。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉[2014]12号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王鸿钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2013年12月11日19时左右，被告人刘某酒后来到绥芬河市青云路某楼附近，见该楼2号门厅一琴行有人正在锁门。刘某待锁门的人离开后，用脚将门踹坏进入室内，其正在二楼翻动物品实施盗窃时，被害人赵某某回到门厅。刘某闻声停止翻动并迅速下楼，在一楼与赵某某相遇后逃跑。赵某某追赶刘某时刘某持刀威胁赵某某。随后刘某乘出租车逃至人工湖附近，赵某某也乘坐出租车跟随，同时电话报警。绥芬河市公安局巡警大队民警在嘎里娅路附近对刘某进行抓捕时，刘某持刀拒捕将民警孟某左上臂捅伤，随后被抓获。经鉴定，孟某左上臂外伤构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片；书证被告人刘某的户籍证明及现实表现证明、接报案材料、扣押物品清单；证人赵某、蒋某某的证言；被害人赵某某、孟某的陈述；被告人刘某的供述和辩解及指认笔录；绥芬河市公安局技术大队法医学人体损伤程度意见书；现场勘验记录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某实施盗窃行为后为抗拒抓捕，当场使用暴力相威胁及暴力手段，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系犯罪未遂，具有法定从轻处罚的情节；其到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节；家属代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚的情节。对辩护人提出的刘某系未遂，初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，确有悔改表现的辩护意见，因符合客观实际和法律规定，予以采信。对辩护人提出的减轻处罚的辩护意见，因不符合减轻处罚的条件，故对该辩护意见不予采信。综上，对刘某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王东明
代理审判员 黄义博
人民陪审员 林万山
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王佳欣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1744号
申请人：严正友，男，1968年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：孙敏州，男，1965年10月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第859号民事调解书，执行立案标的101750元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月九日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1744号申请人：严正友，男，1968年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：孙敏州，男，1965年10月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第859号民事调解书，执行立案标的101750元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月九日书记员 张小青
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3398号
原告马某某，住涿州市。
原告杨某某，住涿州市。
共同委托代理人刘保平，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。
被告马某甲，住涿州市。
被告马某乙，住涿州市。
被告马某丁，住涿州市。
原告马某某、杨某某诉被告马某甲、马某乙、马某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵锁强独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人刘保平，被告马某甲、马某乙、马某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某、杨某某诉称，原告是三被告的父母，现二人年事已高，平常都是靠种地勉强维持生活，2014年至2015年原告分别住了两次院，去除报销的部分三被告每人应承担4046元，被告马进有、马进刚出了此笔住院费用。而被告马某甲却以种种理由拒绝给付。二原告身体不好随时有住院的可能，因此请求判令马进学给付原告住院费4046元，今后的住院费由三被告均摊，住院时由三被告轮流看护，三被告每月每人给付二原告生活费200元，诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称，原告的医药费我已经出了4000元，给了我父亲了。引起此事都是因为老人所引起。老人的地如果分开我该怎么养就怎么养。
被告马某乙辩称，赡养老人是我们的义务，我已经尽了赡养义务，老人共三次住过院了，第一次我大哥出了，第二次、第三次老大没有出，我与我弟弟出了第二、三次的钱。
被告马某丁辩称，我同意马进有的意见。
经审理查明，三被告系二原告之子。2015年9月21日，二原告因赡养问题起诉来院，要求三被告尽赡养义务。另查，原告杨某某因患肺病于2014年和2015年在涿州市医院住院治疗，共花费医疗费24126.14元，经新型农村合作医疗补偿13100.12元。上述费用均由第二、三被告垫付。第一被告对上述费用不予认可。
认定上述事实的证据，涿州市新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表两张、涿州市刁窝乡小营村村民委员会证明一张及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，赡养老人是子女的法定义务。三被告对原告杨某某看病费用应予承担。原告所主张的费用实际具体数额为24126.14元-13100.12元=11026.02元，三被告各承担3675.34元，庭审中，被告马某乙、马某丁认可原告所花的医药费由二人先行垫付，且原告认可。原告要求被告马进学承担医疗费的请求，本院予以支持。二原告以后住院费用由三被告平均负担，住院时由三被告轮流看护。原告要求三被告每人每月支付给二原告生活费200元，根据河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出每年8248元标准，每人每月生活消费支出为678元，二原告每月共计1356元。现二原告主张三被告每人每月支付200元生活费的诉讼请求，本院应予支持。该费用自2015年11月1日起支付。被告马某甲辩称，其已支付两次的医药费，未提供证据证实。且其要求将老人的地分开，就该怎么赡养老人，就怎么赡养老人，其辩解理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告马某甲于本判决生效后十日内给付原告杨某某医药费3675.34元。
二、自2015年11月1日起被告马某甲、马某乙、马某丁每人每月支付给二原告生活费200元。
三、二原告今后住院费用由三被告平均负担，住院时由三被告轮流看护。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘洪娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第148号
原告：宁波美格机械制造有限公司。
法定代表人：戴善明。
委托代理人：杨安成。
被告：周吉全。
原告宁波美格机械制造有限公司（以下简称美格公司）与被告周吉全买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。同日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款134000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院于同日作出（2014）甬仑港商初字第148号民事裁定书，裁定冻结被告存款134000元或查封、扣押相应价值的财产。本案依法由代理审判员方燕儿适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告宁波美格机械制造有限公司的委托代理人杨安成到庭参加诉讼。被告周吉全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美格公司起诉称：原、被告协商约定由被告经销原告生产的注塑机等产品。2013年8月11日，原告将一台价款为155000元的塑机交付给被告。2013年8月22日，原、被告补签“美格塑机代理合同”，就付款期限等作出约定。2013年8月23日，原告又将一台价款为105000元的塑机交付给被告。被告向原告支付货款130000元，余款130000元至今未付。现起诉，要求判令被告支付货款130000元，并赔偿利息损失4000元（从2013年9月26日暂计算至2014年4月25日，之后按照人民银行同期同档次贷款利率计算至法院确定的履行之日止）。
原告提供美格塑机代理合同1份、对账单2份，用以证明诉称的事实。
被告周吉全未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。结合原告陈述，本院认定事实如下：
原告美格公司与被告周吉全协商约定由被告经销原告生产的注塑机等产品。2013年8月11日，原告将一台价款为155000元的设备交付给被告。2013年8月22日，原、被告补签“美格塑机代理合同”，约定由被告在永康武义地区经销原告生产的美格系列注塑机及相关零辅件，被告向原告预订机器先支付总额10%的定金，下机前再支付总货款的50%，余款从发机第二个月开始分六个月于每月25号前支付，客户资金不到位的由被告垫付。2013年8月23日，原告又将一台价款为105000元的设备交付给被告。被告于2013年8月21日、8月23日、9月5日、9月29日、11月18日共支付货款130000元。2014年1月，原、被告双方经对账，截至2014年1月20日被告尚欠原告货款130000元。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的设备经销合同系双方真实意思表示，合法有效，原告向被告交付设备后，被告理应按约及时支付货款，被告拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周吉全应于本判决生效之日起三日内支付原告宁波美格机械制造有限公司货款130000元，并赔偿逾期付款损失4000元（自2013年9月26日暂计算至2014年4月25日，此后以130000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，减半收取1490元，保全费1190元，合计2680元，由被告周吉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年六月九日
代书 记员 竺露露
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保87号
申请人：车蕾，现住长春市绿园区。
被申请人：乾安县嘉恒房地产开发有限公司，住所乾安县，统一社会信用代码XXX。
申请人车蕾于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人存款388万元予以冻结。申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在中国工商银行乾安支行账号为0809120509001018275的账户中存款388万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内，向有管辖权的法院提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全措施。
审判员 岳成忠
二〇一七年十月三十日
书记员 肖立民
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第409号
原告来某某。
被告朱某某。
原告来某某诉被告朱某某债权纠纷一案，本院于2010年1
月25日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2010
年3月8日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告来某某到庭
参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告来某某称：2009年4月1日，原、被告共同向塘湾村
十四组、十七组分别租用土地5亩和2.7亩，后因该地被征用，
被告领取了全部征地补偿款，已付原告部分外，至2009年10月
21日止，尚欠原告征地补偿款20000元，被告向原告出具欠条
一份，后又付6000元，尚欠14000元未付。现原告起诉要求被
告支付征地补偿款14000元。
被告朱某某既未作答辩，也未提供证据。
原告来某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2009年4月1日租地协议原件2份，欲
证明债权的来源；2.被告于2009年10月21日出具的欠条1份，
欲证明被告尚欠原告征地补偿款14000元。上述证据，虽未经
被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且
与本案事实具有关联性，故本院予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。被告出
面领取双方的征地补偿款后，应及时支付原告应得部分，原告
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民
法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱某某在本判决生效之日起十日内支付原告来某某
征地补偿款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 杜智慧
二〇一〇年三月八日
书记员 章筱敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第01031号
原告泰兴市某某有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告袁某。
本院在审理原告泰兴市某某有限公司与被告袁某装修装饰合同纠纷一案过程中，因被告袁某涉嫌犯罪，正处于侦查阶段，无法送达相关法律文书。原告于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴�某某有限公司撤回起诉。
案件受理费8770元，减半收取4385元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一五年十月十四日
书记员 朱宏杰
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔毕中民申字第9号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周某，女，1958年12月16日出生，汉族，不识字，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：戴某1，女，1985年12月18日出生，汉族，不识字，农民，住址同上。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：戴某2，男，1950年10月12日出生，汉族，不识字，农民，住址同上。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张某1，男，1991年8月19日出生，汉族，�学文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张某2，男，1967年11月28日出生，汉族，不识字，农民，住址同上。系张某1之父。
一审被告、二审被上诉人：朱某，女，1963年3月8日出生，汉族，不识字，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。
再审申请人周某、戴某1、戴某2因与被申请人张某1、张某2及一审被告、二审被上诉人朱某婚约财产纠纷一案，不服本院（2014）黔毕中民终字第613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周某、戴某1、戴某2申请再审称：1、被申请人张某1诉称与戴某1订婚，一审时，再审申请人周某、戴某2向法院提交了戴某1的户籍证明，证明被申请人张某1所诉不实,戴某1于××××年与赵华结婚，已生育两男一女。且张某1未提�证据证明其与戴某1订婚支付过彩礼，申请人周某、戴某2的子女并未与张某1有过订婚的事实，也未曾收过被申请人的钱财。一、二审法院违背以事实为依据，以法律为准绳的原则，作出错误判决。2、一审法院违反法定程序。被申请人并未诉称其与戴永玉订婚，也未提供证据证明其与戴永玉订婚，根据不告不理原则，一审法院只能在一审原告的诉讼请求范围作出裁判，一审法院擅自处分了当事人的处分权，违反了法定程序，作出不公正的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请对本案予以再审。
本院认为：被申请人张某1以缔结婚姻为目的，给付再审申请人周某订婚聘金，再审申请人周某一审中认可其收到6000元彩礼，一审根据查明的事实，判决周某返还张某16000元彩礼并无不当。周某在一审庭审时认可其女儿与张某1谈婚�订婚时收到张某16000元彩礼，且有一审被告、二审被上诉人朱某（介绍人）在一审庭审时的陈述映证，故周某、戴某2申请再审称其女儿并未与张某1有过订婚的事实，也未曾收过被申请人的钱财的理由不能成立，本院不予采信。对于再审申请人称与被申请人张某1订婚的不是戴某1，被申请人并未诉称其与戴永玉订婚，也未提供证据证明其与戴永玉订婚，根据不告不理原则，一审法院只能在一审原告的诉讼请求范围作出裁判，一审法院擅自处分了当事人的处分权，违反了法定程序的理由经查亦不能成立，一审法院对于被申请人张某1主张的彩礼，除认定再审申请人周某认可收取的6000元外，其余未作认定，被申请人张某1谈婚的对象叫戴某1还是戴永玉并不影响本案的处理，一审根据查明的事实作出判决并未违反法定程序。
综上，周某、戴某1、戴某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周某、戴某1、戴某2的再审申请。
审 判 长 ? 赵 ? 娟
审?判?员???陈林
代理审判员 ???刘光全
二〇一五年四月十三日
书?记?员???吴丹
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔毕中民申字第9号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周恩美，女，不识字，农民。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：戴永梅，女,不识字，农民。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：戴定然，男，不识字，农民。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张春绪，男，小学文化，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张新青，男，不识字，农民。
一审被告、二审被上诉人：朱彩兰，女，不识字，农民。
再审申请人周恩美、戴永梅、戴定然因与被申请人张春绪、张新青及一审被告、二审被上诉人朱彩兰婚约财产纠纷一案，不服本院（2014）黔毕中民终字第613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周恩美、戴永梅、戴定然申请再审称：1、被申请人张春绪诉称与戴永梅订婚，一审时，再审申请人周恩美、戴定然向法院提交了戴永梅的户籍证明，证明被申请人张春绪所诉不实,戴永梅于2000年与赵华结婚，已生育两男一女。且张春绪未提供证据证明其与戴永梅订婚支付过彩礼，申请人周恩美、戴定然的子女并未与张春绪有过订婚的事实，也未曾收过被申请人的钱财。一、二审法院违背以事实为依据，以法律为准绳的原则，作出错误判决。2、一审法院违反法定程序。被申请人并未诉称其与戴永玉订婚，也未提供证据证明其与戴永玉订婚，根据不告不理原则，一审法院只能在一审原告的诉讼请求范围作出裁判，一审法院擅自处分了当事人的处分权，违反了法定程序，作出不公正的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请对本案予以再审。
本院认为：被申请人张春绪以缔结婚姻为目的，给付再审申请人周恩美订婚聘金，再审申请人周恩美一审中认可其收到6000元彩礼，一审根据查明的事实，判决周恩美返还张春绪6000元彩礼并无不当。周恩美在一审庭审时认可其女儿与张春绪谈婚，订婚时收到张春绪6000元彩礼，且有一审被告、二审被上诉人朱彩兰（介绍人）在一审庭审时的陈述映证，故周恩美、戴定然申请再审称其女儿并未与张春绪有过订婚的事实，也未曾收过被申请人的钱财的理由不能成立，本院不予采信。对于再审申请人称与被申请人张春绪订婚的不是戴永梅，被申请人并未诉称其与戴永玉订婚，也未提供证据证明其与戴永玉订婚，根据不告不理原则，一审法院只能在一审原告的诉讼请求范围作出裁判，一审法院擅自处分了当事人的处分权，违反了法定程序的理由经查亦不能成立，一审法院对于被申请人张春绪主张的彩礼，除认定再审申请人周恩美认可收取的6000元外，其余未作认定，被申请人张春绪谈婚的对象叫戴永梅还是戴永玉并不影响本案的处理，一审根据查明的事实作出判决并未违反法定程序。
综上，周恩美、戴永梅、戴定然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周恩美、戴永梅、戴定然的再审申请。
审 判 长 赵 娟
审 判 员 陈 林
代理审判员 刘光全
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴 丹
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第216号
申请执行人：丁勋，居民。
被执行人：日照恒泰包装有限公司，住所地山东省日照市绍兴路东侧（奎山工业园）。
法定代表人赵宗玉，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开劳人仲案字第35号仲裁调解书，向被执行人日照恒泰包装有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结仲裁委（2015）日开劳人仲案字第35号仲裁调解书的本次执行程序。
二、待被执行人日照恒泰包装有限公司有可供执行的财产时，申请执行人丁勋可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋长波
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2010）芦法执补字第38号
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行，住所地：湖南省株洲市建设中路。
负责人蒋勤，该行行长
被执行人唐玉龙，男，1958年6月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
中国工商银行股份有限公司株洲分行与唐玉龙信用卡纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年六月十五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3355号
原告淮安新区物业管理有限公司。
法定代表人张新建，该公司总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被告夏正爱。
原告淮安新区物业管理有限公司（以下简称新区物业）诉被告夏正爱物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员左康红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新区物业的委托代理柏基鹏，被告夏正爱的委托代理人李爱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令被告给付2008年9月16日至2014年12月16日的物业服务费3112元，滞纳金3501元，合计6613元。
经审理查明，被告夏正爱（原告起诉状笔误为刘新亚，予以更正）系淮安经济技术开发区世袭雅园2号楼203室（多层）业主，房屋面积106.75平方米。原告新区物业系物业服务企业。原告先后分别与世袭雅园小区开发商及小区业主委员会签订前期物业服务合同或物业服务合同，为该小区提供物业服务，并约定多层住宅按建筑面积每月每平方米0.35元收取物业费用，每年每户公摊水电费50元。被告自2009年10月1日起因故欠交缴纳物业费，现原告经催告索要未果，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
在庭审过程中，被告答辩列举相关事实，主张原告物业服务不到位；原告新区物业对其物业服务存在瑕疵的事实予以认可。
本院认为，原告与被告所在的小区开发商签订的前期物业服务合同及与业主委员会签订的物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同，对业主具有约束力。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主，理应按时履行交纳物业服务费义务。被告从2009年10月1日至2014年12月16日欠交物业费及公共照明费，经核算，应为2595元。庭审中，被告答辩所列举相关事实，旨在证明原告的物业管理和服务存在一定问题，对此，原告承认其在管理及服务方面存在一定瑕疵。据此，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的××发展，衡平当事人利益角度出发，结合被告抗辩事项对自身生活的影响程度，本院酌定被告按照应交标准的85%交纳物业服务费，被告需实际交纳物业服务费及公共照明费合计2205元。原告要求被告支付滞纳金，鉴于原告服务也存在一定瑕疵，被告抗辩事由部分成立，故本院不予支持。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏正爱于本判决生效后十日内向原告淮安新区物业管理有限公司支付物业服务费及公共照明费合计2205元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏正爱负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴强男
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡荣华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州广纳五金市场开发有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区农业示范区安心公寓**幢*楼。
法定代表人：严永光，该公司董事长。
委托代理人：杨康乐，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
再审申请人胡荣华因与被申请人温州广纳五金市场开发有限公司（简称广纳五金公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡荣华申请再审称：（一）广纳五金公司在胡荣华缴纳定金及双方签订定租认铺合同之前实施了欺诈行为，导致胡荣华产生了合同信赖，显然属于《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第68条所规定的情形，原判认定不构成欺诈，是错误的。（二）广纳五金公司在地面、栏杆、屋顶构造及市场布局等方面均存在故意隐瞒真实情况之行为，在外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告、设计宗旨及道路配套等方面均存在故意告知虚假情况之行为，已经超出法律、道德及交易习惯所能允许的限度，胡荣华据此所提出的撤销合同之诉请，理当予以支持。胡荣华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”而所谓欺诈，系指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示之行为。即能够导致合同被撤销之欺诈行为至少应当具备以下条件：其一，欺诈方主观上具有欺诈之故意；其二，欺诈方实施了“告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况”之欺诈行为；其三，被欺诈一方因欺诈行为而陷入错误认识并因此而作出意思表示。本案中，胡荣华诉请撤销案涉租赁合同，其主要理由在于广纳五金公司在广告宣传时对市场地面、栏杆、屋顶构造、布局、外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告以及道路配套等方面均存在欺诈行为。经审查，关于道路配套工程，广纳五金公司在《财富手册》文字说明中明确载明“东依规划中的新文昌路”，不存在刻意隐瞒文昌路仅系规划道路尚未实际通车之情形。至于胡荣华所主张的其他情形，主要是市场现状与效果图以及招商视频之间存在的细微差异，考虑到效果图和招商视频在视觉效果上的艺术性要求，仅凭该部分细微差异，尚难以认定广纳五金公司存在欺诈之主观故意。况且，一般情形下，决定商铺投资价值的主要因素在于市场位置、销售（租赁）价格、业态类型以及开发者实力等方面，而胡荣华所主张的存在细微差异部分，并非决定案涉市场整体档次、发展前景及投资价值的主要因素，尚不足以认定为“导致其陷入错误认识并因此而作出意思表示”之主要原因。综上，胡荣华所提交的证据均不足以证明广纳五金公司实施了足以导致其作出错误意思表示之欺诈行为，理当承担举证不能之不利后果。原判据此驳回胡荣华之诉请，并无不当。
综上，胡荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡荣华的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚 聪