江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初5569号原告：邹明珠,女,1994年11月28日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨之，江苏国之泰律师事务所律师。被告：吕峰,男,1988年5月20日生,汉族，住张家港市。被告：李敏,女,1987年1月10日生,汉族，住张家港市。原告邹明珠与被告吕峰、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告邹明珠的委托诉讼代理人张馨之到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2017年8月15日、2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告邹明珠的委托诉讼代理人张馨之到庭参加诉讼。被告吕峰、李敏经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邹明珠向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款75000元；被告支付原告立案之日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日的利息；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。审理过程中，原告邹明珠变更诉讼请求为：被告归还借款本金65000元及计算至2017年4月4日利息3746元。事实和理由：2016年11月，吕峰向原告借款65000元，并于2017年3月25日出具承诺书确认欠本金65000元、利息10000元；于2017年4月4日出具承诺书确认欠本息合计75000元。被告吕峰、李敏均未作答辩。本院经审理认定事实如下：吕峰于2016年11月15日向邹明珠出具借据一份，约定借款30000元，借款期限为2016年11月15日到2017年1月10日，如到期未归还违约金5000元；吕峰于2017年1月19日向邹明珠出具借条一份，约定借款14000元，借款期限为2017年1月19日到2017年1月25日共还款14000元，如不能按期归还借款违约金5000元；吕峰于2017年3月25日出具承诺书一份，主要内容为“承诺书本人承诺4月1号之前还清邹明珠人民币陆万元整（60000），另加伍仟元（5000）产生后续利息壹万元整共计柒万伍仟元整（75000）元整承诺人：吕峰2017年3月25日”，吕峰于2017年4月4日出具承诺书一份，主要内容为“承诺书本人承诺邹明珠最后期限于2017年4月30日欠于人民币柒万伍仟元全部还清，若承诺不到邹明珠可以起诉，将承诺以车辆抵押货款还清，期之间邹明珠银行产生的利息由承诺书承担”。吕峰、李敏于2011年4月13日登记结婚。庭审中，原告邹明珠陈述：我与吕峰系朋友关系，2016年12月5日吕峰拿我的银行卡去取现9200元，当日并出具借条；2016年12月9日我通过支付宝转账至吕峰5000元，通过手机银行转账至吕峰邮政储蓄银行卡11000元；2017年1月19日我通过微信转账至吕峰的两个微信号各5000元，共10000元，并于当日给吕峰4000元现金，当日吕峰出具借款14000元的借条；2017年4月8日我通过微信转账吕峰5000元；2017年1月10日给吕峰现金20800元，吕峰于当日出具借据，借据上出借金额为30000元，当日实际出借20800元，加上2016年12月5日出借的9200元，共计30000元，并由吕峰收回2016年12月5日出具的借条。2017年3月25日出具的承诺书中“另加伍仟元”是借款60000元自借款次日起计算至2017年3月25日的利息，“产生后续利息壹万元整”也是指借款60000元自借款次日起计算至2017年3月25日的利息。2017年4月4日出具的承诺书中“欠于人民币柒万伍仟元”的金额的组成：本金65000元，以每笔借款出借次日计算至2017年4月4日的利息10000元。该承诺书载明：“期之间邹明珠银行产生的利息由承诺书承担”即为按年利率24%计算利息。诉讼请求中利息3746元的组成：以9200元为本金，按年利率24%自2016年12月6日计算至2017年4月4日，共计119天，利息720元；以16000元为本金，按年利率24%自2016年12月10日计算至2017年4月4日，共计115天，利息1210元；以20800元为本金，按年利率24%自2017年1月11日计算至2017年4月4日，共计83天，利息1135元；以14000元为本金，按年利率24%自2017年1月20日计算至2017年4月4日，共计74天，利息681元。2017年4月8日出借5000元，不计算利息。吕峰分别于2017年5月1日、5月31日归还原告3000元、5000元。除此之外，其余未归还。已还款中3746元作为已归还借款计算至2017年4月4日止的利息，其余4254元作为归还2016年12月5日出借9200元的借款本金。上述事实有承诺书、借条、借据、银行转账记录、微信及支付宝交易记录打印件、结婚登记档案及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告邹明珠陈述被告吕峰分别于2016年12月5日借款9200元、2016年12月9日借款16000元、2017年1月19日借款14000元、2017年1月10日借款20800元的借款，共计60000元的事实，有借条、借据、银行转账记录、微信及支付宝交易记录等证据证明，且与承诺书相互印证；邹明珠陈述2017年4月8日通过微信转账出借给吕峰5000元，有银行转账记录、微信及支付宝交易记录在卷佐证，且与双方出借习惯相符；原告陈述被告吕峰共借款65000元的事实，本院予以确认。2017年4月4日吕峰出具的承诺书中“欠于人民币柒万伍仟元”，可视为对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，原告自认借款60000元中按每次借款从借款次日其按年利率24%计算至2017年4月4日止的利息共3746元已由被告归还，并不违反法律规定，且有承诺书印证，本院予以采信。上述利息已支付，故原告主张被告支付计算至2017年4月4日利息3746元无事实及法律依据。原告自认被告已归还款中其余4254元作为归还借款本金，对被告有利，本院予以采信，故被告吕峰借款65000元扣除已归还的本金4254元，尚有借款60746元为归还。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明案涉借款属于其个人债务或法律规定应以其一方所有的财产清偿之事实，现原告以夫妻共同债务为由起诉要求二被告共同归还上述借款，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告吕峰、李敏应归还原告邹明珠借款60746元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）二、驳回原告邹明珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元、财产保全费790元，合计2466元，由原告邹明珠负担356元，由被告吕峰、李敏负担2110元。该款原告邹明珠已预交，本院不再退还。由被告吕峰、李敏负担部分由被告吕峰、李敏在本判决生效后十日内支付给原告邹明珠。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  曹 刚人民陪审员  何永香人民陪审员  顾晓明二〇一七年九月二十九日书 记 员  蔡婷婷