wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01777号
原告：王某，女，1976年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某甲，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住址。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月份结婚，因婚前双方互不了解，互不接触，婚后经常为生活琐事生气、吵架。原告受不了被告的摧残和折磨，于1995年11月与被告离婚。后来在亲友的劝说下，又看在孩子的份上，于××××年××月××日与被告复婚，并补办了结婚登记手续，复婚后被告恶习不改。多年来，被告对家庭的生产、生活和两个儿子的成长，从来不管不问。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，为此请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生两个儿子，长子李某乙已成年，次子李某丙由原告抚养，被告按法律规定负担抚养费。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；
2、谯城区古城镇民政办公室证明一份，证明结婚证上的王春红与王某系同一人；
3、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、绝育手术证明，证明原告于2005年7月28日做了绝育手术；
5、户口簿复印件五份，证明原告家庭成员基本情况；
6、谯城区古城镇李寨村委会证明一份，证明李某甲于2006年外出，夫妻分居至今。
被告李某甲未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：上列原、被告系经人介绍相识，双方于××××年结婚。××××年××月××日生育长子李某乙。1995年11月份双方离婚。××××年××月××日原、被告办理复婚手续，××××年××月××日生育次子李某丙。婚后双方常为家庭琐事生气吵架，自2006年起双方分居至今。庭审中查明，夫妻双方分居期间，李某丙一直由原告抚养。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是区分准予或不准予离婚的法定标准。因本案原、被告夫妻感情不和，自2006年起分居至今，且无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。因次子李某丙一直由原告王某抚养，故应由原告王某抚养为宜，被告李某甲作为李某丙的父亲，应承担必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李赞美由原告王某抚养，被告李某甲于2013年6月起每年支付男孩李赞美抚养费2148元（每月支付179元，每年的12月31日前一次性付清），至李赞美年满十八周岁时止。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 梁东杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第751号
原告：张某甲，女，1981年9月6日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：孙某甲，男，1977年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告张某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院两次传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年10月经他人介绍相识，双方于2005年1月29日在湖北省武汉市江夏区民政局领取了结婚证。2007年1月8日生育儿子孙某乙。在夫妻共同生活中，原告在婚后对家庭生活投入全部精力，全力照顾孩子，但被告对原告缺乏感情照顾。现原、被告处于分居状况达一年之久。因此原告认为双方之间的夫妻关系名存实亡。双方已经没有感情基础，也没有和好可能，原告提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.女儿孙某乙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费2000元，直至孙某乙成年止；3.位于中山市三乡镇＊＊花园＊幢1座402房的房产归原告所有。
原告就其主张的诉求提交如下主要证据：1.照片；2.QQ及微信记录；3.离婚协议书；4.工资单；5.通话记录及中国移动公司查询图片；6.结婚证；7.出生医学证明；8.房地产买卖合同备案登记。
被告孙某甲在给本院的信件中辩称：被告孙某甲因于2013年11月18日发生了交通事故，导致被告本人重伤，因故不能参加庭审。经过思考，被告同意：一、原告离婚的诉讼请求；二、考虑到被告的现状，同意婚生子孙某乙由原告抚养。但被告暂无力负担抚养费，被告愿意在病愈参加工作之后履行自己的抚养义务。三、原、被告共同购置位于中山市三乡镇的东城＊＊花园＊栋1座402房屋，该房屋全额款为388888元，首付为12万元，其中由张某甲向其姑姑张爱民借款80000元，张某甲向其父亲张某乙借款20000元，另尚欠银行贷款260423.17元。被告同意上述房屋归属原告张某甲，但购置此房产生的亲朋借款及房屋剩余房贷由张某甲独自承担。
原告就其辩称提交的主要证据：1.中山市人民医院放射影像中心X线诊断报告。
经审理查明：原告张某甲与被告孙某甲自行相识，2002年确立恋爱关系，并于2005年1月29日在湖北省武汉市江夏区民政局登记结婚。2007年1月8日，原、被告之婚生子孙某乙在湖北省武汉市江夏区妇幼保健院出生。双方婚后感情一般，原告认为被告没有尽到对家庭的责任，双方因此产生矛盾。原告遂于2014年8月18日诉至本院，以夫妻感情破裂为由，提出前述诉讼请求。
另查：中山市房地产交易登记管理所于2011年4月22日出具的《中山市商品房销售登记备案表》载明：张某甲向中山市世光创建实业有限公司购买位于中山市三乡镇＊＊花园＊幢1座402房的商品房【土地证号：中府国用（2001）字第3111**号；合同编号：HTN2011019853），签约日期为2011年4月18日。
本院认为：在本案的审理过程中，原、被告均表示夫妻感情已经破裂，并同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。关于婚生子孙某乙的抚养权问题，由于孙某乙一直随原告及其外祖父母共同生活，为保持其现有的生活环境，应由原告抚养为宜。关于抚养费问题，被告主张自己因交通事故受伤，暂无收入来源，原告对此事实也予以认可，同意由法庭酌情处理，本院酌情认定被告应每月支付抚养费500元至儿子孙某乙年满十八周岁止。关于张某甲向中山市世光创建实业有限公司购买位于中山市三乡镇＊＊花园＊幢1座402房的商品房【土地证号：中府国用（2001）字第3111**号；合同编号：HTN2011019853），原、被告均同意上述房产归张某甲所有，因购买该房产向亲友所借的100000元借款与剩余银行贷款均由张某甲负担。被告孙某甲经本院两次传票传唤，本人未到庭亦未委托代理人参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的等诉讼权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告孙某甲离婚；
二、原、被告的婚生子孙某乙由原告张某甲抚养，被告孙某甲于本判决生效后每月10日前向原告支付孙某乙的抚养费500元至其年满十八周岁止；
三、原、被告向中山市世光创建实业有限公司购买位于中山市三乡镇＊＊花园＊幢1座402房的商品房【土地证号：中府国用（2001）字第3111**号；合同编号：HTN2011019853）分配给原告张某甲，因购买该房所产生的100000元债务及银行贷款均由张某甲负担；
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1244元（原告已预交），由原告张某甲负担622元，由被告孙某甲负担622元（被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李可任
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初9796号
原告河南山顶物业管理有限公司，住所地郑州市金水区福彩路2号御金城5号楼1楼，统一社会信用代码914101057982476779。
法定代表人王高升，公司总经理。
委托代理人肖继浩，河南见地律师事务所律师。
委托代理人迟海媛，河南见地律师事务所律师。
被告付瑞峰，女，汉族，1988年10月23日出生，住河南省淇县。
原告河南山顶物业管理有限公司诉被告付瑞峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案，原告河南山顶物业管理有限公司于2018年5月7号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南山顶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南山顶物业管理有限公司负担。
审判员 刘延峰
二〇一八年五月七日
书记员 张文豪
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初字第1267-1号
原告陈丽华。
被告佟峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，
本院于2016年4月13日作出的（2016）鲁0891民初1267号财产保全的民事裁定书。现因被告佟峰交纳1.2万元担保金，并经原告同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
解除对鲁H牌肇事汽车的扣押。
审判员 吴兰玲
二〇一六年四月十四日
书记员 许 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初222号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张晓园，女，1979年12月5日出生，汉族。
辩护人林国和，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人张晓园犯协助组织卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张晓园作为本市江汉区新华路247号某会所主管工作人员，为该会所卖淫嫖娼活动提供接引嫖客、安排卖淫女等服务。2017年10月16日凌晨，公安机关在该会所内查获6名卖淫人员和6名嫖娼人员，并将协助组织卖淫的被告人张晓园抓获归案。
公诉机关认为，被告人张晓园具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人张晓园八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张晓园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张晓园犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人张晓园如实供述罪行，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张晓园具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张晓园犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自2017年10月16日起至2018年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾望喜
二〇一八年三月六日
法官助理 林飞翔
书 记 员 韩顺冰
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初字852号
原告郭某某，女，1983年7月18日生，汉族。
委托代理人郭爱国。
被告刘某甲，男，1974年4月9日生，汉族。
原告郭某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郭爱国到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于××××年××月经媒人介绍相识，因当时，被告和父母同住一间房子，媒人和被告刘某甲同时承诺结婚后马上买房。××××年××月，原、被告结婚。2012年4月，原告父母和媒人一起到被告家落实买房的事情，被告父亲又承诺不耽误住新房。××××年××月××日，原告生下女儿刘某乙，被告及家人不管不问，还经常把原告和女儿锁在家中。孩子满月后。原告带孩子回娘家一住就是三个多月，回来后原告母亲去被告家看原告谈起买房子的事，被告的父亲大发脾气，并对原告和原告母亲大打出手后被劝解。后来原告又带女儿回娘家居住直到现在，被告没有打过电话，被告及家人也没有看过孩子。原告无奈，只得把孩子交给原告父母抚养，自己外出打工贴补女儿喂养。2015年5月份，原告起诉和被告离婚，法院判决不准离婚至今又一年了，期间被告及其家人仍然没有过问过原告及其女儿。现原、被告已分居三年，夫妻感情已彻底破裂。请求：1、与被告离婚；2、女儿刘某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告刘某甲辩称，如果原告坚持离婚，被告也同意离婚，但孩子应由被告抚养，不让原告负担子女抚养费。若原告抚养，被告也不付抚养费。被告在2013年就检查出有××，这个病遗传，不能再要孩子，原告可以再婚，再生孩子，被告不能了，所以孩子应该归被告抚养。
本院经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，并建立恋爱关系。婚前，被告和父母同住一间房子，被告刘某甲及父母承诺原、被告结婚后就买房子。××××年××月××日，原、被告在汝南县民政局办理结婚登记手续。2012年4月份，原告的父母和媒人一起到被告家落实买房子的事情，被告父亲再次承诺不耽误住新房。××××年××月××日，原告生育一女刘某乙。原被告婚后感情一般，但双方及家人因住房问题曾发生纠纷，后原告带孩子回娘家居住至今。2012年10月21日，被告通过银行向原告汇款1500元。2015年6月，原告郭某某向本院提起离婚诉讼，同年7月17日，本院作出（2015）汝民初字第01004号民事判决书，驳回了原告郭某某的诉讼请求。判决后至今，原、被告及其家人仍没有来往。
本院认为：原、被告间系离婚纠纷。原、被告及双方家人曾因购买住房问题发生纠纷，夫妻感情受到伤害，导致原、被告于2012年就分居生活，特别是原告在上次提出离婚诉讼，被本院驳回后，双方及家人也没有任何来往和联系，足以说明原被告夫妻感情以彻底破裂。因此，对原告本次提出的离婚请求，理由正当，本院予以支持。原、被告所生子女，因长期随原告生活，故由原告抚养更有利于子女身心健康和成长。被告应从原告起诉之日起，至子女十八周岁止支付子女抚养费，其具体数额，本院结合当地的生活水平和本案实际，酌定为每月400元。被告所辩自己有病，不是抚养子女的必须条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告刘某甲离婚。
原、被告所生一女刘某乙由原告郭某某抚养，被告刘冠
军从2016年4月份起，至刘某乙十八周岁止，每月支付子女抚养费400月，于每年的12月15日前一次性支付清当年的子女抚养费。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 姚汝生
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡劳模
二〇一六年六月七日
书 记 员 邢 兴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2617号
本院在执行申请执行人与被执行人钦州市顺威运输有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人钦州市顺威运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将钦州市顺威运输有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘林培
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3658号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩东超，男，1973年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾晶，湖南竞茂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佘云逸，男，1973年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱蓉，女，1976年8月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：曹斌，湖南湘达律师事务所律师。
再审申请人韩东超因与被申请人佘云逸、朱蓉民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩东超申请再审称：1、二审法院认定被申请人佘云逸借款用于从事赌博违法犯罪活动，且借款行为发生时两被申请人处于分居，经济独立缺乏依据。申请人是基于同学感情善意借款，不能仅凭佘云逸的一面之词认定借款是用于赌博。佘云逸哥哥与朱蓉所在单位都属于利害关系人且未出庭作证，证言存在重大瑕疵，不能认定被申请人分居且经济独立。2、二审判决适用法律错误。本案并非新受理的一审案件，根据“法不溯及既往”的原则，二审适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第三款错误。
朱蓉口头答辩称：1、本案佘云逸与朱蓉长期分居及经济独立的事实已由工作单位、佘云逸的家人等大量证据予以证明，朱蓉已穷其手段证明其对佘云逸在外借贷不知情，且佘云逸也认可所借款项未告知朱蓉，并用于赌博。因此本案借款不应认定为夫妻共同债务，二审法院不存在事实认定错误。2、根据《最高法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，认定夫妻共同债务应当得到配偶一方事后追认或由债权人证明借贷相关款项是用于双方夫妻共同生活。本案朱蓉并没有追认借款，韩东超也未证明借款用于夫妻共同生活，二审法院不存在适用法律错误。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于朱蓉是否应当承担偿还涉案借款本息的连带责任。根据二审查明的事实，佘云逸长期沉迷于赌博，导致其与朱蓉夫妻关系不和，两人经济各自独立，互不干预，最终感情破裂而协议离婚，以上事实有佘云逸的自认、佘云逸哥哥的证言和朱蓉工作单位的证明相互佐证，且申请人虽不认可，但并未提交相反证据予以反驳，据此二审法院认定以上事实并无不当。本案中，朱蓉对涉案借款并不知情，且佘云逸并未将所借款项用于夫妻共同生活，本案不应认定为夫妻共同债务，二审判决朱蓉对涉案借款的本息不承担连带偿还责任并无不当，也符合《最高法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的精神。申请人韩东超申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩东超的再审申请。
审 判 长 曾得志
审 判 员 伍 胜
审 判 员 唐小妹
二〇一八年三月九日
法官 助理 李晨曦
代理书记员 罗 浪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3658号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩东超，男，1973年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晶，湖南竞茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佘云逸，男，1973年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱蓉，女，1976年8月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曹斌，湖南湘达律师事务所律师。再审申请人韩东超因与被申请人佘云逸、朱蓉民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩东超申请再审称：1、二审法院认定被申请人佘云逸借款用于从事赌博违法犯罪活动，且借款行为发生时两被申请人处于分居，经济独立缺乏依据。申请人是基于同学感情善意借款，不能仅凭佘云逸的一面之词认定借款是用于赌博。佘云逸哥哥与朱蓉所在单位都属于利害关系人且未出庭作证，证言存在重大瑕疵，不能认定被申请人分居且经济独立。2、二审判决适用法律错误。本案并非新受理的一审案件，根据“法不溯及既往”的原则，二审适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款错误。朱蓉口头答辩称：1、本案佘云逸与朱蓉长期分居及经济独立的事实已由工作单位、佘云逸的家人等大量证据予以证明，朱蓉已穷其手段证明其对佘云逸在外借贷不知情，且佘云逸也认可所借款项未告知朱蓉，并用于赌博。因此本案借款不应认定为夫妻共同债务，二审法院不存在事实认定错误。2、根据《最高法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，认定夫妻共同债务应当得到配偶一方事后追认或由债权人证明借贷相关款项是用于双方夫妻共同生活。本案朱蓉并没有追认借款，韩东超也未证明借款用于夫妻共同生活，二审法院不存在适用法律错误。本院经审查认为，本案的争议焦点在于朱蓉是否应当承担偿还涉案借款本息的连带责任。根据二审查明的事实，佘云逸长期沉迷于赌博，导致其与朱蓉夫妻关系不和，两人经济各自独立，互不干预，最终感情破裂而协议离婚，以上事实有佘云逸的自认、佘云逸哥哥的证言和朱蓉工作单位的证明相互佐证，且申请人虽不认可，但并未提交相反证据予以反驳，据此二审法院认定以上事实并无不当。本案中，朱蓉对涉案借款并不知情，且佘云逸并未将所借款项用于夫妻共同生活，本案不应认定为夫妻共同债务，二审判决朱蓉对涉案借款的本息不承担连带偿还责任并无不当，也符合《最高法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的精神。申请人韩东超申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩东超的再审申请。审 判 长  曾得志审 判 员  伍 胜审 判 员  唐小妹二〇一八年三月九日法官 助理  李晨曦代理书记员  罗 浪
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第136号
申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王晓刚，公司董事长。
被执行人赵向才，男，43岁。
被执行人赵树忠，男，73岁。
本院在执行申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被执行人赵向才、赵树忠借款合同一案中，依法对被执行人赵树忠位于友谊县兴隆镇1委1栋3号（面积）91平方米）抵押房屋予以价格评估，评估价格为110000.00元。而后，双方当事人为了降低诉讼成本自愿达成和解协议：该抵押房屋不经过拍卖程序，限期由被执行人赵树忠自行处理，所得房款全部用以偿还申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司贷款。现被执行人赵树忠自行处理抵押房屋，所得房款120000.00元已全部给付申请执行人，本院审查认为，被执行人赵树忠自行处理抵押房屋所得房款高于评估价值，并已全部支付给申请执行人，不损害申请执行人的利息，本院准许。被执行人赵树忠用抵押房屋变现偿还了申请人贷款，抵押房屋处理完毕，本案中不再承担抵押担保责任。本案余款因被执行人赵向才去向不明，且暂无财产可供执行，经本院合议后，决定终结本案本次执行程序。待被执行人赵向才有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省友谊县人民法院（2013）友民商初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李凌
二〇一五年十一月二十八日
书记员 陈超
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法巡初字第8号
原告：卢某，女，汉族，1986年8月20日生，云南省丽江市人，务农。
被告：高某某，男，汉族，1987年8月19日生，云南省昆明市人，务农。
原告卢某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员林蔚盈独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告卢某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告双方于2013年12月18日登记结婚，婚后未有过性生活，原、双方相隔严重不合，无法沟通，被告经常对原告进行言语威胁，若原告提出离婚被告就要自杀，或者是将原告杀害，还曾出现过家庭暴力行为，现原告的身体处于极度压抑的状态，鉴于双方感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求：1、判决离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称：就是必须返还我父母为我们结婚出的开销钱、彩礼钱、结婚照钱、在原告家办酒席的钱、给原告父母购买衣服的钱以及平时给原告的钱，只要是我家出的钱原告都要偿还，总共60000多元还回来，我才同意离婚。诉讼费我不承担。父母苦钱不容易，我不可能让父母的钱被糟蹋了。经人介绍结婚是事实，原告结婚前也去过我家里，这种东西不是谁能强迫的。婚后第二天原告的父母就把她带走了，我来到昆明去到原告那里，原告随便说两句就是动手打人，，我对原告出来没有过家庭暴力，我与原告只是领了结婚证，并未发生过性行为。
原告针对被告的辩解，提出：事实上没有60000多元钱，除了8600的彩礼钱，衣服钱也愿意还，但是实际花在买衣服的钱就900元，总共9500元，其余的不愿意偿还。
本案在调解过程中，原告对自己之前愿意返还被告人民币9500元的提议表示反悔，认为由于被告的态度问题，自己一分钱也不还被告。
经审理，本院依法确认如下事实：原告卢某与被告高某某于2013年10月7日经人介绍认识，同年12月18日自愿登记结婚，双方均系初婚，婚后未在一起共同生活。庭审中原、被告双方均表没有夫妻共同财产、债权债务需要本院处理。
本院认为：原、被告双方婚前认识时间较短，婚姻基础薄弱，婚后未共同生活，无夫妻之实也未建立夫妻感情现原告卢某要求离婚，被告高某某认为只要原告偿还自己家用于结婚的钱后也同意离婚，本院认为，原、被告双方在自愿领取结婚证后，未能在一起共同生活，不能互尽夫妻义务，双方在婚后未建立夫妻感情，故本院对原告要求离婚的请求依法予以准许。被告要求原告偿还自己家为结婚所支出的各项费用人民币6万余元，原告当庭认可了彩礼钱8600元及为原告父母购置衣服的900元，合计9500元，其余费用原告不予认可，被告亦未提交证据予以证实之际的主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项规定，如果“双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”，离婚时也应该返还，本案原被告法律意义上的婚姻关系虽已成立，但实质意义上真正的共同生活还远远没有开始，故原告应将彩礼及购置衣物款人民币9500元钱返还被告较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告高某某离婚；
二、由原告卢某于本判决书生效之日起三日内返还被告高某某飞现金人民币9500元。
案件受理费人民币300元减半收取150元，原告卢某、被告高某某各负担75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 林 蔚 盈
二○一五年元月十二日
书记员 纪元淳然
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民督24号
申请人：陈乃平，女，汉族，1970年5月29日生，住河南省安阳市殷都区
委托诉讼代理人：姬战胜、张金龙，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被申请人：安阳广益纺织有限公司，所在地：安阳市殷都区纱厂路北段豫北纱厂院内。
负责人：张建飞。
申请人陈乃平与被申请人安阳广益纺织有限公司申请支付令一案，本院于2018年5月30日立案后，于2018年6月6日发出（2018）豫0505民督24号支付令，限令被申请人安阳广益纺织有限公司在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人安阳广益纺织有限公司提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）豫0505民督24号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人陈乃平负担。
审判员 赵芳英
二〇一八年六月二十二日
书记员 付莉莉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民督24号申请人：陈乃平，女，汉族，1970年5月29日生，住河南省安阳市殷都区委托诉讼代理人：姬战胜、张金龙，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被申请人：安阳广益纺织有限公司，所在地：安阳市殷都区纱厂路北段豫北纱厂院内。负责人：张建飞。申请人陈乃平与被申请人安阳广益纺织有限公司申请支付令一案，本院于2018年5月30日立案后，于2018年6月6日发出（2018）豫0505民督24号支付令，限令被申请人安阳广益纺织有限公司在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人安阳广益纺织有限公司提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）豫0505民督24号支付令自行失效。申请费17元，由申请人陈乃平负担。审判员  赵芳英二〇一八年六月二十二日书记员  付莉莉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更515号
罪犯崔善栋，男，1979年11月20日出生，汉族，山东省莘县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省范县人民法院于2014年8月25日作出（2014）范刑初字第00121号刑事判决，认定被告人崔善栋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金1000元。2014年9月11日送濮阳市监狱服刑，2015年11月12日调入安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔善栋入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明：2014年6月26日，罪犯崔善栋伙同他人预经谋后携带作案工具，窜至范县龙王镇一超市内，采取手持木棍威胁、恐吓等手段抢走闫某某现金216.4元和手机一部。根据上述事实，河南省范县人民法院认定被告人崔善栋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金1000元（已交纳）。
罪犯崔善栋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯崔善栋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔善栋减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年6月27日起至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 冯 琪
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第210号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1978年6月15日出生于四川省宣汉县，汉族，文化程度初中，住四川省宣汉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年7月18日1时许，被告人黄某甲在花都区新华街镜湖大道石塘村德国扎啤休闲吧烧烤档工作时，与被害人黄某乙因烧烤档的油烟问题发生争吵，后被害人黄某乙将该休闲吧的1张桌子掀翻，于是被告人黄某甲拿1把铁钳扔向被害人黄某乙，砸中被害人黄某乙的左手，致其左手受伤。经法医鉴定，被害人黄某乙损伤为轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人黄某甲坦白、赔偿被害人经济损失、取得谅解以及被害人有过错等情节，建议本院对被告人黄某甲判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新华派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字（2014）2049号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市公安局花都区分局法医学伤情检验证明书，谅解书，证人刘某的证言，被害人黄某乙的陈述、对被告人黄某甲的辨认笔录、对案发地点的签认，以及被告人黄某甲的供述、对被害人黄某乙的辨认笔录、对案发地点、铁钳的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄某甲适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，赔偿被害人经济损失，取得被害人书面谅解，且被害人有过错，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人黄某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具铁钳一把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一五年一月二十七日
书记员 洪秀梅
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第210号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄利，男，1978年6月15日出生于四川省宣汉县，汉族，文化程度初中，住四川省宣汉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]29号起诉书指控被告人黄利犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人黄利到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年7月18日1时许，被告人黄利在花都区新华街镜湖大道石塘村德国扎啤休闲吧烧烤档工作时，与被害人黄某1因烧烤档的油烟问题发生争吵，后被害人黄某1将该休闲吧的1张桌子掀翻，于是被告人黄利拿1把铁钳扔向被害人黄某1，砸中被害人黄某1的左手，致其左手受伤。经法医鉴定，被害人黄某1损伤为轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄利无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。综合被告人黄利坦白、赔偿被害人经济损失、取得谅解以及被害人有过错等情节，建议本院对被告人黄利判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。
被告人黄利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黄利犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新华派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字[2014]2049号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市公安局花都区分局法医学伤情检验证明书，谅解书，证人刘某的证言，被害人黄某1的陈述、对被告人黄利的辨认笔录、对案发地点的签认，以及被告人黄利的供述、对被害人黄某1的辨认笔录、对案发地点、铁钳的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄利无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄利适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黄利归案后如实供述自己的罪行，是坦白，赔偿被害人经济损失，取得被害人书面谅解，且被害人有过错，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人黄利犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄利犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具铁钳一把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一五年一月二十七日
书记员 洪秀梅
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初270号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人历某某，男，。因涉嫌犯强奸罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）235号起诉书指控被告人历某某犯强奸罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人历某某及其辩护人胡春江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日23时至22日零时许，在某某市某某街某某家园某某号楼某单元某室侯某某家，被告人历某某违背被害人姚某某意志，强行与姚某某发生性关系，对姚某某实施强奸。
公诉机关提供了相关的证据并认为，被告人历某某违背妇女意志，使用胁迫手段强行与妇女发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人历某某系坦白；故对其应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人历某某对公诉机关指控事实和罪名没有异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.历某某无前科劣迹，系初犯、偶犯；2.历某某到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节；3.历某某当庭自愿认罪，认罪态度好；4.由于被告人年龄小，法律意识淡薄，当天在酒后失去了理智，一时糊涂触犯了法律，此种犯罪与实施暴力、胁迫手段构成的强奸犯罪，其主观恶性及社会危害程度有一定的区别。综上，请求对历某某从轻处罚。
经审理查明：2017年5月21日23时至22日零时许，在某某市某某街某某家园某号楼某单元某室侯某某家，被告人历某某违背被害人姚某某的意志，强行与姚某某发生性关系。2017年6月7日，历某某在敦化市医院被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人历某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人历某某的供述和辩解，被害人姚某某陈述，证人姚某甲、侯某某、武某某、王某某证言，辨认笔录，辨认照片，现场指认照片，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，接受证据材料清单，敦化市医院门诊诊断书，电话查询记录，常住人口数据查询详细信息，视频光碟三张，敦化市公安局现场检测报告书，尿样检测照片，敦化市公安局民主派出所破案经过，被告人历某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人历某某违背妇女意志，使用胁迫手段强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。历某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。关于辩护人提出历某某无前科劣迹，系初犯、偶犯；其到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节；其当庭自愿认罪，认罪态度好，应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据历某某犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人历某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2021年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 吕清华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 杨
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1755号
移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。
被执行人：杨细牙，男，1993年5月27日出生于江西省，身份证号码，汉族，小学文化，无业，户籍地宜春市××区××石塘村××号。因犯盗窃罪于2015年9月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，2016年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
本院刑事审判庭与被执行人杨细牙犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初365号判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人杨细牙罚金1000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄文婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1755号移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。被执行人：杨细牙，男，1993年5月27日出生于江西省，身份证号码，汉族，小学文化，无业，户籍地宜春市××区××石塘村××号。因犯盗窃罪于2015年9月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，2016年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。本院刑事审判庭与被执行人杨细牙犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初365号判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人杨细牙罚金1000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈燕娜审判员  陈筑闽二〇一七年十一月二十七日书记员  黄文婷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第796号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人洪涛，该社东山信用社客户经理。
被告洪凯旋，男，1945年7月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东山办事处张江村4组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告洪凯旋金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告洪凯旋的起诉。
本案受理费减半收取1510元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 马湘辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2013）湘法民二初字第796号原告湘乡市农村信用合作联社。法定代表人罗莉，该社理事长。委托代理人洪涛，该社东山信用社客户经理。被告洪凯旋，男，1945年7月18日出生，汉族，湘乡市人。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告洪凯旋金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告洪凯旋的起诉。本案受理费减半收取1510元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。审判员  马湘辉二〇一三年十二月二十七日书记员  彭 欢
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0103民初37号
原告黄平，男，1964年出生。
原告邝丽萍，女，1965年出生。
被告蔡金林，男，1969年出生。
被告叶伟，女，1973年出生。
原告黄平、邝丽萍与被告蔡金林、叶伟民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月11日立案。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄平、邝丽萍撤诉。
案件受理费2450元、财产保全费1720元，合计4170元，被告蔡金林自愿负担。
审判员 朱玲君
二〇一八年二月二十二日
书记员 范婷婷
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6533号
申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。
负责人：刘作岩，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘辉，系辽宁坤诚律师事务所律师。
被申请人：大连金槐花生物酿造有限公司。
法定代表人：时闻讯，系该公司经理。
被申请人：庄河冰峪酒庄生态园有限公司。
法定代表人：时闻讯，系该公司经理。
被申请人：大连骏成担保有限公司。
法定代表人：蔡集全，系该公司经理。
被申请人：时闻讯，男。
被申请人：张晓岩，女。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被告大连金槐花生物酿造有限公司、庄河冰峪酒庄生态园有限公司、大连骏成担保有限公司、时闻讯、张晓岩金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连金槐花生物酿造有限公司、庄河冰峪酒庄生态园有限公司、大连骏成担保有限公司、时闻讯、张晓岩名下银行存款1700万元予以冻结或查封其他等值财产（其中冻结、查封大连骏成担保有限公司银行存款或等值财产不超过人民币1000万元）。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告大连金槐花生物酿造有限公司、庄河冰峪酒庄生态园有限公司、时闻讯、张晓岩名下银行存款1700万元、被告大连骏成担保有限公司名下银行存款1000万元或查封各自其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邵 南
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘春燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5340号
上诉人（原审被告）：王茂林，男，1969年5月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：沈永先，男，1964年6月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审第三人：浙江富成建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠村。
法定代表人：徐建祥，该公司总经理。
原审第三人：杭州鑫邦金属物资有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路116号浙江浙金钢材现货市场内。
法定代表人：戴国爱，该公司总经理。
上诉人王茂林为与被上诉人沈永先及原审第三人浙江富成建设集团有限公司、杭州鑫邦金属物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第3379号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人王茂林未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王茂林自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第3379号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十一月七日
书 记 员 范 晨 超
武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0125民初335号
原告鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：呼延建平，系公司董事长。
委托代理人：高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告常剑锐，住内蒙古武川县。
本院在依法受理原告鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司与被告常剑锐商品房销售合同纠纷一案后，原告鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由充分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费588元由原告鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司承担。
审判员赵建孝
二〇一八年五月八日
书记员吴欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0125民初335号原告鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司。法定代表人：呼延建平，系公司董事长。委托代理人：高东升，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告常剑锐，住内蒙古武川县。本院在依法受理原告鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司与被告常剑锐商品房销售合同纠纷一案后，原告鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由充分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费588元由原告鄂尔多斯市鑫亿达房地产开发有限责任公司承担。审判员赵建孝二〇一八年五月八日书记员吴欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1384号
原告鲁俊山，男。
原告张本英，女。
被告沈阳坤成房地产开发有限公司。
委托代理人吴莉莉，女。
原告鲁俊山、张本英诉被告沈阳坤成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁俊山，被告沈阳坤成房地产开发有限公司委托代理人吴莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告支付逾期办理产权登记的违约金4000元；2、要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，我方不存在违约行为，涉案小区有30余户业主未办理产权证的责任不在我方，是中介公司的原因造成，我方正积极协助业主办理房产证，对原告的诉讼请求应予以驳回。原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明，2011年4月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房。合同第八条约定出卖人应在2011年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿”，合同签订后，原告向被告付清了购房款。另查明，涉案房屋实际于2013年11月15日取得房屋初始登记。关于涉案房屋的交房时间，审理中，被告自认房屋交付时间为2012年5月11日，原告对该入住时间予以认可。
上述事实有《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告实际于2013年11月15日取得了诉争房屋初始登记，可以反映出被告已经于该日期前完成了合同第15条约定的将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，原告现提交的证据无法反映系被告责任造成原告逾期取得房地产权属证书，对原告要求被告承担违约责任的主张本院不予支持。关于当事人提出的因中介公司责任导致原告未能按期取得房屋权属证书的问题，与本案并不是同一法律关系，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲁俊山、张本英要求被告沈阳坤成房地产开发有限公司支付违约金4000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁俊山、张本英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2405刑初37号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人付某某，曾因犯诈骗罪，于1995年7月23日被判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于2013年被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，于2015年9月29日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。
龙井市人民检察院以龙检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人付某某犯诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员金春子出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人付某某为骗取他人财物，通过拨打被害人店铺牌匾上的电话号码，冒充自己为被害人的邻居、熟人或机关单位工作人员，谎称自己亲属在附近修车急需用钱的事实、理由，嗣后再由其本人到被害人经营场所取钱的方式实施了下列行为：
1、被告人付某某于2015年12月14日12时许，在龙井市午利超市里，冒充工商局的人，骗取田某某人民币200元。
2、被告人付某某于2015年12月27日17时许，在龙井市聚源超市里，冒充工商局的人，骗取赵某甲人民币300元。
3、被告人付某某于2016年1月1日17时许，在龙井市星儿便利店里，冒充物业的人，骗取任某某人民币100元。
4、被告人付某某于2015年12月14日12时许，在龙井市嘉园超市里，冒充小区邻居，骗取于某甲人民币300元。
5、被告人付某某于2015年12月末，在龙井市勤＋缘便利店里，冒充小区邻居，骗取周某某人民币100元。
6、被告人付某某于2015年12月9日16时许，在龙井市天天来油炸店里，冒充工商局的人，骗取孟某某人民币200元。
7、被告人付某某于2015年12月8日15时许，在龙井市向东超市里，冒充小区邻居，骗取王某甲人民币300元。
8、被告人付某某于2015年12月9日11时许，在龙井市熙哲油坊里，冒充食品监督局的人，骗取朴某某人民币400元。
9、被告人付某某于2015年12月15日15时许，在龙井市智新镇彩虹便利店里，冒充农机站的人，骗取刘某某人民币300元。
10、被告人付某某于2015年12月22日10时许，在龙井市香顺排骨饭里，冒充员工，骗取英某某人民币300元。
11、被告人付某某于2015年12月16日9时许，在延吉市伊达商店里，冒充工商局的人，骗取单某某人民币300元。
12、被告人付某某于2016年1月2日12时许，在延吉市警民超市里，冒充小区邻居，骗取商某某人民币200元。
13、被告人付某某于2016年1月2日17时许，在延吉市君萍超市里，冒充小区邻居，骗取于某乙人民币200元。
14、被告人付某某于2015年12月27日15时许，在延吉市向红超市里，冒充小区邻居，骗取张某某人民币150元。
15、被告人付某某于2015年12月27日13时许，在延吉市美味鸭脖店里，冒充小区邻居，骗取于某丙人民币150元。
16、被告人付某某于2015年12月27日10时许，在延吉市真珍商店里，冒充小区邻居，骗取李某甲人民币200元。
17、被告人付某某于2015年12月21日13时许，在延吉市金运来大饼店里，冒充防疫站的人，骗取苏某某人民币300元。
18、被告人付某某于2015年12月21日9时许，在延吉市李某乙诊所里，冒充小区邻居，骗取李某乙人民币300元。
19、被告人付某某于2015年12月19日15时许，在延吉市旭隆超市里，冒充小区邻居，骗取李某丙人民币300元。
20、被告人付某某于2015年12月24日10时许，在延吉市丽红超市里，冒充小区邻居，骗取王某乙人民币300元。
21、被告人付某某于2015年12月11日11时许，在延吉市朝阳川镇彩票站里，冒充税务局的人，骗取金某某人民币300元。
22、被告人付某某于2015年12月22日15时许，在和龙市八家子镇高鑫源超市里，冒充小区邻居，骗取赵某乙人民币300元。
23、被告人付某某于2015年12月22日15时许，在和龙市八家子镇汽运修理部里，冒充公安局的人员，骗取赵某丙人民币400元。
24、被告人付某某于2015年12月6日11时许，在和龙市洪海工程机械配件商店里，冒充熟人，骗取王某丙人民币300元。
25、被告人付某某于2016年1月5日14时许，在图们市石岘镇东方饺子馆里，冒充熟人，骗取李某丁人民币100元。
26、被告人付某某于2016年1月5日17时许，在图们市万顺棋牌室里，冒充工商局的人，骗取杜某某人民币100元。
27、被告人付某某于2016年1月5日16时许，在图们市东城电脑店里，冒充邻居，骗取吴某某人民币100元。
28、被告人付某某于2016年1月3日10时许，在图们市哈密瓜蛋糕店里，冒充食品监督局的人，骗取叶某某人民币300元。
综上，被告人付某某涉案28起，涉案金额共计人民币6800元。
被告人付某某于2016年1月5日被公安人员抓获，涉案赃款未起获。
上述事实，被告人付某某开庭审理时亦无异议，并有被告人付某某的供述；被害人田某某、赵某甲、任某某、于某甲、周某某、孟某某、王某甲、朴某某、刘某某、英某某、单某某、商某某、于某乙、张某某、于某丙、李某甲、苏某某、李某乙、李某丙、王某乙、金某某、赵某乙、赵某丙、王某丙、李某丁、杜某某、吴某某、叶某某的陈述；指认现场照片；辨认笔录；被告人前科刑事判决书；破案经过；被告人的户籍证明；扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人付某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人付某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付某某能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据此，对被告人付某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月5日起至2016年8月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、被告人付某某退赔28名被害人的经济损失人民币6800元。
三、作案工具手机一部没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金仁洙
二〇一六年四月十五日
书记员 俞智广
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00331号
原告：童贵枝，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：姚有权，男，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告童贵枝诉被告姚有权民间借贷纠纷一案中，因被告姚有权同意尽快归还原告童贵枝借款，原告童贵枝自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童贵枝申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告童贵枝撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币775元，由原告童贵枝负担。
代理审判员 张晓燕
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵 静
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1992号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：陈文杰，男，1970年4月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈文杰偿还原告欠款本金58752.76元以及利息、滞纳金合计8742.94元（利息暂计至2016年8月30日为5404.94元、滞纳金为3338元），服务费等其他费用合计329.44元，以上共计67825.14元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号00×××07申领时间2010年9月20日信用额度原为2.6万元，后调整为58800元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2010年11月24日开始陆续透支，2015年6月17日至2016年6月21日期间透支，此时形成透支本金58752.76元。还款事实自被告最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金58752.76元透支滞纳金2937.64元透支利息截至2017年5月14日的利息为9375.37元，之后的利息以透支本金58752.76元为基数按日0.5‰的利率计收。费用329.44元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金58752.76元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金58752.76元及利息（截至2017年5月14日共计利息9375.37元，之后的利息以透支本金58752.76元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2937.64元、费用329.44元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由被告陈文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 应俊杰
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初170号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人韩某某，生于吉林省长春市，住长春市南关区。因本案于2016年2月5日被长春市公安局南关区分局取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人韩某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控，被告人韩某某于2011年6月，采用虚假的病历诊断及隐瞒自己真实收入为手段，向长春市南关区民政局申请最低生活保障，在2012年1月至2014年8月份之间，韩某某先后领取最低生活保障金16639.75元。案发后，韩某某将所骗低保金全部返还民政机关。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有书证长春市民政厅社会救助处证明、韩某某指认申领低保的材料、申请材料、停止领取低保登记表、吉林省城市居民最低生活保障审批表、申请材料、吉林银行现金存款单、关于调整城乡低保和医疗救助有关政策的通知、证人刘某某、魏某某、庞某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控韩某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于韩某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且所骗低保金全部返还民政机关，可依法从轻处罚。鉴于韩某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。关于辩护人提出韩某某系坦白，且取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初170号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人韩某某，生于吉林省长春市，住长春市南关区。因本案于2016年2月5日被长春市公安局南关区分局取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人韩某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控，被告人韩某某于2011年6月，采用虚假的病历诊断及隐瞒自己真实收入为手段，向长春市南关区民政局申请最低生活保障，在2012年1月至2014年8月份之间，韩某某先后领取最低生活保障金16639.75元。案发后，韩某某将所骗低保金全部返还民政机关。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有书证长春市民政厅社会救助处证明、韩某某指认申领低保的材料、申请材料、停止领取低保登记表、吉林省城市居民最低生活保障审批表、申请材料、吉林银行现金存款单、关于调整城乡低保和医疗救助有关政策的通知、证人刘某某、魏某某、庞某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控韩某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于韩某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且所骗低保金全部返还民政机关，可依法从轻处罚。鉴于韩某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。关于辩护人提出韩某某系坦白，且取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一六年四月二十一日书 记 员  王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初170号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人管先凤，生于吉林省扶余县，住吉林省扶余县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月10日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人管先凤犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派助理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人管先凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人管先凤于2015年12月17日21时34分许，酒后驾驶无牌照的白色本田轿车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至解放大路口时，被警察查获。经鉴定，管先凤血液中乙醇含量为182.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人管先凤在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管先凤违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人管先凤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人管先凤案发后如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人管先凤系初犯，经考察对其适用缓刑缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人管先凤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王姝舒
山东省夏津县人民法院
支 付 令
（2017）鲁1427民督9号
申请人：任广志，男，1977年8月3日生，汉族，住山东省夏津县城区。
申请人：许德岭，男，1949年6月16日生，汉族，住山东省夏津县城区。
被申请人：德州丽鸿置业有限公司，住所地为夏津县经济开发区。
法定代表人：刘家风职务：经理。
申请人任广志、许德岭于2017年8月28日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月2日，被申请人向申请人借款200万元，用于公司经营。借款期限为10天，借款利息为1.5％，并以被申请人的德夏房权证夏津县字第20131001**号（房屋性质：新建非住宅。规划用途：商业。楼层面积：三层。建筑面积：2318.26平方米。登记年限：2013年10月29日。）作为担保，借款到期后，申请人多次催促其还款未果，并提交借条及银行转账记录等证据。要求被申请人给付申请人欠款本金200万元及相应利息。
本院经审查，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人德州丽鸿置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任广志、许德岭人民币200万元及相应的利息。
申请费7600元，由被申请人德州丽鸿置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 王传国
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙兴涛
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初439号
原告：中银保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区中兴花园1#楼3号、2#楼1号，统一社会信息代码913402006910898325（1-1）。
主要负责人：黄磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王成，男，该公司员工。
被告：陈文斌，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：汪凤霞，女，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告中银保险有限公司芜湖中心支公司（以下简称中银保险）与被告陈文斌、汪凤霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告陈文斌、汪凤霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付保险金损失238470.59元；2.判令原告对被告名下的位于芜湖县长岛花园05幢车库1和101室的房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年12月20日，二被告于中国银行芜湖分行签订了《个人经营银保贷款暨担保合同》一份，约定由中国银行向被告陈文斌发放贷款180万元，两被告同时向中国银行提供房产抵押担保。2012年12月6日，被告就本笔贷款向原告投保《个人抵押贷款保证保险》，保单载明被保险人为中国银行，保险金额为305729.42元，保险期间自2012年12月26日至2013年12月25日止。后因被告未能按照约定还款付息，原告按照保险合同约定于2014年12月1日向中国银行支付保险金238470.59元。2014年6月11日，芜湖县法院作出（2014）芜民二初字第00154号判决，判令两被告支付中国银行本金及利息、罚息、实现债权费用等，中国银行对被告抵押的房产享有优先受偿权。根据保险法的规定，被告应当将保险金损失向原告进行返还。原告向被告多次索要未果，原告现为维护自身的合法权益，特具状贵院，请判如所请。
被告陈文斌、汪凤霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈文斌、汪凤霞系夫妻关系。2012年12月20日，两被告与中国银行芜湖分行签订了《个人经营银保贷款暨担保合同》一份，约定由中国银行向被告陈文斌发放贷款180万元，两被告同时向中国银行提供房产抵押担保。2012年12月6日，被告陈文斌就本笔贷款向原告中银保险投保《个人抵押贷款保证保险》，保单载明被保险人为中国银行，保险金额为305729.42元，保险期间自2012年12月26日至2013年12月25日止。后因被告未能按照约定还款付息，2014年6月11日，芜湖县法院作出（2014）芜民二初字第00154号判决，判令两被告支付中国银行本金及利息、罚息、实现债权费用等，中国银行对被告抵押的房产享有优先受偿权。2014年12月1日，原告中银保险按照保险合同约定于向中国银行芜湖支付保险金238470.59元，中国银行芜湖分行将该项保险标的所有权益以及对被告的追偿权在保险赔偿金额范围内转让与原告中银保险有限公司。
本院认为，被告陈文斌、汪凤霞与中国银行芜湖分行签订了《个人经营银保贷款暨担保合同》后，未按合同约定归还贷款本息，原告中银保险依据被告陈文斌投保的《个人抵押贷款保证保险》向被保险人中国银行股份有限公司芜湖分行支付赔款，故有权在赔偿金额范围内代位行使求偿权。被告陈文斌、汪凤霞与中国银行芜湖分行签订的贷款暨担保合同，已明确约定中国银行芜湖分行对被告陈文斌所有的位于芜湖县××镇长岛花园××车库××室的房屋（房地产权号：房地权证芜县字第××号号）享有优先受偿权，且芜湖县法院（2014）芜民二初字第00154号生效判决书予以确定，故原告中银保险不享有上述房屋的优先受偿权。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险费》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文斌、汪凤霞于本判决生效后十日内向原告中银保险有限公司芜湖中心支公司支付保险金损失238470.59元。
二、驳回原告中银保险有限公司芜湖中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元，由被告陈文斌、汪凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 芮庆云
二〇一七年五月十日
书记员 王 君
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国保险费》
第六十一条因第三者对保险标的的损坏而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申168号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李俊明，男，1975年6月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐海鹏，男，1983年11月8日生，汉族，住东台市。
再审申请人李俊明因与被申请人徐海鹏买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏12民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李俊明申请再审称：1、本案所涉厂房和设备是可以区分的，不存在主物从物关系，即使存在，也是以设备买卖为主，厂房买卖为辅。2、根据合同法的规定，对于无效合同的处理结果具有多样性，存在不能返还和没有必要返还的，应当折价补偿的情形。本案所有的设备和厂房应当为不能返还和没有必要返还，如返还给申请人只能作废品处理，申请人的损失无法估量，而不返还并不影响被申请人生产使用。
本院审查认为，徐海鹏向李俊明购买厂房和设备的目的是用于生产经营，双方不是单纯的厂房或设备的买卖，不能简单割裂厂房、设备之间的联系。因案涉厂房建于集体土地之上，未依法办理用地及建设手续，属于违章建筑，相关法律禁止其转让，导致合同无效。合同无效的法律后果只能是相互返还依合同所取得的财物，法律并未规定没有必要返还的情形，李俊明称无效合同的后果具有多样性的理由没有法律依据。本案诉讼中，李俊明并未主张其损失，法院依法不予本案中一并审理。因此，二审所作改判符合法律规定，李俊明申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李俊明的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯 伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申168号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李俊明，男，1975年6月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐海鹏，男，1983年11月8日生，汉族，住东台市。再审申请人李俊明因与被申请人徐海鹏买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏12民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李俊明申请再审称：1、本案所涉厂房和设备是可以区分的，不存在主物从物关系，即使存在，也是以设备买卖为主，厂房买卖为辅。2、根据合同法的规定，对于无效合同的处理结果具有多样性，存在不能返还和没有必要返还的，应当折价补偿的情形。本案所有的设备和厂房应当为不能返还和没有必要返还，如返还给申请人只能作废品处理，申请人的损失无法估量，而不返还并不影响被申请人生产使用。本院审查认为，徐海鹏向李俊明购买厂房和设备的目的是用于生产经营，双方不是单纯的厂房或设备的买卖，不能简单割裂厂房、设备之间的联系。因案涉厂房建于集体土地之上，未依法办理用地及建设手续，属于违章建筑，相关法律禁止其转让，导致合同无效。合同无效的法律后果只能是相互返还依合同所取得的财物，法律并未规定没有必要返还的情形，李俊明称无效合同的后果具有多样性的理由没有法律依据。本案诉讼中，李俊明并未主张其损失，法院依法不予本案中一并审理。因此，二审所作改判符合法律规定，李俊明申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李俊明的再审申请。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年十一月十六日书记员  冯 伟
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初888号
原告：谢秀莲，女，1982年4月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：张维泰，男，1984年11月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：许岩珠，女，1987年6月4日出生，汉族，福建省寿宁县人，住屏南县，
原告谢秀莲与被告张维泰、许岩珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢秀莲到庭参加诉讼，被告张维泰、许岩珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢秀莲本院提出诉讼请求:1.判令张维泰、许岩珠连带偿还借款本金150000元及利息（月利息按2%计算至借款清偿之日止，利息从2016年2月1日起计算至2016年7月14日为16300元）；2.本案诉讼费用由张维泰、许岩珠负担。事实和理由：张维泰与许岩珠系夫妻关系。因手头紧张，2016年2月1日，张维泰向谢秀莲借款150000元，约定月利率为3%。谢秀莲多次要求张维泰还款，其却以各种理由拖延还款，债务应当清偿，张维泰与许岩珠在婚姻关系存续期间向谢秀莲借款，但至今都未清偿该借款，侵害了谢秀莲的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据《中华人民共和国民法通则》108条等法律之规定，判令张维泰、许岩珠偿还借款本息，以维护谢秀莲的合法权益。
张维泰、许岩珠均未作答辩。
经审理查明，2016年2月1日，张维泰作为借款人通过陆术斌介绍向谢秀莲借款150000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。谢秀莲于2016年2月1日通过现金方式交付该笔借款，后谢秀莲需要用钱，向借款人张维泰催讨，其未能偿还，截止至2016年7月14日，尚欠借款本金150000元、借款利息16300元。另查明，张维泰与许岩珠系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条原件、收条原件、被告户籍证明复印件、婚姻关系证明复印件，法庭询问陆术斌的笔录以及原告的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可予确认。
本院认为，债务应当清偿。张维泰于2016年2月1日向谢秀莲借款150000元，事实清楚，现谢秀莲要求其偿还借款，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率3%计算，谢秀莲要求借款利息按月利率2%计算的主张符合法律规定，本院予以支持。张维泰与许岩珠系夫妻关系，涉案款项系张维泰在婚姻关系存续期间向谢秀莲所借，张维泰与许岩珠没有提供证据证明该借款有明确约定系张维泰的个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系张维泰与许岩珠的夫妻共同债务，由张维泰与许岩珠共同偿还，并负连带清偿责任，谢秀莲要求许岩珠连带偿还该笔借款本息的主张，本院予以支持。张维泰、许岩珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维泰应于本判决生效之日起二十日内，向原告谢秀莲偿还借款150000元及利息（利息从2016年2月2日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；
二、被告许岩珠对上述借款债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，公告费260元，合计3886元，由被告张维泰、许岩珠共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 吴道华
人民陪审员 宋长瑞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 亮
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初888号原告：谢秀莲，女，1982年4月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：张维泰，男，1984年11月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：许岩珠，女，1987年6月4日出生，汉族，福建省寿宁县人，住屏南县，原告谢秀莲与被告张维泰、许岩珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢秀莲到庭参加诉讼，被告张维泰、许岩珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢秀莲本院提出诉讼请求:1.判令张维泰、许岩珠连带偿还借款本金150000元及利息（月利息按2%计算至借款清偿之日止，利息从2016年2月1日起计算至2016年7月14日为16300元）；2.本案诉讼费用由张维泰、许岩珠负担。事实和理由：张维泰与许岩珠系夫妻关系。因手头紧张，2016年2月1日，张维泰向谢秀莲借款150000元，约定月利率为3%。谢秀莲多次要求张维泰还款，其却以各种理由拖延还款，债务应当清偿，张维泰与许岩珠在婚姻关系存续期间向谢秀莲借款，但至今都未清偿该借款，侵害了谢秀莲的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据《中华人民共和国民法通则》108条等法律之规定，判令张维泰、许岩珠偿还借款本息，以维护谢秀莲的合法权益。张维泰、许岩珠均未作答辩。经审理查明，2016年2月1日，张维泰作为借款人通过陆术斌介绍向谢秀莲借款150000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。谢秀莲于2016年2月1日通过现金方式交付该笔借款，后谢秀莲需要用钱，向借款人张维泰催讨，其未能偿还，截止至2016年7月14日，尚欠借款本金150000元、借款利息16300元。另查明，张维泰与许岩珠系夫妻关系。上述事实有原告提供的借条原件、收条原件、被告户籍证明复印件、婚姻关系证明复印件，法庭询问陆术斌的笔录以及原告的当庭陈述等证据予以证明，并经本院审核，可予确认。本院认为，债务应当清偿。张维泰于2016年2月1日向谢秀莲借款150000元，事实清楚，现谢秀莲要求其偿还借款，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率3%计算，谢秀莲要求借款利息按月利率2%计算的主张符合法律规定，本院予以支持。张维泰与许岩珠系夫妻关系，涉案款项系张维泰在婚姻关系存续期间向谢秀莲所借，张维泰与许岩珠没有提供证据证明该借款有明确约定系张维泰的个人债务，也不能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系张维泰与许岩珠的夫妻共同债务，由张维泰与许岩珠共同偿还，并负连带清偿责任，谢秀莲要求许岩珠连带偿还该笔借款本息的主张，本院予以支持。张维泰、许岩珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维泰应于本判决生效之日起二十日内，向原告谢秀莲偿还借款150000元及利息（利息从2016年2月2日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、被告许岩珠对上述借款债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，公告费260元，合计3886元，由被告张维泰、许岩珠共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李慧婷人民陪审员  吴道华人民陪审员  宋长瑞二〇一七年二月十三日书 记 员  陈 亮执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16583号
原告：温州市利宇鞋材有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区浙南鞋料市场C区66号。
法定代表人：叶定慰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林达，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：李帮云，女，汉族，1980年11月20日出生，住湖南省双牌县。
原告温州市利宇鞋材有限公司与被告李帮云买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月23日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款36775元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年起，被告李帮云以“祥和中底厂”的名义向原告购买鞋材。2015年2月9日，经结算，被告确认欠原告货款44835元。此后，被告陆续支付8060元，尚欠原告货款36775元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李帮云于本判决生效之日起十日内支付原告温州市利宇鞋材有限公司货款36775元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年12月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元、公告费260元，合计979元，由被告李帮云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孔彬彬
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10987号
原告：中山市小榄镇金朗金属表面处理有限公司第四分公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：魏佐泓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳强，男，1981年3月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：中山市小榄镇澳而康电器厂，住所地为广东省中山市。
主要负责人：刘菊花。
原告中山市小榄镇金朗金属表面处理有限公司第四分公司诉被告中山市小榄镇澳而康电器厂加工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨艳强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告电镀加工费221953元及利息（自2016年6月30日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）。庭审中，原告将利息的起算日调整为2016年7月1日。事实和理由：2013年3月开始，原告为被告加工金属表面处理电镀业务，截至2016年3月30日，被告尚欠原告电镀加工费221953元。2015年10月20日，被告向原告出具了支票用于支付加工费。但该支票因出票人账户余额不足已被银行退票。经原告多次催收，被告主要负责人刘菊花的丈夫孙林峰于2016年5月11日向原告承诺于同年6月30日还款。还款期限届满后，被告仍未付款。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了：应收账款明细账2份、交通银行支票。因被告没有到庭，本院无法组织质证。经评议，被告没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于原告在庭审中关于对账后被告没有支付尚欠加工费的陈述，因被告作为欠款人对是否偿还欠款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信原告的陈述。
本院认定事实如下：1.原、被告于2013年3月开始存在加工业务往来。2015年10月20日，被告向原告出具了金额为75500元的支票用于支付部分加工费，但该支票因出票人账户余额不足被银行退票。2.2016年5月11日，原告称与被告主要负责人刘菊花的丈夫孙林峰进行对账，由原告自行制作应收账款明细账，该账单显示2015年8月至2016年3月，被告尚欠原告加工费221953元。孙林峰在该账单下方书写承诺书，承诺于2016年6月30日支付上述加工费。3.2016年8月24日，因被告未按上述约定支付加工费，原、被告再次进行对账。双方在上述应收账款明细账上盖章，确认被告尚欠原告加工费221953元。4.被告一直未支付加工费，故原告于2016年9月19日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间存在加工关系，被告在应收账款明细账上确认尚欠原告加工费221953元，并承诺于2016年6月30日支付完毕，但被告没有按约定履行付款的义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付尚欠的加工费221953元及自2016年7月1日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中山市小榄镇澳而康电器厂于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市小榄镇金朗金属表面处理有限公司第四分公司支付加工费221953元及逾期付款利息损失（以221953元为本金，自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告中山市小榄镇澳而康电器厂负担（被告中山市小榄镇澳而康电器厂于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 黄好娇
审判员 梁 乐
二〇一七年四月十日
书记员 郑婷婷
书记员 陈胜兰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初530号
原告：张秀良，男，1964年10月29日出生，汉族，农民。
被告：魏广东，男，1979年1月28日出生，汉族，个体户。
原告张秀良与被告魏广东劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀良、被告魏广东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付工资款3000元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年，被告雇我在锡林浩特做外墙保温。在2017年1月26日，被告给我出具一枚欠据。我多次找他要工钱，被告始终一直拖着不给。所以我才起诉到法院要求被告立即给付欠我工资款3000元，并承担诉讼费用。
被告辩称，我确实欠原告3000元工资款，但我没有钱。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告给原告出具一枚金额为3000元的欠据，证明被告欠原告工资3000元。此款经原告催要，被告没有给付。
上述事实有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告工资，有义务清偿，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告魏广东在本判决生效后立即给付原告张秀良工资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员侯晓辉
二0一八年二月五日
书记员李玲超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初530号原告：张秀良，男，1964年10月29日出生，汉族，农民。被告：魏广东，男，1979年1月28日出生，汉族，个体户。原告张秀良与被告魏广东劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀良、被告魏广东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付工资款3000元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年，被告雇我在锡林浩特做外墙保温。在2017年1月26日，被告给我出具一枚欠据。我多次找他要工钱，被告始终一直拖着不给。所以我才起诉到法院要求被告立即给付欠我工资款3000元，并承担诉讼费用。被告辩称，我确实欠原告3000元工资款，但我没有钱。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告给原告出具一枚金额为3000元的欠据，证明被告欠原告工资3000元。此款经原告催要，被告没有给付。上述事实有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告拖欠原告工资，有义务清偿，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告魏广东在本判决生效后立即给付原告张秀良工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员侯晓辉二0一八年二月五日书记员李玲超