浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙甬民一终字第1230号
上诉人（原审原告）：夏某。
委托代理人：柯某。
委托代理人：谢某某。
被上诉人（�审被告）：陈某甲。
被上诉人（原审被告）：陈某乙。
被上诉人（原审被告）：林某。
被上诉人陈某乙、林某的委托代理人：全某某。
原审第三人：陈某丙。
原审第三人：陈某丁。
上诉人夏某因离婚后财产纠纷一案，不服宁波市江北
区人民法院于2009年10月20日作出的（2008）甬北民一初字第
518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月10日立
案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月23日公开开庭进行
了审理。上诉人夏某及其委托代理人柯某、谢某某，被上诉
人陈某乙、林某的委托代理人全某某到庭参加诉讼。被上诉人
陈某甲、原审第三人陈某丙、陈某丁经传票传唤，无正当理由拒不到
庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2004年4月15日，陈某乙、陈某丙、陈某丁
向宁波城建投资控股有限公司购买座落在宁波市××号房屋，
面积为886.67平方米，房价款为14231054元，陈某乙拥有该产权40%的份额。夏某与陈某甲在××××年××月××日登记结婚，2001年7
月30日双方协议离婚。同年8月24日复婚。2007年7月9日陈某甲
向某某区人民法院起诉离婚。2007年8月22日海曙区法院作出
（2007）甬海民一初字第893号民事调解书，双方经调解离婚
。本案起诉后，法院调查的房款支付凭证中只有2004年7月6日
95万元一笔系陈某甲支付，其余均为陈某乙及陈某丙支付。
原审原告夏某以陈某甲为转移夫妻共同财产而在2004年
以其妹妹陈某乙名义购买宁波市××号房屋为由，于2008年4月2
1日向原审法�提起诉讼，请求认定宁波市××号房产中在陈
乙名下的房产（占全部房产的40%）为夏某与陈某甲的夫妻共
同财产，并全部判归夏某所有。
原审被告陈某甲在原审中辩称：2007年由海曙法院调解离
婚时财产已经分割完毕，结婚十二年夏某没有出去工作过，
家里所有的开支都是陈某甲承担，讼争的房某是别人的，夏某
一直想象是陈某甲买的，与事实不符。
原审被告陈某乙、林某在原审中辩称：讼争的财产是陈
乙、林某自己购买的，与陈某甲完全没有关系，陈某甲买过三四
套房某，在离婚的时候已经分割过了。
原审第三人陈某丙、陈某丁在原审中陈述称：法院的判决与
陈某丙、陈某丁没有法律上的利害关系，要求撤销父女俩的第三人
地位，财产�谁的有相关的证据予以证明。
原审法院经审理认为：夏某所指向的标的是宁波市×
×号房屋的40%产权，现该产权人为陈某乙、陈某丙、陈某丁，而非
陈某甲。夏某虽提供证据但不足以证明陈某乙绝对无经济实力支付购房款，因为除了陈某乙还有林某等，故对此主张难以支持
。从资金来源情况来看，其中有一张本票汇单申请人为陈某甲，
金额95万元。夏某认为除了95万元外，其余钱也是陈某甲支付
的。但从银行多次查询来看无法证实，而且陈某甲认为这95万元
是代替陈某丙支付的，因此难以确定是替谁支付。但根据夏某
、陈某甲在（2007）甬海民一初字第893号民事调解某某的约定
，双方个人名下的存款、股票、汽车归各自所有，各人名下的
债权、债务由各自享有和承担。因此该95万元如果是债权的话
，应当按照离婚协议处理。关于光盘上的字迹，杭州明某司某
某定所意见倾向为陈某甲本人所写，但光盘中的内容即夏某提
供的日记等等，无法证明是谁所录、是谁所写，故不予采信。
综上，该房屋的40%产权人为陈某乙，而不是陈某甲，因为该产权
登记在陈某乙名下，而且陈某乙认为是其合法财产，夏某无法证
明陈某甲出资购置了上述的房产，故对夏某要求法院认定位于
宁波市××号房产中的在陈某乙名下的房产（占全部房产的40%
）为夏某与陈某甲的夫妻共同财产并要求全部判归夏某所有
的诉讼请求不予支持。据此，原审法院根据最高人民法院《关
某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回
夏某的诉讼请求。案件受理费53800元，第一次鉴定费14000
元（已由夏某垫付），第二次鉴定费2500元（已由夏某垫
付），由夏某负担。
宣判后，原审原告夏某不服，向本院提起上诉要求撤
销原判，改判支持其一审时的诉讼请求。理由是：1.位于宁波
市××号的房产购置于2004年，此期间陈某乙、林某不具备购房条件，购房款均来源于当时夏某与陈某甲夫妻双方的股票账
户、出售上海市大上海国际花园房产，以及夫妻投资开办的公
司获利。陈某甲在与夏某的夫妻关系存续期间与现任丈夫非法
同居并怀孕，并于离婚后7个月内生下一个男孩，这一行为违
背了夫妻间的忠诚义务，存在严重错过，所以要求将该房产全
部判归夏某所有。2.一审对陈某甲在中国工商银行、中国某行
等几个账户中，从2003年3月1日至2005年8月1日的业务记录及
款项去向等关键性证据没有查某，并且陈某乙无法说明2004年11
月29日75万元、2004年11月28日30万元、2004年11月29日95万
元三笔购房款项的来源，且陈某乙也没有购买这样房屋的能力，
一审法院也未能作进一步查某。3.本案是陈某甲背着夏某转移
夫妻共同财产，陈某乙与陈某甲又是同胞姐妹关系，夏某及代理
律师调查取证权限有限，更主要的是银行没有完全配合法院的
取证，且鉴于陈某乙在夏某与陈某甲第一次离婚庭审作证时的表
现、陈某甲的日记及从目前银行调取的证据来看，法院理应让陈
乙分担举证责任，说明所出资500万元巨额资产的来源。4.就
陈某乙和某某峰的工作及收入情况，即便到今天也不具�购买50
0多万元房产的条件。5.本案的另一重要证据是陈某甲自己刻录
的大量光盘中的一张，该光盘封面上的文字经司某某定为陈某甲
所书写，从电子证据的特殊性、封面文字与光盘内容的相符、
光盘内容与法院调查所取得的证据等现有证据来看，足以认定
该光盘所刻录的内容为陈某甲所为，但是一审法院对该光盘的形
成及与本案的关联性进行了错误的认定。6.陈某甲辩称其支付的
95万元是第三人陈某丙的货款，是帮第三人陈某丙支付，完全是借口而没有任何证据，且离婚调解某某的债权是指双方都清楚了
解的债权，而并不是指被一方恶意转移、隐匿的债权。一审法
院假设债权并认定为陈某甲享有显然是错误的，此笔款项的支付
实质是陈某甲支付扬善路房屋的购房款。
被上诉人陈某甲未答辩。
被上诉人陈某乙、林某辩称：上诉人的上诉理由不足，
请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈某丙、陈某丁未答辩。
二审举证期限内，上诉人夏某向本院提交了户名均为
夏某的股票账户清单某某清单一份、资金账户凭条一份、储
蓄存款凭条两份、委托收款凭证两份，称夏某在1994年时候
就是有钱的，陈某乙、林某的电话安装及使用费用都是夏某
支付的，从而拟证明陈某乙、林某生活比较困难，没有能力购
买讼争房产。被上诉人陈某乙、林某认为上述证据不能作为新
证据使用，且与本案缺乏关联性。经审查，上述证据所载明的
户名、付款人等均为夏某本人，无法显示是否为陈某乙、林某
某支付，而夏某�经济状况与陈某乙、林某的购买能力之间
亦缺乏必要的关联性，且上述证据不符合最高人民法院《关某
某事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于二审程序中的新证
据的规定，本院不予采信。
综上，本院经审理认定的其他事实与原审法院认定的事
实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。本案中，讼争的宁波市××
号房屋的产权资料中登记的房屋所有权人为陈某乙、陈某丙、陈某丁
，现上诉人夏某主张陈某乙名下的40%份额为其与陈某甲的夫妻
共同财产，但未提供相应证据予�证明，原审法院依照夏某
的申请进行调查收集了储蓄取款凭条、银行本票等证据，仍不
足以证明夏某关于讼争房屋由陈某甲出资40%的主张，故应由
夏某应当承担举证不能的不利后果。另一方面，因讼争房屋
并非登记在夏某或陈某甲名下，本案的离婚后财产纠纷涉及到
他人利益，因此即使夏某与陈某甲陈述一致、共同主张该房屋
系其夫妻共同财产，在没有其他证据证明的情况下仅凭其二人
陈述仍无法认定。因此，夏某在一审时提供的日记、光盘等
证据是否系陈某甲本人所写，并不会影响本案的处理结果。举证
责任分配方面，本案不符合最高人民法院《关某某事诉讼证据
若干规定》第七条规定的情形，上诉人关于应当将本案部分举
证责任分配给陈某�的上诉理由于法无据，本院不予采信。综上
，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决得
当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53800元，由上诉人夏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 倪春艳
代理审判员 樊瑞娟
二〇一〇年一月十一日
代书 记员 王 静