wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第45号
原告：吉林云天化农业发展有限公司，住所：长岭县。
法定代表人：韩某。
原告：刘某某，男，汉族，住黑龙江省大庆市。
被告：北京地福来生物肥销售有限公司，住所：北京市朝阳区。
法定代表人：王某某。
被告：北京地福来科技发展有限公司，住所：北京市昌平区。
法定代表人：陆某。
本院在审理原告吉林云天化农业发展有限公司、刘某某诉被告北京地福来生物肥销售有限公司、北京地福来科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，并用现金600000元提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对原告在华夏银行长春分行营业部账户中600000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 孙亚坤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘自然
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书[2015]长民保字第45号原告：吉林云天化农业发展有限公司，住所：长岭县。法定代表人：韩某。原告：刘某某，男，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：北京地福来生物肥销售有限公司，住所：北京市朝阳区。法定代表人：王某某。被告：北京地福来科技发展有限公司，住所：北京市昌平区。法定代表人：陆某。本院在审理原告吉林云天化农业发展有限公司、刘某某诉被告北京地福来生物肥销售有限公司、北京地福来科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，并用现金600000元提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对原告在华夏银行长春分行营业部账户中600000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闫喜宝审 判 员  李贺廷人民陪审员  孙亚坤二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘自然
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00138号
申请执行人鲁林丰。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人刘延军，该公司总经理。
申请执行人鲁林丰依据生效的（2013）兴民初字第00536号民事判决书申请执行中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人应予支付21190元，并承担执行费用222元。本案在执行过程中，被执行人已经主动履行，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第00536号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 王社教
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民立字第2号
起诉人许昌荣泰置业有限公司。
住所地襄城县茨沟乡肖庄村。
法定代表人陈红民，该公司董事长。
2015年5月12日，本院收到许昌荣泰置业有限公司的起诉状，起诉人许昌荣泰置业有限公司诉称：河南嘉秀置业有限公司（以下简称嘉秀置业）于2011年元月开发建设了城关镇蓝湾半岛工程项目（现更名为“盛安花园”），后于2013年2月将该工程项目中的4#楼承包给了南阳建工集团许昌分公司施工。施工单位按合同约定履行了义务，而嘉秀置业却迟迟不履行支付工程款18061244元的义务。2015年4月25日，起诉人许昌荣泰置业有限公司和南阳建工集团许昌分公司签订《债权转让协议书》及《债权转让补偿协议》，南阳建工集团许昌分公司将上述债权转让给起诉人，并依法通知了嘉秀置业转让事宜，自此起诉人许昌荣泰置业有限公司享有了向嘉秀置业追偿债权的权利。1、请求法院判令嘉秀置业立即支付给许昌荣泰置业有限公司拖欠的工程款共计18061244元（最终按实际完成的工程量，以工程造价结算的司法鉴定为准），并承担逾期付款损失（自2014年12月10日起，按银行同期贷款利率计算至还款日止）；2、要求嘉秀置业承担本案诉讼费、保全费、鉴定费等诉讼支出。
经审查，本院认为，该债权转让合同既未约定合同履行地，又未实际履行，被告住所地也不在襄城县，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对许昌荣泰置业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 赵勇智
二〇一五年五月十五日
书记员 郭 琦
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00260号
原告何某。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告严某甲。
原告何某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人王亚东和被告严某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2006年夏天相识、恋爱，婚后�育两个子女，××××年××月××日补办结婚登记手续，领取结婚证。因原、被告从相识到同居的时间极短，缺乏了解，以致同居后双方因性格不合常为琐事吵打不休。现原、被告夫妻感情破裂，故请求依法判决原、被告离婚，两个子女双方各抚育一个。
被告严某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，且育有两个子女，从家庭稳定出发，不同意离婚。
经审理查明，原告何某与被告严某甲于2005年2月23日相识，次日便同居生活，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。2006年6月21日，原、被告生一女严雨琪，××××年××月××日生一子严某乙。近年来双方因家庭琐事发生矛盾。2015年3月3日，原告何某诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷，经本院审查，予以证实。
�院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。双方结婚多年，并育有两个子女，建立起了一定的夫妻感情，而审理中原告未提供夫妻感情破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方从家庭稳定和子女利益出发，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某与被告严某甲离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告预交120元），减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开�行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐武成
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵 云
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第409号
原告：陈某某。
委托代理人：徐某某。
被告：俞某某。
被告：刘某某。
原告陈某某与被告俞某某、刘某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月24日立案受理后，依法由审判员楼全民适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人徐某
某，被告俞某某到庭参加诉讼；被告刘某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：两被告系夫妻。2009年7月9日，被
告俞某某向原告借款150000元，约定款在2010年1月归还，并
出具借条1份。2010年1月3日，被告俞某某向原告出保证书1份
，承诺款在2010年6月归还100000元。到期后，被告俞某某未
向原告归还借款。款经原告催讨无着，现请求法院判令两被告
共同归还借款150000元。原告向由被告俞某某出具的借条及两
被告的婚姻登记材料各1份。
被告俞某某答辩称：被告俞某某对原告所诉称的事实无
异议。
被告刘某某未作答辩。
经质证，被告俞某某对原告提交的证据无异议，本院予以采信。根据原告、被告俞某某的陈述及本院所采信的证据，
本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。两被告系
夫妻关系，对原告的借款，两被告应依法共同偿还，现原告的
诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘某某、俞某某共同归还原告陈某某借款150000元
。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1
320元，合计2970元，由被告刘某某、俞某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇一〇年六月二十四日
书记员 史 慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2599号
原告苏州广森纸业有限公司，住所地苏州相城经济开发区漕湖大道50号。
法定代表人赖利敏，总经理。
委托代理人吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人朱春雷，江苏华元民信律师事务所律师。
被告常熟市华文外贸包装彩印有限公司，住所地常熟市碧溪新区问村。
法定代表人李惠民，总经理。
本院在审理原告苏州广森纸业有限公司诉被告常熟市华文外贸包装彩印有限公司买卖合同纠纷（小额诉讼）一案中，原告苏州广森纸业有限公司于2016年3月15日申请撤诉。经审查，原告苏州广森纸业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州广森纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取107元、保全费200元，由原告苏州广森纸业有限公司负担。
审判员 邓 刚
二〇一六年三月十五日
书记员 马晓丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执403号
申请执行人王颖，女，1972年10月28日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，大专文化，宁夏绿恒科技股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区
委托代理人马瑾，律师事务所律师（特别授权）。
被执行人马跃海，男，1982年3月27日出生，回族，宁夏银川市人，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院作出的（2015）金民初字第447号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。本案应执行标的911400元（含执行费11400元），未执行标的911400元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第447号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执403号申请执行人王颖，女，1972年10月28日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，大专文化，宁夏绿恒科技股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托代理人马瑾，律师事务所律师（特别授权）。被执行人马跃海，男，1982年3月27日出生，回族，宁夏银川市人，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区本院作出的（2015）金民初字第447号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。本案应执行标的911400元（含执行费11400元），未执行标的911400元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第447号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年八月十九日书 记 员  余 翔
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2142号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：杨哲。
委托代理人：朱锋、裘路，浙江五联律师事务所律师。
被告：金水明。
被告：刘利妹。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民生银行余杭支行）为与被告金水明、刘利妹金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生银行余杭支行的委托代理人裘路到庭参加诉讼，被告金水明、刘利妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行余杭支行诉至本院，请求判令：1、金水明、刘利妹返还借款本金36万元、支付利息2183.59元、罚息24273.61元（暂算至2015年8月3日，此后逾期罚息按《借款合同》约定计算至借款本金付清之日止）；2、金水明、刘利妹支付律师代理费1万元；3、本案诉讼费由金水明、刘利妹负担。
本院经审理查明：
贷款人：金水明；
贷款金额：40万元；
贷款期限：2013年12月13日起至2014年12月13日；
合同执行利率：按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%；
逾期利率：合同利率上浮50%；
婚姻登记情况：金水明、刘利妹于1993年2月20日登记结婚。
本院认为，双方当事人之间的金融借款事实清楚、证据充分。借款事实发生于金水明、刘利妹婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，刘利妹应承担共同还款责任。民生银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金水明、刘利妹于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款36万元；
二、被告金水明、刘利妹于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行利息2183.59元、罚息24273.61元（计算至2015年8月3日，此后按《借款合同》约定计算至判决确定履行之日）；
三、被告金水明、刘利妹于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼支出的律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7247元，减半收取3624元，由被告金水明、刘利妹负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7247元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 范利娜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第756-1号
申请执行人叶秀芳。
被执行人马成华。
申请执行人叶秀芳与被执行人马成华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）杭桐商初字第1531号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人马成华未按调解书履行义务，权利人叶秀芳于2015年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为110000元、执行费1550元。
在本案执行过程中，本院对被执行人马成华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人马成华有可供执行的财产。申请执行人叶秀芳亦查找不到被执行人马成华有可供执行的财产或财产线索。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年6月3日，申请执行人叶秀芳与被执行人马成华自行和解达成协议：由被执行人马成华从2015年7月开始于每月月底前至少支付2000元，直至付清。现申请执行人叶秀芳自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第756号案终结执行。
如果被执行人马成华不履行和解协议的，申请执行人叶秀芳可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人叶秀芳如发现被执行人马成华有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑燕华
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执733号
申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：蔡可期，行长。
被执行人：黎学扬，男，汉族，1981年3月20日出生，住广东省恩平市。
申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人黎学扬信用卡纠纷一案，本院的（2015）江蓬法杜民初字第636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执733号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年七月十七日
书记员 刘英奇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6248号
原告：宿迁百盛装饰工程有限公司，统一社会信用代码321302000201301290011S，住所地宿迁市宿城区恒佳花苑北二号119室。
法定代表人：郭雷，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告：王维，男，1987年12月3日生，汉族，泗洪县城头乡人民政府职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：吴炳锋，男，1975年1月3日生，汉族，农民，住泗洪县。
原告宿迁百盛装饰工程有限公司（以下简称百盛公司）与被告王维装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告百盛公司的委托诉讼代理人赵克利，被告王维及其委托诉讼代理人吴炳锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告工程款25600元及利息，利息自2017年6月22日起计算至被告实际偿还清欠款之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日原告与被告签订工程施工合同，合同条款就工程施工地点及工程期限、工程价款等做出了约定。工程地址位于富园雅郡小区29幢306室家庭装饰装潢。工程施工过程中，原告完全按照合同条款的约定和被告的要求施工，施工期间及完工后，被告也分别在原告提供的工程验收单上签字确认。期间，被告向原告支付工程款合计115400元，余款23600元被告至今未付。2017年6月22日被告又与原告达成补充协议，补充协议主要内容是被告要求原告将部分收尾工程给予维修，维修完工后再支付剩余23600元工程款。双方另行约定将阳台原有瓷砖给予更换，被告再支付原告工程款2000元。补充协议第二条约定：施工期间，甲方需配合乙方或提供钥匙，以为乙方施工提供便利，无其他更改项目（修补）。补充协议签订后，被告拒不按补充协议第二条的约定提供钥匙给原告进入屋内施工，打电话也不接。2017年6月28日原告委托代理人向被告发函催告，被告接到催告函后仍不按补充协议履行义务，也不给付剩余工程款。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王维辩称：原、被告既然协商约定了补充协议就应该履行义务，原告没有完成工程量就直接起诉索要工程款，与约定不符。被告认为原告应该起诉要求被告履行补充协议相关内容，而不是直接起诉要求偿还工程款。只要原告方完成工程量，被告就同意支付工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，原、被告签订工程施工合同，原告承接被告房屋的装修，双方约定：由原告包全部材料；期限初步定为90天，预计竣工日期为2017年1月24日，若中期存在增加变更项目，工期适当顺延；合同价款为139000元，签订合同后当日支付60%，即84000元，瓦工墙砖结束支付49000元，乳胶漆喷漆结束支付余款6000元；被告未按期支付工程款，按合同工程款总额的0.1%每天向原告支付违约金，原告未按合同约定工期完工的，按合同工程款总额的0.1%每天向被告支付违约金；被告若未及时足额支付工程款，原告有权停止施工至被告付足为止，乳胶漆工程竣工后3日内，被告未结清工程尾款的，视为自动放弃整体工程质量的保修以及零星修补工程，原告有权中止合同等内容。期间，被告在工程验收单的主要项目上签名确认，并支付部分工程款，尚余23600元未付。2017年6月22日，原、被告双方签订《中期合同补充协议》，约定：1.修补完如下项目（略），被告支付工程款23600元；2.施工期间，被告需配合原告或提供钥匙；3.阳台原有瓷砖更换，费用由被告承担30%，原告承担70%，另外被告再支付原告2000元。后因被告未提供钥匙，原告于2017年6月28日向被告邮寄函告信，要求被告在三日内与原告协商解决。被告接到该函告信后未与原告联系。庭审中，原告请求解除合同，并变更诉讼请求为要求被告支付工程款23600元并按年利率6%，自2017年6月22日起至实际给付之日止计算利息。
本院认为，原、被告签订的房屋装修合同及《中期合同补充协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。房屋装修中总会有一些不尽人意的地方，作为原告应对存在的瑕疵进行修补。本案中，原告已按约定装修房屋后，双方就需修补项目签订了《中期合同补充协议》，但被告向原告提供房屋钥匙是先履行该补充协议的义务。但被告未向原告提供房屋钥匙，尤其是原告在向被告发出函告信后，仍未向原告提供房屋钥匙，致使原告无法施工。故被告的行为应为违约行为，且该行为致使补充协议不能履行，其应承担违约责任。故原告提出解除补充协议的请求，本院予以支持。被告对欠付的装修款23600元承担给付责任。庭审后，原告放弃利息的请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
解除原告宿迁百盛装饰工程有限公司、被告王维于2017年6月22日签订的《中期合同补充协议》；
被告王维于本判决生效后10日内支付原告宿迁百盛装饰工程有限公司装修款23600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取233元，由被告王维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费466元。
审判员 孙仲洪
二〇一七年十月十九日
书记员 王 珊
附录一：本案证据目录
原告百盛公司提交的证据和证明目的如下：
1.工程施工合同一份，证明涉案工程总价款为13900元，以及被告应当在乳胶漆工程结束后付清余款的事实；
2.工程验收单，证明被告在涉案工程具体项目交付后被告予以签字确认的事实；
3.中期合同补充协议，证明涉案工程截至2017年6月22日之前被告尚欠工程欠款为23600元，补充协议同时能够证明在施工期间，被告应积极配合原告按照补充协议的约定对涉案工程给予修补的事实；
4.函告信，证明自2017年6月22日原、被告达成补充协议后被告拒不按补充协议的第二条约定配合原告给予涉案工程进行修补，被告行为已构成了补充协议的根本性违约。所以原告基于补充协议的约定，我们要求解除继续施工的合同，并要求原告给付尚欠的工程款23600元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第1页/共5页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3102号
罪犯欧阳运忠，男，1983年2月5日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2008年10月28日作出（2008）眉东刑初字第245号刑事判决，以被告人欧阳运忠犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币160000元。刑期在2008年7月7日至2019年1月6日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年1月19日作出（2011）成刑执字第920号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；2012年6月28日作出（2012）成刑执字第4289号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；2013年10月26日作出（2013）成刑执字第5956号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2016年3月6日。
执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯欧阳运忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132分。罪犯欧阳运忠被判处的罚金人民币160000元，在服刑期间已履行3200元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯欧阳运忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳运忠减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一五年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 唐欣欣
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1568号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行。
住所地：莱芜市鲁中东大街***号。
负责人：许在敏。
职务：行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位工作人员。
委托代理人：孙兆军，该单位工作人员。
被执行人：陈珺珺。
被执行人：周小星。
被执行人：尚欣欣。
被执行人：山东基业房地产有限公司。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市中信公证处2013年8月6日作出的（2013）莱中信证执字第84号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为320139.36元及利息、案件受理费4758元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年四月二十日
书记员 陈盈盈
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第652号
原告：朱玉兰。
被告：范慧珍。
原告朱玉兰与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱玉兰的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1546号之一
申请执行人：郝伟，男，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
被执行人：陈锋，男，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
申请执行人郝伟与被执行人陈锋买卖合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初1288号民事调解书，被执行人陈锋应支付申请执行人郝伟预付款30000元、利息2610元及迟延履行期间的加倍债务利息等，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年8月22日作出执行决定书将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。经调查，未发现被执行人可供立即执行的财产，也未查获被执行人。2017年12月15日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本案的本次执行程序。
本次执行中，申请执行人债权未实现。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹 军
执行员 周 聪
执行员 周渊圆
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙 徐
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初140号
原告王某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告赵某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月18日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告王某某于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张 亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初140号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月18日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告王某某于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张 亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 祁栋岁
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执恢213-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人肖明飞，男，汉族，农村居民。
被执行人肖卫平，女，汉族，农村居民，系肖明飞之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收肖明飞、肖卫平社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市卫生和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市卫生和计划生育局作出的湘（金）计生证字【2014】0004331号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一六年九月二十二日
书记员 王彩坤
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执异29号
案外人：李昊轩，男，汉族，1988年9月15日出生，住郑州市。
委托代理人：杨雷，河南明信律师事务所律师。
委托代理人：郭凤，女，汉族，1962年12月24日出生，住正阳县。
申请执行人：曾涛，男，汉族，1972年12月27日出生，住郑州市。
被执行人：李亚东，男，汉族，1963年3月15日出生，住正阳县。
本院在执行曾涛申请执行李亚东民间借贷纠纷一案中，案外人李昊轩对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李昊轩称：虽然案外人与被执行人系父子关系，但被执行人向申请执行人借款时，案外人已经成年，位于郑州市郑东新区如意东路9号楼B层103房屋是案外人与妻子共同出资购买的，与被执行人没有任何关系，案外人不是该案件的当事人，现法院查封案外人的房产偿还被执行人的债务，没有法律依据，损害了案外人的合法权益，请求依法解除对案外人位于郑州市郑东新区如意东路9号楼B层103房屋的查封。
经审查查明：2013年，被执行人李亚东向申请执行人借款没有偿还，申请执行人提起诉讼后，双方以（2016）豫1724民初1067号民事调解书达成调解协议，由于被执行人没有履行调解协议，申请执行人申请执行后，本院依据申请执行人的申请，以（2016）豫1724执504号执行裁定书将案外人所有的位于郑州市郑东新区如意东路9号楼B层103房屋予以查封。为此，案外人认为损害了其合法权益，请求依法解除对该房屋的查封。
另查明：被执行人李亚东与郭凤系夫妻关系，双方于2015年10月23日办理离婚登记手续。案外人李昊轩于2011年12月10日办理结婚登记手续，于2014年1月2日购买位于郑州市郑东新区如意东路9号楼B层103房屋，其母亲郭凤出资39万元。
本院认为，被执行人李亚东向申请执行人借款时，案外人李昊轩已经成年，双方也没有在一起共同生活，本院查封其房产用于偿还被执行人李亚东的债务，无法律依据，案外人的异议理由成立，本院予以支持。申请执行人认为该房产是被执行人李亚东与郭凤共同出资购买的，属于家庭共同财产，可以用来偿还本案债务，从本院调取的证据显示案外人李昊轩购买该套房产时，其母亲郭凤出资39万元，由于被执行人李亚东与郭凤已经离婚，郭凤又不是本案的当事人，而案外人李昊轩与其母亲郭凤之间又有经济往来，因此，本院在执行案件过程中无法对郭凤出资的39万元是否可以偿还申请执行人的债务进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）豫1724执504号执行裁定书对案外人李昊轩所有的位于郑州市郑东新区如意东路9号楼B层103房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提出诉讼。
审判长 邹庆红
审判员 杨 厅
审判员 吕仁杰
二〇一六年十月二十日
书记员 余 敏
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执异29号
案外人：刘文怀，男，汉族，1950年7月14日生，住正阳县。
委托代理人：陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
申请执行人张德生，男，1960年7月26日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：张保东，河南明信律师事务所律师。
被执行人张富国，男，汉族，1952年6月15日生，住河南省正阳县。
本院在执行张德生申请执行张富国民间借贷纠纷一案中，案外人刘文怀对本院作出的（2013）正执字第476-1号执行裁定书提出执行异议，认为本院查封的财产不是被执行人的财产，而是案外人刘文怀的财产，因此，应依法予以撤销。
经审查查明：2012年4月18日，被执行人张富国向申请执行人借款25万元，由于没有偿还，申请执行人提起诉讼，因被执行人没有履行（2013）正民初字第00313号民事判决书，申请执行人申请执行后，本院以（2013）正执字第476-1号执行裁定书对被执行人所有的位于正阳县袁寨乡政府家属院南侧两间三层房屋进行查封。为此，案外人认为该房屋是自己的不是被执行人的为由提出执行异议，要求依法撤销（2013）正执字第476-1号执行裁定书。
另查明：听证时案外人刘文怀提供了该房屋的村镇建设许可证和房屋所有权证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的有关规定，不动产的所有权以登记为准，由于位于正阳县袁寨乡政府家属院南侧两间三层房屋登记在案外人刘文怀的名下，可以认定为案外人刘文怀的财产，案外人的异议理由成立，本院予以采信；申请执行人陈述该房屋是被执行人张富国的证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）正执字第476-1号执行裁定书对案外人刘文怀所有的位于正阳县袁寨乡政府家属院南侧两间三层房屋。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提出诉讼。
审判长 邹庆红
审判员 杨 厅
审判员 吕仁杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 余 敏
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执41号
申请执行人：余志文，男，1987年9月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
委托代理人：李辉凤，女，1963年1月12日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县，系余志文之母。
被执行人：陈朋，男，1984年8月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：李志锋，男，1957年4月19日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行余志文与陈朋、李志锋机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人陈朋、李志锋发出执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、陈朋向余志文赔偿医疗费、护理费等费用13520.2元，李志锋向余志文赔偿医疗费、护理费等费用5794.4元，陈朋与李志锋相互承担连带责任；二、向余志文给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、陈朋和李志锋共同负担本案诉讼费270元，陈朋负担执行费103元，李志锋负担执行费50元。
2017年5月8日，被执行人陈朋已按执行通知书要求向申请执行人余志文履行完毕所有给付义务，申请执行人余志文向本院提交书面申请，请求撤回对李志锋的执行。
经审查，本院认为：余志文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一七年五月十一日
书记员 李永会
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第507号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人周剑平，小学。2009年12月11日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年6月24日因盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月26日被青田县公安局刑事拘留，同年6月1日被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人周晓建，小学。2009年12月11日因盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑四年十个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月26日被青田县公安局刑事拘留，同年6月1日被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人周剑平、周晓建犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人周剑平、周晓建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日11时3O分许，被告人周剑平、周晓建经商议后驾驶浙K×××××号牌摩托车窜至青田县祯埠乡小群村小群加油站对面的山上，利用随身携带的脚扣、剪刀等工具，盗割下电线杆上规格为2O0＊2＊0.5毫米的电缆线515余米，并将电缆线的塑料外壳剥离，然后利用摩托车运至丽水市莲都区银苑小区401幢王某的废品收购点进行销赃。
2015年4月24日13时许，被告人周剑平、周晓建经商议后驾驶浙K×××××号牌摩托车窜至缙云县仙都街道下洋村仙都假日酒店处，盗窃电线杆上规格为200＊2＊0.4毫米的电缆线100余米。
次日上午，被告人周剑平、周晓建被缙云县公安机关抓获归案。
经鉴定，上述被盗的电缆线价值共计人民币8314元。
上述事实，被告人周剑平、周晓建在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息复印件、丽水市莲都区人民法院（2009）丽莲刑初字第492号刑事判决书、（2013）丽莲刑初字第334号刑事判决书、罪犯档案资料、侦破报告、抓获经过、情况说明、电缆单价、通话记录详单、通话基站图、机动车行驶证、机动车登记信息详单、缙云县公安局扣押物品清单、随案移送物品清单、青田县公安局扣押物品清单、发还物品清单，绝缘胶带一只、轻便查线机一台、编织袋三只、安全帽一只、脚扣二只、美工刀三把、螺丝刀三把、扳手四把、刀片一盒、手套一双、蓝色工作服二套、工具包一只、口罩一个、安全带一个、剪刀一把、断线钳二把、手机二个，证人王某、季某、陈某、黄某、乐某、叶某的证言及辨认笔录，被害人吴某、李某、金某的陈述，青田县价格认证中心青价认（2015）59号价格鉴定结论书，缙云县公安局现场勘验笔录、青田县公安局现场勘验笔录、现场照片、缙云县公安局搜查笔录、辨认笔录、辨认照片，监控光盘五张及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周剑平、周晓建以非法占有为目的，合伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人周剑平、周晓建在刑罚执行完毕五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人周剑平当庭认罪、被告人周晓建归案后如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周剑平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月26日起至2017年9月25日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人周晓建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月26日起至2017年7月25日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）；
三、随案移送的作案工具绝缘胶带一只、轻便查线机一台、编织袋三只、安全帽一只、脚扣二只、美工刀三把、螺丝刀三把、扳手四把、刀片一盒、手套一双、蓝色工作服二套、工具包一只、口罩一个、安全带一个、剪刀一把、断线钳二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶东民
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 王永琴
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 刘静静
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初188号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某。因本案于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某于2015年11月12日2时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车沿本市武昌区沙湖大道经公正路行驶至东湖西路路口时，因被告人王某操作不当，导致其所驾车辆左侧撞上路中交通隔离护栏后向左侧翻，造成其车辆及交通隔离护栏受损。随后，公安民警赶至现场将被告人王某送医院进行采血检验。经检验，被告人王某血液中的乙醇含量为275.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至五个月之间量刑。
被告人王某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蔡珍珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初188号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王建兵，男，汉族，1975年6月17日出生，因本案于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人王建兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王建兵于2015年11月12日2时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车沿本市武昌区沙湖大道经公正路行驶至东湖西路路口时，因被告人王建兵操作不当，导致其所驾车辆左侧撞上路中交通隔离护栏后向左侧翻，造成其车辆及交通隔离护栏受损。随后，公安民警赶至现场将被告人王建兵送医院进行采血检验。经检验，被告人王建兵血液中的乙醇含量为275.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王建兵具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至五个月之间量刑。
被告人王建兵在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王建兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王建兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蔡珍珠
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1069号
原告邱顺昌。
委托代理人彭晓霞（特别授权），大邑县安仁法律服务所法律工作者。
被告付国刚。
被告夏永康男。
被告四川鸿福建设工程有限公司。住所地：崇州市崇阳镇辰居路***号。
法定代表人胡洪，董事长。
委托代理人李仲林（特别授权），系该公司员工。
委托代理人王子敏（一般代理），系该公司员工）。
原告邱顺昌与被告付国刚、夏永康、四川鸿福建设工程有限公司（以下简称“鸿福公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱顺昌的委托代理人彭晓霞、被告付国刚、夏永康及鸿福公司的委托代理人李仲林、王子敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱顺昌诉称，2011年5月，原告在被告付国刚处务工，被告夏永康系现场管理人员。工程结束并经结算，尚欠原告工资3800元，并出具欠条一份。后，原告多次找被告催收无果。起诉要求被告付国刚、鸿福公司连带清偿工资款3800元。
被告付国刚辩称，欠原告工资是事实。与被告夏永康是合伙关系，只承担一半支付义务。
被告夏永康辩称，与被告付国刚不是合伙关系，只是帮被告付国刚管理工地。
被告鸿福公司辩称，与被告付国刚是签订了合同，被告付国刚是独立承包人，只是协助给付被告付国刚剩余款项。
经审理查明，2010年5月26日，被告鸿福公司与道孚县教育体育局签订了修建道孚县沙冲小学教学（综合）楼工程施工的《协议书》。同年6月1日，被告鸿福公司与被告付国刚签订了《四川鸿福建设工程有限公司工程施工项目内部承包管理责任书》，将孚县沙冲小学教学（综合）楼工程转包给被告付国刚承建，原告邱顺昌在该工程处务工。工程完工后，经结算，被告付国刚至今尚欠原告邱顺昌工资3800元。
以上事实，有原告邱顺昌、被告夏永康、被告付国刚身份证复印件，被告鸿福公司的企业法人营业执照复印件、被告鸿福公司与道孚县教育体育局签订的修建道孚县沙冲小学教学（综合）楼工程施工的《协议书》复印件、被告鸿福公司与被告付国刚签订的《工程施工项目内部承包管理责任书》、欠条一张以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告邱顺昌与被告付国刚已形成劳务关系，原告邱顺昌提供了劳务，被告付国刚应当支付劳动报酬。经审理查证，被告付国刚尚欠原告邱顺昌工资3800元属实，双方已形成债权、债务关系。债务应当清偿。原告邱顺昌要求被告付国刚支付工资3800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鸿福公司将工程转包给无资质的被告付国刚，应当对尚欠的人工工资承担连带清偿责任。被告付国刚以被告夏永康与其系合伙关系，应共同承担清偿义务的辩解理由，未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告付国刚在本判决生效之日起十日内支付原告邱顺昌工资3800元；被告四川鸿福建设工程有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告付国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 康 洪
代理审判员 艾惠敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年九月十六日
书 记 员 万 姗
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00164号
申请执行人：吴金明。
被执行人：汪兴周。
被执行人：黄山市黄山区华翔竹木有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2013）黄民一初字第00267号民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区华翔竹木有限公司、汪兴周银行存款人民币305020元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一三年十一月十八日
书记员 丁 耀
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初43号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人徐启兵，男，1973年5月4日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省商城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年1月16日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年1月29日被潢川县公安局逮捕；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年2月3日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年1月17日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】14号起诉书指控被告人徐启兵犯交通肇事犯罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院助理检察员徐士坤，被告人徐启兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年1月14日19时30分许，被告人徐启兵驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿省道338线由西向东行驶至潢川县仁和镇杨楼村境内时，与前方同向行驶由张某驾驶的电动车发生相撞，致张某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经潢川县公安局交通警察大队事故责任认定：徐启兵负此交通事故的全部责任，张某不承担此交通事故责任。事故发生后，被告人徐启兵主动报警，抢救伤者，并如实供述其罪行。案发后，被告人徐启兵亲属与张某的近亲属达成和解协议，在保险责任之外补偿张某近亲属各项损失共计165000元，取得其近亲属谅解。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证、物证照片及现场勘查笔录等证据证明。认为被告人徐启兵违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并认为被告人徐启兵自动投案，能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人徐启兵对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2016年1月14日19时30分许，被告人徐启兵驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿省道338线由西向东行驶至潢川县仁和镇杨楼村境内时，与前方同向行驶由张某驾驶的电动车发生相撞，致张某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经潢川县公安局交通警察大队事故责任认定：徐启兵负此交通事故的全部责任，张某不承担此交通事故责任。
另，2016年1月14日19时40分许，被告人徐启兵打电话报警，后将被害人张某送至潢川县人民医院抢救，并于当日22时许经潢川县公安局交通警察大队民警口头传唤，到潢川县公安局交通警察大队接受询问，如实供述了其犯罪事实。2016年2月2日，被告人徐启兵与被害人近亲属达成协议，在保险责任之外补偿被害人近亲属各项损失共计165000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭示证、质证的道路交通事故现场勘查笔录及相关照片、潢公交字（2016）第005号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、（潢）公（法医）鉴定（尸检）字【2016】4号法医学尸表检验意见书、被告人徐启兵供述及其户籍证明、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人徐启兵犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人徐启兵违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人徐启兵自动投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人的近亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解，对被告人徐启兵可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐启兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军军
二〇一七年二月六日
书记员 方大春
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3095号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。
被告：章向阳，住四川省邻水县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告章向阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。
审判员 苏镧浠
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终22号
上诉人（原审被告）陈凤。
委托代理人杨方国。
被上诉人（原审原告）重庆川北物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路**号*单元2-3。
法定代表人苟兆秀，该公司董事长。
委托代理人杨兴龙，该公司副总经理。
委托代理人罗小平，重庆诚冠律师事务所律师。
上诉人陈凤与被上诉人重庆川北物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年10月30日作出（2015）碚法民初字第03689号民事判决。上诉人陈凤对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年3月9日进行了询问。上诉人陈凤的委托代理人杨方国、被上诉人重庆川北物业管理有限公司委托代理人杨兴龙、罗小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告系取得物业服务企业叁级资质的物业服务企业。被告系位于重庆市北碚区歇马镇歇马下街93号X幢X-
X物业的业主，其从2012年开始入住该房屋至今。该房屋建筑面积为89平方米，属电梯房。原告从2011年12月即进驻涉案物业所在小区提供物业服务。2013年12月30日，原告作为乙方与该小区业主委员会作为甲方签订《歇马中心花园物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务。住宅电梯房物业服务费收费标准为3楼以上按0.9元／月·平方米。共用的专项设施设备运行的能源消耗，应设计量表核算，合理分摊计收。合同期限自2014年1月起至2019年12月底止。业主、物业使用人未按本合同约定交纳物业服务费的，物业管理企业有权要求有关业主限期交纳，逾期不交的，物业管理企业可要求业主交纳并按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。本合同经甲、乙双方签字盖章后生效。因被告欠付物业服务费等，原告经多次催收未果，故起诉来院。
一审法院认为，依法成立的合同，双方当事人均应遵守并自觉履行。原告与涉案小区业主委员会于2013年12月30日所签订的《歇马中心花园物业服务合同》，为双方真实意思表示，系合法、有效的合同。被告作为该小区业主亦应当就此合同行使权利、履行义务。《物业管理条例》（国务院令第379号）第二十一条规定：“在业主、业方大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”第二十六条规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”可见，即使前期物业服务合同未到期，业主委员会与物业服务企业签订了物业服务合同，则业主或物业使用人应当按照新订立的合同行使权利、履行义务。所以，对被告以前期物业服务合同未到期而拒交物业服务费的抗辩理由，一审法院不予采纳。关于被告提出小区很多业主签名要求解聘原告作为本小区的物管公司的抗辩理由，一审法院认为，在原告被涉案小区正式解聘之前，不影响业主履行交纳物业服务费及相关费用的义务。对于其他被告所称拒交物业服务费的理由，因被告并未举示相应证据加以证明，一审法院均不予采信。被告从2014年1月1日至2015年5月31日期间未交纳物业服务费，应由被告支付原告该期间物业服务费取整为1362元（0.9元／月·平方米×89平方米×17个月）。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。被告欠付物业服务费至今，存在逾期付款的违约行为，原告自愿要求以欠费金额1362元为本金，从立案之日即2015年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付利息至付清之日作为逾期付款违约金，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告陈凤于本判决生效之日起五日内支付原告重庆川北物业管理有限公司从2014年1月1日至2015年5月31日期间的物业服务费1362元，并从2015年6月1日起，以1362元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付逾期付款违约金至付清之日止。二、驳回原告重庆川北物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈凤负担。
陈凤不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：1、小区业主委员会并非小区全体业主按照程序选举产生，而是被上诉人自行指定产生的，并于业主委员会产生前私刻业主委员会印章，签订的物业服务合同违背业主真实意思表示，该合同不能对上诉人及全体业主产生法律效力。2、被上诉人提供物业服务中，干扰了上诉人的生活，破坏了小区物业设施，不尽安全义务，未及时清理垃圾，随意关闭通行电梯，致小区生活环境恶劣，存在消防及各种安全隐患，保安人员缺乏相应资质，上诉人的财产安全受到严重威胁。3、上诉人接房后安装防盗网、雨棚时，物业保安要求在小区统一订做，统一颜色，物业保安叫人给我安装雨棚后雨棚漏水，几次修补仍然漏水，物业管理收费人员同意修补好后不再漏水再收取物业管理费，但一拖再拖，直到现在小区雨棚颜色都没有统一。
被上诉人重庆川北物业管理有限公司答辩称：上诉人所在小区业主委员会的选举有社区和政府盖章，选举程序是否合法应另案审理，被上诉人按照物业服务合同提供了物业服务，应当收取物业管理费，被上诉人也要维护自己的合法权益。
本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明事实相同。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被上诉人重庆川北物业管理有限公司在诉讼中提交了其与小区业主委员会签订的《歇马中心花园物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业管理服务，上诉人陈凤认为该合同违背全体业主真实意思表示，不能对全体业主产生法律效力，但至今为止，该合同未被宣布无效或撤销，故上诉人陈凤应当按照合同约定支付物业管理服务费。上诉人陈凤提出的其他拒交物业管理服务费的理由没有提交证据予以证明，本案中以此拒交物业管理服务费的上诉请求本院不予支持。上诉人陈凤提出雨棚漏水和统一颜色问题不是拒交物业管理费的理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 李 娅
代理审判员 陈义熙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 白耀妮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民二初字第99号
原告东莞市弘鑫地产代理有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇利丰城市花园1601号铺，企业法人营业执照注册号：441900001100744。
法定代表人文基波，该公司总经理。
委托代理人刘付聪，系广东南天星律师事务所律师。
被告罗啟龙。
原告东莞市弘鑫地产代理有限公司（以下简称弘鑫地产公司）诉被告罗啟龙居间合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告弘鑫地产公司委托代理人刘付聪到庭参加诉讼。被告罗啟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘鑫地产公司诉称，2014年10月23日，经原告介绍，被告、买方张绍文、陈轩、原告签订了《房屋买卖合同》。约定由被告向买方张绍文、陈轩出售东莞市石排镇石排大道湖兴楼C座5楼C号的物业，并签订了相关经纪协议。原告已经完成经纪人义务，但被告未按约定支付经纪费用29000元给原告。因此，原告弘鑫地产公司为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付经纪费用29000元及利息（并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日起至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告罗啟龙没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年10月23日，在原告弘鑫地产公司的介绍下，被告罗啟龙与张绍文、陈轩签订《房屋买卖合同》，合同约定：1、罗啟龙将位于东莞市石排镇石排大道湖兴楼C座5楼C号，建筑面积约122.2平方米的房屋出售给张绍文、陈轩；2、该物业按套销售，买卖双方同意该物业成交价为529000元；3、办理此次交易的税、费用张绍文、陈轩承担。双方签订合同后，罗啟龙依约向张绍文、陈轩交付房屋，张绍文、陈轩依约向罗啟龙支付购房款529000元及支付完毕案涉房屋买卖的中介费。其后，原告弘鑫地产公司以被告罗啟龙未付清经纪费为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告弘鑫地产公司提供协议、录音，主张被告罗啟龙拖欠其服务费、顾问费29000元，协议是复印件，协议的内容为罗啟龙转让物业的成交价529000元，其实收500000元，高出部分29000元作为经纪公司的服务费、顾问费，协议下方有“罗啟龙”字样的签名及捺印、落款时间为2014年10月23日，录音系原告弘鑫地产公司的员工张小莲向罗啟龙追讨款项是双方的对话，罗啟龙在录音中陈述“该给你的都给你，你要不给我的话，我就一分钱都不给你”。被告罗啟龙庭前对上述证据进行质证，其主张协议中的签名不属于其本人的，故对协议的真实性不予确认；对录音的真实性不予确认，表示没有承诺向原告弘鑫公司支付服务费、顾问费29000元。
以上事实，有原告弘鑫地产公司提供的房屋买卖合同、房地产权证、公证书、协议书、电话录音及本案庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为，被告罗啟龙经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告罗啟龙自行承担。首先，因原告弘鑫公司提供的协议系复印件，没有原件核对，且被告罗啟龙对该协议的真实性也不予确认，故本院对协议的真实性不予认定。其次，罗啟龙与张绍文、陈轩签订的《房屋买卖合同》约定案涉房产的交易费用由张绍文、陈轩承担，原告弘鑫公司表示已收取张绍文、陈轩支付的中介费。同时，原告弘鑫公司也没有提供证据证明被告罗啟龙需支付除《房屋买卖合同》约定的费用外的其他中介费，被告罗啟龙也没有在录音中明确承认拖欠原告弘鑫公司的经纪费。综上所述，原告弘鑫公司没有提供充分有效的证据证明被告罗啟龙拖欠其中介费，故本院对其诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市弘鑫地产代理有限公司的诉讼请求。
本案受理费262.5元、保全费310元，合计572.5元（原告东莞市弘鑫地产代理有限公司已预交），由原告东莞市弘鑫地产代理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一五年五月十九日
书记员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共5页
第1页共5页
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4233号
原告：浙江方宇建筑装饰有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇宏程路168号二单元202室。
法定代表人：卢孔度。
委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江平宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑德荣，浙江平宇律师事务所律师。
被告：浙江百惠商业管理有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇车站大道88号万达商业室外步行街一层B-1066号。
法定代表人：陈发东。
原告浙江方宇建筑装饰有限公司与被告浙江百惠商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告浙江方宇建筑装饰有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江方宇建筑装饰有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江方宇建筑装饰有限公司负担。
审 判 长 包崇鸽
代理审判员 季暄燃
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 应培雷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终575号
上诉人（原审被告）孙志山，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人孙晓峰，男，1984年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县汐子镇。
上诉人（原审被告）孙晓伟，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县汐子镇。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司宁城县支行，住所地内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北。
负责人高洪志，行长。
委托代理人张国军，男，1967年6月17日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司宁城县支行客户经理，住内蒙古自治区宁城县甸子镇。
上诉人孙志山、孙晓伟因与被上诉人中国农业银行股份有限公司宁城县支行金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第第6474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人孙晓伟及孙志山的委托代理人孙晓峰，被上诉人中国农业银行股份有限公司宁城县支行的委托代理人张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月16日，原告与被告及孙荣签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：孙志山、孙晓伟及孙荣组成联保小组，可循环借款额度50000元，贷款人在额度有效期（自2012年9月16日至2015年9月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；每笔借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%，确定执行利率8.7%；贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；采用自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿由担保人承担担保责任，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年10月11日孙荣借款50000元，后孙荣病故。此借款到期后，被告未按约定偿还贷款本息。截至2015年11月20日，尚欠原告本金50000元及利息4206.41元。
上述事实，有原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、债权证明、执行利率证明、银行卡收支明细等在案佐证。
原审法院认为，被告孙志山、孙晓伟及孙荣与原告签订的《中国农业银行农户借款贷款合同》真实有效。被告孙志山、孙晓伟系担保人，对借款人孙荣借款负有连带偿还责任，原告的诉讼请求，法院予以支持。被告偿还欠款后有权向继承孙荣遗产的继承人在所继承孙荣遗产范围内进行追偿。被告辩称于法无据，法院不予采信。原审法院判决：一、被告告孙志山、孙晓伟于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行贷款本金50000元及利息4206.41元，合计54206.41元，2015年11月21日以后的利息按约定利率计息至本息还清之日止；二、被告孙志山、孙晓伟偿还借款后有权向继承孙荣遗产的继承人在所继承孙荣遗产范围内进行追偿。
上诉人孙晓伟、孙志山不服原审判决，上诉称：一审法院认定事实错误。孙荣生前从被上诉人处贷款的事实存在，二上诉人作为担保人在借款合同上签字。但此笔贷款已经于2013年9月13日偿还，担保责任亦完成。被上诉人称贷款系“自助可循环方式”，但对此担保人并不知情，属于欺诈。借款合同第十条也未提及所谓“自助可循环方式”，故上诉人不应对被上诉人欺诈行为负责。另外，被上诉人还欠上诉人3万元，此款应抵销孙荣的借款金额。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人中国农业银行股份有限公司宁城县支行答辩服判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
另查明，二审诉讼期间，二上诉人提交了借据一枚（复印件），用以证明被上诉人向孙荣借款3万元，要求在本案中抵销。被上诉人对借据的真实性有异议，不同意在本案中一并处理。
本院认为，二上诉人对孙荣从被上诉人处贷款的事实以及其作为担保人在借款合同上签字的事实无异议。借款合同第一条明确约定借款金额／可循环借款额度五万元整。被上诉人在额度有效期内（2012年9月16日至2015年9月15日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。孙荣在额度有效期内也就是2014年10月11日提款50000元，但其在合同约定的期限内未及时偿还。保证期间为借款期限届满之日起二年。被上诉人于2015年11月24日提起诉讼未超过保证期间，二上诉人作为担保人理应承担担保责任。二上诉人称签订借款合同时被上诉人存在欺诈行为，但未提供证据证明，故上诉人不承担担保责任的理由不能成立。另外，二上诉人称被上诉人向孙荣借款30000元，应在本案中抵销。因被上诉人对借据提出异议，且不同意在本案中一并处理，二上诉人可另行主张权利。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1156元，由上诉人孙晓伟、孙志山负担。邮寄送达费60元，由二上诉人孙志山、孙晓伟、被上诉人中国农业银行股份有限公司宁城县支行各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 其其格
审判员 张伟波
二〇一六年三月二十八日
书记员 韦羽佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00894号
罪犯张刚强，男，1981年12月13日出生，汉族，安徽省太和县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）阜刑初字第0080号刑事附带民事判决，以罪犯张刚强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0441号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张刚强在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张刚强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成生产任务。2012年1月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张刚强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张刚强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初142号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人汤占淼，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
田某甲松，男，1983年8月26日生，汉族，农民，住冠县东古城镇田马园村
田某乙忠，男，1976年2月18日生，汉族，农民，住冠县东古城镇田马元村。
王某乙，男，1969年9月23日生，汉族，农民，住冠县东古城镇王马园村。
李某，男，1966年7月9日生，汉族，农民，住冠县东古城镇田马元村。
田某丙，男�1969年3月11日生，汉族，农民，住址同上。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告田某甲松、田某乙忠、王某乙、李某、田某丙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤占淼，被告王某乙、李某、田某丙到庭参加诉讼，被告田某甲松、田某乙忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月27日，被告田某甲松与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2015年3月25日，月利率为11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款150000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告王某乙、李某、田某丙在庭审中辩称，三被告没有在保证合同上签字捺印，对该笔借款不知情。
经审理查明：2014年3月27日，被告田某甲松与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2015年3月25日，月利率为11.5‰，结息方式为利随本清。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年3月27日原告将借款150000元支付到被告田某甲松的存款账户。2014年3月27日，被告田某乙忠与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定被告田某乙忠为被告田某甲松在原告处的150000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。另查明被告王某乙、李某、田某丙提出保证合同上的签名非本人所签，原告方表示对以上证据中的被告签名、捺印进行鉴定，但未�限期内提出申请。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告田某甲松于2014年3月27日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人田某甲松应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收�利。因此原告要求被告田某甲松偿还借款本金150000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告田某乙忠于2014年3月27日签订的保证合同中约定，被告田某乙忠对被告田某甲松在原告处的借款承担连带保证责任，因此，被告田某乙忠应连带偿还该笔借款本金150000元及利息。因此，原告要求被告田某乙忠连带偿还该笔借款本金150000元及利息的诉请，本院予�支持
当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中，在被告王某乙、李某、田某丙对原告提供的担保合同的签名均明确提出不是其本人签名的情况下，原告应进一步提供证据；原告现有证据不能证明被告王某乙、李某、田某丙担保的事实。对原告要求被告王某乙、李某、田某丙承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田华松于本判决书生效之日起十�内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按原、被告双方约定的月利率11.5‰自2014年3月27日计算至2015年3月25日，自2015年3月26日起按月利率17.25‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告田怀忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告田华松追偿的权利。
三、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告田华松、田怀忠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 �大勇
人民陪审员 郎 永 欢
人民陪审员 张 慧 青
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 家 国
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审116号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人山东精工医药塑业有限公司，住所地沂源县悦庄镇。
法定代表人任德法，董事长。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]117号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人山东精工医药塑业有限公司经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的传达室、车棚及其他设施。2017年2月20日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]117号行政处罚决定，认定被执行人于2015年5月开始，占用悦庄镇南张良村集体土地348平方米建设传达室、车棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用土地348平方米给沂源县悦庄镇南张良村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的传达室、车棚及其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年2月20日作出的源国土资执罚字[2017]117号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年2月20日作出的源国土资执罚[2017]117号行政处罚决定中关于拆除非法设施的处罚准予强制执行。
二、限被执行人山东精工医药塑业有限公司自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的传达室、车棚及其他设施。
三、如被执行人山东精工医药塑业有限公司逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县悦庄镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审116号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。被执行人山东精工医药塑业有限公司，住所地沂源县悦庄镇。法定代表人任德法，董事长。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]117号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人山东精工医药塑业有限公司经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的传达室、车棚及其他设施。2017年2月20日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]117号行政处罚决定，认定被执行人于2015年5月开始，占用悦庄镇南张良村集体土地348平方米建设传达室、车棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用土地348平方米给沂源县悦庄镇南张良村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的传达室、车棚及其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年2月20日作出的源国土资执罚字[2017]117号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年2月20日作出的源国土资执罚[2017]117号行政处罚决定中关于拆除非法设施的处罚准予强制执行。二、限被执行人山东精工医药塑业有限公司自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的传达室、车棚及其他设施。三、如被执行人山东精工医药塑业有限公司逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县悦庄镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年六月二十七日书记员 崔 燕
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢龙刑初字第377号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人何某。因本案于2012年7月19日被刑事拘留，同日变更为取保候审，同年10月23日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。
辩护人周梅君。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2012）370号起诉书指控被告人何某犯非法拘禁罪，于2012年10月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序。因不能在法定审限内审结，于同年11月16日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员郑婧出庭支持，被告人何某及辩护人周梅君到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人何某为索取债务非法拘禁他人，认定其行为已构成非法拘禁罪；同时认定其有自首情节；并当庭宣读、出示了证人证言、书证等相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款的规定，追究其的刑事责任。
经审理查明，2012年2月20日晚10时许，被告人何某为向吴某乙索要债务，指使李振国、何广友、何广臣、王国义等人将吴某乙拘禁于龙游简爱风尚宾馆8536房间，进行轮流看守，逼迫其还款。直至同年2月22日上午10时许吴某乙被民警解救。
庭审中，被告人何某对上述事实亦予供认。辩护人对本案定性不持异议，但认为本案的发生事出有因；被告人犯罪情节较轻；有自首情节；悔罪表现好；系初犯；建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人吴某乙的陈述，同伙李振国、何广友、何广臣、王国义的供述，证人吴某甲、叶某、黄某、缪某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，旅客住宿登记表，当场处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，归案说明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某为索取债务而非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2013年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小英
人民陪审员 戴志权
人民陪审员 汪国有
二〇一二年十二月七日
书 记 员 钱霖燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民催字第13号
申请人乐清市贝瑞姆电气有限公司。
申报人乐清市金合金属材料有限公司。住所地，浙江省乐清市柳市镇兆丰西路**号。
法定代表人包乐永，经理。
申请人乐清市贝瑞姆电气有限公司因一张银行承兑汇票丢失（票号为10200052|22952397，出票人为高密天福家纺有限公司，收款人为高密市润泽贸易有限公司，出票日期为2013年11月4日，到期日为2014年5月4日，付款行中国工商银行股份有限公司潍坊高密支行营业室，票面金额为贰拾万元整）向本院申请公示催告。本院受理后于2014年3月27日在法制日报发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人乐清市金合金属材料有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人乐清市贝瑞姆电气有限公司承担。
审判员 李储民
二〇一四年五月五日
书记员 乔昌山
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更393号
罪犯盛阳，男，1984年9月14日出生于湖南省沅江市，汉族，大学本科文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2014年8月14日作出（2014）鄂武昌刑初字第00652号刑事判决：被告人盛阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年3月6日起至2020年3月5日止），并处罚金人民币6000元（未缴纳）。被告人盛阳的违法所得人民币275800元予以继续追缴。宣判后，盛阳不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00803号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年1月21日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年9月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年9月14日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月14日至9月18日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯盛阳自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯盛阳自2015年1月21日入监服刑，已经过一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2016年第一、二、三、四季度表扬，2017年第一季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯盛阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且入监服刑已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得4个表扬、1次记功，共计折合5.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑五个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯盛阳的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 香
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2654号
罪犯苏当一，男，1989年12月9日出生，彝族，四川省雷波县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）成刑初字第343号刑事判决，以被告人苏当一犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年。刑期起于2011年12月24日止于2022年12月23日。判决生效后交付执行。于2012年10月17日送川西监狱改造。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核120分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏当一减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇二二年二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终5377号
上诉人（原审原告）：四川腾龙影业有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路59号瑞光大厦2楼，组织机构代码78225687-8。
法定代表人：史可，总经理。
委托诉讼代理人：祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市福田区金维苏电子商行，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振兴路新欣综合楼一楼106号，组织机构代码L6342200-0。
经营者：孙建强。
上诉人四川腾龙影业有限公司因与被上诉人深圳市福田区金维苏电子商行借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第15495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川腾龙影业有限公司于2017年6月19日以自身原因为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人四川腾龙影业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川腾龙影业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人四川腾龙影业有限公司预交的二审案件受理费人民币22350元，减半收取人民币11175元，由上诉人四川腾龙影业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梁艺(兼)
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保233号
申请人:中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人:庄晓滨，党委副书记。
被申请人:叶长成，男，1974年9月12日出生，汉族，住永安市。
被申请人:叶长文，男，1970年10月27日出生，汉族，住永安市。
被申请人：叶德双，男，1988年5月30日出生，汉族，住永安市。
被申请人:叶长武，男，1970年10月27日出生，汉族，住永安市。
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水，经理。
申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告叶长成、叶长文、叶德双、叶长武、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院申请财产保全，请求对被申请人叶长成、叶长文、叶德双、叶长武、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值33834.44元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行以其资信作为担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人未按合同约定偿还银行贷款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人叶长成、叶长文、叶德双、叶长武、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产，保全价值以人民币33834.44元为限。
案件申请费358元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李琴琴
二〇一七年四月十日
书记员 林钰华
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481执保233号申请人:中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人:庄晓滨，党委副书记。被申请人:叶长成，男，1974年9月12日出生，汉族，住永安市。被申请人:叶长文，男，1970年10月27日出生，汉族，住永安市。被申请人：叶德双，男，1988年5月30日出生，汉族，住永安市。被申请人:叶长武，男，1970年10月27日出生，汉族，住永安市。被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码：91350481699033374B。法定代表人：林和水，经理。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告叶长成、叶长文、叶德双、叶长武、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院申请财产保全，请求对被申请人叶长成、叶长文、叶德双、叶长武、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的价值33834.44元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人以被申请人未按合同约定偿还银行贷款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人叶长成、叶长文、叶德双、叶长武、永安市鸿运林业融资担保有限公司所有的财产，保全价值以人民币33834.44元为限。案件申请费358元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琴琴二〇一七年四月十日书记员  林钰华
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执68号
申请执行人许友产。
申请执行人赵建平。
被执行人官新森。
被执行人黄桃仙。
本院在执行申请执行人许友产、赵建平与被执行人官新森、黄桃仙民间借贷纠纷一案中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权人民币60.49万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2016）赣1123民初第708号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚永富
审判员 徐小青
审判员 汪 敏
二〇一七年六月十三日
书记员 占 超
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执68号申请执行人许友产。申请执行人赵建平。被执行人官新森。被执行人黄桃仙。本院在执行申请执行人许友产、赵建平与被执行人官新森、黄桃仙民间借贷纠纷一案中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权人民币60.49万元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2016）赣1123民初第708号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永富审判员  徐小青审判员  汪 敏二〇一七年六月十三日书记员  占 超
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初4294号
原告付绪超，农民。
被告李雁，农民。
本院在审理原告付绪超与被告李雁民间借贷纠纷一案中，原告付绪超于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付绪超撤回起诉。
案件受理费减半收取340元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 仝 波
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初1135-1号
原告李斌，男，1964年12月27日出生，汉族，万荣县。
被告袁存喜，男，1966年2月28日出生，汉族，万荣县。
被告廉琴芳，女，1970年4月8日出生，汉族，万荣县。
原告李斌与被告袁存喜、廉琴芳追偿权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，在适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 丽
审 判 员 兰云鹏
人民陪审员 张云成
二〇一六年八月二日
书 记 员 畅博伟
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初557号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人闻铁彬，男，1987年10月29日出生，捕前住辽宁省辽阳市灯塔市。现因涉嫌危险驾驶罪一案于2016年8月16日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕553号起诉书指控被告人闻铁彬犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、阎月出庭支持公诉，被告人闻铁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指：2016年8月15日21时48分左右，被告人闻铁彬酒后驾驶辽X号轻型封闭货车沿瓦房店市五一路由西向东行驶至瓦房店市六中交通岗时，被交警当场查获。经大连正义司法鉴定中心鉴定，闻铁彬血中乙醇含量为114.29毫克/100毫升。闻铁彬属醉酒驾驶机动车。综上，被告人闻铁彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人闻铁彬如实供述犯罪事实，可以从轻处罚�
被告人闻铁彬对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月15日21时48分许，被告人闻铁彬酒后驾驶车辆辽X号轻型封闭货车沿瓦房店市五一路由西向东行驶至瓦房店市六中交通岗时，被交警查获。经鉴定，被告人闻铁彬血中乙醇含量为114.29毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息，驾驶人查询信息、机动车查询结果信息，被告人闻铁彬供述笔录，乙醇检验报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人闻铁彬均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人闻铁彬醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闻铁彬犯罪�实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闻铁彬如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闻铁彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年9月15日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一六年九月五日
书记员 赵丹丹
第1页共2页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2629号
罪犯罗杰，男，1990年5月1日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2011年2月16日作出（2011）安岳刑初字第1号刑事判决，以被告人罗杰犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币4000元（已执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2011年5月10日作出（2011）资刑终字第19号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年6月10日止于2018年6月9日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）成刑执字第4515号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。减刑后刑期止于2017年10月9日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分137分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗杰减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰