wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16688号
原告:重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住重庆市永川区。
被告：蒲园园，女，1986年6月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：程浩，男，1987年5月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告蒲园园、程浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
审判员 陈庆忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 玲
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执327号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，大学文化，职工，住中江县。
委托代理人：胡大海，男，1970年8月14日出生，汉族，大学文化，住中江县。
被执行人：萧丙，男，1965年3月6日出生，汉族。初中文化，住德阳市旌阳区。
被执行人：陈玲，女，1973年8月6日出生，汉族，初中文化，居民，住成都市武侯区。
被执行人：汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。
负责人：颜在军，该公司经理。
申请执行人中江县农村信用合作联社与被执行人萧丙、陈玲、汇通信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社于2017年3月27日向本院申请执行,要求被执行人萧丙、陈玲偿还借款240000元及利息、罚息和垫付的案件受理费2450元，被执行人汇通信用融资担保有限公司对上述债务承担连带共同清偿责任。执行中查明：被执行人现下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2721号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年九月十九日
书记员 沈 材
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执175号
申请执行人：广水市万景房地产开发有限公司。住所地：广水市万景城市广场2号楼1-301号。
法定代表人：徐小惠，该公司总经理。
被执行人：张忠。
本院执行广水市万景房地产开发有限公司与张忠租赁合同纠纷一案中，广水市万景房地产开发有限公司撤销（2014）鄂广水民初字第01706号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂广水民初字第01706号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李前富
审判员 胡跃先
审判员 陈 浩
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 玲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3850号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。
代表人：谢语诚。
被执行人：翁静海，农民。
被执行人：史国青，农民。
被执行人：翁旭明，农民。
被执行人：潘朋飞，农民。
被执行人：翁海荣，农民。
被执行人：沈怀田，农民。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人翁静海、史国青、翁旭明、潘朋飞、翁海荣、沈怀田金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁静海、史国青、翁旭明、潘朋飞、翁海荣、沈怀田未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2014年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人翁静海、史国青、翁旭明、潘朋飞、翁海荣、沈怀田履行归还借款350000元及支付利息，并承担诉讼费3359元。2014年12月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月16日向被执行人翁静海、史国青、翁旭明、潘朋飞、翁海荣、沈怀田发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款350000元及支付利息，并承担诉讼费3359元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请人表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3850号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月十七日
代书 记员 李世进
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第333号
原告蔡某某，男，1964年3月7日出生，汉族。
被告梁某某，女，1970年2月25日，汉族。
原告蔡某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，1997年原、被告经别人介绍相识，自由恋爱，并开始同居，双方于1999年7月28日在海南省屯昌县南坤镇人民政府登记结婚，结婚证号为琼屯南府第52号，双方结婚后共同分别于1998年6月3日生育一男孩，取名蔡某1，于2000年6月25日生育一女孩，取名蔡某2，由于婚前双方缺乏相互了解，婚后双方感情一直不和，特别是被告自2001年即离家出走，弃原告及两个孩子不顾，直到2007年才回来，在被告回来后，与原告之间也无法沟通，经常因一些家庭琐事而发生争吵，而且被告有赌博的陋习，置家庭于不顾，原告曾多次好言相劝，但被告一直不听，导致双方感情也彻底破裂，据此，原告曾于2013年向澄迈县人民法院提起离婚诉讼，但由于被告父亲病危，原告为了不让被告伤心，给其一次改过自新的机会，便申请法院撤诉，但被告经常外出，置家庭不理。同时，由于两个孩子自小跟随原告生活，孩子有原告抚养对两个孩子的健康成长比较有利。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子蔡某1和女儿蔡某2由原告抚养。
被告梁某某认可原告陈述的双方相识经过、结婚登记、生育情况及被告2001年离家打工、2007年回家的事实，并对原告主张的离婚及抚养权的请求均没有异议，但要求原告支付15万的经济补偿金，并分割夫妻双方共同财产，位于福山镇红旗坡拖拉机队的房屋及一块位于红光农场的土地。原告则认为夫妻双方无共同财产，房屋系租住。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的经济补偿及共同财产问题。本院查明，2014年4月21日，经澄迈博爱医院诊断被告患有慢性宫颈炎、阴道炎、子宫肌瘤，建议手术治疗。原告现从事机床加工和电焊工作，被告无工作。在本案审理过程中，双方未能达成调解协议，但原告同意向被告支付5000元经济补偿。
上述事实有原、被告的陈述，被告提供的澄迈博爱医院检查报告及诊断证明书等证据及庭审笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，本院尊重双方当事人的意愿，对原告的离婚请求，依法予以支持。关于子女抚养权问题双方也达成一致意见，由原告抚养儿子蔡某1和女儿蔡某2，本院予以准许。至于被告主张由原告给予的请求，考虑到被告现患病及无工作的情况确属生活困难，原告应给予适当帮助，但被告主张金额过高，现原告自愿给付被告5000元作为，不违反法律规定，本院予以准许。被告主张的夫妻共同财产问题，未能举证证实，原告亦不予认可，对此本院不予认定。
据此，依照《》第第三款、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告梁某某离婚；
离婚后，双方共同生育的儿子蔡某1和女儿蔡某2由原告蔡某某抚养；
三、原告蔡某某于本判决生效之日起十五日内向被告梁某某支付人民币5000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一四年七月十七日
书记员 夏琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
审核：曾令侨撰稿：刘洋校对：夏琪印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年6月17日印制（共印9份）
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年4月17日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第76号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人林招财。
被申请人包爱琴。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人林招财、包爱琴征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙行审字第354号行政裁定书，被执行人张亦林、刘禹珍应向申请执行人缴纳社会抚养费137720元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人林招财、包爱琴名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年4月17日，被执行人林招财、包爱琴尚未向申请执行人缴纳社会抚养费137720元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林招财、包爱琴目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第76号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝二○一三年四月十七日
书记员 张 赛 娜
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00096号
申请执行人：白某某
被执行人：党某某
申请执行人白某某与被执行人党某某买卖合同纠纷一案，富县人民法院2015年4月8日作出的（2015）富民初字第00092号民事判决书发生法律效力后，申请执行人白某某于2015年6月24日向本院申请强制执行，申请执行标的22000元。本院受理后，于2015年7月1日向被执行人党某某送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人党某某自动履行了生效法律文书确定的给付义务，给付了申请执行人白某某22000元，并缴纳了175元案件受理费和230元执行费。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结富县人民法院（2015）富民初字第00092号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 杨海军
审判员 王树理
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀明
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异304号
异议人：刘洋，女，满族，1973年9月13日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：高永丛，男，汉族，1949年2月27日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人高永丛与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）财产损害赔偿纠纷一案过程中，异议人刘洋向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘洋称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点13号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告高永丛与被告北奇房地产财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2002）南民初字第2179号民事判�书,高永丛不服本院判决向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2005）长民二终字第499号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。判决生效后，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，高永丛向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第106号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人刘洋向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点13号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人刘洋所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点13号房屋，故驳回异议人异议申�。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人刘洋的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执759号
被执行人周杰。
关于被执行人周杰罚金一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）通刑初字第0139号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人周杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月16日立案执行，执行10400.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人周杰未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周杰暂无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通刑初字第0139号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一六年八月十九日
书记员 李 倩
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初290号
原告：姚瑞荣，男，1965年11月9日出生，汉族，住湖北省石首市。
被告：甘新伟，男，1977年6月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告姚瑞荣与被告甘新伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚瑞荣到庭参加了诉讼。被告甘新伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚瑞荣向本院提出了以下诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款4万元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告从2012年8月24日起将徐州XSM220压路设备出租给被告在湘阴县县城范围内使用（太傅北路延伸线），直至租赁期2013年9月18日共产生费用8万元整（其中包含司机工资），口头协议租金于租赁期限届满当月全部付清，由于被告各种原因实际只付了4万元，并当场向原告写下一份4万元欠条。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益特向法院提起诉讼。
被告甘新伟未予答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，原告姚瑞荣于2009年开始在长沙从事机械设备租赁行业，后经人介绍与被告甘新伟相识。2012年，被告甘新伟因承包了湘阴县太傅北路的修建工程急需租赁压路机及操作人员故于2012年8月24日与原告签订了一份“机械租赁合同”。合同约定原告姚瑞荣将其所有的压路机（型号为徐州XSM220）及人员以16,000元/月的价格租赁给被告甘新伟，合同中对双方的其他权利义务进行了详细的约定，原、被告均在合同上签字。合同签订后，原告将机械设备及人员交付给被告。2012年9月28日和2012年11月7日，被告甘新伟支付了2万元租金给原告。2013年1月16日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告租金52,000元，被告向原告出具了一份证明。证明上载明“2012年8月24日至2013年1月16日止应付姚老板压路机租金柒万贰仟元正（72000）已付贰万元正（20000）余款伍万贰仟元正（52000）在年前付清2013年1月16日甘新伟”。此次结算后，被告甘新伟再次租赁原告的机械设备及人员做事。2013年3月27日，被告甘新伟向原告支付了2万元租金。2013年9月18日，原、被告再次进行结算，被告共欠原告租金4万元，被告向原告出具了一张欠条。欠条上载明“今欠到姚瑞荣太傅路北迁线压路机工资款肆万元整（40000）欠款人甘新伟2013.9.18”。原告在多次催要未果后，2016年8月8日，被告重新向原告出具了一张内容相同的欠条。原告多次找被告催要未果，双方故酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的欠条、机械租赁合同，本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的“机械租赁合同”系双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性的规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照合同约定将设备租赁给被告，被告亦应当按约支付租金给原告。被告尚欠原告租金4万元的事实，有原、被告签订的租赁合同、被告向原告出具的借条证实，事实清楚、证据充分，本院对该事实予以认可，故本院对原告主张要求被告偿还原告4万元租金的请求，予以支持。被告甘新伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘新伟于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告姚瑞荣支付租金40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告甘新伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 军
代理审判员 刘三妹
人民陪审员 黄绍良
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 朱靖宇
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456000032
联系电话：0730-251****
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1478号
原告：储群，男，1971年6月9日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：徐松来，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：储俊，男，1971年11月8日出生，汉族，住海安县。
被告：周学梅，女，1970年1月16日出生，汉族，住海安县。
原告储群与被告储俊、周学梅追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告储群的委托诉讼代理人徐松来到庭参加诉讼，被告储俊、周学梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储群向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资款30000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月18日，原告随两被告到内蒙古通辽从事建筑工程打工，工程结束后，两被告给付原告部分工资。回家后，原告向两被告催要30000元工资时，两被告以工程款未全部拿到为由，由被告周学梅出具了一份欠条给原告，载明：“今欠储群工资款叁万元（￥30000.00元）整，2014的工资款。”后原告多次向两被告催要欠条中的工资款未果，引起诉讼。
被告储俊未答辩。
被告周学梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告储俊与被告周学梅系夫妻关系。2014年3月至10月，原告储群跟随被告储俊在内蒙古通辽市的建筑工地上打工，工程结束后，被告储俊给付了原告储群部分工资。2015年1月6日，被告周学梅向原告储群出具欠条一份，载明：“今欠储群工资款叁万元（￥30000.00元）整，2014的工资款。欠款人：周学梅”。
庭审中，原告储群陈述：我平时在工地上做瓦工、工资是由被告储俊发放的，被告储俊在内蒙古通辽市的工地上负责工程承包；欠条出具以后，两被告没有给付过欠条中的工资款；被告周学梅平时跟在被告储俊后面管理工地上的内勤事务；这份欠条是被告储俊让被告周学梅写的。
上述事实，有欠条、当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告储群跟随被告储俊在内蒙古通辽市做工，经双方结账，被告储俊之妻即被告周学梅向原告储群出具了欠条，确认了所欠劳动报酬的金额，双方之间的债权债务关系明确。被告储俊、周学梅系夫妻关系，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告储俊、周学梅相互之间承担连带给付义务。被告储俊、周学梅依法应当按约向原告储群支付劳动报酬，原告储群要求被告储俊、周学梅给付尚欠劳动报酬30000元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告储俊、周学梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告储俊、周学梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告储群劳动报酬30000元。
上述款项可汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）转交原告储群。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告储俊、周学梅负担（已由原告代垫，被告储俊、周学梅在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 倪明
二〇一七年五月八日
见习书记员 吴瑶
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民金初字第13号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社,住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日生，汉族，鹤壁市山城区农村信用合作联社职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告苏辰星，男，1978年9月15日生，汉族。
被告李红文，男，1973年10月30日生，汉族。
被告李红军，男，1971年1月23日生，汉族。
被告周丽霞，女，1977年8月9日生，汉族。
被告陈泽志，男，1960年5月2日生，汉族。
被告赵亮，男，1985年8月17日生，汉族。
被告冉丹丹，女，1988年8月30日生，汉族。
被告张志钢，男，1982年7月8日生，汉族。
被告孟顺林，男，1958年11月18日生，汉族。
被告李正江，男，1985年5月20日生，汉族。
被告李明，男，1981年2月17日生，汉族。
被告靳刚，男，1965年12月26日生，汉族。
被告孙振，男，1977年10月22日生，汉族。
被告李文波，男，1980年8月4日生，汉族。
被告臧海阔，男，1990年6月18日生，汉族。
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社（以下简称山城信用社）与被告苏辰星、李红文、李红军、周丽霞、陈泽志、赵亮、冉丹丹、张志钢、孟顺林、李正江、李明、靳刚、孙振、李文波、臧海阔金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由助理审判员李志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山城信用社的委托代理人武毅华、被告苏辰星到庭参加诉讼，被告李红文、李红军、周丽霞、陈泽志、赵亮、冉丹丹、张志钢、孟顺林、李正江、李明、靳刚、孙振、李文波、臧海阔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山城信用社诉称：苏辰星于2013年2月6日向我社贷款480000元，借款期限自2013年2月6日至2013年11月5日止，约定贷款利率为月利率11‰，逾期贷款罚息按借款合同贷款利率上浮50%计算。李红文、李红军、周丽霞、陈泽志、赵亮、冉丹丹、张志钢、孟顺林、李正江、李明、靳刚、孙振、李文波、臧海阔为上述贷款提供连带责任保证。截止目前苏辰星尚欠我社贷款本金480000元及2013年11月25日以后的借款利息未还。保证人李红文、李红军、周丽霞、陈泽志、赵亮、冉丹丹、张志钢、孟顺林、李正江、李明、靳刚、孙振、李文波、臧海阔也未承担保证责任。为保护我社的合法权益，特诉至本院，请求依法判令：1、被告苏辰星偿还我社贷款本金480000元及按合同约定计算应支付的利息；2、被告李红文、李红军、周丽霞、陈泽志、赵亮、冉丹丹、张志钢、孟顺林、李正江、李明、靳刚、孙振、李文波、臧海阔对上述请求承担连带保证责任；3、案件受理费由被告共同承担。
被告苏辰星对借款及担保事实无异议。
被告李红文、李红军、周丽霞、陈泽志、赵亮、冉丹丹、张志钢、孟顺林、李正江、李明、靳刚、孙振、李文波、臧海阔未到庭未答辩。
原告山城信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2013年2月6日山城信用社与苏辰星签订的《个人借款合同》一份；
2、2013年2月6日山城信用社与李红文、李红军、周丽霞、陈泽志、赵亮、冉丹丹、张志钢、孟顺林、李正江、李明、靳刚、孙振、李文波、臧海阔、闫峰、赵永兵签订的《保证合同》一份；
3、2013年2月6日苏辰星签字的借款借据一份。
原告提供上述证据证明被告苏辰星在原告处借款并由李红文、李红军、周丽霞、陈泽志、赵亮、冉丹丹、张志钢、孟顺林、李正江、李明、靳刚、孙振、李文波、臧海阔、闫峰、赵永兵担保的事实。
被告苏辰星对上述证据无异议。
被告李红文、李红军、周丽霞、陈泽志、赵亮、冉丹丹、张志钢、孟顺林、李正江、李明、靳刚、孙振、李文波、臧海阔未到庭对上述证据质证。
经审查，本院认为，原告提交上述证据客观真实，合法有效，能够证明原告主张的事实，其证明力本院予以确认。
被告苏辰星未提供证据。
被告李红文、李红军、周丽霞、陈泽志、赵亮、冉丹丹、张志钢、孟顺林、李正江、李明、靳刚、孙振、李文波、臧海阔未提供证据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年2月6日山城信用社与苏辰星签订《个人借款合同》一份。该合同主要载明：苏辰星向山城信用社借款480000元，借款期限自2013年2月6日至2013年11月5日止，贷款利率为月利率11‰，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率上浮50%计收罚息。2013年2月6日山城信用社与李红文、李红军、周丽霞、陈泽志、赵亮、冉丹丹、张志钢、孟顺林、李正江、李明、靳刚、孙振、李文波、臧海阔、闫峰、赵永兵签订《保证合同》一份。李红文、李红军、周丽霞、陈泽志、赵亮、冉丹丹、张志钢、孟顺林、李正江、李明、靳刚、孙振、李文波、臧海阔、闫峰、赵永兵为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2013年2月6日山城信用社将贷款480000元发放给苏辰星。苏辰星按照借款合同约定归还借款利息至2013年11月25日，之后的借款利息及借款本金480000元未付。保证人李红文、李红军、周丽霞、陈泽志、赵亮、冉丹丹、张志钢、孟顺林、李正江、李明、靳刚、孙振、李文波、臧海阔、闫峰、赵永兵未按照个人保证借款合同的约定履行连带担保责任。
本院认为：山城信用社与苏辰星签订的《个人借款合同》不违反法律规定，合法有效。苏辰星不按借款合同约定的期限归还借款本金和利息，依法应承担民事责任。山城信用社要求苏辰星归还借款本金480000元和支付2013年11月25日以后的借款利息的请求，合法有理，本院予以支持。
保证人李红文、李红军、周丽霞、陈泽志、赵亮、冉丹丹、张志钢、孟顺林、李正江、李明、靳刚、孙振、李文波、臧海阔、闫峰、赵永兵为苏辰星的借款提供了连带责任保证，保证期限为两年，保证人李红文、李红军、周丽霞、陈泽志、赵亮、冉丹丹、张志钢、孟顺林、李正江、李明、靳刚、孙振、李文波、臧海阔对苏辰星未归还的借款本金480000元及2013年11月25日之后的利息依法应承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告苏辰星偿还原告鹤壁市山城区农村信用合作联社借款本金480000元；
二、被告苏辰星支付原告鹤壁市山城区农村信用合作联社借款利息（自2013年11月26日起按借款合同约定的利率支付至本判决生效之日止）；
三、被告李红文、李红军、周丽霞、陈泽志、赵亮、冉丹丹、张志钢、孟顺林、李正江、李明、靳刚、孙振、李文波、臧海阔对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、上述一、二、三项，限被告苏辰星、李红文、李红军、周丽霞、陈泽志、赵亮、冉丹丹、张志钢、孟顺林、李正江、李明、靳刚、孙振、李文波、臧海阔自本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告苏辰星、李红文、李红军、周丽霞、陈泽志、赵亮、冉丹丹、张志钢、孟顺林、李正江、李明、靳刚、孙振、李文波、臧海阔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 李志伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 闫 辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1237号
原告：张安吉。
委托代理人：陈凯。
被告：邱森苗。
被告：杨洪刚。
原告张安吉诉被告邱森苗、杨洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月19日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序于2008年7月17日公开开庭进行了审理。原告张安吉的委托代理人陈凯、被告杨洪刚到庭参加诉讼。被告邱森苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张安吉诉称，2007年3月21日，被告邱森苗向原告借款20万元，并由被告杨洪刚提供担保，两被告出具借条，并签字确认，但时至今日，两被告均未归还上述借款。故诉请法院判令被告邱森苗立即归还借款人民币20万元，被告杨洪刚承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告邱森苗未作答辩。
被告杨洪刚对原告的诉称及要求其承担连带清偿责任没有异议。
原告为证明自己的主张向本院提供借条1份，用以证明2007年3月21日被告邱森苗向原告借款20万元，被告杨洪刚作为担保人的事实。
被告邱森苗未到庭质证。
被告杨洪刚质证对其真实性没有异议。
本院认证认为，被告杨洪刚对原告所举证据的真实性没有异议，被告邱森苗未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2007年3月21日，被告邱森苗向原告借款20万元，并出具借条一份，被告杨洪刚在保证人处签名担保。现两被告未予归还。
本院认为，原告张安吉举证的借条所载明的原告与被告邱森苗借贷关系明确，该借贷关系合法有效。被告邱森苗应在原告催告后的合理期限内履行返还借款之义务。被告杨洪刚为被告邱森苗提供对保证方式没有约定的担保，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邱森苗于本判决生效之日起十日内归还原告张安吉借款20万元。
二、被告杨洪刚对上述第一项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元，由两被告负担。原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇〇八年七月十七日
书记员 别 峰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00552号
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司，地址：重庆市万州区清堰街91号。组织机构代码证号码66894749-9。
法定代表人张殊豪，总经理。
委托代理人（特别授权）彭某某，男，该司职工。
委托代理人幸子，重庆渝万律师事务所律师。
被告马某某，女，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员程智独任审判，适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告重庆市俊鸿物业管理有限公司的委托代理人彭某某、幸子到庭参加了诉讼。被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司诉称，原告系重庆市万州区国成房地产开发有限公司聘请的国成江山龙苑小区前期物业管理服务企业。被告于2011年4月25日与原告签订《前期物业管理协议》后，除于2011年4月25日支付部分物管费外，自2012年4月25日起未支付物业管理服务费1484.71元，经原告多次催收未果，请求判决被告支付所欠物业管理服务费1484.71元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，2011年4月25日，原、被告签订《前期物业管理协议》，载明：原告对居住在万州区国成·江山龙苑某房屋（建筑面积129.48平方米）的马某某提供前期物业管理服务，高层按建筑面积每月每平方米1元交付管理服务费；不按协议约定交纳费用的，从逾期之日起每天按所欠费用的1%收取违约金。原告按约履行了义务，被告自2012年4月25日起至2013年4月8日未支付物业管理费1484.71元。原告经多次催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告提供的资质证书复印件一张、《前期物业管理协议》复印件一份、接钥匙通知书复印件一张、收据复印件一张、重庆市万州区物价局万州价房（2008）172号文复印件一份、工资发放表复印件四页、巡逻签到表复印件一页、可视对讲系统维保合同及票据复印件三页、电梯保养合同复印件三份、检验报告领取单复印件四张、奖牌等复印件六页、H栋全体业主要求强拆顶楼违章建筑的报告复印件两页、道歉书复印件一份、本院（2013）万法民初字第01458号民事判决书及生效证明书复印件各一份、户口证明打印件一张；及当事人的当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，被告与原告签订了《前期物业管理协议》，接受了原告的物业服务，应受该协议的约束，履行给付物业管理服务费的义务。被告自2012年4月25日起未支付物业管理服务费1484.71元的事实成立，原告要求被告支付所欠费用并支付违约损失的请求合法有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告重庆市俊鸿物业管理有限公司自2012年4月25日起至2013年4月8日止的物业管理服务费1484.71元，并支付违约损失（从2012年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定支付物管费本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某承担。案件受理费已由原告预交，被告负担之金额应迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 智
二〇一四年三月四日
书记员 王家蓉
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初72号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黎海，男，1967年2月2日出生，汉族，小学文化，住桂平市。2014年5月8日，因犯盗窃罪，被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被关押，11月19日被桂平市公安局刑事拘留，12月2日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2016]42号起诉书，指控被告人黎海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人黎海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人黎海于2015年10月5日18时许，窜至桂平城区桂南路城西小学路口附近，将陈某停放在此处的一辆红色本铃电动车盗走，并藏匿于其姐姐黎某位于桂平城区的家中。经鉴定，该电动车价值人民币1800元。
二、被告人黎海于2015年10月9日7时许，窜至桂平城区，将黄某停放在此处的一辆粉红色铃木王牌电动车盗走，并将车辆藏匿在桂平市人民医院大门西侧停车场。经鉴定，该电动车价值人民币1875元。
另查明，公安机关在工作侦查中发现被告人黎海藏匿于桂平市人民医院大门西侧停车场的一辆粉红色铃木王牌电动车与失主被盗车辆信息相符，于2015年10月9日在被告人黎海取车时，将被告人黎海抓获并现场扣押该电动车。破案后，公安机关已追缴上述二辆车辆发还失主。
综上所述，被告人黎海共盗窃电动车二辆，共计价值人民币3675元。
上述事实，被告人黎海在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证，证人黎某等人的证言；失主陈某、黄某的陈述，被告人黎海的供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎海犯盗窃罪的罪名成立。被告人黎海曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎海如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黎海犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黎海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月9日起至2016年8月8日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年三月十一日
书记员 黄 珊
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1223刑初8号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人谢伯应，男，1948年5月18日出生于湖南省辰溪县，汉族，文盲，务农，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月14日被刑事拘留，2016年12月16日被取保候审；2018年1月12日，本院决定对其取保候审，并由辰溪县公安局执行。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2018］10号起诉书指控被告人谢伯应犯非法持有枪支罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张建勤出庭支持公诉，被告人谢伯应到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢伯应于10余年前便开始持有一支火枪，用于自己平时打猎。2016年12月13日，辰溪县公安局民警从谢伯应家中查获火枪一支、钢珠若干、纸炮（底火）40粒。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支系以火药为发射动力的前装填式非制式火药枪。
被告人谢伯应归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢伯应在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证，证人谢伯求证言，被告人谢伯应的供述和辩解，搜查等笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢伯应违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人谢伯应如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢伯应认罪态度较好，确有悔罪表现，符合适用缓刑条件，对被告人谢伯应可以适用缓刑。公安机关所查获枪支一支、钢珠、纸炮予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢伯应犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、公安机关所查获的枪支一支、钢珠、纸炮予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐美显
二〇一八年一月三十一日
书记员 蒋雪婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02437号
罪犯罗建文，男，1977年6月7日出生于湖北省监利县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年1月5日作出（2012）浏刑初字第880号刑事判决，以被告人罗建文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗建文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗建文减去有期徒刑六个月二十八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第784号
罪犯潘国彬，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2013年8月28日作出（2013）琼山刑初字第227号刑事判决，以被告人潘国彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行自2013年2月16日起至2021年2月15日止），并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯潘国彬于2013年9月29日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯潘国彬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯潘国彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘国彬自2013年12月起至2015年2月止，累计考核15个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯潘国彬应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2015年1月4日缴纳罚金5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、其向海口市琼山区人民法院缴纳罚金的专用票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘国彬在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘国彬减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2020年3月15日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第784号罪犯潘国彬，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2013年8月28日作出（2013）琼山刑初字第227号刑事判决，以被告人潘国彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行自2013年2月16日起至2021年2月15日止），并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯潘国彬于2013年9月29日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯潘国彬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯潘国彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘国彬自2013年12月起至2015年2月止，累计考核15个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯潘国彬应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2015年1月4日缴纳罚金5000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、其向海口市琼山区人民法院缴纳罚金的专用票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘国彬在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘国彬减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2020年3月15日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制（共印5份）
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2133号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区。
法定代表人：吴兆辉，该公司负责人。
委托代理人：徐小淇，该公司员工。
委托代理人：饶顺友，该公司员工。
被告：陈玉礼，男，1982年5月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：蓝伟琴，女，1987年6月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
本院在审理原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告陈玉礼、蓝伟琴物业服务合同纠纷一案中，由于被告已交清物业费，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
审判员 郭小梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁道德
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0425民初764号
原告：杨青刚，男，汉族，1974年1月15日生，住大名县。
被告：王民军，男，1982年4月22日生，汉族，农民，住大名县。
原告杨青刚与被告王民军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告杨青刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨青刚撤回起诉处理。
二〇一八年四月二十三日审判员王明辉
二〇一八年四月二十三日
二〇一八年四月二十三日书记员于昊
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第1276号
原告：雷涛，男，汉族，生于1954年12月3日，住四川省巴中市。
委托代理人：ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。
被告：覃杰秋，男，汉族，生于1979年8月15日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告雷涛与被告覃杰秋民间借贷纠纷一案，原告雷涛于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷涛的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷涛撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告雷涛负担。
审 判 长 马小春
审 判 员 蒋 洁
代理审判员 丁 岚
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 张子南
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6317号
原告：王丹，女，1987年6月16日出生，住西安市长安区。
原告委托代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
被告：西安市长安区斗门街办马营村村民委员会。
法定代表人：王振怀，该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街办马营村第二村民小组。
负责人：王社会，该村民小组组长。
本院在审理原告王丹与被告西安市长安区斗门街办马营村村民委员会、西安市长安区斗门街办马营村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丹申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王丹撤回起诉。
本案受理费1136元，原告王丹已预交，减半收取568元，由原告承担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李 娜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 寇爽爽
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1002号
原告邱某，女，生于1985年3月3日，汉族，泸县人，村民。
被告谢某某，男，生于1976年8月24日，汉族，隆昌县人，村民。
本院在审理原告邱某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告邱某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案诉讼费160元，由原告邱某负担。
审判员 罗建辉
二〇一四年三月二十日
书记员 谢 熹
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执512号
申请执行人汪馨
被执行人浙江明达市政安装工程有限公司，组织机构代码721003391
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江明达市政安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江明达市政安装工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江明达市政安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江明达市政安装工程有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××14的存款人民币10085.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月二日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执512号
申请执行人汪馨
被执行人浙江明达市政安装工程有限公司，组织机构代码721003391
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江明达市政安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江明达市政安装工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江明达市政安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江明达市政安装工程有限公司（证件号码：）在杭州银行的75×××93的存款人民币10085.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年二月二十四日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执512号
申请执行人汪馨
被执行人浙江明达市政安装工程有限公司，组织机构代码721003391
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江明达市政安装工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江明达市政安装工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江明达市政安装工程有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江明达市政安装工程有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的03×××43的存款人民币10085.10元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年三月二十二日
书记员 周波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1112号
原告广东睿智国通服务管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人曾佳燕。
委托代理人陈丽勤。
委托代理人樊瑞婷。
被告邓文华。
被告黄楚君。
原告广东睿智国通服务管理有限公司诉被告邓文华、黄楚君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员刘兴适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈丽勤到庭参加诉讼，被告邓文华、黄楚君经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请，1、判令二被告立即向原告支付2013年4月1日至2015年6月30日物业管理费人民币3758元及违约金人民币7458.93元（违约金暂计至2015年6月30日止，实际计至付款之日），共计人民币11216.93元；2、本案诉讼费由二被告承担。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.营业执照复印件、组织机构代码证复印件、核准变更登记通知书、资质证书各一份，身份证复印件二份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.东汇家园收楼通知书、东汇家园收楼会签单、顺德区（前期）物业服务协议书、关于东汇家园物业管理费调整表决结果的公告、备案回执复印件、欠交费用金明细表各一份，证明佛山市华夏房产有限公司选聘原告作为佛山市顺德区龙江镇西华路11号东汇家园的前期物业服务机构，委托原告对该小区提供前期物业管理服务。被告向佛山市华夏房产有限公司购买东汇家园3座604单元，该商品房建筑面积103.37平方米，并与原告签订顺德区（前期）物业服务协议书，物业管理费按建筑面积1.2元/平方米/月计收，其后超过二分之一的业主同意将物业管理费调整为1.6元/平方米/月，并于2014年9月1日生效执行，被告自2013年4月1日至2015年6月30日欠物业管理费3758元，根据约定，原告有权要求被告补交物业管理费，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2011年8月28日，原告广东睿智国通服务管理有限公司与被告邓文华、黄楚君签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，由原告广东睿智国通服务管理有限公司对被告邓文华、黄楚君位于佛山市顺德区龙江镇西华路11号东汇家园3座604单元提供前期物业管理服务；本案物业商品房建筑面积为103.37平方米，双方约定物业管理费按建筑面积1.2元/平方米/月计收，从合同约定交楼之日起按季度缴交物业管理费，于每季度首月缴纳本季度的物业管理费；若二被告不按约定标准和时间交纳物业管理费等有关费用，原告有权要求二被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。之后，经小区超过二分之一的业主同意，物业管理费调整为1.6元/平方米/月，并于2014年9月1日生效执行；自2013年4月1日至2015年6月30日，二被告共欠物业管理费3758元，原告经追讨未果向本院提起诉讼。
本院认为，原告负责小区的物业管理，有权按约定向业主收取相应物业管理费。二被告作为东汇家园的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因二被告欠交物业管理费，故原告请求二被告交纳2013年4月1日至2015年6月30日到期的物业管理费及违约金，理据充分，本院予以支持。经核算，上述期间到期的物业管理费为3758元。原告主张逾期支付物业管理费的违约金计算标准为应付款项的日千分之五，该标准明显过高，本院酌情调整违约金为欠款总额的30%，即1127.4元，超出部分，不予支持。
综上所述，原告请求被告支付物业管理费及违约金，其合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓文华、黄楚君应于判决发生法律效力之日起三日内向原告广东睿智国通服务管理有限公司支付2013年4月1日至2015年6月30日物业管理费3758元及违约金1127.4元；
二、驳回原告广东睿智国通服务管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为40.21元（原告广东睿智国通服务管理有限公司已预交），由被告邓文华、黄楚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 刘 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 谭琨刚
第5页，共5页
第1页共5页
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初247号
原告：尤征平，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被告：杨将，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县，曾使用过身份证号码342423198106246133、342423198306246138、340104198108080512）。（缺席）
被告：杨国闯，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席）
原告尤征平与被告杨将、杨国闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤征平到庭参加诉讼，被告杨将、杨国闯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤征平向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨将、杨国闯偿还借款50万元及利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2015年4月15日向原告借款50万元，并以合肥市肥西县金寨南路与云谷路交叉口金云国际9号楼906室的房产作为抵押。后经原告催要，被告以种种理由推脱，还款，至今未付。
被告杨将、杨国闯未作答辩。
原告尤征平围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。2、2015年4月15日借条及中国银行50万元汇款凭证（转到杨国闯的账户）一份，证明两被告向原告借款50万元的事实。3、抵押借款协议一份，证明被告杨将把其在合肥市金寨路金云国际小区9号楼906室的房产抵押给原告的事实。
被告杨将、杨国闯未提交举证。
本院对原告证据及事实的认定如下：1、原、被告身份证复印件均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、2015年4月15日借条系杨将、杨国闯（以杨闯名义）共同出具，属双方真实意思表示，对该证据及事实予以认定；中国银行50万元汇款凭证系银行出具，证明原告于2015年4月15日、即两被告出具借条的当天，通过银行向被告杨国闯的账户转账汇款50万元的事实，对该证据及事实予以认定。3、抵押借款协议系原、被告双方共同签订，属双方真实意思表示，对该证据及事实予以认定。
综上，本院查明的事实：2015年4月15日，被告杨将、杨国闯（以杨闯名义）共同向原告尤征平借款50万元，并向原告出具借条一份，借条注明“今借到尤征平现金伍拾万元整（￥500000）”。同日，原告通过其在中国银行账号为62×××07的账户向被告杨国闯在中国农业银行账号为62×××76的账户转账汇款50万元。同日，原、被告双方签订抵押借款协议一份，注明被告杨将将其在合肥市金寨路金云国际小区9号楼906室的房产抵押给原告，并将该房产的房产证原件交给原告，但未办理抵押登记手续；在该协议中注明，“乙方（尤征平）资金被甲方（杨闯、杨将）使用三个月”。上述借款，经原告催要，两被告未能偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告杨将、杨国闯（以杨闯名义）向原告尤征平借款50万元、并出具借条，被告杨国闯亦实际收到原告汇款50万元，事实清楚，两被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。故原告诉请两被告偿还借款50万元，本院依法予以支持。原告诉请两被告偿还借款利息，因双方在借条中未约定利息，故两被告应自逾期还款之日、即2015年7月16日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，超出部分则不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨将、杨国闯共同偿还原告尤征平借款50万元及利息（利息自2015年7月16日起至借款偿清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告尤征平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，合计11820元，由被告杨将、杨国闯共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范寿红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 孙晓群
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张保友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初384号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人秦秀权，男，1978年12月30日出生，汉族，高中毕业，个体经营，住南阳市唐河县。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月28日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2017年3月7日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年3月30日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]220号起诉书指控被告人秦秀权犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、刘路出庭支持公诉，被告人秦秀权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月28日21时10分许，被告人秦秀权酒后驾驶豫Ｒ-×××××号小型轿车，沿南阳市九龙路自东向西行驶至独山大道口附近时，被南阳市公安局交通管理支队第七大队民警当场查获，经血醇鉴定，被告人秦秀权的血液中乙醇含量为171.68mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人秦秀权的供述；2、血醇鉴定报告；3、被告人秦秀权的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人秦秀权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月28日21时10分许，被告人秦秀权酒后驾驶豫Ｒ-×××××号小型轿车，沿南阳市九龙路自东向西行驶至独山大道口附近时，被南阳市公安局交通管理支队第七大队民警当场查获，经血醇鉴定，被告人秦秀权的血液中乙醇含量为171.68mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦秀权的供述；血醇鉴定报告；被告人秦秀权的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦秀权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。秦秀权到案后认罪，根据秦秀权的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，可酌定从轻处罚。秦秀权具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人秦秀权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年五月十日
书记员 马学宁
赤峰市松山区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）松法执字第176号
申请执行人王振民，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人耿志强，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人岳阳，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人王振民与被执行人耿志强、岳阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第2548号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年五月十五日
书记员 赵景昌
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00253号
申请执行人：张雷，男，1976年10月6日生，汉族，农民。
被执行人：常永，男，1974年8月13日生，汉族，农民。
张雷与常永买卖合同纠纷一案，本院（2013）临民一初字第02064号民事调解书确认，常永支付张雷砖款17000元，张雷于2014年1月22日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，常永已经偿还张雷5000元，现查明被执行人常永外出，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第02064号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪付刚
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年五月六日
书记员 韦可军
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民一仲字第5号
申请人：阳江市建安集团第四建筑工程有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：阮世杰，该公司总经理。
委托代理人：许立名，男，1970年6月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：陈影，广东众君法律师事务所律师。
被申请人：黄代能，男，1975年2月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：邓基亮，广东漠西律师事务所律师。
阳江市建安集团第四建筑工程有限公司（以下简称阳江建安四建公司）申请撤销阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案终字（2013）82号仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人阳江建安四建公司向本院提起申请，请求依法撤销阳江市劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲案终字（2013）82号仲裁裁决。主要事实和理由是：一、该仲裁裁决适用法律错误。该仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条，作为终局裁决明显适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬，工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”然而，本案的争议金额，不算黄代能申请仲裁的请求金额，就是该仲裁裁决的裁决金额77741.4元，已经超过阳江当地月最低工资标准十二个月金额的争议。因此，该仲裁裁决作为终局裁决是错误的，而应当适用该法第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，给予申请人的诉权。二、该仲裁裁决所根据《劳动能力鉴定结果通知书》不合法且认定医疗期（停工留薪期）明显有误，不能作为本案的工伤保险待遇赔偿的计算依据。基于上述理由，依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求中级人民法院依法撤销该仲裁裁决。
被申请人黄代能答辩称：阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚、证据确实，适用法律准确，实体处理恰当，请求法院驳回申请人的申请。
本院经审理后认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，本案争议焦点是：（一）阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出该仲裁裁决应否为终局裁决；（二）阳江建安四建公司申请撤销该仲裁裁决应否支持。
关于阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出该仲裁裁决应否为终局裁决的问题。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十七条第二款规定了“劳动者要求用人单位支付工伤保险待遇，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，劳动人事仲裁机构对此作出的仲裁裁决为终局裁决”，故阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案终字（2013）82号仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决。阳江建安四建公司认为阳江市劳动人事争议仲裁委员会将不应终局裁决的事项作终局裁决处理，剥夺了其应有的诉权，属于适用法律错误的理据不足，本院依法不予采纳。
关于阳江建安四建公司申请撤销仲裁裁决应否支持的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明有下列情形之一，可以申请撤销裁决：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”的规定，本案阳江建安四建公司请求撤销仲裁裁决的理由系对仲裁裁决所根据证据《劳动能力鉴定结果通知书》认为不合法且认定医疗期（停工留薪期）明显有误而主张撤销仲裁裁决，该主张属于对事实方面有异议，且其并没有提出仲裁裁决所根据的证据是伪造的主张。因此，阳江建安四建公司主张撤销仲裁裁决的情形不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应当撤销的情形，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人阳江市建安集团第四建筑工程有限公司请求撤销阳江市劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲案终字（2013）82号仲裁裁决的仲裁申请。
案件受理费400元，由申请人阳江市建安集团第四建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 桥
审 判 员 黄光汉
代理审判员 黄英燕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈秋瑜
安徽省寿人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00014号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月15日被寿县公安局取保候审，2014年12月8日被寿县人民检察院重新取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2014）300号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2013年11月6日21时许，被告人孙某某酒后无证驾驶皖NR87**号普通两轮摩托车，沿S203线道路由北向南行驶至166KM＋46M处时，撞到孟某某停放在路边的播种机，致孙某某受伤。经鉴定，案发时被告人孙某某血液中的乙醇含量为98.3mg／100ml。寿县公安局道路交通事故认定书认定孙某某负此起事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的事实及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年11月6日21时许，被告人孙某某酒后无证驾驶皖NR87**号普通两轮摩托车，沿S203线道路由北向南行驶至166KM＋46M处时，撞到孟某某停放在路边的播种机，致孙某某受伤。经鉴定，案发时被告人孙某某血液中的乙醇含量为98.3mg／100ml。寿县公安局道路交通事故认定书认定孙某某负此起事故的主要责任。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、“122”接处警登记表、犯罪嫌疑人孙某某归案经过、被告人孙某某的户籍信息、驾驶人员、机动车信息查询结果单、违法犯罪人员信息查询结果单、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2013）第00488号道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、证人孟某某、孙某、石某某的证言、被告人孙某某的供述。
本院认为：被告人孙某某违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人孙某某到案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪可酌情对其从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王安政
二〇一五年一月十三日
书 记 员 熊 丽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第52-4号
申请执行人郁平友，男，汉族，1964年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人黄群利，男，汉族，1965年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第680号民事判决书，向被执行人黄群利发出执行通知书，责令被执行人黄群利立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄群利在中国徽商银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年二月十二日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11717号
上诉人（原审被告）沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟、王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘加纯。
被上诉人（原审原告）罗野。
上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司与被上诉人刘加纯、罗野因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费302元，减半收取151元，由上诉人沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执异字第9号
异议人（被执行人）：李永红。
委托代理人：李帆。
申请执行人：金小海。
委托代理人：项建华。
申请执行人：浙江宏盛造船有限公司。
法定代表人：王秋汛。
被执行人：福建省泉州顺达船务有限公司。
法定代表人：陈跃锋。
委托代理人：李英炜。
被执行人：李帆。
被执行人：郑雅蕻。
本院在恢复执行金小海、浙江宏盛造船有限公司（以下简称宏盛公司）与福建省泉州顺达船务有限公司（以下简称顺达公司）、李帆、郑雅蕻、李永红船舶建造欠款合同纠纷一案中，异议人李永红于2015年5月5日提出书面异议，本院同日受理后，于2015年5月19日召开听证会，依法进行审查。异议人李永红委托代理人李帆，申请执行人金小海及其委托代理人项建华，被执行人顺达公司委托代理人李英炜参加听证会。现已审查终结。
异议人李永红称：顺达公司与金小海、宏盛公司船舶建造合同欠款纠纷一案，双方在执行中达成执行和解协议，异议人在执行和解协议中提供了担保。后金小海申请恢复执行，2013年10月宁波海事法院作出了（2013）甬海法台执恢字第1号通知，并强制执行异议人提供担保的房产。异议人认为宁波海事法院强制执行异议人财产无法律依据，向宁波海事法院提出异议，宁波海事法院又作出了（2013）甬海法台执恢字第1-10号执行裁定书，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条追加异议人为被执行人，但异议人在本案中提供的是执行和解协议中的担保，并不属于该条规定的暂缓执行担保。民诉法解释第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。异议人认为，法院恢复执行的是生效法律文书，执行和解协议仅是当事人之间的协议，并不具有强制执行力，在本案生效法律文书中，异议人并非担保人，不应被列为本案被执行人，执行异议人财产。请求：撤销（2013）甬海法台执恢字第1-10号执行裁定书。
本院查明：金小海、宏盛公司与顺达公司船舶建造欠款合同纠纷一案，本院于2011年2月11日立案执行，案号为（2011）甬海法台执字第16号。2011年8月28日，金小海、宏盛公司与顺达公司达成执行和解协议，异议人以其所有的位于衢州市裕丰花园33幢1单元701室的房产为顺达公司按约履行和解协议提供担保。协议中还约定，顺达公司如未按约履行，金小海、宏盛公司可按（2010）甬海法台商初字第58号民事判决书（未履行款项）申请要求法院强制执行被执行人所有的财产或担保人提供担保的款项或房产。2013年1月15日，金小海、宏盛公司以顺达公司未按和解协议履行为由向本院申请恢复执行，并执行担保人提供担保的财产，本院于2013年1月16日立案恢复执行，案号为（2013）甬海法台执恢字第1号。2014年9月15日，本院作出（2013）甬海法台执恢字第1-7号执行裁定书，拍卖异议人在和解协议中提供的担保房产。2015年3月30日，本院作出（2013）甬海法台执恢字第1-10号执行裁定书，追加异议人为本案被执行人。
本院认为：异议人在执行和解协议中签字确认以其名下的房产为顺达公司按协议履行提供担保，并且和解协议中也约定顺达公司如未按约履行，金小海、宏盛公司可以申请恢复执行原生效法律文书并执行异议人的担保财产，现顺达公司并未按约履行，本院裁定追加异议人为被执行人并执行其提供的担保财产并无不当。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李永红的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邬先江
代理审判员 李方方
代理审判员 夏淇波
二〇一五年五月十九日
代书 记员 许 可
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第214号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人白某某，男，生于1956年1月7日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2013年5月16日被叙永县森林公安局取保候审。
辩护人邱应娴，四川恒智达律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人白某某犯失火罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人白某某同意，依法适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。叙永县人民检察院指派检察员王进琪、代理检察员刘娇出庭支持公诉。被告人白某某及辩护人邱应娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年5月8日，被告人白某某雇请了叙永县叙永镇大岭村村民陈某某等四人在其承包的大岭村二社（小地名：荒田）处搬运树子。当日13时许，在途经小地名“雷打石”处时，被告人白某某为了方便搬运树子和今后造林，指使陈某某将该处采伐迹地内杂草烧掉。陈某某按被告人白某某的要求将杂草点燃，不慎引发森林火灾。经叙永县林业局专业技术人员调查测定，本次火灾过火面积为29公顷，其中有林地面积为16.64公顷，损失林木蓄积量为794.4立方米。
另查明：1、被告人白某某主动到森林公安局投案自首，并如实供述犯罪事实；2、被告人白某某与被害人何某甲、何某乙、王某某、李某某达成赔偿协议并已履行，获得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人白某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明，现场勘查笔录、现场勘查示意图、现场照片、火灾损失调查表、森林火灾地形图、现场指认笔录、林木采伐许可证、林权证，赔偿协议、谅解书、收条，被告人白某某的供述，被害人何某甲、何某乙、王某某、李某某、管某某的陈述，证人陈某某、李某甲、赵某某、林某某等人的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某过失引起森林火灾，造成公私财物遭受重大损失，其行为已构成失火罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。案发后被告人白某某主动到森林公安机关投案自首，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人白某某的辩护人辩称被告人白某某犯罪情节轻微，社会危害性小，应当免予刑事处罚。经查，被告人白某某过失引起森林火灾致过火面积达29公顷，其中有林地面积达16.64公顷，损失林木蓄积量达794.4立方米，造成公私财物遭受重大损失，不属于情节轻微，故辩护人的辩解理由不能成立，本院依法不予支持。被告人白某某的辩护人辩称被告人白某某系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院依法予以支持。被告人白某某积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人白某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并依法宣告缓刑。为维护公共安全，保障公民及集体的生命财产安全，保护森林资源、维护生态环境，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 勇
二〇一三年十一月七日
书 记 员 杨洪超
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第843号
申请人夏芙蓉，女，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，男，汉族。
本院在执行夏芙蓉与四川辰东房地产有限责任公司、冯正奎劳务合同纠纷一案（2014）盐民初字第573号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏芙蓉于二〇一五年七月二十九日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2014）盐民初字第573号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1377号
原告：张涛。
委托诉讼代理人：高存考，山东奥凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李炳一，山东奥凯律师事务所实习律师。
被告：奎文区广文启德就业信息咨询中心。住所地：潍坊市奎文区胜利街****号创业中心****房间。
经营者：颜聪。
原告张涛诉被告奎文区广文启德就业信息咨询中心服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高存考、李炳一到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的服务合同关系；2、判令被告返还收取的原告出国劳务押金及服务费共计25000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，原告在网上查询得知被告具有办理就业咨询的业务资质，便找到被告，双方协商由被告负责为原告办理提供出国劳务服务。原告于2015年7月22日向被告交纳了出国劳务服务费8000元。后被告通知原告将为原告介绍至天津市管道局在肯尼亚的工地工作，职务为专职司机，要求原告于2015年10月27日交纳了工作押金17000元。但被告迟迟不为原告办理与天津市管道局的劳务协议，确定具体的出国时间、待遇等问题，也未为原告办理相关的出国手续，耽误了原告出国劳务的时机。现原告因家庭原因无法再出国劳务，故多次要求被告退回服务费及押金，但被告拒绝。请求判如所请。
被告奎文区广文启德就业信息咨询中心未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未提供证据，原告提供以下证据：
1、被告奎文区广文启德就业信息咨询中心的工商登记信息表网上查询打印件一份，证明被告为个体工商户，经营者颜聪；
2、2015年7月22日被告奎文区广文启德就业信息咨询中心盖章向原告张涛出具的5000元收款收据原件一份、潍坊银行活期存款账户明细查询表原件一份，证明原被告之间存在服务合同关系，原告于2015年7月22日向被告支付了5000元出国服务费，于2015年10月16日向被告经营者颜聪支付了3000元出国服务费，共计支付出国服务费8000元，约定由被告为原告介绍工作，并办理出国劳务手续；
3、2015年10月27日被告奎文区广文启德就业信息咨询中心盖章向原告张涛出具的17000元收款收据原件一份、潍坊银行活期存款账户明细查询表原件一份，证明原被告之间存在服务合同关系，原告向被告支付了17000元押金，收款收据注明是代收管道局押金。
本院对原告提供的证据认定如下：在被告未到庭质证抗辩的情形下，原告提供的证据1、2、3具备证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张涛与被告奎文区广文启德就业信息咨询中心口头约定由被告为原告出国劳务提供服务。2015年7月22日，原告向被告支付服务费5000元。2015年10月16日，原告向被告支付服务费3000元。2015年10月27日，原告向被告支付肯尼亚司机费用全款17000元，被告出具收款收据中备注为代收管道局押金。原告主张被告未向原告提供相关服务，向本院提起诉讼。
本院认为：根据原告提供的证据及原告的陈述，可证明原被告之间存在服务合同关系以及原告已向被告支付服务费及押金共计25000元的事实，该合同关系依法成立且合法有效。原告已向被告支付服务费及押金，被告即应按约提供相应服务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告收取原告的服务费及押金后未提供相应服务，原告要求解除与被告之间的服务合同关系，于法有据，本院应予支持。合同关系解除后，被告收取的服务费8000元应返还原告。被告收取原告支付的肯尼亚司机费用全款17000元时虽然在收款收据中备注为代收管道局押金，但被告未就原告的该项主张提出反驳证据，该款仍应当由被告返还。被告应返还原告服务费及押金共计25000元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提出反驳证据，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张涛与被告奎文区广文启德就业信息咨询中心的服务合同关系；
二、被告奎文区广文启德就业信息咨询中心于本判决生效之日起十日内返还原告服务费及押金共计25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 王秀兰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王丽丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06376号
原告陕西琳怡贸易有限公司。住所地：西安市经济技术开发区未央路B2区赛商国际1幢11501号。注册号610000100566109。
法定代表人梁波，总经理。
被告中储发展股份有限公司。住所地：天津市北辰经济开发区开发大厦。注册号120000000002074。
法定代表人韩铁林，总经理。
被告中储发展股份有限公司西安分公司。住所地：西安市未央区东元路7号。注册号610100200031170。
负责人董艳民，经理。
委托代理人张铁兵，男。
本院在审理原告陕西琳怡贸易有限公司与被告中储发展股份有限公司及其西安分公司租赁纠纷一案中，原告陕西琳怡贸易有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西琳怡贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担50元，剩余50元退回原告。
代理审判员 曹英萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 彬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00634号
申请执行人冯田田，男，1960年8月24日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人刘林娥，女，1972年6月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘拥军，男，1970年3月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人谢翠莲，女，1966年12月29日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行冯田田依据本院作出的以发生法律效力的（2013）神民初字第01159号民事调解书申请执行刘林娥、刘拥军、谢翠莲民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘林娥、刘拥军、谢翠莲发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人刘林娥、刘拥军、谢翠莲其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人焦爱斌亦再提不出被执行人刘林娥、刘拥军、谢翠莲可供执行的财产信息。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第01159号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十一月二十日
书记员 郑 雄
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执恢1号
申请执行人湖南马王堆制药有限公司，住所地益阳市赫山区银城南路东侧。
法定代表人罗楠，该公司董事长。
被执行人湖南协和湘雅中药现代化产业集团有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园。
法定代表人罗卫立，该公司董事长。
申请执行人湖南马王堆制药有限公司与被执行人湖南协和湘雅中药现代化产业集团有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人财产位于益阳市赫山区，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
益阳仲裁委员会益仲裁字（2013）第9号裁决书由湖南省益阳市赫山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 俊
审判员 李京伟
审判员 易友生
二〇一八年一月二十二日
书记员 潘琼瑶
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初178号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年10月17日出生，住湖南省汨罗市。2011年6月30日因涉嫌犯容留卖淫罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年7月20日被汨罗市公安局取保候审，2015年12月2日被汨罗市公安局再次刑事拘留，同年12月17日经汨罗市公安局决定取保候审。2016年8月2日经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2014]179号起诉书指控被告人杨某某犯容留卖淫罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2011年5月份，被告人杨某某在其位于汨罗市新市镇的家中容留王某某卖淫两次，并每次从中获�10元。2011年6月29日，公安机关在巡逻中发现杨某某家中有人从事卖淫嫖娼活动，将正准备实施卖淫活动的王某某及嫖娼者仇某某抓获，同时在屋内还抓获了另一卖淫女皮某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的户籍证明及到案经过材料；汨罗市公安局公安行政处罚决定书；证人王某某、仇某某、皮某某、李某某的证言；被告人杨某某的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国法，在其家中容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人杨某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款之�定，判决如下：
被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨某某的刑期自2016年8月2日起至2016年9月25日止，被告人杨某某取保候审前先行羁押三十七日折抵刑期三十七日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐尚
二〇一六年八月十八日
书记员 龙强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6043号
上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告朱甲。
委托代理人朱乙。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告朱甲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯，被告朱甲�委托代理人朱乙到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称：原告曾系上海市闵行区莘松路958弄上海康城住宅小区物业服务企业；被告系该小区大浪湾道XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为118.72平方米；按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费178.1元（人民币，下同）；被告自2012年1月1日起拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告支付原告2012年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费3，027元。
被告朱甲辩称：原告未按约提供物业服务，主要问题有：被告房屋有渗水，但原告不理睬；被告家中有鼠患，原告却推诿让被告找居委会解决；楼道、电梯内有异味；外来人员可以随便进入小区；保安工作差，安保人员上班时间喝酒聊天等；被告于2012年入住小区后就一直在反映问题，并向原告提�改善服务质量，但没有得到回应；现对于物业费收费标准无异议，愿意支付原告50%的物业服务费。
经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行�上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，约定由原告继续为小区提供物业服务，服务期限自2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告在该小区提供物业服务至2013年6月。
另查明，被告系上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积118.72平方米。被告未交纳2012年1月1日至2013年5月31日期间的物业服务费。
以上事实，由物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋状况及产权人信息、复函、文件签收表等证据以及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应支付物业服务费。被告主张原告在履约过程中存在瑕疵等，但未提供任何证据证实，本院难以采信。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，于法有据，本院根据涉案房屋的建筑面积、收费标准以及被告欠费期间，确认被告应支付原告物业服务费3，027元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告朱甲于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费3，027元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告朱甲负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一�级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。