江苏省常熟市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初159号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告人汤辉林，男，1976年5月17日出生于安徽省东至县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省池州市东至县。被告人汤辉林曾因犯盗窃罪，于2010年11月25日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年11月22日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月3日刑满释放。被告人汤辉林因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年11月11日被常熟市公安局刑事拘留（11月10日被羁押），2016年12月10日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
指定辩护人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人汤辉林犯盗窃罪、抢劫罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某以被告人汤辉林的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科、程婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人汤辉林、辩护人刘余到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某以被告人汤辉林的犯罪行为造成其经济损失为由，要求赔偿医疗费1000元、误工费6000*2计12000元、营养费3000元、交通费300元、后续治疗费3000元、护理费1000元，共计20300元。
常熟市人民检察院指控一、抢劫。被告人汤辉林于2016年11月10日凌晨，至常熟市虞山镇常隆村××号，盗窃被害人王某停放于该处门前小路边车牌号为皖Ｌ×××××白色长安轻型卡车上衣服时被被害人王某发现并抓住。被告人汤辉林为抗拒抓捕，持随身携带的钳子将被害人王某头部打伤后逃离现场，未劫得财物。经法医鉴定，被害人王某之损伤属人体轻微伤。被告人汤辉林归案后如实供述了自己的罪行。二、盗窃。1．被告人汤辉林于2016年11月10日凌晨，至常熟市虞山镇常隆村××号，采用拉车门的手段，窃得被害人龚某停放于该处门前场地上车牌号为苏Ｅ×××××面包车内现金约100元及价值共计人民币66元的五星红杉树（苏烟）香烟3包。2．被告人汤辉林于2016年11月10日，至常熟市虞山镇达富电脑D2厂东面青岛路北侧，采用撬车窗锁的手段，窃得被害人刘某停放于该处路边车牌号为苏Ｅ×××××面包车内价值共计人民币1210元的软盒中华香烟1条、酷派牌T1型手机1部、酷派牌5263S型手机1部、中兴牌U880S型手机1部。案发后，部分赃物已追回并发还给被害人。被告人汤辉林归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人汤辉林以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大；以非法占有为目的，盗窃财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为应当以盗窃、抢劫罪追究其刑事责任。被告人汤辉林在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人汤辉林归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人汤辉林系累犯，应当从重处罚。被告人在抢劫犯罪中系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人汤辉林当庭对公诉机关的指控辩称龚某处仅窃得现金15元及五星红杉树（苏烟）香烟2包，对其他盗窃、抢劫犯罪事实未提出异议；对附带民事表示部分表示暂无能力赔偿。
辩护人的主要辩护意见是被告人如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫
2016年11月10日凌晨，被告人汤辉林至常熟市虞山镇常隆村×××号，盗窃被害人王某停放于该处门前小路边车牌号为皖Ｌ×××××白色长安轻型卡车上衣服时被被害人王某发现，被告人汤辉林为抗拒抓捕，持随身携带的钳子将被害人王某头部打伤后逃离现场，未劫得财物。经法医学鉴定，被害人王某之损伤属人体轻微伤。
二、盗窃
1、2016年11月10日凌晨，被告人汤辉林至常熟市虞山镇常隆村×××号，采用拉车门的手段，窃得被害人龚某停放于该处门前场地上车牌号为苏Ｅ×××××面包车内现金15元及价值共计人民币44元的五星红杉树（苏烟）香烟2包。
2、2016年11月10日，被告人汤辉林至常熟市虞山镇达富电脑D2厂东面青岛路北侧，采用撬车窗锁的手段，窃得被害人刘某停放于该处路边车牌号为苏Ｅ×××××面包车内价值共计人民币1210元的软盒中华香烟1条、酷派牌T1型手机1部、酷派牌5263S型手机1部、中兴牌U880S型手机1部。
三、其他情节
案发当晚，公安机关在常熟市虞山镇小义新村五区66号抓获被告人汤辉林，赃物手机3部、软中华香烟4包已追回并发还给被害人刘某，苏烟（五星红杉树）1包发还被害人龚某。被告人汤辉林归案后如实供述了自己的抢劫及盗窃主要罪行。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人汤辉林的辨认笔录，被害人龚某、王某、刘某的陈述及辨认笔录，证人施某的证言笔录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录、扣押发还物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书，常熟市公安局人身检查笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书及释放证明,抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人汤辉林当庭对自己抢劫、盗窃的犯罪事实亦作了相应的供述。
另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后至常熟市第一、第二人民医院、大义卫生院治疗，共花去医疗费608.66元。经征询法医意见，王某的误工期限为伤后30日、伤后3日内可予一人护理，在其伤后一周内可给予营养支持。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据材料证实，本院予以确认：法医咨询笔录、医疗费、交通费发票等。
附带民事诉讼原告人的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行综合认定。据此，王某的营养费认定为7*50计350元，护理费认定为3*120计360元；关于附带民事诉讼原告人王某主张的误工费，双方一致同意按上年度在岗职工年平均工资67200元的误工标准计算，共30天，计人民币5523元；关于后续治疗费，因未实际发生，故不予支持；交通费本院酌定为100元。综上，被告人汤辉林应赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币6941.66元。
本院认为，被告人汤辉林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大；被告人汤辉林盗窃财物过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成盗窃罪、抢劫罪，应依法分别予以惩处。被告人汤辉林在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人汤辉林归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。在抢劫犯罪中，被告人汤辉林系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人汤辉林犯盗窃罪、抢劫罪的罪名正确，予以采纳。对公诉机关指控被告人盗窃龚某现金100元、五星红杉树（苏烟）3包的意见，经查，被告人仅认可窃得现金15元及香烟2包，其他事实仅有被害人的陈述，未形成闭合性证据锁链，故对指控的犯罪事实予以部分认定。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。由于被告人汤辉林的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人王某轻微伤的后果，应赔偿由此造成的物质损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条第一款、第二款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人汤辉林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2020年2月9日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人汤辉林退赔尚未退出的赃款赃物人民币457元，发还相关被害人。
三、在案扣押的作案工具，予以没收。
四、被告人汤辉林赔偿附带民事诉讼原告人王某损失人民币6941.66元，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李浩然