湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第04351号
原告胡湘军，男，汉族，1955年3月9日出生。
委托代理人彭剑，男，汉族，1980年7月18日出生。
原告黄丽，女，汉族，1969年6月24日出生。
委托代理人彭剑，男，汉族，1980年7月18日出生。
被告黄泽，男，汉族，1981年2月25日出生。
被告陈红燕，女，汉族，1984年8月26日出生。
原告胡湘军、黄丽诉被告黄泽、陈红燕民间借贷纠纷一案，原告胡湘军、黄丽于2013年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李益芳，人民陪审员严丽君、余鑫组成合议庭，由代理审判员李益芳担任审判长于2014年2月25日公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任记录。原告胡湘军、黄丽及其委托代理人彭剑到庭参加了诉讼，被告黄泽、陈红燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡湘军、黄丽共同诉称，2012年春节前夕，黄泽、陈红燕夫妇向关系甚好的胡湘军、黄丽夫妇称要承揽工程项目急需借款50万元，并承诺工程承揽后将邀请胡湘军、黄丽共同参与。2012年2月6日，胡湘军、黄丽将50万元交付给了黄泽、陈红燕夫妇，并由陈红燕出具了一张借条，约定了还款时间。同时，黄泽、陈红燕夫妇向胡湘军、黄丽夫妇出具了一份承诺书，将位于长沙市开福区国营农场翠园别墅东区／＊＊＊栋全部房产作为抵押，并签订了抵押协议。在还款期限届满后，黄泽、陈红燕以各种理由拖延还款。2012年11月12日，黄泽、陈红燕再次向胡湘军、黄丽借款5万元。但时至今日，黄泽、陈红燕未向胡湘军、黄丽返还借款。现胡湘军、黄丽为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告黄泽、陈红燕共同偿还原告胡湘军、黄丽红借款本金55万元，并支付借款利息（按银行同期最高贷款利率）计算至还清本息之日；二、被告黄泽、陈红燕承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、执行费、拍卖费等）。
被告黄泽、陈红燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月6日，黄泽、陈红燕向黄丽出具借条借款50万元，该借款条内容为“今借到黄丽人民币伍拾万元整，期限三个月还清。”同日，黄泽、陈红燕向黄丽出具一份承诺书，内容为“因借黄丽、胡湘军人民币伍拾万元整，本人自愿将国营综合农场翠园别墅东区／＊＊＊栋全部作抵押借款三个月，未将借款还清，黄丽、胡湘军有权处理。”2012年11月12日黄泽再次向胡湘军出具借条借款5万元，该张借条内容为“今借到胡湘军伍万元整。”之后，胡湘军、黄丽曾多次要求黄泽、陈红燕返还借款，但黄泽、陈红燕以资金困难为由至今未向胡湘军、黄丽返还借款本金。现因胡湘军、黄丽红多次向黄泽、陈红燕催要借款未果，遂诉至本院。
另查明，胡湘军与黄丽系夫妻关系。黄泽与陈红燕系夫妻关系。长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区／＊＊＊栋房屋登记的所有权人为陈红燕。黄泽、陈红燕向胡湘军、黄丽提供抵押借款的国营综合农场翠园别墅东区／＊＊＊栋房屋，未办理抵押权登记。
以上事实，有借条、承诺书、房屋所有权证、个人借款合同、湖南省农村合作银行借款借据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，黄泽、陈红燕于2012年2月6日、11月12日向胡湘军、黄丽出具借条借款，并在借款期限届满后，以及在胡湘军、黄丽向其催促返还借款后，未及时履行返还借款的义务，应承担向胡湘军、黄丽继续返还借款的民事责任。黄泽、陈红燕在向胡湘军、黄丽借款时，书面承诺以国营综合农场翠园别墅东区／＊＊＊栋房屋作为抵押，该抵押合同应依法成立，但因未办理抵押登记，该房屋的抵押权并未设立。
二、我国合同法规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，黄泽、陈红燕于2012年2月6日向胡湘军、黄丽出具的借条中，未约定利息给付，但约定了三个月的借款期限。黄泽、陈红燕在该借款期限内可以不向胡湘军、黄丽给付利息，但在约定的还款期限届满后（即2012年5月7日起）至实际返还借款时止，应向胡湘军、黄丽支付该期间的逾期利息，该利息支付标准应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算。黄泽于2012年11月12日向胡湘军出具的借条中，对借款利息及还款时间未予以约定，黄泽、陈红燕应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，以50000元为本金，向胡湘军、黄丽支付自起诉之日即2013年12月9日起，至该笔借款清偿完毕之日止的利息。
三、黄泽与陈红燕系夫妻关系，黄泽于2012年11月12日向胡湘军借款的债务发生在与陈红燕夫妻关系存续期间，且黄泽与陈红燕均未能提供有效证据证明该债务属于黄泽一方个人债务的情形。故本院认定黄泽于2012年11月12日向胡湘军所借款项，应属于其与陈红燕的夫妻共同债务，该笔借款陈红燕应与黄泽承担共同偿还责任。
四、黄泽、陈红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告黄泽、陈红燕于本判决发生法律效力之日起5日内共同向原告胡湘军、黄丽返还借款本金550000元；
二、被告黄泽、陈红燕于本判决发生法律效力之日起5日内以500000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准共同向原告胡湘军、黄丽支付自2012年5月7日起至该款项付清之日止的利息；
三、被告黄泽、陈红燕于本判决发生法律效力之日起5日内以50000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准共同向原告胡湘军、黄丽支付自2013年12月9日起至该款项付清之日止的利息；
四、驳回原告胡湘军、黄丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告黄泽、陈红燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 余 鑫
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 张 凡
附：法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。