河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初706号
原告：李成林，男，1956年8月18日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：秦丽，河北耀鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李书文，河北耀鼎律师事务所律师。
被告：梁素军，男，1979年2月10日出生，汉族，司机，现住张家口市赤城县。
被告：张家口信诚物流有限公司，住所地张家口市宣化区沙岭子镇太师湾村，统一社会信用代码：91130705068133306。
法定代表人：杨继斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐建锋，男，系张家口信诚物流有限公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心，统一社会信用代码：91130701073720694。
负责人周宏光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：施侠，河北海龙律师事务所律师。
被告：梁瑞江，男，1969年9月15日出生，汉族，现住张家口市赤城县。
原告李成林与被告梁素军、张家口信诚物流有限公司（以下简称信诚公司）、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称保险公司）、梁瑞江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成林委托诉讼代理人秦丽、李书文，被告梁素军，被告信诚公司委托诉讼代理人徐建锋，被告保险公司施侠到庭参加诉讼，被告梁瑞江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁素军赔偿原告医疗费149548元、住院伙食补助费570元、营养费3600元、护理费12000元、残疾赔偿金171753元、被扶养人生活费3135元、精神损害抚慰金9600元、鉴定费2000元、交通费500元、二次手术费15000元、义齿安装费1000元，扣除被告垫付的及保险公司先行赔付的10000元外共计主张234353元；2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任，被告信诚公司承担连带赔偿现行；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日17时左右，梁素军驾驶冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿112国道宣化区李家堡乡李家堡村东路段由西向东行至494km+100m处时，遇前方同向行驶的瓮贵忠驾驶的无号牌普通两轮摩托车向北左转弯驶出道路，梁素军驾车躲避过程中两车相撞，造成瓮贵忠死亡，李成林严重受伤的交通事故。此事故经宣化县公安交通警察大队认定梁素军、瓮贵忠分别对此事故承担同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往解放军第二五一医院抢救治疗。梁素军驾驶车辆挂靠于信诚公司，在保险公司投保交强险和商业三者险（险额1000000元），事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司仅向原告垫付10000元后不再给付，现原告与被告就赔偿事宜无法达成一致，故依法诉至法院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
梁素军辩称，对事故的发生及车辆的投保情况及车辆挂靠均无异议，事故认定为同等责任，对原告要求赔偿的数额请求法院依法判决。
信诚公司辩称，梁素军驾驶的车辆登记在我公司名下，我公司只是登记单位并非实际所有人，我公司追回梁瑞江，该车辆由梁瑞江占有、使用、收益，我公司在事故中不存在过错，不应该承担责任，梁素军不是单位职工，不是执行单位公务的过程中发生事故，车辆在保险公司投保交强险及商业险1000000元不计免赔，我公司同意原告的合理合法的损失保险公司优先赔偿，对于事故发生及鉴定意见因为不是车辆实际所有人不知情。
保险公司辩称，事故发生在保险期间内，对于事故发生经过及责任认定因是原告与被告梁素军的事，我公司不予质证，我公司在交强险部分按照赔偿限额赔付，我公司在交强险内已支付10000元，应予以扣除，并且应给该起事故另一死者预留份额，商业险部分按责任比例予以赔偿，应给另一死者预留份额；对于事故存在酒驾、逃逸、未按期年检、无证等情况的我公司不予理赔；医疗费应参照国家医保报销标准予以理赔，甲类药100%报销，乙类药80%报销，丙类药不报销；诉讼费、鉴定费不属于理赔范围不予承担。
梁瑞江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日17时20分左右，梁素军驾驶冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿112国道宣化区李家堡乡李家堡村东路段由西向东行至494km+100m处时，遇前方同方向行驶的瓮贵忠驾驶的无号牌普通二轮摩托车向北左转弯驶出道路，梁素军驾车躲避过程中两车相撞，造成瓮贵忠死亡、李成林受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经张家口市宣化县公安交通警察大队认定梁素军、瓮贵忠分别对此事故承担同等责任，李成林无责任。李成林受伤后到中国人民解放军第二五一医院住院治疗，经司法鉴定，李成林因交通事故致：1、双侧多发肋骨骨折，评定为八级伤残；2、左下肢功能障碍，评定为九级伤残；3、左上肢功能障碍，评定为十级伤残。给予医疗终结期至鉴定日前一日，护理期120日1人，营养期120日，后续治疗：取内固定所需费用约15000元，义齿安装费约1000元。冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险及责任限额1000000元的第三者责任保险一份，且不计免赔。冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为信诚公司。事故发生后，保险公司为李成林垫付医疗费10000元。以上事实有原告提交经被告质证的道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、司法鉴定意见书予以证实。对原告主张的医疗费149548元，被告对原告所提交证据无异议，但认为其中包含原告非因交通事故所花费的费用，且应按国家医保报销扣除相应的费用。原告因交通事故致伤住院就医，医院及医生依据原告的伤情，结合相应检查对伤者做出的专门性治疗行为符合客观事实，具有适当性、科学性的特点，而被告提出的扣除医保用药，因不符合法律规定，故本院不予采信，据此确认原告所提交医疗费的相关证据为有效证据，经核算原告的医疗费为149550.45元，原告现主张149548元，少于实际核算金额，故医疗费以原告主张数额149548元确定。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费的标准被告保险公司无异议，被告信诚公司提出以唐山滦县的标准每天为25元，护理费则应以护工人员实际减少的收入确定。因原告主张的各项标准符合当地实际情况，故以原告主张的标准确定住院伙食补助费570元、营养费3600元、护理费12000元。对原告主张的残疾赔偿金171753元，被告保险公司认为司法鉴定意见书中明确检查时显示李成林为陈旧性骨折，以其骨折17处进行评残不予认可。经查阅原告所提交司法鉴定意见书，其因交通事故受伤后致肋骨骨折，虽司法鉴定意见书有陈旧性骨折的记载，但从事故发生至鉴定已事发四个月有余，结合原告所提交的诊断证明，其肋骨骨折均因本次交通事故所致，故司法鉴定意见书具有事实依据，因李成林被分别评定为八级伤残、九级伤残、十级伤残，故其伤残赔偿系数应为33%，但原告现主张32%，故以原告主张的伤残赔偿系数计算残疾赔偿金；对原告适用2016年城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金，其提交宣化区工业街街道办事处采掘社区居民委员会的居住证明，并补充提交张家口市公安局宣化建国街派出所出具的证明、其子李宁位于宣化区××院××楼2-202房屋所有权证，可以证实李成林经常居住地为城镇，另外本起事故中死者系农村户口在城镇居住且收入来源于城镇，其赔偿标准适用城镇标准，故李成林以上一年度城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金171753元本院予以确认。对原告主张的被扶养人生活费3135元，结合原告所提交的关系证明及被扶养人梁玉珍的户籍材料，可以证实李成林与梁玉珍的母子关系，因原告主张的被扶养人生活费的计算方式及计算标准均符合法律规定，故本院依法予以确认。对原告主张的精神损害抚慰金9600元由保险公司在交强险范围内优先赔付，结合原告的伤残情况，其主张符合法律规定，本院依法予以确认。对原告主张的鉴定费2000元，其提交的鉴定费票据与司法鉴定意见书内容一致，具有真实性，故本院依法予以确认，该项费用系为查明案件事实所支出的必要费用，故保险公司应予赔付。对原告主张的交通费500元，保险公司认为原告未提交票据，由法院裁决；信诚公司认为原告所提交的医疗费票据中包含救护车的费用，经查票据日期为原告入院时所发生费用，考虑原告出院、鉴定等实际情况，酌情确定交通费300元。对原告主张的二次手术费15000元、义齿安装费1000元，结合已被确定为有效证据的司法鉴定意见书，本院予以确定。综上，原告的各项损失共计368506元。对被告保险公司主张的应为此次事故中的伤者预留交强险份额，因此次交通事故致一死一伤，对于死者与伤者仅可得到一份交强险的赔偿，故在交强险限额内应进行合理分配，结合案件情况，按死者与伤者花费的比例预留交强险份额具有合理性，故本院确定在交强险限额内按死者与伤者花费的比例预留交强险份额。
本院认为，本次交通事故系因被告梁素军在易发生危险的路段采取措施不当未能安全驾驶与瓮贵忠无证驾驶无牌且转向灯有缺失具有安全隐患的车辆所致，双方对于事故的发生均有过错。因梁素军所驾驶的车辆在保险公司投有交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险责任限额内首先对原告的相应损失即医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）予以赔付，因本次交通事故除致李成林受伤外，亦致瓮贵忠死亡，故应为瓮贵忠预留交强险份额，本案中原告方主张的各项损失为368506元，而死者瓮贵忠未支出医疗费，故交强险医疗限额全部赔偿李成林，而李成林在本次事故中无财产损失，故交强险财产损失限额全部赔偿瓮贵忠的财产损失；因原告方在交强险限额项下赔偿的各项损失共计198788元，而瓮贵忠死亡案亦向法院提起诉讼，其各项损失共计641497.8元，故二人在交强险死亡伤残赔偿项下的占比为76%与24%，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告的各项损失为36400元，超出交强险的部分332106元，保险公司按照责任比例50%赔偿原告166053元；据此原告在本案中应获得的赔偿数额共计202453元。因保险公司已先行垫付医疗费10000元，故应扣除先行垫付的医疗费，保险公司应赔偿原告的各项损失为192453元。因保险公司已实际承担赔付责任，故被告梁素军、信诚物流公司、梁瑞江在本次事故中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在于本判决生效之日起十日内一次性赔偿李成林各项损失192453元，直接汇入户名名称：李成林，开户行：中国工商银行宣化钢城支行，账号：62×××07。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元，减半收取计2408元，由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担2075元（直接汇入户名名称：李成林，开户行：中国工商银行宣化钢城支行，账号：62×××07），李成林负担333元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张燕峰
二〇一七年五月十八日
书记员 王海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。