江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民一初字第306号原告；张波，男，汉族，住九江市彭泽县。委托代理人：谢彬，彭泽城关法律服务所，法律工作者。被告：廖炳中，男，汉族，住九江市永修县。委托代理人：王经照，虬津法律服务所法律工作者。被告：张劲保，男，汉族，住安徽省滁州市定远县。委托代理人：杨忠才，男，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：南昌市八一大道***号。组代码：85838578-1。负责人：闵思成，系公司总经理。委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。被告四：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。住所地：安徽省滁州市中都大道中安大厦。组代码：74086119-9。负责人：吕正民，系公司总经理。委托代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。特别授权。第三人孔令彪，男，汉族，住所地江西省贵溪市。委托代理人：鄢军强，江西鹰翔律师事务所。原告张波与被告廖炳中、张劲保、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张波及其委托代理人谢彬，被告廖炳中及其委托代理人王经照、张劲保委托代理人杨忠才、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司委托代理人周佐亮、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司委托代理人於亚，第三人孔令彪委托代理人鄢军强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张波诉称2014年8月17日18时15分，被告廖炳中驾驶的赣GF85**号小型客车，由永修县虬津镇沿316国道往艾城方向行驶，当行驶至虬津镇新大桥十字路口时，与由虬津镇虎山沿八角岭垦殖场方向行驶的被告张劲保驾驶的皖5B6**号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤的交通事故，后江西省永修县公安局交通管理大队作出赣公交认字（2014）第00064号道路交通事故认定书，该认定书认定，被告廖炳中承担此次事故的主要责任，被告张劲保承担此次事故的次要责任，两人驾驶的事故车辆分别投保的交强险和商业三责险，事故发生时在保险期间内。当即原告入永修县人民医院救治，住院七天。于2014年8月25日转江西省人民医院住院治疗，两医院共住42天，于2014年9月29日出院，后经彭泽仁杰司法鉴定中心作出彭司鉴（2015）临鉴字第023号司法鉴定意见，原告伤残评定为十级伤残，误工损失日为120天，事故发生后，因原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉请法院判令：一、判决各被告带赔偿各项费用共计人民币53203.9元，二、本案诉讼费由被告承担。被告廖炳中辩称：1、原告损失应在肇事车辆M5b667号牵引车“交强险”的承包范围内优先赔付，不足再由商业三责险赔付。2、我方已经垫付医疗费用74102.6元，并支付原告张波5000元，要求本案一并处理。3、原告诉讼的部分损失过高。被告张劲保辩称：本次事故中我已垫付15000元请求法院院一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：1、本公司不是该案交通事故侵权人，原告与我之间没有保险合同关系，我方不应作为本案被告。2、医疗费应按照要求核减15%的医保用药，误工费应计算至定残前一日并以农、林、牧、渔标准计算，护理费标准过高，应以85元／天计算，精神抚慰金应以每级2000元标准计算，交通费过高应在300元以内，司法鉴定费不属于保险范围。伤残赔偿金标准应以农村标准计算。3、我方赔偿应在被告国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险范围内先行承担，超出部分我方仅在车上人员险范围内按照主责70%的比例进行赔偿，并扣减10%的免赔率。4、诉讼费不属于保险赔偿范围内，我方不承担。5、同案张波、孔令彪已经在“交强险”保险限额内赔付82000元。被告国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：1、本起事故责任的划分无意义，我公司赔偿在超出交强险后的部分应当按照责任予以划分。2、对于张波的伤残，未见到有任何证据显示张波的伤情，故对于伤情是否构成伤残我司向法庭申请七日的举证期来确认该案件是否申请重新鉴定。3、答辩人需核实投保人的驾驶证、行驶证、投保单原件，已核实其是否有退保减保情形，否则我单位保留拒赔权利。4、对于鉴定费、诉讼费不属于保险合同承保范围，我司不予承担。第三人孔令彪辩称无异议。我也有几千块钱损失希望法院一并处理。原告张波为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：证据1，道路交通事故认定书一份，证明该起事故的经过及被告廖炳中负此次事故的主要责任，被告张劲保负此次事故的次要责任。证据2，入院、出院记录、疾病诊断证明书、CT报告书，证明原告张波在本次中的治疗情况。证据3，司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为十级、误工损失日评定为120天。证据4，司法鉴定费用发票，证明司法鉴定费用1300元。证据5，户口簿复印件一份，证明原告子女的抚养情况。经庭审质证，被告廖炳中对原告张波的举证发表质证意见如下：证据1、2、4、5三性均无异议。证据3应计算定残前一天。被告张劲保对原告张波的举证发表质证意见如下：证据1、2、4、5三性均无异议。证据3应计算定残前一天。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对原告张波的举证发表质证意见如下：证据1、3三性均无异议，证据2应扣除15%的非医保用药，证据4鉴定费用保险公司不承担，证据5应派出所出具证明。被告国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司对原告张波的举证发表质证意见如下：证据1、3三性均无异议，证据2应扣除15%的非医保用药，证据4鉴定费用保险公司不承担。第三人孔令彪对原告的举证均无异议。出具入院、出院记录、医药发票，证明己支付原告张波医疗费74102.6元。被告廖炳中另支付原告张波5000元。原告张波、被告张劲保、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、第三人孔令彪均对此份证据均无异议。被告张劲保为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：收条一份、收款收据一份证明被告支付的医疗费其中由其支付的15000元。被告廖炳中对此份证据无异议原告张波、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、第三人孔令彪均对此份证据表示不知情。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：《机动车车上人员责任保险条款》一份，证明：在保险条已用黑色字体标明，已尽到提示说明的义务。被告廖炳中质证称条款免责应加以提示，不能因为己加黑色字体来证明已尽到提示义务。原告张波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、第三人孔令彪均对此份证据无异议。经过原、被告举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：对原告张波举证的第1、2组证据，因三被告均无异议，本院予以支持。对第3组虽有被告提出异议，但上述证据系彭泽仁杰司法鉴定中心出具并盖该单位公章，真实有效，且四被告均未提出重新鉴定申请，但误工天数应计算至定残前一日，故对原告第3组证据的证明目的本院部分予以支持。对第4证据，被告对非医保用药提出异议，经本院组织调解各方认可10%的非医保用药扣减比例，本院予以认定。对原告举证的第5组证据，被告均提出异议，该户口薄由彭泽县公安局杨梓派出所出具且盖有该单位公章，真实有效，故对原告该份证据证据的证明目的本院予以支持.对被告廖炳中提交的证据原告张波、被告张劲保、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、第三人孔令彪均对此份证据均无异议，本院对该证据的证明目的予以确认。对被告张劲保提交的证据原告张波、被告廖炳中、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、第三人孔令彪均对此份证据均无异议，本院对该证据的证明目的予以确认。对被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，虽被告廖炳中提出异议，但是其签订保险合同之约定，且被告廖炳中未购买不计免赔险，故本院对该证据的证明目的予以确认。本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2014年8月17日18时15分，被告廖炳中驾驶的赣GF85**号小型客车，由永修县虬津镇沿316国道往艾城方向行驶，当行驶至虬津镇新大桥十字路口时，与由虬津镇虎山沿八角岭垦殖场方向行驶的被告张劲保驾驶的皖5B6**号重型半挂牵引车（皖M5Y**挂）相撞，造成两车受损，赣GF85**号小型客车车内人员廖炳中、张波、张波、孔令彪受伤的交通事故，后江西省永修县公安局交通管理大队作出赣公交认字（2014）第00064号道路交通事故认定书，该认定书认定，被告廖炳中承担此次事故的主要责任，被告张劲保承担此次事故的次要责任。原告张波、第三人孔令彪无责任。此次事故发生后原告即被送入永修县人民医院救治，住院七天。于2014年8月25日转江西省人民医院住院治疗，两医院共住42天，于2014年9月29日出院，此次事故造成原告：下颌骨骨折，后经彭泽仁杰司法鉴定中心作出彭司鉴（2015）临鉴字第023号司法鉴定意见，原告伤残评定为十级伤残，误工损失日为120天。另查明，原告张波系农村户口，有一名1岁的儿子需要赡养。被告廖炳中驾驶的赣GF85**号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投保了六个座位，每座1万元的机动车车上人员险责任保险未约定不计免赔，保险条款约定主要责任事故免赔率位10%。被告张波驾驶的皖5B6**号重型半挂牵引车（皖M5Y**挂）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司处投保了一份交强险、一份不计免赔100万限额的商业第三者责任险和一份不计免赔130万保险限额的商业第三者责任险。本院认为：公民的健康权受法律保护。永修县公安交通警察大队对于此次交通事故所作出的责任认定，可作为定案依据，据此本院确定被告廖炳中承担70%的民事责任，被告张劲保承担30%的民事责任。依据侵权责任法第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告张波驾驶的皖5B6**号重型半挂牵引车（皖M5Y**挂）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司处投保了一份交强险、一份不计免赔100万限额的商业第三者责任险和一份不计免赔130万保险限额的商业第三者责任险，交通事故也发生在保险期内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司应在交通事故责任强制保险约定的保险限额内依法承担赔偿责任，超过交通事故责任强制保险的部分被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司应在商业险的保险限额内按事故责任比例承担30%的赔偿责任。被告廖炳中驾驶的赣GF85**号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投保了六个座位，每座1万元的机动车车上人员险责任保险未约定不计免赔，对于被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司要求在机动车车上人员险责任保险额内核减因被告廖炳中因为负事故主要责任10%的主张，因被告廖炳中与被告机动车车上人员险责任保险签订保险合同中有约定，故对该主张本院予以支持。保险条款约定主要责任事故免赔率位10%。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提出在医疗费中按10%的比例扣除非医保用药的方案较为妥当且被告廖炳中和被告张劲保也予以认可，故本院对该方案予以采纳。对于原告所主张的赔偿项目本院评定如下：1、营养费按原告住院期间每天26元计算，即840元（20元×42天）。2、住院伙食补助费，按每天20元标准计算，即840（20元×42天）。3、护理费按1名护理人员标准计算，即3663.66（87.23元×42天）。4、原告因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。结合误工损失120天的司法鉴定，本院确定误工时间为120天，收入状况可参照上一年度相近行业平均工资计算，即26877元／年，本院认定原告因事故误工费8836.27元（26877元÷365天×120天）。5，残疾赔偿金应按照当地农村居民的相关标准8781元计算，即残疾赔偿17562元（8781元／年×20年×10%）。6、精神抚慰金2000元。7、抚养费4805.9（5654元／年×17年×10%÷2人）。8、交通费应为420元。9、鉴定费为1300元。合计40267.83元。对被告廖斌中与张波要求一并处理的医疗费本院根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合鉴定报告及诊断证明等相关证据确定，原告张波用去医药费为74102.6元其中张劲保支付了15000元医药费的事实本院予以确认。原告在住院期间，被告廖炳中称垫付给原告张波的5000元，原告告认可，故本院予以确认。依据侵权责任法第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告张波驾驶的皖5B6**号重型半挂牵引车（皖M5Y**挂）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司处投保了一份交强险、一份不计免赔100万限额的商业第三者责任险和一份不计免赔130万保险限额的商业第三者责任险，交通事故也发生在保险期内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司应在交通事故责任强制保险约定的保险限额内依法承担赔偿责任，超过交通事故责任强制保险的部分被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司应在商业险的保险限额内按事故责任比例承担30%的赔偿责任。被告廖炳中驾驶的赣GF85**号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投保了六个座位，每座1万元的机动车车上人员险责任保险未约定不计免赔，对于被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司要求在机动车车上人员险责任保险额内核减因被告廖炳中因为负事故主要责任10%的主张，因被告廖炳中与被告机动车车上人员险责任保险签订保险合同中有约定，故对该主张本院予以支持。保险条款约定主要责任事故免赔率位10%。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提出在医疗费中按10%的比例扣除非医保用药的方案较为妥当且被告廖炳中和被告张劲保也予以认可，故本院对该方案予以采纳。同起交通事故张波、孔令彪已在“交强险”保险限额内赔付82000元，故本案交强险保险限额为32000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告张波残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、住院期间营养费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费共计35171.64元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司支付被告廖炳中垫付款6276.12元，支付被告张劲保垫付款10383.84元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付被告廖炳中垫付款9000元。四、驳回原告张波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，由原告张波承担330元，被告廖炳中承担450元，被告张劲保承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  赵 洋审 判 员  郭世锟人民陪审员  王新望二〇一五年七月十三日书 记 员  蔡卫军