wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第217号
申请人：临邑县农村信用合作联社，住临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同职务：理事长。
被申请人王红军。
被申请人李晓芬。
被申请人张德解。
被申请人苗明显。
被申请人王绍贵。
申请人临邑县农村信用合作联社与被申请人王红军、李晓芬、张德解、苗明显、王绍贵借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王红军名下鲁N×××××号东风牌普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱恩欣
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1374号
申请人田芝芳，女，1952年10月13日出生，汉族，住河南省偃师市首阳山镇。
被申请人刘首萍，女，1988年4月17日出生，住偃师市城关镇后杜楼村*组。
被申请人偃师市方德宝汽车销售有限公司，联系人：方光风，住址偃师市城关镇嚇田寨村。
原告田芝芳诉被告刘首萍、偃师市方德宝汽车销售有限公司交通事故责任纠纷一案，申请人田芝芳于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的一辆无号牌东风景逸牌小型轿车（该车现停放在偃师市公安局交警大队一中队停车场），金额60000元。申请人用刘亚宾在河南省偃师市农村商业银行股份有限公司首阳山支行的20000元存款提供担保，如申请错误，申请人愿负法律责任。
本院经审查认为，申请人田芝芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的无号牌东风景逸牌小型轿车一辆，金额60000元。
案件申请费由申请人田芝芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一七年五月八日书记员：黄雅昆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初830号
原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省。
委托代理人梁艳芬，北京盈科（广州）律师事务所律师。
被告武邑县清凉店镇人民政府，住所地河北省武邑县清凉店镇。
法定代表人周建民，该镇镇长。
原告孔玮与被告武邑县清凉店镇人民政府侵害外观设计专利权纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取250元，由原告孔玮负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初830号
原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省。
委托代理人梁艳芬，北京盈科（广州）律师事务所律师。
被告武邑县清凉店镇人民政府，住所地河北省武邑县清凉店镇。
法定代表人周建民，该镇镇长。
原告孔玮与被告武邑县清凉店镇人民政府侵害外观设计专利权纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 雪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1098号
罪犯汪玉荣，男，1974年9月3日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2009年5月27日作出（2009）西昌刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人汪玉荣犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，民事赔偿68343.00元。刑期自2008年12月14日起至2022年12月13日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年3月20日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利三年；2013年9月25日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2020年4月13日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯汪玉荣在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯汪玉荣减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯汪玉荣减刑无异议。
经审理查明，罪犯汪玉荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月止获考核积分78分。2011年12月29日，经四川省攀西监狱医院鉴定为病残犯。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯汪玉荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪玉荣予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二О一九年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7609号
原告：佘健康，男，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张军，男，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告佘健康与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘健康撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告佘健康自行负担。
代理审判员 司杨凯
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 任笑玉
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第584号
被执行人符永武，男，1988年3月16日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第375号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第375号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓俊江
二〇一四年六月二十日
书记员 张 慧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1778号
原告：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人：潘洪峰，行长。
被告：苗露，女，蒙古族，住黑龙江省大庆市。
被告：青岛西湖置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王世磊，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告苗露、青岛西湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金及利息共计81595.89元（利息计算至2017年12月27日）及2017年12月28日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息及违约金；2.判令被告一承担原告支出的律师费6795元；3.判令原告对位于胶州市洋河镇山大路X号东方佳苑小区X号楼X单元XXX号的房屋拍卖、变卖所得价款享有有限受偿权；4.判令被告二对上述一、二项请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2009年12月10日，被告一因购房所需向原告借款114000元，期限20年，以所购房屋作抵押，被告二为保证人。原告于2009年12月15日向被告发放该笔借款。依合同约定，被告应按期每月偿还借款本金及利息，但被告违反合同约定，未按时偿还借款本息，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故具状起诉。
本院经审查认为，根据原告提供的被告苗露、青岛西湖置业有限公司的送达地址，无法通知被告苗露、青岛西湖置业有限公司应诉，原告也未能再提供被告苗露、青岛西湖置业有限公司准确的可供送达的地址，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭晓冬
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民一初字第00701号
原告张某某，男。
被告程某某，女。
原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2011年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在法定期限内无故未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我们经人介绍相识，并于2001年12月12日领取结婚证，2004年12月25日生女儿张某甲，现在已经上学。婚后我在外挣钱养家，被告却与同村驻扎的电信施工队员出现不轨行为，双方为此发生激烈争吵，争吵后被告承认自己的行为并提出与我离婚，我为了孩子有一个完整的家庭不同意被告的提议，但被告此后却不知收敛离家出走，我将其找回来后，双方仍然无法一起生活，被告于今年7月5日再次离家，至此音讯全无，原告彻底绝望。夫妻感情确已破裂。诉请法院判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿张某甲随原告生活并抚养，被告每月承担300元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告程某某未答辩。
经审理查明，原被告于2001年12月12日登记结婚。2004年12月25日生女儿张某甲，现在高陵县某某小学读书，现随被告生活并由被告父母协助照顾。双方在共同生活过程中多有矛盾发生，后因为争吵被告离家出走至今未归。
上述事实，有结婚证、庭审笔录、高陵县某某村证明、公告在卷佐证。
本院认为，在婚姻生活中夫妻之间应互相扶持照料，履行的忠实义务以及对子女的抚养教育义务。本案原被告在生活中遇到矛盾应多加沟通，但因双方不注意沟通方式，最终导致双方矛盾进一步激化，被告离家出走后杳无音信。综上，本院认为原被告之间感情确已破裂，对原告请求离婚之诉依法应予支持。婚生女张某甲由于一直随原告生活并由原告父母协助照顾，已经建立起了稳定的感情，且孩子已经在当地上小学，稳定的学习和生活环境更有利于孩子的成长，加之被告下落不明，故婚生女张某甲现继续随原告生活为宜。被告应支付孩子的抚养费，但因被告一直下落不明，其收入状况无法查明，故对抚养费的支付难以确定，本案暂不予处理，原告可就抚养费一事另案起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
1、准予张某某和程某某离婚；
2、婚生女张某甲随张某某生活并抚养；
3、驳回张某某其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张高陵
代理审判员 段吉祥
代理审判员 王 敏
二〇一一年十一月二十九日
书 记 员 张雪婷
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0083号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，建湖县人，小学文化，无业。曾因赌博，于2011年3月4日被建湖县公安局罚款三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。经本院决定，于2014年4月8日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年3月10日20时30分左右，被告人陈某酒后驾驶苏J0S1**号普通二轮摩托车沿建湖县城兴建路由东向西行驶，行至塘河人家饭店门前路段处，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为每百毫升212毫克。公诉机关据此认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有公安行政处罚决定书、受案登记表、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、血液乙醇检测采血记录单及照片等书证，证人何某的证言，被告人陈某的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月八日起至二○一四年七月三日止。先行羁押的四日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗东
二〇一四年四月九日
书记员 李艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1321号
原告杨建华，男，汉族。
被告曾艳平，男，汉族。
被告邱龙，男，汉族。
原告杨建华与被告曾艳平、邱龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建华到庭参加诉讼，被告曾艳平、邱龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告曾艳平归还原告借款本金20000元；2、被告邱龙对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告曾艳平因做生意需资金周转，向原告借款20000元人民币整，约定借款期限为一个月，并由邱龙作连带责任担保人，被告曾艳平当即书写了借条一份，被告邱龙也自愿在借条上签字捺印。随后原告立即向被告曾艳平交付了现金人民币20000元。借款到期后，原告多次要求被告曾艳平、邱龙归还借款本金，但两被告一直推诿及躲避，原告遂向法院起诉。
被告曾艳平、邱龙未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经审理查明：2017年10月18日，被告曾艳平向原告杨建华借款现金20000元，并出具借条一张。借条内容约定借款期限为一个月，于2017年11月18日一次性归还借款本金，被告邱龙在借条担保人处签名并按手印，未约定担保期限和保证方式。借款到期后，经原告多次催款，被告曾艳平均未归还借款本金，被告邱龙也未履行担保责任，原告遂向法院起诉。
上述事实有原告、被告的身份信息复印件，借条原件一张及当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告杨建华与被告曾艳平系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告杨建华依法提供了借款本金，被告曾艳平未及时归还，原告杨建华要求被告曾艳平归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱龙作为本案借款的担保人，根据法律规定应当对上述借款本金承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告曾艳平追偿。被告曾艳平、邱龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾艳平应于本判决生效后一个月内偿还原告杨建华借款本金20000元；
二、被告邱龙对上述借款承担连带保证责任，被告邱龙承担保证责任后，有权向被告曾艳平追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告曾艳平、邱龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 超
二〇一八年五月十五日
书记员 刘峰林
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执字第5170号
申请执行人曹国平。
被执行人余秋玲。
申请执行人曹国平与被执行人余秋玲其他房屋纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民五终字第1588号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、二百一十九条、二百二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余秋玲的银行存款；
以上执行标的以人民币8439元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吕海云
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 方 悦
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执字第5170号
申请执行人曹国平，男，汉族，住址江西省南昌市西湖区育婴巷**号*楼。
被执行人余秋玲，女，汉族，住址湖北省黄梅县小池镇滨江路***号。
申请执行人曹国平与被执行人余秋玲其他房屋纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2010）深中法民五终字第1588号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、二百一十九条、二百二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余秋玲的银行存款；
以上执行标的以人民币8439元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吕海云
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 方 悦
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1627号
罪犯李文中，男，1980年8月18日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人。山西省太原市中级人民法院以（2010）并刑初字第107号刑事判决书,认定其犯诈骗罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金33万元。刑期自2009年9月26日起至2024年9月25日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第662号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯李文中予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李文中在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李文中在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文中减去有期徒刑一年一个月（刑期执行到2022年11月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00060号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人赵某某，男，1961年1月1日出生，汉族，安徽省濉溪县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月29日被新余市公安局刑事拘留，同年12月13日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭。本院依法向被告人赵某某送达了起诉书副本，告知其依法享有的各项诉讼权利，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人雷鸣到庭参加诉讼。审理期间，新余市望城工矿区人民检察院以需要补充侦查为由向本院提出延期审理建议二次，本院予以准许。现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2013年11月28日14时10分许，被告人赵某某驾驶挂重型半挂牵引车，在毓秀大道与仙来西大道交汇处，与被害人董某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人董某死亡。为证实犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人赵某某的供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，交通事故认定书和相关书证等证据。认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时被告人赵某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请本院依法惩处。
被告人赵某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2013年11月28日14时10分许，被告人赵某某驾驶皖F719**／皖F69**挂重型半挂牵引车（车内乘载谢某），沿新余市毓秀大道由南向北以72km／h速度行驶（该路段限速50km／h），当行至毓秀大道与仙来西大道交汇处，与被害人董某无证驾驶的赣KR73**二轮摩托车（后载被害人陶某）发生碰撞，造成被害人董某受伤后经医院抢救无效死亡和被害人陶某受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人赵某某主动到新余市公安局交通警察支队城北大队投案，并如实供述事故发生的经过。经新余市公安局交通警察支队出具的事故认定书认定，被告人赵某某驾驶车辆违反“不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、“不得超过限速标识表明的最高时速”、“机动车行径人行横道时应当减速行驶”的规定，应承担事故主要责任，被害人董某驾驶车辆违反驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证的规定，承担事故次要责任，被害人陶某无过错，不承担事故责任。
另查明，被告人赵某某与被害人董某家属、被害人陶某达成民事调解协议，被告人赵某某已履行调解协议，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪。且有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人陶某的陈述，证人傅某的证言，现场勘查笔录及照片，新余渝州司法鉴定中心出具的《尸体检验鉴定意见书》、《酒精检测报告》、《机动车行驶速度技术鉴定意见书》、《机动车痕迹检验意见书》、《机动车技术性能检验意见书》，新余市公安局交警支队城北大队出具的《道路交通事故认定书》、《归案情况说明》，新余市公安局指挥中心出具的《警情信息》，新余市紧急求援中心调度科出具的《证明》，《调解协议》、《收条》及《刑事谅解书》，《机动车行驶证》，《机动车驾驶车》，公安机关出具的《常住人口基本信息》等证据材料。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故且承担主要责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人赵某某能够主动到新余市公安局交警支队城北大队投案，并如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。同时被告人赵某某对被害方进行了补偿，并取得了被害方的谅解，故对被告人赵某某可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李群燕
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 罗 欢
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 倩
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初432号
原告山西晋乐电缆有限公司。
法定代表人卢胜友，公司董事长。
委托代理人张国才，该公司总经理。
被告吴孟飞，男，汉族，浙江省乐清市柳市镇花浃村人。
被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司。
法定代表人高垒，该公司总经理。
原告山西晋乐电缆有限公司诉被告吴孟飞、山西垣曲燕尾沟煤业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告吴孟飞到庭参加了诉讼，被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告山西晋乐电缆有限公司诉称，原告山西晋乐电缆有限公司通过被告吴孟飞向被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司提供煤矿材料。2012年8月31日，经过原告山西晋乐电缆有限公司与被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司对账，被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司共欠原告材料款885254.42元。原告已经开具了发票。但被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司仅仅支付原告欠款25万元，余款635524.42元一直未付。因该材料款是因被告吴孟飞交易，经过原告多次催要未果。现在被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司面临关停状态，为维护原告的合法权利，特诉人民法院判决被告被告吴孟飞、山西垣曲燕尾沟煤业有限公司支付所欠原告货款635524.42元；支付原告以上欠款635524.42元为基数自2012年8月31日起至全部案款实际支付日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；由被告承担本案诉讼费。
被告吴孟飞辩称，原告所诉情况属实，但是交易双方是原告山西晋乐电缆有限公司与被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司，并由原告山西晋乐电缆有限公司向被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司出具增值税发票，依法应由被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司履行支付欠款635524.42元，并赔偿原告损失，而不应由我承担任何责任。
被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月31日，经过原告山西晋乐电缆有限公司与被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司对账，被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司共欠原告材料款885254.42元。原告据此为被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司开具了发票。但被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司并未全部支付原告欠款，支付25万元后，余款635524.42元一直未付。原告认为该材料款是因被告吴孟飞交易，在向以上两被告催要未果后，原告诉至本院，要求人民法院判决被告被告吴孟飞、山西垣曲燕尾沟煤业有限公司支付所欠原告货款635524.42元；支付原告以上欠款为基数自2012年8月31日起至实际支付日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；由被告承担本案诉讼费为本案事实。
上述事实，有原告提供的原告山西晋乐电缆有限公司与被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司对账的《企业询证函》以及本院所作的笔录所证实。
本院认为，2012年8月31日，经过原告山西晋乐电缆有限公司与被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司对账，双方均在《企业询证函》上盖章，由此，确认了被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司共欠原告材料款885254.42元。由此，被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司确认欠原告材料款885254.42元，双方已经形成了债权债务关系，被告应按照约定的承诺履行自己的付款义务。但被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司支付25万元后，余款635524.42元一直未付，应当承担相应的民事责任。原告要求支付原告以上欠款635524.42元，并以此为基数自2012年8月31日起至实际支付日中国人民银行同期贷款利率支付利息，承担本案诉讼费的诉讼，均符合有关法律规定，本院予以支持。
至于原告认为该材料款是因被告吴孟飞交易，应由吴孟飞共同支付的请求，因缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定，判决如下：
被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司于判决生效后立即支付所欠原告山西晋乐电缆有限公司材料款635524.42元及其利息（利息以欠款635524.42元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2012年8月31日起算至全部案款实际支付日为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10155元，减半收取5078元，由被告山西垣曲燕尾沟煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨莹芝
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1168号
原告马丕胜，男，1949年3月26日生，汉族，住绥德县四十铺镇。
被告马宏祥，男，1978年11月22日生，汉族，住绥德县名州镇。
被告马红卫，男，1968年8月15日生，汉族，住绥德县名州镇。
原告马丕胜与被告马宏祥、马红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告马丕胜于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马丕胜撤诉。
案件受理费1150元退还原告。
审判员 刘 华
二〇一六年十一月四日
书记员 郝倩云
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8770号
原告张凤芹，女，1976年8月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人董春生，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生，汉族，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区南三环西路万柳桥西宝隆大厦公司宿舍。
原告张凤芹与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张凤芹的委托代理人赵玉峰，被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤芹诉称：2009年3月14日，原告与被告签订《商品房预售合同》。约定由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼13层1-1622号房屋。合同第二十一条约定被告应在2010年12月31日前取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款、公共维修基金等相关付款义务。但被告却未能按照协议约定期限取得楼栋权属证书，亦未能按照约定协助原告办理房屋产权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。另，双方买卖的房屋系商业行政办公综合楼，不需要缴纳公共维修基金，故被告代收的公共维修基金应当返还原告。因此，起诉要求被告：1、支付逾期取得楼栋权属证明违约金，自2011年1月1日起至实际取得权属证明之日2014年11月5日止，按照每日63.82元计算，共计89603.28元；2、返还代收的公共维修基金13038元。
被告宝龙蓝德公司辩称：1、关于楼栋产权违约金的问题，我方同意按照二审生效判决的标准给付；2、关于公共维修基金问题，我方认为虽然该楼立项为写字楼，但我大厦不是单一的商住楼，以商住两用楼为主，现大厦已过质保期，如退还公共维修基金，对整个大厦业主人身安全可能造成隐患，故不同意退还。
经审理查明：2009年3月14日，原告张凤芹（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告张凤芹购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼13层1-1622房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼13层1单元1622号，以下简称涉案房屋），房价款为632826元。合同第十一条交付条件约定：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记约定：（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同第二十五条专项维修资金约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起270内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。
合同签订后，原告张凤芹向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月，被告宝龙蓝德公司向原告张凤芹交付了涉案房屋。原告张凤芹依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计638210元。同日，被告代收原告公共维修基金13038元，契税及产权证代办费等。
2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金退还代收的公共维修基金等，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，并判决被告退还公共维修基金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，对一审判决宝龙蓝德公司支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书违约金的判项进行了调整，酌情降低了违约金的数额，维持了一审退还公共维修基金项的判项。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、发票、缴纳契税公共维修基金收据、房屋面积与价款补充协议及双方当事人陈述等在案佐证。被告对其辩称，未提交任何证据。
本院认为：原告张凤芹与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于逾期取得楼栋产权违约金的问题，本院认为，被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。综上，原告张凤芹要求被告宝龙蓝德公司支付2011年1月1日起至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。
关于返还代收公共维修基金问题，本院认为，按照双方签订的商品房预售合同的约定，原告系委托被告代交专项维修资金，现一则被告代收公共维修基金的行为目前没有相应的法律依据，二则被告收取的公共维修基金亦未按照合同约定向相关部门交存，三则被告未提交相应证据证明该费用不能返还，故原告要求被告退还公共维修基金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张凤芹逾期办理楼栋权属证明的违约金五万三千七百六十二元。
二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张凤芹代收公共维修基金一万三千零三十八元。
三、驳回张凤芹其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑阳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 阚爽
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初578号
原告苏美珍，女，1976年8月26日出生，汉族，原平市人。
委托代理人苏建伟，男，原平市北城司法所工作人员。
被告王俊卿，男，1980年3月11日出生，原平市人。
被告卫伟，男，原平市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司。住所地：原平市永康北路**号。
代表人张志红，男，该公司经理。
委托代理人王耀平，女，该公司职工。
原告苏美珍与被告王俊卿、卫伟、中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏美珍的委托代理人苏建伟，被告王俊卿，被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司委托代理人王耀平均到庭参加了诉讼，被告卫伟经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日19时许，被告王俊卿驾驶晋HT25**号有东向南转弯行驶到原平市京原南路潞城购物中心门前时，与由北向南待行的原告所骑二轮电动车发生擦挂，致原告摔倒后受伤，电动车受损。该事故经原平市交通警察大队认定，原告在此次事故中无责任，被告负事故的全部责任。事故发生后原告当即被送往原平市第一人民医院进行治疗。经过协商，原被告初步达成赔偿协议，但是被告没有履行。现诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费4454.34元、误工费40080元、护理费5008元、鉴定费700元、营养费630元、住院伙食补助费1260元、交通费1000元等各项损失共计53132.34元。
原告提供的证据有：身份证复印件1份;交通事故认定书1份;原平市星海贸易有限公司原告受伤前5个月职工工资表1份；医疗费票据1份；鉴定意见书1份；鉴定费收据1份。
被告王俊卿辩称，肇事车在被告保险公司投保，应由保险公司赔偿，被告垫付各种费用6500元应由保险公司给付被告。
被告王俊卿提供的证据有：营运证1份，机动车行驶证1份，保险单2份。
被告卫伟未进行答辩亦未提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司原平支公司辩称，对道路交通事故认定书、事故车辆保险及行车证没有异议。原告无用工合同，收入已经超过国家规定的个税起征点，没有提供相关的纳税证明，也未提供工作单位的营业执照，对其实际误工情况不予认可，对其误工按照国家规定的农林牧渔标准36933元/年计算，误工天数取鉴定报告中间值。护理期和营养期取鉴定报告的中间值，护理费标准取居民服务业30467元。交通费由法院酌定。鉴定费不属于保险公司理赔范围。其他无异议。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司原平支公司提供的证据有：营业执照1份，组织机构代码证1份。
经审理查明，2015年5月12日19时许，被告王俊卿驾驶被告卫伟所有的晋HT25**号出租车有东向南转弯行驶到原平市京原南路潞城购物中心门前时，与由北向南待行的原告所骑二轮电动车发生擦挂，致原告摔倒后受伤，电动车受损。该事故经原平市交通警察大队认定，原告在此次事故中无责任，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告当即被送往原平市第一人民医院门诊治疗。原告垫付费用3000元。回家观察后，原告不适，2015年5月14日，入住原平市第一人民医院住院治疗，于2015年6月4日出院，住院21天。花费医疗费4454.34元。期间由原告之妹妹苏利珍陪侍，苏利珍为非农户，无业。原告的损伤经山西忻州市中医院司法鉴定中心鉴定误工期为90-180天；护理期为30-60天；营养期为20-30天。现原告起诉，请求判决被告赔偿原告医疗费4454.34元、误工费40080元、护理费5008元、鉴定费700元、营养费630元、住院伙食补助费1260元、交通费1000元等各项损失共计53132.34元。
另查明，被告卫伟给晋HT25**号出租车在被告中国人寿财产保险股份有限公司原平支公司投保交强险及商业第三者责任保险500000元，保险期间为：2014年11月28日至2015年11月28日.
又查明：原告苏美珍为原平市星海贸易有限公司职工，从事财务工作,月工资为6800元。
上述事实有原、被告陈述及双方提供的证据证实在案。
本院认为，被告王俊卿违反《中华人民共和国道路安全法》之规定，发生造成原告苏美珍受伤的交通事故，该事故经原平市公安局交通警察大队认定，被告苏美珍负事故的全部责任，原告无责任。该认定书事实清楚，合法有效，本院依法予以认定，作为定案依据。原告因此次交通事故造成的损伤依法由侵权人被告赔偿，因该肇事车在被告中国人寿财产保险股份有限公司原平支公司投保交强险及商业第三者责任保险投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，故原告损失先由被告中国人寿财产保险股份有限公司原平支公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿。原告请求的误工费40080元，根据鉴定意见，结合原告的伤情，原告的误工期应定为100天为宜；原告请求的护理费5008元，应定为45天为宜，交通费系处理事故支出的必要费用，应予支持。被告王俊卿在原告住院期已赔偿3000元应予核减，由被告保险公司直接赔付被告王俊卿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
原告苏美珍因本次事故所受到的损失有：鉴定费700元医疗费4554.34元、误工费22700元、护理费4590元、住院期间伙食补助费1050元、营养费420元、交通费1000元共计35014.34元。减去被告王俊卿垫付的3000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司原平支公司在本判决生效后十日内赔偿原告苏美珍32014.34元。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1128元，由原告负担328元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司原平支公司负担790元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 赵春慧
代理审判员 宗小梅
二〇一七年三月十一日
书 记 员 张利东
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2120号
原告李建华，男，1952年4月21日生，汉族，住所地河南省商丘市。
被告睢县北湖春天房产开发有限公司。
法定代表人耿玉慧，该公司负责人。
原告李建华与被告睢县北湖春天房产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已查明：
原、被告于2014年9月24日签订了借款合同，并经商丘市睢阳公证处公证并赋予强制执行效力。借款到期后被告未归还借款本金及利息，原告向本院提出诉讼，要求被告归还借款本金及利息。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同是经商丘市睢阳公证处公证并赋予强制执行效力的借款合同，原告应持赋予强制执行效力的债权文书申请执行。《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》中规定:债权人或者债务人对债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，也明确规定了：当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利和义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。以上批复和解释规定赋予强制执行效力的公证债权文书提起诉讼的前提是该文书确有错误，被人民法院裁定不予受理.本案中，原告未持赋予强制执行效力的债权文书申请执行。根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款和最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3140元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马冬丽
二〇一七年六月十二日
书记员 郑慧慧
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执971号
蒲国勇、四川欣宇建筑劳务有限公司：
申请执行人蒲国勇与被执行人四川欣宇建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人蒲国勇依据已经发生法律效力的剑劳人仲案[2017]38号仲裁裁决书于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人四川欣宇建筑劳务有限公司支付蒲国勇工资款10800.00元。本案在执行过程中，被执行人四川欣宇建筑劳务有限公司主动履行其义务，案款已发放。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，剑劳人仲案[2017]38号仲裁裁决书确定的给付内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执971号蒲国勇、四川欣宇建筑劳务有限公司：申请执行人蒲国勇与被执行人四川欣宇建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人蒲国勇依据已经发生法律效力的剑劳人仲案[2017]38号仲裁裁决书于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人四川欣宇建筑劳务有限公司支付蒲国勇工资款10800.00元。本案在执行过程中，被执行人四川欣宇建筑劳务有限公司主动履行其义务，案款已发放。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，剑劳人仲案[2017]38号仲裁裁决书确定的给付内容已执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十四日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初69号
原告：刘竹举，男，汉族，1978年8月29日出生，住佛山市三水区。
被告：林慧清，女，汉族，1972年10月21日出生，住佛山市三水区。
被告：廖凌云，男，汉族，1971年12月21日出生，住佛山市三水区。
原告刘竹举诉被告林慧清、廖凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告刘竹举、被告林慧清到庭参加了诉讼；被告廖凌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月10日，被告林慧清向原告借款100000元，已还71055元，仍欠28945元。现借款到期，被告林慧清仍未清偿借款。被告廖凌云与被告林慧清是夫妻关系，上述债务是其婚姻存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，被告廖凌云应对上述债务承担连带清偿责任。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告林慧清向原告清偿借款28945元并支付相应的利息损失（以28945元为基数，从2016年4月10日起至还清欠款之日止，按月息1.5%计算，暂计至2017年1月4日为3819元）；2、被告廖凌云对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告在诉讼中提供的主要证据《借据》、《结婚证》，证明被告林慧清借款及两被告为夫妻关系的事实。
被告林慧清辩称，该笔借款实际由我弟弟以我的名义借的，且该笔借款也不只一笔，后因我弟弟经营不善，无法还款。我确认当时出具了100000元借据，也确实剩余28945元仍未清偿，我愿意承担还清借款本金的责任；对于利息，因之前是我弟弟与原告的往来关系，我从来没有承诺对该借款承担利息，也不会对上述借款支付任何利息。
被告廖凌云在诉讼中没有答辩，也没有提供任何证据。
经审查，原告提供的证据是原件或与原件核对无异，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告林慧清对上述证据无异议，被告廖凌云无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告林慧清向原告刘竹举出具《借据》，确认因急用资金向原告借款100000元，期限12个月，从2015年10月10日到2016年10月10日，到期一次性还清。之后，被告林慧清向原告清偿借款本金71055元，仍有28945元借款到期未还。
另查明，被告林慧清与被告廖凌云是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告林慧清向原告刘竹举出具《借据》，原告对《借据》的内容无异议，该借款行为是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应依照《借据》的约定全面履行义务。被告林慧清未依约于2016年10月10日还清借款，仍有28945元至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款本金28945元,合法有理，本院予以支持。原告与被告林慧清在《借据》中并未对借款的利息损失进行明确约定，故原告诉请被告林慧清支付相应的利息损失应从借款期限届满之次日即2016年10月11日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按年利率6%计算为宜，多出部分，无法律依据，本院不予支持。上述借款发生在被告林慧清与被告廖凌云夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明上述债务为被告林慧清与原告明确约定的个人债务。因此，原告诉请被告廖凌云对上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。
被告廖凌云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林慧清应于本判决生效之日起十日内向原告刘竹举清偿借款本金28945元及相应利息损失（从2016年10月11日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按年利率6%计算）。
二、被告廖凌云对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘竹举的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即310元，由被告林慧清、廖凌云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡颖妍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保197号
申请人：刘现法，男，汉族，1957年4月8日出生，住山东省临沭县。
被申请人：胡瑞强，男，汉族，1990年6月1日出生，住临沂市罗庄区。
申请人刘现法因与被申请人胡瑞强机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月11日向本院提出财产保全的申请，请求对胡瑞强驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“蓬翔”牌重型自卸货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，刘现法的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封胡瑞强驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“蓬翔”牌重型自卸货车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年二月十一日
书记员 陆 勇
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00735号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行。
法定代表人：许何，行长。
被执行人：杨德美，男，1985年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：穷穷，女，1990年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：杨敬彩，男，1972年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：杨磊，男，1973年4月出生，汉族，住五河县。
被执行人：田恒民，男，1963年2月出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行申请执行杨德美等人借款合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民二初字第00012号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 崔国栋
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）邳执字第2616号
本院在执行姬春玲与被执行人刘国兰、张玲民间借贷一案中查明，被执行人刘国兰、张玲未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将刘国兰、张玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十二日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015)邳执字第2616号申请执行人姬春玲，居民。被执行人刘国兰，居民。被执行人张玲，居民，本院在执行姬春玲与刘国兰、张玲民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的车辆。拍卖被执行人张玲的房地产一处，经本院司法拍卖两次无人竞拍后申请执行人同意上述房地产以流拍价格抵偿本案部分债务，该房地产实际抵偿本案执行款283420.73元，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 孙 双执行员 孙光献二〇一六年八月二十四日书记员 王伟超
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1249号
申请执行人：武汉麦肯特资产管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路特1号华中曙光软件园。
法定代表人：闻卫武，董事长。
被执行人：陈仁新，男，1969年12月2日出生，住武汉市江夏区。
第三人：石记刚，男，1968年4月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0000386号裁决书，依法向被执行人陈仁新发出执行通知书，责令被执行人陈仁新履行下列义务：一、支付申请执行人武汉麦肯特资产管理有限公司借款本金700万元；二、支付申请执行人武汉麦肯特资产管理有限公司借款利息3924399.6元（以借款本金100万元为基数，自2013年10月14日起至2014年12月31日止的利息273768元，自2015年1月1日起暂计算自2017年11月22日止，按年利率22.4%计算为656832元；以借款本金600万元为基数，自2013年10月14日起至2014年12月31日止的利息883911.6元，自2015年1月1日起暂计算自2017年11月22日止，按年利率12%计算为2109888元）；三、支付申请执行人武汉麦肯特资产管理有限公司违约金3201170.5元（以借款本金100万元为基数，从2013年9月2日起计算至2014年12月31日止为216552.5元，自2015年1月1日起暂计算至2017年11月22日止，按日万分之0.4465的标准计算为47150元；以借款本金600万元为基数，自2013年11月14日起至2014年12月31日止的违约金824412元，自2015年1月1日起暂计算至2017年11月22日止，按日万分之3.335的标准计算为2113056元）；四、承担案件仲裁费87850元，执行费73832元，以上款项共计14287252.1元。但被执行人陈仁新至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人陈仁新与第三人石记刚于2013年8月20日签定委托代持股协议，该协议约定：被执行人陈仁新投资900万元至武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司，占公司4.5%的股权，被执行人将该股权交由第三人石记刚代持。2017年9月25日，武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终2907号民事判决书，判决：……，二、确认陈仁新、石记刚的委托代持股协议有效，……。
本院认为，被执行人陈仁新与第三人石记刚签定的委托代持股协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效，且经武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2907号民事判决书确定该代持协议具有法律效力。第三人石记刚虽名义上持有武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司4.5%的股权，但该股权实际应为被执行人陈仁新所有。申请执行人武汉麦肯特资产管理有限公司向本院申请查封第三人石记刚代被执行人陈仁新持有的武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司4.5%的股权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封第三人石记刚代被执行人陈仁新持有的武汉市江夏区富利通小额贷款有限公司4.5%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13919号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张雪影。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雪影信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张雪影系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，822.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，822.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1471号
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人吕峰。
申请执行人营山县人民法院刑事审判庭与被执行人吕峰罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322刑初19号刑事判决书，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额3000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额3000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2484号
上诉人（原审原告）：中山市恒茂房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路28号豪逸华庭三期B型一层8卡。
法定代表人：甘伟耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘奕庭，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泳顺，广东奥纪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郎会银，1975年7月10日出生，土家族，住重庆市石柱县。
上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司因与被上诉人郎会银商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初14496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司于2017年6月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市恒茂房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司负担（已实际预交13599元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年六月二十七日
书记员 郑 蕙
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4684号
原告：内蒙古金堃物业服务有限公司。统一社会信用代码×××。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配*号楼。
法定代表人：褚桂明，总经理。
委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古达晟源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古达晟源律师事务所律师。
被告：郑晓龙，无业。住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郑明，系郑晓龙父亲。
内蒙古金堃物业服务有限公司（以下简称金堃物业）与被告郑晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金堃物业委托诉讼代理人翟凤莲、白莉娜，被告郑晓龙的委托诉讼代理人郑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金堃物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2011年的物业费1506元，2015年1月1日到2016年12月31日两个年度的物业费，共计三个年度的物业费4518元;2.被告承担到实际给付之日止的违约金（按合同约定每日万分之二点一的标准支付）;3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告居住在呼和浩特市××区，房屋面积为120.5平方米。原告一直依法对被告居住的小区提供物业服务，履行了原告应尽的义务。原告与被告事实上存在物业服务关系，而被告于2011年，2015年1月1日至2016年12月31日共计欠缴三年物业服务费4518元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令
被告郑晓龙辩称，不交物业费主要有以下几点原因：1.小区监控设施不健全，有监控死角或存在无法查看监控的现象，致使发生车辆被划或偷盗事件发生后无法及时找到侵权人；2.物业内部人员管理不佳，员工致使业主利益受损，物业处理问题不积极，消极怠工，态度恶劣，能拖则拖；3.小区卫生情况不好；4.小区存在收费标准不一的现象；5.有些住户存在噪音问题，物业没有尽到协助查找噪音源、消除噪音的义务；6.小区楼内自来水管道漏水，物业在他人进入施工改建自来水管道时未尽到监管义务；7.有些业主的房屋存在墙体开裂问题；8.地下室存在漏水现象；9.一楼住户反映楼层下沉，下水上返，家具损坏严重，墙体严重泡水；10.小区内绿化被物业私自改划为车位，增设收费门禁，门禁坏后不维修；11.小区内消防通道被改为收费车位；12.取暖水管爆裂，致使屋内顶棚和电表盒周围漏水，暖气施工人员修缮后，物业答应给类似住户统一和施工单位协商解决，而未履行。
经审理查明，内蒙古金宇置地有限公司与原告内蒙古金堃物业公司分别于2009年1月19日、2014年1月签订物业服务合同，委托原告内蒙古金堃物业公司对金宇紫光住宅小区提供物业服务，合同期限分别为2009年1月20日-2014年1月20日、2014年1月21日至2019年1月20日；多层住宅物业服务费收费标准为每月0.98元/平方米或每月1元/平方米。高层住宅物业服务费标准为每月1.5元/平方米，垃圾处置费每年60元/户。合同签订后，原告对赛罕区金宇紫光住宅小区提供了物业服务。被告郑晓龙是呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区5号楼3单元202室的业主，该房屋面积为120.5平方米，在合同履行过程中，被告房屋按每月1元/平方米收取物业费，并未超出合同约定。尚欠2011年物业费1506、2015年1月1日-2016年12月31日的物业费3012元（包含三年的垃圾转运处置费180元）（120.5平方米×1元/月/平方米×36个月+垃圾处置费60元/户/年×3年），共计4518元。
本院认为，原告物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与内蒙古金宇置地有限公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律规定，该合同为有效合同，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依据合同对被告居住的住宅小区实施了物业管理服务，被告作为金宇紫光小区的业主接受了原告的服务，应履行交纳物业费的义务。原告诉请的违约金，合同中关于违约金的条款未向业主明示，本院不予支持。关于被告辩称的噪音、漏水造成的损失、楼层下沉、墙体开裂、车辆受损等问题，本案不予处理，可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告郑晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金堃物业服务有限公司物业服务费4518元。
二、驳回原告内蒙古金堃物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告郑晓龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李晓妮
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4684号
原告：内蒙古金堃物业服务有限公司。统一社会信用代码×××。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配*号楼。
法定代表人：褚桂明，总经理。
委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古达晟源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古达晟源律师事务所律师。
被告：郑晓龙，无业。住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郑明，系郑晓龙父亲。
内蒙古金堃物业服务有限公司（以下简称金堃物业）与被告郑晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金堃物业委托诉讼代理人翟凤莲、白莉娜，被告郑晓龙的委托诉讼代理人郑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金堃物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2011年的物业费1506元，2015年1月1日到2016年12月31日两个年度的物业费，共计三个年度的物业费4518元;2.被告承担到实际给付之日止的违约金（按合同约定每日万分之二点一的标准支付）;3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告居住在呼和浩特市××区，房屋面积为120.5平方米。原告一直依法对被告居住的小区提供物业服务，履行了原告应尽的义务。原告与被告事实上存在物业服务关系，而被告于2011年，2015年1月1日至2016年12月31日共计欠缴三年物业服务费4518元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令
被告郑晓龙辩称，不交物业费主要有以下几点原因：1.小区监控设施不健全，有监控死角或存在无法查看监控的现象，致使发生车辆被划或偷盗事件发生后无法及时找到侵权人；2.物业内部人员管理不佳，员工致使业主利益受损，物业处理问题不积极，消极怠工，态度恶劣，能拖则拖；3.小区卫生情况不好；4.小区存在收费标准不一的现象；5.有些住户存在噪音问题，物业没有尽到协助查找噪音源、消除噪音的义务；6.小区楼内自来水管道漏水，物业在他人进入施工改建自来水管道时未尽到监管义务；7.有些业主的房屋存在墙体开裂问题；8.地下室存在漏水现象；9.一楼住户反映楼层下沉，下水上返，家具损坏严重，墙体严重泡水；10.小区内绿化被物业私自改划为车位，增设收费门禁，门禁坏后不维修；11.小区内消防通道被改为收费车位；12.取暖水管爆裂，致使屋内顶棚和电表盒周围漏水，暖气施工人员修缮后，物业答应给类似住户统一和施工单位协商解决，而未履行。
经审理查明，内蒙古金宇置地有限公司与原告内蒙古金堃物业公司分别于2009年1月19日、2014年1月签订物业服务合同，委托原告内蒙古金堃物业公司对金宇紫光住宅小区提供物业服务，合同期限分别为2009年1月20日-2014年1月20日、2014年1月21日至2019年1月20日；多层住宅物业服务费收费标准为每月0.98元/平方米或每月1元/平方米。高层住宅物业服务费标准为每月1.5元/平方米，垃圾处置费每年60元/户。合同签订后，原告对赛罕区金宇紫光住宅小区提供了物业服务。被告郑晓龙是呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区5号楼3单元202室的业主，该房屋面积为120.5平方米，在合同履行过程中，被告房屋按每月1元/平方米收取物业费，并未超出合同约定。尚欠2011年物业费1506、2015年1月1日-2016年12月31日的物业费3012元（包含三年的垃圾转运处置费180元）（120.5平方米×1元/月/平方米×36个月+垃圾处置费60元/户/年×3年），共计4518元。
本院认为，原告物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与内蒙古金宇置地有限公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律规定，该合同为有效合同，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依据合同对被告居住的住宅小区实施了物业管理服务，被告作为金宇紫光小区的业主接受了原告的服务，应履行交纳物业费的义务。原告诉请的违约金，合同中关于违约金的条款未向业主明示，本院不予支持。关于被告辩称的噪音、漏水造成的损失、楼层下沉、墙体开裂、车辆受损等问题，本案不予处理，可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告郑晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金堃物业服务有限公司物业服务费4518元。
二、驳回原告内蒙古金堃物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告郑晓龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员张晓丽
二〇一七年八月十一日
书记员李晓妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初4684号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司。统一社会信用代码×××。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配*号楼。法定代表人：褚桂明，总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古达晟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古达晟源律师事务所律师。被告：郑晓龙，无业。住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郑明，系郑晓龙父亲。内蒙古金堃物业服务有限公司（以下简称金堃物业）与被告郑晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金堃物业委托诉讼代理人翟凤莲、白莉娜，被告郑晓龙的委托诉讼代理人郑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金堃物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2011年的物业费1506元，2015年1月1日到2016年12月31日两个年度的物业费，共计三个年度的物业费4518元;2.被告承担到实际给付之日止的违约金（按合同约定每日万分之二点一的标准支付）;3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告居住在呼和浩特市××区，房屋面积为120.5平方米。原告一直依法对被告居住的小区提供物业服务，履行了原告应尽的义务。原告与被告事实上存在物业服务关系，而被告于2011年，2015年1月1日至2016年12月31日共计欠缴三年物业服务费4518元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告郑晓龙辩称，不交物业费主要有以下几点原因：1.小区监控设施不健全，有监控死角或存在无法查看监控的现象，致使发生车辆被划或偷盗事件发生后无法及时找到侵权人；2.物业内部人员管理不佳，员工致使业主利益受损，物业处理问题不积极，消极怠工，态度恶劣，能拖则拖；3.小区卫生情况不好；4.小区存在收费标准不一的现象；5.有些住户存在噪音问题，物业没有尽到协助查找噪音源、消除噪音的义务；6.小区楼内自来水管道漏水，物业在他人进入施工改建自来水管道时未尽到监管义务；7.有些业主的房屋存在墙体开裂问题；8.地下室存在漏水现象；9.一楼住户反映楼层下沉，下水上返，家具损坏严重，墙体严重泡水；10.小区内绿化被物业私自改划为车位，增设收费门禁，门禁坏后不维修；11.小区内消防通道被改为收费车位；12.取暖水管爆裂，致使屋内顶棚和电表盒周围漏水，暖气施工人员修缮后，物业答应给类似住户统一和施工单位协商解决，而未履行。经审理查明，内蒙古金宇置地有限公司与原告内蒙古金堃物业公司分别于2009年1月19日、2014年1月签订物业服务合同，委托原告内蒙古金堃物业公司对金宇紫光住宅小区提供物业服务，合同期限分别为2009年1月20日-2014年1月20日、2014年1月21日至2019年1月20日；多层住宅物业服务费收费标准为每月0.98元/平方米或每月1元/平方米。高层住宅物业服务费标准为每月1.5元/平方米，垃圾处置费每年60元/户。合同签订后，原告对赛罕区金宇紫光住宅小区提供了物业服务。被告郑晓龙是呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区5号楼3单元202室的业主，该房屋面积为120.5平方米，在合同履行过程中，被告房屋按每月1元/平方米收取物业费，并未超出合同约定。尚欠2011年物业费1506、2015年1月1日-2016年12月31日的物业费3012元（包含三年的垃圾转运处置费180元）（120.5平方米×1元/月/平方米×36个月+垃圾处置费60元/户/年×3年），共计4518元。本院认为，原告物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与内蒙古金宇置地有限公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律规定，该合同为有效合同，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依据合同对被告居住的住宅小区实施了物业管理服务，被告作为金宇紫光小区的业主接受了原告的服务，应履行交纳物业费的义务。原告诉请的违约金，合同中关于违约金的条款未向业主明示，本院不予支持。关于被告辩称的噪音、漏水造成的损失、楼层下沉、墙体开裂、车辆受损等问题，本案不予处理，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金堃物业服务有限公司物业服务费4518元。二、驳回原告内蒙古金堃物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告郑晓龙负担。本判决为终审判决。代理审判员张晓丽二〇一七年八月十一日书记员李晓妮
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑虎民初字第02291号
原告李某某，1939年8月14日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县某乡。
被告马某，男，1991年1月30日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县某镇。
本院在审理原告李某某诉被告马某返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月30日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 刘晓侠
二〇一五年十一月三十日
书记员 张名扬
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴共民初字第136号
原告舒崇刚，男，四川省兴文县人，汉族，。
委托代理人张朝刚，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告李跃吉，男，四川省兴文县人，汉族。
原告舒崇刚诉被告李跃吉物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒崇刚及其委托代理人张朝刚，被告李跃吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法取得坐落于兴文县僰王山镇东郊路18号土地使用权和房屋所有权，被告未经原告同意，从2010年起占用原告土地并在土地上从事商业活动，现要求被告返还非法占用的房屋和土地，恢复原状，并赔偿损失9600元。
被告辩称：其使用的场地大约80平方米，我卖钢材才六、七年，现在没有经营了，从今年7月到现在没在使用该场地。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、争议房屋的买卖合同、公告，证明原告取得争议房屋的来源合法；
3、土地使用权证、房权证，证明原告合法持有争议土地�房屋的使用权和所有权。
被告对原告提供的证据未发表质证意见，本院认为原告提供的证据真实、合法，予以确认。
被告未向本院提供证据证明其辩解理由。
经审理查明：2007年4月7日，原告经过公开竞买以141000元取得坐落于兴文县僰王山镇晏江村二组（现东郊路18号）土地及房屋，并签定房地产买卖合同，并于2010年5月8日分别取得该宗土地使用权证和房屋所有权证。被告未与原告签定租赁合同，至2013年6月底一直使用该宗土地堆放钢材。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占，现被告在未经原告同意下，非法占用原告的土地从事商业活动，依法应当返还占有物，故对原告请求返还土地的请求，本院予以支持；对其请求损失部分，因原告未提供损失计算的相关依据，也没有证据证明被告知晓该宗土地已转让原告的事实，故对原告主张�损失，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”之规定，判决如下：
被告李跃吉于本判决生效之日起五日内，返还侵占原告舒崇刚的土地；
二、驳回原告舒崇刚的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李跃吉承担，原告舒崇刚已预交，由被告李跃吉支付给原告舒崇刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
代理审判员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一三年十二月三日
书 记 员 赵一民
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执354号
申请人焦坤，女，1984年9月15日生，汉族。
被执行人：王文志，男，1966年12月7日生，汉族。
被执行人李梅花，女，1964年5月15日生，汉族。
本院在执行焦坤申请王文志、李梅花借款合同纠纷一案。经法院查询，未发现被执行人有可供执行得财产，申请人也提供不出来被执行人有其他可供执行得财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院(2012)滑民二初字第490号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月三日
书记员 肖卫东
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2893号
原告：金建国，男，1978年11月2日出生，住大同市新荣区。
委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层10层。
主要负责人：武志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告金建国与被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彩霞、被告委托诉讼代理人晋忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险赔偿金77260元（其中车辆损失63260元、评估费5000元、施救费9000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的车辆晋B8XX**/BXX挂“陕汽牌”重型半挂牵引车在被告处投保交强险、机动车损失险主车限额为241000元，并投保不计免赔，保险期间为2015年11月12日至2016年11月11日，事故发生在保险期间内。2016年8月8日8时10分许，阎兴文驾驶原告所有的车辆晋B8XX**/BXX挂“陕汽牌”重型半挂牵引车，沿省道212线（平朔线）由北向南行驶至46KM处，追尾同向马口顺驾驶的车牌号为晋B8XX**/晋BDX**挂解放牌重型半挂车，致两车受损。经交警队认定，驾驶人阎兴文负本次事故的全部责任。事故发生后，原告第一时间向保险公司进行报险，保险公司勘查完现场后，原告多次找被告要求对事故车辆进行定损、理赔，但被告迟迟不予定损。原告只能委托第三方对事故车辆定损。现原告诉至法院。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议。事故发生在保险期内，同意在保险限额内承担保险责任。对车损鉴定不认可，现当庭申请重新鉴定，鉴定费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案当事人对事故的发生、责任划分、投保情况均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.原告提供评估意见书及发票，证明原告车辆经鉴定扣除残值损失为63260元、鉴定费支出5000元。被告对定损结论不认可，并当庭申请重新鉴定。本案中，原告委托的鉴定机构具有相应资质，原告单方委托鉴定并不违反法律规定，被告申请重新鉴定但并未提供相应的反驳证据，亦未在举证期限内提出申请，其申请重新鉴定的理由不足，本院不予准许。本院依据原告提供的价格评估意见书确认原告车损为63260元。关于鉴定费，原告车辆受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。2.原告提供施救费发票1张，证明事故发生后，原告支出施救费9000元。
被告对票据的真实性无异议，认为数额偏高，认可2000元。原告车辆发生交通事故，需要进行现场施救，原告的主张符合实际情况，且有票据证实，故应按票据确认原告支出施救费9000元。综上，原告的损失合计77260元。
本院认为，原告作为被保险人要求被告赔偿本次事故造成的损失，其诉请合理，本院应予支持。
综上所述，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同。现原告车辆在保险期间发生保险事故，对原告的合理损失，被告应予理赔。关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由保险公司承担相应的诉讼费。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告金建国77260元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取计866元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一六年十一月十五日
书记员 庞文静
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2331号
原告：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地邵武市李纲路142号，统一社会信用代码：91350781X11826094H。
负责人：金爱娟，主任。
委托诉讼代理人：杨浩，男，邵武市农村信用合作联社职员，住邵武市。
被告：邓冬梅，女，汉族，1959年5月16日出生，住邵武市。
原告邵武市农村信用合作联社城关信用社与被告邓冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告邵武市农村信用合作联社城关信用社于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行起诉为由撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自身的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武市农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费24873元，减半收取12436.5元，由原告邵武市农村信用合作联社城关信用社负担。
审判员 陈 磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 林超男
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2894号
原告：朱顺有，男，1978年1月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：吕百有，男，1975年7月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告朱顺有诉被告吕百有劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱顺有及其委托代理人程春欢到庭参加诉讼，�告吕百有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
朱顺有诉称：2016年年底，被告雇佣原告为其养鸡，约定工资为每笼每月1700元。2017年6月26日，经双方核算，被告尚欠原告工资17400元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨未果，现请求判令被告支付原告工资款17400元，被告承担本案诉讼费用。
吕百有未进行书面答辩。
经本院审理查明的案件事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告朱顺有向法庭提举的欠条、以及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告朱顺有为被告吕百有养鸡，被告吕百有欠原告的工资款应当及时给付，被告吕百有一直未付，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕百有欠原告朱顺有工资款17400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告吕百有承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一七年九月十二日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执437号
申请执行人武春霞，女，1979年12月20日出生，汉族，住安平县。
被执行人高海，男，1978年6月28日出生，汉族，住安平县。
本院在执行武春霞与高海民间借贷纠纷一案中，安平县人民法院作出的（2017）冀1125民初11号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，本院于2017年7月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，快递已拒收。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人高海的房产已轮后查封。并参与分配，并未发现其他可供执行财产。
3、已经对被执行人高海作出了限制高消费。
本院认为,本案已向被执行人发出通知，因被执行人高海名下无可供执行的财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人高海有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1125执437号案件的本次执行程序。
待本院发现被执行人可供执行的财产后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
执行员 张忠忠
执行员 李 垂
二〇一七年十二月六日
书记员 贾珊珊
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2157号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：陈娇，男，1989年8月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人陈娇罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第154号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月31日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人陈娇暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人陈娇有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第154号刑事判决书中对被执行人陈娇并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00926号
原告：杨洲。
委托代理人：余晓华，湖北高驰律师事务所律师。
被告：靳春钢。
被告：河南春天物流运输有限公司，住所地：河南省周口市大庆路北段。
法定代表人：张世营。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。
代表人：李志恒。
委托代理人：杨水龙，河南德英杰律师事务所律师。
本院在审理原告杨洲诉被告靳春钢、被告河南春天物流运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨洲于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨洲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨洲负担。
审判员 吴新莉
二〇一四年十月二十日
书记员 万莎莎
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1120号
罪犯袁春英，女，1964年8月19日出生，满族，初中文化，辽宁省清远县人。现押湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2004年10月28日作出(2004)岳中刑一初字第32号刑事判决，以被告人袁春英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于2004年12月22日作出（2004）湘高法刑一复字第96号刑事裁定，核准岳阳市中级人民法院(2004)岳中刑一初字第32号以贩卖毒品罪判处袁春英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。刑期自2005年2月25日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出(2007)湘高法刑执字第508号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出(2010)湘高法刑执字第157号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年9月28日作出（2012)长中刑执字第5795号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2015年2月16日作出(2015)长中刑执字第01299号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年9月21日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁春英在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计五个表扬，考核余分270分。没收个人全部财产，已缴纳五万元，有困难证明。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯袁春英在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁春英减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1120号罪犯袁春英，女，1964年8月19日出生，满族，初中文化，辽宁省清远县人。现押湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2004年10月28日作出(2004)岳中刑一初字第32号刑事判决，以被告人袁春英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于2004年12月22日作出（2004）湘高法刑一复字第96号刑事裁定，核准岳阳市中级人民法院(2004)岳中刑一初字第32号以贩卖毒品罪判处袁春英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。刑期自2005年2月25日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出(2007)湘高法刑执字第508号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出(2010)湘高法刑执字第157号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年9月28日作出（2012)长中刑执字第5795号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2015年2月16日作出(2015)长中刑执字第01299号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年9月21日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯袁春英在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计五个表扬，考核余分270分。没收个人全部财产，已缴纳五万元，有困难证明。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯袁春英在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁春英减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二〇一七年七月十四日                  书  记  员   李  俊  熙
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执恢字第00020号
申请人任毅林，男，生于1958年10月20日，汉族，住本县卜家镇排子村，农民。
被执行人王社教，男，生于1965年9月8日，汉族，住本县卜家镇排子村，农民。
任毅林申请执行王社教生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人依据淳化县人民法院（2010）淳民初字第00283号民事判决书，于2013年11月18日向本院申请恢复执行，执行标的为9618.30元（含执行费50元）。在执行过程中被执行人王社教已将本案全部标的及执行费交至本院，且申请人已经实际领取，该案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结据淳化县人民法院（2010）淳民初字第00283号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2217号
原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区解放大道***号。
负责人：陆全新，系该分行行长。
委托代理人：陈文东，男，系该分行员工。
被告：冯吉生，男，1960年2月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王兴妹，女，1963年3月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告宁波银行股份有限公司绍兴分行为与被告冯吉生、王兴妹金融借款合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）陈文东、被告冯吉生到庭参加诉讼。被告王兴妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，因家庭消费需要，被告冯吉生与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：被告向原告最高额贷款30万元，合同有效期3年，在合同约定有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有，包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，逾期罚息加收比例为50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告冯吉生于2015年5月27日起陆续提款或还款。2016年5月26日被告通过网银提取白领通贷款30万元，到期日为2017年5月26日，贷款年利率为6.525%，逾期年利率9.7875%。被告欠息后经原告多次电话及上门催讨，被告至今无力归还所借贷款。为此，原告依约向法院起诉并宣布债务提前到期，截至2017年2月9日逾期本金30万元，利息3212.17元。被告在案涉合同项下的提款发生于夫妻关系存续期间，并且将款项划付其子冯铭，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）之规定，应当认定为夫妻共同债务，本案贷款应由两被告共同偿还。现原告诉至法院请求依法判令：一、被告冯吉生归还原告借款本金30万元、利息3212.17元，共计303212.17元（利息暂计算至2017年2月9日，2017年2月10日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算）；二、被告王兴妹对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。原告诉讼中明确第二项诉请为被告王兴妹对上述债务承担共同还款责任。
被告冯吉生辩称，对其他无异议，但本案贷款系个人白领通贷款，与被告王兴妹无关，且原告并未向被告王兴妹了解情况，案涉合同也没有王兴妹的签字，故被告王兴妹无须承担还款责任。
本院经审理认定，2015年5月26日，原告与被告冯吉生签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告向被告冯吉生提供最高贷款额度为30万元，逾期罚息加收比例为50%，合同有效期为合同签订之日起至2018年5月25日。借款人未按照合同约定及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），原告有权宣布合同项下所有贷款提前到期，提前收回全部贷款本息。原告于2016年5月26日向被告冯吉生发放贷款30万元，借款借据载明：借款用途为装修贷款，借款金额为30万元，正常执行利率为6.525%，逾期执行利率为9.7875%，起息日期为2016年5月26日，到期日期为2017年5月26日，结息周期为每月20日，还本付息方式为利随本清。原告陈述被告冯吉生支付利息至2016年11月20日，此后支付利息1550元，被告冯吉生对此无异议。
同时查明，两被告于1986年1月14日登记结婚至今。
被告冯吉生陈述，案涉30万元贷款已实际用于其与被告王兴妹原共同共有的、坐落于上虞区××街道卧龙××香××室房屋的装修，该房屋现已出售他人。
以上认定事实由到庭原、被告的庭审陈述及原告向本院提供的《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据、欠息清单、交易流水、结婚照复印件（庭后已要求被告冯吉生提供原件并核对）予以证实。
本院认为，原告与被告冯吉生之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约向被告冯吉生发放贷款30万元，被告冯吉生未按合同约定按期支付利息，其行为构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故本院对原告要求受偿相应借款本息的诉请依法予以支持。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据被告冯吉生的陈述，案涉30万元借款已全部用于两被告原共同共有的房屋装修，故本案借款系因两被告家庭共同生活所需而形成的债务。被告王兴妹收到本院寄送的副本之后未提出异议，本院根据查明事实依法认定本案债务为两被告夫妻共同债务，并对原告要求被告王兴妹承担共同还款责任的诉请依法予以支持。被告王兴妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯吉生、王兴妹应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币30万元，并支付该款自2016年11月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（应扣减已收取的利息1550元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2924元，财产保全费2045元,合计人民币4969元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初2217号原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区解放大道***号。负责人：陆全新，系该分行行长。委托代理人：陈文东，男，系该分行员工。被告：冯吉生，男，1960年2月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：王兴妹，女，1963年3月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行为与被告冯吉生、王兴妹金融借款合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）陈文东、被告冯吉生到庭参加诉讼。被告王兴妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月26日，因家庭消费需要，被告冯吉生与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：被告向原告最高额贷款30万元，合同有效期3年，在合同约定有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有，包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，逾期罚息加收比例为50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布全部本息提前到期。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告冯吉生于2015年5月27日起陆续提款或还款。2016年5月26日被告通过网银提取白领通贷款30万元，到期日为2017年5月26日，贷款年利率为6.525%，逾期年利率9.7875%。被告欠息后经原告多次电话及上门催讨，被告至今无力归还所借贷款。为此，原告依约向法院起诉并宣布债务提前到期，截至2017年2月9日逾期本金30万元，利息3212.17元。被告在案涉合同项下的提款发生于夫妻关系存续期间，并且将款项划付其子冯铭，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）之规定，应当认定为夫妻共同债务，本案贷款应由两被告共同偿还。现原告诉至法院请求依法判令：一、被告冯吉生归还原告借款本金30万元、利息3212.17元，共计303212.17元（利息暂计算至2017年2月9日，2017年2月10日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算）；二、被告王兴妹对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。原告诉讼中明确第二项诉请为被告王兴妹对上述债务承担共同还款责任。被告冯吉生辩称，对其他无异议，但本案贷款系个人白领通贷款，与被告王兴妹无关，且原告并未向被告王兴妹了解情况，案涉合同也没有王兴妹的签字，故被告王兴妹无须承担还款责任。本院经审理认定，2015年5月26日，原告与被告冯吉生签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告向被告冯吉生提供最高贷款额度为30万元，逾期罚息加收比例为50%，合同有效期为合同签订之日起至2018年5月25日。借款人未按照合同约定及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），原告有权宣布合同项下所有贷款提前到期，提前收回全部贷款本息。原告于2016年5月26日向被告冯吉生发放贷款30万元，借款借据载明：借款用途为装修贷款，借款金额为30万元，正常执行利率为6.525%，逾期执行利率为9.7875%，起息日期为2016年5月26日，到期日期为2017年5月26日，结息周期为每月20日，还本付息方式为利随本清。原告陈述被告冯吉生支付利息至2016年11月20日，此后支付利息1550元，被告冯吉生对此无异议。同时查明，两被告于1986年1月14日登记结婚至今。被告冯吉生陈述，案涉30万元贷款已实际用于其与被告王兴妹原共同共有的、坐落于上虞区××街道卧龙××香××室房屋的装修，该房屋现已出售他人。以上认定事实由到庭原、被告的庭审陈述及原告向本院提供的《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据、欠息清单、交易流水、结婚照复印件（庭后已要求被告冯吉生提供原件并核对）予以证实。本院认为，原告与被告冯吉生之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约向被告冯吉生发放贷款30万元，被告冯吉生未按合同约定按期支付利息，其行为构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故本院对原告要求受偿相应借款本息的诉请依法予以支持。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据被告冯吉生的陈述，案涉30万元借款已全部用于两被告原共同共有的房屋装修，故本案借款系因两被告家庭共同生活所需而形成的债务。被告王兴妹收到本院寄送的副本之后未提出异议，本院根据查明事实依法认定本案债务为两被告夫妻共同债务，并对原告要求被告王兴妹承担共同还款责任的诉请依法予以支持。被告王兴妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯吉生、王兴妹应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币30万元，并支付该款自2016年11月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（应扣减已收取的利息1550元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2924元，财产保全费2045元,合计人民币4969元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  吕琪喆二〇一七年三月二十八日书 记 员  张 斌附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。