wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4938号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人于某某，男，犯盗窃罪。
被告人于某某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初433号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千三百元；与前罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万二千三百元。二、责令被告人于某某与本院所判同案张某某共计退赔人民币三万三千五百元，发还被害人罗某某；责令被告人于某某与本院所判同案张某某、于某某共计退赔人民币九千七百元，分别发还被害人仵某某人民币一千七百元、陈某某人民币六千元、孙某某人民币二千元。
执行过程中，本院依法定程序查询被执行人于某某的财产情况，未查找到被执行人名下有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101刑初433号刑事判决书中罚金项和退赔发还项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
代理审判员 李菁华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4938号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人于某某，男，犯盗窃罪。被告人于某某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结。该案（2016）京0101刑初433号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千三百元；与前罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万二千三百元。二、责令被告人于某某与本院所判同案张某某共计退赔人民币三万三千五百元，发还被害人罗某某；责令被告人于某某与本院所判同案张某某、于某某共计退赔人民币九千七百元，分别发还被害人仵某某人民币一千七百元、陈某某人民币六千元、孙某某人民币二千元。执行过程中，本院依法定程序查询被执行人于某某的财产情况，未查找到被执行人名下有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101刑初433号刑事判决书中罚金项和退赔发还项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人及被害人（单位）发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  幸浩辉审 判 员  宋 青代理审判员  李菁华二〇一七年十二月六日书 记 员  王 蕾
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尉民初字第467号
原告郑某，女，汉族，1991年8月13日出生，个体户。
被告乔某，男，汉族，1988年12月7日出生，个体户。
原告郑某诉被告乔某离婚一案，本院于2014年6月18日立案受理，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
诉讼费减半收取75元，由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一四年六月二十七日
书记员 高威
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执235号
被执行人：邹壮似，男，1979年6月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人邹壮似刑事罚金一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）福刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，本院于2017年3月14日依法立案执行。本院向被执行人邹壮似发出执行通知书，责令被执行人邹壮似履行生效法律文书确定的向本院缴纳罚金5000元、退赔7792元的义务，但被执行人邹壮似至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法在金融、土地、房产、车管、工商等部门对被执行人邹壮似的财产进行了查证，均未发现被执行人邹壮似有可供执行财产。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年六月二十日
书记员 杜春燕
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1815号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省费县中山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人李付国，男，汉族。
被执行人李秀恩，男，汉族。
被执行人王秀芹，女，汉族。
被执行人张凯，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2010）费商初字第171号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李付国、李秀恩、王秀芹、张凯及在其同住家庭成员名下的存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年五月三日
书记员 王安亮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1815号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省费县中山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人李付国。
被执行人李秀恩。
被执行人王秀芹。
被执行人张凯。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2010）费商初字第171号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李付国、李秀恩、王秀芹、张凯及在其同住家庭成员名下的存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年五月三日
书记员 王安亮
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1098号
原告：图们市态和供热有限公司。住所：图们市石岘镇八委。
法定代表人：高学文，公司经理。
委托诉讼代理人：李双明，男，公司职员。
被告：刘辉，其他自然信息不详。
原告图们市态和供热有限公司与被告刘辉供用热力合同纠纷一案,原告图们市态和供热有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 李杨
二〇一七年十月十六日
书记员 王玉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民催字第10号
申请人青岛博卡通商贸有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路15号706号。
组织机构代码证：39440911-5
法定代表人佘立成，系该公司经理。
委托代理人郑君，男，1978年9月26日出生，汉族，辽宁市营口市人，现住青岛市市北区。
申报人山东惠腾数控设备有限公司，住所地惠民县城武定府路南侧（龙马重科公司西邻）。法定代表人郭洪，系该公司总经理。
委托代理人田军，女，1972年5月23日出生，汉族，山东省惠民县人，现住山东省惠民县。
申请人青岛博卡通商贸有限公司因遗失中国工商银行股份有限公司青岛莱西支行签发的银行承兑汇票（票号为1020005224304599，票面金额50000元）一张，向本院申请公示催告，本院于2015年6月17日受理后，依法于2015年7月29日发出公示催告，在公示催告期间，申报人山东惠腾数控设备有限公司于2015年8月18日向本院申报权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人青岛博卡通商贸有限公司负担。
审判长 孙连英
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一五年八月三十一日
书记员 倪翠萍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民催字第10号
申请人泊头市同祥机械制造有限公司，住所地河北省沧州市泊头市王武镇西关道村。
负责人董书刚，该公司总经理。
委托代理人王振明，该公司经理。
申报人河北富莱尔阀门制造有限公司，住所地河北省沧州市泊头市四营乡冯三番村南。
法定代表人刘俊杰，该公司总经理。
申请人泊头市同祥机械制造有限公司因其持有的票据号码为00100062／22236383，出票日期为2014年12月12日，汇票到期日2015年6月12日，票面金额为300000元整，出票人为中钢集团邢台机械轧辊有限公司，收款人为邢台轧辊冶金备件炉料有限公司的商业承兑汇票不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年6月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人河北富莱尔阀门制造有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人泊头市同祥机械制造有限公司承担。
审 判 长 霍云爽
审 判 员 张丽娜
代理审判员 李 涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 聂孟洁
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民催字第10号
申请人洛阳瑞塔橡胶有限公司。
本院受理的申请人洛阳瑞塔橡胶有限公司申请公示催告一案，因申请人已找到票据原件，并于2015年1月22日向本院申请撤回公示催告程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费800元，由申请人洛阳瑞塔橡胶有限公司承担。
审判员 ：李洛伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：孙雨涵
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0991执43号
申请执行人杨国森，男。
被执行人盐城天丰生物工程有限公司，住所地在盐城市城南新区新墩村。
法定代表人张爱民，该公司董事长。
申请执行人杨国森与被执行人盐城天丰生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城经济技术开发区人民法院（2016）苏0901执43号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为华
代理审判员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱亚慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第95号
原告：娄××。
被告：宁波××建设工程有限公司，住所地：宁海县×
×龙街道××路××号。
法定代表人：屠××。
本院在审理原告娄××与被告宁波××建设工程有限公
司为买卖合同纠纷一案中，原告于2009年1月5日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予
准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄××撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取，由原告负担。
审判员 周方园
二〇〇九年一月五日
书记员 王红亚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第02015号
原告：芜湖市兄弟缝纫设备有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：包小弟，经理。
委托代理人：殷俊，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：王华，安徽真见律师事务所实习律师。
被告：芜湖瑞文吉服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：艾和莲，经理。
原告芜湖市兄弟缝纫设备有限责任公司（以下简称兄弟缝纫）诉被告芜湖瑞文吉服饰有限公司（以下简称瑞文吉服饰）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，由代理审判员丁曲梅适用简易程序独任审判，并于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告兄弟缝纫委托代理人殷俊、王华到庭参加诉讼，被告瑞文吉服饰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兄弟缝纫诉称：原告系缝纫设备销售公司，被告于2008年12月20日和2010年5月10日两次与原告签订工矿产品购销合同，共向原告购买不同规格型号的缝纫设备共计160余万元。双方签订的合同约定2008年12月20日签订的合同货款至迟在2009年底付清，2010年5月10日签订的合同货款至迟在2010年年底付清，如逾期每天按200元违约金计算赔偿对方。合同还特别约定，如被告到期不能履行合同，原告有权拖回合同所有设备，合同约定管辖权为芜湖市镜湖区人民法院。合同签订后，原告计供给被告缝纫设备1622740元，此后被告又陆续从原告处进货，截至2013年12月24日双方对账，被告实欠原告货款355166.66元。2014年12月10日双方对账，被告实欠原告货款305166.66元。此后经原告多次催要仅支付了15000元，尚欠原告290166.66元。原告多次催要未果，诉请判令：被告立即给付拖欠的缝纫设备货款290439.66元，逾期付款违约金109560.34元，共计40万元。
被告瑞文吉未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：兄弟缝纫与瑞文吉服饰分别于2008年12月20日、2010年5月10日签订《工矿产品购销合同》两份，约定瑞文吉服饰向兄弟缝纫购买缝纫设备，第一份合同项下货款总计701000元，首付货款30万元，余款从2009年2月25日开始每月付5万元到年底一次性付清；第二份合同项下货款总计680900元，首付货款40万元，余款从2010年6月20日前开始每月付5万元。如到期不能按约付款，逾期每天按二百元计算违约金。上述合同签订后，兄弟缝纫依约履行了供货的义务，但瑞文吉服饰未能如期付款，双方多次对账，2014年12月10日双方再次对账，确认瑞文吉服饰仍欠兄弟缝纫货款290439.66元。
本院认为：兄弟缝纫和瑞文吉服饰签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，兄弟缝纫依约向瑞文吉供应了货物并经双方对账确认货款数额，瑞文吉服饰应当依照合同约定支付所欠货款，瑞文吉服饰未能按约支付，已构成违约，故本院对兄弟缝纫要求瑞文吉服饰给付货款及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。兄弟缝纫主张自应付款之日起按照合同约定的每日200元的标准酌情计算逾期付款违约金109560.34元有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖瑞文吉服饰有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告芜湖市兄弟缝纫设备有限责任公司货款290439.66元及逾期付款违约金109560.34元，合计40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告芜湖瑞文吉服饰有限公司负担（原告已预交，被告在清偿债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁曲梅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘淑芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第02015号
原告：芜湖市兄弟缝纫设备有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：包小弟，经理。
被告：芜湖瑞文吉服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：艾和莲，经理。
本院在审理原告芜湖市兄弟缝纫设备有限责任公司诉被告芜湖瑞文吉服饰有限公司买卖合同纠纷�案中，原告芜湖市兄弟缝纫设备有限责任公司于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被告芜湖瑞文吉服饰有限公司所有的价值400000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖市兄弟缝纫设备有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞文吉服饰有限公司所有位于芜湖市繁昌县工业园区厂房内的缝纫设备予以查封；
二、对保全担保人郑玉英所有的位安徽省芜湖市镜湖区北京路杰成商业房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁曲梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘淑芳
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执263号
申请人：北京梧桐岭能源科技有限公司，住所地北京市海淀区新外大街23号院西区办公楼101室。
法定代表人：朱松林
被执行人：马文福，男，1963年7月30日出生，住所地秦皇岛市海港区建设大街***号，联系电话1391000****
中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦11至13楼，联系电话9****
法定代表人：刘大明
被执行人：北京海力鹏远机械设备租赁有限公司，女，1987年3月21日出生，住所地北京市朝阳区南磨房路37号，联系电话1391148****
法定代表人：杜向薇
北京梧桐岭能源科技有限公司申请马文福等合同纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院作出的（2017）冀07民终1181号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
执行员 范怀成
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘晓伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3348号
原告：赵克海，男，汉族，1970年7月1日出生，住枣阳市,
被告：马占梅，男，1952年5月20日出生，汉族，住，（到庭）
被告：邱学霞，女，汉族，1972年7月17日出生，住枣阳市,
原告赵克海与被告马占梅、邱学霞装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告赵克海于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵克海的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵克海撤诉。
案件受理费592元减半收取296元，由赵克海负担。
审判员 谷中合
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐欢瑞
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2625刑初150号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人许扬坤，男，1993年10月8日出生，苗族，贵州省三穗县人，初中文化，务工，住三穗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月31日被镇远县公安局取保候审，于2017年11月3日被镇远县人民检察院取保候审，于2017年11月30日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉（2017）149号起诉书指控被告人许扬坤犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人许扬坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月10日20时许，被告人许扬坤醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由镇远县青溪镇五里牌往三穗县方向行驶，20时12分行至上瑞线1767公里500米路段处时,被当场查获。经呼吸式酒精测试酒精含量为90.4mg/100ml，经血液检测鉴定，血液中酒精含量为107.1mg/1OOml。
公诉机关认为，被告人许扬坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人许扬坤具有坦白情节，且乙醇含量较低，建议对被告人许扬坤判处拘役一个月，并处罚金。
被告人许扬坤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2017年9月10日20时许，被告人许扬坤饮酒后持有效驾驶证(C1)驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车由镇远县青溪镇五里牌往三穗县方向行驶，20时12分行至上瑞线1767公里500米路段处时，被镇远县公安局交通警察大队民警当场查获。经呼吸式酒精测试酒精含量为90.4mg/100ml，经提取其血液委托贵州警官职业学院司法鉴定中心作血液酒精含量测定，其血液中检出酒精成分，其乙醇含量为107.1mg/1OOml。被告人许扬坤到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人许扬坤亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的1.户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2.证人汪某、唐某的证言；3.被告人许扬坤的供述和辩解；4.贵警院司法鉴定中心[2017]法毒检字第1105号司法鉴定检验报告书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许扬坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人许扬坤犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许扬坤到案后如实供述了其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，该行为构成坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人许扬坤的酒精含量较低,可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人许扬坤判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议于法有据，本院予以采纳。经委托三穗县司法局对被告人许某进行判前社会调查了解到：被告人许扬坤平时表现尚可，适用缓刑对其经常居住地社区无重大不良影响。为贯彻国家宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑法原则，结合被告人许扬坤的犯罪事实、犯罪动机、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，决定给被告人许扬坤一个改过自新的机会，依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许扬坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金限于判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志广
二〇一七年十二月五日
书记员 彭 聪
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1223执65号
申请执行人刘金财，男，1947年9月17日生，汉族，农民。
申请执行人赵广珍，女，1950年7月26日生，汉族，农民。
被执行人付振，男，1975年1月18日生，满族，农民。
申请执行人刘金财、赵广珍依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2015）西郜民一初字第00097号民事判决书申请执行被执行人付振生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人付振未履行生效法律文书所确定的法定义务。本院查明，被执行人付振在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人付振在银行的存款帐户。
二、冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 田立新
二〇一六年三月十五日
书记员 邓洪国
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00026号
申请执行夏春艳。
被执行人杨井红。
本院在夏春艳与杨井红借款合同纠纷一案，即承德县人民法院（2014）承民初字第02498号民事调解书一案中，未查到被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2014）承民初字第02498号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王子君
二〇一五年六月一日
书记员 张建国
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3048号
罪犯张崇亮，男，1986年8月20日出生，汉族，河南省伊川县人，初中毕业。系中铝河南公司洛阳熔铸厂二车间工人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2009年2月27日作出（2009）伊刑初字第41号刑事判决，认定张崇亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金12万元。刑期自2008年6月24日起至2020年12月23日止。宣判后，同案被告人提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）年洛少刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年7月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对张崇亮减去有期徒刑八个月，于2013年1月7日对张崇亮减去有期徒刑一年，于2014年12月15日对张崇亮减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张崇亮上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年4月份和6月份，张崇亮伙同李帅锋等人预谋后在洛阳豫港龙泉铝业公司厂区内的中铝河南公司洛阳熔铸厂二车间铝料盗走，张崇亮参与盗窃作案3起（1起未遂），金额总计价值371，189.72元。张崇亮系主犯。
罪犯张崇亮服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得5次表扬，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。2014年下半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张崇亮本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张崇亮减去有期徒刑十个月（期至2017年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁 珂
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初246号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陶某，男，1982年10月12日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月17日被取保候审，2016年3月2日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2016年4月8日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。审理中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2016年7月8日建议本院对本案延期审理，同年8月7日补充侦查完毕，建议本院对本案恢复审理。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年9月16日12时许，被告人陶某在南京市江宁区东山街道湖山北路95号武夷水岸家园北区格格快递柜处，因投送快递一事与被害人王某发生纠纷，后互相揪打。被告人陶某用拳头击打王某面部，致其右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经南京市公安局江某分局法医鉴定，王某的损伤程度已达轻伤。案发当日，被告人陶某明知他人报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人陶某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人陶某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月16日12时许，被告人陶某在南京市江宁区东山街道湖山北路95号武夷水岸家园北区格格快递柜处，因投送快递一事与王某发生纠纷，后互相揪打，被告人陶某用拳头击打王某面部，致王某右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经南京市公安局江某分局法医鉴定，被害人王某的损伤程度已达轻伤。
案发后，被告人陶某明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己故意伤害他人身体的事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、病历材料，法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陶某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人陶某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 骆存霞
人民陪审员 林振中
二〇一六年十月十日
见习书记员 管 慧
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0115刑初246号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人陶某，男，1982年10月12日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月17日被取保候审，2016年3月2日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2016年4月8日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。审理中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2016年7月8日建议本院对本案延期审理，同年8月7日补充侦查完毕，建议本院对本案恢复审理。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年9月16日12时许，被告人陶某在南京市江宁区东山街道湖山北路95号武夷水岸家园北区格格快递柜处，因投送快递一事与被害人王某发生纠纷，后互相揪打。被告人陶某用拳头击打王某面部，致其右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经南京市公安局江某分局法医鉴定，王某的损伤程度已达轻伤。案发当日，被告人陶某明知他人报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人陶某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。被告人陶某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年9月16日12时许，被告人陶某在南京市江宁区东山街道湖山北路95号武夷水岸家园北区格格快递柜处，因投送快递一事与王某发生纠纷，后互相揪打，被告人陶某用拳头击打王某面部，致王某右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折。经南京市公安局江某分局法医鉴定，被害人王某的损伤程度已达轻伤。案发后，被告人陶某明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己故意伤害他人身体的事实。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、病历材料，法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陶某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人陶某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张扣成人民陪审员  骆存霞人民陪审员  林振中二〇一六年十月十日见习书记员  管 慧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3584号
罪犯徐利。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年1月13日作出（2013）黄刑初字第1296号刑事判决，以被告人徐利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年7月13日起，至2016年1月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐利准予减余刑，其刑期变更为自2013年7月13日起，至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3584号
罪犯徐利。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年1月13日作出（2013）黄刑初字第1296号刑事判决，以被告人徐利犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年7月13日起，至2016年1月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐利准予减余刑，其刑期变更为自2013年7月13日起，至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3584号罪犯徐利。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年1月13日作出（2013）黄刑初字第1296号刑事判决，以被告人徐利犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2013年7月13日起，至2016年1月12日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐利准予减余刑，其刑期变更为自2013年7月13日起，至2015年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1104号
罪犯张洪雨，男，1977年9月17日出生，汉族，吉林省通化市人。现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年10月18日作出（2010）东刑初字第143号刑事判决，以被告人张洪雨犯诈骗罪，判处有期徒刑14年（刑期：自2009年10月1日起至2023年9月30日止）。2014年1月16日经本院裁定减刑1年5个月；2016年2月2日经本院裁定减刑1年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张洪雨在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年11月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张洪雨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪雨减去有期徒刑8个月（刑期：自2009年10月1日起至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年十二月五日
书记员 李 妍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第666号
原告杭州味千餐饮管理有限公司湖州德清永安街分店，住所地德清县武康镇永安街158号正翔商业广场1023商铺。
负责人何义兵。
委托代理人何思瀚，该公司员工。
委托代理人张庭升，该公司员工。
被告王玉美。
委托代理人周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。
原告杭州味千餐饮管理有限公司湖州德清永安街分店与被告王玉美劳动争议一案，于2013年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何思瀚，被告王玉美及其委托代理人周金毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服仲裁裁决。一、本案已经超过仲裁时效，不应受理。被告2010年发生交通事故，故被告本次申请劳动仲裁时间已经超过诉讼时效；二、原、被告之间不存在劳动关系。被告提交的证据不足以证明原、被告存在劳动关系。店长章和工资单也与原告无关。故诉请法院判令：原告与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，1.确认劳动关系是确认之诉，并不受诉讼时效限制，故被告申请劳动仲裁并未超过时效；2.被告仲裁阶段提交的工作服、胸牌、工伤认定申请书、工作服等证据已经形成证据链证明原、被告之间的劳动关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下，被告于2010年10月底成为原告配菜员。2010年12月23日，被告发生交通事故受伤，未再回原告处工作。2010年12月、2011年1月，原告向被告银行账户转账支付工资。2012年7月19日，案外人魏能芳担任原告店长，次日，魏能芳为被告打印劳动能力（伤残）鉴定申请并加盖店长章。
上述事实有以下证据证明：1.仲裁裁决书；2.员工胸牌、工作服、银行存折、劳动能力鉴定申请；3.当事人陈述。
本院认为：一、诉讼时效。民事纠纷中的诉讼时效适用于请求权，劳动争议类案件虽受劳动法调整，但仍属于民事纠纷。被告要求确认与原告之间存在劳动关系为确认之诉，并不受诉讼时效限制；二、确认劳动关系。认定劳动者与用人单位存在劳动关系时可参照以下凭证：1.工资支付凭证或记录；2.用人单位向劳动者发放的“工作证”等能够证明劳动者身份的证件。被告作为劳动者已经举证证明其主张。被告服从原告管理，从事原告安排的有报酬的工作，原、被告之间事实劳动关系成立。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告杭州味千餐饮管理有限公司湖州德清永安街分店的诉讼请求；
二、原告杭州味千餐饮管理有限公司湖州德清永安街
分店与被告王玉美之间事实劳动关系成立。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 方依云
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初348号
原告：邵云赫，男，1996年1月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：黄哲，系河南李卿律师事务所律师。
被告：王朝，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：姚红英，女，1983年4月3日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告邵云赫与被告王朝、姚红英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祖丽丽适用小额诉讼程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告邵云赫的委托诉讼代理人黄哲到庭参加了诉讼，被告王朝、姚红英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵云赫向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月6日被告王朝向原告借款20000元，约定于2017年10月21日归还，由被告姚红英担保。借款到期后，被告未归还借款。为此，原告提起本案诉讼。
被告王朝未答辩。
被告姚红英未答辩。
经审理查明：2017年10月6日被告王朝向原告借款20000元，约定于2017年10月21日归还，由被告姚红英担保。原告现持被告出具的借款条复印件向本院提起诉讼，要求二被告归还借款。
本院认为，原告邵云赫诉被告王朝、姚红英借款20000元未偿还，向本院提交借款复印件、二被告手持借款条的照片及被告王朝借款时视频光盘。原告所提交的证据能够相互印证原、被告之间借款事实的存在。由于原告未能向本院提交借款条原件，仅凭上述证据原告无法证明现在对二被告仍享有债权。且二被告未到庭参加诉讼，对于上述借款原告现在是否仍享有债权无法查实。原告仅凭上述证据不能证明其诉讼请求成立。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵云赫的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告邵云赫负担。
本判决为终审判决。
审判员 祖丽丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙 珊
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初3573号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该行行长。
委托诉讼代理人：李爱民，男。
被告：苑全国，男。
被告：刘青云，女。
被告：王明德，男。
被告：李艳玲，女。
被告：牟玉，男。
被告：王淑华，女。
原告中国邮政储蓄银行有限公司甘南县支行（以下简称甘南县邮储银行）与被告苑全国、刘青云、王明德、李艳玲、牟玉、王淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，原告甘南县邮储银行于2016年12月22日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保，本院于2016年12月22日将被告李艳玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行账号为6217982600003235127的存款50,000.00元予以冻结，并由代理审判员唐学龙依法适用简易程序于2017年1月12日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱民、被告苑全国、被告王明德到庭参加诉讼，被告李艳玲、刘青云、牟玉、王淑华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告甘南县邮储银行诉称：2014年2月28日被告苑全国、刘青云与其余四被告以三户联保方式在原告处各贷款50,000.00元。六被告与原告签订了贷款合同及联保协议。合同约定贷款期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，后两个月按照等额本息还款法偿还。如被告不按期偿还，加收50%罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后2年。合同生效后，被告苑全国、刘青云履行了部分还款义务，截止到2016年11月26日被告苑全国、刘青云尚欠原告贷款本金44,014.97元，利息13,612.52元，本息合计57,276.49元。原告诉至法院，要求被告苑全国、刘青云给付贷款本息合计57,276.49元，被告王明德、李艳玲、牟玉、王淑华承担连带责任，并要求被告按照贷款合同约定利率给付利息到贷款本息付清为止。
被告苑全国辩称：同意还款，但是现在没有能力全部还清，尽最大努力偿还。
被告王明德辩称：没有异议。
被告李艳玲、刘青云、牟玉、王淑华未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告甘南县邮储银行为支持其诉讼请求向本院提交小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、放款单一份、（手工）借据一份、户口本一份、身份证一份。证明贷款事实存在，并且六被告互负联保责任。
被告王明德、苑全国对上述证据的真实性及证明目的均无异议。
2016年12月27日本院对牟玉的调查笔录一份，主要内容为被告牟玉认可原告提交证据的真实性。
被告王明德、苑全国对上述笔录的真实性无异议。
被告王明德、李艳玲、苑全国、刘青云、牟玉、王淑华未提交证据。
以上证据经过庭审质证，被告王明德、苑全国认可上述证据的真实性及证明目的，被告刘青云、牟玉、王淑华、李艳玲在举证期间内未提交质证意见，也未提交证据否认原告起诉的事实。本院认为，上述证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明:2014年2月28日，被告苑全国、刘青云在原告处申请贷款50,000.00元，由被告王明德、李艳玲、牟玉、王淑华以连带责任保证方式为苑全国、刘青云提供担保。被告苑全国、刘青云及被告王明德、李艳玲、牟玉、王淑华与原告签订了小额联保借款合同及联保协议。合同约定贷款期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。如被告不按期偿还贷款，加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后2年。借款合同签订后，甘南县邮储银行于2014年2月28日如期向被告苑全国、刘青云发放了贷款。贷款到期后，被告苑全国、刘青云履行部分还款义务，截止到2016年11月26日被告苑全国、刘青云尚欠原告贷款本金44,014.97元，利息13,612.52元，本息合计57,276.49元。
本院认为，原告甘南县邮储银行与被告苑全国、刘青云签订了借款合同，由被告王明德、李艳玲、牟玉、王淑华以连带责任保证方式提供担保，在签订合同后原告甘南县邮储银行按期足额发放了贷款，被告苑全国、刘青云在贷款到期后并未履行全部还款义务，已违反合同约定，故原告甘南县邮储银行要求被告苑全国、刘青云偿还贷款本金及利息，由被告王明德、李艳玲、牟玉、王淑华承担连带责任的诉讼请求符合借款合同及联保协议的约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苑全国、刘青云于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行贷款本金44,014.97元，利息13,612.52元，本息合计57,276.49元，并以前述本金为基数，自2016年11月27日始，按年利率20.25%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行支付利息至贷款付清之日止；
二、被告王明德、李艳玲、牟玉、王淑华对上款承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,231.91元，减半收取615.96元，保全费520.00元，均由被告苑全国、刘青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 唐学龙
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 莹
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0183刑初49号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人黎某，2016年10月24日投案至宁晋县公安局，2016年10月25日因涉嫌盗窃罪被宁晋县公安局刑事拘留，经晋州市人民检察院批准于2016年12月1日被依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
辩护人孙东国，河北冀凯律师事务所律师。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人孙东国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月12日晚，被告人黎某伙同黎某乙（已判刑）、黎某丙（已判刑）、施某（在逃）驾驶一辆白色小箱货车来到晋州市XXXX厂外面，四人攀爬进厂内车间，盗窃铜丝2.1吨后驾车逃离作案现场并销赃，赃款四人均分。经鉴定，被盗铜丝价值119175元。2016年10月24日，被告人黎某到宁晋县公安局投案自首。另查明，黎某的未婚妻赔偿XXXX有限公司经济损失11000元，该公司出具谅解书，表示对黎某的盗窃行为表示谅解，不再追究黎某的刑事和民事赔偿责任。
上述事实，被告人黎某在庭审中亦无异议，且有证人李某、郑某、李某乙等人的证言，同案犯黎某乙、黎某丙的供述，宁晋县公安局出具的破案经过和办案说明，现场勘验检查笔录及现场照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，宁晋县人民法院刑事判决书，协议书、谅解书，自首证明，南宁市良庆区人民法院刑事判决书，户籍证明等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黎某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人黎某主动到公安机关投案自首，积极退赔被害人部分经济损失，被害人对其盗窃行为予以谅解，并表示不再追究被告人的民事赔偿责任，被告人具有的上述从轻情节在量刑时予以综合考虑。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2019年10月24日止。）
（罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 双 利
审判员 雷 静 钗
审判员 樊 建 民
二〇一七年四月二十四日
书记员 ：崔晓琳
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初577号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人危新军，男，1969年8月13日生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，无业，住湖北省咸宁市崇阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被溧阳市公安局取保候审，7月28日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于9月5日被取保候审。
辩护人秦琪，江苏平凌律师事务所律师。
被告人庞威扬，男，1980年8月4日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，无业，住湖北省咸宁市崇阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被溧阳市公安局取保候审，7月28日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于9月5日被取保候审。
辩护人陈晨，江苏平凌律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］550号起诉书指控被告人危新军、庞威扬犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人危新军、庞威扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年6月21日15时许，庞吾芳（已判决）为卖淫将被害人陆某1带至溧阳市溧城镇夏桥村42号东侧楼房一楼西北角出租屋内，期间双方因意见分歧未继续从事该活动。后陆某1发现其现金失窃，怀疑系庞某1所为，遂先后与庞某1及其丈夫汪某（已判刑）发生了语言、肢体冲突。次日12时许，陆某1带其子陆某2在溧阳市溧城镇夏桥村51号“栏星烟酒副食”店门口找到汪某并对其实施殴打，庞某1见状打电话给庞某2（已判刑），让其过来帮忙出气。庞某2遂纠集被告人庞威扬赶到现场，与汪某、被告人危新军分别持钢管、木棍对陆某1及陆某2实施殴打，致两人受伤，经溧阳市公安局鉴定，陆某1的损伤程度构成轻伤一级，陆某2的损伤程度构成轻微伤。被告人危新军、庞威扬主动投案，如实供述了上述犯罪事实，并积极赔偿取得了被害人的谅解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人危新军、庞威扬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为，被告人危新军、庞威扬系共同犯罪。被告人危新军、庞威扬系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人危新军、庞威扬赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人危新军、庞威扬有期徒刑六个月至一年。
被告人危新军、庞威扬对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人秦琪提出如下辩护意见：第一，被告人危新军系自首，可以从轻或者减轻处罚；第二，被告人危新军系初犯、偶犯，犯罪以后对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可以从轻处罚。综上，建议对被告人危新军从轻处罚并适用缓刑。为此辩护人当庭提供书证-
谅解书1份，证明案发后被告人危新军已经对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
辩护人陈晨提出如下辩护意见：第一，被告人庞威扬系自首，可以从轻或者减轻处罚；第二，被告人庞威扬系初犯、偶犯，犯罪以后对被害人进行了赔偿，并取得谅解，可以从轻处罚；第三，被害人的行为对矛盾激化、引发犯罪存在一定过错。综上，建议对被告人庞威扬从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月21日15时许，庞吾芳（已判刑）为卖淫将被害人陆某1带至溧阳市溧城镇夏桥村42号东侧楼房一楼西北角出租屋内，期间双方因意见分歧未继续从事该活动。后陆某1发现失窃人民币约2000元，先后与庞某1及其丈夫汪某（已判刑）发生了语言、肢体冲突。后汪某一方退还给陆某11500元。
次日12时许，陆某1带其子陆某2在夏桥村51号“栏星烟酒副食”店门口找到汪某，并对其实施殴打。庞某1见状打电话给庞某2（已判刑），让其过来帮忙出气。庞某2遂纠集被告人庞威扬赶到现场，后庞某2、汪某、被告人庞威扬、危新军分别持钢管、木棍对陆某1及陆某2实施殴打致两人受伤。经鉴定，被害人陆某1构成轻伤一级，被害人陆某2构成轻微伤。
案发后，被告人危新军、庞威扬自动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后被告人危新军、庞威扬对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关举证及辩护人提供，并经当庭质证后予以确认的被告人危新军、庞威扬的供述，同案犯庞某1、汪某、庞某2的供述，被害人陆某1、陆某2的陈述，证人孙某1、孙某2的证言，辨认笔录及照片，门诊病历复印件、检查报告、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书，收条，监控截图说明，刑事判决书，常住人口信息信息表，案发经过及抓获经过，谅解书等证据证实。被告人危新军、庞威扬对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人危新军、庞威扬伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人危新军、庞威扬犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人危新军、庞威扬犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人危新军、庞威扬对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人秦琪提出的辩护意见，经查证属实，予以采纳。关于辩护人陈晨提出的本案中被害人存在一定过错的辩护意见，经查，本案中被害人不存在法律意义上的过错，故对该辩护意见不予采纳；关于辩护人陈晨提出的其他辩护意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人危新军、庞威扬的认罪态度，决定对被告人危新军、庞威扬从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人危新军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
二、被告人庞威扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一七年九月十三日
书记员 陈瑶瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1160号
原告：李强华。
委托代理人：厉方平。
被告：吴文军。
被告：吴黔颖。
原告李强华与被告吴文军、吴黔颖民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吴文军、吴黔颖归还借款本金60万元并支付利息（自2015年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月25日，吴文军向李强华借款60万元，约定于2015年6月24日归还。吴文军与吴黔颖系夫妻，于1992年2月9日登记结婚。借款至今，吴文军、吴黔颖分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文军、吴黔颖于判决生效之日起十日内共同归还原告李强华借款本金60万元并支付利息（自2015年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，最高不超出年利率6%，计算至借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告吴文军、吴黔颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年十月十日
代书记员 郭丽君
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5404号
原告徐东升。
被告孙全明。
原告徐东升诉被告孙全明健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐东升、被告孙全明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐东升诉称：2016年8月8日22时10分左右，我在皇家公馆D区值班，因为被告没有车库证我不让被告开车进小区，被告对我拳打脚踢，将我打倒在地，然后被告去麻将馆了，从麻将馆出来又将我痛打一顿，我的左眼被打得封死，嘴角流血。后来我被保安队长送到建平县第二医院住院治疗。现向建平县人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告给付我医疗费7132.98元、误工费1500元、护理费1500元、伙食补助费750元、鉴定费480元，共计11,362.98元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙全明辩称：我殴打原告是因为我在皇家公馆居住，原告作为皇家公馆的保安，不让我将车停进小区。我与原告因此发生争执，然后就动手打对方了。我与原告发生争执的第二天，原告才去医院住院，原告住院期间我想与原告进行调解，但是去医院没有找到原告，当时我去医院看原告的时候给了原告500块钱。
经审理查明：2016年8月8日22时00分左右，在建平县叶柏寿街道向阳街南段16号皇家公馆小区D区院内，原告徐东升与被告孙全明因车辆进入小区问题发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后于2016年8月9日到建平县第二人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤，于2016年8月23日出院，共住院15天，出院医嘱休息贰周，住院期间护理等级为二级。原告在受伤住院期间支出医疗费7,132.98元、鉴定费480元。原告的月平均工资为1,500元，护理人孙永志的月平均工资为3,000元。被告于2016年8月11给付原告500元医疗费。
另查明，原告徐东升于2016年8月8日向建平县公安局叶柏寿派出所报案，建平县公安局叶柏寿派出所于2016年8月20日对被告孙全明给予了行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的诊断书1枚、出院通知单1枚、费用明白卡1枚、医疗费单据5枚、鉴定费单据1枚、工资表复印件6页，经原告申请本院依法调取的建平县公安局公安行政案件卷宗（孙全明、徐东升、孙海军的询问笔录，徐东升的司法意见鉴定书，监控录像）在卷佐证，经过庭审质证、认证，以上证据具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。
本院认为：被告孙全明于2016年8月8日对原告徐东升实施人身侵害的事实成立，被告应当承担侵权责任。对于原告请求被告赔偿医疗费应按其提供的医疗费收据扣除被告已给付的500元计算，为6,632.98元；住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准计算即50元/天×15天=750元；误工费应根据原告的平均工资予以支持，即50元/天×29天=1,450元；原告住院期间护理人为孙永志，其护理费应根据护理人的平均工资3,000元予以确认，即100元/天×15天=1,500元；鉴定费应按其提供的鉴定费收据计算为480元；原告以上损失合计为10,812.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告孙全明于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告徐东升医疗费6,632.98元、护理费1,500元、伙食补助费750元、误工费1,450元、鉴定费480元，总计10,812.98元；
二、驳回原告徐东升的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告孙全明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈雪明
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第191号
原告唐＊，男，1979年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人周涛，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。
被告熊＊，女，1981年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘武发，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
原告唐＊与被告熊＊离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐＊及其委托代理人周涛、被告熊＊及其委托代理人刘武发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐＊诉称，原、被告于2002年3月经人介绍相识，同年8月订婚。2002年9月15日，双方在浏阳市龙伏镇人民政府登记结婚。2003年农历正月18日生育男孩唐a。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后常为家庭琐事产生矛盾。2009年8月，原、被告再次为家庭琐事发生纠纷，被告随后外出至今，期间偶尔回家，双方分居生活已有4年。原告曾于2013年3月4日向浏阳市人民法院起诉被告要求离婚被驳回后，双方关系更加恶化，现原、被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生小孩唐a由原告抚养至独立生活；本案诉讼费由原、被告共同负担。
被告熊＊辩称，原告所述不实，双方了解较深，婚姻基础牢固，被告不同意离婚。如原告坚决要求离婚，则被告要求抚养小孩，由原告支付抚养费，对夫妻共同财产予以分割，并由原告对被告给予经济帮助。
经审理查明，原、被告于2002年3月在深圳市打工时相识、恋爱。2002年9月15日，双方在浏阳市龙伏镇人民政府登记结婚。2003年农历1月18日生育男孩唐a（现跟随原告父母共同生活）。2008年农历12月18日举行婚礼。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后常为家庭琐事产生矛盾。2013年3月4日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后依法驳回了原告的诉讼请求。2014年1月21日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。另查明：1、2008年7月与2009年9月，被告先后被确诊患有甲亢病及子宫肌瘤病并予以治疗；2、结婚时被告置办的嫁妆有海信牌29寸彩电、半自动洗衣机、电冰箱各1台、布艺沙发、三高组柜各1套、席梦思床、梳妆台、茶几各1张、被盖2套（其中1套在被告处）；3、婚后双方夫妻共同债权债务及存款，原告称婚后双方共同债权有被告弟弟处7000元，共同债务有欠周＊57000元，被告称婚后双方共同债务有借被告干爹李＊5000元，借熊a10000元，但双方均未提交相关证据予以证实且互不认可。诉讼中，本院征求小孩唐a本人意见，其表示愿意跟随被告共同生活；被告称原、被告与原告父母于2012年在浏阳市龙伏镇泮春社区柳冲片新建组372号老屋边上共同建造了2层砖混结构的房屋1栋，原告称该房屋系原告父母所建，与原、被告无关，但双方均未提交相关证据予以证实。以上事实，有当事人陈述、结婚证明、（2013）浏民初字第618号民事判决书、开庭笔录及送达回证等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结合并登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后常为家庭琐事产生矛盾。特别是2013年5月经本院判决不准许离婚后，双方仍然分居生活，夫妻关系未能得到改善，其夫妻感情可以认定为确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。小孩唐a已年满10周岁，且表示愿意跟随被告共同生活，故小孩唐a应由被告抚养为宜，由原告负担相应抚养费。被告称原、被告与原告父母于2012年在浏阳市龙伏镇泮春社区柳冲片新建组372号老屋边上共同建造了2层砖混结构的房屋1栋，原告称该房屋系原告父母所建，与原、被告无关，但双方均未提交相关证据予以证实，因该房屋的权属可能涉及其他家庭成员，故本院在本案中对该房屋不作处理，相关权利人可以另案主张。原、被告对婚后共同债权债务情况各执己见，双方均未提交相关证据予以证实，本院依法均不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许唐＊与熊＊离婚；
二、婚生男孩唐a由熊＊抚养至独立生活，由唐＊自2014年4月起每月支付抚养费300元，教育费、医疗费凭正式有效票据，由唐＊与熊＊各负担一半，上述费用限每年12月31日前履行；
三、熊＊的婚前财产海信牌29寸彩电、半自动洗衣机、电冰箱各1台、布艺沙发、三高组柜各1套、席梦思床、梳妆台、茶几各1张、被盖2套由熊＊带走（其中被盖1套在熊＊处）；
四、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由唐＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一四年四月十八日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终2407号
上诉人（原审被告）：梁红涛（曾用名：梁江涛），男，汉族，1985年4月22日出生，住安平县。
委托诉讼代理人：国秋松，男，1981年9月19日出生，汉族，住安平县。
被上诉人（原审原告）：马文光，男，汉族，1969年11月1日出生，住任丘市。
委托诉讼代理人：张玉双，女，河北明宇律师事务所律师。
上诉人梁红涛因与被上诉人马文光买卖合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2015）冀1125民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王江丰担任审判长、审判员关信娜、审判员朱一麟组成的合议庭对本案进行了审理。书记员吴晓雪担任法庭记录。上诉人梁红涛委托的诉讼代理人国秋松，被上诉人马文光委托的诉讼代理人张玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告马文光起诉称：我经销白批网格布，梁红涛加工网格布，梁红涛从2010年开始购买我的白批网格布，货款一直有赊欠。经双方核对，2012年2月10日梁红涛给我出具欠款单，写明应欠金额248680元。后梁红涛陆续给付我网格布三次，合款73520元，截至2015年9月28日共给付我现金90000元，尚欠85150元，我方多次催要，梁红涛总推脱不还，故提起诉讼，请求：1、判令梁红涛给付马文光网格布款85150元；2、诉讼费用由梁红涛负担。
原审被告梁红涛未答辩。
原审法院经审理查明：马文光经销白批网格布，梁红涛加工网格布，双方一直有生意往来，但未签订书面买卖合同，只是口头约定购买网格布的数量数额。2012年2月10日经双方核对，梁红涛给马文光出具欠款单一份，欠款单载明欠款金额为248680元。2014年7月14日梁红涛给付马文光网格布945卷合款53022元、2014年11月20日梁红涛给付马文光网格布194包合款10895元、2014年11月28日梁红涛给付马文光网格布171包合款9603元，梁红涛给付马文光三次网格布共计73520元；2013年5月1日梁红涛给付马文光货款1万元、2014年春节梁红涛给付马文光货款2万元、2015年7月份梁红涛给付马文光货款1万元、2015年9月20日梁红涛给付马文光货款5万元，共计给付马文光货款9万元，扣除梁红涛给付马文光三次网格布款及9万元货款，梁红涛仍欠马文光货款85160元，马文光多次催要梁红涛未还，马文光提起诉讼，要求梁红涛归还所欠货款85150元。
原审法院经审理认为：马文光与梁红涛自2010年开始生意往来，双方虽未签订书面合同，但一直按交易习惯进行业务往来，已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系应认定合法有效。马文光按约定给付了梁红涛货物，梁红涛应依据诚信原则向马文光支付货款。根据马文光提供的证据及其陈述，能够证实梁红涛所欠货款的数额，虽马文光要求梁红涛归还所欠货款的数额与梁红涛实际所欠货款的数额不符，但马文光要求梁红涛归还的货款数额较低，应属马文光对其权利的放弃，故马文光要求梁红涛偿还货款85150元的诉讼请求应予支持。综上所述，遂依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告梁红涛于判决生效后五日内给付原告马文光网格布款85150元。
上诉人梁红涛提起上诉称：除去一审判决认定的还款情况外，我方另于2013年底给付马文光50000元承兑汇票一张，2015年转账支付货款2000元，该两笔还款一审法院未予认定，我方实欠马文光货款33150元。请求二审法院依法撤销一审判决，改判我方给付马文光货款33150元。
被上诉人马文光答辩称：我方未收到梁红涛所称的50000元承兑汇票及2000元转账还款。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：上诉人梁红涛是否曾于2013年底给付被上诉人马文光50000元承兑汇票及2015年转账还款20000元。
本院对原审经审理查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审中，上诉人梁红涛虽提供了其主张用于偿还案涉货款的承兑汇票的票号及己方账户曾于2015年7月7日转出2000元的账户信息单，但因梁红涛未能提供案涉承兑汇票的承兑行、托收行名称，故无法通过查询该汇票的流转信息来判定其是否已将该汇票交予马文光，同时，梁红涛所提供的己方账户信息亦不显示其转账2000元款项的收款人账户信息，无法证实收款人为马文光本人或马文光指定的收款人。如梁红涛确有证据证实前述款项已支付给马文光，其可在补充证据后另案主张权利。
综上，上诉人梁红涛的上诉理由证据不足，其上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费964元，由上诉人梁红涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王江丰
审判员 关信娜
审判员 朱一麟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴晓雪
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终2407号上诉人（原审被告）：梁红涛（曾用名：梁江涛），男，汉族，1985年4月22日出生，住安平县。委托诉讼代理人：国秋松，男，1981年9月19日出生，汉族，住安平县。被上诉人（原审原告）：马文光，男，汉族，1969年11月1日出生，住任丘市。委托诉讼代理人：张玉双，女，河北明宇律师事务所律师。上诉人梁红涛因与被上诉人马文光买卖合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2015）冀1125民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王江丰担任审判长、审判员关信娜、审判员朱一麟组成的合议庭对本案进行了审理。书记员吴晓雪担任法庭记录。上诉人梁红涛委托的诉讼代理人国秋松，被上诉人马文光委托的诉讼代理人张玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告马文光起诉称：我经销白批网格布，梁红涛加工网格布，梁红涛从2010年开始购买我的白批网格布，货款一直有赊欠。经双方核对，2012年2月10日梁红涛给我出具欠款单，写明应欠金额248680元。后梁红涛陆续给付我网格布三次，合款73520元，截至2015年9月28日共给付我现金90000元，尚欠85150元，我方多次催要，梁红涛总推脱不还，故提起诉讼，请求：1、判令梁红涛给付马文光网格布款85150元；2、诉讼费用由梁红涛负担。原审被告梁红涛未答辩。原审法院经审理查明：马文光经销白批网格布，梁红涛加工网格布，双方一直有生意往来，但未签订书面买卖合同，只是口头约定购买网格布的数量数额。2012年2月10日经双方核对，梁红涛给马文光出具欠款单一份，欠款单载明欠款金额为248680元。2014年7月14日梁红涛给付马文光网格布945卷合款53022元、2014年11月20日梁红涛给付马文光网格布194包合款10895元、2014年11月28日梁红涛给付马文光网格布171包合款9603元，梁红涛给付马文光三次网格布共计73520元；2013年5月1日梁红涛给付马文光货款1万元、2014年春节梁红涛给付马文光货款2万元、2015年7月份梁红涛给付马文光货款1万元、2015年9月20日梁红涛给付马文光货款5万元，共计给付马文光货款9万元，扣除梁红涛给付马文光三次网格布款及9万元货款，梁红涛仍欠马文光货款85160元，马文光多次催要梁红涛未还，马文光提起诉讼，要求梁红涛归还所欠货款85150元。原审法院经审理认为：马文光与梁红涛自2010年开始生意往来，双方虽未签订书面合同，但一直按交易习惯进行业务往来，已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系应认定合法有效。马文光按约定给付了梁红涛货物，梁红涛应依据诚信原则向马文光支付货款。根据马文光提供的证据及其陈述，能够证实梁红涛所欠货款的数额，虽马文光要求梁红涛归还所欠货款的数额与梁红涛实际所欠货款的数额不符，但马文光要求梁红涛归还的货款数额较低，应属马文光对其权利的放弃，故马文光要求梁红涛偿还货款85150元的诉讼请求应予支持。综上所述，遂依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告梁红涛于判决生效后五日内给付原告马文光网格布款85150元。上诉人梁红涛提起上诉称：除去一审判决认定的还款情况外，我方另于2013年底给付马文光50000元承兑汇票一张，2015年转账支付货款2000元，该两笔还款一审法院未予认定，我方实欠马文光货款33150元。请求二审法院依法撤销一审判决，改判我方给付马文光货款33150元。被上诉人马文光答辩称：我方未收到梁红涛所称的50000元承兑汇票及2000元转账还款。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：上诉人梁红涛是否曾于2013年底给付被上诉人马文光50000元承兑汇票及2015年转账还款20000元。本院对原审经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案二审中，上诉人梁红涛虽提供了其主张用于偿还案涉货款的承兑汇票的票号及己方账户曾于2015年7月7日转出2000元的账户信息单，但因梁红涛未能提供案涉承兑汇票的承兑行、托收行名称，故无法通过查询该汇票的流转信息来判定其是否已将该汇票交予马文光，同时，梁红涛所提供的己方账户信息亦不显示其转账2000元款项的收款人账户信息，无法证实收款人为马文光本人或马文光指定的收款人。如梁红涛确有证据证实前述款项已支付给马文光，其可在补充证据后另案主张权利。综上，上诉人梁红涛的上诉理由证据不足，其上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费964元，由上诉人梁红涛负担。本判决为终审判决。审判长  王江丰审判员  关信娜审判员  朱一麟二〇一六年十二月二十八日书记员  吴晓雪
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执异35号
异议人徐来贵，男，1949年1月19日出生，汉族，住海南省澄迈县老城开发区。
申请执行人吴建荣，女，1958年8月7日出生，汉族，张家口市桥东区国税局职工，现住张家口市桥东区。
被执行人于瑞辉，女，汉族，1967年12月13日出生，现住张家口市桥东区。
被执行人徐春燕，女，汉族，1986年3月8日出生，张北县公共资源交易中心职工，现住张家口市张北县。
被执行人史国勇，男，汉族，1989年9月14日出生，现住张家口市桥西区。
本院在执行吴建荣申请执行于瑞辉、徐春燕、史国勇民间借贷纠纷一案中，异议人徐来贵于2017年5月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人徐来贵称，贵院查封的海南省澄迈县老城开发区工业大道绿生花园小区11号楼3单元10层3C10室在买卖合同上虽是被执行人徐春燕的名字，但实际上是异议人借用徐春燕名义签订的买卖合同，真正的购房对价事后均由异议人支付，故从财产的原始来源判定，此房法应归异议人所有，且从2014年3月起，异议人一家老俩口一直居住此房，实际行使着占有权。因此，请求依法撤销张家口市桥东区人民法院（2015）东执字第148号执行裁定书；解除对海南省澄迈县老城开发区工业大道绿生花园小区11号楼3单元10层3C10室房屋的查封、扣押。
本院查明，吴建荣与于瑞辉、徐春燕、史国勇民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院2014年12月5日作出的（2014）东民初字第1149号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定：一、被告于瑞辉于本判决生效后十日内一次性给付原告吴建荣借款本金200000元，并给付利息13200元及从2014年12月6日到借款还清日的利息。二、被告徐春燕、史国勇对以上本金及利息承担连带责任。因于瑞辉、徐春燕、史国勇未履行生效法律文书确定的义务，吴建荣向本院申请执行。本院于2015年5月22日作出（2015）东执字第148号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人于瑞辉、徐春燕、史国勇名下在银行存款230000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2015年6月9日作出（2015）东执字第148号协助执行通知书，并向三亚市澄迈县住建局发出该协助执行通知书。2017年5月18日徐来贵向本院书面提出执行异议，认为借用徐春燕名义签订的房屋买卖合同，是其支付的房屋价款，且其已实际占有该房屋，法院查封、扣押其财产侵犯其合法权益。
徐来贵提交的证据有：澄迈商品房买卖合同复印件一份（房屋价款总额451298元）、海南绿生房地产开发有限公司收据复印件三份（总额421298元）、海南绿生房地产开发有限公司缴款说明、海南绿生房地产开发有限公司收据（机打说明金额610160元承兑汇票）复印件一份、海南千岛物业服务有限公司证明复印件一份、海南宇之润装修工程有限公司装修费用说明复印件一份、于瑞辉证明材料复印件一份、河北省张家口市桥东区人民法院2015年5月22日作出的（2015）东执字第148号执行裁定书一份、河北省张家口市桥东区人民法院2015年6月9日作出的（2015）东执字第148号协助执行通知书复印件一份。
本院核实的证据有（2014）东民初第1149号民事判决书一份。
本院认为，吴建荣与于瑞辉、徐春燕、史国勇民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院2014年12月5日作出的（2014）东民初字第1149号民事判决书，已发生法律效力。本院对徐春燕名下的财产执行并无不妥。海南省澄迈县老城开发区工业大道绿生花园小区11号楼3单元10层3C10室房屋现登记在徐春燕名下，房屋产权应以行政主管部门登记为准，徐来贵提交的证据不能完全证实就所争议的房屋是其实际所有，其与徐春燕的争议可另行按法律规定解决。故徐来贵提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐来贵的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 路小军
审判员 张万明
审判员 郑万川
二〇一七年五月三十日
书记员 张 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出异议，经审查，按下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得执行标的进行处分。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高鹏，男，汉族，1975年4月出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李荣强，男，汉族，1975年6月出生，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
一审被告、二审上诉人：何嘉敏，女，汉族，1978年12月出生，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
一审被告、二审上诉人：高建忠，男，汉族，1965年10月出生，杭锦旗第一中学职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
一审被告、二审上诉人：王树珍，女，汉族，1976年7月出生，杭锦旗统计局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
一审被告、二审上诉人：杜健，男，汉族，1970年9月出生，鄂尔多斯市运管所职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
一审被告、二审上诉人：吴五，男，汉族，1967年8月出生，杭锦旗路政稽查大队职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
一审被告、二审上诉人：萨音毕力格，男，蒙古族，1978年11月出生，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
再审申请人高鹏因与被申请人李荣强及一审被告、二审上诉人何嘉敏、高建忠、王树珍、杜建、吴五、萨音毕力格民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂民终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高鹏申请再审称：因被申请人没有提供借款，借款合同并没有生效；本案应按基础法律关系即买卖合同另行起诉。高鹏请求撤销（2015）鄂民终字第95号民事判决。
本院认为：原审认定事实和适用法律并不违反法律规定。高鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高鹏的再审申请。
审判长 刘鑫
审判员 赵凯
审判员 刘华
二〇一六年八月四日
书记员 贺慧
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执176号
李有有：
本院于2018年6月11日立案执行的丁高田与李有有合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年六月十一日
联系人：高哲峰联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执176号李有有：本院于2018年6月11日立案执行的丁高田与李有有合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年六月十一日联系人：高哲峰联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖132号
原告：恩施市西施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。
法定代表人：向道宏，该公司经理。
被告：杜勇，出生于1970年7月16日，恩施市人，住恩施市。
原告恩施市西施建筑装饰有限公司与被告杜勇一案，恩施市人民法院于2017年01月17日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 佳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字1940号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人曹国辉、杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被告岳路明，男，1981年8月30日出生，汉族。（未到庭）
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告岳路明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼。被告岳路明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2006年10月，被告在原告处申请并领取了交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支钱款人民币2000元及利息和费用984.3元（该利息计算至2008年12月21日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告岳路明未到庭答辩。
经审理查明，2006年10月，被告岳路明在原告处申请并领取了交通银行太平洋双币信用卡一张。此后，被告在使用该信用卡过程中累计透支本金2000元及利息和费用984.3元（该利息计算至2008年12月21日），原告遂于2009年3月诉至本院。
上述事实，有信用卡申请表、工作证明、房产证复印件、身份证复印件、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告岳路明申请并办理领取了太平洋双币信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告岳路明于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款2000元及利息和费用984.3元（该利息计算至2008年12月21日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告岳路明承担（原告已预付，被告随同上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 王 钰
人民陪审员 赵维忠
二〇〇八年五月二十七日
书 记 员 魏 玮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1418号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路xxx号。
负责人：符朝晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该行员工。
委托诉讼代理人：庞震，男，该行员工。
被告：刘君鹏，男，1985年5月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（以下简称农行玉州支行）与被告刘君鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告农行玉州支行的委托诉讼代理人陆锡到庭参加诉讼，被告刘君鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行玉州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘君鹏立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金5966.40元，利息1255.62元，滞纳金348.72元,手续费29.57元（此金额暂计至2016年9月14日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告刘君鹏承担。事实和理由：被告刘君鹏于2012年3月14日向原告申领贷记卡一张，原告受理了其申请，并为其办理了一张卡号为62×××47的贷记卡，授信最高额为6000元。双方签订的《领用合约》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，截至2016年9月14日止透支本金5966.40元，拖欠利息1255.62元、滞纳金348.72元、手续费29.57元。
被告刘君鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年3月14日，被告刘君鹏向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意�守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利�为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××47）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2014年7月29日，被告尚欠信用卡透支本金5966.40元、利息1255.62元、滞纳金348.72元、手续费29.57元未还。原告于2014年7月29日对被告的本案信用卡账户进行了核销。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，被告申请办理原告的贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议�各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息。被告刘君鹏逾期不还，已构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金5966.40元、利息1255.62元，手续费29.57元符合法律规定，本院予以支持。但是在原告对被告的本案信用卡账户进行核销后不应再计算利息。被告对信用卡进行透支后，原告已对未偿还的利息计收复利，复利属于违约金的一种形式。原告要求被告支付滞纳金属重复归责，于法不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘君鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金5966.40元。
二、被告刘君鹏支付信用卡透支利息1255.62元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
三、被告刘君鹏支付手续费29.57元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请�行。
案件受理费50元，由被告刘君鹏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 李君霖
人民陪审员 蒋华君
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄林琳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执235号
申请执行人：朱家云，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：童朝清，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行（2016）皖0223执235号一案中，查明被执行人童朝清暂无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0223执235号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一六年七月二十六日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执235号申请执行人：朱家云，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：童朝清，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行（2016）皖0223执235号一案中，查明被执行人童朝清暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）皖0223执235号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 季 平二〇一六年七月二十六日书记员 王宗森
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执95号
申请执行人：北京友安盛防火技术有限公司黑龙江分公司，住所地牡丹江市东安区兴隆镇乌苏里一号院。
法定代表人：刘丽新，该分公司经理。
被执行人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区祥伦街吉祥花园小区1号楼。
法定代表人：姜云峰，该公司董事长。
关于申请执行人北京友安盛防火技术有限公司黑龙江分公司与被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱民初字第58号民事判决书，确定被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司应给付申请人工程款270862.55元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱民初字第58号民事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 戴文有
人民陪审员 牛海波
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执95号申请执行人：北京友安盛防火技术有限公司黑龙江分公司，住所地牡丹江市东安区兴隆镇乌苏里一号院。法定代表人：刘丽新，该分公司经理。被执行人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区祥伦街吉祥花园小区1号楼。法定代表人：姜云峰，该公司董事长。关于申请执行人北京友安盛防火技术有限公司黑龙江分公司与被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱民初字第58号民事判决书，确定被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司应给付申请人工程款270862.55元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱民初字第58号民事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史国华人民陪审员  戴文有人民陪审员  牛海波二〇一七年七月二十日书 记 员  李 娜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第203号
上诉人（原审原告）张福堂，男，1938年9月11日出生，汉族。
委托代理人桑利水，榆次区锦纶法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙金锁，男，1955年7月22日出生，汉族。
委托代理人朱培良，山西良秩律师事务所律师。
上诉人张福堂因与被上诉人孙金锁恢复原状纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆民北关初字第346号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张福堂及其委托代理人桑利水，被上诉人孙金锁及其委托代理人朱培良均到庭参加了诉讼。
原审查明，张福堂、孙金锁均为榆次区长凝镇东长凝村村民。张福堂曾于2012年以相同的事由起诉孙金锁，请求判令孙金锁排除妨害、停止侵害、恢复原状。原审法院于2012年9月25日作出（2012)榆民北关初字第301号民事裁定书，以双方土地权属存在争议，土地权属争议应由人民政府处理为由，驳回张福堂的起诉。张福堂不服，提出上诉，晋中市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013)晋中中法民终字第53号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。张福堂于2014年向榆次区农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，被申请人为孙金锁、东长凝村委会。该仲裁委作出榆仲裁（2014)第14号裁决书，认定张福堂家庭拥有与孙金锁争议的模头沟0.7亩土地的家庭承包经营权。原审庭审中孙金锁表示未收到过榆次区农村土地承包仲裁委员会的任何手续，经查，孙金锁确未收到仲裁裁决。
原审法院所确认的上述事实，有张福堂提供的集体土地农业用地使用证、法院裁定书、仲裁委裁决书，孙金锁提供的东长凝村村委会出具的证明二份、申请书一份、模头沟分地登记情况及自绘地形图各一份，以及双方的陈述笔录等相关证据在案为凭，己经当庭质证和该院审查，可以采信。
原审认定，张福堂主张的要求孙金锁立即清除该土地上由孙金锁种植的小树幼苗50株，停止侵害、恢复原状的诉讼请求，应当在确认双方对本案诉争的0.7亩土地使用权权属基础上予以处理。张福堂提起仲裁但该仲裁裁决书并未生效，土地权属争议仍未解决。关于诉争0.7亩土地的土地使用权归属，应当依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。孙金锁尚未收到仲裁裁决书，该仲裁裁决书尚未生效。张福堂起诉不符合法律规定。
原审判决：驳回张福堂的起诉。
宣判后，张福堂不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：对于本案诉争的模头沟0.7亩土地，上诉人持有该土地的土地承包合同书及土地使用证，上诉人不存在与被上诉人有权属争议；上诉人所承包的该0.7亩土地，已由榆次区仲裁委认定土地权属为其所有，被上诉人无理缺席仲裁亦电话通知后拒绝领取裁决书，应视为已经送达；原审判决引用《土地管理法》不应断章取义，上诉人认为被上诉人强行植树已改变现状，应依法判令停止侵害，恢复原状。综上，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人停止侵害，恢复原状，并判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人孙金锁答辩称：本案诉争土地存在权属争议，如没有争议，上诉人不会申请仲裁；本案在2012年、2013年已经审理过，法院均认为有争议，上诉人在仲裁裁定未生效时又起诉说明权属争议并未解决；答辩人没有收到仲裁裁定，该裁决尚未生效。综上，原审适用法律正确，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人张福堂为证明其主张，向本院提供：1、榆次区农村合作经济承包合同仲裁委员会送达回证一件，证明仲裁文书拒收仲裁文书的情况；2、提供证人孙某（云）出庭作证，该证人证明：“我也在模头沟种着地，（孙金锁一审自绘的）地形图符合实际情况，张福堂的土地证上的四至北面是张臭只，地形图上属于张福堂的地，原来是马秀德、陈志忠这两家的，一共是1.05亩，后来经过张福堂换了陈志忠的，占了马秀德的一部分，那块地就成了张福堂的宅基地了，地形图上标注为孙臭会的这块地是在二轮承包前，孙臭会与张福堂换种后张福堂种着，至于二轮承包确认给谁了，我也不清楚。”被上诉人孙金锁对以上证据质证认为：1、仲裁委的送达回证时间上有问题，且没有两个送达人员的签字，对该证据不予认可；2证人孙某（云）的证言有部分不符合事实，地形图上标注为张福堂的地，原来是马秀德、陈志忠的，陈志忠0.7亩与张福堂换了地之后都相互上在了各自的土地证上了，马秀德的户口走了，标注九间房是外面人盖的，这块地不是宅基地，标注为孙臭会的这块地以前是我种的，我们换种过，分地就分给我家了。其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是双方当事人诉争的模头沟0.7亩土地是否存在土地权属争议。本案中，上诉人张福堂虽持有原榆次市人民政府为其颁发的土地使用证，证明诉争的土地使用权人为上诉人，但作为土地发包方的榆次区长凝镇长凝村村民委会出具的证明材料又与该土地证上所记载的本案诉争土地的权属情况不同，二审中上诉人张福堂提供的证人孙某（云）的当庭陈述也证实了张福堂土地四至情况与该土地使用证所记载的土地情况不符。故，本院认为本案诉争土地的使用权权属确有争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。本案中，上诉人未依法请求人民政府处理，而以土地承包经营权纠纷为由申请榆次区农村土地承包仲裁委员会予以仲裁，不符合法律规定的土地权属争议处理程序。
综上，上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 玲
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初329号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：岱山县金乐迪娱乐会所，住所地:浙江省岱山县高亭镇星河路6号3楼。
经营者：金晖。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山县金乐迪娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年9月28日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
人民陪审员 王骏涛
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 戎 喆
书 记 员 赵璐华