云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第52号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人李刚，男，1983年5月8日出生。
辩护人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人李刚犯故意杀人罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员艾艳、代理检察员祁溪出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人杨雄显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月3日9时许，被告人李刚得知前妻钱某某有新的男朋友后，将钱某某约至通海县秀山街道东山路37号公厕巷道里，与钱某某商谈复婚一事。商谈不成，被告人李刚心生杀死钱某某的念头，持长刀朝钱某某后颈部连砍两刀，致钱某某右后颈斜方肌断裂入院抢救。经鉴定，钱某某的伤情评定为轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人李刚之行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其的刑事责任。同时，被告人李刚具有《中华人民共和国刑法》第二十二条、第六十七条第一款规定之情节，系犯罪未遂和自首。
被告人李刚当庭对案件事实进行了陈述，对指控事实及证据无异议，辩解认为其主观上只有故意伤害的故意，本案应当认定为故意伤害罪。
辩护人杨雄显对公诉机关指控被告人李刚的行为构成故意杀人罪有异议，提出的辩护意见是：1、被告人李刚只有故意伤害的主观故意，本案应当认定为故意伤害罪（轻伤），在三年以下量刑；2、被告人李刚一贯表现良好，具有自首情节，应当对李刚从轻、减轻处罚；3、本案因家庭矛盾处理不当引起，应当对李刚减轻处罚；4、建议对被告人李刚适用缓刑。
经审理查明：2013年11月3日9时许，被告人李刚得知前妻钱某某有新的男朋友后，将钱某某约至通海县秀山街道东山路37号公厕巷道里，与钱某某商谈复婚一事。因商谈不成，被告人李刚心生杀机，持长刀朝钱某某后颈部连砍两刀并用手掐钱某某的脖子，经钱某某劝说，被告人李刚放弃犯罪，后独自到河西派出所投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李刚的供述，证实2013年11月3日9时许，其将钱某某约至通海县秀山街道东山路37号公厕巷道里商谈复婚一事，因商谈不成，其心生杀机，持长刀朝钱某某后颈部砍了两刀并用手掐钱某某的脖子，后经钱某某劝说，其放开了钱某某，钱某某跑了后，其独自一人到河西派出所投案等事实。
2、被害人钱某某的陈述，证实2013年11月3日8时许，其到三板桥建材市场准备开门上班，李刚来到并将其约至建材市场后面的一条巷子里商谈复婚一事，因商谈不成，李刚持刀向其脖子砍来，后又用刀打其的头，用手掐其的脖子，其在劝说李刚后趁机将李刚推开，后跑到一间房子里等事实。
3、证人董某某的证言，证实2013年11月3日9时许，一个浑身是血的女子跑到其家中把门关起来并靠着门坐在地上，其见状便报了警等事实。
4、证人胡某某的证言，证实2013年11月3日9时许，一女子跑到其家中，其通过窗户看见该女子浑身是血地靠着门坐着，其便叫董某某报警，后其又见到一个30岁左右的男子从其家门前跑过等事实。
5、证人范某某的证言，证实秀山街道东山路37号附近有一块空地，里面有一些闲置的房屋用于出租给他人居住，其家与董某某家均租住在该处，2013年11月3日8时许，其起床后见到一男一女在东山路37号附近的空地处走着，其外出买米线回来后，见胡某某家门口围着一群人，胡某某家房门紧闭，其从窗户望见一个妇女坐在地上靠着门，头脸都是血等事实。
6、证人陈某的证言，证实2013年11月2日，李刚乘坐其驾驶的出租车在秀山街道、四街镇、九龙街道等处跟踪、找寻钱某某等人，后在李刚下车时，其发现李刚随身携带有一把长刀，其还劝说李刚不要干蠢事等事实。
7、证人施某某、鲁某某的证言，证实钱某某从2013年5月开始在丰和建材市场上班，在钱某某上班的过程中李刚多次前去骚扰等事实。
8、证人王某的证言，证实其是通海县人民医院的医生，2013年11月3日10时40分左右，“120”救护车将钱某某送至通海县人民医院抢救，经检查发现钱某某后颈部有锐器伤，创口整齐，深达颈椎骨头，斜方肌断裂，考虑到钱某某的伤情较重，将钱某某转到市医院进行治疗等事实。
9、证人周某的证言，证实其女儿钱某某与李刚结婚后发现李刚有赌博的习惯，并且会打人，2013年9月，其女儿就和李刚离婚了，到了2013年11月3日，其接到民警的通知赶到医院后才知道钱某某受了伤等事实。
10、户籍证明，证实被告人李刚的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
11、到案经过，证实被告人李刚犯罪后主动投案等事实。
12、（通）公（法）鉴字（2013）260号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实钱某某的损伤经鉴定已达轻伤，公安机关已将鉴定意见告知被告人及被害人等事实。
13、（玉）公（司）鉴（法物）字（2013）825号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实：1、李刚黑色运动鞋上未检出人血；2、李刚黑色夹克上、灰色毛衣上、蓝色牛仔裤上所检疑似血迹，现场1、2、3、5、6、7、8、9号物证牌处疑似血迹均为钱某某所留的可能性为99.99999999%；3、现场10号物证牌处疑似血迹为人血，未检出DNA分型；4、公安机关已将鉴定意见告知被告人及被害人等事实。
14、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、案发现场照片，证实公安机关对案发现场进行勘验，提出痕迹、物证等情况。
15、现场指认笔录、辨认笔录及照片，证实被告人李刚对买刀地点、案发现场及作案工具进行辨认的情况。
16、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、发还清单、随案移送清单，证实公安机关对涉案物品的处理情况。
17、其他书证、物证等证据。
上述证据均系公安机关依法收集或当事人提交，并经当庭举证、质证，真实、合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人李刚持刀对他人进行砍杀，故意非法剥夺他人生命之行为，侵犯了公民的生命权利，已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人李刚的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李刚在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人李刚犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人李刚、辩护人杨雄显关于本案应当认定为故意伤害罪的辩解及辩护意见，与查证事实不符。首先，本案被告人李刚在公安机关的供述中，较稳定的供述了其实施犯罪行为时的主观心态即为剥夺他人生命。其次，从被告人李刚所使用的作案工具、砍杀被害人的部位及砍杀次数来看，均存在足以致被害人死亡的危险性，综合本案案情，应当认定被告人李刚具有剥夺他人生命的主观故意。综上，对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。辩护人杨雄显关于建议对被告人李刚适用缓刑的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳，其余辩护意见有理部分，本院已经考虑。
为保护公民的生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2017年11月2日止。）
二、随案移送的长刀一把、布套一个、衣服三件、牛仔裤一条、鞋子一双依法没收销毁；光碟一张，附卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
审 判 员 马 琼
人民陪审员 陈美华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 解 娟