wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初387号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张永刚，男，1973年3月29日生，汉族，河南省信阳市人，高中文化，私人服装厂打工，户籍地址河南省信阳市固始县，住溧阳市。被告人张永刚因涉嫌犯污染环境罪，于2017年1月24日被溧阳市公安局取保侯审，于2017年6月27日被溧阳市人民检察院取保候审，于2017年6月29日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］377号起诉书指控被告人张永刚犯污染环境�，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员赵俊峰出庭支持公诉，被告人张永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年始，被告人张永刚在未取得工商部门营业执照和环境保护部门审批同意的情况下，在溧阳市昆仑街道胥渚村委肇庄村95号经营废塑料粉碎加工点项目。被告人张永刚私自在其废塑料加工点项目内，建设渗排废水坑和沟渠，且无任何防渗漏措施，用于排放塑料粉碎清洗设备产生的废水。2016年12月19日，溧阳市环境保护局对该废塑料粉碎加工点进行现场检查，检查结果为：涉案地沟渠内废水污染物浓度严重超过国家规定的排放标准，同时检测出重金属铅、锌、镉等，其中锌浓度超过《城镇污水处理厂污染物排放标准》，对环境造成严重污染。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人张永刚的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人张永刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人张永刚有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张永刚对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2013年始，被告人张永刚在未取得工商部门营业执照和环境保护部门审批同意的情况下，在溧阳市昆仑街道胥渚村委肇庄村95号经营废塑料粉碎加工点项目。被告人张永刚私自在其废塑料加工点项目内，建设渗坑和沟渠，且无任何防渗漏措施，用于排放塑料粉碎清洗设备产生的废�。2016年12月19日，溧阳市环境保护局对该废塑料粉碎加工点进行现场检查，经采样检测，塑料粉碎机旁无防渗措施沟渠内的清洗废水中污染物化学需氧量浓度为12300mg/L，甲醛浓度为3.91mg/L，重金属铅浓度为0.05mg/L、锌浓度为2.73mg/L、镉浓度为0.001mg/L；北侧无防渗措施沟渠内的清洗废水的积存水中污染物化学需氧量浓度为13500mg/L、甲醛浓度为1.14mg/L、重金属铅浓度为0.07mg/L、锌浓度为4.06mg/L、镉浓度为0.008mg/L；上述废水中污染物浓度严重超过了国家规定的排放标准，同时检出铅、锌、镉等重金属，其中锌浓度超过《城镇污水处理厂污染物排放标准（GB18918-2002）》规定的最高允许排放浓度，对环境造成严重污染。
另查明：被告人张永刚犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭质证、确认�书面人口信息表，证人李某、王某的证言，被告人张永刚的供述，现场勘查照片，溧阳市环保局移送材料等证据证实，庭审中被告人张永刚亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张永刚违反国家规定，非法倾倒、处置有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉人指控被告人张永刚犯污染环境罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张永刚犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张永刚的犯罪情节和悔罪表现，本院认为可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张永刚�污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金30000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王驰
二〇一七年七月十四日
书记员 李叶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处�年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02957号
原告廖培华，男，生于1974年2月19日，汉族，农村居民。
被告蒋仕猛，男，生于1967年2月15日，汉族，农村居民。
本院在审理原告廖培华诉被告蒋仕猛农村建房施工合同纠纷一案中，原告廖培华于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖培华的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖培华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖培华负担。
审判员 谭健
二〇一四年十月十五日
书记员 余涛
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终48号
上诉人（原审原告）张振西,男，汉族，1976年2月5日出生，住所地内蒙古乌海市海渤湾区，
被上诉人（原审被告）上海浦东发展银行股份有限公司深圳凤凰大厦支行，住所地广东省深圳市福田区深南中路中国凤凰大厦2栋106室，组织机构代码72986788-0。
负责人冯松权，该行行长。
原审被告深圳五月花进出口贸易有限公司，住所地深圳市福田区益田路益田村1栋101室，组织机构代码75048816-4。
原审被告翟智华，男，汉族，1965年10月10日出生，住广东从化市，
原审被告杨联庆，男，汉族，1962年12月20日出生，住湖南省安化县，
原审被告宁素平，男，汉族，1961年7月18日出生，住河北省石家庄市新华区，
原审被告深圳市新濠投资控股有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路文华大厦西座15楼A，组织机构代码70849508-8。
法定代表人方杏兰，总经理。
原审被告深圳市贵翔投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6008号报业大厦10楼B座。组织机构代码75428941-0。
法定代表人王仕冰，总经理。
原审被告深圳广诚会计事务所，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城新鸿花园12号楼11J，组织机构代码77032777-1。
法定代表人匡永华。
上诉人张振西为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司深圳凤凰大厦支行、原审被告深圳五月花进出口贸易有限公司、深圳市新濠投资控股有限公司、深圳市贵翔投资咨询有限公司、深圳广诚会计事务所、翟智华、杨联庆、宁素平侵权赔偿纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1058号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，由黄冈市黄州区人民法院继续审理本案。理由如下：1、本案是因借款合同纠纷引起的侵权纠纷,应当以合同纠纷和侵权纠纷并列确定两个案由,并以基础纠纷即合同纠纷确定管辖法院；2、本案适用法律错误。本案非公司组织行为诉讼，一审适用公司诉讼案件特殊地域管辖法律不当，与本案法律关系的性质不符。且本院侵权结果发生在黄冈,黄冈市黄州区人民法院有管辖权；3、按照有关法律规定，上诉人为接受货币一方，且上诉人为黄冈市黄州区居民,亦与青海分公司已约定由黄冈管辖。
本院经审查认为，上诉人张振西诉请深圳五月花进出口贸易有限公司偿还本金及利息的合同纠纷已由黄冈市中级人民法院另案作出判决。故本案案由应以张振西其他诉争的法律关系来确定案由。本案系债权人张振西就债务人深圳五月花进出口贸易有限公司抽逃出资行为导致其债权无法实现，诉请有关单位及人员就深圳五月花进出口贸易有限公司在抽逃出资这一事实上承担相应的民事责任提起的诉讼。故本案诉争的法律关系性质是与公司有关的纠纷属于股东出资纠纷范畴，本案案由应确定为股东出资纠纷，原审确定侵权纠纷案由不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地法院管辖。”本案中，深圳五月花进出口贸易有限公司在设立时的出资行为以及设立后出资情况变更直接决定其对外债务的清偿能力，亦关系到债权人张振西债权实现，具有关联性。依据上述法律规定，本案应当深圳五月花进出口贸易有限公司住所地深圳市福田区人民法院管辖。综上，上诉人张振西提出本案由黄州区人民法院继续审理的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有瑕疵，本院予以纠正,但结果正确。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 刘小成
审判员 刘 丹
二〇一七年五月十五日
书记员 高人凤
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第594号
申请执行人陈海斌，男，53岁。
被执行人佳木斯华侨运输有限责任公司。
本院在执行陈海斌与佳木斯华侨运输有限责任公司工资争议一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第594号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十二月四日
书记员 于佳乐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初397号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人郑春恒，男，1978年8月1日出生广西贵港市港北区，壮族，小学文化，无业，住港北区。曾因犯盗窃罪，2015年1月16日被本院判处有期徒刑八个月，2015年7月18日刑满释放。因涉嫌盗窃及吸食毒品，于2017年6月7日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]370号起诉书指控被告人郑春恒犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁某、被告人郑春恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日10时许，被告人郑春恒到贵港市港北区江北大道的港北区人民医院，在该医院门诊大楼一楼大厅挂号台处见姜某放在口袋里的现金人民币100元露了部分出来，遂趁姜某在填写挂号单不注意之机，窃走姜某放在口袋的该100元。得手后，郑春恒离开现场，并在三合市场附近购买一包香烟，花费6.5元，后因涉嫌吸毒被公安民警盘查，其主动交代上述犯罪事实。案发后，公安民警从郑春恒身上缴获现金人民币93.5元并发还失主姜某。
上述事实，被告人郑春恒在开庭审理过程中亦无异议，且有失主姜某的陈述，受案登记表、立案决定书，现场示意图、指认照片，提取笔录、扣押、发还物品清单，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，前科判决书、释放证明和被告人郑春恒的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑春恒以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑春恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑春恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑春恒因涉嫌吸食毒品被公安民警盘查时，其主动交代尚未被掌握的其扒窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑春恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年1月6日止。罚金判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、责令被告人郑春恒退赔姜某经济损失人民币六元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李东兰
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终469号
上诉人（一审起诉人）：吴虹，女，汉族，1965年12月4日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：朱显臣，浙江平宇律师事务所律师。
上诉人吴虹因工商行政登记一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302行初360号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴虹上诉称，涉诉营业执照登记的经营场所温州市鹿城区广场路87号房屋，原产权人系上诉人的外公，上诉人母亲系其小女儿。在外公去世后，上诉人母亲已实际继承该房屋遗产份额。在上诉人母亲去世后，上诉人作为该遗产的合法继承人，对上述房屋依法享有处分的权利。上诉人并未同意上述房屋出租，鹿城区市场监督管理局仅凭五马街道鼓楼社区出具的证明即核准颁发营业执照，显然侵害了上诉人的合法权益。因此，上诉人与被诉行政行为存在利害关系，一审法院以上诉人与被诉行政行为不存在利害关系为由对上诉人的起诉裁定不予立案错误。请二审法院撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。
本院认为，上诉人吴虹以其系温州市鹿城区广场路87号房屋的合法继承人为由，要求撤销以该房屋为登记地的工商营业执照，但上诉人吴虹提供的证据不足以证明其已实际取得该房屋的继承份额，在其继承份额尚未经确认的情况下，一审法院以目前无法认定上诉人吴虹与上述房屋存在权属关系、与被诉行政行为不存在利害关系为由对其起诉不予立案并无不当。上诉人吴虹的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡爱玲
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄笑丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执349-1号
申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市振兴区春一路14-2号。
法定代表人：卢钦一，该局局长。
被执行人：邱志红（丹东市振兴区志红装饰材料商店），1968年3月1日出生，住丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与被执行人邱志红行政处罚一案中，被执行人应交纳罚款1000元，并承担本案诉、执费。在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款1050元，现申请执行人向本院申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
丹东市振兴区城市综合管理行政执法局振城管罚决字（2015）第10-444号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一七年二月二十二日
书记员 李小蕾
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2185号
原告：吴忠市利通区龙泰挖掘机配件经销部，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区塞上明珠大力宾馆南侧15号营业房。
经营者：马春，男，1974年3月25日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马立英（马春的妻子），女，1981年9月9日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：苏琳，男，1975年4月5日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴忠市利通区龙泰挖掘机配件经销部与被告苏琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠市利通区龙泰挖掘机配件经销部经营者马春的委托诉讼代理人马立英到庭参加了诉讼，被告苏琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴忠市利通区龙泰挖掘机配件经销部向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款5200元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月21日至10月4日，被告从原告处购买配件共计5200元。后经原告多次催要，被告至今未付。
苏琳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日至10月4日，被告从原告处购买配件，经结算，被告欠原告配件款共计5200元，被告在销货清单上签字确认。后经原告催要，被告未予支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买配件，由原告向法庭提交的销货清单及原告当庭陈述予以证实，故原告主张被告支付货款5200元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告苏琳于本判决生效后三日内向原告吴忠市利通区龙泰挖掘机配件经销部支付货款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹景芹
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00371号
原告雷成。
委托代理人靳元霞，湖北百思特律师事务所律师。
被告易仁枢。
本院在审理原告雷成与被告易仁枢股权转让纠纷一案中，原告雷成于2014年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告易仁枢的起诉。
本院认为，原告雷成的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷成撤回起诉。
案件受理费收取1650元，由原告雷成负担。
审判员 王志
二〇一四年四月二十三日
书记员 姜静
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保121号
申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街河东大道留霞路1号。
负责人：栗高波，支行行长。
被申请人：欧阳倚，男。
被申请人：朱顺华，女。
被申请人：宾国雄,男。
本院受理的申请人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行与被申请人欧阳倚、朱顺华、宾国雄金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初979号民事裁定书，裁定准予申请人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行要求对被申请人欧阳倚、朱顺华、宾国雄的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人欧阳倚、朱顺华、宾国雄的个人及家庭财产在317673.38元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马赛荣
人民陪审员 汪 纯
二〇一七年六月六日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1368号
原告：王志斌，男，1971年5月11日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨治忠，男，1979年5月1日出生，汉族，初中文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：梅春花（曾用名梅亚莉），女，1981年9月13日出生，汉族，小学文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王志斌与被告杨治忠、梅春花买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后。依法适用普通程序组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告王志斌、被告杨治忠、梅春花到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
王志斌向本院提出诉讼请求：要求被告支付材料款7800元、返还借款10.2万元，并支付每笔款项月利率3%的逾期利息，至实际清偿之日止。事实和理由：被告杨治忠以盖房将来国家征收为由，向原告提出借款请求。后与其妻子即被告梅春花于2014年2月17日向原告借款6.4万元，2017年2月17日借款3.8万元，共计10.2万元，约定了借款期限。并从原告处购买了水泥椽价值7800元。到期后二被告至今未偿还本息。故原告提出上述诉请。
杨治忠辩解称，其从原告处购买水泥椽经将利息结算，出具了7800元的借条，同意偿还但不同意支付逾期利息。对原告主张借款10.2万元，其实质只于2014年2月17日向原告借款4万元，借款期限1年，原告计算了1年的利息2.4万元，向出具了6.4万元借条1张。后因到期未偿还，其又向原告出具3.8万元的利息条据1张，将利息算至2017年8月17日所以借款日期在2017年8月17日。综上，其只同意偿还4.78万元，并支付4万元借款的逾期利息。
梅春花辩解称，除与被告杨治忠意见一致外，对借款4万元不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告杨治忠、梅春花系夫妻关系。2010年被告杨治忠因盖房从原告处购买水泥椽，双方经结算被告杨治忠于2013年7月14日向原告出具了7800元的借条1张，约定2014年7月14日偿还，逾期不还一切损失由被告杨治忠偿还，该笔款项至今未偿还。2014年2月17日被告杨治忠、梅春花向因建房向原告借款4万元，约定借款期限为1年，即2015年2月17日偿还。被告杨治忠、梅春花向原告出具了6.4万元的借条1张。2016年农历12月底，原告向被告杨治忠、梅春花索要借款，其二人无钱偿还，便向原告出具了将借款利息算至2017年8月17日的3.8万元的利息条据1张。现原告于2017年7月12日向本院起诉要求被告杨治忠、梅亚莉偿还借款本金10.2万元、材料款7800元及上述款项的逾期利息。
上述事实，有原告提交的借条原件3份及原、被告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告杨治忠之间的买卖合同合法有效，被告杨治忠将未支付货款以借条的形式加以确认，后未按期限支付价款，其行为违约，应承担继续履行的法律后果。原告主张要求被告杨治忠支付逾期利息，其主张的利息实质为逾期付款的损失，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据相关法律规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率标准计算。二被告不同意支付逾期利息的辩解不成立不予采纳。被告梅春花对其夫妻关系存续期间的欠款，同意偿还，故原告要求被告杨治忠、梅春花支付材料款及支付逾期利息的请求成立应予支持。
对原、被告2014年2月17日的借款，原告主张其向被告支付了6.4万元现金后二被告向其出具了借条1张，二被告对实际交付的借款数额提出异议，其只认可4万元。原告应对实际交付给被告的借款数额承担举证责任。原告未能提供证据证实其向被告支付的借款数额，应承担举证不能的法律后果。故该笔借款本金应按4万元计算。原告陈述借款期内的利息为月利率2%、逾期利率5%，被告认可该笔借款利息为月利率5%，故该笔借款为有息借款，综合双方陈述，借款利息均不低于月利率2%。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以不超过年利率24%为限。故原告主张的2014年2月17日的借款应按本金4万元、月利率2%计付利息。
对于原告主张的2017年8月17日的借款，根据原告提供的借条原件，借条上的借款日期为2017年8月17日，原告于2017年7月12日提起诉讼，起诉时该笔借款并未实际发生。且结合二被告的陈述，其能就3.8万元的借条形成做出合理说明，足以说明该笔借款条据系双方结算利息后出具的利息条据。故对于原告要求被告偿还3.8万元借款的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，判决如下：
一、被告杨治忠、梅春花支付原告材料款7800元及逾期付款违约金（违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率标准计算，从2014年7月14日起止本判决确定的给付之日止：
二、被告杨治忠、梅春花于返还原告借款本金4万元及利息（利息按照月利率2%计算从2014年2月17日起算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告王志斌的其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项，于本判决发生法律效力后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，原告负担636元，被告杨治忠、梅春花负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长贾萍
审判员赵宏峰
人民陪审员姬治杰
二○一七年十一月十三日
书记员海春莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1368号原告：王志斌，男，1971年5月11日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：杨治忠，男，1979年5月1日出生，汉族，初中文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：梅春花（曾用名梅亚莉），女，1981年9月13日出生，汉族，小学文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告王志斌与被告杨治忠、梅春花买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后。依法适用普通程序组成合议庭于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告王志斌、被告杨治忠、梅春花到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。王志斌向本院提出诉讼请求：要求被告支付材料款7800元、返还借款10.2万元，并支付每笔款项月利率3%的逾期利息，至实际清偿之日止。事实和理由：被告杨治忠以盖房将来国家征收为由，向原告提出借款请求。后与其妻子即被告梅春花于2014年2月17日向原告借款6.4万元，2017年2月17日借款3.8万元，共计10.2万元，约定了借款期限。并从原告处购买了水泥椽价值7800元。到期后二被告至今未偿还本息。故原告提出上述诉请。杨治忠辩解称，其从原告处购买水泥椽经将利息结算，出具了7800元的借条，同意偿还但不同意支付逾期利息。对原告主张借款10.2万元，其实质只于2014年2月17日向原告借款4万元，借款期限1年，原告计算了1年的利息2.4万元，向出具了6.4万元借条1张。后因到期未偿还，其又向原告出具3.8万元的利息条据1张，将利息算至2017年8月17日所以借款日期在2017年8月17日。综上，其只同意偿还4.78万元，并支付4万元借款的逾期利息。梅春花辩解称，除与被告杨治忠意见一致外，对借款4万元不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：被告杨治忠、梅春花系夫妻关系。2010年被告杨治忠因盖房从原告处购买水泥椽，双方经结算被告杨治忠于2013年7月14日向原告出具了7800元的借条1张，约定2014年7月14日偿还，逾期不还一切损失由被告杨治忠偿还，该笔款项至今未偿还。2014年2月17日被告杨治忠、梅春花向因建房向原告借款4万元，约定借款期限为1年，即2015年2月17日偿还。被告杨治忠、梅春花向原告出具了6.4万元的借条1张。2016年农历12月底，原告向被告杨治忠、梅春花索要借款，其二人无钱偿还，便向原告出具了将借款利息算至2017年8月17日的3.8万元的利息条据1张。现原告于2017年7月12日向本院起诉要求被告杨治忠、梅亚莉偿还借款本金10.2万元、材料款7800元及上述款项的逾期利息。上述事实，有原告提交的借条原件3份及原、被告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告杨治忠之间的买卖合同合法有效，被告杨治忠将未支付货款以借条的形式加以确认，后未按期限支付价款，其行为违约，应承担继续履行的法律后果。原告主张要求被告杨治忠支付逾期利息，其主张的利息实质为逾期付款的损失，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据相关法律规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率标准计算。二被告不同意支付逾期利息的辩解不成立不予采纳。被告梅春花对其夫妻关系存续期间的欠款，同意偿还，故原告要求被告杨治忠、梅春花支付材料款及支付逾期利息的请求成立应予支持。对原、被告2014年2月17日的借款，原告主张其向被告支付了6.4万元现金后二被告向其出具了借条1张，二被告对实际交付的借款数额提出异议，其只认可4万元。原告应对实际交付给被告的借款数额承担举证责任。原告未能提供证据证实其向被告支付的借款数额，应承担举证不能的法律后果。故该笔借款本金应按4万元计算。原告陈述借款期内的利息为月利率2%、逾期利率5%，被告认可该笔借款利息为月利率5%，故该笔借款为有息借款，综合双方陈述，借款利息均不低于月利率2%。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以不超过年利率24%为限。故原告主张的2014年2月17日的借款应按本金4万元、月利率2%计付利息。对于原告主张的2017年8月17日的借款，根据原告提供的借条原件，借条上的借款日期为2017年8月17日，原告于2017年7月12日提起诉讼，起诉时该笔借款并未实际发生。且结合二被告的陈述，其能就3.8万元的借条形成做出合理说明，足以说明该笔借款条据系双方结算利息后出具的利息条据。故对于原告要求被告偿还3.8万元借款的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，判决如下：一、被告杨治忠、梅春花支付原告材料款7800元及逾期付款违约金（违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率标准计算，从2014年7月14日起止本判决确定的给付之日止：二、被告杨治忠、梅春花于返还原告借款本金4万元及利息（利息按照月利率2%计算从2014年2月17日起算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告王志斌的其他诉讼请求。上述有给付内容的款项，于本判决发生法律效力后十五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，原告负担636元，被告杨治忠、梅春花负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长贾萍审判员赵宏峰人民陪审员姬治杰二○一七年十一月十三日书记员海春莲
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执308号
移送执行人：山阴县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吉差拉沙，男，X年X月X日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地：X省X县公安局X派出所，现住X省X县X乡X村X组X号。
被执行人：阿约母支，男，X年X月X日出生，彝族，小学文化，户籍所在地:X省X县公安局X派出所，无业，现住X省X县X乡X村X组X号。
本院在执行吉差拉沙、阿约母支盗窃一案中，因被执行人现在服刑期间，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 青
审判员 徐景宏
审判员 曹春阳
二〇一七年十月二十日
书记员 赵永仙
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执308号移送执行人：山阴县人民法院刑事审判庭。被执行人：吉差拉沙，男，X年X月X日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地：X省X县公安局X派出所，现住X省X县X乡X村X组X号。被执行人：阿约母支，男，X年X月X日出生，彝族，小学文化，户籍所在地:X省X县公安局X派出所，无业，现住X省X县X乡X村X组X号。本院在执行吉差拉沙、阿约母支盗窃一案中，因被执行人现在服刑期间，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 青审判员 徐景宏审判员 曹春阳二〇一七年十月二十日书记员 赵永仙
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1908号
原告:龙小民，男，汉族，1975年1月15日出生，无业，住黑龙江省嫩江县，公民身份号码：XXX。
委托诉讼代理人：韩太兰，女，汉族，1977年2月25日出生，无业，住黑龙江省嫩江县，公民身份号码：XXX。（系原告龙小民的妻子）
被告：何金龙，男，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：XXX。
被告：鲁春伟，男，汉族，1982年1月4日出生，住讷河市，公民身份号码：XXX。
原告龙小民诉被告何金龙、鲁春伟农机作业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理，首次开庭原告龙小民到庭参加诉讼，被告何金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，二次开庭原告龙小民的委托诉讼代理人韩太兰到庭参加诉讼，被告何金龙、鲁春伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙小民向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付农机作业费100，280.00元。事实与理由：2016年被告在讷河市种植大豆111公顷，被告将该111公顷土地的播种、起垄、撒药、追肥、镇压、中耕、深松等田间作业委托原告完成，总计产生作业费100，280.00元，当时约定全部作业完毕后即支付作业费，但经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院。案件审理过程中，原告主张鲁春伟为其所服务的土地的实际承包经营权人，故申请追加鲁春伟为共同被告。
何金龙、鲁春伟未到庭、未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告申请出庭的证人房福权的证言，主要内容为：2016年春天我给原告干活，是原告找的我，播大豆种，干活的位置在新世纪村一屯二里、南山、九绳、梯田南、村前西二里，我播了其中的85.28垧，一垧地180元，原告龙小民因被告何金龙未给付作业费，所以龙小民现在也没给我作业费呢。原告申请出庭的证人刘玉财的证言，主要内容为：我是XXX村一、二屯的屯长，我想证明原告龙小民给被告何金龙干活了，2016年干的XXX村一屯二里、南山、九绳、梯田南、村前，还有四垧地，共计115-120垧之间，实数我们村里有记账，有交款的实数，干的播种，耙地，中耕，洒药，镇压、喷封闭药这些活，当时约定按红五月的作业标准，具体作业标准是多少我不清楚，根据干活的种类，价格也不一样，现在这些机动费用被告给没给原告我不知道，但当时肯定没给，我听何金龙和王鑫说过这些费用的事，地是何金龙种的。原告申请出庭的证人王鑫的证言，主要内容为：证明我给被告干活了，在XXX村一屯、一里、二里、村前正南方一趟，我干了中耕、洒药这些活，我给他联系的房福权，张子宝，红五月的播种机手，我把红五月的机耕费结算完了，因为是我找的，我干的活是和何金龙商量按农场作业的标准计算，具体多少我们说，地是我们量的105-106垧地，我用我的手机给何金龙打的电话录的音，录音时间是2017年3月22日晚上，录音的手机号是1508450****，当时何金龙认了，给我们签作业单了，具体的地数钱数按作业单算。原告申请出庭的证人张子宝的证言，主要内容为：我想证明2016年4月份我的车给原告的地干的施肥的活，在XXX，去了一台播种车，两台施肥车，两台施肥车是我的，播种车不是我的。原告让我们给一个叫大龙的起垄、施肥，大龙叫何金龙，干了87垧多地，这87垧都是何金龙自己的地，87垧我通过原告龙小民向被告何金龙要钱，费用是起垄、施肥130元每垧，我干的这些地的位置是新世纪一屯二里南山、九绳、梯田南、村前西二里，这些地一共多少垧我不知道，我只干了我能干的地块，除了有些地方车进不去我就没干，剩下的我都干了，作业费现在也没给，当时被告肯定没给原告这笔费用，所以原告才没给我们，现在给没给我不知道。原告用四证人证言证明确实给被告何金龙干这些活了，而且欠原告的机耕费共计100，280.00元未给付。原告出示的证据五、农业机械田间作业结算单28张，原告用以证明原告方给被告作业已经被告验收合格，并且标明了作业种类及单价，但款项尚未支付。原告出示的证据六、与被告协商的作业数量及总价款的单据及录音，证实双方已对作业数量及总价款进行了确认。二次庭审中原告出示的证据二、龙小民与何金龙于2017年7月18日的录音，证明何金龙种的地和鲁春伟有关系，而且欠我的金额总数具体记不清了，就是10万零点，以何金龙签字的作业单为准。本院认为原告出示的上述证据内容相互佐证，能够证明案件事实，本院对上述证据予以采信。
原告在二次庭审中出示的证据一、出庭证人王鑫的证言以及王鑫与何金龙的录音材料。原告用以证明其作业的土地的实际承包经营权人为鲁春伟。原告在二次庭审中出示的证据三、讷河市2016年玉米改种大豆轮作补贴试点拟补贴对象名单，原告用以证明其作业的土地补贴费用打入鲁春伟名下，原告作业的土地实际经营权人应为鲁春伟。本院认为该两份证据具有真实性，本院对该两份证据的真实性予以确认。
通过对证据的质证、分析与认定，本院认定案件事实如下：
2016年被告何金龙在讷河市龙河镇新世纪村种植大豆，地块位置在XXX村一屯二里、南山、九绳、梯田南、村前西二里，共计111公顷，被告将该111公顷土地的播种、起垄、撒药、追肥、镇压、中耕、深松等多项田间作业委托原告完成。原告每次作业后，何金龙均出示的验收合格的验收结算单，总计产生作业费100，280.00元。
本院认为，雇用他人的人员机械实施农机作业，应当按约定支付农机作业费用，被告未按约定支付农机作业费用的行为违反了双方的约定，应当承担继续支付农机作业费用的义务。被告何金龙在与原告的通话中对原告请求的金额予以认可，故本院对原告请求的要求被告何金龙支付其农机作业费100，280.00元的诉讼请求予以支持。原告主张，其作业的土地的实际经营权人为鲁春伟，要求鲁春伟承担共同给付的责任，但其只提交了王鑫与何金龙的录音材料以及其作业土地拟补贴对象为鲁春伟证据，本院认为上述证据不足以证明鲁春伟为其作业土地的实际经营权人，理由为，何金龙与本案有利害关系，其所陈述内容不具有证明力，拟补贴对象名单未加盖公章，其真实性不能确认，即使具有真实性，该证据单独证明鲁春伟为原告作业土地的实际承包经营人的证明力不足，故本院对原告这一主张不予支持。二被告不到庭，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告何金龙给付原告龙小民农机作业费100，280.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
驳回原告龙小民对被告鲁春伟的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，305.00元，由被告何金龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭海波
人民陪审员 张 鑫
人民陪审员 肖瑞琪
二〇一七年八月二十日
书 记 员 盖玉坤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初934号
原告：刘某1，男，1990年9月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：李某，男，1966年2月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人:刘某2，内蒙古义德律师事务所律师。
原告刘某1与被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告李某及其委托诉讼代理人刘某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为、搬出原告所建造的养殖场；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月20日，原告与河南街道扁担沟村二组村民张某签订了《荒山租赁合同》，合同约定，张某将其位于乌苏台沟娄孝青西二组的荒山转租给原告使用，使用期限为30年，用途为农业养殖。原告承包荒山后，经有关部门批准，原告在荒山兴建养殖场用于牛羊养殖，当时因与被告有亲属关系，所以，无偿划拨给被告7间房屋用于养牛，至今已有三年整，2016年底，原告因扩大养殖规模，欲将划拨给被告的7间房屋及房屋前空地收回自用，通知至今三个月有余，被告无正当理由拒不搬出，为维护自身合法权益，诉至贵院。
被告辩称：1、2013年5月20日所签《荒山租赁合同》为假合同；2、2014年张某向原告提供地皮现为官街，被告在建养殖场时曾雇佣工人施工，且因伙食及购买施工材料等花费了一系列费用，养殖场应为共同所有。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、工时费及购买砖瓦等原材料收据共二十枚，证明
建养殖场所花费用；租赁款收据一枚，证明荒山租给原告使用所付款项。
2、承包合同复印件一份，证明养殖场用地在原告之前使用权人是张某,自己是荒山的用益权人。
3、荒山租赁合同一份，证明张某将荒山使用权租给原告使用。
被告为支持其辩解意见向本院申请证人张某当庭作证。
本院组织当事人对证据进行了质证。
被告对1号证据中的租赁款收据有异议，认为与本案无关；对2号证据真实性无异议，但与本案无关；对3号证据真实有异议，非张某本人签字。
原告对证人张某的证言认可非张某本人签字，被告对张某的证言无异议。
经审理查明，原告刘某1系喀喇沁旗河南街道扁担沟村三组村民，被告李某系喀喇沁旗河南街道扁担沟村二组村民，被告系原告姨夫。对位于××村养殖场的所有权及使用权原、被告间存在争议。
本院认为，侵权法律关系的前提是合法权益受到侵害。本案原告未向本院提供证据证实原告对争议的养殖场拥有合法的民事权益。故原告主张被告停止侵权行为、搬出养殖场的请求没有事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费100元（原告预交），由原告刘某1负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李永宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 铉 浩
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初28号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人焦杰(又名焦奎峰)，男，1987年12月20日出生于山东省兰陵县，汉族，中专文化，农民，住兰陵县。2006年1月26日因寻衅滋事被临沂市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
被告人徐伟（曾用名徐永革），男，1983年5月11日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。2010年12月6日因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）4号起诉书指控被告人焦杰、徐伟犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘贵彬出庭支持公诉，被告人焦杰、徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日20时30分许，被告人焦杰、徐伟等人酒后在兰陵县向城镇驻地“金某KTV”306房间唱歌娱乐时，因琐事与310房间客人发生争执并相互殴打，在被KTV工作人员劝开后，为发泄不满情绪，将KTV内部分物品砸坏。经鉴定，损失总价值为19708元。
另查明，被告人焦杰犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首；被告人徐伟系被抓获归案。案发后，二被告人亲属与被害人达成赔偿协议并取得谅解。被告人焦杰因寻衅滋事，于2006年1月26日被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动�养一年。被告人徐伟因犯寻衅滋事罪，于2010年12月6日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人杨某等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，发破案经过、抓获经过，调解协议书、前科查询证明、户籍信息等书证，被告人焦杰、徐伟的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人焦杰、徐伟任意毁损他人财物，破坏社会秩序，侵犯他人财产权利，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人焦杰、徐伟犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人焦杰系自首，赔偿被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现。被告人徐伟系被抓获归案，当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对二被告人从轻处罚，并对被告人焦杰适用缓刑。被告人焦杰应到所居住的兰陵县车辋社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人焦杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017�10月23日起至2018年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 来春光
人民陪审员 杨洪志
二〇一八年二月六日
书 记 员 龙 飞
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初650号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李青龙，男，1978年6月2日出生，汉族，初中文化程度，安吉兄弟镗缸磨轴中心负责人，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省安吉县。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年12月11日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月25日变更为取保候审，2016年12月23日被本院继续取保候审。现在家。
辩护人王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）614号起诉书指控被告人李青龙犯污染环境罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人李青龙及其辩护人到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
安吉“兄弟镗缸磨轴中心”汽车修理厂成立于2010年5月31日，经营范围为车床、镗床加工、销售及汽车配件销售等，属个体工商户，经营者为李青龙，经营场所为某工业园区。
2013年10月份，被告人李青龙将安吉兄弟镗缸磨轴中心搬迁至安吉县某自然村，除销售汽车配件外，还经营汽车发动机的加工和清洗业务。
按照环境保护管理条例的相关规定，汽车发动机的加工清洗需经环评审批许可或交由有经营资质的单位处理。
2013年10月至2015年12月期间，被告人李青龙在其经营的安吉县某村“兄弟镗缸磨轴中心”汽车修理厂内，在未经环评审批许可的情况下，设立超声清洗池从事汽车发动机清洗业务，后将清洗过程中含有机油的废水直接排放至修理厂内渗井中，上述废水后通过渗井渗漏至地下。被告人李青龙通过上述手段非法排放含机油的废水6吨。
2015年12月10日，安吉县公安局、安吉县环保局对兄弟镗缸磨轴中心汽车修理厂进行联合检查，在检查过程中发现该修理厂有非法处置发动机清洗废水的行为。
安吉县环境保护局根据《国家危险废物名录》认定，安吉兄弟镗缸磨轴中心汽车修理厂中超声清洗池内的清洗废水属于危险废物，危废代码为HW09（900-007-09）。
另查明，被告人李青龙在案发后自动到公安机关投案，到案后如实供述本案相关犯罪事实；并立即对该汽车修理厂内的发动机清洗项目进行停工和整改，移除相关清洗设备，对渗井进行填满及浇筑处理，清理整洁地面，现被告人李青龙经营的汽车修理厂不再经营发动机清洗加工业务，只按照营业执照许可范围进行汽车配件销售生意。
上述事实，被告人李青龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，检查笔录及检查照片，被告人李青龙在侦查阶段的供述，证人宫超群、谢某、王某、朱某、陈某、李某等人的证言，辨认笔录及照片，情况说明，调取证据清单及营业执照，发动机清洗明细登记，整改情况说明及整改照片，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息、流动人口登记表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李青龙违反国家防治环境污染管理制度，非法处置危险废物3吨以上，严重污染环境，被告人的行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李青龙在案发后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李青龙庭审中自愿认罪，并且在案发后积极进行整改，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李青龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李青龙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 陈健敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢雯雯
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审103号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：平顶山市大路物流有限责任公司。
法定代表人：牛六连，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2017年10月23日向本院申请强制执行豫平交执强执字（2017）第05009号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》对被申请执行人作出的加处罚款14490元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2016年10月04日11时44分，被申请执行人平顶山市大路物流有限责任公司名下的豫Ｄ×××××号六轴牵引车，由汝州站驶入高速，2016年10月04日12时11分由小屯站驶出高速。经下站检测称重，超限28.98吨。申请人于2016年10月28日作出豫平交执罚（2016）05009号《行政处罚决定书》，决定给予罚款14490元的行政处罚，该行政处罚决定已申请本院强制执行并被准许。因被申请人不履行行政处罚决定，对其逾期未履行交纳罚款义务的行为，申请人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年2月22日作出豫平交执强执字（2017）第05009号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》，决定被申请人在收到该决定书之日起缴纳加处罚款14490元。申请人于2017年2月22日将该决定书送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请人于2017年9月13日向被申请人送达了豫平交执催告字（2017）第05009-1号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，故申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执强执字（2017）第05009号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2017年2月22日作出的豫平交执强执字（2017）第05009号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱梦幻
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第219号
原告：董某某，女，汉族，住栾城县人。
法定代理人：某某，女，汉族，系董某某的母亲。
被告：李某某，男，汉族，住栾城县人。
原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员石国志独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告董某某及其法定代理人赵某甲、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2006年4月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记，2007年8月22日生女儿李紫晶。因婚前认识时间短，在相互不了解的情况下办理结婚手续，婚后发现与被告在性格上存在很大差异，虽生下一女，但双方未建立起真正的夫妻感情，时常因一些家庭琐事吵闹，是本来就没有感情基础的双方矛盾激化，最不可忍的是2008年4月份双方因琐事吵闹后，原告回娘家居住，至今被告对原告的生活不管不问不理不睬。综上被告的种种行为使原告心灰意冷，请求判决离婚，婚生女儿由被告抚养，抚养费被告负担。
被告李某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2006年原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记，后原被告在一起生活。2007年8月22日生女儿李紫晶（现随被告生活），2008年4月18日，原被告因生活琐事吵闹后被告回娘家居住至今。期间虽有被告去原告家叫过原告，但原告从2008年4月至今一直在娘家居住并与被告分居。原告现患有精神疾病，办有残疾证，低保证，自己不能以劳动维持生活。当庭提交了栾城县残联颁发的残疾证和栾城县民政局颁发的低保证。经当庭调解，被告不同意离婚，但从2008年始双方分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告的残疾证，低保证等为证。
本院认为，原告从2008年与被告分居回娘家居住至今，被告在五年多的时间里没有将原告叫回一起生活，说明其夫妻感情已经破裂，故原告请求与被告离婚应予准许。因原告患有精神疾病，婚生女儿一直随被告生活，以被告抚养婚生女儿为宜；现原告不能以自己的劳动维持生活，享受国家的低保，故婚生女儿的抚养费由被告负担。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告董某某与被告李某某离婚。
二、婚生女儿李紫晶随被告李某某生活，抚养费由李某某负担。
案件受理费200元减半收取100元由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石国志
二〇一四年五月十日
书记员 卢雅静
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1022号
罪犯周光伟，男，1982年11月21日出生，汉族，贵州省人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年4月22日作出（2011）杭萧刑初字第495号刑事判决，认定周光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第786号裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2010年9月2日起至2020年6月1日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周光伟能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。2016年5月受禁闭处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯周光伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周光伟减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2010年9月2日起至2019年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2021行初24号
起诉人杨长发，男，生于1971年9月，汉族，住安岳县两板桥镇。
2017年7月31日，本院收到起诉人杨长发递交的行政起诉状。起诉人诉称，安岳县民政局、安岳县两板桥镇人民政府以其十年前“违法”生育二胎未被处理为由，取消被当选为村主任资格的行为违法，故诉至法院，请求确认其决定违法并予以撤销。起诉人提供了四川省安岳县民政局“安民函[2017]117号”《关于蒋福友信访事宜的回复》、安岳县两板桥镇人民政府《信访事项处理意见书》、资阳市人民政府信访事项复查复核委员会办公室“资复委办函[2017]4号”《不予受理告知书》作为起诉证据。
本院认为，村民委员会换届选举由村民选举委员会主持，系村民自治行为，起诉人杨长发诉称被取消当选为村主任资格的行为，系安岳县民政局、安岳县两板桥镇人民政府的行政行为没有事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对杨长发的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 何正尧
审判员 杨 瑛
审判员 杨选荣
二〇一七年八月三日
书记员 李烈菊
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1477号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，男，汉族，1988年4月15日出生，陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住广西陆川县。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师，广西陆川县农村信用合作联社法律顾问。
被告广西陆川县乌石电机总厂，住所地广西陆川县温泉镇中兴村坡塘屯。
投资人李江文。
被告广西华巨机电制造有限公司，住所地广西陆川县温泉镇中兴村坡塘屯。
法定代表人丘挥帆。
被告李江文，男，汉族，1951年9月1日出生，住广西陆川县。
被告谢小盟，女，汉族，1974年6月18日出生，住广西陆川县。
被告丘挥帆，男，汉族，1990年5月8日出生，住广西陆川县。
被告丘佳丽，女，汉族，1992年4月27日出生，住广西陆川县。
原告陆川县农村信用合作联社诉被告广西陆川县乌石电机总厂、广西华巨机电制造有限公司、李江文、谢小盟、丘挥帆、丘佳丽金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月21日立案。原告陆川县农村信用合作联社于2017年8月1日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元（原告已预交），由原告陆川县农村信用合作联社负担。
审判员 姚 飞
二〇一七年八月三日
书记员 钟蔼珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初466号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王立，男，1991年7月6日出生，汉族，初中文化，无职业。住武汉市黄陂区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月9日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人李迁，男，1988年10月4日出生，汉族，初中文化，无职业。住武汉市黄陂区。曾因犯故意伤害罪，于2013年10月19日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月9日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）493号起诉书指控被告人王立、李迁犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人王立、李迁到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日13时许，被告人王立在本区盘龙城经济开发区刘店盘龙庭苑小区内，与吸毒人员陈某通过电话进行毒品交易，后被告人王立用电话指使被告人李迁将毒品送至单元楼下与陈某进行交易，被告人李迁向陈某贩卖疑似毒品的红色片剂状物品（俗称“麻果”）5颗，疑似毒品的白色晶体状物品（俗称“冰毒”）1袋，获赃款人民币300元，被公安民警当场抓获。民警从陈某身上搜出疑似毒品的红色片剂状物品5颗，疑似毒品的白色晶体状物品1袋，经现场称量总重为0.53克，从被告人李迁身上查获毒资人民币300元。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定：所送检疑似毒品的红色片剂状物品和白色晶体状物品均检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王立、李迁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的现场查获的毒品照片；身份证明材料、前科材料、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录、提取笔录等书证；证人陈某、张某的证言；毒品检验鉴定书；辨认笔录；视频录像；被告人王立、李迁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立、李迁违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，对被告人王立、李迁依法应予刑事处罚，对涉案毒品、毒资依法应予以没收。被告人李迁有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王立、李迁能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王立、李迁能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人王立、李迁犯罪性质、社会危害程度、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王立犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李迁犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2017年9月8日止。）
三、对涉案毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴颖赜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2412号
申请执行人季淑美，个体户。
被执行人仝新太，农民。
季淑美申请执行仝新太租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第905号民事判决书已发生法律效力。因被执行人仝新太未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季淑美向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致�本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第905号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈晓然
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9618号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长
被告：李慧婷。
被告：翟星。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告李慧婷、翟星追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。
案件受理费1296元，因撤诉减半收取648元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。
审判员 潘芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒲洁
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执349号
申请执行人朱明，男，住青县，，。
被执行人李炳胜，男，汉族，住所地青县，，。
被执行人张坤，男，住所地青县，，。
申请执行人朱明与被执行人李炳胜、张坤交通事故纠纷一案，青县人民法院于2016年12月22日作出的(2015)青民初字第3212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱明于2017年2月13日向本院申请强执行，本院依法受理，由于被执行人李炳胜、张坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张坤名下的别克牌汽车一辆（车牌号冀Ｊ×××××）。
查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志才
二〇一七年六月一日
书记员 李梦晨
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执164号
申请执行人：吕汉林，男，1990年1月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津优居信息技术有限公司，住所地天津市南开区黄河道38号14层14I。
法定代表人：肖国帅。
委托诉讼代理人：石桐嘉，该公司职员。
申请执行人吕汉林与被执行人天津优居信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月28日作出的津南开劳人仲裁字【2017】第1421号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人吕汉林于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。
在执行过程中，因申请执行人吕汉林与被执行人天津优居信息技术有限公司达成和解并已实际履行完毕，双方无其他争议。申请人的诉讼目的已达到，双方纠纷已解决。故申请执行人吕汉林现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）津0104执164号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年二月十四日
书 记 员 高静雯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第085号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人季某，男，汉族，农民。因本案于2013年11月3日被刑事拘留，11月28日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣及被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人季某于2013年10月至11月间，先后4次采用翻围墙的手段，乘隙窃得广陵某厂邵某乙工地的步步紧108个、水泵1台、铁锹2把、灰桶9个、松木方9个、扣件30个、废铁220斤，共计价值人民币1396元。
被告人季某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关追缴了全部赃物，并已发还原主。
在本院审理期间，被告人季某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某乙的陈述笔录，证人费某、邵某甲等的证言笔录，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，泰兴市公安局制作的现场勘验检查工作记录，拍摄的相关照片，出具的情况说明及扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人季某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人季某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚有罚金人民币1000元，限在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一四年一月二十七日
书记员 堵亚钧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19953号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人�永盛，行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告蒋仁兴，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市，住重庆市大渡口区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告蒋仁兴金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松、人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋仁兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年8月13日，被告蒋仁兴与原告平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告平安银行重庆分行向被告蒋仁兴发放额度金额最高不超过人民币100万元的贷款，采用固定利率，按借款实际天数计息，约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，借款人应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，贷款到期或提前到期未按约定偿还贷款的，原告平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率上浮50%计收罚息和复利，借款人若出现拖欠贷款本息等违约事件，原告平安银行重庆分行有权要求提前偿还全部贷款并结清利息，合同履行中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，向原告平安银行重庆分行所在地人民法院提起诉讼等。该合同签订后，原告平安银行重庆分行于2016年1月11日，向被告蒋仁兴发放了四笔贷款，贷款总额�人民币335000元，贷款期限为3个月，年利率为固定利率17.4%，还款方式采取净息还款法。但被告蒋仁兴自2016年4月11日起出现逾期，未按时偿还本息。现贷款均已到期，原告平安银行重庆分行多次催收未果。现起诉请求：1、判令被告蒋仁兴立即偿还原告平安银行重庆分行贷款本金335000元，及截止2016年12月15日的利息63593.64元、复利5329.86元，合计403923.5元；2、判令被告蒋仁兴偿付从2016年12月16日起至付清时止，以未还本金335000元为基数按贷款执行利率上浮50%计付罚息，及以未偿还利息63593.64元为基数按贷款执行利率上浮50%计付复利，随本付清；3、本案律师代理费1800元及诉讼费7359元，由被告蒋仁兴负担。
被告蒋仁兴未答辩。
经审理查明，2014年8月13日，甲方（额度申请人）蒋仁兴与乙方（额度授予人）平安银行重庆分行签订《个人信用额度�款合同》，约定乙方平安银行重庆分行向甲方蒋仁兴发放额度金额最高不超过人民币100万元的贷款，采用固定利率，按借款实际天数计息，约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，贷款到期或提前到期未按约定偿还贷款的，乙方平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率上浮50%计收罚息和复利，甲方蒋仁兴若出现拖欠贷款本息等违约事件，乙方平安银行重庆分行有权要求提前偿还全部贷款并结清利息，合同履行中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，向乙方平安银行重庆分行所在地人民法院提起诉讼等。
上述合同签订后，平安银行重庆分�于2016年1月11日，向蒋仁兴发放四笔贷款，贷款总额为人民币335000元，贷款期限为3个月，年利率为固定利率17.4%，还款方式采取净息还款法。但蒋仁兴自2016年4月11日起逾期未按时偿还贷款本息。截止2016年12月15日，尚欠贷款本金335000元、利息63593.64元、复利5329.86元，合计403923.5元未偿还。2016年7月22日，平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所清收不良资产，并每笔诉讼案件实际支付律师代理费1000元后起诉来院。
上述事实,有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、贷款明细、委托清收协议、律师费发票、支付凭证等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同�依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
根据上述法律规定，原告平安银行重庆分行与被告蒋仁兴签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立，应为有效。双方当事人均应按约全面履行各自的义务。上述合同成立后，�告平安银行重庆分行已按约发放贷款，但被告蒋仁兴未按合同约定偿还贷款本息。因此，被告蒋仁兴已违反合同约定，原告平安银行重庆分行有权依法要求偿还贷款本息，本院对原告平安银行重庆分行的诉讼请求予以主张。被告蒋仁兴经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋仁兴应在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金335000元，及截止2016年12月15日的利息63593.64元、复利5329.86元，合计403923.5元。
二、被告蒋仁兴应偿付原告平安银行股份有限公司重庆分行上述贷�本金335000元及利息63593.64元从2016年12月16日起至付清时止，按贷款执行利率上浮50%分别计算的罚息和复利，随本付清。
三、被告蒋仁兴应偿付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师代理费1000元，随前款付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费7359元，由被告蒋仁兴负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 巫 松
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 雷丹丹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初93号
原告：王庆喜，男，汉族，1928年2月28日生，住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：王桂荣（原告王庆喜女儿），住唐山市曹妃甸区。
被告：ＸＸ发，男，汉族，1964年2月14日生，住唐山市曹妃甸区。
原告王庆喜与被告ＸＸ发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆喜及其委托诉讼代理人王桂荣，被告ＸＸ发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆喜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告ＸＸ发立即偿还借款本金33000元及按月息1.5分计算的利息11385元。事实和理由：2015年2月3日，被告ＸＸ发向我借款33000元，约定月息1.5分，但借款到期后至今未还。现借款产生利息11385元，本息共计44385元。我多次催要未果，故请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告ＸＸ发辩称：本案中原告提交的借条系已作废的借条，我曾和原告王庆喜约定该借条作废，并重新出具了一份没有约定利息的借条。本案借条书写日期并非是我实际出具借条的日期，我书写借条日期大约是2016年10月。我肯定会还款，但无偿还能力，无法在约定时间还款。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ发于2012年向原告王庆喜借款38000元，约定月利率1.5分。被告ＸＸ发分别于2015年、2016年偿还原告王庆喜借款本金共计5000元。后被告ＸＸ发为原告出具了借条，内容为：今向王庆喜借款叁万叁仟元整，33000元，月利1分5厘，期限一年。借款人：ＸＸ发，时间：2015年2月3日。该款被告ＸＸ发至今未还。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告为其出具的借条，经质证，被告提出异议，认为该借条实际出具日期为2016年10月之前，早于借条落款日期，且双方已约定该借条作废，并于该借条之后重新出具了借条约定借款数额为33000元，借款期限为1年，但未约定利息。原告对重新出具借条的事实及该借条的内容予以认可，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。本案借条落款日期与实际出具日期不符，双方关于重新出具借条的还款期限亦不明确，且被告明确表示无法在约定时间还款，已构成预期违约，故被告应于原告催告（起诉之日）后的合理期限内偿还原告借款。原、被告于本案借款借条出具后重新出具了借条，但未约定借款利息，应视为对原借款合同进行了变更，故对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告应按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款33000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告ＸＸ发于本判决生效后五日内偿还原告王庆喜借款本金33000元，并自2017年1月5日起至欠款还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半计收计455元，由被告ＸＸ发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一七年一月十七日
书记员 乔小叶
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5668号
原告朱各文，男，住仙游县。
被告苏其敏，男，住仙游县。
被告苏凤琴，女，住仙游县。
原告朱各文诉被告苏其敏、苏凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员陈宝林适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱各文到庭参加诉讼，被告苏其敏到庭参加诉讼，被告苏凤琴经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱各文诉称，原告与被告苏其敏父亲苏仁元系好朋友。2013年6月18日，被告苏其敏以经营红木生意缺乏资金为由立据向原告借款10万元（人民币，下同），被告苏其敏口头承诺1个月后偿还借款；之后，经原告多次催讨，被告以各种借口拖欠不还，被告苏其敏、苏凤琴系夫妻关系，上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，为俩被告夫妻共同债务，故原告请求法院判令被告苏其敏、苏凤琴立即共同偿还借款10万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金10万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告苏其敏辩称：被告苏其敏是于2013年6月18日向原告借款10万元，因经营饮食店生意不佳导致至今未还款。
被告苏凤琴没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告朱各文在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供借条一份，内容为“本人兹向朱各文借人民拾万元正（100000元正）借款人：苏其敏2013年6月18日”。欲证明被告苏其敏于2013年6月18日向原告借款10万元，且至今未偿还的事实。
本院经审查认为，被告苏凤琴经本院送达原告的起诉状及证据副本，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，且被告苏其敏质证认为没有异议，故本院依法予以采信。
被告苏其敏、苏凤琴在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证、及上述认证，本院认定本案事实如下：
被告苏其敏于2013年6月18日立据向原告朱各文借款10万元，双方没有约定借款利息及借款期限；之后，因被告苏其敏至今没有偿还借款，致产生诉讼。
另查明，被告苏其敏、苏凤琴系夫妻关系。
本案在审理过程中，原告朱各文于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏其敏、苏凤琴在仙游县农村信用合作联社的存款10万元予以冻结，并向本院提供现金10万元作为担保，本院经审查后认为原告的财产保全申请符合法律规定，遂于2014年8月26日裁定冻结被告苏其敏、苏凤琴在仙游县农村信用合作联社的存款10万元，冻结期限6个月。
本院认为，原告朱各文主张被告苏其敏向其借款10万元未偿还的事实，有其提供的被告苏其敏出具给原告的一份借条为据，且被告苏其敏在庭审中也承认该事实，故本院依法予以认定。本案原告朱各文与被告苏其敏均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告朱各文提供借款时生效。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。本案虽然是被告苏其敏立据向原告朱各文借款，但被告苏其敏、苏凤琴系夫妻关系，该借款系在俩被告夫妻关系存续期间形成的，属俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同负责偿还，故原告朱各文请求俩被告共同偿还借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方未就本案借款约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告朱各文请求被告苏其敏、苏凤琴承担以借款本金10万元为基数自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计支付利息，于法有据，本院依法予以支持。被告苏凤琴经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏其敏、苏凤琴应在本判决生效之日起五日内共同偿还给原告朱各文借款人民币十万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币十万元为基数，自二〇一四年八月二十一日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币二千三百元，减半后收取为人民币一千一百五十元，及财产保全费一千零二十元，均由被告苏其敏、苏凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 平
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1097号
申请执行人：德州银行股份有限公司新华支行。
负责人：杨国芹，行长。
被执行人：安桂军，男，1960年10月3日出生，行长，住禹城市城区开拓路***号*单元***号。
被执行人：德州市大亨通讯设备股份有限公司。
法定代表人：安桂军，经理。
被执行人：德州金德通手机超市有限公司。
法定代表人：秦淑萍，经理。
被执行人：秦淑萍，女，1962年11月7日出生，行长，住禹城市城区开拓路***号*单元***号。
上述当事人公证债权纠纷一案，山东省德州市鲁北公证处（2016）德鲁北证经字第417号债权文书公证书已经发生法律效力。本院于2016年7月11日立案执行，本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人于2016年8月29日书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘世文
执行员 邓华涛
执行员 张兆龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 雒鹏飞
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执480号
申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区楚萍东路132号
法定代表人：黄强
被执行人李亚朝，男，汉族，1978年12月27日生，住萍乡，
被执行人朱远雪，男，汉族，1974年1月1日生，住江西省上栗县，
被执行人刘玉良，女，汉族，1976年4月4日生，住萍乡，
本院在执行申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人李亚朝、朱远雪、刘玉良借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月17日向被执行人李亚朝、朱远雪、刘玉良送达执行通知书、报告财产令。现经本院调查被执行人李亚朝、朱远雪、刘玉良无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初205号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 军
审 判 员 潘 涛
审 判 员 黄 轲
二〇一六年十二月四日
代理书记员 沈小东
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执480号申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区楚萍东路132号法定代表人：黄强被执行人李亚朝，男，汉族，1978年12月27日生，住萍乡，被执行人朱远雪，男，汉族，1974年1月1日生，住江西省上栗县，被执行人刘玉良，女，汉族，1976年4月4日生，住萍乡，本院在执行申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人李亚朝、朱远雪、刘玉良借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月17日向被执行人李亚朝、朱远雪、刘玉良送达执行通知书、报告财产令。现经本院调查被执行人李亚朝、朱远雪、刘玉良无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初205号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 军审 判 员  潘 涛审 判 员  黄 轲二〇一六年十二月四日代理书记员  沈小东
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2790号
原告韩某，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市。身份证号：×××
被告从某，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市。身份证号：×××
原告韩某与被告从某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员张浩适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告从某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：请求判令被告从某立即偿还借款3万元及利息。事实和理由：2013年1月8日，被告在原告处借款3万元，约定于2013年11月8日之前偿还，并出具借据一枚，此款到期后经原告多次索要，被告至今分文未还，原告起诉至法院。
被告从某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年1月8日，被告从某自原告处借款本金3万元，为原告出具欠据一枚，借款到期日为2013年11月8日，双方就借款利率未作约定。借款到期后经原告多次索要，被告拖延不还，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借据及其庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，原被告间债权债务关系明确，被告从某作为借款人，应及时偿还原告欠款，其拒不偿还的行为违反了合同约定并有悖诚信，故原告要求被告偿还欠款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。双方就借款利率未作约定，故原告同时要求被告给付利息的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，应自逾期还款之日起以年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告从某于判决生效后十日内给付原告欠款本金3万元及利息(自2013年11月9日起按年利率6%计算至欠款本息还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一六年九月一日
书记员 崔晓娟
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更48号
罪犯冯胜德，男，1985年3月25日出生，汉族，贵州省德江县人，现在浙江省第四监狱服刑。
被告人冯胜德因犯盗窃罪于2011年04月被浙江省奉化市人民法院以（2011）甬奉初字第195号刑事判决书，判处有期徒刑七个月，同年06月17日刑满释放。2014年04月17日，奉化市人民法院作出再审判决，撤销（2011）甬奉初字第195号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人冯胜德有期徒刑九个月。在刑罚执行期间发现漏罪，宁波市中级人民法院于2014年07月02日作出（2014）浙甬刑一初字第48号刑事判决，以被告人冯胜德犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与前犯盗窃罪判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，宁波市中级人民法院依法报送本院复核。本院经复核审理，于2014年09月22日以（2014）浙刑三复字第29号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，罪犯冯胜德在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯冯胜德因犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2014年09月22日交浙江省第四监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯冯胜德确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯冯胜德在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯冯胜德的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 莹
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初866号
原告：王豹，男，1983年7月20日出生，汉族，现住安平县。
被告：马�，男，1989年10月5日出生，汉族，现住安国市。
原告王豹与被告马浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，因本案有不宜适用简易程序的情形，本院于2017年5月24日裁定将本案转为普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告王豹到庭参加诉讼，被告马浩经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王豹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款61000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月至5月，被告购买原告丝网，没给付货款，经过结算，欠款共计61000元。在2016年5月21日，经原、被告双方结算，被告给原告写下欠条一份，言明被告所欠原告货款金额61000元，在2016年6月10日还清欠款。在其后，被告不履行给付义务。经原告催要，被告至今未付欠款。为此，原告特提起诉讼。请法院依法判决。
被告马浩未在答辩期限内提交答辩状。
本院经审理查明认定事实如下：原告生产经营荷兰网，原告给被告供货。2016年1月至5月份，被告陆续欠下原告荷兰网款61000元。被告于2016年5月21日为原告出具欠条一份，内容为“欠条，马浩：于2016年1月至2016年5月期间向王豹购荷兰网货款共计陆万壹仟元整（61000）于2016年6月10日还清货款，130683198910051376,2016.2.21.马浩”。后经原告多次催要未果。
以上事实有原告提供的欠条一份予以佐证。
本院认为，原告王豹与被告马浩系买卖合同关系，原告按双方口头约定向被告提供了货物，被告收取原告货物，所欠原告货款由被告给原告出具欠条一份，被告理应按欠条所欠货款数额向原告支付货款。本院认为，被告马浩购买原告王豹荷兰网，拖欠原告货款。现而被告给原告出具的欠条所证实，事实清楚，依法应予认定，被告收取原告货物理应及时付清货款。故对原告要求被告马浩给付货款61000元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马浩在判决生效后五日内给付原告王豹货款61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告马浩负担。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张跃兰
审 判 员 韩颖春
人民陪审员 张 静
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 赛
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初866号
原告：王豹，男，1983年7月20日出生，汉族，现住安平县，。
被告：马浩，男，1989年10月5日出生，汉族，现住安国市，。
本院在审理原告王豹与被告马浩买卖合同纠纷一案中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张跃兰
审 判 员 韩颖春
人民陪审员 张 静
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 赛
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）文行初字第44号
原告靳和平，男，1977年11月19日出生。
被告安阳市公路管理局，住所地安阳市文明大道东段892号。
法定代表人姬克杰，职务局长。
委托代理人林学英，该局工作人员。
被告林州市公路管理局，住所地林州市太行路。
法定代表人李承毅，职务局长。
委托代理人付军海，该局工作人员。
被告林州市交通运输局，住所地林州市太行路19号。
法定代表人王有生，职务局长。
委托代理人张中林、崔保青，该局工作人员。
原告靳和平诉被告安阳市公路管理局履行法定职责一案，于2013年7月28日向本院提起行政诉讼，本院于7月28日受理后，于2013年8月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在诉讼过程中，原告申请追加林州市公路管理局、林州市交通运输局为共同被告。在本院审理过程中，原告靳和平以双方已协调解决为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告靳和平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告靳和平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告靳和平负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 杨仲梅
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 杨 森
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）文行初字第44号
原告李洁，男，1977年11月19日出生。
被告安阳市公路管理局，住所地安阳市文明大道东段892号。
法定代表人姬克杰，职务局长。
委托代理人林学英，该局工作人员。
被告林州市公路管理局，住所地林州市太行路。
法定代表人李承毅，职务局长。
委托代理人付军海，该局工作人员。
被告林州市交通运输局，住所地林州市太行路19号。
法定代表人王有生，职务局长。
委托代理人张中林、崔保青，该局工作人员。
原告李洁诉被告安阳市公路管理局履行法定职责一案，于2013年7月28日向本院提起行政诉讼，本院于7月28日受理后，于2013年8月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在诉讼过程中，原告申请追加林州市公路管理局、林州市交通运输局为共同被告。在本院审理过程中，原告靳和平以双方已协调解决为由，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告靳和平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告靳和平撤回起诉。
本案受理费25元，由原告靳和平负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 杨仲梅
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 杨 森
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保84号
申请人：杨东庆，男，1967年8月出生，住德州市陵城区。
被申请人:谢学亮，男，1969年10月出生，住德州市德城区。
申请人杨东庆因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢学亮的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人杨东庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谢学亮所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘云祥
原 告 刘 万 庆 与 被 告 杨 红 春 确 认 合 同 效 力 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1573号
原告刘万庆，现住前郭县。
被告杨红春，现住长岭县。
原告刘万庆与被告杨红春确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘万庆诉称，我与被告原系夫妻。2013年2月在法院调解离婚，协议约定共同财产“五菱”面包车一辆归我所有，我给付被告财产折价款5万元。后于2013年8月2日经我们协商，被告自愿放弃向我要5万元财产折价款，并经我出书面材料一份。现起诉要求确认双方的协议有效。
被告杨红春辩称，我与原告离婚后，原告总去找我，我才给原告出的条，不要这5万元了。我认为这个协议无效。
经审理查明，原被告原系夫妻。2013年2月经本院调解离婚，并约定双方共同财产五菱面包车一辆归原告刘万庆所有，原告给付被告杨红春财产折价款5万元。后于2013年8月2日双方协商，被告放弃该5万元，并给原告出书面材料一份，其上载明“原杨红春与被告刘万庆在协议离婚时经付原告杨红春的50000元，现在杨红春不要了。”2015年被告向法院申请强制执行在离婚时双方约定的原告应给付的财产折价款。在执行听证时，被告杨红春明确表示：给原告出条时没有被胁迫。
本院认为，双方在离婚后达成的协议内容是双方自愿意思表示，被告杨红春放弃5万元财产折价款，是处分自己的权利，并不违反法律规定，是有效的。被告辩称系在胁迫情况下给原告出的条，但没有证据证实，并且被告在执行局听证时，明确表示没有胁迫行为，故被告的辩解，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告刘万庆与被告杨红春于2013年8月2日达成的被告放弃5万元财产折价款的协议合法有效。
案件受理费100元，本院减半收取50元由被告杨红春承担。剩余50元返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一五年四月二十日
书记员 苗树举
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖39号
原告：陈某，女，1980年8月5日出生，汉族。
被告：李某，男，1977年6月6日出生，汉族，现住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王俊宝，北京君宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕亚燕，女，1977年7月16日出生。
原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年1月21日立案。
原告陈某诉称，2011年1月19日，其与被告登记结婚，双方均系再婚，未生育共同的子女，其原有一名子女。后被告以通过离婚与案外人结婚的方式，为原告办理北京市户口。2012年5月18日，原、被告办理了离婚手续，原告将自有财产及全部双方夫妻共同财产全部给了被告。离婚后，原、被告人仍在一起生活，直至2014年1月19日双方因纠纷，原告搬离双方居住的房屋。原告认为被告以欺诈的方式使原告作出不真实的处分自己权利的意思表示，原告有权要求处理分割婚姻期间的财产。故诉至法院。
在北京市密云区人民法院审理过程中，因本案被告李某以原告陈某之委托诉讼代理人钱海龙（北京仁道律师事务所律师）原系北京市密云区人民法院聘任制书记员为由，提出回避申请，后该律师事务所更换陈某的委托诉讼代理人为王小雪律师，经密云法院向李某释明，其仍认为该院与钱海龙律师存在利害关系，坚持申请回避。故该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。
本院审理期间，原告陈某表示其已与北京仁道律师事务所解除委托关系，不再让钱海龙、王小雪律师作为本案委托诉讼代理人，并不再委托其他诉讼代理人。
本院认为，由于本案原告陈某已与北京仁道律师事务所及钱海龙、王小雪律师解除了委托关系，被告李某所提北京市密云区人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的情形已不存在。现北京市密云区人民法院报请的因该特殊原因，不能行使管辖权的事由不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市密云区人民法院继续审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 陈学芹
审判员 朱小皙
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 婷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第463号
罪犯杨元贵，男，1968年12月19日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）泸刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人杨元贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯杨元贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨元贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨元贵在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯杨元贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年7月24日起至2032年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 婧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5984号
原告：徐军灿，男，1963年5月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：俞莲飞，女，1969年6月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：金锐钢，男，1965年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告徐军灿与被告俞莲飞、金锐钢民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐军灿到庭参加诉讼。被告俞莲飞、金锐钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐军灿诉称，2015年7月15日，被告俞莲飞因需要资金向原告借款10000元，被告金锐钢为连带责任保证人。后经原告多次向两被告催讨，均无果。故原告起诉，1.判令被告俞莲飞归还原告借款10000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6﹪计算的利息；2.判令被告金锐钢对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告俞莲飞未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告金锐钢未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年7月15日，被告俞莲飞因生意需要资金向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，同时约定被告金锐钢为该借款的连带责任保证人。后该借款被告俞莲飞至今未归还，被告金锐钢作为担保人，也未承担保证责任。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条的一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人返还。本案中，被告俞莲飞向原告借款10000元未及时返还，显已违约，依法应承担返还借款并支付利息的违约责任。被告金锐钢作为担保人，未履行担保之责，也应承担相应的保证责任。现原告要求被告俞莲飞立即返还借款10000元及按年利率6﹪计算借款利息，被告金锐钢对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞莲飞应返还原告徐军灿借款人民币10000元，并支付自2017年7月21日起至判决确定履行之日止，以借款10000元为本按年利率6﹪计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告金锐钢对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告俞莲飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 方艳青
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 沈梦娣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??