wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初60号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人颜某某，男，1956年2月10日出生，汉族。2015年5月12日因涉嫌犯行贿罪被平顶山市公安局五一路分局取保候审。
辩护人范朝阳，河南依言律师事务所律师。
辩护人孙春雷，河南依言律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人颜某某犯行贿罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员秦秀星出庭支持公诉，被告人颜某某及其辩护人范朝阳、孙春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2004年至2007年，被告人颜某某在祁某（另案处理）分别担任郑州市委副书记、漯河市委副书记、市长期间，为日后能得到祁某的帮助，多次在祁某办公室送给祁某人民币共计5万元、美元2万元。2012年至2014年，被告人颜某某为承揽开封市公务员小区工程、开封新区横堤铺村改造项目，多次在开封市城区送给时任开封市委书记的祁某人民币共计25万元、美元2万元，后在祁某的帮助下承揽了开封新区横堤铺村改造项目。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人颜某某的行为已构成行贿罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定判处。
被告人颜某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人颜某某的辩护人辩护认为：2004年至2007年，颜某某分三次送给祁某共计5万元人民币、2万美元，并无具体请托事项，其主观上没有谋取不正当利益的目的，因此颜某某的上述行为不构成行贿罪，其向祁某行贿的数额为25万元人民币、2万美元；颜某某具有自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年10月至2013年5月，被告人颜某某为让开封市委书记祁某（另案处理）帮助其承揽开封市公务员小区工程，先后三次分别在开封市开元名都大酒店门口、祁某的办公室送给祁某现金共计25万元人民币，后因政策变化，颜某某未能承揽该工程。2014年春节前，颜某某为开发开封新区横堤铺村改造项目，到祁某的办公室送给祁某2万美元，后在祁某的帮助下，颜某某与开封新区管理委员会签订了开封新区横堤铺村改造项目联合开发协议书。
另查明：2015年4月15日，濮阳市华龙区人民检察院对颜某某涉嫌行贿犯罪线索依法进行初查，并于当日立案。同年5月7日颜某某向河南省纪委投案自首，同年5月11日颜某某接受讯问，如实供述了向祁某行贿的犯罪事实。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祁某、徐某证言，开封新区横堤铺迁村并居项目联合开发意向书、联合开发协议书，濮阳市华龙区人民检察院反贪污贿赂局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，已犯有行贿罪。颜某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控颜某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，但公诉机关指控颜某某自2004年至2007年向祁某行贿5万元人民币、2万美元是犯罪数额不当。经查，被告人颜某某供述、证人祁某证言能够相互印证，证实2004年至2007年，颜某某为日后能得到祁某的帮助，先后三次在祁某的办公室送给祁某共计5万元人民币、2万美元，但期间颜某某均未向祁某提出具体的请托事项，且距2012年颜某某向祁某提出具体请托事项时间间隔较长，难以证实颜某某实施上述行为时具有谋取不正当利益的主观目的，因此公诉机关指控2004年至2007年，被告人颜某某多次在祁某的办公室向祁某行贿5万元人民币、2万美元的事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人颜某某的辩护人关于“2004年至2007年，颜某某分三次送给祁某共计5万元人民币、2万美元的行为不构成行贿罪，其向祁某行贿的数额为25万元人民币、2万美元，颜某某具有自首情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于颜某某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张喜超
审判员 杨 慧
审判员 刘传斌
二〇一六年六月十三日
书记员 王 雪
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1589号
申请执行人张金秋、被执行人张柯：
申请执行人张金秋与被执行人张柯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2015）宛龙潦民小字第00011号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人张柯支付劳动报酬本金2300元）。本院于2016年9月20日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月25日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙潦民小字第00011号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈红占
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3918号
原告：南京鑫杰冷暖设备有限公司，统一社会信用代码91320115302660290X，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场（西区）4幢1019。
法定代表人：张国营，该公司总经理。
被告：南京赤兔马装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320114302788788F，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号2幢33022室。
法定代表人：徐宏刚。
原告南京鑫杰冷暖设备有限公司（以下简称鑫杰公司）与被告南京赤兔马装饰工程有限公司（以下简称赤兔马公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫杰公司的法定代表人张国营到庭参加诉讼。被告赤兔马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫杰公司向本院提出诉讼请求：被告赤兔马公司返还战略协议诚意保证金10000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月6日原告鑫杰公司与被告赤兔马公司签订了《供应商战略合作协议》，双方约定合作期限自2015年11月7日至2016年5月7日止，有效期6个月。原告鑫杰公司于2015年11月6日向被告赤兔马公司支付了战略协议诚意保证金10000元，收据号码xx和xx。现合作期限已满，根据合作协议约定，被告赤兔马公司应向原告鑫杰公司返还战略协议诚意保证金10000元。原告鑫杰公司多次催讨无果。故诉至法院。
被告赤兔马公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
《供应商战略合作协议》、收据、刷卡小票证实：原告鑫杰公司与被告赤兔马公司于2015年11月6日签订了《供应商战略合作协议》，双方合作期限自2015年11月7日至2016年5月7日止，合同约定供货金额100000元，保证金10000元。原告鑫杰公司于2015年11月6日向被告赤兔马公司支付了战略诚意保证金10000元。
《合同解除协议》及欠条证实：原告鑫杰公司与被告赤兔马公司于2016年7月1日签订《合同解除协议》，双方协商解除合同，合作期间未发生任何业务往来。被告赤兔马公司的法定代表人出具欠条确认：欠原告鑫杰公司保证金10000元，承诺30日内还清。
由于被告赤兔马公司未按承诺退款，原告鑫杰公司多次索要未果，遂诉。
本院认为：原告鑫杰公司与被告赤兔马公司之间的合同关系是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当履行。原告鑫杰公司按约定支付了保证金，被告赤兔马公司未能按承诺履行退还保证金的义务，应承担本案纠纷的责任。原告鑫杰公司要求被告赤兔马公司返还保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赤兔马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京赤兔马装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告南京鑫杰冷暖设备有限公司保证金10000元。
如果被告南京赤兔马装饰工程有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告南京赤兔马装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 王兴民
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 杨 建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘颖异
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1710号
申请执行人河津市建材城宏兴钢材经销部。
被执行人中新房南方集团有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人中新房南方集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年七月一日
书记员 方思元
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1406号
申请执行人：马文福，男，1965年10月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：徐帮祥，男，1971年8月23日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人：郑守昌，总经理。
申请执行人马文福与被执行人徐帮祥、成都市邛崃第三建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马文福向本院申请执行，要求被执行人给付9853元。
本案在执行过程，查明被执行人徐帮祥、成都市邛崃第三建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人马文福尚未受偿的债权9853元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初858号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人徐帮祥、成都市邛崃第三建筑工程有限公司有可供执行财产时，申请执行人马文福可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 梁 杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2823号
二审上诉人（一审原告）：张清林，男，生于1959年1月24日，汉族，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区，
二审被上诉人（一审被告）：李涛，女，生于1982年6月30日，汉族，四川省资阳市人，原住四川省资阳市雁江区，现住四川省安县，
委托诉讼代理人：程蟒，四川升博律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：王天龙，男，生于1964年3月15日，汉族，四川省德阳市人，现住四川省安县，
二审上诉人张清林与二审被上诉人李涛、王天龙合伙纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院于2017年4月10日作出（2016）川07民终1173号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周力非
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年九月十五日
书记员 罗佳琴
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1113号
原告：赵某，男，1955年2月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：于纪国，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1960年8月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：张某，女，1962年1月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系被告王某之妻。
委托诉讼代理人：王粉，女，住泰安市岱岳区。
原告赵某与被告王某、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于纪国、被告王某、被告张某委托诉讼代理人王粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告赔偿医疗费4709.5元、误工费5720元、护理费924.16元、住院伙食补助费840元、交通费500元等共计12693.66元。事实和理由：2015年5月30日，被告王某雇佣我和同村的侯方梅、“安学家”还有新泰天宝的一个男性老者到良庄镇去干活，被告王某妻子被告张某驾驶摩托三轮车载着我们，车辆行驶到良庄镇新庄村卫生室附近时，三轮车失控将我们甩出去摔在地上，致我们受伤。我住院期间，被告仅支付部分医疗费后就不再交费治疗。为此诉至法院，请求判如所诉。
被告王某辩称，原告所诉与事实不符。我和原告是共同打工的工友，不是原告说的雇佣关系。原告的伤也不是我造成的，其伤情和我没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张某辩称，原告起诉已超过1年的诉讼时效，其诉讼请求依法不应得到支持。我和原告之间没有任何关系，我只是义务送原告去工地干活，没有收取任何费用，在原告和其他几人上车时，我已告知原告做好，而原告不听劝阻坐在车子后面的挡板上，行驶过程中车子颠簸，挡板承受不了原告的身体重量，把挡板坐开，掉落车下造成受伤。我已尽到安全注意义务，事故的主要原因在原告。我已为原告垫付医疗费用15080元，并且在医院护理原告15天。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日上午，被告张某驾驶机动三轮车无偿搭载原告等人去从事劳务时，因其驾驶不慎导致三轮车与路边石头碰撞，原告从车上颠落受伤。原告受伤后被送往泰安市第一人民医院住院治疗28天，经诊断原告的伤情为创伤性蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、面部多发软组织挫伤、头皮挫伤、双肩软组织擦伤、膝关节外伤，住院期间需陪护两人、出院后继续休息两月，定期门诊复查，医疗费共计19596.1元，其中原告支付住院及门诊医疗费共计4716.1元，被告张某支付住院及门诊医疗费共计14880元。以上事实由原、被告陈述、泰安市第一人民医院门诊收费票据、××人预缴医药费收据、住院费用清单、××案、诊断证明书等证据予以证实。原告主张受雇于被告王某，双方系雇佣关系，被告王某不予认可，辩称双方不存在雇佣关系，而是同在镇上从事环卫工作，系工友关系，原告亦未提交其他证据证实其主张。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告主张受雇于被告王某，双方系雇佣关系，被告王某不予认可，辩称双方不存在雇佣关系，而是同在镇上从事环卫工作，系工友关系，原告亦未提交其他证据证实其主张，故对原告主张的双方系雇佣关系，本院不予认定。原告受伤系被告张某的侵权行为所致，被告王某虽与被告张某系夫妻关系，但原告的受伤与被告王某无关，本案所涉赔偿不属于夫妻共同债务范畴，故对原告要求被告王某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告在搭乘被告张某驾驶的机动三轮车过程中，由于被告张某驾驶不慎导致原告受伤，被告张某应承担相应的民事责任。因被告张某未向原告收取乘坐费用，系好意搭乘，且原告作为成年人亦未尽到安全注意义务，故应减轻被告张某的侵权责任，原告也应承担相应的过错责任。双方责任比例的划分应以被告张某承担70%、原告承担30%为宜。被告张某应承担的赔偿数额中应扣除其已承担的14880元。
对于原告主张的被告应承担的各项赔偿计算方式及数额为：一、关于医疗费，原告在泰安市第一人民医院治疗花费医疗费共计19596.1元，根据双方的过错比例，被告张某应承担原告的医疗费为13717.27元（19596.1元×70%）；二、关于误工费，原告主张按照每天工资收入65元计算，被告不认可，应按农村居民人均年收入11882元的标准计算，原告住院28天加诊断证明记载出院后继续休息2个月，共计误工88天，故被告张某应承担原告误工费为2005元（11882÷365天×88天×70%）；三、关于护理费，原告主张按照农村居民年收入11882元的标准计算，乘以住院天数28天，原告的主张不违反法律规定，被告张某应承担原告的护理费为638元（11882元/年÷365天×住院28天×70%）；四、关于住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费840元（30元/天×28天），符合法律规定，故被告张某应承担原告住院生活补助费588元（840元×70%）；五、关于交通费，根据原告住院天数、家庭住址等因素，本院酌情支持500元，被告张某应承担原告交通费350元（500元×70%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某各项损失共计2418.27元（其中医疗费为13717.27元、误工费2005元、护理费638元、住院伙食补助费588元、交通费350元，共计17298.27元，扣除被告张某支付的14880元）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取计59元，由原告负担34元、被告张某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王岱
二〇一七年五月十二日
书记员 丁蕾
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6732号
原告：田兴成，男，1952年9月26日出生，北京多利洁天天洁保洁服务有限责任公司保洁员，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：白露，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：宫士军，男，1971年3月1日出生，职业不详，住河北省承德市承德县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳道。
负责人：董振勇，经理。
委托诉讼代理人：王鑫鑫，男，1983年12月17日出生，中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司员工，住单位宿舍。
原告田兴成与被告宫士军、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田兴成的委托诉讼代理人白露、被告中华保险公司的委托诉讼代理人王鑫鑫到庭参加诉讼。被告宫士军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田兴成向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费3509.07元、误工费19791元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费10800元、伤残赔偿金183280元、精神损害抚慰金2万、交通费1000元、鉴定费2450元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，田兴成骑行电动自行车由南向北行驶至北京市大兴区兴旺路三合北巷口北处，遇宫士军驾驶车牌号×××小轿车在此停车，宫士军因故开车门，没有尽到安全注意义务，致使田兴成撞到车门摔伤。事故发生后，北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书认定：宫士军负事故全部责任。宫士军驾驶的车辆在中华保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护田兴成的合法权益，起诉至法院，请法院支持田兴成的诉讼请求。
被告宫士军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告中华保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保额为50万元的商业三者险，附带不计免赔。车辆登记在付永平名下，宫士军为肇事司机。对田兴成的合理合法损失，我公司同意在保险限额内进行赔偿。不同意承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，在北京市大兴区兴旺路三合北巷口北，田兴成骑行电动自行车由南向北行驶时与驾驶×××小轿车由南向北行驶的宫士军相撞，导致田兴成受伤。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书认定：宫士军负事故全部责任。事故发生后，田兴成被送往中国中医科学院广安门医院南区进行救治，经诊断，其伤情为肱骨骨折、软组织损伤。田兴成于2016年10月31日至2016年11月21日期间住院，共计21日。住院期间的医疗费由宫士军垫付及部分护理费，但宫士军并未到庭或提交垫付费用的证据。另查，肇事车辆在中华保险公司处投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，附带不计免赔。
诉前，田兴成进行了伤残鉴定，2017年3月3日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定结论：被鉴定人田兴成的伤残等级为IX级(赔偿指数为20%)，为此，田兴成支付鉴定费2450元。另查，田兴成户口性质为家庭户。
庭审过程中，中华保险公司申请对田兴成伤残等级进行重新鉴定，2017年6月10日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见书认定：被鉴定人田兴成的伤残等级为IX，伤残赔偿指数为20%。
田兴成为证明其误工费及伤残赔偿标准，向本院提交了以下证据：1、北京多利洁天天洁保洁服务有限责任公司（以下简称：多利服务公司）与其签订的用工协议，证明其于2014年9月开始在多利服务公司从事垃圾分类宣传指导工作。2、2015年2月13日至2017年6月24日期间的银行交易明细，证明其在2015年2月开始即有工资发放记录，事故发生前的平均工资为2199元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宫士军经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。公民的人身权益、财产权益受法律保护，侵害公民人身及财产权益的应当承担侵权赔偿责任。肇事车辆同时投保交强险和商业三者险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故，经交警队认定宫士军负事故全部责任，本院予以确认。综上，田兴成的合理损失应当由中华保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的由中华保险公司在商业险限额内予以赔偿，仍有不足的由宫士军负责赔偿。
关于医疗费一项，田兴成提交的中国中医科学院广安门医院的门诊费发票及北京市红十字会急诊抢救中心医疗费发票本院予以采信，具体金额为2268.36元。其提交的药房的发票，因无法证明与本事故之间的关联性，故本院对该部分不予支持。关于住院伙食补助费一项，田兴成主张合理，本院予以支持。关于营养费一项，本院酌定为3375元（50元/日*75元）。关于护理费一项，本院根据其伤情酌定其护理期为75日，关于标准本院参照一般护工标准酌定每日100元，故本院支持的护理费为7500元。关于误工费和伤残赔偿金一项，根据田兴成提交的合同和银行交易记录，能够认定其在事故发生前其收入长期来源于非农产业，故对其主张产生误工费及按城镇标准计算伤残赔偿金一项，本院予以支持。关于误工期，本院根据其伤情酌定为误工期为150日，其误工标准按照事故发生前的平均工资2199元/月计算，故本院支持的误工费为10995元。关于伤残赔偿金一项，田兴成主张的数额合理，本院予以支持。关于交通费，本院根据其复查的次数及路程酌定为500元。关于精神损害抚慰金一项，本院根据其伤情酌定为10000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿原告田兴成二千二百六十八元三角六分、住院伙食补助费二千一百元、营养费三千三百七十五元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告田兴成伤残赔偿金十万元、精神损害抚慰金一万元，以上共计十一万七千七百四十三元三角六分（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告田兴成护理费七千五百元、误工费一万零九百九十五元、伤残赔偿金八万三千二百八十元、交通费五百元，以上共计十万二千二百七十五元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告田兴成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百二十四元，由原告田兴成负担二百零二（已交纳），由被告宫士军负担二千二百二十二元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千四百五十元，由被告宫士军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨雪
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈畅
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01756号
原告：许某某，女，1994年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张某甲，男，1988年8月15日出生，汉族，农民。
原告许某某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员徐慧清适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告张某甲经本传票伟唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我与被告张某甲经别人介绍认识，于2011年农历3月26日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚证，同年10月16日生育儿子张某乙，由于同居前缺乏了解，同居后俩人性格不和，为生活琐事俩人经常生气吵架，无法共同生活，为此原告向本院起诉要求：抚养儿子张某乙，被告张某甲支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证复印件1页，证明原告身份；
2、阜南县苗集镇桃元村委会证明复印件1份，证明原、被告举行结婚礼时间，以及儿子张某乙的出生时间。
被告向本院提供身份证复印件1份，证明被告身份；
被告张某甲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于2011年农历3月26日按当地习俗举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记，同年10月16日生育儿子张某乙。双方在共同生活期间因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此向本院起诉要求：双方所生儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。双所生儿子张某乙，原告要求抚养，被告表示同意，本院予以准许，被告作为父亲应支付相应的子女抚养费，其数额参照安徽省2014年农村人均纯收入及消费性支出，并结合当地实际情况，抚养费酌定为每月320元，从2014年6月10日付至张某乙年满18周岁止，合计为58880元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告同居期间所生儿子张某乙由原告许某某抚养，被告张某甲支付子女抚养费58880元，于判决生效之日起二十内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 莽
（2014）南民一初字第01756号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条，解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00145-2号
申请执行人杜田生，男，汉族，阜阳市人，高中文化，阜阳市生源新型建筑材料厂厂长。
被执行人胡俊云，男，汉族，阜阳市人，初中文化，个体工商户。
被执行人巫义敏，男，汉族，初中文化，个体工商户。
杜田生与胡俊云、巫义敏买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年8月10日作出的（2013）州民一初字第439号民事判决书确认：一、被告胡俊云、巫义敏于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杜田生39300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告胡俊云、巫义敏负担。因被告胡俊云、巫义敏未按生效法律文书的要求履行义务，权利人杜田生于2013年12月11日向本院申请强制执行。2014年1月13日本院立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月22日向被执行人胡俊云、巫义敏发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未有履行。2014年3月20日本院依法划拨了被执行人胡俊云银行存款20700元。经查，被执行人胡俊云、巫义敏暂无其他银行存款，无房产登记信息等可供执行的财产。申请执行人也未能提供二被执行人可供执行的财产。现因被执行人胡俊云、巫义敏下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人于2014年5月12日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第439号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年五月十三日
书记员 徐 光
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1537号
申请执行人：马道省，男，1989年2月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：毕伟东，男，1990年5月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1702民初213号民事调解书立案执行马道省与毕伟东民间借贷纠纷一案，执行标的本息共计51000元。轮候查封了被执行人房产一处，不具有可执行性，别无其他可供执行财产线索，已发布信用惩戒信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1702民初213号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵鲁南
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1537号申请执行人：马道省，男，1989年2月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：毕伟东，男，1990年5月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1702民初213号民事调解书立案执行马道省与毕伟东民间借贷纠纷一案，执行标的本息共计51000元。轮候查封了被执行人房产一处，不具有可执行性，别无其他可供执行财产线索，已发布信用惩戒信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1702民初213号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一七年十一月二十九日书记员  赵鲁南
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初374号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人肖某汉。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）301号起诉书指控被告人肖某汉犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭�于2017年3月14日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人肖某汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年9月13日22时许，谢某华电话联系被告人肖某汉购买俗称“冰毒”的毒品。双方约定毒品交易的时间、地点、数量和价格。23时许，谢某华如约至被告人肖某汉位于深圳市罗湖区新屋吓村173栋401房的住处。交易完毕，谢某华即离开被告人肖某汉的住处。民警现场在谢某华身上查获其从被告人肖某汉处购得的两小包毒品（经称量，分别净重0.89克、0.74克）。随后，在民警的安排下，谢某华约被告人肖某汉至楼下。被告人肖某汉走到楼下即被伏击民警抓获。民警现场在被告人肖某汉身上缴获毒资300元人民币，并在被告人肖某汉住处�卧室电脑桌下的眼镜盒（装在一铁盒内）内查获19包毒品（经称量，共净重38.71克）。经鉴定，涉案毒品均检出甲基苯丙胺。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资的扣押清单；2.书证：受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录、电子天平的检定证书、常住人口基本信息、手机通话记录、鉴定意见通知书、情况说明等；3.证人证言：证人谢某华、蒲某波的证言、抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人肖某汉的供述；5.鉴定意见：毒品成分鉴证报告书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录；7.搜查视频、称量视频。
公诉机关认为，被告人肖某汉违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人肖某汉曾因毒品犯罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。
被告人肖某汉在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，称在家查获的毒品没有流入社会。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某汉的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人肖某汉违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，毒品数量较大，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人肖某汉犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖某汉曾因毒品犯罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人肖某汉能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人的辩解予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某汉犯贩卖毒品�，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2024年9月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的毒资人民币300元予以没收，上缴国库；上述毒品予以没收，由公安机关按有关规定予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭 峥 嵘
人民陪审员 朱 金 妹
人民陪审员 陈 辉
书 记 员 �李鸿雅
书 记 员 李 鸿 雅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第78号
原告：张某某。
委托代理人：童某某。
委托代理人：陈某某。
被告：杨甲。
被告：吴某某。
原告张某某与被告杨甲、吴某某为民间借贷纠纷一案，
原告张某某于2009年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日立
案受理后，依法组成合议庭于2010年4月9日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告张某某的委托代理人童某某到庭参
加诉讼，被告杨甲、吴某某经本院公告、传票传唤无正当理由
拒不到庭。
原告张某某起诉称，2009年6月5日，被告杨甲由被告吴
某某担保向原告借款人民币100000元，并约定一个月内归还，
被告借款到期后，未能归还。要求被告杨甲归还原告借款人民
币100000元及利息，利息从2009年7月5日起至还清之日，按银
行同期贷款利率计算。
被告杨甲、吴某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主
体资格。证据2、借条一份，证明被告杨甲由被告吴某某担保向原
告借款人民币100000元的事实。
证据3、保证书一份，证明原告于2009年9月9日向两被告
催讨的事实。
本院向被告杨甲、吴某某公告、传票送达了起诉状副本
、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开
庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利
。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据
来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定并查明案件事实与原告起诉主张的事
实一致外，另查明，2009年9月9日原告向两被告催讨借款，被
告杨乙保证该借款到本月底归还等，但到期后仍不归还。
本院认为，被告杨甲由被告吴某某担保向原告借款人民
币100000元未还，事实清楚，该款被告杨甲应当返还。被告借
款后未按期归还借款，写下保证书后仍未归还，属违约行为，
应承担逾期还款的责任。被告吴某某作为借款的保证人，虽然
未约定担保方式，依法应承担连带责任。现原告要求被告归还
借款并支付利息的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共
和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告杨甲于判决生效之日起十日内返还原告张某某借款
人民币100000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率自2009年7月5日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）；被告吴某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2412元，公告费200元，合计人民币26
12元，由被告杨甲负担；被告吴某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2412元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 苏顺法
审 判 员 张新明
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年四月九日
代书记员 肖 蓉
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初966号
原告陈保良，男，汉族，1965年11月16日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人张振如，男，汉族，1962年3月5日出生，住漯河市郾城区。
被告漯河立业快运有限公司。
被告王海亮，男，汉族，1980年2月11日出生，住河南省商水县。
被告张琳琳，女，住郑州市金水区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。
本院受理原告陈保良与被告漯河立业快运有限公司、被告王海亮、被告张琳琳、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查，原告陈保良所诉的王海亮并无此人。本院�为，原告陈保良的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈保良的起诉。
案件受理费300元，退还原告陈保良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一七年八月一日
书 记 员 宋 伟
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）晋09民终1296号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司。住所地：山西省五台县文昌路。
委托诉讼代理人：冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白变连，女，1946年7月20日生，汉族，五台县人，农民。
委托诉讼代理人：白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五台县康安五台山汽车运输有限公司。住所地：山西省忻州市五台县南门路。
被上诉人（原审被告）：吕建伟，男，1971年5月3日生，汉族，五台县人，农民。
被上诉人（原审被告）：杨培明，男，1953年3月22日生，汉族，山西省忻州市人，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司因与被上诉人白变连、五台县康安五台山汽车运输有限公司、吕建伟、杨培明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担各项费用共计46792.25元。事实与理由：一审法院护理费、营养费、住院伙食补助费错误，白变连事故发生时已经满70周岁，不存在误工损失，毛文高与白变连系夫妻关系，一审认定毛文高的被扶养人生活费错误。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司在交强险及商业三者险保险限额内直接支付车主杨培明垫付的医疗费60469元，该款与白变连无关；
二、中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司在交强险及第三者责任险限额内一次性支付白变连护理费12144元，误工费17574元，残疾赔偿金17017元，交通费1200元，精神损害抚慰金10000元，一审诉讼费2700元，共计60635元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
二审案件受理费970元减半收取485元由中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司负担。
本调解书自当事人在调解协议上签字即具有法律效力。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一七年十一月十日
书记员罗燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）晋09民终1296号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司。住所地：山西省五台县文昌路。委托诉讼代理人：冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白变连，女，1946年7月20日生，汉族，五台县人，农民。委托诉讼代理人：白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五台县康安五台山汽车运输有限公司。住所地：山西省忻州市五台县南门路。被上诉人（原审被告）：吕建伟，男，1971年5月3日生，汉族，五台县人，农民。被上诉人（原审被告）：杨培明，男，1953年3月22日生，汉族，山西省忻州市人，农民。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司因与被上诉人白变连、五台县康安五台山汽车运输有限公司、吕建伟、杨培明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担各项费用共计46792.25元。事实与理由：一审法院护理费、营养费、住院伙食补助费错误，白变连事故发生时已经满70周岁，不存在误工损失，毛文高与白变连系夫妻关系，一审认定毛文高的被扶养人生活费错误。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司在交强险及商业三者险保险限额内直接支付车主杨培明垫付的医疗费60469元，该款与白变连无关；二、中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司在交强险及第三者责任险限额内一次性支付白变连护理费12144元，误工费17574元，残疾赔偿金17017元，交通费1200元，精神损害抚慰金10000元，一审诉讼费2700元，共计60635元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。二审案件受理费970元减半收取485元由中国人寿财产保险股份有限公司五台县支公司负担。本调解书自当事人在调解协议上签字即具有法律效力。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一七年十一月十日书记员罗燕
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初323号
原告任景华，男，1955年11月1日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
委托代理人梁国征，男，1985年9月16日出生，汉族，大学文化，住平乡县。
被告薛明亚，男，1991年10月8日出生，汉族，初中文化，住平乡县。
委托代理人薛先起，男，1966年8月6日出生，汉族，住平乡县，系被告薛明亚父亲。
原告任景华与被告薛明亚交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告任景华及其委托代理人梁国征、被告薛明亚的委托代理人薛先起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任景华诉称，2016年9月24日22时许，被告薛明亚驾驶比德文电动自行车沿县城文明路由东向西行驶至县城文明路城管局门前时与同向行驶的原告任景华驾驶的自行车发生道路交通事故，造成：薛明亚、任景华受伤，两车不同程度损坏。薛明亚驾驶非机动车未确保安全行驶，任景华没有违反道路交通安全法的行为，平乡县公安交通警察大队据此认定被告薛明亚负此事故全部责任，原告任景华不负此事故责任。为了原告的权利不受到侵害，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等各项损失共计139276.88元。
被告薛明亚辩称，事故发生的过程不明确，原告的自行车有没有后尾灯不清楚，交警队让薛明亚承担全部责任我方不认可，并且我们也没收到交通事故认定书。
经审理查明，2016年9月24日22时许，被告薛明亚驾驶比德文电动自行车沿县城文明路由东向西行驶至县城文明路城管局门前时与同向行驶的原告任景华驾驶的自行车发生道路交通事故，造成：薛明亚、任景华受伤，两车不同程度损坏。平乡县公安交通警察大队作了平公交认字第【2016】第01-Ｘ055号道路交通事故认定书，认定被告薛明亚负此事故全部责任，原告任景华不负此事故责任。2017年7月24日邢台桥东司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书鉴定原告的盆腔损伤为十级伤残。
事故发生后，原告任景华被送到平乡县人民医院进行治疗，平乡县医院不能救治，包扎后被送到邢台市人民医院，也不能救治，随即送到河北医科大学第三医院住院治疗。在该院住院两次，共计43天，花去医疗费88937.28元。被告薛明亚已支付给原告医药费35000元。
另外，庭后原告提交2010年1月29日购买位于县城文明路房产协议、收款人收据以及东河村社区居民委员会证明，并经过了本院的查证核实，再结合庭审中原告提交的从事餐饮业证明，查明原告任景华是经常居住地在县城的餐饮业服务人员。原告在住院期间一人护理，护理人员燕翠兰系原告妻子，为农业户口。原告任景华的损失有：1、医疗费。原告花费88937.28元，减去被告已垫付的35000元，还剩53937.28元。2、误工费4085元（计算方式：根据原告为从事餐饮业人员和住院天数，34629元÷365天×43天=4085元）。3、护理费2580元（计算方式：根据护理人员为农业人员和原告住院的实际天数计算，21987元÷365天×43天=2580元）。4、住院伙食补助费为2150元（计算方式：参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准和原告的住院天数确定，50元/天×43天=2150元）。5、原告的伤残赔偿金53673.1元（计算方式：按照2017年度河北省交通事故赔偿标准计算，28249×0.1×19=53673.1元），6、交通费酌定500元。以上六项共计116925.38元。
以上审理事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、户口本、食品摊贩卫生许可证、食品小摊点备案卡、伤残鉴定意见书以及当事人的当庭陈述和经核实庭后原告提交的2010年1月29日购买位于县城文明路房产协议、收款人收据以及东河村社区居民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害并构成伤残的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失。本案中，原被告发生交通事故，平乡县公安交通警察大队对此事故出具的事故认定书，被告辩称没有收到且对责任划分不认可，但被告未能提供证据证明，故本院对事故认定书予以认可。对于原告请求的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，结合经核实的原告2010年1月29日购买位于县城文明路房产协议、收款人收据、东河村社区居民委员会证明，以及庭审中原告提交的从事餐饮业证明，可以认定原告经常居住地和主要收来源均为城镇，所以对该请求予以支持。对于原告请求误工天数按180天计算，护理天数按60天计算，但没有提供证据证明，故本院按实际住院天数计算。对于原告请求的精神抚慰金，本院结合原告的伤情，不予支持。综上原告合法损失共计119750.28元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、之规定判决如下：
一、被告薛明亚自本判决生效之日起10日内赔偿原告任景华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计116925.38元。
二、驳回原告任景华其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1540元，由被告薛明亚承担1200元，由原告任景华340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺贞
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨磊
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘03行初6号
原告：甘肃金程建筑工程有限责任公司，住所：甘肃省武威市凉州区东大街钟楼巷28号。
法定代表人：张生多，总经理。
委托诉讼代理人：毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：武威市人力资源和社会保障局，住所：甘肃省武威市新城区天丰街人社大厦。
法定代表人：于兴虎，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈希文，武威市人力资源和社会保障局医疗工伤保险科科长。
第三人：徐春花（董丽成之妻），女，1975年10月18日出生，汉族，住所：甘肃省武威市。
原告甘肃金程建筑工程有限责任公司诉被告武威市人力资源和社会保障局不履行工伤认定法定职责一案，本院在审理过程中，原告以武威市人力资源和社会保障局已受理其申请为由，于2018年1月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告甘肃金程建筑工程有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律、法规禁止性规定，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告甘肃金程建筑工程有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告甘肃金程建筑工程有限责任公司负担。
审判长石建民
审判员叶志卫
审判员张建伟
二Ｏ一八年一月二十五日
书记员杨炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘03行初6号原告：甘肃金程建筑工程有限责任公司，住所：甘肃省武威市凉州区东大街钟楼巷28号。法定代表人：张生多，总经理。委托诉讼代理人：毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。被告：武威市人力资源和社会保障局，住所：甘肃省武威市新城区天丰街人社大厦。法定代表人：于兴虎，系该局局长。委托诉讼代理人：陈希文，武威市人力资源和社会保障局医疗工伤保险科科长。第三人：徐春花（董丽成之妻），女，1975年10月18日出生，汉族，住所：甘肃省武威市。原告甘肃金程建筑工程有限责任公司诉被告武威市人力资源和社会保障局不履行工伤认定法定职责一案，本院在审理过程中，原告以武威市人力资源和社会保障局已受理其申请为由，于2018年1月23日申请撤回起诉。本院认为，原告甘肃金程建筑工程有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律、法规禁止性规定，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告甘肃金程建筑工程有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告甘肃金程建筑工程有限责任公司负担。审判长石建民审判员叶志卫审判员张建伟二Ｏ一八年一月二十五日书记员杨炜
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01329号
原告：徐某，男，1980年9月5日出生，汉族，住肥西县。
被告：丁某，女，1983年7月9日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告徐某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告徐某自愿于2014年5月2日向本院提出撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告丁某的起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 苏绍军
二〇一四年五月八日
书记员 汪红妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执922号
申请执行人：王东辉，男，1974年5月18日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：李伟伟，男，1989年3月3日生，汉族，住鲁山县。
关于申请执行人王东辉与被执行人李伟伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人李伟伟在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人李伟伟逾期未履行。经对被执行人的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供足额执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李三光
二〇一八年七月三十日
书记员 陈登级
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1288号
申请人:甘肃现代物流有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路206号。
法定代表人：张兰婷。
被申请人:青海天益冶金有限公司，住所地：西宁经济技术开发区甘河工业园区。
负责人：陈立刚。
甘肃现代物流有限公司与青海天益冶金有限公司运输合同纠纷一案，申请人甘肃现代物流有限公司于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人青海天益冶金有限公司价值4，600，000.00元的财产。申请人甘肃现代物流有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保全保单保函（保函号：PZDM201751010000000325）作为担保，并自愿承担因查封错误造成的损失。
本院经审查认为，申请人甘肃现代物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人青海天益冶金有限公司价值4，600，000.00元的财产。
案件申请费5,000.00元，由申请人甘肃现代物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶成俊
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭 清
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第641号
原告付某，女，1987年11月17日生，临川区人，汉族。
被告周某，男，1988年9月12日生，临川区人，汉族。
原告付某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，2011年我与被告经人介绍相识，之后就开始同居，2011年2月16日办理结婚登记手续。2011年10月29日生育儿子周甲。因我与被告草率结合，从而导致婚后双方经常吵架、打架。2013年5月，我曾起诉被告周某欲离婚，后法院判决我不准离婚。但之后我与被告仍没有任何联系，一直处于分居状态。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，故我再次起诉至法院要求判决我与被告离婚，案件受理费各负担一半。
被告周某未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年农历正月原、被告经人介绍相识，之后开始同居，2011年2月16日办理结婚登记手续。2011年10月29日生育儿子周甲，现在被告周某处生活。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打架。2013年3月，原告付某曾起诉至本院要求与被告周某离婚，后本院做出（2013）临民初字第646号民事判决，判决两人不准离婚。之后原、被告仍没有任何联系，一直处于分居状态。原、被告共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件，本院（2013）临民初字第646号民事判决书、原、被告身份证明、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，双方共同生活期间，经常会发生争吵，打架，导致夫妻感情出现裂痕，2013年3月，原告付某曾起诉被告周某欲离婚，后经本院判决两人不准离婚后，原、被告之间仍没有任何联系，一直处于分居状态。原、被告双方夫妻感情已完全破裂。故对原告付某的离婚诉请，本院予以准许。因婚生儿子周子轩，现在被告周某处生活，为有利于小孩健康成长，婚生儿子周子轩由被告周某抚养为宜，原告付某给付适当的小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告周某离婚；
二、婚生儿子周甲由被告周某抚养至独立生活时止，原告付某一次性给付被告周某小孩抚养费30000元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一四年五月十三日
书记员 吴伟勇
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第641号
原告秦某某，女，1992年10月10日出生，汉族，河北省临西县人，初中文化，现住河北省临西县。
委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被告张某某，男，1988年5月2日出生，汉族，河北省临西县人，高中文化，现住河北省临西县。
本院在审理原告秦某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某负担。
审 判 长 郭 霞
审 判 员 侯继会
人民陪审员 马燕娜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨丽娟
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第641号
原告沈某某。
被告李某某。
本院在审理原告沈某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告沈某某于2014年6月17日以被告已归还其借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，并未侵犯国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈某某负担。
审判员 高中杰
二〇一四年六月二十六日
书记员 汪祚胥
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2659号
原告赵会军，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住河间市。。
被告孙更权，男，1980年9月26日出生，汉族，住址同上。。
原告赵会军与被告孙更权追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员纪凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵会军到庭参加了诉讼，被告孙更权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会军诉称，2012年原告开始在被告处工作，截止到2013年2月6日，被告欠原告工资9350元。后被告支付部分工资，至今尚欠工资4850元。要求被告偿还原告工资款4850元。
为证实自己的主张，原告赵会军提交了被告孙更权为其出具的欠据一份，内容：会军处工人工资欠（9359元）。2013年2月6日。
被告孙更权未提出答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告孙更权从事不锈钢生意。2012年原告开始给被告打工。截止到2013年2月6日，被告欠原告工资9350元。后被告支付原告部分工资，至今尚欠工资4850元。以上事实有原告陈述及被告为原告出具的欠据证实。
本院认为，原告赵会军为被告孙更权提供了劳务，且被告孙更权为其出具了欠据，被告孙更权应该给付原告赵会军工资款4850元。故原告要求被告支付工资4850元，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定判决如下：
被告孙更权给付原告赵会军工资款4850元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告孙更权负担。
本判决为终审判决。
审判员 纪 凯
二〇一六年七月三十日
书记员 艾鸿儒
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00763号
原告周贤仲。
委托代理人（特别授权）刘咸生，湖北刘咸生律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
被告罗志清。
本院在审理原告周贤仲诉被告罗志清买卖合同纠纷一案中，原告周贤仲于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周贤仲自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周贤仲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周贤仲负担。
审判员 牟绍军
二〇一四年九月十六日
书记员 李玉书
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19250号
原告：刘会。
被告：华润万家有限公司。住所地：深圳市罗湖区水贝二路**栋*层。
负责人：蔡立斌。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷案过程中，原告于2017年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘会撤回起诉。
各案受理费人民币25元，由原告刘会负担。
审判员 杜 进
二〇一七年十月十一日
书记员 林显志
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6219号
原告：蔡士中，男，1963年3月12日生，汉族，住浙江省临海市杜桥镇十八浒村*****号，公民身份号码：3326211963********。
委托诉讼代理人：曹菲，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：刘庆祥，男，1971年8月28日生，汉族，居民，住临沂市华丰服装城B区*楼****号。公民身份号码：3728311971********。
委托诉讼代理人：赵方明，山东品众元律师事务所律师。
原告蔡士中与被告刘庆祥合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。依法进行审理。
原告蔡士中本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告依照合同约定支付给原告2016至2017年度的利润分红5万元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，原告与被告签订了商铺合作协议书，协议约定原告提供位于郯城县郯中路苏杭百货占地面积约1700平方米商场一间，被告负责经营管理，同时双方约定利润分红前两年原告30%，被告70%。协议履行一年终止，但是被告没有按照约定支付原告第一年的利润分红款，而且协议终止后被告带走原告的部分物品未予返还。被告的行为违反了协议约定，为此原告提起民事诉讼，请法院依法支持原告的上述诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告签订商铺合作协议后履行一年因故终止，但尚未进行合伙清算，双方权利义务关系并不明确，原告提起诉讼事实不清，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蔡士中的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 明
二〇一七年十一月二十日
书记员 王军玲
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初6219号原告：蔡士中，男，1963年3月12日生，汉族，住浙江省临海市杜桥镇十八浒村*****号，公民身份号码：3326211963********。委托诉讼代理人：曹菲，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：刘庆祥，男，1971年8月28日生，汉族，居民，住临沂市华丰服装城B区*楼****号。公民身份号码：3728311971********。委托诉讼代理人：赵方明，山东品众元律师事务所律师。原告蔡士中与被告刘庆祥合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。依法进行审理。原告蔡士中本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告依照合同约定支付给原告2016至2017年度的利润分红5万元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月10日，原告与被告签订了商铺合作协议书，协议约定原告提供位于郯城县郯中路苏杭百货占地面积约1700平方米商场一间，被告负责经营管理，同时双方约定利润分红前两年原告30%，被告70%。协议履行一年终止，但是被告没有按照约定支付原告第一年的利润分红款，而且协议终止后被告带走原告的部分物品未予返还。被告的行为违反了协议约定，为此原告提起民事诉讼，请法院依法支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，原、被告签订商铺合作协议后履行一年因故终止，但尚未进行合伙清算，双方权利义务关系并不明确，原告提起诉讼事实不清，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡士中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 徐 明二〇一七年十一月二十日书记员 王军玲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初742号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何军军，男，30岁，1987年2月13日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化，江阴市新桥镇新概念烤鱼馆工作，户籍所在地甘肃省清水县，住江阴市。2016年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2017年4月18日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）597号起诉书指控被告人何军军犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人何军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人何军军于2016年12月18日1时15分许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿江阴市新桥镇康定路由北向南行驶至绿园路康定路南侧地段时，车辆左侧撞到刘某停放在康定路东侧路边的苏Ｂ×××××小型普通客车左侧后侧翻倒地，致车辆受损、被告人何军军受伤的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人何军军血液的乙醇含量为1.19mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局认定，被告人何军军负此事故的全部责任。
案发后，被告人何军军已赔偿被害人刘某人民币2500元。
上述事实，被告人何军军多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、扣押决定书及清单、机动车驾驶证及机动车登记信息查询结果单、损害赔偿调解结果单、收条等书证，证人张某、马某的证言笔录，被害人刘某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的道路交通车辆检查意见书，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、物证检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过、接处警情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何军军在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人何军军归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何军军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何军军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月18日起至2017年6月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保92号
申请人：武汉固德商品混凝土有限公司，住所地武汉市青山区焦化（21号公路金家嘴）。
法定代表人：吴成波，系该公司总经理。
委托代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：李舟，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：武汉鑫能劳务服务有限公司，住所地武汉市青山区红钢一街7号。
法定代表人：孙玉治。
被申请人：高超，男，1987年10月12日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请人武汉固德商品混凝土有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉鑫能劳务服务有限公司、高超的银行存款1,300,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司向本院出具保单保函，在1,300,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：815812017420193000034批单号：71581201742019300003401）。
经审查，本院认为，申请人武汉固德商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人武汉鑫能劳务服务有限公司、高超的银行存款1,300,000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一七年九月十八日
书记员 王笛
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执260-2号
申请执行人贺聪明，男，1987年9月26日生，汉族，吉林高速收费员，住四平市铁西区阳光街集体委***组。
被执行人姜喜军，男，1987年6月15日生，汉族，住四平市郭家店镇，身份证号码：2203221987********。
被执行人杜石宝，男，1989年12月2日生，汉族，住四平市铁西区平西乡巨丰村*组，身份证号码:220302198912021215.
关于申请执行人贺聪明与被执行人姜喜军、杜石宝机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院生效的（2017）吉0303民初3号民事判决书，责令二被执行人履行赔偿款51678.96元及迟延履行金，但被执行人未能主动履行。
执行中查明：二被执行人银行无存款，无工商注册信息，无房产登记信息；被执行人杜石宝名下有解放牌汽车一辆，本院对该车车籍予以查封，该车下落不明，暂时不能处置；本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人向本院申请撤回执行申请,待发现被执行人有其他财产或找到查封车辆时，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初3号民事判决书的执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年十月十八日
书记员 王 丹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终1495号
上诉人（原审原告）：江苏牛郎肥业有限公司，住所地在灌云县仲集工业区。
法定代表人：高春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙斌（系高春表哥），男，汉族，1975年1月20日生，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：孙涛，男，汉族，1975年1月20日出生，住灌云县。
委托诉讼代理人：焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人江苏牛郎肥业有限公司与被上诉人孙涛劳动争议纠纷一案，不服灌云县人民法院（2016）苏0723民初第6381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江苏牛郎肥业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判向被上诉人赔偿176985元（其中一次性伤残补助费调减为18980元、停工留薪工资调减为5159元、护理费调减为4346元，对住院伙食补助费、交通费赔偿请求不予支持）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人月平均工资应按1460元计算，一审判决认定为2000元无事实依据。2、一审判决认定住院天数为160天有误，被上诉人住院住院天数应为106天。一审判决的赔偿数额有误。
被上诉人孙涛辩称，1、一审判决事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉人上诉请求。2、上诉人上诉所提及的几项调减费用无事实和法律依据。
江苏牛郎肥业有限公司一审诉讼请求是：请求法院判令1、解除双方之间劳动关系。2、判决向孙涛工伤赔偿176985元,其中一次性伤残补助费调减为18980元；停工留薪期工资调减为5159元；护理费调减为4346元；对住院伙食补助费、交通费赔偿请求不予支持。3、本案诉讼费用由孙涛承担。
一审法院认定事实是：孙涛于2009年9月份到江苏牛郎肥业有限公司工作，2014年6月21日，孙涛在工作期间被机器致伤右手，2016年1月15日经灌云县人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年10月21日经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。孙涛住院治疗期间由其家人护理。工作期间江苏牛郎肥业有限公司未为孙涛缴纳工伤保险费，未支付停工留薪期工资。孙涛受伤后，两次住院共计160天，江苏牛郎肥业有限公司为其支付医疗费，并借款23000元给孙涛。双方劳动关系于2016年11月8日仲裁庭审之日解除。
关于孙涛的平均工资，江苏牛郎肥业有限公司在规定期间内拒绝向法庭提交工资表等证据。孙涛向法庭提交的自己记录的出工明细，2014年2月工资1372元，3月工资2800元，4月工资2638元，5月工资2383元，6月工资2515元，且记录详实，具有真实性。孙涛同意按仲裁确定的每月2000元计算平均工资，予以支持。
一审法院认为，孙涛在工作中受伤被认定工伤并构成七级伤残，因江苏牛郎肥业有限公司未为孙涛缴纳工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。江苏牛郎肥业有限公司应该支付孙涛一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、护理费、交通费等费用。关于孙涛的平均工资的计算，江苏牛郎肥业有限公司认为应按照每月1460元计算，缺乏事实依据，且未按规定向法庭提交工资表等证据，应该承担不利后果，对其主张不予采信。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，孙涛构成工伤七级伤残，一次性伤残补助金为13个月本人工资，共计26000元（2000×13个月）。关于孙涛的停工留薪期工资，综合孙涛构成工伤七级伤残，酌定江苏牛郎肥业有限公司支付孙涛六个月停工留薪期工资12000元（2000×6个月）。关于孙涛住院期间的护理费，其住院期间由家人护理共计160天，孙涛要求支付6396元，并无不妥。江苏牛郎肥业有限公司应支付孙涛住院伙食补助费3200元（160天×20元），关于交通费，酌情由江苏牛郎肥业有限公司支付1000元。
对仲裁裁决江苏牛郎肥业有限公司向孙涛支付一次性工伤医疗补助金108000元、一次性伤残就业补助金40500元及仲裁第三项不予支持的裁决，双方均未提起诉讼，予以确认。
综上，江苏牛郎肥业有限公司应该支付孙涛一次性工伤医疗补助金108000元、一次性伤残就业补助金40500元、一次性伤残补助金26000元、停工留薪期工资12000元、护理费6396元、住院伙食补助费3200元、交通费1000元，共计197096元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决：限江苏牛郎肥业有限公司于判决书生效后十日内向孙涛支付一次性工伤医疗补助金108000元、一次性伤残就业补助金40500元、一次性伤残补助金26000元、停工留薪期工资12000元、护理费6396元、住院伙食补助费3200元、交通费1000元，共计197096元。案件受理费10元，减半收取，由江苏牛郎肥业有限公司负担。
一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，被上诉人孙涛在工作时因受伤被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇。孙涛工作期间江苏牛郎肥业有限公司未为其参加工伤保险，应由上诉人江苏牛郎肥业有限公司按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。故一审法院认定江苏牛郎肥业有限公司向孙涛支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、护理费、交通费等费用是正确的。上诉人上诉称被上诉人孙涛月平均工资应按1460元计算以及一审判决认定住院天数为160天有误，被上诉人住院住院天数应为106天的上诉理由，上诉人江苏牛郎肥业有限公司在一、二审中均没有提供充分证据证明，对其上诉理由本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，计算各项费用无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏牛郎肥业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋建霞
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年十一月三十日
书记员 李昕格
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1377号
原告：戴蔚萍，女，汉族，1957年5月18日生，住南京市鼓楼区。
被告：肖文友，男，汉族，1960年9月11日生，住南京市鼓楼区。
原告戴蔚萍诉被告肖文友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告戴蔚萍到庭参加了诉讼，被告肖文友经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴蔚萍向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系再婚夫妻关系，原告经姐姐介绍于2010年12月27日与被告结婚，因被告无工作，原告遂在2011年3月14日向被告出借50000元用于购买面包车做生意，被告向原告出具了借条，承诺三年内还清。双方因性格不和，于2011年4月6日离婚。被告共还款15000元，最后一笔是2015年2月26日网上汇款2000元，余款35000元至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告肖文友未应诉答辩。
原告戴蔚萍围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚证、离婚证、汇款凭证、离婚协议书，上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并�卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告曾系再婚夫妻关系，2010年12月27日结婚，2011年4月6日离婚。2011年3月14日，被告向原告出具借条一张，确认向原告借款50000元，承诺三年内还清。庭审中，原告自认被告已还款15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的借条，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。原告自认被告已还款15000元，对被告并无不利，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证质证的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖文友于本判决生效之日起十日内返还原告戴蔚萍借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费600元，合计1275元，由被告负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王素平
人民陪审员 范 妮
人民陪审员 陈耀芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王玉荣
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8125号
原告湖南斯派克科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼14楼14－A082房。
法定代表人段湘生，董事长。
委托代理人孙玉文，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告枣强耀德化工经销有限公司，住所地河北省衡水市枣强县肖家镇衡大路。
法定代表人郭成奎。
原告湖南斯派克科技股份有限公司诉被告枣强耀德化工经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南斯派克科技股份有限公司的委托代理人孙玉文到庭参加诉讼,被告枣强耀德化工经销有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告湖南斯派克科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款本金228000元及利息（按银行同期贷款基准利率从2014年12月10日计算至所有款项支付完毕之日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系多年合作伙伴，签订多次购销合同，由被告向原告采购化学材料，经原、被告于2014年12月10日核对，被告还拖欠原告货款228000元，但双方在核对账户后，被告一直以经营困难等事由没有付款。遂成本诉。
原告湖南斯派克科技股份有限公司就其诉请向本院提交了证据往来询证函、《购销合同》、增值税发票、回款凭证。被告枣强耀德化工经销有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告的证据，与原件相符，主要证明原、被告双方对发生业务往来并对账目进行了确认，予以采信为定案依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间一直有业务往来，由原告向被告提供化学材料。经原、被告双方对账确认，截止至2014年12月10日，被告尚欠原告货款228000元。双方对账后，被告至今仍未支付上述欠款。
另查明：原告公司名称于2012年12月31日由“湖南斯派克生物化工有限公司”变更为“湖南斯派克科技股份有限公司”。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告欠付原告货款228000元属实。被告未履行全部付款义务，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付欠付货款228000元及利息的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告枣强耀德化工经销有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告湖南斯派克科技股份有限公司货款228000元及利息（以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月10日起计算至欠款付清之日止）。
如被告枣强耀德化工经销有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告枣强耀德化工经销有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一六年十二月十五日
书记员 张敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民督65号
申请人：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司，住所地简阳市简城镇南街114号，统一社会信用代码：9151208158219107XJ。
法定代表人：肖麟，总经理。
委托诉讼代理人：李点佐，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：包勇，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被申请人：何剑巍,男,1985年9月17日出生,汉族,住四川省简阳市。
申请人简阳市洁鑫兴物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月9日受理后，经审查认为，因申请人提供的证据中对物业费用计算的约定仅有：“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1.00元/月.平方米”此一条，据此无法计算出申请人要求被申请人给付的物业费用，也无其他证据证明被申请人应当交纳的物业费用数额，因此申请要求给付的物业费数额不确定，申请人的申请不符合民事诉讼法的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回简阳市洁鑫兴物业管理有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 李颂
二〇一七年十一月十七日
书记员 王慎
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1037号
原告陆拥军，男，生于1969年3月20日，汉族，农民，住河南省陕县。
委托代理人曹文让，系陕县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告闫定柯，男，生于1986年2月21日，汉族，农民，住河南省三门峡市湖滨区。
被告王换道，男，生于1986年2月21日，汉族，农民，住河南省陕县。
原告陆拥军诉被告闫定柯、王换道、郭海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告撤回对被告郭海峰的起诉，本院依法予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告闫定柯、王换道经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：被告闫定柯于2014年1月8日，经郭海峰、王换道担保借原告128000元，双方约定：借款期限为1个月，被告闫定柯用50型装载机抵押担保，如超过半月不还，原告有权出售该装载机；如不按期归还，超一天加罚500元。该借款逾期后，原告多次催要，被告推诿不还，现原告请求法院依法判令被告闫定柯偿还借款本金128000元，并承担自2014年2月8日起至款还清之日按日500元计算的违约金，被告王换道承担连带责任。
二被告在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经本院审理查明：被告闫定柯于2014年1月8日，经郭海峰、王换道担保借原告现金128000元，双方约定：借款期限为1个月，被告闫定柯以其所有的成工牌50型装载机抵押担保，该装载机现由原告保管，如超过半月不还，原告有权出售该装载机；如被告闫定柯未按期归还借款，超一天加罚500元。上述事实由被告闫定柯出具的借条予以证实。该借款逾期后，被告闫定柯未能归还。原告诉讼来院，请求法院判令被告闫定柯偿还借款本金128000元，并承担自2014年2月8日起至款还清之日按日500元计算的违约金，由被告王换道承担连带责任。
本院认为：被告闫定柯与原告之间的借款事实客观存在，由闫定柯出具的借条在卷佐证，本案事实清楚，证据确凿，故被告闫定柯应当偿还原告借款本金128000元。根据法律规定，违约金的性质是以补偿损失为基本功能的，被告闫定柯逾期不还借款，给原告造成的损失被告应该承担，原、被告约定的违约金按每天500元计算，该约定明显超出法律规定，本院不予支持，应从2014年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告王换道为债务人提供保证，未约定保证责任方式，应视为连带责任保证，故被告王换道应与被告闫定柯承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告闫定柯在本判决书生效后十日内偿还原告陆拥军借款本金128000元及自2014年2月8日起至款还清之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，被告王换道承担连带责任。。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告闫定柯负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王国正
代审判员 张润虎
代审判员 李建成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 冯 浩
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初6652号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：该分中心总经理。
委托诉讼代理人：陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西国友律师事务所实习律师。
被告：李兰，女，1971年10月22日出生。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告李兰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币50022.06元、零售利息15695.45元、分期手续费2239.96元、滞纳金15822.61元、现金利息666.08元、取现手续费100元，合计84546.16元（截至2017年4月20日），以上所主张的利息和费用等全部费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，被告向原告申请领取中信银行信用卡一张（卡号为：6226890028832839）。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年4月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金人民币50022.06元、零售利息15695.45元、分期手续费2239.96元、滞纳金15822.61元、现金利息666.08元、取现手续费100元，合计84546.16元。经原告多次催要，被告至今未还。
被告李兰未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的中信银行信用卡申请资料、中信信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快线及续金宝产品）、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为：6226890028832839，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该合约的主要内容有：信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成原告经济损失，均由被告及其附属卡持卡人承担赔偿责任；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告及其附属卡持卡人承担；被告作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。之后，被告开卡使用。截止2017年4月20日，被告累计拖欠信用卡透支本金50022.06元、零售利息15695.45元、分期手续费2239.96元、滞纳金15822.61元、现金利息666.08元、取现手续费100元，合计84546.16元，构成违约。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李兰于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金50022.06元、零售利息15695.45元、分期手续费2239.96元、滞纳金15822.61元、现金利息666.08元、取现手续费100元，合计84546.16元（截止2017年4月20日）及自2017年4月21日起至实际还款之日止按领用合约约定标准计算的利息、费用等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2514元（其中案件受理费1914元，公告费600元），由被告李兰负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告李兰于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年十二月四日
书记员 侯 馨 蕊
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南蒋民初字第44号
原告：张继红，女，汉族，江西省南昌市人。
委托代理人：郑荣，江西民信律师事务所律师。
被告：涂国子，男，汉族，江西省南昌县人。
被告：南昌县国子养殖有限公司
法定代表人涂国子，该公司总经理。
原告张继红与被告涂国子、南昌县国子养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员熊建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继红及其代理人郑荣、被告涂国子、南昌县国子养殖有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继红诉称，2011年12月1日，被告以扩大猪场需要资金为由，向原告借款240000元整，被告出具借条，约定借款期限为一年，按月息2.5%支付利息。期间被告按约定支付了利息。借款到期原告要求被告归还时，被告提出续借一年。原告考虑到被告在养猪且第一年能按约定支付利息，答应了被告的要求。但是被告续借以后，自2013年5月开始就不按时支付利息，并且在借款到期后本金、利息均未归还。原告多次催讨，被告却以各种理由推脱，拒不归还。为此，原告依法提起诉讼，要求判令两被告归还本金240000元及自2013年12月1日至还清欠款之日的利息，利率按2.5%计算并承担本案诉讼费。
被告涂国子、南昌县国子养殖有限公司辩称：认可欠款240000元的事实，利息已结算至2013年11月30日，同意承担2013年12月1日至今的利息，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2011年12月1日，被告涂国子以扩大猪场为由向原告张继红借款人民币240000元。当时原告张继红直接以现金方式支付到被告帐户。被告涂国子出具借款凭证及附件，约定借款期限为一年，月息为2.5%，自2011年12月1日起算，南昌县国子养殖有限公司在借款凭证附件加盖财务专用章，作为该借款的共同借款人。借款期限内，被告按约定支付了利息。借款到期后，双方约定借款续借一年，续借期限自2012年12月1日起算。续借期限内被告已支付利息，但在续借期限届满后未归还本金。因被告未及时返还本金，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、被告涂国子身份证复印件、被告南昌县国子养殖有限公司的企业信息、2011年12月1日被告涂国子书写借款凭证及其附件、当事人当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告240000元借款事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还240000元，理由正当，本院予以支持；原告主张要求被告承担利息，利息按月息2.5%计算自2013年12月1日至还清欠款之日止，符合双方约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告涂国子、南昌县国子养殖有限公司在判决生效后十五日内偿还原告张继红借款本金240000元。
二、被告涂国子、南昌县国子养殖有限公司在判决生效后十五日内偿还原告张继红本金240000元的利息（利息按月息2.5%计算自2013年12月1日至判决给付之日止）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费2020元，合计4470元，由被告涂国子、南昌县国子养殖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊建国
二〇一四年五月十六日
书记员 雷丙民
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初5357号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，行长。
委托代理人：王平、周曙光，系银行员工。
被告：张培良，男，1972年2月9日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告浙江兰溪农村合作银行与被告张培良金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江兰溪农村合作银行撤诉。
本案受理费455.5元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 祝晓丹
二〇一七年十月三十日
代书记员 应 琰
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初5357号原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，行长。委托代理人：王平、周曙光，系银行员工。被告：张培良，男，1972年2月9日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告浙江兰溪农村合作银行与被告张培良金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江兰溪农村合作银行撤诉。本案受理费455.5元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 祝晓丹二〇一七年十月三十日代书记员 应 琰·??-2-?··??-1-?·
山西省隰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1031刑初72号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人贺××，男，1974年2月27日生，汉族，小学文化，山西省临汾市尧都区人，2017年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于隰县看守所。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人贺××犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员邬静敏出庭支持公诉，被告人贺××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日16时20分许，被告人贺××醉酒后驾驶“奇瑞”牌小型轿车自北向南行驶途经隰县龙泉镇新建路果树中心门口路段处时，因同向行驶由王××驾驶的“五菱”牌小型普通客车右侧违法超车，致使两车发生碰撞，造成两车损坏之交通事故。经山西省交口司法鉴定中心鉴定：从送检的贺××血液中检出酒精，其酒精含量为296mg/100ml。案发后，被告人贺××拒不配合民警办案逃窜至四川省西昌市，2017年8月25日被抓获归案。
上述事实，被告人贺××在开庭审理中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、抓获经过、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证，证人曹××、王××、贺××、王××、曹××证言，现场检测报告书、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、山西省交口司法鉴定中心晋交司鉴[2017]醇鉴字第97号血液酒精司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺××醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。被告人贺××认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 虎
审 判 员 常海燕
人民陪审员 张云云
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吕 征