广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第35号
原告林某某，男。
原告张某某（原告林某某的妻子），女。
两原告的委托代理人陈文兵，广西华锦律师事务所律师。
被告温某某，男。
委托代理人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
被告谢某某，男。
被告某某财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
代表人吴某某。
委托代理人麦某某。
原告林某某、张某某与被告温某某、谢某某、某某财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称某某保险玉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法由审判员陈静担任审判长，与审判员傅明生、人民陪审员李俊霖参加的合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理，书记员林剑波担任记录。上列诉讼参加人除原告林某某、张某某及被告某某保险玉林中心支公司的代表人吴某某不到庭参加诉讼外，其余诉讼参加人均依时到庭参加诉讼外，本案现已审理终结。
原告林某某、张某某诉称，2012年12月10日15时45分原告之子林某成驾驶桂K8UM**号普通二轮摩托车载林某沿陆川县良田至平定界道路由西往东方向行驶至10KM＋980M路段时，与被告温某某驾驶由东往西方向的桂KTG1**号轻仓栅式货车相撞发生交通事故，造成林某成当场死亡、林某受伤，两车损坏。事发后温某某驾桂KTG1**号车离开现场。2012年12月18日陆川县公安局交通警察大队作出陆公交认字第037号《道路交通事故认定书》认定，被告温某某承担交事故全部责任，林某成、林某不承担此交通事故责任。被告温某某驾驶的桂KTG1**号车属于谢某某所有，向被告某某保险股份有限公司投保机动车辆强制保险。该事故给原告造成了严重的损失，但是被告至今分文未赔偿给原告。为此，原告向法院提起诉讼，请依法判决被告温某某、谢某某赔偿交通事故损害费用共176059元（其中：死亡赔偿金104620元；丧葬费17089元；误工费2912元（52元／天×7天／人×8人）；扶养费14438元；摩托车损失5000元；交通费1500元；精神损害抚慰金30000元；鉴定费500元。）给原告；被告某某保险玉林中心支公司先在保险赔偿限额内赔偿原告上述损失费用。
原告林某某、张某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的户口簿，证明原告的身份情况及原告的诉讼主体资格。
2、陆公交认字（2012）第037号交通事故认定书，证明本案交通事故发生的事实及被告温某某承担交事故全部责任，林某成、林某不承担此交通事故责任。
3、法医学尸表检验报告书，证明原告儿子林某成因本案车祸死亡。
4、诉前财产保全通知书，证实交通管理部门要求原告于2012年12月21日前向法院申请财产保全。
5、陆川县清湖镇塘榄村民委员会证明和陆川县清湖镇派出所户口注销单，证明原告与林某成的关系及林某成的户口已被注销的事实。
6、机动车保险事故车辆损失项目确认表，证明桂K8UM**号普通二轮摩托车经保险公司评估，损失为465元。
被告温某某没有提交书面答辩，其委托代理人在庭审中辩称，对本案的事故责任认定无异议，但原告要求的各项损失计算有误，精神抚慰金因被告温某某已经涉及刑事，不应赔偿。本案的损失先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，不足部分按责任分担。
被告温某某在举证期限内提供的证据有：
1、检察院起诉书，证明被告温某某是投案自首，不存在逃逸行为。
2、理赔凭证二张，证明赔偿了10620元给原告。
被告谢某某没有提交书面答辩，在庭审中辩称，对本案的事故责任认定无异议，同意被告温某某的意见，但本人现在没有钱赔。
被告谢某某在举证期限内未提供有证据。
被告某某保险玉林中心支公司辩称，原告的各项损失由法院认定，保险公司愿意在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，但被告温某某有逃逸行为，保险公司赔偿后保留追偿权。
被告大保陆川支公司在举证期限内未提供有证据。
此外，本院依职权在陆川县公安局交通管理大队提取了道路交通事故责任认定材料和（2013）陆刑初字第60号刑事判决书。
经过开庭质证，被告温某某、谢某某、某某保险玉林中心支公司对原告提供的证据1、2、3、5、6没有异议，对证据4有异议，认为该份通知书不是证据。原告及被告某某保险玉林中心支公司对被告温某某提供的证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，但认为不能证明被告温某某的主张。被告谢某某对温某某提供的证据没有异议。对本院在陆川县公安局交通管理大队提取的道路交通事故责任认定材料和（2013）陆刑初字第60号刑事判决书，原、被告均没有异议。
本院认为，对原、被告都没有异议的证据，经审查，证据是有关部门出具的，内容、形式及来源均合法，符合证据真实性、合法性、关联性，依法采纳为本案的定案依据。原告提交的证据4，虽系有关部门出具的，但与本案事实认定和处理没有关联性，依法不采纳为本案的定案依据。被告温某某提供的证据1，虽系有关司法机关出具的，但不能证明其主张，依法不采纳为本案的定案依据。
综合原、被告双方的起诉和答辩以及本院对全案证据的认证意见，本院确认以下法律事实：
2012年12月10日15时45分，被告温某某驾驶桂KTG1**号轻仓栅式货车沿陆川县良田至平定界道路由东往西方向行驶，林某成驾驶桂K8UM**号普通二轮摩托车载林某沿陆川县良田至平定界道路由西往东方向行驶，至陆川县良田至平定界道路10KM＋980M路段时，两车相会发生碰撞，造成林某成当场死亡、林某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告温某某驾驶桂KTG1**号驶离现场。陆川县公安局交通管理大队于2012年12月18日作出陆公交认字（2012）第037号道路交通事故认定书，认定被告温某某驾驶机动车在没有中心隔离设施或者中心线的道路上不注意安全驾驶，疲劳驾驶，遇相对方向来车时不靠右行驶，在道路上发生交通事故，不立即停车保护现场，未抢救受伤人员，未报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，违反了《中国共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第七十条第一款之规定，是导致此交通事故的过错，应承担此交通事故的全部责任。林某成未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，驾驶人及乘客不按规定戴安全头盔，其行为虽违反了《中国共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条之规定，但不是导致此交通事故发生的过错，不应承担此交通事故的责任。林某无造成此交通事故的过错，不应承担此交通事故的责任。事故发生后，被告温某某、谢某某分别支付了现金10620元和5000元给原告外，余款均未给付。为此，原告向本院提起诉讼要求处理。
另查明，桂KTG1**号轻仓栅式货车系被告谢某某所有，被告温某某系谢某某雇佣的司机。谢某某为桂KTG1**号轻仓栅式货车在被告某某保险玉林中心支公司处购买有机动车第三者责任强制保险（保险期间从2012年6月29日起至2013年6月28日止，最高赔偿限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元），此事故发生在保险期限内。
又查明，死者林某成，男，1987年2月6日出生，系广西壮族自治区陆川县清湖镇塘揽村岭某某村民小组人，原告林某某、张某某系其父母。原告林某某（1942年10月8日出生）、张某某（1946年10月9日出生）系夫妻关系，共生育五子二女，五子分别是林益某、林百某、林万某、林天某、林某成，二女分别为林某琼、林某吨。
再查明，2012年12月11日，广西壮族自治区陆川县公安局物证鉴定室作出陆公交鉴法字（2012）第092号关于林某成尸表检验报告书，认定林某成系因颅脑损伤并胸部损伤导致死亡。被告温某某因交通肇事后逃逸，被本院于2013年4月25日以交通肇事罪判处有期徒刑二年八个月。本案交通事故另一受害人林某的实际经济损失为7371.3元，被告温某某已足额赔偿给林某。
根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2012年7月1日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定原告因本案交通事故造成的各项合法损失为：死亡赔偿金119057.7元［参照农村居民人均可支配收入5231元／年×20年＋被扶养人林某某生活费6015.7元（参照农村居民人均消费性支出4211元／年×10年÷7人）＋被扶养人张某某生活费8422元（参照农村居民人均消费性支出4211元／年×14年÷7人）］、丧葬费17076元（参照职工月平均工资2846元／月×6个月）、处理交通事故及丧葬事谊酌情误工费1257.9元（参照农林牧渔业19131元／年÷365天×3天×8人）、交通费500元（根据原告处理交通事故及丧葬事谊可能产生的交通费酌情确定）、摩托车损失费590元（原、被告确定为590元，与实际相符，依法认可），合计138481.6元。
本院认为，被告温某某驾驶桂KTG1**号轻仓栅式货车与林某成驾驶桂K8UM**号普通二轮摩托车载林某发生碰撞，造成林某成当场死亡、林某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告温某某驾驶桂KTG1**号驶离现场。本案交通事故经陆川县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告温某某承担此交通事故的全部责任。林某成、林某不承担此交通事故的责任。该责任认定事实清楚，事故责任认定合法适当，本院予以确认。林某成因本交通事故死亡，作为其亲属的原告有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失。故原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、摩托车损失费的请求，合理合法，本院依法应予支持。但原告请求赔偿的误工费、交通费赔偿数额计算有误，只能按本院核准的给付。鉴定费系原告承担举证责任所支出的费用，根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，鉴定费不属被告的赔偿范围，故原告要求被告赔偿鉴定费的请求，与法律规定不符，依法不予支持。本案交通事故导致林某成死亡，给原告带来极大的精神伤害，被告应赔偿精神损害抚慰金，综合本案的实际情况及被告的过错程度、承担责任的能力以及所在地的生活水平和被告温某某已被追究刑事责任的情况，被告赔偿精神损害抚慰金10000元较为适宜。原告林某某、张某某提出要求赔偿精神损害抚慰金30000元过高，依法不予支持。因被告谢某某为桂KTG1**号轻仓栅式货车在被告某某保险玉林中心支公司处购买有机动车第三者责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告某某保险玉林中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、摩托车损失费、精神损害抚慰金共110590元给原告林某某、张某某。原告林某某、张某某请求在机动车第三者责任强制保险限额范围内先赔偿精神损害抚慰金，依法有据，予以支持。
关于原告请求的超出交强险限额部分37891.6元的赔付的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《中华人民共和国侵权侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案林某成死亡的主要原因是颅脑损伤，由于其不按法律规定佩戴安全头盔，对于损害的发生或者损害结果的扩大确有过错，根据交警部门对事故责任所作的认定和本院所认定的事实，综合本案的实际和双方过错程度，赔偿比例以被告温某某承担80%、林某成承担20%为宜，综合本案确定的各赔偿项目，被告杨伟光尚应赔偿30313.28元，减除被告温某某、谢某某已给付15620元，尚欠14693.28元。被告谢某某应否承担赔偿责任的问题，本案被告温某某与谢某某系雇佣关系，且是在提供劳务的过程中而造成林某成死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，属被告温某某应承担16693.28元，由被告谢某某赔偿给原告。因温某某对外不承担赔偿责任，故原告对其请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故通事故责任强制保险限额的范围内一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、摩托车损失费、精神损害抚慰金共110590元给原告林某某、张某某。
二、被告谢某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共14693.28元给原告林某某、张某某。
三、驳回原告林某某、张某某要求被告谢某某、某某财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿鉴定费的诉讼请求。
四、驳回原告林某某、张某某对被告温某某的诉讼请求。
本案收取受理费3821元（原告已预交500元），财产保全费120元，合计3941元，原告林某某、张某某负担1016元，被告谢某某负担2925元。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，并把赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：431101040004108），由本院转交给权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3821元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行。），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 静
审 判 员 傅明生
人民陪审员 李俊霖
二〇一三年六月十七日
书 记 员 林剑波