江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终1043号
上诉人（原审被告）：泰州市凯尔利不锈钢有限公司，统一社会代码913212817558594111，住所地兴化市戴南镇雁伦工业区。
法定代表人：胡朕源，董事长。
委托诉讼代理人：张渊明，江苏东亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金德军，男，1956年5月13日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
上诉人泰州市凯尔利不锈钢有限公司（以下简称凯尔利公司）因与被上诉人金德军买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初7497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人称凯尔利公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：凯尔利公司与金德军买卖合同纠纷一案，金德军与金永国两人合伙共同提供煤炭给凯尔利公司，因凯尔利公司无税务发票无法财务记账，故多次向金德军及金永国提出要求开具正式发票。金德军与金永国于2009年10月29日虚开两张增值税专用发票（NO：00446646、NO：00446647）给凯尔利公司财务记账，后兴化市国税局于2014年1月24日就该两张增值税发票对凯尔利公司进行了处罚。为此，凯尔利公司就此事与金德军、金永国交涉，双方就货款相关事宜达成一致意见，金德军放弃向凯尔利公司追索此款，由凯尔利公司自行承担罚款。故本案凯尔利公司与金德军之间就该买卖合同已经不存在债权债务，凯尔利公司不需再向金德军履行该款义务。现金德军违背诚信、出尔反尔，严重侵害了凯尔利公司的合法权益，凯尔利公司因此损失65225.65元。
被上诉人金德军辩称，1、金德军曾于2007年至2009年与金永国合伙向凯尔利公司销售煤炭，但本案买卖行为是金德军与凯尔利公司之间的交易，与金永国无关。2、无论是合伙期间还是单独经营期间，双方之间的买卖均为不含税交易，出卖方没有开具增值税发票的义务。金德军作为个人无法开具增值税发票。3、2009年金永国开具发票的行为是其个人行为，金德军从未参与。凯尔利公司明知个人无法开具增值税发票而通过支付票面金额10%的款项向金永国购买发票，是违法行为，其造成的罚款理应由其自行承担。4、金德军从未答应免除凯尔利公司的货款支付义务，现凯尔利公司以其与金永国的违法行为作为拒绝支付本案货款的抗辩，没有事实和法律依据。综上，金德军请求二审法院驳回凯尔利公司上诉请求。
金德军向一审法院起诉请求：凯尔利公司立即支付金德军货款50400元。事实和理由：凯尔利公司因经营需要于2010年至2013年期间向金德军赊买煤炭货物，期间，凯尔利公司向金德军支付了部分货款。余款50400元金德军多次向凯尔利公司索要，其均以各种理由拖延不付。金德军为维护自身合法权益而诉至法院。
一审法院经审理查明：凯尔利公司常年向金德军赊买煤炭货物，金德军送货至凯尔利公司处后，出具填写了具体品名、数量、金额的入库单交由凯尔利公司保管员袁银松签字签收。期间，凯尔利公司陆续给付部分货款。余款50400元经催要未果，金德军诉来一审法院。
关于凯尔利公司实际尚欠仅仅货款金额。金德军提供远大于讼争金额的送货单证明凯尔利公司尚欠其货款50400元。凯尔利公司辩称只有40000多元，但在一审法院指定的期限内未能提供证据予以证明。
关于是否存在金德军提供增值税发票给凯尔利公司造成损失问题。凯尔利公司称，2009年10月29日，因金德军的增值税发票造成凯尔利公司被罚款，金德军就向凯尔利公司表示，罚款由凯尔利公司承担，凯尔利公司欠开任磊的货款也不再向凯尔利公司追要了。金德军则称，从与凯尔利公司开始发生买卖起，金德军就没有向凯尔利公司开具过增值税发票，需要说明的是根据我方与凯尔利公司的交易习惯本案买卖合同的价格为不含税价，其次原金德军是个人根本无法开具增值税发票，金德军本人也没有向凯尔利公司交付所谓的发票。
以上事实有金德军提供的入库单、增值税发票复印件、交款凭证复印件及一审法院庭审笔录为证。
一审法院认为，金德军按凯尔利公司的要求向其交付煤炭货物，凯尔利公司予以接收并在金德军出具的入库单上签字确认，故金德军与凯尔利公司之间的买卖合同关系依法应当成立。凯尔利公司欠金德军货款50400元的事实，有金德军提供的入库单为证，依法予以认定。凯尔利公司辩称实际欠金德军货款只有40000多元，但在一审法院指定的期限内未能提供证据予以证明，故对凯尔利公司辩称不予采纳。关于凯尔利公司辩称因金德军提供货款增值税发票导致其罚款问题，因未能提供本案关联证据予以证明，且金德军予以否认，故依法不予涉理。凯尔利公司如有证据证明，可另行依法解决。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决：泰州市凯尔利不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付金德军货款50400元。如泰州市凯尔利不锈钢有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已减半收取），由泰州市凯尔利不锈钢有限公司负担。
二审中，上诉人凯尔利公司提交下列证据：1、凯尔利公司与金德军2009年2月1日至2016年12月31日的应付款明细表一份（共计9页）；2、付款凭证3份。上述两份证据证明2010年9月25日有一笔应付款10488元为开票补偿税点而不是货款，故应当在总货款中减去10488元。3、一审法院（2014）泰兴刑初字第69号刑事判决书，拟证明金德军的合伙人金永国因为虚开发票被刑事处罚。被上诉人金德军质证认为，金德军除了对证据2予以认可外，对其他证据均不予认可。1、三张付款凭证能够证明交易主体应当是金德军与凯尔利公司，否则凯尔利公司不可能将款项交付给金德军；2、应付款明细是凯尔利公司单方制作的，金德军对其真实性、证明力均有异议；3、增值税发票和刑事判决书、电子缴款凭证与本案没有关联性，这也从侧面证明金德军没有参与金永国及凯尔利公司虚开增值税发票的情况。被上诉人金德军二审中未提交新证据。本院对凯尔利公司提交的证据审查后认为，1、因金德军对上述证据2无异议，故本院对其真实性、合法性予以确认；对证据1，因其系凯尔利公司单方面制作，金德军对此予以否认，而证据2的内容仅为三笔付款情况不能全面证明证据1内容的真实性，故本院对证据1的真实性不予确认；对于证据3的真实性、合法性，本院予以确认。
二审中，上诉人凯尔利公司就一审判决中50400元金额有异议，认为应当从50400元中减去10488元；对一审判决查明事实中其余部分无异议；被上诉人金德军对一审判决查明事实无异议。本院就双方当事人对一审判决中均无异议的事实予以确认。
本院认为，合法的债务受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，因金德军与凯尔利公司就双方之间发生煤炭买卖合同、其中金德军为出卖人、凯尔利公司为买受人的事实均无异议，故本院予以确认。因金德军已向凯尔利公司交付煤炭，而凯尔利公司予以接收且在金德军出具的入库单上签字确认，故凯尔利公司应及时向金德军支付相应价值的货款。二审中，金德军主张凯尔利公司尚欠其货款余额为50400元并提供了入库单为证，凯尔利公司对此金额并无异议，故本院依法予以认定。凯尔利公司上诉提出应从上述50400元中扣减10488元，其在二审中虽提交了证据1、2，但因该证据系凯尔利公司单方面制作，而金德军予以否认，故上述证据不足以证明凯尔利公司的主张，本院对此两份证据不予采信，对凯尔利公司的主张亦不予采信。对于凯尔利公司上诉提出因金德军提供货款增值税发票导致其罚款问题、金德军同意放弃向其追索货款余款的主张，因凯尔利公司二审中提交的证据3系一审法院对金永国、金德华由于犯虚开增值税发票罪作出的刑事判决，此刑事判决书并不涉及金德军，故该刑事判决与凯尔利公司的证明目的之间缺乏关联性，本院对此证据不予采信；又因凯尔利公司提出金德军口头同意放弃向其追索剩余货款，而金德军予以否认，凯尔利又不能提交其他证据证明自己的主张，故凯尔利公司的主张因无事实依据而不成立。据此，本院对凯尔利公司此主张亦不予采信。对于凯尔利公司二审上诉时提出金德军侵害其合法权益而造成损失65225.65元的主张，因该主张系其二审中新增加请求，且其在本案中未提交证据予以证明，故本院在本案中不予支持，凯尔利公司可依法另行主张权利。
综上所述，上诉人凯尔利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人泰州市凯尔利不锈钢有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曹剑桥