江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00213号
原告海门市中南融通农村小额贷款有限公司，住所地海门市常乐镇弘謇路99号。
法定代表人陆亚行，董事长。
委托代理人徐建辉，该公司员工。
被告江苏大川机电设备有限公司，住所地海门市海门港新区港西大道999号。
法定代表人姚宏惠，总经理。
被告姚红兵。
上述两被告的委托代理人朱锦燕、李育忠，江苏联佑律师事务所律师。
被告南通市三星矿山机械设备有限公司，住所地海门市包场镇六甲街。
法定代表人俞雪进，总经理。
被告王水林。
被告南通市三星矿山机械设备有限公司、王水林的委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
被告蒋红春。
被告何美华。
被告姚宏惠。
原告海门市中南融通农村小额贷款有限公司（以下简称中南小贷公司）与被告江苏大川机电设备有限公司（以下简称大川机电公司）、姚红兵、南通市三星矿山机械设备有限公司（以下简称三星矿山机械公司）、王水林、蒋红春、姚宏惠、何美华借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告中南小贷公司的委托代理人徐建辉、被告大川机电公司和姚红兵的委托代理人李育忠、被告三星矿山机械公司和王水林的委托代理人施振祥到庭参加诉讼，被告蒋红春、姚宏惠、何美华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中南小贷公司诉称，2015年3月16日，被告大川机电公司由其余六被告保证担保向其借款180万元，因被告大川机电公司未于2015年4月10日付清到期利息，故要求：1、解除其与被告大川机电公司订立的借款合同；2、被告大川机电公司返还借款本金180万元，并支付第一期利息21060元；3、被告大川机电公司按同期银行贷款基准利率的四倍计付自2015年4月11日起至还款之日止的逾期罚息；4、其余六被告对被告大川机电公司的债务负连带清偿责任。
被告大川机电公司、姚红兵对原告主张的大川机电公司向原告借款180万元及未支付到期利息、姚红兵系保证人的事实，无异议，但辩称：原告未书面通知解除合同，且解除合同的条件未成就，故不愿解除合同，要求继续履行原借款合同；借款期限尚未到期，故不承担逾期罚息。
被告三星矿山机械公司、王水林辩称：其两人向原告提供保证担保属实，其愿意承担保证责任；在大川公司逾期不予支付利息后，原告从未通知保证人代偿，也未书面通知保证人解除借款合同，故原告提出解除借款合同的请求没有依据。
被告蒋红春、姚宏惠、何美华未答辩。
为证明自己的主张，原告中南小贷公司向本院提供以下证据：
1、《企业借款合同》一份，以证明其与被告大川机电公司间存在借款合同关系及合同约定内容。
2、《保证合同》一份，以证明其与被告三星矿山机械公司间存在保证合同关系。
3、《自然人保证合同》三份，以证明其与被告姚红兵、王水林、蒋红春、姚宏惠、何美华间存在保证合同关系。
上述证据，本院在立案后已向七被告送达，并经当庭质证。被告大川机电公司、姚红兵、三星矿山机械公司、王水林对证据无异议；被告蒋红春、姚宏惠、何美华未以书面方式提出异议。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。
经审理查明，2015年3月12日，中南小贷公司与大川机电公司签订编号为ZNRTA2015-030的《企业借款合同》一份，主要约定：中南小贷公司向大川机电公司提供贷款180万元；借款期限自2015年3月16日起至2016年3月15日；年利率16.2%；还款方式为每月10日结息，到期还本。第九条违约责任及补救措施，其中第四款借款人违约或出现可能危及贷款人债权的情形后，贷款人可行使以下权利：……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方（借款人）立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；……（六）其他救济措施：……4、解除本合同。
同日，三星矿山机械公司与中南小贷公司订立《保证合同》一份，相关条款：第一条担保范围为编号为ZNRTA2015-030的《企业借款合同》项下的全部本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用等。第二条保证方式为连带责任保证。第四条保证合同效力独立于主合同，主合同被解除的，保证人对债务人的债务也承担连带责任。
同日，姚宏惠、何美华作为保证人一方，姚红兵、蒋红春作为保证人一方，王水林作为保证人一方，分别与中南小贷公司订立《自然人保证合同》三份，合同内容与上述《保证合同》相同。
2015年3月16日，中南小贷公司向大川机电公司发放贷款180万元。2015年4月10日，第一期利息的支付期限届满，当期应付利息21060元，大川机电公司未支付。中南小贷公司未将大川公司逾期未支付利息的情况通报六保证人，六保证人也未主动代偿。
本院认为，关于原告的第一项诉讼请求。《企业借款合同》第九条第四款是针对借款人违约时，贷款人可行使的权利所作出的约定，该款共有六项，其中（一）至（五）项是原告可行使的权利，第（六）项是其他补救措施。现原告对借款人大川机电公司提出给付请求，正是其中第（二）项“宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”，原告行使该项权利后，事实上已无须再依据第（六）项其他补救措施，提出解除合同的请求。故对原告解除合同的请求，本院不予理涉。
关于原告的第二项诉讼请求。原告与被告大川机电公司间订立的《企业借款合同》合法有效，其双方均应按合同约定履行义务。原告在按照合同约定的期限内足额发放贷款，其已履行了出借人的主要义务，大川机电公司作为借款人未按约及时支付利息，已构成违约，应承担违约责任。合同第九条第四款第（二）项明确约定，当借款人出现违约情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息，故原告提出的要求被告大川机电公司返还借款本金180万元、支付第一期利息的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。
关于原告的第三项诉讼请求。所谓的贷款逾期，指的是贷款已经超过合同约定的还款期限未予返还。本案中，《企业借款合同》明确约定借款期限至2016年3月15日止，还款方式为每月结息、到期还本，故本金的返还期限于2016年3月15日届满。目前，借款人大川机电公司出现的违约情形是利息逾期，而非借款本金逾期，故原告要求被告大川机电公司支付逾期还款(本金）罚息的请求，无法律依据。再从《企业借款合同》看，因借款人大川机电公司的案涉违约行为，所赋予贷款人可主张的权利是要求借款人立即偿还未到期的本金及到期或未到期的利息，而非提前计收逾期罚息的权利。故原告要求对180万元本金计收罚息的诉讼请求，也无合同依据。综上，原告的第三项诉讼请求，本院不予支持，但借款人应按合同约定利率继续计付至实际还款之日止的利息。
关于原告提出的第四项诉讼请求。三星矿山机械公司、王水林、姚红兵、蒋红春、姚宏惠、何美华就大川机电公司的案涉借款向原告提供连带责任担保，其六人与原告间形成合法有效的保证合同法律关系。因在《保证合同》和《自然人保证合同》中，均未约定各保证人的份额，故六保证人应承担共同连带保证责任。现原告要求六保证人对大川机电公司的案涉债务负连带清偿责任，具有合同依据，且到庭的保证人也无异议，本院予以支持。
被告蒋红春、姚宏惠、何美华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏大川机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海门市中南融通农村小额贷款有限公司返还借款本金180万元，并支付利息（自2015年3月16日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告南通市三星矿山机械设备有限公司、王水林、姚红兵、蒋红春、姚宏惠、何美华对被告江苏大川机电设备有限公司的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告南通市三星矿山机械设备有限公司、王水林、姚红兵、蒋红春、姚宏惠、何美华履行上述义务后，有权向被告江苏大川机电设备有限公司追偿。
四、驳回原告海门市中南融通农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费21190元，由原告海门市中南融通农村小额贷款有限公司负担90元，由被告江苏大川机电设备有限公司负担21100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21190元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：）。
审?判?长沈健
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
?
?
二〇一五年七月二十日
?????????????????????????????书?记?员张瑾