wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第55号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人李某某，男，1978年1月13日出生，汉族，初中文化，农民。2015年1月6日因本案被行政拘留十五日，2015年1月21日因涉嫌盗窃被奈曼旗公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员荣健楠、刘欢欢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民法院指控，2015年1月5日21时40分许，被告人李某某到大镇李某甲租住的平房，将李某甲的房门从外边用铁丝拧上，随后将李某甲的红色船式“鸿尔达”牌电动车盗走。经鉴定被盗电动车价值人民币1760.00元。
2014年11月29日18时许，被告人李某某将张某某停放在大镇某某家属区门口的一辆红色“快虎”牌电动车盗走，经鉴定被盗电动车价值为人民币1465.00元。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了被告人的供述、被害人的报案材料及陈述、证人证言、抓拍照片及光盘、辨认笔录、侦查破案简介、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年1月5日21时40分许，被告人李某某到大镇李某甲租住的平房，将李某甲的房门从外边用铁丝拧上，随后将李某甲的红色船式“鸿尔达”牌电动车盗走。2015年1月6日7时许，被告人李某某到大镇某某站前小区准备卸所盗电动车大灯时被失主当场抓获。经鉴定被盗电动车价值人民币1760.00元。
2014年11月29日18时许，被告人李某某将张某某停放在大镇某某家属区门口的一辆红色“快虎”牌电动车盗走，供自己使用。2014年12月5日将被盗的电动车停放在李某某所住的大镇某某旅店门前时被失主张某某发现。经鉴定被盗电动车价值为人民币1465.00元。
上述事实，有以下证据证实：
1、李某甲、张某某报案材料，证实被害人向公安机关的报案经过；
2、抓获经过，证实被告人李某某被抓获的过程；
3、被害人李某甲、张某某的陈述，证实案发的时间、地点及经过；
4、证人郎某某的证言，证实张某某电动车被盗的情况；
5、证人张某甲的证言，证实被告人李某某在其旅店住宿的情况；
6、扣押发还清单，证实被盗电动车被公安机关扣押后发还失主；
7、价格鉴定书，证实被盗电动车的价值；
8、辨认笔录，证实被害人辨认被告人的经过；
9、现场指认照片证实，案发后被告人指认盗窃现场的情况；
10、户籍证明，证实被告人李某某的刑事责任年龄。
以上证据，经当庭质证。认证上述证据来源合法，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，先后两次盗窃他人财物价值人民币3225元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年6月5日止。罚金自判决生效后立即履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向奈曼旗人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑学刚
审判员 曹文海
审判员 黄金巴
二〇一五年五月十二日
书记员 张晓慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1215号
原告：上海众林纸业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：沈前进，总经理。
被告：上海强斐贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈建琳。
原告上海众林纸业有限公司与被告上海强斐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海众林纸业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海众林纸业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审判员 龚婕
二〇一七年一月九日
书记员 徐红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7684号
原告：长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行，营业场长沙市岳麓区桐梓坡西路19号嘉汇大厦。
负责人：彭新文。
委托代理人：李志，男，1974年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：兰其伟，男，1963年2月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：袁冬梅，女，1963年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行诉被告兰其伟、袁冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告兰其伟、袁冬梅银行存款57万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。
本院认为：原告长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告兰其伟、袁冬梅银行存款57万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告兰其伟、袁冬梅账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一七年九月十五日
书记员 刘杰炜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4584号
原告：谢如华，男，汉族，1957年8月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：沙坪坝区汇林人造石厂。经营场所：重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村长五间社。
经营者：刘其利。
本院在审理原告谢如华诉被告沙坪坝区汇林人造石厂劳动争议纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢如华撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审 判 员 徐秋里
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王 凯
书 记 员 胡 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5365号
罪犯陈豹，男，汉族，小学文化，1986年2月10日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2008年6月18日作出（2008）洪刑初字第0281号刑事判决，以被告人陈豹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年（刑期至2018年1月31日止），并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月14日、2013年4月19日作出（2011）、（2013）宁刑执字第1989号、第567号刑事裁定，对罪犯陈豹减去有期徒刑二年九个月（刑期至2015年4月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈豹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈豹在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。罪犯陈豹因家庭经济困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗洪县青阳镇民政办公室出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈豹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈豹减去有期徒刑七个月二十六日（刑期至2014年9月4日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2823民初35号
原告：张同勋，男，汉族，1966年9月26日出生，农民，住库尔勒市。
委托代理人：马新利，新疆孔其律师事务所律师。
被告：李库，男，汉族，1973年1月21日出生，农民，住尉犁县。
原告张同勋与被告李库民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取2290元、保全费1120元，合计3410元，由原告承担。
审判员 曾 静
二〇一八年二月五日
书记员 张江波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10638号
原告：汇通信诚租赁有限公司。
被告：白某某。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告白某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。在审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，退还原告汇通信诚租赁有限公司。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 万强强
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5472号
原告：陈贤荣，男，1977年12月6日出生（公民身份号码：330226197712066079），汉族，居民，住宁海县茶院乡东南溪村东南溪3组60号。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：陈慧燕，女，1969年11月17日出生（公民身份号码：330226196911174481），汉族，农民，住宁海县跃龙街道天景园1号楼2单元1003室。
被告：袁国良，男，1967年3月13日出生（公民身份号码：330226196703130011），汉族，农民，住宁海县跃龙街道东郊路消防队宿舍302室。
本院在审理原告陈贤荣为与被告陈慧燕、袁国良民间借贷纠纷一案中，原告陈贤荣在规定的期间内未缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 田晓敏
二〇一六年十月十八日
代书记员 陈丽妮
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1940号
申请执行人王连，男，1954年3月18日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市公安局直属第二分局。
本院在执行申请执行人王连与被执行人大同市公安局直属第二分局金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款30769元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1940号申请执行人王连，男，1954年3月18日出生，汉族，住大同市城区。被执行人大同市公安局直属第二分局。本院在执行申请执行人王连与被执行人大同市公安局直属第二分局金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款30769元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无主文）执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一七年十二月十三日书记员  孙子琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初484号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李能，男，1988年7月11日出生于河南省夏邑县，汉族，因涉嫌犯非法经营罪于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，同月24日被取保候审,2017年6月2日被本院取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人李能犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年11月22日22时许，被告人李能违反国家烟草专卖管理规定，在不具备经营卷烟制品资格的情况下，驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色宝马牌轿车行至在武汉市江岸区后湖五路时被执法人员抓获，当场从其驾驶的小轿车内查获黄鹤楼香烟（硬反包1916珍藏15年）50条、中华香烟（硬）5条、中华香烟（软）5条。经检验认定，所收缴的50条黄鹤楼香烟（硬反包1916珍藏15年）、中华香烟（硬）5条、中华香烟（软）5条为假冒注册商标且伪劣卷烟，货值金额共计人民币55750元。
公诉机关认为,被告人李能具有到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李能有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李能犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李能到案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李能犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一七年六月十五日
书记员 李 慧
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初3086号
原告:陕西中意南京依维柯汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区莲湖路***号。统一社会信用代码：91610000745019849W。
委托代理人：李金虎，男，该公司员工。
被告：贾文艺，男，汉族。
原告陕西中意南京依维柯汽车销售服务有限公司（以下简称陕西中意依维柯销售公司）与被告贾文艺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西中意依维柯销售公司的委托代理人李金虎到庭参加诉讼。被告贾文艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告赔偿损失4372.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2017年7月25日，被告贾文艺驾驶红色东风货车与原告公司员工李金虎驾驶荣威轿车在西安市天台路十字发生交通事故。西安市交通警察支队未央大队认定该事故责任是同等责任。事后，原告公司员工李金虎通知保险公司，2017年8月10日保险公司专业理赔人员进行维修定损，估价为6744.46元。因被告拒不配合处理赔偿车辆维修费用，原告无奈诉至法院，请求如上。
被告贾文艺未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年7月25日14时20分，被告贾文艺驾驶车牌号为陕AH44**的重型货车，沿天台路主道由北向南行至天台八路口右转过程中，与沿该道路辅道由北向南行至此处直行的李金虎驾驶的车牌号为陕A71B**的小型客车碰撞，致两车受损，发生交通事故。该事故经西安市交通警察支队未央大队认定，李金虎与贾文艺负同等责任。原告因其车辆受损与被告协商不能，诉至本院，形成诉讼。因被告未到庭，致调解不能。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、维修结算清单、陕西增值税普通发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。公民或者法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告贾文艺驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损并负事故同等责任，应依法赔偿因本次事故给原告造成的损失。原告请求被告赔偿车辆维修费，根据原告提交的维修结算清单、税务发票等证据，认定原告车辆维修费用为6745元。因被告贾文艺未到庭亦未提交证据证明所驾驶车辆的投保情况，且负本次事故同等责任，故应依法赔偿原告车辆维修费4372.50元。被告贾文艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告贾文艺于本判决生效之日起十日内赔偿原告陕西中意南京依维柯汽车销售服务有限公司车辆维修费4372.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告贾文艺负担，于履行给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张鲜鸽
审 判 员 刘晓国
人民陪审员 姚广成
二〇一八年四月二日
书 记 员 马茜茜
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3344号
申请执行人温州平阳万达广场投资有限公司
被执行人徐豫园，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3150号，依法向被执行人徐豫园发出执行通知书，责令被执行人徐豫园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐豫园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐豫园（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1090000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 谢作概
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初934号
原告：冯美珍，女，1956年3月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，丽大律师事务所律师。
被告：傅亮，男，1980年11月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市丽阳街553号。统�社会信用代码：913311001488614991。
法定代表人：占志伟。
委托代理人（特别授权）：王忠燕，系该公司员工。
原告冯美珍与被告傅亮、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵敏冲独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告冯美珍及其委托代理人李凤斌、被告傅亮、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人王忠燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯美珍诉称：2017年4月18日，被告傅亮驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，沿丽水市莲都区寿尔福路行驶至路口右转弯时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告傅亮负事故全部责任，原告无责任，同时查明肇事车辆的保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。事故发生后，原告经丽水市人民医院、丽水市中医医院住院治疗，出院后，经丽水天平司法鉴定所评定，原告构成十级伤残，同时评定误工期限自2017年4月18日至2017年8月23日，护理期限56日，营养期限60日。本次交通事故共造成原告损失人民币157322.51元，该损失被告方至今未予赔付。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险和商业险三者险范围内赔偿原告各项损失人民币158062.51元（其中超医保费用及精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告傅亮承担赔偿责任
被告傅亮辩称：被告已经在保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。被告垫付的费用共计33110.65元，希望在本案中予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：一、本案的肇事车辆浙Ｋ×××××号车在我公司投保了交强险及第三者责任险50万元含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。二、对于原告的损失部分：1、医疗费中存在1314.3元的超医保用药应予以剔除；2、护理费标准过高；3、精神损害抚慰金，原告诉请的精神损害抚慰金5000元过高，应按3000元计算较为合理；4、交通费，未提供任何票据予以支持，应予以驳回；5、诉讼费不属于保险理赔范围；6、对于其余的损失，予以认可。三、事故发生后，被告保险公司已垫付了10000元。
经审理，本院查明的交通事故经过、事故责任认定与原告所述一�。另查明，事故发生后，原告住院治疗56天，共支出医疗费50522.21元。经司法鉴定，原告因事故受伤，构成十级伤残，评定误工期限自2017年4月18日至2017年8月23日，护理期限56日，营养期限60日。被告傅亮已垫付33110.65元（其中包含住院37天支付的护理费用5550元），被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司已垫付10000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、汇总清单、鉴定意见书、补充鉴定说明、施救费及修理费发票、打款凭证、收款收据及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：交警部门对案涉事故责任认定准确，本院予以采信，并作为民事赔偿的依据。案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司进行理赔。
对于各项损失，1、对于医疗费用，被告保险公司虽提出了异议，但未提供证据证明超医保用药及具有医保范围内可替代的用药，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张的医疗费用予以支持；2、对于护理费，其中37天以实际支出的护理费用为准，其余的按相应的标准予以确定；3、对于精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级等情况，本院酌情确定为3000元；4、对于交通费，原告未提供相应的票据予以佐证，本院不予支持；5、双方对于住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、修理费不持异议，本院予以确认。
综上，原告诉请的合理部分（损失清�附后），本院予以支持。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告冯美珍因本次交通事故造成的经济损失共计人民币155502.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司承担理赔责任（已付10000元，尚需支付145502.51元，被告傅亮垫付的33110.65元在上述保险赔款中予以退还），上述款项限于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告冯美珍的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，减半收取593.5元，由被告傅亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一八年三月二十二日
代书记员 莫一帆
损失清单
1、医疗费50522.21元；
2、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）；
3、营养费1800元（30元/天×60天）；
4、护理费8020元（5550元+130元/天×（56-37）天）
5、残疾赔偿金89750.3元（47237元/年×19年×10%）；
6、精神损害抚慰金3000元；
7、施救费及修理费730元；
共计155502.51元。
?PAGE?
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初934号原告：冯美珍，女，1956年3月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：李凤斌，丽大律师事务所律师。被告：傅亮，男，1980年11月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市丽阳街553号。统�社会信用代码：913311001488614991。法定代表人：占志伟。委托代理人（特别授权）：王忠燕，系该公司员工。原告冯美珍与被告傅亮、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵敏冲独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告冯美珍及其委托代理人李凤斌、被告傅亮、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人王忠燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯美珍诉称：2017年4月18日，被告傅亮驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，沿丽水市莲都区寿尔福路行驶至路口右转弯时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告傅亮负事故全部责任，原告无责任，同时查明肇事车辆的保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。事故发生后，原告经丽水市人民医院、丽水市中医医院住院治疗，出院后，经丽水天平司法鉴定所评定，原告构成十级伤残，同时评定误工期限自2017年4月18日至2017年8月23日，护理期限56日，营养期限60日。本次交通事故共造成原告损失人民币157322.51元，该损失被告方至今未予赔付。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险和商业险三者险范围内赔偿原告各项损失人民币158062.51元（其中超医保费用及精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告傅亮承担赔偿责任被告傅亮辩称：被告已经在保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。被告垫付的费用共计33110.65元，希望在本案中予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：一、本案的肇事车辆浙Ｋ×××××号车在我公司投保了交强险及第三者责任险50万元含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。二、对于原告的损失部分：1、医疗费中存在1314.3元的超医保用药应予以剔除；2、护理费标准过高；3、精神损害抚慰金，原告诉请的精神损害抚慰金5000元过高，应按3000元计算较为合理；4、交通费，未提供任何票据予以支持，应予以驳回；5、诉讼费不属于保险理赔范围；6、对于其余的损失，予以认可。三、事故发生后，被告保险公司已垫付了10000元。经审理，本院查明的交通事故经过、事故责任认定与原告所述一�。另查明，事故发生后，原告住院治疗56天，共支出医疗费50522.21元。经司法鉴定，原告因事故受伤，构成十级伤残，评定误工期限自2017年4月18日至2017年8月23日，护理期限56日，营养期限60日。被告傅亮已垫付33110.65元（其中包含住院37天支付的护理费用5550元），被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司已垫付10000元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、汇总清单、鉴定意见书、补充鉴定说明、施救费及修理费发票、打款凭证、收款收据及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：交警部门对案涉事故责任认定准确，本院予以采信，并作为民事赔偿的依据。案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司进行理赔。对于各项损失，1、对于医疗费用，被告保险公司虽提出了异议，但未提供证据证明超医保用药及具有医保范围内可替代的用药，应承担举证不能的不利后果，故对原告主张的医疗费用予以支持；2、对于护理费，其中37天以实际支出的护理费用为准，其余的按相应的标准予以确定；3、对于精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级等情况，本院酌情确定为3000元；4、对于交通费，原告未提供相应的票据予以佐证，本院不予支持；5、双方对于住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、修理费不持异议，本院予以确认。综上，原告诉请的合理部分（损失清�附后），本院予以支持。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告冯美珍因本次交通事故造成的经济损失共计人民币155502.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司承担理赔责任（已付10000元，尚需支付145502.51元，被告傅亮垫付的33110.65元在上述保险赔款中予以退还），上述款项限于本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告冯美珍的其他诉讼请求。如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，减半收取593.5元，由被告傅亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 赵敏冲二〇一八年三月二十二日代书记员 莫一帆损失清单1、医疗费50522.21元；2、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费8020元（5550元+130元/天×（56-37）天）5、残疾赔偿金89750.3元（47237元/年×19年×10%）；6、精神损害抚慰金3000元；7、施救费及修理费730元；共计155502.51元。??
山东省威海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终54号
原公诉机关山东省乳山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，威海市文登区万得集团职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
原审附带民事诉讼原告人冼某，文登区法院协警。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人徐某。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人王某。系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市花园中路**号。
负责人孙政行，总经理。
山东省乳山市人民法院审理山东省乳山市人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于二○一六年二月三日作出（2015）乳少刑初字第28号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人刘某有期徒刑一年三个月；附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人冼某残疾赔偿金55890.6元、护理费3280.8元；附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人徐某护理费3281元、残疾赔偿金40547.6元（含被扶养人生活费）；附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某误工费6562.5元、护理费437.5元；被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人冼某交强险部分以外的医疗费49760.64元、残疾赔偿金25931元、护理费1522.2元、鉴定费1500元。被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人徐某交强险部分以外的医疗费2129.8元、护理费1522.2元、残疾赔偿金18812.55元（含被扶养人生活费）、鉴定费1300元；被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人王某交强险部分以外的医疗费1046.53元、伙食补助费240元、后续治疗费2000元、误工费3044.73元、护理费202.98元。被告人刘某对刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘某自愿撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
山东省乳山市人民法院（2015）乳少刑初字第28号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 肖 翠
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初605号
原告：郑某，女，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××2427。
被告：蔡某甲，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××2416。
原告郑某诉被告蔡某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员赖锡元适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2012年2月经人介绍认识谈婚，××××年××月按农村习俗举行婚礼，双方没有到婚姻登记机关办理结婚登记手续，于××××年××月××日共生育女孩蔡某乙，孩子未办理入户手续，现随原告一起生活。原、被告由于同居前认识时间短，双方互相不了解，就草率同居生活，在共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，引起吵架，被告脾气暴躁，经常动手打原告，致双方亲戚关系恶化，使家庭矛盾加深，无法化解。原、被告多次协商分居各自生活，口头约定共生女孩蔡某乙由原告直接抚养，并由原告自行负担抚养费，同时被告表示不看望孩子，2014年4月2日原告与共生女孩离开被告家回娘家居住，与被告至今一直没有联系，被告也没有关心探望孩子，孩子一直由原告抚养至今，现已分居2年多，没有履行作为夫妻应尽的义务。现双方感情确已破裂，无任何和好可能。据此，原告请求判令：1.原、被告共生女孩蔡某乙由原告郑某直接抚养，抚养费由原告负担；2.本案诉讼费用由原告负担。
原告郑某在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况及民事主体资格。
2.被告户籍证明原件1份，证明被告的基本情况及民事主体资格。
3.出生医学证明复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育女孩蔡某乙。
4.普宁市xx镇xx村民委员会证明原件1份，证明原、被告双方于××××年××月初按农村习俗举行婚礼，至今没有办理结婚登记手续，××××年××月××日共生一女孩蔡某乙，孩子未办理登记入户。
被告蔡某甲没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍认识谈婚，××××年××月按农村习俗举行婚礼，至今没有办理结婚登记手续，双方同居后于××××年××月××日共生一女孩蔡某乙，至今未办理入户手续。
本院认为：原、被告是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续，故本案属同居关系子女抚养纠纷。原、被告共同生育的女孩蔡某乙的抚养问题，由于被告无到庭参加诉讼，且孩子一直跟随原告生活，故孩子仍由原告郑某直接抚养为宜。原告请求共生女孩蔡某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担，本院予以照准。因被告没有到庭主张探望权，故对探望权问题本院不予裁判。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告郑某与被告蔡某甲共生女孩蔡某乙由原告郑某直
接抚养，抚养费由原告郑某自行负担。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 赖锡元
二〇一六年三月二十四日
书记员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
ps:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0103行审93号
申请执行人武汉市江汉区食品药品监督管理局，住所地武汉市江汉区复兴村特1号力兴大厦综合楼。
法定代表人周家言，局长。
委托代理人王晶，女，1968年5月11日，汉族，系该局工作人员。
被执行人福建省盛世康宁医疗器械有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区清塘大道188号万和新城。
法定代表人吴裴。
申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行（江）食药监械罚[2015]8049号《武汉市江汉区食品药品监督管理局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月28日向被执行人送达的（江）食药监械罚[2015]8049号《武汉市江汉区食品药品监督管理局行政处罚决定书》载明：现查明，你公司在未取得《医疗器械经营许可证》的情况下，在武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第1幢3层7号房向宜昌市长江医院有限责任公司宜都分院等单位销售了第三类医疗器械飞利浦HD7超声诊断系统、GEVOLUSONS8彩色超声诊断仪、MEDISONUGEOH60超声诊断仪各一台，销售的医疗器械货值金额合计为1150000元，违法所得为296989.62元。以上事实由上级部门举报投诉转办函一份、现场检查笔录一份、调取证据清单一份、相关人员调查询问笔录十二份、你公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、医疗器械购销合同三份、医疗器械销售发票、甲方购买医疗器械银行打款凭证、涉案医疗器械报关单、关税缴款单各三份、物流公司运单网上查询信息打印件三份、巴中市恒健医疗器械有限公司与巴中仁和医院签订的医疗器械设备购销合同复印件一份、巴中市恒健医疗器械有限公司和武汉盛世康宁医疗器械有限公司情况说明各一份、相关单位营业执照复印件、福建省莆田市食品药品监督管理及秀屿分局协查回函一份、涉案医疗器械注册证及相关资料复印件等证据在案佐证。
本局认为，你公司注册地虽然在福建省莆田市秀屿区清塘大道188号万和新城，但未经许可销售前述医疗器械的违法行为发生地在我局管辖区域，且由上级部门批转我局查处，依据《行政复议法》第二十条：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。”的规定，我局依法对你公司的违法行为行使管辖权。
你公司未经许可从事第三类医疗器械经营活动的行为，违反了《医疗器械监督管理条例》第三十一条第一款：“从事第三类医疗器械经营的，经营企业应当向所在地设区的市级人民政府食品药品监督管理部门申请经营许可并提交其符合本条例第二十九条规定条件的证明资料。”的规定，依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款第三项：“有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得、违法生产经营的医疗器械和用于违法生产经营的工具、设备、原材料等物品；违法生产经营的医疗器械货值金额不足1万元的，并处5万元以上10万元以下的罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额10倍以上20倍以下罚款；情节严重的，5年内不受理相关责任人及企业提出的医疗器械许可申请：（三）未经许可从事第三类医疗器械经营活动的。”的规定，你公司构成未经许可从事第三项医疗器械经营活动的违法行为，依法应当受到行政处罚。
你公司案发后积极配合调查，主动提供证据，考虑到销售行为违法但售出的医疗器械产品均取得《医疗器械注册登记表》和《医疗器械注册证》，也未造成危害后果，你公司负责人通过学习法律法规，改正违法行为，中止经营，正在积极向有关部门申请《医疗器械经营许可证》。本局根据处罚与教育相结合的执法原则，依照《医疗器械监督管理条例》第六十三条并参照《湖北省食品药品监管系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第二十一条第二款、第二十二条第三项的规定，对你公司的违法行为给予减轻处罚。据此经我局案件审查委员会集体讨论，决定对你公司作出以下行政处罚：
没收违法所得296989.62元；
罚款1150000元。
前述1、2项罚没款合计1446989.62元，请在接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到中国银行黄浦支行。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。被执行人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼。2016年1月28日被执行人向申请执行人提出申请，请求在2016年4月25日前分期缴纳完毕，但到期后仅缴纳16万元。申请执行人于2016年9月30日依法向被执行人公告送达（江）食药监械罚催[2016]8001号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人10日内缴清应缴罚没款及加处罚款。被执行人仍未自动履行。
本院认为：申请执行人于2016年1月28日向被执行人送达的（江）食药监械罚[2015]8049号《武汉市江汉区食品药品监督管理局行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人未经许可从事第三类医疗器械经营活动的行为进行处罚符合相关规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（江）食药监械罚[2015]8049号《武汉市江汉区食品药品监督管理局行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陶 浪
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初86号
原告汉源平安物流有限责任公司，住所地：汉源县新县城江汉大道二段175号。
法定代表人黄小平，系该公司经理。
委托代理人郝欧（特别授权），男，生于1990年2月28日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司，住所地：汉源县新县城江汉大道二段175号。
负责人权兴福，系该公司经理。
委托代理人刘洪洲（特别授权），四川天责律师事务所律师。
委托代理人高义，四川天责律师事务所律师。
本院在审理汉源平安物流有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司汉源支公司财产损失保险合同纠纷一案过程中，原告汉源平安物流有限责任公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉源平安物流有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源平安物流有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告汉源平安物流有限责任公司负担。
审判员 胡卫红
二〇一六年三月十七日
书记员 张诗涵
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开商特字第1-2号
本院2013年12月23日对申请人中国银行股份有限公司杭州市开元支行向被申请人项方耳提出实现担保物权一案作出的（2013）杭经开商特字第1号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事裁定书中，第四页第七行中的“本案申请费6633.5元，由被申请人项方耳负担”应为“本案申请费6633.5元，财产保全申请费5000元，共计11633.5元，由被申请人项方耳负担”。
审判员 邱洁健
二〇一四年一月三日
书记员 陈轩桢
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武行执字第7号
申请执行人武宁县人口和计划生育委员会，住所地武宁县新城区。
法定代表人李辉，该委员会主任。
被执行人黄锋。
被执行人黄颖。
申请执行人武宁县人口和计划生育委员会于2014年1月3日向本院提出申请，要求执行其2013年8月14日作出的武新计生征决（2013）第005号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人黄锋、黄颖夫妇于2013年7月14日违法多生育一个子女，申请执行人武宁县人口和计划生育委员会对黄锋、黄颖作出征收社会抚养费32000元的征收决定。该征收决定书于2013年8月30日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2013年12月23日申请执行人武宁县人口和计划生育委员会向被执行人黄锋、黄颖送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，武宁县人口和计划生育委员会对上述案件作出的武新计生征决（2013）第005号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对武宁县人口和计划生育委员会作出的武新计生征决（2013）第005号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑晓雄
审 判 员 张绪乾
代理审判员 刘 宏
二〇一四年一月九日
书 记 员 胡杰凡
河北省武强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行执字第7号
申请执行人武强县人口和计划生育局。
法定代表人郭汝杰，局长。
被执行人王庆华。
被执行人梁雪敏。
2014年6月17日申请执行人武强县人口和计划生育局以被执行人王庆华、梁雪敏拒不执行已发生法律效力的武育征决字（2014）04012号征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武强县人口和计划生育局作出的武育征决字（2014）04012号征收社会抚养费决定书，责令被执行人王庆华、梁雪敏履行该决定书确定的义务，事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国辉
审判员 赵东博
审判员 于俊峰
二〇一四年六月十七日
书记员 徐晓乱
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3831号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告张书琴。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张书琴物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年六月三十日
书记员 魏欣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1936号
原告恒拓贸易有限公司，住所地福建省长乐市漳港街道漳湖路303和顺商贸城（空港滨海花园）16幢05店面，组织机构代码59170575-7。
法定代表人林伟星，执行董事。
委托代理人林亮。
被告天津长升矿产品销售有限公司，住所地天津市东疆保税港区洛阳道601号海丰物流园7-1-2-104，组织机构代码08655140-0。
法定代表人孙青原。
本院在审理原告恒拓贸易有限公司与被告天津长升矿产品销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告恒拓贸易有限公司于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒拓贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费39600元，撤诉减半收取19800元，由原告恒拓贸易有限公司负担。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 段若诗
人民陪审员 余文华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑菡君
（2014）榕民初字第1936号共2页
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3067号
原告于留义，男，生于1956年，汉族，住禹州市。
委托代理人张孟端，女，生于1988年，汉族，住禹州市。
被告马立强，男，生于1957年，汉族，住禹州市。
被告禹州市韩城街道办事处新庄村民委员会。
法定代表人马建勋，村委会主任。
原告于留义诉被告马立强、禹州市韩城办新庄村民委员会（以下简称新庄村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告于留义及其委托代理人张孟端和被告马力强、禹州市韩城街道办事处新庄村民委员会代表人马建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于留义诉称，原告系被告马立强的雇员，被告新庄村委会将其工程（位于新庄村委会院内）发包给马立强建造，2015年6月5日，原告在施工中因房屋倒塌，致使闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、皮肤擦伤、右漆关节腔及殡骨上囊少量积液，内外侧半月板后角变性。事故发生后，原告被送往禹州市第二人民医院住院治疗10天，因无钱继续治疗，原告被迫提前出院，在家吃药治疗，根据《民法通则》、《侵权责任法》《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，马立强应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告新庄村委会在进行发包时存在选任过失，应与被告马力强共同承担连带赔偿责任，原告多次要求马立强履行赔偿义务，但至今马立强仅向原告支付医疗费1000元，余款拒不支付，为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判决二被告共同支付原告医疗费、误工费、营养费、护理费、精神损害赔偿金共19943.38元。
被告马立强辩称，原告受伤不错，我没有承包村委会的工程，我只是给大队（村）组织干活的人员，大队（村）里给我钱，我再分给干活的人。原告是找我干点活，原告受伤我没有责任，原告诉状中的1000元是我借给原告的，不是支付原告的医疗费。
被告新庄村委会辩称，村委会的工程承包给马立强了，只是口头约定，当时约定一平方170元包工，农村建房就是口头协商，也没有立协议，原告在施工中受伤，也是事实，我们意见是发包给马立强了，应由马立强负责，村委会没有责任。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、户口本、证明原告主体适格。2、住院证、诊断证明、出院证、证明原告受伤的事实。3、医疗费票据、费用清单、证明原告伤后住院花费医疗费4943.38元的事实。4、照片2张，证明原告是因为房屋倒塌受伤的事实。
被告马立强和被告新庄村委会未向本院提供证据。
被告马立强和被告新庄村委会对原告于留义提供的证据无异议，且与本院有关联，本院予以采信。
经审理查明：2015年6月5日，在被告马立强承包盖建被告新庄村委会的房屋时，组织原告于留义等人进行施工，因房顶倒塌原告于留义从房项摔下，事故发生当日，被送往禹州市第二人民医院住院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、皮肤擦伤、右膝部损伤；于2015年6月14日出院，住院10天，支出医疗费4943.38元。原告于留义受伤后，被告马立强支付原告1000元。2015年6月25日，原告于留义提起诉讼，请求依法判决二被告共同支付原告医疗费、误工费、营养费、护理费、精神损害赔偿金共计19943.38元。
另查明，2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，省内出差人员伙食补助为30元／天。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告马立强认可其向原告于留义发工钱，且表示是他让于留义干活，故本院认定原告于留义与被告马立强之间形成劳务关系。原告于留义在劳务活动中受到伤害，原、被告应根据各自的过错承担相应责任。被告马立强作为劳务活动的组织管理者和风险的防控者，对提供劳务者的劳务活动负有安全注意义务和劳动保护义务，因其未能提供安全的生产条件是造成原告受伤的主要原因，故被告马立强应该对原告于留义受到的伤害承担主要责任。原告于留义作为完全民事行为能力人，对自身安全没有尽到足够的安全注意义务，应当对自身伤害承担次要责任。原、被告承担责任的比例为：原告于留义承担20%责任，被告马立强承担80%责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告新庄村委会称其村委会的房屋工程发包给被告马立强，而被告马立强并无相应资质，故被告新庄村委会应当与被告马立强对原告于留义的损失承担连带赔偿责任。
原告于留义的损失有：1、医疗费4943.38元，2、误工费695.9元（25402元／年÷365×10），3、护理费780.05元（28472元／年÷365×10），4、营养费300元（10×30），以上损失共计6719.33元，被告马立强应按责任比例赔偿原告于留义5375.46元，扣除被告马立强已支付原告于留义的1000元，被告马立强应支付原告于留义4375.46元，被告新庄村委会承担连带赔偿责任。原告于留义要求被告马立强支付精神损害赔偿金于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告马立强于判决生效后五日内支付原告于留义医疗费、营养费、护理费、误工费共计4375.46元；被告禹州市韩城街道办事处新庄村民委员会承担连带赔偿责任。
二、驳回原告于留义的其他诉讼请求。
本案受理费237元，由原告于留义负担187元，由被告马立强、禹州市韩城街道办事处新庄村民委员会负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：李晓娩
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 ：卜亚凡
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4439号
原告:钱亚增,男,1952年11月2日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：钱玲(系原告女儿)，女，1982年5月30日，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：中国建筑第七工程局有限公司。住所地：河南省郑州市郑东路***号。统一社会信用代码：91410000169954619U。
法定代表人：陈颖。
本院于2017年6月19日受理原告钱亚增与被告中国建筑第七工程局有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱亚增的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱亚增撤回对本案的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈正产
二〇一七年七月十一日
代书记员 杨 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19859号
罪犯朱利兴，男，汉族，1991年9月21日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年七月二十三日作出（2012）曲中少刑初字第27号刑事判决，以被告人朱利兴犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃�，数罪并罚，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以(2014)昆刑执字第15637号刑事裁定减去有期徒刑三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱利兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱利兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱利兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱利兴减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月10日起至2019年2月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1263号
申请执行人齐辽源，男，1974年4月28日生，汉族，住平顶山市湛河区。
被执行人平顶山市麟鑫电气有限公司，住所地平顶山市新华区四矿路中段（刘沟村西南）。
法定代表人张秋霞，该公司总经理。
被执行人张秋霞，女，1965年8月16日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人刘铁山，男，1963年11月1日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人刘铠源，男，1986年9月24日生，汉族，住平顶山市新华区。
第三人河南平高电气股份有限公司，住所地平顶山市南环东路22号。
法定代表人任伟理，该公司负责人。
齐辽源与平顶山市麟鑫电气有限公司、张秋霞、刘铁山、刘铠源之间的民间借贷纠纷一案，依申请人齐辽源申请，本院依法于2017年5月25日向第三人河南平高电气股份有限公司送达保全裁定书，对平顶山市麟鑫电气有限公司在第三人河南平高电气股份有限公司的应收货款予以查封、冻结（限额30万元），并于2017年6月15日作出（2017）豫0402民初1564号民事调解书。判决生效后，平顶山市麟鑫电气有限公司、张秋霞、刘铁山、刘铠源并未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条、第六十五条的规定，裁定如下：
对被执行人平顶山市麟鑫电气有限公司、张秋霞、刘铁山、刘铠源在第三人河南平高电气股份有限公司的到期债权予以强制执行（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 李亚楠
执行员 郭 强
二〇一七年九月十五日
书记员 吕翼鹏
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1263号之一
申请执行人齐辽源，男，1974年4月28日生，汉族，住平顶山市湛河区。
被执行人平顶山市麟鑫电气有限公司，住所地平顶山市新华区四矿路中段（刘沟村西南）。
法定代表人张秋霞，该公司总经理。
被执行人张秋霞，女，1965年8月16日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人刘铁山，男，1963年11月1日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人刘铠源，男，1986年9月24日生，汉族，住平顶山市新华区。
第三人河南平高电气股份有限公司，住所地平顶山市南环东路22号。
法定代表人任伟理，该公司负责人。
本院于2017年5月18日作出（2017）豫0402民初1564号民事裁定书，冻结了申请人齐辽源在中国银行平顶山姚孟支行开户的XXXX号账户内存款15万元，现因本案全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人齐辽源在中国银行平顶山姚孟支行开户的XXXX号账户内存款15万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李亚楠
二〇一七年十月十七日
书记员 吕翼鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终200号
原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏远武，无业。2003年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；2013年5月因犯盗窃罪被合肥市公安�瑶海分局行政拘留15日；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2014年5月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元；2015年4月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2015年7月5日刑满释放。2015年10月2日因本案被刑事拘留，同年10月13日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人夏远武犯盗窃罪一案，于2016年3月2日作出（2016）皖0102刑初75号刑事判决。原审被告人夏远武提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年10月1日13时许，被告人夏远武至合肥市瑶海区明光路昌运汽车站站内，趁被害人李某放行李箱时，将被害人李某口袋内的一部OPPOR7Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2349元。被告人夏远武于当日被巡逻便衣民警查获。案发后被盗手机起获并发还被害人李某。
原判认定上述事实有合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、发还清单、前科材料、归案经过、户籍信息、情况说明、被害人李某的陈述、证人周某、杨某、张某的证言，被告人夏远武的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人夏远武以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃被害人财物，价值人民币2349元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏远武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯�当判处有期徒刑之盗窃罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人夏远武庭审中如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人夏远武所盗赃物被追缴，并已返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人夏远武实施扒窃，且数额达到较大以上，可酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人夏远武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。
原审被告人夏远武上诉提出，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：原判认定上诉人夏远武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人夏远武系累犯，依法�从重处罚。原判根据上诉人夏远武具有坦白、被盗窃赃物被追回等情节，对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人夏远武的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年五月十日
书 记 员 汤中杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保708号
申请人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司。
被申请人黄智艳，女，1981年9月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。
被申请人卢毅，男，1983年9月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。
本院在审理申请人新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司与被申请人黄智艳、卢毅申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项360000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄智艳、卢毅在银行或其他机构的款项360000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年七月十一日
书记员 廖 雄
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初748号
原告：盈昌集团有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇灯头路。
法定代表人：李岳生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
被告：台州阿比伦眼镜商贸有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道高闸村751号。
法定代表人：叶通通。
本院在审理原告盈昌集团有限公司与被告台州阿比伦眼镜商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告盈昌集团有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告盈昌集团有限公司承担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 王迎腾
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1321民初573号
原告：刘英，女，1970年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：南部县建兴镇如家百货经营部。住所地：南部县建兴镇牌坊街后坝***号。
法定代表人：任兴云。
原告刘英诉南部县建兴镇如家百货经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告刘英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘英撤回起诉处理。
审判员 王强
二〇一八年二月十三日
书记员 周韬
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1321民初573号原告：刘英，女，1970年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。被告：南部县建兴镇如家百货经营部。住所地：南部县建兴镇牌坊街后坝***号。法定代表人：任兴云。原告刘英诉南部县建兴镇如家百货经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告刘英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘英撤回起诉处理。审判员  王强二〇一八年二月十三日书记员  周韬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5959号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵作洪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵作洪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵作洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，677.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，677.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍越行审字第27号
申请执行人绍兴市国土资源局，住所地绍兴市区解放大道99号。
法定代表人任勇，局长。
被执行人单阿二（户。
申请执行人绍兴市国土资源局于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其对单金宝（户）土地行政决定一案于2013年9月22日作出的绍市土资征（交）决字（2013）第12号责令交出土地决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局的申请进行了审查。在审查中，绍兴市国土资源局于2014年3月18日向本院撤回申请。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局向本院撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人绍兴市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
代理审判员 王丽萍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 清
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初86号
原告：程涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：李京，男，1990年1月15日出生，汉族，住温岭市。
原告程涛与被告李京民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款本金10000元及利息（月利率2%从起诉之日算至还款之日止）。本案受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年11月15日，被告李京向原告程涛借款10000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李京于本判决生效之日起十日内偿还给原告程涛借款本金10000元，并支付自2018年1月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李京负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林 莉 莉
二〇一八年二月五日
代书记员 胡鑫·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初86号原告：程涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：李京，男，1990年1月15日出生，汉族，住温岭市。原告程涛与被告李京民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款本金10000元及利息（月利率2%从起诉之日算至还款之日止）。本案受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年11月15日，被告李京向原告程涛借款10000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。经原告多次催讨，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李京于本判决生效之日起十日内偿还给原告程涛借款本金10000元，并支付自2018年1月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李京负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林     莉     莉二〇一八年二月五日代书记员 胡鑫·??2?··??1?·
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第00256号
上诉人（原审被告）苗玉华，农民。
委托代理人李建伟，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗拥旺，农民。
被上诉人（原审原告）苗拥军，农民。
上诉人苗玉华因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第3409号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原被告双方均系武安市西土山乡东寨子村村民。2000年1月1日，原告苗永（拥）军与武安市西土山乡东寨子村民委员会签订路边占地合同书。该合同主要约定，苗拥军占用东寨子村南路边闲散地皮，闲散地上如搞建筑，必须服从村委会的规划，建筑费用有占用者负担，归占用者所有，地皮属村集体所有，归本户使用；施工前向村委会交纳补偿费1000元一次性交清；实行先交后占，必须在元月1日前交清，允许占用十年至2009年止；占用者不得经营国家明令禁止的行业和物品；如到期不交，村委会有权令其停业，超过1月不交，以物折价（包括房产），另包他人，2000年元月1日。占用者代表苗永（拥）军和发包方武安市西土山乡东寨子村村民委员会均在协议书上签名或盖章。二原告在租赁的村南路边闲散土地上盖了房屋，建起了煤球厂。合同到期后，原告苗拥军、苗拥旺与东寨子村委会又于2009年1月1日续签合同，合同期限为10年，自2010年1月1日至2019年12月31日止，租赁费为1000元。2012年，被告苗玉华认为二原告用砖圈起的围墙占用了其承包地，双方发生纠纷，经村委会、乡政府多次调解，未能协商解决。2012年8月21日夜1时许，被告苗玉华雇佣铲车将原告苗拥军煤球厂东、南面部分围墙推到。同年8月24日14时许，被告再次雇佣铲车将原告重新建起的围墙推到。后原告报案到武安市公安局西土山派出所。2012年12月6日，武安市公安局委托武安市价格认证中心分别对上述两次造成损失进行价格鉴定，2012年12月12日武安市价格认证中心出具了武价鉴字（2012）第195号和第196号两份价格鉴定结论书，鉴定损失分别为2486元和4255元。
原审法院认为，公民个人的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损害的，侵害人应当赔偿损失。本案中，原告要求被告将推倒的围墙恢复原状，但双方提供的证据四至不明，不足以证明该围墙确系在原告拥有合法使用权的土地范围内，故原告该主张，本院不予支持。该部分土地使用权的归属应由原被告与土地所有权人东寨子村委会协商解决或由土地行政主管部门处理。但该围墙系原告所建，围墙本身属原告合法财产，即使双方对围墙占地的土地使用权归属存在争议，或被告认为原告所建围墙侵犯了自己的合法权益，亦应通过合法途径解决，由相关部门予以确认或拆除，被告苗玉华将原告所建的围墙推倒，以私力行使公权力，不属于自助行为，而是侵权行为。经鉴定，被告的侵权行为造成原告经济损失共计6741元，被告应予赔偿。故原告要求被告赔偿该部分损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿鉴定费损失，但其提供的票据不足以证明系其鉴定费损失，故本院不予支持。原告虽曾向公安机关报案，但因财产损失数额达不到刑事立案标准而未作为刑事案件受理，原告通过民事诉讼保障其权益并无不当，被告提出本案应移送公安机关，按照先刑后民进行处理，没有按照刑事案件处理即证明原告主张的损失系非法利益的辩解理由不能成立。被告认为武安市价格认证中心不具有鉴定资质，所作鉴定结论不具有法律效力，但未能提供相应证据予以证明，故其主张，本院不予采纳。故判决如下：被告苗玉华立即停止侵权并于本判决书生效后十日内赔偿原告苗拥军、苗拥旺经济损失6741元。判后，被告苗玉华不服，以二原告行为违法，不应赔偿其损失为由向本院提起上诉，二原告苗拥旺、苗拥军服判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人苗玉华称二被上诉人所建围墙侵犯了自己的合法权益，应通过合法途径解决，由相关部门予以确认或拆除。双方争议的围墙系二被上诉人所建，围墙本身属合法财产，公民个人的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损害的，侵害人应当赔偿损失。上诉人苗玉华将该围墙推倒，应当赔偿由此造成的损失。双方对围墙占地的土地使用权归属存在争议，该部分土地使用权的归属应由双方与土地所有权人东寨子村委会协商解决或由土地行政主管部门处理。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人苗玉华负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 谢 珂
审判员 宦 伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 贾 欢
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民调确字第00017号
申请人：吴昌胜，男，1962年12月21日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省桐城市，经常居住地安徽省怀宁县。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师
委托代理人：陈飞，安徽文法律师事务所实习律师。
申请人：怀宁县德琳房地产开发有限公司，住所地怀宁县。
法定代表人：陈为德，董事长。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
申请人吴昌胜与申请人怀宁县德琳房地产开发有限公司（以下简称德琳公司）申请确认人民调解协议效力一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用特别程序，由代理审判员毕治安独任审理。本案现已审查完毕。
经审查：2015年2月27日，吴昌胜（乙方）与德琳公司（甲方）签订一份《商品房买卖合同》，约定德琳公司将位于怀宁县高河镇独秀大道金域华庭小区内的8#楼16#车库出卖给吴昌胜，吴昌胜于当日预付购房款2万元。因该车库渗水较为严重，且未予修复，双方遂发生争议。2015年5月6日，双方申请并经怀宁县人民调解委员会主持调解，达成《人民调解协议书》。该协议书的内容如下：一、双方同意于本协议生效之日解除2015年2月27日签订的《商品房买卖合同》，甲方于本协议生效时向乙方退还金域华庭小区内的8#楼16#车库；二、乙方于2015年5月31日前向甲方退还购房款贰万元整，该购房款不给付利息；如乙方逾期退还购房款应按逾期付款的期限按每日万分之五的比例给付甲方违约金；三、双方无其他争议；四、本协议由当事人各方签字或盖章后生效，各方当事人各执一份、调解委员会存档一份、交法院司法确认一份。
在本案审查过程中，上述吴昌胜及两申请人的委托代理人均均到庭接受询问，并对双方之间房屋买卖的事实和自愿接受人民调解组织调解并达成调解协议的事实认可一致，均无异议，且有相关证据予以佐证，足以认定。
本院认为：上述两申请人自愿接受人民调解委员会的调解并达成调解协议，系当事人的真实意思表示，协议内容明确，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，合法有效。现该协议已经当事人签字生效，两申请人申请司法确认，符合法律规定，应予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十八条第一款的规定，裁定如下：
申请人吴昌胜与申请人怀宁县德琳房地产开发有限公司于2015年5月6日在怀宁县高河镇人民调解委员会调解下签订的《人民调解协议书》有效。
当事人拒绝履行或者未全部履行协议约定义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 毕治安
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 许之路
申 请 人 苟 玉 海 与 被 执 行 人 尚 军 等 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执525号
申请执行人苟玉海，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇大街***号。
被执行人尚军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇吉祥湾街***号。
被执行人张敬，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市九原区兴胜镇鸡毛窑。
申请人苟玉海与被执行人尚军二人民间借贷纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2016）内0223民初1006号民事调解书于2016年11月15日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人于2016年11月24日达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
（2016）内0223民初1006号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 倪 彦 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 斯庆巴图
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初６６７４号
原告：新疆江阳工程爆破拆迁建设有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：蒲加顺，职务：董事长。
委托代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。
被告：张东兵，男，1975年11月4日出生，汉族，该公司爆破工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：邓世权，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
本院受理的原告新疆江阳工程爆破拆迁建设有限公司与被告张东兵劳动争议一案，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆江阳工程爆破拆迁建设有限公司撤诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
审判员 牛清玉
二〇一六年十一月十八日
书记员 盛 英
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初1358号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法定代表人张云霄，该支行行长。
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告胡贤宝，男，1969年8月20日生，汉族。
被告胡应学，男，1961年6月11日生，汉族。
被告ＸＸ秀，女，1961年9月19日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告胡贤宝、胡应学、ＸＸ秀借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司光山县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司光山县支行承担。
审判员 陈 义
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈远兵
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执636号
申请执行人方艺晖，男，1985年5月13日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人郑向毅，福建云章律师事务所律师。执业证号：13506201210524475。
被执行人方文镇，男，1987年8月13日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行方艺晖与方文镇民间借贷纠纷一案中，因方文镇拒不按生效法律文书所确定履行义务,方艺晖向本院申请强制执行，请求强制执行方文镇偿还欠款140000元及利息、代垫受理费1500元。本院于2016年12月6日向方文镇送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。2016年12月1日查封、冻结被执行人银行存款10096.44元；2017年1月22日对方文镇司法拘留15日，2017年1月27日方文镇缴纳8000元。经财产调查，查无被执行人其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 朱辉泽
审判员 何国文
二〇一七年四月十七日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初735号
原告张某，汉族，住胶州市。
被告王某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张某自愿撤回对被告王某的离婚纠纷起诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 刘 红
二〇一六年三月二十一日
书记员 王文佳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1310号
原告：杨虎，男，1974年5月20日生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
被告：郑涛，男，1966年3月17日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：栾广勤，女，1966年12月15日生，汉族，皖凤台县人，居民，住址同上。
上述两被告共同的委托代理人：李多如，安徽竟合律师事务所律师。
本院在审理原告杨虎与被告郑涛、栾广勤买卖合同纠纷一案中，原告杨虎于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间,原告杨虎申请撤诉,不损害国家、集体或者他人的权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告杨虎撤回起诉。
案件受理费225元（已减半收取）,由原告杨虎负担。
审判员 岳永芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 娟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢76号
申请执行人天津西青农村合作银行李七庄支行，住所地天津市河西区气象台路89号增12号。
代表人张绍宽，行长。
被执行人天津市富贵房地产开发有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区。
法定代表人赵海亮，经理。
被执行人天津市津旺达商贸有限公司，住所地天津市和平区云南路12号森淼清华园5101A室。
法定代表人杜俊强，经理。
申请执行人天津西青农村合作银行李七庄支行与被执行人天津市富贵房地产开发有限公司、天津市津旺达商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2010年7月2日作出的（2010）二中民二初字第51号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2013年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2010）二中民二初字第51号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯建明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初669号
原告：葛方强，男，1966年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：刘耀华，男，1960年1月日出生，汉族，住北京市房山区。
原告葛方强与被告刘耀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
葛方强向本院提出诉讼请求：被告刘耀华返还原告葛方强借款本金85.76万元及利息（以85.76万元为基数，自2016年12月16日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2016年6月14日，被告以资金紧张为由，向原告借款。被告出具《借款条》：“今借葛方强现金玖拾壹万柒仟陆佰元整（917600元），用期六个月归还，每月15日前还款贰万玖仟陆佰元整（29600）。”当日，原告通过中国工商银行账户向被告转账440000元，其余477600元以现金形式交付给被告。被告于2016年9月份偿还6万元，余款至今未还。
刘耀华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与原告葛方强民间借贷纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院司法解释的相关规定，应当由接受款项一方当事人所在地法院管辖，即北京市海淀区人民法院管辖和审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告刘耀华住所地为北京市房山区长沟镇长沟大街白云路5号楼3单元401室，故本院对此案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回刘耀华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘书涵
二〇一七年三月十三日
书记员 柴也婧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初669号原告：葛方强，男，1966年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘耀华，男，1960年1月日出生，汉族，住北京市房山区。原告葛方强与被告刘耀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。葛方强向本院提出诉讼请求：被告刘耀华返还原告葛方强借款本金85.76万元及利息（以85.76万元为基数，自2016年12月16日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2016年6月14日，被告以资金紧张为由，向原告借款。被告出具《借款条》：“今借葛方强现金玖拾壹万柒仟陆佰元整（917600元），用期六个月归还，每月15日前还款贰万玖仟陆佰元整（29600）。”当日，原告通过中国工商银行账户向被告转账440000元，其余477600元以现金形式交付给被告。被告于2016年9月份偿还6万元，余款至今未还。刘耀华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与原告葛方强民间借贷纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院司法解释的相关规定，应当由接受款项一方当事人所在地法院管辖，即北京市海淀区人民法院管辖和审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告刘耀华住所地为北京市房山区长沟镇长沟大街白云路5号楼3单元401室，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回刘耀华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘书涵二〇一七年三月十三日书记员  柴也婧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更76号
罪犯刘怡舟，男，1990年2月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年1月20日作出(2014)茂电法刑初字第515号刑事判决，以被告人刘怡舟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月4日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯刘怡舟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘怡舟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘怡舟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘怡舟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1798号
原告：邵小亚
委托诉讼代理人：巩志艾，山东博实律师事务所律师。
被告：刘艳娜
本院于2015年12月22日受理原告邵小亚与被告刘艳娜民间借贷纠纷一案，原告邵小亚于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵小亚的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵小亚撤回起诉。
案件受理费120元（系减半收取）、公告费260元，由原告邵小亚负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周新林
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1798号
原告：邵小亚（身份证号码4113221985********），男，1985年6月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：巩志艾，山东博实律师事务所律师。
被告：刘艳娜（身份证号码2104031983********），女，1983年10月28日出生，汉族，住址。
本院于2015年12月22日受理原告邵小亚与被告刘艳娜民间借贷纠纷一案，原告邵小亚于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵小亚的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵小亚撤回起诉。
案件受理费120元（系减半收取）、公告费260元，由原告邵小亚负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周新林
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）津8601民初949号
原告俞季怀，男，1948年1月22日出生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人俞海（原告之子），男，1979年10月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被告马瑞松，男，1973年3月21日出生，汉族，住天津市西青区。
被告天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。组织机构代码10377750-9。
法定代表人刘春利，经理。
本院受理原告俞季怀诉被告马瑞松、天津市银建的士有限公司运输合同纠纷一案后，原告在开庭审理前变更诉讼请求，提出以侵权责任为由向二被告主张诉讼权利。根据《天津市高级人民法院关于转发<最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函>的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本院受理市内六区范围内：《民事案件案由规定》中的三级案由“运输合同纠纷”和二级案由“保险纠纷”下的全部案件，但不包括机动车交通事故责任纠纷案件中合并审理的保险纠纷案件。对于原告提出的侵权责任纠纷的诉讼请求，本院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告明确提出由侵权行为地人民法院管辖的主张，侵权行为地位于天津市，故本院将本案移送天津市河北区人民法院审理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院审理。
代理审判员 徐福君
二〇一六年八月一日
书 记 员 邵 准
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）津8601民初949号原告俞季怀，男，1948年1月22日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人俞海（原告之子），男，1979年10月29日出生，汉族，住天津市河北区。被告马瑞松，男，1973年3月21日出生，汉族，住天津市西青区。被告天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。组织机构代码10377750-9。法定代表人刘春利，经理。本院受理原告俞季怀诉被告马瑞松、天津市银建的士有限公司运输合同纠纷一案后，原告在开庭审理前变更诉讼请求，提出以侵权责任为由向二被告主张诉讼权利。根据《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本院受理市内六区范围内：《民事案件案由规定》中的三级案由“运输合同纠纷”和二级案由“保险纠纷”下的全部案件，但不包括机动车交通事故责任纠纷案件中合并审理的保险纠纷案件。对于原告提出的侵权责任纠纷的诉讼请求，本院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告明确提出由侵权行为地人民法院管辖的主张，侵权行为地位于天津市，故本院将本案移送天津市河北区人民法院审理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院审理。代理审判员  徐福君二〇一六年八月一日书 记 员  邵 准
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第116号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某，男，1973年3月20日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年4月2日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年4月16日被内黄县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日，内黄县盐业管理局在执行检查时，发现被告人李某在其家中经营的“菜店”中使用无碘工业盐用于调制凉菜卖给周围的村民。随后，在其店中查获无碘工业盐35公斤。经安阳市疾病预防控制中心安地（2014）第15号食用盐检测评价报告检验为不合格碘盐。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人高某、韩某、李某甲的证言。内黄县盐业管理局盐业涉嫌犯罪案件移送审批表，盐业行政处罚案件立案呈批表，盐业案件现场调查（检查）笔录，现场照片，盐业违法物品查封、扣押审批表、扣押通知书，查封、扣押盐业违法物品清单，抽样取证先行登记保存证审批表、抽样取证通知书、抽样取证盐业违法物品清单，关于李某违法购进高级精制盐用于饮食加工的情况说明，案情经过，案件调查报告，送达回证，中国国家标准分类目录之，内黄县疾控预防控制中心证明，安阳市疾病预防控制中心安地（2014）第15号食用盐检测评价报告，被告人李某的供述、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，无前科，且愿意缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一四年五月二十九日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）内刑初字�116号公诉机关内黄县人民检察院。被告人李某某，男，1973年3月20日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年4月2日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年4月16日被内黄县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月3日，内黄县盐业管理局在内黄县中召�南王庄村执行检查时，发现被告人城李某某在其家中经营的“某某菜店”中使用无碘工业盐用于调制凉菜卖给周围的村民。随后，在其店中查获无碘工业盐35公斤。经安阳市疾病预防控制中心安地（2014）第15号食用盐检测评价报告检验为不合格碘盐。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人高某、韩某、李某的证言。内黄县盐业管理局盐业涉嫌犯罪案件移送审批表，盐业行政处罚案件立案呈批表，盐业案件现场调查（检查）笔录，现场照片，盐业违法物品查封、扣押审批表、扣押通知书，查封、扣押盐业违法物品清单，抽样取证先行登记保存证审批表、抽样取证通知书、抽样取证盐业违法物品清单，关于李某某违法购进高级精制盐用于饮食加工的情况说明，案情经过，案件调查报告，送达回证，中国国家标准分类目录之，内黄县疾�预防控制中心证明，安阳市疾病预防控制中心安地（2014）第15号食用盐检测评价报告，被告人李某某的供述、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，无前科，且愿意缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条�规定，判决如下：一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李林生二〇一四年五月二十九日书记员  李旭日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9276号
申请人：福建友通律师事务所，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号百脑汇科技大厦*********室。
主要负责人：廖加雅，主任。
委托诉讼代理人：雷义兴，福建友通律师事务所职员。
被申请人：向德忠，男，1949年10月7日出生，汉族，住四川省平昌县，现住福建省厦门市集美区。
申请人福建友通律师事务所与被申请人向德忠诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人福建友通律师事务所向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人向德忠名下银行账户存款20000元。申请人福建友通律师事务所并已提供安邦财产保险股份有限公司厦门分公司的担保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人福建友通律师事务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人向德忠名下银行账户存款20000元。
案件申请费220元，由申请人福建友通律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李吟
二〇一七年六月二十二日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9276号之一
解除保全申请人：福建友通律师事务所，住所地�建省厦门市思明区湖滨南路**号百脑汇科技大厦*********室。
主要负责人：廖加雅，主任。
委托诉讼代理人：雷义兴，福建友通律师事务所职员。
被申请人：向德忠，男，1949年10月7日出生，汉族，住四川省平昌县，现住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：向汝刚（系被告向德忠之子），男，1978年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
解除保全申请人福建友通律师事务所与被申请人向德忠诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）闽0203民初9276号民事裁定，冻结被申请人向德忠名下银行账户存款20000元。申请人福建友通律师事务所于2017年10月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人福建友通律师事务所申请解除保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人向德忠名下银行账户存款20000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李吟
二〇一七年十月十九日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。