吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初2140号原告：于会福，现住镇赉县。原告：于民，现住镇赉县二原告委托诉讼代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：镇赉县铭泽物业管理有限公司。法定代表人：王木森，职务：经理。委托诉讼代理人：张铁成，吉林亚飞律师事务所律师。被告：镇赉县住房和城乡建设局。法定代表人：刘文林，职务：局长。委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。被告：吉林省电力有限公司白城镇赉供电分公司。负责人:金峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘浩，吉林刘浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，该公司生产部主任。被告：王云龙，现住镇赉县。被告：于希鹤，现住址同上。（与王云龙系夫妻关系）原告于会福、于民与被告镇赉县铭泽物业管理有限公司（以下简称铭泽物业）、镇赉县城乡和住房建设局（以下简称住建局）生命权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，铭泽物业要求追加吉林省电力有限公司白城镇赉供电分公司（以下简称电力公司）、王云龙、于希鹤为被告参加诉讼，本院依法予以追加。本案依法适用普通程序，于2017年12月8日，2018年2月6日两次公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人李云峰，被告铭泽物业委托诉讼代理人张铁成、住建局委托诉讼代理人武艳芬、电力公司委托诉讼代理人刘浩、张某、被告王云龙到庭参加诉讼。被告于希鹤经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于会福、于民向本院提出诉讼请求：要求铭泽物业、住建局、供电公司、王云龙、于希鹤承担下列赔偿义务：1、医疗费99054.78元；2、护理费1256.60元；3、住院伙食补助费500元；4、误工费628.30元；5、120交通费500元；6、死亡赔偿金530608.4元；7丧葬费28049元，以上合计660597.08元。事实与理由：贤翠香（已死亡）系于民母亲，与于会福系夫妻关系，贤翠香与于民共同生活，2017年6月28日17时30分许，于民居住的创富书香苑小区10号楼1单元突然起火，贤翠香在往外跑的过程中被火烧伤，经中国人民解放军第三二一医院急救无效，5天后死亡。此次火灾经镇赉县公安消防大队认定，不能排除人为纵火，遗留火种引发火灾的可能。铭泽物业作为物业管理公司，应保证小区内不存在安全隐患，本案中经消防大队现场勘验，发现在一单元楼道中遗留火种可能引发火灾。根据《物业管理条例》规定，确定物业存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益时，责任人应当及时维修养护，有关业主应当给予配合。对此物业公司对事件的发生存在一定的过错。而住建局作为建设主管部门，明知小区内存在未经审批的违章建筑却未进行及时整改，导致消防通道被占用，致使消防车不能及时到达火灾现场进行救助，故住建局对此事亦存在过错。供电公司对楼道内的电表箱存在管理失职，摩托车所有人王云龙、于希鹤将车放在楼道，占用住户公用空间，上述被告对火灾的形成及贤翠香的死亡均存在过错，均应对于会福、于民的损失承担赔偿责任。铭泽物业辩称，铭泽物业不应当承担赔偿责任，因铭泽物业对火灾的发生没有过错；本案是多因一果的侵权案件，责任类型应当是按份责任，1、行为人遗留火种或人为纵火；2、王云龙、于希鹤将摩托车停放在楼道内的过错行为；3、供电公司未尽到对电表箱周围可燃杂物的清理义务；4、被害人应对火灾逃生措施不当；5、建设局的不作为也是造成被害人死亡的重要原因。住建局辩称，住建局不应承担责任。住建局在本案中不存在诉状所说的主观过错，也不存在侵权行为。导致贤翠香死亡的原因与住建局无关。于会福、于民未提供证据证明诉状所述的住建局存在过错，应承担举证不能的后果。电力公司辩称，供电公司没有过错，对起火的地点供电公司没有管理义务，故供电公司不应承担赔偿责任。王云龙辩称，我买楼的时候就把摩托车放在楼道里了，物业从来没有告诉我不能停放，不是我放的火，我不同意承担责任。于希鹤未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据：于会福、于民提供的镇赉县火灾事故认定书、公安部消防局技术鉴定报告、询问笔录、中国人民解放军第三二一医院住院病案、门诊票据、镇赉县120票据、镇赉县公安局死亡证明、户口本、八格歹村证明、公安部火灾鉴定报告、铭泽物业提供的现场照片14张及事后现场照片2张均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院评析认定如下：1、于会福、于民提供的4张照片无法认定火灾与违章建筑有因果关系，亦无法证明小区存在违章建筑，故对该证据不予采信；2、住建局提供的证人付某、张某、佟某的证言，虽能够证明铭泽物业对小区进行一定的管理，但无法证明其管理能够避免危险发生，而此次火灾的发生确与物业不规范的管理存在因果关系，故证人证言不能排除铭泽物业的过错责任，本院不予采信；3、供电公司提供的配电设备产权维护范围协议书，该协议虽为供电公司与创富集团内部约定，但根据《供电营业规则》的相关规定，居民楼内电表箱的所有权及维护、管理等责任均不属于供电公司，故对该协议及其证明的问题予以采信。经审理本院认定事实如下：贤翠香（已死亡）系于民母亲，与于会福系夫妻关系。2017年6月28日17时30分许，镇赉县创富书香苑小区10号楼1单元一楼楼道内发生火灾，烧毁供电用电表箱、摩托车和纸壳等废旧物品，造成居住在该单元401室的贤翠香在逃生过程中被火烧伤，经抢救无效死亡。镇赉县公安消防大队认定，起火原因可以排除电气线路引发火灾、自燃引发火灾、外部火源引发火灾的可能，不能排除人为纵火、遗留火种引发火灾的可能。贤翠香在中国人民解放军第三二一医院抢救5天，其死亡原因经镇赉县公安司法鉴定中心鉴定，其是在全身多处火焰烧伤后，大量烧伤毒素吸收，累及多脏器，致脏器功能衰竭死亡。事故发生后，镇赉县民政局为其垫付医疗费共计59901.08元。另查明，铭泽物业负责镇赉县创富书香苑小区的物业管理。王云龙、于希鹤为在火灾发生时10号楼1单元楼道停放摩托车的所有人。结合本案认定的事实及证据评析认定，综合评判如下：一、铭泽物业、王云龙、于希鹤应根据各自的过错对于民、于会福的损失承担赔偿责任。本院认为，铭泽物业公司作为物业服务提供者，具有对小区公用部位进行管理的义务。《物业管理条例》第三十五条第二款规定：“物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”本案所涉火灾发生在楼道内，而该部分属于公用部分，为物业公司应当管理的空间，居民楼的公用空间不允许存放车辆和杂物，而根据火灾事故认定和庭审调查可知，楼道内存有杂物是造成火灾的原因之一。铭泽物业作为小区的服务管理者，对堆放在楼道内的杂物没有及时通知相关业主予以清除，亦没有自行清理，最终造成火灾事故，其在物业管理上存有过错，应对受害人贤翠香的近亲属于民、于会福承担赔偿责任。王云龙、于希鹤作为该单元的业主，对公用部位的合理使用具有维护的义务，其理应认识到楼道作为公用部分不能存放私人用品，摩托车虽不是易燃物，但摩托车的存放必然会影响居民通行，当危险发生时，该行为会加大危险系数，故二人对火灾导致贤翠香死亡的后果亦存在一定的过错。贤翠香在火灾发生过程中没有及时采取安全的自救措施逃生，对自身死亡的后果，本身亦存在过错。根据镇赉县公安消防大队的火灾事故认定，本案的起火原因不能排除人为纵火、遗留火种引发的可能，由于目前直接引起火灾的侵权人、杂物存放人没有查明，于会福、于民可待有关机关查明后，另行主张权利。关于住建局，因本案中是否存在违章建筑及该建筑的存在是否与火灾的后果具有因果关系，庭审中双方均未提供证据予以证明，本院无法认定住建局对火灾的后果存在过错，故住建局不承担本案的赔偿责任。至于供电公司，因为本案的起火原因不是线路失火，供电公司亦不是居民楼内电表箱的管理者及所有者，故供电公司对火灾的发生不存在过错，亦不承担赔偿责任。二、于会福、于民的合理损失数额的确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”依据上述法律规定，本案确认于会福、于民的各项合理请求数额如下：1、医疗费：99054.78元；2、护理费：贤翠香住院5天，均为一级护理，故其护理费为1256元（125.66元/天*5天*2人=1256.6元）；3、住院伙食补助费：100元/天*5天=500元；4、死亡赔偿金：虽贤翠香与其儿子于民居住在城镇，但其本身为农业户口，有农业承包地，对于其主要收入是否来源于城镇，于会福、于民未提供证据予以证明，故本院认为应按农村居民人均收入为标准计算死亡赔偿金。贤翠香于1959年3月12日出生，其死亡赔偿金为242458.8元（12122.94元/年*20年=242458.8元）。5、误工费：因贤翠香为农村居民，其误工费应为126.60元*5天=633元；6、120交通费：500元；7、丧葬费：28049元；以上合计372452.18元。三、铭泽物业、王云龙、于希鹤应承担的赔偿数额。根据本案双方当事人的过错，法院酌情确定铭泽物业承担30%的赔偿责任，即111735.65元（372452.18元*30%=111735.65元）；王云龙、于希鹤共同承担5%的赔偿责任，即18622.60元（372452.18元*5%=18622.60元）；于会福、于民自行承担10%，即37245.2元（372452.18元*10%=37245.2元）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、镇赉县铭泽物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付于民、于会福赔偿款111735.65元；二、王云龙、于希鹤于本判决生效之日起五日内给付于民、于会福赔偿款18622.60元；三、于会福、于民自行承担37245.2元。四、镇赉县住房和城乡建设局不承担本案的赔偿责任；五、吉林省电力有限公司白城镇赉供电分公司不承担本案的赔偿责任；六、驳回于会福、于民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10405元，由镇赉县铭泽物业管理有限公司负担3121元，王云龙、于希鹤负担520元，于会福、于民负担6764元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  孙国利审 判 员  鲍占仓代理审判员  韩丽丽二〇一八年二月十二日书 记 员  赵书淼