wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4735号
原告：郑龙宣，男，汉族，1973年3月27日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：江伟，江西饶诚律师事务所。
被告：阮喜春，女，汉族，1972年12月16日出生，住址：福建省宁德市蕉城区。
原告郑龙宣与被告阮喜春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江伟到庭参加诉讼，被告阮春喜经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，被告因购买大亚湾“四洲蜜方园”2栋2205号房缺少部分首期款，遂经开发商惠州市安邑房地产开发有限公司（简称安邑公司）向原告提出借款。经原告了解，被告欲购买的位于大亚湾澳头镇北澳大道31号四洲蜜方园2栋2205号房合同总价461831元，优惠金额69000元，实际成交总价392831元，首付款应付141831元，除去优惠金额69000元后被告实际应付首付款72831元，余款32万通过银行按揭贷款。被告于借款之前分别于2012年6月30日、7月1曰、7月20日三次向安邑公司支付购房定金及部分首期款共计26831元，后由于被告资金不足便在安邑公司居间下向原告借款46000元用于支付该套房的剩佘首期款。2012年7月13日被告向原告出具借款凭据，次日原告向安邑公司代被告付款46000元，原告代付后视为被告的全额首期款缴清。此后安邑公司向贷款行申请办理按揭贷款，2012年11月15日上海银行作为贷款行向安邑公司全额放款被告拟申请的32万元按揭贷款。根据被告借条约定，被告应当分期履行偿还义务，但至原告起诉之日，被告尚有46000元房款未予支付，在被告欠款期间，原告曾多次致电要求其还款，但其以各种理由予以推诿，无奈原告唯有向法院提起诉讼。原告认为，被告向原告出具的借条及通知书系被告的真实意思表示且不违反法律法规，即应当受到法律保护，同时基于安邑公司收到原告代付的46000元剩佘首期款并成功为被告办理按揭贷款而生效。被告未按照约定履行还款义务显然已构成违约，不仅应当偿还本金另需按照双方约定及最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定承担逾期还款的资金占用利息。综上所述，被告的行为不仅属于赤裸裸的违背诚信原则的行为且已严重侵害原告的合法权益，同时根据前述司法解释第三条规定本次借贷的合同履行地为贷款方所在地，即贵院对本次纠纷享有管辖权。为保障原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持如上原告之诉讼请求，依法判令：1、被告偿付欠款46000元及利息36800元（按照月息2%自2013年1月1日暂计至2016年4月30日，共计40个月，即46000元*40个月*月息2%=36800元，最终计至全额清偿之日止)，合计金额82800元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告阮喜春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告因购买大亚湾“四洲蜜方园”2栋2205号房资金不足，未能全额缴清首期款，遂在开发商惠州市安邑房地产开发有限公司的居间下向原告借款46000元。2012年7月13日被告向原告出具《借条》一份，称向原告借款46000元并承诺将该借款分期偿还给原告：第一期还款金额为现金13000元，于2012年8月30日前全额付清；第二期还款金额为现金13000元，于2012年10月30日前全额付清；第三期还款金额为现金20000元，于2012年12月30日前全额付清。若被告未按照约定期限还款，需从逾期之日起按月利率2%计算利息。同日，被告向惠州市安邑房地产开发有限公司出具《通知书》一份，称其本人已向原告借款46000元，根据其本人与原告的约定，原告有权通知惠州市安邑房地产开发有限公司不向其交付涉案房产及不办理房产证，有权通知安邑公司将涉案房产交付给原告本人无偿使用，有权通知安邑公司由原告接受拥有涉案房产的所有权。次日原告向惠州市安邑房地产开发有限公司代被告付款46000元，2016年4月20日惠州市安邑房地产开发有限公司向原告出具《证明》一份，确认已于2012年7月14日收到原告为被告代付的剩余首期款46000元，鉴于该款项收悉后被告的购房首期款已全额缴清，惠州市安邑房地产开发有限公司为被告办理了银行按揭贷款。原告向本院提交了《个人住房借款担保合同》以及《预购商品房抵押权预告登记证》，证实2012年11月15日上海银行作为贷款行已向安邑公司全额放款被告拟申请的32万元按揭贷款以及预告登记义务人确为被告阮喜春。且经庭审询问当事人，原告称现涉案房屋已登记在被告名下，但因被告未按照约定归还借款安邑公司目前尚未将涉案房屋交付给被告。根据约定，被告应当分期偿还借款，但经原告多次催收，被告仍以各种理由予以推诿，直至原告起诉之日，被告分文未还。
以上事实，有当事人主体资格信息、商品房买卖合同、借条、通知书、代付证明、个人住房借款担保合同、预购商品房抵押权预告登记证，以及本案的庭审笔录等材料在卷为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，经原被告协商一致，约定被告向原告借款46000元，由原告直接支付给案外人惠州市安邑房地产开发有限公司作为购房首付款。原告提供的《借条》、《通知书》以及《证明》均能证实原告已经向被告提供了借款，双方之间的借贷关系合法有效成立。现借款已到期，原告主张被告归还借款，本院予以支持。关于借款本金的问题，原被告双方已经在《借条》上确认了借款金额为46000元，且该金额能够与案外人惠州市安邑房地产开发有限公司出具的证明相印证，故原告借给被告的款项应认定为本金46000元。
关于借款利息的问题，《借条》中载明,若被告阮喜春未按照约定期限还款，从逾期之日起需按月利率2%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告诉请被告按月利率2%偿付逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告阮喜春应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑龙宣偿还借款本金人民币46000元及利息（以46000元为本金，按年利率24%自2013年1月1日起计算至实际清偿之日止）。
案件受理费1870元（原告已预交935元），由被告阮喜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
审 判 员 钟志明
审 判 员 肖石平
二〇一七年八月十六日
法官助理 巫惠慧
书 记 员 张莉茱
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执恢58号
申请执行人：焦志怀，男，1973年9月4日出生，汉族，住登封市。
被执行人：李爱雪，女，1970年2月6日出生，汉族，住登封市。
本院在执行焦志怀申请执行李爱雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦志怀与被执行人李爱雪自愿达成和解协议，现申请执行人焦志怀向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执恢58号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月十四日
书记员 乔跃龙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执恢58号申请执行人：焦志怀，男，1973年9月4日出生，汉族，住登封市。被执行人：李爱雪，女，1970年2月6日出生，汉族，住登封市。本院在执行焦志怀申请执行李爱雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦志怀与被执行人李爱雪自愿达成和解协议，现申请执行人焦志怀向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执恢58号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月十四日书记员 乔跃龙
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00264号
原告：张广宏，男，住安徽省广德县。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
委托代理人：应军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：劳维舟，男，住安徽省广德县。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱金元，该公司董事长。
本院在审理原告张广宏诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张广宏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张广宏负担。
审 判 长 史承建
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 华曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01114号
原告：马某，女，1968年9月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：陈某，男，1967年11月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告马某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一五年四月二十三日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖区有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1401号
原告：马洪宾，男，回族，1975年10月25日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马贵平，男，回族，1970年5月5日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：何春梅，女，回族，1971年2月2日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。系被告马贵平的妻子。
原告马洪宾与被告马贵平、何春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马洪宾到庭参加了诉讼，被告马贵平、何春梅经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马洪宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月23日，二被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一张。后原告多次催要，被告一直推诿。现原告诉至法院请求依法判如所请。
被告马贵平、何春梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：2011年10月2日，被告马贵平向原告借款20000元，2011年10月17日，被告马贵平再次向原告借款10000元，为此被告向原告出具借条两张。款项出借后原告多次催要，被告马贵平、何春梅于2013年7月24日向原告出具书面证明一份，承诺于2013年8月30日向原告偿还20000元。之后经原告催要，被告向原告还款8000元。
本院认为，原告马洪宾与被告马贵平、何春梅之间形成的民间借贷关系真实、合法应受法律保护。被告马贵平、何春梅应按借款借据向原告偿还借款20000元。被告马贵平、何春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其主张抗辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马贵平、何春梅偿还原告马洪宾借款20000元，限被告马贵平、何春梅于判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，由被告马贵平、何春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李亚辉
人民陪审员 马淑琴
人民陪审员 夏永祥
二〇一七年九月五日
书 记 员 魏雪林
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2838号
原告:浙江永成物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市建设西路888号金碧秋浦21幢。
负责人：何晓勇，该分公司经理。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：章瑞，安徽天贵律师事务所律师。
被告：徐双发，男，1988年5月出生，汉族，住安徽省池州市。
原告浙江永成物业管理有限公司池州分公司与被告徐双发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员胡建平适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告浙江永成物业管理有限公司池州分公司的委托代理人付文武、章瑞到庭参加诉讼，被告徐双发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江永成物业管理有限公司池州分公司诉称：被告购买池州市秀山南路维多利亚花园小区4幢503号房屋，2013年4月22日办理入住手续，原告为该小区提供物业管理服务。截止2016年4月22日，被告尚欠物业费1288元。经原告催讨，被告至今未交纳。为此具状法院，请求依法判令被告立即支付物业费1288元及违约金并由被告承担案件受理费。
徐双发未应诉答辩。
经审理查明：浙江永成物业管理有限公司池州分公司系物业服务企业。2012年6月21日，浙江永成物业管理有限公司池州分公司与徐双发签订《前期物业服务协议》及《入住合约》，由浙江永成物业管理有限公司池州分公司对徐双发所有的维多利亚花园小区4幢503号房屋（面积为89.55㎡）提供物业管理服务，费用标准0.6元/月/平方米。2013年4月22日,徐双发办理入住手续。但徐双发自2014年4月22日起至2016年4月22日止尚欠物业费1288元（89.55平方米×0.6元/月/平方米×24个月）。原告催讨未果，以致成诉。
庭审中，浙江永成物业管理有限公司池州分公司撤回要求徐双发承担违约金的请求。
上述事实，有《前期物业服务协议》及《入住合约》、业主入住登记确认表及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订《前期物业服务协议》及《入住合约》系当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。原告为被告提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业管理服务费。截止2016年4月22日被告拖欠物业服务费1288元未缴，已构成违约，故原告要求被告支付其服务期内拖欠的物业管理服务费1288元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐双发于本判决生效之日起十日内向原告浙江永成物业管理有限公司池州分公司支付自2014年4月22日起至2016年4月22日止的物业服务费1288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐双发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 莉
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2465号
申请执行人:朱志将，男，汉族，农民。
被执行人:张艳红，女，汉族，市民。
本院在执行朱志将与张艳红借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人张艳红没有可供执行的银行存款及车辆，张艳红名下有位于城西村五组与其丈夫李茂龙共有的房产，经调查被执行人已下落不明，上述房产已被本院另案查封并启动评估、拍卖程序，本案申请人亦已在另案中递交了参与分配申请书，对拍卖的房款申请参与分配。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并通过与申请人谈话，其表示愿意等待上述房产拍卖后参与分配，且未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在另案中处置的房产外，被执行人无其他财产可供执行，申请人书面同意本案先行终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2465号申请执行人:朱志将，男，汉族，农民。被执行人:张艳红，女，汉族，市民。本院在执行朱志将与张艳红借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人张艳红没有可供执行的银行存款及车辆，张艳红名下有位于城西村五组与其丈夫李茂龙共有的房产，经调查被执行人已下落不明，上述房产已被本院另案查封并启动评估、拍卖程序，本案申请人亦已在另案中递交了参与分配申请书，对拍卖的房款申请参与分配。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并通过与申请人谈话，其表示愿意等待上述房产拍卖后参与分配，且未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在另案中处置的房产外，被执行人无其他财产可供执行，申请人书面同意本案先行终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年四月二十七日书 记 员  施 洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03254号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X
法定代表人谢香镇，总经理。
委托代理人肖玉珍，女，1980年1月21日出生，汉族，住重庆市石柱县。
本院在审理原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2014年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
审判员 鲍伟来
二〇一四年八月八日
书记员 韩莎莎
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第125号
原告保定保路通工程有限公司，住所地保定市保新路。
法定代表人孙磊，该公司董事长。
被告廊坊中油华宇石化工程有限公司，住所地廊坊市开发区景洪道。
法定代表人
本院在审理原告与被告为建筑工程合同纠纷一案，原告保定保路通工程有限公司于2011年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定保路通工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告保定保路通工程有限公司撤回起诉。
案件受理4170元，财产保全费3020元，由原告保定保路通工程有限公司负担。
审判员 马喜增
二〇一一年二月二十四日
书记员 王新同
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第641号
申请执行人陈福瑞，男，1962年5月4日出生，汉族，住河北省三河市。
被执行人三河市宏达轧钢有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊电厂东侧，组织机构代码76516170-3。
法定代表人屈立强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第3043号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第201号民事判决，于2015年5月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至�未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市宏达轧钢有限公司价值5000元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一五年七月五日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第641号申请执行人陈福瑞，男，1962年5月4日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人三河市宏达轧钢有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊电厂东侧，组织机构代码76516170-3。法定代表人屈立强，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第3043号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第201号民事判决，于2015年5月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至�未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人三河市宏达轧钢有限公司价值5000元的财产（具体财产详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一五年七月五日书记员  王秀娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1859号
原告：周某某。
委托代理人：陈某某。
被告：严某某。
本院在审理原告周某某诉被告严某某民间借贷纠纷一案
过程中，原告于2010年10月12日向本院提出申请，以双方正在
庭外协商解决为由要求中止对本案的审理，本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 蔡生苗
二〇一〇年十月十二日
书记员 傅刘强
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初580号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，职务：总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告罗加兵，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告王静，女，1973年9月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告罗加兵、王静物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己�权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 禹小波
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘波罗
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审69号
申请执行人洛阳市西工区城市管理局。住所地洛阳市西工区行署路*号院。
负责人田诚，局长。
委托代理人葛红杰，洛阳市西工区城市管理局工作人员。
被执行人张珊珊，女，1990年10月26日出生。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局于2017年3月23日向本院申请强制执行对张珊珊作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年8月2日对被执行人作出西城管罚字〔2016〕第1660186号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市城市管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梅海吓
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初1055号
原告侯健，男，19８９年１月1４日出生，汉族，工作单位及职务不详，住西安市蓝田县前位镇侯家湾村第三村民小组４４号。
被告罗小红，女，1977年3月10日出生，汉族，工作单位及职务不详，住西安市未央区永信路109号。
被告西安市出租汽车总公司第一公司，住所地西安市新城区长缨东路105号。
法定代表人李昌全，总经理。
被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，所在地西安市南二环东段396号秦电大厦８楼。
负责人朱文茹，经理。
委托代理人曹育飞，男，1983年８月４日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
委托代理人崔珺珺，女，出生年月日不详，民族不详，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告侯健诉被告罗小红、被告西安市出租汽车总公司第一公司、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告侯健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告侯健负担。
审判员 袁建雯
二〇一七年三月三日
书记员 刘雅杰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第773号
罪犯潘锋，男，1978年6月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2007年5月17日作出（2007）涵刑初字第94号刑事判决，认定被告人潘锋犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。因确有悔改表现，本院于2011年3月30日以（2011）泉刑执字第378号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年11月3日起至2016年8月2日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日泉监减（2014）513号提出减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯潘锋在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯潘锋在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖29次，2011、2012、2013年被评为监狱级改造积极分子。罚金已交清。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯潘锋在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘锋减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年11月3日起至2014年9月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年八月五日
书记员 杨雅楠
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执803号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：刘玉霞。
被执行人：王运力。
被执行人：董继文。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘玉霞、王运力、董继文借款合同纠纷一案中，由于被执行人刘玉霞、王运力、董继文暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执803号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：刘玉霞。被执行人：王运力。被执行人：董继文。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘玉霞、王运力、董继文借款合同纠纷一案中，由于被执行人刘玉霞、王运力、董继文暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第53号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十日书记员  杨 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04230号
原告：杨晋新，男，汉族，2002年12月2日出生，住合肥市包河区。
法定代理人：晋雅莉。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司员工。
委托代理人：周子熠，该公司员工。
原告杨晋新与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员刘亮勇、何妨组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨晋新的共同委托代理人叶振东到庭参加诉讼。被告大唐置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晋新诉称：原告与被告双方签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”A区商场第壹层1297号铺位。并约定在商品房交付使用后90日内，为原告办理房产证。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告一再拒绝履行或迟延履行《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》中约定的义务，极大的损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告为原告办理双方签订的《商品房买卖合同》项下商品房的房产证；2、被告支付原告迟延办理房产证的违约金223元；3、被告承担本案诉讼费。
原告杨晋新为证明其主张，所举证据如下：1、《商品房买卖合同》、收据；2、交房结算明细表、收据。
被告大唐置业辩称：1、原告依据合同约定应当支付交房违约金数额已经公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告已经将交房违约金抵付办证费及面积差，原告要求支付交房违约金无事实依据；被告恳请法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告大唐置业未提供证据。
对原告所举证据本院审核认定如下：原告所举证据均符合证据的三性要求，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明：2008年10月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第第A区商场一层商1297室房屋一套，房屋用途为商业，被告应于2009年6月30日前将房屋交付原告使用。
同时合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。
后双方对案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2011年5月6日，双方办理了上述房屋的交房手续，并支付被告办理房产证的费用，被告给原告出具了收据。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告应当在2011年5月6日实际交房后的90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其履行了该项义务和未能办证是买受人资料未全的证据，且被告至今未为原告办理房产证，故原告要求被告协助办理信旺·华府骏苑第A区商场一层商1297室房屋的房地产权证书符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。
被告逾期办证构成违约，被告应当承担相应的违约责任，双方合同约定因出卖人的原因，逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院支持原告要求被告支付的逾期办证违约金223元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨晋新办理位于信旺·华府骏苑第A区商场一层商1297室房屋的房地产权证；
二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨晋新支付逾期办理房地产权证的违约金223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
人民陪审员 刘亮勇
人民陪审员 何 妨
二〇一五年十一月七日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2015）龙法解强医字第1号
被强制医疗人唐某甲，男。
法定代理人唐某乙，男。系被强制医疗人唐某甲哥哥。
指定代理人廖某某，龙南县法律援助中心律师。
江西省赣州市第三人民医院于2015年4月17日向本院提出申请，要求对被强制医疗人唐某甲解除强制医疗。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日上午9时多，被强制医疗人唐某甲路过龙南县城金水大道邮电大楼路段时，对在此处清扫街道的环卫工赖某某指指点点，进而双方发生口角，赖某某持扫把打了唐某甲，唐某甲用小刀将赖某某的腹部刺伤。经鉴定，被害人赖某某的损伤程度为重伤二级，被强制医疗人唐某甲患有精神分裂症，作案时辨认能力和控制能力丧失，评定为无责任能力。2015年1月6日被强制医疗人唐某甲被送到赣州市第三人民医院治疗。2015年2月5日，本院作出对被强制医疗人唐某甲进行强制医疗的决定。
赣州市第三人民医院于2015年4月17日对被强制医疗人唐某甲的病情出具的诊断评估报告认为，唐某甲经过三个多月的治疗，现病情有了明显好转且病情稳定，被害妄想已经消失，情感协调、日常生活能够自理，且无冲动性伤人、毁物行为，能配合病区治疗。建议对被强制医疗人唐某甲解除强制医疗。
上述事实，有本院强制医疗决定书、赣州市第三人民医院出具的被强制医疗人病情诊断评估报告等证据予以证实。
本院认为，被强制医疗人唐某甲经过强制医疗，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。赣州市第三人民医院提出解除对被强制医疗人唐某甲的强制医疗意见成立，但是其家属仍然应对其严加看管和医疗。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百四十二条第（一）项之规定，决定如下：
对被强制医疗人唐某甲解除强制医疗。
审 判 长 ：李智辉
人民陪审员 ：廖日升
人民陪审员 ：王丽彬
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 ：张小华
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执235号
申请执行人李枝凤，女，1963年5月18日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行李枝凤与郑伟劳务合同纠纷一案中，经查，本院已经轮候查封被执行人郑伟所有的吉林市昌邑区中兴街128号松江名苑2号楼04单元0405045室（房号为210113I203010405045），因暂无其他财产可供执行，故法院终结本次执行，保留申请执行人债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1675号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
审 判 员 姜云鹤
二〇一七年六月三十日
代理书记员 闫 雪
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02570号
原告邢长豹，男，1989年12月20日生，汉族，住安徽省明光市。
被告林玉龙，男，1989年7月10日生，汉族，安徽省明光市山前路135号。
本院在审理原告邢长豹诉被告林玉龙民间借贷纠纷一案中，邢长豹于2015年11月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告邢长豹自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢长豹撤回起诉。
受理费550元，减半收取275元，由原告邢长豹负担。
审判员 陈家燕
二〇一五年十一月六日
书记员 王丹怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初384号
被告人基本
情况
姓名
赵明先
出生
日期
一九八六年六月十二日
民族
汉族
性别
男
公民身
份号码
特殊身份
无
住址
莱西市
此前所受
法律处罚
时间事由
2016年6月13日因无证驾驶机动车被莱西市公安局行政拘留七日。
强制措施
2017年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年6月27日经本院决定逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）403号
指控事实
2017年6月12日21时8分许，被告人赵明先无证、酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿莱西市南墅镇北墅监狱门前东西大道由东向西行驶至大街西处时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，赵明先血液中检出乙醇成份，其含量为191mg/100ml。
被告人到案后如实供述前述事实，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人赵明先犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定。
判决
结果
被告人赵明先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年7月19日止。未缴纳的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?审判员方希春
二0一七年七月五日
书记员吴昕玫
法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2243号之一
申请执行人储涛，男，1966年9月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人吴雄文，男，1968年9月13日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人储涛与被执行人吴雄文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1446号民事判决书，于2016年6月2日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元，支付利息人民币18016元（该利息计算至2015年11月12日，自2015年11月13日起至款清之日止的利息按年利率6%另行计算），诉讼费用人民币4570元。
本案在执行过程中查明，被执行人吴雄文去向不明。本院另案依法冻结了被执行人吴雄文所有的公积金账户。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2243号
申请执行人储涛
被执行人吴雄文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01446号，依法向被执行人吴雄文发出执行通知书，责令被执行人吴雄文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雄文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雄文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币222586元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 亮
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1011号
申请执行人马妍会，女，1966年5月29日出生，汉族，住所地双桥区大石庙镇闫营子村344号。
被执行人张钱，地址四川省剑省县公店乡六一村*组**号。
被执行人王立国，地址承德市大石庙镇闫营子村***号。
本院于2015年9月1日立案执行马妍会与张钱、王立国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）双桥民初字第324号法院生效裁判，现因被执行人张钱王立国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）双桥执字第1011号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十月十九日
书记员 李 杰
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3929号
原告：张让先，男，1980年1月18日出生，汉族，住所地安徽省南陵县，
委托诉讼代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：董家财，男，1966年4月4日出生，汉族，住所地安徽省南陵县，
原告张让先与被告董家财装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁杰、被告董家财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张让先向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款10万元，并按年利率6%计算自2015年9月16日至实际付款之日的利息（截至2017年9月15日利息为12000元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年原告承包被告位于南陵县许镇镇和谐商业街的门面房的水电安装工程。2015年9月16日，经双方结算，被告尚欠原告材料款10万元，被告于当日向原告出具欠条，并口头承诺年底归还上述款项。后经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
董家财辩称，原告在工程图纸设计范围内尚完工，也未办竣工验收，原告在涉案工程中还有未完成的工作量。本案系工程款，原告有利润，不应支持利息部分。被告也在积极筹款，准备还款。另被告曾向原告借款8万元。
本院经审理认定事实如下：董家财与张让先于2013年11月6日签订《水电班组承包合同》，董家财将和谐商业街B1#、B2#、B3#、B4#楼号楼水电安装等工程分包给张让先。2015年9月16日，董家财向张让先出具欠条，载明：今欠到张让先和谐商业街水电工、材料款10万元。
本院认为：董家财与张让先于2013年11月6日签订《水电班组承包合同》，双方之间存在装饰装修合同关系的事实清楚。2015年9月16日，董家财向张让先出具《欠条》确认尚欠张让先和谐商业街水电工、材料款10万元，董家财也予以认可，本院予以确认。现董家财未履行付款义务，其行为构成违约，故对原告张让先要求董家财给付材料款10万元的请求，本院予以支持。针对原告主张逾期付款利息损失，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院依法按按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率的标准予以支持。逾期付款损失的具体计算期限应自2017年9月15日原告向本院主张权利之日起计算。针对被告的辩解意见，因被告当庭提交的二份借条、一份收条及南陵县浩诚房地产开发有限公司的《通知》均系复印件，且原告不予认可，故本院不予采纳。综上所述，依法成立的合同受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告董家财于本判决生效后十日内给付原告张让先工程材料款10万元，并按同期同类银行贷款利率支付原告利息损失(2017年9月15日至本判决确定自动履行期间内实际付清之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费减半收取1270元，由被告董家财负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚 峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 蒋文娟
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更129号
罪犯张海龙，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省丛台区人民法院于2013年10月25日作出（2013）丛刑初字第173号刑事判决，认定张海龙犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年（刑期自2013年6月15日起至2016年6月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第17号提请减刑建议提出，罪犯张海龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）23号检察意见认为，罪犯张海龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张海龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬两次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张海龙减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张海龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 达建华
代理审判员 张海霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 雯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8049号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：张宝丰。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告张宝丰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月一日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初54号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1997年2月25日出生，汉族。
被告人郜某某，男，1997年3月10日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人刘某、郜某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人刘某、郜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年11月10日0时左右，被告人刘某、郜某某来到安阳县水冶镇向阳村王某某家，趁王某某不在家之际，郜某某负责在街里望风，刘某翻墙进入院内从王某某房间内盗走笔记本电脑一台、手机三部。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3950元。案发后被盗物品已经归还被害人。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定书等证据，认为被告人刘某、郜某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。
被告人郜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月10日0时左右，被告人刘某、郜某某到安阳县水冶镇向阳村王某某家，由郜某某负责在门口望风，刘某翻墙进入王某某家中实施盗窃，盗窃联想T420笔记本电脑1部、苹果4S手机2部、小米1S手机1部。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑及手机价值共计人民币3950元。案发后被盗物品已被追回归还被害人。
另查明，2015年11月13日被告人刘某主动到安阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经安阳县司法局调出评估，被告人郜某某具备社区矫正条件，同意适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人刘某供述和辩解：其和王某某是小学同学，经常去王某某家里玩。案发当夜0时许，其和郜某某去找王某某玩耍时，王某某没有在家，其就让郜某某在门口望风，其跳墙进去王某某家里，从王某某的房间里偷了一部笔记本电脑和三部手机。出来后觉得不妥就给王某某打电话说了此事，并说约个地点把东西退回去。见面后见王某某旁边有警车开过来，其把东西扔给王某某就跑了。
2、被告人郜某某供述：案发当晚其和刘某喝酒后，刘某骑电动车带着其到张某某家玩耍，一直敲门没有人答应，刘某就翻墙跳入张某某家院子打开了街门，其在院门口站着，一会儿刘某就出来了。出来又去了王某某家，刘某跳墙进到王某某家里，其在外面等着，一会儿刘某背了个黑色的背包出来，半路上刘某说包里面时偷的笔记本电脑和手机，后来刘某又给王某某打电话，并说把东西还给王某某，在去找王某某的半路上看见有警车刘某就跑了，其被当场抓住，电脑和手机被现场扣押了。
3、被害人王某某陈述：2015年11月10日凌晨0时许，其到家发现笔记本电脑不见了，并发现窗台上有脚印，因之前刘某打电话时其说没有在家，其就怀疑刘某偷走了电脑等物品，其打电话报了警，并给刘某打电话，刘某在电话中承认偷了笔记本电脑和三部手机，并说要退还给其，这时张某某也来了，其就和张某某一起去找刘某，在半路碰到了刘某和郜某某，他们看见警车就跑，郜某某被当场抓住。
4、证人张某某证言：2015年11月9日23时许，其听见院子里有动静，并听见开街门的声音，出来看见刘某和郜某某在大门外面站着，刘某让其给王某某打了个电话，其就回家了。过了一会儿王某某打电话说他家里被盗了，说已经报了警，并且说知道是刘某偷的。王某某让其和他一块儿去和刘某见面，在珍珠泉附近碰到刘某和郜某某，郜某某被当场抓住，刘某当时跑了。
5、安阳县公安局扣押物品、文件清单。
6、到案证明：被告人郜某某于2015年11月10日在水冶镇珍珠泉公园门口被抓获，被告人刘某于2015年11月13日到安阳县公安局水冶派出所投案，二人到案后均如实供述了盗窃的犯罪事实。
7、安阳县价格认证中心价格鉴定结论书：被盗笔记本电脑及手机价值共计人民币3950元。
8、安阳县司法局调出评估意见书：郜某某具备社区矫正条件，同意适用社区矫正。
9、户籍证明：被告人刘某、郜某某均达到完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、郜某某以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，价值人民币3950元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立，本院均予以支持。被告人刘某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。案发后赃物已被追回返还被害人，酌情予以从轻处罚。经安阳县司法局调出评估，被告人郜某某具备社区矫正条件，同意适用社区矫正，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人郜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 申 岩
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初54号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年2月25日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于安阳县看守所。
被告人郜某某，男，1997年3月10日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人刘某某、郜某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人刘某某、郜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年11月10日0时左右，被告人刘某某、郜某某来到安阳县水冶镇向阳村王某家，趁王某不在家之际，郜某某负责在街里望风，刘某某翻墙进入院内从王某房间内盗走笔记本电脑一台、手机三部。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3950元。案发后被盗物品已经归还被害人。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定书等证据，认为被告人刘某某、郜某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。
被告人郜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月10日0时左右，被告人刘某某、郜某某到安阳县水冶镇向阳村王某家，由郜某某负责在门口望风，刘某某翻墙进入王某家中实施盗窃，盗窃联想T420笔记本电脑1部、苹果4S手机2部、小米1S手机1部。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑及手机价值共计人民币3950元。案发后被盗物品已被追回归还被害人。
另查明，2015年11月13日被告人刘某某主动到安阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经安阳县司法局调出评估，被告人郜某某具备社区矫正条件，同意适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人刘某某供述和辩解：其和王某是小学同学，经常去王某家里玩。案发当夜0时许，其和郜某某去找王某玩耍时，王某没有在家，其就让郜某某在门口望风，其跳墙进去王某家里，从王某的房间里偷了一部笔记本电脑和三部手机。出来后觉得不妥就给王某打电话说了此事，并说约个地点把东西退回去。见面后见王某旁边有警车开过来，其把东西扔给王某就跑了。
被告人郜某某供述：案发当晚其和刘某某喝酒后，刘某某骑电动车带着其到张某家玩耍，一直敲门没有人答应，刘某某就翻墙跳入张某家院子打开了街门，其在院门口站着，一会儿刘某某就出来了。出来又去了王某家，刘某某跳墙进到王某家里，其在外面等着，一会儿刘某某背了个黑色的背包出来，半路上刘某某说包里面时偷的笔记本电脑和手机，后来刘某某又给王某打电话，并说把东西还给王某，在去找王家俊的半路上看见有警车刘某某就跑了，其被当场抓住，电脑和手机被现场扣押了。
被害人王某陈述：2015年11月10日凌晨0时许，其到家发现笔记本电脑不见了，并发现窗台上有脚印，因之前刘某某打电话时其说没有在家，其就怀疑刘某某偷走了电脑等物品，其打电话报了警，并给刘某某打电话，刘某某在电话中承认偷了笔记本电脑和三部手机，并说要退还给其，这时张某也来了，其就和张某一起去找刘某某，在半路碰到了刘某某和郜某某，他们看见警车就跑，郜某某被当场抓住。
证人张某证言：2015年11月9日23时许，其听见院子里有动静，并听见开街门的声音，出来看见刘某某和郜某某在大门外面站着，刘某某让其给王某打了个电话，其就回家了。过了一会儿王某打电话说他家里被盗了，说已经报了警，并且说知道是刘某某偷的。王某让其和他一块儿去和刘某某见面，在珍珠泉附近碰到刘某某和郜某某，郜某某被当场抓住，刘某某当时跑了。
安阳县公安局扣押物品、文件清单。
到案证明：被告人郜某某于2015年11月10日在水冶镇珍珠泉公园门口被抓获，被告人刘某某于2015年11月13日到安阳县公安局水冶派出所投案，二人到案后均如实供述了盗窃的犯罪事实。
安阳县价格认证中心价格鉴定结论书：被盗笔记本电脑及手机价值共计人民币3950元。
安阳县司法局调出评估意见书：郜某某具备社区矫正条件，同意适用社区矫正。
户籍证明：被告人刘某某、郜某某均达到完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、郜某某以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，价值人民币3950元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立，本院均予以支持。被告人刘某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。案发后赃物已被追回返还被害人，酌情予以从轻处罚。经安阳县司法局调出评估，被告人郜某某具备社区矫正条件，同意适用社区矫正，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人郜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 申 岩
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保706号
徐州徐工基础工程机械有限公司
徐州徐工基础工程机械有限公司申请孙鹏、刘波追偿权纠纷执保一案，申请保全标的1036190.32元。实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十一日
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初84号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人赖中产，男，1970年2月2日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年12月7日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]81起诉书指控被告人赖中产犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢某1出庭履行职务，被告人赖中产到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2017年5月至2017年12月期间，被告人赖中产在三门县海游街道光明路137号其经营的小月卷烟店内摆放麻将桌，招揽凡纯、包某、汪某�王某、高某、谢某2、张某、朱某等人员到其店内以打“井”头麻将放铳的形式进行赌博，并以每“井”抽头8铳的形式从中抽头获利，基本上赌注为5元一铳，每“井”抽头40元钱。从2017年5月至2017年12月被查获的7个多月时间，被告人赖中产每月抽头获利至少2000元，抽头获利累计至少14000元。2018年2月5日，被告人赖中产向三门县公安局退出违法所得14000元。
上述事实，被告人赖中产在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凡纯、包某、汪某、王某、高某、谢某2、张某、朱某的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，电子物证检验报告，浙江省罚没财物专用票据，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖中产开设赌场供他人赌博，抽头渔利数额累计人民币14000元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖中产如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；已退出违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人赖中产的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。已退出的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖中产犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人赖中产已退出的违法所得人民币一万四千元（已向公安机关缴纳）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一八年三月二十七日
法官助理 黄江南
代书记员 杨 鸯
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41001号
原告:天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人：李彭玲，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告:贾连增，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告贾连增物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 梁彩莲
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初993号
原告：东至县众泰小额贷款有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路百悦星城商业1号楼。
法定代表人：吴李杰，该公司董事长。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
被告：华永生，男，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：江明，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：杨冰，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：徐之辉，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告东至县众泰小额贷款有限公司与被告华永生、江明、杨冰、徐之辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县众泰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告东至县众泰小额贷款有限公司负担。
代理审判员 刘智英
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔法刑初字第1137号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人萧某，出生地广东省海丰县，住广东省海丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人黄登峰、谭润红，广东高睿律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1097号起诉书指控被告人萧某犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人萧某及其辩护人黄登峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2013年1月6日16时50分许，被告人萧某与同伙李少聪（已判刑）纠集他人来到本市荔湾区环市西路汇美服装城南门前，持木棍、棒球棍、伸缩铁棍等工具，对在该处摆卖甘蔗汁的被害人吐某某进行围攻殴打，致被害人身体多处受伤，经法医鉴定为轻微伤。2015年7月4日，公安机关抓获被告人萧某。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人萧某无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据本案具体情节，建议法院对被告人萧某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请法院依法判处。
被告人萧某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名没有意见，表示认罪，请求对其从轻处罚。
被告人萧某的辩护人辩护意见如下：1、萧某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯。2、被害人有一定过错。3、被害人仅受到轻微伤，伤害后果不严重。4、萧某坦白交代，如实供述罪行，平时没有不良表现，是初犯。
经审理查明：2013年1月6日16时50分许，被告人萧某与同案人李少聪（已判刑）等人来到本市荔湾区环市西路汇美服装城南门前，持木棍、棒球棍、伸缩铁棍等工具，对在该处摆卖甘蔗汁的被害人吐某进行围攻殴打，致被害人身体多处受伤。经鉴定，被害人的额部、右眉弓外侧、右腰部及左肩部至左上臂有钝性外力作用所致的软组织挫、创伤，其损伤程度属轻微伤。2015年7月4日，公安机关抓获被告人萧某。
上述事实，有缴获的作案工具（已拍照存档），现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、接警经过、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，被害人吐某的病历及相关报告、被害人吐某的陈述及相关辨认笔录，证人木某、吐某某江的证言、曾某东、汤某伟、庄某旺的证言及相关辨认笔录，广东广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字[2013]19号《法医学人体损伤程度鉴定书》，本院（2013）穗荔法刑初字第1009号刑事判决书，同案人李某乙的供述，被告人萧某的供述及身份材料等证据证实，上述证据均经当庭质证、认证，查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人萧某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人萧某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。关于辩护人提出被告人萧某是从犯的辩护意见，经查，被告人萧某积极参加并与同案人共同实施随意殴打他人的行为，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，依法不能认定为从犯，辩护人上述方面的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人萧某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生存在一定的过错，对被告人萧某可以酌情从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条之规定,判决如下:
被告人萧某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 邓 偲
人民陪审员 叶颖妍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蒋洁玲
梁晓明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3652号
原告:张姝娟,女,1983年10月2日出生,汉族，户籍地湖北省巴东县，现住武汉市洪山区。
被告:王军民,男，1973年6月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告张姝娟诉被告王军民民间借贷纠纷一案过程中，原告张姝娟于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张姝娟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张姝娟撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4620元，由原告张姝娟负担。
审判员 刘云婷
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐峥琼
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑终37号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张旭廷，男，1974年11月12日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年8月18日被刑事拘留，2016年9月1日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人张旭廷犯诈骗罪一案，于2016年11月24日作出（2016）桂0703刑初315号刑事判决，原审被告人张旭廷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭审理本案。钦州市人民检察院指派检察员冯道远出庭履行职务，上诉人张旭廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月，被告人张旭廷认识被害人刘某，知道刘某尚没有女朋友。被告人张旭廷以介绍女朋友给刘某为由，多次骗取刘某人民币15000元。具体如下：
1、2016年4月的一天，被告人张旭廷以给封包为由骗取刘某人民币3000元。几天后，被告人张旭廷以见面、长辈生病为由骗取刘某人民币3000元。
2、2016年5月的一天，被告人张旭廷以给封包为由骗取刘某人民币3000元。
3、2016年6月的一天，被告人张旭廷以去广东打工需要路费为由骗取刘某人民币2000元。
4、2016年下半年一天，被告人张旭廷以给礼金为由骗取刘某人民币3000元。
5、2016年下半年一天，被告人张旭廷以妻女治病为由骗取刘某人民币1000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证；证人廖某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录；被害人刘某的陈述以及被告人张旭廷的供述等证据证实。
原判认为，被告人张旭廷以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人张旭廷归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人张旭廷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人张旭廷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人张旭廷退赔诈骗所得人民币15000元给被害人刘某。
张旭廷上诉称，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
钦州市人民检察院认为，上诉人张旭廷以介绍女朋友为名诈骗刘某钱财的犯罪事实清楚，证据确实充分。一审法院根据本案的事实、情节与危害程度，判决张旭廷有期徒刑一年并处罚金五千元量刑适当，建议二审法院对上诉人张旭廷驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人张旭廷犯诈骗罪的犯罪事实清楚，原判据以定案的证据，确实充分，并经庭审举证、质证，合法有效。二审期间，上诉人张旭廷和钦州市人民检察院均没有提出新的证据。对原判认定的事实、采信的证据，本院予以确定。
本院认为，上诉人张旭廷以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。根据法律的规定，上诉人张旭廷的诈骗数额，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人张旭廷归案后能如实供认其诈骗的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于张旭廷上诉提出一审判决对其量刑过重的问题，上诉人张旭廷将骗取的钱财挥霍一空，未能偿还被害人经济损失，对此量刑时应酌情予以考虑。原判对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，体现了在法定刑幅度内处罚，罪刑相适应，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张旭廷的上诉理由不成立，本院不予采纳，钦州市人民检察院出庭意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭玉强
审判员 何燕飞
审判员 黎 刚
二〇一七年三月十七日
书记员 何伟豪
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1216号
原告凡某某，女，1988年出生，汉族。
委托代理人姚天恩，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1988年出生，汉族。
原告凡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告凡某某及其委托代理人姚天恩与被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某某诉称，被告对家庭和孩子不管不问，毫无责任感，稍有不顺，就对其大打出手，双方夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚，婚生女陈某甲由其抚养，不要求被告支付抚养费。
被告陈某某辩称，同意与原告离婚，小孩由其抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年春经过网聊认识并建立恋爱关系，并于2011年3月14日在罗山县民政局登记结婚。2011年9月20日，双方育有一女，取名陈某甲。原、被告在北京务工期间产生矛盾，经常争吵，致夫妻感情破裂。另查明，陈某甲现随被告父母在一起生活。
本院确认的上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告表明同意离婚，经调解无效后，依法应予支持。离婚后，原、被告均有抚养婚生女陈思颖的权利和义务，但因陈思颖在被告方家庭生活时间较长，居住环境较好，陈思颖随被告一起生活较有利于其成长。由于被告不要求原告支付子女抚养费，愿独自抚养小孩，是其真实意思表示，故应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告凡某某与被告陈某某离婚；
婚生女陈某甲由被告陈某某抚养，原告凡某某不支付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告凡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 柳 军
审判员 任大贵
审判员 高 控
二〇一三年十一月二十一日
书记员 熊 涛
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1216号
原告凡某某，女，1988年12月出生，汉族。
委托代理人姚天恩，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1988年9月出生，汉族。
原告凡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告凡某某及其委托代理人姚天恩与被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凡某某诉称，被告对家庭和孩子不管不问，毫无责任感，稍有不顺，就对其大打出手，双方夫妻感情完全破裂。要求与被告离婚，婚生女陈某甲由其抚养，不要求被告支付抚养费。
被告陈某某辩称，同意与原告离婚，小孩由其抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年春经过网聊认识并建立恋爱关系，并于2011年3月14日在罗山县民政局登记结婚。2011年9月20日，双方育有一女，取名陈某甲。原、被告在北京务工期间产生矛盾，经常争吵，致夫妻感情破裂。另查明，陈某甲现随被告父母在一起生活。
本院确认的上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告表明同意离婚，经调解无效后，依法应予支持。离婚后，原、被告均有抚养婚生女陈某甲的权利和义务，但因陈某甲在被告方家庭生活时间较长，居住环境较好，陈某甲随被告一起生活较有利于其成长。由于被告不要求原告支付子女抚养费，愿独自抚养小孩，是其真实意思表示，故应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告凡某某与被告陈某某离婚；
婚生女陈某甲由被告陈某某抚养，原告凡某某不支付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告凡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 柳 军
审判员 任大贵
审判员 高 控
二〇一三年十一月二十一日
书记员 熊 涛
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初985号
原告廖军荣，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。
被告泰和县赣通商贸有限公司。
组织机构代码31460906-2。
法定代表人匡仁潮。
地址吉安市泰和县澄江大道富瑞浅水湾吟12栋。
被告匡仁潮，男，汉族，泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告廖军荣诉被告泰和县赣通商贸有限公司、匡仁潮买卖合同纠纷一案中，原告廖军荣于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖军荣的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖军荣撤回起诉。
案件受理费减半收取4203元，保全费2888元，合计人民币7091元，由原告廖军荣负担。
审判员 康小龙
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈玉兰
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保69号
申请人：赵光清，男，汉族，住址济南市长清区孝里镇被申请人：尹莹莹，女，汉族，29岁，住址河南省民权县尹店乡申请人赵光清于2017年10月12日向本院提出申请诉前财产保全，要求扣押被申请人尹莹莹驾驶的豫NXB8**号汽车一辆，保全金额1.3万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人尹莹莹驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的汽车一辆（豫NXB8**，保全金额1.3万元），于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
保全（查封、扣押）期限二年（自2017年月日至2019年月日止）。
案件申请费150元，由申请人赵光清预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 项茂勇
二〇一七年十月十二日
书记员 周晓冉
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第101号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行。
负责人谢某某。
委托代理人朱某某。
被告庄某某。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告庄某某信用卡纠纷一案，本院于2013年1月3日立案受理后，依法由审判员黎兴亚适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告庄某某经本院依法传唤，无正当�由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日，被告向原告申领一张牡丹贷记卡，卡号为×××6049，从2012年12月28日开始透支，自2013年10月25日止透支本金95483.97元，利息9985.24元，滞纳金2405.91元，合计人民币107875.12元。透支后经原告多次催讨，被告未按约履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告立即归还原告信用卡透支本息（包括滞纳金）合计人民币107875.12元（上述透支利息、滞纳金计算至2013年10月25日），自2013年10月26日起至上述款项还清日止的透支利率按日万分之五计算利息，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算。案件审理过程中，原告撤回要求被告每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的诉讼请求。
原告为此提交信用卡申请表、被告身份证明、房产证明、机动车行驶证、信用卡透支交易明细、透支汇总电脑截�记录及催收记录等证据，拟证明被告信用卡透支金额及应付利息等事实。
被告庄某某未作答辩也未提供证据。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告诉称的事实。
经审理查明的信用卡透支事实与原告诉称一致。另查明：牡丹信用卡领用合约约定：“……甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低�款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。甲方及甲方持卡人超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行……”
本院认为，原被告签订的信用卡协议合法有效，被告应对信用卡透支本息承担还款责任。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用协议的规定归还原告透支款，已构成违约，依据领用协议相关规定，原告有权要求被告庄某某按照领用协议的约定承担相应的违约责任，原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄某某于本判决生效之日起3日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行信用卡透支本息人民币107875.12元，（利息计算至2013年10月25日），并按日万分之五利率支付从2013年10月26日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息�
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 黎兴亚
二〇一四年一月二十三日
书记员 侯微波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01887号
罪犯朱涛。现服刑于江苏省宜兴监狱。
丹阳市人民法院于2012年6月13日作出（2012）丹少刑初字第27号刑事判决，认定被告人朱涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金59000元。刑期自2012年2月26日起至2021年6月25日止。判决发生法律效力后，于2012年7月3日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱涛，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱涛于2013年11月、2014年11月二次获监狱表扬，确有悔改表现。其未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱涛减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0726民初581号
原告：陈有财，男，1963年1月28日出生，汉族，农民，住蔚县。
委托诉讼代理人：郭健，蔚县博爱法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣化区支公司，住所地：宣化区宣府大街55号院。
负责人：王海，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉文，该公司员工。
原告陈有财与被告中国人民财产保险股份有限公司宣化区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告陈有财委托诉讼代理人郭健、被告中国人民财产保险股份有限公司宣化区支公司委托诉讼代理人李玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款97373.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日19时05分许，刘建国驾驶原告陈有财所有的冀Ｇ×××××营运大型客车从石家庄返回蔚县途中，在京昆高速公路北京方向120公里+130米处路段（徐水境内）发生交通事故，致原告车辆损坏，车上部分人员受伤。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队作出第201500001号道路交通事故认定书，认定原告司机刘建国负同等责任。事后，关于因该起事故原告给受伤乘客垫付的医疗费赔偿与被告协商无法达成一致意见，为维护原告的合法权益诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣化区支公司辩称，原告所有的车辆在被告公司投保了承运人责任保险，被告公司在保险范围内依据保险合同约定及法律规定，扣除非医保用药后承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据经合议庭评议认为，原告提供的证据真实合法有效，且被告未提供充足的证据证明其主张，故本院对原告提供的被告有争议的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院对原告提供的所有证据予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，牌号为冀Ｇ×××××的营运大型客车于被告中国人民财产保险股份有限公司宣化区支公司处投保有客运承运人责任险一份，保险金额为每人（座）500000元，被保险人为张家口通泰运输集团有限公司蔚县分公司，保险期间自2014年7月1日0时起至2015年6月30日24时止。2015年1月14日19时05分许，刘建国驾驶原告陈有财所有的冀Ｇ×××××营运大型客车从石家庄返回蔚县途中，在京昆高速公路北京方向120公里+130米处路段（徐水境内）发生交通事故，致原告车辆损坏，车上部分人员受伤。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队徐水大队作出第201500001号道路交通事故认定书，认定原告司机刘建国负同等责任。事故发生后，刘建国等15人入院治疗，原告陈有财为上述15人垫付医疗费97373.6元。
本院认为，原告陈有财实际所有的冀Ｇ×××××营运大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宣化区支公司投保有客运承运人责任险，原告有权就因案涉交通事故造成的已垫付的医疗费97373.6元向被告中国人民财产保险股份有限公司宣化区支公司主张赔偿，被告应在道路客运承运人责任险500000元限额内予以赔偿，而被告主张的扣除非医保用药后承担赔偿责任的抗辩理由，无法律依据和合同约定，本院不予采纳。
综上所述，原告陈有财要求被告中国人民财产保险股份有限公司宣化区支公司赔偿乘客医疗费垫付款97373.6元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险费》第五条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宣化区支公司于本判决生效后五日内一次性支付原告陈有财保险理赔款97373.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣化区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
代理审判员 常向东
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘丽媛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1391号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吴波，男，1964年7月11日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑亚秋，女，1970年2月14日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘斌，男，1964年2月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被上诉人（原审原告、反诉被告）：任岚，女，1976年2月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
上诉人吴波、郑亚秋因与被上诉人刘斌、任岚合同纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成�议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴波、郑亚秋于2018年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴波、郑亚秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴波、郑亚秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费34094元，减半收取17047元，由吴波、郑亚秋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一八年三月十五日
书记员 付纯
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第340号
原告柳某。
被告李某，忻州市忻府区居民。
委托代理人郭晓娟，山西日月明律师事务所律师。
原告柳某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任科晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳某、被告李某的委托代理人郭晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年2月建立恋爱关系，同年农历四月初三，原告将117200元彩礼钱交付被告后双方订婚。在筹备婚礼期间，被告提出与原告解除婚约并承诺归还彩礼。后原告于2014年7月10日接收被告退还的现金、金首饰、电视机及平板电脑，总价值共计98372.34元，剩余18827.66元彩礼经原告多次催要被告均未退还。为此原告诉至本院，要求判令被告返还原告彩礼18827.66元。
被告辩称，2014年7月10日原、被告双方在证人、介绍人均在场情况下，互相计算金额，总计108000元彩礼被告已全部退还原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月，原、被告经人介绍相识订婚，在婚礼筹备期间，被告提出与原告解除婚约。双方经协商于2014年7月10日签订协议一份，协议载明“今柳某（男方）和李某（女方）在订婚期间，女方收男方彩礼拾万捌仟元整（108000元），其中电脑、平板电脑、电视（三件）合计贰万元整（20000元）；男方女方的金银首饰：（六件）合计叁万肆仟陆百柒拾贰元整（34672元整）；以上物品合计伍万肆仟陆百柒拾贰元整（54672元）且以上物品已被男方接收。经男女双方同意，除去以上物品的费用，女方还应给男方退还现金：伍万叁仟叁佰贰拾捌元整（53328元），今天一次性退还给男方，从此永不纠缠！”该协议由原、被告本人及两名男方证人签名确认。在审理中，原告表示协议中所列的金首饰六件、电脑、电视、平板电脑及现金被告均已退还，但其向被告实际支付彩礼总额为117200元，被告还应当退还扣除物品价值和现金后剩余的18827.66元。双方对于彩礼总额及陪嫁品价值各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有协议书一份及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已就彩礼退还等问题自愿协商达成协议，该协议内容合法有效，故本院对该协议效力予以认定。后双方已按协议实际履行，现原告另主张被告向其返还彩礼18827.66的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳某的诉讼请求。
一审案件受理费260元，减半收取130元，其他诉讼费240元，共计370元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 任科晋
二〇一四年九月十五日
书记员 张 磊
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执26号
申请执行人：大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地：大连市高新技术产业园区。
法定代表人：刘源波，系该局局长。
委托代理人：王长征，男，系大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住大连市甘井子区。
委托代理人：王健，男，系大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住大连市沙河口区。
被执行人：大连冠信物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区延安路9号8层D号。统一社会信用代码：210241000069208。
法定代表人：金基浩，系该公司总经理。
本院在执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局与大连冠信物业管理有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已向被执行人大连冠信物业管理有限公司送达了（2018）辽0293执26号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人大连冠信物业管理有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连冠信物业管理有限公司无工商、银行、房产、车辆财产可供执行，故申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人大连冠信物业管理有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局如发现被执行人大连冠信物业管理有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0293行审11号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁庆昌
审 判 员 包军华
人民陪审员 刘忠广
二〇一八年三月二十六日
执行助理徐涛书记员王晓雪
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0293执26号申请执行人：大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地：大连市高新技术产业园区。法定代表人：刘源波，系该局局长。委托代理人：王长征，男，系大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住大连市甘井子区。委托代理人：王健，男，系大连高新技术产业园区劳动保障监察大队工作人员，住大连市沙河口区。被执行人：大连冠信物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区延安路9号8层D号。统一社会信用代码：210241000069208。法定代表人：金基浩，系该公司总经理。本院在执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局与大连冠信物业管理有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已向被执行人大连冠信物业管理有限公司送达了（2018）辽0293执26号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人大连冠信物业管理有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人大连冠信物业管理有限公司无工商、银行、房产、车辆财产可供执行，故申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连冠信物业管理有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局如发现被执行人大连冠信物业管理有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0293行审11号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁庆昌审 判 员  包军华人民陪审员  刘忠广二〇一八年三月二十六日执行助理徐涛书记员王晓雪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1960号
原告：章鹏飞，男，1986年12月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：祝洁洁，男，1991年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告章鹏飞与被告祝洁洁保证合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章鹏飞撤诉。
审 判 员 柴宏玮
二〇一八年五月二十一日
法官助理 吴 正
代书记员 祝小莲
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1970号
申请执行人何丁根，男，1975年2月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
被执行人严振兴，男，1967年4月10日生，汉族，山东省德州市人，住山东省德州市齐县。
本院在执行申请执行人何丁根与被执行人严振兴的承揽合同纠纷纠纷的（2017）赣0502民初1914号民事判决一案中，因被执行人严振兴未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人严振兴在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5055元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郭 河 华
二〇一七年十一月八日
书记员 欧阳晨彬
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩秋菊，女，汉族，农民，住址鲁山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张付成，男，汉族，市民，住址郑州市金水区。
再审申请人韩秋菊因与被申请人张付成承包合同纠纷一案，不服本院（2014）平民二终字第195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩秋菊申请再审称：（一）原审判决对申请人诉请的代被申请人垫付场地占地款不予支持，属认定事实错误，而且缺乏证据。（二）原审法院认定被申请人“没有实际控制砖厂”、“未继续生产经营”等与事实不符。韩秋菊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2007年8月张付成因承包合同纠纷起诉韩秋菊，要求双方继续履行协议并赔偿造成的损失。2008年3月20日鲁山县人民法院作出（2007）鲁民初字第1401号民事判决，判决一、张付成与韩秋菊双方于2006年5月16日签订的《关于承包鲁山县兴龙岗灰砖厂的协议书》继续履行至满五年。二、韩秋菊于判决生效后十五日内赔偿张付成砖款59874元。现该判决已发生法律效力。该判决在查明事实中认定以下事实：“2006年11月4日张付成向村民组交纳占地款押金17000元。在张付成停产期间，韩秋菊多次阻挠砖厂的销售行为，并将仓库的锁换成自己的，殴打张付成的工作人员，2006年12月份将张付成的工作人员驱赶出厂，并开始利用该砖厂设备自行生产……”。鲁山县人民法院（2007）鲁民初字第1401号民事判决发生法律效力后，张付成申请鲁山县人民法院执行，本案二审审理期间，韩秋菊所欠张付成的部分砖款仍未履行完毕，砖厂承包协议亦未实际履行。现韩秋菊要求张付成支付垫支的占地款、可得利益损失，证据不足，原判决认定事实清楚，处理适当，韩秋菊上述申请理由不能成立。
综上，韩秋菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩秋菊的再审申请。
审判长 刘艳丽
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年十二月十七日
书记员 马艳君
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1552号
原告：徐海鹏，男，1976年8月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：胡文雯，女，1985年8月18日生，汉族，住江苏省海安县。
原告徐海鹏与被告胡文雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海鹏到庭参加诉讼，被告胡文雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐海鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款45000元并支付利息（以45000元为基数，自2017年3月7日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率三倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，由于被告没有按时支付工人薪资，导致工人罢工，被告向原告借现金45000元，并写好借条，被告口头承诺3个月归还，但至今没有归还。
被告胡文雯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，胡文雯向徐海鹏借款45000元，徐海鹏以现金方式向胡文雯交付了借款，胡文雯当即出具借条一份，借条载明：“今胡文雯向�海鹏借款人民币45000元（肆万伍仟元整）。借款人：胡文雯（×××），日期：2015年2月10日”。之后，胡文雯未能归还借款。
本院认为，原告徐海鹏与被告胡文雯之间的借款合同关系合法有效。被告胡文雯向原告徐海鹏借款45000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方的借贷为不定期无息借贷，现原告主张催讨后自2017年3月7日开始计算的利息，应予支持，但计算标准应以年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡文雯归还原告徐海鹏借款45000元并支付利息（以45000元为基数，自2017年3月7日�计算至实际归还之日，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院账户后转交原告）。
二、驳回原告徐海鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由被告胡文雯负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副�，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 马丽亚
人民陪审员 邵建华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谭怡佳