云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初602号
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行。
负责人李连宏，任行长。
委托代理人陈开燕，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
委托代理人杨月伦，男。代理权限：特别授权代理。
被告云南省通海县万通经贸有限责任公司。
法定代表人沐锦坤。
被告云南通海润鹏工贸有限公司。
法定代表人祁润鹏。
委托代理人祁润涛，女。代理权限：特别授权代理。
被告沐锦坤，男。
被告沐树文，男。
被告沐树全，男。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告云南省通海县万通经贸有限责任公司（以下简称万通公司）、云南通海润鹏工贸有限公司（以下简称润鹏公司）、沐锦坤、沐树文、沐树全借款合同纠纷一案，本院2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告农行通海支行委托代理人陈开燕、杨月伦，被告沐锦坤兼万通公司法定代表人、被告润鹏公司委托代理人祁润涛到庭参加诉讼。被告沐树文、沐树全经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月27日，万通公司向原告申请短期流动性资金贷款，金额250万元，期限一年。2015年7月30日，原告与万通公司签订《中国农业银行股份有限公司流动性资金借款合同》，约定原告向万通公司提供贷款250万元，借款期限2015年7月30日至2016年7月29日，利率6.0625%，还款方式按月结息，到期还本。同时，还约定未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该贷款由润鹏公司、沐锦坤、沐树文、沐树全提供自然人担保，保证方式为连带责任保证。原告按约发放贷款250万元。借款人自2016年1月后就不再按月足额支付贷款利息，经原告多次催收，借款人仍不履行付息义务，此笔借款虽未到期，但被告的行为已经违反合同规定，构成违约，原告要求与被告解除借款合同，并偿还截止2016年5月20日被告尚欠原告本金250万元、利息64188.68元。为维护原告合法权益，请求法院：1、判令万通公司偿还原告截止2016年5月20日尚欠的贷款本金250万元、利息64188.68元，之后的利息按借款合同约定利随本清；2、判令润鹏公司、沐锦坤、沐树文、沐树全承担连带保证责任。庭审中，原告提出其诉讼请求包括解除借款合同，合同期内利率为6.0625%，超期利率为9.09375%。
被告万通公司、沐锦坤对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议。
被告润鹏公司对担保事实及原告的诉讼请求均无异议。
被告沐树文、沐树全未到庭答辩。
原告举证如下：
1、营业执照、关于李连宏等同志任免职务的通知、负责人身份证明书、居民身份证各一份，证明原告主体资格；
2、万通公司、润鹏公司法人营业执照、沐锦坤、沐树文、沐树全、祁润鹏居民身份证各一份，证明被告主体资格；
3、借款申请书、流动资金借款申请书、借款决议书、担保决议书、担保承诺函、购销合同各一份、担保承诺书三份，证明被告申请借款及承诺担保的事实；
4、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份、《保证合同》二份，证明双方约定的权利及义务；
5、借款凭证、凭证基础信息查询、还款明细各一份，证明原告发放贷款及被告还款的事实。
被告万通公司、润鹏公司、沐锦坤无异议。
被告沐树文、沐树全未到庭质证。
五被告均未向本院提交证据。
上述证据，经举证、质证，本院审核认为，原告的证据在本院指定的举证期限内提交，符合法律规定的形式，证据内容真实、来源合法，与本案事实相关联，能够证明被告借款及提供担保的事实成立，证据具有证明力，本院予以采信。被告沐树文、沐树全未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：2015年7月27日，万通公司向农行通海支行申请借款250万元，润鹏公司、沐锦坤、沐树文、沐树全承诺为该笔借款提供连带责任保证担保。2015年7月30日，农行通海支行与万通公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（一份，合同主要约定：万通公司向农行通海支行借款250万元，期限一年，用途购原材料，借款利率为固定利率，按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮25%，直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。采用受托支付的，借款人应提前向贷款人提交提款申请和《委托支付通知单》，并按贷款人要求提供与用款相应的商务合同、发票及其他凭证等相关资料。借款人指定下列账户为资金回笼账户，户名：云南省通海县万通经贸有限责任公司。还款方式为借款人应于还款日前将当期应偿还的借款本息存入贷款人指定的还款账户，并不可撤销地授权贷款人从该账户划收。借款人未按约定偿还本合同项下到期（包括被宣布提前到期）债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人或中国农业银行其他分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿为止。借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。另合同约定了贷款人可以解除合同的情形，其中包括借款人或者保证人违约的，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同的情形。
2015年7月30日，农行通海支行与润鹏公司、沐树全、沐树文、沐锦坤分别签订《保证合同》各一份，合同主要约定：润鹏公司、沐树全、沐树文、沐锦坤为万通公司与农行通海支行签订的《流动资金借款合同》的债权提供保证担保，担保主债权本金数额250万元，保证范围：包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人为实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。另约定保证人未按本合同约定履行保证责任的，债权人有权从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收相关款项。
2015年7月30日，农行通海支行将贷款250万元划入万通公司指定的通海杰彪商贸有限公司账户。借款凭证记载：借款人万通公司、借款金额250万元、借款用途购原材料、借款种类短期流动资金贷款，借款日期2015年7月30日，到期日期2016年7月29日，执行利率6.0625%。万通公司将贷款利息付至2015年12月20日，尚欠贷款本金250万元及2015年12月21日之后的利息。农行通海支行诉至本院。
本院认为，2015年7月30日，原告农行通海支行与被告万通公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、原告农行通海支行与润鹏公司、沐锦坤、沐树文、沐树全签订《保证合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。本案合同到期日为2016年7月29日，但被告万通公司借款后，未按约定偿还原告农行通海支行借款利息已属违约，按照本案借款合同5.2项的约定：借款人或者保证人违约的，贷款人可以解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。故原告农行通海支行要求解除合同，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。基于现金的特性，利息系现金的使用对价，本案双方借款时选定的以年利率6.0625%计算的利息，逾期的加收50%计算逾期利息，系双方自由确定的现金使用对价，本院对原告要求被告万通公司偿还借款本金250万元及相应利息的主张予以支持。
关于担保人的担保责任。被告润鹏公司、沐锦坤、沐树文、沐树全作为本案借款的连带责任保证人，未按约定履行保证责任，应当对被告万通公司的借款承担连带清偿责任。合同约定违约责任的承担方式为逾期偿还的在约定利率上加收50%即9.09375%计收罚息，故原告要求被告润鹏公司、沐锦坤、沐树文、沐树全连带偿还借款本金250万元及相应利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持；被告沐树文、沐树全未到庭，应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司通海县支行与被告云南省通海县万通经贸有限责任公司于2015年7月30日签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》；
二、被告云南省通海县万通经贸有限责任公司于判决生效后十五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币2500000元及2015年12月21日起至实际清偿之日止的利息（其中，2015年12月21日至2016年7月29日按年利率6.0625%计算，2016年7月30日至实际清偿之日止按年利率9.09375%计算。）利随本清；
三、上述还款义务由被告云南通海润鹏工贸有限公司、沐锦坤、沐树文、沐树全承担连带清偿责任，被告云南通海润鹏工贸有限公司、沐锦坤、沐树文、沐树全实际承担清偿责任后，有权向被告云南省通海县万通经贸有限责任公司追偿。
案件受理费27320，减半收取13660元，由被告云南省通海县万通经贸有限责任公司、云南通海润鹏工贸有限公司、沐锦坤、沐树文、沐树全连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 燕
二〇一六年七月二十二日
书记员 蔡林成