wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执428号
被执行人殷晨强，男，1988年5月23日出生，汉族，农民，住浙江省长兴县。
本案在执行被执行人殷晨强罚金一案中，现查明被执行人殷晨强正在监狱服刑，目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2015）河刑初字第288号刑事判决书罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判长 尚志勇
审判长 张青山
二〇一六年八月十二日
书记员 赵志峰
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执467号
申请执行人：王剑民，男，汉族，1974年1月出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
被执行人：江西润田饮料股份有限公司销售分公司，住所地江西省南昌市双港大道以南。
负责人：黄安根。
本院在执行申请执行人王剑民与被执行人江西润田饮料股份有限公司销售分公司劳动合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年八月二十四日
书记员 付林源
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶行执字第118号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市市级机关办公大楼。
法定代表人周刚，局长。
被执行人闫文霞，女，汉族，住胶州市。
胶州市卫生和计划生育局于2015年2月6日作出的胶计九龙计社费征字（2015）38号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案标的为17070元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务（案款17070元＋执行费156元），申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶计九龙计社费征字（2015）38号社会抚养费征收决定书执行完毕
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 靳 凯
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第241号
原告祁县农村信用合作联社。
地址祁县新建北路76号。
法定代表人王学斌，男，该联社理事长。
委托代理人武军，男，山西祁欣律师事务所律师。
被告任月云。
委托代理人任顺达。
被告梁瑶瑶。
被告任顺义。
原告祁县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告任月云、梁瑶瑶、任顺义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武军、被告任月云委托代理人任顺达到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2010年9月27日，被告任月云从原告下属城赵信用社借款1.8万元，借款期限至2013年9月21日。由被告任顺义提供担保。借款合同到期后，虽经原告多次催要，被告任月云、梁瑶瑶以种种理由不予归还，被告任顺义也不愿承担偿还责任，为此原告诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金1.8万元及截止还清本金之日的全部欠息，诉讼费用由三被告承担。
被告任月云辩称，贷款是事实，但现因经济紧张，暂时还不起。
被告梁瑶瑶、任顺义未作答辩。
经审理查明，2010年9月27日，被告任月云从原告下属城赵信用社借款1.8万元，由被告任顺义为其提供担保。同日，原告与被告任月云签订了贷款合同，与被告任顺义签订了保证合同。被告任月云妻子梁瑶瑶在承诺书上签字承诺愿与任月云共同承担债务。借款合同约定，借款期限为2010年9月27日至2013年9月21日，按月结算利息，借款利率为月利率10.35‰；保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告向被告提供1.8万元借款。被告任月云于2012年4月29日结过一次利息，之后再未结过。合同到期后，被告任月云、梁瑶瑶未偿还借款本金，被告任顺义也未履行担保责任。就该笔借款本金及所欠利息三被告至今未予偿还，故原告向本院提起诉讼，要求三被告连带偿还借款本金1.8万元及截止还清本金之日的全部欠息。
以上事实，有原、被告陈述及所提供的借款申请书、贷款合同、保证合同、承诺书、身份证复印件、借款借据、催收通知、贷款结息凭证等证据佐证。
本院认为，原告与被告任月云、任顺义签订的贷款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，均属合法有效合同，应予维护。合同到期后，被告任月云应按合同约定按期偿还借款本息；被告梁瑶瑶应履行承诺，与被告任月云共同偿还该笔借款本息；被告任顺义应按合同约定履行担保之责。但三被告均不按合同约定履行各自偿还债务之责，属违约行为；被告梁瑶瑶、任顺义未到庭参加诉讼，是怠于法律赋予其的权利，但不影响本案的审理。被告任顺义履行担保责任后，享有追偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，由被告任月云、梁瑶瑶共同偿还原告祁县农村信用合作联社借款本金1.8万元及直至还清本金之日所欠的利息（利率按合同约定利率计算）。
二、由被告任顺义对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告任月云、梁瑶瑶负担，由被告任顺义承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
人民陪审员 孔繁荣
人民陪审员 张培元
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 段慧仙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01243号
罪犯徐正中，现服刑于江苏省丁山监狱。
宜兴市人民法院于2012年9月14日作出（2012）宜刑二初字第326号刑事判决，认定被告人徐正中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年5月29日起至2016年2月28日止。判决发生法律效力后，2012年10月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐正中，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐正中减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐正中，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐正中于2014年3月受到监狱表扬奖励，2014年7月、2014年11月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐正中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐正中减去有期徒刑九个月二十八天（减刑后的刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第92号
原告上海易络客网络技术有限公司。
法定代表人狄金山。
委托代理人黄银华。
委托代理人柯凯。
被告杭州千岛湖新天地文化发展有限公司。
法定代表人骆旭升。
本院在审理原告上海易络客网络技术有限公司诉被告杭州千岛湖新天地文化发展有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告以被告主动向其支付了合同剩余款项为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海易络客网络技术有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海易络客网络技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告上海易络客网络技术有限公司负担。
审判长 陈惠珍
审判员 杨 韡
审判员 吴盈喆
二〇一五年二月十二日
书记员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初334号
原告赵萍，女，1971年10月19日生，汉族。
被告陈国强，男，1966年10月13日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
原告赵萍与被告陈国强、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵萍到庭参加了诉讼。被告陈国强、人保南京公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月25日19时许，被告陈国强驾驶苏A×××××号小货车，行至本市××区××遂道时，追尾撞到原告驾驶的苏A×××××号小客车，致原告车损，造成交通事故。交管局第一大队认定被告陈国强负事故的全部责任，因被告陈国强未赔偿原告的车损，故原告诉至法院，要求被告赔偿车损费27000元。
被告陈国强、人保南京公司未答辩。
经审理，查明以下事实：
一、2015年12月25日19时许，被告陈国强驾驶苏A×××××号小货车，行至本市××区××遂道时，追尾撞到原告驾驶的苏A×××××号小客车，致原告车损，造成交通事故。交管局第一大�认定被告陈国强负事故的全部责任。
二、被告陈国强驾驶的苏A×××××号小货车的所有人为被告陈国强。该车未投保交强险和商业三者险。
三、原告驾驶的苏A×××××号小客车的所有人为原告。
四、事故发生后，原告将车辆送到南京宁星汽车维修服务有限公司进行了维修，维修费为27000元。
审理中，原告要求被告赔偿车辆维修费27000元，证据为维修费发票、账单（维修清单）。
因被告陈国强未到庭参加诉讼，致无法调解。
以上事实有原告陈述，本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。原告驾驶的机动车与被告陈国强驾驶的机动车之间发生交通事故，交警部门已作出责任认定，原、被告均未提出异议，故本院对交警部门作出责任认定予以采�。
陈国强驾驶的车辆未投保交强险和商业三者险，故人保南京公司不应承担赔偿责任。
原告主张的车损费27000元，有证据证明，本院应予支持；陈国强驾驶的肇事车辆未投保交强险和商业三者险，故人保南京公司不应承担赔偿责任。因陈国强负事故的全部责任，故原告的车损费应由被告陈国强赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵萍车辆维修费27000元。
二、驳回原告赵萍对被告人保南京公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费476元，因适用简易程序，本院已减半收取为238元，由被告陈国强负担（该款原告已预交，被告陈国强于本判决生效之日起十五日内给付此款于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
二〇一六年四月八日
见习书记员 朱礼杨
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸定民初字第138号
原告高福军，男，汉族，43岁，住四川省泸定县。
被告付明，男，汉族，43岁，住四川省泸定县。
原告高福军诉被告付明劳务合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李玲独任审理，原告高福军于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高福军撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高福军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高福军负担。
审判员 李 玲
二〇一五年四月十三日
书记员 周海霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5395号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告高桂萍。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币5777元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5395号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告高桂萍。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用5777元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第693号
上诉人（原审原告）王来保，男，1950年4月21日出生。
上诉人（原审原告）胡国术，女，1946年3月22日出生。系王来保之妻。
委托代理人赵怀宪，鹤壁市淇滨区“148”法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人（原审被告）赵振龙，男，1993年5月27日出生。
委托代理人徐海荣，女，1969年4月26日出生。系赵振龙之母。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，提起反诉、上诉，代收法律文书。
委托代理人马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人王来保、胡国术与上诉人赵振龙生命权纠纷一案，河南省淇县人民法院于2015年8月17日作出（2015）淇民初字第450号民事判决。王来保、胡国术、赵振龙均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王来保、胡国术及其委托代理人赵怀宪，上诉人赵振龙的委托代理人徐海荣、马秀阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇县人民法院一审认定：1988年王来保、胡国术结为夫妻，王来保婚前无子女，三级伤残，婚后王来保、胡国术也未生育子女，1993年王来保、胡国术收养了胡国术之孙女王彩红。
2011年赵振龙与王彩红恋爱，同年11月11日在未办理结婚登记的情况下，举行了典礼仪式。赵振龙与王彩红时常生气。2012年3月，赵振龙与王彩红生气，王彩红曾要喝农药服毒，因赵振龙家没农药，服毒未成。王来保不同意王彩红继续与赵振龙生活，曾打过王彩红一次，后在胡国术的劝说下，王来保同意让王彩红与赵振龙继续生活。2012年5月赵振龙和王彩红一起到淇县易普森鸽业有限公司打工，当月31日在易普森鸽业有限公司吃中午饭时，因赵振龙等王彩红到餐厅吃饭，王彩红在住室吃面包，赵振龙对王彩红进行谩骂，二人互骂，并说：我不管，你让谁管哩？赵振龙从住室出来坐到外面摩托车上吸烟，一会儿王彩红也从屋里出来到工作的鸽舍拿灭蝇的农药，回来时对赵振龙说让他等会儿去屋，赵振龙未看王彩红。赵振龙吸完烟回到住室看到王彩红已喝农药，随送王彩红到医院，王彩红经抢救无效死亡。经淇县公安局侦查王彩红属于自杀死亡。王来保不服到有关部门申诉，要求追究赵振龙刑事责任的同时要求其承担民事赔偿责任，后王来保、胡国术以王彩红的死亡与赵振龙有关，向法院提起民事诉讼，请求判令赵振龙赔偿王来保、胡国术各项损失306118元。
王彩红死亡后，王来保、胡国术与淇县易普森鸽业有限公司达成补偿协议，淇县易普森鸽业有限公司补偿王来保、胡国术、赵振龙70000元，王来保、胡国术分得60000元，赵振龙分得10000元。
淇县人民法院一审认为：《中华人民共和国婚姻法》规定夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。赵振龙与王彩红同居期间，时常生气，王彩红曾有服毒自杀的行为。2012年5月31日中午，赵振龙及王彩红未能正确处理好生活中的细节，是王彩红喝农药自杀的诱因，双方均具有过错。王彩红的死亡给王来保、胡国术造成了一定的损失，且王来保、胡国术年龄均超65岁，王来保三级伤残，除王彩红外，无扶养人，结合本案案情，赵振龙赔偿王来保、胡国术30000元为宜。赵振龙辩称王来保、胡国术的诉请已超诉讼时效，因王来保、胡国术一直在向有关部门主张权利，赵振龙的辩称理由不足，不予采纳。
淇县人民法院一审判决：一、赵振龙于判决生效后十日内赔偿王来保、胡国术各项损失30000元；二、驳回王来保、胡国术的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王来保、胡国术上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。淇县公安局询问赵振龙、案外人王贵亮的笔录中，赵振龙承认王彩红服毒是因赵振龙与王彩红生气而引起的，王贵亮证明王彩红服毒后赵振龙没有进行救助、抢救。赵振龙书写的保证书证明赵振龙与王彩红共同生活期间经常生气。一审在认定赵振龙对王彩红服毒死亡事件中有过错，仅判决赵振龙赔偿王来保、胡国术30000元显属不当。二审中当庭请求二审法院依法改判赵振龙赔偿损失261537.68元。
赵振龙答辩称：赵振龙没有实施任何违法行为和对王彩红的加害行为，对于王彩红服毒自杀的行为也无法预见，在发现王彩红服毒后，及时将王彩红送到医院，赵振龙不应承担赔偿责任。王来保、胡国术干涉赵振龙与王彩红共同生活，并且对王彩红当众进行殴打才是王彩红服毒的原因。请求二审法院依法改判。
赵振龙上诉称：赵振龙与王彩红系同学关系，二人经自由恋爱在未办理登记的情况下同居生活。王彩红服毒经淇县公安局调查认为，王彩红系自杀事件，不属于刑事案件。王彩红自杀前一天，王来保对王彩红掌掴殴打才是王彩红自杀原因。赵振龙在该事件中不是侵权行为人而是受害人。事情发生后，淇县易普森有限公司给予救助70000元，王来保、胡国术60000元，赵振龙10000元。并且本案已超过诉讼时效，原判决让赵振龙承担赔偿责任没有事实根据和法律依据。请求二审法院查明事实依法改判。
王来保、胡国术答辩称：由于赵振龙打骂虐待王彩红，使王彩红有自杀的念头，王来保、胡国术没有打骂逼迫王彩红。王彩红服毒事件发生后，淇县公安局虽然没有认定为刑事案件，但从调查材料和调查报告中来看，对于王彩红的死亡赵振龙有不可推卸的责任。请求二审法院驳回赵振龙的上诉请求，依法公正判决。
经审查当事人提交的有效证据，并充分听取双方当事人的陈述及意见，本院确认淇县人民法院一审认定的事实成立。
本院认为：赵振龙与王彩红在未办理结婚登记的情况下举行了结婚典礼仪式，在双方同居期间，王彩红喝农药死亡，经淇县公安局调查确认，王彩红的死亡系自杀，赵振龙没有犯罪事实。赵振龙对王彩红的死亡不具有过错，一审法院判决赵振龙赔偿王来保、胡国术30000元不当。但考虑本案实际情况，由于王彩红的养父母王来保、胡国术年老多病，王来保又系三级伤残，无其他抚养人，生活困难，赵振龙可给予王来保、胡国术一定补偿。鉴于一审法院已判决赵振龙给付王来保、胡国术30000元，本院对该给付数额不再变更。王来保、胡国术上诉要求赵振龙赔偿损失261537.68元没有事实依据和法律依据。赵振龙上诉称王来保、胡国术的诉请已超诉讼时效，因王来保、胡国术一直在向有关部门主张权利，本案不超过诉讼时效，赵振龙该上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，判决结果适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由王来保、胡国术负担275元，由赵振龙负担275元。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年十一月三日
书记员 申 霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00449号
原告解作明。
被告王士长。
原告解作明与被告王士长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告解作明到庭参加诉讼，被告王士长经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解作明诉称：被告在2014年1月8日向原告借27000元整用于生意周转，并定于2014年4月1日还清，写有借条一张为证。到期后，原告多次找被告要款，至今分文未付。请求判令被告归还原告借款27000元及利息。
被告王士长未答辩。
经审理查明：2014年1月8日，被告王士长出具借条一份给借原告解作明，借条载明“今借解作明现金（贰万柒仟元整）（小写：27000），定于2014年4月1日还清。借款人：王士长，身份证号码××，地址：东海县驼峰乡前坞墩村五组（16-11号），借款日期：2014年1月8号”。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告解作明的陈述及其提供的借条，可以认定原被告之间存在债权债务关系，被告王士长应当偿还原告解作明借款并自逾期之日起支付利息。被告王士长经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王士长应于本判决生效后10日内偿还原告解作明借款27000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年4月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告王士长负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费476元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 仇 奎
二〇一五年九月三十日
书记员 李守刚
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。……
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4729号
申请执行人石坚，男，1973年2月19日出生，住浦江县。
被执行人薛荣佳，男，1987年5月12日出生，住浦江县。
本院在执行石坚与薛荣佳（2017）浙0726执4729号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦杭商初字第00952号判决书已于2016年02月15日发生法律效力。申请执行人石坚于2017年08月14日向本院申请执行，要求被执行人薛荣佳支付执行款10700元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4729号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月十二日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4729号申请执行人石坚，男，1973年2月19日出生，住浦江县。被执行人薛荣佳，男，1987年5月12日出生，住浦江县。本院在执行石坚与薛荣佳（2017）浙0726执4729号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦杭商初字第00952号判决书已于2016年02月15日发生法律效力。申请执行人石坚于2017年08月14日向本院申请执行，要求被执行人薛荣佳支付执行款10700元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4729号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月十二日代书记员 金彬斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6218号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告危榕华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告危榕华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告危榕华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172，565.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币172，565.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3301民初229号
原告：四川省广安金达建筑有限公司。住所地：广安市紫金巷**号。
法定代表人：陈华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被告：康定市水务局。住所地：甘孜州康定市情歌路**号。
法定代表人：车健，该局局长。
原告四川省广安金达建筑有限公司诉被告康定市水务局建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告四川省广安金达建筑有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省广安金达建筑有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省广安金达建筑有限公司撤诉。
案件受理费18846元，减半收取计9423元（原告已预交），由原告四川省广安金达建筑有限公司负担。
审判员 扎西青措
二〇一七年一月六日
书记员 达瓦拉姆
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2806号
申请执行人：崔贵阳，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛恒翔置业有限公司，住所地山东省胶州市。
本院在执行申请执行人崔贵阳与被执行人青岛恒翔置业有限公司合同纠纷一案，【执行依据:（2017）鲁0281民初3912号民事判决书】中，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕（2017）鲁0281民初3912号民事判决书的全部法律义务，申请执行人申请执行终结（2017）鲁0281民初3912号民事判决书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初3912号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 韩 伟
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执378号
申请执行人永康市太平汽车销售有限公司
被执行人蒋天化，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02436号，依法向被执行人蒋天化发出执行通知书，责令被执行人蒋天化履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋天化至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋天化（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币232611.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执378号
申请执行人永康市太平汽车销售有限公司
被执行人马雄姿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02436号，依法向被执行人马雄姿发出执行通知书，责令被执行人马雄姿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马雄姿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马雄姿（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××13的存款人民币232611.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡军敏
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第01027号
原告：黄山区振强建材商店，经营场所安徽省黄山市黄山区。
个体业主：曾令红，女，1973年9月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。
被告：许明，男，1979年3月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山区振强建材商店诉被告许明买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宝宏独任审理。本院审理过程中，原告黄山区振强建材商店于2015年11月2日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山区振强建材商店自愿撤回起诉，符合法律规定�应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山区振强建材商店撤回起诉。
案件受理费143元减半收取71.5元，由原告黄山区振强建材商店负担。
审判员 杨宝宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以�解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执恢1号
申请执行人：李军，男，1960年10月17日出生，汉族，住玉林市。
被执行人：李军昂，男，1979年10月3日出生，汉族，住玉林市福绵区，
被执行人：杨礼燕，女，1979年6月25日出生，汉族，住玉林市福绵区，
申请执行人李军与被执行人李军昂、杨礼燕民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第67号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。本院向被执行人李军昂、杨礼燕发出执行通知书，责令被执行人李军昂、杨礼燕履行生效法律文书确定的向李军偿还借款52万元、向李军支付利息和违约金、向李军支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费5470元、财产保全费520元、负担申请执行费7600元的义务，但被执行人李军昂、杨礼燕至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，被执行人李军昂、杨礼燕已交付执行款13万元。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人李军昂、杨礼燕有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第67号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国强
审判员 黄 剑
审判员 李凌锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 杜春燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更335号
罪犯郑广荣，捕前职业无业，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2009年1月20日作出（2009）北刑初字第24号刑事判决，以被告人郑广荣犯绑架勒索罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七千元，刑期自2008年9月28日起至2023年9月27日止。2009年4月3日送广西平南监狱服刑。罪犯郑广荣在服刑期间于2011年11月14日、2014年4月18日获减刑2次，共减去有期徒刑二年五个月，减刑后刑期至2021年4月27日止。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯郑广荣在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获年度改造积极分子（获奖21分奖励分），从2014年1月起至2015年10月止，累计奖励分120.11分，确有悔改表现。建议本院对罪犯郑广荣减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，平南监狱认定的上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、�犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑广荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获年度改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯郑广荣减刑一年五个月的建议，根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑广荣减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年2月27日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月四日
书记员 杨银菊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8910号
原告:刘正喜,男,1961年7月17日出生,汉族,住兴化市。
法定代理人：王某，女，1960年12月9日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告:万如海,男,1956年7月13日出生，汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
原告刘正喜与被告万如海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正喜的法定代理人王某及其委托诉讼代理人汤荣华、被告万如海及其委托诉讼代理人居爱来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘正喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费192646.55元、住院伙食补助费20元/天×（66+28+13+21）天=2560元、营养费20元/天×180天=1200元、护理费100元/天×90天×2人+100元/天×365×20×2=1478000元、误工费150元/天×518天=77700元、交通费3000元、鉴定费5359元、残疾赔偿金40152元/年×20×98.71%=792680.78元、精神损害抚慰金30000元、车损2000元，合计2585145.59元，主张50%为1292572.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日12时许，被告万如海驾驶电动三轮车沿兴化市332省道由西向东行驶至74KM+300M路段转弯向北时，与由西向东原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损的交通事故。此事故经调查取证，无法分析事故成因，只出具道路交通事故证明。原告头部受伤，智力低下，无生活自理能力，其家属为原告治疗花费大量医疗费用，现原告诉至法院，请求判如所请。
万如海辩称，对事故中原告受伤无异议，对事故证明有异议，本起事故中，我遵守交通规则，驾驶电动三轮车沿右侧行驶，在事故发生地点打开了转向灯，并不违反道路交通安全法的任何规定。对本起事故的发生，我无任何过错，不应当承担任何责任，但出于原告伤势严重，愿意出于人道贴补其相应费用，因为我也属于严重残疾，无其他生活来源。
原告围绕诉请，向本院提交了以下证据：1.事故证明1份，证明双方发生碰撞致原告受伤，其损害结果因碰撞而产生，故存在因果关系。在事故证明最后一段，并非向被告所述提前开启转向灯，该点无法查明；2.盐城市第一人民医院2016年4月28日-7月3日出院记录、用药清单；2016年7月2日-2016年7月30日出院记录、用药清单；2016年7月30日-2016年8月12日出院记录、用药清单；兴化市人民医院2016年8月18日-2016年9月8日出院记录、用药清单；兴化市城乡居民医疗保险结算明细表、8张发票，证明原告扣除保险部分共花费医药费192646.55元及住院天数为66+28+13+21天；3.鉴定意见书，证明原告伤残等级及三期期限，护理为终身护理；4.四张鉴定费发票5359元；5.部分交通费发票；6.车损2000元。经质证，被告对事故证明内容有异议，认为其驾驶电动三轮车在前，速度较慢，原告驾驶二轮摩托车速度相对较快才会发生本起事故，其对本起事故的发生没有任何过错。此外，其在拐弯时已经打开转向灯。对证据2原告受伤整个医疗住院过程及费用无异议；对证据3、4三性无异议；证据6由法院酌情认定；证据5原告未提供证据。认为上述费用不应当由其承担。
对原被告双方无异议的证据，本院认定以下事实：本起事故的事实同原告陈述。事故发生后，被告已给付原告10000元。经原告申请，兴化市交通事故纠纷人民调解委员会依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，2017年9月5日，该所对原告进行了鉴定，后出具的鉴定意见为：原告因交通事故致颅脑损伤，目前遗有偏瘫（右侧肢体肌力Ⅱ级）、重度智力缺损（不能完全独立生活、需经常有人监护）、严重运动性失语、颅骨缺损（已修补），分别属二级、三级、四级、十级伤残。误工期限至鉴定前一日，营养期180日，终身护理（伤后90日予2人护理、余予1-2人护理）。对原被告双方有异议的证据及原告主张的赔偿项目，本院认定如下：1.医药费192646.55元；2.住院伙食补助费18元/天×（66+28+13+21）天=2304元；3.营养费20元/天×180天=3600元；4.护理费，本院认定原告终身护理人数除前90日为2人护理外，余为1人护理，则该项损失为100元/天×90天×2人+100元/天×365×20×1=748000元；5.误工费100元/天×498天=49800元；6.交通费2000元；7.鉴定费5359元在诉讼费部分予以明确；8.残疾赔偿金40152元/年×20×98.71%=792680.78元；9.精神损害抚慰金30000元；10.车损1000元，综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为1822031.33元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案被告万如海对事故证明不服，陈述其转弯时已开启转向灯，但未能提供证据证明，故本院对事故证明中对事故的陈述仍予以认定。该起事故中，原告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车载道路上行驶，且未戴安全头盔，与事故的发生具有一定的因果关系；而被告驾驶电动三轮车在道路上转弯行驶时，对路面情况疏于观察，未能遵守有关交通安全的规定，同样是本起交通事故发生的原因，结合事故双方的过错，本院认定原被告双方各承担事故50%的责任即911015.7元。考虑到原告护理的期限较长，被告可分期给付护理费。自2018年起每年12月31日前给付原告护理费36500元，至2036年12月31日给付完毕。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告万如海于本判决生效后五日内赔偿原告刘正喜各项损失合计217515.7元；另自2018年起每年12月31前给付原告护理费36500元，至2036年12月31日前给付完毕。
二、驳回原告刘正喜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16229元，减半收取8114.5元，由原告承担2395.5元，被告承担5719元。原告应承担的诉讼费已向本院缴纳，被告应承担的诉讼费在执行中收取。鉴定费5359元，由原告承担1582元，被告承担3777元。因上述鉴定费原告已垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告3777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费16229元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 沈玉秀
二〇一七年十二月十九日
书记员 陆龙云
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第1029号
原告韩桂花。
被告万济萍。
被告韩宝明。
原告韩桂花与被告万济萍、韩宝明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩桂花到庭参加了诉讼，被告万济萍、韩宝明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂花诉称，2013年8月20日至2013年8月31日期间，被告万济萍向原告借款三笔，共计110000元，后被告分别于2014年3月28日还款40000元、于2014年12月9日还款1000元、于2014年12月9日还款9000元，攻击还款50000元，尚有60000元未还清，现诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告韩宝明、万济萍均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称，被告万济萍于2013年8月20日向其借款50000元、于2013年8月20日向其借款60000元，共计110000元，原告均通过银行转账方式交付被告韩宝明，被告万济萍已返还2013年8月20日借款50000元，2013年8月20日借款60000元未返还。原告为此提供借条三份、工商银行个人业务凭证二份、潍坊银行转款回单一份。落款时间为2013年5月20日借条载明，今借韩桂花就人民币叁万元整（￥30000.00元）。落款时间为2013年8月20日的借条载明，今借韩桂花人民币伍万元整（￥50000.00元），前签的叁万元就此废止，以此条为准。原告称，2013年8月20日被告又向原告借款20000元后，将2013年5月20日借款30000元合计后出具的借条。落款时间为2013年8月20日的借条载明，今借韩桂花人民币陆万元整（￥60000.00元），上述三份借条的下方均有“借款人万济萍”字样。工商银行个人业务凭证证明，原告于2013年3月21日向被告韩宝明转款30000元，被告于2013年5月20日出具借条。原告于2013年8月21日向被告韩宝明转款20000元，被告于2013年8月20日将前述借款合计后出具借款金额50000元的借条。潍坊银行个人业务存款回单证明原告于2013年8月31日向被告韩宝明账户存款60000元。
原告称被告于2014年3月28日通过银行返还40000元，2014年12月9日通过银行返还10000元，共计返还50000元，原告主张该款项是返还2013年8月20日借条中载明的两笔借款，2013年8月20日借条载明的60000元未返还。原告主张利息自起诉之日即2015年11月17日起至本判决生效之日止按年息6%计算。
原告提供潍坊市潍城区民政局婚姻登记处婚姻登记档案及二被告户籍证明各一份，证明二被告于1986年1月27日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、工商银行个人业务回单、潍坊银行个人存款业务回单、结婚登记申请书、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，根据原告提供的借条等证据，能够证明原、被告之间依法成立民间借贷合同关系。关于借款数额，原告提供的借条及银行转款明细能证明原告向被告转款110000元的事实，本院依法予以确认。原告自认被告已返还50000元，本院依法予以确认。原告主张被告已返还的款项系返还2013年8月20日借条中载明的两笔借款，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故本院对此予以确认。因原、被告在2013年8月20日借条中未约定借款期限，原告可随时要求被告返还，故原告要求被告万济萍返还借款的主张，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告韩宝明的责任承担问题，因本案款项发生在二被告夫妻关系存续期间，无证据证实本案债务不属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，该债务应认定为被告万济萍、韩宝明的夫妻共同债务，被告韩宝明应承担共同还款责任。关于利息，原告要求自起诉之日即2015年11月17日起至本判决生效之日止按年息6%计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告万济萍、韩宝明返还原告韩桂花借款60000元并支付利息（自2015年11月17日起至本判决生效之日止，按年息6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告万济萍、韩宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 孙春萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孟胜男
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1079号
杨艳芳、史来旺：
你（单位）与何长思产品责任纠纷一案，我院（2014）新民初字第484号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）何长思于2015年12月15日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月21日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月二十五日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1079号
申请执行人：胡银波，女。
被执行人：新疆新美联房地产开发有限公司，乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711室。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）乌中民四终第440号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入37109.41元、执行费456.64元
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年五月十八日
书记员 王小飞
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1156号
原告：胡金云，女，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省东至县
委托代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。
被告：东至县有意思餐厅，住所地：东至县尧渡镇建设路红叶商务中心门面，经营者：陈兵，男，1978年3月11日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市
原告胡金云与被告东至县有意思餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员张志宏适用简易程序独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡金云的委托代理人程锋到庭参加了诉讼，被告东至县有意思餐厅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡金云诉称：2013年陈兵开始经营东至县有意思餐厅，原告系东至县有意思餐厅员工，陈兵由于经营不善，东至县有意思餐厅于2015年6月18日停止营业，拖欠原告2015年5月至6月共18天工资2820元。后原告多次找劳动部门维权，东至县有意思餐厅经营者陈兵向原告等11人出具了一份欠条，承诺于2015年9月15日付清工资，逾期未能兑现，且无法联系陈兵，故具状人民法院，请求判令被告立即给付原告工资2820元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据。
1、原告胡金云身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、欠条一张、工资表一份，证明被告尚欠原告工资2820元的事实。
3、被告个体工商户营业执照复印件一份，证明被告的身份信息。
被告东至县有意思餐厅未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年陈兵开始经营东至县有意思餐厅，原告系东至县有意思餐厅员工，2015年6月18日东至县有意思餐厅由于经营不善而停业，导致拖欠原告2015年5月至6月共18天工资2820元。被告东至县有意思餐厅经营者陈兵于2015年9月8日在东至县劳动局督促下，向原告等十一人出具了一张欠条，并附有一份包括原告在内十一人2015年5月至6月的工资表，工资表注明了原告等十一人2015年5月至6月的工资，承诺于2015年9月15日前清结。上述欠条和工资表均加盖有东至县有意思餐厅的印章。逾期被告东至县有意思餐厅未能给付原告等十一人工资，为此原告于2016年6月2日诉至本院，请求判令被告立即给付原告工资2820元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告胡金云为被告东至县有意思餐厅提供劳动，被告东至县有意思餐厅应依法给付原告劳动报酬，被告东至县有意思餐厅已于2015年6月18日停业，尚欠原告胡金云20**年5月至6月的劳动报酬2820元，有被告出具的欠条和工资表佐证，故本院对原告要求被告立即给付所欠劳动报酬2820元的诉讼请求，予以支持。被告拒不到庭答辩和质证，应承担不利后果。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东至县有意思餐厅（经营者陈兵）欠原告胡金云劳动报酬2820元于本判决书生效后十日内给付清结。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告东至县有意思餐厅（经营者陈兵）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张志宏
二〇一六年七月二十日
书记员 刘海英
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1842号
原告：姚东伟，男，1977年2月28日生，汉族。
被告：上官宣伟，男，1965年12月22日生，汉族。
原告姚东伟与被告上官宣伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年8月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚东伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚东伟负担。
审判员 范方萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔 静
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01349号
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司。住所地公安县斗湖堤镇荆江大道***号。
法定代表人朱远伦，该行董事长。
委托代理人程萍，该行工作人员。
被告李远金，农民。
被告刘宝方（李远金之妻），职业、。
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司与被告李远金、刘宝方金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农商行委托代理人程萍到庭参加诉讼，被告李远金、刘宝方经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农商行诉称：2013年5月20日，被告因经营周转向孟溪支行�款300000元，并用房产作抵押。借款到期日为2014年5月20日，月利率10.44‰。截止2014年3月28日支付利息27137元，同年6月24日、7月15日分二次还借款本金48352.60元，下欠本金159609.08元及利息未偿还。请求判令：1、被告李远金、刘宝方立即偿还借款本金159609.08元及利息（从2014年3月29日起至借款履行完毕之日止）；2、原告对被告李远金、刘宝方抵押的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李远金、刘宝方在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：被告李远金、刘宝方系夫妻关系。2013年4月12日，被告李远金向公安农合行孟家溪支行申请抵押贷款300000元。同时，二被告在抵押物核查表签名确认。同年5月20日，被告李远金与湖北公安农村合作银行孟家溪支行签订《个人借款合同》和《抵押合同》。约定被告李远金向孟家溪支行借款300000元，用于经营周转，借款期限为12个月（以借据为准），月利率10.44‰。并以其房地产（公安房权证孟字第××号）设定抵押，办理了他项权证（公安房他证孟字第20131**号）。同日，孟家溪支行向被告刘远金发放借款300000元，借款到期日为2014年5月20日，被告李远金在借款凭证上签名确认。截止2014年3月28日，被告李远金支付利息27137元，同年6月24日、7月15日二次偿还借款本金140389.92元，下欠借款本金159609.08元及利息未付，原告曾派员催收未果。
同时查明：原告湖北公安农村合作银行已于2015年6月11日变更为湖北公安农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告的陈述及借款合同、抵押合同、借款凭证等相关证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘远金与湖北公安农村合作银行孟家溪支行签订的《借款合同》、�抵押合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。二被告以其共有财产设定抵押贷款，应共同承担还款付息义务。孟家溪支行原属湖北公安农村合作银行分支机构，在本案中不具备诉讼主体资格，现湖北公安农村合作银行已变更为湖北公安农村商业银行股份有限公司，其民事诉讼权利依法应由湖北公安农村商业银行股份有限公司享有。根据《中华人民共和国物权法》关于“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，原告对抵押物享有抵押权，有权优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李远金、刘宝方于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司借款159609.08元及利息（按月利率10.44‰计算，从2014年3月29日起至实际清偿之日止）。
二、被告李远金、刘宝方不履行债务时，原告湖北公安农村商业银行股份有限公司以已办理他项权证（公安房他证孟字第20131**号）的抵押物拍卖或变卖后的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，由被告李远金、刘宝方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛先平
二〇一五年十月十四日
书记员 阳 梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第359号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人潘某某，洛阳矿山厂退休职工。2013年8月22日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留（未执行），2013年8月30日因涉嫌故意伤害罪犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审，2014年9月2日因涉嫌故意伤害犯罪被本院取保候审，2015年8月31日因涉嫌故意伤害罪被本院取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。审理过程中因被告人潘某某患有××，本院于2014年2月25日裁定将本案中止审理，后因病情好转，本院于2015年10月9日裁定恢复审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年7月11日18时许，被告人潘某某在涧西区谷水明瑞康乐宫五楼走廊内因琐事和被害人段某发生争吵，潘某某先将手中端的稀饭浇在段某身上，后又用随身携带的刀将段某捅伤。经鉴定，段某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
庭审中被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年7月11日18时许，被告人潘某某在涧西区谷水明瑞康乐宫五楼走廊内因琐事和被害人段某发生争吵，潘某某先将手中端的稀饭浇在段某身上，后又用随身携带的刀将段某捅伤。经鉴定，段某的损伤程度为轻伤。
上述事实，有下列证据予以证实；
被告人潘某某在公安机关的供述：2013年7月11日11：50分许，我在明瑞康乐宫大厅里看到段某拎着包从外面回到康乐宫，其中一个包上写着马青云三姐的名字，这个包之前一直放在我房间里，我当时很气愤。2013年7月11日18时许，我打完晚饭后和段某一起坐电梯上楼，到五楼电梯口，段某先出电梯，我跟着也从电梯里出来，在五楼走廊上，我将稀饭浇到段某身上，然后用携带的刀朝段某肚子上捅了一刀，有两个工作人员赶紧抱住我，之后我就回房间了。
被害人段某的陈述：2013年7月11日18时许，潘某某在涧西区谷水明瑞康乐宫一楼电梯门口对我说：“小马昨天在楼上等你了一夜。”，我就说你胡扯啥，然后我们就一块上了电梯，在电梯往楼上升的过程中潘某某将手中端的稀饭泼到我身上，电梯到五楼刚开开门，潘某某就从身上掏出一把刀，双手持刀捅到我肚子上，然后我就下到一楼卫生室，卫生员就和我一起到医院。
3、证人李某的证言：2013年7月11日晚18时许，我正在明瑞康乐宫五楼的房间内看电视，听到外面有争吵声，我就开门看看是怎么回事。我开门看见潘某某用刀捅到段某的肚子上，我就赶紧抱住潘某某，将潘某某推到电梯口，等电梯到五楼时，潘某某就回六楼了。
4、洛阳市公安局刑事科学技术研究所（洛）公（物）鉴（伤）字（2013）862号法医学人体损伤程度鉴定书，作案刀具照片及被告人潘某某的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人潘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人潘某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人潘某某犯罪时已满七十五周岁，且其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 李明利
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第359号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人潘某，洛阳矿山厂退休职工。2013年8月22日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留（未执行），2013年8月30日因涉嫌故意伤害罪犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审，2014年9月2日因涉嫌故意伤害犯罪被本院取保候审，2015年8月31日因涉嫌故意伤害罪被本院取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。审理过程中因被告人潘某患有××，本院于2014年2月25日裁定将本案中止审理，后因病情好转，本院于2015年10月9日裁定恢复审理，并依法组成合议庭公�开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年7月11日18时许，被告人潘某在涧西区谷水明瑞康乐宫五楼走廊内因琐事和被害人段某发生争吵，潘某先将手中端的稀饭浇在段某身上，后又用随身携带的刀将段某捅伤。经鉴定，段某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
庭审中被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年7月11日18时许，被告人潘某在涧西区谷水明瑞康乐宫五楼走廊内因琐事和被�人段某发生争吵，潘某先将手中端的稀饭浇在段某身上，后又用随身携带的刀将段某捅伤。经鉴定，段某的损伤程度为轻伤。
上述事实，有下列证据予以证实；
被告人潘某在公安机关的供述：2013年7月11日11：50分许，我在明瑞康乐宫大厅里看到段某拎着包从外面回到康乐宫，其中一个包上写着马青云三姐的名字，这个包之前一直放在我房间里，我当时很气愤。2013年7月11日18时许，我打完晚饭后和段某一起坐电梯上楼，到五楼电梯口，段某先出电梯，我跟着也从电梯里出来，在五楼走廊上，我将稀饭浇到段某身上，然后用携带的刀朝段某肚子上捅了一刀，有两个工作人员赶紧抱住我，之后我就回房间了。
被害人段某的陈述：2013年7月11日18时许，潘某在涧西区谷水明瑞康乐宫一楼电梯门口对我说：“小马昨天在楼上等你了一夜。”，我就说你胡扯啥，然后我们就一块上了电梯，在电梯往楼上升的过程中潘某将手中端的稀饭泼到我身上，电梯到五楼刚开开门，潘某就从身上掏出一把刀，双手持刀捅到我肚子上，然后我就下到一楼卫生室，卫生员就和我一起到医院。
3、证人李某的证言：2013年7月11日晚18时许，我正在明瑞康乐宫五楼的房间内看电视，听到外面有争吵声，我就开门看看是怎么回事。我开门看见潘某用刀捅到段某的肚子上，我就赶紧抱住潘某，将潘某推到电梯口，等电梯到五楼时，潘某就回六楼了。
4、洛阳市公安局刑事科学技术研究所（洛）公（物）鉴（伤）字（2013）862号法医学人体损伤程度鉴定书，作案刀具照片及被告人潘某的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人潘某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人潘某犯罪时已满七十五周岁，且其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 李明利
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 蓓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35111号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈立树，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈立树信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,837.77元。原告诉称,被告陈立树系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,837.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00317-2号
申请执行人余焱，男，1984年8月8日出生。
被执行人宜昌君猛标识有限公司，住所地湖北省宜昌市东山开发区张家村七组。
法定代表人李光猛，该公司总经理。
申请执行人余焱与被执行人宜昌君猛标识有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人余焱于2015年12月1日依据已发生法律效力的宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）宜高劳仲调字第005号调解书向本院申请执行。申请执行人余焱申请执行标的7660元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌君猛标识有限公司目前暂无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）宜高劳仲调字第005号调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡慧丽
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初146号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人曹杰昌（曾用名：曹及昌），男，汉族，1962年5月2日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍地贵州省桐梓县，2016年11月30日因涉嫌故意伤害罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
公诉机关以桐检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人曹杰昌犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人曹杰昌与被害人曹某1系堂兄弟关系，且是地邻，两家曾有矛盾。2015年11月1日19时许，被害人曹某1在被告人曹杰昌家附近辱骂曹杰昌，后双方互相辱骂，曹某1持木棍殴打曹杰昌，在打斗中木棍被打断，被告人曹杰昌持断裂的另一端木棍将曹某1打伤。经桐梓县公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某1损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被告人曹杰昌对被害人曹某1的经济损失进行了赔偿，取得被害人的书面谅解。被告人曹杰昌因殴打曹某1被桐梓县公安局处以行政拘留八日，并处罚款贰佰元。2016年11月26日，曹杰昌被广东省普宁市公安局刑事侦查大队抓获，并临时羁押于普宁市看守所。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，抓获经过，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，桐梓县官渡河医院出具的疾病证明书及出院记录，现场笔录，鉴定意见书，普宁市看守所出具的收押犯罪嫌疑人登记表，行政处罚决定书，民事调解协议，谅解书，收条，情况说明等。
经审理查明，被告人曹杰昌对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人曹杰昌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人曹杰昌自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚。被害人曹某1对本案的发生具有过错，酌情对曹杰昌从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引起，且被告人曹杰昌已与被害人曹某1达成调解协议，履行了调解协议所确定的义务，取得被害人曹某1的谅解，可酌情对被害人曹杰昌从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人曹杰昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 延
二〇一七年五月十八日
书记员 张冰倩
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1407号
原告王某。
被告席某甲。
原告王某与被告席某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告系自由恋爱，于2007年在北京打工认识，相处几个月后，于年月日结婚，婚后夫妻感情一直很好，从未吵过架。年月日生育一女席某乙，年月日生育一子席某丙。婚后共同生活期间，被告不干活挣钱，不承担家庭责任与义务。被告做人不诚实，不与我讲实话。2014年2月，被告私自离开家，不与我联系，分居至今。我们的婚姻关系名存实亡，请法院依法判决解除我们的婚姻关系。
被告席某甲未提出答辩。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，于年月日结婚，婚后夫妻感情一直很好。年月日生育一女席某乙，年月日生育一子席某丙。婚生子女现随原告生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较深。婚后生育一子一女，且结婚时间较长，建立了较深的夫妻感情。婚后共同生活期间，虽因家务琐事产生矛盾，并在一定程度上影响了夫妻感情，但属正常家庭矛盾。只要双方加强沟通，互相理解，互相信任，是有和好可能的，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回王某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董定强
代理审判员 王爱云
人民陪审员 刘海鸿
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1407号
原告李敏，女，1988年1月27日出生，汉族。
委托代理人马晓民，河南中丰律师事务所律师。
被告安阳市隆昌房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人张有军，该公司董事长。
委托代理人张宝华，河南师林律师事务所律师。
原告李敏诉被告安阳市隆昌房地产开发有限责任公司（以下简称隆昌公司）定金合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员周钊华适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托代理人马晓民、被告隆昌公司的委托代理人张宝华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，原告欲购买被告开发的彰德天阶地下商铺，于2014年9月26日在售楼处与被告签订《选房预约单》，缴纳认筹费1000元，被告出具《收据》。2014年10月13日，原告与被告在售楼处签订的《商品房定金合同》，作为双方签订《商品房预售合同》的担保，并缴纳定金20000元，被告出具了《收据》。该售楼处与地下商铺均位于彰德路118号（银座商场对面）。签订《商品房定金合同》后，原告按照合同约定要求被告签订《商品房预售合同》，被告却以种种借口推脱，至今未能履行合同，现被告的售楼处已无接待人员。被告的行为已严重损害原告的利益，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求判令被告双倍返还原告定金款40000元、认筹费1000元，合计41000元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告隆昌公司辩称，原告所陈述的事实与理由并不属实，并非被告不与原告签订商品房预售合同，而是原告拒不签订该合同，原告所购买的商铺现仍为其保留，如有需要，被告可以随时与原告签订商品房预售合同并交付该商铺。因此，被告并未违约，请求依法驳回原告诉讼请求。对原告缴纳1000元认筹费、20000元定金的事实予以认可，但商品房定金合同上明确约定，被告未经原告同意将房屋另行出售给第三方时，原告才可以要求双倍返还定金。被告当庭可以与原告签订商品房预售合同，也可以当场交付店铺。
经审理查明，2014年9月26日，原、被告签订了《选房预约单》，约定原告向被告开发的坐落于彰德路118号的彰德天阶物业地下商业进行选房，如原告不参加选房，视作放弃认购，可凭收据开盘三天后退款。原告当天向被告缴纳认筹费1000元，被告向原告出具收据一张。2014年10月13日，原、被告签订了《商品房定金合同》，合同约定：原告认购被告地下商铺一间，房号为G262，建筑面积为16.91平方米，单价14500元／平方，总价245195元；原告签订合同当日支付定金贰万元整；付款方式为银行按揭贷款；被告在签订本定金合同后，须在七日内持本定金合同及定金收据到被告指定的地点与被告签订《商品房预售合同》及其补充协议，逾期视为违约，自动放弃购买权，被告有权在不另行通知原告的情况下另行出售该物业，被告所付定金原则上不予退还。如被告在上述约定期限内未经乙方同意而另行出售给第三方，则原告有权要求双倍返还定金。合同签订当日，原告向被告交付定金20000元。被告单方公布的《彰德天阶选房须知》约定：选房客户在签署《商品房定金合同》后需在一周内缴纳首付款并签署正式的《商品房预售合同》。约定时间到期后，被告并未与原告签订《商品房预售合同》，原告以被告违约，且将付款方式从按揭变更为一次性付款为由，要求双倍返还定金。被告当庭表示，原告选定的房源还在，愿意与原告签订《商品房预售合同》。
上述事实，有原告提供的《选房预约单》、收据、《商品房预售合同》、《彰德天阶选房须知》以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，当事人约定以交付定金作为订立合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告签订了《选房预约单》后又签订了《商品房定金合同》，原告履行了缴纳认购款、定金的约定后，被告未按照约定及时与原告签订《商品房预售合同》存在过错，故原告要求被告退还认购款1000元、定金20000元并支付利息，本院予以支持。利息应从本案起诉之日起，即2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告并未将原告选定的房产出售第三人，并表示愿意与原告签订《商品房预售合同》。因此，被告的行为并未达到双倍返还定金的条件。故对原告主张双倍返还定金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市隆昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李敏认购款1000元、定金20000元并支付利息（利息从2015年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定债务人自动履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼去》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告安阳市隆昌房地产开发有限责任公司负担211元，原告李敏负担201.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周钊华
二〇一五年十二月十九日
书记员 贾 路
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1407号
原告：陈廷文，农民。
委托代理人：许斌。
委托代理人：魏文礼，农民。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告陈廷文与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈廷文的委托代理人许斌、魏文礼，被告唐山双鑫混凝土有限公司的法定代表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷文诉称，2013年2月原告在被告单位工作，每月工资3000元，从2014年7月到2014年10月原告一直在工作，但被告未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资9650元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告陈廷文以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公司欠陈廷文工人工资（2014年7月至10月）总计小写：9650元（玖仟陆佰伍拾元正）。”的欠条为据来院起诉，要求被告支付拖欠的工资。被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告陈廷文工资的事实无异议，但陈述现在没有钱，待其索要回外欠款后即向原告支付上述拖欠的工资款。因原、被告对给付拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告陈廷文曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告陈廷文工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告陈廷文支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告陈廷文工资款人民币9650元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1257号
申请执行人杭州绿建节能技术有限公司
被执行人翁永胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02613号，依法向被执行人翁永胜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人翁永胜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁永胜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁永胜（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币67580.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘琰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初04740号
原告：明霞，女，汉族，1980年11月12日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：重庆西普建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科三路千荷怡景3幢1-3，统一社会信用代码915001120532352769。
法定代表人：尹存军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。
原告明霞与被告重庆西普建筑工程有限公司（以下简称西普公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由代理审判员刘涛峰适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告明霞及其委托代理人文华容到庭参加诉讼，被告西普公司经�院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明霞向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金460000元；2.被告立即支付原告借款期内利率26450元（以460000元为基数，从2015年4月22日起至2015年7月22日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；3.被告从2015年7月22日起按年利率24%支付原告逾期利息至还清时止；4.被告支付原告违约金48645元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月22日向原告借款460000元，约定借款期间为3个月，即2015年7月22日到期，借款期限届满后，被告未按约定还款，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
被告西普公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证及审查后，本院认定如下事实：
2015年4月22日，以原告为出借方，被告为借款方签订了《借款协议》一份，主要约定：借款方为扩大生产经营，向出借方借款460000元用于公司经营活动。借款期限为3个月，从2015年4月22日起至2015年7月22日止，出借方于2015年4月22日前一次性将该款交到借款方财务部门。借款期间本金不计利息，逾期未还款，出借方将从起借之日起（即2015年4月22日）起按照当期银行贷款利率（不随国家利率变化）的4倍对借款方进行计息。借款到期后本金和利息一并还清。借款方如当期在约定时间内未还清当期款项，应按日息计算，如还款日期超过10天应付当期还款金额的10%违约金。……银行账户：尹存军，重庆渝北支行金福分理处。被告西普公司的法定代表人尹存军在该合同上签名，被告西普公司盖章。同日，原告通过银行转账向尹存军�上述银行账户付款400000元。
2014年4月22日，尹存军向原告出具收条一份，记载：“今借到明霞现金60000元，转账400000元”，收款人尹存军，被告西普公司在该收条上盖章。原告在庭审中主张该收条系被告收到原告支付的上述借款合同借款本金后出具的，因笔误将时间错写成2014年。
2016年7月22日，尹存军向原告出具欠条一份，记载：“今欠到明霞私人处2015年4月22日借款本利和计570400元，借款本金460000元，计息期为2015年7月至2016年7月22日，借款利率按借款协议2%计算，即本息和为460000×（1+12×2%）＝570400元，此据。”欠款人：尹存军。
上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、银行个人汇款业务凭证、收条、欠条等在案为据，足以认定。
本院认为：原告明霞与�告西普公司签订《借款协议》，原告向被告交付资金后，被告向原告出具了相应的收条，双方建立借贷法律关系，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告交付资金后，被告有义务按约定偿还借款本息，被告未按约定还本付息已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据借款合同约定，借款期间内为无息借款，若被告逾期未还款，出借方将从起借之日起（即2015年4月22日）起按照当期银行贷款利率（不随国家利率变化）的4倍对借款方进行计息。但被告西普公司的法定代表人尹存军于2016年7月22日向原告出具的欠条中明确记载起息时间为2015年7月22日，同时将借款利率变更为月利率2%，原告对此并无异议，故应视为双方对借款利率及利息计算时间约定的变更。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据借款合同约定，如还款日期超过10天应付当期还款金额的10%违约金。因原告要求被告支付的利息及违约金之和已经超过了年利率24%的标准，对超出部分本院不予支持。故被告西普公司应偿还原告借款本金460000元，并从2015年7月22日起按年利率24%标准支付利息至本清时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、�六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告重庆西普建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告明霞借款本金460000元；
二、被告重庆西普建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告明霞借款利息，以本金460000元为基数，从2015年7月22日起按年利率24%计算至本清时止；
三、驳回原告明霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，减半收取4575元，由被告重庆西普建筑工程有限公司负担。该费原告已向本院预交，被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘涛峰
二〇一七年五月十日
书 记 员 姜 樾
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2214号
原告：王肖芳，男，1983年9月21日出生，汉族，住内黄县。
被告：郭军坡，男，1982年1月14日出生，汉族，住内黄县。
原告王肖芳与被告郭军坡追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告王肖芳于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王肖芳提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王肖芳撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王肖芳负担。
审判员 张红周
二〇一七年七月二十五日
书记员 白瑞丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1368号
原告：浙江中亚实业有限公司。
法定代表人：林汝才。
委托代理人：苏冠文，江苏海西律师事务所律师。
被告：江苏佩芝菌业有限公司。
法定代表人：单年军。
本院在审理原告浙江中亚实业有限公司为与被告江苏佩芝菌业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中亚实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10896元，减半收取5448元，由原告浙江中亚实业有限公司负担。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年十月十二日
代书 记员 王佳梦
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1328号
原告孙某。
被告连某。
本院在审理原告孙某与被告连某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高超
二〇一六年三月二十八日
书记员 许帅
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01450号
原告王涛。
委托代理人赵栋，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告姚敏，西安市临潼区新市卫生院职工。
被告天安保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：西安市高新区博文路西安电子科技大学研发中心办公楼***楼。
负责人邬瑾，系该分公司总经理。
委托代理人米锐，系该公司职员。
被告中国人民保险股份有限公司西安市临潼支公司。住所地：西安市临潼区人民东路*号。
负责人梁延红，系该支公司经理。
委托代理人贺星，系该公司职员。
原告王涛诉被告姚敏、天安保险股份有限公司陕西省分公司、中国人民保险股份有限公司西安市临潼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人赵栋、被告天安保险股份有限公司陕西省分公司委托代理人米锐、被告中国人民保险股份有限公司西安市临潼支公司委托代理人贺星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2014年9月12日，被告姚敏驾驶自己所有的陕A×××××轿车行驶至中王村路段时，与原告发生碰撞，致原告受伤住院，后经事故认定为被告姚敏负事故的主要责任。事故发生时该车分别在两个保险公司投保了交强险和商业险，故请求依法判令第二被告在交强险限额内赔偿原告损失25650元，不足部分由被告姚敏和第三被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告姚敏辩称，我的车投保了交强险和商业险，应该由保险公司承担全部赔偿责任，另外我为原告垫付了3000元医疗费，还为原告缴纳100元被褥押金未退回，我要求将我垫付的费用由保险公司直接返还到我的中国建设银行账户（卡号62×××02）。
被告天安保险股份有限公司陕西省分公司辩称，我公司愿在交强险限额内分项赔偿，但原告误工费、护理费没有相关证据。
被告中国人民保险股份有限公司西安市临潼支公司辩称，应由交强险优先赔偿，我公司仅对不足部分按责任承担。
经审理查明，2014年9月12日，被告姚敏驾驶自己所有的陕A×××××轿车行驶至中王村路段时，与原告王涛之间发生碰撞，后经事故认定为被告姚敏负本次事故的主要责任。事故发生时陕A×××××轿车在被告天安保险股份有限公司陕西省分公司投保了交强险，在被告中国人民保险股份有限公司西安市临潼支公司投保了商业三者险。本次事故造成王涛左肩胛骨上缘及喙突基底部骨折，住院治疗15天，支出医疗费5954.84元（其中姚敏垫付3000元），出院医嘱半年内勿负重并加强营养。经核算原告王涛各项损失共计15705元（包括医疗费5954.84元、营养费300元、伙食补助费450元、护理费1500元、交通费300元、误工费7200元）。
以上事实，有事故认定书，王涛的病档、诊断证明及医疗费票据，保险单抄件等证据在卷佐证。
本院认为，被告姚敏驾驶车辆与原告王涛之间发生交通事故，王涛各项经济损失共计15705元未超过交强险理赔限额，应由被告天安保险股份有限公司陕西省分公司全部承担，对姚敏垫付的3000元应予返还。对原告主张的医疗费、营养费、伙补费和住院期间护理费依法予以支持，对其主张半年时间的误工费，本院参考医嘱并考虑原告外出务工的实际情况按每天80元酌情支持3个月，交通费酌情支持300元。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司陕西省分公司在本判决书生效之日起十日内，赔偿原告王涛医疗费等各项经济损失共计15705元（其中支付王涛12705元、支付姚敏3000元）；
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果被告天安保险股份有限公司陕西省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费100元由王涛承担10元，姚敏承担90元（王涛已预交，姚敏在判决书生效后支付王涛90元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 泽
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年三月九日
书 记 员 戈 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初63036号
原告：杨亚亭，女，汉族，1956年10月12日生，住上海市浦东新区老港镇成日村成一139号。委托代理人：唐伯官，上海永乐律师事务所律师。原告：王小弟，男，汉族，1980年6月8日出生，住上海市浦东新区老港镇成日村成一140号。委托代理人：唐伯官，上海永乐律师事务所律师。被告：富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区张杨路XXX号生命人寿大厦6楼。负责人：刘力，总经理。原告杨亚亭、王小弟与被告富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 顾 权
二〇一六年九月二十七日
书记员 董晓筠
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、诉讼费用交纳办法
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1282号
原告:中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人:戴某某，该行行长。
委托代理人：汪某某，江西惟矩律师事务所律师。
被告：冯某某，男。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告冯某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的委托代理人汪某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告冯某某立即向原告归还信用卡透支(本金)计人民币3318.47元，并承担截止至2017年11月9日透支利息、滞纳金及其他费用计418.65元（并按合同合约支付2017年11月9日后产生的利息、滞纳金及其他费用合计以最后结算为准）；2、由被告承担原告主张债权产生的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年3月25日，被告冯某某向原告申请办理贷记卡，后原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××54。此后，被告多次使用该信用卡透支取现。2017年5月17日，被告最后一次消费透支后，就再也没有偿还透支款项。2017年11月10日，被告透支额度本息3737.12元。中国农业银行贷记卡申请表中约定，“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙�在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”被告拖欠本息后，原告多次通过电话要求其偿还本息，去往被告家中要求其偿还本息，但被告总是以各种理由予以推诿。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。
被告冯某某未到庭，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告冯某某向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请，办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告冯某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行要求被告归还透支款本金、利息、滞纳金及其他费用符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担原告因向被告主张债权所产生的律师费，本院酌情定为500元。被告冯某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，因此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯某某应在本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支款本金3318.47元，透支利息及滞纳金共计418.65元，合计3737.12元。并承担从2017年11月9日起按照信用卡章程规定的利息直至本金还清为止；
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费500元，由被告冯某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈青雯
河北省肃宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第13号
公诉机关肃宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某甲，男，1976年出生，汉族，肃宁县人。
诉讼代理人陆艳群，男，肃宁县法律援助中心律师。
被告人孟凡领，男，1989年出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住河北省肃宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月1日被肃宁县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于肃宁县看守所。
辩护人刘启明，男，河北秦镜律师事务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人孟凡领犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某甲提起附带民事诉讼，要求被告人孟凡领赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肃宁县人民检察院检察员刘哲，附带民事诉讼原告人孙某甲及其诉讼代理人陆艳群，被告人孟凡领及其辩护人刘启明，到庭参加了诉讼。现已审理终结。
肃宁县人民检察院指控，2013年10月30日下午15时左右，在肃宁县师素镇后堤村状元面业面粉厂内，孙某甲与被告人孟凡领发生口角，孟凡领用铁棍、砍刀将孙某甲打伤，经鉴定孙某甲之损伤为重伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论等证据，从而认为被告人孟凡领的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙某甲诉称被告人孟凡领对其造成严重伤害，手段残忍，应从重处罚，并要求被告人赔偿其医疗费、残疾赔偿金、二次治疗费、误工费、伙食补助等经济损失共计616960元。并提供了住院病历、花费单据等证据。
被告人对指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称被告人有自首情节，积极赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚；对附带民事诉讼合理的部分予以赔偿。
经审理查明，2013年10月30日下午15时左右，在肃宁县师素镇后堤村状元面业面粉厂内，孙某甲与被告人孟凡领发生口角，随后发生厮打，孟凡领用铁棍、砍刀将孙某甲打伤，经鉴定孙某甲之损伤为三处轻伤，一处重伤。案发后，被告人孟凡领主动到公安机关投案自首，并赔偿了被害人经济损失三万元人民币。诉讼过程中被害人孙某甲向本院申请伤残鉴定，2014年2月11日经沧州科技事务司法鉴定中心评定，其伤情一处为七级伤残，一处为九级伤残。
上述事实，被告人孟凡领在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某甲的陈述，证人杨某某、郭某某、孙某乙、曹某某、孙某丙、黄某某、马某某的证言，监控录像，肃宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，肃宁县公安局出具的证明、办案说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人孙某甲长期挂靠南皮县冀沧汽车运输队从事交通运输行业，伤后于2013年10月30日至2013年11月6日在肃宁县人民医院住院治疗8天，花费医疗费16180.56元；于2013年11月6日至2013年11月26日在保定市第一医院住院治疗20天，花费医疗费10803.25元，医嘱：陪护一人，注意加强营养；于2013年12月9日就诊于北京积水潭医院，花费医疗费1210.92元；于2014年1月9日至2014年2月21日在肃宁县中医骨伤医院住院治疗43天，花费医疗费5229.5元，医嘱：二级护理；于2014年3月21日至2014年3月28日在肃宁县中医骨伤医院住院治疗7天，花费医疗费4088.7元，医嘱：二级护理，建议休养治疗三个月。附带民事诉讼原告人孙某甲共住院78天，伙食补助3900元（50元／天，共78天），误工费26800元（按交通运输行业标准，共302天），护理费2886元（37元／天，共78天），交通费114元，营养费1000元（50元／天，共20天），鉴定费800元，各项花费共计73012.93元。
以上事实有附带民事诉讼原告人提供的并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：机动车行驶证复印件，南皮县冀沧汽车运输队出具的证明，车辆挂靠服务合同复印件，个体工商户营业执照复印件，中华人民共和国组织机构代码证复印件，户口本复印件，车票4张，肃宁县人民医院住院的病历材料7页、诊断证明书2张、住院费用汇总单2页，收费单据21页；北京积水潭医院处方1页，收费单据8页；肃宁县中医骨伤医院住院病历12页，诊断书2页，住院费用汇总清单2张，收费单据8页；保定市第一医院住院病历16页，费用清单3页，诊断书1页，收据2页，鉴定费发票1张。对于附带民事诉讼原告人孙某甲要求被告人孟凡领赔偿其616960元的诉讼请求，超出部分没有证据证实，不予支持。
本院认为，被告人孟凡领以故意伤害他人身体为目的，持械将被害人孙某甲打至重伤，造成其伤残，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人孟凡领犯故意伤害罪，罪名成立。由于被告人孟凡领的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某甲造成的直接经济损失73012.93元，应由被告人孟凡领承担赔偿责任。辩护人辩称被告人有自首情节，积极赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚，对该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第四十七条，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人孟凡领犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2018年4月30日止。）
二、被告人孟凡领赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲经济损失73012.93元。（已赔偿三万元，剩余款项限期于判决生效之日起10日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王曼清
代理审判员 王冰洁
人民陪审员 卫 鹏
二〇一四年六月五日
书 记 员 于渤海