湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第325号
原告唐善梅，曾用名唐善枚。
委托代理人廖汉文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告刘二荣。
被告侯兴元。
原告唐善梅与被告刘二荣、侯兴元合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员刘东独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行审理，原告唐善梅及其委托代理人廖汉文、被告刘二荣、侯兴元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐善梅诉称，2014年8月1日，原告与被告刘二荣、被告侯兴元及案外人何玉4人签订了一份《小天使贝贝托合股协议书》，4人每人出资20000元合伙租赁临武县武水镇黄莲村老综合大楼，开办“小天使贝贝托”，合伙期间为2014年8月1日至2017年2月28日止。协议签订后，四人按约履行了出资义务，并交纳了3年房租15000元，对房屋进行了装修并购置了电视机、床、桌、玩具等相关物品。2014年9月17日经全体合伙人同意，何玉退出合伙。2015年元月22日，因原告在管理中发生一点事故，两被告以出了事为由要求原告退伙，否则不肯清算当学期收入，不分配红利给原告。万般无奈之下，原告只好同意退伙，并应两被告要求写了一份《协议书》。在分配了当学期红利后，原告要求两被告退还股金时，遭到两被告拒绝，虽原告多次找到被告协商，但一直未果。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、对原、被告合伙期间财产进行清算，并判决两被告退还原告入股金20000元；2、本案诉讼费由被告刘二荣、侯兴元承担。
原告唐善梅为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告唐善梅的身份证复印件一份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、被告刘二荣、侯兴元的户籍证明各一份，拟证明被告刘二荣、侯兴元的身份关系及主体资格；
3、《合股协议书》一份，拟证明原、被告合伙开办“小天使贝贝托”的事实及每人出资20000元的事实；
4、《退伙协议书》一份，拟证明原告退伙的事实；
被告刘二荣、侯兴元辩称：（1）2014年8月1日刘二荣、何玉、唐善梅开办“小天使贝贝托”，各自投入股金20000，共计60000元，用于置办玩具、电视、装修、房租等。同年9月1日，侯兴元加入并投入股金21000元，经刘二荣、何玉、唐善梅三位股东共同商议决定将侯兴元交纳的21000元股金三人平均分配，各得7000元。2014年9月17日，何玉因身体不适自愿无条件退股，并且不用退还股金。最终形成刘二荣、唐善梅、侯兴元三人按1：1：1持有股份，并签订小天使贝贝托合伙协议书；（2）“小天使贝贝托”运营期间，因原告不遵守教师法，不遵守合伙约定，不听其他合伙人劝说，曾多次殴打学员。原告的行为导致学员家长投诉及发生纠纷，而原告却不及时出面处理事件，出于考虑“小天使贝贝托”以后的发展及形象问题，两被告主动向学员家长提出处理方案，同时在处理问题期间原告不敢面对，才导致未能如期清算当期的收入，并产生了原告自愿提出退伙的事实；（3）原告殴打学员的事件发生后，使得“小天使贝贝托”的形象及刘二荣、侯兴元的名誉受损，导致“小天使贝贝托”处于持续亏损状态，亏损的数额已经达到14万余元；（4）在合伙期间一致决定以当日当月当年对账目清零的方法清账，并彼此签字证明，不存在有流动资金。合伙期间由2014年8月1日至2017年2月28日止，原告与被告共同经营到2015年元月22日，离协议中的截止时间还剩25个月，现原告要求退还股金，也只能退还8个月10
天的经营权；（5）因原告殴打学员造成两被告亏损，根据原、被告签订合伙协议，原告理应赔偿两被告的投资亏损。
为支持抗辩主张，被告刘二荣、侯兴元向本院提供了如下证据：
5、何玉出具的证明一份，拟证明何玉于2014年9月17日退出合伙，未退股金，期间侯兴元入股时的股金，何玉、刘二荣、唐善梅三人平均分配；
6、CT诊断报告单，拟证明原告打伤小孩的事实。
经本院组织质证，被告刘二荣、侯兴元对原告唐善梅提供的证据1、2、3、4均无异议；原告唐善梅对被告刘二荣、侯兴元提供的证据5有异议，认为其来源不合法，且何玉未出庭作证；对证据6认为与本案无关联性。
根据原、被告的举证、质证，本院对证据认证如下：
证据1、2、3、4双方均无异议，本院予以采信；证据5、6与本案无关联性，本院不予采信。
根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年2月28日，刘二荣签订了租房合同，租赁了临武县武水镇黄莲村老综合大楼用于开办贝贝托，并着手进行装修。2014年8月1日，刘二荣、何玉、唐善梅、侯兴元四人签订《小天使贝贝托合股协议书》，约定合伙在刘二荣租赁的黄莲村老综合大楼共同经营“小天使贝贝托”，合作期间为2014年8月1日至2017年2月28日，合伙人每人出资20000元，合伙期间的利润按1：1：1：1分配，合伙期间所有开支日清月结，每月进行一次核算，每期进行结算分配红利，每年进行清零结算并分配红利。
协议书签定后，合伙人遂开始经营“小天使贝贝托”，并向社会招生。2014年9月17日，经唐善梅、刘二荣、侯兴元书面同意，何玉中途退出合伙。因唐善梅在经营过程中发生事故，且未能处理好，2015年元月22日经三人协商，唐善梅自愿退出合伙，并签订《协议书》。唐善梅退出合伙后，三人对合伙经营期间的收支予以了清算，并分配了当期的利润，但未对唐善梅合伙时的投入予以退还。
另查明，侯兴元系在刘二荣、唐善梅、何玉合伙期间加入合伙。侯兴元入伙时实际投入21000元，因当时“小天使贝贝托”准备工作已经完成，刘二荣、唐善梅、何玉遂将侯兴元投入的21000元在三人之间进行了分配，其中刘二荣分得9000元，唐善梅分得6000元，何玉分得6000元。
本院认为，本案的争议焦点为：被告刘二荣、侯兴元应否退还原告唐善梅的投入；如需退还，则应退还的具体数额。
被告刘二荣、侯兴元应否退还原告唐善梅的投入。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期退还；退还原物确有困难的，可以折价处理”，根据该条法律规定，合伙人退伙时，在无特别约定的情况下，应当对退伙人入伙时的财产予以退还。本案中，原、被告三人于2015年元月22日签订《协议书》，约定原告唐善梅退出合伙，该协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在该协议中，原、被告并未就退伙时不再退还合伙时的投入进行约定，因此被告刘二荣、侯兴元应当对原告入伙时的投入予以退还。
二、退还的具体数额
被告侯兴元入伙时投入21000元，该笔投入已经被原告唐善梅、被告刘二荣及案外人何玉分配，其中原告唐善梅分得6000元，该笔资金可视为对原告合伙时投入的部分返还，故原告唐善梅的实际投入应为14000元。
原告在合伙时期的投入已经用于租赁房屋、装修及购置物品，且原告退伙时其投入已经一并由被告刘二荣、侯兴元接受，因此原告退伙时只能对其投入进行折价补偿。考虑到原、被告用于经营“小天使贝贝托”的房屋系由被告刘二荣于2014年2月28日租赁而来，双方合伙期间截止为2017年2月28日，原告于2015年元月22日退伙时距离租房时已经过了将近11个月，同时参照原告在合伙时的投入在约定的合伙期间（从租房之日起到合伙截止日共计36个月）摊销完毕的计算原则，被告刘二荣、侯兴元应退还原告唐善梅的投入为9722元（14000元-14000元÷36个月×11个月）。
原告还要求对合伙期间的财产进行清算，本院认为，原告退伙时已经对合伙经营期间的收支进行了清算，并分配当
期利润，故对其要求再次进行清算的诉请，本院不予支持。
被告方要求原告赔偿因其过错给合伙人所造成的损失，本院认为，因被告并未就此提起反诉，其要求与本案的处理系不同法律关系，被告方可另案诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十五一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定判决如下：
一、限被告刘二荣、侯兴元在本判决生效之日起十日内连带支付原告唐善梅退伙金9722元；
二、驳回原告唐善梅的其他诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告唐善梅负担75元，被告刘二荣、侯兴元负担75元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一五年七月二十三日
书记员 夏丽斌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
54.合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括和伙食投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期退还；退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。