北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初19447号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：于增年，男，1964年12月21日出生，户籍地哈尔滨市南岗区。
被告：南丽平，女，1970年8月26日出生，户籍地哈尔滨市南岗区。
被告：安瑞森国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：于增年。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告于增年、南丽平、安瑞森国际贸易（北京）有限公司（以下简称安瑞森公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员刘蓓、孙明德参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人王培到庭参加了诉讼。被告于增年、被告南丽平、被告安瑞森公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告民生银行向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令于增年立即偿还民生银行剩余贷款本金1113902.6元；2、请求法院判令于增年立即向民生银行偿还拖欠罚息60127.26元（截算至2016年6月20日，自2016年6月21日起至实际还清之日的罚息按《综合授信合同》《借款凭证》《借款支用申请书》约定的标准计算；以上贷款本息合计1174029.86元3、判令于增年赔偿民生银行35220元律师费的损失；4、判令南丽平对上述三项债务承担共同还款责任；5、判令安瑞森公司对上述三项债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年1月15日，于增年与民生银行签订《综合授信合同》（以下简称“授信合同”）。根据授信合同约定，授信提用人可向民生银行申请使用的最高授信额为120万元的借款，授信使用期限为24个月，自2014年1月20日至2016年1月20日，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清，执行年利率为8.4%。同日，安瑞森公司与民生银行签订了《最高额担保合同》，作为保证人为于增年偿还民生银行上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，根据于增年申请，民生银行向于增年正常发放贷款，但于增年未按照合同约定按时足额偿还借款本息，还款出现逾期，安瑞森公司亦未承担还款责任。上述债务为于增年、南丽平在夫妻关系存续期间产生的，应当为于增年、南丽平的共同债务，南丽平应承担共同还款责任。上述被告的违约行为已经影响到民生银行债权的实现以及民生银行信贷资金的安全。故民生银行诉至法院。
原告民生银行提交了如下证据予以证明：
一、《综合授信合同》；
二、《最高额担保合同》；
三、《借款支用申请书》、《借款支用申请书》银行确认部分；
四、借款凭证、放款通知书；
五、欠款截屏、还款计划表、还款信息表、扣款回单；
六、律师费发票及委托代理协议；
七、名称变更通知。
被告于增年、南丽平、安瑞森公司既未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。
经本院庭审质证，民生银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对民生银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院对本案认定以下法律事实：
2014年1月15日，民生银行与于增年签订了编号为xxx的《综合授信合同》（以下简称授信合同）。根据合同约定，民生银行为于增年经营提供最高授信额度为120万元的借款，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年1月20日至2016年1月20日。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清，授信用途为经营。上述合同签订后，于增年向民生银行提交《借款支用申请书》，申请120万元的贷款。民生银行依约于2015年1月22日发放了120万元借款（借款编号：×××），期限从2015年1月22日至2016年1月20日，执行年利率为8.4%。于增年未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行支付逾期利息与违约罚息，对于到期应付而未付的本金，自逾期之日起，按照约定利率上浮50%按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按照约定利率上浮50%按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；该协议项下贷款资金的支付申请、支付方式、支付对象、支付金额等以《借款支用申请书》项下民生银行确认的内容为准；授信申请人委托授信人从第一扣款账号中直接扣款本金和利息，具体扣划账号以借款借据为准；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、于增年提交并经民生银行确认的借款申请书、借款借据及/或其它凭证（以下统一简称“具体合同”）予以约定；授信项下每笔贷款应由双方协商具体的金额、期限、利率、利率调整方式、用途、还款方式等要素，并在具体合同中予以确定；授信合同约定，于增年违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定的义务，视为发生违约事件，民生银行有权行使担保权；在于增年不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，有权要求于增年赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，为确保于增年与民生银行授信合同的履行，原告与安瑞森公司签订了编号为×××的《最高额担保合同》，安瑞森公司为保证人，对于增年的的上述借款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应当向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）；如果有本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。
小微授信申请表载明：本人（自然人适用）保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请有关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，如所述虚假，本人愿承担一切法律责任。申请人（配偶）处有南亚平签字。
2015年1月22日，民生银行依照上述约定向于增年指定的账户发放了120万元。于增年在履行合同的过程中出现了逾期还款行为。截至2016年6月20日止，被告于增年欠款本金1113902.60元，罚息60127.26元。
另查明，民生银行为处理本案与北京市炜衡律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》并实际支付律师费7044元。
上述事实，有当事人提交的以上证据及到庭当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：民生银行与于增年签订的《综合授信合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照约定行使权利和履行合同义务。民生银行依约发放贷款后，于增年亦应依约履行还款义务。于增年在借期内未按期偿还借款利息，借款到期后亦未偿还贷款本息的行为均构成违约，民生银行有权要求于增年立即清偿合同项下的全部借款本金、及相应的利息、罚息。因此，民生银行要求于增年还借款本金及相应罚息的诉讼请求，理由正当，有事实及法律依据，本院予以支持。上述合同约定，如于增年不能按期偿还所欠贷款本息，于增年应当负担民生银行为实现债权而支付的律师费，民生银行为本案实际支付律师费7044元，本院对民生银行要求于增年支付律师费的诉讼请求予以部分支持。
上述债务为于增年、南丽平在夫妻关系的存续期间产生的（结婚登记时间：1992年），应为于增年、南丽平的共同债务，且南亚平在小微申请表中承诺愿意以夫妻共同财产偿还民生银行的借款，故民生银行要求被告南丽平承担共同还款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告安瑞森公司按合同的约定对于增年的借款承担保证责任，现贷款期限已经届满，于增年未能还款，被告安瑞森公司未能承担保证责任。因此原告要求被告安瑞森公司承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于增年于本判决生效之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行截至2016年6月20日借款本金1113902.60元、罚息60127.26元及自2016年6月21日起至款项全部清偿之日止的罚息（按照《综合授信合同》及《借款凭证》和《借款支用申请书》约定的标准计算）；
二、被告于增年于本判决生效之日起10日内向原告中国民生银行股份有限公司北京分行支付律师费7044元；
三、被告南丽平对上述第一、二项所确认的于增年的还款责任承担共同还款责任；
四、被告安瑞森国际贸易（北京）有限公司对上述第一、二项所确认的于增年的还款责任承担连带保证责任;
五、被告安瑞森国际贸易（北京）有限公司承担连带责任后，有权向被告于增年追偿；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如果被告于增年、南丽平、安瑞森国际贸易（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7842元、保全费5000元、公告费（以实际发生额为准），由被告于增年、南丽平、安瑞森国际贸易（北京）有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 刘 蓓
人民陪审员 孙明德
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王佳宁