wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03230号
罪犯刘学贵。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省如皋市人民法院于2010年3月9日作出（2010）皋刑二初字第0054号刑事判决，认定被告人刘学贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年7月23日起至2021年1月22日止。判决发生法律效力后，2010年4月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1404号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2019年11月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘学贵，在服刑期间，�有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘学贵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘学贵，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘学贵，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。为此，2013年10月、2014年7月、2015年6月连续三次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯刘学贵被判处罚金人民币五万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘学贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，故对其减�幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学贵减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2824号
罪犯董有可，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，原住河南省内黄县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2009年03月25日作出（2009）内刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人董有可犯故意杀人罪判处有期徒刑12年，剥夺政治权利一年。并赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费等共计人民币25000元。刑期自2008年11月25日起至2020年11月24日止。被告人董有可不服判决，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）安刑终字第139号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年7月3日送河南省豫北监狱服刑改造。裁定09康自成在执行期间，2012年6月8日减去有期徒刑一年。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯董有可减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯董有可自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，二00八年十一月二十五日，罪犯董有可酒后持刀到受害人家中将受害人砍伤。
经审理查明，罪犯董有可自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2013年11月、2014年4月、2014年9月、2015年2月表扬4次，2013年2月记功1次，2014年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2013年5月16日警告。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人车某某、闫某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董有可在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯董有可准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年11月25日起至2018年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：刘瑞欣
审判员 ：李景昌
二〇一五年七月七日
书记员 ： 杨 莉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2300号
原告郴州市顺意建筑器材租赁部，住所地湖南省郴州市北湖区梨树山道凹组。
经营者周建雄，男，汉族，1977年11月13日出生，住所地湖南省衡山县。
委托代理人李彦，系湖南如金律师事务所。
被告张小红，男，汉族，1973年10月18日出生，湖南安仁县人，现住郴州市安仁县。
被告罗少平，男，汉族，1968年2月27日出生，湖南安仁县人，现住安仁县。
原告郴州市顺意建筑器材租赁部（以下简称顺意租赁部）与被告张小红、罗少平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顺意租赁部的经营者周建雄及其委托代理人李彦、被告张小红到庭参加了诉讼，被告罗少平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺意租赁部请求判令：1、请求判令解除原告与被告张小红之间的租赁合同；2、请求判令被告张小红支付租金24604.8元（租金截止至2017年6月30日止，自2017年7月1日起租金按合同约定标准继续计算）；当庭变更诉讼请求2为支付租金19604.8元；3、判令被告张小红立即归还同等规格钢管2640米，如果不能归还则按合同约定价格赔偿52800元；4、判令被告张小红支付违约金1333元（以19604.8元欠款为基数，每日千分之一的标准计算，自2017年6月30日起至欠款全部清偿之日止）；5、判令被告张小红承担本次诉讼支付的律师费5000元；6、判令被告罗少平对1
--5项诉请债务承担连带责任；7、要求被告承担本案全部诉讼费用。
法院经审理后认为，2014年12月11日原告顺意租赁部与振兴.玫瑰园的项目负责人罗朝平、罗少平签订了《建筑器材租赁合同》，被告张小红在委托代理人处签名，被告罗少平分别在项目负责人和担保人处签名。《建筑器材租赁合同》的第七条约定“乙方授权张小红，身份证号码43XXX为委托代理人，委托代理人权限为代为乙方签字，变更租赁协议；代为乙方履行租赁合同；代为指定或变更提货；代为进行租赁合同项上的结算。”、第八条“乙方指定提货人为张小红。”张小红在本案租赁合同关系中进行的民事行为是在代理权限内的代理行为。故本案租赁合同关系的主体为原告顺意租赁部与罗朝平、罗少平。原告要求解除租赁合同并支付租金和违约金的诉请应当以《建筑器材租赁合同》为依据，被告张小红在《建筑器材租赁合同》中的是委托代理人。原告认为因货物的提货人、对帐结算均是张小红，所以张小红是实际租赁人的诉称不成立，本院不予支持。在本案中被告张小红并非本案的租赁合同的法律关系的主体，不是本案适格的被告。因原告起诉主体错误导致另一被告罗少平的担保责任主体在本案中也不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郴州市顺意建筑器材租赁部的起诉。
案件受理费1860元退还原告郴州市顺意建筑器材租赁部。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 罗琛
二〇一七年九月二十五日
书记员 周丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初2300号原告郴州市顺意建筑器材租赁部，住所地湖南省郴州市北湖区梨树山道凹组。经营者周建雄，男，汉族，1977年11月13日出生，住所地湖南省衡山县。委托代理人李彦，系湖南如金律师事务所。被告张小红，男，汉族，1973年10月18日出生，湖南安仁县人，现住郴州市安仁县。被告罗少平，男，汉族，1968年2月27日出生，湖南安仁县人，现住安仁县。原告郴州市顺意建筑器材租赁部（以下简称顺意租赁部）与被告张小红、罗少平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顺意租赁部的经营者周建雄及其委托代理人李彦、被告张小红到庭参加了诉讼，被告罗少平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺意租赁部请求判令：1、请求判令解除原告与被告张小红之间的租赁合同；2、请求判令被告张小红支付租金24604.8元（租金截止至2017年6月30日止，自2017年7月1日起租金按合同约定标准继续计算）；当庭变更诉讼请求2为支付租金19604.8元；3、判令被告张小红立即归还同等规格钢管2640米，如果不能归还则按合同约定价格赔偿52800元；4、判令被告张小红支付违约金1333元（以19604.8元欠款为基数，每日千分之一的标准计算，自2017年6月30日起至欠款全部清偿之日止）；5、判令被告张小红承担本次诉讼支付的律师费5000元；6、判令被告罗少平对1—5项诉请债务承担连带责任；7、要求被告承担本案全部诉讼费用。法院经审理后认为，2014年12月11日原告顺意租赁部与振兴.玫瑰园的项目负责人罗朝平、罗少平签订了《建筑器材租赁合同》，被告张小红在委托代理人处签名，被告罗少平分别在项目负责人和担保人处签名。《建筑器材租赁合同》的第七条约定“乙方授权张小红，身份证号码43XXX为委托代理人，委托代理人权限为代为乙方签字，变更租赁协议；代为乙方履行租赁合同；代为指定或变更提货；代为进行租赁合同项上的结算。”、第八条“乙方指定提货人为张小红。”张小红在本案租赁合同关系中进行的民事行为是在代理权限内的代理行为。故本案租赁合同关系的主体为原告顺意租赁部与罗朝平、罗少平。原告要求解除租赁合同并支付租金和违约金的诉请应当以《建筑器材租赁合同》为依据，被告张小红在《建筑器材租赁合同》中的是委托代理人。原告认为因货物的提货人、对帐结算均是张小红，所以张小红是实际租赁人的诉称不成立，本院不予支持。在本案中被告张小红并非本案的租赁合同的法律关系的主体，不是本案适格的被告。因原告起诉主体错误导致另一被告罗少平的担保责任主体在本案中也不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郴州市顺意建筑器材租赁部的起诉。案件受理费1860元退还原告郴州市顺意建筑器材租赁部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  罗琛二〇一七年九月二十五日书记员  周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1064号
申请执行人苏盘林，女，汉族，1963年08月04日出生，。
被执行人青克乐巴特尔，男，蒙古族，1978年06月09日出生。
苏盘林申请执行青克乐巴特尔借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初2424号民事调解书的执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永红
二〇一七年九月二十日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执1064号申请执行人苏盘林，女，汉族，1963年08月04日出生，。被执行人青克乐巴特尔，男，蒙古族，1978年06月09日出生。苏盘林申请执行青克乐巴特尔借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）内0623民初2424号民事调解书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨永红二〇一七年九月二十日书记员  安迪斯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第896号
原告：许××。
委托代理人：郁××。
被告：魏××。
原告许××诉被告魏××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈水乔适
用简易程序于2009年5月18日公开开庭进行了审理。原告许×
×的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许××诉称，2005年3月23日，被告因经营需要向原
告借款100000元，约定借款期限一年。但到期后被告并未归还
，经原告催讨，被告只归还了30000元，为此，原告于2008年6
月25日向桐乡市人民法院提起诉讼，被告在答辩期间与原告进
行协商，并归还借款50000元，同时约定余款20000元于2009年
3月底付清，原告于2008年8月5日向法院申请撤诉，但被告至
今尚未归还余款20000元。现要求被告归还借款20000元；诉讼
费用由被告承担。
被告魏××未作答辩。
在本院规定的举证期限内，原告提交了以下证据：
一、借条一份，证明被告于2005年3月23日向原告借款10
0000元，该欠条是07年3月16日被告补写的；二、民事起诉状、受理案件通知书、口头裁定笔录各一
份，证明被告到08年6月25日为止，只归还原告借款30000元，
原告于08年6月25日向桐乡市人民法院提起诉讼。在原告起诉
后，被告在答辩期间与原告进行协商，并归还借款50000元，
剩余20000元约定在09年3月底还清，所以，原告于08年8月5日
向法院申请撤诉的事实。
原告提供的上述证据均系原件，符合证据的真实性、合
法性、关联性要求，本院予以确认。
被告未提交证据。
综上，本院确认案件事实与原告起诉状所陈某某致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被
告应及时归还所欠借款，原告要求被告立即归还借款的诉讼请
求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视
为自动放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此
带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定，判决如下：
由被告魏××归还原告许××借款20000元，于本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 陈水乔
二〇〇九年五月十八日
书记员 吕艾迪
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4964号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。
法定代表人：王春江，行长。
被告:付秀云，住所地吉林省东丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告付秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。
审判员 王钥
二〇一七年十二月十五日
书记员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4964号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被告:付秀云，住所地吉林省东丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告付秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。审判员  王钥二〇一七年十二月十五日书记员  解莹
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初202号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人肖×，男，42岁（1973年4月16日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人吴将，北京强力律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人肖×犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人肖×及其辩护人吴将到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年8月1日22时许，被告人肖×在通州区潞城镇×村×厂内，与该厂工人周×（男，30岁）等人喝酒聊天时，因对周×的言行不满，遂持桌上的玻璃制啤酒瓶殴打周×头面部，致周×面部多处皮肤创伤；经鉴定，周×身体所受损伤程度为轻伤二级；2016年1月28日，被告人肖×在本市平谷区夏各庄检查站被民警抓获，并于同日被带至通州分局胡各庄派出所接受审查。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人肖×故意伤害他人身体，致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人肖×有坦白等情节。提请本院依法惩处。
被告人肖×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人吴将的辩护意见为，被告人肖×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，积极为被害人垫付医疗费、赔偿被害人经济损伤，取得被害人谅解，且被害人对本案的发生负有一定责任，请求法院对被告人肖×从轻处罚。
经审理查明：2015年8月1日22时许，被告人肖×在本市通州区潞城镇×村×厂内，与该厂工人周×（男，30岁）等人喝酒聊天时，因对周×的言行不满，遂持桌上的玻璃制啤酒瓶殴打周×头面部，致周×面部多处皮肤创伤等损伤；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，周×的身体所受损伤为轻伤二级；2016年1月28日，被告人肖×在本市平谷区夏各庄检查站被民警抓获，并于同日被带至通州分局胡各庄派出所接受审查；被告人肖×于案发后通过家属为周×垫付了医疗费。
在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即除先行垫付的医疗费外，由被告人肖×再赔偿周×各项经济损失共计人民币3万元（已执行清），周×对被告人肖×表示谅解。
上述事实，有被害人周×的陈述，证人王×、段×、姚×1、姚×2的证言，被告人肖×的供述，辨认笔录，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学鉴定意见书，接报案经过、到案经过、工作说明、诊断证明书、电话查询记录、户籍查询单、和解协议、谅解书、收条、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖×遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人肖×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人吴将提出的“被害人对本案的发生负有一定责任”的辩护意见，经查，现无充分证据证明被害人对本案的发生存在刑法意义上的过错，故对上述意见本院不予采纳；其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，本院根据被告人肖×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 蕊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更649号
罪犯陈夏兴，现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
本院于2001年5月18日作出（2001）南刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告陈夏兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22375.3元。福建省高级人民法院于2001年6月18日作出（2001）闽刑复字第29号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2001年7月13日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年12月10日作出（2003）闽刑执字第740号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年4月13日作出（2007）闽刑执字第186号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1771号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1435号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈夏兴在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2013年、2014年、2015年年获监狱表扬。2013年6月至2016年1月共获得达标分18.8分。2016年1月16日，向本院履行民事赔偿22375元（福建省行政事业单位资金往来结算凭证票号：00852058）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.8分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈夏兴减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2007年4月13日至2022年9月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初670号
原告：贾锡钊，男，1975年4月28日出生，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：杜光辉，男，1969年12月20日出生，原住淄博市淄川区。
被告：郝建，男，1970年11月12日出生，住淄博市淄川区。
原告贾锡钊与被告杜光辉、郝建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾锡钊、被告郝建到庭参加诉讼，被告杜光辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾锡钊向本院提出诉讼请求：１、判令被告杜光辉偿还借款20000元；2、判令被告杜光辉自2016年1月1日起以本金20000元为基数，按年息6%支付利息至借款还清为止；3、被告郝建承担连带责任。事实和理由：2012年1月18日因资金需要，被告杜光辉向原告借款20000元，由被告郝建担保，并于同日向原告出具借条一份。此款经原告催要，被告以各种理由拒绝偿还，为此，诉至法院。
被告杜光辉缺席未答辩。
被告郝建辩称，答辩人于2012年给杜光辉该笔借款做担保，但在2014年以前，杜光辉告诉答辩人这笔借款已经分期分批偿还了原告，然后又借出重复使用，但借条没有收回。原告和杜光辉之间有多笔借款，原告有时也通过杜光辉将钱借给别人，因此，答辩人对该笔借款不承担保证责任。
经审理本院认定，原告与两被告系朋友关系。2012年1月18日，被告杜光辉向原告借款20000元，并给原告出具借条一份。借条内容为：今借到现金贰万元整（20000.00），被告杜光辉在“借款人”处签名捺印，被告郝建在“担保人”处签名捺印。原告于当日将现金20000元交付被告杜光辉。
另查明，2016年1月12日，原告就该笔借款向本院提起诉讼，后于2016年7月13日撤诉，本院作出（2016）鲁0302民初279-2号民事裁定书予以准许。原告又于2016年10月18日就该笔借款再次起诉，本院于2016年12月7日作出（2016）鲁0302民初3823号民事裁定书，以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
以上事实有原告提交的借条以及当事人陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告杜光辉向原告贾锡钊借款20000元并出具书面借条，被告郝建在借条上以保证人的身份签字，原告与两被告之间形成民间借贷关系和保证合同关系，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告要求被告杜光辉偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告杜光辉自2016年1月1日起，按年息6%支付利息至借款还清之日，对其主张的2016年1月1日的起算点原告称系向被告催告之日，对此被告郝建在庭审中辩称，对原告主张的2016年1月1日向两被告催要借款的事实不予认可，原告曾于2014年12月找其，并同其一起找到被告杜光辉商量过还款一事。本院认为，该笔借款未约定借款期限和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息于法有据，利息的起算点应从原告向被告催要借款之日起计算，因被告郝建自认的催告还款日期在原告主张的日期之前，故对原告要求自2016年1月1日起按年息6%支付利息至借款还清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告郝建对为涉案借款提供担保的事实无异议，但因原、被告双方未约定保证方式和保证期间，亦未约定借款期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，被告郝建应按照连带责任承担保证责任。关于保证期间，因被告郝建自述原告于2014年12月向其主张权利，故其保证期间应自2014年12月原告主张权利之日起计算六个月。同时因原告在保证期间届满前向郝建主张过权利，故自此开始计算保证合同的诉讼时效，原告第一次起诉是2016年1月12日，并未超过法定诉讼时效，故对原告要求被告郝建对被告杜光辉所欠借款本息承担连带责任的请求，本院予以支持。被告郝建可在承担保证责任后，向被告杜光辉追偿。被告郝建辩称该笔借款已偿还，不承担保证责任的意见，无证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告杜光辉偿还原告贾锡钊借款20000元；
二、被告杜光辉自2016年1月1日起以20000为基数，按年息6%支付原告贾锡钊利息至借款还清之日止；
以上两项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告郝建对以上给付款项承担连带责任，可在承担保证责任后，向被告杜光辉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费300元，由被告杜光辉、郝建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 勾 玲
审 判 员 宋作岩
人民陪审员 杨爱萍
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 刘 健
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初670号原告：贾锡钊，男，1975年4月28日出生，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：杜光辉，男，1969年12月20日出生，原住淄博市淄川区。被告：郝建，男，1970年11月12日出生，住淄博市淄川区。原告贾锡钊与被告杜光辉、郝建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾锡钊、被告郝建到庭参加诉讼，被告杜光辉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾锡钊向本院提出诉讼请求：１、判令被告杜光辉偿还借款20000元；2、判令被告杜光辉自2016年1月1日起以本金20000元为基数，按年息6%支付利息至借款还清为止；3、被告郝建承担连带责任。事实和理由：2012年1月18日因资金需要，被告杜光辉向原告借款20000元，由被告郝建担保，并于同日向原告出具借条一份。此款经原告催要，被告以各种理由拒绝偿还，为此，诉至法院。被告杜光辉缺席未答辩。被告郝建辩称，答辩人于2012年给杜光辉该笔借款做担保，但在2014年以前，杜光辉告诉答辩人这笔借款已经分期分批偿还了原告，然后又借出重复使用，但借条没有收回。原告和杜光辉之间有多笔借款，原告有时也通过杜光辉将钱借给别人，因此，答辩人对该笔借款不承担保证责任。经审理本院认定，原告与两被告系朋友关系。2012年1月18日，被告杜光辉向原告借款20000元，并给原告出具借条一份。借条内容为：今借到现金贰万元整（20000.00），被告杜光辉在“借款人”处签名捺印，被告郝建在“担保人”处签名捺印。原告于当日将现金20000元交付被告杜光辉。另查明，2016年1月12日，原告就该笔借款向本院提起诉讼，后于2016年7月13日撤诉，本院作出（2016）鲁0302民初279-2号民事裁定书予以准许。原告又于2016年10月18日就该笔借款再次起诉，本院于2016年12月7日作出（2016）鲁0302民初3823号民事裁定书，以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。以上事实有原告提交的借条以及当事人陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，被告杜光辉向原告贾锡钊借款20000元并出具书面借条，被告郝建在借条上以保证人的身份签字，原告与两被告之间形成民间借贷关系和保证合同关系，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告要求被告杜光辉偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告杜光辉自2016年1月1日起，按年息6%支付利息至借款还清之日，对其主张的2016年1月1日的起算点原告称系向被告催告之日，对此被告郝建在庭审中辩称，对原告主张的2016年1月1日向两被告催要借款的事实不予认可，原告曾于2014年12月找其，并同其一起找到被告杜光辉商量过还款一事。本院认为，该笔借款未约定借款期限和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息于法有据，利息的起算点应从原告向被告催要借款之日起计算，因被告郝建自认的催告还款日期在原告主张的日期之前，故对原告要求自2016年1月1日起按年息6%支付利息至借款还清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告郝建对为涉案借款提供担保的事实无异议，但因原、被告双方未约定保证方式和保证期间，亦未约定借款期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，被告郝建应按照连带责任承担保证责任。关于保证期间，因被告郝建自述原告于2014年12月向其主张权利，故其保证期间应自2014年12月原告主张权利之日起计算六个月。同时因原告在保证期间届满前向郝建主张过权利，故自此开始计算保证合同的诉讼时效，原告第一次起诉是2016年1月12日，并未超过法定诉讼时效，故对原告要求被告郝建对被告杜光辉所欠借款本息承担连带责任的请求，本院予以支持。被告郝建可在承担保证责任后，向被告杜光辉追偿。被告郝建辩称该笔借款已偿还，不承担保证责任的意见，无证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告杜光辉偿还原告贾锡钊借款20000元；二、被告杜光辉自2016年1月1日起以20000为基数，按年息6%支付原告贾锡钊利息至借款还清之日止；以上两项，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告郝建对以上给付款项承担连带责任，可在承担保证责任后，向被告杜光辉追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费300元，由被告杜光辉、郝建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  勾 玲审 判 员  宋作岩人民陪审员  杨爱萍二〇一七年五月二十五日代理书记员  刘 健
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01249号
原告肖某，女，汉族，居民，住华容县某某镇。
被告谈某，男，汉族，居民，住华容县某某镇。
原告肖某诉被告谈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员姚华平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告谈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于2009年元月经人介绍相识，2009年3月30日在华容县民政局依法登记结婚，2009年9月28日生育一女名谈某某，现随被告生活，由被告父母带养。双方因婚前相识时间短暂，彼此缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭琐事相骂打架。被告没有家庭责任感，沉迷打牌赌博，从没承担家庭生活开支。后为家庭生计，双方外出务工，聚少离多，双方多次协议离婚未果。双方自2014年2月分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决解除双方婚姻关系，婚生女由被告抚养，原告每月承担300元抚养费。
被告谈某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告肖某与被告谈某于2009年元月经人介绍相识，2009年3月30日在华容县民政局依法登记结婚，2009年9月28日生育一女名谈某某，现随被告生活，由被告父母带养，在华容县某某镇就读幼儿园。双方婚后因性格不合时有争吵，现原告诉至法院，要求判决解除双方婚姻关系。
上述事实，有原告提供的结婚证以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告由于缺乏沟通，双方婚后虽在家庭琐事上产生了一些误解和矛盾，但原告并未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂。故本院对原告提出的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告谈某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚华平
二〇一五年十月十二日
书记员 白梅兰
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审659号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人龚玉东，1963年3月15日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对龚玉东交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审659号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 琴
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初3616号
原告：朱春祥，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托代理人：朱教新，男，1955年3月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：董洪海，男，1964年4月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在审理原告朱春祥与被告董洪海买卖合同效力纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告朱春祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款15.6万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2015年起我为被告供应纯碱多次，被告为我出具欠据两份，后经我多次催要被告拒不偿还，为维护我的合法权益，现向贵院起诉，诉请如前。
本院审查认为：被告董洪海是郓城县鑫源玻璃公司的职工，且原告也是将纯碱送到了郓城县鑫源玻璃有限公司，并由公司使用，被告董洪海的行为为公司职务行为。因此董洪海不具有本案的诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱春祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 涛
审 判 员 ：夏广太
人民陪审员 ： 明 静
二〇一七年八月二日
书 记 员 ：明亚茹
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审632号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：浙江嘉业商品混凝土制品有限公司，住所地长兴县洪桥镇陈桥村。
法定代表人：林国荣，董事长。
申请执行人向本院申请强制执行长土罚决字[2014]80号行政处罚决定确定的对被申请执行人责令退还非法占用的5167平方米土地，并限期拆除在非法占用的地上新建的建筑物和其他设施一案。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年1月25日作出长土罚决字[2014]80号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：浙江嘉业混凝土制品有限公司于2013年12月17日擅自占用长兴县洪桥镇陈桥村的集体土地5456平方米建设水泥厂，土地类型为耕地、水域及水利设施用地、建设用地、未利用地，其所占土地5167平方米不符合土地利用总体规划，289平方米符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的5456平方米土地；二、限期拆除在非法占用的5167平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收289平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对耕地3945平方米处每平方米15元的罚款，计59175元；对水域及水利设施用地、建设用地、未利用地处每平方米10元的罚款，计15110元；两项合计74285元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2015年1月25日浙江嘉业混凝土制品有限公司，要求浙江嘉业混凝土制品有限公司于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2015年4月26日，申请执行人向浙江嘉业混凝土制品有限公司送达了催告书。浙江嘉业混凝土制品有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局提交的《行政处罚决定书》上被处罚对象名称为“浙江嘉业混凝土制品有限公司”与企业法人营业执照上的名称“浙江嘉业商品混凝土制品有限公司”不一致，属于处罚对象方面的事实不明，缺乏事实依据，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年1月25日作出的长土罚决字[2014]80号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 钦于蓝
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初118号
原告管思佳，住巴彦县。
被告段春丽，住巴彦县。
被告张敬炎。
原告管思佳与被告段春丽、张敬炎民间借贷纠纷一案，原告管思佳于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告管思佳到庭参加诉讼。被告段春丽、张敬炎经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管思佳诉称，二被告系夫妻关系。2013年5月2日，二被告向原告借款14万元，约定利率3分。2013年11月2日还款。但是到期后，二被告只是付给半年的利息25000元，下欠的本金及利息，虽经索要，至今未给。为此诉讼要求二被告给付本金14万元及利息。
被告段春丽、张敬炎未向本院递交书面答辩状，也未出示反驳或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告管思佳为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告管思佳举示证据情况如下：
证据A1，借据一份。拟证明：段春丽、张敬炎从管思佳手借款14万元的事实。
证据A2，巴彦镇太平社区居委会证明一份。拟证明：段春丽、张敬炎系夫妻关系，现已经下落不明。
证据A3，（2105）巴法执字第420号执行裁定书一份。拟证明：段春丽、张敬炎欠款未还已被巴彦法院强制执行。
本院确认：对原告举示证据真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理查明：段春丽、张敬炎系夫妻关系。2013年5月2日，段春丽、张敬炎从管思佳手借款140,000.00元，约定利息3分，至同年11月2日，段春丽、张敬炎按年利率36%的标准支付给管思佳部分利息款25，000.00元，余欠款至今未予偿还。原告为此诉讼要求二被告还本付息。
综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立及如何偿还。二、如何确认原、被告对利息的约定；
关于原、被告之间的债权债务关系是否成立及如何偿还的问题。本院认为，原告借款给二被告，被告由此为原告出具借据，载明了借款的事实，原告为债权人，被告为债务人。双方形成债权债务关系。被告理应按约履行给付义务，拒不给付，显然无理。
关于如何确认原、被告对利息的约定的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”根据上述法律规定，本案原、被告之间就利率的约定为年利率36%，违反了上述法律规定，应予调整，应以年利率24%作为被告应给付利率的标准，被告已按年利率36%结清部分的利率（2013年5月2日至11月2日），原告无返还义务。其余利息应按24%的标准计算至实际履行日止。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告段春丽、张敬炎偿还原告管思佳借款本金140，000.00元；
二、被告段春丽、张敬炎给付原告管思佳借款利息86，800.00元（按年利率24%的标准从2013年11月3日计算至2016年6月3日，实际利息计算至付清日止）。
三、段春丽、张敬炎互负连带责任；
上列一、二、三项于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，702.00元、公告费560.00元，合计5，262.00元，由被告段春丽、张敬炎负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 梁树新
审判员 张志芬
二〇一六年六月二十四日
书记员 李欣书
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1907号
申请执行人：姜玉庆，男，1965年7月22日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人：延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人：全东浩，经理。
申请执行人姜玉庆与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请人依据延吉市人民法院已经生效的（2011）延朝民初字第227号民事判决书，于2012年7月20日向本院申请执行，申请标的为227722.00元及利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人延边隆源建筑安装有限公司名下房屋依法查封，但其中大部分房屋水电工程未完工，不具备入住条件，整体工程尚未建成竣工，亦未验收，本院目前不宜评估拍卖以上房屋，被执行人现无其他财产可供执行。故本案终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）延朝民初字第227号民事判决确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 胡宗峰
执行员 李俊霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 新
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终447号
上诉人（原审被告）：张和平，男，1963年7月出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：刘树亮，男，1970年10月出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
上诉人张和平因与被上诉人刘树亮租赁合同纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初8984号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张和平于2017年4月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张和平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张和平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张和平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 邬忠良
审判员 李建刚
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 鑫
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法遥民初字第45号
原告胡某湾，女，1989年7月15日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告罗某雷，男，1990年5月6日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告胡某湾诉被告罗某雷离婚纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告胡某湾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某湾撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取（即150元），由原告胡某湾负担。
审 判 长 潘希洁
审 判 员 罗秀芳
人民陪审员 赖成件
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 诚
第2页共2页
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2744号
原告陈勇敏，198
3年10月15日出生，汉族，住浦江县新华街道项宅山枝头48号
。
被告郑齐跃，1982年1
0月23日出生，汉族，住浦江县浦阳街道中山北路**号（现住
浦江县黄宅镇前二村民主西区9号）。
原告陈勇敏与被告郑齐跃民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月24日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2
009年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈勇敏到庭参加诉
讼，被告郑齐跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年2月20日，被告以资金周转困难为由，
向原告借款10000元，当时言明借款期限为三个月，如逾期归
还，每日按千分之五承担违约金。借款到期后经原告多次催讨
无果。要求判令：1、判令被告立即归还借款本金10000元并支
付自2009年5月20日起按银行同期贷款利率四倍计算至起诉之
日止的利息，以后利息按银行贷款利率计算至实际支付之日；
2、由被告承担本案诉讼费用。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2009年2月20日由原、被告签订的借款合同一份。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为
放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告郑齐
跃向原告借得人民币10000元事实清楚，其理应及时如数归还
，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故
原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告郑齐跃经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，
也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自
行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告郑齐跃于本判决生效后十日内归还原告陈勇敏借款
人民币10000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率的四倍偿付自2009年5月21日起至2009年9月24日止的利息，
以后利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至
本判决确定履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告郑齐跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费75元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737）。
审 判 员 黄国振
二〇〇九年十月二十九日
代书记员 江
帆申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7191号
原告:广汉市陈旺木材经营部，住所地广汉市西湖路中二段93号。
经营者：陈修连，男，汉族，1962年2月24日出生，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：陈永荣，四川兴立律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:肖洪才,男,汉族,1972年9月11日出生,住成都市高新区。
被告:四川希望华西建设工程总承包有限公司，住所地成都市西南航空港开发区机场路181号。
法定代表人：张丽华，公司董事长。
委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：郭乔乔，四川典章律师事务所律师，一般授权代理人。
本院在审理原告广汉市陈旺木材经营部诉被告肖洪才、四川希望华西建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省广汉市人民法院于2016年2月2日作出（2016）川0681财保17号民事裁定书，裁定冻结被告四川希望华西建设工程总承包有限公司银行存款111万元，并于2016年12月29日作出（2016）川0681民初317-1号民事裁定书，裁定继续冻结被告四川希望华西建设工程总承包有限公司银行存款111万元。后本案移送至本院，于2017年6月5日受理立案，原告广汉市陈旺木材经营部于2017年11月23日向本院提出解除财产保全申请书，要求我院尽快解除对被告四川希望华西建设工程总承包有限公司银行账户的冻结措施。
本院认为，原告广汉市陈旺木材经营部的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告四川希望华西建设工程总承包有限公司的银行存款在111万元限额范围内的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 旭
二〇一七年十二月十三日
书记员 王炼石
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7191号原告:广汉市陈旺木材经营部，住所地广汉市西湖路中二段93号。经营者：陈修连，男，汉族，1962年2月24日出生，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：陈永荣，四川兴立律师事务所律师，特别授权代理人。被告:肖洪才,男,汉族,1972年9月11日出生,住成都市高新区。被告:四川希望华西建设工程总承包有限公司，住所地成都市西南航空港开发区机场路181号。法定代表人：张丽华，公司董事长。委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：郭乔乔，四川典章律师事务所律师，一般授权代理人。本院在审理原告广汉市陈旺木材经营部诉被告肖洪才、四川希望华西建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省广汉市人民法院于2016年2月2日作出（2016）川0681财保17号民事裁定书，裁定冻结被告四川希望华西建设工程总承包有限公司银行存款111万元，并于2016年12月29日作出（2016）川0681民初317-1号民事裁定书，裁定继续冻结被告四川希望华西建设工程总承包有限公司银行存款111万元。后本案移送至本院，于2017年6月5日受理立案，原告广汉市陈旺木材经营部于2017年11月23日向本院提出解除财产保全申请书，要求我院尽快解除对被告四川希望华西建设工程总承包有限公司银行账户的冻结措施。本院认为，原告广汉市陈旺木材经营部的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告四川希望华西建设工程总承包有限公司的银行存款在111万元限额范围内的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 旭二〇一七年十二月十三日书记员 王炼石
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28812号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：宋刘富，男，1967年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告宋刘富金融借款合同纠纷一案�本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告宋刘富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金32,962.21元；2.被告向原告支付暂计算至2016年9月28日的利息、逾期利息46,644.50元，以及自2016年9月29日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3.被告偿付原告律师费8,000元；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月，原、被告订立《个人信用贷款合同》，约定贷款金额45,000元，贷款期限24个月，贷款采用固定利率，实际执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收逾�利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费等)。2013年1月6日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，已属违约，故原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约放贷；
3.贷款账户对账单、还款清单，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费发票、支付凭证，证明原告支付的律师费。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至2016年9月28日，被告尚欠原告借款本金32,962.21元，利息、逾期利息46,644.50元。
原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师代理本案一审，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还本息的诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照《个人信用贷款合同》的约定应由被告承担。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋刘富应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金32,962.21元，支付截至2016年9月28日的利息、逾期利息46,644.50元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2016年9月29日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告宋刘富应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费1,990.16元，由被告宋刘富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
代理审判员 鲍陶然
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7064号
申请执行人义乌市晓羽涂料商行
被执行人伊建华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初10799号，依法向被执行人伊建华发出执行通知书，责令被执行人伊建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伊建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伊建华(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币32214元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋彩萍
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川15行终5号
上诉人：晏懋澄，男，83岁，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，宜宾市农资公司退休职工。
上诉人：凌生玉，男，72岁，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，宜宾市农资公司退休职工。
上诉人：胡本莉，女，68岁，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，宜宾市农资公司退休职工。
上诉人：杨绍桂，女，69岁，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，宜宾市农资公司退休职工。
上诉人：王祖桃，女，81岁，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，宜宾市农资公司退休职工。
上诉人：杨代庚，女，67岁，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，宜宾市农资公司退休职工。
上诉人：杨毅，男，81岁，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，宜宾市农资公司退休职工。
上诉人：花纯厚，男，94岁，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，宜宾市农资公司退休职工。
上诉人：刘莲芳，女，65岁，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，宜宾市农资公司退休职工。
上诉人：曹远琼，女，66岁，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，宜宾市农资公司退休职工。
上诉人：罗志飞，女，81岁，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，宜宾市农资公司退休职工。
上诉人：程远莲，女，81岁，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，宜宾市农资公司退休职工。
上诉人：梁晓容，女，66岁，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，宜宾市农资公司退休职工。
上诉人：屈坤蓉，女，65岁，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，宜宾市农资公司退休职工。
上诉人：林真琼，女，83岁，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，宜宾市农资公司退休职工。
上诉人：陈友发，男，80岁，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，宜宾市农资公司退休职工。
起诉人：卢宗远，男，74岁，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，宜宾市农资公司退休职工。
上诉人：陈远秀，女，77岁，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，宜宾市农资公司退休职工。
上诉人：李丕成，男，83岁，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，宜宾市农资公司退休职工。
上诉人：周惠篮，女，80岁，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，宜宾市农资公司退休职工。
上诉人：颜卉芬，女，81岁，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，宜宾市农资公司退休职工。
上诉人：王德贵，女，77岁，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，宜宾市农资公司退休职工。
上诉人：缪淑芬，女，72岁，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，宜宾市农资公司退休职工。
上诉人：曾绍成，男，83岁，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，宜宾市农资公司退休职工。
上诉人：张治珍，女，67岁，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，宜宾市农资公司退休职工。
上诉人：赖汝贵，女，81岁，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，宜宾市农资公司退休职工。
上诉人：陈鹤龄，男，88岁，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，宜宾市农资公司退休职工。
上诉人：张德昌，男，83岁，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，宜宾市农资公司退休职工。
上诉人：杨世海，男，81岁，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，宜宾市农资公司退休职工。
上诉人：涂庆云，女，79岁，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，宜宾市农资公司退休职工。
上诉人：何炳言，女，69岁，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，宜宾市农资公司退休职工。
上诉人：向世琼，女，64岁，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，宜宾市农资公司退休职工。
上诉人：陈绍林，女，76，岁，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，宜宾市农资公司退休职工。
上诉人：曾习犁，男，79岁，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，宜宾市农资公司退休职工。
上诉人：李大秀，女，68岁，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，宜宾市农资公司退休职工。
上诉人：胡家英，女，70岁，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，宜宾市农资公司退休职工。
上诉人：谢三琳，女，64岁，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，宜宾市农资公司退休职工。
以上上诉人共37人共同推荐晏懋澄、凌生玉、胡本莉、杨绍桂4人为其诉讼代表人。
上诉人晏懋澄、凌生玉、胡本莉、杨绍佳等37人因宜宾市供销合作社履行法定职责一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502行初78号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人晏懋澄、凌生玉、胡本莉、杨绍佳等37人上诉称，根据宪法、公司法、老年人权益保障法等法律规定，有权购买本公司股份，但市供销社、市农资公司自2004年起至今不同意其购买本公司股份，属于违法行为，应予立案。请求撤销原裁定，改判由四川省翠屏区人民法院立案受理。
本院经审查后认为，本案系宜宾市农资公司改制过程中的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，裁定对杨代庚等37人的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年一月十二日
书记员 王 俊
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第341号
罪犯赵利辉，男，1987年6月2日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二00六年十一月十五日作出（2006）邵东刑初字第386号刑事判决，以被告人赵利辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，判决生效后，于二00六年十二月四日交付执行，二00九年十二月十六日、二0一二年一月十日，经本院分别裁定减去有期徒刑一年三个月、一年四个月，刑期至2015年12月1日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一三年十二月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯赵利辉在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯赵利辉的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵利辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵利辉减去有期徒刑一年八个月，刑期至2014年4月1日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2887号
申请执行人唐有霞，女，汉族，住佛山市三水区西南街道中山，公民身份号码×××144X。
被执行人邓志坚，男，汉族，住佛山市三水区（佛山市嘉信电力工程有限公司），公民身份号码×××5010。
申请执行人唐有霞与被执行人邓志坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第154号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第651号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务。申请执行人申请执行，要求被执行人偿还货款本金62388元及迟延利息，并承担受理费680元。本院于2015年11月25日立案执行，本案执行费846元。
在办理其他案件过程中，本院于2015年5月25日保全冻结了被执行人邓志坚在佛山市嘉信电力工程有限公司20%的股权（冻结有效期三年），于2015年9月17日本院依法查封了被执行人名下车牌为粤E×××××的小型汽车一辆（查封有效期两年）。
经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，扣划了被执行人的银行存款21790.06元，未发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产或财产线索。经与其他案件合并执行，本院对上述执行款项进行了分配。申请执行人领取了案件受理费680元、货款本金465.76元，合计1145.76元。
申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人名下的车辆和股权暂不符合处理条件，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有足额可供执行的财产或财产线索，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2887号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行的时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈耀辉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1342-1号
申请执行人王焕发。
被执行人王建一。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初732号民事调解书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨王建一的银行存款28000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一六年五月二十日
执行员 王 勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第2856号
原告虞飞勇。
委托代理人（特别授权）温正搭、吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
被告浙江工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市开元路21号。
法定代表人张振荣，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）叶建平、李成竹，该公司员工。
被告余敏伟。
被告王福娣。
本院在审理原告虞飞勇与被告浙江工业设备安装集团有限公司、余敏伟、王福娣买卖合同纠纷一案中，原告虞飞勇于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告虞飞勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞飞勇撤回起诉。
本案受理费1325元，减半收取662元，由原告虞飞勇负担。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一五年十一月二十日
（代）书记员 陈 亮
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1422号
原告：夏拥民，男，汉族，1969年3月4日出生，陕西贝斯特物流有限公司物流员，现住西安市雁塔区团结南路54号响塘德苑小区东户1单元102号。
委托诉讼代理人：徐荣亮，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
被告：杨振，男，汉族，1981年12月5日出生，无业，现住西安市灞桥区十里铺街道办事处金裕青青嘉园西区*号楼*单元*层*****号。
委托诉讼代理人：柴瑾瑾、王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏拥民与被告杨振合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告夏拥民自愿撤回对被告杨振的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏拥民撤回起诉。
本案案件受理费150元，原告已预交，本院减半收取计75元，另75元由原告负担。
审 判 长 徐 严
审 判 员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵 宇
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1599号
原告：中国建设银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区。
负责人：胡爱民，副行长。
委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告：黄晓平，女，汉族，1974年2月28日出生，住重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称建行青白江支行）与被告黄晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月４日立案，因被告黄晓平下落不明予以公告送达，本案依法适用普通程序，于2017年９月15日公开开庭进行了审理，原告建行青白江支行的委托诉讼代理人唐远雨到庭参加诉讼。被告黄晓平经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金122716.54元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式为：（1）截止2017年6月21日利息、罚息为5989.01元；（2）从2017年6月22日起，按原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算利息、罚息至实际清偿之日止）；判令被告支付原告律师费6135元；确认原告对折价、拍卖、变卖成都市青白江区房屋所得价款享有优先受偿权房屋所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2012年9月29日，原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款150000元，用于购买曾波出售的成都市青白江区商品住房。成约当天，原告即发放贷款，并按合同约定，支付至曾波银行账户。2012年9月27日，原被告办理了抵押登记。但被告并未按合同约定偿还贷款，多次违约，2016年11月9日后，就未再偿还贷款（之前也未按时足额偿还）。
被告黄晓平未答辩，未提交证据。
原告建行青白江支行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、货款支付凭证、他项权证、个人贷款明细等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，原告建行青白江支行与被告黄晓平签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告黄晓平为购买曾波售出的位于成都市青白江区房屋向原告建设银行借款150000元；借款期限180个月，即从2012年9月29日至2027年9月29日；贷款利率采取浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；被告采取等额本息还款法还款；约定的还款日为每月的28日；被告黄晓平以位于青白江区房屋为该借款提供抵押担保；被告出现不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，原告可以宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。
同日，原告建行青白江支行按约定向被告黄晓平发放了借款150000元。后被告履行了部分还款义务，还款过程中，出现了不按合同约定按时足额偿还借款本息的情形，截止2017年10月19日，被告尚欠原告贷款本金122716.54元，尚欠原告利息7807.31元、罚息634.91元，利息、罚息合计8442.22元。
另查明，2012年9月27日，被告黄晓平提供抵押的位于成都市青白江区房屋在成都市青白江区房产管理局办理抵押登记，房屋他项权证载明的抵押权人为原告建行青白江支行。
本院认为，原告建行青白江支行与黄晓平签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合法有效。原告按照约定发放了贷款150000元，但被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告有权基于合同约定宣布贷款提前到期，要求被告全部清偿借款本息，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其位于成都市青白江区房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告对该房产享有抵押权。原告要求被告支付律师费6135元，但未提供证据佐证，对该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓平于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行借款本金122716.54元；
二、被告黄晓平于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行借款利息、罚息（截止2017年10月19日为8442.22元；从2017年10月20日起按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、若被告黄晓平未能履行上述给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行有权就折价、拍卖、变卖成都市青白江区房屋所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2996元，由被告黄晓平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾顺勇
人民陪审员 范 俊
人民陪审员 宗志宏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 沈雨晴
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第507号
原告：樟树市广发燃料有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人：陈志勇，该公司总经理。
被告：江西三农粮油有限公司。住所地：江西省丰城市。
法定代表人：袁立勇，该公司负责人。
被告：袁立勇，男，住江西省丰城市。
被告：涂美霞，女，住江西省丰城市人。
原告樟树市广发燃料有限公司（以下简称原告）与被告江西三农粮油有限公司（以下简称三农公司）、袁立勇、涂美霞买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用普通程序组成由审判员王小根担任审判长，审判员廖晓华、彭祖源参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈志勇到庭参加诉讼，被告三农公司、袁立勇、涂美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日，原告与被告三农公司签订了一份销售合同，原告向被告购买粗糠，价格随市场行情，合同期限自2014年11月10日起至2015年5月10日止。合同签订后，原告向被告三农公司支付了10万元押金，但被告三农公司一直没向原告提供粗糠。原告多次要求被告返还押金，但被告一直没有返还。2015年9月15日，被告袁立勇向原告承诺“在2015年10月1日前还1万元，总欠押金10万元”。被告应为承诺承担还款责任。被告涂美霞系被告袁立勇妻子，被告涂美霞应承担连带还款责任。要求被告返还押金10万元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告三农公司、袁立勇、涂美霞既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：2014年11月10日原告与被告三农公司签订销售合同1份，合同主要约定，销售物料粗糠，价格随行就市，乙方向甲方交清押金10万元，时间半年（2014年11月10日至2015年5月10日止）等，合同中的甲方是被告三农公司，乙方是原告。合同签订后次日即2014年11月11日原告通过银行转帐形式向被告三农公司支付了押金10万元，而被告三农公司未按合同约定向原告供应粗糠。
上述事实有原告提交的销售合同、银行转款回单各1份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告三农公司之间达成的销售合同，是双方在平等自愿协商一致的基础上签订的，该合同是合法有效的。原告按合同约定向被告三农公司支付了押金10万元，而被告三农公司未按合同约定向原告供应粗糠，故被告三农公司应向原告返还押金10万元。原告要求被告三农公司从2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期返还押金利息的请求，本院予以支持。原告要求被告袁立勇、涂美霞承担责任的请求，由于原告未提交有效证据予以证实，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江西三农粮油有限公司返还原告樟树市广发燃料有限公司押金100000元及利息（利息从2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止）；
二、驳回原告樟树市广发燃料有限公司对被告袁立勇、涂美霞的诉讼请求。
上述款限本判决书生效后7日内履行完毕。逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告江西三农粮油有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一六年二月二十六日
书记员 付婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8444号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告翟春，女，28岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告翟春租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 陈永富
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗新娅
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初23号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人石恩洪，男，1988年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省昭通市彝良县。因本案于2016年10月28日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）907号起诉书指控被告人石恩洪犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某出庭支持公诉，被告人石恩洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月17日凌晨，被告人石恩洪至嘉善县惠民街道曙光小区278号三楼西北间租房，以先前窃取的该租房钥匙开门的方式进入户内，趁被害人惠某夫妻二人熟睡之际，窃得放置于该租房床头处的白色VIVO手机1部、香槟金色VIVO手机1部，共计价值人民币2726.08元。
另查明，被告人石恩洪到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人石恩洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人惠某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石恩洪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人石恩洪具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石恩洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2700元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年7月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人石恩洪退赔被害人惠红卫损失人民币2726.08元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一七年一月十日
书 记 员 薛宇炎
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2401号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人车某某，男，1972年8月18日出生，汉族，小学文化，原在运输公司工作，户籍地江西省九江市修水县。因本案于2014年4月25日被羁押，2014年4月25日被刑事拘留，2014年5月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人樊静，广东端庆律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人车某某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人车某某及其辩护人樊静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年6月18日5时58分许，被告人车某某驾驶一辆粤BP30**的牵引货车从深圳进入高速公路，为逃避路费，用事先准备的贴纸将车牌涂改成粤BP30**，后驾驶上述牵引货车去到顺德区南二环高速公路鱼窝头收费站出口，故意撞毁出口20车道的一条自动升降栏杆逃跑。
2013年12月25日12时57分，被告人车某某将粤BP30**车牌用贴纸更改成粤BV30**，后驾驶上述牵引货车在顺德区南二环高速公路鱼窝头收费站出口20车道撞毁一条自动升降栏杆逃跑。
2014年1月15日6时19分，被告人车某某将粤BP30**车牌用贴纸更改成粤BV30**，后驾驶上述牵引货车在顺德区南二环高速公路勒流收费站出口62车道撞毁一条自动升降栏杆逃跑。
2014年1月16日6时55分，被告人车某某将粤BP30**车牌用贴纸更改成粤BP30**，后驾驶上述牵引货车在顺德区南二环高速公路鱼窝头收费站出口20车道撞毁一条自动升降栏杆逃跑。
2014年1月18日11时22分，被告人车某某将粤BP30**车牌用贴纸更改成粤BP30**，后驾驶上述牵引货车在顺德区南二环高速公路鱼窝头收费站出口20车道撞毁一条自动升降栏杆逃跑。
2014年1月19日6时22分，被告人车某某将粤BP30**车牌用贴纸更改成粤BP30**，后驾驶上述牵引货车在顺德区南二环高速公路勒流收费站出口62车道撞毁一条自动升降栏杆逃跑。
综上所述，被告人车某某故意毁坏财物六次。经鉴定，上述被撞坏的六根升降栏杆臂和六个防撞铁块总共价值2740元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人车某某的供述及指认笔录；被害单位代表江某的陈述及辨认笔录；证人刘某某、张某某、刘某、肖某某、黄某某、扶某某、姜某某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录、缴获经过、扣押、发还、处理物品清单；被害单位出具的逃费明细表；深圳宏旭物流公司出具的运输对账单；户籍材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人车某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，具有法定从轻、减轻或者免除处罚情节，建议判处被告人车某某有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人车某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人车某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人车某某案发后如实供述了自己的犯罪事实，具有认罪、悔罪表现；2.本案涉案财物价值较小，被告人主观恶性较小；3.被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小；4.被告人家属积极主动向被害单位进行了赔偿，并向被害单位足额支付了欠缴的过路费；5.被告人是初犯、偶犯；6.被告人的收入是其家庭经济主要来源。综上，请求法院对被告人从轻处罚，对其适用缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人车某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人对被害单位的民事赔偿义务已全部履行完毕，被告人家属已向被害单位支付了赔偿款人民币2460元、过路费人民币3596元。上述事实，有辩护人当庭提交的被害单位证明1份、发票78张予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人车某某无视国家法律，故意损坏他人财物，有严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人车某某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人车某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人家属已向被害单位支付了赔偿款人民币2460元、过路费人民币3596元，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人车某某故意毁坏财物达六次，情节严重，社会危害性较大，故第3点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；第6点辩护意见与本案定罪量刑无关，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑或者免予刑事处罚，故辩护人提出对被告人适用缓刑或者免予刑事处罚的辩护意见，理据不足，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人车某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 胡大兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5357号
原告：宣伟章，男，1977年10月5日出生，汉族，经商，户
籍所在地浙江省诸暨市同山镇西源村宣家11号，现住义乌市苏
溪镇胡宅东街2号。
被告：黄勇刚，
稠城街道尚经村7组。
本院在审理原告宣伟章与被告黄勇刚买卖合同纠纷一案过
程中，原告宣伟章于2009年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣伟章以被告已履行付款义务为由向本院
申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宣伟章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣伟章负担。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年九月十五日
代书 记员 朱向丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1798号
原告：王曙萍，女，生于1972年1月18日，汉族，
委托诉讼代理人：孙启忠，绵阳市天星法律服务所法律工作者。
被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路11号。
法定代表人：张仕兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。
原告王曙萍与被告中国核工业二四建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王曙萍之委托诉讼代理人孙启忠、被告中国核工业二四建设有限公司之委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王曙萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理档案（期限自1989年9月至2000年1月，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件）和社会保险关系转移手续；2、判决确认原告在被告处的工作年限自1989年9月至2000年1月；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1989年9月参加由被告组织的招工培训，后经考试合格并取得绵阳市劳动服务公司颁发的《合格结业证书》，然后被分配到被告的第一分公司工作，做电工。原告与被告之间签订了《劳动合同书》，直到2000年1月被告才终止了与原告的劳动关系。但是，当时被告终止原告的劳动关系时没有出具相关的文件手续，也没有及时给原告办理档案和社会保险关系转移手续。后来，原告屡次找到被告要求查询档案并办理档案和社会保险关系转移手续，均遭到被告的无理拒绝。为此，不仅严重影响了原告的生活，也给原告造成了严重的经济损失。
被告中国核工业二四建设有限公司辩称：1、原告诉请的劳动争议已经在15、16年前已经调解、仲裁、判决处理完毕，法院受理本案已经过了一年的仲裁时效，应驳回原告请求。2、根据我国劳动法实施的时间，原告如果在劳动法实施之前工作，应为劳务关系，被告没有缴纳保险的义务，且社保争议已经在上次工作关系解除时已经处理完毕。3、原告的社会保险关系手续因原告没有提供新的单位承接手续，有的原告已经自行缴纳了，所以不需要被告办理社会保险转移手续。4、被告没有违反档案管理及社会保险关系转移相关法律法规的规定，所以不存在因被告的行为原告造成损失的正当理由，原告是否存在损失没有事实依据和法律依据，即使有损失也与被告没有任何法律上的因果关系。5、原告在被告处工作事实存在的证据应当由原告承担，原告对此负有举证责任，被告作为用人单位对于没有发生的事实无法举证，也没有举证义务。综上，请求人民法院以一事不再理，超过仲裁时效为由驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的身份证、营业执照、《绵劳人仲案（2016）260号仲裁裁决书》、毕业证、职业技术培训合格证、团员证、岗位证书、技术等级证书、荣誉证书、二司发[2006]24号文件等证据的真实性，被告并无异议，本院予以确认。原告王曙萍于1989年9月入被告举办的建筑专业培训班进行培训，工种为电工，于1991年7月经考核合格结业。原、被告均认可双方于2000年1月终止劳动关系。2016年5月16日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被告为原告办理档案（期限自1989年9月至2000年1月，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件）和社会保险关系转移手续；2、被告确认原告在被告处的工作年限自1989年9月至2000年1月。2016年7月27日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回原告的全部请求。
本院认为，根据《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案”之规定，依法认定劳动者工作年限应以所在单位档案资料为依据。本案在审理过程中，作为档案管理方的被告未提交原告的档案资料，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，结合结业证书载明的学习时间，本院确认原告在被告处的工作年限为1989年9月至2000年1月。
关于档案的移交，依照《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理……”、第十八条“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在1个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门…”之规定，原、被告解除劳动合同后，被告应在1个月内将原告档案移交。被告作为原告档案的保管者，其未能举证证明劳动合同解除后其已经完成了原告档案的移交。即使原告没有提供其新的工作单位名称、住所地，被告也应将其档案移交至其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。故被告应及时将原告档案移交至有关单位。
关于时效问题，被告未移交档案的行为应属于持续侵权的行为，故被告辩称已过仲裁时效的主张不予支持。
关于社保手续的移交，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不作处理。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中国核工业二四建设有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告王曙萍办理档案移交手续。
二、原告王曙萍在被告中国核工业二四建设有限公司处的工作年限为1989年9月至2000年1月。
案件受理费10元，减半计收5元，由被告中国核工业二四建设有限公司承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨秋艳
二〇一六年十一月二日
书记员 龚 苓
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第205号
原告浙江××村合××下××行，住所地金华市××东
区××镇岭××路××号。
负责人王丙。
委托代理人胡某某。
被告王甲。
被告王乙。
被告叶某某。
原告浙江××村合××下××行与被告王甲、王乙、叶
某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志
坚独任审判，于2010年4月13日在本院第十审判庭公开开庭进
行了审理。原告浙江××村合××下××行的委托代理人胡某
某到庭参加诉讼。被告王甲、王乙、叶某某经本院传票传唤，
无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江××村合××下××行诉称，被告王甲于2008
年6月26日以种苗木为由与原告签订了一份《保证借款合同》
。合同约定：借款金额为30000元；借款期限为自2008年6月26
日起至2009年6月21日止；借款按月利率11.205‰计算利息。
并同时约定：若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限
在一年以下的，双方约定的利率不变；借期超过一年以上的，
则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年；还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次
日为付息日。双方同时约定：借款人未按期归还贷款本金，从
逾期之日起按约定利率加收50%的罚息计收罚息；未按期偿付
贷款利息，按罚息利率计收复息等。被告王乙、叶某某作为被
告王甲借款的担保人对被告王甲的借款提供连带责任担保。合
同签订后，原告于2008年6月26日按约向被告王甲发放了贷款3
0000元。截止2009年12月20日止，被告尚欠原告贷款本金3000
0元、挂账利息7900.11元。现请求1、由被告王甲偿还借款本
金30000元、挂账利息7900.11元（自2009年12月21日起至实际
履行完毕之日止按合同约定另行计算）；2、由被告王乙、叶
某某对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案实现
债权的一切费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了借款申请书、借款
合同、借款借据各一份。
被告王甲未予答辩。
被告王甲未向本院举证。
被告王乙未予答辩。
被告王乙未向本院举证。
被告叶某某予答辩。
被告叶某某向本院举证。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，查明的事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告间的金融借款关系成立。被告王甲
未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。根据借款合同，被告王乙、叶某某应对本案借款的本金、利息
、罚息依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条的规定，判决如下：
一、被告王甲应于本判决生效后十日内归还原告浙江×
×村合××下××行借款本金30000元及利息7900.11元（利息
算至2009年12月20日止，2009年12月21日起至本判决确定履行
之日的利息按借款合同约定另行计算）。
二、被告王乙、叶某某对上述款项承担连带还款责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告王甲、王乙、叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 宋志坚
二〇一〇年四月十三日
申请执行期限二年
书记员 叶 章
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02085号
原告张桂明，居民。
原告蒋卫星，居民。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
原告程克强，居民。
被告江苏平原建设有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏北商贸城二期A-5幢1-302室。
法定代表人王会。
委托代理人程克超，系公司总经理。
委托代�人张建芹，居民。
本院在审理三原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告张桂明、蒋卫星于2016年3月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂明、蒋卫星撤回对被告江苏平原建设有限公司的起诉。
案件受理费5800元，已减半收取2900元，由原告张桂明、蒋卫星负担。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐卫梅
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民二初字第57号
原告刘福德（曾用名刘三龙），男，48岁。
被告周德红，男，36岁。
原告刘福德诉被告周德红民间借贷纠纷一案，于2013年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，于2013年5月9日依法由审判员刘燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋桂云担任记录。原告刘福德到庭参加诉讼，被告周德红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福德诉称，2010年9月5日，被告因急用钱向原告借款5000元，双方约定了还款日期。借款到期后，原告多次向被告催还，被告以各种理由拒还原告借款。请求法院判令被告归还原告借款5000元及利息2250元。
原告刘福德为支持自己的诉讼主张，向本院递交了被告向原告出具的欠条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告周德红未予答辩，亦未向本院递交证据。
经庭审举证，本院对原告刘福德递交的证据认证如下：
原告刘福德递交的欠条，证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以认定。
通过对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：
被告周德红因开沙场向原告刘福德借款4万元，被告周德红偿还了部分借款后尚欠5000元未还，被告周德红于2010年9月5日写给原告刘福德5000元的欠条（欠条上写刘三龙的名字），双方未约定利息和还款期限。原告多次要求被告还款，被告周德红未偿还该5000元借款。
本院认为，被告向原告借款未还清，将尚欠5000元借款写成欠条给原告是其真实意思表示，原、被告之间形成了借贷民事关系，本案应属于民间借贷纠纷。原、被告未约定还款期限，但原告已多次要求被告还款，根据合同法的有关规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款，故原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告未约定还款利息，视为不支付利息，原告要求被告给付利息2250元的诉讼请求，本院不予支持。被告周德红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德红偿还原告刘福德（刘三龙）借款5000元，限在本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告刘福德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周德红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘燕萍
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋桂云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828执保93号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行。
负责人：何宏志，该行行长。
委托代理人：吴君君，该行员工。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告：朱邦六。
被告：汪彩霞，系朱邦六妻子。
被告：王拥军。
被告：程志新，系王拥军妻子。
被告：王松苗。
被告：程景新，系王松苗妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行（以下简称“岳西邮储银行”）与被告朱邦六等六人金融借款合同纠纷一案，因岳西邮储银行未在法院指定的期限内预交保全申请费，也未提出缓、减、免交保全申请费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第六条第（二）项、第二十条第二款、第二十二条第三款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴凡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 储菲
附相关法条：
《诉讼费用交纳办法》
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
……
（二）申请费；
……
第二十条……
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
……
第二十二条……
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1362号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被告：罗金荣，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）与被告罗金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告福万佳公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨发彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒋春霞
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01737号
原告伊某某，男，汉族，1985年5月10日出生，住所地河南省民权县。
被告徐某某，男，汉族，1978年3月24日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告伊某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 邢宝书
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初103号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人章某，男，1972年10月6日出生于江西省宜春市，汉族，大专文化，务工，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审,2017年2月13日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]71号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年10月17日凌晨，被告人章某酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车行至龙岩市新罗区南城莲东小区A区门口时，因进入小区停车之事与保安人员李某、吕某发生争执扭打，并损坏进出口道闸。民警出警现场后发现被告人章某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人章某送检血液中的乙醇含量为128.33mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，在龙岩市公安局新罗分局南城派出所主持调解下，被告人章某与被害方就民事赔偿部分达成协议：由被告人章某一次性赔偿所有损毁物品及保安人员损伤费用总计9，000元。该款已付清。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、常住人口信息、无犯罪记录证明、机动车行驶证及驾驶证、查获经过、现场照片、辨认笔录及照片、提取笔录及现场检测报告书、血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、龙岩市公安局新罗分局现场治安调解协议书、证吕某烈的证言、被害李某云陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人章某归案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害方经济损失，缴交罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 明
二〇一七年二月二十日
书记员 张雪婷（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。