wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张龙天，男，1964年11月26日生，汉族，山西省太原市人，现住山西省吕梁市离石区崔家崖村山西神州煤业公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）胡建三，男，1971年9月27日生，汉族，山西省文水县开栅镇文倚村人，现住文水县开栅镇文依村西大街**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王丽红，女，1973年4月20日生，汉族，山西省文水县开栅镇文倚村人，现住文水县开栅镇文依村西大街**号。系胡建三之妻。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张依燃，女，1999年1月8日生，汉族，山西省太原市人，现住太原市万柏林区。
被申请人（一审第�人、二审被上诉人，张依燃之法定代理人）：赵景丽，女，1966年5月24日生，汉族，山西省太原市人，现住太原市万柏林区。系张依燃之养母。
再审申请人张龙天为与被申请人胡建三、王丽红、张依燃、及赵景丽收养关系纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第534号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人张龙天再审请求本院一、依法撤销山西省吕梁市中级人民法院作出的（2014）吕民一终字第534号民事判决书；二、依法改判支持再审申请人张龙天收养关系不成立的主张，并判令被申请人胡建三、王丽红夫妇酌情返还代养费用；三、请求判令本案诉讼费用由被申诉人承担。其事实与理由为为：
一、原终审法院判决认定的基本事实错误。首先，原终审法院忽略了张龙天对抱养张依燃时不知其非弃婴的主观认识的表述，片面由张龙天以亲生女儿名义为张依燃报户口的行为臆测其与赵景丽达成了一致的收养意见。但有足够的证据证明被申请人赵景丽在1999年冬天抱回张依燃前，未与再审申请人张龙天协商，而正是在抱回之后，方以向其撒谎、称张依燃为“弃婴”的形式骗取了张龙天的同情，从而形成了不得不抚养的道德困境。依我国《收养法》第十条第二款之规定，“有配偶者收养子女，须夫妻共同收养”。此处所称“共同收养”，应不单指有共同抚养的事实行为，且包含有共同收养的真实主观意愿。而本案再审申诉人张龙天对张依燃之抚养，从开始便是建立在谎言及道德困境的基础上，委实难以认定为“共同收养”。此外，《收养法》第十一条亦规定，“收养人收养与送养人送养，须双方自愿”。综上，该所谓“收养”行为并不具备收养关系成立的基础要件。其次，张依燃并非弃婴，生父母也并非有特殊困难而无力对其抚养。我国《收养法》对收养关系之双方当事人的身份、送养收养条件是有明确规定的，此两项统一体现于《收养法》第二章。其中第四条规定了只有不满14周岁的未成年人可以被收养，且须符合或“孤儿”，或“弃婴”，或“生父母有特殊困难无力抚养的子女”的条件。此项规定的立法意图之一，便是督促亲生父母善尽抚养义务，不因非法定因素而规避之。本案中，被申请人胡建三、王丽红恰是受到封建思想影响，才有了怠于履行抚养义务的行为，如在此因素下，仍认定张龙天、赵景丽对张依燃的抚养为事实收养法律关系的建立，是否便是以正式法律文书的形式肯定了规避抚养义务的行为。
二、原判决适用法律确有错误。原审法院认为，张龙天、赵景丽在收养张依燃后，虽未进行过收养登记，但双方以父母子女名义生活多年，便已形成事实上的收养关系。需要强调的是，收养是一种法律关系，既会产生新的权利义务，也会结束原有的权利义务状态，如单以“以父母子女的名义共同生活多年”为收养关系成立的条件，未免轻率。于焉，1992年4月1日起所施行之新《收养法》第十五条第一款规定，“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”。该条款在司法实践及学理研究中均被认定做对事实收养关系的否定，即如收养不符合法定强制登记要件，则收养关系未成立。
综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人张龙天、被申请人赵景丽与被申请人张依燃虽没有办理过收养登记，但已办理户口登记，一直以父母子女的名义共同生活多年，应视为收养关系成立。此外，张依然的生父母胡建三、王丽红与张依然的养母赵景丽的在案材料也能够相互印证收养关系事实上的成立。该收养关系亦为人民法院另案判令张龙天支付张依燃抚养费的生效判决相确认。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故再审申请人张龙天的申诉理由不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张龙天的再审申请。
审 判 长 牛向宏
审 判 员 徐玉厚
代理审判员 李宛地
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 杰
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0181刑初60号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人赵爱宾，男，1971年12月6日出生于古交市，汉族，小学文化，无业，住古交市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年5月13日被古交市公安局刑事拘留；2017年5月25日被执行逮捕；2017年6月22日被古交市人民检察院取保候审。
古交市人民检察院以古检公刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人赵爱宾犯非法占用农用地罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员董志刚出庭支持公诉，被告人赵爱宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2012年以来，被告人赵爱宾在未办理征占用林地手续的情况下，擅自在古交市屯兰办事处鹿庄社区南沟建设沙场。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案林地面积为13839㎡，约合20.8亩，涉案林地原有植被和林业种植条件严重毁坏。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录。公诉机关认为，被告人赵爱宾违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用林地上建设洗沙厂，造成林地的原有植被和种植条件严重毁坏，占用其他林地数量达到20.8亩。其行为已触犯刑律，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人赵爱宾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并当庭提交了古交市马兰镇政府的证明及照片。
经审理查明，2012年以来，被告人赵爱宾在未办理征占用林地手续的情况下，擅自在古交市屯兰办事处鹿庄社区和马兰镇姬家庄村所属的南沟建设沙场。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证检验，赵爱宾占用林地面积为13839㎡，约合20.8亩，涉案林地原有植被和林业种植条件严重毁坏。2017年5月7日，赵爱宾主动将沙场的设备拆除，对土地进行了逐步恢复，并种植1.5米的油松100余棵。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表证：2017年5月12日，古交市林业局将赵爱宾非法占用林地案移送古交市公安局。
2、被告人赵爱宾的供述：2013年7月份，我未办理任何手续，在古交市马兰镇姬家庄村南沟开建洗沙场，占地17余亩。2015年，我和姬家庄村委会签订了土地租赁协议，王某1是我的合伙人。
3、证人王某1的证言：2011年，我和赵爱宾合伙投资14万元建的洗沙场，我出了7万元。我只投资钱，厂里的经营管理都由赵爱宾负责。
4、证人王某2的证言：2015年11月，赵爱宾和姬家庄村委会签订占地协议，占用小南沟9亩土地用于建养殖场。
5、占地协议书证实：2015年11月6日，姬家庄村委会与赵爱宾签订占地协议，赵爱宾占用姬家庄小南沟9亩地用于建设养殖场。
6、赵爱宾养殖场营业执照和税务登记证证实：赵爱宾养殖场的名称、注册资金、法定代表人及住所地等。
7、古交市林业局的调查报告证实：2012年，赵爱宾在未办理征占用林地手续的情况下，在鹿庄社区南沟建设沙场。
8、古交市林业局的情况说明证实：南沟沙场占用林地面积36.8亩，其中纯林33.67亩、人工造林未成林地3.1亩，分别为姬家庄村的纯林2.2亩、鹿庄社区的纯林31.5亩、鹿庄社区的人工造林未成林地3.1亩。
9、现场指认笔录证实：2017年6月3日，赵爱宾对自己经营的洗沙场所非法占用林地范围进行了指认。
10、现场勘验笔录证实：2017年5月13日，经古交市公安局干警对屯兰办事处鹿庄社区南沟沙场现场勘验，该现场是一空旷的露天现场，现场地面未发现林木及植被。
11、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证检验报告证实：赵爱宾涉案林地面积为13839㎡，约合20.8亩。涉案林地原有植被和林业种植条件严重毁坏。
12、到案经过证实：2017年5月13日，公安人员将赵爱宾传唤到案。
13、古交市马兰镇人民政府的情况说明及照片证实：赵爱宾于2017年5月7日主动将沙场的设备进行了拆除，对土地进行了逐步恢复，并种植1.5米的油松100余棵。
14、赵爱宾的户籍证明，证实赵爱宾的基本身份信息。
本院认为，被告人赵爱宾违法土地管理法规，非法占用林地20.8亩用于建设沙场，使原有植被和林业种植条件遭到严重毁坏。其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。赵爱宾如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后，赵爱宾补种了树木，可酌情从轻处罚。赵爱宾犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定，判决如下：
被告人赵爱宾犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李爱平
审 判 员 张恩忠
人民陪审员 郝建芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 温宇梅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执313号
申请执行人:深圳市徳彩光电有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：徐晨爱，总经理。
委托代理人;包勒道，深圳市徳彩光电有限公司法务。
被执行人：乌兰察布市固名光电科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
法定代表人;王欣，董事长。
申请执行人深圳市徳彩光电有限公司与被执行人乌兰察布市固名光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1966号民事判决书已发生法律效力，被执行人乌兰察布市固名光电科技有限公司在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人深圳市徳彩光电有限公司依法申请我院强制执行。
本院在执行过程中，依法划拨被执行人乌兰察布市固名光电科技有限公司在中国银行乌兰察布市集宁大街支行的存款493123元（其中货款460372元、迟延履行期间的债务利息16918元、案件受理费8894元、执行费6939元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1966号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年八月三十日
书记员 刘晓丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终12972号
上诉人（原审原告）：张贯军，男，汉族，农民，住辽宁省法库县法库镇。
委托代理人：庞艳春，辽宁誉硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁电力通讯工程公司，住所地:沈河区惠工街169号。
法定代表人：李茂林，经理。
委托诉讼代理人：孙海艳，女，汉族，该公司企业管理部主任，住沈阳市东陵区南塔街。
上诉人张贯军与被上诉人辽宁电力通讯工程公司（简称电力公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服法库县人民法院（2017）辽0124民初1327号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
张贯军上诉请求：原审认定事实不清，程序违法，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。二审期间明确要求被上诉人承担林地补偿责任。
电力公司辩称，要求维持原判。我方的赔偿依据是法库县林业局认定的补偿范围，具体的不是由我们自己来甄别的。当时补偿协议是跟当地的林业部门签订的，并没有跟村民之间签订。
张贯军向一审法院起诉请求：要求电力公司赔偿张贯军7.5亩林地的经济损失75万元（林地林木6万元/亩×7.5亩=45万元＋7.5亩林地后期土地上浮增值补偿款30万元=75万元），并由电力公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年，张贯军的林地被电力公司征地所占用，在征用过程中，张贯军与电力公司之间因四至、大小而发生了争议，之后张贯军向法库县人民法院提出了做鉴定测量的申请，法库县人民法院却只是给张贯军做了一半的鉴定，因测量鉴定工作没做完，从而导致了张贯军7.5亩林地的遗漏，也给张贯军经济上造成了很大的损失。
一审法院经审查认为，张贯军2005年以电力公司（原东北电业管理局电力通讯工程公司）为被告，要求赔偿电力公司征占的林木损失，经法库县人民法院于2006年8月9日出作的（2015）法民权初字第219号生效判决，确认电力公司占用张贯军4.5亩林地，并给付补偿款27641.25元。2013年法库县人民法院再审张贯军与电力公司财产损害赔偿纠纷一案，张贯军诉称，要求电力公司赔偿林木经营权、使用权损失1712580元（12.41亩×138000元/亩）；林木补偿总额764600元；林地补偿费（含安置费）110312元。法库县人民法院以（2013）法民再字第2号民事判决书确认，电力公司征占张贯军林地为5.95亩（大块地上为4.5亩，大块地下为1.45亩），应给付张贯军补偿款32047.88元。经沈阳市中级人民院［2015］沈中民再终字第30号民事判决书确认，（2013）法民再字第2号民事判决书已生效。张贯军本次诉讼标的仍为电力公司征占林地损失，仅在征占数额上有了变化，因张贯军自行测量为征占12.41亩，而（2013）法民再字第2号民事判决书确认，电力公司征占张贯军林地为5.95亩，对于判决未支持的部分，张贯军再次诉讼。
张贯军本次起诉属于对同一请求、同一事实、同一被告再次起诉，根据我国民法理论“一事不再理”的原则，应驳回张贯军的起诉。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张贯军的起诉。
本院认为，上诉人在一审起诉时以财产损害为由向被上诉人主张赔偿。上诉人在二审期间明确表示其向被上诉人主张的是要求被上诉人承担林地补偿责任。经本院核查认为，上诉人二审期间明确诉讼请求与一审期间提出的诉讼请求不一致，二审程序不宜直接进行审理。因上诉人二审期间明确向被上诉人主张补偿，故本案争议的赔偿纠纷已经不存在，一审法院作出驳回的处理结果，经本院审查后认为并无不当。上诉人可在明确争议损失事实后与被上诉人另案告诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年一月三十日
法官助理 焦 龙
书 记 员 教添茹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2121号
罪犯林文安，男，1966年1月4日出生，汉族，河北省东光县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2005年7月4日作出（2005）沧刑初字第62号刑事判决，以被告人林文安犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。林文安不服，提出上诉。2005年11月23日河北省高级人民法院作出（2005）冀刑二终字第191号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年6月19日止）；2011年11月11日减刑一年十个月（刑期至2026年8月19日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯林文安在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励12次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯林文安符合减刑条件。
经审理查明，罪犯林文安在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月15日、2012年3月15日、7月15日、11月15日、2013年2月15日、6月15日、7月15日、2014年4月25日、10月25日、2015年4月25日、2016年1月25日、7月25日获得表扬奖励12次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人董磊、王建及罪犯证明人王俊涛、任银松的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯林文安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯林文安减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2024年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦瑶
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2121号
罪犯林文安，男，1966年1月4日出生，汉族，河北省东光县人,现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2005年7月4日作出（2005）沧刑初字第62号刑事判决，以被告人林文安犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。林文安不服，提出上诉。2005年11月23日河北省高级人民法院作出（2005）冀刑二终字第191号刑事裁定，维持原判。�决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年6月19日止）；2011年11月11日减刑一年十个月（刑期至2026年8月19日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯林文安在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励12次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯林文安符合减刑条件。
经审理查明，罪犯林文安在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月15日、2012年3月15日、7月15日、11月15日、2013年2月15日、6月15日、7月15日、2014年4月25日、10月25日、2015年4月25日、2016年1月25日、7月25日获得表扬奖励12次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人董某、王某1及罪犯证明人王某2、任某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯林文安在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯林文安减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2024年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦瑶
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第785号
申请执行人王剑。
被执行人朱大波、杨素环、王鑫、李淑华。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人朱大波、杨素环、王鑫、李淑华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年四月十一日
书记员 范道巍
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01510号
原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行。
法定代表人田建国，系该支行行长。
委托代理人夏超，系该支行职员。
被告高曙东。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告高曙东借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行于二0一四年十一月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回对高曙东的起诉。
案件受理费减半收起二十五元，由原告负担。
审判员 李华武
二〇一四年十�月二十日
书记员 屈 剑
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第786号
原告朴湘先，男，1959年11月18日生，朝鲜族，住长春市绿园区。
被告薛玉华，女，54岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告朴湘先与被告薛玉华租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告薛玉华的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朴湘先撤回对被告薛玉华的起诉。
案件受理费50.00元收取25.00元由原告承担。
代理审判员 邵 汀
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 ＸＸ恒
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执字562号
申请执行人广西中博交通能源投资有限公司。住所地：南宁市良庆区银海大道西侧708-1号尚上园3层商场307号。
法定代表人：慕剑，该公司董事长。
被执行人玉国华，男，壮族，1971年5月1日出生，住所地南宁市良庆区。
被执行人广西玉业投资有限责任公司。住所地：南宁市良庆区玉洞商贸城118号。
法定代表人：玉国华，该公司总经理。
本院在执行广西中博交通能源投资有限公司与玉国华、广西玉业投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，不宜强制执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108民初231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾石贤
代理审判员 谢富严
代理审判员 骆 健
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陆文怡
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2342号
原告陈某1，男，汉族，1990年6月29日生，住河南省商水县。
委托代理人陈某才，男，汉族，1966年11月7日生，住河南省商水县。系原告陈某1父亲。
被告郝某1，女，汉族，1995年2月9日生，住河南省商水县。
被告郝某2，男，汉族，1972年2月13日生，住河南省商水县，系被告郝某1父亲。
委托代理人王冬冬，系河南明辩律师事务所律师。
原告陈某1诉被告郝某1、郝某2婚约财产纠纷一案，原告陈某1于2016年8月4日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏建伟独任审理本案，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告陈某1委托代理人陈某才，被告郝某2与被告郝某1共同委托代理人王冬冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，2015年春节过后原告与被告郝某1经媒人陈某3介绍认识。于2015年农历正月初九在郝某1家经媒人给郝某1见面礼4万元。农历十月份，郝某1索要彩礼3万元，当时郝某1又要求买房子，经原告之父和本村的王电话之手给女方买房款10万元，腊月十九娶亲当天给郝某1上车礼1万元。2016年农历正月初十，原告陈某1发生了交通事故，之后被送往周口中医院住院治疗。期间二被告共计给原告医疗费7万元，郝某1在医院只伺候不到十天，就不知去向了，电话也联系不上。原告陈某1与被告郝某1共同生活不到一个月。今年农历3月17郝某1回到原告家，给原告陈某1的父亲说自己已经找好男朋友了，让陈某1该咋办咋办，至于彩礼不愿意退还。原告多次找媒人去追要彩礼，都遭到被告方的拒绝。无奈原告只好向法院起诉，请求法院依法判令二被告归还原告彩礼款共计11万元，并承担本案诉讼费。
被告郝某1、郝某2辩称，1、原告要求返还彩礼数额不属实，原告方在第一次见面时给付被告方见面礼4万元，但被告方当即返还6千元，这是当地的风俗习惯。第二次原告给付被告方彩礼2万元，第三次原告给付被告方彩礼6万元。结婚当天，原告给付被告上车礼1万元。但结婚当天被告方陪送原告方压箱礼2万元。原告向被告方所送彩礼共计104000元。结婚当天被告方陪送嫁妆有被子、电脑、洗衣机、电动车等价值近3万元。2、被告方为原告垫付的医疗费等费用不属于彩礼范围。2016年原告发生交通事故，原告家人对原告不管不顾，如果不是被告方及时将原告送到医院抢救并垫付医药费，原告生命危在旦夕。在原告住院期间，被告郝某1对其悉心照料，原告的住院医疗费及食宿费近9万元。由于该部分钱并不属于彩礼范围，应在确定被告方应返还彩礼数额后，再减去该笔费用。3、原告与被告共同生活半年有余。请法庭依法认定事实，作出公正判决。
原告提交的证据有：一、证人陈某2、陈某3、陈某4、王电话出庭作证，证明原告向被告送彩礼数额是18万元及原被告同居的时间是二十天的事实。二、被告郝某1微信朋友圈截图照片两张，证明郝某1不愿意同陈某1生活。
被告提交的证据有：一、票据三张，证明被告郝某1嫁妆有电脑、洗衣机各一台及电动车一辆。二、证人李某、常某出庭作证，证明被告郝某1嫁妆及压箱钱2万元的事实。
对原告提交的证据一、二被告均有异议，认为原告提交证据一证人陈某2证言只能证明原告于正月初十处的交通事故，不能证明原被告不共同生活。证人陈某3、陈某4、王电话证言不能证明原告向被告送彩礼18万元的事实。郝某1微信朋友圈截图照片不是郝某1本人。对于原告提交证据二，由于原告不能提供郝某1照片系郝某1本人，本院不予确认。对被告提交的证据一原告无异议，本院予以确认。对被告提交的证据二原告有异议，认为没有见到证人李某、常某所证明的2万元压箱钱。对原、被告提供证人结合原、被告庭审质证、陈述意见，本院予以部分确认。
经庭审质证及当事人陈述，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：农历2015年正月初九，原告陈某1经媒人陈某3介绍与被告郝某1认识并向被告郝某1给付见面礼4万元，同时被告以当地的风俗习惯给原告返还6千元。同年农历十月份，原告又给付被告郝某1买衣服款3万元，同年农历腊月初六，原告再次给付被告郝某110万元用于买房，腊月十九娶亲当天原告支付被告郝某1上车礼1万元。原告陈某1与被告郝某1举行婚礼后，原告于2016年农历正月初十发生交通事故，被送往周口中医院住院进行治疗。期间被告郝某1分三次共计给原告7万元用以交纳医疗费。原告住院治疗两个多月出院后，被告离家外出打工未归。
另查明，被告郝某1的个人财产有：电脑一台、电脑桌椅一套、饮水机一台、鞋柜一台、落地扇一台、电动车一辆、洗衣机一台、被子十双。以上财产现在原告处。
又查明，被告郝某2在婚礼当天送嫁妆时将20000元放箱子内上锁后送到原告处，原告父亲给付开箱钱1000元，原告电动车一辆在被告处。
本院认为，原告陈某1与被告郝某1未办理结婚证于2015年农历腊月十九日开始同居生活，共同生活前原告向被告给付彩礼款共计180000元，后因原告发生交通事故被告给付原告70000元用以支付医疗费，原告出院后被告郝某1离家外出打工不归，双方无法继续共同生活，现原告要求被告返还彩礼款110000元，被告理应酌情返还。被告辩称依当地的风俗习惯原告给付见面礼30000元后被告返还原告6000元及被告婚礼当天陪送原告压箱礼20000元钱，由于原告父亲陈某才婚礼当天已给付被告方开箱钱1000元，应当从原告给付被告彩礼的数额中扣除19000元。以及被告已返还原告的6000元。由于双方共同生活已满三个月，不足一年，被告应酌情返还原告彩礼款的60%，即51000元。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款之规定，判决如下：
被告郝某1、郝某2于本判决生效后十日内返还原告陈某1彩礼款51000元；
被告郝某1的个人财产：电脑一台、电脑桌椅一套、饮水机一台、鞋柜一台、落地扇一台、电动车一辆、洗衣机一台、被子十双归被告郝某1所有；原告陈某1电动车一辆归原告所有。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告负担750元，被告郝某1、郝某2负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏建伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱孟楠
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执241号
申请执行人贾玉兰，女。
被执行人雷京华，男。
本院在执行申请执行人贾玉兰与被执行人雷京华民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人雷京华与彭红英于2014年10月27日在安福县民政局登记离婚，离婚协议书上确定，财产分割位于安福县阁后路饲料公司6单元301室归女儿雷颖所有，但该房屋登记在彭红英名下，是夫妻存续期间的财产，属于夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封彭红英位于安福县阁后路饲料公司6单元301室房屋；
二、在查封期限内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为；
三、查封期限为三年，从2017年月日至2020年月日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一七年五月二十三日
书记员 彭伟敏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第62号
申请人怀新刚，男，39岁，汉族，干部，现住乌中旗海镇。
被执行人范旭梁，男，39岁，汉族，无业，现下落不明。
原告怀新刚诉被告范旭梁民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日作出（2013）乌中民初字第686号民事判决书，已经发生法律效力。权利人怀新刚于2014年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人范旭梁下落不明，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2013）乌中民初字第686号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 哈斯其其格
代理审判员 赵 军
代理审判员 照日格巴图
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 虎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6951号
罪犯崔长青。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月18日作出（2011）滨塘刑初字第332号刑事判决，以被告人崔长青盗窃罪，判处其有期徒刑四年六个月，刑期自2011年3月8日至2013年3月7日止。
天津市西青监狱于2012年12月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔长青在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯崔长青自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年上半年获表扬奖；于2012年10月24日获三季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯崔长青在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯崔长青减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍恒
代理审判员 张 岩
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月十日
书 记 员 裴振宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01762号
原告：李静，女，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：徐兴旺，男，汉族，农民，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：肖新彬，该公司经理。
委托代理人：王敏，该公司员工。
本院在审理李静与徐兴旺、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李静于2015年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，李静的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予李静撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
审判员 黄蔚群
二〇一五年八月二十七日
书记员 汪德平
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1978号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：张勇，男，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 王军武
二〇一七年六月十五日
书记员 高 朋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终411号
上�人（原审被告）：吉洪华，男，1979年12月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：金国瑞，男，1946年2月26日生，汉族，居民，住建湖县。
原审被告：薛梅，女，1980年3月8日生，汉族，居民，住盐城市。
原审被告：陈心宜，男，1962年7月5日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人吉洪华因与被上诉人金国瑞，原审被告薛梅、陈心宜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初1761号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货�一方的金国瑞所在地为江苏省建湖县，故本案的合同履行地是在江苏省建湖县，因此一审法院对案件有管辖权，吉洪华提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，一审法院裁定如下：驳回吉洪华对本案管辖权提出的异议。
一审裁定作出后，吉洪华不服向本院提起上诉称：一审法院认定应按接受货币一方的被上诉人所在地法院管辖，该事实不能成立，应由上诉人所在地法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送上诉人所在地法院管辖。
被上诉人金国瑞，原审被告薛梅、陈心宜未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所有地为合同履行地。”本案中，案涉借条中并未约定还款的履行地点，现出借人金国瑞向借款人吉洪华等主张还款责任，金国瑞在本案中属于接受货币一方，其住所地在建湖县，故建湖县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回吉洪华对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。
综上所述，上诉人吉洪华的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17725号
原告：戚超超，男，1989年2月21日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：李维，男，1986年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：徐薇，女，1989年9月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告戚超超诉被告李维、徐薇民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告戚超超撤诉处理。
审判员 夏婧静
二〇一七年十一月一无
书记员 朱琪琪
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第468号
原告潘某某，女。
被告刘某甲，男。
委托代理人张向民，河南海涛律师事务所律师。
原告潘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞独任审理，书记员于冕担任记录，公开开庭进行了审理。原告潘某某，被告刘某甲及委托代理人张向民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，一不顺心就打骂原告。2014年2月13日，被告再次打骂原告，原告身心受到极大伤害。双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故请求与被告离婚，婚生男孩刘某乙随原告生活，被告承担抚养费。
原告提供了结婚证一份，以证明原、被告双方的夫妻关系。
被告刘某甲未提供书面答辩。审理中辩称，原告诉状写的内容不属实。虽然双方有时磕磕碰碰，但被告从来没有打骂过原告。双方夫妻关系还可以，没有达到离婚程度，不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供了证人丁某某的证言，证人丁某某当庭作证证言证明证人丁某某与原、被告系邻居关系，原、被告夫妻关系好，证人从未见过原、被告吵嘴生气。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据提出异议认为，证人证言不属实。本院认证认为，原告提供的结婚证证据来源合法，客观可信，为有效证据。被告提供的丁某某的证言，原告虽然提出异议，但证人接受了当事人的质询，具有证明力。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告潘某某与被告刘某甲经人介绍认识，2011年4月20日登记结婚。2013年8月26日生育男孩刘某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2014年2月13日，偶尔为琐事生气，原告携带儿子刘某乙回娘家居住，自此与被告分居至今。
本院认为，原告潘某某与被告刘某甲虽系经人介绍登记结婚，已共同生活多年，并生育子女。夫妻之间偶尔发生点矛盾，属于正常。原告要求离婚，被告不同意离婚。双方婚后夫妻关系还可以维持。且原告提供的证据不足以证明原告所诉事实。故原告请求离婚，本院不予准许。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 陈东华
人民陪审员 郭晓珍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 于 冕
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执95号
申请执行人：王快学，男，彝族，1974年8月14日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
委托代理人：张振亚，男，汉族，该公司副总经理，委托权限为特别授权。
王快学执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案【2015】176-223号调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付48位申请人合计695229元并承担本案执行费5674元，合计700903元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花健园工贸有限责任公司银行存款及收入700903元（其中工资695229元、执行费5674元）或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执95号
申请执行人：王快学，男，彝族，1974年8月14日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：陈翰，职务：董事长。
本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的攀西劳人仲案（2015）176号调解书，责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司银行存款及收入17849元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一六年一月十五日
书记员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2964号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
被告�李某，男，汉族，住湖南省长沙县福临。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.李某向某公司偿还截至2017年3月12日的信用卡欠款本金95207.14元、滞纳金307.39元、违约金1204.57元，共计人民币99967.5元，2017年3月12日之后的利息、滞纳金以95207.14元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李某承担。事实和理由：李某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，李某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年3月12日，已累计欠款本息共计99967.5元。该款应予偿还。
被告李某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明李某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明李某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明李某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某公司对李某的欠款多次进行催收。李某对某公司的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如李某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如李某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向李某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约�，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向李某发放信用卡后，李某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年3月12日，李某累计拖欠某公司透支款本金95207.14元、滞纳金307.39元（2016年12月的滞纳金为307.39元）、违约金1204.57元（其中2017年1月的违约金为605.17元,2017年2月的滞纳金为599.4元）。
本院认为：某公司根据李某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年3月12日，李某已拖欠某公司透支款本金95207.14元，该款应予偿还。故某公司要求李某偿还欠款本金95207.14元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止�诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求李某支付截至2017年3月12日的滞纳金307.39元及违约金1204.57元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在李某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了李某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某连续拖欠的前三期滞纳金或违约金支持某公司的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。李某连续拖欠的前三期滞纳金或违约金分别为：2016年12月的滞纳金307.39元，2017年1月的违约金为605.17元，2017年2月的违约金为599.4元，违约金合计1204.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金95207.14元；
二、李某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息以本金95207.14元为基数，按《领用合约》的约定计算自2017年3月13日起至实际清偿之日止）；
三、李某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金307.39元；
四、李某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡违约金1204.57元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月四日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第92号
原告：郑某某。
委托代理人：朱某某。
被告：陈某某。
原告郑某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员苏子文适用简易程序进行审理。后因被告陈某某外出，具体
地址不明，本案依法转入普通程序审理并组成合议庭，于2010
年9月13日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人朱
某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：2010年1月28日，被告陈某某向原告
借款25000元，还款期限至同年的2月28日止。但至今被告未向
原告支付分文。故原告向法院诉请：1、依法判令被告陈某某
偿还借款本金25000元及赔偿利息损失（以月息2%从2010年2月
28日计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原、被告身份证、户籍证明各一份，证明原、被
告的身份情况；
证据2，借据一份，证明被告陈某某向原告借款的事实。
被告陈某某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告郑某某提供的上述证据，经当庭出示质证，被告陈
某某无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、
质证权利和承担举证不能的法律后果。本院认为原告郑某某提
供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明
力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年1月28日，被告陈某
某向原告郑某某借款25000元，约定借款期限从2010年1月28日
至2010年2月28日止。当时由被告陈某某出具一份借条交原告
郑某某收执。被告陈某某至今未向原告郑某某偿付分文，故原
告郑某某向本院提起诉讼。
本院认为，原告郑某某与被告陈某某之间借贷关系事实
清楚、证据充分，被告陈某某应当履行偿还义务。因被告陈某
某的不履行债务行为给原告郑某某造成了损失，故本院对原告
郑某某要求被告陈某某支付利息损失予以支持，但原告郑某某
主张月息2%的标准过高，宜参照中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率来计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿付原告郑某某
借款本金25000元及其利息损失（按本金25000元按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率自2010年3月1日计算至判决
确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，由被告陈某某负担（定于本判决生效
之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 苏子文
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 陈义静
二〇一〇年九月二十二日
书 记 员 陈舜元
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第92号
原告：郑孙奇。
委托代理人：朱伟方。
被告：陈形弟。
原告郑孙奇为与被告陈形弟民间借贷纠纷一案，于2010年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员苏子文适用简易程序进行审理。后因被告陈形弟外出，具体地址不明，本案依法转入普通程序审理并组成合议庭，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告郑孙奇的委托代理人朱伟方到庭参加诉讼，被告陈形弟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑孙奇起诉称：2010年1月28日，被告陈形弟向原告借款25000元，还款期限至同年的2月28日止。但至今被告未向原告支付分文。故原告向法院诉请：1、依法判令被告陈形弟偿还借款本金25000元及赔偿利息损失（以月息2%从2010年2月28日计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郑孙奇在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原、被告身份证、户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况；
证据2，借据一份，证明被告陈形弟向原告借款的事实。
被告陈形弟未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告郑孙奇提供的上述证据，经当庭出示质证，被告陈形弟无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利和承担举证不能的法律后果。本院认为原告郑孙奇提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年1月28日，被告陈形弟向原告郑孙奇借款25000元，约定借款期限从2010年1月28日至2010年2月28日止。当时由被告陈形弟出具一份借条交原告郑孙奇收执。被告陈形弟至今未向原告郑孙奇偿付分文，故原告郑孙奇向本院提起诉讼。
本院认为，原告郑孙奇与被告陈形弟之间借贷关系事实清楚、证据充分，被告陈形弟应当履行偿还义务。因被告陈形弟的不履行债务行为给原告郑孙奇造成了损失，故本院对原告郑孙奇要求被告陈形弟支付利息损失予以支持，但原告郑孙奇主张月息2%的标准过高，宜参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率来计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈形弟于本判决生效之日起十日内偿付原告郑孙奇借款本金25000元及其利息损失（按本金25000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2010年3月1日计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，由被告陈形弟负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 苏子文
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 陈义静
二〇一〇年九月二十二日
书 记 员 陈舜元
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1839号
原告：竺信阳，男，1964年3月8日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：李明福，男，1962年4月18日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告竺信阳与被告李明福劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告竺信阳到庭参加诉讼。被告李明福经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告竺信阳向本院提出诉讼请求：判令被告李明福支付劳务报酬111370元。事实和理由：被告李明福原经营苗木基地，原告竺信阳2012年至2014年期间为被告提供苗木栽种劳务。期间被告未足额支付原告劳务报酬，2016年3月10日，被告向原告出具欠条一份，言明被告尚欠原告劳务报酬111370元。欠条出具后，被告未支付。
被告李明福未答辩。
经审理查明，被告李明福原经营苗木基地，原告竺信阳2012年至2014年期间为被告提供苗木栽种劳务。期间被告未足额支付原告劳务报酬，2016年3月10日，被告向原告出具欠条一份，言明被告尚欠原告劳务报酬111370元。欠条出具后，被告未支付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则和合法的约定。原告为被告提供劳务，被告欠付原告劳务报酬有欠条为证，本院予以认定，被告应当按照欠条所载金额履行付款的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明福于本判决生效之日起十日内支付原告竺信阳劳务工资111370元。
案件受理费2527元，由被告李明福负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用2527元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 陈顺平
人民陪审员 肖元明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 玲
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04446号
原告张祖菊。
被告王玉民。
本院在审理原告张祖菊诉被告王玉民民间借贷纠纷一案中，原告张祖菊于2014年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祖菊撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，余款150元由本院退还原告。
审判员 李恒轩
二〇一四年十月九日
书记员 李 涵
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑终142号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某1，男，1978年4月5日出生，汉族，捕前住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
原审被告人王某2，男，1975年10月31日出生，汉族，捕前住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人王某2、王某1犯盗窃罪一案，于2017年7月17日作出（2017）辽0504刑初110号刑事判决。原审被告人王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王某2、王某1经预谋，由王某2驾驶车辆，王某1使用开锁工具开锁共同实施盗窃。2016年11月17日，被告人王某2、王某1从吉林省通化市驾车窜至辽宁省本溪市内连续入室盗窃三起，盗窃现金、笔记本电脑、金银首饰等财物。经估价，盗窃财物价值合计人民币41568元。尚有部分盗窃物品未能估价。分述如下，被告人王某2、王某1于2016年11月17日上午，在被害人王某3位于本溪市明山区的家中，盗得笔记本电脑一台。经鉴定，价值人民币300元；被告人王某2、王某1于2016年11月17日上午，在被害人许某位于本溪市明山区的家中，盗得望远镜一个、港币五毫、PT950白金戒子一枚、千足金手镯一只。经鉴定，被盗白金戒子，千足金手镯价值人民币7304元；被告人王某2、王某1于2016年11月17日上午，在被害人王某4位于本溪市明山区的家中，盗得现金3200元、“戴尔A4”牌笔记本电脑一台、“尼康D3200”单反相机一台、“18K金镶钻”戒子一枚、银项链一条、18k金脚链一条，经鉴定，上述被盗物品价值人民币30764元。另有盗窃其他首饰等物均未能估价。被告人王某2被抓获归案后，向公安机关提供同案犯王某1的住处，主动配合公安机关到王某1住处协助抓捕。另查，案发后公安机于王某2、王某1处扣押单反相机一台、戒子三枚、银锁两个、港币五毫、笔记本电脑两台、纪念币两枚、金脚链一条、人民币252元，均已分别发还被害人王某3、王某4、许某。
被告人王某2、王某1的家属代王某2、王某1家属主动就本案尚未返还物品折价返还被害人，共同返还被害人许某人民币7500元、返还被害人王某4人民币20000元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据各被告人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条、第六条、第十四条之规定，认定被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。
上诉人王某1的上诉理由是，原判认定的第二起盗窃数额有误，量刑过重。
经二审审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：案件来源及抓捕经过；辨认笔录；被害人王某4、王某3、许某的陈述；证人李某、刘某的证言；公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；本溪市某某价格认证中心本某价认定[2016]674、675号、[2017]055号价格认定结论书；被告人指认盗窃地点、盗窃现场、盗窃财物照片、被盗部分物品及开锁工具照片；公安机关出具的情况说明、电话查询记录；被告人王某2、王某1的供述、户籍证明、视频光盘等。
上列证据均由原公诉机关提供，证据收集程序合法，证明事项清楚，二审期间未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某1与原审被告人王某2以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，具有其他严重情节，其行为均构成盗窃罪。上诉人王某1、原审被告人王某2共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。原审被告人王某2被抓获后，主动配合公安机关对同案犯王某1进行抓捕，具有立功表现，可以减轻处罚。关于上诉人王某1所提原判认定的第二起盗窃数额有误，量刑过重的上诉理由，经查，被害人许某在案发后及时报案，陈述稳定，且提供了被盗物品的票据，对其陈述应予采信；对涉案财物价格的鉴定由具有专业资质的机构、人员出具，应予认定；上诉人王某1、原审被告人王某2又供认在被害人许某家中盗窃；原判在法定刑幅度内视其犯罪事实和情节、在共同犯罪中的作用及在原审审理阶段的返赃情节所处的刑罚适当，故该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾雪峰
审 判 员 周佩麟
代理审判员 刘 亮
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 傅国帅
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽05刑终142号原公诉机关本溪市明山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，男，1978年4月5日出生，汉族，捕前住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。原审被告人王某2，男，1975年10月31日出生，汉族，捕前住吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人王某2、王某1犯盗窃罪一案，于2017年7月17日作出（2017）辽0504刑初110号刑事判决。原审被告人王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人王某2、王某1经预谋，由王某2驾驶车辆，王某1使用开锁工具开锁共同实施盗窃。2016年11月17日，被告人王某2、王某1从吉林省通化市驾车窜至辽宁省本溪市内连续入室盗窃三起，盗窃现金、笔记本电脑、金银首饰等财物。经估价，盗窃财物价值合计人民币41568元。尚有部分盗窃物品未能估价。分述如下，被告人王某2、王某1于2016年11月17日上午，在被害人王某3位于本溪市明山区的家中，盗得笔记本电脑一台。经鉴定，价值人民币300元；被告人王某2、王某1于2016年11月17日上午，在被害人许某位于本溪市明山区的家中，盗得望远镜一个、港币五毫、PT950白金戒子一枚、千足金手镯一只。经鉴定，被盗白金戒子，千足金手镯价值人民币7304元；被告人王某2、王某1于2016年11月17日上午，在被害人王某4位于本溪市明山区的家中，盗得现金3200元、“戴尔A4”牌笔记本电脑一台、“尼康D3200”单反相机一台、“18K金镶钻”戒子一枚、银项链一条、18k金脚链一条，经鉴定，上述被盗物品价值人民币30764元。另有盗窃其他首饰等物均未能估价。被告人王某2被抓获归案后，向公安机关提供同案犯王某1的住处，主动配合公安机关到王某1住处协助抓捕。另查，案发后公安机于王某2、王某1处扣押单反相机一台、戒子三枚、银锁两个、港币五毫、笔记本电脑两台、纪念币两枚、金脚链一条、人民币252元，均已分别发还被害人王某3、王某4、许某。被告人王某2、王某1的家属代王某2、王某1家属主动就本案尚未返还物品折价返还被害人，共同返还被害人许某人民币7500元、返还被害人王某4人民币20000元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据各被告人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第六条、第十四条之规定，认定被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。上诉人王某1的上诉理由是，原判认定的第二起盗窃数额有误，量刑过重。经二审审理查明事实与原审查明事实一致。本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：案件来源及抓捕经过；辨认笔录；被害人王某4、王某3、许某的陈述；证人李某、刘某的证言；公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；本溪市某某价格认证中心本某价认定[2016]674、675号、[2017]055号价格认定结论书；被告人指认盗窃地点、盗窃现场、盗窃财物照片、被盗部分物品及开锁工具照片；公安机关出具的情况说明、电话查询记录；被告人王某2、王某1的供述、户籍证明、视频光盘等。上列证据均由原公诉机关提供，证据收集程序合法，证明事项清楚，二审期间未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人王某1与原审被告人王某2以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，具有其他严重情节，其行为均构成盗窃罪。上诉人王某1、原审被告人王某2共同故意实施盗窃犯罪，是共同犯罪。原审被告人王某2被抓获后，主动配合公安机关对同案犯王某1进行抓捕，具有立功表现，可以减轻处罚。关于上诉人王某1所提原判认定的第二起盗窃数额有误，量刑过重的上诉理由，经查，被害人许某在案发后及时报案，陈述稳定，且提供了被盗物品的票据，对其陈述应予采信；对涉案财物价格的鉴定由具有专业资质的机构、人员出具，应予认定；上诉人王某1、原审被告人王某2又供认在被害人许某家中盗窃；原判在法定刑幅度内视其犯罪事实和情节、在共同犯罪中的作用及在原审审理阶段的返赃情节所处的刑罚适当，故该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾雪峰审 判 员  周佩麟代理审判员  刘 亮二〇一七年九月二十七日书 记 员  傅国帅附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8028号
原告：周仲林，男，1954年6月7日出生，汉族，住嵊州市。
被告：朱维芳，女，1979年4月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告周仲林与被告朱维芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周仲林到庭参加了诉讼，被告朱维芳经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告周仲林向本院提出诉讼请求:依法判令被告立即归还原告借款40000元。事实与理由：2010年，原告与朋友谢红明合伙做生意，后因其他原因生意失败，原告原先为谢红明垫付的钱亏了，后来谢红明把借给被告的40000元债权转让给原告，转来后原告多次联系被告还款事宜，但被告不接电话，至今也分文未收，为此根据法律规定向法院提起诉讼。
被告朱维芳未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月18日被告向谢红明借款40000元，约定借款期限为6个月，被告向谢红明出具了借条1份。但借款期限届满后，被告没有向出借人归还借款。2016年11月8日谢红明向被告发出债权转让通知书1份，载明被告向谢红明所借的40000元转让给原告，由被告直接向原告支付。但被告仍一直未付，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原债权人谢红明借款40000元的事实由被告出具的借条证实，被告应当按照其约定的期限归还借款，现借款期限已届满，同时原债权人已将该债权依法转让给了原告且已向被告履行了通知义务，所以原告要求被告归还借款的理由正当，应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱维芳应归还周仲林借款40000元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费800元，如逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 钱燕倩
二〇一七年三月六日
书 记 员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异22号
申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省大连市中山区，统一社会信用代码912102027169982671。
负责人赖永革，系该公司总经理。
委托代理人郭诗琦，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳市于洪区。
负责人冯永君，系该行行长。
被执行人沈阳电视实业发展总公司（集团），住所地沈阳市和平区。
法定代表人沈晓黎，系该公司经理。
被执行人沈阳电视台，住所地沈阳市和平区。
法定代表人弋国良，系该台台长。
本院在执行（2001）沈开执字第102号申请执行人中国建设银行沈阳经济技术开发区支行与被执行人沈阳电视实业发展总公司（集团）、沈阳电视台借款合同纠纷一案过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2017年4月7日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨催收公告、中国建设银行辽宁省分行文件建辽发【2003】143号关于印发《中国建设银行辽宁省分行沈阳地区机构整合方案》的通知、营业单位变更登记申请书、判决书等。
经审查，本院（2000）沈开法经初字第183号民事判决书判决：被告沈阳电视实业发展总公司（集团）偿还给原告中国建设银行沈阳经济技术开发区支行贷款390万元及利息并按银行规定加收罚息┄┄被告沈阳电视台对上述款项负连带清偿责任。中国建设银行沈阳经济技术开发区支行依此判决于2004年5月11日向本院申请执行。
执行过程中，中国建设银行铁西支行于2004年6月28日将该债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，并于2004年8月3日予以债权转让公告；中国信达资产管理公司沈阳办事处又于2004年11月29日将该债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并于2005年2月6日予以债权转让公告。
又查，2003年9月24日，中国建设银行辽宁省分行制定沈阳地区机构整合方案决定，将沈阳经济技术开发区支行改造为网点型支行，划归铁西支行管理。2016年12月9日，中国东方资产管理公司大连办事处名称变更为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。现中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院提出申请，申请变更其为本案申请执行人。
本院认为，申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司提出的变更其为本案的申请执行人的申请合法有效，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追回当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈凌倩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初1844号
原告：田培元，男，1974年3月31日出生，汉族，个体劳动者,住呼图壁县。
被告：摆雪彪，男，1988年6月15日出生，回族，个体劳动者，住呼图壁县。
被告：马春艳，女，1991年5月7日出生，回族，个体劳动者，住呼图壁县。
被告：摆俊雄，男，1965年4月18日出生，回族，个体劳动者，住呼图壁县。
被告：摆俊明，男，1980年9月5日出生，回族，个体劳动者，住呼图壁县。
被告：摆俊福，男，1978年5月5日出生，回族，个体劳动者，住呼图壁县。
被告：马登才，男，1975年10月20日出生，回族，个体劳动者，住呼图壁县。
被告：邢刚，男，1987年7月12日出生，汉族，呼图壁县巨人网络科技有限公司负责人，住呼图壁县。
原告田培元与被告摆雪彪、被告马春艳、被告摆俊雄、被告摆俊明、被告摆俊福、被告马登才、被告邢刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田培元、被告摆俊明、被告摆俊福、被告马登才、被告邢刚到庭参加诉讼，被告摆雪彪、被告马春艳、被告摆俊雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田培元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告摆雪彪、被告马春艳偿还原告借款200000元，并按20‰月利率支付上述借款自2017年4月8日起至实际清偿之日止的利息；2、判令被告摆俊雄、被告摆俊明、被告摆俊福、被告马登才、被告邢刚承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月8日，被告摆雪彪、被告马春艳向原告田培元借款200000元用于个人资金周转，由被告摆俊雄、被告摆俊明、被告摆俊福、被告马登才、被告邢刚提供连带清偿责任保证担保，并向原告出具借条及借款保证合同，约定此借款于2017年6月7日前偿还。借款到期后，原告多次索要，被告均未付。现原告诉至法院请求依法判决。
被告摆雪彪、被告马春艳、被告摆俊雄未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃抗辩权利。
被告摆俊明、被告摆俊福、被告马登才、被告邢刚辩称，认可原告田培元所诉事实。2017年4月8日，被告摆雪彪、被告马春艳确实向原告田培元借款200000元且出具借条一份，由被告摆俊明、被告摆俊雄、被告摆俊福、被告马登才、被告邢刚提供担保且出具借款保证合同一份。
本院�为，原告与被告自愿订立民间借贷合同及借款保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同履行。原告已履行出借借款义务，现借款期限已届满，被告摆雪彪、被告马春艳应按合同约定履行偿还原告借款200000元的义务，并按约定的20‰月利率支付上述借款利息。被告摆俊雄、被告摆俊明、被告摆俊福、被告马登才、被告邢刚应当按约定承担连带清偿责任。本院对原告田培元主张判令被告摆雪彪、被告马春艳偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。对原告主张被告摆雪彪、被告马春艳对200000元借款按20‰月利率支付自2017年4月8日起至实际清偿之日止的利息的诉求，本院支持其按20‰月利率支付自2017年4月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日。原告要求保证人即被告摆雪彪、被告摆俊明、被告摆俊福、被告马登才、被告邢刚对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告摆雪彪、被告摆俊明、被告摆俊福、被告马登才、被告邢刚承担保证责任后，有权向被告摆雪彪、被告马春艳追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告摆雪彪、被告马春艳于本判决生效后十日内偿还原告田培元借款本金200000元，并按20‰月利率支付自2017年4月8日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
二、被告摆雪彪、被告摆俊明、被告摆俊福、被告马登才、被告邢刚对�述款项承担连带清偿责任。被告摆雪彪、被告摆俊明、被告摆俊福、被告马登才、被告邢刚对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告摆雪彪、被告马春艳追偿；
三、驳回原告田培元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，邮寄送达费355.2元，合计565.2元，由被告摆雪彪、被告马春艳、被告摆俊雄、被告摆俊明、被告摆俊福、被告马登才、被告邢刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张 素 荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 马里亚木
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2926号
原告：崔中元，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨艳、高宇翔，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：田彩青，现住鄂尔多斯市。
被告：张东，现住鄂尔多斯市。
原告崔中元与被告田彩青、张东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告崔中元及其委托诉讼代理人杨艳、高宇翔到庭参加了诉讼，被告田彩青、张东经本院公告传唤，无正常理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔中元向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告借款人民币20万元；2、判令被告支付原告逾期借款利息2300元，（暂计算至2017年5月10日，按年利率6%计算，并实际支付至借款还清之日）；3、判令被告支付原告律师费，差旅费共计12400元；4、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由:2015年10月1日，被告田彩青向原告借款人民币20万元整，由被告张东担保，约定2017年3月1日归还，现还款期限已过，被告拒不归还原告借款，经多次协商未果。为了维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，恳请贵院依法裁判。
田彩青、张东未到庭，亦未提交书面意见。
崔中元围绕诉讼请求依法提交：借款合同、收条、借款情况说明、民事委托代理协议、发票、诉讼费发票。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日崔中元与田彩青、张东签订借款合同，张东是保证人，约定田彩青向崔中元借款20万元，自2015年10月1日起至2017年3月1日止，不收取利息，崔中元催款产生的费用如诉讼费、律师费、差旅费等由田彩青承担。2017年5月2日崔中元与北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师签订民事委托代理协议，崔中元支付12400元代理费。
本院认为，崔中元与田彩青、张东签订的借款合同，不违反法律强制性规定，合法、有效。崔中元与田彩青之间已形成民间借贷关系。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。崔中元已依约定向田彩青支付了款项，田彩青应依约定向崔中元偿还借款，田彩青未向崔中元偿还借款，已构成违约。故本院对崔中元主张归还借款本金的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的逾期利息，按年利率6%计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告诉请的律师费，双方在借款合同中有约定，本院亦予以支持。张东作为保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证期间未过，应承担相应的保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田彩青于本判决生效之日起15日内向崔中元偿还借款人民币20万元及利息（利息以本金人民币20万元为基数，从2017年3月2日起算，按照年利率6%计算至实际给付之日止）和律师费12400元；
二、张东对上述债务承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4521元（崔中元已预交），由田彩青、张东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王东晖
人民陪审员 杨焕萍
人民陪审员 广 清
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 颖
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2296号
原告：魏光虎，男，汉族，1972年1月26日出生，住山东省宁阳县。
委托代理人：张金英，河北金杯律师事务所律师。
被告：范贵兰，女，汉族，1964年2月19日出生，住高碑店市。
委托代理人：张金桥,高碑店市法律援助中心律师。
第三人：高碑店市风瑞房产经纪有限公司
负责人：赵玉红
委托代理人：燕红波，男.1985年3月6日出生，汉族，系该公司员工。
原告魏光虎诉被告范贵兰、第三人高碑店市风瑞房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月3日，原被告在第三人处签订《房屋买卖居间合同》，被告将她名下的房产出售给原告，该房产位于高碑店市××城××楼××单元××号，建筑面积62.47平方米，总房款110万。该房在签合同时原告未取的房产证。当日由原告的朋友朱秀敏和我通过POS机转账给第三人10万元作为定金。第三人的负责人赵玉红给原告出具了收条。5月27日，高碑店市出台限购政策：（一）对能够提供高碑店市3年及以上纳税证明或社会保险缴纳证明的非高碑店市户籍居民家庭，限购1套住房。5月27日之前，被告的房产证办不下来，5月27日之后原告无购房资格。因被告未取得房产证，该商品房不得转让。限购政策出台后，原告无购房资格。该购房合同因政策原因不得履行下去。请求判令解除原被告签订的《房屋买卖居间合同》；返还定金10万元；被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告同意解除双方订立的《房屋买卖合同》；被告不同意第三人（定金由第三人持有）向原告返还定金十万元，原告应向被告支付违约金四十四万元，以十万定金抵扣其中的十万违约金，也就是判决原告向被告支付三十四万的违约金！双方所订房屋买卖合同，不具备合同法认定合同无效的情形，合同有效是不的事实。合同属于民事范围，可以意思自治，所以合同是可以协商一致解除的。但原告并没有法定解除权，不符合《合同法》第94条规定的几种情形。有效的合同，虽可以协议解除，不必然地免除违约责任。在此被告虽然同意原告诉求“解除合同”，但要以“买房承担违约责任”为附加条件，这是符合合同法规定的。《物权法》第15条，当事人之间订立的有关设立、变更、转让、或消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或这同另有约定的外，自合同成立时生效，未办理物权登记的不影响合同效力。《城市房地产管理法》第三十七条第（六）项“未依法登记领取权属证的房屋不得转让”的规定，在性质上不属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十四条规定的“效力性强制性规定”，不应作为认定房屋买卖合同无效的法律依据。判断民事合同的效力，其法律依据是民事法律法规，室《民法通则》、《合同法》，而不应该是行政法规《城市房地产管理法》。城市房地产管理法》第三七条第六项，不属于效力性强制性法律规定，而属于管理性强制性规定。没房产证可以出售，并不影响合同效力，这已经是司法共识。《合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。双方订立合同时，所谓限购政策尚未出台，连法律都没有溯及力，所谓地方政策更是不能溯及既往！更何况县级出台的规治办法，更不能影响甚至于决定合同效力、履行、或终止；更不能成为法院的判决依据。原告诉称的状况，非不可抗力，也不适用情势变更原则，仍属于正常的市场调整或市场风险范畴。原告决意废除合同，不按合同约定房了，是其本人觉得房价有所下降，为了避免风险作出的不诚信行为，与无房产证、无房资格、贷款不能等无关。因这些都不是导致合同无效或解除合同的法定情形。按合同约定，乙方拒绝购买房屋，就构成根本违约，本就应承担该房总价款的百分之四十的违约金，如法院认为“过高”，可酌情下调。《合同法》第115条，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或回收；给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金。虽补充协议由这样的内容，有有关政策原因导致合同不能履行，定金如数返还。该约定并不明确，不能成为如数返还定金的理由，何为政策，有关政策又具体是什么，模糊不清！另外，合同“关于贷款的约定”，若乙方因自身原因未获得贷款的，双方同意按照第3项解决，也就是终止合同，乙方支付的定金和房价款应如数返还。此条款，明显地属于笔误或显失公平！赋予了一方任意解除权，既不符合卖方事实意思表示，对实现合同目的的也有很大负面影响。按常理或交易习惯，应该是，若因乙方自身原因未获得贷款批准的，双方同意按第1项方式解决；乙方自行科筹备剩余房价款，两个月内以现金形式支付甲方。再说，即使百分之四贷款不成，而那百分之五十的现款也应支付吧，不支付那部分房款，也是违约。
第三人：不能随意退还定金，我方已经尽了相应义务，原告方应支付中介费。
经审理查明，2017年4月3日原、被告在第三人居间服务下签订《房屋买卖居间合同》一份，约定被告将其名下位于高碑店市××城××楼××单元××号房屋出售给原告，总价款为1100000元，购房款支付方式为贷款。合同签订后原告交付定金100000元，现由第三人代为保管，原、被告及第三人对此均无异议。被告称涉案房屋并不涉及贷款，但并未取得房屋所有权证书。原、被告签订的合同第三条第三款约定“若乙方（原告）因个人原因未获得银行贷款批准的，双方同意按照第（3）种方式解决”，“（3）本合同终止，乙方支付的定金和房价款应如数返还，双方互不承担违约责任，在申办贷款过程中发生的各项费用由乙方承担”；第九条第二款乙方有权解除房屋买卖合同的情形第一项“甲方（被告）提供的该房屋所有权证，原购房合同等相关产权证明手续不真实、不完整、无效，导致乙方无法取得房屋所有权的”；该合同补充协议部分异地调约定“有关政策原因导致合同不能继续履行，定金如数返还”。
上述，有原告提交的《房屋买卖居间合同》一份、收条一份、打款凭证三份，被告提交的委托书一份，以及原、被告、第三人当庭陈述予以证实。
本院认为，本案中原、被告均同意解除双方钱的《房屋买卖居间合同》，本院应予以准许。被告称原告主张解除合同不应返还定金，并主张原告应承担违约责任，被告并未提交证据证实；且被告并未提交涉案房屋的房屋所有权证或购房合同等资料表示可以配合原告办理贷款及产权变更登记。现双方从主观上均认可解除合同，客观上该合同约定的内容尚不能实现，也符合合同中约定解除的条件，故被告主张不应返还定金及原告承担违约责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
解除原、被告签订的《房屋买卖居间合同》。
第三人高碑店市风瑞房产经纪有限公司于判决生效后五日内返还原告交付的定金100000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取）由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 褚佳佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00584号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人马某甲，男，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害于2013年7月15日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2014年7月28日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）434号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明、潘燕出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年2月21日下午，被告人马某甲在宿州市埇桥区时村镇东风村马茂夫的房子门口因琐事和葛某发生纠纷厮打，被告人马某甲用拳头朝葛某面部击打，造成葛某受伤。经法医鉴定：葛某的伤为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意某认为被告人马某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议对被告人马某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人马某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年2月21日下午，被告人马某甲的父亲胡某在宿州市埇桥区时村镇东风村马茂夫的房子门口因琐事和葛某发生争执并厮打，而后被告人马某甲赶到葛某家用拳头将被害人葛某眼部打伤。经法医鉴定，被害人葛某损伤程度为轻伤。2014年7月15日上午9时许，被告人马某甲到宿州市公安局时村派出所投案。
另查明：案发后，被告人马某甲及其近亲属与被害人葛某达成和解协某被告人马某甲及其近亲属自愿赔偿被害人葛某各项经济损失88000元，并已履行完毕，被害人葛某对被告人马某甲的行为表示谅解，不要求追究被告人马某甲的刑事责任。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、宿州市中医医院病历记录及CT扫描诊断书，证明2013年2月22日，经诊断被害人葛某为脑震荡，左眼框内壁、下壁骨折。
2、协议书、撤诉书及收条，证明被告人马某甲及其近亲属与被害人葛某达成和解协某被告人马某甲及其近亲属自愿赔偿被害人葛某各项经济损失88000元，并已履行完毕，被害人葛某对被告人马某甲的行为表示谅解，不要求追究被告人马某甲的刑事责任。
二、鉴定意见
宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（墉）鉴（法医）字（2013）345号法医学人体损伤程度鉴定书及宿州市公安局埇桥分局刑警大队技术中队情况说明，证明被害人葛某因外伤致左眼睑青紫淤血伴明显肿胀，造成左眼眶内侧壁、下壁骨折，损伤程度为轻伤。
三、被害人葛某的陈述，证明2013年2月21日下午五点多，他租东风村北关组马茂夫的房子，因为盖房子的问题和胡某吵架，胡某先动手打他，他就和胡某互打，后被人拉开。他回到家后，马某甲等人到他家门口，马某甲朝他左眼上打了一拳，他未还手，后来被胡某的嫂子拉开。
四、证人证言
（一）证人胡某的证言，证明葛某家住在他前面，2013年2月21日，他和葛某因为葛某盖房子问题发生争吵，葛某朝他右肩上打了一拳，他准备还手时被人拉来。他打电话给他哥胡广礼，胡广礼和他嫂子丁计侠来到后在中间劝说，过约二十分钟他儿子马某甲到后和葛某打了起来。围观人把他们拉开后，他看到葛某的眼肿了。
（二）证人马某乙的证言，证明2013年2月21日，他在回家途中看到有人拉葛某，他就把葛某拉回家了，葛某回家后，有两个人朝葛某家跑，葛某从家里出来，那两个人就围着打葛某，胡某的哥、嫂拉架，胡某的嫂子把葛某往家拥并想插门，他推开门后那两个人就走了。
（三）证人刘某的证言，证明2013年2月21日下午5时许，胡某和马某丙到他家商议盖房子发生的问题，后来马某丙的丈夫葛某经过他和胡某面前时，胡某和葛某因为盖房子的问题发生口角，胡某朝葛某上身打了一拳，葛某也回打胡某一拳，后来被他和张夫民拉开，葛某就回家了。胡某打电话给家人说和人打架了，过约几分钟，胡某的妻子、哥哥、嫂子、侄子和儿子马某甲先后赶到，马某甲跑到葛某家，胡某的侄子、嫂子也跟着去了，他到葛某家后，马某甲和胡某的侄子已经走了，胡某的嫂子出门后就睡在地上，葛某的左眼青了。
（四）证人马某丙的证言，证明2013年2月21日下午，她和胡某正在说话时，听说打起来了就赶回家。她到家门口后，她丈夫葛某已经被锁在院子里了，打开门后葛某的左眼已经红肿，胡某的嫂子吓倒在地上了。
五、被告人马某甲的供述，称2013年2月21日傍晚，他回到家后听说他家和葛某家因为宅基地发生争执，他去到葛某家西边，他父母和葛某夫妻在互骂，他也去骂，然后他和葛某互打，他朝葛某的眼角打了一拳。
本案其他相关证据
一、案发及抓获经过，证明本案系被害人葛某于2013年2月21日报案而案发。被告人马某甲于2013年7月15日到宿州市公安局时村派出所投案。
二、户籍信息，证明被告人马某甲的身份事项。
本院认为：被告人马某甲不能正确处理邻里之间因宅地基产生的纠纷，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人马某甲案发后主动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人葛某达成和解协某积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚并可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
代理审判员 赵 静
人民陪审员 曹来宇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 程 贺
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙04行终59号
上诉人（原审原告）闵希侠，女，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）被告海宁市公安局，住所地浙江省海宁市海洲街道水月亭西路501号。
法定代表人顾照荣，局长。
原审第三人肖雄，男，1982年9月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
闵希侠因与海宁市公安局、肖雄治安管理行政处罚一案，不服浙江省海宁市人民法院于2016年12月30日作出的（2016）浙0481行初3号行政判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，闵希侠原系浙江恋尚家居品有限公司（以下简称恋尚公司）沙发包装工，2015年9月9日上午，闵希侠上班后，在车间消极怠工。公司管理人员陈兴隆、王超在对闵希侠进行管理过程中，与闵希侠发生争执。后闵希侠称其受伤，经海宁市人民医院诊断为软组织挫伤。经报案，海宁市公安局尖山派出所于当天受案并对案件进行调查，分别向肖雄、陈兴隆、王超、项丽、方军、马江伟、耿开利、孙兰君、饶国莲、郭贺、ＸＸ君、闵希侠作询问笔录，又于2015年9月11日向恋尚公司送达调取证据通知书，要求恋尚公司提供其内部相关监控视频，并制作相关视频光盘一份。后又向海宁市人民医院调取相关检查和病例材料。2015年10月18日，海宁市公安局尖山派出所将案件呈请海宁市公安局，经海宁市公安局批准延长办案期限30天。2015年11月8日，海宁市公安局以现有证据尚不能证实肖雄有殴打他人、非法限制人身自由的违反治安管理行为为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定作出海公（尖）不罚决字[2015]10007号不予行政处罚决定书，决定对肖雄不予行政处罚，并于同日向案件相关人员送达上述决定书。闵希侠以海宁市公安局作出上述决定违法应当撤销为由向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款之规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，故海宁市公安局负有对其辖区内违反治安管理的行为进行处理的法定职责。公安机关接到公民报案后，应当对公民报警所称的违反社会治安管理的行为进行调查和处理，积极履行法定职责，在查清事实，证据确凿的情况下，及时作出相应的处理。根据双方当事人提交的证据及庭审中的陈述，虽然闵希侠在恋尚公司有受伤情况（软组织挫伤），但除闵希侠本人陈述受到肖雄等人殴打和限制人身自由外，其余恋尚公司员工均认为陈兴隆、王超、肖雄等人没有对闵希侠实施殴打、限制人身自由等违法行为，而是履行公司管理职责。恋尚公司现场的监控视频虽然显示陈兴隆、王超、肖雄等人对闵希侠有推、拉拽行为，但和闵希侠陈述的殴打、限制人身自由的违法行为明显不同，且海宁市公安局的现场执法记录仪视频也没有显示闵希侠受到肖雄等人殴打、限制人身自由等情形，故现有证据不能证实2015年9月9日肖雄等人对闵希侠实施了违反治安管理的行为。海宁市公安局作出不予行政处罚决定书认定事实正确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款之规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”根据本案审理查明的事实，2015年9月9日海宁市公安局尖山派出所接到报案后，于当天依法受案并以询问和调查取证等方式对案件进行了调查，后因案情重大、复杂呈请其上级公安机关延长办案期限30天。2015年11月8日，海宁市公安局以现有证据尚不能证明肖雄有殴打他人、非法限制人身自由的违反治安管理行为为由作出不予行政处罚决定书，决定对肖雄不予行政处罚并向案件相关人送达。海宁市公安局作出上述决定书程序合法。海宁市公安局已经在法定期限内就闵希侠的报案申请履行了法定的职责。另，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，治安案件调查结束后，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定，故海宁市公安局根据查明的事实依据上述法律作出决定适用法律正确。综上，海宁市公安局作出海公（尖）不罚决字[2015]10007号不予行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，故闵希侠请求撤销上述决定书并要求海宁市公安局承担交通费等费用亦缺乏相应的事实和法律依据，一审法院不予支持。至于闵希侠请求的第二项要求法院依法改判或重新作出公正的处罚的诉讼请求，因本案系第一次审理，且一审法院无权对闵希侠所诉的治安案件作出处罚，该诉讼请求不属于一审法院行政诉讼受案的范围，应当予以驳回。故闵希侠的起诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回闵希侠的诉讼请求。案件受理费50元，由闵希侠负担。
上诉人闵希侠上诉称：恋尚公司保安等三人存在殴打、抢劫手机、强迫劳动、非法剥夺人身自由等违法行为，但海宁市公安局未全面、及时、深入的调查核实，未全面、及时、深入的固定证据、保全证据，系不作为、慢作为、乱作为，故意包庇、徇私枉法。请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人海宁市公安局答辩称：尖山派出所接到王超的报警电话称：有人在恋尚公司闹事，要求前往处置，发现闵希侠躺在公司消控大厅过道上，自称被企业领导殴打、非法拘禁等，尖山派出所依法受案并展开调查，在案件调查过程中，闵希侠始终不予配合，未能形成有效的询问笔录。经调查查明：恋尚公司管理人员陈兴隆、王超因管理工作需要到该企业1号车间沙发包装组找闵希侠谈话，闵希侠不予配合，闵希侠随后坐在地上大喊大叫不肯起来。陈兴隆、王超及随后赶来的肖雄采用“架胳膊”的方式将闵希侠带至该公司消控室进行谈话，但闵希侠仍不配合躺在消控室地上直至民警到达现场。2015年11月8日，海宁市公安局作出不予处罚决定书，认为公安机关在法定期限内收集的证据不能证实肖雄、陈兴隆、王超三人有殴打他人、非法限制他人人身自由的违法行为。海宁市公安局作出不予处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法，闵希侠的诉讼请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人肖雄未提交书面陈述意见。
闵希侠、肖雄二审均未提供新的证据。
本院二审查明的事实和一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，治安案件调查结束后违法事实不能成立的，公安机关应当作出不予处罚决定。被上诉人受理报案后，经过调取恋尚公司监控、询问公司数名员工及双方当事人，认为上诉人指控恋尚公司保安肖雄等三人对其进行殴打并限制人身自由缺乏事实依据，作出不予行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人认为被上诉人未全面及时固定证据，未深入调查核实的上诉意见缺乏事实依据，不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闵希侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 许艳华
审判员 孙 军
审判员 吴 伟
二〇一七年五月八日
书记员 朱静雯
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第1428号
原告：罗雄，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0518。
被告：江秋明，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告罗雄诉被告江秋明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请经审查，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗雄撤回起诉。
案件受理费减半收取即331元，由原告罗雄负担。
审判员 刘文兴
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 娟