上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奉刑初字第1633号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2013）奉刑初字第1633号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人奚宏岩，男，1972年11月23日出生于辽宁省铁岭市，公民身份号码2112041972********，满族，小学文化，无业，家住辽宁省铁岭市清河区清河路振兴一区***号。曾因犯强奸罪，于1993年12月20日被铁岭市清河区人民法院判处有期徒刑9年；因赌博，于2007年12月14日被上海市公安局闵行分局行政拘留15日，并处罚款500元；又因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1507号起诉书指控被告人奚宏岩犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周少鹏出庭支持公诉，被告人奚宏岩及其辩护人杨群群到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议本院延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人奚宏岩于2013年6月28日1时许，在本区南桥镇西渡社区连城一号商业广场超级玛丽KTV楼下与被害人李威风发生口角后，纠集一持刀男子，并伙同该男子各持砍刀追赶被害人李威风。期间，被告人奚宏岩与该男子共同采用拳打脚踢的方法殴打被害人李威风、严思忠，被告人奚宏岩纠集的男子用砍刀将被害人李威风的背部及左手臂砍伤，已构成轻伤。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、监控录像、鉴定意见书、案发经过等证据材料，据此认为被告人奚宏岩的行为已构成寻衅滋事罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定予以处罚。
被告人奚宏岩对砍伤被害人的事实无异议，但辩称是其遛狗时，被害人酒喝多了，见女友与其遛的狗玩耍而生气，于是电话纠集楼上人员对其实施殴打，其是在被追赶过程中与前来施救的男子将被害人砍伤的，后在公诉机关出示证据过程中又认可了被害人的陈述内容。辩护人对指控的事实、定性不持异议，提出被害人的轻伤后果由案外人直接造成，且伤势未达伤残等级，庭审中能自愿认罪，愿意积极赔偿被害人损失，建议法庭从轻处罚，并出示了相关鉴定意见书。
经审理查明，2013年6月28日凌晨1时许，被告人奚宏岩至本区南桥镇西渡社区连城一号商业广场超级玛丽KTV楼下，1时30分许见KTV店长李威风、经理严思忠下班来到楼下，即对被害人李威风言语挑衅，继而发生推搡，后被严思忠劝开。被告人随即在现场叫喊同伙，一男子当即持两把砍刀出现在现场，被告人接过一把砍刀后伙同该男子追赶被害人李威风，对被害人李威风及现场劝阻的严思忠拳打脚踢，被告人的同伙砍伤被害人李威风的背部及左手臂，致被害人李威风左尺骨鹰嘴骨折，经鉴定已构成轻伤。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李威风的陈述证实，上述时间其与经理严思忠从三楼超级玛丽KTV下班至楼下大门处时，严思忠到对面超市买烟，其见不远处有个牵条狗穿花短裤的男子挥手叫其，其就过去。过去后，男子询问其是否店长，得到肯定回答后，男子就说了些“你怎么这么嚣张之类的话”，双方就发生了争执，并相互推搡，严思忠买完烟看到后就前来劝解，此时男子往远处大喊一个人的名字，没过几秒就跑来一名男子，手持两把四五十公分长的砍刀。当时其以为对方只是吓唬，没有防备，结果那人突然用刀砍其背部一刀，并用刀柄打，叫人的男子对其拳打脚踢，其就往商场大门方向逃，经理严思忠上前拉，遭两人拳打脚踢。接着，刀砍其背部的男子又用刀砍时，其用左手挡，致左手臂被砍流血，后两男子往北逃跑。还证实，两男子都是东北口音，三十多岁，怀疑是刘姓东北男子叫来的，因为其公司员工宿舍在刘姓男子家楼上，为漏水问题双方发生矛盾协商未成，为此对方于事发前一天向其发出“……我今晚就搞你”的狠话。经辨认，被告人奚宏岩是叫人用刀砍的男子。
2、被害人严思忠的陈述证实，上述时间其与店长李威风下班时被两名不明身份的男子殴打和刀砍，致店长砍伤。两男子都是东北口音，三四十岁，一人穿花短裤、一人为黑背心，是针对店长而来，怀疑是为员工租房闹矛盾的东北人所为。开始是穿花裤子的男子站在对面，店长见对方可疑二人吵起来，后对方用家乡话叫了一声就过来一名黑背心男子，手持两把刀，砍了店长背部。其上前拉黑背心男子，黑背心男子将一把刀给花裤子男子，花裤子男子用刀砍店长时被其拉住未砍到，但在黑背心男子又砍店长时，店长用左手挡，致左手臂被砍。其在拉人过程中被拳打脚踢。店长受伤倒地后，其用对讲机呼叫楼上服务员下来，对方见状就逃跑。经辨认，被告人奚宏岩为对其实施殴打并持刀砍人的男子。
3、证人祝明的证言证实，其于上述时间与朋友从超级玛丽KTV消费后出来时，听见有个男的喊了一声，其出去就见一黑衣男子拿两把砍刀，将其中一把给白衣男子，二人用刀砍一名男子。被砍男子旁有个男的应该是被砍人的朋友在拉架，但拉不住，后二人在砍的时候那男的用手挡了一下出血了，二人就逃。这时，KTV出来几个人要追，被黑衣男子持刀威胁，就不敢再追，二人逃走。经辨认，被告人奚宏岩为白衣男子。
4、证人续美霞的证言证实，其于上述时间与朋友从超级玛丽KTV消费后出来，见KTV店长与白衣男子在打架，后白衣男子叫了一声，就冲出一名黑衣男子，手拿两把砍刀，上来就砍了店长一刀，其见状害怕就跑上楼了。经辨认，被告人奚宏岩为叫黑衣男子用刀砍店长的人。
5、当庭播放的监控录像证实，被告人奚宏岩身着白色短袖上衣、花色短裤于凌晨1时07分已出现在现场张望，1时24分11秒与一男子有推搡，旁边有男子拉架，1时25分48秒双方被劝开后被告人奚宏岩向北走，1时26分13秒冲出一持刀黑衣男子并给了被告人一把刀，二人持刀往南冲，1时26分41秒二人持刀往回走，后面跟有工作人员，1时27分03秒被告人与黑衣男子持刀返回威胁工作人员。
6、上海市第五人民医院出具的检验情况记录、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实被鉴定人李威风因外伤致左尺骨鹰嘴骨折、背部皮肤裂创，已构成轻伤。
7、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书证实被害人未构成伤残以及伤后可予休息、营养、护理的天数。
8、上海市公安局奉贤分局西渡派出所出具的案发经过证实被告人的到案经过。
上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人奚宏岩无视国家法制，伙同他人持刀在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人奚宏岩到案后否认全部犯罪事实，庭审中认罪态度不诚，但被害人的经济损失已在家属帮助下作出赔偿并得到被害人的谅解。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人奚宏岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人奚某某。
辩护人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1507号起诉书指控被告人奚某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人奚某某及其辩护人杨群群到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议本院延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人奚某某于2013年6月28日1时许，在本区南桥镇西渡社区连城一号商业广场超级玛丽KTV楼下与被害人李某某发生口角后，纠集一持刀男子，并伙同该男子各持砍刀追赶被害人李某某。期间，被告人奚某某与该男子共同采用拳打脚踢的方法殴打被害人李某某、严某某，被告人奚某某纠集的男子用砍刀将被害人李某某的背部及左手臂砍伤，已构成轻伤。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、监控录像、鉴定意见书、案发经过等证据材料，据此认为被告人奚某某的行为已构成寻衅滋事罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定予以处罚。
被告人奚某某对砍伤被害人的事实无异议，但辩称是其遛狗时，被害人酒喝多了，见女友与其遛的狗玩耍而生气，于是电话纠集楼上人员对其实施殴打，其是在被追赶过程中与前来施救的男子将被害人砍伤的，后在公诉机关出示证据过程中又认可了被害人的陈述内容。辩护人对指控的事实、定性不持异议，提出被害人的轻伤后果由案外人直接造成，且伤势未达伤残等级，庭审中能自愿认罪，愿意积极赔偿被害人损失，建议法庭从轻处罚，并出示了相关鉴定意见书。
经审理查明，2013年6月28日凌晨1时许，被告人奚某某至本区南桥镇西渡社区连城一号商业广场超级玛丽KTV楼下，1时30分许见KTV店长李某某、经理严某某下班来到楼下，即对被害人李某某言语挑衅，继而发生推搡，后被严某某劝开。被告人随即在现场叫喊同伙，一男子当即持两把砍刀出现在现场，被告人接过一把砍刀后伙同该男子追赶被害人李某某，对被害人李某某及现场劝阻的严某某拳打脚踢，被告人的同伙砍伤被害人李某某的背部及左手臂，致被害人李某某左尺骨鹰嘴骨折，经鉴定已构成轻伤。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某某的陈述证实，上述时间其与经理严某某从三楼超级玛丽KTV下班至楼下大门处时，严某某到对面超市买烟，其见不远处有个牵条狗穿花短裤的男子挥手叫其，其就过去。过去后，男子询问其是否店长，得到肯定回答后，男子就说了些“你怎么这么嚣张之类的话”，双方就发生了争执，并相互推搡，严某某买完烟看到后就前来劝解，此时男子往远处大喊一个人的名字，没过几秒就跑来一名男子，手持两把四五十公分长的砍刀。当时其以为对方只是吓唬，没有防备，结果那人突然用刀砍其背部一刀，并用刀柄打，叫人的男子对其拳打脚踢，其就往商场大门方向逃，经理严某某上前拉，遭两人拳打脚踢。接着，刀砍其背部的男子又用刀砍时，其用左手挡，致左手臂被砍流血，后两男子往北逃跑。还证实，两男子都是东北口音，三十多岁，怀疑是刘姓东北男子叫来的，因为其公司员工宿舍在刘姓男子家楼上，为漏水问题双方发生矛盾协商未成，为此对方于事发前一天向其发出“……我今晚就搞你”的狠话。经辨认，被告人奚某某是叫人用刀砍的男子。
2、被害人严某某的陈述证实，上述时间其与店长李某某下班时被两名不明身份的男子殴打和刀砍，致店长砍伤。两男子都是东北口音，三四十岁，一人穿花短裤、一人为黑背心，是针对店长而来，怀疑是为员工租房闹矛盾的东北人所为。开始是穿花裤子的男子站在对面，店长见对方可疑二人吵起来，后对方用家乡话叫了一声就过来一名黑背心男子，手持两把刀，砍了店长背部。其上前拉黑背心男子，黑背心男子将一把刀给花裤子男子，花裤子男子用刀砍店长时被其拉住未砍到，但在黑背心男子又砍店长时，店长用左手挡，致左手臂被砍。其在拉人过程中被拳打脚踢。店长受伤倒地后，其用对讲机呼叫楼上服务员下来，对方见状就逃跑。经辨认，被告人奚某某为对其实施殴打并持刀砍人的男子。
3、证人祝某的证言证实，其于上述时间与朋友从超级玛丽KTV消费后出来时，听见有个男的喊了一声，其出去就见一黑衣男子拿两把砍刀，将其中一把给白衣男子，二人用刀砍一名男子。被砍男子旁有个男的应该是被砍人的朋友在拉架，但拉不住，后二人在砍的时候那男的用手挡了一下出血了，二人就逃。这时，KTV出来几个人要追，被黑衣男子持刀威胁，就不敢再追，二人逃走。经辨认，被告人奚某某为白衣男子。
4、证人续某某的证言证实，其于上述时间与朋友从超级玛丽KTV消费后出来，见KTV店长与白衣男子在打架，后白衣男子叫了一声，就冲出一名黑衣男子，手拿两把砍刀，上来就砍了店长一刀，其见状害怕就跑上楼了。经辨认，被告人奚某某为叫黑衣男子用刀砍店长的人。
5、当庭播放的监控录像证实，被告人奚某某身着白色短袖上衣、花色短裤于凌晨1时07分已出现在现场张望，1时24分11秒与一男子有推搡，旁边有男子拉架，1时25分48秒双方被劝开后被告人奚某某向北走，1时26分13秒冲出一持刀黑衣男子并给了被告人一把刀，二人持刀往南冲，1时26分41秒二人持刀往回走，后面跟有工作人员，1时27分03秒被告人与黑衣男子持刀返回威胁工作人员。
6、上海市第五人民医院出具的检验情况记录、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实被鉴定人李某某因外伤致左尺骨鹰嘴骨折、背部皮肤裂创，已构成轻伤。
7、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书证实被害人未构成伤残以及伤后可予休息、营养、护理的天数。
8、上海市公安局奉贤分局西渡派出所出具的案发经过证实被告人的到案经过。
上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人奚某某无视国家法制，伙同他人持刀在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人奚某某到案后否认全部犯罪事实，庭审中认罪态度不诚，但被害人的经济损失已在家属帮助下作出赔偿并得到被害人的谅解。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护公共秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人奚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
代理审判员 王 岚
人民陪审员 余水霖
二〇一四年十月十五日
书 记 员 严 蕾
审 判 长 胡秀华
代理审判员 王 岚
人民陪审员 余水霖
二〇一四年十月十六日
书 记 员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
四十二、将刑法第二百九十三条修改为：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
“（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
“（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
“（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
“（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”