wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初3356号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雄，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：夏某。
被告：张先某。
被告：李某某。
被告：王某某。
被告：张某某。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告夏某、张先某、李某某、王某某、张某某金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人李雄到庭参加了诉讼，被告夏某、张先某、李某某、王某某、张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告夏某偿还原告贷款本金200000元，利息33951.04元，逾期加收利息16975.52元，本息合计250926.56元（利息计算至2017年10月31日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日），判决被告张先某、李某某、王某某、张某某承担连带清偿责任；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:2015年7月5日被告夏某因购房向原告所属羊角塘支行借款200000元，约定期限12个月，月利率10.5438‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。由被告张先某、李某某夫妻、王某某、张某某夫妻做连带责任保证。双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。被告借款后，利息清至2016年7月5日。截止2017年10月31日，被告夏某尚欠原告贷款本金200000元，利息33951.04元，逾期加收利息16975.52元，本息合计250926.56元。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行业监督管理委员会批准的金融服务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告认为，被告夏某应当依约偿还贷款本息，被告张先某、李某某、王某某、张某某对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。故具状诉请法院支持原告的诉讼主张。
被告夏某、张先某、李某某、王某某、张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
本案原告安化农商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告夏某、张先某、李某某、王某某、张某某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-5号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的主体资格，均予以采信；第6-9号证据能够证明被告夏某与原告安化农商银行之间成立借款合同的事实及被告张先某、李某某、王某某、张某某为被告夏某的贷款承担连带保证的情况，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月5日被告夏某因购房向原告所属羊角塘支行借款200000元，约定期限12个月，月利率10.5438‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告张先某、李某某、王某某、张某某做连带责任保证。原、被告双方签订了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《担保承诺书》。原告通过福祥便民卡的方式将款项发放给被告夏某，被告夏某借款后，将利息清至2016年7月5日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2017年10月31日，被告夏某尚欠原告贷款本金200000元，利息33951.04元，逾期加收利息16975.52元，本息合计250926.56元。
2015年7月6日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告夏某与原告安化农商银行签订的《最高额借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定。被告张先某、李某某、王某某、张某某为被告夏某的债务签订的《最高额保证合同》、《保证承诺书》合法有效，被告张先某、李某某、王某某、张某某为被告夏某的贷款本息应承担连带清偿责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向被告夏某、张先某、李某某、王某某、张某某主张偿还借款本息的主体适格，五被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。
综上所述，对原告安化农商银行要求被告夏某偿还贷款本金及利息共计250926.56元，由被告张先某、李某某、王某某、张某某承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，利息33951.04元，逾期加收利息16975.52元，本息合计250926.56元（利息计算至2017年10月31日止）。2017年10月31日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告张先某、李某某、王某某、张某某对被告夏某的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告张先某、李某某、王某某、张某某在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告夏某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5064元，减半收取2532元，由被告夏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 黄 纯
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 吴兴旺
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初3356号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雄，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：夏某。被告：张先某。被告：李某某。被告：王某某。被告：张某某。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告夏某、张先某、李某某、王某某、张某某金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人李雄到庭参加了诉讼，被告夏某、张先某、李某某、王某某、张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告夏某偿还原告贷款本金200000元，利息33951.04元，逾期加收利息16975.52元，本息合计250926.56元（利息计算至2017年10月31日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日），判决被告张先某、李某某、王某某、张某某承担连带清偿责任；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:2015年7月5日被告夏某因购房向原告所属羊角塘支行借款200000元，约定期限12个月，月利率10.5438‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。由被告张先某、李某某夫妻、王某某、张某某夫妻做连带责任保证。双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。被告借款后，利息清至2016年7月5日。截止2017年10月31日，被告夏某尚欠原告贷款本金200000元，利息33951.04元，逾期加收利息16975.52元，本息合计250926.56元。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行业监督管理委员会批准的金融服务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告认为，被告夏某应当依约偿还贷款本息，被告张先某、李某某、王某某、张某某对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。故具状诉请法院支持原告的诉讼主张。被告夏某、张先某、李某某、王某某、张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。本案原告安化农商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告夏某、张先某、李某某、王某某、张某某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-5号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的主体资格，均予以采信；第6-9号证据能够证明被告夏某与原告安化农商银行之间成立借款合同的事实及被告张先某、李某某、王某某、张某某为被告夏某的贷款承担连带保证的情况，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日被告夏某因购房向原告所属羊角塘支行借款200000元，约定期限12个月，月利率10.5438‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告张先某、李某某、王某某、张某某做连带责任保证。原、被告双方签订了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《担保承诺书》。原告通过福祥便民卡的方式将款项发放给被告夏某，被告夏某借款后，将利息清至2016年7月5日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2017年10月31日，被告夏某尚欠原告贷款本金200000元，利息33951.04元，逾期加收利息16975.52元，本息合计250926.56元。2015年7月6日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，被告夏某与原告安化农商银行签订的《最高额借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定。被告张先某、李某某、王某某、张某某为被告夏某的债务签订的《最高额保证合同》、《保证承诺书》合法有效，被告张先某、李某某、王某某、张某某为被告夏某的贷款本息应承担连带清偿责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向被告夏某、张先某、李某某、王某某、张某某主张偿还借款本息的主体适格，五被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。综上所述，对原告安化农商银行要求被告夏某偿还贷款本金及利息共计250926.56元，由被告张先某、李某某、王某某、张某某承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，利息33951.04元，逾期加收利息16975.52元，本息合计250926.56元（利息计算至2017年10月31日止）。2017年10月31日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；二、被告张先某、李某某、王某某、张某某对被告夏某的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告张先某、李某某、王某某、张某某在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告夏某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5064元，减半收取2532元，由被告夏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。代理审判员 黄 纯二〇一八年一月二十三日书 记 员 吴兴旺
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12840号
原告：韩滨，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。
被告：金康龙，男，1973年5月3日出生。汉族，住杭州市余杭区。
被告：王坤龙,男，1965年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告韩滨诉被告金康龙、王坤龙民间借贷纠纷一案，原告韩滨于2017年8月3日向本院起诉。诉请：一、被告金康龙返还原告借款10000元；二、被告金康龙支付原告自2017年8月3日至2018年1月28日期间的利息294元（按本金10000元、年利率6%计算）；三、被告金康龙支付原告因本次诉讼支出的律师代理费费1000元；四、被告王坤龙对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告韩滨的委托代理人沈炳松到庭参加诉讼，被告金康龙、王坤龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年11月9日，被告金康龙向原告借款10000元。同日，被告金康龙向原告出具借条1份，约定逾期未能归还，自愿承担由此产生的诉讼费、律师代理费。上述借款由被告王坤龙作为保证人，担保期限自归还之日起两年。上述款项，经原告多次催讨无果。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告金康龙之间的借贷关系合法有效，原告履行了提供借款的义务，被告金康龙未还款已构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息及律师代理费的民事责任。被告王坤龙作为借款保证人应对上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金康龙于本判决生效后十日内返还原告韩滨借款10000元；
二、被告金康龙于本判决生效后十日内支付原告韩滨逾期借款利息294元（按本金10000元，年利率6%，自2017年8月3日起计算至2018年1月28日止）；
三、被告金康龙于本判决生效后十日内支付原告韩滨因本次诉讼而支出的律师代理费1000元；
四、被告王坤龙对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82元，由被告金康龙负担，被告王坤龙负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费82元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 郑也平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 施琳俊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6230号
原告：衡水中盛工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市开发区新区五路南侧、新桥新路西侧。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：李喜平，男，1967年3月13日出生，汉族，现住四川省资阳市雁江区。
原告衡水中盛工程橡胶有限公司与被告李喜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水中盛工程橡胶有限公司委托诉讼代理人郑保锁到庭参加诉讼，被告李喜平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水中盛工程橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金40万元、利息7.4万元，共计47.4万元。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月25日，被告以资金紧张为由在原告处借款40万元，约定半月偿还，同日被告出具借条一份、次日原告以转账方式支付给被告40万元。借款到期后被告未偿还。
被告李喜平经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2014年9月25日，被告李喜平向原告出具借条一份，载明：今借中盛工程橡胶有限公司现金人民币肆拾万元正,借款日期15天。2014年9月26日，原告将借款40万元汇入被告李喜平名下的银行账户，被告至今尚欠原告借款本金40万元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：被告李喜平向原告借款并出具借条，原、被告之间已形成民间借贷关系。原告将借款交予被告李喜平，履行了义务，但被告李喜平未按约定期限偿还原告借款，已属违约，现原告要求被告偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率自逾期之日即2014年10月11日起给付利息，符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李喜平于本判决生效后十日内偿还原告衡水中盛工程橡胶有限公司借款本金40万元及利息（该利息自2014年10月11起，以40万元为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4205元，保全费2890元，由被告李喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一八年一月九日
书记员 李 卫
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民申3号
再审申请人（一审原告）：大庆市振龙劳务分包有限公司。
法定代表人：徐振江，系该公司总经理。
被申请人（一审被告）：吉林鸿盛建材有限公司。
法定代表人：翟旭远，系该公司总经理。
被申请人（一审原告）：白山市昌泰建工集团有限公司。
法定代表人：朱青松，系该公司总经理。
被申请人：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室。
再审申请人大庆市振龙劳务分包有限公司因与被申请人吉林鸿盛建材有限公司、白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室、白山市昌泰建工集团有限公司，建设工程施工合同纠纷一案，不服江源区人民法院（2017）吉0605民初604号民事判决向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人大庆市振龙劳务分包有限公司申请再审称：1、要求撤销(2017)吉0605民初604号民事判决,发回重审或改判，由再审申请人白山昌泰建工集团有限公司、白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室承担连带给付工程工资款责任。2、判令一审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由如下：2010年12月5日白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室将其改造的江源区江南小区场地平整及小区外市政基础设施配套工程施工第一标段发包给白山昌泰建工集团有限公司，后白山昌泰建工集团有限公司又将其中部分工程发包给没有资质的吉林省鸿盛建材有限公司。在施工过程中，吉林鸿盛建材有限公司将其中的尾工程发包给申请人，由申请人竣工。现该工程早已竣工交付使用，在申请人施工、交付工程及结算过程中，被申请人白山昌泰建工集团有限公司均与申请人履行了合同。2012年1月19日经结算尚欠申请人工程工资款196,304.00元。但被申请人白山昌泰建工集团有限公司、江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室始终以工程款未经政府部门审核而拖延给付。申请人特向江源区人民法院于2017年4月提起诉讼。江源区法院作出(2017)吉0605民初604号判决书，申请人认为该判错误，因为申请人是实际施工人这一事实昌泰建工集团有限公司是知情的，由被申请人白山昌泰建工集团有限公司、白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室承担连带给付工程工程款。
本院经审查认为：1、申请人未提交新证据证明其工程款直接与白山昌泰建工集团有限公司结算。2、申请人未提交新证据证明白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室是否拖欠被申请人白山昌泰建工集团有限公司工程款及被申请人白山昌泰建工集团有限公司是否拖欠被申请人吉林鸿盛建材有限公司工程款及拖欠工程款的具体数额。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”规定，对申诉人的申诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第（二）款规定，裁定如下：
驳回大庆市振龙劳务分包有限公司的再审申请。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 杨 栋
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执350-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行，住安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：肖学毛。
被执行人：黄政，男，汉族，住安徽省铜陵县胥坝乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00265号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人黄政银行存款49000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年五月四日
书记员 钱涛
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初290号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人腾某，男，1977年10月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省宣汉县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月23日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2016年11月25日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人腾某犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员刘恭怀出庭支持公诉，被告人腾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
腾某在其位于博罗县园洲镇德兴街天府鱼庄宵夜店三楼306号的住处，先后两次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给金某。同年10月23日，公安民警在腾某上述住处将其抓获，并当场缴获白色晶体状可疑毒品2包（经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，净重为1.43克）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人腾某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后如实供述罪行，建议对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人腾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年10月份，被告人腾某在其位于博罗县园洲镇德兴街天府鱼庄宵夜店三楼306号的住处，先后两次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给金某。同年10月23日，公安民警在腾某上述住处将其抓获，并当场缴获白色晶体状可疑毒品2包（经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，净重为1.43克。）
上述事实，被告人腾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押清单、证人证言、辨认笔录、人口信息表、被告人的供述及辩解、现场称量笔录、鉴定文书、现场检测报告书、手机通话记录、微信聊天和转账记录截图等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人腾某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。公安机关扣押的涉案毒品甲基苯丙胺1.43克，属违禁品，依法予以没收。一、被告人腾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2018年4月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人腾某的毒品甲基苯丙胺1.43克，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一七年四月十九日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终11310号
上诉人（原审原告、反诉被告）广东瑶琨律师事务所，住所地广东省佛山市。
负责人：谢泽华。
委托诉讼代理人：冼志敏，系该所律师。
委托诉讼代理人：肖护军，系该所实习律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王宗勇，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省仪陇县，
上诉人广东瑶琨律师事务所、王宗勇法律服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初8405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，广东瑶琨律师事务所、王宗勇分别以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案二审期间，广东瑶琨律师事务所、王宗勇分别以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，其上述行为并不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款关于“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”的规定，本院对广东瑶琨律师事务所、王宗勇的申请予以准许。由于双方均撤回起诉，故本院对有关上诉争议问题不再作审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许广东瑶琨律师事务所撤回起诉；
二、准许王宗勇撤回反诉；
三、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初8405号民事判决。
一审案件本诉受理费减半收取为262.93元，由广东瑶琨律师事务所负担，一审案件反诉受理费717.13元（已减半），由王宗勇负担；二审案件受理费减半收取为159.38元，由广东瑶琨律师事务所负担134.38元，王宗勇负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 李秀红
代理审判员 曾慧元
二〇一七年十一月八日
法官 助理 梁碧姬
书 记 员 邓斯敏
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0925刑初128号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人周伟伟，男，1994年5月17日出生于福建省周宁县，汉族，高中文化，无职业，住周宁县（户籍所在地：周宁县）。曾因吸毒于2016年11月21日被上海市公安局行政拘留五日；曾因盗窃于2017年8月8日被周宁县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被周宁县公安局刑事拘留，同年9月15日被变更为取保候审；因在取保候审期间再次盗窃，于同月23日被周宁县公安局刑事拘留，同月30日经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
周宁县人民检察院以周检公刑诉［2017］108号起诉书指控被告人周伟伟犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人周伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2017年8月8日，被告人周伟伟因盗窃被周宁县公安局行政拘留三日。同月12日20时许，被告人周伟伟在周宁县狮城镇起点网吧22号机位盗走电脑主机一台。同年9月23日，被告人周伟伟在该镇小楼兰网吧盗走被害人陈某1放置于电脑桌上的苹果6手机一部。经周宁县价格认证中心鉴定，被盗电脑主机及手机价值共计人民币2451元。
2017年8月14日、9月23日，周宁县公安局先后两次在周宁县住宅内抓获被告人周伟伟，并当场查获上述赃物。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人周伟伟到案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被查获的上述被盗电脑主机一台（价格人民币1730元）、苹果6手机一部（价格人民币721元）已由周宁县公安局发还被害人肖某、陈某1。被告人周伟伟曾因吸毒于2016年11月21日被上海市公安局行政拘留五日。被告人周伟伟于2017年8月8日凌晨5时许在周宁县起点网吧内盗取网吧吧台抽屉内的现金210元、一条红色硬盒七匹狼香烟以及吧台下的电脑主机一台。被告人周伟伟因盗窃于2017年8月8日被周宁县公安局处罚行政拘留十一日，至同月10日被停止执行拘留。温州天正司法鉴定所于2017年9月6日作出法医精神病鉴定，鉴定意见是：1.医学诊断：⑴被鉴定人周伟伟患双相情感障碍，案发期间疾病处于缓解期。⑵被鉴定人周伟伟患双相情感障碍，目前疾病处于缓解期。2.刑事责任能力评定：被鉴定人周伟伟案发期间具有完全刑事责任能力。3.受审能力评定：被鉴定人周伟伟目前具有受审能力。
上述事实，被告人周伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具的到案经过、周宁县公安局周某（刑）行罚决字[2017]00067号行政处罚决定书、周某（刑）停止执字（2017）003号停止执行拘留决定书、上海市公安局沪公（浦）行罚决字[2016]2001623118号行政处罚决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、被告人周伟伟户籍证明等书证，证人陈某2、林某2、叶某、李某等人证言，被害人肖某、阮某、陈某1陈述，被告人周伟伟供述，周宁县价格认证中心周价认定[2017]25号、31号价格认定结论书、温州天正司法鉴定所温某司某所[2017]精鉴字第450号法医精神病鉴定意见书，周宁县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认笔录，周宁县公安局制作的监控视频一段等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟伟在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占用为目的，二次秘密窃取他人财物共计人民币2451元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周伟伟有吸毒劣迹，对其酌情从重处罚。被告人周伟伟虽不具有自首情节，但是其归案后能够如实供述自己罪行的，对其可以从轻处罚。鉴于被告人盗得财物已被扣押并返还被害人，相对减轻了被告人犯罪的社会危害性，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人周伟伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2017年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈高顺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶永康
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条[盗窃罪]盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3660号
申请执行人：安徽大众汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王雷，该公司董事长。
被告：高阳，男，1991年4月25日出生，汉族，住安徽省。
本院在执行安徽大众汽车运输有限责任公司与高阳商品房销售合同纠纷一案中,依法对被执行人采取了以下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人有财产可供执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法进行了查找,现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
代理审判员 周 峰
代理审判员 胡 进
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3660号申请执行人：安徽大众汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王雷，该公司董事长。被告：高阳，男，1991年4月25日出生，汉族，住安徽省。本院在执行安徽大众汽车运输有限责任公司与高阳商品房销售合同纠纷一案中,依法对被执行人采取了以下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人有财产可供执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法进行了查找,现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝 勇代理审判员 周 峰代理审判员 胡 进二〇一八年五月二十六日书 记 员 王从朋
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初1132号
原告：肖泽生，男，1954年12月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人：姚本智，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：幸泽衡，男，1969年11月8日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：陈辉，男，1988年6月3日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告肖泽生与被告富德生命人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称富德保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年3月27日，本院作出（2017）湘0406民初133号民事判决，原告肖泽生不服，提起上诉。2017年8月10日，衡阳市中级人民法院作出（2017）湘04民终772号民事裁定，撤销原判，将本案发回本院重新审理。本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖泽生、被告富德保险公司的委托诉讼代理人幸泽衡、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖泽生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告六项经济损失费16639元；2、判令被告向原告进行书面赔礼道歉；3、判令被告承担本案诉讼费216元和重审的费用679元。事实和理由：2013年7月原告接受邀请参加被告的创业说明会，并招聘原告进被告公司培训考取中国保险销售从业人员资格证书。2017年1月原告在办理离司手续时，被告仅退回押金但未将原告的资格证书退还给原告，被告工作人员称资格证已烧毁。因为培训考证需投入原告全部精力和财力，且无证影响原告从业收入，故要求被告赔偿原告各项损失合计16639元。
被告富德保险公司辩称：被告公司未收取原告的保险销售从业人员资格证书，且该证书的损毁或丢失不会给原告造成损失。原告主张的损失费用与资格证书的损毁、丢失并无法律上的因果关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院审核认定的证据及双方当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年7月至8月间，肖泽生参加培训考取《保险销售从业人员资格证书》，资格证书号码为00201308430000021023，肖泽生的资格证书系富德保险公司从中国保监会统一领取。2013年9月肖泽生与富德保险公司签订保险委托代理合同。2014年初肖泽生离开富德保险公司但未办理离司相关手续。2017年1月6日，肖泽生在富德保险公司办理离司手续，富德保险公司将肖泽生交纳的300元押金退还，但未退还由其领取的资格证书，故酿成本案纠纷。
本院认为，《保险销售从业人员资格证书》是从事保险销售的人员考取的一种资格证书，并非荣誉权纠纷所指的荣誉，本案是肖泽生主张其资格证书被富德保险公司损毁而导致其物质损失的纠纷，其主张的本质是财产权受到侵犯，本案案由应为财产损害赔偿纠纷为妥。本案的争议焦点是：1、富德保险公司是否将《保险销售从业人员资格证书》发放给肖泽生。根据衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终772号民事裁定的内容可知，富德保险公司在二审庭审中自认其从中国保监会统一领取肖泽生的保险销售从业资格证书，但其未能在二审法院规定的期限内提供其已将该证书下发给肖泽生的证据，故富德保险公司应承担举证不能的后果，即可确定富德保险公司统一领取资格证书后未将资格证书下发给肖泽生，肖泽生的资格证书仍在富德保险公司。
2、肖泽生主张的各项损失是否合法有据。如富德保险公司将肖泽生的资格证书遗失或损毁，无法返还给肖泽生，根据《保险销售从业人员监管办法》第十条的规定，肖泽生应当向中国保监会办理补发。因办理补发资格证书不需要重新进行培训考试，肖泽生于2013年为考取资格证书进行的培训和考试依然有效，不因资格证书遗失或损毁而导致资格失效，故对肖泽生要求富德保险公司赔偿培训费500元、培训35天的误工费4718元、培训35天的餐费1575元、交通费257元、电话费100元及培训打印资料等其他费用489元的诉讼请求，本院不予支持。肖泽生可以在向中国保监会办理补发资格证书后，另行向富德保险公司主张因办理补发证书而产生的合理损失。肖泽生认为富德保险公司未返还其资格证书，其需要资格证书原件到有资质的保险公司从业，无证严重影响其从业收入，从而主张富德保险公司赔偿证件损失费9000元[1000元/月(肖泽生主张因无资格证书而未能从事保险行业产生的损失)×9个月）]。经本院查明，2009年10月1日起施行的《中华人民共和国保险法》第一百一十一条规定，保险公司从事保险销售的人员应当符合国务院保险监督管理机构规定的资格条件，取得保险监督管理机构颁发的资格证书。但上述条款内容已于2015年4月24日被修改，《中华人民共和国保险法》第一百一十一条修改为：保险公司从事保险销售的人员应当品行良好，具有保险销售所需的专业能力。即自2015年4月24日起，《中华人民共和国保险法》取消了保险销售人员资格核准审批事项，在保险公司从事保险销售的人员不需要取得保险监督管理机构颁发的资格证书。肖泽生于2017年1月在富德保险公司办理离司手续后，即使没有资格证书仍然可以到相关保险公司从业，无证并不影响其到保险公司从业，故本院对肖泽生要求富德保险公司赔偿其因无证无法从事保险行业而产生的损失的诉讼请求，依法不予支持。本案并非人格权受到侵害引发的侵权之诉，故对肖泽生要求富德保险公司书面赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。肖泽生要求富德保险公司承担本案诉讼费和重审费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖泽生的诉讼请求。
本案受理费216元，由原告肖泽生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 小 燕
人民陪审员 欧阳秋顺
人民陪审员 谢 景 华
二〇一八年一月九日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0406民初1132号原告：肖泽生，男，1954年12月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：富德生命人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人：姚本智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：幸泽衡，男，1969年11月8日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：陈辉，男，1988年6月3日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省湘潭市雨湖区。原告肖泽生与被告富德生命人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称富德保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年3月27日，本院作出（2017）湘0406民初133号民事判决，原告肖泽生不服，提起上诉。2017年8月10日，衡阳市中级人民法院作出（2017）湘04民终772号民事裁定，撤销原判，将本案发回本院重新审理。本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖泽生、被告富德保险公司的委托诉讼代理人幸泽衡、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖泽生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告六项经济损失费16639元；2、判令被告向原告进行书面赔礼道歉；3、判令被告承担本案诉讼费216元和重审的费用679元。事实和理由：2013年7月原告接受邀请参加被告的创业说明会，并招聘原告进被告公司培训考取中国保险销售从业人员资格证书。2017年1月原告在办理离司手续时，被告仅退回押金但未将原告的资格证书退还给原告，被告工作人员称资格证已烧毁。因为培训考证需投入原告全部精力和财力，且无证影响原告从业收入，故要求被告赔偿原告各项损失合计16639元。被告富德保险公司辩称：被告公司未收取原告的保险销售从业人员资格证书，且该证书的损毁或丢失不会给原告造成损失。原告主张的损失费用与资格证书的损毁、丢失并无法律上的因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院审核认定的证据及双方当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：2013年7月至8月间，肖泽生参加培训考取《保险销售从业人员资格证书》，资格证书号码为00201308430000021023，肖泽生的资格证书系富德保险公司从中国保监会统一领取。2013年9月肖泽生与富德保险公司签订保险委托代理合同。2014年初肖泽生离开富德保险公司但未办理离司相关手续。2017年1月6日，肖泽生在富德保险公司办理离司手续，富德保险公司将肖泽生交纳的300元押金退还，但未退还由其领取的资格证书，故酿成本案纠纷。本院认为，《保险销售从业人员资格证书》是从事保险销售的人员考取的一种资格证书，并非荣誉权纠纷所指的荣誉，本案是肖泽生主张其资格证书被富德保险公司损毁而导致其物质损失的纠纷，其主张的本质是财产权受到侵犯，本案案由应为财产损害赔偿纠纷为妥。本案的争议焦点是：1、富德保险公司是否将《保险销售从业人员资格证书》发放给肖泽生。根据衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终772号民事裁定的内容可知，富德保险公司在二审庭审中自认其从中国保监会统一领取肖泽生的保险销售从业资格证书，但其未能在二审法院规定的期限内提供其已将该证书下发给肖泽生的证据，故富德保险公司应承担举证不能的后果，即可确定富德保险公司统一领取资格证书后未将资格证书下发给肖泽生，肖泽生的资格证书仍在富德保险公司。2、肖泽生主张的各项损失是否合法有据。如富德保险公司将肖泽生的资格证书遗失或损毁，无法返还给肖泽生，根据《保险销售从业人员监管办法》第十条的规定，肖泽生应当向中国保监会办理补发。因办理补发资格证书不需要重新进行培训考试，肖泽生于2013年为考取资格证书进行的培训和考试依然有效，不因资格证书遗失或损毁而导致资格失效，故对肖泽生要求富德保险公司赔偿培训费500元、培训35天的误工费4718元、培训35天的餐费1575元、交通费257元、电话费100元及培训打印资料等其他费用489元的诉讼请求，本院不予支持。肖泽生可以在向中国保监会办理补发资格证书后，另行向富德保险公司主张因办理补发证书而产生的合理损失。肖泽生认为富德保险公司未返还其资格证书，其需要资格证书原件到有资质的保险公司从业，无证严重影响其从业收入，从而主张富德保险公司赔偿证件损失费9000元[1000元/月(肖泽生主张因无资格证书而未能从事保险行业产生的损失)×9个月）]。经本院查明，2009年10月1日起施行的《中华人民共和国保险法》第一百一十一条规定，保险公司从事保险销售的人员应当符合国务院保险监督管理机构规定的资格条件，取得保险监督管理机构颁发的资格证书。但上述条款内容已于2015年4月24日被修改，《中华人民共和国保险法》第一百一十一条修改为：保险公司从事保险销售的人员应当品行良好，具有保险销售所需的专业能力。即自2015年4月24日起，《中华人民共和国保险法》取消了保险销售人员资格核准审批事项，在保险公司从事保险销售的人员不需要取得保险监督管理机构颁发的资格证书。肖泽生于2017年1月在富德保险公司办理离司手续后，即使没有资格证书仍然可以到相关保险公司从业，无证并不影响其到保险公司从业，故本院对肖泽生要求富德保险公司赔偿其因无证无法从事保险行业而产生的损失的诉讼请求，依法不予支持。本案并非人格权受到侵害引发的侵权之诉，故对肖泽生要求富德保险公司书面赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。肖泽生要求富德保险公司承担本案诉讼费和重审费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖泽生的诉讼请求。本案受理费216元，由原告肖泽生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 李 小 燕人民陪审员 欧阳秋顺人民陪审员 谢 景 华二〇一八年一月九日代理书记员 李  晨校对人：李  晨      附：本案适用法律条款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终161号
上诉人（原审被告）：上海明云融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易实验区正定路530号A5集中辅助区三层3521室。
法定代表人：葛煜国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张介男，系该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）：金传木，男，1963年8月19日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
原审被告：江苏融汇天下信息咨询有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区郭猛镇孙英村六、七组1栋01室（H）。
法定代表人：吴浩，系该公司经理。
原审被告：刘剑，男，1994年9月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
原审第三人：浙江腾颀资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路18号A1楼604室。
法定代表人：成德秋，系该公司经理。
上诉人上海明云融资租赁有限公司（以下简称明云公司）与被上诉人金传木、原审被告江苏融汇天下信息咨询有限公司（以下简称融汇公司）、刘剑，原审第三人浙江腾颀资产管理有限公司（以下简称腾颀公司）抵押合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初1393号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人明云公司的委托诉讼代理人张介男，被上诉人金传木，原审被告刘剑到庭参加诉讼，原审被告融汇公司、原审第三人腾颀公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明云公司上诉请求：一、撤销原判发回重审或改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:1、一审定性错误，既然判决上诉人返还被上诉人机动车，应该案由是返还财物纠纷。2、一审法院法理分析错误。一审既然认定合同有效，被上诉人就应该承担违约责任。3、被上诉人根本性违约，导致上诉人产生了风险，依据合同及相关法律规定，可以对抵押物行使留置权。
金传木辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘剑述称，这事与我无关，请求依法判决。
原审被告融汇公司、原审第三人腾颀公司未答辩，亦未提交书面答辩状。
金传木向一审法院起诉请求：1、依法撤销原告与明云公司签订的《抵押合同》；2、判令融汇公司立即归还原告所有的车辆（车牌号皖Ｈ×××××）；3、本案诉讼费由诸被告负担。
一审法院认定事实：2017年1月6日，原告因承包工程之需，与腾颀公司签订《借款协议》，协议约定，原告向腾颀公司借款195000元，月利率1.2%，还款日期为2017年7月4日，按月付息，到期还本。原告以其自有的皖Ｈ×××××号车辆作抵押。同日原告与明云公司签订编号为TQ-
AQRH556-201701004号《抵押合同》，合同约定，原告以其自有的皖Ｈ×××××号车辆为借款作抵押。合同第五条第二款约定，甲方（金传木）未按照本协议的约定按期履行还款义务的，乙方（明云公司）有权于还款日的次日起占有该抵押物。合同签订后，原告与明云公司工作人员刘剑及腾颀公司工作人员高飞于2017年1月9日至宿松县车辆管理所办理抵押登记。办理抵押登记过程中，原告与刘剑签署委托书，由刘剑代为办理相关抵押登记手续。之后腾颀公司通过招商银行于2017年1月12日向原告转账交付借款195000元。借款后原告仅于2017年2月4日支付一个月利息，后再未付息。2017年5月7日，明云公司指示融汇公司派员将原告抵押车辆扣押并于事后告知了原告。之后原告多次要求诸被告返还车辆未果，故向法院起诉，要求判如所请。另查明，明云公司为原告借款向腾颀公司担保，融汇公司系与明云公司关联公司，公司负责为明云公司扣押车辆。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的合同义务。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案原告因借款而与明云公司签订抵押合同，以自己所有的皖Ｈ×××××号车辆为借款提供抵押担保，是双方当事人真实意思表示，合法有效，抵押权自抵押合同生效时设立，原告要求撤销抵押合同之诉讼请求，不符合合同撤销的法定情形，故原告要求撤销其与明云公司签订的《抵押合同》，于法无据，不予支持。抵押合同第五条第二款约定，甲方（金传木）未按照本协议的约定按期履行还款义务的，乙方（明云公司）有权于还款日的次日起占有该抵押物。一审法院认为，抵押是指债务人不转移对抵押物的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押合同第五条第二款之约定显与法律规定相悖，属无效条款，非经法定程序，明云公司不得占有、扣押抵押物即原告所有的皖Ｈ×××××号车辆。故原告要求明云公司与融汇公司返还车辆的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决：一、驳回原告金传木要求撤销其与被告上海明云融资租赁有限公司签订的《抵押合同》的诉讼请求；二、被告上海明云融资租赁有限公司与江苏融汇天下信息咨询有限公司于判决生效之日起五日内返还原告金传木所有的皖Ｈ×××××号车辆；三、驳回原告金传木其他诉讼请求。案件受理费500元，原告金传木负担250元，被告上海明云融资租赁有限公司与江苏融汇天下信息咨询有限公司负担250元。
二审中，当事人没有提交证据。一审查明的事实基本属实，依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第四十条规定“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”。涉案的《抵押合同》第五条第二款之约定显与法律规定相悖，属无效条款，故明云公司非经法定程序，不得占有、扣押抵押物即被上诉人所有的皖Ｈ×××××号车辆。据此，一审判决上诉人返还车辆并无不当。因本案上诉人与被上诉人之间系《抵押合同》发生的纠纷，故一审的案由为抵押合同纠纷正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人上海明云融资租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董华敏
审判员 陈澜竞
审判员 查世庆
二〇一八年三月一日
书记员 毕雅茹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更215号
罪犯田井建，男，土家族，1971年1月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院于2015年5月12日作出（2015）轮刑初字第56号刑事判决，以被告人田井建犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务，罪犯田井建到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯田井建在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习及各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对田井建的减刑建议。
经审理查明，罪犯田井建在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年1月28日、2016年6月3日、2016年10月8日、2017年2月2日、2017年6月2日共获季度表扬五次；2016年7月25日、2017年1月26日、2017年7月26日获监狱改造积极分子三次。罚金100000未履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯田井建在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯罚金100000元未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯田井建减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2018年12月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 冯永延
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张婷婷
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初299号
原告：谭俊祥，男，1957年3月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告：赵光芹，女，1961年2月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
两名原告共同委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：陈思荣，男，1951年10月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。
谭俊祥、赵光芹与陈思荣委托合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告谭俊祥、赵光芹于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭俊祥、赵光芹撤诉。
案件受理费50元，由谭俊祥、赵光芹负担。
审判员 杨 兵
二〇一八年三月二十六日
书记员 崔晓蕾
--1--
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民初299号原告：谭俊祥，男，1957年3月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告：赵光芹，女，1961年2月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。两名原告共同委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被告：陈思荣，男，1951年10月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。谭俊祥、赵光芹与陈思荣委托合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告谭俊祥、赵光芹于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭俊祥、赵光芹撤诉。案件受理费50元，由谭俊祥、赵光芹负担。审判员 杨 兵二〇一八年三月二十六日书记员 崔晓蕾—1—
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6029号
罪犯丁三桥，男，1975年8月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市东西湖区人民法院于2012年9月4日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00228号刑事判决，认定被告人丁三桥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年6月25日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁三桥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁三桥在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁三桥在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丁三桥的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执36号
移送执行人：广州市中级人民法院商事审判庭。
被执行人：陆茵茹，女，1981年6月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
移送执行人广州市中级人民法院商事审判庭与被执行人陆茵茹案件受理费纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终8031号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人陆茵茹应缴纳案件受理费875元。根据移送执行人的移送，广州市中级人民法院立案后作出（2017）粤01执5212号执行裁定书，指定本案由广州市花都区人民法院执行。2017年12月18日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下的号牌为粤Ａ×××××车辆、位于广州市天河区黄埔大道中239号1303房均已被相关法院查封，除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人名下的车辆、房产均已被相关法院查封。本案目前不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 何金渭
执行员 戚 琪
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭东海
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执36号移送执行人：广州市中级人民法院商事审判庭。被执行人：陆茵茹，女，1981年6月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区，移送执行人广州市中级人民法院商事审判庭与被执行人陆茵茹案件受理费纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终8031号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人陆茵茹应缴纳案件受理费875元。根据移送执行人的移送，广州市中级人民法院立案后作出（2017）粤01执5212号执行裁定书，指定本案由广州市花都区人民法院执行。2017年12月18日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下的号牌为粤Ａ×××××车辆、位于广州市天河区黄埔大道中239号1303房均已被相关法院查封，除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人名下的车辆、房产均已被相关法院查封。本案目前不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邵演杨执行员  何金渭执行员  戚 琪二〇一八年五月二十二日书记员  郭东海
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初15号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人蔡新法，男，捕前暂住吉林省长春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，2015年8月18日被四平市公安局铁西区分局执行逮捕，现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2016]9号起诉书，指控被告人蔡新法犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越、张冠英出庭支持公诉，被告人蔡新法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年01月15日下午，被告人蔡新法随被害人纪某某侄女周某某、周某某男友李某某1到XX小区被害人纪某某家中。当日20时许，被告人蔡新法趁被害人纪某某在卧室哄孩子、周某某与李某某1在卫生间.客厅无人之机，将被害人纪某某放在客厅沙发上的钱包打开，将钱包里面的6000余元现金盗走后逃走，盗窃过程中被从卫生间出来的李某某1看到，李某某1在后面追赶没有追上。案发后，被告人蔡新法于2015年8月7日11时许，被长春市公安局南关分局民警在长春市二道区一家网吧抓获归案，其所盗全部赃款已由其父代为返还被害人。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、抓获经过、户籍信息、谅解书等相关书证。2.证人李某某1、周某某、李某某2的证人证言。3.被害人纪某某的陈诉。4.被害人的供述与辩解。5.辨认笔录、辨认照片。
公诉机关认为，被告人蔡新法无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人蔡新法对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年01月15日下午，被告人蔡新法随被害人纪某某侄女周某某、周某某男友李某某1到XX小区被害人纪某某家中。当日20时许，被告人蔡新法趁被害人纪某某在卧室哄孩子、周某某、李某某1在卫生间，客厅无人之机，将被害人纪某某放在客厅沙发上的钱包打开，将钱包里面的6000余元现金盗走后逃走，盗窃过程中被从卫生间出来的李某某1看到，李某某1在后面追赶没有追上。案发后，被告人蔡新法于2015年08月07日11时许，被长春市公安局南关分局民警在长春市二道区一家网吧抓获归案，其所盗全部赃款已由其父代为返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.四平市公安局铁西区分局北沟派出所受案登记表，证实2015年1月18日15时，纪某某向公安机关报案。
2.长春市公安局南关区分局民康路派出所抓捕经过，证实2015年8月7日，在长春市二道区倚琦网吧上网的蔡新法被公安民警传唤至民康路派出所。
3.被告人蔡新法户籍信息证明，证实蔡新法系成年人，具有完全刑事责任能力。
4.四平市公安局铁西区分局北沟派出所出具的辨认笔录及辨认照片，证实辨认人纪某某从民警出示的12张不同照片中辨认出被告人蔡新法。
5.纪某某出具的谅解书，证实被告人蔡新法的父亲返还了纪某某被盗财物，纪某某对被告人蔡新法犯罪行为表示谅解。
6.纪某某的陈述，证实2015年1月15日20时，在吉林省四平市铁西区XX小区纪某某家中，纪某某放在沙发上的包里7000元左右的现金被盗。
7.证人李某某1的证人证言，证实2015年1月15日20时，李某某1从纪某某家中洗手间出来看见蔡新法从纪某某的包里偷现金，之后下楼跑了，具体偷钱数额不知道，听纪某某说有7000元左右。
8.证人周某某的证人证言，证实2015年1月15日周某某看见纪某某的老公给了被害人纪某某5000元现金放在了包里，之前包里还有大约3000元现金。听纪某某说被盗后包里还剩下几张100元的现金。
9.证人李某某2的证人证言，证实李某某2是纪某某的丈夫。2015年1月15日，李某某2给了被害人纪某某5000元现金。
10被告人蔡新法的供述，供认自己曾于2015年1月15日被告人蔡新法在纪某某家中沙发上的包里偷了现金6000余元。
以上证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人蔡新法以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡新法犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人蔡新法当庭自愿认罪，全部返赃，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：
被告人蔡新法犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年4月6日止。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘天舒
审 判 员 张英男
人民陪审员 秦志荣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 牟 嘉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2213号
罪犯聂敬龙，男，1979年3月18日生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住该市潘集区平圩镇王圩村赵西片区***号，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市盘县人民法院于2014年1月9日作出（2014）黔盘刑初字第89号刑事判决，认定被告人聂敬龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2013年10月22日起至2019年10月21日止。于2014年2月24日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯聂敬龙犯盗窃罪，盗窃次数多，涉案金额大，不符合假释条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯聂敬龙不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2989号
申请执行人：江苏治淮建设工程有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区周集点。
法定代表人：张强，该公司总经理。
被执行人：淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县济开发区盐河大桥北侧振丰村。
法定代表人：焦建平,该公司总经理。
关于申请执行人江苏治淮建设工程有限公司与被执行人淮安波伦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初1798号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告淮安波伦混凝土有限公司于2017年10月5日前给付原告江苏治淮建设工程有限公司货款、违约金、税款、误工损失等合计42000元。原、被告双方就本案无其他争议。案件受理费减半收取540元，由被告淮安波伦混凝土有限公司承担。因淮安波伦混凝土有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法查封了被执行人淮安波伦混凝土有限公司所有的车牌号为苏Ｈ×××××号和苏Ｈ×××××号等两辆机动车，因涉案车辆未能实际控制，故本案中未予处置；冻结了被执行人淮安波伦混凝土有限公司的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县经济开发区盐河大桥北侧振丰村住所地进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人江苏治淮建设工程有限公司的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法查封了被执行人淮安波伦混凝土有限公司所有的车牌号为苏Ｈ×××××号和苏Ｈ×××××号等两辆机动车，冻结了被执行人淮安波伦混凝土有限公司的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。因涉案车辆未能实际控制，故本案中未予处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初1798号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 周 剑
代理审判员 唐 堂
二〇一八年四月九日
书 记 员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2989号申请执行人：江苏治淮建设工程有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区周集点。法定代表人：张强，该公司总经理。被执行人：淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县济开发区盐河大桥北侧振丰村。法定代表人：焦建平,该公司总经理。关于申请执行人江苏治淮建设工程有限公司与被执行人淮安波伦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0826民初1798号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告淮安波伦混凝土有限公司于2017年10月5日前给付原告江苏治淮建设工程有限公司货款、违约金、税款、误工损失等合计42000元。原、被告双方就本案无其他争议。案件受理费减半收取540元，由被告淮安波伦混凝土有限公司承担。因淮安波伦混凝土有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法查封了被执行人淮安波伦混凝土有限公司所有的车牌号为苏Ｈ×××××号和苏Ｈ×××××号等两辆机动车，因涉案车辆未能实际控制，故本案中未予处置；冻结了被执行人淮安波伦混凝土有限公司的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县经济开发区盐河大桥北侧振丰村住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人江苏治淮建设工程有限公司的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法查封了被执行人淮安波伦混凝土有限公司所有的车牌号为苏Ｈ×××××号和苏Ｈ×××××号等两辆机动车，冻结了被执行人淮安波伦混凝土有限公司的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。因涉案车辆未能实际控制，故本案中未予处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初1798号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 周 剑代理审判员 唐 堂二〇一八年四月九日书 记 员 张利波
中华人民共和国最高人民法院
民 事 调 解 书
（2013）民一终字第150号
上诉人（一审被告）：甘肃天府雨子沟金矿有限责任公司。
法定代表人：刘文钰，该公司总经理。
委托代理人：周晓，北京市海嘉律师事务所律师。
委托代理人：胡玉梅，北京市海嘉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：朱为亚。
委托代理人：郑万青，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：胡桥，浙江泽厚律师事务所律师。
上诉人甘肃天府雨子沟金矿有限责任公司因与朱为亚探矿权转让合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2013）甘民二初字第2号民事判决，向本院提起上诉。经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：
一、甘肃天府雨子沟金矿有限责任公司退还朱为亚1135万元（包括安全抵押金60万元、爆炸物品安全使用抵押金20万元、弹药库补贴25万元）；
二、甘肃天府雨子沟金矿有限责任公司签署协议后于2013年12月10日前一次性将款项打入以下账户：
开户人：朱为亚
开户银行：中国农业银行杭州市杭三路支行
账号：6228480320388015218
收到款项后给对方出具收据。如不能按约定期限付款，按照一审判决执行。
三、双方在本案中不存别的纠纷。
本协议自签署之日起生效。
本院经审查认为，调解协议内容是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等法律效力。
审 判 长 关丽
代理审判员 李琪
代理审判员 于蒙
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 唐倩
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执恢42号
申请执行人：吴凤其，男，1984年8月8日出生，汉族，现住献县。
被执行人：何玉辉，男，1967年12月12日出生，汉族，现住献县。
本院在执行吴凤其与何玉辉买卖合同纠纷一案中，献县人民法院作出的（2016）冀0929民初第6号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，在扣划被执行人何玉辉之妻穆秀平在银行的存款77078元后，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
献县人民法院（2016）冀0929民初第6号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年十二月十七日
书记员 李洪培
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初343号
原告：通河县华泰物业管理有限公司。
法定代表人：刘凤华，女，经理。
被告：赵颜斌，男，1974年9月28日出生，汉族，干部，住通河县。
原告通河县华泰物业管理有限公司诉被告戴群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告通河县华泰物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告通河县华泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审判员 韩宇
二〇一八年二月九日
书记员 何苗
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执异72号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
案外人：葛忠，男，汉族，1957年11月12日出生，住泸州市江阳区。
申请执行人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路9号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
被执行人：泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路42号1幢304号，统一社会信用代码：91510502560743400J。
法定代表人：柯猛。
在本院执行龙马兴达小额贷款股份有限公司申请对泸州天地井然房地产开发有限公司财产保全一案中，案外人葛忠于2017年11月29日对本院查封的被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司所有的位于泸州�江阳区酒城大道二段10号7号楼2单元802号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人葛忠称，本院在执行龙马兴达小额贷款股份有限公司申请对泸州天地井然房地产开发有限公司财产保全一案中，查封的位于泸州市江阳区××大道××楼××单元××房产，系黄康所购买，黄康已于2010年9月、2011年12月、2013年6月多次支付购房款，并已经付清涉案房产的房款。2014年6月4日，泸州天地井然房地产开发有限公司向黄康交付了房屋，后黄康将该房屋转让给葛忠。故请求解除本院对该房屋的执行查封措施。
申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司未答辩。
被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司未答辩。
本院查明，龙马兴达小额贷款股份有限公司诉泸州天地井然房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，龙马兴达小额贷款股份有限公司于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，请求对泸州天地井然房地产开发有限公司所有的价值1400万元的财产进行保全，并提供担保。本院于2016年9月18日作出（2016）川0504民初2767号民事裁定书，裁定：对泸州天地井然房地产开发有限公司价值1400万元的财产予以查封、扣押、冻结。本院依据已经发生效力的（2016）川0504民初2767号民事裁定书，于2016年10月14日向泸州市不动产登记中心出具了（2016）川0504民初2767号之一协助执行通知书查封了泸州天地井然房地产开发有限公司所有的位于泸州市江阳区××大道××楼××单元××房产在内的合计31套房产。
另查明，2010年9月28日，黄康与泸州万�房地产开发有限公司签订了《房屋申购协议》，约定：预约申购人黄康预约申购住房面积110平方米，单价为3500元每平方米，总价款为385000元。2010年11月26日黄康同意泸州万有房地产开发有限公司将该协议转让与泸州天地井然房地产开发有限公司履行。2015年7月13日黄康向泸州天地井然房地产开发有限公司申请将位于泸州市江阳区××大道××楼××单元××房产更名为葛忠，前期黄康或他人代交的房款、选房定金和诚意金转为葛忠。2015年7月13日，买受人葛忠与泸州天地井然房地产开发有限公司签定了《商品房买卖合同》，约定：买受人黄世芳所购买的商品房为出卖人泸州天地井然房地产开发有限公司所有的位于泸州市江阳区××大道××楼××单元××房产，预测建筑面积共103.22平方米，总价款为385000元。黄康于2010年9月27日向泸州万有房地产开发有限公司现金汇款15万元、于2011年11月23日向泸州天地井然房地产开发有限公司支付房款10万元、于2011年11月24日向泸州天地井然房地产开发有限公司支付房款10万元，共计支付房款35万元，即葛忠至2011年11月24日止向泸州天地井然房地产开发有限公司共支付购房款35万元，明显超过应付房款的百分之五十。
上述事实有（2016）川0504民初2767号民事裁定书、（2016）川0504民初2767号之一协助执行通知书、《房屋申购协议》、《商品房买卖合同》、收据及银行转款回单、（2017）川05执异70号执行裁定书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合�列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人葛忠在本院查封泸州天地井然房地产开发有限公司开发的位于泸州市江阳区××大道××天地××都小区××楼××单元××号房屋之前已与泸州天地井然房地产开发有限公司签定了正式的《商品房买卖合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，同时，葛忠已付房款超过了合同约定的全部房款的百分之五十，案外人认为其合法购买泸州天地井然房地产开发有限公司名下的相关房屋，依法应当得到法律的保护，请求排除对其购买登记在被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司名下房屋的执行，符合法律�定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对登记在泸州天地井然房地产开发有限公司名下位于泸州市江阳区酒城大道二段10号7号楼2单元802号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 许进
审 判 员 王睿
人民陪审员 杨俊
二〇�七年十一月三十日
书 记 员 牟帆
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1321执480号
申请执行人：马某,男,1994年8月11日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被执行人：庞某，女，1995年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行马某与庞某婚约财产纠纷一案中，因被执行人庞某暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小霞
审判员 刘志勇
审判员 刘尚志
二〇一七年十二月十二日
书记员 李金虎
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1321执480号申请执行人：马某,男,1994年8月11日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被执行人：庞某，女，1995年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行马某与庞某婚约财产纠纷一案中，因被执行人庞某暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小霞审判员  刘志勇审判员  刘尚志二〇一七年十二月十二日书记员  李金虎
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1059号
原告：杨明印，男。
委托诉讼代理人：薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司。
委托诉讼代理人：董企洋，山西大懿律师事务所律师。
本院在审理原告杨明印诉被告中国人民人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告杨明印于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨明印撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨明印承担。
审判员 梁民福
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 蓉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1825号
罪犯韦占雷，男，1985年6月6日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2016年7月29日作出（2016）吉0303刑初117号刑事判决，认定被告人韦占雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2万元；民事赔偿人民币9523元；责令被告人曹红伟、高文彬、李大朋、韦占雷共同退赔孙宝吉人民币5360.00元；退赔王树忠人民币4163.00元。刑期自2016年12月4日至2018年3月3日止,截止2017年11月20日余刑为3个月零13天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年11月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦占雷能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯韦占雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦占雷减去有期徒刑3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7759号
原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司
法定代表人郭军，系该公司总经理
地址鄂尔多斯东胜区铁西宏源时代广场23层
被告白永平，东胜区家和苑小区8号楼3单元405室
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告白永平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告白永平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初7792号
原告:张雯琳,女,1975年9月25日出生,汉族,住广州市天河区。
被告:郑伟强,男,1961年1月15日出生,汉族,住广州市越秀区。
被告:陈桂擎,男,1978年6月2日出生,汉族,住广州市番禺区。
本院在审理原告张雯琳诉被告郑伟强、陈桂擎民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按张雯琳撤回起诉处理。
审 判 长 姚敏旭
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 何碧华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 严卓宾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告耿红，女，1947年11月3日生，住上海市虹口区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告耿红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币161，663.30元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币161，663.30元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
`广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民特初字第9号
申请人周石山，男，汉族，1936年6月28日出生，住桂林市象山区。
申请人周石山要求宣告周月秋死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周石山诉称，申请人与被申请人周月秋系父女关系，因周月秋于2008年3月22日起至今下落不明（2012年3月12日桂林市象山区人民法院宣告周月秋为失踪人）至今已有将近7年。故申请人依法向法院提出申请，请求宣告被申请人周月秋死亡。
经查，被申请人周月秋，女，汉族，1960年8月15日出生，原住广西桂林市象山区中山南路x号x栋3单元101室，身份证号：45030419600815xxxx，系申请人周石山女儿。周月秋于2008年3月22日起至今下落不明。2011年周石山作为申请人诉至本院，要求宣告周月秋失踪。本院于2012年3月13日作出（2011）象民初字第1261号民事判决书，判决宣告周月秋为失踪人。现由于被申请人至今仍下落不明，申请人周石山作为被申请人周月秋的利害关系人，依法向法院申请宣告被申请人周月秋死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，在《广西日报》发出寻找被申请人周月秋的公告。现公告期已届满，被申请人周月秋仍下落不明。
本院认为，被申请人周月秋自2008年3月离家出走，至今下落不明，长达7年之久。因此，申请人周石山作为被申请人周月秋的利害关系人，请求宣告周月秋死亡，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，判决如下：
宣告周月秋死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 石小娟
二〇一六年八月四日
（代）书记员 谢丽娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民特初字第9号
申请人周石山，男，汉族，住桂林市象山区。
申请人周石山要求宣告周月秋死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周石山诉称，申请人与被申请人周月秋系父女关系，因周月秋于2008年3月22日起至今下落不明（2012年3月12日桂林市象山区人民法院宣告周月秋为失踪人）至今已有将近7年。故申请人依法向法院提出申请，请求宣告被申请人周月秋死亡。
经查，被申请人周月秋，女，汉族，原住广西桂林市象山区，身份证号：，系申请人周石山女儿。周月秋于2008年3月22日起至今下落不明。2011年周石山作为申请人诉至本院，要求宣告周月秋失踪。本院于2012年3月13日作出（2011）象民初字第1261号民事判决书，判决宣告周月秋为失踪人。现由于被申请人至今仍下落不明，申请人周石山作为被申请人周月秋的利害关系人，依法向法院申请宣告被申请人周月秋死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，在《广西日报》发出寻找被申请人周月秋的公告。现公告期已届满，被申请人周月秋仍下落不明。
本院认为，被申请人周月秋自2008年3月离家出走，至今下落不明，长达7年之久。因此，申请人周石山作为被申请人周月秋的利害关系人，请求宣告周月秋死亡，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，判决如下：
宣告周月秋死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 石小娟
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 文若诗
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6591号
原告：周海建，男，1982年8月5日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：叶秀明，男，1985年8月18日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：李双，女，1990年5月18日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：袁宝旵，男，1993年6月26日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：葛春能，男，1988年12月10日出生汉族，农民，住宁海县。
原告周海建为与被告叶秀明、李双、袁宝旵、葛春能为民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，诉请：1.被告叶秀明、李双立即归还原告借款本金30000元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息；2.被告袁宝旵、葛春能对上述款项承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告叶秀明、李双、袁宝旵、葛春能下落不明，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告周海建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶秀明因需于2016年1月15日向原告周海建借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利率和还款期限，约定如逾期未还款而发生纠纷产生的诉讼费、律师费、催讨费等一切费用由借款人和担保人负责；被告袁宝旵、葛春能在担保人处签字确认，对上述款项提供连带责任担保。嗣后，经原告多次催讨未果，被告叶秀明未归还上述借款，被告袁宝旵、葛春能也未承担连带偿付责任。另查明，被告叶秀明、李双于2011年5月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告叶秀明、李双于本判决生效后十日内共同归还原告周海建借款本金30000元，并赔偿逾期付款利息损失（以借款本金30000元为基数，自2017年8月28日起按年利率6%计算至实际履行之日）。
被告袁宝旵、葛春能对上述款项承担连带偿付责任。
被告袁宝旵、葛春能承担连带偿付责任后，有权向被告叶秀明、李双追偿。
如果被告叶秀明、袁宝旵、葛春能、李双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告叶秀明、李双负担，被告袁宝旵、葛春能承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 万 洁
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初6591号原告：周海建，男，1982年8月5日出生汉族，农民，住宁海县。被告：叶秀明，男，1985年8月18日出生汉族，农民，住宁海县。被告：李双，女，1990年5月18日出生汉族，农民，住宁海县。被告：袁宝旵，男，1993年6月26日出生汉族，农民，住宁海县。被告：葛春能，男，1988年12月10日出生汉族，农民，住宁海县。原告周海建为与被告叶秀明、李双、袁宝旵、葛春能为民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，诉请：1.被告叶秀明、李双立即归还原告借款本金30000元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息；2.被告袁宝旵、葛春能对上述款项承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告叶秀明、李双、袁宝旵、葛春能下落不明，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告周海建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告叶秀明因需于2016年1月15日向原告周海建借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利率和还款期限，约定如逾期未还款而发生纠纷产生的诉讼费、律师费、催讨费等一切费用由借款人和担保人负责；被告袁宝旵、葛春能在担保人处签字确认，对上述款项提供连带责任担保。嗣后，经原告多次催讨未果，被告叶秀明未归还上述借款，被告袁宝旵、葛春能也未承担连带偿付责任。另查明，被告叶秀明、李双于2011年5月10日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告叶秀明、李双于本判决生效后十日内共同归还原告周海建借款本金30000元，并赔偿逾期付款利息损失（以借款本金30000元为基数，自2017年8月28日起按年利率6%计算至实际履行之日）。被告袁宝旵、葛春能对上述款项承担连带偿付责任。被告袁宝旵、葛春能承担连带偿付责任后，有权向被告叶秀明、李双追偿。如果被告叶秀明、袁宝旵、葛春能、李双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，由被告叶秀明、李双负担，被告袁宝旵、葛春能承担连带偿付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  林德春人民陪审员  姚世棠人民陪审员  鲍明园二〇一七年十一月二十三日代书 记员  万 洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3299号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****号。统一社会信用代码：913302825874620003。
负责人：余万军，该支行行长。
委托代理人：陈雪红、田中仕，该行员工。
被告：毛伟业，男，1984年4月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：史云娇，女，1984年12月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈高丰，男，1983年1月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告毛伟业、史云娇、陈高丰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人田中仕、被告陈高丰到庭参加诉讼，被告毛伟业、史云娇经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛伟业偿还借款本金49972.41元；2、判令被告毛伟业支付自2017年11月1日起至实际清偿日止，以49972.41元为基数，按月利率15‰计算的利息；3、被告史云娇、陈高丰对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由三被告承担。
被告毛伟业、史云娇未作答辩。被告陈高丰未提供书面答辩，当庭答辩对原告诉请均无异议。
被告毛伟业、史云娇、陈高丰均未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月26日，原告与被告史云娇、陈高丰签订“随贷通”最高额保证合同，该合同约定二被告对原告与被告毛伟业在自2016年1月25日至2018年12月止期间发生的借款承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告毛伟业签订“随贷通”借款合同，该合同约定原告向被告毛伟业提供伍万元的随贷授信额度，在授信期限内，被告毛伟业可以凭随贷通卡自动、循环使用该授信额度，授信期限为2016年1月25日至2018年12月，该合同项下自动发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，借款月利率为15‰。合同签订后，被告毛伟业从2016年2月7日起至2017年10月24日陆续借款还款。2017年11月1日原告向被告毛伟业自助放贷49972.41元。上述贷款于放贷后三个月到期，上述贷款到期且逾期。三被告至今未清偿欠款。
以上事实由原告提供的营业执照、“随贷通”最高额保证合同、“随贷通”借款合同、明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的“随贷通”最高额保证合同、“随贷通”借款合同等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告毛伟业借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权要求被告毛伟业归还借款本息。被告史云娇、陈高丰自愿对被告毛伟业应归还原告的款项承担连带清偿责任，未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告史云娇、陈高丰承担担保责任后，有权向被告毛伟业追偿。被告毛伟业、史云娇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛伟业于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金49972.41元，并支付至2017年11月1日起至实际清偿日止、以借款本金49972.41元为基数按月利率15‰计算的利息；
二、被告史云娇、陈高丰对上述判决确定的被告毛伟业应归还原告的款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告毛伟业追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1049元，减半收取计524.5元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 沈国文
二〇一八年四月二十四日
代书记员 宋浏浏
?PAGE?
?PAGE?1?