广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4548号
原告：梁利民，男，汉族，1971年3月9日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：陈新兴，广东华杨律师事务所律师。
被告：简邦平，男，汉族，1982年4月27日出生，户籍地址：四川省资中县，现住址：广东省珠海市香洲区，
被告：周甜甜，男，汉族，1984年2月6日出生，户籍地址：江苏省灌南县，
被告：苏小蓉，女，汉族，1981年4月20日出生，户籍地：四川省中江县，
委托代理人：阳振华，广东华大律师事务所律师。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈新兴、被告周甜甜、被告苏小蓉及委托代理人阳振华到庭参加诉讼。被告简邦平经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月8日，被告简邦平因缺少资金向原告梁利民借款人民币50万元，借款期限为30日，自2014年10月8日起至2014年11月6日止。2015年1月14日，被告简邦平再次向原告借款人民币33万元，借款期限为10日，自2015年1月14日起至2015年1月23日止。原告梁利民于借款当日即已将上述借款全部交付给被告简邦平，上述借款合计人民币83万元。上述两份借款合同都约定借款利息及逾期还款罚息均为人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，并约定逾期还款须自借款之日起按借款总额的0.2%（每日）支付违约金，被告周甜甜为上述两笔借款承担连带担保责任。上述借款期满后，被告简邦平未依照约定清偿全部借款本金及利息。后被告简邦平与被告周甜甜多次承诺还款，但均未能兑现承诺。2015年8月14日，因被告简邦平已无偿还能力，为解决被告简邦平仍拖欠的借款本金人民币34.5万元以及自2015年1月14日起算的逾期付款违约金问题，被告周甜甜与原告梁利民就借款的偿还达成协议，被告周甜甜承诺该借款本金及违约金由被告周甜甜与被告简邦平共同承担，并于2016年3月14日前向原告梁利民支付。但是，被告周甜甜以及被告简邦平支付了合计人民币15.5万元（分别在2015年8月15日支付人民币45000元、2015年10月19日支付人民币20000元、2015年11月5日支付人民币20000元、2015年11月26日支付人民币20000元、2016年2月4日支付人民币20000元、2016年2月6日支付人民币10000元、2016年3月16日支付人民币20000元），后就再未支付任何款项。被告苏小蓉与被告简邦平在向原告梁利民借款时为夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，被告苏小蓉依法应对上述债务承担连带偿还责任。经多次催讨债务未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、依法判令三被告立即向原告偿还借款本金人民币283742.78元以及支付自2016年3月16日起至2016年5月25日止的违约金人民币13246.51元；2、判令三被告向原告支付自2016年5月26日起至清偿全部借款之日止的违约金（以人民币283742.78元为本金，违约金标准按照年利率24%计算）；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
原告在法定期限内提交如下证据：1、借款合同（2014.10.8）,证明被告简邦平因缺少资金于2014年10月8日向原告梁利民借款人民币50万元，借款期限为30日，自2014年10月8日起至2014年11月6日止。合同还约定借款利息及逾期付款罚息均为人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，并约定逾期还款须自借款之日起按借款总额的0.2%（每日）支付违约金，被告周甜甜为该笔借款承担连带担保责任。2、账户交易明细,证明原告梁利民于2014年10月8日委托妻子魏长虹通过银行转账方式向被告简邦平交付借款人民币47.5万元。3、借款收据（2014.10.8）,证明被告简邦平于2014年10月8日收到原告梁利民交付的借款人民币50万元，其中银行转账人民币47.5万元，现金支付2.5万元。4、借款合同（2015.1.14）,证明被告简邦平因缺少资金于2015年1月14日向原告梁利民借款人民币33万元，借款期限为10日，自2015年1月14日起至2015年1月23日止。合同还约定借款利息及逾期付款罚息均为人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，并约定逾期还款须自借款之日起按借款总额的2‰（每日）支付违约金，被告周甜甜为该笔借款承担连带担保责任。5、通用业务凭证,证明原告梁利民于2015年1月14日通过银行转账方式向被告简邦平交付借款人民币323,400元。6、借款收据（2015.1.14）,证明被告简邦平于2015年1月14日收到原告梁利民交付的借款人民币33万元，其中银行转账人民币323400元，现金支付6600元。7、借款合同（2015.8.14）,证明因被告简邦平已无偿还能力，为解决被告简邦平仍拖欠的借款本金人民币34.5万元以及自2015年1月14日起算的逾期付款违约金问题，被告周甜甜与原告梁利民于2015年8月14日就借款的偿还达成协议，被告周甜甜承诺该借款本金及违约金由被告周甜甜与被告简邦平共同承担，并于2016年3月14日前向原告梁利民支付。8、离婚登记审查处理表,证明被告简邦平在向原告梁利民借款时，被告简邦平与被告苏小蓉为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，被告苏小蓉依法应承担连带偿还责任。9、银行流水,证明被告简邦平收到借款当日（2014年10月8日）即将人民币40万元转账给被告苏小蓉。10、说明及身份证复印件，证明原告梁利民于2014年10月8日委托妻子魏长虹通过银行转账方式向被告简邦平交付借款人民币47.5万元。
被告简邦平缺席未提交书面答辩状，也没有证据提交。
被告周甜甜辩称：对原告起诉的金额我有异议，我作为担保人帮简邦平偿还了15.5万元的债务。截止到2016年4月7日剩余的借款本金只有19万元，协议上面写明简邦平尚欠借款19万元本金，从2016年3月15日至2016年6月15日截止，利息按照年利率12%计算，2016年6月15日之后，利息按年利率24%计算。
被告周甜甜提供证据：《还款协议书》。
被告苏小蓉辩称：1、原告行为属于恶意诉讼，上述债务不属于答辩人债务，也不属于答辩人与被告简邦平婚内债务,应认定为周甜甜的个人债务。从原告起诉状中可以看出，争议的款项是2015年1月14日，由简邦平出具借条，周甜甜提供保证的一笔33万元的款项，该笔款项由于简邦平与周甜甜未依约归还，原告与担保人周甜甜达成补充借款合同，由周甜甜承担34.5万元的还款责任,同时原先所有借款合同作废，并将借款时间延长到2016年3月14日(上述借条内容应当是33万元本金加上1.5万元利息)。答辩人认为上述争议借款发生在答辩人与简邦平离婚后，答辩人不知情也没有提供担保和保证，且原告与周甜甜达成了补充协议,依法属于周甜甜的个人债务。原告作为放高利贷的专业人士（在香洲区人民法院目前立案有三宗正在诉讼中），明知上述事实和法律关系，也明知上述借款属于简邦平个人债务，却仍然向法院提起诉讼，致使答辩人需花费时间和精力应诉，属于原告滥用诉权恶意对答辩人提起诉讼，答辩人保留追究原告滥用诉权给答辩人造成损失的权力。
2、2014年10月8日的借款合同答辩人没有参与也不知情，属于简邦平个人债务，相关款项应已归还，且该借款合同及借据已作废。答辩人与被告简邦平于2014年1月结婚，2014年10月13日协议离婚，仅有过9个月短暂的婚姻关系，原告提供的三份借款合同中可以看出，简邦平向原告2014年10月8日的借款，借款到期日为2014年11月6日，合同借款金额为50万元，上述借款发生在答辩人与简邦平离婚的前5天，在双方感情已破裂的前提下，因此答辩人对简邦平向他人借款的事情不知情，也不可能知情，上述款项也没有用于家庭共同生活，因此不应当认定为夫妻共同债务。由于答辩人与简邦平于2014年10月13日离婚且后来关系恶化，因此答辩人无法取得简邦平是否还款的证据。原告也未提及上述50万元款项的具体归还方式及时间，但从原告向法院提起诉讼的内容来看，完全可以推定该笔借款并没有发生违约，也就是此笔款项被告简邦平已经归还。从原告提供的证据与周甜甜的借款合同内容上也可以看出，2014年10月8日的借款合同及借据已作废，上述内容足已表明，简邦平在婚内的借款已依约返还。
3、2014年10月8日的借款用途为经营资金，并非用于夫妻共同生活，属于简邦平个人债务。从原告提供的借款合同可以看出，简邦平借款的用途为资金紧张，以经营收入为归还资金来源，而简邦平作为法定代表人，在婚前的2010年注册成立了一家名为“珠海标达科技有限公司”的公司，上述借款发生在答辩人与简邦平离婚前几天，因此借款用途并没有用于夫妻共同生活，至于简邦平向答辩人帐户上转入的40万元款项，是简邦平婚前向答辩人的借款，在离婚前归还的款项，并不能认为是共同债务。
4、上述债务属于简邦平人个人债务。答辩人在婚姻关系持续期间，由于简邦平在答辩人不知情的情况下经常对外以个人名义借款，用于其婚前所注册的公司经营使用及偿还欠款，并由此可能给答辩人造成无法预估的风险。为此答辩人与简邦平于2014年9月14日，在北京大成律师事务所见证下，签订了婚姻关系持续期间的分别财产制《夫妻财产约定》，并由大成律师事务所出具了律师见证书。协议上第六条第七条有明确约定，各自以自己名义借款由自己负责偿还。因此，原告作为专业高利贷放贷人在未经答辩人同意，未作了解的情况下与简邦签订借款协议，向简邦平出借款，且简邦平在未经答辩人同意下，向外借款应当属于个人债务。
5、原告借款的本金、利息及违约金的计算没有法律依据。原告实际支付的借款总额仅仅为47.5万元和32.34万元,但原告作为高利贷专业人士,在简邦平经济紧张,急需款项的情况下,利用优势地位,采用民间俗称的砍头息的方式,向被告出借款,因此,其本金应为32.34元,10月8日的相关借款本金也应为47.5万元。鉴于争议款项是2015年8月14日的相关款项,因此答辩人认为,相关款项的利息计算应当以34.5万元扣掉已归还的15.5万元为依据,计息日期从2016的3月14日开始计息。
综上所述,请人民法院依法判决,答辩请求如前所述。
被告提供证据：1、结婚证，证明答辩人与简邦平只有9个月短暂的婚姻关系。2、律师见证书，证明答辩人与简邦平是明确的实行夫妻财产分别制。3、离婚证，证明答辩人于简邦平2016年10月13日离婚。4、离婚协议书，证明简邦平以个人名义借款由其个人承担。5、工商银行流水，证明简邦平婚前向答辩人借款40万元以上。6、企业工商登记信息，证明简邦平婚前拥有个人公司，其向外借款是用于公司经营，不属于家庭生活开支。7、法院立案信息登记，证明原告属于专业民间借贷人士。
经审理查明，2014年10月8日，被告简邦平因缺少资金向原告梁利民借款人民币50万元，借款期限为30日，自2014年10月8日起至2014年11月6日止。2015年1月14日，被告简邦平再次向原告借款人民币33万元，借款期限为10日，自2015年1月14日起至2015年1月23日止。原告梁利民于借款当日即已将上述借款全部交付给被告简邦平，上述借款合计人民币83万元。上述两份借款合同都约定借款利息为人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，并约定逾期还款须自借款之日起按借款总额的0.2%（每日）支付违约金，被告周甜甜为上述两笔借款承担连带担保责任。
2015年8月14日，因被告简邦平已无偿还能力，仍拖欠的借款本金人民币34.5万元以及自2015年1月14日起算的逾期付款违约金问题，被告周甜甜与原告梁利民就借款的偿还达成协议，被告周甜甜承诺该借款本金及违约金由被告周甜甜与被告简邦平共同承担，并于2016年3月14日前向原告梁利民支付。之后，被告周甜甜支付给原告合计人民币15.5万元（分别在2015年8月15日支付人民币45000元、2015年10月19日支付人民币20000元、2015年11月5日支付人民币20000元、2015年11月26日支付人民币20000元、2016年2月4日支付人民币20000元、2016年2月6日支付人民币10000元、2016年3月16日支付人民币20000元），后就再未支付任何款项。
2016年4月10日，经原告与被告周甜甜再次协商，双方签订《还款协议书》，为解决被告简邦平借款问题，经双方结算，确认截止至2016年4月7日，被告简邦平尚欠原告借款19万元本金，上述债务由被告周甜甜偿还，被告周甜甜与被告简邦平共同承担连带偿还责任。并以人民币19万元为本金，从2016年3月15日至2016年6月15日，利息按照年利率12%计算为利息5700元。若逾期还款，则以人民币19万元为本金，自2016年6月15日之后，利息按年利率24%计算。
另查明，两被告简邦平、苏小蓉于2014年1月21日结婚，2014年10月13日协议离婚。
本院认为，被告简邦平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
虽然被告简邦平向原告借款共计人民币83万元，被告周甜甜为两笔借款均提供担保，但之后被告简邦平、周甜甜偿还部分借款本金及利息，且经原告与被告周甜甜两次协商，最后于2016年4月10日双方签订《还款协议书》，协议书约定“为解决被告简邦平借款问题，经双方结算，确认截止至2016年4月7日，被告简邦平尚欠原告借款19万元本金，上述债务由被告周甜甜偿还，被告周甜甜与被告简邦平共同承担连带偿还责任。并以人民币19万元为本金，从2016年3月15日至2016年6月15日，利息按照年利率12%计算为利息5700元。若逾期还款，则以人民币19万元为本金，自2016年6月15日之后，利息按年利率24%计算。”故原告诉请要求三被告立即向原告偿还借款本金人民币283742.78元以及支付自2016年3月16日起至2016年5月25日止的违约金人民币13246.51元、判令三被告向原告支付自2016年5月26日起至清偿全部借款之日止的违约金（以人民币283742.78元为本金，违约金标准按照年利率24%计算），本院认为，2016年4月10日双方最后签订的《还款协议书》，经双方协商核算订立，是对以前合同的总结，意思表示真实，双方均应按此履行。则被告简邦平、周甜甜尚应偿还原告借款本金19万元及至2016年6月15日的利息5700元，之后的利息以人民币19万元为本金，利息按年利率24%计算，自2016年6月15日计算至两被告清偿之日止，证据确凿，符合相关法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款虽然发生在被告简邦平、苏小蓉夫妻关系存续期间，但实际原告借给被告简邦平的第一笔借款是在2014年10月8日，仅仅5天后被告简邦平、苏小蓉解除夫妻关系，被告简邦平、苏小蓉夫妻关系只存续9个月，且后来的33万元借款发生时，被告简邦平、苏小蓉已经解除夫妻关系，结合本案查明的事实来看，被告苏小蓉不存在与被告简邦平举债的合意，也没有分享该债务带来的利益。因此原告诉请要求被告苏小蓉承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告简邦平、周甜甜于本判决生效之日起五日内清还给原告借款本金人民币19万元及支付逾期还款利息（至2016年6月15日的利息为5700元，之后的利息以人民币19万元为本金，利息按年利率24%计算，自2016年6月15日计算至两被告清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5754元、诉讼保全费2120元，由两被告简邦平、周甜甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨永峰
（）二0一六年十月二十五日
书记员 何惠敏
彭念念