深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1387号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人赵某。
辩护人王斌。
被告人杨某奎。
被告人张某水。
被告人林某花。
辩护人叶启富、刘德军。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）1399号起诉书指控被告人赵某、杨某奎、张某水、林某花犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人赵某、杨某奎、张某水、林某花及辩护人王斌、叶启富、刘德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年3月8日凌晨0时25分，购毒人员刘小凤（因涉嫌犯罪被另案处理）电话联系被告人赵某，向其求购价值人民币4000元的俗称“可乐”的毒品。被告人赵某随即联系被告人林某花购买3克毒品。凌晨1时30分许，被告人林某花如约至深圳市罗湖区沿河路加油站附近与被告人赵某进行毒品交易。被告人赵某以微信转账方式向被告人林某花支付毒资人民币3000元。凌晨2时许，被告人赵某在其位于深圳市罗湖区丹枫白露城
东1号909房的住处将上述毒品贩卖予刘小凤。毒品交易完成后，被告人赵某即被伏击民警当场抓获。民警在上述房内的卧室床头柜的抽屉内查获毒资人民币4000元；在卧室床头柜上缴获毒品1颗（深公（司）鉴（毒）字[2017]03071号第2号检材，重0.14克，经鉴定，含有可卡因成分）；在卧室床头柜上一张百元面额港币上提取到粉末状毒品（深公（司）鉴（毒）字[2017]03071号第3号检材，重0.08克，经鉴定，含有可卡因成分）；在卧室保险柜内查获透明塑料袋包装的咖啡色粉末毒品1包（深公（司）鉴（毒）字[2017]03071号第4号检材，重8.72克，经鉴定，未检出常见毒品）；在卧室保险柜内查获透明塑料袋包装的灰色颗粒状毒品1小包（深公（司)鉴（毒）字[2017]03071号第5号检材，重0.55克，经鉴定，含有四氢大麻酚成分）。民警另在刘小凤身上缴获其从被告人赵某处购得的毒品“可乐”（深公（司）鉴（毒）字[2017]03071号第1号检材，重1.34克，经鉴定，含有可卡因成分）。
2017年3月8日下午，蔡某华（因非法持有毒品被深圳市公安局罗湖分局行政拘留十五日）使用香港电话联系被告人林某花，向其要求购买毒品可卡因，双方经过商量后，约定以港币4000元交易4克毒品可卡因，交易地点在深圳市龙岗区沙湾天桥下。当晚，蔡某华与林某花在龙岗区沙湾天桥下进行了毒品交易。20时许，蔡某华持上述毒品前往赵某的上述住处时被伏击民警抓获。民警在蔡某华身上缴获4小包毒品（分别重0.87克、0.98克、0.95克、0.92克，经鉴定，均含有可卡因成分）。
被告人赵某被抓获后，表示愿意配合抓捕上线即被告人林某花，并电话联系林某花到其住处。2017年3月9日凌晨2时许，被告人林某花到达深圳市罗湖区丹枫白露城东1号909房后被伏击民警抓获。民警在被告人林某花身上缴获毒品1小包（深公（司）鉴（毒）字[2017]03071号第6号检材，重3.94克，经鉴定，含有可卡因成分）。
被告人林某花被抓获后，表示愿意配合抓捕上线即被告人杨某奎、“萍姐”（另案处理）。2017年3月9日凌晨2时30分许，被告人林某花电话联系被告人杨某奎，向其要求购买12克毒品“可乐”，交易价格为港币8000元。凌晨3时许，被告人杨某奎如约至罗湖区丹枫白露城东1号，在909房门口与被告人林某花进行毒品交易。交易完毕后，被告人杨某奎被伏击民警当场抓获。民警在被告人杨某奎身上缴获毒资港币8000元，从被告人林某花身上查获其从被告人杨某奎处购买的毒品“可乐”1包（深公（司）鉴（毒）字[2017]03071号第7号检材，重11.96克，经鉴定，含有可卡因成分）。
2017年3月9日凌晨3时许，被告人林某花电话联系“萍姐”求购毒品“可乐”。凌晨3时30分许，被告人张某水根据“萍姐”的指使，赶到罗湖区丹枫白露城东一号门口，与被告人林某花进行了毒品交易。交易完毕，被告人张某水即被伏击民警当场抓获。民警在被告人张某水身上缴获毒资港币3000元、人民币300元、毒品15小包（深公（司)鉴（毒）字[2017]03086号第1-15号检材，分别重0.64克、0.62克、0.64克、0.64克、0.65克、0.19克、0.13克、0.26克、0.24克、0.21克、0.24克、0.23克、0.23克、0.64克、0.25克，经鉴定，均含有可卡因成分），另从被告人林某花身上查获其从被告人张某水处购买的毒品“可乐”3小包（深公（司)鉴（毒）字[2017]03086号第16-18号检材，分别重0.62克、0.62克、0.64克，经鉴定，均含有可卡因成分）。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资；2.书证：受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录、电子天平检定证书、身份材料、现场检测报告书、行政处罚决定书、前科材料、手机通话记录、刑事判决书、情况说明
等；3.证人证言：证人刘小凤、蔡某华的证言、公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人赵某、杨某奎、张某水、林某花的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品成分鉴证报告书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录；7.电子数据：宾馆监控录像及截图、微信转账截图。
公诉机关认为，被告人赵某、张某水、林某花无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨某奎无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某水因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人林某花曾因毒品犯罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赵某、林某花协助公安机关抓捕同案犯，是立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。
被告人赵某、杨某奎、张某水、林某花在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
被告人赵某的辩护人辩称，1、本次犯罪是引诱犯罪；2、被告人涉案毒品数量较少，社会危害性不大；3、被查获的毒品未流入社会；4、被告人有坦白情节；5、被告人表示悔罪，认罪认罚；6、被告人有立功情节；7、被告人属于初犯、偶犯。综上，请求从轻处罚。
被告人林某花的辩护人辩称，被告人本身有吸食毒品，3.94克毒品是其本人自己吸食，应予以扣减，根据证据存疑，有利于被告人原则，请求从轻处罚；交易3.72克可卡因，不是当场被查获毒品，而是在蔡某华身上缴获的，鉴于存疑原则，请求从轻处罚；被告人有立功情节；本案是特请引诱犯罪；公安机关查获的本案1.56克及从蔡某华身上查获的、赵某处查获的毒品均未流入社会，危害性较小；被告人认罪认罚，有悔罪表现；被告人具有坦白情节；被告人儿子才一岁左右、女儿五岁左右。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某、杨某奎、张某水、林某花的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查，被告人林某花于2016年5月27日在香港生育一男孩。
本院认为，被告人赵某、杨某奎、张某水、林某花违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，均已构成贩卖毒品罪，其中，被告人杨某奎贩卖的毒品属于其他毒品，数量较大。公诉机关对被告人赵某、杨某奎、张某水、林某花犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某水因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林某花曾因毒品犯罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵某、林某花协助公安机关抓捕同案犯，是立功，可以从轻处罚。辩护人关于被告人林某花本身有吸食毒品，3.94克毒品是其本人自己吸食，应予以扣除的辩护意见与事实不符，不予采纳；二辩护人的其他辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年9月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人林某花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人张某水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2019年3月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
四、被告人杨某奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2024年3月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
五、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 黄卓燕
书 记 员 李鸿雅
书 记 员 李鸿雅