河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第996号
原告郭福梅，女，1952年2月14日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人曹大海,河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地：保定市复兴西路209号。
负责人张鹏，该公司经理。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告吉鑫煜，男，1995年12月9日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告郭福梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保公司）、吉鑫煜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由代理审判员贾艳霞适用简易程序公开进行了审理。原告郭福梅的委托代理人王静、被告人保公司的委托代理人杨清华、被告吉鑫煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福梅诉称，2015年4月25日10时45分许，被告吉鑫煜驾驶自有的冀Ｆ×××××号小型客车沿易保公路由南向北行驶至大庞村路段时，碰撞前方顺行的原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经交警部门认定，被告吉鑫煜负事故的全部责任，原告郭福梅无责任。经查，被告吉鑫煜所有的冀Ｆ×××××号小型客车在被告人保公司投保有交强险和第三者责任险，含不计免赔。故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计103279元；诉讼费由被告负担。
被告人保公司辩称，1、请核实肇事车辆行驶证、驾驶证是否真实有效，是否依法年检，在确定无保险免赔情形下，对原告合理合法损失，我公司首先在交强险项下承担赔偿责任，超出交强险部分按保险合同约定承担赔偿责任；2、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告吉鑫煜辩称，1、诉讼费和其他费用均应由保险公司承担，我不应承担任何费用；2、事故发生后，我为原告垫付医疗费4023元，其中3200元的票据在原告手中，剩余823元的票据在我手中。
经审理查明，2015年4月25日10时45分许，被告吉鑫煜驾驶自有的冀Ｆ×××××号小型客车沿易保公路由北向南行驶至大庞村路段时，碰撞前方顺行的骑电动自行车的原告郭福梅，造成郭福梅受伤，双方车辆受损的交通事故。2015年5月5日，保定市徐水区公安局交警大队作出徐公交认字第（2015）50055号道路交通事故认定书，认定吉鑫煜应负事故的全部责任、郭福梅无责任。事故发生后，原告被救护车送到保定市徐水区人民医院住院治疗，诊断为：1、L1椎体压缩性骨折；2、脊柱侧弯。病历长期医嘱单中注明：陪床二人。诊断证明中注明：注意休息、加强营养、休息三个月、不适随诊；需外购腰部支具辅助练习。2015年5月16日，原告出院，原告住院22天，支出医疗费50320.87元。原告住院期间购买腰支具，支出1800元。原告的伤情经鉴定属九级伤残。事故发生后，被告吉鑫煜为原告垫付医疗费4023元，其中的823元未包括在原告的诉讼请求中。庭审中，被告要求原告在收到保险公司赔偿款后返还其垫付费用。
另查明，被告吉鑫煜所有的冀Ｆ×××××号小型客车在被告人保公司投保有交强险一份和第三者责任保险一份，第三者责任保险的赔偿限额为30万元，投保有不计免陪险，事故发生在保险期间。
原告主张医疗费50320.87元，提供诊断证明2份、出院证1份、病历1份、医疗费票据2张、费用清单1份。被告人保公司质证称，对出院证、病历、医疗费票据无异议，但应扣除15%非医保用药；金额为3.5元医疗费票据没有公章，对其真实性不认可；对2份诊断证明记载的伤情无异议，但2份诊断证明建议内容不一致，不认可2015年5月17日诊断证明中外购支具的建议。被告吉鑫煜质证意见同人保公司质证意见。
原告主张辅助器具费1800元，称诊断证明载明需外购腰支具，提供票据1张。被告人保公司质证称，不认可该项费用，虽有医疗建议，但是从出具该费用发票的单位看，该单位是医药信息咨询有限公司而并非医疗器械卖方，咨询公司是否具有医疗器械买卖业务，原告没有证据证实。被告吉鑫煜质证意见同人保公司质证意见。
原告主张护理费5280元（4566元/30天×22天＋87.70元×22天），原告称其住院后由儿子赵东伟及儿媳护理，赵东伟在北京首发公路养护工程有限公司工作，儿媳无工作，提供户口本、赵东伟身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、劳动合同复印件、月收入证明、停发工资证明、工资明细各1份。被告人保公司质证称，不认可陪床二人，也不认可护理费标准，病历长期医嘱单显示二人护理终止时间为2015年5月5日，之后并没有显示原告仍是二人护理，不应支持住院期间的二人护理；对赵东伟劳动合同真实性不认可，其提供的是复印件无法证实其真实性；对赵东伟相关证据真实性均不认可；根据户口本显示赵东伟系农业户口，应按每天42.2元计算护理费；原告未提供其儿媳的相关证据，且赵东伟婚姻状况显示未婚，不认可二人护理。被告吉鑫煜质证意见同人保公司质证意见。
原告主张住院伙食补助费2200元（100元×22天）。被告人保公司质证称，应按每天50元计算。被告吉鑫煜质证意见同人保公司质证意见。
原告主张营养费1100元（50元×22天），称出院证及诊断证明中均载明加强营养。被告人保公司质证称，营养费应按每天20元计算。被告吉鑫煜质证意见同人保公司质证意见。
原告主张交通费500元，未提供相关证据。被告人保公司质证称，原告未提供相关证据，不应支持。被告吉鑫煜质证意见同人保公司质证意见。
原告主张残疾赔偿金34632.40元（10186元×17年×20%），提供鉴定意见书、身份证、户口本各1份。被告人保公司质证称，鉴定机构并没对活动能力受限程度进行检测，该机构简单依据原告在徐水区人民医院的CT单及X射线作出认定，明显缺乏依据，我公司申请重新鉴定。被告吉鑫煜质证意见同人保公司质证意见。
原告主张鉴定费1446元，提供票据2张。被告人保公司质证称，鉴定费属于间接损失不应由我公司承担。被告吉鑫煜质证称，鉴定费应由保险公司承担。
原告主张精神抚慰金6000元。被告人保公司质证称，精神损害抚慰金过高。被告吉鑫煜质证意见同人保公司质证意见。
上述事实有当事人的陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据、营业执照、组织机构代码证、劳动合同、证明等证据证实。
本院认为，被告吉鑫煜驾驶车辆碰撞骑电动自行车的原告郭福梅发生交通事故，致原告郭福梅受伤，双方车辆损坏，此事故经保定市徐水区公安局交警大队认定，吉鑫煜应负此事故的全部责任，郭福梅无责任，本院予以确认。因此事故给原告造成的损失，应首先由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方承担。因被告吉鑫煜所有的车辆在被告人保公司投保有第三者责任保险，人保公司可依据保险合同的约定直接赔付原告。原告主张的医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金理据充分，本院予以支持。鉴定费系原告为确定损失数额所支出的合理的必要费用，应由保险人承担。关于护理费，因病历医嘱中载明陪床二人，故对原告的由二人护理的主张，本院予以支持；关于护理人赵东伟的误工损失，应按事发前三个月其实际收入每天83.03元计算，计1826.66元；关于另一护理人的误工损失，应参照居民服务业标准每天87.80元计算，计1931.60元。原告主张的营养费1100元，其数额偏高，结合原告的伤情，本院酌情按每天30元支持住院期间22天的营养费，计660元。原告主张的交通费500元，未提供证据，本院不予支持。被告吉鑫煜为原告垫付医疗费4023元，本院予以确认；其中的3200元，包含在原告的诉讼请求中，原告应予返还；其中的823元，因未包含在原告的诉讼请求中，对被告要求原告返还的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告郭福梅的损失有医疗费50320.87元、残疾辅助器具费1800元、护理费3758.26元、住院伙食补助费2200元、营养费660元、残疾赔偿金34632.40元、鉴定费1446元、精神损害抚慰金6000元，共计100817.53元。由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告46190.66元，共计56190.66元。于判决生效之日起十日内履行。
二、原告郭福梅的剩余损失44626.87元，应由被告吉鑫煜承担，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部在第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告。于判决生效之日起十日内履行。
三、原告郭福梅于收到保险公司赔偿款时返还被告吉鑫煜垫付款3200元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由原告郭福梅负担28元，由被告吉鑫煜负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 贾艳霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王薪瑜