wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初459号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某某，男，1990年12月20日生，汉族，户籍地安徽省。指定辩护人戎兴旺,上海豪咖律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人戎兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月28日，被告人王某某�本市旬阳新村XXX号一楼被害人时某甲住处，趁屋内无人之机，掰断厨房防盗窗栅栏后进入屋内，窃得现金人民币几百元以及项链、戒指等物品。当日，公安机关对现场进行勘验，现场提取指纹一枚。经鉴定，上述现场提取的指纹系被告人王某某右手环指所留。2015年1月27日，被告人王某某被抓获。上述事实，被告人王某某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人时某甲的陈述，证人时某乙的证言，上海市公安局普陀分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录、盗窃现场平面示意图、平面方位图及现场照片，在逃人员信息表，上海市公安局普陀分局物证鉴定所鉴定书及比中通知单，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用入户的方法，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应�处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。指定辩护人提出被告人王某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年6月26日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃款、赃物依法追缴后，发还被害人时某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 肸
人民陪审员 孙荣昌
人民陪审员 王 峰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法�得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第444号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人雷某，男，1986年10月出生，居民，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2015年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人胥青虎，四川平伦律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人胥青虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年8月7日，被告人雷某驾驶川A＊＊＊92号“荣威”牌小型轿车由崇州市元通镇沿华怀路往崇阳镇方向行驶。17时00分许，行驶至华怀路47公里＋500米路段时，所驾车正前部与同向行驶在前周某驾驶并搭乘郭某红和余某的川A＊＊＊3D号“大众”牌小型轿车尾部发生相撞，造成两车受损，周某和余某受伤入院的交通事故。余某经医治无效于2015年8月10日2时50分死亡。经崇州市公安局交警大队认定，被告人雷某负事故全部责任。经崇州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人余某的死亡原因为颅脑损伤。
公诉机关认为，被告人雷某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议并认罪，辩护人胥青虎也无异议。另查明，案发后，被告人雷某与被害人亲属达成了交通事故赔偿协议，并实际支付了被害人亲属经济赔偿款290000元，取得了被害人亲属的谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人雷某到案经过的说明，证人周某、郭某红、颜某培的证言，现场勘查笔录和照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书和收条，被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某驾车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为侵犯交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人雷某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人胥青虎关于被告人雷某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人雷某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第725号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
代表人：赵晓明。
委托代理人：王松。
被执行人：曲会全，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人曲会全借款合同纠纷一案中，2013年12月10日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第696号民事判决书本次申请的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 元
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3724号
罪犯孙洪亮，男，1989年9月4日出生，汉族，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月13日作出（2013）滨刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人孙洪亮犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。同案犯不服，提出上诉，本院于2013年11月18日作出（2013）二中刑终字第361号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯孙洪亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项4次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙洪亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙洪亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年度至2016年第三季度先后获得监狱级表扬2次，单项4次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙洪亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金2万元不变（未履行）。
（刑期自2012年12月6日起至2023年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民监1号
原审原告侯晓继，男，1978年8月21日出生，汉族，北京铁路局承德车务段职工，现住承德市双桥区车站路城市之光小区A1-1502号。身份证号×××。
委托代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师。
原审被告侯连贵，男，1952年4月6日出生，汉族，北京铁路局承德车务段退休职工，现住承德市双桥区车站路城市之光小区A1-1502号。身份证号×××。
原审被告侯志敏，女，1955年6月6日出生，汉族，无业，现住承德市双桥区车站路城市之光小区*******号。身份证号×××。
委托代理人侯晓玫（系侯志敏女儿），女，1981年10月11日出生，汉族，人保承德公司职工，现住承德市双桥区北兴隆街万树园小区2号楼3单元206号。身份证号×××。
原审被告侯晓玫，女，1981年10月11日出生，汉族，人保承德公司职工，现住承德市双桥区北兴隆街万树园小区2号楼3单元206号。身份证号×××。
原审原告侯晓继与原审被告侯连贵、原审被告侯志敏、原审被告侯晓玫所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月17日做出（2016）冀0802民初1188号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王亚娟
审判员 王淑双
审判员 李金石
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯婷婷
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更778号
罪犯韦理斌，男，1988年7月15日出生，壮族，高中文化，原系该县公安局翠里派出所协警，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2011年5月30日贵州省从江县人民法院作出（2011）从刑初字第30号刑事判决，以被告人韦理斌犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人不服提出上诉，2011年7月6日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2011）黔东刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。2014年10月8日本院作出（2014）铜中刑执字第418号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期自2011年1月10日起至2020年6月9日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，2016年12月7日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，2015年4月15日、2016年3月31日均获评改造积极分子，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年1月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韦理斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月10日起至2019年7月9日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 田维旭
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2208号
上诉人（原审原告）：王建华，男，1964年5月29日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：安秀伟，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭凤梅，女，1968年7月13日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）：王林，男，1989年8月14日出生，汉族，公司职工，住址同上，系被上诉人郭凤梅长子。
被上诉人（原审被告）:王飞，男，1991年1月14日出生，汉族，工人，住址同上，系被上诉人郭凤梅次子。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：田荣田，山东联森律师事务所律师。
原审被告：许香莲，女，1946年2月5日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：孙阳东，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住聊城市经济技术开发区。
上诉人王建华因与被上诉人郭凤梅、王林、王飞、原审被告许香莲合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第4541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，当事人在二审中提交新的证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第4541号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人王建华交纳的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 孔繁奎
审 判 员 石 鑫
审 判 员 孙久强
二〇一七年十一月三日
法官助理 马 征
书 记 员 张鸿岭
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0612号
申请执行人杨俊廷，教师。
被执行人钟社会，教师。
关于申请执行人杨俊廷与被执行人钟社会民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月13日作出（2011）邳铁民初字第0288号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告钟社会于判决生效之日起十日内偿还原告杨俊廷借款本金20000元。二、被告钟社会于判决生效之日起十日内偿付原告杨俊廷借款20000元的违约金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2010年7月31日起计算至判决确定的履行之日止。三、驳回原告杨俊廷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告钟社会负担。”
2014年8月10日，申请执行人杨俊廷以被执行人钟社会未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0612号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月九日
书记员 刘明浩
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4820号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人荫＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码210122＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，系原告单位职工，住址辽宁省辽中县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告杨＊＊，女，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码210122＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汉族，农民，住址辽宁省辽中县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告张＊＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码210122＊＊＊＊＊＊＊，汉族，农民，住址辽宁省辽中县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨＊＊、张＊＊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，788元，减半收取1，394元，由原告承担。
审判员 佟助刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘晶哲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2374号
原告：姚某，汉族，日照市东港区三庄镇孙家庄子村人，现租住日照市东港区中央绿城。
委托代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。
被告：陈某甲，住日照市莒县城阳镇。
本院受理原告姚某诉被告陈某甲离婚纠纷一案后，被告陈某甲在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地为莒县城阳镇，其与原告在日照城里只是租住，且其本人现已回莒县原籍，本案应当由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至莒县人民法院审理。
经审查查明：原被告于年月日登记结婚，年月日生育女儿陈某乙。原告姚某于2016年3月16日向本院提起诉讼，以婚前缺乏了解，被告缺乏责任心，夫妻感情确已破裂为由，请求依法判决原被告离婚，并解决子女抚养财产分割等问题。
关于被告的住所原告起诉时在诉状中列为“住日照市东港区中央绿城8号楼2单元1602室”，被告在管辖权异议申请书中提出该地址只是暂时租住，与原告分居后回莒县居住，并提供身份证复印件证明其住所地为莒县城阳镇东关二街230号；原告未提供被告经常居住地位于本辖区的证据。
本院认为，本案原被告之间系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案原告未提供证据证明被告陈某甲的经常居住地位于本院辖区，应以被告的住所地确定案件的管辖，被告住所地位于莒县，案件应当移送莒县人民法院审理。被告陈某甲对本案提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告陈某甲对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至莒县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦婷
二〇一六年五月七日
书记员 牟晶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1818号
罪犯谢恩，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年6月4日作出（2012）中区刑初字第00722号刑事判决，以被告人谢恩犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年1月28日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯谢恩能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，获得记功等奖励，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯谢恩在服刑期间，获二次记功、二次表扬行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢恩减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 何小兵
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终511号
上诉人（原审被告）王珊珊，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）稳踏（福建）鞋业有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇海景路9号。
法定代表人丁丰富，该公司总经理。
上诉人王珊珊因与被上诉人稳踏（福建）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10887号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，依法向上诉人王珊珊送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人王珊珊收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王珊珊自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 骆志鹏
代理审判员 张小燕
二〇一六年三月八日
书 记 员 林嘉锟
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1792号之二
申请执行人石家庄建工商品混凝土股份有限公司，住所地河北省鹿泉市铜冶镇北降壁村。
法定代表人张亚斌，该公司董事长。
被执行人江苏屹峰建设工程有限公司，住所地江苏省兴化经济技术开发区科技工业园。
法定代表人王文忠，该公司董事长。
被执行人江苏屹峰建设工程有限公司南京分公司
负责人王龙昌
本院在执行申请执行人石家庄建工商品混凝土股份有限公司与被执行人江苏屹峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏屹峰建设工程有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，本院依法追加其分支机构江苏屹峰建设工程有限公司南京分公司为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏屹峰建设工程有限公司南京分公司银行存款1965849.4元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 周 状
执行员 王 娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 闫丁伟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1792号
申请执行人石家庄建工商品混凝土股份有限公司，住所地河北省鹿泉市铜冶镇北降壁村。
法定代表人张亚斌，该公司董事长。
被执行人江苏屹峰建设工程有限公司，住所地江苏省兴化经济技术开发区科技工业园。
法定代表人王文忠，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第347号民事判决书，责令被执行人江苏屹峰建设工程有限公司履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏屹峰建设工程有限公司银行存款1965849.4元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一六年十二月二日
书记员 闫丁伟
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第1274号
原告秦月侠，女，52岁。
委托代理人陈克军，男，54岁。系秦月侠之夫。
被告乔水欣，男，34岁。
被告中国大地财产保险有限公司许昌中心支公司。
代表人孙世杰，任总经理。
委托代理人李红强，该公司员工。
原告秦月侠与被告乔水欣、中国大地财产保险有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告秦月侠及其委托代理人陈克军、被告乔水欣、被告保险公司的委托代理人李红强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦月侠诉称，2014年7月19日下午2点多，秦月侠骑电动车上班，在郏县城关镇医前路百草堂大药房路段正常行驶时，乔水欣驾驶豫DR60**号小型轿车突然开车门，秦月侠躲闪不及被撞翻在地，面部颌部及四肢严重摔伤，经交警部门认定乔水欣负事故的全部责任。事故发生后，秦月侠被送往郏县人民医院治疗，经诊断四颗牙齿严重受伤，面部挫伤，四肢软组织损伤，治疗三个多月。请求依法判令二被告赔偿秦月侠医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费等56449.3元。庭审中秦月侠变更请求为赔偿各项损失29537.3元。
被告乔水欣辩称，乔水欣在交警队垫付了10000元钱，秦月侠已领走，应由保险公司直接支付给乔水欣。
被告保险公司辩称，秦月侠请求数额过高，保险公司不是直接侵权人，赔偿应该按照保险条款的规定计算，诉讼费属保险责任免除，保险公司不承担。
经审理查明，乔水欣系豫DR60**号小型轿车的所有权人，该车在保险公司投有交强险，保险期间为2014年1月16日零时起至2015年1月15日24时止。2014年7月19日14时40分，在郏县城关镇医前路百草堂大药房门口处的道路上，乔水欣驾驶豫DR60**号小型轿车开车门时，与秦月侠驾驶的电动自行车相撞，致秦月侠受伤，被送往郏县人民医院住院治疗，经诊断为：1、牙外伤；2、头面部及颌面部挫伤；3、四肢软组织损伤。共住院治疗99天，花医疗费16377.3元。秦月侠的电动车损坏。
郏县公安交通警察大队于2014年7月19日作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：1、乔水欣负交通事故的全部责任；2、秦月侠无责任。
另查明，1、秦月侠在住院治疗期间，乔水欣垫付现金10000元；2、2013年河南省居民服务业和其他服务业为29041元／年。
庭审中秦月侠提交的赔偿清单为：1、医疗费16377.3元；2、护理费29041元／年÷365天×100天=7960元；3、住院伙食补助30元／天×100天=3000元；4、住院营养费10元／天×100天=1000元；5、交通费1000元；6、车损200元，共计29537.3元。
上述事实，有秦月侠提供的交通事故认定书、治疗证明、保险单等证据以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案交通事故发生后郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定：乔水欣负该事故的全部责任；秦月侠无责任，符合客观事实，本院予以采信。事故的发生导致秦月侠受伤，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。由于豫DR60**号小型轿车在保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间，故秦月侠的损失由保险公司在交强险保险范围内。具体损失为：1、医疗费16377.3元；2、护理费29041元／年÷365天×99天=7876.9元；3、住院伙食补助30元／天×99天=2970元；4、住院营养费10元／天×99天=990元；5、交通费，虽然秦月侠提供的证据，但其住院治疗期间确需支出交通费，根据秦月侠就医地点、时间，按600元较为适宜；6、车损200元，共计29014.2元。乔水欣垫付的10000元，应从秦月侠的损失中扣除，由保险公司直接支付给乔水欣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔付秦月侠19014.2元；支付乔水欣垫付的现金10000元；
二、驳回秦月侠的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，秦月侠负担25元；中国大地财产保险有限公司许昌中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 赵坤迎
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵永生
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初931号
原告：张瑞明，男，1978年9月3日生，汉族，住临沂市。
被告：卢金平，男，1973年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告张瑞明诉被告卢金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
张瑞明向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金41100元；2、请求被告归还从2016年1月1日起利息，按月息1分计算，至今（2016.12.30）共计5000元整；3、要求被告支付诉讼费等一切费用；4、要求被告卢金平及其老婆共同承担。事实和理由：原告与被告相识三年多了，期间关系挺好，经常互相帮助，对彼此都很信任。原告也相信被告不会欺骗原告，但事与愿违。2015年6月份，被告说信用卡该还款了，资金不足，让我帮忙还上，过两天就还给原告，就这样我借给被告41100元，但是被告一直拖，并于2015年12月29日给原告出具了一份借条，现还款期限已过，被告未偿还此借款，为维护原告合法权益，特诉至本院。
本院经审查认为：原告要求被告偿付其借款，但原告未能提供被告卢金平的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张瑞明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟波
二〇一七年二月二十日
书记员 刘慧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初931号原告：张瑞明，男，1978年9月3日生，汉族，住临沂市。被告：卢金平，男，1973年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。原告张瑞明诉被告卢金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。张瑞明向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金41100元；2、请求被告归还从2016年1月1日起利息，按月息1分计算，至今（2016.12.30）共计5000元整；3、要求被告支付诉讼费等一切费用；4、要求被告卢金平及其老婆共同承担。事实和理由：原告与被告相识三年多了，期间关系挺好，经常互相帮助，对彼此都很信任。原告也相信被告不会欺骗原告，但事与愿违。2015年6月份，被告说信用卡该还款了，资金不足，让我帮忙还上，过两天就还给原告，就这样我借给被告41100元，但是被告一直拖，并于2015年12月29日给原告出具了一份借条，现还款期限已过，被告未偿还此借款，为维护原告合法权益，特诉至本院。本院经审查认为：原告要求被告偿付其借款，但原告未能提供被告卢金平的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张瑞明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孟波二〇一七年二月二十日书记员  刘慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1949号
上诉人（一审被告）：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司。
法定代表人：张家玮。
被上诉人（一审原告）：肖笛。
上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司因与被上诉人肖笛房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审 判 长 林 敏
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 王五洋
二〇一六年六月一日
书 记 员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初542号
原告：中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢。
诉讼代表人：洪亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
被告:潘夏美,女,1968年6月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国银行股份有限公司景宁县支行（以下简称中行景宁县支行）与被告潘夏美信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行景宁县支行的委托诉讼代理人施展鹏到庭参加诉讼，被告潘夏美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行景宁县支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告潘夏美归还原告信用卡卡号为62×××23项下的欠款本金人民币40925.29元及利息6314.63元、滞纳金2531.8元（利息、滞纳金暂计算至2017年3月6日，之后利息、滞纳金按约定计算至全部款项还清之日止）；2．判令被告潘夏美归还原告信用卡卡号为62×××49项下的欠款本金人民币136008.27元及利息45567.51元、滞纳金27368.29元（利息、滞纳金暂计算至2017年3月6日，之后利息、滞纳金按约定计算至全部款项还清之日止）２．本案诉讼费用由被告潘夏美承担。事实和理由：2012年9月17日，原告中行景宁县支行根据被告潘夏美申请，同意并为其办理了卡号为：62×××23的中银白金信用卡。被告潘夏美领取上述信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。透支消费后，被告潘夏美却未能按约定及时归还透支消费款项，经原告多次催讨无果。截止2017年3月6日，被告尚欠原告本金人民币40925.29元及利息6314.63元、滞纳金2531.8元。
2014年11月25日，被告申请办理中国银行“易达钱”业务，原告中行景宁县支行根据被告申请，同意其办理了中国银行卡号为：62×××49的信用卡，并将该信卡用于开展“易达钱”业务。被告领取上述信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。透支消费后，被告却未能按约及时归还透支消费款项，经原告多次催讨无果。截止2017年3月6日，被告尚欠原告本金人民币136008.27元及利息45567.51元、滞纳金27368.29元。综上所述，原告与被告签订的信用卡协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告却未按照约定归还透支款项，其行为已构成违约，应当承担违约责任，鉴于被告的违约行为，故原告要求被告立即归还全部欠款。
被告潘夏美未作答辩。
被告潘夏美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月17日，被告潘夏美向原告申请开办中银白金信用卡一张，卡号为62×××23，信用额度为人民币50000元。《中银白金信用卡合约》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条分别对利息、滞纳金和还款作出约定。被告潘夏美于2012年10月7日始多次使用该卡消费，截至2017年3月6日止，被告尚欠原告本金40925.29元、利息6314.63元、滞纳金2531.8元。
2014年11月25日，被告潘夏美向原告申请开办中国银行“易达钱”信用卡一张，卡号为62×××49，信用额度为人民币200000元。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条分别对利息、滞纳金和还款作出约定。被告潘夏美于2014年11月25日始多次使用该卡取现，截至2017年3月6日止，被告尚欠原告本金136008.27元、利息45567.51元、滞纳金27368.29元。
本院认为，原告与被告潘夏美签订的中银白金信用卡申请表及中国银行“易达钱”申请表，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。各方应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。被告潘夏美进行透支后应按照约定及时归还本金并支付利息，被告未依约还款，应按照约定承担本金、利息及滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘夏美于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行借款本金人民币176933.56元，并支付算至2017年3月6日止的利息51882.14元、滞纳金29900.09元，2017年3月7日起的利息、滞纳金按合约的规定计算至款项还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元，减半收取2590元，由被告潘夏美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一七年五月四日
书 记 员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初542号原告：中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢。诉讼代表人：洪亮，系该行行长。委托诉讼代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。被告:潘夏美,女,1968年6月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告中国银行股份有限公司景宁县支行（以下简称中行景宁县支行）与被告潘夏美信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行景宁县支行的委托诉讼代理人施展鹏到庭参加诉讼，被告潘夏美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告中行景宁县支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告潘夏美归还原告信用卡卡号为62×××23项下的欠款本金人民币40925.29元及利息6314.63元、滞纳金2531.8元（利息、滞纳金暂计算至2017年3月6日，之后利息、滞纳金按约定计算至全部款项还清之日止）；2．判令被告潘夏美归还原告信用卡卡号为62×××49项下的欠款本金人民币136008.27元及利息45567.51元、滞纳金27368.29元（利息、滞纳金暂计算至2017年3月6日，之后利息、滞纳金按约定计算至全部款项还清之日止）２．本案诉讼费用由被告潘夏美承担。事实和理由：2012年9月17日，原告中行景宁县支行根据被告潘夏美申请，同意并为其办理了卡号为：62×××23的中银白金信用卡。被告潘夏美领取上述信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。透支消费后，被告潘夏美却未能按约定及时归还透支消费款项，经原告多次催讨无果。截止2017年3月6日，被告尚欠原告本金人民币40925.29元及利息6314.63元、滞纳金2531.8元。2014年11月25日，被告申请办理中国银行“易达钱”业务，原告中行景宁县支行根据被告申请，同意其办理了中国银行卡号为：62×××49的信用卡，并将该信卡用于开展“易达钱”业务。被告领取上述信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。透支消费后，被告却未能按约及时归还透支消费款项，经原告多次催讨无果。截止2017年3月6日，被告尚欠原告本金人民币136008.27元及利息45567.51元、滞纳金27368.29元。综上所述，原告与被告签订的信用卡协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告却未按照约定归还透支款项，其行为已构成违约，应当承担违约责任，鉴于被告的违约行为，故原告要求被告立即归还全部欠款。被告潘夏美未作答辩。被告潘夏美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月17日，被告潘夏美向原告申请开办中银白金信用卡一张，卡号为62×××23，信用额度为人民币50000元。《中银白金信用卡合约》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条分别对利息、滞纳金和还款作出约定。被告潘夏美于2012年10月7日始多次使用该卡消费，截至2017年3月6日止，被告尚欠原告本金40925.29元、利息6314.63元、滞纳金2531.8元。2014年11月25日，被告潘夏美向原告申请开办中国银行“易达钱”信用卡一张，卡号为62×××49，信用额度为人民币200000元。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条分别对利息、滞纳金和还款作出约定。被告潘夏美于2014年11月25日始多次使用该卡取现，截至2017年3月6日止，被告尚欠原告本金136008.27元、利息45567.51元、滞纳金27368.29元。本院认为，原告与被告潘夏美签订的中银白金信用卡申请表及中国银行“易达钱”申请表，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。各方应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。被告潘夏美进行透支后应按照约定及时归还本金并支付利息，被告未依约还款，应按照约定承担本金、利息及滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘夏美于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行借款本金人民币176933.56元，并支付算至2017年3月6日止的利息51882.14元、滞纳金29900.09元，2017年3月7日起的利息、滞纳金按合约的规定计算至款项还清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，减半收取2590元，由被告潘夏美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 柳 敏二〇一七年五月四日书 记 员 雷丽燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2656号
原告牛桂林,男,1991年10月2日出生,住蒙城县。
被告张森，男，汉族，蒙城县宝业梦蝶绿苑西区，年约50岁。
本院在审理原告牛桂林诉被告张森装饰装修合同纠纷一案中，原告牛桂林于2017年5月8日以双方决定和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛桂林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘飞
二〇一七年五月八日
书记员 黄宇
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0524民初800号
原告：郝荣芳，女，1981年6月8日生，汉族，农民，中专文化，人，住本村，
被告：张志辉，男，1974年6月24日生，汉族，邢台矿务局职工，柏乡县人，住本村，
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告郝荣芳与被告张志辉自愿离婚。
二、婚后共同财产柏乡县蓝岸明珠小区5号楼1单元1201房产一处及储藏间一间归被告张志辉所有，由张志辉偿还房贷，原告郝荣芳名下的20万贷款由郝荣芳偿还。
三、婚生女孩张雨蒙由被告张志辉自行抚养，张雨蒙成年后随父随母由其自择。
四、双方自此两清，再无其他争执。
案件受理费100元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书送达后即具有法律效力。
审判员 李丽芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 李俊彦
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初46号
原告赫家品。
委托代理人廖玉发，湖北演绎律师事务所律师。
被告熊继。
被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路9号。
代表人沙吉收，总经理。
委托代理人曹经强，公司职员。
原告赫家品与被告熊继、天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫家品及其委托代理人廖玉发，被告熊继、被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人曹经强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫家品诉称，2015年6月5日10时15分，被告熊继驾驶鄂E×××××小型客车，沿五一路行驶至与××路交叉路口时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。经交警大队认定，被告熊继负全部责任。原告因伤住院治疗22天，花去治疗费12944.66元。治疗结束后，原告的伤情经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。本次事故共造成原告损失54485.46元。鄂E×××××小型客车在被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保交强险和商业三者险。原告多次与两被告协商赔偿问题，两被告只赔偿了41734.66元，余下12750.80元，两被告拒不赔偿。原告诉至法院，要求两被告赔偿经济损失12750.80元（医疗费12944.66元、住院伙食补助费1100元、护理费7604元、营养费1500元、残疾赔偿金22366.80元、后期治疗费3500元、交通费220元、助力车损失750元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元，合计54485.46元，已赔41734.66元，还应赔12750.80元）。
被告熊继辩称，原告受伤属实，被告垫付的医疗费12944.66元，保险公司已返还被告。
被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称，保险公司根据当事人的协议，已经进行了赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月5日10时15分，被告熊继驾驶鄂E×××××小型客车，沿五一路行驶至与××路交叉路口时，与原告赫家品驾驶的摩托车相撞，致原告赫家品受伤。同日枝江市交通警察大队作出第4205836201501503号道路交通事故认定书，被告熊继负全部责任，原告赫家品无责任。原告赫家品因伤在枝江市人民医院住院治疗22天，共用医疗费12944.66元。9月11日枝江市人民医院法医司法鉴定所作出（2015）临鉴字第300号司法鉴定意见书，原告赫家品交通事故致胸部受伤评为十级伤残；伤后护理期为60天；营养期为60天；后续治疗费需人民币约3500元。原告赫家品用去鉴定费1500元。鄂E×××××小型客车在被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险和商业三者险。9月24日原告赫家品与被告熊继签订交通事故赔偿协议书，被告熊继赔偿原告赫家品的损失43431.66元（医疗费12944.66元、住院伙食补助费550元、护理费4085.40元、营养费1500元、残疾赔偿金19881.60元、后期治疗费3500元、交通费220元、助力车损失750元），同时约定原告赫家品的损失经保险公司审核后将被告熊继支付的部分转付给熊继，余款直接支付给原告赫家品。协议签订后，被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司剔除原告赫家品非医保用药1697元后，向原告赫家品支付28790元，向被告熊继支付12944.66元，共理赔41734.66元。
上述事实有原被告的陈述，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，司法鉴定意见书及鉴定费发票在卷佐证。
本院认为：（一）民事责任的承担。原告赫家品的损害系被告熊继的侵权行为所致，根据枝江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告熊继负全部责任，应承担民事赔偿责任。因被告熊继驾驶的鄂E×××××小型客车在被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司先在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，再按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。（二）原告赫家品的损失认定。1、关于原告赫家品要求两被告赔偿医疗费12944.66元、住院伙食补助费1100元、护理费7604元、营养费1500元、残疾赔偿金22366.80元、后期治疗费3500元、交通费220元、助力车损失750元的诉讼请求，应按双方签订的交通事故赔偿协议书，认定43431.66元。2、关于原告赫家品要求两被告赔偿鉴定费1500元的诉讼请求，因原被告无异议，本院予以认定。3、关于原告赫家品要求两被告赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，本院根据原告赫家品的伤残程度，酌情认定2000元。综上，原告赫家品的合理损失为医疗费12944.66元、住院伙食补助费550元、护理费4085.40元、营养费1500元、残疾赔偿金19881.60元、后期治疗费3500元、交通费220元、助力车损失750元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元，合计46931.66元，由被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿43734.66元，由被告熊继赔偿3197元（非医保用药1697元、鉴定费1500元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定，判决如下：
原告赫家品的损失46931.66元，由被告天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿43734.66元（已赔偿41734.66元，还应赔偿2000元），由被告熊继赔偿3197元（已赔偿3000元，还应赔偿197元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告熊继负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年三月三十日
书记员 梅巧
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2129号
原告：东至县东方物业服务有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周庆云。
被告：桂建安，男，1972年3月19日出生，汉族，安徽省东至县。
本院在审理原告东至县东方物业服务有限责任公司诉被告桂建安物业服务合同纠纷一案中，原告东至县东方物业服务有限责任公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴 双
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4946号
原告：余志勇，男，1986年3月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：深圳市怡之青贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路旺业豪苑金业阁5K。
法定代表人：邵青青。
原告余志勇与被告深圳市怡之青贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告余志勇于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余志勇撤诉。
案件受理费25元，由原告余志勇负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一七年七月十八日
代书记员 徐顺吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4946号原告：余志勇，男，1986年3月25日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：深圳市怡之青贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路旺业豪苑金业阁5K。法定代表人：邵青青。原告余志勇与被告深圳市怡之青贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告余志勇于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余志勇撤诉。案件受理费25元，由原告余志勇负担。审 判 员 卢泽潇二〇一七年七月十八日代书记员 徐顺吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初24339号
原告深圳市益裕福投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉广场B座19C（办公住所）。
法定代表人杨道鹏，董事长。
委托代理人王飞云，男，汉族，住址江西省九江市湖口县。
被告黄新国，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市安胜达实业有限公司，住所地深圳市福田区新闻路1号中电信息大厦东座2308。
法定代表人黄新国。
第三人梅州市超群房地产开发有限公司，住所地梅州市金山街道办事处龙丰村村委会二楼。
法定代表人黄新国。
本院受理上列原告深圳市益裕福投资有限公司诉被告黄新国、深圳市安胜达实业有限公司、第三人梅州市超群房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷后，被告黄新国、第三人梅州市超群房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为第三人住所地位于梅州市，根据法律规定，本案应由公司住所地梅州市梅江区人民法院审理。
经审查，二被告住所地均位于深圳市福田区。
本院认为，原告依据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条之规定提起本案诉讼，本案应为损害公司利益责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案二被告住所地均位于本院管辖区域内，故本院对本案具有管辖权。被告黄新国提出的管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。第三人提出管辖权异议，无法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告黄新国对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告黄新国负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 晓 姝
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一七年一月三日
书 记 员 罗婉婷（代）
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执5536号
申请执行人：范垂山，男，1949年8月28日生，汉族，无职业，现住大连市。
被执行人：大连安广房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区456-6号。组织机构代码证：55062822-2
原告范垂山与被告大连安广房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）辽0281民初5536号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0281执5536号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨晋永
二〇一七年四月二十五日
书记员 荆传涛
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执保24号
中国人民财产保险股份有限公司双牌支公司、卢阳:
本院执行的中国人民财产保险股份有限公司双牌支公司与被执行人卢阳财产保全一案，经强制执行，保全事项已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年一月十一日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00219号
原告马大庆。
被告史加军。
委托代理人张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
原告马大庆诉被告史加军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员仇兆敏适用简易程序，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告马大庆、被告史加军及其委托代理人张继松均到庭参加诉讼；同年5月25日继续公开开庭进行了审理，原告马大庆、被告史加军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马大庆诉称：被告史加军与主债务人史文顺为甥舅关系。2012年9月5日，史文顺向原告借款四万元，被告史加军提供担保并签名。现主债务人下落不明，被告史加军也未履行担保义务，故原告诉至法院要求被告履行担保义务偿还四万元并承担诉讼费。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、史文顺出具、被告签字担保的借条一份；
3、史文顺向原告出具的其他借条复印件三份。
被告史加军辩称：其确实为史文顺的借款向原告提供担保，但史文顺在2012年9月5日借款之后陆续向原告偿还借款，已经还清了本案所涉的债务4万元。
被告提供下列证据证明其辩称理由：
1、史文顺向原告持有的中国农业银行卡汇款的凭证九份；
2、原告所有的银行卡（卡号为62×××16）交易明细十五份；
3、被告妻子与原告达成的还款协议一份。
经审理查明：被告史加军与债务人史文顺系甥舅关系。2012年9月5日史文顺向原告借款4万元并出具借条一份，被告史加军作为连带责任担保人在借条上签名。因上述借款未能及时清偿而引起本案诉争。
另查明，原告与债务人史文顺之间在本案债务之外另有其他债权债务存在，史文顺曾陆续通过银行转账方式向原告所有的中国农业银行卡（卡号为62×××16）汇款。同时，被告妻子王燕红曾于2014年1月28日与原告就一笔日期为2013年1月18日的借款达成还款协议。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及提供的相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与债务人史文顺之间的借贷关系有相应的借条予以佐证，应认定为合法有效。被告在史文顺向原告出具的借条上作为连带责任担保人签名，应当对本案所涉债务承担连带担保责任，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告履行担保义务、偿还借款4万元的诉讼请求，依法予以支持。鉴于原告与史文顺之间在本案债务之外另有其他债权债务存在，故被告所提供的史文顺向原告银行卡汇款的凭证无法证明本案所涉债务关系已经清偿，所提供的还款协议亦并非针对本案债务，故被告提出债务已经清偿的辩称理由证据不足，依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告史加军自本判决生效之日起十日内向原告马大庆偿还所欠借款40000元。
如被告未按本判决确定的履行期限履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为400元，由被告史加军负担，此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 仇兆敏
二〇一五年五月二十八日
书记员 田 悦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执异14号
异议人（被执行人）刘莉，女，1965年7月31日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人刘琛，男，1989年4月10日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院在执行申请执行人刘琛与被执行人刘莉房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人刘莉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人刘莉称，2010年1月26日，申请执行人刘琛购买了位于武汉市盘龙城工业园的房屋一套，由我垫付了该房屋的首付款854664.75元，申请执行人刘琛的父亲刘敏向我出具欠条一张（2016年5月，异议人刘莉以刘敏为被告曾向武汉市硚口区人民法院提起民事诉讼）。异议人认为，刘敏与我的债务即为申请执行人刘琛的债务，应与本案的债务予以抵销。另外，上述诉争房屋出资者与实际控制者刘敏以及所有者刘琛差欠异议人巨额到期债务至今未偿还，依法应与本案的债务予以抵销。故异议人特向法院提出异议，请求黄陂法院暂缓对本案的执行；解除对异议人银行账户的查封；将异议人从失信人名单中移除，并解除限制高消费等措施。
本院查明,2016年11月7日，本院依据生效的（2013）鄂黄陂盘民初字第00174号民事判决书，立案受理了申请执行人刘琛与被执行人刘莉房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人刘莉未履行生效法律文书确定的义务即上述判决书的主文第二项：被告刘莉于本判决生效后五日内向原告刘琛支付2013年2月1日至同年5月31日期间的房屋租金29864元（9954.69元×3个月）；第三项：被告刘莉于本判决生效后三个月内将坐落于武汉盘龙城经济开发区巨龙大道特16号盘龙工业园的第2幢五层3号的房屋一套，腾退归还给原告刘琛；第四项：被告刘莉向原告刘琛支付占用费（按每月9954.69元计算，自2013年6月1日起至实际腾退之日止）。2016年11月24日，本院向被执行人刘莉发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人刘莉逾期未履行。本院对被执行人刘莉采取了相应的强制执行措施，在执行期间，被执行人刘莉履行了上述生效判决书的第三项内容。在后期执行过程中，被执行人刘莉拒不履行上述生效判决书的第二项和第四项内容，请求其与案外人刘敏（系申请执行人刘琛的父亲）的债务抵销本案的债务。是此，异议人刘莉向本院提出上述请求。
本院认为，异议人刘莉因未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取相应的强制执行措施并无不当，异议人刘莉请求以案外人的债务抵销本案的债务显然不符合抵债的法定条件。因此，异议人刘莉提出异议的理由不能成立，其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘莉的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 张谨治
审判员 王进新
审判员 李俊平
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭雯雯
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0523执恢3号
申请执行人：王新东
被执行人：金才万
本院立案执行的申请执行人王新东与被执行人金才万买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的(2011)辉民初字第471号民事判决书确定的内容，于2018年05月07日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11766号
原告毛合新，女，汉族，1981年2月1日出生，住河南省原阳县。
委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号，统一社会信用代码914101057522520164。
法定代表人梁振中。
委托代理人王发新、吕文静，河南文中律师事务所律师。
原告毛合新诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月24日公开开庭进行了审理。原告毛合新及其委托代理人张巍、被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年2月入职被告公司，从事车间员工工作，双方未签订书面劳动合同，每月工资约3500元，于次月通过银行转账方式发放。2016年11月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资6052元未支付。为此请求依法判决被告支付原告2016年11月26日与2017年3月25日拖欠的工资6052元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，实际拖欠数额应为4606元。
原告为支持其诉请意见，向法庭提交以下证据：
证据1、星楠纸业《工作证》，证明原告是被告公司员工，双方存在劳动关系。
证据2、郑州星楠纸制品印刷有限公司一线员工固定工资明细表，证明原告工作岗位及每月工资数额。
证据3、银行流水，证明原告工资发放情况，被告拖欠工资的事实及时间。
证据4、《仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《送达回证》，证明原告已通过劳动仲裁前置程序。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司对原告提交的证据，发表如下质证意见：
对证据1、证据3、证据4无异议；
对证据2中2017年3月份工资明细不予认可，该证据为复印件，且未经过总经理审核签字，真实性无法核实，不予认可。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司未向本院提交证据
根据上述有效证据，本院确定以下案件事实：
1、原告提交工作卡一份，载明：姓名：毛合新，职务：员工，部门：四车间，编号4029，加盖有郑州星楠纸制品印刷有限公司行政人事部公章。
2、原告提交被告郑州星楠纸制品印刷有限公司生产计件人员工资表一份，内容显示：原告毛合新实发工资为2016年10月为2263元、2016年11月为2956元、2016年12月为2679元、2017年1月为1763元、2017年2月为525元、2017年3月为2372元。
2017年1月9日，被告通过网银向原告转账2263元。
2017年1月20日，被告通过网银向原告转账2956元。
2017年2月28日，被告通过网银分别向原告转账1340元；尚欠原告1339元（2679元-1340元）。
3、原告已于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系，现原告要求被告支付拖欠的工资，有工资明细表及银行流水为证，对原告要求被告支付拖欠工资的要求，本院予以支持。被告称原告提交2017年3月份工资明细表未经过总经理审核签字，真实性无法核实，但未提交证据证明原告2017年3月份应发放的工资数额；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本院对原告诉请2017年3月份工资2372元予以支持。根据原、被告双方提交的证据显示，本案中被告实际拖欠原告工资应为5999元（1339元+1763元+525元+2372元）。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛合新工资共计5999元。
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 苏晓阳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更234号
罪犯吴楠，男，1990年6月6日出生，汉族，原户籍所在陕西省西安市长安区黄良乡石佛寺村***号。现陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年7月6日以（2012）雁刑初字第00124号刑事判决书，以被告人吴楠犯抢劫、强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万八千元，刑期自2011年4月3日至2019年4月2日止,判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月7日送黄陵监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：延安市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）延中刑减字第00953号刑事裁定书，对罪犯吴楠减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期执行至2018年6月2日止。执行机关陕西省黄陵监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯吴楠确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴楠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、�刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴楠在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴楠准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 白园园
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保784号
申请人：苏红霞，女，汉族，出生于1965年11月24日，住河南省郑州市中原区。
被申请人：侯东林，男，汉族，出生于1974年1月29日，住河南省新密市。
申请人苏红霞于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯东林银行存款10000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人侯东林银行存款10000元或查封、扣押同等价值的财产；
查封申请人苏红霞豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费120元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年九月二十五日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7158号
原告：林涛，男，1997年9月21日出生，汉族，住所地广州市越秀区，
委托代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
被告：广州市德心置业发展有限公司，住所地广州市天河区兴华路28号3B20房。
法定代表人：侯肖娥。
委托代理人：赵小琴，女，1961年2月22日出生，该司职员。
原告林涛诉被告广州市德心置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱敬平，被告的委托代理人赵小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2017年3月21日签订《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》（合同编号：201703425799），约定原告向被告购买被告开发的碧海大厦5层501房，门牌地址为广州市海珠区广州大道南325号501房的商品房，该房产权登记建筑面积为115.4429平方米，其中套内建筑面积为97.3068平方米，该商品房按总价交易，总金额人民币92万元。另双方还签订补充协议，约定除上述房款外，原告还需增加支付148万元，最迟于2017年4月25日前付清。签约后，原告已依约付清了房款240万元，但被告一直未在约定的收齐房款后45天内为原告办理房屋产权登记手续。经原告催办，但被告置之不理，从而引起诉争。故起诉要求：1、被告立即协助原告办理位于广州市海珠区广州大道南325号501房的房地产权转移登记手续；2、被告向原告支付逾期办证的违约金44400元（从2017年6月10日起计至2017年7月17日，按照240万元以每日0.05%的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意协助原告办理房产证，但基于公司管理上的原因，且人手不足，故无法确定办证时间。
经审理查明：2017年3月31日，被告（卖方、甲方）与原告（买方、乙方）签订《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》（合同编号：201703425799；乙方向甲方所购商品房为广州市海珠区新港东路广东教育学院西南侧编号为46的地块的碧海大厦5层501号房，门牌地址为广州市海珠区广州大道南325号501号，建筑面积为115.4429平方米，其中套内建筑面积为97.3068平方米；甲方与乙方约定以该商品房按总价92万元交易；乙方委托甲方办理房产证，甲方应自签约日起90日内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记手续，并将房产证交付乙方；如因甲方未履行义务造成乙方不能在约定期限办妥并取得产权证，甲方应自逾期之次日起，每日按商品房总价款0.05%支付违约金等。
该合同附件七的补充协议约定：乙方除按原合同约定支付92万元房款外，还须另外支付给甲方148万元房款；该增加支付的房款支付方式为于2017年3月30日支付28万元，4月25日前向甲方支付120万元，总共支付240万元；甲方承诺在收到240万元后二十天内为乙方到房管部门办理房地产权证的入件手续；如甲、乙双方有其他约定的，可另行签订补充协议，补充协议如与本协议有冲突的，以补充协议为准。
2017年5月20日，原、被告再签订《商品房买卖合同补充协议一》，约定：被告在收到原告付清全部房款240万元后，在45天内为原告到房管部门办理房地产权证的入件手续，如违反，应按本合同相关条款向原告承担违约责任；现双方协商确定被告于2017年7月31日前将本合同标的物的房屋交付原告使用；本补充协议如与原合同及补充协议有冲突的，以本补充协议为准。
2017年1月6日、3月30日、4月7日、4月24日，原告分四次向被告共支付了房款240万元。被告分别向原告出具4份收据，内容均为：收到林涛交来碧海大厦501房房款，4份收据总金额为240万元。
另查，房管部门于2017年9月22日出具的原告林涛名下房地产登记情况记载：登记字号201703425799；房地产地址广州市海珠区广州大道南325号501号，住宅商品房等。
本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（一手房现售）》及《补充协议一》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。
按照双方订立的合同约定“被告在收到原告付清全部房款240万元后，在45天内为原告到房管部门办理房地产权证的入件手续，如违反应按本合同相关条款向原告承担违约责任”，被告已于2017年4月24日前付清了全部房款，但被告一直未为原告办理房地产权证的入件手续，已违约。现原告要求被告协助原告办理位于广州市海珠区广州大道南325号501房的房地产权转移登记手续，并按照每日0.05%的标准计算逾期期间的违约金共44400元，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市德心置业发展有限公司在本判决生效之日起10日内协助原告林涛办理广州市海珠区广州大道南325号501房的房地产权转移登记手续。
二、被告广州市德心置业发展有限公司在本判决生效之日起10日内向原告林涛支付逾期办证违约金44400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费910元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 陈丽娥
人民陪审员 李绯虹
二〇一七年十月十七日
书 记 员 邱时迁
潘志权
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3670号
原告：万德辉，男，1961年2月22日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：尹吉海，男，1974年6月19日生，汉族，住江苏省丰县。
原告万德辉与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）、尹吉海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万德辉的委托诉讼代理人倪永新、被告保险公司的委托诉讼代理人张波到庭参加庭审。庭审中，原告撤回对被告尹吉海的诉讼，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
万德辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失106748.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日19时10分许，万德辉夜间驾驶电动自行车，沿启东市滨江化工园区江风路由南向北行驶至江风路北首路段时，与停在路边的车牌号为鲁Ｈ×××××的重型货车（后挂苏CF8**挂车）发生碰撞，致万德辉受伤，车辆受损。经交警认定，万德辉、尹吉海（鲁Ｈ×××××号重型货车驾驶员）负事故的同等责任。鲁Ｈ×××××号重型货车在被告保险公司处投保了交强险，故要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
保险公司答辩称：保险公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日19时10分许，万德辉夜间驾驶电动自行车，沿启东市滨江化工园区江风路由南向北行驶至江风路北首路段时，与停在路边的车牌号为鲁Ｈ×××××的重型货车（后挂苏CF8**挂车）发生碰撞，致万德辉受伤，车辆受损。事故发生后，万德辉即被送往启东市人民医院住院治疗12天，住院期间花去医疗费9766.99元。同年2月15日，启东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定万德辉、尹吉海负事故同等责任。2017年4月7日，经启东市东海法律服务所委托，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2017]临鉴字第953号鉴定意见书，鉴定意见为：1、万德辉肋骨骨折构成交通事故十级伤残；2、万德辉误工期限计算至评残之日；护理期限为50日（其中2人护理10日，1人护理40日）；营养期限为50日。原告为此支付鉴定费用1560元。
另查明，鲁Ｈ×××××号重型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险责任期间。
再查明，事故发生前，万德辉在江苏云帆化工有限公司上班。
上述事实，由交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、用药明细、交强险保单、鉴定意见书、公司营业执照及证明、银行活期账户交易明细及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。南通三院司法鉴定所系具有法定资质的鉴定机构，被告保险公司虽对鉴定结论不予认可，但未提供证据证明该鉴定存在严重程序违法或事实依据明显不足，故本院确认该司法鉴定意见书的效力，该鉴定意见可以作为原告主张赔偿的计算依据。鲁Ｈ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险，故依照相关法律法规的规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。
原告的各项损失分述如下：1、医疗费。本院审核原告的医药费发票后认定原告受伤后已花去的医疗费为9766.99元；2、原告主张住院伙补费216元（18元/天×12天），计算标准符合法律规定，本院予以照准；3、营养费，原告主张的标准为10元/天，本院予以照准，营养期限根据鉴定意见书，故计算为50天×10元/天=500元；4、误工费。误工天数根据鉴定意见书为55天，根据原告提供的工资发放银行账户明细，原告误工期间工资实际减少金额为4593元，故本院支持原告的误工费为4593元；5、护理费。原告主张护理费按照89.14元/天计算，符合规定，本院予以准许，护理天数根据鉴定意见，应计算为（10天×2+40天）×89.14元/天=5348.40元；6、伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金为40152元/年×20年×10%＝80304元，计算标准符合规定，本院予以确认；7、精神抚慰金。结合原告年龄、受伤事实、事故责任等因素，本院酌定为2500元。8、交通费。本院酌情支持300元。9、车损。原告的电动自行车在事故中受损是事实，故本院酌情支持车损600元。10、鉴定费1560元，列入诉讼费处理。
综上，原告因本起交通事故造成的损失合计104128.39元，由被告保险公司在交强险赔偿限额赔偿103645.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万德辉因本起交通事故造成的损失103645.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费934元，依法减半收取467元，鉴定费1560元，合计2027元，由原告万德辉负担200元、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担1827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费934元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 惠
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执96号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：黄铁，男，汉族，1989年11月10日出生，住怀化市溆浦县。
本院（2014）怀铁刑初字第18号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人黄铁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因黄铁未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人黄铁名下的财产情况。经查，被执行人名下无车辆权属登记、无房产权属登记、无银行存款、无工商登记信息、无证券信息。2017年6月8日，溆浦县X村委会出具证明证实：被执行人黄铁家庭生活十分困难，无能力缴纳罚金。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，证实被执行人黄铁现在无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 欧阳伦文
审判员 杨 晓 勇
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 秋 菊
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执96号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：黄铁，男，汉族，1989年11月10日出生，住怀化市溆浦县。本院（2014）怀铁刑初字第18号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人黄铁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因黄铁未履行生效文书确定的罚金义务，本院于2017年3月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人黄铁名下的财产情况。经查，被执行人名下无车辆权属登记、无房产权属登记、无银行存款、无工商登记信息、无证券信息。2017年6月8日，溆浦县X村委会出具证明证实：被执行人黄铁家庭生活十分困难，无能力缴纳罚金。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，证实被执行人黄铁现在无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年七月十八日书记员 陈 秋 菊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7943号
被执行人沈昊塘，男，1996年8月10日生，汉族，住浙江省德清县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人沈昊塘犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2015)昆刑二初字第00198号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人沈昊塘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，责令被告人沈昊塘对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人沈昊塘发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人沈昊塘的财产信息，均未发现被执行人沈昊塘有其他可供执行的财产。本院已将被执行人沈昊塘纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00198号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 金苏川
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2449号
原告：洮南市农村信用合作联社，住所地吉林省白城市洮北区明仁街道十一委*组。
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托诉讼代理人：翟启伟，系该社信贷员。
被告：张成立，洮南市人。
被告：杨冬霞，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社与被告张成立、杨冬霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告到庭参加诉讼，被告张成立、杨冬霞经法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张成立、杨冬霞偿还贷款8万元及利息。利息另加起诉日起至执行之日止；2、判决被告张成立、杨冬霞承担连带保证责任。
事实和理由：借款人孙立春于2014年12月13日从原告营业部贷款8万元，贷款期限1年，即至2015年11月30日止。由被告张成立、杨冬霞承担连带保证责任。
被告张成立、杨冬霞未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点：
二被告是否应当连带偿还原告欠款本金8万元及利息。
经审理查明，借款人孙立春于2014年12月13日从原告营业部贷款8万元，贷款期限1年，即至2015年11月30日止，被告张成立、杨冬霞为该笔贷款提供担保，承担连带保证责任，至还款日，孙立春及担保人张成立、杨冬霞未能向原告偿还欠款本金及利息。
上述事实有原告的诉称、原被告签订的个人担保借款合同及贷款凭证为证，本庭予以足资认证。
本院认为，原被告签订了个人担保借款合同，双方应该按照合同的约定履行合同义务。即二被告应该承担保证责任，即向原告连带偿还欠款本金8万元及利息（按照合同约定计算利息，直至还清本息为止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张成立、杨冬霞于本判决生效之日连带向洮南市农村信用合作联社偿还贷款本金8万元及利息（按照合同约定计算利息，直至还清本息为止）。
案件受理费900.0元由张成立、杨冬霞连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李一夫
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕 游
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0106行初64号
原告张治发，男。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人刘晨光，北京市公安局丰台分局工作人员。
原告张治发因认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行政府信息公开法定职责，于2017年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告张治发，被告丰台公安分局的委托代理人刘晨光，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治发诉称，原告于2015年9月28日向被告邮寄政府信息公开申请表，经查询，被告已于2015年10月10日收到，但至今原告未收到被告的答复。被告未在法定期限内对原告的申请作出答复的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，侵犯了原告的合法权益。特依法提起诉讼，请求依法确认被告没有在法定期限内履行政府信息公开职责，没有对原告的政府信息申请作出回复的行为违法；责令被告在限定期限内对原告申请的政府信息依申请的内容和要求进行回复；本案诉讼费由被告承担。
原告提交并在庭审中出示以下证据：1、政府信息公开申请表，2、国内挂号信函收据、挂号信信封及中国邮政-
给据邮件跟踪查询系统截图，证据1至2证明原告向被告提出政府信息公开申请，被告已于2015年10月10日收到；3、奉看释字[2016]129号《刑满释放证明书》，4、（2016）渝0236刑执182号《执行通知书》，证据3至4证明本案诉讼未超过法定起诉期限。
被告丰台公安分局辩称，2015年10月12日，被告收到原告邮寄的政府信息公开申请，2015年10月23日作出政府信息答复告知书，并于2015年10月29日按照原告提供的通信地址邮寄送达原告，已经履行了法定职责。原告提起行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定时限内提交并在庭审中出示以下证据，证明被告已经履行了政府信息公开的法定职责：1、政府信息公开申请表；2、张治发身份证；3、中国移动通话详单；4、挂号信信封；5、登记回执、答复告知书及EMS快递单。被告以《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项，《北京市政府信息公开规定》第三十一条第（一）项、第（三）项作为法律依据。
上述证据经过庭审质证，本院认为，原告及被告的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信。
经审理查明，2015年10月7日，张治发以邮寄方式向丰台公安分局提出政府信息公开申请，要求公开“2015年10月2日19时59分，手机157XXXX****拨打01083608825报警后，出警人员的姓名、警号、职务”。张治发在政府信息公开申请表中填写的获取政府信息的方式为“邮寄”，预留的通信地址为“重庆市奉节县康乐镇横路村×组×号”，并预留了联系电话。丰台公安分局收到该申请后受理，并于2015年10月23日作出京公丰（2015）第127号-答复告《政府信息答复告知书》，告知张治发：经查，张治发在重庆向北京警方报警，该报警不具备正常出警条件，丰台公安分局未出警进行现场处置，故其所申请公开涉及出警的相关信息不存在，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，其申请获取的政府信息，丰台公安分局未制作，该信息不存在。2015年10月29日，丰台公安分局按照张治发在政府信息公开申请表中填写的通信地址以EMS特快专递的方式向其邮寄送达上述告知书。庭审中，被告称该邮件未投递成功。张治发以未收到被告的答复为由认为被告未履行法定职责，直接提起本诉讼。
另查明，张治发因故意毁坏财物罪于2016年8月24日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑一年，主刑起算日期为2015年11月2日，刑满日期为2016年11月1日。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项规定，起诉被告逾期不予答复，理由不成立的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过l5个工作日。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，于2015年10月23日作出答复告知书，并按照原告在政府信息公开申请表中填写的关于邮寄的要求及预留的地址，于2015年10月29日以EMS特快专递的方式向原告邮寄了该告知书。虽然该邮件未投递成功，但无证据显示被告对此存在过错，且在本案诉讼过程中，被告已将该告知书作为证据出示，原告也已知晓该告知书内容，并不妨碍其针对该告知书另行主张权利。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张治发的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告张治发负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 刘惠生
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 艳
王培松
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1862号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。
被告：霍尼韦尔(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区李冰路XXX号。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告霍尼韦尔(中国)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月12日以被告已履行合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年一月十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执545号
申请执行人：龚平，女，1962年10月26日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。
申请执行人：张明明，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。
申请执行人：张莉，女，1987年11月24日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。
申请执行人：张丽，女，1989年11月7日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。
申请执行人：张小方，女，1992年1月25日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。
被执行人：许洪彦，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住襄阳市襄洲区。
本院在执行龚平、张明明、张莉、张丽、张小方与许洪彦合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂06民终2437号民事判决书向本院申请执行，本向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人合同款8370元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许洪彦在金融部门的存款、收入及到期债权10000元。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
二、查封、扣押被执行人许洪彦价值10000元的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 杨艳青
二〇一七年八月二十日
书记员 阳 杰
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执545号
申请执行人：龚某。
申请执行人：张某甲。
申请执行人：张某乙。
申请执行人：张某丙。
申请执行人：张某丁。
被执行人：许某。
本院在执行龚某、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁与许某合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂06民终2437号民事判决书向本院申请执行，本向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人合同款8370元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许某在金融部门的存款、收入及到期债权10000元。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
二、查封、扣押被执行人许某价值10000元的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
审判员 杨艳青
二〇一七年八月二十日
书记员 阳 杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1118号
申请执行人林峰，男，1991年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人林清山，男，1993年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
申请执行人林峰与被执行人林清山民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）闽0305民初236号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林峰于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林清山返还欠款人民币五万二千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初236号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1118号申请执行人林峰，男，1991年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被执行人林清山，男，1993年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，申请执行人林峰与被执行人林清山民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）闽0305民初236号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林峰于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人林清山返还欠款人民币五万二千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初236号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年九月二十七日书记员  陈嘉谋
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初753号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人闫小兵，曾用名”闫兵兵”，男，1992年11月15日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地：兴县，现暂住太原市。身份证号：。2016年6月21日因涉嫌犯妨害公务罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月1日经太原市小店区人民检察院不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审并释放。
辩护人王丽荣。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]679号起诉书指控被告人闫小兵犯妨害公务罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人闫小兵及其辩护人王丽荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日18时许，太原市公安局小店交警二大队民警孟志英与辅警张少杰、段晓波、高宇在太原市小店区长风街平阳路口东南角执行公务时，因被告人闫小兵违反交通法规骑电动车载人，辅警张少杰要求闫小兵停车并靠路边，暂扣其电动车钥匙，在对其批评教育时，闫小兵欲将电动车钥匙抢走，并用拳头打在张少杰脸部后逃离现场，后被抓获。2016年6月27日张少杰出具谅解书。
上述事实，被告人闫小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、报案材料、证人证言、执法证、工作证明、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫小兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫小兵当庭自愿认罪、案发后取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人闫小兵的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人闫小兵犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 张秋梅
人民陪审员 王小梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘丹丹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1483号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人苏某。因本案于2014年5月13日被温岭市公安局刑事拘留，经温岭市人民检察院。
辩护人陈欢欢。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2252号起诉书指控被告人苏某犯徇私枉法罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人陈欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人苏某于2011年10月至2014年5月被温岭市公安局新河镇派出所招聘为协警，担任新河巡查中队巡逻分队队员；2012年下半年起担任新河巡查中队巡逻一分队副队长；2014年3月起担任新河巡查中队巡逻二分队队长。该巡逻分队主要负责辖区内的日常巡逻工作，维护辖区内治安防范，协助民警查获各类违法犯罪活动，重点负责巡查、打击黄赌毒以及盗抢骗等各类违法犯罪活动。
2013年8、9月份至11、12月份，2014年2月份至4月份，王某（另案处理）分别在本市新河镇塘下绿驹电动车厂边的山上及附近开了一个“三明”赌博场头，其两次开设赌场分别获利人民币二万元左右和一万八、九千元。上述两个赌场开设期间，经新河巡查中队副中队长郭某打招呼，被告人苏某非法收受王某贿送的人民币3000元，对王某的赌场进行关照，在自己带队巡逻时多次故意绕开王某的赌场，不对该赌场进行查禁；在王某的赌场被人举报的时候，两次打电话给王某让其暂停赌场的开设。
2014年5月12日9时许，温岭市公安局纪委通知温岭市公安局新河镇派出所领导，让协警苏某在新河镇派出所会议室待命。之后，温岭市公安局刑事侦察大队民警在温岭市公安局新河镇派出所抓获被告人苏某。因管辖权变更，于2014年6月9日移送温岭市人民检察院反渎职侵权局。被告人苏某到案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、郭某的证言，被告人苏某的供述，通话记录，温岭市公安局出具的情况说明，被告人的工作证复印件，聘用登记表，王某开设赌场案的立案决定书，辨认笔录，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某身为司法工作人员，出于私情，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为已构成徇私枉法罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苏某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，因根据被告人犯罪行为的性质、后果及社会危害程度，不宜适用缓刑，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年5月12日止。）
二、被告人苏某的违法所得人民币三千元，予以追缴没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 林绣英
二〇一四年十一月六日
代书 记员 方 甜
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2594号
申请执行人昆明亚凡酒店用品有限公司。
被执行人钟光明，男。
关于申请人昆明亚凡酒店用品有限公司申请执行被执行人钟光明买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年12月13日作出的（2015）官民一初字第3545号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟光明未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人昆明亚凡酒店用品有限公司于2016年9月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的27909元，执行费319元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人钟光明可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人钟光明没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟光明有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 保俊良