wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第306号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人李某春。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人李某春犯抢劫罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李某春表示自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人李某春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李某春对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：2014年9月23日凌晨2时左右，被告人李某春骑助力车来到江南路龙坪小学侧的一间狗肉煮粉店吃宵夜时，见到对面非机动车道一女子正往人财保险公司方向步行，李某春遂穿过马路至对面，然后尾随该女子至人财保险公司门前路段时，李某春动手抢该女子手里的包没抢到，李某春又去抢，该女子用力抓紧包不肯松手，并大呼救命，李某春将女子拉扯倒地并拖行，从而抢得手提包一个，包内有现金人民币120元左右、手机耳机线（折值人民币19.6元）、银行卡等物，得手后，李某春骑助力车迅速逃离。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定证实：上述女子即曾某蓉全身多处皮肤软组织挫伤，四肢擦伤面积累计达达20.0㎝以上，损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人李某春在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具钳子1把，十字螺丝刀1把，两辆女装摩托车；书证抓获经过，身份证明，扣押、发还、移交物品清单，前科材料；被害人肖某曾某美的陈述；现场方位图，被告人李某春的供述和价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某春无视国家法律，以非法占有为目的，采用胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人李某春犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某春曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，仍不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某春，归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某春判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金的量刑建议。量刑适当，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金五千元。
（罚金自判决生效后30日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2018年4月29日止。）
二、随案移交的作案助力车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄睿智
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04127号
原告：李清龙，男，1986年10月12日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。
被告：重庆欧创工贸有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码79354907-8。
法定代表人：许文益，副总经理。
委托代理人：潘志荣，公司员工，特别授权。
本院在审理原告李清龙与被告重庆欧创工贸有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李清龙撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告李清龙负担。
代理审判员 朱红兵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈邸星
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7594号
原告：姚秋英。
委托诉讼代理人：诸冬丽。
被告：金忠华。
被告：余姚市舜吉塑化有限公司。住所地：浙江省余姚市小曹娥镇工业园区。
法定代表人：鲁忠苗，职务不详。
委托诉讼代理人：郑银芳，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水南路**号。
法定代表人：胡静波，职务不详。
原告姚秋英诉被告金忠华、余姚市舜吉塑化有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告姚秋英于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告姚秋英自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚秋英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚秋英负担。
审判员 邝亚辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 童阳益
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2405号
原告林某甲，女，1982年6月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告白某某，男，1971年11月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年4月10日立案受理了原告林某甲诉被告白某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告白某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月份，原告不知情与已婚有配偶的被告租房同居生活，2007年7月7日原告生育非婚生子林某乙，因被告家有子女需要抚养，林某乙一直由原告独自抚养至今，双方因不和已分开生活。因原告的同居关系不受法律保护，请求判令非婚生子林某乙由原告抚养，并自行承担抚养费。
被告未作答辩。
在本院指定的举证期限内原告提供如下证据材料：1.原告林某甲身份证复印件、被告白某某户籍登记证明复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.司法鉴定书复印件一份，证明原告与非婚生子林某乙存在亲子关系等情况；3.常住人口登记卡及非税收入票据复印件各一份，证明非婚生子林某乙已入户口，原告缴纳社会抚养费人民币21556元的事实；4.证明书一份及票据3页，证明非婚生子林某乙就学及上幼儿园情况，且均由原告抚养的事实；5.防疫证复印件一份，证明非婚生子林某乙防疫情况及父亲为被告的事实；6.照片一份，证明被告带原告及非婚生子林某乙游玩的事实。
被告白某某未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实作如下认定：2006年7月份，原告与被告同居生活，2007年7月7日原告生育非婚生子林某乙，并由原告抚养至今。
本院认为，原、被告属于同居关系，而非婚姻关系，不受法律保护，原、被告所生孩子属非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，现林某乙一直由原告抚养，为了便于孩子成长，仍随原告一起生活为宜，原告要求抚养非婚生子林某乙并自行承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子林某乙由原告林某甲负责抚养并自行承担抚养费。
本案案件受理费245元，适用简易程序，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年五月十一日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2405号
原告魏洪莲，女，1957年4月8日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
被告陈义萍，女，1982年11月26日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
原告魏洪莲与被告陈义萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张仲琅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏洪莲、被告陈义萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洪莲诉称，2014年3月1日向原告借现金5万元，2014年6月2日被告以经营按摩器淘宝网经济困难为由，提出向原告借款10万元。于是原告向李少惠借现金10万元，当天现金送至被告家里，李少惠可以证明。被告向原告出具借条分别10万、5万两张，利息按2.2%、2%计算。被告从2014年6月2日以后拒付利息，扣除已偿还的5800元利息，所以原告主张从2014年8月2日开始计算利息，原告多次催讨其余的现金，被告一直拒不归还。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币15万元及利息（从2014年8月2日开始计息，利息按2%计算）。
被告陈义萍辩称，被告有向原告分别借款5万元、10万元是事实，其中5万元是2012年6月4日向原告借的款，后面被告一直有加利息，此后到2014年6月2日被告又重新打了一张借条给原告，在此前的利息原告已经支付，2014年6月2日以后的利息被告未支付。其中10万元是2012年2月29日向原告借的款，后面被告一直有加利息，到2014年3月1日被告又重新打了一张借条给原告，此后被告又向原告支付了两个月的利息至2014年5月30日。2014年12月1日被告向原告偿还现金5000元，另外还支付了800元。
经审理查明，被告陈义萍分别于2012年2月29日、2012年6月4日向原告魏洪莲借款10万元、5万元，借款后重新出具借条前被告有按约支付利息。后被告经原告要求于2014年3月1日、2014年6月2日又重新出具一张10万元、一张5万元的借条给原告收执。10万元借条内容为：“向魏洪莲手借款现金拾万元正，（实人民币：100000）。利息：2.2分，此据！借款人：陈义萍，2014年3月1日”。5万元借条内容为：“兹向魏洪莲手借款现金伍万元正，（实人民币：50000）。利息：2分，此据！借款人：陈义萍，2014年6月2日”。重新出具借条后，被告有支付10万元的利息至2014年5月30日，另外经原告催计后有偿还现金5800元，除此外，被告陈义萍未再偿还原告借款本金及利息。此后，原告催讨还款无果，遂于2015年4月8日提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、借条2张及原告的庭审陈述等证据证明，上列证据经庭审质证，与本案事实具有关联性，符合证据的法定形式，可以采信。
本院认为，原告与被告陈义萍之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按约定履行各自义务。现原告已依约支付了借款，被告陈义萍则负有足额按期偿还借款的义务。双方未约定借款期限，作为借款人的原告可以随时要求被告陈义萍予以偿还，现原告以诉讼方式要求被告陈义萍偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在10万元的借条中约定的月利率2.2%，在5万元的借条中约定的月利率2%，庭审时原告主动调整为均按月利率按2%计算，不违反相关规定，本院予以确认。此外，庭审中双方确认，被告还有向原告另行支付5800元现金，由于双方未约定该款是支付本金还是利息，依照相关规定，应认定支付利息，该款5800元可扣除重新出具借条之后的利息。庭审时，原告确认该5800元给予被告扣除2个月的利息（15万元借款按月率2%，2个月的利息为6000元高于5800元），仅主张被告从2014年8月2日起计算15万元利息，系对自已权利的自由处分，本院予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告陈义萍于本判决生效之日起十日内偿还原告魏洪莲借款人民币15万元及利息（自2014年8月2日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4004元，减半收取为2002元，由被告陈义萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张仲琅
二〇一五年六月十五日
书记员 钟成发
附注：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审129号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，男，局长。
被执行人邵某超，男，1988年8月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人杨某英，女，1989年12月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2016年12月15日向本院申请强制执行（2016）0026号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0026号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一六年十二月十九日
书记员 张攀峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01514号
原告重庆浩联包装有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱其龙村4社，组织机构代码56345982-7。
法定代表人杨恩明。
委托代理人罗仁栋、吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。
被告重庆熹锐摩托车销售有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路33号，组织机构代码58015639-3。
法定代表人陈波。
委托代理人陈强，男1983年2月10日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市大渡口区。
原告重庆浩联包装有限公司（以下简称“浩联公司”）与被告重庆熹锐摩托车销售有限公司（以下简称“熹锐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告浩联公司法定代表人杨恩明及其委托代理人罗仁栋、吕骏，被告法定代表人陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浩联公司诉称，2011起，被告多次从原告处购买纸箱，截止2013年12月，被告尚拖欠货款171373元。现诉请判决被告支付货款171373元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月21日起支付利息至货款付清。
被告熹锐公司辩称，对原、被告间存在买卖合同关系无异议，但挂账表显示配套厂家为“浩祥”而非“浩联”，对拖欠货款金额不认可，已支付过部分货款。
经审理查明，2012年2月3日，原、被告分别作为供、需方签订《熹锐公司供货价格协议》，约定原告向被告提供纸箱，协议第八条对于货款结算及支付方式约定为：“双方同意以当月入库数量为购买数，每月20号扎账，25、26号挂账；次月10号到20号付款；每套扣取2‰搬运费”。合同签订后，原告按约提供货物，自2013年7月至2013年12月期间，被告熹锐公司负责收货、挂账工作人员董春燕出具挂账表八张显示扣减搬运费后，共计产生货款171373元。
上述事实，有原告浩联公司到庭陈述及提交的《熹锐公司供货价格协议》、挂账表等证据在卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方达成的《熹锐公司供货价格协议》是双方真实意思的表达，被告熹锐公司在受领货物后，应按约定支付货款。根据双方协议第八条对货款支付方式的约定及被告熹锐公司出具挂账表，截止2014年1月20日，被告拖欠原告货款共计171373元，已构成违约。原、被告间买卖关系真实存在，结合原告持有挂账表的事实，挂账表中“浩祥”系笔误所致，对于被告辩称挂账表中“浩祥”而非“浩联”的辩称本院不予支持。被告辩称已支付部分货款，但在本院指定的举证期限内未出示证据予以证明，对于被告的该项辩称亦不予支持。因此，原告要求被告支付货款的诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院予以支持。原、被告双方虽未约定逾期付款违约金，但被告逾期支付货款的行为，必然给原告带来资金占用损失。现原告以2013年12月份货款支付期届满的次日2014年1月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期付款损失，其诉请符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告重庆熹锐摩托车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆浩联包装有限公司货款171373元及逾期付款损失（以货款金额171373元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础自2014年1月21日起计算至货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1865元，由被告重庆熹锐摩托车销售有限公司负担（此款原告已垫支，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一四年五月十八日
书 记 员 李 荃
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2208号
申请人王欣龙，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 靳 凯
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1049号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人崔志海。
被执行人李恒源。
被执行人尹桂芳。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉崔志海、李恒源、尹桂芳借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0725民初1549号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 钟德军
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一六年六月二十七日
书记员 许国东
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初428号
原告：林志锋，男，1962年4月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：黄丽文，女，1985年7月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林志锋与被告黄丽文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志锋及其委托诉讼代理人林志炎到庭参加诉讼，被告黄丽文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志锋向本院提出诉讼请求：判令黄丽文立即偿还借款本金50,000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2012年2月12日，黄丽文以缺资为由，向林志锋借款50,000元，并亲笔出具借条一张，双方口头约定月利率为2%。2016年10月间，林志锋多次向黄丽文催讨借款及利息，才发现黄丽文在外面已是负债累累，现黄丽文下落不明，无法联系，遂提起诉讼。
黄丽文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄丽文以缺资为由，于2012年2月12日向林志锋借款50,000元，并亲笔出具借条一张。借款后，黄丽文每月支付利息900元至2016年8月12日，余息及本金未予偿还。
本院认为，林志锋与黄丽文之间的借贷关系，有黄丽文向林志锋出具的借条以及林志锋的庭审陈述相印证证实，予以确认。林志锋要求黄丽文偿还借款本金50,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。关于利息部分，黄丽文按约定以50,000元本金为基数，将每月利息900元通过工商银行转账至林志锋账户，直至2016年8月12日，有林志锋出具的银行账户历史明细清单及其庭审陈述相印证证实，本院予以确认他们之间的利息约定为月利率1.8%（900÷50000元=1.8%），林志锋要求黄丽文支付自起诉之日起至借款还清之日止月利率按2%计算的利息，应调整为月利率按1.8%计算。黄丽文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
黄丽文应于本判决生效之日起十日内归还林志锋借款本金50,000元及利息（自2017年2月8日起至借款还清之日止月利率按1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费，由黄丽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王美贞
人民陪审员 林建斌
人民陪审员 郑桠玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑章芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初428号原告：林志锋，男，1962年4月11日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。被告：黄丽文，女，1985年7月2日出生，汉族，住福建省罗源县。原告林志锋与被告黄丽文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志锋及其委托诉讼代理人林志炎到庭参加诉讼，被告黄丽文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志锋向本院提出诉讼请求：判令黄丽文立即偿还借款本金50,000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2012年2月12日，黄丽文以缺资为由，向林志锋借款50,000元，并亲笔出具借条一张，双方口头约定月利率为2%。2016年10月间，林志锋多次向黄丽文催讨借款及利息，才发现黄丽文在外面已是负债累累，现黄丽文下落不明，无法联系，遂提起诉讼。黄丽文未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄丽文以缺资为由，于2012年2月12日向林志锋借款50,000元，并亲笔出具借条一张。借款后，黄丽文每月支付利息900元至2016年8月12日，余息及本金未予偿还。本院认为，林志锋与黄丽文之间的借贷关系，有黄丽文向林志锋出具的借条以及林志锋的庭审陈述相印证证实，予以确认。林志锋要求黄丽文偿还借款本金50,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。关于利息部分，黄丽文按约定以50,000元本金为基数，将每月利息900元通过工商银行转账至林志锋账户，直至2016年8月12日，有林志锋出具的银行账户历史明细清单及其庭审陈述相印证证实，本院予以确认他们之间的利息约定为月利率1.8%（900÷50000元=1.8%），林志锋要求黄丽文支付自起诉之日起至借款还清之日止月利率按2%计算的利息，应调整为月利率按1.8%计算。黄丽文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：黄丽文应于本判决生效之日起十日内归还林志锋借款本金50,000元及利息（自2017年2月8日起至借款还清之日止月利率按1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费，由黄丽文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  王美贞人民陪审员  林建斌人民陪审员  郑桠玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  郑章芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初00289号
原告马彦昌，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告王某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
委托代理人罗某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告秦某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
原告马某某与被告王某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员施得军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某与被告王某及其委托代理人罗某某、被告秦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2013年3月12日，被告王某收购我的药苗，欠我药苗款10700元，约定于2014年3月12日付清，利息按月15‰计付，逾期按月30‰计付利息，并由秦某某担保。但到期后被告只于2014年8月6日给付货款60元，对于剩余款项经我多次催要被告推诿不付。现要求被告给付货款10640元并按约定支付期限内的利息，依法给付逾期利息。
被告王某辩称：我购买原告的药苗属实，但我已在2014年8月16日给付原告10000元，对于剩余700元同意给付并给付相应利息。
被告秦某某辩称：购买药苗时王某叫我当保人我就去了，我的名字是马某某替我写的，我无力偿还欠款。
经审理查明，2013年3月12日，被告向原告购买药苗，欠原告药苗款10700元，双方约定2014年3月1日付款，自欠款之日起按月15‰计息，由秦某某承担担保责任。当日由原告书写借条1张，被告在借条上署名。因被告秦某某不会书写姓名，其在保人处的签名经其本人同意由原告代为书写，双方未约定保证期间。欠款到期后经原告催要，被告于2014年8月给付原告货款60元。剩余货款经原告催要被告未付。
庭审中原告为支持自己的诉讼主张，举出借条1张，经质证，被告王会认为借条第六行处的“王某”系本人书写，“今借人”处的签名不是本人书写，故对借条中第一至第六行内容予以认定。被告秦某某质证认为，因自己不会书写，借条保人处的“秦某某”由原告代为书写，因原告代为书写秦某某姓名系本人在场并经其同意的情形下书写，系秦吉祥真实意思表示，故对借条证实秦某某承担担保责任的证明效力予以认定。
被告王某为支持自己的抗辩主张举出以下证据：
1、秦某某录音2份；
2、提供证人马某某出庭作证；
3、提供证人王某某出庭作证；
4、渭源县信用联社庆坪信用社客户交易明细单1份；
经质证，被告对以上证据均有异议。本院经分析认为，秦某某录音与秦某某当庭陈述自相矛盾，秦某某又为本案被告，故对其录音证言不予认定；证人马某某系被告王某之妻，为利害关系人；证人王某某证言来源于王某、秦某某叙述，为传来证据；庆坪信用社客户交易明细单只能证实被告王某取款的事实，不能证实王某将该笔款项给付了原告，与待证事实缺乏关联性；结合原告仍持有借条的事实，被告反驳所依据的事实真伪不明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条的规定，对被告反驳所主张的事实不予采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，被告理应依约给付货款，双方对利息的约定不违反法律强制性规定，予以确认。因原告与秦某某未约定保证期间，原告亦未提供其在欠款期限届满6个月内要求秦某某承担还款责任的证据，故对其要求秦某某承担偿还责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告王某给付原告马某某货款10640元，支付拖欠货款利息5920元（利息计算至2016年4月12日，此后的利息继续计付），共计16560元，于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告要求被告秦某某承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由被告王会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 施得军
二〇一六年四月十二日
书记员 侯建清
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1013号
原告：甘碧莹，女，1992年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：李洋，男，1992年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告甘碧莹诉被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘碧莹到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘碧莹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金17500元及逾期违约金12250元；2.诉讼费用由被告李洋承担。事实和理由：被告李洋向原告甘碧莹借款17500元，借款期限为半年，约定还款日期为2016年8月，并向原告写下借条。期满后被告拒不履行债务，经多次催收未果。
被告李洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告甘碧莹围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月7日，被告李洋向原告甘碧莹出具借条，确认被告向原告借款17500元，借款期限半年，约定2016年8月归还，如不能按时归还，按月加收借款总额10%作为违约金。被告借款后已归还2500元。现原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。现借款到期，原告请求被告偿还借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。扣除被告已归还借款2500元，被告还应偿还原告15000元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，当事人约定违约金的，最终收取的违约金按月计算，其利率也不得超过年利率24%，超出此限度的，超出部分不予保护。故被告应向原告支付的违约金为：以15000元为本金，按年利率24%计算，从2016年8月1日计算至2017年3月31日止，即2400元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李洋于本判决生效之日起十日内向原告甘碧莹偿还借款本金15000元及违约金2400元；
二、驳回原告甘碧莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费544元，减半收取272元（原告已预交），由原告甘碧莹负担112元，被告李洋负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴卫华
二〇一七年四月十九日
书记员 谭妍璐
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊执字第566号
申请人晏娜，女，1988年1月4日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
被执行人晏永锁，男，1962年11月6日生，汉族，伊通满族自治县，现住伊通满族自治县。
本院在执行原告晏娜诉被告晏永锁确认人民调解协议纠纷一案中，本案依据执行的法律文书即本院（2015）伊民确调字字第3号民事裁定书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）伊民确调字字第3号民事裁定书已终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张哲屹
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初32号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人柴某。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人柴某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于3月17日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日15时48分许，被告人柴某驾驶赣H小型轿车由江西省乐平市往婺源县清华镇方向行驶，行至婺源县思口镇思口村雅马哈专卖店门口处与行人王某发生碰撞，造成王某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，柴某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人柴某在肇事现场向交警表明了身份，如实供述了犯罪事实。在案件审理过程中，被告人柴某的亲属与被害人亲属达成协议，被害人王某的丧葬费、死亡赔偿金等损失由其亲属依法向保险公司理赔外，被告人柴某另行补偿被害人亲属人民币11万元，被害人亲属对被告人柴某的行为给予谅解。
公诉机关认为，被告人柴某违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述犯罪事实，被告人柴某在开庭审理过程中无异议。且有被告人柴某的供述，证人胡某、张某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆照片，婺公（物）鉴（尸检）字（2016）7号交通事故尸体检验报告、赣H车辆技术性能鉴定意见，交通事故认定书，调解协议、归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柴某肇事后在现场向交警表明了身份，并如实供述了犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定，应当视为自首，依法可从轻处罚。被告人亲属与被害人亲属就经济损失达成赔偿协议，获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人柴某系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，且被害人对被告人柴某的行为给予谅解，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一六年三月二十五日
书记员 江 川
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第403号
原告林平花，女。
被告林妹娇，女。
原告林平花与被告林妹娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员包松辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林平花到庭参加诉讼，被告林妹娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林平花诉称：2013年8月17日、2013年8月24日、2013年8月30日、2013年9月4日、2014年1月27日，被告林妹娇以经营太子参需要资金为由，先后五次向原告分别借款50000元、100000元、100000元、80000元、20000元，共计人民币350000元整，并向原告出具借条五张。借款时双方口头约定借款利息按月2%计算，但未约定还款期限。被告林妹娇借款后，仅向原告支付利息至2014年1月27日。此后，原告多次要求被告返还借款，但被告却拒不还款。请求判令被告林妹娇偿还原告借款本金350000元及利息（从2014年1月27日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
被告林妹娇并无提出书面答辩意见。
原告林平花对自己的主张提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、借条5份，证明被告林妹娇分别于2013年8月17日、2013年8月24日、2013年8月30日、2013年9月4日、2014年1月27日先后五次分别向原告借款50000元、100000元、100000元、80000元、20000元，共计借款人民币350000元的事实。
被告林妹娇对原告提交的证据亦无提出书面质证意见。
本院认为，原告林平花提交的证据可以证明被告林妹娇五次向其借款350000元的事实。被告林妹娇未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。原告林平花提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2013年8月17日、2013年8月24日、2013年8月30日、2013年9月4日、2014年1月27日，被告林妹娇以经营太子参需要资金为由，分别向原告出具借条五张，先后向原告借款50000元、100000元、100000元、80000元、20000元，共计人民币350000元。上述借款均未约定借款期限，借款利率口头约定按月利率2%计算。被告林妹娇借款后，依约向原告支付借款利息至2014年1月27日，此后被告再无还本付息，原告故向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告林平花与被告林妹娇之间的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，故合法有效。被告林妹娇未能即时履行还款义务，应承担债务清偿责任。原告请求被告偿还借款本金350000元及按月利率2%计算支付利息，依法有据，应予以支持。被告林妹娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林妹娇应在本判决生效之日起十日内偿还原告林平花借款本金350000元及利息（从2014年1月27日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果被告林妹娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取为3275元，由被告林妹娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 包松辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨 坤
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第403号
原告王学功，男，住柘城县。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心工作人员。
被告苗兴果，男，住山东省成武县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人刘国常，该公司经理。
委托代理人秦新威，该公司职员。
原告王学功诉被告苗兴果、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员王�林独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张殿领、被告保险公司委托代理人秦新威到庭参加诉讼。被告苗兴果未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学功诉称：2013年8月20日15时10分许，原告被被告苗兴果驾驶的机动车撞伤，现要求被告苗兴果向原告赔偿各种损失117317.02元；被告保险公司承担保险责任。
被告苗兴果未作答辩。
被告保险公司辩称：若事故合理存在，且驾驶员驾驶证、肇事车辆年审合格，我公司承担合理合法的赔偿责任。超过交强险部分，按保险合同约定在第三者责任险限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的焦点为：被告苗兴果是否应向原告赔偿117317.02元；被告保险公司是否应当承担保险责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：第一组：事故认定书；证明该事故经交警队认定被告苗兴果承担主要责任，原告负次要责任。第二组：住院记录、各种检查报告单、诊断证明书、出院证、医疗票据、司法鉴定书、鉴定费；证明原告受伤住院治疗情况，并经法医鉴定为一处八级、两处十级伤残。第三组：原告身份证、户口本、交通事故残、亡者家庭情况表；证明原告主体适格及被抚养人情况。第四组：被告行驶证、驾驶证及肇事车辆保险单；证明被告苗兴果系合法驾驶、合法运营，肇事车辆并投保有保险。被告苗兴果应承担过错赔偿责任，保险公司应承担保险责任。
被告保险公司对上述第一组证据无异议；对第二组证据认为医疗费应扣除非医保用药，即按15%－20%扣除；伤残鉴定等级过高，申请重新鉴定；另外未提供护理人员工资证明，护理费过高；原告已67周岁，不应当计算误工费；精神损害抚慰金过高，请法院酌定；交通费过高，请法院酌定；对其它无异议。对第三组、第四组证据无异议。
被告保险公司向本院提交投保单一份。
原告对此证据无异议。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，认为鉴定级别过高，申请重新鉴定，本院认为原告的伤残鉴定系本院委托所作，对此申请不予采纳，该伤残鉴定应作为本案的证据使用。被告保险公司认为原告的护理费过高，本院对此予以采纳，原告的护理费应按每天30元计算。被告保险公司认为原告已经67周岁，不应当计算误工费，对此异议本院予以采纳。被告保险公司认为原告的交通费过高，请本院酌定。本院认为原告因交通事故受伤住院治疗，其家人为此必然会产生交通费用，根据本案情况，交通费酌定为1500元。对于被告保险公司的其它异议不予采纳。
本院根据上述有效证据确认以下事实：2013年8月20日15时10分许，被告苗兴果驾驶豫N605**号福田牌重型仓棚式货车，沿S206线由南向北行驶至鹿邑县代庄村路口路段，压横线行驶，与相对方向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、电动三轮车部分损坏的道路交通事故。原告受伤住院治疗21天，花费医疗费42214.96元。并经法医鉴定为一处八级、两处十级三处伤残。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫N605**号重型仓棚式货车，登记车主为睢县捷达物流运输有限公司，该车在保险公司投保有交强险，保险期限为2013年4月9日至2014年4月8日。并投保有第三者责任险，保险期限为2012年8月23日至2013年8月22日，保险限额为20万元，且注明不计免赔。
本院认为：被告苗兴果驾驶机动车在道路上行驶，不遵守右侧通行原则的过错行为是此次事故形成的主要原因。原告驾驶非机动车在没有划分机动车道、非机动车道、人行道的道路上行驶，没有在道路两侧通行的过错行为是此次事故形成的次要原因。交警队认定被告苗兴果负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告苗兴果应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。由于肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以保险公司应在保险限额内承担代为支付责任。原告的伤残给其造成了一定的精神损害，但其请求精神损害抚慰金2万元过高，结合本案情况，调整为1.5万元。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费42214.96元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费30×21＝630元；4、营养费10×21＝210元；5、护理费30×21＝630元；6、交通费1500元；7、残疾赔偿金8475.34×13×32%＝35257元；8、精神损害抚慰金15000元；9、鉴定费1300元；共计106742元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司应于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告王学功赔付62387元（医疗费10000元、护理费630元、交通费1500元、残疾赔偿金35257元、精神损�抚慰金15000元，共计62387元），在第三者责任险限额内向原告王学功赔付34444元（106742－62387－1300＝43055元，43055×80%＝34444元），共计96831元。以冲抵被告苗兴果对原告王学功的赔偿；
二、被告苗兴果应于本判决生效后三日内向原告王学功赔偿1040元（1300×80%＝1040元）；
三、驳回原告王学功其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元由被告苗兴果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王洪林
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈国强
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第72号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈邦涯，男。因涉嫌犯绑架罪，于2013年7月16日被刑事拘留，同年7月26日被依法执行逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人陈邦涯犯绑架罪一案，于2013年12月18日作出（2013）深福法刑初字第1539号刑事判决。宣判后，原审被告人陈邦涯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月16日9时许，被告人陈邦涯在本市福田区梅林派出所停车场，用砖头砸破车牌为粤B00**警的警车右后侧车窗玻璃，随后捡起一块碎玻璃片，冲进该派出所户政室，挟持了刚好在户政室的被害人刘某宇（女，6岁），被告人陈邦涯一手勒住被害人刘某宇的脖子，一手拿着碎玻璃片顶住被害人刘某宇颈部，要求现场民警和被害人的家属叫媒体记者到场，帮助其解决回家和找工作的问题。后被告人陈邦涯又扔掉手中的玻璃片，拿起一圆珠笔顶住被害人刘某宇的脖子，在此过程中还将被害人刘某宇的胸部划伤（经鉴定，所受损伤属轻微伤）。后现场民警将被害人刘某宇解救，并抓获被告人陈邦涯。
原审认定上述事实，有原审经法庭出示的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。
原因审认为，被告人陈邦涯无视国家法律，绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪，应依法予以惩罚，因被告人陈邦涯绑架被害人的动机并不特别卑劣，手段并不残忍，持续时间较短，且不是经过精心策划的，属于情节较轻的绑架犯罪，依法应当适用“五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚，但被告人陈邦涯绑架的对象系属于弱势群体的儿童，且造成被害人轻微伤，加之地点在公安派出所大厅，影响恶劣，应当在上述量刑幅度内酌情从重处罚。被告人陈邦涯归案后能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈邦涯犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。
上诉人陈邦涯上诉称其并无特意去伤害任何人，只是一时气愤；其性格内向，为人木讷，处理事情时行为较过激，现其已知错，乞求当事人家人原谅；希望法院公平、公开、公正的审理。
经审理查明，上诉人陈邦涯犯绑架罪的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。
本院认为，上诉人陈邦涯无视国家法律，绑架他人作为人质，其行为已构成绑架罪，应依法予以惩罚。陈邦涯归案后能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对于上诉人陈邦涯提出请求公平、公开、公正的审理此案的意见，经查，原审经过公开开庭审理，并根据在案证据及本案案发地点、被害人的年岁及犯罪情节，已对上诉人作出公正、适当的定罪量刑。因此，上诉人提出的意见与事实不符，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 叶 金 花
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第47号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人姜某某，男，1969年4月21日生，身份证号码：2205241969********，汉族，初中文化，农民，住柳河县。因涉嫌故意伤害，于2013年10月28日被柳河县公安局刑事拘留，于2015年1月29日被吉林省柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日11时10分许，被告人姜某某在柳河县红石镇西安村荒沟西坡，因民间纠纷与本村村民赵某某口角，后双方发生厮打。在厮打过程中姜某某从地上捡起一根树枝，将赵某某打伤。后经吉林省柳河县公安司法鉴定中心法医鉴定，赵某某之损伤为轻伤二级。案发后，被告人姜某某被传唤归案。
公诉机关认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年5月14日11时10分许，被告人姜某某在柳河县红石镇西安村荒沟西坡，因民间纠纷与本村村民赵某某口角，后双方发生厮打。在厮打过程中姜某某从地上捡起一根树枝，将赵某某打伤。后经吉林省柳河县公安司法鉴定中心法医鉴定，赵某某之损伤为轻伤二级。案发后，被告人姜某某被传唤归案。
经审理查明，能证明上列事实的证据有：
1、被告人姜某某供述：2014年5月14日9点到10点之间，在西安荒沟我家林地，赵某某把他家地里去年的秸秆和石块等杂物往我家的林地扔，而且撇的到处都是，我就把秸秆和石头捡了出来，放在地头上，之后我就在地里喷农药，这时我发现赵某某到了我家地里……，就这么的我俩就吵起来了，之后他拿镰刀要来砍我，我怕他真砍到我，我用左手上前去握住镰刀的刀头附近，我握住镰刀后，他一用劲一下给我摔倒在地面上，还用膝盖压着我的左侧面部，他压着我的同时还用左手打我左侧肋骨，我用脚蹬了他头部两脚，然后他就从我身上站起来了……我就顺手从旁边捡起个烧荒剩下的树枝，先打他胳膊把他的镰刀打掉了，又打了他左侧的脖子两下，打了他两下后我就看他趴地面上了，我看他倒地面上了，我就又打了他身体左侧背部两棍子。这时我父亲就过来了，赵某某当时说他肋巴疼，我父亲就把赵某某扶到山底下去了。
2、被害人赵某某陈述：2014年5月14日上午，我去我家在荒沟西坡的黄豆地，我两家的地挨着。我去后，他看见我了放下喷雾器就朝我走过来，揪住我的脖领子说：“爷们，我早就想找你了，你今天不过来我晚上也想去你家找你，”扯着我的脖领子，让我看看我两家地的边界处我姑爷因为给地喷农药把地里的一些树枝和杂物踢到他家地里……这时候他就用腿想把我扳倒，我也把别在腰后的镰刀拔了下来以防摔倒把自己伤着，他又翻身把我压到了地上，顺手捡起一个烧荒剩下的树枝，朝我的左侧脑打了两下，这时我就便溺在裤子里了，之后又朝我左侧肋骨打了两下，我的肋骨折了4根，又朝我右胳膊打了一下，现在还有淤青，这时我倒地起不来了，他又朝我脸踹了两脚。这时候他父亲就过来把他拉住了，再就没打我。
3、证人姜某某证言：证实自己是姜某某的父亲，姜某某和赵某某打仗时，离现场有20米—30米远，听见姜某某和赵某某吵起来。赶过去的时候，看到姜某某和赵某某还在地上滚呢，刚开始赵某某拿着镰刀把姜某某按在了地上，后来到地方看到姜某某把镰刀刚抢过来，摔在地上把镰刀摔坏了，捡起个烧荒剩下的树枝打了赵某某两下。
4、证人王某某证言：证实2014年5月14日自己在西安荒沟喷农药时，听见荒沟西坡有人喊“我打死你，我打死你。“听声音就是姜某某喊的，当时看见姜某某在打赵某某，赵某某已经倒在地上了。后来赶到地方后，看见姜某某手里拿一把镰刀，当时怕姜某某拿镰刀打赵某某就要把镰刀抢下来，姜某某看见自己要抢镰刀，姜某某就把镰刀扔到了一边。
5、柳河县公安司法鉴定文书：证实赵某某之损伤为轻伤二级。
6、柳河医院住院病治、医疗费票据、交通费票据、鉴定费收据：证实赵某某于2014年5月14日受伤住院12天，产生医药费6779.57元、鉴定费500元。
7、常住人口信息表：证实被告人姜某某的自然情况。
8、抓获经过：证实被告人姜某某系被公安机关抓获归案。
9、视听资料（光盘一张）：证实公安机关对姜某某的讯问经过，公安机关无刑讯逼供行为。
10、协议书、收据、撤诉申请书、（2015）柳刑初字第47号刑事附带民事调解书：证实赵某某、姜某某于2015年5月13日，双方自行达成和解协议，姜某某赔偿赵某某损失2.5万元。赵某某于2015年5月27日申请撤回对姜某某的告诉。
上述证据经当庭举证、质证，被告人姜某某无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人姜某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姜某某归案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 孙 炜
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘诗扬
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初2979号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨西路津西花园E幢，组织机构代码：67613221-4。
负责人：易仕云，行长。
委托代理人：李军，系原告单位中山分理处主任。特别授权。
被告：张国超，男，汉族，1954年3月29日出生，住重庆市江津区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被告张国超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员徐驰担任审判长，与人民陪审员周小娟、张建莲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的代理人李军到庭参加了诉讼，被告张国超经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行诉称：2002年6月12日，被告张国超在原江津区信用合作联社中山信用社借款4000元，约定2003年5月20日偿还，月利率为6.195‰，逾期借款利率按约定利率上浮50%。借款后，被告于2009年4月18日归还借款本金3000元及利息，至今尚欠本金1000元及利息，经原告多次追收，被告仍未偿还借款本息，现该债权由原告享有。请求判令被告张国超归还借款本金1000元并支付逾期利息及至本金付清止的利息。
被告张国超未答辩。
经审理查明，2002年6月12日，被告张国超在原江津区信用合作联社中山信用社借款4000元，约定2003年5月20日偿还，月利率为6.195‰，逾期借款利率按规定上浮。借款后，被告于2009年4月18日归还借款本金3000元及利息，至今尚欠本金1000元及利息，经原告多次追收，被告仍未偿还借款本息。原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，根据中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复[银监复（2008）244号]，成立了重庆农村商业银行股份有限公司及分支机构，该债权现由原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行享有。
上述事实，有原告的陈述，借款借据，利息计算清单，逾期贷款催收通知书，中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复银监复[2008]244号复印件等证据，经庭审质证确认，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被告张国超的金融借款合同系双方真实意思表示，具有法律效力，依法受法律保护。被告张国超不按约定还本付息，应承担相应民事责任。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行请求判令被告还本付息，本院予以支持。但原、被告对逾期借款加收逾期利息的约定不明确，只约定了按规定加收。而中国人民银行规定了逾期借款利率按合同约定利率上浮30-50%，本案中双方未明确约定上浮的比例，故应按人民银行规定的下限30%执行，故原告请求按约定利率上浮50%计付本院不予支持。被告张国超未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国超在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行借款本金1000元。
二、被告张国超在本判决生效后十日内支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行利息。其中2002年6月12日至2003年5月20日，以本金1000元为基数，按约定月利率6.195‰计付，从2003年5月21日起至本金1000元付清为止的利息，按月利率6.195‰上浮30%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张国超负担。限被告张国超在判决生效后七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 徐 驰
人民陪审员 周小娟
人民陪审员 张建莲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 程 馨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6428号
原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司。住所地：驻马店市开发区工业园。统一社会信用代码：91411700572496048Y。
法定代表人殷海燕，经理。
委托代理人刘伟，男，1973年6月5日出生，汉族，系驻马店市发时达市场管理服务有限公司职员，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被告李荣存，女，1980年9月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告陈曦，男，1982年12月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
二被告委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。
原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司（以下简称发时达公司）诉被告李荣存、陈曦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告发时达公司的委托代理人刘伟、赵志刚，二被告共同委托代理人谭红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告发时达公司诉称，2012年10月27日，原告与被告签订《润升发时达家居建材城进场协议》一份，该协议约定被告承租原告位于驻马店市××家居建材城××区××、××、109商铺用于经营“欧普集成吊顶”。该协议签订后，原告随即将上述房屋交付给被告使用。被告未按约定支付租金，原告已就2012年11月21日至2016年5月17日租金提起诉讼，判决生效后被告仍继续占有使用该房屋但拒交租金。故请求依法判令：1、解除双方的租赁合同。2、被告向原告支付租金30158元（从2016年5月18日计算至2017年4月30日）。
被告李荣存、陈曦辩称，认可所欠租金的计算数额，同意解除双方之间的租赁合同关系。
经审理查明,2012年10月27日，原告发时达公司（甲方）与被告李荣存、陈曦（乙方）签订《润升发时达家居建材城进场协议》一份，该协议约定：一、乙方进入甲方商场一层D2-2区，摊位编号120、121、109，总面积146.97平方米，主要经营欧普集成吊顶品牌的吊顶产品。二、质保金。为了维护消费者的合法权益及商户的切身利益，商场实行先行赔付制度，乙方应按照甲方摊位质保金政策交纳质保金，签订本协议时应缴纳质保金及房屋押金9000元。质保金及房屋押金在商户合同到期、三个月内无客户纠纷、房屋无损坏的情况下甲方全额无息退还给乙方。三、甲、乙双方签订正式合同（合同期三年，租金不变）。四、乙方享受优惠政策：支付12个月房租，可享用24个月，交租金31745.52元（2013年1月份支付）……七、乙方在签订该协议后∕个工作日内完成店面装修设计，并与甲方签订装修协议及完成各项装修手续；在2012年10月27日进场装修，否则甲方有权终止协议，乙方所缴纳的有关费用自愿作为对甲方的损失赔偿。八、乙方在规定的期限内，务必于2012年12月20日前完成装修、上样且具备正常营业条件，逾期者公司视为违约，公司将有权收回铺位并另行出租。九、签订正式合同后，该协议自动作废等条款。合同签订后，原告即将商铺交由二被告使用。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，一、2016年3月18日，李荣存、陈曦以发时达公司为被告诉至本院，案号为（2016）豫1702民初2065号。李荣存、陈曦请求：一、判令确认双方签订的进场协议无效。二、判令发时达公司一次性向李荣存、陈曦退还质保金及房屋押金9000元。三、判令发时达公司一次性向原告退还所交房租73490.52元。四、判令发时达公司赔偿原告装修费用100000元(实际损失以评估鉴定为准)。庭审中，发时达公司提出反诉请求：判令李荣存、陈曦按合同约定向发时达公司支付拖欠的三间商铺（146.97㎡）的房屋租金36471.91元。诉讼中，李荣存、陈曦于2017年9月22日对本诉部分申请撤诉。本院于2017年9月23日作出（2016）豫1702民初2065号民事判决书，判决李荣存、陈曦向发时达公司支付2016年5月17日以前所下欠租金33748.45元。现该判决书已生效。从签订合同至今，二被告一直占有使用诉争房屋。二、发时达公司于2017年4月30日退出市场经营管理。
上述事实，有原告提交的《润升发时达家居建材城进场协议》等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，根据有关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；下列事实，当事人无需举证证明：¨¨¨（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实¨¨¨。本案中，二被告承租本案诉争房屋后，因租金支付等问题双方形成诉讼，即（2016）豫1702民初2065号案件，后经本院审理后作出了（2016）豫1702民初2065号民事判决书，判决二被告向发时达公司支付2016年5月17日以前所欠租金。判决后二被告继续使用诉争房屋，但未向原告交纳2016年5月17日以后的租金，进而引起本次纠纷。关于合同解除问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，及第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。本案中，原、被告双方签订的协议中约定的租赁期为三年，即从2013年1月1日起至2015年12月31日止。租赁期限届满后，双方未续签合同，但二被告继续使用商铺，原告也未提出异议，故原、被告之间形成不定期租赁，现原告请求解除其与二被告之间关于驻马店市润升发时达家居建材城D2-2区摊位编号120、121、109号商铺的租赁合同关系，于法有据，本院予以支持。因2016年5月17日之前的租金已在另案中判决，现原告请求二被告支付2016年5月18日至2017年4月30日（共计348天）期间的租金，于法有据，本院予以支持。经核算，上述期间的租金数额为30266.96元（31745.52元/365天×348天），现原告请求支付30158元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司与被告李荣存、陈曦之间关于驻马店市润升发时达家居建材城D2-2区摊位编号120、121、109号商铺的租赁合同关系。
二、限被告李荣存、陈曦于本判决生效后十日内向原告驻马店市发时达市场管理服务有限公司支付租金30158元。
如二被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李荣存、陈曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 王愿军
二〇一八年一月三十日
书 记 员 邓炳乾
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5172号
原告：潘其芹，女，汉族，1967年5月18日出生。
委托代理人傅俊波，江苏李云律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心指派。
被告：江苏爱心企业服务有限公司，组织机构代码57590709-2,住所地南京市栖霞区经济技术开发区刀枪河路9号。
法定代表人尤建华，该公司总经理。
委托代理人周苏华，男，汉族，1982年12月3日出生，该公司行政人员。
委托代理人姚亚岭，男，汉族，1970年4月18日出生，该公司副总经理。
原告潘其芹与被告江苏爱心企业服务有限公司（以下简称爱心公司）劳动争议一案，本院于2016年9月22日受理，依法适用简易程序于10月24日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告潘其芹及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘其芹向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠工资11000元；2、被告支付平时加班工资9103元（2200÷21.75÷8×1.5×40×12），双休日加班工资12137元（2200÷21.75÷8×10×2×4×12）、法定节假日加班工资3337元（2200÷21.75÷8×3×10×11）；3、被告按照合同约定为原告办理离职健康体检；4、被告支付原告经济补偿金14868元（4248×3.5）；5、被告支付未签劳动合同二倍工资24200元（2200×11）。本案审理过程中，原告撤回第1项诉请。事实与理由：原告于2013年5月到被告处工作，每月工资2200元。原告每月工作26天，每天工作10小时，被告没有支付原告加班加点的工资。2015年7月31日，双方合同到期后，被告没有与原告续签劳动合同。2016年3月，被告拖欠原告正常的工资。因被告违法，原告于2016年7月15日解除劳动合同。
被告爱心公司辩称，离职前已经签订了补偿协议，公司按照约定支付了补偿金。如果存在加班，加班费按照合同工资1630元计算，实际发放工资时已发放完毕，原告月平均工资是1900元。离职前体检不是公司义务。公司不拖欠工资，原告申请离职不应主张补偿金。双方签订了劳动合同，公司缴纳了社保。
经审理查明，原告于2013年5月到被告厨房工作。原告每周休息一天，平时工作时间为8:00-18:00。双方签订了2014年8月1日至2015年7月31日的劳动合同。合同期满后未续签，但原告继续在原岗位工作。被告仍为原告缴纳社保。原告于2016年7月15日向被告发出离职通知，以被告2016年3月至今都没有发放正常的劳动报酬、没有支付加班费为由解除劳动关系。
2016年7月18日，原告向南京栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求爱心公司支付加班工资、经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资、办理离职健康体检。该委于2016年9月9日作出终结审理决定书。原告后诉至本院。
2016年7月27日，原被告签订年休假补偿协议：被告应支付原告3年未休年休假工资报酬3807.69元，此款经协议为补偿3500元。被告后支付了3500元。
被告于仲裁期间支付了原告2016年3月之后全部拖欠工资。原告2015年7月至2016年6月实发工资平均为1934.06元/月。原告认可上述期间社保代扣数额都按286元/月计算。被告未能提交原被告之间续签的劳动合同。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的仲裁决定书、离职通知，被告提交的协议、考勤、工资表，本院调取仲裁庭审笔录等证据证实。
原被告对以下事实存在争议：
1、被告爱心公司陈述：原告在离职前已与公司达成补偿协议。原告认为双方仅就年休假达成协议；
2、被告认为原告的工资是入职时一次性谈好的，2200元包含了加班费。如果有加班，加班费计算基数为1630元。原告不予认可，主张加班费计算基数是2200元/月。
3、被告认�原告的在岗时间应扣除必要的休息、吃饭时间。原告不予认可。
本院对原告各项诉请、相关争议事实一并认定如下：
1、支付平时加班工资9103元、双休日加班工资12137元、法定节假日加班工资3337元。关于加班费计算基数，被告未能证明双方已做约定，也不能证明已发工资中包含了加班费。已查明原告离职前月平均实发工资超过1900元，加上代扣的社保，应发工资已超过2200元，原告以此作为加班费计算基数，本院予以认可。
关于加班时间，本院根据原告的作息时间、工作岗位、内容、劳动强度、必要的吃饭时间，对原告实际加班时间进行折算，确定原告实际工作时间为9小时/天。酌定原告离职前1年法定节假日加班8天×9小时=72小时；延时加班：250天×1小时=250小时；双休日加班52天×9小时=468小时。据此，原告可主张的加班费为：2200元÷21.75天÷8×（72小时×3+250小时×1.5+468小时×2）-已发工资中包含的法定节日工资2200元÷21.75天×8天=18497.7元。
2、支付经济补偿金14868元。被告与原告签订的补偿协议只是对年休假的相关补偿，并非包含了经济补偿金，被告拖欠工资，劳动者提出解除劳动合同，有权要求经济补偿。关于补偿金数额，根据原告离职前12个月平均应发工资水平（含加班费），入职年限，原告经济补偿金数额应为:（1934.06元+286元+18497.7元÷12）×3.5=13165.4元；
3、未签订劳动合同二倍工资24200元。被告未能提交双方续签的劳动合同，本院采信原告陈述，确认被告应支付2015年9月至2016年7月期间未签劳动合同双倍工资差额，原告主张的数额未超出法定标准，本院予以支持；
4、按照合同约定为原告办理离职健康体检。双方未续签劳动合同，原告也未能证明其工作存在××危害，故本院对该诉请不予支持。
上述本院支持的诉请金额共计55863.1元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告江苏爱心企业服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告潘其芹加班工资、经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资合计55863.1元；
二、驳回原告潘其芹其他诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李涛辰
人民陪审员 高益群
人民陪审员 林 宇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张海燕
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1219号
申请执行人那仁满都拉，男，现住巴林右旗大板镇。
申请执行人萨如拉，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人敖根巴雅尔，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人吉木森高娃，女，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第573号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行�知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人吉木森高娃工资收入70200元为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年三月五日
书记员 其力 格尔
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1219号
申请执行人那仁满都拉，男，现住巴林右旗大板镇。
申请执行人萨如拉，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人敖根巴雅尔，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人吉木森高娃，女，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第573号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留给被执行人吉木森高娃发放的工资款中每个月元，从2016年月份开始扣完70200元为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年三月××日
书记员 其力 格尔
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1173号
原告周朝丽。
委托代理人周先燎，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告赵德芬。
委托代理人张敏文（系被告赵德芬丈夫）。
原告周朝丽与被告赵德芬健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强适用简易程序公开开庭进行审理。原告周朝丽及其委托代理人周先燎，被告赵德芬的委托代理人张敏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝丽诉称，2014年3月27日，原告周朝丽与被告赵德芬因承包地发生纠纷，被告无理毁坏原告种的大蒜和蔬菜，同时将原告打伤。原告受伤后，被送到周家镇联友医院治疗，经诊断为：全身多处软组织受伤。治疗三天后出院，按医嘱应注意休息。该纠纷经周家镇新塘村委调解无果，周家镇派出所经调查后对被告处以行政拘留3日。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告人身损害损失共计2117.43元。
被告赵德芬辩称，原告起诉的部分与事实不符，被告当时的行为是正当防卫，不应当承担赔偿责任。
原告周朝丽为证明自己的诉讼主张，向本院出示了以下证据：
1、行政处罚决定书，用以证实被告因殴打原告被处以行政拘留的事实；
2、原告在周家镇联友医院的病历、医疗票据，用以证实被告殴打原告，原告受伤后住院治疗的事实。
经质证，被告对原告所举的证据没有异议，但认为自己的行为系正当防卫，不应当承担责任。本院对原告的证据予以采信。
被告赵德芬未向法庭举证证实自己的辩驳理由，系自行对民事权利的放弃。
经过庭审举证、质证、认证，以及双方当事人的陈述，可以证实如下事实：
原告张敏文与被告谢后平、周朝丽均系兴文县周家镇新塘村三组村民，2014年3月27日，被告赵德芬与原告谢后平、周朝丽因土地边界问题产生争执，被告赵德芬与原告周朝丽由发生口角纠纷，继而打架，被告将原告打伤。原告受伤后，于当日被送至兴文县周家联友医院住院治疗，经诊断为“全身多处软组织受伤”，住院治疗3天后出院，原告支付医疗费用1272.43元。2014年4月28日，周家镇新塘村调解委员会于组织原、被告双方进行调解，双方未达成一致意见。2014年5月28日，兴文县公安局以赵德芬故意殴打周朝丽对其处以拘留五日的行政处罚。由于被告未对原告的损失进行赔偿，遂起诉来院。
诉讼中，本院组织双方当事人调解，未达成协议。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案被告赵德芬，因与原告周朝丽发生土地纠纷，对原告进行殴打，其行为有过错，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的民事侵权责任。被告以自己的行为系正当防卫，未提供相应的证据予以证明，对其辩解理由本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿的各项损失分列如下：①医疗费：1272.43元；②误工费：原告共住院3天，本院酌情按照50元／天计算为3天×50元／天=150元；③护理费：原告共住院3天，本院酌情按照50元／天计算为3天×50元／天=150元；④住院伙食补助费：原告共住院3天，本院酌情按照15元／天计算为3天×15元／天=45元；上述损失共计1617.43元。对原告请求中超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下：
一、被告赵德芬于本判决生效之日起三日内赔偿原告周朝丽损失1617.43元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告赵德芬承担。原告已预交，由被告直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一五年六月五日
书记员 王涛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1698－1号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人李宝胜，男，1987年11月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林清霞，女，1989年12月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人李宝胜、林清霞缴纳社会抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第104号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年9至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行了详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2015年9月25日，本院作出（2015）涵执字第1698号执行裁定，冻结、划拨被执行人李文武、吴秀娟的银行存款人民币71195.63元，实际扣划500.01元（收取执行费500.01元）。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵执审字第104号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄发龙
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3419号
原告叶冬林，男，1965年8月28日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人梅柏和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告曹庭火，男，1968年10月19日出生，汉族，住大冶市。
被告曹月华，女，1971年9月10日出生，汉族，住大冶市。
原告叶冬林诉被告曹庭火、曹月华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶冬林及其委托代理人梅柏和，被告曹庭火均到庭参加了诉讼，被告曹月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶冬林诉称：2013年11月5日，被告曹庭火因缺乏资金向原告借款。同日，原告借给被告曹庭火现金100万元，被告曹庭火向原告出具借款160万元的借条，约定月息3分。截至2014年7月5日止，被告曹庭火共计支付原告利息21万元。后原告多次向被告曹庭火催讨借款计利息，被告曹庭火均借故拖欠。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款100万元，承担自2014年6月6日起按月息3分计算至还清本金之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告叶冬林为支持其诉称意见，向本院提供原告身份证、被告户籍证明、婚姻登记证明、银行交易凭证、借条等证据。
被告曹庭火未予书面答辩，其在庭审中辩称:我向原告借款100万元是事实，但利息已支付至2015年2月5日止。2016年9月转给原告债权30万元，该款系支付借款利息。另外，借款本金及剩余利息我同意分期偿还。
被告曹庭火对其辩称意见，未提供证据材料。
被告曹月华未予书面答辩，亦未提供证据材料。
庭审中，经主持质证，被告曹庭火对原告提供身份证、户籍证明、银行交易凭证、借条均无异议；对原告提供婚姻登记证明关联性有异议，认为两被告虽于2008年10月29日办理结婚登记手续，但当日已办理离婚手续，该债务与被告曹月华无关。被告曹月华未进行质证，视为对该权利放弃。
经审理查明：被告曹庭火因缺乏资金向原告叶冬林借款。2013年11月5日，原告通过银行转账方式借给被告曹庭火100万元，被告曹庭火向原告出具借条一份，载明：今借到叶冬林人民币160万元，月息按3分计算，每月付息。被告曹庭火借款后，按月息3分支付利息至2015年2月5日止，且于2016年9月将其所有的债权30万元转让给原告以抵偿10个月利息，原告也愿意接受。借款本金及剩余利息经原告多次催讨，被告曹庭火借故拖欠。2017年8月8日，原告向本院起诉，请求判令被告偿还借款本金100万元，承担自2014年6月6日起按月息3分计算至还清本金之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
另查明：被告曹庭火与被告曹月华于2008年10月29日在民政部门办理结婚登记手续后，当日又办理离婚手续。
本院认为：债务应当清偿。被告曹庭火向原告叶冬林借款100万元的事实，有原告提供的汇款凭证等证据为证，应予认定。被告曹庭火虽向原告出具160万元的借条，但原告通过银行汇款方式给付被告曹庭火100万元，应以实际借款数额为准。被告曹庭火借款后，除偿还原告部分借款利息外，借款本金及剩余利息经原告催讨均借故拖欠，属违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告曹庭火偿还借款100万元的请求正当、合法，本院予以支持。原告要求被告曹庭火承担自2014年6月6日起按月息3%计算至还清本金之日止的利息，由于被告曹庭火已按月息3%支付借款利息至2015年2月5日止，加之被告曹庭火将其所有的债权30万元转让给原告抵扣10个月利息，故剩余利息应自2015年12月6日起按月息2%计算至还清上述本金之日止，超出部分本院不予支持。诉讼中、原告要求被告曹月华承担偿还责任的请求，因被告曹月华与被告曹庭火于2008年10月29日办理离婚手续，该债务并非两被告婚姻关系存续发生的债务，故被告曹月华不承担偿还责任，对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹庭火应自本判决生效之日起三十日内偿还原告叶冬林借款100万元，并承担自2015年12月6日起以借款本金100万元为基数按月息2%计算至还清之日止的利息；
二、驳回原告叶冬林其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取6900元，由被告曹庭火负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费13800元，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 倩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑执字第1081号
罪犯李岩，男，1979年10月9日出生，原住址陕西省渭南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月22日作出（2012）东一法少刑初字第134号刑事判决，认定李岩犯抢劫、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑7年，罚7000元。执行机关吉林省公主岭监狱监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李岩能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李岩减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执87号
申请执行人：李惠贞，女，1956年3月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
被执行人：韶关市农业局。住所地：广东省韶关市浈江区。
负责人：刘志福，副局长。
李惠贞与韶关市农业局其他行政协议纠纷执行一案，浈江法院于2015年10月20日作出了（2015）韶浈法行初字第31号行政判决，该判决内容为：一、韶关市农业局继续履行《拆迁安置补偿协议》的约定，回迁安置房按简易装修标准进行装修，即水泥地面、木制板门、铝合金窗、墙体刮塑，水电安装设施齐全、厨房、卫生间均贴有瓷片，李惠贞随时入住可用。二、韶关市农业局继续履行《拆迁安置补偿协议》的约定，回迁安置房套内面积89.6平方米，超出10平方米内（含10平方米）价款按每平方米2000元计付。三、韶关市农业局继续履行《拆迁安置补偿协议》中第四条第1项、第五条第1项、第七条的约定。四、韶关市农业局采取相应的补救措施，对李惠贞超出回迁安置房套内面积10平方米以外部分按同类商品房评估价款折扣95%计；超出回迁安置房套内面积所相应的公摊面积按评估价款折扣95%计付。五、韶关市农业局采取相应的补救措施，对李惠贞回迁安置房套内面积所相应的公摊面积不补差价，回迁安置房不足套内面积的，按同类商品房评估价款计付李惠贞。六、韶关市农业局采取相应的补救措施，于判决生效后组织抽签，确定李惠贞回迁安置房。七、韶关市农业局采取相应的补救措施，对上述评估工作，于判决生效后30日内组织实施，以2014年1月为评估时点。八、韶关市农业局于判决生效后30日内支付李惠贞补偿款20000元。九、驳回李惠贞的其他请求。本院于2016年4月19日作出的（2016）粤02行终33号行政判决维持了浈江法院的上述判决。
上述判决生效后，因被执行人韶关市农业局未履行判决确定的义务，申请执行人李惠贞依法向浈江法院申请强制执行，要求：1、被执行人应补偿申请执行人20000元及承担案件受理费50元。2、被执行人应从2016年1月至6月（合计6个月）支付申请执行人过渡期租房费，3、组织抽签确定申请执行人回迁安置房。浈江法院于2016年6月17日立案执行，并将已执行到位的补偿款20000元支付给了申请执行人，至于过渡期租房费及安置问题，浈江法院认为判决未予以明确而告知申请执行人可另行与韶关市农业局协商处理，据此，浈江法院于2016年7月18日对申请执行人做了结案笔录，告知该案作结案处理，申请执行人也在笔录上签字确认。
2017年4月25日，李惠贞又向本院申请执行上述生效判决，要求：1、韶关市农业局支付2016年1月至2017年3月（共15个月）过渡期租房费16128元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月27日对其申请予以了立案，案号为（2017）粤02执87号。
本院审查认为，申请执行人对上述生效行政判决已经在浈江法院申请了强制执行，浈江法院也依法立案并进行了执行，且作了结案处理，现李惠贞以相同的执行依据和执行事项，再次向本院申请强制执行，显然属于重复申请，本院再次给予李惠贞申请执行予以立案属重复立案执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条：“对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条：“执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以以“销案”方式结案：（一）被执行人提出管辖异议，经审查异议成立，将案件移送有管辖权的法院或申请执行人撤回申请的；（二）发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的；（三）受托法院报经高级人民法院同意退回委托的。”的规定，本院于2017年4月27日对李惠贞的申请予以立案有所不当，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）粤02执87号案，该案作销案处理。
本裁定立即执行。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9992号
原告：葛梅华，女，1990年4月18日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：吴茂湖、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：黄克明，男，1958年5月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕晶莹，浙江福田律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：朱森军，总经理。
委托诉讼代理人：季国桢、施章懿，公司员工。
原告葛梅华诉被告黄克明、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告黄克明赔偿原告各项损失合计14464.3元（住院伙食补助费810元、误工费6324.3元、营养费900元、护理费4050元、交通费540元、车辆损失1000元、鉴定费840元）；2、被告人民财险义乌公司在保险范围内承担赔偿责任。本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐亦伟独任审判。本院于2017年7月21日进行了公开开庭审理。原告葛梅华及其委托诉讼代理人朱秀秀、被告黄克明的委托代理人孙丽巧、吕晶莹、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人季国桢、施章懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年6月28日17时18分许，黄克明驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从义乌市市区往丹溪路方向行驶，途经义乌市××路加油站地段时，碰撞前方由葛梅华驾驶（载有叶子谦）的电动自行车，造成两车受损及葛梅华、叶子谦受损的交通事故。经交警部门认定，黄克明承担事故的主要责任，葛梅华承担事故的次要责任，叶子谦无责任。葛梅华发生事故之前已在义乌市居住工作两年以上。原告的合理损失为医疗费13984.26元，住院伙食补助费27天×30元/天=810元、误工费45天×129.42元/天=5823.9元、营养费15天×60元/天=900元、护理费27天×150元/天=4050元，合计25568.16元。被告黄克明垫付了医疗费13984.26元。上述事实清楚。原告主张的修车费、因没有实际产生，本院不予支持。原告主张的交通费，因其未提供相关票据，本院不予支持。原告自行委托鉴定机构对其伤残等级、护理期限等进行鉴定的鉴定费，系举证支出，由原告自行负担。事故发生时，浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。原告同意本事故的交强险责任限额全部由另一受害者叶子谦受偿。经计算，人民财险义乌公司需赔偿原告（25568.16-2526）×80%+2526=20959.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在保险责任范围内赔偿原告葛梅华20959.73元，其中6975.47元支付给原告葛梅华，其余13984.26元支付给被告黄克明，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告葛梅华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元（已减半收取），由被告黄克明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐亦伟
二〇一七年七月二十六日
代书记员 沈翠莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5254号
罪犯张群，女，1963年6月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年2月28日作出（2012）沙刑初字第82号刑事判决，以被告人张群犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯张群多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张群减去有期徒刑六个月，刑期执行至2025年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1936号
罪犯刘彬。
天津市津南区人民法院于2007年10月12日作出（2007）南刑初字第405号刑事判决，以被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金4万元。刑期自2006年12月29日起至2019年6月28日止。本院以（2011）一中刑执字第690号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2006年12月29日起至2017年10月28日止。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励三次，获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月29日起至2016年12月28日止），并处罚金4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第1936号罪犯刘彬，现在天津市李港监狱服刑。天津市津南区人民法院于2007年10月12日作出（2007）南刑初字第405号刑事判决，以被告人刘彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金4万元。刑期自2006年12月29日起至2019年6月28日止。本院以（2011）一中刑执字�690号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2006年12月29日起至2017年10月28日止。天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励三次，获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彬减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月29日起至2016年12月28日止），并处罚金4万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张 岩代理审判员  阎 涛二〇一四年五月二十日书 记 员  史军锋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2225号
原告：台州市××配件厂。住所地：台州市路桥区××
村××区××号。
代表人：郑某某。
委托代理人：杨某某。
被告：台州市××摩托车制造有限公司。住所地：台州
市××区院桥镇××号。
法定代表人：陈某某。
原告台州市××配件厂（以下简称拓展××厂）为与被
告台州市××摩托车制造有限公司（以下简称川××公司）买
卖合同纠纷一案，于2010年8月19日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2010年9月9日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某某到庭参加诉讼
，被告的法定代表人陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告拓展××厂起诉称：自2007年5月至2009年12月7日
，被告向原告购买摩托车电揽线，共欠货款111099.17元，至
今未支付。请求判令被告支付欠款111099.17元。
被告川××公司未作答辩。
原告拓展××厂为支持其诉讼主张，在规定的举证期限
内向本院提供了付款凭证6份，收料单7份，退货凭证4份，证明原、被告之间存在货物买卖关系及被告欠原告货款111099.1
7元的事实。
被告川××公司未举证。
被告川××公司在收到本院送达的起诉状副本、举证通
知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举
证，其法定代表人又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证
等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性
，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依
据。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：原告拓展××厂与被告川××公司的买卖行
为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原
告货款111099.17元，事实清楚，原告要求其支付，理由正当
，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告台州市××摩托车制造有限公司于判决生效后十日
内给付原告台州市××配件厂货款111099.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告台州市×
×摩托车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2522元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一〇年十月十九日
代书记员 章 骞