山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初1262号
原告：朱乾龙，男，1989年1月22日生，汉族，住山西省太谷县。
委托代理人：李凌宇、赵静，山西晋通律师事务所律师。
被告：张卫国，男，1969年11月13日生，汉族，住山西省介休市。
被告：师永前，男，1971年6月28日生，汉族，住山西省介休市。
二被告共同委托代理人：邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司介休支公司。
负责人：郑忠，经理。
委托代理人：侯军、宋茜丹，山西锐剑律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人：王蕊，总经理。
委托代理人：张治国，阳泉市致诚法律服务所法律工作者。
原告朱乾龙诉被告张卫国、师永前、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司、阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱乾龙的委托代理人李凌宇、赵静，被告张卫国、师永前的委托代理人邢继红，被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司的委托代理人宋茜丹，被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人张治国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱乾龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2450.17元、护理费498元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费200元，各项损失共计4048.17元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月11日，原告乘坐任某某驾驶的晋XXX**警中型专项作业车沿京昆高速公路由西向东行驶时，与被告师永前驾驶的所有权为被告张卫国的晋YYYY**号小车相撞，致原告受伤。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速管理处一支队三大队作出事故认定书，认定：任某某、师永前承担事故的同等责任，原告无责任。事故发生后原告在阳泉市第一人民医院接受治疗计6天。事故车辆晋YYYY**号小轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司投有机动车交通事故责任强制保险；晋XXX**警中型专项作业车在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投有机动车车上人员险，事故发生在保险期限内。综上，因被告的行为给原告造成人身损害及各项经济损失，应当由被告承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告张卫国、师永前辩称，对事故的经过无异议。晋YYYY**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司投保交强险，对由此给原告形成的损失应由中国人民财产保险股份有限公司介休支公司先行赔偿，超出部分按比例由我方承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司辩称，1、原告诉求过高，对不符合法律规定且超出保险合同约定的部分不予赔偿。2、晋YYYY**号车辆在我公司投保交强险，对原告的损失应当在交强险各分项限额内予以赔偿，其中医疗费项下含医疗费、伙食补助费、营养费共计1万元，伤残项下11万元。财产损失2000元。由于本案涉及多名伤者，故应在各分项限额内为其他伤者预留份额。3、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，原告乘坐的晋XXX**警车在我公司投保交强险及车上人员座位险，我公司在保险限额范围内及车上人员座位险每座1万元的限额内按责任比例予以赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告就其诉讼请求向本院提供如下证据：1、诊断证明书、病例，证实原告伤情及住院情况。2、入院证、出院证，证实原告住院时长。3、医疗费票据，证实原告花费医疗费情况。4、道路交通事故认定书，证实原告在此次交通事故中无责任。5、机动车保险单，证实晋XXX**警中型专项作业车在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保保险。
被告张卫国、师永前经质证对原告提供的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司经质证，发表如下质证意见：1、对住院病历、诊断证明书、入院证、出院证均无异议，但诊断证明书中并未载明原告需加强营养、进行护理，故不认可营养费、护理费。2、交通费无票据请法院酌定。3、医疗费请法院依法核实。4、对事故认定书及保单无异议。5、住院伙食补助费应按每天50元的标准计算。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司经质证，发表如下质证意见：1、对住院病历、诊断证明书、入院证、出院证均无异议，但诊断证明书中并未载明原告需加强营养、进行护理，故不认可营养费、护理。2、交通费无票据请法院酌定。3、医疗费请法院依法核实。4、对事故认定书及保单无异议。5、住院伙食补助费应按每天50元的标准计算。
被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司向本院提供晋XXX**警车投保保单一份；被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司向本院提供晋YYYY**号车辆投保保单一份。本案当事人经质证，对该两份保单均无异议。
经诉辩双方举证、质证，本院依法认定的案件事实为：2014年9月11日，任某某驾驶晋XXX**警中型专项作业车，沿京昆高速公路由西向东行驶时，撞到师永前驾驶的发生事故停在左侧车道上的晋YYYY**小型轿车，造成双方车辆及路产不同程度损坏，晋XXX**警中型专项作业车驾驶员任某某，乘车人高某、朱乾龙、胡某、徐某某、马某某、田某某、武某、任某甲、郭某某及晋YYYY**小型轿车驾驶员师永前，乘车人张某某、闫某某、王某某受伤的道路交通事故。本事故经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支三大队出具道路交通事故认定书，认定：任某某承担事故的同等责任，师永前承担事故的同等责任，高某、朱乾龙、胡某、徐某某、马某某、田某、武某、任某甲、郭某某、张某某、闫某某、王某某无责任。事故发生后，原告在阳泉市第一人民医院住院治疗，住院6天，花费医疗费、门诊费共计2450.17元。
晋YYYY**小型轿车的所有权人为被告张卫国，被告师永前系事故时该车辆的驾驶员，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司投保交强险一份；晋XXX**警中型专项作业车在被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保车上人员险，每座1万元。事故发生在保险期限内。
本院就本次事故给原告造成的损失依法核定为：1、医疗费2450.17元；2、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；3、营养费300元（50元/天×6天）；4、护理费498元（83元/天×6天）；5、交通费200元，以上共计4048.17元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队三大队出具道路交通事故认定书合法有效，应予认可。由此形成的损失应由上述各被告依法予以赔偿。根据处理道路交通事故损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由交通事故各方按各自过错的比例分担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。除交强险应赔部分外其余损失由被告张卫国按50%的比例赔偿原告，被告师永前作为侵权人对该款承担连带赔偿责任；剩余50%的损失由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在车上人员险1万元限额范围内依合同约定赔偿原告。因本案涉及多人受伤的情况，故就各自在保险范围内应得赔偿款需按比例进行确定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司在所承保车辆交强险医疗限额赔偿范围内按3.5%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费中的350元，死亡伤残限额范围内赔偿原告护理费、交通费计698元。
二、被告张卫国对剩余损失按50%的责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费中的1500.09元。被告师永前对该款承担连带赔偿责任。
三、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司对剩余损失在所承保车辆车上人员险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费中的1500.08元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
本案诉讼费50元由被告张卫国、师永前共同负担。
如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周志军
审 判 员 赵志强
人民陪审员 陈丽敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王世玲