湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初199号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人欧朝任，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月7日被宜章县公安局刑事拘留，同年8月11日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
辩护人张雄，湖南福城律师事务所律师。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人欧朝任犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员李奇松出庭支持公诉，被告人欧朝任到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：
2016年10月至2017年7月，被告人欧朝任利用互联网在QQ群、微信群以及贴吧上发布出售“各类考试试题及答案有意向的加QQ”的广告，并通过QQ与被害人加为好友后，以提供考试试题或答案等方式为由进行诈骗。期间，被告人欧朝任共骗取他人31.61万元。具体犯罪事实如下：
一、2017年5月12日，被害人张某静在名为“宝鸡职业技术学院医学检验技术群”的微信群里看到广告，遂添加微信昵称为“左耳”的男子（即被告人欧朝任）为好友。两人商谈后张某静以3000元钱从“左耳”处购买全套的国家医学检验士的考试答案，分两次通过支付宝转账给“左耳”并要求给答案。欧朝任以各种理由要求被害人张某静继续付款后再给答案。因考试临近，张某静先后给欧朝任汇款1.8万元，但欧朝任仍然没给答案。考试结束后，张某静要求退款，欧朝任都以收取退款手续费等为由骗张某静再次汇款。自2017年5月12日至2017年7月3日，被告人欧朝任共骗取被害人张某静26.51万元钱。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：书证；被害人的陈述；被告人的供述与辩解。
二、2017年4月份，被害人王某林通过百度贴吧里的广告加了被告人欧朝任的三个QQ，欲从欧朝任处购买全国卫生专业技术资格考试答案。王某林打款后未收到答案，要求欧朝任退款，欧朝任以要收取退款手续费为由让王某林继续转账。欧朝任先后共骗取王某林3.1万元。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：书证；被害人的陈述；被告人的供述与辩解。
三、2016年10月份，被害人祁某妍因想报考幼师资格而通过网络百度与被告人欧朝任的QQ取得联系。双方谈好了办证价格后，祁某妍转给欧朝任3000元钱，而被告人欧朝任继续向祁某妍以保密费、押金等款项索要钱物，先后共骗取了祁某妍2万元钱。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：书证；被害人的陈述；被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人欧朝任以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人欧朝任对公诉机关指控诈骗罪的基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪。
被告人欧朝任的辩护意见：被告人欧朝任诈骗被害人祁某妍2万元时未成年，其他两起诈骗亦刚满18岁，请求对被告人欧朝任酌情从轻处罚；被告人欧朝任到案后，坦白了自己的犯罪事实，同时交代了其他分别实施诈骗的其他犯罪嫌疑人张某准、刘某俊、孙某婷、李某杰等人的姓名、地点，具有立功的情节，可以从轻处罚；侦查机关扣押被告人欧朝任的物品、银行存款不属于赃物可以返还给被告人欧朝任。
经审理查明：
2016年10月至2017年7月，被告人欧朝任利用互联网在QQ群、微信群以及贴吧上发布出售“各类考试试题及答案有意向的加QQ”的广告，并通过QQ与被害人加为好友后，以提供考试试题或答案等方式为由进行诈骗。期间，被告人欧朝任共骗取他人31.61万元。具体犯罪事实如下：
一、2017年5月12日，被害人张某静在名为“宝鸡职业技术学院医学检验技术群”的微信群里看到广告，遂添加微信昵称为“左耳”的男子（即被告人欧朝任）为好友。两人商谈后张某静以3000元钱从“左耳”处购买全套的国家医学检验士的考试答案，分两次通过支付宝转账给“左耳”并要求给答案。欧朝任以各种理由要求被害人张某静继续付款后再给答案。因考试临近，张某静先后给欧朝任汇款1.8万元，但欧朝任仍然没给答案。考试结束后，张某静要求退款，欧朝任都以收取退款手续费等为由骗张某静再次汇款。自2017年5月12日至2017年7月3日，被告人欧朝任共骗取被害人张某静26.51万元钱。
上述事实，被告人欧朝任在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人张某静的报案材料、身份信息、支付宝账号交易记录明细、支付宝交易记录明细查询（用户：张某静，账号）；转账记录、“彼岸的枫落”（即被害人张某静）所发的红包记录及昵称为“霸王武帝”的QQ收到红包记录截图；被害人张某静要求被告人返还被骗款项的诉求书；被告人欧朝任诈骗所使用的QQ昵称及QQ账号截图等书证；被害人张某静的陈述；被告人欧朝任的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二、2017年4月份，被害人王某林通过百度贴吧里的广告加了被告人欧朝任的三个QQ，欲从欧朝任处购买全国卫生专业技术资格考试答案。王某林打款后未收到答案，要求欧朝任退款，欧朝任以要收取退款手续费为由让王某林继续转账。欧朝任先后共骗取王某林3.1万元。
上述事实，被告人欧朝任在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人王某林的QQ、微信以及支付宝聊天、转账记录截图；被害人王某林的陈述；被告人欧朝任的供述与辩解等证据证实，足以认定。
三、2016年10月份，被害人祁某妍因想报考幼师资格而通过网络百度与被告人欧朝任的QQ取得联系。双方谈好了办证价格后，祁某妍转给欧朝任3000元钱，而被告欧朝任继续向祁某妍以保密费、押金等款项索要钱物，先后共骗取了祁某妍2万元钱。
上述事实，被告人欧朝任在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人祁某妍的支付宝转账记录、被害人祁某妍的陈述；被告人欧朝任的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有：被告人欧朝任的常住人口基本信息；抓获欧朝任的经过；受案登记表、立案决定书；扣押决定书、扣押物品、文案清单；调取证据通知书、借记卡产品资料查询、银行卡交易明细清单；调取证据通知书、银行卡交易明细清单；租房合同；证人刘冬格的证言；被告人欧朝任的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认、指认笔录与照片、协助冻结财产通知书、银行卡照片及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧朝任以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人欧朝任犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人欧朝任如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，本院予以酌情从轻处罚。被告人欧朝任诈骗祁某妍2万元时未满18岁，本院对该起犯罪酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出诈骗祁某妍2万元应酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出被告人欧朝任有立功的情节未提供公安机关的相关证明，该辩护意见，本院不予采纳；提出侦查机关扣押被告人欧朝任的财物、银行存款不属于赃物可以返还给被告人欧朝任无事实与法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人欧朝任犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三万元，罚金限判决生效后一个月内缴纳清；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2023年5月6日止）
二、扣押被告人欧朝任的赃款500元及冻结被告人欧朝任银行卡里的赃款9950元，依法返还给被害人。
三、扣押被告人欧朝任的金戒指一枚、金项链一条（重约85克）、红色苹果7PLUS手机一台依法变现后返还给各被害人。
四、继续追缴被告人欧朝任诈骗罪31.61万元赃款中其余赃款，依法发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯国玉
人民陪审员 牛昌彬
人民陪审员 樊友海
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。