wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第737号
原告鲁建萍。
被告杭州中投置业有限公司。
法定代表人洪波。
委托代理人（特别授权）屈彬、杨杰。
原告鲁建萍与被告杭州中投置业有限公司（以下简称中投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月21日立案受理，依法由审判员刘清适用简易程序独任审理，于2010年11月17日公开开庭进行了审理，原告鲁建萍，被告中投公司的委托代理人屈彬、杨杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁建萍诉称，2009年8月10日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于滨江区长河街道山一村、浦沿街道山二村的中兴和园茗馨苑3幢3单元901号商品房。根据双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，不能在规定期限内取得产权证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价总款的1％向买受人支付违约金。被告通知原告的实际交付日期为2010年3月30日，已超过90天，应支付违约金11135.60元。被告延期未办理大产证是因建筑违规占用公共绿地，至今仍未整改，损害了原告的利益。现诉请判令被告：1、尽快办理大产权证；2、支付逾期办理房屋权属证书违约金11135.60元；3、在其交房第91天起以总房价为基数，按银行计收逾期贷款利息支付逾期办理房屋权属证书违约金，直至大产权证办出；4、承担案件受理费。
被告中投公司辩称，一、关于原告要求尽快办理大产权证手续的请求事项，是被告的合同义务，也是原、被告共同利益所在，被告也一直全力推进此方面工作，正在办理中，但因涉及政府主管部门审批工作流程要求，此项请求不具有可执行性。二、按合同约定，办证期限为商品房交付后的90天内，故被告实际交房日期只是办证期限的起算日期，逾期交房并不等于逾期办证；同时合同约定按已付房价的比例支付逾期办证的违约金，故逾期办证违约金计算仅与已付房价相关，而与办证逾期时间无关。逾期交房的违约金，被告已另行承担支付。三、原告依据的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，属于法律适用错误，因该司法解释第十条规定，如双方合同已就逾期办证违约金问题作出明确约定，应适用有关约定。现双方在合同中已就逾期办证违约金作了明确约定，属合法有效。四、原告以双方合同约定显失公平为由要求增加违约金的诉请缺乏法律和事实依据。综上，现同意原告第二项诉讼请求，驳回其他诉讼请求。
原告鲁建萍为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、商品房买卖合同一份，证明原、被告的房屋买卖合同关系及逾期办证的违约责任。
2、中兴和园商品房交付通知书一份，证明原告按时办理交付手续。
3、中兴和园商品房延期交付通知函一份，证明被告延期交房。
被告中投公司未举证。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1无异议，对证据2、3真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为证据1、2均与本案具有事实上的关联，故其真实性、合法性、关联性均予以确认；证据3因与本案缺乏关联性，故不予采纳。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明：
2009年8月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于杭州市滨江区中兴和园茗馨苑3幢3单元901号房，总房价为1113560元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2％赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告因被告原因未在约定的房屋交付后90日内取得房地产权属证书，故诉至本院，提出前述诉请。
另查明，原告选择不退还所购的涉案房屋。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，并已经相关主管部门备案登记确认，属合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告要求被告尽快办理大产权证，也就是办理土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记，取得土地使用权证、房屋所有权证的诉请，虽然办理该证是被告的义务，但因需经政府相关部门审批，故不属本院审理范围，且该请求非金钱债务，客观上也无法强制履行，故本院不予支持。被告应在商品房交付后90日内办理权属登记备案，取得房地产权属证书，逾期则属违约，应承担违约责任。双方之间就被告的违约责任已在合同中作了明确约定，故原告要求被告按约定以总房价的1％承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告于第91天起支付银行利息的主张，本院认为，双方已在合同中对违约责任作了约定，选择了被告在违约时支付一定金额的违约金的方式，且原告也未举证证明该违约金低于其所造成的实际损失，故对此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州中投置业有限公司赔偿原告鲁建萍违约金人民币11135.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告鲁建萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币39元，由被告杭州中投置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币78元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68］。
审判员 刘 清
二〇一〇年十二月七日
书记员 桑晶晶
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第92号
罪犯吴飞，男，1987年7月30日出生，汉族，河南省鹤壁市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2010年4月21日作出（2010）安刑初终字第37号刑事判决，认定被告人吴飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年6月2日起至2019年6月1日止。宣判后，于2010年5月28日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯吴飞减去有期徒刑一年八个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吴飞于2009年6月1日，伙同他人在安阳市龙安区侯七里村与他人发生殴斗，致被害人赵某某死亡，孟志强轻伤。经审查，该犯犯罪时是主犯。
罪犯吴飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，记功1次，2012年被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯吴飞减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴飞准予减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2009年6月2日起至2018年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0891刑初5号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某旭，男，1994年1月5日出生于淮安市，汉族，中专文化，个体经营户，住淮安经济技术开发区。因吸毒于2015年10月16日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十一日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月16日被取保候审，2017年1月10日被逮捕。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人朱某旭犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。根据淮安市中级人民法院指定管辖，本院予以受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人朱某旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年9月至10月期间，被告人朱某旭在其位于淮安市清河区西宁路20号电机厂宿舍楼X幢XXX室的家中，先后四次容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；在其轿车内容留王某吸食甲基苯丙胺一次。
另查明，公安机关在查处被告人朱某旭吸食毒品过程中，被告人朱某旭主动供述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某旭在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人王某笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某旭容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某旭因其他违法行为在公安机关谈话期间，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年一月十日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终367号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，营业场所保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
负责人：齐力青，该公司经理。
委托诉讼代理人：李璇，该公司职工。
委托诉讼代理人：崔明凯，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘宾，男，1975年1月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定支公司）因与被上诉人刘宾财产保险合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险保定支公司上诉请求：一、依法改判，争议金额为171655元；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、根据保险合同之约定，发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。公估报告价格为167305元。冀Ｆ×××××车辆投保的新车购置价为198000元，保险合同约定的月折旧率为1.1%，事故车辆共使用33个月，实际价值为198000元×（1-33×1.1%）＝126126元。一审法院判决金额高于实际价值41179元。2、根据保险合同规定，公估费属于间接损失，保险公司不应赔付。
刘宾辩称，一、刘宾在上诉人处投有车辆保险且不计免赔，保险限额198000元，上诉人收取了相应保费。双方保险合同有效，上诉人应赔偿刘宾损失。上诉人未就免责条款履行解释说明义务，因此免赔率、比例赔付等属于无效条款。二、根据《保险法》六十四条之规定，公估费应由上诉人承担。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
刘宾向一审法院起诉请求：判令人寿财险保定支公司赔偿刘宾车辆损失、施救费、路产损失等费用184455元。
一审法院认定事实：2016年12月16日2时许，冯伟杰驾驶刘宾所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号挂货车沿S314线由西向东行驶至肇事点撞在中央隔离护栏上致护栏、车辆损害造成交通事故，德州市公安局交通警察支队宁津大队作出道路交通事故认定书，认定冯伟杰负此事故全部责任。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号挂货车在人寿财险保定支公司投保了交强险和机动车损失保险，并投有不计免赔，且在保险期内。经刘宾申请，法院委托保定诚信资产评估有限责任公司对冀Ｆ×××××号车辆损失评估为167,305元，评估费4350元。刘宾提交了以下证据：1、刘宾身份证复印件、行驶证、驾驶证、复印件；2、冀Ｆ×××××号车辆车辆在人寿财险保定支公司投保了保额为198,000元的机动车损失保险，并投有不计免赔的保单；3、路产损坏通知书、路产损坏赔偿处理决定书及路产赔偿清单，显示路产损失为6000元；4、公路设施损坏赔偿费发票6000元，评估费发票4350元，法院委托保定诚信资产评估有限责任公司对冀Ｆ×××××号车辆损失所作出的评估报告，损失为167,305元；5、德州市公安局交通警察支队宁津大队作出道路交通事故认定书，认定冯伟杰负此事故全部责任；6、宁津县众合停车场出具的施救费及吊装费发票6800元，曲阳县民意汽贸有限公司出具的拖车费发票9500元。人寿财险保定支公司对证据1，认为核实原件后予以认可，对证据2、3、5无异议，对证据4，对公路设施损坏赔偿费发票无异议，认为公估费发票不属于保险赔偿范围，对公估报告真实性无异议，对其金额不认可，认为金额超过了车辆的实际价值和市场价值，对证据6，认为刘宾未提供施救单位的营业执照佐证其是否具有施救资质，且金额过高，不予认可。经审查，除拖车费、施救费及吊装费发票外，其它证据能相互印证，能够证实案件事实，应当予以采信，对于拖车费发票，由于事故发生在山东宁津县，应就近维修，该费用系刘宾主观原因造成，施救费及吊装费发票金额过高，故不应予确认。一审法院认为，保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。投保车辆在保险期间发生交通事故，人寿财险保定支公司应在保险限额内承担赔偿责任。本案中，刘宾由于交通事故所受损失有：冀Ｆ×××××号车辆损失167,305元；路产损失为6000元；评估费发票4350元；施救费及吊装费系必要费用，应酌定3500元为宜。关于人寿财险保定支公司辩解评估费不属于保险范围，车辆损失评估价格过高，由于其未提供证据予以证实，故该意见不应予以采纳。综上所述，人寿财险保定支公司应赔付刘宾保险赔偿金合计181，155元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条及有关法律规定，判决:“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告刘宾保险赔偿金181，155元；二、驳回原告刘宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，减半收取计1995元，刘宾负担35元中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担1960元。”
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为,本案诉讼双方所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定享有权利、承担义务。一方面，上诉人与被上诉人签订合同时，上诉人按照超过保险车辆实际价值的“新车购置价”确定了保险金额、收取了相应保费，却将保险责任限定在“保险车辆实际价值”之下，违反了公平原则；另一方面，保险条款中关于保险标的折旧方法及出险时实际价值计算方法的约定系减轻或免除上诉人保险责任的格式条款，上诉人未举证就该条款向被上诉人履行了提示和明确说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”根据该规定，上述条款对被上诉人不生效。故上诉人关于按照折旧率及车辆使用期限计算车辆实际价值的主张，本院不予支持。关于公估费的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费是被上诉人为了确定事故车辆损失数额所支付的必要费用，应由上诉人人保财险负担。对上诉人不承担公估费的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，人寿财险保定支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3733元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
审 判 员 翟乐光
审 判 员 王洪月
二〇一八年一月三十日
法官助理 赵 明
书 记 员 杜少童
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1167号
任贵华
郭伟平：
关于申请人任贵华于2017年12月8日送来申请保全的（2017）湘0124民初3717号与公司证券保险票据有关的纠纷民事裁定书，要求保全被申请人郭伟平的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年12月11日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月十一日
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执310号
申请执行人景某某，女。
被执行人白某某，男。
本院在执行申请执行人景某某与被执行人白某某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年四月十九日
书记员 高 歌
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第265号
原告：卢江松。
委托代理人：方祖希。
被告：林初佐。
被告：王燕。
被告：章步旭。
本院在审理原告卢江松诉被告林初佐、王燕、章步旭民间借贷纠纷一案中，原告卢江松于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢江松撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由卢江松负担。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年三月十一日
书 记 员 戴美洁
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1319号
原告：时国荣,男,1951年8月29日生,汉族,南京市人,住南京市高淳区砖墙镇仙圩村时家***号.
被告：陆发财,男,1961年4月27日生,汉族,住溧阳市。
被告：韦福香，女，汉族，住溧阳市。
原告时国荣与被告陆发财、韦福香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时国荣到庭参加诉讼，被告陆发财、韦福香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时国荣向本院提出如下诉讼请求:1、判令两被告归还借款10万元并支付利息（按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2011年3月19日计算至实际还款之日止）；2、判令两被告支付原告差旅费、电话费等5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告陆发财原系同事关系，两被告系夫妻关系。2011年3月19日，被告陆发财以承接工程需要资金周转为由向原告借款10万元，后原告指示原告的儿子时舟舟向被告陆发财汇款10万元，被告陆发财向原告出具借条1份，约定月息3分。借款后，原告多次催要被告均未归还，故诉至法院。
被告陆发财、韦福香未作答辩。
本案经审理认定的事实如下：原告与被告陆发财原系同事关系。2011年3月19日，被告陆发财以承接工程需要资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具借条1份，约定利率按3分计算，当日，原告将借款10万交付被告陆发财。对利率3分，原告称系月利率3%。后原告向被告催要未果，被告重新向原告出具借条1份。此后，被告未归还借款，原告遂诉至法院。
另原告主张韦福香系陆发财的妻子，但未提供其具体身份信息，亦未提供被告陆发财、韦福香系夫妻关系的证明。
上述事实，有原告提供的借条、银行汇款单及原告的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告陆发财间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款诉讼请求，本院予以支持；对原告要求按银行贷款利率计算利息，系其行使处分权，不违反法律规定，本院予以确认；对原告要求被告承担催要费用的请求，因原、被告未作明确约定，原告亦未提供相应的证据，故对该请求本院不予支持；对原告要求韦福香承担共同还款责任的请求，因原告未能提供相应的证据，且韦福香亦非系本案中的必要共同诉讼的被告，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆发财应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告时国荣借款10万元及利息（以10万元为基数，自2011年3月19日起算至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，公告费600元，共计3800元，由被告陆发财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 张润英
二〇一七年十月十五日
书 记 员 缪赟赟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终1840号
上诉人（原审被告）于光洋。
上诉人（原审被告）包怀芳（于光洋之妻）。
被上诉人（原审原告）刘古建。
委托代理人程艳。
上诉人于光洋、包怀芳因与被上诉人刘古建民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2914号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于光洋、包怀芳以“已与被上诉人刘古建达成案外和解”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于光洋、包怀芳申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于光洋、包怀芳撤回上诉。
二审案件受理费390元，减半收取为195元，由上诉人于光洋、包怀芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴珺蓝
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第19121号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地中山市石岐区富康路11号12幢2卡，组织机构代码721162050。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托代理人：曾璇、梁翠琼，中山市升镇法律服务所法律工作者。
被告：龚红斌，男，1975年1月11日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告龚红斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员杨丽适用简易程序进行了审理。因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，由审判员龚竹梅担任审判长，代理审判员林佩坚、杨丽共同组成合议庭。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十月八日
书?记?员卢翠香
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初630号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行工作人员。
被告房xx、吕xx、房xx、高xx、吕xx、刘xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告房xx、吕xx、房xx、高xx、吕xx、刘xx借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1272.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 雪
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1002执95号
申请执行人张志钢，男。
被执行人金勇，男。
本院受理张志钢申请执行金勇故意伤害一案，本院（2016）辽1002刑初55号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。经查明，被执行人因本案被判处有期徒刑八年，现在押，且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽1002刑初55号刑事附带民事判决书民事部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崇奎宝
代理审判员 叶鹏翔
代理审判员 刘 苍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 韩凤桔
辽宁省辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1002执95号申请执行人张志钢，男。被执行人金勇，男。本院受理张志钢申请执行金勇故意伤害一案，本院（2016）辽1002刑初55号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。经查明，被执行人因本案被判处有期徒刑八年，现在押，且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽1002刑初55号刑事附带民事判决书民事部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崇奎宝代理审判员  叶鹏翔代理审判员  刘 苍二〇一七年五月十二日书 记 员  韩凤桔
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第68-2号
申请执行人深圳市罗田股份合作公司。
法定代表人赖福安。
委托代理人曹俊浪，钟远平。
被执行人创东电子（深圳）有限公司。
法定代表人袁健光。
申请执行人深圳市罗田股份合作公司与被执行人创东电子（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第1997号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人租金368045元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
另查，本院受理的以创东电子（深圳）有限公司为被执行人的执行案件两宗［案号分别为（2014）深�法松执字第79号、89号］，执行标的共计4724507.07元。
本院认为，由于被执行人至今未按执行令履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人创东电子（深圳）有限公司的银行存款（以人民币4724507.07元及其利息为限），不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许林锋
二〇一四年一月十三日
书记员 陈春晓
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第68-2号
申请执行人深圳市罗田股份合作公司。
法定代表人赖福安。
委托代理人曹俊浪，钟远平，系申请执行人法律顾问。
被执行人深圳市创东（电子）有限公司。
法定代表人袁健光。
申请执行人深圳市罗田股份合作公司与被执行人深圳市创东（电子）有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第1997号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人租金368045元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
另查，本院受理的以深圳市创东（电子）有限公司为被执行人的执行案件两宗[案号分别为（2014）深宝法松执字第79号、89号]，执行标的共计4724507.07元。
本院认为，由于被执行人至今未按执行令履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市创东（电子）有限公司的银行存款（以人民币4724507.07元及其利息为限），不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许林锋
二〇一四年一月十三日
书记员 陈春晓
文书内容深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深宝法松执字第68-2号申请执行人深圳市罗田股份合作公司。法定代表人赖福安。委托代理人曹俊浪，钟远平，系申请执行人法律顾问。被执行人深圳市创东（电子）有限公司。法定代表人袁健光。申请执行人深圳市罗田股份合作公司与被执行人深圳市创东（电子）有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第1997号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人租金368045元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。另查，本院受理的以深圳市创东（电子）有限公司为被执行人的执行案件两宗[案号分别为（2014）深宝法松执字第79号、89号]，执行标的共计4724507.07元。本院认为，由于被执行人至今未按执行令履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市创东（电子）有限公司的银行存款（以人民币4724507.07元及其利息为限），不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  许林锋二〇一四年一月十三日书记员  陈春晓
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初1622号
原告：刘某，男，1968年10月14日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。
被告：商某，女，1968年8月29日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。
原告刘某与被告商某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王 清
二〇一七年五月十九日
书记员 张乔娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1045号
原告楼满玲。
被告曾关源。
被告ＸＸ英。
原告楼满玲诉被告曾关源、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼满玲到庭参加诉讼。被告曾关源、ＸＸ英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼满玲诉称：2011年6月20日，被告曾关源向原告借款15万元，并出具借条一份。借条约定借款于2012年12月20日归还。因涉案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。现借款已到期，两被告均未归还，故原告诉至法院，请求判令：两被告归还借款15万元，并赔偿自起诉日2014年3月12日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告曾关源、ＸＸ英未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条和补办结婚证信息各一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院对其证据效力予以认定。
根据对上述证据的认定以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年6月20日，被告曾关源向原告出具借条一份，确认借款15万元，并约定该款于2012年12月20日归还。
另查明，被告曾关源、ＸＸ英于1993年10月27日登记结婚。
本院认为：原告与被告曾关源之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告曾关源未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。涉案借款虽然形成于两被告夫妻关系存续期间，但原告在庭审中明确陈述被告曾关源是以外面有私生子需要用钱的理由向原告借款，故该借款并非用于两被告的家庭共同生活，且原告也未提交证据证明被告ＸＸ英对涉案借款知情，并有举债合意，故涉案借款应当认定为被告曾关源的个人债务，不应由被告ＸＸ英共同偿还。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾关源于本判决生效后十日内返还楼满玲借款150000元，并赔偿该款自2014年3月12日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回楼满玲的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由曾关源负担。此款楼满玲已向本院预交，其同意曾关源在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年四月四日
书记员 张 艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1292号
原告蔡永法。
委托代理人（特别授权代理）蔡慧、姜晓勇。
被告彭兆岳，现在浙江省十里坪监狱服刑。
第三人林良满。
委托代理人（特别授权代理）方志威、胡小东，浙江品和律师事务所律师。
原告蔡永法为与被告彭兆岳、第三人林良满债权人撤销权纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用普通程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人姜晓勇、第三人的委托代理人方志威到庭参加诉讼，被告彭兆岳因在监狱服刑未到庭参加诉讼，其向本院表达了对本案的意见。本案现已审理终结。
原告蔡永法诉称：被告因欠第三人借款，没有钱归还，第三人于2012年5月16日胁迫被告签署了一份协议书，协议书约定：“被告欠第三人120万元，以厂房内80台全电脑袜机作为抵债，由第三人搬回。”嗣后，第三人在搬运全电脑袜机时被原告及其他债权人阻挡，经瑞安市飞云镇派出所介入后仍被第三人强行搬走。据原告了解，被告欠第三人借款只有95万元，不是120万元。该份协议书实际书写时间是2012年8月16日，不是2012年5月16日。电脑袜机当时市场价格约为每台2万元。综上所述，被告与第三人签订的抵债《协议书》，并且实际履行后，已经损害了原告及其他债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，该行为可以撤销。现起诉要求：判决撤销被告彭兆岳与第三人林良满于2012年5月16日签署一份协议书。
被告彭兆岳对原告诉称的事实、理由及诉讼请求没有异议。
第三人林良满述称：原告所陈述的事实不真实；第一，原告诉称：“第三人于2012年5月16日胁迫被告签署了一份协议书。”这是原告对第三人的人格侮辱，第三人一直以来都奉公守法，从未实施过任何违法违纪行为，而原告在没有任何实质证据的情况下，公然声称第三人胁迫被告签署协议，对此，第三人保留追究其法律责任的权利。第二，原告诉称的第三人强行搬走袜机的说法也是原告单方的想当然行为。第三人基于合法债务而获得被告所有的财产，且该获得行为得到了被告的认可，并没有出现任何的你不情我不愿的状况；再则，第三人也是以等值的债权抵偿了被告的财产，没有出现被告无偿或者以不合理的价格转让给第三人的情况。因此，第三人获得被告的财产合情、合理、合法。第三，原告诉称被告欠第三人的借款只有95万元，不是120万元，该协议书实际书写时间是2012年8月16日，不是2012年5月16日。对此，第三人认为被告已经毫无诚信可言，其书写的声明没有任何的证明力，第三人的债权合法，并经由第三人和被告确认，原告欲证明上述事实，显然证据不足。第四，原告所声称的袜机市场价为每台2万元也属于单方陈述，据第三人了解，袜机的价格折旧后就1万左右。其次，法律方面，撤销权是指债权人在债务人与他人实施处分其财产或权利的行为危害债权的实现时，得请求法院予以撤销的权利。原告提出其所依据的法律规范为《合同法》第74条，但是《合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案当中，被告以合理的价格抵偿第三人的债权，并没有《合同法》第74条规定的情形，不存在被告不合理转移财产。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，第三人请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，证据1、原告身份证，以证明原告主体资格；证据2、被告身份证，以证明被告主体资格；证据3、第三人户籍证明，以证明第三人主体资格；证据4、协议书复印件，以证明被告把财产抵债情况；证据5、被告2012年9月12日出具的证明，以证明被告欠第三人欠款金额及协议书书写时间；证据6、瑞安市人民法院（2012）温瑞商初字第2761号民事判决书，以证明原告系被告合法债权人。质证后，第三人对证据1-3无异议，对证据4，原告说是第三人在被告的胁迫下所签，原告没有提供原件，协议书上的时间显然不是当时签协议书的时间，三性有异议；对证据5，该证明不符证据合法形式，被告未到庭，因此对该证明不能认定为是在胁迫下所写，真实性有异议；对证据6，真实性无异议，但注意的是原告的这份判决书，2012年8月28日立案受理，远远发生在被告签协议书时间后，关联性有异议。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及三方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告因经营缺乏资金，于2011年11月9日向原告借款，并出具借条，后被告偿还了部分借款。2012年5月16日，第三人与被告签署了一份协议书，协议书约定：“因林良满欠人民币壹佰贰拾万元整，现以厂房内全电脑袜机80台做抵债，由林良满自行搬取，欠款人彭兆岳，330＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。”第三人依约搬取了上述机器。2012年9月3日，被告向原告出具一份条子，条子记载：“我于2012年8月16日在林良满被逼不情愿情况下要求我写下协议书，其实欠款金额为95万元，要求我写120万元，要求80台全自动电脑袜机抵债（织袜机每台价格为2万7千元），他要求同时我把日期改为2012年5月16日”。原告于2012年8月28日起诉要求判令被告偿还借款本金800000元及相应利息、案外人张维邦和郑光荣承担连带保证责任。本院判决被告偿还原告800000元及利息，案外人张维邦、郑光荣承担连带责任。该案件在执行过程中，2013年6月27日，张维邦向原告偿还本金179000元，原告放弃对张维邦的权利、案外人郑光荣无其他财产可供执行，本院裁定本案执行程序终结。
本院认为：虽然被告对原告主张的事实及诉讼请求均无异议，但被告若认为被告与第三人之间的存在胁迫的情况、应予撤销，应由被告起诉主张撤销。第三人与被告订立的协议，实际上是一个双务有偿合同，第三人搬取机器系其依约履行义务；根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，若被告存在无偿转让财产，或债务人以明显不合理低价转让财产对债权人造成损害，且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，本案中不存在上述规定中可以撤销的行为，原告的主张没有事实依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十四条、《中华人民共和国》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡永法的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告蔡永法负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民 陪 审员 潘孝熙
人民 陪 审员 薛宽妹
二〇一三年八月二十九日
（代）书记员 曹观乐
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5594号
原告吴建设，男，1963年3月15日出生，汉族。
被告张芳勇，男，1973年10月23日出生，汉族。
被告王保潼，男，1986年10月2日出生，汉族。
被告麻小玲，女，1968年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告吴建设与被告张芳勇、王保潼、麻小玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴建设经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告吴建设经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 卢 伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘苗玉
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5594号
原告吴建设，男，1963年3月15日出生，汉族。
被告张芳勇，男，1973年10月23日出生，汉族。
被告王保潼，男，1986年10月2日出生，汉族。
被告麻小玲，女，1968年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告吴建设与被告张芳勇、王保潼、麻小玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴建设经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告吴建设经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 卢 伟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘苗玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3533号
罪犯梁红（曾用名文文），女，1976年11月4日出生，汉族，四川省旺苍县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年2月10日作出（2010）丰刑初字第47号刑事判决，以被告人梁红犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币7000元；继续追缴被告人梁红违法所得返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）二中刑终字第1095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年5月12日止于2016年5月11日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）成刑执字第5676号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期止于2015年10月11日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年6月19日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯梁红在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分120分。判处该罪犯罚金人民币7000元；继续追缴被告人梁红违法所得返还被害人，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁红减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一五年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年七月四日
书记员 张 颖
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1691号
原告王家霖，男，2009年4月22日出生，汉族。
法定监护人王洁，女，1982年8月20日出生，汉族。
被告张振，男，1979年2月16日出生，汉族。
案由抚养费纠纷
原告王家霖与被告张振抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定监护人王洁、被告张振均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王家霖诉称，我现在三岁两个月了，2011年我父母经信阳市浉河区人民法院判决离婚，我随母亲生活。三年多来，被告从未主动看过我，更别提买衣服或是一颗糖豆，信阳市居民最低消费水平也不止320元，可是，连每月320元的抚养费被告都不按期给付。2012年3月母亲将我送到幼儿园接受教育，由于学费每年达5100余元，我母亲因照顾我一直没有外出工作，我想继续接受幼儿园基础教育，能为我学前教育起到巩固和保障。因此提前诉讼请求法院依法判令被告每年支付教育费5100元，本案诉讼费由被告承担。
被告张振辩称，原告所说的不是事实，我给孩子买的东西，王洁说不合适给退掉换成钱，她在乎的就是钱。我们打了几年官司，王洁开口闭口就是糖豆，主要目的还不是为了钱。法院判决的抚养费每月320元，半年我只需支付不到2000元的抚养费，事实上我每半年都支付4000元，这些钱都是我借的。现在原告的监护人是不是无力抚养了，那我要求抚养孩子，抚养费王洁看着给就行，我不想让孩子一直在亲生父母的官司中成长。
为证明自己的诉讼主张，原告王家霖向本庭出示了以下证据：2012年3月1日，2550元学费票据一张；2012年9月4日2050元学费票据一张，证明原告王家霖在2012年就开始上幼儿园接受教育，被告对此不予认可，质证称：应该以正规的行政事业收费发票为准。
经审理查明，2011年，原告王家霖的父母起诉到法院要求离婚，经信阳市浉河区人民法院于2011年3月14日做出判决，准许王洁与张振离婚，婚生子王家霖随母亲生活，张振每月支付抚养费320元，从2009年6月开始付至王家霖十八周岁止，每半年支付一次。原告王家霖现在三岁半，2012年3月—8月份，原告王家霖的母亲王洁将原告送往信阳市白鸽幼儿园上学，学费每月500元，下半年因白鸽幼儿园搬走离原告家庭太远，因此2012年9月份原告转到满天星幼儿园上学，学费每月500元，一年50元的保险费。被告已再婚，组建新的家庭。现原告起诉至法院，请求法院依法判令被告每年支付原告教育费5100元。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女随一方共同生活的，另一方应负担必要的生活费、教育费及医疗费的一部分或全部，由于近年来物价不断上涨，原告又上学的实际情况被告按照原判决书的约定支付的320元抚养费已不足以维持原告的生活、教育。根据本庭调查，原告上的满天星幼儿园每月学费500元，一年的保险费50元，一年十个月共计5050元，原告的母亲王洁和被告张振应按此标准每人每月各付担教育费252.5元，从原告上幼儿园时日起计算至幼儿教育结束止，原告王家霖以后的教育费用待实际发生后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：
被告张振每月支付原告王家霖教育费252.5元，从原告王家霖2012年3月上幼儿园时日起计算至幼儿教育结束止，每半年支付一次。
本案案件受理费280元，由被告张振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂 丽
二〇一二年十二月二十日
书记员 霍端楠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民特20号
申请人：ＸＸＸ，男，1978年12月25日出生�汉族，居民，住宁乡县。
委托代理人：李美容，湖南阳光律师事务所律师。
被申请人：吴大利，男，1976年1月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。
法定代理人：刘某，女，1953年8月9日出生，汉族，居民，住宁乡县，系被申请人吴大利的母亲。
申请人ＸＸＸ申请认定吴大利无民事行为能力一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人ＸＸＸ称：申请人与被申请人为兄弟关系。被申请人自1992年以来，因患脑血管畸形和精神分裂症等疾病，大小便失禁，生活不能自理，长期住院治疗。因被申请人父母年事已高，需另行确定监护人，以便被申请人行使民事权利，故申请宣告吴大利为无民事行为能力人。
被申请人法定代理人称：对申请人的请求事项无异议。
经审理查明：被申请人吴大利，男，1976年1月16日出生，汉族，住宁乡县××镇××路××单元××号。申请人ＸＸＸ与被申请人吴大利系兄弟关系。经申请人ＸＸＸ申请，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对被申请人吴大利是否具有民事行为能力进行鉴定。2017年8月14日，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二医院司法鉴定中心[2017]精鉴字第××号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人吴大利目前诊断为精神分裂症，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人吴大利诊断为精神分裂症，不能对客观事物做出完全正确合理的判断，不能有效的保护自己的合法权益，民事行为能力评定为：无民事行为能力，故申请人ＸＸＸ的申请有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
�大利为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李芝秀
二〇一七年八月十八日
书记员 唐雨清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第29号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，该支行行长。
委托代理人刘学宁，该支行员工。
被执行人李刚。
被执行人李良。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人李刚、李良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）宝民初字第5664号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本案应执行标的38031.82元及逾期加倍利息，执行费470元。在执行过程中，被执行人李刚已履行执行款2000元、缴纳执行费470元并就本案剩余执行标的与申请执行人自愿达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，经询问申请执行人及其委托代理人的意见，其同意终结本次执行程序并递交书面申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第29号案件的本次执行程序终结。
如被执行人李刚未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复对（2011）宝民初字第5664号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 杜志如
助理审判员 管庆生
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孙文龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21553号
原告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路XXX号凯帆大厦1-1304、1305、1306室。负责人：汤金涛，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，公司员工。被告：上海国越建设工程有限公司，住所地上海市闵行区闵北路XXX弄XXX-
XXX号第6幢258室。法定代表人：赵洋。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区海东路与二环交汇处曙光培训大厦3层。负责人：李劭刚。被告：王华杰，男，1989年6月7日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县北郊乡王莹村XXX号。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司诉被告上海国越建设工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司、王华杰保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。
审 判 长 朱 祺
代理审判员 阎 敏
人民陪审员 谢志保
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蔡一博
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21553号原告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路XXX号凯帆大厦1-1304、1305、1306室。负责人：汤金涛，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，公司员工。被告：上海国越建设工程有限公司，住所地上海市闵行区闵北路XXX弄XXX-XXX号第6幢258室。法定代表人：赵洋。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区海东路与二环交汇处曙光培训大厦3层。负责人：李劭刚。被告：王华杰，男，1989年6月7日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县北郊乡王莹村XXX号。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司诉被告上海国越建设工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司、王华杰保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长 朱 祺代理审判员 阎 敏人民陪审员 谢志保二〇一六年八月二十二日书 记 员 蔡一博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8057号
原告:王学会,男,1976年11月20日出生,汉族，临沂市人，住山东省临沂市河东区汤河镇王故县。
委托诉讼代理人：王洪芳，山东珏晟律师事务所律师。
被告:从雪艳,女,1998年2月20日出生,汉族，郸城县人，住河南省郸城县。
被告:中国大地财产保险股份有限公司,住所地河南省周口市中州大道与黄河中路交叉口北。
原告王学会与被告从雪艳、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告王学会于2016年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学会撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王学会负担。
审判员 张海波
二〇一六年九月七日
书记员 王宇宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初12084号
原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。
被告：福安市某某有限公司，住所地福建省宁德市福安市。
法定代表人：阮某某。
本院在审理原告钱某某诉被告福安市某某有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日以原被告双方已协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费人民币28.5元，由原告钱某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年八月九日
书记员 李婉婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保47号
申请人：邹义茂，男，1970年5月6日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区，系受害人邹传真父亲。
申请人：张金莲，女，1977年11月27日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系受害人邹传真母亲。
被申请人：刘福建，男，1979年5月3日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
申请人邹义茂、张金莲与被申请人刘福建机动车交通事故责任纠纷一案于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人刘福建银行存款165602.45元及查封被申请人刘福建所有的变形拖拉机（号牌号码：赣02-×××××）一辆，中国平安保险股份有限公司江西分公司愿为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邹义茂、张金莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人刘福建银行存款165602.45元，冻结期限为一年；
二、依法查封被申请人刘福建所有的变形拖拉机（号牌号码：赣02-×××××）一辆，查封期限为一年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒙在文
审 判 员 蔡 敏
代理审判员 刘宏明
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保47号之一
解除保全申请人：邹义茂，男，1970年5月6日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
申请人：张金莲，女，1977年11月27日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系受害人邹传真母亲。
被申请人：刘福建，男，1979年5月3日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
解除保全申请人邹义茂与被申请人张金莲、刘福建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日作出(2017)赣0703财保47号民事裁定，依法冻结被申请人刘福建银行存款165602.45元及查封被申请人刘福建所有的变形拖拉机（号牌号码：赣02-×××××）一辆。解除保全申请人邹义茂于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人邹义茂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘福建银行存款165602.45元的冻结；
二、解除对被申请人刘福建所有的变形拖拉机（号牌号码：赣02-×××××）一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 刘章弘
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保47号申请人：邹义茂，男，1970年5月6日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区，系受害人邹传真父亲。申请人：张金莲，女，1977年11月27日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，系受害人邹传真母亲。被申请人：刘福建，男，1979年5月3日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。申请人邹义茂、张金莲与被申请人刘福建机动车交通事故责任纠纷一案于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人刘福建银行存款165602.45元及查封被申请人刘福建所有的变形拖拉机（号牌号码：赣02-×××××）一辆，中国平安保险股份有限公司江西分公司愿为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邹义茂、张金莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人刘福建银行存款165602.45元，冻结期限为一年；二、依法查封被申请人刘福建所有的变形拖拉机（号牌号码：赣02-×××××）一辆，查封期限为一年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长  蒙在文审 判 员  蔡 敏代理审判员  刘宏明二〇一七年五月二十二日代理书记员  朱 源
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执787号之一
申请执行人吴甫春，男，1947年1月29日出生，汉族，
被执行人黄松德，男，1956年2月27日出生，汉族，
被执行人叶鸣，女，1958年4月20日出生，汉族，
申请执行人吴甫春与被执行人黄松德、叶鸣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02890号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人返还借款本金10000元及逾期利息1557元（以10000元为基数，按年利率6%的标准，自2013年10月25日起暂计算至2016年5月16日），负担案件受理费及公告费708元，本案申请执行费72元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第02890号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 姣
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执787号
吴甫春：
黄松德、叶鸣：
申请执行人吴甫春与被执行人黄松德、叶鸣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第02890号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初304号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人杨国财，男，1991年4月29出生，汉族，初中文化，无业，青海省刚察县人，住青海省海北藏族自治州刚察县。2016年10月19日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，2016年11月24日被逮捕�现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人徐荣，云南护义律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2017）87号起诉书指控被告人杨国财犯运输毒品罪于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员崔宏出庭支持公诉，被告人杨国财及辩护人徐荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2016年10月18日19时许，被告人杨国财以体内藏毒的方式欲乘坐航班号为CZ8174的飞机从西双版纳运输毒品前往重庆,在西双版纳州景洪嘎洒国际机场航站楼内被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重397.29克。
昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了物证、排毒记录、现场称量记录、扣押决定书、鉴定意见及被告人供述与辩解等�据，认为被告人杨国财的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨国财对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，请求从轻处罚。
被告人杨国财的辩护人对公诉机关的指控罪名、事实无异议，对公安机关出具的第二份抓获经过持异议，认为属于非法证据，并发表了被告人杨国财具有自首情节，家庭情况困难，受威胁而犯罪，主观恶性不深，认罪态度好，毒品未流入社会的辩护意见。同时，辩护人当庭提交了青海大学附属医院住院志、沙柳河镇恩乃村村民委员会出具的证明、关于减免杨国财处罚的请求，欲证实被告人杨国财家庭贫困及被告人主观恶性不深。
公诉人对辩护人当庭出示的以上证据的关联性不予认可。
经本院审理查明：2016年10月18日19时许，被告人杨国财欲乘坐CZ8174航班从西双版纳前往重庆，在西双版纳州景洪嘎洒国际机场航站楼被民警抓获，民警查获从被告人杨国财体内排出的毒品海洛因净重397.29克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、公安机关出具的户籍证明，证实被告人杨国财的自然情况与起诉书所列一致。
2、公安机关出具的第一份抓获经过、现场盘问笔录，证实2016年10月18日19时许，公安民警在西双版纳州景洪市嘎洒国际机场开展毒品缉查时，发现一名男子行迹可疑，经现场盘问得知该男子名叫杨国财，其交代体内有毒品。
3、公安机关出具的体内排毒记录、提取笔录、毒品称量记录、取样笔录、物证照片、被告人对毒品称量的指认照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知笔录等证据，证实查获从被告人杨国财体内排出的毒品海洛因净重397.29克。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
5、西双版纳州人民医院出具的放射科DR诊断报告单、登机牌、电子证据检查笔录、通话清单已附卷佐证。
6、被告人杨国财的供述：这是我第二次运输毒品。2016年10月18日，我在小勐拉将毒品吞入体内，之后到景洪乘飞机前往重庆，在机场换登机牌时遇警察盘问，之后被抓获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。关于被告人杨国财的辩护人所提交的证据，本院采信公诉人的质证意见。关于辩护人所提公安机关出具的第二份抓获经过属于非法证据的质证意见，经查，该份�据不存在非法取证情形，但存在重大瑕疵，故该份证据不作为定案依据。
本院认为：被告人杨国财无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人杨国财犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。公安机关出具的第一份抓获经过及现场盘问笔录证实被告人杨国财仅因形迹可疑，在接受公安机关的当场盘问时即主动交代携带毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚，辩护人所提自首的辩护意见本院予以支持。辩护人所提被告人杨国财是受威胁而犯罪的辩护意见，无证据予以支持，本院不予采纳。其余辩护意见本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人杨国财的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨国财犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2029年10月18日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因净重397.29克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 强
审 判 员 张发海
人民陪审员 李立经
二〇一七年七月六日
书 记 员 万冬玉
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0302刑初325号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月19日被取保候审，经淄川区人民检察院决定，于2017年11月23日被取保候审。
辩护人王海洋，山东圣德律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院经审查受理后依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员韩吉胜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李某于2017年9月15日11时45分左右，驾驶鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车沿淄博市淄川区太河镇北马鹿村东西路由西向东行驶至淄博市淄川区太庙路路口处向南右转弯时与沿淄博市淄川区太庙路由北向南行驶至此，由未取得机动车驾驶证的沈某驾驶的乘载刘某2的未按规定登记且制动不符合技术标准的“宗申”牌正三轮摩托车发生碰撞，致使“宗申”牌正三轮摩托车又撞至路口南侧标志杆上，致刘某2当场死亡、沈某受伤、两车受损，造成死亡道路交通事故。经法医鉴定，颅脑损伤是刘某2死亡的主要原因。经交警部门认定，李某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项、第三项，承担事故的主要责任；沈某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第五十一条，承担事故的次要责任；刘某2不承担事故的责任。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名以及提供的证据均无异议。被告人李某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为被告人李某系初犯，该次犯罪系过失犯罪，有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，请求对被告人李某适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。事故发生后，被告人李某电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人李某系鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车的所有人。案发前，李某为鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车向阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000元第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期限内。案发后，被害人刘某2亲属另行提起民事诉讼，本院已作出（2018）鲁0302民初27号民事调解书，被告人李某积极补偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。经调解，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿被害人沈某经济损失人民币16100元，被告人李某赔偿被害人沈某经济损失人民币210元。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实事故现场情况；
2、道路交通事故认定书认定被告人李某承担事故的主要责任；
3、书证，发破案说明、报案材料证实本案案发及被告人李某到案经过；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实被告人李某持C1型驾驶证，沈某未取得机动车驾驶证；机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单证实鲁Ｃ×××××号小型轿车所有人及投保交强险、商业险情况；办案说明证实沈某驾驶的“宗申”牌正三轮摩托车未办理机动车登记信息；诊断证明书证实沈某受伤情况；常住人口基本信息证实被告人李某已达完全刑事责任年龄，未发现有违法犯罪记录；民事调解书、协议书、谅解书等证实本案民事赔偿情况；
4、证人证言，证人刘某1证实沈某驾驶三轮摩托车拉着其父亲刘某2下班回家时发生交通事故，刘某2死亡；
5、被害人陈述，被害人沈某证实其驾驶一辆“宗申”牌三轮摩托车载刘某2行至太庙路淄川区太河镇北马鹿村路口处与一辆轿车发生交通事故的经过；
6、鉴定意见，司法鉴定意见书证实李某、沈某的送检血液中未检出乙醇成分；交通事故司法鉴定意见书证实鲁Ｃ×××××小型轿车事故发生时的制动系统、转向系统状况良好，事故发生时的行驶速度无法鉴定，“宗申”牌三轮摩托车事故发生时的前轮制动系统技术状况不良，后轮制动系统技术状况良好，事故发生时的行驶速度无法鉴定；法医学尸体检验报告证实颅脑损伤是刘某2死亡的主要原因；
7、被告人李某的供述。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某有自首情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 徐 静
人民陪审员 王立娟
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 王 晓
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执940号
申请执行人吴树军，男，1974年1月24日生，汉族，住沾化区富国镇富桥路345号2号楼1单元201号。身份证号：372325197401240031。
被执行人段井鹏，男，1984年10月8日生，汉族，现住滨州市沾化区老水利局4号楼3单元4楼西户。身份证号：372325198410083618。
被执行人路小坤，女，1984年8月7日，汉，住滨州市沾化区老水利局4号楼3单元4楼西户。身份证号：371422198408071920。
本院在执行（2016）鲁1603民初663号民事判决书吴树军申请执行段井鹏、路小坤民间借贷任纠纷一案中，已查封被执行人车辆，但短期内不能结案，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初663号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年二月六日
书记员 孟祥连
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初774号
原告：李世旺，男，1968年11月10日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。
被告：兴业县象宝家居装饰有限公司，住所地：兴业县石南镇南街广场东侧。
法定代表人：黄雄贵，总经理。
被告：黄雄贵，男，1983年10月27日出生，汉族，住兴业县。
本院在审理原告李世旺诉被告兴业县象宝家居装饰有限公司、黄雄贵关于装饰装修合同纠纷一案中，原告李世旺于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世旺撤回起诉。
本案受理费1174元，减半收取即587元，由原告李世旺负担。
审判员 黎永芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁雪玲
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０16）皖1182民初3953号
原告：陈景强，男，1981年7月4日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：刘学祥，男，1963年11月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：曹仕梅，女，1971年12月5日生，汉族，明光市人，住址同上，系刘学祥妻子。
被告：贾文，男，1968年3月16日生，汉族，明光市人，身份住址不详。
本院在审理原告陈景强诉被告刘学祥、曹仕梅、贾文民间借贷纠纷中，原告陈景强于2016年12月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告陈景强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈景强撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告陈景强负担。
审判员 陈家燕
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初837号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：山东省潍坊市潍城区和平路216号。
负责人戴卫华，行长。
被申请人：高建红，女，汉族，1970年9月1日生，住潍城区。
被申请人：高专成，男，汉族，1970年11月3日生，住潍城区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款192000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐冰
二〇一七年四月二十一日
代书记员 王珺
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1496号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：徐国荣。
被告：施亚君。
被告：宁波市鄞州亚玮服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区古林镇陈横楼村。
法定代表人：金真。
被告：宁波市鄞州国荣服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇郁家村。
法定代表人：徐国荣。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告徐国荣、施亚君、宁波市鄞州国荣服饰有限公司（以下简称“国荣公司”）、宁波市鄞州亚玮服饰有限公司（以下简称“亚玮公司”）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告徐国荣、施亚君、亚玮公司归还原告借款500000元，及截至2015年3月27日的利息、罚息等32401.56元，合计532401.56元（之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算判决确定的利息之日止）；2.被告徐国荣、施亚君、亚玮公司给付原告实现债权的律师费26000元；3.被告国荣公司对上述一、二项款项给付承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉讼请求第一项为被告徐国荣、施亚君、亚玮公司归还原告借款492999.97元，及截至2015年3月27日的罚息31478.10元，合计524478.07元（之后的罚息按借款合同约定计算判决确定的利息之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月13日，原告与被告徐国荣、施亚君签订编号为919062013006755的《综合授信合同》，约定：原告向被告徐国荣提供最高授信额度为500000元，额度有效使用期限自2013年9月13日至2014年9月13日；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；授信提用人在合同项下的任何一笔贷款发生逾期，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本金得到清偿为止，不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反合同约定义务，原告有权要求授信提用人对已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；被告施亚君自愿作为共同借款人在合同中签字确认。
同日，被告亚玮公司向原告出具《企业共同还款承诺书》，承诺自愿对上述《综合授信合同》项下借款人被告徐国荣的债务承担共同还款责任。
同日，原告与被告国荣公司签订编号为919062013006755B0的《最高额担保合同》，约定：被告国荣公司自愿为上述《综合授信合同》项下发生2013年9月13日至2014年9月13日期间的债务提供连带责任保证担保；担保的最高债权额为500000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括但不限于利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
2013年9月13日，被告徐国荣向原告提交《借款支用申请书》一份，申请借款金额为500000元。同日，原告同意发放贷款，确认：借款期限为2013年9月13日至2014年9月13日，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%上浮30%确定为年利率7.8%，固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
2013年9月13日，原告按约足额发放贷款500000元。之后，被告徐国荣、施亚君未按约还本付息。截至2015年3月27日，被告徐国荣、施亚君尚欠原告借款本金492999.97元，罚息31478.10元。另外，原告为实现本案债权已支付律师费26000元。被告亚玮公司未履行共同还款责任，被告国荣公司未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告徐国荣、施亚君、宁波市鄞州亚玮服饰有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金492999.97元，支付罚息31478.10元，并支付自2015年3月28日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐国荣、施亚君、宁波市鄞州亚玮服饰有限公司偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费26000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波市鄞州国荣服饰有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波市鄞州国荣服饰有限公司承担保证责任后有权向被告徐国荣、施亚君、宁波市鄞州亚玮服饰有限公司追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9305元、财产保全申请费3312元，公告费650元，合计13267元，由被告徐国荣、施亚君、宁波市鄞州国荣服饰有限公司、宁波市鄞州亚玮服饰有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 薛春红
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 王娇娇
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保144号
申请人：徐培知，男，汉族，住山东省莱西市。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。
被申请人：秦景芝，女，汉族，住山东省荣成市。
申请人徐培知于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦景芝所属的“鲁荣渔56677/56678”对船2016年的燃油补贴款人民币13万元予以查封、冻结。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司对徐培知的上述保全申请提供人民币13万元的赔偿责任担保。
本院经审查认为，申请人徐培知的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人秦景芝所属的“鲁荣渔56677/56678”对船2016年的燃油补贴款人民币13万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李俊锋
二〇一七年三月七日
书记员 汤 瑜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00378-1号
本院在执行申请执行人与被执行人卢德英纠纷一案中查明，被执行人卢德英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将卢德英纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执38号
发生银行：中国农业银行
事由张卫芳申请执行王永芝、张义松民间借贷纠纷一案，因应申请人张卫芳的申请依法对王永芝、张义松在银行的存款金额进行冻结。
关于王永芝在中国农业银行账户的存款42769.00元，请暂停支付十二个月（从2016年6月17日起至2017年6月16日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年七月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执38号
申请执行人：张卫芳，女，1975年5月20日生，汉族，个体户，住址安徽省淮南市大通区九龙。
被执行人：王永芝，女，1962年8月19日生，汉族，农民，住址安徽省凤台县。
被执行人：张义松，男，1962年2月6日生，汉族，农民，住址同上，系王永芝丈夫。
本院在执行张卫芳与王永芝、张义松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01882号民事判决书，于2016年1月16日向被执行人王永芝、张义松发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王永芝、张义松存款42769元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年七月五日
书记员 丁 楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10627号
原告吴禄义，女，汉族，1975年10月29日出生，住重庆市璧山县。
被告重庆好时乐餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区中华路189号6F，组织机构代码56560872-6。
法定代表人潘启红，执行董事。
委托代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
本院在审理原告吴禄义与被告重庆好时乐餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴禄义经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告吴禄义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴禄义负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 余顺辉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初7291号
原告王峰，女，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系该公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。
原告王峰与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，由本院代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王峰、被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年12月14日签订《商品房买卖合同》，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告依约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月29日将该房屋交付给原告，被告于2016年3月23日才为原告办证，已构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金3965.00元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向被告移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实并不清楚，但根据现有资料显示，被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实；根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为约定违约金过高，希望法庭根据事实以及违约情况酌情降低，理由如下：1、根据合同约定被告逾期办证时间仅一年左右，逾期行为不是很严重，2、被告逾期行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、若按合同约定的违约标准，该园区有500多户业主涉及违约办证，开发单位将面临巨大经济压力，对被告公司后期发展不利，也会对原告所住园区后期管理造成影响，请求法院能够依法对逾期办证的违约责任作出适当调整，维护被告利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、房屋所有权证各1份，证明入住时间为2013年9月1日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2012年12月14日原告王峰与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款396466.00元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳全部购房款。2013年9月1日原告办理入住手续。现被告未在合同约定时间内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告王峰与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，该行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款396466.00元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金3964.66元,。故对原告主张被告支付逾期办证违约金3965.00元中的3964.66元，本院予以支持，对于超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王峰支付逾期办理房屋产权登记违约金3964.66元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第8号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）2068号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人王某及辩护人刘晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年10月24日上午，被告人王某驾驶浙a×××××号重型仓栅货车从浙江省杭州市区驶往平阳县万全镇郑楼社区。当日上午6时45分许，行经平阳县万全镇郑楼振林西路288号前路段右转弯时，因思想麻痹，对路面车辆观察不周，右转弯借道通行时，未让本车道内车辆先行，以致车身右侧碰撞同向由曾某驾驶的两轮电动车，造成曾某当场死亡及两车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人王某负事故主要责任。经鉴定，曾某因交通事故损伤造成颅脑严重损伤，导致中枢神经功能衰竭死亡。
案发后，被告人王某在现场向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另查，本院于2014年12月10日判决保险公司赔偿被害人曾某亲属人民币719685.03元。在本院审理过程中，被告人王某亲属自愿补偿被害人曾某亲属经济损失人民币20800元及取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人顾某、程某的证言，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故照片及说明，机动车驾驶证、行驶证，户籍查询记录，谅解书及收据，抓获经过，民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某犯罪后能自首，且其亲属能积极补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 陈显昆
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执71号
李康政:
你与李晓辉买卖合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年12月4日作出的(2017)晋0431民初425号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李晓辉于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款151000元；
2、负担案件受理费3320元，申请执行费2215元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计156535元。
执行员 原秀琴
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 锐
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执71号
申请执行人李晓辉，男，汉族，1980年3月18日出生。
被执行人李康政，男，汉族，1970年12月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院作出的（2017）晋0431民初425号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李康政所属财产及银行存款在156535元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原秀琴
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 锐
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民特64号
申请人大庆亿鑫通信工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区火炬北一路1-31号4门602室。
法定代表人王立达，该公司总经理。
委托代理人李明哲，北京岳城律师事务所大庆分所律师。
被申请人孙新平，男，汉族。
申请人大庆亿鑫通信工程有限公司因与被申请人孙新平劳动争议纠纷一案，不服大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字[2016]第76号�裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，本案现已审理终结。
2016年6月3日，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出庆高劳人仲字[2016]第76号仲裁裁决书，裁决：被申请人大庆亿鑫通信工程有限公司支付申请人孙新平医疗费1274元、一次性伤残补助金24500元、一次性伤残就业补助金21000元、一次性伤残医疗补助金17500元、鉴定费260元，拖欠工资3717元，未签订劳动合同二倍工资9100元，驳回申请人其他诉讼请求。
申请人大庆亿鑫通信工程有限公司不服申请称，庆高劳人仲字[2016]第76号仲裁裁决事实认定错误。2015年6月2日被申请人孙新平到申请人处工作，双方口头约定月工资3500元，包括基础工资和绩效奖金500元，500元的奖金是不确定的，后因工作量等原因没有奖金发放，只给付实际工资3000元并不存在申请人欠付被申请人工资的情况，申请人每月按时将工资打到被申请人的中国邮政储蓄银行卡账号上（6221882600102339260），因此被申请人认定工伤一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的月工资基数为3000元而不是3500元，被申请人向申请人支付未签订劳动合同的二倍工资并非9100元。综上所述，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，在认定事实上存在严重错误，为此特根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求法院撤销庆高劳人仲字[2016]第76号仲裁裁决书。
被申请人孙新平答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，请求法院驳回申请人大庆亿鑫通信工程有限公司的申请。
本院经调查查明，被申请人孙新平原系申请人大庆亿鑫通信工程有限公司员工，2015年6月2日，被申请人到申请人处工作，2015年6月18日，被申请人工作时受伤，同日到大庆市萨尔图区人民医院住院治疗，2015年7月6日出院，出院后被申请人继续在申请人处工作，2016年9月18日，被申请人离职。2016年2月14日，大庆市人力资源和社会保障局认定被申请人为工伤（庆人社伤险认字【2015】G9号），2016年3月22日，大庆市劳动能力鉴定委员会鉴定被申请人为工伤拾级（庆劳鉴字【2016】第G3期G20号）。申请人未与被申请人签定《劳动合同》，也未给被申请人缴纳工伤保险，被申请人月工资为3500元。后被申请人孙新平于2016年4月18日向大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申请人支付一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金17500元、一次性伤残就业补助金21000元、医疗费1274元、停工留薪期工资21000元、护理费6400元、住院伙食补助费1800元、交通费200元、鉴定费260元、拖欠工�3717元、及未签订劳动合同二倍工资9217元。大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月2日作出庆高劳人仲字[2016]第76号仲裁裁决书，裁决内容为：被申请人大庆亿鑫通信工程有限公司支付申请人孙新平医疗费1274元、一次性伤残补助金24500元、一次性伤残就业补助金21000元、一次性伤残医疗补助金17500元、鉴定费260元，拖欠工资3717元，未签订劳动合同二倍工资9100元，驳回申请人其他诉讼请求。
本院认为：申请人大庆亿鑫通信工程有限公司主张大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会针对本案纠纷所作出的庆高劳人仲字[2016]第76号仲裁裁决书认定事实错误，但其出示6、7、8、9月考勤表及被申请人孙新平银行卡交易明细、申请人公司手写工资表等证据不足以证实其主张，本院对其该诉讼主张不予支持。申请人大庆亿鑫通信工程有限公司申请本院撤销仲裁机构的仲裁裁决的理由，与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决的情形不相符合，且现有证据不足以证明该仲裁裁决确实存在错误。综上，本院认为，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字[2016]第76号仲裁裁决书不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人大庆亿鑫通信工程有限公司要求撤销大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字[2016]第76号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人大庆亿鑫通信工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周铁峰
代理审判员 赵丹晖
代理审判员 李 丹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵 博
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法律程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民�院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9461号
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行。住所地郑州市北二七路**号。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
被告耿霞，女，汉族，1975年12月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告耿霞信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行未按本院通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许二虎
二〇一六年四月七日
书记员 齐 静
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5247号
原告：杭州富阳浩然箱包有限公司，统一社会信用代码：91330183328256480E，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区八号路8号第6幢。
法定代表人：冯建平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨生春，浙江乾道律师事务所律师。
被告：广州市佳林皮具有限公司，统一社会信用代码：91440114567940538C，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇南航大道东骏小区A一街26座。
法定代表人：马洋泽，该公司执行董事。
被告：马洋泽，男，1980年6月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告杭州富阳浩然箱包有限公司（以下浩然公司）与被告广州市佳林皮具有限公司(以下简称佳林公司)、马洋泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨生春到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告佳林公司立即归还原告借款102085元，并支付自2017年4月9日起至款项付清日止的利息（按年利率4.35%计算），暂计算至2017年6月30日利息为999.16元；二、被告马洋泽对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告佳林公司因资金周转需要，于2017年3月7日向原告借款102085元，并约定于2017年4月8日前归还。2017年3月8日，原告将上述款项通过网上银行汇款至被告佳林公司账户。借款到期后，被告佳林公司未按约归还借款。被告佳林公司为自然人独资的一人有限责任公司，而被告马洋泽系被告佳林公司的自然人股东，应对被告佳林公司的借款承担连带责任。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年3月7日，被告佳林公司向原告浩然公司出具借条1份，载明：“今借到杭州富阳浩然箱包有限公司102085元，定于2017年4月8日前归还。如逾期未归还，可在富阳法院提起诉讼。”2017年3月8日，原告浩然公司向被告佳林公司转账支付102085元。借款发生后，被告佳林公司未归还过款项。
二、被告佳林公司系被告马洋泽投资设立的一人有限责任公司。
本院认为，被告佳林公司向原告浩然公司借款102085元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，被告佳林公司至今未归还借款本金，因借款期限早已届满，故原告诉请要求其归还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。因被告佳林公司未按约定期限归还借款，原告诉请要求其按年利率4.35%支付从2017年4月9日起至款付清日止的利息，未超出法定标准，本院予以支持，暂算至2017年6月30日利息为999.16元。被告佳林公司系被告马洋泽投资设立的一人有限责任公司，现被告马洋泽未提供证据证明被告佳林公司的财产独立于其自己的财产，故原告浩然公司诉请要求被告马洋泽对被告佳林公司的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广州市佳林皮具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州富阳浩然箱包有限公司借款102085元，并支付从2017年4月9日起至款付清日止的利息(以102085元为基数，按利率4.35%计算，暂算至2017年6月30日利息为999.16元)；
二、被告马洋泽对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，由被告广州市佳林皮具有限公司、马洋泽负担。
原告杭州富阳浩然箱包有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告广州市佳林皮具有限公司、马洋泽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 俞周慧
人民陪审员 施张燕
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 徐思宇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初5247号原告：杭州富阳浩然箱包有限公司，统一社会信用代码：91330183328256480E，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区八号路8号第6幢。法定代表人：冯建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨生春，浙江乾道律师事务所律师。被告：广州市佳林皮具有限公司，统一社会信用代码：91440114567940538C，住所地：广东省广州市花都区狮岭镇南航大道东骏小区A一街26座。法定代表人：马洋泽，该公司执行董事。被告：马洋泽，男，1980年6月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告杭州富阳浩然箱包有限公司（以下浩然公司）与被告广州市佳林皮具有限公司(以下简称佳林公司)、马洋泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨生春到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告佳林公司立即归还原告借款102085元，并支付自2017年4月9日起至款项付清日止的利息（按年利率4.35%计算），暂计算至2017年6月30日利息为999.16元；二、被告马洋泽对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告佳林公司因资金周转需要，于2017年3月7日向原告借款102085元，并约定于2017年4月8日前归还。2017年3月8日，原告将上述款项通过网上银行汇款至被告佳林公司账户。借款到期后，被告佳林公司未按约归还借款。被告佳林公司为自然人独资的一人有限责任公司，而被告马洋泽系被告佳林公司的自然人股东，应对被告佳林公司的借款承担连带责任。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年3月7日，被告佳林公司向原告浩然公司出具借条1份，载明：“今借到杭州富阳浩然箱包有限公司102085元，定于2017年4月8日前归还。如逾期未归还，可在富阳法院提起诉讼。”2017年3月8日，原告浩然公司向被告佳林公司转账支付102085元。借款发生后，被告佳林公司未归还过款项。二、被告佳林公司系被告马洋泽投资设立的一人有限责任公司。本院认为，被告佳林公司向原告浩然公司借款102085元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款发生后，被告佳林公司至今未归还借款本金，因借款期限早已届满，故原告诉请要求其归还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。因被告佳林公司未按约定期限归还借款，原告诉请要求其按年利率4.35%支付从2017年4月9日起至款付清日止的利息，未超出法定标准，本院予以支持，暂算至2017年6月30日利息为999.16元。被告佳林公司系被告马洋泽投资设立的一人有限责任公司，现被告马洋泽未提供证据证明被告佳林公司的财产独立于其自己的财产，故原告浩然公司诉请要求被告马洋泽对被告佳林公司的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市佳林皮具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州富阳浩然箱包有限公司借款102085元，并支付从2017年4月9日起至款付清日止的利息(以102085元为基数，按利率4.35%计算，暂算至2017年6月30日利息为999.16元)；二、被告马洋泽对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由被告广州市佳林皮具有限公司、马洋泽负担。原告杭州富阳浩然箱包有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告广州市佳林皮具有限公司、马洋泽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  俞周慧人民陪审员  施张燕二〇一七年十二月二十五日代书 记员  徐思宇?*MERGEFORMAT?2?