黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商初字第45号
原告任宏伟，女，1966年7月12日出生，汉族，住大庆市。
委托代理人孔燕，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被告王健，男，1971年6月26日出生，汉族，东北变压器（集团）有限责任公司董事长，住哈尔滨市道里区。
委托代理人党东月，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
委托代理人岳晓峰，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被告张居宝，男，1952年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人汉井文，黑龙江银盛律师事务所律师。
被告东北变压器（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区齐富公路永安南大街209号。
法定代表人王健，董事长。
委托代理人党东月，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
委托代理人岳晓峰，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被告宇昊财富投资担保有限公司，住所地哈尔滨市道外区靖宇大街368号六楼。
法定代表人王浩，经理。
委托代理人常枭，男，1989年5月4日出生，汉族，该单位法务人员，住黑龙江省密山市。
委托代理人盖凤平，男，1977年2月22日出生，汉族，该单位法务人员，住黑龙江省肇州县。
原告任宏伟与被告王健、张居宝、东北变压器（集团）有限责任公司（以下简称东北变压器公司）、宇昊财富投资担保有限公司（以下简称宇昊担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日、2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告任宏伟委托代理人孔燕、被告王健及东北变压器公司共同的委托代理人党东月、岳晓峰，被告张居宝及其委托代理人汉井文、宇昊担保公司委托代理人常枭、盖凤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宏伟诉称，2014年9月1日，任宏伟与东北变压器公司签订民间借贷合同，约定：“贷款金额400万元，贷款期限2014年9月1日至2014年9月30日，利率日1.8‰，贷款到期一次性偿还本金”。同时约定，“东北变压器公司逾期还款，应按银行同类贷款利率四倍支付逾期利息，并应支付全部贷款本金日4‰的违约金。因实现债权产生的全部费用，包括诉讼费、律师费、差旅费、中介费等全部由违约方承担”。任宏伟于当日支付东北变压器公司400万人民币，有付款凭证及东北变压器公司收条为证。对上述借款，王健、张居宝出具共同还款声明，王健、宇昊担保公司签署了担保合同并出具担保人声明，承诺对上述借款承担共同还款及连带责任，共同还款及连带责任范围包括：借款本金、利息、实现债权产生诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付的中介服务费等。东北变压器公司借款后，未按期还款，故诉至法院，请求判令：一、王健、张居宝、东北变压器公司共同偿还借款本金400万元；二、王健、张居宝、东北变压器公司共同给付自欠息之日至本案起诉之日利息398，222.24元（并判决利息给付至生效判决确定的给付之日）；三、王健、张居宝、东北变压器公司共同支付自欠款之日至本案起诉之日的违约金464，800元（并判决违约金给付至生效判决确定的给付之日）；四、王健、张居宝、东北变压器公司共同支付已发生实现债权费用60，000元（律师代理费）；五、宇昊担保公司对上述款项承担连带责任；六、本案诉讼费用由被告负担。在第一次开庭审理后，任宏伟撤回了对被告张居宝的起诉。
被告王健辩称，任宏伟主张利息及违约金超出银行同期贷款利率四倍，不应予以保护。东北变压器公司与任宏伟签订的借贷合同利率约定日1.8‰，根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数。超出此限度，超过的利息不予保护）”。本案借贷存在高利借贷情形，超过利息部分不应予保护。借贷合同同时约定逾期还款应按银行同类贷款利率四倍支付逾期利息，并应支付全部贷款本金日4‰的违约金。首先，关于全部贷款本金日4‰的违约金的性质应为罚息，罚息标准超过人民银行同类贷款的四倍部分，不应予保护。其次，借贷合同中既约定了逾期履行利息条款，又约定了逾期履行违约金条款，被答辩人不能同时主张。因为逾期支付利息属于违约方违约所产生的法定孳息损失，是违约造成损失的一部分；逾期履行违约金属于当事人预定的对于违约产生损失的赔偿额，二者均具备惩罚性质，不能同时主张。二、东北变压器公司已经偿还人民币67.5万元，该款项应当冲抵本息。
被告东北变压器公司答辩意见与王健相同。
被告被告宇昊担保公司辩称，一、张居宝不应该作为本案被告，张居宝当时是宇昊担保公司的法人和总经理，代表的是公司的行为，不代表个人。张居宝个人不存在担保能力。二、向任宏伟借款的目的是为了在银行1，900万元贷款提供保证金400万元，宇昊担保公司担保的时候，这笔资金任宏伟应该打给银行作为保证金，任宏伟直接给东北变压器公司，没有交给银行，这笔借款被挪用，任宏伟有直接责任，张居宝和宇昊担保公司不应该承担连带保证责任。三、借款合同未明确约定利息。四、约定的利息、违约金超过中国人民银行同期贷款利率的部分，超过部分是无效的；五、在借款合同中双方发生了违约，违反了合同约定，担保人宇昊担保公司不应该承担担保责任，贷款人未尽到监管责任；六、该案合同约定清楚，案件难度不大，本案的律师代理费不是必须发生。
在本院开庭审理过程中，任宏伟、东北变压器公司为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告任宏伟举示如下证据：
证据A1、民间借贷合同一份。拟证明：2014年9月1日任宏伟与东北变压器公司签署民间借贷合同，约定：任宏伟向东北变压器公司出借400万元；借款期限2014年9月1日至2014年9月30日，借款期限为1个月；利率为日1.8‰；逾期还款应支付逾期利息，利率按照银行同类贷款利率4倍计算。
王健与东北变压器公司对证据A1的真实性无异议，对关联性和所证明的问题有异议。这份证据无法证明双方之间已明确约定利息，本合同第五条约定的利息视为无约定。对偿还贷款利息的方式没有选择，是空白的，所以视为没有约定。宇昊担保公司对证据A1有异议，没见过这份合同，借款用途不是还贷款，是交银行保证金，沈总是任宏伟的总经理，当时约定一共借400万元，380万元打到宇昊担保公司在建行的保证金账户上，所以期限是一个月，贷款下来之后约定，任宏伟未按此用途操作，而且合同也没有给我们，我们多次去要。
证据A2、宇昊担保公司担保合同。拟证明：宇昊担保公司为上述借款承担连带责任担保。
王健与东北变压器公司对证据A2的真实性、关联性、合法性均无异议。宇昊担保公司对证据二的真实性无异议，对关联性有异议，任宏伟所借的款项没有打入宇昊担保公司在建设银行的保证金账户，不符合借款用途，也不符合保证的目的，故宇昊担保公司不承担保证责任。
证据A3、宇昊担保公司共同还款声明。拟证明：宇昊担保公司自愿为上述借款承担共同还款责任。
王健与东北变压器公司对证据A3无异议。宇昊公司对证据A3质证意见同证据A2。
证据A4、王健担保合同；证据A5、王健共同还款声明；证据A6、王健担保声明。拟证明：王健为上述借款承担连带责任担保。
王健对证据A4、A5、A6的真实性无异议，对证明的问题有异议，担保责任和共同还款责任不是同一法律关系，原告不能同时主张。东北变压器公司质证意见同王健。宇昊担保公司不发表质证意见，与宇昊担保公司无关。
证据A7、借款借据。拟证明：东北变压器公司为上述借款又出具一份借款借据，借据金额400万元，并在借款借据明确指令将款打入袁君账户（中国银行哈尔滨开发区支行营业部，账号×××）证据A8：收条。拟证明：东北变压器公司给任宏伟出具收条，内容为：收到任宏伟400万元，汇入信息为袁君，卡号×××，开户行中国银行哈尔滨开发区支行营业部。证据A9、汇款电子回单（原件）。拟证明：任宏伟于2014年9月1日通过内蒙古银行网上电子银行分4笔，每笔100万元汇入袁君账户，袁君开户行中国银行哈尔滨开发区支行，卡号×××。
王健对借据和收条的真实性无异议，电子回单没有加盖银行印章，对真实性有异议。借款借据当中所约定的月利率日千分之一点八高于同期银行贷款利率4倍，超过部分不应受法律保护。东北变压器公司质证意见同王健。宇昊担保公司对该组证据的真实性无异议，关联性有异议。该笔款项并没有打入宇昊担保公司在建设银行的保证金账户，不符合借款用途及保证目的。故该组证据与宇昊担保公司无关联性。
证据A10、律师事务所与任宏伟所签委托代理合同及增值税发票。拟证明：任宏伟为索要债权花费的律师费用。
王健与东北变压器公司对证据A10的形式的真实性无异议，对关联性有异议，代理合同及发票未记载委托代理合同的内容，与本案诉讼无关。宇昊担保公司对该证据的真实性有异议，不能证明该份代理即本案发生的代理费用，关联性也有异议，本案是简单的民间借贷，不是必然需要律师代理，所发生的律师代理费与被告宇昊担保公司无关。
被告东北变压器公司举示如下证据：
证据B1-B4、四份银行划款凭证。2014年9月1日，龙江银行汇划业务凭证一张；2014年10月9日，中国建设银行的客户回单一张；2014年11月5日，龙江银行的汇划业务凭证一张；2015年1月16日中国建设银行客户回单一张。拟证明：东北变压器公司分别于上述时间向任宏伟还款216，000元、216，000元、144，000元、10万元。以上共计676，000元。
任宏伟对证据的真实性无异议，账户是双方约定的账户，额度也无异议。因为现在代理人与原告联系不上，对这四笔还款是不是汇款人替东北变压器公司还款需要作出说明。王健和宇昊担保公司对该证据无异议。
证据B5、证人孙某某证言。拟证明2015年1月16日孙某某给任宏伟汇款10万元为东北变压器公司向任宏伟还款，不是孙某某个人行为。
任宏伟、王健、宇昊担保公司对该证据均无异议。
证据B6、袁君、宋冰、孙某某提交的声明一份。拟证明三人通过个人账户向任宏伟汇款676，000元，是东北变压器公司支付款项，与个人无关。东北变压器公司说明情况，袁君怀孕、宋冰休产假，无法出庭作证。如认为偿还款项与本案无关，应举示相应证据说明。
任宏伟对证据真实性有异议，袁君、宋冰没有到庭，无法确认。王健、宇昊担保公司对该证据无异议。
王健、宇昊担保公司均未举示证据。
本院确认：任宏伟提交十份证据，王健、东北变压器公司对于证据真实性均无异议，宇昊担保公司对部分不涉及自身的证据不清楚，对其余证据真实性无异议，本院对证据真实性予以采信。东北变压器公司提交六份证据，任宏伟、王健、宇昊担保公司对证据B1-B5无异议，本院予以采信。关于证据B6宋冰、袁君、孙某某签字的声明，孙某某出庭作证，袁君、宋冰虽未到庭，但随同该声明东北变压器公司提交了二人的身份证复印件，并提交了宋冰、袁君的怀孕诊断材料，符合民诉法证人行某某出庭的情形，且汇款票据原件由东北变压器公司持有，借款发生时袁君账户为东北变压器公司指定的汇入账户，任宏伟亦未提交与袁君、宋冰存在业务转款往来的证据，故本院对证据B6予以采信。
本院经审理查明，2014年9月1日，任宏伟与东北变压器公司签订民间借贷合同，约定：贷款用途为还银行贷款，金额400万元，期限自2014年9月1日至2014年9月30日，利率日1.8‰，贷款到期一次性偿还本金，东北变压器公司逾期还款，应按银行同类贷款利率四倍支付逾期利息，并应支付全部贷款本金日4‰的违约金。因实现债权产生的全部费用，包括诉讼费、律师费、差旅费、中介费等全部由违约方承担。任宏伟、王健在合同上签字，东北变压器公司盖章确认。
同日任宏伟与东北变压器公司、宇昊担保公司签订担保合同，约定担保人担保范围为借款本金、利息、实现债权产生诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付的中介费等，担保期限为贷款到期之日起2年内，担保人对担保款项承担连带清偿责任。王健、东北变压器公司在借款人处签字盖章，任宏伟在贷款人处签字，张居宝、宇昊担保公司在担保人处签字盖章。同日任宏伟还与王健签订担保合同，担保范围为借款本金、利息、实现债权产生诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付的中介费等，担保期限为贷款到期之日起2年内，担保人对担保款项承担连带清偿责任。王健在担保人处签字。王健还出具担保人声明一份，承诺为东北变压器公司本次借款产生的全部债务在保证额度内承担不可撤销无限连带保证责任。
同日，宇昊担保公司出具共同还款声明，承诺借款人不能按照合同要求履行还款义务时，贷款人可以直接要求声明人对借款人全部债务承担责任，还款范围包括借款本金、利息、实现债权产生诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付的中介费等。声明人处张居宝签字，宇昊担保公司盖章。王健亦于当日出具共同还款声明，承诺借款人不能按照合同要求履行还款义务时，贷款人可以直接要求声明人对借款人全部债务承担责任，还款范围包括借款本金、利息、实现债权产生诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付的中介费等。声明人处王健签字。
东北变压器公司于2014年9月1日为任宏伟出具借款借据一份，金额为400万元，上载：日利率1.8‰，授权任宏伟将借款打入指定账户，户名袁君，开户行中国银行哈尔滨开发区支行营业部，账号×××。任宏伟于2014年9月1日分四笔通过内蒙古银行网上汇款400万元到指定账户，东北变压器公司出具收条予以确认。2014年9月1日，东北变压器公司工作人员宋冰通过龙江银行汇划业务向任宏伟汇款216，000元；2014年10月9日，东北变压器公司工作人员袁君通过中国建设银行向任宏伟汇款216，000元；2014年11月5日，东北变压器公司工作人员袁君通过龙江银行向任宏伟汇款144，000元；2015年1月16日东北变压器公司工作人员孙某某通过中国建设银行向任宏伟汇款100，000元。共计还款676，000元。任宏伟委托黑龙江美盛泰富律师事务所律师孔燕作为其委托代理人起诉追讨本案债权，支付律师费60，000元，黑龙江美盛泰富律师事务所于2015年7月13日为任宏伟出具黑龙江增值税普通发票，额度为60，000元。
本院认为，本案民间借贷法律关系清楚，东北变压器公司、王健仅对借款利息约定过高、逾期利息约定过高、任宏伟主张逾期利息和违约金并用不符合法律规定以及曾向任宏伟还款提出异议。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不超过银行同期利率的四倍。因本案双方借款合同约定利率为日1.8‰，超过了中国人民银行同期贷款利率四倍，违反了上述法律规定，本院对超过部分不予支持。双方约定逾期利息为银行同期贷款利率四倍，本院予以支持。但任宏伟同时还主张逾期借款违约金，并按照银行同期贷款利率的四倍计算，因该主张计算标准与利息的计算标准合计超过了银行同类贷款利率的四倍，故本院二项合计按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。
关于还款数额。东北变压器公司工作人员宋冰在双方当事人借款当日即返还任宏伟216，000元，任宏伟无证据证明与东北变压器公司存在其他业务往来，且借款当日不应产生利息，故该笔款项偿还的是借款本金，故借款本金应认定为3，784，000元。因双方约定利息过高，本院将利息调整为中国人民银行同期贷款利率四倍，双方借款期限为1个月，应为年5.6%×4=年22.4%。2014年10月9日，东北变压器公司工作人员袁君通过中国建行向任宏伟汇款216，000元，计息日应为1个月零八天，利息应为3，784，000元×22.4%÷12个月＋3，784，000元×22.4%÷365天×8天=89，212.55元，剩余冲抵本金，本金剩余为3，784，000元-（216，000元-89，212.55元）=3，657，212.55元。2014年11月5日，东北变压器公司工作人员袁君通过龙江银行向任宏伟汇款144，000元，距离上次还本付息日为26天，利息应为3，657，212.55元×22.4%÷365天×26天=58，355.08元，剩余冲抵本金，本金剩余为3，657，212.55元-（144，000元-58，355.08）=3，571，567.63元。2015年1月16日孙某某通过中国建设银行向任宏伟汇款100，000元，距离上次还本付息日为2个月零10天，不足以偿付利息，偿付利息日期应为3，571，567.63元×22.4%÷12个月=66，669.26元／月，剩余利息应计算至（100，000元-66669.26元）÷（3，571，567.63元×22.4%÷356）／天=15天，欠息日应自2014年12月21日。故东北变压器公司借款本金尚余3，571，567.63元，此后利息应自2014年12月21日起计算。任宏伟撤销对张居宝的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。关于宇昊担保公司提出的任宏伟应将借款打至宇昊担保公司在银行的保证金账户的答辩主张，因其未提供相应证据予以佐证，本院不予认定。宇昊担保公司在担保合同上担保人处盖章确认，又出具共同还款声明，任宏伟选择宇昊担保公司承担连带保证责任，本院予以支持。由于王健既签订担保合同，又出具共同还款声明，任宏伟选择王健承担共同还款责任，本院予以支持。关于本案任宏伟支付的律师费用，因双方合同明确约定，违约方承担责任范围包含律师费，且任宏伟提交了委托合同及增值税发票予以证明，故对该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王健、东北变压器（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告任宏伟借款本金3，571，567.63元；
二、被告王健、东北变压器（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告任宏伟自2014年12月21日起至本判决确定的履行之日止的利息和违约金（借款本金3，571，567.63元，按照中国人民银行同期贷款款利率四倍计算）；
三、被告王健、东北变压器（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告任宏伟律师费60，000元；
四、被告宇昊财富投资担保有限公司对一、二、三项给付承担连带责任；
五、驳回原告任宏伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46，184.18元，由原告任宏伟负担10，344.18元，被告王健、东北变压器（集团）有限责任公司、宇昊财富投资担保有限公司负担35，840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 侯芳芳
代理审判员 胡世强
代理审判员 李秀艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于江春
李雪