镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1019号
原告:殷藕生，男，1947年10月生，汉族，，住镇江市。
委托诉讼代理人:张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告:张欢，男，1990年7月生，汉族，，户籍地沛县，现住镇江市。
委托诉讼代理人:梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告:万倩倩，女，1989年11月生，汉族，，户籍地南京市浦口区，现住镇江市。
委托诉讼代理人:梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人:杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人:屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
原告殷藕生与被告张欢、被告万倩倩、被告张欢、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谈贵宝、被告张欢和被告万倩倩的共同委托诉讼代理人梁玮、被告人保财险镇江公司的委托诉讼代理人屠训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷藕生向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿20013.25元，诉讼费由被告承担。具体损失为：医疗费3944.08元；营养费按每天25元计算60天为1500元；住院伙食补助费的按每天35元计算5天为175元；误工费按每月3000元计算4个月为12000元；护理费按每天100元计算30天为3000元，鉴定费1520元，财产损失440元（修车费400元和拖车费40元）；交通费500元。事实和理由：2016年11月9日9时15分许，被告张欢驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿长香东大道行驶至镇荣公路路口时右转弯过程中与原告殷藕生驾驶的电动自行车发生碰撞事故，原告被送至丹徒区人民医院治疗，诊断为右足踇趾近节趾骨骨折，于当月14日出院。经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因车祸致全身多处软组织挫擦伤，右足踇趾近节趾骨骨折，其误工期限为120天，护理期为30天，营养期为30天。经交通警察认定，张欢负事故的全部责任。苏Ａ×××××小型轿车的所有人为被告万倩倩，该车在被告人保财险镇江公司投保交强险和第三者责任险（不计免赔），事发时均在保险期间内。
被告张欢承认原告所述的交通事故发生的事实及责任认定，事故发生后，已支付了住院期间的医疗费3065.83元。对原告单方进行的鉴定意见和鉴定费不认可。医疗费应扣除被告垫付的费用；营养费按照每天15元标准计算；住院伙食补助费按每天18元标准计算；原告虽提供证人高三儿的证言，但证人未到庭，对其证言不予认可。原告未提供领取工资凭证和雇佣合同，对原告的误工费不认可；护理费按照每天50元标准计算；电动自行车修理时间距交通事故事发时间较长，不排除其他原因致车辆受损，该财产损失不认可；交通费认可100元。
被告万倩倩请求驳回对其的诉讼请求。
被告人保财险镇江公司承认事故发生的事实及责任认定无异议，但认为该事故发生并不在交强险、商业险保险期间内，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的如下事实予以确认：被告张欢驾驶被告万倩倩所有的苏Ａ×××××小型轿车于2016年11月9日上午9时15分许与原告殷藕生发生碰撞事故。苏Ａ×××××小型轿车在被告人保财险镇江公司投保了交强险和金额为100万元的第三者商业险及不计免陪险，保险期间自2016年11月9日10时起保险至2017年11月9日10时止。双方当事人对原告殷藕生是否存在误工收入的事实存有争议。原告提供了高三儿的书面证词和镇江市达胜建筑工程劳务有限公司书面证词各一份。庭审中原告殷藕生承认其与镇江市达胜建筑工程劳务有限公司负责人存在亲戚关系、陈述每月现金方式领取工资但不签字的事实。经本院释明后，原告仍不申请该公司负责人到庭作证。证人高三儿也未能到庭作证。本院认为，原告已年逾60岁，已达法定退休年龄，原告提供的证据不能证明其交通事故发生前的收入状况以及其是否存在实际减少的收入，其主张的误工费本院不予认定。被告张欢虽对护理期、营养期及误工期限的鉴定意见有异议，但在本院释明后，被告未提交重新鉴定申请，也未提供相反的证据推翻该鉴定意见。本院对原告提供的鉴定意见予以确认。原告因该交通事故造成的损失具体构成为：1、医疗费3944.08元；2、营养费按每天20元计算60天为1200元；3、住院伙食补助费的按每天30元计算5天住院期间为150元；4、误工费不予认定；5、护理费。住院期间按每天100元标准计算5天为500元，出院后按每天80元计算25天为2000元，合计2500元；6、被告对原告的财产损失虽有异议，但未提供相反证据，故本院对原告的财产损失440元（修车费400元和拖车费40元）予以认定；7、交通费酌定为200元；8、鉴定费用1520元。以上合计为9954.08元。
由于本案中所涉交通事故发生时，被告张欢对肇事车辆未依法投保交强险，被告万倩倩作为投保义务人和被告张欢对原告的损失应在交强险责任限额范围内承担连带责任。即在交强险医疗费限额范围内赔偿5294.08元，在死亡伤残限额范围内赔偿2700元，在财产限额范围内赔偿440元，合计8434.08元。超出交强险责任限额范围外的鉴定费用1520元，因该事故发生在苏Ａ×××××小型轿车的保险责任开始之前，被告人保财险镇江公司不承担保险责任，根据事故责任，该损失应由侵权人即被告张欢承担。张欢已给付的医疗费3065.83元，应在赔偿款中予以相应扣减。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但金额应予以调整。被告万倩倩的辨称理由，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人保财险镇江公司的辩称理由，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张欢于本判决生效后十日内给付原告殷藕生赔偿款5368.25元。
二、被告张欢于本判决生效后十日内给付原告殷藕生鉴定损失1520元。
三、被告万倩倩对被告张欢的上述给付义务中5368.25元承担连带责任
四、驳回原告殷藕生对被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告张欢、被告万倩倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李寿海
二〇一七年六月五日
书记员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。