wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1163号之二
申请执行人：曹军,男,1966年10月15日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
本院于2014年12月16日作出（2014）濉民一初字第4009号民事裁定书,裁定查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的坐落于安徽省濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座1幢2401号、2402号房产两处。现因申请执行人曹军申请解除对被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的坐落于安徽省濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座1幢2402号房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的坐落于安徽省濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座1幢2402号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11157号
原告：张某某，男，1969年11月29日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。
被告:临沂市某某托运部，住所地临沂市澳龙物流站场A2区86号。
投资人：孙某某。
被告：孙某某，男，1956年12月4日出生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。
被告：孙某某1，女，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：孙某某2，女，1969年8月15日出生，汉族，住址同上。
四被告共同委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：冯立花，山东上和律师事务所律师。
原告张某某诉被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某1、孙某某2运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员张水红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人徐伯昌，被告临沂市某某托运部、孙某某、孙某某1、孙某某2的共同委托诉讼代理人王加珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解被告向原告支付双倍代收货款13816元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告临沂市某某托运部在临沂长期从事货物托运、代收款业务，原告曾委托其货物托运、代收款。截至2017年7月1日，被告拖欠原告代收货款共计6908元。2017年7月11日，被告孙某某1、孙某某2出具书面保证，承诺偿还以上货款，如到期不还，加倍偿还。但现在被告违约，拒不偿还。为此，特诉至法院，请求判如所请。
被告临沂市某某托运部、孙某某共同答辩称，实际还款人应由孙某某来承担，与孙某某1、孙某某2没有任何关系，对于欠款数额无异议，我方只认可实际欠款数即单倍。因孙某某经营遇到困难，暂时没有偿还能力，恳请原告方给予被告一定的时间凑款。
被告孙某某1、孙某某2共同答辩称，该欠款与我方没有任何关系，玉芳托运部实际由孙某某投资，并由其实际经营，其托运部出具的托运单，应由孙某某来承担还款责任，我方不承担任何付款责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。关于保证书是在原告方人多势众强行私自控制我方人身自由达36小时之久，对方强行逼迫我方出具，出具的身份证号也不是本人的真实信息，不是本人的真实意思表示，是在无意识下出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、临沂市某某托运部企业信息、玉芳物流货物托运单、付款承诺书影印件，四被告均无异议；对被告孙某某提交的临沂市某某托运部的营业执照、公安报警证明，原告及其他三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临沂市某某托运部系被告孙某某投资成立的个人独资企业，注册号为371301300001092。2017年，原告张某某多次委托临沂市某某托运部托运配件，自临沂运至诸城，并委托被告临沂市某某托运部代收款，金额共计6908元。后因被告临沂市某某托运部经营出现问题，未按时向原告及其他委托方支付上述代收款。同年7月11日，被告孙某某1、孙某某2向原告及其他委托方出具付款保证书一份，载明“付款保证书我（玉芳物流公司）所欠货款保证按一下条件按时付清，1：所欠货款扣除公司15%（百分之十五）外，余款数额在500元（伍佰元）以内的，10日内全部付清；余款数额在500元（伍佰元）以外的，20日内全部付清。2：公司代收货款不再收取手续费。2017年7月11日…”。被告孙某某1、孙某某2在该保证书中签名、捺印确认，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为，原告多次将文具交由被告临沂市某某托运部运输后，双方之间即建立了一种货物运输合同关系，双方均应严格遵守并履行。因被告临沂市某某托运部为原告托运货物并代收货款后，未将代收款返还原告，构成违约，其应承担违约责任。四被告对代收货款的金额为6908元的事实并无异议，本院予以确认。故原告要求被告临沂市某某托运部支付代收货款6908元的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，个人独资企业是按照个人独资企业法成立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告孙某某应对临沂市某某托运部的该笔债务承担无限连带责任。被告孙某某2、孙某某1承诺偿付上述欠款，并承诺“如果到期不还，加倍偿还”，应视为债的加入，被告孙某某2、孙某某1亦应对涉案债务承担清偿责任。被告孙某某2、孙某某1虽抗辩称付款保证书系受胁迫出具，但仅凭其提交的公安报警证明不能证明其主张，本院对此不予采信。故对原告要求被告孙某某2、孙某某1承担还款责任的主张，理由正当，本院予以支持。因被告孙某某2、孙某某1承诺“如果到期不还，加倍偿还”，原告据此主张四被告应双倍支付代收款及利息，但该约定超过法律规定，结合本案案情，本院酌情调整为利息及违约金之和按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市某某托运部、孙某某2、孙某某1于本判决生效后十日内偿付原告张某某代收款6908元及利息、违约金（利息、违约金之和自2017年7月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙某某对被告临沂市某某托运部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取73元，保全费158元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费145元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审判员 张水红
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 萍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执536号
申请人内蒙古蒙龙节水环保科技有限公司
被执行人生格，男，蒙古族。
被执行人特古斯巴雅尔，男，蒙古族。
被执行人都布兴（又名都布兴巴雅尔），男，蒙古族。
本院执行内蒙古蒙龙节水环保科技有限公司与生格、特古斯巴雅尔、都布兴买卖合同纠纷一案中，被执行人生格当场履行16208元，后双方当事人自愿达成和解协议，被执行人生格于2017年11月15日前偿还剩余欠款及利息；特古斯巴雅尔于2017年6月15日前偿还欠款及利息，后申请人向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初2801号民事判决书执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 渊
二〇一七年五月二十三日
书记员 王洪英
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执536号申请人内蒙古蒙龙节水环保科技有限公司被执行人生格，男，蒙古族。被执行人特古斯巴雅尔，男，蒙古族。被执行人都布兴（又名都布兴巴雅尔），男，蒙古族。本院执行内蒙古蒙龙节水环保科技有限公司与生格、特古斯巴雅尔、都布兴买卖合同纠纷一案中，被执行人生格当场履行16208元，后双方当事人自愿达成和解协议，被执行人生格于2017年11月15日前偿还剩余欠款及利息；特古斯巴雅尔于2017年6月15日前偿还欠款及利息，后申请人向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）内0623民初2801号民事判决书执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 渊二〇一七年五月二十三日书记员 王洪英
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初805号
原告崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人杨惠斌，男，1987年12月23日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区，公民身份号码×××。
被告刘永林，男，1971年11月1日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县，公民身份号码×××。
被告秦全有，男，1962年7月21日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县，公民身份号码×××。
原告崔国杰与被告刘永林、秦全友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨惠斌到庭参加了诉讼，被告刘永林、秦全友经本院在报纸上刊登公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国杰向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘永林偿还原告借款本金20万元，并支付利息及违约金（自2014年7月10日至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、被告秦全友承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年7月10日，原告与被告刘永林签订了《保证担保借款合同》。合同约定被告刘永林向原告借款24万元整，借款期限自2014年7月10日至2014年8月9日止，被告秦全友作为连带保证人在合同书上签字按手印或盖章。合同同时约定了保证人承诺、违约责任及其他条款。合同签订后，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告依据合同约定和法律规定提起诉讼。
被告刘永林、秦全友经本院在报纸上公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告刘永林、秦全友与原告崔国杰签订《保证担保借款合同》一份，合同载明：“出借人：崔国杰借款人：刘永林保证人：秦全友......第一条出借人借给借款人金额为人民币（大写）贰拾肆万元整的款项，期限自2014年7月10日至2014年8月9日止。第二条借款用途购车，借款人承诺专款专用。第三条借款人向出借人交存人民币（大写）肆万元整作为履约保证金。第四条借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计收实际占有、使用款项期间的利息。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款本金、履约保证金、违约金和出借人实现债权的费用。（四）若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第六条违约责任：（一）借款人提供虚假资料、故意隐瞒重要事实；未按合同约定用途使用借款，应承担违约责任，出借人有权提前收回借款款项，包括但不限于借款本金、应还利息、履约保证金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），且有权采取保全措施。（二）借款人未按期归还借款且逾期超过七日时，履约保证金支付给出借人。（三）若借款人未按期足额偿还每月应还款项，每日按照每月应还款项的1%向出借人支付逾期违约金，支付的逾期违约金不低于10元，每月单独计算；若借款人未按期归还本金，每日按照借款剩余本金的5‰向出借人支付逾期违约金，支付的逾期违约金不低于10元，每月单独计算（直至该笔借款应还款项结清为止）。（四）若借款人未按期归还本金，且未按期足额偿还每月应还款项，则按照本条第三款合并执行。......”原告崔国杰，被告刘永林、秦全友均在合同上签字并按手印予以确认。2014年7月10日，被告刘永林出具《收款收条》一份，载明：“今已收到人民币（大写）贰拾肆万元整。注：出借人已将次款项中的贰拾叁万贰仟元整通过转账形式，汇入刘永林的农行账户中（账户明细：账户号码×××，开户行中国农业银行万全支行）；另余下捌仟元整已经以现金形式交付我本人。借款人：刘永林。”被告刘永林在收款收条上签字并按手印予以确认。原告称被告未偿还借款及违约金。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《保证担保借款合同》一份、被告白万维为原告出具的《收款收条》一份、《三方代扣授权协议》一份、《农行北京中关村分行银行回单》一份、《代转账证明》一份及《代转账人身份证复印件》一份在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》是当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告刘永林理应按照约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金20万元并支付利息违约金的诉讼请求本院予以支持。因借款期间及逾期后七日内中国人民银行公布的金融机构贷款利率四倍为年利率24%，故原告主张借款期间利息及违约金按年利率24%支付，不违反法律规定，本院予以支持。被告秦全友对上述款项承担连带保证责任。担保人秦全友为被告承担连带保证责任后，有权向被告刘永林追偿。
综上所述，被告刘永林应偿还原告崔国杰借款本金及利息和违约金，被告秦全友应承担连带给付责任。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘永林于本判决生效后五日内偿还原告崔国杰借款本金人民币20万元并支付利息及违约金，自2014年6月15日起至本金全部偿还完毕之日止按年利率24%计算支付。
二、被告秦全友对上述款项承担连带给付责任，被告秦全友承担担保责任后，有权向被告刘永林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4,300元（原告已预交2,150元），由被告刘永林负担，被告秦全友承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 庆
人民陪审员 刘学勇
人民陪审员 孙利勇
二〇一七年九月七日
书 记 员 于 颖
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初485号
原告：谢斌，男，汉族，1993年11月6日生，住江西省高安市。
委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。
被告：徐州豆贵商贸有限公司，住所地江苏省徐州市复兴北路金凯隆大厦1-1215。
法定代表人：李红，该公司总经理。
被告：李红，女，汉族，1971年9月22日生，住黑龙江省宁安市。
被告：刘桂林，男，汉族，1978年12月10日生，住江苏省徐州市铜山区。
三被告共同委托代理人：王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
原告谢斌与被告徐州豆贵商贸有限公司、李红、刘桂林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
原告诉称：2015年10月，在朋友的介绍下，原告与被告徐州豆贵商贸有限公司董事长刘桂林相识，并达成向被告徐州豆贵商贸有限公司购买小轿车的初步意向。当时，双方口头约定以分期付款方式买车，原告只需支付首付款5天内即可提车，剩余款项分期支付。2015年10月底，原告到被告住所地徐州市复兴北路金凯隆大厦交款提车，原告向被告交了40000元购车款，订购奔腾X80（1.8T、AT）小轿车一辆。原告在徐州等了5天，期间被告没通知原告去提车，原告找被告交涉，被告总是找各种理由推拖。被告后来承诺2016年农历年之前可以提车，提不到车可以退款，原告就回了江西老家。2015年过去了，被告没有通知原告提车，只退了原告1万元。2016年4月8日，原告找到被告李红、刘桂林，要求被告退款，被告李红、刘桂林承诺两个月内一定全部退还，并向原告出具退车款欠条一张，但是两个月之后，被告依旧没有退款给原告，原告打电话给被告，被告也不接电话。故诉至法院，请求判令：1、三被告共同向原告偿还欠款30000元及利息（自2016年6月8日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地位于黑龙江省宁安市安镇二十五委16组，申请将本案移送至黑龙江省宁安市人民法院审理。
被告刘桂林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地位于徐州市铜山区马坡镇赵段村6队90号，申请将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同引起的纠纷，根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因原告在诉状中认可系到被告徐州豆贵商贸有限公司住所地徐州市复兴北路金凯隆大厦交款提车，原告亦未能举证证明被告的住所地变更为徐州经济技术开发区欧蓓莎国际商城二期B29、B25、B29、B33幢三楼整层，且本院至上述地址送达时未发现悬挂有“徐州豆贵商贸有限公司”字样的门牌、标识，亦未见到该公司工作人员办公，故被告徐州豆贵商贸有限公司的住所地仍应为其工商登记注册地即徐州市复兴北路金凯隆大厦1-1215，属于徐州市鼓楼区。被告李红的户籍地虽然为黑龙江省宁安市安镇25委16组，但在本院向其上述户籍地址邮寄送达诉状副本、传票等相关诉讼材料时，邮件因“收件人不在指定地址”被退回，被告李红的委托代理人在管辖权异议听证时亦认可其已不在原户籍地黑龙江省宁安市居住，故被告李红提出管辖权异议的理由不能成立。而被告刘桂林的住所地位于徐州市铜山区马坡镇赵段村6队90号，属于徐州市铜山区，故被告刘桂林对管辖权提出的异议成立，本案依法应由徐州市铜山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告刘桂林对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
案件受理费80元，由被告李红负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩蕾
二〇一七年四月二十六日
书记员 张丹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1631号
原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：陈耀忠，职位不详。
委托代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。
被告：何燕飞，住成都市金牛区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告何燕飞物业服务合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一八年一月十七日
书记员 崔 燕
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1875号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李洪，男，1982年1月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行李洪罚金一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）川2002刑初225号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年8月28日，刑事审判庭移送执行，要求李洪履行法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初225号刑事判决书关于被执行人李洪罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 肖 丽
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执706号
申请执行人：陈剑，男，生于1966年10月4日，汉族，住所地广元市旺苍县。
被执行人：四川威振保安服务有限公司广元分公司，住所地：广元市利州区。
法定代表人：李新生，该公司经理。
被执行人：广元市第二人民医院，住所地：广元市利州东路108号。
法定代表人：杨益森，院长
本院（2015）广利州民初字第3718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川威振保安服务有限公司广元分公司、广元市第二人民医院未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川威振保安服务有限公司广元分公司银行存款13306.00元（社会保险费13176.00元、诉讼费10.00元、执行费120.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
冻结、扣划被执行人广元市第二人民医院存款3999.00元（加班费3957.00元、诉讼费5.00元、执行费37.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 穆天龙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执706号申请执行人：陈剑，男，生于1966年10月4日，汉族，住所地广元市旺苍县。被执行人：四川威振保安服务有限公司广元分公司，住所地：广元市利州区。法定代表人：李新生，该公司经理。被执行人：广元市第二人民医院，住所地：广元市利州东路108号。法定代表人：杨益森，院长本院（2015）广利州民初字第3718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川威振保安服务有限公司广元分公司、广元市第二人民医院未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川威振保安服务有限公司广元分公司银行存款13306.00元（社会保险费13176.00元、诉讼费10.00元、执行费120.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。冻结、扣划被执行人广元市第二人民医院存款3999.00元（加班费3957.00元、诉讼费5.00元、执行费37.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年六月二十六日书记员 穆天龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终322号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈祥美，男，1993年4月16日出生于湖北省巴东县，土家族，高中文化，住湖北省巴东县。因犯敲诈勒索罪于2012年12月16日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2014年6月29日被义乌市公安局行政拘留十二日。因本案于2016年4月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2017年5月18日被监视居住，同年11月15日被继续监视居住，2018年1月23日被逮捕。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人陈祥美犯诈骗罪一案，于2018年1月23日作出（2018）浙0782刑初101号刑事判决。被告人陈祥美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月以来，被告人陈祥美在明知无法办理无抵押高额信用贷款的情况下，谎称其系中国农业银行的工作人员，骗取被害人芦小春等人的信任，并以办理贷款需要收取押金为由，骗取被害人芦小春、余某、陈某、王某1、王某2、叶某共计人民币15.1万元。现被告人陈祥美已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。
原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈祥美犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万元。
被告人陈祥美上诉提出：1、除诈骗王某2外，没有诈骗他人，其只是帮助办理贷款，并没有冒充银行工作人员；2、对一审认定的诈骗数额有异议，部分金额系经济纠纷；3、其退出全部赃款，并取得受害人谅解。一审量刑过重，请求二审予以改判。
经二审审理查明，原判认定的事实有被害人芦小春、余某、陈某、王某1、王某2、叶某的陈述、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、贷款合作合同书、银行转帐记录、谅解书、短信照片、POS签购单、转帐通知、支付宝交易记录、证人王某3、李某、谭某1能、贾某、孙某的证言、中国农业银行股份有限公司义乌分行出具的证明、行政处罚决定书、前科刑事判决书、到案经过、被告人陈祥美的供述和辩解、当事人身份证明等证据证实。上述证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认。针对被告人陈祥美提出的上诉理由，经查：被害人芦小春、余某、陈某等人的陈述、证人王某3、李某、谭某1能等人的证言、银行转账记录、转账通知、支付宝交易记录、中国农业银行股份有限公司义乌分行出具的证明、被告人陈祥美的供述等证据能够相互印证，证明被告人陈祥美谎称银行工作人员，明知无法办理无抵押高额信用贷款的情况下，以办理贷款为由，骗取押金、手续费15.1万元的事实。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人陈祥美以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。被告人陈祥美提出的从轻处罚情节，原判均已予以采纳并已予以从轻处罚，量刑适当。被告人陈祥美的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 卢 亮
审 判 员 李 晔
二〇一八年四月二十五日
代书记员 钱争红
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审220号
申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人程晓晖，局长。
被执行人侯贵兴，男，汉族，1988年12月24日出生，住云南省昭通市威信县。
申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字（2016）第198号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人侯贵兴无证经营野生保护动物画眉鸟的行为违法，对其作出没收经营场所内尚未销售的画眉鸟36只；没收违法所得200元，处罚款14000，共计罚没款14200元，上缴国库的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内履行缴纳罚款义务为由，申请本院强制执行罚没款14200元。
经审查，本院认为，被执行人侯贵兴无证经营野生保护动物画眉鸟的行为违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字(2016)第198号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武市监行处字(2016)第198号工商行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年八月十四日
代书 记员 王婉晨
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0723行审220号申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人程晓晖，局长。被执行人侯贵兴，男，汉族，1988年12月24日出生，住云南省昭通市威信县。申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字（2016）第198号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人侯贵兴无证经营野生保护动物画眉鸟的行为违法，对其作出没收经营场所内尚未销售的画眉鸟36只；没收违法所得200元，处罚款14000，共计罚没款14200元，上缴国库的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内履行缴纳罚款义务为由，申请本院强制执行罚没款14200元。经审查，本院认为，被执行人侯贵兴无证经营野生保护动物画眉鸟的行为违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字(2016)第198号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武市监行处字(2016)第198号工商行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛一兰人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年八月十四日代书 记员  王婉晨·??-2-?··??-1-?·
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0207行审89号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。
负责人高宇飞，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人王拴儿，女，1966年12月13日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治包头市。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年7月3日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字（2016）53034号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年3月21日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人王拴�下达编号为53034的《责令停止违法行为通知书》。2016年3月23日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所向被执行人王拴儿下达编号为（2016）53034号的《接受调查通知书》。2016年3月25日，包头市国土资源局九原区分局就被执行人王拴儿非法占地行为立案；同日，包头市国土资源局九原分局就被执行人王拴儿在包头市××区建房一事进行询问及现场勘测，并制作《询问笔录》、《现场勘测笔录》。2016年4月4日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为包国土监告字（2016）53034号的《行政处罚告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2016年4月5日送达被执行人王拴儿。2016年4月4日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为包国土听告字（2016）53034号的《行政处罚听证告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2016年4月5日送达被执行人王拴儿。2016年4月8日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为包国土监罚字（2016）53034号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2016年4月9日送达被执行人王拴儿。2016年4月26日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土监催字[2016]53034号《催告通知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2016年4月27日送达被执行人王拴儿。2017年7月3日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行编号为包国土监罚字（2016）53034号的《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请已经超过法定的申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼�》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为包国土监罚字（2016）53034号的《行政处罚决定书》。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马丽琴
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723财保5号
申请人王四柱，男，汉族，1975年2月3日出生，住灌云县。（系死者李书的儿子）
被申请人付怀高，男，汉族，1968年7月12日出生，住灌云县。
申请人王四柱与付怀高因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2018年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人付怀高所有的无号牌燃油六轮吊车一辆予以保全，保全金额为20000元。（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人王标所有的在银行的存款55198.82元（账号：3207230132010000540523）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二�、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人付怀高所有的无号牌燃油六轮吊车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、冻结担保人王标在银行的存款55198.82元（账号：3207230132010000540523）冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张凤山
二〇一八年一月八日
书记员 熊芳林
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执1031号
被执行人：伸超，男，1987年2月2日出生于湖北省丹江口市，汉族。
本院在执行被执行人伸超犯盗窃罪罚金刑一案中，经财产调查未发现被执行人伸超有可供执行财产，被执行人伸超暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4556号
原告：瞿建峰
委托诉讼代理人：安文武。
被告：淮安市姚江水产饲料科技有限公司。
法定代表人：黄国治，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立伟，该公司员工。
原告瞿建峰与被告淮安市姚江水产饲料科技有限公司（以下简称姚江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿建峰及其委托诉讼代理人安文武、被告姚江公司委托诉讼代理人于立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿建峰向本院提出诉讼请求：判令被告姚江公司给付欠款272914元并负担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间有着多年棉籽粕供销关系，截止2017年6月14日被告共欠货款272914元。原告多次催付，被告均予搪塞拒付。请求依法判如所请。
被告姚江公司辩称，原告瞿建峰诉称内容及结欠货款272914元属实，同意分期分批付还。
原告瞿建峰围绕诉讼请求提出如下证据材料：原被告于2017年6月14日签订的对账单一份，注明经双方对账，截止2017年6月14日姚江公司欠货款272914元。证明被告姚江公司的欠款事实。
被告姚江公司质证认可该对账单的内容。
本院认证认为，原告瞿建峰提供的对账单，被告姚江公司不持异议，应予认定被告姚江公司结欠原告瞿建峰货款272914元的事实。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：原告瞿建峰诉称内容属实。
本院认为，原告瞿建峰与被告姚江公司之间棉籽粕买卖关系真实合法有效。被告姚江公司拖欠货款是违约行为，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告淮安市姚江水产饲料科技有限公司于判决生效后10日内给付原告瞿建峰货款272914元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5394元，减半收取2697元，由被告淮安市姚江水产饲料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈正龙
二〇一七年八月二十九日
书记员 卓 蕾
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期间届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初346号
自诉人郭合兴，男，1967年1月4日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
被告人申国臣，男，1969年11月2日出生，汉族，河南省汤阴县人，农民，住汤阴县。
自诉人郭合兴以被告人申国臣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，郭合兴以申国臣已经履行了裁判文书确定的义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人申国臣履行了裁判文书确定的义务，双方已经自行和解，郭合兴申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人郭合兴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内�通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 洁
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2165号
原告：重庆三华工业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号，统一社会信用代码91500109203221591A。
管理人：重庆天亿律师事务所。
委托诉讼代理人：燕峰，重庆天亿律师事务所律师。
被告：田忠厚，男，汉族，1968年7月28日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
原告重庆三华工业有限公司（以下简称三华公司）与被告田忠厚劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三华公司的委托诉讼代理人燕峰，被告田忠厚的委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三华公司向本院提出诉讼请求：1、三华公司不支付田忠厚经济补偿金9500元；2、本案诉讼费由田忠厚承担。事实和理由：由于三华公司在破产重整受理前已经严重经济困难，流动资金断裂，确系客观原因无法到期支付劳动报酬，在2016年5月、6月支付的2016年1月至3月的工资。过高的经济补偿金对企业的破产重整以及其他中小普通债权人的受偿产生不利影响，有违法律的公平性，与劳动法对经济补偿金的本意不符，因而不应支付经济补偿金。
被告田忠厚辩称：北碚区劳动人事争议仲裁委员会仲裁认定事实清楚，适用法律正确。三华公司拖欠田忠厚工资，应该按照仲裁裁决支付田忠厚经济补偿金。
经审理本院认定事实如下：田忠厚于2010年10月到三华公司上班，工作至2016年3月10日。2016年3月12日，田忠厚向三华公司邮寄了《解除劳动关系通知》，以三华公司拖欠工资、未依法足额及时支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由，要求与三华公司解除劳动合同。三华公司于2016年3月13日收到该通知书。
2016年4月6日，田忠厚向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与三华公司解除劳动关系，并要求三华公司支付经济补偿金9500元。2016年12月19日，该委作出碚劳人仲案字[2016]第477-2号仲裁裁决书，裁决：三华公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付田忠厚经济补偿金9500元；驳回田忠厚的其他申请请求。三华公司不服该裁决书，起诉至本院。
另查明，2016年6月10日，本院作出（2016）渝0109民破字第00001号决定书，载明：2016年5月5日，本院根据债务人三华公司的申请，裁定受理三华公司重整申请一案。依照《最高人民法院关于审理破产案件制定管理人的规定》第十六条、第二十条之规定，经重庆市高级人民法院指定重庆天亿律师事务所担任管理人。
庭审中，三华公司和田忠厚对仲裁委认定双方劳动关系于2016年3月13日解除以及经济补偿金的计算方式9500元（3800元/月×2.5个月）均无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案，三华公司拖欠田忠厚2016年1月至3月工资，田忠厚以三华公司拖欠其工资为由要求解除劳动关系，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。三华公司以企业经营困难申请破产重整为由要求不支付经济补偿金，于法无据，本院不予采纳。三华公司和田忠厚对仲裁委认定双方劳动关系于2016年3月13日解除以及经济补偿金的计算方式9500元（3800元/月×2.5个月）无异议，本院予以确认。综上，三华公司应支付田忠厚经济补偿金9500元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆三华工业有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告田忠厚经济补偿金9500元；
二、驳回原告重庆三华工业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆三华工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 晏晓丽
二〇一七年四月十九日
书记员 周 青
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2724号
原告：谢加兴，男，1964年7月14日出生，汉族，住茌平县。
被告：滕遵强，男，1971年9月27日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。
原告谢加兴与被告滕遵强保证合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告谢加兴于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢加兴撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢加兴负担。
审判员 王金顺
二〇一七年九月二十七日
书记员 张瑞雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初82号
公诉机铜仁市碧江区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年11月9日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年2月6日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月13日11时许，被告人李某某来到位于铜仁市碧江区柑子园路的租房内，将被害人吴某某人民币2600元盗走。被害人吴某某发现被盗后返回该出租屋找到被告人李某某，被告人李某某退还被害人2000元人民币，被害人吴某某报警后，公安机关将被告人李某某抓获，从其身上扣押600元人民币并发还予被害人吴某某。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人李某某的人口基本信息，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单，发还清单，到案情况说明，抓获经过，被告人李某某对作案现场的辨认笔录，被害人吴某某对被告人李某某的辨认笔录，证人罗某某的证言，被害人吴某某的陈述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2600元，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；主动退赔被害人人民币2000元，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某某从轻处罚。公诉机关关于被告人李某某具有坦白情节的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月14日起至2016年7月13日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一六年四月二十日
代理书记员 张廷勇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5526号
上诉人（原审被告）：天津盛世新源能源科技有限公司，住所地天津市滨海新区小王庄镇政府东侧天津市科惠生产力促进中心401室。
法定代表人：苏宏波，总经理。
委托诉讼代理人：于娜，女，该公司人事经理。
被上诉人（原审原告）：张全乐。
委托诉讼代理人：房秀丽。
委托诉讼代理人：张艳。
上诉人天津盛世新源能源科技有限公司因与被上诉人张全乐劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初62328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津盛世新源能源科技有限公司上诉请求：1.维持一审判决第二项；2.撤销一审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同双倍工资差额8800元。事实和理由：被上诉人于2016年5月31日入职，因被上诉人一直自行缴纳社会保险，故上诉人未与其签订劳动合同。其工作时间是2016年5月31日至2016年10月28日，在此期间上诉人为其一直发放工资。被上诉人于2016年10月28日受伤后一直未到公司上班，上诉人在被上诉人未工作期间，即2016年11月、2016年12月继续以工资形式为其发放3000元/月补贴，算是为其在工作期间受伤的一种人道主义补偿。
张全乐辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
张全乐向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告2016年7月至12月期间二倍工资共计18000元；2.请求判令被告给付原告2016年6月至9月防暑降温补贴费593.2元；3.请求判令被告给付原告2016年冬季采暖补贴500元；4.请求判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告于2016年5月31日入职被告公司并被派遣到太阳食品（天津）有限公司从事司炉工作，原、被告未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2016年7月至2016年12月原告每月收入3000元。上述事实双方当事人无争议，法院予以确认。被告主张原告每月收入3000元中包含800元保险补助，并提供了原告的工资明细予以证明，但原告不认可上述事实，且由于双方未签订书面劳动合同，被告亦未提供其他证据予以佐证，故法院对其主张的上述事实不予确认，法院依法认定原告每月工资3000元。
一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；被告应当支付原告2016年7月至2016年12月的双倍工资，即3000元/月×6月=18000元。关于防暑降温补助及冬季采暖补助，由于原告于仲裁阶段未提出申请，该两项诉讼请求未经仲裁前置程序，法院依法裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，判决、裁定如下：一、判决被告天津盛世新源能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张全乐未签订书面劳动合同双倍工资差额18000元；二、裁定驳回原告张全乐的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津盛世新源能源科技有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人在法律规定的期间内确与被上诉人未订立书面劳动合同，因此按照法律规定上诉人应当支付被上诉人二倍工资。上诉人主张被上诉人2016年11月、12月的工资系属于补贴性质，没有事实和法律依据。一审认定被上诉人每月应发工资3000元，并以此为基数计算二倍工资差额并无不妥，本院予以维持。
综上所述，天津盛世新源能源科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由上诉人天津盛世新源能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
代理审判员 李玉海
代理审判员 王志红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郑全超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9045号
原告：曹华，女，1986年1月7日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被告：杨程林，女，1987年2月24日出生，汉族，户籍住址：山东省菏泽市牡丹区。
原告曹华与被告杨程林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告曹华到庭参加诉讼。被告杨程林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6000元及暂计利息109元（利息自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本息为止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告因公司入职培训相识。2016年4月29日，被告向原告提出借款6000元用于为任杰购买保险，并表示愿意支付利息且承担相关手续费。当日，原告将自己的信用卡提现6000元（其中扣除手续费30元，实际到账5970元）转账至被告的支付宝账户。双方约定借款应在原告信用卡账单出来之前（即2016年5月15日）清偿完毕。借款期限届满后，经原告多次催要，被告百般推诿，拒不还款，至今尚未归还分文。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告只得诉诸法律途径。为此，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。
被告杨程林未作答辩。
原告曹华提交以下证据：1.微信聊天记录；2.银行卡交易明细清单，支付宝账单信息，支付宝账户信息。
被告杨程林未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告杨程林向原告曹华提出借款用于为其老公购买保险，让原告曹华直接刷卡6000元到其支付宝账户，6000元算作借款。当天，原告曹华将自己的农业银行信用卡提现6000元转账至被告杨程林的支付宝账户，扣除手续费30元，实际到账5970元。后双方约定，借款6000元在2016年5月25日之前归还，被告杨程林也表示会支付利息。2016年5月25日到期后，被告杨程林没有还款，原告曹华多次催款未果，遂于2016年9月30日诉至本院。
本院认为，原告曹华向被告杨程林提供借款，双方之间成立的民间借贷合同是其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行。原告曹华按被告杨程林要求，在刷卡提供6000元借款时支付了转账手续费30元，实际借出5970元。被告杨程林愿意承担该手续费并认可借款金额为6000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告杨程林未按照双方约定的借款期限返还借款6000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告曹华诉请要求被告杨程林偿还借款6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨程林在原告曹华提供借款后承诺会支付利息，但双方未就利息如何计�作出约定，属于对利息约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院视为不支付利息。原告曹华主张被告杨程林支付借期内，即2016年4月29日至2016年5月25日期间的利息，没有事实和法律依据。被告杨程林在借款期限届满后未按约还款，在双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约�不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告曹华有权主张被告杨程林自逾期还款之日，即2016年5月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，但利率应以不超过前述规定的年利率6%为限。原告曹华提出关于利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告杨程林经本院传票传唤后无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证、质证权利，应当承担由此造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨程林于本判决生效之日起五日内向原告曹华偿还借款6000元；
二、被告杨程林于本判决生效之日起五日内向原告曹华支付借款6000元自2016年5月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨程林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 王梦辉
二０一六年十二月十二日
书记员 谢丹丹
书记员 梁 缙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17959号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区，
被告：胡朝阳，男，1970年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告胡朝阳物业服务合同纠纷一案，于2017年12月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付拖欠物业管理费7907.65元及电梯费1086.80元（2009年1月1日至2015年6月30日）；2、被告支付逾期付款利息损失（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告金华市恒定物业管理有限公司的委托代理人章玉群、被告胡朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司进驻位于金华市婺城区柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确金华市辛迪物业管理有限公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月，别墅三级收费中准价最高不超过0.54元/平方米/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，通知要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，同时在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。事后，金华市辛迪物业管理有限公司未在业主中开展满意度测评。
被告胡朝阳系柳湖花园37幢3单元501室高层住宅（建筑面积为148.92平方米、附房面积为11.71平方米）的业主。因被告对物业公司服务不满，自2009年1月1日起拒绝交纳相关物业服务费。
另查明，金华市柳湖花园小区第一届业主委员会于2010年6月25日经选举产生。该届业主委员会和金华市辛迪物业管理有限公司因故一直未签订物业服务合同。2015年3月16日，金华市柳湖花园小区第二届业主委员会经选举产生。该届业主委员会与金华市辛迪物业管理有限公司仍未签订物业服务合同。同年6月23日，该届业主委员会以金华市辛迪物业管理有限公司未能落实物业管理整改方案等为由向该公司发送书面通知，要求其限期撤离。事后，金华市辛迪物业管理有限公司于2015年7月1日撤离柳湖花园小区。2016年1月27日，金华市辛迪物业管理有限公司更名为金华市恒定物业管理有限公司。2016年3月14日，金华市辛迪物业管理有限公司向本院提起诉讼，要求被告胡朝阳支付相关物业服务费。同年5月17日，本院以金华市辛迪物业管理有限公司已更名为金华市恒定物业管理有限公司，其原告诉讼主体资格不符为由驳回了金华市辛迪物业管理有限公司的起诉。2017年12月15日，原告金华市恒定物业管理有限公司向本院邮寄诉状，再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的前身金华市辛迪物业管理有限公司作为柳湖花园前期物业管理公司，已对柳湖花园实际从事物业服务工作，其虽未与各业主或业主委员会签订物业服务协议，但其仍有权要求该小区的业主根据政府主管部门审核确定的三级服务企业标准向其交纳相关物业费。鉴于金华市辛迪物业管理有限公司系因多数业主对其服务不满，且未能及时整改后被柳湖花园业主委员会强行要求其撤离的，其所提供的物业服务水平可见一斑，业主拒绝交纳物业服务费也是一种自我救济手段，情有可原，故本院对其主张的逾期付款利息损失的诉请不予支持。由于该小区自2010年6月25日起已成立业主委员会，物业服务收费需要实行市场调节价管理，而金华市辛迪物业管理有限公司未经协商、结果公示等程序，也未在小区业主中开展满意度测评工作，而直接要求各业主按政府新的指导价交纳物业服务费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另关于本案诉讼时效问题，被告提出原告的诉请已满两年诉讼保护时效，故要求驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，由于物业服务费按惯例是按年度收缴，属于定期给付债务，故当年的物业服务费的诉讼时效以次年1月1日开始起算，原告的前身金华市辛迪物业管理有限公司自2015年7月1日撤出柳湖花园小区，其主张的2013年度物业费诉讼时效应自2014年1月1日起算，2014年度的物业费应自2015年1月1日起算，2015年的物业费应自2015年7月1日起算。因原告的前身金华市辛迪物业管理有限公司曾于2016年3月14日提起诉讼，虽然最终因企业名称名更造成原告诉讼主体不符被法院驳回起诉，但提起诉讼这一行为仍可产生诉讼时效中断的法律效果，其诉讼时效可从被驳回起诉之日即2016年5月17日起重新起算两年。由于原告未有充分证据证实其前身金华市辛迪物业管理有限公司在提起该起诉讼前曾向被告催缴过物业服务费，且被告对物业费催缴事实也未予认可，故截至2016年3月14日，其对2013年度及其此前的物业费的权利主张已超过两年诉讼保护时效，虽然自2017年10月1日起正式实施的《民法总则》规定诉讼保护时效为三年，但适用该法的前提是截至该法施行之日应是尚未满两年诉讼时效的权利，对于该法施行之日已满两年诉讼保护时效的权利，其免于履行的诉讼时效抗辩权已确定成立，不能因该法的实施而作废。故被告诉讼时效的抗辩意见部分成立。另原告要求被告支付电梯费的诉请，因缺乏相应事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告胡朝阳于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2014年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费1206.25元；
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告胡朝阳负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年一月二十三日
代书记员 陈洛伊
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01912号
原告：李海英，女，1976年3月23日出生，汉族，农民。
被告：王海华，男，1973年4月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李海英诉被告王海华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李海英撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告李海英负担。
审判员 栗群
二〇一四年十二月三日
书记员 王财
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初330号
原告：深圳科诺桥科技股份有限公司，住所地：深圳市大鹏新区。
法定代表人：宋龙峰，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东旭晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江伟清，广东旭晨律师事务所律师。
被告：珠海市软通电子科技有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：郭国强。
原告深圳科诺桥科技股份有限公司（以下简称原告）诉被告珠海市软通电子科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，并于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江伟清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款260000元及利息942元（利息以260000元为本金，按中国人民银行公布同期同类贷款利率从2016年10月1日起，暂计至2016年10月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告明确利息计算至实际付清之日。
事实和理由：自2016年4月起，原告根据被告的订单，为被告生产电磁膜多批。至2016年9月被告尚欠原告到期货款260000元。原告多次要求被告支付，均被拒绝。现原告依法提起诉讼。
原告围绕其诉讼请求提交证据：1.采购订单及送货单；2.对账单。
被告缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了相关证据的原件予以核对。经审查，原告提交的证据采购订单、对账单虽是传真件，但记载的内容与销售出货单一致，送货品名、数量之间能够相互印证，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据上述采信的书证及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明，依据采购订单以及销售出货单显示，被告共向原告采购货物金额为355000元，原告最后一次送货日期为2016年9月26日。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方的交易事实有采购单、出货单相互印证，本院认定原告与被告之间的买卖合同关系成立，受法律保护，双方均应依约履行。根据采购订单以及销售出货单的记载，原告总供应货款金额为355000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告对是否履行该付款义务承担举证责任，但依现有证据，被告无正当理由不完全履行给付货款的义务，已构成违约，本院对原告主张的尚欠货款260000元予以支持。
关于利息的问题，双方对此虽未明确约定，但被告违约未付款确实在客观上造成了原告资金占用的损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期付款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持，但双方在实际的交易中并未遵循货到付款的交易惯例，故原告主张从最后一次送货之日起算逾期付款利息不当，本院酌情调整为从起诉之日，即2017年1月22日起算。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告珠海市软通电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳科诺桥科技股份有限公司支付货款260000元；
二、被告珠海市软通电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳科诺桥科技股份有限公司支付逾期付款利息（以货款260000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2017年1月22日起计算至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2607元，由被告珠海市软通电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张 弢
二〇一七年三月三日
书 记 员 曾志远
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执342号
申请执行人张海滨，男，1980年9月2日出生，汉族，无业，住武进区。
被执行人徐玉毛，男，1963年9月17日出生，汉族，常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司总经理，住常州市戚墅堰区。
被执行人陆顺香，女，1961年1月23日出生，汉族，戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店业主，住常州市戚墅堰区。
申请执行人张海滨与被执行人徐玉毛、陆顺香民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（以下简称戚区法院）作出的（2014）戚民初字第375号民事判决书已经生效，依该裁判：被告徐玉毛、陆顺香于本判决生效之日起二十日内归还原告张海滨借款200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向戚区法院申请执行，戚区法院已立案受理。现因区划调整，戚区法院已全案委托本院执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，因被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，本院查明被执行人名下仅有位于常州市戚区成济路72、72-1号房屋两套。本院依法对上述两套房屋进行了评估拍卖，两套房屋的评估价值为812.23万元，快速变现价为568.56万元。自2015年6月30日至2016年2月4日止，本院依法对被执行人徐玉毛、陆顺香位于常州市戚区成济路72、72-1号房屋进行拍卖、变卖。买受人以390.6万元价格竞买成交，得款390.6万元。在扣除评估费32523元，公告费1550元等实现债权费用后，剩余款项3871927元已全部用于偿还上述房屋的抵押权人交通银行股份有限公司常州分行的银行贷款。现已无多余财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人到期未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产仅有偿付银行的贷款，无多余的财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚民初字第375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年九月八日
书记员 王 波
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保343号
申请人：泸州腾达物流有限公司，住址：泸州市龙马潭区特兴镇。
法定代表人：胡立群。
被申请人：王开培，男，1964年9月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
本院依据已发生法律效力的�2017）川0504民初518号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王开培3万元的存款，查封或冻结期间不得支取、转存等，否则将承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
审判员 蒋坤慧
二〇一七年七月十七日
书记员 肖 源
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1504号
上诉人（一审原告）赵炳信，男，1958年3月3日出生，汉族,住黑龙江省饶河县。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。
法定代表人王有国，局长。
委托代理人迟长昕，黑龙江省农垦总局工作人员。
委托代理人孙鸿志，黑龙江省红旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业部产业政策与法规司工作人员。
被上诉人（一审第三人）黑龙江省饶河农场，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场。
法定代表人朱宝华，场长。
委托代理人李军三，黑龙江省饶河农场工作人员。
委托代理人米俊杰，黑龙江省饶河农场工作人员。
上诉人赵炳信因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京03行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为其自费投资开垦荒地，不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向黑龙江省饶河农场（以下简称饶河农场）缴纳各种名目的税费和任务粮。且饶河农场年年提高土地承包费，使其负担日益加重。饶河农场的行为明显有悖于相关政策精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故向农垦总局提出申请，要求对饶河农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出《关于赵炳信请求事项的答复》（黑垦局复字〔2016〕75号，以下简称被诉答复）称：一、饶河农场不存在违法违规收取税费问题，并未年年提高土地承包费，其土地承包费调整依法依规，没有违反国家有关规定增加农工负担；二、饶河农场依法依规确定和收取土地承包费，程序合法；三、农场收取土地承包费的行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人不服被诉答复，遂向农业部申请行政复议，并收到农业部作出的《行政复议决定书》（农复议字〔2016〕34号，以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认为，农垦总局已经依法对上诉人反映的事项进行了调查处理，履行了相应的法定职责，其作出的被诉答复并无不当，并据此维持了被诉答复。上诉人不服被诉复议决定，向法院提起诉讼，理由如下：一、饶河农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，农垦总局、农业部所作答复及复议决定错误。二、上诉人所耕种土地由其开荒取得，饶河农场按照经营田的标准收费侵犯了其开荒者的权利。三、饶河农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）中关于国有农场收费的规定。四、《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（黑垦局文〔2010〕18号，以下简称黑垦局18号文）违反上位法规定，不能作为红兴隆管理局对饶河农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对饶河农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知上诉人；3.对黑垦局18号文进行合法性审查。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求农垦总局确认饶河农场的收费行为违法，认为饶河农场收取土地承包费违背国办发《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（〔2006〕25号，以下简称国办25号文）等规定。国办25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就上诉人申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故上诉人针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。上诉人针对被诉复议决定及对黑垦局18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被诉答复是农垦总局在行使行政管理职权过程中针对上诉人提出的要求其履行行政职责的回复，属于行政行为且与上诉人具有直接利害关系，故属于人民法院受案范围；2.一审法院将法律关系混淆，所作裁定无任何法律依据；3.一审裁定上诉人起诉不属于行政诉讼范围与行政复议决定相互矛盾；4.一审法院适用法律错误，应依法受理并对上诉人的诉讼请求作出判决。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为饶河农场收取土地承包费违背国办25号文等规定，要求农垦总局对饶河农场的有关行为予以查处。国办25号文就深化国有农场税费改革提出工作意见，其中包含多项政策性规范和工作落实要求。国办25号文和《关于对涉及农民负担案（事）件实行责任追究的暂行办法》（中办发〔2002〕19号）规定了对涉及农工负担案（事）件的责任追究途径和方式。另，国务院农村综合改革工作小组办公室于2013年5月30日作出《关于黑龙江农垦总局国有农场税费改革有关问题的函》（国农改办〔2013〕17号），对农垦总局国有农场在税费改革政策落实中存在的问题提出了具体的工作意见。故此农垦总局依据相关政策文件对上诉人的投诉作出被诉答复，因涉及国有农场税费改革政策落实，不属于司法审查范围。因此，上诉人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。对原行政行为的起诉依法予以驳回的，对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华峰
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月二十日
书记员 张路遥
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保288号
申请人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码：91510500451071131A。
法定代表人：刘枫，董事长。
委托诉讼代理人：冯娟（系公司职工），女，1988年12月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人：张应强，男，1973年7月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人四川合江农村商业银行股份有限公司与张应强金融借款合同纠纷一案，申请人四川合江农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张应强的银行存款3.28万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人四川合江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张应强的银行存款3.28万元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘启海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁 林
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初25号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘峰，女，1960年10月17日出生于河南省邓州市，汉族，中专文化，退休职工、中共党员，住邓州市花洲街道办事处雷锋路（户籍地邓州市。因涉嫌买卖国家机关证件罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月21日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）851号起诉书指控被告人刘峰犯买卖国家机关证件罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年至2015年8月，被告人刘峰到位于邓州市城区新华中路康复医院东程元菊（另案处理）经营的红梅文印店内，先后购买六张广东省河源市龙川县遗失的空白《出生医学证明》，又以500元至800元不等的价格卖给他人用于给小孩上户口。案发后，刘峰到邓州市公安局自动投案。
上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、投案自首、出生医学证明、入户申报表、补录审批表等书证、证人张森、张某、许某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘峰买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人刘峰犯买卖国家机关证件罪的罪名成立，予以支持。被告人刘峰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第十二条之规定，判决如下：
被告人刘峰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋金涛
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4133号
原告：袁xx，男，1963年6月3日生，汉族，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人:张xx、宁xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：常州xx南港xx储运有限公司。
法定代表人：杨xx，该公司总经理。
原告袁xx与被告常州xx南港xx储运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁xx的委托诉讼代理人张xx到庭参加诉讼。被告常州xx南港xx储运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
袁xx向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告为原告办理离职手续和档案转移手续;3、被告支付2016年2月至2017行5月期间的工资26550元；4、被告支付经济补偿金57525元；5、被告为原告补交拖欠的公积金和社保费用。事实和理由：1984年12月，原告受聘至被告处从事工作。被告于2014年开始，经营不断恶化，从2015年起，已不发放工资，也不为原告缴纳社保，原告现在生活没有半点着落。原告向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，现对劳动仲裁没有支持经济补偿不服，向法院提起诉讼。
常州xx南港xx储运有限公司未作答辩，也未提供相应证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《情况说明》、《劳动合同书》、《企业职工工资改革审批表》等证据，本院也调取了双方仲裁时的庭审笔录、受理案件通知书、应诉通知书以及原告提交的仲裁申请书等证据材料，被告未作答辩也未提供相应证据予以反驳。本院对上述证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告于1984年12月进入被告处工作，自2004年1月1日起双方签订无固定期限劳动合同。2011年原告退养在家。2016年3月16日，原、被告达成常钟劳人仲案字[2016]第78号仲裁调解，被告自调解书生效之日起三日内支付原告2015年2月至2016年1月工资8244元。被告未支付原告2016年2月至2017年5月的工资。2016年1月1日至2017年6月30日期间，常州市最低工资标准为每月1770元。
被告法定代表人杨xx于2017年7月18日出具《情况说明》一份，主要内容为：杨xx为被告法定代表人，被告自2014年起经营不断恶化，不能正常经营，工人也不能正常上班，工资无法正常发放，社会保险也处于欠缴状态，工人多次向公司提出解除劳动关系，包括原告在内的多名员工提出解除劳动关系一事。被告在仲裁前已经知悉，就拖欠工资及社会保险一事予以认可，对员工要求按照工龄支付经济补偿没有异议。
原告于2017年5月26日向常州市钟楼区劳动人事争议劳动仲裁委员会（以下简称为“钟楼劳动仲裁委”）申请仲裁，要求：1、解除原、被告之间的劳动关系，并要求被告为原告办理档案转移和离职手续；2、被告支付原告2016年2月起至解除劳动关系之日（2017年5月）的工资26550元；3、被告补缴公积金、社会保险费用；4、被告支付原告经济补偿金57525元。钟楼劳动仲裁委经审理，于2017年7月10日作出常钟劳人仲案字[2017]第295号仲裁裁决，裁决：1、确认原、被告于2017年5月26日解除劳动关系；2、自裁决书生效之日起十五日内，被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续；3、自裁决书生效之日起十五日内，被告支付原告2016年2月1日至2017年5月26日期间的工资22656元；4、驳回原告的其他仲裁请求。原告对上述裁决内容不服，遂诉至法院要求判如所请。
庭审中，原告明确按照在被告处的工作年限32.5年计算。
本院认为，原告在被告处工作期间，劳动关系明确，其权利义务应受劳动法律法规调整。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，因被告存在拖欠工资的情形，原告也在事前向被告提出解除劳动关系。原告于2017年5月26日申请仲裁要求解除与被告的劳动关系，被告应当在法定期限内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停产、停业、歇业，没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，被告作为用人单位非因作为劳动者的原告的原因，出现停产、停业、歇业的情况，没有安排劳动者工作，应当支付原告在此期间的生活费。因此，被告应当按照当地最低工资标准的百分之八十支付原告2016年2月至2017年5月26日的工资21240元作为生活费。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级政府公布的本地区上年度职工平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年；月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《江苏省劳动合同条例》第四十条第二款规定，劳动者在本单位工作时间不满一年的，按一年计算。本案中，原告自1984年12月即进入被告处工作，至2017年5月26日解除劳动关系，原告明确在被告处工作年限按照32.5年计算，不违反法律规定。因此，根据上述法律规定，依法按照原告解除劳动合同前十二个月平均工资1416元（未超过用人单位所在直辖市、设区的市级政府公布的本地区上年度职工平均工资三倍）计算32.5个月支持原告经济补偿46020元。原告主张的补缴社会保险及公积金费用，不属于人民法院受案范围，本案不予理涉。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《江苏省劳动合同条例》第三十八条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原、被告之间的劳动关系于2017年5月26日解除；
二、被告常州xx南港xx储运有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告袁xx办理档案和社会保险关系转移手续；
三、被告常州市xx南港xx储运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁xx支付2016年2月1日至2017年5月26日期间的工资21240元；
四、被告常州市xx南港xx储运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁xx经济补偿46020元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一七年九月十四日
书记员 沈 燕
第６页共6页
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保524号
申请人：ＸＸ富，男，汉族，住威海市环翠区。
申请人：朱音东，男，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：威海市东成房地产开发有限公司，住威海市古寨东路-93号218室。
法定代表人：王浩。
被申请人：威海泰浩房地产开发有限公司，住威海青岛中路188号。
法定代表人：王浩。
被申请人岳阳浩彤管理咨询有限公司，住岳阳市东茅岭路298号。
法定代表人：王玉倩。
被申请人：威海泰浩建设集团有限公司，住威海青岛中路188号。
法定代表人：王建华。
被申请人：文登泰浩置业有限公司，住文登世纪大道99-1号。
法定代表人：王玉倩。
被申请人：荣成泰浩房地产开发有限公司，住荣成市崂山街道办事处台上林家村。
法定代表人：王玉倩。
申请人因合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人名下、证号为文国用（2015）第110080号、文国用（2016）第110024、文国用（2016）第110025号的土地使用权，查封期限三年；
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年十月十二日
法官助理 张慧帆书记员于晨
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执779号
申请执行人：乔伟亮，男，1979年8月1日出生，汉族，住原平市沿沟乡上阳贾村。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。
法定代表人：孙敬军，该公司总经理。
本院在执行乔伟亮与中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的存款11541元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 王晓芳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2420号
原告唐鸣华。
被告太原市华辰高科农业观光有限公司，住所地太原市小店区北格镇张花村。
法定代表人崔慧荣，执行董事兼总经理。
原告唐鸣华与被告太原市华辰高科农业观光有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐鸣华到庭参加了诉讼，被告太原市华辰高科农业观光有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐鸣华诉称，原告在张花村种植草莓，长期向被告公司供货，每次供货后被告给原告开具发票，原告持有票据向被告公司财务部报账，由财务部支付货款。原告于2016年1月25日、3月5日、3月10日、3月12日向被告提供价值17429元的货物后，被告因公司暂时无法支付货款需上报为由，向原告出具了盖有公章的红色票据。同年3月28日、4月4日、4月12日原告向被告提供价值2176元、2174元和1139元的货物后，被告向原告出具了公司的票据，并有公司科室负责人的签字认可，后原告持票据到被告公司结账，被告公司负责人相互推诿不予结算，经原告多次催要无果。为此诉至法院，请求判令被告支付草莓款22918元并支付利息590元。
被告太原市华辰高科农业观光有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
经审理查明，原告为太原市小店区北格镇张花村种植草莓的种植户，从2015年12月开始，原告为被告供应草莓，截止2016年4月12日，被告共欠原告草莓款22900.5元。此款经原告多次催要未果，原告诉至本院。
以上事实有，太原市华辰高科农业观光有限公司的入库单、经费支出报销单、收据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告给被告供货，被告理应支付原告货款，现原告以被告出具的入库单、经费支出报销单等诉至本院，要求被告支付草莓款22900.5元，理由与证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息590元的主张，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，是对自己的权利所做的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市华辰高科农业观光有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐鸣华草莓款22900.5元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取194元（原告已预交），由被告太原市华辰高科农业观光有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一六年七月十九日
书记员 武 飞
第3页共3页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2420号
原告唐鸣华。
被告太原市华辰高科农业观光有限公司，住所地太原市小店区北格镇张花村。
法定代表人崔慧荣，执行董事兼总经理。
原告唐鸣华与被告太原市华辰高科农业观光有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员马变爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐鸣华到庭参加了诉讼，被告太原市华辰高科农业观光有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐鸣华诉称，原告在张花村种植草莓，长期向被告公司供货，每次供货后被告给原告开具发票，原告持有票据向被告公司财务部报账，由财务部支付货款。原告于2016年1月25日、3月5日、3月10日、3月12日向被告提供价值17429元的货物后，被告因公司暂时无法支付货款需上报为由，向原告出具了盖有公章的红色票据。同年3月28日、4月4日、4月12日原告向被告提供价值2176元、2174元和1139元的货物后，被告向原告出具了公司的票据，并有公司科室负责人的签字认可，后原告持票据到被告公司结账，被告公司负责人相互推诿不予结算，经原告多次催要无果。为此诉至法院，请求判令被告支付草莓款22918元并支付利息590元。
被告太原市华辰高科农业观光有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证明材料。
经审理查明，原告为太原市小店区北格镇张花村种植草莓的种植户，从2015年12月开始，原告为被告供应草莓，截止2016年4月12日，被告共欠原告草莓款22900.5元。此款经原告多次催要未果，原告诉至本院。
以上事实有，太原市华辰高科农业观光有限公司的入库单、经费支出报销单、收据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告给被告供货，被告理应支付原告货款，现原告以被告出具的入库单、经费支出报销单等诉至本院，要求被告支付草莓款22900.5元，理由与证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息590元的主张，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，是对自己的权利所做的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市华辰高科农业观光有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐鸣华草莓款22900.5元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取194元（原告已预交），由被告太原市华辰高科农业观光有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马变爱
二〇一六年七月十九日
书记员 武 飞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终178号
原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘韶湘，男，1947年4月19日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，居民，中专文化，住湖南省邵阳市。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被监视居住，同年10月20日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
辩护人张响林，邵阳市法律援助中心律师。
原审被告人曾令华，男，1973年12月24日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，居民，高中文化，住湖南省邵阳市。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪于2016年6月10日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。2017年4月14日被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人刘韶湘、曾令华犯组织、领导传销活动罪一案，于二○一七年四月二十八日作出（2017）湘0522刑初69号刑事判决，认定被告人刘韶湘、曾令华均犯组织、领导传销活动罪，判处被告人刘韶湘有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；判处被告人曾令华有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元，公安机关超额追缴的违法所得由公安机关依法处理。被告人刘韶湘不服，以不是主犯，已中止犯罪和没有获利等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人刘韶湘等人犯组织、领导传销活动罪的事实不清，证据不足，有待进一步查证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新邵县人民法院（2017）湘0522刑初69号刑事判决；
二、发回湖南省新邵县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 廖高飞
审 判 员 李习生
审 判 员 王志强
二〇一七年八月十六日
代理书记员 刘诗卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执81-20号
被执行人李锋，汉族，男，1977年2月25日出生，浙江省绍兴市人,户籍地绍兴县，现正在监狱服刑。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李锋犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2015）浙杭刑初字第61号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决，对李锋及何琴名下相关财产予以拍卖，李锋按违法所得金额进行退赔，执行及变现款项在扣除抵押债权本金后按比例发还各被害人。现本院刑事审判第一庭就生效法律文书中涉及的上述财产内容依法移送执行。
执行中,本院对李锋、何琴名下位于杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1916室房屋[房产证号：杭房权证高新移字第××号、13××17号；土地使用权证号：杭滨国用（2013）第391号]及室内物品委托评估后，通过司法拍卖网络平台对其公开进行拍卖，最终由竞买人沈敏杰（公民身份号码为）以总价人民币931360元的最高价竞得。现沈敏杰已将拍卖款项全部付清。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将李锋、何琴名下位于位于杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1916室房屋[房产证号：杭房权证高新移字第××号、13××17号]及室内物品拍卖归买受人沈敏杰（公民身份号码为）所有。
二、买受人沈敏杰可持本裁定书到相关房地产管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
二〇一六年十二月十四日
书记员 贺斯越
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7975号
原告：张维祯，女，1993年4月27日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。
被告：张珺珺，女，1992年11月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告张维祯诉被告张珺珺不当得利纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维祯委托诉讼代理人宋慧芳、被告张珺珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维祯向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利2万元；2.被告承担于丽君诉原告不当得利（2016）辽0202民初3959号案件受理费300元与本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月21日，被告称借用原告中信银行卡（6226900407303144）使用，收取他人汇入的2万元，第二天，原告将收到的2万元取出交给被告。2016年5月，案外人于丽君以不当得利为由将原告诉至贵院，贵院判决原告偿还于丽君2万元。原告已依据判决返还于丽君2万元。被告借用原告银行卡收款，导致原告被他人主张不当得利。被告收取原告2万元亦属不当得利，应予返还。根据《民法通则》第九十二条规定，请求依法判决。
张珺珺辩称，不同意原告诉讼请求。案外人姜仁波给被告打电话，称请求帮忙借用银行卡，收取一下汇款。要用被告的卡和原告的卡，被告的卡收了8万元，原告的卡收了2万元。原告把这2万元取给被告了，原告也看见被告把钱给姜仁波了。被告并没有受益，应当由姜仁波承担返还责任。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年11月22日，原告按照被告的要求，将自己银行卡收取于丽君的2万元交与被告。后于丽君以不当得利为由将原告起诉至本院，本院判决原告返还于丽君不当得利2万元。原告已履行判决确定的返还义务。被告承认收取原告2万元的事实。被告辩称已将2万元交与案外人姜仁波，但无证据证明，故对被告该节主张，本院不予采纳。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收取原告2万元，没有合法的根据，被告亦不能举证证明其将该笔款项交与他人，被告应当承担举证不能的不利后果。被告收取原告2万元构成不当得利，对原告要求被告返还2万元的请求，本院予以支持。原告要求被告承担另案受理费300元，本案中，原告未缴纳相应案件受理费，本院不予处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张珺珺于本判决生效之日起十日内返还原告张维祯不当得利20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告张珺珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏继禄
二〇一七年三月三日
书 记 员 韩 笑
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执215号
申请执行人：周敬，男，1985年12月3日出生，汉族，住北海市合浦县。
被执行人：张清波，男，1981年7月1日出生，汉族，住北海市银海区。
被执行人：覃春燕，女，1985年1月1日出生，汉族，住北海市银海区。
申请执行人周敬与被执行人张清波、覃春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2016）桂0503民初92号民事裁定，查封担保财产登记在申请执行人周敬名下位于北海市西南大道中段1号恒昌城市丽景B幢1单元2602号房屋一套和登记在刘子淇名下位于北海市西南大道中段1号恒昌城市丽景B幢1单元2603号房屋一套。现因本院作出的（2016）桂0503民初92号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日向本院申请立案执行，并申请解除对担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人周敬名下位于北海市西南大道中段1号恒昌城市丽景B幢1单元2602号房屋[房屋所有权证号：北房权证（2014）字第043883号]一套和担保人刘子淇名下位于北海市西南大道中段1号恒昌城市丽景B幢1单元2603号房屋[房屋所有权证号：北房权证（2014）字第0436**号]一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 周华春
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 运
本裁定适用以下法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执6479号
申请执行人：刘朦雨，男，1994年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘月凤，女，1969年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：赵悦，女，1987年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘某1，女，2011年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘某2，男，2016年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初15067号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人银行存款5728.88元，期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年十二月十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执6479号申请执行人：刘朦雨，男，1994年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘月凤，女，1969年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：赵悦，女，1987年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘某1，女，2011年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘某2，男，2016年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初15067号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人银行存款5728.88元，期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一七年十二月十一日书记员 王德鑫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初8306号
原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区,统一社会信用代码91440300782782XXXXX。
负责人：岳鹰。
委托代理人：闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：蔡平，男，汉族，1969年5月24日出生，住址江苏省泰兴市，
被告：蒋志英，女，汉族，1970年12月9日出生，住址江苏省泰兴市，
本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告蔡平、蒋志英金融借款纠纷一案，原告招商银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 谢 婷
二〇一七年六月五日
书记员 金春玲（代)