wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第606号
上诉人（原审原告）：胡亚芬。
被上诉人（原审被告）：胡四芬。
被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区九龙湖镇拆迁办公室。
被上诉人（原审第三人）：胡赛芬。
被上诉人（原审第三人）：胡昌贤。
被上诉人（原审第三人）：胡小芬。
被上诉人（原审第三人）：胡昌林。
上诉人胡亚芬因与被上诉人胡四芬、宁波市镇海区九龙湖镇拆迁办公室、胡赛芬、胡昌贤、胡小芬、胡昌林共有纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）甬镇民初字第678号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告胡亚芬于2015年5月11日诉至原审法院，请求判令：一、确认《安置面积调剂具结书》无效；二、本案诉讼费由两原审被告负担。
原审法院审理认为：在原审庭审中，原告申请将被告宁波市镇海区征地拆迁管理处九龙湖镇拆迁办变更为被告宁波市镇海区九龙湖镇拆迁办公室。经审理，宁波市镇海区九龙湖镇拆迁办公室没有独立的诉讼主体资格，其诉讼主体不适格，原告的起诉不符合起诉条件。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，作出如下裁定：驳回原告胡亚芬的起诉。
裁定书送达后，原审原告胡亚芬不服，向本院提起上诉，认为原审裁定认定事实错误，程序违法，裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人胡四芬、宁波市镇海区九龙湖镇拆迁办公室、胡赛芬、胡昌贤、胡小芬、胡昌林均未提供书面答辩。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院认为：上诉人向原审法院起诉要求确认《安置面积调剂具结书》无效，经查，该《安置面积调剂具结书》由被上诉人胡四芬代胡元根出具，并由被上诉人宁波市镇海区九龙湖镇拆迁办公室盖章确认。根据上诉人诉称，该《安置面积调剂具结书》系在履行2008年6月签订的《房屋拆迁安置协议》中产生。本院认为，房屋拆迁补偿协议系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》已明确将房屋征收征用补偿协议列为行政协议，并规定因行政协议履行引发的纠纷应作为行政案件予以受理。据此，本案应作为行政案件予以受理。上诉人坚持提起民事诉讼，应裁定不予受理或者驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，该裁定结果正确，但理由不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 闵群锋
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 陆 琼
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00891-1号
原告郭某某。
被告郝某某。
被告刘某某。
本院在审理原告郭某某与被告郝某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告郝某某所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路房屋予以保全。并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对预售登记在被告郝某某名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路房屋予以查封。
二、在查封期间，被告郝某某不得将被查封房屋擅自处分，不得对被查封房屋设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一四年六月四日
书记员 杜娜娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00891-1号
原告郭兴平郭某某，男，1977年12月15日出生，汉族，住府谷镇高石崖三村。
被告郝建功郝某某，男，1978年3月14日出生，汉族，住府谷镇乐馨家园南楼西单元。身份证号612723197803146813。
被告刘彩霞刘某某，女，1980年1月7日出生，汉族，住府谷镇乐馨家园南楼西单元。
本院在审理原告郭兴平郭某某与被告郝建功郝某某、刘彩霞刘某某民间借贷纠纷一案中，原告郭兴平郭某某于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告郝建功郝某某所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海碧村湾7－22904号房屋予以保全。并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对预售登记在被告郝建功郝某某名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海碧村湾7－22904号房屋予以查封。（合同号Y12009227、预售证号2011099）
二、在查封期间，被告郝建功郝某某不得将被查封房屋擅自处分，不得对被查封房屋设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一四年六月四日
书记员 杜娜娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00891-1号
原告郭某某，男，汉族。
被告郝某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告郝某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告郝某某所有的房屋予以保全。并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对预售登记在被告郝某某名下的房屋予以查封。
二、在查封期间，被告郝某某不得将被查封房屋擅自处分，不得对被查封房屋设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉莉
二〇一四年六月四日
书记员 杜娜娜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初455号
原告天津市安兴旺建筑机械贸易有限公司，住所地天津市河西区珠江道65号。
法定代表人韩延军，该公司总经理。
委托代理人马天廷，河北有界律师事务所律师。
被告中航长江建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪都大院商务大厦6楼，统一社会信用代码：91360100158343185N。
法定代表人李涛。
本院在审理原告天津市安兴旺建筑机械贸易有限公司与被告中航长江建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告天津市安兴旺建筑机械贸易有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市安兴旺建筑机械贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市安兴旺建筑机械贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费8861元，减半收取为4430.5元，由原告天津市安兴旺建筑机械贸易有限公司负担。
审 判 员 王豪
二〇一六年四月十九日
代书记员 张慧
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执706号
申请执行人张建涛，男，1972年2月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人张建涛与被执行人天津华维斯特实业有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2016）第575号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠工资2213.3元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人现已不再经营，其法定代表人去向不明，其公司名下的土地、厂房及机器设备已全部向中国银行北辰支行做了抵押且上述财产已被本院其他案件轮候查封。执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人已不再经营，其法定代表人去向不明，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结津北劳人仲裁字（2016）第575号仲裁裁决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年七月十七日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1535号原告漳州市泰鸿物业服务有限公司长泰分公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇龙泉南二路7－504号。组织机构代码：39724468－6。法定代表人吴建美，经理。委托代理人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。被告郑得斌，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省长泰县。本院在审理原告漳州市泰鸿物业服务有限公司长泰分公司与被告郑得斌物业服务合同纠纷一案中，原告漳州市泰鸿物业服务有限公司长泰分公司于2015年8月10日向本院提出撤回对被告郑得斌的起诉的申请。本院认为，原告漳州市泰鸿物业服务有限公司长泰分公司以原、被告庭外达成和解，并已履行完毕为由，向本院提出撤回对被告郑得斌的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州市泰鸿物业服务有限公司长泰分公司撤回对被告郑得斌的起诉。本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告漳州市泰鸿物业服务有限公司长泰分公司负担。审判员黄丽新二〇一五年八月十日书记员林杜明
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保115号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行。住所地：温州市龙湾区天河街道永强大道*********号。
法定代表人：王洪玮。
被申请人：黄贤进。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被申请人黄贤进诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月20日向本院提出申请，要求查封被申请人黄贤进名下坐落于苍南县钱库镇冬园街33号（所有权证号：00079069）的房产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄贤进名下坐落于苍南县钱库镇冬园街33号（所有权证号：00079069）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 蒋 煜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初8420号
原告北京艺苑物业管理中心，住所地北京市通州区永顺镇南关村。
法定代表人边德贵，总经理。
委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被告魏惠英，女，1949年2月28日出生。
委托代理人王皞元（被告魏惠英之女），女。
原告北京艺苑物业管理中心（以下简称原告）与被告魏惠英（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员于俊平独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人韩文辉，被告魏惠英及其委托代理人王皞元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为北京市通州区艺苑东里小区提供物业服务，被告为接受原告提供物业服务的该小区业主，原告与该小区的全部业主约定：物业服务费为0.5元／平方米／月，每年交下一年度的物业服务费，被告的房屋面积为86.69平方米，应缴年度物业服务费520.14元。现已过缴费期限，被告仍拖欠物业费至今未缴纳。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告2001年1月1日至2015年12月31日的物业服务费7802.1元、滞纳金4138.8元，共计11940.9元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：1、艺苑东里小区在房屋交付后已经一次性收取十年供暖费和房屋维修费、水电以及卫生费用，卫生费包括垃圾费以及小区公共面积保洁，此费用一直持续到2009年，后来南关大队拒收；2、南关村委会对于其他居民减免物业费，并且购房合同中显示对于我们和村民享受同等待遇，所以我们不应该交纳物业费；3、物业公司入住不合法，没有与我签订合同，未提供物业服务。
经审理查明：被告系北京市通州区艺苑东里7号楼×号房屋（以下简称涉案房屋）的业主，该房屋建筑面积86.69平方米，系北京市通州区永顺镇南关村村民委员会（以下简称南关村委会）建设的村民自住楼。1998年1月6日，被告与南关村委会签订《村民购房协议书》，购买涉案房屋。此后，原告与南关村委会签订《前期物业委托合同》，该合同载明：南关村委会委托原告于2000年8月1日起为通州区艺苑东里小区提供物业服务，物业服务费每月每建筑平方米0.5元。在庭审中，被告称其自购房后一直交纳物业费并提交停车费、水费、卫生费票据，原告认为停车费和水费与本案无关且并非物业费所涵盖，认可卫生费系物业费的范围之内。经核实，被告应交纳原告2001年1月1日至2015年12月31日的物业服务费7802.1元，在上述时间段被告已交纳594元，余款7208.1元至今尚未交纳。
上述事实，有《村民购房协议书》、《前期物业委托合同》、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告接受南关村委会的委托为被告居住小区实际提供物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，虽然原告与被告之间并未订立物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务合同关系，被告应当向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费的主张，理由正当，证据充分，本院在被告已交纳部分核减后予以支持，对于其所提过高部分不予支持。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。关于被告所提“其已交纳至2009年物业费”的抗辩主张，物业服务费是由物业服务人员费用、共用部位共用设施设备日常运行和维护费用、绿化养护费用、清洁卫生费用、秩序维护费用等多项组成，卫生费仅为其中的一部分，对于被告已交纳部分本院对此进行核减，其应按照前期物业委托合同约定标准交纳不足部分；关于被告所提“其应享受村民同等待遇”的抗辩意见，经查，村民购房协议书中第六项约定楼房产权证办理事宜按照村民自有房有关政策办理，且该协议中未约定物业费交纳相关事宜，故其该项抗辩意见亦不予采纳；关于被告所提其他抗辩意见，本院认为依据不足，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告魏惠英给付原告北京艺苑物业管理中心二〇〇一年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业服务费七千二百零八元一角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京艺苑物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币四十九元，由原告北京艺苑物业管理中心负担人民币二十四元（已交纳），由被告魏惠英负担人民币二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 于俊平
二〇一六年四月十三日
书记员 柳爱花
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执724号
申请执行人容继民。
被执行人韦杨珠。
申请执行人容继民与被执行人韦杨珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2016）桂1202执724号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付借款本金5.5万元及其迟延履行期间的加倍利息，承担案件受理费587.5元、执行费734元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执724号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 韦李阳
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）达达刑初字第27号
附带民事诉讼原告人何某某，男，汉族，生于1971年11月26日，初中文化，农民，住四川省达州市达川区。
诉讼代理人熊建军，四川法之缘律师事务所律师。
诉讼代理人王某某，男，生于1944年12月28日，住四川省达州市达川区，系附带民事诉讼原告人何某某表叔。
被告人魏某某，男，生于1958年11月16日，汉族，住四川省达州市达川区，现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人魏某某赔偿损失10万元。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人何某某于2015年2月2日自愿向本院申请撤回刑事附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人何某某自愿撤回本次起诉不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人何某某撤回刑事附带民事起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 唐天成
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月二日
书 记 员 史 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2314号
原告陈某某。
委托代理人叶某某。
委托代理人黄某某。
被告杨某某。
原告陈某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，2010于7
年9月日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王
益民独任审判，于2010年8月24日公开开庭进行了审理。原告
陈某某的委托代理人叶某某、黄某某到庭参加诉讼，被告杨某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告陈某某诉称，2007年10月1日，被告以经商缺资为由
向童某某借款80万元，为此被告出具借条一份给童某某。2010
年4月21日，童某某与原告达成债权转让协议一份，该协议约
定：童某某自愿将其享有对被告的80万元债权转让给原告，并
于协议签订时将被告出具的借条交付给原告持有。协议签订后
，童某某以特快专递的形式通知被告，并要求被告向原告履行
80万元的债务，但被告至今分文未付。为此，请求依法判令被
告归还借款80万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率
从2010年4月25日起开始计算至实际履行完毕之日止）。在庭
审过程中，原告明确要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止。
被告杨某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有被告出具给童某某的借条、债权转让协议、
债权转让通知、国某某快专递邮件详情单及回执、邮件收据及
原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告向童某某借款80万元及童某某将其享有
被告的80万元债权转让给原告并已通知被告的事实清楚，证据
确实、充分。现原告要求被告偿还尚欠的借款80万元并支付利
息，理由成立，依法予以支持。被告杨某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第七
十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内归还原告陈某某借款
人民币80万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计付，从2010年7月9日起至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王益民
二〇一〇年八月二十六日
代书 记员 骆铠铠
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6267号
申请人执行人：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
代表人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：陈艳，女，1971年6月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被执行人：刘玉伟，男，1964年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与陈艳、刘玉伟借款合同纠纷一案中，被执行人已经支付申请执行人7974.2元，申请执行人自愿申请撤回执行请求。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执6267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘海曦
二〇一八年一月三十日
法官助理 罗 星
书 记 员 张 钰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2970号
原告：雷义委。
委托诉讼代理人：雷达县。
被告：绍兴县佳青针纺有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇园里湖居委会。
法定代表人：唐玲华。
本院于2016年3月18日立案受理原告雷义委诉被告绍兴县佳青针纺有限公司（以下简称“佳青公司”）劳动争议纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，后因被告佳青公司需公告送达，本案转为普通程序审理，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷达县到庭参加诉讼，被告佳青公司的法定代表人唐玲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷义委向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资42454元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年3月13日进入被告处工作，任机修工，工资100000元/年。2015年8月13日，公司通知说放长假，不用工作了。后被告的法定代表人唐玲华出具欠条一份，载明“今欠雷义委工资42454元”。后经原告多次催讨，被告均无理拖欠，拒不支付。为此，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告佳青公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告佳青公司的法定代表人唐玲华向原告雷义委出具欠条一份，载明“今欠雷义委工资肆万贰仟肆佰伍拾肆元正（42454元）”，落款处为：绍兴县佳青针纺有限公司，唐玲华。原告于2016年3月16日为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委于同日作出绍柯劳仲案不字（2016）第39号不予受理案件通知书。原告遂诉至法院成讼。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会发展。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提交的欠条，被告佳青公司尚欠原告工资42454元，故本院对原告要求被告支付拖欠工资42454元的诉讼请求予以支持。被告佳青公司的法定代表人唐玲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告主张的事实放弃抗辩，并依法自行承担相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县佳青针纺有限公司应支付原告雷义委工资42454元，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费10元（缓缴），由被告绍兴县佳青针纺有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 樊文斌
人民陪审员 黄志新
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 盛君琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初163号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人郭建杰，男，1966年1月6日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，个体经营，住淮北市相山区。因涉嫌开设赌场罪于2016年11月3日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同日被该局决定取保候审，2017年5月31日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）140号起诉书指控被告人郭建杰犯开设赌场罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员朱艳梅、被告人郭建杰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：淮北市公安局相山分局因被告人郭建杰摆放赌博机开设赌场，于2016年3月3日决定给予其行政拘留五日的行政处罚。2016年10月底，被告人郭建杰购买8台赌博机，放置在自己经营的位于淮北市相山区濉溪路与三马路交口东北角地下室的游戏室内供他人赌博。2016年11月1日18时许，淮北市公安局相山分局对该游戏室进行检查，当场查扣赌博机8台，电子币56个，条形扫描机1套，电子币验币器1个。
另查明：2016年11月1日，淮北市公安局相山分局查扣郭建杰设置赌博机收入300元。2016年11月3日，被告人郭建杰到淮北市公安局相山分局治安大队投案，如实供述了其开设赌场的主要犯罪事实。
上述事实，被告人郭建杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭建杰的户籍信息、行政处罚决定书及前科情况核实证明，归案经过，扣押清单、证据保全清单、扣押物品照片，票据，证人石某、许某的证言，被告人郭建杰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭建杰因设置赌博机被行政处罚后两年内再设置8台赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人郭建杰能自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郭建杰的违法所得依法应予以追缴。被告人郭建杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭建杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人郭建杰的违法所得人民币三百元予以追缴;
三、扣押的开设赌场工具赌博机8台、电子币56个、条形扫描机1套、电子币验币器1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐中平
二〇一七年六月十三日
书记员 杨丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8680号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告张云娇，女，1973年01月11日出生，住南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张云娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,742.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,742.97元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭晓宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84147号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠。
委托诉讼代理人：王丽，天津优法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，天津优法律师事务所实习律师。
被告：刘静，女，汉族，1979年2月20日出生，住天津市滨海新区。
长城物业集团股份有限公司天津分公司与刘静物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 钟丽婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7710号
原告上海鑫淳财务管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张某某，执行董事。被告张晨，女，1990年10月21日生，汉族，住江苏省高邮市。本院在审理原告上海鑫淳财务管理有限公司与被告张晨劳动合同纠纷一案中，原告上海鑫淳财务管理有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鑫淳财务管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元(人民币，下同)，减半计5元，免予收取。
审判员 钱伟兰
二〇一六年一月十九日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2111号
申请执行人徐州市质量技术监督局，住所地：徐州市王陵路72号。
法定代表人施劲松，局长。
委托代理人杨世钰，该局稽查支队副大队长。
被执行人徐州盛邦耐磨材料厂，住所地：徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
投资人周勇，该厂厂长。
申请执行人徐州市质量技术监督局因与被执行人徐州盛邦耐磨材料厂行政一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉行初字第91号行政判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在银行无存款；被执行人在房管部门无登记；被执行人在车管部门无登记，该厂已被铜山区政府取缔拆除。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉行初字第91号行政判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 涛
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14480号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTELES，LLC），住所地：美利坚合众国加利佛尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮尼卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米*颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴娇，浙江奇合正律师事务所。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所。
被告：义乌市畅鼎电子商务商行，经营场所：中华人民共和国浙江省义乌市屋基村**幢*单元***室。
经营者：牛领，男，1982年9月20日出生，住中华人民共和国河南省淮阳县。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市畅鼎电子商务商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年10月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十月十日
代书 记员 王 挺
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初14480号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTELES，LLC），住所地：美利坚合众国加利佛尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮尼卡大道10100号600室。法定代表人：瑞米·颜尼，商务及法务高级副总裁。委托诉讼代理人：吴娇，浙江奇合正律师事务所。委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所。被告：义乌市畅鼎电子商务商行，经营场所：中华人民共和国浙江省义乌市屋基村**幢*单元***室。经营者：牛领，男，1982年9月20日出生，住中华人民共和国河南省淮阳县。本院在审理原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市畅鼎电子商务商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年10月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  王献华人民陪审员  王建年人民陪审员  叶芹弟二〇一七年十月十日代书 记员  王 挺
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍仲撤字第21号
申请人张剑洋。
委托代理人（特别授权代理）蔡海英。
被申请人罗寿银。
委托代理人（特别授权代理）王光权。
申请人张剑洋因与被申请人罗寿银劳动纠纷一案，不服诸暨市劳动争议仲裁委员会诸劳仲案字（2009）47号仲裁裁决，向本院提起申请撤销仲裁裁决。审理中申请人张剑洋向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人张剑洋之撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许申请人张剑洋撤回申请。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由申请人张剑洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 金湘华
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年三月二十六日
书 记 员 卢雅娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2636号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北大街***号。统一社会信用代码：915115009089271483.
负责人任明川，行长。
被执行人筠连县益安煤业有限责任公司。住所地：筠连县筠连镇定水路**号。统一社会信用代码：915115275927691544。
法定代表人刘世辅，总经理。
被执行人刘世辅，男，1973年5月8日出生，四川省。
被执行人筠连县太安商贸有限公司。住所地：筠连县筠连镇景阳路2M段。统一社会信用代码：91511527058223223G。
法定代表人李潮均。
被执行人李潮均，男，1974年8月21日出生，四川省。
被�行人筠连县刘家祠矿业有限公司。住所地：筠连县维新镇新华村*组。统一社会信用代码：915115273458613599。
法定代表人平锐。
关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与筠连县益安煤业有限责任公司、刘世辅、筠连县太安商贸有限公司、李潮均、筠连县刘家祠矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月26日作出的（2017）川1502民初1041号民事判决书，已发生法律效力。现本院依法受理了中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封筠连县益安煤业有限责任公司、刘世辅、筠连县太安商贸有限公司、李潮均、筠连县刘家祠矿业有限公司价值2681633.59元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余�功
二〇一七年九月四日
书记员 刘 琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5228号
原告：浙商银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码91330327550505759L，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑1-2层。
代表人：余荣道，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋春，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：卢伟东，男，该银行职员。
被告:富康集团有限公司，统一社会信用代码91330327254674718M，住所地苍南县龙港镇示范工业园区西城路。
法定代表人：孙绍丁。
被告:大发强盟包装有限公司，统一社会信用代码91330327145795529G，住所地：苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：易志龙。
被告：孙绍丁，男，1961年12月23日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司温州苍南支行与被告富康集团有限公司、大发强盟包装有限公司、孙绍丁金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司温州苍南支行于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙商银行股份有限公司温州苍南支行撤回起诉。
案件受理费82472元，减半收取41236元，由浙商银行股份有限公司温州苍南支行负担。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 林文军
人民陪审员 余作啸
二〇一八年一月五日
代书 记员 黄丽丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1544号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设街505号。
负责人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：梁春禹，男，1993年11月9日生，汉族，农民，住德惠市五台乡太平村*组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告梁春禹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：一、依法确认与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依约终止；二、依法判令被告偿还贷款本金72,169.97元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；三、依法判令对被告提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2012年7月1日我行与梁春禹签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：梁春禹借款8.4万元，期限为15年，并由其提供自有产权房屋一套作为该债权的抵押担保。2016年1月15日被告开始违约，拖欠借款本金72,169.97元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费774.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王熙宁
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执561号
申请执行人：王后玉，女，1973年6月出生，汉族，住安徽省霍邱县马店镇。
被执行人：霍邱县凯丰木业有限公司，住霍邱县城关镇。
负责人：朱成永，公司经理。
王后玉申请执行霍邱县凯丰木业有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）霍劳人仲裁字175仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍邱县凯丰木业有限公司存款13000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉堂
二〇一六年六月十五日
书记员 徐 进
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行初88号
原告江西省鑫陵置业有限公司。
法定代表人刘娟。
委托代理人肖丽君。
被告吉安市吉州区人力资源和社会保障局。
法定代表人：胡明祥，局长。
第三人胡玉祥，男。
本院在审理原告江西省鑫陵置业有限公司不服被告吉安市吉州区人力资源和社会保障局、第三人胡玉祥工伤认定决定一案中，原告江西省鑫陵置业有限公司于2017年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，江西省鑫陵置业有限公司以吉安市吉州区人力资源和社会保障局撤销了工伤认定决定，已改变具体行政行为为由，申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江西省鑫陵置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省鑫陵置业有限公司负担。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 郑志平
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1071号
申请执行人:邱智云，男，1978年10月30日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，住贵港市港南区。
委托代理人：关小龙，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：关崇强，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人邱智云依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第293号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款3537.19元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1191号
申请执行人：彭步春，农民。
被执行人：迁安市九江线材有限责任公司
法定代表人赵玉乔，职务董事长。
住所地迁安市。
本院在执行彭步春与迁安市九江线材有限责任公司工伤待遇纠纷一案，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市劳动争议仲裁委员会迁劳裁字（2013）第166号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘玉田
二〇一四年十二月十日
书记员 徐亚男
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4358号
原告：李先峰，男，1959年6月10日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：滕欣欣，山东联亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雅洁，山东联亨律师事务所律师。
被告：淄博泓泰园林景观有限公司，住所地山东省淄博市张店区傅家镇浮山驿村敬老院西侧。
法定代表人：孙自斌，经理。
委托诉讼代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
原告李先峰与被告淄博泓泰园林景观有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先峰及其委托诉讼代理人滕欣欣和孙雅洁、被告淄博泓泰园林景观有限公司的委托诉讼代理人刘成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李先峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被抚养人生活费等各项费用共计189928.03元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月5日，原告在为被告进行木屋施工过程中，从屋顶摔落受伤住院治疗。经鉴定构成二处十级伤残。
淄博泓泰园林景观有限公司辩称，原、被告之间是加工、定作承揽合同关系，而并非雇佣关系。而且自2013年以来被告已经先后多次将木工活交由原告来做，由被告提供材料，原告以自己的技术和工具自主安排、自主管理，自担风险，最后向被告交付工作成果后，被告向其支付报酬。双方已经形成了高度了解、高度信任的关系；故在本案所涉工程中被告继续选任原告承揽，没有任何过错。原告摔伤纯属个人过错造成，被告不应承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告是一名长期从事木工活的木工师傅，其带领一个木工组为被告承接的园林景观工程多次做木工部分的工作，对此双方均无异议。原告在完成本次工作过程中受伤，故以双方系雇佣关系为由，向被告提出赔偿各项经济损失的主张。而被告认为双方系承揽合同关系，被告也不存在定作、指示或选任方面的过失，故不应承担赔偿责任。从证人证言、报酬发放情况以及木工行业惯例等各方面证据综合考量，可以采信被告的事实主张。
本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，且双方基于长期在加工定作方面的合作，而形成对对方资信的相互信赖。故被告对原告不存在侵权行为，对原告摔伤致残也不存在定作、指示或选任方面的过失。原告自组人员、自揽工活，风险当自担。故原告以双方存在雇佣关系为由，要求被告赔偿其在为定作人即被告承建的木屋加工过程中摔伤而遭受的各项损失的主张，无事实和法律依据。而且，原告主张的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被抚养人生活费等各项经济损失的具体数额及计算标准，证据不够充分。以上事实清楚，证据确凿。
综上所述，对于原告提出的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
驳回李先峰的全部诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取计729元，由李先峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一七年二月九日
书记员 张 鑫
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初4358号原告：李先峰，男，1959年6月10日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：滕欣欣，山东联亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雅洁，山东联亨律师事务所律师。被告：淄博泓泰园林景观有限公司，住所地山东省淄博市张店区傅家镇浮山驿村敬老院西侧。法定代表人：孙自斌，经理。委托诉讼代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。原告李先峰与被告淄博泓泰园林景观有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先峰及其委托诉讼代理人滕欣欣和孙雅洁、被告淄博泓泰园林景观有限公司的委托诉讼代理人刘成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李先峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被抚养人生活费等各项费用共计189928.03元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月5日，原告在为被告进行木屋施工过程中，从屋顶摔落受伤住院治疗。经鉴定构成二处十级伤残。淄博泓泰园林景观有限公司辩称，原、被告之间是加工、定作承揽合同关系，而并非雇佣关系。而且自2013年以来被告已经先后多次将木工活交由原告来做，由被告提供材料，原告以自己的技术和工具自主安排、自主管理，自担风险，最后向被告交付工作成果后，被告向其支付报酬。双方已经形成了高度了解、高度信任的关系；故在本案所涉工程中被告继续选任原告承揽，没有任何过错。原告摔伤纯属个人过错造成，被告不应承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告是一名长期从事木工活的木工师傅，其带领一个木工组为被告承接的园林景观工程多次做木工部分的工作，对此双方均无异议。原告在完成本次工作过程中受伤，故以双方系雇佣关系为由，向被告提出赔偿各项经济损失的主张。而被告认为双方系承揽合同关系，被告也不存在定作、指示或选任方面的过失，故不应承担赔偿责任。从证人证言、报酬发放情况以及木工行业惯例等各方面证据综合考量，可以采信被告的事实主张。本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，且双方基于长期在加工定作方面的合作，而形成对对方资信的相互信赖。故被告对原告不存在侵权行为，对原告摔伤致残也不存在定作、指示或选任方面的过失。原告自组人员、自揽工活，风险当自担。故原告以双方存在雇佣关系为由，要求被告赔偿其在为定作人即被告承建的木屋加工过程中摔伤而遭受的各项损失的主张，无事实和法律依据。而且，原告主张的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被抚养人生活费等各项经济损失的具体数额及计算标准，证据不够充分。以上事实清楚，证据确凿。综上所述，对于原告提出的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：驳回李先峰的全部诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取计729元，由李先峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  仇传江二〇一七年二月九日书记员  张 鑫
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3612号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人杨建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00482号，依法向被执行人杨建发出执行通知书，责令被执行人杨建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建的配偶赵双双（证件号码：）在台州银行的01×××02的存款人民币1500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3612号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人杨建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00482号，依法向被执行人杨建发出执行通知书，责令被执行人杨建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建的配偶赵双双（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××02的存款人民币550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3612号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人杨建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00482号，依法向被执行人杨建发出执行通知书，责令被执行人杨建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建的配偶赵双双（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××02的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 郑烜
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1566号
原告：李某1。
被告：张某1。
原告李某1与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告张某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子女李某2、李某3由原告抚养，抚养费由被告负担；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，登记结婚。婚后生育女孩李某2，生育男孩李某3，现均随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起真挚的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事与原告发生争吵，有时还对原告实施家庭暴力。被告对孩子没有尽到抚养教育义务，不去挣钱养家，经常赌博，而且疑心太重，怀疑原告有第三者，使原告无法正常工作和生活。为了孩子原告对被告一再忍让，但被告并没有悔改之意，2016年3月被告离家出走，原告多次打电话让被告回家，但被告均不理会。
张某1未作答辩。
原告李某1围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.结婚证；2.常住人口登记卡；3.村委会证明；4.申请证人张某2、张某3出庭作证，称原、被告经常打架，被告经常赌博，2016年春天被告离开家之后一直没有回来。被告张某1未到庭对原告提供的证据进行质证，经本院审核，对原告提供的上述证据予以确认。
根据原告李某1的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，办理结婚登记，系男到女家落户。婚后双方生育女孩李某2，生育男孩李某3，现均随原告生活。2016年3月被告张某1离家，至今未归。根据当事人陈述及现有证据，对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院不予确认。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，且结婚时间较长，并已生育子女，双方有一定感情基础。因双方分居时间较短，原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚，原告提交的证据不足以证实其主张，故本院对原告所提要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应互相理解，加强沟通、交流，共建幸福、美满家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某1与被告张某1离婚。
案件受理费200元，由李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高增楼
审 判 员 任小硕
人民陪审员 金国忠
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵国平
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1564号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人赖其东，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第01230号，依法向被执行人赖其东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赖其东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖其东（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖其东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币450000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 余凌志
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0119号
原告高某某。
被告朱某。
原告高某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员冯辉独任审判，于2014年2月22日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2010年原被告在网吧认识，于2011年1月举行婚礼，2013年3月12日补领结婚证。由于双方认识时间较短，缺乏了解，性格不合，经常争吵，感情逐步淡漠。另外被告还常对原告施以家庭暴力。故双方夫妻感情确已破裂，起诉要求离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费每年10000元。
被告朱某辩称，夫妻感情未破裂，原告不同意给补偿，我就不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2010年相识并自由恋爱，于2011年1月举行婚礼，2013年3月12日补领了结婚证。婚后于2011年3月12日生育女儿高雨馨。婚后双方因家庭琐事发生过吵�。原告即以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原被告双方自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后虽有吵打发生，但只要双方能正确处理相互关系，相互包容、相互忍让，其夫妻关系完全可以改善。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费120元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，�号460101040004680。
审判员 冯辉
二〇一四年三月十二日
书记员 叶青
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0119号
原告高某甲，农民。
被告朱某，农民。
原告高某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员冯辉独任审判，于2014年2月22日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2010年原被告在网吧认识，于2011年1月举行婚礼，××××年××月××日补领结婚证。由于双方认识时间较短，缺乏了解，性格不合，经常争吵，感情逐步淡漠。另外被告还常对原告施以家庭暴力。故双方夫妻感情确已破裂，起诉要求离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费每年10000元。
被告朱某辩称，夫妻感情未破裂，原告不同意给补偿，我就不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2010年相识并自由恋爱，于2011年1月举行婚礼，××××年××月××日补领了结婚证。婚后于××××年××月××日生育女儿高某乙。婚后双方因家庭琐事发生过吵打。原告即以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原被告双方自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后虽有吵打发生，但只要双方能正确处理相互关系，相互包容、相互忍让，其夫妻关系完全可以改善。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费120元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯辉
二〇一四年三月十二日
书记员 叶青
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞邱民初字第202号
原告：胡某。
委托代理人：吴×。
被告：朱某。
原告胡某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年8
月13日立案受理。依法由审判员谢华波适用简易程序独任审判
，于2013年9月5日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。
原告胡某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记
结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前了解不深，且被告
隐瞒其不能生育的病史，婚后未建立起夫妻感情。双方经常为
琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，要求与被告朱某离婚。
原告为此向本院提供了结婚证一本，用以证明原、被告
于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告朱某答辩称：原、被告于2000年相识并恋爱，于2
××××年××月××日登记结婚。对于被告不能生育的事实原告婚前早
就知道，被告并未隐瞒，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告提供的证据，经被告质证后并无异议，本院予以确
认。
综上，本院认定下列事实：
原、被告于2000年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。被告不能生育，原告婚前已经知道。
本院认为：夫妻双方应相敬相爱、和睦相处。原、被告
系自由恋爱，双方经过长达十年的恋爱才登记结婚，有坚实的
婚前基础。被告并未隐瞒不能生育的事实，原告关于双方婚前
了解不深，且被告隐瞒其不能生育病史的主张与事实不符，本
院不予采信。原告要求与被告离婚，依据不足，本院不予准许
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如
下：
驳回原告胡某与被告朱某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇一三年九月五日
代书记员 王 洁
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第33号
原告李菲，女，1985年1月16日出生，汉族，住禹城市。
被告高健，男，1980年9月11日出生，彝族，住贵州省大方县，现住贵州省黔西县。
委托代理人刘会才，山东韵法律师事务所律师。
原告李菲与被告高健离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李菲、被告委托代理人刘会才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系自由恋爱相识，于2007年5月8日办理结婚登记。2007年腊月初八举办结婚仪式。婚后生育一子，取名高某某，出生于2009年3月1日，现随被告生活。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后缺乏沟通，常因生活琐事争吵打架，原被告婚后并未真正建立起夫妻感情。原被告由于婚后聚少离多，加之生活习惯差异太大，根本无法正常沟通和理解，原被告因琐事争吵，原告返回禹城娘家居住，经双方协商，被告同意离婚，并自愿将儿子扶养成人，不让原告承担抚养费用。为早日解除二人没有意义的婚姻，特诉至贵院：一、依法准予原被告离婚；二、被告抚养儿子、原告不承担抚养费；三、原告承担诉讼费用。
被告未到庭参加庭审但提交书面答辩状一份，辩称，一、被告同意与原�离婚。被告与原告婚后聚少离多，性格差异较大，无法正常沟通，现已经分居多时，夫妻感情彻底破裂。二、婚生子由被告抚养，抚养费自己承担。被告与原告婚生子高某某，现随被告生活，被告自愿抚养孩子长大，不要求原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于2007年5月8日在贵州省大方县民政局办理结婚登记手续，2007年阴历12月8日举办结婚仪式。婚后2009年3月1日生育一男孩，取名高某某，现随被告生活。原、被告于2013年4月份分居至今。原告于2013年11月15日诉来法院，要求与被告离婚，婚生子高某某由被告扶养，抚养费自行承担。本院根据被告现住址向被告邮寄送达了诉状、应诉、举证通知书及开庭传票等文书，被告虽未到庭应诉，但委托代理律师提交了书面答辩状一份，表示同意与原告离婚，婚生子高某某由被告扶养，自行承担抚养费，�提交婚生子高某某的户籍证明及盖有当地村委会公章的户口本登记卡复印件各一份。
上述事实，有原告提交的结婚证一本，被告提交的婚生子高某某的户籍证明及盖有当地村委会公章的户口本登记卡复印件各一份，及本案开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告自结婚以来，虽建立了一定的夫妻感情，但后期因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，直至夫妻彻底感情破裂，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，本院应予准许。原、被告之子高某某现跟随被告生活，根据孩子的现有生活环境，并考虑原、被告双方的意愿，由被告自行抚养为宜。被告委托代理人转交了答辩状并表明其意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告李菲与被告高健离婚。
二、婚生男孩高某某由被告高健抚养。
案件�理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 刘建华
人民陪审员 于春娟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 程凤山
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9377号
原告：广州市虞风通风设备有限公司，住所广州市荔湾区海北西浦路23号，注册号：440103000019856。
法定代表人：陆永明。
委托代理人：陈奕荣，系广东穗南律师事务所律师。
被告：陈志华，男，汉族，1975年7月29日出生，住广东省佛山市南海区。
原告广州市虞风通风设备有限公司（简称“虞风设备公司”）诉被告陈志华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玉叶独任审理，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈奕荣到庭参加了诉讼，被告陈志华经本院合法传唤，没有正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告虞风设备公司诉称，原告于2014年供应一批风机设备给被告，货款总金额为400281元。后被告陆续还款，直到2015年4月28日尚欠人民币237271元未付。双方当日结算并由被告写下欠条一张，承诺在2015年9月28日全部还清，如未还的则按照人民银行的同期贷款利率的两倍支付利息。签下欠条后被告在2015年11月15日还款9万，2016年2月5日还款4万，尚欠107271元货款未还。原告多次追讨，被告置若罔闻，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告请求判令：一、被告向原告支付所欠货款107271元及从2015年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍（4.35%*2）计算利息至清偿之日止，暂计算至2016年5月27日为6221.76元，本息合计113492.76元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈志华没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
原告营业执照、被告人口信息基本情况（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
欠条（原件1份），用以证明被告拖欠原告货款的事实和金额。
被告没有向本院提交证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及举证进行举证、抗辩、质证和辩证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭对原告的举证材料进行抗辩、质证、辩证，本院对原告的全部证据材料予以采信。
综合当事人的陈述及上述采信的证据，本院确认以下事实：
2014年间，原告向被告供应风机设备一批，后被告陆续有支付货款，2015年4月28日，被告向原告出具欠条一张，确认收到原告风机设备一批，尚欠原告货款237271元未付，现承诺所有货款在五个月内付清，如未能如期归还货款，利息按中国人民银行同期同类贷款利息二倍计息。欠条出具后被告又归还了13万元，尚欠原告107271元至庭审日仍未归还，原告遂诉诸本院。
经查，2015年9月28日，中国人民银行一年期贷款利率为4.6%。
本院认为：被告向原告购买风机设备，原、被告形成买卖关系，双方所形成的此买卖关系没有违反法律和行政性法规的强制性规定，合法有效。被告出具欠条确认收取了原告的风机设备并承认拖欠货款，事实清楚，证据充分，被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其支付货款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告107271元，此款，被告应向原告支付。另被告在欠条中承诺在2015年9月27日前支付全部欠款，否则按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息予原告，但被告未能如期全额归还，的确造成原告的利息损失，但原告仅主张按利息4.35%的2倍计算逾期支付货款的利息，系原告对自己权利的处分，故被告又应以107271元为本金按年利率8.7%计付自2015年9月28日起至实际付清款日止的利息予原告。
被告陈志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付风机货款107271元予原告广州市虞风通风设备有限公司,并以货款107271元为本金按年利率8.7%计付自2015年9月28日起至实际付清款日止的利息予原告。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1284.93元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二○二○一六年七月十二日
书记员 邓恩明
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初5094号
原告:赵连霞，女，1962年9月23日出生，汉族，住淮安市。
被告:江苏奔航齿轮有限公司，住所地淮安市枚乘西路88号。
法定代表人：黄国法，职务董事长。
委托诉讼代理人：庞建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘波，该公司综合管理部部长。
原告赵连霞与被告江苏奔航齿轮有限公司（以下简称奔航公司）福利待遇纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张红梅独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵连霞、被告奔航公司的委托代理人庞建华、刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连霞向本院提出诉讼请求：要求判决被告奔航公司支付原告独生子女一次性奖励金2000元。事实和理由：原告于1984年8月到被告处工作，2012年8月办理退休手续。1986年10月，原告领取了独生子女光荣证。根据《市政府关于印发淮安市贯彻<江苏省人口与计划生育条例>实施办法的通知》（淮政发（2003）139号），持有《独生子女父母光荣证》的职工，在退休时由所在单位支付独生子女一次性奖励金2000元。但原告退休后，被告一直未支付上述奖励金。为此，原告多次信访，经相关部门协调，被告仍拒绝支付。
被告奔航公司辩称，独生子女一次性奖励金属于国家政策，应当由相关部门支付，被告不应承担该费用。被告系改制企业，改制时并无相关专项资金用于支付该费用，且《省政府关于对持独生子女父母光荣证退休的企业职工实行一次性奖励的实施意见》（苏政发（2006）4号）亦明确改制后的企业资金有困难的，由所在地财政支付，现被告经营不善，故不应支付。原告的诉请已经超过诉讼时效。
本院认为，独生子女一次性奖励金属于执行国家计划生育政策而引起的纠纷，非因劳动权利和义务而发生的纠纷，不属于法律规定的劳动争议范畴。故原告要求被告支付独生子女一次性奖励金的请求，并不属于法院劳动争议案件的受案范围。
依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告赵连霞的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张红梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 王春巍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初5094号原告:赵连霞，女，1962年9月23日出生，汉族，住淮安市。被告:江苏奔航齿轮有限公司，住所地淮安市枚乘西路88号。法定代表人：黄国法，职务董事长。委托诉讼代理人：庞建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘波，该公司综合管理部部长。原告赵连霞与被告江苏奔航齿轮有限公司（以下简称奔航公司）福利待遇纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张红梅独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告赵连霞、被告奔航公司的委托代理人庞建华、刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连霞向本院提出诉讼请求：要求判决被告奔航公司支付原告独生子女一次性奖励金2000元。事实和理由：原告于1984年8月到被告处工作，2012年8月办理退休手续。1986年10月，原告领取了独生子女光荣证。根据《市政府关于印发淮安市贯彻实施办法的通知》（淮政发（2003）139号），持有《独生子女父母光荣证》的职工，在退休时由所在单位支付独生子女一次性奖励金2000元。但原告退休后，被告一直未支付上述奖励金。为此，原告多次信访，经相关部门协调，被告仍拒绝支付。被告奔航公司辩称，独生子女一次性奖励金属于国家政策，应当由相关部门支付，被告不应承担该费用。被告系改制企业，改制时并无相关专项资金用于支付该费用，且《省政府关于对持独生子女父母光荣证退休的企业职工实行一次性奖励的实施意见》（苏政发（2006）4号）亦明确改制后的企业资金有困难的，由所在地财政支付，现被告经营不善，故不应支付。原告的诉请已经超过诉讼时效。本院认为，独生子女一次性奖励金属于执行国家计划生育政策而引起的纠纷，非因劳动权利和义务而发生的纠纷，不属于法律规定的劳动争议范畴。故原告要求被告支付独生子女一次性奖励金的请求，并不属于法院劳动争议案件的受案范围。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告赵连霞的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张红梅二〇一七年八月二十四日书记员  王春巍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2281号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈礼忠，男，1972年7月6日出生，藏族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ良，男，1969年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
二审上诉人（一审被告）：雷延梅，女，1972年3月2日出生，藏族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。
再审申请人陈礼忠因与被申请人ＸＸ良及二审上诉人雷延梅林业承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈礼忠申请再审称，我在被迫无奈的情况下向ＸＸ良出具欠条，原审人民法院根据该欠条判令让我支付欠条的款项有误。第一审人民法院送达开庭传票时，送达人向我告知的开庭时间是2017年4月20日16时30分，我按照送达人告知的时间去开庭，第一审人民法院以我不按时参加诉讼为由缺席判决，剥夺了我的答辩权和反诉权。在合同履行期间，ＸＸ良违反合同约定，提出无理要求，致使我无力再承包此地，故应解除该合同，并给我返还2000元定金，原审人民法院以我未提起反诉为由对我的该项要求不予审理不当。我请求对本案予以再审。
ＸＸ良提交意见称，我没有胁迫陈礼忠向我出具欠条。我们收到的开庭传票上记载的开庭时间为2017年4月20日10时30分，陈礼忠称开庭时间为2017年4月20日16时30分没有依据。合同明确约定预交水电费，因陈礼忠欠交水电费，就罚了200元，我方没有违约。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈礼忠虽称其因受ＸＸ良的胁迫，在无奈的情况下出具欠条，但并不能提供证据证明该主张。故，陈礼忠关于其因受胁迫出具欠条的理由不能成立，本院不予支持。陈礼忠并未就送达问题提起上诉，因此，送达问题并不属于原审人民法院的审理范围，也就不属于本院的审查范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：”在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中，ＸＸ良基于陈礼忠、雷延梅向其出具的借据请求他们支付款项，在第二审审理时陈礼忠、雷延梅以ＸＸ良违约导致合同无法履行为由提出解除双方签订的土地承包合同的要求，原审人民法院告知其应当另行起诉符合上述规定。因此，关于涉案合同是否应当解除的问题不属于本案的审理范围，也不属于本院的审查范围。综上，陈礼忠申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈礼忠的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一七年十二月八日
书记员 孙俊杰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4313号
原告沈阳华德海泰电器有限公司
被告上海麦岛机电设备贸易商行（有限合伙）
第三人沈阳华利能源设备制造有限公司
本院在审理原告沈阳华德海泰电器有限公司诉被告上海麦岛机电设备贸易商行（有限合伙）、第三人沈阳华利能源设备制造有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈阳华德海泰电器有限公司自动撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取人民币7,058元，由原告沈阳华德海泰电器有限公司负担(已缴纳)。
审判员 谢荣华
二〇一六年六月十二日
书记员 宋春燕
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审157号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人张建民，男，汉族，出生1963年5月18日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年8月29日作出的鹿人防征决字（2013）1055号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）1055号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1055号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初900号
原告：王诗月，女，2004年11月23日出生，汉族，住平舆县。
法定代理人：王娟霞，女，1981年9月20日出生，汉族，住新蔡县。
被告：牛娴，女，住平舆县。
第三人：驻马店市嘉亿置业有限公司，住所地：驻马店市文明路东段。
原告王诗月与被告牛娴，第三人驻马店市嘉亿置业有限公司确认合同无效纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告王诗月撤诉。
案件受理费2300�，减半收取1150元由原告王诗月负担。
审判长 孟庆功
审判员 蔡清霞
审判员 张爱华
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢超奇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初900号原告：王诗月，女，2004年11月23日出生，汉族，住平舆县。法定代理人：王娟霞，女，1981年9月20日出生，汉族，住新蔡县。被告：牛娴，女，住平舆县。第三人：驻马店市嘉亿置业有限公司，住所地：驻马店市文明路东段。原告王诗月与被告牛娴，第三人驻马店市嘉亿置业有限公司确认合同无效纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告王诗月撤诉。案件受理费2300�，减半收取1150元由原告王诗月负担。审判长  孟庆功审判员  蔡清霞审判员  张爱华二〇一七年六月二十三日书记员  谢超奇
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3104号
原告：刘冰。
委托代理人：林坚，广西纵华律师事务所律师。
被告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司。
法定代表人：张洪涛。
委托代理人：粟勤生，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：王安能。系该公司员工。
原告刘冰诉被告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司业主知情权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。本案在审理过程中，原告以被告已满足原告的诉讼请求为由，于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘冰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘冰负担。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 唐耀华
人民陪审员 卢瑞玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晓丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1107号
原告何某某。
被告龚某某。
原告何某某为与被告龚某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加
诉讼，被告龚某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结
。
原告何某某诉称，2008年4月12日，被告因为缺资向原告
借款人民币70万元。该款经原告多次催讨被告至今没有归还。
故诉请判令：被告立即归还借款70万元并支付自起诉之日起的
利息（按同期银行贷款利率支付）。
被告龚某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告所述一致，本院予以确认。
以上事实由原告提供的借条一份及庭审中的陈述等在卷
佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚某某拖
欠原告借款未还，事实清楚，证据充分。故其应当及时还款，
逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原
告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告龚某某于本判决生效后十日内，归还原告何某某借
款本金70万元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期同类
贷款利率自2010年3月24日计付至本判决指定的履行期限之日
止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 陈晓峰
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民辖终5号
上诉人（原审被告）：赵桂祥，男，1978年5月15日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被上诉人(原审原告)：许进国，男，1986年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，经常居住地安徽省休宁县。
上诉人赵桂祥因与被上诉人许进国民间借贷合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初1190号民事裁定书，向本院提起上诉。
赵桂祥上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其本人住所地为浙江省富阳市，故安徽省休宁县人民法院对案件无管辖权，请求撤销一审裁定，将案件移送浙江省富阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与案件有实际联系地点的人民法院管辖,但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，赵桂祥与许进国在2015年12月30日，签订了《借款协议》，在该协议中约定了借款金额及休宁县作为借款的履行地。2016年5月23日赵桂祥又向许进国借款并出具欠条一张，承诺由其本人予以归还。该欠条虽未对履行地进行约定，事后双方也未对履行地进行协议补充，但依据相关法律规定，应以接受货币一方为履行地。许进国作为接受货币一方，居委会亦证实其居住在安徽省休宁县，故休宁县人法院对该案件具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 隼
审 判 员 汪文捷
代理审判员 孙 健
二〇一七年二月六日
书 记 员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与案件有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第380号
原告韩淑清，女，1952年5月21日出生。
被告北京市朝阳区农村工作委员会，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人赵红伟，主任。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
委托代理人周勤华，北京市观韬律师事务所律师。
原告韩淑清不服被告北京市朝阳区农村工作委员会信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告韩淑清诉称，2012年11月20日，原告依据《朝阳区农村集体资产清产核资工作方案》规定，要求被告提供朝阳区小红门乡龙爪树村集体资产清产核资实施方案（1962-2012年）。2012年11月26日，被告做出的《非本机关政府信息告知书》，拒绝提供上述信息。依据《《朝阳区农村集体资产清产核资工作方案》、《政府信息公开条例》第十七条规定，提供涉案的政府信息是被告的法定职责。综上所述，被告没有按照《政府信息公开条例》规定提供涉案的政府信息，拒绝依法行政，侵害了原告的合法权利。故原告依据《行政诉讼法》规定提起行政诉讼，请求人民法院判令撤销被告作出的（朝阳区农村工作委员会（2012）第44号-非本）《非本机关政府信息告知书》。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中韩淑清所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故韩淑清针对北京市朝阳区农村工作委员会非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩淑清的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十五日内退还原告韩淑清。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 秦齐祺
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月十七日
书 记 员 初 淼
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1528执异3号
异议人（被执行人）：兴文县珙兴煤矿，地址：兴文县周家镇两岸村。
投资人：何开祥。
委托代理人：杨忠腾，男，汉族，生于1967年4月21日，住四川省珙县。
申请执行人：邻水县国利矿业有限责任公司，地址：邻水县鼎屏镇民生巷。
法定代表人：郭一穆，系公司董事长。
在本院执行邻水县国利矿业有限责任公司与兴文县珙兴煤矿买卖合同纠纷一案中，异议人兴文县珙兴煤矿对本院作出的（2017）川1528执1196号之八执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人兴文县珙兴煤矿向本院提出异议请求：部分撤销（2017）川1528执1196号之八执行裁定书，将已经扣划的执行案款273295.06元退回。事实与理由：兴文县人民法院根据（2017）川1528执1196号之八执行裁定书在兴文县周家镇人民政府财政所提取的款项属于申请人关闭煤款去产能指标交易款，该款必须优先解决关闭煤矿职工安置、厂社费用等遗留问题，而现在解决该问题的资金缺口较大。异议人与邻水县国利矿业有限责任公司之间的纠纷系买卖合同纠纷，在职工安置等问题尚未解决的情况下，不能扣划该款支付给邻水县国利矿业有限责任公司。
本院查明，邻水县国利矿业有限责任公司诉兴文县珙兴煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2014年作出（2014）兴民初字第180号民事调解书，兴文县珙兴煤矿应在2014年8月30日之前支付邻水县国利矿业有限责任公司货款266705.06元，逾期未付，按照中国人民银行同期同档次贷款利率付息。因兴文县珙兴煤矿未按要求履行生效法律文书确定的义务，故邻水县国利矿业有限责任公司向本院申请执行。2018年1月15日，本院作出（2017）川1528执1196号之八执行裁定书，提取了四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司及其下属企业（含兴文县珙兴煤矿）在兴文县周家镇人民政府财政所的应进款807890.1元至本院账户，该款项包含兴文县珙兴煤矿应支付给邻水县国利矿业有限责任公司的款项273295.06元（含货款、诉讼费、执行费）。本院在兴文县周家镇人民政府财政所提取兴文县珙兴煤矿的273295.06元属于该煤矿的关停补偿款。
本院认为，邻水县国利矿业有限责任公司与兴文县珙兴煤矿之间系买卖合同纠纷，而本院提取的款项属于煤矿关停补偿款，根据《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》规定，工业企业结构调整专项奖补资金专项用于职工的分流安置工作，目的在于去除钢铁、煤炭等行业的过剩产能，除为实现企业职工权利，审理、执行因企业职工分流安置工作形成的纠纷外，人民法院在审理其他纠纷时，不宜对专项资金采取执行措施。故异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销（2017）川1528执1196号之八执行裁定书中提取的属于兴文县珙兴煤矿支付给邻水县国利矿业有限责任公司的款项273295.06元，并将该款退回兴文县周家镇人民政府财政所。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 范 鸿
审判员 张明龙
审判员 陈利冬
二〇一八年二月十四日
书记员 陈 妍
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3476号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市青秀区园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
被执行人凌育威，男，1977年1月27日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人张琼，女，1983年6月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人南宁市城市建设投资发展有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道33号。
法定代表人：李锡坚。
中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申�执行凌育威、张琼、南宁市城市建设投资发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，我院作出（2016）桂0103民初5075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌育威、张琼、南宁市城市建设投资发展有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年8月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人凌育威、张琼、南宁市城市建设投资发展有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币345332.68元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一七年十月三十日
书记员 方夏玲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第301号
原告：邵某某。
委托代理人：高某某。
被告：仇某某。
原告邵某某为与被告仇某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员张振适用简易程序进行了审理。后转为普通程序，由审判员
赖梅君担任审判长，与人民陪审员赖荣明、邱义林依法组成合
议庭于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告邵某某的委
托代理人高某某到庭参加诉讼，被告仇某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告邵某某起诉称，2009年3月4日，仇某某向我借款100
00元，并出具借条一份，约定了归还期限。然仇某某逾期未还
。请求判令：仇某某立即归还借款10000元。
原告邵某某为证明其主张，提供了借条一份，用以证明2
009年3月4日仇某某向邵某某借款10000元的事实。
被告仇某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
邵某某提供的借条系自行保管的原件，其内容明确，能
证明待证事实，本院予以确认。根据邵某某陈述及提供的有效证据，本院查明如下事实
：
2009年3月4日，仇某某向邵某某借款10000元，并出具借
条一份，承诺于2009年5月份之前归还。因仇某某逾期未还，
故而酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告仇某某向
原告邵某某借款10000元的事实清楚，证据确凿充分，现仇某
某未按约还款，属于违约，应立即归还借款。邵某某的诉讼请
求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仇某某经本院合
法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告仇某某于本判决生效后十日内归还原告邵某某借款1
0000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告仇
某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民
法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级
人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行
湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 赖荣明
人民陪审员 邱义林
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 洪凌之
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1689号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街22、26号。
负责人：郭鲜红，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟敏，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，该支行工作人员。
被告：王恩福，男，1987年10月3日出生，汉族，住三门县。
被告：楼亦坤，男，1987年2月17日出生，汉族，住三门县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告王恩福、楼亦坤信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王恩福偿付透支本金49967.27元、违约金6631.58元及利息（截至2018年2月28日的利息为5276.44元，自2018年3月1日起至实际还款之日的利息按日利率万分之五计算）；2.被告楼亦坤对被告王恩福的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告王恩福向原告申请办理泰隆易融卡，双方于同日签订《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》。后经原告审核，被告王恩福于2016年3月31日领取了卡号为62×××05的信用卡，信用额度为50000元。依据《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》及《浙江泰隆商业银行易融卡章程》规定，易融卡的还款方式为全额还款；持卡人使用易融卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，对透支金额按日利率万分之五计收单利，应支付自记账日起至还款日止的透支利息；持卡人应按照账单中列明的到期还款额还款，在到期还款日（账单日后的第25天）当日营业时间终了前偿还当期应还款项；在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。2016年3月25日，原告与被告楼亦坤签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定由被告楼亦坤对被告王恩福向原告申领的泰隆信用卡提供担保，保证范围包括被告王恩福使用该贷记卡所发生的在捌万元范围内的透支本金以及透支利息、罚息、滞纳金等全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间自该泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。经原告催讨，被告王恩福至今尚欠原告透支款本金49967.27元，截至2018年2月28日的利息为5276.44元、违约金6631.58元。被告楼亦坤亦未履行保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王恩福于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行信用卡透支款本金49967.27元、违约金6631.58元以及利息（截至2018年2月28日的利息为5276.44元，此后利息自2018年3月1日起按日利率万分之五计算至实际还款之日）。
二、被告楼亦坤对上述款项承担连带清偿责任。被告楼亦坤承担保证责任后，有权向被告王恩福追偿。
如果被告王恩福、楼亦坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王恩福、楼亦坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一八年五月二十八日
代书记员 叶咸英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1689号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道新兴街22、26号。负责人：郭鲜红，该支行行长。委托诉讼代理人：钟敏，该支行工作人员。委托诉讼代理人：刘昊琦，该支行工作人员。被告：王恩福，男，1987年10月3日出生，汉族，住三门县。被告：楼亦坤，男，1987年2月17日出生，汉族，住三门县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告王恩福、楼亦坤信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王恩福偿付透支本金49967.27元、违约金6631.58元及利息（截至2018年2月28日的利息为5276.44元，自2018年3月1日起至实际还款之日的利息按日利率万分之五计算）；2.被告楼亦坤对被告王恩福的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告王恩福向原告申请办理泰隆易融卡，双方于同日签订《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》。后经原告审核，被告王恩福于2016年3月31日领取了卡号为62×××05的信用卡，信用额度为50000元。依据《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》及《浙江泰隆商业银行易融卡章程》规定，易融卡的还款方式为全额还款；持卡人使用易融卡消费或取现透支（含转账转出透支）的，对透支金额按日利率万分之五计收单利，应支付自记账日起至还款日止的透支利息；持卡人应按照账单中列明的到期还款额还款，在到期还款日（账单日后的第25天）当日营业时间终了前偿还当期应还款项；在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。2016年3月25日，原告与被告楼亦坤签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定由被告楼亦坤对被告王恩福向原告申领的泰隆信用卡提供担保，保证范围包括被告王恩福使用该贷记卡所发生的在捌万元范围内的透支本金以及透支利息、罚息、滞纳金等全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间自该泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。经原告催讨，被告王恩福至今尚欠原告透支款本金49967.27元，截至2018年2月28日的利息为5276.44元、违约金6631.58元。被告楼亦坤亦未履行保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王恩福于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行信用卡透支款本金49967.27元、违约金6631.58元以及利息（截至2018年2月28日的利息为5276.44元，此后利息自2018年3月1日起按日利率万分之五计算至实际还款之日）。二、被告楼亦坤对上述款项承担连带清偿责任。被告楼亦坤承担保证责任后，有权向被告王恩福追偿。如果被告王恩福、楼亦坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王恩福、楼亦坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 陈亚利二〇一八年五月二十八日代书记员 叶咸英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第560-2号
申请执行人徐睦南，男。
被执行人南宁市鑫沣物业服务有限责任公司，住所地：南宁市东葛路24-8号凯丰大厦B座701。
本院在执行徐睦南与南宁鑫沣物业服务有限责任公司履行劳动合同争议纠纷一案中，依法向被执行人南宁鑫沣物业服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁鑫沣物业服务有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人达成和解协议，执行得执行款550元、执行费50元，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1011号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谭雪梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初251号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年1月27日出生于湖北省荆门市，汉族，硕士文化，无职业，户籍地广东省深圳市，经常居住地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被刑事拘留，同年12月28日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月20日23时37分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色奥迪牌小型汽车，沿武汉市江岸区黄浦大街由建设大道向解放大道方向行驶，当车行至江岸区解放大道黄浦大街路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张某某体内的酒精含量为153mg/100ml。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇浓度为140.69mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘力
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3654号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某某，男，汉族，本科，广东省湛江市。因涉嫌贩卖毒品，于2017年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1774号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年2月6日，被告人黄某某在微信上与购毒人员耿某洲达成以人民币1200元交易大麻类毒品的约定。当日13时许，二人来到深圳市宝安区翻身地铁站B出口旁天虹商场侧门楼梯间进行交易。交易完成后，被告人黄某某被公安机关当场抓获，公安机关当场在耿苏洲身上缴获涉案毒品1包（经鉴定，含有四氢大麻酚和大麻酚成份，重8.84克），在被告人黄某某身上缴获毒资人民币1200元、苹果手机1部。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪认罚的从轻情节。
判 决
|
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至
2017年 8月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含四氢大麻酚和大麻酚成份的毒品8.84克、作案工具手机一部，均依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 任 芊 妍
本件与原本核对无异 二〇一七年六月十二日
书 记 员 阿丽美然*玉山（兼）