wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初30号
原告：山东蜀中药业有限公司，住所地：定陶县一天工业园鲁花东路北段。
法定代表人：岳雪景，董事长。
委托代理人：秦亚东，上海至真律师事务所律师。
被告：山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司（原山东豪特投资有限公司菏泽分公司），住所地：菏泽市人民路南华康城经典大厦3楼302室。
法定代表人：刘国庆，经理。
委托代理人：桑希广，山东陆直律师事务所律师。
原告山东蜀中药业有限公司（以下简称蜀中药业）诉被告山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司（豪特菏泽公司）保证合同纠纷一案，原告于2016年01月04日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦亚东及被告委托代理人桑希广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蜀中药业诉称，2014年8月18日原告以员工赵立等6人向中国银行菏泽开发区支行办理申请卡分期业务，并与被告豪特菏泽公司（原山东豪特投资有限公司菏泽分公司）签订了信用卡分期委托担保合同，应被告要求原告向被告支付履约保证金每人2.4万元，共计14.4万元。赵立等6人按约定将申请卡款项付清，被告豪特菏泽公司应当按应当退回保证金14.4万元，经原告催要被告以种种理由未返还，请求法院依法判令被告立即返还保证金14.4万元。
被告豪特菏泽公司口头辩称，原告所述不是事实，被告从未要求原告支付保证金，被告也没有收取任何保证金，原告不具有诉讼主题资格。赵立等6人没有按约定时间足额偿还分期贷款，履约保证金不应偿还，所以请求法院驳回原告的诉请，根据双方约定，本案应提交菏泽市仲裁委员会仲裁。
经审理查明，原告蜀中药业因资金紧张，在2014年7至9月份分别委托其员工赵立、郭改芹、岳彩岭、岳淑芳、岳雪景、安利军6人以个人名义在中国银行菏泽开发区支行申请贷款，办理申请银行卡分期业务，被告豪特菏泽公司（原山东豪特投资有限公司菏泽分公司）为其担保，上述六笔贷款资金全部用于原告公司。原告蜀中药业通过其公司在定陶县农村信用合作联社营业部账户917011＊＊＊＊＊37汇款给被告豪特菏泽公司，分别以赵立、郭改芹、岳彩岭、岳淑芳、岳雪景、安利的名义向被告豪特菏泽公司交纳保证金24000元，被告豪特菏泽公司分别为赵立等6人出具收据。后来原告按约偿还了以岳彩岭、岳淑芳、岳雪景、安利军4人名义的借款，在偿还以赵立名义的借款时，原告蜀中药业逾期一次；在偿还以郭改芹名义的借款时，原告蜀中药业逾期二次。但对这两笔借款原告亦在最后的还款期限前结清。关于原被告对履约保证金如何约定，庭审中，原告陈述并提交被告豪特菏泽公司与赵立、郭改芹等签订补充协议的复印件，证明如逾期付款一次，被告豪特菏泽公司扣除履约保证金的30%，逾期付款二次，豪特菏泽公司被告扣除履约保证金的70%，超过三次（含三次）以上履约保证金全部扣除；被告陈述按逾期约定扣除履约保证金。但被告未提供相关证据。第二次开庭时，被告豪特菏泽公司提交原被告签订的反担保合同，合同第八条约定，如发生争议，当事人可以通过协商解决或向菏泽市仲裁委员会仲裁。
另查明，山东豪特投资有限公司菏泽分公司于2015年3月5日变更为山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司。
上述事实由原、被告当庭陈述及所举书证在卷证实。
本院认为，原告蜀中药业分别委托其员工赵立、郭改芹、岳彩岭、岳淑芳、岳雪景、安利军6人以个人名义在中国银行菏泽开发区支行申请贷款，办理申请银行卡分期业务，被告豪特菏泽公司提供担保，贷款资金全部用于原告公司经营。原告蜀中药业以六名员工的名义向被告缴纳了履约保证金。原告的六名员工均出具证明认可上述事实，原被告提交的证据足以证明被告豪特菏泽公司知道原告与其六名员工在办理银行卡分期业务时的委托代理关系。因此原告起诉被告催要保证金，主体适格。原告按约定偿还了以岳彩岭、岳淑芳、岳雪景、安利军4人名义的借款本金和利息，被告理应如数退还以四人名义所交的履约保证金。对于因逾期还款，履约保证金如何约定，被告应当提交证据，因被告拒不提交，本院参照原告的陈述及原告提交的证据，认定双方约定最后还款期限前还清的基础上，如逾期付款一次，扣除履约保证金的30%，逾期付款二次，扣除履约保证金的70%。故，原告在偿还以赵立名义的借款时，原告逾期一次，被告应扣除以赵立名义所交履约保证金的30%即（24000元×30%=7200元），原告在偿还以郭改芹名义的借款时，原告逾期二次，被告应扣除以郭改芹名义所交履约保证金的70%即（24000元×70%=16800元）。被告在第二次开庭时提交证据，主张本案应由菏泽市仲裁委员会仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，应视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理，因此，被告的主张，本院不予支持。依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司返还原告山东蜀中药业有限公司借款保证金120000元（24000元×4-7200元-16800元）。于本判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，财产保全费人民币1240元，共计3940元均由被告山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 董连魁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 侯双双
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第555号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年10月2日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，广州市某窗饰有限公司员工，暂住广州市南沙区（户籍在江西省万安县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月23日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年12月8日被本院决定逮捕，次日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）531号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某于2014年7月26日20时许，酒后无驾驶证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车（车架号：87812，该车为韩某所有）搭载被害人石某、朱某甲沿广州市南沙区东涌镇马克村骏马大道由西往东行驶至7号路灯对开路段时，为超越前方车辆而驶入对面车道，遇覃某酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：30384）搭载被害人吴某和莫某由东往西行驶，双方避让不及发生碰撞，导致被告人陈某、被害人石某、朱某甲、吴某、覃某倒地受伤、2辆摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某等受伤人员被送医院救治，被害人石某经抢救无效于次日死亡，被告人陈某于9月23日到公安机关接受处理并向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人陈某案发时血液中酒精含量为14.6mg／100ml；被害人石某被钝性暴力作用致肠系膜破裂造成失血性休克合并颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故所致；被害人朱某甲的伤势已构成轻伤。经公安交警部门认定，被告人陈某负事故主要责任，覃某负事故次要责任，吴某、朱某甲、石某、莫某无责任。公诉机关认为被告人陈某有自首情节，建议本院对其在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
另查明，事故发生后，被害人石某的家属向本院民一庭提起民事诉讼要求被告陈某、覃某、韩某、吴某赔偿其经济损失，该案尚未判决，本院已依法告知涉案当事人诉讼权利。
上述事实，有公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、案发现场和涉案车辆的照片、道路交通事故车辆技术检验报告书、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的毒物分析检验报告书、证人朱某甲、张某、覃某、莫某、吴某、韩某、黎某、赵某、徐某、邓某奇的证言、相关的辨认笔录、被告人石某的死亡医学证明书、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、广州市公安局交通警察支队南沙大队出具的道路交通事故认定书、公安机关出具的抓获经过和情况说明、关于朱某甲的损伤程度鉴定情况说明、驾驶人信息查询结果单、关于朱某甲、覃某、吴某的伤势鉴定说明、被害人石某的家属提起民事起诉状的复印件、本院短信告知本案被害人诉讼权利记录、被告人陈某在公安机关的供述及其身份资料等证据证实，被告人陈某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈某在交通事故发生后主动到公安机关接受处理，向公安机关如实供述其犯罪事实，对其行为应认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某酒后无驾驶证驾驶无车牌摩托车、除造成1人死亡外还造成他人轻伤，依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院<；关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>；》第一条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初558号
原告：朱某，女，1990年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县二郎镇。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律报务所法律工作者。
被告：吴某，男，1988年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县五里乡。
本院在审理原告朱某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 周玉峰
二〇一六年五月十二日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初42号
原告费欢。
委托代理人郝才荣，四川山助律师事务所律师。
被告四川大广建筑有限公司。
法定代表人李庆。
委托代理人左双全，四川海棠律师事务所律师。
原告费欢诉被告四川大广建筑有限公司（以下简称四川大广公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈新适用简易程序公开开庭进行了审理。被告四川大广公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院依法裁定驳回了其异议。原告委托代理人郝才荣与被告公司法定代表人李庆、委托代理人左双全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费欢诉称，2014年9月，被告四川大广公司拟参加由招标人彭山县国鑫土地开发储备投资有限公司组织的对彭山县义和乡悦园村、活桥村改造完善高标准农田项目，武阳乡泉水村、大塘村改造完善高标准农田项目，彭山县第二人民医院扩建等工程的投标，因参加投标需要交保证金，被告四川大广公司遂要求原告费欢帮助垫交投标保证金。被告承诺中标后可以安排原告做一些项目，同时还承诺投标结束后就将该款退还给原告费欢。原告遂于2014年9月28日通过银行向被告转账人民币1，000，000元人民币。据原告了解，以上投标活动早已结束，被告仍未退还投标保证金给原告，2015年9月15日，原告委托律师向被告四川大广公司发函，要求在其收到律师函之日起五个工作日内，将投标保证金退还给原告，然而被告四川大广公司置之不理不予退还，遂起诉来院，请求判决被告立即退还原告交付的投标保证金1，000，000元及资金占用利息。
被告四川大广公司辩称，2014年9月28日即本案发生前，被告公司所有人均不认识原告费欢，也从未与费欢签署过任何协议或合同，也没有承诺中标后可安排费欢做一些项目。被告四川大广公司也从未向诉状中所列项目投标，被告于2014年9月10日才取得安全生产许可证，10月拿到证件，没有报名资格，也没有工程业绩可投标，因此没有参加投标。被告四川大广公司从2014年9月至今的账户明细中也可以看出被告在投标截止日前从未交过原告所称的三个项目的投标保证金。另外根据核实，原告诉状中所列项目的投标保证金只需要210,000元，并非原告费欢所言的1，000，000元。原告费欢转给被告四川大广公司的1，000，000元性质为过账，是案外人张某向原告费欢借款，被告四川大广公司按照原告费欢的电话指示后转给案外人魏某，在此过程中，被告四川大广公司向原告费欢出具了收条，并获得了案外人魏某的收条。2015年3月31日，案外人张某称其与原告费欢结清了借款，并签署了结算协议，充分说明其借款已经结清，这笔借款与被告四川大广公司无关，原告要求被告四川大广公司退还投标保证金与事实相悖，被告不应当承担追讨责任，更无还款的责任以及连带责任，因此请求驳回原告费欢的诉讼请求。
经审理查明，原告费欢于2014年9月28日由大连银行成都分行向四川大广公司转账1，000，000元，备注用途为“往来款”。2015年9月19日，原告费欢通过四川山助律师事务所向被告四川大广公司发送律师函要求被告退还转帐款1，000，000元无果后，原告遂起诉来院。
以上事实有原告身份证复印件、被告四川大广公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、大连银行网上银行电子回单一份、山助律师事务所律师函、韵达速递存根联、中国工商银行网上银行电子回单以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。订立合同系民事法律行为，其应当具备民事法律行为的条件，即意思表示真实。本案中，原告费欢仅提供了向被告四川大广公司转账1，000，000元的凭证，并无其他证据证明其与被告四川大广公司之间就工程投标形成了垫交工程投标保证金的真实意思表示，该凭证不能作为原告与被告之间订立合同并因此对被告享有合同债权的依据，其主张于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告费欢的诉讼请求。
案件受理费6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由原告费欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一六年四月二十日
书记员 徐玲瑶
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初42号
原告费欢。
委托代理人郝才荣，四川山助律师事务所律师。
被告四川大广建筑有限公司。
法定代表人李庆，公司经理。
本院在审理原告费欢与被告四川大广建筑有限公司合同纠纷一案中，原告费欢于2016年1月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告在银行的存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告四川大广建筑有限公司银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对担保人眉山市鑫程物流有限责任公司名下的川Zxx**、川Z3xx**、川Z3x**、川Z3x**的车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 新
二〇一六年一月十三日
书记员 徐玲瑶
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初42号
原告费欢。
委托代理人郝才荣，四川山助律师事务所律师。
被告四川大广建筑有限公司。
法定代表人李庆，公司经理。
委托代理人左双全，四川海棠律师事务所律师。
本院受理原告费欢诉被告四川大广建筑有限公司合同纠纷一案后，被告四川大广建筑有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系债务纠纷，被告四川大广建筑有限公司住所地在乐山市市中区，应由乐山市市中区人民法院管辖。依据以上事实及理由，要求将本案移送至有管辖权的乐山市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告的诉求，双方系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的十八条的规定，本案原告提出的争议标的系给付货币，而原告是接受货币一方，原告的住所地是四川省眉山市彭山区，故本案合同履行地应认定为眉山市彭山区。本院作为争议合同履行地的法院，对本案具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的十八条的规定，裁定如下：
驳回被告四川大广建筑有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一五年二月二十四日
书记员 徐玲瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1230号
原告杨某，自由职业。
被告郑某，无固定职业。
原告杨某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，婚后一直未生育小孩。婚�购买了若干家用电器。双方婚前了解不够，婚后因性格不合经常争吵，被告甚至多次动手打原告。2016年4月18日，被告又动手打原告，导致原告右眼、头部受伤。原告与被告的感情已经完全破裂，无和好可能，故起诉，要求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚姻关系存续期间共同财产（存款6万元、家电和以原告名义租赁的廉租房）依法分割。
被告郑某辩称：一、我不同意离婚；二、我与原告于2007年相识，认识两年后才结婚，双方了解充分；三、我与原告从2007年到2015年7月关系一直都很好，后原告突然提出离婚；四、原告强迫我与其签订协议并搬出纸坊打工，我将双方共同存款6万元取出做生意，结果生意亏损，钱也没有了。
经审理查明，原告杨某与被告郑某于2007年间经人介绍相识，双方于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局办理了结婚�记手续。双方均系再婚，婚后夫妻感情尚好。2015年9月双方因经济问题产生矛盾，导致夫妻关系紧张。2016年4月18日，被告郑某与原告杨某因家庭琐事发生争打，后经公安机关处理，双方达成了“郑某向杨某当面赔礼道歉，杨某放弃追究郑某的其他法律责任”的和解协议。事后，原告杨某遂以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告郑某离婚。
本案在审理过程中，因双方对离婚问题各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及身份证、结婚登记审查处理表、武汉市江夏区第一人民医院门诊病历、江夏分局纸坊派出所询问笔录、治安调解协议书等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告杨某与被告郑某虽系再婚，但双方在婚前有一定的了解，婚后又共同生活多年，双方有较好的感情基础。被告郑某因家庭琐事将原告杨某打伤是影响夫妻关系的主要原因。现被告郑某明确表示不同意离婚，双方在处理家庭事务过程中，如能加强沟通，互相交流，互相尊重，夫妻关系尚有和好的可能。故原告杨某要求离婚的理由不充分，对其离婚的诉请，本院不予支持。为了维护和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告杨某与被告郑某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一六年六月三日
书记员 叶甑皓
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00346号
申请人：丁建军，男，汉族，1975年11月30日出生，住淮北市相山区。
被申请人：淮北市鑫诚房地产经纪有限责任公司，住所地：淮北市相山区。
法定代表人：纵诚。
被申请人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地：淮北市。
法定代表人：任圣楠。
申请人丁建军与被申请人淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司、淮北市明星房地产开发有限责任公司因民间借贷发生纠纷。申请人于2015年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北市鑫诚房地产经纪有限责任公司、淮北市明星房地产开发有限责任公司名下银行存款505081元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人丁建军的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北市鑫诚房地产经纪有限责任公司、淮北市明星房地产开发有限责任公司名下银行存款505081元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人齐秀梅名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：房地权证淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 项 磊
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1643号
申请执行人秦小庆，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人四川川北数码港建设股份有限公司。住所地：四川省南充市。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
申请执行人秦小庆申请执行被执行人四川川北数码港建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）都江民初字第3361号民事判决书已发生法律效力。因四川川北数码港建设股份有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人秦小庆于2015年12月21日向本院申请执行，秦小庆要求被执行人四川川北数码港建设股份有限公司租赁费、租赁物损失、违约金942398及利息，并负担案件受理费13248元，执行费11824元。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人申请对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币942398元及逾期履行期间的债务利息，被执行人四川川北数码港建设股份有限公司尚欠申请执行人秦小庆942398元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费13248元，执行费11824元。
二、终结本院（2015）都江民初字第1643号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年五月三十一日
书记员 金维林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初294号
原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文祥，安徽远致律师事务所实习律师。
被告：合肥快易捷医药电子商务有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：尹正文，总经理。
委托诉讼代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琪，安徽皖正律师事务所律师。
原告刘雨欣与被告合肥快易捷医药电子商务有限公司肖像权纠纷一案，本院立案后，原告刘雨欣于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雨欣的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雨欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘雨欣负担。
审判员 袁琳珠
二〇一八年四月十八日
书记员 祁可圆
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终6272号
上诉人（原审被告）：赵发林，男，1978年12月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵龙升。
委托诉讼代理人：宫霖，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张小强，男，1991年7月28日生，汉族。
上诉人赵发林因与被上诉人张小强民间借贷纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2016)苏0113民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵发林上诉请求为：撤销一审判决，发回重审或依法改判，并由张小强承担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审判决违反法定程序，影响本案正确判决。一审庭审中，赵发林明确提出本案起诉人并非张小强而是案外人黄培斌，张小强必须另案起诉，但一审法院置程序法规定不顾，继续开庭并作出判决，违反了民事诉讼法第一百一十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定。2.一审法院认定事实错误，判决结果显失公正。本案张小强的诉求是“判令赵发林归还借款50000元并支付逾期利息”，但张小强没有相应证据佐证相应事实，一审法院仅以“赵发林辩称实际借款42700元，与张小强举证的银行转账数额一致”就认定赵发林尚欠25700元，认定错误。事实上，赵发林借张小强本金10000元，其余均是利息滚至所谓的5万元，且赵发林已还本金、利息37000元。
被上诉人张小强答辩称，1.立案时张小强是和黄培斌一起去的，因为第一次打官司，不知道应由谁签字。开庭时，一审法官询问赵发林对此有无异议，赵发林当庭表示没有异议，所以张小强当庭重新写了诉状，签了自己的名字。黄培斌与本案借款无关，其当时是陪张小强一起去法院起诉立案的。2.赵发林认为只欠张小强1万余元，但实际上张小强通过银行转账给赵发林4万多元，而赵发林转账还给张小强1.7万元借款本金，利息至今没给过。
一审中，张小强向一审法院起诉请求：判令赵发林立即归还借款5万元及支付逾期还款利息（以50000元为本金，自借款之日起按银行利息标准计算），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月26日至同年11月30日期间，张小强陆续向赵发林汇款交付人民币共计42700元。2015年12月1日，张小强、赵发林签订借款合同，约定：赵发林向张小强借款50000元，借款方式为现金、转账，于2015年12月22日之前归还，如不能按期还款，赵发林按出借金额的20%赔偿给张小强。张小强以赵发林至今未能清偿借款为由，诉至一审法院。
一审法院另查明，2015年10月30日至同年11月25日期间，赵发林陆续以汇款方式向张小强还款17000元。一审中，赵发林主张还有现金方式的还款，但未提供证据，张小强不予认可。
一审法院认为，张小强、赵发林之间成立民间借贷法律关系，借款本金数额应按实际交付的款项数额认定。赵发林辩称实际借款42700元，与张小强举证的银行转账数额一致，一审法院予以采纳。张小强主张现金交付其他借款本金，因无证据证明，不予采信。借款后，赵发林仅还款17000元，对于尚欠的25700元应当及时履行还款义务，并自借款逾期之日起支付逾期利息。张小强诉请按银行利息标准计算逾期利息，一审法院予以许可。赵发林主张其他还款事实无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，一审判决：赵发林于判决生效之日起十五日内支付张小强借款本金人民币25700元及利息（以25700元为基数，自2015年12月23日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由张小强负担255元，赵发林负担270元。
二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，即张小强出借款项金额及赵发林已还款金额，本院认定如下：一审中，赵发林陈述：借了42700元，已还32000元；除了转账还款，其余是现金还款，没有收条。赵发林在上诉状中称，实际借款本金1万元，借款合同的金额是利息滚至5万元。二审中，赵发林又陈述，案涉借款合同是换过的条子，其所述向张小强借了一万三四千元是11月25日之后发生的，11月25日之前的账已结清，但没有证据。2015年11月25日当天，其除向张小强汇款5000元，同时取现15000元以现金方式还给张小强，该2万元是案外人夏眼山（音）借给其，专门用来还钱的，其本打算只还5000元，但夏眼山要求其当天必须全还给张小强。鉴于赵发林的陈述前后不一，又缺乏证据证明，本院不予采信。一审法院根据双方当事人提供的银行转账明细，认定张小强出借42700元、赵发林已还17000元，本院依法予以确认。
本院另查明，本案一审于2016年5月6日第一次开庭时，一审法官询问张小强起诉时递交的起诉状中签名的起诉人黄培斌是何人，张小强回答是帮其书写起诉状的人。一审法官询问张小强起诉是否是其意思表示，是否请求更正，张小强当场表示起诉是其意思表示并更正起诉状。其后，一审法官询问赵发林：“原告当场已更正起诉状，原告主体资格符合，被告有无异议？”赵发林答“无异议”。上述事实，有一审庭审笔录在卷为证。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点为：1.张小强是否具备原告主体资格；2.案涉借贷关系的实际出借金额如何认定。
本院认为，根据法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，张小强持借款合同及相关银行转账明细将借款人赵发林诉至法院，张小强作为借款合同载明的贷款人，具备原告主体资格。虽然其在立案时提交的起诉状上误由代其书写诉状的黄培斌签字，但经一审法院释明及询问，张小强已当庭更正起诉状，赵发林亦明确表示无异议，故赵发林认为本案原告系黄培斌、张小强只能另案起诉的上诉主张，于法无据，不能成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉借款合同约定借款金额为5万元，依照法律规定，自然人之间的借款合同，在贷款人提供借款的范围内生效，故张小强对款项交付负有举证责任，而赵发林对其主张的还款负有举证责任。张小强已经举证证明其出借的金额，赵发林一审中也予以认可，现其上诉否认张小强出借的金额，并主张其还有其它还款，均缺乏证据支撑，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人赵发林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晗庆
代理审判员 罗正华
代理审判员 李 剑
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙雪松
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第01530号
原告李发，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托代理人李雪逢，男，汉族，1983年8月12日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县，系原告之子。
被告李明，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告方桂莲，女，1971年12月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
二被告委托代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告李发诉被告于李明、方桂莲返还原物纠纷一案，本院于2015年5月20日审查受理后，依法由审判员李国彬独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，于2015年5月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王玉成、李雪逢，被告方桂莲及其二被告委托代理人孟显会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令二被告返还房屋及院落（价值5000.00元），诉讼费及费用由二被告承担。
被告李明、方桂莲辩称：原告所诉无事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求，原、被告双方均是同一组民，涉案的房屋是被告从宋术琢处购买，宋术琢是从董瑞贤处购买，董瑞贤又从轩辕青处购买，轩辕青从原告处购买，故被告占用并居住此房屋是有法律依据，并没侵犯原告的权益。被告购买房屋时，房屋的状态是危房，不能居住，购买后，被告修缮和改建，花去费用约6万元，如被告将房屋返还给原告，原告要给被告各项补偿约20万元。
原告为使其诉争事实得到本院支持，向本院提交以下证据：申请法庭调取的涉案房屋的档案一份，证明本案涉诉房屋系原告所有，被告应依法腾退。
二被告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.集体土地建设用地使用权证一份，证明被告购买该房屋时，原告将该使用权证交付给被告。2.2015年5月18日大井镇黑山头村委会证明一份，证明被告从宋术琢处购买，宋术琢是从董瑞贤处购买，董瑞贤又从轩辕青处购买，轩辕青从原告处购买，故被告占用并居住此房屋是有法律依据，并没侵犯原告的权益。被告购买房屋时，房屋的状态是危房，不能居住，购买后，被告修缮和改建。3.董瑞贤与宋术琢签订的合同书一份，证明宋术琢转让该房屋有合法的手续，宋术琢是从董瑞贤处购买的涉案的房屋。4.申请证人宋术琢出庭，证明涉案房屋是我方在宋术琢处购买，宋术琢是在董瑞贤处购买。
针对原告的举证，二被告质证认为：对原告提交的证据的真实性无异议，只能证明土地使用权是归原告所有，并不能证明涉案房屋原告拥有所有权。对二被告所举证据，原告的质证意见如下：对二被告提交的证据1的真实性无异议，证明涉案房屋归原告所有，2000年左右，原告将房屋和土地托付给轩辕青使用管理，这个土地使用权证是如何到被告处不清楚，该证据不能证明谁有了该土地使用权证房屋就是谁的，被告的证明理由是不成立的。对证据2的真实性有异议，该证明陈述的内容不真实，转卖涉案房屋应该在村委会有备案，村委会没有合同，该证明是先盖的公章，后书写的内容，不排除被告持有按有公章的空白纸，自己书写的该证明，故该证明是不真实的，二被告如主张对本案房屋的修缮及添付的费用，这部分应另案处理，依据法律规定，村委会除了盖有公章外，还应有出具人的签名，该证明上没有，故对其真实性、合法性均有异议。对证据3的真实性有异议，该合同书部分内容有涂改的痕迹，关联性有异议，董瑞贤和宋术琢是案外人，他们签订的合同与本案的原被告无关，案外人无权处分涉案的房屋，该合同书不能证明被告合法取得了诉争房屋的所有权。针对原告及二被告的举证、质证，本院认证如下：原告申请调取的涉案房屋的档案中的土地申请书等，集体土地建设用地使用证等的房屋登记人及土地使用人均为原告李发，涉案土地是由村委会批准及划拨的，用途、面积及四至在该档案中均能显示，在档案中显示，经村委会证明，涉案土地权属来源合法，四至清楚，面积准确，请准予登记，后经国土局颁发的土地使用证书，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，被告所举证据之证明无出具人签字，二被告与宋玉琢之间的房屋买卖未经村委会处理，村委会也未备案，对证明的真实性、关联性不予确认。董瑞贤与宋术琢签订的合同书和证人宋玉琢出庭证言均不能证明宋玉琢等人是具有所诉房屋的有权处分人，对其关联性不予确认。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：1992年11月19日，原告在本村申请住宅用地，用地面积为1181.86㎡，建筑占地为64.84㎡，土地实际用途为住宅，地上权属归李发所有，该土地东至围墙外皮向里归己，南至围墙外皮向里归己，西至围墙外皮向里归己，北至围墙外皮向里归己，经村委会证明，本人土地权属来源合法，四至清楚，面积准确，请准予登记，后经林西县人民政府审批，本宗地属集体所有个人取得了使用权，四至清楚，面积准确，土地权属来源合法，可予登记发证。
本院认为：我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案所诉的房屋的集体土地建设用地使用权的登记人为原告李发，二被告认为所诉争房屋时二被告从宋术琢处购买，宋术琢是从董瑞贤处购买，董瑞贤是从轩辕青处购买，二被告无证据证明其所诉争房屋上述人员具有处分权且二被告未对其居住房屋进行变更登记，被告对所诉争房屋享有权利的抗辩理由不成立，二被告称其居住后对房屋及院落进行了修缮及添付产生了费用另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定，判决如下：
被告李明、方桂莲返还给原告位于林西县大井镇黑山头村四组的房屋及院落，限判决生效后立即内返还。
案件受理费50.00元，由二被告承担。邮寄送达费60.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李国彬
二〇一五年六月八日
书记员 张超颖
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5905号
原告：沧州渤海新区永安建筑机械租赁处。住所地：河北省沧州渤海新区。
经营者：齐建升，男，1950年9月14日出生，汉族，个体，住河北省沧州市孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：齐立强，男，1985年3月20日出生，汉族，该租赁处职员，住河北省沧州渤海新区。
被告：王海洋，男，1988年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省海兴县。
原告沧州渤海新区永安建筑机械租赁处（以下简称永安租赁处）与被告王海洋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2017年8月23日受理后，依法由审判员滕奉朝独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告永安租赁处的委托诉讼代理人齐立强到庭参加诉讼。被告王海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永安租赁处诉称：2015年10月25日，被告在原告处租赁电动吊篮，产生租赁费用7353元。经原告多次催要未果，故请求依法判令：�、被告偿清原告租赁费7353元;二、本案诉讼费由被告承担。
被告王海洋缺席无答辩。
经审理查明：2015年10月20日，被告王海洋在沧州××新区施工期间从原告永安租赁处租赁6米电动吊篮4套，并签订《渤海新区永安建筑机械租赁处吊篮租赁合同书》。2015年10月25日，被告再次从原告处租赁6米电动吊篮3套并签订《渤海新区永安建筑机械租赁处吊篮租赁合同书》。2016年4月19日，原被告对上述合同产生的租赁费用进行结算，电动吊篮租金、缺损赔偿、修理更换配件费用共计24353元，被告已支付17000元并同意余款7353元在结算后15日内结清，逾期收取2%的违约金。
上述事实有《渤海新区永安建筑机械租赁处吊篮租赁合同书》、《电动吊篮结算单》及原告的陈述在案佐证。
本院认为：原告永安租赁处与被告王海洋在平等自愿基础上签订�筑器材租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依合同约定向被告提供了租赁物，被告未按时足额支付租赁费及赔偿款达7353元，其行为违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张的被告支付未付租赁费及赔偿款的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告王海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海洋于本判决生效之日起五日内支付原告沧州渤海新区永安建筑机械租赁处租赁费、赔偿金共计7353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费50元，由被告王海洋承担。（限本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 滕奉朝
二〇一七年十月三十日
书记员 白龙飞
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1225号
原告：杨某，女，2009年9月19日生，汉族，学生，现住大安市。
法定代理人：张亚南，女，1989年4月26日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：杨某乙，男，1983年10月26日生，汉族，农民，现住大安市。
原告杨某与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其法定代理人张亚南、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：要求被告杨某乙每月增加抚养费600元。事实和理由：2012年张亚南与杨某乙离婚，女儿杨某由张亚南抚养，杨某乙每月给付抚养费200元，现抚养费不足，要求每月增加600元抚养费。
被告杨某乙辩称：原告要求的数额太大，承担不起。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告在农村生活居住，2015年吉林省农村居民人均年生活消费支出为8783.31元，故本院酌定被告杨某乙每月支付原告抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下：
一、被告杨某乙于2016年8月起，每月给付原告杨某抚养费500元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 曲景春
二〇一六年九月六日
书记员 张雨松
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执44号
申请执行人：北京中航泰达科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号院二区6号楼6层602室（园区）。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨崇学，北京市英岛律师事务所律师。
被执行人：金昌铁业（集团）有限责任公司，住所地甘肃省永昌县河西堡镇。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
申请执行人北京中航泰达科技有限公司与被执行人金昌铁业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2016）甘03民初87号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京中航泰达科技有限公司于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘03民初87号民事判决书，责令被执行人金昌铁业（集团）有限责任公司给付申请执行人6621989.3元（其中货款6497119.65元、案件受理费59661元、保全费5000元、申请执行费60208.65元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金昌铁业（集团）有限责任公司在银行存款6621989.3元；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李军年
二〇一七年四月十日
书记员 陈斌达
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书{案号}甘肃省金昌市中级人民法院执行裁定书（2017）甘03执44号之一申请执行人：北京中航泰达科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号院二区6号楼6层602室（园区）。法定代表人：刘斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨崇学，北京市英岛律师事务所律师。被执行人：金昌铁业（集团）有限责任公司，住所地甘肃省永昌县河西堡镇。法定代表人：王伟，该公司董事长。申请执行人北京中航泰达科技有限公司与被执行人金昌铁业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2016）甘03民初87号民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京中航泰达科技有限公司于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，本案在执行（2016）甘03执保6号金昌铁业（集团）有限责任公司保全案件中，已查封被执行人金昌铁业（集团）有限责任公司涉案流水线生产设备，但现因该套设备暂无法处置变现，且被执行人再无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）甘03执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军年审判员  陈兴昆审判员  李 伟二〇一七年九月二十九日书记员  陈斌达
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第765号
原告双峰县青树坪镇环卫所，住所地青树坪镇人民政府。
法定代表人廖利国，该所所长。
委托代理人邹成刚，该所副所长。
被告阳小元。
本院在审理原告青树坪镇环卫所与被告阳小元合同纠纷一案中，原告青树坪镇环卫所于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青树坪镇环卫所撤回起诉。
案件受理费10元，由原告青树坪镇环卫所承担。
审 判 员 邹 文
二〇一四年九月三日
代理书记员 王树林
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第115号
原告刘某某。
被告某某科技电源有限公司。
委托代理人任少华。
原告刘某某诉被告某某科技电源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告的委托代理人任少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月15日原告被聘到被告公司做涂片工，主要工作是生产电瓶级板。2013年10月份，因工资单价降价引起纠纷，公司领导对原告刘某某等十余人进行辱骂，并强迫原告等十余人辞职。因此，被告在2012年11月13日将原告辞退。原告在被告公司上班一年零二个月。每月平均工资3200元。原告在工作期间勤勤恳恳，按公司的规章制度办事。可被告不按照我国《劳动合同法》的相关规定与原告订立劳动合同，依照我国《劳动合同法》第40条、第82条、第85条、第87条的规定，应当支付原告二倍的工资和经济补偿。为此，原告向定南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效为由裁定不予受理，无奈，起诉到法院，要求判令：一、判令被告支付原告双倍工资35000（12个月×3200×2倍－35000元）；二、支付原告经济补偿金4800元（1.5×3200元）；三、被告应额外支付一个月的工资3200元。四、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、劳动仲裁申请书一份；
2、离职辞退书复印件一份；
3、厂牌复印件一份；
4、仲裁委员会不予受理通知书复印件一份；
5、银行交易明细表（工资）一份。
被告某某科技电源有限公司答辩称：一、刘某某的仲裁申请已超过仲裁时效，依法应驳回原告刘某某的诉求。二、原告刘某某主张双倍工资没有事实和法律依据。三、原告刘某某要求额外支付一个月的工资没有事实和法律依据。四、原告刘某某从2011年9月15日到被告处工作，2012年11月13日止，月平均工资为2931元人民币，并非是3200元人民币。
被告向法庭提供了以下证据：
1、营业执照复印件一份；
2、原告2011年9月至2012年11月的工资明细表一份。
经审理查明，2011年9月15日原告刘某某进入被告公司处从事涂片工作。2012年10月，因工资问题，原告与被告公司发生纠纷。2012年11月13日，原告与被告公司解除劳动关系。期间，原、被告未签订劳动合同。2013年11月14日，原告向定南县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁。定南县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月31日作出定劳人仲字（2014）第02号不予受理通知书。现原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：仲裁委员会不予受理通知书复印件及原、被告双方在法庭上的陈述等，以上证据，经本院审查，所证事实足以认定，予以采信。
本院认为，原告进入被告公司上班，被告足额向原告发放工资，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定；“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，被告于2012年11月13日将原告辞退，原、被告于2012年11月13日解除了劳动关系。故原告申请仲裁时效的期间应为2012年11月14日起至2013年11月13日止。根据定南县劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》反映，原告是2013年11月14日向定南县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。故原告申请仲裁的时间已超过法律规定的仲裁时效。对此造成的不利后果由原告自行承担。对于原告在庭审中提出的其是2013年11月13日向定南县劳动人事争议仲裁委员会提起的仲裁申请的主张，经法庭审查，原告未能向法庭提供证据证明其主张。对此，原告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 严星星
二〇一四年五月二十三日
书记员 黄冬梅
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川07行初22号
原告：邓某某，男，生于2009年8月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
法定代理人：白某，女，生于1978年3月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。系邓某某之母。
委托代理人：赵本秀，女，生于1954年4月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。系邓某某之外婆。
委托代理人：魏兴华，男，生于1944年10月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。系社区推荐。
原告：李某某，男，生于2011年9月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
法定代理人：魏某某1，女，生于1972年5月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。系李某某之母。
委托代理人：魏发武，男，生于1946年3月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。系李某某之外公。
委托代理人：高勇智，男，生于1954年6月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。系社区推荐。
原告：赵某某，女，生于2012年12月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
法定代理人：魏某某2，女，生于1982年8月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。系赵某某之母。
委托代理人：白志玉，女，生于1954年4月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。系赵某某之外婆。
委托代理人：魏兴华，男，生于1944年10月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。系社区推荐。
原告：崔秀琼，女，生于1952年12月12日，汉族，四川省梓潼县人，住江油市。
委托代理人：魏永通，男，生于1947年2月14日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。系崔秀琼之夫。
委托代理人：高勇智，男，生于1954年6月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。系社区推荐。
被告：梓潼县人民政府。住所地：梓潼县城北新区宏仁大道中段**号。
法定代表人：贺旺，该县县长。
委托代理人：周建军，该政府办副主任、法制办主任。
原告邓某某、李某某、赵某某、崔秀琼因被告梓潼县人民政府行政复议不作为一案，于2017年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年4月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。原告邓某某的委托代理人赵本秀、魏兴华，原告李某某的委托代理人魏发武、高智勇，原告赵某某的委托代理人白志玉、魏兴华，原告崔秀琼的委托代理人魏永通、高智勇，被告梓潼县人民政府的委托代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2017年1月20日以邮寄方式向被告提交《行政复议申请书》,至提起本案诉讼，被告没有作出任何书面回复。原告认为被告没有履行《行政复议法》第六条一款（九）项之规定，构成行政不作为。
原告诉称，梓潼县人民法院作出的（2015）梓民初字第344、345、346、347号民事判决书，判决原告邓某某、李某某、赵某某、崔秀琼具有梓潼县文昌镇城郊乡第二合作社的成员资格，对其主张承包地征收补偿费后应分配的款，以未举证为由不予支持。判决生效后，原告又找村社领导，他们也多次承诺应该解决，但就是不落到实处。原告又找到文昌镇政府，其于2016年9月2日作出了《关于城郊乡二社崔秀琼等4人要求土地分配谈话记录》但不盖章，2016年12月30日在原告的强烈要求下才签章认可。对此原告不服，于2017年1月20日向梓潼县人民政府提起《行政复议申请书》，法制办至今也没有做出任何书面回复，原告认为被告没有认真履行《行政复议法》第六条一款（九）项之规定，构成行政不作为。请求判决：1.确认被告未依据《行政复议法》第六条一款（九）项之规定履行职责，构成行政不作为；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：
证据1：原告身份信息和监护人信息。证明：前三原告是未成年人，第四原告户口迁出，到未到期，可以参与分配，都是文昌镇的合法居民。
证据2：梓潼县法院的民事判决书。证明：原告具有文昌镇二社集体组织成员的资格。
证据3：再次书面申请解决问题。
证据4：请求书。证明：应该享受的分配权，收益权。
证据5：谈话记录。
证据6：行政复议申请书。证明：证明提供的书面上的几个事实内容。
证据7：2017年3月24日向梓潼县人民法院提出的几份未受理的起诉状。证明：原告向法院起诉，未得到受理。
被告对原告提交的证据无异议。
被告辩称：2017年1月24日，答辩人收到四原告通过邮政快递寄来的行政复议申请书，本着解决本案根本问题出发，2017年1月25日上午，法制办主任与原告的亲属在梓潼县法制办见面，并解释说明申请行政复议不成立的原因，要解决根本问题需向梓潼县人民法院起诉村民委员会，如法院不予受理，再来找答辩人。魏永通和魏发武同意并且将行政复议申请书一并带走。春节后，原告得知法制办主任在绵阳学习一个月后，因急需解决此事便向法院起诉答辩人行政不作为。综上，请求法院驳回原告的起诉请求。
被告向本院提交的证据、依据有：2017年1月25日的会议记录。证明：被告向原告解释了申请不是行政复议的范畴。
经庭审质证，原告对被告的证据质证意见为对魏永通、魏发武参加会议的真实性无异议，但无法达到被告的证明目的，会议笔录上没有魏永通、魏发武的签名，无法证明政府把行政复议书退回当事人。
本院对上述证据认证如下：原告对被告提交的证据真实性、合法性无异议，仅对证据的关联性有异议，被告的证据与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告因承包土地补偿款分配问题，找到梓潼县文昌镇政府，该政府于2016年9月2日作出了《关于城郊乡二社崔秀琼等4人要求土地分配谈话记录》但不盖章，2016年12月30日在原告的强烈要求下才签章认可。对此原告不服，于2017年1月20日向梓潼县人民政府提起《行政复议申请书》，梓潼县人民政府法制办至原告提起本案诉讼没有作出任何书面回复，原告认为被告没有认真履行《行政复议法》第六条一款（九）项之规定，构成行政不作为。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为,根据《行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”的规定，本案中，被告于2017年1月24日收到原告行政复议申请，虽然于同月25日在原告李某某的外公魏发武、原告崔秀琼的丈夫魏永通的参加下，就行政复议等问题作了《会议记录》，但该形式不符合上述法律规定。故，被告在法定行政期限内未针对原告行政复议申请作出书面回复，且无法定事由，已构成行政复议不作为。被告应针对原告相关行政复议申请依法作出行政复议决定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
判令被告梓潼县人民政府于法定期限内依法对原告的《行政复议申请书》的申请作出行政复议决定。
案件受理费50元，由被告梓潼县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 夏春梅
审 判 员 严皓月
代理审判员 冯小娇
二〇一七年六月五日
书 记 员 冯 靖
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初37号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人曹忠涛，男，出生于吉林省梨树县，汉族，住大同市。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉[2017]20号起诉书指控被告人曹忠涛犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员张某一出庭支持公诉，被告人曹忠涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月4日上午10时许，被告人曹忠涛伙同武魁、王键（另案处理）将被害人张某二从怀仁县大地学校拉至怀仁县甄庄村附近的野地里，用水果刀、铁棍进行殴打，被害人张某二双腿被打断。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定：被害人张某二属轻伤一级。
另查明，在本案审理期间，双方当事人达成了民事赔偿协议，并已实际履行，被害人出具了书面谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某二、李某的报案陈述材料，证人郝某、张某三的证言，怀仁县公安局刑警大队出具的到案经过、辨认笔录、照片，山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书和赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹忠涛目无法纪，伙同他人故意伤害被害人身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后及庭审中均能如实供述所犯罪行，且其亲属已对被害人给予经济赔偿，并取得书面谅解，可对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹忠涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ云
代理审判员 李德文
代理审判员 王 鹏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 兰 鹤
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第431号
原告牛某某，女，1978年1月28日出生，汉族，农民，住邯郸市。现住邯郸市。
委托代理人刁福萍，河北赵都律师事务所律师。
被告吕某某，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人李篷，河北滏潮律师事务所律师。
原告牛某某与被告吕某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛某某及其委托代理人刁福萍、被告吕某某及其委托代理人李篷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告通过网友介绍相识，于2011年6月1日办理了结婚登记，2012年1月7日，原、被告生育一男孩吕天烨；孩子出生后，被告常因家庭琐事和原告发生争执，并经常不回家居住，还从原告处拿走10万元现金，且要和原告离婚。2012年农历1月16日，被告离家后就再也没有回家居住，导致原、被告分居生活至今。在分居期间，婚生儿子也让被告抢走，两人感情已彻底破裂，故要求与被告离婚；婚生儿子吕天烨由原告抚养，被告承担儿子抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份；2.结婚证一本，证明原、被告的婚姻状况；3.离婚协议两份、儿童接种证一份，证明原、被告夫妻感情已经破裂，孩子一直随原告生活的事实；4.丛台区公安局刑侦大队证明一份，证明婚生儿子被被告抢走的事实；
被告吕某某辩称，被告从没有在原告处拿走10万元现金，婚生儿子吕天烨一直随被告生活，被告有能力抚养儿子，夫妻感情尚好，不同意和原告离婚。
经审理查明，2011年6月1日，原告牛某某与被告吕某某经中间人介绍办理了结婚登记，原、被告在邯郸市内租房同居生活，双方均系再婚。婚后，原告与前夫所生一女儿与原、被告共同生活。2012年1月7日，原、被告生育儿子吕天烨；儿子出生后，原、被告常因家庭琐事发生争执，原、被告分居生活至今。2013年4月15日，被告将在原告处抚养的儿子吕天烨抱走，至今由被告抚养儿子吕天烨。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。
以上事实有原、被告当庭陈述及证据在卷佐证。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，原告牛某某与被告吕某某婚后，双方虽因家庭琐事发生争执，但原、被告分居生活至今未满二年，尚有和好的可能，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故原告牛某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告吕某某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
代理审判员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一三年七月十八日
书 记 员 崔慧梅
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第431号
原告牛雁，女，1978年1月28日出生，汉族，农民，住邯郸市邯山区防汛路*号内*号。现住邯郸市丛台区展览路建行*号院*单元*号。
委托代理人刁福萍，河北赵都律师事务所律师。
被告吕亮，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住磁县时村营乡时村营村。
委托代理人李篷，河北滏潮律师事务所律师。
原告牛雁与被告吕亮为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛雁及其委托代理人刁福萍、被告吕亮及其委托代理人李篷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛雁诉称，原、被告通过网友介绍相识，于2011年6月1日办理了结婚登记，2012年1月7日，原、被告生育一男孩吕天烨；孩子出生后，被告常因家庭琐事和原告发生争执，并经常不回家居住，还从原告处拿走10万元现金，且要和原告离婚。2012年农历1月16日，被告离家后就再也没有回家居住，导致原、被告分居生活至今。在分居期间，婚生儿子也让被告抢走，两人感情已彻底破裂，故要求与被告离婚；婚生儿子吕天烨由原告抚养，被告承担儿子抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份；2.结婚证一本，证明原、被告的婚姻状况；3.离婚协议两份、儿童接种证一份，证明原、被告夫妻感情已经破裂，孩子一直随原告生活的事实；4.丛台区公安局刑侦大队证明一份，证明婚生儿子被被告抢走的事实；
被告吕亮辩称，被告从没有在原告处拿走10万元现金，婚生儿子吕天烨一直随被告生活，被告有能力抚养儿子，夫妻感情尚好，不同意和原告离婚。
经审理查明，2011年6月1日，原告牛雁与被告吕亮经中间人介绍办理了结婚登记，原、被告在邯郸市内租房同居生活，双方均系再婚。婚后，原告与前夫所生一女儿与原、被告共同生活。2012年1月7日，原、被告生育儿子吕天烨；儿子出生后，原、被告常因家庭琐事发生争执，原、被告分居生活至今。2013年4月15日，被告将在原告处抚养的儿子吕天烨抱走，至今由被告抚养儿子吕天烨。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。
以上事实有原、被告当庭陈述及证据在卷佐证。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，原告牛雁与被告吕亮婚后，双方虽因家庭琐事发生争执，但原、被告分居生活至今未满二年，尚有和好的可能，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故原告牛雁要求与被告吕亮离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛雁与被告吕亮离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
代理审判员 王志芳
人民陪审员 林 冬
二〇一三年七月十八日
书 记 员 崔慧梅
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第4826号
原告熊某某，女，生于1983年5月3日，汉族。
被告张某某，男，生于1986年2月19日，汉族。
本院在审理原告熊某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于二○一三年十月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告熊某某负担。
审判员 吴小丽
二〇一三年十月十七日
书记员 罗 成
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执104号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人鲁海良，男，汉族，1965年11月21日出生，住益阳市资阳区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人鲁海良信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第589号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第589号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第848号
原告卢冬利，男。
委托代理人谭震华，广西嘉沁律师事务所律师。
被告钟杰，男。
被告钟任华，男。
被告李莲珍，女。
被告钟仁华、李莲珍委托代理人钟杰，身份情况同上。
原告卢冬利诉被告钟杰、钟任华、李莲珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由审判员钱越担任审判长，人民陪审员牟琳、陈春燕参加的合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。代书记员陆旻琦担任法庭记录。原告委托代理人谭震华，被告钟任华、李莲珍委托代理人及被告钟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢冬利诉称，2014年1月16日，被告钟杰、钟任华以家庭经营周转为由向原告借款2.5万元，借期一个月。被告与原告签订了《借款协议书》、《承认书》、《借条》，被告钟任华、李莲珍提供了其银行流水证明其还款能力，2014年4月15日借款到期后，原告多次找到被告要求其偿还借款2.5万元本金及利息，但被告至今未归还。因被告钟任华、李莲珍为夫妻关系，被告李莲珍应对被告钟任华的债务承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1、判令三被告偿还原告借款25000元及利息（利息计算按同期银行贷款利率4倍从借款之日起至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告卢冬利对其诉讼主张在本案举证期限内向本院提交如下证据：1、2014年1月16日《借款协议书》、《借款承诺书》、借条，证明原告借款25000元给被告及约定利息按照银行利率的4倍；2、三被告的身份证复印件，证明三被告的身份情况；3、原告身份证，证明原告的身份信息；4、三被告的户口本，证明被告钟任华和被告李莲珍系夫妻关系；5、被告钟任华、李莲珍在银行账户的流水账明细，证明被告是具有还款能力的。
三被告辩称，被告钟杰对向原告借款25000元的事实是认可的，但借钱使用的只是被告钟杰，不应由被告钟任华、李莲珍承担还款义务。被告钟杰从借款到8月份一直按照约定向原告支付利息，只是上个月才没有支付利息，被告钟杰支付利息的事实没有证据证实。
三被告对其辩解主张在举证期内未向本院提供证据。
经庭审举证、质证审理查明的事实如下：2014年1月16日，被告钟杰以投资做生意缺钱为由向原告卢冬利借款25000元，被告钟杰及其父钟任华作为借款人和原告卢冬利签订了《借款协议书》，约定：二被告向原告借款金额25000元，借期3个月（从2014年1月16日起至2014年4月15日止），借款期间按银行同期贷款利率的4倍支付利息。同日二被告出具《借款承诺书》给原告，并写下《借条》认可收到了原告的借款25000元。还款期限届满后，被告未向原告归还借款，故原告起诉至法院。
另查明，被告钟任华和被告李莲珍系夫妻关系，系被告钟杰的父母。
本院认为，被告钟杰、钟任华向原告借款25000元的事实有《借款协议书》、《借款承诺书》、《借条》及被告钟杰的当庭认可予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。二被告未按照借款协议的约定按期归还原告借款，应承担违约责任，故原告要求被告钟杰、钟任华偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于双方约定的借款利息是银行同期同类贷款的4倍，没有违反法律的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李莲珍为被告钟任华之妻，对于婚姻关系存续期间被告钟任华以其名义所负的债务应当视为被告钟任华、李莲珍夫妻的共同债务，应共同偿还。应对上述债务承担共同清偿责任。被告自己辩解其一直在还原告的借款利息至2014年8月份，但其未向本院提供还款的证据，原告也未予认可，故本院对其辩解，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院<；关于民事诉讼证据的若干规定>；》第二条，《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第六条之规定，判决如下：
被告钟杰、钟任华、李莲珍归还原告卢冬利借款人民币25000元并支付利息，利息以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2014年1月16日起至三被告还清借款时止。
本案案件受理费425元、保全费270元（原告已预交），由三被告承担
以上应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费425元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 陈春燕
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 陆旻琦
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1636号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：耿军，男，1971年5月7日出生，汉族，住平阴县振兴街120号
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告耿军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼。被告耿军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿款31163.27元（其中代偿本金30516.54元,代偿逾期利息639.56元,代偿罚息7.17元）;2.依法判决被告向原告支付逾期保费2750元;3.依法判决被告向原告支付违约金（自原告支付代偿款之日即2016年8月8日起至判决生效之日止，以代偿款及逾期保费共计33913.27元为基数，按日千之一支付违约金）;4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，被告与平安银行股份有限公司济南分行签订合同编号为：平银（济南）小消贷字（2015）第X01116588号的《个人小额消费贷款合同》，合同约定平安银行股份有限公司济南分行向被告提供贷款5万元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限36个月，自2015年5月19日起至2018年5月19日；还款方式为分36期，按月等额还本付息法。同日，被告又与原告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人即平安银行济南分行对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2015年1月19日，平安银行济南分行依约向被告发放贷款，被告偿还部分贷款后未依约还款，2016年8月8日，原告代被告向平安银行济南分行代偿全部款项。后经原告催要，被告至今未还款，特诉至来院。
被告耿军未提交答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了《个人小额消费贷款合同》、《个人贷款出帐凭证》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、还款流水各一份。原告提交的《个人小额消费贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》均有被告耿军签字；《个人贷款出帐凭证》、《代偿债务确认书》、还款流水系原告为被告垫付款项的证据，因被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告与平安银行股份有限公司济南分行签订《个人小额消费贷款合同》，合同约定，被告向平安银行股份有限公司济南分行贷款50000元用于装修+购家私电器，贷款期限36个月，自2015年1月19日起至2018年1月19日。借款人选择按月等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行。
同日，原告与被告签订编号为：100760014012128的中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单，约定每月保费金额为750元。保单特别约定第三条约定，投保人（本案被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（本案原告）依据保险合同约定向被保险人（平安银行股份有限公司济南分行）进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保单特别约定第五条约定，未付保费是指投保人自借款发生之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30天。
2015年1月19日，平安银行股份有限公司济南分行依约向被告发放贷款50000元。被告耿军自借款之日起向平安银行股份有限公司济南分行支付本金及利息，并向原告支付保费至2016年4月19日，之后未再还款。2016年8月8日，原告依约向平安银行股份有限公司济南分行代偿原告债务共计31163.27元（被告未偿还的借款本金30516.54元、逾期利息639.56元、逾期罚息：7.17元）。
本院认为，被告耿军与平安银行股份有限公司济南分行签订的《个人小额消费贷款合同》及与原告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方均应信守履行。因被告未按合同约定向平安银行股份有限公司济南分行还本付息，导致原告向平安银行股份有限公司济南分行代偿被告债务共计31163.27元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿后，有权向被告追偿。
被告欠缴2016年4月的保费，自2016年4月19日起至原告代偿被告债务之日即2016年8月8日止，共计三个月零20天被告未依约向原告支付保费。根据平安个人贷款保证保险保险单特别约定第五条约定，原告应向被告支付3个月零20天的保费2750元[3*750+20*（750/30）]，现原告要求被告支付上述保费，于法有据，本院予以支持。
原告于2016年8月8日代偿被告债务至今，被告仍未向原告归还全部理赔款项31163.27元及逾期保费2750元共计33913.27元。根据平安个人贷款保证保险保险单特别约定第三条约定，被告明显违约，理应向原告支付违约金（以33913.27元为基数，自2016年8月8日起至判决生效之日止按日千分之一计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告耿军于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款31163.27元；
二、被告耿军于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2750元；
三、被告耿军于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以33913.27元为基数，自2016年8月8日起按日千分之一计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，公告费220元，共计868元，由被告耿军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 安自强
人民陪审员 汝 凯
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨 茜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5377号
原告：张跃仙。
被告：张飞龙。
被告：任利娟。
本院在审理原告张跃仙与被告张飞龙、任利娟民间借贷纠纷一案中，因张跃仙明确表示不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年五月五日
代书 记员 周巧萍
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2531号
原告包俊岭，男，1970年2月6日出生，汉族，住西平县。
原告焦春英，女，1968年8月5日出生，汉族，住址同上。
被告杨成宾，男，1953年3月11日出生，回族，住西平县。
被告杨忠豪，男，1995年2月9日出生，回族，住西平县。
本院在审理原告包俊岭、焦春英诉被告杨成宾、杨忠豪生命权纠纷一案中，原告包俊岭、焦春英于2017年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨成宾、杨忠豪所有的一台挖掘机。
本院认为，原告包俊岭、焦春英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告杨成宾、杨忠豪所有的一台挖掘机。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗静涵
二〇一七年八月十日
书记员 孙莉芳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2807号
原告张某某，女，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告赵某某，女，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
二原告委托代理人李杰，石家庄市新乐诚真法律事务所法律工作者。
被告雷某某，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告李某，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人许建国，总经理。
委托代理人许天一，该公司职员。
原告张某某、赵某某与被告雷某某、李某、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、赵某某的委托代理人李杰、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人许天一到庭参加了诉讼、被告雷某某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
2017年05月19日15时00分许，雷某某驾驶冀XXXXX小型轿车沿107国道由东向西行驶至新乐市岗头村中心街路口时，与由北向南通过该路口的张某某驾驶的电动三轮车相撞，后冀XXXXX小型轿车失控又与沿107国道由西向东行驶的赵某某驾驶的无牌照普通正三轮摩托车相撞，造成张某某、赵某某受伤、三轮车损坏的交通事故。事故发生后，驾驶人雷某某离开事故现场。新乐市公安交通警察大队认定雷某某负此事故的主要责任，赵某某负此事故的次要责任、张某某无责任。
肇事车辆冀XXXXX小型轿车所有权人为李某，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和商业三者险30万元含不计免赔。被告雷某某借用被告李某的车辆使用，雷某某具有机动车驾驶证。
原告张某某主张的赔偿项目、当事人争议及法院认定情况：
赔 偿
项 目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
38267.06元
|
被告保险公司无异议
|
医疗费有新乐市中医院出具的河北省医疗门诊收费票据为证，对医疗费38267.06元予以认定
2、住院伙食补助费
|
4100元
|
保险公司认可
|
原告住院41天，每天按100元计算，本院认定4100元
3、护理费
|
4510元
|
保险公司不认可，原告未提供护理人员收入证明、银行流水、停发工资证明、因护理减少的收入等
|
原告未提供护理人员收入证明、银行流水、停发工资证明、因护理减少的收入等相关证据，但护理人系城镇居民，可参照居民服务业标准计算，即4019.64元（98.04元/天X41天）
4、交通费
|
200元
|
保险公司认为，交通过高，请法院酌定
|
参照原告病情，住院天数，可酌定为150元
原告损失总计
|
共计47077.06元
|
合计46536.7元
原告赵某某主张的赔偿项目、当事人争议及法院认定情况：
赔 偿
项 目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
20959.43元
|
被告保险公司无异议
|
医疗费有新乐市中医院出具的河北省医疗门诊收费票据为证，对医疗费20959.43元予以认定。
2、住院伙食补助费
|
3400元
|
保险公司认可
|
原告住院34天，每天按100元计算，本院认定3400元。
3、护理费
|
3400元
|
保险公司不认，原告未提供护理人员收入证明、银行流水、停发工资证明、因护理减少的收入等
|
原告未提供护理人员收入证明、银行流水、停发工资证明、因护理减少的收入等相关证据，对原告主张不予支持，可按农林牧渔业标准计算，2047.82元（60.23元/天X34天）
4、误工费
|
3400元
|
保险公司不认，原告未提供护理人员收入证明、银行流水、停发工资证明、因护理减少的收入等
|
原告未提供其收入证明、银行流水、停发工资证明、因护理减少的收入等证据，对原告主张不予支持，可按农林牧渔业标准计算，2047.82元（60.23元/天X34天）
5、交通费
|
200元
|
保险公司认为，交通过高，请法院酌定
|
参照原告病情，住院天数，可酌定为150元
原告损失总计
|
共计31359.43元
|
合计28605.07元
本院认为：新乐市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书客观、公正，且原、被告无异议，应作为本案的定案依据，被告雷某某负此事故的主要责任，原告赵某某负此事故的次要责任，原告张某某无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应首先在交强险范围内赔偿二原告的损失，不足部分依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有权人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，有机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告雷某某借用被告李某的车辆，被告具有机动车驾驶证，被告李某在本次事故中并无过错，故对原告损失被告雷某某应承担相应的责任。保险公司主张，被告雷某某肇事后离开现场，符合《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第二款第一项责任免除条款，被告雷某某未到庭，未提供其离开现场的合理性和必要性，故对保险公司的主张应予支持，待其有相关证据可另行主张权利。保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告张某某医疗费6461.14元、赵某某3538.86元，在死亡伤残赔偿金范围内赔偿原告张某某护理费4019.64元、交通费150元、赔偿赵某某护理费2047.82元、误工费2047.82元、交通费150元，不足部分由被告雷某某赔偿原告张某某医疗费、住院伙食补助费25134.144元(35905.92元X70%)、赔偿原告赵某某医疗费、住院伙食补助费14574.399元（20820.57元X70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告张某某10630.78元、赔偿原告赵某某7784.5元。
二、限本判决生效后十日内被告雷某某赔偿原告张某某25134.144元、赔偿原告赵某某14574.399元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、765元，减半收取250元、382.5元，由被告雷某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交不服部分上诉费，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜义
二〇一七年十月十五日
书记员 刘晓云
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执426号
申请执行人：海阳市银河建材有限公司
被执行人：海阳市政德驾驶员培训有限公司
申请执行人海阳市银河建材有限公司与海阳市政德驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的(2016)鲁0687民初3285号民事判决书，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执426号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执426号之七
申请执行人：海阳市银河建材有限公司
被执行人：海阳市政德驾驶员培训有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因买卖合同纠纷一案，业经本院（2016）鲁0687民初3285号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人海阳市政德驾驶员培训有限所有的鲁FC8**学号小型汽车一辆
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一七年四月七日
书记员 车春辉
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执426号之二
申请执行人：海阳市银河建材有限公司
被执行人：海阳市政德驾驶员培训有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因买卖合同纠纷一案，业经本院（2016）鲁0687民初3285号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人海阳市政德驾驶员培训有限所有的鲁FD0**号小型汽车一辆
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一七年四月七日
书记员 车春辉
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执426号之十
申请执行人：海阳市银河建材有限公司
被执行人：海阳市政德驾驶员培训有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因买卖合同纠纷一案，业经本院（2016）鲁0687民初3285号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人海阳市政德驾驶员培训有限所有的鲁FD0**学号小型汽车一辆
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一七年四月七日
书记员 车春辉
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执426号之三
申请执行人：海阳市银河建材有限公司
被执行人：海阳市政德驾驶员培训有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因买卖合同纠纷一案，业经本院（2016）鲁0687民初3285号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人海阳市政德驾驶员培训有限所有的鲁FC8**号小型汽车一辆
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一七年四月七日
书记员 车春辉
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执426号之九
申请执行人：海阳市银河建材有限公司
被执行人：海阳市政德驾驶员培训有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因买卖合同纠纷一案，业经本院（2016）鲁0687民初3285号调解书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人海阳市政德驾驶员培训有限所有的鲁FD0**学号小型汽车一辆
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包希晨
二〇一七年四月七日
书记员 车春辉
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执426号申请执行人：海阳市银河建材有限公司被执行人：海阳市政德驾驶员培训有限公司申请执行人海阳市银河建材有限公司与海阳市政德驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的(2016)鲁0687民初3285号民事判决书，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执426号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年六月二十日书记员  刘 程
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1071号
申请执行人伊金霍洛旗双龙煤炭有限责任公司，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗布连乡。
法定代表人高雄，总经理。
被执行人东方洪润投资有限公司，北京市怀柔区凤翔科技开发区凤翔东大街5号2号楼328号。组织机构代码：799007560。
法定代表人李英奎，总经理。
申请执行人伊金霍洛旗双龙煤炭有限责任公司与被执行人东方洪润投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年9月28日作出（2016）京0116民初1191号民事判决书，判决东方洪润投资有限公司于判决生效后七日内给付伊金霍洛旗双龙煤炭有限责任公司借款一千万元及利息。申请执行人伊金霍洛旗双龙煤炭有限责任公司于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月10日向申请执行人伊金霍洛旗双龙煤炭有限责任公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年4月11日向被执行人东方洪润投资有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人东方洪润投资有限公司在各银行共开设0个账户。本院已对被执行人东方洪润投资有限公司依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人东方洪润投资有限公司确无可供执行财产，且申请执行人伊金霍洛旗双龙煤炭有限责任公司亦无法提供被执行人东方洪润投资有限公司财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人伊金霍洛旗双龙煤炭有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人东方洪润投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人伊金霍洛旗双龙煤炭有限责任公司发现被执行人东方洪润投资有限公司有可供执行财产或被执行人东方洪润投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长山
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年九月二十六日
书记员 李柏成
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0682行审10号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人殷建立，男，系该局局长。
委托代理人周艳林，老河口市张集镇计生办干部。
被申请执行人陈某某，男，1982年11月24日生。
被申请执行人陈某，女，1982年11月6日生。
老河口市卫生和计划生育局于2018年2月26日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第06064号征收社会抚养费决定，本院已依法受理。在对该案件审查过程中，申请执行人老河口市卫生和计划生育局以逾期向法院申请强制执行申请为由，于2018年2月28日，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，没有损害国家利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许老河口市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周雪琳
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执354号
申请执行人黄称道，男。
被执行人许印泽，男。
被执行人浙江辰科通信工程有限公司。本院于2016年7月8日立案执行黄称道申请许印泽、浙江辰科通信工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初423号裁定书，被执行人许印泽、浙江辰科通信工程有限公司应支付申请人黄称道案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行0元,尚有100000元未执行,现因被执行人许印泽；浙江辰科通信工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803执354号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 欧阳勇
代理审判员 张时兵
代理审判员 肖满苹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周忠宇
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初360号
原告：中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司，住所地福建省云霄县宝城街泰景佳园5号楼109#、110#、205#，统一社会信用代码913506227845423172。
主要负责人：张晓玲，任经理。
委托诉讼代理人：黄银城，福建乐博律师事务所执业律师。
被告：林永定，男，1982年8月5日出生，汉族，驾驶员，住福建省云霄县，
被告：曾德超，男，1992年6月28日出生，汉族，职业不
详，住山东省青岛市市北区，
原告中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司（以下简称
平安财险云霄支公司）与被告林永定、曾德超追偿权纠纷一案。本院于2017年2月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告平安财险云霄支公司委托诉讼代理人黄银城到庭参加诉讼。被告林永定、曾德超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险云霄支公司向本院提出诉讼请求：判决林永定、曾德超共同连带偿还其经济损失共计108000元。事实和理由：2015年8月16日06时05分许，林永定驾驶鲁Ａ×××××号牌中型普通客车沿汕头市澄海区金鸿公路自南往北方向行驶，途经金鸿公路澄海区坝头大埔崛交叉路口时，与沿金鸿公路自北往南方向行驶在该路口左转弯赵建勤驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成受害人赵建勤现场死亡、车辆受损的交通事故。经汕头市公安局澄海分局交通管理大队作出事故责任认定：林永定的驾驶证号码为，准驾车型为C1。鲁Ａ×××××号牌中型普通客车的所有人为曾德超，林永定与受害人赵建勤承担事故同等责任，鲁Ａ×××××号牌中型普通客车在平安财险云霄支公司投保交强险。受害人赵建勤的近亲属诉至广东省澄海区人民法院，经调解平安财险云霄支公司在交强险责任限额内赔付赵建勤近亲属108000元。林永定未持有驾驶中型普通客车的驾驶证，曾德超系车辆所有人，未尽管理义务存在过错，平安财险云霄支公司垫付后有权向林永定、曾德超追偿。
林永定、曾德超未作答辩。
平安财险云霄支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了举证。对平安财险云霄支公司提供的证据，本院认定如下：交通事故认定书、林永定的驾驶证、车辆信息、广东省汕头市澄海区人民法院调解书、支付凭证、云霄县人民法院民事裁定书经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以证明发生该交通事故时林永定持C1驾驶证，驾驶中型普通客车；平安财险云霄支公司在交强险责任限额内垫付死亡受害人赵建勤近亲属108000元，平安财险云霄支公司依法取得追偿权；平安财险云霄支公司向两被告主张追偿权未超诉讼时效。
本院认为林永定、曾德超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。林永定未取得相应驾驶资格驾驶中型普通客车导致第三人损害，平安财险云霄支公司已在交强险责任限额范围内赔偿受害人的损失，平安财险云霄支公司在赔偿范围内向侵权人林永定主张追偿权，依法可以支持。根据道路交通事故责任认定书记载林永定为鲁Ａ×××××号牌中型普通客车的驾驶人和实际支配人，故平安财险云霄支公司向曾德超主张追偿权没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、林永定应偿还中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司经济损失108000元，款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕；
二、驳回中国平安财产保险股份有限公司云霄支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由林永定负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴素芬
人民陪审员 方巧妮
人民陪审员 林海滨
二〇一七年八月一日
书 记 员 高小亲
附：申请执行提示条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23533号
申请人：德清富源涂装设备有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：林凯敏，董事长。
委托诉讼代理人：云金德，浙江永鼎律师事务所律师。
被申请人：上海千鲸展示道具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄海。
被申请人：上海智高装潢工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄海。
本院在审理申请人德清富源涂装设备有限公司诉被申请人上海千鲸展示道具制造有限公司、上海智高装潢工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年11月17日向本院提出冻结、查封被申请人所有价值446,000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海千鲸展示道具制造有限公司、上海智高装潢工程有限公司银行存款446,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱建安
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 丹
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第452-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
被执行人赖国生。
被执行人朱美霞。
被执行人赖炽林。
被执行人赖柏玲。
中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与赖国生、朱美霞、赖炽林、赖柏玲借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）清佛法汤民初字第285号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赖国生于本判决生效之日起十日内偿还借款本金49866.35及利息1666.89元（利息暂计至2013年6月7日止，后息从2013年6月8日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至款项全部还清之日止）给中国农业银行股份有限公司佛冈县支行；被执行人朱美霞、赖炽林、赖柏玲对上述借款本息承担连带清偿责任。根据权利人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的请求，本院于2014年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月16日通过被执行人所在村委会向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行法律文书确定的还款义务，但被执行人没有履行。经查询银信部门，本院依法裁定扣划被执行人的银行存款2760元。经查询房管、车管、工商行政管理等部门，被执行人没有其他财产可供执行。经调查被执行人所在村委会，被执行人外出务工，没有财产可供执行。经开庭听证，申请执行人不能提供被执行人的下落及可供执行财产，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人的存款已被依法扣划，现被执行人外出务工，没有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的下落及可供执行财产，并同意终结本次执行，依法可裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）清佛法执字第452号案终结本次执行。
二、申请执行人提供被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年十一月十一日
书记员 张帮超
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2398号
原告：中国农业银行股份有限公司涉县支行，住所地涉县涉城镇振兴路中段路南。
负责人：杜志强，职务行长。
被告：董乃堂，现住涉县。
被告：王乃兰，现住涉县。
被告：杨永军，现住涉县。
被告：杨水平，现住涉县。
被告：杨海平，现住涉县。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行与被告董乃堂、王乃兰、杨永军、杨水平、杨海平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司涉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司涉县支行撤回起诉处理。
审判员 程贺斌二〇一七年十二月五日
书记员 李 荣 慧