浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2177号
原告：长兴县农业发展担保有限公司，住所地长兴县金陵南路1号，组织机构代码：78292645-6。
法定代表人：沈云芳，总经理。
委托诉讼代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
被告：葛志国，男，1977年3月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告:李平，女，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告:张凤强，男，1963年10月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：贺志永，男，1966年10月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：林巧英，女，1966年6月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县农业发展担保有限公司（以下简称农业担保公司）诉被告葛志国、李平、张凤强、贺志永、林巧英追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由代理审判员李欣适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告农业担保公司的委托诉讼代理人沈建强及被告葛志国、李平、张凤强到庭参加诉讼，被告贺志永、林巧英经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告葛志国、李平归还原告代偿款本息190989.51元及代理费3000元（逾期利息自2015年12月28日起按银行同期贷款利率计算至还清止）合计：193989.51元；2.被告张凤强、贺志永、林巧英对上述还款责任承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛志国、李平，被告贺志永、林巧英均系夫妻。被告葛志国、李平于2011年5月30日向浙江长兴农村合作银行（现已更名为浙江长兴农村商业银行股份有限公司）借款400000元，用于生产、加工、种植白茶，并委托原告为其提供担保，同日由被告张凤强、贺志永、林巧英向原告提供反担保（反担保保证书、反担保合同）。原告按约履行担保义务，银行按期发放了款项，2012年5月20日到期后，但由于被告葛志国、李平未按约定归还借款，担保人未履行担保义务。为此，原告于2012年5月21日为被告代偿了本息405989.51元，事后，被告葛志国、李平截止2015年12月28日归还了215000元，余款至今未还。故特此向法院提起诉讼，请求法院维护合法权益。
原告农业担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据材料如下：1.农户个人专项借款担保申请书一份，证明被告葛志国、李平向原告申请担保；2.委托担保合同一份，证明被告葛志国、李平委托原告为其贷款提供担保；3.反担保合同一份及反担保保证书二份，证明被告林巧英、张凤强、贺志永为原告的此次担保提供反担保，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、律师费等，自愿以个人资产承担连带清偿责任，担保期限为原告履行全部或部分保证责任之日起两年；4.结婚证二份，证明被告李平、葛志国，被告林巧英、贺志永在借款发生时系夫妻关系；5.保证借款合同一份及借款借据一份，证明被告李平、葛志国向浙江长兴农村合作银行（现已更名为浙江长兴农村商业银行股份有限公司）贷款400000元，月利率0.7361667%，由原告提供担保，浙江长兴农村合作银行于2011年5月31日发放了借款；6.还款凭证及代偿证明各一份，证明原告已于2012年5月21日代为归还了贷款本息合计405989.51元；7.委托代理合同及收据各一份，证明原告因此次诉讼委托浙江众成律师事务所沈建强律师为其提供法律服务，花去律师代理费3000元；8.承诺书一份，证明被告葛志国、李平将自有房屋、承包地经营权抵押给原告的事实。（证据原件已由原告方取回）
被告葛志国、李平答辩称，对上述事项无异议。
被告张凤强答辩称，反担保期限已过，其余事项无异议。
被告林巧英、贺志永未答辩。
被告葛志国、李平、张凤强、贺志永、林巧英均未向本院提交证据。
被告林巧英、贺志永未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
原告提交的证据材料1、2、4、5、6、7、8交被告质证经本院审查认为均符合有效证据的构成要件且能印证其诉请，故均予以确认。
原告提交的证据材料3交被告质证，被告张凤强提出异议称该证据中明确约定担保期限为原告履行全部或部分保证责任之日起两年,原告履行担保责任时间为2012年5月21日，在起诉时，被告张凤强的反担保期限已经超过，经本院审查，反担保期限确已超过，故对证据3的关联性不予认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告葛志国、李平于2011年5月30日向浙江长兴农村合作银行（现已更名为浙江长兴农村商业银行股份有限公司）借款400000元，用于生产、加工、种植白茶，并委托原告为其提供担保，同日由被告张凤强、贺志永、林巧英向原告提供反担保。原告按约履行担保义务，银行按期发放了款项，2012年5月20日到期后，由于被告葛志国、李平未按约定归还借款，担保人未履行担保义务。为此，原告于2012年5月21日为被告代偿了本息405989.51元，事后，被告葛志国、李平截止2015年12月28日归还了215000元，余款至今未还。原告多次追讨无果，故向法院提起诉讼要求保护自身合法权益。在起诉时，被告张凤强、贺志永、林巧英的反担保期限已经超过。
经查，被告葛志国、李平，被告贺志永、林巧英在借款发生时系夫妻关系。
另查明，原告因此次诉讼委托浙江众成律师事务所沈建强律师为其提供法律服务，花去律师代理费3000元。
本院认为，（一）原告农业担保公司为被告葛志国、李平向案外人浙江长兴农村合作银行（现已更名为浙江长兴农村商业银行股份有限公司）贷款提供保证后，在被告葛志国、李平未能按约还款时，于2012年5月21日代为归还贷款本息合计405989.51元，原告已履行了保证责任，即有权就剩余款项190989.51元向被告葛志国、李平追偿，原告要求被告自2015年12月28日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息未违反法律规定，经本院计算，暂计至起诉之日为10823.53元，2017年4月10日之后的利息应以190989.51元为基数按照银行同期贷款利率计算至主债务还清之日止，原告要求被告葛志国、李平支付因追偿代偿款所发生的律师费3000元，未违反法律规定且被告葛志国、李平未提出任何异议，上述三项合计204813.04元。原告的该部分诉请于法有据，本院予以支持；
（三）被告张凤强、贺志永、林巧英于2011年5月30日同原告农业担保公司签订反担保保证书，承诺为被告葛志国、李平的上述贷款提供反担保，意思表示真实，未违反国家法律规定，合法有效，但双方约定的保证期间为原告承担担保责任后的二年，起诉时该期间已经超过，原告也未提供其他在反担保期间内对被告张凤强、贺志永、林巧英进行追偿的证据，被告张凤强、贺志永、林巧英免除保证责任，故对于原告要求被告张凤强、贺志永、林巧英承担反担保责任的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛志国、李平支付原告长兴县农业发展担保有限公司代偿款190989.51元，利息10823.53元，律师代理费3000元，合计204813.04元，限于本判决生效之日起十日内付清，2017年4月10日后的利息以190989.51元为基数按银行同期贷款利率计算至主债务履行完毕之日止；
二、驳回原告长兴县农业发展担保有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，减半收取2186元（已减半收取），由被告葛志国、李平共同负担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李欣
二〇一七年六月六日
书 记 员 张玮