wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3221号
原告范林锁，男，1968年1月6日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗大佘太镇。
委托代理人肖拴柱，男，1966年12月13日出生，汉族，打工，现住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
委托代理人贾埚仲，乌拉特前旗法律援助中心法律工作者。
被告苏志刚，男，1978年7月6日出生，汉族，个体户，现住临河区。
原告范林锁与被告苏志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员李慧适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告范林锁及委托代理人肖拴柱、贾埚仲到庭参加诉讼。被告苏志刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范林锁诉称：原告于2014年4月至11月由被告苏志刚雇佣为内蒙古腾瑞农贸有限公司做工程。约定由被告苏志刚、内蒙古腾瑞农贸有限公司负责向原告进行工资结算等事宜。原告在工程结束后，被告下欠原告劳动报酬35000元未付。后苏志刚给原告出具了欠条。经过原告多次催要被告至今未付。故原告诉至法院要求被告给付劳动报酬35000元，诉讼费由被告承担。
被告苏志刚未到庭，未作答辩。
审理中，原告为证明其诉讼请求向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，用以证明原告身份信息。
2、欠条一份，用以证明被告下欠原告劳动报酬35000元。
对原告提供的证据，经质证，被告苏志刚未到庭、未发表质证意见。本院经审核原告提供的证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告苏志刚未向本院提供证据材料。
本院出示（2015）乌前民初字第894号民事判决书一份。经质证，原告对该判决书认可、无异议；被告苏志刚未到庭、未发表质证意见。本院经审核认为该判决书系本院作出的生效判决书，客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告苏志刚承包了内蒙古腾瑞农贸有限公司库房基础及门房的建设工程。被告雇佣原告施工，2014年9月23日，被告苏志刚给原告出具欠条一份，共计下欠原告劳动报酬35000元，并约定于2014年10月25日前付40%至50%，12月15日前付清。现原告诉至法院要求被告给付劳动报酬35000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告范林锁给被告苏志刚在内蒙古腾瑞农贸有限公司从事门房及库房基础建设，工作完成后经双方结算，被告苏志刚给原告出具了欠条，双方已形成债权债务关系，被告苏志刚作为债务人未能依法履行义务已构成违约，故对原告要求被告给付劳动报酬35000元的请求，本院予以支持。被告苏志刚经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏志刚于本判决生效后五日内支付原告范林锁劳动报酬35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告苏志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 翟娜薇
注：本法律文书生效后，当事人两年内未申请执行的视为自动放弃执行。
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9598号
原告：赵振，男，住本区。
被告：山东兖州建设总公司。
被告：王德启，男。
本院在审理原告赵振与被告山东兖州建设总公司、王德启劳务费纠纷一案中，原告赵振于2017年1月18日向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵振撤回起诉。
案件受理费1515元，由原告负担。
审判员 辛锋
二〇一七年一月十八日
书记员 马丽
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第176号
原告冯向荣，汉族。
被告廖自强，汉族。
原告冯向荣与被告廖自强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周建明担任审判长，审判员王许强和人民陪审员徐国良参加评议的合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，书记员左莎莎担任记录，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯向荣诉称：2014年3月25日被告因资金周转困向原告借款300000元，口头约定了利息，并由贺子龙担保。现原告急需资金周转，多次找被告，被告均未清偿。故请求法院判令被告偿还借款300000元及利息。
被告廖自强口头辩称：借款属实，但目前没有能力偿还，希望原告同意解除房产的冻结，以被冻结的财产向银行抵押贷款后归还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告于2014年3月25日出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提交的上列证据不持异议，被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据因被告不持异议，本院予以认定。
根据采信的证据和结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：被告廖自强经营被告湖南强盛开发公司，因资金周转困难向原告冯向荣借款，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到冯向荣现金叁拾万元正（￥300000元）；借款人廖自强，430322196507315012（被告身份证号码），2014.3.25。同日，贺子龙以担保人身份在该借条上进行了签注。原告借款后，曾向被告主张归还借款，但未果。原告遂于2015年2月诉至本院要求被告和贺子龙一并归还借款，但在审理中原告又撤回了对贺子龙的起诉，并获本院准许。
原告主张借款时口头约定了利息，但未提交相应的证据。
本案在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请于2015年2月9日依法查封了被告名下的位于湘乡市潭市镇新天村三组的房产一套（权证号：000490**）。
本院认为：被告廖自强欠原告冯向荣借款300000元有被告出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。原告要求归还，被告应当予以归还；被告借款时未约定利息，应视为无息借款，故原告要求被告给付利息的请求部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告廖自强归还原告冯向荣借款人民币300000元整，限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告冯向荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计人民币7820元，由被告廖自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建明
审 判 员 王许强
人民陪审员 徐国良
二〇一五年四月三十日
书 记 员 左莎莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终1067号
上诉人（原审被告）：马鞍山市华宁门窗制作有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：牛华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王从富，男，1974年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。
委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
原审被告：牛华。
上诉人马鞍山市华宁门窗制作有限公司（以下简称华宁门窗公司）因与被上诉人王从富、原审被告牛华民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华宁门窗公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王从富在一审提出的诉讼请求。事实和理由：王从富是华宁门窗公司业务员，在代表华宁门窗公司与建筑承包商进行工作联系时，将400万元工程款转至其独立经营的马鞍山市富华门窗制作有限公司名下。王从富隐瞒了这一事实，提出出借50万元给华宁门窗公司且不用支付利息。上诉人的法定代表人遂出具借条一份给王从富，向王从富借款50万元，王从富通过其独立经营的马鞍山市富华门窗制作有限公司汇款50万元给牛华。后华宁门窗公司了解到400万元工程款的情况，遂向王从富催讨。王从富于2014年12月28日两次向华宁门窗公司各汇款50万元，其余款项一直未付。王从富于2014年12月31日向华宁门窗公司出具一份证明，明确400万元工程款的去向，除汇给华宁门窗公司150万元外，另250万元出借给了海源公司。王从富独立经营的马鞍山市富华门窗制作有限公司只汇款150万元给牛华，其中的一笔50万元汇款就是王从富主张的50万元。所以王从富所称的50万元借款实际是华宁门窗公司的工程款，且该工程款在华宁门窗公司向王从富催讨的过程中已经结算。
王从富辩称：本案审理的是民间借贷纠纷案件，所以一审判决是正确的，请求二审驳回上诉，维持原判。
牛华未作答辩。
王从富向一审法院起诉请求：判令二被告立即共同归还原告借款50万元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至生效判决确定给付之日止的利息。
一审法院认定事实：2014年12月27日，被告华宁门窗公司向原告王从富出具借条一张，载明借到王从富50万元。2014年12月27日、28日，王从富通过马鞍山市富华门窗制作有限公司分别汇款50万元、100万元给被告牛华。2014年12月31日，原告王从富以马鞍山市富华门窗制作有限公司名义出具证明一份，称向山镇政府支付向山十排新村工程款400万元，由于我公司委托政府付给马鞍山市富华门窗制作有限公司，其中150万元给牛华，另外250万元借给马鞍山市海源置业发展有限公司，海源公司借款的借条由王从富担保，把借条给牛华。双方就上述50万元借款是否成立产生争议，以致成讼。
一审另查明，牛华系华宁门窗公司的法定代表人。
一审法院认为，王从富主张华宁门窗公司向其借款共计50万元，并提交借条予以证明，牛华、华宁门窗公司认可了借条的真实性及借款已实际交付，双方陈述及原告提交的证据可以相互印证，借条记载的借款事实属实，双方债权债务关系明确、合法，华宁门窗公司应予还款。双方虽未约定借款期限，但王从富可以催告华宁门窗公司在合理期限内返还，故对原告王从富要求被告华宁门窗公司归还借款50万元的诉讼请求予以支持。双方虽未约定借款利息，但王从富有权要求华宁门窗公司按照年利率6%支付自起诉之日2016年4月5日起至生效判决确定给付之日止的利息。王从富称上述借款系交付给牛华，因此要求牛华承担共同还款责任，但王从富提交的借条中载明了借款的交付方式系汇至牛华账户，借款人系华宁门窗公司，牛华并非借款人，王从富要求牛华承担还款责任的主张于法无据，不予支持。牛华、华宁门窗公司称上述50万元借款已作为工程款与王从富结算，但王从富未予认可，其提交的王从富出具的证明中亦未明确记载50万元借款是否作为工程款进行结算，故对牛华、华宁门窗公司上述抗辩意见不予采信。判决：一、被告马鞍山市华宁门窗制作有限公司于本判决生效后十日内归还原告王从富借款50万元，并按照年利率6%支付自2016年4月5日起至本生效判决确定给付之日止的利息；二、驳回原告王从富其他诉讼请求。案件受理费4400元（已减半收取），由被告马鞍山市华宁门窗制作有限公司负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。
本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：王从富是否向华宁门窗公司出借50万元。
本院认为，借款借据是证明存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。在案事实和证据表明，2014年12月28日，王从富通过马鞍山市富华门窗制作有限公司向华宁门窗公司汇款50万元，王从富陈述50万元是用于向华宁门窗公司的出借款，华宁门窗公司陈述50万元是王从富汇给其的工程款。对此，在王从富明确否认50万元是工程款，即使王从富、华宁门窗公司之间确实存在工程款往来，但该款项的性质仍为借款，王从富、华宁门窗公司之间就工程款往来可另行结算。综上，王从富持有华宁门窗公司出具的借条，并提供证据证明向华宁门窗公司交付50万元的款项，可以认定王从富与华宁门窗公司之间形成借贷关系。华宁门窗公司主张该50万元是工程款且王从富、华宁门窗公司就款项已经结算的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，华宁门窗公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由马鞍山市华宁门窗制作有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍自涛
审判员 范秀媛
审判员 方 芳
二〇一六年十一月二日
书记员 王先平
附：本案适用法律相关条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1890号
原告四川省新天丰商贸有限公司。
被告成都福克联众娱乐有限公司。
本院于2015年3月18日受理原告四川省新天丰商贸有限公司诉被告成都福克联众娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川省新天丰商贸有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都福克联众娱乐有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新天丰商贸有限公司撤回对被告成都福克联众娱乐有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取4799元，由原告四川省新天丰商贸有限公司承担。
审判员 陈敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 罗蓉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立保字第2461号
申请人：何有仔，男，汉族，1953年2月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：叶燕玲，广东熊何律师事务所律师。
被申请人：陈华颂，男，1983年9月10日出生，住广东省阳西县。
被申请人：阜阳市颍州汽车运输公司，住所地：安徽省阜阳市阜阳南路。
申请人以被申请人有可能藏匿、转移财产为由，于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人冯建光提供银行存款人民币50000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈华颂、阜阳市颍州汽车运输公司的银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结担保人冯建光（公民身份号码：）的银行存款人民币50000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄旭红
二〇一五年十月二十七日
书记员 林惠珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸湄商初字第152号
原告陈德利，诸暨市人
，住诸暨市店口镇店口社区三村。
委托代理人（特别授权）丁飞军，浙江博凡律师事务所
律师。
被告诸伟根，诸暨市人
，住诸暨市店口镇七里村391号。
本院在审理原告陈德利与被告诸伟根买卖合同纠纷一案
中，原告于2010年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德利以双方已庭外和解解决纠纷为由
申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德利撤回对被告诸伟根的起诉。
案件受理费774元，依法减半收取387元，由原告陈德利
负担。
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 宣卓萍
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执427号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
被执行人：孙德宏，男，汉族，1966年5月31日生，住所地江苏省靖江市。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人孙德宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4926号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人本金90641.68元、利息41286.37元及滞纳金12956.55元，以上合计144884.6元，并给付自2016年5月7日起至款项实际偿还之日止，产生的利息及滞纳金（计算方式：按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算，届时以申请执行人电脑系统自动生成的金额为准）、加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费799.5元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
代理审判员 肖海祥
代理审判员 褚爱芳
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执427号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人：王兵，行长。被执行人：孙德宏，男，汉族，1966年5月31日生，住所地江苏省靖江市。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人孙德宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4926号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人本金90641.68元、利息41286.37元及滞纳金12956.55元，以上合计144884.6元，并给付自2016年5月7日起至款项实际偿还之日止，产生的利息及滞纳金（计算方式：按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算，届时以申请执行人电脑系统自动生成的金额为准）、加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费799.5元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林代理审判员  肖海祥代理审判员  褚爱芳二〇一七年六月二十八日见习书记员  孙 岩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1190号
原告：汤华君，男，1967年8月30日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：任亮，江苏义权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋琦，江苏义权律师事务所实习律师。
被告：谢建强，男，1968年12月16日生，汉族，住宜兴市。
被告：王文红，女，1968年12月9日生，汉族，住宜兴市。
原告汤华君与被告谢建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，根据汤华君的申请，通知王文红为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告汤华君的诉讼代理人任亮到庭参加诉讼。被告谢建强、王文红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤华君向本院提出诉讼请求：判令谢建强、王文红立即归还借款7万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：谢建强向他借款7万元，约定归还日期为2016年12月23日，到期后谢建强未能归还，谢建强与王文红系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，应由二人共同偿还。
被告谢建强、王文红均未作答辩。
汤华君围绕诉讼请求依法提交了借条、谢建强与王文红的结婚登记等证据，均真实、合法，与本案具有关联性，本院确认具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月24日，谢建强向汤华君出具借条1份，载明：今借到汤华君现金7万元整，归还日期2016年12月23日。
另查明，谢建强与王文红于1991年12月13日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢建强向汤华君所借7万元应当按期归还。该借款发生在谢建强与王文红婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，王文红应对该债务承担连带清偿责任。谢建强、王文红经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对汤华君的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
谢建强、王文红于本判决发生法律效力之日起十日内归还汤华君借款7万元。
如谢建强、王文红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由谢建强、王文红负担。该款已由汤华君垫付，谢建强、王文红于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给汤华君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱叶平
二〇一七年三月十六日
书记员 宗庆兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初1190号原告：汤华君，男，1967年8月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：任亮，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏义权律师事务所实习律师。被告：谢建强，男，1968年12月16日生，汉族，住宜兴市。被告：王文红，女，1968年12月9日生，汉族，住宜兴市。原告汤华君与被告谢建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，根据汤华君的申请，通知王文红为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告汤华君的诉讼代理人任亮到庭参加诉讼。被告谢建强、王文红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤华君向本院提出诉讼请求：判令谢建强、王文红立即归还借款7万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：谢建强向他借款7万元，约定归还日期为2016年12月23日，到期后谢建强未能归还，谢建强与王文红系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，应由二人共同偿还。被告谢建强、王文红均未作答辩。汤华君围绕诉讼请求依法提交了借条、谢建强与王文红的结婚登记等证据，均真实、合法，与本案具有关联性，本院确认具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，谢建强向汤华君出具借条1份，载明：今借到汤华君现金7万元整，归还日期2016年12月23日。另查明，谢建强与王文红于1991年12月13日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢建强向汤华君所借7万元应当按期归还。该借款发生在谢建强与王文红婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，王文红应对该债务承担连带清偿责任。谢建强、王文红经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对汤华君的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：谢建强、王文红于本判决发生法律效力之日起十日内归还汤华君借款7万元。如谢建强、王文红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由谢建强、王文红负担。该款已由汤华君垫付，谢建强、王文红于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给汤华君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱叶平二〇一七年三月十六日书记员  宗庆兰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执214号
申请执行人：杨梅，女，汉族，1973年7月14日生，高中文化，城镇居民，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：杨晓松，男，汉族，1984年12月23日生，高中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：季朴萱，女，汉族，1986年8月27日生，初中文化，农民，住址同上。
杨梅申请执行杨晓松、李朴萱民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初2219号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杨晓松、李朴萱未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣押被执行人李朴萱名下宝马车一辆（有抵押，正在落实抵押状况）无法处置，另外在龙苑二期有房子一套抵押给农行，也在执行，另本案涉及另三案，一并查封被执行人名下公司账户一个。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执214号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年八月七日
书记员 滕自兴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8798号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人薛志信，该分行行长。
委托代理人李智贤，男，1981年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人潘桂兰，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：卢清真，女，1971年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告卢清真金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以经我院多元化调解后双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执171号
申请执行人李桂丽。
被执行人唐艳会。
本院在执行申请执行人李桂丽被执行人唐艳会因民间借贷执行一案，本院（2016）吉0881民初1099号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定义务，本案由申请执行人李桂丽向本院申请强制执行，要求被执行人唐艳会履行生效法律文书确定给付义务.本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐艳会财产进行了查控，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执171号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 吉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪民初字第47号
原告：蒲某。
被告：谢某。
原告蒲某为与被告谢某离婚纠纷一案，于2010年3月
2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林昂
扬适用简易程序，于2010年3月26日公开开庭审理并当庭宣告
判决。原告蒲某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年5
月13日在温岭市民政局办理结婚登记手续。婚后无生育子女。
后原告发现被告隐瞒年龄，且双方经常因家庭琐事发生矛盾。
现起诉要求与被告离婚。
原告蒲某为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证一份，用以证实原、被告结婚登记的事实。
2、协助查询户籍函（回执）一份，证明被告的身份情况
。
被告谢某未作答辩，亦未提供相关证据。
根据原告的举证，结合其在庭审中的陈述，本院认证如
下：
原告提供的结婚证、协助查询户籍函（回执），系有关
部门依法作出，来源合法，内容客观真实，对该证据所证明的相关事实本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，于2008年5月13日在温岭市民政
局办理结婚登记手续。婚后无生育子女。后双方因家庭琐事发
生矛盾。现起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告认识后自愿登记结婚，应认定建立
了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生矛盾，并导致感情
不合。只要双方能够互相尊重、互相迁就、珍惜往日感情，和
好还是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
驳回原告蒲某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒲某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
代理审判员 林昂扬
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 李 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10410号
原告：李雪美。
委托诉讼代理人：梁秋添，男，1980年10月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。系原告李雪美的儿子。
被告：李国强。
原告李雪美与被告李国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雪美及其委托诉讼代理人梁秋添到庭参加诉讼，被告李国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪美向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合共36043元。事实和理由：2015年11月6日6时40分许，被告李国强驾驶无号牌轻便摩托车沿顺德区杏坛镇万亩农田田基路由南朗往龙潭方向行驶，当行驶至顺德区杏坛镇齐龙路段万亩农田路对开左转弯时，遇原告李雪美驾驶无号牌轻便摩托车驶至，两车发生碰撞，造成原告李雪美受伤的道路交通事故。交警部门认定原告承担此事故的次要责任，被告承担此事故的主要责任。原告在诉讼中提供道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院记录、住院费用明细清单、医疗收费票据等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
另查明，本次事故造成原告左侧桡骨远段骨折并尺骨远端粉碎性骨折。经本院释明，原告表示不对其伤残程序进行鉴定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故双方应按照过错承担赔偿责任。交警部门对本次事故的责任划分正确，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等，理由充分，其合理部分本院予以支持。
原告在本次事故中的损失如下：
一、医疗费：37689.52元；
二、住院伙食补助费：100元/天×17天=1700元；
三、护理费：70元/天×17天=1190元；
四、误工费：原告未提供充分的证据证明其误工损失，综合考虑原告的劳动能力以及本地区的工资收入标准，本院酌定按每日150元计算，即：150元/日×17日=2550元；
五、交通费：本院酌定为300元；
六、精神损害抚慰金：本次事故导致原告骨折，给原告造成精神上的痛苦，本院酌定为3000元。
上述一至五项合共43429.52元，被告在本次事故中负主要责任，应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合共30400.66元（43429.52×70%）及精神损害抚慰金3000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李国强于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告李雪美赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合共30400.66元及精神损害抚慰金3000元；
二、驳回原告李雪美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701.08元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 丽 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初10410号
原告李雪美，女，1951年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告李国强，男，1969年4月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告李雪美诉被告李国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告李国强以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审判员 欧阳永本
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 丽 婷
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8354号
被拘留人:张永平公民身份号码:×××0057
本院在执行杭州鑫速丰投资管理有限公司与张永平、王海峰（2016）浙0110执8354号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张永平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十一日
()
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1546号
申请人周雅雯、周汉良
被执行人杨广荣
关于申请执行人周雅雯、周汉良与被执行人杨广荣婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）江开法马民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应支付抚养费3520元给申请人，承担本案执行费50元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2014年10月20日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院将依照程序终结本次执行。申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨广荣暂无财产可供执行，且申请执行人在期限内无法提供被执行人新的财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1546号案终结本次执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向开平市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张永健
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4454号
原告柴蓓，女。
被告王小军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人杨正宇。
上列原告与被告交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费18683.37元、护理费4410.8元、误工费4400元、伙食补助费4000元、身体损伤费、后期复查费及精神损害赔偿金5000元，以上共计36494.17元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第五、八项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年4月8日18时许，王小军驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区万丰街由西向东行驶至胜利路路口左转弯时，与由西向东横过道路的行人柴蓓发生碰撞，致柴蓓受伤车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队交通事故认定书认定，王小军负本起事故的全部责任，柴蓓无责任。
三、受害人医疗情况：原告柴蓓在巴彦淖尔市中医医院住院治疗40天。原告的伤情诊断为：头部外伤后反应、颈部、胸部、腰部软组织损伤。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市中医医院住院支出医疗费16940.16元，门诊支出1743.21元，共计18683.37元。有票据佐证。
五、误工费：4400元（110元×40天）。依据2015年内蒙古自治区居民服务业的平均工资每人每天110元，按实际住院40天计算。
六、护理费：4400元（110元×40天）。依据2015年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天110元，按实际住院40天计算。
七、伙食补助费：4000元（100元×40天）。
八、身体损伤费、后期复查费及精神损害赔偿金：原告未提供证据，证明给其造成了严重后果，精神损害赔偿金；后期复查费尚未发生，不予调整。
九、受害人已获赔情况：事故发生后，被告王小军垫付原告医疗费3000元。
十、车辆的保险情况：蒙L×××××号小型轿车在人保财险巴市分公司投保交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告王小军驾驶机动车与行人原告柴蓓发生碰撞，致柴蓓受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告王小军负本起事故的全部责任，柴蓓无责任。蒙L×××××号小型轿车在人保财险巴市分公司投保一份交强险和五十万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告人保财险巴市分公司在保险责任限额内予以赔偿。超出部分由被告王小军承担赔偿责任。经核实原告的各项损失为31483.37元。原告的损失额未超出被告王小军驾驶车辆所投保的保险限额，故被告王小军在本案中不再承担赔偿责任。被告王小军垫付原告的医疗费由被告人保财险巴市分公司应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告柴蓓损失28483.37元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告王小军垫付款3000元。
三、驳回原告柴蓓的其它诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费712元，减半收取356元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担306元，原告柴蓓负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一六年九月八日
书记员 王 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执749号
申请执行人孔祥波，男，1976年6月出生，汉族，黑龙江省人。
被执行人任德文，男，1976年3月出生，汉族，黑龙江省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4415号民事调解书，在执行孔祥波申请执行任德文民间借贷纠纷一案，责令被执行人任德文偿还申请人借款本金13.8万元，并负担案件受理费1530元、及申请执行费。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邱永平
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年6月23日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤
记录人：邱永平
评议如下：
陈会军：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4415号民事调解书，在执行孔祥波申请执行任德文民间借贷纠纷一案，责令被执行人任德文偿还申请人借款本金13.8万元，并负担案件受理费1530元、及申请执行费。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，我的意见如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
孟坤：同意。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民稍初字第00413号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人：胡保民，系该单位行长。
委托代理人：朱某，男，1977年7月8日生，汉族。
被告孟某甲，男，1986年9月29日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1987年12月12日出生，汉族，农民。
被告贾某某，男，1973年5月29日出生，汉族，农民。
被告周某，女，1972年2月26日出生，汉族，农民。
被告孟某乙，男，1990年1月17日出生，汉族，农民。
被告商某某，女，1992年3月9日出生，满族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告孟某甲、李某某、贾某某、周某、孟某乙、商某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托代理人、被告孟某乙到庭参加诉讼，被告商某某、李某某、周某、孟某甲、贾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟某甲、贾某某、孟某乙三组家庭于2013年10月25日自愿组成联保小组，与其签订编号为2199950Q213102935328号的《小额贷款联保协议书》。该协议规定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员自2013年10月25日起至2015年10月25日止单一成员贷款本金100000元以下的贷款及利息、罚息承担连带责任。被告孟某甲于2013年10月25日与其签订《小额联保借款合同》，合同编号为2199950Q113104102476。被告孟某甲从其行贷款共计100000元整，贷款用途为粮食收购，借款期限为2013年10月25日至2014年10月25日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月等额归还贷款本息）。截止2014年10月26日起至今，被告孟某甲没有履行合同约定还款，已构成违约，现原告起诉，要求被告孟某甲、李某某偿还贷款本金100000元及利息、罚息。被告贾某某、周某、孟某乙、商某某承担连带责任。
被告孟某乙辩称，确实借钱了，同意还款。
被告商某某、李某某、周某、孟某甲、贾某某缺席未答辩。
经审理查明，被告孟某甲、贾某某、孟某乙三组家庭于2013年10月25日自愿组成联保小组，与原告签订编号为2199950Q213102935328号的《小额贷款联保协议书》。该协议规定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员自2013年10月25日起至2015年10月25日止单一成员贷款本金100000元以下的贷款及利息、罚息承担连带责任。保证责任从借款之日起至借款到期后两年止。被告孟某甲于2013年10月25日与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号为2199950Q113104102476。被告孟某甲从原告处贷款100000元整，贷款用途为粮食收购，合同期限为2013年10月25日至2014年10月25日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月等额归还贷款本息）。截止2014年9月25日起至今，被告孟某甲没有履行合同约定还款。现被告孟某甲尚欠原告本金100000元，利息1892.24元。
另查明，被告孟某甲、李某某系夫妻关系，被告贾某某、周某系夫妻关系，被告孟某乙、商某某系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、小额贷款贷款申请表、编号为2199950Q213102935328的小额贷款联保协议书、编号为2199950Q113104102476的小额联保借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、还款计划表、贷款结清试算等材料在案为凭，这些材料经本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。本案借款人、财产共有人、金融机构各方在意思表示上都是真实的，且履行了相关借款手续，故此，原告与被告孟某甲签订的小额联保借款合同合法、有效。被告李某某在借款合同配偶人一栏签字，应视为夫妻共同债务。现被告孟某甲借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息的请求符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中对逾期贷款罚息利率应在借款合同中载明的利息水平上加收30%至50%的规定，且在小额联保借款合同中已明确约定，故该诉讼请求本院予以支持。因六被告所属的三组家庭签订了编号为2199950Q213102935328的《小额贷款联保协议书》。该协议书中规定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员自2013年10月25日起至2015年10月25日止单一成员贷款本金100000元以下的贷款及利息、罚息承担连带责任，保证责任从借款之日起至借款到期后两年止。故原告要求被告贾某某、周某、孟某乙、商某某对此笔贷款承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告孟某甲、李某某于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金100000元及利息1892.24元，同时按年利率22.95%给付自2014年10月26日起至还清本金之日止的逾期利息；
二、被告贾某某、周某、孟某乙、商某某对上述第一项判决内容承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元由被告孟某甲、李某某、贾某某、周某、孟某乙、商某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冯 顺
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1867号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市路南区新华西道110号。
法定代表人刘洪波，该公司经理。
委托代理人饶廷利，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宝军。
被上诉人（原审原告）：张祥文。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，二原告系冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车的所有人。冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险，保险期限自2011年2月25日起至2012年2月24日止。2011年12月13日，郭立军驾驶冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车行驶至唐曹高速唐山方向15公里处时，与同向董存驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车停在行车道上，由于采取措施不当，与其侧面相刮，造成双方车辆损坏，无人伤的道路交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队认定，董存负事故的主要责任，郭立军负事故的次要责任。冀B×××××、冀B×××××挂车经唐山市路北区价格认证中心分别认定车损为4113元和21622元。此次事故给原告造成如下经济损失：施救费5500元、车辆损失费25735元、评估费750元，合计31985元。后原告将冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车所有人张建海及其投保的华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险）向遵化市人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失12395.5元。遵化市人民法院于2013年3月1日作出（2012）遵民初字第3336号民事判决书：判令华安财险在交强险范围内赔偿二原告2520元，剩余29465元在商业第三者责任保险范围内赔偿二原告30%，计8839.5元，合计11359.5元。上述判决现已生效。保险合同中第一受益人为中国银行复兴路支行，庭后原告向法庭提交了由中国银行股份有限公司滦县支行出具的证明，事故车辆的贷款已于2012年3月28日结清，银行放弃理赔款的第一受益人权利，同意客户领取理赔款。
原审法院经审理认为，冀B×××××、冀B×××××挂车在被告处投保了商业车损险，且事故发生在保险期限内，故人保财险应在保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。因此次事故中冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车的司机郭立军负事故次要责任，原告先就自己的损失诉至遵化市人民法院要求冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车的所有人张建海和其投保的保险公司华安财险进行赔付，原告需要待遵化市人民法院确定此次事故责任比例及原告的经济损失，才能就余下的经济损失要求被告赔付，故对被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。原审法院于2014年8月13日判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张祥文、张宝军各项经济损失20625.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担157.5元。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人的诉请已经超过诉讼时效，该案事故发生于2011年12月13日，责任认定及定损是2012年1月9日，已经具备了起诉条件，而本案起诉日期为2014年1月26日，超过了2年的诉讼时效，被上诉人起诉次要责任一方不等于向承担主要责任的上诉人一方主张权利，有责任认定书后被上诉人可以直接按照70%起诉上诉人。被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，此次事故中，冀B×××××、冀B×××××挂车司机董存负主要责任，该车在上诉人处投保了商业车损险。冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车的司机郭立军负事故次要责任，被上诉人先就自己的损失诉至遵化市人民法院要求冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车的所有人张建海和其投保的保险公司华安财险进行赔付，待遵化市人民法院确定此案事故责任比例及被上诉人的经济损失后，就余下的经济损失再要求上诉人赔付，未超过诉讼时效。上诉人应当依据保险合同约定对被上诉人予以赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费157.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01354号
申请执行人李娜，无固定职业。
被执行人白占雄，榆阳房产所职工。
申请人李娜与被执行人白占雄民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02576号民事判决书，责令被执行人白占雄向申请执行人李娜偿还借款本金人民币10万元及从2014年9月14日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费1240元、执行费1580元。但被执行人白占雄至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人白占雄名下有一套房产，位于榆林市榆阳区红山民生路牛家梁林场家属楼3幢1-201号、红山民生路北牛家梁林场家属楼6号,所有权证号0057734。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在白占雄名下，由白占雄、谢林霞共同共有的位于榆林市榆阳区红山民生路牛家梁林场家属楼3幢1-201号、红山民生路北牛家梁林场家属楼6号房产一处(面积分别为132.29㎡、17.67㎡),所有权证号0057734。查封期间不得对该房产转移、变卖、设定权利负担。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01354号
申请执行人李娜，女，汉族。
被执行人白占雄，男，汉族。
申请执行人李娜与被执行人白占雄借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02576号民事判决书，责令被执行人白占雄向申请执行人李娜偿还借款本金人民币10万元及从2014年9月14日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费1240元、执行费1580元。但被执行人白占雄至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人白占雄名下有一套房产，位于榆林市榆阳区红山民生路牛家梁林场家属楼3幢1-201号、红山民生路北牛家梁林场家属楼6号，所有权证号0057734。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在白占雄名下，由白占雄、谢林霞共同共有的位于榆林市榆阳区红山民生路牛家梁林场家属楼3幢1-201号、红山民生路北牛家梁林场家属楼6号房产一处（面积分别为132.29㎡、17.67㎡），所有权证号0057734。查封期间不得对该房产转移、变卖、设定权利负担。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 兴
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01354号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人郑杰祥，地址黑林镇新建村13组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与郑杰祥借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：2014榆民初字第1580号民事判决书[仲裁裁决书]终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01354号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人郑杰祥，地址黑林镇。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与郑杰祥借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：2014榆民初字第1580号民事判决书[仲裁裁决书]终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1632号
原告广西海川供应链有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道178号昊然风景小区1号楼1701号，统一社会信用代码914501033102280861。
法定代表人杨秀兰，公司经理。
委托代理人陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。
被告广西金海湾国际物流有限公司，住所地广西北海市北海大道西16号海富大厦22层B座，统一社会信用代码91450500MA5K9GNM35。
法定代表人黄翔。
原告广西海川供应链有限公司诉被告广西金海湾国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法将简易程序转为普通程序由审判员苏德海担任审判长并主审、人民陪审员王廷磊、陈彩东组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告广西海川供应链有限公司委托代理人陈秋谊到庭参加诉讼，被告广西金海湾国际物流有限公司法定代表人黄翔经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西海川供应链有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货物运输费88539元；2、判令被告向原告支付违约金（以88539元为基数按银行同期贷款利率四倍从2016年12月7日起计至还清欠款为止）；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日原告广西海川供应链有限公司与被告广西金海湾国际物流有限公司就货物（石英砂）运输事宜进行商谈并达成合作意向，并于当天签订了《货物运输合同》。合同就货物运输的路径、运输方式、运费以及运费的结算方式等均进行了明确约定。2016年10月至12月期间，原告广西海川供应链有限公司依约为被告广西金海湾国际物流有限公司将货物（石英砂）共计8176.08吨运至钦州港中山码头，被告广西金海湾国际物流有限公司均未履行合同约定支付运费的义务。后经双方于2016年12月5日核对确认，被告广西金海湾国际物流有限公司欠付原告广西海川供应链有限公司的运费共计88539元并于当天向原告广西海川供应链有限公司发出了《确认函》就履行付款义务作出了承诺。事后，原告广西海川供应链有限公司多次催促被告广西金海湾国际物流有限公司履行付款义务，被告广西金海湾国际物流有限公司均不予履行。为此，原告广西海川供应链有限公司诉至人民法院提出上述诉讼请求。
被告广西金海湾国际物流有限公司不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下:原告广西海川供应链有限公司与被告广西金海湾国际物流有限公司于2016年10月25日就货物运输事宜签订了《运输合同》一份。合同对货物运输的路径、运输方式、运费以及运费的结算方式等均进行了明确约定。2016年10月至12月期间，原告广西海川供应链有限公司依约为被告广西金海湾国际物流有限公司将货物（石英砂）共计8176.08吨运至钦州港中山码头，但被告广西金海湾国际物流有限公司均未履行合同约定支付运费的义务。后经双方核算，被告广西金海湾国际物流有限公司欠付原告广西海川供应链有限公司的运费共计88539元并于2016年12月5日向原告广西海川供应链有限公司发出了《确认函》，载明“被告广西金海湾国际物流有限公司应付原告广西海川供应链有限公司石英砂运输费88539元，承诺收到合浦东科矿业有限公司支付的款项后一个工作日内向原告广西海川供应链有限公司支付上述运输费，否则按款额日5%计算罚息”。事后，原告广西海川供应链有限公司多次催促被告广西金海湾国际物流有限公司履行付款义务，被告广西金海湾国际物流有限公司至今分文未付。为此，原告广西海川供应链有限公司诉至人民法院判令被告向原告支付货物运输费88539元及违约金。
另查明，合浦东科矿业有限公司于2016年12月5日向被告广西金海湾国际物流有限公司中国工商银行账户21×××69转账运输费339989.76元。
本院认为，原、被告之间签订的《运输合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告广西海川供应链有限公司按照《运输合同》的约定全面履行了被告广西金海湾国际物流有限公司指定货物的运输义务，被告广西金海湾国际物流有限公司也没有异议，本院对此予以确认。被告广西金海湾国际物流有限公司一直没有依约履行给付原告广西海川供应链有限公司运输费用，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告广西海川供应链有限公司请求判决被告广西金海湾国际物流有限公司支付货物运输费88539元，依法有据，本院予以支持。对于原告广西海川供应链有限公司诉请支付的违约金以88539元为基数按银行同期贷款利率四倍计算，没有法律依据，本院依法调整支持《确认函》中逾期支付款项按款额日5%计付，但不得超过款额88539元的30%。由于以88539元为基数日5%自2016年12月7日起计算违约金远远超过了88539元的30%即26561.7元，因此，本院支持的违约金为26561.7元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告广西金海湾国际物流有限公司支付原告原告广西海川供应链有限公司运输费88539元及违约金26561.7元。
案件受理费1077元，公告费700元，共计1777元由被告广西金海湾国际物流有限公司负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 苏德海
人民陪审员 王廷磊
人民陪审员 陈彩东
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘永立
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0702民初1632号原告广西海川供应链有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道178号昊然风景小区1号楼1701号，统一社会信用代码914501033102280861。法定代表人杨秀兰，公司经理。委托代理人陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。被告广西金海湾国际物流有限公司，住所地广西北海市北海大道西16号海富大厦22层B座，统一社会信用代码91450500MA5K9GNM35。法定代表人黄翔。原告广西海川供应链有限公司诉被告广西金海湾国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法将简易程序转为普通程序由审判员苏德海担任审判长并主审、人民陪审员王廷磊、陈彩东组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告广西海川供应链有限公司委托代理人陈秋谊到庭参加诉讼，被告广西金海湾国际物流有限公司法定代表人黄翔经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西海川供应链有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货物运输费88539元；2、判令被告向原告支付违约金（以88539元为基数按银行同期贷款利率四倍从2016年12月7日起计至还清欠款为止）；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日原告广西海川供应链有限公司与被告广西金海湾国际物流有限公司就货物（石英砂）运输事宜进行商谈并达成合作意向，并于当天签订了《货物运输合同》。合同就货物运输的路径、运输方式、运费以及运费的结算方式等均进行了明确约定。2016年10月至12月期间，原告广西海川供应链有限公司依约为被告广西金海湾国际物流有限公司将货物（石英砂）共计8176.08吨运至钦州港中山码头，被告广西金海湾国际物流有限公司均未履行合同约定支付运费的义务。后经双方于2016年12月5日核对确认，被告广西金海湾国际物流有限公司欠付原告广西海川供应链有限公司的运费共计88539元并于当天向原告广西海川供应链有限公司发出了《确认函》就履行付款义务作出了承诺。事后，原告广西海川供应链有限公司多次催促被告广西金海湾国际物流有限公司履行付款义务，被告广西金海湾国际物流有限公司均不予履行。为此，原告广西海川供应链有限公司诉至人民法院提出上述诉讼请求。被告广西金海湾国际物流有限公司不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下:原告广西海川供应链有限公司与被告广西金海湾国际物流有限公司于2016年10月25日就货物运输事宜签订了《运输合同》一份。合同对货物运输的路径、运输方式、运费以及运费的结算方式等均进行了明确约定。2016年10月至12月期间，原告广西海川供应链有限公司依约为被告广西金海湾国际物流有限公司将货物（石英砂）共计8176.08吨运至钦州港中山码头，但被告广西金海湾国际物流有限公司均未履行合同约定支付运费的义务。后经双方核算，被告广西金海湾国际物流有限公司欠付原告广西海川供应链有限公司的运费共计88539元并于2016年12月5日向原告广西海川供应链有限公司发出了《确认函》，载明“被告广西金海湾国际物流有限公司应付原告广西海川供应链有限公司石英砂运输费88539元，承诺收到合浦东科矿业有限公司支付的款项后一个工作日内向原告广西海川供应链有限公司支付上述运输费，否则按款额日5%计算罚息”。事后，原告广西海川供应链有限公司多次催促被告广西金海湾国际物流有限公司履行付款义务，被告广西金海湾国际物流有限公司至今分文未付。为此，原告广西海川供应链有限公司诉至人民法院判令被告向原告支付货物运输费88539元及违约金。另查明，合浦东科矿业有限公司于2016年12月5日向被告广西金海湾国际物流有限公司中国工商银行账户21×××69转账运输费339989.76元。本院认为，原、被告之间签订的《运输合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告广西海川供应链有限公司按照《运输合同》的约定全面履行了被告广西金海湾国际物流有限公司指定货物的运输义务，被告广西金海湾国际物流有限公司也没有异议，本院对此予以确认。被告广西金海湾国际物流有限公司一直没有依约履行给付原告广西海川供应链有限公司运输费用，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告广西海川供应链有限公司请求判决被告广西金海湾国际物流有限公司支付货物运输费88539元，依法有据，本院予以支持。对于原告广西海川供应链有限公司诉请支付的违约金以88539元为基数按银行同期贷款利率四倍计算，没有法律依据，本院依法调整支持《确认函》中逾期支付款项按款额日5%计付，但不得超过款额88539元的30%。由于以88539元为基数日5%自2016年12月7日起计算违约金远远超过了88539元的30%即26561.7元，因此，本院支持的违约金为26561.7元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告广西金海湾国际物流有限公司支付原告原告广西海川供应链有限公司运输费88539元及违约金26561.7元。案件受理费1077元，公告费700元，共计1777元由被告广西金海湾国际物流有限公司负担。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  苏德海人民陪审员  王廷磊人民陪审员  陈彩东二〇一七年十一月十日书 记 员  刘永立
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1788号
原告辜某某，男，生于1967年12月14日，汉族，城镇居民。
委托代理人谢某某，法律工作者。
被告罗某某，女，生于1969年3月23日，汉族，城镇居民。
原告辜某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告辜某某及其委托代理人谢某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辜某某诉称，原、被告于1986年4月经人介绍相识恋爱，于1988年3月28日在仁寿县古佛乡人民政府办理结婚登记手续，于1989年6月9日生育一子辜聪（现已自食其力）。由于结婚证遗失，双方于2010年4月30日在仁寿县民政局补办了结婚登记手续。后因被告脾气暴躁，时常为家庭琐事争吵。被告还长期辱骂原告，其语言不堪入耳。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻关系紧张。近几年来，被告仍然如此，长�生活在吵闹、打架之中，实在难以共同生活，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判决：1.解除原、被告婚姻关系；2.夫妻共同财产平分。
被告罗某某辩称，原告所陈述的均不属实，双方感情尚好，被告不同意离婚。原告经常欺骗被告，并在外找第三者，原告犯错在先，原告不应起诉被告。如果原告坚持离婚，必须给被告50万元现金，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年4月经人介绍相识恋爱，于1988年3月28日在仁寿县古佛乡人民政府办理结婚登记手续，于1989年6月9日生育一子辜聪。由于结婚证遗失，双方于2010年4月30日在仁寿县民政局补办了结婚登记手续。在婚后生活中因性格不合，缺乏沟通，常为家庭琐事产生争执。2014年5月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，并提出上述请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《结婚证》复印件、户口簿复印件三份等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚已达二十六年之久，双方建立了夫妻感情。双方发生矛盾的原因主要是在共同生活中缺乏沟通、理解，只要双方在以后的生活中互相关心、体谅，多加沟通，遇事多商量，双方是能和睦相处、夫妻关系是有和好可能的。同时，原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告辜某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告辜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山
市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一四年六月十七日
书记员 李 松
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第66号
原告谭某。
委托代理人（一般授权代理）陶光华。
被告陈某。
委托代理人（一般授权代理）张国华。
本院在审理原告谭某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2008年1月15日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年一月十五日
书 记 员 范兰英
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执601号
申请执行人：吴某，男，1958年11月17日出生，汉族，住福建省将乐县，
被执行人：谢某，女，1962年8月16日出生，汉族，住福建省将乐县，
被执行人：肖某1，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省将乐县，
被执行人：肖某2，女，1985年8月5日出生，汉族，住福建省将乐县，
申请执行人吴某与被执行人谢某、肖某1、肖某2继承纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初583号民事判决书已发生法律效力。该案谢某、肖某1、肖某2未按生效文书履行在继承肖水根遗产范围内支付吴某代偿款50550元及利息，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，经本院查明，肖水根名下财产除与谢某共有的坐落于福建省将乐县古镛镇龟山村安乐路66号房产外，无其他财产可供执行，另本案被执行人谢某、肖某1、肖某2向本院明确表示放弃对肖水根遗产的继承。
另经查明，肖观娣等26人与谢某、肖某1、肖某2继承纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中肖观娣案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0428执408号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0428执408号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428民初583号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效
审判长 王有章
审判员 傅建峰
审判员 王进龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖求盛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第957号
原告吴允周。
原告吴允彬。
原告吴允聪。
上述三原告的共同委托代理人韩燕华。
被告章萍。
被告颜少华。
被告永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人杨敏。
本院在审理原告吴允周、吴允彬、吴允聪诉被告章萍、颜少华、永安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告吴允周、吴允彬、吴允聪逾期未交纳案件受理费且未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 屠国均
二〇一一年三月十八日
书记员 谭钰婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第39750号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人杜伟，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告重庆博广科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科技园二路7号附4号7-4号。
法定代表人李建强，总经理。
被告中国联合网络通信集团有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号。
负责人杨俊，总经理。
委托代理人杨波，男，1977年3月27日出生。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818室-009号。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛，女，1985年12月24日出生，酷溜网（北京）信息技术有限公司员工。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告重庆博广科技有限公司、被告中国联合网络通信集团有限公司重庆市分公司、被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优朋普乐科技有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优朋普乐科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担150元（已交纳）。
审 判 长 苏志甫
代理审判员 巫 霁
人民陪审员 安永强
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 薄 雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3506号
原告赵梦超。
委托代理人李芳芳，河南金合力律师事务所律师。
被告朱伟娟。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，河南大豫律师事务所实习律师。
原告赵梦超诉被告朱伟娟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵梦超及其委托代理人李芳芳、被告朱伟娟及其委托代理人张伯承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月16日，原、被告经介绍认识，双方见面时原告按照农村习俗给付被告见面礼2000元，2013年2月10日双方订婚，原告给予被告10100元的订婚礼金，2013年10月6日原告按照当地的习俗去被告家“送好”给予被告礼金10001元，在此之后原告又给被告购买了黄金首饰共花费10922元。2013年11月22日双方按照习俗举行了婚礼，婚礼当天原告给被告下车礼2000元，开箱礼2000元，结婚礼金10001元。原、被告双方只是按照习俗举办了婚礼，并没有办理结婚登记手续，后被告经常有家不回，至今回原告家中的时间总共不到一周，且被告提出要与原告解除同居关系，原告及其家人多次到被告家中请被告回家好好过日子，但被告却始终不同意回去，由于原告为与被告结婚共花费了十几万元的钱财，但被告的行为却给原告带来了巨大的伤害，原告要求被告返还其为结婚而给付被告的彩礼和首饰，但被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告彩礼36102元，黄金首饰10922元。2、被告返还原告轿车钥匙一把。
被告朱伟娟辩称：原、被告共同生活了半年之多。彩礼钱、首饰不具有客观真实性，是不存在的。
原告赵梦超为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、2014年4月15日录音光盘一份。2、秦晓飞证人证言一份。3、老凤祥颈饰发票一张。4、明牌黄金腕饰发票一张5、老凤祥颈饰、明牌黄金腕饰吊牌各一个。6、结婚当天视频光盘一份。
被告朱伟娟对原告赵梦超提交法庭的证据发表如下质证意见：
1、对证据1真实性有异议，该份证据与本案无关。2、对证据2有异议，不具备客观真实性，内容虚假。3、对证据3、4、5有异议。4、对证据6真实性无异议，不能支持原告诉讼请求。
对证据6，原、被告均无异议，本院予以采信。对证据1、2、3、4、5，无其他证据相佐证，且被告不予认可，对上述证据，本院不予采信。
被告朱伟娟未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原告赵梦超与被告朱伟娟于2012年12月认识。2013年2月10日订婚。2013年11月按当地风俗习惯举行了婚礼。双方没有到婚姻登记机关办理登记。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对原告要求被告返还彩礼36102元、黄金首饰10922元、轿车钥匙一把的请求，因其未向本院提供充分的证据予以证明，故对原告该项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵梦超的诉讼请求。
案件受理费九百八十元，由原告赵梦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘 杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初3022号
原告：珠海康宝莱仪表有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇金鼎工业园金峰西路40号三层301。
法定代表人：刘敏
委托代理人：李友双，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人：黄妙娜，广东莱恩律师事务所实习律师。
被告：深圳市嘉景丰建筑工程有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道八卦四路技术中心大楼903室。
法定代表人：许尊鹤。
原告珠海康宝莱仪表有限公司诉被告深圳市嘉景丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年5月23日以已与被告达成和解协议为由向本院提交书面撤诉申请书申请撤诉。
本院认为，原告珠海康宝莱仪表有限公司以已与被告达成和解协议为由向本院提交书面撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海康宝莱仪表有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3121元，由原告珠海康宝莱仪表有限公司负担。
审判员 吴路兵
二〇一七年五月二十四日
书记员 曾幸娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第7442号
原告郭俊杰，男，1987年7月23日出生，汉族。
被告林福辉，男，1966年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告郭俊杰与被告林福辉民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭俊杰撤回对被告林福辉的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一三年十月十八日
书 记 员 康碧荣
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1133民初418号
原告：徐启忠，男，汉族，1970年3月19日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：罗成友，男，成年，住四川省马边彝族自治县。
原告徐启忠诉被告罗成友民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年9月13日向本院递交了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐启忠的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐启忠撤回起诉。
案件受理费25.0元（已减半收取），由原告徐启忠承担。
审判员 程 学 芬
二〇一六年九月十三日
书记员 立机妹美
四川省简阳市人民法院
支 付 令
（2017）川0180民督11号
申请人：辜英全，男，1980年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：胡亮，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人辜英全于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人辜英全称，2015年6月14日，被申请人胡亮在申请人辜英全处购买摩托车一辆，摩托车的价款为5800元，同日，被申请人胡亮向申请人辜英全出具借条一张，被申请人胡亮承诺此款于2015年8月8日前付清，到期不归还，被申请人胡亮自愿按所欠车款3%给付资金占用金。2015年7月26日，被申请人胡亮向申请人辜英全给付了1000元，余欠4800元。申请人辜英全多次向被申请人胡亮催收无果，故申请人辜英全要求被申请人胡亮给付所欠车款4800元及资金占用利息600元。
本院经审查认为，申请人辜英全的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人辜英全欠款4800元及资金占用利息600元，共计5400元。
申请费27元，由被申请人胡亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐路明
二〇一七年八月七日
书记员 李靖皓
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00448号
罪犯何小君，男，1972年3月17日出生，汉族，原户籍四川省盐亭县，现在于田监狱服刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2006年11月16日以（2006）巴刑初字第41号刑事判决，以被告人何小君犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金两万元（未履行）。刑期自2005年7月22日起至2018年7月21日止。2012年5月22日减刑一年。现刑期至2017年7月21日止。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2015年10月10日以罪犯何小君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯何小君的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯何小君在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯何小君在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、职业技术教育，各项考核成绩优良，2015年上半年罪犯计分考核604分，2014年下半年、2015年上半年获得奖励总分76分。做好监督任务，积极向民警汇报有关危安犯的违规行为。
综上所述，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。于2013年6月、2015年7月获得监狱改造积极分子2次；2014年4月、2014年7月、2015年3月、2015年7月共获得季度表扬4次。
本院认为，罪犯何小君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯何小君减去有期徒刑十个月（刑期自裁定之日起至2016年9月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈建兵
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2607号之一
申请执行人李青俊，女，1965年9月10日出生，汉族，住运城市。
被执行人山西联众旅游集团有限责任公司。
法定代表人谢淤文，经理。
被执行人山西斯瑞林包装材料有限公司。
法定代表人柴建军，经理。
被执行人运城市龙海商贸有限公司。
法定代表人张杰，经理。
被执行人杨志刚，男，1971年12月2日出生，汉族，住盐湖区。
被执行人谢淤文，男，1968年5月1日出生，汉族，住盐湖区。
被执行人全亚林，男，1971年5月17日出生，汉族，住盐湖区。
申请人李青俊与被执行人山西联众旅游集团有限责任公司、山西斯瑞林包装材料有限公司、运城市龙海商贸有限公司、杨志刚、谢淤文、全亚林借款合同纠纷一案中，山西省运城市河东公证处作出的（2013）运证经字第1733号公证书已经发生法律效力，被执行人在规定期限内未自动履行生效法律文书确定的义务。
执行中，山西省运城市中级人民法院查明被执行人山西斯瑞林包装材料有限公司在中原银行股份有限公司有股权分红利润。2017年9月20日山西省运城市中级人民法院作出的（2014）运中执字第62-5号执行裁定书将该案指定盐湖区人民法院执行，现我院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人山西斯瑞林包装材料有限公司在中原银行
股份有限公司股权分红收入4977716元。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一八年五月十六日
书记员 王媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2607号之二
申请执行人李青俊，女，1965年9月10日出生，汉族，住运城市。
被执行人山西联众旅游集团有限责任公司。
法定代表人谢淤文，经理。
被执行人山西斯瑞林包装材料有限公司。
法定代表人柴建军，经理。
被执行人运城市龙海商贸有限公司。
法定代表人张杰，经理。
被执行人杨志刚，男，1971年12月2日出生，汉族，住盐湖区。
被执行人谢淤文，男，1968年5月1日出生，汉族，住盐湖区。
被执行人全亚林，男，1971年5月17日出生，汉族，住盐湖区。
申请人李青俊与被执行人山西联众旅游集团有限责任公司、山西斯瑞林包装材料有限公司、运城市龙海商贸有限公司、杨志刚、谢淤文、全亚林借款合同纠纷一案中，山西省运城市河东公证处作出的（2013）运证经字第1733号公证书已经发生法律效力，被执行人在规定期限内未自动履行生效法律文书确定的义务。
执行中，山西省运城市中级人民法院查明被执行人山西斯瑞林包装材料有限公司在中原银行股份有限公司有股权分红利润。2017年9月20日山西省运城市中级人民法院作出的（2014）运中执字第62-5号执行裁定书将该案指定盐湖区人民法院执行，现我院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人山西斯瑞林包装材料有限公司在中
原银行股份有限公司股权及分红的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 王媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2607号
申请执行人李青俊，女，1965年9月10日出生，汉族，住运城市。
被执行人山西联众旅游集团有限责任公司。
法定代表人谢淤文，经理。
被执行人山西斯瑞林包装材料有限公司。
法定代表人柴建军，经理。
被执行人运城市龙海商贸有限公司。
法定代表人张杰，经理。
被执行人杨志刚，男，1971年12月2日出生，汉族，住盐湖区。
被执行人谢淤文，男，1968年5月1日出生，汉族，住盐湖区。
被执行人全亚林，男，1971年5月17日出生，汉族，住盐湖区。
在执行申请执行人李青俊与被执行人山西联众旅游集团有限责任公司、山西斯瑞林包装材料有限公司、运城市龙海商贸有限公司、杨志刚、谢淤文、全亚林借款合同纠纷一案中，责令被执行人在本院指定的期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人山西联众旅游集团有限责任公司、山西斯瑞林包装材料有限公司、运城市龙海商贸有限公司、杨志刚、谢淤文、全亚林的银行存款4977716元。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王媛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执78号
申请执行人：黄成，男，1966年6月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区新桥镇永宁村关流**号。
被执行人：李森林，男，1995年5月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵忠樟木镇忠荔村林岭脚***号。
关于申请执行人黄成与被执行人李森林买卖合同纠纷一案，本院（2016）桂0903民初808号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李森林没有履行生效法律文书确定的向黄成支付货款5000元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，申请执行人黄成于2017年1月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人黄成自愿放弃部分利息，只要回执行款5000元，并同意本案执行完毕，被执行人李森林按要求交纳了执行款5000元及执行费50元。
本院认为，本院作出具有执行内容的（2016）桂0903民初808号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄成基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
广西玉林市福绵区人民法院作出具有执行内容的（2016）桂0903民初808号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十七日
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0131刑初90号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人刘杰，男，1989年10月25日出生，身份证号码510×××××13，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2018年4月24日被蒲江县公安局刑事拘留，2018年4月27日被蒲江县公安局取保候审。
公诉机关指控意见：2017年12月21日21时30分许，被告人刘杰饮酒后驾驶川A×××4X号轻型普通货车沿蒲江县甘溪镇明月村村道由明月村小区方向往甘溪镇场镇方向行驶。当被告人刘杰行驶至蒲江县国道108线至甘溪镇明月村3KM+200M路段处时，与韩某停靠在路边的川J×××80号小型轿车相撞，造成两车受损的事故。经检验，被告人刘杰血液样品乙醇浓度为298.3mg／100ml。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，被告人刘杰发生事故后经认定，刘杰承担事故全部责任。案发后，被告人刘杰与被害人韩某达成赔偿调解协议并取得谅解。
判决理由：被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘杰当庭自愿认罪，对其酌定从轻处罚。被告人刘杰案发后与被害人达成赔偿调解协议并取得谅解，对其酌定从轻处罚。被告人刘杰血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款。
判决结果：被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日折抵刑期四日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一八年六月五日
书记员 郭 永
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执恢字第00016号
申请执行人中国康富国际租赁有限�司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园*层。
法定代表人程桦，董事长。
被执行人张金山。
被执行人王连芬。
被执行人刘建国。
被执行人赵云萍。
关于申请执行人中国康富国际租赁有限公司与被执行人张金山、王连芬、刘建国、赵云萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日依据已经发生法律效力的（2012）望民初字第01268号民事判决书立案恢复执行。该案在审理过程中，本院以（2012）望民初字第01268号民事裁定书以及（2012）望民初字第01268号协助执行通知书冻结了张金山所有的车牌号码为津A×××××的三一牌泵车的产权。现因申请执行人向本院申请解除对上述车辆的查封、冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张金山所有的车牌号码为津A×××××的三一牌�车产权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴 楚
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2457号
申请人：于秀兰，女，1968年8月20日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人：于雪林，女，1989年12月22日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人：于萍，女，1991年11月15日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人：于相华，男，2000年5月18日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人：卢金平，女，1944年7月13日出生，汉族，地址：黑龙江省牡丹江市。
被申请人：枣庄市骏鹏汽车运输有限公司。
住址地：山东省枣庄市。
申请人于秀兰、于雪林、于萍、于相华、卢金平诉被申请人枣庄市骏鹏汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于秀兰、于雪林、于萍、于相华、卢金平于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣庄市骏鹏汽车运输有限公司所有的鲁DXXX**-鲁DXX**挂号重型半货车一辆予以扣押。申请人于秀兰、于雪林、于萍、于相华、卢金平以担保金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人枣庄市骏鹏汽车运输有限公司的鲁DXXX**-鲁DXX**挂号重型半货车一辆，期限为2016年9月8日至2018年9月8日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人于秀兰于雪林、于萍、于相华、卢金平鲁DXXX**-鲁DXX**挂号重型半货车预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年九月八日
书记员 张 克
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第471号
罪犯徐大朋，男，1981年5月9日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2003年2月19日作出（2003）莆中刑初字第18号刑事判决，以被告人徐大朋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年4月15日作出（2003）闽刑终字第189号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐大朋在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2010年7月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2019年6月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯徐大朋在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐大朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年八月至二0一四年十二月累计获得达标分二十一点四分，二0一二年、二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币300元。
本院认为，罪犯徐大朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯徐大朋考核期间有一定入账，有履行财产刑能力而不积极履行，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐大朋予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂秀文
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑27刑终8号
原公诉机关加格达奇区人民检察院。
上诉人（一审被告人）纪桐，男，1994年2月26日出生，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于加格达奇区看守所。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院审理加格达奇区人民检察院指控被告人纪桐犯交通肇事罪一案，于2016年12月28日作出（2016）黑2701刑初103号刑事判决。被告人纪桐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省人民检察院大兴安岭分院指派检察员王宁出庭履行职务，上诉人纪桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2016年1月8日5时25分，被告人纪桐饮酒后驾驶黑P712**号北京现代出租车，由加格达奇区朝阳路自西向东行驶，行至三中路口东侧小桥上时，由于瞭望不周将前方同向行走的被害人王某撞倒，导致王当场死亡。被告人纪桐用其手机拨打120急救电话，用对讲机呼叫附近的出租车司机拨打110报警，在现场等待120救护车和110事故警车前来处理。经交警部门认定，被告人纪桐在本次事故中负全部责任，被害人王某在本次事故中无责任。经法医鉴定，被害人王某系头、面部受外力作用致重度颅脑外伤死亡。
再查，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔偿金人民币110000.00元已由被害人近亲属领取。
认定上述事实，有书证接报案经过、道路交通事故认定书、户籍证明，证人周某、李某等人证言，被告人纪桐的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验报告书、物证鉴定中心检验报告，公安机关制作的道路现场勘查笔录及现场照片证实。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院认为，被告人纪桐违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人纪桐交通肇事后及时拨打120，并委托他人报案在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，被告人纪桐的行为应当认定为自首。因此，被害人近亲属委托的诉讼代理人提出的被告人纪桐不具有自首情节，且有加重情节，建议本院判处被告人纪桐三年到四年有期徒刑等诉讼意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，认定被告人纪桐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
一审宣判后，上诉人纪桐不服，以一审量刑过重为由向本院提出上诉。
出庭检察员意见，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。
经审理查明，2016年1月8日5时25分，上诉人纪桐酒后驾驶黑P712**号北京现代牌出租车，由加格达奇区朝阳路自西向东行驶，行至三中路口东侧小桥上时，由于瞭望不周将前方同向行走的被害人王某撞倒，导致王某当场死亡。上诉人纪桐用其手机拨打120急救电话，用对讲机呼叫附近的出租车司机李某拨打110报警，在现场等待120救护车和110事故警车前来处理。经交警部门认定，上诉人纪桐在本次事故中负全部责任，被害人王某在本次事故中无责任。经法医鉴定，被害人王某系头、面部受外力作用致重度颅脑外伤死亡。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔偿金人民币110000.00元已由被害人近亲属领取。
上述事实，有经一、二审开庭审理举证、质证的下列证据证实：
1.上诉人纪桐户籍证明证实：上诉人纪桐自然身份信息。
2.接报案经过、发破案报告证实：案件侦破揭发情况及上诉人纪桐到案情况。
3.加格达奇区公安交警大队道路事故认定书证实：纪桐在本次道路交通事故中负全部责任，王某在本次道路交通事故中无责任。
4.证人周某证言证实：纪桐是我家夜班司机驾驶员，我们之间有书面合同，他驾驶我的车晚班大概有两个多月，2016年1月8日早晨纪桐父亲给我打电话说纪桐驾车出事了。我的车有国家强制险，在人保财险公司保的。
5.证人李某证言证实：我和纪桐是天天车队的，当天纪桐在车队对讲机里喊他撞人了，让来人，我就问他在哪呢，他说在三中小桥上，我当时在四中附近，我就过去了。纪桐在车边站着，我问他伤者在哪呢，他说在车边上呢，我说你报警，他说他先打120，没有报警，让我报警，我当时在现场打电话就报警了，报完警后我就帮着保护现场了。
6.上诉人纪桐的供述证实：2016年1月8日5点10分左右接到天天叫车呼叫附近车辆帮买外卖送到钱柜KTV，我送外卖在返回的路上由朝阳路自西向东行驶。驶过三中路口，我马上上桥的时候相对方向来了一辆车，那车开是远光灯导致我会过车没有看清我车前方有行人在桥上走。当我看到行人的时候，车也撞到行人，行人被车撞了起来，人砸到了风挡上，车还在行驶当中，人摔倒在车的右后门处。我停车后，看被撞行人的伤情，我就用自己的手机打了120，用对讲机喊了附近的出租车来帮忙，出租车司机李某来到现场，用他的手机报的警，后来警察来了带我到医院抽血后就把我带到交警队了。
7.大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书证实：王某系头、面部受外力作用致重度颅脑外伤死亡。
8.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书证实：纪桐血液乙醇含量为34.78mg/100ml。
9.中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告证实：纪桐血样中未检测出常见毒品。
10.加格达奇区公安局道路现场勘查笔录及现场照片证实：案件发生具体方位。
本院认为，上诉人纪桐违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。一审法院在量刑时已经充分考虑了上诉人自首等情节，上诉人提出一审量刑过重的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵松涛
审 判 员 蔚永慧
代理审判员 谷新宇
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 杨 洋
书 记 员 王国钊
本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理:
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定的事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以再查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。