wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初131号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人余建祥，男，1971年3月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市青神县，住四川省眉山市。因涉嫌交通肇事罪，经西昌市公安局决定，于2016年10月29日被西昌市公安局刑事拘留，于同年11月1日被西昌市公安局决定取保候审。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人余建祥犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍、王元出庭支持公诉，被告人余建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控2016年10月28日11时许，被告人余建祥违反了交通运输管理法规，驾驶不允许上路的无牌叉车上路，在西昌市长安路人行道上撞到正常行走的受害人黄某某，造成黄某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经西昌市公安局交通警察大队认定，被告人余建祥负事故全部责任。公诉机关当庭出示了书证;证人证言;被告人的供述与辩解;鉴定意见等证据支持公诉。公诉机关认为被告人余建祥的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人余建祥对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2016年10月28日11时许，被告人余建祥违反了交通运输管理法规，驾驶不允许上路的无牌叉车上路，在西昌市长安路人行道上撞到正常行走的受害人黄某某，造成黄某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经西昌市公安局交通警察大队认定，被告人余建祥负事故全部责任。案发后，被告人余建祥一次性补偿死者黄某某的家属丧葬费、死亡补偿金等费用共计358000元，死者家属出具了书面谅解书。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
1、物证、书证
(1)122案件信息摘要:2016年10月28日0000电话报警，发生交通类案件。
(2)抓获经过摘要:2016年10月28口11时许交警事故中队接到报警称.”在西昌市长安派出所门口有一辆叉车撞到一行人，有人受伤。”接到报警后民警立即赶往现场，并勘查现场后将肇事司余建祥带回中队调查取证。无自首情节，也无逃逸情节。
(3)现场图摘要:事故发生在西昌市长安派出所路口。
(4)现场照片摘要:事故现场图片
(5)驾驶证查询信息摘要:驾驶证等证件。
(6)死亡医学证明摘要:受害人黄某某因该案于2016年10月28日死亡。
(7)交通事故认定书摘要:被告人余建祥承担此次事故的全部责任;受害人黄某某不承担此次事故责任。
(8)扣押清单摘要:无牌叉车被公安机关扣押。
(9)取保候审材料摘要:公安机关批准朱蓝作为余建祥取保侯审的保证人。
(10)公安机关退还被扣叉车摘要:扣押无牌叉车鉴定后公安机关退还犯罪嫌疑人。
(11)交通事故协议书摘要:被告人赔偿被害人亲属358000元人民币。
(12)谅解书摘要:黄某某家属自愿放弃控告、追究余建祥的刑事等一切责任。
2、被告人的供述与辩解摘要:2016年10月28日11时，我开叉车从长安木材市场到月亮湾装货，我当时的速度有10多码，走到长安派出所路口时叉车有盲区，我先看到有个老人在我和相距三米左右的路中间站着的，我就开叉车往前走，要走到长安派出所路口人行道时，那老人突然从我车左面横过人行道到道路的右边，叉车的前左侧挡板就把老人撞倒人行横道上了，老人就倒在我叉车的两个叉中间，叉车是自己买的，我有A2驾驶证和叉车操作证，我不知道叉车不能在路上行驶，事发时视线好，只是叉车有盲区。
3、鉴定意见
(1)尸体检验报告摘要:黄某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
(2)车检报告摘要:整机编号为111055519叉车，不属于国家标准定义的”机动车”。
4、勘验笔录摘要:事故地点发生地点在西昌市长安派出所路口。
5、视听资料(同步录音录像)。
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人余建祥违反交通运输管理法规，驾驶不允许上路的无牌叉车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人余建祥归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。案发后被告人余建祥积极赔偿了被害人的各项损失，得到了被害人家属的谅解，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人余建祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚亚红
审 判 员 谢松甫
人民陪审员 沈 英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 仁 薇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初153号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，1986年4月13日出生，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗巴拉贡镇乌吉尔嘎查0623号，现住鄂托克旗棋盘井镇金鼎佳苑小区二期3号楼四单元602室，鄂绒电石二公司职工。2015年9月16日因涉嫌信用卡诈骗罪，被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人贺某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于2016年5月17日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贺某某于2012年7月27日向中国建设银行鄂托克旗支行申请办理了一张信用卡，被告人贺某某2012年8月27日开始使用该信用卡进行透支消费，截止2014年12月25日共计透支本金70130.61元，由于上期溢缴款76.98元，故实际产生账单本金为70053.63元，还款58205.76元，被告人贺某某合计欠款本金11847.87元。经银行工作人员多次催收且逾期三个月以上，被告人贺某某无正当理由拒不还款。破案后，被告人贺某某主动还清全部欠款。
针对上述事实公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人贺某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人贺某某于2012年7月27日向中国建设银行鄂托克旗支行申请办理了一张信用卡，该卡授信额度为20000元。于2012年8月27日开始使用该卡进行透支消费，于2013年2月28日开始逾期，截止到2014年12月25日共计欠款本金11847.87元。经银行工作人员多次催收且逾期三个月以上，被告人贺某某无正当理由拒不向银行还款。破案后，被告人贺某某已还清所欠本金。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、归案情况说明、信用卡交易明细、追讨电话记录、催收还款通知书、书证、户籍信息、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人偿还了所欠本金，可酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李沁鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百
九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1714号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告罗辉。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告罗辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告罗辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，罗辉向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月7日共欠本息及费用4163.00元未给付，经交行省分行多次催收，罗辉仍未清偿。故请求法院判令：1.被告罗辉归还信用卡透支款本息及费用4163.00元（截止2014年6月7日）及还清时止的利息和费用；2.被告罗辉承担本案诉讼费公告费等费用。
被告罗辉未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告罗辉向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告罗辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
罗辉向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月7日，罗辉所申领信用卡累计透支本息及费4163.00元，以上款项罗辉未给付。后经交行省分行向罗辉催收未果，遂起诉来院。
本院认为，罗辉向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下罗辉未在约定的期限内偿还欠款，故罗辉作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求罗辉偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用4163.00元（截止2014年6月7日）及从2014年6月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告罗辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘锦然
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳民初字第506号
原告：汪某。
被告：傅某。
本院在审理原告汪某诉被告傅某离婚纠纷一案中，原告汪某于2010年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪某自愿申请撤诉，理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 胡水平
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 赵谊芳
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执异4号
申请执行人：余书银，男，1965年7月12日出生，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人：王海涛，男，1984年4月14日出生，汉族，湖北省郧西县人。
第三人：王娟，女，1985年9月23日出生，汉族，湖北省郧西县人。
本院在执行余书银与王海涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人王海涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，在执行中达成执行和解协议后又未能按期履行。第三人王娟在执行过程中自愿为王海涛作出担保并出具担保书，承诺自愿为王海涛担保并承担清偿责任。故追加第三人王娟作为被执行人履行其应承担的担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百�十三条规定，裁定如下：
一、追加第三人王娟为本案被执行人。
二、第三人王娟应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人余书银履行偿还所欠货款38000元及承担逾期履行期间加倍支付利息的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 诚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4934号
原告：秦皇岛市佳友物业服务有限公司。
法定代表人：潘书杰，董事长。
被告：周洋。
原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司与被告周洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告周洋的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦皇岛市佳友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长董晓勇
人民陪审员张文
人民陪审员王晓楠
二0一七年九月七日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4934号原告：秦皇岛市佳友物业服务有限公司。法定代表人：潘书杰，董事长。被告：周洋。原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司与被告周洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市佳友物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告周洋的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦皇岛市佳友物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判长董晓勇人民陪审员张文人民陪审员王晓楠二0一七年九月七日书记员刘辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初73007号
原告余启强，男，1981年10月14日生，汉族，住浙江省。
委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。
被告上海励美家居装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谢修暾。
原告余启强与被告上海励美家居装饰工程有限公司(以下至判决主文前简称“励美家居公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告余启强的委托代理人康慧军到庭参加了诉讼，被告励美家居公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余启强诉称，被告于2016年间承接上海汤记酒店的装修工程，在同年5月13日向原告购买价值13,300元(人民币，下同)的万向轮。之后，原告数十次向被告催要货款均未果。2017年3月30日，被告以上海汤记酒店的工程款未结清为由，要求原告直接到上海汤记酒店催讨，但上海汤记酒店未同意支付上述款项。于是原告仍要求被告支付，被告仍拒绝支付。故原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款13,300元。原告为证实自己的主张，提供了“上海新耐五金批发部”的送货单、“上海励美家居装饰工程有限公司”出具的证明，内容为“今有新耐五金余启强材料款：壹万叁仟叁佰元整(13,300元)到上海汤记酒店陆总那边拿，此款从(上海励美家居装饰工程有限公司)谢总的工程款里扣除。特此证明。”
被告励美家居公司未具答辩意见。
本院经审核原告提供的上述证据，认定原告所述基本属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间的买卖合同依法成立，原告向被告交付了货物，被告经原告多次催讨仍未支付货款，现原告要求支付，被告理应清偿。被告励美家居公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海励美家居装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告余启强货款13,300元。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计66.25元(原告余启强已预交132.50)，由被告上海励美家居装饰工程有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 华泽思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第6288号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司总经理。
委托代理人李佳，该公司职员。
被告吕娜，女，1978年12月9日出生。
委托代理人罗连柱（被告之夫）。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告吕娜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由代理审判员安媛媛适用小额诉讼程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告天津华厦物业管理发展有限公司委托代理人李佳、被告吕娜的委托代理人罗连柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告吕娜居住在XXX，房屋建筑面积79.63平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定物业费每月每平方米1.9元，包括基础物业费每平米每月0.6元，机电设施运行养护费每平米每月1.3元，从逾期之日起按照应交物业管理服务费的万分之九比例缴纳滞纳金。依照合同约定，被告每月应交基础物业费47.7元、机电设施运行养护费103.5元，但是被告自2013年11月至2015年11月共欠物业费3780元，滞纳金1500元，合计5280元。现要求被告给付物业服务费及滞纳金，诉讼费由被告承担。
被告吕娜辩称，不同意给付原告物业费。我的车在小区因原告管理不善造成车辆损坏，当时事发后，物业经理来看过，后来就没有任何消息了，也没有人理我，当时不欠物业费。因车辆损坏物业没有给解决，所以我没有交物业费。
经审理查明，原告天津华厦物业管理发展有限公司系有资质的物业服务经营公司，被告系XXX的业主。原告与XXX小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务。实际执行中物业管理收费标准为基础物业费每平米每月0.6元，机电设施运行养护费每平米每月1.3元。被告住房面积为79.63平方米，每月应交基础物业费47.7元、机电设施运行养护费103.5元。现原告诉至本院，要求被告给付2013年11月至2015年11月物业费3780元及滞纳金。审理中，原告坚持诉请，被告坚持物业导致其车辆损坏未解决不同意给付物业费。案经调解，原、被告各持己见。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告与怡和家园小区开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司所签订的《天津市前期物业管理服务合同》有效，对XXX小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业费，本院应予以支持。同时，鉴于原告提供物业服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告部分物业费，即由被告给付原告2013年11月至2015年11月物业费3780元的95%，即3591元。原告要求被告支付滞纳金一节于法无据，本院不予支持。关于被告车辆损坏未解决一节，与本案非同一法律关系，本院不予分析。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告吕娜一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2013年11月至2015年11月物业费3591元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司其他讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕娜负担。（于本判决书生效后十日内被告向原告支付）
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治省、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执恢165号之四
申请执行人光山县农村信用合作联社。
法定代表人黄麟，男，该社理事长。
被执行人刘家忠，男，1962年9月29日生，汉族。
被执行人黄耀英，女，1964年3月227日生，汉族。
本院在执行申请执行人光山县农村信用合作联社与被执行人刘家忠、黄耀英借款合同纠纷一案中，本院（2010）光民初字第208号、210号民事调解书生效后，于2011年7月29日向被执行人刘家忠、黄耀英发出执行通知书，责令被执行人刘家忠、黄耀英在七日内履行偿还申请执行人借款（分别）本金80000元，120000元及两笔借款的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明,被执行人刘家忠、黄耀英有位于光山县紫水街道办事处姚围孜村甘家湾村民组（现纺织路）门面房两间两层计132.84平方米（房屋产权证04***号），本院于2014年12月23日依法查封被执行人刘家忠、黄耀英夫妻共同房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中扣押、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘家忠、黄耀英所有的位于光山县紫水街道办事处姚围孜村甘家湾村民组（现纺织路）门面房两间两层计132.84平方米（房屋产权证04***号）。
二、被执行人刘家忠、黄耀英负责保管被查封的财产，在查封期间内刘家忠、黄耀英可以使用被查封的财产，因被执行人刘家忠、黄耀英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘家忠、黄耀英不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闻传崇
审判员 陈良年
审判员 刘学厚
二〇一七年四月六日
书记员 李 浩
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01535号
原告：刘某甲，男，1989年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：李某，女，1992年9月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告刘某甲与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法由审判员牛旭东独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼、被告李某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告李某于2010年自由恋爱相识，××××年××月××日到女方老家临泉县滑集镇梁寨行政村竹竿园村订婚，给被告方彩礼46000元，而后原告、被告同居生活，未办结婚登记手续。同居后，被告李某于××××年××月××日生育一女名刘某丙。2013年4月份被告无故离开原告家到其娘家拒不回去跟原告生活，并告知原告把孩子抱走。为此原告依法起诉要求抚养孩子，被告负担抚育费，返还婚前彩礼46000元。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况、诉讼主体资格。
2、出生医学证明复印件1份，据以表明非婚生女刘某丙出生时间及其父母的身份基本情况。
3、证人刘某乙（男，1945年12月20日生，汉族，农民，住安徽省涡阳县单集林场草湖行政村大吴自然村。身份证号码××）出庭证言，据以表明证人刘某乙与原告邻居关系，又是原告、被告的媒人。××××年××月××日，其应原告刘某甲及其父亲刘经田邀请一起到李某的老家临泉县滑集镇梁寨行政村竹竿园村下彩礼，当天中午到李某父亲李全文家，经刘某乙手把彩礼46000元交给李某的母亲。当天李某与刘某乙及原告一起走的，当时没有订婚期。
被告李某未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原告刘某甲与被告李某于2010年自由恋爱相识，××××年××月××日原告刘某甲与被告李某在被告老家临泉县滑集镇梁寨行政村竹竿园村订婚，原告给被告方彩礼46000元，而后原告、被告同居生活，未办结婚登记手续。同居后，被告李某于××××年××月××日生育一女名刘某丙。2013年4月份被告无故离开原告家到其娘家居住拒不回去跟原告生活，并告知原告把孩子抱走。为此原告依法起诉要求抚养孩子，被告负担抚育费，返还婚前彩礼46000元。
另查明，安徽省2012年农村居民人均纯收入7161元。
上述事实，有本院认定的原告提供证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告因未办结婚登记手续同居生活，行为违法，其同居关系可自行解除。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。非婚生女刘某丙虽尚在哺乳期内，但被告李某的行为已表明放弃抚养权，现在孩子已由原告抱回抚养，原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某甲要求被告李某负担抚育费，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告返还彩礼与本案不属于同一个法律关系，可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条的规定，判决如下：
一、非婚生女刘某丙由原告刘某甲抚养教育，被告李某一次性支付抚养费38669.40元（每年度按安徽省2012年农村居民人均纯收入7161元的30％计算为2148.30元，至刘某丙十八周岁止），于本判决生效之日起三十日履行完毕。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如当事人未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某甲减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 牛旭东
二〇一三年六月十九日
书记员 徐洪建
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9619号
原告：重庆市逐越广告有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路128号，注册号500103000091036。
法定代表人:宋福兰。
被告：重庆瀚天实业有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道勤业路2号1幢，统一社会信用代码915001122033155127。
法定代表人：杜国平。
原告重庆市逐越广告有限公司（以下简称逐越公司）与被告重庆瀚天实业有限公司（以下简称瀚天公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逐越公司的法定代表人宋福兰到庭参加了诉讼。被告瀚天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告逐越广告公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告制作安装合同款68450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是广告设计制作公司，在2015年6月，原被告签订了《重庆敏特车间办公展厅-
成品家具制作安装合同》，合同金额为73000元，被告支付了合同订金3000元后就一直推迟付款，但原告依然按合同继续履行并完成合同内容，多次催收款项后被告向原告出具了对账单一份，除去被告已经支付的款项外，被告尚欠原告款项68450元，多次催收未果后起诉来院，希法院判如所请。
被告瀚天公司未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：2015年6月16日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订了《重庆敏特车间办公展厅-
成品家具制作安装合同》，合同约定被告委托原告制作成品家具并安装到位，安装地点为重庆敏特车间办公展厅；制作安装费共计73000元（含税）；支付方式为签订合同支付定金30000元，尾款在被告验收合格后一次性付清。2015年12月10日原告向被告开具了金额为73000.22元的增值税普通发票。2016年10月25日被告向原告出具了对账单一份，载明：1、应付导向广告货款9250元（截止2016年10月25日）；2、应付逐越广告货款59200元（截止2016年10月25日）；应付货款金额68450元，该对账单上加盖有被告公司财务专用章。合同约定的制作家具已经交付验收并由被告投入使用。庭审中，原告将起诉状中要求被告支付价款73000元变更为68450元。
以上事实有原被告签订的安装制作合同、增值税发票、对账单、当事人当庭陈述在案为据，足以认定。
本院认为：原被告所签订的合同是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按合同内容履行各自的义务。原告作为承揽人已经按照被告的要求完成工作并交付工作成果，被告作为定作人已验收并接受工作成果且向原告出具了应付货款对账单。故原告要求被告支付尚欠款项68450元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆瀚天实业有限公司在判决生效后十日内支付原告重庆市逐越广告有限公司68450元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，依法减半收取815元，被告重庆瀚天实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭莉
二〇一七年八月八日
书记员 莫密
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执1643号
申请执行人：马丽，女，1977年5月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人：焦作市现代健康体检中心，住所地：焦作市解放中路。
法定代表人：祝桂荣。
申请执行人马丽申请强制执行被执行人焦作市现代健康体检中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月12日向其送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2017年10月13日、2018年5月30日、2018年6月17日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2018年7月3日，申请人申请执行标的为87102.48元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年七月三日
书记员 赵 藤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3612号
申请执行人胡春明，女，1973年11月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，该公司经理。
本院在执行申请执行人胡春明与被执行人青岛密友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2013】第232号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 楠
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1865号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人王平。
委托代理人周曙光。
被告王仕伟。
被告许林松。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告王仕伟、许林松借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员郎越红适用简易程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人王平、周曙光。被告许林松到庭参加诉讼，被告王仕伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王仕伟于2012年4月28日与原告签订合同号为9021120120009489的个人最高额抵押借款合同，2013年4月12日（第二次续贷）被告王仕伟以购材料为由，向浙江兰溪农村合作银行兰江支行借款60万元，约定2014年4月10日为到期还款日，约定月利率7.5‰，逾期利率加罚50%，由王仕伟位于兰溪市兰江街道五里亭邨32幢1单元601室房屋及国有土地使用权作抵押，被告许林松出具还款承诺书，贷�到期后，经原告多次催收无果，故原告诉诸于法院，请求实现担保物权，法院于2014年7月16日下达（2014）金兰商特字第34号民事裁定书，我行申请执行，法院依法公开拍卖抵押物，价款于2015年8月17日归还原告借款本金552845元，法院于2015年8月19日下达（2015）金兰执民字第531号结案通知书，到起诉日止，被告还结欠原告本金47155元、利息161955.04元。请求法院依法判令被告王仕伟立即归还借款本金47155元整及利息161955.04元（利息计至2015年8月26日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令被告许林松承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切费用。
原告提供的证据有1、原告营业执照、金融许可证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明原被告诉讼主体资格。2、个人最高额抵押借款合同，证明原被告借款及被告抵押五里亭房屋的事实。3、借款�据、收贷收息凭证复印件，证明原告已将60万元借款转入被告王仕伟账户的事实。4、承诺书复印件，证明被告许林松承担连带还款责任的事实。5、（2014）金兰商特字第34号民事裁定书和（2015）金兰执民字第531号结案通知书复印件，证明原告就被告抵押的五里亭房产向法院申请执行及执行到款552845元的事实。6、利息计算清单，证明根据双方的约定被告王仕伟应支付的利息金额。
二被告未作书面答辩，亦未提供证据材料。庭审时被告许松林辩称：对本金无异议，对原告提供的利息161955.04元组成不清楚，要求原告提供清单并予以解释。后当庭原告庭审中补充的利息计算清单予以认可。
经庭审举证质证，对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据真实性予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告王仕伟于2012年4月28日与原告签订合同号为9021120120009489的个人最高额抵押借款合同，2013年4月12日被告王仕伟以购材料为由，向浙江兰溪农村合作银行兰江支行借款60万元，约定2014年4月10日为到期还款日，约定月利率7.5‰，逾期利率加罚50%，由王仕伟位于兰溪市兰江街道五里亭邨32幢1单元601室房屋及国有土地使用权作抵押，被告许林松出具还款承诺书，贷款到期后，经原告多次催收无果，故原告诉诸于法院，请求实现担保物权，法院于2014年7月16日下达（2014）金兰商特字第34号民事裁定书，原告申请执行，法院依法公开拍卖抵押物，价款于2015年8月17日归还原告借款本金552845元，法院于2015年8月19日下达（2015）金兰执民字第531号结案通知书，到起诉日止，被告还结欠原告本金47155元、利息161955.04元。
本院认为，原告与被告签订个人最高额抵押借款合同、被告许松林出具的还款承诺书系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，均合法有效，双方应按约履行。各被告未按约履行义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仕伟、许林松应于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金47155元、利息161955.04元（利息计算至2015年8月26日，此后利息按合同约定利率继续计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2218.50元（已减半收取），由王仕伟、许林松负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日�向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郎越红
二〇一五年十月二十五日
代书记员 王 靓
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执350号
被执行人宋福章。
本院在执行被执行人宋福章罚金一案中，经查，被执行人宋福章名下无车辆信息，无证券持有信息，无存款信息，也无其他可供执行的财产，故案件可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0122执350号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘红艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第994号
申请执行人：陈永建，男，1977年6月21日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：李志刚，男，1968年12月22日出生，汉族，住黄岛区。
上列当事人债权纠纷一案，黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7075号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人支付申请人欠款10000元，本案在执行过程中被执行人履行了全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第7075号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年五月十八日
书记员 姜茂喜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81043-1号
原告：齐志虎。
委托代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。
委托代理人：柳迪，天津民合律师事务所律师。
被告：张静巍。
原告齐志虎诉被告张静巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告齐志虎于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐志虎撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张 波
代理审判员 娄 超
人民陪审员 苗庆香
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张宇娇
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初495号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人聂锦棋，男，1988年4月3日出生于广西壮族自治区，汉族，高中文化，农民，户籍地广西壮族自治区梧州市万秀区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人陈升兰（别名：陈琳），女，1984年3月14日出生于云南省，布朗族，文盲，无业，原户籍地云南省双江自治县，后因迁出，户籍，现为无户籍人员。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人刘创柱，男，1990年5月2日出生于广西壮族自治区，汉族，初中�化，农民，户籍地广西壮族自治区钦州市北区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2016］471号起诉书指控被告人聂锦棋、陈升兰、刘创柱犯非法拘禁罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。天津市津南区人民检察院指派代理检察员张海亮出庭支持公诉，被告人聂锦棋、陈升兰、刘创柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2016年4月初，被告人聂锦棋、陈升兰、刘创柱等人在租住的天津市津南区小站镇XX园11-3-301室从事非法传销活动。同年4月4日，被告人聂锦棋利用微信聊天，虚构女性“刘某”的身份以恋爱见面为由将湖北籍男子李某骗至天津，并让被告人刘创柱陪同被告人陈升兰冒充“刘某”的身份与李某在津南区咸水沽镇月坛商厦见面。被告人陈升兰、刘创柱与李某见面后，将其安排在津南区小站镇一宾馆内住宿并带其游玩。两日后，李某提出离津，被告人陈升兰、刘创柱又谎称为其找工作，将其骗至小站镇XX园11号楼3门301室。截至2016年4月27日，被告人聂锦棋、陈升兰、刘创柱安排李某按照传销人员的作息制度在该室内同住，听取传销课程，扣留其行李物品等，并在其外出时予以全程陪同看管，劝说其滞留天津从事传销活动。期间，李某被迫交纳人民币3900元购买一套传销产品，且多次要求离津返家被拦阻。2016年4月27日，在津南区小站镇紫淼馨苑附近，被害人李某提出离津要求后，因缴纳住宿费等问题遭被告人陈升兰、聂锦棋等人拳脚殴打，致左耳廓软组织挫伤，左下颌角处软组织挫伤，颈部软组织挫伤�左臂部软组织挫伤，双侧臀部软组织挫伤。李某被殴打后大声呼救，经周围群众报警，公安机关将被告人聂锦棋、陈升兰及后赶至的被告人刘创柱抓获归案。经法医鉴定，被告人李某体表软组织损伤属轻微伤。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
公诉机关向法庭提供下列证据：1、被害人李某的陈述。2、案件来源、抓获经过、户籍证明、诊断证明等书证。3、被告人聂锦棋、陈升兰、刘创柱的供述与辩解。4、证人彭某、罗某等人的证言。5、鉴定意见。6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人聂锦棋、陈升兰、刘创柱为强迫他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，拳脚殴打他人致轻微伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其共同犯罪的刑事责任。建议判处被告人聂锦棋有期徒刑十个月至一年十个月；建议判处被告人陈升兰有期徒刑十个月至一年十个月；建议判处被告人刘创柱有期徒刑八个月至一年八个月。
被告人聂锦棋、陈升兰、刘创柱对起诉书指控的罪名及事实均无异议，未发表辩论意见。
本院认为，被告人聂锦棋、陈升兰、刘创柱为强迫他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应追究其共同犯罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。期间被告人聂锦棋、陈升兰殴打被害人致轻微伤，依法应从重处罚。三被告人当庭认罪，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人聂锦棋犯非法拘禁�，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日至2018年2月27日止）
被告人陈升兰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日至2018年2月27日止）
被告人刘创柱犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日至2017年12月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审�曾宪武
二〇一六年十二月五日
书 记 员 左家欢
速 录 员 韩远昭
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第3812号
原告魏超超。
委托代理人王兴江，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告商进宝。（缺席）
原告魏超超与被告商进宝建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏超超的委托代理人王兴江到庭参加诉讼，被告商进宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏超超诉称，被告经营振宝机械厂，因扩大厂房需要建设厂房，2012年6月29日原告承建了被告的钢结构厂房，工程完工后被告始终拖欠原告工程款，2013年10月28日被告给原告出具欠条一张，被告同意于2013年11月15日还清，如到期不还，按本金的30%支付违约金。到期后，经原告多次催要，被告始终未还款，为此诉请法院判令被告偿还原告工程款50000元并支付违约金15000元。
被告商进宝未作答辩。
经审理查明，原告经营钢结构生意，被告经营振宝机械厂。2012年6月29日原告承建了被告的钢结构厂房建设工程，工程完工后被告拖欠原告工程款未予支付。经原告催要，被告于2013年10月28日给原告出具欠条一张，该欠条载明被告同意于2013年11月15日付清工程款50000元，逾期则按本金的30%支付违约金。
以上事实，有原告陈述及其提供的欠条等证据证实，相关证据均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告拖欠原告工程款50000元未予支付，应承担清偿责任。被告逾期未支付工程款，原告要求被告按约定本金的30%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商进宝于本判决生效之日起十日内支付原告魏超超工程款50000元。
二、被告商进宝于本判决生效之日起十日内支付原告魏超超违约金15000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由被告商进宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一三年十二月六日
书记员 程幸乐
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5110号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地长春市北安路1597号。
法定代表人项士锋，部队长。
被告：宽城区江山市场军颖石材经销处，住所地吉林省长春市宽城区建设街**号。
原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区江山市场军颖石材经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告中国人民解放军65316在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国人民解放军65316部队撤诉处理。
审判员 韩新建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 岳 威
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初5110号原告：中国人民解放军65316部队，住所地长春市北安路1597号。法定代表人项士锋，部队长。被告：宽城区江山市场军颖石材经销处，住所地吉林省长春市宽城区建设街**号。原告中国人民解放军65316部队与被告宽城区江山市场军颖石材经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告中国人民解放军65316在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民解放军65316部队撤诉处理。审判员  韩新建二〇一七年十二月二十五日书记员  岳 威
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3313号
原告：郑文申，男，1969年6月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：姜劲松，男，1981年1月18日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告郑文申诉被告姜劲松民间借贷纠纷一案，原告郑文申于2015年9月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告姜劲松归还原告郑文申借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告郑文申到庭参加诉讼；被告姜劲松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日，被告姜劲松向原告郑文申借款30000元，出具借条一份。后原告郑文申多次催讨，被告姜劲松未予归还。
本院认为：原告郑文申与被告姜劲松之间的借贷关系合法有效，被告姜劲松尚欠原告郑文申借款30000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告姜劲松理应在原告催讨后的合理期间及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。现原告郑文申要求被告姜劲松归还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告姜劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜劲松归还原告郑文申借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费550元，由被告姜劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：中国工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 彬
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第85号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市响岭路51号。
法定代表人汪xx。
委托代理人竺xx（特别授权代理）。
被执行人俞xx。
被执行人王xx。
申请执行人奉化市人口和计划生育局与被执行人俞xx、王xx因计划生育行政征收一案，于2014年10月21日作出浙奉人口计生征字（2012）第230号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第48号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行费103元。截止2015年3月18日被执行人尚欠社会抚养费13543元。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第85号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10255号
原告深圳市华汇商投资科技有限公司。
法定代表人张嘉杰，董事长。
委托代理人王辉，广东证鉴律师事务所律师。
委托代理人贺元帅，广东证鉴律师事务所实习律师。
被告欧敏杰
委托代理人刘奎荣，广东深大地律师事务所律师。
上列原告深圳市华汇商投资科技有限公司（以下简称华汇商公司）与被告欧敏杰房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判决被告支付租金从2016年8月5日起暂计至2017年4月5�止共153600元；实际要求被告支付至清场之日止；2、请求判决被告支付拖欠租金的滞纳金暂计至起诉之日止1000元；实际要求滞纳金每天按照欠款总额的千分之三收取计算到清场之日止；3、请求判决原告无需退还被告的租赁保证金38400元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告华汇商公司委托代理人王辉、被告欧敏杰委托代理人刘奎荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年3月29日，原告华汇商公司与被告欧敏杰签订《房屋租赁合同》，约定华汇商公司将其承租的位于龙华街道××路××旁××（共××及××楼平台与××房屋）中××号的房屋（以下简称涉案房屋）租给被告欧敏杰，月租金为19200元，合同期限为3年，即2016年1月17日至2019年1月17日，启用租金日期为2016年3月5日。签订合同后，被告欧敏杰应向原告华汇商公司支付了房屋租赁保证金，保证金为两个月租金即38400元。关于房屋的使用情况，被告欧敏杰主张其已缴纳保证金38400元及租金96000，自2016年4月装修完毕后就无法使用涉案房屋；原告确认已于签订合同时收取两押一租，主张目前因被告仍有物品留置在涉案房屋内，故物业管理部门加锁进行了保护。
2016年9月21日，原告华汇商公司于与租户代表签署了一份《会议纪要》，载明：因罗玉伟单方面向华汇商广场全部租户发放“限期迁离通知”并干涉和骚扰租户的经营，致使广大租户日常经营遭受影响，利益遭受巨大损失，部分租户为了防止损失扩大，向华汇商公司表示从2016年8月份开始停交房屋租金，并送达了书面文件，华汇商公司理解部分租户的行为，并承诺，原则上不会因租户暂停交租而单方面解除房屋租赁合同；华汇商广场租户暂停交租期间，为了维护华汇商广场所有商户正常经营，华汇商公司在此期间所产生的公司运营费用（包括公司人员工资、外聘保安、水电、办公场地租金、卫生费等）由华汇商广场暂停交租租户按期承租房屋应交租金比例分摊（具体金额以华汇商公司与华汇商租户代表另行协商确定，以每月通知单为准）但华汇商广场租户因自身经营所产生的水电费、卫生费不得拖延交付，对暂停交租而又不愿意分担上述运营费用的租户，华汇商公司有权解除房屋租赁合同并保留追究其相关违约责任的权利；如因“限期迁离通知”而导致干涉和骚扰华汇商广场租户正常经营的情形消除（该事件的消除情形以华汇商租户代表和华汇商公司，以及罗玉伟三方共同出具书面文件为准），则华汇商公司与各承租方的房屋租赁合同自动恢复执行，经华汇商公司通知，各承租租户应当按期支付房屋�金，不得拖延，否则，华汇商公司有权解除租赁合同或要求其支付违约金，停交租期间，如华汇商公司需补交罗玉伟房屋租金，则按照华汇商公司补交罗玉伟房屋租金的实际金额由各承租租户按应交比例分摊。
另，涉案房屋未办理产权证书亦无相关规划许可。
判决结果
根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告所约定的租赁房屋并未办理相应的产权登记，也没有取得相应的建设工程规划许可证，因此原告华汇商公司与被告欧敏杰签订的《房屋租赁合同》，应认定为无效合同。合同无效的，当事人因合同取得的财产应予返还，故原告诉请不予返�被告支付的租赁保证金38400元，于法无据，本院依法予以驳回。
根据各方签订的《会议纪要》，涉案房屋于2016年8月时已不能正常使用，原告对各租户因此暂停交租予以认可，并约定了在干扰租户正常经营的情形消除后再确定租赁合同的继续履行，在本案被告因原告与案外人纠纷原因导致被告并未能正常使用涉案房屋的情况下，原告请求被告支付2016年8月5日至清场之日的租金及滞纳金，于法无据，本院均依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市华汇商投资科技有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币2080�，由原告深圳市华汇商投资科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 曼 琪
二〇一八年一月二十四日
书记员 高美琪（兼）
书记员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初6242号
原告谢盛康。
委托代理人李传毅，四川时代经纬律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李雷，北京高通（成都）律师事务所律师。一般代理。
被告陈明远。
被告彭向荣。
原告谢盛康与被告陈明远、彭向荣合同纠纷一案，审理过程中，原告谢盛康自愿撤回起诉。
本院认为，原告谢盛康自愿申请撤回对被告陈明远、彭向荣的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢盛康撤回对被告陈明远、彭向荣的起诉。
案件受理费12814.5元，由原告谢盛康承担。
审判员 刘卿
二〇一六年十月三十一日
书记员 阎晗
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3772号
原告：林叔龙，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：郑振，福建福兴律师事务所执业律师。
被告：陈国良，男，1963年8月14日出生，汉族，住福州市台江区，
原告林叔龙与被告陈国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林叔龙及其委托诉讼代理人郑振到庭参加诉讼。被告陈国良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林叔龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈国良返还原告林叔龙借款本金30000元及利息，利息以月利率2%自2016年3月10日起计算至被告实际履行之日，暂计至2016年10月20日为4380元，暂计为34380元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，被告陈国良向原告林叔龙借款人民币30000元，当天原告通过银行转账的方式将借款交付给被告陈国良。被告陈国良向原告出具了借条和收条，约定月利率为3%。其后，原告多次向被告催讨，但未果。原告认为，被告向原告借款并出具借条，此借款行为系双方真实意思表示，双方形成了合法的借贷法律关系，至今被告仍欠原告本金30000元及相应利息未能偿还，其应承担向原告履行还款义务及偿还利息。为维护原告的合法财产权益，故提出上述诉讼请求。
被告陈国良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告陈国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告林叔龙提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告陈国良向原告林叔龙借款人民币3万元，双方约定月利率3%，被告陈国良还要求将款项打入陈国良在工商银行的账户。为此被告陈国良向原告出具了《借条》和《收条》。次日原告依约通过银行转账的方式将借款打入被告陈国良银行账户。因被告陈国良未偿还本息，原告林叔龙遂诉至本院。
本院认为,原告林叔龙提供陈国良出具的《借条》和《收条》可以证明双方之间存在的民间借贷关系，故对于原告林叔龙主张陈国良拖欠其30000元借款的事实，本院予以采信。现原告诉请要求被告偿还该笔借款及其利息（按月利率2%计算，自2016年3月11日起至被告实际还清欠款之日），本院予以支持。被告陈国良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈国良应于本判决生效之日起十日内偿还原告林叔龙借款本金30000元以及利息（按月利率2%计算，自2016年3月11日起至被告实际还清欠款之日）。
案件受理费659元，由被告陈国良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 陈 颂
人民陪审员 詹 凯
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 魏 哲
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初820号
原告：李双林，男，1957年2月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，个体工商户，住万年县，
委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，执业证号13611201010567242，一般代理。
被告：王兵魁，男，1975年3月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，
被告：中国大地财产保险股份有限公司鄱阳营销服务部，住所地鄱阳县城北汽贸城（洪迈大道与迎宾大道交界路口），统一社会信用代码91361128769774726R。
负责人：李建屏，该公司经理。
原告李双林与被告王兵魁、中国大地财产保险股份有限公司鄱阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李双林及其委托诉讼代理人杨泽寿到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳营销服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告庭前提交书面申请要求撤回对被告王兵魁的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李双林向本院提出诉讼请求：1、判令被告大地财保在保险范围内共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车损、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币98838.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月4日18时许，被告王兵魁驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，沿万年县建安大街行驶至建安大桥时，碰撞到行人原告李双林，造成原告李双林受伤，车辆受损的交通事故。该事故经万年县公安局交警大队依法派员勘查现场、调查取证，于2016年12月20日作出交通事故认定书，认定被告王兵魁负本案事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往万年县人民医院住院治疗16天，出院诊断：1、左侧颧骨骨折；2、左眼眶骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。2017年6月1日，原告的损伤经司法鉴定为两处十级伤残；误工期为120天、护理期为30天、营养为60天。目前，王兵魁仅支付了原告部分医疗费用，对原告其他经济损失拒绝赔偿。同时报，本案肇事车辆已在被告大地财保处投保交强险和第三者责任保险。综上所述，被告大地财保作为保险人，应当依法在保险范围内优先赔偿原告。为维护公民的合法权益，原告现依据相关法律规定，特具状起诉，望请贵院依法判如所请！
被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳营销服务部未到庭答辩
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日18时许，被告王兵魁驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，沿万年县建安大街行驶至建安大桥时，碰撞到行人原告李双林，造成原告李双林受伤，车辆受损的交通事故。该事故经万年县公安局交警大队依法派员勘查现场、调查取证，于2016年12月20日作出交通事故认定书，认定被告王兵魁负本案事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往万年县人民医院住院治疗16天，出院诊断：1、左侧颧骨骨折；2、左眼眶骨骨折；3、全身多处软组织挫伤。2017年6月1日，原告的损伤经万年中源法医学司法鉴定所鉴定，被鉴定人李双林构成两处十级伤残，误工期为120天、护理期为30天、营养为60天。
另查明，1、赣Ｅ×××××号小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳营销服务部投保交强险和50万元限额的商业第三者责任保险；2、原告李双林系农业家庭户籍，其于2010年4月7日注册了万年县万昌双林啤酒销售部，类型为个体工商户，统一社会信用代码92361129MA35YK541P,2017年5月17日换发营业执照；3、原告于2013年11月1日在万年县陈营镇建安大街购买了长林园景苑A-02号房屋，并在陈营镇居住。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案所涉《道路交通事故认定书》系万年县公安局交通警察大队作出，事故双方当事人均在认定书上签字，且事故认定作出程序未违反法律规定，故本院对其认定王兵魁负事故的全部责任，原告李双林不负事故责任予以采信。王兵魁驾驶肇事车在被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳营销服务部投保了交强险及商业第三者责任险，故原告因发生交通事故产生的各项经济损失由该保险公司在保险限额内承担的赔偿责任。原告虽系农业家庭户籍，但其在城镇经商、居住达一年以上，故原告要求伤残赔偿按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳营销服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉权，如由此产生的不利后果由其自己承担。原告自愿撤回对侵权人即被告王兵魁的起诉，故本案应由被告王兵魁承担的诉讼费，由原告自己承担。对于原告因交通事故受伤产生的各项经济损失，结合原告诉求，本院核定如下：1、医疗费6347.51元；2、误工费为18894元（157.45元/天×120天）；3、护理费4296.3元（143.21元/天×30天）；4、营养费1200元（60天×20元/天）；5、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）；6、交通费酌定200元；7、鉴定费1200元；8、残疾赔偿金63080.6元（28673元/年×20年×11%）；9、精神损害抚慰金3000元。原告以上损失合计98538.41元，由被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳营销服务部在保险责任限额范围内赔偿98538.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司鄱阳营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告李双林各项经济损失共计98538.41元；
二、驳回原告李双林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
本案受理费2271元,由原告李双林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 蔡亿庆
人民陪审员 余 平
人民陪审员 曹晓明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 宏
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审222号
申请执行人徐州市铜山区农业委员会，住所地徐州市铜山区府西路6号。
法定代表人李桂华，主任。
委托代理人高秋生，铜山区农业委员会工作人员。
委托代理人贾祥春，铜山区农业委员会工作人员。
被执行人安振元，男，1964年9月出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州市铜山区农业委员会（以下简称铜山农委）于2017年10月16日向本院申请强制执行（铜农字）畜宰罚决字[2017]第002号行政处罚决定第二项内容及按每日罚款数额的3%加处罚款31320元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年3月6日，申请执行人铜山农委向被执行人安振元作出《畜禽屠宰违法案件行政处罚决定书》，查明以下事实：根据群众举报，铜山农委于2017年2月6日4时许，对居住在柳泉镇柳泉村8组的安振元家进行检查，安振元正在屠宰生猪，当场查获白条肉约230斤，安振元对未经定点私自屠宰生猪的事实予以确认，并在证据登记清单和勘验笔录上签字。铜山农委认为，安振元未经定点，私自屠宰生猪的行为，违反《生猪屠宰管理条例》第二条第二款的规定，依照《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款的规定，作出如下行政处罚决定：1、没收白条肉116斤；2、罚款5800元。自即日起15日内将罚款缴到铜山农业银行，逾期按每日罚款数的3%加处罚款。
申请执行人铜山农委向本院提交以下证据、依据：
1、2017年2月6日，铜山农委在安振元家中检查时的现场检查（勘验）笔录、证据登记保存清单、现场照片。证明安振元未经定点，私自在家中屠宰生猪；
2、2017年2月13日，铜山农委向安振元邮寄送达《行政处罚告知书》的EMS邮件回单。证明已告知安振元拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩的权利；
3、2017年3月10日，铜山农委向安振元邮寄送达《行政处罚决定书》的EMS邮件回单。证明已向安振元送达《行政处罚决定书》；
4、2017年5月2日，铜山农委向安振元邮寄送达《履行行政处罚决定催告书》的国内挂号信函收据。证明已履行催告义务；
本院认为，《生猪屠宰管理条例》第二条第二款规定：“未经定点，任何单位和个人不得从事生猪屠宰活动。……。”被执行人安振元未经定点，私自在家中屠宰生猪，有其在现场检查（勘验）笔录、证据登记保存清单上的签名以及现场照片予以证实，事实清楚，证据确凿，其行为违反法律、法规的规定。
《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款规定：“违反本条例规定，未经定点从事生猪屠宰活动的，由畜牧兽医行政主管部门予以取缔，没收生猪、生猪产品、屠宰工具和设备以及违法所得，并处货值金额3倍以上5倍以下的罚款；货值金额难以确定的，对单位并处10万元以上20万元以下的罚款，对个人并处5000元以上1万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”铜山农委根据行政法规的规定，对安振元作出没收白条肉116斤、罚款5800元，符合法律、法规规定。
申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定后，被执行人仍未履行行政处罚决定，铜山农委向本院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”铜山农委申请执行加处罚款31320元，已超过罚款5800元的数额，不符合法律规定，对超出罚款数额的部分，本院不准予执行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行，对加处罚款数额的执行，以不超过金钱给付义务的数额为限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区农业委员会对被执行人安振元作出的行政处罚决定（对加处罚款数额的执行，以不超过金钱给付义务的数额为限）。
案件受理费50元，由被执行人安振元负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 姚成梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审222号申请执行人徐州市铜山区农业委员会，住所地徐州市铜山区府西路6号。法定代表人李桂华，主任。委托代理人高秋生，铜山区农业委员会工作人员。委托代理人贾祥春，铜山区农业委员会工作人员。被执行人安振元，男，1964年9月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州市铜山区农业委员会（以下简称铜山农委）于2017年10月16日向本院申请强制执行（铜农字）畜宰罚决字[2017]第002号行政处罚决定第二项内容及按每日罚款数额的3%加处罚款31320元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2017年3月6日，申请执行人铜山农委向被执行人安振元作出《畜禽屠宰违法案件行政处罚决定书》，查明以下事实：根据群众举报，铜山农委于2017年2月6日4时许，对居住在柳泉镇柳泉村8组的安振元家进行检查，安振元正在屠宰生猪，当场查获白条肉约230斤，安振元对未经定点私自屠宰生猪的事实予以确认，并在证据登记清单和勘验笔录上签字。铜山农委认为，安振元未经定点，私自屠宰生猪的行为，违反《生猪屠宰管理条例》第二条第二款的规定，依照《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款的规定，作出如下行政处罚决定：1、没收白条肉116斤；2、罚款5800元。自即日起15日内将罚款缴到铜山农业银行，逾期按每日罚款数的3%加处罚款。申请执行人铜山农委向本院提交以下证据、依据：1、2017年2月6日，铜山农委在安振元家中检查时的现场检查（勘验）笔录、证据登记保存清单、现场照片。证明安振元未经定点，私自在家中屠宰生猪；2、2017年2月13日，铜山农委向安振元邮寄送达《行政处罚告知书》的EMS邮件回单。证明已告知安振元拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩的权利；3、2017年3月10日，铜山农委向安振元邮寄送达《行政处罚决定书》的EMS邮件回单。证明已向安振元送达《行政处罚决定书》；4、2017年5月2日，铜山农委向安振元邮寄送达《履行行政处罚决定催告书》的国内挂号信函收据。证明已履行催告义务；本院认为，《生猪屠宰管理条例》第二条第二款规定：“未经定点，任何单位和个人不得从事生猪屠宰活动。……。”被执行人安振元未经定点，私自在家中屠宰生猪，有其在现场检查（勘验）笔录、证据登记保存清单上的签名以及现场照片予以证实，事实清楚，证据确凿，其行为违反法律、法规的规定。《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款规定：“违反本条例规定，未经定点从事生猪屠宰活动的，由畜牧兽医行政主管部门予以取缔，没收生猪、生猪产品、屠宰工具和设备以及违法所得，并处货值金额3倍以上5倍以下的罚款；货值金额难以确定的，对单位并处10万元以上20万元以下的罚款，对个人并处5000元以上1万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”铜山农委根据行政法规的规定，对安振元作出没收白条肉116斤、罚款5800元，符合法律、法规规定。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定后，被执行人仍未履行行政处罚决定，铜山农委向本院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”铜山农委申请执行加处罚款31320元，已超过罚款5800元的数额，不符合法律规定，对超出罚款数额的部分，本院不准予执行。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行，对加处罚款数额的执行，以不超过金钱给付义务的数额为限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区农业委员会对被执行人安振元作出的行政处罚决定（对加处罚款数额的执行，以不超过金钱给付义务的数额为限）。案件受理费50元，由被执行人安振元负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  姚成梅二〇一七年十月二十六日书 记 员  祁 欢
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽1324行初6号
原告杜某某，男，汉族，住喀左县官大海乡。
委托代理人孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告喀左县公安局官大海派出所。所在地官大海乡东官村。
负责人高明亮，所长。
委托代理人邵嘉庆，男，喀左县公安局法制大队副大队长，住喀左县利州街道。
委托代理人陈通宇，男，喀左县公安局官大海派出所指导员，住喀左县利州街道。
原告杜某某诉被告喀左县公安局官大海派出所不服公安行政处罚一案，于2016年6月6日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告杜某某及其委托代理人孔庆利，被告委托代理人邵嘉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告喀左县公安局官大海派出所于2016年5月24日对原告作出朝公()喀公处罚决字（2016）S059号行政处罚决定，主要内容是：现查明2016年3月30日9时许，在辽宁省喀左县官大海乡东官村三组夏友文家马路对面的垃圾池处，杜某某将垃圾池内塑料袋点燃后未将火种扑灭，垃圾池内冒烟持续一天，3月31日2时许，垃圾池内垃圾燃烧起火将夏友文家柴火垛引燃，并造成李国伍家大棚着火，将整栋大棚及棚内经济作物烧毁，后经喀左县价格认定局作价为58093元。根据《中华人民共和国消防法》第六十四条二项之规定，决定给予杜某某罚款五百元的行政处罚。被告2016年6月12日向本院提供了作出行政行为的证据、依据：对原告作出处罚的公安行政案件卷宗一册（计55页）、辽宁省公安厅文件1份。用以证明其作出的行政行为有职权依据，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
原告杜某某诉称，被告作出的具体行政行为违法，应予撤销。首先，被告作出行政处罚决定超越法定职权。按照法律规定应由公安消防机构实施；其次，被告作出的处罚认定事实错误，对原告的职务行为没有认定。因此，请求对被告依据的规范性文件进行合法性审查，并撤销被告作出的行政行为。原告向本院提供了录音光盘一张，用以证明其行为系职务行为。
被告喀左县公安局官大海派出所辩称，本案所认定的事实清楚、证据充分。不但有喀左县公安消防大队火灾事故认定书，还有证人证言及录像资料予以证实。依据《消防法》及辽宁省公安厅文件规定，派出所作出行政处罚不超越职权。
经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：对被告提供的证据材料，原告均有异议，但没有提供相应证据支持其质证意见，被告提供的证据材料予以采信；原告提供的证据材料证明的目的和内容不明确，被告亦有异议，该证据不予采信。
经审理查明，2016年3月30日9时许，原告在其负责卫生管理的区段将塑料垃圾放入官大海乡东官村三组夏友文家对面的垃圾池内焚烧，焚烧后火源未完全扑灭。次日凌晨2时许，夏友文家柴垛起火。约三十分钟左右，相距几十米远的李国伍家大棚也燃起大火，造成整栋大棚及棚内经济作物被烧毁。经喀左县公安消防大队认定：起火原因垃圾池遗留火种引起火灾。被告据此及其它证据材料认定原告为造成火灾的违法行为人，并对其作出了行政处罚。
本院认为，依法对造成火灾事故的违法行为人予以行政处罚是公安机关所履行的法定职责。为了规范公安机关各职能机构的职权范围，《中华人民共和国消防法》、《辽宁省消防条例》及公安部发布的相关部门规章均规定因火灾而实施的行政处罚（除行政拘留外）由县级以上公安机关消防机构决定，明确了实施行政处罚的主体。本案被告官大海派出所不是公安机关消防机构，其提供的职权依据是辽宁省公安厅辽公通（2012）295号文件。经审查，相关法律、法规及部门规章并未授权省级公安机关可以对火灾责任事故的行政处罚职权另行作出具体规定。该规范性文件在未取得法定授权的情况下作出与上位法相抵触的规定，违反职权法定原则，不能作为被告的职权依据。原告的诉讼请求有充分的法律依据，本院予以支持；被告作出的行政行为超越职权，应予撤销。同时，被告应按程序将案件移送至有管辖权的公安消防机构查处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条、第六十四条、第七十条（二）项、（四）项之规定，判决如下：
撤销被告喀左县公安局官大海派出所2016年5月24日对原告杜某某作出的朝公()喀公处罚决字（2016）S059号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 光
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 王成明
二〇一六年七月三十日
书 记 员 祁腾飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商外初字第26号
原告：嘉善××铸造有限公司，住所地：嘉善县×××
×村。
法定代表人：秦××。
委托代理人：朱×。
被告：水山机械（××）有限公司，住所地嘉兴市××
开发区云海路。
法定代表人：朴××。
本院在审理原告嘉善××铸造有限公司与被告水山机械
（××）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善××铸造有
限公司于2009年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻
结被告山水机械（嘉�）有限公司及其分支机构的存款人民币
380000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善××铸造有限公司的财产保全申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告水山机械（××）有限公司及其分支机构的存
款人民币380000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣
押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 鲁 军
审判员 赵再平
审判员 朱国强
二〇〇九年十二月九日
书记员 陈 琦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民辖终85号
上诉人（原审被告）：宁南县华泰商贸有限责任公司。
统一社会信用代码：91513427577594659C
住所地：四川省宁南县。
法定代表人：周美云，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：禄丰安锋气体有限公司。
统一社会信用代码：915323316655242715
住所地：云南省禄丰县土官镇。
法定代表人：冉素艳，系该公司总经理。
上诉人宁南县华泰商贸有限责任公司因与被上诉人禄丰安锋气体有限公司买卖合同纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2017）云2331民初1163号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁南县华泰商贸有限责任公司上诉称：请求撤销禄丰县人民法院（2017）云2331民初1163号民事裁定书，裁定该案移送宁南县人民法院管辖。其事实与理由是：上诉人与被上诉人之间2013年10月2日签订了《白鹤滩电站工业气体设备安装及供应合同》之后，由于被上诉人没有施工资质，无法完成合同，并导致上诉人被罚款，上诉人与被上诉人之间关于《白鹤滩电站工业气体设备安装及供应合同》根本没有继续履行。之后，经人介绍，上诉人又与昆明xx鸿发气体经贸有限公司达成供应工业气体的约定，上诉人宁南县华泰商贸有限责任公司与被上诉人禄丰安锋气体有限公司之间不存在买卖合同纠纷，如果是《白鹤滩电站工业气体设备安装及供应合同》引起的纠纷，合同履行地和被告所在地都在上诉人住所地宁南县白鹤镇，管辖地人民法院应为宁南县人民法院。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同纠纷，被上诉人提供的钢瓶台账本并非被上诉人公司，其主体资格不符，而且主体住所地也不在被上诉人所在地，禄丰县人民法院对于本案没有管辖权，应移交宁南县人民法院。
被上诉人禄丰安锋气体有限公司未提交答辩意见。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《白鹤滩电站工业气体设备安装及供应合同》，约定被上诉人为上诉人安装白鹤滩电站工业气体设备及供应工业气体，设备安装地点为白鹤滩电站。根据合同内容，合同的履行地为上诉人所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，该案本案应以被告住所地或合同履行地确定管辖即四川省宁南县人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，本案应移送。另，根据《人民法院诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，一审法院收取上诉人的一审案件诉讼费100元，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
一、撤销云南省禄丰县人民法院（2017）云2331民初1163号民事裁定；
二、本案移送四川省凉山州宁南县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张孟洁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3188号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1961年2月3日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。辩护人何棣伟，上海南星律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2584号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉。被告人周某某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月28日22时许，王卫明(已判刑)伙同被告人周某某等人至本区合庆镇青四村南邬家宅XXX号被害人蔡某甲家中，因家庭琐事和被害人蔡某甲发生争执，后王卫明及被告人周某某等人持刀及用拳打脚踢的方式对被害人蔡某甲、蔡乙进行殴打致伤。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定，被害人蔡某甲遭外力作用致：1、左颧骨骨折；2、右侧第4、5、6、7肋共计(四处)骨折，分别构成轻伤(二级)；3、头皮裂伤、全身多处软组织裂伤、右手第5指骨骨折、右腹部裂创，分别构成轻微伤；被害人蔡乙遭外力作用致右拇指、右大腿、左臀部裂创，已构成轻微伤。2016年6月21日，被告人周某某被公安机关抓获。到案后，被告人周某某如实供述了上述故意伤害的犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人蔡某甲、蔡乙的陈述笔录，共同作案人王卫明的供述笔录、刑事判决书，证人吴某某、邬某某、曹某某的证言笔录，相关验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及被告人周某某到案后的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年11月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初626号
原告陈阿杉，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省南安市，
被告陈杰博，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省南安市，
原告陈阿杉与被告陈杰博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈阿杉到庭参加诉讼，被告陈杰博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阿杉诉称，原、被告系朋友关系，2015年2月16日，被告以资金周转需要为由向原告借款80000元，双方未约定借款期限及借款利息。被告借款后出具《借条》1张交由原告收执。现原告需要资金向被告催讨未果。为此，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款80000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按月利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈杰博未作书面答辩。
经审理查明：被告陈杰博以需要资金为由，于2015年2月16日向原告陈阿杉借款80000元，双方未约定借款期限及借款利息。被告借款后出具《借条》1张交由原告收执。现被告经原告催讨，至今未能返还。
上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告的《户籍信息》、被告出具的《借条》各1张及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳，因此可以确认原告所主张的事实。
本院认为，原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告经原告催讨，至今未能在合理的期限内返还原告借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告返还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此本案借款应认定为无息借款。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告应按照年利率6%支付自起诉之日起的资金占用期间利息，符合有关法律的规定，依法应予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰博应于本判决生效后5日内一次性返还原告陈阿杉的借款本金人民币80000元及资金占用期间的利息（利息自2017年1月17日起计至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，由被告陈杰博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张良程
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 黄新法
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谢琰华
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执167号
降太保：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
降太保申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1963号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：997.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审576号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人孙普杰，该局卧佛堂镇国土所所长。
被执行人王永安，男，汉族，1974年5月15日出生，住河间市。
申请执行人于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]16019号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的168平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人王永安于2016年4月未经合法批准，擅自占用河间市卧佛堂镇后王庄村村西168平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年2月28日将《行政处�决定书》（河国土执罚决[2017]16019号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的168平方米土地上新建的房屋的行政处罚。我局于2017年6月15日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年2月28日作出河国土执罚决[2017]16019号行政处罚决定，认定被执行人2016年4月未经批准，擅自占用河间市卧佛堂镇后王庄村村西168平方米的集体土地(占地类别为有林地，该地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020年）》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的168平方米土地给后王庄村村集体组织；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的168平方米土地上新建的房屋（建筑面积168平方米，砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。
另查明，2017年2月28日向被执行人送达《行政处罚告知书》，在告知书中告知被执行人在接到告知书之日起三个工作日内向其提出书面陈述或者申辩意见，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利。
本院认为，《河北省土地资源违法案件查处程序规定》第三十九条规定：“行政处罚案件，经案件处理机关领导集体审议议定处罚决定后，不符合听证条件的应制作《国土资源违法案件行政处罚告知书》告知被处罚人陈述、申辩的权利，经案件处理机关主管负责人批准后，送达当事人；符合听证条件的，应制作《国土资源违法案件执行处罚听证告知书》告知被处罚人申请听证的权利，经案件处理机关主管负责人批准后，送�被处罚人。”本案中，申请执行人于2017年2月28日向被执行人送达《行政处罚告知书》，告知被执行人在三个工作日内向其提出书面陈述或者申辩意见，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利。申请执行人未超过三个工作日于2017年2月28日向被执行人送达《行政处罚决定书》，违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]16019号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十七日
书记员 刘梦瑶
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4171号
申请执行人：广州市宏越机械有限公司，住所地广州市花都区新华街港口工业区广州市源基标准金属结构有限公司1栋自编002，统一社会信用代码91440114082723287T。
法定代表人：谢启明。
被执行人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码91440114708208579W。
法定代表人：王化龙。
申请执行人广州市宏越机械有限公司与被执行人广州市京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10151号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市京龙工程机械有限公司应支付欠款1203988.5元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下的位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的土地使用权已由本院轮候查封，查明权属于被执行人的机器设备一批已被本院另案【（2017）粤0114执3590号】查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待上述机器设备的另案处理结果方能依法参与分配受偿。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人所有的土地使用权并另案查封权属于被执行人的机器设备一批。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在另案处理期间本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4171号申请执行人：广州市宏越机械有限公司，住所地广州市花都区新华街港口工业区广州市源基标准金属结构有限公司1栋自编002，统一社会信用代码91440114082723287T。法定代表人：谢启明。被执行人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码91440114708208579W。法定代表人：王化龙。申请执行人广州市宏越机械有限公司与被执行人广州市京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10151号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市京龙工程机械有限公司应支付欠款1203988.5元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州市京龙工程机械有限公司名下的位于广州市花都区花山镇两龙南街48号的土地使用权已由本院轮候查封，查明权属于被执行人的机器设备一批已被本院另案【（2017）粤0114执3590号】查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待上述机器设备的另案处理结果方能依法参与分配受偿。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人所有的土地使用权并另案查封权属于被执行人的机器设备一批。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在另案处理期间本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十七日书记员  牟梦莹