四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4085号
原告：陈巧，女，1988年5月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：卓明芳，四川蜀信律师事务所律师。
被告：唐伦，男，1968年3月21日出生，藏族，住四川省都江堰市。
被告：蒋建蓉，女，1973年6月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：唐伦（系蒋建蓉之夫），男，1968年3月21日出生，藏族，住四川省都江堰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇都江堰大道***号。
负责人：邱捍东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓光，四川公生明律师事务所律师。
原告陈巧与被告唐伦、蒋建蓉、中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称人保都江堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾敬适用简易程序，于2015年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈巧的委托诉讼代理人卓明芳，被告唐伦、被告蒋建蓉的委托诉讼代理人唐伦、被告人保都江堰公司的委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧提起诉称，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费5749.34元、住院伙食补助费600元、护理费1440元、误工费4750元、残疾赔偿金56670元、被扶养人生活费52683元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费930元；二、上列赔偿费用由人保都江堰公司在保险限额内支付，精神损害抚慰金优先在交强险内支付。
2017年3月6日，唐伦驾驶川AD73**号车辆在白沙木材检查站路段左转弯时，与右侧直行刘照刚驾驶的川AU62**号并搭载陈巧的车辆发生侧撞，事故致刘照刚、陈巧受伤。2017年3月6日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定唐伦承担此事故全部责任，原告为维护其合法权益，提出前述主张。。
被告唐伦、蒋建蓉共同辩称，对发生交通事故、责任认定无异议，唐伦、蒋建蓉系夫妻关系，川AD73**号车辆所有人唐伦，蒋建蓉系投保人，原告主张的损失由法院确认。
被告人保都江堰公司辩称，对事故发生、责任认定不持异议。川AD73**号车辆在人保都江堰公司处投保交强险和第三者商业险，限额50万元，不计免赔。原告主张的医疗费应扣除15%的自费药部分；住院伙食补助费认可30元/天，计算12天；护理费认可60元/天，计算12天；误工费认可原告主张的标准，计算57天；残疾赔偿金：在原告提供X光片后五日内向法院回复是否对原告的伤残等级申请重新鉴定，如果不申请重新鉴定，对赔偿标准认可农村；被扶养人生活费认可儿子的，按农村标准，父亲不认可；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可150元；鉴定费、诉讼费不属于保险公司承保的范围，不应承担。
经审理查明，唐伦驾驶川AD73**号车辆在白沙木材检查站路段左转弯时，与右侧直行刘照刚（另案处理）驾驶的川AU62**号并搭载陈巧的车辆发生侧撞，事故致刘照刚、陈巧受伤。2017年3月6日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定唐伦承担此事故全部责任。事故发生后，陈巧被送往都江堰市人民医院进行救治，于2017年3月6日入院至2017年3月18日出院，住院时间12天，产生住院医疗费5749.34元，都江堰市人民医院出院病情证明书载明“陈巧诊断为左胸多发肋骨骨折，右胸2、4、5肋骨骨折等”。出院医嘱：休息一个半月。经陈巧委托，四川求实司法鉴定所于2017年6月16日出具川求实鉴[2017]临鉴4513号意见书，鉴定结论载明：“被鉴定人陈巧的致残程度为十级”。原告为此支付鉴定费930元。
同时查明，陈巧户籍地为四川省都江堰市龙池镇云华村4组，2015年起在都江堰市博浪体育用品有限公司务工。陈巧的儿子刘梓轩，2013年10月31日出生，就读于都江堰市龙池小学。陈巧的父亲陈安立，1954年8月16日出生。
另查明，川AD73**号车辆所有人唐伦，投保人蒋建蓉，该车在人保都江堰公司处投保交强险及第三者商业险（限额50万元），不计免赔，发生交通事故时在保险期限内。
庭审中，原、被告自愿协商对医疗费自费药部分同意扣除15%的比例。
本次交通事故另一受害人刘照刚（系陈巧的配偶）已在本院另案起诉，案号（2017）川0181民初4088号。
上述事实，有当事人身份证及户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及鉴定费票据、都江堰市人民医院出院病情证明、用药清单、住院结算票据、保险单、出生医学证明、亲属关系证明、工作证明、学籍证明、案件当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：原告主张的各项费用能否得到全额支持。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对都江堰市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信，确认由唐伦所有的车辆所投保的人保都江堰公司在保险责任限额内承担赔偿责任。对四川求实司法鉴定所于2017年6月16日出具川求实鉴[2017]临鉴4513号意见书，人保都江堰公司未向本院申请重新鉴定，本院对该份鉴定意见书予以采信。
二、对原告主张的各项损失：（一）医疗费。被告无异议，本院予以确认，金额为5749.34元，纳入保险的范畴为5749.34元×（1－15％）＝4886.94元，自费5749.34元－4886.94元＝862.4元，由被告唐伦承担。（二）住院伙食补助费。根据人身损赔的解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，按照40元/天的标准计算，陈巧住院12天，住院伙食补助费480元（40元/天×12天），本院予以确认。（三）护理费。根据人身损赔的解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，陈巧受伤后必然产生护理费，按照80元/天的标准，住院12天，护理费960元（80元/天×12天），本院予以确认。（四）误工费。关于误工天数，原告住院12天，另医嘱载明：院外继续休息治疗1月半，本院确定为57天。误工标准被告无异议，误工费确认为4750元（2500元/年÷30天×57天）。（五）残疾赔偿金。被告持异议。本院认为，原告的户籍地虽在农村，但原告提交的证据，能够证明原告收入来源于城镇，本院对残疾赔偿金按城镇标准予以支持，并确认为28335元×20年×10%＝56670元。残疾赔偿金项下的被扶养人生活费，陈巧的儿子刘梓轩，3周岁，都江堰市龙池小学幼儿园小班学生，被扶养人生活费确认为20660元×15年×10%÷2人＝15495元。陈巧的父亲陈安立，年满62周岁，无其他生活来源，生育一个子女陈巧，被扶养人生活费确认为20660元×18年×10%＝37188元。（六）精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告因交通事故受伤，客观上对其造成了精神损害，原告主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。本院酌情认定精神损害抚慰金3000元。（七）交通费。本院酌情认定200元。（八）鉴定费。原告因本次交通事故受伤后进行伤残等级鉴定花去鉴定费930元，由唐伦承担。
综上，根据本案已确认的赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、伤残鉴定费。人保成都公司需承担上述费用1－7项共计123629.94元。唐伦应承担赔偿款为1792.4元（862.4元自费药+930元鉴定费）。人保都江堰公司应向原告陈巧支付123629.94元，唐伦向陈巧支付1792.4元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈巧支付交通事故损失人民币123629.94元；
二、被告唐伦于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈巧支付交通事故损失人民币1792.4元；
三、驳回原告陈巧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半案件受理费1383元，由被告唐伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 敬
二〇一七年十月三十日
书记员 武晓磊