wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛吴法执字第119-1号申请执行人：广东凤凰饲料有限公司。法定代表人：成甦，董事长。被执行人：谢宝健、黄燕珍，男，1955年7月20日出生，汉族，住广东省吴川市。诉讼代理人：田东云，男，××年××月××日出生，汉族，住四川省江油市，现在吴川市广东凤凰饲料有限公司宿舍。被执行人：冯境忠，男，汉族，住广东省遂溪县，公民身份号码×××0319。被执行人：冯辉，男，汉族，住广东省遂溪县，公民身份号码×××0310。申请执行人广东凤凰饲料有限公司诉被执行人冯境忠、冯辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）湛吴法民二初字第18号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯境忠应在判决生效后十日内支付货款219537.5元及相应违约金给申请执行人，被执行人冯辉在180000元货款及违约金范围内承担连带清偿责任，案件受理费由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决确定的义务，本院于2015年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但逾期后被执行人仍不履行。本院对被执行人的财产进行了调查，依法查询了中国农业银行股份有限公司吴川支行、中国工商银行股份有限公司吴川支行，中国银行股份有限公司吴川支行、中国建设银行股份有限公司吴川支行、中国邮政储蓄银行吴川市支行及吴川市农村信用合作联社等金融机构，均没有发现被执行人有存款；同时也依法查询了吴川市房产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所及工商行政管理局等有关部门，均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院将查询被执行人的财产情况告知了申请执行人，并通知申请执行人举报被执行人的财产线索，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。申请执行人与被执行人于2015年12月8日达成分期履行和解协议，尚未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院[2015]湛吴法执字第119号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈春佩审 判 员  詹国锐代理审判员  梁光伟二〇一五年十二月十四日书 记 员  李春燕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第412号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告孙少丰，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告孙少丰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13457.38元（暂计至2014年4月8日为本金9437.66元、利息3465.77元、滞纳金553.95元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130012185XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币9437.66元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息3465.77元、滞纳金553.95元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9437.66元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息3465.77元、滞纳金553.95元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙少丰应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9437.66元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息3465.77元、滞纳金553.95元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元、公告费300元，共计435元（原告已预交），由被告孙少丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初571号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人陈金贵，男，1963年4月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月20日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年7月28日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人陈金贵犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才、王奇出庭支持公诉，被告人陈金贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年7月19日9时许，被告人陈金贵在内乡县赤眉镇马营村孙洼路口东南角的立马电动车专卖店内购物时，发现被害人贾某放在店内一桌子上的女式手包，遂趁周围无人之际，将该手包偷走，该包内装有现金7500元。案发后，赃物已退还失主。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人陈金贵的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人陈金贵对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人陈金贵无异议，且有被害人贾某陈述、证人田某、王某证言、辨认笔录及指认现场照片、发还清单、到案经过、户籍证明及前科情况查询证明、现场视频截图等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人陈金贵均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人陈金贵以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已全部退赃，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公私合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈金贵犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一七年九月十四日
书记员 胡春丽
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7008号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村。
统一社会信用代码：9112022378636258XF。
负责人：刘成发，该行行长。
委托诉讼代理人：刘凤海，该行职员。
被告：天津市静海区蔡公庄镇杨家场村村民委员会，住所地天津市静海区蔡公庄镇杨家场村。
组织机构代码：K0037334-7。
法定代表人：徐福建，该村委会主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行与被告天津市静海区蔡公庄镇杨家场村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法由审判员车斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凤海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金140000元及截至2017年6月20日的利息228737.11元，本息合计368737.11元，并按合同约定逾期利率给付原告自2017年6月21日起至借款还清之日止期间利息；2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：1995年12月30日被告向原告借款一笔，金额为140000元，到期日1996年7月5日，贷款方式为保证担保，由天津市静海县振兴福利五金厂提供连带保证担保责任，合同约定贷款利率13.5‰，还息方式为按季结息，还款方式到期利随本清。合同签订后，原告依约向被告发放贷款140000元，借款到期后，原告多次催要，被告始终未能偿还原告借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1995年12月30日，天津市静海县蔡公庄信用合作社与被告签订了担保借款合同。合同约定被告向原告借款140000元，贷款月利率12‰，期限至1996年7月5日，还款方式为到期利随本清，还息方式为按季结息，天津市静海县振兴福利五金厂为该笔借款提供连带保证担保，合同同时约定，贷款到期，借款方及保证人不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息，并可随时从借款方及保证人账户上直接扣收逾期贷款本息。合同签订后，原告向被告发放借款140000元，借款到期后，被告未按照约定偿还原告借款本息，故成讼。
另查，原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行原名天津市静海县蔡公庄信用合作社。
以上事实由原告提交的担保借款合同、贷款凭证、贷款催收通知书及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，天津市静海县蔡公庄信用合作社（现名为天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行）与被告签订的担保借款合同系当事人真实意思的表示，是合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告从原告处取得借款，借款到期后被告未按照约定还清原告借款及相关利息，被告之行为损害了原告的合法权益，故对原告请求被告偿还其借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对依法享有权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市静海区蔡公庄镇杨家场村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行借款本金140000元及截至2017年6月20日的利息228737.11元，本息合计368737.11元，并按借款合同约定的逾期利率向原告支付自2017年6月21日起至实际给付之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6831元，减半收取计3416元，由被告天津市静海区蔡公庄镇杨家场村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 车斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 李祯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初912号
原告:金安乐,男,1963年2月1日出生,汉族，住乐清市。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告:赵章兴,男,1973年10月14日出生,汉族，住乐清。
被告:许珠飞,女,1976年8月18日出生,汉族，住乐清。
原告金安乐与被告赵章兴、许珠飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院起诉，原告诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（自2013年1月27日起按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：在两被告婚姻关系存续期间，被告赵章兴于2009年9月27日，向原告借款共计30万元，并由赵章兴出具借据，约定借款利息均为月利率3%。后被告仅支付利息至2013年1月26日，尚欠本金及之后的利息，经原告催讨两被告均未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵章兴、许珠飞应共同偿付原告金安乐30万元及利息（以本金30万元为基数，自2013年1月27日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 李顺进
人民陪审员 杨晓建
二〇一七年七月二十日
代书 记员 张 资
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初912号原告:金安乐,男,1963年2月1日出生,汉族，住乐清市。委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告:赵章兴,男,1973年10月14日出生,汉族，住乐清。被告:许珠飞,女,1976年8月18日出生,汉族，住乐清。原告金安乐与被告赵章兴、许珠飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月22日向本院起诉，原告诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（自2013年1月27日起按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：在两被告婚姻关系存续期间，被告赵章兴于2009年9月27日，向原告借款共计30万元，并由赵章兴出具借据，约定借款利息均为月利率3%。后被告仅支付利息至2013年1月26日，尚欠本金及之后的利息，经原告催讨两被告均未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵章兴、许珠飞应共同偿付原告金安乐30万元及利息（以本金30万元为基数，自2013年1月27日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵晓峰人民陪审员  李顺进人民陪审员  杨晓建二〇一七年七月二十日代书 记员  张 资
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1318号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王中坡，男，1969年11月11日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省新密市。曾因盗窃，于2012年5月10日被新密市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月8日被新密市公安局刑事拘留，于2017年5月11日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕663号起诉书指控被告人王中坡犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员李俊华出庭支持公诉，被告人王中坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年12月至2017年1月期间，被告人王中坡谎称有能力办理新生儿出生证明，以此取得被害人高某2信任，并以请托的名义先后三次索要人民币9700元。案发后，王中坡退还全部赃款并取得被害人谅解。
被告人王中坡于2017年5月7日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王中坡供述，被害人高某2陈述，证人王某1、方某、于某、王某2、高某1等人证言，银行交易记录，微信红包记录，行政处罚决定书，证明，收到条，谅解书，前科情况证明，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人王中坡的行为已构成诈骗罪，并建议本院对被告人王中坡依法判处拘役四个月至五个月，可宣告缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王中坡对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王中坡以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人王中坡犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王中坡所犯诈骗罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王中坡到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人王中坡已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可以酌定对其从轻处罚。被告人王中坡犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王中坡犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志勇
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 罗 超
书 记 员 裴 炀
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2080号
原告：王雪花，女。
被告：杨树，男。
上列原告王雪花与被告杨树民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪花、被告杨树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪花因被告杨树未返还向其借贷的款项人民币90000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告杨树偿还借款本金90000元并按月息2%计付利息至付清款之日止（其中50000元从2012年9月26日起计付利息；40000元从2012年10月13日起计付利息）。
本院基于查明的事实，2012年9月26日，被告杨树向原告王雪花借款50000元。2013年9月26日，双方经结算，被告重新给原告出具了欠条，内容为“今欠到王雪花现金伍万（50000元），欠款人杨树，一年利息没有付，下欠利息壹万贰仟元整（12000元），2013年9月26号”。2012年10月13日，被告杨树向原告王雪花借款40000元。2013年10月13日，双方对该40000元借款进行结算，被告重新给原告出具了欠条，内容为“今欠到王雪花现金肆万正（40000元），欠款人杨树，一年整利息玖仟陆佰元正（欠利息9600元），2013年10月13号”。对以上被告杨树分两次向原告王雪花借款本金共计90000元，约定月息2%的借款事实，被告杨树认可，本院予以确认。被告杨树至今未按约返还原告借款本金90000元及利息，已违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告杨树于本判决生效后五日内返还原告王雪花借款本金90000元，并按月息2%计付利息至付清款之日止（其中本金50000元从2012年9月26日起计付利息；本金40000元从2012年10月13日起计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，减半收取计1986元，由被告杨树负担，退还原告王雪花1986元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵月红
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 烨
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1955号
罪犯梁学伦，男，1982年11月17日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年12月13日作出（2012）南刑初字第1377号刑事判决，以被告人梁学伦犯包庇罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年5月29日起至2021年5月28日止），并处罚金人民币10000元，责令被告人梁学伦等三人共同退出违法所得赃物或赃物折价款人民币150435元，返还被害人；责令被告人梁学伦等二人退出违法所得赃物或赃物折价款人民币2100元，返还被害人。判决发生法律效力后于2013年1月28日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2015年5月20日作出（2015）三刑执字第1515号刑事裁定，减去罪犯梁学伦有期徒刑七个月；于2016年7月27日作出（2016）闽04刑更1702号刑事裁定，减去罪犯梁学伦有期徒刑六个月（刑期至2020年4月28日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁学伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年8月累积考核分1632.5分。2016年6月至2017年8月累积考核分1932.5分，表扬3次。本次减刑前已缴纳罚金人民币10000元。
另查明，罪犯梁学伦住所地镇社会事务办公室及村民委员会出具了罪犯梁学伦家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯梁学伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁学伦减去有期徒刑五个月，刑期2012年5月29日起至2019年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10461号
原告黄某，男，1983年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告龚某，女，1985年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告黄某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。2014年9月20日，本案转为普通程序，依法由审判员陈彤担任审判长，与代理审判员旷洁玉、人民陪审员王晓丽组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2006年9月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后双方�未建立起良好的夫妻关系，在几年的共同生活中矛盾频发，争吵不断，被告性情急躁，甚至还动手打原告。原告于2013年7月11日离家出走，双方正式分居。原告曾于2013年8月1日诉至上海市浦东新区人民法院要求离婚，后被判决驳回原告离婚诉求。但此后，原、被告仍维持分居状态，夫妻关系并无缓和，故原告再次诉诸法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
被告龚某未予答辩。
经审理查明，原、被告原系同事，于2006年10月确立恋爱关系，于2007年7、8月起同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，时有争吵。2011年，在原、被告的争吵中，原告还被打伤。原告曾于2013年8月1日诉至上海市浦东新区人民法院要求离婚，后被判决驳回原告离婚诉求。此后，原、被告仍未和好。现原告以夫妻感�已破裂为由再次诉诸法院，请求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、验伤通知书、（2013）浦民一（民）初字第30751号民事判决书及本案庭审笔录予以佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，依法自愿缔结的具有权利义务内容的两性的结合。当男女双方的婚姻已经失去其存在的基础和维系的条件时，应当允许当事人依法予以解除。原、被告在婚后因家庭琐事产生了矛盾，后又因双方不能有效化解矛盾，致使夫妻关系日趋淡漠。原告曾因此诉诸法院请求离婚，虽经法院判决驳回离婚诉求后，原、被告仍不能良性沟通，使夫妻关系恢复正常，终致夫妻感情完全破裂，现原告诉求解除原、被告的婚姻关系，本院予以准许。据此，依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予解除原告黄某与被告龚某的婚姻关系。
本案案件受理费123元，由原告负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10461号
原告黄某，男，1983年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告龚某，女，1985年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告黄某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第867号
原告关淑兴，女，1949年4月26日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被告关淑娴，女，1962年4月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告关淑兴与被告关淑娴物权保护纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关淑兴与被告关淑娴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关淑兴诉称，1991年5月，原告以位于广州市白云区广源路云苑直街25号301房（下简称案涉房屋）作为抵押向胞妹被告关淑娴借款，并签下借款协议。后原告曾多次提出还钱赎回该处房产产权，但被告不答应，因此拖延至今。被告取得该房屋后，一直未居住，长期用于租赁。1996年，原告丈夫租住的位于广州市越秀区长堤大马路迎珠街38号303房（由泰康路拆迁至此地）被私人业主收回，无地方居住，曾向街道办事处申请住房，但街道办事处以原告已有解困房，不符合申请条件而拒绝。原告在居无定所的情况下，向二女儿借住现居住地（即广州市海珠区晓南二街30号605房）至今。后来外孙逐渐长大，二女儿恳请原告退还住处。原告现无房居住，请求法院依法判决被告将房屋�还原告使用。
被告关淑娴辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告将购房名额以1万元的价格出售给其；购房款3.5万元也是其交的；原告向被告借款，以案涉房屋作为抵押，如原告不还款则将房屋抵押给被告，至今原告都未偿还借款，故被告有理由不返还房屋；。
经审理查明，位于广州市白云区广源路云苑直街25号301房的登记产权人为原告关淑兴，产别为私产，建筑面积为52.54平方米，所有权来历为向广州市解决住房困难办公室购买。
1991年5月15日，原告关淑兴、吴国良与被告关淑娴签订《房屋抵押借款协议书》，约定：原告和吴国良向被告借4.5万元，一个月内偿还，以上述房屋作抵押；上述房屋系当年1月所购，现正在办理产权登记；如未能按期偿还，则上述房屋归被告所有，被告有权处分、居住，且原告需承担协助被告办理房屋所有权转移等手续。后被�占有、使用房屋至今。
2003年7月1日，原、被告曾前往广州市房地产交易中心办理上述房屋的产权登记，后原告拒绝继续办理。
上述事实，有《房屋抵押借款协议书》、房地产登记簿查册表、房地产交易中心收缴证件收据、广州市房地产买卖、登记申请表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案的书证及当事人陈述，案涉房屋的产权尚存在争议，需另案解决。原告目前提供的证据不足以证实被告无权占有案涉房屋，应承担举证不能的责任，故本院对原告要求被告交还房屋的诉讼请求不予支持。原告可在解决产权争议后再考虑是否提起物权保护之诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告关淑兴的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告关淑兴负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 蔡晓珊
盛燕冰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第135号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人雷奕英，男，1966年1月11日出生，汉族，农民。
被执行人熊树玉，女，1967年12月9日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年4月17日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年6月19日作出的瓯计生征决字（2013）第03069号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第03069号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年6月19日作出了瓯计生征决字（2013）第03069号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费41052元，并于2013年6月19日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第03069号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第03069号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陈兴国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初4585号
原告：中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路。
法定代表人：吕某。
委托诉讼代理人：肖某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：谭某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
被告：叶某，男，*年*月*日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行与被告叶某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案�原告中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行撤回起诉处理。
审判员 管奕锋
二〇一七年七月十八日
书记员 吴贝贝
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民催86号
申请人上海东庚自控工程有限公司，信用代码913101187780694714，住所地上海市青浦区金泽镇金溪路119号K区207室。
法定代表人蒲炳祥，该公司总经理。
委托代理人唐嘉仪，该公司职员。
申请人上海东庚自控工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年10月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为3100005123525468，票据金额为10000元，出票人为江阴兴澄特种钢铁有限公司，收款人为江阴泰富兴澄特种材料有限公司，出票行为浦发江阴朝阳路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海东庚自控工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 雄
审 判 员 徐伟光
代理审判员 朱静媛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 晨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5606号
原告：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街七号。
法定代表人：赵峰，该公司总经理
委托诉讼代理人：刘方，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙盛东，该公司员工。
被告：王璐。
原告沈阳中和房产物业有限公司与被告王璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告沈阳中和房产物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠的物业管理费共计2500元。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，由于原告不能提供被告的准确自然情况，应视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中和房产物业有限公司的起诉。
原告原告沈阳中和房产物业有限公司预交的案件受理费25元予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李振国
二〇一七年七月十四日
书记员 李丹宁
本裁定所依照的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初5606号原告：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街七号。法定代表人：赵峰，该公司总经理委托诉讼代理人：刘方，该公司员工。委托诉讼代理人：孙盛东，该公司员工。被告：王璐。原告沈阳中和房产物业有限公司与被告王璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。原告沈阳中和房产物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠的物业管理费共计2500元。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，由于原告不能提供被告的准确自然情况，应视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳中和房产物业有限公司的起诉。原告原告沈阳中和房产物业有限公司预交的案件受理费25元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  李振国二〇一七年七月十四日书记员  李丹宁本裁定所依照的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执434号
申请执行人朱晓荣，住庆阳市西峰区。
被执行人刘志龙，住庆阳市西峰区。
被执行人庆阳行健生态工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人刘志龙，该公司总经理。
被执行人董宝琦，男，1966年9月11日，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人朱晓荣与被执行人刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司、董宝琦民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初3863号民事判决书：被告刘志龙归还借与原告朱晓荣款项20万元，并按照月利率2％的标准承担自2015年3月10日起至2016年9月23日止的借款利息73733.33元，被告董宝琦、庆阳行健生态工程有限公司承担连带责任；案件受理费5440元，由被告刘志龙负担。由于被执行人刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司、董宝琦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱晓荣于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，向被执行人刘志龙、庆阳行健生态有限公司、董宝琦发出执行通知书，责令三被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人逾期未履行。被执行人刘志龙、董宝琦长期在外躲避债务，下落不明，规避执行。被执行人庆阳行健生态有限公司无财产可供执行。2017年5月12日经他人举报，本院将被执行人刘志龙实施拘留，期满其仍未履行，且下落不明。故本院决定将刘志龙、董宝琦纳入失信被执行人管理系统同时决定拘留，交付公安机关实施。2017年10月13日又决定对被执行人刘志龙、董宝琦悬赏执行，2017年10月15日本院依据举报线索，将被执行人刘志龙实施拘留。拘留后，对被执行人刘志龙的住所进行了搜查，搜查后发现：在案件执行期间，被执行人刘志龙将其妻齐粉玲名下所有的部分房产、车辆已过户转移，家中有现金及金银首饰而未主动履行判决，其行为涉嫌构成拒不执行人民法院判决犯罪。同时发现被执行人刘志龙、董宝琦及庆阳行健生态有限公司有涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，本院决定将案件移送公安机关立案侦查。2017年10月28日本院召开了债权人大会，经征求申请执行人朱晓荣的意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执434号等案件的本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人朱晓荣可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李润虎
审判员 张 超
审判员 金 波
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘兴翰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执434号申请执行人朱晓荣，住庆阳市西峰区。被执行人刘志龙，住庆阳市西峰区。被执行人庆阳行健生态工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人刘志龙，该公司总经理。被执行人董宝琦，男，1966年9月11日，汉族，农民，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人朱晓荣与被执行人刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司、董宝琦民间借贷纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初3863号民事判决书：被告刘志龙归还借与原告朱晓荣款项20万元，并按照月利率2％的标准承担自2015年3月10日起至2016年9月23日止的借款利息73733.33元，被告董宝琦、庆阳行健生态工程有限公司承担连带责任；案件受理费5440元，由被告刘志龙负担。由于被执行人刘志龙、庆阳行健生态工程有限公司、董宝琦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱晓荣于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，向被执行人刘志龙、庆阳行健生态有限公司、董宝琦发出执行通知书，责令三被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人逾期未履行。被执行人刘志龙、董宝琦长期在外躲避债务，下落不明，规避执行。被执行人庆阳行健生态有限公司无财产可供执行。2017年5月12日经他人举报，本院将被执行人刘志龙实施拘留，期满其仍未履行，且下落不明。故本院决定将刘志龙、董宝琦纳入失信被执行人管理系统同时决定拘留，交付公安机关实施。2017年10月13日又决定对被执行人刘志龙、董宝琦悬赏执行，2017年10月15日本院依据举报线索，将被执行人刘志龙实施拘留。拘留后，对被执行人刘志龙的住所进行了搜查，搜查后发现：在案件执行期间，被执行人刘志龙将其妻齐粉玲名下所有的部分房产、车辆已过户转移，家中有现金及金银首饰而未主动履行判决，其行为涉嫌构成拒不执行人民法院判决犯罪。同时发现被执行人刘志龙、董宝琦及庆阳行健生态有限公司有涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，本院决定将案件移送公安机关立案侦查。2017年10月28日本院召开了债权人大会，经征求申请执行人朱晓荣的意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执434号等案件的本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人朱晓荣可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李润虎审判员  张 超审判员  金 波二〇一七年十月二十九日书记员  刘兴翰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第920号
罪犯万佟佟，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2011年8月2日作出（2011）胶刑初字第408号刑事判决书，以被�人万佟佟犯强奸罪，判处有期徒刑三年零八个月。刑期自2011年5月3日起，至2015年1月2日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯万佟佟在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪、劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年7月20日获得记功奖励一次，2014年3月10日获得嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人�共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯万佟佟准予减余刑（即其刑期变更为自2011年5月3日起，至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1387号
原告：石家庄市众凯汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路320号。统一社会信用代码：911301321564869393W。
法定代表人：张胜辉，职务：经理。
委托代理人：范学龙，该公司职员。
被告：邸二虎，男，1986年9月6日生，汉族，现住山西省岚县。
被告：邸玉平，男，1958年6月1日生，汉族，现住山西省岚县。
原告石家庄市众凯汽车运输服务有限公司与被告邸二虎、邸玉平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告石家庄市众凯汽车运输服务有限公司委托代理人范学龙到庭参加诉讼，被告邸二虎、被告邸玉平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市众凯汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告购车款44000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日，原告与被告邸二虎、邸玉平签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式购买原告重型半挂牵引车一辆，主车牌号冀Ａ×××××,发动机号：89341648，挂车号牌：冀Ａ×××××，合同约定该车总价款446000元，被告除首付款80000元还需分30期向原告支付车款366000元，自2015年12月30日至2018年5月30日，每月30号向原告还款。合同签订后，被告提车进行经营，在运输过程中时有拖欠，自2016年9月开始不再还款，截止到2016年9月，被告共还款122000元，欠款44000元，经原告多次催要，被告拒绝还款，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
邸二虎、邸玉平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，原告与被告邸二虎、邸玉平签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式购买原告重型半挂牵引车一辆，主车牌号冀Ａ×××××,发动机号：89341648，挂车号牌：冀Ａ×××××，合同约定该车总价款446000元，被告除首付款80000元还需分30期每期12200元向原告支付车款366000元，自2015年12月30日至2018年5月30日，每月30号向原告还款。合同签订后，被告提车进行经营，自2015年12月30日至2016年9月30日被告共还款122000元。2016年9月经双方协商原告将车辆收回，11月原告单独将车出售，得款200000元，用于偿还银行借款。
原告主张被告赔偿数额的计算方式：车辆的总价款减去首付款80000元减去被告在经营期间缴纳的车价款122000元再减去卖车款200000元，最后得44000元。
本院认为，原告与被告订立的汽车分期买卖合同是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据原告的陈述及提供的客户对账单，自2015年12月30日至2016年9月30日，被告每月均已按期交付车价款。同年9月经协商原告已将车辆收回，原告将车辆收回的行为使合同的履行无法进行，合同的目的无法实现，应视为双方协议已解除合同。原告要求被告赔偿数额的计算方式：车辆的总价减去首付款80000元减去被告在经营期间缴纳的车价款122000元再减去卖车款200000元，最后得44000元。原告主张的经济损失合同中既未约定该计算方法，原告也未提供其他证据予以证实损失的实际发生，故原告要求被告赔偿44000元损失的诉请本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告石家庄市众凯汽车运输服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取450元，由原告石家庄市众凯汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张作鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 张少璇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1666号
申请执行人叶杨发，男，汉族，1983年10月18日出生，住福建省平和县大溪镇赤坑村茅砌岽**号，公民身份号码3506281983********。
被执行人陈永忠，男，汉族，1970年7月15日出生，住福建省厦门市思明区龙山南路**号之****室，公民身份号码3502041970********。
申请执行人叶杨发与被执行人陈永忠追索劳动报酬纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第96号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈永忠人民币37455元（包括本金37000元、执行费455元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年十月十五日
书 记 员 冯文瑞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6477号
罪犯梁真，男，汉族，初中文化，1980年3月10日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2002年9月16日作出（2002）常刑一初字第032号刑事附带民事判决，以被告人梁真犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，梁真等五被告人各赔偿附带民事诉讼原告人8286元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2005年4月5日作出（2005）苏刑执字第171号刑事裁定，将罪犯梁真的刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2024年7月4日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年4月8日、2010年7月20日、2012年10月10日作出（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第1734号、第5680号、第7893号刑事裁定，对罪犯梁真减去有期徒刑五年六个月（刑期至2019年1月4日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯梁真在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯梁真在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁真在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁真减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法里民一初字第103号
原告：刘清泉，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。
被告：刘少基，身份证住址：广东省连平县。
被告：赖冬娇，身份证住址：广东省东源县。
原告刘清泉诉被告刘少基、赖冬娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月13日立案受理后，原告于同年5月5日以原告已经与两被告已经达成和解为由申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许刘清泉撤回起诉。
本案受理费6500元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 李静芳
二〇一五年五月六日
书 记 员 袁 勤
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1207号
申请执行人贾会鲜，女，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高波，男，1987年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高慧，女，1986年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贾会鲜依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初184号民事调解书申请执行高波、高慧民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高波、高慧偿还申请执行人贾会鲜借款本金200万元本金及利息，并负担案件受理费22850元及本案执行费22850元。
在执行本案的过程中，依法冻结了被执行人高波、高慧的工资账户及住房公积金账户，目前该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 高 磊
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年5月31日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌代理审判员：陈会军
记录人：高磊
评议如下：
李继斌：本院在执行贾会鲜依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初184号民事调解书申请执行高波、高慧民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高波、高慧偿还申请执行人贾会鲜借款本金200万元本金及利息，并负担案件受理费22850元及本案执行费22850元。
在执行本案的过程中，依法冻结了被执行人高波、高慧的工资账户及住房公积金账户，目前该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
刘鑫：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次执行程序。
李继斌、陈会军：同意终结本次执行程序。
合议庭意见：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1207号
申请执行人贾会鲜，女，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高波，男，1987年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高慧，女，1986年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贾会鲜依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初184号民事调解书申请执行高波、高慧民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高波、高慧偿还申请执行人贾会鲜借款本金200万元本金及利息，并负担案件受理费22850元及本案执行费22850元。
在执行本案的过程中，依法冻结了被执行人高波、高慧的工资账户及住房公积金账户，并对被执行人高波名下的房屋一套予以查封。目前该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 高 磊
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄民初字第81号
原告：杨某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员章永萍担任审判长，代理审判员俞芳、人民陪审员梁毅东组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某甲长期外出下落不明，经本院2014年5月23日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨某起诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。共同生活过程中，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵、打架，感情不和。原告曾于2012年12月、2013年7月起诉离婚均未果。现夫妻关系没有改善，再次起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子张某乙由原告抚养教育成人。
原告杨某为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚登记申请表、户口薄各一份，证明原、被告双方的婚姻关系及生育子女情况；
2、（2013）绍新澄民初字第1号民事裁定书、（2013）绍新澄民初字第103号民事判决书各一份，证明原告曾于2012年12月、2013年7月起诉离婚的事实。
被告张某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为，原告提供的证据1、2，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告所主张的事实，予以认定。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。共同生活过程中，双方为家庭琐事产生矛盾，原告曾于2012年12月、2013年7月起诉离婚均未果。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉离婚来院。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方间的婚姻关系依法成立，合法有效。夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告在共同生活中产生矛盾，致使夫妻感情日渐淡化。原告分别于2012年12月、2013年7月两次起诉离婚未果，现原告第三次起诉离婚，且庭审中要求离婚态度坚决，可见两次起诉离婚后双方夫妻关系并未改善，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍然有抚养与教育的权利和义务。本案被告离家外出，婚生儿子张某乙一直由原告杨某抚养教育，从有利于子女的成长角度考虑，张某乙由原告杨某抚养为宜。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某甲离婚；
二、婚生儿子张某乙由原告杨某抚养教育成人。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告杨某负担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
审 判 长 章永萍
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 梁毅东
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张恩娣
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00787号
原告徐荣兰，女，汉族，1952年12�22日出生，居民，住灌云县。
委托代理人厉胜堂，男，汉族，1955年1月17日出生，居民，住灌云县。
被告王余胜，男，汉族，1973年6月3日出生，居民，住灌云县。
被告付怀巧，女，汉族，1976年10月19日出生，居民，住灌云县。
本院于2015年9月10日立案受理原告徐荣兰与被告王余胜、付怀巧民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐荣兰及其委托代理人厉胜堂到庭参加诉讼，被告王余胜、付怀巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐荣兰诉称：2014年2月28日二被告向刘洪根借款人民币50000元整，约定月利息为2分，限期为一年。到期后，刘洪根多次催要，二被告拒绝还款。2015年8月份刘洪根突发疾病抢救无效死亡。根据相关法律规定诉至法院，请求�院判令二被告偿还借款50000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王余胜、付怀巧未作答辩。
经审理查明：2014年2月28日被告王余胜、付怀巧向刘洪根借款人民币50000元整，约定月利息为2分，限期为一年。到期后，刘洪根多次催要，二被告拒绝还款。2015年8月2日刘洪根死亡，原告徐荣兰系刘洪根妻子。
上述事实，有原告庭审部分陈述及原告举证的借条1张、伊山派出所证明、户口注销证明复印件等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，刘洪根与两被告王余胜、付怀巧之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。两被告向刘洪根借款50000元，经多次催要，被告至今未还，因此，被告王余胜、付怀巧应偿还该借款及利息；刘洪根于2008年8月2日死亡，刘洪根与原告徐荣兰是夫妻关系，该50000元系夫妻共同债权，在刘洪根死亡后，两被告应对原告徐荣兰负清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王余胜、付怀巧于本判决生效后十日内返还原告徐荣兰借款人民币50000元及利息（利息以本金50000元按照月利率2%从2014年2月28日计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元、公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云�市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银业苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴立亮
人民陪审员 赵 田
人民陪审员 吴文茜
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或�未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2854号
罪犯西保剑。
宁波市镇海区人民法院于2006年1月18日作出了（2006）甬镇刑初字第32号刑事判决，以被告人西保剑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯西保剑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯西保剑在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，成绩良好；能积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2006年受监狱行政表扬。2007年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯西保剑在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯西保剑减去有期徒刑十一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月九日
代书记员 朱洁琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2512号
罪犯商桂珍，女，1953年12月24日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○二年十月十四日，山东省青岛市中级人民法院作出（2002）青刑一初字第71号刑事判决，以被告人商桂珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年二月七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经本院6次裁定，对该犯减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯商桂珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯商桂珍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯商桂珍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯商桂珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯商桂珍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01461号
原告：朱艳素。
委托代理人：吴淑洁，浙江良济律师事务所律师。
被告：朱雷。
被告：叶晓芬。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
原告朱艳素为与被告朱雷、叶晓芬民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判。被告朱雷在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于2016年3月2日裁定驳回被告朱雷对本案管辖权提出的异议。朱雷不服该裁定向金华市中级人民法院提起上诉。金华市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）浙06民辖终336号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年6月29日公开开庭对本案进行了审理。原告朱艳素的委托代理人吴淑洁、被告叶晓芬的委托代理人张晓到庭参加诉讼。被告朱雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱艳素起诉称，两被告系夫妻关系。被告朱雷因承接工程资金周转困难，于2014年6月25日至2014年7月14日分四次向原告借款共计200万元。原告依被告朱雷的要求于2014年6月25日交付现金30万元，后又分三次将170万元汇入被告朱雷个人账户。约定借款期限为2014年6月25日至2015年6月24日，借款利息为月利率3%，按月结息。可被告借款后并没有支付利息，也未归还本金。请求法院判决：两被告共同偿还原告借款本金200万元，并支付利息（利息从2014年12月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。两被告承担本案诉讼费。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条1份、账户明细1份，证明被告朱雷向原告借款200万元及原告通过汇款方式汇入被告朱雷账户100万元、40万元、30万元，另30万元借款系现金交付的事实及约定借款期限为一年、利息为月利率3%的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2005年6月13日登记结婚，现为夫妻关系的事实。
被告朱雷未答辩，也未向本院提供证据材料。
被告叶晓芬答辩称，朱雷的身份、住址有误。朱雷承接工程对外借款并未用于家庭共同生活，不属夫妻共同债务。朱雷向原告出具借条在先，原告交付款项在后，原告实际交付只有170万元，借款200万元未足额交付。请求判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理，本院认证如下：被告朱雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。被告叶晓芬对原告提供的证据1中借条的真实性无法确认，汇款三笔共计170万元的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明该款项用于夫妻共同生活。被告叶晓芬对原告提供的证据2无异议，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据1能证明被告朱雷向原告出具借条借款200万元，原告交付170万元的事实。对该事实本院予以确认。对原告主张现金交付的30万元，但借条中的借款并非即时交付，而是分多笔交付，故仅凭该借条尚不足以证明借款金额已足额交付，且按本金170万元从实际交付日以月利率3%计算至2014年12月13日的利息为278800元，这与原告自认至2014年12月13日已收到利息27万元大致相当。故在原告未能提供30万元借款交付的直接凭证予以补强的情况下，本院对原告主张现金交付朱雷30万元的事实不予确认。
本院经审理，查明的事实如下：
被告朱雷、叶晓芬于2005年6月13日登记结婚，现为夫妻关系。被告朱雷因承接工程资金周转困难，于2014年6月25日出具借条向原告借款200万元。约定借款期限为2014年6月25日至2015年6月24日，借款利息为月利率3%，按月结息。原告分别于2014年6月28日、7月3日和7月14日通过网上银行转账汇入被告朱雷6222021302028754900账户100万元、40万元和30万元，共计170万元。原告在庭审中自认被告朱雷已支付了利息27万元，自认至2014年12月13日止的借款利息已付清，此后利息按月利率2%计算。原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，被告朱雷尚欠原告借款本金170万元及自2014年12月14日起按月利率2%计算的利息，事实清楚、证据充分。被告朱雷向原告所借款项均发生在被告朱雷、叶晓芬夫妻关系存续期间，被告叶晓芬并未提供证据证明原告与被告朱雷约定涉案债务为被告朱雷个人债务，也未提供证据证明其与被告朱雷夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告朱雷、叶晓芬夫妻共同债务处理。两被告至今未归还原告借款本息，依法应承担相应的民事责任。原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，本院予以支持。被告朱雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱雷、叶晓芬于本判决生效后十日内归还原告朱艳素借款本金170万元，并支付利息（从2014年12月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱艳素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告朱艳素负担2700元，被告朱雷、叶晓芬负担20100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 胡宾阳
人民陪审员 徐志林
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 张清逸
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初5316号
原告：郑升华，男，1972年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈嘉，上海慕轩律师事务所律师。
被告：罗锦贤，男，1962年11月18日出生，汉族，住上海市松江区。
原告郑升华与被告罗锦贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑升华的委托诉讼代理人陈嘉到庭参加诉讼，被告罗锦贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
郑升华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款75万元(人民币，下同)；2.判令被告支付原告以75万元为本金，自2014年11月21日起至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。诉讼中，原告调整利息起算时间为自2016年8月27日起。事实和理由：原告与被告系生意朋友，彼此熟识。2014年9月25日，被告以其生意经营需要资金短期周转为由，提出向原告借款，并声明当年年底前归还。原告鉴于双方之间的信任，于2014年8月至2014年9月陆续通过银行转账方式，向被告账户汇入55万元，并由被告于2014年9月25日出具借条一份。嗣后，被告又再提出短期借款20万元，于当年农历年底2015年2月18日前一并归还，故原告又于2014年11月，向被告账户汇入20万元，双方总计借款额为75万元整。原告多次要求被告归还借款，被告以资金紧张为由，一直拖延，占用借款不还，故原告起诉至法院。
罗锦贤未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告罗锦贤向原告郑升华出具借条一份，载明：今由罗锦贤向郑升华暂借人民币伍拾伍万元整。被告于借款人处签字。
原告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户向被告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账如下款项：2014年8月1日200,000元，备注为XXXXXXXXX罗总暂借款；2014年9月16日50,000元，备注为XXXXXXXXX暂借款；2014年9月26日300,000元，备注为XXXXXXXXX暂借款；2014年11月21日200,000元，备注为XXXXXXXXX借款。
2016年8月26日，上海市松江区人民法院向原告出具(2016)沪0117民初15650号受理通知书。诉讼中，原告于2016年9月12日向该院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗锦贤银行存款人民币75万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。原告陈述该案因原告未按时到庭参加诉讼按撤诉处理。
以上事实，由原告提供的借条、银行卡客户交易查询、受理通知书、裁定书等证据以及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郑升华提供的证据可证明其向被告罗锦贤出借借款之事实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。关于借款本金，其中55万元有被告向原告出具的借条为凭，被告作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并于个人借款合同上签字捺印的法律后果有所认知，并承担相应的法律责任，现原告提供的证据可证明款项已向被告实际交付，故本院予以确认。就2014年11月21日的20万元，原、被告双方虽未签订书面的借款合同，但原告提供的证据可以证明其向被告交付上述款项，且备注为借款，根据本案现有证据，本院确认为借款。关于利息，原告提供的证据不足以证明双方就借款期限存在明确约定，但可证明其于2016年8月26日已通过诉讼向被告进行催讨，鉴于原、被告双方未就利息作明确约定，原告现主张的利息计算方式，于法无悖，本院予以支持。
综上，被告作为借款人应按照约定向原告返还借款及利息，逾期未归还的，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗锦贤于本判决生效之日起十日内归还原告郑升华借款75万元；
二、被告罗锦贤于本判决生效之日起十日内支付原告郑升华以75万元为本金，自2016年8月27日起至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,925.32元，由被告罗锦贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈献茗
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0828民初1125号
原告李思磊，男，于1996年3月27日生，汉族，住汤原县汤原镇。
被告李邦，男，于1988年10月17日生，汉族，住汤原县汤原镇。
被告李国钧，男，于1989年12月5日生，汉族，住汤原县汤原镇。
被告梁钰焕，男，于1988年10月20日生，汉族，住汤原县汤原镇。
本院在审理原告李思磊与被告李邦、李国钧、梁钰焕健康权纠纷一案中，原告李思磊于2016年11月25日向法院申请撤回对本案被告李邦、李国钧、梁钰焕的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李思磊撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 潘玉宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宗 玲
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3342号
原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码：91361102550857578C。
法定代表人：陈红兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪花，原告公司员工。
被告：郑厚林，男，汉族，1970年6月5日生，住上饶县，
原告江西世家物业服务有限公司与被告郑厚林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤回对被告郑厚林的起诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西世家物业服务有限公司撤回对被告郑厚林的起诉。
审判员 周正兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周丽君
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第216号
申请执行人：江西省鹤群房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市湾里区幸福路桃源商住楼售楼部。
法定代表人胡学群，该公司总经理。
被执行人：熊艳金，男，1976年10月1日生，汉族，住江西省庐山市。
申请执行人江西省鹤群房地产开发有限责任公司与被执行人熊艳金建设工程施工合同纠纷一案，九江市中级人民法院2015年8月13日立案执。因本案执行依据判决确定熊艳金为开具工程款税务发票的义务人，但其只是该建筑施工合同纠纷当中的实际施工人，并不是建筑施工合同当事人。因此，其开具工程款发票需要建筑施工合同当事人一方，�星子县水电建筑安装工程有限公司配合出具有关手续。鉴于星子县水电建筑安装工程有限公司在庐山市法院辖区，为方便当事人及便于与庐山是当地税务部门和星子县水电建筑安装工程有限公司沟通协调，该案由庐山市人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第82号判决书由庐山市人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 易仁旺
审判员 周 敏
审判员 熊 江
二〇一七年七月一十六日
书记员 李 浩
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初831号
原告：郭金美，女，1969年10月17日出生,汉族，住福建省长汀县。
被告：陈家旺，男，1967年7月9日出生,汉族，住福建省长汀县。
被告：邓长娣，女，1967年10月10日出生,汉族，住福建省长汀县。
被告：范锋盛，男，1968年12月18日出生,汉族，住福建省长汀县。
原告郭金美与被告陈家旺、邓长娣、范锋盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告郭金美于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭金美的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭金美撤诉。
案件受理费2430元，减半收取计1215元，由郭金美负担。
审判员 吴桃荣
二〇一八年五月八日
书记员 陈秀萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0756号
原告周某。
委托代理人高从英。
被告闵某。
本院在审理原告周某与被告闵某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王 彪
二〇一五年四月九日
书 记 员 张丽君
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0756号
原告王梁。
被告杨迪。
本院在审理原告王梁诉被告杨迪民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王梁撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 康学山
二〇一五年一月十二日
书记员 李秀东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1915号
申请执行人:哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。
法定代表人长原彰弘，男，职务董事长。
被执行人:初祥，男，1966年12月9日生，汉族，住黑龙江省方正县。
被执行人:汝友，男，1966年6月19日生，汉族，住黑龙江省方正县。
本院在执行申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被执行人初祥、汝友借款合同纠纷一案中，被执行人初祥、汝友应给付申请执行人借款本金265447元、案件受理费5282元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1915号申请执行人:哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人长原彰弘，男，职务董事长。被执行人:初祥，男，1966年12月9日生，汉族，住黑龙江省方正县。被执行人:汝友，男，1966年6月19日生，汉族，住黑龙江省方正县。本院在执行申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被执行人初祥、汝友借款合同纠纷一案中，被执行人初祥、汝友应给付申请执行人借款本金265447元、案件受理费5282元。在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵青霞审 判 员  吕中英代理审判员  刘金洋二〇一六年十一月九日书 记 员  刘秋月
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2013郯执字第1083号
郯城县农村信用合作联社与何培祥、李在荣、张衍国、张可尊金融借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务44000万元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第1433号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一三年九月六日
书记员 于洪涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43762号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱金萍，女，1981年2月20日出生，汉族，住山东省昌邑市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱金萍信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,584.77元。原告诉称,被告朱金萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,584.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02250号
原告：何冰，男，1990年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告何冰诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何冰撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民二初字第530号
原告广州市番禺大发铜铝型材厂有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人卢钟灵。
被告佛山市晟通酒店家具用品实业有限公司，住所：广东省佛山市顺德区。
法定代表人郭二生。
本院在审理原告广州市番禺大发铜铝型材厂有限公司诉被告佛山市晟通酒店家具用品实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准�原告广州市番禺大发铜铝型材厂有限公司撤回起诉。
本案受理费1698元，由原告广州市番禺大发铜铝型材厂有限公司负担。
审判员 陈晓建
二〇一五年八月四日
书记员 莫晓雪
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2653号
申请执行人陈士旺
被执行人黄光银，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初03767号，依法向被执行人黄光银发出执行通知书，责令被执行人黄光银履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄光银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄光银（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币4600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 谢作概
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1080号
原告崔新杰，男。
委托代理人于金凤，女。
被告王学成，男。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人吴昊，该公司经理。
委托代理人韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。
原告崔新杰与被告王学成、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于波独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告崔新杰及其委托代理人于金凤、被告王学成、被告紫金财保委托代理人韩国永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月3日8时45分，原告驾驶辽FP44**号二轮摩托车，沿东港市和平路由南向北行驶，行至甲午大街交叉路口处，与被告王学成驾驶的鲁V108**号轿车相撞，致原告受伤。此次事故经东港市交警大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。因此次事故，原告产生如下损失：医疗费42759.47元（其中被告王学成垫付4650.46元），伙食费1400元（50元×28天），护理费2699.76元（96.42元×28天），误工费15554.56元（121.52元×128天），伤残赔偿金22382元，精神抚慰金3357.30元，鉴定费700元，上述合计88853.09元。因被告王学成系侵权行为人，该车在被告紫金财保投保了交强险，故要求二被告赔偿原告的上述损失。
被告王学成辩称，同意赔偿原告的合理损失，涉案车辆鲁V108**系我从案外人权坤处借用的，该车在被告紫金财保投保了交强险，事故发生后，我为原告垫付医疗费4650.46元。
被告紫金财保辩称，涉案车辆鲁V108**在我处投保了交强险，事发在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。具体质证意见如下：对医疗费无异议；护理费同意按农村户口性质给付；对误工天数无异议，对误工费标准有异议，原告提供的工资表非原始件，且未提供劳动合同及银行对账单，无法证明误工费的合理性；对伙食补助费无异议；对鉴定结论有异议，因原告治疗尚未终结，不应鉴定，且鉴定报告结论的依据不对，亦未载明原告活动受限程度，故我公司对此鉴定意见书不予认可。此外不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年9月3日8时45分，崔新杰驾驶车牌号为辽FP44**的普通二轮摩托车，沿和平路由南向北行驶，行至与甲午大街交叉路口处时，与王学成驾驶的鲁V108**轿车发生碰撞，致崔新杰受伤。东港市公安局交通警察大队认定：原告崔新杰负事故主要责任；被告王学成负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中心医院住院治疗28天。出院后休治100天。原告共支出医疗费42759.47元，其中被告王学成为原告垫付医疗费4650.46元。原告身体损伤经本院委托东港中信法医司法鉴定所作出[2016]临鉴字第97号意见书认定：原告构成拾级伤残一处。原告为此次鉴定支出鉴定费700元。原告系农业户口。原告住院期间由其妻子于金凤护理。
事故发生时，被告王学成系涉案鲁V108**轿车的实际驾驶人，该车系被告王学成从案外人权坤处借的。该车在被告紫金财保处投保了交强险，事发时间在交强险保险期间内。
依据上述查明事实，本院对原告在本案中主张的损失依法核定如下：
1、医疗费42759.47元（其中被告王学成垫付医疗费4650.46元）；
2、伙食补助费1400元（50元×28天）；
3、护理费2694.72元（96.24元×28天）；
4、误工费15554.56元（121.52元×128天）；
5、伤残赔偿金22382元（11191元×20年×10%）
6、精神抚慰金1007.19（11191元×3年×10%×30%）
以上1-2项合计44159.47元，3-6项合计41638.47元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告崔新杰的行为违反了文明驾驶、安全驾驶的法律规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十四条的规定，原告崔新杰的行为是事故形成的主要原因，负事故主要责任；被告王学成的行为亦违反了安全驾驶、文明驾驶的法律规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条及第四十二条第一款的规定，被告王学成的行为是事故形成的次要原因，负事故次要责任。依据本案事实，本院确定原告崔新杰承担70%的事故责任，被告王学成承担30%的事故责任。被告紫金财保依法应在涉案交强险限额内承担保险赔偿责任，被告王学成应对原告超过保险限额的合理损失承担侵权赔偿责任。被告紫金财保辩称对鉴定结论有异议，但未提供证据予以证明，经本院释明后亦不申请重新鉴定，故本院对此答辩意见不予采信。现有证据已充分证实原告请求的各项损失均为合理性主张，至于各项损失的数额，以本院在审理查明中依法核定的为准，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。被告紫金财保应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计51638.47元（10000+41638.47）。被告王学成应赔偿原告医疗费及伙食补助费5597.38元[（44159.47-10000）×30%-4650.46]。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告崔新杰医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计51638.47元；
二、被告王学成于本判决生效后十日内赔偿原告崔新杰医疗费及伙食补助费5597.38元。
三、驳回原告崔新杰的其他诉讼请求。
如被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、王学成未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，鉴定费700元，合计1080元，由被告王学成承担610元，原告崔新杰自行承担470元。上款原告已预交，被告王学成承担部分定于本判决生效后十日内给付原告崔新杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于 波
二〇一六年五月六日
书 记 员 姜雨杉
**内蒙古自治区商都县人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0923民初377号
原告：垫富宝投资有限公司，法定代表人：耿君彩。
被告：刘贵文，男，1984年8月28日出生，汉族，现住察哈尔右翼中旗。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘贵文民间借贷纠纷一案，现原告垫富宝投资有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
诉讼费120元，由原告垫富宝投资有限公司承担。
审判员李建军
二〇一七年五月八日
书记员陆爱莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2017）内0923民初377号原告：垫富宝投资有限公司，法定代表人：耿君彩。被告：刘贵文，男，1984年8月28日出生，汉族，现住察哈尔右翼中旗。原告垫富宝投资有限公司与被告刘贵文民间借贷纠纷一案，现原告垫富宝投资有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。诉讼费120元，由原告垫富宝投资有限公司承担。审判员李建军二〇一七年五月八日书记员陆爱莲
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执359号
申请执行人:王云善，女，1967年11月10日生，汉族，贵州省册亨县人。
被执行人：田芳，女，1969年12月29日生，汉族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327民初628号民事调解书，依法受理了王云善申请执行田芳民间借贷纠纷一案，并于2017年9月15日向被执行人田芳发出执行通知书，责令被执行人田芳在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还王云善借款本息22000元，支付案件受理费335元，承担执行费235元，但被执行人田芳至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人田芳除已被我院依法扣留、提取的月工资外在我院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人王云善也未能向本院提供被执行人田芳可供执行的财产线索，本院经征询申请执行人王云善意见后，申请执行人王云善同意对本案的本次执行程序终结执行，被执行人田芳尚欠申请执行人王云善债务为人民币22335元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 黄金龙
审判员 刘永平
审判员 覃 正 祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐 正 彪
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2327执359号申请执行人:王云善，女，1967年11月10日生，汉族，贵州省册亨县人。被执行人：田芳，女，1969年12月29日生，汉族，贵州省册亨县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2017）黔2327民初628号民事调解书，依法受理了王云善申请执行田芳民间借贷纠纷一案，并于2017年9月15日向被执行人田芳发出执行通知书，责令被执行人田芳在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还王云善借款本息22000元，支付案件受理费335元，承担执行费235元，但被执行人田芳至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人田芳除已被我院依法扣留、提取的月工资外在我院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人王云善也未能向本院提供被执行人田芳可供执行的财产线索，本院经征询申请执行人王云善意见后，申请执行人王云善同意对本案的本次执行程序终结执行，被执行人田芳尚欠申请执行人王云善债务为人民币22335元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长 黄金龙审判员 刘永平审判员 覃   正   祥二〇一七年十二月十九日书记员 唐   正   彪
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第814-1号
申请执行人刘文直，男，汉族，1946年5月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人吴涛，男，汉族，1986年9月9日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）嘉民初字笫2506号民事调解书，依法向被执行人吴涛发出执行通知书，责令被执行人吴涛履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人吴涛所有的位于南充市顺庆区某某小区XX幢XX单元XX层XX号房产一套，但该房产现无法处置。同时本院依法调查了被执行人的其他财产状况，未发现可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）嘉民初字笫2506号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人刘文直未实现的债权60000元及利息、诉讼费650元，可在具备执行条件时，再行向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 李正强
二〇一五年十二月一日
书记员 林光伟
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第277号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人钟世金。因涉嫌犯盗伐林木罪于2012年11月15日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，同年12月28日由合浦县公安局变更为取保候审。2013年11月13日经合浦县人民检察院批准逮捕，2014年4月9日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）185号起诉书指控被告人钟世金犯盗伐林木罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序进行审理，因被告人钟世金在本院送达起诉书副本时表示对起诉指控的犯罪事实和罪名有异议，不同意适用简易程序进行审理，本院于2014年6月10日依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文支持公诉，被告人钟世金到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2012年11月14日13时许，被告人钟世金伙同陈洪光（另案处理）到合浦县闸口镇闸口村委会塘背村山塘尾处，盗窃权属广西斯道拉恩索林业有限公司的尾巨桉树，钟世金被当场抓获。经鉴定，被盗伐树木蓄积为2.23立方米，面积0.3亩。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟世金以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟世金在庭审时对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年11月14日13时许，被告人钟世金伙同“陈七”分别驾驶一辆红色后三轮摩托车，持手锯到合浦县闸口镇闸口村委会塘背村山塘尾处的广西斯道拉恩索林业有限公司造林基地（公司小班编号410793），盗伐权属该公司的尾巨桉树。被告人钟世金被当场抓获，“陈七”逃脱。经鉴定，被盗伐树木蓄积为2.23立方米，面积0.3亩。
2014年6月17日，经本主持调解，被告人钟�金家属与被害人广西斯道拉恩索林业有限公司达成一致协议，被告人钟世金已协议赔偿人民币壹仟元，并将该款汇入广西斯道拉恩索林业有限公司指定的帐户（户名：广西斯道拉恩索林业有限公司，开户行：中国银行，帐号：622360450327）。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人钟世金供述，证明2012年11月14日13时许，“陈七”叫其一起盗伐广西斯道拉恩索林业有限公司的林木，其同意后与“陈七”分别驾驶一辆红色后三轮摩托车，持手锯到合浦县闸口镇闸口村委会塘背村山塘尾处的广西斯道拉恩索林业有限公司造林基地，盗伐该公司12至14棵桉树。其被当场抓获，“陈七”弃车逃脱。
2、同案人陈洪光供述，证明012年11月14日13时许，其与钟世金一起盗伐广西斯道拉恩索林业有限公司的林木10多棵桉树。钟世金被当场抓获，其弃车逃脱。
3、证人周某健证言，证明其�广西斯道拉恩索林业有限公司员工，2012年11月14日14时40分许，其与公司员工陈某健、袁某进在合浦县闸口镇闸口村委会塘背村山塘巡林时，发现有人盗伐公司的桉树林木，其向公安机关报警后与公安民警一起当场抓获一名盗木人，另一名逃脱。
4、证人陈某健证言，证明其是广西斯道拉恩索林业有限公司员工，2012年11月14日14时40分许，其与公司员工周某健、袁某进在合浦县闸口镇闸口村委会塘背村山塘巡林时，发现有人盗伐公司的桉树林木，周某健向公安机关报警，公安民警到达后与他们一起当场抓获一名盗木人，另一名逃脱。
5、林业用地承包合同书，证明合浦县闸口镇闸口村委会塘背村的林地是广西高峰林桨纸业（集团）有限责任公司承包的久瑞岭、五里牌、余屋、陈屋、廖屋、欧屋、塘背、榕树坡、仑屋、朱屋等村小组（生产队）林地的一部分。
6、现场提取笔录，证明2012年11月15日，经被告人钟世金的指认，公安机关在广西斯道拉恩索林业有限公司造林基地（公司小班编号410793、合浦县闸口镇闸口村委会塘背村山塘尾处）被告人钟世金盗伐林木的现场提取有56根桉木，其中每段2米长的44根、每段2.6米长的7根、每段1.3米长的5根，尾径为8至16厘米。
7、扣押、返还物品清单，证明公安机关于2012年11月16日依法扣押被告人钟世金的作案工具桂EM35**三轮摩托车一辆、手锯二把、盗伐的桉木1.82立方米予以扣押，并于同月21日返还被害人。
8、现场勘查笔录及林木被盗伐现场照片，证明盗伐林木现场位于合浦县闸口镇闸口村委会塘背村山塘尾处，被伐的树种为尾桉林，被伐树头平整，为锯类采伐的痕迹，伐桩高15-20厘米，盗伐的林木堆放在现场，经鉴定被盗伐林木、材积为1.82立方米、蓄积为2.23立方米及现场概貌。
9、林木被伐�场调查鉴定书、鉴定意见通知书，证明被盗伐树木为尾巨桉树，蓄积为2.23立方米，面积0.3亩。鉴定意见已于2012年11月15日通知被告人钟世金。
10、户籍证明，证明被告人钟世金于1957年2月28日出生时间、住址等基本情况，犯罪时均已年满18周岁，属完全刑事责任能力人。
11、归案证明，证明被告人钟世金于2012年11月14日在盗伐林木现场被当场抓获。
12、调解笔录、汇款申请书及汇款付款通知书，证明经本主持调解，被告人钟世金家属与被害人广西斯道拉恩索林业有限公司达成一致协议，被告人钟世金已协议赔偿人民币壹仟元，并将该款汇入广西斯道拉恩索林业有限公司帐户。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟世金以非法占有为目的，伙同他人盗伐被�人广西斯道拉恩索林业有限公司林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人人民币1000元，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟世金犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人于2012年11月15日至2012年12月28日被羁押的44日，即自2014年4月9日起至2014年6月25日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
人民陪审员 罗承广
人民陪审员 郭建萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周开云