黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终220号
上诉人（原审原告）：张子骞，男，2012年6月22日出生，汉族，学龄前儿童，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代理人：张某(系张子骞父亲)，男，1976年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：薛长柱，黑龙江承成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，统一社会信用代码：91230200746969133D。
负责人：李志勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江宏任律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南苑路1号。统一社会信用代码：9123020072895953X5。
法定代表人：李彦明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：常树斌，该公司301路经理。
上诉人张子骞因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保财险公司）、齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司（以下简称中通公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理。书记员王宝亮担任记录。本案现已审理终结。
张子骞上诉请求：1.依法对张子骞按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》(GB/T16180-2014)对申请人张子骞伤残等级部分进行重新鉴定。2.判令人保财险公司、中通公交公司给付张子骞精神抚慰金5,000.00元。3.判令人保财险公司、中通公交公司按照居民服务业工资标准计算增加护理费7,317.13元。4.由人保财险公司、中通公交公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实与适用法律相互矛盾，致使适用鉴定标准错误，张子骞当庭提出补充鉴定,法庭没有支持是错误的。张子骞在起诉状列明案由是客运合同纠纷,司法鉴定申请书中标明案由并对鉴定应采用职工工伤标准进行明确表述,但鉴定机构采用道路交通事故伤残鉴定标准进行鉴定是错误的。本案发生是在张子骞乘坐中通公交公司客车受伤的,双方形成客运合同关系。虽然本案是由交通事故引起的损失,张子骞有权选择按照客运合同纠纷或交通事故责任纠纷案件来选择案由，请求赔偿。张子骞在起诉状及鉴定申请书中均对案由作出明确表述,在鉴定申请书中对采用的标准同样作为明确表述。根据黑龙江省高级人民法院《关于转发黑龙江省司法鉴定人协会〈黑龙江省统一适用司法鉴定标准技术规范专题研讨会会议纪要>》的通知,黑龙江省司法鉴定人协会《黑龙江省统一适用司法鉴定标准技术规范专题研讨会会议纪要》(黑司鉴协发【2015】5号)“二、关于损失程度鉴定;3.关于工伤、交通事故以外的人体损失伤残评定标准采取过渡的办法:《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》(GB/T16180-2014)适用于2015年1月1日以后发生的除工伤、交通事故以外的人体损伤伤残评定”。上述内容被《黑龙江省统一法医临床司法鉴定标准技术规范专题研讨会会议纪要》二关于损伤残疾程度鉴定，发生在2016年12月31日前的交通事故或者其他人身损害,司法鉴定机构接受委托进行伤残评定时,适用《黑龙江省统一适用司法鉴定标准技术规范专题研讨会会议纪要》(黑司鉴协发【2015】5号)。二、中通公交公司违反客运合同约定造成作为幼儿的张子骞受到严重伤害,属于违约性侵权,应当承担精神抚慰金的赔偿责任。三、作为张子骞的母亲刘力长期从事家政服务工作,司法鉴定意见确定护理时间明确,应当按照居民服务业平均工资计算护理人员工资。一审判决适用标准缺乏法律依据,应当依法予以纠正。
人保财险公司辩称，1.对于伤残等级和鉴定标准问题，黑司鉴协发（2015）5号是指事故的性质，而非民事诉讼的案由，本案张子骞选择客运合同纠纷，没有选择交通事故责任纠纷，并不影响本案属于交通事故的性质，原审法院和市中院技术室和司法鉴定也给张子骞进行了答复，适用交通事故标准评定伤残等级是正确的，适用工伤标准进行鉴定与事实不符。如果因为诉由不同导致不同伤残等级结果，说明鉴定是有问题的。2.对于护理费问题，一审没有认定张子骞提交的母亲从事家政服务工作的证明，未提供劳动合同、流水和社保缴纳凭证，而是根据黑龙江城镇居民人均可支配收入认定护理费用是正确的。3.对于精神抚慰金，由于张子骞选择客运合同纠纷，而非侵权，根据法律规定，合同纠纷不支持精神抚慰金的赔偿，因此一审判决正确，要求维持原判。
中通公交公司辩称，该起事故中通公交公司没有责任，是由对方负全责，应当由对方按照交通事故标准进行赔偿，中通公交公司不应当赔偿。护理费是尚未发生的费用，中通公交公司认为一审判决的护理费标准已经过高，应当按年或者实际发生的数额支付。对于精神抚慰金和鉴定标准应当根据规定进行，中通公交公司车辆投保了交强险和商业险以及客运承运人责任险，应该赔偿的部分中通公交公司同意赔偿。要求维持原判。
张子骞向一审法院起诉请求，请求判令人保财险公司在保险责任范围内赔偿张子骞医疗费29,239.83元、伙食补助费1,700.00元、护理费13,662.99元、残疾赔偿金51,472.00元、精神抚慰金5,000.00元、营养费9,000.00元、交通费339.00元、鉴定费3,400.00元，共计113,813.82元。保险不足部分，由中通公交公司承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实，2016年5月13日14时30分，梁恒驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的小型客车，沿春阳街由北向南行驶，行驶至富江路××××街路口时，与沿富江路由东向西行驶由金利强驾驶的车牌号为黑Ｂ×××××号的大型客车碰撞运动车辆，造成黑Ｂ×××××号大型客车乘客邹安宁、张子骞受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，梁恒负交通事故的全部责任，金利强无责任，邹安宁无责任，张子骞无责任。张子骞伤后入齐齐哈尔市第二医院住院治疗10天，经诊断为：“右侧肱骨骨折”。2016年12月20日，张子骞再次入齐齐哈尔市第二医院进行二次手术，取出内固定物，住院治疗7天，张子骞共住院治疗17天。经张子骞法定代理人申请，本院委托齐齐哈尔市中级人民法院，该院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心对张子骞的伤残程度、营养期、护理期及人数、美容费用进行了司法鉴定，结论为：“1.被鉴定人张子骞评定为十级伤残。2.被鉴定人张子骞伤后90日内需1人护理；伤后90日内需增补营养。3.被鉴定人张子骞不支持美容费用。”对该鉴定张子骞委托代理人主张评残依据不应适用交通事故受伤人员标准，应依据职工工伤与职业病致残等级标准进行鉴定，并要求原鉴定机构对张子骞的伤残等级项目进行调整，对此提供黑龙江省统一法医临床司法鉴定标准技术规范研讨会及《人体损伤程度鉴定标准》常见疑难条款解析专题研讨会会议纪要及黑龙江省高级人民法院关于转发黑龙江省司法鉴定人协会《黑龙江省统一适用精神障碍司法鉴定标准技术规范研讨会纪要》的通知复印件予以证明，人保财险公司、中通公交公司对此均表示本次事故从性质上就是交通事故，鉴定机构依据道路交通事故标准进行鉴定没有问题，张子骞提供的是会议纪要，不是法律规定。另查明，张子骞乘坐的肇事车辆黑Ｂ×××××号大型客车系中通公交公司的营运车辆，该车在人保财险公司投保了道路客运承运人责任保险，投保座位数40个，每人责任限额10万元，绝对免赔200.00元。
一审法院认为，张子骞与人保财险公司、中通公交公司机动车交通事故责任纠纷一案，是承运人中通公交公司将旅客张子骞以起运地点运输到约定地点，运输途中张子骞因交通事故受伤，张子骞要求承运人中通公交公司赔偿的纠纷，因此，该案案由应为客运合同纠纷。张子骞为按规定免票的旅客，仍适用客运合同的相关法律规定。本案中，中通公交公司23路公交车作为承运人，有义务将旅客张子骞安全运输到约定地点，运输途中张子骞因交通事故受伤，中通公交公司未尽到安全保障义务，应对张子骞的损伤承担损害赔偿责任。因中通公交公司在人保财险公司投保了道路客运承运人责任保险，因此，张子骞的经济损失应由人保财险公司先在道路客运承运人责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由中通公交公司予以赔偿。关于人保财险公司主张本案不属于人保财险公司保险责任范围问题，根据相关法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，人保财险公司的该项主张本院不予支持，人保财险公司应对张子骞承担赔偿责任。本案损害事实清楚，因果关系明确，张子骞诉讼请求合理部分，本院应予支持，其主张的医疗费29,239.83元，依据其提供的医疗费票据，有效票据为28,202.27元，本院应予支持，其余票据不是正规发票，或外购药没有医嘱，且人保财险公司和中通公交公司不予认可，本院不予支持。其主张的住院伙食补助费1,700.00元，系按照每天100.00元的标准及住院天数17天主张，符合相关法律规定，本院予以支持。其主张的护理费13,662.99元，系按照2016年黑龙江省分行业中居民服务业标准及鉴定意见90日内1人护理主张，仅提供龙沙区快洁家政服务部证明，不足以证实其主张，应按2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入每年25,736.00元标准及鉴定意见支持6,345.86元（25,736.00元÷365天×90天）。其主张的残疾赔偿金51,472.00元，系按照2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准每年25,736.00元及鉴定意见十级伤残主张，符合法律规定，本院予以支持。其主张的营养费9,000.00元，系按照每天100.00元标准及鉴定意见90天主张，符合相关法律规定，本院予以支持。其主张的交通费339.00元，系按照住院期间每天3.00元标准主张51.00元，受伤后到齐齐哈尔市第二人民医院住院治疗打车费120.00元，复检7次每次往返打车24.00元，共168.00元，合计339.99元主张，考虑均系其实际花销应属合理，本院予以支持。其主张的精神抚慰金5.000.00元，缺乏依据，本院不予支持。其主张的鉴定费及鉴定检查费3,500.00元，因美容费用鉴定机构不予支持，该项鉴定费600.00元，应由其自行承担，其余2,900.00元依据其提供的鉴定费票据及鉴定检查费票据，符合相关法律规定，本院应予支持。以上各项，在道路客运承运人责任保险限额范围内为：医疗费28,202.27元、住院伙食补助费1,700.00元、护理费6,345.86元、残疾赔偿金51,472.00元、营养费9,000.00元、交通费339.00元，共计97,059.13元。其中，绝对免赔200.00元，按保险合同约定，由中通公交公司负担。关于张子骞要求依据职工工伤与职业病致残等级标准调整伤残等级问题，因人保财险公司、中通公交公司不予认可，张子骞的该项请求依据不足，本院不予支持。关于人保财险公司主张本案不属于该公司保险责任范围问题，因保险条款中其与中通公交公司责任免除的约定是双方的内部约定不能对抗第三人，人保财险公司可在对张子骞承担责任后向侵权方追偿。关于人保财险公司主张诉讼费、鉴定费不属于保险范围问题，因该项主张缺乏依据，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司赔偿张子骞医疗费28,202.27元、住院伙食补助费1700.00元、护理费6,345.86元、残疾赔偿金51,472.00元、营养费9,000.00元、交通费339.00元、共计97,059.13元中的96,859.13元。二、齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司赔偿张子骞各项损失97,059.13元中的200.00元。执行办法：于本判决发生法律效力后执行。三、驳回张子骞其他诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、齐齐哈尔市中通公共交通有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,576.28元，减半收取1,288.14元，由张子骞负担174.90元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担1113.24元，鉴定费用2,900.00元由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。（上述款项由张子骞垫付，待本判决生效后一并执行）。
二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系交通事故引发的赔偿纠纷，保险车辆发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，应由保险公司在承保的座位责任限额内予以赔偿；不足部分由被保险人按其过错比例承担责任。本案中，张子骞乘坐金利强驾驶的车牌号为黑Ｂ×××××号的大型客车途中遭受人身损害,张子骞受伤的交通事故经交警部门认定，张子骞无责任。经审查，该认定并无不当，本院予以采信,一审判决确定责任承担及比例适当，且当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆承保了道路客运承运人责任保险，人保财险公司应当依保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。原审根据鉴定意见支持张子骞的各项合理损失,并无不当。
关于张子骞提出应按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》(GB/T16180-2014)对张子骞伤残等级部分进行重新鉴定的请求,本案系因交通事故引发的赔偿纠纷,在道路交通事故受伤人员伤残评定标准明确的基础上，不应适用劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级标准，故原审依据道路交通事故伤残标准确定张子骞伤残等级并无不当。
关于护理费,原审时张子骞提供的证明,不足以证实其主张，原审按2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准及鉴定意见支持其护理费,并无不当。
关于精神抚慰金,张子骞的该项请求缺乏依据,依法不予支持。
综上所述，张子骞的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108.00元，由张子骞负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一八年四月二十日
书记员 王宝亮