湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3101刑初42号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人罗文蔚，男，1997年2月4日出生于贵州省长顺县，布依族，中专文化，无业，住长顺县。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2016年8月8日被吉首市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
被告人赵庆明，男，1996年10月28日出生于贵州省毕节市赫章县，汉族，中专文化，农民，住赫章县。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2016年8月8日被吉首市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
被告人李春，男，1997年9月24日出生于贵州省毕节市黔西县，彝族，小学文化，农民，住黔西县。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2016年8月8日被吉首市公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人罗文蔚、赵庆明、李春犯破坏计算机信息系统罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2017年11月18日作出（2017）湘3101刑初97号刑事判决，认定被告人李春犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人罗文蔚犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；被告人赵庆明犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。被告人李春不服，提出上诉，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2018年1月31日作出（2017）湘31刑终229号刑事裁定，认为原判部分事实不清，证据不足，撤销原判，发回重审。本院于2018年2月24日立案后，依法另行组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案，吉首市人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉。被告人罗文蔚、赵庆明、李春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗文蔚、李春、赵庆明合伙对多台计算机信息系统功能进行干扰，后果特别严重，构成破坏计算机信息系统罪，且均系主犯，提请本院依法判处。
被告人罗文蔚对公诉机关的指控犯罪事实及罪名均无异议。被告人赵庆明辩称其个人犯罪所得没有25000元。被告人李春辩称锁机的用户没有71人，且其系从犯。
经审理查明，2016年4月，罗文蔚在网上认识了QQ昵称叫“无敌一号”，QQ号为34×××42的张某1（已判刑），张某1告诉罗文蔚其有很多苹果手机的ID邮箱、密码和密码保护的问题及答案，可以将这些ID邮箱和密码修改后卖给机主赚钱，并通过手机微信传授了罗文蔚怎样利用改密软件修改别人的苹果ID邮箱和密码的方法。尔后，罗文蔚到网上从张某1外购买苹果手机用户数据：未修改的苹果手机用户原始数据每条0.1元、修改好的苹果手机用户新数据每条15元。
2016年6月下旬，罗文蔚通过QQ将此方法传授给正在吉首市的赵庆明，赵庆明于2016年7月中旬又将此方法传授给来到吉首的李春，2016年8月2日，罗文蔚来到吉首与赵庆明、李春会合。
罗文蔚从张某1处购买苹果手机用户原始数据后，与李春、赵庆明共同分享，三人在网上运用改密软件、导入苹果手机用户原始ID邮箱账号和密码，改密软件自动生成新的ID邮箱帐号和密码，然后登陆苹果官网输入新的ID邮箱帐号和密码，选定启用苹果用户专有的“丢失模式”的远程锁机功能，锁屏机主的苹果手机，并给被害人的QQ邮箱内发内容为“恢复设备和数据请联系QQＸＸ×××ＸＸ的邮件”，三人向被害人索要300元至500元不等的费用，被害人通过微信或QQ转帐付款后，被告人才将新的密码告诉被害人，被害人使用该密码对所持手机进行解锁。李春与赵庆明每敲诈成功一次各自付给罗文蔚50元人民币，作为罗文蔚提供苹果用户数据的提成费用。三被告人通过这种方式多次进行敲诈勒索，罗文蔚获得一万余元左右，赵庆明、李春各获得数千元。
另查明：
1、罗文蔚通过其作案用的QQ14×××11（昵称“老八：盗亦有道”）联系的锁机的用户44人，通过其作案用的QQ34×××86（昵称“老四：四四为你服务”）联系的锁机的用户73人，共计117人。
2、李春通过其作案用的QQ25×××02（昵称“GD”）锁机的用户71人。
3、赵庆明通过其作案用的微信×××（昵称“111”）锁机的用户4人，通过其作案用的QQ48×××60（昵称“aiduo”）锁机的用户3人，共计7人，另从被告人赵庆明及同案犯的供述能够印证的部分可以证实其锁机应当在20台以上。
还查明2016年8月7日21时许，吉首市公安局网安大队在吉首市蓝狐网吧发现了罗文蔚、李春使用软件对苹果手机进行上锁敲诈并将其抓获；同年8月8日民警在网际联盟网吧内将赵庆明抓获归案。经审讯，三人如实供述了在吉首市使用改密软件，向苹果手机用户索要“解某”的犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：
一、报警案件登记表、立案决定书、抓获经过证实了本案的来源及三被告人系被抓获归案；
多名被害人陈述，证实了其手机被锁及被告人索要手机解琐费的过程。三
三、证人张某1证言证实了其给罗文蔚出售数据对苹果手机进行锁机进而要挟机主付费解锁的事实；
四、被告人罗文蔚、赵庆明、李春的供述与辩解，三人之间的供述能够相互印证，证实了三被告人用购买到的苹果手机ID、密码并通过软件更改密码后，通过苹果官网输入密码，利用苹果手机的“手机找回”功能，远程锁屏机主手机，索要解某及获利情况的事实；也证实了三被告人实施犯罪时的非法获利。
五、扣押物品清单，实证办案机关从罗文蔚、赵庆明处各扣押了作案的苹果6S手机一台，从李春处扣押了作案的小米手机一台；扣押了赵庆明犯罪所得一万元。非税收入缴款书，证实在案发后，赵庆明家人代赵庆明缴款7050元。
六、湖南天网电子数据司法鉴定中心的鉴定报告，证实被告人与被害人微信聊天、转帐记录，以及被害苹果机主人数。
七、户籍资料，证明三被告人作案时已经成年。
上述证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，被告人亦对基本犯罪事实供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人罗文蔚、赵庆明、李春通过上网运行改密软件，导入苹果手机户主原始ID邮箱帐号、密码，获得自动生成的新的ID邮箱帐号、密码，再登陆苹果官网输入新的密码，选定苹果手机特有的“丢失模式”功能，远程操控机主的苹果手机，实施“锁屏”，达到向要被害人索要“解某”的目的，其行为属于对计算机信息系统中存储的数据修改、增加操作的情形，并且均达到20台以上，其中罗文蔚达到100台以上，故，三被告人的行为均已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控三被告人犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李春辩称其锁机没有71台，其不是主犯。经查，认定其锁机71台有鉴定意见及其关于给罗文蔚转锁机成功费用的供述印证，已经达到证据确实充分的证明标准，故该辩解意见与审理查明的事实不符，不予采纳；其还辩称自己系从犯，经查，其积极实施锁机敲诈勒索财物的犯罪行为，故应当认定为主犯，该辩解意见亦不予采纳。被告人赵庆明、李春对计算机信息系统中存储的数据进行修改和增加操作在二十台以上未达到一百台，故不能认定为情节特别严重，被告人罗文蔚虽然达到一百台以上，但对发回重审的案件没有新的犯罪事实，人民检察院没有补充起诉，本院不得加重其刑罚，亦包括不得将缓刑改判为实刑。三被告人系共同犯罪，均积极实施犯罪行为，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗文蔚、赵庆明、李春当庭自愿认罪，可从轻处罚，被告人罗文蔚、赵庆明积极退赔被害人经济损失亦可从轻处罚，且可使用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一、二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗文蔚犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人赵庆明犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
三、被告人李春犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年十个月。
四、责令被告人罗文蔚、赵庆明、李春退赔犯罪所得给各被害人。
五、三被告人犯罪所用的财物予以没收，上缴国库。
（被告人罗文蔚、赵庆明的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人李春的刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李春的刑期自2016年8月8日起至2018年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
人民 陪 审员 陈万东
人民 陪 审员 熊谟菊
二〇一八年五月一十四日
代理书记员代 玉 萍
附判决所适用的法律:
《中华人民共和国刑法》
第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。
违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。
故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。