wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10026号
上诉人（原审被告）：姜某。
被上诉人（原审原告）：李某。
委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
上诉人姜某因与被上诉人李某法定继承纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姜某上诉请求：撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未尽到夫妻双方相互扶助的义务。在被继承人去世后，被上诉人也未参加葬礼，被上诉人不应分割被继承人的遗产。
李某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李某向一审法院起诉请求：1、被告支付原告10,000元，后将诉讼请求变更为12,519元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与姜某祥于××××年××月××日登记结婚，被告系姜某祥的独子。2016年12月1日，姜某祥去世。姜某祥去世后，被告未经原告同意擅自提走姜某祥的存款，并霸占原告与姜某祥共同居住的房屋。
一审法院认定事实：姜某祥与孙某英原系夫妻关系，双方生育一子姜某。孙某英死亡后，姜某祥与原告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。姜某祥生前系中国移动通信集团山东有限公司德州分公司的退休职工。2016年11月26日姜某祥死亡。姜某祥死亡后，被告姜某于2016年11月30日、2016年12月1日提取了姜某祥中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户内的存款共计14,700元。现姜某祥中国工商银行、中国邮政储蓄银行、青岛农商银行账户余额共计1,992元。以上共计16,692元。
一审法院认为，因姜某祥生前系中国移动通信集团山东有限公司德州分公司的退休职工，被告未能提交证据证明姜某祥的医疗费的报销情况，导致本案无法对其报销后实际花费情况进行确认。被告可以持报销后的凭证在原告继承遗产的范围内要求原告予以支付相应份额，本案不宜予以一并处理。姜某祥死亡后，其账户内存款为16,692元，该存款系双方的存款，系夫妻共同财产，即姜某祥遗产范围为8,346元（16,692元÷2）。原被告系姜某祥的法定继承人，被告主张原告未对姜某祥尽到扶养义务无证据证实，法院不予采信。因此原被告可各分得姜某祥的遗产共计4,173元（8,346元÷2）。因此原告可分得金额包括夫妻共同财产的一半8,346元以及可以继承的遗产4,173元，以上共计12,519元。因被告私自提取了14,700元，因此被告应当返还给原告12,519元，同时姜某祥中国工商银行、中国邮政储蓄银行、青岛农商银行尚剩余的账户余额1,992元归被告所有。判决：被告姜某返还给原告李某12,519元，于判决生效之日起十日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系继承纠纷。二审期间争议的焦点问题为：被上诉人是否丧失对被继承人的继承权。《中华人民共和国继承法》第七条规定：“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李某与被继承人姜某祥于××××年××月××日登记结婚。上诉人主张李某婚后未尽妻子的义务，未能举证证明。被继承人去世时李某是否参加被继承人的丧礼，不是丧失继承权的法定事由。一审法院按法定继承分割被继承人的遗产，事实清楚，于法有据，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国继承法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 袁金宏
审判员 牛珍平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋籽仪
书记员 王媛媛
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3283号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路市贸局二层住宅楼5单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，公司项目经理。
被告：张婷，女，1969年5月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告焦作正大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作正大物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆立新
二〇一七年十月二十六日
书记员 李云鹏
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初491号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人鄢玉西，男，1964年3月23日出生于镇平县，汉族，初中毕业，经商，住镇平县。因涉嫌诈骗罪于2017年4月5日被镇平县公安局刑事拘留，2017年4月18日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕。
辩护人张耀东，河南宛龙律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人鄢玉西犯诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员庞鑫出庭支持公诉。被告人鄢玉西及辩护人张耀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2012年10月25日，被告人鄢玉西以做生意为由，向高某借款150000元，高某要求鄢玉西有抵押物方同意借钱。后鄢玉西使用已于2006年10月31日声明作废的房权证作为房屋抵押在高某出借款150000元。2013年1月14日鄢又以该证作为抵押在高处借款100000元，并支付上次付款利息13500元。借款到期后，经高某多次追要，鄢拒不还款。后经查明：被告人鄢玉西已于2011年6月29日使用该房产作为抵押在镇平县信用联社贷款18万元，且在向高某借款前，已在外有大量债务，无还款能力。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示民事判决书等书证，证人证言，被告人供述与辩解，被害人陈述等证据。据此认为，被告人鄢玉西以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人鄢玉西对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人辩护意见：1、被告人没有借钱不还的主观表现；2、主观恶性较小；3、系初犯4、认罪态度较好；5、社会危害性小；6、系坦白；7、已归还被害人的钱款取得受害人的谅解。并出示两份证据：收条一份，谅解协议一份。证实被告人鄢玉西已偿还受害人高某全部钱款，且达成谅解协议的事实。
经审理查明，2012年10月25日，被告人鄢玉西以做生意为由，向高某借款150000元，高某要求鄢玉西有抵押物方同意借钱。后鄢玉西使用已于2006年10月31日声明作废的房权证作为房屋抵押在高某出借款150000元。2013年1月14日鄢又以该证作为抵押在高处借款100000元，并支付上次付款利息13500元。借款到期后，经高某多次追要，鄢拒不还款。后经查明：被告人鄢玉西已于2011年6月29日使用该房产作为抵押在镇平县信用联社贷款18万元，且在向高某借款前，已在外有大量债务，无还款能力。
在审理过程中被告人鄢玉西近亲属已偿还被害人高某全部钱款，且达成谅解协议。
上述犯罪事实，有被告人鄢玉西供述的诈骗、时间、地点、手段及数额等情节事实，与被害人高某陈述被骗的时间、地点、手段及数额等情节事实相一致，且有证人姜某、王某、李某1、赵某、李某2的证言、情况说明、抓获经过、收条及谅解协议等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能互相印证。且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人鄢玉西以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人鄢玉西没有借款不还的主观表现的意见，与庭审查明事实不符，本院不予支持。其他辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鄢玉西近亲属能赔偿被害人的全部损失，并达成谅解协议，可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人鄢玉西犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 魏 东
人民陪审员 侯光黎
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 铁
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初516号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中1002号。
负责人：饶本勇，行长。
委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：苏昆，男，汉族，1982年8月19日出生，身份证住址：广西横县，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告苏昆信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告苏昆的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 员 白 龙
二〇一八年三月十三日
法官助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1140号
申请执行人：王某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陶某某，女，苗族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王某某与被执行人陶某某抚养费纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年4月15日作出（2014）宣民一初字第00890号民事调解书已发生法律效力，被执行人陶某某在调解书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人王某某于2016年5月4日向本院申请强制执行。要求被执行人陶某某给付抚养费12000元，并承担案件执行费80元。本院在执行过程中查明，被执行人陶某某长年在外，具体地址不详，暂未发现其他可供执行财产。申请执行人王某某也未向本院提供被执行人陶某某可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00890号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一六年五月二十四日
书记员 沈 鸿
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01254号
原告赵文勇。
委托代理人刘继凡，北京市金洋律师事务所律师。
被告李松松。
委托代理人帖华。
第三人鹿泉市金华市政工程有限责任公司，住所地鹿泉市。
法定代表人侯志军，经理
原告赵文勇与被告李松松、第三人鹿泉市金华市政工程有限责任公司（金华市政公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵文勇的委托代理人刘继凡与被告李松松的委托代理人帖华均到庭参加了诉讼，被告金华市政公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵文勇诉称，原告不服鹿泉市劳动争议仲裁委员会做出的鹿劳仲案字（2014）第17号仲裁裁决书，原告认为该仲裁委认定事实不清，适用法律错误。本案中原告只是受人之托履行金华市政公司相应事务，既非实际施工人，也非受益人。现仲裁委以原告是实际受益人错误裁决原告作为第三人和金华市政公司向李松松承担支付医疗费的连带责任，严重损害了原告的合法权益，为此特向法院起诉，请求依法纠正。
被告李松松辩称，赵文勇在金华市政公司法定代表人侯志军关押戒毒所期间作为实际控制人经营着金华市政公司，2013年1月20日赵文勇代表公司与曲寨村委会签订了街道亮化护栏管安装合同书，工程完工后赵文勇又以个人的名义自行结算了工程款，工程款既没有通过公司账户，也没有说明款项的最终去向，虽然赵文勇名义上是监事，但他的所作所为不难看出是公司的实际控制人，而且是公司的实际受益人，其个人财产和公司财产也发生了混同，赵文勇行使着该公司股东的权利，本着立法精神和原意，赵文勇也应承担公司股东的相应义务。根据《公司法》第六十四条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此赵文勇和金华市政公司应对李松松先行给付医疗费的申请承担连带责任。
第三人金华市政公司未提出答辩。
经审理查明，金华市政公司成立于2009年8月13日，是自然人独资的有限责任公司，注册资金30万元，法定代表人为侯志军，公司地址鹿泉市新开路西端路南。赵文勇是鹿泉市公用事业管理局下属的鹿泉市市政公用设施管理维护中心的正式职工，同时也是金华市政公司的监事。
2013年1月20日，鹿泉市大河镇曲寨村委会将本村街道亮化护栏管安装等工程发包给金华市政公司，赵文勇作为公司代表在《合同书》上签字。2013年2月至2013年4月期间，赵文勇从鹿泉市大河镇曲寨村委会以承兑汇票的形式支取工程款16万元，现赵文勇不能说明该款项的去向。工程完工后由于灯管等设施需要维护，赵文勇将该工程分包给不具有用工资质的自然人李小龙，2013年8月9日李小龙招用李松松等人对设施进行维护，李松松在更换数码管时遭电击从三米高的脚手架上摔落受伤，当场昏迷，李松松受伤后被送往河北医科大学第三医院治疗，花费医疗费48.6万元。
李松松在工作期间，金华市政公司未足额为其缴纳医疗保险、工伤保险，用人单位如为其缴纳保险，劳动者住院治疗费用报销比例上限为总额的70％即34.02元。
李松松受伤后为确认劳动关系一案曾诉至鹿泉市仲裁委，鹿泉市仲裁委经审理，于二0一四年一月二日做出鹿劳仲案字（2013）第119号裁决书，裁决李松松与金华市政公司存在劳动关系。现该裁决书已生效。
李松松受伤后，为先行给付医疗费纠纷一案诉至鹿泉市仲裁委，鹿泉市仲裁委经审理，于二0一四年四月九日做出鹿劳仲案字（2014）第17号裁决书，裁决金华市政公司支付李松松医疗费34.02万元，赵文勇承担连带责任。赵文勇不服该裁决并诉至本院。
本院认为，劳动关系存续期间，用人单位应当足额为劳动者缴纳医疗保险、工伤保险，由于用人单位未足额为劳动者缴纳医疗保险的，给劳动者造成损失的，用人单位应当支付。本案李松松在工作期间受伤，导致瘫痪，现家庭生活困难，由于金华市政公司没有为李松松足额缴纳工伤保险和医疗保险，也没有及时支付医疗费，现李松松要求金华市政公司按足额缴纳医疗保险的标准比例先行支付医疗费，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。
关于赵文勇是否应当承担连带责任的问题。首先，赵文勇作为公司监事在承包《合同书》上签了字，工程也是在赵文勇的指挥下完成的，其次，工程完工后赵文勇自行到曲寨村委会支取的工程款，且款项并未通过公司账户，赵文勇也不能说明工程款的去向，由此可见，赵文勇是金华市政公司承包曲寨村街道亮化护栏管安装工程的实际施工人、受益人，因此赵文勇应当对李松松先行给付医疗费的请求，与用人单位金华市政公司一起承担连带责任，其辩称不应当承担连带责任的理由，依法不能成立，对此抗辩，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十六条之规定，判决如下：
在本判决生效三日内被告鹿泉市金华市政工程有限责任公司支付原告李松松医疗费34.02万元，赵文勇承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由赵文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一四年六月一日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01254号
原告赵文勇，男，1972年9月生，汉族，住河北省鹿泉市获鹿镇会馆路商贸城小区。
委托代理人刘继凡，北京市金洋律师事务所律师。
被告李松松，男，1989年2月生，汉族，住河北省藁城市贾市庄镇贾庄村。
委托代理人帖华，鹿泉市法律援助中心工作人员。
第三人鹿泉市金华市政工程有限责任公司。住所鹿泉市新开路西端路南。
法定代表人侯志军，经理。
原告赵文勇与被告李松松、第三人鹿泉市金华市政工程有限责任公司（金华市政公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵文勇与被告李松松各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告金华市政公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵文勇诉称，原告不服鹿泉市劳动争议仲裁委员会做出的鹿劳仲案字（2014）第17号仲裁裁决书，原告认为该仲裁委认定事实不清，适用法律错误。本案中原告只是受人之托履行金华市政公司相应事务，既非实际施工人，也非受益人。现仲裁委以原告是实际受益人错误裁决原告作为第三人和金华市政公司向李松松承担支付医疗费的连带责任，严重损害了原告的合法权益，为此特向法院起诉，请求依法纠正。
被告李松松辩称，赵文勇在金华市政公司法定代表人侯志军关押戒毒所期间作为实际控制人经营着金华市政公司，2013年1月20日赵文勇代表公司与曲寨村委会签订了街道亮化护栏管安装合同书，工程完工后赵文勇又以个人的名义自行结算了工程款，工程款既没有通过公司账户，也没有说明款项的最终去向，虽然赵文勇名义上是监事，但他的所作所为不难看出是公司的实际控制人，而且是公司的实际受益人，其个人财产和公司财产也发生了混同，赵文勇行使着该公司股东的权利，本着立法精神和原意，赵文勇也应承担公司股东的相应义务。根据《公司法》第六十四条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此赵文勇和金华市政公司应对李松松先行给付医疗费的申请承担连带责任。
第三人金华市政公司未提出答辩。
经审理查明，金华市政公司成立于2009年8月13日，是自然人独资的有限责任公司，注册资金30万元，法定代表人为侯志军，公司地址鹿泉市新开路西端路南。赵文勇是鹿泉市公用事业管理局下属的鹿泉市市政公用设施管理维护中心的正式职工，同时也是金华市政公司的监事。
2013年1月20日，鹿泉市大河镇曲寨村委会将本村街道亮化护栏管安装等工程发包给金华市政公司，赵文勇作为公司代表在《合同书》上签字。2013年2月至2013年4月期间，赵文勇从鹿泉市大河镇曲寨村委会以承兑汇票的形式支取工程款16万元，现赵文勇不能说明该款项的去向。工程完工后由于灯管等设施需要维护，赵文勇将该工程分包给不具有用工资质的自然人李小龙，2013年8月9日李小龙招用李松松等人对设施进行维护，李松松在更换数码管时遭电击从三米高的脚手架上摔落受伤，当场昏迷，李松松受伤后被送往河北医科大学第三医院治疗，花费医疗费48.6万元。
李松松在工作期间，金华市政公司未足额为其缴纳医疗保险、工伤保险，用人单位如为其缴纳保险，劳动者住院治疗费用报销比例上限为总额的70％即34.02元。
李松松受伤后为确认劳动关系一案曾诉至鹿泉市仲裁委，鹿泉市仲裁委经审理，于二0一四年一月二日做出鹿劳仲案字（2013）第119号裁决书，裁决李松松与金华市政公司存在劳动关系。现该裁决书已生效。
李松松受伤后，为先行给付医疗费纠纷一案诉至鹿泉市仲裁委，鹿泉市仲裁委经审理，于二0一四年四月九日做出鹿劳仲案字（2014）第17号裁决书，裁决金华市政公司支付李松松医疗费34.02万元，赵文勇承担连带责任。赵文勇不服该裁决并诉至本院。
本院认为，劳动关系存续期间，用人单位应当足额为劳动者缴纳医疗保险、工伤保险，由于用人单位未足额为劳动者缴纳医疗保险的，给劳动者造成损失的，用人单位应当支付。本案李松松在工作期间受伤，导致瘫痪，现家庭生活困难，由于金华市政公司没有为李松松足额缴纳工伤保险和医疗保险，也没有及时支付医疗费，现李松松要求金华市政公司按足额缴纳医疗保险的标准比例先行支付医疗费，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。
关于赵文勇是否应当承担连带责任的问题。首先，赵文勇作为公司监事在承包《合同书》上签了字，工程也是在赵文勇的指挥下完成的，其次，工程完工后赵文勇自行到曲寨村委会支取的工程款，且款项并未通过公司账户，赵文勇也不能说明工程款的去向，由此可见，赵文勇是金华市政公司承包曲寨村街道亮化护栏管安装工程的实际施工人、受益人，因此赵文勇应当对李松松先行给付医疗费的请求，与用人单位金华市政公司一起承担连带责任，其辩称不应当承担连带责任的理由，依法不能成立，对此抗辩，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十六条之规定，判决如下：
在本判决生效三日内鹿泉市金华市政工程有限责任公司支付李松松医疗费34.02万元，赵文勇承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由赵文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一四年六月三日
书记员 鲁 莹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1035号
申请执行人：贺小军，男，1983年3月25日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：张玉连，女，1952年1月7日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人贺小军与被执行人张玉连买卖合同纠纷一案，经吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1390号民事判决：上诉人张玉莲于本判决生效之日立即给付被上述人贺小军玉米款126840元及违约金，一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费3141元，由张玉连负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 白学远
代理审判员 朱 北 斗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 薛 玲 玲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民申字第2号
再审申请人（原审被告）：周方林，男，1988年02月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被申请人（原审原告）：周健，男，1969年10月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市市中区
申请再审人周方林因与被申请人周健买卖合同纠纷一案，不服内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第2224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人周方林申请再审称：本案中3张《送（销）货单》的收货人处签有的“欠款人：周方林”字样属原审原告周健事后自己添加。货款已当面结清，有证人李辉可作证。
本院认为：申请人周方林提出的证据不足以推翻原判决，周方林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人周方林的再审申请。
审判长 童永胜
审判员 刘金川
审判员 曾激扬
二〇一四年五月六日
书记员 徐 科
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1371号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王子金，男，1960年1月25日出生于四川省剑阁县，文盲，户籍地四川省剑阁县。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2016年10月14日被羁押，同年10月21日被北京市公安局丰台分局取保候审。
辩护人康艾丽，北京市慧海天合律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1379号起诉书指控被告人王子金犯销售有毒、有害食品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张海丽出庭支持公诉，被告人王子金及其辩护人康艾丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2016年10月14日13时许，被告人王子金在本市丰台区沙锅村92号一性保健品店内，以人民币120元的价格向他人销售“极品金伟哥”1瓶。后民警在其店内起获尚未售出的“V8”1盒，“增粗延时王”1盒，“U.S.AN0.1”2瓶，“伟哥蛋白素”1瓶，“植物伟哥”1盒，“V9”2瓶，“极品伟哥”1瓶，“Viagra”1瓶。经鉴定，“U.S.AN0.1”含“他达拉非”成分，上述其他性保健品中均含有“西地那非”成分。2016年10月14日，被告人王子金在案发地被民警查获。
被告人王子金在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人认为被告人王子金具有以下情节，建议法庭对被告人王子金从轻处罚：1.主观恶性不大；2.到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；3.系初犯；4.认罪悔罪；5.文化水平低，法律意识淡薄。
上述事实，有被告人王子金供述，证人廖某证言，辨认笔录，照片，检测报告，公安机关出具的工作记录、工作说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、破案报告、到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人王子金销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王子金犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王子金被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，犯罪情节较轻，故本院对其予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王子金犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、禁止被告人王子金在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送性保健品，均予以没收销毁。（清单附后）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈嘉森
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1031号
上诉人（一审原告）:郝玉河，男，1970年10月16日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：白旭荣，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张玉宝，男，1963年09月26日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：盛守军，男，1963年10月08日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：苏海峰，锡盟”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：河南省豫兴建筑安装有限公司，住所地：河南省郑州市金水路49号绿地源盛国际3#楼A座16层211室。
法定代表人：魏加生，职务：总经理
委托诉讼代理人：舒文，河南省豫兴建筑安装有限公司员工。
上诉人郝玉河因与被上诉人张玉宝、盛守军、河南省豫兴建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初938号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人郝玉河上诉请求：撤销一审裁定书，判决盛守军、河南省豫兴建筑安装有限公司偿还借款本金1349088元，并按中国人民银行同期贷款逾期利率的罚息利率承担利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月，河南省豫兴建筑安装有限公司中标东乌珠穆沁旗乌里雅斯太畜产品加工科技示范园区综合楼建设工程，2012年8月29日河南省豫兴建筑安装有限公司书面授权盛守军参加该楼的招标、施工活动。上诉人当时是被上诉人盛守军、张玉宝聘用的材料员。2012年，盛守军、张玉宝在建设综合楼时缺乏资金，向东乌通达小额公司申请贷款150万元。2012年7月18日，东乌旗通达小额公司扣除相关手续后，将135.3万元汇入郝玉河银行卡内。上诉人作为材料员，在盛守军的授意下，用该笔借款陆续支付了施工中的材料款、工资、欠款等共计1349088元。该笔借款盛守军、张玉宝应承担还款责任，豫兴建筑安装有限公司承担连带责任。如一审法院认为上诉人诉讼存在瑕疵，应当向上诉人释明。
被上诉人张玉宝辩称，该笔借款的实际使用人为盛守军与河南省豫兴建筑安装有限公司，张玉宝在本案中应为原告，而非被告，一审程序违法。
被上诉人盛守军辩称，双方之间不存在借贷关系，不应偿还其借款。
被上诉人河南省豫兴建筑安装有限公司辩称，我公司未参与借贷行为，是否借款和我公司无关。
一审法院认定，原告郝玉河围绕本案争议的基础焦点--
原告郝玉河与被告盛守军、豫兴公司之间是否存在民间借贷法律关系出具了以下证据：（一）、郝玉河与盛守军对账后，盛守军出具的结算单（复印件）一份，载明内容为”拉沙子：45480.00；工资90000.00；发票8450.00；现金100000.00；现金30000.00；现金1219088.00.合计1493018.00。盛守军”，被告盛守军质证否认签字系其本人所为，同时认为复印件不能作为证据使用，庭审中郝玉河亦表示清单内容系工地材料员书写。（二）、2012年08月08日《二〇一二年八月八日郝玉河交票据：￥1219088.00》及《证明》两份，对此三份证据被告盛守军对其真实性、合法性无异议，但认为证据不属欠条、借条，原告郝玉河系盛守军合伙人张玉宝雇佣的人员，参与工程管理，有些钱是经过郝玉河的手出的，不能证明钱从郝玉河所借。本院认证为：首先对账清单系复印件且不能与原件核实，不能作为本案有效证据；第二组证据因双方对其真实性、合法性无异议，认定为有效证据，可以证实被告盛守军审批通过了经原告郝玉河之手发生各项费用支出总额为1349088.00元，但不能证明原告郝玉河与被告盛守军之间存在民间借贷法律关系。对于数额高达1349088.00元的民间借贷行为借、贷双方却无合同、无担保提供、更无任何借据、收据、欠条亦有悖常理。同时，庭审中原告郝玉河称出借的款项来源于2012年07月18日向东乌珠穆沁旗通达小额贷款有限公司的贷款135.3万元，而该笔贷款的借款人为原告郝玉河及被告张玉宝，该笔贷款应属郝玉河及张玉宝共同共有;庭审中被告张玉宝及被告盛守军均自称二人系合伙关系，被告张玉宝也曾参与科技综合楼的施工管理。现原告郝玉河却主张以其个人名义出借款项并向被告盛守军、被告张玉宝追索债务，却相继又提出撤回对张玉宝诉讼之举似尚未厘清各方错综关系既已起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条”出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债券凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据。......被告对原告债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，现原告郝玉河无证据证明其与被告盛守军存在民间借款法律关系，不具有基于该法律关系基础上的债权人资格，应驳回其起诉。裁定：驳回郝玉河的起诉。
本院认为，被上诉人盛守军二审期间认可与被上诉人张玉宝合伙承建标东乌珠穆沁旗乌里雅斯太畜产品加工科技示范园区综合楼建设工程，被上诉人张玉宝认可上诉人郝玉河系该综合楼质检员。现上诉人郝玉河主张其将东乌旗通达小额公司向其发放的贷款在被上诉人盛守军的授意下，陆续支付了施工中的材料款、工资、欠款，之后形成由被上诉人盛守军签字的2012年8月8日的票据及《证明》两份。而被上诉人盛守军认可上诉人郝玉河因进材料，持上述票据到会计处报账并由被上诉认盛守军审批的事实，故应查明上诉人郝玉河与被上诉人盛守军之间形成何种法律关系，以便确认相关案由及上诉人郝玉河的诉讼请求应否予以支持。而一审法院仅以上诉人郝玉河与被上诉人盛守军之间不存在民间借贷的法律关系驳回上诉人郝玉河的起诉不当。此外，上诉人郝玉河在一审期间申请撤回对被上诉人张玉宝的起诉，而你院并未作出是否同意上诉人郝玉河撤回对被上诉人张玉宝起诉的相关裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初938号之二民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院审理。（此页无正文）
审判长 景 超
审判员 朝 勒
审判员 张慧玲
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 娜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00028号
申请人董先琴，女，1966年3月15日出生，汉族，陕西省白河县人，农民。
被申请人乔江辉，男，1988年1月10日出生，汉族，河北省邢台县路罗镇人。
申请人董先琴与被申请人乔江辉因发生交通事故，于2013年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人乔江辉所有的号别克轿车予以扣押，黄树银自愿以其所有的英伦牌小客车为申请人提供担保。
本院认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的上述理由成立，为了防止该财产可能转移、毁损、隐藏、灭失，维护申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人乔江辉所有的别克小轿车予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一三年十二月十九日
书记员 张志平
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1170号
原告王凤贤，女，1965年4月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠。
委托代理人王志文，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张学辉，男，1978年12月10日出生，汉族，市民，住敖汉。
本院在审理原告王凤贤与被告张学辉民间借贷纠纷一案中，原告王凤贤于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤贤申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤贤撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一五年四月八日
书记员 孟庆丰
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初434号
原告刘仕彬。
委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。
被告谢留成。
原告刘仕彬诉被告谢留成劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员张颖漩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘仕彬及其委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告谢留成经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘仕彬诉称，2014年被告承包新津县临江村某农家乐的修建工程，原告在其工地上从事泥工工作，至2015年3月底完工。2015年3月25日，经双方结算，被告欠原告工资4190元，并于当日出具欠条一张，承诺2015年5月30日前付清。因至今未付，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资4190元，并承担本案诉讼费。
被告谢留成未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2014年，原告在被告承包的新津县临江村一农家乐修建工程中从事泥工工作。2015年3月底，工程完工。2015年3月25日，双方进行了结算，结算当日被告出具欠原告工资4190元的欠条一张，并承诺2015年5月30日前付清，后一直未付。
上述事实，有原告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权。从原告的庭审陈述及出具的欠条来看，原、被告存在债权债务关系，被告应支付原告工资款。本案中，被告未提交任何证据，依法应承担不利法律后果。综上，对原告要求被告支付欠付工资的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告谢留成在本判决生效之日十五内支付原告刘仕彬工资4190元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告谢留成负担。此费原告刘仕彬已预交，被告谢留成在给付上述款时，一并给付刘仕彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张颖漩
二〇一六年四月六日
书记员 刘 薇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初434号原告刘仕彬。委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。被告谢留成。原告刘仕彬诉被告谢留成劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员张颖漩独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘仕彬及其委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告谢留成经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘仕彬诉称，2014年被告承包新津县临江村某农家乐的修建工程，原告在其工地上从事泥工工作，至2015年3月底完工。2015年3月25日，经双方结算，被告欠原告工资4190元，并于当日出具欠条一张，承诺2015年5月30日前付清。因至今未付，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资4190元，并承担本案诉讼费。被告谢留成未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明，2014年，原告在被告承包的新津县临江村一农家乐修建工程中从事泥工工作。2015年3月底，工程完工。2015年3月25日，双方进行了结算，结算当日被告出具欠原告工资4190元的欠条一张，并承诺2015年5月30日前付清，后一直未付。上述事实，有原告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据在案为证。本院认为，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权。从原告的庭审陈述及出具的欠条来看，原、被告存在债权债务关系，被告应支付原告工资款。本案中，被告未提交任何证据，依法应承担不利法律后果。综上，对原告要求被告支付欠付工资的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢留成在本判决生效之日十五内支付原告刘仕彬工资4190元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告谢留成负担。此费原告刘仕彬已预交，被告谢留成在给付上述款时，一并给付刘仕彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张颖漩二〇一六年四月六日书记员  刘 薇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第621号
申请人铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市云龙区食品城内。
负责人赵兴军，该分社主任。
被执行人马在华。
被执行人方立芹。
被执行人高厚亮。
被执行人马飞。
铜山县农村信用合作�社食品城信用分社申请执行马在华、方立芹、高厚亮、马飞公证债权文书纠纷一案。徐州市铜山公证处作出的（2012）徐铜证执字第118号公证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月1日立案执行，立案标的为100604.25元。
本院在执行过程中采取了一下措施：本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，被执行人马在华于2013年8月19日缴至我院20000元，本院已将18591元于2014年4月17日发放给申请人，余款经查询均无可供执行财产。分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，余款暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市铜山公证处作出的（2012）徐铜证执字第118号公证书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 仇立婷
山东省枣庄市市中区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）鲁0402执2291号
被罚款人：孙x娥
本院在执行贾x章与孙x娥民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙x娥拒不报告其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、二百四十一条的规定，决定如下：
对孙x娥罚款50000元，限在2016年10月27日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内书面向山东省枣庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 李 畅
二〇一六年七月二十七日
书记员 薛宝庆
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1300号
罪犯孙家志，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2010年5月13日作出（2010）诸刑初字第73号刑事判决，以被告人孙家志犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元，刑期自2009年4月7日至2016年10月6日止。2013年11月16日减刑十个月，刑期自2009年4月7日至2015年12月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年10月10日受记功奖励一次，2015年3月8日受表扬奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙家志准予减余刑（现刑期自2009年4月7日至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00152号
原告麻城市水务集团有限公司。
法定代表人王兴友，男，该集团公司经理
委托代理人杨辉立，该单位办公室主任。
被告李光荣。
麻城市水务集团有限公司诉李光荣供水合同纠纷一案，本院受理后，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年01月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王喜姣
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄志杰
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第1044号
原告王永强，女，1955年3月7日出生，汉族，退休职工，现住包头市固阳县。
委托代理人李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告吉永顺，男，1976年4月9日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告宋玉苹，女，1980年7月1日出生，汉族，无业，现住包头市，吉永顺妻子。
原告王永强诉被告吉永顺、宋玉苹民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员樊俊峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告王永强的委托代理人李臻，被告吉永顺、宋玉苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永强诉称，2012年12月12日，被告向我借款30000元，当时双方口头约定借款期限为6个月，但被告借款后至今分文未付，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款30000元，并承担本案的诉讼费。
被告吉永顺辩称，这个钱是我从李永发那借的，李永发和段海云给我放的款，给了我50000元，当时给张金其打了50000元借条，后来我给李永发还了50000元，但是我当时忙没有抽条子。后来段海云下来找的我，让我打30000元的条子，说就把50000元的借条还给我，后来就打了30000元的借条，也就是本案原告持有的那张条子。我认为，我的钱已经还了，不同意原告诉讼请求。
被告宋玉苹，2011年春，我们经李永发介绍向段海云贷款，李永发、段海云共同给我们放款5万元，月息4分，当时债权人为张金其，我们分两次在两个月之内（第一个月偿还2万元，第二个月偿还3万元）将借款全部还清，均经李永发之手，但是李永发没有给我退回借条（债权人为张金其），2013年段海云向我们要3万元借款，称李某某将第二次偿还的3万元交给他，李永发称他和段海云是亲属关系，共同放款，段海云是国家正式职工，放款违法，所以以李永发的名义往外放款。李永发多次承认3万元被自己使用，期间3万元利息李永发一直在偿还。并要求吉永顺再打下3万元借据，才偿还我们原来那张5万元的借据，李永发向吉永顺写下此事实的证明。现在我不同意原告的诉讼请求，这个借款已经偿还过了。
经审理查明，2012年12月12日，被告吉永顺、宋玉苹向原告王永强借款30000元，并出具了一张金额为30000元的借条。此后，原告向被告催要该借款，但被告借故未还，故原告诉至本院，要求被告偿还所借款项，并承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了被告方出具的金额为30000元的借条一张。被告对该借条的真实性无异议，但认为该借条是为了撤回原来打的50000元借条而重新出具的。本院对该借条的真实性予以认定。
被告为证明其主张，向本院提交了署名为“李永发”的证明一份，收条一张。欲证明其借款50000元已偿还，本案中的30000元借款应由李永发偿还。原告对上述两份证据不予认可，称证人未出庭作证，且该两份证据与本案没有关联性。本院对该两份证据的真实性无法认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实，有其向原告出具的借条为证，足以认定。被告对该款应予偿还。被告称该30000元的借条是为了撤回其原来的50000元借条所写，其所提供的署名为“李永发”的证明及收条，不能证明与本案的关联性，且证人李某某出庭作证，故被告的辩解理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吉永顺、宋玉苹于本判决生效后十日内偿还原告王永强借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告吉永顺、宋玉苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期限届满后，申请执行的期限为二年。
审判员 樊俊峰
二〇一三年十二月二日
书记员 王 帅
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执866号
申请执行人：郑银厚
被执行人：梁艳艳
本院在执行郑银厚与梁艳艳民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人至今未履行本院（2016）辽0203民初2130号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁艳艳银行存款人民币1050.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 迟云海
二〇一六年十一月三日
书记员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执866号申请执行人：郑银厚被执行人：梁艳艳本院在执行郑银厚与梁艳艳民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人至今未履行本院（2016）辽0203民初2130号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁艳艳银行存款人民币1050.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员  迟云海二〇一六年十一月三日书记员  林景春
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑终329号
原公诉机关山东省青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘阳，男，1992年11月12日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，居民，捕前住青州市。2011年12月16日因犯寻衅滋事罪被青州市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；2014年1月23日因犯妨害公务罪被青州市人民法院判处有期徒刑九个月，并撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑一年零六个月。2016年2月10日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2月24日变更为取保候审，5月28日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审。2017年5月24日被逮捕。
山东省青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人刘阳犯妨害公务罪一案，于2017年5月27日作出(2017)鲁刑0781刑初259号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人刘阳有期徒刑七个月。被告人刘阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘阳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘阳提出的撤诉申请符合法律规定。依照第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘阳撤回上诉。
山东省青州市人民法院（2017）鲁0781刑初259号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李广兴
审判员 冉青松
审判员 李桂霞
二〇一七年八月十六日
书记员 韩肖肖
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00940号
原告张新元，男，生于1994年9月12日，汉族，居民，住宝鸡市金台区中山西路。
被告米春阳，男，生于1996年9月23日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇钟楼寺村*组村民。
被告李晨，男，生于1996年10月19日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇钟楼寺村*组。
原告张新元诉被告米春阳、李晨身体权纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员刘宝忠适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告张新元诉称，2013年3月23日原告表弟打电话说有同学欺负，让其过去帮忙，后原告在回家路上，与围追上来的人发生纠纷致伤，遂由西街派出所的警车送往宝鸡市人民医院进行急救，经诊断为：左侧创伤性气胸，背部多处刀刺伤，住院治疗14天。原告的伤经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定为“轻伤”。故请求法院依法判处。
本院认为，被告必须是适格主体。本案中两被告均系未成年人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张新元的起诉。
案件受理费92元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一四年五月五日
书记员 祁莹莹
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00940号
原告张新元，男，生于1994年9月12日，汉族，居民，住宝鸡市金台区中山西路。
被告米春阳，男，生于1996年9月23日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇钟楼寺村。
被告李晨，男，生于1996年10月19日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇钟楼寺村。
原告张新元诉被告米春阳、李晨身体权纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员刘宝忠适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告张新元诉称，2013年3月23日原告表弟打电话说有同学欺负，让其过去帮忙，后原告在回家路上，与围追上来的人发生纠纷致伤，遂由西街派出所的警车送往宝鸡市人民医院进行急救，经诊断为：左侧创伤性气胸，背部多处刀刺伤，住院治疗14天。原告的伤经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定为“轻伤”。故请求法院依法判处。
本院认为，被告必须是适格主体。本案中两被告均系未成年人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张新元的起诉。
案件受理费92元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一四年五月五日
书记员 祁莹莹
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00940号
原告张新元，男，生于1994年9月12日，汉族，居民，住宝鸡市金台区中山西路***号院*排*号，身份证号码6103031994********。。
被告米春阳，男，生于1996年9月23日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇钟楼寺村*组村民，住该组。
被告李晨，男，生于1996年10月19日，汉族，住宝鸡市金台区蟠龙镇钟楼寺村*组村民，住该组**号。。
原告张新元诉被告米春阳、李晨身体权纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员刘宝忠适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告张新元诉称：，2013年3月23日，原告表弟打电话说有同学欺负，让其过去帮忙，后原告在回家路上，与围追上来的人发生纠纷致伤，遂由西街派出所的警车送往宝鸡市人民医院进行急救，经诊断为：左侧创伤性气胸，背部多处刀刺伤，住院治疗14天。原告的伤经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定为“轻伤”。故请求法院依法判处。
本院认为，被告必须是适格主体。本案中两被告均系未成年人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张新元的起诉。
案件受理费92元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一四年五月五日
书记员 祁莹莹
铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官执字第222号
申请执行人刘广华，男，1961年11月11日，住。
被执行人汪红军，男，1970年10月25日，住。
被执行人汪军，男，1971年7月16日，住。
本院作出的（2014）铜官民二初字第14号判决书已经生效，被执行人汪红军、汪军未能依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
查封、冻结被执行人汪红军、汪军名下财产103000元。
代理审判员 张兵鹏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马 静
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初635号
原告浙江富新泰丰工贸有限公司，住所地浙江省永康市花街镇新川村。
法定代表人楼志明。
委托代理人翁月红，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人孙可，浙江丽州律师事务所实习律师。
被告永康市城富铝业有限公司，住所地浙江省永康市古山镇前塘村。
法定代表人胡小丽。
本院在审理原告浙江富新泰丰工贸有限公司为与被告永康市城富铝业有限公司占有物返还纠纷一案过程中，原告浙江富新泰丰工贸有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江富新泰丰工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费22600元（已减半收取），由原告浙江富新泰丰工贸有限公司负担。
审 判 员 胡 亮
二〇一六年一月二十五日
代书记员 关莉莎
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初1047号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场。所在地：杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人：张炜，职务场长。
被告：李秀梅，男，1969年12月18日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场与被告李秀梅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已和解，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
审判员 李云亭
二〇一七年七月七日
书记员 罗兴华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03534号
罪犯文以强，男，1983年7月16日出生，重庆市长寿区人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年2月28日作出（2003）昆刑一初字第10号刑事判决，以被告人文以强犯抢劫罪，合并原判，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第69号刑事裁定，对罪犯文以强减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2541号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2011年11月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02176号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯文以强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯文以强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯文以强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯文以强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月八日
书 记 员 庹科玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3543号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗人民街。
负责人：郑旭翰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳丽，女，该分公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋华兴，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨湘，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张付容，女，1968年4月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司因与被申请人宋华兴、杨湘、张付容机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2016)川04民终1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于2017年4月19日向本院递交书面申请，请求撤回其再审申请。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司撤回再审申请。
审判长 梁咏蜀
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 任 磊
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初1064号
申请人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心
负责人：王惠昆
被申请人：豆素云。
被申请人：刘林。
被申请人：桂忠琼。
申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被申请人豆素云、刘林、桂忠琼金融借款合同纠纷一案，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值219170.6元的财产进行保全，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人豆素云、刘林、桂忠琼名下价值219170.6元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 娜
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第419号
申请执行人方芹。
被执行人王琳。
大庆市中级人民法院作出的（2014）庆民一终字第100号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行给付义务，本院依法提取其银行的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让执字第419号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 徐昭贵
审判员 韩庆义
二〇一四年七月三十日
书记员 赵 娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1467号
罪犯才仁东主，男，出生于1962年6月13日，藏族，籍贯青海省共和县。现在青海省西宁监狱服刑。2008年1月25日青海省海北州中级人民法院作出（2008）北刑初字第1号刑事判决，认定罪犯才仁东主犯盗窃罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利八年。
2011年4月21日减为十八年六个月；2012年11月28日减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯才仁东主在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯才仁东主减刑一年六个月（刑期至2026年6月；20日止）。
剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执414号
申请执行人：宋明泽，男，1969年12月24日出生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人：临澧县万顺烟花鞭炮有限公司，住所地临澧县刻木山乡九里片万岗村。
法定代表人：邵峰，经理。
本院在执行申请执行人宋明泽与被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司申请支付令案纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司发出执行通知，责令临澧县万顺烟花鞭炮有限公司按本院（2016）湘0724民督8号支付令所确定的义务履行，被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金125800元及案件受理费100元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查到被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司的可供执行财产。本院已于2017年8月18日对被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年9月28日向被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司发出了限制消费令，同时将临澧县万顺烟花鞭炮有限公司纳入失信人名单。
本院于2018年1月9日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司继续清偿。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定的（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一八年一月二日
书 记 员 苏 明
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执414号申请执行人：宋明泽，男，1969年12月24日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：临澧县万顺烟花鞭炮有限公司，住所地临澧县刻木山乡九里片万岗村。法定代表人：邵峰，经理。本院在执行申请执行人宋明泽与被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司申请支付令案纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司发出执行通知，责令临澧县万顺烟花鞭炮有限公司按本院（2016）湘0724民督8号支付令所确定的义务履行，被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金125800元及案件受理费100元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查到被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司的可供执行财产。本院已于2017年8月18日对被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年9月28日向被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司发出了限制消费令，同时将临澧县万顺烟花鞭炮有限公司纳入失信人名单。本院于2018年1月9日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限公司继续清偿。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  赵厚陆人民陪审员  胡成章二〇一八年一月二日书 记 员  苏 明
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初31号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人陶进耀，男，1974年9月7日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。曾因犯抢劫罪，于2010年4月14日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2012年10月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年3月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2016年4月17日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2017]4号起诉书指控被告人陶进耀犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年1月19日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人陶进耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人陶进耀于2016年10月14日下午6时许，在融水苗族自治县融水镇民族市场内的石某,4和莫某,4、韦某,4蔬菜摊点前，趁被害人杜某2买菜不备，用镊子从被害人杜某2的上衣口袋内偷走现金476元。同年10月25日下午5时许，被告人陶进耀再次窜到融水镇民族市场内持镊子准备扒窃一老年人的财物时，被上述摆蔬菜摊点的石某,4和莫某,4、韦某,4发现并电话报警后，公安民警赶到现场将被告人陶进耀抓获归案。
为了证明指控的事实，公诉机关提供：1、被害人杜某2的报案陈述；2、证人莫某,4、韦某,4、石某,4的证言；3、被告人陶进耀供述等证据。公诉机关认为，被告人陶进耀以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶进耀是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陶进耀提出2016年10月14日这天其在融水镇民族市场内没有偷得他人的财物。10月25日下午5时许，在融水镇民族市场内准备偷时就被公安人员抓了。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月14日下午6时许，被告人陶进耀在融水苗族自治县融水镇民族市场内的一个蔬菜摊点前，趁正在买菜的被害人杜某2不备，使用镊子从杜某2的衣服口袋内偷走现金476元，之后逃离现场。被害人杜某2发现自己衣服口袋的现金被盗并到现场了解后打电话报警。同年10月25日下午7时许，被告人陶进耀再次窜到融水镇民族市场大门入口通道处准备行窃时，被上述摆蔬菜摊点的石某,4、莫某,4和韦某,4发现，石某,4遂打电话报警，之后，被告人陶进耀被巡逻民警赶到抓获，并当场从其身上查获扒窃工具镊子一把。
上述事实有下列证据证实：
1、《受案登记表》及被害人杜某2的报案陈述，证实其于2016年10月14日下午6时许，在融水镇民族市场内的一个蔬菜摊买菜时，放在衣服口袋内的现金476元被人偷走，经了解，该蔬菜摊的女摊主告诉其当时看见一名经常在市场内行窃的高个子男子行窃，但因害怕而不敢提醒，遂打电话报案。
2、《到案经过》、《提取笔录》、《扣押物品清单》及《作案工具的辨认笔录》及照片，证实2016年10月25日下午5时许，公安民警巡逻至融水苗族自治县融水镇朝阳西路民族市场入口通道处时，发现被告人陶进耀形迹可疑，疑似准备实施扒窃，遂将其控制并从其身上查获扒窃工具镊子一把，并依法提取。经辨认该镊子系其扒窃作案使用的工具。
3、证人莫某,4、韦某,4、石某,4的证言，均证实2016年10月14日其在融水镇民族市场大门入口处菜市摊看见一名买菜的孕妇被害人杜某2衣服口袋的现金被一名高个子的中年男子使用镊子行窃。之后，该孕妇即被害人杜某2打电话报案。10月25日下午5时许，被告人陶进耀再次窜到融水镇民族市场大门入口处通道准备行窃时，被上述摆蔬菜摊点的石某,4、莫某,4和韦某,4发现，石某,4打电话报警，之后，被告人陶进耀被巡逻民警赶到抓获。
4、被告人陶进耀的供述，2016年10月14日这天我在融水镇民族市场内逛了一天想偷他人的东西，但没有偷得。10月25日下午5时许，我在融水镇民族市场内准备偷窃时就被公安人员抓了。
5、《现场辨认笔录》、《辨认笔录》及照片，证实被告人陶进耀被抓获到案后分别对其于2016年10月14日在融水镇民族市场大门入口处菜市摊扒窃作案的地点及10月25日在融水镇民族市场入口处准备扒窃作案的地点进行指认。均与证人所言相吻合，与被害人杜某2的陈述亦相吻合。证人莫某,4、韦某,4、石某,4经辨认，均指认2016年10月14日在融水镇民族市场大门入口处菜市摊扒窃被害人杜某2衣服口袋现金的系本案被告人陶进耀。
6、《刑事判决书》及《释放证明书》，证实被告人陶进耀的前科犯罪受处罚情况。
7、《户籍证明》，证实被告人陶进耀的身份情况。
以上证据经法庭质证，来源合法，客观真实，相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人陶进耀以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶进耀犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陶进耀提出2016年10月14日这天其在融水镇民族市场内没有偷得他人的财物，经查，被告人陶进耀于案发当日在融水镇民族市场内一菜市摊前使用镊子扒窃被害人杜某2衣服口袋内的现金时被证人莫某,4、韦某,4、石某,4看见，被害人杜某2发现自己口袋内的现金被盗后到现场了解并打电话报警，同年10月25日下午5时许，被告人陶进耀再次窜到该市场内准备行窃时，被摆蔬菜摊的石某,4、莫某,4和韦某,4发现，并报警，被告人陶进耀被巡逻民警赶到抓获到案后，经上述证人石某,4、莫某,4和韦某,4辨认，均指出2016年10月14日在融水镇民族市场内菜市摊扒窃被害人杜某2衣服口袋现金的嫌疑人系本案被告人陶进耀，被告人陶进耀亦对扒窃被害人杜某2财物的地点进行了指认，与被害人及证人所言均相吻合。因此，对其辩解意见，不予采纳。被告人陶进耀具有前科犯罪劣迹，依法应当酌情从重处罚。据此，根据被告人陶进耀犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶进耀犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陶进耀退赔被害人杜秋燕经济损失476元。
（赔偿款限于判决发生法律效力第二日起即时履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 石志新
人民陪审员 秦俊华
appoint
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 梁 华
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3034号
原告：周富，住敦化市。
原告：思宪芹，住敦化市。
委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：敦化市翰章乡四人班村村民委员会。
负责人：吕丛玉，村主任。
被告黄宪荣，住敦化市。
委托诉讼代理人：王力英，住敦化市。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
本院在审理原告周富、思宪芹诉被告敦化市翰章乡四人班村村民委员会、被告黄宪荣确认合同无效纠纷一案，原告周富、思宪芹于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周富、思宪芹的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周富、思宪芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周富、思宪芹负担。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
代理审判员 骆静怡
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 铭
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初559号
原告：李闯，男，汉族，住大连市沙河口区。
被告：大商股份有限公司大商超级市场黑石礁店，住所地大连市沙河口区。
负责人：司毅宏，经理。
委托代理人：刘家胜，男，该单位职工，住大连市西岗区。
本院在审理原告李闯与被告大商股份有限公司大商超级市场黑石礁店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李闯撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回25元。
审判员 吴 秦
二〇一七年二月十三日
书记员 李芝莹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初696号
原告王红丽，女，1979年2月24日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
委托代理人梁永生，内蒙古司航律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地乌兰浩特市五一南路18号。
负责人冯震，经理。
委托代理人王钊炜，女，1985年12月18日出生，汉族，系单位职工，现住呼和浩特市赛罕区。
原告王红丽诉被告中国平安人寿保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称平安支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员黄耀坤独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王红丽的委托代理人梁永生，被告平安支公司的委托代理人王钊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红丽起诉称，2012年11月30日，原告作为投保人为自己的丈夫李浩，在被告处投保了逸享人生及附加险无忧意外险，原告按年度向被告缴纳保费12000.00元，最后一次缴纳保费12000.00元的时间为2014年11月14日。2015年9月23日，原告的丈夫李浩驾驶蒙FL67**号小型越野车行驶至阿尔山市大草原蒙餐西侧街道处，因接听电话，将车辆驶上绿化带，发生交通事故，造成李浩死亡及车辆轻微损坏的重大交通事故。阿尔山市公安局出具阿公交认字（2015）00035号道路交通事故认定书认定该事故形成原因系李浩驾驶机动车时拔打接听手持电话未确保安全行驶，承担本次事故的全部责任。2015年9月27日，阿尔山市公安局对李浩进行法医学尸体，李浩系右冠状动脉分支阻塞引起的心功能障碍死亡，疲劳、情绪激动、精神紧张或刺激均可成为该病的诱发因素。李浩死亡后，原告按照保险合同约定向被告申请理赔主险30万元、附加意外险20万元，但被告只赔付了主险30万元，附加意外险20万元以种种理由拒绝赔付。故原告起诉至法院，要求被告给付保险金20万元。
被告平安支公司庭审答辩称，2012年11月，原、被告签订保险合同，主合同为逸享人生、附加险为无忧意外保金20万元，被保险人李浩，受益人王红丽受益比例100%，2015年9月23日，被保险人发生交通事故后引发心梗，导致身故，被告依据约定赔付主合同保险金30万元，无忧意外保金20万元未予理赔，因心梗不属于意外，疾病死亡不予赔偿。
经本院审理查明，2012年11月30日，王红丽作为投保人为自己的丈夫李浩，在平安支公司处投保了逸享人生及附加险无忧意外险，王红丽按年度向平安支公司缴纳保费12000.00元，最后一次缴纳保费12000.00元的时间为2014年11月14日。2015年9月23日，王红丽的丈夫李浩驾驶蒙FL67**号小型越野车行驶至阿尔山市大草原蒙餐西侧街道处，因接听电话，将车辆驶上绿化带，发生交通事故，造成李浩死亡及车辆轻微损坏的重大交通事故。阿尔山市公安局出具阿公交认字（2015）00035号道路交通事故认定书认定该事故形成原因系李浩驾驶机动车时拔打接听手持电话未确保安全行驶，承担本次事故的全部责任。2015年9月27日，阿尔山市公安局对李浩进行法医学尸体，李浩系右冠状动脉分支阻塞引起的心功能障碍死亡，疲劳、情绪激动、精神紧张或刺激均可成为该病的诱发因素。李浩死亡后，原告按照保险合同约定向被告申请理赔主险30万元、附加意外险20万元，但被告只赔付了主险30万元，附加意外险20万元以种种理由拒绝赔付。故原告起诉至法院，要求被告给付保险金20万元。
上述事实有原告王红丽提供的保险费收据两枚、录音一份、（2015）乌商初字第94号民事判决书一份、法医尸检意见书一份、交通事故认定书一份；被告平安支公司提供的李浩驾驶证一份、交通事故认定书一份、尸检意见书一份以及原、被告双方的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提供的保险费收据、录音、法医尸检意见书、交通事故认定书；被告平安支公司提供的驾驶证、交通事故认定书、尸检意见书能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。原告王红丽提供的（2015）乌商初字第94号民事判决书系另案裁判结果，与本案待证事实不具关联性，对该份证据，本院不予采信。
本院认为，原告王红丽作为投保人与被告平安支公司签订的保险合同及附加意外险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法有效，双方当事人均应按照依约履行各自的义务。经阿尔山市公安局对李浩进行法医学尸体检验并作出结论，认为李浩系右冠状动脉分支阻塞引起的心功能障碍死亡，疲劳、情绪激动、精神紧张或刺激均可成为该病的诱发因素。原告依据交警部门出具的交通事故责任认定书主张交通事故的发生系导致李浩死亡的主要原因，被告依据公安法医部门出具的尸体检验报告主张李浩的死亡原因系疾病引起。按照保险法近因原则，所谓近因系指促成损失结果的最有效的、起决定作用的原因；若引起保险事故发生的近因属保险范围，则保险人应承担保险责任。就本案而言，交通事故处理机关认定“李浩驾驶机动车时拔打接听手持电话，未确保安全行驶是造成本次事故的直接原因”，但驾驶机动车时拔打接听电话，致车辆驶上绿化带，仅造成车辆轻微损坏的后果，尚不足以致人死亡。而公安法医部门作出的尸体检验报告系专业部门依职权作出的专业结论，尸体检验报告认定李浩死亡原因系疾病引起，因疾病导致的死亡不属于意外伤害保险范围。故被告平安支公司不予赔付的辩驳理由，本院予以支持。因原告未能向本院提供证据证明交通事故的发生系导致李浩死亡的直接诱因，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王红丽的诉讼请求。
案件受理费2150.00元（已减半收取），由原告王红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 黄耀坤
二〇一六年四月八日
书记员 翟思明
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终750号
上诉人（原审原告）郭景正，男，汉族，1951年1月27日出生，现住本溪满族自治县。
委托代理人相珍（原告妻子）。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司本溪分行，住所地辽宁省本溪市平山区。
负责人杨树波，该行行长。
委托代理人白云，该行法律事务部工作人员。
委托代理人祝飞，该行工作人员。
上诉人郭景正因储蓄存款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第01721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人郭景正及其委托代理人相珍，被上诉人中国工商银行股份有限公司本溪分行（以下简称工行本溪分行）的委托代理人白云、祝飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2010年8月8日，郭景正夫妻二人在工行本溪分行工作人员的介绍引导下购买了中国人寿保险股份有限公司的国泰鸿泰两全保险（2003版分红型）。由郭景正在投保单上和投保提示单上签字，由工行本溪分行代中国人寿保险股份有限公司收取了郭景正的保费20万元。2015年8月10日，中国人寿保险股份有限公司通过银行转账的方式付给郭景正22.738512万元。
原审法院认为：工行本溪分行与中国人寿保险股份有限公司之间为代理关系，工行本溪分行引导郭景正购买保险，是履行委托合同义务，工行本溪分行是以中国人寿保险股份有限公司的名义与郭景正签订保险合同，故郭景正与中国人寿保险股份有限公司之间存在保险合同关系，现郭景正主张其与工行本溪分行之间存在储蓄存款合同关系，无事实及法律依据，不予支持。关于郭景正所述的以为是与工行本溪分行存在储蓄存款合同关系，不清楚购买了保险一节。原审法院认为，郭景正作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担法律责任，在办理业务的过程中，郭景正所签字确认的单据上写明了“银行/邮政代理专用保险单”、“投保人”、“代理保险业务收费凭证”等字样，上面清晰的写明了保险公司名称、保险种类、保险金额，郭景正仅以“没有仔细看”“以为是赠送的保险”等为由不能作为否认其与保险公司之间存在保险合同关系的理由。据此判决：驳回郭景正的诉讼请求。案件受理费950元，由郭景正负担。
宣判后，郭景正提起上诉，请求：1、判令工行本溪分行偿还银行利息46000元。2、上诉费由工行本溪分行承担。事实及理由：2010年8月8日，郭景正在工行本溪分行的20万元存款到期，准备办理转存，工行本溪分行大堂经理张爽正在值班，告诉郭景正夫妇银行正在办理银保储蓄，4.6%的年利率，高于普通定期利息，存期5年，还有分红、人民币增值和两桶豆油。在张爽的带领下，郭景正夫妇来到窗口经其指导将钱存入银行。当时工行本溪分行工作人员没有告知郭景正购买的是保险，让签字就签字了，虽然郭景正看到了保险单据，但工行本溪分行工作人员称是赠送给郭景正的保险。2015年8月8日，存款到期，郭景正只从保险公司取回了20万元本金，及额外收益2.738512万元，工行本溪分行工作人员承诺的利息没有了。郭景正认为与工行本溪分行间存在储蓄存款合同关系，根本没购买过保险，要求工行本溪分行支付利息46000元。
被上诉人工行本溪分行辩称：坚持一审答辩意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回郭景正的上诉请求，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
另查明，郭景正签收保单后，中国人寿保险公司客服中心对其进行了电话回访，由郭景正的妻子相珍接听电话，根据电话录音记载，相珍一再询问保险公司客服人员“利率是多少”，客服人员回复固定收益合同上有记载，不固定的是红利，一年一派发。当相珍再次强调想“确定一下现在的利率，他（银行工作人员）说的不清楚”时，客服回复让其跟银行工作人员联系确认，并告知相珍保单有十天犹豫期，犹豫期内可撤单解除合同。
上述事实，有银行/邮政代理保险专用保险单、中国工商银行代理保险业务收费凭证、投保单、保险产品投保提示书、给付明细、回访录音及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点在于郭景正提出工行本溪分行承诺其存在年利率为4.6%利息的主张是否成立。在本案一、二审审理过程中，郭景正并未提供任何证据证明工行本溪分行对其存在该项承诺，保险公司的电话回访录音仅体现郭景正妻子相珍关于“利率是多少”的询问内容，但并未体现保险公司或银行关于利率的承诺内容，故对于郭景正的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费九百五十元，由上诉人郭景正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙青
审 判 员 许晶
代理审判员 宋新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁中民初字第46号
原告杨某某，女，1989年10月26日出生。
委托代理人杨胜某（系原告之兄），男，1979年10月7日出
生。
被告郭某某，男，1985年6月23日出生。
委托代理人郭昱某（系被告�姐），女，1970年3月2日出生。
原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨胜某、被告郭某某及其委托代理人郭昱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月28日结为夫妻，双方婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱。2013年原告外出务工，与被告分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告解除婚姻关系，原告婚前个人财产归原告个人所有。
被告辩称，其不同意离婚，双方分居未满两年，夫妻感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2010年初经人介绍认识，于同年农历9月28日按照农村习俗举行了结婚典礼，同年12月30日办理了结婚登记。婚后，原、被告常因琐事发生争执，原告于2013年初外出务工。外出务工期间�双方聚少离多，致使夫妻感情出现裂痕。
上述事实有原、被告陈述，书证原告提交的结婚登记审查处理表等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，在婚后共同生活过程中又建立了一定的感情基础，近两年来，双方虽因聚少离多导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂，不符合法定的离婚条件，故对原告离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告郭某某离婚。
本案受理费300元，减半由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 王 浩
二〇一五年四月一日
书 记 员 郭晋滢
（校对王浩）
附本案适用法律条文：
�中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪、另一方提出离婚诉讼的、应准予离婚。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1306号
原告梁水莲，女，汉族，居民，住上海市杨浦区。
委托代理人王某某，江西遂龙律师事务所律师。
被告张皖剑，男，汉族，居民，住遂川县。
被告王新华，女，汉族，居民，住址同上。系被告张皖剑之妻。
原告梁水莲与被告张皖剑、王新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法审判员彭玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁水莲委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告张皖剑、王新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁水莲诉称，原、被告系同学关系。2014年6月17日，被告张皖剑因经商需要资金周转，向原告借款10万元，被告于2014年6月17日向原告出具借条一张，借条约定被告张皖剑需在2014年9月归还借款本息。到期后，原告多次催收未果。为此起诉，请求法院判决：一、被告归还借款本金10万元，并自2014年9月1日始按月利率2%支付利息至还清之日止。截止2016年8月31日止利息为4.8万元。原告为其诉称提供了借条一张、两被告常住人口信息表为证。被告张皖剑未到庭对原告的证据予以质证，表明其放弃抗辩权，本院对该证据真实性予以确认。
被告张皖剑未作答辩也未向本院提交证据。
经本院审理查明，原告丈夫与被告系朋友关系。2014年6月17日，被告张皖剑向原告梁水莲借款10万元用于生意周转。原告于当日给付现金95000元给被告。被告于当日出具借条一张。借条载明：今欠到梁水莲人民币壹拾万元整，包括九月份利息，九月还清，今欠人张皖剑签名确认。经核算，被告三个半月支付利息5000元系按月息1.5%标准计算的利息。到期后，被告本息未付。原告多次催索未果，遂起诉至本院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告张皖剑向原告借款95000元属实，有原告提供的借条为凭，系被告真实意思表示，原告提供的证据真实合法有效。到期后，被告未按约定期限还款属违约，原告诉请要求被告归还借款10万元与审理查明事实不符，故确认被告实际借款金额为95000元。原告诉请按月息2分支付利息，己超过双方约定，故只按月息1.5%标准支付利息。被告王新华作为被告张皖剑合法妻子，对婚姻关系存续期间的债务，应依法承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张皖剑、王新华自判决生效之日起10日内归还原告梁水莲借款95000元，并从2014年6月17日始按月息1.5%支付利息至还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由原告负担144元，被告负担1486元。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告1486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 周福群
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执783号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县。
代表人：郭福彬，行长。
被执行人：洪漳生，男，1961年11月11日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：许碧云，女，1968年11月21日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请人福建海峡银行股份有限公司漳浦支行与被执行人洪漳生、许碧云金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人福建海峡银行股份有限公司漳浦支行于2017年9月4日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执783号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月四日
书记员 柯 洁
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1646号
申请人权苏勤。
被执行人ＸＸ。
权苏勤申请执行ＸＸ雇员受害赔偿纠纷一案。本院作出的（2014）云民初字第2915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月11日立案执行，立案标的为266580.6元。
本院在执行过程中采取了一下措施：
1、2015年8月11日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2015年8月20日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无可供执行的财产。
3、2015年8月20日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆登记信息。
4、2015年8月31日，与申请人代理人谈话，了解被执行人财产情况。
5、2015年10月26日，向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第2915号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十月二十六日
书记员 仇立婷
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民再6号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：蔺国仁，男，汉族，1959年12月2日出生，住武威市。
委托代理人：蔺国民，男，汉族，1972年6月10日出生，住武威市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘光汉，男，汉族，1956年1月17日出生，住武威市。
委托代理人：刘自成，男，汉族，1987年10月15日出生，住武威市。
再审申请人蔺国仁因与被申请人刘光汉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）甘06民终464号民事判决，向本院申请再审。本院审查后作出（2017）甘06民申5号民事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人蔺国仁及其委托代理人蔺国民，被申请人刘光汉及其委托代理人刘自成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔺国仁申请再审称，申请人要求偿还的是被申请人刘光汉于2015年2月6日向其的借款20000元，刘光汉并未归还此笔借款，否则借条不会在申请人手中；刘光汉给的20000元是第二份30000元条据中的20000元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定申请再审。
被申请人刘光汉答辩，其向蔺国仁所借的20000元已经归还，而蔺国仁投资的30000元是他主动投资的，钱已经交给传销组织了，被申请人并没有占有该款。被申请人所打条据只能证明投资的事实，不能视为借款，被申请人也投资十几万元无法收回，蔺国仁要求归还该笔投资款没有依据。
本院再审认为，申请人蔺国仁主张被申请人刘光汉向其借款20000元没有归还，要求被申请人偿还，对此主张申请人在一审中提供了由被申请人出具的借条原件证明。在申请再审听证会中申请证人李某出庭作证，证人证明在2015年10月份应申请人要求陪同其去被申请人家索要借款20000元，被申请人当时表示等有钱就归还。虽然申请人在起诉时自认在2015年4月份收到被申请人20000元的事实，但同时陈述该款是向被申请人索要收回的投入传销组织的30000元中的一部分，被申请人虽抗辩该款是归还的借款，却不能提供有效证据证明，该抗辩主张与借条原件仍由申请人持有的事实相矛盾，故原审认定事实证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）甘06民终464号民事判决及凉州区人民法院（2016）甘0602民初2670号民事判决；
二、本案发回凉州区人民法院重审。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘妤婕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02633号
原告郑伟。
委托代理人宋康。
被告陶雪建。
被告赵妮。
原告郑伟诉被告陶雪建、赵妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员徐旨廷适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告郑伟的委托代理人宋康到庭参加诉讼，被告陶雪建、赵妮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟诉称，2014年6月9日，被告陶雪建因生意周转需要向原告借款40000元，后经原告催要，被告拖欠不还。因该借款发生在陶雪建、赵妮夫妻关系存续期间，请求人民法院判令二被告连带偿还借款40000元。本案的诉讼费由被告承担。
被告陶雪建、赵妮在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2014年6月9日，被告陶雪建因生意周转需要向原告借款40000元，并出具借条一张，借条内容为“借条今借郑伟现金肆万元（40000.00）用于生意周转，借款人：陶雪建、2014年6月9号，××。”。上述借款经原告催要，被告拖欠至今未还。庭审中，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。
另查明，2011年4月8日陶雪建与赵妮办理过结婚登记；2014年8月12日办理过离婚登记。
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条，婚姻登记记录证明及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告借款后经原告多次催要，应当及时偿还，久拖不还是错误的。因该债务发生在陶雪建、赵妮夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告赵妮应承担该借款的共同偿还责任。原告主张被告偿还借款40000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陶雪建、赵妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶雪建、赵妮于本判决生效之日起十日内偿还原告郑伟借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年9月11日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告陶雪建、赵妮负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐旨廷
二〇一四年十月二十日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2294号
本院在执行过程中，查明被执行人张永良拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张永良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十八日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第2294号本院在执行过程中，查明被执行人张永良拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张永良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第180－1号
申请执行人：黄德有，男，汉族，阳春市人。
被执行人：柯远安，男，汉族，阳春市人。
关于申请执行人黄德有与被执行人柯远安民间借贷纠纷一案，本院（2014）阳春法民一初字第973号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人柯远安应偿还借款95000元及支付利息给申请执行人黄德有。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，另案查封了被执行人柯远安及其配偶王晓芳共有位于阳春市春城街道新云河坡寨村的房地产【证号：阳春0200029278、国有土地使用证号：春府国用（2011）第00008611033957号】，但尚未具备处置条件。经向金融、房地产管理等部门查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意暂缓执行。
本院认为，被查封财产尚未具备处置条件，目前除被查封的财产外，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行人的财产状况或线索，并同意暂缓执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第180号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 李德运
审判员 黎兴明
二〇一五年六月十七日
书记员 周峰帆