wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第2081号
原告刘瑞棠，女，1973年11月1日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托代理人杨建英，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告江西宝华山实业集团有限公司，地址：兴国县潋江镇普惠路188号。
法定代表人曾宪忠，系公司董事长。
原告刘瑞棠诉被告江西宝华山实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘瑞棠的委托代理人杨建英到庭参加诉讼，被告江西宝华山实业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日被告以筹集股资的名义向原告筹款人民币9万元，约定期限一年，年红利18%。筹款到期后，被告拒不退款，并提出合同约定外的其他偿债方案，原告认为其行为严重违反合同约定，为维护自身合法权益，请求判令：一、被告返还本金9万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
告就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、筹股协议原件、收款凭证原件各1份，证明被告向原告借款9万元的事实。
被告江西宝华山实业集团有限公司未提出答辩意见，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年10月19日，原、被告签订了筹股协议，协议约定，借款期限一年，被告按18%的年红利率向原告支付借款利息，若到期后未办理转存或退股手续，则此后按年红利0.5%计算利息。被告于同日收取原告9万元并出具收据。2015年10月18日协议到期后，经原告催收被告未能办理退款手续和支付红利。
以上事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告刘瑞棠与被告江西宝华山实业集团有限公司签订的筹股协议，约定按固定年红利18%，其实质是借款。协议到期后，被告没有按约定向原告支付利息和返还本金，违约，原告要求被告返还借款本息的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西宝华山实业集团有限公司返还原告刘瑞棠借款本金9万元并支付利息（从2014年10月19日起按年利率18%计算至还清之日止）；
二、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元（已按简易程序减半收取），原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 周 军
二〇一六年一月十二日
代理书记员 钟玉英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00637号
申请执行人张勇强，男，1958年7月13日出生。
被执行人张以海，男，1962年11月24日出生。
被执行人任先桃，男，1966年12月8日出生。
被执行人马鞍山市鸿兴制衣有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：任先桃，董事长。
被执行人马鞍山市塘兴粮油有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：张以海，董事长。
本院在执行张勇强申请执行张以海、任先桃、马鞍山市鸿兴制衣有限公司、马鞍山市塘兴粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人义务履行完毕，申请执行人书面申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镜民一初字第00739号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 李同陆
执行员 赵仕伟
二〇一五年六月十七日
书记员 王 艳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0405执保89号
申请人：刘创，男，1979年7月18日出生，汉族，住衡阳市。
被申请人：凌均威，男，1962年4月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被申请人：衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地衡阳。
法定代表人：凌敏，该公司董事长。
被申请人：衡阳市晶科威实业有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：凌均芬，该公司董事长。
本院在审理申请人刘创与被申请人凌均威、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘创于2018年7月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人1430万银行存款或查封、冻结、扣押被申请人相同价值的其他财产。申请人刘创提交了中国平安财产保险股份有限公司出具的保全责任险保单保函提供担保。
本院认为，申请人刘创的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人凌均威、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司存款1430万元或查封、冻结、扣押被申请人凌均威、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司价值1430万元的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人刘创负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋才茂
审判长 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年七月四日
书记员 张艳利
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00120-1号
申请执行人：安庆程岗装饰设计有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心南路112号百惠商城，组织机构代码57300423-6。
法定代表人：程岗。
被执行人：王忠东，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区近圣街
本院于2015年5月13日作出（2015）观执字第00120号执行裁定书。限制被执行人王忠东出境，并扣留其有效护照，现因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国公民出境入境管理法》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王忠东的出境限制，并发还其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文远
二〇一五年六月二十六日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国公民出境入境管理法》
十三条有下列情形之一的外国人需要临时入境的，应当向出入境边防检查机关申请办理临时入境手续：
（一）外国船员及其随行家属登陆港口所在城市的；
（二）本法第二十二条第三项规定的人员需要离开口岸的；
（三）因不可抗力或者其他紧急原因需要临时入境的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第201号
罪犯游兴旺，男，1986年10月7日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2010年6月11日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2010）黔六中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人游兴旺犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2010年10月29日，本院作出（2010）黔高刑一终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯游兴旺能认罪服法，服从管教，在2011年3月至2012年2月考核周期获月表扬8次，获评综合记功；2012年3月至2013年2月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。系累犯。
经审理查明，罪犯游兴旺在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获评综合记功1次，被评为改造积极分子1次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯游兴旺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯游兴旺的刑罚，减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年4月2日起至2032年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 虎
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更74号
罪犯邱土华，男，1984年12月13日生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○一五年十二月一日作出(2015）桂阳法刑初字第294号刑事判决，认定被告人邱土华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币30000元（已执行）,共同退赔45724元。判决发生法律效力后于2016年1月5日交付执行。刑期自2015年4月10日起至2019年9月9日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2018年2月1日向本院提出假释建议书，报请对罪犯邱土华予以假释。本院于2018年2月2日受理后，于2018年2月2日对假释建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邱土华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。5、湖南省适用社区矫正调查评估意见书等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邱土华已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱土华实际执行刑期已达二分之一以上属实，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱土华予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2019年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一八年二月十一日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1208号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
被执行人周艳亮，男，1985年4月9日出生，汉族，住任丘市。
被执行人周满库，男，1982年4月25日出生，汉族，住任丘市。
河北省任丘市人民法院作出的（2013）任民初字第2481号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周艳亮的银行存款56926元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一七年五月十九日
书记员 丁 楠
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0922刑初14号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人刘伟刚，男，1985年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省濮阳市清丰县，住址清丰县。2017年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月25日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人穆玉金，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人刘伟刚犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案，清丰县人民检察院指派检察员高社娟出庭支持公诉，被告人刘伟刚及其辩护人穆玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日21时10分许，被告人刘伟刚驾驶鲁Ａ×××××“吉利美日”轿车沿302省道自东向西行驶，行驶至清丰县马村乡夏村路口东“金汤豪门”门口处时，与同向行驶的被害人李某2的自行车尾部相撞，致李某2当场死亡、两车不同程度损坏，造成死亡交通事故。被告人刘伟刚负事故的全部责任。案发后，刘伟刚拨打120求救电话后步行离开现场，次日凌晨2时40分在家人陪同下到清丰县公安局交通警察大队投案。2018年1月7日被害人家属与被告人达成赔偿协议，被告人刘伟刚赔偿被害人家属各项经济损失142000元，被害人家属对被告人谅解。
上述事实，被告人刘伟刚在开庭审理中亦无异议，且有证人彭某、袁某、李某1等人证言，户籍证明、身份证明、注销证明、前科证明、到案情况说明，受案登记表、王某出具的证明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，血乙醇检验报告单，司法鉴定意见书，双方调解协议、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘伟刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟刚主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人及其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少武
审 判 员 崔丽红
人民陪审员 刘慧丽
二〇一八年二月十一日
书 记 员 衡 磊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4275号
申请执行人：高维强。
被执行人：宋水芳。
申请执行人高维强与被执行人宋水芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第419号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款41900元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆、银行账户内只有少量存款。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4275号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 徐虹玒
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初837号
原告：苏延国，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：刘世志，男，1952年9月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告:隋桂欣，女，1956年10月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币40000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币40000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费420元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年一月二十三日
书记员 俞舒杨
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更231号
罪犯李清，男，1981年6月3日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2014年12月3日作出(2014)宜宾刑初字第324号刑事判决，以被告人李清犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。2016年11月24日经本院裁�减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李清确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李清在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李清确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，但有困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年6月18日起至2018年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1869号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：石文昌，男，1944年5月8日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告石文昌失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7926号
原告：王小波，男，1982年1月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：任叶良，男，1975年8月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：华晓丽，女，1979年9月19日出生，汉族，住东阳市。
原告王小波为与任叶良、华晓丽民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告任叶良、华晓丽立即归还原告王小波借款本金20000元并支付违约金及利息损失（从2016年1月6日起按月利率8‰计付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，本院于2017年7月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王小波到庭参加诉讼，被告任叶良、华晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年11月6日，被告任叶良向原告借款20000元并出具借条一份，约定期限为2个月，违约金为千分之八，于2016年1月6日一次性还清。同日，原告现金交付20000元。借款到期后，原告向被告多次催讨无果，诉至本院。
另查明，被告任叶良与被告华晓丽于2003年3月19日结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任叶良、华晓丽于本判决生效后十日内归还原告王小波借款20000元并支付违约金（违约金从2016年1月6日起按月利率0.8%计算实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告任叶良、华晓丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 顾悦婷
二〇一七年七月三日
代书记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初7926号原告：王小波，男，1982年1月2日出生，汉族，住东阳市。被告：任叶良，男，1975年8月25日出生，汉族，住东阳市。被告：华晓丽，女，1979年9月19日出生，汉族，住东阳市。原告王小波为与任叶良、华晓丽民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告任叶良、华晓丽立即归还原告王小波借款本金20000元并支付违约金及利息损失（从2016年1月6日起按月利率8‰计付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，本院于2017年7月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王小波到庭参加诉讼，被告任叶良、华晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2015年11月6日，被告任叶良向原告借款20000元并出具借条一份，约定期限为2个月，违约金为千分之八，于2016年1月6日一次性还清。同日，原告现金交付20000元。借款到期后，原告向被告多次催讨无果，诉至本院。另查明，被告任叶良与被告华晓丽于2003年3月19日结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任叶良、华晓丽于本判决生效后十日内归还原告王小波借款20000元并支付违约金（违约金从2016年1月6日起按月利率0.8%计算实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告任叶良、华晓丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 顾悦婷二〇一七年七月三日代书记员 蔡琪瑶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6380号
罪犯陈东火，男，1941年11月29日出生，汉族，四川资阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年9月17日作出（2010）雁江刑初字第178号刑事判决，以被告人陈东火犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2011年1月14日作出（2010）资终字第76号刑事裁定，维持原判，刑期起于2009年9月17日止于2016年9月16日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈东火在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分94分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈东火在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈东火减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一五年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 汪云川
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初15479号
原告伊国瑞，男，汉族，身份证住址：湖北省。
原告伊棵瑞，女，汉族，身份证住址：湖北省。
法定代理人尹*山，系两原告父亲。
委托代理人刑*洋，广东龙*律师事务所律师。
被告罗君，男，汉族，身份证住址：江西省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人郭*雄。
原告伊国瑞、伊棵瑞诉被告罗君、中国太平洋财产保险股份有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、2015年10月2日8时50分许，被告罗君驾驶粤B0DP32在深圳市龙岗区赤石岗小区段由西往东方向转入同富路行驶至龙岗街道同富路赤石岗段时，车头与逆向方向由伊华山驾驶的无号牌两轮电动自行车搭载伊棵瑞、伊国瑞发生碰撞，造成伊华山、原告伊国瑞、伊棵瑞三人受伤，两车部分损坏的道路交通事故。
二、事故发生当日，两原告前往深圳市龙岗中心医院住院治疗，住院35天。
三、深圳市公安局交通警察支队龙岗大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告罗君驾车时未按规范安全驾驶，负本次事故的同等责任；伊华山驾驶非机动车未按规定驾驶车道行驶且未靠右侧通行，负本次事故的同等责任。
四、肇事车辆粤B0DP32小型轿车的登记车主是被告罗君，该车已经在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险，被保险�为被告罗君，本次事故发生在上述保险合同有效期内。
五、原告诉讼请求：请求判令各被告支付原告医疗费5600元、护理费5000元、交通费500元、营养费3000元，总计人民币14100元。
六、被告罗君答辩意见：未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司答辩意见：根据深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3940号生效判决书，我司交强险限额已用尽，另认定罗君承担同等责任，因此超出部分我司商业险承担60%责任，另原告的部分赔偿项目不合理，请求人民法院判决。
本院认为，原告因本案交通事故身体遭受损害，有权依照法律规定要求侵权人承担相应的民事赔偿责任。依据相关法律规定，原告的全部损失如下：
1、关于医疗费，原告主张5600元，但原告只能举证证明实际发生了3277.79元的医疗费。故本院对于原告主张医疗费3277.79元的诉讼请求予以支持，对于超过的部分本院不予支持。
2、关于护理费，原告主张5000元，原告主张由其母亲进行护理并无不妥，亦符合常理。原告主张住院53天，却没有就此主张举出充分的证据，也没有就护理人员的具体收入状况进行充分的举证，本院参照（2016）粤0307民初3940号民事判决认定的护理天数125天，一人陪护，按照受诉法院所在地上一年度居民服务业年平均工资58431元/年计算，原告可得之护理费应为20010.62元【58431元/年÷365天×125天】，原告主张5000元，合情合理，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。
3、关�交通费，原告主张交通费500元，结合就医时间、地点、次数及人数等相关因素，本院对原告的该项诉讼请求酌情予以支持。
4、关于营养费，原告主张3000元，结合原告的伤残等级及住院天数等情况综合考虑，本院对于原告的该项诉讼请求酌情予以支持。
综上所述，原告的各项损失共计人民币11777.79元。因伊华山和被告罗君负本次道路交通事故的同等责任，故原告需自行承担40%的责任，被告罗君承担60%的责任。原告上述损失中的7066.67元【11777.79元×60%】应由被告中国太平�财产保险股份有限公司深圳分公司直接予以赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告伊国瑞、伊棵瑞人民币7066.67元。
二、驳回原告伊国瑞、伊棵瑞其他的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（原告已预缴），由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李哲海
二〇一六年十一月十日
本件与原本核对无异
书记员 邓武义
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初15479号原告伊国瑞，男，汉族，身份证住址：湖北省。原告伊棵瑞，女，汉族，身份证住址：湖北省。法定代理人尹*山，系两原告父亲。委托代理人刑*洋，广东龙*律师事务所律师。被告罗君，男，汉族，身份证住址：江西省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人郭*雄。原告伊国瑞、伊棵瑞诉被告罗君、中国太平洋财产保险股份有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、2015年10月2日8时50分许，被告罗君驾驶粤B0DP32在深圳市龙岗区赤石岗小区段由西往东方向转入同富路行驶至龙岗街道同富路赤石岗段时，车头与逆向方向由伊华山驾驶的无号牌两轮电动自行车搭载伊棵瑞、伊国瑞发生碰撞，造成伊华山、原告伊国瑞、伊棵瑞三人受伤，两车部分损坏的道路交通事故。二、事故发生当日，两原告前往深圳市龙岗中心医院住院治疗，住院35天。三、深圳市公安局交通警察支队龙岗大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告罗君驾车时未按规范安全驾驶，负本次事故的同等责任；伊华山驾驶非机动车未按规定驾驶车道行驶且未靠右侧通行，负本次事故的同等责任。四、肇事车辆粤B0DP32小型轿车的登记车主是被告罗君，该车已经在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险，被保险�为被告罗君，本次事故发生在上述保险合同有效期内。五、原告诉讼请求：请求判令各被告支付原告医疗费5600元、护理费5000元、交通费500元、营养费3000元，总计人民币14100元。六、被告罗君答辩意见：未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司答辩意见：根据深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初3940号生效判决书，我司交强险限额已用尽，另认定罗君承担同等责任，因此超出部分我司商业险承担60%责任，另原告的部分赔偿项目不合理，请求人民法院判决。本院认为，原告因本案交通事故身体遭受损害，有权依照法律规定要求侵权人承担相应的民事赔偿责任。依据相关法律规定，原告的全部损失如下：1、关于医疗费，原告主张5600元，但原告只能举证证明实际发生了3277.79元的医疗费。故本院对于原告主张医疗费3277.79元的诉讼请求予以支持，对于超过的部分本院不予支持。2、关于护理费，原告主张5000元，原告主张由其母亲进行护理并无不妥，亦符合常理。原告主张住院53天，却没有就此主张举出充分的证据，也没有就护理人员的具体收入状况进行充分的举证，本院参照（2016）粤0307民初3940号民事判决认定的护理天数125天，一人陪护，按照受诉法院所在地上一年度居民服务业年平均工资58431元/年计算，原告可得之护理费应为20010.62元【58431元/年÷365天×125天】，原告主张5000元，合情合理，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。3、关�交通费，原告主张交通费500元，结合就医时间、地点、次数及人数等相关因素，本院对原告的该项诉讼请求酌情予以支持。4、关于营养费，原告主张3000元，结合原告的伤残等级及住院天数等情况综合考虑，本院对于原告的该项诉讼请求酌情予以支持。综上所述，原告的各项损失共计人民币11777.79元。因伊华山和被告罗君负本次道路交通事故的同等责任，故原告需自行承担40%的责任，被告罗君承担60%的责任。原告上述损失中的7066.67元【11777.79元×60%】应由被告中国太平�财产保险股份有限公司深圳分公司直接予以赔偿。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被�中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告伊国瑞、伊棵瑞人民币7066.67元。二、驳回原告伊国瑞、伊棵瑞其他的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（原告已预缴），由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李哲海二〇一六年十一月十日本件与原本核对无异书记员  邓武义
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8362号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
负责人乐晨科，总经理。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告李静静，女，1990年11月15日出生，汉族，住山东省高密市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告李静静信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月22日以需进一步补充证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第237号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年9月16日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年11月7日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2015年1月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年11月6日晚，被告人陈某在银川市兴庆区掌政镇新水桥村租住房内，容留王某、马某、石某吸食海洛因，后被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人陈某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究被告人陈某的刑事责任，并提交了常住人口信息等书证，现场检测报告书，辨认笔录，证人王某、马某等人的证言，被告人陈某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月6日晚，被告人陈某与王某、马某、石某在银川市兴庆区陈某租住的房内吸食海洛因。被告人陈某离开出租房时巡逻民警发现其神色慌张、形迹可疑，遂对陈某进行询问。陈某如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，辨认笔录，证人张某、王某、石某、马某的证言，现场检测报告书，到案经过，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人陈某的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。对被告人陈某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某仅因形迹可疑，被公安机关询问时，便主动交代自己的罪行，属于自动投案，后又如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，对被告人陈某依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会的正常管理秩序和人们的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日至2015年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一五年四月九日
书 记 员 胡娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0897号
原告格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦，该公司董事长。
委托代理人刘宇，男，1988年2月12日生，汉族。
委托代理人居丽娟，女，1981年8月23日生，汉族。
被告曾广南。
被告陈记英。
本院在审理原告格上租赁有限公司与被告曾广南、陈记英融资租赁合同纠纷一案中，原告格上租赁有限公司于2014年5月5日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告格上租赁有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币220元，减半收取为人民币110元，由原告格上租赁有限公司负担。
代理审判员 陈建忠
二〇一四年五月五日
书 记 员 王莹妍
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0897号
原告格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦，该公司董事长。
委托代理人刘宇，男，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人居丽娟，女，汉族，住江苏省苏州市。
被告曾广南，男，汉族，住广东省清新县。
被告陈记英，女，汉族，住广东省清新县。
本院在审理原告格上租赁有限公司与被告曾广南、陈记英融资租赁合同纠纷一案中，原告格上租赁有限公司于2014年5月5日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告格上租赁有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币220元，减半收取为人民币110元，由原告格上租赁有限公司负担。
代理审判员 陈建忠
二〇一四年五月五日
书 记 员 王莹妍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第301号
申请执行人廖慧凭，男，1976年5月7日出生，汉族，防城港市防城区人，住防城港市防城区。
被执行人庞文杰，男，1986年10月23日出生，汉族，住防城区。
申请执行人廖慧凭与被执行人庞文杰附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603刑初130号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书所确定的义务：赔偿给申请执行人19292.43元，并承担本案执行费189元。本案在执行过程中，申请执行人廖慧凭与被执行人庞文杰已自行协商解决还款事宜，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603刑初130号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 凌 聪
审判员 唐上立
审判员 廖树梁
二〇一六年九月二十三日
书记员 韦龙云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第301号
申请执行人廖慧凭，男，1976年5月7日出生汉族，防城港市防城区人，住防城港市防城区。
被执行人庞文杰，男，1986年10月23日出生汉族，住防城区。
申请执行人廖慧凭与被执行人庞文杰附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2016）桂0603刑初130号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书所确定的义务：赔偿给申请执行人19292.43元，并承担本案执行费189元。本案在执行过程中，申请执行人廖慧凭与被执行人庞文杰已自行协商解决还款事宜，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2016）桂0603刑初130号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 凌 聪
审判员 唐上立
审判员 廖树梁
二〇一六年九月二十三日
书记员 韦龙云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）防执字第301号申请执行人余萍，银行职员。被执行人吴镇名，现下落不明。被执行人黄波，供电公司内退人员。余萍与吴镇名、黄波民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2015年3月27日作出（2015）防民初字第48号民事判决，判决：被告吴镇名、黄波连带偿还原告借款本金100000元及利息；案件受理费2300元，由被告吴镇名、黄波共同负担。该判决己经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人吴镇名无银行存款、无车辆、无土地、无房屋权属登记信息，现被执行人吴镇名下落不明。本院（2013）防民初字第845号民事裁定书查封黄波名下的桂A×××××号小型汽车，该车用于抵押贷款328720元，在交警部门办理抵押登记手续，现该车去向不明，无法处理。被执行人黄波位于防城港市防城区阳光山水小区18栋C单元602室房屋，本院（2015）防执字第284号执行裁定书已查封该房屋，现己进入执行程序评估、拍卖，申请执行人于2015年12月2日已申请参与分配，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第48号民事判决的本次执行程序。申请执行人以后发现被执行人有其他财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆超营代理审判员  廖树梁代理审判员  唐上立二〇一五年十二月四日书 记 员  叶 娟
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第02303号
原告：孔某，女，1972年7月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：张某甲（曾用名张诚），男，1974年3月23日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
原告孔某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由审判员陈家燕适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告孔某、被告张某甲及委托代理人马敬海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识结婚，××××年××月生育一子，取名张某乙。婚后原、被告经常因琐事争吵，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，儿子张某乙由原告抚养。
被告张某甲辩称：原、被告结婚已十五年，夫妻感情尚好，一年前因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情没有达到确已破裂的程度。并表示愿意努力争取和好。
原告孔某为证明自己的主张某甲立，提供以下证据：
原告身份证复印件及女山湖派出所证明，证明原、被告的身份情况。
户口本复印件一份证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
明光市计划生育证明，证明原、被告曾经协议离婚。
对于原告提供的证据具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
上列原、被告于××××年××月经人介绍相识结婚，××××年××月生育一子，取名张某乙。原告于2013年9月26日以原被告经常因琐事争吵，致夫妻感情破裂为由，请求法院依法判令原、被告离婚，张某乙由原告抚养。庭审中，原告变更诉讼请求，要求张某乙由被告抚养。
本院认为：感情是婚姻的基础，感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准，原告虽要求离婚，但当庭并未提供夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。原、被告婚后经过十几年的婚姻生活已建立起夫妻感情，现双方虽因家庭琐事有一定矛盾，但张某甲有和好意愿，双方有和好可能。故对原告要求离婚的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告孔某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一三年十一月二十九日
书记员 马 明
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2189号
原告喀喇沁旗鑫泰源液化气经营有限公司，住喀喇沁旗锦山镇扁担沟村六组。
法定代表人：孙立峰，经理。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告王建国，男，1966年7月7日出生，汉族，个体。
被告王鑫磊，男，1987年9月5日出生，蒙古族，个体，住址同上。
原告喀喇沁旗鑫泰源液化气经营有限公司诉被告王建国、王鑫磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喀喇沁旗鑫泰源液化气经营有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告王建国、王鑫磊经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系液化气经营户。自2009年始，被告就在原告公司赊购液化气，现尾欠原告液化气款55275元，此款经原告索要，被告拒绝给付，故诉请法院判令被告偿还货款及欠款期间的利息。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系父子关系，共同经营一液化气门市，由原告为其供货。2009年至2011年间，二被告以出具欠据的方式从原告公司赊购液化气合款55275元，此款经原告催要，被告至今未付。
以上事实有原告陈述和二被告为原告出具的148枚欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告拖欠原告液化气货款55275元事实清楚，证据充分。现原告要求二被告偿还，本院予以支持。原告关于要求被告给付利息的主张，无法律依据，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩和抗辩证据，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王建国、王鑫磊偿还原告喀喇沁旗鑫泰源液化气经营有限公司液化气款55275元，此款于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取591元由被告负担，此款原告已向本院预先缴清，被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一四年九月十七日
书记员 孟 冉
安徽省颍上县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）颍调确字第00002号
申请人：罗来成，男，1963年3月26日出生，汉族，教师。
申请人：罗来邦，男，1968年10月1日出生，汉族，职工。
申请人：罗来科，男，1970年10月10日出生，汉族，军人。
申请人：罗来勇，男，1972年9月21日出生，汉族，公务员。
申请人：罗莉，女，1976年6月6日出生，汉族，医生。
以上五申请人共同委托代理人罗来玺，系本案第六申请人。
申请人：罗来玺，男，1973年4月17日出生，汉族，公务员。
本院于2014年6月17日受理了申请人罗来成、罗来邦、罗来科、罗来勇、罗莉、罗来玺关于确认调解协议的申请。本院依照指派审判人员刘光审查此案，现已审查完毕。
申请人罗来成、罗来邦、罗来科、罗来勇、罗莉、罗来玺系兄弟姐妹关系，其弟罗来东2008年11月26日因交通事故去世。罗来东未婚无第一顺序继承人，其生前留有按揭房屋一套（坐落在合肥市蜀山区长江西路321号彩虹家园1幢1803室）。
上述申请人因继承纠纷，于2014年3月6日经颍上县六十铺镇彭庙村人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、罗来成、罗来邦、罗来科、罗来勇、罗莉自愿放弃继承房产权利；
二、房产由罗来玺继承，房产证办理在罗来玺名下；
三、本协议自签字盖章时起生效，具有民事合同效力（协议一式七份，当事人、村人民调解委员会各存一份）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘光
二〇一四年六月十九日
书记员 刘平
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00155号
申请人金秀霞，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被申请人王士超，居民。
本院在受理申请人金秀霞诉被申请人王士超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人金秀霞于2014年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人王士超所有的苏N**小型轿车予以保全。
本院认为，申请人金秀霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王士超所有的苏N**小型轿车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 杨冬亮
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张 婷
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执19号
申请执行人徐州鑫顺金属材料有限公司，住所地徐州市金地五金机电城钢材市场A幢1楼46号。
法定代表人李开营，该公司总经理。
被执行人王兴鹏，男，1978年7月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
徐州鑫顺金属材料有限公司执行王兴鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第0734号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书王兴鹏应支付给徐州鑫顺金属材料有限公司款项等合计人民币34809元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州鑫顺金属材料有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年2月3日、3月20日、5月26日多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，依职权冻结被执行人名下银行账户。
2、本院于2017年2月3日、3月20日、5月26日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2017年1月19日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无可供执行房产信息。
4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记信息。
5、前往被执行人住所处传唤被执行人，未查找到被执行人。
6、申请人申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、申请人与被执行人达成分期履行协议，申请终结本次执行程序。
人民法院穷尽财产调查措施，申请人与被执行人达成分期履行协议并书面申请终结本次执行程序。本院认为，当事人双方达成分期履行协议，申请人提出书面申请的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年九月三十日
见习书记员 闫 猛
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第109号
原告徐翠君。
原告汪中富（曾用名汪忠富）。
二原告共同委托代理人邵成建，四川怀志律师事务所律师。
被告汪学方。
被告伍素兰。
原告徐翠君、汪中富诉被告汪学方、伍素兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告徐翠君及原告徐翠君、汪中富共同委托代理人邵成建到庭参加诉讼。被告汪学方、伍素兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐翠君、汪中富诉称，二原告系夫妻关系。二原告与二被告系朋友关系。1996年7月1日，双方经充分协调，签订了《售房协议》，约定二被告以15000元的价格将其所有的位于县公共汽车公司内（现纱縠行北段1号）的一套46.1平方米的房屋出售给二原告，并约定了房屋所有权转归原告等其他权利义务。二原告依约向被告支付了15000元的房款，二被告也将该房屋交付给了原告。此后原告一直实际占有使用该房屋，基于朋友关系，原告没有要求二被告到房管局办理过户登记，现原告要求二被告配合办理过户登记手续，但二被告却以种种理由拒绝配合。请求判令二被告履行《售房协议》，将登记在二被告名下的东坡区纱縠行北段1号13幢7层4-1号房屋配合过户登记至二原告名下。
被告汪学方、伍素兰未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。二原告与二被告系朋友关系。原告汪中富与被告汪学方系同一单位同事。1996年7月1日汪学方、伍素兰（卖方、甲方）与徐翠君、汪忠富（买方、乙方）签订《售房协议》，约定，一、卖买关系：甲方现有私房一套出售给乙方，1、房屋地址：县公共汽车公司内。2、房屋面积：46.1㎡。二、售房金额：1.5万元（壹万伍仟元正），一次付清。三、所有权归属：该房屋其使用权和所有权至双方签字时自行由甲方转归乙方。四、其它：此协议一式两份，甲乙双方各一份，双方及证方签字时生效。协议尾部甲方处有伍素兰、汪学方签名。乙方处有汪忠富签名。证方处无签名。庭审中原告徐翠君陈述：售房协议是在二被告家中签订的，当时在场人有原告汪中富和二被告。协议签订后，原告向被告以现金方式支付了房款15000元，因原告汪中富与被告汪学方系同一单位同事故被告没有出具收条。签订协议后，二被告就将钥匙交给了原告，原告一直使用房屋至今，后二原告多次找二被办理过户登记事宜，但一直未能找到二被告。2014年12月15日原告诉至本院。另，本案争议房屋经房管局房地产档案查询结果为：所有权人伍素兰，共有人：汪学方，所有权性质：私产，房屋座落：东坡镇（现东坡区）纱縠行北段1号，地号1-08-848，幢号13，房号4-1，间数5，建筑结构砖混，层数7，建筑面积46.07㎡，领证日期1995年9月7日。
被告汪学方、伍素兰经本院于2015年1月28日在四川法制报公告传唤未到庭应诉。
上述事实，有二原告身份证复印件、户口本、结婚证、二被告人口信息、售房协议、房屋所有权证存根及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告汪中富与被告汪学方、伍素兰签订的《售房协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方当事人均应严格履行合同义务。被告汪学方、伍素兰除负有将涉案房屋交付给原告的义务外，还负有协助徐翠君、汪中富将涉案房屋转移登记至徐翠君、汪中富名下的义务。故原告徐翠君、汪中富诉讼主张依法成立，本院予以支持。被告汪学方、伍素兰经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪学方、伍素兰于本判决生效之日起二十日内协助原告徐翠君、汪中富将位于眉山市东坡区纱縠行北段1号13幢7层4-1号的房屋（面积：46.07㎡，地号：1-08-848）转移登记至原告徐翠君、汪中富名下。
本案案件受理费1300元，由被告汪学方、伍素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊碧珍
审 判 员 郭旭东
人民陪审员 杜晓丹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 莫金伟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2号
原告：杨某，住镇赉县。
委托诉讼代理人：徐雁，洮北区东风法律服务所执业法律工作者。
被告：孙某，住镇赉县。
委托诉讼代理人：柴庆。
原告杨某诉被告孙某婚约财产纠纷一案，本院受理后，2017年1月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，第一次开庭原告杨某某及委托诉讼代理人徐雁、被告孙某某到庭参加诉讼，被告提出申请鉴定,本案中止审理；第二次开庭原告杨某某、被告孙某某及委托诉讼代理人柴庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：要求孙某某立即给付欠款23000元。事实和理由：2013年被告在原告处借款23000元，并出具欠据一份，口头约定2年还款。到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款。
孙某某第一次开庭时辩称：欠据中的签名和手印不是本人的，不同意原告诉求；第二次开庭时辩称：欠据中的签名和手印是被告的，但其他内容是原告后加的，同意给付8000元，另15000元系杨某某家给我的彩礼款，因我与被告共同生活了5年，彩礼款都花了，故不同意返还。
经审理查明：2012年8月份杨某某经媒人高某某、高洪山介绍与孙某某相识并确立恋爱关系，当时杨某某给高某某15000元，高某某将此款给付孙某某，高某某出庭证实此款系彩礼款。之后二人在未办理结婚登记的情况下至今共同生活四年多，二人均系再婚。期间因孙某某欠郭连臣8000元，杨某某将8000元给付孙某某将欠款还清。在二人共同生活期间，孙某某给杨某某出具23000元欠据。孙某某在二人共同生活期间购买了衣物、金银首饰、窗帘、行李。现杨某某与孙某某已解除同居关系，杨某某以孙某某的欠款未还起诉要求其偿还；孙某某陈述8000元系欠款同意偿还，15000元系彩礼款不同意偿还。
认定上述事实的证据有：
杨某某提供的证据：
孙某某出具的欠据一份,证明：欠款事实存在。
孙某某质证：有异议，同意给付8000元，另15000元系彩礼款已消费了。
孙某某有证人高某某出庭证实：证明本人系二人的婚姻介绍人，杨某某给孙某某15000元的彩礼款是经其手当场转交给孙某某的。
杨某某质证：否认15000元系彩礼款。
本院依据孙某某的申请，对杨某某提交的欠据进行评估鉴定，认为欠据中的签名和手印不是本人的。本院委托吉林公正司法鉴定中心对此进行评估鉴定，结论为签名和手印均系孙某某本人的；鉴定评估费5000元收据一份。
杨某某质证：无异议。
孙某某质证：除签名、手印是本人的，其他内容均系杨某某书写的。
根据杨某某诉求，孙某某答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告的诉求是否合理合法？
双方对上述焦点无异议。
本院认为：双方解除同居关系后，孙某某应当酌情返还杨某某彩礼款10000元、欠款8000元；驳回杨某某的其他诉讼请求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”庭审中，杨某某陈述举债给付孙某某现金23000元，被告出具欠据，被告称8000元为借款，另15000元系彩礼款，而且彩礼款在与原告共同生活期间已购买了衣物、窗帘、行李、首饰等，现已消费没了。并且二人的婚姻介绍人出庭证明15000元系彩礼款，当时原告将此款交给他，他转手给付的被告。按照农村的习俗，原告给付介绍人的15000元现金应认定为彩礼款。
本院认为，杨某某为达到与孙某某结婚的目的，按照农村习俗给付孙某某彩礼款15000元，现双方已共同生活四年多，在双方解除同居关系后，应当酌情予以返还，结合本案的实际情况，被告返还10000元彩礼款为宜。
另关于8000元一事，孙某某同意给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，孙某某应当给付借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后立即给付原告杨某某人民币18000元；驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.50元，申请保全费250元，鉴定评估费5000元，由原告杨某某负担62.50元，由被告孙某某负担5375元（孙某某已付5000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6137号
原告：浙江浙企投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路292号401室。组织机构代码58628433-7。
法定代表人：章建新，董事长。
委托代理人：李琴，浙江康城律师事务所律师。
委托代理人：石晨，女，1992年1月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。系公司员工。
被告：薛化朋，男，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：吴建红，女，1974年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：温州朋创电子科技有限公司，住所地：浙江省乐清市淡溪镇埭头村。注册号：330382000205970。
法定代表人：薛化朋。
原告浙江浙企投资管理有限公司与被告薛化朋、吴建红、温州朋创电子科技有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告薛化朋、吴建红共同偿还原告代为清偿的银行借款80万元及利息损失（利息损失以80万元为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告温州朋创电子科技有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人李琴、石晨到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月26日，被告温州朋创电子科技有限公司与温州银行股份有限公司虹桥支行（以下简称“温州银行”）签订了《最高额保证合同》（编号为：温银707002014年高保字00065号），约定被告温州朋创电子科技有限公司自愿为被告薛化朋与温州银行在2014年5月26日至2016年5月26日内签署的所有主合同项下的各笔债权提供最高额连带保证，所担保的最高债权余额为110万元；担保范围为所有主合同项下的债权本金、利息、逾期罚息、复利、费用等。
2014年6月5日，被告薛化朋因购买耳机插口配件等需要与温州银行签订了《自然人借款合同》（编号：707002014个贷字00054号），约定借款金额为100万元；借款期限自2014年6月5日起至2015年6月5日止；借款利率为固定月利率7.5‰；结息方式为按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，借款到期时利随本清；逾期罚息利率以本合同载明的贷款利率水平上加收50%计算；复利按逾期罚息利率计收等。同日，被告吴建红向温州银行出具了《共同还款担保书》，承诺对被告薛化朋的前述借款债务承担共同还款责任。
原告系乐清市联合中小微企业互助合作基金会的基金管理人。2014年5月30日，被告薛化朋向原告申请加入该基金会，经过审核成为基金会会员。2014年6月16日，被告薛化朋根据《基金章程》的规定，依照温州银行的授信额度比例以被告温州朋创电子科技有限公司名义向原告缴纳了“互助保证金”20万元及“风险准备金”1万元。
2013年3月29日和2014年6月19日，原告分别与温州银行签订了《小微企业互助合作基金业务合作协议》和《最高额质押合同》【合同号：温银（707）2014年高质字00001号】，约定原告将全部基金会会员缴纳的互助保证金和风险准备金分别开立保证金账户，以互助保证金和风险准备金两部分构成的基金及其收益为全体基金会员在温州银行的融资债务提供最高额为850.5万元的质押担保，原告为温州银行与申请人在为2014年6月19日至2016年6月19日期间签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高质押担保，并约定温州银行在划扣基金资金时，按如下顺序进行扣划：1、从原告基金的互助保证金账户中先行扣划违约会员自身的互助保证金余额；2、从原告基金的风险准备金账户扣划；3、从原告基金的互助保证金账户内扣划其他成员互助保证金余额。同时确认对被告薛化朋与温州银行于2014年6月5日签订的《自然人借款合同》亦参照《最高额质押合同》提供质押担保。
上述合同签订后，温州银行于2014年6月5日按约向被告薛化朋发放贷款100万元，但被告薛化朋未按合同约定及时还款。2015年6月30日，温州银行按《最高额质押合同》从原告处扣划7303632.57元以实现其债权，其中代为薛化朋偿还借款本金100万元，扣除被告薛化朋缴纳的互助保证金和风险准备金共计21万元，原告为其代偿借款79万元。
本院认为，被告薛化朋向温州银行借款100万元的事实清楚，证据确实充分，其未按约偿还借款，已构成违约。原告自愿为被告薛化朋向温州银行的该笔借款提供最高额质押担保，在被告薛化朋违约未能清偿借款的情况下，原告为其代偿借款79万元，故有权向被告薛化朋进行追偿。原告要求被告薛化朋支付代偿金额的利息损失，符合法律规定，具体可参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率予以计算。本案债务发生在被告薛化朋与吴建红婚姻关系存续期间，因视为该二被告夫妻共同债务，由该二被告共同偿还。被告薛化朋向温州银行的该笔借款，既有原告提供最高额质押担保，又有被告温州朋创电子科技有限公司提供最高额连带责任保证担保，因有关合同中未对担保追偿的份额进行约定，故本院认定原告有权就被告薛化朋、吴建红不能清偿部分，请求被告温州朋创电子科技有限公司承担50%的保证责任，对超过部分本院不予支持。被告温州朋创电子科技有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛化朋、吴建红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江浙企投资管理有限公司代偿的借款79万元及利息损失（以79万元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告温州朋创电子科技有限公司对上述款项不能清偿部分承担50%的连带保证责任（以最高额110万元为限）；被告温州朋创电子科技有限公司承担保证责任后，有权向被告薛化朋追偿。
三、驳回原告浙江浙企投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12496元，减半收取6248元，由原告负担54元，由被告薛化朋、吴建红负担6194元（被告温州朋创电子科技有限公司对其中3911元承担补充责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一七年七月十日
代书记员 包蒙远
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第1250号
原告：王德明，男，汉族，1968年2月10日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：杨蜀琳，北京市高通律师事务所成都分所律师。
被告：李子全，男，汉族，1970年5月30日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：太平财产保险有限公司雅安中心支公司。住所地：雅安市雨城区。
负责人：罗春桥，职务：经理。
委托代理人（特别授权）：袁治秀，女，汉族，1983年9月7日出生，住四川省雅安市雨城区，系公司员工。
委托代理人（特别授权）：廖忠庆，女，汉族，1985年1月2日出生，住四川省名山县，系公司员工。
原告王德明与被告李子全、太平财产保险有限公司雅安中心支公司（以下简称太平财险雅安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后。依法由代理审判员吴照平适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王德明及其委托代理人杨蜀琳，被告李子全，被告太平财险雅安公司的委托代理人袁治秀、廖忠庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德明诉称：2013年7月5日17时10分，被告李子全驾驶川T835**号车，由蒙泉小学往姚桥方向行驶至北郊乡蒙泉村时，与其对向行驶原告王德明驾驶的川TB80**号车相撞，造成原告王德明受伤，两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定李子全负事故全部责任，王德明不负事故责任。王德明受伤后即被送往雅安市第二人民医院住院治疗14天后转入雅安市中医医院住院治疗一月后好转出院。被告太平财险雅安公司承保了事故车辆川T835**号车的机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生尚在保险期限内。因此次事故发生给原告造成经济损失，故原告起诉请求判令由被告太平财险雅安公司在交强险责任限额范围内直接赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等合计21782.34元。本案诉讼费由被告李全承担。
被告李子全辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告李子全在被告太平财险雅安公司投保了保险，原告的损失应由太平财险雅安公司负责赔偿。被告垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告太平财险雅安公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议，被保险人在被告太平财险雅安公司投保了交强险及其商业三者险，并约定不计免陪；被告太平财险雅安公司主张医疗费应按保险合同约定扣除15%的自费药费，护理费按60元／天标准计算，原告提供的收入证明已超过缴纳个税标准，但未提供完税凭证故对其主张的误工费计算标准不予认可，交通费无相关证据认可。
经审理查明：2013年7月5日17时10分，被告李子全驾驶车牌号为川T835**号车，由蒙泉小学往姚桥方向行驶至北郊乡蒙泉村时，与其对向行驶原告王德明驾驶的车牌号为川TB80**的普通摩托车相撞，造成原告王德明受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经雅安市公安局交警支队特勤大队的第5118023201301069号道路交通事故认定书认定：李子全负事故全部责任，王德明无责任。王德明受伤后先后到雅安市第二人民医院和雅安市中医医院住院治疗，前后住院共计45天，花去医疗费6882.34元，该费用王德明支付3170元，李子全支付3712.34元。
另查明：被告太平财险雅安公司承保了事故车辆川T835**号车的机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。原告王德明系城镇居民。
以上事实，有经本院确认的原告、被告身份证明、第5118023201301069号道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗发票、伤残等级鉴定意见书、保单抄件及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”本案道路交通事故事实清楚、责任明确。原告因此次交通事故造成的合理损失应由侵权行为人被告李子全承担赔偿责任。鉴于太平财险雅安公司承保了事故车辆的机动车第三者责任强制保险，且本次事故原告请求的赔偿额未超出机动车第三者责任强制保险责任限额，故对该损失应由太平财险雅安公司在机动车第三者责任强制保险限额内概括承担赔偿责任。
关于对原告具体赔偿项目，本院依照相关法律规定审定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗票据确认为6882.34元（该费用王德明支付3170元，李子全支付3712.34元）；
2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为住院天数45天。其住院伙食补助费为20元／天×45天＝900元；
3、护理费，其计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定80元／天，护理人数原则上为1人，天数应为其住院天数45天。80元／天×45天＝3600元；
4、误工费，原告系城镇居民，有固定收入，但原告提供的证据不能证明其住院期间实际减少的收入，对其误工费可按城镇居民标准计算，其所在地上一年度城镇居民的平均工资为41795元，误工费的标准可按41795元÷365元＝114.5／天计算，其误工费为45天×114.5＝5152.5元。
5、交通费，根据本案实际，酌情确定为300元；
6、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及本案实际，对原告的该主张不予支持。
以上原告损失合计为16834.84元。被告李子全垫付的费用为3712.34元，原告未获得赔偿的损失为13122.5元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、原告王德明因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计13122.5元。由太平财产保险有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告王德明13122.5元；
二、被告李子全垫付的费用为3712.34元，由被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给被告李子全3712.34元；
三、驳回原告王德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李子全负担。此款原告王德明已预交，在本判决执行时由被告李子全直接支付原告王德明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 吴照平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张元圣
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2762号
原告：贵州凯里经济开发区金湘建材有限公司，住所：凯里经济开发区工业园内。
法定代表人：李顺福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李茂德，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贵州智德辉建筑劳务有限公司，住所：凯里市韶山北路8号凯旋公馆C-14-4室。
法定代表人：陈景辉，该公司总经理。
原告贵州凯里经济开发区金湘建材有限公司（以下简称：金湘建材公司）诉被告贵州智德辉建筑劳务有限公司（以下简称：智德辉劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告金湘建材公司的委托诉讼代理人李茂德到庭参加了诉讼，被告智德辉劳务公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告金湘建材公司向本院请求判决：被告支付货款20377元以及逾期支付货款损失2903.7元。事实和理由为：2014年7月29日，原告与被告签订《金湘建材销售合同》，合同约定被告向原告购买加气砖用于黔东南州委党校建设工程一食堂项目，总货款为94000元。合同签订后，原告依约向被告工地供应加气砖。同年9月11日，原告与被告结算，被告尚欠货款20377元。经原告多次催收未果，为了维护我公司的合法权益，特诉至法院。
原告金湘建材公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的工商登记信息及诉讼主体资格。2、被告智德辉劳务公司的《企业信用信息公示》打印件一份1页，拟证明被告智德辉劳务公司的工商登记信息及诉讼主体资格。3、《金湘建材销售合同》复印件一份1页，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系。4、2014年9月19日，智德辉劳务公司出具的《欠条》原件一份1页，拟证明经结算，被告欠原告货款20377元的事实。5、《贵州省凯里市人民法院（2015）凯执字第577号执行裁定书》复印件一份2页、《贵州省凯里市人民法院（2015）凯行非诉审字第50号行政裁定书》复印件一份3页，拟证明经凯里市人民法院调查，被告智德辉劳务公司无可供执行财产的事实。6、《公司登记（备案）申请书》复印件一份2页、《法定代表人信息》、《董事、监事、经理信息》、《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》复印件各一份1页、《贵州智德辉建筑劳务有限公司章程》复印件一份10页、《准予变更登记通知书》复印件一份1页、《公司登记（备案）申请书》复印件一份2页、《董事、监事、经理信息》复印件一份1页、《股东会议决议》复印件两份2页、《股权转让协议》复印件一份3页，拟证明被告公司成立和变更股东的事实以及杨永德系被告公司的股东。
被告智德辉劳务公司既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据材料。
经审理查明：2014年7月29日，原告金湘建材公司作为供方与被告智德辉劳务公司作为需方就加气混凝土砌块购销事宜签订了一份《金湘建材销售合同》，合同约定：“产品为加气混凝土砌块，交货地点为贵州黔东南州委党校搬迁建设工程一食堂，运输方式和费用负担为供方负责运输一切费用并负责卸车。结算方式为需方预付款后供方按货款全额数量供货……。”合同签订后，原告依约向被告供货。同年9月11日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠加气砖厂老板曾胜华货款计贰万零叁佰柒拾柒圆整（20377.00），2014年9月23日前支付。出具欠条后，因被告未能履行支付货款的义务，原告于2016年8月24日向本院提起诉讼。庭审中，因被告智德辉劳务公司未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：杨永德系智德辉劳务公司的股东，曾胜华系代表原告公司与被告公司签订合同的代表。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间不仅签订有书面的买卖合同，而且被告也就尚欠的货款向原告出具了欠条，被告收到原告交付的货物后，未依约全面履行支付货款的义务，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付货款的民事责任。对原告要求被告支付货款的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告公司承诺在2014年9月23日前支付货款，但至今未付。原告诉请被告支付两年的逾期利息按贷款年基准利率上浮50%，即2903.7元，本院予以支持。被告智德辉劳务公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州智德辉建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵州凯里经济开发区金湘建材有限公司货款20377元及利息2903.7元，共计23280.7元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费200元，共计580元，由被告贵州智德辉建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何婷婷
审 判 员 韩 晶
人民陪审员 彭诗美
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 文艺薇
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1042号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（组织机构代码：69073839－4），住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1－4层（中央财富广场A）。
法定代表人：胡学志，行长。
委托诉讼代理人：惠安东男，1968年3月9日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住哈尔滨市道里区。
被告：宋贵宝男，1968年12月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行(以下简称哈行尚志支行)与被告宋贵宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈行尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼，被告宋贵宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈行尚志支行向本院提出诉讼请求：判令宋贵宝偿还借款本金30000元，利息13105.86元（利息计算至2017年3月6日），计43105.86元，嗣后按逾期利率计算至实际偿还之日。事实和理由：宋贵宝以互保形式于2014年4月10日在哈行尚志支行借款30000元。约定年利率为11.16%，借款期限12个月，并签订《农户联保贷款合同》。逾期宋贵宝未偿还借款本息，经哈行尚志支行多次索要未果，故诉至法院。
宋贵宝未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年4月10日，哈行尚志支行与宋贵宝、姜喜付二人签订了《农户联保贷款合同》。宋贵宝贷款30000元，贷款利率为11.16%，用于种植业，借款期限12个月,逾期偿还借款，按年利率16.74%计算利息。同日，哈行尚志支行分别向宋贵宝发放了贷款30000元，截止2017年3月6日，宋贵宝尚欠本金30000元，利息13105.86元未偿还。
本院认为，哈行尚志支行与宋贵宝签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。宋贵宝以种植为由，向哈行尚志支行借款，应当偿还贷款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋贵宝于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金30000元，利息13105.86元（自2014年4月10日至2017年3月6日）；2017年3月7日以后的利息按逾期年利率16.74%计算至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元、公告费560元，由宋贵宝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初992号
原告连建峰，男，生于1973年6月14日，汉族，住禹州市。
被告梁天渠，男,生于1963年4月29日，汉族，住禹州市。
原告连建峰诉被告梁天渠劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连建峰到庭参加诉讼，被告梁天渠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连建峰诉称：我在被告工地打工，被告梁天渠共欠我款11700元，2014年1月9日被告支付我6500元，下余5200元至今未付，并有欠条一份为凭。经我多次催要，被告久拖未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还我欠款5200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁天渠缺席未答辩。
原告连建峰为支持自己的主张，向本院提供的证据有:1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格适格；2、欠条一份，证明被告梁天渠现欠原告连建峰款5200元的事实。
被告梁天渠未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实:
原告连建峰为被告梁天渠所承包建设的许昌城标商郡工地负责内罩白工作，施工完毕后，经原、被告双方进行结算，被告梁天渠共欠原告工钱11700元，2014年1月9日被告支付原告款6500元，下欠5200元至今未付，并有欠条一份为凭。为此，原告于2017年2月9日诉至本院,要求被告偿还欠款5200元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告连建峰在被告梁天渠的工地打工，双方已形成劳务合同关系，被告梁天渠欠原告连建峰款11700元，已支付原告6500元，下余5200元未支付，有被告梁天渠为原告出具的欠条为证。被告依法负有向原告还款之义务。故本院对原告要求被告偿还下余款项5200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁天渠于本判决生效之日起五日内支付原告连建峰款5200元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁天渠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 齐克功
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 杨
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初403号之一
原告：四川盛众节能科技有限公司，住所泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码9151050355823640XB。
法定代表人：罗思平，执行董事
委托诉讼代理人：肖篪,四川理光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈刚,四川理光律师事务所律师。
被告：瑞华建设集团有限公司，住所广州市天河区，统一社会信用代码91440000774017121T。
法定代表人：郑耀华
原告四川盛众节能科技有限公司与被告瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
原告诉称，原告向本院提出的的诉讼请求：请求判决被告支付原告货款2,846,920.00元,支付至付清欠款为止的利息（截至2017年1月30日止的利息为215,911.68元），违约金为284,692.00元，律师费用210,000.00元，上述共计3,557,523.68元。案件诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《建筑用砂销售合同》，并对双方权利义务、合同价款、付款方式、违约责任等内容进行了约定，依据合同约定原告为被告施工的“泸州海吉星农产品批发市场”项目供应建筑砂浆，但被告并未按照合同约定向原告按期支付相应货款，已构成根本违约。原告多次催收未果，故起诉至法院，请求判如所请。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提供的《合同书》并未加盖被告公章或者合同专用章，所以泸州市纳溪区人民法院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……对法律或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……”，本案应由被告住所地人民法院管辖。由于本案被告瑞华建设集团有限公司的住所地为广州市天河区。因此，本案应由广州市天河区人民法院管辖，请求本案移送至该院审理。
本院经审查认为，《合同书》上甲方仅为被告公司的名称，盖的是“瑞华建设集团有限公司泸州海吉星农产品批发市场项目部”章，委托代理人为郑栋烽。《合同书》上甲方盖的章为被告项目部用章是否具有合同效力不是管辖异议阶段审查的范围，原告签订合同后已经实际履行，根据双方签订的《合同书》第十五条约定“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协商解决，协商不成的，双方一致确认直接向供方所在地人民法院提起诉讼”，根据词义解释，“供货方”即为买卖合同中提供货物的一方，即为本案原告。原告住所地在泸州市纳溪区，故本院具有管辖权。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告瑞华建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审 判 员 刘小波
二〇一七年三月二十二日
法官助理 刘厚林
书 记 员 袁 霞
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初403号之二
原告：四川盛众节能科技有限公司，住所泸州市纳溪区，统一社会信用代码9151050355823640XB。
法定代表人：罗思平，执行董事。
委托诉讼代理人：肖篪,四川理光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈刚,四川理光律师事务所律师。
被告：瑞华建设集团有限公司，住所广州市天河区，统一社会信用代码91440000774017121T。
法定代表人：郑耀华，总经理。
原告四川盛众节能科技有限公司与被告瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。因双方当事人已经达成庭外和解协议，原告四川盛众节能科技有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川盛众节能科技有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川盛众节能科技有限公司撤诉。
案件受理费35260元，减半收取17630元，保全费5000元，合计22630元，由原告四川盛众节能科技有限公司负担。
审 判 员 刘小波
二〇一七年三月二十三日
法官助理 刘厚林
书 记 员 袁 霞
泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初403号申请人：四川盛众节能科技有限公司，住所泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码9151050355823640XB。法定代表人：罗思平，执行董事。委托诉讼代理人：肖篪,四川理光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈刚,四川理光律师事务所律师。被申请人：瑞华建设集团有限公司，住所广州市天河区，统一社会信用代码91440000774017121T。法定代表人：郑耀华。本院在审理申请人四川盛众节能科技有限公司与被申请人瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川盛众节能科技有限公司于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人瑞华建设集团有限公司在兴业银行广州天河支行（账号39104010010019xxxx）、上海浦东发展银行广州分行东湖支行开立的账户中共计3,600,000元的银行存款。申请人四川盛众节能科技有限公司自愿用其所有的位于泸州市纳溪区浙江产业园内的国有土地使用权[编号：纳国用（201x）第05xxx号]提供财产担保。本院经审查认为，申请人四川盛众节能科技有限公司的申请为了保障其债权得以实现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人瑞华建设集团有限公司在兴业银行广州天河支行（账号39104010010019xxxx）、上海浦东发展银行广州分行东湖支行开立的账户中共计3,600,000元的银行存款；查封申请人四川盛众节能科技有限公司所有并提供担保的位于泸州市纳溪区浙江产业园内的纳国用（201x）第05xxx号国有土地使用权。案件申请费5000元，由申请人四川盛众节能科技有限公司先行垫付。以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘小波二〇一七年三月一日书记员  刘厚林
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡白民保字第4号
申请人李贵宪，男，汉族，1956年8月1日出生，现住锡林浩特市。
被申请人杨永，男，汉族，1967年11月1日出生，现住张家口市涿鹿县。
被申请人张正贵，男，51岁，是河北省涿鹿县。
申请人李贵宪因财产损害赔偿纠纷一案申请诉前财产保全，于2013年11月19日向本院提出申请，要求对肇事车辆冀g＊＊＊＊＊（冀gbe＊＊）重型半挂牵引车予以查封、扣押。申请人已向本院提供两套房屋（蒙房权证锡林浩特市字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊**号、锡市房权证2007字第＊＊＊＊**号）及现金人民币60000.00元担保。
经审查，第一被申请人杨永是第二被申请人张正贵的雇工，2013年10月15日23时许，第一被申请人杨永驾驶冀g＊＊＊＊＊（冀gbe＊＊）豪翰牌重型半挂牵引车沿207国道由北向南行驶至事故地点与马群相撞，造成12匹马当场死亡，车辆受损的交通事故。经锡林浩特市公安局交警大队现场勘验，认定第一被申请人杨永负此次事故的全部责任。本院认为申请人李贵宪的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对肇事车辆冀g＊＊＊＊＊（冀gbe＊＊）重型半挂牵引车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 建 军
审判员 阿 拉 塔
审判员 赵 成 茹
二〇一三年十一月二十日
书记员 乌云巴特尔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1111号
上诉人（原审被告）张兴光，男，1958年2月22日出生，汉族，住河南省杞县。
被上诉人（原审原告）河南兴隆建筑工程公司，住所地开封市东环北路40号。
法定代表人李艳伟，总经理。
上诉人张兴光因建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6172号民事裁定，向本院提起上诉。
张兴光上诉称：根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此原审法院对该案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定并支持上诉人的管辖权异议请求。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是建设工程合同纠纷，工程位于郑州市××东新区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不�支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 丽
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一七年七月六日
书记员 袁丽娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初2879号
原告：柳州市建某物业服务有限公司，地址：柳州市潭中西路。
法定代表人梁某周，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘某斌，男，汉族，1964年11月26日出生，住所地柳州市柳南区，
被告：韦某广，男，1976年8月9日，壮族，地址：柳州市基隆综合区航岭路。原告柳州市建某物业服务有限公司与被告韦某广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柳州市建某物业服务有限公司自动提出撤诉申请，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市建某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市建某物业服务有限公司负担。
审判员 韦初张
二〇一七年十一月二十无
书记员 邓 骁
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初60号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人张海峰，男，1980年1月5日出生，，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地：河北省蔚县，现住河北省蔚县。2017年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局取保候审。
被告人顾小刚，男，1980年9月2日出生，，汉族，初中文化，运输服务人员，户籍所在地：河北省蔚县，现住河北省蔚县。2017年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局取保候审。
被告人王小东，男，1987年8月15日出生，，汉族，初中文化，运输服务人员，户籍所在地：河北省蔚县，现住河北省蔚县。2017年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局取保候审。
被告人刘建民，男，1981年9月26日出生，，汉族，初中文化，运输服务人员，户籍所在地：内蒙古自治区赤锋市，现住河北省蔚县。2017年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人张海峰、顾小刚、王小东、刘建民均犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李正阳、李海红出庭支持公诉，被告人张海峰、顾小刚、王小东、刘建民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2017年3月26日15时许，被告人刘建民驾驶冀Ｇ×××××黑色哈佛H6汽车承载被告人张海峰、王小东、顾小刚，由南向北行驶至蔚县黄梅乡小枣碾村村南109国道附近，与张某2驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××红色解放半挂车会车时，因张某2驾驶车辆溅起的石子将哈佛车前挡风玻璃打破一事四被告人与张某2及被害人马某发生口角，后被告人张海峰、顾小刚、王小东、刘建民将马某打伤。经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，马某之损伤构成轻伤二级。公诉机关就上述事实出示的证据有：物证玻璃瓶碎片，受案登记表、立案决定书、行政转刑事案件审批表、提取笔录、到案说明、和解协议书及谅解书、户籍信息等书证，证人张某2、张某1、闫某等人的证言，被害人马某的陈述，被告人张海峰、顾小刚、王小东、刘建民的供述与辩解，鉴定意见，辨认、指认笔录等证据。公诉机关认为被告人张海峰、顾小刚、王小东、刘建民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张海峰、顾小刚、王小东、刘建民对公诉机关起诉的罪名均无异议，对公诉机关指控的主要犯罪事实亦供认不讳。
经审理查明，2017年3月26日15时许，被告人刘建民驾驶冀Ｇ×××××黑色哈佛H6汽车承载被告人张海峰、王小东、顾小刚，由南向北行驶至蔚县黄梅乡小枣碾村村南109国道附近，与张某2驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××红色解放半挂车会车时因张某2驾驶车辆溅起的石子将哈佛车前挡风玻璃打破一事，被告人张海峰、顾小刚、王小东、刘建民与张某2及被害人马某发生口角，后被告人张海峰、顾小刚、王小东、刘建民将被害人马某打伤。事情发生后，被告人刘建民、王小东将被害人马某送至蔚县西合营中医院医治。经蔚县公安局物证鉴定室鉴定，马某的损伤符合钝性外力致头皮擦伤、眼部挫伤、鼻部挫伤伴双侧鼻骨骨折并鼻中隔骨折，构成轻伤二级。2017年5月3日上午9时，四被告人被蔚县公安局陈家洼派出所民警传唤到案。
案发后，被告人张海峰、顾小刚、王小东、刘建民与被害人马某就民事赔偿部分已和解，被害人马某对四被告人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人张海峰、顾小刚、王小东、刘建民在开庭审理过程中均无异议，且有物证玻璃瓶碎片，受案登记表、立案决定书、行政转刑事案件审批表、提取笔录、到案说明、和解协议书及谅解书、户籍信息等书证，证人张某2、张某1、闫某等人的证言，被害人马某的陈述，被告人张海峰、顾小刚、王小东、刘建民的供述与辩解，鉴定意见，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海峰、顾小刚、王小东、刘建民故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，被告人张海峰、顾小刚、王小东、刘建民的行为均已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。案发后，被告人刘建民、王小东积极送被害人马某去医院救治，可对二被告人酌情从轻处罚，被告人张海峰、顾小刚、王小东、刘建民均自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，四被告人的行为均得到被害人的谅解，可对四被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人顾小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人王小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人刘建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(上列四被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马永春
审 判 员 龚建文
人民陪审员 庞桂根
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郑保娟
附相关法律规定
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件。公安机关可以向人人检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5689号
原告：陈晓攀，汉族，男，1965年1月24日出生，住所地：四川南充嘉陵区。
被告：谢仁前，男，汉族，1987年6月7日出生，住址：四川省简阳市。
被告：江维义，男，汉族，1972年9月23日出生，住址：成都市武侯区。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住址：成都市锦江区。负责人：金乔，总经理。
本院收到原告陈晓攀与被告谢仁前、江维义、锦泰财产保险股份有限公司成都市金牛支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，立案调解过程中，原告陈晓攀与2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
之规定，裁定如下：
准许陈晓攀撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年十月二十九日
书记员 彭 怡
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执124号
申请执行人吴义军，男。
被执行人肖娟，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初1925号民事判决书，于2017年12月15日向被执行人肖娟发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人肖娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖娟的银行存款25700元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更548号
罪犯陈孝华，男，1969年10月2日出生，汉族，小学文化，湖南省华容县人，住湖南省华容县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省汨罗市人民法院于2013年5月22日作出(2013)汨刑初字第55号刑事判决，以被告人陈孝华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年6月29日经本院裁定减刑一年。服刑期至2018年12月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈孝华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化�职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年11月获表扬5次，并余562.5分。该犯本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈孝华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈孝华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝华减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂�
审判员 高 芳
审判员 熊淑兰
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超