湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第220号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邓某，男，24岁。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年5月4日被祁阳县公安局刑事拘留，同年6月6日被祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
辩护人贺明楚，湖南湘永律师事务所律师。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）178号起诉书，指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成由审判员陈飞燕担任审判长，与审判员罗菊香、人民陪审员唐红专参加的合议庭，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年8月20日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2013年9月3日凌晨，被告人邓某与同案人邓甲（已另案处理）在祁阳县城白水停车场1商店内“扒船”赌博时因“抽水”与被害人周某某发生争吵。邓甲便纠集同案人邓乙（系被告人邓某的胞兄，另案处理）等人驾车携带刀具来到现场。周某某见状便往白水停车场对面跑，至石油公司十字路口时被持刀的邓甲、邓乙等人追上并被砍倒在地，被告人邓某则手持木棍对周某某实施殴打。之后，被告人邓某与同案人驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人周某某左侧头部及耳廓损伤累计达9.5厘米，已构成轻伤二级。2014年5月3日18时许，祁阳县公安局民警在祁阳县城邵家岭地段将被告人邓某抓获。上述指控，该院提供了相关证据予以证明。该院认为被告人邓某的行为构成了寻衅滋事罪，且在共同犯罪中，被告人邓某系主犯，提请本院依法判处。
被告人邓某辩解其行为是构成故意伤害罪。
被告人邓某辩护人辩称：1、被告人邓某的行为应构成故意伤害罪，而不是寻衅滋事罪。理由是被告人邓某等人殴打被害人周某某是事出有因，而不是随意。2、起诉书指控被告人邓某与他人结伙持械的犯罪事实与客观事实不符，被告人邓某未与同案人结伙也没有持械。3、对鉴定意见有异议，因永州市中泰司法鉴定中心将被害人周某某的伤情鉴定没有将头皮与耳廓分开，而是相加得出轻伤评定结果，不符合《人体轻伤鉴定标准（试行）》的规定，申请重新鉴定。4、在共同犯罪中，被告人邓某系从犯。综上，请求法院对被告人邓某宣告缓刑。
经审理查明：2013年9月3日凌晨，被告人邓某与同案人邓甲、邓乙等人来到祁阳县浯溪镇白水停车场1商店内打牌，周某某也在打牌。在打牌过程中，因“抽水”之事周某某与被告人邓某发生争吵。被告人邓某与邓甲、邓乙就离开了。尔后，被告人邓某与邓甲、邓乙、蒋某等5人驾车来到该商店旁，5人下车后持“管杀”追砍被害人周某某，周某某见状便往白水停车场对面的石油公司方向跑，被告人邓某及同案人邓甲、邓乙等人便持“管杀”在后面追，在石油公司十字路口处，被告人邓某等人追上周某某，同案人邓甲、邓乙等人对周进行砍击，致周受伤。尔后，被告人邓某等人便逃离现场。经永州市中泰司法鉴定所鉴定，被害人周某某左侧头部及耳廓损伤累计达9.5厘米，已构成轻伤二级。2014年5月3日，祁阳县公安局民警在祁阳县城邵家岭将被告人邓某抓获。
上述事实，有公诉机关向本庭提供且经查证属实的下列证据予以证明：
1、被害人周某某陈述，2013年9月3日凌晨，其与“军奶则”（指邓某）等5、6个不认识男子在祁阳县城白水停车场旁1个商店内“扒船”。因“扒船”其与“军奶则”发生争吵，“军奶则”与其哥哥及“滔奶则”就离开了。30分钟后，“军奶则”开1台黑色现代小车来了，车上下来5个人持刀向其冲来，其见情况不对就往白水停车场对面石油公司方向跑，他们这些人就追，在路口处1个男子拿着“管杀”在其脑后砍了1刀，其就没跑了，这5个男子持刀在其身上乱砍了1分钟后就离开了。
2、证人桂某、唐某某证言，桂某证明2013年9月份一天凌晨1时许，其与周某某、唐某某等几个人在白水停车场旁1商店内打牌，邓某、邓乙、邓甲也一起过来打牌。在打牌时，邓某和周某某发生争吵。邓某走开打了个电话，后邓某、邓乙、邓甲就离开了。几分钟后，1台小车停在商店旁，邓某、邓乙、邓甲及还有2个不认识的人一起从车上下来，手上都拿着“管杀”。周某某见状，就往白水停车场对面的石油公司跑，邓某、邓乙、邓甲等5人就追上去。几分钟后，其看见他们5人开着车返回商店，周某某从对面走过来，身上全是血。其看见周某某头上被砍了1刀，右手被砍了1刀；唐某某证明2013年9月3日凌晨1时许，其在祁阳县城白水停车场旁1个商店看人打牌，周某某也在打。此时，1台黑色北京现代小车开过来，其看见是邓某开的。车上下来5个男子（包括邓某），每人手中都拿着“管杀”，下车后他们就去砍周某某，周某某就往石油公司方向跑，他们追着周某某砍，其没追去看。几分钟后，那5个男子返回到车上开车走了，周某某走回来，身上流着血。其看见周某某头、背、手都被砍伤。那5个男子其认识3个，1个叫邓某、1个叫邓甲、1个叫邓乙。
3、户籍证明，证明被告人邓某的身份情况，且被告人邓某具有完全刑事责任能力。
4、祁阳县公安局出具的情况说明及健康检查表，证明公安机关侦查手段合法，未对被告人邓某采取刑讯逼供等违法措施。
5、永州市中泰司法鉴定所出具（2013）（临）鉴（字）第0302号司法鉴定意见、补充鉴定意见及照片，证明经永州市中泰司法鉴定所鉴定，被害人周某某左侧头部及耳廓损伤累计长度达9.5厘米，已构成轻伤二级。
6、辨认笔录，证明证人桂某、唐某某辨认出被告人邓某。
7、视听资料，证明公安机关侦查程序、手段合法。
8、同案人邓甲的供述与辩解，邓甲在法庭供述了2013年9月3日在祁阳县城白水停车场1商店内打牌因“抽水”之事周某某与其发生争吵，后其与邓乙等人用“管杀”将周某某砍伤。
9、被告人邓某的供述与辩解，被告人邓某在公安机关供述了2013年9月份一天晚上，其与同案人邓甲在祁阳县浯溪镇白水停车场隔壁1超市内打牌，因抽水邓甲与周某某发生争吵，后其与邓甲等人追打周某某，其是用木棒追打的事实。
本院认为：被告人邓某与他人结伙，持械随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某及辩护人辩称被告人邓某构成故意伤害罪。经查实，被告人邓某与被害人周某某以前没有任何矛盾，只是当天晚上因打牌“抽水”发生口角，被告人邓某等人为争强好胜、逞强斗狠便持械随意殴打他人，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，故对被告人邓某辩护人的此辩护观点，本院不予以采纳。在共同犯罪中，被告人邓某积极参与起了主要作用，系主犯。故对被告人邓某辩护人辩称被告人邓某系从犯的观点，本院不予采纳。被告人邓某辩护人同时辩称，永州市中泰司法鉴定所将被害人周某某的伤情鉴定没有将头皮与耳郭分开，而是相加得出轻伤评定结果，不符合《人体轻伤鉴定标准（试行）》的规定，申请重新鉴定。经查实，永州市中泰司法鉴定所根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》的规定认定耳郭背面的创口为头皮创口所作的鉴定意见客观、真实、合法，故对辩护人申请重新鉴定的观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月4日起至2016年11月3止日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈飞燕
审 判 员 罗菊香
人民陪审员 唐红专
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张勇军