wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00903号
原告：崔伯友，男，汉族，1963年10月10日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：范廷柱，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：聂红云，女，汉族，1958年7月1日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。经常居住地安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇金台村。
原告崔伯友诉被告聂红云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员李思泉适用简易程序，于4月15日公开开庭进行了审理。原告崔伯友及委托代理人范廷柱、被告聂红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔伯友诉称：原、被告系生意上的朋友，在生意往来中被告欠了原告一笔货款，经原告多次催要，被告均无钱偿还。2014年8月21日，原告再次催要时，被告出具欠条一张，写明“今欠崔伯友本金、利息壹拾壹万元正。”该款至今未付。原告无奈提起诉讼，请求法庭判如所请。
聂红云当庭表示对崔伯友所主张的事实无异议，并承认崔伯友的诉讼请求，只是辩称自己暂时无力偿还。
原告当庭提交被告书写的欠条一张，被告予以承认。本院对该证据的证明力予以确认。
鉴于聂红云对崔伯友所述事实无异议，本院对崔伯友所主张的事实予以确认。
经本院审查，聂红云承认崔伯友的诉讼请求没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告聂红云偿还原告崔伯友欠款本金及利息11万元，于判决生效后一个月内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由聂红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李思泉
二〇一五年四月二十日
书记员 简 寻
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终279号
上诉人（一审被告）：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：霍利娟。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
上诉人广州市新聚点娱乐有限公司（以下简称新聚点公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、一审被告霍利娟著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新聚点公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.二审裁定本案发回重审；3.驳回音集协的诉讼请求；4.判令音集协承担本案一审、二审诉讼费。
事实和理由：一、新聚点公司请求与音集协签订《许可使用合同》，新聚点公司无著作权侵权事实，一审法院判决不予认定，一审判决基本事实不清；二、音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》，一审判决对音集协拒签合同基本事实不予认定；三、一审判决对音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》违法不作认定，音集协滥用诉权；四、著作权使用是强制许可，但是一审判决认定著作权《许可使用合同》是自愿许可，违反法律适用规定；五、音集协滥用诉权的目的，是为了取得《条例》中未规定的巨额调解费、补交费。
音集协提交书面答辩状称：一、一审法院认定事实清楚。新聚点公司在《许可使用合同》期满后既未向音集协申请续期亦未获音集协许可的情况下擅自盈利性使用本案作品，其行为已构成侵权；二、新聚点公司声称其愿与音集协签订《许可使用合同》却未能出具任何证据证实其主张，故不应采信其辩解理由；三、新聚点公司既未能证实其已向音集协提出订立合同的要约亦未证明其已以合理的条件要求与音集协签订合同，故一审法院未认定音集协存在拒签合同符合客观事实；四、涉案许可使用合同是民事合同，不存在新聚点公司所称强制订立及强制许可的情形；五、音集协的维权行为应予保护。综上，新聚点公司未经权利人许可盈利性使用本案作品，构成侵权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.新聚点公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.新聚点公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.新聚点公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下:一、新聚点公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《约定》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除；二、新聚点公司于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协；三、霍利娟对判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由新聚点公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案争议焦点为新聚点公司是否存在侵权行为。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织是著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在无相反证据的情况下，应当认定滚石国际音乐股份有限公司为被诉侵权作品的著作权人，音集协经过合法授权对本案作品复制权、放映权等进行管理。新聚点公司未经著作权人的许可，以营利为目的，在其经营场所内点唱机中收录被诉侵权作品，并通过放映设备向不特定消费者公开再现被诉侵权作品的行为，侵犯音集协所管理的本案作品著作权，应当依法承担相应的民事责任。音集协要求新聚点公司停止侵权、从曲目库中删除侵权作品、赔偿经济损失以及合理费用的诉讼请求，于法有据，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
根据《著作权集体管理条例》第二十三条第三款规定，使用者以合理的条件要求与著作权集体管理组织订立许可使用合同，著作权集体管理组织不得拒绝。新聚点公司既未提交证据证明其以合理的条件向音集协提出订立许可使用合同的要约，亦未能证明音集协拒绝与其签订合同。故新聚点公司主张其不侵权的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，新聚点公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市新聚点娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年二月二十六日
法官助理 杨 岚
书 记 员 潘星予
书 记 员 王健发
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审573号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人史付宗,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人史付宗交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月25日作出编号为4113331010097024的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳100元交通违章罚款。被申请执行人史付宗在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金100元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0144号催告书，催告史付宗在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人史付宗送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人史付宗“于2016年07月25日08时35分，在南阳市车站路汽车站出站口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为100元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010097024的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010097024的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 龚 超
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审573号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人史付宗,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人史付宗交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月25日作出编号为4113331010097024的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳100元交通违章罚款。被申请执行人史付宗在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金100元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0144号催告书，催告史付宗在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人史付宗送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人史付宗“于2016年07月25日08时35分，在南阳市车站路汽车站出站口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为100元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010097024的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010097024的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ： 龚 超审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00558号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人贺志英（别名英姐），无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月15日被刑事拘留；同年2月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人党子，湖北诤如铁律师事务所律师。
被告人陈某甲（曾用名陈家福，别名老鼠），无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月15日被刑事拘留；同年2月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）501号起诉书指控被告人贺志英犯贩卖毒品罪、被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年5月26日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉，被告人贺志英及其辩护人党子、被告人陈某甲均到庭参加了诉讼。在审理中，武汉市江岸区人民检察院于2014年8月22日向本院建议延期审理，于2014年9月5日提请恢复审理。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年1月14日13时许，被告人贺志英在本市江岸区黄兴路“好又多超市”大门前，以人民币3，200元的价格，将1包塑料袋装红色圆形片剂、1包塑料袋装白色晶体颗粒物、1包塑料袋灰白色粉末物贩卖给被告人陈某甲，后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人陈某甲身上查获上述物品。随后，公安人员从被告人贺志英家中查获3包塑料袋装灰白色粉末物。经鉴定，上述1包塑料袋装红色圆形片剂、1包塑料袋装白色晶体颗粒物均为毒品甲基苯丙胺，共计重1.68克；1包塑料袋灰白色粉末物为毒品海洛因，重14.04克；从被告人贺志英家中查获3包塑料袋装灰白色粉末物，共计重438.48克，未检出常见毒品成分。
2014年7月14日，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人贺志英系兴奋剂所致精神障碍，具有完全刑事责任能力。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人陈某乙、刘某、梁某等人的证言；扣押决定书、扣押清单；检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；现场检测报告书；视频资料；被告人贺志英、陈某甲的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人贺志英明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定定罪处罚；被告人陈某甲明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定定罪处罚。
被告人贺志英对起诉书指控的上述犯罪事实当庭予以否认，被告人贺志英的辩护人党子认为：公诉机关指控的上述1包塑料袋灰白色粉末物系毒品海洛因重14.04克，实际上应有2包，其中1包系毒品海洛因，仅重6克，另有1包塑料袋灰白色粉末物重8克，当时是分开包装，没有混合在一起；而指控的上述1包塑料袋装红色圆形片剂、1包塑料袋装白色晶体颗粒物系被告人贺志英送与被告人陈某甲吸食的，不应算入贩卖数量。
被告人陈某甲对起诉书指控的上述犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月14日13时许，被告人贺志英在本市江岸区黄兴路“好又多超市”大门前，以人民币3，200元的价格，将1包塑料袋装红色圆形片剂、1包塑料袋装白色晶体颗粒物、1包塑料袋灰白色粉末物贩卖给被告人陈某甲，后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人陈某甲身上查获上述物品。随后，公安人员从被告人贺志英家中（即本市江岸区解放南路373号）查获3包塑料袋装灰白色粉末物。经鉴定，上述1包塑料袋装红色圆形片剂、1包塑料袋装白色晶体颗粒物均为毒品甲基苯丙胺，共计重1.68克；1包塑料袋灰白色粉末物为毒品海洛因，重14.04克；从被告人贺志英家中查获的3包塑料袋装灰白色粉末物，共计重438.48克，未检出常见毒品成分。
2014年7月14日，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人贺志英系兴奋剂所致精神障碍，具有完全刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明，证实此案的抓获、破获等情况；
2、证人陈某乙、刘某、梁某等人的证言、辨认笔录，证实被告人陈某甲的身份情况；
3、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、搜查笔录、上交毒品入库登记单、物证照片等书证，证实物证的拍照、搜查、检查、扣押以及毒品的处理等情况。
4、公安机关出具的毒品检验鉴定书，证实公安机关所缴获的毒品的种类及重量。
5、视频资料，证实公安机关现场搜查、讯问、询问的情况。
6、现场检测报告书，证实被告人贺志英、陈某甲的吸毒检测情况。
7、武汉市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实被告人贺志英系兴奋剂所致精神障碍，具有完全刑事责任能力；
8、被告人贺志英、陈某甲在公安机关的供述材料，对上述犯罪事实均予以供认。
对于被告人贺志英的辩解理由及其辩护人党子提出的辩护意见，本院经审查后认为，被告人贺志英、陈某甲庭前供述一致，其供述与公安机关的抓获经过、破案经过以及扣押决定书、扣押清单、检查笔录、搜查笔录、毒品检验鉴定书、视频资料等证据材料能够相互印证，足以认定被告人贺志英贩卖毒品的上述犯罪事实。故被告人贺志英的辩解理由及其辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人贺志英明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈某甲明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人贺志英犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。
综上，本院根据被告人贺志英、陈某甲犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人贺志英的处罚依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定；对被告人陈某甲的处罚依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
一、被告人贺志英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2021年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 张依聪
人民陪审员 吴思康
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马 鑫
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第29号
原告王有旺，男，1963年11月6日出生，汉族，个体工商
户，住武义县白姆乡麻阳村麻电路43号。
委托代理人王宝勤，1946年11月10日出生，汉族，农民，
住武义县白姆乡麻阳村深塘后路11号。
被告王建，居民，
义县熟溪街道光明小区7幢7号。
本院在审理原告王有旺与被告王建买卖合同纠纷一案中
，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王有旺负担。
审 判 员 邹摄平
二〇一〇年一月十八日
代书记员 朱超群
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10299号
原告杜丽英，女，鄂温克族，1970年11月9日出生，个体。
委托代理人刘佳文，慧聪律师事务所律师。
被告郭治飞，男，汉族，1973年9月3日出生。
被告白翠香，女，汉族，1971年11月29日出生。
被告吕秀兰，女，汉族，1968年3月10日出生。
原告杜丽英诉被告郭治飞、白翠香、吕秀兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜丽英及其代理人刘佳文到庭参加了诉讼，被告郭治飞、白翠香、吕秀兰经本院传票传唤拒绝到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告杜丽英向被告郭治飞出借30万元和70万元，共计100万元。双方约定借款期限为2012年1月1日至2014年1月1日，双方约定月利率2%，被告吕秀兰提供连带责任担保。被告分别于2012年3月19日、4月7日、7月13日、8月24日、11月3日，2013年10月6日、2014年9月10日偿还原告利息20000元、20000元、5000元、10000元、5000元、3000元及1000元，共计64000元。借款期满后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。请求人民法院依法判令：1、三被告归还原告借款本金100万元及从2012年1月1日起至2016年1月1日止的利息896000元整。2、判令三被告承担本案相关诉讼费用。
庭审中原告明确诉讼请求为：896000元是按照月利率2%，从2012年1月1日起至2016年1月1日计算得来的。由郭治飞和白翠香承担借款偿还责任，被告吕秀兰对上述借款承担连带保证担保责任。
被告郭治飞、白翠香、吕秀兰未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
借款凭证一张，证明被告郭治飞、白翠香于2012年1月1日向原告借款100万元整，约定月利率2%，按月结息，约定借款期限为2012年1月1日至2014年1月1日止。被告吕秀兰对上述借款承担连带保证担保责任。
经审查本院认为，因三被告缺席，视为对其诉讼权利的放弃，且该借款凭证为原件，有三被告的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告郭治飞、白翠香于2012年1月1日向原告借款100万元整，约定月利率2%，按月结息，约定借款期限为2012年1月1日至2014年1月1日止。被告吕秀兰对上述借款承担连带保证担保责任。
另查明，被告分别于2012年3月19日、4月7日、7月13日、8月24日、11月3日，2013年10月6日、2014年9月10日偿还原告利息20000元、20000元、5000元、10000元、5000元、3000元及1000元，共计64000元。
本院认为，被告郭治飞、白翠香向原告杜丽英借款事实清楚，证据充分，有二被告给原告出具的借款凭证在案佐证，被告郭治飞、白翠香应当按照约定期限向原告偿还上述借款。因此，原告杜丽英主张被告郭治飞、白翠香履行偿还借款的义务，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本案中原被告之间约定的借款利息为月利率2%，符合法律的规定，应予支持，原告自认被告共计偿还原告利息为64000元，按照双方约定的月利率2%，日利息应为666.67元（1000000＊0.02÷30），故64000元偿还的利息天数为96天（64000÷666.67），即被告已将利息付至2012年4月6日。被告请求的利息896000元，系借款本金从2012年1月1日至2016年1月1日之间的利息，该请求没有超出法律规定的范围，因被告已还64000元，故截止2016年1月1日被告下欠原告的利息为832000元。关于被告吕秀兰的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告吕秀兰对上述被告郭治飞、白翠香的借款本金及利息承担连带保证担保责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭治飞、白翠香于本判决生效之日起十日内偿还原告杜丽英借款本金1000000元及利息832000元，共计1832000元。
二、被告吕秀兰对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任，被告吕秀兰对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任后，有权向被告郭治飞、白翠香追偿。
案件受理费10932元，由三被告负担10644元，由原告负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 吕永春
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00008-2号
申请执行人王启。
被执行人咸阳华康商贸有限公司。
法定代表人孙雪雨霏，该公司总经理。
被执行人陕西华捷房地产开发有限责任公司，住所地延安市宝塔区迎宾大道3257号3单元701号，组织机构代码证73798558-8。
法定代表人李志刚，该公司总经理。
王启申请执行上列被执行人借款担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）咸秦民执字第00008号执行裁定书，查封了陕西华捷房地产开发有限责任公司位于西安市经济技术开发区北二环西段5号“凤城明珠”C座1100114009-4-3-12404号房屋，执行中双方当事人自行和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第02229号民事调解书；（2013）咸秦民执字第00008号案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 胥保良
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 严宝珍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初482号
原告襄阳市高新区信义德小额贷款有限公司。
法定代表人王春山。
被告襄阳市古城厚德文化传播中心。
执行事务合伙人陈学强。
被告陈波。
被告陈学强。
被告胡伟峰。
被告湖北城投投资担保有限公司。。
法定代表人陈波。
本院在受理原告襄阳市高新区信义德小额贷款有限公司诉被告襄阳市古城厚德文化传播中心、陈波、陈学强、胡伟峰、湖北城投投资担保有限公司借款合同纠纷一案后，根据襄阳市高新区信义德小额贷款有限公司的请求和案件处理的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，将案件提请襄阳市中级人民法院指定其他法院管辖。该案经襄阳市中级人民法院研究，于2016年3月9日做出（2016）鄂06民辖27指定管辖的通知，指定该案由襄阳市襄城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市襄城区人民法院审理。
审判员 管龙华
二〇一六年三月十五日
书记员 周玲利
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初482号
原告襄阳市高新区信义德小额贷款有限公司。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人王春山。
被告襄阳市古城厚德文化传播中心。住所地：襄阳市襄城区。
执行事务合伙人陈学强。
被告陈波，男，43岁，汉族，住襄阳市樊城区。
被告陈学强，男，43岁，汉族，住襄阳市襄城区。
被告胡伟峰，男，41岁，汉族，住襄阳市襄城区。
被告湖北城投投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人陈波。
本院在受理原告襄阳市高新区信义德小额贷款有限公司诉被告襄阳市古城厚德文化传播中心、陈波、陈学强、胡伟峰、湖北城投投资担保有限公司借款合同纠纷一案后，根据襄阳市高新区信义德小额贷款有限公司的请求和案件处理的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，将案件提请襄阳市中级人民法院指定其他法院管辖。该案经襄阳市中级人民法院研究，于2016年3月9日做出（2016）鄂06民辖27指定管辖的通知，指定该案由襄阳市襄城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市襄城区人民法院审理。
审判员 管龙华
二〇一六年三月十五日
书记员 周玲利
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初435号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人薛友国，男，1966年5月20日出生于江苏省阜宁县，，汉族，小学文化，瓦工，住阜宁县开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月22日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月9日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）450号起诉书，指控被告人薛友国犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一出庭支持公诉。被告人薛友国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年3月期间，被告人薛友国伙同韩国宝、郭某（均已判刑）等人为获取非法利益，经事先商量，采用“碰瓷”方式在湘阴、临湘等地故意制造交通事故，骗取被害人钱财。该院认为被告人薛友国的行为构成诈骗罪，且系共同犯罪中的主犯，第二次犯罪系未遂，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条之规定，予以判决。
被告人薛友国对指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月期间，被告人薛友国伙同韩国宝、郭某（均已判刑）等人经事先商量，以自残方式采取“碰瓷”手段在湘阴、临湘等地故意制造交通事故，骗取被害人钱财。
1、2016年3月26日9时许，被告人薛友国伙同同案人韩国宝、郭某等人以“倒点子”碰瓷的方式在岳阳临湘市第六中学附近的幸福巷故意制造交通事故，讹诈被害人严某人民币5000元。
2、2016年3月28日上午，被告人薛友国伙同同案人韩国宝、郭伟伟、熊飞飞、赵利军等人以“倒点子”碰瓷的方式在湘阴县城关中学前面马路处故意制造交通事故，后在湘阴县人民医院对被害人董某进行讹诈时被群众发现。
2016年8月22日，被告人薛友国主动向湘阴县公安局投案，如实供述了伙同韩国宝、郭某等人以自残方式采取“碰瓷”的手段，骗取三轮车司机钱财的犯罪事实。
证明以上事实的证据有：
1、被害人严某、董某的陈述。分别证明各自驾驶三轮车正常行驶途中，突然从后面冲出一台黑色轿车，轿车超车时朝三轮车猛打方向，三轮车被迫减速避让时，听到一声响，后看见一骑自行车的人倒在三轮车后，将伤者送医院治疗检查，照片显示伤者手指已骨折，后伤者又喊来另外两个人，这两个人自称是伤者老表，对方以是外地人要回家治疗为由向他们索要赔偿款。
董某还证明他在医院替伤者交纳156元药费，伤者喊来两人与他在医院商谈赔偿款时，一妇女带警察将其中的两人抓获，另一个胖子逃跑。
严某还证明①伤者在医院登记的名字是熊某。②他支付对方赔偿款5000元。
2、证人徐某（杨新年之妻）的证言。证明①2015年11月的一天，她丈夫骑三轮车撞倒一骑自行车的人，她赶至医院，照片显示伤者右手无名指已骨折，后一自称是伤者老表的胖子提出赔钱让他们回家治疗，经过商量她支付了5500元赔偿款，并交了1000元的检查费用。听丈夫讲当时是一台黑色轿车逼停他的三轮车，之后紧跟的自行车就倒地了。②她与周旺田是邻居，听说2015年10月的某天周旺田在太傅中学门口也遭遇类似情况，赔偿了对方5200元。③2016年3月28日上午她和丈夫路过县城关中学前又遇类似交通事故，怀疑是碰瓷，就尾随至县人民医院，见到了与三轮车司机商谈的胖子，并确认了该人就是找自己家索要赔偿款的人，就报了警。警方赶来将骑自行车的男子及另一同伙控制，胖子逃跑。
3、证人沈某（严某的表弟）的证言。证明听严某口述的事故过程以及他闻讯赶到医院后参与与对方协商赔偿，后到银行取款5000元支付给对方。
4、证人薛某的证言。他是薛友国的侄儿，证明2016年8月初他听薛友国讲曾与韩国宝等人湖南境内碰瓷，敲诈司机钱财，韩国宝等人被抓获，他一直在外躲藏，他就做了薛友国的工作并陪同薛友国来投案自首。
5、一组辨认笔录。①郭某、熊某分别指认薛友国是参与共同作案的三舅。②韩国宝指认薛友国是参与共同作案的人。
6、同案人的供述。均供述经商量策划，以自残方式实施碰瓷，故意制造交通事故，讹诈三轮车司机钱财的事实。
7、被告人的到案经过证明材料。证明系自动投案。
8、熊某、韩国宝分别指认对董某、严某实施碰瓷的作案地点的笔录及照片。
9、同案人被判刑的法律文书，已确认被告人薛友国参与了诈骗作案。
10、被告人薛友国的供述。供认与同案人经商量共同诈骗作案的事实。
11、被告人薛友国的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人薛友国以非法占有为目的，伙同同案人以碰瓷方式故意制造交通事故，虚构事故受伤事实，骗取三轮车司机钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人薛友国在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人薛友国犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛友国犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年3月21日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一七年一月十日
书记员 曾乐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初435号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人薛某某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月22日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月9日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）450号起诉书，指控被告人薛某某犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年3月期间，被告人薛某某伙同韩某某、郭某某（均已判刑）等人为获取非法利益，经事先商量，采用“碰瓷”方式在湘阴、临湘等地故意制造交通事故，骗取被害人钱财。该院认为被告人薛某某的行为构成诈骗罪，且系共同犯罪中的主犯，第二次犯罪系未遂，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条之规定，予以判决。
被告人薛某某对指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月期间，被告人薛某某伙同韩某某、郭某某（均已判刑）等人经事先商量，以自残方式采取“碰瓷”手段在湘阴、临湘等地故意制造交通事故，骗取被害人钱财。
1、2016年3月26日9时许，被告人薛某某伙同同案人韩某某、郭某某等人以“倒点子”碰瓷的方式在岳阳临湘市第六中学附近的幸福巷故意制造交通事故，讹诈被害人严某某人民币5000元。
2、2016年3月28日上午，被告人薛某某伙同同案人韩某某、郭某某、熊某某、赵利军等人以“倒点子”碰瓷的方式在湘阴县城关中学前面马路处故意制造交通事故，后在湘阴县人民医院对被害人董某某进行讹诈时被群众发现。
2016年8月22日，被告人薛某某主动向湘阴县公安局投案，如实供述了伙同韩某某、郭某某等人以自残方式采取“碰瓷”的手段，骗取三轮车司机钱财的犯罪事实。
证明以上事实的证据有：
1、被害人严某某、董某某的陈述。分别证明各自驾驶三轮车正常行驶途中，突然从后面冲出一台黑色轿车，轿车超车时朝三轮车猛打方向，三轮车被迫减速避让时，听到一声响，后看见一骑自行车的人倒在三轮车后，将伤者送医院治疗检查，照片显示伤者手指已骨折，后伤者又喊来另外两个人，这两个人自称是伤者老表，对方以是外地人要回家治疗为由向他们索要赔偿款。
董某某还证明他在医院替伤者交纳156元药费，伤者喊来两人与他在医院商谈赔偿款时，一妇女带警察将其中的两人抓获，另一个胖子逃跑。
严某某还证明①伤者在医院登记的名字是熊某某。②他支付对方赔偿款5000元。
证人徐某某（杨某某之妻）的证言。证明①2015年11月的一天，她丈夫骑三轮车撞倒一骑自行车的人，她赶至医院，照片显示伤者右手无名指已骨折，后一自称是伤者老表的胖子提出赔钱让他们回家治疗，经过商量她支付了5500元赔偿款，并交了1000元的检查费用。听丈夫讲当时是一台黑色轿车逼停他的三轮车，之后紧跟的自行车就倒地了。②她与周某某是邻居，听说2015年10月的某天周某某在太傅中学门口也遭遇类似情况，赔偿了对方5200元。③2016年3月28日上午她和丈夫路过县城关中学前又遇类似交通事故，怀疑是碰瓷，就尾随至县人民医院，见到了与三轮车司机商谈的胖子，并确认了该人就是找自己家索要赔偿款的人，就报了警。警方赶来将骑自行车的男子及另一同伙控制，胖子逃跑。
证人沈某某（严某某的表弟）的证言。证明听严某某口述的事故过程以及他闻讯赶到医院后参与与对方协商赔偿，后到银行取款5000元支付给对方。
证人薛志某的证言。他是薛某某的侄儿，证明2016年8月初他听薛某某讲曾与韩某某等人湖南境内碰瓷，敲诈司机钱财，韩某某等人被抓获，他一直在外躲藏，他就做了薛某某的工作并陪同薛某某来投案自首。
一组辨认笔录。①郭某某、熊某某分别指认薛某某是参与共同作案的三舅。②韩某某指认薛某某是参与共同作案的人。
同案人的供述。均供述经商量策划，以自残方式实施碰瓷，故意制造交通事故，讹诈三轮车司机钱财的事实。
被告人的到案经过证明材料。证明系自动投案。
熊某某、韩某某分别指认对董某某、严某某实施碰瓷的作案地点的笔录及照片。
同案人被判刑的法律文书，已确认被告人薛某某参与了诈骗作案。
被告人薛某某的供述。供认与同案人经商量共同诈骗作案的事实。
被告人薛某某的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，伙同同案人以碰瓷方式故意制造交通事故，虚构事故受伤事实，骗取三轮车司机钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人薛某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人薛某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年3月21日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋武
二〇一七年一月十日
书记员 曾乐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初214号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人易卫利，男，1990年8月13日出生。汉族，初中文化，个体户，吉水县人，住吉水县。因本案于2016年9月12日被吉水县公安局刑事拘留，2016年9月18日被吉水县公安局取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉〔2016〕183号起诉书指控被告人易卫利犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人易卫利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人易卫利系易某1之子，易某1与易某4系两兄弟。2016年8月21日下午，易某4与其三弟易某1陪同村干部丈量家中老屋时，易某1认为其中一间属于已经过世的老二家，而易某4的妻子陈某2说不属于老二家，双方发生口角。争执中，易某1与易某4、陈某2打架，后经群众劝止。16时许，易卫利也来到现场，易卫利到现场后，陈某2对其进行了辱骂，易卫利也回骂，易卫利被陈某2骂的发火，上前揪住陈某2的头发，击打陈某2的头部，二人撕打起来。在相互撕打中陈某2被打的嘴角和鼻子流血，易卫利也被抓伤，易某4见状便上来帮忙，双方又打在一起，在场群众劝阻下才停止。随后，醪桥派出所的民警赶到现场调查，在协调过程中，易某4的女儿、女婿又与易某1、易卫利等人打起来了，被在场的群众及民警制止。经鉴定，陈某2的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人易卫利主动投案，如实供述。经调解，易卫利赔偿了受害人陈某2的损失，取得了受害人谅解。
上述事实，被告人易卫利在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人的身份信息、归案情况说明、谅解书及收款收据；证人易卫龙、易某1、易某2、陈某1、易某3、易某4等人的证言；被害人陈某2的陈述；鉴定意见等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人易卫利因民间纠纷引发与受害人争执，进而将受害人打伤，致受害人轻伤二级，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪。吉水县人民检察院指控易卫利犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人在事后主动投案，如实供述，具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，赔偿了受害人损失，取得了受害人的谅解，确有悔罪表现，又有酌情从轻处罚的情节。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人易卫利犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蓝敏强
人民陪审员 曾文送
人民陪审员 刘正华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 谢 丹
法律链接
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6178号
原告陈艳，女，汉族，1972年3月29日生，住福建省福州市台江区，
委托代理人王加侯，福建之秀律师事务所律师。
被告张卫东，男，汉族，1967年5月26日生，住福建省宁德市蕉城区（富春小酒店），
被告黄缪洪，女，汉族，1970年5月18日生，住福建省宁德市蕉城区（富春小酒店），
原告陈艳与被告张卫东、黄缪洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托代理人王加侯到庭参加诉讼，被告黄缪洪、张卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称：2013年10月31日，被告向原告借款20万元，原告通过银行将借款转账给被告，被告于2013年11月1日向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，期限半年。借款后，被告按约定每月向原告支付利息至2015年6月30日止。但2015年7月1日起至今被告未付利息，经原告多次催讨，被告不予还本付息。被告张卫东向原告借款时，被告黄缪洪是被告张卫东的妻子，该借款发生在被告张卫东与被告黄缪洪夫妻关系存续期间，属于被告张卫东与被告黄缪洪的共同债务，被告黄缪洪应对该借款承担共同还款责任。为此，原告诉请本院判令：被告张卫东、黄缪洪立即偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年7月1日起至还款日止，按月利率2%计算，暂计至2016年2月29日止，利息计32000元)。
被告张卫东、黄缪洪未作答辩。
经审理查明,被告张卫东于2013年10月31日向原告借款20万元，约定借款月利率按2%计算、借期半年。被告按约定向原告支付利息至2015年6月30日止，被告黄缪洪与张卫东原系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的与原件核对无异的借条复印件、银行转账单及原告的陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张卫东向原告陈艳借款人民币20万元未还，事实清楚，被告黄缪洪应当偿还。双方约定了借款月利率为2%，现原告逾期未能偿还借款，原告主张被告从2015年7月1日起按月利率2%付息至借款还清之日止的主张有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄缪洪与张卫东原系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告黄缪洪、张卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄缪洪、张卫东应于本判决生效之日返还原告陈艳借款本金20万元并支付利息（从2015年7月1日起算至借款还清之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，公告费400元，合计4880元，由被告张卫东、黄缪洪共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈克棱
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6178号
原告陈艳，女，汉族，1972年3月29日生，住福建省福州市台江区。
委托代理人王加侯，福建之秀律师事务所律师。
被告张卫东，男，汉族，1967年5月26日生，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄缪洪，女，汉族，1970年5月18日生，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈艳与被告张卫东、黄缪洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托代理人王加侯到庭参加诉讼，被告黄缪洪、张卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称：2013年10月31日，被告向原告借款20万元，原告通过银行将借款转账给被告，被告于2013年11月1日向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，期限半年。借款后，被告按约定每月向原告支付利息至2015年6月30日止。但2015年7月1日起至今被告未付利息，经原告多次催讨，被告不予还本付息。被告张卫东向原告借款时，被告黄缪洪是被告张卫东的妻子，该借款发生在被告张卫东与被告黄缪洪夫妻关系存续期间，属于被告张卫东与被告黄缪洪的共同债务，被告黄缪洪应对该借款承担共同还款责任。为此，原告诉请本院判令：被告张卫东、黄缪洪立即偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年7月1日起至还款日止，按月利率2%计算，暂计至2016年2月29日止，利息计32000元）。
被告张卫东、黄缪洪未作答辩。
经审理查明，被告张卫东于2013年10月31日向原告借款20万元，约定借款月利率按2%计算、借期半年。被告按约定向原告支付利息至2015年6月30日止，被告黄缪洪与张卫东原系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的与原件核对无异的借条复印件、银行转账单及原告的陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张卫东向原告陈艳借款人民币20万元未还，事实清楚，被告黄缪洪应当偿还。双方约定了借款月利率为2%，现原告逾期未能偿还借款，原告主张被告从2015年7月1日起按月利率2%付息至借款还清之日止的主张有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄缪洪与张卫东原系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告黄缪洪、张卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄缪洪、张卫东应于本判决生效之日返还原告陈艳借款本金20万元并支付利息（从2015年7月1日起算至借款还清之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，公告费400元，合计4880元，由被告张卫东、黄缪洪共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙长斌
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈克棱
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第6178号原告陈艳，女，汉族，1972年3月29日生，住福建省福州市台江区，委托代理人王加侯，福建之秀律师事务所律师。被告张卫东，男，汉族，1967年5月26日生，住福建省宁德市蕉城区（富春小酒店），被告黄缪洪，女，汉族，1970年5月18日生，住福建省宁德市蕉城区（富春小酒店），原告陈艳与被告张卫东、黄缪洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托代理人王加侯到庭参加诉讼，被告黄缪洪、张卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈艳诉称：2013年10月31日，被告向原告借款20万元，原告通过银行将借款转账给被告，被告于2013年11月1日向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，期限半年。借款后，被告按约定每月向原告支付利息至2015年6月30日止。但2015年7月1日起至今被告未付利息，经原告多次催讨，被告不予还本付息。被告张卫东向原告借款时，被告黄缪洪是被告张卫东的妻子，该借款发生在被告张卫东与被告黄缪洪夫妻关系存续期间，属于被告张卫东与被告黄缪洪的共同债务，被告黄缪洪应对该借款承担共同还款责任。为此，原告诉请本院判令：被告张卫东、黄缪洪立即偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年7月1日起至还款日止，按月利率2%计算，暂计至2016年2月29日止，利息计32000元)。被告张卫东、黄缪洪未作答辩。经审理查明,被告张卫东于2013年10月31日向原告借款20万元，约定借款月利率按2%计算、借期半年。被告按约定向原告支付利息至2015年6月30日止，被告黄缪洪与张卫东原系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告提供的与原件核对无异的借条复印件、银行转账单及原告的陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张卫东向原告陈艳借款人民币20万元未还，事实清楚，被告黄缪洪应当偿还。双方约定了借款月利率为2%，现原告逾期未能偿还借款，原告主张被告从2015年7月1日起按月利率2%付息至借款还清之日止的主张有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄缪洪与张卫东原系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告黄缪洪、张卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄缪洪、张卫东应于本判决生效之日返还原告陈艳借款本金20万元并支付利息（从2015年7月1日起算至借款还清之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，公告费400元，合计4880元，由被告张卫东、黄缪洪共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙长斌人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  陈克棱二〇一六年四月七日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3228民初56号
原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，地址：四川省黑水县芦花镇长征路1号。
负责人：门木西，系阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社主任。
委托诉讼代理人：杨梅，女，1971年5月4日出生，藏族，阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社职工，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
被告：杨初格西，男，1979年01月04日出生，藏族，粮农，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
被告：唐英，女，1981年12月21日出生，藏族，粮农，四川省阿坝县人，住四川省阿坝县。
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社诉被告杨初格西、唐英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社撤诉。
案件受理费1105.00元，减半收取计552.50元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社负担。
审 判 长 保兴权
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 王保生
二〇一八年三月二十日
书 记 员 若 满
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第894号
申请执行人段玉成。
被执行人浙江库欣能源有限公司。
法定代表人方利珍。
申请执行人段玉成与被执行人浙江库欣能源有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）杭滨民初字第1058号民事判决书，已经发生法律效力。权利人段玉成于2015年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人段玉成于2015年10月20日向本院申请撤销申请，并要求终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）杭滨民初字第1058号民事判决书的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 来 宏
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1649号
原告张桂良，男，1971年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人张琛，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告程书柱，男，1968年11月8日出生，汉族。
被告许允，男，1979年10月10日出生，汉族。
原告张桂良与被告程书柱、许允机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。2016年3月22日原告申请司法鉴定，本院予以准许并依法委托。2016年7月29日出具司法鉴定意见书（2016年8月15日交付审判庭）。原告张桂良及委托诉讼代理人张琛，被告许允到庭参加了诉讼。被告程书柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂良向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费16000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、鉴定费待其伤残等级确定后再变更诉讼请求。后诉讼请求变更为70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日19时许，被告程书柱驾驶鲁AAAA**号三轮汽车沿单县君子路自北向南行驶至单县君子路与北园路路口处，左转弯与自南向北张桂良驾驶的二轮摩托车碰撞，发生交通事故，造成原告张桂良受伤，车辆损毁。原告受伤后住院治疗，共住院20天，花费医疗费15000元。且原告损伤结果已构成伤残。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告程书柱应负事故全部责任。事故发生后，被告许允已支付张桂良10000元。
许允承认原告在本案中所主张的事实，但认为诉前调解要求赔偿16000元，没同意；现在要求赔偿70000元无能力赔偿。程书柱是我的雇员，从事雇佣活动时发生本次事故。
本院认为，许允承认张桂良在本案中所主张的事实，故对张桂良主张的事实予以确认。山东省统计局公布的2015年农村居民人均纯收入为12930元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
张桂良因此事故造成的损失包括：医疗费14205.28元，住院伙食补助费1600元（80×20），误工费16366.19元（12930÷365×462），护理费1062.74元（12930÷365×30），残疾赔偿金25860元（12930×20×10%），精神损害抚慰金1000元，鉴定费2400元。共计62494.21元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”
《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……”根据上述法律规定，由许允在交强险医疗费责任限额内赔偿张桂良医疗费、住院伙食补助费10000元（已支付）；在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿张桂良误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计款44288.93元；程书柱对此赔偿款负连带赔偿责任。余款8205.28元，因程书柱负本次事故的全部责任，依法由许允予以赔偿，程书柱对此赔偿款负连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许允在交强险赔偿责任限额内赔偿原告张桂良误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计款44288.93元；被告程书柱负连带赔偿责任；
二、被告许允赔偿原告张桂良医疗费、住院伙食补助费、鉴定费计款8205.28元，被告程书柱负连带赔偿责任；
三、上述一、二项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告许允负担556元，原告张桂良负担219元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵景臣
二〇一六年九月十三日
书记员 赵京晶
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民金初字第204号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，男，该行干部。
被告余荣清，男，1964年12月出生，汉族。
被告黄从强，男，1963年12月出生，汉族。
被告罗炳胜，男，1968年11月出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告余荣清、黄从强、罗炳胜金融借款合同纠纷一案过程中，因被告余荣清外出，家中无人，无法向其送达开庭传票等法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 王万春
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 李 瑞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢461号
申请执行人张军水。
被执行人郑双。
本院在执行张军水诉郑双买卖合同一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢461号申请执行人张军水。被执行人郑双。本院在执行张军水诉郑双买卖合同一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00792号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某，江阴市明创电器装饰件有限公司工作。2015年1月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年5月14日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2015年1月16日中午，与李某、陆某等人一起在顾山镇红豆村附近的“丰泽园农家乐”吃午饭，期间饮用了白酒。13时许，被告人徐某驾驶号牌为苏B×××××小型轿车从饭店门口出发，途经暨南大道再驶入江阴市顾山镇红豆村三家村村道由北向南行驶至顾山镇大学生村官水蜜桃种植创业基地地段时，车辆失控驶入路边水沟，造成徐某受伤、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人徐某事发时血液中乙醇含量为1.45mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陆某、吴某的证言笔录，接处警工作登记表，扣押决定书、清单，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、照片，扣押清单，车辆信息，驾驶证信息，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，刑事案件侦破经过，被告人徐某的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件，不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年5月14日起至2015年6月23日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年五月十四日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执563号
申请执行人:王陈鑫，男，汉族，1986年11月16日出生，住南通市港闸区。
被执行人:张伟，男，汉族，1987年7月23日出生，住南通市崇川区。
本院在执行王陈鑫与张伟民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0611民初1977号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“张伟于本判决生效后十日内一次性归还王陈鑫借款本金18万元；案件受理费3900元、保全费1420元、公告费600元，合计5920元，由张伟负担”。因张伟未履行生效法律文书确定的义务，王陈鑫向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人张伟的人员及财产情况进行了调查。张伟下落不明。张伟名下有一套位于南通市世纪东城39幢404室的房产，本院于2016年9月5日诉讼保全时轮候查封(期限三年)，本案于2017年4月13日补充轮候查封(期限三年)；发现其名下有3800元（其中50元提取作本案执行费）的银行存款，并进行了扣划。未发现张伟名下存有其他银行存款、车辆、住房公积金等其他可供执行财产信息。
上述张伟名下房产，本院已致函南通市崇川区人民法院征询处置情况。本案已将张伟纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
王陈鑫申请执行的本案标的，现已强制执行到位3750元，未执行到位借款本金176250元、诉讼费用5920元，合计182170元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查控回执，谈话笔录、照片、函件等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人王陈鑫享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人张伟是否有履行债务的能力。本次执行，张伟未能到案接受调查，下落不明；虽发现张伟名下有少量银行存款，但不足以满足本案标的要求；有房产，但因其他法院在先查封而暂不具备处置条件；未发现张伟名下有其他可供执行财产。在本案已发现财产暂不具备处置条件、未发现且王陈鑫亦未能提供其他可供执行财产的情况下，王陈鑫同意终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗 帅
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0611执563号申请执行人:王陈鑫，男，汉族，1986年11月16日出生，住南通市港闸区。被执行人:张伟，男，汉族，1987年7月23日出生，住南通市崇川区。本院在执行王陈鑫与张伟民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0611民初1977号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“张伟于本判决生效后十日内一次性归还王陈鑫借款本金18万元；案件受理费3900元、保全费1420元、公告费600元，合计5920元，由张伟负担”。因张伟未履行生效法律文书确定的义务，王陈鑫向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案受理。本次执行，本院依法对被执行人张伟的人员及财产情况进行了调查。张伟下落不明。张伟名下有一套位于南通市世纪东城39幢404室的房产，本院于2016年9月5日诉讼保全时轮候查封(期限三年)，本案于2017年4月13日补充轮候查封(期限三年)；发现其名下有3800元（其中50元提取作本案执行费）的银行存款，并进行了扣划。未发现张伟名下存有其他银行存款、车辆、住房公积金等其他可供执行财产信息。上述张伟名下房产，本院已致函南通市崇川区人民法院征询处置情况。本案已将张伟纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。王陈鑫申请执行的本案标的，现已强制执行到位3750元，未执行到位借款本金176250元、诉讼费用5920元，合计182170元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查控回执，谈话笔录、照片、函件等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人王陈鑫享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人张伟是否有履行债务的能力。本次执行，张伟未能到案接受调查，下落不明；虽发现张伟名下有少量银行存款，但不足以满足本案标的要求；有房产，但因其他法院在先查封而暂不具备处置条件；未发现张伟名下有其他可供执行财产。在本案已发现财产暂不具备处置条件、未发现且王陈鑫亦未能提供其他可供执行财产的情况下，王陈鑫同意终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年九月二十二日书记员  罗 帅
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第281号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郑慧明。1993年9月因犯流氓罪被淳安县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，1999年9月因盗窃被劳动教养一年，2002年7月因犯盗窃罪被湖北省竹溪县人民法院判处有期徒刑三年，2005年3月8日刑满释放。2008年8月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人鲁某甲。2008年5月9日因涉嫌寻衅滋事罪被杭州市公安局上城分局决定取保候审，2008年8月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人章献彪。
被告人鲁某乙。2008年8月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月15日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）280号起诉书指控被告人郑慧明、鲁某甲、鲁某乙犯寻衅滋事罪，于2008年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三被告人及被告人鲁某甲的辩护人章献彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年4、5月份的一天下午，被告人郑慧明在临岐镇洪宝根家门口见汪小平与方其林因赌博发生争吵，即指责汪小平并与汪小平发生拉扯，后郑慧明的衣服被汪小平拉破，被告人郑慧明即跑回家背着马刀扬言要砍汪小平，汪小平乘方智牛的车逃走。被告人郑慧明得知后打电话叫方智牛将汪小平送回，方、汪二人迫于无奈，开车返回，汪小平向郑慧明道歉，被告人郑慧明仍不肯罢休，上前朝汪小平脸上打了两拳，致使汪小平嘴角流血。
2007年10月份的一天，被告人郑慧明因万小琴、鲁九连等人未到其所开设的赌场内赌博，便怀恨在心，四处打听万小琴、鲁九连等人的行踪，后在千岛湖镇坪山“猎户农庄”内找到万小琴、鲁九连等人，被告人郑明慧要求万小琴、鲁九连两人交出手机，鲁九连不同意，被告人郑慧明欲殴打鲁九连，因鲁九连的儿子在场未果。后被告人郑慧明又抢走万小琴的手机，当众将手机砸坏，在万小琴要求其赔偿时又朝万小琴脸上打了几个巴掌。
2007年12月份的一天晚上，被告人郑慧明在临岐镇溪口街上遇到鲁九连，因对鲁九连不满，即上前打了鲁九连几个巴掌。
2008年4月10日晚，被告人鲁某甲伙同他人在杭州市长生路爵色酒吧酗酒，后因琐事与该酒吧一保安发生争执，被告人鲁某甲便伙同鲁军、鲁国宏、ＸＸ、严建勇等人（均另案处理）对酒吧内的多名保安进行殴打，致使一名保安轻伤，三名保安轻微伤。
2008年7月31日晚，被告人郑慧明、鲁某甲、鲁某乙在临岐镇岐峰酒楼203包厢酗酒，期间，被告人鲁某甲到三楼卫生间方便，因在303包厢用餐的王圣建正在使用该卫生间，一时未将门打开，被告人鲁某甲即一脚将卫生间门踢开，稍后又冲入303包厢对正在用餐的方银来等人进行责问。后被告人鲁某甲伙同被告人郑慧明、鲁某乙对方银来等人进行拳打脚踢，致使方银来等四人受轻微伤。
案发后，被告人郑慧明向公安机关检举他人寻衅滋事犯罪，经查证属实；被告人郑慧明已赔偿万小琴的损失款1000元。2008年5月9日，被告人鲁某甲主动向杭州市公安局上城分局投案，并如实供述了2008年4月10日晚在杭州市长生路爵色酒吧其参与寻衅滋事的事实。
上述事实，被告人郑慧明、鲁某甲、鲁某乙在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，并有被害人汪小平、万小琴、鲁九连、方银来、王贞平、孙强等人的陈述，同案人鲁军、鲁国宏、ＸＸ、严建勇的供述，证人方智牛、洪宝根、王圣建、司雅鹏等人的证言，杭州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，淳安县公安局损伤检验报告，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图片，刑事判决书，释放证明书，立案决定书，逮捕证，情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑慧明、鲁某甲、鲁某乙结伙在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑慧明在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；鉴于其在归案后向公安机关检举他人寻衅滋事犯罪，经查证属实，具有立功表现，依法从轻处罚。被告人鲁某甲在2008年4月10日寻衅滋事犯罪后主动向杭州市公安局上城分局投案，并如实供述了相关罪行，属自首，据此可对此次犯罪从轻处罚。被告人郑慧明、鲁某甲、鲁某乙自愿认罪，以及被告人鲁某乙系初犯，可酌情从轻处罚。被告人鲁某甲的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人郑慧明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月1日起至2009年7月31日止）。
二、被告人鲁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月1日起至2009年7月31日止）。
三、被告人鲁某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童爱珍
二〇〇八年十月二十九日
书记员 郑苏程
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1826号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴桂莲，该公司大成支行行长。
委托诉讼代理人：谢兵，该公司大成支行信贷主管。
被告：夏明，男，1985年9月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：付长猛，男，1979年4月20日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：周福义，男，1989年4月7日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告夏明、付长猛、周福义借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司要求撤回对被告夏明、付长猛、周福义的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告夏明、付长猛、周福义的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘建民
二〇一七年八月二日
书记员 冯建亚
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初881号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨光兴。曾因犯流氓罪,于1990年2月6日被瑞安市人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，于1994年6月被温州市中级人民法院判处有期徒刑八年；因犯寻衅滋事罪，于2001年4月12日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2001年10月22日被本院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，犯破坏监管秩序罪，于2003年11月13日被本院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利二年，2012年6月12日刑满释放；因吸毒，分别于2014年11月7日被瑞安市公安局行政拘留六日，于2015年6月17日被瑞安市公安局行政拘留十五日，次日被责令接受社区戒毒三年，于2016年3月11日被瑞安市公安局行政拘留十五日（未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]912号起诉书指控被告人杨光兴犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，于同年5月4日公开开庭审理了本案，后于6日转为普通程序，依法组成合议庭，同年6月8日再次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静、袁小丽、傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人杨光兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日17时许，被告人杨光兴在瑞安市安阳街道农贸市场对面高架桥下，以人民币100元的价格将0.05克毒品海洛因贩卖给董某，后被公安机关当场抓获，在董某身上查获疑似毒品海洛因一包。经鉴定，该包毒品疑似物重0.05克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨光兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言、手机一部、话单、扣押清单及照片、毒品上交清单、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、理化检验报告、抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光兴明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨光兴系累犯，应当从重处罚。被告人杨光兴归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨光兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年10月7日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的涉案毒品及随案移送的作案工具手机一部，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年六月十三日
（代）书记员 董一涵
（代）书记员 林余漫
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保115号
申请人：张青。
被申请人：十堰德盛华药业有限公司。住所地，湖北省十堰市西城开发区生物产业园丹霞路1号1栋。
法定代表人：蔡德文，该公司董事长。
申请人张青于2016年11月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人十堰德盛华药业有限公司价值12万元的办公楼及厂房予以保全。担保人张国永以其自有的坐落于十堰市汉江街办赵家沟居委会7幢2-1-1号房屋一套（房权证号：十堰房权证张湾改字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张青财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人十堰德盛华药业有限公司名下的房产（限额为12万元）；
二、冻结担保人张国永自有的坐落于十堰市汉江街办赵家沟居委会7幢2-1-1号房屋一套（房权证号：十堰房权证张湾改字第××号）的过户、转让、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡韵均
二〇一六年十一月二日
书记员 张静静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民特94号
申请人：秦克俭，男，汉族。
申请人：肃州区上坝镇营尔村村民委员会。
法定代表人：夏百文，系该村委会主任。
本院于2016年11月11日立案受理申请人秦克俭与申请人肃州区上坝镇营尔村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人秦克俭、肃州区上坝镇营尔村村民委员会因财产损害赔偿纠纷，于2016年6月11日经酒泉市肃州区上坝镇人民调解委员会组织调解，达成了如下调解协议：
一、肃州区上坝镇营尔村村民委员会补偿秦克俭房屋水淹受损费用共4000元，其中3000元现金已于2016年4月18日付清，所下剩1000元，由村委会上报镇民政部门，通过民政救助途径解决，于2016年年内予以付清；
二、秦克俭自行负责水淹房屋的地基加固和维修工程；
三、秦克俭应在第一时间修葺房屋，如造成人员伤亡及财产受损，后果自负；
四、房屋修葺后，秦克俭要做好房屋日常维修养护工作，做好房屋水淹预防工作；
五、补偿给秦克俭的房屋维修费用，秦克俭不得挪作他用，如造成其他人员财产损失，后果自负；
六、秦克俭收到水淹房屋补助费用后，不得再提出其他相关诉求。
履行协议的方式、期限：先履行3000元，剩余1000元于2016年年内付清。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人秦克俭与肃州区上坝镇营尔村村民委员会于2016年6月11日经酒泉市肃州区上坝镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 肖 海
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵亚奇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2434号
罪犯刘勇，男，1982年3月4日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年11月21日作出（2011）双流刑初字第533号刑事判决，以被告人刘勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）成刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2011年4月22日止于2019年4月21日。判决生效后交付执行。于2012年2月29日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至二○一八年五月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01099号
申请执行人：关某。
被执行人：辽宁某某房地产开发有限公司。
法定代表人：张某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民一初字第00055号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人辽宁某某房地产开发有限公司在开原某某股份有限公司的股息65万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年一月五日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01099号
申请执行人：关旭，男，1986年6月28日生，住开原市。
被执行人：辽宁新创集团房地产开发有限公司。
法定代表人：张立松，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2015）开民一初字第00055号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人辽宁新创集团房地产开发有限公司在开原象牙山股份有限公司的股息65万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年一月五日
书记员 于 婧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5709号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宁某某。
辩护人徐炜瑾，上海市汇业律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5042号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人宁某某及其辩护人徐炜瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月20日，被告人宁某某至上海市浦东新区东泰路XXX弄XXX号XXX室门口，趁被害人乔某某离开之机，窃得其放于门外鞋柜上的拎包3只，内有银项链、银手链各1条、Cannon牌数码照相机1台、SONY牌数码照相机1台、Panasonic牌摄像机1台（共计价值人民币2，900元）等物。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某某的陈述、证人周某、魏某某、郭某某的证言、公安机关的扣押物品清单、发还物品清单、清点记录、照片、案发经过、相关价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人宁某某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。被告人的违法所得已被追缴发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一四年十二月十九日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=312d35a7-5bb6-4acc-9678-a84f01162edb&imgId=MzEyZDM1YTctNWJiNi00YWNjLTk2NzgtYTg0ZjAxMTYyZWRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执335号
申请执行人:杨候福，男，1953年10月7日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：白荣刚，男，1973年8月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：温云，男，1970年12月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人；刘生波，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
杨候福与白荣刚、温云、刘生波民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年12月28日作出的（2016）内06民终1566号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人白荣刚、温云、刘生波未返还申请执行人杨候福借款本金24.0534万元及利息。申请执行人杨候福于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月7日向被执行人白荣刚、温云、刘生波发出执行通知书，责令被执行人白荣刚、温云、刘生波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白荣刚、温云、刘生波至今未履行。经查，被执行人白荣刚、温云、刘生波暂无可供执行财产，申请执行人杨候福亦无法提供被执行人白荣刚、温云、刘生波的其他可供执行财产，且申请执行人杨候福书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杜鹏程
代理审判员 ：屈鹏飞
代理审判员 ：高莉芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 ： 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执335号申请执行人:杨候福，男，1953年10月7日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：白荣刚，男，1973年8月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：温云，男，1970年12月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人；刘生波，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。杨候福与白荣刚、温云、刘生波民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年12月28日作出的（2016）内06民终1566号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人白荣刚、温云、刘生波未返还申请执行人杨候福借款本金24.0534万元及利息。申请执行人杨候福于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月7日向被执行人白荣刚、温云、刘生波发出执行通知书，责令被执行人白荣刚、温云、刘生波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白荣刚、温云、刘生波至今未履行。经查，被执行人白荣刚、温云、刘生波暂无可供执行财产，申请执行人杨候福亦无法提供被执行人白荣刚、温云、刘生波的其他可供执行财产，且申请执行人杨候福书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杜鹏程代理审判员 ：屈鹏飞代理审判员 ：高莉芳二〇一七年十月二十五日书 记 员 ： 高 雄
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1784号
申请执行人吕谦，男，1982年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人长城证券股份有限公司武汉云林街证券营业部，住所地湖北省武汉市江岸区云林街61号。
法定代表人夏俊伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的岸劳人仲裁字（2017）第1058号裁决书，向被执行人长城证券股份有限公司武汉云林街证券营业部发出执行通知书，责令被执行人支付18,000元，执行费由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长城证券股份有限公司武汉云林街证券营业部银行存款人民币18,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年五月十四日
书记员 余敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第903号
原告：卢某。
委托代理人：冯伟飞。
委托代理人：管妙才。
被告：蔡某。
原告卢某为与被告蔡某离婚纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人管妙才到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称：原告与被告经邻居介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于2013年3月23日举办婚礼后开始共同生活。然而，婚后不久，被告于2013年4月10日即回娘家生活，双方感情冷淡，无法沟通，至今均是分居。原告认为，原告与被告之间婚前缺乏了解，婚后也无法建立起夫妻感情，且无法共同生活，双方应以离婚结束这段不幸的婚姻。故原告提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
被告蔡某未作答辩和举证。
经审理，本院认定以下事实：原、被告认识后于××××年××月××日自愿登记结婚。
上述本院认定事实有原告提供的原告身份证复印件1份、被告人口基本信息查询表复印件1份、结婚证1本以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，具备一定的感情基础，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告起诉要求离婚，因原告没有提供相应证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 陈慧敏
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第495号
申请执行人：鞠永伟，男，1966年10月23日出生，汉族，个体，住所地岫岩满族自治县岫岩镇城东路***号。
被执行人：文艳召，女，1978年11月1日出生，满族，教师，住所地岫岩满族自治县岫岩镇中心路**号楼。
申请执行人鞠永伟与被执行人文艳召民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）鞍岫民镇初字第190号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）岫执字第495号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史有明
二〇一五年六月十一日
书记员 王晓东
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）盘法民二初字第140号
原告：和毓鑫，男，纳西族，1967年5月22日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：段汉松，云南行动律师事务所律师。特别授权代理。
被告：巨力索具股份有限公司。
法定代表人：杨建忠。
地址：河北省保定市徐水县。
原告和毓鑫诉被告巨力索具股份有限公司租赁合同纠纷一案，现原告和毓鑫自愿申请撤回对被告巨力索具股份有限公司的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告和毓鑫撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告和毓鑫承担。
代理审判员 江丽
二〇一二年四月十六日
书 记 员 李艳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更14号
罪犯韦万胜，现在山东省潍北监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一三年六月二十六日作出（2013）东刑一初字第20号刑事判决，认定被告人韦万胜犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年十月十五日作出（2013）鲁刑一终字第121号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年一月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯韦万胜在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韦万胜的悔改表现，有罪犯韦万胜的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯韦万胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韦万胜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年2月26日起，至2037年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶新枝