wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初1282号
原告刘红强，男，1980年1月27日出生，汉族，太原市尖草坪区强晟食品经销部业主，住太原市。
原告边亚妮，女，1981年9月28日出生，汉族，太原市尖草坪区强晟食品经销部会计，住太原市。
二原告共同委托代理人赵建民，山西如光律师事务所律师。
被告侯彦华，女，1970年5月5日出生，汉族，个体户，住太原市。
被告杨俊林，男，1967年3月12日出生，汉族，个体户，住太原市。
原告刘红强、边亚妮与被告侯彦华、杨俊林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红强、边亚妮及其共同委托代理人赵建民到庭参加了诉讼，被告侯彦华、杨俊林经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘红强、边亚妮共同诉称，二被告系夫妻关系，二原告系夫妻关系，二原告与二被告系朋友关系。2012年11月25日二被告以做生意资金紧张为由向二原告提出借款人民币300万元，同日被告侯彦华为原告刘红强出具借条，借款期限为6个月，原告边亚妮通过中国民生银行太原分行新建北路支行向被告侯彦华的账户支付285万人民币，尾款15万为现金在恒山路原告办公室支付。2013年1月22日二被告提出向二原告借款人民币150万元，同日被告侯彦华为原告刘红强出具借条，期限为6个月，原告刘红强通过中国民生银行太原分行新建北路支行向被告侯彦华的账户支付142.5万元，尾款7.5万元为现金在恒山路原告办公室支付。2013年3月15日，二被告向原告借款200万元人民币，原告刘红强与被告侯彦华签订《借款协议书》，约定二被告将其敦化坊的五套房子面积为895平方米作为抵押物为二原告担保，借款期限为5个月，2013年3月15日，原告刘红强通过中国民生银行太原分行新建北路支行向被告侯彦华支付100万元人民币，2013年3月16日，原告刘红强通过中国民生银行太原分行新建北路支行向被告侯彦华支付90万元人民币，尾款10万元为现金在恒山路原告办公室支付。双方约定的还款期限届满后，二原告不间断多次向二被告催要，但二被告以资金紧张为由迄今未归还二原告借款650万元及利息，导致二原告的合法权益受到侵犯，为此二原告依据相关法律规定诉至法院，请求判决：1、二被告归还二原告借款人民币650万元；2、二被告承担二原告650万元从2013年8月15日起至还清全部借款之日止按照月息二分计算的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告侯彦华、杨俊林未作答辩。
经审理查明，原告刘红强、边亚妮系夫妻关系，被告侯彦华、杨俊林系夫妻关系。2012年11月25日，被告侯彦华向原告刘红强借款3000000元，同日，原告边亚妮以银行转账方式通过中国民生银行向被告侯彦华转账2850000元，以现金方式支付150000元。被告侯彦华向原告刘红强出具借条，载明：”今借到刘红强人民币叁佰万元整（￥3000000），借期六个月到2013年5月25日到期。借款人：侯彦华2012.11.25”。2013年1月22日，被告侯彦华向原告刘红强借款1500000元，同日，原告刘红强以银行转账方式通过中国民生银行向被告侯彦华转账1425000元，以现金方式支付75000元。被告侯彦华向原告出具借条，载明：”今借到刘红强现金壹佰伍拾万元整（￥1500000）（借期为2013.1.22到2013.7.22）借款人：侯彦华2013.1.22”。2013年3月15日，被告侯彦华向原告刘红强借款2000000元，原告刘红强分别于2013年3月15日、2013年3月16日以银行转账方式通过中国民生银行向被告侯彦华转账1000000元、900000元，以现金方式支付100000元。原告刘红强与被告侯彦华于2013年3月15日签订了《借款协议书》，约定借款金额为2000000元；借款期限自2013年3月15日起至2013年8月15日；借款方将敦化坊的5套房子作为抵押。以上二被告向二原告借款共计6500000元。该6500000元借款被告侯彦华、杨俊林至今未还。
确认上述事实有借条、借款协议书、银行转账回单及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，二被告向二原告借款6500000元，有被告侯彦华出具的借条、借款协议书及银行转账凭证予以证实，事实清楚。被告侯彦华与被告杨俊林系夫妻关系，该借款系被告侯彦华、杨俊林夫妻关系存续期间的借款，应当由被告侯彦华、杨俊林共同承担偿还责任。原告主张被告侯彦华、杨俊林偿还借款本金6500000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定了借款期限，被告未按照约定及时还款，理应支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯彦华、杨俊林支付原告刘红强、边亚妮借款本金6500000元，于判决书生效后十五日内履行；
二、被告侯彦华、杨俊林支付原告刘红强、边亚妮借款本金6500000元从2013年8月15日起至全部借款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息），于判决书生效后十五日内履行；
三、驳回原告刘红强、边亚妮的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67940元，诉讼保全费5000元，共计72940元，由被告侯彦华、杨俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 樊晓宁
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1282号
申请人：刘红强，男，1980年1月27日出生，汉族，住太原市。
申请人：边亚妮，女，1981年9月28日出生，汉族，住太原市。
被申请人：侯彦华，女，1970年5月5日出生，汉族，住太原市。
被申请人：杨俊林，男，1967年3月12日出生，汉族，住太原市。
申请人刘红强、边亚妮与被申请人侯彦华、杨俊林民间借贷纠纷一案，申请人刘红强、边亚妮于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯彦华、杨俊林在银行的款项648万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘红强以其所有的位于恒大名都第122幢1单元0103号房屋一套，申请人边亚妮以其所有的位于绿柳巷51号2幢2单元9层0902号房屋一套、车牌号为×××的小型轿车一辆、车牌号为×××的小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘红强、边亚妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人侯彦华、杨俊林的银行账户存款648万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人刘红强、边亚妮提供的担保财产：申请人刘红强所有的位于恒大名都第122幢1单元0103号房屋一套，申请人边亚妮所有的位于绿柳巷51号2幢2单元9层0902号房屋一套、车牌号为×××的小型轿车一辆、车牌号为×××的小型轿车一辆。
案件申请费5000元，由申请人刘红强、边亚妮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 武旭飞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李振玲
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第244号
申请执行人蒋瀚，男，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。
被执行人陈少洁，女，浙江省平阳县人，现住福建省柘荣县。
被执行人陈朝华，男，福安市人，现住福建省柘荣县。
本院在执行蒋瀚与陈少洁、陈朝华民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金1070000元及利息，但二被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院已依法查封二被执行人共同所有的座落于福建省柘荣县双城镇锦绣花园2幢703室的房产，并已依法移送评估拍卖，且申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第234号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第244号
申请执行人蒋瀚，男，1989年4月8日出生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。
被执行人陈少洁，女，1972年5月22日出生，汉族，浙江省平阳县人，现住福建省柘荣县。
被执行人陈朝华，男，1971年1月19日出生，汉族，福安市人，国家干部，现住福建省柘荣县。
本院在执行蒋瀚与陈少洁、陈朝华民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金1070000元及利息，但二被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院已依法查封二被执行人共同所有的座落于福建省柘荣县双城镇锦绣花园2幢703室的房产，并已依法移送评估拍卖，且申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第234号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈 小 康
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林 玉 芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第244号
王某：
本院已立案执行李某甲申请执行你婚姻家庭纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年6月13日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年六月十日
书记员 张自彦
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第206号
原告武威。
委托代理人常宏毅，山西祁明律师事务所律师。
被告山西梅园体育休闲有限公司。以下简称梅园公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司。以下简称太平洋公司。地址晋中市榆次区榆太路***号。
法定代表人张建英，系公司经理。
委托代理人翟宝才，山西均儒律师事务所律师。
原告武威诉被告梅园公司、太平洋公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告武威的委托代理人常宏毅、被告太平洋公司的委托代理人翟宝才到庭参加诉讼。被告梅园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，该原告于2012年12月7日在梅园公司滑雪场滑雪中受伤。损失数万元。在处理中得知梅园公司在太平洋公司投保了公众责任保险，限额为5000元。但两被告一直不予赔付。原告无奈，诉讼至法院，要求两被告立即在保险范围内连带赔付其部分损失计5000元。
被告太平洋公司辩称，原告诉讼早已超出两年的诉讼时效。要求驳回原告的要求该被告承担责任的诉讼请求。
被告梅园公司应诉后提出书面答辩意见称，原告所述属实。该保险合同范围内理赔款项未赔。该被告并提供赔偿协议作证。
经审理查明，2012年12月7日，原告到梅园公司滑雪场内购票滑雪。在此过程中，原告受伤。原告即被送到祁县人民医院救治；住院21天后出院；花费医疗费用7383.54元。在事发次日，梅园公司即电话告知太平洋公司原告发生摔伤情况；太平洋公司工作人员同时告知梅园公司让准备理赔手续。2013年5月，因与梅园公司就全部损失协商未果，原告诉至法院，要求梅园公司赔付其部分损失计5万元整。诉讼中，原告申请进行了司法鉴定；结论为原告之伤构成九级伤残。2013年12月13日，经协商一致，梅园公司同意赔付1万元、并协助原告向太平洋公司寻求理赔；原告撤诉。此后，原告即向太平洋公司寻求赔付，一致未果。经核算，原告因此造成的损失达数万元之多。
本院所查明的上述事实，有司法鉴定意见书、医疗费票据、病例、保险合同、梅园公司证明、滑雪场门票、当事人称述等在案为凭，这些证据已经本院审核和庭审质证，可以采纳。
本院认为，原告到梅园公司购票进行滑雪运动，其和梅园公司之间已构成服务合同法律关系。梅园公司就客户在滑雪过程中存在的风险和太平洋公司订立保险合同，梅园公司和太平洋公司之间形成保险合同法律关系。梅园公司在原告受伤后，及时将事故情况告知太平洋公司；太平洋公司则及时告知梅园公司准备相关材料以待开展理赔工作。原告则直接和梅园公司协商、并在之后形成诉讼。双方在诉讼中达成庭外赔偿和解。此后，原告即向太平洋公司提供相关材料、寻求理赔。诉讼中，太平洋公司以超过诉讼时效为由，拒绝赔付，因原告基于和梅园公司的服务合同法律关系先向梅园公司寻求处理、解决，于情于理于法，均相符合；而且，在梅园公司就保险合同范围内款项拒绝赔付时，太平洋公司依法才直接向原告赔付保险理赔款项；故本案中基于保险合同发生的理赔依法在梅园公司不能及时向原告就保险合同范围内款项部分理赔后才会发生，该保险理赔行为和梅园公司的赔付行为存在直接的前后顺序、因果关系；其诉讼时效应从原告和梅园公司达成赔付协议的2013年12月13日的次日起算；太平洋公司就此诉讼时效的认识不正确，对其该主张，本院依法不予支持。经核算，原告之损失，在梅园公司赔付10000元后，余下部分也远超出保险合同的5000元的限额。太平洋公司应在该限额内履行其依照保险合同应于履行的赔付义务。对原告的要求太平洋公司赔付其5000元的诉讼请求，依法应于支持。原告要求梅园公司承担连带责任，因梅园公司和太平洋公司在赔付该保险合同范围内款项方面，系垫付和赔付性质的不同，并非存在共同赔付的法律基础和事实基础，故对原告该诉讼请求，依法不予支持。综上。依据《中华人民共和国民法通则》第119条、第137条、《中华人民共和国保险法》第65条第1款、第3款、第4款、第66条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起3日内赔付原告武威损失5000元整；
二、驳回原告武威的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元整，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾海鹏
二〇一五年三月二十日
书记员 石庆璐
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执保87号
申请保全人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
被保全人：龚丽霞，女，住吉林省蛟河市。
被保全人：田宇，男，住吉林省吉林市。
被保全人：龚文恩，男，住吉林省吉林市。
被保全人：龚建飞，男，住吉林省吉林市。
被保全人：成钰，女，住吉林省吉林市。
被保全人：陈蓉，女，住吉林省吉林市。
被保全人：田锋，男，住吉林省吉林市。
被保全人：孙涛，男，住吉林省蛟河市。
被保全人：石蕴玉，女，住吉林省吉林市。
申请保全人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被保全人龚丽霞、田宇、龚文恩、龚建飞、成钰、陈蓉、田锋、孙涛、石蕴玉金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年5月25日作出了（2018）吉0283民初2019号之三民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年5月28日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的解除查封、扣押、冻结内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283民初2019号之三民事裁定书的解除查封、扣押、冻结事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一八年六月一日
书记员 常 坤
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随州中执字第00010号
申请执行人安徽省徽商金属股份有限公司。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
被执行人广水华鑫冶金工业有限公司。
法定代表人陈钦，该公司董事长。
安徽省徽商金属股份有限公司与广水华鑫冶金工业有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院于2014年4月28日作出的（2014）六民二初字第00066号民事调解书已发生法律效力。因广水华鑫冶金工业有限公司逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，2014年5月20日，安徽省徽商金属股份有限公司向安徽省六安市中级人民法院申请强制执行。安徽省六安市中级人民法院执行过程中，将该�委托本院执行，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广水华鑫冶金工业有限公司的银行存款320万元，或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉晓
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 万 鹏
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初620号
原告：王红领，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王以强，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，现下落不明。
被告：石文凤，女，出生日期不详，汉族，农民，住址同上，现下落不明。
原告王红领诉被告王以强、石文凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红领到庭参加了诉讼，被告王以强、石文凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红领向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款34500元并按年利率6%支付自2014年10月23日起至实际偿还之日止的逾期还款利息（暂计至2016年12月21日）2410.27元，全计36910.27元；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与二被告同村居住，二被告系夫妻关系。2014年10月23日，被告王以强称经营的服装厂需资金周周转向原告借款，原告本不想借给被告，被告承诺到期不能还款愿将其所有的位于原告依据道路西侧的空地补偿给原告，原告才同意借款给被告。同日，被告为原告出具借条一张，内容为：今由王洪领（即原告王红领）借款叁万肆仟伍佰元整，34500元，定于2015年10月23日还清。借款人：王以强。后原告从银行将款取出并交给被告王以强。借款到期后，原告多次找到二被告要求还款，二被告均以各种理由拖延不还。二被告系夫妻关系，上述借款用于二被告共同经营的服装厂，应为夫妻共同债务。故起诉。
诉讼中，原告放弃要求被告支付利息。
王以强、石文凤未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：二被告系夫妻关系。2014年10月23日，被告王以强向原告借款34500元并出具借条，承诺于2015年10月23日还清。后借款到期后，被告王以强未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王以强向原告借款并为原告出具借条，双方即已形成民间借贷法律关系，此行为不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认双方借贷关系合法有效，对原告出借给被告王以强34500元的事实予以确认。双方约定了还款期限，王以强应在期限届满前及时、足额偿还原告借款，但其至今未予偿还，显然违反了双方的约定，故王以强应承担偿还借款34500元的责任。二被告系夫妻关系，且本案诉争借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告放弃要求被告支付利息系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。被告王以强、石文凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王以强、石文凤于判决生效后十日内偿还原告王红领借款人民币34500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元（原告已交纳），由被告王以强、石文凤负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审 判 长 康学山
代理审判员 齐良伟
人民陪审员 冯 文
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1135号
案外人：王瑞珠，女，1968年11月29日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人王瑞珠于2017年9月10日对执行顺华置业公司名下证号为“×××”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王瑞珠称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致王瑞珠无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了王瑞珠对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：王瑞珠、檀勤安于2012年10月22日与顺华置业公司签署了编号为20120430233的《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积97.34平方米，合同约定购房价格为790786元）。王瑞珠、檀勤安已根据购房合同在2012年10月22日前全额付清了购房款（其中首付款240786元，贷款金额为550000元），且商品房已于2014年5月26日由顺华置业公司正式交付给王瑞珠、檀勤安占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人王瑞珠的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人王瑞珠的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字第60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，王瑞珠、檀勤安与顺华置业公司于2012年10月22日签订《商品房买卖合同》，约定王瑞珠、檀勤安向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为790786元。顺华置业公司分别于2012年9月22日、2012年10月22日、2013年12月10日向王瑞珠、檀勤安开具金额分别为30000元、210786元、550000元的购房款发票，金额共计790786元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认王瑞珠、檀勤安在本院查封涉案土地使用权之前已经办理了入住涉案房屋的手续且房屋已交付王瑞珠、檀勤安。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，王瑞珠、檀勤安在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且其对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故王瑞珠对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 侯成成
审 判 员 曾小华
审 判 员 连 强
二〇一七年十二月十八日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 赵煜鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5941号
原告：周某，男，汉族，住湖南省望城县某号。
委托诉讼代理人：王一丁，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：湖北某公司，住所地长沙市芙蓉区某室。
负责人：周继东。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，住所地长沙市天心区某楼，该公司职员。
被告：中铁某公司，住所地长沙市雨花区某号。
法定代表人：黄某，董事长。
委托诉讼代理人：张某，女，汉族，住所地江西省上饶市某组，该公司法务。
被告：张某某，男，汉族，住所地湖南省新化县某组。
委托诉讼代理人：肖志刚，广东力诠律师事务所律师。
原告周某与被告湖北某公司（以下简称某湖南分公司）、中铁某公司（以下简称中铁某局）劳动争议一案，本院于2016年11月2日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。经周某申请，本院依法追加张某某作为本案被告参加诉讼。原告周某的委托诉讼代理人王一丁到庭参加诉讼，被告某湖南分公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告中铁某局的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告张某某的委托诉讼代理人肖志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：判令两被告支付拖欠的工资款项18375元。事实和理由：2015年5月16日周某与某湖南分公司签订《临时用工协议》，由某湖南分公司雇佣周某在其分包的新疆铁路某土建工程工地上从事泥工工作，月薪9750元，协议期限为2015年4月25日至2015年10月24日。此工地由中铁某局总包，再分包给某湖南分公司。2015年6月19日，张某某代表中铁某局向工地全体人员下达清退通知书。按实际工作时间计算某湖南分公司欠周某工资18375元。周某多次向某湖南分公司和中铁某局催要工资未果，至今尚拖欠其工资。综上，周某认为其与某湖南分公司签订了协议，并在工地实际履行了合同，故某湖南分公司应向周某支付拖欠的工资，中铁某局对此负连带责任。
本院认为:根据法律规定，符合起诉的条件之一是“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。经本院审查本案《民事起诉状》上的“周某”非周某本人签名，且在本院限定期限内周某未向法院确认起诉意愿。故本案不符合民事案件起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 康 毅
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄子钰
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2383号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告：穆尚峰，男，住山东省高唐县姜店镇。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告穆尚峰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告穆尚峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计137197.20元（截止2017年2月4日，欠款本金88841.62元、利息19123.04元、费用29232.54元。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告穆尚峰自2006年8月17日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月3日，被告累计欠款本息共计137197.20元。经多次催要，穆尚峰一直未清偿。
被告穆尚峰未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2006年8月17日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。被告穆尚峰在招商银行信用卡（个人卡）申请表中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，穆尚峰在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年2月4日，被告欠款共计137197.20元，其中本金88841.62元、利息19123.04元、费用29232.54元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年2月4日，被告尚欠本金、利息及费用共计137197.20元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告穆尚峰于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年2月4日的欠款本金、利息及费用共计137197.20元；
二、被告穆尚峰于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年2月5日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告穆尚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 胡志刚
审判员 曲洪涛
审判员 韩 峰
二〇一七年八月三日
书记员 闫泽华
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初124号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，出生地广东省汕头市，身份证号码：×××0010，文化程度小学，户籍地汕头市金平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月14日被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年4月25日被汕头市公安局金平分局逮捕，同年4月30日经汕头市公安局金平分局批准被取保候审，2015年4月9日经汕头市金平区人民检察院批准被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于2015年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月13日14时许，被告人肖某在汕头市金平区鮀江街道桥新七巷27号其租住的出租屋内，因家庭琐事与被害人陈某发生纠纷，期间，被告人肖某持钢筋制凿子殴打被害人陈某头部致其受伤，经鉴定，被害人陈某身体上损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻伤二级。案后，被告人肖某与被害人陈某已达成和解，取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的作案工具凿子，有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人林某甲、林某乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、和解协议书、谅解书、被告人肖某的户籍材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，以及被告人肖某的供述和对作案地点、作案工具的照片的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人肖某故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人肖某因家庭琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人肖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人肖某与被害人陈某已达成和解，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一五年五月八日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第221-2号
申请执行人福建省晟友新型建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇兰田村森林坑（龙岩三达水泥有限公司内）。组织机构代码：57096736-0。
法定代表人周晓阳，总经理。
被执行人张灿南，男，1970年11月1日出生，住福建省惠安县。
申请执行人福建省晟友新型建材有限公司与被执行人张灿南买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）海民初字第2179号民事判决书，已经发生法律效力。经福建省晟友新型建材有限公司申请，本院于2015年1月26日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人张灿南银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人张灿南名下查无汽车、房产，银行账户余额不足。申请执行人福建省晟友新型建材有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
代理审判员 方 珺
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 柯剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第221-2号申请执行人福建省晟友新型建材有限公司，（龙岩三达水泥有限公司内）。法定代表人周晓阳，总经理。被执行人张灿南，男，1970年11月1日出生。申请执行人福建省晟友新型建材有限公司与被执行人张灿南买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）海民初字第2179号民事判决书，已经发生法律效力。经福建省晟友新型建材有限公司申请，本院于2015年1月26日立案执行。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人张灿南银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人张灿南名下查无汽车、房产，银行账户余额不足。申请执行人福建省晟友新型建材有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长卢建斌代理审判员邱胜侠代理审判员方珺二〇一五年七月二十七日书记员柯剑峰
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1170号
上诉人（原审被告）长治市恒晋矿业有限公司。
法定代表人莫海兵，系该公司执行董事。
住址：平顺县北社乡黄花掌村。
委托代理人李宪、崔志强，山西九星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）平顺县北苗林产品开发有限公司。
法定代表人李苏平，系该公司董事长。
住址：平顺县苗庄镇岭底村。
委托代理人武晶晶，山西丰州律师事务所律师。
上诉人长治市恒晋矿业有限公司（以下简称恒晋公司）因与被上诉人平顺县北苗林产品开发有限公司（以下简称北苗公司）物权保护纠纷一案，不服平顺县人民法院（2015）平民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒晋公司法定代表人莫海兵及其委托代理人李宪、崔志强；北苗公司法定代表人李苏平及其委托代理人武晶晶到庭参加了诉讼。
本院认为，经查，上诉人提交007号平顺县拍卖“四荒”使用权契约，被上诉人向一、二审提交005号契约。该二份契约编号不同，承包亩数不同，但承包荒地的四至相同，签订时间相同，价款相同。且平顺县北社乡黄花掌村民委员会证明，证明该村委与被上诉人签订的只有007号契约。由于以上原因，导致本案该部分事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顺县人民法院（2015）平民初字第466号民事判决。
二、发回平顺县人民法院重新审理。
审判长 姬国强
审判员 张国刚
审判员 康 抗
二〇一六年九月八日
书记员 宋 艳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第350号
罪犯阿日米尔，男，彝族，1973年4月1日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00九年九月九日作出（2009）临中刑初字第312号刑事判决，以被告人阿日米尔犯走私、�输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二00九年十一月十三日作出（2009）云高刑复字第273号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年十二月二十二日作出（2011）云高刑执字第2954号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年2月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯劳积分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿日米尔的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月（刑期自2014年3月12日起至2033年6月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐�焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月十二日
书记员 郭 颖
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第149号
原告黎川县农村信用合作联社。
法定代表人徐晓华，该联社理事长。
委托代理人杨金旺，男，汉族。
被告黄琴凯，女，汉族。
被告李市苹，男，汉族。
原告黎川县农村信用合作联社诉被告黄琴凯、李市苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎川农村信用合作联社的委托代理人杨金旺、被告李市苹到庭参加诉讼，被告黄琴凯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黎川县农村信用合作联社诉称，被告黄琴凯因购买挖机于2011年3月24日向原告下属银河信用社借款360000元，约定月利率为8.85‰，借款期限为三年。原告依约于2011年3月25日、2011年3月28日向被告黄琴凯分别发放贷款200000元、160000元。被告李市苹用坐落于黎川县丽景花园2栋楼208室房屋及冠建二期二单元8栋2单元701房屋做抵押担保。贷款到期后，两被告未按期还本付息，故诉至法院要求被告黄琴凯立即归还原告借款本金人民币360000元及算至2014年3月20日的利息135100元及还清贷款之日的利息。
被告黄琴凯未到庭也未提出答辩。
被告李市苹辩称借款属实，我既然作为担保人，我同意归还一半。但是目前资金紧张，不能一次性还清，要分期分批归还。
经审理查明，被告黄琴凯因购买挖机需要资金，于2011年3月24日向原告提交户籍证明、户口簿，并与原告签订了编号为（2011）黎农联信个借字第18816112号《个人借款合同》。合同约定，原告黎川县农村信用合作联社向被告黄琴凯提供借款，借款本金为360000元，借款期限为36个月，自2011年3月24日至2014年3月23日，借款月利率为8.85‰，被告黄琴凯按季结息，结息日为每季度末月20日，借款逾期的，从逾期之日起按合同载明的利率加收50%计收利息。该合同项下的担保方式为抵押，担保合同另行签订。同日双方签订了编号为（2011）黎农联信个人抵字第18816063号《个人借款最高额抵押合同》，被担保的主债务是（2011）黎农联信个借字第18816112号《个人借款合同》下的借款，抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、违约金、补偿金及原告方实现债权的费用等。抵押物为被告李市苹的私用住房，该住房为坐落于黎川县日峰镇丽景花园2栋楼208室房屋（黎房权证日峰转字第2008-0**）及冠建2期8栋2单元701房屋（黎房权证日峰转字第2010-17**），被告李市苹出具了同意抵押授信承诺书（2008年4月10日被告李市苹与祝小英已经离婚）。为确保抵押权合法有效。原、被告在办理贷款手续当天到黎川县房地产管理交易中心办理了抵押登记，黎川县房地产管理局向原告颁发了黎房他证日峰字第2001-08**号他项权证。原告下属银河信用社依约分别于2011年3月25日向被告支付了200000元借款，3月28日向被告支付了160000元借款。被告黄琴凯向原告出具借款借据。借款到期后，经原告黎川县信用合作联社多次催收，被告黄琴凯未按合同约定还本付息，故原告诉至法院，要求被告黄琴凯归还借款本息，被告李市苹承担抵押担保清偿责任。至2014年6月19日止，被告黄琴凯尚欠原告黎川县农村信用合作联社借款本金360000元及利息149002.4元。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、二被告身份户籍证明、个人借款合同、个人借款最高额抵押合同、同意抵押授信承诺书、借款凭证、房产证、房屋他项权证、（2008）黎民初字第73号民事调解书及原、被告的陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限、用途等内容，该合同符合法律规定，双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告依约向被告黄琴凯发放了贷款，履行了合同义务。但是被告黄琴凯在借款期限到后来按照合同约定还本付息构成违约，故对原告黎川县农村信用合作联社起诉要求被告黄琴凯、归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李市苹与原告签订了个人借款最高额抵押合同，并办理了抵押登记手续，抵押担保关系成立，当被告黄琴凯不履行到期债务，原告要求确认其对该抵押物享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄琴凯自本判决生效之日起十五日内支付原告黎川县农村信用合作联社借款本金人民币360000元及截止至2014年6月19日的利息149002.4元。从2014年6月20日起至判决生效确定履行期满之日止的利息按合同约定的利率计付。
二、原告黎川县农村信用合作联社对被告李市苹抵押的位于黎川县日峰镇丽景花园2栋楼208室的房屋（黎房权证日峰转字第2008-0**）及冠建2期8栋2单元701室的房屋（黎房权证日峰转字第2010-17**）享有优先受偿权。
本案案件受理费8726元，由被告黄琴凯、李市苹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州中级人民法院。
审 判 长 万增光
审 判 员 邓 辉
人民陪审员 易 斌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邱爱明
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3348号
申请执行人：李秀兰，女，1969年4月11日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：绍兴县勤鑫针纺厂（组织机构代码：55175260-4）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇兴浦路**号。
负责人：程洪立。
申请执行人李秀兰与被执行人绍兴县勤鑫针纺厂劳动争议仲裁一案，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍柯劳仲案字【2016】第123号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月12日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县勤鑫针纺厂目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执3348号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡银平
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初616号
原告：赤峰市元得利饲料有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗牛营子镇陈营子村。
法定代表人：程保友，经理。
被告：宋喜明，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰市元得利饲料有限公司与被告宋喜明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赤峰市元得利饲料有限公司法定代表人程保友到庭参加诉讼，被告宋喜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赤峰市元得利饲料有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告饲料款20802.50元及利息1062.60元合计21865.10元。事实与理由：2017年9月27日、2017年10月25日被告分两次从原告处赊购饲料，同日为原告出具欠条两枚，并约定自欠款之日起按月利率2%支付利息，此款经原告多次催要，至今未还。
被告宋喜明未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交欠条两枚，证明被告宋喜明拖欠原告20802.5元货款及约定利息的事实。原告所举证据客观、真实，证据来源合法，能佐证原告的诉讼请求，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：
2017年9月27日，被告在原告处赊购饲料，欠原告饲料款11527.5元；2017年10月25日，被告在原告处赊购饲料，欠原告饲料款9275元。被告宋喜明为原告出具欠条两枚，并约定自欠款之日起按月利率2%支付利息。经原告催要，至今未给付。
本院认为，被告从原告处赊购饲料，拖欠原告饲料20802.5元的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定，故被告应偿还原告饲料款20802.5元。原告主张被告承担自欠款之日起至起诉之日起的利息1062.60元，未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋喜明于本判决生效后十日内给付原告赤峰市元得利饲料有限公司饲料款本金20802.50元，支付利息1062.60元，本息合计21865.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由原告赤峰市元得利饲料有限公司负担182元，由被告宋喜明负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高莉莉
二0一八年二月七日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初616号原告：赤峰市元得利饲料有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗牛营子镇陈营子村。法定代表人：程保友，经理。被告：宋喜明，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市元得利饲料有限公司与被告宋喜明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赤峰市元得利饲料有限公司法定代表人程保友到庭参加诉讼，被告宋喜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赤峰市元得利饲料有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告饲料款20802.50元及利息1062.60元合计21865.10元。事实与理由：2017年9月27日、2017年10月25日被告分两次从原告处赊购饲料，同日为原告出具欠条两枚，并约定自欠款之日起按月利率2%支付利息，此款经原告多次催要，至今未还。被告宋喜明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交欠条两枚，证明被告宋喜明拖欠原告20802.5元货款及约定利息的事实。原告所举证据客观、真实，证据来源合法，能佐证原告的诉讼请求，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2017年9月27日，被告在原告处赊购饲料，欠原告饲料款11527.5元；2017年10月25日，被告在原告处赊购饲料，欠原告饲料款9275元。被告宋喜明为原告出具欠条两枚，并约定自欠款之日起按月利率2%支付利息。经原告催要，至今未给付。本院认为，被告从原告处赊购饲料，拖欠原告饲料20802.5元的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定，故被告应偿还原告饲料款20802.5元。原告主张被告承担自欠款之日起至起诉之日起的利息1062.60元，未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋喜明于本判决生效后十日内给付原告赤峰市元得利饲料有限公司饲料款本金20802.50元，支付利息1062.60元，本息合计21865.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由原告赤峰市元得利饲料有限公司负担182元，由被告宋喜明负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高莉莉二0一八年二月七日书记员张洋
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第280号
原告:河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元大厦。
法定代表人:闫会凯，总经理。
委托代理人:李瑞龙、郭阳，河北功成律师事务所律师。
被告:胡岩华，男，1969年4月5日生，汉族，住湖南省澧县码头铺镇莲花村*组。
被告：彭和初，男，1970年7月13日生，汉族，住湖南省澧县码头铺镇码头居民委**号。
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告胡岩华、彭和初融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞龙到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告于2011年11月21日签订《车辆融资租赁服务合同》及《担保协议》，约定被告胡岩华从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，租金总额168150元，于合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金45000元，剩余租金分16个月交纳，从2011年12月起，当月26日前交纳3900元，以后每月26日闪交纳7700元，最后一个月26日前交纳11450元，到2013年3月止。违约金双方约定按欠款的日千分之二计算。被告彭和初对应付租金及滞纳金等提供连带保证责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了己方义务，但被告胡岩华截至2014年10月25日拖欠租金13007元，违约金14828元，请求判令被告胡岩华偿还原告租金13007元及至判决确定之日的违约金；被告彭和初承担连带保证责任
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、车辆融资租赁合同，证明原、被告之间存在租赁合同关系，并对租赁期限和租金等进行了约定；
2、车辆融资租赁合同一般条款，是对车辆融资租赁合同的补充，证明对迟延履行违约金进行了约定；
3、车辆交付清单，证明原告将租赁车辆交付被告；
4、缴纳租金明细表，证明被告胡岩华欠15期租金1556.56元，16期租金11450元，共计13007元；
5、《担保协议》，证明被告彭和初提供连带保证责任。
被告胡岩华、彭和初未到庭，对上述证据未予质证，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2011年11月21日，原告与被告胡岩华签订《车辆融资租赁合同》，合同约定：被告胡岩华从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，租赁期限16个月，租金总额16815元，被告胡岩华于合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金45000元，剩余租金从2011年12月起至2013年3月分16个月交纳，当月26日前交纳3900元，以后每月26日前交纳7700元，最后一个月26日前交纳11450元；并约定被告胡岩华应按时交纳每期租金，逾期不交，需每日按欠款余额的千分之二交纳迟延履行违约金；承租人付清租赁合同约定的全部应付款项后,租赁车辆所有权归承租人所有。同日，原告与澧县开元汽车运输服务有限公司、被告胡岩华、彭和初签订《担保协议》，协议约定被告彭和初对被告胡岩华在合同项下应付的租金、违约金等全部应交款项提供连带责任保证。保证期间为租赁合同生效之日起至租赁合同履行期届满后二十四个月止。合同签订后，原告于2012年1月15日将承租车辆（型号：LT3061VP，车架号：LLTCG34J8BG113002）交付给被告胡岩华。被告胡岩华按约交纳了车辆首付租金及部分租金，尚欠第15期租金1556.56元,第16期租金11450元，共计13007元。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同为双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，双方之间融资租赁合同关系成立且合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证、答辩等诉讼权利。根据原告提交的车辆交付清单，出租人已将租赁物交付被告胡岩华，按照合同约定，被告胡岩华即应按期向原告支付每月的租金。但根据原告提交的被告胡岩华的缴纳租金明细表，被告现欠付剩余租金共计13007元。同时，被告胡岩华欠付租金的行为构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定的违约金过高，应予调整，以银行同期贷款利率的4倍为宜。被告彭和初在担保协议中签字同意承担连带保证责任的行为符合法律规定，为有效担保，故原告主张被告彭和初对被告胡岩华所欠款项承担连带保证责任的主张本院予以支持。根据法律规定，被告彭和初在承担保证责任后，有权就其担保责任范围内的还款向被告胡岩华进行追偿。根据合同约定，在被告胡岩华支付所欠款项后，车辆所有权应归其所有。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告胡岩华于本判决生效后十日内给付原告河北创联融资租赁有限公司租金13007元，并支付违约金（从2013年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告彭和初对上述债务承担连带保证责任，并就承担保证责任范围内的还款有权向被告胡岩华进行追偿。
三、被告胡岩华在支付上述款项之后，融资租赁物归被告胡岩华所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 梁红卓
二〇一五年四月十四日
书记员 徐月凤
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第280号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，该社理事长。
委托代理人：张广泉，该社职员。
被告：杨宇，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：毕俊峰，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：毕俊兰，女，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：邓连兴，女，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：毕德明，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：孙玉玲，女，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告杨宇、毕俊峰、毕俊兰、邓连兴、毕德明、孙玉玲金融借款合同纠纷一案中，原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费7008元，由原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社减半负担3504元。
代理审判员 李建胜
二〇一五年十月八日
书 记 员 张再明
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第280号原告:河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区东大街**开元大厦。法定代表人:闫会凯，总经理。委托代理人:李瑞龙、郭阳，河北功成律师事务所律师。被告:胡岩华，男，1969年4月5日生，汉族，住湖南省澧县。被告：彭和初，男，1970年7月13日生，汉族，住湖南省澧县。原告河北创联融资租赁有限公司诉被告胡岩华、彭和初融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞龙到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告于2011年11月21日签订《车辆融资租赁服务合同》及《担保协议》，约定被告胡岩华从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，租金总额168150元，于合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金45000元，剩余租金分16个月交纳，从2011年12月起，当月26日前交纳3900元，以后每月26日闪交纳7700元，最后一个月26日前交纳11450元，到2013年3月止。违约金双方约定按欠款的日千分之二计算。被告彭和初对应付租金及滞纳金等提供连带保证责任。合同生效后，原告依照合同约定履行了己方义务，但被告胡岩华截至2014年10月25日拖欠租金13007元，违约金14828元，请求判令被告胡岩华偿还原告租金13007元及至判决确定之日的违约金；被告彭和初承担连带保证责任原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、车辆融资租赁合同，证明原、被告之间存在租赁合同关系，并对租赁期限和租金等进行了约定；2、车辆融资租赁合同一般条款，是对车辆融资租赁合同的补充，证明对迟延履行违约金进行了约定；3、车辆交付清单，证明原告将租赁车辆交付被告；4、缴纳租金明细表，证明被告胡岩华欠15期租金1556.56元，16期租金11450元，共计13007元；5、《担保协议》，证明被告彭和初提供连带保证责任。被告胡岩华、彭和初未到庭，对上述证据未予质证，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2011年11月21日，原告与被告胡岩华签订《车辆融资租赁合同》，合同约定：被告胡岩华从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部，租赁期限16个月，租金总额16815元，被告胡岩华于合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金45000元，剩余租金从2011年12月起至2013年3月分16个月交纳，当月26日前交纳3900元，以后每月26日前交纳7700元，最后一个月26日前交纳11450元；并约定被告胡岩华应按时交纳每期租金，逾期不交，需每日按欠款余额的千分之二交纳迟延履行违约金；承租人付清租赁合同约定的全部应付款项后,租赁车辆所有权归承租人所有。同日，原告与澧县开元汽车运输服务有限公司、被告胡岩华、彭和初签订《担保协议》，协议约定被告彭和初对被告胡岩华在合同项下应付的租金、违约金等全部应交款项提供连带责任保证。保证期间为租赁合同生效之日起至租赁合同履行期届满后二十四个月止。合同签订后，原告于2012年1月15日将承租车辆（型号：LT3061VP，车架号：LLTCG34J8BG113002）交付给被告胡岩华。被告胡岩华按约交纳了车辆首付租金及部分租金，尚欠第15期租金1556.56元,第16期租金11450元，共计13007元。本院认为，原、被告签订的融资租赁合同为双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，双方之间融资租赁合同关系成立且合法有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证、答辩等诉讼权利。根据原告提交的车辆交付清单，出租人已将租赁物交付被告胡岩华，按照合同约定，被告胡岩华即应按期向原告支付每月的租金。但根据原告提交的被告胡岩华的缴纳租金明细表，被告现欠付剩余租金共计13007元。同时，被告胡岩华欠付租金的行为构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定的违约金过高，应予调整，以银行同期贷款利率的4倍为宜。被告彭和初在担保协议中签字同意承担连带保证责任的行为符合法律规定，为有效担保，故原告主张被告彭和初对被告胡岩华所欠款项承担连带保证责任的主张本院予以支持。根据法律规定，被告彭和初在承担保证责任后，有权就其担保责任范围内的还款向被告胡岩华进行追偿。根据合同约定，在被告肖猛支付所欠款项后，车辆所有权应归其所有。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、被告胡岩华于本判决生效后十日内给付原告河北创联融资租赁有限公司租金13007元，并支付违约金（从2013年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定履行之日止）；二、被告彭和初对上述债务承担连带保证责任，并就承担保证责任范围内的还款有权向被告胡岩华进行追偿。三、被告胡岩华在支付上述款项之后，融资租赁物归被告胡岩华所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  梁红卓二〇一五年四月十四日书记员  徐月凤
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初413号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陈某，系咸宁丰源电业有限公司员工。2016年8月24日因涉嫌危险驾驶罪经咸宁市公安局决定取保候审，同年10月26日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）411号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月15日22时19分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为鄂L×××××越野车由一九五医院往淦河大道方向沿潜山路行驶，行至潜山路三号桥菜场前路段时，将同向前方行走的行人姜某、胡某撞伤。交通警察出警后，将被告人陈某带至咸宁市宗奕法医司法鉴定所进行抽血检测，结论为：陈某血液中的乙醇含量为194.9mg／100ml。
案发后，经交警部门主持调解，被告人陈某与被害人姜某、胡某达成了一致意见，被告人陈某已按约定赔偿被害人姜某、胡某经济损失各八千元。被害人姜某、胡某均出具了谅解书，对被告人陈某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、胡某、詹某的证言、鉴定意见及相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金限被告人陈某在判决生效之日一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 章娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初1574-1号
申请人：李帅义，男，1958年12月10日出生，住山东省鄄城县。
申请人：张爱军，男，1968年1月18日出生，住山东省鄄城县。
被申请人：鹿邑县德源发制品有限公司。
住所地：鹿邑县玄武镇大陈庄行政区村湾张西。
统一社会信用代码：914116285976434896。
法定代表人：陈增亚。
被申请人：陈增亚，男，1990年11月20日出生，住鹿邑县。
申请人李帅义、张爱军与被申请人鹿邑县德源发制品有限公司、陈增亚买卖合同纠纷一案，申请人李帅义、张爱军于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人鹿邑县德源发制品有限公司在中国建设银行鹿邑支行的存款965033元（账号为41×××11）予以冻结，申请人以自己购买的安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人李帅义、张爱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人鹿邑县德源发制品有限公司中国建设银行鹿邑支行的存款965033元（账号为41×××11）。
案件申请费5000元，由申请人李帅义、张爱军预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王全合
二〇一八年五月十五日
书记员 吴 琼
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1024号
原告万某某，女，1983年8月出生，汉族。
委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。
被告章某某，男，1984年12月出生，汉族。
原告万某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员杨帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人陶凤成、被告章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，我与被告于2014年正月经人介绍相识，认识后各自外出打工，期间电话联系，当年腊月初八办理结婚典礼，2015年2月6日在罗山县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现脾气性格不合，没有共同语言，故要求与被告离婚。
被告章某某辩称，我们之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年正月经人介绍相识，当年腊月初八按农村风俗举办了婚礼，2015年2月6日在罗山县民政局登记结婚。婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，后因家务琐事双方发生矛盾，致夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂。
上述事实，有结婚证复印件、身份证复印件、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后虽为家务琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，真诚沟通，消除误解，仍有和好希望。为维护社会婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告万某某要求与被告章某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一五年九月三十日
书记员 彭玥
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1955号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市含笑大道2276号中央佳园售楼部101室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，系该公司员工。
被告：范丽珍，女，1972年6月3日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告范丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告永安市凯盛物业有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，永安市凯盛物业有限公司基于范丽珍已交清所欠费用的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 饶德松二〇一八年五月二十九日
书记员 卢 皛 雨
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2556号
本院在执行申请执行人浙江昌明新材料科技有限公司与被执行人宁波成和电器有限公司（2017）浙1023执2556号买卖合同纠纷一案中，申请人浙江昌明新材料科技有限公司申请将宁波成和电器有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人宁波成和电器有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将宁波成和电器有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4325号
原告邱连英。
委托代理人孙建明，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人汪晓钰，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告李小明。
被告吕雪凤。
邱连英与李小明、吕雪凤买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江震民初字第01437号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李小明、吕雪凤未履行法律文书所确定的义务，权利人邱连英于2015年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的597188元，执行费8372元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款，未发现被执行人名下有车辆和房产。鉴于该情况，我院于2015年9月25日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有存款，未发现被执行人名下有车辆和房产。现本院已穷尽执行措施，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院做出的（2014）吴江震民初字第01437号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二〇一五年十月十三日
书记员 杜 超
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4325号
申请执行人袁立。
委托代理人朱菊华,江苏××××律师事务所律师。
被执行人苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人贺光胜，总经理。
原告苏州苏原鞋业有限公司与被告袁立劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2087号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：原告苏州苏原鞋业有限公司于本判决生效后十日内向被告袁立支付经济补偿金39447.5元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州苏原鞋业有限公司承担。至期，因原告苏州苏原鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁立于2016年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为39447.5元，本案申请执行费492元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中查明，被执行人苏州苏原鞋业有限公司现已歇业，其法定代表人贺光胜下落不明，本院已依法将被执行人苏州苏原鞋业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。另在执行过程中，被执行人苏州苏原鞋业有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏州苏原鞋业有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2087号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年七月二十七日
书记员 贾春湘
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申141号
再审申请人（原审原告）：申虎保，男，1950年6月10日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：侯伟华，又名卫华，男，1979年3月15日出生，汉族，住新绛县。
委托诉讼代理人：师振明，男，山西碧帆律师事务所律师。
再审申请人申虎保因与被申请人侯伟华宅基地使用权纠纷一案，不服新绛县人民法院作出的（2017）晋0825民初489号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申虎保再审申请称：原审判决认定其现有院落宽度符合其宅基地使用证的记载缺乏证据证明。
本院经审查认为，申虎保与侯伟华的宅院东西相邻，侯伟华于2015年5月将其南房拆掉重建二层小楼时，申虎保认为侯伟华侵占了其0.2米的宅基地而产生的宅基地使用权纠纷。就申虎保的再审申请理由，本院认为，针对原审判决中认定的申虎保老北房前墙底部自侯伟华宅院老北房西墙根外皮至其西邻居北房东墙距离为7.52米，南房西墙外墙皮至东墙外墙皮距离7.29米加上与侯伟华南房西墙外墙皮之间三角夹槽槽口宽0.21米亦为7.50米，均不小于申虎保宅基地使用证“宅基地……宽7.5米……东至候家学；西至吴小四”的记载的事实，原审庭审时已经做了充分调查，并对双方宅院进行了实地勘验，结合双方提交的宅基地使用证、新绛县房窑证等证据作出判决，原审判决认定事实清楚，证据充分，申请人的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人申虎保的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 李梅珍
二〇一七年十二月十四日
书记员 李昱颖
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民一初字第204号
原告刘某某，女，1982年8月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
被告唐某某，男，1979年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
本院在审理原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某已与被告协商离婚，并就小孩的抚养问题进行了协商，原、被告双方的纠纷已得到解决，原告提出的撤诉申请符合相关的法律规定，本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 龚后行
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民一初字第204号
原告唐XX，男，汉族，湖南省东安县人，农民。
被告易X，女，汉族，湖南省东安县人，农民。
本院在审理原告唐XX与被告易X离婚纠纷一案中，原告唐XX于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关的法律规定，本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐XX负担。
代理审判员 滕敏艳
二〇一四年五月五日
书 记 员 唐海冻
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终888号
上诉人（原审原告）管某甲，男，2000年2月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
法定代理人马雪飞（管某甲母亲），1976年1月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）孙洪涛，男，1979年3月8日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）本溪市宏达物流有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人赵玉芝，该公司经理。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人王新玉，该公司总经理。
上诉人管某甲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第02123号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民。本案中，管某甲诉讼请求为要求孙洪涛、本溪市宏达物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司赔偿赡养费，而要求赔偿赡养费的权利主体应为管某甲的祖父母而非管某甲，故管某甲作为本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告管某甲的起诉。
管某甲上诉请求：撤销原裁定，依法重新审理。其依据的主要理由是：1、我起诉的案由是交通事故责任纠纷引起的被扶养人生活费即赡养费而不是父母起诉子女的赡养费纠纷。此案系交通事故责任纠纷，本溪市平山区人民法院（2013）平民二初字第00137号民事判决书赔偿项目中遗漏赡养费，应补充判决，故我提起本案诉讼。2、在我起诉李某某、管某乙继承纠纷案件中，经辽宁省铁岭县人民法院调解，我与李某某、管某乙达成调解协议即对方放弃管某丙因交通事故死亡而享有的相关赔偿，将其中属于管某丁、李某某的份额赠予我，此后在本溪因该交通事故所涉的任何诉讼及给付第三方的赔偿均由我承担，与李某某、管某乙无关，其权利义务均由我行使。该调解书已经认定管某乙、李某某的民事诉讼权转让是合法的，因此我可以行使该诉讼转让权利。
孙洪涛未予答辩。
本溪市宏达物流有限公司未予答辩。
中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司未予答辩。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中管某甲提起诉讼，诉讼请求为要求对方赔偿其祖父母的赡养费，原审法院以管某甲作为本案原告主体不适格裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。对管某甲的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立志
审判员 赵艳强
审判员 王国涛
二〇一六年五月十九日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异313号
案外人：陈静，男，1990年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
案外人：唐开菊，女，1957年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
申请人：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请人：金堂县国土资源局，住所地金堂县赵镇十里大道广场侧。
法定代表人：罗星，局长。
申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉。
本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案，申请人黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，案外人唐开菊、陈静对本院依法查封尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐开菊、陈静称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区1栋4单元4楼1号商品房，并已付清房款、契税、维修资金等费用。2012年6月2日，唐开菊、陈静与尚缘公司办理了交房手续并入住。2014年4月3日由金堂县城乡房产管理局给其颁发了该房屋的房产证（权2021887），因此唐开菊、陈静系该房屋的合法所有权人，请求本院解除该房屋所对应土地的查封。
本院查明，因金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2014年8月7日作出（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为2年。因黄元昌与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2015年10月9日作出（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为3年。因陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2016年2月29日作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权，查封期间为3年。（2014）金堂执字第218-77号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司位于四川省金堂县淮口镇的在已查封的金堂国用（2011）第05307号土地上修建的第二期13栋、14栋、17栋商品房，查封期限为三年。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，唐开菊、陈静与尚缘公司签订《商品房买卖合同》后，支付了“尚缘国际”小区1栋4单元4楼1号商品房购房款。尚缘公司在本院查封前向唐开菊、陈静交付该房屋。2014年4月3日，金堂县城乡房产管理局向案外人颁发了该房屋的房产证（权2021887）。
以上事实，有房屋所有权证、房屋信息摘要、商品房买卖合同摘要。（2014）金堂民保字第142号、（2015）金堂民保字第272号民事裁定书；（2014）金堂执保字第109号、（2015）金堂执保字第374号协助执行通知书；（2014）金堂执字第218-76、218-77号执行裁定书等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于唐开菊、陈静在本院查封前已取得该案涉土地上相应房屋的所有权证，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到唐开菊、陈静的合法利益，故唐开菊、陈静提出的异议符合法律规定，理由成立，其异议请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对案外人陈静、唐开菊名下位于金堂县淮口镇州城大道171号1栋4单元4楼1号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 廖文孝
审判员 雷山权
审判员 张建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 爽
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保653号
申请人：李玉，女，1970年2月生，汉族，住郯城县人。
被申请人：许月飞，男，1971年9月生，汉族，江苏省人。
申请人李玉于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人许月飞驾驶的苏C572RN号小型面包车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李玉要求对被申请人许月飞驾驶的苏C572RN号小型面包车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人许月飞驾驶的苏C572RN号小型面包车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人李玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae6498ee-3c74-4a4a-ae5f-a7c200975d1b&imgId=YWU2NDk4ZWUtM2M3NC00YTRhLWFlNWYtYTdjMjAwOTc1ZDFiMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年七月二十日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保653号	申请人：李玉，女，1970年2月生，汉族，住郯城县人。	被申请人：许月飞，男，1971年9月生，汉族，江苏省人。	申请人李玉于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人许月飞驾驶的苏C572RN号小型面包车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人李玉要求对被申请人许月飞驾驶的苏C572RN号小型面包车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人许月飞驾驶的苏C572RN号小型面包车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人李玉负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年七月二十日	书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保653号申请人：李玉，女，1970年2月生，汉族，住郯城县人。被申请人：许月飞，男，1971年9月生，汉族，江苏省人。申请人李玉与被申请人许月飞申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）鲁1322财保623号的保全裁定,已对被申请人许月飞驾驶的苏C572RN号小型面包车予以扣押。被申请人许月飞于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人许月飞驾驶的苏C572RN号小型面包车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年七月二十七日书记员冯波
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第70号
上诉人（原审被告）：李秀媚。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司温州市中支行。
代表人：叶小舟。
上诉人李秀媚为与被上诉人中国工商银行股份有限公司温州市中支行金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第2808号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人李秀媚在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李秀媚自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
审 判 员 陈学箭
二〇一四年一月七日
代书记员 胡淑丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第22号
申请执行人赵荣，男，1943年4月12日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人宝巴特尔，男，1980年10月8日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗
被执行人张国军，男，51岁，汉族，个体，现住奈曼旗。
被执行人宝玉刚，男，33岁，蒙古族，现住奈曼旗。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2012）奈民初字第2039号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中因宝巴特尔坚持没有给赵荣提供担保的事实，借款合同和借据上的“宝巴特尔”的名字不是本人书写，依法申请文字鉴定，北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见为“借款合同及借据”上担保人处“宝巴特尔”签名字迹不是同一人所写，经审判委员会讨论认为此案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：
依法解除对宝巴特尔在通辽住房公积金管理中心奈曼旗管理部账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽芳
二〇一六年十二月八日
书记员 卜庆远
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2647-2号
申请执行人刘春生。
被执行人施天桂。
申请执行人刘春生与被执行人施天桂民间借贷纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1559号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人施天桂未履行该民事调解书所确定的义务。本院以（2015）龙民保字第25-1民事裁定书查封了被执行人施天桂名下�琼AYXX**号别克越野车一辆，后经申请执行人申请，本院以（2015）龙执字第2647号执行裁定书继续查封、扣押了被执行人施天桂名下的琼AYXX**号别克越野车一辆。现申请执行人和被执行人达成执行和解协议并已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除查封、扣押被执行人施天桂名下的琼AYXX**号别克越野车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王飞
审判员黄健雄
审判员张汉政
二〇一六年五月二十五日
书记员吴琦
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2699号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区万达碧湖广场A2地块1901-1910号。
负责人：谢勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴恩增、张中成，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张朝德，男，1993年2月17日出生，汉族，住福建省诏安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林克平，男，1994年5月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈长勇，男，1988年4月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上列二位被申请人的共同委托诉讼代理人：林建明、王春梅，福建仁胜律师事务所律师。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安保险漳州公司）因与被申请人张朝德、林克平、陈长勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终2260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平安保险漳州公司申请再审称，（一）林克平醉酒驾驶，平安保险漳州公司依法不承担商业三者险赔偿责任。1.醉酒驾驶属于法律禁止性行为。2.林克平、陈长勇未对保险单所附的《机动车辆保险条款（2009）版》提出异议，平安保险漳州公司已在保险条款“责任免除”部分对“驾驶人有钦酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的情形，保险人不负赔偿责任”作了加黑加粗处理，进行了提示，亦在保险单明示告知当事人要详细阅读保险条款，特别是责任免除等内容，因此该免责条款依法产生法律效力，平安保险漳州公司依保险合同不承担商业三者险的赔偿责任。（二）一、二审判决认定投保单系2014年4月30日签名错误。陈长勇陈述投保单于2014年4月30日所签，但未提供证据证明，投保单的签署时间实际上与保险单的打印时间一致，均为2014年4月29日，一、二审判决错误地将投保单签字时间的举证责任分配给平安保险漳州公司，导致认定投保单于2014年4月30日保险合同订立后所签错误。（三）不管陈长勇在投保单上的签字时间为2014年4月29日还是4月30日，该时间均早于交通事故发生时间，平安保险漳州公司均依法不承担商业险保险责任。请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系因林克平醉酒驾驶肇事车辆引发的纠纷，尽管醉酒驾驶系法律、行政法规明文禁止的行为，但以醉酒驾驶情形作为商业三者险的免责事由，需要符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人应对该条款进行提示，否则，该免责事由对投保人、被保险人不发生法律效力。本案中，陈长勇在投保单上签名时间不管是2014年4月29日还是4月30日，均不能证明平安保险漳州公司已对案涉的免责条款履行了提示义务。平安保险漳州公司以已履行提�义务，且投保单形成时间早于交通事故发生时间为由，主张依法不承担商业三者险保险责任，缺乏事实和法律依据。
综上所述，平安保险漳州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 缪建铃
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人�法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三�审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00707号
原告贺某。
被告孟某。
原告贺某与被告孟某租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费50元，原告贺某自愿负担。
审判员 李长鹏
二〇一三年八月二十二日
书记员 张艳婷
ì¥Á9错误！未定义书签。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第321号
原告：徐××。
被告：胡××。
原告徐××与被告胡××买卖合同纠纷一案，原告于200
9年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陶世文独
任审判，于2009年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐××
到庭参加诉讼，被告胡××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称：2005年11月，被告向原告购买杉木，
尚欠原告货款10000元，后经催讨未果，故诉请判令被告支付
货款10000元，并承担本案诉讼费。
被告胡××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据材料：
被告胡××于2006年1月7日书写的欠条一份，以证明被告结欠
原告货款10000元的事实。
上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，对
原告提供的欠条证据，本院确认其证明力。
本院经审理，认定本案事实如下：2005年11月，被告向
原告购买杉木，除支付部分货款外，尚欠原告货款10000元，
被告遂于2006年1月7日出具一份欠款金额为10000元的欠条给
原告。此后，原告因催款未果，故诉至本院，要求判令诉请。本院认为：原、被告间买卖行为系双方当事人间真实意
思表示，内容合法，该民事行为对双方当事人具有法律约束力
。现被告购买原告货物后未及时履行付款义务，其行为已构成
违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一
百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告胡××给付原告徐××货款10000元，限被告胡××
于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告负担，限被告于本
判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇〇九年三月二十六日
书记员 陈
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法立保字第101号
申请人：江门新会农村商业银行股份有限公司荷塘支行，住所地江门市蓬江区荷塘镇瑞丰路3号全部。
负责人：林达球。
被申请人：江门华尔润玻璃有限责任公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇南格工业区A区�
法定代表人：肖建华。
被申请人：华尔润玻璃产业股份有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。
法定代表人：杨永平。
被申请人：杨永平，男，汉族，1962年1月11日出生，住江苏省张家港市。
被申请人：肖建华，男，汉族，1974年5月19日出生，住江苏省张家港市。
被申请人：江门华沣特种玻璃有限责任公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇南格工业区B区。
法定代表人：肖建华。
上列申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月14日向本院提出申请，要求对上述五被申请人采取诉前财产保全措施，保全五被申请�4900万元的财产。申请人已向本院提供财产作为财产担保。
本院认为：申请人因情况紧急，为保护其合法权益不受到可能发生的难以弥补的损害，而向本院申请诉前财产保全，其行为符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第〈四〉项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江门华尔润玻璃有限责任公司、华尔润玻璃产业股份有限公司、杨永平、肖建华、江门华沣特种玻璃有限责任公司4900万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。其中冻结被申请人银�存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 剑
二〇一五年七月十四日
书记员 李晓瑜
第1页共2页
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第04548号
原告刘双彦与被告谢宏房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘双彦撤回起诉。
诉讼费七十元由原告负担，已交纳。
审 判 长 陆 婧
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 张光辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵春旺
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1451号
申请执行人陈德华。
被申请人王俊岭。
被申请人李加申。
本院在执行陈德华与被执行人王俊岭、李加申民间借贷纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第1810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月十六日
书记员 李长江
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1530号
罪犯杨龙传，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2003年1月26日以（2003）临刑二初字第1号刑事判决判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2.7万元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月25日减刑一年九个月；2009年4月22日减刑一年五个月；2011年7月25日减刑一年二个月；2013年4月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯杨龙传有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨龙传在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯杨龙传确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨龙传准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2002年4月4日起至2016年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽