山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1159号
原告：王铁，男。
原告：朱修正，男。
原告：刘长福，男。
原告：师玉霞，女。
原告：刘德浩，男。
以上五原告共同委托诉讼代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。
以上五原告共同委托诉讼代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：王建军，男。
委托诉讼代理人：方文凯，男。
原告王铁、朱修正、刘宪明与被告王建军合伙纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于2014年6月27日以（2014）德城民初字第311号民事判决。王建军不服该判决，向德州市中级人民法院提起上诉。德州市中级人民法院于2015年1月27日作出（2014）德中商终字第428号民事裁定，发回重审。本院于2015年4月21日重新受理此案，该案在二审诉讼中，原告刘宪明去世，妻子师玉霞、儿子刘德浩、父亲刘长福向本院递交申请，要求作为刘宪明继承人参加本案诉讼，本院准许。因王建军患重症脑梗在北京住院治疗，其妻邢照华申请该案中止审理。本院于2015年6月23日中止审理。经治疗，现王建军病情稳定，本案恢复审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铁、朱修正、师玉霞、刘德浩、刘长福的委托诉讼代理人田洪建，被告王建军的委托诉讼代理人方文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁、朱修正、师玉霞、刘德浩、刘长福向本院提出诉讼请求：1、要求将被告王建军掌握的合伙收入124298元按照投资比例分配；要求被告王建军承担合伙损失119506元，并将赔偿的损失在合伙人之间分配；根据投资比例，原告应分得这两项合计中的175201.11元。2、要求被告王建军退回私自处理的80T大罐等物资，其款项在合伙人之间分配。3、诉讼费、保全费由被告承担。现变更为将王建军掌握的合伙企业财产274298元按投资比例在合伙人之间分配。
事实与理由：2008年王铁、朱修正、刘宪明、王建军四人合伙生产化工产品，购买了王建军妹妹的旧设备，设备在临邑安装后没有生产，后来王建军做主与宁津王某合作，在合作过程中王建军私自扣留了货款274298元，最后与王某达成协议，各自的投入有各自承担，设备归王某所有，货款归原被告所有。原被告向宁津投资35万元设备，支出43804元资金，共计393804元，被告人持有货款274298元，由于被告私自扣留货款致使损失119506元。另外，我们购买的一个80T的大罐及200多个桶被被告私自处理。故诉至法院，请求判如所诉。
被告王建军辩称，承认274298元在自己处，但还了王建荣的设备款25万元。购置税发票交到国税局抵税了，因时间太长，国税局无法提供，只能打出明细金额数什么时候交的。由于王建军有病在身，其实际投入资金我方有异议，账目没有定期清算，债权债务不明确，实际投入的资金有剩余。274298元是扣留王某的货款，但是王某在2011年1-5月期间在王建军处拿走190950元的银行承兑汇票，原因用途不知。王铁、朱修正没有足额交纳合伙资金，王铁、朱修正应当把剩余款交上，刘宪明把手中的钱卡交上，在4人中平均分配。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
一、临邑县法院2010临商初字256号判决书及庭审笔录，证明王建军、王铁、朱修正、刘宪明四人是合伙关系，经四人同意，2010年10月15日，临邑县法院委托山东永晟会计师事务所，对四人合伙投资及支付情况进行审计，认定四人合伙共投入金额287369元，王铁7万元，朱修正99369元，刘宪明109000元，王建军109000元。二、宁津县法院2011宁初字276号民事调解书，证明货款274298元归王建军、王铁、朱修正、刘宪明四合伙人所有，设备归王书枝所有，另，证明274298元款在王建军手中。三、临邑县法院2012临商初字221号判决书，证明货款274298元货款在王建军手中。
被告质证意见：
一、合伙资金应加入王建军投入十万元设备款，其他无异议。二、没有体现四人合伙期间债权债务数额，王建军还欠25万元设备款，274298元款中包括增值税款，因扣税实际到手25万余元。王某19万余元是何情况，因王建军无法表达，我不了解。我从账目了解到只花费14万余元，资金有剩余，当时委托刘宪明管理资金，剩余款项我方认为在刘宪明手中。
被告提交审计报告一份，证明原被告合伙期间的投资和债务情况。原告无异议。
经开庭审理和原被告质证，查明：
2008年8月，王铁、朱修正、刘宪明、王建军四人口头约定合伙经营化工产品，王铁出资70000元，朱修正出资99369元，刘宪明109000元，王建军109000元，购买了王建军妹妹王建荣的旧设备，设备在临邑安装后没有生产，后来王建军做主与宁津王某合作，在合作过程中王建军私自扣留了货款274298元，最后与王某达成协议，各自的投入有各自承担，设备归王某所有，货款归原被告四人所有。被告王建军持有货款274298元。
原告提交山东省临邑县人民法院（2010）临商初字第256号民事判决书，证明原、被告合伙生产化工产品，合伙收入274298元。
原告提交山东省宁津县人民法院（2011）宁民初字第796号民事调解书：经调解，自愿达成如下协议：王铁、朱修正、刘宪明、王建军、王某是合作关系，因王建军擅自扣留合作方的货款274298元，经协商一致，王铁、朱修正、刘宪明同意用合作方在陵县陵西化工厂拖欠的货款274928元抵顶合作设备给王某，双方合作关系终止，王铁、朱修正、刘宪明不再主张设备的所有权，由王铁、朱修正、刘宪明另行向陵县陵西化工厂主张权利。证明被告截留合伙收入274298元。
原告提交山东省临邑县人民法院（2012）临商初字第221号民事判决书，证明被告占有货款收入274298元。
以上事实，有原被告当庭陈述、民事判决书、民事调解书等证据在卷证实。
本院认为，原告提交的山东省临邑县人民法院（2010）临商初字第256号民事判决书、山东省宁津县人民法院（2011）宁民初字第796号民事调解书、山东省临邑县人民法院（2012）临商初字第221号民事判决书，证明被告王建军占有合伙收入274298元，庭审中被告代理人也予以认可，只是辩称偿还了设备款。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”。被告王建军占有的合伙收入274298元，应该归合伙人共有。原告要求按照投资比例分配，符合法律规定，依法予以准许。王铁分配数额为70000元×274298元÷387369元（总投资）=49567.36元；朱修正分配数额为99369元×274298元÷387369元=70363.70元；刘宪明分配数额为109000元×274298元÷387369元=77183.47元；王建军分配数额为109000元×274298元÷387369元=77183.47元；原告在诉讼中变更诉讼请求，是对自己诉讼权利的处置，且不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称该款已偿还设备款，并申请证人王建荣出庭。原告对证人证言有异议，一是证人系被告妹妹，和被告有利害关系：二是证人证言和临邑县法院（2010）临商初字第256号判决书、审计报告和王建军当庭陈述矛盾，故被告此辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王建军支付原告王铁应得收入49567.36元，支付原告朱修正应得收入70363.70元，支付原告师玉霞、刘德浩、刘长福应得收入77183.47元，限于判决生效后十日内付清。
如不按判决指定期限给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 傅雯
审 判 员 金勇
人民陪审员 张晶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李宁