上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33243号
原告厉志明，男，1967年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。
被告徐国，男，1969年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人张渝。
委托代理人周粟茵，上海市中天阳律师事务所律师。
原告厉志明与被告徐国、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告厉志明的委托代理人邱俊豪、太平洋保险上海公司的委托代理人周粟茵到庭参加诉讼。被告徐国经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉志明诉称，2015年10月21日18时15分许，在上海市浦东新区泥城镇大泥公路XXX号处，被告徐国驾驶沪C4XX**机动车由南向西通行时，原告驾驶电动车由东向西通行，两车相撞，导致原告受伤，车辆损坏。经交警部门责任认定，被告徐国承担事故全部责任，原告无责任。经司法鉴定，原告构成XXX伤残。现原告诉至法院，提出下列损失：医疗费795.70元(人民币，下同)、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费8,760元、护理费1,500元、营养费1,200元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1,000元、手机损失费200元、鉴定费4,000元、律师费4,000元。事故车辆在被告太平洋保险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称“三者险”)，前述损失要求由被告太平洋保险上海公司在交强险范围内先行赔付，超出部分在三者险限额内赔付，仍有不足的由被告徐国承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告徐国未具答辩。
被告太平洋保险上海公司辩称，对交通事故的基本事实、责任认定无异议，事故车辆仅在其公司投保了交强险，无三者险。医疗费金额由法院依法审核，在医保范围内承担，对伤残有异议，申请重新鉴定，对三期无异议，不认可车辆损失费、手机损失费、误工费证据，鉴定费和律师费不属于保险赔偿范围，对其他各项损失的具体金额均持有异议。
经审理查明，2015年10月21日18时15分许，在上海市浦东新区泥城镇大泥公路XXX号处，被告徐国驾驶沪C4XX**机动车由南向西通行时，适遇原告驾驶电动车由东向西通行至此，两车相撞，导致原告受伤，车辆损坏。经交警部门责任认定，被告徐国承担事故全部责任，原告无责任。经上海市公安局浦东分局彭镇派出所推介，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：“厉志明因交通事故致神经功能障碍(脑震荡后综合征)，日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息120日，营养30日，护理30日。”为此，原告支出鉴定费4,000元；为此次诉讼，原告又支出律师费4,000元。
又查明，原告系非农业家庭户口。沪C4XX**车辆在被告太平洋保险上海公司只投保了交强险。
审理过程中，原告与被告太平洋保险上海公司经过协商，就交强险范围内的损失达成一致意见，由被告太平洋保险上海公司赔付原告50,000元，原告放弃交强险范围内的其他损失，鉴定费、律师费由法院依法判决。
上述事实，由道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、交强险及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被告徐国驾驶的机动车在被告太平洋保险上海公司处只投保了交强险。原告虽然要求处理三者险，但未能举证证明三者险的保险情况，被告徐国未到庭应诉证明三者险保险情况，根据交警部门作出的责任认定和查明的车辆投保情况，原告的合理经济损失应先由被告太平洋保险上海公司在交强险范围内承担赔偿责任，仍有不足由被告徐国按照事故责任承担。需要指出的是，被告徐国经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，放弃了对原告的诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告徐国自行承担。关于原告合理损失的确认，原告与被告太平洋保险上海公司就交强险范围内损失达成一致意见，原告自愿放弃对交强险范围内其余损失的主张，系对自身民事权利的处分，于法无悖，本院予以确认，支持交强险范围内损失50,000元。鉴定费4,000元，有司法鉴定意见书和鉴定费发票为证，本院予以支持。律师费，根据本案的诉讼标的、相关律师收费标准，本院酌情支持2,500元。鉴定费、律师费合计6,500元，由被告徐国承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告厉志明交通事故人身损害损失共计50,000元；
二、被告徐国于本判决生效之日起十日内赔付原告厉志明交通事故人身损害损失共计6,500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,076元，减半收取计1,538元(原告厉志明已预交)，由原告厉志明负担932元，被告徐国负担606元，被告徐国负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶利芳
二〇一七年八月四日
书记员 季绿怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。