wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2384号
原告张某。
诉讼代理人王伟。
被告于某甲。
原告张某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史慧霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其诉讼代理人王伟，被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年5月1日经人介绍相识，同年12月9日办理结婚登记手续，2010年8月23日生育一女孩，取名“于某乙”。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常吵架，夫妻关系逐渐恶化，二人自2013年5月份就分居生活，夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产。
被告于某甲辩称，原、被告双方虽然有时吵架，但感情还没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某、被告于某于2009年5月1日经人介绍相识，同年12月9日办理结婚登记手续，2010年8月23日生育一女孩，取名“于某乙”。原、被告双方在共同生活期间，有时因生活琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有婚姻登记记录证明及原、被告在庭审中的陈述在案为证，足以采信。
本院认为，原告张某与被告于某甲婚姻基础较好，且婚后已生育一女，虽然在共同生活中，有时因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，在以后的生活中，若双方能互谅互让，体恤对方，妥善处理家庭矛盾，还能建立稳定和睦的夫妻关系。原告所称夫妻感情确已破裂，缺乏充足的证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 史慧霞
二〇一四年十一月十日
书记员 赵洪俊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2628号
原告：青岛双星铸造机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：刘宗良，董事长。
委托代理人：高峰，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：姚鹏，山东舜翔（青岛）律师事务所实习律师。
被告：佳木斯中唯实业有限公司。原住所地：黑龙江省佳木斯市前进区，现住址不祥。
本院在审理原告青岛双星铸造机械有限公司诉被告佳木斯中唯实业有限公司承揽合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛双星铸造机械有限公司预交的案件受理费3893元退回原告。
审判员 张成镇
二〇一五年十一月三日
书记员 王海鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7632号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙希贞，男，1988年5月16日出生，住山东省日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙希贞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币140,284.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币140,284.45元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李媛媛
二〇一八年四月二十日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审87号
申请执行人枣强县国土资源局，住址枣强县建设南路171号。
法定代表人郑红京，男，局长。
被执行人郑廷际。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年12月13日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字（2016）116号行政处罚决定书。
本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字（2016）116号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查，该卷宗存在如下问题：该决定书尚未生效。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的枣国土罚字（2016）116号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第86条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字（2016）116号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 马文义
审判员 马春光
审判员 郑凌霄
二〇一六年十二月十四日
书记员 龙树发
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终205号
上诉人（原审原告）：蔡永康，男，汉族，1962年2月11日出生,身份证登记住址：广东省揭西县，
委托代理人：郭芬，广东经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：揭西县河婆街道客潭村民委员会，地址：广东省揭西县河婆街道客潭村。
法定代表人：蔡红星，村主任。
委托代理人：张翔、汪颖婷，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人蔡永康因与被上诉人揭西县河婆街道客潭村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2016）粤5222民初521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人蔡永康上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令揭西县人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人已经完成初步举证责任，提交了客潭村承包土地基本情况表。一审法院在没有开庭情况下就认为上诉人没有实际取得土地承包经营权是对事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》认为人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷，上诉人认为本案不适用此条法律，法院对法律的理解有误。上诉人已经以家庭承包的方式取得了相应的土地承包经营权。双方未签合同的过错在于被上诉人，但没有书面合同不影响事实合同关系的成立，上诉人向一审法院起诉只是要求确认这一事实上的土地承包关系并补签书面合同。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。本案如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人与被上诉人之间的纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。
被上诉人揭西县河婆街道客潭村民委员会辩称，一、原审裁定认定事实清楚。上诉人未实际取得农村土地承包经营权，理由是：其一，上诉人未举证其所称的承包地的权利范围，其提交的登记表未载明所称承包土地的四至范围，权利客体不确定。其二，上诉人未提交证据证明已取得土地承包经营权。土地承包经营权的取得必须经过法定程序确认，即村民大会的讨论通过。事实上本村未经过村民会议讨论确认上诉人的承包权，故上诉人未取得土地承包经营权。其三，上诉人没有证据证明被上诉人存有全村的土地承包详细情况资料。上诉人提供的登记表实际是被上诉人根据河婆镇政府下发的配额和本村村民的人数，为本村村民领取政府补助而制作的文件，不能作为村民占有土地面积和享有土地承包经营权的依据。二、原审裁定适用法律正确。上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且案涉土地已由国家依法征收，上诉人与被上诉人之间的争议应由有关行政机关解决，故原审法院裁定驳回起诉正确。三、原审裁定符合法律设定驳回起诉的立法目的。本案中被上诉人与上诉人之间的争议不属于法院的受理范围，土地承包权必须经过一系列程序才能确定，不能通过审判手段处理，且上诉人完全可以也应该通过有关行政主管部门处理解决，故原审裁定驳回起诉，告知上诉人通过其他途径解决纠纷符合立法目的。
上诉人蔡永康向一审法院起诉请求：1.确认原被告双方的土地承包合同关系，被告在三天内依法与原告补签书面土地承包合同；2.被告将原告经营的土地返还给原告；3.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为：本案原告以要求确认原被告双方的土地承包合同关系，被告在三天内依法与原告补签书面土地承包合同；并要求被告将原告经营的土地返还给原告等提起本案诉讼。原告围绕其诉讼请求仅提供证据客潭村农户承包土地情况登记表，该情况登记表没有明确的四至界址，无法证明原告已取得揭西县河婆街道客潭村内某一承包地的承包经营权，也未能说明其所主张拥有承包经营权的承包地的详细界址，故原告所称的承包地的权利范围无法确定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，人民法院只受理权利人依法取得土地承包经营权之后产生的纠纷，在没有取得之前，不具备民事纠纷的可诉性。原告要求确认原、被告之间的土地承包合同关系由被告与原告补签土地承包合同进而取得土地承包经营权，只能依据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的村民自治原则及民主议定程序向原告所在的集体经济组织或者指导该集体经济组织的相关行政机关提出，不能提起民事诉讼。同时，从原告提供的由揭西县国土资源局出具的《关于群众反映河婆街道客潭村客漂洋地段违规推填土的调查情况回复》及照片可看出，本案案涉土地涉及土地征收，对于在土地征收过程中出现的争议，应由有关行政机关处理，同样不属于人民法院民事诉讼范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告蔡永康的起诉。
本院认为：上诉人蔡永康以其与被上诉人揭西县河婆街道客潭村民委员会存在农村土地承包合同关系为由向原审法院起诉，并提交一份《客潭村农户承包土地情况》登记表作为主要证据。同时被上诉人也应诉答辩，并提交证据。虽然上诉人提交的登记表上记载的土地仅有面积、没有具体位置、四至不清，但原审法院在没有开庭对双方提交的证据进行审理，尚未查明事实的情况下，就裁定驳回起诉，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省揭西县人民法院（2016）粤5222民初521号民事裁定；
二、本案指令广东省揭西县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00682号
申请执行人汪俊。
申请执行人汪琴。
申请执行人汪燕。
被执行人余其艳。
申请执行人汪俊、汪琴、汪燕与被执行人余其艳刑事附带民事赔偿执行一案，黄梅县人民法院（2014）梅刑初字第00199号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人余其艳未按判决书规定的期限履行赔偿义务，申请执行人汪俊、汪琴、汪燕于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人在金融部门无存款，在房产、土地部门无房产、土地登记，在工商部门无工商注册登记，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）梅刑初字第00199号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人赔偿款411209.87元。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一六年五月九日
书记员 蔡 力
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽14执复14号
复议申请人（被执行人）：葫芦岛市弘基房地产开发有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区海飞路10－4号N。
法定代表人：岳红，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯丽华，北京市中腾律师事务所律师。
申请执行人：李长虹等89人。
委托诉讼代表人：李长虹，男，1965年12月10日出生，汉族，干部，住葫芦岛市龙港区锦葫路157-2号楼1单元11室。
委托诉讼代表人:齐洪，女，汉族，住葫芦岛市龙港区龙程街****号楼*单元*号。
复议申请人葫芦岛市弘基房地产开发有限公司（以下简称弘基房地产公司）不服葫芦岛市龙港区人民法院于2018年3月6日作出的（2017）辽14执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人李长虹等89人与弘基房地产公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，弘基房地产公司认为葫芦岛市龙港区人民法院对其名下土地的拍卖行为侵害其公司利益，提出书面异议。
葫芦岛市龙港区人民法院查明，位于葫芦岛市龙港区飞天广场东侧J3－C土地于2017年7月24日已被该院以（2017）辽1403民初1634－1号民事裁定书保全查封。后经判决弘基房地产公司返还李长虹、杨新梅等89人购房款、定金共计1600余万元。以李长虹案为例，法院判决：被告弘基房地产公司于判决生效后十日内返还原告李长虹购房款80，000.00元并支付利息（自2009年9月13日起至给付时止，以80，000.00为基数，按中国人民银行同期活期存款利率计算利息）；二、被告弘基房地产公司于本判决生效后十日内双倍返还原告李长虹定金款40，000.00元；三、驳回原告李长虹的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息；案件受理费1，350.00元（减半收取，缓交至执行阶段），保全费1，120.00元（缓交至执行阶段），合计2，470.00元，由被告弘基房地产公司承担。判决生效后，申请执行人李长虹等89人向龙港区人民法院申请执行，该院于2017年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人如期履行判决确定的义务，因被执行人没有如期履行，该院于2017年12月30日依法对位于葫芦岛市龙港区飞天广场东侧J3－C土地进行评估，评估价值22，515，600.00元。
葫芦岛市龙港区人民法院认为，被执行人逾期不履行法律文书所确定的义务的，人民法院应当拍卖被查封的财产。本案中，诉讼时已保全查封了被执行人弘基房地产公司名下的位于葫芦岛市龙港区飞天广场东侧J3－C土地，判决生效后，被执行人因没有履行判决所确定的义务，法院依申请执行人申请，依法对已查封的土地进行评估拍卖。因此异议人提出不予拍卖评估的土地而申请执行第三人财产于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，葫芦岛市龙港区人民法院裁定：驳回弘基房地产公司的异议请求。
复议申请人弘基房地产公司向本院申请复议的主要理由为，一、复议申请人与李长虹等89人房屋买卖合同纠纷，是因市、区两级政府不依法行政造成的，市政府将复议申请人手续齐全正常进入施工的《弘基华府项目》以维稳为由叫停5年，致使不能正常施工建设及竣工交付房屋。市政府会议纪要能证明该工程前期投入2000万元及该项目的合法性、真实性；二、龙港区政府指示龙港区人民法院将89名认购人约定仲裁的案件违法立案审理，并向法院和89名认购人承诺，诉讼费不用交，保全费不用交，土地通过拍卖的方式政府出资收回土地，不够偿还89名认购人的资金由政府补足，这一切都是政府直接操纵收地的行为；三、龙港区人民法院的异议裁定称被执行人未履行生效法律文书确定的义务与事实不符，事实上复议申请人向法院提供了其他财产，提出置换执行标的，用于履行判决确定的义务，龙港区人民法院不予准许。四、评估结果是按兴城市的地价作出的，提出异议后的答复就是笔误，复议申请人认为不能解释清楚。综上，请求裁定准许复议申请人用第三人合法财产返还认购人的房款，支持复议申请人的复议申请。
申请执行人李长虹等89人认为龙港区人民法院（2017）辽1403执异7号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回弘基房地产公司的复议请求。
经审查查明的事实和认定事实的证据与龙港区人民法院相一致。
本院认为，弘基房地产公司提出该案是因市、区两级政府不依法行政，将复议申请人手续齐全正常进入施工的《弘基华府项目》以维稳为由叫停5年，致工程无法进行及将约定仲裁的案件违法立案审理的观点，不属于执行异议案件的审查范围，其可通过其他法律程序解决。对此复议观点，本院不予审查。所提评估结果是按兴城市的地价作出的，结论错误不应采纳的观点，因评估机构已对此进行明确答复，故对上述复议观点，本院不予支持。其提出应准许其用第三人财产置换评估拍卖土地的请求，因在其名下有可供执行的财产，对第三方的财产价值及预期变现的可能均不确定，且李长虹等89名申请执行人均不同意其置换执行标的请求，其请求亦无法支持。综上，复议申请人的复议理由及请求无事实和法律依据，本院不予支持。龙港区人民法院异议裁定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项之规定,裁定如下：
驳回复议申请人葫芦岛市弘基房地产开发有限公司的复议申请，维持葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙志远
审判员 孟宪桐
审判员 李跃杰
二〇一八年五月十四日
书记员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执456号
申请执行人徐XX。
被执行人袁XX。
被执行人束XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）昌民一初字第02739号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年3月23日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三�以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封登记在被执行人束XX名下的座落于昌图县XX镇金亮上林湾2号楼2-17门点一栋（面积为360.70平方米）。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应�在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一六年六月二十二日
书记员 王阿娉
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执212号
申请执行人桐乡市嘉宏高速公路服务区经营管理有限公司，住所地：浙江省桐乡市。
法定代表人祝长明，公司董事长。
被执行人刘木林，男，1972年9月29日出生，汉族，湖南省长沙县人，住长沙县。
申请执行人桐乡市嘉宏高速公路服务区经营管理有限公司与被执行人刘木林租赁合同纠纷一案，本院2017年1月10日作出的（2016）湘0682民初1750号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年2月27日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人桐乡市嘉宏高速公路服务区经营管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人桐乡市嘉宏高速公路服务区经营管理有限公司的撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执94号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 澹
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1809号
上诉人（原审原告）：刘永俊，男，1981年12月4日出生，汉族，山西恒诚沙发有限公司原职工，现打零工，山西省平遥县洪善镇沿村堡居民，现住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西恒诚沙发有限公司，住所地太原市小店区黄陵村新营滩工业园区厂房院内，统一社会信用代码。
法定代表人薛荣格，执行董事。
上诉人刘永俊因与被上诉人山西恒诚沙发有限公司劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6399号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘永俊到庭参加诉讼，被上诉人山西恒诚沙发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘永俊上诉请求：1、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初6399号民事判决书；2、判令被上诉人支付上诉人工资61813元；3、判令被上诉人支付上诉人劳动保险补偿金及放假生活费26777.8元；4、诉讼费由被上诉人承担。上诉人主张的事实和理由：上诉人于1997年9月27日到被上诉人处从事木工工作。开始上诉人与被上诉人签订了劳动合同，但是在2013年9月30日，被上诉人强行与上诉人解除了劳动合同，合同解除后被上诉人在没有签订劳动合同的前提下，仍然使用上诉人从事工作，并按月发放工资。经协商，被上诉人始终不与上诉人签订劳动合同。无奈，上诉人申请小店劳动仲裁委员会仲裁，劳动仲裁委员会的仲裁结果是仲裁时效已过，不予仲裁。上诉人只能诉至法院，因为上诉人根本没有超过仲裁时效，被上诉人在上诉人不在被上诉人处工作时，也始终让等候电话通知上班，随叫随到，怎么能说时效已过？上诉人认为，被上诉人严重损害了上诉人的合法权益，恳请人民法院维护上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第82条”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”判令撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人山西恒诚沙发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据。
上诉人刘永俊的起诉请求：1.判令被告支付原告工资61813元；2.判令被告支付社会保险劳动补偿金及放假生活费26777.8元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2008年7月1日，原告刘永俊与被告山西恒诚沙发有限公司签订劳动合同书，约定合同期限自2008年1月1日起至2011年1月1日止，被上诉人的工作岗位为木工车间工作，实行计件工资或日工资，并约定双方应按照国家和省有关社会保险的法律、法规和政策规定参加社会保险，并按时足额缴纳各项社会保险费，原告负担的部分由被告代扣代缴，以及合同变更、解除、终止和经济补偿等内容。2011年1月，原、被告再次签订书面劳动合同，约定合同期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止，工作岗位及社会保险和福利待遇的约定同上。2013年9月30日，原、被告双方签订解除劳动合同。合同解除后，原告仍然在被告处工作，2014年1月之前的工资以现金形式发放。2014年1月13日至2015年7月10日，被告按月给原告发放工资，每月不等。2015年春节前，被告公司委托张明义口头通知原告放假，让原告等电话通知上班。后被告一直没有通知原告上班。2016年10月20日，原告向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，太原市小店区劳动争议仲裁委员会以超过法定仲裁申请的期限为由，做出小店劳仲字（2016）第87号不予受理案件通知书。原告对此不服诉来本院，要求判令被告参照原告2014年1月至2015年7月工资收入的二倍支付原告工资61813元，并支付2015年及2016年的社会保险劳动补偿金及放假生活费共计26777.8元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁的时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原告与被告于2013年9月30日书面解除劳动合同，之后原告继续为被告提供劳动，被告继续支付劳动报酬至2015年7月，期间双方一直未订立书面劳动合同。原告申请未签订劳动合同二倍工资及因未缴纳社会保险要求单位赔偿损失的劳动争议仲裁时效期间，应自被告用工满一年起即自2014年9月30日起计算一年，最迟应该在2015年9月30日前申请仲裁。而原告于2016年10月20日向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，确已超过仲裁申请期限，且原告未提交证据证实存在不可抗力或其他正当理由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告山西恒诚沙发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃应诉答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告刘永俊的诉讼请求。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人刘永俊主张因被上诉人未与其签订书面劳动合同应支付的二倍的工资61813元和社会保险劳动补偿金及放假生活费26777.8元元应否予以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”上诉人刘永俊于2013年9月30日与被上诉人解除劳动关系，之后仍继续在被上诉人处工作。上诉人要求被上诉人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，支付其二倍工资及因未缴纳社会保险要求单位赔偿损失的仲裁时效，应从上诉人刘永俊在被上诉人处工作期满一年即自2014年9月30日起计算一年，上诉人应在2015年9月30日前申请仲裁。而上诉人刘永俊于2016年10月20日向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，已超过仲裁申请期限，且上诉人未提交证据证明存在导致申请仲裁时效中断的正当理由。故上诉人要求被上诉人支付二倍的工资61813元和社会保险劳动补偿金及放假生活费26777.8元，本院不予支持。太原市小店区劳动争议仲裁委员会以超过法定仲裁申请的期限为由，做出不予受理的处理并无不当。
综上所述，上诉人刘永俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘永俊承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆河
审判员 郝利亚
审判员 温冠华
二〇一七年八月十四日
书记员 聂 璐
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00139号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人郭某，男，1968年10月20日出生，汉族，会计，（。2013年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪由宿松县公安局取保候审。2014年6月10日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪一案，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿松县人民检察院指控：被告人郭某与被害人白某是宿松县经济开发区金诚混凝土有限公司的会计。2013年12月5日12时许，被告人郭某与白某因财务对账的事情在公司二楼办公室发生争执，郭某用手打了白某脸部一巴掌，白某遂用木椅子砸向郭某，将郭某左眉骨等处砸伤，后郭某从办公桌上拿起一个订书机砸向白某的面部、头部，致其受伤。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人白某的损伤程度为轻伤；被告人郭某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人郭某赔偿被害人白某人民币20000元。
公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人某据此认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，被告人郭某与被害人白某是宿松县经济开发区金诚混凝土有限公司的会计。2013年12月5日12时许，被告人郭某与白某因财务对账的事情在公司二楼办公室发生争执，郭某用手打了白某脸部一巴掌，白某遂用木椅子砸向郭某，将郭某左眉骨等处砸伤，后郭某从办公桌上拿起一个订书机砸向白某的面部、头部，致其受伤。经宿松县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人白某的损伤程度为轻伤；被告人郭某的损伤程度为轻微伤。
2013年12月11日，被告人郭某向公安机关投案自首，如实交代了其犯罪事实。当天，经宿松县公安局调解，被告人郭某和被害人达成刑事和解协某被告人郭某赔偿被害人白某人民币20000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某的陈述、证人楼某、周某的证言、被告人郭某的供述、现场照片、扣押物品清单、随案移送物品清单、被告人的户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、刑事和某足以认定。
本院认为：被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，予以采纳。案发后，被告人郭某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人郭某自愿认罪，和被害人达成刑事和解协某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，且该案系被告人和被害人因工作原因引起，均可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，决定对被告人郭某从轻处罚并依法适用缓刑。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁勇奇
二〇一四年六月二十日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2111号
原告孙小萍，
萧山区城厢街道城区人民路130号。
原告吕福琴，
山区北干街道柳桥村2组51户。
两原告共同委托代理人李东升、方建江，浙江九重天律
师事务所律师。
被告周秀祥，
山区宁围镇合丰村8组9户。
原告孙小萍、吕福琴为与被告周秀祥民间借贷纠纷一案，
于2010年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。两原告的共同委托代理人李东升、方建江到庭参加
了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。
两原告诉称，2008年8月5日，被告向原告孙小萍、原告吕
福琴以及陈丽莉三人借款230万元。其中向原告孙小萍借款517500元，向原告吕福琴借款805000元，向陈丽莉借款977
500元。同时出具借条1份，约定于2008年11月5日前归还。被
告借得款后，至今未还分文。现起诉要求被告归还两原告借
款1322500元，其中归还原告孙小萍517
500元，归还原告吕福琴805
000元。并支付该款从2008年11月6日起至判决确定的支付日
止的逾期利息损失（按银行同期贷款利率标准计算）。
被告未作答辩。
两原告为证明其主张，提供了如下证据：1、借条1份，欲
证明被告向两原告及陈丽莉三人共借款230万元的事实。2、
借款说明1份，欲证明两原告共借给被告1322
500元，其中原告孙小萍出借517500元，原告吕福琴出借805
000元的事实。被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为
，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告孙小萍、吕福琴与被告周秀祥之间的民间
借贷关系依法成立并有效。被告未按期归还借款应当承担相
应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，
视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周秀祥于本判决生效之日起十日内归还原告孙小
萍借款517500元，并支付该款自2008年11月6日起至判决确定的履行日
止的银行同期贷款利息损失；
二、被告周秀祥于本判决生效之日起十日内归还原告吕福
琴借款805
000元，并支付该款自2008年11月6日起至判决确定的履行日
止的银行同期贷款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18022元，由被告周秀祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费18
022元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××09
008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案
件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 可 乐
人民陪审员 李培生人民陪审员潘素琴
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 田 安 琪
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第96号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人贾某甲，男，1992年1月5日出生，住夹江县新场镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年6月26日被夹江县公安局监视居住，于2015年8月28日被夹江县人民检察院决定取保候审，于2015年9月16日被本院取保受审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人贾某甲犯非法持有枪支罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员贾占山、被告人贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人贾某甲长期将一支变造的射钉枪放于自己位于夹江县新场镇的家中。2015年6月15日14时许，贾某甲在家后的树林中使用该枪开枪射击时，被路过的夹江县公安局新场派出所民警查获。
经鉴定，贾某甲所持有的枪支是一支自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人贾某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、常住人口信息、归案情况说明、扣押物品清单、情况说明、证人沈某某、贾某乙的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录、鉴定意见、现场勘察笔录、现场图、照片以及被告人贾某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人贾某甲的犯罪情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押的非军用枪支一支予以没收。因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
代理审判员 张韩超
人民陪审员 董建容
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭文韬
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第96号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年1月7日出生，住夹江县龙沱乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月2日被夹江县公安局监视居住，于同月17日被夹江县人民检察院取保候审，于10月12日被本院取保受审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某长期将一支火药枪存放在其夹江县龙沱乡的家中，日常用于打猎。2015年8月26日，公安机关在王某某家中将该可疑火药枪查获，并电话通知王某某接受调查。同月31日，王某某到夹江县公安局木城派出所投案。
经鉴定：该可疑枪支系一支自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、常住人口信息、到案经过、扣押物品清单、检查笔录、证人徐某某、祝某某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、现场图以及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押的非军用枪支一支予以没收。因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 胡雅娟
人民陪审员 张生艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 彭文韬
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执897号
申请执行人：丁波，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：秦尤佳，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
委托诉�代理人：奚嗣顺，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
被执行人：当涂县宇奥土石方工程队，住所地安徽省当涂县太白镇，统一社会信用代码91340521674202784T。
投资人：孙笑宇。
被行人：孙笑宇，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
丁波与孙笑宇、当涂县宇奥远土石方工程队民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初676号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁波向本院申请执行，要求被执行人孙笑宇、当涂县宇奥远土石方工程队支付案款156400元及逾期履行、诉讼费3048元。本院于2017年6月12日立案执行。
本院经“四查”未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521民初676号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年十二月七日
书记员 :王方竹
案件呈批表
庭 长
批示
审判长
意见
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执402号
申请执行人：天津物产进出口贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号403室，实际经营地天津市和平区清和大街79号6层。
法定代表人：王凤，董事长。
委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。
被执行人：大同路通煤炭有限责任公司，住所地山西省大同市南郊区窑子坡村，实际经营地山西省大同市城区战备街14号。
法定代表人：马英雄，董事长。
本院在执行天津物产进出口贸易有限公司与大同路通煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）一中民二初字第173号民事判决，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张志国
代理审判员王再兴
代理审判员解翠敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3201号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟某，男，1989年11月6日出生，瑶族，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3219号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人钟某的盗窃犯罪事实如下：
1.2014年8月22日15时许，被告人钟某带备作案工具大剪刀一把，一人窜至佛山市顺德区大良街道某某某商场停车场，将被害人谢某停放在该处的一辆蓝白色铭迪牌山地自行车车锁剪断，将该辆山地车盗走，后将该车以人民币180元的价格卖给一路边的男子。破案后，赃物无起回。
2.2014年11月15日13时许，被告人钟某窜至佛山市顺德区大良街道某某街面某某巷某号，趁无人之机，将被害人宋某晒在出租屋檐下的一件JINLAIKE蓝色长袖男装外套盗走。破案后，赃物已起发还被害人宋某。
3.2015年6月2日19时许，被告人钟某带备作案工具铁钳一把，窜至佛山市顺德区大良街道南国东路某某商场门口，利用撬锁的手段，盗得被害人崔某停放在该处的黑色喜码诺山地自行车一辆，赃物价值人民币2232元。得手后，被告人钟贵明驾车往顺峰山公园路段逃跑时即被公安人员抓获。破案后，起获赃物与作案工具铁钳一把，赃物已发还被害人催朝宇。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人崔某的陈述及指认笔录；被害人谢某、宋某的陈述；被告人钟某的供述及指认笔录；户籍证明；检查笔录及发还、处理物品清单；行政处罚决定书及行政拘留执行回执；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人钟某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人钟某因起诉书指控的3次盗窃行为被佛山市顺德区公安局以2014年8月25日、2014年11月18日、2015年6月2日分别处以行政拘留十五日，第三次行政拘留于2015年6月15日转为刑事拘留。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、行政处罚决定书及行政拘留执行回执予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟某犯盗窃罪，罪名成立。被告人钟某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被起回，并发还被害人，对被告人钟某酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人钟某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的四十三日，即自2015年6月15日起至2015年11月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 棠
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 王剑彬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审100号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人郭帅武，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人许朝波，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人汝州市王寨乡辛庄小学，住所地汝州市王寨乡辛庄村，统一社会信用代码12410482086265594L。
法定代表人辛鹏超，校长。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2017〕174号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“汝州市王寨乡辛庄小学为了提高教学质量，更好的发展学校，于2017年3月，汝州市王寨乡辛庄小学和辛庄村村民王足金、王越雷、王岳云、辛克明等四户村民签订土地租赁协议书，协议约定将位于王寨乡辛庄小学北边四户村民的承包土地租用给辛庄小学使用，土地面积为10.53亩（其中王足金2.93亩、王越雷1.9亩、王岳云1.9亩、辛克明3.8亩），汝州市王寨乡辛庄小学以每年每亩1000元的租赁费共计10530元，于每年的5月1日前付清，租赁期限为60年。协议签订后，汝州市王寨乡辛庄小学于2017年7月5日开始动工建设，现围墙建成。经现场勘测，该宗地位于王寨乡辛庄村西，辛庄小学北，东至辛庄小学，西至集体地，南至路，北至生产路，占地总面积约6898.4平方米（约10.34亩），其中占用耕地面积为2031.02平方米，基本农田面积为4867.4平方米，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的变更手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年9月20日对被执行人汝州市王寨乡辛庄小学作出了汝国土资罚决字〔2017〕174号处罚决定“1、责令汝州市王寨乡辛庄小学30内将非法占用的6898.4平方米土地退还给王寨乡辛庄村村委会；2、限自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的6898.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4867.4平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，计人民币146022元整；对非法占用的2031.02平方米其他耕地处以每平方米15元的罚款，计人民币30465.3元整，两项共计人民币176487.3元整”。本决定向被执行人汝州市王寨乡辛庄小学送达后，被执行人汝州市王寨乡辛庄小学在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市王寨乡辛庄小学进行了履行义务催告，被执行人汝州市王寨乡辛庄小学仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字〔2017〕174号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字〔2017〕174号行政处罚决定；
汝国土资罚决字〔2017〕174号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审100号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人郭帅武，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人许朝波，汝州市国土资源局工作人员。被执行人汝州市王寨乡辛庄小学，住所地汝州市王寨乡辛庄村，统一社会信用代码12410482086265594L。法定代表人辛鹏超，校长。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字〔2017〕174号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“汝州市王寨乡辛庄小学为了提高教学质量，更好的发展学校，于2017年3月，汝州市王寨乡辛庄小学和辛庄村村民王足金、王越雷、王岳云、辛克明等四户村民签订土地租赁协议书，协议约定将位于王寨乡辛庄小学北边四户村民的承包土地租用给辛庄小学使用，土地面积为10.53亩（其中王足金2.93亩、王越雷1.9亩、王岳云1.9亩、辛克明3.8亩），汝州市王寨乡辛庄小学以每年每亩1000元的租赁费共计10530元，于每年的5月1日前付清，租赁期限为60年。协议签订后，汝州市王寨乡辛庄小学于2017年7月5日开始动工建设，现围墙建成。经现场勘测，该宗地位于王寨乡辛庄村西，辛庄小学北，东至辛庄小学，西至集体地，南至路，北至生产路，占地总面积约6898.4平方米（约10.34亩），其中占用耕地面积为2031.02平方米，基本农田面积为4867.4平方米，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的变更手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年9月20日对被执行人汝州市王寨乡辛庄小学作出了汝国土资罚决字〔2017〕174号处罚决定“1、责令汝州市王寨乡辛庄小学30内将非法占用的6898.4平方米土地退还给王寨乡辛庄村村委会；2、限自接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的6898.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4867.4平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，计人民币146022元整；对非法占用的2031.02平方米其他耕地处以每平方米15元的罚款，计人民币30465.3元整，两项共计人民币176487.3元整”。本决定向被执行人汝州市王寨乡辛庄小学送达后，被执行人汝州市王寨乡辛庄小学在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向汝州市王寨乡辛庄小学进行了履行义务催告，被执行人汝州市王寨乡辛庄小学仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字〔2017〕174号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字〔2017〕174号行政处罚决定；汝国土资罚决字〔2017〕174号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年六月八日书 记 员  刘源远
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1225号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈军，于贵州省沿河土家族自治县，农民。2009年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被抓获，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1208号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月24日7时40分许，被告人陈军伙同田某（另案处理）至慈溪市逍林镇桥一村周塘东街快乐购超市入口处，趁被害人蔡某与其孙女蔡某乙短暂分开之机，被告人陈军用身体遮挡掩护田某使用指甲刀剪取蔡某乙佩戴在脖子上的红绳串系的足金黄金吊坠一只（价值人民币2020元）。后逃离现场。
2016年5月26日，被告人陈军至慈溪市公安局逍林派出所投案自首。案发后，被告人陈军已通过其家属赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、价格认定报告书、辨认笔录及照片、受案登记表、销售凭证、收条、谅解书、前科刑事判决书、到案经过及被告人陈军的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈军的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈军系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈军有自首情节，且有赔偿情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7875号
原告邓家凯，男，1987年2月12日出生，汉族，住四川省双流县。
原告潘霞，女，1985年6月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
二原告委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
二原告委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。
被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。
法定代表人杨善，总经理。
委托代理人罗锴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职员。
委托代理人王黎明，男，1976年11月12日出生，汉族住四川省双流县，系该公司职员。
被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人张白灵，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省繁峙县，系该公司职员。
委托代理人陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职员。
原告邓家凯、潘霞与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓家凯、潘霞的委托代理人李超、陈天强，被告鼎邦公司的法定代表人杨善，被告佳晟公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓家凯、潘霞诉称，2013年12月31日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将位于双流县东升街道航鹰东路6号润驰国际广场×栋3×××2号商铺出租给被告鼎邦公司使用，租金自2014年4月1日开始计算，按月支付，逾期支付的，每逾期一天，应向原告支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司对被告鼎邦公司所拖欠的租金和违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但被告鼎邦公司未足额支付2014年4月1日至2015年1月15日期间的租金，自2015年1月15日起便未再支付租金，上述租金经原告多次催收无果，被告佳晟公司亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告鼎邦公司向原告支付截至2015年10月31日拖欠的租金共计28974.78元及违约金3262.31元。二、被告佳晟公司对被告鼎邦公司的上述债务承担连带保证责任。
被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，原告请求的未足额支付的租金系被告鼎邦公司为原告代缴的税金，不应再支付。原告请求的2015年1月15日至2015年10月31日的租金也应依照合同约定在扣除税金后支付。同时，不承担违约金。
经审理查明，2013年12月31日，二原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（二原告）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋3×××2号商铺出租给乙方（被告鼎邦公司）；租赁商铺建筑面积为19.20平方米；租赁期限自2014年4月1日起至2029年3月31日止；租金标准为，第1-12个月，每月租金2376.48元，第13-24个月，每月租金2376.48元，第25-36个月，每月租金2525.01元，……第169-180个月，每月租金2822.07元；租金按月支付，租赁期限开始后每月的10号将当月租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方相关法律法规的规定由甲乙双方各自承担，甲方的税费由乙方代扣代缴；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。同日，被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向二原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。
另查明，自2014年4月1日起至2015年10月31日止，被告鼎邦公司共向二原告支付租金16178.34元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、商铺租赁合同、担保函、银行明细等证据在卷为证。
本院认为，二原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。二原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定，被告鼎邦公司在2014年4月1日至2015年10月31日期间，应按2376.48元/月的标准向二原告支付租金，共计2376.48元/月×19个月=45153.12元，但被告鼎邦公司仅支付租金16178.34元，尚欠租金28974.78元未支付，被告鼎邦公司辩称拖欠租金中的一部分系合同约定代二原告缴纳的税费，但未在庭审中提交证据证明代二原告缴纳了该部分税费，故被告鼎邦公司的该项辩称意见，本院不予采纳，被告鼎邦公司应向原告支付2014年4月1日至2015年10月31日期间拖欠的租金28974.78元。原告要求被告鼎邦公司支付截止2015年10月31日的违约金3262.31元，本院认为，《商铺租赁合同》约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金”，根据该条约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对被告鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内被告鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求被告鼎邦公司支付违约金。但原告没有向本院提交其已经书面通知被告鼎邦公司及时支付租金的证据。故对原告要求被告鼎邦公司支付违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告邓家凯、潘霞租金28974.78元。
二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。
三、驳回原告邓家凯、潘霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、被告成都佳晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏翠秀
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊崇民初字第44号
原告：解某。
被告：蒋某甲。
原告解某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4
月8日立案受理。依法由审判员王健民适用简易程序于2010年5
月19日公开开庭进行了审理。原告解某到庭参加诉讼，被告
蒋某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告解某起诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年2
月7日在崇仁镇人民政府登记结婚；××××年××月××日生育一子，
名蒋某乙，现随被告一起生活。双方因婚前了解不多，婚姻基础
较差。婚后发现被告有赌博恶习，经常因家庭琐事发生争执，
继而对原告实施家庭暴力。2004年原告因无法忍受被告的施某
某为，离家外出打工维持生计，双方分居至今。2009年4月原
告向嵊州市人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求
。但此后双方并未共同生活，分居已达六年，夫妻感情已彻底
破裂。夫妻关系存续期间未置办共同财产，也无共同债权债务
。现原告向法院起诉，请求判令与被告离婚；儿子蒋某乙由原告
抚养教育成人，被告每月支付800元的抚养费。
原告解某在举证期限内，向本院提供的证据材料有：1
、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日在嵊州市崇仁镇人民政府登记结婚的事实；2、嵊州市人民法院（2009）绍嵊
民初字第1012号民事判决书一份，证明原告曾于2009年4月27
日起诉要求离婚，后被依法驳回的事实。
被告蒋某甲未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交
证据材料。
原告在向本院提交了上述证据材料后，被告未在举证期
限内提供相应的反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。
经审查，本院认为，原告提供的两份证据能与其陈述相一致，
且该两份证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明原告所
主张的事实，本院依法认定为有效证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告在2001年经人介
绍相识，后于××××年××月××日在嵊州市崇仁镇人民政府登记结婚
。××××年××月××日生育一子，名蒋某乙，目前随被告生活。近年
来，原、被告双方因家庭生活琐事发生争吵，原告曾于2009年
4月27日向本院起诉要求离婚，后被依法驳回。
本院认为，原、被告经人相识后，是在经过了一定的了
解后登记结婚的，应该说双方的婚姻感情基础较好；在婚后，
双方共同生活共同抚养儿子，应该说夫妻感情也是好的。现在
原、被告双方虽有争执，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方
能正确处理夫妻间的矛盾，互谅互让，相互沟通，夫妻关系是
完全可以改善的。现原告再次以其与被告感情破裂为由起诉离
婚，但还是未能提供证明双方感情确已破裂的证据，故对其要
求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回解某要求与蒋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，
帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王健民
二〇一〇年五月二十日
书记员 潘 伟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执异117号
异议人（案外人）：广州三才投资咨询有限公司，地址广州市天河区。
法定代表人：贺农潮，总经理。
委托代理人：胡勇，北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司广州黄埔支行（原中国银行广州市黄埔支行），地址广州市黄埔区。
负责人：冯耀坤。
被执行人：广东电能燃油有限公司，地址广州市。
法定代表人:冯家乐。
被执行人：广东省火电实业发展总公司，地址广州市黄埔区。
负责人：洪裕耀。
第三人：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原名为中国东方资产管理公司广州办事处），地址广州市天河区。
负责人：吴颖桦。
第三人：投资2234海外第二号基金公司（Investments2234OverseasFundⅡB.V.）地址香港。
第三人：广州潮晖投资咨询有限公司，地址广州市天河区。
法定代表人：贺农潮,总经理。
委托代理人：谭建明，该司员工。
本院在执行（2000）黄法其它执字第51号案过程中，异议人广州三才投资咨询有限公司提出变更其为申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，本异议现已审查终结。
1999年11月11日中国银行股份有限公司广州黄埔支行（以下简称“中行黄埔支行”）与广东电能燃油有限公司（以下简称“电能公司”）签订编号为99中埔信字第951号《人民币流动资金借款合同》借款金额共为人民币600万元,借款期限至2000年4月11日止。中行黄埔支行与广东省火电实业发展总公司（以下简称“火电公司”）签订编号为99中埔保字第394号《保证合同》，约定火电公司为上述借款提供连带责任担保。经多次催收，债务人未偿还借款本金及利息。2000年4月12日,广州市黄埔区公证处作出(2000)穗黄证字第3157号《强制执行公证书》，债权人中行黄埔支行可持该公证书向有管辖权的人民法院申请对电能公司、火电公司予以强制执行，执行标的为600万元及相应利息。2000年4月18日，中行黄埔支行向本院申请强制执行，本院以（2000）黄法其它执字第51号立案执行。
2000年6月20日，中行黄埔支行与中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称“东方公司”）签订粤中银东方黄埔人民币第049号《债权转让协议》，将上述债权转让给东方公司，并以公证邮寄送达的方式将债权转让事实通知债务人。
2006年12月28日，东方公司就包括本诉讼涉及债权的主债权及从权利在内的110户债权通过打包转让的方式，转让给Investments2234OverseasFundⅡB.V.（中文译名：投资2234海外第二号基金公司），并于2007年8月21日在《南方日报》刊登债权转让公告，将债权转让事实通知债务人。
2009年11月，Investment2234OverseasFundⅡB.V.（中文译名：投资2234海外第二号基金公司）与广州潮晖投资咨询有限公司(以下简称“潮晖公司”）签订《单户债权转让协议》，将上述债权及从权利转让给潮晖公司，并以公证邮寄送达的方式将债权转让事实通知债务人。
2017年7月，潮晖公司与申请人签订《债权转让协议》，将上述债权及从权利转让给本案异议申请人，并以公证邮寄送达的方式将债权转让事实通知债务人。
2017年9月15日，Investments2234OverseasFundⅡB.V.（中文译名：投资2234海外第二号基金公司）、广州潮晖公司、本案异议申请人在南方日报上刊登债权转让暨催收联合公告，公告上述债权转让事实。
第三人潮晖公司确认异议申请人提交的所有证据材料，并同意其申请变更事项。
电能公司、火电公司、中行黄埔支行、东方公司、Investments2234OverseasFundⅡB.V.（中文译名：投资2234海外第二号基金公司）均没有发表意见。
本院认为，中行黄埔支行将本案债权转让给东方公司、东方公司将债权转让给投资2234海外第二号基金公司、投资2234海外第二号基金公司将债权转让给潮晖公司、潮晖公司将债权转让给本案异议申请人广州三才投资咨询有限公司的行为，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定。因此异议申请人据此申请变更本案申请执行人的请求，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、（2000）黄法其他执字第51号执行案申请执行人变更为广州三才投资咨询有限公司；
二、原申请执行人中国银行股份有限公司广州黄埔支行在（2000）黄法其他执字第51号执行案中没有执行的权利义务转由广州三才投资咨询有限公司承受。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 李桂模
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟小坚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第180号
原告：胡××。
委托代理人：薛×。
被告：高××。
本院在审理原告胡××与被告高××民间借贷纠纷一案
中，原告胡××于2009年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分
自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郁益民
二〇〇九年二月十六日
书记员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第180号
原告：胡传文。
委托代理人：薛岭。
被告：高小萍。
本院在审理原告胡传文与被告高小萍民间借贷纠纷一案中，原告胡传文于2009年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡传文撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郁益民
二〇〇九年二月十六日
书记员 毛珠萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第137号
原告：董××。
被告：姜×。
原告董××为与被告姜×运输合同纠纷一案，于2008年1
2月30日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序由审
判员金国平独任审判，2009年2月16日转为普通程序审理并依
法组成合议庭，同年6月3日公开开庭审理了本案。原告董××
已到庭参加诉讼，被告姜×经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告董××起诉称：2008年9月份，原告按被告的要求为
其运输石料，双方约定每车运费为90元。2008年11月3日，经
双方结算，被告尚欠原告运费3万元，由被告向原告出具欠条
一份，约定于同年12月3日前付清，若逾期付款则支付利息。
届期后，被告至今没有支付，故起诉请求判令被告支付运费3
万元及逾期利息。
在举证期限内，原告为证明其所主张的事实，向本院提
供下列证据：
1.被告的身份证复印件1份，证明被告的身份情况；
2.欠条1份，证明被告欠款事实。
被告姜×没有答辩，也没有在举证期限内向本院提供证
据。原告提供的证据，已在庭审中出示。被告没有到庭质证
，视为放弃自己的质证权利。经审查，原告提供的证据客观、
真实，本院予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原、被告间的货物运输关系依法成立，受法
律保护，双方均应按约履行义务。被告尚欠原告运费3万元的
事实清楚，由于被告没有在约定时间内支付欠款，应向原告支
付逾期付款的利息损失。因此，原告的诉讼请求，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，
判决如下：
被告姜×应于本判决生效之日起十日内支付原告董××
运费3万元及逾期付款的利息损失（按每日万分之二点一，从2
008年12月4日起计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费550元，公告费1000元，合计1550元，由被告
姜×负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 张晓凌
审判员 张苗苗
审判员 金国平
二〇〇九年六月八日
书记员 彭迅扬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方
未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0215号
申请执行人徐国平，男，1963年5月4日生，汉族，居民。
被执行人季友松，男，1963年10月28日生，汉族，居民。
被执行人王菊萍，女，1968年1月30日生，汉族，居民。
申请执行人徐国平与被执行人季友松、王菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）都民初字第1155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月14日向本院本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人所属的位于盐城市东河嘉园12幢302室房产，但目前暂不便处置。现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行线索时，再恢复执行。
本院认为，本院依法查封了被执行人所属的位于盐城市东河嘉园12幢302室房产，但目前暂不便处置。现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第1155号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有供执行线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿晔照
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一四年五月五日
书记员 虞瑾骙
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02994号
原告重庆海宇物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区黑龙江巷25-5号。
法定代表人吕海宇，公司总经理。
被告李厚英，女，51岁，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告李厚英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2015年5月22日向本院申请撤回对被告李厚英的起诉。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆海宇物业管理有限公司负担。
审判员 韦建正
二〇一五年五月二十七日
书记员 邹巧莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5683号
原告浙ＸＸ元纺织品有限公司，住所地浙江省海宁市农业对外综合开发区启辉路，组织机构代码75490077-7。
法定代表人池爱根，董事长。
委托代理人王骅，浙江潮乡律师事务所律师。
被告深圳市多多服装有限公司，住所地深圳市福田区天安创新科技广场B座1211，组织机构代码76756457-3。
法定代表人吴建明。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ元纺织品有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ元纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费450元，因适用简易程序撤诉，本院收取112.5元，由原告浙ＸＸ元纺织品有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈 凯
二〇一四年十月十六日
书记员 夏琴（代）
第2页，共2页
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）信中法民终字第924号
上诉人（原审原告）连桂枝，女，1956年4月17日出生。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人寿保险公司）。住所地信阳市东方红大道***号。
负责人张维，总经理。
委托代理人邹万泓，该公司法律顾问。
上诉人连桂芝因与被上诉人信阳人寿保险公司人身保险合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2010）平民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人连桂芝，被上诉人信阳人寿保险公司的委托代理人邹万泓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张传亮（已于2004年12月4日死亡）生前与原告连桂枝系夫妻关系，连海强（1980年12月20日出生）系张传亮和连桂枝的儿子。1998年9月26日，为投保中国人寿保险股份有限公司的99鸿福终身险，原告连桂枝向信阳人寿保�公司预交了1860元的保险费，信阳人寿保险公司也给连桂枝出具了首期保险费预收收据。首期保险费预收收据上显示的投保单号为YNo01213398，投保人为张传亮，保险险种名称为99鸿福终身险，交费方式为年缴，预交期间10，保险费1860元。该首期保险费预收收据上的公司声明：1.本收据为暂收收据，若本公司同意承保，将出具保险费正式收据，如不同意承保，预收保险费无息返还。2.本保险自本公司所签发保险单上载明的保险责任开始时间生效，本公司未签发保险单和未出具保险费正式收据之前，保险合同不成立，本公司不负担任何保险责任。1998年11月8日，被告信阳人寿保险公司向张传亮签发了保险单号码为1998-413023-809-00000494-5、投保单号码为01213398、被保险人为连海强、投保人为张传亮、受益人为连桂枝（受益份额100%）、保险名称为99鸿福终身保险、保险金额为30000元、保险期间为终身、保险责任起止时间1998年11月8日0时0分至终身、交费期为20年、交费方式为年交、保险费为1860元的保险单。因保险单丢失，连桂枝于2001年12月17日挂失（第一次），后信阳人寿保险公司又补发了新保险单。此后，因认为自己当初投保的99鸿福终身保险的交费期为10年，而补发的保险单的交费期为20年，连桂枝多年来一直要求信阳人寿保险公司给其重新补发交费期为10年的保险单，并为此曾到保监会河南省监管局上访。现连桂枝已经交保险费满10年，也收到了每三年一次每次3000元共三次的分红。庭审中，原告连桂枝还提交了金额为1167元的交通费票据。
另查：张传亮当初投保的是中国人寿-
国寿99鸿福终身保险（97版）。连海强（1980年12月20日出生）在1998年11月8日时是17周岁，根据99鸿福终身保险费率表（每千元保额／单位：元），投保年龄为17�的，十年年缴为96元（合三十份年缴2880元），二十年年缴为62元（合三十份年缴1860元）。
原审认为，信阳人寿保险公司于1998年11月8日向张传亮签发的保险单号码为1998-413023-809-00000494-5、投保单号码为01213398的国寿鸿福终身保险（97版）保险单上的投保人虽是张传亮，但因张传亮已于2004年12月4日死亡，且张传亮死亡后每年的保费都是由保险受益人连桂枝缴纳，因此，可以认为在张传亮死亡以后，保险合同的投保人已经变更为连桂枝；连桂枝在张传亮死亡以后即享有投保人的权利，当然也就有原保单挂失以后补发新保单的请求权，在本案中亦为适格的原告。但是，连桂枝仅以其持有的由信阳人寿保险公司于1998年9月26日给其出具的金额为1860元的首期保险费预收收据上写有“预交期间10”，就认为投保该保险的交费期为10年显然不妥；因为该表述仅能表明该保险�期保险费的“预交期间”是10，而不能表明该保险的“交费期”为10年，保费的“预交期间”与“交费期”是完全不同的两个概念。此外，张传亮当初以连海强为被保险人投保的是中国人寿-
国寿99鸿福终身保险（97版），连海强（1980年12月20日出生）在1998年11月8日保单签发时是17周岁，根据99鸿福终身保险费率表（每千元保额／单位：元），投保年龄为17岁的，十年年缴为96元（合三十份年缴2880元），二十年年缴为62元（合三十份年缴1860元），也能间接证明保险单号码为1998-413023-809-00000494-5的国寿鸿福终身保险（97版）保险单的交费期是20年而非10年。因此，原告连桂枝要求被告信阳人寿保险公司为其补发交费期为10年的99鸿福终身保险保单显然没有相应的事实根据，本院不能予以支持。原告连桂枝的其它诉请均系基于前述诉请而产生的，本院当然更不能支持。被告信阳�寿保险公司的辩解意见，除其称原告的所有诉请均证据不足且没有法律依据而应予以驳回本院予以采纳以外，其它辩解意见因与事实不符或者于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告连桂枝的诉讼请求。
连桂芝不服上诉称：我与被上诉人签订的99鸿福终身险是年交10年交费期，有被上诉人出具的首期保险费预收收据为证，而被上诉人补发的保险单是20年交费期。为此我无数次找被上诉人得不到纠正。请求二审撤销一审判决，依法改判，判决被上诉人按10年交费期履行保险合同，并赔偿上诉人为此支出的交通费，误工费、生活费、精神损失费。
被上诉人信阳人寿保险公司答辩称：根据99鸿福终身保险汇率表，按30份年交费1860元，应为20年交费期；如按10年的交费期，则每年要交2880元。上诉人要求补发十年交费期的保险单及赔偿误工等费用无事实法律依据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人连桂芝的丈夫张传亮于1998年9月26日在被上诉人信阳人寿保险公司办理了99鸿福终身险，交费方式为年缴，每年的保险费为1860元，双方均无异议。本案争议的焦点问题是：交费期是10年还是20年。上诉人连桂芝持被上诉人信阳人寿保险公司出具的首期保险费预收收据，坚持交费期为10年。被上诉人信阳人寿保险公司则坚持按照99鸿福终身保险汇率表，交费期为20年。现连桂芝已交10的年保险费，每三年一次的分红3000元连桂芝已领取。连桂芝之子连海强在投保时年满17周岁，根据99鸿福终身保险费率表（每千元保额／单位：元），投保年龄为17岁的，十年年缴为96元（合三十份年缴2880元），二十年年缴为62元（合三十份年缴1860元）。因保险单丢失，信阳人寿保险公司根据连桂芝的申请，结合其缴费情况，按照99鸿福终身保险汇率表为其补发缴费期为20年的99鸿福终身保险单。原审判决予以确认并无不当。上诉人连桂芝请求被上诉人信阳人寿保险公司赔偿其因此保险纠纷而造成的误工费、生活费、精神损失费、交通费没有法律依据，本院不予支持，故上诉人连桂芝的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审诉讼费各50元由上诉人连桂芝承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐贵瑛
审判员 刘友成
审判员 李在本
二〇一一年十一月二十二日
书记员 李 牧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终783号
原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
原审被告人吕某甲，无职业。2016年1月18日因本案投案自首，同日因涉嫌犯开设赌场罪被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局取保候审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人晏某、吕某甲犯开设赌场罪一案，于2016年5月26日作出（2016）鄂0192刑初208号刑事判决。原审被告人晏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月，被告人晏某与胡飞虎（现在逃）共同出资，在本市东湖生态旅游风景区东湖景园小区B区二楼一门面内，开设捕鱼机、上分机等赌博机牟利。同年9月底，被告人吕某甲与李卓（现在逃）出资入股该赌博机室，被告人晏某、吕某甲负责该赌博机室的管理。同年11月4日16时许，公安机关在上述赌博机室现场抓获被告人晏某，查获了五台电子游戏设施设备、赌资人民币7717元等。经鉴定，上述被查获的电子游戏设施设备均为一台八机位可供八人游戏的赌博机。以上查获的五台电子游戏设备共四十机位可供四十人进行赌博。
2016年1月18日，被告人吕某甲向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
经委托调查，被告人吕某甲居住地社区矫正机构武汉市汉阳区司法局出具了愿意对被告人吕某甲进行非监禁刑监管的证明材料。
原审认定上述事实，有经查证属实的抓获、破案经过，证人姚某、吕某乙、吕某丙、刘某、朱某、易某的证言及辨认笔录，证人周某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、湖北省暂扣款物收据及照片，东湖公治机检字（2015）第001号电子游戏设施设备检验意见书，合作协议，门面租赁合同，公安行政处罚决定书，武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局刑事侦查大队出具的情况说明，（2016）阳矫调字128号调查评估意见书，被告人晏某的辨认笔录、照片及身份材料，被告人吕某甲的身份材料和被告人晏某、吕某甲的供述等证据证实。
原审认为，被告人晏某、吕某甲的行为均已构成开设赌场罪。被告人晏某、吕某甲系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚，被告人吕某甲在共同犯罪中的罪责相对较轻。案发后，被告人吕某甲主动向公安机关投案，并如实交代其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人晏某自愿认罪。根据被告人晏某、吕某甲的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，本着教育、挽救的宗旨，对被告人吕某甲适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款的规定，判决如下：一、被告人晏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；二、被告人吕某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元；三、涉案赌资人民币7717元予以没收，上缴国库；四、查扣在案的赌博所用工具电子游戏机电路板一块、主板五块、软面抄账本五本（一大四小）、名片三盒（印“开心电玩城”字样）、手机一部（SAMSUNG牌，黑色直板）、会员卡若干（黄蓝两种，卡通图案）、腰包一个（黑色，“TOP”标志）、主机一台（黑色，“LIDON联顿”牌，含电源线）、显示器一台（黑色，“AOC”牌，含电源线）、黑色键盘一个、读卡设备一个（白色，“M&N;”牌）、U盘一个（贴有“150672”标签）、点钞机一个（银色，“融昌”牌）予以没收。
上诉人晏某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，原审认定2015年6月，上诉人晏某与胡飞虎（现在逃）共同出资，在本市东湖生态旅游风景区东湖景园小区B区二楼一门面内，开设捕鱼机、上分机等赌博机牟利；同年9月底，原审被告人吕某甲与李卓（现在逃）出资入股该赌博机室；同年11月4日16时许，公安机关在上述赌博机室现场抓获上诉人晏某，查获了五台赌博机、赌资人民币7717元等，经鉴定，上述被查获的五台电子游戏设备共四十机位可供四十人进行赌博；后原审被告人吕某甲于2016年1月18日向公安机关投案的事实清楚。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人晏某、原审被告人吕某甲提供场所和赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内。上诉人晏某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一六年八月二十三日
书记员 万雅雯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑终783号原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）晏某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。原审被告人吕某甲，无职业。2016年1月18日因本案投案自首，同日因涉嫌犯开设赌场罪被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局取保候审。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人晏某、吕某甲犯开设赌场罪一案，于2016年5月26日作出（2016）鄂0192刑初208号刑事判决。原审被告人晏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月，被告人晏某与胡飞虎（现在逃）共同出资，在本市东湖生态旅游风景区东湖景园小区B区二楼一门面内，开设捕鱼机、上分机等赌博机牟利。同年9月底，被告人吕某甲与李卓（现在逃）出资入股该赌博机室，被告人晏某、吕某甲负责该赌博机室的管理。同年11月4日16时许，公安机关在上述赌博机室现场抓获被告人晏某，查获了五台电子游戏设施设备、赌资人民币7717元等。经鉴定，上述被查获的电子游戏设施设备均为一台八机位可供八人游戏的赌博机。以上查获的五台电子游戏设备共四十机位可供四十人进行赌博。2016年1月18日，被告人吕某甲向公安机关投案，并如实供述了上述事实。经委托调查，被告人吕某甲居住地社区矫正机构武汉市汉阳区司法局出具了愿意对被告人吕某甲进行非监禁刑监管的证明材料。原审认定上述事实，有经查证属实的抓获、破案经过，证人姚某、吕某乙、吕某丙、刘某、朱某、易某的证言及辨认笔录，证人周某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、湖北省暂扣款物收据及照片，东湖公治机检字（2015）第001号电子游戏设施设备检验意见书，合作协议，门面租赁合同，公安行政处罚决定书，武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局刑事侦查大队出具的情况说明，（2016）阳矫调字128号调查评估意见书，被告人晏某的辨认笔录、照片及身份材料，被告人吕某甲的身份材料和被告人晏某、吕某甲的供述等证据证实。原审认为，被告人晏某、吕某甲的行为均已构成开设赌场罪。被告人晏某、吕某甲系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚，被告人吕某甲在共同犯罪中的罪责相对较轻。案发后，被告人吕某甲主动向公安机关投案，并如实交代其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人晏某自愿认罪。根据被告人晏某、吕某甲的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，本着教育、挽救的宗旨，对被告人吕某甲适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款的规定，判决如下：一、被告人晏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；二、被告人吕某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元；三、涉案赌资人民币7717元予以没收，上缴国库；四、查扣在案的赌博所用工具电子游戏机电路板一块、主板五块、软面抄账本五本（一大四小）、名片三盒（印“开心电玩城”字样）、手机一部（SAMSUNG牌，黑色直板）、会员卡若干（黄蓝两种，卡通图案）、腰包一个（黑色，“TOP”标志）、主机一台（黑色，“LIDON联顿”牌，含电源线）、显示器一台（黑色，“AOC”牌，含电源线）、黑色键盘一个、读卡设备一个（白色，“M&N”牌）、U盘一个（贴有“150672”标签）、点钞机一个（银色，“融昌”牌）予以没收。上诉人晏某的上诉理由：原审量刑过重。经审理查明，原审认定2015年6月，上诉人晏某与胡飞虎（现在逃）共同出资，在本市东湖生态旅游风景区东湖景园小区B区二楼一门面内，开设捕鱼机、上分机等赌博机牟利；同年9月底，原审被告人吕某甲与李卓（现在逃）出资入股该赌博机室；同年11月4日16时许，公安机关在上述赌博机室现场抓获上诉人晏某，查获了五台赌博机、赌资人民币7717元等，经鉴定，上述被查获的五台电子游戏设备共四十机位可供四十人进行赌博；后原审被告人吕某甲于2016年1月18日向公安机关投案的事实清楚。证明上述事实的证据均经一审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人晏某、原审被告人吕某甲提供场所和赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内。上诉人晏某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 艳审判员 梅欣荣审判员 曾 琳二〇一六年八月二十三日书记员 万雅雯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2547号
原告：大连佳和物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：刘品昌，总经理。
委托诉讼代理人：包欣，辽宁悦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭吉川，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告：刘树新，男，住大连市。
原告大连佳和物业管理有限公司与被告刘树新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告大连佳和物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连佳和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费939元，减半收取计469.5元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一七年八月一日
书记员 赵家艺
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1724号
原告:浙江老树根油茶开发股份有限公司,统一社会信用代码91330800677239419C,住所地衢州市柯城区航埠镇凤山路2号。
法定代表人：徐红素。
委托诉讼代理人：姜小明，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘艳，浙江泽大律师事务所律师。
被告：黄立超。
委托诉讼代理人：陈信国，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯秋惠，浙江天赞律师事务所实习律师。
本院在审理原告浙江老树根油茶开发股份有限公司诉被告黄立超合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉�
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江老树根油茶开发股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8110元，减半收取4055元，诉讼保全费2789元，合计6844元，由原告浙江老树根油茶开发股份有限公司负担。
审判员 聂留辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 江 昕
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初348号
原告：杜海军，男，汉族，九龙山马场职工
委托代理人：王景全，男，泰来县铁东街法律服务所法律工作者。
被告：杨志坤，男，汉族，无业
原告杜海军诉被告杨志坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景全、被告杨志坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告搞基建工程购买原告沙料欠款32387元，并于2012年9月27日出具欠据一枚，后虽经原告多次索要，被告借故推拖。故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款32387元及利息。
被告辩称，原告起诉的是事实，但是我现在没有偿还能力。我只是中间人，实际上是王金平欠杜海军的拉沙款，我与王金平的案件已经进入执行程序，如果王金平的欠款到帐，我就能偿还杜海军的欠款。本金我有能力时偿还，但是不同意给付利息。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点问题是：被告应何时给付原告欠款32387元及是否给付利息。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
欠据原件一份，证明杨志坤欠杜海军拉沙款32387元，车号为吉G2H9**，欠款日期为2012年9�27日。
因被告杨志坤对上述证据没有异议，故本院对此证据予以采信。
被告杨志坤未提供证据。
根据原、被告的陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告搞基建工程购买原告沙料欠款32387元，并于2012年9月27日出具欠据一枚，欠据上未约定还款时间及利息。现原告要求被告给付欠款32387元，并要求被告在法院判决生效后依据民诉法253条规定给付迟延履行期间的债务利息，即人民银行同期贷款利息的2倍。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
被告杨志坤应于本判决生效后立即给付原告杜海军欠款32387元及利息。
被告在原告处购买沙料并为原告出具欠据后，双方之间便形成了合法的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合�义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”根据以上法律规定，被告作为买受人应当按照双方的约定给付原告沙料款。关于原告要求被告在法院判决生效后依据民诉法253条规定给付迟延履行期间的债务利息，即人民银行同期贷款利息的2倍，本院认为，双方未约定还款时间，亦未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告要求被告给付利息的诉求，符合法律规定，因其要求按人民银行同期贷款利息的2倍计算利息与上述法律相悖，故本院认为，对此欠款的利息应自本判决生效后，按年利率6%计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨志坤于本判决生效后立即给付原告杜海军欠款32387元及利息（利息自判决生效后起至本金付清时止，按年利率6%计算）。
如�按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取304.5元，由被告杨志坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 ：赵书淼