wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00070号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：彭国武，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县
被执行人：姚传美，女，汉族，初中文化，住址同上
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2015年05月06日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对彭国武、姚传美二人违法生育二孩一案于2014年11月25日作出的邱征决（2014）19115号社会抚养费征收决定，即向上列两被执行人征收社会抚养费31000元。
本院于2015年05月06日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）19115号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额准确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2014）19115号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）19115号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年五月十一日
书记员 董苗苗
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00070号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃。
被执行人：彭国武。
被执行人：姚传美。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2015年05月06日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对彭国武、姚传美二人违法生育二孩一案于2014年11月25日作出的邱征决（2014）19115号社会抚养费征收决定,即向上列两被执行人征收社会抚养费31000元。
本院于2015年05月06日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）19115号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确,征收数额准确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2014）19115号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）19115号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年五月十一日
书记员 董苗苗
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3431民初56号
原告：汪友强，男，1963年7月17日出生，汉族，村民，住贵州省习水县桑木镇。
委托诉讼代理人：陈辉，四川绳墨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈雪，昭觉县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：四川能投建工集团有限公司，住所地成都市青羊区罗家碾大庆路68号帝殿大厦九楼。
法定代表人：罗健，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张凤，四川泰和泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈江举，男，1973年8月7日出生，汉族，村民，住四川省古蔺县复陶乡。
被告：刘勇，男，1978年9月16日出生，汉族，村民，住四川省泸州市纳溪区上马镇。
原告汪友强与被告四川能投建工集团有限公司、陈江举、刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
本案在审理过程中，原告汪友强于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，原告汪友强自愿提出撤诉符合法律规定，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪友强撤诉。
案件受理费5461元，减半收取2730.5元，由原告汪友强负担，因其家庭经济困难予以免交。
审判长 吉里依呷
审判员 蒋 学 英
审判员 罗木史惹
二〇一七年七月三日
书记员 洛古里呷
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第367号
原告赵新学，男。
委托代理人邢立遵，唐河县司法局滨河法律服务所法律工作者。
被告陈丰立，男。
原告赵新学与被告陈丰立为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新学及委托代理人邢立遵到庭参加诉讼。被告陈丰立缺席。本案现已审理终结。
原告赵新学诉称，2013年11月8日17时许，被告陈丰立驾驶无号牌二轮摩托车沿唐河县龙潭镇至黑龙镇西张庄公路自南向北行驶至龙潭马洼路口左转弯时，与同向原告赵新学驾驶的豫RA6L**号普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，被告陈丰立、原告赵新学受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告陈丰立负事故的主要责任，原告赵新学负事故的次要责任。故请求被告赔偿原告经济损失15000元。
原告赵新学提交了如下证据：（1）户口簿，以证实原告赵新学的主体身份；（2）唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（3）唐河县人民医院医疗费发票，南阳市中心医院出具诊断证、病历、出院证、医疗费结算发票及用药清单，以证实原告受伤住院治疗的事实及支出医疗费情况；（4）南阳科威法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，以证实原告的伤情不构成伤残，原告支出鉴定费1200元；（5）交通费发票，以证实原告支出的交通费用102元；（6）唐河县龙潭镇某某村民委员会证明，以证实被告陈丰立于2014年3月外出务工，至今未归。
被告陈丰立未提供书面答辩及相关证据。
合议庭评议认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，为有效证据。
依据原告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2013年11月8日17时许，被告陈丰立驾驶无号牌二轮摩托车沿唐河县龙潭镇至黑龙镇西张庄公路自南向北行驶至龙潭马洼路口左转弯时，与同向原告赵新学驾驶的豫RA6L**号普通二轮摩托车相撞，致车辆损坏，被告陈丰立、原告赵新学受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告陈丰立负事故的主要责任，原告赵新学负事故的次要责任。
原告赵新学受伤后即被送往唐河县人民医院抢救治疗，支出医疗费用690元。当天又转院至南阳市中心医院，原告赵新学诊断为：1、颌面外伤；2、鼻骨骨折。原告赵新学于2013年11月24日出院，住院16天，支付医疗费6498.26元。2014年7月25日，南阳科威法医临床司法鉴定所出具鉴定：被鉴定人赵新学其颌面部损伤不构成伤残。原告为此支出鉴定费1200元。
因被告陈丰立外出务工，至今未归，本院于2014年6月23日发出公告，现其60日内来本院应诉，现已逾期，被告陈丰立扔未出现。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告陈丰立负事故的主要责任，原告赵新学负事故的次要责任。事实清楚。最高人民法院《关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》规定，“在未投保情形下的责任承担上，应当由机动车一方先承担交强险限额内的赔偿责任，其余部分按照侵权责任认定和划分”。因此被告陈丰立应在交强险范围内承担民事侵权责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告赵新学赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、等。
原告赵新学的赔偿项目和数额为：
1、原告赵新学人身损害支出的医疗费数额为7188.26元；
2、误工费按当地劳工报酬标准70元／天，住院16天，数额为16天×70元＝1120元；
3、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天，数额为16天×70元＝1120元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为16天×30元＝480元；
5、营养费按20元／天，数额为16天×20元＝320元；
6、交通费酌定为100元；
上述原告赵新学损失合计10328.26元，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丰立于判决生效后十日内赔偿原告赵新学10328.26元；
二、驳回原告赵新学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，鉴定费1200元，公告费600元，合计1975元，由原告赵新学负担1200元，被告陈丰立负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
代理审判员 常 旭
代理审判员 李 凯
二〇一四年十月十五日
书 记 员 沈 辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执832号
申请执行人李杰，男，1979年9月17日生，住鹿寨县。
被执行人吴春锋，男，1976年11月26日生，壮族，住鹿寨县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初1044号民事调解书，申请执行人于2017年9月15日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月15日依法受理。该案总执行标的为2.00万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初1044号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 唐玉英
审判员 廖庆文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韦秋玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第51号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社，住所地哈尔滨市南直路***号。
法定代表人付玉敏，职务主任。
被执行人遇恒林，男，1963年5月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨天安医药有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街118号。
法定代表人遇恒林，职务总经理。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社与被执行人许立红民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民三初字第1020号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院提出执行申请，要求被执行人给付本金600万元及利息、案件受理费25710元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人遇恒林的房产，但现在不具备履行条件，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）南民三初字第1020号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有执行条件，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡 婷
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111执保55号
原告：万海华，男，1980年4月23日出生，汉族。
被告：未小平，男，1970年3月27日出生，汉族。
被告：秦宪桃，女，1970年8月22日出生，汉族。
被告：未志翔，男，1991年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告万海华诉被告未小平、被告秦宪桃、被告未志翔民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款15万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告未小平、被告秦宪桃、被告未志翔银行存款15万元或查封、扣押被告同等价值的财产。
二、查封原告担保人卢家家用于担保的坐落于XXX房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子新
二〇一六年三月二十八日
书记员 邓国辉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更162号
罪犯程千震，男，1994年4月14日出生，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年三月二十六日，长春市中级人民法院作出（2013）长刑二初字第1号刑事判决，认定罪犯程千震犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处民事赔偿3948.13元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院�法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯程千震在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程千震减去有期徒刑六个月（刑期至二0一八年十二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付海艳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初第881号
原告王玉芹。
委托代理人王希平。
被告朱立志。
被告孙文华。
原告王玉芹诉被告朱立志、孙文华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉芹及其委托代理人王希平到庭参加了诉讼，被告朱立志、孙文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芹诉称，原、被告通过朋友介绍认识，认识后被告讲做生意急需资金，于2012年11月24日向原告借款4万元，口头约定利率2分，用期2个月，但是到期后经原告催要，被告只偿还了10000元，余款3万元至今未还。原告无奈依法起诉，要求判令两被告偿还原告借款3万元及利息（利息按年息20%计算，自2013年1月24日始至实际履行之日止），并要求被告承担本案诉讼费。
被告朱立志、孙文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩或证据材料。
经审理查明：2012年11月24日，被告朱立志向原告借款40000元，并给原告出具了一份借条，但在借条上并没有注明还款期限及利息等。另外还查明，被告朱立志与被告孙文华于1992年6月3日登记结婚，于2014年1月21日办理离婚登记。原告于2014年3月11日向本院提起诉讼，要求两被告偿还原告借款3万元及利息（利息按年息20%计算，自2013年1月24日始至实际履行之日止），并要求被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告承认被告偿还了10000元。
本院认为，原告提交的借条，是合法有效的证据，本院依法予以采信。该借条能够证明被告朱立志向原告借款40000元的事实，在庭审原告承认被告已偿还了10000元应予扣除。由于原告未能提供证据证明利息的约定，对原告要求利息的主张不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，由于该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的共同债务，两被告应承担共同清偿责任，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱立志、孙文华经合法传唤没有到庭，视为对自己质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱立志、孙文华偿还原告王玉芹的借款30000元，限于判决生效后十日内履行；
案件受理费550元由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 毕经斌
审 判 员 王海虹
人民陪审员 张 晶
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙瑞皎
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00370号
罪犯武小刚，男，1987年1月12日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年6月24日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑二初字第54号刑事判决，认定罪犯武小刚犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯武小刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
21个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯武小刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯武小刚的刑罚，减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2007年6月12日至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第42号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人贾文民。
申请人青州市国土资源局于2015年6月23日向我院申请执行贾文民行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以贾文民未经依法批准，于2013年10月份擅自占用东夏镇桃园村土地280平方米建停车院落及看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-217号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款8400元整。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-217号行政处罚决定书，于2014年12月12日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-217号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-217号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人贾文民在收到本裁定书三日内交纳罚款8400元及加处罚款8400元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人贾文民在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市东夏镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月十三日
书记员 李建慧
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1625号
原告：磐石市忠信物业管理有限责任公司。住所地：磐石市馨达花园一期。
法定代表人于忠，总经理。
委托代理人孟丽娜，女，1980年2月28日生，汉族
被告：马莲，女，自然情况不详。
本院在审理原告磐石市忠信物业管理有限责任公司诉被告马莲物业服务合同纠纷一案中，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市忠信物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告磐石市忠信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 韩泽洁
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 洋
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中立民终字第00066号
上诉人（原审被告）：杨仁贵，男，1965年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：徐长明，男，1959年9月27日出生，汉族。
原审被告：广州天力建筑工程有限公司。
法定代表人：陈量暖，该公司董事长。
上诉人杨仁贵与被上诉人徐长明、原审被告广州天力建筑工程有限公司（以下简称天力公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01179-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨仁贵上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案的事故发生地在江苏省南京市雨花台区，原审被告之一天力公司的住所地在广东省广州市越秀区，另杨仁贵已离开住所地湖北省广水市，经常居住地在江苏省南京市雨花台区。故请求撤销原审裁定，将案件移送至江苏省南京市雨花台区人民法院或广东省广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：天力公司南京板桥项目部将其七号楼建设工程发包给本案案外人易培山，易培山承接工程后将其中的砌砖、抹灰中的一半工程分包给杨仁贵，杨仁贵雇请了徐长明务工，徐长明在该施工中受伤。本案中原审原告徐长明的住所地在湖北省广水市即侵权结果发生地，湖北省广水市人民法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权，原审裁定处理正确，应予采信。杨仁贵的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪大富
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一五年十二月二日
书 记 员 魏 娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初565号
原告郑金才。
委托代理人（特别授权代理）许斌，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告路桥区路北街道洋洪村村民委员会，住所地台州市路桥区路北街道洋洪村。
法定代表人叶和平，村长。
委托代理人（特别授权代理）林军清，浙江康大律师事务所律师。
被告李仙军。
被告黄元明。
被告朱云来。
被告朱建国。
原告郑金才为与被告路桥区路北街道洋洪村村民委员会、李仙军、黄元明劳务合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱丹独任审判，审理中，根据被告黄元明的申请，本院依法追加朱云来、朱建国为共同被告，并于同年3月3日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人许斌、被告路桥区路北街道洋洪村村民委员会的委托代理人陈晶晶、被告李仙军、黄元明、朱云来到庭参加诉讼，被告朱建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。同年4月15日，原告向本院撤回了对路桥区路北街道洋洪村村民委员会的起诉。本案现已审理终结。
原告郑金才诉称，被告路北街道洋洪村民委员会新建仙福宫，将该建筑工程发包给被告李仙军承建，被告李仙军将该工程的清工分包给被告黄元明。2014年2月，原告等十九名工人来到仙福宫工地施工，工程至2015年3月完工。被告就十九名工人的人工工资作了总核算，其中欠原告工资8750元，后被告因建筑工程款未算清，对十九名工人的工资支付问题相互推诿。原告认为被告路北街道洋洪村民委员会将仙福宫工程违法发包，被告李仙军无建筑资质承包工程并以“仙福宫项目部”名义再发包工程，被告黄元明、朱云来、朱建国无建筑资质分包工程，五被告应对原告工资支付承担连带责任，现请求判令五被告共同支付原告工资8750元。
被告路桥区路北街道洋洪村村民委员会辩称，涉案工程的发包方为台州市路桥区路北街道仙福宫，并非被告路桥区路北街道洋洪村村民委员会，故路桥区路北街道洋洪村村民委员会并非本案适格主体，要求驳回原告对其的起诉。
被告李仙军辩称，向被告路桥区路北街道洋洪村村民委员会承包仙福宫工程属实，被告李仙军将该工程的清工实际分包给被告黄元明、朱云来、朱建国三人；原告诉称其来仙福宫工地施工，工程至2015年3月完工，被告李仙军、黄元明、朱建国对原告等十九名工人的工资进行了核算属实；至于实际欠原告工资的金额，因已将工程发包给了被告黄元明、朱云来、朱建国，被告李仙军并不清楚，原告的工资应由被告黄元明、朱云来、朱建国支付。
被告黄元明辩称，原告诉称被告路桥区路北街道洋洪村村民委员会将仙福宫工程发包给被告李仙军属实；被告李仙军将该工程的清工分包给被告黄元明、朱云来、朱建国，2014年2月原告等十九名工人来仙福宫工地施工，工程至2015年3月完工，被告李仙军、黄元明、朱建国对于工资进行了总核算，但十九名工人系被告朱云来负责召集，工资系被告朱云来结算，具体欠付金额不清楚；由于被告李仙军未付清工程款，被告黄元明无力支付欠款。
被告朱云来辩称，原告诉称被告路桥区路北街道洋洪村村民委员会将仙福宫工程发包给被告李仙军属实；被告李仙军将该工程的清工分包给被告黄元明、朱云来、朱建国，2014年2月原告等十九名工人来仙福宫工地施工，工程至2015年3月完工，被告李仙军、黄元明、朱建国对于工资进行了总核算，原告系被告朱云来负责召集，欠原告工资8750元是实，由于向被告路桥区路北街道洋洪村村民委员会领取工资须由被告黄元明签字，故原告的工资应由被告黄元明支付。
被告朱建国未作答辩。
经审理本院认定，2014年3月18日，台州市路桥区路北街道仙福宫与被告李仙军签订协议书，约定：台州市路桥区路北街道仙福宫将坐落于台州市路桥区路北街道洋洪村的仙福宫工程以包工包料形式发包给被告李仙军施工，合同价款为12562399元。尔后，被告李仙军以路桥洋洪仙福宫项目部名义将上述工程的除水电、门窗、油漆、木工吊顶外全部分部工程分包给被告黄元明、朱云来、朱建国施工，并与被告黄元明、朱建国签订建筑工程分包合同，约定：承包方式为包工不包料，一次性包死，承包单价为3700000元。尔后，原告郑金才作为施工人员到工地进行了施工。2015年10月8日，被告李仙军出具欠条给被告黄元明，载明仙福宫工地尚欠工程款720000元。期间，被告李仙军、黄元明、朱建国对于尚欠原告工资8750元的事实签字予以确认。
另查明，被告李仙军、黄元明、朱云来、朱建国未取得建筑施工企业资质。
上述事实，有原告郑金才提交的身份证、流动人口基本表、人口基本信息、人工工资清单、原告郑金才与被告黄元明提交的由被告李仙军出具的欠条、路桥区路北街道洋洪村村民委员会提交的台州市路桥区路北街道仙福宫与被告李仙军签订的协议书、台州市路桥区路北街道仙福宫的宗教活动场所登记证及组织机构代码证、被告黄元明提交的路桥洋洪仙福宫项目部及被告李仙军与被告黄元明、朱建国签订的建筑工程分包合同、木工班、架子工班组承包合同以及原、被告的陈述所证实。
本院认为，被告朱建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩和质证的权利。被告黄元明、朱云来、朱建国招用原告郑金才在台州市路桥区路北街道洋洪村仙福宫工程工地施工，经结算，尚欠原告工资人民币8750元，事实清楚，证据确凿，被告黄元明、朱云来、朱建国依法应承担清偿责任；被告李仙军作为工程总承包人，不仅自身未取得建筑施工企业资质，而且将工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄元明、朱云来、朱建国，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，依法应承担清偿拖欠工资的连带责任。现原告要求四被告共同支付原告工资8750元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仙军、黄元明、朱云来、朱建国于判决发生法律效力之日起十日内连带支付原告郑金才工资人民币8750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李仙军、黄元明、朱云来、朱建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 丹
二〇一六年五月四日
代书记员 王梦婷
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执145号
申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道74号。
被执行人刘序斌，男，生于1979年12月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人徐世玲，男，生于1963年4月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2015）鄂郧西民初字第00970号湖北郧西农村商业银行股份有限公司与刘序斌、徐世玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，经本院调查核实，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行标的6000元借款本金及其利息、案件受理费25元、执行费50元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永宝
审判员 李永兴
审判员 常峻溟
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 诚
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第568号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海芳，因本案于2010年8月18日被刑事拘留，同日因怀孕被取保候审，2011年8月17日被解除取保候审，2013年5月29日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈秋夏，浙江知联律师事务所律师。
辩护人陈凡，浙江金克明律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人张海芳犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于二o一五年三月十日作出（2014）温鹿刑初字第1072号刑事判决。原审被告人张海芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年4月5日，中威公司经工商登记依法成立，住所地在温州市瓯海区梧田街道梧埏村金昌停车场1号，法人代表为曹开化，股东为魏丰、卓贵春，注册资本为人民币500万元，系有限责任公司。同年8月30日，公司股东变更为方钦宏与被告人张海芳，住所地变更为温州市鹿城区车站大道云锦大厦a幢1004室。其中，方钦宏（实际出资人为高某）占公司60%的股份，任法人代表；被告人张海芳占公司40%的股份，任公司总经理。
期间，被告人张海芳的中威公司与由任某担任法人代表的博众公司一直有业务往来，即被告人张海芳介绍客户让博众公司代理出口货物，国外客户将货款与中威公司的运费以外汇汇到博众公司银行账户上，或者是被告人张海芳在国外的客户有外汇转帐转到博众公司银行账户上，任某都结汇成人民币通过任某个人银行卡汇入被告人张海芳指定的中威公司赵月莲的银行卡。
2009年2月7日，被告人张海芳利用担任中威公司总经理的职务之便，让任某将应汇给中威公司的25万欧元作抵押，以博众公司的名义向银行申请贷款给中威公司。随后，任某按照被告人张海芳的要求向中国银行瓯海支行申请并取得贷款人民币170万元。同年3月9日至19日，任某陆续将上述贷款人民币170万元汇入被告人张海芳指定的中威公司赵月莲的银行卡。同年3月20日，上述贷款人民币170万元中的165万元通过在中威公司帮忙管理资金的被告人张海芳丈夫王某的银行卡借给王某的亲戚王和丰、陈某使用，超过3个月未归还。
同年8月24日，被告人张海芳从赵月莲的银行卡中转出人民币126万余元汇入任某的银行卡用于归还贷款，余款人民币43万余元及贷款利息由任某让中威公司的客户货款冲抵。任某归还贷款后，将上述25万欧元结汇成人民币汇入中威公司赵月莲的银行卡。
2013年5月29日上午，经公安人员电话通知，被告人张海芳自动到公安机关接受传唤。
原审法院以挪用资金罪判处被告人张海芳有期徒刑四年。
原审被告人张海芳上诉及其辩护人辩称，170万系张海芳向任某所借款项，属于民事行为，现有证据无法证明张海芳挪用资金170万元，且早在5月7日前已归还，未超过3个月，原判认定事实有误，请求二审改判无罪。
经审理查明，原判认定的事实有被害人高某的陈述，证人王某、任某、陈某、张某的证言，证人王和丰出具的情况说明，公司基本情况、变更登记情况，历史交易清单、贷款材料，银行查询资料及银行卡查询单、交易明细单，搜查笔录、硬盘照片及扣押清单，电子物证检验报告，司法鉴定检验报告书，借款往来具体明细表，专项审计报告，到案经过，身份证明，被告人张海芳的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对张海芳及其辩护人提出的相应辩护意见，本院评判如下：
（一）涉案170万元是中威公司借款抑或张海芳个人借款
经查，证人王某、任某的证言及被告人张海芳的供述等证据，印证因欧元汇率下跌，结汇会出现亏损且长期存放又担心资金安全，被告人张海芳出于中威公司利益考虑，以中威公司资金周转有困难为由，要求博众公司将欧元抵押贷款后借予中威公司，结合归还该170万元的部分资金系用中威公司客户货款凑齐等事实，应认定博众公司将欧元25万元抵押贷款后取得的170万元，系中威公司向博众公司借款而非张海芳向博众公司借款，自博众公司将该款汇入张海芳指定的赵月莲银行帐户后，该170万元即成为中威公司资金。对张海芳及其辩护人提出170万元系张海芳向博众公司借款的意见不予采信。
（二）张海芳对170万元资金是否在三个月内归还
经查，虽然王某的证言称其于2009年5月份前已分6次将115万元汇入赵月莲帐户，但提取自被告人张海芳家中电脑硬盘的《三笔借款往来具体明细表》的“备注”栏内容反映，该6次汇入赵月莲帐户合计115万元，实际上是王某于2009年2月19日另一笔欧元贷款160万元后的借用人黄国初汇回，用以归还该笔欧元贷款160万元，并非归还张海芳挪用给亲戚王和丰、陈某的25万欧元贷款170万元资金。证人任某的证言、被告人张海芳在一审法庭上供述及银行往来明细等证据，印证张海芳于2009年8月24日才分别将99万元、274038.92元汇到任某的中国银行卡，剩下钱435961.08元是用中威公司客户货款凑齐，用以归还涉案170万元资金。涉案170万元自2009年3月19日止汇入中威公司的赵月莲帐户至2009年8月24日被归还，期间超过三个月。故对张海芳及其辩护人提出挪用资金时间未超过三个月的意见不予采信。
本院认为，上诉人张海芳身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，且超过3个月未还，其行为已构成挪用资金罪。张海芳认罪态度较差，应酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张海芳及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一五年五月五日
书 记 员 叶彬彬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初164号
原告上海美术电影制片厂有限公司。住所地：上海市静安区万航渡路618号。
法定代表人钱建平，经理。
委托代理人余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区文庙前街72号。
法定代表人赵麦庆。
被告中国电信股份有限公司。住所地：北京市西城区金融大街31号。
法定代表人王晓初。
本院在审理原告上海美术电影制片厂有限公司与被告中国电信股份有限公司四川分公司、中国电信股份有限公司侵害著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年12月30日将名称从上海电影美术制片厂变更为上海电影美术制片厂有限公司，并于2016年4月15日，以已与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回对被告中国电信股份有限公司四川分公司、中国电信股份有限公司的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。
审 判 长 黄金迪
代理审判员 史 洁
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 何美玲
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涞民初字第481号
原告涞源县农村信用合作联社，住所地：涞源县团结路。
法定代表人云洪水，该社理事长。
委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
委托代理人赵亮，男。
被告王军微，男。
被告徐红喜，男。
原告涞源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王军微、徐红喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人岳大勇、赵亮到庭参加诉讼，被告王军微、徐红喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称，2010年2月11日被告王军微向原告申请借款10万元，被告徐红喜为担保人。经原告审核后，于2010年2月11日签订了保证担保借款合同，被告王军微向原告借款10万元，借款期限为2010年2月11日至2012年2月10日，借款利率为8.64‰，还款方式为按月结息，到期归本。合同签订后，被告王军微于2010年5月5日结息2390.40元。借款到期后未归还借款本金及利息，经原告多次催要未果，被告徐红喜为担保人应承担连带清偿责任。二被告的行为损害了原告的合法权益，故原告起诉讼，要求：一、二被告连带清偿借款本金10万元，并按合同约定的8.64‰支付利息及承担逾期还款的罚息复利至本案执行完毕之日止，二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的主张，在指定的举证期限内向本院提交信用社营业执照副本，法定代表人身份证明、法定代表人云洪水的身份复印件，涉案的“保证担保借款合同”及借据及二被告的身份证复印件在案佐证。
被告王军微、徐红喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提交答辩状，在指定举证期限内亦未提交任何证据，二被告未到庭参加诉讼，其放弃了诉讼权利，本院对原告信用社在本案中主张的事实予以认定。
本院认为，原告信用社与被告王军微、徐红喜签订的“保证担保借款合同”是各方当事人真实意思表示，合法有效。合同各方当事人是受合同约束，在享受合同约定权利的同时，承担合同约定的义务，被告王军微未按合同约定如期偿还，借款本金及利息已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告王军微还款本金10万元，并按合同约定的月利率8.64‰支付利息及承担逾期还款的罚息主张，本院予以支持。利息起始时间自借款之日即2010年2月11日起计算，王军微已支付的2390.40元利息从中扣除。关于罚息问题，涉案借款合同未约定罚息条款，故参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《最高人民法院关于修改〈最高院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金》。原告主张的复利请求于法无据，本院不予支持。关于被告徐红喜的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告徐红喜应当承担涉案债务连带清偿责任。二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告王军薇自本判决生效之日起十日内归还原告涞源县农村信用合作联社借款本金10万元，并按双方签订的借款合同约定的月利率8.64‰计付所欠借款本金10万元自2010年2月11日起至本案执行完毕之日止的债务利息（王军薇已支付的2390.40元利息从中扣除），及按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
二、被告徐红喜对被告王军薇的上述债务及利息承担连带清偿责任。被告徐红喜承担连带清偿责任后，有权向被告王军薇追偿。
三、驳回原告涞源县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王军薇、徐红喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭建军
陪审员 李合顺
陪审员 马喜明
二〇一二年十月二十五日
书记员 王伟伟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1293-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行。住所地：四川省德阳市旌阳区龙泉山路一段83号，组织机构代码67578019-9。
负责人：刘应林，该行行长。
被告：张晓波。
被告：邵东亚。
被告：苟建忠。
被告：邵琼香。
被告：张健。
被告：曹玲。
被告：德阳市好旺食品有限公司。
法定代表人：张晓波，该公司总经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与被告张晓波、邵东亚、苟建忠、邵琼香、张健、曹玲、德阳市好旺食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告张健于2010年9月1日死亡，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行于2015年4月27日向本院提出对被告张健的撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行撤回对被告张健的起诉。
审判员 贾勇
二〇一五年四月三十日
书记员 江雯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1946号
申请执行人：单县宁丰化工有限公司
被执行人：济宁新科木业有限责任公司
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任�字第1946号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜海青
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初881号
原告泰安市某助剂有限公司，
法定代表人鞠某，总经理。
被告淄某天恒纳米新材料科技股份有限公司，住所地淄博市。
法定代表人王某，总经理。
本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费5354元由原告承担。
审判员 黄浩
二〇一八年三月二十三日
书记员 王新
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第55号
申请执行人张爱先，女，汉族，1964年12月25日出生。
被执行人陈海勇，男，汉族，1977年1月6日出生。
被执行人陈海勇未按期履行本院已经发生法律效力的（2011）金民初字第1141号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈海勇银行存款13800元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱红杰
执行员 王 伟
执行员 曹艳青
二〇一四年八月二十六日
书记员 商丹丹
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初152号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人吴美玲，女，住址福建省明溪县。因犯诈骗罪于2016年6月21日被判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元，因违反社区矫正规定，于2016年10月8日被撤销缓刑。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月12日被刑事拘留，2016年10月17日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人吴美玲犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员李建明、陈明钟出庭支持公诉。被告人吴美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2016年9月12日上午，被告人吴美玲与汤某某（绰号大麻蛋）一起到三明市梅列区找绰号为“梁某某”（另案处理）的人购买了3.85克甲基苯丙胺（冰毒）后返回明溪。当天中午12时许，被告人吴美玲以100元价格将0.2克甲基苯丙胺卖给林某某并通过微信红包方式收款，后被告人吴美玲通过摩托车司机曾某将甲基苯丙胺送至幸福大酒店路口交给替林某某前来取冰毒的“大炮”（另案处理）。当天，明溪县公安局民警在明溪县城关乡大富村2组将被告人吴美玲抓获并缴获疑似冰毒2.95克，麻古0.25克。经三明市公安局物证鉴定所理化检验对缴获的疑似冰毒、麻古检测，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吴美玲在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、电子秤照片、甲基苯丙胺（冰毒）的粉末照片、晶状物及甲基苯丙胺（麻古）红色片状颗粒物照片、手机微信收款照片、扣押物品、文件清单、辨认笔录、称量笔录、证人林某某、曾某、汤某某等人的证言、三明市公安局物证鉴定所检验报告、本院（2016）闽0421刑初64号刑事判决书、（2016）闽0421刑更1号刑事裁定书、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况照片、被告人吴美玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴美玲贩卖甲基苯丙胺共计3.4克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴美玲有前科，酌情从重处罚；案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴美玲犯诈骗罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴美玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；与诈骗罪没有执行的刑罚并罚，合并后决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年9月11日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、贩毒吸毒工具由扣押机关予以没收。
三、追缴违法所得100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡敬春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王滢滢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字1852号
原告巫宗海，男，四川省宜宾县人。
委托代理人裴秀，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
原告杨敏，女，四川省宜宾县人。
委托代理人裴秀，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被告黄婷，女四川省宜宾市翠屏区人。
被告黄九尊（又名黄宇），男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告巫宗海、杨敏与被告黄婷、黄九尊占有物返还纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫宗海、杨敏的共同委托代理人裴秀到庭参加了诉讼，被告黄婷、黄九尊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告巫宗海、杨敏诉称：原告巫宗海与杨敏系夫妻关系，原告巫宗海的父亲巫兴平通过房产中介介绍，于2013年9月29日代表二原告与二被告之继母陈夕英签订位于宜宾市翠屏区刘臣街177号2单位9层26号房屋买卖协议，约定支付陈夕英购房款46万元。2013年11月28日，陈夕英与二原告办理了产权过户手续，2014年2月28日二原告通过银行按揭方式将房屋尾款交付陈夕英，陈夕英于2014年3月15日出据收条一张并将房屋钥匙交给原告，当原告到该房屋时，发现二被告居住在该房屋内，二被告至今拒绝搬离，现诉至法院，请求法院判令二被告返还位于宜宾市翠屏区刘臣街177号2单位9层26号房屋。诉讼费由二被告承担。
被告黄婷未作答辩。
被告黄九尊未作答辩。
经审理查明：原告巫宗海与杨敏系夫妻关系，被告黄婷与黄九尊系姐弟关系，案外人陈夕英系黄婷、黄九尊的继母，陈夕英与二被告之父黄顺清于2004年7月6日非婚生育一子，取名黄杰，陈夕英与黄顺清于2006年4月11日结婚，诉争房为黄顺清的个人房屋，黄顺清死前留有遗嘱，要求将该诉争房变卖，房款给付其女黄婷10万元，给付其子黄九尊（又名黄宇）10万元，剩余房款由小儿子黄杰（现年9周岁）所有。黄顺清于2013年8月24日因病死亡，2013年9月26日，黄婷、黄九尊通过宜宾市忠信公证处作出《放弃继承权声明书》，声明放弃对位于宜宾市翠屏区刘臣街177号2单位9层26号房屋的继承权，其诉争房屋由黄杰一人继承。2013年9月29日，通过续辉房屋中介机构，陈夕英作为黄杰的法定代理人与二原告之父巫兴平签订了《房地产买卖协议》，将诉争房屋及房屋内部分家电家具卖给巫兴平，总价款为46万元。签协议当天巫兴平将定金2万元交给陈夕英。2013年11月2日，原告巫宗海给付陈夕英19元。2013年11月28日，二原告与陈夕英办理了房屋过户手续，将产权人由黄顺清变更为巫宗海、杨敏。2014年2月28日，陈夕英收到原告巫从海的房屋贷款25万元的银行转帐，陈夕英将该房屋钥匙及气电费手续交予二原告。二原告准备进入该房屋内清扫时，发现二被告居住在该房屋内，二被告表示拒绝搬离。
另查明，1、宜宾市翠屏区刘臣街177号2单位9层26号房屋现产权登记人为巫宗海、杨敏共同共有，该房建筑面积为100.62㎡，房权证号为：宜宾市房权证翠屏区字第x003260**号。2、按照黄顺清的遗嘱，陈夕英已给付黄婷10万元，给付黄九尊10万元，二被告通过公证处对放弃继承该房屋的声明进行公证。3、本院承办法官到诉争房内送达相关法律文书，二被告现居住于诉争房内。4、据陈夕英当庭作证称，二被告不搬离的原因是二被告要求陈夕英再支付些房款才同意搬离，陈夕英当庭用手机展示黄九尊向其索要钱的短信息。
本院确认的以上事实，有原、被告双方的陈述，房屋所有权证，收条，工商银行贷款凭证，公证书，遗嘱，证人陈夕英的证言等为据，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据黄顺清的手写遗嘱，被告黄婷、黄九尊通过公证已作了放弃继承声明，陈夕英作为黄杰的法定代理人合法处分诉争房屋，经过依法转让，原告巫宗海、杨敏成为诉争房屋的登记权利人，二原告对诉争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，并受法律保护，二被告放弃房屋继承权后不再享有诉争房屋合法居住权，故二原告依据物权要求被告黄婷、黄九尊迁出诉争房屋，理由正当，本院予以支持。被告黄婷、黄九尊对继承份额如有意见，应另行向他人主张权利，不得侵害二原告合法的民事权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告黄婷、黄九尊于本判决生效后十五日内迁出位于宜宾市翠屏区刘臣街177号2单位9层26号房屋，并将该房屋交还原告巫宗海、杨敏。
案件受理费减半收取为150元，原告巫宗海、杨敏已预交，由被告黄婷、黄九尊承担，并于本判决生效之日起十五日内直付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一四年六月十六日
书记员 邓 莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7230号
罪犯罗必成，男，1986年9月16日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一二年十二月九日作出（2012）易刑初字第146号刑事判决，以被告人罗必成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗必成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗必成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗必成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗必成减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月19日起至2027年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
安徽省�肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00341号
申请人：孙虹，女，1978年7月12日出生，汉族，大学教师，住安徽省合肥市包河区。
申请人：王传荣，男，1959年11月17日出生，汉族，私企负责人，住安徽省合肥市包河区。
本院于2015年7月7日受理申请人孙虹、王传荣关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙虹、王传荣因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月7日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、孙虹赔偿王传荣：医药费凭发票支付，误工费、营养费、物损费等损害赔偿合计2800元，于2015年7月7日已履行完毕；
二、孙虹、王传荣就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒�履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙永祥
二〇一五年七月七日
书记员 阮 莉
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0291行审91号
申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人王岩，该局局长。
委托代理人刘扬，该局工作人员。
被执行人大连众金人力资源有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路120号-5-15。
法定代表人王春生。
申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2017年01月10日对大连众金人力资源有限公司作出的大金普人社罚字[2016]2642号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社罚字[2016]2642号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2016年12月14日申请执行人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令接到指令书之日起十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未报送。申请执行人分别于2016年12月29日和2017年01月13日向被执行人送达大金普人社听告字[2016]2642号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金普人社罚字[2016]2642号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，给予被执行人5000元罚款并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2017年07月20日向被执行人发出强制执行催告，通过公告的方式送达，限被执行人十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字[2016]2642号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 林 琳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 衣然（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0291行审91号申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人王岩，该局局长。委托代理人刘扬，该局工作人员。被执行人大连众金人力资源有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路120号-5-15。法定代表人王春生。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请执行其于2017年01月10日对大连众金人力资源有限公司作出的大金普人社罚字[2016]2642号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社罚字[2016]2642号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请执行人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。2016年12月14日申请执行人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令接到指令书之日起十日内报送相关材料，但被执行人在指定期限内未报送。申请执行人分别于2016年12月29日和2017年01月13日向被执行人送达大金普人社听告字[2016]2642号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金普人社罚字[2016]2642号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为，且未按期改正，给予被执行人5000元罚款并限令十五日内缴纳。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2017年07月20日向被执行人发出强制执行催告，通过公告的方式送达，限被执行人十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社罚字[2016]2642号《行政处罚决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑   捷审 判 员 曲 作 侠人民陪审员 林   琳二〇一七年十月二十日书 记 员 衣然（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第867号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）雷军。
被执行人王昌跃。
被执行人王国兵。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人王昌跃、王国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）丽遂商初字第949号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王昌跃、王国兵归还遂昌县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息。本案在执行过程中发现被执行人王昌跃、王国兵银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人王昌跃、王国兵不知去向。申请人同意（2014）丽遂执民字第867号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第867号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑杰
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01399号
申请执行人周明辉，住所地榆树市。
被执行人榆树市刘家镇永生村村民委员会，地址榆树市刘家镇永生村。
法定代表人王艳凤。
周明辉申请执行榆树市刘家镇永生村村民委员会建设工程合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年10月28日作出的2015榆民初字第426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周明辉于2015年11月4日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2015榆民初字第426号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏雨钟
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执103号
申请执行人：张某某。
被执行人：石某某。
申请人张某某与被执行人石某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）晋1126民初277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2017年10月10日向本院申请执行，本院予以立案执行，申请标的为130000元，立案号为（2017）晋1126执103号。
本院在执行过程中，申请人张某某与被执行人石某某达成和解协议并自动履行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
双方当事人达成和解协议并自动履行。
被执行人石某某承担申请执行费1850元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛海云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 温志勇
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00668号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县建设街8号。
法定代表人焦义，系该联社理事长。
委托代理人张成久，系该联社法律服务部经理。
被执行人高某，男，1990年5月13日生，满族，农民，住所地义县。
本院在执行申请执行人义县农村信用合作联社与被执行人高某金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经部分履行了法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）义民执字第00668号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十月九日
书 记 员 武向东
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2493号
原告张学保，男，1971年11月19日生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人（特别授权）王小恩，男，河南智明律师事务所律师。
委托代理人刘志韫（实习），男，河南智明律师事务所律师。
被告洛阳龙门煤业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛村龙门煤矿机关综合办公楼。
法定代表人龚平，男，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘培君，男，1983年1月16日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系该公司员工。
委托代理人（特别授权）柳小丰，女，1981年9月17日生，汉族，住河南省永城市。系该公司员工。
原告张学保诉被告洛阳龙门煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学保的委托代理人王小恩、刘志韫（实习），被告洛阳龙门煤业有限公司的委托代理人刘培君、柳小丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学保诉称：2010年4月原告与被告建立劳动关系，2016年1月31日双方通过协商解除劳动关系，并签订《解除劳动合同协议书》，协议书表明被告向原告支付经济补偿金97091.7元，双方解除劳动关系。协议书签订后，原告多次向被告索要拒不支付。请求依法判决被告履行与原告之间签订的《解除劳动合同协议书》，向原告支付经济补偿金97091.7元；诉讼费由被告承担。
被告洛阳龙门煤业有限公司辩称：申诉人申请程序不合法，申诉人所持协议书存在重大误解，内容显失公平，依法应当变更或者撤销，因此申诉人的请求应当予以驳回。
经审理查明：2010年4月原告张学保到被告洛阳龙门煤业有限公司的常村煤矿工作，2016年1月31日，洛阳龙门煤业有限公司与张学保签订解除劳动合同协议书，协议第二条约定甲方（被告洛阳龙门煤业有限公司）按规定支付乙方（原告张学保）经济补偿金97091.7元，后被告洛阳龙门煤业有限公司未按约定履行，原告于2017年4月27日向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于当日作出洛劳人仲案字[2017]第98号不予受理通知书，后原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的解除劳动合同协议书、不予受理通知书及双方当事人的陈述等在卷资证。
本院认为：原、被告双方签订的解除劳动合同协议书，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，本院对该协议书的真实性予以确认；故对原告要求被告支付经济补偿金97091.7元的请求，本院予以支持；关于被告洛阳龙门煤业有限公司要求变更或者撤销双方签订的《解除劳动合同协议书》的请求，于法无据，且没有证据证明其主张，故对该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百一十一条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下：
洛阳龙门煤业有限公司于本判决生效后十日内支付张学保经济补偿金97091.7元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告洛阳龙门煤业有限公司承担承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王高峰
二〇一七年六月十九日
书记员 王 婷
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3698号
原告：马玉栓，男，1962年10月1日生，汉族，住方城县。
委托代理人：朱茂卿，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：管俊超，男，1983年12月28日生，汉族，住方城县。
被告：朱小伟，又名朱明伟，女，1983年10月3日生，汉族，住方城县。
二被告委托代理人：廉中礼，男，1958年1月13日生，汉族，住方城县。
二被告委托代理人：杨保才，方城县邦盛法律服务所法律工作者。
原告马玉栓与被告管俊超、朱明伟为农村建房施工合同纠纷一案，原告于2016年11月3日诉至本院，本院受理后，依法由审判员牛俊蒙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉栓及其委托代理人朱茂卿、被告管俊超、朱小伟及其共同委托代理人廉中礼、杨保才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉栓诉称：2014年3月份，经协商原、被告达成建房口头协议：1、根基以上主房一层八间，每间工价3000元，二层四间，每间工价3200元，两层工钱合计36800元。2、陪房三间，门楼一间共四间，每间工钱2800元，因陪房间道小，楼梯不再计算工钱，四间合计11200元。3、贴瓷砖主房上下两层2000元。4、粉院墙做院内地坪工价500元。5、陪房根基工钱加上1000元。以上五项总合工钱51500元，房子主体建成后已支付前期房价款25000元。2014年后秋，当房子全部竣工后，被告以建房有瑕疵现象为由，除已付生活费2000元，下欠原告工钱24500元不予支付。之后原告托人多次说和，二被告却相互推诿，未有结果。2016年7月份，原告无奈之下委托柳河乡司法所工作人员进行调解，但仍以调解未果而告终。特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告给付欠原告建房款24500元，并按同期银行贷款利率向原告支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告马玉栓为支持其诉讼请求的成立，向法庭提供了下列证据材料：
1、原告身份证；
2、原告的记账工底二张；
3、证人樊某1的书面证言；
4、被告二层房顶所指的裂口图片四张；
5、证人樊某1、樊某2、樊某3、樊某4、郑某、王某的当庭证言。
被告管俊超、朱小伟辩称：1、原告不具备主体资格和权益资格，樊某1才是工头，被告是与樊某1商谈的建房事宜，原告不是工头，没有欠条，没有工程建筑合同，原告和本案无任何关系，所以应当驳回原告的起诉。2、原告所诉求的价款违法，被告不予支付。原告无证施工，违法经营，价款就应当予以没收并予以处罚。3、原告为被告建造的房屋存在质量问题，要求给予无偿修理、返工和更换。
被告管俊超、朱小伟为支持其辩称理由成立，向法庭提供了下列证据材料：
1、二被告身份证复印件；
2、2016年11月16日景湾村委证明；
3、管俊超房屋北夹山偏差五公分自画示意图；
4、楼顶对应家山墙裂缝照片两张；
5、房屋质量缺陷光盘。
经审理查明：2014年3月份，原告马玉栓与樊某1等人组成的农村施工队，经樊某1与被告协商达成建房口头协议：1、根基以上主房一层八间，每间工价3000元，二层四间，每间工价3200元，两层工钱合计36800元。2、陪房三间，门楼一间共四间，每间工钱2800元，因陪房间道小，楼梯不再计算工钱，四间合计11200元。3、贴瓷砖主房上下两层2000元。4、粉院墙做院内地坪工价500元。5、陪房根基工钱加上1000元。以上五项总合工钱51500元，房子主体建成后已支付前期房价款25000元。2014年后秋，当房子全部竣工后，被告以建房有瑕疵现象为由，除已付生活费2000元，下欠原告工钱24500元不予支付。原告于2016年11月3日诉至本院，请求人民法院依法判令：1、二被告给付欠原告建房款24500元，并按同期银行贷款利率向原告支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
另查明：樊某1当庭作证证实，自己是原告施工队的一员，施工队每个人都能揽活，自己对给被告盖的房子，只是从原告处领取自己的劳动报酬，整体工作有原告负责，原告对此予以确认。
本院认为：原告组织农村富余劳动力为村民建房，符合目前农村实际，其劳动成果应当受到法律保护。被告辩称原告不具备诉讼主体资格，根据被告的辩称和樊某1的当庭证言，可知樊某1仅是原告施工队的一名工作人员，且樊某1明确表示，自己不向被告主张权益，由原告进行主张，被告关于原告不具备诉讼主体资格的辩称，本院不予采信。原告为被告家建造房屋，双方对价款没有异议，被告应当依约支付剩余价款，推脱不还是违约行为，应当承担违约责任，因此，原告请求被告支付剩余价款24500元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，利息自原告主张权力之日的2016年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止。被告辩称原告为其建造的房屋存在质量问题，被告可以另行向原告主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告管俊超、朱小伟于本判决生效后三日内清偿原告马玉栓建房款24500元，并自2016年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取为206.5元，由被告管俊超、朱小伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 牛俊蒙
二〇一六年十二月五日
书记员 刘人榜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18451号
罪犯朱家全，男，1982年3月9日出生，汉族,云南省宣威市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇七年八月十六日作出(2007)昆刑一初字第139号刑事判决，以被告人朱家全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱家全不服，提起上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十月二十二日以（2007）云高刑终字第1249刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4561号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年二月十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第48号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二〇一四年五月八日、二〇一五年八月十八日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年零十一个月。剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱家全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱家全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱家全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱家全减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年02月13日起至2029年4月12日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第252号
申请人赵炳智。
被执行人宋红波。
被执行人刘晓月。
本院在执行申请人赵炳智申请执行被执行人宋红波、刘晓月民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋红波、刘晓月无可供执行财产，现申请人赵炳智向本院提出终结（2013）鄂托民初字第1191号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托民初字第1191号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 智
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更131号
罪犯李卫荣，男，1972年11月26日出生，汉族，河北省涉县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2006年12月22日作出（2006）长刑初字第63号刑事附带民事判决,认定被告人李卫荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人人民币一万六千九百七十七元。该被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年7月20日作出（2007）晋刑一终字第74号刑事附带民事判决，改判为：上诉人李卫荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。赔偿附带民事原告人人民币一万六千九百七十七元。（刑期自2006年4月22日起至2021年4月21日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2012年5月31日以（2012）阳刑执字第903号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2019年5月21日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案后依法于2018年3月7日至3月11日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯李卫荣在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李卫荣在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李卫荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫荣减去有期徒刑七个月的刑罚执行。剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年4月22日起至2018年10月21日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第827号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，男，1969年9月29日出生，汉族，吉林省四平市人，文化程度初中，户籍地吉林省四平市铁东区。2009年7月28日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年，2010年3月5日刑满释放；2011年6月14日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年，缓刑2年；2013年10月22日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑9个月，与前罪合并执行1年6个月，2013年11月7日生效还未执行。因本案于2014年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）909号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控被告人李某于2014年1月15日19时40分许，在本市海珠区南华东路555号之六对出人行道，以人民币50元的价格向陈某贩卖白色块状物1包（净重0.08克，检出海洛因成分），后被民警抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场检测报告书、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、四平市公安局七马路派出所出具的公民户籍信息证明，案发现场照片及缴获的毒品、毒资、作案工具照片，手机通话记录清单，前科材料：广州市海珠区人民法院（2009）海刑初字第807号刑事判决书、广州市越秀区看守所刑满释放证明书、广州市海珠区人民法院（2011）穗海法刑初字第508号刑事判决书、广州市海珠区人民法院（2013）穗海法刑初字第1302号刑事判决书、广州市海珠区人民法院（2013）穗海法刑初字第1302号证明书，珠江医院门诊诊断证明书、被告人李某的门诊病历，广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2014）233号化验检验报告，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人李某的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人之前因贩卖毒品罪被判过刑，今又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。惟被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与2013年11月7日生效但尚未执行的（2013）穗海法刑初字第1302号刑事判决合并执行；总和刑期为有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人之前被羁押5天，予以折抵），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的被告人李某手机1部、海洛因3包均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨嘉智
周晓韵
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终1019号
上诉人（一审被告）张丽娟，女，1984年8月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人（一审被告）张新，男，汉族，个体户，现�址同上，系张丽娟丈夫。
被上诉人（一审原告）白雷红，男，1972年2月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区杭锦后旗。
上诉人张丽娟、张新因与被上诉人白雷红买卖合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2016）内0802民初6572号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张新、被上诉人白雷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽娟、张新的上诉请求：被上诉人白雷红主张的2013年8月27日的一张7万元欠条超过诉讼时效；上诉人已经支付给被上诉人117500元，现只欠234655元。
白雷红辩称：2013年8月27日7万元欠条上没有约定还款时间，不超过诉讼时效；上诉人曾付过款，但当时均已经结算，我提供的欠条中不包括已经付过的款。
白雷红向一审法院起诉请求：张丽娟、�新购买本人相册，款未付清，请求判令二被告偿还原告欠款352155元并支付利息（从起诉之日起算至付清款之日止，利率按照银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：从2013年8月27日至2015年3月8日，张丽娟给白雷红出具了8张欠条，合计欠款352155元。张丽娟辩称，欠条中有部分落款的签名并不是本人签字，本院委托鉴定，鉴定意见：由被申请人白雷红提供的检材上欠款人“张丽娟”的签字系张丽娟（身份证号：152824198408162827）本人书写。因此，张丽娟的辩称理由不成立。
一审法院认为：张新与张丽娟系夫妻关系，其二人在夫妻存续期间所欠债务应共同偿还。原告白雷红请求被告张丽娟、张新支付利息，符合法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张丽娟、�新于判决生效后十日内支付原告白雷红352155元，并按中国人民银行同期同类贷款的利率承担利息从2016年10月19日起至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6582元，原告白雷红已预交6582元，由被告张丽娟、张新负担6582元。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”该条规定的是买受人支付货款的起算时间，对债权人而言是在此时间具备了收取价款的权利，该条没有规定债权人应在买受人收到货物或者提取货物单证的同时应当主张债权。因此，该条规定买受人付款时间不应理解为出卖人请求支付货款的诉讼时效起算点。2013年8月27日，张丽娟出具欠条是对双方往来业务的结算，双方的债权债务至此确定，由于欠条上没有约定欠款支付的履行期限，白雷红可以随时要求张丽娟、张新履行。现张丽娟、张新没有提供证据证明诉讼时效届满，故本案的债务并没有超过诉讼时效。张丽娟、张新主张曾给白雷红支付货款117500元应当核减，但白雷红辩称支付的货款已经结算，本案提出诉讼的欠款中不包含已经结算的款项，张丽娟、张新没有提供相关证据，该主张不予支持。
综上，张丽娟、张新的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判�如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4820元由张丽娟、张新承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡勇
审判员 海 波
审判员 李 智 平
二〇一七年十月二十五日
书记员 董 缙 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2017）内08民终1019号上诉人（一审被告）张某1，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。上诉人（一审被告）张某2，个体户，现住址同上。被上诉人（一审原告）白某，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。上诉人张某1、张某2因与被上诉人白某买卖合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2016）内0802民初6572号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某2、被上诉人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2的上诉请求：被上诉人白某主张的2013年8月27日的一张7万元欠条超过诉讼时效；上诉人已经支付给被上诉人117500元，现只欠234655元。白某辩称：2013年8月27日7万元欠条上没有约定还款时间，不超过诉讼时效；上诉人曾付过款，但当时均已经结算，我提供的欠条中不包括已经付过的款。白某向一审法院起诉请求：张某1、张某2购买本人相册，款未付清，请求判令二被告偿还原告欠款352155元并支付利息（从起诉之日起算至付清款之日止，利率按照银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：从2013年8月27日至2015年3月8日，张某1给白某出具了8张欠条，合计欠款352155元。张某1辩称，欠条中有部分落款的签名并不是本人签字，本院委托鉴定，鉴定意见：由被申请人白某提供的检材上欠款人“张某1”的签字系张某1（身份证号：×××）本人书写。因此，张某1的辩称理由不成立。一审法院认为：张某2与张某1系夫妻关系，其二人在夫妻关系存续期间所欠债务应共同偿还。原告白某请求被告张某1、张某2支付利息，符合法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张某1、张某2于判决生效后十日内支付原告白某352155元，并按中国人民银行同期同类贷款的利率承担利息从2016年10月19日起至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6582元，原告白某已预交6582元，由被告张某1、张某2负担6582元。二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”该条规定的是买受人支付货款的起算时间，对债权人而言是在此时间具备了收取价款的权利，该条没有规定债权人应在买受人收到货物或者提取货物单证的同时应当主张债权。因此，该条规定买受人付款时间不应理解为出卖人请求支付货款的诉讼时效起算点。2013年8月27日，张某1出具欠条是对双方往来业务的结算，双方的债权债务至此确定，由于欠条上没有约定欠款支付的履行期限，白某可以随时要求张某1、张某2履行。现张某1、张某2没有提供证据证明诉讼时效届满，故本案的债务并没有超过诉讼时效。张某1、张某2主张曾给白某支付货款117500元应当核减，但白某辩称支付的货款已经结算，本案提出诉讼的欠款中不包含已经结算的款项，张某1、张某2没有提供相关证据，该主张不予支持。综上，张某1、张某2的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4820元由张某1、张某2承担。本判决为终审判决。审判长 蔡 勇审判员 海 波审判员 李智平二○一七年十月二十五日书记员 董缙威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第898号
罪犯谢志荣，男，1988年10月15日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2010年9月16日作出（2010）鼎刑初字第46号刑事判决，以被告人谢志荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢志荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2011年12月，2012年5月，2013年4月，2013年10月均获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金四百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢志荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定�下：
对罪犯谢志荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年三月七日
书 记 员 张莉萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更20号
罪犯陈德强，男，1983年4月5日生，汉族，文盲，贵州省凤冈县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年12月5日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2014）汇刑初字第551号刑事判决，认定陈德强犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提起上诉。2015年1月14日贵州省遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法刑一终字第16号刑事判决，撤销贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2014）汇刑初字第551号刑事判决，认定陈德强犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年5月25日起至2018年11月24日止）。
2017年3月17日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年5月至2016年8月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德强在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�确有悔改表现，符合假释条件。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十四条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德强予以假释（假释考验期至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 林 玲
审判员 袁 慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖 宇
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达法刑初字第11号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某某，男，汉族，初中文化程度，1963年10月7日出生，户籍地内蒙古达拉特旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。2013年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第33号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员张永出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日22时20分许，被告人杨某某醉酒后驾驶起亚牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇迎宾大街由东向西行驶至与达拉特路交叉路口处时，被执勤民警当场查获，经对被告人杨某某抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人杨某某的供述、现场笔录、视听资料、照片、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘 燕
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第734号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人卢某，曾用名卢光淅，无业。因本案于2015年7月20日被宜兴市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
辩护人蒋惠亚，江苏菱方圆律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）915号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2015年9月7日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因案情复杂，于2015年10月19日变更为普通程序并依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日16时许，被告人卢某被孙某骗至宜兴市屺亭街道东郊花园662号25幢506室内，随后王某、简某、杨某采用拘禁威胁的手段逼迫被告人卢某参加传销组织，被告人卢某为逃离而拿出身上的折叠刀，王某、简某、杨某见状遂上前抢刀并与被告人卢某发生扭打。在扭打过程中，被告人卢某用折叠刀将王某、简某、杨某刺伤，经宜兴市公安局法医鉴定，杨某所受的伤构成重伤二级，简某、王某所受的伤构成轻微伤。
案发当日，被告人卢某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人卢某一次性赔偿被害人杨某各项损失，合计人民币36000元，该款已支付，被害人杨某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、简某、杨某的陈述笔录，证人孙某的证言笔录，相关辨认笔录，宜兴市公安局对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，双方当事人之间的赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人卢某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢某实施正当防卫时明显超过必要限度，造成重大损害，应当减轻处罚。被告人卢某犯罪后能自首，依法予以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人卢某六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人卢某对上述量刑建议未有异议。
被告人卢某的辩护人提出，一、被告人卢某在案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻或者减轻处罚。二、被告人卢某在实施正当防卫时触犯了法律，应当减轻处罚。三、被告人卢某是初犯，且在庭审中能够自愿认罪，案发后，被告人卢某已与被害人达成了赔偿协议及取得了被害人的谅解，且在本案中三被害人有一定的过错，建议对被告人卢某减轻处罚，并对其适用缓刑。
本院认为，被告人卢某在遭他人非法拘禁期间，为了逃离持刀将被害人捅成重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人卢某在实施防卫时明显超过必要的限度，造成一人重伤二级、二人轻微伤，属于防卫过当，应当减轻处罚；被告人卢某在犯罪后能主动到公安机关报警投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；另外，被告人卢某已与被害人达成了赔偿协议，并支付了赔偿款，且得到了被害人的谅解，亦可予以从轻处罚；被告人卢某在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚；对公诉人以及辩护人提出的与此相同的意见，本院予以采纳。综合以上情节，本院决定对被告人卢某适用减轻处罚。被告人卢某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 杨 江
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴文燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十条第一款、第二款为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第175号
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行，住所地桂林市XX路XX号。
法定代表人周XX，行长。
被执行人李XX，19XX年X月XX日出生。
被执行人谢XX，19XX年X月XX日出生。
被执行人秦XX，19XX年X月X日出生。
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行依据本院（2013）临民督字第169号支付令，于2014年3月16日向本院申请执行李XX、谢XX、秦XX金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金30000元及其利息，本院于2014年3月18日依法受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人李XX、谢XX、秦XX无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人李春德、谢文辉、秦桂生无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民督字第169号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）临民督字第169号支付令的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 马竹波
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 云
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第175号
申请执行人中国银行股份有限公司临清支行。
负责人纪利兵，行长。
被执行人孟昭君，男，1970年5月25日出生，汉族，下岗职工，住临清市。
被执行人胡延红，女，1970年4月8日，汉族，居民。
被执行人杨菊广，男，1969年10月13日出生，汉族，原住临清市，现下落不明。
被执行人尚文清，女，1978年8月2日，汉族，居民，住临清市。
中国银行股份有限公司临清支行与孟昭君、胡延红、杨菊广、尚文清金融借款合同纠纷一案，临清市人民法院（2012）临商初字第3962号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司临清支行于2014年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人杨菊广仍下落不明，执行人员多次寻找被执行人尚文清未果。被执行人杨菊广、尚文清抵押给申请执行人的房产也被本院因其他案件而查封。除此之外，本院未能找到四被执行人的其他可供执行的财产，现申请执行人也不能提供四被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
临清市人民法院（2012）临商初字第1294号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 张利剑
二〇一四年六月二十三日
书记员 张学强
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第175号
申请人刘明，男，汉族，1979年9月8日出生。
被执行人程云，男，汉族，1979年5月16日出生。
本院在执行申请人刘明与被执行人程云买卖合同纠纷一案中查明：被执行人程云于2014年3月份因病住院，至今未痊愈，家庭生活困难，所欠债务较多，暂无能力履行本案。经查询程云在房产房产部门无登记信息，银行亦无存款，申请人也未向本院提供被执行人程云的财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结临泽县人民法院作出的（2013）临民初字第863号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘清平
审判员 王 峰
审判员 李吉银
二〇一四年十二月三日
书记员 尹彦翔
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第175号
申请执行人蒋殿武，男，1954年11月15日出生，汉族，临江林业局退休工人，现住临江市。
被执行人刘恒林，男，1960年10月22日出生，汉族，无职业，现住临江市。
申请人蒋殿武与被执行人刘恒林民间借贷纠纷一案，吉林省临江市人民法院于2014年4月15日作出的（2014）临民二初字第58号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书所确定的法律义务履行，申请人于2014年7月22日向本院申请执行，本院于同日受理。
该案件在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。申请人于2014年12月19日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临执字第175号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：陈向晨
二〇一四年十二月十九日
书记员 ：秦丽南
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第175号
申请执行人：孙某，女，××年××月××日出生，汉族。
被执行人：聂某，男，××年××月××日出生，汉族，胜利油田德利实业有限公司职工。
本院在执行孙某与聂某离婚纠纷一案中，本院已按被执行人每月工资、奖金实发金额的25%扣划至申请执行人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2013）临民初字第1072号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 李成军
二〇一四年五月六日
书记员 张 健
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民三初字第24号
原告张予栋，男，1981年8月8日出生，汉族。
被告陈谊琨，男，1973年12月31日出生，汉族。
原告张予栋与被告陈谊琨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张予栋到庭参加了诉讼、被告陈谊琨经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈谊琨于2009年1月6日向原告张予栋借款70000元整，并且双方约定于2009年1月20日前将借款归还。但是被告至2009年10月仍不还原告借款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求被告陈谊琨偿还原告张予栋70000元借款。
被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2009年1月6日，被告陈谊琨向原告张予栋借款70000元，双方约定被告于2009年1月20日之前归还，被告向原告出具内容为“今借到张予栋现金70000（柒万元整），于2009年1月20日之前归还”的借条一份。借款到期后，被告一直没有向原告归还借款。
上述事实，有原告提交的借条一份及本院开庭笔录在卷为证。
本院认为，被告向原告借款70000元，双方约定了归还借款的期限，但被告违反约定，一直未归还借款，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
本判决生效后二十日内，被告陈谊琨偿还原告张予栋70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告陈谊琨承担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
审 判 员 秦玉新
代理审判员 史 琳
二Ο一Ο年元月十八日
书 记 员 刘 佳
\--
\--