wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审158号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地乐清市城东街道晨曦路111号公共卫生中心大楼。
法定代表人谢明荣，局长。
被执行人郑成敏，男，1981年3月15日出生，住乐清市。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2018年5月31日向本院申请强制执行乐荆卫计征决字（2017）第0056号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：社会抚养费33618元。事实与理由：被执行人郑成敏未办理结登记手续，于2013年10月14日生育第一胎女孩，于2016年4月28日生育第二胎男孩，属未办理结婚登记生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项的规定，申请执行人于2017年10月13日作出乐荆卫计征决字（2017）第0056号征收社会抚养费决定，决定对被执行人征收社会抚养费33618元。被执行人应于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费的义务。申请执行人于2017年10月13日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行行政决定中的义务。申请执行人于2018年4月25日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2018年5月31日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2017年10月13日作出的乐荆卫计征决字（2017）第0056号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄乐珍
二〇一八年六月一日
书记员 周婉倩
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执188号
申请执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司，住所地：宝鸡市。
法定代表人白天巨，任执行董事。
被执行人宝鸡新大唐金属有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区。
法定代表人张福桥，任执行董事。
宝鸡市明达住宅建筑有限公司与宝鸡新大唐金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）陈民初字第01442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付工程款1076617.67元及逾期加倍利息、诉讼费15600元。本案执行费14523元。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产及财产线索。可待执行条件成熟时恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执188号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年五月十二日
书记员 马 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初2655号
原告：邓运桃，女，汉族。
委托诉讼代理人：舒翔，男，汉族，系原告邓运桃之子。
被告：中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司。
负责人：黄明高，总经理。
委托诉讼代理人：刘政，男，系中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司员工。
委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。
原告舒海云与被告中国人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，原告舒海云于2016年6月29日因病去世，邓运桃作为舒海云的配偶参加诉讼，本院依法进行审理。
原告邓运桃向本院提出诉讼请求：1.要求撤销原告与被告签订的人寿保险合同；2.要求被告返还50000元合同款；3.要求被告支付50000元5年期间的利息；4.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2011年6月29日，被告公司业务员上门推销保险合同产品，原告邓运桃因年事已高，并患有白内障，加之小学都没毕业，无法看懂保险合同条款，由被告业务员口头告知合同内容。原告邓运桃同意购买期间5年的保险合同产品。但被告公司业务员以欺诈方式隐瞒合同内容，并口头承诺5年就能拿到利息和红利，让其购买了一款实际取款为29年的保险合同。5年期将到期，原告邓运桃到保险公司取钱时才被告知该合同取款时间竟在29年后，无法在5年到期取回合同款。原告多次与被告公司协商要求取款无果。原告为维护自身权利，特向人民法院提出诉讼，请求法院维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告与被告中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司所签订的投保单中明确约定合同争议处理方式为仲裁，仲裁机构为岳阳市仲裁委员会，双方当事人书面合同明确约定仲裁机构后应当向仲裁机构提起仲裁。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告邓运桃的起诉。
本案诉讼费1050元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 郑雁云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 欧阳佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初2655号原告：邓运桃，女，汉族。委托诉讼代理人：舒翔，男，汉族，系原告邓运桃之子。被告：中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司。负责人：黄明高，总经理。委托诉讼代理人：刘政，男，系中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司员工。委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。原告舒海云与被告中国人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，原告舒海云于2016年6月29日因病去世，邓运桃作为舒海云的配偶参加诉讼，本院依法进行审理。原告邓运桃向本院提出诉讼请求：1.要求撤销原告与被告签订的人寿保险合同；2.要求被告返还50000元合同款；3.要求被告支付50000元5年期间的利息；4.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2011年6月29日，被告公司业务员上门推销保险合同产品，原告邓运桃因年事已高，并患有白内障，加之小学都没毕业，无法看懂保险合同条款，由被告业务员口头告知合同内容。原告邓运桃同意购买期间5年的保险合同产品。但被告公司业务员以欺诈方式隐瞒合同内容，并口头承诺5年就能拿到利息和红利，让其购买了一款实际取款为29年的保险合同。5年期将到期，原告邓运桃到保险公司取钱时才被告知该合同取款时间竟在29年后，无法在5年到期取回合同款。原告多次与被告公司协商要求取款无果。原告为维护自身权利，特向人民法院提出诉讼，请求法院维护原告合法权益。本院经审查认为，原告与被告中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司所签订的投保单中明确约定合同争议处理方式为仲裁，仲裁机构为岳阳市仲裁委员会，双方当事人书面合同明确约定仲裁机构后应当向仲裁机构提起仲裁。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告邓运桃的起诉。本案诉讼费1050元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄建岳人民陪审员  韩秀清人民陪审员  郑雁云二〇一六年八月十九日书 记 员  欧阳佳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初525号
原告宫相峰。
被告李学成。
委托代理人荆玉本，即墨北安法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市经济开发区沂河东路***号云龙国际。
负责人何余静，总经理。
委托代理人王人强，浙商财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告宫相峰与被告李学成、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫相峰，被告李学成的委托代理人荆玉本，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王人强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫相峰诉称，2014年12月3日，李学成驾驶鲁Q×××××小型普通客车与宫相峰相撞，造成宫相峰受伤的交通事故。要求被告赔偿原告损失：医疗费11086.04元、误工费10620元（132.75元／天×80天）、护理费1327.5元（132.75元／天×10天）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、交通费300元、清障费等375元。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险（责任限额500000元，不计免赔），我公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金、自费药等间接损失不应由保险公司赔偿。
被告李学成辩称，要求依法处理。
经审理查明，2014年12月3日15时许，被告李学成驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿即墨市即刘路由北向南行驶至小李村北侧亨裕索具厂路段处时，将前方正由东向西步行过路的原告宫相峰撞倒在地，造成车辆损坏及宫相峰受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：李学成负事故全部责任，宫相峰无事故责任。
原告受伤后到即墨市中医医院治疗，在该院支付医疗费2030.4元。
事故发生当日，原告转至即墨市人民医院治疗，诊断为：脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、左眉弓裂伤、软组织挫伤。原告在该院住院治疗10天，支付医疗费7997.04元。出院医嘱：1.继续口服药物健脑等对症治疗；2.休息，避免重体力劳动；3.半月后脑外科门诊复查，如有头痛头晕等不适随诊。
原告出院当日在药店购买药品，支付人民币1058.6元。
原告支付清障费等375元。
事故发生后，被告李学成给付原告款4000元。
即墨市环秀街道办事处大韩村系失地村庄。
鲁Q×××××号小型普通客车所有人是被告李学成，该车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告李学成负事故全部责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认11086.04元；交通费，本院酌情支持200元；原告请求的住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、误工费10620元（132.75元／天×80天）、护理费1327.5元（132.75元／天×10天）、清障费等375元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计12147.5元，应由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计11286.04元，应由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿10000元；余款1286.04元，由该公司在第三者责任险范围内全部承担。以上本院支持原告的清障费等375元，应由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内全部承担。综上，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应赔偿原告经济损失共计23808.54元。因赔偿额未超出保险限额，被告李学成不应承担赔偿责任，其诉前给付原告款4000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宫相峰经济损失23808.54元（其中支付给原告宫相峰19808.54元，直接支付到原告宫相峰在中国农业银行即墨支行卡号为62×××68的账户。支付给被告李学成4000元，直接支付到被告李学成在中国农业银行即墨北安分理处卡号为62×××74的账户）。
二、驳回原告对被告李学成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，减半收取198.5元，由原告负担1元，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担197.5元（直接支付到原告宫相峰在中国农业银行即墨支行卡号为62×××68的账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年三月十五日
书记员 马晓丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1994号
原告：刘德江，男，1959年7月28日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：吴玉艳，女，1972年10月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：于清臣，男，1971年9月21日出生，汉族，教师，原住内蒙古自治区阿荣旗，现住址不详。
被告：陈志（克）达，男，成年，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告刘德江与被告吴玉艳、于清臣、陈志达民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘德江、被告吴玉艳到庭参加诉讼，被告于清臣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭、陈志达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德江向本院提出诉讼请求：要求被告吴玉艳返还借款本金40,000元，扣除诉前给付的14,000元后，给付按月利率2%计算至2017年6月2日止的利息13,400元；被告于清臣、陈志达承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月2日，被告吴玉艳向原告借款本金40,000元，约定月利率2%，未约定还款日期，被告于清臣、陈志达为其提供担保。原告于2015年要求被告吴玉艳偿还本息，但被告吴玉艳至2016年8月20日前共计给付利息14,000元。2016年末原告要求被告吴玉艳偿还本金及利息，但始终没向二位保证人主张承担保证责任。
被告吴玉艳辩称，原告所述借款属实，借款本金40,000元，约定月利率2%，未约定还款时间，2015年原告向被告吴玉艳主张本金及利息，但被告吴玉艳未能偿还本金，仅给付了利息共14,000元。2016年原告与被告吴玉艳结算后，双方重新出具借据，约定至2016年12月底前被告吴玉艳给付原告剩余本息共计46,000元，原告放弃其他权利，并由被告于清臣担保。被告吴玉艳同意本案中原告主张的结算后按月利率2%计算利息。
被告于清臣、陈志达未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借据二份，经审查，因双方于2016年10月2日进行重新结算并出具的借据依法对双方具有约束力，故本院对该组证据予以确认，对2014年9月2日出具的借据因双方已经重新结算，故本院仅对该证据客观性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告吴玉艳向原告借款本金40,000元，约定月利率2%，未约定还款日期，被告于清臣、陈志达为其提供担保。原告于2015年要求被告吴玉艳偿还本息，但被告吴玉艳至2016年8月20日前共计给付利息14,000元。2016年10月2日原告与被告吴玉艳结算后，双方重新出具借据，约定至2016年12月底前被告吴玉艳给付原告剩余本息共计46,000元，原告放弃其他权利，并由被告于清臣担保。但本案中原告主张在结算日后按月利率2%计算利息，被告吴玉艳同意。
本院认为，被告吴玉艳向原告借款，并在收款后向原告出具收据，双方形成了合法的借贷法律关系，并且双方关于月利率约定未超过法律规定的2%部分依法应予保护。被告吴玉艳应按约定的日期返还借款本金并支付相应利息，其逾期未返还借款本金及相应利息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告吴玉艳返还借款本金40,000元，并给付自2016年10月2日起至本金还清之日止按月利率2%计算12,400元(结算日利息6,000元+自2016年10月2日起至2017年6月2日止按月利率2%计算的利息6,600元)利息的诉讼请求，应予以支持，对其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告于清臣、陈志达为被告吴玉艳向原告借款提供保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条的规定，双方对担保方式没有约定，被告于清臣、陈志达依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。由于原告与被告于清臣、陈志达未就保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告陈志达承担连带保证责任的期间为自主债务履行期届满之日（原告要求被告吴玉艳偿还本息之日即2015年）起6个月，被告于清臣承担连带保证责任的期间为自主债务履行期届满之日（重新结算后债务履行之日即2016年12月31日）起6个月，因此保证期间均已经过，故对原告要求被告于清臣、陈志达承担连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告于清臣、陈志达经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴玉艳于本判决生效后三日内返还原告刘德江借款本金40,000元，并给付利息12,400元；
二、驳回原告刘德江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,135元（已预收1,135元），由被告吴玉艳负担1,135元。公告费600元，由原告刘德江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郭占友
人民陪审员 姜春英
人民陪审员 李秋凤
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 侯 萌
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4343号
原告:王积会，农民。
被告：威海市文登区文登营镇前架山村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇前架山村。
法定代表人：张志海，村委会主任。
原告王积会与被告威海市文登区文登营镇前架山村村民委员会（以下简称前架山村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王积会到庭参加诉讼。被告前架山村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王积会向本院提出诉讼请求：判令前架山村委会支付劳务报酬1950元。事实与理由：前架山村委会2014年开始雇佣王积会进行环境整治工作，约定每天报酬120元，截至目前尚欠1950元。该款王积会多次索要，前架山村委会以各种理由拖欠。故提起诉讼。
前架山村委会未作答辩。
王积会围绕诉讼请求依法提交了证据，前架山村委会未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，王积会提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
王积会系威海市文登区文登营镇前架山村村民。2014年王积会受前架山村委会雇佣在环境整治工程中从事小工，工程竣工后，前架山村委会支付王积会部分劳务报酬，尚欠1950元未付。为此原前架山村委会主任王忠实、原村会计王善仁向王积会出具证明材料一份，其上载明：“前架山村2014年村环境整治欠王积会工资1950元壹仟玖佰伍拾元整。”该款王积会多次索要，前架山村委会迄今未付。
本院认为，前架山村委会欠付王积会劳务报酬1950元，事实清楚，本院予以认定。前架山村委会应及时支付。前架山村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
威海市文登区文登营镇前架山村村民委员会于本判决生效后十日内支付王积会劳务报酬1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由威海市文登区文登营镇前架山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一七年十月十七日
书记员 张力凡
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00067号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人靳永廷，男，1953年出生，汉族，小学文化，农民，住河南省项城市南顿镇。因涉嫌故意伤害于2013年9月19日被项城市公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月29日被项城市公安局刑事拘留，2013年10月31日被逮捕。现押于项城市看守所。
被告人靳福强，男，1981年出生，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市南顿镇。因涉嫌故意伤害于2013年9月19日被项城市公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月29日被项城市公安局刑事拘留，2013年10月31日被逮捕。现押于项城市看守所。
辩护人吴蒙，河南圣凡律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人靳永廷、靳福强犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立锋出庭支持公诉，被告人靳永廷、被告人靳福强及其辩护人吴蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2013年9月18日18时许，被告人靳永廷因琐事与靳永建发生争吵，被告人靳福强闻讯赶到后与靳永廷在项城市南顿镇任冢靳庄村靳永建家大门口附近，用铁锨、脚踢将靳永建头部及全身多处打伤。经鉴定，靳永建头部损伤、右前臂损伤及胸部损伤均构成轻伤。举出了被告人供述；被害人陈述；证人证言；书证；鉴定意见等证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人靳永廷、靳福强的刑事责任，并在二年以下有期徒刑量刑。
被告人靳永廷、靳福强对检察院起诉书指控的犯罪事实没有提出异议；辩护人吴蒙提出的辩护意见是，1、靳福强为从犯，应从轻减轻处罚；2、对本案的发生被害人也有一定过错；3本案为邻里纠纷引起，被告人的主观恶性和社会危害性较小；4、被告人无前科，当庭认罪，积极赔偿损失。请求对被告人从轻处罚，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2013年9月18日18时许，被告人靳永廷因琐事与靳永建发生争吵，被告人靳福强闻讯赶到后与靳永廷在项城市南顿镇任冢靳庄村靳永建家大门口附近，用铁锨、脚踢将靳永建头部及全身多处打伤。经鉴定，靳永建头部损伤、右前臂损伤及胸部损伤均构成轻伤。案发后，双方达成和解协议。
上述事实，被告人靳永廷、靳福强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、出警经过、诊断证明、行政处罚决定书、刑事和解协议书、收据、撤诉书、谅解书；证人靳秀华、温顺兰、任翠兰、靳永杰、靳三中、贾开伟证言；被害人靳永建陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳永廷、靳福强故意损害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪。辩护人提出的辩护意见中有事实依据的部分予以采纳，其他意见不予采纳。本案因民间纠纷引发，被告人靳永廷、靳福强当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人靳永廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年6月18日止）。
被告人靳福强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 矿
审判员 龚光明
审判员 刘 辉
二〇一四年五月二十一日
书记员 张合庆
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字第01627号
原告刘某甲，女，1964年2月4日生，满族，退休工人，住黑山县。
法定代理人刘某乙，男，1939年9月12日生，满族，退休工人，住黑山县。
委托代理人赵某某，女，1942年生，满族，无业，住黑山县。
被告某矿务局多种经营公司。
法定代表人关某某，该公司经理。
委托代理人韩某某，男，1966年5月19日生，汉族，工人，住黑山县。
原告刘某甲诉被告某矿务局多种经营公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某乙及委托代理人赵某某，被告委托代理人韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年11月2日上午8时，原告上班后，被告公司领班班长就通知原告停止工作，让原告回家。原告听后非常气愤，认为是整人，就与之争论。被告竟然指使四名工人王某甲、李某甲、王某乙、李某乙对原告进行强行拖拽殴打，将原告拖出车间，并对原告进行了侮辱。原告无故被殴打受辱后，神经受到刺激，整天情绪低落，病情加重，直到生活不能自理。经锦州康宁医院确诊为精神分裂症、偏执型。经阜新市第四人民医院精神病司法鉴定所鉴定被告派工人殴打原告行为与原告的精神病存在间接因果关系，原告向人民法院提起了民事赔偿诉讼，经锦州市中级人民法院终审判决被告承担诱因责任，即30%责任。由于锦州市中级人民法院对原告请求伤残赔偿金、看护费、被抚养人生活费，认为可待相关鉴定实施以后再另行主张权利。为维护原告合法权利，万般无奈之下，原告不得不再次诉讼至贵院，请求依法组织实施鉴定，并判决被告赔偿原告伤残赔偿金、看护费、被抚养人生活费共计15万元且被告承担本案诉讼费、鉴定费、执行费、送达费。另，本案应适用新的《中华人民共和国精神卫生法》。
被告辩称，不同意原告的上述诉讼请求，请求法院依法驳回。具体原因如下：1、此案已于2013年10月25日经锦州市中级人民法院二审审理，已经终结，被答辩人再次提起诉讼，不符合法律程序，属于一案两审，应予驳回；2、答辩人查阅了有关患有精神性疾病的工伤鉴定方面的资料，在工伤鉴定具体适用上明确规定：“工作中受到的精神伤害不能要求工伤赔偿。”因此，被答辩人的诉讼请求不成立，应依法驳回；3、被答辩人提出的要求答辩人赔偿伤残赔偿金、看护费及被抚养人生活费在中法的二审当中已明确提出是没有法律依据的，因此不予赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，答辩人不承担上述赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费、执行费、送达费。
经审理查明，原告为被告单位职工，1994年11月2日上午，因工作调整与他人发生矛盾而影响生产。被告单位保卫科工作人员进行劝说让其离开工作现场解决问题，原告不予配合。被告单位工作人员强行拽扯带离现场。事后，原告患病住院，经阜新市矿区公安分局治安派出所委托阜新市第四人民医院精神病司法鉴定所作出鉴定意见，1癔症性精神病；2被鉴定人刘某甲的精神疾病与此事为间接因果关系。（2012）黑民一初字第00906号民事判决，认定被告对原告患病而造成的后果承担诱因责任即30%责任即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等费用共计62376.6元。一审判决后原告上诉于锦州市中级人民法院，锦州市中级人民法院于二〇一三年十月二十五日作出（2013）锦民二终字第00396号判决，驳回上诉，维持原判。2014年10月10日，原告再次诉至于黑山县人民法院，要求被告赔偿原告伤残赔偿金、看护费、被抚养人生活费共计15万元且被告承担本案诉讼费、鉴定费、执行费、送达费。本案在审理过程中，原告法定代理人向本院申请对原告进行伤残等级鉴定，本院通过联系相关鉴定机构，鉴定机构答复不能对原告进行伤残等级鉴定，原告又不能提供准确的鉴定机构，故不能对原告进行伤残等级鉴定。
上述事实有原告法定代理人及委托代理人、被告委托代理人陈述，刘某甲档案材料、《中华人民共和国精神卫生法》、（2013）锦民二终字第00396号民事判决书载卷为凭，上述证明材料经本院审查庭审质对，本院予以采信。
本院认为，本案在审理过程中，原告法定代理人向本院申请对原告进行伤残等级鉴定，本院通过联系相关鉴定机构，鉴定机构答复不能对原告进行伤残等级鉴定，原告又不能提供准确的鉴定机构，故不能对原告进行伤残等级鉴定。另，伤残等级是给付残疾赔偿金、被抚养人生活费的依据，护理级别是给付护理费的依据。因本案没有对原告进行伤残等级和需要护理的级别进行鉴定，故原告的诉讼请求无事实和法律依据。至于原告诉请本案应适用新的《中华人民共和国精神卫生法》，因本案已经生效判决作出实体处理，故原告诉请在本次诉讼程序中无法调整。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费500元（原告缓交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宏利
审 判 员 李 岩
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一五年四月二日
书 记 员 贾丽娇
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00239号
原告黄石市诚意汽车租赁有限公司，住所地黄石市黄石港区沈下路69-9号。
法定代表人刘贤胜，经理。
被告陈浩亮。
委托代理人戴湖平，代理权限为一般代理。
被告冯少华。
原告黄石市诚意汽车租赁有限公司（以下简称“汽车租赁公司”）与被告陈浩亮、冯少华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员李翩担任审判长、审判员阮珊、人民陪审员李明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汽车租赁公司的法定代表人刘贤胜、被告陈浩亮的委托代理人戴湖平到庭参加诉讼。被告冯少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汽车租赁公司诉称，被告陈浩亮于2015年4月14日在原告处租赁汽车一辆，在使用过程中由于驾驶员操作不当而导致车辆严重损坏，原告于2015年5月将被告陈浩亮诉至黄石市黄石港区人民法院。黄石港区人民法院于2015年7月2日开庭审理了本案，在开庭时被告陈浩亮委托冯少华代为出庭，后经双方协商签订协议书，当天被告冯少华支付原告修理费壹仟元，按协议约定被告应在2015年8月30日前付清余款。原告多次打电话二被告，而二被告均以暂无钱支付为由拒付，故而成讼。请求判令：一、二被告给付原告人民币7000元；二、二被告支付原告利息（从2015年9月1日起按中国人民银行存款活期利率计息）。三、本案诉讼费由二被告承担。
原告汽车租赁公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，2015年7月2日协议书；
证据二，2015年4月4日汽车租赁合同、黄石市大三通科技发展有限公司车辆行驶记录；
证据三，开发区顺发汽车修理厂结算单、收据。
被告陈浩亮辩称，一、被告在车辆使用中，车辆发生机械故障，在双方租车时明确约定原告要提供性能良好、维护保养良好的车辆。从黄石到西宁仅1600余公里，车辆因机油不足、造成润滑功能原因，摩擦受阻而损坏发动机。从车辆使用的专业角度而言，原告提供的车辆不是性能良好、保养良好的车辆，必然会发生机械故障，致使被告在不到两天的时间里损失11600余元。二、车辆故障后，被告多次与原告协商，要求原告到西宁来处理，原告却置之不理，被告只好将车辆拖回黄石送进修理厂，准备修理好后，再与原告协商相关事宜。但原告却借口该修理厂修不好，单方强行将车辆拖走。直到车辆修理好后的第4个月才拿出维修单，自称要万余元。被告认为车辆发生故障后，原告修理前未经被告同意，自行修理，原告要求被告给付其高价修理费，被告认为不公，故应驳回原告的诉讼请求。被告陈浩亮未向本院提交证据。
被告冯少华未到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，亦放弃了对原告陈述的事实进行反驳的权利。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议，对原告提交的证据三的真实性无异议，合法性、关联性有异议，修理汽车的零部件以及价格有异议。
经审查，原告提交的证据可以证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，被告陈浩亮、冯少华、戴湖平三人欲租赁车辆一同前往西宁。2015年4月14日，陈浩亮为承租方（乙方）与原告汽车租赁公司为出租方（甲方）签订了汽车租赁合同，约定甲方将其持有的鄂b×××××号圣达菲牌汽车租给乙方使用；租期10天、租金每天200元；甲方保证提供的车辆适租状态；乙方租赁期间车辆出现故障、发生事故，甲方提供救援，协助乙方处理，但相关费用全部由乙方承担；发车时，甲、乙双方当场交接车辆，检查车况，如租赁过程中，车辆出现故障损坏的，后果由乙方自行承担，与甲方无关等。合同签订后，原告的法定代表人刘贤胜将租赁车辆交给了被告陈浩亮、冯少华。2015年4月16日，戴湖平驾驶该车辆行至青海省乐都县兰西高速公路时，车辆因机油不足致发动机受损。后因车辆维修费用，双方发生争议。
2015年7月2日，原告的法定代表人刘贤胜与被告冯少华达成协议，内容为：原告与陈浩亮汽车租赁合同一事，因陈浩亮出差在外无法到场，现与陈浩亮的朋友冯少华就陈浩亮租赁甲方车牌号为鄂b×××××号车辆一事达成如下协议：一、冯少华同意为陈浩亮承担给付原告修车费8000元（支付方式：2015年7月3日前给付2000元；余下6000元于2015年8月30日前付清）。二、原告同意放弃追偿陈浩亮的其他赔偿责任。若冯少华不按期给付，原告有权同时向冯少华和陈浩亮主张给付修车费的权利。三、双方无其他争议。当天，被告冯少华给付原告修车费1000元。次日，原告的法定代表人刘贤胜与被告冯少华一起将受损车辆提出，由原告自行修理；原告修理车辆花去修理费11000元。后因被告冯少华未如期将余款付清，故而成讼。
本院认为，原告汽车租赁公司与被告陈浩亮之间签订的汽车租赁合同以及原告汽车租赁公司与被告冯少华之间签订的协议书均是双方真实意思的表示，应予以认定。二被告在使用车辆过程中致车辆受损，依据汽车租赁合同的约定，租赁过程中，车辆出现故障损坏的，后果由被告陈浩亮自行承担；以及被告冯少华自愿为被告陈浩亮给付车辆修理费8000元，并已实际支付1000元，原告修车费虽花去了11000元，但原告仅依据协议书向被告陈浩亮、冯少华主张修车费7000元及利息（从2015年9月1日起至判决书确认给付之日止按中国人民银行活期存款利率计息），符合法律规定，本院予以支持。被告陈浩亮提出其接收车辆时，车辆的发动机故障灯是亮的，原告提供的是不合格的车辆，车辆发生机械故障产生的修理费应由原告自行承担的抗辩理由，因被告陈浩亮未提供证据证实原告向被告交付车辆时，车辆就存在故障；且被告陈浩亮接收车辆后行驶至青海省乐都县兰西高速公路时因车辆机油不足致发动机出现故障，故该抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈浩亮、冯少华于本判决书生效后十日内给付原告黄石市诚意汽车租赁有限公司鄂b×××××号车辆的维修费7000元，并从2015年9月1日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行活期存款利率计付损失。
案件受理费50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18；汇入地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李翩
审 判 员 阮珊
人民陪审员 李明
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘伟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3062号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：奉化市莼湖镇鲒埼村。
负责人：陈益栋，该行行长。
委托代理人：吕岳峰，该行员工。
被告：王海权。
被告：沈小芬。
被告：戴旭辉。
被告：孙婉娜。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告王海权、沈小芬、戴旭辉、孙婉娜金融借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，请求判令：被告王海权、沈小芬共同归还借款25万元及相应利息（截止2016年5月20日应付利息94990.98元，2016年5月21日起按借款合同约定月利率11.007‰及罚息、复利计算至款清日止）；被告戴旭辉、孙婉娜承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年1月24日，原、被告签订一份个人保证借款合同，约定，自2014年1月24日至2015年1月23日期间内，被告王海权可在25万元限额内向原告借款，由被告戴旭辉、孙婉娜承担连带保证责任。被告沈小芬出具承诺书，承诺王海权向原告借款25万元承担共同还款责任。签约后，被告王海权于2014年1月24日向原告申请贷款25万元，归还日期为2015年1月23日，月利率11.007‰。被告王海权从2014年7月21日起未支付利息。借款到期后，被告王海权、沈小芬未归还，被告戴旭辉、孙婉娜也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借款申请书、借款借据、承诺书、个人保证借款合同、借款补充合同、利息测算表予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告王海权向原告借款，到期后理应归还并支付利息。被告沈小芬作为共同还款人应承担共同还款责任。被告戴旭辉、孙婉娜作为连带保证人对被告王海权尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告沈小芬、戴旭辉、孙婉娜经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海权、沈小芬于本判决生效后五日内共同归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款25万元，支付利息94990.98元，并支付按合同约定利率按本金25万元自2016年5月21日起至款清日止的利息；被告戴旭辉、孙婉娜承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由王海权、沈小芬、戴旭辉、孙婉娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年八月一日
书记员 俞百盈
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初2874号
原告杨某，女，1988年生，住盐城市亭湖区。
委托代理人颜书林，江苏济州律师事务所律师。
被告王某，男，1985年生，住盐城市亭湖区。
委托代理人李辉，江苏法震律师事务所律师。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序由审判员吕建生独任审判，于同年7月25日不公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人颜书林、被告王某及其委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2015年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前相识时间较短，婚后夫妻感情一般。2016年1月20日，因被告擅自将家庭用车抵押给他人，原、被告发生争执，原告遂回娘家居住。后因被告在外欠债较多，不断有债主上门讨债，原、被告矛盾进一步加深，导致无法再共同生活。现诉请法院判令：准予原、被告离婚。
被告王某辩称，原、被告于2012年2月经人介绍相识，2015年3月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年12月19日举行结婚仪式，婚后双方共同生活一个月，夫妻关系尚可。2016年1月20日，双方因家庭琐事发生口角，原告回娘家居住，但双方仍保持联系，还约朋友共同聚会。后原告住院治疗期间，被告家人为原告支付医药费，可以说明夫妻感情并未完全破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识，2015年3月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年12月19日举行结婚仪式，婚后共同生活未生育子女，婚后初期夫妻感情尚可。后双方主要因经济债务等问题产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方感情基础尚可。现原、被告为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。双方在婚后的共同生活中缺乏沟通和交流，在矛盾、误会产生后，亦未能采取适当的方式解决纠纷，对此原、被告双方均有一定责任，但不足以认定夫妻感情确已破裂。若原、被告在今后的生活中能加强沟通，互相包容，珍惜夫妻感情，正确处理矛盾，夫妻仍有和好的可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吕建生
二〇一七年八月四日
书记员 刘梦君
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执251号
申请执行人广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地南宁市竹溪大道华业园小区，组织机构代码71514396-1。
法定代表人：欧桂友，该公司董事长。
特别授权委托代理人秦娟娟，该公司员工。
被执行人阚红军，男，1981年9月21日生，住所地宜州市。
被执行人韦思宇，女，1980年6月30日生，住所地宜州市。
申请执行人广西铁源房地产开发有限责任公司与被执行人阚红军、韦思宇商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第38号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西铁源房地产开发有限责任公司购房款14028元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费204元。权利人广西铁源房地产开发有限责任公司于2016年3月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执251号。本院在执行过程中，申请人执行人广西铁源房地产开发有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人阚红军、韦思宇一次性支付购房款14028元及诉讼费204元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字第38号民事判决书的执行，执行费113元由被执行人阚红军、韦思宇承担。另查明，被执行人于2014年因另案申请执行广西铁源房地产开发有限责任公司水电安装费及诉讼费1099元，广西铁源房地产开发有限责任公司已将水电安装费及诉讼费汇入宜州市人民法院案款专户并向本院提出财产保全，现该款存于本院，应在本次执行中的案款本金中抵扣，即被执行人只需向申请人支付13246元。被执行人同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月12日将13246元支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月十二日
书 记 员 覃 榜
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执251号
申请执行人广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地南宁市竹溪大道华业园小区。组织机构代码：71514396-1。
法定代表人欧桂友，该公司董事长。
特别授权委托代理人：秦娟娟，该公司职工。
被执行人韦思宇，女，1980年6月30日生，住所地宜州市。
被执行人阚红军，男，1981年9月21日生，住所地宜州市。
申请执行人广西铁源房地产开发有限责任公司与被执行人韦思宇、阚红军商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第38号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韦思宇、阚红军应支付权利人广西铁源房地产开发有限责任公司购房款14028元，负担一审案件受理费68元，二审案件受理费136元，合计204元。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请人于2016年3月21日向本院申请执行。现查明，被执行人韦思宇、阚红军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韦思宇、阚红军的银行存款13246元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 覃 榜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第2225号
原告：郑洪水。
被告：沈新兵。
原告郑洪水与被告沈新兵承揽合同纠纷一案，本院于2008年11月28日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王文武独任审判，于2009年1月15日公开开庭进行了审理。原告郑洪水、被告沈新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告住所地经营新兴羊毛衫厂，欠原告劳务工资11000元，2007年2月付款5500元，2007年7月24日，其出具欠条一份，承诺2007年10月31日支付5500元，但至今未付，故诉请判令：1.被告支付原告劳务工资款5500元和逾期付款利息损失880元（至2008年11月24日）；在庭审中，原告放弃逾期付款利息损失880元的诉请；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉主体不够，我与原告之间没有劳务合同，欠条中没有指明原告姓名。
原告为证明自己的主张向本院提供欠条一份，以证明被告欠原告劳务工资5500元的事实，被告质证对欠条无异议，但认为是安吉新兴羊毛衫厂欠原告的钱，本院认为被告亲笔书写欠条，且安吉新兴羊毛衫厂系其与他人共同经营的私营企业，对欠条本身亦无异议，故对原告提供证据的证明力予以认定。
被告未举证。
综上本院认定本案事实如下：原告为被告与他人共同经营的工厂提供劳务，2007年7月24日，被告沈新兵出具欠条欠原告劳务工资5500元，该款至今未付。
本院认为，原、被告间系承揽合同关系，原告向�告提供劳务，被告应及时支付劳务报酬。现其未支付报酬，应承担继续清偿的民事责任。被告主张原告主体不适格，未提供证据证明原告持有欠条不具合法性，对此主张不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告沈新兵支付原告郑洪水劳务报酬5500元，限于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告负担。被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理�判员王文武
二〇〇九年一月二十一日
书记员 金铭乐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执481号
申请执行人：倪银,女,汉族,1963年1月23日生，住淮安市。
被执行人：何业平,男,汉族,1960年8月11日生，住淮安市深圳路紫荆苑3号楼202室。
被执行人：袁江浩,男,汉族,1987年5月29日生，住淮阴区刘老庄乡双庄村谭庄11号。
被执行人：何静,女,汉族,1990年5月26日生，住淮安市深圳路紫荆苑3号楼202室。
被执行人：唐云,男,汉族,1985年4月12日生，住淮安市清浦区城南乡先锋村八组3号。
本院在执行倪银与何业平、袁江浩、何静、唐云民间借贷纠纷一案中，被执行人房屋已在诉讼中被保全。执行过程中，经财产调查，已查封被执行人何业平和唐静车辆，因无法查找车辆下落无法处置。被执行人诉讼中被查封的房屋，申请执行人已申请解除对何业平及唐云房屋的查封，被执行人袁江浩和唐云被查封房屋均系预告登记，暂时无法处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，但申请执行人书面申请将被执行人从失信名单中删除，并书面申请撤回对唐云的执行申请。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 罗春国
代理审判员 周 丰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执481号申请执行人：倪银,女,汉族,1963年1月23日生，住淮安市。被执行人：何业平,男,汉族,1960年8月11日生，住淮安市深圳路紫荆苑3号楼202室。被执行人：袁江浩,男,汉族,1987年5月29日生，住淮阴区刘老庄乡双庄村谭庄11号。被执行人：何静,女,汉族,1990年5月26日生，住淮安市深圳路紫荆苑3号楼202室。被执行人：唐云,男,汉族,1985年4月12日生，住淮安市清浦区城南乡先锋村八组3号。本院在执行倪银与何业平、袁江浩、何静、唐云民间借贷纠纷一案中，被执行人房屋已在诉讼中被保全。执行过程中，经财产调查，已查封被执行人何业平和唐静车辆，因无法查找车辆下落无法处置。被执行人诉讼中被查封的房屋，申请执行人已申请解除对何业平及唐云房屋的查封，被执行人袁江浩和唐云被查封房屋均系预告登记，暂时无法处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，但申请执行人书面申请将被执行人从失信名单中删除，并书面申请撤回对唐云的执行申请。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  罗春国代理审判员  周 丰二〇一六年十月二十六日书 记 员  潘 鹏
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1211号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社
法定代表人：赵宏伟职务：理事长
住址：焦作市解放东路2859号
委托诉讼代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告：白建会，男，汉族，1964年7月15日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：赵明来，男，汉族，1972年4月1日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：宋建明，男，汉族，1974年9月23日出生，住河南省焦作市解放区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告白建会、赵明来、宋建明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 陈 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 柴英英
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初162号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人史兵，男，1965年6月21日出生，住辽宁省瓦房店市。曾因犯危险驾驶罪于2014年1月7日被瓦房店市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年1月24日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人史兵犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派张北凝、马春成出庭支持公诉，被告人史兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1.2016年11月17、18日左右的一天，被告人史兵在瓦房店市于屯小区16号楼其住处容留张某吸食冰毒。
2.2016年11月27、28日左右的一天，被告人史兵在瓦房店市X楼其住处容留张某吸食冰毒。
3.2017年1月17、18日左右的一天，被告人史兵在瓦房店市X楼其住处容留张某吸食冰毒。
4.2017年1月23日20时许，被告人史兵在瓦房店市于屯小区16号楼其住处容留张某吸食冰毒。公诉机关认为，被告人史兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪；被告人史兵如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人史�对公诉机关指控的容留他人吸毒事实无异议。
经审理查明：1.2016年11月17日左右的一天，被告人史兵在瓦房店X楼其住处容留张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年11月27日左右的一天，被告人史兵在上述居所内，容留张某吸食甲基苯丙胺。
3.2017年1月17日左右的一天，被告人史兵在上述居所内，容留张某吸食甲基苯丙胺。
4.2017年1月23日20时许，被告人史兵在上述居所内，容留张某吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人史兵共容留他人吸毒4人次。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、情况说明、扣押清单、指认照片、指认现场笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人张某证言、�告人史兵供述与辩解、刑事判决书等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人史兵多次容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人史兵犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史兵如实供述自己罪行，予以从轻处罚。作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年6月23�止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的冰壶、玻璃锅予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张丽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 宋琳
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初1864号
原告樊士所。
被告艾冬梅。
本院在审理原告樊士所诉被告艾冬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊士所撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告负担。
审判员 王洁
二〇一六年六月二十日
书记员 王谦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第5254号
原告：章成义。
委托代理人：张春华。
被告：浙江欧亚薄膜材料有限公司。
法定代表人：陈林夫。
本院在审理原告章成义与浙江欧亚薄膜材料有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2009年11月12日向本院提出申请，撤回对被告浙江欧亚薄膜材料有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告浙江欧亚薄膜材料有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告章成义撤回对被告浙江欧亚薄膜材料有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 骆俊斌
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1506号
原告李连营，男，1966年4月13日出生，汉族。
委托代理人班自权，夏邑县司法局城关第二法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告关肃修（又名关玉东），男，1966年3月13日出生，汉族。
原告李连营与被告关肃修建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，审理中，原告申请对被告在夏邑县人民法院执行标的款480000元予以扣留，本院于2014年6月11日作出（2014）夏民初字第1506-1号民事裁定，对被告关肃修在夏邑县人民法院执行标的款480000元予以扣留，后依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告李连营及特别授权代理人班自权到庭参加诉讼，被告关肃修经传票传唤无正当理由未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承建被告位于曹集乡刘枣园村附近的污水处理工程，施工过程中，被告拖欠原告工程款未付，被告于2012年7月18日给原告出具了欠条，后经催要，被告仍不支付，请求法院依法判决被告支付所欠工程款400000元及利息80000元。
被告未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交证据材料有：
1、2012年7月18日欠条复印件一份，内容为“今欠到李连营工程款肆拾万元正（400000）段建国现金贰佰贰拾万元正（2200000）同意从华夏口腔科技有限公司退地款中扣除关玉东2012.7.18号”，以此证明被告欠原告款400000元及欠条原件在另一债权人段建国处，原件经本院核实后经原告同意原件被另一债权人段建国妻子郭素真领走的事实；
2、公证书一份，以此证明原告提交的欠条复印件与原件一致，且经夏邑县公证处公证。
被告未向本院提交证据材料。
被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。经庭审质证，本院认为原告提交的证据欠条虽系复印件，但经本院核实该复印件与原件一致，内容客观真实，形式合法，本院予以确认，作为本案定案依据。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告承建被告位于曹集乡刘枣园村附近的污水处理工程，被告欠原告工程款400000元未能支付，于2012年7月18日给原告出具欠条，内容为“今欠到李连营工程款肆拾万元正（400000）段建国现金贰佰贰拾万元正（2200000）同意从华夏口腔科技有限公司退地款中扣除关玉东2012.7.18号”，后经原告催要，被告未能给付，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告工程款由被告给原告出具欠条为证，足以认定，被告应按欠条内容履行付款义务。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类1至3年贷款利率即0.615%计算，原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关肃修于本判决生效之日起七日内偿还原告李连营欠款400000元及利息49200元（自2012年7月18日计算至2014年7月18日，以后利息顺延计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求
如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，保全费2920元，合计11420元。由被告关肃修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 陈登魁
审判员 张永亮
二〇一四年七月二十八日
书记员 祝晓雯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第53号
原告刘某，女，1988年12月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王玉强到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年2月结婚，婚后育有一子，取名王某甲，现年8周岁，在沈阳读书。由于被告脾气暴躁，原、被告经常争吵，被告于2013年12月领着孩子在沈阳打工，至今未归，致夫妻感情彻底破裂。故起诉，要求与被告离婚，孩子随被告共同生活，并要求被告承担此案的诉讼费。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、常住人口登记卡一枚，证明原、被告婚后于2006年12月11日生育一男孩王某甲。
被告未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，本院综合认证如下：原告所举证据能够证明原、被告系夫妻关系的事实和婚生男孩王某甲的身份情况，另被告未出庭质证，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据，并结合原告陈述，本院认定以下案件事实，原、被告于2006年2月登记结婚，于2006年12月11日生育一男孩王某甲。原、被告经常为家庭琐事争吵，被告于2013年12月带孩子去沈阳打工，长期不与原告联系，至今未归。
本院认为，原、被告经常为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许；婚生男孩长期随被告共同生活，为有利于孩子的成长，不易改变生活环境，故对于原告要求婚生男孩王某甲随被告共同生活的诉讼请求本院予以支持；原告自愿承担抚育费每月300元，符合当地的生活标准，故本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告王某离婚；
二、婚生男孩王某甲随被告共同生活，原告每月负担抚育费300元（自2015年5月1日始至18周岁止，于每年的9月1日前一次性给付）。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告送达费600元，共计790元，由原、被告各负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周立鸣
人民陪审员 董 震
人民陪审员 王景丽
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马永波
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第819号
被执行人胡行江，男，1993年8月23日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第437号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第437号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈启全
二〇一四年八月二十日
书记员 张 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第333号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地：武汉市武昌区杨园纺机路33号。
负责人：虢春华，支行行长。
被执行人：邓明锋。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行与被执行人邓明锋借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂武昌民商初字第00812号民事调解书已经发生法律效力，调解书中载明：被执行人邓明锋应于2014年12月30日前向申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行一次性支付借款本金26287.91元、利息48.19元，合计26336.10元（截止2014年8月13日）及自2014年8月14日起至款项还清之日止的利息、罚息。本院于2015年5月27日向被执行人邓明锋发出执行通知书，但被执行人邓明锋至今未履行生效判决书确定的义务。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉钢城支行也未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂武昌民初商字第00812号民事调解书的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次凭本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 万 昕
审判员 袁堂林审判员彭夙
二〇一五年十一月三日
书记员 何 政 涛
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第341号
原告王伟安，男，汉族，1969年2月25日出生。
原告王三伟，男，汉族，1972年5月25日出生。
原告赵红，女，汉族，1975年7月7日出生。
被告李建生，男，1970年3月5日出生。
被告闫丽，女，1985年6月3日出生。
原告王伟安、王三伟、赵红诉被告李建生、闫丽借款合同纠纷一案，本院依法受理后，经审查原告提供的被告地址、身份信息不详，不能明确被告。
本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄以及住所地等项。本案中，原告提供的被告地址、身份信息不详，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王伟安、王三伟、赵红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
本案受理费1550元，予以退还。
审判员 常 丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡茜云
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执140号
申请执行人：金正运，男，汉族，1973年9月8日出生，住安徽省霍山县，
被执行人：元点电子科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同盛路79号1号楼第一层，组织机构代码：61202171-8。
法定代表人：庄亚珠，董事长。
原告金正运与被告元点电子科技（厦门）有限公司（以下简称元点公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）同民初字第3927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金正运于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人元点公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币50200元、拖欠的工资人民币26877.60元，共计人民币77077.60元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2016年1月21日向被执行人元点公司发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。
2．截止2017年10月14日，本院受理的以元点公司为被执行人的民事执行案件未结21件。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所厦门市同安工业集中区同盛路79号进行实地调查了解，查明元点公司因经营不善现已停止营业，无人办公，其名下无银行存款，该公司除址于厦门市同安区同安工业集中区同盛路79号之1号、3号、4号的厂房、办公楼、车间之外无其他任何可供执行的财产，上述房产由厦门市思明区人民法院首封，本院轮候查封，兴业银行厦门分行对上述房产享有抵押权（以该银行为申请执行人的案件由厦门市中级人民法院受理），故厦门市思明区人民法院依法享有该房产的处置权。因厦门市思明区人民法院未对上述房产进行处置，本院于2017年8月向该院送达《商请移送执行函》，商请该院将处置权移交本院，该院于2017年9月复函，同意将处置权移交本院并要求就变卖所得之款项参与分配。
3．本院已依法将被执行人元点公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。
4.本院于2017年7月18日就厦门市同安区同安工业集中区同盛路79号之1号、3号、4号的厂房、办公楼、车间张贴封条和公告，要求：所有承租人将租赁合同原件提交至本院接受审查；所有承租人必须按季度将剩余租赁期间内的租金缴纳至本院，不得再向元点公司及其指定的任何组织或个人支付租金，违者本院将严厉追究其妨害执行的法律责任；未经本院同意，禁止任何组织与个人与元点公司及其任何代理人签订租赁合同，违者本院将予以强制腾空。
5.元点公司在本院执行过程中，拒不报告其财产情况，擅自将其厂房对外出租谋取利益，由该公司的实际控制人私自收取租金，涉嫌转移财产，拒不履行法院裁判所确定的义务，情节严重，本院已于2017年7月将违法犯罪线索移送公安机关刑事侦查，追究刑事责任。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院将就上述房产启动评估拍卖程序，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执140号申请执行人：金正运，男，汉族，1973年9月8日出生，住安徽省霍山县，被执行人：元点电子科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同盛路79号1号楼第一层，组织机构代码：61202171-8。法定代表人：庄亚珠，董事长。原告金正运与被告元点电子科技（厦门）有限公司（以下简称元点公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）同民初字第3927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金正运于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人元点公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币50200元、拖欠的工资人民币26877.60元，共计人民币77077.60元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2016年1月21日向被执行人元点公司发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。2．截止2017年10月14日，本院受理的以元点公司为被执行人的民事执行案件未结21件。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所厦门市同安工业集中区同盛路79号进行实地调查了解，查明元点公司因经营不善现已停止营业，无人办公，其名下无银行存款，该公司除址于厦门市同安区同安工业集中区同盛路79号之1号、3号、4号的厂房、办公楼、车间之外无其他任何可供执行的财产，上述房产由厦门市思明区人民法院首封，本院轮候查封，兴业银行厦门分行对上述房产享有抵押权（以该银行为申请执行人的案件由厦门市中级人民法院受理），故厦门市思明区人民法院依法享有该房产的处置权。因厦门市思明区人民法院未对上述房产进行处置，本院于2017年8月向该院送达《商请移送执行函》，商请该院将处置权移交本院，该院于2017年9月复函，同意将处置权移交本院并要求就变卖所得之款项参与分配。3．本院已依法将被执行人元点公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。4.本院于2017年7月18日就厦门市同安区同安工业集中区同盛路79号之1号、3号、4号的厂房、办公楼、车间张贴封条和公告，要求：所有承租人将租赁合同原件提交至本院接受审查；所有承租人必须按季度将剩余租赁期间内的租金缴纳至本院，不得再向元点公司及其指定的任何组织或个人支付租金，违者本院将严厉追究其妨害执行的法律责任；未经本院同意，禁止任何组织与个人与元点公司及其任何代理人签订租赁合同，违者本院将予以强制腾空。5.元点公司在本院执行过程中，拒不报告其财产情况，擅自将其厂房对外出租谋取利益，由该公司的实际控制人私自收取租金，涉嫌转移财产，拒不履行法院裁判所确定的义务，情节严重，本院已于2017年7月将违法犯罪线索移送公安机关刑事侦查，追究刑事责任。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院将就上述房产启动评估拍卖程序，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01235-1号
申请执行人高玮，女，1967年6月14日生，汉族。
被执行人蒲永平，男，1962年7月13日生，汉族。
被执行人陕西长华经贸有限责任公司。
法定代表人任素君，经理。
被执行人陕西伟华顺通运输有限公司。
法定代表人蒲永平，董事长。
本院在执行高玮与蒲永平、陕西长华经贸有限责任公司、陕西伟华顺通运输有限公司借款合同纠纷一案，权利人高玮依据（2013）未民一初字第01473号民事判决书，于2014年5月19日向本院申请执行。执行的标的为3758735元，本院依法受理。执行中查明，被执行人蒲永平、陕西长华经贸有限责任公司、陕西伟华顺通运输有限公司无可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，故退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01235号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年七月二日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01235-1号
申请执行人高玮，女，1967年6月14日生，汉族。
被执行人蒲永平，男，1962年7月13日生，汉族。
被执行人陕西长华经贸有限责任公司。
法定代表人任素君，经理。
被执行人陕西伟华顺通运输有限公司。
法定代表人蒲永平，董事长。
本院在执行高玮与蒲永平、陕西长华经贸有限责任公司、陕西伟华顺通运输有限公司借款合同纠纷一案，权利人高玮依据(2013)未民一初字第01473号民事判决书，于2014年5月19日向本院申请执行。执行的标的为3758735元，本院依法受理。执行中查明，被执行人蒲永平、陕西长华经贸有限责任公司、陕西伟华顺通运输有限公司无可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法举证被执行人可供执�的财产及财产线索，故退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01235号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年七月二日
书记员 郑 萍
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7094号
原告：王世松，男，1968年5月25日生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：王世桥，男，1959年11月13日生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：刘怀才，男，1968年7月2日生，汉族，农民，住天津市静海区。
原告王世松与被告王世桥、刘怀才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世松，被告王世桥、刘怀才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失：医药费10722.75元、住院伙食补助费1900元、误工费13973元、护理费3493元、交通费1000元，共计31088.75元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告双方系同村村民，因土地承包问题发生矛盾。2017年5月18日上午8时许，原告在存有争议的村西北“北岭子”承包地内播种玉米，二被告闻讯赶来，被告王世桥不分青红皂白，上前打了原告一耳光，被告刘怀才从身后将原告踹倒，后二被告对原告实施殴打，原告躺在地上为制止不法侵害被迫还击并因此致伤。原告伤后在天津市静海区医院住院治疗19天，经诊断原告损伤为双额颞部软组织挫伤、左耳部软组织挫伤、腰背部软组织挫伤等。截至原告治愈出院，原告共花费医疗费10722.75元，并造成误工、护理等损失，二被告没有做出任何赔偿。综上，原告为维护自身合法权益，特依法诉至人民院，请求人民法院判如所请。
被告王世桥辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告是本家兄弟，没想到原告会起诉被告。纠纷发生时，是原告先骂的被告，先打的被告，当时原告骂了被告三句，打了被告三拳，被告才与原告撕扯到一块去。
被告刘怀才辩称，不同意原告的诉讼请求，纠纷发生时被告一直坐在三轮车上，被告始终没下车，后来原告与被告王世桥撕扯起来了，被告也什么都没管，更没有动手打原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方均系天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民。2017年5月18日8时许，二被告得知原告在其经营的合作社已经播种完毕的位于本村地名“北岭子”土地上重新种植农作物后，驾驶电动三轮车来到事发地，发现原告已在播种后的土地上重新播种了其它作物，遂报警，并与欲离去的原告进行理论。理论过程中，双方克制不当，原告与被告王世桥发生厮打。庭审中，原告主张二被告均对其进行了殴打；被告王世桥称二被告作为合作社负责人，发现原告在合作社已播种完毕后的土地上重新播种农作物，在与原告理论时，原告先出口骂人，并动手打自己，无奈自己才与原告发生了厮打，被告刘怀才并未与原告发生厮打；被告刘怀才称自己到现场后，并未与原告发生纠纷，亦未与原告发生肢体接触。原告虽主张二被告均对其进行了殴打，但其并未提交相关证据证实被告刘怀才对其进行殴打。原告于纠纷发生当日赴天津市静海区医院住院治疗19天，2017年6月6日伤愈出院。原告的伤情经诊断为双额颞部软组织挫伤、左耳部软组织挫伤、腰背部软组织挫伤等。在此纠纷中，本院认定原告的损失为：医疗费用10722.75元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费为2182.14元（按天津市居民服务业在岗职工平均工资41920元为基数计算，41920元÷365天×19天=2182.14元），护理费为2182.14元（按天津市居民服务业在岗职工平均工资41920元为基数计算，41920元÷365天×19天=2182.14元），住院伙食补助费为1900元（参照天津市党政机关差旅伙食补助费标准100元/天计算，100元×19天=1900元），交通费为300元（原告未提交证据证实其花费的交通费，但结合事件发生地点、检查治疗地点等因素考虑，本院酌情支持交通费300元），以上共计17287.03元。另原、被告双方对涉诉“北岭子”地块属于自己承包或经营种植的主张，均未提交相关证据予以证实。
上述事实，有原告提交住院病案、诊断证明、医疗费票据，被告王世桥提交村委会土地承包表，本院依职权调取的唐官屯镇派出所调查案卷等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，被告王世桥认可其与原告发生厮打，据此被告王世桥应当作为本案的侵权责任人承担侵权赔偿责任。但被告刘怀才否认其对原告动手，亦否认其对致伤原告负有责任，因原告未提交证据证实被告刘怀才参与厮打，本院通过调取公安部门对当事人双方及案外人的询问笔录等相关证据，亦不能证明原告伤情与被告刘怀才存在因果关系，据此被告刘怀才不应作为本案的侵权责任人承担侵权赔偿责任。
关于原告在事件中是否有过错，应否减轻被告的赔偿责任的问题。庭审中，被告王世桥主张系原告先骂人并动手导致双方厮打，但其未提交证据予以证实，对于被告王世桥所述，本院不予采信。从事件发生的经过来看，二被告因发现原告在其已播种完毕的位于“北岭子”土地上重新播种其它作物，遂报警并找原告理论，后因双方克制不当，原告与被告王世桥发生厮打，致双方受伤。原、被告双方的不克制是引起本次纠纷的主要原因，故原告在本次纠纷中也存在一定过错，依法应当减轻被告部分赔偿责任，本院酌定原、被告双方对本次事故各负50%的责任。
原告起诉要求被告赔偿误工费13973元，其庭审中陈述误工费主张的依据系因受伤误工期4个月，但原告仅住院治疗19天，未接受后续治疗，医院也未开具相关休假医嘱，故对于原告的误工期限，本院认定19天，超过该部分的主张，不予支持。关于误工费、护理费的计算，因原告未提交证据证实自己及护理人员的工作及收入情况，对于误工费及护理费的数额，本院依法按照天津市居民服务业在岗职工平均工资41920元为基数予以计算。关于交通费，原告未提交证据证实其花费的交通费，但结合事件发生地点、检查治疗地点等因素考虑，本院酌情支持交通费300元，超过该部分的主张，本院不予支持。
综上，被告王世桥应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币17287.03元的50%，计8643.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王世桥于本判决生效之日起五日内赔偿原告王世松医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计17287.03元的50%，计8643.52元。
二、驳回原告王世松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王世桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭维锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郝志彬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0203民初1955号
原告：坎吉·库尔班，男，1950年11月20日出生，维吾尔族，无业，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：陆宝美，新疆惠和律师事务所律师。
被告：克拉玛依市建业能源股份有限公司，住所地：克拉玛依市胜利路48号。
法定代表人：乐振志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘宾，男，1971年1月10日出生，汉族，该公司员工，住克拉玛依区汇福家园Ｂ9幢31号，身份证号码：×××。
原告坎吉·库尔班与被告克拉玛依市建业能源股份有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坎吉·库尔班及其委托诉讼代理人陆宝美、被告克拉玛依市建业能源股份有限公司之委托诉讼代理人潘宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坎吉·库尔班向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿未缴纳社保的损失5968.4元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告之子麦麦提·亚森自2007年7月起在被告处上班，2008年7月，被告与原告之子麦麦提·亚森签订劳动合同。2011年9月11日，麦麦提.亚森死亡，经原告查实，被告仅为麦麦提·亚森缴纳了自2011年3月至12月的社保，其余期间未缴纳社保，故诉至法院。
本院经审查认为，提起诉讼的原告应是与案件有直接利害关系的自然人、法人和其他组织。经查，麦麦提·亚森于2011年9月11日死亡，原告坎吉·库尔班与麦麦提·亚森的母亲阿依努尔·托合提于2013年7月31日登记结婚，原告与麦麦提·亚森并非形成抚养关系的继父继子关系，故原告坎吉·库尔班并非与本案有直接利害关系的当事人，故应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告坎吉·库尔班的起诉。
案件受理费5元、邮寄送达费32.40元，由原告坎吉·库尔班负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨 佳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马俊霞
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初670号
原告赖广春。
被告蒋鹏飞。
被告左丽华。
第三人广西创润投资管理有限公司。
法定代表人李森，该公司董事。
原告赖广春与被告蒋鹏飞、左丽华、第三人广西创润投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成由代理审判员黄谟君担任审判长，人民陪审员李玉玲、杨荣珍参加的合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。书记员罗镇担任法庭记录。原告赖广春到庭参加了诉讼，被告蒋鹏飞、左丽华经本院公告送达传票传唤，第三人广西创润投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赖广春诉称，被告蒋鹏飞、左丽华于2014年3月7日与原告、第三人签订《个人信用贷款合同》，按照合同约定，被告向原告借款3万元，第三人为被告本次借款提供信息咨询和融资安排服务。借款期限为12个月，即2014年3月7日至2015年3月7日，用途为个人资金周转，贷款月利率1.3%，管理费1.2%。合同还对还款方式、各方权利义务、违约责任等进行了具体约定。
原告按照合同约定于2014年3月7日向被告支付了借款，但是被告收到借款后只是偿还了5个月的利息，已经构成严重违约。经原告多次催付，被告均以各种理由予以拒绝。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付借款本金3万元及利息、管理费（利息、管理费计算：以3万元为基数，自2014年9月7日起，按照年利率24%的标准计算，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，暂计算至起诉之日本息合计为40800元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借款合同、借据，证明原、被告签订借款合同，被告向原告借款3万元，以及被告逾期未偿还借款本金和利息、管理费的事实；2、电子银行回单，证明原告向被告支付借款3万元的事实。
被告蒋鹏飞、左丽华没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
第三人广西创润投资管理有限公司没有提出陈述意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋鹏飞、左丽华、第三人广西创润投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2014年3月7日，经第三人广西创润投资管理有限公司介绍，原告赖广春、被告蒋鹏飞、左丽华、第三人广西创润投资管理有限公司三方签订了《个人信用贷款合同》。合同主要约定：1、被告蒋鹏飞、左丽华向原告借款3万元，在发放借款时直接从金额中一次性扣除900元作为贷款手续费，借款期限为12个月，借款月利率为1.3%，行政管理费1.2%为360元／月；2、贷款金额划入被告指定账户（开户行：中国农业银行，户名：蒋鹏飞，账号：62×××13）；3、还款方式为：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）＋贷款金额】／贷款期数=2890元，每月还款额=每月偿还本息合计＋每月应付行政管理费=3250元，行政管理费由原告代第三人每月收取；4、未付应付款项的，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%。当日，原告通过银行转账方式支付了借款29100元给被告，被告收到借款后，偿还了5个月本息、行政管理费和逾期罚款等其他费用共18228元，之后经原告多次追讨未还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告蒋鹏飞、左丽华与原告赖广春签订《个人信用贷款合同》，其内容除逾期利率的约定高于年利率24﹪的部分违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定不予保护外，其他内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立、有效。原告已依约向两被告支付了借款，两被告没有按约定期限归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款及支付相应利息的民事责任。
关于本案借款本金和尚欠本金是多少的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，原告在扣除了手续费900元后才转账29100元给被告，故本案的借款本金应为29100元。
被告按合同约定已经归还了本金11450元，借款本金为29100元，故尚欠借款本金为17650元。
关于本案借款的管理费和利息问题。根据本案的《个人信用贷款合同》的约定，管理费用是由借款人支付给第三人广西创润投资管理有限公司的，应由第三人主张，属于另一法律关系，在本案中不作处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%。本案中，应按原被告双方约定的月利率1.3%计算借款期限内的利息，逾期利息原被告约定的为每逾期一日需支付逾期款项的0.2%（月利率6%），已经超过了年利率24%，应按年利率24%计算。本案借款自2014年9月7日开始逾期，逾期利率应以尚欠本金为基数，从2014年9月7日起按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋鹏飞、左丽华归还原告赖广春借款本金17650元；
二、被告蒋鹏飞、左丽华支付原告赖广春借款利息（以17650元为基数，自2014年9月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
本案受理费820元（原告已预交410元），由被告蒋鹏飞、左丽华负担410元，原告赖广春负担410元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费820元（开户银行：中国农业行有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄谟君
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 杨荣珍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗 镇
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2644号
原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：陈国光，男，1973年2月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告姚亮诉被告陈国光、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告姚亮未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚亮撤诉处理。
代理审判员 萧方无异二〇一七年十一月十三
书 记 员 林 嘉 瑜
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1688号之二
申请执行人：朱维忠男，1976年1月16日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：宁波佳子安防设备有限公司（工商登记变更前名称为宁波市镇海皓玥贸易有限公司，组织机构代码:05826862-4），住所地：宁波市镇海区招宝山街道大西门路419号1-6室。
法定代表人：刘长明，公民身份号码232103198305303711，该公司总经理。
被执行人：刘长明男，1983年5月30日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
本院在执行（2016）浙0211执1688号朱维忠与宁波佳子安防设备有限公司、刘长明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波佳子安防设备有限公司、刘长明暂无财产可供执行，申请执行人朱维忠亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。申请执行人朱维忠自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年一月九日
代书 记员 陈慧敏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1688号
申请执行人：朱维忠，男，1976年1月16日出生，住宁波市。
被执行人：宁波佳子安防设备有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道大西门路419号1-6室，组织机构代码:05826862-4。
法定代表人：刘长明。
被执行人：刘长明，男，1983年5月30日出生，住黑龙江省五常市。
本院依据已经发生法律效力的2014年8月13日宁波镇海法院（2014）甬镇商初字第1014号调解书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波佳子安防设备有限公司所有的银行存款人民币195189元。如银行存款不足，则冻结被执行人宁波佳子安防设备有限公司所有的价值相当于人民币195189元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李佳
二〇一六年八月二十五日
代书记员 胡波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1688号之一
申请执行人：朱维忠，男，1976年1月16日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：宁波佳子安防设备有限公司（组织机构代码:05826862-4），住所地：宁波市镇海区招宝山街道大西门路419号1-6室。
法定代表人：刘长明，公民身份号码:232103198305303711，该公司总经理。
被执行人：刘长明，男，1983年5月30日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
本院在执行朱维忠与宁波佳子安防设备有限公司、刘长明买卖合同纠纷一案中，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人宁波佳子安防设备有限公司在中国建设银行电厂支行账户为62×××23的存款5069.23元。
本裁定立即执行。
审 判 员 李 佳
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 陈慧敏
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第68号
原告安某甲。
委托代理人姜某某，某某律师事务所律师。
被告安某乙。
原告安某甲与被告安某乙为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜某某到庭参加了诉讼，被告安某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日，被告向原告借款20000元。2012年7月2日、7月12日，被告与冯某分两次向原告借款270000元。原告向被告催要借款，被告拖欠至今。要求被告偿还借款290000元及利息。
庭审中，原告明确利息的计算方法为：20000元借款，按照月利率3%，从2012年5月13日开始计算至被告偿还之日；270000元借款，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告安某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
1、2012年5月2日借条一份。借条内容为：借款人为安某乙，借款金额20000元，借款期限自2012年5月2日至2012年5月12日。借条中约定，如逾期不还，借款人和保证人应某向出借人赔偿借款金额1%的违约金。
2、2012年7月2日、2012年7月12日借条两份。2012年7月2日借条内容为：今借安某甲现金贰万元整（20000元），借款人冯某、安某乙，2012年7月2日。2012年7月12日借条内容为：今借安某甲现金贰拾伍万元（250000元），借款人安某乙、冯某，2012年7月12日。
被告安某乙未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据一、二，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，2012年5月2日，被告安某乙向原告安某甲借款20000元，被告安某乙为原告安某甲出具借条一份。借条内容为：借款人为安某乙，借款金额20000元，借款期限自2012年5月2日至2012年5月12日。借条中约定，如逾期不还，借款人和保证人应某向出借人赔偿借款金额1%的违约金。2012年7月2日、2012年7月12日，冯某与被告安某乙两次向原告安某甲借款共计270000元，冯某、被告安某乙为原告安某甲出具借条两份。2012年7月2日借条内容为：今借安某甲现金贰万元整（20000元），借款人冯某、安某乙，2012年7月2日。2012年7月12日借条内容为：今借安某甲现金贰拾伍万元（250000元），借款人安某乙、冯某，2012年7月12日。以上借款经原告向被告催要至今未还。
本院认为，本案涉及三份借条。2012年5月2日借条列明借款人为被告安某乙，虽然该借条未列明出借人，但该借条为原告所持有，应认定原告为出借人。该借条载明了借款金额、期限，现还款期限已经届满，原告有权要求被告归还借款。该借条中约定，如逾期不还，借款人和保证人应某向出借人赔偿借款金额1%的违约金，该约定应视为对逾期利率的约定，但原告在庭审中主张按月利率3%计算，该主张也已经超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍。对超出部分的利息，本院不予支持。利息计算的起止时间，原告主张从借款到期的第二日开始计算至被告清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。其他两份借条，借款人均为冯某和被告安某乙。依照法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。原告在庭审中放弃要求被告支付该两份借条载明的借款的利息的诉讼请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告安某乙返还原告安某甲借款290000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告安某乙支付原告安某甲逾期利息（按借款本金20000元，按中国人民银行同类贷款利率的四倍，自2012年5月13日起计算至被告清偿之日止），于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5650元，由被告安某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 邓丽娟
审 判 员 李博亮
代理审判员 李晓栋
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈荣荣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终181号
上诉人（原审被告）：唐阳琴，女，汉族，1974年11月17日生，住云南省昆明市五华区。
被上诉人（原审原告）：王建学，男，汉族，1965年7月27日生，身份证登记住址为云南省昆明市嵩明县。
原审原告：马绍武，男，汉族，1953年2月16日生，住云南省昆明市嵩明县。
原审原告：杨晓莉，女，汉族，1974年12月18日生，住云南省昆明市嵩明县。
原审原告：段琼仙，女，汉族，1963年8月7日生，住云南省昆明市嵩明县。
上诉人唐阳琴因民间借贷纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初1547号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人唐阳琴上诉称，上诉人从未见过被上诉人王建学，也未收到其任何款项，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。同时，本案应当适用民诉法第二十一条第一款的规定确定管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送五华区人民法院审理。
被上诉人王建学未提出书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，除上诉人外，其余原审被告的住所地均在一审法院辖区范围，被上诉人选择向一审法院提起诉讼并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。另，上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系属实体审理内容，本院在此不作审查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一八年四月三日
书记员 周星妤
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审104号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛合和箱包有限公司，住所地黄岛区珠山街道办事处铁橛山西路67号。
法定代表人：刘姗姗。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2015]第045号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛合和箱包有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申�强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛合和箱包有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2015]第045号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年三月二三十日
书记员 周菲菲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初2302号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：李振，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省。
原告盘山县古城子镇水利服务站诉被告李振供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告盘山县古城子镇水利服务站于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县古城子镇水利服务站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县古城子镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一七年十月九日
书记员 杜 颖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初316号
原告：施俊红，男，1985年3月19日出生，汉族，现住金华市婺城区。
委托代理人：施乐生（系原告父亲），男，1963年12月20日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：方琦，男，1990年12月8日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告施俊红诉被告方琦民间借贷纠纷一案中，原告施俊红于2017年1月16日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施俊红撤回对本案的起诉。
本案受理费50元（原告已预交，已减半收取），由原告施俊红负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年一月十八日
代书记员 徐筱玮
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初137号
原告肖高德，男，1967年出生，汉族，农村居民。
委托代理人童浩，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告金国宗，男，1960年出生，汉族，农村居民。
原告肖高德与被告金国宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖高德、委托代理人童浩到庭参加了诉讼，被告金国宗经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖高德诉称，原、被告系邻居，从小关系比较好。1993年原告在外务工时不幸双目失明，后原告一直在北京从事盲人按摩工作。2013年腊月原告回家过年，被告找到原告以无钱清偿银行利息为由，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。后，原告多次催要未果。现原告依法起诉，请求法院判决：1、由被告向原告偿还借款30000元，并支付逾期还款期间的债务利息（自2014年3月起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）；2、本案受理费550元，由被告承担。
被告金国宗未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告系同村组邻居。1993年原告因伤双目失明，后一直在外地从事盲人按摩工作。2013年腊月原告与妻子回家过年，被告找到原告意欲向原告借款30000元，原告答应后，遂于2014年2月9日携妻子一同乘坐被告驾驶的汽车前往平利县广佛镇邮政储蓄银行即中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县太平支行，由原告的妻子在原告的邮政储蓄卡中取款30000元出借给被告，被告为原告出具30000元借条一张，借条中没有约定利息及还款日期。
上述事实有借条、身份证复印件、中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县太平支行取款记录明细、证人孙艳玲证言及原告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金国宗向原告肖高德借款，并为原告出具了借条，双方之间已经构成了民间借贷关系，被告金国宗应当遵守诚实信用原则及时向原告偿还借款，故本院对原告请求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。对于利息计算问题，因金国宗出具的借条中没有约定还款期限和利息，依据法律规定，从原告起诉之日起按照年利率6%计算30000元的利息较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告金国宗向原告肖高德偿还借款本金30000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年1月4日计算至本判决确定的给付之日止），限被告金国宗于本判决生效后7日内履行完给付义务。
驳回原告肖高德的其他诉讼请求。
本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告金国宗负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 魏刚刚
人民陪审员 蔡孝义
人民陪审员 海明芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 高 洋
陕西省平利县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）陕0926民初137号
原告肖高德，男，1967年出生，汉族，农村居民。
委托代理人童浩，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告金国宗，男，1960年出生，汉族，农村居民。
原告肖高德与被告金国宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖高德、委托代理人童浩到庭参加了诉讼，被告金国宗经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖高德诉称，原、被告系邻居，从小关系比较好。1993年原告在外务工时不幸双目失明，后原告一直在北京从事盲人按摩工作。2013年腊月原告回家过年，被告找到原告以无钱清偿银行利息为由，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。后，原告多次催要未果。现原告依法起诉，请求法院判决：1、由被告向原告偿还借款30000元，并支付逾期还款期间的债务利息（自2014年3月起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）；2、本案受理费550元，由被告承担。
被告金国宗未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告系同村组邻居。1993年原告因伤双目失明，后一直在外地从事盲人按摩工作。2013年腊月原告与妻子回家过年，被告找到原告意欲向原告借款30000元，原告答应后，遂于2014年2月9日携妻子一同乘坐被告驾驶的汽车前往平利县广佛镇邮政储蓄银行即中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县太平支行，由原告的妻子在原告的邮政储蓄卡中取款30000元出借给被告，被告为原告出具30000元借条一张，借条中没有约定利息及还款日期。
上述事实有借条、身份证复印件、中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县太平支�取款记录明细、证人孙艳玲证言及原告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金国宗向原告肖高德借款，并为原告出具了借条，双方之间已经构成了民间借贷关系，被告金国宗应当遵守诚实信用原则及时向原告偿还借款，故本院对原告请求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。对于利息计算问题，因金国宗出具的借条中没有约定还款期限和利息，依据法律规定，从原告起诉之日起按照年利率6%计算30000元的利息较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告金国宗向原告肖高德偿还借款本金30000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年1月4日计算至本判决确定的给付之日止），限被告金国宗于本判决生效后7日内履行完给付义务。
驳回原告肖高德的其他诉讼请求。
本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告金国宗负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 魏刚刚
人民陪审员 蔡孝义
人民陪审员 海明芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 高 洋