wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3909号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川华夏军安建设有限公司（原四川华夏军安建筑有限公司）。住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段石人北路**号*楼*号。
法定代表人：李亚清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德成，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十五局集团有限公司。住所地：河南省洛阳市四通路*号院。
法定代表人：武宪功，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十五局集团有限公司宜万铁路W6标项目经理部。住所地：湖北省长阳土家族自治县榔坪镇。
负责人：李红星，该项目部经理。
再审申请人四川华夏军安建设有限公司（以下简称华夏公司）因与被申请人中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）、中铁十五局集团有限公司宜万铁路W6标项目经理部（以下简称宜万铁路项目部）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2013)鄂民一终字第00089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华夏公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、九、十一项规定的情形，应予再审。
一、原判决认定事实缺乏证据证明。
原判决采信长江咨询[2012]建鉴字第001号鉴定报告（以下简称001号鉴定报告）中挖孔草算成本为12006860.44元的结论是不正确的，该结论不是鉴定结论，钻孔灌注桩基础成本价为16757137.08元的结论才是法院应当采信的真实、合法的鉴定结论。（一）001号鉴定报告第2页至6页15行前是真实、合法鉴定结论。该鉴定结论送检资料充分、真实、完整合法，双方当事人签字确认质证笔录才移送鉴定机构，鉴定依据合法，鉴定程序合法。不仅是鉴定材料经过质证程序，鉴定初稿还经�了征求意见听证会的沟通、核对，并经鉴定人到庭接受质询、修正后出具的该真实、合法鉴定结论。（二）6页15行后不是鉴定结论，仅是对有争议的挖孔特殊说明，不可作为证据使用。7页18行后标明委托人移送的案件材料未反映人工挖孔依据，计算依据是暂时替代，没有挖孔图证明工程量的发生，也没有超深度几十米的挖孔价格。（三）挖孔与钻孔仅是机械操作与人工操作的工艺性变更，对设计图工程数量、质量、造价均无变更，工艺改变亦是各方都同意的，工艺改变导致工费造价的盈亏其他人无权干涉，原判决按人工挖孔成本作为计算工程款的依据是错误的。
二、原判决认定不需要支付欠付工程款利息是错误的。依据法释（2004）14号第十七条和十八条之规定，本案应当以起诉日2007年8月8日作为计算起点，以中国人民银行同期同类贷款利率，计算欠付工程款利息。三、原判决采信的主要证据挖孔草算书是伪造的。无真实挖孔图、无书面申请、无计算依据作出的挖孔草算书是伪造的。四、原判决主要证据未经质证。原判决采用虚假挖孔草算的替代资料未经质证。五、原判决违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。原判决轻信虚假人工挖孔，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的最后一款，并拒绝实际施工人辩论权利。六、原判决遗漏4750267.08元施工成本价欠付工程款。七、请求判决认定刘德成系涉案宜万铁路W6标石院子特大桥、槐树坪大桥工程建设施工独立承包，垫资施工完成的实际施工人。
本院经审查认为，华夏公司的再审申请理由不成立。
一、对于案涉工程的成本价，华夏公司请求原审法院对案涉工程的�本进行司法鉴定并请求按成本价作为确定诉争工程价款的依据。中铁十五局认为双方所签合同已约定案涉工程系固定价包干，应当以合同约定的单价作为确定诉争工程价款的依据。鉴于双方所签案涉合同无效，原审法院准许了华夏公司请求对案涉工程的成本进行司法鉴定的申请。在合同约定桩基为钻孔灌注桩，华夏公司实际施工的是人工挖孔桩的情况下，鉴定报告就案涉工程成本价按施工设计图设计的钻孔灌注桩计算得出成本价16757137.52元，按人工挖孔桩计算得出成本价12006860.44元。华夏公司认可原审法院委托湖北长江工程造价咨询有限责任公司出具的001号鉴定报告的真实性、合法性，但认为在鉴定报告就案涉工程成本价出具两个数据的情况下，应当采信成本价16757137.52元，而非12006860.44元。鉴于在合同约定桩基为钻孔灌注桩，华夏公司实际施工的是人工挖孔桩的情况下，施工方式实质上发生了变更，施工方式的变更必然引起工程造价的变更。鉴定机构就该两种施工方式分别计算出成本价并在鉴定报告中对争议事项亦作出说明是尊重客观事实的，也是公正专业的。由于鉴定结论本质上是证据，原审法院按人工挖孔桩认定工程桩基的成本价为12006860.44元，有事实依据，有证据支持，符合证据规则。华夏公司认为该001号鉴定报告6页15行前系合法真实鉴定结论、6页15行后不是鉴定结论不能作为证据使用的理由，系对鉴定报告的误解，该理由不成立。
二、华夏公司系实际施工人，人工挖孔桩的施工资料理应由其持有并向鉴定结构提供，在华夏公司并未向鉴定机构提供相应施工资料的情况下，鉴定机构参照设计图设计的钻孔灌注桩计量桩长等合理，华夏公司认为原判决采信伪造的挖孔草算书的理由不�立。001号鉴定报告已经质证，华夏公司认为原判决采信的主要证据未经质证的理由亦不成立。华夏公司在本案中的诉讼请求是要求中铁十五局支付相应工程款，原审亦判决中铁十五局支付相应工程款，原判决未支持华夏公司诉讼请求中4750267.08元部分，并非遗漏该部分诉讼请求。
三、本案系华夏公司作为原告诉请中铁十五局支付工程款引起的诉讼，案涉合同亦均系华夏公司与中铁十五局签署，刘德成不是本案当事人，至于其在案涉工程施工中的身份，不影响本案审理结果。华夏公司主张原审法院剥夺其辩论权利，但未提交证据证明，其该申请再审理由缺乏事实依据。
四、本案所涉合同均属无效合同，案涉工程欠款的逾期给付系因双方对本案合同无效后的结算原则不能达成一致所致,华夏公司对合�无效亦应承担相应责任，且华夏公司并未举证证明本案讼争工程交付的时间或其向中铁十五局递交工程结算报告的时间。原判决未支持欠付工程款利息不属于适用法律确有错误。
综上，华夏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项、第十一项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川华夏军安建设有限公司的再审申请。
审 判 长 刘崇理
审 判 员 杨立初
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月五日
法官助理 鲁金焕
书 记 员 张静思
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3909号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川华夏军安建设有限公司（原四川华夏军安建筑有限公司）。住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段石人北路**号*楼*号。法定代表人：李亚清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德成，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十五局集团有限公司。住所地：河南省洛阳市四通路*号院。法定代表人：武宪功，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十五局集团有限公司宜万铁路W6标项目经理部。住所地：湖北省长阳土家族自治县榔坪镇。负责人：李红星，该项目部经理。再审申请人四川华夏军安建设有限公司（以下简称华夏公司）因与被申请人中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）、中铁十五局集团有限公司宜万铁路W6标项目经理部（以下简称宜万铁路项目部）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2013)鄂民一终字第00089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华夏公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、九、十一项规定的情形，应予再审。一、原判决认定事实缺乏证据证明。原判决采信长江咨询[2012]建鉴字第001号鉴定报告（以下简称001号鉴定报告）中挖孔草算成本为12006860.44元的结论是不正确的，该结论不是鉴定结论，钻孔灌注桩基础成本价为16757137.08元的结论才是法院应当采信的真实、合法的鉴定结论。（一）001号鉴定报告第2页至6页15行前是真实、合法鉴定结论。该鉴定结论送检资料充分、真实、完整合法，双方当事人签字确认质证笔录才移送鉴定机构，鉴定依据合法，鉴定程序合法。不仅是鉴定材料经过质证程序，鉴定初稿还经�了征求意见听证会的沟通、核对，并经鉴定人到庭接受质询、修正后出具的该真实、合法鉴定结论。（二）6页15行后不是鉴定结论，仅是对有争议的挖孔特殊说明，不可作为证据使用。7页18行后标明委托人移送的案件材料未反映人工挖孔依据，计算依据是暂时替代，没有挖孔图证明工程量的发生，也没有超深度几十米的挖孔价格。（三）挖孔与钻孔仅是机械操作与人工操作的工艺性变更，对设计图工程数量、质量、造价均无变更，工艺改变亦是各方都同意的，工艺改变导致工费造价的盈亏其他人无权干涉，原判决按人工挖孔成本作为计算工程款的依据是错误的。二、原判决认定不需要支付欠付工程款利息是错误的。依据法释（2004）14号第十七条和十八条之规定，本案应当以起诉日2007年8月8日作为计算起点，以中国人民银行同期同类贷款利率，计算欠付工程款利息。三、原判决采信的主要证据挖孔草算书是伪造的。无真实挖孔图、无书面申请、无计算依据作出的挖孔草算书是伪造的。四、原判决主要证据未经质证。原判决采用虚假挖孔草算的替代资料未经质证。五、原判决违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。原判决轻信虚假人工挖孔，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的最后一款，并拒绝实际施工人辩论权利。六、原判决遗漏4750267.08元施工成本价欠付工程款。七、请求判决认定刘德成系涉案宜万铁路W6标石院子特大桥、槐树坪大桥工程建设施工独立承包，垫资施工完成的实际施工人。本院经审查认为，华夏公司的再审申请理由不成立。一、对于案涉工程的成本价，华夏公司请求原审法院对案涉工程的�本进行司法鉴定并请求按成本价作为确定诉争工程价款的依据。中铁十五局认为双方所签合同已约定案涉工程系固定价包干，应当以合同约定的单价作为确定诉争工程价款的依据。鉴于双方所签案涉合同无效，原审法院准许了华夏公司请求对案涉工程的成本进行司法鉴定的申请。在合同约定桩基为钻孔灌注桩，华夏公司实际施工的是人工挖孔桩的情况下，鉴定报告就案涉工程成本价按施工设计图设计的钻孔灌注桩计算得出成本价16757137.52元，按人工挖孔桩计算得出成本价12006860.44元。华夏公司认可原审法院委托湖北长江工程造价咨询有限责任公司出具的001号鉴定报告的真实性、合法性，但认为在鉴定报告就案涉工程成本价出具两个数据的情况下，应当采信成本价16757137.52元，而非12006860.44元。鉴于在合同约定桩基为钻孔灌注桩，华夏公司实际施工的是人工挖孔桩的情况下，施工方式实质上发生了变更，施工方式的变更必然引起工程造价的变更。鉴定机构就该两种施工方式分别计算出成本价并在鉴定报告中对争议事项亦作出说明是尊重客观事实的，也是公正专业的。由于鉴定结论本质上是证据，原审法院按人工挖孔桩认定工程桩基的成本价为12006860.44元，有事实依据，有证据支持，符合证据规则。华夏公司认为该001号鉴定报告6页15行前系合法真实鉴定结论、6页15行后不是鉴定结论不能作为证据使用的理由，系对鉴定报告的误解，该理由不成立。二、华夏公司系实际施工人，人工挖孔桩的施工资料理应由其持有并向鉴定结构提供，在华夏公司并未向鉴定机构提供相应施工资料的情况下，鉴定机构参照设计图设计的钻孔灌注桩计量桩长等合理，华夏公司认为原判决采信伪造的挖孔草算书的理由不�立。001号鉴定报告已经质证，华夏公司认为原判决采信的主要证据未经质证的理由亦不成立。华夏公司在本案中的诉讼请求是要求中铁十五局支付相应工程款，原审亦判决中铁十五局支付相应工程款，原判决未支持华夏公司诉讼请求中4750267.08元部分，并非遗漏该部分诉讼请求。三、本案系华夏公司作为原告诉请中铁十五局支付工程款引起的诉讼，案涉合同亦均系华夏公司与中铁十五局签署，刘德成不是本案当事人，至于其在案涉工程施工中的身份，不影响本案审理结果。华夏公司主张原审法院剥夺其辩论权利，但未提交证据证明，其该申请再审理由缺乏事实依据。四、本案所涉合同均属无效合同，案涉工程欠款的逾期给付系因双方对本案合同无效后的结算原则不能达成一致所致,华夏公司对合�无效亦应承担相应责任，且华夏公司并未举证证明本案讼争工程交付的时间或其向中铁十五局递交工程结算报告的时间。原判决未支持欠付工程款利息不属于适用法律确有错误。综上，华夏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项、第十一项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川华夏军安建设有限公司的再审申请。审 判 长 刘崇理审 判 员 杨立初审 判 员 梅 芳二〇一七年十二月五日法官助理 鲁金焕书 记 员 张静思
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更228号
罪犯刘万湘，男，1981年11月15日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2010年4月22日作出（2010）天刑初字第98号刑事判决，以被告人刘万湘犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。责令刘万湘等两被告人向被害人退赔人民币十二万元。判决发生法律效力后，2010年5月12日交付执行。2012年10月16日、2015年7月7日，两次经本院裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省娄底监狱于2017年8月24日以罪犯刘万湘为履行民事赔偿义务，多方联系被害人未果，该犯申请撤回减刑建议为由，申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关湖南省娄底监狱以罪犯刘万湘为履行民事赔偿义务，多方联系被害人未果，该犯申请撤回减刑建议为由，申请撤回对该犯减刑建议的理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关湖南省娄底监狱撤回2017娄底监狱减字第213号提请减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢雪梨
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1511号
原告：程小英，女，1956年9月24日出生，汉族，现住米家务镇。
被告：程井波，男，1956年3月9日出生，汉族，现住米家务镇。
程小英与程井波继承纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告程小英于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程小英撤诉。
案件受理费525元，由程小英负担。
审判员 李友弟
二〇一七年八月三十日
书记员 董未峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第682号
罪犯杨凌云，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2003年11月18日作出（2003）长刑初字第241号刑事判决，以被告人杨凌云犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，退赔被害人经济损失人民币7100元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年9月22日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1375号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3831号刑事裁定减去有期徒刑一年。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第438号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2019年10月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨凌云能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯杨凌云，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨凌云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凌云减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1258号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房鑫，男，汉族，1972年11月9日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王素云，女，汉族，1963年2月24日出生，住郑州市金水区。
再审申请人房鑫因与被申请人王素云债权转让合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终5182号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房鑫申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审认定事实的主要证据未经质证。
本院经审查认为：本案中的双方当事人、诉讼标的以及诉讼请求与房鑫2016年1月4日提起的另一诉讼的双方当事人、诉讼标的以及诉讼请求均相同，一、二审认定房鑫本次起诉构成重复起诉并驳回其起诉并无不当。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回房鑫的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月四日
书记员 董相荣
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更287号
罪犯林柯，男，1989年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省文登市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一六年四月十五日作出（2016）鲁0602刑初19号刑事判决，以被告人林柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年9月4日起至2023年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同月25日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年8个月3天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林柯减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯林柯在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯林柯于2017年11月22日缴纳罚金人民币三万元。
上述事实有罪犯林柯的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯林柯在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林柯准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年9月4日起至2022年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更287号罪犯林柯，男，1989年5月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省文登市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一六年四月十五日作出（2016）鲁0602刑初19号刑事判决，以被告人林柯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年9月4日起至2023年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，于2018年1月24日报送本院审理。本院于同月25日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年8个月3天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林柯减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯林柯在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯林柯于2017年11月22日缴纳罚金人民币三万元。上述事实有罪犯林柯的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、山东省非税收入通用票据以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯林柯在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林柯准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年9月4日起至2022年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  李坤颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01054-1号
申请执行人：杨贤招，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：汪成武，该公司董事长。
申请执行人杨贤招与被执行人池州市贵池第二建筑有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2014）宣民一初字第03640号民事判决，该判决已发生法律效力，但被执行人未按该民事判决所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人工程款283281元、利息20376元、案件受理费6251元、执行费4231元，共计人民币314139元。
本案在执行过程中查明，被执行人池州市贵池第二建筑有限公司在铜陵友谊置业有限公司有未结算的工程款，为保护申请人的合法权益，本院依法可提取（扣留）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人池州市贵池第二建筑有限公司在铜陵友谊置业有限公司的工程款人民币314139元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 叶亚平
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第26号
原告张新。
被告刘明军。
被告韩英坤。
本院受理原告张新诉被告刘明军、韩英坤民间借贷纠纷一案后，原告于2013年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款55000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款55000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十二月二十五日
书记员 赵曙光
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初13号
原告：强海生，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山市黄山区池源茶林开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：ＸＸ吉，公司董事长。
被告：ＸＸ吉，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告强海生与被告黄山市黄山区池源茶林开发有限公司（以下简称池源公司）、ＸＸ吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告强海生到庭参加诉讼。被告池源公司、被告ＸＸ吉经本院传票传唤，没有正当理由不到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
强海生向本院提出诉讼请求：1、池源公司和ＸＸ吉归还借款本金10万元及利息（2014年10月31日至2017年2月1日按照月利率2%计算为5.4万元）。2、池源公司和ＸＸ吉承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月31日，ＸＸ吉向我借款10万元，用作购买茶叶包装产品使用，并出具借条一张，约定借款期限1年，即还款日为2015年10月31日。但到期后，我多次向ＸＸ吉催要借款，其一直推托，至今没有还款。强海生提交借据一张进行证明。
本院认定事实如下：2014年10月31日ＸＸ吉在强海生办公室出具借条一张给强海生，内容为“借条，今借到强海生人民币10万元整，以购买包装产品使用，此据。借款人ＸＸ吉，2014年10月31日。”池源公司在借款人冒号处盖章确认。第二天，强海生在黄山区建行营业部交付现金10万元给ＸＸ吉。双方口头约定借期1年，月利息2.5%。2015年8月ＸＸ吉给付强海生2500元，余款和利息至今未付。
本院认为，ＸＸ吉和池源公司在写给强海生的借条中，以借款人身份在借条中“借款人”后签名盖章，确认了ＸＸ吉和池源公司均系该借贷法律关系中债务人的身份，其没有按约定履行归还借款本息的义务，已经违约，应共同承担违约责任。强海生主张ＸＸ吉和池源公司共同归还借款本金10万元及按照月利率2%计算的利息5.4万元（2014年10月31日至2017年2月1日期间），符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已给付的2500元利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黄山市黄山区池源茶林开发有限公司、ＸＸ吉于本判决书生效后20日内归还原告强海生借款10万元及利息5.15万元。
二、驳回原告强海生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元、减半收取1630元，由被告黄山市黄山区池源茶林开发有限公司和ＸＸ吉负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 范国际
二〇一七年二月九日
书记员 许君茹
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初115号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李勇伟，男，1957年5月17日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍地同居住地。1982年5月因犯盗窃罪被判处拘役八个月；2001年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2003年6月24日经减刑后刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人李勇伟犯盗窃罪（未遂），于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人李勇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日2时许，被告人李勇伟经预谋盗窃后携带事先准备的断线钳、撬棍等工具，至本市河北区××路232号232门居民住宅前，趁屋内无人之机，使用上述工具破坏门锁后进入被害人聂某住处实施盗窃行为。期间，适逢被害人聂某朋友途经此地，该人见上述房屋门锁被撬后即拨打电话报警，后民警及时出警进入上述房屋内将正在翻找财物的被告人李勇伟当场抓获。经依法搜查，民警从被告人李勇伟处查获了断线钳、撬棍等作案工具并依法予以扣押。
上述事实，被告人李勇伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某陈述，证人赵某证言及辨认笔录，证人贾某证言，公安机关出具的案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、现场平面示意图、提取痕迹/物证登记表、现场照片、物证照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、租赁合同、视听资料光盘一张及说明表、户籍证明材料，被告人李勇伟的刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇伟以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，侵害了他人的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李勇伟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李勇伟已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人李勇伟使用作案工具破坏门锁，继而实施盗窃行为，造成其他财物损毁，可酌情从重处罚。其历史上具有其他前科记录，但未能改过自新，仍继续实施犯罪行为，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李勇伟犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年9月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具断线钳一把、撬棍二根、照明工具三个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢 莉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保544号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人：济宁市天翔机械制造有限公司。
法定代表人：马景旭，董事长。
被申请人：陈立鹏。
被申请人：马景旭。
本院在审查申请人济宁银行股份有限公司诉被申请人济宁市天翔机械制造有限公司、陈立鹏、马景旭金融借合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁市天翔机械制造有限公司、陈立鹏、马景旭银行存款950万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0811财保81号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁市天翔机械制造有限公司、陈立鹏、马景旭银行存款950万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一六年四月十四日
书记员 谢 飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初100号
原告陈培香。
委托代理人刘炳芳。
被告韩慧慧。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰。
委托代理人蒋涛。
本院在审理原告陈培香与被告韩慧慧、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈培香于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈培香的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈培香撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，财产保全费120元，共计209元，由原告陈培香负担。
代理审判员 王 羽
二〇一六年三月十四日
代书 记员 陈学欣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初100号
原告陈培香。
被告韩慧慧。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院受理原告陈培香诉被告韩慧慧、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告韩慧慧所有的鲁V×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告慧慧所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年一月十二日
代书记员 田润梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初302号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人潘某，男，1993年4月12日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，现住广西武鸣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。
辩护人李江明，广西桂京律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员刘通恒出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人李江明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日20时许，被告人潘某伙同陆某，潘某2、潘某1、杨某（后四人均已判刑）共谋盗窃，五人从武鸣县驾驶潘某1的东风雪铁龙小汽车来到南宁市西乡塘区寻找盗窃目标，次日凌晨2时许，众人在南宁市西乡塘区秀安路中国建设银行门口发现了被害人何某停放在该处的五菱荣光牌面包车一辆，随后陆某、潘某1下车，由陆某及其他在小汽车上的人望风，潘某1盗窃该面包车，得手后潘某1、陆某将盗窃所得的车辆开回武鸣县，之后由陆某负责销赃，所得赃款由潘某1分配。经南宁市价格认证中心鉴定，何某被盗的五菱牌面包车价值人民币39900元。针对以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人潘某的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人提出被告人潘某主动认罪，系从犯，且具有自首情节，建议法院从轻处罚。
经审理查明，2014年1月7日20时许，被告人潘某伙同陆某，潘某2、潘某1、杨某（后四人均已判刑）共谋盗窃，五人从武鸣县驾驶潘某1的东风雪铁龙小汽车来到南宁市西乡塘区寻找盗窃目标，次日凌晨2时许，众人在南宁市西乡塘区秀安路中国建设银行门口发现了被害人何某停放在该处的五菱荣光牌面包车一辆，随后陆某、潘某1下车，由陆某及其他在小汽车上的人望风，潘某1盗窃该面包车，得手后潘某1、陆某将盗窃所得的车辆开回武鸣县，之后由陆某负责销赃，所得赃款由潘某1分配。经南宁市价格认证中心鉴定，何某被盗的五菱牌面包车价值人民币39900元。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、机动车登记注册信息栏、机动车销售统一发票、广西增值税普通发票、机动车行驶证、刑事判决书、证人潘某1、杨某、陆某、潘某2的证言、被害人何某的陈述、被告人潘某的供述和辩解、价格鉴定意见书、被告人辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币39900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出被告人潘某具有自首的意见，经查，被告人潘某因涉嫌该案，当地派出所民警以刑满释放后需到派出所报到为由通知被告人潘某到派出所后将其抓获，该辩护人的意见本院不予采纳。被告人潘某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，可以从轻处罚。潘某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由提出建议对被告人潘某从轻处理的意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人潘某退赔被害人何仲经济损失人民币39900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 黄 斌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终2390号
上诉人（原审被告）：宋树青（曾用名：宋树学），男，1972年8月15日生，汉族，现住农安县。
被上诉人（原审原告）：吉林省龙都农牧专业合作社，住所：农安县。
法定代表人：孙武，理事长。
委托诉讼代理人：乔永东，工作人员。
上诉人宋树青（宋树学）因与被上诉人吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称龙都合作社）买卖合同纠纷一案，不服农安县人民法院（2016）吉0122民初字717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋树青，被上诉人委托诉讼代理人乔永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋树青上诉请求：1.撤销（2016）吉0122民初字717号民事判决，驳回龙都合作社的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费由龙都合作社承担。事实和理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误。1.一审法院认为宋树青与龙都合作社之间买卖关系成立，是完全错误的。2013年双方签订的《高产栽培技术贷款增收致富合同书》（以下简称合同）表明的双方之间不是简单的买卖关系，而是合作合同关系。2.龙都合作社应该按照合同约定承担违约责任，宋树青不应支付货款。合同约定了龙都合作社向宋树青提供技术指导和服务，若垧产玉米不比其他常规种植方法增产5000—10000斤，增收3000—5000元，所差部分合作社弥补。宋树青3.7垧地使用龙都合作社提供的化肥种子和其他农资产品，不仅没有增收反而减产，龙都合作社应按合同承担宋树青没有增收部分的损失，即3.7×5000元=18000元。这一损失足以顶抵被上诉人的货款。
龙都合作社辩称：1.宋树青在一审开庭时已经否认了在高产栽培技术贷款增收致富合同书上签字，但是宋树青并不否认收到化肥、种子、农药的事实，这一点就可以说明这份合同是不成立的，但宋树青与龙都合作社之间种子、化肥、农药的买卖合同是成立的，所以双方是买卖合同关系，而不是合作合同关系；2.龙都合作社应该按照合同约定承担违约责任，宋树青不应支付龙都合作社的货款是不对的，宋树青已经否认在高产栽培技术贷款增收致富合同书上签字，所以也就不存在合同约定，如果宋树青认为粮食产量的减少与我们所提供的产品质量有关系，那么宋树青就应该提供有效的证据，粮食产量的高低是和气候、土壤条件、田间管理有直接关系；3.龙都合作社作为债权人有权利决定对债务收取的多与少，龙都合作社作为债权人是考虑到宋树青家庭生活困难而且2015年遭受严重干旱，决定按照每垧地收取3500元。
龙都合作社向一审法院起诉请求：判令宋树青立即给付货款21499元，本案诉讼费及邮寄费由宋树青承担。庭审后，龙都合作社将诉讼请求变更为要求宋树青立即给付货款12950元。
一审法院认定事实：2013年1月1日龙都合作社、宋树青签订“高产栽培技术增收致富合同书”一份；“贷款致富合同套装产品品种、数量及借款金额明细表”一张；“收条”一张。合同签订后，宋树青收到龙都合作社提供的种植3.7垧地的种子、化肥、农药（每垧套装5800元），价款21499元。合同第一条第4款约定，甲方承诺，如乙方使用合作社专供的种子、化肥，并严格按甲方高产栽培技术操作，在同等条件下，与335系列品种和其他肥料相比，垧产玉米如果不比其他常规种植方法增产5000-10000斤粮食，增收3000-5000元钱。所差部分合作社给予弥补。但如遇自然灾害以及人为不按照合作社要求去做，造成的减产和损失合作社不负责任。合同第二条第2款约定，乙方必须严格按照甲方提供的技术方案种植。从整地、施肥、播种到田间管理等都要精耕细作，施肥以及种植方式未按甲方要求的方式去做，田间管理不当等人为原因造成的减产或损失甲方概不负责。合同签订后，龙都合作社履行了提供种子、化肥、农药以及技术指导和服务的义务。宋树青以种植了龙都合作社提供种子、化肥、农药减产为由拒绝给付货款。龙都合作社为此诉讼来院，要求宋树青立即给付货款21499元，本案诉讼费及邮寄费由宋树青承担。庭审后龙都合作社申请要求宋树青按每垧地3500元给付货款。一审法院认为：龙都合作社与宋树青之间买卖关系成立，宋树青收到龙都合作社的种子、农药、化肥后，欠龙都合作社货款21499元未还事实清楚，宋树青收到龙都合作社的种子、农药、化肥后应及时给付货款。庭审后龙都合作社申请要求宋树青按每垧地3500元给付货款即12950元的诉讼请求，一审法院予以准许。宋树青辩称使用了龙都合作社提供的种子、农药、化肥后，不但没有增产，反而减产，收购价格低等理由拒付龙都合作社货款，理由不能成立，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条之规定，一审法院判决：一、宋树青给付龙都合作社货款12950元。二、案件受理费337.48元和邮寄费108元由宋树青负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于龙都合作社在一审法院提交的2013年1月1日《高产栽培技术增收致富合同书》、《贷款致富合同套装产品品种、数量及借款金额明细表》和《收条》，宋树青表示证据中的“宋树学”均非其本人所书写签名，但因宋树青表示的确收到了龙都合作社的种子、化肥和农药，并且货款数额与龙都合作社的主张一致，因此对于以上三份证据中“宋树学”签字并非由其本人所写的主张，应当由宋树青负举证责任，因宋树青对此并未提出笔迹鉴定申请或其他证据证明其主张，故对于以上三份证据的真实性，本院予以确认。对于宋树青主张的种子质量差导致减产问题，因其未提供证据，对该项事实本院无法予以确认。本院二审开庭审理查明的事实与一审法院查明事实一致。另查明：宋树青表示，其身份证的姓名为“宋树青”，但对外所用姓名为“宋树学”。
本院认为：一、关于宋树青与龙都合作社的合同性质问题。《高产栽培技术增收致富合同书》是宋树青与龙都合作社的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定行使权利履行义务。该合同约定由龙都合作社向宋树青提供种子、农药、化肥等农资产品，并约定了以上农资产品的价格，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，宋树青与龙都合作社所约定的权利义务关系符合买卖合同的法定特征，故双方之间所成立的应当为买卖合同关系。
二、关于宋树青是否应向龙都合作社给付货款的问题。宋树青已经接收并使用了龙都合作社交付的种子、农药和化肥，但宋树青主张因种子存在质量问题，导致其减产。宋树青既未举证证明龙都合作社提供的农资产品存在质量问题，又未证明其玉米垧产产量低于当地平均产量的事实，而且宋树青表示的确收到了龙都合作社所提供的种植技术指导手册，故在龙都合作社已经履行完毕供应农资产品和技术指导义务的前提之下，因宋树青不能证明龙都合作社存在违约行为，宋树青应当依照合同约定履行给付货款的义务。
综上所述，宋树青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由上诉人宋树青（宋树学）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 谷 娟
代理审判员 于小依
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邹 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12724号
原告：杜建峰，男，1984年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：何建东，男，1986年11月12日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：武刚，男，1985年8月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告杜建峰与被告武刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。原告杜建峰于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜建峰的撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告杜建峰负担。
审 判 员 周 娟
二〇一七年十二月十三日
法官助理 曹丽君
书 记 员 张明星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初293号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人胡某某，住内蒙古呼伦贝尔市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人陈学清，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］176号起诉书、哈里检诉刑变诉［2016］7号变更起诉决定书指控被告人胡某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖瑞红出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人陈学清到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2009年8月，被告人朱某某投资设立黑龙江鑫财投资担保有限公司（以下简称鑫财公司），从事投资担保业务。2010年6月至2014年4月期间，朱某某以公司经营需要资金为由，在哈尔滨市道里区前进路68号向公众募集资金，承诺给付月息2%-3%，到期返本，以鑫财公司名义与集资人签订借款合同。鑫财公司吸收公众存款共计166107857元，涉及人数248人，支付利息共计28385650元，尚欠公众存款共计135326855元。被告人胡某某介绍25人次向鑫财公司投资总计260万元，收取提成款15150元。经侦查，公安机关于2015年10月19日将被告人胡某某抓获。现被告人胡某某家属代为返还被害人李某乙、田某某集资款各10万元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱某某、孙某某、解某某等人的供述、被害人李某甲、许某某、刘某某等人的陈述、证人张某某的证言、借款合同、集资明细、司法会计鉴定、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，黑龙江鑫财投资担保有限公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，被告人胡某某系直接责任人员，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人胡某某如实供述犯罪，并返还部分集资款，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十�条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2017年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴艳红
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0223民初89号
原告：韦天成。
被告：覃伟军。
原告韦天成诉被告覃伟军合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告韦天成于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告韦天成处分自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦天成撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韦天成负担。
审判员 陶艳华
二〇一八年二月十三日
书记员 陈明旎
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执恢363号之一
申请执行人：顾传强，男，1971年5月16日生，汉族，居民，住临沂市费县。
被执行人：董西祥，男，1963年1月15日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
本院于2016年10月9日作出（2014）河民初字第3878号民事判决书已发生法律效力，但被执行人董西祥至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董西祥的银行存款8万元，至临沂市河东区人民法院账户（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年七月四日
书记员 周连祥
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执恢363号
申请执行人：顾传强，男，1971年5月16日生，汉族，居民，住临沂市费县。
被执行人：董西祥，男，1963年1月15日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
本院于2016年10月9日作出（2014）河民初字第3878号民事判决书已发生法律效力，但被执行人董西祥至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人董西祥所有的价值8万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年七月四日
书记员 周连祥
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第338号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：张国亮，男，1970年11月25日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款30万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人张国亮名下的银行存款30万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十三日
书记员 ： 王 珊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1230号
原告：张某某，女。
委托代理人：刘某某，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
原告张某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费450元，由原告张某某负担。
审判员 郑姝芝
二〇一八年五月十五日
书记员 吴甜甜
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）八刑初字第00152号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张某某，男，1993年12月25日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区，系本案被害人。
委托代理人陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托代理人叶小娇，安徽陈敏律师事务所实习律师。
被告人闪某某，男，1992年8月1日出生于安徽省淮南市，回族，无业，住安徽省淮南市八公山区。2015年9月23日被上海市公安局浦东分局横沔派出所抓获，9月25日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，9月30日被该局取保候审，10月14日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，10月26日本院决定逮捕，10月30日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人闪某某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某某于2015年11月6日向本院提起附带民事诉讼。2015年12月5日，刑事附带民事诉讼原告人张某某向本院申请撤回起诉。
本院认为：刑事附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人张某某撤回起诉。
审 判 长 马凤伟
代理审判员 肖翠兰
人民陪审员 张祖文
二〇一五年十二月五日
书 记 员 胡思扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00152号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人闪某某，男，1992年8月1日出生。
2015年9月23日被上海市公安局浦东分局横沔派出所抓获，9月25日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，9月30日被该局取保候审，10月14日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，10月26日本院决定逮捕，淮南市公安局八公山分局于10月30日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人闪某某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某某于2015年11月6日向本院提起附带民事诉讼。2015年12月5日，刑事附带民事诉讼原告人张某某向本院申请撤回起诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人闪某某及其辩护人沈盛唯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月9日22时许，被告人闪某某与孔某某酒后邀请被害人张某某出来唱歌，张某某与王某某一同前往淮南市八公山区“军歌嘹亮”歌吧。期间，闪某某为照顾醉酒的孔某某离开包厢，张某某多次电话催促，但闪某某一直没进包厢。闪某某送孔某某行至淮南市八公山区人民法院对面时，张某某也赶到此处，两人因为言语不和发生纠纷，闪某某打了张某某脸部一拳，继而两人扭打到一起，后被王某某、孔某某拉开。2015年9月18日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，张某某左侧上颌窦前壁骨折、左上第二切牙角部分缺损，其损伤程度属轻伤二级。
2015年9月23日，被告人闪某某在上海市浦东新区康桥东路1369号被抓获归案。
另查明，被告人闪某某的亲属已经与被害人张某某达成调解协议，并履行完毕，被害人张某某对被告人闪某某的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人闪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、临时羁押证明、到案经过、调解协议、谅解书，证人孔某某、王某某的证言，被害人张某某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闪某某非法损害他人身体健康，并致他人轻伤二级的法律后果，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人闪某某到案后如实供述其犯罪事实，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚的意见。经查，此节有事实和法律依据，对于该项辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闪某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马凤伟
代理审判员 肖翠兰
人民陪审员 张祖文
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初484号
原告：刘爱哲，女，1970年6月29日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：董居龙，男，1964年7月15日出生，汉族，住天津市和平区，与刘爱哲系夫妻关系。
被告：索云服饰（天津）有限公司，住所地天津市津南区八里台镇秋经路4号。
法定代表人：郝姣玲，经理。
原告刘爱哲与被告索云服饰（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘爱哲及其委托诉讼代理人董居龙到庭参加诉讼，被告索云服饰（天津）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿货款共计503532元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：自2016年6月16日起，原告多次为被告提供布料，截止到2016年10月10日，被告共欠原告货款503532元，此款经原告多次催要无果，故原告呈讼，提出如上诉请。
索云服饰（天津）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，双方未订立书面的买卖合同，原告多次为被告提供布料，截止到2016年10月10日，被告共欠原告货款503532元。上述事实有原告提交的销货单24张、李英其出具的书面证明及证人楚春江出具的证人证言予以证实及当事人陈诉相佐，本院予以确认。
本院认为，原、被告所达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。被告应对原告合理、合法的诉讼请求承担相应的履行责任。原告按约定提供布料，被告应按销货单记载的欠款数额履行给付义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告立即清偿货款共计503532元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告索云服饰（天津）有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘爱哲503532元。
案件受理费4418元，由被告索云服饰（天津）有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱金富
速 录 员 马文菲
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19676号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：姚桂花，女，1981年8月23日出生，汉族，住广东省佛冈县汤塘镇黎安村委会古楼山村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姚桂花信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项52,528.72元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计52,528.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3542号
罪犯陈开新，男，1972年7月3日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年四月十七日作出（2012）杭江刑初字第322号刑事判决，认定被告人陈开新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年三月十日经本院(2015)常刑执字第643号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至二〇二一年二月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈开新自2014年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现担任监区勤杂，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，并认真履行勤杂职责，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分142分，其中获奖励分共45.9分。如2014年、2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年上半年和下半年分别被评为改造之星之守纪之星和友善之星共获奖励分2分，同年被评为监狱优秀学员获奖励分1分；2015年1月至2016年8月积极参与监区晚值班16次获奖励分共8.5分；2016年二季度因较好地完成勤杂任务获奖励分5分；2014年四季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后5次获奖励分共10.3分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖分共3分；2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行罚金人民币2200元，其中本次执行罚金人民币1200元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈开新悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈开新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯陈开新减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一九年五月十二日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第151号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年7月15日出生，汉族，广东省佛冈县人，文化程度初中，户籍地广东省清远市佛冈县。因本案于2013年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2013年10月8日0时45分许，饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小轿车途经广州市海珠区广州大道南路段时被执勤民警查获。后经鉴定，案发时被告人杨某的静脉血液中乙醇（酒精）含量为127.5mg／100mL。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队出具的受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被告人杨某的身份材料及前科查询材料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精含量测试结果单、广州市公安局出具的立案决定书，道路交通违法照片、呼气式酒精测试及抽血的照片、视频光盘，中国广州分析测试中心司法鉴定所作出的中广测（2013）毒鉴字第1282号司法鉴定检验报告书，被告人杨某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人杨某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人杨某在拘役三个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 澎
周娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执295号
申请执行人申振东，男，1987年9月12日出生，汉族。
被执行人陕西金土地矿业有限公司。
本院在执行申振东与陕西金土地矿业有限公司工伤保险争议一案中，权利人申振东依据已发生法律效力的灵劳仲裁字（2016）第52号裁决书，向本院申请执行，执行标的为117921元，本院已依法受理。经查明，被执行人已向申请人支付案款8000元。执行中，本院已执行回案款1万元并发还申请人，剩余案款申请人申振东与被执行人陕西金土地矿业有限公司自愿达成和解协议，执行费1668元陕西金土地矿业有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执295号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琳
二〇一七年三月二十九日
书记员 田丰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申49号
再审申请人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：河北省唐山市路北区智源里和馨园*楼1门***号****号。
负责人：孟祥卫，该公司经理。
委托代理人：徐斌，该公司员工。
被申请人（原审原告）：张银选，农民。
被申请人（原审原告）：曹贵荣。
被申请人（原审被告）：郭荣江。
再审申请人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被申请人张银选、曹贵荣、郭荣江交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 单征征
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第378号
申请人张录。
申请人董印合。
被执行人牛麦成。
张录、董印合申请执行牛麦成追索劳动报酬纠纷一案，申请人张录、董印合依据生效的（2011）辉民初字第1145号民事判决书，于2011年6月7日申请执行，本院于2011年6月10日向被执行人牛麦成送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张录现金1720元、董印合1420元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费75元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人牛麦成履行现金3215元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）辉民初字第1145号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯保崴
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民三初字第00115号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：刘振洲，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：商孝礼，男，1941年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告商孝礼供用水合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许灯塔市灯塔灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 王丹彤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑学玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更304号
罪犯谭启虎，男，1972年1月18日出生，汉族，文盲，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省�姚市人民法院于2014年10月15日作出(2014)甬余刑初字第1220号刑事判决，以被告人谭启虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯谭启虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭启虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭启虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭启虎减去有期徒刑四个月。刑期自2013年12月22日起至2018年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月十日
书记员 王 静
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第346号
原告怀安县农村信用联社股份有限公司。地址：怀安县柴沟堡镇新民街柴怀路**号。
法定代表人胡永清，系该公司董事长。
委托代理人李增春，系该公司职工，一般代理。
委托代理人任尚鹏，系该公司职工，一般代理。
被告张家口市忠利源商贸有限公司。地址：怀安县头百户镇一堵墙村。
法定代表人许舰中，系该公司董事长。
原告怀安县农村信用联社股份有限公司诉被告张家口市忠利源商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原告法定代表人、被告法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告下属分公司于2012年9月29日向我公司借款7946000元，到期是2017年9月26日，未按约定还款，属严重违约，故我公司提前解除合同，请求法院判令被告偿还借款本息，并负担诉讼费用。
被告未书面答辩。
经审理查明：张家口市忠利源商贸有限公司怀安分公司（以下简称被告下属怀安分公司）系被告张家口市忠利源商贸有限公司的下属分公司，2012年9月29日原告和被告下属怀安分公司签定了《企业借款合同》和《抵押合同》。合同约定：被告下属怀安分公司向原告借款本金7946000元，用于借新还旧；月利率10.666667‰，期限2012年9月29日至2017年9月26日。还款方式为按月结息，到期还本的方式，并以被告下属怀安分公司名下的房屋作了抵押，并办理了抵押登记手续。在原告催要下，被告下属怀安分公司于2012年10月25日给付利息67805元、2012年12月29日给付利息105000元后，再无给付分文利息，截止2015年9月25日尚欠本金7946000元及其利息2909536.79元，经多次催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，并负担诉讼费用。
另查明：怀安县农村信用合作联社，于2015年2月16日更名为怀安县农村信用联社股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述举证，足以证实。
本院认为：原告和被告下属怀安分公司签订的借款合同和抵押合同，合法有效。被告下属怀安分公司未按约定支付利息，属违约行为，原告宣布借款合同提前到期，于法有据，依《公司法》的有关规定：分公司不具法人资格，其民事责任由公司承担，故原告的诉讼主张，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百零五条之规定，判决如下：
被告张家口市忠利源商贸有限公司在判决生效后十日内偿还原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款本金7946000元及其利息2909536.79元（利息算至2015年9月25日），后续利息按约定计算至付清之日止。否则抵押物优先受偿。
案件受理费67422元，减半收取33711元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建平
二〇一五年十一月五日
书记员 席红玉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执920号
申请执行人：广西南方百货有限责任公司。
法定代表人：梁光苏，该公司执行董事。
被执行人：桂平市华城大都汇商贸有限责任公司。
法定代表人：韦天雁，该公司总经理。
本院在执行申请执行人广西南方百货有限责公司与被执行人桂平市华城大都汇商贸有限责任公司买卖合同一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0881民初1221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人桂平市华城大都汇商贸有限责任公司向广西南方百货有限责任公司支付货款55631.65元及逾期付款的利息，负担案件受理费614元，执行费763元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十月三十日
书记员 杨智敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00898号
原告：武启波，男，1973年10月15日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。
被告：雷万钧，男，1969年6月7日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：赵海利，女，1980年8月14日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告武启波与被告雷万钧、赵海利民间借贷纠纷一案中，原告武启波于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，并以其名下位于定远县张桥镇合蚌路东侧房屋作为担保。
本院认为：原告武启波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对赵海利名下位于滁州市银花新村14幢甲单元401室房屋予以查封，查封期一年。
对武启波名下位于定远县张桥镇合蚌路东侧房屋予以查封，查封期一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐伟
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 张艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第3085号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：罗旭东。
被告：叶星星。
被告：卢志富。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告叶星星、卢志富金融借款合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告卢志富下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告叶星星、卢志富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶星星向临海市农村信用合作联社借款50000元，借款期限为2011年4月11日至2013年3月20日，借款月利率为9.919938‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由卢志富提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告叶星星归还借款本金17000元，尚欠借款本金33000元及利息未归还。被告卢志富也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告叶星星立即偿还原告借款本金33000元及利息（利息算至2014年12月4日计16504.38元，2014年12月5日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告卢志富对借款本息负连带保证责任。
被告叶星星未作答辩。
被告卢志富未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告叶星星逾期未能偿还借款，显属违约。被告卢志富作为连带责任保证人，在被告叶星星不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶星星于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金33000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2014年12月4日计16504.38元；2014年12月5日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至履行完毕之日止）。
二、被告卢志富对上述债务承担连带偿还责任；被告卢志富承担保证责任后，有权向被告叶星星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告叶星星负担，被告卢志富负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1038元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 陈焕长
人民陪审员 丁必根
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 李爱琴
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1162号
上诉人（原审第三人）王甲。
委托代理人栾世森，山东国人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘某某。
委托代理人王丙。
委托代理人王丁。
原审被告余某某。
委托代理人杜某某。
原审第三人王乙。
委托代理人吴某某。
上诉人王甲因分家析产纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民一（民）初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被继承人余明忠（2011年4月12日报死亡）与潘某某系原配夫妻，婚后育有一子，即余某某。被继承人的父母均先于被继承人死亡。王甲与余某某原系夫妻，双方于2013年8月经法院判决离婚。王乙与王甲系父女关系。被继承人与余某某、王乙、王甲共同共有上海市闸北区宝通路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，建筑面积75.21平方米。被继承人未留有遗嘱，故潘某某起诉至法院，要求依法分割遗产。
原审审理中，潘某某、余某某均同意，余某某继承所得的系争房屋十六分之一房屋产权中的一半归王甲所有。因余某某不同意调解，致调解不成。
原审法院经审理后认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。被继承人立有遗嘱的，按照遗嘱继承。无遗嘱的，按照法定继承。本案中，潘某某、余某某、王乙、王甲均确认系争房屋原由被继承人、余某某、王乙、王甲各占四分之一产权份额，法院予以确认。现潘某某、余某某均同意按照法定继承均等分割系争房屋，于法不悖，法院予以准许。审理中，王乙、王甲要求在本案中分割余某某继承的遗产部分，即享有上址房屋十六分之三份额、余某某和王甲各享有系争房屋三十二分之九的产权份额，王乙享有系争房屋四分之一产权份额，因潘某某、余某某并无异议，法院予以确认。原审法院据此作出判决：上海市闸北区宝通路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由潘某某继承、享有上址房屋十六分之三的份额，余某某继承、享有上址房屋三十二分之九的份额，王甲继承、享有上址房屋三十二分之九的份额，王乙享有上址房屋四分之一的产权份额。上址房屋产权变更手续由�某某、余某某、王甲于判决生效之日起十日内负责办理，王乙有协助潘某某、余某某、王甲办理上址房屋产权变更手续的义务，潘某某、余某某、王甲有相互协助对方办理上址房屋产权变更手续的义务，因办理上址房屋产权变更手续所产生的税、费由潘某某、余某某、王甲依照相关法律法规的规定分别负担。
原审判决后，上诉人王甲不服，向本院提起上诉称：一审判决超出被上诉人潘某某的诉讼请求，被上诉人在一审中只提出了对系争房屋中被继承人余明忠的产权份额进行析产分割。属于王甲及余某某的夫妻共同财产，王甲及余某某在一审中均没有要求处分，一审判决对此进行析产分割，侵害了上诉人的权益。而被上诉人潘某某诉求的是有关其与被继承人余明忠的夫妻共同财产的析产与继承事项。上诉人王甲对该诉求并不存在争议，不应成为该案件受理费的分担者。故请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人潘某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求。本案在一审中各方当事人对被继承人享有房屋产权四分之一份额无异议。一审判决基于各方当事人协商一致的结果判决，协商内容并不违反法律规定。一审中王甲不愿意以调解的方式结案，所以原审以判决方式结案。一审法院未损害上诉人利益。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告余某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审继承人有两个，王甲与余某某已经离婚，共有关系不存在，王甲在一审中也同意一审判决的处理，故上诉人的上诉请求没有道理。因此，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人王乙答辩称：同意上诉人的上诉请求。因小孩居住在系争房屋内，现王乙不同意分割房屋，等小孩成年后�分割。王乙并非继承人，一审让王乙承担诉讼费不合理。故请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，共同共有人在共有的基础丧失或有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，被继承人与余某某、王乙、王甲共同共有上海市闸北区宝通路XXX弄XXX号XXX室房屋，现被继承人余明忠已去世，潘某某作为被继承人余明忠的法定继承人，其要求对系争房屋中被继承人的份额进行分割，属于有重大理由需要分割的情形，潘某某的诉求于法不悖，本院予以认可。此外，被继承人死亡后，各房屋权利人原先共同共有系争房屋的基础已丧失，在一审中，潘某某、余某某、王乙、王甲均确认系争房屋原由被继承人、余某某、王乙、王甲各占四分之一产权份额，且潘某某、余某某均同意，余某某继承所得的系争房�十六分之一房屋产权中的一半归王甲所有，因此，原审法院在此基础上对系争房屋进行析产分割，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币15，525元，由上诉人王甲负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘婷
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一五年七月三日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初585号
原告：霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码11341423003235964L。
法定代表人：任家杰，该局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：刘忠群，女。
原告霍邱县人民政府国土资源局（以下简称霍邱国土局）与被告刘忠群返还原物纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱国土局的诉讼代理人杨凌峰到庭参加诉讼，被告刘忠群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱国土局向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还承租原告的房屋1间，并赔偿自2016年9月2日起至返还房屋之日止按600元/月标准计算的损失；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营承租原告位于城关镇光明大道蓼都市场旁附楼房屋1间，并签订房屋租赁合同。约定租金每月每间600元（水电费自理），每年签一次合同，9月5日前一次性付清，租期至2016年9月1日止。租期届满后，经原告多次催要，被告至今未能返还承租房屋。
霍邱国土局提供如下证据：1、被告常住人口信息，证明被告身份基本情况。2、《房屋租赁合同》、缴款书，证明①原、被告存在租赁关系；②合同约定租金每月每间600元，每年签一次合同，每年9月5日前一次付清全年租金，租期至2016年9月1日止；③原告诉请损失的计算依据（600元/月）。3、房屋位置图，证明被告承租的房屋座落位置；4、视频及打印彩色图片，证明租期届满后，原告催要房屋，被告至今拒绝返还房屋。
刘忠群未提供辩解，亦未提供相关证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据1-3，本院经审查均予以确认。对证据4虽显示日期为2010年10月10日，但结合房屋租赁合同、缴款书，本院经审查对证明目的予以确认。
本院经审理认定事实如下：刘忠群原承租霍邱国土局所有的蓼都市场旁附楼房屋1间（坐北朝南自西向东第5间），从事经营，双方签订房屋租赁合同。自2014年9月5日起，双方签订为期一年的房屋租赁合同，月租金600元/间，于每年的9月5日前一次性付清全年租金。2015年9月30日，刘忠群交清2015年9月5日至2016年9月5日的租金。2016年9月5日前，经霍邱县人民政府常务会议研究决定，霍邱国土局原所属房屋移交给霍邱县公安局，作为城关派出所办公用房。刘忠群等承租户再到霍邱国土局欲续交下一年度房租时，被告知房屋要收回。2016年9月28日，霍邱国土局委托霍邱县公安局向刘忠群送达《关于限期交房的通知》，到期后，刘忠群并未交付房屋。
本院认为，本案争议焦点是刘忠群租赁霍邱国土局的房屋是否应该返还并赔偿相应损失。霍邱国土局作为房屋所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分该房屋的权利。刘忠群租赁霍邱国土局的房屋已到期，霍邱国土局已明确告知房屋不再出租，刘忠群未在租赁期间届满时交付房屋，继续使用至今，应合理支付相应的租金。
综上所述，霍邱国土局诉请有理，本院予以支持。刘忠群未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘忠群于本判决生效之日起五日内返还原告霍邱县人民政府国土资源局房屋1间（坐北朝南自西向东第5间），并支付延期使用房屋的租金（自2016年9月2日起按照每月600元的标准至房屋交付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由刘忠群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 赵光瑜
人民陪审员 戴先军
人民陪审员 杨 浩
二〇一七年三月二日
书 记 员 郭媛媛
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第197号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人林某。因本案于2010年1月30日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人林洪春。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）175号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2010年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某及其辩护人林洪春到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年1月26日18时许，被告人林某在本市西湖区文一西路国美电器店二楼大金空调专柜，窃得被害人许某放于柜子里的一只钱包，内有人民币1150余�和市民卡、兴业银行信用卡等物品。后被告人林某在本市西溪路688号中国建设银行的自动取款机上使用窃得的兴业银行信用卡支取人民币2500元。
案发后，侦查机关从被告人林某处追回赃款人民币3100元并发还被害人；被告人林某亲属代其退清其余赃款人民币550元。被告人林某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述及发生情况报告表，辨认笔录、调取证据清单、兴业银行信用卡对帐单、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林某自愿认罪，其亲属已代其退赔了未追回的赃款，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月30日起至2010年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年五月七日
书记员 朱 虹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第455号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李重，男，1966年2月10日出生，汉族，武汉阳光环境艺术设计工程有限责任公司总经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪虹，女，1967年4月1日出生，汉族，武汉阳光环境艺术设计工程有限责任公司职工。
二上诉人委托代理人：胡隆志，男，1960年2月22日出生，汉族，武汉阳光环境艺术设计工程有限责任公司职工。
二上诉人委托代理人：黄炜红，女，1974年5月9日出生，汉族，武汉阳光环境艺术设计工程有限责任公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王劲松，男，1962年1月19日出生，汉族，中国水电建设集团房地产有限公司副总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信建筑设计研究总院有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区四唯路8号。
法定代表人：郭粤梅，该研究总院院长。
再审申请人李重、汪虹因与被申请人王劲松、中信建筑设计研究总院有限公司（以下简称中信公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第05614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李重、汪虹申请再审称：法院认定房屋所有权基本事实有误。王劲松提交新证据证明我们系诉争房屋所有权人，但法院未予以确认。对于严重背离市场价格的房屋买卖行为，法院置若罔闻。王劲松向法院做出其与中信公司恶意串通的陈述未被法院采信，导致判决错误。故我们申请再审，依法公正审理。
本院认为：李重、汪虹提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李重、汪虹申请再审的理由不能成立。李重、汪虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李重、汪虹的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特918号
申请人：陈敏，女，1961年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：卞尔东，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省。
本院于2017年10月13日立案受理了申请人陈敏与申请人卞尔东关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年9月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人卞尔东赔偿申请人陈敏医疗费人民币207元；
二、申请人卞尔东自愿一次性赔偿申请人陈敏人民币293元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈敏与申请人卞尔东于2017年9月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4067号
原告：包商银行股份有限公司宁波海曙支行，统一社会信用代码91330203567010138K。住所地：宁波市海曙区解放南路***号。
主要负责人：王崎，该分行行长。
委托诉讼代理人：周成光，执业证号13302201110904219，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江磊，执业证号13302201511749029，浙江导司律师事务所律师。
被告：谢咏君，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市，现住浙江省宁波市江东区。
被告：谭双凤，女，1984年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县，现住浙江省宁波市江东区。
原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行与被告谢咏君、谭双凤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：诉讼请求：一、判令被告谢咏君、被告谭双凤立即归还借款本金714986.71元，利息2035.39元，罚息224401.84元，复利538.1元（暂计至2016年9月19日，之后罚息、复利按合同约定计算至贷款偿还完毕之日止）；二、判令被告谢咏君、谭双凤支付原告为实现债权而支出的律师费43678元；三、本案的诉讼费由两被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序由审判员王颂君独任审判。本案于2016年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月16日，被告谢咏君与原告签订了一份《个人借款合同》（合同编号××××××7）。合同约定：被告谢咏君向原告借款1000000元，用于采购电线、电缆，期限为自2013年10月16日起至2014年10月15日，贷款利率为固定利率，执行利率为9%，偿还方式以还款计划表为准。借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告谭双凤作为共同借款人在合同上签字，同意与被告谢咏君一起承担还款义务，并履行该合同。同日，原告依约向被告谢咏君发放贷款1000000元。借款期限届满后，被告谢咏君、谭双凤未足额偿还贷款本息，截至2016年9月19日尚欠原告借款本金714986.71元，利息226975.33元（利息包括罚息和复利）。
另查明：原告为实现债权而支付律师费43678元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢咏君、谭双凤应于判决生效之日起七日内一次性归还原告包商银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金714986.71元，支付利息226975.33元（利息包括罚息和复利暂计至2016年9月19日，之后罚息、复利按照合同约定计算至款项付清之日止）及律师费43678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
预收案件受理费13656元，因适用简易程序减半收取6828元，由被告谢咏君、谭双凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王颂君
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民初字第702号
原告索启寿，男。
被告杨成海，男。
本院在审理原告索启寿与被告杨成海买卖合同纠纷一案中，原告索启寿于2014年11月17日以被告杨成海向其还清全部欠款本金2600元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索启寿自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告索启寿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告索启寿负担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十七日
书记员 李佩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保442号
申请保全人：崔明淑，女，1958年8月4日生，朝鲜族，现住为延吉市。
被申请保全人：金洪星，男，1979年2月11日生，朝鲜族，现住为延吉市。
申请保全人崔明淑与被申请保全人金洪星之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人金洪星持有中国护照，申请保全人崔明淑于2017年6月6日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人金洪星出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年6月6日作出（2017）吉2401民初2043号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人崔明淑的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人金洪星出境，限制期限自2017年6月15日至2017年9月14日止。
二、冻结被申请保全人李相哲名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
本裁定立即开始生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年六月十三日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保442号申请保全人：崔明淑，女，1958年8月4日生，朝鲜族，现住为延吉市。被申请保全人：金洪星，男，1979年2月11日生，朝鲜族，现住为延吉市。申请保全人崔明淑与被申请保全人金洪星之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人金洪星持有中国护照，申请保全人崔明淑于2017年6月6日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人金洪星出境，并已提供担保。经审查后，本院于2017年6月6日作出（2017）吉2401民初2043号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人崔明淑的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人金洪星出境，限制期限自2017年6月15日至2017年9月14日止。二、冻结被申请保全人李相哲名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。本裁定立即开始生效。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一七年六月十三日书记员  王路
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1305号
原告：佛山市三水秀文纸品厂，住所地：佛山市三水区乐平镇南边黄南路“原南边市政工程队”自编1号，统一社会信用代码：91440607G33538022P。
投资人：许桂星。
委托诉讼代理人：张兆奇，广东瀚法律师事务所律师。
被告：清远市林盛日用品有限公司，住所地：清远市清新区山塘镇工业园（新鸿厚制衣设计有限公司内），统一社会信用代码：9144180330386114XJ，
法定代表人:黄达科。
原告佛山市三水秀文纸品厂（以下简称秀文纸品厂）诉被告清远市林盛日用品有限公司（以下简称林盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告秀文纸品厂的委托诉讼代理人张兆奇到庭参加了诉讼，被告林盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秀文纸品厂的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款28126.94元，支付违约金2812.6元（从2016年6月19日开始按欠款总金额10%计算至起诉之日），上述两项共计：30939.54元；2、判令被告支付以货款28126.94元为基数自起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告就纸箱的供应签订了一份购销合同，约定结算方式月结30天，被告逾期付款的，按日千分之三支付违约金。解决合同纠纷的方式提交原告（供方）所在地人民法院解决。2016年4至5月间，原告向被告供应各种型号的纸箱，价值28126.94元。被告写下欠条确认，但不按约付款。原告围绕诉讼请求，提供双方签订的购销合同、送货单、欠条。
被告林盛公司未提供答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认原告诉请的事实。同时查明，双方在购销合同第五条中约定，如需方不按照规定准时支付款项时，应从最迟付款日的次日起，偿付逾期付款总额的千分之三的违约金，此项违约金额以逾期付款总额的百分之十为限度，并且供方有权停止供应纸箱给需方使用。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同，是双方当事人的真实意思表示，各方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按合同约定向被告供应了纸箱，但被告未按合同约定按期支付货款。故原告诉请被告支付尚欠的货款及逾期付款的违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告逾期付款的违约金，从逾期之日起按日千分之三计算，已超出双方约定的违约金的最高限度，故原告诉请按约定的违约金最高限度即所欠货款的10%计算，本院予以支持。但原告另行主张起诉后的逾期付款违约金，超出双方的约定，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市林盛日用品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水秀文纸品厂支付尚欠货款28126.94元及逾期付款违约金2812.60元，合计30939.54元；
二、驳回原告佛山市三水秀文纸品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取即287元，由被告清远市林盛日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾兰娟