河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第206号
原告张爱华，女，1988年6月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人张国涛，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人杨立军，遵化市利民法律服务所法律工作者。
被告李霁，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告李宁，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人贾凤云，该支公司经理。
委托代理人米海朋，该公司职员。
原告张爱华与被告李霁、李宁、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱华的委托代理人张国涛、杨立军，被告李霁、李宁，被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人米海朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱华诉称：2013年8月29日12时许，被告李霁驾驶冀BLN3**号小型轿车由西向东行驶至华明路与南二环西路交叉路口时，与由南向北张爱华驾驶的宝岛牌电动自行车发生交通事故，造成张爱华受伤，车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，李霁应承担事故的全部责任，张爱华无责任。原告伤后就医于遵化市人民医院。此次事故造成原告张爱华损失（诉讼中变更）医疗费4302.56元、护理费299.6元、住院期间伙食补助费160元、误工费1333.33元、车辆损失费1090元、鉴定费600元、评估费200元、停车费340元、复印费90元、交通费800元，合计9215.49元。
被告李霁辩称：被告李霁对交通事故发生经过及交警部门的道路交通事故认定书均无异议。冀BLN3**号小型轿车的登记所有人为李宁，实际所有人为李霁。对于原告合理、合法的损失同意在保险范围内进行赔偿。
被告李宁辩称：被告李宁对交通事故发生经过及交警部门的道路交通事故认定书均无异议。冀BLN3**号小型轿车的登记所有人为李宁，实际所有人为李霁。对于原告合理、合法的损失同意在保险范围内进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：该公司对交通事故发生经过及交警部门的事故认定无异议。冀BLN3**号小型轿车在该公司投保了交强险及30万元不计免赔的第三者责任保险，保险期间均为2013年1月8日至2014年1月7日，事故发生在保险期间，在李霁驾驶证及冀BLN3**号车辆行驶证均合法有效的情况下，该公司同意在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。
经审理查明：冀BLN3**号小型轿车的登记所有人为李宁，实际所有人为李霁。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及30万元不计免赔的第三者责任保险，保险期间均为2013年1月8日至2014年1月7日。2013年8月29日12时许，被告李霁驾驶冀BLN3**号小型轿车由西向东行驶至遵化市华明路与南二环西路交叉路口时，与由南向北张爱华驾驶的宝岛牌电动自行车发生交通事故，造成张爱华受伤，车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，李霁违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，应承担事故的全部责任，张爱华无责任。原告张爱华伤后，就医于遵化市人民医院，于2013年8月29日至2013年9月3日门诊观察治疗，于2013年9月3日至2013年9月5日住院治疗，共开支医疗费4302.56元。另查，被告李霁为原告开支现金2500元。
上述事实，有双方当事人陈述、李霁行驶证复印件、冀BLN3**号小型轿车的行驶证复印件、该车交强险及商业险保险单复印件、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据予以证实，且到庭当事人均无异议，本院予以确认。
原告张爱华为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、遵化市人民医院门诊病历复印件、住院病历复印件（住院2天）、诊断证明书复印件、用药明细各1份，医药费收据25张，合计金额4302.56元。
2、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，评定原告张爱华误工损失日为20日。
3、遵化市龙凤房地产开发有限公司营业执照复印件、误工证明各1份，工资表复印件3张。证明张爱华为该单位职工，工资2000元。
4、唐山子胜保险公估有限公司公估报告书1份，评定原告电动自行车损失为1090元。
5、遵化市人民医院门诊收费收据（车费）1张，金额60元；客运发票8张，合计金额800元。
6、遵化市人民法院门诊收费收据（复印费）1张，金额30元；遵化司法医学鉴定中心收据1张，金额10元；遵化市富诚投资咨询有限公司定额发票（主张证明复印费）1张，金额50元。
7、遵化司法医学鉴定中心鉴定费发票1张，金额600元。
8、唐山子胜保险公估有限公司公估费发票1张，金额200元。
9、遵化市学庄子平安停车场定额发票8张，金额340元。
经质证，三被告对证据1、2、4及原告请求赔偿的护理费299.6元、住院期间伙食补助费160元均无异议；三被告对证据3记载的原告工作地点有异议；三被告对证据5中门诊收费收据无异议，对客运发票有异议，请求法院对交通费予以酌定；三被告对证据6-9有异议，称间接损失不认可赔偿。
被告李霁为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、遵化市人民医院医卡通充值凭证2张，合计金额2500元。
经质证，原告张爱华及其他被告对上述证据均无异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张爱华在此次交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，有事故现场图、现场照片及双方当事人询问笔录等证据证实，且双方当事人均无异议，本院予以采信。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费160元、护理费299.6元，被告均无异议，本院予以确认。原告请求赔偿的医疗费向本院提供了相应的证据，且被告均无异议，本院予以支持。原告请求赔偿的误工费1333.33元，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书，证明原告误工时间为20日，被告无异议，本院予以采信，原告请求的误工标准并未超出原告所从事行业（房地产业）的河北省上年度同行业平均工资标准，可按照原告请求计算误工费。原告请求赔偿的车辆损失1090元，向本院提交了唐山子胜保险公估有限公司公估报告书予以证实，被告均无异议，本院予以确认。根据原告伤情及本地实际交通状况，本院对原告交通费酌定为300元。鉴定费、评估费、停车费、复印费系原告为查明损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以支持。但遵化市富诚投资咨询有限公司定额发票并未记载用途，且未提交证据证明该发票与本案的关联性，故本院对该票据金额不予认可。综合双方当事人举证、质证意见，本院对原告张爱华损失确认如下：医疗费4302.56元、住院期间伙食补助费160元、护理费299.6元、误工费1333.33元、交通费300元、车损1090元、鉴定费600元、评估费200元、停车费340元、复印费40元，合计8665.49元。因冀BLN3**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及30万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司应在保险范围内依法承担赔偿责任。被告李霁为原告开支的医疗费，由原告在获得保险公司赔偿款项后予以返还。为维护双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张爱华各项损失合计8665.49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告张爱华8665.49元（其中：交强险医疗赔偿限额项下4462.56元，交强险伤残赔偿限额项下1932.93元，交强险财产损失限额项下1090元，第三者责任保险限额项下1180元），于本判决书生效后30日内付清。
二、被告李霁为原告张爱华垫付医疗费2500元，由原告张爱华在获得保险公司赔偿款项后，返还给被告李霁。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一四年一月十六日
书记员 孙丽娇