重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14247号
原告：杨某1，男，2012年8月6日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。
法定代理人：杨某2，男，1986年8月13日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
法定代理人：刘某，女，1985年5月2日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告：谭香，女，1961年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：熊先奎，重庆星全律师事务所律师。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码9150000002028007432。
法定代表人王静，重庆公路运输（集团）有限公司总经理。
委托诉讼代理人：包卫东，男，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
法定代表人：龙保勇，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司总经理。
委托诉讼代理人蔡余，重庆智渝律师事务所律师。
原告杨某1与被告谭香、重庆公路运输（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员杨晓玲独任审判，适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人杨振雨，被告谭香的委托诉讼代理人熊先奎、被告重庆公路运输（集团）有限公司（以下简称公运集团）委托诉讼代理人包卫东、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）委托诉讼代理人蔡余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出如下诉讼请求：1、判决三被告向原告支付各项费用共计19790元；2、人保重庆分公司在交强险范围医疗项目下赔偿原告4959.70元，不足部分由被告谭香、被告公运集团承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年3月28日11时40分，被告谭香聘请黄建洪驾驶被告公运集团所有的渝BU78**重型特殊结构货车由远祖桥往磁器口方向行驶，行至磁童路三千城路口与同向行驶的由刘琴驾驶的渝A373**号大客车轻微擦挂，驾驶员黄建洪下车与刘琴协商赔偿时，黄建洪所驾驶的停于路中的渝BU78**重型特殊货车在无人控制的情况下自动向前滑行，该车冲向左边人行道上撞击、碾压行人和固定物，造成原告受伤的交通事故。本次事故中黄建洪承担此次事故全部责任，原告杨某1无责任。现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
被告谭香辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，请求依法判决。
被告公运集团辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，请求依法判决。
被告人保重庆分公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，请求依法判决。
经审理查明，2015年3月28日11时40分，被告谭香聘请黄建洪驾驶被告公运集团所有的渝BU78**重型特殊结构货车由远祖桥往磁器口方向行驶，行至磁童路三千城路口与同向行驶的由刘琴驾驶的渝A373**号大客车轻微擦挂，驾驶员黄建洪下车与刘琴协商赔偿时，黄建洪所驾驶的停于路中的渝BU78**重型特殊货车在无人控制的情况下自动向前滑行，该车冲向左边人行道上撞击、碾压行人和固定物，造成原告等多人受伤的交通事故。2015年4月2日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队做的渝公交认字第5001060201500025号道路交通事故认定书认定：本次事故中黄建洪承担此次事故全部责任，原告杨某1无责任。
2015年3月28日15时15分，原告杨某1入住重庆东华医院，入院诊断为：1、左足骨筋膜室综合征趾骨、跖骨、跟骨骨折？其他损伤待排？...经过60天住院治疗，原告杨某1于2015年5月27日出院，出院诊断为：1、左足骨筋膜室综合征。出院医嘱院外加强营养，加强患肢功能锻炼，院外需专人部分护理贰月，门诊每月随访。原告住院期间医疗费由被告重庆公运集团垫付。
另查明，渝BU78**号车登记在被告公运集团名下，被告谭香与被告公运集团之间为挂靠关系。驾驶员黄建洪系被告谭香雇员，驾驶渝BU78**号系履行雇员义务。渝BU78**号车在人保重庆分公司处购买了交强险和100万的商业三者险，未投保不计免赔，事故发生时在保险期内。
还查明，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初5603号民事判决书判决在本次事故中在交强险范围内赔偿刘某（另案处理）115040.3元，交强险赔偿限额尚余4959.70元，商业险已赔付金额超出100万赔偿限额。
现原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿因该次交通事故导致原告产生的医疗费690元、住院伙食补助费3000元、住院期间护理费12000元、出院后护理费3000元、交通费500元、营养费600元，合计19790元。审理中，原告被告对损失范围分歧较大，由于双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实,有双方当事人的陈述，原告杨某1提供的道路交通事故认定书、重庆东华医院住院病历、出院证明书、诊断证明书、户口簿复印件、（2016）渝0103民初5603号民事判决书等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车依法投保交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由交强险承保保险公司直接承担赔偿责任，超出部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。本案中，杨某1的经济损失，首先由被告人保重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内（本案中剩余4959.70元）承担赔偿责任，超出部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分，在三者险保险合同范围内赔偿，本案中因商业险已经赔付完毕，仍有超出部分由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由提供劳务一方承担侵权责任。黄建洪系谭香聘请的驾驶员，驾驶渝BU78**号车系履行雇员行为，其行为应由谭香承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应该予以支持。渝BU78**号车登记在被告公运集团名下，被告谭香与被告公运集团之间为挂靠关系，故就交强险和商业三者险赔偿不足的部分，应由挂靠人谭香和被挂靠人公运集团承担连带赔偿责任。
至于受损的赔偿范围及计算标准，应根据侵权责任法及最高人民法院关于人身损害赔偿及交通事故损害赔偿案件的司法解释的规定确认。
关于医疗费，原告并未提供有效票据证明其主张，故对于原告该项请求，本院不予认可。
关于住院伙食补助费，根据原告请求按照及住院60天，按照50元/天计算为3000元。
关于护理费，结合住院病历及出院医嘱，确认为住院期间60天。被告公运集团关于原告系未成年人，不应主张护理费的辩解不符合法律规定，本院不予支持。护理人员原则上为一人，原告主张原告住院期间由二人护理，其并未举示充分证据证明，故本院认可原告住院期间一人护理，按照100元每天计算为6000元；出院后按照诊断证明书确定为60天按照50元每天计算为3000元，共计9000元。
关于交通费，考虑原告伤情及就医情况，本院酌情主张500元；
关于营养费，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌定认可600元；
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨某1因交通事故产生的住院伙食补助费3000元、护理费9000元、交通费500元、营养费600元，共计13100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险范围内赔偿原告杨某14959.70元，由被告谭香、被告重庆公路运输（集团）有限公司连带赔偿原告杨某18140.30元。以上款项均限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告谭香、重庆公路运输（集团）有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告杨某1。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨晓玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱 波