wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3251号
原告：霍计成，男，汉族，1976年9月22日出生。
被告：阎永平，女，汉族，1966年8月25日出生。
原告霍计成诉被告阎永平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告霍计成诉称，原被告系以前的旧邻居，213年7月原告搬家以后，双方没有往来。2016年10月29日，被告突然电话联系上原告母亲，来到原告现在的家中。被告到原告家后先是聊了聊家常，然后详细询问了原告孩子的个人信息（包括就读学校、学校地址、年级、班级等）。并且现场确认了原告孩子的长相（因被告三年多未见过孩子，孩子的变化很大）。关于被告当日过分关注孩子的信息，原告及母亲当时只感觉有点儿突兀，但也没多想。半个月后的一天晚上八点半左右，被告一家三口又突然来到原告家里，被告非常严肃的告诉原告的母亲，刘丽梅（系原告前妻，原告孩子生母，原告与其已于2011年5月离婚）出大事了，欠了被告及其他人很多钱，现在债主们找不到刘丽梅本人，扬言要道原告孩子学校对孩子采取相关措施以逼孩子母亲出现。被告还说这帮债主什么事儿都做得出来，如果原告及家人知道刘丽梅的下落最好告诉他，以免债主们前去打扰孩子。原告母亲当时被吓得心慌头晕，原告立刻打断被告说话，并一再告诫被告，其与前期已离婚多年，孩子由原告抚养，期间从未与前妻有过联系，前期的一切事情与原告及家人都无关，不要再因为这些事情与原告家人联系。2016年12月12日下午两点多，被告又一次拨通了原告母亲的电话，又以孩子可能有危险为由恐吓、威胁原告母亲，时间长达4分钟。原告母亲接到此电话后，身体感到极度不适。随即拨通了原告姐姐（霍春红）的电话，说刚接了被告的一个来电，感觉头晕心慌，让原告姐姐赶紧回家。原告姐姐半小时后到家发现母亲昏迷不醒，随即拨打了120电话，救护车赶到后将原告母亲送往省二院东院进行抢救。原告下班后即刻赶往医院。但原告母亲最终经抢救无效，于2016年12月15日离世。现诉至法院，请求判令被告赔偿434241.35元。
本院认为，当事人提起诉讼，应有明确被告，本案中，原告未能向法院提供被告准确身份信息，应视为未有明确被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告霍计成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一七年八月十四日
书记员 齐玉铮
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5490号
原告:温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：廖阳，男，1992年12月30日出生，土家族，住湖北省恩施市。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告廖阳追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，因被告廖阳下落不明，于2017年11月7日依法转为适用普通程序，2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司起诉称：2016年9月29日，被告廖阳与中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称“工行兰溪支行”）签订了编号为2016兰车抵贷2476《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，被告廖阳因购车需要，向工行兰溪支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，透支金额为46500元，以按月分36期等额方式偿还透支款；同时，借款人还应支付手续费金额为人民币4854.14元，按月分期等额方式分36期支付。按约定在合同有效期内，借款人违反借款合同相关约定的，工行兰溪支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他权利义务也作为约定。原告作为保证人向工行兰溪支行出具了一份担保承诺函自愿为被告廖阳的上述全部债务提供连带保证。另，当日乙方（被告廖阳）与甲方（原告）签订了一份《反担保合同》，约定：乙方以苏Ｅ×××××别克牌车一辆作为抵押物向原告提供反担保（未办理抵押登记）、丙方作为反担保保证人自愿为乙方的上述债务向甲方提供连带担保责任；如乙方在主合同项下债务到期时未按主合同约定履行还款义务等违约事件发生后，乙方应自甲方依上述主合同履行保证义务之日起每日向甲方支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至乙方依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止。后工行兰溪支行按约向被告廖阳提供了透支资金，而被告廖阳取得透支款后未按约履行偿还相应的透支款项本息义务。为此，原告作为保证人于2017年7月25日代为被告廖阳向工行兰溪支行偿还了透支款本息（含罚息等）人民币15000元，但被告廖阳并未向原告归还上述代偿款。故请求判令：1、被告廖阳偿还原告代为被告偿还中国工商银行股份有限公司兰溪支行透支款本息（含罚息）人民币15000元、违约金（从2017年7月25日起至判决确定履行义务完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告公民身份证复印件。以证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（原件）、《担保承诺函》（复印件，原件核对归还）。以证明被告廖阳与工行兰溪支行签订牡丹信用卡透支分期付款及车辆抵押及原告为该笔借款提供连带保证的事实；
4、《反担保合同》（原件）、《机动车登记证》（复印件）。以证明被告廖阳以购买的牌照号为苏Ｅ×××××别克牌车作为抵押物（但抵押物未进行抵押登记）的事实；
5、中国工商银行《进账单》、《牡丹卡签购单》各一份（均原件）。以证明工行兰溪支行已经履行给付透支款的事实；
6、《银行交易明细》（打印件）、中国工商银行《进账单》、《凭证》、《证明》（均原件）。以证明被告廖阳未按约偿还相应的透支款项本息，原告作为保证人履行了代为被告偿还本息（含罚息）共计15000元的事实。
被告廖阳未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告廖阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告及工行兰溪支行之间分别签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《反担保合同》及原告出具的《担保承诺函》的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告廖阳逾期支付银行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约已为被告廖阳代为偿付工行兰溪支行的透支款、手续费15000元，原告依法享有追偿权。原告诉请按月利率2%计算逾期付款的违约金，未超过合同约定及法律规定。被告廖阳无正当理由拒不到庭视为放弃抗辩权。据此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖阳于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款15000元及其逾期付款的违约金(从2017年7月25日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告廖阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 张濠博
人民陪审员 王冰洁
二〇一八年三月七日
法官 助理 王丽丽
书 记 员 朱微丰
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更373号
罪犯邓本福，男，1982年8月22日出生，汉族，广东省英德市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年9月19日作出(2012)章刑初字第241号刑事判决，以被告人邓本福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月30日以（2015）赣中刑执字第170号刑事裁定书对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期自2012年3月24日起至2021年10月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓本福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯邓本福在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邓本福在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓本福减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年3月24日起至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终319号
上诉人(原审被告）：范亚楠，女，汉族，1974年7月20日生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人(原审原告）：张群伟，男，汉族，1971年7月29日生，住洛阳市老城区。
被上诉人(原审被告）：赵永平，男，汉族，1973年2月27日生，住洛阳市老城区。
上诉人范亚楠因与被上诉人张群伟、赵永平民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日组织当事人进行了询问。本案现已审理终结。
范亚楠上诉请求：依法改判或将该案发回重审。事实和理由：张群伟借给上诉人的钱到期后，上诉人曾付给张群伟部分款项，张群伟曾答应上诉人延期付款。原审法院没有认定上诉人曾付给上诉人张群伟部分款项，应当将该部分款项扣除才对。
张群伟辩称：一审认定事实清楚，判决借贷金额正确，范亚楠的上诉理由没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
张群伟向一审法院起诉请求：1.判令范亚楠、赵永平夫妻共同支付拖欠借款60万元及利息（自2014年10月1日按照利率3.5%计算至实际支付之日止）；2.判令赵永平对上述第一条借款及利息承担连带清偿责任；3.判令范亚楠、赵永平共同承担张群伟实现债权支出的律师费5万元。
一审法院认定事实：2014年5月13日，范亚楠给张群伟出具借条一张，载明借到张群伟200万元，并指定打款账户，约定利率为3.5%。借条左下方以同样笔体注明已还140万元，利息付至2014年10月。张群伟以上述借条和银行账户转账明细为据，诉至法院要求范亚楠和赵永平偿还剩余60万元借款及利息。张群伟称范亚楠和赵永平系夫妻关系，但未提供证据证明。原审法院认为，范亚楠向张群伟借款余额60万、已付息至2014年10月31日的事实，因有范亚楠出具的借条及张群伟自认，且张群伟以银行转账的方式履行了出借义务，应当予以确认。本案借条上写明利息为3.5%，已超出了法律规定，故对范亚楠主张的利息按本金60万元、年利率24%自2014年11月1日予以计算至实际支付之日。关于赵永平，虽张群伟称其与范亚楠系夫妻关系，但未提交相关证据予以证明，且其也未在借据上签字，故驳回其对赵永平的诉讼请求。关于张群伟主张的律师费5万元，因无证据佐证，不予认定。范亚楠、赵永平经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、范亚楠于判决生效之日起十日内偿还张群伟借款本金60万元及利息（利息按年利率24%自2014年11月1日起计算至本金实际付清之日止）；二、驳回张群伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元、保全费3520元，由范亚楠负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。范亚楠上诉称应将其已经还给张群伟的款项扣除，但除张群伟认可的已经偿还的140万元外，范亚楠未对其他还款进行举证证明，上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，范亚楠的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人范亚楠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一七年六月十六日
书记员 蒋 超
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1063号
原告：姜安子伦，男，1995年12月24日出生，朝鲜族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：谢疆，北京市普贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春子，女，1968年9月21日出生，住北京市通州区。系原告之母。
被告：廊坊京御房地产开发有限公司，住所地固安县经济技术园区2号路北，统一社会信用代码，91131022738712557M。
法定代表人：孟惊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。
原告姜安子伦与被告廊坊京御房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）冀1022民初3420号民事判决。原告不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）冀10民终450号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告姜安子伦委托诉讼代理人谢疆、李春子、被告廊坊京御房地产开发有限公司委托诉讼代理人田国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜安子伦向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续协助原告办理完毕诉争房屋的产权登记工作；2.判决被告每逾期1日按照已付购房款万分之一向原告支付逾期取得不动产权证书的违约金，直至原告实际取得诉争房屋的不动产权证书（暂计至2016年11月9日为44000元）；3.判决被告按照住宅用地与非住宅用地上的房屋市场交易差额（即每平米4000元）赔偿因其交付房屋不符合《商品房买卖合同》约定标准给原告造成的损失803000元；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月26日，被告以预售方式向原告出售位于固安县开发区二号路北孔雀城和园第1102幢5单元4层0401号房屋，建筑面积为200.72平方米。买卖合同明确约定，该房屋的用途为住宅，所对应的土地使用年限为70年。原告付清了房款。2013年5月30日，被告将该房屋交付原告使用。同时向原告收取了办理房产证的印花税、契税及房产工本费等。2016年5月，被告首次通知原告办理产权登记，但被明确告知该房屋将变更为非住宅商品房，若不接受则停止办理。后经原告多次到房管部门咨询核实，均被告知该房屋为非住宅商品房。后经与被告交涉未果。
廊坊京御房地产开发有限公司辩称，1、该商品房是答辩人委托代理公司进行销售的，代理公司将该合同第一条中的土地面积、规划用途、使用年限书写错误，答辩人为被答辩人办理产权证时才发现；2.诉争房屋不能办理产权证的原因是由于被答辩人不配合，故其不能主张为其办证的违约金，即使法院认为应当支付违约金，双方就违约金的最高限额有约定，为不超过买受人已付房款的0.1%，即832元。综上，被答辩人的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月26日，原告姜安子伦与被告廊坊京御房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发建设的固安县开发区二号路北孔雀城和园第1102幢5单元4层0401号房屋，建筑面积为200.72平方米，总价款839802元。合同载明，该房屋所在土地规划为城镇住宅用地，土地使用年限为70年。商品房买卖合同的第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。在补充协议中约定：买受人在缴清办理产权证所需缴纳的契税、专项维修基金，并提供办理产权证需由买受人提供的全部资料，签署代办协议和支付委托费用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书，买受人不退房，合同继续履行的，出卖人每逾期一日，按买受人已付房款每日万分之一向买受人支付违约金，但出卖人向买受人支付违约金最高不超过买受人已付房款的0.1%。原告交清房款839802元后，被告于2013年5月30日，将该房屋交付原告使用。2013年6月1日，原告向被告交纳了办理房产证的印花税、契税及房产工本费等。在办理房产证的过程中，因涉案房产所在的土地性质规划为城镇商住用地，与合同约定的土地质不符，不能办理房屋产权证书。被告通知原告只有对合同进行变更，才能继续办理产权证。对此，双方协商未果，房产证书一直未能办理。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交的商品房买卖合同及补充协议等证据证实。
在庭审过程中，原告表示同意对合同进行变更，但要求被告对房产差价进行赔偿。被告表示同意配合为原告办理产权登记。
关于差价，原告申请进行了司法鉴定，经河北诚鑫价格评估有限公司评估，涉案房产70年住宅产权与50年商住产权房地合一差价为168800元。原告在庭审过程中对该鉴定提出异议，但未在规定的期限内提出重新鉴定申请，故对该鉴定结论予以认定。
本院认为，原、被告在商品房买卖过程中，由于合同中关于土地性质的约定与事实不符，导致原告未能取得房产证书，责任在于被告。现双方均同意对合同进行变更后继续办理产权登记，本院予以支持。原告要求被告赔偿住宅用地及商住用地房屋差价的主张合理，本院予以支持。但原告要求每平米赔偿4000元，无事实依据，本案参照评估价格，支持被告赔偿原告168800元。关于原告主张的逾期未取得房产证的违约金，双方在买卖合同及补充协议中均有约定，不一致之处，以补充协议约定的内容为准。依照补充协议的约定，被告应当按照已付房款的0.1%向原告支付违约金，即839.8元。被告关于该商品房买卖合同中系代理公司在销售过程中书写错误，要求驳回原告诉讼请求的意见，证据不足，不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告廊坊京御房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜安子伦房产差价款168800元、违约金839.8元，鉴定费4300元，共计173939.8元。
二、被告廊坊京御房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，在双方对签订的孔雀城和园第1102幢5单元4层0401号商品房买卖合同中土地性质变更为五十年城镇商住用地后，履行协助原告姜安子伦办理房屋的产权登记义务。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,370元，由原告姜安子伦负担9370元，由被告廊坊京御房地产开发有限公司负担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
审判员 赵建军
审判员 张景超
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 伟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3395号
原告：洪金来，男。
被告：建平县三家乡嘎岔村民委员会。
法定代表人：乔会森。
委托诉讼代理人：王彩花，女。
被告：王亚明，男。
原告洪金来与被告建平县三家乡嘎岔村民委员会（以下简称嘎岔村委会）、王亚明法律服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪金来，被告建平县三家乡嘎岔村民委员会的委托诉讼代理人王彩花、被告王亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪金来向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带给付代理费2,700元。事实和理由：2016年1月份，被告嘎岔村委会委托我作为其与王彩花、朱景东合同纠纷一案的委托诉讼代理人。我与嘎岔村委会约定，按该案件的诉讼标的额5.4万元的5%即2,700元收取代理费。同时约定该案以撤诉、调解或判决那种形式结案，被告嘎岔村委会均应给付我代理费。2016年1月12日，我代理被告嘎岔村委会起诉王彩花、朱景东。建平县人民法院以（2016）辽1322民初329号案件予以立案。并于2016年1月29日向嘎岔村委会下达了传票，定于2016年3月21日开庭审理。2016年3月份，嘎岔村委会进行换届选举。换届后的嘎岔村委会于2016年4月6日撤诉。但被告嘎岔村委会没有给付我代理费2,700元。
建平县三家乡嘎岔村民委员会辩称，2016年3月份，嘎岔村委会进行换届选举，新任的村主任及村书记均对原村委会主任是否与原告签订过法律服务合同、是否委托原告代理过诉讼案件、是否拖欠原告代理费均不清楚。而且，原告主张代理的案件以撤诉结案，原告主张2,700元的代理费数额过高。
被告王亚明辩称，2013年3月份，经嘎岔村的村民选举，我当选为嘎岔村委会的主任。2015年年末，因王彩花、朱景东承包我村的奶站，没有交纳承包费5.4万元。我代表村委会与原告签订委托协议，委托原告起诉王彩花、朱景东并承诺结案后给付原告代理费2,700元。原告代理嘎岔村委会起诉王彩花、朱景东后，在案件诉讼过程中，嘎岔村委会新任村主任申请将该案撤诉。新任村主任是否给付原告代理费我不清楚。我作为村主任委托原告代理诉讼案件是职务行为，如果嘎岔村委会没有给付原告代理费，应由嘎岔村委会给付原告，我没有义务给付原告代理费。
本院经审理认定事实如下：原告洪金来系建平县博远法律服务所法律服务工作者。2016年2月29日，原告与被告嘎岔村委会签订《案件受理协议书》1份，约定委托人（嘎岔村委会）聘请原告作为其与王彩花、朱景东合同纠纷一案的委托诉讼代理人。双方约定，按该案件的诉讼标的额5.4万元的5%即2,700元收取代理费。同时约定该案以撤诉、调解或判决那种形式结案，被告嘎岔村委会均应给付原告代理费。2016年1月12日，原告代理被告嘎岔村委会起诉王彩花、朱景东。本院以（2016）辽1322民初329号案件予以立案。本院于2016年1月29日向嘎岔村委会下达了传票，定于2016年3月21日开庭审理。2016年3月份，嘎岔村委会进行换届选举。换届后的嘎岔村委会于2016年4月6日申请撤诉，本院予以准许。但被告嘎岔村委会没有给付原告代理费2,700元。
上述事实，有原告及被告嘎岔村委会、王亚明的陈述，原告提交的《案件受理协议书》1份、法律服务工作者职业证1份、（2016）辽1322民初329号民事裁定书1份及该案的诉讼委托书1份、起诉状1份、举证通知书1份、传票1份予以证明。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告洪金来与被告嘎岔村委会签订的《案件受理协议书》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同有效。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。故对原告要求被告嘎岔村委会给付代理费2,700的诉讼请求，本院予以支持。被告王亚明原系嘎岔村委会村主任，是嘎岔村委会的法定代表人，其代表嘎岔村委会与原告签订协议系履行职务的行为，该行为的法律后果应由被告嘎岔村委会承担。原告要求被告王亚明连带给付代理费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第三百九十六条、第四百零五条规定，判决如下：
一、被告建平县三家乡嘎岔村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告洪金来代理费2,700元。
二、驳回原告洪金来对被告王亚明的诉讼请求。
如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告建平县三家乡嘎岔村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年九月十五日
书记员 赵月明
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926民初16号
原告：平利县城关镇二道河村村民委员会。
法定代表人：藏发平，系该村村主任。
原告：平利县城关镇二道河村二组组委会。
负责人：王龙辉，系该组组长。
被告：朱先明，男，现年62岁，汉族，住陕西省平利县。
原告平利县城关镇二道河村村民委员会、平利县城关镇二道河村二组组委会与被告朱先明占有排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告平利县城关镇二道河村村民委员会、平利县城关镇二道河村二组组委会于2017年1月19日以被告朱先明在诉讼过程中已经主动将房屋拆除为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定裁定如下：
准许平利县城关镇二道河村村民委员会、平利县城关镇二道河村二组组委会撤诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由二原告负担。
审 判 长 王国胜
审 判 员 梁志华
代理审判员 周开义
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 程斯柱
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇民初字第1222号
原告：孙福娟
被告：宁波市镇海海广服饰有限公司
法定代表人：姚海良
原告孙福娟与被告宁波市镇海海广服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙福娟到庭参加诉讼。被告宁波市镇海海广服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙福娟起诉称：原告约于2012年2月17日开始到被告宁波市镇海海广服饰有限公司从事清洁的工作，直至2012年5月17日原告一直在该公司工作，双方并未签订书面合同，仅口头约定每月工资为人民币1300元，2012年2月份的工资被告已支付，但2012年3月1日至2012年5月17日期间的工资被告尚未支付。2012年5月份，有法院到被告处查封资产，该公司法定代表人也无法联系。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付拖欠的2012年3月1日至2012年5月17日的工资合计人民币3282元。另外，原告是农民，并无退休工资及养老保险，平时是通过打零工的方式赚钱生活。
原告向本院提交以下证据：
1.姚海良于2012年5月24日出具的欠条一份，欲证明被告拖欠工资及原告每月的工资数额。对于该证据记载的数字“15”被改为“17”，原告解释称姚海良开始写的是“15”，后其与姚海良说应是至17日止，故姚海良就将“15”改成“17”。
2.原告向本院申请证人余某出庭作证，本院依法予以准许。证人余某在庭审中陈述：2012年三四月份，其开始在被告宁波市镇海海广服饰有限公司从事门卫的工作，原告则在该公司从事清洁的工作，其比原告晚一个月离厂，其曾见过原告向公司老板讨要工资，看到原告手里拿着一张纸，原告当时跟其说是欠条，但其未亲眼见过老板写欠条给原告的过程，也未看过欠条的内容。原告对该证人证言无异议。
被告宁波市镇海海广服饰有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告于庭后向本院提交欠条的原件一份，本院在庭后进行了核对。本院认为，该欠条虽有所载数字“15”被改为“17”的情况，但该瑕疵不足以否定欠条的真实性，本院对该证据的真实性予以认定，对于有改动的数字，尽管原告对此做了一定解释，但未提供其他证据予以印证，故本院认定欠条所载的该数字应为“15”。证人余某的证言无法证明原告提供该证据欲证明的事实，故本院对该证人证言不予认定。
经审理查明：原告曾在被告宁波市镇海海广服饰有限公司从事清洁的工作，双方未签订书面合同。2012年5月24日，被告的法定代表人姚海良出具欠条一份，载明：今欠清洁工费3月份-5月份15日工资，每月1300元。被告至今未向原告支付该劳务报酬，原告遂诉至法院。
又查明：原告出生于1948年6月1日，于1998年6月1日起已达到法定退休年龄。
本院认为：因原告于1998年6月1日起已达到法定退休年龄，故其与被告公司之间建立的劳动用工关系不属于劳动关系，而属于劳务雇佣关系。原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但并不影响原、被告事实上劳务关系的存在。债务应当清偿。原告为被告提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳务报酬。被告公司的法定代表人于2012年5月24日出具欠条一份，对拖欠劳务报酬的事实及每月劳务报酬的金额均予以确认，在被告未提供任何证据证实其已支付原告劳务报酬的情况下，原告要求被告支付拖欠的劳务报酬的诉请于法有据，本院依法予以支持，惟被告应支付原告劳务报酬的数额，应以本院核定为准。对于原告诉请被告支付拖欠的劳务报酬3229元（1300元／月×2个月＋1300元／月÷31日／月×15日）本院予以支持，原告诉请劳务报酬的其余部分无事实依据，本院不予支持。被告宁波市镇海海广服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海海广服饰有限公司支付原告孙福娟2012年3月1日至2012年5月15日的劳务报酬人民币3229元，于本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、驳回原告孙福娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告宁波市镇海海广服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 刘光明
代理审判员 张晓圆
人民陪审员 徐明霞
二〇一二年十二月二十八日
代书 记员 刘 佳
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00208号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人房某，住南漳县。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年9月23日被南漳县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）第180号起诉书指控被告人房某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人闫某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙以要求被告人房某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于同年12月2日立案，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭合并审理了本案。南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某甲、丁某甲、丁某乙、丁某丙及其诉讼代理人张光辉，被告人房某到庭参加了诉讼。四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人以案件需要调取新的证据申请延期审理一个月，到期后申请恢复法庭审理。在诉讼过程中，四附带民事诉讼原告人以民事赔偿已与被告人房某自行和解，向本院申请撤诉，本院已裁定准许。本案经合议庭合议并提交本院审委会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日10时许，被告人房某驾驶无号牌三轮农用车，由南漳县薛坪镇三景庄村至南冲村三组，行至028县道薛坪镇秦家坪村七组路段，与相对方向丁某某（男，1965年3月3日出生）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致丁某某受伤，后房某等人将丁某某送往南漳县人民医院救治，丁经医院抢救无效于当日死亡。经南漳县公安局法医鉴定，丁某某系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。此次事故经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，房某负此事故的全部责任；丁某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人房某明知他人报警仍对被害人施救并在南漳县人民医院等待民警的抓获，如实供述自己的犯罪事实，并赔付被害方经济损失20000元。在诉讼过程中，被告人房某与四附带民事诉讼原告人自行和解，被告人房某除已赔偿20000元外，另赔偿115000元，四附带民事诉讼原告人书面要求对被告人房某从轻处罚。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警证明、到案证明、户籍证明、现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、经济损失单据、调解协议及谅解书等书证，交通事故认定书，法医学尸表检验意见书，司法鉴定意见书，被告人房某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人房某在案发后积极施救过程中明知他人报警，其仍在医院等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，并在法庭审理中自愿认罪，是自首，可依法从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，获得谅解，应当从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人房某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 超
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初571号
原告常玉平，男，1965年2月2日出生，汉族。
委托代理人秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司汤阴县支公司。
负责人张录有，该公司经理。
委托代理人霍华锋，该公司法律顾问。
原告常玉平诉被告中国人寿保险股份有限公司汤阴县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告常玉平及其委托代理人秦顺合、被告中国人寿保险股份有限公司汤阴县支公司的委托代理人霍华锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常玉平诉称，2013年7月份，被告的业务员多次找原告推销该公司推出的《国寿康宁终身重大疾病保险（2012）版》的险种，每年缴纳保费3080元，待被保险人出现疾病后最高可获得保险金10万元。鉴于该业务员的极力推荐，原告作为投保人便购买了该保险，被保险人系原告的子女常瑞刚，但始终未与被告签订任何合同，被告的业务员也没有向原告出示合同或者相关合同条款内容。原告购买该险种后，被告分别于2013年8月份、2014年8月份、2015年8月份分三次连续三年从原告的银行账户中收走保费3080元、3080元、3080元，合计9240元。未曾想到，被保险人出现疾病需要被告支付保险金时却遭到拒绝，原告曾于2015年8月2日向被告提出理赔申请，2015年8月27日回复正在核实，2015年9月2日被告向原告发出通知说解除合同且拒绝赔付，为此双方产生纠纷，原告实在不能理解，对于被告言称的拒赔理由纯属单方意思表示，且被告对原告的欺骗行为不能作为拒绝给付原告保险金的理由。为此，原告特提出诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告保险金额10万元，且承担本案案件受理费。
本院认为，虽然2013410500478015415928号国泰康宁终身重大疾病保险（2012）版保险合同的投保人为原告，但依据《中华人民共和国保险法》第三十九条第一款的规定，人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。该原告不是人身保险合同的受益人，也就没有保险金请求权，其不能向法院起诉保险公司主张保险金。故原告主体不适格。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回起诉原告常玉平的起诉。
案件受理费2300元，退还原告常玉平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马 黎
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1088号
上诉人（原审被告）程万羽，曾用名程立羽，男，1963年12月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人陈侃，福建中仑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）漳州市印项企业管理咨询有限公司，住所地漳州市芗城区龙华大厦8H号。
法定代表人吴家裕，总经理。
委托代理人郑志伟，福建三和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜伟忠，男，1963年5月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
原审第三人漳州科润印刷有限公司，住所地漳州市芗城区南坑北路60号。
法定代表人杨跃东，总经理。
上诉人程万羽、漳州市印项企业管理咨询有限公司因与被上诉人颜伟忠、原审第三人漳州科润印刷有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程万羽的委托代理人陈侃、上诉人漳州市印项企业管理咨询有限公司的委托代理人郑志伟、被上诉人颜伟忠的委托代理人郑耀辉等到庭参加诉讼。原审第三人漳州科润印刷有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审仅根据被上诉人颜伟忠的陈述，即认定被上诉人颜伟忠的财务人员颜惠萍将其名下兴业银行理财卡（卡号62×××18）交给上诉人程万羽，上诉人程万羽在POS机上将该银行卡中的150万元转至第三人漳州科润印刷有限公司的银行账户的依据不足，该事实对判决结果有实质性影响，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第791号民事判决；
二、发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱俊平
附：引用的主要法律条文：
1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更7号
罪犯韦荣传，男，1978年1月18日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，无业，现在海南省新成监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2013年10月24日作出（2013）儋刑初字第362号刑事判决，以被告人韦荣传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯韦荣传于2013年11月8日入监服刑。服刑期间，于2015年11月26日减刑九个月。减刑后刑期执行至2017年9月26日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯韦荣传在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯韦荣传的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韦荣传在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦荣传自2015年7月起至2016年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯韦荣传应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间于2015年6月30日向海南省儋州市人民法院缴纳罚金人民币1600元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦荣传在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系毒品犯罪的罪犯，在毒品犯罪中，贩卖毒品多次，情节严重，社会危害性大，且尚有部分罚金未缴纳，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑八个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦荣传减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2017年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年一月二十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年1月20日印制
（共印5份）
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2142号
原告李某某，女，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
法定代理人王某，女，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人ＸＸ俭，新乐市法律援助中心律师。
被告新乐市某学校。
地址：河北省新乐市。
法定代表人：王俊辉，校长。
委托代理人高某，女，汉族，住新乐市。系该校副校长。
原告李某某与被告新乐市某学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜义独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、后期治疗费、器具辅助费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日3点47分左右，原告在学校教室打扫卫生过程中摔倒，将一颗门牙磕断，一颗门牙损伤，原告与被告就赔偿事宜协商未果。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。
被告辩称，我校始终将安全和育人放在首位，学校管理严谨、规范，课间学生无打闹现象，石家庄市中小学精化管理现场后在我校召开，我校的精化管理经验在河北省其他学校得以效仿和推广。学校安全管理工作不存在过错，老师也不存在过错，法律规定学校侵权责任实行的是过错责任原则，我校不存在过错，不应承担责任。学校为全体学生购买了校方责任险及附加险，保险公司负责学校应承担的赔偿责任，学校会积极配合家长处理好保险公司赔偿事宜。原告李某某是2017年5月31日下午第一节课间3时48分24秒在教室摔伤的，班主任同原告家长到新乐市中医院检查，并垫付药费、检查费300元。
经审理查明，原告李某某就读被告新乐市某学校，2017年5月31日15时48分许，此时间为课间，原告在其教室内摔伤，造成原告IA冠自中1/3与切1/3处折断，IB冠部分缺失。原告受伤后，原告班主任同原告的家长在新乐市中医院对原告的伤情进行了检查，花医疗费300元，被告新乐市某学校垫付此费用。2017年8月19日新乐市司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书：“被评定人李某某意外受伤，其两枚义齿安装费用（不包括根管治疗等对症治疗费）总计建议1.2-1.8万元”。原、被告对司法鉴定意见书鉴定意见无异议，但被告对意见书中基本情况载明的：“在新乐市第二实验小学教室”有异议，学校名称不对。原告称，其在课间打扫卫生时发生事故，被告对此不认可，原告是在课间教室内发生事故，不是打扫卫生时发生的。对此原告提供了与徐老师微信记录。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条一款规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”原告为无民事行为能力人，其在被告学校学习期间，被告负有教育、管理、保护的义务。原告作为无民事行为能力人，对事物的判断能力和自我保护能力较弱，原告在课间休息时学校如何对学生危险行为进行控制或约束未提供证据，被告疏于该方面的管理，故对原告损失应承担主要责任，即70%较宜。原告系未成年人，其父母是其法定监护人,监护人应经常对被监护人进行安全教育，告知其在校期间遵守校规，避免危险发生，对原告致伤造成的损失，其父母应承担相应的责任，应承担30%较宜。原告损失新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见为1.2-1.8万元，可酌定为1.5万元，被告应承担10500元。原告受伤后，被告垫付治疗费300元，原告监护人应返还被告90元。至于原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款判决如下：
被告新乐市某学校于本判决生效后十日内赔偿原告李某某人民币10410元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，鉴定费600元，共计875元，被告承担660元，原告承担215元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费550元，并向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜义
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘晓云
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00191号
申请执行人赵由兵，男，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被执行人范荣福，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人赵由兵与被执行人范荣福民间借贷纠纷一案中，无为县人民法院于2012年11月1日作出的（2012）无民一初字第02217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月31日向本院申请执行。
本案被执行人范荣福应给付申请执行人赵由兵30万元及利息，并承担诉讼费2925元、执行费4800元。在执行过程中，被执行人没有给付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2012）无民一初字第02217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一三年七月二十五日
书记员 王 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2248号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郎振军，男，1990年8月20日生，汉族，出生地山东省，小学文化，农民，户籍地山东省德州市陵县；2008年10月因盗窃行为被处行政拘留15日；2009年1月因为赌博提供条件被处行政拘留5日；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年1个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，2016年6月1日刑满释放；2017年3月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑7个月，罚金人民币1,000元,2017年8月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月12日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人郎振军犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月十三日作出（2017）沪0115刑初3868号刑事判决，对被告人郎振军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；追缴被告人郎振军的违法所得，不足部分责令退赔。原审被告人郎振军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郎振军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郎振军以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郎振军撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3868号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年一月二十九日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2251号
罪犯王晓飞，现在天津市监狱服刑。
本院于1998年8月27日作出(1998)一中刑初字第74号刑事判决，以被告人王晓飞犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。天津市高级人民法院于1998年10月14日作出（1998）高刑二终字第22号刑事裁定，予以核准。天津市高级人民法院于2000年11月7日作出（2000）津高法刑执字第112号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）津高刑执字第113号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期起至为2002年12月12日至2021年6月11日。本院于2004年11月作出(2004)一中刑执字第3244号刑事裁定，对其减刑一年四个月。本院于2007年6月1日作出(2007)一中刑执字第1723号刑事裁定，对其减刑二年。本院于2009年6月17日作出(2009)一中刑执字第2671号刑事裁定，对其减刑一年四个月。本院于2011年5月16日作出(2011)一中刑执字第1781号刑事裁定，对其减刑一年。本院于2012年11月作出(2012)一中刑执字第6329号刑事裁定，对其减刑九个月。现刑期起至为2002年12月12日至2015年1月11日止。
天津市监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王晓飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯王晓飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓飞减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2002年12月12日至2014年5月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2251号
罪犯王晓飞。
本院于1998年8月27日作出（1998）一中刑初字第74号刑事判决，以被告人王晓飞犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。天津市高级人民法院于1998年10月14日作出（1998）高刑二终字第22号刑事裁定，予以核准。天津市高级人民法院于2000年11月7日作出（2000）津高法刑执字第112号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）津高刑执字第113号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期起至为2002年12月12日至2021年6月11日。本院于2004年11月作出（2004）一中刑执字第3244号刑事裁定，对其减刑一年四个月。本院于2007年6月1日作出（2007）一中刑执字第1723号刑事裁定，对其减刑二年。本院于2009年6月17日作出（2009）一中刑执字第2671号刑事裁定，对其减刑一年四个月。本院于2011年5月16日作出（2011）一中刑执字第1781号刑事裁定，对其减刑一年。本院于2012年11月作出（2012）一中刑执字第6329号刑事裁定，对其减刑九个月。现刑期起至为2002年12月12日至2015年1月11日止。
天津市监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王晓飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王晓飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯王晓飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓飞减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2002年12月12日至2014年5月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月六日
书 记 员 史军锋
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第00493号
原告周凤霞，女，1972年4月20日出生，汉族，吉林省磐石市人，无业。
被告刘华玲，女，1974年2月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告刘华勤，女，1969年3月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
原告周凤霞诉被告刘华玲、刘华勤身体权纠纷一案，于2012年9月7日受理后，依法由审判员李岩担任审判长与人民陪审员董凡超、周丹参加评议的合议庭适用普通程序，于2013年12月18日、2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告周凤霞，被告刘华玲、刘华勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月23日，原告到被告刘华勤的商店送液化气罐，二人因言语不和发生争执并厮打，被告刘华玲用手拽原告头发，被告刘华勤用脚踢原告肚子，致使原告住院29天，支出医疗费3295.42元。故诉至法院，请求判令：1、两名被告赔偿医疗费3295.42元、护理费1500元、误工费3000元、伙食补助费1500元、交通费300元、营养费1000元，共计10595.42元；2、两名被告承担本案诉讼费用。
原告周凤霞对其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
1、本溪市公安局南芬分局公安行政处罚决定书一份。证明内容：证明两名被告对其进行殴打，致其受伤。本案经本溪市公安局南芬分局处理，给予被告刘华勤行政处罚100元，被告刘华玲行政处罚50元。
2、本钢南芬医院出具的诊断书一份、住院病案一份、医疗费收据一张、患者住院费用清单一份。证明内容：原告受伤住院及医疗费支出情况。
3、本溪市公安局南芬分局铁山派出所出具的证明一份。证明内容：周凤霞与周娟系同一人。
4、赵立秀出具的证明一份。证明内容：原告于2011年5月至8月在赵立秀工地从事工长工作，月薪5000元。
被告刘华玲辩称：原告所述不属实，我没有参与打架，故不同意赔偿。
被告刘华勤辩称：双方因换液化气罐发生口角，原告及丈夫辱骂我，并用手挠我，我也被原告挠伤。原告出具的病例所记载的患者姓名与原告本人不符、用药亦不符，原告也被公安机关行政处罚200元，故不同意赔偿。
被告刘华玲、刘华勤均未向本院提交证据材料。
被告刘华玲、刘华勤对原告周凤霞提交的第1、3号证据没有异议，对第2号证据有异议，认为病历记载的周娟与原告的年龄不符，不是原告本人，用药是治疗心脏病的，不是用于治疗外伤的。对第4号证据不予认可。
本院调取了本溪市公安局南芬分局公安行政卷宗。
经审理查明：2011年6月23日10时左右，在本溪市南芬区三十六户�华勤经营的小卖店前，原告周凤霞因以往与被告刘华勤就争抢液化气罐生意一事产生矛盾，其对被告刘华勤出言不逊，双方发生口角并相互谩骂，进而相互厮打。被告刘华玲闻讯后赶来与原告周凤霞发生撕扯，后三人厮打在一起，在三人相互厮打时，原告周凤霞倒在地上。本案经本溪市公安局南芬分局处理，给予原告周凤霞行政罚款200元，被告刘华勤行政罚款100元，被告刘华玲行政罚款50元。经公安机关证实，周凤霞与周娟系同一人。原告于当日以周娟之名到本钢南芬医院就诊并住院治疗，经诊断为：头皮下血肿、颈部皮肤划伤、腹部挫伤，共住院29天，住院期间二级护理25天，三级护理4天，普食，共支出医疗费3295.42元。后因原、被告各方就赔偿事宜协商未果，原告来院提起本案诉讼。
另查明：辽宁省2012年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资28760元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的1－3号证据，本溪市公安局南芬分局公安行政处罚决定书、本溪市公安局南芬分局公安行政案件卷宗在卷为凭。上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。对原告提供的4号证据，与其在公安机关的自认从事以换液化气为生的职业不符，本院不予采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案的损害事实的发生，原告周凤霞与被告刘华玲、刘华勤均有过错。两名被告应当对损害事实的发生承担主要责任，即对原告的损害负60%的赔偿责任。原告周凤霞对损害事实的发生亦有过错，应当负次要责任，即对自身的损害负40%的责任。被告刘华玲、刘华勤二人构成共同侵权行为，二人应对原告周凤霞的损失承担连带赔偿责任。关于本案的赔偿范围，1、医疗费：有本钢南芬医院出具的医疗费收据予以佐证为3295.42元，经审查，冠心宁注射液费用支出（583.92元）与原告治疗之伤不符，故对此笔支出，不应予以支持，其他费用支出2711.5元（3295.42元－583.92元＝2711.5元），应予以保护，；2、护理费：原告住院期间虽为二级护理，但其未向本院提交证据证明其发生护理费的事实，故对其护理费的主张，不应予以支持；3、误工费：考虑其受伤住院前从事的行业，现原告主张误工费3000元略高，应予以调整，按照每日误工费损失78.79元计算，应为：78.79元×29天﹦2284.91元；4、伙食补助费：15×29＝435元；5、交通费应酌情支持为60元；6、营养费因医疗机构没有关于饮食方面的特别要求，故对其要求营养费的主张，不应予以支持，上述六项共计5491.41元。依照原告自负40%的责任，即5491.41×40%＝2196.56元，被告刘华玲、刘华勤承担60%的责任，即3294.85元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、�六条、第八条、第十五条六项、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘华玲、刘华勤连带赔偿原告周凤霞经济损失共计三千二百九十四元八角五分，此款于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周凤霞的其他诉讼请求。
如果被告刘华玲、刘华勤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告负担二十八元，被告刘华玲、刘华勤负担各负担二十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一四年三月五日
书 记 员 孟 雪
附�本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判�。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终2209号
上诉人（原审被告）：卢少林。
委托诉讼代理人：任庆红，山西隆德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢家林。
委托诉讼代理人：弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者。
上诉人卢少林因与被上诉人邢家林借款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2017）晋0402民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢少林及其委托诉讼代理人任庆红、被上诉人邢家林及其委托诉讼代理人弓文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人卢少林上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：30000元的借款实为工程款，不应返还；被上诉人伪造借条，经鉴定已经确认，应当受到处罚。
被上诉人邢家林辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
原告邢家林一审诉讼请求：请求人民法院判令被告立即归还借款70000元。
一审法院认定的事实：2016年原、被告签订《房屋建筑改造合同书》，双方约定：对原告所有的屯留县建设北路房屋进行建筑改造工程，楼房二层，总建筑价格为人民币180000元。同时约定被告负责把垃圾运到门口。合同附注房屋第三层造价为52000元。合同签订后，被告进行施工，完成了二层楼房的建筑改造，第三层楼房未施工。在施工过程中，原告分别于2015年12月23日向被告支付工程款100000元、于2015年12月30日向被告支付工程款50000元、2016年2月26日向被告支付工程款40000元，原告三次共向被告支付工程款190000元。被告当庭表示认可收到190000元工程款。2016年1月13日被告向原告借款30000元，被告向原告出具内容为：“借条今借用荊家林（大写）叁万元整，（小写）30000元卢少林2016年1月13日”借条一支。后原告诉至本院要求被告偿还借款。另查明：被告卢少林申请对2016年1月23日借条中所有字迹是否为卢少林手写，对该借条中所有字迹的真伪进行鉴定。我院委托长治市中级人民法院证据技术中心进行鉴定，长治市中级人民法院证据技术中心委托山西警官高等专科学校司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年10月11日出具警专司鉴中心[2016]文鉴字第501号文件检验意见书，认定检材中的笔迹是套摹样本2中的笔迹书写形成；检材中的笔迹与样本1－5中的笔迹不是同一人书写形成。被告支付鉴定费1500元。
一审法院认为，本案中被告向原告借款30000元，向原告出具了金额为30000元的借条一支，原、被告之间的债权债务关系成立，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称该30000元系工程款，且被告向法庭提交工程结算书、工作量计算表证明，其为原告施工总造价为243000元，原告对此证据不予认可，且被告当庭表示其未为原告房屋第三层进行施工。根据庭审查明的事实可以看出，原告已将房屋改造的工程款190000元全部支付给被告，故该30000元与工程款无关，对此抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告偿还另一笔借款40000元，经鉴定，该借条并非被告书写，原告未提供其他证据佐证，本院不予支持。原告依法应赔偿被告支付鉴定费1500元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢少林于本判决生效后三日内偿还原告邢家林借款30000元。二、原告邢家林于本判决生效后三日内支付被告卢少林鉴定费1500元。第一项与第二项相互折抵后被告卢少林于本判决生效后三日内偿还原告邢家林借款28500元。三、驳回原告邢家林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告邢家林承担918.9元，由被告卢少林承担631.1元
二审中，当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人向上诉人主张借款7万元，提供了借条二只，经鉴定，其中一张4万元的借条并非上诉人所写，上诉人不能证明4万元借款的真实性，原审未予支持，并无不当。该借条涉及伪造，依法应当承担的法律责任，上诉人可以另行主张。关于双方争议的3万元借款的真实性，双方并无异议，上诉人主张该3万元系预支的工程款，不应归还，由于双方之间的施工合同纠纷已经另案处理，生效裁判确认被上诉人已全额支付上诉人工程款，不存在预支的工程款未予结算的情况，故其主张3万元属于借款，应予归还，原审予以支持，具有事实和法律依据，并无不当。
综上所述，上诉人卢少林的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费513元，由上诉人卢少林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 李国君
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14372号
原告：段丽霞，女，1986年10月24日出生，住北京市房山区。
被告：北京橄榄树四季酒店，住所地北京市房山区良乡长虹东路*号。
法定代表人：杨永军，总经理。
委托代理人：张敏，北京市铭德律师事务所律师。
原告段丽霞与被告北京橄榄树四季酒店劳动争议一案，本院受理后，原告段丽霞于2017年8月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告段丽霞提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告段丽霞撤回起诉。
审判员 吴奕晗
二〇一七年八月二十三日
书记员 牛淑静
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1102号
原告：刘保旺，男，1952年6月4日出生，汉族，住博爱县。
被告：张学文，男，1969年5月7日出生，汉族，住博爱县。
本院在审理原告刘保旺与被告张学文财产损害赔偿纠纷一案期间，因案情需要，需转为普通程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张继新
二〇一七年六月二十三日
书记员 路 莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10546号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈宏亮，男，1981年11月14日出生，住所地江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宏亮信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计142,018.56元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款142,018.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初460号
原告：赣州银行股份有限公司兴国支行，地址：兴国县平川大道101号A栋1-2楼。
法定代表人：胡继浪，系该行行长。
委托代理人：姚洁棋，系赣州银行股份有限公司兴国支行营销部副经理。
被告：兴国县兴能商贸有限公司，地址：兴国县潋江大道183号。
法定代表人：肖桂兰，系兴国县兴能商贸有限公司执行董事。
被告：肖桂兰，女，1962年11月24日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：卢平，男，1961年6月5日生，汉族，江西省兴国县人，居民，系肖桂兰丈夫。
被告：卢亮，男，1987年9月28日生，汉族，江西省兴国县人，居民，系卢平之子。
被告：李燕玲，女，1987年3月6日生，汉族，江西省兴国县人，居民，系卢亮之妻。
被告：曾菊明，男，1986年3月26日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县，
原告赣州银行股份有限公司兴国支行诉被告兴国县兴能商贸有限公司、卢亮、李燕玲、肖桂兰、卢平、曾菊明借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州银行股份有限公司兴国支行的委托代理人姚洁棋到庭参加诉讼，被告兴国县兴能商贸有限公司、卢亮、李燕玲、肖桂兰、卢平、曾菊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赣州银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴国县兴能商贸有限公司立即偿还原告借款本金110万元及利息（含罚息及复利），其中：截止2017年3月21日的利息为160578.9元；2017年3月21日之后的利息按双方签订的《流动资金借款合同》、《贷款展期协议书》的约定计付，利随本清；2、原告有权折价或者申请拍卖、变卖抵押物【位于兴国县××大道水岸人家绿柳居NO.6栋卢亮的房地产（房地产及土地使用权证号分别为：兴房权证（潋）字第××号、兴国用（2012）第××号）】，并从所得价款中优先受偿；3、判令被告肖桂兰、卢亮、曾菊明对被告兴国县兴能商贸有限公司所负全部债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告兴国县兴能商贸有限公司因经营周转之需向原告借款830万元，双方为此签订了《流动资金借款合同》。借款到期后，被告兴国县兴能商贸有限公司对其中的530万元申请展期至2016年4月30日，并于2015年4月30日与原告签订《贷款展期协议书》。被告李燕玲、卢平、卢亮、肖桂兰、曾菊明为保障被告兴国县兴能商贸有限公司向原告偿还本息等，分别以土地使用权、房产等向原告提供了最高额抵押担保及连带责任保证担保，并分别与原告签订了《最高额抵押合同》及《保证合同》等文件，办理了他项权登记。但展期之后，被告兴国县兴能商贸有限公司自2015年9月21日起即未能按照合同约定向原告偿还利息及本金，经原告多次催收未果。
被告兴国县兴能商贸有限公司、卢亮、李燕玲、肖桂兰、卢平、曾菊明未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月30日，兴国县兴能商贸有限公司因经营周转之需向原告借款830万元，双方为此签订了《流动资金借款合同》，约定借款期限内利率为年利率9%，展期年利率9.2%，逾期利率为年利率13.8%。借款到期后，兴国县兴能商贸有限公司对其中的530万元申请展期至2016年4月30日，并于2015年4月30日与原告签订《贷款展期协议书》。2015年4月30日，肖桂兰、卢亮、曾菊明与原告签订《保证合同》，对兴国县兴能商贸有限公司向原告借款530万提供连带责任保证。被告卢亮、李燕玲为保障兴国县兴能商贸有限公司向原告偿还本息等，以位于兴国县××大道水岸人家绿柳居NO.6栋的房产向原告提供了最高额抵押担保及连带责任保证担保，并办理了他项权登记【兴房权证（潋）字第××号，兴房他潋字第××号】。但展期之后，被告兴国县兴能商贸有限公司自2015年9月21日起即未能按照合同约定向原告偿还利息及本金，经原告多次催收，截止至2017年3月21日，尚欠借款本金110万元，利息160578.9元。
本院认为，被告兴国县兴能商贸有限公司向原告借款，原告与被告兴国县兴能商贸有限公司之间的借贷关系依法成立。被告兴国县兴能商贸有限公司未及时偿还借款，属违约，应承担继续清偿的责任。被告肖桂兰、卢亮、曾菊明自愿为被告兴国县兴能商贸有限公司向原告贷款提供连带责任保证，被告肖桂兰、卢亮、曾菊明未尽保证义务，对本案应承担连带清偿责任。被告卢亮、李燕玲以其位于兴国县××大道水岸人家绿柳居NO.6栋的房产作抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴国县兴能商贸有限公司偿还原告借款本金110万元；
二、被告兴国县兴能商贸有限公司原告截止2017年3月21日的利息160578.9元；
三、被告兴国县兴能商贸有限公司支付原告逾期利息（本金110万元，自2017年3月21日起按年利率13.8%计算至还清之日止）；
四、被告肖桂兰、卢亮、曾菊明对本案承担连带清偿责任，被告肖桂兰、卢亮、曾菊明承担保证责任后，有权向被告兴国县兴能商贸有限公司追偿；
五、原告对被告卢亮、李燕玲已抵押的位于兴国县滨江东大道水岸人家绿柳居NO.6栋的房产（兴房他潋字第××号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
本案所涉给付内容，限被告兴国县兴能商贸有限公司在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25394元，由兴国县兴能商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周军
二〇一七年四月五日
代理书记员 王强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更849号
罪犯朱华金，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年4月8日作出（2015）惠城法刑一初字第186号刑事判决，以被告人朱华金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱华金在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱华金符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱华金减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年11月29日至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第65号
原告浙江武义恒捷锁业有限公司。
法定代表人胡跃东。
被告浙江顺佳工贸有限公司。
法定代表人高杰。
原告浙江武义恒捷锁业有限公司与被告浙江顺佳工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江武义恒捷锁业有限公司的法定代表人胡跃东到庭参加诉讼，被告浙江顺佳工贸有限公司经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江武义恒捷锁业有限公司诉称，原、被告间存在门产品配件的业务往来，由原告向被告供应门配件。2013年5月22日，双方结算，被告尚欠原告货款1050700元。经原告催讨，被告至今未付。现要求被告支付货款1050700元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决还款之日止）。
原告为证明其主张向本院提供了欠条一份，以证明被告欠原告货款1050700元的事实。
被告浙江顺佳工贸有限公司未答辩，未提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证进行质证的权利，经审查，上述来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
本院查明的案件事实如下：原、被告间存在业务往来，原告曾向被告供应门配件。2013年5月22日，双方结算，被告尚欠原告货款1050700元。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告浙江顺佳工贸有限公司向原告浙江武义恒捷锁业有限公司购买货物，应当按照约定支付货款。双方结算后，经原告催款，被告至今未付，显属违约，并给原告造成了一定的损失。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江顺佳工贸有限公司支付原告浙江武义恒捷锁业有限公司货款1050700元及其利息损失（利息损失自2014年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14256元，由被告浙江顺佳工贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴幼平
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一四年六月五日
书 记 员 丁婉君
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初445号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人蒋某某，男；因犯敲诈勒索罪，于2009年1月8日被双牌县人民法院判处拘役三个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月21日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年10月24日永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]444号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日20时09分许，被告人蒋某某酒后驾驶湘某某普通二轮摩托车，由双牌县茶林往零陵区一小学校方向行驶，途经零陵区黄古山黄泥塘路段时被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪测试，其呼吸中的酒精含量为113.1mg/100ml。经委托�州市大正司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被告人蒋某某血液中乙醇含量为159.31mg/100ml。
上述事实，被告人蒋某某在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精浓度检验单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单；证人谢某某的证言；被告人蒋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人蒋某某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑其没有再犯罪的危�，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋 石 峰
代理审判员 崔琳人民陪审员唐艳明
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 申 玉 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况�同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3912号
申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司。
被执行人许劲松。
被执行人罗培。
本院在执行申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司与被执行人许劲松、罗培追偿权纠纷一案，申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第09231号民事判决，于2017年8月15日向本院申请执行，执行标的30697.96元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2017）陕0112执3912号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人：党白鹭送达时间：年月日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审30号
申请执行人柳州市国土资源局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人邱菲，柳州市城中区征地拆迁办公室副主任。
委托代理人姚亮，柳州市城市投资建设发展有限公司项目经理。
被执行人李振国，男，1948年9月27日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人李大乾，男，1969年11月5日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人李朝柱，男，1973年6月24日出生，汉族，住柳州市城中区。
申请执行人柳州市国土资源局于2017年1月20日向本院申请强制执行柳国土执交字〔2016〕43号《责令限期交出土地处理决定》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市国土资源局查明：被执行人位于XXX的房屋及附属设施，房屋结构为砖混结构，房屋总占地面积为588.67平方米；房屋总建筑面积为893.41平方米。该宗地包含在柳州市2009年中心城市第三批次城市建设用地获准征收土地范围内。2009年12月28日，广西壮族自治区人民政府下发了桂政土批函〔2009〕735号文件，批准征收包括被执行人房屋占地在内的河东村集体土地。由于被执行人未在规定期限内到指定的部门办理房屋产权登记和拆迁补偿安置手续，也未在规定的期限内腾空房屋、交出土地，被执行人的行为违反了《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第五十二条第二款的规定，属阻挠国家建设征收土地的违法行为。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2016年7月11日作出柳国土执交字〔2016〕43号《责令限期交出土地处理决定》，责令被执行人在接到处理决定书之日起5日内搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的土地143.85平方米。该处理决定书已于2016年7月25日送达给被执行人。但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年12月6日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳国土执交字〔2016〕43号《责令限期交出土地处理决定》。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征用。被执行人房屋及附属设施所占用的土地已经依照法定程序被征用，同时根据《广西壮族自治区实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第五十二条的规定，征地补偿、安置争议不影响征用方案的实施，被执行人应当服从。现被执行人拒不履行该处理决定规定的义务，已严重影响了建设项目的实施工作。申请执行人作出的柳国土执交字〔2016〕43号《责令限期交出土地处理决定》事实清楚、适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳国土执交字〔2016〕43号《责令限期交出土地处理决定》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 潘家琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审30号申请执行人柳州市国土资源局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人周龙，局长。委托代理人邱菲，柳州市城中区征地拆迁办公室副主任。委托代理人姚亮，柳州市城市投资建设发展有限公司项目经理。被执行人李振国，男，1948年9月27日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人李大乾，男，1969年11月5日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人李朝柱，男，1973年6月24日出生，汉族，住柳州市城中区。申请执行人柳州市国土资源局于2017年1月20日向本院申请强制执行柳国土执交字〔2016〕43号《责令限期交出土地处理决定》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市国土资源局查明：被执行人位于XXX的房屋及附属设施，房屋结构为砖混结构，房屋总占地面积为588.67平方米；房屋总建筑面积为893.41平方米。该宗地包含在柳州市2009年中心城市第三批次城市建设用地获准征收土地范围内。2009年12月28日，广西壮族自治区人民政府下发了桂政土批函〔2009〕735号文件，批准征收包括被执行人房屋占地在内的河东村集体土地。由于被执行人未在规定期限内到指定的部门办理房屋产权登记和拆迁补偿安置手续，也未在规定的期限内腾空房屋、交出土地，被执行人的行为违反了《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第五十二条第二款的规定，属阻挠国家建设征收土地的违法行为。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2016年7月11日作出柳国土执交字〔2016〕43号《责令限期交出土地处理决定》，责令被执行人在接到处理决定书之日起5日内搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的土地143.85平方米。该处理决定书已于2016年7月25日送达给被执行人。但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年12月6日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳国土执交字〔2016〕43号《责令限期交出土地处理决定》。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征用。被执行人房屋及附属设施所占用的土地已经依照法定程序被征用，同时根据《广西壮族自治区实施办法》第五十二条的规定，征地补偿、安置争议不影响征用方案的实施，被执行人应当服从。现被执行人拒不履行该处理决定规定的义务，已严重影响了建设项目的实施工作。申请执行人作出的柳国土执交字〔2016〕43号《责令限期交出土地处理决定》事实清楚、适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳国土执交字〔2016〕43号《责令限期交出土地处理决定》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年四月二十一日代书 记员  潘家琪
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1055号
原告郑某，男，1963年7月26日出生，汉族，广平县，。
被告王某，又名贺帅涛，男，1987年6月5日出生，汉族，广平县，。
被告张某，男，1990年8月27日出生，汉族，广平县，。
原告郑某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员睢海明适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告王某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我的儿子与被告王某系同学关系，2016年4月5日经过担保人张某，以个人买车资金困难为由向我借款30000元，被告写有证明条一张，并口头约定借款本金20000元的利息是按月息1.5%，本金10000元月利息按月息2%，两项统算是每月利息500元，并且承诺利息每个月一付，本金到期归还，当时约定时间是半年。借款到期后，经我多次催要，被告以种种理由推拖不还，经调解人强行说和，被告勉强给付利息2000元，从借款到现在已经14个多月了，按照14个月算，利息共计7000元，除已经给付的2000元，仍欠5000元利息。直至今日，本金30000元及利息5000元，被告分文未付。为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，请法院判令被告偿还我本金30000元及利息5000元，诉讼费用由被告承担。
被告王某当庭辩称，原告所诉的欠款属实，我已经给付原告两次利息共计2300元。现在我没有能力一次性把欠款全部还清。
被告张某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告郑某的儿子与被告王某系同学关系，被告于2016年4月5日以个人买车资金困难为由向原告借款30000元，被告写有证明条一张，并口头约定借款月利息20000元的是2%，10000元月利息是1.5%，当时约定借款期限为半年。被告张某在借款条上担保人处签字按手印。借款后，被告王某分两次偿还原告利息2300元。现原告要求被告偿还本金30000元及利息。
以上事实，有原告递交借款证明、原被告的当庭陈述等在卷为据。
本院认为，原告郑某与被告王某之间的借贷关系合法有效，借款时双方口头约定的借款期限和利息，不违背相关法律规定，应当受到法律保护。被告王某未按约定偿还本金及利息属于违约行为。被告张某在被告王某给原告郑某出具的借款证明担保人处签字，属于自愿为被告王某借款提供的担保行为，应当负连带偿还责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某自本判决生效之日起十日内偿还原告郑某借款本金30000元及利息（2016年4月5日起至本判决书生效确定的履行期满之日止的利息，按照本金20000的利息按月息2%计算、本金10000元的利息按月息1.5%计算）。
二、被告王某偿还原告郑某的总利息中，应扣除已付的2300元利息。
三、被告张某负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 睢海明
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0221行审19号之二
申请执行人永吉县林业局，住所地永吉县口前镇口前路49号。
法定代表人韩雪峰，局长。
委托代理人高俊波，永吉县林业局科员。
委托代理人陈传华，吉林城威律师事务所律师。
被执行人，韩期斌，住永吉县口前镇。
申请执行人永吉县林业局2017年8月14日向本院申请执行已经发生法律效力的永林罚决字[2016]第13006号林业行政处罚决定，本院已于当日依法受理，在审查中发现本案需以其他类似案件的审查结果为依据，于同年9月5日裁定中止审理。现其他类似案件已审查终结，本院于同年10月16日恢复审查。现已审查终结。
申请执行人永吉县林业局申请执行已经发生法律效力的永林罚决字[2016]第13006号林业行政处罚决定的主要内容：韩期斌于2011年6月17日至2016年9月28日，在永吉县口前镇红旗村5社506北山擅自改变林地用途5123平方米。上述行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十二条的规定，依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，作出如下行政处罚：1、停止擅自改变林地用途的违法行为，并于2016年11月28日前恢复原状。2、擅自改变林地用途每平方米30元罚款，计153690.00元。到期后，韩期斌没有履行该决定。申请人依法申请本院予以强制执行，并提供了询问当事人笔录、现场勘验、检查笔录、现场照片复印件、林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书、林业行政处罚决定书、催告书及送达回执等证据。
经审查查明：2011年6月，韩期斌擅自在本村5社506北山占用5123平方米建养殖场，2014年8月4日，因擅自改变林业用途5334平方米被吉林市林业局罚款53340.00元。申请执行人于2016年11月8日，又因此事作出永林罚决字[2016]第13006号林业行政处罚决定，决定生效后，韩期斌经催告后没有执行该决定，申请执行人来院申请对该决定予以强制执行。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定：“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”。本案韩期斌因擅自改变林业用途建养殖场，于2014年8月4日，已被吉林市林业局行政处罚罚款53340.00元，并已缴纳执行，两次处罚虽然认定面积不同，但是一个违法行为，申请执行人不应当再就此行为进行行政罚款。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条三项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条之规定，裁定如下：
对永吉县林业局作出的永林罚决字[2016]第13006号《林业行政处罚决定书》不准予执行。
申请执行人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 吴利爽
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一七年十月二十日
书记员 宋 莹
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0221行审19号
申请执行人永吉县林业局，住所地永吉县口前镇口前路49号。
法定代表人韩雪峰，局长。
委托诉讼代理人高俊波，永吉县林业局科员。
委托诉讼代理人陈传华，吉林城威律师事务所律师。
被申请执行人韩期斌，，住永吉县口前镇。
申请执行人永吉县林业局2017年8月14日向本院申请执行已经发生法律效力的永林罚决字[2016]第13006号林业行政处罚决定，本院已于当日依法受理，在审查中发现本案案情重大，需等待其他类似案件的结果为依据。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十一条第一款第六项、第六十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
永吉县林业局局申请执行的被申请执行人张喜德林业行政处罚一案中止审查。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利爽
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一七年九月五日
书记员 宋 莹
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第295号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年7月2日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）260号起诉书，指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年，被告人李某某在南召县留山镇西街村留山派出所对面经营早餐店，2013年10月被告人李某某开始生产包子并在其制作包子的过程中添加“泡打粉”。2014年8月21日，南召县食品药品�督管理局工作人员对李士专生产、销售的包子进行了现场抽样，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：李某某生产、销售的包子皮中铝的残留量为360mg／kg，超出国家GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝残留量100mg／kg的标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某等人的证言，检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在生产、销售的食品中添加超出标准限量的食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。经委托司法行政机关社区矫正部门对李某某所在社区调查，对李某某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 席 兵
审判员 景 辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王兴芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1510号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，骨龄鉴定为18岁以上，东乡族，半文盲，无业，住甘肃省东乡族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1478号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结.
兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月17日9时许，被告人马某某伙同马牙信（另案处理）经事先预谋后，由被告人马某某在兰州市城关区白云宾馆对面负责望风，马牙信携带事先准备的压钳，趁兰州市城关区上徐家湾108号303室住户马爱米乃及家人不在之机，剪断该室厨房窗户铁条后翻窗入内，盗得现金人民币110000元和黄金项链和黄金手链各1条，黄金耳环1对，黄金戒指2枚，鉴定价值32800元。作案后，逃离现场。破案后，从被告人马某某的身上扣押赃款2300元，已发还失主。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
对此指控，被告人马某某无异议。经审理查明，2017年3月17日9时许，被告人马某某伙同马牙信（另案处理）经事先预谋后，由被告人马某某在兰州市城关区白云宾馆对面负责望风，马牙信携带事先准备的压钳，趁兰州市城关区上徐家湾108号303室住户马爱米乃及家人不在之机，剪断该室厨房窗户铁条后翻窗入内，盗得现金人民币110000元和黄金项链和黄金手链各1条，黄金耳环1对，黄金戒指2枚，鉴定价值32800元。作案后，逃离现场。破案后，从被告人马某某的身上扣押赃款2300元，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人马爱米乃的报案及陈述、甘肃省体育科学研究所骨龄鉴定所专家鉴定意见书、兰州市城关区价格认证涉案财物价格认定结论书、证人马什二布的证言、提取赃款笔录及照片、扣押及发还清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、被盗现场照片、辨认笔录、丢弃赃物地点的照片、辨认望风地点照片、辨认笔录、视屏截图、案件来源、抓获经过、在逃人员登记信息表、被告人的供述等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。考虑到被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2021年3月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 海 滟
人民陪审员 黄晓喆
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 柳 佳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00749号
原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
法定代表人李树军，该公司总经理。
委托代理人许东海。
被告：吉东华。
本院在审理原、被告保险合同纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 朱 江
二〇一四年十二月二日
书记员 沈丽艳
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执633号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社
被执行人李生高
被执行人胡秀琼
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2069号民事调解书，责令被执行人李生高、胡秀琼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李生高、胡秀琼在金融机构、其他单位的存款、收入3362275元（执行费33431元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年五月七日
书记员 蒲冬梅
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初1675号
原告：杭锦旗吉泰通新型墙体材料厂，住所地杭锦旗吉日嘎朗图镇光永四社。
法定代表人：陈平，男，该公司董事长。
被告：张增强，男，成年人。
被告：吴候明，男，成年人。
原告杭锦旗吉泰通新型墙体材料厂与被告张增强、吴候明物权保护纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
原告杭锦旗吉泰通新型墙体材料厂向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告租赁的30型装载机；2、被告赔偿原告装载费81000元；3、被告赔偿造成原告砖厂停工5天的损失11000元；4、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月17日二被告以原告欠被告张增强49472元水泥款为由，强行将原告租赁的在砖厂干活的30型装载机开走，造成原告砖厂无法生产停工5天，无奈原告另行租赁一台装载机进行生产，当时原告向吉日嘎朗图派出所进行报案，经派出所民警协调二次均无果，后来在2016年9月22日，经与被告协商，被告同意用原告砖厂的砖抵顶被告的水泥款，被告张增强给原告写下《抵账协议》，后被告拉走原告34472元的砖，下欠15000元，被告停止拉砖，原告为了早日要回装载机，愿意将下欠被告的15000元以现金支付，但被告不答应，也不归还原告装载机。
本院经审查认为，原告杭锦旗吉泰通新型墙体材料厂有义务向法院提供被告张增强、吴候明的具体送达地址，原告所提供的二被告的送达地址不准确，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗吉泰通新型墙体材料厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王建功
二〇一七年九月四日
书记员 张 旭
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执464号
申请执行人：董玉洪，男，1974年3月22日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：ＸＸ，男，1963年10月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人董玉洪与被执行人ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年九月十四日
书记员 李昱萱