wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2462号
申请执行人：潘汉水，经商。
被执行人：傅竹影，退休教师。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第587号潘汉水与傅竹影民间借贷纠纷一案，经查，申请执行人潘汉水已受偿执行款2700元，尚未受偿27300元。被执行人傅竹影名下暂无可供执行的财产。故本案的本次执行程序应当终结。被执行人傅竹影尚欠申请执行人潘汉水人民币27300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2462号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月十九日
代书 记员 陆超铁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5063号
罪犯李真兵，男，汉族，初中文化，1982年4月27日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2010年7月5日作出（2010）扬广刑初字第186号刑事判决，以被告人李真兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年4月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月22日、2014年3月17日作出（2012）、（2014）宁刑执字第8818号、第50号刑事裁定，对罪犯李真兵减去有期徒刑二年一个月（刑期至2019年3月29日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李真兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李真兵在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李真兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李真兵减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终1312号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。
负责人：俞能德,该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘兴静,男,1952年9月12日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何凤琴，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:闫冬,男,1981年12月30日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人刘兴静、闫冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：1、刘兴静的伤残鉴定系单方委托，鉴定依据已废止，一审对其重新鉴定申请未予准许损害其利益。2、刘兴静年过六十，一审判决认定的误工费过高，证据不足；3、一审判决认定的精神损害抚慰金过高。
刘兴静辩称，一审判决认定事实清楚，法律依据充分。其伤残鉴定程序合法，鉴定依据有效，人保公司申请重新鉴定于法无据，一审对其误工费和精神损害抚慰金数额认定适当，请求驳回上诉，维持原判。
闫冬未予答辩。
刘兴静向一审法院起诉请求：1.判令人保公司和闫冬赔偿其交通事故经济损失84050元；2.判令人保公司和闫冬承担案件全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月24日，闫冬驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿马鞍山市师苑路行驶时，与步行至此的刘兴静相碰致刘兴静受伤。此事故经交警部门认定，刘兴静无责任，闫冬负事故的全部责任。事故车辆皖Ｅ×××××号小型普通客车在人保公司购买了交强险以及五十万元不计免赔商业三者险。
一审法院认为，刘兴静主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。肇事车辆事发前在人保公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故在交强险责任限额内应由人保公司承担直接赔偿责任。对闫冬在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由人保公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，免赔部分，由闫冬自行承担。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合案情确定刘兴静的各项损失合计为71908元，均在保险限额内由人保公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人保公司赔偿刘兴静交通事故经济损失70126元，此款于判决生效后十日内一次性履行完毕；二、人保公司赔偿返还闫冬交通事故垫付款1782元，此款于判决生效后十日内一次性履行完毕；三、驳回刘兴静其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为950元，由闫冬承担。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。
本院认为，本案人保公司与刘兴静的争议焦点为：一、刘兴静的伤残鉴定是否合法有效，一审对人保公司重新鉴定申请未予准许是否损害其利益。二、一审判决认定的误工费和精神损害抚慰金是否过高，是否有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于争议焦点一，从本案查明的事实和证据来看，刘兴静的伤残鉴定虽系单方鉴定，但鉴定程序合法，鉴定时鉴定依据有效，人保公司对伤残鉴定有异议，但未提供足以反驳的证据，一审法院未支持其重新鉴定申请并无不当。关于争议焦点二，公民合法的人身权利受法律保护，刘兴静因人身伤害所遭受的合法经济损失有权主张赔偿。人保公司认为一审认定的刘兴静误工费及精神损害抚慰金过高，但未提供证据予以证明。经查，刘兴静虽已达退休年龄但未丧失劳动能力，一审判决根据刘兴静事故前的实际工作情况，参照安徽省批发、零售业平均工资标准确定刘兴静误工费数额并无不当；一审判决根据本案事故责任比例及刘兴静构成的伤残等级确定其精神损害抚慰金数额亦无不当。
综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 赵丽萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 温 芳
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭辖终字第431号
上诉人（原审被告）：沈某某。
被上诉人（原审原告）：孙某某。
上诉人沈某某因与被上诉人孙某某民间借贷纠纷一案，
不服浙江省杭州市江干区人民法院（2010）杭江商初字第634
号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。沈某某上
诉称：沈某某向孙某某借款并非生意所需而是为参与赌博，沈
某某的经常居住地为浙江省嵊州市三界镇袁岙村，根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第22条规定，本案被告所在地为浙江
省嵊州市，故本案应由浙江省嵊州市人民法院管辖。
本院经审查认为：沈某某向孙某某出具的借条没有明确
借贷款项交付履行地。根据民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案
件管辖的一般原则，本案应由被告住所地或者合同履行地法院
管辖。再根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问
题的批复》的规定，出借人住所地为合同义务履行地。本案孙
某某的住所地在杭州市江干区，其作为出借人可以向浙江省杭
州市江干区人民法院起诉，原审法院对本案依法享有管辖权。
综上，沈某某的上诉理由，本院不予采信。原审法院对本案依
法享有管辖权。据此，沈某某要求移送本案的上诉请求，本院
不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四
条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩成良
审 判 员 徐鸣卉
代理审判员 崔 丽
二〇一〇年九月四日
书 记 员 谢思一
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第232号
原告：杭州永宁尔纺织有限公司
2-2）。住所地：杭州市萧山区南阳经济开发区。
法定代表人：李咏水，系董事长。
委托代理人：章来康，系浙江理论律师事务所律师。
被告：绍兴县友爱服饰有限公司
98）。住所地绍兴县华舍街道小赭村。
法定代表人：杨张军，系执行董事。
原告杭州永宁尔纺织有限公司为与被告绍兴县友爱服饰有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年1月9日起诉来院，
本院于同日受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判，后因
适用其他方式无法向被告送达有关法律文书，需以公告方式送
达，故组成合议庭，于2009年6月2日公开开庭进行了审理。原
告杭州永宁尔纺织有限公司的委托代理人章来康到庭参加诉讼
，被告绍兴县友爱服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州永宁尔纺织有限公司诉称，原、被告素有业务往
来，到2008年7月19日，被告尚欠原告特丽纶布款283，940元。
原告于同年8月27日将对账单邮寄给被告，要求被告确认，被
告于12月18日确认并回复原告。上述款项经原告多次催讨未果
。故原告起诉要求被告支付欠款283，940元。
被告绍兴县友爱服饰有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了
以下证据：对帐单一份，以证明截至2008年8月27日被告尚欠
原告货款283，940元的事实。被告绍兴县友爱服饰有限公司未提交相关证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗
辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，能够相互
印证，本院依法确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
原、被告间曾有买卖布匹的业务往来。经对账，截至2008年8
月27日，被告尚欠原告货款283，940元，该款被告至今未还，
遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，未违反我国法律
、法规的禁止性规定，依法受法律保护。依法成立的合同，对
当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务
，不得擅自变更或者解除合同。现被告未按约支付货款，是引
起本案纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买
卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为
买卖合同中买受方的被告支付货款的权利，故对原告要求被告
支付尚欠货款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第
一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴县友爱服饰有限公司应支付给原告杭州永宁尔纺
织有限公司货款人民币283，940元，限在本判决生效后十日内
履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，559元，财产保全申请费2，020元，合计7，579
元，由被告负担，款限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，559元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 屠李强
代理审判员 刘青红
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年六月二十四日
书 记 员 沈森华
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1619号
原告：王辉，男，1969年12月7日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：启东盖天力药业有限公司，住所地启东市经济技术开发区和平南路88号。
法定代表人：徐无为，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方正，江苏东疆律师事务所律师。
原告王辉与被告启东盖天力药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王辉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王辉负担。
审 判 长 沈 辉
代理审判员 杨帅民
人民陪审员 成剑彬
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蔡 迪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇商初字第105号
原告：海宁市晨阳纸箱机械制造有限公司。住所地：海宁市长安镇城南路北城东路西3幢。
法定代表人：邢荣清。
被告：桐乡市崇福鑫伟纸箱厂。住所地：桐乡市崇福镇卫池路南。
法定代表人：陆伟尧。
本院在审理原告海宁市晨阳纸箱机械制造有限公司诉被告桐乡市崇福鑫伟纸箱厂定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市晨阳纸箱机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告海宁市晨阳纸箱机械制造有限公司负担。
审判员 金筱明
二〇一五年三月二十六日
书记员 许 立
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执281号
申请执行人潘金炳，被执行人中方县农业机械化管理局：
申请执行人潘金炳与被执行人中方县农业机械化管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初210号民事判决书，责令被执行人中方县农业机械化管理局自觉履行生效的中方县人民法院（2017）湘1221民初210号民事判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人中方县农业机械化管理局已按湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初210号民事判决付清执行案款105000元，申请执行人潘金炳申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初3266号
原告：中宁县水暖公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县西环路。
法定代表人：吴占仓，系该公司经理。
委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：邱军，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县水暖公司与被告邱军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中宁县水暖公司于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中宁县水暖公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县水暖公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。
审判员吴学娇
二〇一七年十二月七日
书记员何磊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0521民初3266号原告：中宁县水暖公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县西环路。法定代表人：吴占仓，系该公司经理。委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邱军，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县水暖公司与被告邱军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中宁县水暖公司于2017年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告中宁县水暖公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县水暖公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。审判员吴学娇二〇一七年十二月七日书记员何磊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执367号
申请执行人：张东京,男，汉族，1988年4月20日出生,住乌鲁木齐市头屯河区地窝堡乡河南庄村2队455号。
被执行人：新疆鑫德富能源有限公司,住所地乌鲁木齐市经济技术开发区青岛路64号红企雅苑4-302号。
法定代表人：王枫玉，该公司经理。
本院在执行申请执行人张东京与被执行人新疆鑫德富能源有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案件属乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖，申请执行人张东京于2017年5月11日提交撤销执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）新01执367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 若 昱
审判员 韩 春 梅
审判员 沙塔尔·尼亚孜
二〇一七年七月二十一日
书记员 明 宗 飞
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第201号
申请人：怀来县农村信用合作联社
被申请人：黎振贵
申请人怀来县农村信用合作联社申请执行黎振贵借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第141民事判决书，已发生法律效力。怀来县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因被申请人暂无履行能力，申请延缓执行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第141号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 张甲辰
二〇一四年七月五日
书记员 陈 立
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00168号
原告李某某，女，1957年8月15日生，汉族，农民，住昌图县东嘎镇东嘎辖村民委*组**号。
被告石某某，男，56岁，农民，住址同上。
原告李某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2011年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告李某某负担。
审判员 张轶军
二〇一一年一月二十四日
书记员 明 卓
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执348号
申请执行人朴春玉，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市
被执行人朴哲洙，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
本院在执行朴春玉与朴哲洙婚姻家庭纠纷一案中，被执行人朴哲洙自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人朴春玉同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2401民初6162号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱延林
二〇一八年二月二十二日
书记员 王一鸣
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执348号申请执行人朴春玉，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市被执行人朴哲洙，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在执行朴春玉与朴哲洙婚姻家庭纠纷一案中，被执行人朴哲洙自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人朴春玉同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2401民初6162号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱延林二〇一八年二月二十二日书记员  王一鸣
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1111号
原告聂某某，男，山西省寿阳县人。
被告温某某，女，山西省寿阳县人。
本院在审理原告聂某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某负担。
代理审判员 许 鹏
二〇一六年一月十四日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第86号
申请执行人：郝德强，男，汉族。
被执行人：烟台大海阳石材有限公司。
法定代表人：宋国然，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第148号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台大海阳石材有限公司银行存款64899元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年六月十一日
书记员 岳修广
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初7753号
原告：余传明，男，1987年1月10日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：潘杨春，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：陈子武，男，1962年4月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告余传明与被告潘杨春、陈子武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年8月29日，原告余传明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告余传明撤诉处理。
案件受理费175元（已减半），由原告余传明负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年八月二十九日
代书记员 赵丽佳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第17323号
原告徐洪伍，男，1965年8月10日出生。
被告北京中科聚网信息技术有限公司，住所地北京市密云县西大桥69号密云县投资促进局办公楼305室-268，注册号110228014325328。
法定代表人王磊，总经理。
委托代理人周燕红，女。
原告徐洪伍与被告北京中科聚网信息技术有限公司（以下简称中科聚网公司）劳动争议一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洪伍与被告中科聚网公司委托代理人周燕红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐洪伍诉称，我于2014年12月4日入职中科聚网公司，任职软件需求分析员，双方约定试用期工资6800元，双方未签署劳动合同。2014年12月22日，中科聚网公司无任何依据的情况下以我试用期不合格为由口头提出解除劳动关系，故我诉至法院，请求法院判令：中科聚网公司向我支付违法解除劳动关系赔偿金6800元。
中科聚网公司辩称，徐洪伍是基于与公司的人员系朋友关系，方到公司帮忙，从事数据分析员，做文案编写及与客户沟通工作。2014年12月22日，徐洪伍称因家中有事，不能继续帮忙后离开公司，我公司也通过人事经理剧慧的个人账户向徐洪伍支付帮忙期间的费用。我公司与徐洪伍间仅为朋友帮忙的性质，并非劳动关系，故不同意徐洪伍的诉讼请求，请求法院驳回徐洪伍的诉讼请求。
经审理查明，徐洪伍于2014年12月4日入职中科聚网公司，从事软件分析员的工作，2014年12月22日离职，2015年1月4日中科网聚公司人事经理剧慧通过个人账户向徐洪伍转账支付3908元。双方就上述期间，徐洪伍提供劳动的性质认定存在争议。徐洪伍主张上述期间系管理与管理的劳动关系。中科聚网公司表示与徐洪伍的关系仅为朋友间的帮忙性质，并非劳动关系。
就费用结算问题徐洪伍与中科聚网公司亦存争议。徐洪伍主张入职时双方约定的试用期工资标准为6800元，故在离职后中科聚网公司按此标准支付劳动报酬3908元。中科聚网公司表示支付3908元为朋友间忙帮结算的费用，不属工资，中科网聚公司亦不知晓帮忙之初就费用结算标准如何进行约定。
就离职原因双方亦各执一词。徐洪伍主张中科网聚公司以试用期不合格为由口头解除劳动关系。中科网聚公司主张系徐洪伍以个人原因提出离开公司。双方均未就各自的主张提交证据，庭审中也均表示并无存续劳动关系意愿。
徐洪伍以要求中科聚网公司支付违法解除劳动关系赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳仲字[2015]第2541号裁决书，裁决驳回徐洪伍的申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、银行转账记录等证据材料在案佐证。
本院认为，徐洪伍与中科聚网公司均具备建立劳动关系的主体资格，徐洪伍于2014年12月4日至2014年12月22日期间从事的数据分析员工作也系中科聚网公司业务组成，徐洪伍也系接受中科聚网公司的管理进行文案编写及与客户沟通工作，中科网聚公司也向徐洪伍支付劳动报酬。徐洪伍与中科网聚公司间具备建立劳动关系的本质特征，本院认为，双方于2014年12月4日至2014年12月22日期间存在劳动关系。中科聚网公司应就劳动者的工资标准负有举证责任，本案中，中科聚网公司并未提交证据证明徐洪伍的工资标准，也未反驳徐洪伍主张试用期工资标准为6800元，且中科网聚公司向徐洪伍支付的2014年12月4日至2014年12月22日期间的报酬数额与徐洪伍主张的工资标准亦相互吻合，本院采信徐洪伍主张的工资标准。因徐洪伍与中科网聚公司均未提交证据证明双方各自主张的劳动关系解除原因，故本院对徐洪伍与中科网聚公司各自主张的劳动关系的解除原因均不予采信。再因，庭审中，中科聚网公司与徐洪伍均无存续劳动关系意愿，故本院视为双方劳动关系系由中科聚网公司提出双方协商一致解除，鉴此，中科聚网公司应向徐洪伍支付解除劳动关系经济补偿金3400元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
北京中科聚网信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向徐洪伍支付解除劳动关系经济补偿金三千四百元。
如北京中科聚网信息技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京中科聚网信息技术有限公司负担，于本判决生效之日后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一五年七月七日
书记员 施雪莹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5097号
原告：蒙宏表，男，1979年10月14日出生，汉族，住广西灵山县。
委托代理人：雷喜文，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：胡结珍，女，1977年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告蒙宏表诉被告胡结珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙宏表撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告蒙宏表负担（原告蒙宏表已预交）。
审判员 �梁春燕
二〇一六年六月二日
书记员 潘 康 梨
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁01执592号
申请执行人山东大成正合建筑工程有限公司与被执行人济南市天桥区桑梓店街道办事处康辛村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第1396号裁决书已经发生法律效力,本院依法立案执行。执行过程中，依法扣划被执行人银行存款453809.86元，扣除执行费6608元，剩余款项447201.86元过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年六月二十八日
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初614号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人庞宇运（曾用名庞吉运），男，1995年10月5日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月15日被合浦县公安局刑事拘留。同年9月20日被执行逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）615号起诉书指控被告人庞宇运犯抢劫罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人庞宇运到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年8月13日23时许，被告人庞宇运与庞华正、夏宗立（另案处理）经商议，以搭乘车辆回石湾为诱饵，骗取在候客的李某驾驶桂Ｅ×××××丰田轿车搭乘其三人至合浦县石湾镇多葛村委会李屋队防洪堤路段时，庞华正将其三人事先准备的刀架在李某的脖子上，三人强行抢走李某的苹果牌手机一台、桂Ｅ×××××丰田轿车一辆及现金900余元后逃离现场。经鉴定，该被抢走的桂Ｅ×××××丰田轿车价值为55306元人民币。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人庞宇运以非法占有为目的，以暴力胁迫手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庞宇运对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月13日晚，被告人庞宇运提议抢劫，庞华正、夏宗立（另案处理）同意，三人经商议决定抢劫私家出租车。当晚23时许，由夏宗立负责雇车，三人以搭乘车辆回石湾镇张屋村为诱饵，骗取在合浦县汽车总站候客的李某驾驶桂Ｅ×××××丰田轿车搭乘其三人至合浦县石湾镇多葛村委会李屋队防洪堤路段时，由庞华正将其三人事先准备的水果刀架在李某的脖子上，三人�行抢走李某的苹果牌手机一台、现金900余元及桂Ｅ×××××丰田轿车一辆后逃离现场。此后三人将水果刀及抢来的苹果手机丢弃，驾驶抢来的桂Ｅ×××××丰田轿车外出游玩、花光抢得的现金。经鉴定，该被抢走的桂Ｅ×××××丰田轿车价值为55306元人民币。被抢苹果手机因参数不详，价格认定部门不予受理价格认定。案发后，被抢的桂Ｅ×××××丰田轿车已被追缴发还被害人李某。上述事实，被告人庞宇运在开庭审理过程中也无异议，并有被告人庞宇运的供述，同案人庞华正、夏宗立的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人夏某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，价格认定协助书、价格认定结论书、价格不予受理通知书、鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录，户籍证明，抓获证明等证据证明。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真�，且相互印证，足以认定被告人庞宇运的犯罪事实。本院予以确认。
本院认为，被告人庞宇运以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，庞宇运提出犯意，且积极实施抢劫行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。庞宇运归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人庞宇运犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人庞宇运犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处�金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2026年10月14日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振才
人民陪审员 黄训志
人民陪审员 罗兰伦
二〇一三年一月
二〇一六年十二月七日
代书 记员 张丽丽
法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处�金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条刑法第二百六十三条第（四）项规定的“抢劫数额巨大”的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。
相关链接：
《广西壮族自治区高级人民法院广西壮族自治区人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
�二条盗窃公私财物价值四万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额巨大”；
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0782刑初125号之一
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘付河，曾用名刘富河，男，1970年11月6日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。曾因犯盗窃罪，1992年7月10日因被辉县市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯寻衅滋事罪，1997年10月13日被辉县市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月16日被辉县市公安局刑事拘留，2016年8月19日被辉县市公安局取保候审，2017年8月18日被辉县市公安局监视居住。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人刘付河犯非法拘禁罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。
本院于二〇一八年五月十六日以（2018）豫0782刑初125号刑事裁定，对辉县市人民检察院起诉的被告人刘付河非法拘禁一案中止审理。
经查，被告人刘付河脱逃后，辉县市公安局经网上追逃，已于2018年5月19日将刘付河逮捕，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 李红琰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 高 颖
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0782刑初125号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘付河，曾用名刘富河，男，1970年11月6日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。曾因犯盗窃罪，1992年7月10日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；曾因犯寻衅滋事罪，1997年10月13日被辉县市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月16日被辉县市公安局刑事拘留，2016年8月19日被辉县市公安局取保候审，2017年8月18日被辉县市公安局监视居住。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人刘付河犯非法拘禁罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人刘付河脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止对刘付河的审理。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 李红琰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高 颖
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初600号
原告娄晓宝，男，1985年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙磊，男，内蒙富河律师事务所专职律师。
被告：苏刚，男，1977年4月23日出生，汉族，农民。
被告：杜存才，男，1958年11月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告娄晓宝被告苏刚、杜存才民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏刚、杜存才的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄晓宝撤回对被告苏刚、杜存才的起诉。
案件受理费26元，由原告负担。
审判长王东辉
审判员田仓
人民陪审员贾玉珠
二〇一八年四月十六日
书记员廖泽强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初600号原告娄晓宝，男，1985年10月2日出生，汉族，农民。委托代理人：孙磊，男，内蒙富河律师事务所专职律师。被告：苏刚，男，1977年4月23日出生，汉族，农民。被告：杜存才，男，1958年11月17日出生，汉族，农民。本院在审理原告娄晓宝被告苏刚、杜存才民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏刚、杜存才的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄晓宝撤回对被告苏刚、杜存才的起诉。案件受理费26元，由原告负担。审判长王东辉审判员田仓人民陪审员贾玉珠二〇一八年四月十六日书记员廖泽强
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第235号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年11月26日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，中国电信南京分公司能仁里班组维护工程师。2004年10月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2013年8月19日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）349号起诉书指控被告人陈某甲犯抢劫罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员朱隽、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2004年9月24日凌晨，被告人陈某甲与李某、张某（均已判刑）等人经预谋抢劫后，在本市秦淮区东水关城墙上，拦住被害人陈某乙、胡某，由李某、张某先后持刀威胁陈某乙，被告人陈某甲看管胡某，从陈某乙处劫得“摩托罗拉”T720型手机一部及人民币70元。后被告人陈某甲与张某将上述赃物予以销赃。
2004年10月19日上网的被告人陈某甲传唤到派出所，由于被告人陈某甲拒不承认犯罪事实，公安机关继续收集证据，被告人陈某甲主动到公安机关投案自首，因证据不足，于同年11月18日被取保候审。在同案犯李某、张某均被判刑后，公安机关发现被告人陈某甲下落不明。2012年11月21日，公安机关将正在。2013年8月19日，被告人陈某甲被公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书等书证；证人张某、李某等人的证言；被害人陈某乙、胡某的陈述；南京市公安局秦淮分局制作的辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陈某甲犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某甲被公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月19日起至2015年7月18日止。此刑期已扣除先行羁押的三十一日刑期。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春玲
人民陪审员 仇锦川
人民陪审员 王凤英
二〇一三年十二月九日
见习书记员 王 莉
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审90号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人郭兴，男，汉族，务农，住吉水县。
被申请执行人符小红，女，汉族，务农，住址同上，系郭兴之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年2月26日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年4月26日所作的吉卫计征决（2017）第201039号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人郭兴、符小红征收21737元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第201039号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人郭兴、符小红于2009年1月22日政策外生育一男孩。2017年4月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向郭兴、符小红送达了征收社会抚养费告知书。4月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对郭兴、符小红征收社会抚养费21737元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第201039号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人郭兴、符小红。郭兴、符小红收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月6日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告郭兴、符小红自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人郭兴、符小红所作出的吉卫计征决（2017）第201039号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第201039号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人郭兴、符小红征收社会抚养费21737元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一八年三月七日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审90号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人郭兴，男，汉族，务农，住吉水县。被申请执行人符小红，女，汉族，务农，住址同上，系郭兴之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年2月26日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年4月26日所作的吉卫计征决（2017）第201039号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人郭兴、符小红征收21737元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第201039号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人郭兴、符小红于2009年1月22日政策外生育一男孩。2017年4月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向郭兴、符小红送达了征收社会抚养费告知书。4月26日吉水县卫生和计划生育委员会作出对郭兴、符小红征收社会抚养费21737元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第201039号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人郭兴、符小红。郭兴、符小红收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年11月6日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告郭兴、符小红自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人郭兴、符小红所作出的吉卫计征决（2017）第201039号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第201039号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人郭兴、符小红征收社会抚养费21737元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年三月七日书记员  周 青
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第334号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：王娜。
被告：开发区华利贸易有限公司。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告开发区华利贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑智杨
二〇一三年十月二十一日
代书记员 徐海盈
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍商初字第312号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。住所地：苍南
县龙港镇龙港大道95号。
代表人：王海涛，系该支行行长。
委托代理人：苏加业，系原告单位员工，
溪镇江湾路320号。
被告：郑瑞耐，身份证号
码330327197308094395，住苍南县灵溪镇时代广场16幢1702室
。
被告：郑建新，身份证
号码330327197508114522，住址同上。
被告：郑瑞元，身份证
号码330327197110194390，住苍南县灵溪镇珊瑚苑4号楼605室
。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司。住所地：苍南县
灵溪镇建兴东路382号。
法定代表人：黄兆凤，系该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告
郑瑞耐、郑建新、郑瑞元、温州华通汽车销售服务有限公司金
融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司苍南县支
行于2010年4月30日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围
内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉。
本案受理费17006元，
减半收取8503元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担。
审判员 刘崇岭
二〇一〇年四月三十日
书记员 蔡成杯
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终2038号
上诉人（原审被告）：浙江中宇实业发展有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县司前畲族镇捌柒路44号司前税务分局4楼，现实际住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路天亿大厦11层。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新国，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大同市浙南矿山机械有限责任公司，住所地：大同市城区矿业公司车队院内。
法定代表人：陈裕华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
上诉人浙江中宇实业发展有限公司因与被上诉人大同市浙南矿山机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浙江中宇实业发展有限公司的委托诉讼代理人赵新国，被上诉人大同市浙南矿山机械有限责任公司的法定代表人陈裕华及其委托诉讼代理人王志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江中宇实业发展有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回原审人民法院重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人在新疆设有巴里坤段家地煤矿项目部，黄细粮挂靠于该项目部，故实际承担责任由黄细粮承担；上诉人在新疆并未设立哈密南湖项目部，故该项目部的欠款与上诉人无关；二、本案的诉讼时效应从2012年5月21日开始计算，2016年11月17日起诉已经超过了诉讼时效。
大同市浙南矿山机械有限责任公司答辩称：原判正确，应予维持。
大同市浙南矿山机械有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款1980000元及利息（按照银行同期贷款利率从起诉之日至货款清偿完毕的利息。）2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2012年2月至5月，被告因工程建设需要多次向原告购买伸缩胶带输送机，原告按照约定履行了全部交货义务，被告在配送清单上盖章确认。被告收到原告货物后一直不能为原告结清货款，至今还欠原告1980000元货款。
一审法院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。原告向被告供应伸缩胶带输送机，被告接收供货，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告应当向原告支付货款。被告接收货物后，尚有1980000元货款未付，原告主张被告支付，符合法律规定，予以支持。对于原告主张被告支付从起诉之日至货款清偿完毕的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告这一主张未超出法律规定的范畴，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决：被告浙江中宇实业发展有限公司于判决生效之日起十日内给付原告大同市浙南矿山机械有限责任公司货款1980000元，并支付从起诉之日二〇一六年十一月十七日至货款清偿完毕的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22620元，由被告浙江中宇实业发展有限公司负担（于判决生效后十日内一并给付原告）。
本案的争议焦点：上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系？上诉人应否向被上诉人支付拖欠的货款？本案是否超过诉讼时效？
本院认为，被上诉人大同市浙南矿山机械有限责任公司在一审中提供五张发货单，即2012年2月27日、3月2日、4月2日、5月3日、5月21日，欲证实上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系及拖欠货款数额。经审查，2012年2月27日的发货单和3月2日的发货单是发送第一批货物，且3月2日发货单上记载关于2月27日的发货情况及收货单位加盖浙江中宇实业发展有限公司新疆巴里坤段家地煤矿项目部印章；4月2日的发货单和5月3日的发货单是发送第二批货物，且5月3日发货单上记载发送两批货物的欠款情况及客户回执签字处加盖浙江中宇实业发展有限公司哈密南湖项目部印章；5月21日的发货单是发送第三批货物，且发货单上记载发送三批货物的欠款数额及客户回执签字处加盖浙江中宇实业发展有限公司新疆巴里坤段家地煤矿项目部财务专用章和黄细粮印章。上诉人虽然对哈密南湖项目部予以否认，但是其认可新疆巴里坤段家地煤矿项目部，黄细粮是项目部负责人，而最后一张发货单系对前期发货事实的汇总。故上述五张发货单记载内容相互印证，形成一个完整的证据链，可以证实被上诉人向上诉人处发送货物及上诉人拖欠货款的事实。一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人拖欠被上诉人货款1980000元正确。上诉人具有法人资格，而其下设的项目部作为其分支机构，不具有独立承担民事责任的主体资格，项目部对外的民事责任应由上诉人承担。上诉人主张即使双方存在买卖关系应由挂靠该项目部的黄细粮承担责任无事实和法律依据，不予采纳。关于诉讼时效的问题，双方未签订书面买卖合同，也未对付款期限进行约定，上诉人主张本案超过诉讼时效的理由不能成立，不予支持。一审法院判令上诉人给付被上诉人货款1980000元正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22620元，由上诉人浙江中宇实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴涛& # xB;
审判员 雷剑飞
审判员 邓 亮
二〇一七年十二月一日
书记员 李 伟 英
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执908号
申请执行人:高伟英，女，1977年10月30日生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人高伟英与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人高伟英执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执908号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执908号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执908号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执908号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韦保炎
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0213行初12号
原告任桂仙。
委托代理人吴荷珍。
委托代理人李菁雯，江苏屹杰律师事务所律师。
被告无锡市国土资源局。
法定代表人吴春林。
第三人张韵华。
原告任桂仙不服被告无锡市国土资源局、第三人张韵华土地行政登记,向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月13日受理后依法组成合议庭。原告任桂仙于2017年1月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告任桂仙系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任桂仙撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告任桂仙负担。
审 判 长 朱 刚
审 判 员 徐 滢
人民陪审员 张秀英
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 聪
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执857号
申请执行人肖某某，女，1957年1月18日出生，住四川省富顺县。
被执行人张某某，男，1950年5月16日出生，住四川省富顺县。
被执行人郭某某，女，1956年4月29日出生，住四川省富顺县。
被执行人张某，男，1970年9月19日出生，住四川省富顺县。
被执行人郭某，男，1987年2月23日出生，住四川省自贡市大安区。
被执行人重庆耀川磨料有限公司，住所地：重庆市永川区。
法定代表人郭某，执行董事。
本院在肖某某申请执行张某某、郭某某、张某、郭某、重庆耀川磨料有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还借款200万元及其利息。经查询被执行人郭某有轿车一辆，但未查找到该车具体停靠信息；未查到被执行人有其他可供执行的财产，并将该查询结果告知申请执行人，申请执行人对该结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 张胜贵
审判员 廖 军
二〇一七年三月二日
书记员 吴清泉
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执857号
申请执行人肖某某，女，1957年1月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张某某，男，1950年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人郭某某，女，1956年4月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张某，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人郭某，男，1987年2月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人重庆耀川磨料有限公司，住所地：重庆市永川三教工业园区内。
法定代表人郭某，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）富民一初字第1558号号民事调解书于2016年7月24日依法向被执行人张某某、郭某某、张某、郭某、重庆耀川磨料有限公司送达了执行通知书，要求被执行人立即归还所欠申请执行人肖某某借款200万元及其利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人重庆耀川磨料有限公司在重庆北鼎建设开发有限公司的应得款收入，该款本院已依法以（2015）富民保字183号民事裁定书裁定扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第的规定，裁定如下：
提取被执行人重庆耀川磨料有限公司在重庆北鼎建设开发有限公司的应得款元。并将该款直接支付到富顺县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴清泉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2444号
原告：苏程，女，1993年11月24日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：山东坤洋文化传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王健，总经理。
原告苏程与被告山东坤洋文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月11日立案。原告苏程于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自愿达成和解，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏程撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由苏程负担。
审判员 王卉
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩菁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1984号
原告：郑××。
被告：陆××。
市阳明街道舜北新村96幢504室，身份证号：××
07270811。
原告郑××诉被告陆××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月28日立案受理。由审判员陈某某适用简易程序独任审判
，于2009年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告郑××到庭参加诉讼，被告陆××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑××起诉称：2009年5月18日，被告陆××向原告
郑××借款3500元；2009年6月17日，被告陆××又向原告郑
××借款10000元，约定同年7月16日归还；2009年7月21日被
告陆××再次向原告借款5000元，约定同年7月30日归还。以
上借款合计18500元到期后，被告陆××却分文未归还。现诉
讼请求：一、判令被告陆××立即归还借款18500元；二、本
案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告郑××向本院提
交借条3份。
被告陆××未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明事实与原告郑××诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告欠原告借款理应按约及时归还。现被告明显违约，应承担相应
民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陆
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影
响本院依法对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陆××归还原告郑××借款18500元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费263元，减半收取131.50元，由被告陆×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈某某
二〇〇九年九月二十一日
书记员 邹 洪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂13民终63号
上诉人（一审原告）：覃斌，男，壮族，1970年4月10日出生，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：覃健业，广西天际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:广西海纳房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道西779号纺织厂2号宿舍楼。统一社会信用代码：91451300075238515F。
法定代表人：刘陈飞，董事长
委托诉讼代理人：覃珍才，公司法务。
一审被告：郑周海，男，壮族，1963年8月15日出生，现住来宾市。
上诉人覃斌因与被上诉人广西海纳房地产开发有限公司（以下简称海纳公司）、一审被告郑周海追索劳动报酬纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人覃健业、陆尚新,被上诉人的委托诉讼代理人覃珍才,一审被告郑周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人覃斌上诉请求：依法撤销一审判决第二项，并依法改判被上诉人承担拖欠工资的连带支付责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，判决错误。根据劳社部发[2005]12号文第四条“建设施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，有具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被上诉人将工程发包给没有资质的个人即一审被告，其应当对拖欠工资承担连带责任。二、一审法院适用法律错误。一审法院将《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条与《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条混淆适用，明显错误，一审判决既然认定一审被告拖欠上诉人的工资，那么被上诉人应当对拖欠工资承担连带支付责任。综上，被上诉人将工程发包给没有资质的一审被告，且监管不到位，致使一审被告违法招工，同时，被上诉人迟迟未结工程款给一审被告用于支付上诉人工资，被上诉人一系列的过错造成包括上诉人在内的51名农民工劳动报酬未得兑现，被上诉人应当为此承担民事责任。
海纳公司答辩称，一审判决程序合法，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
郑周海答辩称，一审法院判决一审被告承担所有拖欠的工资没有道理。
覃斌向一审法院起诉请求：判令海纳公司、郑周海支付覃斌劳动报酬10665元，由海纳公司、郑周海承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月9日，海纳公司与郑周海签订《建设工程施工劳务合同书》，将其开发的位于来宾市立新路136号的“来宾市水落-
凤凰城”工程的6＃楼和8＃楼（及如工期、质量、安全满足要求的情况下可施工5＃楼）承包给没有相应资质的自然人郑周海。之后郑周海组织覃斌等人进行施工（双方未签订劳动用工合同等协议），现5＃楼共9间（5层半/间）和8＃楼共7间（4层半/间）主体工程已完工，但工程未能进行竣工验收，且对已完成施工的工程，双方亦未进行结算。海纳公司支付给郑周海的生活费用共计325000元，并退回了保证金5万元给郑周海。2016年10月26日，海纳公司与郑周海签订了《抵押协议》，约定“现乙方（海纳公司）《水落*凤凰城》因郑周海所施工的5号楼和8号楼未结清工程款，现同意将《水落*凤凰城》9号楼9-18、9-19、9-20、9-21、8号楼8-8抵押给甲方（郑周海），如2017年6月31日前不能结清工程款，以上抵押物由郑周海所有。但乙方负责办理房屋过户给甲方的全部手续以及所需费用由乙方负责，……。”
2017年2月份，覃斌以海纳公司为被申请人、郑周海为第三人，向来宾市兴宾区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人海纳公司支付申请人（覃斌）劳动报酬10665元（2015年6月做到11月期间）。同年5月2日该仲裁委作出仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。覃斌不服仲裁裁决，遂向一审法院提起诉讼，提出上述诉请。
庭审中，郑周海认可未支付覃斌2015年6月至11月期间的劳动报酬10665元。海纳公司不认可。
一审法院认为，海纳公司将“来宾市水落-
凤凰城”工程5＃楼和8＃楼施工劳务分包给没有相应资质的自然人郑周海承包，属于无效合同，但上述两栋楼盘主体工程已完工，双方已形成事实上的劳务合同关系。覃斌主张要求海纳公司、郑周海连带支付劳动报酬10665元，因未能提供相应、充分的证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。对于郑周海已自认拖欠覃斌劳动报酬的事实，应由其承担支付责任。而郑周海拖欠覃斌劳动报酬，海纳公司作为该楼盘发包人，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，应当在欠付工程价款范围内对郑周海拖欠覃斌劳动报酬承担连带支付责任。但因海纳公司与郑周海对已完工的工程未进行结算，欠付工程价款不清楚，加上郑周海的消极行为，不向海纳公司主张欠付工程价款，致使无法查清并认定欠付工程价款。对此，覃斌主张被告海纳公司承担连带支付责任，证据不充分，一审法院难以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八、第一百一十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，判决：一、郑周海在本判决生效后十日内向覃斌支付劳动报酬10665元；二、驳回覃斌的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人、被上诉人、一审被告均未提交新证据。
经审理，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。
根据当事人诉辩意见，本案争议的焦点归纳为：被上诉人应否对一审被告拖欠上诉人的劳动报酬承担连带支付责任。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被上诉人将“水落*凤凰城”项目的劳务工程违法分包给不具备资质的一审被告，一审被告违法招用劳动者，若一审被告存在未按约定足额给劳动者发放劳动报酬的事实，被上诉人应与一审被告承担连带赔偿责任。但因上诉人未能提交其与一审被告签订的用工协议、劳动过程中形成的记工及借支等手续、一审被告欠付劳动报酬的有效凭据等证据，未能证实尚欠劳动报酬的事实，故上诉人请求依照上述法律的规定，判令被上诉人承担连带支付责任，没有事实依据，不予支持。一审被告自认其尚欠上诉人劳动报酬，故由其自行承担。一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条正确，但其引述法律条文内容错误，予以纠正。至于一审被告与被上诉人之间的建设工程劳务合同纠纷，一审被告可与被上诉人协商解决或通过诉讼方式另案处理。
综上所述，上诉人覃斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人覃斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯永魁
审判员 田宁芳
审判员 蓝东桃
二〇一八年一月三十一日
书记员 姜新帅
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂13民终63号上诉人（一审原告）：覃斌，男，壮族，1970年4月10日出生，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：覃健业，广西天际律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:广西海纳房地产开发有限公司，住所地：来宾市桂中大道西779号纺织厂2号宿舍楼。统一社会信用代码：91451300075238515F。法定代表人：刘陈飞，董事长委托诉讼代理人：覃珍才，公司法务。一审被告：郑周海，男，壮族，1963年8月15日出生，现住来宾市。上诉人覃斌因与被上诉人广西海纳房地产开发有限公司（以下简称海纳公司）、一审被告郑周海追索劳动报酬纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人覃健业、陆尚新,被上诉人的委托诉讼代理人覃珍才,一审被告郑周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人覃斌上诉请求：依法撤销一审判决第二项，并依法改判被上诉人承担拖欠工资的连带支付责任，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，判决错误。根据劳社部发[2005]12号文第四条“建设施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，有具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被上诉人将工程发包给没有资质的个人即一审被告，其应当对拖欠工资承担连带责任。二、一审法院适用法律错误。一审法院将《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条与《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条混淆适用，明显错误，一审判决既然认定一审被告拖欠上诉人的工资，那么被上诉人应当对拖欠工资承担连带支付责任。综上，被上诉人将工程发包给没有资质的一审被告，且监管不到位，致使一审被告违法招工，同时，被上诉人迟迟未结工程款给一审被告用于支付上诉人工资，被上诉人一系列的过错造成包括上诉人在内的51名农民工劳动报酬未得兑现，被上诉人应当为此承担民事责任。海纳公司答辩称，一审判决程序合法，适用法律正确，请求二审法院予以维持。郑周海答辩称，一审法院判决一审被告承担所有拖欠的工资没有道理。覃斌向一审法院起诉请求：判令海纳公司、郑周海支付覃斌劳动报酬10665元，由海纳公司、郑周海承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月9日，海纳公司与郑周海签订《建设工程施工劳务合同书》，将其开发的位于来宾市立新路136号的“来宾市水落-凤凰城”工程的6＃楼和8＃楼（及如工期、质量、安全满足要求的情况下可施工5＃楼）承包给没有相应资质的自然人郑周海。之后郑周海组织覃斌等人进行施工（双方未签订劳动用工合同等协议），现5＃楼共9间（5层半/间）和8＃楼共7间（4层半/间）主体工程已完工，但工程未能进行竣工验收，且对已完成施工的工程，双方亦未进行结算。海纳公司支付给郑周海的生活费用共计325000元，并退回了保证金5万元给郑周海。2016年10月26日，海纳公司与郑周海签订了《抵押协议》，约定“现乙方（海纳公司）《水落·凤凰城》因郑周海所施工的5号楼和8号楼未结清工程款，现同意将《水落·凤凰城》9号楼9-18、9-19、9-20、9-21、8号楼8-8抵押给甲方（郑周海），如2017年6月31日前不能结清工程款，以上抵押物由郑周海所有。但乙方负责办理房屋过户给甲方的全部手续以及所需费用由乙方负责，……。”2017年2月份，覃斌以海纳公司为被申请人、郑周海为第三人，向来宾市兴宾区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人海纳公司支付申请人（覃斌）劳动报酬10665元（2015年6月做到11月期间）。同年5月2日该仲裁委作出仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。覃斌不服仲裁裁决，遂向一审法院提起诉讼，提出上述诉请。庭审中，郑周海认可未支付覃斌2015年6月至11月期间的劳动报酬10665元。海纳公司不认可。一审法院认为，海纳公司将“来宾市水落-凤凰城”工程5＃楼和8＃楼施工劳务分包给没有相应资质的自然人郑周海承包，属于无效合同，但上述两栋楼盘主体工程已完工，双方已形成事实上的劳务合同关系。覃斌主张要求海纳公司、郑周海连带支付劳动报酬10665元，因未能提供相应、充分的证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。对于郑周海已自认拖欠覃斌劳动报酬的事实，应由其承担支付责任。而郑周海拖欠覃斌劳动报酬，海纳公司作为该楼盘发包人，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，应当在欠付工程价款范围内对郑周海拖欠覃斌劳动报酬承担连带支付责任。但因海纳公司与郑周海对已完工的工程未进行结算，欠付工程价款不清楚，加上郑周海的消极行为，不向海纳公司主张欠付工程价款，致使无法查清并认定欠付工程价款。对此，覃斌主张被告海纳公司承担连带支付责任，证据不充分，一审法院难以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八、第一百一十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，判决：一、郑周海在本判决生效后十日内向覃斌支付劳动报酬10665元；二、驳回覃斌的其他诉讼请求。二审期间，上诉人、被上诉人、一审被告均未提交新证据。经审理，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。根据当事人诉辩意见，本案争议的焦点归纳为：被上诉人应否对一审被告拖欠上诉人的劳动报酬承担连带支付责任。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被上诉人将“水落·凤凰城”项目的劳务工程违法分包给不具备资质的一审被告，一审被告违法招用劳动者，若一审被告存在未按约定足额给劳动者发放劳动报酬的事实，被上诉人应与一审被告承担连带赔偿责任。但因上诉人未能提交其与一审被告签订的用工协议、劳动过程中形成的记工及借支等手续、一审被告欠付劳动报酬的有效凭据等证据，未能证实尚欠劳动报酬的事实，故上诉人请求依照上述法律的规定，判令被上诉人承担连带支付责任，没有事实依据，不予支持。一审被告自认其尚欠上诉人劳动报酬，故由其自行承担。一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条正确，但其引述法律条文内容错误，予以纠正。至于一审被告与被上诉人之间的建设工程劳务合同纠纷，一审被告可与被上诉人协商解决或通过诉讼方式另案处理。综上所述，上诉人覃斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人覃斌负担。本判决为终审判决。审判长  侯永魁审判员  田宁芳审判员  蓝东桃二〇一八年一月三十一日书记员  姜新帅附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）麟执字第119-2号
申请人毛某某，女，汉族，农民。
被执行人徐某某，男，汉族，农民。
毛某某与徐某某民间借贷纠纷一案，本院2003年5月15日作出的（2002）麟民初字第208号民事调解书，确定徐某某应付毛某某借款30000元并承担利息，诉讼费2500元由徐某某负担。该调解书生效后，徐某某并未自觉履行，权利人毛某某于2003年9月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2004年9月2日依法裁定对此案中止执行。在清理执行积案中查明，被执行人行踪不定，所承包荒山暂无收益，无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2003）麟执字第119号执行案件本次执行程序终结。
本案终结本次执行程序后，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 黄宏平
执行员 田瑞春
二〇〇八年七月二十五日
书记员 ＸＸ兵
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第102号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人任×，男，1992年3月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月26日被羁押，同年8月24日被取保候审。
被告人冯×5，男，1981年5月12日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月26日被羁押，同年8月24日被取保候审。
被告人冯×6，男，1978年7月24日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月26日被羁押，同年8月24日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2014）026号起诉书指控被告人任×、冯×5、冯×6犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员周媛媛出庭支持公诉，被告人任×、冯×5、冯×6均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年7月24日23时许，在房山区长阳镇今宸建筑工地建教学楼三层拐角处，因被害人魏×指认被告人任×在教学楼一层处对其进行非礼而与被告人任×、冯×5、冯×6等人发生口角，后双方发生厮打。在此过程中被告人任×殴打被害人魏×眼部，踹其腹部，造成魏×双眼钝挫伤，双眼视网膜震荡伤，右眼眶内壁骨折，左眼眼睑血肿，右眼内直肌损伤。被告人任×伙同被告人冯×5、冯×6对被害人李×拳打脚踢，期间，被告人任×持地板砖砸中李×头部，造成李×头外伤神经反应，多发皮肤裂伤，左食指伸指肌腱部分断裂。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李×所受损伤程度属轻伤。经北京市公安司法鉴定中心于2013年8月1日鉴定，被害人魏×身体所受损伤程度为轻伤。被告人任×、冯×5、冯×6于2013年7月26日10时被查获归案。
上述事实，被告人任×、冯×5、冯×6在开庭审理过程中均未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人任×、冯×5、冯×6的供述，被害人魏×、李×的陈述，证人葛×、冯×1、冯×2、郭×、唐×、刘×、冯×3、韩×、冯×4、霍×等人证言，现场勘验笔录、检查笔录及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收条，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任×、冯×5、冯×6故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人任×、冯×5、冯×6犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任×、冯×5、冯×6到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好且积极赔偿被害人的经济损失，可依法予以从轻处罚。根据被告人任×、冯×5、冯×6犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人任×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人冯×5犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人冯×6犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 董杰
二〇一四年二月十一日
书 记 员 邢丹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初583号
原告陈福潮。
被告余亚洲。
被告叶继玲（系余亚洲妻子）。
本院在审理原告陈福潮与被告余亚洲、叶继玲民间借贷纠纷一案，原告陈福潮于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈福潮撤回起诉。
案件受理费1650元由原告陈福潮承担。
审 判 长 陈方涛
人民陪审员 伍小华
人民陪审员 周道国
二〇一六年八月十八日
书 记 员 董凤舞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保335号
申请人:湖南路源混凝土有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡厂前村容家上咀。
法定代表人：陈文运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘莹，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般授权代理。
被申请人：湖南核工业建设有限公司广州分公司，营业场所广州市白云区福泰东路38号七楼。
负责人：黄国良。
被申请人：湖南核工业建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦16楼。
法定代表人：段剑军。
申请人湖南路源混凝土有限公司于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖南核工业建设有限公司广州分公司、湖南核工业建设有限公司名下银行存款271万元元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在271万元的限额内为申请人湖南路源混凝土有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人湖南核工业建设有限公司广州分公司、湖南核工业建设有限公司名下银行存款271万元元或其他等值财产。查封期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李敏
二〇一七年九月十四日
书记员 李路
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3808号
申请执行人焦叮叮，男，1984年12月11日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人杨帆，男，1992年2月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人焦叮叮与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案，本案执行标的35600元，执行费434元。在执行过程中被执行人给付执行款20000元，申请执行人缴纳执行费434元。申请执行人焦叮叮与被执行人杨帆自愿协商，就本案剩余执行款及逾期利息达成执行和解协议。现申请执行人向本院提交撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）津0115民初3487号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
助理审判员 高新卫
助理审判员 杨继伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 笑
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第04625号
原告蒋儒福，男，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
被告蒋金容，女，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈伦，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈琍，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告蒋儒福诉被告蒋金容、陈伦、陈琍民间借贷纠纷一案中，原告蒋儒福于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋儒福申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋儒福撤回起诉。
本案受理费1850元，由蒋儒福负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 丁彦入
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第896号
原告：任××。
委托代理人（特别授权代理）：姚××。
被告：马××。
本院在审理原告任××与被告马××保证合同纠纷一案
中，原告于2009年3月23日向本院提出撤回对被告马××的起
诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许任××撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告负担
。
审判员 徐海明
二〇〇九年三月二十三日
书记员 金军秋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第896号
原告：黄××。
被告：谢××。
本院在审理原告黄××与被告谢××承揽合同纠纷一案
中，因原告在诉状中将黄桔芳错写为“黄××”，为此原告于
2009年4月28日向本院提出撤回对被告谢××的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄××撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐海明
二〇〇九年四月二十八日
书记员 金军秋
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初651号
原告：珠海绿景物业管理有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇情侣北路399号凤凰山一号79栋一层1号。
法定代表人：黄小芳，执行董事。
委托代理人：黄小章，男，汉族，1976年1月22日出生，住珠海市斗门区。系该公司员工。
被告：郑飞虹，女，1972年11月27日出生，香港特别行政区居民，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告珠海绿景物业管理有限公司诉被告郑飞虹物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案。原告珠海绿景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按珠海绿景物业管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 葛阳辉
二〇一六年九月八日
法官助理 潘 茜
书 记 员 何绍峰
第2页共2页
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2270号
申请执行人:魏某1，男，1950年10月6日出生，满族，户籍地北京市海淀区。
申请执行人：郭某，女，1959年8月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：魏某2，男，1979年8月3日出生，满族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行魏某1与郭某、魏某2析产纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆，仅有极少量存款，其银行账户已被冻结。现已查封被执行人名下位于北京市海淀区肖家河新村xx1号和xx2号房屋，该房屋暂不具备处置条件。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 楠
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执120号
申请执行人宋同庆，男，
被执行人寇红超，地址许昌县将官池镇新韩村。
被执行人卢梅娥，地址许昌县将官池镇新韩村。
本院于2016年1月21日立案执行宋同庆申请寇红超、卢梅娥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人寇红超卢梅娥应支付申请人宋同庆案款18454.81元，承担执行费176.82元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张哲芳
二〇一六年五月三十一日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘民初字第72号
原告：王某。
被告：周某。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由王某负担。
代理审判员 戴杰文
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 应丽梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4847号
原告：张友其，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：刘加平，男，1966年4月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张友其为与被告刘加平承揽合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈成建适用简易程序独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告张友其到庭参加了诉讼，被告刘加平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张友其诉称，原、被告素有挖机承揽业务往来。2017年2月26日，双方经结算，被告共拖欠原告挖机费15800元，约定分两期支付，但是被告未履行。为此，诉请判令被告支付原告挖机报酬15800元及利息（自2017年4月1日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告刘加平未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告挖机报酬15800元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2017年2月26日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告挖机作业承揽款15800元，并承诺其中3800元于2月27日付清，其余12000元到2017年3月底前付清。后被告未支付上述款项。
本院认为，被告尚欠原告挖机作业承揽款15800元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应按约支付上述款项，逾期支付的，还应赔偿逾期付款损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘加平于本判决生效后十日内支付原告张友其承揽款15800元并赔偿逾期付款损失（自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告刘加平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈成建
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈晓兰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保89号
申请保全人：江门新会农村商业银行股份有限公司三江支行。住所地：江门市新会区三江镇银湖一路。组织机构代码：79777036-X。
负责人：卢广乾。
被保全人：廖文幸，男，1993年9月23日出生，汉族，住江门市新会区。
申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司三江支行与被保全人廖文幸金融借款合同纠纷一案，申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司三江支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结廖文幸价值104179.15元的财产，并提供财产担保。本院于2017年1月24日作出（2017）粤0705民初149号民事裁定书，准许江门新会农村商业银行股份有限公司三江支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初149号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币104179.15元价值范围内，查封、冻结被保全人廖文幸的金融机构存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁伟雄
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄俊衡
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第484号
原告邓国珍，男，汉族，公民身份号码×××8013，住广东省珠海市斗门区。
被告黄杰俊，男，汉族，公民身份号码×××8291，住广东省珠海市斗门区。
被告黄锦东，男，汉族，公民身份号码×××2711，住广东省珠海市斗门区。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所珠海市香洲区，组织机构代码××。
负责人黄凯，总经理。
委托代理人吴志敏，员工。
原告邓国珍与被告黄杰俊、黄锦东、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年2月28日10时30分许，在珠海市斗门区白蕉镇连桥路新沙桥路段，被告黄杰俊驾驶粤C×××××号小型普通客车（临时牌粤C×××××）沿连桥路由东往西方向行驶与同方向行驶由原告邓国珍驾驶的粤C×××××号摩托车发生刮碰，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，事故后，被告黄杰俊驾车离开现场；
二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定，被告黄杰俊驾车没有在确保安全的原则下通行，负事故的全部责任，邓国珍无事故责任；
三、受害人概况：邓国珍，43周岁，住斗门区×××××，户口是农业人口，待业，在事故中致腰部扭伤；
四、财产损失构成：维修费220元、评估费100元、吊车费100元、停车费210元，合计630元；
五、医疗费（含后续治疗费）：事发当天，被告黄杰俊为原告支付了门诊医疗费633.30元，之后原告本人进行多次门诊治疗又产了门诊医疗费803.63元；
六、误工费：原告在事发后于当天、3月1日、2日、3日、13日、25日、4月3日共进行门诊治疗7次，最多误工七天时间，原告在事发前待业，曾在珠海特力富包装材料有限公司工作，于2014年9月30日被解除劳动关系，离职前每月平均工资为2762.94元，误工7天的误工费为645元（2762.94元÷30天×7天）；
七、交通费：原告进行了7次门诊治疗，原告请求赔偿交通费48元，提供了正式票据，本院予以支持；
八、有关保险合同主体：平安保险公司；
九、有关保险合同类型：交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险；
十、粤C×××××号小型普通客车（临时牌粤C×××××）的登记车主为被告黄锦东；
十一、受害方已获得赔偿情况：被告黄杰俊为原告支付了门诊医疗费633.30元；
十二、各赔偿义务主体的过错情况：被告黄杰俊负事故的全部责任；
十三、原告的诉讼请求：医疗费851.63元、交通费48元、财产损失665元、误工费9373元。
裁决结果
本院认为，被告黄杰俊辩称没有与原告发生碰撞，但在收到交警部门的认定书后，在法定期限内没有提出复议，认可了交警部门作出的事故认定，其辩称没有证据支持，本院不予采信。原告诉称被告黄杰俊驾车碰撞了原告的摩托车后脚踏板致使原告身体扭动，用脚撑住地面，造成其腰部扭伤，并非治疗腰椎间盘突出，而是治疗腰部扭伤的止痛和消炎，原告的诉称有理有据，本院予以采信。两被告辩称原告是治疗腰椎间盘突出旧患没有证据支持，本院不予采信。原告因治疗腰部扭伤的损失应当由被告黄杰俊负责赔偿。车主被告黄锦东没有过错，依法不应承担赔偿责任。
关于被告平安保险公司辩称被告黄杰俊逃离事故现场，被告平安保险公司在商业三者险中不予赔偿的问题。由于原告没有倒地等明显现象，所以被告黄杰俊对是否发生交通事故未觉察，等到原告追到被告黄杰俊时，黄杰俊才知道发生了交通事故。被告黄杰俊确实是离开了事故现场。交警部门也认定被告黄杰俊驾车离开现场。依照商业三者险的保险合同约定，被告平安保险公司不负赔偿责任，故此，对被告平安保险公司的辩称，本院予以采信。
原告的损失是因被告黄杰俊侵权所致，依照《侵权责任法》的相关规定，应由被告黄杰俊负责赔偿，但粤C×××××号（临时牌粤C×××××）小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险，且事发在保险期限内，依照《道路交通安全》的相关规定，被告平安保险公司依法应在交强险的限额范围内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险的限额范围内赔偿原告邓国珍医疗费803.63元、交通费48元、财产损失630元及误工费645元，合计2126.63元。
案件受理费37元（原告邓国珍已预交），由被告黄杰俊负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴红革
二〇一五年七月三十日
书记员 邹仰帆
附：裁判依据法律条文
中华人民共和国侵权责任法
第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0617号
上诉人（原审被告）张群，女，1979年12月14日出生，汉族。
委托代理人高立举，江苏恒旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁伟，男，1974年10月4日出生，汉族。
委托代理人徐珊珊、张强，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李如祥，男，1974年2月8日出生，汉族。
上诉人张群因与梁伟、李如祥民间借贷纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第2788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人张群及其委托代理人高立举，被上诉人梁伟及其委托代理人徐珊珊、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月17日梁伟通过农业银行汇至李如祥账户上16.4万元，2012年5月20日余款6.6万元梁伟以现金形式借款给李如祥。2012年5月20日李如祥并出具借条一份，载明“今借梁伟人民币贰拾叁万元整（￥230000）”。双方无还款期限及利息约定。2013年6月8日张群与妻子周桂红的电话录音，证明张群已得知李如祥借款23万元事实，但不知借款的具体用途。后经梁伟多次催要，李如祥仍未归还借款，故梁伟诉至法院，要求李如祥、张群归还借款及利息。
原审法院认为，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时因梁伟、李如祥之间未约定还款期限及利息，故梁伟主张的利息应从其主张权利起，按中国人民银行同期贷款利率计算。李如祥未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及相关证据，应承担举证不能的后果。借款时李如祥、张群系夫妻关系，夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。张群辩称不知道借款之事及认为李如祥已偿还了梁伟借款的事实，因李如祥与梁伟之间有其他借款往来，不能证实该借款已由李如祥偿还清，故对张群的抗辩理由不予支持。遂判决：李如祥、张群于一审判决生效之日起十日内给付梁伟人民币23万元及利息（从2013年5月31日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上诉人张群及其委托代理人上诉请求二审法院改判张群不承担偿还责任。主要理由：1、该借款非夫妻共同债务；2、该债务因履行而消灭，产生的新债由李如祥个人偿还。
被上诉人梁伟的委托代理人辩称，该债务发生在李如祥、张群婚姻存续期间，张群应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
二审经审理查明的梁伟与李如祥之间的借款事实与一审一致。
另查明，2012年5月20日，梁伟用房子抵押贷款借给李如祥23万元，李如祥于2012年7月19日、9月24日、2013年4月2日、5月14日、5月23日五次通过银行转帐偿还了梁伟共22.67万元。
还查明，张群于2012年9月起诉与李如祥离婚，东海县人民法院于2013年5月16日作出准予离婚判决，连云港市中级人民法院于2013年11月1日作出维持原判的终审判决。
上述事实，有银行的明细单、新浦区人民法院及连云港市中级人民法院的民事判决书等证据证实。
本院认为，2012年5月20日李如祥借梁伟23万元，借贷关系成立，但李如祥又与2012年7月至2013年5月共分五次向梁伟还款22.67万元，该23万元债权债务因上述还款而消灭。至于被上诉人主张后又于2013年4月15日以现金方式向李如祥银行卡上存入19.2万元作为给李如祥的借款，系产生新的债权债务。而张群于2012年9月向法院起诉与李如祥离婚，新浦区人民法院于2013年5月16日作出准予离婚判决，期间李如祥与梁伟产生的新的债权债务，原审判决未查明2013年4月15日的还款事实，即认定该债务为两人共同债务认定事实错误，本院予以纠正。本案借款发生在李如祥与张群离婚诉讼期间，该借款未用于家庭生活的理由充分，且对上诉人离婚事实，被上诉人在借款时也明知，故该借款不应以共同债务论，而应由李如祥一个承担对梁伟的清偿责任。故上诉人及其委托代理人上诉理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第2788号民事判决。
二、被上诉人李如祥于本判决生效之日起十日内给付梁伟人民币23万元及利息（从2013年5月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回被上诉人梁伟对上诉人张群的诉讼请求。
一审案件受理费4750元，由被上诉人李如祥承担。二审案件受理费4750元，由被上诉人梁伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 马腾跃
相关法律规定
民事诉讼法第一百七十条第一款第（二）项
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2976号
原告：李景炎，男，1966年10月12日出生，汉族，住广东省化州市，
原告：赖国英，女，1967年9月30日出生，汉族，住广东省化州市，
委托诉讼代理人：吴秀峰，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐宁世，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告：叶泉，男，1974年5月18日出生，汉族，住中山市，
被告：李井容，女，1975年3月7日出生，汉族，住中山市，
本院在审理原告李景炎、赖国英诉被告叶泉、李井容建设用地使用权纠纷一案中，原告以双方已按庭外和解协议解决本案纠纷为由，于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李景炎、赖国英撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取为1210元，由原告负担交纳。
审判员 李 芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑诗琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00076号
申请执行人：汪运学（曾用名：汪小红），男，1968年2月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体工商户，住武汉市洪山区。
被执行人：李利，男，1968年11月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市洪山区。
申请执行人汪运学与被执行人李利民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）鄂洪山民三初字第00744号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪运学于2014年12月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人财产线索，银行存款、房产、车辆等均无信息，目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂洪山民三初字第00744号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 潘 律
审判员 罗翠琼
二〇一五年七月三十日
书记员 李雨萌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1831号
原告程瑶，女，1991年4月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
委托代理人连丰姣，河南宪鹏律师事务所律师。
被告河南荣凯置业有限公司，住所地郑州市中原区新达路1号3号楼208室。
法定代表人张毅。
原告程瑶诉被告河南荣凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程瑶的委托代理人连丰姣到庭参加诉讼，被告河南荣凯置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程瑶诉称，2013年10月30日，原、被告双方签订了《荣凯·左岸内部职工认购协议书》，约定：原告认购被告开发的荣凯·左岸双气商品房一套，原告向被告交纳认筹金15万元。原告按照约定向被告支付了认筹定金15万元，被告向原告出具了收据。被告未在其承诺的时间动工修建房屋。原告认为被告的行为已构成违约，经原告多次多方讨要，被告分文未付。故诉至法院，请求判令：1、被告返还房屋认筹金15万元；2、被告支付认筹金利息2.0475万元（自2014年6月30日起按照同期银行贷款利率计算至款项实际返还之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告河南荣凯置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《荣凯·左岸内部职工认购协议书》一份，主要约定：乙方以3980元/㎡认购甲方开发的荣凯·左岸项目双气商品房一套，乙方意向房源为三房；甲方必须为乙方至少保留一套意向房源供乙方购买；乙方已交纳15万元认筹金并签署本协议书，同时获得协议书所确认的优惠价格及开盘当天选房权利，本协议书作为认筹金收款凭据，客户在本项目开盘当天购买本项目物业时所交认筹金转为认购定金并开取收据，如未发生购买则所交认筹定金退还给客户；乙方在签订《商品房买卖合同》时，本协议自行终止，已付认购金将全额转化为房款；被告承诺于2014年6月前动工。同日，原告向被告支付15万元，被告向原告出具《收据》一份。被告收到15万元后，未建设涉案项目。
上述事实，有原告提交的《荣凯·左岸内部职工认购协议书》、《收据》及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。被告在与原告签订认购协议书并收取15万元认购款后，并未进行项目建设，应当退还原告的认购款并支付利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南荣凯置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告程瑶返还认筹金15万元，并自2014年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至15万元实际清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3709元，公告费260元，共计3969元，由被告河南荣凯置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 毛大帅
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭巧玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5588号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司，住所地衡水市前进街9号5-1-301。
负责人：孙静，总经理。
委托诉讼代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：秘加林，男，1985年9月26日出生，汉族，现住衡水。
河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司与秘加林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司负担。
审判员 常 青
二〇一七年十二月十四日
书记员 付凤盼
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第195号
原告于志颖，男，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人李衍忠，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告吕胜霞，女，汉族，住胶州市。
被告杜淑芬，女，汉族，住胶州市。
两被告共同委托代理人王佰禄，山东禄嘉律师事务所律师。
原告于志颖与被告吕胜霞、杜淑芬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案中原告所称的付款事项发生于单位与单位之间及单位与个人之间，因此，原告的诉讼主体不适格，应予依法驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于志颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 汤龙江
人民陪审员 赵培琛
二〇一三年四月十六日
书 记 员 张正功