江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初930号
原告秦某某。
委托诉讼代理人梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
被告王某。
被告雍某某。
被告中国某某，住所地宝应县苏中北路**号。
负责人衡峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人徐俊萍、赵启富，江苏淮左律师事务所律师。
原告秦某某与被告王某、雍某某、中国某某公司（以下简称人财保某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托诉
讼代理人梁莲花，被告雍某某，被告人财保某某公司的委托诉讼代理人徐俊萍、赵启富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：2015年6月25日，被告王某驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由西向东行驶至宝应县望直港城西望直港医院门口处，适遇原告驾驶的有北向南斜过道路后向东行驶的电动自行车，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安交通警察大队认定，被告王某负事故的主要责任。事故发生后，原告受伤被送至宝应县人民医院先后两次治疗。被告王某驾驶的苏Ｋ×××××小型客车系被告雍某某所有。肇事车辆在被告人财保宝应支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，被告人财保某某公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。事故发生后，三被告未对原告的损失作出赔偿，故向法院起诉，请求法院判决三被告赔偿原告医疗费共计196114元，由被告承担本案诉讼费用。
被告雍某某辩称：我的意见同保险公司意见，对原告的误工费计算标准，残疾赔偿金计算标准有异议。
被告人财保某某公司辩称：对事故发生的事实没有异议，对责任的划分请求法庭依法查明认定。事故车辆在我公司投保交强险及5万元三责险（不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司在交强险医疗费赔偿限额内已支付1万元。对原告主张的部分赔偿标准有异议，对误工费不予认可，残疾赔偿金应按农村标准计算，对伤残等级、精神抚慰金暂不予认可，不承担诉讼、鉴定费用。
被告王某未予答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、入院记录、手术记录、用药清单、护理费发票、司法鉴定意见书、宝应县望直港自来水管理公司出具的工作证明、宝应县望直港自来水管理公司营业执照复制件、载有原告签名的宝应县望直港自来水管理公司的《村自来水收费员管理制度责任状》、宝应县望直港自来水管理公司消费差价收费证明、宝应县经济开发区七里社区居委会、扬州市轩宇物业公司出具的证明、宝应县望直港自来水管理公司工资表若干、施救费、停车费发票、鉴定费发票、宝应县人民法院（2016）苏1023民初288号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
经审理查明：2015年6月25日8时许，被告王某驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由西向东行驶至宝应县望直港城西望直港医院门口处，与原告驾驶的有北向南斜过道路后向东行驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经宝应县公安局交警大队现场取证后认定，被告王某负本起事故的主要责任。原告在受伤后立即被送往宝应县人民医院接受治疗，入院诊断为腰3椎体压缩性爆裂性骨折，原告经手术后于2015年7月18日出院。2016年11月，原告在宝应县人民医院接受二次取固定手术，花费医疗费10065.43元。被告王某所驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车所有权人为被告雍某某，上述车辆在被告人财保宝应支公司投保了交强险和商业三责险（保险金额5万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。2016年3月，本院在（2016）苏1023民初288号案件中对原告就医疗费44391.51元起诉三被告进行了审理，并对被告王某垫付的医疗费用5000元，被告人财保宝应支公司垫付的10000元一并予以处理。现原、被告就损失赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。
2017年5月11日，经原告申请，本院委托扬州江都人民医院司法鉴定所对原告的伤情及三期作司法鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人因交通事故腰3椎体压缩性爆裂性骨折，属九级伤残；2、建议误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造受的损失，依法有权获得相应的赔偿。综上，本院确认原告秦某某因交通事故造成的损失为：医疗费10065.43元，住院伙食补助费666元（18元/天×（23+14）天），营养费1350元（15元/天×90天），护理费6300元（70元/天×90天），误工费19800元（110元/天×180天），残疾赔偿金160608元[40152元/年×20年×20%]，精神抚慰金，本院根据双方事故责任等情况酌定7500元，交通费酌定1000元，鉴定费1570元，车损酌定500元，合计209359.43元。依照法律规定，上述损失由保险公司在交强险范围内赔偿原告110500元（含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损等，医疗限额已在（2016）苏1023民初288号案件中赔付）。超出交强险部分由保险公司按照保险合同约定和事故责任比例予以赔付。关于本案过错责任问题，本院认为，公安机关作出的事故认定书认定被告王某负本起事故的主要责任，原告秦某某负本起事故的次要责任。被告王某驾驶的小型普通客车在动力和危险性方面明显高于电动自行车，王某较秦某某更应尽到谨慎驾驶义务，故本院酌定王某承担75%责任、秦某某承担25%责任。因被告王某驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车投保了商业三者险5万元（不计免赔），故由保险公司承担24206.37元[50000元-25793.63元（（2016）苏1023民初288号案件已赔付金额）]，不足部分由被告王某承担49938.2元[（209359.43-110500）×75%-24206.37]元。关于误工费、残疾赔偿金计算标准，本院认为，原告长期在宝应县望直港自来水管理公司工作，有相对稳定的收入，且主要居住的在县城，故本院酌情按2017年度江苏省城镇居民人均纯收入40152元标准计算。原告要求按4150元/月标准计算误工费，依据不足，故对该诉求超过江苏省城镇居民人均纯收入部分，本院不予支持。原告起诉要求肇事车辆所有人被告雍某某承担赔偿责任，但未提供相关证据证明其对损害的发生有过错，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国某某公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦某某人民币134706.37元；
二、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告秦某某人民币49938.2元；
三、驳回原告秦某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，减半收取1611元，由原告秦某某负担97元，被告王某负担1515元（此款原告已垫付，被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3222元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 樊 荣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吉怡群