wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执633-1号
申请执行人谷永生，男，1974年3月22日出生，汉族，现住冀州区。
被执行人于彦行，男，1981年2月16日出生，汉族，现住冀州区。
本院在执行谷永生与于彦行民间借贷纠纷一案中，经申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀1181民初773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一七年十二月十日
书记员 刘勇君
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初564号
原告：於德芝，女，1956年5月6日出生，，住虎林市。
委托诉讼代理人：檀汝林，女，1984年10月4日出生，住虎林市虎林镇。
被告：杜长军，男，1971年9月2日出生，住虎林市宝东镇。
原告於德芝诉被告杜长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告於德芝及其委托诉讼代理人檀汝林、被告杜长军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告於德芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜长军立即给付原告借款50000元及利息；2、本案的诉讼费由被告杜长军承担。事实和理由：2015年6月1日，被告杜长军急需用钱，在原告於德芝处借款50000元并出具借条一份。现原告多次向被告索要借款，拒不给付，故原告诉至法院。
被告杜长军辩称，欠款50000元属实，2017年8月5日已偿还5000元，尚欠45000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定证据如下：原告向本院提交证据2015年6月1日借条一份，证明被告於德芝向原告借款50000元，约定借款期限1年，按月利率15‰计算利息，被告杜长军在借条上签字捺印。被告杜长军辩称借条属实，无异议。故本院对该证据予以确认。
本院认定事实如下：2015年6月1日被告杜长军向原告於德芝借款50000元，约定借款期限1年，按月利率15‰计算利息。被告杜长军于2017年8月25日偿还原告借款本金5000元。余款至今未还。
本院认为：被告杜长军向原告借款50000元并出具借条一份，双方形成借贷关系，该借条是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。被告应按约定履行还款义务。被告杜长军已偿还借款本金5000元，原告亦认可，故本院对借款本金认定为45000元。双方对利息的约定符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告於德芝要求被告杜长军给付借款本金45000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杜长军于本判决生效后五日内给付原告於德芝借款本金人民币45000元，利息20100元，并自2017年8月25日按本金45000元、月利率15‰计算利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜长军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王 迪
审判员 王淑梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 辛海斌
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第80-2号
申请执行人：王剑波（曾用名王建波）。
被执行人：王东海。
被执行人：王月兰。
被执行人：王曰香。
本院（2013）周民初字第956号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王东海、王月兰、王曰香未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王剑波于2014年1月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人王东海、王月兰、王曰香将判决书确定的事项全部过户完毕，执行费300.00元由申请执行人王剑波缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人王剑波的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第956号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初6018号
原告：陕西蓝盾伟业安全科技有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人：熊涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺少朋，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李文静，女，系该公司员工。
被告：宁夏建华集团工程有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市经济开发区。
法定代表人：张建华，系该公司经理。
原告陕西蓝盾伟业安全科技有限公司诉被告宁夏建华集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
原告陕西蓝盾伟业安全科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备款32万元；2、判令被告支付原告设备款20%的违约金64000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月15日，原、被告签订《消防产品购销安装合同》一份，并对合同总价款、付款方式、违约责任等进行了约定。原告于2016年7月完工，截止起诉之日，被告仅支付预付款8万元，剩余32万元设备款至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西蓝盾伟业安全科技有限公司的起诉。
案件受理费3530元，退还原告陕西蓝盾伟业安全科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员翟志强
二○一七年十二月八日
法官助理于楠
书记员张晓菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初6018号原告：陕西蓝盾伟业安全科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：熊涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺少朋，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李文静，女，系该公司员工。被告：宁夏建华集团工程有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市经济开发区。法定代表人：张建华，系该公司经理。原告陕西蓝盾伟业安全科技有限公司诉被告宁夏建华集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。原告陕西蓝盾伟业安全科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备款32万元；2、判令被告支付原告设备款20%的违约金64000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月15日，原、被告签订《消防产品购销安装合同》一份，并对合同总价款、付款方式、违约责任等进行了约定。原告于2016年7月完工，截止起诉之日，被告仅支付预付款8万元，剩余32万元设备款至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西蓝盾伟业安全科技有限公司的起诉。案件受理费3530元，退还原告陕西蓝盾伟业安全科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员翟志强二○一七年十二月八日法官助理于楠书记员张晓菊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01441号
申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。
被执行人：芜湖康亿工贸有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：方仪文，经理。
被执行人：芜湖盛科信用担保有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：潘绍江，经理。
被执行人：方仪文，女，1943年7月21日出生。
被执行人：刘邦平，男，1942年9月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院作出的（2012）镜民二初字第00435号民事判决书，于2013年8月1日向被执行人发出执行通知书但被执行人至今拒不履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人方仪文所有的开户在扬子银行芜湖官陡支行开户账户内存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何俊
二〇一三年八月八日
书记员 强超
原告朱金月诉被告黄土龙离婚纠纷案
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清山法民一初字第82号
原告：朱金月，女。
被告：黄土龙，曾用名：黄昌宋，男。
原告朱金月为与被告黄土龙离婚纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李福见担任审判长，与审判员黄仁波、人民陪审员何素华组成合议庭。于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱金月、被告黄土龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金月诉称：1993年我丧偶后，于1995我与被告黄土龙自主恋爱再婚。虽然双方是同村人，彼此的性格和为人也有些了解，但还不够深入了解。1995年9月14日，原、被告双方到本县太保镇民政部门办理结婚手续，成为合法夫妻。我为了照顾与原配生育的三个儿女，就勉强草率地与被告结婚。婚前基础比较差，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，因此无生育儿女。我把儿女的户口迁到被告家的户口，现两个女儿长大成人已婚，儿子尚未成婚。在结婚第二年起被告对我不信任，经济收入从不用于家庭支出，对继过来的继子女非常歧视，被告的兄弟姐妹也看不起我和我的儿女。接下这些年，被告就成天去打扑克赌博，对家务及儿女一概不理，我曾多次劝说，被告不但不听，还对我实施家庭暴力，还怀疑我有作风问题。由于被告根本没有做到做丈夫的责任，经劝说又不思改过，从2010年起我被迫与被告分居。分居四年，被告没有履行任何的夫妻义务，为此我和被告的夫妻感情完全达到破裂的程度。婚后我们没有购买大型家庭财物，房屋是被告婚前的财产，被告的山林田地我也放弃分割。儿女是我与前夫所生，而且已长大成人，我唯一的希望就是解除这痛苦的不幸婚姻。
综上所述，我与被告已经分居四年，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予我与被告离婚。
原告朱金月向本院提交了如下证据：1、原告朱金月身份证复印件，证明原告的主体资格；2、婚姻登记记录证明，证明原告与被告是夫妻关系；3、被告黄土龙的常住人口登记卡复印件，证明被告的主体资格。
被告黄土龙辩称：我同朱金月结婚前，我是一个未婚青年，我们是一个村的人，双方都是了解的，完全谈不上是勉强结婚。自从我和她结婚以后，把她当成心肝宝贝一样痛爱，对她的儿女也当作自己亲生的一样看待。我从来也不做缺德的事，我为着这个家庭多么辛苦，如今满身是病。我和她结婚19年了，结婚时原告孩子大的才9岁，小的2岁多，现孩子都长大了，我的青春都是为她付出的。我和原告在农村时的感情都是好好的，后来搬到县城住后开始有变化，现在原告想离婚把我一脚踢开，原告应解决我的后顾之忧。
被告黄土龙没有向本院提交书面证据。
本院经审理查明：1993年原告丧偶后，于1995年9月14日与被告黄土龙再婚，被告是初次结婚。结婚时，原告与前夫所生的儿女，大的9岁，第二的6岁，最小的才2岁多。原、被告是同村人，彼此之间是了解的，在农村居住的那段时间，夫妻感情比较好。自从原、被告搬到县城住后，被告对原告的生活作风产生怀疑，夫妻感情开始下滑。2012年农历2月后，原告离开被告。
2014年5月15日，原告朱金月以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告的身份证复印件、婚姻登记记录证明、被告黄土龙的常住人口登记卡复印件以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告朱金月与被告黄土龙结婚，原告属再婚。原、被告是同一个村的人，婚前一方对对方应该是了解的。婚后在农村居住期间夫妻感情较好，但自从搬到县城居住后，因居住环境变化，原、被告之间因有不信任感而产生矛盾。结婚时，原告带三个孩子嫁给被告在农村生活，孩子又小，双方都能好好过生活，现孩子已长大，双方反而出矛盾，有违相敬如宾的优良传统。原、被告双方应该冷静下来，应当本着互助、互谅的精神，相互沟通，寻找各自不足的地方，消除误会，把家建成一个安乐幸福的家庭。因此，原告起诉离婚的理由尚不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱金月与被告黄土龙解除婚姻关系。
本案受理费300元，由原告朱金月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
当事人上诉的应在递交上诉状次日起7日内，按本判决确定的一审案件受理同等金额，向清远市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李福见
审 判 员 黄仁波
人民陪审员 何素华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 邹晓姗
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗中法刑一终字第65号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1992年12月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专。因本案于2013年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
原审被告人高某，男，1990年7月1日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专。因本案于2013年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人高某、王某犯聚众斗殴罪一案，于2013年11月29日作出（2013）穗番法刑初字第1383号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人和原审被告人，审查全案卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年5月2日23时许，陈宇鹏（已判刑）因与被害人陈志某过节，双方约好在本区沙湾镇南村长堤渡口附近和谈，当陈宇鹏、莫纬乐（已判刑）到达现场后，发现被害人陈某乙和十多名男子在现场，因看到对方人多，陈宇鹏、莫纬乐便离开现场，回到沙湾一茶坊。随后，陈宇鹏又纠集莫纬乐、被告人高某、王某及黄炽荣（另处理），携带水管等作案工具，再次去到番禺区沙湾镇南村长堤渡口附近，对被害人陈某乙、蔡某甲进行殴打，致两人受伤。2013年8月4日，公安人员将被告人高某、王某抓获。经法医鉴定，被害人陈某乙、蔡某甲的伤情为轻微伤。被告人王某家属代为赔偿人民币4000元给二被害人，并取得二被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人高某、王某和同案人陈宇鹏、莫纬乐的供述，被害人陈某乙、蔡某甲的报案陈述，证人吴某、陈某甲、周某、何某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及现场示意图，现场照片，被害人伤情照片，常住人口信息查询资料，羁押证明，抓获经过、破案经过等。
原审法院认为，被告人高某、王某结伙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人高某、王某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人高某、王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，以被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人王某上诉提出：其家属代其向二被害人赔偿人民币4000元，已取得被害人的谅解，原审法院量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人王某、原审被告人高某等在同案人陈宇鹏的纠合下，结伙持械聚众斗殴并致人轻微伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院二审期间，原审被告人高某的家属代其向被害人陈某乙赔偿人民币2000元、向被害人蔡某甲赔偿人民币3000元，并分别取得了二被害人的谅解。
关于上诉人王某提出原审法院对其量刑过重的意见，经查，上诉人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，已取得被害人的谅解。原审法院已充分考虑上述情节和对同案人的判决情况，对上诉人王某减轻处罚，具体量刑与其社会危害性相适应，并无不当。故其所提出的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某、原审被告人高某在同案人的纠合下，结伙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人王某、原审被告人高某起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚。上诉人王某、原审被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，审判程序合法，对上诉人王某的量刑适当。鉴于二审期间，原审被告人高某通过其家属向被害人陈某丙、蔡某乙赔偿了经济损失，并得到被害人的谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市番禺区人民法院（2013）穗番法刑初字第1383号刑事判决第一项的定罪部分和第二项。
二、撤销广州市番禺区人民法院（2013）穗番法刑初字第1383号刑事判决第一项的量刑部分，即对原审被告人高某判处有期徒刑二年。
三、原审被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从2013年8月4日起至2015年2月3日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 文方遒
代理审判员 杨 毅
二〇一四年六月五日
书 记 员 倪海欣
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00218号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：吴信仁。
被执行人：朱福兰。
被执行人：杨庆莹。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第00319号民事判决书，于2014年4月16日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00319民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年六月十一日
书记员 张庆芳
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执288号
申请执行人李晓晨，住河北省涿州市。
被执行人杨师歌，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）保民二终字第1267号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省保定市中级人民法院（2015）保民二终字第1267号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一六年五月十二日
书记员 ：刘建斌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3600号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：钟华香等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告钟华香等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初11513号 申请保全人（原告）佛山市广陆混凝土制品有限公司，住所地佛山市九江基40号，统一社会信用代码91440600730450142L。 法定代表人陈杰昌，总经理。 委托代理人赵小军，广东坚信律师事务所律师。 担保人佛山市南海区民太建筑材料有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇金沙新安工业区，统一社会信用代码91440605675162809G。 法定代表人廖国钿。 被保全人（被告）正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道888号，统一社会信用代码913212047140887298。 法定代表人范宏甫。 被保全人（被告）佛山市禅城区锦奕运输服务部，住所地佛山市禅城区张槎街道莲塘村沙涌工业区新宿舍楼F座A03号，注册号440602600357610，组织机构代码L2413378-3。 经营者王奕臣。 本院审理申请保全人佛山市广陆混凝土制品有限公司诉被保全人正太集团有限公司、佛山市禅城区锦奕运输服务部买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人正太集团有限公司、佛山市禅城区锦奕运输服务部的财产在价值2991258.32元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 担保人佛山市南海区民太建筑材料有限公司以其名下号牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的重型专项作业车三辆提供担保。 本院认为，申请保全人佛山市广陆混凝土制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被保全人正太集团有限公司、佛山市禅城区锦奕运输服务部在价值2991258.32元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人佛山市南海区民太建筑材料有限公司名下号牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的重型专项作业车三辆。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十月三十一日 书记员  曹淑娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执56号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司，住所地：南宁市新阳路73-1号。
负责人：曾炜，该公司经理。
委托代理人：陆荣勇，广西欣律师事务所律师。
被执行人黄永光，男，壮族，1982年6月4日出生，地址南宁市。
中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司与黄永光追偿权纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2014年2月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄永光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司于2016年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄永光的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人黄永光目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄永光新的财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执56号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 罗俊青
二〇一六年六月六日
书记员 陆文怡
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第868-2号
原告：刘金凤，男，汉族，1966年10月18日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：阿不都艾孜.买卖提，新疆世源律师事务所律师。
被告：房光和，男，汉族，1967年1月11日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆西域徽商房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙区西环中路1号12层1201室。
法定代表人：王志亮，职务不详。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区日月星光小区4栋7单元1201室。
法定代表人：杨华芝，职务不详。
本院在审理原告刘金凤诉被告房光和、新疆西域徽商房地产开发有限公司、安徽省宿州市建筑安装工程总公司新疆分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金凤撤回起诉。
案件受理费8877.20元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，实际应收案件受理费25元，由原告负担，余款由本院退还原告。
审判员 曹 娟
二〇一四年十月十日
书记员 相里梦瑶
-1-
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江台法民一初字第277号
原告：雷健聪，男，1972年11月23日出生。
委托代理人（特别授权）：刘翠珠，女，1949年9月28日出生，系原告雷健聪的母亲。
被告：台山市合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：马锦雄，系该公司总经理。
本院在审理原告雷健聪诉被告台山市合兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日以诉讼请求有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷健聪撤回对被告台山市合兴房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费25元由原告雷健聪负担。
审判员 黄文杰
二〇一五年十月二十日
书记员 容艳兰
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0921执31号
申请执行人周红辉，女，1972年9月18日出生，汉族，农民，住南县。
被执行人丁爱清，男，1962年1月2日出生，汉族，南县。
本院在执行申请人周红辉与被执行人丁爱清民间借贷纠纷一案中，本院生效的（2017）湘0921民初51号民事调解书判决被执行人丁爱清应偿还申请人周红辉本金10万元。本案在执行过程中，被执行人丁爱清已履行33700元。2018年6月22日，双方当事人达成和解，被执行人丁爱清以其在中国工商银行的工资偿还所欠申请人周红辉借款，且申请人周红辉向本院申请撤回执行请求。
本院认为，申请人周红辉的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0921执31号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 凯
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田行非执字第00028-3号
申请执行人罗田县人口和计划生育局。
被执行人叶鑫展。
被执行人熊木兰。
本院在执行罗田县人口和计划生育局与叶鑫展、熊木兰社会抚养费征收一案中，因被执行人叶鑫展、熊木兰未按执行通知履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人叶鑫展在中国人民建设银行上海南翔支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
将叶鑫展在中国人民建设银行上海南翔支行帐户的存款27672元予以划拨至户名为罗田县非税收入管理局。
审判长 尹 勇
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一四年五月七日
书记员 雷 燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初338号
原告：康彦平，男，1962年3月11日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告康彦平与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告康彦平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告康彦平撤回起诉处理。
审判员王泰新
二○一八年一月二十四日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初338号原告：康彦平，男，1962年3月11日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告康彦平与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告康彦平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康彦平撤回起诉处理。审判员王泰新二○一八年一月二十四日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第614号
原告：乔某某，男，1948年7月19日出生，汉族。
被告：徐某某，男，1957年5月4日出生，汉族。
原告乔某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：2011年，被告聘请原告乔某某到被告的苗木基地工作，该基地位于盐湖区冯村乡北畔村。被告约定每月工资1050元。被告未支付原告工资7200元。原告多次索要，被告一直推脱不付。现要求被告支付原告工资7200元。
被告徐某某辩称，原告乔某某所诉不实。关于原告的工资，原、被告双方已经于2014年10月26日经过协商达成协议，确定尚欠其2011年到2012年工资3500元。现在被告已经给了原告1000元，尚欠2500元。
原告乔某某为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、提供证据：李金仓出具的证明一份。拟证明被告欠原告工资10440元。后来又给过原告3240元，剩余7200元。
被告徐某某质证意见：原、被告双方已经达成了协议，应该以协议为准。且该协议李金仓也是证明人。
被告为支持自己的主张提供如下证据材料：
2014年10月26日原、被告协议一份。拟证明双方协商确定工资尚欠3500元。
原告乔某某质证意见：协议属实。确实给了原告1000元。因为被告在原告第一次起诉时做伪证，不承认原、被告存在劳动关系。协议是原、被告双方在原告方证人所在的建筑工地协商达成的。当时原告签字的目的就是要以此作为证据为了证明原、被告存在劳动关系。
本院听取了双方的质证意见，对被告徐某某提供的2014年10月26日原、被告协议，因原告方对其真实性无异议，本院予以确认。对原告提供的李金仓证言，因没有其他证据相印证，本院不予采信。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2011年，被告徐某某聘请原告乔某某到被告的盐湖区冯村乡北畔村苗木基地工作。后原、被告因约定每月工资数额及支付情况发生争议。2014年10月26日原、被告订立协议一份。协议约定：“乔小臣与徐某某协议，2011年-2012年工资欠叁仟伍佰元，2014年11月付1000元，2015年4月30日付1500元，2016年4月3日付1000元。”李金仓作为证人，在该协议签名。2015年4月2日，乔小臣在协议上签写“收现金壹仟元整”。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
原、被告签订的协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，被告徐某某未按协议约定的期限支付原告乔某某剩余工资2500元，应当承担偿还责任。原告乔某某要求被告支付协议中所欠工资，本院予以支持。原告乔某某依据证人证言要求被告支付工资7200元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决书生效之日起十五日内支付原告乔某某工资1500元。
二、被告徐某某于2016年4月3日前支付原告乔某某工资1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书（）运盐民初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1061号
罪犯黄运平，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，湖北省红安县人。山西省太原市小店区人民法院以（2012）小店刑初字第173号刑事判决书，认定其犯诈骗罪,判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。刑期自2011年10月20日至2018年10月19日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第627号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月2日再次提请本院对罪犯黄运平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯黄运平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯黄运平在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄运平减去有期徒刑十个月（刑期执行到2016年12月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2933号
原告：成都兴和信融资担保有限公司，住所地：成都高新区机场路新加坡工业园区。
法定代表人：尹学锋，职务总经理。
委托诉讼代理人：唐鹏，男，汉族，1984年3月22日出生，住四川省大英县。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：白静，女，汉族，1982年5月8日出生，住四川省雅安市雨城区。系该公司员工，一般授权代理人。
被告：朱虹，女，藏族，1970年12月5日出生，住四川省康定县。
原告成都兴和信融资担保有限公司（以下简称兴和信担保公司）与被告朱虹追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，因被告朱虹下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员程为清担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、张荣组成合议庭，依法向被告朱虹送达了相关法律文书。公告到期后，于2017年7月14日公开开庭审理，原告的委托代理人白静到庭参加诉讼，被告朱虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
兴和信担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为其垫付的银行借款及滞纳金共计373722.53元；2、被告赔偿原告资金占用利息共计58284.57元（计算至2016年12月5日，实际应计算至全部清偿之日）；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告2013年11月13日与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称锦城支行）签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由锦城支行向被告出借624000元，用于购买路虎牌汽车，原告为被告的上述借款向锦城支行提供保证担保，双方签订《个人汽车消费贷款担保合同》。合同签订后，被告数次违约，未在约定时间内向锦城支行偿还按揭款。自2015年4月7日至2016年10月9日，原告累计代被告向锦城支行支付本金、滞纳金共计373722.53元。被告经多次催告，拒不偿还该笔款项。
被告朱虹未作答辩。
兴和信担保公司因本次诉讼向本院提交了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》、《保证合同》、《履约责任通知书》、《债权转移通知书》、《保证金扣划通知书》、《通用分户明细查询》、《保证金续存回单》、《特种转账凭证》、《保证金支付回单》、原告陈述等证据，证明双方之间建立了保证担保关系。上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2013年8月26日，原告兴和信担保公司与被告朱虹签订了一份《个人汽车消费贷款担保合同》，主要约定：被告朱虹向锦城支行申请借款624000元，购买路虎牌汽车一辆。原告兴和信担保公司为被告朱虹向银行提供担保。被告朱虹逾期还款，原告向银行垫付欠款本息后，原告有权向被告追偿，并按付款总额计息，利率为同期银行贷款利率的四倍。若被告朱虹违约导致原告向银行承担了担保责任，原告有权向被告追偿。2013年11月13日，被告朱虹向锦城支行贷款624000元购买路虎牌汽车，分36期归还。上述合同签订后，锦城支行向被告朱虹发放了624000元购买路虎牌汽车借款，被告朱虹未按约还款，原告已为被告朱虹履行了2015年4月7日至2016年10月9日共18期代偿义务，共计为被告向锦城支行归还借款本金及滞纳金373722.53元（含滞纳金4927.32元、利息4338.56元）。
本院认为，《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》均是原、被告在平等、自愿、协商的基础上所形成的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，对双方具有约束力。被告朱虹未按期、足额地归还分期款项是造成本案纠纷的根本原因，原告依约为被告朱虹向锦城支行承担了代偿借款本金及滞纳金（含利息）373722.53元款项的保证责任后，有权依据《个人汽车消费贷款担保合同》的约定向被告朱虹行使追偿权，故原告要求被告朱虹支付为其代偿的银行借款本金及滞纳金、利息共计人民币373772.53元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿资金占用利息共计58284.57元（计算至2016年12月5日，实际应计算至全部清偿之日）的请求，因原、被告双方在《个人汽车消费贷款担保合同》第7.13条中有约定，且原告在向被告代偿借款后确实产生了资金占用利息，故对于原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍计算，赔偿占用373722.53元资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱虹于本判决生效之日起十日内向成都兴和信融资担保有限公司支付代偿款373722.53元（含滞纳金4927.32元、利息4338.56元）；
二、被告朱虹赔偿占用原告成都兴和信融资担保有限公司代偿款373722.53元的资金利息58284.57元（以代偿时间分段计算暂计算至2016年12月5日，2016年12月6日以后所产生的资金占用利息按合同约定计算至付清之日止）。
案件受理费3890元，公告费300元及后续公告费均由被告朱虹负担。(此款原告已缴纳)
如果被告朱虹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程为清
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭瀚优
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初182号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈泽炳，男，1983年6月24日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人蔡方良、马鹏剑（实习），福建联合信实(福州)律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]274号起诉书指控被告人陈泽炳犯诈骗罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人陈泽炳及其辩护人蔡方良、马鹏剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控:
2015年7月10日，李某2因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。李某2的妹妹李某1欲通过关系影响司法机关办案。
2015年7月12日，被害人李某1等人找到被告人陈泽炳，被告人陈泽炳自称宁德市公安局东侨分局民警。随后，被告人陈泽炳在明知自己没有能力的情况下，仍以为李某2申请取保候审、不批准逮捕、不起诉、降低起诉排名等事由，要求被害人李某1支付经费。被害人李某1先后八次向被告人陈泽炳汇款人民币计20.5万元。被告人陈泽炳将其中5.5万元用于为李某2缴纳伙食费、“请客送礼”外，剩余的15万元被其用于个人开支。
2016年5月6日，宁德市人民检察院以李某2等十五人涉嫌诈骗罪向宁德市中级人民法院提起公诉，起诉书认定李某2诈骗数额1967万余元，在起诉书中处于第一位。目前该案尚在审理中。
同年6月21日，在被害人李某1的多次催讨下，被告人陈泽炳返还3万元。同年8月26日，被害人李某1向宁德市公安局蕉城分局报案。
同年11月23日，被告人陈泽炳向宁德市公安局蕉城分局投案。同月27日，被告人陈泽炳家属赔偿被害人经济损失15.7万元，取得被害人谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈泽炳以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物计12万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈泽炳有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人陈泽炳对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人蔡方良辨称：被告人陈泽炳有自首情节，已退出全部赃款返还被害人且取得被害人的谅解，可减轻处罚建议适用缓刑。
经审理查明：
2015年7月10日，李某2因涉嫌诈骗罪被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留。李某2文的妹妹被害人李某1欲通过关系影响司法机关办案，后通过介绍找到宁德市公安局五里亭派出所辅警被告人陈泽炳帮忙。
同月12日，被害人李某1等人找到被告人陈泽炳，被告人陈泽炳自称宁德市公安局东侨分局民警。随后，被告人陈泽炳在明知自己没有能力的情况下，仍以为李某2申请取保候审、不批准逮捕、不起诉、降低起诉排名等事由，要求被害人李某1支付经费。同年7月30日、8月6日、8月31日、9月17日、10月21日、12月4日、12月5日、2016年1月7日，被害人李某1先后向被告人陈泽炳宁德农商银行账户汇款人民币0.5万元（币种，下同）、5万元、3万元、3万元、3万元、2万元、1万元、3万元，计20.5万元。被告人陈泽炳将上述款项中的5.5万元用于为李某2缴纳伙食费、“请客送礼”外，剩余的15万元被其用于个人开支。
2015年8月15日，李某2因涉嫌诈骗罪，被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。同年9月30日，宁德市公安局蕉城分局以李某2等十五人涉嫌诈骗罪移送蕉城区人民检察院审查起诉。同年10月21日，蕉城区人民检察院认为李某2等人可能判处无期徒刑以上刑罚，将该案报送宁德市人民检察院审查起诉。2016年5月6日，宁德市人民检察院以李某2等十五人涉嫌诈骗罪向宁德市中级人民法院提起公诉，起诉书认定李某2文诈骗数额1967万余元，在起诉书中处于第一位。目前该案尚在审理中。
2016年6月21日，在被害人李某1的多次催讨下，被告人陈泽炳返还3万元。同年8月26日，被害人李某1向宁德市公安局蕉城分局报案。
同年11月23日，被告人陈泽炳向宁德市公安局蕉城分局投案。同月27日，被告人陈泽炳家属赔偿被害人经济损失15.7万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈泽炳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、陈某陈述，证人孙某1证言，宁德市公安局五里亭派出所情况说明、福建宁德农村商业银行股份有限公司出具的存款明细账、宁德公安局调取的受案登记表、立案决定书、抓破获经过、拘留证、逮捕证、起诉书,户籍证明、谅解书、被告人陈泽炳供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽炳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物计12万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人陈泽炳能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人陈泽炳已退出赃款返还被害人，且取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。辩护人此节的辩护意见与审理查明事实相符，理由成立，予以采纳。但提请适用缓刑的辩护意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈泽炳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年5月23日止）。上述罚金定于本判决生效后三十日内一次性交清，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 石晓霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 游文强
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初182号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人陈泽炳，男，1983年6月24日出生于福建省宁德市，汉族，高中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。辩护人蔡方良、马鹏剑（实习），福建联合信实(福州)律师事务所律师。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]274号起诉书指控被告人陈泽炳犯诈骗罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人陈泽炳及其辩护人蔡方良、马鹏剑到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控:2015年7月10日，李某2因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。李某2的妹妹李某1欲通过关系影响司法机关办案。2015年7月12日，被害人李某1等人找到被告人陈泽炳，被告人陈泽炳自称宁德市公安局东侨分局民警。随后，被告人陈泽炳在明知自己没有能力的情况下，仍以为李某2申请取保候审、不批准逮捕、不起诉、降低起诉排名等事由，要求被害人李某1支付经费。被害人李某1先后八次向被告人陈泽炳汇款人民币计20.5万元。被告人陈泽炳将其中5.5万元用于为李某2缴纳伙食费、“请客送礼”外，剩余的15万元被其用于个人开支。2016年5月6日，宁德市人民检察院以李某2等十五人涉嫌诈骗罪向宁德市中级人民法院提起公诉，起诉书认定李某2诈骗数额1967万余元，在起诉书中处于第一位。目前该案尚在审理中。同年6月21日，在被害人李某1的多次催讨下，被告人陈泽炳返还3万元。同年8月26日，被害人李某1向宁德市公安局蕉城分局报案。同年11月23日，被告人陈泽炳向宁德市公安局蕉城分局投案。同月27日，被告人陈泽炳家属赔偿被害人经济损失15.7万元，取得被害人谅解。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈泽炳以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物计12万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈泽炳有自首情节，提请本院依法惩处。被告人陈泽炳对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人蔡方良辨称：被告人陈泽炳有自首情节，已退出全部赃款返还被害人且取得被害人的谅解，可减轻处罚建议适用缓刑。经审理查明：2015年7月10日，李某2因涉嫌诈骗罪被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留。李某2文的妹妹被害人李某1欲通过关系影响司法机关办案，后通过介绍找到宁德市公安局五里亭派出所辅警被告人陈泽炳帮忙。同月12日，被害人李某1等人找到被告人陈泽炳，被告人陈泽炳自称宁德市公安局东侨分局民警。随后，被告人陈泽炳在明知自己没有能力的情况下，仍以为李某2申请取保候审、不批准逮捕、不起诉、降低起诉排名等事由，要求被害人李某1支付经费。同年7月30日、8月6日、8月31日、9月17日、10月21日、12月4日、12月5日、2016年1月7日，被害人李某1先后向被告人陈泽炳宁德农商银行账户汇款人民币0.5万元（币种，下同）、5万元、3万元、3万元、3万元、2万元、1万元、3万元，计20.5万元。被告人陈泽炳将上述款项中的5.5万元用于为李某2缴纳伙食费、“请客送礼”外，剩余的15万元被其用于个人开支。2015年8月15日，李某2因涉嫌诈骗罪，被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。同年9月30日，宁德市公安局蕉城分局以李某2等十五人涉嫌诈骗罪移送蕉城区人民检察院审查起诉。同年10月21日，蕉城区人民检察院认为李某2等人可能判处无期徒刑以上刑罚，将该案报送宁德市人民检察院审查起诉。2016年5月6日，宁德市人民检察院以李某2等十五人涉嫌诈骗罪向宁德市中级人民法院提起公诉，起诉书认定李某2文诈骗数额1967万余元，在起诉书中处于第一位。目前该案尚在审理中。2016年6月21日，在被害人李某1的多次催讨下，被告人陈泽炳返还3万元。同年8月26日，被害人李某1向宁德市公安局蕉城分局报案。同年11月23日，被告人陈泽炳向宁德市公安局蕉城分局投案。同月27日，被告人陈泽炳家属赔偿被害人经济损失15.7万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人陈泽炳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、陈某陈述，证人孙某1证言，宁德市公安局五里亭派出所情况说明、福建宁德农村商业银行股份有限公司出具的存款明细账、宁德公安局调取的受案登记表、立案决定书、抓破获经过、拘留证、逮捕证、起诉书,户籍证明、谅解书、被告人陈泽炳供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泽炳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物计12万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人陈泽炳能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人陈泽炳已退出赃款返还被害人，且取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。辩护人此节的辩护意见与审理查明事实相符，理由成立，予以采纳。但提请适用缓刑的辩护意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈泽炳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年5月23日止）。上述罚金定于本判决生效后三十日内一次性交清，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑丽霞人民陪审员  张春霞人民陪审员  石晓霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  游文强附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1931号
罪犯刘军，男，1986年12月15日生，汉族，河南省信阳市光山县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年3月12日作出（2014）珠香法刑初字第2737号刑事判决，认定被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年11月29日23时许，该犯伙同他人在珠海市香洲区龙马城KTV娱乐，与一同在上述KTV娱乐的谢小斌、被害人胡光虎等人发生口角，继而引发双方持灭火器、匕首等物互相斗殴，致被害人五级伤残。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执437号
申请执行人四川景盛源医疗器械有限公司。
法定代表人高雄，总经理。
被执行人长宁县嘉美装饰有限公司。
法定代表人李德均。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初字1486号民事判决，在执行申请执行人四川景盛源医疗器械有限公司与被执行人长宁县嘉美装饰有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人长宁县嘉美装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人长宁县嘉美装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人长宁县嘉美装饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人长宁县嘉美装饰有限公司的办公用品（详见查封财产清单）；
二、申请执行人四川景盛源医疗器械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，申请执行人四川景盛源医疗器械有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由申请执行人四川景盛源医疗器械有限公司承担责任。在查封期间内，申请执行人四川景盛源医疗器械有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三．查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 彭开敏
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 彬
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执437号长宁县嘉美装饰设计有限公司：你与四川景盛源医疗器械有限公司合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年12月27日作出的(2016)川1524民初1486号判决，已发生法律效力。申请执行人四川景盛源医疗器械有限公司于二Ｏ一七年五月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）返还原告四川景盛医疗器械有限公司装修款67000元。（2）负担案件受理费987.5元，申请执行费920.00元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年五月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初259号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人路起明，吉林省桦甸市人，小学文化，住桦甸市。曾因犯盗窃罪，于1997年9月18日被判处有期徒刑六年；因盗窃，于2004年2月12日被劳动教养一年六个月；因诈骗，于2005年10月28日被劳动教养一年；因犯招摇撞骗罪，于2014年1月26日被判处有期徒刑二年;因犯招摇撞骗罪,于2016年4月22日被判处有期徒刑一年六个月,于2017年6月8日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
指定辩护人赵振民,桦甸市法律援助中心律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】266号起诉书指控被告人路起明犯招摇撞骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员邱文江出庭支持公诉，被告人路起明及其辩护人赵振民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2017年6月10日14时许，在桦甸市光明路综合市场南门，被告人路起明冒充桦甸市民政局“张科长”，以能够帮助被害人孙某办理低保工资上涨业务为由，骗取孙某人民币100元。
2017年6月19日7时许，在桦甸市东崴子早市的桥头附近，被告人路起明冒充桦甸市民政局“张主任”，以能够帮助被害人吉某办理低保及工资上涨业务为由，骗取吉某人民币600元。
2017年6月19日9时许，在桦甸市人民路与长胜街交汇处，被告人路起明冒充桦甸市民政局“张科长”，以能够帮助被害人张某办理社会保险工资上涨业务为由，骗取张某人民币130元。
2017年6月21日12时许，在桦甸市光明路桦闽茶庄附近，被告人路起明冒充桦甸市民政局“张科长”，以能够帮助被害人刘某办理社会保险及工资上涨业务为由，骗取刘某人民币1000元。
综上，被告人路起明冒充国家机关工作人员实施招摇撞骗犯罪四次，共计骗取人民币1830元。案发后，公安机关追回赃款人民币1230元并发还给部分被害人。
公诉机关认为，被告人路起明之行为已构成招摇撞骗罪，情节严重，应依法处罚，其系累犯，应依法从重处罚，如实供述了犯罪事实，部分退赃，可依法从轻处罚。
被告人路起明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人赵振民认为,被告人路起明如实供述犯罪事实,部分退赃,可依法从轻处罚。
本院经审理查明：
2017年6月10日14时许，被告人路起明在桦甸市光明路综合市场南门，冒充桦甸市民政局“张科长”，以能够帮助被害人孙某办理低保工资上涨业务为由，骗取孙某人民币100元，案发后，退还孙某人民币100元。
2017年6月19日7时许，被告人路起明在桦甸市东崴子早市的桥头附近，冒充桦甸市民政局“张主任”，以能够帮助被害人吉某办理低保及工资上涨业务为由，骗取吉某人民币600元。
2017年6月19日9时许，被告人路起明在桦甸市人民路与长胜街交汇处，冒充桦甸市民政局“张科长”，以能够帮助被害人张某办理社会保险工资上涨业务为由，骗取张某人民币130元，案发后，退还被害人张某人民币130元。
2017年6月21日12时许，被告人路起明在桦甸市光明路桦闽茶庄附近，冒充桦甸市民政局“张科长”，以能够帮助被害人刘某办理社会保险及工资上涨业务为由，骗取刘某人民币1000元，案发后，退还刘某人民币1000元。
综上，被告人路起明冒充国家机关工作人员实施招摇撞骗犯罪四次，共计骗取人民币1830元。
被告人路起明于2017年6月21日被抓获。
上述事实，被告人路起明在开庭过程中无异议，并有被害人孙某、吉某、张某、刘某陈述、证人朱某证言、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、违法犯罪记录调查表、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路起明多次冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，且曾因招摇撞骗犯罪两次被判处刑罚，属情节严重，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内重新犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；其如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚；部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人路起明应依法退赔被害人吉某的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》二百七十九条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人路起明犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2020年12月21日止）。
二、被告人路起明退赔被害人吉某经济损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 巩建刚
人民陪审员 杨照清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱丽秋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4316号
上诉人（原审被告）：兰溪市日久工贸有限公司，住所地:兰溪市经济开发区雁洲路。
法定代表人:叶福仙。
被上诉人（原审原告）：浙江省兰溪经济开发区管理委员会，住所地:兰溪市丹溪大道333号。
法定代表人:陈志良，主任。
上诉人兰溪市日久工贸有限公司因与被上诉人浙江省兰溪经济开发区管理委员会合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兰溪市日久工贸有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人兰溪市日久工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月二十一日
代书记员 汤玉婷
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4487号
申请执行人：宋伟民，男，1965年12月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人：宋希，女，1993年6月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：徐州昕亨利商贸有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：王继明。
宋伟民、宋希与徐州昕亨利商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初7787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋伟民、宋希向本院申请执行，要求被执行人徐州昕亨利商贸有限公司支付租金11000元、物业费和电费15783.2元、受理费及公告费1110元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚健敏
审判员 马怀茹
审判员 安 泰
二〇一八年二月十三日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4487号申请执行人：宋伟民，男，1965年12月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：宋希，女，1993年6月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐州昕亨利商贸有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：王继明。宋伟民、宋希与徐州昕亨利商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初7787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋伟民、宋希向本院申请执行，要求被执行人徐州昕亨利商贸有限公司支付租金11000元、物业费和电费15783.2元、受理费及公告费1110元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚健敏审判员  马怀茹审判员  安 泰二〇一八年二月十三日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执332号
申请执行人屈承义，男，汉族，1969年8月2日出生，住宜昌市猇亭区。
申请执行人许梅英，女，汉族，1973年9月18日出生，住宜昌市猇亭区。系屈承义之妻。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人屈承义、许梅英与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人屈承义、许梅英办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第1191号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路32号。
负责人谢宇，该支行行长。
委托代理人古婧，该支行员工。
委托代理人罗颖，四川三龙律师事务所律师。
被告梁加忠，男，生于1968年1月12日，汉族，住雅安市名山区。
被告郭尧琼，女，生于1970年12月14日，汉族，住雅安市名山区。
被告代之华，男，生于1960年5月20日，汉族，住雅安市名山区。
被告周叔连，女，生于1961年3月20日，汉族，住雅安市名山区。
被告郑小琴，女，生于1985年4月23日，汉族，住雅安市名山区。
被告郑述庆，男，生于1981年8月22日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与被告梁加忠、郭尧琼、代之华、周叔连、郑小琴、郑述庆小额借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵士刚
二〇一四年九月九日
书记员 曾建渠
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6279号
原告：徐州安联木业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处刁店村。
法定代表人：安静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李和龙，男，1987年12月20日生，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：胡秋桂，女，1986年9月24日生，住公司宿舍。
被告：徐州珂居网络科技有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园1号楼A座609室。
法定代表人：张国顺，该公司总经理。
原告徐州安联木业有限公司与被告徐州珂居网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州安联木业有限公司的委托诉讼代理人李和龙到庭参加诉讼，被告徐州珂居网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州安联木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款15949元，以及按照银行同期贷款利率自2015年12月25日签订合同之日起至实际给付之日的利息（计算至2016年7月6日的利息为2081元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年11月23日签订《建材合同》一份，约定在2015年11月23日至2016年11月23日，被告为原告提供装修材料的供货机会，并在半年内为原告销售实木多层地板2500平方米。未达到的部分，被告采购剩余平方量或以1.2倍购买剩余平方量的价钱。被告在2016年7月6日前仅为原告销售177.6平方米的地板，剩余2322.4平方米未销售，且已销售的地板被告尚欠货款15949元。原告认为被告行为损害其合法利益，故诉至法院。
被告徐州珂居网络科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法对证据发表质证意见。本院经审查认为，原告向本院提交的建材合同未能提供合同原件予以核实，对于该份证据，本院暂不予采信；对于原告提交的出货明细表、销售单、供货明细往来帐，均系原告制作，无被告签字确认。故对于原告所举的该部分证据，本院暂不予采信。
经审理查明，原告徐州安联木业有限公司以其与被告徐州珂居网络科技有限公司存在买卖合同关系，被告拖欠其货款以及利息诉至本院。
本院认为，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，则其对合同关系的成立并生效负有举证义务。本案中，原告虽提交了《建材合同》来证明其与被告存在买卖合同关系，但原告并未向本院提交该份证据的原件以供核实，原告另举证的出货明细表、销售单、供货明细往来帐等证据因无被告徐州珂居网络科技有限公司的签字或签章确认，亦不能反映出其与被告之间存在买卖合同关系。在本院限定的举证期间内，原告未补强其证据，直至本判决下达之前，原告亦未向本院说明其未能补强证据的原因。故对于原告的主张，本院暂不予支持，原告可待完善证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐州安联木业有限公司的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告徐州安联木业有限公司负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵艳鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄永梅
附：法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0112行初68号
原告赵铭成，男，满族，1967年5月3日出生，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
被告哈尔滨市阿城区公安局，住所地哈尔滨市阿城区金龙路甲1号。
法定代表人林雪楠，局长。
本院在审理原告赵铭成诉被告哈尔滨市阿城区公安局撤销具体行政行为一案中，原告赵铭成提出撤诉申请。
本院认为，原告赵铭成提出撤诉申请，系合法处分自己的行政诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵铭成撤诉。
案件受理费25元，由原告赵铭成负担。
审 判 长 刘静斌
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 李宝顺
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 姜 宁
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第392号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，理事长。
被申请人骆航，男，1982年10月27日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月21日向本院申请支付令，认为被申请人骆航于2009年8月8日向申请人借款本金160000元，至今被申请人仍未按约定还本付息，已拖欠本息共计人民币255980.80元，要求被申请人给付借款本金及利息共计人民币255980.80元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人骆航应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社借款本金、利息共计人民币255980.80元。
申请费人民币1713元，由被申请人骆航负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邓小华
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初405号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人苗某甲，男，汉族，农民。2015年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2016年8月29日被监视居住。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]373号起诉书，指控被告人苗某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月30日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花、王晓出庭支持公诉，被告人苗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2015年6月26日15时许，被告人苗某甲酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“长安牌”轻型普通货车，沿沂南县界大线由西向东行驶至与省道227线交汇处路口向右转弯时，与沿省道227线由北向南行驶的王某甲驾驶的辽Kxxx**号“解放牌”重型半挂牵引车相刮擦，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人苗某甲静脉血中检出乙醇成分含量为153.2mg/100ml，已达醉酒状态。
案发后被告人苗某甲与被害人达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人苗某甲在开庭审理过程中无异议，并有现场勘查笔录、酒精检验鉴定意见、事故认定书、赔偿谅解协议书及被告人苗某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某甲醉酒驾驶机动车，违反交通安全管理法规，发生交通事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究刑事责任。鉴于被告人苗某甲认罪、悔罪，积极缴纳罚金，且与被害人达成赔偿谅解协议，故可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。被告人苗某甲应到居所地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高同伟
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 郭元清
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姜海波
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初366号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人�强，男，1982年8月5日出生，汉族，本科文化，居民，住四川省资阳市雁江区。2017年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月6日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
辩护人张婕、李影，四川文典律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人兰强犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人兰强及其辩护人李影到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年12月18日21时20分，被告人兰强饮酒后驾驶车牌为川A5××××的轿车在成都市双流区东升三强北路与徐成�驾驶的车牌为川AY66**轿车发生碰撞，车辆受损。后经检验，兰强血液中乙醇浓度为91.7mg/100ml。
被告人兰强对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人兰强系初犯，偶犯，认罪态度好，还提出兰强承担此次事故同等责任，主观恶性小且本人遭受损失，亦愿意赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，案发后被告人兰强明知被害人徐成斌报警仍在现场等待民警前来调查处理。经认定，被告人兰强承担此次事故同等责任。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人兰强的供述、违法犯罪记录查询证明，被害人徐某某陈述，证人蒋某某证言，公安机关制作的现场呼气测试照片、呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，现场勘查笔录、现场照片，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2017]车鉴字第69号、70号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，谅解书，被告人兰强驾驶证信息查询结果、川A5××××号车车辆信息查询结果，被害人徐某某驾驶证，川AY66**号车行驶证，被告人兰强常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰强在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人兰强具有自首情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人兰强系初犯，认罪态度好的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时酌情�以从轻处罚。根据被告人兰强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人兰强血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人兰强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 戴剑
二〇一七年三月二十四日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀�的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保536号
申请执行人衡水神龙实业有限公司。
住所地：河北省衡水市新桥新路西侧、衡水中盛工程橡胶有限公司。
法定代表人：倪庆县，董事长。
被执行人葫芦岛时雨电气设备有限公司。
住所地：葫芦岛经济开发区北港工业区海河路**号。
法定代表人：腾松。
本院执行的申请执行人衡水神龙实业有限公司申请执行被执行人葫芦岛时雨电气设备有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2088号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月四日
书记员 龙铁永
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初152号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人董立阳，男，汉族，1991年10月26日出生，初中文化，职业个体工商户。2016年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2017年8月22日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。
被告人朱加兴，男，汉族，1992年8月24日出生，初中文化，职业个体工商户。2016年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2017年8月22日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。
被告人仇小光，男，汉族，1994年6月1日出生，初中文化，职业个体工商户。2016年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2017年8月22日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人董立阳、朱加兴、仇小光犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员谢振明出庭支持公诉，被告人董立阳、朱加兴、仇小光，证人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2016年8月13日19时许，在黑河市爱辉区海华商城五楼餐饮区，被告人董立阳因琐事与饮酒后的被害人苗某发生口角，苗某用手打董立阳未果，董立阳用拳头将苗某打倒在地，此时董立阳的朋友被告人朱加兴、仇小光赶来对苗某进行殴打，致苗某受伤。经法医鉴定，苗某外伤致右侧肋骨骨折属轻伤二级。2016年10月10日，董立阳、朱加兴、仇小光在黑河市爱辉区被公安机关抓获。
案发后，被告人董立阳、朱加兴、仇小光与被害人苗某在公安机关的主持下自愿达成和解协议，三被告人赔偿苗某各项经济损失人民币40000元，苗某对三被告人表示谅解并请求对三被告人从宽处罚。
上述事实，被告人董立阳、朱加兴、仇小光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某的陈述及出具的收条，证人丁某、张某、董某的证言，公安机关出具或调取的户籍证明、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、抓捕及破案经过、刑事案件和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董立阳、朱加兴、仇小光故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控三被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人董立阳、朱加兴、仇小光到案后，能够如实供述自己及同案犯的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人董立阳、朱加兴、仇小光与被害人苗某达成和解协议，三被告人已赔偿苗某的经济损失并取得谅解，故对三被告人可以从宽处罚。被告人董立阳、朱加兴、仇小光确有悔罪表现，不予关押亦不致再危害社会。据此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人董立阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱加兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人仇小光犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 末
二〇一七年十一月三十日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法立民申字第24号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：赵磊，女，汉族，住广东省深圳市宝安区，身份证号码：×××1220。
委托代理人：王佳容，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：江莲云，女，汉族，住广东省深圳市宝安区，身份证号码：×××5023。
委托代理人：刘兴斌，广东稳健律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：邱霖，男，汉族，住广东省深圳市福田区，身份证号码：×××3816。
委托代理人：刘兴斌，广东稳健律师事务所律师。
原审被告：赵森林，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区，身份证号码：×××1212。
再审申请人赵磊因与被申请人江莲云、邱霖、原审被告赵森林建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民一终字第78号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人赵磊申请再审称：一、原判决对申请人提出的一审程序违法事实避而不谈，明显有失公允。一审未向申请人送达涉诉文件，即一审法院未向申请人履行法定的送达程序，就做出缺席判决。严重违反了《民事诉讼法》的规定，剥夺了申请人合法的诉讼权利。申请人在二审中提交的上诉状及代理词中均明确指出该项程序违法事实，但原判决对一审的程序违法事项未进行任何查证，亦未作任何说明。二、原判决中的判决理由均是片面的主观臆测，认定本案成立表见代理属适用法律错误。众所周知的是，出售的意向与决定以何条件出售有着本质区别，后者涉及到权利人的实体权利的处分，在没有明确授权的情况下，不能以权利人的意向认定他人的无权处分可以成立表见代理。首先，赵森林与赵磊是两个具有完全民事行为能力的自然人，血缘上的父女关系不能改变两者在法律上的独立性，更不能混同。其次，复印件本身不具有任何效力，也不能证明涉案土地的权属现状。再次，在涉案协议签署时即2012年5月9日，涉案土地上设定了抵押权，而被申请人与赵森林签署的涉案协议中，并无任何就土地上的抵押权如何处理的条款，即涉案协议并未包括涉案土地转让必备的关健性内容。由此可知，赵森林签署协议时并不具备代理权，无法成立表见代理。同时申请人在得知本案所涉无权代理行为后，也及时向被申请人做出了拒绝追认的意思表示，不应承担任何责任。综上所述，原判决程序违法且适用法律错误认定表见代理，严重损害了申请人的合法权益。根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出再审申请，1、撤销惠州市中级人民法院（2013）惠中法民一终字第78号民事判决书。2、判决驳回被申请人对申请人提起的全部诉讼请求。3、被申请人承担本案一审、二审及再审的全部诉讼费用。
本院认为：本案争议焦点是被申请人江莲云、邱霖与原审被告赵森林于2012年5月9日签订的《地皮转让协议》是否有效即原审被告赵森林的行为是否构成表见代理的问题。
第一，赵森林在涉案土地广告墙上发布电话的行为对赵磊的约束力问题。赵森林认可是他把自己的联系电话打在涉案土地广告墙上，其作为一个有完全民事行为能力的自然人，同时作为赵磊的父亲，应当知道其是代表赵磊处理涉案土地使用权。由于该发布电话号码的行为是针对不特定的社会公众，能够使得有意购买的人相信赵森林已经事先得到赵磊的同意，可以代表赵磊。
第二，赵磊自己也有出卖涉案土地使用权的意向，赵森林处理涉案土地使用权并未违背赵磊的主观意愿。在一审庭审中，对于赵磊是因为什么原因不同意卖地时，赵森林答是“因为价格问题”。在与被申请人磋商的过程中，又称家人认为价格太低、“因为我太太不同意”所以变更为5000元每平方米。
第三，赵森林在代表赵磊签订涉案合同时持有的相关证件，出示《土地使用权证》、《建设用地规划许可证》复印件及相关的行政事业收费票据等行为，再加之其与土地使用权人赵磊的父女关系，足以让被申请人认为赵森林是具有代理权的。
第四，从合同签订的场合和收取定金加盖公司印章的行为来看，也能让相对人产生信任。合同是在赵磊任法定代表人的兰得公司办公室签订，收取定金加盖了该公司的印章。赵磊即便当时不在国内没有直接掌控印章，但是其授权控制印章的人应当清楚地知道用印的后果，相对人一方有理由相信是经过赵磊同意后用印的。
同时，被申请人作为相对人在整个交易过程中是善意的、无过错的。再审申请人赵磊没有举证涉案的合同涉嫌欺诈或者是显失公平，造成双方交易没有成功主要原因还是价格不一致所致，并不是所有人即赵磊是否有委托其父亲处理的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，赵森林的行为构成表见代理，原审确认赵森林与被申请人签订的《地皮转让协议》有效，其法律后果应当由被代理人赵磊承担并无不当。
按双方约定，在签订此协议时被申请人向原审被告支付10万元订金，若原审被告方违约时，除返还10万元外还须向被申请人支付10万元违约金；若被申请人方违约时，被申请人向原审被告支付的10万元不能退回。由于双方该约定属于定金约定，原审被告作为接受定金的一方，因其违约，故应当承担双倍返还定金的责任。原审判决再审申请人返还20万元并无不当，本院予以支持。再审申请人提出关于送达涉案文件问题，一审法院已向再审申请人邮寄送达，符合《民事诉讼法》有关送达的规定。因此，原判决在认定事实和适用法律上并无不当，审判程序合法。
综上，再审申请人赵磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵磊的再审申请。
审 判 长 李文贞
审 判 员 江 敏
代理审判员 徐火传
二〇一三年十月十八日
书 记 员 杜 欣
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第384号
原告李进，女，汉族，58岁。
委托代理人徐慧民，四川环峰律师事务所律师。
被告四川省绵竹市锦湘房地产开发有限责任公司，
法定代表人赵尊林。
原告李进诉被告四川省绵竹市锦湘房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李进撤诉。
本案征收诉讼费700元，由原告负担。
审 判 长 任晓红
人民陪审员 谢洪富
人民陪审员 赵继明
二〇一四年九月�日
书 记 员 雷 刚
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1214号
申请执行人赵惠智，男，汉族，农民，住北京市延庆区。
被执行人北京顺达昊阳建筑材料有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外小区13号楼611室。
法定代表人孙文起，总经理。
申请执行人赵惠智与被执行人北京顺达昊阳建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初1826号民事调解书，确定北京顺达昊阳建筑材料有限公司给付赵惠智劳务费四万元。因被执行人北京顺达昊阳建筑材料有限公司未履行调解书确定的法律义务，赵惠智向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，1.本院向被执行人北京顺达昊阳建筑材料有限公司送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人北京顺达昊阳建筑材料有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。
3.本院将被执行人北京顺达昊阳建筑材料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人北京顺达昊阳建筑材料有限公司暂无财产可供执行，经与申请人谈话，其同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初1826号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾志华
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2197号
申请执行人周时学，男，1966年9月18日生，汉�，住重庆市荣昌区。
被执行人蔡明杰，男，1972年8月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人重庆市棠城玻璃有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：蔡明杰，董事长。
申请执行人周时学与被执行人蔡明杰、重庆市棠城玻璃有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民特555号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款。
3、本院已依法将重庆市棠城玻璃有限公司移送司法拍卖�二次拍卖成交，成交价1100多万元，由于重庆市棠城玻璃渝鑫公司已抵押给中国邮政储蓄银行重庆荣昌区支行，且上述拍卖款尚不足以清偿中国邮政储蓄银行债务；重庆杰立汽车销售有限公司在二次拍卖流标后，目前以流拍价变卖中，上述价格亦不足以清偿抵押权人中国农业银行荣昌支行的债权；王世菊名下中科路163号房产的拍卖款375728元，现正在执行分配中；王世菊名下北京牌小型轿车已被本院查封、扣押，正在另案司法处置当中。。
4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院已将被执行人蔡明杰、重庆市棠城玻璃有限公司纳入失信被执行人名单和公安临控。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据�法律后果等信息本院于2017年12月15日告知申请执行人。
综上所述，本案执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2197号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人亦可向重庆市第五中级人民法院申请启动破产程序，以维护自身合法�益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ： 黎 平
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00497号
原告：王某某，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：说某某某某，1984年5月11日出生，彝族，户籍地四川省凉山彝族自治州越西县。现住安徽省芜湖市三山区。
原告王某某诉被告说某某某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告说某某某某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年2月初�人介绍相识。××××年××月××日双方登记结婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可。后因双方生活习惯的差异及语言障碍，双方开始发生争执。2012年3月，被告说某某某某在未与原告及原告家人打招呼的情况下离家出走。后经原告及家人多次寻找均未果。原、被告无婚前财产，无夫妻共同财产，无共同债权及共同债务。现原告认为被告离家已有近三年时间，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费用由原告承担。
被告说某某某某未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年2月相识。××××年××月××日，双方在芜湖市三山区民政局登记结婚。婚后未生育子女。2010年3月，被告无故出走，至今未归。期间原告多次寻找均未果。原告陈述双方无婚前个人财产，婚姻存续期间无夫妻共同财产，无共同债权及共同债务。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的原告身份证、结婚证及芜湖市三山区龙湖街道西湖村民委员会证明一份在卷证实，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告婚前相处时间较短即登记结婚，婚后亦没有建立起深厚的夫妻感情，且被告自2010年3月离家出走至今未归，说明原、被告已无和好可能，感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告说某某某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡宗正
代理审判员 刘 婷
人民陪审员 姚 勤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 童梦茹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款第（五）项
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初812号
原告裴飞只，男，1975年4月7日出生，住河南省汤阴县。
委托代理人袁如泽，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告张风光，又名张海光，男，1981年11月23日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人宋治洲，男，1958年4月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告裴飞只与被告张风光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告裴飞只的委托代理人袁如泽，被告张风光及其委托代理人宋治洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴飞只诉称，2014年原告在被告张风光承包的山东省烟台市一工地打工，被告共欠原告9165元工资未付，请求判令被告给付工资款9165元。
被告张风光辩称，被告不是工地负责人，亦不是实际欠款人。当时在烟台工地宋永康已领过21500元，该款项应从他们的工资中扣除。
经审理查明，2014年原告裴飞只在山东省烟台市一工地打工。截止2014年8月26日，被告张风光共欠原告裴飞只工资款9165元未付。经双方算账，被告张风光给原告裴飞只出具欠条一张。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原、被告当庭陈述予以证实。所有的证据均经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张风光欠原告裴飞只9165元工资款未付，有被告出具的欠条予以证实，足以认定。原告要求被告给付工资款的请求成立，本院予以支持。被告关于其非工地负责人及已给付部分工资款的辩解意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张风光于本判决生效之日起十日内给付原告裴飞只工资款9165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张风光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李付林
二〇一七年三月十六日
书记员 李慧慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3351号
原告：银川市颐海物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：乔连菊。
委托诉讼代理人：杨茂森，男，1987年7月20日出生，汉族，银川市颐海物业服务有限公司职工，住甘肃省庄浪县。
被告：王雪莲，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川市颐海物业服务有限公司与被告王雪莲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告银川市颐海物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市颐海物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 勇