wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第04554号
原告：邹明林。
委托代理人：毛庆、黄艳明，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：夏光明。
原告邹明林诉被告夏光明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，现依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告邹明林的委托代理人毛庆到庭参加了诉讼。被告夏光明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在规定的期限内，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹明林诉称，与被告系朋友关系。被告自2011年11月起陆续从原告处借款。2013年1月20日被告向原告出具借条1份，确认欠原告借款15万元，双方另约定2013年3月20日还款。后经原告多次催要借款，被告却以各种理由拖欠不还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币15万元整及相应利息（按同期银行贷款利率从2013年3月21日计至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告邹明林为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、被告出具的借条及承诺1份，拟证明2013年元月20日被告向原告出具15万元借条，并在同年2月1日承诺在3月20日前还款，2013年6月1日被告在借条的背面又写下承诺，以同济堂徐东药店作抵押。
证据2、汉口银行个人跨行通存通兑业务委托书复印件及个人对账清单原件各1份，拟证明原告分别于2011年11月17日、11月22日通过转账及支付现金方式向被告出借资金。
证据3、所有人为王晓东的机动车行驶证复印件，拟证明经原告催讨借款，被告当时无法偿还，自愿将其妻王晓东名下的鄂A×××××的轿车作抵押，并将王晓东的机动车行驶证押在原告处。
被告夏光明未到庭，视为放弃答辩，且在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年11月17日邹明林从其汉口银行卡号为62×××62的银行卡中转账5万元至户名为夏光明、卡号为中国建设银行62×××91的账户中。同日邹明林在汉口银行支取现金47000元。2011年11月22日邹明林再次在上述银行转账5万元至夏光明的账户中，当日邹明林又在上述银行支取现金47000元。2013年元月20日夏光明向邹明林出具借条1份，借条载明：“今借邹明林人民币壹拾伍万元整”，2月1日夏光明又在该借条的后半部分写明：如果在2013年3月20日前本息未还，愿以王晓东鄂A×××××车作十万元抵押，直到还清欠款为止，未还款期间利息照算。2013年6月1日夏光明在该借条的背面再次向邹明林写下承诺，内容为：借邹明林拾伍万元人民币以同济堂徐东药店作抵押。借款到期后，夏光明未能偿还借款，经邹明林多次催讨未果，故邹明林诉至本院，请求判如所请。
认定上述事实的证据有：夏光明出具的借条及承诺、汉口银行个人对账清单及个人跨行通存通兑业务委托书在案予以证实。上述证据本院予以确认。
本案在审理过程中，邹明林自述2011年夏光明向其借款20万元，在2011年11月17日、22日出借的资金在银行的转账及取款记录上之所以显示的金额为194000元，是因双方约定按月息2分计算利息，即当时在本金中扣除了4000元的利息，加上夏光明之前的借款2000元，因此由夏光明出具20万元的借条。之后夏光明还款5万元，剩余款项一直未偿还，故夏光明在2013年1月20日再次向其出具借条，确认欠其借款金额为15万元。
另在审理期间，本院多次与夏光明亲属联系，其亲属称不知其去向。
本院认为，邹明林持夏光明于2013年元月20日向其出具的借条，要求夏光明偿还借款及支付逾期利息，邹明林所持债权凭证以表明其已尽到了举证责任，结合邹明林在银行的转账、取款记录及夏光明的两次承诺，本院认定邹明林与夏光明之间的借贷关系成立。2011年邹明林虽在出借资金时，将收取的利息4000元直接计入了本金，不符合法律规定，但夏光明在偿还部分借款后，又对债务进行了重新确认，再次向邹明林出具15万元的借条，因此在借款本金15万元中，本院不再扣除4000元，故对邹明林要求夏光明偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息。但邹明林要求夏光明支付从其承诺还款的次日起至全部清偿之日止的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故对该诉请，本院亦予以支持。夏光明拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏光明于本判决生效之日起10日内偿还原告邹明林借款15万元；
二、被告夏光明于本判决生效之日起10日内向原告邹明林支付借款利息（即本金15万元，自2013年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定给付之日止）。
本案案件受理费3300元、公告费700元，合计4000元，由被告夏光明负担（此款原告邹明林已垫付，被告夏光明在给付上述款项一并付给原告邹明林）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 红
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉成
二0一五年元月十五日
书 记 员 徐 焱
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执318号
申请执行人：朱爱强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：朱某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：朱爱强，系朱某某父亲。
被执行人：叶永国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人朱爱强、朱某某与被执行人叶永国机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月23日作出的（2015）宣民一初字第00922号民事判决已发生法律效力。因被执行人叶永国未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人朱爱强、朱某某于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人叶永国赔偿两申请人因交通事故造成的损失61674.7元及利息，并承担受理费686元、执行费835元。2016年6月6日申请执行人朱爱强与被执行人叶永国自愿达成执行和解协议，被执行人叶永国应赔偿申请人损失61674.7元，并承担执行费686元、执行费835元，申请人同意被执行人于2017年春节前给付10000元；于2018年春节前给付10000元；于2019春节前给付10000元；于2020年春节前给付20000元；如被执行人有一期违约则要求按原判决执行。申请人同意在履行和解协议期间本案本次执行程序终结，如被执行人不能按上述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期限内依法申请恢复执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第00922号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 祯
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4022刑初164号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：刘某某，女，汉族，1964年5月7日出生，初中文化程度，住察布查尔锡伯自治县。无前科。2016年8月10日因涉嫌故意伤害罪被察布查尔县公安局监视居住。
公诉机关以察检公刑诉(2016)第169号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员边刚、代理检察员鄂文倩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日12时许，被害人贺某和其母亲刘某来到刘某某家，刘某与刘某某在商量父亲的赡养问题上双方未达成一致意见，随后贺某和刘某欲离开刘某某家往外走时刘某某上前去拽倒刘某不让其出门，又与女儿张某1一起将贺某推出大门外，刘某某与贺某在大门外发生口角，贺某随之拿起手机拨打110报警，刘某某见状上前抢夺贺某的手机，接着拽贺某的背包带，致贺某倒地后右手受伤，并朝贺某脸上扇了两巴掌。经察布查尔县公安局法医鉴定，贺某的损伤程度为轻伤二级。
被告人刘某某辩称，抢贺某的手机、拽她的背包时致其摔倒及扇了她两巴掌的事实属实，但她的手受伤我认为不是我弄伤的，我不构成故意伤害罪。
经审理查明，2016年6月8日12时许，被害人贺某和其母亲刘某来到刘某某家，刘某与刘某某在商量父亲的赡养问题上双方未达成一致意见，随后贺某和刘某欲离开刘某某家往外走时刘某某上前去拽倒刘某不让其出门，又与女儿张某1一起将贺某推出大门外，刘某某与贺某在大门外发生口角，贺某随之拿起手机拨打110报警，刘某某见状上前抢夺贺某的手机，接着拽贺某的背包带，致贺某倒地后右手受伤，其后被告人又朝贺某脸上扇了两巴掌。经察布查尔县公安局法医鉴定，贺某的右手的损伤程度为轻伤二级。
另，被害人贺某与被告人达成了调解协议，贺某向本院出具了对被告人的刑事谅解书。
上述事实,有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1．书证：(1)户籍证明一份，证明：被告人刘某某的身份信息。
(2)到案经过、网上比对工作记录各一份，证明：被告人刘某某的到案经过。
(3)鉴定结论复印件送达及相关事项告知笔录两份，证明：被告人刘某某与被害人贺某均已收到鉴定结论。
(4)农四师医院医疗证明书及病历等材料，证明：被害人贺某的右手第五掌骨骨折。
(5)和解协议书一份，证明：就附带民事部分被害人贺某与被告人刘某某已达成协议，被告人赔偿受害人赔偿款5000元。
(6)谅解书一份，证明：被害人对被告人的伤害行为表示谅解，不再追究其刑事责任。
2．证人证言：(1)证人张某3的证言，证明：2016年6月8日12时看到被告人刘某某与女儿张某1一起将被害人贺某推出门外，刘某某与贺某在门外发生争吵的事实。
(2)证人吴某的证言，证明：2016年6月8日12时看到被告人刘某某与被害人贺某在门外发生争吵时抢夺贺某的手机，拽贺某的背包带，致贺某倒地，并朝贺某脸上扇了两巴掌的事实。
(3)证人张某1的证言，证明：2016年6月8日12时与被告人刘某某一起将被害人贺某推出门外，看到刘某某与贺某在门外发生争吵抢夺贺某的手机，拽贺某的背包带，致贺某倒地，并朝贺某脸上扇了两巴掌的事实。
(4)证人刘某的证言，证明：2016年6月8日12时看到被告人刘某某与女儿张某1一起将被害人贺某推出门外，刘某某与贺某在门外发生争吵的事实。
3．被害人陈述，证明：2016年6月8日被害人贺某和其母亲刘某在被告人刘某某家，因商量刘某某和刘某的父亲的赡养问题未达成一致意见发生争执，后刘某某与女儿张某1一起将贺某推出门外，刘某某与贺某在门外发生口角，贺某在报警时刘某某上前抢夺贺某的手机，接着拽贺某的背包带，致贺某倒地右手受伤，随后刘某某朝贺某脸上扇了两巴掌的事实。
4．被告人供述与辩解，证明：2016年6月8日被害人贺某和其母亲刘某来到被告人刘某某家，刘某某与刘某因商量父亲的赡养问题未达成一致意见与被害人贺某发生争执，后与女儿张某1一起将贺某推出大门外，刘某某与贺某在门外发生口角，贺某在报警时刘某某上前抢夺贺某的手机，接着拽贺某的背包带，致贺某倒地，随后刘某某朝贺某脸上扇了两巴掌的事实。
5．鉴定意见：人身伤害检验鉴定书一份，证明：被害人贺某损伤程度为轻伤二级。
6．现场勘验笔录及照片，证明：现场情况及案发当天被害贺某伤情照片。
本院认为,被告人刘某某故意伤害他人身体,并致人轻伤结果,其行为已构成故意伤害罪,应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于本案是因家庭矛盾引发的，被告人与被害人之间系亲属关系，并考虑到被告人犯罪时的主观态度，其系初犯、偶犯及征得受害人谅解的情节，可以认定被告人刘某某属犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程海河
审 判 员 李 燕
代理审判员 齐立军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何媛媛
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第413号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人张炜，浙江蓝泓律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）23号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月11日中午，被告人杨某在镇海区招宝山街道宁波鼎正再生资源有限公司内，因使用斗车与徐某等人发生争执，继而相互打斗，杨某采用拳打方式将徐某右眼打伤。经宁波市公安局镇海分局法医鉴定，徐某的右眼损伤视力光感为重伤。
案发后，被告人杨某向公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，本案民事赔偿已经协议解决，被害人徐某对被告人杨某表示谅解，并请求法院对被告人杨某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的户籍证明、抓获经过、协议书、收条，证人朱某、刘某、欧某、黄某的证言，被害人徐某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人杨某案发后能主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；且能积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。故本院决定对被告人杨某减轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人杨某有自首情节，且已取得被害人谅解，系偶犯、初犯，请求对其减轻处罚并适用缓刑等意见成立，本院予以采纳；关于对其免予刑事处罚的辩护意见，现根据被告人杨某的犯罪行为和损害后果，其不属于犯罪情节轻微，不应对其免予刑事处罚，故该辩护意见本院不予采纳。据此，根据被告人杨某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 杨海燕
二〇一三年七月十二日
代书 记员 沈国芳
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00404号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人靳某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被长沙县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员肖媚出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月，被告人靳某窜至长沙县泉塘街道向星社区广汽三菱汽车有限公司新总装仓库F区，将48个汽车空调控制器及40个汽车遮阳板总成盗走。经鉴定，被盗财物价值共计11624元。具体事实分述如下：
1、2015年7月3日3时许，被告人靳某窜至长沙县泉塘街道向星社区广汽三菱汽车有限公司新总装仓库F区，将48个汽车空调控制器盗走。经鉴定，被盗的48个汽车空调控制器价值9264元；
2、2015年7月5日2时许，被告人靳某窜至长沙县泉塘街道向星社区广汽三菱汽车有限公司新总装仓库F区，将40个汽车遮阳板总成盗走。经鉴定，被盗的40个汽车遮阳板总成价值2360元。
2015年7月17日10时许，被告人靳某在长沙县泉塘街道泡泡网吧被公安民警抓获后，供述赃物销给了曾某。公安民警将曾某抓获后，曾某退赔了公司损失，取得了谅解。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人靳某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、信息查询、证明、通话记录、到案经过、赔偿协议、谅解书、证人马某、曾某的证言、辨认笔录、指认现场照片、价格鉴定意见书、被告人靳某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人靳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人靳某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年6月16日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年十一月九日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第99号
原告德清县乾元镇德农农村资金互助社。
法定代表人沈利明。
委托代理人周迅、孙垚杰，浙江宝象律师事务所律师。
被告钱有财。
被告何伟芬。
被告姚建军。
被告俞乾忠。
被告泮建康。
原告德清县乾元镇德农农村资金互助社诉被告钱有财、何伟芬、姚建军、俞乾忠、泮建康金融借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙垚杰到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年8月，被告钱有财、何伟芬以购买材料需要资金为由向原告申请贷款，北沟姚建军、俞乾忠、泮建康同意为借款提供连带责任保证。经原告同意，于2013年8月27日与上述被告共同签订了一份《保证借款合同》，合同约定如下：原告向被告钱有财、何伟芬发放借款500000元，借款期限为2013年8月27日至2014年8月26日，实际放款日期以借款借据为准。借款月利率为8.5‰，还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期还本付息，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证期限自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。借款到期后，五被告未能按时还款付息，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告钱有财、何伟芬立即归还借款本金500000元及支付利息36266.66元（利息计算至2014年12月31日，以后利息按合同约定计收直至本息清偿完毕）；2、被告钱有财、何伟芬支付原告律师费25000元；3、被告姚建军、俞乾忠、泮建康对上述债务承担连带还款责任。
被告钱有财口头辩称：被告何伟芬的签字并非本人所签，该借款实际为被告俞乾忠使用。
原告为证明所主张的事实，提交了以下证据材料：
1、保证借款合同、借款借据、账户明细原件各1份，拟证明被告钱有财向原告借款及被告姚建军、俞乾忠、泮建康承担连带保证责任的事实；
2、个人贷款用途声明、结婚证原件各1份，拟证明被告钱有财、何伟芬为夫妻关系，应对本案借款承担共同还款责任的事实；
3、发票原件1份，拟证明原告为主张债权支付律师代理费的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合当事人的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
五被告均未提交任何证据。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2013年8月27日，原告与五被告签订保证借款合同一份，约定被告钱有财向原告借款500000元，借款期限自2013年8月27日至2014年8月26日止，约定月利率为8.5‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本付息。如借款人未按期归还借款，贷款人从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时，借款合同约定保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告姚建军、俞乾忠、泮建康在保证人处签字担保。合同签订后，原告依约向被告钱有财发放借款500000元。借款到期后，五被告未能按时还款付息。
另查明，被告钱有财、何伟芬系夫妻关系，被告何伟芬在保证借款合同借款人处签字，且二被告共同向原告出具个人贷款用途声明一份，声明借款用途为购材料。
再查明，原告为主张债权支付律师代理费用25000元。
本院认为，原、被告之间的借款、保证关系，合法有效，依法应予以保护。被告钱有财未能及时归还借款本息，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任。被告何伟芬作为被告钱有财的妻子，在保证借款合同及个人贷款用途声明中签字，对借款明确表示认可，本案借款应为夫妻共同债务，被告何伟芬应承担共同还款责任。被告钱有财主张被告何伟芬的签字不真实，未能举证证明，本院不予采信。被告姚建军、俞乾忠、泮建康作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告诉请的利息数额及律师代理费用符合双方合同约定，未超出法律规定范围，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱有财、何伟芬于本判决生效之日起十日内归还原告德清县乾元镇德农农村资金互助社借款500000元，并支付利息36266.66元（计算至2014年12月31日，其后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告钱有财、何伟芬支付原告德清县乾元镇德农农村资金互助社律师代理费25000元；
三、被告姚建军、俞乾忠、泮建康对上述第一款、第二款债务承担连带清偿责任；
四、被告姚建军、俞乾忠、泮建康承担上述担保责任后，有权向被告钱有财、何伟芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9413元，公告费690元，合计10103元，由被告钱有财、何伟芬负担，被告姚建军、俞乾忠、泮建康负连带缴纳责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王昆明
人民陪审员 吴 升
人民陪审员 钱素春
二〇一五年八月十七日
代书 记员 严亚萍
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1896号
原告陈艮城，男，1987年4月24日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈凤安、肖燕秋，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告陈平山，男，1983年2月28日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年3月17日立案受理原告陈艮城与被告陈平山民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艮城撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费400元，均由原告陈艮城负担。
审 判 长 黄桂德
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 曾向阳
二〇一四年七月二日
书 记 员 张泽鹏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第722号
原告刘继红。
被告沈阳水泵厂深井泵制造厂。（简称深井泵制造厂）
法定代表人郭连武，系该厂厂长。
委托代理人宋宝昌，系沈阳水泵厂退休职工。
被告沈阳水泵厂（缺席）。
法定代表人陈林，系该厂厂长。
被告沈阳水泵厂深井泵分厂（缺席）。（简称深井泵分厂）
法定代表人才忠，系该厂厂长。
被告沈阳滑动轴承厂（缺席）。
法定代表人温贵久，系该厂厂长。
原告刘继红与被告沈阳水泵厂深井泵制造厂、沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中本院依职权追加沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂为本案被告。本案原告刘继红、被告深井泵制造厂到庭参加诉讼。被告沈阳水泵厂、沈阳滑动轴承厂经合法传唤未到庭参加诉讼。被告沈阳水泵厂深井泵分厂因无法传唤，本院依法对其公告送达了相关法律文书，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继红诉称，请求被告给付退休时原告垫付的应由被告负担的养老保险费9627元，如能支持，服从法院判决。
被告深井泵制造厂辩称，原告不是我单位员工，双方没有劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
被告沈阳水泵厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
被告深井泵分厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
被告沈阳滑动轴承厂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明，原告刘继红自述系被告沈阳水泵厂深井泵分厂工人。该厂于1997年12月被吊销营业执照，其上级主管部门系被告沈阳水泵厂。被告深井泵分厂未在社会保险机构办理社会保险登记。原告退休时，被告沈阳水泵厂借用被告沈阳滑动轴承厂的社会保险账户为原告办理了退休。被告沈阳滑动轴承厂收取了原告9627元用于缴纳养老保险费。根据原告申请，本院到沈阳市铁西区养老保险中心调取相关材料，查明原告垫付了应由企业负担的养老保险费7856.28元。
另查明，被告深井泵制造厂与被告深井泵分厂是各自独立的企业。
本院于2014年2月25日到被告深井泵分厂的上级部门被告沈阳水泵厂询问如下问题：1、原告是否系被告深井泵分厂的工人。2、被告沈阳水泵厂是否借用社会保险账户为原告办理退休。并将问题以书面方式通知被告沈阳水泵厂，限其一周内回复法院，被告沈阳水泵厂未回复本院。
原告于2013年7月4日到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理，原告不服，于2013年7月18日来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、原告提供的退休证、被告沈阳滑动轴承厂给原告出具的收款单（用于缴纳原告的养老保险费），本院调取的由养老保险机构出具的原告缴纳养老保险费明细等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
劳动者的合法权利受法律保护。用人单位应为与本单位有劳动关系的劳动者依法缴纳社会保险。本案中承担为原告缴纳各项社会保险义务的应是与原告存在劳动关系的用人单位。原告自述是被告深井泵分厂的职工，本院查明其在办理退休时，因该厂没有社会保险账户，由其上级主管部门被告水泵厂借用沈阳滑动轴承厂的账户为其办理退休，并由原告自行垫付应由企业承担的社会养老保险费。因被告沈阳水泵厂、沈阳水泵厂深井泵分厂、沈阳滑动轴承厂未答辩及应诉，被告沈阳水泵厂经审判人员核实原告相关情况时，未予以答复。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条相关规定，本院以原告的自述、提供的证据为依据，认定原告与被告深井泵分厂存在劳动关系。被告深井泵分厂因未开立社会保险账户，不能以其名义为职工缴纳社会保险，但不能免除其应承担的法定责任，故被告深井泵分厂应承担原告垫付的应由其承担的社会保险费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条二款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泵厂深井泵分厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘继红养老保险费7856.28元。
二、驳回原告刘继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳水泵厂深井泵分厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘钦群
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 王立岩
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张艾丽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3988号
上诉人（一审起诉人）：王薇，女，1956年4月8日出生，汉族，住青岛市。
上诉人王薇因侵权责任纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初3489号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王薇上诉请求：依法撤销（2016）鲁0103民初3489号民事裁定。事实和理由：因国网山东电力公司青岛供电公司拒绝提供擅自给用户拆走电表，停止民用生活用电的决定书，王薇向山东电力公司提交《调查处罚申请书》，要求查处青岛供电公司，山东电力公司逾期未答复。山东电力公司作为山东电力公司青岛供电公司的母公司，应当为山东电力公司青岛供电公司的行为承担赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案王薇以山东电力公司为被告向原审法院提起诉讼。经查，名称为“山东电力公司”的公司并不存在，且经原审法院释明，王薇拒绝变更，王薇的起诉不符合法律规定。原审法院对王薇的起诉不予受理并无不当。王薇的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人可在核实被起诉人准确信息后另行起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 石 慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第4185号
原告淮安市三鑫物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路40号。
法定代表人潘国林，该公司总经理。
委托代理人林艳梅，该公司主任。
被告刘长春，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市三鑫物业服务有限公司与被告刘长春物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市三鑫物业服务有限公司于2015年12月30日，以被告已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市三鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市三鑫物业服务有限公司承担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘润宇
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2600号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告谭韬，现住广州市黄浦区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告谭韬借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王迪蔚
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第271-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行
被执行人江力知，男，汉族，住益阳市赫山区赫山路。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行与被执行人江力知借款合同纠纷，案号为（2015）资执字第271号一案中，被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第271号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一五年十月十九日
书记员 何国强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）头民二初字第541-2号
原告：新疆乌苏啤酒有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路591号。
法定代表人：柯俊财，该公司董事长。
委托代理人：王永俊，新疆雅致律师事务所律师。
原告：新疆乌苏啤酒（乌苏）有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市北京东路88号。
法定代表人：柯俊财，该公司执行董事。
委托代理人：王建军，新疆雅致律师事务所律师。
被告：高密盛泰玻璃制品有限公司，住所地山东省潍坊市高密市柏城镇驻地四号街168号院1号。
法定代表人：何琦，该公司总经理。
委托代理人：王振宝，山东亚和太律师事务所律师。
被告：高密盛泰玻璃制品有限公司乌苏分公司，住所地乌苏市新市区办事处北京东路东工业区。
负责人：李连升，该公司经理。
委托代理人：解洋，山东亚和太律师事务所律师。
本院在审理原告新疆乌苏啤酒有限责任公司、原告新疆乌苏啤酒（乌苏）有限公司与被告高密盛泰玻璃制品有限公司、被告高密盛泰玻璃制品有限公司乌苏分公司买卖合同纠纷一案中，因本案的审理需以另外一案的审理结果为依据，而另一案尚未结束，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韩 珊
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一六年四月一日
书 记 员 何瑞萍
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第38号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人廖维有，男，将乐县水南镇计生办主任，住将乐县。
被执行人伍功智，男，汉族，农民，住将乐县。
被执行人阙张凤，女，汉族，农民，住将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请执行被执行人伍功智、阙张凤征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月10日以被执行人于2002年11月办理结婚登记，2004年3月15日生育第一胎一男孩，又于2013年4月21日在将乐县中医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第105016号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是伍功智、阙张凤于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费74770元。在此期间，被执行人伍功智、阙张凤未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月9日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第105006号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月10日依法送达给被执行人伍功智、阙张凤。并于2014年6月9日依法送达给被执行人伍功智、阙张凤《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人伍功智、阙张凤在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第105016号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人伍功智、阙张凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第105016号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人伍功智、阙张凤应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币74770元。
三、被执行人伍功智、阙张凤逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年七月十日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10297号
原告：张家港市华建物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇万红苑别墅1区1000号。
法定代表人：孙明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓东，该公司员工。
被告：宋凌炎，男，1976年4月10日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市华建物业管理有限公司与被告宋凌炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告张家港市华建物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市华建物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市华建物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计291元，由原告张家港市华建物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蒋文芳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第57号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女。因本案于2013年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2013年10月16日作出（2013）深福法刑初字第1239号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月22日凌晨4时许，被告人王某与司某某、杨某（后二人在逃，另案处理）等几个朋友来到本市福田区上沙广场停车场附近的××砂锅粥大排档吃宵夜。后因嫌邻桌人太吵，司某某便拿起桌上的酒杯砸向邻桌，并对邻桌桌椅进行打砸。因被玻璃碎片砸到腿上，坐在另一桌的被害人金某某上前与司某某理论，遭到司某某和杨某的殴打。被害人杨某见状，上前去拉金某某，司某某随即对杨某进行追打，后追至该店门口将被害人杨某打倒在地，并对其头部、面部、身体等多部位进行殴打导致杨某头面部及双下肢多处软组织挫裂伤。在此过程中，被告人王某拿着餐厅桌上的一个塑料水壶将被害人杨某的右眼部砸伤。后被告人王某及司某某、杨某等人逃离现场。经鉴定，被害人杨某所受损伤系轻伤。
2013年5月7日，被告人王某被公安机关抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：1.书证：被告人的身份材料、涉案病历、情况说明等；2.证人证言：证人邝某某、陈某某、周某某、丁某某的证言；3.被害人陈述：被害人杨某、金某某、陈某某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人王某的供述和辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：涉案光盘一张。
原判据此认为，被告人王某无视国家法律，结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，且致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人王某有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人王某上诉提出：其没有打被害人，请求二审法院予以改判。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人王某无视国家法律，结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，且致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人提出其没有靠近被害人并打被害人的上诉理由，经查，上诉人王某虽然否认有殴打被害人，但对其有拿水壶供认不讳；被害人杨某称王某拿水杯砸她右眼角；证人邝志君称王某拿水壶砸被害人杨某；证人陈某称王某也参与了打架；《鉴定意见》证实，被害人杨某右眉部有创口；视频资料证实王某有拿水壶，本院认为，以上言辞证据相互之间在诸如案发时间、案发地点、案件起因等细节上能相互印证，并与鉴定意见、视频资料等相互吻合，已形成完整的证据链，足以证实王某持水壶砸被害人杨某的事实，故上诉人王某的上诉理由不能成立，本院不予采信
综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初11453号
原告：天津金达小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区大港旭日路196号105室，统一社会信用代码911201165565409697。
法定代表人：王成，董事长。
被告：天津荣鑫康泰贸易有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C020室，组织机构代码566119043。
法定代表人：马渝生，总经理。
第三人：天津银行股份有限公司天马支行，住所地天津市河西区友谊路西园道12号，统一社会信用代码91120103803325511C。
负责人：王晓昕，行长。
原告天津金达小额贷款有限公司与被告天津荣鑫康泰贸易有限公司（以下简称荣鑫康泰）、第三人天津银行股份有限公司天马支行（以下简称天津银行）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。
原告天津金达小额贷款有限公司诉称，2013年12月16日，原、被告签订《天津银行委托贷款借款合同》，合同约定，原告委托第三人向被告发放贷款2000万元，借款期限为12个月，自2013年12月16日起至2014年12月15日止，贷款利率为年利率24%，还款方式为按月付息，到期还本。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按约定履行还款义务，故诉至法院。诉讼请求：1、被告荣鑫康泰偿还原告借款本金2000万元；2、被告荣鑫康泰支付原告自2014年10月27日起至2016年11月30日止的利息10199997.45元，及自2016年12月1日起至实际付清之日止的利息，利息按每日13333.33元计算；3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》天津市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中，原告诉讼请求数额共计30199997.45元，已超出本院一审民商事案件管辖范围，本院对本案不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市第二中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵宝利
二〇一七年二月十七日
书记员 路 琦
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2202号
原告：张洺棋，现住镇赉县。
被告：倪长青，现工作于镇赉县第二实验小学。
原告张洺棋与被告倪长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洺棋到庭参加诉讼，被告倪长青经本院传票传唤无正当理由未出庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
张洺棋向本院提出诉讼请求：要求倪长青立即给付欠款35000元。事实和理由：倪长青于2016年8月23日在张洺棋处借款35000元，并为张洺棋出具借据一枚，此款经张洺棋多次索要，倪长青拒不给付。故张洺棋诉至法院。
倪长青未出庭未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：倪长青于2016年8月23日在张洺棋处借款35000元，并为张洺棋出具借据一枚，此款至今未给付。
认定上述事实的证据有：借据一枚。
本院认为，张洺棋提供的借据能够证明其与倪长青之间的民间借贷关系成立。故其要求倪长青给付欠款35000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
倪长青于本判决生效之日起五日内偿还张洺棋欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元（已减半收取），由倪长青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 潘 博
二〇一七年十一月二十八日
书记员 霍欣丽
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初190号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，初中文化，务工，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2016年3月16日取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月14向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月25日3时30分许，被告人严某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，行驶至云浮市G324线1118KM+223M路路段时自跌，造成严某某受伤、车辆损坏的交通事故。经检测，被告人严某某静脉血液中乙醇含量为213mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人严某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年2月25日3时30分许，被告人严某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，行驶至云浮市G324线1118KM+223M路路段时自跌，造成严某某受伤、车辆损坏的交通事故。经检测，被告人严某某静脉血液中乙醇含量为213mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人严某某的供述和辩解。2、受案登记表、立案决定书、线索来源及查破经过，公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行通知书，信息查询结果单，机动车销售发票等，机动车被盗抢查询结果，诊断证明、出院记录，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，户籍资料、照片。3、现场勘查笔录、图照。4、检验报告、血样提取登记表、委托书、告知书，现场检验报告书。
本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人严某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人严某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人严某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍倩仪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初10644号
原告：陈军，男，1983年8月13日生，汉族。
被告：王玉华，女，1971年1月16日生，汉族。
被告：董丽君，女，1991年2月26日生，汉族。
被告：袁秀萍，女，1978年11月11日生，汉族。
被告：柳春霞，女，1971年4月16日生，汉族。
被告：王金明，男，1968年1月25日生，汉族。
被告：苏卫林，男，1954年9月6日生，汉族。
被告：南京鼎龙科技发展有限公司,住所地南京市江宁区宝山路77号。
法定代表人：柳春霞。
被告：南京美豪家具有限公司,住所地南京市秦淮区军师巷89号。
法定代表人：董丽君。
被告：南京天哲家具有限公司,住所地南京市玄武区沧波门后街69号。
法定代表人：袁秀萍。
被告：江苏方洲实业有限公司,住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人：苏意宁。
原告陈军与被告王玉华、董丽君、袁秀萍、柳春霞、王金明、苏卫林、南京鼎龙科技发展有限公司（以下简称鼎龙公司）、南京美豪家具有限公司（以下简称美豪公司）、南京天哲家具有限公司（以下简称天哲公司）、江苏方洲实业有限公司（以下简称方洲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉华偿还借款1500000元；2.判令被告王玉华支付违约金45000元；3.判令被告王玉华支付逾期还款利息（自2015年9月10日起，以1500000元为基数按照年利率领6%计算至实际履行完毕时止；4.判令被告王玉华给付律师费77800元；5.判令被告王玉华承担本案诉讼费及保全费；6.判令被告董丽君、袁秀萍、柳春霞、王金明、苏卫林、鼎龙公司、美豪公司、天哲公司、方洲公司对被告王玉华上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月2日，被告王玉华由于资金短缺，向原告陈军借款人民币1500000元，借款期限为2015年9月2日至2015年9月9日。同时约定，若逾期还款，则被告王玉华应承担还款额的3%的违约金并承担因拖欠或拒不还款造成的一切经济损失。同时，为保证还款，被告董丽君、袁秀萍、柳春霞、王金明、苏卫林、鼎龙公司、美豪公司、天哲公司、方洲公司对以上借款、违约金及相关损失承担连带保证责任。嗣后，原告多次向被告王玉华催要欠款未果，向法院起诉要求被告王玉华依法偿还借款，支付违约金及赔偿相应损失，被告董丽君、袁秀萍、柳春霞、王金明、苏卫林、鼎龙公司、美豪公司、天哲公司、方洲公司作为保证人，也应承担连带保证责任。请求法院判如所请。
被告王玉华、方洲公司管理人提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，王玉华认为被告方洲公司是本案的保证人，原告陈军从被告方洲公司受偿的数额尚未确定，本案中借款人及各担保人需要承担的责任就无法确定。王玉华、方洲公司管理人同时认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，“人民法院受理破产申请后，有关债务的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，方洲公司已在江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）破产清算过程中，故申请将本案移送南京中院进行审理。
本院经审查认为，被告王玉华、方洲公司管理人提交答辩状期向本院提出管辖权异议，其理由成立，2016年5月20日，南京中院作出的（2016）苏01民破4号民事裁定书，裁定“受理申请人南京荣邦贸易有限公司对被申请人方洲公司的破产清算申请”。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此本案应由受理破产申请的南京中院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑明光
二〇一七年八月二十日
书记员 张江玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8861号
原告:瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品商业园101号、102号、201号。
法定代表人：颜锡伍。
委托诉讼代理人（特别授权）：王晓圆，女，1988年5月5日出生，系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴华锋，男，1959年7月3日出生，系公司员工。
被告：邵万友，男，1975年6月14日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：陈芳芳，女，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：邵秀萍，男，1959年11月10日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
本院在审理原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告邵万友、陈芳芳、邵秀萍借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年八月十日
代书记员 赵醒墨
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1977号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。
法定代表人：陈双全，董事长。
委托诉讼代理人：邱某某，男，1988年9月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。系公司员工。
委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：宋某某，女，1980年9月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告蒋某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱某某、周泽到庭参加诉讼，被告蒋某某、宋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋某某立即偿还借款本金499,999.99元并从2014年12月21日起按约定利率支付资金利息、罚息；2.判令原告对被告宋某某单独所有的位于仪陇县赛金镇万寿西街19号第2层1号、第3层1号房屋的处置价款享有优先受偿权；3.判令被告宋某某对上述借款承担连带责任；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月15日，被告在原告处办理循环贷款500,000元，用于购车，定于2017年5月14日到期，执行月利率9.3‰。被告于2014年5月17日提款500,000元，定于2016年5月15日到期。被告宋某某用其所有的位于仪陇县赛金镇万寿西街19号第2层1号、第3层1号房屋为上述贷款作抵押担保并办理了抵押登记，同时向原告出具了《个人无限责任担保承诺书》，承诺其对该笔借款承担无限连带责任。原告已按合同约定履行了放款义务，贷款到期后被告未按约定偿还，故原告诉至法院请求判准如上诉请。
被告蒋某某、宋某某未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
本院经审理后认定事实如下：2014年5月15日，原告与蒋某某签订了《个人循环借款合同》，约定原告向蒋某某提供个人信用循环借款，额度为500,000元，有效期自2014年5月15日至2017年5月14日；执行固定利率月利率9.3‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息、任意还本，担保方式为抵押。同日，原告与宋某某签订了《最高额抵押合同》，约定宋某某愿意为蒋某某从2014年5月15日至2017年5月14日期间在原告处产生的约定债务提供最高额抵押担保，抵押的财产为位于仪陇县赛金镇万寿西街19号（第2层1号）房产（产权证号为仪陇房权证字第2014035**号）、位于仪陇县赛金镇万寿西街19号（3层1号）房产（产权证号为仪陇房权证字第2014035**号），担保的范围为主合同项下全部债务，担保的最高限额为500,000元。同日，宋某某出具了《抵押承诺书》，承诺自愿用上述房产为蒋某某在原告处贷款500,000元提供担保，若蒋某某不按期归还贷款本息，原告有权依法实现抵押权，宋某某愿意承担连带责任，并承担因此发生的一切费用。同日，宋某某向原告出具了《个人无限责任担保承诺书》，承诺自愿用上述房产为蒋某某在原告处贷款500,000元提供抵押担保，如抵押物变卖后不足以清偿上述债务时，本人愿意承担无限偿还责任。同日，原告为上述抵押财产办理了最高额抵押登记，债权数额为500,000元。同日，原告向被告蒋某某发放了贷款500,000元，于2016年5月15日到期。2016年6月17日，原告向被告蒋某某送达了《逾期贷款催收通知书》。贷款发放后，被告支付利息至2014年12月21日、归还本金0.01元。截止2017年9月6日，被告共计欠借款本金499,999.99元，欠利息189,909.99元。
本案审理过程中，经原告申请，本院对蒋某某、宋某某名下的位于仪陇县赛金镇万寿西街19号（1层）房产、位于仪陇县赛金镇万寿西街19号（4层1号）房产，被申请人宋某某名下的位于仪陇县赛金镇万寿西街19号（2层1号）房产、位于仪陇县赛金镇万寿西街19号（3层1号）房产进行了查封，产生保全费4,000元。
本院认为，被告蒋某某、宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案的事实以现有证据予以认定。
原告与蒋某某签订了《个人循环借款合同》、与宋某某签订的《最高额抵押合同》以及宋某某向原告出具的《抵押承诺书》、《个人无限责任担保承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。原告依据合同约定向被告蒋某某发放了全部贷款，履行了合同义务，被告蒋某某应当按照约定的期限返还借款、支付利息。现该笔贷款已逾期，被告蒋某某未归还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，应立即偿还借款本息，并按照合同约定支付相应罚息。故原告要求被告蒋某某清偿借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
根据《最高额抵押合同》的约定，被告宋某某自愿以其财产为被告蒋某某在原告处形成的500,000元限额内债务提供最高额度担保，现原告的债权已确定，蒋某某未能依约偿还借款合同项下贷款本息，故原告依约要求对上述抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在500,000元限额内优先受偿的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持,超出部份不予支持。被告宋某某向原告作出承诺，如抵押物变卖后不足以清偿上述债务时，本人愿意承担无限偿还责任，故原告要求被告宋某某在抵押物变卖后不足以清偿上述债务时承担连带清偿责任不违反法律规定，本院予以支持，超出部份不予支持。被告宋某某承担担保责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金499,999.99元、支付2017年9月6日前的利息（含罚息）189,909.99元，并从2017年9月7日起以499,999.99元为基数按月利率13.95‰计算利息（含罚息）至偿清之日止；
二、原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司对登记在宋某某名下的位于仪陇县赛金镇万寿西街19号（第2层1号）房产（产权证号为仪陇房权证字第2014035**号）、位于仪陇县赛金镇万寿西街19号（3层1号）房产（产权证号为仪陇房权证字第2014035**号）的折价或拍卖、变卖所得价款在500,000元限额内享有优先受偿权；
三、如上述财产折价或拍卖、变卖所得价款不足以清偿上述债务时，被告宋某某对不能清偿的部份承担连带清偿责任；承担担保责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，保全费4,000元，由被告蒋某某负担，被告宋某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 易 艳
审 判 员 吴俊青
人民陪审员 李端花
二〇一七年九月二十日
书 记 员 罗 婷
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初388号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人焦某某，曾用名焦某，男，1987年9月20日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地山西省高平市。2017年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）157号起诉书起诉指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月16日1时43分许，被告人焦某某酒后驾驶晋E*****小型轿车沿高平市友谊街由西向东行驶，当行至友谊街与府东路交叉路口路段时，撞在道路中心隔离护栏上，造成护栏、车辆不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，焦某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人焦某某血液中乙醇含量为259.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
上诉事实，被告人焦某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表，查获经过，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，证人证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表及抽血照片，现场未酒精呼气说明，（晋市）公鉴（理化）字（2017）742号鉴定文书，焦某某驾驶证、行驶证复印件，焦某某驾驶证、行驶证查询结果单，被告人焦某某常住人口信息查询，焦某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处被告人焦某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人焦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人焦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人焦某某在庭审中认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。
(刑期从判决执行之日起开始计算，罚金款在判决生效之日起一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘耀光
二〇一七年十一月十四日
法官助理 连 璐
书 记 员 范建丽
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0581刑初388号公诉机关高平市人民检察院。被告人焦某某，曾用名焦某，男，1987年9月20日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地山西省高平市。2017年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）157号起诉书起诉指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月16日1时43分许，被告人焦某某酒后驾驶晋E*****小型轿车沿高平市友谊街由西向东行驶，当行至友谊街与府东路交叉路口路段时，撞在道路中心隔离护栏上，造成护栏、车辆不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，焦某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人焦某某血液中乙醇含量为259.2mg/100ml，系醉酒驾驶。上诉事实，被告人焦某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的受案、立案登记表，查获经过，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，证人证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表及抽血照片，现场未酒精呼气说明，（晋市）公鉴（理化）字（2017）742号鉴定文书，焦某某驾驶证、行驶证复印件，焦某某驾驶证、行驶证查询结果单，被告人焦某某常住人口信息查询，焦某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以危险驾驶罪判处被告人焦某某拘役二个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人焦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人焦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人焦某某在庭审中认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见与本院量刑相一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。(刑期从判决执行之日起开始计算，罚金款在判决生效之日起一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 刘耀光二〇一七年十一月十四日法官助理 连 璐书 记 员 范建丽
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初427号
原告：孟庆超，男，1983年6月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：温小彬，张家口市诚信法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。住所地：张家口市桥东区胜利北路**号院。组织机构代码：80615393-8。
法定代表人：魏建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：付卫平，女，1971年3月26日出生，住张家口市宣化区，该公司职员。
原告孟庆超与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告孟庆超委托诉讼代理人温小彬、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司委托诉讼代理人付卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆超向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告为受害人赵金梅垫付的前期医疗费40693.19元。事实和理由：2015年11月3日11点30分，原告驾驶车号为冀Ｇ×××××号道奇牌轿车由北向东行驶至宣化区解放路与和平街路口时，遇受害人赵金梅骑自行车由东向西驶来，二车相撞，造成二车损坏，赵金梅受伤。赵金梅受伤后先后入住宣化二附医院和张家口251医院，住院期间，原告垫付医疗费40693.19元，但原告将相关票据丢失。原告在被告公司投有交强险和第三者责任险。2016年12月2日经法院调解，保险公司只对受害人的损失进行了理赔，对原告垫付的费用不能办理理赔手续，故请法院判决被告赔付原告为受害人垫付的前期医疗费40693.19元。
中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称，事故的发生及原告车辆在我公司投保交强险、20万元的商业三者险属实，但原告主张的医疗票据丢失请法院依法核实是否真实，防止重复索赔。
根据孟庆超的申请，本院调取了赵金梅在中国人民解放军第二五一医院及河北北方学院附属第二医院的收费票据；孟庆超提交了赵金梅与保险公司的调解书一份。孟庆超及保险公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院认定的事实如下：2015年11月3日11点30分，孟庆超驾驶车号为冀Ｇ×××××号道奇牌轿车由北向东行驶至宣化区解放路与和平街路口时，遇受害人赵金梅骑自行车由东向西驶来，二车相撞，造成二车损坏，赵金梅受伤。赵金梅受伤后先后入住河北北方学院附属第二医院和中国人民解放军第二五一医院，住院期间，孟庆超为赵金梅垫付医疗费40693.19元。孟庆超所有的车号为冀Ｇ×××××号道奇牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投有交强险和限额为200000元的第三者责任险。2016年12月2日，经法院调解，保险公司于对受害人赵金梅的损失进行了理赔，但对孟庆超因该事故为赵金梅垫付的医疗费未进行赔付。
本院认为，孟庆超与中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司签订的交强险及机动车第三者责任保险合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，应当受到法律保护。在保险合同有效期内，孟庆超投保的车辆发生事故，造成车外人员赵金梅受伤，产生的医疗费损失属于保险合同约定的保险责任范围。在事故发生后，孟庆超为赵金梅垫付了医疗费，故孟庆超有权要求保险公司赔付。保险公司认为孟庆超垫付的医疗费票据丢失存在重复索赔的可能性，未提交相应的证据，故本院不予支持。
综上所述，孟庆超要求中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司支付其医疗费损失的请求本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内赔偿孟庆超医疗费损失40693.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，减半收取409元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 申晓璐
二〇一七年三月二十日
书记员 段雅欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初715号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈某某，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）711号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月24日23时许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为苏JQXX**的小型轿车行驶至本区涞寅路出九杜路西约100米处时，发生交通事故。被告人陈某某明知对方报警仍在现场等待处理，民警在处警时发现被告人陈某某身上有酒味，遂对其进行呼气式酒精测试，有醉酒驾车嫌疑，后经抽取血样鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为1.22mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人陈某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年6月7日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一六年五月十二日
书记员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1685号
原告邻水县农村信用合作联社。
法定代表人江勇，理事长。
委托代理人张巧玲，系邻水县农村信用合作联社职工。
被告ＸＸ，男，汉族。
原告邻水县农村信用合作联社诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法适用普通程序，由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员贺元武、甘晓东组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张巧玲到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月1日，被告ＸＸ在原告下辖丰禾信用社办理信用贷款8000元，贷款期限至2012年1月30日，贷款期限内月利率为8.685‰，逾期利率为贷款期限内月利率基础上加收50%。贷款发放后，被告只结息2434.55元。现该贷款已逾期两年有余，原告工作人员多次向被告催收未果，请求判令被告偿还借款本金8，000元及利息。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2010年2月1日，被告ＸＸ因经商需要向原告下辖丰禾信用社申请办理信用贷款8，000元，丰禾信用社经审查后批准了被告的请求，于当日与被告签订了农户小额信用借款合同并将借款存入被告银行账户，约定贷款期限至2012年1月30日，贷款期限内月利率为8.685‰，逾期利率为贷款期限内月利率基础上加收50%。贷款发放后，被告向原告共支付了利息2434.55元。借贷期限届满后，被告没有如期归还借款本金及支付余下利息，原告工作人员分别于2013年3月10日和7月28日向被告送达了逾期贷款催收通知书，被告ＸＸ皆签收确认，至今仍未归还借款本金及支付余下利息。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借款申请书、借款合同、借据、利息清单、催收通知书相关证据予以佐证，法庭结合调查查明的情况为证，本院予以采信。
本院认为，原告邻水县农村信用合作联社与被告ＸＸ之间具有合法的金融借款合同关系，受法律保护。原告已履行了支付借款的义务，被告理应按照合同约定归还借款本息，对于原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告签订的借款合同约定了贷款期限内以及逾期利率且不违反法律规定，被告仅支付了利息2434.55元，对于原告要求被告支付余下利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告邻水县农村信用合作联社借款8，000元及支付利息（利息从2010年2月1日起按借款合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，应扣除被告ＸＸ已支付利息2434.55元）。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 贺元武
人民陪审员 甘晓东
二〇一四年八月六日
书 记 员 邓占森
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初548号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人葛铭，男，1986年7月24日生，汉族，江阴市人，大学文化，芦森科技(无锡)有限公司职工,住江阴市,户籍在江阴市。因本案于2017年6月23日被无锡市公安局直属分局取保候审，9月29日由无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，10月23日由本院继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人葛铭犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉。被告人葛铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月20日23时许，被告人葛铭饮酒后驾驶苏Ｂ×××××的小型轿车，行驶至无锡市惠山区锡澄路文惠路口时因其打瞌睡，将车辆停留在机动车道内，后被处警民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人葛铭血液中检出含有乙醇成份，含量为131mg(乙醇)/100ml(血液)。
上述事实，被告人葛铭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人葛铭的供述笔录，证人朱某、陆某、陈某的证言，驾驶证、行驶证及车辆信息，酒精含量呼气测试笔录、记录单，行政强制措施凭证，摄影照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人葛铭的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛铭犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人葛铭如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现，具备缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一七年十月三十日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4152号
原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市莘塍街道万松东路星海广场二号楼一层、二层。
负责人董澄，行长。
委托代理人（特别授权）林岳、舒超凡，系职员。
被告瑞安市信达工艺品有限公司，住所地瑞安市湖岭镇林溪溪坦村。
法定代表人马胜春。
被告马胜春。
被告王秋凤。
原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行为与被告瑞安市信达工艺品有限公司、马胜春、王秋凤金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、第一被告瑞安市信达工艺品有限公司偿还原告借款本金100万元及利息46575元、复利575.76元（暂算至2015年9月30日，实际应偿付利息、罚息、复利按合同约定算至收回之日止，罚息、复利的利率按合同约定利率上浮50%执行）；2、若第一被告未能履行上述债务，则依法拍卖、变卖第一被告瑞安市信达工艺品有限公司名下的，原告依法享有抵押权的位于林溪乡溪坦村工业小区的厂房，抵押物拍卖、变卖所得价款由原告在最高额200万元内优先受偿；3、第二被告马胜春对上述债务在430万元范围内承担连带保证责任，第三被告王秋凤以其与被告马胜春的夫妻共有财产为限承担共同连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒超凡到庭参加诉讼，被告瑞安市信达工艺品有限公司、马胜春、王秋凤经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2013年3月20日，原告与被告马胜春签订编号为温交银13年302最保字8023号《最高额保证合同》，合同约定：由被告马胜春为原告和被告瑞安市信达工艺品有限公司在2013年3月20日至2015年3月20日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币430万元；保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权力的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到齐应付款项而无需先行行使担保物权。
同日，被告王秋凤在共有人声明条款中签字，知悉并同意债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2013年3月27日，原告与被告瑞安市信达工艺品有限公司签订编号为温交银13年302最抵字8030号《最高额抵押合同》，合同约定：由被告瑞安市信达工艺品有限公司以其名下的坐落于瑞安市湖岭镇林溪溪坦村工业小区的房产（产权证号：瑞安市房权证林溪乡字第××号）为原告与其在2013年3月27日至2015年3月27日签订的全部主合同项下的债务提供最高额抵押担保；担保的最高债权额为人民币200万元；抵押担保的范围包括各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2013年3月27日，双方办理了抵押登记手续。
2014年6月27日，原告与被告瑞安市信达工艺品有限公司签订编号为温交银14年302小企业贷字8027号《小企业流动资金借款合同》，合同约定：1、借款金额为100万元；2、借款利率为固定年利率8.1%；3、借款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2015年6月27日；4、结息方式为按月结息，每月的第20日结息，到期利随本清；5、借款人未归还借款本金及利息的，按照罚息利率计收逾期利息及复利，罚息利率为借款利率基础上上浮50%（即年利率12.15%）。
合同签订后，原告于2014年6月27日向被告瑞安市信达工艺品有限公司发放贷款100万元，借款期限为2014年6月27日至2015年6月27日止。尔后，被告瑞安市信达工艺品有限公司仅按约支付正常利息至2015年4月20日，故被告瑞安市信达工艺品有限公司尚欠期内利息15075元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市信达工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行关于编号为温交银14年302小企业贷字8027号《小企业流动资金借款合同》项下借款本金100万元、期内利息15075元及逾期利息（以100万元为基数自2015年6月28日起按年利率12.15%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起按年利率12.15%计算至实际履行之日止）；
二、若被告瑞安市信达工艺品有限公司不按期履行上述第一项债务的，原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被告瑞安市信达工艺品有限公司名下的坐落于瑞安市湖岭镇林溪溪坦村工业小区房产（产权证号：瑞安市房权证林溪乡字第××号）的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为温交银13年302最抵字8030号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额200万元为限；
三、被告马胜春、王秋凤对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告马胜春、王秋凤对包括上述债务在内的编号为温交银13年302最保字8023号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额430万元为限；被告王秋凤所承担的连带清偿责任以夫妻共同财产（或分得）为限；被告马胜春、王秋凤承担保证责任后，有权向被告瑞安市信达工艺品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14224元，减半收取7112元，由被告瑞安市信达工艺品有限公司、马胜春、王秋凤共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14224元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 毛小雨
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 璇
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1001号
罪犯王成志，男，1975年1月13日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年2月27日作出（2012）浙甬刑一初字第256号刑事判决，认定被告人王成志犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年4月22日作出（2013）浙刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年5月14日投入浙江省第四监狱服刑改造，后转入江西省吉安监�服刑改造。服刑期间，江西省高级人民法院以(2015)赣监刑执字第328号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2015年8月3日至2034年4月2日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1009号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王成志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年5月至2017年4月，共获监狱计分月老考核表扬10次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯王成志减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王成志在服刑期间，确有悔改表现。在2015年5月至2017年4月，共获�狱计分月老考核表扬10次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯王成志缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯王成志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王成志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
(�刑后，刑期自2015年8月3日起至2033年8月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邹 勇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1146号
原告：常德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师，一般代理。
被告：黄功望。
被告：杨爱珍。
被告：徐泽华。
本院在审理原告常德农村商业银行股份有限公司与被告黄功望、杨爱珍、徐泽华金融借款合同纠纷一案中，常德农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对黄功望、杨爱珍、徐泽华的起诉。
本院认为，常德农村商业银行有限公司申请撤诉，是对其自身享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予常德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4780元，减半收取2390元，由常德农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 蔡雨静
二〇一七年十月十一日
代理书记员 石 晴
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1358号
原告:哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。
法定代表人：刘万喜，职务：行长。
委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。
被告商桂英，男，1967年4月13日出生，汉族，现住依兰县。
被告智乔娜，女，1988年11月11日出生，汉族，个体，现住。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告商桂英、智乔娜借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告商桂英、智乔娜经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告商桂英偿还贷款本金30000元及利息14,810.40元，本息合计44,810.40元（利息截止至2017年4月3日）2、被告智乔娜偿还贷款本金30000元及利息14,810.40元，本息合计44,810.40元（利息截止至2017年4月3日）3、被告商桂英、智乔娜相互承担连带责任；4、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2014年4月22日，被告商桂英、智乔娜在互保的情况下在原告处贷款分别贷款30000元，月利息9.9‰。借款期限一年，即2014年4月22日到2015年4月10日，逾期利率为14.85‰。届期被告失信，截止到2017年4月3日，被告商桂英尚欠原告贷款本金30000元及利息14,810.40元，本息合计44,810.40元。被告智乔娜尚欠原告贷款本金30000元及利息14,810.40元，本息合计44,810.40元。虽经原告多次催要，二被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。
被告经本院合法传票传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据，农户借款凭证一份、农户联保贷款合同一份、身份证复印件一份，以此证实被告商桂英、智乔娜在原告处贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年4月22日，被告商桂英、智乔娜在互保的情况下在原告处分别贷款30000元，双方签订了《农户联保贷款合同》，合同约定，被告商桂英、智乔娜在原告处分别贷款30000元，二人互为连带责任保证人，借款期限自2014年4月22日到2015年4月10日，借款利率9.9‰，逾期利率为14.85‰。还款期限届满后，被告商桂英、智乔娜均为履行还款义务。
本院认为，原告与二被告签订《农户联保贷款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向二被告发放了贷款，履行了合同的义务，二被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违法了合同约定，现在原告要求二被告偿还贷款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。二被告签订了被告商桂英、智乔娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商桂英于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币30000元及利息14,810.40元，本息合计44,810.40元（利息和罚息计算到2017年4月3日）；从2017年4月日开始，以借款本金30000元作为基数，逾期贷款罚息利率按14.85‰计算至被告商桂英实际给付借款之日止；
二、被告智乔娜于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金人民币30000元及利息14,810.40元，本息合计44,810.40元（利息和罚息计算到2017年4月3日）；从2017年4月日开始，以借款本金30000元作为基数，逾期贷款罚息利率按14.85‰计算至被告智乔娜实际给付借款之日止；
三、被告商桂英、智乔娜对上述判项一、二项债务互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,040.52元及公告费560元由被告刘书宾、刘树成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张丽丽
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1338号
原告：周大贵，男。
被告：徐连波，男。
被告：覃道质，男。
原告周大贵与被告徐连波、覃道质民间借贷纠纷一案，本院2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周大贵到庭参加诉讼，被告徐连波、覃道质经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周大贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐连波偿还借款本金70000元；2.请求判令徐连波按月息2分给付从借款之日起至清偿之日止的利息；3.请求判令覃道质对徐连波应偿还借款本息承担连带清偿责任；4.徐连波、覃道质共同负担案件诉讼费。事实和理由：2016年3月17日，覃道质介绍徐连波向周大贵借款70000元，商定借款期限至同年10月底，月利息1400元（即月息2分），覃道质在徐连波出具的借据上签名自愿担保，周大贵在徐连波出具借据后即向其给付现金70000元。借款到期后，徐连波未按约定支付利息，亦未偿还本金，周大贵经多次向徐连波、覃道质催收借款本息，但一直无着，遂具状诉讼。
徐连波、覃道质均未予答辩，亦未向本院提交证据。
周大贵围绕诉讼请求提交了证据，徐连波、覃道质未到庭质证，依法应视为二人对质证权利的放弃。周大贵提交的证据均符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，徐连波与周大贵间于2016年3月17日达成的借款及利息约定属合法的民间借贷关系，受法律保护；徐连波在借款到期后，经周大贵屡次催讨仍拒不偿还，有违民事活动的诚信原则，依法应承担偿还借款本金及支付合法利息的民事责任；覃道质对徐连波的70000元借款自愿保证，借据上未载明保证方式，依法应视为其保证方式为连带责任保证，在徐连波偿还借款违约后，覃道质对徐连波应偿还全部借款本息应承担连带保证责任，故周大贵的诉讼请求，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐连波于本判决生效后三日内偿还周大贵借款本金70000元、利息25200元（利息按月息2分从2016年3月17日起计算至2017年9月17日）共计95200元及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息；
二、覃道质对徐连波应偿还全部款额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（一般债务利息按年利率24%计算）。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由徐连波、覃道质共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄泽平
二〇一七年十月十三日
书记员 卢梦梦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第684号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东线东华胜路口。
法定代表人：周静军，该公司总经理。
被告：史杏芬。
本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告史杏芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史杏芬的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年五月十三日
代书 记员 胡瀚尹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1366号
原告刘春生，男，汉族，1970年5月27日出生，讷河市东风机械厂职工，住黑龙江省讷河市。
被告赵万龙，男，汉族，出生日期不详，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇。
原告刘春生诉被告赵万龙借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘春生诉称：被告赵万龙在2015年1月26日从原告处借款人民币46,000.00元，并约定了还款期限，至2016年春节前后，原告多次找被告索要借款，并通过被告的朋友索要，被告均以暂时无钱为由推拖至今，现诉至法院要求被告给付欠款46,000.00元及逾期利息1,600.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告赵万龙的住址，经本院多次送达，被告均不在此居住，原告在本院规定期间内亦不申请公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘春生对被告赵万龙的起诉。
案件受理费990.00元，退还原告刘春生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 杜 凤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭丽丽
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3210号
原告：许烈平，男，1987年3月16日生，汉族，个体工商户，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周涛，江西明理（赣县）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张佛保，男，1986年3月25日生，汉族，个体工商户，住赣州市寻乌县。
原告许烈平与被告张佛保民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许烈平及其委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告张佛保经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许烈平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26500元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起至归还借款之日止，至起诉时利息约为3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月18日，被告向原告借款27500元，约定在2014年12月底前归还，并向原告出具借条。借款到期后，被告未归还。在原告的多次催促下，被告于2015年5月26日归还原告借款1000元，尚欠26500元未还。原告经多次催收无果，为此，诉至法院，要求处理。
原告许烈平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证（复印件）,证明原告的诉讼主体资格。
证据2、欠条（原件）一份，证明被告向原告借款27500元，双方约定还款期限的事实。
被告张佛保未作答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年期间，被告张佛保因资金周转需要多次向原告许烈平借款，借款金额共计27500元。原告陆续以现金方式向被告支付27500元，被告于2014年9月18日出具了一份欠条给原告，载明“本人张佛保欠许烈平贰万柒仟伍佰元整（￥27500元），以上款项在2014年12月底前归还欠款人张佛保”。借款到期后，被告未归还。后在原告的多次催促下，被告归还原告借款1000元，尚欠26500元未还。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，原告许烈平与被告张佛保之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按期归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款26500元并按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张佛保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张佛保于本判决生效之日起五日内归还原告许烈平借款26500元；
二、由被告张佛保于本判决生效之日起五日内向原告许烈平支付借款之逾期利息（以26500元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起至债务清偿之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告张佛保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年八月十日
书记员 严 川