wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4909号
罪犯孙熙才，男，1980年11月17日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月十八日，山东省博兴县人民法院作出（2012）博刑初字第142号刑事判决，以被告人孙熙才犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月。二〇一二年十一月六日，山东省滨州市中级人民法院以（2012）滨中刑二终字第55号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙熙才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙熙才在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙熙才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙熙才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙熙才减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4909号
罪犯尚庆军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于1998年9月10日作出了（1998）鲁刑一终字第410号刑事判决，以被告人尚庆军犯故意伤害罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2000年11月对其裁定减为无期徒刑，又于2003年3月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2005年4月、2009年4月、2011年1月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯尚庆军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尚庆军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尚庆军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尚庆军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初362号
原告：高凤文，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人：柳国友，黑龙江蓝舸律师事务所律师。
被告：王永春，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
原告高凤文与被告王永春保证合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高凤文及委托代理人柳国友、被告王永春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高凤文向本院提出诉讼请求:1.判决给付借款本金35400元、利息6820元，合计42220元；2.被告王永春�担连带给付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，债务人王永斌在原告高凤文处借款35400元，约定月利率1.5%（每月利息310元），借款期限一年，还款日期为2016年2月27日，并以其所有的房屋作抵押，被告王永春在担保人处签名。借款到期后原告高凤文找债务人王永斌索要借款本息并要求被告王永春履行保证责任。但债务人王永斌及被告王永春均未给付原告借款本息，故诉至法院。
王永春辨称：对借款本金、利息数额及诉讼请求无异议，但要求其偿还原告借款本息后向债务人王永斌追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据，因欠据中有债�人王永斌及被告王永春签名，而且被告王永春对该证据无异议，故对该证据的效力应予以认定。
根据当事人举证、质证，结合当事人庭审陈述和本院经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2015年2月27日，债务人王永斌在原告高凤文处借款35400元，约定月利率1.5%（每月利息310元），借款期限一年，还款日期为2016年2月27日，并以其所有的房屋作抵押（没有办理抵押权登记），被告王永春在担保人处签名。借款到期后，原告高凤文找债务人王永斌索要借款本息，并要求被告王永春履行保证责任，但债务人王永斌及被告王永春均未给付原告借款本息。
综合原、被告诉辩主张，本案的争议焦点为：1、被告王永春是否应承担连带保证责任，是否应当偿还原告借款本息；2、被告王永春承担保证责任后是否有权向债务人�永斌追偿。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告高凤文、债务人王永斌、被告王永春三方签订的借款合同（欠据）系各当事人的真实意思表示，且与法不悖，合法有效，各方均应自觉全面履行。现原告高凤文依约向债务人王永斌提供了借款35400元，而债务人王永斌应当按照合同约定的方式偿还原告高凤文的借款本息，在债务人王永斌没有偿还原告高凤文35400元借款本息的情况下，被告王永春作为保证人应履行其保证责任，所以原告高凤文有权要求被告王永春履行保证责任偿还原告借款本息。同时，根据《中华人民共和国担保法》三十一条规定，被告王永春承担保证责任后，有权向债务人王永斌追偿，故对被告王永春的辩解予以采信。
综上所述，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按双方的约定或法律规定履行权利义务，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王永春于本判决生效之日起十日内给付原告高凤文借款本金35400元，利息6820元，本息合计42220。
二、被告王永春承担保证责任后，有权向债务人王永斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告王永春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 刘兴华
审判员 于显志
审判员 盖兆斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 王宏彬
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内05行终23号
上诉人（原审起诉人）马东海，男，汉族，1970年8月30日出生，住内蒙古自治区通辽市。
上诉人（原审起诉人）刘桂春，女，汉族，1969年3月19日出生，住内蒙古自治区通辽市。
上诉人马东海、刘桂春诉通辽市科尔沁区城市管理监察大队一案，不服内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院（2017）内0526行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉称，1、依法撤消(2017)内0526行初12号行政裁定；2、依法确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行政行为违法；3、判令本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：上诉人于2017年1月21日收到内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院(2017)内0526行初12号行政裁定（附证据1），该裁定认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误，对此不服，依法上诉。一审裁定认为“原告马东海、刘桂春没有证据证明行政行为存在，其起诉不具备基本条件”认定事实错误，程序严重违法，依法应予以撤销。一、一审裁定认定事实错误，主要证据不足。上诉人在科尔沁一委拥有合法房屋进行副食品调料批发经营。后被被上诉人非法将营业房屋门锁撬坏，将房屋内价值13万多元的味精、鸡精和生活用品全部抢走，同时将上诉人房屋强制拆除。上诉人拨打了110进行报警，经过科尔沁区公安分局侦查认定是被上诉人所为，并于2016年12月3日下发通知告知上诉人（附证据2和3）。上诉人在起诉时提交了上述证据，证明是被上诉人非法强制拆除了上诉人的合法房屋，并使合法财产遭受重大损失。被上诉人在没有任何法律手续的情况下将上诉人房屋强制拆除，严重侵犯了上诉人的合法权益。二、一审裁定程序严重违法：一审法院未经立案、开庭审理就认定行政行为不存在，程序严重违法，没有任何事实依据。三、一审法院裁定不予立案违反法律规定依据《行政诉讼法》第2条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《行政诉讼法》第49条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织：（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实根据：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。上诉人的诉讼符合上述法律规定，一审裁定不予立案严重违法，没有任何法律依据。综上，被上诉人的违法事实清楚，证据确凿。一审法院裁定认定事实错误，主要证据不足，违反法律规定。上诉人依法上诉，请求二审法院依法公开审理，公正裁判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”而上诉人马东海、刘桂春没有提供所述行政行为存在的证据。所以上诉人马东海、刘桂春的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，因此，原审法院不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 褚 东 权
审判员 田 庆 文
审判员 盖 蓬 蓬
二〇一七年三月二十日
书记员 其力牧格
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初3543号
原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路22号。
法定代表人;陈志国，行长。
委托代理人：王恒升，男，1958年9月22日出生，汉族，住东阳市。系公司员工。
委托代理人：申屠斌，女，1985年10月30日出生，汉族，住东阳市。系公司员工。
被告：蔡江英，女，1973年1月8日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告蔡江英信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司东阳支行于2017年4月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国建设银行股份有限公司东阳支行负担。
审 判 长 应望黎
助理审判员 陈楼康
人民陪审员 吴锡清
二〇一七年四月二十日
代书 记员 陈 安
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第302号
原告：余洁。
被告：沈文远。
本院在审理原告余洁诉被告沈文远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 吴科丹
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初634号
原告魏某某，男，汉族，村民。
被告王某某，女，汉族，村民。
原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2013年11月经人介绍相识，同年12月2日登记结婚。因婚前了解不够，草率结婚，双方在性格生活方面差异较大，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。婚后无子女。2014年6月双方吵架后被告离家出走，双方分居已两年之久，故原告起诉法院请求与被告离婚。
被告王某某未答辩。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
原、被告身份证，证原、被告身份。
结婚证，证双方系合法夫妻。
被告未提供证据。
本院对原�证据的分析认定：原告提供的证据1、2，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月2日，原、被告在泾阳县民政局婚姻登记处依法登记结婚。婚后无子女。2014年农历12月，原、被告因琐事发生争吵后，原告将被告送回娘家居住，后原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉法院请求与被告离婚。
本院认为，双方在生活过程中难免发生矛盾，双方在共同生活中应互敬互谅、包容理解、相互信任，且原告在庭审中未能提供感情破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李秦蕾
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5064号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码：91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：王耀娥，女，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：沈志国，男，1975年9月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告王耀娥、沈志国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告于2017年7月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告王耀娥、沈志国的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 郭富平
二〇一七年七月十四日
书记员 陈思美
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初795号
原告：李小兰，农民。
被告：刘志生，农民。
原告李小兰诉被告刘志生买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，本案在审理过程中，因被告主体不适格，原告李小兰于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘志生的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小兰撤回对被告刘志生的起诉。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告李小兰承担。
代理审判员 刘兴旺
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杜小慢
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1328行初8号
原告吴加存，男，1944年12月25日出生，汉族，居民，住平邑县平邑镇西张庄二村***号；
孟现金，男，1974年6月17日出生，汉族，居民，住平邑县平邑镇西张庄二村***号；
李长民，男，1966年7月6日出生，汉族，居民，住平邑县平邑镇西张庄二村***号；
孟祥启，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住平邑县平邑镇西张庄二村***号；
吴加香，男，1961年6月3日出生，汉族，居民，住平邑县平邑镇西张庄二村***号；
李长兴，男，1970年3月22日出生，汉族，居民，住平邑县平邑镇西张庄二村***号；
薛允海，男，1967年8月22日出生，汉族，居民，住平邑县平邑镇西张庄二村***号。
委托诉讼代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告平邑县人民政府，住所地：平邑县西环一路中段。
法定代表人包华，县长。
委托代理人张东先，该单位工作人员。
委托代理人张庆军，山东泽钧律师事务所律师
第三人赵博，男，1960年12月16日出生，汉族，居民，平邑县农村信用社职工，住。
本院在审理原告吴加存、孟现金、李长民、孟祥启、吴加香、李长兴、薛允海诉被告平邑县人民政府、第三人赵博土地行政批复一案。本院经山东省高级人民法院2017年3月16日指定我院继续审理，我院于2017年6月1日立案，在诉讼过程中原告吴加存于2017年6月25日因病去世并火化，2017年10月11日七原告要求撤诉，原告吴加存之子吴艳利申请参加诉讼，提出撤诉申请。
本院认为，原告吴加存之子吴艳利要求参加诉讼并提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准予原告吴艳利撤回诉讼。
审 判 长 张宗忠
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 鞠方祥
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨文强
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更215号
罪犯刘付文，男，1974年1月12日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2009年6月18日作出（2009）娄中刑一初字第27号刑事判决，以被告人刘付文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后，被告人刘付文不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年10月10日作出（2009）湘高法刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准被告人刘付文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后，2009年11月25日交付执行。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
2014年11月4日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘付文在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘付文提请减刑。
经审理查明，罪犯刘付文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘付文共获得表扬八个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘付文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘付文减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2033年6月3日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢雪梨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第578号
原告恩益禧数码应用产品贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号331室。
法定代表人日下清文，董事长。
委托代理人邱琳，北京市君合律师事务所律师。
被告长安保证担保有限公司天津分公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2245D室。
代表人崔津津，经理。
被告长安保证担保有限公司，住所地北京市崇文区安化北里1号长保大厦辅楼。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人崔津津，女，长安保证担保有限公司天津分公司经理。
本院在审理原告恩益禧数码应用产品贸易（上海）有限公司诉被告长安保证担保有限公司天津分公司、长安保证担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告恩益禧数码应用产品贸易（上海）有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩益禧数码应用产品贸易（上海）有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恩益禧数码应用产品贸易（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币336132元、减半收取人民币168066元，由原告恩益禧数码应用产品贸易（上海）有限公司负担。
审 判 长 于国强
审 判 员 梁 辉
人民陪审员 张凤路
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 骁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1779号
上诉人（原审被告）：黄俊，男，1968年12月生，汉族，住本市京口区。
委托诉讼代理人：吴振龙，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裔延顺，男，1956年8月生，汉族，住本市京口区，系镇江市润州区宝塔路街道金桥社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：俞祥云，男，1956年4月生，汉族，住本市。
被上诉人（原审原告）：童奇，女，1958年9月生，回族，住本市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：姚玉，江苏力挽律师事务所律师。
上诉人黄俊因与被上诉人俞祥云、被上诉人童奇相邻关系纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄俊及其的委托诉讼代理人吴振龙和裔延顺、被上诉人俞祥云、被上诉人童奇、被上诉人俞祥云和童奇的共同委托诉讼代理人姚玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄俊上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3122号民事判决或改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人系受益方属于事实不清：上诉人并非是被上诉人楼上202室的产权人；被上诉人搭建的房屋没有产权登记，属于违章建筑，不应受法律保护；被上诉人没有方便二楼生活，且给二楼带来许多不安全隐患。2、一审法院程序不合法：违章建筑屋顶漏水，未经有资质部门鉴定，没有二楼造成一楼漏水的事实；一审法院判决赔偿被上诉人损失1200元，既没有赔偿物件损失清单，也没有法律依据。3、一审法院适用民法通则第八十四条规定，属于适用法律错误。
俞祥云、童奇辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
俞祥云、童奇向一审法院起诉请求：1、要求黄俊修复俞祥云、童奇房屋破损、漏水处、恢复原状，并消除漏水隐患；2、由黄俊赔偿俞祥云、童奇由于漏水造成的物件损失2500元。
一审法院认定事实：俞祥云、童奇系本市运河路47号4幢第1层102室（案涉房屋）业主，楼上即202室的业主系案外人徐加松（黄俊岳父）该房屋一直由黄俊实际使用。多年前，俞祥云、童奇在自己房屋院落内沿主楼墙面搭建披屋并在披屋内居住，该披屋的上层平台黄俊使用。黄俊在使用该披屋的过程中，由于上层平台防水措施不力，导致漏水至披屋内，给俞祥云、童奇造成损失。双方在协商漏水过程中，由于矛盾激化，导致人身损害诉讼在一审法院另案处理当中。
一审法院认为，黄俊和俞祥云、童奇系上下楼邻居关系，应当在日常生活中相互节制、比邻而居。本案中，俞祥云、童奇在其院落内搭建的披屋，虽然没有产权登记，但是黄俊已经实际使用该披屋的上层平台，方便了二楼的日常生活。黄俊系受益方，应当节制使用，对平台防水妥善处理后再行谨慎使用。黄俊对于漏水的行为，应当负侵权赔偿责任，对于赔偿数额，结合披屋内漏水的实际情况，酌情支持1200元。判决：黄俊于判决生效之日起十五日内将位于俞祥云、童奇院落内披屋上层平台进行防水处理，至不漏水状态；黄俊于判决生效之日起十五日内赔偿俞祥云、童奇损失1200元；驳回俞祥云、童奇的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然上诉人并非被上诉人楼上202室的产权人，但上诉人一直实际使用该房屋，一审法院认定上诉人系受益方的事实清楚。案涉房屋没有进行产权登记，根据物权法的规定并不影响被上诉人实际占有使用该房屋，也不是排除上诉人负侵权责任的理由。上诉人在使用涉案房屋时没有妥善进行防水处理，一审法院认定上诉人对漏水行为应负侵权赔偿责任并适用民法通则第八十四条之规定酌情判决，适用法律并无不当。
综上所述，上诉人黄俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人黄俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊华勇
审判员 孙 毅
审判员 黄 甦
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 萍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初3514号
原告：刘平元，男，1957年7月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：彭小松，四川公生明律师事务所律师。
被告：曾丰国，男，1970年4月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告刘平元与被告曾丰国劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平元及其委托诉讼代理人彭小松到庭参加了诉讼，被告曾丰国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘平元诉称，2011年8月至11月期间，原告在被告承包的成都金堂、成都郫县、以及内蒙乌海的工地上从事钢筋工，在2012年1月经原告与被告结算，被告尚欠原告人工工资5000元未给付，2012年1月16日，被告亲笔书写欠条一张，证明欠原告人工工资5000元未付，经原告多次催收未果，故诉至法院请求判决被告立即支付原告劳动报酬5000元及债务利息；诉讼费由被告负担。
被告曾丰国未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
经审理查明：2011年8月至11月期间，原告在被告承包的成都金堂、郫县、以及内蒙乌海的工地上从事钢筋工工作，2012年1月经原告与被告结算，被告尚欠原告人工工资5000元未给付，2012年1月16日，被告亲笔书写欠条一张
交由原告执存，欠条载明：“金堂59.5X140=8830-3600=4730
龙湖60.7X150=9105-4900=4205金堂与龙湖合计8935内蒙30**+8935=11935欠刘平元5000元（伍仟元正）曾丰国2012元月16日。”品迭原告在被告处的借支后，被告尚欠原告人工工资5000元未付，经原告多次催收未果，故诉至法院。
上述事实有原告当庭陈述，原告身份证复印件、被告的户籍证明、欠条原件载卷佐证。
本院认为，原告刘平元在为被告曾丰国提供劳务后，享有获得劳动报酬的权利，接受劳务方依法负有支付提供劳务方相应劳动报酬的义务。被告曾丰国通过出具欠条的形式，对自己的清偿义务进行了确认，并得到原告刘平元的同意，故对于原告刘平元要求被告曾丰国支付劳动报酬5000元的的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告刘平元，要求被告曾丰国支付利息的诉讼请求，虽双方当事人对利息事项未做约定，但经原告刘平元催收后，被告仍未履行，故原告要求被告曾丰国支付延迟履行的债务利息，符合法律规定，本院亦予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾丰国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘平元劳动报酬款5000元及利息（利息自2017年9月13日至本判决确定给付终了之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾丰国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一七年十月三十日
书记员 刘红梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5463号
原告：吕康，男，1986年5月4日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：相军明，男，1996年9月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告吕康与被告相军明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕康的委托诉讼代理人王华锋到庭参加诉讼，被告相军明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕康向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款10000元，并支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告承担原告为实现债权而支出的律师费2500元。事实与理由：被告分别于2016年7月3日、2016年9月8日向原告各借款5000元，共计借款10000元；其中2016年9月8日借款5000元，双方约定借款期限至2016年11月7日；被告借款后，原告多次催讨，被告拒不履行义务。
被告相军明未作答辩。
原告吕康围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借条、增值税普通发票各一份。本院认证认为，借款借据及借条虽未载明出借人，但原告持有借条，且被告未对原告的债权人资格提出抗辩，原告提供的证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告相军明未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，被告相军明向原告吕康借款5000元，并出具借款借据一份，约定如逾期还款，被告应承担原告为实现债权而发生的律师费，借款借据中未约定还款时间及借款利率；2016年9月8日，被告再次向原告借款5000元，并出具借条一份，约定借款于2016年11月7日归还，借条中未约定借款利率；被告借款后，至今未返还借款。
另查明，浙江省物价局、浙江省司法厅《关于制定律师服务收费标准的通知》[浙价服(2011)212号]附件中规定，涉及财产关系的民事诉讼案件，根据诉讼标的额，按照下列比例分段累计收费：10万元以下（含10万元）：6-8%，收费不足2500元的，可按2500元收取。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。原告借款后，理应按约返还借款，被告于2016年7月3日借款5000元虽未约定还款时间，但被告至迟应当在原告起诉后返还，现两笔借款均逾期未还，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、相军明返还吕康借款10000元，并支付该款自2017年7月6日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，款限判决生效后十日内付清；
二、吕康承担相军明因本案诉讼支出的律师代理费2500元，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计56.50元，由相军明负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 童鲁军
二〇一七年七月十七日
书记员 陈嘉铭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5788号
原告：林志伟，男，1980年2月9日出生，汉族，住广东省中山市南区，
委托诉讼代理人：李君延，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁莉斯，广东凯行律师事务所律师助理。
被告：王强，男，1987年2月23日出生，汉族，住湖北省郧县，
被告：柯超，女，1990年4月13日出生，汉族，住湖北省郧县，
原告林志伟诉被告王强、柯超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告林志伟的诉讼代理人李君延到庭参加诉讼。被告王强、柯超经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志伟诉称，原告与被告王强系朋友关系。被告王强向原告提出借款30000元用于家庭生活支出及资金周转，被告柯超自愿为被告王强的借款提供连带责任担保，原告同意借出款项。两被告与原告于2016年10月3日签订了借据，并约定借款期限为3个月，借款利率为每月3％，每月2日前支付当月利息，到期一次性归还本金。若两被告任何一期逾期不足额归还借款本金或利息的，原告有权向中山市第一人民院法院起诉，两被告须承担由此产生的律师费、保全费、评估费、诉讼费等。当日，被告王强即收到借款款项，但两被告未依约按期偿还本息，原告多次催告无果。据此，原告特诉至法院，请求法院判令：1.被告王强向原告偿还借款30000元并自2016年10月3日起按月利率2%支付利息直至借款全部清偿之日止；2.被告王强承担原告律师费5000元；3.被告柯超对被告王强上述债务承担连带清偿责任。
原告林志伟就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借据；2.借款收据；3.民事案件委托代理合同、律师费发票。
被告王强、柯超在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，林志伟称其与王强系朋友关系，王强因生活支出以及资金周转需要向其借款。2016年10月3日，王强作为借款人、柯超作为保证人立下了一份借据，借据载明如下内容：借款人收到贷款人林志伟借款30000元，借款用途为家庭生活支出及资金周转；借款期限为3个月，从2016年10月3日起至2017年1月2日止；借款利率为每月3%，借款人承诺每月2日前支付当月利息，到期一次性归还本金；借款人任何一期逾期未足额归还借款本金或利息的，贷款人有权向中山市第一人民法院起诉，借款人须承担由此产生的合理范围内的律师费、保全费、评估费、诉讼费等，并需按日支付本金的0.5%做违约赔偿；保证人同意在借款人没有按约定履行还款义务时，承担连带保证责任，保证担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的合理费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同还约定其他权利义务事项。王强、柯超均在借据中签名并按捺指模。同日，林志伟通过银行转账方式交付借款30000元给王强。王强立下借款收据，确认收到林志伟借款30000元。
借款期限届满后，王强、柯超未按约偿还借款。林志伟追讨未果，遂于2017年4月5日具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，林志伟为追讨本案债权，委托了广东凯行律师事务所的律师进行本案诉讼，并为此支出了律师费5000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。林志伟为主张王强向其借款30000元的事实，提供了的借据、借款收据及银行转账凭证为证，本院予以采信。林志伟与王强之间形成借款合同关系。王强收到林志伟的借款，本应按期还本付息。王强未按约向林志伟清偿本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。林志伟诉请判令王强清偿借款30000元并从2016年10月3日起按月利率2%标准支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
关于律师费的问题。林志伟主张其因本案诉讼支出律师费，提供了委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以采信。因双方签订的借据中约定林志伟在主张权利过程中产生的律师费用由王强承担。故此，林志伟诉请判令王强赔偿其律师费损失，理据充分，本院予以支持。
关于柯超的责任承担问题。林志伟主张柯超对本案债务承担连带责任，提供了借据等证据予以证实，本院予以采信。柯超在借据上作为保证人签名并按捺指模，同意在王强没有按约定履行还款义务时，承担连带保证责任。故此，林志伟诉请判令柯超对本案债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。柯超承担保证责任后，有权向王强进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王强、柯超于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告林志伟清偿借款本金30000元，并支付利息（利息计算方法：以本金30000元为基数，从2016年10月3日起至实际清偿之日止，按月利率2％计算）以及赔偿律师费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元及诉讼保全费406元，合共789元（原告林志伟已预交），由被告王强、柯超连带负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁健萍
谭嘉怡
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第679号
罪犯李德敏，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年8月6日作出（2012）靖刑初字第141号刑事判决，认定被告人李德敏犯盗窃罪（主犯、累犯），判处有期徒刑四年十个月（刑期自2012年2月23日起至2016年12月22日止）。并处罚金5000元（未交），按盗窃物品价值分别退赔各被害人。判决生效后，于2012年9月3日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李德敏自2012年9月3日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年9月至2014年2月累计达标分11分，2013年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯评定罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德敏减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年2月23日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年五月十五日
书记员 董 杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1405号
罪犯邵建，男，1987年12月30日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2009年2月26日作出（2009）锦江刑初字第151号刑事判决，以被告人邵建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。刑期自2008年11月12日至2013年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邵建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分156.5分。另查明，罪犯邵建被处罚金1000元未履行，四川省金堂监狱出具证明，该犯无来信、无来访、无汇款，经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邵建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵建减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一二年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年一月十六日
书 记 员 张方方
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第684号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人潘某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）807号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈柳眉出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日凌晨3时许，被告人潘某随身携带一把八角铁锤，来到本市恒丰路XXX号附近，使用铁锤将一辆停放在路边的明桥兄弟牌电动自行车车锁砸开，并将车推离现场。公安人员通过街面监控发现潘某的盗窃行为后，遂通知巡逻民警在现场附近的光复路、普济路路口将潘抓获归案。
被告人潘某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘某在庭审中不持异议，且有证人董某某、程某某、徐某的证言，上海市公安局闸北分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》以及拍摄的赃证物照片，上海市闸北区人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，被告人潘某的供述、亲笔供词及其户籍资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人潘某携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年5月28日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、缴获的赃物，发还被害人；作案工具铁锤等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年五月十五日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初562号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
起诉书号：玉检公诉刑诉[2017]562号
被告人梁远录，曾用名杨凯颂，男，1984年4月30日出生，侗族，中专文化程度，打工，家住湖南省通道侗族自治县。2014年12月16日因饮酒后驾驶机动车被玉环市公安局交通警察大队罚款2000元,并暂扣机动车驾驶证六个月。2017年7月5日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。现在家。
指控罪名：危险驾驶罪，指控事实：2017年6月25日21时40分许，被告人梁远录饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车从玉环市坎门街道振兴路往兴潭东街方向行驶，途经兴潭东街妈咪宝贝店铺前面路段时，与行人林某春发生刮擦，造成林某春受伤的道路交通事故。随后,被告人梁远录在事故现场明知林某春报警仍在现场等待，并被接警赶至的公安机关民警抓获后带往玉环市人民医院依法抽取血液。经检验鉴定，被告人梁远录当晚血液中酒精含量为116mg/100ml。经事故责任认定，被告人梁远录负此次事故全部责任。
适用程序：简易程序出庭检察员：周雅峰
量刑情节：劣迹、自首。
量刑建议：拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人梁远录对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁远录犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁远录犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞燕斐
二〇一七年八月十六日
代理书记员 丁艳艳
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第206号
起诉人程思维，男，2002年5月2日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组***号。
2015年12月10日，本院收到起诉人程思维的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程思维的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执372号
尹某雄、湖南华某煤业有限公司
本院执行的尹某雄申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月一日
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初808号
原告：延吉市万益市场范喜龙精品水果店，住所：延吉市建工街长白路万益市场。
经营者：范喜龙，男，1969年1月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地：吉林省舒兰市白旗镇保安村五社，现住延吉市。
被告：刘今富，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地：吉林省和龙市东城镇太兴村*组，现下落不明。
原告延吉市万益市场范喜龙精品水果店与被告刘今富买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通，公开开庭进行了审理。原告延吉市万益市场范喜龙精品水果店经营者范喜龙到庭参加了诉讼，被告刘今富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款10966元及利息，利息自起诉之日起止实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在延吉市国贸新合作铁南店，经营水果零售。2013年1月至2014年8月期间，被告多次在原告处赊购水果，价值10966元。2015年12月26日，被告向原告出具欠条证明拖欠水果款的事实。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。
被告刘今富在法定期限内未向本院提出答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年1月至2014年8月期间，被告刘今富在原告处赊购水果，价值10966元。2015年12月26日被告刘今富向原告出具《欠条》证明拖欠原告水果款10966元。2015年12月之后，原告与被告失去了联系。
以上事实有原告出具的《欠条》、原告的陈述予以佐证。
鉴于被告刘今富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证、质证的权利。经庭审对证据的审查，对于原告向本院提交的证据，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：被告刘今富在原告处购买水果，原告向被告交付了所购水果，后被告向原告出具《欠条》，足以证明原、被告之间存在合法、有效的买卖合同关系，是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按照《欠条》的内容支付水果款，原告要求被告支付水果款10966元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按《欠条》内容支付水果款，已属违约，原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院予以支持。因原、被告未约定逾期利率和还款期限，原告也未能举出相应证据证明，其何时向被告主张过还款，现原告请求其利息损失以10966元为基数，自2016年9月27日，即：起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律，本院予以支持。
因被告刘今富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告支付水果款10966元及利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘今富于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告延吉市万益市场范喜龙精品水果店支付水果款10966元及利息（以10966元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月27日起至实际给付之日止）。
案件受理费74元，公告费600元，合计：674元，由被告刘今富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 白 云
代理审判员 李 根
人民陪审员 冯万荣
二〇一七年二月三日
书 记 员 郑 兰
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初124号
原告：高帮福,男，1976年1月18日出生，汉族，住四川省仁寿县龙正镇全新村*组。
委托代理人：商磊，四川新念律师事务所律师。
委托代理人：李彬，四川新念律师事务所律师。
被告：肖涛,男，1983年4月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区黄丰镇合力村*组。
原告高帮福与被告肖涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高帮福及其委托代理人商磊、李彬到庭参加了诉讼。被告肖涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高帮福向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖涛返还原告高帮福借款本金45600元、利息2883.56元，并支付2016年10月26日起至实际付清为止的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告肖涛偿还借款本金32600元及利息（其中借款本金25000元的利息计算至2017年2月6日为1134元，本金7600元的利息从2016年7月15日起计算至2017年2月6日为257元；此后的利息按年利率6%计算至本金付清时止）；对唐天平转让给原告的债权13000元本息，原告将另案主张权利。事实与理由：被告肖涛以业务需要为由，于2016年5月4日向原告高帮福借款25000元，借条约定2016年5月5日归还，借款期限一天，该借款到期后被告未归还。被告之后于2016年7月14日前分三次分别向原告借款4400元、1100元、2100元，三次借款均没有单独出具借条，全部备注在2016年5月4日的借条上。原告多次催促被告归还借款，但被告均以各种理由推脱还款。现具状法院，望判如所请。
被告肖涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，肖涛向高帮福出具借条一张，载明“今肖涛向高帮福借现金25000元整，于5月5日归还”，该借条上还备注了肖涛的身份证号码。庭审中，高帮福主张“借条上备注的‘加4400元整，加1100，加2100’是肖涛于2016年6月及7月分三次再次向其借款后备注上去的”，对高帮福主张的该事实，因无其他证据佐证，且备注的“加4400元整，加1100，加2100”到底是谁书写的无法确认，也无签字及落款时间，故对高帮福主张的该事实本院不予采信。
本院认为，借款应当清偿。被告于2016年5月4日向原告借款25000元后出具借条，双方的民间借贷关系明确、合法。借条上载明“5月5日归还”，被告至今未偿还借款，构成逾期，原告有权利要求被告偿还到期借款及逾期利息。因原告主张的“被告在2016年6月及7月分三次向其借款共计7600元”的事实，本院未予采信，故对原告要求被告偿还借款本金32600元及利息的诉讼请求，本院仅支持部分，即由被告偿还借款本金25000元，并从2016年5月6日起按年利率6%支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告肖涛在本判决生效之日起五日内偿还原告高帮福借款本金25000元及利息（利息计算方法：以本金25000元为基数，从2016年5月6日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算；若被告未按本判决指定的期间给付本金，上述利息计算至本金付清时止）。
二、驳回原告高帮福的其他诉讼请求。
如若被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取506元，由原告高帮福负担233元，由被告肖涛负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 曼
二〇一七年二月六日
书记员 钱欣瑶
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2698号
告蒋亚红，身份证号码：×××，女，汉族，1986年10月25日出生，现住达拉特旗树林召镇树林召村树林召社187号。
委托代理人张存伟，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告王连成，男，汉族，1985年2月1日出生。
原告蒋亚红诉被告王连成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原被告系好友关系，2014年10月份，被告向原告借钱，原告把自己持有的尾号为1779的中国建设银行信用卡借给了被告。借卡后，原告多次向被告索要信用卡，被告均拒绝返还，且截至2015年9月份，被告共计拖欠信用卡22500元未还。原告自己垫付了该笔欠款，且支付利息及滞纳金1379元。以上款项，原告多次向被告主张未果，故诉至法院请求依法判令被告王连成偿还原告蒋亚红借款本金22500元及利息和滞纳金1379元；被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
本院经审查认为，本案受理后，被告王连成一直处于下落不明状态，导致该案的被告不明确。且在被告下落不明的情况下，原告亦不能提供充分的证据对其主张的事实予以明确，导致该案事实理由不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告及事实理由，故本案依法应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋亚红的起诉。
案件受理费396元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 班银安
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初2698号告蒋亚红，身份证号码：×××，女，汉族，1986年10月25日出生，现住达拉特旗树林召镇树林召村树林召社187号。委托代理人张存伟，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告王连成，男，汉族，1985年2月1日出生。原告蒋亚红诉被告王连成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，原被告系好友关系，2014年10月份，被告向原告借钱，原告把自己持有的尾号为1779的中国建设银行信用卡借给了被告。借卡后，原告多次向被告索要信用卡，被告均拒绝返还，且截至2015年9月份，被告共计拖欠信用卡22500元未还。原告自己垫付了该笔欠款，且支付利息及滞纳金1379元。以上款项，原告多次向被告主张未果，故诉至法院请求依法判令被告王连成偿还原告蒋亚红借款本金22500元及利息和滞纳金1379元；被告承担本案的诉讼费用及保全费用。本院经审查认为，本案受理后，被告王连成一直处于下落不明状态，导致该案的被告不明确。且在被告下落不明的情况下，原告亦不能提供充分的证据对其主张的事实予以明确，导致该案事实理由不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告及事实理由，故本案依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋亚红的起诉。案件受理费396元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  折宏斌代理审判员  班银安人民陪审员  孙玉霞二〇一七年十月九日书 记 员  刘 龙
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执第0091号
申请执行人谈某清。
被执行人彭某华，（曾用名王某兵）、。
本院在执行申请人执行谈某清与被执行人彭某华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案债权200000元本金及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂孝昌民初字第00888号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 姜跃平
审判员 刘理东
二〇一六年九月五日
书记员 陈志武
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0921执第0091号
申请执行人谈某某，男、1971年4月1日出生，汉族、湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被执行人彭某某，（曾用名王继兵）男、1972年3月18日出生，汉族、湖北省孝昌县人，住孝昌县。
本院在执行申请人执行谈某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，本案债权200000元本金及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂孝昌民初字第00888号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
审判长 陈晓安
审判员 姜跃平
审判员 刘理东
二〇一六年九月五日
书记员 陈志武
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执951号
申请执行人:高书兴，男，1956年5月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：德信融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观东大街336号院3号楼3层310。
法定代表人：袁利伟。
高书兴与德信融资租赁（北京）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0114民初15177号法律文书已发生法律效力。高书兴向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计2.5592万元。本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人德信融资租赁（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人德信融资租赁（北京）有限公司名下无银行账户、机动车、房产、股权以及其他可供执行的财产。
本案申请执行人高书兴申请执行的2.5592万元已执行0元，尚有2.5592万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人德信融资租赁（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人德信融资租赁（北京）有限公司高消费及有关消费。
经申请执行人确认，被执行人德信融资租赁（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年七月六日
书记员 赵文成
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3039号
申请执行人施巨来，男，1964年11月18日出生，住苍南县。
申请执行人陈小秋，女，1965年8月18日出生，住苍南县。
被执行人温州盛都房地产开发有限公司，组织机构代码:793368883，住所地苍南县灵溪镇浙南大厦１７０１室。
法定代表人李守辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第01940号民事判决书，于2016年07月04日立案执行申请执行人施巨来、陈小秋与被执行人温州盛都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。于2016年07月06日向被执行人温州盛都房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州盛都房地产开发有限公司交纳执行款75024元及利息；二、负担本案诉讼费838元，申请执行费1025元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州盛都房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人温州盛都房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇新世纪花园1幢407室、408室房产系被执行人温州盛都房地产开发有限公司所有，上述房产已在另案处置中；同时发现车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型汽车一辆系被执行人温州盛都房地产开发有限公司所有，本院已依法予以查封，但因上述车辆去向不明，无法实际查扣。目前被执行人无其他财产可供执行。
以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、（2016）浙0327执2996号之五执行裁定书、（2016）浙0327执4151号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州盛都房地产开发有限公司所查封的房产已在另案处置中，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人施巨来、陈小秋发现被执行人温州盛都房地产开发有限公司有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3039号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢智慧
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225民初213号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：王明文，该行行长。
委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。
被告：张全财，男，现住明水县。
被告：李淑艳，女，现住明水县。
被告：李平，男，现住明水县。
被告：王河，男，现住明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告张全财、李淑艳、李平、王河金融借款合同纠纷一案本院于2018年1月11日立案。并于当日向原告发出预缴诉讼费通知单，原告未在本院通知规定的期限内缴纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈建军
二〇一八年一月二十三日
书记员 张立敏
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1225民初213号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王明文，该行行长。委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。被告：张全财，男，现住明水县。被告：李淑艳，女，现住明水县。被告：李平，男，现住明水县。被告：王河，男，现住明水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告张全财、李淑艳、李平、王河金融借款合同纠纷一案本院于2018年1月11日立案。并于当日向原告发出预缴诉讼费通知单，原告未在本院通知规定的期限内缴纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈建军二〇一八年一月二十三日书记员  张立敏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初271号
原告潘某某，女，1981年2月21日生。
委托代理人王学峰、刘志明，河南通天路律师所律师。
被告张某甲，男，1982年4月14日生。
原告潘某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人王学峰、刘志明到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原被告于2006年底经人介绍认识，2007年12月份按当地风俗举行了结婚仪式，2008年2月21日办理了结婚登记手续。2008年10月15日生育儿子张某乙。因婚前接触时间较短没有建立深厚的感情基础，常因琐事闹矛盾。因家庭经济困难，原告2008年生完孩子后就忍痛离开孩子随被告外出打工。在深圳务工期间，被告对原告及孩子不管不问，且与其他同性厮混。原告考虑到孩子尚小，多次耐心规劝，但被告执迷不悟，依然我行我素。原告无奈于2012年6月份回到南阳，双方分居至今，各自承担生活费用。双方无共同财产，也无共同债务。鉴于双方感情已经彻底破裂再无和好可能，特具状起诉，请求人民法院依法判决：1、判决原被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月300元直至孩子18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、户口簿复印件；
3、结婚登记证复印件；
4、租房协议及居委会证明各一份。
被告张某甲经合法传唤未到庭，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原被告2006年底经人介绍认识，于2007年12月份按当地风俗举行了结婚仪式，2008年2月21日办理了结婚登记手续。2008年10月15日生育儿子张某乙。2016年1月20日原告以性格不合，经常因琐事吵闹夫妻感情破裂为由诉至本院，请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月300元直至孩子18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告结婚多年且生育有子女，双方有一定的感情基础，且原告未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告张某甲经合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 翟英杰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1400号
罪犯杨精泽，男，1972年2月28日出生，侗族，个体户，初中文化，原住贵州省三穗县八弓镇文昌路*号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
本院于2012年12月6日作出（2012）黔东刑终字第219号刑事附带民事裁定，认定被告人杨精泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年7个月，并附带民事赔偿44489.14元（已履行）。系累犯。2013年2月5日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年3月9日起至2015年9月25日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，2014年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年3月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨精泽在2013年3月至2014年5月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨精泽减去有期徒刑6个月（刑期自2012年3月9日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗 维
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民小字第14号
原告：范瑞生，女，汉族，1963年5月14日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告：刘广献，男，汉族，1969年10月24日出生，住河南省南阳市宛城区。
本院在审理范瑞生诉刘广献小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范瑞生撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元由原告范瑞生自愿承担。
审判员 ：宋良中
二〇一五年八月三十一日
书记员 ： 李 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民小字第14号
原告：范瑞生，女，汉族，1963年5月14日出生，住河南省南阳市宛城区红泥湾镇武寨村武寨。
被告：刘广献，男，汉族，1969年10月24日出生，住河南省南阳市宛城区红泥湾镇红泥湾村于堂。
本院在审理范瑞生诉刘广献小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范瑞生撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元由原告范瑞生自愿承担。
审判员 ：宋良中
二〇一五年八月三十一日
书记员 ： 李 蕊
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彝民初字第1099号
原告龙道芳，女，生于1961年9月30日。
委托代理人陈光焕、夏举仙，云南悟同律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告御颜美容养生会所。
负责人彭正碧，御颜美容养生会所业主。
委托代理人徐仁强，云南苍峰律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告龙道芳诉被告御颜美容养生会所违反安全保障义务责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告龙道芳诉称，2013年12月20日，原告到彭正碧经营的御颜美容养生会所消费时，因被告经营场所地面湿滑，致原告摔倒并被手持的由被告提供的陶瓷杯碎片划伤右手。经彝良县人民医院、复旦大学附属华山医院、云南省第二人民医院先后治疗，原告右手掌因外伤造成右手皮肌裂伤、尺神经损伤、拇指尺侧指神经损伤，经治疗后，已形成右手爪形手畸形、小鱼际及第一骨间肌萎缩、右手拇指活动功能大部分丧失、右手小指、无名指、中指皮肤感觉明显减退、活动功能部分丧失、右手腕关节屈伸部分受限。2014年8月9日，经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，原告右手损伤为八级伤残。原告受伤后，被告仅预付1万元给原告治疗，即再没有对致伤原告作出任何解决意见。被告经营的美容院对到店消费客人的人身及财产负有安全保障义务，被告既没有向原告明示地滑，也未警示存在不安全因素，故对原告的安全未尽到保障义务，对消费者的人身损害应当承担责任，请求被告赔偿因违反安全保障义务致原告受损的经济损失116000.00元（按损失总额18万元的70%计算，并已扣除预付1万元）。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”的规定，个体工商户不属于民事诉讼法规定的其他组织，不具备民事诉讼的主体资格，诉讼中，个体工商户应以营业执照登记的业主作为当事人参加诉讼。御颜美容养生会所系经工商行政管理机关登记的个体工商户，其不具备本案被告的主体资格，本案不符合受理条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条、第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告龙道芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 周远贵
二〇一四年十月十六日
书记员 陶冬梅
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第1219号
原告耿福友，个体经营者。
被告孙连新，开滦基建公司职工。
原告耿福友诉被告孙连新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿福友诉称，2010年3月6日，被告向我借款10万元，购买挖掘机，约定15日内还，到期没还。2010年3月29日又借款3万元现金，约定连同先借的10万元一起偿还，但至今以没钱为由拒不履行还款义务。特诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款13万元，及2010年4月14日至今的利息。
被告孙连新辩称，我借的13万元是事实，我在买完挖沟机之后帮原告干过很多活，有400多个小时，还在开滦干过活，我认为这些活足以抵顶13万元借款。
经审理查明，原告耿福友与被告孙连新系朋友关系。2010年3月6日，被告孙连新因购买挖掘机，向原告耿福友借款10万元，并写下借条一张，内容为：“今借耿福友现金壹拾万元整，15日内还清。借款人孙连新。”2010年3月29日，被告孙连新称给挖掘机加油，向原告借款3万元，内容为“今借耿福友现金叁万元整，借款人孙连新。”原告持两份借条来院起诉，要求被告偿还借款和利息。被告认可借款的存在，但主张买了挖掘机后，给原告干活（干活过程有齐某、孙某的证言），把借款抵了。原告认可被告曾用挖掘机给其干活，但认为被告干的这部分活是用来抵顶2009年借款，认为被告给其干活与本案借款无关，被告未提交双方借款相抵的证据。双方各持己见，不能协议。
以上事实有书证、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。2010年3月6日和29日的借条上，有被告的签名且被告认可借款，故原被告之间债权债务关系明确，被告应按期偿还借款。对其辩称用挖掘机给原告干活的主张，原告予以否认，被告亦未提交相互抵顶的证据，因此被告辩称理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙连新于本判决生效之日起十日内偿还原告耿福友借款13万元。自2012年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至给付之日止。
诉讼费2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
代理审判员 张冠楠
代理审判员 李郝伟
二〇一二年六月十四日
书 记 员 冯 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1204刑初256号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1987年2月24日出生于安徽省阜阳市。因犯寻衅滋事罪，于2015年9月14日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月9日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留；当月23日被该局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人师博，安徽仲天律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡中桂、吴丽春出庭支持公诉。被告人曹某某及辩护人师博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月10日晚22时许，阜阳市公安局姜堂派出所接群众举报电话称网上在逃人员曹某某在阜阳市颍泉区宁老庄镇街上其亲戚家中出现，民警徐某、王某某等人接警后赶往现场，将在逃人员曹某某传唤至阜阳市姜堂派出所接受调查，在执行拘留过程中曹某某对民警徐某、王某某等工作人员进行辱骂并抗拒民警依法执行职务，致徐某右手拇指掌指关节损伤。在徐某、王某某将曹某某送往阜阳市看守所的途中，曹某某在车内用头部撞击王某某的面部，致王某某双侧鼻骨骨折及左侧眼眶内侧壁骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某的人体损伤程度为轻伤二级，徐某的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的户籍信息、到案经过、判决书等书证，证人曹某乙、曹某丙、曹某丁等人证言，被害人徐某、王某某陈述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，案发后赔偿被害人王某某经济损失，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑二年以下范围内量刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 洁
代理审判员 张文峰
人民陪审员 宁振南
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
吉法执字第277-1号
申请执行人：尤爱华
被执行人：刘申喜
被执行人：刘艳丽
申请执行人尤爱华2015年8月5日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处2015年6月24日制发的赋予强制执行效力的（2015）郑黄证执字第3530号执行证书。
经审查，2014年8月13日，尤爱华与刘申喜、刘艳丽在河南省郑州市黄河公证处公证签订了借款合同，合同约定：尤爱华向刘申喜、刘艳丽提供5万元借款，期限6个月，借款利率为月息18‰。之后，尤爱华将5万元借款依照合同约定实际打入到了刘申喜、刘艳丽指定的银行账户。同日，以尤爱华为出借人，刘申喜、刘艳丽为借款人，郑州海洋投资担保有限公司为保证人，另外又签订了保证合同一份，约定尤爱华与刘申喜、刘艳丽双方共同委托郑州海洋投资担保有限公司对刘申喜、刘艳丽上述5万元借款进行借款后的管理，并对该借款本息承担连带保证责任。但这份保证合同在郑州市黄河公证处出具的公证书中并没有涉及。并且，河南省郑州市黄河公证处出具的（2015）郑黄证执字第3530号执行证书所显示的借款金额为47250元，系5万元借款本金扣除前三个月利息之后的数额，与双方当事人在公证处公证的借款合同中约定的实际借款金额5万元不一致。本院认为，公证处的公证文书应当确保公证事实的真实性，但河南省郑州市黄河公证处出具的（2015）郑黄证执字第3530号执行证书只涉及借款合同等部分事实内容，在本案借款合同以外有可能还存在其他借贷关系。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案所涉及的5万元借款本金与其相应的前三个月利息并非同一时间支付，不属于法律规定的预先在本金中扣除利息的情况。因此，郑州市黄河公证处出具的执行证书中载明的借款本金数额与双方当事人实际借款金额不一致，属于公证债权文书的内容与事实不符，可以认定为公证债权文书确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第3530号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫勇
审 判 员 袁兴友
人民陪审员 关自利
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 关笑楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1013号
原告张元涛，男，汉族。
委托代理人曹广要、郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族。
原告张元涛诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张元涛负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1013号
原告张元涛，男，汉族，1990年6月12日出生，住河南省西华县。
委托代理人曹广要、郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人董启。
被告朱柳兆，男，汉族，1967年12月28日出生，住所河南省尉氏县。
原告张元涛诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张元涛负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李晓龙
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第923号
罪犯林楚辉，男，1993年9月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年4月24日作出（2014）深罗法刑一初字第461号刑事判决，以被告人林楚辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月23日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林楚辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林楚辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年1月20日，共获嘉奖19次；2014年12月、2015年6月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林楚辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林楚辉予以减去有期徒刑九个月二十四天（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十九日
书记员 赖晓纯
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0629刑初18号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人郭国仲，男，1973年8月30日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，务农，家住福建省华安县；因犯抢劫罪，于1994年被判处有期徒刑三年，于1997年1月15日刑满释放；因犯交通肇事罪，于2010年3月29日被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月21日被刑事拘留，11月24日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人郭国仲犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员陈思睿出庭支持公诉，被告人郭国仲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日0时许，被告人郭国仲酒后无证驾驶闽E**号普通二轮摩托车，从华安县新圩镇华阳耐磨有限公司，经省道208线天宫路段，行驶至华安县新圩镇天宫村10号门口，将摩托车停放到附近位置，又走路返回上述门口，与林某发生口角，后被告人郭国仲被接报警到场的公安人员带至华安县公安局新圩派出所。经抽血鉴定，被告人郭国仲血液中乙醇含量为163.2mg/100ml。
另查明，在本案审理过程中，被告人郭国仲向本院缴纳预交款人民币3000元。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对郭国仲适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、郭某、陈某的证言、血样提取登记表、抽血照片、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、审前社会调查评估意见书、缴款票据、到案经过、前科材料、户籍证明、被告人郭国仲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭国仲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭国仲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人郭国仲无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人郭国仲具有前科，应酌情从重处罚。被告人郭国仲向本院缴纳的预交款人民币3000元可折抵罚金。经审前社会调查，被告人郭国仲符合社区矫正条件。综合评判被告人郭国仲的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人郭国仲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人郭国仲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈万华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郭贺妮
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初347号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人刘水庆（自报），男，1980年7月22日出生，汉族，初中文化程度，江西省赣州市瑞金市人，劳务人员，住广东省汕头市潮阳区。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，于同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人刘水庆犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银兵出庭支持公诉，被告人刘水庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年2月14日9时许，被告人刘水庆与同案人“左手”（另案处理）经事先密谋盗窃电动车事宜后，到普宁市，由“左手”在流沙xx村盗走被害人王某停放于该处的“立豪”牌红色二轮电动车1辆（价值人民币2200元）。作案后，刘水庆驾驶盗得的摩托车到普宁市xx村时，被公安机关人赃俱获。
上述事实，被告人刘水庆在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及追回的赃车的相片、手机通讯录截图、现场监控视频及截图、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、通话清单、被害人陈述、购车收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘水庆以非法占有为目的，与同案人窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘水庆所犯罪名成立。鉴于刘水庆能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对刘水庆判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘水庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初2083号
原告：杨先发，男，1980年9月15日出生，汉族。
委托代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
被告：张云辉，男，1968年3月25日出生，汉族。
原告杨先发与被告张云辉退伙纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨先发及委托代理人黄茂桥到庭参加了诉讼，被告张云辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨先发向本院提出诉讼请求：被告张云辉向原告支付880000元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至清偿时止。事实与理由：2014年2月15日，原、被告签订联营协议，双方合作经营磷矿石业务。该协议约定投资及经营等，还约定如发生争议由乙方所在地人民法院处理。协议签订后，原告按约定履行投资义务。2015年7月，原告提出退出联营关系，经双方于2015年7月24日结算，被告应付原告880000元，被告向原告出具了欠条，该欠款至今被告分文未付。原告找被告要求支付该款，被告以无钱为由拒绝支付，经原告多次催收未果。
被告张云辉未作答辩。
本案经本院审理认定事实如下：2014年2月15日，原告杨先发作为乙方、被告张云辉作为甲方签订联营协议，双方合作联合开采、经营磷矿石业务。协议约定：1、甲方将在会泽县马路乡方升林处取得的磷矿采矿权与乙方联合开采，按公司规定每生产一吨磷矿，按50元/吨结算劳务费；2、投资方式：现金投入。双方对等投资，鉴于甲方前期已在方升林处投入资金贰拾柒万伍仟元整，进场后一切生产机械费用由乙方投入，若乙方资金投入总额超过肆拾万元（含乙方付给甲方壹拾伍万元在内）对于超出部分双方各承担50%；3、利益风险分配：盈、亏双方各占50%，产生利润在矿山正常生产三月后，首先由乙方提出前期合作全部资金，在之后的营盈利中提取60%进行分配，剩余40%投入再生产。协议签订后，原告按约定履行投资义务。2015年7月，原告提出退出合伙，2015年7月24日双方结算，被告向原告出具了欠条载明：经2015年7月24日杨先发和张云辉就双方2014年2月15日签订的磷矿合作投资款，经双方结算确认截止2015年7月24日张云辉方应退还杨先发磷矿合作投资款捌万元（880000元）。
以上事实有，原、被告身份信息、联营协议、收条两张、承诺书、中国农业银行存款业务回单、欠条以及原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告杨先发与被告张云辉签订联营协议，个人合伙开采、经营磷矿石业务，经合伙人协商原告退伙后，被告张云辉向原告杨先发出具了欠条，欠到原告880000元，原、被告债权债务关系明确，被告至今也未履行偿还欠款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告要求被告偿还退伙债务880000元的主张并无不当，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付利息问题：因双方对原告退伙时被告所欠债务未作利息约定，故原告主张的利息只能从本案立案之日即2016年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付占用资金利息至付清时止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告张云辉在本判决生效之日起十日内向原告杨先发支付退伙欠款880000元，并从2016年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付占用资金利息至付清时止。
案件受理费6300元，保全费4920元，合计11220元，由被告张云辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张书祥
审 判 员 陈绍武
人民陪审员 尹兴源
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈万平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第147号
原告郑州风云商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路56号17层1701号。
法定代表人李文胜，总经理。
委托代理人张晓阁，该公司员工。
被告河南晨明生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区石佛办事处关庄村。
法定代表人安晨明，总经理。
原告郑州风云商贸有限公司与被告河南晨明生物工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓阁到庭参加诉讼，被告河南晨明生物工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月6日签订经销协议书一份，约定：原告经销被告生产的香菇园系列产品，区域为郑州市，若产品出现质量问题，被告负责赔偿给原告带来的经济和信誉损失。2011年9月4日，原告所供货的大商超市建设路店在销售被告所生产的香菇园调料时，被消费者投诉到郑州市中原区工商分局，经中原区工商分局调查取证，被告所生产的香菇园调料标签不符合国家标准，被处罚2616元。原、被告对此纠纷一致协商未果，故请求法院判决：1.被告偿还原告代垫的工商部门罚款2621元、以及原告支出的复印费、交通费188元；2.被告偿还原告代垫的给商场的3600元；3.被告补偿原告的商业信誉损失10000元。以上共计16409元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年11月8日，原、被告于签订《经销协议书》和《香菇园系列销售合同补充协议》各一份，约定：1.被告给予原告在郑州市区域内独家总经销香菇园品牌调味品的权利；2.被告保证产品质量，若产品出现质量问题，被告负责赔偿因产品质量问题给原告带来的经济和信誉损失；3.商场的一次性费用由被告承担（条码费、品牌费），商场销售中的费用（包括DM堆头、排面促销陈列费、货架买断租赁、促销人员管理费）由被告负担；4.合同有效期为2010年11月6日起至2011年12月31日止。
协议签订后，原告向郑州大商系统申请香菇园鸡精的入场，最终两种规格的鸡精在大商集团的六家店获得了入场许可，两种规格的鸡精条码费为300元／个／店，原告向大商集团郑州新玛特购物广场有限公司支出费用3600元。2011年9月4日，因消费者向郑州市中原区工商局投诉，工商局对大商新玛特超市郑州建设路店（以下简称大商建设路店）销售的“香菇园”4合1调料进行了调查，并作出了郑工商中原处字（2012）72号行政处罚决定书，该决定书显示：因大商建设路店销售的“晨明”牌香菇园4合1调料不符合GB7718-2004《预包装食品标签通则》的相关规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定，故被没收违法所得21元，并罚款2600元。大商建设路店将处理行政处罚相关事宜委托给原告，并由原告代替其向郑州市工商局中原分局缴纳了2621元罚款。针对原告垫付的条码费和行政处罚款，原、被告未能协商解决，遂引起本案纠纷。
以上事实由原告提交的《销售协议书》和《香菇园系列销售合同补充协议》各一份、香菇园鸡精入场费用申请一份、香菇园鸡精入场费用一份、大商超市郑州建设路店单品采购订单一份、税务局发票两张、申诉书一份、香菇园4合1调料图片一份、郑州市工商行政管理局中原分局行政处罚告知书和行政处罚决定书各一份、大商建设路店的营业执照和授权委托书、申辩书各一份、河南省罚没收入票据一张，以及庭审笔录在案佐证。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告提交的以上证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。原告提交的停车费和交通费发票，因无法证明与本案的关联性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告签订的《经销协议书》和《香菇园系列销售合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当受到法律保护。本案中，香菇园系列产品进入大商超市的过程中，原告支付了商品条码费3600元，而根据协议的约定，产品进入商场的条码费应由被告负担。因此，原告请求被告偿还3600元，符合协议约定，本院予以支持。
根据原、被告签订的《香菇园系列销售合同补充协议》第一款三条规定，被告保证产品质量，若产品质量出现问题，被告负责赔偿因产品质量给原告带来的经济损失和信誉损失。被告生产的“香菇园”4合1调料被郑州市工商局中原分局行政处罚2621元，该罚款已经由原告缴纳，现原告请求被告支付2621元，证据充分、理由正当，本院予以支持。
原告请求商业信誉损失10000元，本院认为，法人的名誉权受法律保护，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十条规定，法人的名誉权受到侵害，法人要求赔偿损失的，人民法院可根据侵权人的过错程度，侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。本案中，被告作为香菇园调料的生产商，违反食品安全法的相关规定，致使香菇园调料的销售者大商建设路店受到工商部门的行政处罚。原告作为香菇园调料的推介商，因向大商建设路店推介不合格产品致使名誉权受损具有合理性。结合被告的违法行为，本院酌定被告应当向原告赔偿名誉权损失5000元。原告请求被告支付资料复印费、交通费188元，但未提供有效的证据证明该损失，应当承担举证不能的法律后果，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十条之规定，判决如下：
一、被告河南晨明生物工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州风云商贸有限公司代垫的行政处罚款二千六百二十一元、产品入场费用三千六百元，以及名誉权损失五千元，共计一万一千二百二十一元。
二、驳回原告郑州风云商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十元，由原告郑州风云商贸有限公司负担一百元，由被告河南晨明生物工程有限公司负担一百一十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
人民陪审员 孙淑锟
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年三月十八日
书 记 员 王 青
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第147号
原告贾长信，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。
法定代表人李敬军，职务厂长。
原告贾长信与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理，依法由审判员戴昊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾长信到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾长信诉称，原告自2009年4月至今在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事财务工作，月工资5000元，后上调至6000元。现被告尚欠原告2010年9、10、11、12月份、2011年1、2、3、4、5、6、7、9、10�11、12月份及2012年1、2、3、4、5、6、7、10的工资共计94638元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资94638元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告贾长信为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《营业执照》及《组织机构代码》复印件各一份，证明被告的主体资格。
3、《劳动仲裁申请书》及唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2012）案通字第26号《不予受理案件通知书》复印件各1份，证明在劳动仲裁委员会不予受理，我们在法定期限内提起了民事诉讼。
4、《情况说明》复印件1份，证明被告拖欠原告工资共计94638元。
5、敬业钢铁厂的《上岗证》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实。
6、李某甲、李某乙出具的《证明�料》复印件各一份，证明原告在被告厂从事财务工作，月工资5000元，被告至今拖欠原告工资共计94638元。
7、证人李某甲、李某乙的证人证言，证明原告在被告处工作时从事财务工作，月工资5000元，后上调至6000元，被告至今拖欠原告工资94638元。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4、5、6、7号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告贾长信在被告处工作，并称双方没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事财务工作，月工资5000元，后上调至6000元，现被告尚欠原告2010年9、10、11、12月份、2011年1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、12月份及2012年1、2、3、4、5、6、7、10的工资共计94638元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资94638元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告贾长信在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告给付其工资94638元的诉讼请求，原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，故本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告贾长信劳动报酬94638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 戴昊宏
二〇一三年一月十日
书记员 王 悦