wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2162号
原告：赵瑞华，女，1953年10月20日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告：张海波，男，1987年3月22日出生，汉族，农民，住依兰县。
被告：王铁柱，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住依兰县。
原告赵瑞华与被告张海波、王铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞华，被告张海波、王铁柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵瑞华向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付欠款本金50,000元及利息（以50,000为基数，按月利1.3%计算，自2016年2月4日起计算至实际给付时止）。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月10日因买车用钱需要，向原告借款50,000元并约定月利1.3分。于2016年2月3日，被告张海波给付了一年的利息，本金及其余利息经多次索要，被告均未给付，故原告诉讼至法院。
被告张海波辩称：对借款一事没有异议，现在没有钱给付。
被告王铁柱辩称：对借款及担保均没有异议，现在没有钱给付。
本院经审理认定事实如下：被告张海波因买车需要用钱，于2015年2月10日向原告赵瑞华借款50,000元，约定月利1.3分，由被告王铁柱担保，给原告出具借据一张。被告张海波于2016年2月3日将2015年2月10日至2016年2月3日的利息给付原告。
上述事实，有双方当事人陈述、借据在案佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的实践性合同。本案被告张海波向原告赵瑞华借款并出示借据，由王铁柱担保，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该借款合同合法有效。借款人应当按照约定返还借款及利息，被告王铁柱应承担连带保证责任。原告要求二被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《担保法》第十八条、第十九条、第二十一条
之规定，判决如下：
（2017）被告张海波于本判决生效之日起十日内给付原告赵瑞华借款本金50,000元，及利息（以50,000元为基数，按月利1.3%计算，自2016年2月4日起计算至实际给付之日止）。
（2017）被告王铁柱对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。
案件受理费1,050元，减半收取525元由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李庆辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 闫鹤之
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初944号
原告：陈超。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告陈超与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十二日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第783号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被执行人张付玉。
被执行人李树喜。
被执行人宋福芹。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人张付玉、李树喜、宋福芹金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金25000元及利息，案件受理费471元，申请执行费302元，申请执行人于2014年11月19日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第985号民事判决书本次终结执行，现被执行人无财产可执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘玉军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11137号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路70-1-8号，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，总经理。
被告韩俊，男，汉族，住湖北省恩施市。
本院在审理重庆万泽物流有限责任公司诉韩俊挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆万泽物流有限责任公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
审判员 刘晶
二〇一五年十二月七日
书记员 刘勇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3429号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市宏顺路支行，住所地：成都市锦江区。
负责人：李毅，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市宏顺路支行行长。
被执行人：刘翠云，男，1977年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市宏顺路支行与刘翠云金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市宏顺路支行有债权，即被执行人刘翠云应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市宏顺路支行支付本金、利息、迟延履行金、案件受理费、诉讼保全费合计1091405.84元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 川
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3429号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市宏顺路支行，住所地：成都市锦江区。负责人：李毅，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市宏顺路支行行长。被执行人：刘翠云，男，1977年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市宏顺路支行与刘翠云金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市宏顺路支行有债权，即被执行人刘翠云应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市宏顺路支行支付本金、利息、迟延履行金、案件受理费、诉讼保全费合计1091405.84元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年十二月十八日书记员 陈 川
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初464号
原告东乡族自治县宝诚汽车租赁有限公司。
法定代表人马某甲，男，系该公司经理。
被告马某乙，男，东乡族，生于1985年9月5日。
本院于2017年5月3日立案受理了原告东乡族自治县宝诚汽车租赁有限公司诉被告马某乙租赁合同纠纷一案，依法由审判员唐占武适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：2016年9月18日，被告从原告处承租了甘NK34**号轿车，9月19日，被告将该车返还，又承租了原告的甘NK69**号轿车，于2016年9月25日归还了该车。被告在租赁使用上述两辆轿车时，未支付租赁费1500元，后原告给被告打电话多次催要，但被告拒绝支付。原告于2017年5月3日诉至本院，诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车租赁费1500元；2、判令被告承担本案诉讼费。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
马某乙一次性给付东�族自治县宝诚汽车租赁有限公司汽车租赁费1500元（当庭付清）。
其他无争议。
案件受理费50元由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 唐占武
二〇一七年六月三十日
书记员 马成君
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初256号
原告徐政荣，女，1974年11月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被告黄全宝，男，1966年2月4日出生，原住黑龙江省宝清县，现下落不明。
被告黄加明（又名黄嘉明），男，1976年8月20日出生，，现住黑龙江省宝清县。
原告徐政荣与被告黄全宝、黄加明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐政荣诉称：原、被告为同村村民。2015年1月13日，由被告黄加明担保，被告黄全宝向原告借款92500元用于种地，约定月利率0.012元，借款期限二年，并约定逾期未偿还，被告黄全宝的房屋及土地使用权归原告。逾期二被告未偿还借款。现原告要求二被告给付借款本金92500元并支付利息、承担诉讼费用。
原告于审理中提供借据、房屋所有权证各1份，证明借款、担保、房屋抵押的事实。质证中被告未到庭，无质证意见，以上证据真实、合法并与本案有关联，予以采信。
被告黄全宝、黄加明未到庭，无答辩意见，无证据提供。
本院经审理查明以下事实：原、被告为同村村民，被告黄全宝与被告黄加明为叔侄关系。2013年，由被告黄加明担保，被告黄全宝向原告借款80000元用于种地，约定月利率0.012元。2015年1月13日，二被告为原告重新出具借据，将此前的利息12500元计入本金，再次约定月利率0.012元，并约定借款期限二年、逾期未偿还，被告黄全宝的房屋及土地使用权归原告。逾期二被告未偿还借款。现原告要求二被告给付借款本金92500元并支付利息、承担诉讼费用。
依据以上事实，本院认为，二被告出具的2015年1月13日借据，属双方当事人真实意思表示，自签订之日依法成立并生效，被告为黄全宝借款人，被告黄加明为保证人，均应按该借据的约定分别履行偿还义务和保证责任；双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率未超过年利率24%，故2015年1月13日债权凭证载明的92500元可认定为后期借款本金，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄全宝偿还原告徐政荣借款本金92500元并支付利息（自2015年1月14日至本判决生效之日止，按月利率0.012元计算），被告黄加明承担连带给付责任。
案件受理费1057元，公告费262.60元，由被告黄全宝、黄加明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李延林
人民陪审员 李承志
人民陪审员 齐月明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙 晨
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第18号
异议人（案外人）张永刚，男，汉族，1973年3月23日出生，住河南省漯河市召陵区。
申请人郑琳琦，男，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人张永刚向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人张永刚称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2016年5月4日订购宏阳公司5号楼1单元2301室和2303室，每套房产交付定金50000元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅5号楼1单元2301室和2303室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人张永刚向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案宏阳公司与张永刚之间抵偿工程款的行为在本院查封之后，因此异议人异议请求本院不予支持。至于张永刚与宏阳公司之间签订的合同及工程价款优先受偿权问题不属于本案审查范围，可以通过另行诉讼的途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）张永刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法丹执字第478号
申请执行人：佛山市南海区圣亚电子厂，住所：广东省佛山市南海狮山镇罗村沿江中路45号之一首层厂房，组织机构代码：L6104381-6。
委托代理：沈灿洪，广东京兆律师事务所律师。
被执行人：佛山市朗士照明有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇新农谢边开发区，组织机构代码：68062540-9。
关于申请执行人佛山市南海区圣亚电子厂与被执行人佛山市朗士照明有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民二初字第141号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付加工费465651.18元及利息（以本金465651.18元，自2015年9月9日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）并付还案件受理费4142.38元、财产保全费2848.25元，合共6990.63元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月23日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人的财产已被本院（2015）佛南法丹执字第385、463号案查封处理，暂无法进行分配。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法丹执字第478号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一六年六月十四日
书记员 梁 盛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2028-1号
申请执行人林阿浅，女，1965年9月24日出生，汉族。
委托代理人刘洪琪，福建九信律师事务所律师。
被执行人李木生，男，汉族，1976年2月7日出生，户籍地厦门市思明区草埔巷*号***室，现下落不明。
申请执行人林阿浅与被执行人李木生民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月9日作出（2013）思民初字第9718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1125500元及尚欠款项的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中400000元利息自2013年8月6日开始计算，88000元的利息自2013年7月13日开始计算、65000元的利息自2013年6月29日开始计算、272500元的利息自2013年7月29日开始计算，上述利息均计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人名下位于厦门市湖滨东路二号6层F、H单元，冻结被执行人持有的厦门柯菲尔服饰有限公司90%的股权，轮候查封被执行人持有的厦门迪尔波恩进出口有限公司20%的股权。经查，申请执行人名下无车辆登记信息，银行存款余额不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2028号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3533号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行。住所地：宣汉县。
负责人：师浩林，系该支行行长。
被告：张正位，男，生于1961年8月9日，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行与被告张正位金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行撤诉。
审判员 吴 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴仕松
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初429号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年8月10日出生，汉族，小学文化，住河南省淮滨县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年1月22日被刑事拘留，2月26日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2017）224号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年1月11日20时许，在信阳市浉河区长安路南湖春天假日宾馆1113足疗房间内，被告人黄某某和路某之间发生了冲突，被告人黄某某伙同他人对路某实施殴打，造成被害人路某身上多处损伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室法医鉴定：被害人路某的损伤程度为轻伤一级。
对上述指控,公诉机关提供有被告人黄某某的供述，被害人路某的陈述，证人许某、杨某、柴某的证言，户籍证明、无前科证明、到案经过、调解协议及谅解书，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年1月11日晚21时许，在信阳市浉河区长安路南湖春天假日宾馆1113足疗房间内，被告人黄某某与被害人路某因言语不和发生纠纷，黄某某对路某进行殴打并致其受伤。经鉴定：路某的身体损伤程度属轻伤一级。案发后，黄某某亲属赔偿路某各项损失共计人民币43000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人路某的陈述，证人许某、杨某、柴某的证言，公安机关户籍证明、到案经过、无前科证明，鉴定意见，调解协议、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。黄某某当庭认罪，且案发后已赔偿被害人路某的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张筱莞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3474号
申请执行人：宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。
法定代表人：苏克宁，该公司总经理。
被执行人：银川八一学校，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街67号。
法定代表人：田进和，该校董事长。
申请执行人宁夏第一建筑公司与被执行人银川八一学校建设工程施工合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初7921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏第一建筑公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7921号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人建设合同工程款150000元，承担案件受理费5986元，向本院缴纳执行费2150元，以上共计158136元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款；被执行人名下无车辆；被执行人名下无房产。本院于2017年12月20日依法查封被执行人银川八一学校财务室。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8806号
原告：茹焕荣，男，1968年8月6日出生。
委托诉讼代理人：劳景璟、俞佳，浙江余慈律师事务所律师。
被告：陈安科，男，1968年4月14日出生。
被告：周伟波，女，1972年12月31日出生。
委托诉讼代理人：王雨丰、王国权，宁波市求是法律服务所法律工作者。
原告茹焕荣与被告陈安科民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员谢飞娜适用简易程序审理。经原告申请，本院于2017年9月7日追加周伟波作为本案被告参加诉讼，于2017年9月28日、同年10月30日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告茹焕荣的委托诉讼代理人劳景璟、被告周伟波到庭参加了两次庭审，原告茹焕荣、被告周伟波的委托诉讼代理人王国权到庭参加了第一次庭审。被告陈安科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告茹焕荣起诉称：原告系慈溪市新浦胜北门窗厂业主，做工程的收入业务额在几千万左右，家中备有大量现金，本案借款时也系现金交付。被告陈安科是慈溪市逍林宝益五金配件厂（以下简称宝益厂）老板，该厂登记业主为周伟波。案外人楼建达（音）是原告茹焕荣、被告陈安科双方的朋友，因楼建达老板较大，且与原告关系很好，故原告对他告知的他人借钱安排均会听从，本案中原告即系听从他的安排借钱给被告陈安科，借款用途为企业资金周转。三笔借款均经楼建达电话联系原告，告知陈安科需要用钱，原告将借款送至茶座、酒店等地交付被告陈安科本人。三笔借款均无利息，也未约定具体的还款期限。2012年左右，陈安科夫妻经营的企业倒闭，二被告跑路，后被公安部门抓获，之后又失踪，原告至2016年9月份左右才联系上二被告进行过催讨。除本案借款之外，原告在二被告还贷时也曾经楼建达联系为二被告提供资金帮助，该些款项均已结清。原告茹焕荣经追加被告后诉请判令：1.二被告即时归还原告借款500000元；2.本案诉讼费由二被告承担。案件审理过程中，原告减少第一项诉讼请求为：二被告即时归还原告借款300000元。
被告周伟波当庭答辩称：1.原告所述的款项系现金交付不合理，且未说明现金来源。如本案借款用途系公司经营所需，则本案的被告应为亚峰公司而非二被告。2.原告未提交款项实际交付的证据，其中落款日期为2010年11月9日的借款已过诉讼时效。3.二被告曾先后经营宝益厂、慈溪市亚峰电器有限公司（以下简称亚峰公司），宝益厂买来别人的厂房后用了别人的企业名称即亚峰公司，亚峰公司年产值三千万元上下，该公司办了六、七年左右，至2012年7至8月份，因资金链断裂资不抵债而破产。被告周伟波与原告茹焕荣约在十年前认识。二被告从2013年开始没住在一起了，被告陈安科以个人名义对外多有负债，被告周伟波并不知情，也不知被告陈安科有否涉及本案借款，即使有，也是其在原告引诱下进行赌博引起的高利贷，不可能用于家庭生活或经营，请求驳回原告对周伟波的诉讼请求。4.原告确曾于2011年6月25日汇入被告周伟波账户1000000元用于二被告经营企业的还贷，但该款项与本案无关联性。
被告陈安科未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明以下事实：被告陈安科、周伟波系夫妻，双方曾共同经营宝益厂、亚峰公司等。被告陈安科于2010年11月5日、2011年2月16日分别向原告茹焕荣借款200000元、100000元，并分别出具借条一份予以确认。2011年6月25日，原告茹焕荣曾向被告周伟波账户汇入1000000元用于非本案借款的其他用途。
以上事实由原告提供的证据借条二份、结婚登记材料、转账记录各一份及原告、被告周伟波当庭陈述等予以证实。被告周伟波提供的通话记录及短信截屏不能证明其主张的本案借款有“猫腻”的事实，本院对其主张的证明对象不予采信。
本院认为，原告与被告陈安科之间的民间借贷关系合法有效，双方未约定还款日期，原告可催告被告陈安科在合理期限内偿还借款，现原告诉至本院请求其即时还款，有事实和法律依据，本院照准。涉案的二笔借款系被告陈安科、周伟波夫妻关系存续并共同经营企业期间所借，被告周伟波主张该些借款系被告陈安科在原告引诱下赌博引起的高利贷，但未提供相关证据予以证实，结合原告与二被告相识、经济往来情况，本院对被告周伟波关于本案借款非用于夫妻共同生活或经营、系用于赌博的辩称意见不予采信，被告周伟波应对被告陈安科前述300000元借款承担共同还款责任。被告周伟波关于款项交付不合理、本案适格被告是亚峰公司而非二被告等辩称意见与本案查明事实不符，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈安科、周伟波于本判决生效之日起十日内共同归还原告茹焕荣借款300000元；
二、驳回原告茹焕荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计2900元，由被告陈安科、周伟波共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年十月三十日
代书记员 宋浏浏
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初8806号原告：茹焕荣，男，1968年8月6日出生。委托诉讼代理人：劳景璟、俞佳，浙江余慈律师事务所律师。被告：陈安科，男，1968年4月14日出生。被告：周伟波，女，1972年12月31日出生。委托诉讼代理人：王雨丰、王国权，宁波市求是法律服务所法律工作者。原告茹焕荣与被告陈安科民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员谢飞娜适用简易程序审理。经原告申请，本院于2017年9月7日追加周伟波作为本案被告参加诉讼，于2017年9月28日、同年10月30日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告茹焕荣的委托诉讼代理人劳景璟、被告周伟波到庭参加了两次庭审，原告茹焕荣、被告周伟波的委托诉讼代理人王国权到庭参加了第一次庭审。被告陈安科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告茹焕荣起诉称：原告系慈溪市新浦胜北门窗厂业主，做工程的收入业务额在几千万左右，家中备有大量现金，本案借款时也系现金交付。被告陈安科是慈溪市逍林宝益五金配件厂（以下简称宝益厂）老板，该厂登记业主为周伟波。案外人楼建达（音）是原告茹焕荣、被告陈安科双方的朋友，因楼建达老板较大，且与原告关系很好，故原告对他告知的他人借钱安排均会听从，本案中原告即系听从他的安排借钱给被告陈安科，借款用途为企业资金周转。三笔借款均经楼建达电话联系原告，告知陈安科需要用钱，原告将借款送至茶座、酒店等地交付被告陈安科本人。三笔借款均无利息，也未约定具体的还款期限。2012年左右，陈安科夫妻经营的企业倒闭，二被告跑路，后被公安部门抓获，之后又失踪，原告至2016年9月份左右才联系上二被告进行过催讨。除本案借款之外，原告在二被告还贷时也曾经楼建达联系为二被告提供资金帮助，该些款项均已结清。原告茹焕荣经追加被告后诉请判令：1.二被告即时归还原告借款500000元；2.本案诉讼费由二被告承担。案件审理过程中，原告减少第一项诉讼请求为：二被告即时归还原告借款300000元。被告周伟波当庭答辩称：1.原告所述的款项系现金交付不合理，且未说明现金来源。如本案借款用途系公司经营所需，则本案的被告应为亚峰公司而非二被告。2.原告未提交款项实际交付的证据，其中落款日期为2010年11月9日的借款已过诉讼时效。3.二被告曾先后经营宝益厂、慈溪市亚峰电器有限公司（以下简称亚峰公司），宝益厂买来别人的厂房后用了别人的企业名称即亚峰公司，亚峰公司年产值三千万元上下，该公司办了六、七年左右，至2012年7至8月份，因资金链断裂资不抵债而破产。被告周伟波与原告茹焕荣约在十年前认识。二被告从2013年开始没住在一起了，被告陈安科以个人名义对外多有负债，被告周伟波并不知情，也不知被告陈安科有否涉及本案借款，即使有，也是其在原告引诱下进行赌博引起的高利贷，不可能用于家庭生活或经营，请求驳回原告对周伟波的诉讼请求。4.原告确曾于2011年6月25日汇入被告周伟波账户1000000元用于二被告经营企业的还贷，但该款项与本案无关联性。被告陈安科未作答辩，也未提供证据。本院经审理查明以下事实：被告陈安科、周伟波系夫妻，双方曾共同经营宝益厂、亚峰公司等。被告陈安科于2010年11月5日、2011年2月16日分别向原告茹焕荣借款200000元、100000元，并分别出具借条一份予以确认。2011年6月25日，原告茹焕荣曾向被告周伟波账户汇入1000000元用于非本案借款的其他用途。以上事实由原告提供的证据借条二份、结婚登记材料、转账记录各一份及原告、被告周伟波当庭陈述等予以证实。被告周伟波提供的通话记录及短信截屏不能证明其主张的本案借款有“猫腻”的事实，本院对其主张的证明对象不予采信。本院认为，原告与被告陈安科之间的民间借贷关系合法有效，双方未约定还款日期，原告可催告被告陈安科在合理期限内偿还借款，现原告诉至本院请求其即时还款，有事实和法律依据，本院照准。涉案的二笔借款系被告陈安科、周伟波夫妻关系存续并共同经营企业期间所借，被告周伟波主张该些借款系被告陈安科在原告引诱下赌博引起的高利贷，但未提供相关证据予以证实，结合原告与二被告相识、经济往来情况，本院对被告周伟波关于本案借款非用于夫妻共同生活或经营、系用于赌博的辩称意见不予采信，被告周伟波应对被告陈安科前述300000元借款承担共同还款责任。被告周伟波关于款项交付不合理、本案适格被告是亚峰公司而非二被告等辩称意见与本案查明事实不符，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈安科、周伟波于本判决生效之日起十日内共同归还原告茹焕荣借款300000元；二、驳回原告茹焕荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取计2900元，由被告陈安科、周伟波共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 谢飞娜二〇一七年十月三十日代书记员 宋浏浏??1?
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保379号
申请人：王来某，男，1997年3月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：姜天某，江苏光亚律师事务所律师。
被申请人：徐州某某泓观置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代理人：戚某，该公司总经理。
申请人王来某于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州某某泓观置业有限公司价值1000000元的财产予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院提供了保函。
本院经审查认为，申请人王来某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人王来某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人徐州某某泓观置业有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，申请人王来某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一七年十一月二十三日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保225号
申请人刘洪宾，男，汉族，1989年1月17日出生，住魏县。
被申请人韩晓磊，男，汉族，1995年6月14日出生，住魏县。
被申请人王新风，女，汉族，1970年4月4日出生，住魏县。
申请人刘洪宾于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩晓磊驾驶的王新风所有的冀Ｄ×××××小型轿车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人韩晓磊驾驶的王新风所有的冀Ｄ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年10月16日至2019年10月15日。
案件申请费320元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年十月十六日
书记员 李小龙
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审77号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人张晓博，男，1994年7月28日出生。住址：南乐县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月15日作出的410922-1002085124号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年2月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002085124号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张晓博于2017年6月15日9时58分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县双豆线20公里3米因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002085124号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年2月28日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002085124号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002085124号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 崔丽红
二〇一八年二月二十八日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审77号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人张晓博，男，1994年7月28日出生。住址：南乐县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月15日作出的410922-1002085124号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年2月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002085124号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张晓博于2017年6月15日9时58分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县双豆线20公里3米因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002085124号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年2月28日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002085124号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002085124号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭栋审判员  崔丽红二〇一八年二月二十八日书记员  倪小行
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初2444号
原告:郭建周，男，1951年2月11日出生，汉族，魏县人，。
被告:郭现民，男，1967年4月5日出生，汉族，魏县人，。
原告郭建周与被告郭现民合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法公开开庭进行了审理，并于2016年6月17日作出（2016）冀0434民初813号民事判决书，原告郭建周不服判决，提起上诉，邯郸市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）冀04民终4548号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）冀0434民初813号民事判决书，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建周到庭参加诉讼，被告郭现民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建周向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告土地款24409元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为同一村人，2012年农历7月由于原告承包的狮子口砖厂需要用土，被告紧挨原告砖厂有5.4亩地，原告与被告协商用土一事，被告表示同意。当时协商赔被告一年产量5400元，每方土2.5元，挖土4米深，共计34781元。经村会计郭志海，原告把钱给了被告。谁知我在被告的5.4亩承包地中1亩地上仅仅在地头挖了不到1米深（挖了1989方土，折价4972元）时。我承包的砖厂被魏县国土局依法限令停产，并拆掉。对此我多次找到被告要求其返还我剩余的土地款24409元，但被告却搪塞不还。
郭现民未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在经营狮子口砖厂期间，因砖厂需要用土，于2012年麦后，经该砖厂会计郭志海与被告和其父母协商，原告在被告一块承包地上取土，深度为3.5米，每立方土为2.5元，以及产量赔偿款共计34781元，经郭志海手已将34781元给了被告母亲，后在取土过程中，原告经营的砖厂被限令停产并拆除，原告停止在被告承包地上取土，经该砖厂会计郭志海证实原告在被告承包地上实际取土1989立方米价款为4872元（1989立方米×2.5元），取土部分产量赔偿款5400元，共计10372元，现原告要求返还剩余的24409元。
另查明，已取土部分位于被告涉案承包地的南部，且该部分土地已经被推平，现已种植上树苗。
以上事实有当事人陈述，证人证言、现场照片在卷证实。
本院认为，当事人订立合同不能违背法律的强制性规定，违反法律强制性规定的合同为无效合同，自始不发生法律效力。《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定，禁止占用耕地建窑、建坟或者在耕地建房、挖沙、采石、采矿、取土等，原被告约定原告在被告承包地上取土，该约定违反了法律的强制性规定，应为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤消后，因该合同取得财产应予返还；不能返还或二者没必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当承担各自的责任，故原被告应相互返还所取得利益，原告主张被告返还未取土本部分价款24409元应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭现民于本判决生效后十日内返还原告郭建周24409元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告郭现民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭建强
审 判 员 崔振南
人民陪审员 郭爱民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王全义
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00123号
申请执行人姜振国。
被执行人黄正国。
被执行人蒋世红。
本院在执行姜振国与黄正国、蒋世红机动车交通事故责任纠纷（2014）鄂夷陵执恢字第00123号一案中，双方达成执行和解协议，并执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第00639号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 吕新社
二〇一四年九月十五日
书记员 胡 艳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00414号
申请执行人康某，男，1950年2月7日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县古于树镇。
被执行人曲某某，女，1965年1月2日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县古于树镇。
被执行人王某某，（系曲某某丈夫），男，1963年4月18日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县古于树镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年1月13日作出的（2015）昌民一初字第00297号民事调解书，于2015年3月18日向被执行人曲某某、王某某夫妇发出执行通知书，责令被执行人曲某�、王某某于2015年3月27日前到庭履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务，但被执行人曲某某、王某某至今未履行完上述生效民事调解书法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曲某某、王某某夫妇家在昌图县XXX镇XX村民委七组家中院内存放的黄色玉米2000市斤（指脱粒后的玉米粒）。
二、被执行人曲某某、王某某夫妇负责看护管理被查封的上述2000市斤玉米财产，在查封期间内，但因被执行人的过错造成被查封2000市斤玉米财产损失的，应由被执行�自己承担责任。在查封期间内，未经本院准许被执行人曲某某、王某某不得转移、变卖、抵债和处分被查封的上述2000市斤玉米财产，不得对被查封上述2000市斤玉米财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述2000市斤玉米财产查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一六年一月二十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00414号
申请执行人康X
被执行人曲XX
被执行人王XX
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年1月13日作出的（2015）昌民一初字第00297号民事调解书，于2015年3月18日向被执行人曲XX、王XX发出执行通知书，责令被执行人曲XX、王XX于2015年3月27日前到庭履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务，但被执行人曲XX、王XX至今未履行完上述生效民事调解书法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曲XX、王XX家在昌图县XX树镇哈尔村民委七组家中院内存放的黄色玉米2000市斤（指脱粒后的玉米粒）。
二、被执行人曲XX、王XX负责看护管理被查封的上述2000市斤玉米财产，在查封期间内，但因被执行人的过错造成被查封2000市斤玉米财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，未经本院准许被执行人曲凤娥、王国军不得转移、变卖、抵债和处分被查封的上述2000市斤玉米财产，不得对被查封上述2000市斤玉米财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述2000市斤玉米财产查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一五年十月二十一日
书记员 王阿娉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3035号
上诉人（原审原告）：俞启珍，男，1940年6月6日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：俞启朝，男，1941年7月17日生，汉族，住海门市。
上诉人俞启珍因与被上诉人俞启朝排除妨害纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初2652号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
俞启珍上诉请求：撤销原裁定，依法重新判决。事实和理由：1999年其因建房经村干部协调与俞启朝调换案涉土地，其于1999年6月建房用地批复中也载明其所建房屋西至俞启朝宅2米，据此，案涉土地自1999年其建房至今一直由其种植蔬菜，俞启朝从未提出过异议，且在一审庭审中俞启朝也承认得到其调整的相应土地。现俞启朝未经其同意，擅自将案涉土地浇筑成水泥地，其依法向一审法院提起诉讼，要求排除妨碍、恢复原状，应予支持。
俞启朝未予辩称。
俞启珍向一审法院起诉请求：判令俞启朝拆除在其宅南西侧所浇筑的东西宽约0.6米、南北长约1.7米的水泥地，并恢复原状。
双方当事人在一审审理中围绕诉讼请求依法提交证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对于俞启珍提供的现场照片打印件、土地承包经营权证、殷忠村调解委员会出具的证明，俞启朝无异议，一审法院予以确认并在卷佐证。
一审法院经审查认为，俞启珍、俞启朝系东西宅邻居，其住宅南侧之间为宽约2米地块，地势向南倾斜，俞启珍、俞启朝原曾各自使用宽约0.5米、1.5米土地。1999年左右，双方曾协商调换宽约0.5米土地，但未在土地二轮承包面积变更情况核实表进行变更，亦未在土地承包经营权证载明变动的具体情况，俞启珍现有土地承包经营权证中未对调换情况记载，案涉争议土地亦未载入其经营权证中。2016年11月、12月，俞启朝在建筑场地时将案涉争议地块浇筑为水泥地面，俞启珍、俞启朝应妥善处理土地使用与便利通行的关系，后经海门市余东镇殷忠村调解委员会对双方纠纷调解未果。
俞启珍以排除妨害为由提出诉请，其请求权依据为土地承包经营权受侵害，实系主张案涉争议地块的土地承包经营权。案涉争议地块未载于俞启珍家庭户的土地承包经营权证，俞启珍所述土地调换、变动情况亦未经二轮承包确认，双方调换土地的四至、座落不清，且双方对于是否实际进行了调换地块仍存有争议；而俞启珍主张排除妨害所依据的土地承包经营权利，尚未厘定明晰，属村民自治权处理范围，应通过相关行政主管部门管理及村民民主议定程序处理；俞启珍系未实际取得土地承包经营权而提起民事诉讼，不属于人民法院受理范围，应向有关行政主管部门或集体经济组织申请解决。
据此，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回俞启珍的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。本案中，俞启珍主张案涉土地由其实际享有，但未提供证据证明其实际取得案涉土地的土地承包经营权，亦未提供证据证明其有权使用案涉土地。俞启珍因此以此为由要求排除妨碍，人民法院不应受理，其应向有关行政部门申请解决。原审因此裁定驳回俞启珍的起诉，并无不当。
综上，俞启珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年八月十五日
书记员 任蕴涵
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初134号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人张波，男，1990年1月20日出生,,汉族，小学文化，住河北省南皮县。2010年8月31日因犯合同诈骗罪，被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑五年；2015年8月18日因犯寻衅滋事罪，被南皮县人民法院判处有期徒刑一年。2017年4月27日因涉嫌容留他人吸毒，被南皮县公安局刑事拘留，2017年5月10日经南皮县人民检察院批准逮捕。现羁押于南皮县看守所。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉[2017]6号起诉书，指控被告人张波犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院检察员赵玉平、陈伟超出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：被告人张波于2017年1月21日晚，驾驶车牌号冀Ｊ×××××黄色名爵MG6轿车，来到南皮县寨子镇莺歌燕舞歌厅，将被害人朱某、王某带到自己驾驶的车内，容留朱某及未成年人王某在车内吸食冰毒。经南皮县公安局现场检测朱某、王某检测样本呈病毒阳性。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人张波的行为已构成容留他人吸毒罪，要求依法判处。
被告人张波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实由公诉机关提供的下列证据予以证明。
南皮县公安局受案登记表及立案决定书;被告人的供述;证人朱某、王某等证言;辨认笔录；南皮县公安局现场检测报告书；现场勘验笔录、图、照片；（2015）南刑初字第79号刑事判决书；南皮县公安局抓获经过、办案说明；户籍证明。
上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张波利用自己的车辆为他人吸毒提供场所，且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张波于2015年8月18日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年。其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚；被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。为维护良好的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年2月26日止)
（罚金自判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志杰
人民陪审员 刘汉章
人民陪审员 崔治战
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 乐
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081财保66号
申请人：张志鑫，男，汉族，生于1986年3月12日，住禹州市。
被申请人：禹州市双诚陶粒有限公司。
法定代表人：范振亭。
申请人张志鑫以被申请人禹州市双诚陶粒有限公司民间借贷纠纷一案情况紧急为由，于2016年12月28日向我院申请诉前保全，请求查封、冻结、扣押被申请人的银行存款130万元或等值财产。中国大地财产保险股份有限公司为其提供金额130万元的财产保全责任保险。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人的银行存款130万元或等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ： 王 晓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：秦志娟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5535号
原告：姜根祥，男，1938年6月13日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：郭涛、周小琴，浙江志春律师事务所律师。
被告：王冬，男，1990年11月24日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:长安责任保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区迎宾大道133号迎宾花园1幢212室。
负责人：鲍振武，总经理。
委托代理人：邵有飞，公司员工。
原告姜根祥诉被告王冬、长安责任保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称长安保险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜根祥的委托代理人周小琴，被告王冬，被告长安保险金华公司的委托代理人邵有飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年10月25日，王冬驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至金华市××××村地段时，与行人姜根祥发生碰撞，造成姜根祥受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：王冬负事故的全部责任，姜根祥无责任。
三、受害人概况姜根祥系城镇户籍，事故后共住院56天，定残时年满75周岁。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型轿车系王冬所有，该车在长安保险金华公司投保有交强险及商业三者险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经原告申请，本院委托金华广福司法鉴定所出具鉴定意见：原告构成二处十级伤残，误工时间180日，护理时间90日，营养时间90日。原告为此花费鉴定费1480元。
六、原告的诉讼请求及证据：
判令二被告赔偿原告姜根祥各项损失共计86787.8元；由二被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：原告的身份证、户口簿各一份，被告行驶证、驾驶证、保单、企业工商信息复印件各一份，
道路交通事故认定书一份，金华市中心医院门诊病历三份、出院记录三页、医疗费发票二十六张、费用清单八页，鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，交通费发票三页。
七、被告的答辩意见及证据：
被告王冬答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议。原告诉请中有5000元医药费是我垫付的，另外还有垫付款项不在原告的诉请中，一共有29789.21元，其中有10000元系保险公司的垫付款。王冬向本院提交了医疗费发票二张、费用清单六页、门诊发票明细二页。
被告长安保险金华公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，我司在双证有效的前提下承担赔偿责任。事故后我司为原告垫付10000元，包含在王冬的的垫付款中；医疗费应扣除非医保，且应剔除伙食费；原告存在旧伤，部分费用不是用于事故的；营养天数过长；护理费应区分住院与非住院，标准过高；残疾赔偿金按农标计算；精神损害抚慰金过高；交通费由法院酌定；鉴定费、诉讼费不予承担。长安保险金华公司向本院提交垫付款凭证一份。
八、原告各项损失：
1、医疗费：56523.91元（57468.61元-944.7元伙食费）。
2、住院伙食补助费：1680元（30元/天×56天）。
3、营养费：5400元（60元/天×90天）。
4、交通费：1120元（20元/天×56天）。
5、护理费：13228元（150元/天×56天+142元/天×34天）。
6、残疾赔偿金：26228.4元（43714元/年×5年×12%）。
7、精神损害抚慰金：5000元。
合计109180.31元。
九、垫付款情况：王冬为原告垫付24789.21元,长安保险金华公司为原告垫付了10000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告王冬因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任，被告长安保险金华公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级及三期已经鉴定，相关的鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。关于原告的赔偿标准问题，本院认为，原告非农业家庭户口的登记时间虽然在本案交通事故发生后，但户口簿显示其地址并未发生改变，即便存在户籍性质发生过变更的可能，也并非原告的主观因素所导致，原告在定残时已经系城镇户籍，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告长安保险金华公司辩称原告的肋骨骨折系旧伤与本案无关，根据广福司法鉴定所出具的金广司〔2016〕临鉴字第2581-1号鉴定意见书第4页记载“左侧3、4、右侧2-4肋骨骨折，左锁骨远端粉碎性骨折等诊断明确，本次外伤可以形成”，故本院对该辩称不予采纳。依据原告伤情，营养费以60元/天为宜，精神损害抚慰金以5000元为宜。原告的护理费应区分住院与非住院期间，非住院期间按142元/天计算。被告长安保险金华公司辩称原告医疗费应扣除非医保，本院不予采纳，但费用清单中的伙食费应予以扣除。原告的其他诉请合理合法，本院依法予以支持。综上原告姜根祥因本次交通事故造成的各项损失合计人民币109180.31元，由被告长安保险金华公司在交强险内赔偿55576.4元，在商业三者险限额内赔偿53603.91元（109180.31元-55576.4元），扣除已垫付的10000元，尚需赔偿99180.31元；被告王冬垫付的款项扣除诉讼费用后，由长安保险金华公司从赔偿款里予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告长安责任保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告姜根祥因道路交通事故造成的损失99180.31元，其中支付给原告姜根祥76271.1元，退还给被告王冬22909.21元（已抵扣其应承担的诉讼费用），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告姜根祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元（已减半收取，原告姜根祥已预交），由原告姜根祥负担34元，被告王冬负担400元；鉴定费1480元（原告姜根祥已预交），由被告王冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一七年六月十三日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初86号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某，男，回族，小学，农民，户籍所在地甘肃省临夏县，原临夏县营滩乡大荒地村村委会主任，住临夏县。2017年4月1日因涉嫌贪污罪被临夏县人民检察院刑事拘留，2017年4月12日被临夏州人民检察院批准，由临夏县公安局执行逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人马某犯贪污罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月在临夏县营滩乡发放双联惠农贷款工作中，时任该乡大荒地村委会主任马某在该村村民马某1、马某2等15名村民中的大部分村民知情或同意下，索要以上村民的身份证、户口本等有效证件，以村委会名义填写了以上村民的《中国农业银行甘肃省分行双联贷款调查初荐表》、《合作社及村委会推荐承诺书》等贷款手续，上报审批，并利用关系办理了以上村民名下的惠农卡，自己持有，以上农户名下的双联贷款获批后，马某谎称贷款尚未批准，自己支取双联贷款惠农政策贷款共计150万元，归自己使用。因双联贷款属惠农政策贷款，由临夏县融资担保公司担保，此贷款到期后，马某未还款，中国人民农业银行临夏县分行从临夏县融资担保公司帐户划拨做了代偿。经临夏县融资担保公司多次催收，除该公司扣除马某贷款时缴纳的保证金及马某的还款共计30.69万元外，仍有119.31万元被马某据为己有。临夏县人民检察院侦查过程中，追回5万元。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有被害人陈述、被告人供述与辩解，证人证言、书证等，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某身为村委会主任，利用职务上的便利，冒用他人名义，贷取双联惠农贷款，据为己有，数额巨大，致使公私财务遭受巨大损失，其行为符合贪污罪的构成要件，构成贪污罪。临夏县人民检察院指控其犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人马某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，部分损失已挽回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2021年4月11日止）。
二、依法追缴被告人马某违法所得款114.31万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 尹国平
审判员 许艳华
审判员 常承旭
二〇一七年十二月四日
书记员 赵明明
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初86号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某，男，回族，小学，农民，户籍所在地甘肃省临夏县，原临夏县营滩乡大荒地村村委会主任，住临夏县。2017年4月1日因涉嫌贪污罪被临夏县人民检察院刑事拘留，2017年4月12日被临夏州人民检察院批准，由临夏县公安局执行逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人马某贪污罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月在临夏县营滩乡发放双联惠农贷款工作中，时任该乡大荒地村委会主任马某在该村村民马黑麦、马东吉呢等15名村民中的大部分村民知情或同意下，索要以上村民的身份证、户口本等有效证件，以村委会名义填写了以上村民的《中国农业银行甘肃省分行双联贷款调查初荐表》、《合作社及村委会推荐承诺书》等贷款手续，上报审批，并利用关系办理了以上村民名下的惠农卡，自己持有，以上农户名下的双联贷款获批后，马某谎称贷款尚未批准，自己支取双联贷款惠农政策贷款共计150万元，归自己使用。因双联贷款属惠农政策贷款，由临夏县融资担保公司担保，此贷款到期后，马某未还款，中国人民农业银行临夏县分行从临夏县融资担保公司帐户划拨做了代偿。经临夏县融资担保公司多次催收，除该公司扣除马某贷款时缴纳的保证金及马某的还款共计30.69万元外，仍有119.31万元被马某据为己有。临夏县人民检察院侦查过程中，追回5万元。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有被害人陈述、被告人供述与辩解，证人证言、书证等，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某身为村委会主任，利用职务上的便利，冒用他人名义，贷取双联惠农贷款，据为己有，数额巨大，致使公私财务遭受巨大损失，其行为符合贪污罪的构成要件，构成贪污罪。临夏县人民检察院指控其犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人马某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，部分损失已挽回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2021年4月11日止）。
二、依法追缴被告人马某违法所得款114.31万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 尹国平
审判员 许艳华
审判员 常承旭
二〇一七年十二月四日
书记员 赵明明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第128号
罪犯李树杰，男，1947年12月19日生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
白山市浑江区人民法院于2011年8月12日作出（2011）浑刑初字第79号刑事判决，认定被告人李树杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯李树杰端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李树杰劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李树杰在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李树杰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1681.号
申请执行人吴永莲。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人吴永莲与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第126号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解�。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第126号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4921号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马比伍哈,男,彝族,住四川省昭觉县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行马比伍哈罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4921号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：马比伍哈,男,彝族,住四川省昭觉县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行马比伍哈罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十三日书记员 薛 虹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1551号
上诉人（原审原告）：张庆兰，女，汉族，1957年9月20日生，农民，住吉林省辉南县。上诉人（原审原告）：丁文文，男，汉族，1982年10月30日生，农民，住吉林省辉南县。上诉人（原审原告）：丁青青，女，汉族，1980年4月10日生，农民，住吉林省辉南县。三名上诉人共同委托诉讼代理人：朱丹，吉林万璋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市ＸＸ购物广场有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：赵跃杰，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。上诉人张庆兰、丁文文、丁青青因与被上诉人吉林市ＸＸ购物广场有限公司（以下简称ＸＸ公司）劳动争议一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张庆兰、丁文文、丁青青及三名上诉人的共同委托诉讼代理人朱丹、被上诉人ＸＸ公司的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆兰、丁文文、丁青青上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决依据ＸＸ公司提供的虚假证据认定事实错误。ＸＸ公司提供的丁万福身份证复印件、新入职员工登记表均于丁万福的真实身份信息不符，其有意规避法律责任。况且丁万福是进城务工的农民工，不存在所谓退休年龄的问题。2.一审判决适用法律错误，丁万福与ＸＸ公司之间已经形成事实劳动关系，我方在一审的诉讼请求应予支持。
ＸＸ公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉请求，维持原判。
张庆兰、丁文文、丁青青向一审法院起诉请求：一、判令ＸＸ公司支付未与丁万福签订书面劳动合同的双倍工资38,720元（月平均工资1760元×11×2）;二、判令ＸＸ公司支付丁万福非因工死亡的丧葬费1760元×2=3520元、救济费1760元×10=17,600元、医疗费44,355.5元、误工费8000元、住院伙食补助费100元×20=2000元。以上合计114,195.5元。
一审法院认定事实：张庆兰、丁青青、丁文文是丁万福的继承人。丁万福于2015年2月到ＸＸ公司工作，2016年8月24日因病住院，2016年9月24日死亡。另查明，丁万福出生日期为1956年12月7日，但是丁万福到ＸＸ公司入职时，提供的身份证件出生日期为1953年12月7日，同时其填写的新入职员工登记表，出生日期亦为1953年12月7日，身份证号为220523195312071471。
一审法院认为，丁万福在入职时提供其身份信息载明的出生时间为1953年12月7日，根据其提供的身份信息，2015年2月入职时，已经超过退休年龄，则ＸＸ公司与其之间应形成劳务合同关系，不存在劳动合同关系。但是根据庭审调查，丁万福的实际出生日期为1956年12月7日，虽然与ＸＸ公司之间未签订劳动合同，但是过错不在ＸＸ公司，是丁万福自身原因所致，所以张庆兰、丁青青、丁文文主张ＸＸ公司应赔偿未与丁万福签订书面劳动合同的双倍工资38,720元，不予支持。同时张庆兰、丁青青、丁文文主张ＸＸ公司应支付丁万福非因工死亡的丧葬费1760×2=3520元、救济费1760×10=17600元，该两项内容是社会保险应承担的责任，但是因丁万福未提供真实的身份信息，导致ＸＸ公司没有为其缴纳社会养老保险金，同时丁万福自身也没有履行缴纳社会养老保险金的义务，所以张庆兰、丁青青、丁文文该项请求，不予支持。关于张庆兰、丁青青、丁文文主张ＸＸ公司赔偿医疗费44,355.5元、误工费8000元、住院伙食补助费100元×20=2000元，审理中张庆兰、丁青青、丁文文没有提供证据证明ＸＸ公司有过错及存在侵权行为，对张庆兰、丁青青、丁文文该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权行为法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八条、《中华人民共和国社会保险》第十七条之规定作出判决。
一审法院判决：驳回张庆兰、丁文文、丁青青诉讼请求。案件受理费10元，由张庆兰、丁青青、丁文文共同负担。
二审审理期间，根据张庆兰、丁文文、丁青青及ＸＸ公司双方的申请，本院依法调取了丁万福吉林银行账户（账号为6231310201003042375）业务凭证三张，经双方当事人质证，对业务凭证上丁万福本人的签字均无异议。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，张庆兰、丁文文、丁青青的上诉请求不能成立。本案争议的焦点为ＸＸ公司提交的丁万福新入职员工登记表中丁万福的签字是否为其本人所写，ＸＸ公司未与丁万福签订书面劳动合同、未为其办理社会保险是否存在过错。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，ＸＸ公司提供丁万福入职时填写的新入职员工登记表及其本人提供的身份证复印件，以证明ＸＸ公司根据丁万福本人提供的身份信息判断其入职时已经达到了法定的退休年龄，故未与其签订书面劳动合同并办理社会保险，并非ＸＸ公司过错。张庆兰、丁文文、丁青青主张ＸＸ公司提供的新入职员工登记表并非丁万福本人签字，但未提交充分证据予以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故一审法院认定ＸＸ公司未与丁万福签订书面劳动合同、未为其办理社会保险，ＸＸ公司不存在过错，进而驳回张庆兰、丁文文、丁青青的诉讼请求并无不当。
综上所述，张庆兰、丁文文、丁青青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张庆兰、丁文文、丁青青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 卫 如
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1551号上诉人（原审原告）：张庆兰，女，汉族，1957年9月20日生，农民，住吉林省辉南县。上诉人（原审原告）：丁文文，男，汉族，1982年10月30日生，农民，住吉林省辉南县。上诉人（原审原告）：丁青青，女，汉族，1980年4月10日生，农民，住吉林省辉南县。三名上诉人共同委托诉讼代理人：朱丹，吉林万璋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市ＸＸ购物广场有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：赵跃杰，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘红，吉林权维律师事务所律师。上诉人张庆兰、丁文文、丁青青因与被上诉人吉林市ＸＸ购物广场有限公司（以下简称ＸＸ公司）劳动争议一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张庆兰、丁文文、丁青青及三名上诉人的共同委托诉讼代理人朱丹、被上诉人ＸＸ公司的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆兰、丁文文、丁青青上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决依据ＸＸ公司提供的虚假证据认定事实错误。ＸＸ公司提供的丁万福身份证复印件、新入职员工登记表均于丁万福的真实身份信息不符，其有意规避法律责任。况且丁万福是进城务工的农民工，不存在所谓退休年龄的问题。2.一审判决适用法律错误，丁万福与ＸＸ公司之间已经形成事实劳动关系，我方在一审的诉讼请求应予支持。ＸＸ公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉请求，维持原判。张庆兰、丁文文、丁青青向一审法院起诉请求：一、判令ＸＸ公司支付未与丁万福签订书面劳动合同的双倍工资38,720元（月平均工资1760元×11×2）;二、判令ＸＸ公司支付丁万福非因工死亡的丧葬费1760元×2=3520元、救济费1760元×10=17,600元、医疗费44,355.5元、误工费8000元、住院伙食补助费100元×20=2000元。以上合计114,195.5元。一审法院认定事实：张庆兰、丁青青、丁文文是丁万福的继承人。丁万福于2015年2月到ＸＸ公司工作，2016年8月24日因病住院，2016年9月24日死亡。另查明，丁万福出生日期为1956年12月7日，但是丁万福到ＸＸ公司入职时，提供的身份证件出生日期为1953年12月7日，同时其填写的新入职员工登记表，出生日期亦为1953年12月7日，身份证号为220523195312071471。一审法院认为，丁万福在入职时提供其身份信息载明的出生时间为1953年12月7日，根据其提供的身份信息，2015年2月入职时，已经超过退休年龄，则ＸＸ公司与其之间应形成劳务合同关系，不存在劳动合同关系。但是根据庭审调查，丁万福的实际出生日期为1956年12月7日，虽然与ＸＸ公司之间未签订劳动合同，但是过错不在ＸＸ公司，是丁万福自身原因所致，所以张庆兰、丁青青、丁文文主张ＸＸ公司应赔偿未与丁万福签订书面劳动合同的双倍工资38,720元，不予支持。同时张庆兰、丁青青、丁文文主张ＸＸ公司应支付丁万福非因工死亡的丧葬费1760×2=3520元、救济费1760×10=17600元，该两项内容是社会保险应承担的责任，但是因丁万福未提供真实的身份信息，导致ＸＸ公司没有为其缴纳社会养老保险金，同时丁万福自身也没有履行缴纳社会养老保险金的义务，所以张庆兰、丁青青、丁文文该项请求，不予支持。关于张庆兰、丁青青、丁文文主张ＸＸ公司赔偿医疗费44,355.5元、误工费8000元、住院伙食补助费100元×20=2000元，审理中张庆兰、丁青青、丁文文没有提供证据证明ＸＸ公司有过错及存在侵权行为，对张庆兰、丁青青、丁文文该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权行为法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八条、《中华人民共和国社会保险》第十七条之规定作出判决。一审法院判决：驳回张庆兰、丁文文、丁青青诉讼请求。案件受理费10元，由张庆兰、丁青青、丁文文共同负担。二审审理期间，根据张庆兰、丁文文、丁青青及ＸＸ公司双方的申请，本院依法调取了丁万福吉林银行账户（账号为6231310201003042375）业务凭证三张，经双方当事人质证，对业务凭证上丁万福本人的签字均无异议。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，张庆兰、丁文文、丁青青的上诉请求不能成立。本案争议的焦点为ＸＸ公司提交的丁万福新入职员工登记表中丁万福的签字是否为其本人所写，ＸＸ公司未与丁万福签订书面劳动合同、未为其办理社会保险是否存在过错。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，ＸＸ公司提供丁万福入职时填写的新入职员工登记表及其本人提供的身份证复印件，以证明ＸＸ公司根据丁万福本人提供的身份信息判断其入职时已经达到了法定的退休年龄，故未与其签订书面劳动合同并办理社会保险，并非ＸＸ公司过错。张庆兰、丁文文、丁青青主张ＸＸ公司提供的新入职员工登记表并非丁万福本人签字，但未提交充分证据予以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故一审法院认定ＸＸ公司未与丁万福签订书面劳动合同、未为其办理社会保险，ＸＸ公司不存在过错，进而驳回张庆兰、丁文文、丁青青的诉讼请求并无不当。综上所述，张庆兰、丁文文、丁青青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张庆兰、丁文文、丁青青负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘福祝代理审判员  关 晶代理审判员  张 蕾二〇一七年六月二十九日代理书记员  卫 如
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5885号
原告陈春霞，女，1980年2月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王磊，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告陈春霞诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈春霞到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春霞诉称，2014年5月23日，被告王磊因父亲生病家中急用钱向原告借款5万元。被告承诺所借欠款在2014年6月1日前还清。此后原告多次联系要求被告还款，被告以种种理由拖延，不予还款。请求：判令被告立即支付所欠原告人民币5万元整。
被告王磊未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈春霞与被告王磊系朋友关系。2014年5月23日，被告向原告借款5万元现金，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借陈春霞伍万元整现金（50000.00）。六一之前归还本金。借款人：王磊。2014年5月23日”。此后，原告多次催要欠款未果，以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，被告王磊向原告陈春霞借款5万元，有被告向原告出具的借条为证，足以认定，原告与被告形成民间借贷关系。债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王磊于本判决生效后十日内向原告陈春霞返还借款5万元。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一七年九月七日
书记员 郑 乐
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2941号
原告：刘建霞，女。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。
法定代表人：张景立，该公司经理。
原告刘建霞与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建霞到庭参加诉讼，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月12日，原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A98的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因乙方经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后至今，被告尚未支付原告托管收益。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份、收据一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月12日，原告刘建霞与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1-A98（商品房买卖合同载明的房屋坐落为滨州市渤海十一路601号渤海花园10号楼1层A98）的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，委托管理期限自2013年12月1日起至2033年12月30日止，被告自2015年12月30日起向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户，每次支付半年托管收益。如果被告逾期超过30日或因被告经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。
至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告刘建霞支付任何托管收益。
本院认为，原告刘建霞与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2013年4月12日签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；而被告至今未向原告支付任何托管收益，符合已经逾期超过30日支付托管收益的约定条件，原告享有解除权；退一步讲，如果被告因未获得托管收益而导致不能向原告支付，那么被告的托管行为属于经营不善，根据合同约定，原告亦享有解除权。现原告向本院提出解除原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告刘建霞与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2013年4月12日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 王好勇
二〇一七年九月十五日
法官助理 唐好林
书 记 员 苏桂琳
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初1924号
原告:大名县超远汽车贸易有限公司，住所地大名县平安大街北段东侧。
法定代表人:刘玉超。
委托诉讼代理人:韩建波，该公司法务。
被告:安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路322号。
负责人:程国军。
委托诉讼代理人:王金艳，该公司职员。
原告大名县超远汽车贸易有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告大名县超远汽车贸易有限公司法定代表人刘玉超及其委托诉讼代理人韩建波、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人王金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大名县超远汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失保险金、公估费、施救费等各项经济损失共计133165元。2.依法判决被告赔偿原告自2017年3月19日起至判决确定给付日，以应赔偿数额为基数，按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息损失。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月29日，原告公司为自己所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失保险，冀Ｄ×××××号主车保险金额为198250元，冀Ｄ×××××号挂车保险金额为67230元，均投保了不计免赔险，保险单号分别为2115303362016003019、2115303362016003020，保险期间自2016年12月9日至2017年12月8日止。2017年2月18日5时16分许，李强驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿341国道由东向西行驶，行驶至341国道南乐县千口镇北仇庄村处时，因躲避其他车辆驶入道路南侧机动车道与侯振起驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶时相撞，而后发生侧翻，造成房屋、公路路基、电线杆以及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队认定：李强负事故的主要责任，侯振起负事故的次要责任。事故发生后，原告随即向被告保险公司报案，被告保险公司的查勘人员对事故现场进行了查堪，并对事故损失进行了初步评估。原、被告对其损失数额无法达成一致意见，原告遂委托河北宝信通保险公估有限公司对其车辆损失进行了评估，经该公估公司评估原告的车辆损失为120351元，并为此花去公估费4814元。根据保险法的相关规定，原告的车辆损失、公估费、施救费等损失，被告保险公司应当在保险范围内承担全部赔偿责任，保险公司应于事故发生后30日内将车辆损失核定完毕，并与3日内通知原告，被告未履行上述法定的义务，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款之规定，除支付保险金外，还应当赔偿原告因此而受到的损失。
安邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称，在核实原告提供的车辆行驶证、运输证、驾驶证、资格证以及过磅单后，确认无拒赔免赔情形后在责任比例内赔偿其合法损失。利息、公估费、诉讼费以及间接损失不予承担。
经审理查明：2016年11月29日原告大名县超远汽车贸易有限公司为自己所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司处投保了车辆损失保险，冀Ｄ×××××号主车保险金额为198250元，冀Ｄ×××××号挂车保险金额为67230元，均投保了不计免赔险，保险单号分别为2115303362016003019、2115303362016003020，保险期间自2016年12月9日至2017年12月8日止。2017年2月18日5时16分许，李强驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿341国道由东向西行驶，行驶至341国道南乐县千口镇北仇庄村处时，因躲避其他车辆驶入道路南侧机动车道与侯振起驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶时相撞，而后发生侧翻，造成房屋、公路路基、电线杆以及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队认定：李强负事故的主要责任，侯振起负事故的次要责任。事故发生后，原告委托河北宝信通保险公估有限公司对其车辆损失进行了评估，经该公估公司评估原告的车辆损失为120351元，并支付公估费4814元。另原告支付车辆施救费8000元，其中包括吊车费4000元、倒装货物2000元、拖车费2000元。
上述事实有车辆登记证书、行驶证、原告营业执照、保险单、道路交通事故认定书、公估报告、公估费单据、施救费发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告对投保车辆在保险期限内发生交通事故并造成车辆损坏的事实均无异议，本院予以确认。事故造成的损失有：施救费6000元、原告车辆损失120351元、公估费4814元，合计131165元。该损失由公估报告、公估费单据、施救费发票佐证，虽被告不认可，但在指定期限内并未提交结合其出现场记录的相反证据，故本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。结合本案，原告大名县超远汽车贸易有限公司要求被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告保险赔偿款131165元，应予支持。但施救费中另包含的倒装货物2000元，属于货物损失，不在保险合同约定范围之内，不予支持。另原告要求被告赔偿原告自2017年3月19日起至判决确定给付日，以应赔偿数额为基数，按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息损失。因原告至起诉才提交公估报告等材料，不能证明被告怠于理赔使其受到损失，故原告的该请求不予支持。被告辩称在责任比例内赔偿原告合法损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告该辩称于法无据。被告辩称公估费、诉讼费属间接损失，保险公司不承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故被告的该辩称理由不成立。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告大名县超远汽车贸易有限公司保险赔偿款131165元；
二、驳回原告大名县超远汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元，减半收取1481.50元，由原告大名县超远汽车贸易有限公司负担22.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担1459元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤章印二〇一七年八月一日
书记员 庞 悦 征
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初132号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1985年11月28日生于四川省三台县，汉族，高中文化，无业，住四川省高县。因犯容留卖淫罪，2015年12月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金五千元，2015年12月27日刑满释放。因本案，2016年7月29日被取保候审，经本院决定于2017年4月21日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年7月15日21时许，被告人ＸＸ酒后驾驶小型轿车搭乘罗某从高县庆符镇南屏街街道恒远新城往锦绣名都小区方向行驶，当车行驶至义峰电影城前方约100米处被执勤民警现场查获。经抽取被告人ＸＸ血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇成分浓度为88.31mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。指控认定被告人ＸＸ的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人ＸＸ在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源说明、查获情况说明、现场照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、驾驶证及行驶证复印件、证人的证言、被告人ＸＸ的供述、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年5月20日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 喻 英
二〇一七年四月二十四日
法官助理 李丽霞
书 记 员 蒲 莉
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执终字第59号
申请执行人：武毅，男，农民，现住河北省崇礼县。
被执行人：朱翠芳，女，农民，现住河北省崇礼县。
本院在执行过程中申请人武毅与被执行人朱翠芳达成协议，现申请人请求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结崇礼县人民法院（2013）崇民初字第580号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹爱国
审判员 周树兵
审判员 闫宏斌
二〇一四年十一月十二日
书记员 张春雨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更470号
罪犯王杰，男，1991年10月18日出生于河北省灵寿县，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2012年12月7日作出（2012）灵刑一初字第00059号刑事判决，以被告人王杰犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王杰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年7月6日起至2019年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初2487号
原告：迁西县自来水公司，住所地迁西县城关渔丰街。统一社会信用代码：911302277415292439。
法定代表人：方宝秋，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛树苍，男，系该公司副总经理。
被告：赵正，男，1960年9月22日出生，民族，农民，现住迁西县。
被告：赵志敏，女，1959年6月12日出生，民族，农民，现住迁西县。
原告迁西县自来水公司与被告赵正、赵志敏供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告迁西县自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按迁西县自来水公司撤回起诉处理。
审判员 方海峰二〇一七年八月二十九日
书记员 付 红 霞
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1594号
原告：杨利,男,汉族,出生于1976年12月30日,个体户,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人:苏振军，宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杜连峰,男,汉族,出生于1979年12月14日,个体户,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告杨利诉被告杜连峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杜连峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨利向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜连峰偿还原告借款本金20000元，利息2400元（本金20000×月利率2%×2016年11月19日至2017年5月19日），共计22400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月19日，被告杜连峰因资金周转紧张为由向原告杨利借款20000元，于借款当日给原告出具借条一张，并约定利息每月按照月利率2%计算。借款后被告没有偿还过借款本息。
原告杨利为支持自己的主张，向法庭提交了借条原件一份，用于证明被告杜连峰于2016年11月19日向原告借款20000的事实。被告杜连峰缺席，对原告的证据未发表质证意见。本院对原告的证据，认为内容真实、来源合法，予以确认。
被告杜连峰经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜连峰原告杨利借款20000元，有被告出具的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，证据确实充分，本院予以确认，被告杜连峰应在原告主张权利时及时履行还款责任，被告未及时履行已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告杨利要求被告偿还借款本金请求本院予以支持。当事人双方的借款利息书面约定为月利率2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院亦予以支持。被告杜连峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告杜连峰偿还原告杨利借款本金20000元，利息2400元（2016年11月19日至2017年5月19日，6个月，每月400元），共计22400元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，因适用简易程序减半收取180元，由被告杜连峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员冯秀荣
二〇一七年七月二十日
书记员李慧慧