.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终9462号上诉人(原审被告)侯某，男，1982年7月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。被上诉人(原审原告)牟某，女，1982年7月1日生，汉族，住址大连市高新园区。委托代理人牟恕德，男，1951年4月29日生，汉族，系原告父亲，住址大连市高新园区。上诉人侯某因与被上诉人牟某离婚后财产纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初7352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人侯某、被上诉人牟某委托代理人牟恕德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某上诉请求：请求撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初7352号民事判决，依法改判驳回被上诉的诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清,大连市中级人民法院(2016）辽02民终3816号民事判决书中已查实”因上诉人（侯某）需要每月向银行偿还房屋贷款，其将自己的日常工资收入用于偿还房贷，因其每月工资偿还房屋贷款后剩余款项较少现其主张其自公积金提取的款项用于日常生活及偿还为还房贷向他人所借的款项，较为合理......”，从上述判决可以得知，上诉人在婚姻期间是发生借贷的，在婚期存续之间用银行转账方式向他人支付借款也是情理之中的。虽说在借款发生时，没有和借款人形成借款欠条，但多方面证据可以证明侯某与其母亲之间的借贷关系式存在。上诉人《个人建设银行流水明细、《个人公积金还款明细》、《个人工资收入＆月均消费》等证据在（2016）辽02民终3816号案件庭审时出示过，所以会有上述的判决结果。一审庭审中，上诉人多次强调希望法官认真查实（2016）辽02民终3816号案件的所有卷宗，但判决认定上诉人2次银行转款是转移夫妻共同财产，否认上诉人的借贷关系，本人认为不公，有失事实。证据1：证明在2014年9月21日，共有3次，通过ATM机，存入共计24500元，证据2：证明截止到2014年9月21日为止。本人的工资收入为28381．11元，证据3：截止到2014年9月21日为止，本人需要偿还的房贷是，15628．52元，每月的日常消费约为4000元，共计4000＊5＝20000元；该时间段的所有开销（15628.52元＋20000）元为35628.52元，收入和支出之间差额为负7247.41元（35628.52元-28381．11元），即至2014年9月21日止系负债生活的情况下，此情况下发生了24500元的存款，足以说明是向他人的借款，因为2014年9月26日操办婚礼，陆陆续续向母亲发生借款约5万元钱现金，在婚礼操办前夕，向母亲借款约25000元用户筹备婚礼。2015年8月5日，由于本人不慎把工资卡遗失，索性把本月工资13140．65元＋36．4元作为偿还款汇入母亲账号，并无不可。由于本人没有当月的生活费，母亲同我共同生活，在此期间母亲支付我的全部的生活开销。2016年3月12日，用银行汇款的方式向母亲偿还10000元。通过上面的证据链条，不论借款、还款时间，还是借款用意，还是借款金额，都是有证据支持的且相互吻合。虽没有本人和母亲之间的借款欠条，但银行流水证明本人和母亲之间是有借贷关系的，通过银行汇款偿还欠款并无不妥。原审判决对上诉人已提交的证据不进行整理分析，误判上诉人转移夫妻共同财产的行为，与事实不符，故提出上诉纠正其判决。牟某辩称，不同意上诉人的上诉请求、事实及理由。请求驳回上诉维持原判。上诉人编造向其母亲和他人借钱的谎言，但没有证据证明。上诉人声称是因结婚向其父母借款，但婚礼花费不足4万元,而接受礼金达10万元之多，这些礼金均由上诉人掌控。上诉人婚前声称父母下岗多年没收入，家庭困难，婚礼一切从简，但在诉讼中又说其父母有大额钱款出借，上诉人前后矛盾的谎言不能代替举证，离婚诉讼期间，在被上诉人不知情的情况下上诉人向其母亲转款23000元，转移、隐匿夫妻共同财产的事实确凿清楚，应当承担相应的法律责任。。牟某向一审法院起诉请求：被告将其婚姻期间隐藏、转移的夫妻共有财产补偿给原告，共计23，000.00元。一审法院认定事实：2016年3月12日，被告的账号为×××的中国银行账户转账支出10，000．00元，对方账号为×××，对方账户名为孟秀梅（被告母亲）。2015年8月5日，孟秀梅的账号为×××的中国银行账户（开户日期为2015年5月17日）转账收入36．40元和13，140．65元。另外查明，被告上述的银行转账行为发生在与原告的离婚诉讼期间。一审法院认为，离婚时，夫妻的共同财产应由双方协议处理，协议不成则由法院判决。被告在与原告离婚诉讼期间向孟秀梅（被告母亲）银行转账10，000．00元，原告当时对此并不知情，在与被告离婚后才得知此次转账，并且在原、被告的离婚判决中对该10，000．00元转账也未涉及；被告对此辩称该款项是偿还因举办婚礼向被告父母的借款，且该借款是与原告的共同债务，但是被告未能提供相应证据来证明其主张，故本院对被告在离婚期间从其银行账户转账支出10，000．00元的行为认定为在离婚时隐藏、转移夫妻共同财产。对于2015年8月5日孟秀梅的中国银行账户转账收入的36．40元和13，140．65元，被告称是由于其工资卡丢失而临时将工资存入被告母亲（孟秀梅）的银行账户，此外被告还称后期其母亲已将该款项还给被告，但是其未能提供相应的证据证明其主张，故原告主张上述转账是被告隐藏、转移夫妻共同财产的行为，本院予以认可。因此，原告诉请被告将其婚姻期间隐藏、转移的夫妻共有财产23，000．00元补偿给原告，本院认为事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告侯某将其婚姻期间隐藏、转移的夫妻共有财产23，000．00元偿还给原告牟某。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25．00元，由被告侯某负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，上诉人侯某围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。上诉人提供证据1、收入支出明细，婚姻期间总计收入为213376.96元（2014年5月12日至2016年9月1日共计29个月）；期间支出总额由三部分组成①偿还房贷，共偿还104902.87元，②日常月均消费4000元×29个月为112000元，③特殊消费办婚礼45000元，拍摄婚纱6000元，2个春节消费共计6000元，律师费三次记9000元，总体支出金额为282902.87元。收入减去支出共为-69525.91元。2014年11月提取公积金27400元，用于生活开销；2015年8月因工资卡丢失，把当月工资13140.60元作为偿还房款，汇入母亲账户；2016年1月提取公积金41100元，用于偿还母亲；2016年3月12日汇入母亲账户1万元，用于偿还借款。共计偿还母亲欠款64100元，该还款数额与生活上的赤字部分相吻合，综上证据表明上诉人在婚姻期间没有任何存款，不存在转移隐匿财产的行为；证据；2、还款明细。证明2014年5月至2016年9月共计偿还的房贷104902.87元；证据3、2014年5月至2016年9月生活费用开销部分收据共计2万元；证据4、2014年5月至2016年9月网络消费记录共计41896.57元；证据5、购买婚庆用品收据（烟、糖、酒）等收据；证据6、建设银行的银行流水，证明2014年9月26日婚礼操办前往该账号存入资金33000元，证明在生活赤字的情况下我还有存款，是因向我母亲借款。上诉人牟某质证意见认为，对上诉人提供的证据均不认可，偿还房贷的数额上诉人陈述前后不一，是上诉人单方记账，非原审凭证，不能作为证据使用；尤其是对日常和特殊消费不予认可，上诉人在离婚诉讼中称日常消费为每月1900元，现在主张每月消费4000元，差距太大，婚礼费用是编造的；2014年9月21日的银行存款系上诉人收受的婚礼礼金24000元，还不包含上诉人母亲收受的部分；春节消费是伪造的；关于转入上诉人母亲账户的款项，本案一审时上诉人陈述转入其母亲账户的钱母亲已经偿还，但上诉人没有提供证据，本次开庭上诉人又主张是偿还欠母亲的借款，陈述前后矛盾；关于婚庆消费，上诉人提供的均不是原始凭证，收据均是白条，没有证明力。本院对上诉人提供的证据认定如下：上诉人提供的证据部分是原始凭证，如煤气、水电、采暖费等收费证据，但不能独立真实反映上诉人主张的待证事实即上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间夫妻共同财产的收入与支出情况；上诉人提供的证据大多系上诉人单方做账，有的证据系白条，在无其他证据佐证的情况下，真实性及关联性无法予以确认；有的证据，如偿还房贷的费用同上诉人与被上诉人离婚诉讼期间的主张的事实不一致，同时上诉人没有证据推翻其另案的事实主张；有的事实主张如日常消费仅为上诉人个人对过往生活费用的估算，没有证据支持其该节事实主张的真实性。上诉人提供的证据，虽然部分证据能够与其事实主张存在关联性，但其他证据无法真实反映案件的事实客观情况，上诉人提供的上述证据的证明力本院不予采信。本院认为，在离婚诉讼期间，上诉人侯某向其母亲账户汇款，所汇款项被上诉人牟某并不知情。离婚后，被上诉人牟某以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割于法有据。上诉人主张案涉款项系偿还其母亲的借款，虽然上诉人称该笔对外债务被上诉人是知晓的，但被上诉人不予认可，上诉人提供证据不能充分证明夫妻关系存续期间对外债务的存在，因此上诉人向其母亲账户汇款款项应认定为夫妻共同财产。上诉人在离婚诉讼期间未向被上诉人告知处分夫妻共同财产的情况，应当认定为离婚时隐匿、转移夫妻共同财产的行为。相关法律规定，离婚时一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方可以少分或不分。虽然上诉人存在婚姻期间隐藏、转移夫妻共有财产的情形，但根据当事人双方结婚时间、引起婚姻关系破裂的原因、家庭收入状况及贡献大小，本案离婚后财产分割应采纳的原则是隐藏、转移夫妻共有财产一方应当少分，原审判决不分不妥。综上所述，侯某的上诉请求部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初7352号民事判决；二、自本判决生效之日起十日内，上诉人侯某将其婚姻期间隐藏、转移的夫妻共有财产16100元偿还给被上诉人牟某。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由上诉人侯某负担15元，被上诉人牟某承担10元；二审案件受理费25元，由上诉人侯某负担15元，被上诉人牟某负担10元。本判决为终审判决。审判长宋君审判员陈薇审判员于长江二〇一八年一月十五日书记员唐蓉荣