江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7714号
原告：朱建军,男,1977年12月30日出生,汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告朱建军与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日、12月16日公开开庭进行了审理。嗣后，本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱建军的委托诉讼代理人谢惠峰、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告理赔款500000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日原告为自有小轿车苏Ｅ×××××在被告处投保了交强险和商业险，保险期间均为2015年6月21日至2016年6月20日，其中商业三者险的保险金额为50万元，并投了不计免赔险。2016年4月17日18时41分，原告驾驶该投保车辆发生交通事故，造成何宏春当场死亡。后经公安部门认定双方负事故同等责任。为此，共赔偿了死者家属61万元（含交强险）。被告拒绝理赔，故提起诉讼。
被告人保苏州分公司辩称，本案事故发生后，原告驾车逃逸，该情形属于保险条款中约定的保险公司免责的情形，故我公司对于原告因本案事故造成的第三者的损失不承担赔偿责任。且超过交强险部分的赔偿比例，不应超过60%。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，原告朱建军为其所有的苏Ｅ×××××车辆向被告人保苏州分公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，第三者责任险的限额为50万元，保险期间自2015年6月21日0时起至2016年6月20日24时止。2016年4月17日18时41分，原告朱建军驾驶上述投保车辆与步行的何宏春相撞，事故发生后，原告朱建军驾车逃逸。于同日21时30分向公安部门投案。何宏春经抢救无效于当日死亡。2016年5月23日，公安部门作出张公交认字[2016]第0050号道路交通事故认定书，认定死者何宏春与原告朱建军承担事故的同等责任。
同年5月31日，原告朱建军与死者何宏春的家属签订协议书，约定赔偿何宏春家属61万元，并已履行了50万元。原告朱建军认为被告人保苏州分公司拒绝了其理赔要求，故向本院提起诉讼。
另查明，2016年6月14日，本院立案受理了何双年、何双来、何志黑、何彩南（死者何宏春的家属）诉朱建军、人保苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，即本院（2016）苏0582民初6528号案件。该案经本院调解，当事人达成协议。本院于2016年6月29日制发了（2016）苏0582民初6528号民事调解书，主要内容为人保苏州分公司在交强险限额范围内赔偿何双年、何双来、何志黑、何彩南110000元，并保留向朱建军的追偿权。在该案审理中，何双年、何双来、何志黑、何彩南陈述只主张交强险部分，超出交强险部分其跟朱建军已经另行协商并履行完毕了。
以上事实，有保单、道路交通事故认定书、苏州大学司法鉴定中心鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、暂住人口登记表、死亡证明、协议书、赔偿凭证、本院（2016）苏0582民初6528号民事调解书、调解笔录、庭审笔录等在卷证实。
审理中，原告朱建军陈述赔偿款61万元组成为：死亡赔偿金按照城镇居民的标准计算37173元/年乘以20年，总共743460元；丧葬费为半年度工资30891.5元；精神抚慰金计算为5万元；处理丧葬事宜交通误工住宿费等合计20000元。总数844351.5元，扣除11万的交强险限额，余额734351.5元，按原告朱建军承担70%的比例，赔偿金额为514046元，按商业险投保的限额所以主张50万元。原告朱建军并提供了死者何宏春的暂住人口登记表以证实死者自2011年11月起即在张家港市工作，但对处理丧葬事宜交通误工住宿费未提供证据证实。被告人保苏州分公司对上述损失中的丧葬费无异议，但认为：何宏春的暂住人口登记表只反映了到达日期和登记日期，该材料没有反映死者何宏春换证的情况，不能反映何宏春一直是在张家港居住的，故死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，但未提供相反证据推翻；精神损失抚慰金因为事故双方是负同等责任，应为25000元；处理丧葬事宜交通误工住宿费20000元没有任何依据，认可3000元；超过交强险限额的损失赔偿比例，不应超过60%。被告人保苏州分公司对其主张的逃逸属于保险条款中约定的保险公司免责的情形提供了2014年度、2015年度的投保单及保险条款佐证，相应的机动车第三者责任保险条款第六条为“下列情况下，不论任何原因造成对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据”，该条款进行了加粗加黑。投保单投保人声明一栏为“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、负责等），以及本保险合同中付费和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”，投保人一栏落款为“朱建军”。原告朱建军对保险条款的真实性无异议，但认为其没有收到该条款，当时手续是由被告业务员办理的，投保单上的签字不是其本人所签，并申请对投保人一栏落款处签名进行鉴定。2016年11月30日，苏州同济司法鉴定所作出了苏同司鉴所[2016]文司鉴字第548号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：根据现有样本材料检验，日期分别为2014年6月21日、2015年6月20日的中国人民财产保险股份有限公司《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上投保人签名/签章处“朱建军”签名字迹与比对材料（即朱建军当场书写的文字）字迹不是同一人书写。原被告对该鉴定意见均无异议，原告朱建军交纳了该次鉴定费用6000元。被告人保苏州分公司未另提供证据证实已向原告朱建军交付了上述保险条款。
本院认为，当事人间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。本案中，原被告争议的焦点是机动车第三者责任保险条款第六条第（六）项是否对原告有约束力，即被告对原告驾车逃逸的情形不承担保险赔偿责任的抗辩是否成立。我国《保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。根据上述规定，由于被告所提供的二份投保单上的签名均非原告朱建军签名，且其也未另提供证据证实已向原告朱建军交付了上述保险条款，故虽然被告对相应保险条款进行了加粗加黑作了提示，但在被告未证实已将保险条款交付原告的情况下，该条款对原告不具有约束力
关于被告人保苏州分公司抗辩的超过交强险的赔偿比例，不应超过60%。本院认为，《江苏省道路交通安全条例》中规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担赔偿责任减轻百分之三十至百分之四十。因此，原告朱建军按70%的比例赔偿死者家属，该比例未超出法律规定，故被告提出按60%的责任赔偿的主张，本院难以支持。
关于列入本案保险理赔的项目和金额，本院认定如下：原告主张丧葬费为30891.5元，被告对此无异议，本院予以确认；原告主张死亡赔偿金743460元，且提供了死者自2011年11月起即在张家港市工作的证据，被告虽有异议，但未提供证据证实，故对原告主张的该项损失金额，本院予以确认；关于精神损失抚慰金，根据本案的实际情况，本院确定应由被告人保苏州分公司赔偿35000元；原告对主张的处理丧葬事宜交通误工住宿费20000元未提供证据，且被告认可3000元，符合常理，故本院确定为3000元。
综上，原告朱建军要求被告人保苏州分公司给付保险金的请求正当合法，本院予以支持。被告人保苏州分公司应给付保险金的金额为[（30891.5元＋743460元＋3000元）-（110000元-35000元）]×70%=491646.05元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后10日内向原告朱建军支付保险金491646.05元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，鉴定费6000元，合计14800元，由原告朱建军负担125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担14675元，该款被告负担部分原告已预交本院，本院不再退还，限被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蒋昕谕
本篇所引法律
《保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。