wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初6950号原告：周春满，男，1970年4月3日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托代理人：柳向魁，江苏金锡律师事务所律师。委托代理人：陈芸芸，江苏金锡律师事务所律师。被告：无锡市伯乐达物资再生利用有限公司，住所地江苏省无锡市棉花巷78号。法定代表人：蒋克俭，该公司总经理。委托代理人：王贺，江苏英特东华律师事务所律师。被告：邢忠贵，男，1970年12月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告周春满与被告无锡市伯乐达物资再生利用有限公司（以下简称伯乐达公司）、邢忠贵居间合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春满的委托代理人陈芸芸，被告伯乐达公司的委托代理人王贺、被告邢忠贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周春满向本院提出诉讼请求：判令两被告退还原告工程款10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年，邢忠贵以伯乐达公司名义承接了无锡市滨湖区山水东路南方泉毛纺织有限公司拆除工程（以下简称毛纺拆除工程），后邢忠贵与其协商将拆除工程交由其施工，但需要预交10万元拆除工程款。其按约支付了10万元拆除工程款，后毛纺拆除工程未实际进行，其多次要求两被告退换预交的工程款10万元未果，故提起诉讼。被告伯乐达公司辩称：邢忠贵不是伯乐达公司的员工，伯乐达公司并未承接毛纺拆除工程，也没有借资质给邢忠贵。故请求法院驳回周春满对其的诉讼请求。被告邢忠贵辩称：其没有借用伯乐达公司的资质承接毛纺拆除工程。其与周春满合伙做毛纺拆除工程，其收到周春满6万元用于接工程时的吃饭送礼，但工程最终没有承接下来，其愿意与周春满共同承担6万元损失，同意返还周春满3万元。周春满为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2013年11月18日邢忠贵向其出具的收条一份，载明“收到周春满预交山水东路南方泉毛纺有限公司拆除工程款壹拾万元整（￥100000.00元）。”证明2013年邢忠贵告知周春满有毛纺拆除工程，可以由周春满施工，但需要周春满先支付10万元的保证金。周春满同意后于2013年11月13日和14日各支付给邢忠贵现金2万元，另转账6万元，合计10万元。同月18日，邢忠贵出具收条一份。2、2012年2月8日伯乐达公司股东会决议、股权转让协议，证明邢忠贵在2012年2月8日成为伯乐达公司股东。3、2013年3月7日伯乐达公司股东会决议、股权转让协议，证明邢忠贵在2013年3月7日不再是伯乐达公司股东。被告伯乐达公司的质证意见为，邢忠贵出具的收条与伯乐达公司无关。2012年邢忠贵为了买房子方便，接受了伯乐达公司的部分股权，房子买好后又将股权转回伯乐达公司。本案的发生时间在邢忠贵转回股权之后，本案纠纷与伯乐达公司无关。被告邢忠贵的质证意见为，2013年其与周春满听说有毛纺拆除工程，周春满知道邢忠贵能接到该工程，邢忠贵就向周春满收取了6万元作为接工程的费用。收条是周春满写好要邢忠贵签字的，因邢忠贵不识字，就在10万的收条上签了字，邢忠贵仅收到周春满转账的6万元。关于股权转让是因为2012年邢忠贵要申请贷款买房子，需要有股权，就和伯乐达公司商量转让股权，贷款手续办好后就已把股权转回伯乐达公司，该工程与伯乐达公司无关。上述事实，有收条、转账凭证、股东会决议、股权转让协议等证据予以证实，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为,居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。周春满与邢忠贵一致确认由邢忠贵为周春满提供承接的毛纺拆除工程的媒介服务，双方之间构成居间合同关系。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。鉴于邢忠贵并未实际促成周春满最终承接涉案工程，也未举证证明其在居间过程中产生费用，邢忠贵应当返还周春满支付的全部费用。关于邢忠贵辩称其仅收到6万元，在收条上签名是因其不识字以及其与周春满系合伙关系仅承担一半费用损失的意见，因邢忠贵未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，周春满要求邢忠贵返还工程款10万元并支付自起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但周春满提交的股东会决议、股权转让协议等证据无法证明涉案工程与伯乐达公司有关联，故对周春满要求伯乐达公司承担付款责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邢忠贵于本判决生效后立即返还原告周春满工程款10万元及利息（以10万元为基数，自2016年11月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告周春满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告邢忠贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨 牧人民陪审员  吴树基人民陪审员  姚丽华二〇一七年七月十四日书 记 员  李元非本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19567号
原告：德某某，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村XXX号。法定代表人：邵某，总经理。委托诉讼代理人：王某某，该公司员工。委托诉讼代理人：刘某某，该公司员工。被告：陈某某，女，1964年8月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区定海港路XXX号。被告：张某某，男，1962年9月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区定海港路XXX号。原告德某某诉被告陈某某、张某某居间合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告德某某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告德某某申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德某某撤回起诉。本案免于收取案件受理费。
审判员 王 莹
二〇一六年十二月二日
书记员 王好义李玮玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招金民初字第114号
原告陈芝敏，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘文江，系原告之子，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李文芹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘丙庆，即第二被告，系被告李文芹丈夫。
被告刘丙庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘丙庆委托代理人栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。
原告陈芝敏与被告李文芹、刘丙庆身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈芝敏的委托代理人刘文江、被告刘丙庆、被告刘丙庆委托代理人栾少辉、被告李文芹的委托代理人刘丙庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芝敏诉称，2012年7月18日5时许，被告与原告因琐事发生争执，被告致伤原告，经招远市公安局金岭派出所调解无果，要求被告赔偿经济损失2148.2元。
被告刘丙庆辩称，被告没有打原告，不同意赔偿原告的经济损失。
被告李文芹辩称，被告没有打原告，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年7月18日5时许，被告与原告因琐事发生争执，被告致伤原告，原告就诊于招远市人民医院，诊断为脑外伤、颈椎外伤，花医疗费1820.2元、交通费28元。经招远市公安局鉴定，原告陈芝敏身体损伤构成轻微伤。原告交纳鉴定费300元。
经招远市公安局金岭派出所调解无果，2014年4月2日原告诉至本院，要求被告刘丙庆赔偿经济损失2314.2元。审理中，原告申请追加李文芹为被告，要求两被告赔偿经济损失2148.2元。被告坚持辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、招远市公安局金岭派出所询问笔录、医疗费单据、车票等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告未正确处理双方间的矛盾，被告致伤原告有公安机关对当事人询问笔录和证人证言等证据证实，应承担赔偿责任。原告的经济损失包括：医疗费1820.2元、交通费28元、鉴定费300元，共计2148.2元。被告称未打伤原告，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘丙庆、李文芹赔偿原告陈芝敏经济损失2148.2元，于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘丙庆、李文芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邵展南
人民陪审员 杨文舜
人民陪审员 隋振祥
二〇一五年一月十四日
书 记 员 ＸＸ阳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2889号
原告：焦金江，男，1973年3月1日出生，汉族，个体，户籍地江苏省江都市，现住河北省黄骅市。
委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区白堤路*号。
负责人：王然，总经理。
委托代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
原告焦金江与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告焦金江于2016年8月30日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。本院认为，原告焦金江的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告焦金江撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。
案件受理费1170元，由原告焦金江承担。
审 判 长 董海荣
审 判 员 田金峰
代理审判员 王 丹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范星月
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东横商初字第1170号
原告：李新安。
被告：李有龙。
被告：李钢锋。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李正荣
二〇一五年十月十日
代书记员 郭丽君
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第928-1号
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城街道迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人李政，罗定市农村信用合作联社罗镜信用社副主任。
被执行人谭南权，男，1959年2月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与谭南权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）云罗法罗民初字第127号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，谭南权应于2014年9月30日前偿还借款本金20000元及相应利息（至2014年4月10日的利息为5875.1元，此后的利息另行计算至本息还清日止）给罗定市农村信用合作联社，并承担案件受理费223元。因谭南权没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2015年9月17日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费374元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第928号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭晓萍
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更1123号
罪犯刁吉胜，男，1984年12月6日出生，汉族，辽宁省大连市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住辽宁省大连市中山区。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一六年八月十日作出（2016）鲁0306刑初字72号刑事判决，撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2013）海刑初字第59号刑事判决对被告人刁吉胜判决的缓刑部分，以被告人穆连柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四十万元；与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币六十万元（刑期自2015年4月28日起至2018年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刁吉胜认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刁吉胜在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2017年9月间，获表扬奖励二次。另查明，该犯原判罚金六十万元已履行一万元。执行机关提供了罪犯刁吉胜入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表、现金交款单辽宁省大连市中山区民政局于2017年9月21日出具的该犯家庭困难证明、该犯监狱内消费明细证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2017年11月28日，辽宁省大连市河口区社区矫正管理教育中心出具了沙矫办评（2017）字134号调查评估意见书。
本院认为，罪犯刁吉胜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“若依法裁定罪犯刁吉胜假释，同意接纳为社区矫正对象”的调查评估意见，符合假释条件。但该犯系缓刑期内又犯罪，财产性判项未全部履行，假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刁吉胜予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行初20号
原告仙居县诚源工艺厂，住所地仙居县安洲街道西郭垟村。
投资人李旭宏，男，1966年8月23日出生，汉族，住仙居县。
被告仙居县住房和城乡建设规划局，住所地仙居县安洲街道城北西路242号。
法定代表人周志平，局长。
第三人仙居县奋达工艺品厂，住所地仙居县安洲街道垟桥路新农村*号。
原告仙居县诚源工艺厂诉被告仙居县住房和城乡建设规划局及第三人仙居县奋达工艺品厂为规划行政许可一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王秀明独任审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告请求撤销的仙工规证06-0011《建设工程规划许可证》，系原仙居县建设规划局于2006年4月24日作出，该《建设工程规划许可证》并未直接涉及不动产的权属，故本案的起诉期限应为被诉行政行为作出时间起的五年内，原告于2017年3月27日才提起诉讼，已超过五年的法定起诉期限。故对原告的起诉，已经受理的，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告仙居县诚源工艺厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 王秀明
二〇一七年五月四日
代理书记员 陈宇鹏
?
法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开放审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1024行初20号原告仙居县诚源工艺厂，住所地仙居县安洲街道西郭垟村。投资人李旭宏，男，1966年8月23日出生，汉族，住仙居县。被告仙居县住房和城乡建设规划局，住所地仙居县安洲街道城北西路242号。法定代表人周志平，局长。第三人仙居县奋达工艺品厂，住所地仙居县安洲街道垟桥路新农村*号。原告仙居县诚源工艺厂诉被告仙居县住房和城乡建设规划局及第三人仙居县奋达工艺品厂为规划行政许可一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王秀明独任审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告请求撤销的仙工规证06-0011《建设工程规划许可证》，系原仙居县建设规划局于2006年4月24日作出，该《建设工程规划许可证》并未直接涉及不动产的权属，故本案的起诉期限应为被诉行政行为作出时间起的五年内，原告于2017年3月27日才提起诉讼，已超过五年的法定起诉期限。故对原告的起诉，已经受理的，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告仙居县诚源工艺厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  王秀明二〇一七年五月四日代理书记员  陈宇鹏?法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院《关于适用第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开放审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29882号
原告：祃辉元，男，1977年4月29日出生，汉族。
被告：李筱慧，女，1984年8月17日出生，汉族。
原告祃辉元与被告李筱慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告祃辉元与被告李筱慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
祃辉元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款40,000元，利息20,000元（2笔20,000元借款分别自2015年7月和2015年9月，按每月利息800元，计算至20,000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年7月5日和2015年9月16日分别向原告借款20,000元，共计40,000元整，约定2015年7月5日的借款在2015年8月5日之前还清，2015年9月16日的借款在2015年10月16日之前还清。但被告至今本金和利息均未给付，故起诉。诉讼中，祃辉元放弃部分诉讼请求，只主张自2015年12月至2017年11月，按月息2%计算利息。
李筱慧辩称，对40,000元借款认可，只同意还本金，已经偿还利息至2015年11月，两笔借款按每月800元偿还至原告建行卡中。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对被告李筱慧于2015年7月5日出具的借条，收条，祃辉元同日建设银行20,000元转账凭条，李筱慧身份证复印件，李筱慧于2015年9月16日出具的借条，收条，祃辉元同日建设银行20,000元转账凭证的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在40,000元借贷关系。
本院认定事实如下：2015年7月5日，李筱慧以服装店资金周转为由，向祃辉元借款20,000元，定于2015年9月5日之前还清，每月利息800元，如未能还上，则利息按月延续至钱还清为止，李筱慧向祃辉元出具借条，收条。同日，祃辉元通过建设银行向李筱慧转账20,000元。2015年9月16日，李筱慧同样以服装店资金周转为由，向祃辉元再次借款20,000元，定于2015年10月16日之前还清，每月利息800元，如未能还上，则利息按月延续至钱还清，李筱慧向祃辉元出具借条，收条。同日，祃辉元通过建设银行向李筱慧转账20,000元。上述借款到期后，原告催要未果，故成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李筱慧向原告借款40,000元并出具欠条，双方存在借贷关系。李筱慧未按约定期限返还借款，应当承担继续还本付息的违约责任。关于利息，祃辉元自愿自2015年12月至2017年11月，按月利率2%计算，（40000*2%*24=19200元），未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告李筱慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祃辉元支付借款本金40,000元及利息19,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元（原告已预交），由原告祃辉元负担9元，被告李筱慧负担641元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告祃辉元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 辰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马雨楠
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5406号
上诉人（原审被告）：广州米莎电子科技有限公司，住所：广东省广州市海珠区。
法定代表人：吴星星，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，身份证登记住址：河南省泌阳县。
上诉人广州米莎电子科技有限公司（下称米莎公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民一初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州米某电子科技有限公司在判决生效之日起7日内一次性支付2014年11月29日至2014年12月17日期间的工资10857元给ＸＸ；二、广州米某电子科技有限公司在判决生效之日起7日内一次性支付2014年12月7日及12月14日的周末加班工资2786元给ＸＸ；三、广州米某电子科技有限公司在判决生效之日起7日内一次性支付2014年12月4日的延长工作时间加班工资625元给ＸＸ；四、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州米某电子科技有限公司负担。
判后，米某公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，改判米某公司无需支付ＸＸ2014年11月29日至2014年12月17日期间工资10857元、2014年12月7日及12月14日周末加班工资2786元、2014年12月4日延长加班工资625元，判令ＸＸ承担本案一审、二审诉讼费。
被上诉人ＸＸ答辩称：对原审判决结果有异议，为尽快了结纠纷没有上诉，且不同意米某公司的上诉请求。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于双方争议的工资以及加班工资支付的问题，米某公司虽主张ＸＸ在职期间存在缺勤，相应工资应予扣除，但未提供充分的证据证明其主张，且ＸＸ称其岗位需出外勤的抗辩合理，故本院认可原审法院对本案事实的认定和处理意见，对米某公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州米莎电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年十月十三日
书记员 黄雅媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10064号
原告：余姚市金属材料有限公司，住所地：余姚市城区子陵路114号。统一社会信用代码：91330281713369588H。
法定代表人：徐建明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张韶峰，上海福一律师事务所律师。
被告：邹兴章，男，1954年5月13日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市金属材料有限公司（以下简称金属公司）与被告邹兴章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告金属公司的委托诉讼代理人张韶峰、被告邹兴章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金属公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋价款计人民币149131.60元（其中富巷路51弄1号楼501室款项计49131.60元，车库款计人民币100000元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告成立于1981年11月24日。原名为浙江省余姚市金属材料总公司，系余姚市物资局（现已改名余姚物资集团公司）下属全民所有制企业。1998年11月，经过当时余姚市企业改革领导小组批准改制，后于1999年5月26日变更为现名称。1995年至1997年间，原告在余姚市××××弄开发建设6幢住宅楼和2幢商住楼，共160余套房屋及车库。自1996年4月开始，部分职工向原�要求购买该房屋及车库等，后原告按照建筑面积计算购房款，将上述房屋及车库出售给购房者。现据原告查询资料，被告应支付购房款计人民币38771.92元。当时被告未支付分文即使用了房屋和车库。之后，由于原告（原名浙江省余姚市金属材料总公司）涉及企业改制、股权转让等多种历史原因，购房者一直未能顺利办理产权证书，之后购房人通过信访要求，部分购房者向法院起诉，要求余姚市物资局作为责任主体承担协助办理分户房屋权证和土地使用登记手续，现部分购房者已经按照生效法律文书办理房产登记手续。2010年5月，余姚市贸易局向法院起诉原告，要求原告承担其（作为物资局上级主管单位）根据购房者起诉后法院判决的其作为原材料总公司购房户垫付的土地出让金、房屋销售税金及案件诉讼费等。余姚市人民法院以（2011）甬余民初字第565号判决书结案，在该案的诉讼中，余姚市贸易局提供证据证实其收取了被告补交的部分购房款36565.92元。同时该案判决被告及其他购房户支付的购房款归原告所有，用以抵扣余姚市贸易局代原告支付的税费等费用。但，被告至今仍拖欠当时结算的购房款2104.96元及车库款项。综上，原告认为原、被告之间的房屋买卖关系，有生效法律文书予以证实，事实清楚，被告理应支付全部的购房款。现原告在清理相关债权债务时，根据原材料总公司资料显示被告没有足额支付原告（材料总公司）相应的售房款。原告要求被告按照现市场价计算未支付房款比例金额支付拖欠的房屋价款，符合《公司法》、《民法通则》等法律规定。鉴于此，原告起诉要求判如诉请。
被告邹兴章辩称，1、原告所说与事实不符，本被告已经付清所有款项，另，被告未购买车库；2、本被告于1996年9月3日余姚市金属材料总公司购买涉案房屋一套，另有架空层和小间。后于2010年7月7日付清了全部购房款，包括两个架空层在内，一共135612.61元，随后于2010年8月2日领取三证。原告至今才起诉，时间太长了，应该撤诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了以下证据：1.营业执照（复印件）1份，拟证明原告成立时间及主体身份等事实；2.余姚市企业改革领导小组文件（复印件）1份，拟证明原告系国有企业改制、主体身份演变的事实；3.余姚市国有资产管理局文件（复印件）1份，拟证明争议的富巷商住楼1-6号楼属于本案原告的资产的事实。4.余姚市金属材料总公司移交清单（复印件）1份，拟证明被告应支付涉案房屋的金额以及拖欠房款的事实。5.（2011）甬余民初字第565号民事判决书（复印件）1份，拟证明涉案房屋产�、房产证的办理以及原告支付相关费用的事实。6.涉案房屋购房者支付清单（复印件）1份，拟证明被告未支付相应购房款项的事实。
被告向本院提交了房屋所有权证（原件当庭退回）1份、土地使用证1份（原件当庭退回）、契证1份（原件当庭退回）、发票1张（复印件），拟证明被告款项已经全部付清，并办理产权证书的事实。
在庭审过程中，本院依法出示（2010）甬余民初字第614号民事调解书1份。
被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据4、6,被告无异议，但认为房产款项已经付清。本院认为，该证据系复印件，亦无相关材料予以佐证，故对证据4、6均不予采信。对被告提交的证据，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该组证据与事实不符。本院认为，房屋所有权证、土地使用证、契证及发票均系政府部门统一出具，真实权威，故对该组证据予以采信。对本院依职权出示的民事调解书，原告认为该调解书内容有误；被告对此无异议，本院认为，该民事调解书系法院出具，真实、合法、故予以采信。
本院经审理认定事实如下：原余姚市金属材料总公司系原余姚市物资局（余姚物资集团公司）下属的全民所有制企业，经相关行政部门审批，于1995年至1997年在余姚市××路××弄开发建设了6幢住宅楼和2幢商住楼。1996年9月13日，原告（即余姚市金属材料总公司）与被告签订《售房协议》，约定由被告购买1幢501室房屋及架空层一个，总计房款135612.61元，后原告交付了上述房屋及架空层。
另查明，被告已付清房款。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原�主张被告支付尚未付清的房屋及车库款，但未提交有力证据予以佐证，故对原告的诉请本院难以支持。被告辩称其已经付清房款，并提交了发票及相关权证，上述证据能够互相印证，故本院对被告的辩称予以采信。另，被告抗辩原告的起诉已经过诉讼时效，本院认为原告在改制过程中已经接收相关材料应当知晓款项收取情况，且在2011年余姚市贸易局起诉其作为被告的案件中，原告也应知道涉案情况，故本院认为从诉讼时效角度出发，原告在2016年10月26日主张权利已经超过两年诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余姚市金属材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费3283元，由原告余姚市金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 丁金琴
代理审判员 洪露洁
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年四月十二日
代书 记员 高珊珊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1271号
原告陈朝光，男，1963年出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告重庆华顺煤业有限责任公司唐家湾煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号。
法定代表人邓仕成，该煤矿矿长。
本院在受理原告陈朝光与被告重庆华顺煤业有限责任公司唐家湾煤矿劳动争议一案之前，本院已于2016年1月14日受理了本案被告重庆华顺煤业有限责任公司唐家湾煤矿诉本案原告陈朝光劳动争议案【（2016）渝0117民初679号】。
本院认为，因本案原、被告均对重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字[2015]第1890号仲裁裁决书不服，分别向本院提起诉讼，且本案被告耿世才起诉在前，故应将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
本案受理费10元，由原告陈朝光负担。
代理审判员 张文智
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李嘉绮
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1360号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李杰，男，31岁，1985年7月18日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，装卸工，户籍所在地江苏省江阴市，住江阴市。2004年2月因诈骗被江阴市公安局罚款人民币二百元；2015年5月因诈骗被江阴市公安局行政拘留十五日；2009年3月因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；2010年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2012年10月21日刑满释放。2017年4月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月18日由该局取保候审；因取保候审期间多次传讯不到案于同年5月11日被江阴市公安局刑事拘留，同月17日由该局取保候审。2017年6月21日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1157号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李杰于2017年4月8日21时许，在江阴市澄江街道暨阳路226号旋转小火锅店内，趁被害人上楼拿菜之际，窃得被害人马某放置在厨房窗口的iPhone7Plus(32G)手机1部（价值人民币4480元）。
案发后，被盗的手机已追缴并发还被害人马某。
上述事实，被告人李杰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的被盗手机照片、接受证据清单、手机盒复印件、调取及发还物品文件清单、旅客详细信息查询、收条等书证，证人张某的证言笔录，被害人马某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的物证鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人李杰归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人李杰曾因违法犯罪多次受过法律处罚，本次又故意犯罪，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李杰犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月21日起至2017年10月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年七月五日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10263号
原告：张慧，女，1994年8月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。
被告：陆保红，男，1966年3月14日生，汉族，住兴化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF,住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238号、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
本院在审理原告张慧与被告陆保红、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张慧于2017年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张慧的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慧撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（张慧已预交），由张慧负担。
审判员 王矛勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋梦绮
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初475号
原告：张某。
被告：周某甲。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳玉成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名周某乙，××××年××月××日生育一女孩取名周某丙。原被告虽然认识较久，但婚姻基础薄弱，婚后性格差异较大，双方经常因为生活琐事发生争吵，婚后，被告对婚姻存在不忠的行为，家人多次劝说，被告仍不悔改，现原被告分居三年之久，原告认为，被告对家庭不负责任，双方感情完全破裂，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生女孩由原告自行抚养，婚生男孩由被告自行抚养。3、依法分割夫妻共同财产。
被告周某甲未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日生育一男孩取名周某乙，××××年××月××日生育一女孩取名周某丙。
以上事实，有原告张某当庭提交的结婚证一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告经人介绍相识并自由恋爱，自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，且在登记结婚后共同生活并生育子女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾在所难免，综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情，以及目前双方的实际状况，本院认为应该再给双方一次和好的机会，只要双方加强交流和沟通，设身处地为对方着想，为孩子的身心××着想，和好还是有希望的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 岳玉成
二〇一六年四月十八日
书记员 张 伟
河南省桐柏县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1330执90号
申请执行人桐柏县公安局
法定代表人杜万成
被申请执�人刘淮宾，男，汉族，住河南省桐柏县
本院在执行申请执行人桐柏县公安局与被执行人刘淮宾交通处罚一案中，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人桐柏县公安局申请执行刘淮宾一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 刘 蕊
二〇一八年三月十九日
书记员 左明朗
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3432号
原告吴河庭，居民。
被告陈文国，居民。
本院在审理原告吴河庭诉被告陈文国民间借贷纠纷一案中，原告吴河庭于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴河庭以涉及合伙事宜，暂不起诉为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴河庭撤回起诉。
本案案件受理费1820元，减半收取为910元，由原告吴河庭负担。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年七月十四日
书记员 汤芹娟（代）
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2653号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田阳金百林水泥有限责任公司，住所地广西田阳县那坡镇平朴村。
法定代表人：赵铁男，该公司经理。
委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄文良，男，1952年10月3日出生，壮族，住广西田阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄梅香，女，1954年12月15日出生，壮族，住广西田阳县。
再审申请人田阳金百林水泥有限责任公司（简称金百林公司）因与被申请人黄文良、黄梅香买卖合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终876号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金百林公司申请再审称，原二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，黄文良并未在金百林公司处领取工资，且双方之间不存在任何管理与被管理的关系，双方之间是授权经营，存在买卖关系。本案属于法院受理民事案件范围。请求依法再审本案。
本院经审查认为，金百林公司提供的欠条备注“周正辉现在还欠217580元未付。”与黄文良提供的周正辉出具给金百林公司的《欠条》以及《还款计划书》相互印证，可以证明双方争议的货款217580元是黄文良以金百林公司名义销售给周正辉所产生。黄文良虽已于2008年退休，但金百林公司又聘请其作为公司推销员，案涉货款实为黄文良作为公司推销员以公司名义履行职务行为所产生，金百林公司与黄文良之间并不存在买卖关系。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，本案不属于人民法院受理民事案件范围。金百林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田阳金百林水泥有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐 菁
审 判 员 李 延
审 判 员 朱子聪
二〇一七年二月二十二日
代书记员 吴明鑫
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田阳金百林水泥有限责任公司，住所地广西田阳县那坡镇平朴村。法定代表人：赵铁男，该公司经理。委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄文良，男，1952年10月3日出生，壮族，住广西田阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄梅香，女，1954年12月15日出生，壮族，住广西田阳县。再审申请人田阳金百林水泥有限责任公司（简称金百林公司）因与被申请人黄文良、黄梅香买卖合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10民终876号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。金百林公司申请再审称，原二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，黄文良并未在金百林公司处领取工资，且双方之间不存在任何管理与被管理的关系，双方之间是授权经营，存在买卖关系。本案属于法院受理民事案件范围。请求依法再审本案。本院经审查认为，金百林公司提供的欠条备注“周正辉现在还欠217580元未付。”与黄文良提供的周正辉出具给金百林公司的《欠条》以及《还款计划书》相互印证，可以证明双方争议的货款217580元是黄文良以金百林公司名义销售给周正辉所产生。黄文良虽已于2008年退休，但金百林公司又聘请其作为公司推销员，案涉货款实为黄文良作为公司推销员以公司名义履行职务行为所产生，金百林公司与黄文良之间并不存在买卖关系。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，本案不属于人民法院受理民事案件范围。金百林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田阳金百林水泥有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐 菁审 判 员  李 延审 判 员  朱子聪二〇一七年二月二十二日代书记员  吴明鑫
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2213号
原告郭士强，男，1962年1月28日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告王光义，男，1958年11月23日出生，汉族，居民，住费县。
原告郭士强与被告王光义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭士强及委托代理人闵凡明、被告王光义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭士强诉称，请求判令被告支付欠款10000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告王光义辩称，欠原告款10000元属实，我与原告2009年开始发生业务，2015年我们双方结帐，我还欠原告10000元，因当时我有一个10000元收到条找不到了，当时我与原告协商，我给原告写份欠条，如果找到收到条以后，再互相折抵。
经审理查明，原被告自2009年发生供销猪饲料的业务，原告系供货商，被告多次从原告处购买猪饲料，2015年2月18日经双方结算，被告尚欠原告饲料款10000元，被告并给原告出具欠条以一份。欠条内容为“王光义欠郭士强料款壹万元整2015年2月18日王光义（以上有收条作废）”。欠条内容除“王光义”是被告亲笔签名外，其他内容均系原告书写。后该款经原告多次催要，被告以无款为由未付。
另查明，被告王光义向本院提交2011年12月23日（阴历）原告郭士强书写的收条一份，证实所欠原告10000元饲料款已支付，应予抵消。原告对该收到条的真实性无异议，但认为该收条发生在双方结算时间（2015年2月18日）之前，与本欠款无关。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的欠条、被告提交的收条等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告王光义欠原告郭士强饲料款10000元，有被告王光义为原告郭士强出具的欠条为证，原告所诉事实清楚，证据充分，被告王光义应负偿还责任。对于原告郭士强主张的利息，因欠款时双方未有约定，应视为不支付。但原告可自行使诉讼权利之日2016年5月24日起按中同人民银行同期贷款基准利率计算利息。对于被告王光义辩称，2015年与原告结算时，尚欠原告饲料10000元，但有原告给被告出具的10000元的收到条找不到了，就与原告协商，由被告给原告写份欠条，如果以后找到该收到条，该欠条作废。对于被告的该辩称意见，被告无证据予以证实且原告也不予认可，故对该意见本院不予采信。另被告提交的原告出具的收到条10000元，因该收到条发生在双方结算时间之前，被告以此收到条抵其给原告出具的欠条，本院亦不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王光义于本判决生效后三日内偿还原告郭士强饲料款10000元及利息（利息自2016年5月24日起至本判决确定的履行义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王光义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘雪莲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执540号
申请执行人罗文焕，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人李煜耀，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人刘丽，女，1983年1月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人罗文焕与被执行人李煜耀、刘丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5968号民事判决，于2017年1月23号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李煜耀、刘丽即日偿还给申请执行人罗文焕借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人李煜耀、刘丽的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李煜耀、刘丽纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5968号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执540号申请执行人罗文焕，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人李煜耀，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人刘丽，女，1983年1月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人罗文焕与被执行人李煜耀、刘丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5968号民事判决，于2017年1月23号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李煜耀、刘丽即日偿还给申请执行人罗文焕借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人李煜耀、刘丽的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李煜耀、刘丽纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5968号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年六月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第485号
原告：曹某某。
被告：李某某。
委托代理人：林某某、何某某。
原告曹某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员范则共适用简易程序独任审判，于2010年8月18日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告曹某某、被告李某某的委
托代理人何某某等到庭参加诉讼。
原告曹某某起诉称：2009年3月16日，被告李某某从原告
处借得人民币236000元，并承诺于2009年8月份归还50%，2009
年12月31日前本息一次性还清，并由被告向原告出具借条一份
予以确认。还款到期后，特别在2009年8月份到期后，原告前
往被告工作所在地（山东肥城）催讨一个多月未果，并以各种
理由推诿至今未还款。原告认为，原、被告之间的民间借贷关
系依法成立，合法有效，被告未还款的行为已严重侵犯了原告
的合法权益，故诉请判令被告：一、立即归还原告借款236000
元、并支付自2009年3月16日起至借款还清日止按约定月利率1
%计算的利息；二、承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告身份情况的事实；2、被告户籍信息，证明被告身份情况的事实；
3、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告李某某答辩称：一、被告从来没有向原告借款，也
没有收到原告诉称的236000元；二、至于某某么会有借条，是
因为股权转让产生的。当时原、被告与其余三人一起投资办厂
，后原告与其他两人要退股，经商量以借条的形式记载并给付
转让金。被告向原告出具借条后，原告却并没有将股权转让给
被告，而是事后几位股东将股权一起转让给股东赵崇游。因此
，本案借贷事实并不成立，而且被告也不存在对原告的给付之
债。
在举证期限内，被告未向本院提供证据材料。但其代理
人当庭提供了如下证据材料：
1、退股协议书复印件一份，证明本案借条的由来，是因
为双方约定原告向被告转让股权，被告以借条的形式给付股权
转让金的事实；
2、转让协议书复印件一份，证明原告并没有向被告转让
股权的事实。
原告、被告提供的证据，经庭审质证，对原告提供的证
据，被告质证认为：对证据1、证据2，没有异议；对证据3的
真实性没有异议，但是是因为股权转让引起的，反映的是股权
转让关系，而不是借贷关系。对被告提供的证据，原告认为是
事实的，但和本案没有关系。
针对原告、被告的举证、质证情况，本院认证如下：
原告提供的证据1与证据2，经质证后各方当事人均无异议，本院对其证明力予以确认。至于原告提供的证据3，即借
条，被告质证后对真实性没有异议，而且该借条内容对借款用
途、金额、利率、借款期限，以及借款的支付方式等均作了十
分明确的约定，符合证据的基本特征，本院对其证明力也予以
确认，可以作为认定本案相关事实的依据；而被告当庭提供的
两份协议书，无法反映出与本案的关联性，不能作为本案的定
案依据，本院不予认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另认为
，被告向原告借款用途是因其办厂需要，借款支付方式为现金
，利息按月利率1%计算。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，此
有原告提供的相关证据为凭，依法成立，应受保护；被告对其
所欠原告的借款，理应及时予以清偿，并应依约支付利息，故
原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的辩述，缺乏
相应的事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
李某某于判决生效后十日内偿还曹某某借款人民币23600
0元、并支付利息（从2009年3月16日起至本判决确定的还款之
日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费4840元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇一〇年八月十八日
书记员 蔡成杯
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00132号
申请执行人施健健。
被执行人张琦思。
申请执行人施健健与被执行人张琦思民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）启开民初字第0181号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人张琦思于本判决生效之日起十日内清偿原告施健健借款10万元并自起诉之日（2014年1月14日）起至判决确定的还款之日止按银行同期贷款利率支付逾期利息损失，并承担本案受理费2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国飞于2015年1月8日向本院申请执行，申请执行标的额为102300元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张琦思长期外出，居所不明；经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，被执行人张琦思名下无银行存款及房产、车辆登记信息。现尚未执行到位20150元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第0181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年五月五日
书记员 潘 杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2729号
罪犯周继强，男，1989年3月26日出生，汉族，四川省珙县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川宜宾市翠屏区人民法院2012年3月27日作出（2012）翠屏刑初字第117号刑事判决，以被告人周继强犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币4000元（已执行）；刑期起于2011年10月12日止于2024年10月11日。判决生效后交付执行，于2012年4月24日送川西监狱服刑。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核131分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周继强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利5年不变。减刑后刑期至二〇二三年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2964号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈爱军。
委托代理人：施融。
被告：陈聪。
被告：王玉佩。
被告：陈鹏。
被告：张华明。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告陈聪、王玉佩、陈鹏、张华明金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于次月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施融到庭参加诉讼，被告陈聪、王玉佩、陈鹏、张华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2015年1月28日，被告陈聪、王玉佩、陈鹏、张华明与原告签订了浙民泰商银保借字第DK022015000183号《保证借款合同》。合同约定：被告陈聪、王玉佩共同向原告借款人民币500000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年8月10日止；借款利率为月利率12.33‰的固定利率；按季结息，贷款到期，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；被告陈鹏、张华明自愿为该笔借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息等；保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告陈聪向原告提出提款申请，原告于当日按约发放了500000元贷款。借款期限届满后，被告陈聪、王玉佩未按约还款，截至2015年9月17日尚欠原告借款本金499928.54元、利息29181元、逾期利息12546.54元，被告陈鹏、张华明亦未代偿。故请求判令：1、被告陈聪、王玉佩归还本金人民币499928.54元、利息29181元、逾期利息12546.54元，并支付自2015年9月18日起至实际还款日止的利息；2、被告陈鹏、张华明对被告陈聪、王玉佩的上述债务承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江民泰商业银行借款申请书、保证借款合同、提款申请书、借款借据、分户明细账页（对账单）和柜面业务子系统明细各一份，拟证明原告诉称的事实。
被告陈聪、王玉佩、陈鹏、张华明未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈聪、王玉佩、陈鹏、张华明未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈聪、王玉佩尚欠原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币499928.54元及利息、逾期利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告陈聪、王玉佩偿还上述款项，并要求被告陈鹏、张华明按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈聪、王玉佩于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币499928.54元及截至2015年9月17日的利息29181元、逾期利息12546.54元，并支付自2015年9月18日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息；被告陈鹏、张华明对上述款项承担连带偿还责任，被告陈鹏、张华明承担保证责任后，有权向被告陈聪、王玉佩追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告陈聪、王玉佩负担，被告陈鹏、张华明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年九月十八日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初755号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人叶某，男，1973年1月3日出生于浙江省温州市，公民身份号码3303021973********，汉族，初中文化，宝邑世家酒庄经营者，住温州市鹿城区五马街道江滨西路东都大厦*幢***室。因本案于2015年12月2日被取保候审，2016年3月16日被再次取保候审。
辩护人林上乾，浙江海昌律师事务所律师。
被告人黄某，男，1990年8月12日出生于湖南省沅陵县，公民身份号码4312221990********，汉族，大学文化，宝邑世家酒庄员工，住沅陵县筲箕湾镇大坪头村岩头组。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2016年3月16日被再次取保候审。
辩护人陈以明，浙江海昌律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕732号起诉书指控被告人叶某、黄某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于同年5月3日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人叶某、黄某及辩护人林上乾、陈以明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，金某因蔡某与被告人叶某的经济纠纷，受人指使先后二次用油漆泼洒位于本区划龙桥路392号被告人叶某经营的宝邑世家酒庄店面。2015年9月17日凌晨1时30分许，金某来到宝邑世家酒庄门口欲再次泼洒油漆时，被被告人叶某、黄某发现，后在逃跑过程中被被告人叶某、黄某分别持铁管、防暴棍追打致伤。经鉴定，被害人金某右侧第9、10肋及左侧第10、11、12肋均见不全性骨折，胸11-腰1、腰3-4椎体左侧横突骨折，四肢多处软组织损伤，伤势程度构成轻伤一级。
案发后，被告人黄某于2015年10月28日在宝邑世家酒庄被公安人员抓获；被告人叶某于同年12月2日向公安机关自动投案。
在本院审理期间，被告人叶某、黄某与被害人金某达成调解，被害人金某对二被告人表示谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人叶某、黄某的供述、被害人金某的陈述、证人徐荣峰、胡国华、蔡某的证言、辨认笔录、监控录像光盘、铁管、防暴棍及喷漆照片、温州医科大学司法鉴定中心法医临床影像片会诊报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况说明、和解协议书、刑事谅解书、撤诉申请书、口头裁定笔录、人口信息等。
本院认为，被告人叶某、黄某结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人叶某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚；被害人金某对本案的发生存在过错，且二被告人已与被害人达成调解并取得谅解，对二被告人还可酌情从轻处罚。二辩护人就上述理由发表的辩护意见均予采纳。公诉机关建议判处被告人叶某有期徒刑八个月至一年八个月；判处被告人黄某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，均予采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及二被告人的悔罪表现，对二被告人还可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第204号
原告：嘉善××××有限公司，住所地：浙江省××天
××镇工业园区。
法定代表人：陆某某。
委托代理人：黄某某。
被告：浙江××皮革有限公司，住所地：浙江省×××
×工业园区。
法定代表人：周某某。
原告嘉善××××有限公司与被告浙江××皮革有限公
司承揽合同纠纷一案，于2010年7月29日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由代理审判员闵芳呈独任审判，于2010年8
月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告嘉善××××有限公司诉称，原、被告于2010年4月
21日签订植绒加工合同一份，合同对标的物的名称、价格等均
作了约定。合同签订后，原告一直按约履行合同义务，但被告
却未能按约支付加工款，至2010年5月底止被告共结欠原告价
款348000元。期间，原告曾多次催讨，但被告却一直未能归还
，请求判令被告立即支付货款348000元及逾期付款利息损失（
自2010年6月1日始计算至判决确定的履行之日止，按逾期付款金额的银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江××皮革有限公司既未到庭也未提出答辩意见
。
经审理查明，原、被告间曾发生加工植绒业务往来，由
原告为被告加工人造革植绒，截止2010年5月7日，原告依约向
被告供货共计价值349271.35元，并开具数额合计348000元的
增值税专用发票。
上述事实，有原告提供并经本院认定的定作合同1份、送
货单12份、增值税专用发票3份等证据以及庭审笔录予以证实
。
本院认为，本案原、被告间的加工承揽关系，系双方当
事人的真实意思表示，且未违反法律法规，合法有效。在原告
已履行加工义务后，被告应及时支付原告加工价款，原告提供
的证据足以证明被告尚结欠原告加工价款348000元的事实。被
告未及时向原告支付加工款，引起本案纠纷，被告依法应承担
相应的民事责任，故原告要求被告支付加工价款348000元的诉
讼请求及支付相应逾期付款利息损失的诉讼请求，合理合法，
本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江××皮革有限公司于本判决生效日始七日
内支付原告嘉善××××有限公司加工款348000元；
二、被告浙江××皮革有限公司应支付原告嘉善××××有限公司逾期付款利息损失（以本金348000元为基数，自20
10年6月1日始按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给
付之日止），于本判决生效日始七日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费6535元，减半收取3267.50元，保全费2420元
，合计诉讼费5687.50元，由被告浙江××皮革有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 闵芳呈
二〇一〇年九月二日
书 记 员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第204号
原告：嘉善天港植绒有限公司。
法定代表人：陆胜荣。
委托代理人：黄玉弟。
被告：浙江康滕皮革有限公司。
法定代表人：周松其。
原告嘉善天港植绒有限公司与被告浙江康滕皮革有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年7月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员闵芳呈独任审判，于2010年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善天港植绒有限公司诉称，原、被告于2010年4月21日签订植绒加工合同一份，合同对标的物的名称、价格等均作了约定。合同签订后，原告一直按约履行合同义务，但被告却未能按约支付加工款，至2010年5月底止被告共结欠原告价款348000元。期间，原告曾多次催讨，但被告却一直未能归还，请求判令被告立即支付货款348000元及逾期付款利息损失（自2010年6月1日始计算至判决确定的履行之日止，按逾期付款金额的银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江康滕皮革有限公司既未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告间曾发生加工植绒业务往来，由原告为被告加工人造革植绒，截止2010年5月7日，原告依约向被告供货共计价值349271.35元，并开具数额合计348000元的增值税专用发票。
上述事实，有原告提供并经本院认定的定作合同1份、送货单12份、增值税专用发票3份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案原、被告间的加工承揽关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，合法有效。在原告已履行加工义务后，被告应及时支付原告加工价款，原告提供的证据足以证明被告尚结欠原告加工价款348000元的事实。被告未及时向原告支付加工款，引起本案纠纷，被告依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付加工价款348000元的诉讼请求及支付相应逾期付款利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江康滕皮革有限公司于本判决生效日始七日内支付原告嘉善天港植绒有限公司加工款348000元；
二、被告浙江康滕皮革有限公司应支付原告嘉善天港植绒有限公司逾期付款利息损失（以本金348000元为基数，自2010年6月1日始按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），于本判决生效日始七日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费6535元，减半收取3267.50元，保全费2420元，合计诉讼费5687.50元，由被告浙江康滕皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 闵芳呈
二〇一〇年九月二日
书 记 员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初777号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人房晓龙，男，1982年2月25日出生于山西省古县，汉族，大专文化，系个体，户籍所在地山西省古县，现住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被太原市公安局取保候审。2017年10月26日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]165号起诉书指控被告人房晓龙犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人房晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年9月13日21时40分许，被告人房晓龙酒后驾驶×××号白色江淮牌小型普通客车沿太原市东中环路由北向南行驶至南内环东街口北约500米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人房晓龙血液酒精含量为146.57mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证，书证，被告人供述，证人证言，鉴定意见书，视听资料等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人房晓龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人房晓龙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年9月13日21时40分许，被告人房晓龙醉酒后驾驶×××号白色江淮牌小型普通客车沿太原市东中环路由北向南行驶至南内环东街口北约500米路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人房晓龙血液酒精含量为146.57mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人房晓龙血液中酒精含量为146.57mg/100ml。
3、被告人房晓龙的供述及交待材料：2017年9月13日21时40分许，我酒后驾驶×××号白色江淮牌小型普通客车沿太原市东中环路由北向南行驶至南内环东街口北约500米路段时，被民警当场查获。经鉴定，我血液酒精含量为146.57mg/100ml。
4、查获经过：2017年9月13日21时40分许，被告人房晓龙酒后驾驶×××号白色江淮牌小型普通客车沿太原市东中环路由北向南行驶至南内环东街口北约500米路段时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证复印件及行车证复印件、视听资料、行政处罚决定书。
7、证人李某的证言，证实案发当天其因怀孕感觉肚子不舒服，找被告人房晓龙带着去医院，当时因为着急并未注意被告人是否喝酒，后其乘坐被告人驾驶的机动车行驶在道路上，被民警当场查获。
本院认为，被告人房晓龙违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人房晓龙自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人房晓龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘艳霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第428号
原告：中国农业银行股份有限公司××江支行，住所地
浙江省××××号。
负责人：郑某。
委托代理人：林某。
被告：历某某。
原告中国农业银行股份有限公司××江支行（以下简称
农行××江支行）与被告历某某信用卡纠纷一案，本院2010年
4月1日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序公开进
行了审理。原告农行××江支行的委托代理人林某到庭参加了
诉讼，被告历某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告农行××江支行起诉称：被告历某某于2008年12月8
日在我行申领金穗贷记卡，信用额度为人民币20000元，后被
告在商家消费，至2010年3月20日已透支本息合计10936.55元
，其中本金9515.89元，利息779.50元，滞纳金481.16元，超
限费0元，其他费用160元。我行多次向其催讨未果，故起诉请
求：1、被告支付所欠人民币10936.55元（暂计算至2010年3月
20日），此后按中国农某某行贷记卡领用合约（个人卡）之约
定计算至欠款结清为止；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、被告办卡申请表及中国农某某行金穗贷记卡领用合约
复印件各一份，欲证明被告申请贷记卡及合同情况；
2、催收账户交易历史记录一份，欲证明被告贷记卡历史
交易记录及所欠本金、利息等情况；
3、催收账户催收历史记录一份，欲证明被告欠费后原告
对其催收的情况。
被告历某某未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃
答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院认为原告提供的证据形式及来源合法，内
容确定清晰，具有证明力；据此，本院认定案件事实如原告所
诉。
本院认为：被告历某某未按其与原告农行××江支行签
订的《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定
清偿贷记卡透支欠款，构成违约，应当按照合同约定及法律规
定承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告历某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农
业银行股份有限公司××江支行信用卡透支款本金9515.89元
、利息779.50元、滞纳金481.16元、其他费用160元，合计人
民币10936.55元（该款计算至2010年3月20日），自2010年3月
21日起至透支款清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等按双方所签的《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规
定另行计付。
本案案件受理费减半收取计人民币37元，由被告历某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币74元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖
滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 袁小莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第871号
原告：郑丽，余姚市陆埠
镇人民政府工作，住余姚市世南家园1幢605室。
委托代理人：张夏云，
，住余姚市山西新村**幢***室。
被告：张红波，
康山龙头工业园区。
被告：毛文辉，
康山龙头工业园区。
被告：施林花，
市山西新村32幢103室。
原告郑丽诉被告张红波、被告毛文辉、被告施林花民间借
贷纠纷一案，本院于2010年10月19日立案受理，依法由审判员
韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽及其委托
代理人张夏云到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽起诉称：被告张红波、被告毛文辉于2010年6月19
日向原告借款10万元，其二人出具借条一份，约定：月息2.5%
；于2010年7月19日归还。被告施林花作为担保人在借条上签
了名。但被告未按约还款，经原告多次催讨，被告于2010年10
月13日归还借款13
500元，余欠借款及利息至今未付。故原告诉至法院，请求判
令被告张红波、被告毛文辉共同归还借款86
500元、支付借款利息4
000元（后变更为要求支付从2010年10月19日起至判决确定的
履行日止按同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息）；被告
施林花对上述款项承担连带清偿责任。原告向法院提交借条1份作为证据。
三被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理，三被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，自动放
弃了有关诉讼权利。原告确认其所提交的借条中被告张红波、
被告毛文辉、被告施林花三人的名字都系被告张红波一人所签
，故本院对被告张红波的签名予以认定，对被告毛文辉和被告
施林花的签名不予认定，本院认定案件事实如下：被告张红波
于2010年6月19日向原告借款10万元，其出具借条一份，约定
：月息2.5%；于2010年7月19日归还。但被告张红波仅于2010
年10月13日归还了借款13
500元，余欠借款及2010年10月19日开始的利息至今未付。
本院认为：原告和被告张红波之间的借款合同关系合法有
效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告张
红波欠原告借款应该归还，其承诺支付利息，原告要求按银行
同期贷款基准利率的四倍支付利息，应予支持。原告对被告毛
文辉和被告施林花的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告张红波归还原告郑丽借款86
500元、支付从2010年10月19日起至本判决确定的履行日止按
银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决发生
法律效力后十日内履行；
二、驳回原告郑丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2063元，减半收取1
031.50元，由被告张红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不
交，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇一〇年十一月十六日
书记员 诸 晨
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第2442号
原告：俞某。
被告：张某甲。
原告俞某为与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判，并于2016年2月17日、2016年3月11日两次公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于××××年××月×�日登记结婚，婚后经常因为家庭琐事吵架。2004年，原、被告领养女儿张某乙（2014年9月29日补办了收养手续），××××年××月××日生育儿子张某丙。后由于夫妻感情破裂，原告诉至平湖市人民法院，平湖市人民法院作出（2014）嘉平民初字第2174号民事判决书，判决准许原、被告离婚，养女张某乙随原告俞某生活，婚生子张某丙由被告张某甲抚养。原告不服判决，认为婚生子张某丁由原告抚养，故上诉至嘉兴市中级人民法院，嘉兴市中级人民法院作出（2015）浙嘉民终字第342号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现婚生子张某丙已年满10周岁，有自己的认知和判断能力，其要求跟随母亲共同生活。同时，被告张某甲因赌博欠下债务，长期在外不归，逢年过节也不回家，对孩子没有尽到一个做父亲的责任，致使孩子身心遭受影响，由被告继续抚养张某丙会不利于孩子的成长。故原告诉至本院，请求判令：一、婚生子张某丙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元至其学业结束止，并承担医疗费、教育费的一半；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲在法定期限内未提交书面答辩。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：
一、户口本1份，证明原、被告婚后育有一子张某丙，领养一女张某乙。
二、（2015）浙嘉民终字第342号民事判决书1份，证明原、被告曾诉讼离婚，法院判决养女张某乙随原告生活，婚生子张某丙由被告抚养。
三、借款协议及收条各2份，（2014）嘉平商初字第194号、（2014）嘉平商初字第470号、（2014）嘉平商初字第1367号民事判决书3份，送货单1份、入库单1份、借条2份，证明被告无能力抚养儿子。
四、证人张某乙出庭作证，证言如下：法院判决原、被告离婚后，被告因赌博欠下债务一直躲债在外，三年多未回家。张某丙的生活、学习主要是由原告照顾的，相关费用也是由原告承担的。
本院出示依法向张某丙、平湖市当湖街道通界村村民委员会干部、严美英所作的询问笔录3份。
原告质证认为，对张某丙的询问笔录无异议；对平湖市当湖街道通界村村民委员会干部的询问笔录有异议，原、被告离婚以前张某丙是由其奶奶严美英负责接送，离婚以后张某丙的接送是由原告负责的，且被告只给过严美英钱，没有给过原告；对严美英的询问笔录有异议，严美英与张某丙系祖孙关系，且严美英身有残疾，所以张某丙由原告抚养更好。
本院认为，被告张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对证据认证如下：原告提供证据一，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。原告提供的证据二、证据三中的4份民事判决书，系生效法律文书，本院予以认定，证据三中的其余证据，系复印件或缺少被告签名确认，本院不予认定。原告提供的证据四及本院出示的笔录，结合本案的其它证据及原告的庭审陈述，本院对能相互印证的合理部分予以认定。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后经常因家庭琐事吵架。2004年，原、被告领养了女儿张某乙（2004年3月4日出生，2014年9月29日补办了收养登记手续），并于××××年××月××日生育儿子张某丙。2014年12月4日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院于2015年2月10日作出（2014）嘉平民初字第2174号民事判决，判决准许原告俞某与被告张某甲离婚，养女张某乙随原告生活，婚生子张某丙�被告生活，原、被告各自负担子女的抚养费。判决宣告后，被告俞某对本院判决婚生子张某丙随被告生活不服，上诉至嘉兴市中级人民法院。2015年5月12日，嘉兴市中级人民法院作出（2015）浙嘉民终字第342号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明，被告张某甲因债务问题，长期在外未归，已达三年左右，张某丙一直随原告生活至今，故原告诉至本院，请求变更婚生子张某丙的抚养关系。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。本案中，原、被告离婚后，被告张某甲长期在外未归，对儿子张某丙不能尽到抚养义务，由其继续抚养显然会给张某丙的成长带来不利影响；且张某丙已年满10周岁，具备一定的认知能力，其明确要求随原告生活，故本院对原告请求要求变更抚养关系的请求予以支持，但原告要求被告每月承担张某丙生活费1000元的诉讼请求，超出本地区的消费水平，本院根据原、被告的经济状况、当地的生活水平等因素，酌定为每月500元，至于原告请求被告承担张某丙50%医疗费、教育费的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起婚生子张某丙由原告俞某抚养，被告张某甲每月承担婚生子张某丙生活费500元至其十八周岁止（支付方式：于每年的8月底前支付当年度的生活费），婚生子张某丙的医疗费、教育费由原、被告各半负担（凭票据于每年的12月底前结算当年度的医疗费、教育�）；
二、驳回原告俞某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱跃飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 张孝兵
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7469号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号，组织机构代码:609441375。
法定代表人詹丰杰。
被执行人温州科盛机车部件有限公司，住所地瑞安市上望街道界路头村，组织机构代码:66516021X。
法定代表人张宏勇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人温州科盛机车部件有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2015）温瑞执民字第489号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年5月23日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞执民字第489号案件中被执行人温州科盛机车部件有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林 杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王盈楹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8936号
起诉人：青岛东洲物业管理有限公司，住所地青岛市市北区开平路9号1号楼网点。
法定代表人：曹启龙，总经理。
2017年12月6日，本院收到青岛东洲物业管理有限公司的起诉状。起诉人青岛东洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告物业管理服务费2370元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系为观城花园提供物业服务的物业公司，原告按照合同约定提供了物业服务，但被告自2013年至2017年共计欠缴物业服务费共计2370元，经原告多次催缴未果，为此诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告居住在市南区，因此本院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百零一条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对青岛东洲物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
。
审判员 王卫青
二〇一七年十二月七日
书记员 高雅倩
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第73号
原告怀安县农村信用合作联社，地址：怀安县柴沟堡镇柴怀路***号。
法定代表人胡永清，职务：理事长。
委托代理人李增春，系该行员工，一般代理。
被告康秀林，男，1957年9月21日生，汉族，住怀安县。
原告怀安县农村信用合作联社诉被告康秀林借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原告法定代表人、被告康秀林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月30日与2010年8月30日，被告康秀林分三笔向原告所属王虎屯信用社贷款共计335万元，被告以自有的挖掘机、装载机等设备提供抵押。这三笔贷款已分别于2011年6月29日和2011年8月29日到期。被告结息至2012年2月29日与5月31日，此后经原告多次催要，被告一直未偿还本金及利息。为维护原告合法权益，故请求法院判令被告偿还贷款本金335万元及利息，否则承担抵押责任。
被告康秀林未答辩。
经审理查明：2010年6月30日，被告康秀林因购置机器，向原告所属王虎屯信用社贷款90万元，借款期限从2010年6月30日至2011年6月29日，月利率0.885%，还款方式利随本清。被告结息至2012年2月29日。至2014年9月28日，此笔贷款欠利息375151.50元。2010年8月30日，被告康秀林因做生意需资金，向原告所属王虎屯信用社贷款120万元，借款期限从2010年8月30日至2011年8月29日，月利率0.885%，还款方式利随本清。被告结息至2012年2月29日。至2014年9月28日，此笔贷款欠利息500202元。2010年8月30日，被告康秀林因做生意需资金，又向原告所属王虎屯信用社贷款125万元，借款期限从2010年8月30日至2011年8月29日，月利率0.885%，还款方式利随本清，被告结息至2012年5月31日。至2014年9月28日，此笔贷款欠利息470156.25元。以上三笔贷款因逾期未还，均按照中国人民银行的有关规定加收逾期利息，利率为基础利率上浮50%。三笔贷款到期后，经原告催要，被告一直未还借款本息，故原告提起诉讼。
另查明，2008年7月1日，原、被告签订了动产抵押登记书，被告康秀林将鑫源选矿厂所有的若干财产抵押给原告。抵押物有：挖掘机2台，徐工540装载机1台，球磨机1台，成工装载机1台，油罐车1台，磁选机3台，地磅1台，自卸机5台，破碎机6台，干选机2台，输送机6套，供电设备一套。以上抵押物均在怀安县工商行政管理局办理了动产抵押登记手续。
上述事实，有原告委托代理人的陈述及提供的证据，经当庭
质证足以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，本院认定借款合同有效，原告怀安县农村信用合作联社为债权人，被告康秀林为债务人，应当归还借款本息。原告主张康秀林欠三笔贷款的本金共3350000元，利息共1345509.75元（截止2014年9月28日），并提供了相关证据证明，本院予以支持。三笔贷款已分别于2011年6月29日、2011年8月29日、2011年8月29日到期，所以应按逾期月利率1.3275%继续计算利息。因原、被告签订有抵押合同，并进行了抵押登记，抵押行为合法有效，原告可在抵押物的价值范围内优先受偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告康秀林偿还原告怀安县农村信用合作联社贷款3350000元及利息1345509.75元（截止2014年9月28日），此款于判决生效后十日内付清。
二、被告康秀林偿还原告怀安县农村信用合作联社贷款3350000元的利息（从2014年9月29日至给付之日，月利率按1.3275%计算），此款于判决生效后十日内付清。
三、原告怀安县农村信用合作联社在抵押物的价值范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33600元，由被告康秀林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张永福
审 判 员 张俊杰
人民陪审员 李 强
二〇一五年六月十三日
书 记 员 吕晓蕾
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0703民初96号
原告田素花，女，汉族，1958年6月4日出生，住新乡市，
委托代理人段巍，女，汉族，1982年8月11日出生，住郑州市金水区，系原告田素花女儿
被告李化军，男，汉族，1968年3月9日出生，住新乡市，
被告曹修林，男，汉族，1982年8月2日出生，住新乡市，
原告田素花诉被告李化军、曹修林申请人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告田素花、曹修林到庭参加了诉讼。被告李化军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田素花诉称：（2017）豫0703执异64号执行裁定书，认定事实错误，应当依法恢复对被告李化军豫Ｇ×××××号汽车的执行措施。二被告签订的《购车协议》明显是无效合同，被告曹修林不能基于《购车协议》获得豫Ｇ×××××号汽车的所有权。二被告并无证据证明双方存在真实、合法、有效的车辆买卖协议，该协议也不能对抗人民法院的执行措施。从《购车协议》出现的时间也可以确定该协议系二被告伪造的。二被告《购车协议》根本就未履行，不能基此中止执行。诉讼请求：依法终止新乡市卫滨区人民法院2017年10月13日作出的（2017）豫0703执异64号执行裁定书，恢复对豫Ｇ×××××号汽车的执行。
被告李化军未向本院提交书面答辩状。
被告曹修林辩称：本人在2013年9月11日购买了李化军的豫Ｇ×××××号汽车。近几年的保险都是我交的，违章罚单也是我交的，解压车辆的手续也是我去银行解押的，从2013年车交付给我一直使用至今，车是我的。没有过户的原因是违章太多，被告李化军当时答应交纳罚款，一直未交，故一直没过户。
原告田素花未向本院提交证据。
被告李化军未向本院提交证据。
被告曹修林向本院提交的证据：1、2013年9月11日李化军、曹修林签订的购车协议一份；2、2014年12月10日曹修林购买的华泰保险公司保险单一份；3、2015年11月23日曹修林购买的华泰保险公司保险单一份；4、2014年11月17日车管所车辆登记解押申请表一份；5、2015年12月30日，曹修林违章罚款单一份，证明购车协议是真实的。
本院依职权向被告李化军进行了调查，调查笔录一份。
原告田素花对被告曹修林提交的证据1,真实性有异议，对证明目的有异议。认为该协议不是李化军签的字，但在法定期限内，并未向本院申请依法进行笔迹鉴定。对其余的证据没有异议。原被告对本院的调查笔录无异议。经审查，原告曹修林提交的证据形式合法、内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。本院对被告李化军调查笔录予以确认。
根据上述有效证据材料及庭审情况，可以确认以下案件事实：2013年9月11日，曹修林与李化军签订了《购车协议》，李化军将其名下豫Ｇ×××××号车辆（丰田RAV4）转让给被告曹修林，双方在协议签订当天按约交付了款项与车辆。2014年12月10日、2015年11月23日被告曹修林为该车办理了保险，被保险人均为曹修林。2014年11月17日被告曹修林去车管所为该车办理了车辆解押手续。2015年12月30日，曹修林因涉案车辆违章，被新乡市交警部门处罚。由于该车有一万多违章罚款没处理，故该车一直没过户，至今仍在李化军名下。该车被本院查封、扣押后，2017年7月10日被告曹修林随即向本院提出书面异议，请求撤销（2016）豫0703执431号执行裁定书，并返还豫Ｇ×××××号汽车。2017年10月13日，新乡市卫滨区人民法院作出（2017）豫0703执异64号执行裁定书，中止对本案豫Ｇ×××××号汽车的执行。2017年12月6日，原告田素花不服（2017）豫0703执异64号执行裁定书，起诉至本院，请求依法终止新乡市卫滨区人民法院作出的（2107）豫0703执异64号执行裁定书，恢复对豫Ｇ×××××号汽车的执行。
另查明：2014年2月28日，原告田素花与被告李化军签订借款协议一份，李化军向田素花借款300000元。2016年2月3日原告田素花诉被告李化军民间借贷纠纷一案在新乡市卫滨区人民法院立案审理。2016年4月7日新乡市卫滨区人民法院作出（2016）豫0703民初277号判决，判决李化军偿还田素花借款本金300000元及利息。判决生效后，原告田素花申请执行，新乡市卫滨区人民法院于2016年8月20日作出（2016）豫0703执431号执行裁定书，2017年7月查封、扣押了被执行人李化军名下豫Ｇ×××××号汽车一辆。
本院认为：涉案车辆系动产，尽管该车目前仍登记在被告李化军名下，但根据我国《物权法》的相关规定，动产物权的交易以实际交付为交易完成的标志。被告曹修林、李化军已按照协议约定，在购车协议签订当天交付款项与车辆。且有被告曹修林购买的车辆保险与违章记录予以佐证。根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记时准予或者不准予上道行使的登记，不是机动车所有权登记，车辆行驶登记仅是行政管理手段不具备物权效力。”本案被告曹修林因约定已取得了涉案车辆的所有权，该车不能作为转让前的车主李化军的财产，承担清偿李化军的债务。故原告田素花的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。本院（2017）豫0703执异64号执行裁定书，裁定中止对本案豫Ｇ×××××号车辆的执行正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，缺席判决如下：
驳回原告田素花的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田素花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李正新
审 判 员 ：范正阳
人民陪审员 ：米自信
二〇一八年三月十二日
书 记 员 宋 程