wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行执字第00136号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人李春杰，男，安徽省涡阳县临湖镇人民政府计生办工作员。
委托代理人王全臣，男，安徽省涡阳县临湖镇人民政府计生办工作员。
被执行人阚同峰，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县临湖镇阚老家行政村阚老家自然村***号，身份证号3421241969********。
被执行人刘秀云，女，1968年4月17日出生，汉族，农民，住址同上，系阚同峰之妻，身份证号3412231968********。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人阚同峰、刘秀云在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年1月9日作出的涡征决（2015）16007号社会抚养费征收决定为由，于2015年7月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2015）16007号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫�和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2015）16007号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 罗 梅
审判员 王红梅
二〇一五年七月八日
书记员 张安徽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16344号
原告：刘运顺，男，1938年2月6日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：刘鹏，男，1969年11月17日出生，汉族，现在押辽宁省第一监狱。
被告：范文静，男，1957年5月1日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：范艳华，系辽宁通云律师事务所律师。
原告刘运顺诉被告刘鹏、范文静所有权确认纠纷任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。依法由本院审判长刘春英与人民陪审员张玮英、人民陪审员李卿组成合议庭适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘运顺，被告刘鹏、被告范文静的委托人代理人范艳华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：刘鹏2008年为其父刘运顺花31万元购置于洪区沈新路172-9房号为311住房一处。刘运顺在2011年4月8日通过农业银行以转账支付形式交付给刘鹏40万元购置此房，事实上该房所有权应为原告所有。2009年起原告一直居住在此，有西湖社区街道办事处证明，这是原告唯一住处。2014年（购房三年后），刘鹏、范文静背着原告以该房产为依据订立了借款合同及房产转让合同，直接损害了原告的合法权益，根据民法第九十二条、合同法第五十三条等有关规定，申请法院确认该房屋所有权应属于原告，免得老人无家可归，流落街头
被告刘鹏辩称：原告所述属实。这个房子是原告（我父亲）给我40万元,卖给我父亲了。原来我是产权人，后来我向被告范文静用以此房抵押借款，2015年4月我犯罪被限制人身自由，现在房子在谁名下不清楚。
被告范文静辩称：刘鹏以该房与其办理了抵押借款合同，因刘鹏不能偿还借款，范文静于2016年9月将此房办理了更名过户手续。现在房子在范文静名下。我方不清楚原告与刘鹏之间的房屋买卖关系。现在我是房屋所有权人，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告刘运顺是被告刘鹏的父亲。2014年6月19日被告刘鹏以其所有的沈阳市于洪区沈新路172-9号311房屋抵押，与被告范文静签订了一份借款合同，借款人民币50万元整，借款期限为2014年6月19日至2014年12月18日止，借款人刘鹏、张波（系刘鹏的妻子）签字。同时，刘鹏夫妻承诺如无法按时偿还借款，将无条件配合抵押权人采取拍卖、出售、出租等方式处置抵押房产。后刘鹏未能到期偿还借款，于2015年3月25日向范文静出具承诺书，如2015年4月6日前不能偿还欠款利息及滞纳金，将房屋钥匙交于邓某某，清除室内物品，出售房屋。该房屋于2016年9月23日办理了更名过户手续，房屋所有权人为范文静。
另查明：原告刘运顺于2011年4月8日给刘鹏汇款40万元，并于2011年5月3日与被告刘鹏签订了房屋产权交接协议。刘运顺一直居住在此房。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的房屋产权交接协议、银行汇款凭证、2015年、2016年物业费收据、被告范文静提供的房产转让合同、借款合同、授权委托书、公证书、承诺书二份等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：根据我国物权法的规定，不动产的物权以登记为准。本案涉案房屋的所有权已登记在被告范文静名下，故范文静为房屋的合法产权人。原告刘运顺与其子被告刘鹏签订的房屋产权交接协议，是为达到房屋产权变更而设立，现此合同没有履行完毕，原告没有获得买卖房屋的物权，且因该房屋已不属于原卖房人刘鹏所有，故原告的物权期待权已无法实现，由此给原告带来的经济损失，应由合同的相对人刘鹏承担。故原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘运顺的诉讼请求。
案件受理费300元，诉讼保全费2070元，由原告刘运顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春英
人民陪审员 张玮英
人民陪审员 李 卿
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高 娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10689号
上诉人（原审被告）：江苏新世纪江南环保股份有限公司，住所地南京市江宁区苏源大道29号江南环保大厦。
法定代表人：王普金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程浩，系该公司法务，男，住南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市润州区南徐路中段。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王非，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人江苏新世纪江南环保股份有限公司因与被上诉人镇江第二建筑工程有限公司建设工程施工合同一案,不服南京市高淳区人民法院(2017)苏0118民初901号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏新世纪江南环保股份有限公司以双方达成庭外和解为由，于2018年2月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏新世纪江南环保股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏新世纪江南环保股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13664元，减半收取6832元，由上诉人江苏新世纪江南环保股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 双
审判员 马 帅
审判员 许云苏
二〇一八年二月十一日
书记员 汪海燕
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执835号
申请执行人：彭州市水文供水工程有限公司住所地：成都市彭州市致和镇古云村*组。统一社会信用代码：91510182574601446B。
法定代表人：王彬经理
被执行人：张健，男，汉族，1979年8月6日生。
申请执行人于2017年6月12日，根据已经生效的四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初283号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付82817元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初283号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐 伟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初2842号
原告：漳州市安晟物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区南昌路香格里拉观园2幢301号。
法定代表人：简志松，总经理。
委托诉讼代理人：洪莉萍，漳州市安晟物业服务有限公司职员。
被告：康国民，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告漳州市安晟物业服务有限公司与被告康国民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告漳州市安晟物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳本案列明的物业费为由，向本院申请撤回对被告康国民的起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州市安晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州市安晟物业服务有限公司负担。
审判员 林卯聪
二〇一八年三月二十三日
书记员 张丽蓉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢0375号
徐兰芳：
本院执行的徐兰芳与徐钦杏民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年9月29日作出(2016)湘0181执2882号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因徐兰芳提供可供执行财产，特申请恢复执行40400元，经我院强制执行，现已全部执行完毕。该案强制执行方式结案。
二〇一七年四月十二日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1201号
原告温某某，女，现住天祝县某镇。
被告李某某，男，现住天祝县某镇。
本院于2016年9月19日受理原告温某某诉被告李某某继承纠纷一案。本案受理后，原告温某某于2016年10月26日以尚需搜集调取相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告温某某的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费8800元，予以免交。
审 判 长 魏小红
代理审判员 王海山
人民陪审员 张玉花
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭福鹏
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申602号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）孙玉峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊春市公安局伊春分局。
法定代表人娄海龙，该分局局长。
委托代理人王彦东，该分局法制大队大队长。
委托代理人张景阳，该分局法制大队民警。
再审申请人孙玉峰诉伊春市公安局伊春分局（下称伊春分局）治安管理行政处罚及行政复议一案，不服伊春市中级人民法院（2017)黑07行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，于2017年12月11日组织当事人进行询问。再审申请人孙玉峰，被申请人伊春分局的委托代理人王彦东、张景阳到庭参加询问。本案现已审查终结。
2016年1月6日，孙玉峰到北京市中南海重点地区非上访地上访，被北京市公安机关训诫。伊春分局于2016年1月8日作出伊公（西）行罚决字﹝2016﹞6号行政处罚决定，给予孙玉峰行政拘留十日的处罚。孙玉峰不服诉至法院，要求确认伊春分局行政处罚决定违法并撤销，同时予以行政赔偿。
一审法院认为，伊春分局作为孙玉峰居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权，有权实施行政处罚。根据国家相关法律的规定，信访人提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规和信访秩序。本案中孙玉峰以解决上访诉求为由到北京市中南海重点地区非信访地上访，其行为具有违法性，应当受到治安管理处罚，认定其扰乱公共场所秩序的行为并无不当，伊春分局依据《治安处罚法》的规定作出的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法。孙玉峰要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求及要求行政赔偿的请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回孙玉峰要求撤销伊春市公安局伊春分局于2016年1月8日作出伊公（西）行罚决字﹝2016﹞6号行政处罚决定的诉讼请求；驳回孙玉峰要求的赔偿及其他诉讼请求。
二审法院认为，根据《中国人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定……”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。国家相关法律规定，信访人提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。本案中，孙玉峰以解决上访诉求为由到北京市中南海重点地区非信访地上访，其行为扰乱公共场所秩序，具有违法性，应当受到治安管理处罚。故伊春分局作为孙玉峰居住地的公安机关对该案具有管辖权。孙玉峰提出上访是国家法律赋予公民的合法权利，没有扰乱公共场所秩序，其行为是合法的。但伊春分局提供的对孙玉峰治安行政处罚卷宗，能够证实孙玉峰到北京市中南海重点地区非信访地上访的违法事实。据此，伊春分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，给予孙玉峰行政拘留十日的处罚决定并无不当。孙玉峰请求撤销原判、确认被诉行政行政违法的上诉请求，没有事实依据和法律依据，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
孙玉峰申请再审称，其到北京中南海地区上访，并没有违法行为。其行为发生在北京，不应由伊春分局管辖，并且训诫书来源不清，又一事双罚，处罚程序违法。一二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一二审判决及行政处罚决定。
伊春分局答辩称，孙玉峰到北京中南海周边非正常上访扰乱公共秩序，该局对其作出行政处罚决定，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决，驳回孙玉峰的再审申请。
本院认为，伊春分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书，孙玉峰的询问笔录及府右街派出所、伊春市驻京信访工作组出具的情况说明等证据，认定孙玉峰到北京中南海周边上访扰乱公共秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对孙玉峰作出伊公（西）行罚决字﹝2016﹞6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。训诫书系伊春分局依法律程序取得，来源合法。训诫不是行政处罚，公安机关根据训诫书作出治安管理行政处罚并未违反行政诉讼法的“一事不再罚”原则。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，伊春分局作为孙玉峰居住地的公安机关对该案具有管辖权。一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，孙玉峰的申请再审理由不能成立。
综上，孙玉峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙玉峰的再审申请。
审 判 长 李 刚
审 判 员 马鸿达
审 判 员 张俊伟
二〇一七年十二月十四日
法官助理 董锟钰
书 记 员 潘 薇
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申602号再审申请人(一审原告、二审上诉人）孙玉峰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊春市公安局伊春分局。法定代表人娄海龙，该分局局长。委托代理人王彦东，该分局法制大队大队长。委托代理人张景阳，该分局法制大队民警。再审申请人孙玉峰诉伊春市公安局伊春分局（下称伊春分局）治安管理行政处罚及行政复议一案，不服伊春市中级人民法院（2017)黑07行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，于2017年12月11日组织当事人进行询问。再审申请人孙玉峰，被申请人伊春分局的委托代理人王彦东、张景阳到庭参加询问。本案现已审查终结。2016年1月6日，孙玉峰到北京市中南海重点地区非上访地上访，被北京市公安机关训诫。伊春分局于2016年1月8日作出伊公（西）行罚决字﹝2016﹞6号行政处罚决定，给予孙玉峰行政拘留十日的处罚。孙玉峰不服诉至法院，要求确认伊春分局行政处罚决定违法并撤销，同时予以行政赔偿。一审法院认为，伊春分局作为孙玉峰居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权，有权实施行政处罚。根据国家相关法律的规定，信访人提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规和信访秩序。本案中孙玉峰以解决上访诉求为由到北京市中南海重点地区非信访地上访，其行为具有违法性，应当受到治安管理处罚，认定其扰乱公共场所秩序的行为并无不当，伊春分局依据《治安处罚法》的规定作出的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法。孙玉峰要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求及要求行政赔偿的请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回孙玉峰要求撤销伊春市公安局伊春分局于2016年1月8日作出伊公（西）行罚决字﹝2016﹞6号行政处罚决定的诉讼请求；驳回孙玉峰要求的赔偿及其他诉讼请求。二审法院认为，根据《中国人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定……”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。国家相关法律规定，信访人提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。本案中，孙玉峰以解决上访诉求为由到北京市中南海重点地区非信访地上访，其行为扰乱公共场所秩序，具有违法性，应当受到治安管理处罚。故伊春分局作为孙玉峰居住地的公安机关对该案具有管辖权。孙玉峰提出上访是国家法律赋予公民的合法权利，没有扰乱公共场所秩序，其行为是合法的。但伊春分局提供的对孙玉峰治安行政处罚卷宗，能够证实孙玉峰到北京市中南海重点地区非信访地上访的违法事实。据此，伊春分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，给予孙玉峰行政拘留十日的处罚决定并无不当。孙玉峰请求撤销原判、确认被诉行政行政违法的上诉请求，没有事实依据和法律依据，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。孙玉峰申请再审称，其到北京中南海地区上访，并没有违法行为。其行为发生在北京，不应由伊春分局管辖，并且训诫书来源不清，又一事双罚，处罚程序违法。一二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一二审判决及行政处罚决定。伊春分局答辩称，孙玉峰到北京中南海周边非正常上访扰乱公共秩序，该局对其作出行政处罚决定，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决，驳回孙玉峰的再审申请。本院认为，伊春分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书，孙玉峰的询问笔录及府右街派出所、伊春市驻京信访工作组出具的情况说明等证据，认定孙玉峰到北京中南海周边上访扰乱公共秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对孙玉峰作出伊公（西）行罚决字﹝2016﹞6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。训诫书系伊春分局依法律程序取得，来源合法。训诫不是行政处罚，公安机关根据训诫书作出治安管理行政处罚并未违反行政诉讼法的“一事不再罚”原则。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，伊春分局作为孙玉峰居住地的公安机关对该案具有管辖权。一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，孙玉峰的申请再审理由不能成立。综上，孙玉峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙玉峰的再审申请。审 判 长  李 刚审 判 员  马鸿达审 判 员  张俊伟二〇一七年十二月十四日法官助理  董锟钰书 记 员  潘 薇附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申602号再审申请人(一审原告、二审上诉人）孙玉峰，男，汉族，1958年10月12日出生，现住伊春市伊春区前进街新卫委**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊春市公安局伊春分局。法定代表人娄海龙，该分局局长。委托代理人王彦东，该分局法制大队大队长。委托代理人张景阳，该分局法制大队民警。再审申请人孙玉峰诉伊春市公安局伊春分局（下称伊春分局）治安管理行政处罚及行政复议一案，不服伊春市中级人民法院（2017)黑07行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，于2017年12月11日组织当事人进行询问。再审申请人孙玉峰，被申请人伊春分局分局的委托代理人王彦东、张景阳到庭参加询问。本案现已审查终结。2016年1月6日，孙玉峰到北京市中南海重点地区非上访地上访，被北京市公安机关训诫。伊春分局于2016年1月8日作出伊公（西）行罚决字﹝2016﹞6号行政处罚决定，给予孙玉峰行政拘留十日的处罚。孙玉峰不服诉至法院，要求确认伊春分局行政处罚决定违法并撤销，同时予以行政赔偿。一审法院认为，伊春分局作为孙玉峰居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权，有权实施行政处罚。根据国家相关法律的规定，信访人提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规和信访秩序。本案中孙玉峰以解决上访诉求为由到北京市中南海重点地区非信访地上访，其行为具有违法性，应当受到治安管理处罚，认定其扰乱公共场所秩序的行为并无不当，伊春分局依据《治安处罚法》的规定作出的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法。孙玉峰要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求及要求行政赔偿的请求没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回孙玉峰要求撤销伊春市公安局伊春分局于2016年1月8日作出伊公（西）行罚决字﹝2016﹞6号行政处罚决定的诉讼请求；驳回孙玉峰要求的赔偿及其他诉讼请求。二审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定……”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。国家相关法律规定，信访人提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。本案中，孙玉峰以解决上访诉求为由到北京市中南海重点地区非信访地上访，其行为扰乱公共场所秩序，具有违法性，应当受到治安管理处罚。故伊春分局作为孙玉峰居住地的公安机关对该案具有管辖权。孙玉峰提出上访是国家法律赋予公民的合法权利，没有扰乱公共场所秩序，其行为是合法的。但伊春分局提供的对孙玉峰治安行政处罚卷宗，能够证实孙玉峰到北京市中南海重点地区非信访地上访的违法事实。据此，伊春分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，给予孙玉峰行政拘留十日的处罚决定并无不妥。孙玉峰请求撤销原判、确认被诉行政行政违法的上诉请求，没有事实依据和法律依据，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。孙玉峰申请再审称，其到北京中南海地区上访，并没有违法行为。其行为发生在北京，不应由伊春分局管辖，并且训诫书来源不清，又一事双罚，处罚程序违法。一二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一二审判决及行政处罚决定。伊春分局答辩称，孙玉峰到北京中南海周边非正常上访扰乱公共秩序，该局对其作出行政处罚决定，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决，驳回孙玉峰的再审申请。本院认为，伊春分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所《训诫书》，孙玉峰的询问笔录及府右街派出所、伊春市驻京信访工作组出具的《情况说明》等证据，认定孙玉峰到北京中南海周边上访扰乱公共秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对孙玉峰作出伊公（西）行罚决字[2016]6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。《训诫书》系伊春分局依法律程序取得，来源合法。训诫不是行政处罚，公安机关根据训诫书作出治安管理行政处罚并未违反《行政诉讼法》“一事不再罚”原则。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，伊春分局作为孙玉峰居住地的公安机关对该案具有管辖权。一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，孙玉峰的申请再审理由不能成立。综上，孙玉峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙玉峰的再审申请。审 判 长  李 刚审 判 员  马鸿达审 判 员  张俊伟二〇一七年十二月十四日法官助理  董锟钰书 记 员  潘 薇附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0721号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县建康西路92号。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告孙猛。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司与被告孙猛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江苏金帝物业服务有限公司负担。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 顾佳驹
人民陪审员 叶 波
二〇一四年十月八日
书 记 员 任 蕾
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初758号
原告：李茶花，女，1970年4月3日出生，汉族，农民，住乐安县。
委托诉讼代理人：龚贵生，江西国赣律师事务所律师。
被告：乐安县戴坊镇鹏州卫生院。地址：乐安县戴坊镇小曹村委会彭家脑**号。
法定代表人：杨生林，系该院院长。
委托诉讼代理人：游高宗，江西国赣律师事务所律师。
原告李茶花与被告乐安县戴坊镇鹏州卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公公开开庭进行审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告因医疗损害所造成的损失暂定70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日，原告因腰痛到被告处就诊，被告的执业医师刘忠平接诊后诊断为“腰突症”，并进行“脊髓和神经根粘连松解术”，住院治疗7天。但出院后腰痛更为严重，未有好转，2016年6月15日，原告到南昌大学第二附属医院检查，诊断为“腰大肌感染引起脓肿”，并住院治疗23天。二附院医生讲是因被告前期手术感染引起，并有多例病患到治疗。原告要求协商解决，被告不承认医疗过错，不能达成调解。被告在为原告行“脊髓和神经根粘连松解术”的过程中，一没有进行相关检查确诊，而只凭经验判诊为“腰突症”进行手术，二是在手术过程中同时为多人进行手术，手术工具没有另行消毒，造成感染，三是术后随诊没有进一步确诊病情发展情况，极不负责，严重违反相关医疗规范，应承担全部赔偿责任。诉讼中，原告将赔偿损失变更为32298.37元，即医疗费31936.92元、误工费3521.35元（35天×100.61元/天）、护理费5012.35元（35天×143.21元/天）、住院伙食补助费1510元（12天×30元/天）+（23天×50元/天）、营养费1050元（35天×30元/天）、交通费1000元、鉴定费9800元，合计损失53830.62元的60%。
被告辩称：根据司法鉴定结果，我方承担50%的赔偿责任，对赔偿费用计算标准有异议，具体赔偿费用再核实。另外，原告在新农合已经报销的部分应在赔偿款中予以抵扣。交通费用应提供发票。我方申请鉴定的鉴定费1000元应在赔偿款中抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月25日，原告李茶花因腰痛到被告乐安县戴坊镇鹏州卫生院就诊，被告接诊后诊断为“腰突症”，并进行“脊髓和神经根粘连松解术”，住院治疗7天，医疗费用为3336.44元，同年5月25日原告李茶花又因腰痛到被告乐安县戴坊镇鹏州卫生院住院治疗5天，医疗费用为1109.95元。2016年6月15日到南昌大学第二附属医院治疗。出院诊断为腰大肌脓肿、腰椎间盘突出，住院治疗23天，医疗费用为27490.53元。
审理过程中，原告李茶花申请对其伤残等级及乐安县戴坊镇鹏州卫生院的治疗行为是否存在过错及因果关系进行鉴定。2017年4月25日，江西神州司法鉴定中心出具江西SZ司鉴中心[2017]临鉴字第F270号司法鉴定意见书，其结论为，乐安县戴坊镇鹏州卫生院在对患者李茶花诊疗过程中存在过错，该过错与李茶花损害后果存在因果关系，应负主要责任，其过错参与度为50%-60%，李茶花的损伤未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）及《人体损伤致残程度分级》标准之规定。鉴定费用为9800元。
2017年6月14日，被告乐安县戴坊镇鹏州卫生院申请对李茶花在南昌大学第二附属医院医疗费用与乐安县戴坊镇鹏州卫生院损害后果的关联性和合理性进行鉴定，同年7月27日，抚州金田法医学司法鉴定所出具金田司鉴所[2017]临鉴字第B167号司法鉴定意见书，其结论为，李茶花在南昌大学第二附属医院住院治疗的医疗费用与乐安县戴坊镇鹏州卫生院医疗损害后果（腰大肌脓肿）的治疗具有明确的关联性，属合理的治疗范畴。
关于交通费计算的问题。应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭。因原告未提供交通费发票，且被告提出异议，故对原告提出的1000元交通费用不予支持。
关于原告在新农合已报销的医疗费应否从赔偿款中抵扣的问题。原告要求赔偿医疗费用是基于被告的侵权行为，原告已从医疗保险中报销的医疗费，不能减轻或免除侵权人对医疗费的赔偿责任。因此，对于被告提出要求从被告应予赔偿的数额中予以扣除的请求不予支持。
关于被告申请鉴定的鉴定费用1000元应在赔偿款中抵扣的问题。因原告对被告只提供了发票复印件提出异议，且李茶花在南昌大学第二附属医院住院治疗的医疗费用27490.53元均属合理的治疗范畴，故对该费用要求在赔偿款中抵扣的请求不予采纳。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。经鉴定，乐安县戴坊镇鹏州卫生院在对患者李茶花诊疗过程中存在过错，该过错与李茶花损害后果存在因果关系，应负主要责任，其过错参与度为50%-60%，依据该鉴定结论，被告承担55%的赔偿责任为宜。参照江西省2016年度统计数据，原告的损失为：医疗费31936.92元(3336.44元+1109.95元+27490.53元)、误工费2552.55元(35天×72.93元/天)、护理费5012.35元(35天×143.21元/天)、住院伙食补助费1510元（12天×30元/天+23天×50元/天)、营养费1050元（35天×30元/天)、鉴定费9800元，合计损失51861.82元。被告按照55%承担赔偿责任，损失计算为28524元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
一、被告乐安县戴坊镇鹏州卫生院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李茶花医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计人民币28524元。
二、驳回原告李茶花其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由原告李茶花负担71元，由被告乐安县戴坊镇鹏州卫生院负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 曾 民
人民陪审员 戴慧荣
人民陪审员 罗承辉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 何明明
附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费608元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号：35×××29）
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初179号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人王小微，男，1984年10月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省枣阳市，住湖北省枣阳市。曾因犯窝藏赃物罪，于2005年4月18日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2005年11月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年12月20日被启东市公安局监视居住，同月23日变更为刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人王小微犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉。被告人王小微到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王小微于2015年11月至2016年12月期间，至河南省鹤壁市、江苏省启东市等地居民小区，采用翻窗入室的手段，盗窃作案9起，窃得现金、黄金项链、黄金戒指、香烟等物。经启东市价格认证中心鉴定，上述物品、现金共计价值人民币152962.5。分述如下：
l.被告人王小微于2015年11月某日，至河南省鹤壁市浚县卫溪区山河世纪城小区10号楼被害人李某家，采用撬窗入室的手段，窃得钢笔1支。
2.被告人王小微于2015年12月底某日，至河南省焦作市武陟县龙源镇东仲许村黄河明珠小区被害人王某家，窃得黄金手镯3个、黄金项链1条、黄金锁1个、黄金戒指2枚、钻戒1枚、黄金吊坠1个。经启东市价格认证中心鉴定，上述物品除钻戒外价值共计人民币24622元。
3.被告人王小微于2016年1月3日，至河南省商丘市民权县城关镇金地步行街东方鞋业三楼被害人赵某家，未窃得财物。
4.被告人王小微于2016年1月底某日，至河南省信阳市淮滨县北城西湖北路被害人杜某家，窃得软中华香烟3条。经启东市价格认证中心鉴定，该香烟价值人民币1950元。
5.被告人王小微于2016年12月2日，至启东市汇龙镇启秀花园52号被害人施某家，窃得黄金戒指1枚。
6.被告人王小微于2016年12月3日，至启东市汇龙镇中邦上海城357号被害人季某，窃得黄金项链等物。经启东市价格认证中心鉴定，黄金项链价值人民币1876元。
7.被告人王小微于2016年12月6日，至海安县黄海大道怡景湾5幢101室被害人景某家，未窃得财物。
8.被告人王小微于2016年12月18日，至泰州市姜堰区罗塘街道泰达星湖湾17-03室被害人罗某家，窃得硬中华香烟2条、现金人民币300元。经启东市价格认证中心鉴定，该香烟价值人民币870元。
9.被告人王小微于2016年12月19日，至靖江市春江花城江豪园秀隐居072号被害人瞿某家，窃得人民币112770元、500面值的欧元2张（经换算价值人民币7265.5元）、黄金戒指1枚、银项链1条、带坠项链1条、银色带钻戒指1枚、水珠挂件1条等物。经启东市价格认证中心鉴定，黄金戒指价值人民币3212元，银项链价值人民币95元，带坠项链价值人民币2元。
被告人王小微于2016年12月19日被民警抓获归案。扣押的部分财物已发还相关被害人。
上述事实，被告人王小微在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，作案工具螺丝刀、撬棒、钳子等物证，被害人李某、赵某、施某等人的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、现场勘验检查笔录、扣押和发还物品清单，生物物证检验报告和法庭科学DNA鉴定书，中国人民银行启东支行外汇管理部出具的证明，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告、江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检测报告，启东市价格认证中心出具的关于黄金戒指、香烟等物品的价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人王小微的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小微以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王小微犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王小微庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小微犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2023年6月20日止，监视居住的3日已折抵刑期2日。）
二、责令被告人退赔赃款、赃物折价款计人民币24366.5元，连同随案移送的人民币4425元，合计28791.5元，发还被害人王奇24622元、杜元洪1950元、季香1876元、罗传军343.5元。
（上述赃款、赃物折价款、罚金限本判决生效之日起十日内履行。）
三、随案移送的作案工具切割机、切割片、撬棒、钳子等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 生
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 张卫标
二〇一七年六月二日
书 记 员 宋丽丽
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初203号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人王少皇,男，1997年6月15日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，住修水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被修水县公安局刑事拘留，同年2月24日被修水县公安局取保候审，5月23日修水县人民检察院决定继续对其取保候审。现因涉嫌其他犯罪被羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人王少皇犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员卢训才出庭支持公诉，被告人王少皇已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月16日晚，被告人王少皇在修水县甘茶度饮吧二楼与余某等人玩游戏时，将被害人余某的钱包盗走，包内有现金3600余元。案发后，被告人王少皇已归还被害人余某被盗全部赃款，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王少皇在侦查阶段作了相关的供述，庭审中亦无异议，且有户籍信息，抓获经过，现场监控视频，被害人余某的陈述等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王少皇以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人已归还被害人的被盗赃款，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王少皇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 郑培华
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱小乐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第1659号
原告四川绵阳富临建筑材料有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇碧云路*号。
委托代理人吴瑞，公司职员。
委托代理人周晓宇，公司职员。
被告重庆市桓大建设（集团）有限公司。住所地：重庆市璧山区红宇大道**号。
法定代表人刘金源。
本院受理原告四川绵阳富临建筑材料有限公司与被告重庆市桓大建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。原告四川绵阳富临建筑材料有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川绵阳富临建筑材料有限公司撤回起诉。
本案受理费4700元，由原告四川绵阳富临建筑材料有限公司负担。
审判员 高 旭
二〇一四年九月三十日
书记员 顾鸿飞
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2570号
原告：王艳萍，女，1965年10月4日出生，现住焦作市解放区。
被告：马山喜，男，1960年2月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：薛平，男，1951年5月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告王艳萍与被告马山喜、薛平确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行了审理。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院通过EMS快递向被告薛平邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，但无人签收，邮件被退回。经走访调查，被告薛平已多年不在原告提供的地址居住，现原告又不能提供被告的其他准确送达地址，因此原告起诉的被告是不明确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告王艳萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一七年八月七日
书记员 张 欢
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初709号
原告刘旭强，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告秦军，男，1979年3月7日出生，汉族，居民，住莱州市。
本院在受理原告刘旭强与被告秦军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘旭强撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元由原告负担（已交纳）。
审判员 姬晓玲
二〇一六年五月十日
书记员 毛聪洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12225号
上诉人（原审原告）林清叶，女，汉族，1973年2月24日生，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人郑晓莹，广东联睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人王志，广东联睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王磊，男，汉族，1989年10月28日生，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。
委托诉讼代理人陶晓红，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市骏磊物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道办南海大道四达大厦A座8C，组织机构代码699087882。
法定代表人王磊，经理。
上诉人林清叶因与被上诉人王磊、被上诉人深圳市骏磊物流有限公司（以下简称骏磊物流公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初6509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人林清叶的原审诉讼请求：1、判令被上诉人王磊偿还借款本金50万元及利息23万元（利息按约定的月息2%，从2014年4月15日起计算至被上诉人王磊付清本息之日，现暂计至2016年3月15日）；2、判令被上诉人王磊承担上诉人林清叶支付的律师费5万元；3、判令被上诉人骏磊物流公司承担连带清偿责任；4、判令两被上诉人承担本案全部诉讼费用。
原审判决主文：驳回上诉人林清叶的全部诉讼请求。
上诉人林清叶的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判为：1、被上诉人王磊偿还借款本金50万元及利息（利息按月息2%从2014年4月15日计算至被上诉人实际付清之日止）；2、被上诉人王磊承担上诉人林清叶支付的律师费5万元；3、被上诉人骏磊物流公司对上述付款义务承担连带清偿责任。二、本案一审、二审的诉讼费用由两被上诉人承担。
被上诉人王磊、骏磊物流公司的答辩意见：上诉人林清叶的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，针对上诉人林清叶的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案的争议焦点是上诉人林清叶与被上诉人王磊之间是否就2014年4月14日、4月15日发生的借款50万元成立了合法、真实的借贷法律关系。
根据原审法院查明的事实，2014年4月14日，上诉人林清叶与被上诉人王磊签订一份借款合同，约定被上诉人王磊向上诉人林清叶借款50万元，借款期限为180天，借款利率为月息2%，借款用途为偿还尚欠银行的贷款本息。同日，被上诉人骏磊物流公司向上诉人林清叶出具担保保证书，对上述借款承担连带保证责任。次日，上诉人林清叶向被上诉人王磊银行账户转入50万元，被上诉人王磊向上诉人林清叶出具了借据及收款确认书。本案各方当事人对上述事实均无异议。
被上诉人王磊的抗辩理由为：其并不认识上诉人林清叶，其是向深圳市润通典当有限公司借款用于赎楼，深圳市润通典当有限公司的经办人为案外人殷某，借款协议等均是签的空白的，空白文件及其本人的银行卡、身份证均交给了殷某。其中127万元的借款是真实的，另外50万元借款被上诉人王磊并未收到，均为殷某自己操作转入其账号后马上又转入殷某本人账号，该款已被案外人殷某所取得。
对此，本院认为，首先，本案争议的50万元款项确实先汇入被上诉人王磊的个人银行账户，此后该款是否再汇入案外人殷一翔的账户以及由此引发的其他法律关系与本案没有关联性，应由当事人另循法律途径解决。其次，就本案目前的证据而言，没有证据能够令人信服地证明上诉人林清叶与案外人殷某勾结，对被上诉人王磊实施欺诈行为。被上诉人王磊亦没有提供证据证明其已向公安机构报案。再次，被上诉人王磊作为具有完全民事行为能力的成年人，其在赎楼的过程中，将事先签署空白文书、银行卡、身份证交予他人控制，应当知悉个中的风险，亦应当采取适当措施予以注意及防范。本案被上诉人王磊显然存在疏于防范的情形，由此导致的损失与责任，在没有其他证据予以佐证的情况下，理应由被上诉人王磊承担。最后，在逻辑上，本案存在三种可能性，一是被上诉人王磊实际知悉本案争议的50万元汇入其账户并同意将该款转汇案外人殷某，这种情况被上诉人王磊当然需要承担还款责任；二是案外人殷某在本案上诉人林清叶与被上诉人王磊均不知情的情况下，独自利用被上诉人王磊交付的空白文书、银行卡、身份证等便利条件，骗取了本案争议的50万元款项，如前所述，被上诉人王磊在此过程中未尽到应尽的注意义务，应当由其先向上诉人林清叶承担还款责任，再另向案外人殷某追索相关款项；三是上诉人林清叶与案外人殷某相互勾结，共同骗取被上诉人王磊的争议款项50万元，这种情况下上诉人林清叶与案外人殷某涉及刑事犯罪行为，在没有足够证据的情况下，人民法院不能作出此类认定。综合以上理由，本院认为，上诉人林清叶的上诉请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。被上诉人王磊的抗辩理由就目前的证据而言，不能成立，本院依法不予采纳。
另外，关于上诉人林清叶所主张的律师费5万元的问题，上诉人林清叶未向法院提交律师费的发票等证据，其相关上诉请求缺乏事实依据，本院依法予以驳回。
综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律存在不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初6509号民事判决；
二、被上诉人王磊于本判决生效之日起十日内向上诉人林清叶偿还本金500000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年4月15日计算至款项还清之日止）；
三、被上诉人深圳市骏磊物流有限公司对被上诉人王磊的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回上诉人林清叶的其他上诉请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费11600元、二审案件受理费人民币11600元，由被上诉人王磊、被上诉人深圳市骏磊物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=82cd3398-4218-4ceb-b104-a855011a4bd6&imgId=ODJjZDMzOTgtNDIxOC00Y2ViLWIxMDQtYTg1NTAxMWE0YmQ2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑晨（兼）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终12225号上诉人（原审原告）林清叶，女，汉族，1973年2月24日生，户籍地址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人郑晓莹，广东联睿律师事务所律师。委托诉讼代理人王志，广东联睿律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）王磊，男，汉族，1989年10月28日生，户籍地址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人陶晓红，广东普罗米修律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市骏磊物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道办南海大道四达大厦A座8C，组织机构代码699087882。法定代表人王磊，经理。上诉人林清叶因与被上诉人王磊、被上诉人深圳市骏磊物流有限公司（以下简称骏磊物流公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初6509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人林清叶的原审诉讼请求：1、判令被上诉人王磊偿还借款本金50万元及利息23万元（利息按约定的月息2%，从2014年4月15日起计算至被上诉人王磊付清本息之日，现暂计至2016年3月15日）；2、判令被上诉人王磊承担上诉人林清叶支付的律师费5万元；3、判令被上诉人骏磊物流公司承担连带清偿责任；4、判令两被上诉人承担本案全部诉讼费用。原审判决主文：驳回上诉人林清叶的全部诉讼请求。上诉人林清叶的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判为：1、被上诉人王磊偿还借款本金50万元及利息（利息按月息2%从2014年4月15日计算至被上诉人实际付清之日止）；2、被上诉人王磊承担上诉人林清叶支付的律师费5万元；3、被上诉人骏磊物流公司对上述付款义务承担连带清偿责任。二、本案一审、二审的诉讼费用由两被上诉人承担。被上诉人王磊、骏磊物流公司的答辩意见：上诉人林清叶的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，针对上诉人林清叶的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本案的争议焦点是上诉人林清叶与被上诉人王磊之间是否就2014年4月14日、4月15日发生的借款50万元成立了合法、真实的借贷法律关系。根据原审法院查明的事实，2014年4月14日，上诉人林清叶与被上诉人王磊签订一份借款合同，约定被上诉人王磊向上诉人林清叶借款50万元，借款期限为180天，借款利率为月息2%，借款用途为偿还尚欠银行的贷款本息。同日，被上诉人骏磊物流公司向上诉人林清叶出具担保保证书，对上述借款承担连带保证责任。次日，上诉人林清叶向被上诉人王磊银行账户转入50万元，被上诉人王磊向上诉人林清叶出具了借据及收款确认书。本案各方当事人对上述事实均无异议。被上诉人王磊的抗辩理由为：其并不认识上诉人林清叶，其是向深圳市润通典当有限公司借款用于赎楼，深圳市润通典当有限公司的经办人为案外人殷某，借款协议等均是签的空白的，空白文件及其本人的银行卡、身份证均交给了殷某。其中127万元的借款是真实的，另外50万元借款被上诉人王磊并未收到，均为殷某自己操作转入其账号后马上又转入殷某本人账号，该款已被案外人殷某所取得。对此，本院认为，首先，本案争议的50万元款项确实先汇入被上诉人王磊的个人银行账户，此后该款是否再汇入案外人殷一翔的账户以及由此引发的其他法律关系与本案没有关联性，应由当事人另循法律途径解决。其次，就本案目前的证据而言，没有证据能够令人信服地证明上诉人林清叶与案外人殷某勾结，对被上诉人王磊实施欺诈行为。被上诉人王磊亦没有提供证据证明其已向公安机构报案。再次，被上诉人王磊作为具有完全民事行为能力的成年人，其在赎楼的过程中，将事先签署空白文书、银行卡、身份证交予他人控制，应当知悉个中的风险，亦应当采取适当措施予以注意及防范。本案被上诉人王磊显然存在疏于防范的情形，由此导致的损失与责任，在没有其他证据予以佐证的情况下，理应由被上诉人王磊承担。最后，在逻辑上，本案存在三种可能性，一是被上诉人王磊实际知悉本案争议的50万元汇入其账户并同意将该款转汇案外人殷某，这种情况被上诉人王磊当然需要承担还款责任；二是案外人殷某在本案上诉人林清叶与被上诉人王磊均不知情的情况下，独自利用被上诉人王磊交付的空白文书、银行卡、身份证等便利条件，骗取了本案争议的50万元款项，如前所述，被上诉人王磊在此过程中未尽到应尽的注意义务，应当由其先向上诉人林清叶承担还款责任，再另向案外人殷某追索相关款项；三是上诉人林清叶与案外人殷某相互勾结，共同骗取被上诉人王磊的争议款项50万元，这种情况下上诉人林清叶与案外人殷某涉及刑事犯罪行为，在没有足够证据的情况下，人民法院不能作出此类认定。综合以上理由，本院认为，上诉人林清叶的上诉请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。被上诉人王磊的抗辩理由就目前的证据而言，不能成立，本院依法不予采纳。另外，关于上诉人林清叶所主张的律师费5万元的问题，上诉人林清叶未向法院提交律师费的发票等证据，其相关上诉请求缺乏事实依据，本院依法予以驳回。综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律存在不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初6509号民事判决；二、被上诉人王磊于本判决生效之日起十日内向上诉人林清叶偿还本金500000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年4月15日计算至款项还清之日止）；三、被上诉人深圳市骏磊物流有限公司对被上诉人王磊的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回上诉人林清叶的其他上诉请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费11600元、二审案件受理费人民币11600元，由被上诉人王磊、被上诉人深圳市骏磊物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭   琛审 判 员 庄 齐 明代理审判员 周   洁二〇一七年十月三十日本件与原本核对无异书 记 员 郑晨（兼）
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鄂茅箭执字第00608号
东风（十堰）汽车油品有限公司：
你与大连七星润滑油技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一四年三月十七日作出的（2014）鄂茅民二初字第00263号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大连七星润滑油技术开发有限公司于二○一四年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二○一四年五月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你们自收到本通知书之日起立即履行下列义务：
1、向大连七星润滑油技术开发有限公司支付1410634.82元及利息。
2、负担案件受理费9623元、执行费16603元。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
帐号：17×××77
特此通知
二0一四年二0一四年六月二十日
本院地址：十堰市重庆路邮编：442000
联系人：潘涛
电话：84728621359370****
文书内容十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2014）鄂茅箭执字第00608号东风（十堰）汽车油品有限公司：你与大连七星润滑油技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一四年三月十七日作出的（2014）鄂茅民二初字第00263号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大连七星润滑油技术开发有限公司于二○一四年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二○一四年五月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你们自收到本通知书之日起立即履行下列义务：1、向大连七星润滑油技术开发有限公司支付1410634.82元及利息。2、负担案件受理费9623元、执行费16603元。户名：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行帐号：17×××77特此通知二0一四年二0一四年六月二十日本院地址：十堰市重庆路邮编：442000联系人：潘涛电话：84728621359370****
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初239号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人胡德胜，男，1985年7月23日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住六安市金安区，户籍地六安市金安区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被六安市公安局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审。2017年7月25日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2017年9月1日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人赵刚，安徽中皋律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人胡德胜犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人胡德胜及其辩护人赵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日22时许，被告人胡德胜驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿本市皖西大道由东向西行驶至皖西大道与健康路路口处，撞上前方被害人王某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故，王车辆左后转向灯损坏。事发后，胡德胜驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车逃逸。经鉴定，胡德胜血液中乙醇含量为238.79mg/100ml。经认定，胡德胜负该起事故的全部责任。
2016年11月23日，六安市公安局裕安分局城南派出所民警在处理一警情时，发现被告人胡德胜涉嫌交通肇事逃逸，并将胡德胜查获，带至六安市交通警察支队一大队，胡德胜如实供述了上述事实。
被告人胡德胜于2017年11月25日赔偿被害人王某2万元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车驾驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、到案经过及说明、调解协议书及情况说明、户籍信息，证人陈某、孙某证言，被害人王某陈述，血液中乙醇含量检验报告书、车辆技术检验报告，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人胡德胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人肇事逃逸后，没有自动投案，而是被民警查获，带至公安机关，不构成自首。辩护人提出被告人是自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人归案后如实供述罪行，确有悔罪表现，积极赔偿，取得谅解，初犯，本案没有给被害人造成严重后果，可从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，肇事后逃逸，负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡德胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年11月27日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一七年九月十二日
书记员 陶玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3494号
原告：刘华青，女，1970年11月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告：王传频，男，1965年2月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告刘华青与被告王传频机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华青的委托诉讼代理人王兆华到庭参与诉讼，被告王传频经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘华青向本院提出诉讼请求：1.我因交通事故产生的医疗费13271.79元、护理费4800元、住院伙食补助费234元、营养费600元、误工费20400元、残疾赔偿金148692元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、财物损失费1000元，合计194997.79元。要求被告赔偿其中的57999.37元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，刘桂兰驾驶摩托车载着我和陈中洋沿吴抬路由南向北行驶至盐都区大冈镇新利村四组路段，与对向被告驾驶的联合收割机发生碰撞，致我受伤，车辆损坏。随后我被送至盐城市第三人民医院治疗。2016年1月8日，盐都区公安局交巡警大队作出事故认定书，刘桂兰负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，我和陈中洋无责。因赔偿事宜双方差距太大未能调解成功，为此，我诉至法院，请求依法判决。
被告王传频未到庭，亦未提交相关证据。
经审理查明：2015年11月30日5时50分许，刘桂兰驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车（车上载有陈中洋和原告刘华青）沿吴抬路由南向北行驶至盐都区大冈镇新利村四组路段，与对向王传频驾驶的苏09063**操作杆自走式联合收割机发生碰撞，致两车受损，刘华青、刘桂兰、陈中洋受伤。原告伤后被送至盐城市第三人民医院住院治疗，于2015年12月12日出院。该起交通事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定书，认定被告王传频负事故的次要责任，刘桂兰负事故的主要责任，刘华青、陈中洋无责任。审理中，原告刘华青放弃要求被告支付医疗费的诉讼请求。
本院根据原告的申请，对原告刘华青的伤残等级、误工时限等事项委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所于2016年9月14日出具盐一医司鉴所[2016]临鉴字第915号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘华青因交通事故致“右侧第3、4、5、7肋骨及左侧第3-8肋骨骨折”（共10根）已构成九级残疾；2、建议误工时限宜为4个月；护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限宜为2个月。原告支付鉴定费用1300元。
另查明：事故发生前，原告刘华青长期以非农职业为生，以非农收入为主要生活来源。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、出院记录、用药清单、鉴定意见书及鉴定费票据、工伤认定书、公证书及当事人庭审陈述等存卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王传频驾驶的操作杆自走式联合收割机与刘桂兰驾驶的二轮摩托车碰撞发生交通事故，致摩托车乘坐人刘华青受伤，该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，该交通事故认定书系交警部门依法作出的，本院认为盐城市盐都区交巡警大队作为处理交通事故的国家专门机关，其依据自身专业能力及法定程序作出的事故责任认定是客观、权威的，故本院采信盐城市盐都区交巡警大队出具的都公交认字[2015]第126002号事故认定书，并认定刘桂兰负事故的主要责任，被告负此事故的次要责任，原告刘华青无责任，被告应按责任比例承担30%的赔偿责任。原告事故发生前长期以非农职业为生，对于原告主张的各项损失，应以城镇居民标准计算。原告自愿放弃要求被告承担医疗费用，是其真实意思，且不违反法律规定，本院予以准许。结合本院委托鉴定的司法鉴定意见书及双方当事人提供的证据，原告的各项损失经审核认定为：护理费4800元（80元/天×60天），住院伙食补助费216元（18元/天×12天），营养费540元（9元/天×60天），误工费12221.26元（37173元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×0.2）、交通费酌情支持200元，原告主张的精神抚慰金，本院不予支持，原告主张的财物损失费，因其未提供充分的证据，本院亦不予支持。鉴定费1300元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中国人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告刘华青因交通事故产生的护理费4800元，住院伙食补助费216元，营养费540元，误工费12221.26元、残疾赔偿金148692元、交通费200元，合计166669.26元，由被告王传频赔偿原告50000.78元（166669.26元×30%），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘华青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1300元，合计1700元，由原告刘华青负担1190元，被告王传频负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
审 判 长 杨淑梅
代理审判员 巩海燕
人民陪审员 朱明香
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十日
书 记 员 杨旭东
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1426号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号，注册号：330302000073999。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：周芳泉，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：李广，男，该分行职员。
被告：姜ＸＸ，男，1977年7月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：夏宁，男，1973年1月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告姜ＸＸ立即偿付原告大唐贷记卡金卡透支款251258.43元（其中透支本金197558.84元，截止2016年11月30日，利息27147.08元、滞纳金26552.51元，并支付自2016年12月1日起至实际还款之日按合同约定计算的利息、滞纳金。2.被告夏宁对上述款项承担连带偿还责任。3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐准贷记卡卡号62×××03申领时间2011年3月18日信用额度20万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人姜ＸＸ主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.年费60元。透支事实2011年4月12日开始透支，2014年12月23日至2016年3月24日期间陆续透支，此时形成透支本金197658.84元。还款事实自最后一次透支之日起至今，被告仅于2016年3月25日还款100元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金197558.84元透支滞纳金（违约金）9877.94元透支利息截至2017年4月30日的利息为42062.76元，之后的利息以本金197558.84元为基数按日万分之五计收。备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金197558.84元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即197558.84元×5%=9877.94元。涉案担保合同保证人夏宁签订时间2011年3月18日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围20万元的授信额度及10%的超限额度为最高信用额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费各项费用）。备注本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额22万元的范围内提供连带责任保证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜ＸＸ于本判决生效之日起十日内共同偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金197558.84元及利息(截至2017年4月30日共计利息42062.76元，之后的利息以透支本金197558.84元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金（违约金）9877.94元；
二、被告夏宁对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与卡号为62×××03的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过22万元；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5069元，由被告姜ＸＸ、夏宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月十二日
代书 记员 吴苗苗
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人民初字第235号
原告连庆军。
被告丁香友。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费63元，由原告负担。
审 判 长 王跃龙
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 毕忠元
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 樊丽君
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人民初字第235号
原告连庆军，男，汉族，住荣成市。
被告丁香友，男，汉族，住荣成市。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费63元，由原告负担。
审 判 长 王跃龙
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 毕忠元
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 樊丽君
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00307号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27日被启东市公安局取保候审。2014年11月14日，经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日中午，被告人董某饮酒后无证驾驶未经定期安全技术检验的苏F×××××号轻便二轮摩托车载陆某从启东市王鲍镇方心村出发，途经中央河路、合兴中心路、紫薇路、和平路、长江路至江海路。14时50分许，被告人董某沿江海路由北向南行驶至民乐路路口时被执勤民警查获并带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为125.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人董某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段多次供述笔录，未到庭证人顾某、陆某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、提取当事人血样登记表、行驶路线图、驾驶证查询信息、机动车辆查询信息，南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字（2014）2770号对董某血液中乙醇含量的理化检验报告，被告人董某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某醉酒后无证驾驶未经定期安全技术检验的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月14日起至2014年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙驾飞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终607号
上诉人（一审原告）：吴再谊，男，1957年6月20日出生，现住防城港市防城区。
委托代理人：张峻源，防城法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区防城公路管理局，住所地：防城港市防城区防城镇防东路218号。
法定代表人：陈荣富，局长。
上诉人吴再谊因与被上诉人广西壮族自治区防城公路管理局劳动争议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017)桂0603民初606号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人吴再谊上诉称，一审裁定适用法律错误，违背实际事实与法规的存在性，脱离客观规律与事实不符，显失公平、公正，有悖于法。
事实和理由：上诉人于1977年3月份被招收到广西壮族自治区防城公路管理局工作，2009年7月退休。从2016年1月份起，被上诉人在上诉人每月退休金中违法扣除相当于市养老保险所已发的养老金同等金额。2016年1至9月，每月扣发退休工资1965.8元，2016年10至11月以后，每月扣退休工资2145.6元，上诉人曾多次与被上诉人协商解决，要求返还被扣的退休工资，但被上诉人拒绝返还，其行为严重地侵犯了上诉人的合法权益。根据2006年6月23日党中央、国务院批准的《公务员工资制度改革方案》和《事业单位工作人员收入分配制度改革方案》国人部发（2006）60号文件《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施办法》，明确了具体计发离退休费的办法。但被上诉人无视国家政策、法规，擅自从2016年1月份起违法扣发上诉人的退休工资，导致上诉人在当今物价上涨的情况下，艰难地生活，靠微薄的工资度晚年。请求撤销防城区人民法院（2017）桂0603民初606号民事裁定，对本案依法立案审理或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。”的规定，上诉人吴再谊于2009年7月退休，已属于享受基本养老保险待遇的秩列，符合该规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系已终止。上诉人作为一审原告起诉，其原告主体不适格。
综上，吴再谊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
appoint
二〇一七年六月十九日
书记员 王秋媚
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2182号
原告陈婕。
委托代理人李海，山西杏梅律师事务所律师。
委托代理人裴巧玲，山西杏梅律师事务所律师。
被告太原市中心医院，住所地太原市杏花岭区解放路东三道巷*号。
法定代表人李新华，该院院长。
委托代理人柴查理，山西神角律师事务所律师。
原告陈婕诉被告太原市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈婕及其委托代理人李海、裴巧玲、被告的委托代理人柴查理到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告陈婕诉称，原告于2015年怀孕，怀孕后从2016年3月24日在被告处建孕检档案，之后一直在该院产检，做过多次B超，确诊双胞胎，医方均告知产妇胎儿没有问题。2016年6月14号原告在被告处生产，先后分娩两个婴儿，护士将婴儿从产房抱出来说两个孩子当中一个孩子是肠外翻，孩子在不停的哭，家属让医护人员抢救，但院方说抢救不活了，在未经原告同意的情况下，将孩子抱离，之后家属就再未见过该婴儿,后确诊该婴儿死亡。原告认为，肠外翻是产前B超必须查证的疾患，但由于医方失职导致未能查明，孩子出生后，该病是医学上可以治疗的疾病，但医方却未尽全力抢救，未经的家属同意放弃治疗，存在明显过错，医方过失与患儿的死亡存在直接因果关系。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失总计254258.9元。其中伤残赔偿金516560元、精神抚慰金50000元、丧葬费24484.5元、餐费142元、住宿费312元、交通费1567元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、护理费3136.8元、误工费7273.6元、医药费10971.5元、鉴定费15000元，合计635647.4元按鉴定意见次要责任主张40%计254258.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太原市中心医院辨称，一、本案原告陈婕所产婴儿是存在××的，被告方认为对原告之子医疗行为是优生优育权的问题。二、医方在整个医疗过程中，虽未告知可能出现的缺陷，对原告所生畸形婴幼是没有过错的；三，对原告陈婕之子是优生优育权，医疗检查不能预测所有的后果，不是侵权责任法规定的法律责任，综上被告请求人民法院依照优生优育权法规依法裁判。
原告陈婕提供如下证据：
证据一、北京博大司法鉴定所鉴定意见书，证明�告对原告之子存在过错，对陈婕之子死亡负次要责任，次要责任高限可以达到四十。
证据二、太原市中心医院2016年6月14日至7月15日病历一份，证明患者住院事实及各项费用支出的依据。
证据三、产前手册及B超检查单4份，证明原告在被告处进行产检及B超检查。
证据四、医药费票据30张票据，数额为10971.5元；交通费127张票据，数额为1567元；鉴定费票据2张，数额15000元；餐费一张，数额为142元；住宿费一张，数额312元。证明因原告产子进行产检治疗住院支付的费用、参加医疗过错鉴定支付的费用，共计27992.5元。
证据五：陈婕户口本一份，原告陈婕为城镇户口，陈婕之子应按城镇户口死亡赔偿计算。
被告太原市中心医院质证认为，对证据一真实性、合法性无异议，对鉴定结果没有原则性意见，我们认为是此纠纷是优生优育权的问题，不是简单的侵权问题。对证据二真实性无异议，合法性无异议。对证明对象有异议，被告医疗过错是对陈婕之子有过错，但对陈婕没有过错。对证据三真实性合法性无异议。对证据四真实性无异议，对证明对象有异议，被告对陈婕医疗没有过错，是对陈婕之子的过错，希望法庭依法认定。对原告提供的收据不认可，对原告提供的两张中心医院门诊回单有异议，此单不能当做发票使用的，此单不是医院收据和发票。对编号为008两张140元票据不认可。对加油票不能就最高就算，应按一般交通计算。对诉讼期间产生的交通费应当各自承担交通费。对昕宝咪表公司的停车票据不认可，看不出是在中心医院停车收费的票据。对原告在北京住宿提交的住宿费和餐费不认可，在诉讼中产生�住宿费和餐费是没有任何法律依据的，这样性质的费用让我们来承担不合理。对证据五真实性无异议，对陈婕是城镇居民认可。
被告太原市中心医院提交证据：北京博大鉴定意见书，证明被告太原市中心医院是次要责任，请求法院酌情考虑此案涉及优生优育问题公正判决。
经审理查明，原告陈婕于2015年下半年怀孕，怀孕后从2016年3月24日在被告太原市中心医院建孕检档案，之后一直在被告处产检，经多次B超检查，确诊为双胞胎，被告太原市中心医院未告知原告陈婕胎儿可能存在异常。2016年6月14号原告陈婕在被告太原市中心医院处生产，先后分娩两个婴儿，其中一个婴儿是肠外翻，后该婴儿死亡。经原告陈婕申请，本院委托北京博大司法鉴定机构鉴定后认为：被告太原市中心医院存在过失，过失责任程度为次要责�（建议参与度20%-30%）。
以上事实有病历、司法鉴定意见书、原、被告当庭陈述、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告陈婕在被告处生产，其子分娩后被诊断为肠外翻，被告太原市中心医院的医疗不当造成原告陈婕之子死亡，应按责任程度对原告陈婕之子的死亡承担赔偿责任，结合司法鉴定意见书鉴定意见，本院酌定责任程度为30%。关于原告陈婕诉请的其子的死亡赔偿金516560元、精神抚慰金50000元、丧葬费24484.5元，符合法律规定，本院按责任程度支持177313.35元。原告陈婕诉请的其他损失系原告陈婕分娩住院产生的费用，与本案陈婕之子的死亡没有关系，但考虑到原告陈婕之子死亡对其身体的影响，本院酌情支持营养费500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条、第十八条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市中心医院自本判决生效之日起十日内支付原告陈婕其子的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、陈婕的营养费共计177813.35元。
二、驳回原告陈婕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114元、鉴定费15000元，由被告太原市中心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 薛霞丽
人民陪审员 苏丽芳
人民陪审员 任柏年
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 原维强
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0107民初2182号原告陈婕。委托代理人李海，山西杏梅律师事务所律师。委托代理人裴巧玲，山西杏梅律师事务所律师。被告太原市中心医院，住所地太原市杏花岭区解放路东三道巷*号。法定代表人李新华，该院院长。委托代理人柴查理，山西神角律师事务所律师。原告陈婕诉被告太原市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈婕及其委托代理人李海、裴巧玲、被告的委托代理人柴查理到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告陈婕诉称，原告于2015年怀孕，怀孕后从2016年3月24日在被告处建孕检档案，之后一直在该院产检，做过多次B超，确诊双胞胎，医方均告知产妇胎儿没有问题。2016年6月14号原告在被告处生产，先后分娩两个婴儿，护士将婴儿从产房抱出来说两个孩子当中一个孩子是肠外翻，孩子在不停的哭，家属让医护人员抢救，但院方说抢救不活了，在未经原告同意的情况下，将孩子抱离，之后家属就再未见过该婴儿,后确诊该婴儿死亡。原告认为，肠外翻是产前B超必须查证的疾患，但由于医方失职导致未能查明，孩子出生后，该病是医学上可以治疗的疾病，但医方却未尽全力抢救，未经的家属同意放弃治疗，存在明显过错，医方过失与患儿的死亡存在直接因果关系。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失总计254258.9元。其中伤残赔偿金516560元、精神抚慰金50000元、丧葬费24484.5元、餐费142元、住宿费312元、交通费1567元、住院伙食补助费3100元、营养费3100元、护理费3136.8元、误工费7273.6元、医药费10971.5元、鉴定费15000元，合计635647.4元按鉴定意见次要责任主张40%计254258.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告太原市中心医院辨称，一、本案原告陈婕所产婴儿是存在××的，被告方认为对原告之子医疗行为是优生优育权的问题。二、医方在整个医疗过程中，虽未告知可能出现的缺陷，对原告所生畸形婴幼是没有过错的；三，对原告陈婕之子是优生优育权，医疗检查不能预测所有的后果，不是侵权责任法规定的法律责任，综上被告请求人民法院依照优生优育权法规依法裁判。原告陈婕提供如下证据：证据一、北京博大司法鉴定所鉴定意见书，证明�告对原告之子存在过错，对陈婕之子死亡负次要责任，次要责任高限可以达到四十。证据二、太原市中心医院2016年6月14日至7月15日病历一份，证明患者住院事实及各项费用支出的依据。证据三、产前手册及B超检查单4份，证明原告在被告处进行产检及B超检查。证据四、医药费票据30张票据，数额为10971.5元；交通费127张票据，数额为1567元；鉴定费票据2张，数额15000元；餐费一张，数额为142元；住宿费一张，数额312元。证明因原告产子进行产检治疗住院支付的费用、参加医疗过错鉴定支付的费用，共计27992.5元。证据五：陈婕户口本一份，原告陈婕为城镇户口，陈婕之子应按城镇户口死亡赔偿计算。被告太原市中心医院质证认为，对证据一真实性、合法性无异议，对鉴定结果没有原则性意见，我们认为是此纠纷是优生优育权的问题，不是简单的侵权问题。对证据二真实性无异议，合法性无异议。对证明对象有异议，被告医疗过错是对陈婕之子有过错，但对陈婕没有过错。对证据三真实性合法性无异议。对证据四真实性无异议，对证明对象有异议，被告对陈婕医疗没有过错，是对陈婕之子的过错，希望法庭依法认定。对原告提供的收据不认可，对原告提供的两张中心医院门诊回单有异议，此单不能当做发票使用的，此单不是医院收据和发票。对编号为008两张140元票据不认可。对加油票不能就最高就算，应按一般交通计算。对诉讼期间产生的交通费应当各自承担交通费。对昕宝咪表公司的停车票据不认可，看不出是在中心医院停车收费的票据。对原告在北京住宿提交的住宿费和餐费不认可，在诉讼中产生�住宿费和餐费是没有任何法律依据的，这样性质的费用让我们来承担不合理。对证据五真实性无异议，对陈婕是城镇居民认可。被告太原市中心医院提交证据：北京博大鉴定意见书，证明被告太原市中心医院是次要责任，请求法院酌情考虑此案涉及优生优育问题公正判决。经审理查明，原告陈婕于2015年下半年怀孕，怀孕后从2016年3月24日在被告太原市中心医院建孕检档案，之后一直在被告处产检，经多次B超检查，确诊为双胞胎，被告太原市中心医院未告知原告陈婕胎儿可能存在异常。2016年6月14号原告陈婕在被告太原市中心医院处生产，先后分娩两个婴儿，其中一个婴儿是肠外翻，后该婴儿死亡。经原告陈婕申请，本院委托北京博大司法鉴定机构鉴定后认为：被告太原市中心医院存在过失，过失责任程度为次要责�（建议参与度20%-30%）。以上事实有病历、司法鉴定意见书、原、被告当庭陈述、庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告陈婕在被告处生产，其子分娩后被诊断为肠外翻，被告太原市中心医院的医疗不当造成原告陈婕之子死亡，应按责任程度对原告陈婕之子的死亡承担赔偿责任，结合司法鉴定意见书鉴定意见，本院酌定责任程度为30%。关于原告陈婕诉请的其子的死亡赔偿金516560元、精神抚慰金50000元、丧葬费24484.5元，符合法律规定，本院按责任程度支持177313.35元。原告陈婕诉请的其他损失系原告陈婕分娩住院产生的费用，与本案陈婕之子的死亡没有关系，但考虑到原告陈婕之子死亡对其身体的影响，本院酌情支持营养费500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条、第十八条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告太原市中心医院自本判决生效之日起十日内支付原告陈婕其子的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、陈婕的营养费共计177813.35元。二、驳回原告陈婕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元、鉴定费15000元，由被告太原市中心医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  薛霞丽人民陪审员  苏丽芳人民陪审员  任柏年二〇一七年三月二十八日代书 记员  原维强
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第413号
上诉人（原审原告）张某，女，汉族，1982年7月5日生。
上诉人（原审被告）薛某，男，汉族，1982年7月17日生。
上诉人张某因与被上诉人薛某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民辖初字第80号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告张某未能举证证明薛某至本案起诉时居住于南京市江宁区一年以上，故本案应以被告的住所地确定管辖法院。遂裁定本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。
上诉人张某的上诉理由为，双方在原审法院另一案号为（2014）江宁民初字第1809号案件中，被上诉人自认其一直居住在南京市江宁区宏运国际村C18－1号，且其在随后的与双方之女薛雅兮抚养费纠纷一案的民事起诉状中载明其亦住在上述地址。根据上诉人提交的由被上诉人订立的租房合同，结合上诉人与被上诉人之前的婚姻关系，可以认定被上诉人长期居住于南京的客观事实。请求撤销一审裁定，本案由江宁区人民法院继续审理。
本院认为，本案双方当事人之间、双方之女与被上诉人之间先后共有三起有关离婚后财产纠纷、抚养费纠纷案件在原审法院审理，且在前次诉讼未结案前，本案即已立案。考虑到当事人之间的关系及案件的性质，为妥善处理矛盾纠纷，本案仍由原审法院管辖为宜。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2014）江宁民辖初字第80号民事裁定；
二、本案由南京市江宁区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王晶晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初209号
原告：刘冬梅，女，1982年12月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：韩新闻，男，1979年1月8日出生，汉族，住余姚市。
原告刘冬梅为与被告韩新闻民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。请求判令：1.被告韩新闻即时归还借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年11月9日，被告向原告借款3000元，该款被告至今未归还。以上事实由原告陈述及原告提交的借据等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩新闻归还原告刘冬梅借款3000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由韩新闻负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 阮亚君
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第516号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌开设赌场犯罪，于2014年5月16日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月份至2014年5月15日期间，被告人周某在丽水市莲都区丽光新村8幢1楼便利店内开设赌场供他人赌博，并从中抽头获利，共抽头获利人民币7000余元。2014年5月15日晚，公安机关在莲都区丽光新村8幢1楼便利店内当场查获参赌人员10名，共计赌资人民币3210元。案发后，被告人周某上缴非法所得人民币7000元。被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人周某的供述和辩解；3、证人谢某甲、叶某甲、唐某甲、林某、李某甲、陈某甲、唐某乙、蒋某甲、陈某、吕某、陶某等人的证言；4、检查笔录及照片；5、证据保全清单；6、浙江省预收暂扣款票据；7、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某以营利为目的，在便利店内摆设赌场，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退交赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人周某的违法所得，予以追缴，上交国库。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一四年八月四日
书记员 魏小云
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1211号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人李利华，系原告所属建新信用社副主任。
被告肖孟龙。
被告黄秀萍。
被告肖建平。
原告冷水江市农村信用合作联社诉被告肖孟龙、黄秀萍、肖建平金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理。在审理过程中，原告于2015年9月11日以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1300元，因原告撤诉而减半收取650元，财产保全费820元，合计1470元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担�
代理审判员 伍建球
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定�由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第194号
罪犯孙磊，男，1976年1月15日出生于河南省沁阳市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）西刑一初字第52号刑事判决，以被告人孙磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2015年10月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月15日本院以（2010）西刑二执字第30号刑事裁定书对该犯减刑1年（余刑执行至2014年10月20日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次。
本院认为，罪犯孙磊在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙磊准予假释（假释考验期至2014年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2492号
申请执行人ＸＸＸ,男,1986年2月19日生，住河南省民权县。
被执行人苏州康乾实业有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人刘伟。
ＸＸＸ与苏州康乾实业有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2016）第628号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州康乾实业有限公司于裁决生效之日起七日内给付ＸＸＸ工资9238元。权利人ＸＸＸ以苏州康乾实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州康乾实业有限公司支付工资9238元。本院于2016年8月15日立案,执行标的9238元。
本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下车辆、存款、不动产及其他可供执行的财产，被执行人苏州康乾实业有限公司已停业。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人ＸＸＸ对被执行人苏州康乾实业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人存在可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2016）第628号仲裁裁决中申请执行人ＸＸＸ债权的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年五月七日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执5号之一
申请执行人：嫩仁，男，鄂温克族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:其木格，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:依勒日特，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人嫩仁申请执行被执行人其木格、依勒日特民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日依法扣留被执行人依勒日特在陈巴尔虎旗农村信用合作联社的惠农卡账户6229760520800149268中的51390元（欠款50000元、诉讼费740元、执行费650元）。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初1154号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年一月三日
书记员 孙 源
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执5号
申请执行人：嫩仁，男，鄂温克族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:其木格，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:依勒日特，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人嫩仁申请执行被执行人其木格、依勒日特民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）内0725民初1154号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人其木格、依勒日特未能履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人依勒日特的银行账户6229760520800149268予以帐户冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年一月二日
书记员 孙 源