山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1602号
原告蔡建婷，女，1972年3月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告周绍明，男，1973年12月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人林东晓，山东一天律师事务所律师。
原告蔡建婷与被告周绍明身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡建婷的委托代理人任大伟、被告周绍明的委托代理人林东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日下午，原、被告因琐事争吵并撕打，被告将原告的左环指咬伤，粉碎性开放性骨折，面部及全身多处受伤。伤后原告在莱州市人民医院住院治疗20天。事发后莱州市公安局永安派出所出警，经法医鉴定原告伤情为轻微伤。现就赔偿事宜不能协商一致，请求法院判令被告赔偿原告因人身损害造成的经济损失11233.63元。
被告辩称：本次事件的发生是因为原告此前对被告及其家人多次进行辱骂，并且事发当天原告辱骂被告挑起事端，被告忍无可忍双方发生争斗，对此原告也应承担部分责任。
经审理查明：原告蔡建婷的丈夫孙智军在莱州市莱州北路515号经营“莱州市莱州北路和风电脑服务部”，被告周绍明的妻子陈英辉在“和风电脑服务部”的南侧经营“家乐超市”。原、被告两家之前有过矛盾和纠纷。2014年8月14日17时50分许，被告周绍明来到原告经营的电脑店门前，叫原告出来，原告出店门后，被告用手点划原告并用手推原告，二人发生争执，继而撕打，原告的丈夫孙智军也从电脑店里出来与被告撕打，期间，原告的左手受伤。后原告的丈夫孙智军打电话报警。
原告于伤后当日19时至莱州市人民医院治疗，在该院住院20天，共花用医疗费10922.63元，在该院的住院病历中“出院诊断”为：左环指人咬伤、末节不全离断伤、末节指骨粉碎性开放性骨折、末节指腹脱套伤、桡侧指掌侧固有神经血管断裂、创伤性牙齿损伤、左眼睑外伤、额面部软组织损伤。
2015年8月13日，原告诉至本院，要求被告赔偿因伤造成的经济损失11233.63元。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：要求被告赔偿医疗费10933.63元、误工费8269元、护理费2435元。
因原告的误工时间和护理时间未作司法鉴定，庭审中，经原、被告协商同意，本院依法委托山东衡信司法鉴定中心对原告的误工时间和护理情况进行了鉴定，该鉴定中心于2015年9月21日出具了（2015）临鉴字第513号鉴定意见书，其中分析说明为：根据所提供的病史资料及相关证明材料，结合我中心鉴定人检验情况分析如下：被鉴定人蔡建婷左环指人咬伤，末节不全离断伤，末节指骨粉碎性开放性骨折，末节指腹脱套伤，桡侧指掌侧固有神经血管断裂，甲床裂伤等临床诊断成立。伤后住院行清创缝合及对症治疗，目前愈合情况可。复阅影像片示左手环指末节粉碎性骨折。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）第10.2.7等之相关规定，考虑环指末节损伤对手部活动的影响，综合评定认为其误工时间以自受伤后60日为宜，住院期间需1人护理。鉴定意见为：被鉴定人蔡建婷误工时间60日，住院期间1人护理。原告支出鉴定费1200元。
经质证，原、被告对该鉴定意见均无异议。原告要求被告赔偿鉴定费1200元。
原告主张，自己的左手环指损伤是由被告造成，就其主张提交了监控录像刻制的光盘1份，该光盘中的录像内容显示，2014年8月14日17时55分53秒，原告在其经营的电脑店内与他人说话，被告周绍明骑电动车在其经营的超市门前停下后，用手朝原告的电脑店内点划，原告推开店门出来后，被告上前用手点划原告并用手卡住原告的脖子将原告往后推，二人遂发生撕打，原告的丈夫孙智军从电脑店里出来朝被告踹了一脚，被告用右手朝原告的左脸打了一巴掌后，与孙智军打在一起。监控录像内容还显示，当日17时56分35秒，被告周绍明与原告丈夫孙智军撕打被人拉开后，被告周绍明朝站在一旁的原告拳打脚踢，被告用双手抓原告，原告也用双手抓被告，期间，原告的左手按在被告的脸上，二人挣开后，原告擎着左手手指呈痛苦状。
经质证上述录像资料，被告对真实性无异议，但主张，原告手指受伤不是被告主动殴打所致，是双方在互殴过程中原告主动击打被告时不慎将手指伸入被告口中，被告一时情急误伤，对此被告应当承担部分责任。
为查明案情，本院依法调取了莱州市公安局永安派出所对本事件参与人的询问笔录。原告蔡建婷在询问笔录中陈述：“2014年8月14日17时30分许，我回和风电脑店时，在广场公寓大门外十字路口碰见了周绍明正骑着电动车，因为之前我们两家有矛盾、纠纷，所以当时我们谁也没理谁。过了大约十分钟，我在电脑店里拿苍蝇拍打苍蝇时，周绍明骑电动车回来了。周绍明停好电动车后，就在电脑店门口用手点划我，大声张罗说‘你出来’。当时我觉得周绍明在挑衅我，就出来了。我刚出门，周绍明上来一把掐住了我的脖子，我见周绍明掐住我的脖子，就使劲用手扒拉他掐我脖子的手，并拿手里的苍蝇拍打他的身上、手上，想挣脱开。等我挣脱开周绍明的手后，我发现我脖子上的项链不见了，我就到地上找项链。我找项链时，孙智军从屋里出来了，并和周绍明打了起来。我见孙智军与周绍明打起来了，就过去拽周绍明的胳膊，这时周绍明的妻子陈英辉也过来撕扯、折挠孙智军的胳膊，当时旁边看光景的人一直在拉仗，我就到一边站着了。孙智军和周绍明被拉开后，周绍明又朝我过来，打了我嘴上、头上几拳，周绍明打我时我也用拳头打了他，但具体打在什么地方我记不清了。孙智军见周绍明又打我，就过来拖周绍明，两人又撕打在一起。最后两人被旁边的人拉开了。孙智军和周绍明被人拉开后，周绍明又朝我过来，伸手就要打我，我用左手一挡，当时我觉得左手无名指疼了一下，抬头一看周绍明正咬着我的左手无名指，我使劲往外拽我的手指，我拽出我的手指后发现左手无名指第一个指节已经被周绍明咬碎了，只有一点皮连着没掉下来，我见手指被咬断了，就大声喊：‘孙智军，我的手指头掉下来了’，之后，我们都停手了”。
原告的丈夫孙智军在询问笔录中陈述：“2014年8月14日17时50分许，我妻子蔡建婷和朋友在电脑店里说话，我在玩电脑时，突然听见有人在我家的门口骂人，我抬头看时，我妻子蔡建婷已经开门出去了，家乐超市的周绍明上前就掐住了蔡建婷的脖子，我就跑出去踹了周绍明的肚子一脚，接着我就和周绍明捂扎着撕打起来了。我和周绍明撕打的时候，周绍明的妻子陈英辉就过来撕扯我的胳膊拖我，把我拖开后，周绍明就又去打蔡建婷，我看见周绍明打了蔡建婷的头部和嘴部一拳，接着两人就撕打起来。我见周绍明打蔡建婷就挣脱了陈英辉上前打周绍明但没打着他，接着我俩就又撕打在一起，我俩撕扯的时候，我的近视镜掉了，周绍明就打了我的脖子和胸部三四拳，接着就被人拉开了。被人拉开后，周绍明和蔡建婷又撕打在一起，接着我听见蔡建婷吆喝说，手（手指）被咬断了，我们就都不打了。接着我拨打110报警了”。
被告周绍明在询问笔录中陈述：“2014年8月14日17时40分许，我下班回家乐超市后骑电动车外出买菜。我走到广场公寓门外十字路口时，蔡建婷骑摩托车过来了，蔡建婷来后就朝我吐唾沫，我问她‘你吐谁’，她说‘吐这个该死的’，当时我没理她就走了。大约过了十分钟后，我买菜回来经过和风电脑店时，蔡建婷在店里拿苍蝇拍点划我说‘你个该死样’，我放好电动车说‘你说谁，你出来说来’，蔡建婷出来后说‘出来怎么的’，接着我俩就争吵起来，我俩互相用手点划对方。我和蔡建婷争吵时，孙智军从店里出来，从我身旁踹了我的肚子一脚，然后我就和蔡建婷、孙智军打了起来。当时我和蔡建婷、孙智军互相踢、打对方的头部、身上，打仗时蔡建婷还咬了我的胳膊一口、左手拇指一口。陈英辉见我和蔡建婷、孙智军打起来了，就出来拉仗，旁边的人也过来拉仗，最后我和蔡建婷、孙智军被人拉开了。我们分开后，蔡建婷大声喊‘手指头断了，手指头断了’”。
经质证上述询问笔录，原告对3份笔录中记载的打仗经过无异议，但认为其中对引发争执的起因没有写清楚；被告对本人的询问笔录内容无异议，对原告及其丈夫的笔录内容有异议，认为事发起因是由原告挑起，打架过程应以录像材料为准。
原告就其主张的医疗费向本院提交了其在莱州市人民医院的住院病历、门诊病历、用药明细各1份、医疗费单据14张，其中医疗费单据的金额合计10933.63元，包括2014年9月25日的病历复印费11元。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但认为原告的医疗费单据中2014年9月25日的病历复印费11元不属于医疗费的赔偿范围，不应由被告承担。
原告主张，自己是莱州市莱州北路合丰家园的个体业主，从事化妆品销售业务，要求按照2014年度山东省零售行业平均收入标准49162元／年计算误工费，就其主张提交了名称为“莱州市莱州北路合丰家园”的营业执照1份，其中记载的经营者为蔡建婷，经营场所为莱州市莱州北路515号，经质证，被告对其真实性无异议，但主张，该处经营地址有2个经营实体，与原告丈夫孙智军经营的“莱州市莱州北路和风电脑服务部”登记的经营场所相同，不符合相关规定，原告应提交受伤前3年该经营部的经营收入状况，否则不应当按照原告的主张计算误工费。原告表示不能提交其受伤前3年该经营部的经营收入情况，原告亦未提供其受伤时该经营部处于正常经营状态的证据。
原告主张，其住院期间由其姐姐蔡美婷护理，要求按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准参照鉴定意见书确定的护理期间计算护理费。原告就其该主张提交了莱州市文昌路街道北关居委会出具的证明1份，内容为：“兹证明我村蔡建婷与蔡美婷是姐妹。特此证明。（公章）2015年8月13日”，经质证，被告对其真实性无异议。
上述事实，有原告提交的医疗费单据、住院病历、录像资料、山东衡信司法鉴定中心出具的鉴定意见书、莱州市公安局永安派出所对原、被告及在场人的询问笔录及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的身体权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿因此造成的合理经济损失。本案中，原告提交的录像资料显示，2014年8月14日17时55分53秒，原告在其丈夫经营的电脑服务部内与他人说话时，被告周绍明用手朝原告的电脑服务部内点划，原告出店门后，被告上前用手点划原告并用手卡住原告的脖子将原告往后推，二人发生撕打；原告提交的监控录像还显示，当日17时56分35秒，被告周绍明与原告丈夫孙智军撕打被人拉开后，被告周绍明朝站在一旁的原告拳打脚踢，被告用双手抓原告，原告也用双手抓被告，期间原告的左手按在被告的脸上，二人挣开后，原告擎着左手手指呈痛苦状；莱州市公安局永安派出所对原、被告及原告丈夫的询问笔录能够证明，2014年8月14日17时50分左右，被告周绍明用手点划原告蔡建婷并与原告发生争吵，继而与蔡建婷、孙智军发生撕打，被人拉开后，蔡建婷大喊“手指头断了”。综合上述事实和证据情况能够认定，原告在本次纠纷中所受伤害为被告周绍明所致。
原告提交的录像资料能够证明，本次纠纷的发生是由被告周绍明主动实施侵权行为引起，被告周绍明主张在路口遇到原告时原告朝其吐唾沫、其买菜回来经过和风电脑店时原告拿苍蝇拍朝其点划并骂他，没有证据证明，故对于原告因伤造成的合理经济损失，被告周绍明应予全部赔偿。
被告对原告提交的住院病历、门诊病历、医疗费单据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信，但原告的医疗费损失应以医疗费单据记载的数额为准，原告主张的2014年9月25日支出的病历复印费11元，不属于原告因伤造成的经济损失，被告对此不认可，本院对该费用不予支持。
山东衡信司法鉴定中心对原告的误工和护理时间作出的鉴定意见书是经原、被告协商同意本院依法委托所作，对本案具有证明力，原、被告对该鉴定意见均无异议，本院对此予以采信，原告要求被告赔偿鉴定费1200元，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告就其主张的误工费虽然提交了名称为“莱州市莱州北路合丰家园”的营业执照，但未举证证明其受伤时该经营部处于正常经营状态，而且该经营部登记的经营地址与其丈夫经营的“莱州市莱州北路和风电脑服务部”登记的经营场所相同，原告不能举证证明其因伤导致该经营部减少了收入，依照上述司法解释的规定，对原告的误工费按当地城镇居民上年度人均可支配收入标准参照鉴定意见书确定的误工期间计算。
原告主张其住院期间由其姐姐蔡美婷护理，要求按照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准参照鉴定意见书确定的护理期间计算护理费，符合有关规定的标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第三款、第二十一条的规定，判决如下：
被告周绍明赔偿原告蔡建婷因伤造成的经济损失：医疗费10922.63元、误工费4803.62元、护理费1601.21元、鉴定费1200元，共计18527.46元，限判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担，于判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵文君