wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02189号
原告左廷友，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告重庆全冠机电设备制造有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村，组织机构代码67100337-6。
法定代表人胡克勤。
委托代理人胡永灿，男，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
原告左廷友诉被告重庆全冠机电设备制造有限公司（以下简称全冠公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告左廷友及其委托代理人熊春秀到庭参加诉讼，被告全冠公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左廷友诉称，左廷友于2012年5月1日到全冠公司处上班，从事铣床工作，工资100元／天，2012年7月底离开全冠公司。全冠公司拖欠2012年5月、6月、7月工资共计9500元。左廷友催收未果，起诉至法院，请求法院判令：全冠公司立即支付左廷友拖欠的劳动报酬9500元。
被告全冠公司未提出答辩意见。
经审理查明，左廷友系全冠公司职工。2014年3月22日，全冠公司向左廷友出具欠条，载明：欠左廷友工资2012年5月、6月、7月3个月共欠工资11500元，春节借支2000元，应付工资9500元。左廷友催收未果，于2014年3月24日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委五日内未作出处理。原告遂起诉来院。
综上所述事实，有当事人的陈述、《欠条》、证明、收件回执等证据载卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。全冠公司出具欠条承认拖欠左廷友2012年5月、6月、7月3个月劳动报酬9500元。故本院对左廷友要求全冠公司支付拖欠的劳动报酬9500元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决如下：
被告重庆全冠机电设备制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告左廷友劳动报酬9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆全冠机电设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨敏
二〇一四年五月二十八日
书记员 张楠
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽执29号
申请执行人高子元,男,1975年12月20日出生,住福清市。
申请执行人许金祥,男,1975年10月14日出生,住福州市台江区。
申请执行人林永定,男,1973年12月14日出生,住福州市台江区。
申请执行人严炎福,男,1968年12月17日出生,住福清市。
申请执行人陈立强,男,1967年7月17日出生,住福州市台江区。
申请执行人林礼香,男,1972年2月9日出生,住福州市台江区,
申请执行人俞文财,男,1969年1月18日出生,住福州市晋安区。
申请执行人林紫兴,男,1966年12月3日出生,住福州市台江区。
申请执行人陈小明,男,1975年3月2日出生,住福清市。
申请执行人郭克标,男,1971年3月25日出生,住福州市鼓楼区。
申请执行人高子城,男,1978年11月13日出生,住福州市台江区。
申请执行人魏名忠,男,1976年1月15日出生,住福州市台江区。
申请执行人俞文明,男,1974年7月31日出生,住福清市。
申请执行人陈能球,男,1966年5月22日出生,住福州市鼓楼区。
申请执行人林宗木,男,1955年4月8日出生,住福清市。
上述15个申请执行人的委托代理人刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。
被执行人福州华辰房地产有限公司,住所地福州市台江区。
法定代表人魏传银，总经理。
高子元、许金祥、林永定、严炎福、陈立强、林礼香、俞文财、林紫兴、陈小明、郭克标、高子城、魏名忠、俞文明、陈能球、林宗木诉福州华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年10月28日作出的（2011）闽民初字第1号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。为统一调配执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本院于2011年10月28日作出的（2011）闽民初字第1号民事调解书一案，指定福州市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 武
附：相关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一
管理执行工作若干问题的规定
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽执29号申请执行人高子元,男,1975年12月20日出生,住福清市。申请执行人许金祥,男,1975年10月14日出生,住福州市台江区。申请执行人林永定,男,1973年12月14日出生,住福州市台江区。申请执行人严炎福,男,1968年12月17日出生,住福清市。申请执行人陈立强,男,1967年7月17日出生,住福州市台江区。申请执行人林礼香,男,1972年2月9日出生,住福州市台江区,申请执行人俞文财,男,1969年1月18日出生,住福州市晋安区。申请执行人林紫兴,男,1966年12月3日出生,住福州市台江区。申请执行人陈小明,男,1975年3月2日出生,住福清市。申请执行人郭克标,男,1971年3月25日出生,住福州市鼓楼区。申请执行人高子城,男,1978年11月13日出生,住福州市台江区。申请执行人魏名忠,男,1976年1月15日出生,住福州市台江区。申请执行人俞文明,男,1974年7月31日出生,住福清市。申请执行人陈能球,男,1966年5月22日出生,住福州市鼓楼区。申请执行人林宗木,男,1955年4月8日出生,住福清市。上述15个申请执行人的委托代理人刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。被执行人福州华辰房地产有限公司,住所地福州市台江区。法定代表人魏传银，总经理。高子元、许金祥、林永定、严炎福、陈立强、林礼香、俞文财、林紫兴、陈小明、郭克标、高子城、魏名忠、俞文明、陈能球、林宗木诉福州华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年10月28日作出的（2011）闽民初字第1号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。为统一调配执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院于2011年10月28日作出的（2011）闽民初字第1号民事调解书一案，指定福州市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一六年八月十九日书 记 员  杨 武附：相关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第785号
原告：吴慧娟。
委托代理人：吴元根。
被告：王洪。
原告吴慧娟与被告王洪民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴慧娟的委托代理人吴元根到庭参加了诉讼，被告王洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年5月10日，被告因缺少资金向原告借款8000元，同日出具书面借条一份，约定借款利息2000元，并承诺2006年5月底归还。借款到期后，被告未如约还款，经原告多次催讨均无果。特起诉：1、判令被告返还原告借款8000元；2、判令被告承担8000元借款自2006年6月1日至还清之日止按日万分之二点一计算的逾期违约利息（截止2008年3月31日为1108.8元）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实有效，被告未能在约定期限返还原告借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王洪于本判决生效之日起五日内返还原告吴慧娟借款8000元并支付该款从2006年6月1日至还清之日止的逾期利息（按每日万分之二点一的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，公告费650元，由被告王洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费78元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 唐 高
审 判 员 徐卫平
人民陪审员 胡水平
二〇〇八年八月二十日
书 记 员 罗欣媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03305号
罪犯郑文龙，男，汉族，1996年10月9日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年2月29日作出（2012）涡刑初字第00117号刑事判决，以被告人郑文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金五百元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年，罚金五百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯郑文龙确有悔改表现，于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑文龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑文龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月30日起至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈光辉
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初4号
原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行。机构代码证号：××。
住所地：迁西县城关喜峰中路**号。
法定代表人：毛东生，该行行长。
委托代理人（特别授权）：李慧军，银行职员。
被告：张云红。
被告：于海月，女，汉族，1994年3月5日出生，住址同上。
被告：于东生。法定代理人张云红，本案被告之一。
被告：于建华。
被告：张印伶。
原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行诉被告张云红、于海月、于东生、于建华、张印伶信用卡纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李慧军到庭参加了诉讼，被告张云红、于海月、于东生经本院公告送达开庭传票传唤、被告于建华、张印伶经本院开庭传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行诉称：于兴国于2010年8月26日在原告申请办理信用卡一张，并于2010年9月13日开卡，卡号为46×××14，授信额度为400000元。2014年7月12日至2015年4月，于兴国陆续在迁西县可固民用建材店等地消费透支397423.44元。截止到2015年11月24日形成逾期。据信用卡领用合约规定，持卡人应最长56天内偿还该期间发生的全部透支本息。原告对持卡人多次进行催收，始终未予清偿。持卡人于兴国2015年9月13日突发心脏病死亡，为使原告的债权不受损失，追回信用卡透支本息、滞纳金等，依据相关法律规定，对于兴国的继承人张云红、于海月、于东生、于建华、张印伶提起民事诉讼，要求上述被告归还信用卡透支金额397423.44元及2016年6月29日的透支利息29336.24元、滞纳金23041.17元、消费手续费15165.04元，2016年6月30日后的另行计算。
被告张云红、于海月、于东生、于建华、张印伶未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：1、于兴国的申请表及于兴国的身份证复印件2、中国农业银行信用卡领用合约3、资产情况调查表4、消费记录。5、对于兴国及其家人的催收证明。证明于兴国确实在我行办卡及确实借款用于生活消费，证2中有明确规定。
被告张云红、于海月、于东生、于建华、张印伶未提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4、5客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，于兴国于2010年8月26日在原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行申请办理信用卡（金穗贷记卡），授信额度为400000元；收费项目中预借现金：境内本行预借现金交易额的1%，境内他行预借现金交易额的3%；境内紧急取现提现金额的2%；滞纳金最低还款额未偿还部分的8%。……。原告经审核认为，于兴国有迁西县景忠东街丽海嘉园100平方米住宅楼房、迁西县友谊采石厂1／3的股权、奇瑞轿车等财产，符合办理信用卡的条件，并于2010年9月13日开卡，卡号为46×××14。2014年7月12日至2015年4月，于兴国陆续在迁西县可固民用建材店、唐山百货大楼、唐山人民购物广场、唐山市锋轩商贸有限公司、农行唐山分行、迁西支行等地消费透支、取现款合计397423.44元，原告对持卡人于兴国进行多次催收，未予清偿透支、取现款。持卡人于兴国2015年9月13日因心源性猝死。截止到2016年6月29日，持卡人于兴国消费透支、取现本金为397423.44元，形成透支利息29336.24元、滞纳金23041.17元、消费手续费15165.04元，合计464965.89元。原告为免受损失，起诉来院。
另查明，被告张云红系于兴国妻子，被告于海月系于兴国女儿，被告于东生系于兴国儿子，被告于建华、张印伶系于兴国父母。于兴国死后，财产只有迁西县景忠东街丽海嘉园100平方米住宅楼房。
本院认为，持卡人于兴国在原告处办理的信用卡后消费透支、并取现，于兴国应按约定归还消费透支、取现款。被告张云红系于兴国妻子，于兴国经手消费透支、取现款，系夫妻共同生活所负债务，于兴国死后，该款由被告张云红承担连带清偿责任。故原告要求被告张云红返还消费透支、取现款，并支付2016年6月29日前计算的透支利息、滞纳金、消费手续费及2016年6月30日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金、手续费另行计算，本院予以支持。原告称被告于海月、于东生、于建华、张印伶继承了于兴国的遗产，要求被告于海月、于东生、于建华、张印伶按继承承担责任，无证据证实，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张云红于本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行消费透支、取现款人民币397423.44元；支付2016年6月29日前计算的透支利息人民币29336.24元、滞纳金人民币23041.17元、消费手续费人民币15165.04元，合计人民币464965.89元；2016年6月30日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金、手续费另行计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7296元，财产保全费2500元，共计9796元，由被告张云红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
代理审判员 王欢欢
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张鹤林
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
（1999／10／1-至今】
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
（2002／4／1-至今】
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00288号
原告：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市。
负责人：焦慧勇，该行行长。
被告：安徽泰科铁塔有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：陆淳，该公司董事长。
被告：旌德县泰科置业有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：朱一平，该公司董事长。
被告：浙江泰科铁塔有限公司，住所地浙江省富阳市。
法定代表人：陆淳，该公司董事长。
被告：陆淳，男，住浙江省富阳市。
被告：朱一平，女，住浙江省富阳市。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司宣城宣州支行诉被告安徽泰科铁塔有限公司、旌德县泰科置业有限公司、浙江泰科铁塔有限公司、陆淳、朱一平金融借款合同纠纷一案中，因安徽省旌德县人民法院已于2015年4月20日裁定受理安徽泰科铁塔有限公司破产重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案移送安徽省旌德县人民法院处理。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 欢
附：法律条款：
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0428执187号
申请执行人广东顺德欧德高建材科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区西海二支工业区。
法定代表人：肖纯�，该公司经理。
被执行人高锦炼，男，1974年9月27日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
申请执行人广东顺德欧德高建材科技有限公司与被执行人高锦炼买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）都民一初字第807号民事判决书，高锦炼于判决生效后10日内支付广东顺德欧德高建材科技有限公司人民币121867.11元及逾期利息14014.7元。2016年4月5日，申请执行人广东顺德欧德高建材科技有限公司向本院申请强制执行。本院于次日依法立案执行。
在案件执行过程中，经启动财产调查程序，查明被执行人高锦炼在本辖区内暂无其他财产可供执行。申请执行人广东顺德欧德高建材科技有限公司在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0428执187号执行案的本次执行程序。
对申请执行人广东顺德欧德高建材科技有限公司等尚未实现的债权，应由被执行人高锦炼继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友冬
审 判 员 曹东升
助理审判员 刘 文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 凌燕华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0428执187号申请执行人广东顺德欧德高建材科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区西海二支工业区。法定代表人：肖纯�，该公司经理。被执行人高锦炼，男，1974年9月27日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。申请执行人广东顺德欧德高建材科技有限公司与被执行人高锦炼买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）都民一初字第807号民事判决书，高锦炼于判决生效后10日内支付广东顺德欧德高建材科技有限公司人民币121867.11元及逾期利息14014.7元。2016年4月5日，申请执行人广东顺德欧德高建材科技有限公司向本院申请强制执行。本院于次日依法立案执行。在案件执行过程中，经启动财产调查程序，查明被执行人高锦炼在本辖区内暂无其他财产可供执行。申请执行人广东顺德欧德高建材科技有限公司在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2016）赣0428执187号执行案的本次执行程序。对申请执行人广东顺德欧德高建材科技有限公司等尚未实现的债权，应由被执行人高锦炼继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨友冬审 判 员  曹东升助理审判员  刘 文二〇一六年十二月九日书 记 员  凌燕华
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1210号
申请执行人：王宏伟，男，1966年3月26日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：王云凯，男，1971年2月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：陈晓红，女，1971年11月15日出生，蒙古族，住泰安市泰山区。
申请执行人王宏伟与被执行人王云凯、陈晓红民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月28日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，本院于2017年6月28日、2017年8月30日两次对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2017年7月19日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 潇
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1210号申请执行人：王宏伟，男，1966年3月26日出生，住泰安市泰山区。被执行人：王云凯，男，1971年2月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：陈晓红，女，1971年11月15日出生，蒙古族，住泰安市泰山区。申请执行人王宏伟与被执行人王云凯、陈晓红民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月28日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，本院于2017年6月28日、2017年8月30日两次对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2017年7月19日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨 潇
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第100号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人赵某，男，1981年4月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中肄业文化程度，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月17日在浙江省浦江县经济开发区一点红大道186号厂内被抓获，并于当日羁押于浦江县看守所。2014年5月1日被新宁县公安局刑事拘留，2014年6月6日被新宁县公安局决定监视居住。2015年6月11日，经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2012年1月29日上午9时许，被告人赵某骑摩托车经过新宁县回龙镇李某某屋前的马路时被电话线挂倒，因此事与李某某发生争吵，尔后被李某某之子李某甲打伤。同日晚上19时许，被告人赵某纠集赵某某、赵甲、赵某甲、赵某乙等人到李某某、李某甲家找李某甲赔偿医药费，在该过程中双方再次发生纠纷，被告人赵某用水果刀将李某某、李某甲捅伤。经鉴定，李某某、李某甲的人体损伤程度均构成轻伤。案发后，被告人赵某积极赔偿了被害人的经济损失，双方实现刑事和解。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法对被告人赵某定罪处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2012年1月29日上午9时许，被告人赵某骑摩托车经过新宁县回龙镇李某某屋前的马路时被电话线挂倒。赵某因此事与被害人李某某发生争吵，尔后被李某某之子李某甲打伤。同日晚上19时许，被告人赵某纠集赵某某、赵甲、赵某甲、赵某乙等人到李某某、李某甲家找李某甲索要医药费。在该过程中双方再次发生纠纷，并发生相互扭打，被告人赵某用水果刀将李某某、李某甲捅伤。经鉴定，李某某系锐性物作用致头部、胸背部软组织裂伤，第九后肋骨折，左侧胸腔少量积液（血），上述损伤程度构成轻伤；李某甲系锐性物作用致颈部、面部软组织裂伤，后枕部、后上颈部皮下软组织积气，左上颌面部软组织皮下积气，上述损伤程度构成轻伤。
案发后，被告人赵某赔偿了被害人李某某、李某甲的经济损失45000元，双方实现刑事和解。
另查明，被告人赵某于2014年4月17日在浙江省浦江县经济开发区一点红大道186号厂内被抓获，并于当日羁押于浙江省浦江县看守所。
在本案审理过程中，本院委托邵阳县司法局对被告人赵某是否适用社区矫正进行调查评估，邵阳县司法局经评估认为建议对被告人赵某适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人赵某的供述，被害人李某某、李某甲的陈述，证人赵某乙、赵某某、肖某某、李某乙、王某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，鉴定意见书，到案经过及被告人赵某的户籍资料、领条、谅解书、同步录影录像光盘等相关证据材料。
经质证，被告人赵某对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。湖南省新宁县人民检察院指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵某与被害人达成刑事和解，可以从轻处罚。邵阳县司法局经社区矫正调查评估，建议对被告人赵某适用社区矫正。本院决定对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谭 芳
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 夏久云
二〇一五年七月十日
书 记 员 丁 香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第100号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年3月12日被宁阳县公安局刑事拘留，同年3月19日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆、张慧出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：
2015年3月4日，因家庭琐事，被告人张某甲与被害人张某丁发生矛盾，并相互打砸对方财物。3月5日6时许，被告人张某甲至被害人张某丁家中理论，双方再次发生冲突，在张某丁大门附近，张某甲用砖头将张某丁面部砸伤。经法医鉴定，张某丁鼻骨双侧粉碎性骨折的伤情为轻伤二级；面部创口、面部挫伤的伤情均为轻微伤。
认定上述事实的证据有：户籍证明、赔偿协议书等；证人张某乙、张某丙的证言；被害人张某丁的陈述；被告人张某甲的供述与辩解；人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年3月4日，因家庭琐事，被告人张某甲与被害人张某丁发生矛盾，并相互打砸对方财物。3月5日6时许，张某甲去张某丁家，双方发生冲突，在张某丁大门附近，张某甲将张某丁面部致伤，致张某丁鼻骨双侧粉碎性骨折，构成轻伤二级，面部创口、面部挫伤、眼挫伤的伤情均为轻微伤。案发后，张某甲近亲属与张某丁达成赔偿协议。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1.书证
（1）受案登记表，证实本案系由张某乙报案。
（2）被告人张某甲户籍证明各一份，证实张某甲个人基本情况。
（3）协议书一份，证实张某甲家人与张某丁达成赔偿协议。
（4）接处警登记表及照片，证实2015年3月4日，张某甲报警称其家大门、房屋门玻璃被人砸坏。
2.证人证言
（1）证人张某乙证言，证实案发前一天，其伯父张某甲与其父亲张某丁发生纠纷。案发当天张某甲与张某丙去其家，在其家门口往东的位置不远处，张某甲与张某丁打在一起，张某甲用砖头砸张某丁的面部，并把张某丁摁在地上，其报警的事实。
（2）证人张某丙证言，案发前一天其父亲张某甲与张某丁发生纠纷，案发当天其见张某甲去张某丁家，怕他们打架其去劝架。张某甲与张某丁抓到一起，其与张某乙拉扯着的时候，回头看见张某丁躺在地上鼻子出血了，张某甲骑在张某丁身上。张某丁面部流血，张某甲身上也有伤。其拉起张某甲走了。
3.被害人张某丁陈述，证实案发前一天其与其哥张某甲发生纠纷并相互厮打。张某甲到其家房顶上把吊车的沙袋弄下来，将洗澡用的黑筒踢下来，其去张某甲家砸了他家的外门和窗户玻璃。晚上张某甲和他女儿又去了其家，其女儿还把暖瓶踢坏。案发当天早晨，张某甲和其女儿又去了其家，在其家外门往东十多米位置，张某甲用砖头砸其面部。
4.被告人张某甲的供述与辩解，案发前一天，因其与张某丁说挖掘机轧祖林的事，双方发生争吵，张某丁打其。后双方先后到对方家里打砸东西。案发当天早晨，其女儿在张某丁家与张某丁争吵，其把其女儿拉回了家。侦查阶段其没有供述致伤张某丁的事实，庭审中承认其用拳头致伤张某丁面部，但辩解没有使用砖头砸张某丁。
5.（宁）公（伤）鉴（法）字（2015）083号宁阳县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某丁鼻骨双侧粉碎性骨折的伤情为轻伤二级；面部创口、面部挫伤、眼挫伤的伤情均为轻微伤。
6.现场勘验、检查笔录，证实案发现场在宁阳县XX镇某某村张某丁家东约十米的东西土路，及案发现场情况。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案发生系因家庭琐事引发，被告人自愿认罪，犯罪情节轻微，有悔罪表现，且其近亲属积极赔偿被害人的经济损失，依法可免予刑事处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
审 判 员 王洪珍
人民陪审员 梁军政
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 媛
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第100号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。
被告人高某某，男，1968年7月6日生，公民身份号码XXX，回族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省礼县宽川乡双崖村*组***号，现暂住昆明市。2015年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被宁洱县公安局取保候审六个月。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员罗彝香出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年5月9日8时15分许，被告人高某某驾驶自己的云AB5W**号小型普通客车载马某甲、苏某某、毛某某、罗某某、邓某某、马某乙沿昆磨高速公路由墨江县往宁洱县方向行驶，当车辆行驶至昆磨高速公路下行线K368公里处时，车辆驶出路面与道路中心混凝土护墙发生刮擦后侧翻，又与道路西侧山体边坡发生碰撞，造成车辆受损，毛某某、罗某某、邓某某、马某乙、高某某受伤，马某甲当场死亡，苏某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警认定，高某某在该起道路交通事故中承担全部责任；马某甲、苏某某、邓某某、马某乙、毛某某、罗某某不承担责任。公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人高某某判处二年零六个月至三年有期徒刑。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
庭审中，被告人高某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明，2015年5月9日，被告人高某某驾驶自己的云AB5W**号小型普通客车载马某甲、苏某某、毛某某、罗某某、邓某某、马某乙沿昆磨高速公路由墨江县往宁洱县方向行驶，8时15分许，当车辆行驶至昆磨高速公路下行线K368公里处时，车辆驶出路面与道路中心混凝土护墙发生刮擦后侧翻，又与道路西侧山体边坡发生碰撞后停于道路超车道上，造成车辆受损，毛某某、罗某某、邓某某、马某乙、高某某受伤，马某甲当场死亡，次日苏某某经抢救无效死亡的道路交通事故。2015年6月9日，经普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡警大队认定，被告人高某某在该起道路交通事故中承担全部责任；马某甲、苏某某、邓某某、马某乙、毛某某、罗某某不承担该起道路交通事故责任。交通事故发生后，被告人高某某赔偿死者苏某某的家属经济损失人民币150000万元，支付苏某某的医疗费8000元，赔偿了死者马某甲的家属经济损失人民币160000元，赔偿毛某某住院治疗费8000元、后续治疗费15000元，赔偿邓某某、马某乙夫妇住院治疗费7000元、后续治疗费5000元，赔偿罗某某住院治疗费15000元、中草药接骨费8000元、后续治疗费30000元。死者家属及伤者请求对高某某从轻处罚。
上述事实被告无异议并有受案登记表、立案决定书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告书、法医学尸体检验鉴定意见、协议书、谅解书、证明、被告人高某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全、文明驾驶机动车，发生二人死亡、四人受伤的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某某具有自首情节，积极赔偿死者家属及伤者的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，取得了死者家属及伤者的谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣留于普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡警大队高某某的机动车驾驶证一本，由普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡警大队按照有关规定依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭志刚
审 判 员 段金莲
人民陪审员 刀云芬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 许云森
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第100号公诉机关宁化县人民检察院。被告人廖某某，绰号“春雷”，男。因犯抢劫罪，于2002年4月4日被宁化县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元，2007年7月13日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2015年8月11日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人廖某某犯抢夺罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派代理检察员洪佳杯出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁化县人民检察院指控，2014年10月4日24时许，被告人廖某某与张某振（已判刑）经商议后窜至宁化县城关天鹅大酒店门口，尾随被害人阮某某欲实施抢夺。当阮某某行走至阁背路3号民房门口时，廖某某与张某振一起冲上前扯下阮某某的单肩包及一部白色iphone4手机并逃离现场。被害人阮某某包内有人民币137元，廖某某分得68元，手机被张族振以400元的价格卖给苏斌。经鉴定，被害人阮某某被抢手机价值人民币1693元。另查明，2014年11月11日，被告人廖某某亲属赔偿被害人阮某某手机损失2100元。2015年8月7日，被告人廖某某向本院退出所得赃款68元。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、基本情况、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、释放证明、情况说明、接受证据清单、扣押物品文件清单、收条等书证；手机等物证；价格鉴定结论书等鉴定意见；搜查笔录、检查笔录；证人王某某、苏某的证言；被害人阮某某的陈述；同案犯张某振的供述以及被告人廖某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某曾因抢劫受到过刑事处罚，现又以非法占有为目的，伙同他人抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚；赔偿了被害人损失，所得赃款已退清，予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人廖某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押的一个月零四天予以扣除，即自2015年8月11日至2015年11月6日止。罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库。）二、被告人廖某某所退赃款68元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员邱旺东二〇一五年八月十三日书记员张晓芳
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第100号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人尚某某，男，出生于1961年4月20日，汉族，高中毕业，农民，现住河南省洛宁县。因涉嫌非法狩猎犯罪于2014年12月22日被洛宁县森林公安局取保候审。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人尚某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员吴东波出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年9月份，被告人尚某某携带铁夹子等工具，到洛宁县西山底乡虎沟村自家责任田地里，用铁夹子猎捕獾一只。同年12月份，被告人尚某某携带线绳，到洛宁县西山底乡虎沟村自家责任田地里设套猎捕野兔四只。上述事实，被告人尚某某在审理中亦无异议，且有被告人尚某某的讯问笔录，证人张红杰、张少波的询问笔录，现场勘验检查笔录，非法狩猎现场照片，公安机关扣押物品、文件清单，被告人归案情况说明，被告人尚某某户籍证明及无前科证明等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某违反禁猎法规，在禁猎区内使用禁止的方法进行非法狩猎，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成了非法狩猎罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后认罪态度较好，有悔罪表现，并能主动缴纳罚金。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人尚某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 辛 洁代理审判员 韦 炜人民陪审员 孟淑霞二〇一五年六月十二日书 记 员 张维卓
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第100号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人高三虎，男，1968年7月6日生，住昆明市。2015年6月10日因涉嫌犯交通肇事罪被宁洱县公安局取保候审六个月。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2015]91号起诉书指控被告人高三虎犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员罗彝香出庭支持公诉，被告人高三虎到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2015年5月9日8时15分许，被告人高三虎驾驶自己的小型普通客车载马某1、苏某、毛某、罗某、邓某、马某2沿昆磨高速公路由墨江县往宁洱县方向行驶，当车辆行驶至昆磨高速公路下行线K368公里处时，车辆驶出路面与道路中心混凝土护墙发生刮擦后侧翻，又与道路西侧山体边坡发生碰撞，造成车辆受损，毛某、罗某、邓某、马某2、高三虎受伤，马某1当场死亡，苏某经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警认定，高三虎在该起道路交通事故中承担全部责任；马某1、苏某、邓某、马某2、毛某、罗某不承担责任。公诉机关认为，被告人高三虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高三虎具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人高三虎判处二年零六个月至三年有期徒刑。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。庭审中，被告人高三虎对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。经审理查明，2015年5月9日，被告人高三虎驾驶自己的小型普通客车载马某1、苏某、毛某、罗某、邓某、马某2沿昆磨高速公路由墨江县往宁洱县方向行驶，8时15分许，当车辆行驶至昆磨高速公路下行线K368公里处时，车辆驶出路面与道路中心混凝土护墙发生刮擦后侧翻，又与道路西侧山体边坡发生碰撞后停于道路超车道上，造成车辆受损，毛某、罗某、邓某、马某2、高三虎受伤，马某1当场死亡，次日苏某经抢救无效死亡的道路交通事故。2015年6月9日，经普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡警大队认定，被告人高三虎在该起道路交通事故中承担全部责任；马某1、苏某、邓某、马某2、毛某、罗某不承担该起道路交通事故责任。交通事故发生后，被告人高三虎赔偿死者苏某的家属经济损失人民币150000万元，支付苏某的医疗费8000元，赔偿了死者马某1的家属经济损失人民币160000元，赔偿毛某住院治疗费8000元、后续治疗费15000元，赔偿邓某、马某2夫妇住院治疗费7000元、后续治疗费5000元，赔偿罗某住院治疗费15000元、中草药接骨费8000元、后续治疗费30000元。死者家属及伤者请求对高三虎从轻处罚。上述事实被告无异议并有受案登记表、立案决定书、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告书、法医学尸体检验鉴定意见、协议书、谅解书、证明、被告人高三虎的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人高三虎违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全、文明驾驶机动车，发生二人死亡、四人受伤的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高三虎具有自首情节，积极赔偿死者家属及伤者的经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，取得了死者家属及伤者的谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高三虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣留于普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡警大队高三虎的机动车驾驶证一本，由普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡警大队按照有关规定依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭志刚审 判 员  段金莲人民陪审员  刀云芬二〇一五年十月二十三日书记员许云森
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第20611号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人张晓男，行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告张玉刚。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉被告张玉刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告张玉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉称：被告于2008年1月29日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：40×××34，至起诉之日止尚欠原告本金9477.4元及由此产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。请求判令：1、被告支付透支本金9477.4元，并按约支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告张玉刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2008年1月14日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。对于申领人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付5%的超限费。该领用合约一并附收费标准。
二、后原告向被告发放40×××34贷记卡，被告持卡消费，截至2013年2月20日，被告透支本金9477.4元、利息5993.81元、滞纳金560.13元、超限费173.06元，共计16204.4元。
上述事实有贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、催收账户交易历史记录、催收基本资料及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在银行贷记卡申请表上签字，表示接受领用合约的各项规定，故领用合约应系原告与被告订立合同，该合同合法有效，对双方具有约束力。原、被告应全面履行约定的义务。被告持卡消费后应按照约定偿还透支款项，否则应承担偿还逾期还款产生的利息、滞纳金和超限费等违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张玉刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2013年2月20日透支的本金、利息、滞纳金和超限费等费用共计16204.4元。
二、被告张玉刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行自2013年2月21日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金、超限费等费用（实际金额按照双方签署的领用合约之相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于判决书生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐晓洋
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第00268号
原告郭立顺，男，1939年9月21日出生。
原告袁国兰，女，1946年8月19日出生。
被告冯建海，男，1949年5月22日出生。
原告郭立顺、袁国兰（同时出现简称二原告）与被告冯建海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。二原告与被告冯建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们和被告系东西院邻居，我们居东院，被告居西院。长期以来，被告强行占用我们家的胡同，之前在那儿养猪，后来又养起狗，并用自来水冲洗猪圈、狗窝，导致我们家北房和西厢房地基严重下沉，柱脚腐朽糟烂，墙体开裂，墙皮大面积脱落，墙体下半部严重潮湿，常年不干。后我们就此事找村委会和派出所解决无果，故起诉至法院，请求判令被告将养在我们家胡同的狗牵走，把过道垒上，并赔偿房屋损失12万元；诉讼费由被告承担。
被告冯建海辩称，二原告诉讼请求没有事实和法律依据。争议的过道是我家的，可以去现场查看，我土地证上标明的四至范围。因此，我不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系，与被告同系怀柔区杨宋镇×村村民，且系东西院邻居，二原告居东院（门牌号为×1号），被告居西院（门牌号为×2号）。二原告的正房系1992年左右翻建，1993年二原告自他人手中购买所得。二原告家正房西侧的墙与被告家正房东山墙相距约1.1米，两墙之间的路面经过水泥硬化，道通南端未垒建卡墙封闭。被告正房东山墙与东厢房北山墙之间未垒建墙体，被告利用此处空地养了狗。二原告与被告因该通道的使用问题产生争议，后经村委会及派出所多次调解未果。2013年11月，二原告持诉称理由诉至本院，要求被告排除妨害并赔偿损失。2013年12月，本院作出（2013）怀民初字第05853号民事判决书，判决如下：一、被告冯建海于本判决生效后七日内，加长安装于被告冯建海正房上的太阳能热水器排水管，将太阳能热水器中排出的水排放到正房雨漏管中；二、驳回原告郭立顺、袁国兰的其它诉讼请求。判决后，二原告不服，上诉于北京市第三中级人民法院。2014年3月，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第04608号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年12月，二原告持诉称理由再次诉至本院，要求被告移走养在诉争通道内的狗，将通道南端垒墙封闭，并赔偿房屋损失12万元。庭审中，被告持辩称理由不同意郭立顺与袁国兰的诉讼请求。
经本院现场勘查，二原告的西厢房为砖泥结构，外墙未做防水和水泥勾缝，未留散水（是指建筑周围铺的用于防止雨水渗入的保护层），内墙现受潮痕迹，墙皮部分脱落，墙面出现裂缝，未见房地基下沉。经询，二原告称涉案房屋使用至今已二十余年，未经翻修。经质证，双方当事人对此均无异议，且均无相关证据提供。
经本院释明，二原告表示不申请对涉案房屋墙面裂缝与排水浸渗之间是否存在因果关系以及房屋损失数额进行鉴定评估。
上述事实，有当事人陈述、（2013）怀民初字第05853号民事判决书、（2014）三中民终字第04608号民事判决书、本院勘查笔录及现场照片等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告主张其房地基下沉、北房及西厢房损坏，但经本院现场勘查，并未发现上述情况。考虑到涉案房屋的建造结构和时间，该房内墙面出现裂缝、墙皮脱落可能系由年久失修、雨水侵袭等多种原因所致，换言之，本院尚无法确认上述情况是否为被告原因所致。现二原告要求被告赔偿房屋损失的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。被告在正房东数第一间与东厢房北墙之间养狗对二原告并不构成妨害，且二原告无权要求被告垒建诉争通道卡子墙，故本院对二原告要求被告不得在被告东房山处养狗及垒建过道的请求不予支持。另需指出，二原告与被告均主张诉争通道为自己的宅基地使用范围，但双方均未提供证据加以佐证，且不属于人民法院民事案件受案范围，本院对此不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭立顺、袁国兰的全部诉讼请求。
案件受理费一千三百五十元，由原告郭立顺、袁国兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王燕军
二〇一五年五月六日
书记员 程永峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08681号
原告樊照树，男，汉族，1956年8月18日生。
委托代理人樊燕，原告樊照树的女儿。
被告重庆市渝北区石船镇潘家沟煤矿（组织机构代码：75309755-6），住所地：重庆市渝北区石船镇民合村。
法定代表人黄树堂，董事长。
委托代理人任文，被告公司的员工。
原告樊照树诉被告重庆市渝北区石船镇潘家沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，在审理过程中，原告樊照树于2014年6月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆市渝北区石船镇潘家沟煤矿的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告樊照树提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊照树撤回起诉。
本案案件受理费减半5元，不予收取。
代理审判员 李超
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陆楠
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋槐民初字第00021号
原告董某甲。
被告董某乙。
原告董某甲与被告董某乙离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日诉至法院，因原被告需协商离婚事宜，原告董某甲于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告董某甲负担。
审判员 吴秀琴
二〇一四年五月十九日
书记员 张丙元
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04332号
原告吴家清，女，汉族，住所地：重庆市璧山区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告吴家清与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年1月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、二被告支付拖欠原告2015年5、6月工资5200元；2、二被告支付原告2008年至2015年未休年休假工资报酬13241元；3、诉讼法由二被告承担。审理中，原告对第一请求予以撤回，本院予以准许。
二被告公司辩称：二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工作，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系农村居民。2006年1月至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年6月23日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出《解除劳动合同通知书》，通知于2015年6月25日解除与原告的劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠2015年5、6月工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告工资已领取。原告解除劳动关系前12个月平均月工资为3305元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年6月25日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年6月25日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。
关于未休年休假待遇问题。国务院《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日施行，从该日起用人单位未安排劳动者休年休假的应当按照该《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定支付未休年休假的工资报酬。根据该《实施办法》第三条的规定原告应当享受的带薪年休假为连续工作满12个月后不满十年的每年为五天的年休假，即原告从2008年1月截止2015年6月28日计算应享受的年修假为37天，按照双方确认的日工资100元计算，其年休假工资报酬为37天×100元／日×200%＝7400元。本院仅支持该部分金额的年休假工资报酬，对原告所诉超出部分，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告吴家清带薪年休假工资报酬7400元。
二、驳回原告吴家清的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗 辑
二〇一五年八月六日
书记员 李佳利
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开华商初字第94号
原告：郑德喜，个体工商户。
委托代理人：曾庆德。
被告：程将军，农民。
原告郑德喜为与被告程将军民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴清树适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人曾庆德到庭参加诉讼，被告程将军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告郑德喜起诉称：2010年2月12日，被告程将军因资金周转需要向原告借款人民币10000元，被告并于当天向原告出具了借条一份。双方约定借款利率为月利率30‰，借款期间为2010年2月12日起至2010年3月11日。但借款期限届满后，被告程将军只支付原告截至2010年6月11日前的借款利息，尚欠原告借款本金10000元及相应利息。故原告起诉至法院，要求：一、判令被告程将军立即归还原告郑德喜借款本金10000元并按合同约定支付利息（利息自2010年3月12日起以10000元为本金按月利率30‰计付至本案本息两清止）；二、要求由被告程将军负担本案诉讼费用。
原告郑德喜在庭审过程中，依法变更第一项诉讼请求为：判令被告程将军立即归还原告借款本金10000元并按合同约定支付利息（利息自2010年6月12日起以10000元为本金按月利率30‰计付至本案本息两清止）。
被告程将军未到庭应诉答辩。
原告郑德喜为了证实其主张的事实，当庭出示并提供借条原件一份，用以证明被告程将军于2010年2月12日向原告借款10000元，双方约定借款利率为月利率30‰，清偿日期为2010年3月12日的事实。
因被告程将军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃质证权。本院认为原告郑德喜所提供的证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，被告程将军在法定举证期间内未向本院提供相反的证据予以反驳，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2010年2月12日，被告程将军因资金周转需要向原告郑德喜借款10000元，双方约定借款利率为月利率30‰，借款清偿日期为2010年3月12日。被告程将军并出具借条一份给原告郑德喜收执。但借款期限届满后，被告程将军仅支付原告郑德喜截至2010年6月11日前的借款利息，尚欠原告借款本金10000元及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程将军向原告郑德喜借款10000元的事实清楚，双方形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款后，被告程将军未依约还本付息，应承担违约责任，除偿还借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告提出要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，故本院予以支持。但原告主张按月利率30‰计付利息违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，故本院对该借款利率予以调整，对于原告主张超出部分的利息不予支持。被告程将军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告程将军于本判决生效之日起十日内返还原告郑德喜借款本金10000元并支付利息（利息自2010年6月12日起以10000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告郑德喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告程将军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴清树
二〇一四年七月十四日
代书 记员 齐 鑫
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执462号
申请执行人：李翠霞，女，1975年5月7日出生，汉族，阜城县。
被执行人：周如运，男，1968年7月14日出生，汉族，阜城县。
本院在执行申请执行人李翠霞与被执行人周如运买卖合同纠纷一案中，申请执行人李翠霞于2017年12月11日撤销对被执行人周如运的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128执462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 峰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终511号
上诉人（原审原告）：陈良健，男，汉族，1970年3月3日出生，住江西省赣州市寻乌县。
委托代理人：刘中林，广东同福律师事务所律师。
委托代理人：刘冬莲，女，汉族，1972年10月12日出生，住江西省赣州市寻乌县。陈良健的妻子。
被上诉人（原审被告）：赖华敏，女，汉族，1968年9月7日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人：赖华良，男，汉族，1972年12月17日出生，住重庆市荣昌县。赖华敏的弟弟。
原审第三人：东莞市易达房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇中惠金士柏山12幢108号铺。
法定代表人：曾艳玲。
原审第三人：东莞市华泉实业有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇上坑村上坑工业区二期六幢。
法定代表人：刘惠英。
委托代理人：赖华良，该公司员工。
上诉人陈良健因与被上诉人赖华敏、原审第三人东莞市易达房地产经纪有限公司、东莞市华泉实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初4191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初4191号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。
上诉人陈良健预交的二审案件受理费1992元予以退回。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年四月五日
书记员 白 琼
贵州省贵阳市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民特81号
申请人：王国兴，男，布依族，1960年12月20日出生。
申请人：邓子青，男，汉族，1961年5月6日出生。
上列申请人共同委托代理人：邓洪军，贵州法庄律师事务所律师。
被申请人：贵州绿农生物科技有限公司，住所地贵州省都匀经济开发区大坝镇（东冲工业园区）。
法定代表人：胡杨，该公司总经理。
委托代理人：龙渊、韩杰，均系该公司员工。
申请人王国兴、邓子青与被申请人贵州绿农生物科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
王国兴、邓子青称：1、申请人王国兴与被申请人贵州绿农生物科技有限公司借款275万元的事实不成立，双方系劳动关系。被申请人拨付的275�元系其履行劳动合同收购青杠籽的收购资金，不是借款，故贵阳仲裁委员会对本案无权仲裁；2、申请人邓子青虽然签订了《担保合同》，但因《借款合同》并非真实的借款关系，故申请人邓子青不承担担保责任；3、被申请人在仲裁时隐瞒了《劳动合同书》、《青杠籽收购任务单》、《发货通知》等足以影响公正裁决的证据。故根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项、第（五）项、第七十七条的规定，请求：1、撤销（2015）贵仲裁字第237号裁决书；2、案件受理费由被申请人承担。
贵州绿农生物科技有限公司称：1、申请人所提双方不存在借款合同关系的撤销理由属于案件的实体处理问题，该撤销理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，也不属于伪造或隐瞒证据的问题；2、申请人与被申请人之间依法成立并生效的借款合同受法律保护。贵阳仲裁委员会依据借款合同约定的仲裁条款及本案被申请人的申请作出裁决与法有据，不存在仲裁委员会无权仲裁的情形。即使申请人与被申请人之间存在劳动合同关系，亦不影响双方当事人之间借款合同及担保合同关系的合法存在，不影响贵阳仲裁委员会对申请人与被申请人之间的借款合同关系及担保关系作出裁决。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定的可撤销情形，请求依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年11月28日，贵阳仲裁委员会作出（2015）贵仲裁字第237号裁决书，裁决如下：计447286.00元；二、被申请人邓子青对上述款项承担无限连带还款责任；三、驳回申请人贵州绿农生物科技有限公司的其他仲裁请求。
本院认为：人民法院审查当事人提起的申请撤销仲裁裁决案，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人所提其与被申请人贵州绿农生物科技有限公司的借款事实不成立，双方系劳动关系，被申请人拨付的275万元系履行劳动合同收购青杠籽的收购资金，不是借款，故贵阳仲裁委员会对本案无权仲裁的撤销理由。经查：仲裁庭已认定双方签订的《农业产品收购合同》和《借款合同》分属两个不同的法律关系。针对《农业产品收购合同》仲裁庭已明确双方可另案诉讼解决，而对王国兴所主张的劳动合同纠纷也依法告知其可提起劳动争议仲裁。仲裁庭依据双方《借款合同》中约定的仲裁条款受理裁决此案并未违反法定程序规定。故申请人所提该项撤销理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院依法不予支持。
关于申请人所提因《借款合同》并非真实的借款关系，故邓子青不承担担保责任的�销理由。经查，该申请撤销理由并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销裁决的情形。故申请人所提该项撤销理由不能成立，本院依法不予支持。
关于申请人所提被申请人在仲裁时隐瞒了《劳动合同书》、《青杠籽收购任务单》、《发货通知》等足以影响公正裁决的证据的撤销理由。经查，在仲裁过程中，前述相关证据已经由本案申请人向仲裁庭提交，并在庭审中进行了举证、质证。仲裁庭对双方当事人提交的相应证据亦依法进行了审查认定。故申请人所提该项撤销理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，申请人所提撤销理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：
驳回王国兴、邓子青的申请。
案件受理费400元，由申请人王国兴、邓子青承担。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一七年七月十九日
书记员 龙真扬
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台商终字第194号
上诉人（原审原告）：詹某某。
委托代理人：孙某某。
被上诉人（原审被告）：林某。
委托代理人：程某某。
原审被告：张某某。
上诉人詹某某为与被上诉人林某、原审被告张某某民间
借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2009）台温箬商
初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月16
日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2007年11月23日、2008年3月22日、
2008年5月20日、2008年11月17日，被告张某某以个人的名义
分四次向原告借款15万元、15万元、5万元、47万元，共计人
民币82万元，并由被告张某某出具借条四张，借条没有约定利
息。事后，被告张某某于2007年12月12日、2008年7月15日、2
008年9月14日分别偿还给原告詹某某6000元、7500元及10000
元，并将上述款项分别存入原告的帐户，剩余部分至今未予偿
还。另查明，两被告于2006年4月24日登记结婚，2009年2月13
日离婚。离婚时约定坐落于本市太平街道南屏路学仕家园的一
套房屋归张某某所有，言明夫妻无共同债权、债务，若有债务
，以各自名义的各自承担等事项。詹某某于2009年6月17日，以张某某欠其借款，林某作为
共同债务人应当共同承担还款责任为由，向原审法院提起诉讼
，请求判令两被告共同偿还原告借款82万元及利息（利息从起
诉之日起按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标
准计算至判决确定的履行之日止）。
张某某在原审中答辩称：被告张某某没有向原告借款82
万元，被告实际向原告借过三次，共计35万元。2008年11月17
日出具的借条是前三次借款的总额及加上35万元借款按每1万
元每天40元的高额利息计算出47万元后出具的，但原告不返还
前三次借款的借条，故被告张某某欠原告82万元不是事实。
林某在原审中答辩称：所谓原告借款给被告张某某一事
，原告没有告知被告林某，被告林某并不清楚，且该借款被告
张某某均用于赌博，故请求法院驳回原告对被告林某的诉讼请
求。
原审法院审理认为：被告张某某虽在与林某的婚姻存续
期间，以个人名义多次向原告借款，但借款数额巨大，被告林
某对借款的真实性持有异议，且否认该债务属于夫妻共同债务
，而原告也没有向本院提供证据证明该借款用于两被告夫妻日
常生活及经营所需，以及应适用合同法规定的表见代理的情形
，故该借款无法认定为两被告的夫妻共同债务，只能认定为被
告张某某的个人债务，被告林某的抗辩成立。被告张某某应单
独承担偿还原告借款的民事责任。至于原告主张借款利息应从
借款之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率
的标准计算至判决确定履行之日的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判
决发生法律效力之日起一个月内偿还给原告借款本金796500元
及利息。（利息从2009年6月17日起按中国人民银行规定的金
融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定履行之日止）
；二、驳回原告詹某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。一审案件受理费12080元，由被告张某某负担11730元，由
原告詹某某负担350元。
上诉人詹某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一、一审法院认定部分事实错误。离婚协议书的约定
仅对夫妻双方有效，否则夫妻双方完全有可能通过假离婚协议
来逃避债务或转移财产。所以该离婚协议对上诉人是没有效力
的。二、一审法院违背了举证责任分配原则。最高人民法院《
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条对举证责任分配作了规定，根据该条款的规定，本
案借款是张某某与林某婚姻关系存续期间所借，应当按夫妻共
同债务处理，并将夫妻一方能够证明债权人与债务人明确某某
为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形
作为例外情况，但这两种情况的举证责任是确定在夫妻一方。
而一审法院将举证责任分配给上诉人是错误的，上诉人提供的
通话录音也是证明被上诉人是知道借款的。因此，请求二审法
院撤销原审判决，依法改判被上诉人林某与原审被告共同承担连带清偿责任。
被上诉人林某答辩称：原审判决正确。本案借款不是夫
妻共同债务。被上诉人与原审被告结婚只有二年，双方有各自
的收入，原审被告在庭审中也承认是赌博借款。上诉人借款时
根本没有告知被上诉人，被上诉人也不认识上诉人。因为被上
诉人是有收入的，根本不需要借款。请求二审法院驳回上诉，
维持原判。
张某某未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：在家庭共同生活中，夫或妻均有独立的人格
，夫或妻之所以为另一方个人对外所负债务承担共同的民事责
任，其法律基础在于家庭生活共同体关系及由于处理家庭事务
而产生的代理权。因此，最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条不能脱离
《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、最高人民法院《
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十七条的规定而单独作文义上的解释。根据上述法律及司法
解释的规定，认定夫或妻一方对外所负的债务为夫妻共同债务
，该债务应当是或者他人有理由相信是因家庭日常生活所需而
形成的。在对本案的具体判断上，除了证明夫妻共同意思表示
或证明借款直接用于家庭日常生活外，借款金额也可作为一个
判断的依据。如果所借金额与夫妻的财产及收入状况相当，以
一般人的社会观念，当然有理由相信借款系用于家庭日常生活；但如果所借金额巨大，已与一般的日常生活所需有所不符。
本案就是这样一种情形，首先，本案没有证据证明借款是被上
诉人林某与原审被告张某某的共同意思表示，录音资料单独无
法证明；其次，也没有直接证据证明借款用于日常生活；第三
，本案借款巨大，与一般日常生活所需金额不符，上诉人如果
认为提供借款给被上诉人家庭，对于如此重大事项，其也应当
负有一定的注意义务，以征得被上诉人的意思表示；第四，尤
为重要的是，上诉人与原审被告并非关系紧密的朋友关系，上
诉人出借款项巨大，却没有约定利息，而在第一次借款后，仍
然在近一年时间内不断提供借款也没有约定利息，不合常理，
就这一事实来说，本院确信本案借款有反常之处，与家庭日常
生活所需借款的正常情形不符，故被上诉人已完成了行为意义
上的举证责任。在此情形下，上诉人如要主张借款系被上诉人
与原审被告的共同债务，仍需进一步提供证据证明，但上诉人
在原审中所提供的证据仍不足以动摇本院对事实之确信，且被
上诉人与原审被告离婚时，并没有分得可观之财产，也不存在
假离婚真逃债的行为，故本案借款不应当认定为被上诉人与原
审被告的夫妻关系存续期间的共同债务，而应认定为原审被告
张某某的个人债务。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12080元，由上诉人詹某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 钱为民
代理审判员 吴 谦
二〇一〇年五月四日
代书 记员 项海英
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第872号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。住所地泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人李延玲，任理事长。
委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人于国晶，单位职务同上。
被告聂某甲。
被告李某，系被告聂某甲之妻。
被告翟某。
被告聂某乙，系被告翟某之妻。
被告于某。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳区农信社）与被告聂某甲、李某、翟某、聂某乙、于某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告岱岳区农信社委托代理人于国晶，被告聂某甲、于某到庭参加了诉讼，被告李某、翟某、聂某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岱岳区农信社诉称，2013年11月18日，原告与被告签订借款合同和最高额保证合同。据此，被告聂某甲向原告借款50万元，被告聂某乙、于某为借款提供了连带责任担保。借款发放后，被告聂某甲未按合同约定归还借款利息，担保人也未按合同承担担保责任。另外，被告李某同聂某甲系夫妻关系，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告聂某甲、李某立即归还借款本息589065.42元（计算至2015年8月20日，以后的利息、罚息、复利计算至还款），立即支付原告的律师代理费25500元，承担本案诉讼费用，同时判令被告翟某、聂某乙、于某对以上应付款项承担连带清偿责任。
被告聂某甲、李某共同辩称，原告主体已经不存在，仍以原告名义起诉，主体不适格。借款已经转移给了本案被告于某，原告也同意，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告翟某、聂某乙共同辩称，原告主体已经不存在，仍以原告名义起诉，主体不适格。借款已经转移给了本案被告于某，我们不是他的保证人，不应承担担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告于某辩称，我对担保的效力有质疑，我本来不想担保，但信用社的工作人员找到我，做我的工作要求我提供担保，担保也没有经过我夫妻双方签字同意，应为无效。另外，聂某甲答辩中说的债务转移给我是不对的，只是我要求他给我提供一个反担保，反担保的标的物是鲁中花园的营业房和徂徕镇河西花园的8套房子。
经审理查明：2013年11月18日，原告与被告聂某甲签订编号为（泰岱农信联徂徕信用社）个借字（2013）年第0330号个人借款合同，合同约定被告聂某甲向原告借款50万元，种类为短期借款，期限自2013年11月18日起至2014年11月17日止。利率按照人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮110%。按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还本金，利随本清。合同担保方式为保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应付未付利息，按照中国人民银行有关规定计收复利。因贷款人违约导致采取诉讼方式实现债权的，借款人承担律师费、差旅费及其他费用。合同还约定了双方的其他权利义务等。该合同签订的同一天，原告同被告翟某、于某签订编号为：（泰岱农信联徂徕信用社）高保字（2013）年第0330号最高额保证合同，约定两人为被告聂某甲的借款提供担保，担保的债权最高余额为75万元，保证方式为连带责任保证，范围是主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）。保证期限为决算期届至之日起两年。还是在同一天，被告李某作为被告聂某甲的家属给原告出具借款申请书及家属承诺书，同意以共有和本人财产对借款承担清偿责任。被告翟某、聂某乙也给原告出具同意担保贷款证明，承诺如借款人到期不能偿还贷款本息，同意以夫妻共同财产承担清偿责任。以上协议都达成后，聂某甲在借款凭证上签字，原告将借款50万元打入被告在徂徕信用社的资金账户。借款后被告聂某甲违反约定，未及时归还借款利息，至2015年8月20日已经拖欠利息89065.42元，各担保人经原告催收也未履行担保责任。
另查明，在贷款前的2012年12月20日，被告聂某甲、于某签订房屋买卖合同，约定聂某甲将位于徂徕镇河西花园房屋8套卖给于某，价款60万元。另在2012年11月8日给于某出具贷款保证书，承诺将自己位于鲁中花园10号营业楼抵押给于某，以此换取于某为其提供担保。以上双方均未办理过户或登记等相关手续。
还查明，为实现自己的债权，原告在2015年9月10日与山东望岳律师事务所签订委托代理合同，由该所委派赵士林、于国晶律师向被告提起诉讼，为此原告支付律师代理费25500元。
以上事实有原、被告陈述、借款及担保合同、还款承诺书、借款凭证、委托代理合同及律师费发票在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》是双方当事人在自愿的情况下，根据真实意思表示达成的，符合法律规定，是合法有效的。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务。被告聂某甲借款后，理应按约及时偿还利息，不按时偿还构成违约，应承担归还借款本金及利息、支付违约金的违约责任。被告李某系聂某甲之妻，又向原告出具还款承诺书，作为共同还款人应承担共同还款责任。被告翟某、聂某乙、于某应在担保合同约定的担保范围内依法承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂某甲、李某归还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金50万元及截止到2015年8月20日下欠利息89065.42元，共计589065.42元，以后的利息、罚息、复利仍按原合同执行。
二、被告聂某甲、李某偿付原告支出的律师代理费25500元。
三、以上两项，限被告聂某甲、李某自本判决生效后五日内付清。
四、被告翟某、聂某乙、于某以70万元为限，对以上款项负连带清偿责任，在承担担保责任后可依法向被告聂某甲、李某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4973元，保全费4270元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵泰
二〇一五年十一月二十日
书记员 董超
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执720号
申请执行人王忠杰，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区恒泰街。
被执行人贾传忠，男，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。
申请执行人王忠杰与被执行人贾传忠房屋租赁合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第999号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执720号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月十一日
书记员 毕 成
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01784号
原告：杜某，男，1986年5月28日出生，汉族，住安徽省滁州市××乡××路××室。
被告：刘某，女，1985年5月28日出生，汉族，住安徽省滁州市××定城镇××路××所××号。
本院在审理原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年七月十七日
书 记 员 朱晴晴
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01784号
原告：杜某，男，1986年5月28日出生，汉族，住安徽省滁州市××乡××路××室。
被告：刘某，女，1985年5月28日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告杜某承担。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱晴晴
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民三初字第73号
原告：胡炼良，住广州市开发区。
委托代理人：蒋正军，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：朱永升，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：朱锡煊，住广州市黄埔区。
原告胡炼良诉被告朱永升土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告胡炼良的委托代理人蒋正军，被告朱永升及委托代理人朱锡煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系广州市萝岗区岭头村民，在承包地大坑口白鸽场下有空地2000平方米可供出租。2007年1月1日，原告与被告签署《用地租用合同》，租期自2007年1月1日起至2012年12月31日止，租金每月若干。合同约定“在租赁期内如遇国家或单位征收征用时，即终止合同，已付租金按实际单日计算。厂房按实际补偿款甲方占30%，乙方占70%……”。2012年4月16日，被告与广州市萝岗区拆迁管理办公室签署《附属物拆除补偿协议》，被告实际获得与厂房拆除有关以下款项：建筑物补偿金357860元，构筑物及附属物补偿31960元，共计389820元。原告认为，被告应按照合同的约定将补偿款389820元的30%即116946元支付给原告，由于被告至今未付任何款项，所以被告同时应承担延迟付款的利息。据此，原告请求法院判令：1.被告向原告支付厂房拆除补偿款116946元及利息30000元（自2012年4月16日起计至其实际支付之日止，按照同期人民银行贷款利率计算，暂计算至起诉日）；2.被告承担诉讼费。
被告朱永升辩称：不同意原告的诉讼请求，不确认原告所主张的厂房拆除补偿款的金额，要求原告出示岭头公司征收时的明细，我方再按30%赔付给原告。
经审理查明：萝岗区岭头大坑的使用权人是广州市国营岭头农工商联合公司。胡炼良是该公司职工，从1998年1月1日起，广州市国营岭头农工商联合公司的农用地管理单位将岭头范围内大坑的农用地承包给胡炼良使用。
2007年1月1日，胡炼良（甲方）与永永升（乙方）签订《用地租用合同》，约定：一、现由甲方提供位于大坑口白鸽场下空地约2000平方米租给乙方堆放材料和简易加工场地使用，租用期由2007年1月1日至2012年12月31日止；二、在租用期内如遇到国家或单位征收征用时，即终止合同，已付租金按实际单日计算。厂房按实际补偿款甲方占30%，乙方占70%。三、使用期间遇征收的乙方所用的一切设施，厂房工具及投资用款，用料补偿费归乙方所有，甲方无权拆乙方设施、设备等。四、厂房消防、环保等问题，由甲方协商处理。
2012年4月16日，广州市萝岗区拆迁管理办公室（甲方）、广州东进新区开发有限公司（代理人）与朱永升（乙方）签订《附属物拆除补偿协议》，搬迁项目为区拆旧复垦地块拆迁补偿，地址为萝岗区岭头大坑，双方约定：“一、拆迁：根据区拆旧复垦需要，乙方同意上述用地上的原址构筑物由代理人委托有资质的测绘、评估单位按有关规定评估后根据规定标准给予一次性补偿，并在协议规定时间内把原址构筑物交给甲方、代理人拆除，土地供甲方复垦使用。二、建、构筑物评估及补偿情况：1.建筑物补偿金额为357860元；2.构筑物及附属物补偿金额为31960元；3.杂物搬迁费补偿金额为15000元，以上3项合计404820元。三、叁方签订协议后，代理人即办理上报呈批申请财政拨款手续，并在30天内一次性将补偿款支付给乙方”。被告确认已收到404820元拆迁补偿款。
广州市萝岗区拆迁管理办公室在拆迁过程中，委托评估机构对涉案拆迁复垦范围内朱永升名下的建筑物、构筑物及附属物、搬迁资产搬迁费进行价值评估，评估机构作出的《建筑物评估明细表》显示涉案土地上的建筑物包括石棉瓦房、锌铁瓦房、石棉瓦棚等13间建筑物，总面积共计1126.86平方米，重置价值共计357860元；评估机构作出的《构筑物及附属物评估明细表》显示构筑物及附属物包括门柱、铁门、水泥地等14项资产，重置价值共计31960元。
双方对《用地租用合同》中第二条约定中提及的“厂房”的具体范围存在争议，原告主张该条款约定的“厂房”包括涉案空地上的所有建筑物（13间）、构筑物及附属物；被告主张“厂房”只指涉案空地上建的2间厂房（面积分别为206.04平方米、207平方米，重置价值分别为76230元、76590元），其他建筑物如宿舍、厨房、洗手间等只是附属设施，不属于合同中约定的“厂房”的范围。
原告主张2012年5月份向被告主张过涉案补偿款，被告对此予以确认。
以上事实有用地租用合同、附属物拆除补偿协议、资产评估汇总表、资产评估明细表、委估建（估）筑物测绘图、评估对象部分现场勘察相片予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，原告、被告双方签订的《用地租用合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。
《用地租用合同》第二条、第三条仅对厂房和被告所用的设施遇征收征用时如何分配补偿款进行了约定，但上述内容未包括涉案空地上的其他建筑物（除厂房外的11间房）、构筑物及附属物等资产，即双方对其他建筑物（除厂房外的11间房）、构筑物等遇征收征用时如何分配补偿款约定不明。本院认为，《用地租用合同》第二条、第三条分别是就不动产和动产的约定，其他建筑物和构筑物及附属物均属不动产，而非合同第三条约定的被告所用的设施，因此在约定不明且无法达成补充协议的情况下，可以参照合同第二条关于厂房的约定，即其他建筑物和构筑物及附属物甲方占30%。建筑物补偿金额为357860元，构筑物及附属物补偿金额为31960元，共计389820元。如前所述，被告应向原告支付建筑物、构筑物及附属物的补偿金额的30%，即116946元。
双方未约定被告向原告支付补偿款的期限，被告应在原告催告时向原告支付补偿款。双方均确认原告于2012年5月向被告主张过补偿款，但都未能明确具体时间。根据被告的陈述，本院确定原告于2012年5月31日向被告主张过补偿款。被告应在收到催告的合理期限内向原告支付款项，本院酌定该合理期限为十天，即被告最迟应于2012年6月10日支付补偿款。但被告至今未按照合同约定支付补偿款，应向原告支付补偿款的利息损失，利息以补偿款116946元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2012年6月11日起计算至实际返还之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永升于本判决生效之日起十日内向原告胡炼良支付拆除补偿款116946元及利息（利息以116946元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2012年6月11日起计至其实际支付之日止）；
二、驳回原告胡炼良的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3239元，由原告胡炼良负担139元，被告朱永升负担3100元。原告已预缴该款，本院不作退还，由被告在履行本判决时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王 梦
代理审判员 张 永
人民陪审员 钟秋霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曹 猛
倪淑如
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第601号
原告陈甲。
委托代理人（特别授权代理）陈乙。
被告林××。
原告陈甲诉被告林××买卖合同纠纷一案，本院依法进
行了审理，现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告于2002年发生买卖合同，双方
经结算，被告尚欠原告货款人民币40000元，2003年1月28日11
月26日，杭州凯达自行车厂业主林××出具欠条。经催讨，杭
州凯达自行车厂业主林××一直未还。2007年4月16日被告重
新出具欠条一份。
2007年双方某某生买卖合同，杭州凯达自行车厂业主林
××欠原告货款人民币9947元。被告开具转帐支票，但被退票
。现请求法院判令被告立即支付原告货款合计人民币49947元
；诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告林××系经工商行政管理部门核准的杭
州凯达自行车厂负责人，该厂属私营独资企业。故原告所列主
体不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
八条第一款第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规
定，裁定如下：
驳回原告陈甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱学军
二〇〇九年四月二十日
代书记员 郑 亚
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石民初字第56号
原告：张某甲。
被告：杨某。
原告张某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
25日立案受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独任审判
，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。本案双方当事人均
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于1992年开始同居生活，199
9年9月3日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女张某乙
，现就读石某中学。××××年××月××日生育次女张某丙，现就读私
立幼儿园。婚后由于缺乏共同语言，经常为家庭生活琐事发生
争吵，原、被告之间的信任某某不断下降，家庭失去了应有的
温暖。被告于2009年4月2日抛下年幼的女儿后，至今未曾回家
。为了家庭的完整，原告到处寻找被告，但被告始终不愿回家
，现原、被告一直分居生活。由于被告不珍惜婚姻，导致夫妻
感情彻底破裂。故诉请法院判令原、被告离婚；二个婚生女儿
由原告抚养至成年并承担抚养费。
为证明上述事实，原告向法庭提供证据有：
1、身份证（复印件）、常住人口登记表（复印件）各一
份，证明原告的主体资格。
2、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、（2009）甬象民初字第75号民事裁定书及执行文本各
一份，证明原告曾向法院起诉离婚后又撤诉的事实。
4、离婚协议书一份，证明原、被告于2009年2、3月份协
议离婚，由原告起草离婚协议的事实。
被告杨某答辩称：原、被告经常发生争吵，是因原告
有外遇所致，有二个女儿要抚养，被告只得出外赚钱。只要原
告不在外面带女人，将家庭照顾好，被告愿意在家，夫妻感情
是好的，坚决不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据1、2、3，经双方当事人当庭质证后认为
无异议，本院予以确认。证据4，被告提出异议认为无此事实
。本院认为该证据无落款日期，又无其他相应的证据予以佐证
，故对该证据不予认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
原、被告于1992年开始同居生活，××××年××月××日补办了
结婚登记手续。××××年××月××日生育长女张某乙，现就读石某中
学。××××年××月××日生育次女张某丙，现就读私立幼儿园。原、
被告在共同生活期间，双方因家庭琐事等时有矛盾发生，导致
夫妻关系不和。原告曾于2009年向本院提起离婚诉讼，并于同
年2月17日撤回离婚诉讼。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉
来法院。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育了二个女
儿，夫妻感情尚可。在共同生活期间双方因家庭生活琐事发生纠纷。只要双方能够珍惜夫妻感情，多加沟通，以诚相待，相
互体贴，多为家庭及子女考虑，夫妻尚有和好可能。原告以夫
妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但未能提供相应证据证
明原、被告之间存在重大离婚事由及法定的离婚情形，故对原
告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杨惠杰
二〇一〇年五月十二日
代书记员 汤李燕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初897号
原告姜某某，女，1987年3月17日出生，汉族，个体户，住石嘴山市惠农区。
被告王某某甲，男，1978年10月3日出生，汉族，务工人员，住石嘴山市惠农区。
原告姜某某与被告王某某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员闫竹叶适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告姜某某及被告王某某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原告与被告经朋友介绍于2007年8月相识，在2007年9月21日结婚，2008年10月婚生子王某某乙出生，结婚至今八年，由于没有长期了解，故双方婚后多次争吵，并且有家暴行为，双方性格完全不和。2014年10月，原告向父母姐妹借钱购买南小区住房一套，但被告从未提及还钱之事。被告于2013年失业至今未有工作，也不抚养孩子，对家庭没有责任，经常与原告发生冲突，赶原告出门，致使原告心灰意冷，现双方感情破裂，无法继续生活，故原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王某某甲辩称，双方登记结婚及孩子出生日期无异议，因孩子太小，现被告不同意离婚。
原告姜某某为支持其诉讼请求提供了结婚登记审查处理表及王某某乙的户籍证明各一份，证明原、被告系合法夫妻关系及婚生子的出生日期，被告王某某甲无异议，本院予以采信。
被告王某某甲未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年9月21日在惠农区民政局登记结婚，婚后于2008年10月23日生育一男孩王某某乙。在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事时常发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原、被告经人介绍相识后结婚，经过了八年多的共同生活，双方之间有一定的感情基础。现双方在夫妻共同生活中虽然出现了矛盾，但双方矛盾并非不可调和，且原告姜某某并未向本院提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据，同时，被告王某某甲认为与原告尚有感情，孩子尚小，不同意离婚，双方之间夫妻感情尚有和好可能，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互相尊重、互相理解，加强夫妻间的沟通和交流，共同承担家庭责任，就会创造温馨和睦的家庭关系，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某要求与被告王某某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费315元（已减半收取），由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 闫竹叶
二〇一六年六月十四日
书记员 张亚东
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第56号
申请执行人：蓝长华。
被执行人：魏成树。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）温泰民初字第418号民事判决书，业己受理申请执行人蓝长华申请执行被执行人魏成树提供劳务者致害责任纠纷一案。被执行人魏成树至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人魏成树的银行存款2万元（贰万元整），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘永健
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2696号
申请执行人：范卫刚，男，1972年1月5日出生。
被执行人：李淑青，女，1969年9月17日出生。
被执行人：郭旭东，男，1973年10月25日出生。
关于范卫刚与李淑青、郭旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第9430号民事调解书已经发生法律效力，范卫刚申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到李淑青、郭旭东名下可供执行财产，范卫刚也不能提供李淑青、郭旭东的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第9430号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2696号申请执行人：范卫刚，男，1972年1月5日出生。被执行人：李淑青，女，1969年9月17日出生。被执行人：郭旭东，男，1973年10月25日出生。关于范卫刚与李淑青、郭旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第9430号民事调解书已经发生法律效力，范卫刚申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到李淑青、郭旭东名下可供执行财产，范卫刚也不能提供李淑青、郭旭东的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第9430号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李卫东审 判 员  吕 祥代理审判员  程中涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵 颖
�阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9343号
原告：高志忠，男，汉族，1961年5月28日出生，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：郑開元，男，汉族，1982年1月30日出生，住沈阳市于洪区。
被告：中海物业管理有限公司和平分公司（统一社会信用代码:91210100675306139K）,住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
负责人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告高志忠诉被告中海物业管理有限公司和平分公司物业服务合同纠纷一案，本院�2017年8月2日立案。原告高志忠于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高志忠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高志忠负担。
审判员 张伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄妍
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第96号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人余洪庆，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤头村。
被执行人张赵花，女，1987年6月27日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤头村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与余洪庆、张赵花强制执行征收社会抚养费一案中，余洪庆、张赵花已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局作出的望计征字（2014）第033号征收决定书所确定的内容已执行完毕。
审判员 冉祥忠
二〇一五年五月十二日
书记员 王宗英