湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初500号原告：许自庆，男，1964年8月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：司马仁，汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼，主要负责人：唐继国，公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师，一般代理。被告：许超峰，男，1995年9月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：冯田，男，1989年11月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告许自庆诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安湖南分公司）、许超峰、冯田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司马仁，被告平安湖南分公司的委托诉讼代理人黄亚辉，被告冯田到庭参加诉讼，被告许超峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许自庆向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失186806.5元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月17日，被告冯田驾驶湘A7E9**小客车（登记车主为许超峰），行驶至长沙县安沙镇路段时，与许自庆驾驶的三轮摩托车相撞，致两车受损，原告许自庆受伤的交通事故。原告受伤后被送往长沙市中医院住院治疗，至2016年7月5日出院，共计住院18天，2016年11月30日，原告伤情经岳阳正义司法鉴定所鉴定，许自庆构成八级、十级伤残，后续治疗费16000元，误工时间计算至伤残评定前一日，计算护理90日，后期取内固定另计算误工30日。2016年7月21日，长沙县公安局交通警察大队作出事故责任认定书认定，原告许自庆承担主要责任，被告冯田承担次要责任。经查明，湘A7E9**小客车在被告平安湖南分公司处投保了交强险及商业三者险10万元，且投保了不计免赔险种，事故发生在上述保险有效期内。事故发生后，双方就赔偿协商未果，故诉至法院。被告平安湖南分公司辩称：一、保险公司垫付了医药费用1万元；二、请求剔除15%至20%的非医保扣减；三、对伤残鉴定意见申请重新鉴定；四、不应按照城镇标准赔偿；五、原告对本次事故有过错责任，精神抚慰金赔偿过高；六、诉讼费用和鉴定费用保险公司不承担。被告冯田辩称，肇事车辆是被告冯田借用被告许超峰的车子，事故发生后被告冯田垫付了医疗费用2260元，现金9500元，购买商业保险10万元，购买了不计免赔。被告许超峰未答辩。原告许自庆围绕诉讼请求提供如下证据：1、原告及被告身份证、驾驶证及行驶证复印件，拟证明原被告主体适格；2、保单复印件，拟证明被告肇事车辆有购买交强险商业三者险；3、事故责任认定书；拟证明本次交通事故中的责任划分比例；4、司法鉴定意见书及鉴定票据1500元，拟证明原告的伤残等级鉴定的合法依据；5、汨罗市古培镇双凤村村委会出具的证明一份，拟证明原告的基本情况和其所从事的是废品收购；6、房东陈建军出具的证明一份，拟证明原告自2014年10月开始至今一直租住在城关镇黄家拢76号；7、病历、发票共计60211.6元及清单，拟证明原告受伤期间的治疗情况。被告平安湖南分公司、冯田均未提供证据，对原告提供的证据1、2、3、7无异议，对证据4伤残等级有异议，只符合9级、10级伤残；对后期治疗意见不具体，故请求重新鉴定；对证据5有异议，村委会没有证明资格，不是户籍所在地居委会也不是居住地的居委会，并没有证明人的信息显示，应该出示原告从事废品收购的营业执照，故应当按照农村标准来进行赔付，不应该按照城镇标准来计算；对证据6的合同三性有异议。本院对双方无异议的证据依法予以采信，对有异议的证据经合议认证如下：证据4经被告平安湖南分公司申请，汨罗市人民法院司法技术室组织原、被告在湘雅二医院司法鉴定中心对伤残程度进行重新鉴定，鉴定意见为原告伤情构成八级、十级伤残。其他鉴定意见以原鉴定意见为准。对证据5、6本院认为原告的证据形成完整的证据链，原告的主要收入来源来自非农业，其残疾赔偿金应当参照2016湖南城镇居民人均可支配性收入予以计算；原告对被告垫付的款项无异议。本院经审理查明交通事故发生事实、责任认定、住院情况医疗费用支出及车辆保险与原告所诉一致。另查明，湘A7E9**小客车车主为被告许超峰，被告冯田系借用，冯田具有相应的驾驶资质，无其他商业三者险拒赔违法行为；冯田在事故发生后垫付医疗费2260元，支付原告现金9500元；被告平安湖南分公司垫付医疗费10000元。本院认为，交警部门作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，且双方当事人对事故责任划分无异议，本院对该认定书依法予以采信；综合本次事故形成各因素，本院酌情认定被告冯田承担30%的事故责任，原告许自庆承担70%的事故责任。被告冯田因过错造成原告人身损害应承担赔偿责任，因该事故车辆在被告平安湖南分公司购买了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及（一）项之规定，应当由被告平安湖南分公司在交强险内对原告先予承担赔偿责任，剩余部分，按照责任比例由被告平安湖南分公司在商业三者险内承担相应赔偿责任。原告因交通事故致残，请求精神损害抚慰金16000元并请求在交强险内优先支付，符合《最高人民法院》第十六条第三款之规定，本院予以支持；交通费本院酌情认定1000元；被告平安湖南分公司主张按照15%扣除非医保费用，原告及被告冯田不同意，本院酌情按照10%扣除非医保费用。关于原、被告诉争焦点一：原告提供的证据六，足以证明原告的主要收入来源来自非农业收入，按照最高人民法院民一庭有关复函精神，适当扩大受害人的保护范围，受害人的主要收入来源来自非农业收入的，可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金可以参照2016年度湖南省城镇居民人均可支配性收入予以计算。焦点二：按照《最高人民法院》第二十条之规定，被告应当提供近三年的收入证据，原告未能提供相应证据，也未提供其纳税证明，本院参照其从事的相近行业相应标准予以计算，故本院参照农林牧渔业标准31191元/年予以计算；因后期取内固定误工期在伤残鉴定之后，应当含括在伤残赔偿金内，本院对取内固定误工费不予计算。结合原告的诉讼请求及相应标准，本院对原告的损失核算如下：一、医疗费60212元+2260元=62472元，二、住院伙食补助费60元/天*18天=1080元，三、后续治疗费16000元，四、营养费30元/天*60天=1800元，五、残疾赔偿金31284元/年人*20年人*32%=200218元，六、误工费31191元/365天*166天（计算至定残前一日）=14185元，七、护理费42494元/365天*90天=10478元，八、交通费1000元，九、精神损害抚慰金16000元，十、鉴定费1500元。合计324733元。参照〔中保协条款（2006）1号〕第八条之规定，原告的一、二、三、四项损失应当由被告平安湖南分公司在交强险医疗费用限额内先予赔偿10000元，扣除非医保费用5247元，剩余部分应当由被告平安湖南分公司在商业三者险内赔偿19832元；五、六、七、八、九、十项损失241881元应当由被告平安湖南分公司在交强险死亡伤残限额内先予赔偿110000元，剩余部分应当由被告平安湖南分公司在商业三者险内赔偿39564元；非医保费用及其鉴定费按照责任比例由被告冯田赔偿2024元（已垫付11260元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告许自庆179396元（已垫付10000元），尚需支付169396元；二、被告冯田赔偿原告2024元（已垫付11260元，应返还被告冯田9236元）；三、被告许超峰在本次交通事故中不承担赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。上述赔偿责任自本判决书生效十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元，由原告负担1000元，被告冯田负担3036元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  潘 杰审 判 员  廖寒军人民陪审员  章岳云二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 岳户名：汨罗市人民法院执行款专户账号：86081550011576109012开户行：汨罗市农村信用合作联社