wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初253号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吴丽萍，女，1963年10月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，现住本市硚口区。2016年11月22日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人吴丽萍犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人吴丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月22日凌晨2时许，被告人吴丽萍在本市硚口区仁寿路金叶大厦附近的马路边上，以人民币200元的价格，将透明塑料袋装红色圆形片剂4颗和白色晶体颗粒物一袋贩卖给肖某后，被公安民警当场抓获。经称重及鉴定，上述物品分别重0.36克、0.11克，均系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴丽萍在庭审过程中亦无异议，并有抓获、破案经过、刑事侦查照片、扣押物品清单、毒品提取、扣押、称量、取样笔录、证人肖某的证言、毒品检验鉴定意见书、办案说明、查询违法犯罪记录资料、身份材料、讯问视频光盘、被告人吴丽萍的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴丽萍明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴丽萍在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人吴丽萍犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人吴丽萍犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年4月21日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一七年四月十日
书记员 孙思思
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1917号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林松坤，男，1994年10月21日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，务工，点余五人去偷；待同案人得手后，其又驾车返回运载赃物和同案人回来，住东山县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]1434号起诉书指控被告人林松坤犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉。被告人林松坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2013年7月17日18时许，被告人林松坤窜至晋江市内坑镇东宅开发区10号3楼一房间，盗走被害人陈某1现金4200元。2014年12月26日，被告人林松坤被抓后，捏造被害人王某2、王某3和陈某2（未成年）伙同其盗窃被害人陈某1现金的事实，致使被害人王某2、王某3因涉嫌犯盗窃罪被公安机关关押一个月又五天。
上述事实，被告人林松坤在庭审过程中亦无异议，且有书证破案报告、抓获报告、羁押证明、拘留证、释放通知书，被害人陈某1、王某2、王某3、陈某2陈述，辨认笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林松坤以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物；又捏造他人犯罪事实，向国家机关作虚假告发，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为分别构成盗窃罪、诬告陷害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林松坤一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人林松坤归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十三条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林松坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年九个月；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年12月25日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林松坤退赔被害人陈某1的经济损失人民币4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 施经营
人民陪审员 林清轮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1729号
原告：石彦卿，男，1978年6月30日出生，汉族，现住邢台市任县。
委托诉讼代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，该公司员工。
原告石彦卿与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告石彦卿委托诉讼代理人李申朝、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人李果芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石彦卿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失及施救费等共计76960元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日16时45分谢天祥驾驶冀Ｔ×××××与王凤西驾驶的原告所有的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车在衡水桃城区G106（京广线）290公里处发生事故，造成原告车辆损失及施救费等损失76960元。因冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××在被告处分别投有212000元车辆损失险和75650元车辆损失险。事故发生在保险期间，依据法律规定，被告应当对原告进行赔偿，之后由被告对责任车辆进行追偿。为维护原告合法权益，提起诉讼，望查明事实，支持原告诉请。
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，原告在本次事故中不承担责任，原告的损失应由全责车辆冀Ｔ×××××承担，我方不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日、12月12日，原告石彦卿以挂靠单位南和县途安运输服务有限公司名义在被告处分别为其所有的冀Ｅ×××××投保212000元车辆损失险、冀Ｅ×××××75650元车辆损失险等商业险种，并缴纳了保险费，保险期间自2015年12月11日至2016年12月10日和2015年12月12日至2016年12月11日。2016年6月23日16时45分，谢天祥驾驶冀Ｔ×××××小型客车，与原告司机王凤西驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型货车在衡水市××Ｇ106（京广线）290公里处发生事故，造成双方车辆损坏，谢天祥、田海涛、赵浩亚受伤。经衡水市交警支队直属三大队第131143201600107号道路交通事故认定书认定：谢天祥负此次事故全部责任，王凤西无责任。该保险事故造成原告主车损失53970元、挂车损失2380元，施救费11950元、吊装费1200元、汽车救援费800元，路产损失赔偿6660元，共计76960元。原告向法庭提交的证据有：1、衡水市交警支队直属三大队第131143201600107号道路交通事故认定书一份。2、保险单两份。3、南和农村商业银行出具的证明一份。4、南和县途安运输服务有限公司出具的证明一份。5、河北天元保险公估有限公司公估报告两份。6、施救费票据两张。7、吊装费、汽车救援费收据两张。8、路产损失赔偿费专用票据、交通具体行政行为决定书、缴款书各一份。9、原告身份证、原告司机王凤西驾驶证、行车证复印件各一份。被告对证据1、2、3、4、9没有异议，本院予以确认。对证据5认为公估金额过高，保留重新鉴定权利。但被告庭后未提交重新鉴定申请，本院不予采信。对证据6认为施救费用过高，且对任县安捷道路救援服务部出具的4000元施救费票据不予认可。车辆在发生事故后，除在当地实施必要救援外，联系自己熟悉的本地救援机构是道路运输业习惯做法，救援速度快，成本低，双方比较熟悉，便于事故车主高效、快捷处理事故车辆，故对此质证意见不予采信。对证据7质证认为，吊装费1200元、汽车救援费800元系白条，不予认可，本院予以采信。对证据8质证认为路产损失过高，因车辆发生保险事故造成路产损失，且作出交通具体行政行为决定书的衡水市桃城区公路路政管理站属法律法规授权机构，其作出的交通具体行政行为决定书具有法律效力，被告该质证意见不予采信。以上事实经庭审质证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告保险公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》是双方自愿签订、是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同履行，被告应在保险限额内予以赔付，原告请求被告赔偿原告车辆损失及施救费共计74960元证据充分，本院予以支持。被告可在赔偿原告后，向责任方追偿。被告不承担诉讼费的抗辩，不符合《保险法》的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告石彦卿车辆损失56350元、施救费11950元、路产赔偿费6660元、共计74960元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取779元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 园
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执904号
申请执行人何大松，男，1987年1月27日出生，汉族，住西安市碑林区长乐坊138号4栋。
被执行人陕西琥珀工程建筑有限公司，住所西安灞桥区新合街道办事处纺渭路1号。
法定代表人常银锁，系该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初01082号民事调解书，何大松与陕西琥珀工程建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，责令被执行人陕西琥珀工程建筑有限公司向申请执行人何大松支付案件款7000元，案件受理费425元，负担执行费50元，共7475元。但被执行人至今拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西琥珀工程建筑有限公司在银行或其他金融机构所有的存款7475元；或扣留、提取陕西琥珀工程建筑有限公司上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人陕西琥珀工程建筑有限公司与上述价值相当之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张波波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初811号
原告：深圳市军翱翔物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福中路福中工业园C栋深和商务大厦3楼306室。
法定代表人许海阳，经理。
委托代理人：张荣光，湖南昌祥律师事务所律师。
委托代理人：杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。
被告：陈帅，女，1988年1月23日出生，汉族。
被告：李凯，男，1986年3月15日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住�地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人陈青松，总经理。
委托代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。
原告深圳市军翱翔物流有限公司与被告陈帅、李凯、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市军翱翔物流有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市军翱翔物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4640元，减半收取2320元，由原告深圳市军翱翔物流有限公司负担。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 员 张小岭
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 袁紫菀
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1197号
原告刘晋红。
委托代理人李强强，山西艾伦律师事务所律师。
被告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：911310000310510508R。
原告刘晋红诉被告上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晋红撤回起诉。
案件受理费1505元（原告已预交），减半收取752.5元，由原告刘晋红负担。
审 判 长 宋志兰
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王小梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 方志宏
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初1197号
原告刘晋红，女，1981年9月12日出生，汉族，住所地太原市晋源区晋源北镇北街村北关东区2排14号，身份证号：。
委托代理人李强强，山西艾伦律师事务所律师。
被告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：R。
原告刘晋红诉被告上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晋红撤回起诉。
案件受理费1505元（原告已预交），减半收取752.5元，由原告刘晋红负担。
审 判 长 宋志兰
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王小梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 方志宏
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第216-1号
申请执行人岱山县交通运输局，住所地岱山县。
负责人周国宏，该局局长。
委托代理人陈强，浙江律师事务所律师。
被执行人夏定昌。
申请执行人岱山县交通运输局与被执行人夏定昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）舟岱民初字第311号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年3月12日向本院申请执行。
案经本院执行，申请执行人岱山县交通运输局与被执行人夏定昌达成执行和解。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第216号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一五年十二月七日
书记员 董 军
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第209号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人叶某。2012年11月7日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人叶某犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某与金某因道路交通事故人身损害赔偿发生纠纷，金某诉至本院。2010年7月26日，在本院主持下，叶某与金某达成民事调解协议，约定：被告人叶某赔偿给被害人金某经济损失及精神抚慰金人民币25万元，第一期在2010年7月31日付2万元，第二期在2010年8月31日付23万元，法院据此作出（2010）台三民初字第223号民事调解书。调解书生效后，叶某除履行第一期2万元外，其余款项则未按约履行，故金某于2010年9月6日向本院申请强制执行。2010年9月10日，本院向叶某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，叶某于同日收到后未如实申报财产。2010年11月19日，叶某支付赔偿款2万元，2011年1月27日支付赔偿款18000元，2012年本院扣划叶某村集体经济分红款4000元、工资2000元，其余186000元则一直未予履行。2011年9月28日，叶某通过公证将坐落于三门县海游镇东新巷99号的房产以分家析产名义分给其子章帅，并于2011年9月30日办理房屋权属转移登记，之后又办理了宅基地使用权变更登记。2011年11月15日，该房地产抵押给三门县农村信用合作联社海游信用社。本院在向叶某发出执行通知书后，多次要求叶某履行，并于2012年7月13日对其处予司法拘留，但其仍拒绝履行生效民事调解书中所确定的未履行部分赔偿义务。
本案在审理过程中，被告人叶某与被害人金某达成和解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2010）台三民初字第223号民事调解书，立案审批表，执行申请书，受理执行案件及缴款通知书，执行裁定书，民事裁定书，执行拘留通知书，送达回证确认书，报告财产令，执行通知书，被执行人财产申报表，执行日志，房屋所有权转移登记申请书，房屋内所有权登记申请表等相关资料，土地登记记录，房屋权属登记信息查询单，和解协议书及收条，归案经过，被告人叶某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某有能力履行生效民事调解书中确定的赔偿义务而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人叶某与金某达成和解协议并履行完毕，且取得了金某的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 周昌熙
人民陪审员 景丽红
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 杨帅帅
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初373号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月7日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉(2017)324号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年4月1日19时许，在济宁市任城区万达广场A座2609房间，被告人陈某在向杨某购买三星S6手机时，陈某称身上现金不够需要和杨某等人一起下楼取钱，陈某万达广场A座2609出门后，在杨某等人没有及时跟上时，陈某拿手机从步行梯离开，经鉴定，三星S6手机价值为4288元。2016年9月9日，被盗手机已发还给被害人杨某，陈某亲属赔偿杨某经济损失4000元。
对于上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：户籍证明、办案说明、抓获经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述、价格鉴定意见、监控录像光盘等。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4288元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪、悔罪。
经审理查明：2016年4月1日19时许，在济宁市任城区万达广场A座2609房间，被告人陈某在向杨某购买三星S6手机时，称其身上现金不够需要和杨某等人一起下楼取钱，被告人陈某先拿着该三星手机离开万达广场A座2609房间，看到被害人杨某等人正在锁门，没有及时跟上，被告人陈某立即拿着该三星手机从步行梯下楼离开万达广场。被害人杨某于同年4月1日报案，济宁市公安局市中区分局于同年4月8日立案侦查，并于同年9月3日在青岛火车站将被告人陈某抓获归案。
另查明，经物价鉴定，被盗三星S6手机价值为4288元。2016年9月9日，被盗手机已发还给被害人杨某，陈某亲属赔偿杨某经济损失4000元，取得被害人杨某谅解。
对于上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、办案说明、抓获经过等书证，证人张某证言，被害人杨某陈述，被告人陈某供述与辩解、价格鉴定意见、监控录像光盘等证据证实，均当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4288元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗手机已被追回并发还被害人，被告人亲属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其酌情从轻处罚。经山东省单县司法局社区调查，被告人陈某对其居住社区影响较小，可对其宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续 新 国
人民陪审员 姜 楠
人民陪审员 李 庆 英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 于美立群
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第335号
公诉机关周口市川汇区人民检察院
被告人党义军，男，1969年12月6日出生于河南省上蔡县。2013年5月7日因涉嫌诈骗被周口市公安局第一分局刑事拘留。同年6月9日因涉嫌诈骗犯罪被逮捕，现羁押于周口市看守所。
辩护人王博，河南众望律师事务所律师
被告人党电永，男，1974年6月4日出生于周口市川汇区。2013年5月7日因涉嫌诈骗被周口市公安局第一分局刑事拘留。同年6月9日因涉嫌诈骗犯罪被逮捕，现羁押于周口市看守所。
辩护人许爱生，河南众望律师事务所律师
被告人朱红梅，女，1976年1月2日出生于周口市川汇区。2013年5月7日因涉嫌诈骗被周口市公安局第一分局刑事拘留。2013年6月9日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得犯罪被逮捕，同年8月29日被周口市公安局第一分局取保候审。
辩护人盛东风，河南众望律师事务所律师
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人党义军、党电永犯诈骗罪、朱红梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉。被告人党义军及其辩护人王博、被告人党电永及其辩护人许爱生、被告人朱红梅及其辩护人盛东风均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
川汇区人民检察院指控：
2013年1月份以来，党义军伙同党电永在川汇区文明路南段外贸家属院临街楼租房预谋实施诈骗。2013年2月21日上午在其租房处党义军冒充408团的高处长给其事先抄下的周商路卖烟花爆竹门市部的电话联系，被害人赵X接到电话后，党义军以购买赵X五万元的烟花炮竹为名，让赵X帮忙订购军用帐篷，并告诉赵X一个周口荷花市场卖帐篷的张老板电话，赵X打给张老板，由党义军冒充的张老板称自己不干了，让赵X直接给武汉生产帐篷的厂家联系。赵X和党电永冒充的武汉生产帐篷厂家的王科长联系后，党电永给赵X一个户名张颖利的农行账号，以交九顶帐篷款的名义骗赵X往卡上打钱，赵X先后分三次往张颖利卡上打了102600元，在赵X打钱的同时，党电永让朱红梅帮着取钱，朱红梅分别在川汇区农业银行七一路支行、中州路支行、周商路农机局北农业银行提取现金78000元。案发后赃款全部退还被害人。
针对上述事实，公诉机关提交了相关的证据予以证实，认为被告人党义军、党电永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，被告人朱红梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当分别以诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究三被告人的刑事责任，建议对被告人党义军、党电永判处有期徒刑三年，可适用缓刑，对被告人朱红梅可判处管制。
被告人党义军对指控事实不持异议，但辨称：只骗取九顶帐篷款34200元，没有骗102600元，要求从轻判处。其辩护人辨称：对指控罪名无异议，但对指控数额有异议，被告人犯罪数额应为34200元，而对被害人多打的款，应认定为民法上的不当得利。被告人认罪、悔罪，其家属积极全部退赃，并赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，系初犯，建议从轻处罚，判处缓刑。
被告人党电永对指控事实不持异议，但辨称：我们让被害人打款是34200元，不是102600元。其辩护人辨称：对指控罪名无异议，认为犯罪数额是34200元，对被害人多打的这一部分款，不应认定为诈骗金额。被告人党电永在共同犯罪中起次要或者辅助作用是从犯，被告人认罪态度好、有悔罪表现，积极退赃、退赔，并取得了被害人的谅解，被告人党电永属从犯、偶犯，建议对其判处缓刑。
被告人朱红梅对指控事实无异议。其辩护人的辩护意见认为，被告人朱红梅认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害不大，建议从轻处罚。
经审理查明：
2013年2月份的一天被告人党义军找到被告人党电永提出一起出去骗钱，党电永表示同意，后二被告人在川汇区文明路南段外贸家属院临街楼租房预谋实施诈骗。2013年2月21日上午在其租房处党义军冒充408团的高处长给其事先抄下的周商路卖烟花爆竹门市部的电话联系，被害人赵X接到电话后，党义军以购买赵X五万元的烟花炮竹为名，让赵X帮忙订购九顶军用帐篷，价值34200元，并告诉赵X一个周口荷花市场卖帐篷的张老板电话，赵X打电话与张老板联系，由党义军冒充的张老板称自己不干了，让赵X直接给武汉生产帐篷的厂家联系，并提供一个武汉的电话号码。赵X和党电永冒充的武汉生产帐篷厂家的王科长联系后，党电永给赵X一个户名张颖利的农行账号，以交九顶帐篷款的名义骗赵X往卡上打钱，赵X先后分三次往张颖利卡上打了102600元，在赵X打钱的同时，党电永让朱红梅帮着取钱，朱红梅分别在川汇区农业银行七一路支行、中州路支行、周商路农机局北农业银行提取现金78000元。另查明，案发后被告人党义军、党电永的家属主动将赃款全部退还被害人，并取得被害人的谅解。
上述事实，有各被告人侦查阶段的供述；被害人赵X的陈述；证人李X的证言；书证三被告人常住人口基本信息、搜查笔录二份、抓获经过三份、取款凭证一份、扣押物品清单五份、扣押党义军抄门时记录的电话号码若干张、搜查时被告人房间的照片及被扣物品照片12张、卡号：62284800252077680818，户名：张颖利的资料查询状态及交易记录显示、领条、谅解书等相关证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人党义军、党电永以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，二人的行为均已构成诈骗罪；被告人朱红梅明知是赃款而帮助他人取款，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。党义军、党电永的辩护人均提出应以34200元认定犯罪数额的辩护理由，经查，虽然被告人党义军、党电永对被害人行骗时提出的是购买九顶帐篷数额是34200元，但被害人继续向其提供的账户汇款的行为，是基于被害人针对前期被告人编造的虚假理由的信任，且已取出78000元供个人消费，故二被告人及其辩护人的辩护理由本院不予确认，但是，量刑时可以作为一个情节予以考虑，朱红梅的辩护人提出的辩护理由合理部分，本院予以采纳。鉴于各被告人当庭自愿认罪，赃款已全部退还被害人，并取得被害人的谅解，对被告人判处缓刑不至于再危害社会，对被告人可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人党义军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人党电永犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人朱红梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关海
审判员 张晖
审判员 ＸＸ
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王林
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2614号
原告：陈宝武，男，汉族，1955年8月27日生，无职业，现住延吉市。
被告：延吉市人民政府，住所：延吉市河南街759号。
法定代表人：宋旭日，延吉市人民政府市长。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告陈宝武诉被告延吉市人民政府（以下简称市政府）之间债权人代位权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝武，被告市政府的委托代理人刘焕忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝武诉称：2005年9月27日，延吉亚丽房地产开发有限公司（以下简称亚丽公司）向原告出具借条，借条内容为“现借陈宝武房产证和土地证，该房屋面积为80.53平方米，地址在延吉公园路70-6-14，贷款利息由我公司负责，时间为8个月，如到期不还房产证，一切责任我方负责”。2005年9月28日，案外人纪武建与原告一同到延边农村合作银行龙井支行贷款50000元，纪武建取得贷款后，向原告出具借据，其内容为“借陈宝武房产证和土地证贷款伍万元，时间为8个月，到期由纪武建负责偿还全部贷款5万元，每月由纪武建交付贷款利息，到期不还由亚丽公司与纪武建负一切法律责任”。贷款到期后，亚丽公司及纪武建未向银行支付贷款本金及利息，由原告支付贷款本息88261元及诉讼费1039元。后原告对亚丽公司欠款一案，向延吉市法院提起诉讼，经法院调解：纪武建支付原告贷款本息及损失共计13万元，亚丽公司承担连带责任。调解生效后，亚丽公司不履行生效法律文书确定的义务，后经查明亚丽公司在被告市政府处有应收债权，其中建筑附属物补偿款578万元，土地补偿款300万元。由于亚丽公司怠于对市政府行使到期债权，故原告代位诉讼至法院，要求被告市政府，向原告支付欠款130000元。
被告市政府辩称：对于原告与亚丽公司之间的债权债务关系，被告市政府无异议。但对原告主张应由被告清偿债务有异议。理由如下：按照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，代位权的行使应该是债务人与第三人之间债权债务关系明确，并且债务人对第三人的债权是到期债权。尽管债务人亚丽公司与市政府因征地补偿存在债权债务关系，但目前为止亚丽公司与被告市政府仍未就征地补偿达成协议，故亚丽房地产公司对被告的债权仍未到期，并且不明确。因此，不符合行使代位权的条件。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2005年9月27日，延吉亚丽房地产开发有限公司（以下简称亚丽公司）向原告出具借条，借条内容为“现借陈宝武房产证和土地证，该房屋面积为80.53平方米，地址在延吉公园路70-6-14，贷款利息由我公司负责，时间为8个月，如到期不还房产证，一切责任我方负责”。2005年9月28日，纪武建与原告一同到延边农村合作银行龙井支行贷款50000元，纪武建取得贷款后，向原告出具借据，其内容为“借陈宝武房产证和土地证贷款伍万元，时间为8个月，到期由纪武建负责偿还全部贷款5万元，每月由纪武建交付贷款利息，到期不还由亚丽公司与纪武建负法律责任”。贷款到期后，亚丽公司及纪武建未向银行支付贷款本金及利息，由原告支付贷款本息88261元及诉讼费1039元。后原告对亚丽公司欠款一案，向延吉市法院提起诉讼。2013年3月7日，本院作出（2012）延民初字第2421号民事调解书，本院调解：纪武建支付原告贷款本息及损失共计13万元，亚丽公司承担连带责任。该调解生效后，亚丽公司未履行法律文书确定的义务，后经查明亚丽公司在被告市政府处享有到期债5759634元（地上、地下附着物）及相应的土地补偿款。2012年6月8日，延吉市交通局出具证明书，其内容为“延吉市交通局为迎州庆改造新民南街工程中需占用权属亚丽公司土地约7361平方米，占地补偿费用尚未支付给亚丽公司”。2014年7月29日，延边诚信价格评估事务有限公司受延吉市交通局下属延吉市公路工程建设管理中心委托对征用亚丽公司地上、地下建筑物进行了价值评估，该建筑物评估价格为5759634元。被告市政府征用亚丽公司附属建筑物和土地后，没有给付亚丽公司征用建筑物和土地的补偿款。
认定上述事实的证据有：本院（2012）延民初字第2421号调解书、延边州中级法院（2006）延中法执字第32号恢字第1-4号执行裁定书、本院（2012）延民初字第2426、2442、2444、2445、2874、2875、2428、3325-1民事裁定书、延吉市交通局的证明书（2012年6月8日）、亚丽公司申请书、延边诚信价格评估事务有限公司的价格评估委托书、亚丽公司的申请书复印件等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：根据本院已生效的（2012）延民初字第2421号民事调解书的内容看，亚丽公司拖欠原告欠款130000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据庭审查明的事实，本案被告市政府征用亚丽公司的土地后，应对亚丽公司的补偿费用为地上、地下附着物补偿款5759634元及相应的土地补偿款。由于亚丽公司已将被征收的土地交付给被告，虽然双方未达成书面补偿协议，根据同时履行的原则，被告市政府应自征收土地之日对亚丽公司予以补偿，即该补偿费用应认定为亚丽公司对市政府享有的到期债权。由于亚丽公司对被告市政府的到期债权怠于行使权利，故原告代位对被告市政府主张权利，原告的要求被告市政府向原告支付欠款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告市政府主张没有与亚丽公司达成补偿协议，亚丽公司的债权没有到期的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十三条、第二十条之规定，判决如下：
被告延吉市人民政府于本判决发生法律效力后立即支付原告陈宝武人民币130000元。
如果被告延吉市人民政府未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已缓交），由被告延吉市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 柳春子
人民陪审员 于景礼
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑世英
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第1255号
原告姜某某，男，1974年2月1日出生，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
被告张某某，女，1974年11月18日出生，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某某以双方自行和好为由，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告承担。
代理审判员 李双
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王红
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第449号
申请执行人占美菊，女，1969年11月08日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人占美菊与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十九日
书记员 黄晓斐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初21882号原告：穆俊丞，男。法定代理人：穆某（原告之父），住。被告：张璐瑶，女。法定代理人：肖某（被告之母），住。委托诉讼代理人：班瑞娜，北京京师（天津）律师事物所律师。被告：天津市滨海新区塘沽第六中学，住所地天津市滨海新区塘沽东大街***号。法定代表人：甄凤祥，校长。委托诉讼代理人：王云来，天津市滨海新区塘沽第六中学政教处主任。原告穆俊丞与被告张璐瑶、天津市滨海新区塘沽第六中学身体权纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 迂 君二〇一七年八月十日书 记 员 屠亚娜
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终1794号
上诉人（原审原告）：黎琦，男，1966年9月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被上诉人（原审被告）：江西三僚景区开发有限公司黄石分公司，住所地湖北省黄石市武汉路金汇大厦8楼。
负责人：吴士斌，经理。
被上诉人（原审被告）：江西三僚景区开发有限公司，住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
法定代表人：曾显华。
上诉人黎琦因与被上诉人江西三僚景区开发有限公司黄石分公司（以下简称三僚黄石分公司）、江西三僚景区开发有限公司（以下简称三僚公司）合同纠纷一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初823号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黎琦上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重审。事实和理由：1、一审裁定审查及认定事实不清。涉案主体不同：武汉市公安局武昌区分局立案侦查的对象是武汉华艺博古文化传播有限公司及曾显华个人，其起诉的对象则是三僚黄石分公司、三僚公司；类比条件不同：河北省承德市中级人民法院审理的刑事案件是以曾显华书面收藏经营权转让等方式进行集资，而其起诉则是民间借贷。二、一审裁定适用法律错误。涉嫌犯罪人为武汉华艺博古文化传播有限公司及其法定代表人曾显华与本案无关，三僚黄石分公司、三僚公司系经注册登记的独立法人企业，且该企业正常经营并没有涉嫌非法集资，本案不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，驳回其起诉。
黎琦向一审法院起诉请求：判令三僚黄石分公司、三僚公司共同向其支付欠款10500元及违约金1500元，并以10500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的一倍计算迟延给付金至全部债务清偿之日止；并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：武汉市公安局武昌区分局已就武汉华艺博古文化传播有限公司涉嫌以签订《江西三僚旅游景区经营权阶段性合作协议书》等方式实施非法吸收公众存款的犯罪行为立案侦查，担任该公司及三僚公司法定代表人的曾显华也于2016年12月8日被河北省承德市双桥区人民法院以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪数罪并罚判处有期徒刑。黎琦与三僚黄石分公司签订的《江西三僚旅游景区经营权阶段性合作协议书》，与已立案侦查的涉嫌非法吸收公众存款犯罪中涉及的合同基本内容相同，且三僚黄石分公司负责人及出纳证实，黎琦所交纳款项已由三僚黄石分公司汇入曾显华的个人账户，由于黎琦起诉的案件事实与公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查的相关事实基本类似，故本案的事实涉嫌非法吸收公众存款犯罪，对黎琦提起的民事诉讼应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定驳回黎琦的起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的的线索、材料移送公安或者检察机关。本案系黎琦依据与三僚黄石分公司签订的《江西三僚景区经营权阶段性转让协议书》起诉三僚黄石分公司、三僚公司共同向其支付欠款及违约金，且三僚黄石分公司负责人及出纳证实，黎琦所交纳款项已由三僚黄石分公司汇入曾显华的个人账户。案件事实与武汉市公安局武昌区分局已就武汉华艺博古文化传播有限公司涉嫌以签订《江西三僚旅游景区经营权阶段性合作协议书》等方式实施非法吸收公众存款的犯罪行为，以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查的相关事实基本类似，故本案的事实可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。一审裁定驳回黎琦的起诉并无不当，应予维持。
综上，黎琦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 王建明审判员魏美莲
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9271号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：张海峰，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告张海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一六年十二月十四日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9271号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：张海峰，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告张海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一六年十二月十四日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初182号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：郑尉銮，男，1982年3月4日出生于连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。2003年1月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；2008年9月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月。2017年3月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人郑尉銮犯非法持有毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人郑尉銮到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年2月19日12时许，民警在连江县凤城镇发利酒店405房间内检查，从被告人郑尉銮处查获甲基苯丙胺（冰毒）13包，共计25.34克。
上述事实，被告人郑尉銮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科材料、到案经过，现场检测报告、检查笔录、扣押清单、照片，毒品称量笔录、照片，福州市公安局物证鉴定所检验报告，证人陈某、吴某1证言等证据证裤，足以认定。
本院认为，被告人郑尉銮违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺25.34克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑尉銮有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人郑尉銮归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑尉銮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2018年8月5日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。
二、扣押在案的甲基苯丙胺以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 李 华
人民陪审员 朱 江
二〇一七年六月十九日
书 记 员 林彦君
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民申10号
申请人（一审被告）王金才，男，汉族
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
被申请人（一审原告）宋长山，男，汉族
申请人王金才因与被申请人宋长山劳务合同纠纷一案，不服甘南县人民法院（2015）甘民初字第1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金才申请再审称，被申请人宋长山与申请人王金才于2012年8月2日签订了兴十四村中粮九栋住宅北、两栋别墅水暖安装合同。被申请人也实际进行了施工。工程结束后欠被申请人施工费63000.00元是事实。该款由申请人的合伙人田志海于2012年12月12日付给被申请人18000.00元，2012年农历腊月27日给付宋长山10000.00元，在一次打麻将中给付1000.00元，2013年给付7000.00元，2014年给付10000.00元，五次申请人共给付宋长山46000.00元，尚欠17000.00元施工款未付。上述五次付款宋长山仅承认田志海给付的18000.00元，其余四次付款被申请人拒不承认。由于原审时证人外出不在家，原审法院以证据不足，判令申请人给付被申请人工程款45000.00元。现证人李伟、卢健、裴海瑞三人已经从外地回到甘南，均可以出庭证实申请人和合伙人田志海四次付给宋长山28000.00元的事实，请求人民法院查明本案事实，依法对该案进行再审。
宋长山提交意见称：申请人没给钱，说还钱了拿出条来。请法院以事实为依据，以法律为准绳，维持原审判决，依法驳回王金才的再审申请。
听证时申请人王金才提供证人李伟、裴海瑞出庭作证，证明2012年腊月27日王金才给宋长山10000.00元，没有出收据。提供卢健出庭作证，证明2013年7月份田志海给付宋长山7000.00元，没有出收据。田志海出庭作证，证明2014年春节前在自家楼下超市给付宋长山10000.00元，超市老板看见了。
本院认为，申请人王金才称给付宋长山28000.00元，没有提供书面证据，仅提供四名证人证实给钱的过程，该四名证人有其合伙人、合伙人的司机及与其有经济往来的工程施工人，其证言的效力低于书证。原审判决依据双方的结算清单，去掉申请人银行打款的18000.00元，判决申请人给付余欠款45000.00元并无不当之处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。申请人王金才的再审申请本院不予支持。
综上，王金才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金才的再审申请。
审判长 ：秦晓波
审判员 ：亓佳新
审判员 ： 韩 丽
二〇一七年五月二十八日
书记员 ：娄安东
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00131号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人肖永刚
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1124号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年二月四日
书 记 员 畅筱婧
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2581号
原告:栗长生，男，汉族，1959年12月27日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：李亚楠，河南诸格律师事务所律师。
被告：李恒亮，男，汉族，1970年10月11日出生，住漯河市召陵区。
原告栗长生诉被告李恒亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告栗长生委托代理人李亚楠到庭参加了诉讼。被告李恒亮经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告栗长生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费16000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告栗长生自2014年2月20日至2014年9月20日在被告李恒亮承包的位于漯河市郾城区××路××楼的工程处干活。原、被告双方约定每月原告的劳务费是4000元人民币，共计28000元。被告李恒亮于2014年收麦时支付原告2000元，2014年9月25日支付原告10000元。剩余16000元原告栗长生多次要求被告李恒亮支付，但被告至今未支付。
被告李恒亮未到庭，未答辩。
原告栗长生为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
书面证明一份，证明被告李恒亮欠其劳务费16000元至今未付。
本院按照被告在地址确认书留下的电话与被告李恒亮取得联系，核实以上证据，被告李恒亮对以上证据的真实性不持异议，并对欠款的事实和金额予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日至2014年9月20日，原告栗长生在被告李恒亮承包的位于漯河市郾城区××路××楼处干活，双方口头约定，被告李恒亮每月支付原告劳务费4000元，7个月劳务费共计28000元，原告在收麦期间，被告李恒亮支付原告栗长生劳务费2000元，2014年9月25日，被告李恒亮支付原告劳务费10000元，下欠16000元，原告多次催要，被告李恒亮未能给付，2016年10月20日，原告栗长生诉至本院，形成本诉。
本院认为，原告栗长生为被告李恒亮提供劳务，后经双方结算，被告李恒亮共欠原告栗长生劳务费16000元的事实，有原告栗长生提供的书面证明在卷佐证，且被告李恒亮欠款的事实及金额予以认可，本院对以上事实予以确认。故原告栗长生主张被告李恒亮支付劳务费16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恒亮于本判决生效后十日内支付原告栗长生劳务费共计16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李恒亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 翟飞虎
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执138号
申请执行人翁显华，女，汉族，1955年10月8日出生，
住所地广西钦州市灵山县陆屋镇。
被执行人广西明星商贸有限责任公司，住所地灵山县陆屋镇。
法定代表人张明星。
申请执行人刘海波与被执行人广西明星商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的灵劳人仲案字〔2014〕第173号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年11月10日向本院申请执行灵劳人仲案字〔2014〕第173号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人广西明星商贸有限责任公司支付申请执行人刘海波工资人民币840.5元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2016年1月20日向被执行人广西明星商贸有限责任公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人广西明星商贸有限责任公司立即履行灵劳人仲案字〔2014〕第173号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人广西明星商贸有限责任公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人广西明星商贸有限责任公司已经就灵劳人仲案字〔2014〕第173号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字〔2014〕第173号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 勇
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年三月二十三日
书记员 覃肖艳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初5928号
原告：东港通泰房地产开发有限公司。住所地东港市孤山镇。
法定代表人：于磊，经理。
委托诉讼代理人：王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。
被告：大连钰腾房地产开发有限公司。住所地大连长兴岛。
法定代表人：孙玉香，总经理。
委托诉讼代理人：赵书庆，男，1963年出生，汉族，大连钰腾房地产开发有限公司职员，现住瓦房店市西环街三段。
被告：孙玉香，自然情况不详，大连钰腾房地产开发有限公司的法定代表人。
本院在审理原告东港通泰房地产开发有限公司与被告大连钰腾房地产开发有限公司、孙玉香项目转让合同纠纷一案中，原告于2017年12月23日向本院提出申请，撤回对被告大连钰腾房地产开发有限公司、孙玉香的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港通泰房地产开发有限公司撤回对被告大连钰腾房地产开发有限公司、孙玉香的起诉。
案件受理费121270元，原告已预交，本院减半收取60635元，余款退付原告。
审 判 长 王家峰
人民陪审员 王 栋
人民陪审员 于洪梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王翠娇
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初2500号
原告：邵便英，女，1965年3月2日出生，汉族，现住武安市。。
委托诉讼代理人：闫海亮，河北方信律师事务所律师。
被告：王宏君，男，1971年6月12日出生，汉族，现住武安市。。
原告邵便英与被告王宏君机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月26日立案。原告邵便英于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵便英的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵便英撤诉。
案件受理费121元，减半收取计60.5元，由原告邵便英负担。
审判员 李玉生
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋学军
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终229号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑传峰，男，1988年2月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因吸毒于2016年10月21日被北流市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
原审被告人郑钢，男，1989年10月22日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因吸毒，于2016年10月11日被北流市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年10月25日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院起诉指控原审被告人郑钢、郑传峰贩卖毒品一案，于2017年5月19日作出（2017）桂0981刑初64号刑事判决。原审被告人郑传峰不服，向本院提出上诉。本院于2017年6月1日立案并依法组成合议庭审理。在本案二审审理期间，上诉人（原审被告人）郑传峰以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，郑传峰在二审期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑传峰撤回上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院（2017）桂0981刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少勤
审判员 陈一军
审判员 罗 斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨广裕
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初619号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人卢某某。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]581号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月22日中午，被告人卢某某至泰兴市济川街道苏城村三组11号门前，乘隙窃得徐某停放于此处的砧豹牌电动自行车1辆，价值人民币2970元。后被告人卢某某将该车以人民币500元的价格销赃给詹某。
2、2017年6月25日中午,被告人卢某某至泰兴市济川街道锦泰铭苑小区5号楼7室北侧车库，乘隙窃得董某停放于此处的绿源牌电动自行车1辆，价值人民币1188元。后被告人卢某某将该车以人民币330元的价格销赃给梅某。
3、2017年6月26日中午，被告人卢某某至泰兴市济川街道华欣商贸城A1栋114号门口，乘隙窃得焦某停放于此处的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币2235元。后被告人卢某某将该车以人民币500元的价格销赃给于某。
归案后，被告人卢某某如实供述了上述事实。
案发后，泰兴市公安局依法将上述3辆电动自行车扣押，并已发还被害人；泰兴市公安局自被告人卢某某处扣押赃款人民币382元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、董某、焦某的陈述，证人詹某、梅某、于某、朱某的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的扣押笔录、发还清单、现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某某具有前科，且多次盗窃，均可以酌定从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人卢某某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年2月18日止，已扣除先行羁押的38日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人卢某某退出违法所得人民币948元，连同已扣押在案的人民币382元（暂存泰兴市公安局），一并予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一七年十月九日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1369号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人孙如利。
被告杨国兴，住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告杨国兴、杨柱雷金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，原告自愿撤回了对杨柱雷的起诉，本院已准予，裁定书已另发。此案由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人孙如利到庭参加了诉讼，被告杨国兴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，杨国兴于2007年7月14日在我单位下属高杖子信用社借款人民币30000.00元，并由杨柱雷为其提供担保，2009年12月21日贷款到期未能清偿。至2013年12月18日已累欠贷款本金30000.00元、利息30267.90元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，现请求人民法院判令杨国兴立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告杨国兴未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2007年7月14日，杨国兴以买车为由向原告平泉县农村信用合作联社高杖子信用社申请借款30000.00元，并由杨柱雷作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，杨国兴为借款人，杨柱雷为保证人签订保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金30000.00元，用于买车，月利率13.5‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2007年7月14日起至2009年12月21日止。杨柱雷为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人杨国兴在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人杨国兴未全部偿还借款本息，担保人杨柱雷亦未履行担保义务。至2013年12月18日累欠贷款本金30000.00元、利息30267.90元。原告现要求被告杨国兴偿还欠款本金30000.00元，至2013年12月18日累欠利息30267.90元及2013年12月19日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》、《催收贷款凭证》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与杨国兴、杨柱雷所签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。杨国兴在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属杨国兴违约。杨柱雷亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。原告自愿撤回了对杨柱雷的起诉，属其对自己债权的处分，符合法律规定。故原告要求被告杨国兴偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国兴于本判决生效后十日内一次性给付所借原告平泉县农村信用合作联社贷款本金30000.00元及从借款之日起至2013年12月18日止的利息30267.90元，合计60267.90元，并同时支付自2013年12月19日起至本判决确定的执行期限之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元由被告杨国兴负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费650.00元）
审判员 吴瑞民
二〇一四年六月六日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1369号
原告任学琴，女、汉族，1968年3月14日生。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
被告王书博，男，汉族，1976年1月16日生。
被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人翟东坤，该公司总经理。
委托代理人温培，该公司员工。
原告任学琴诉被告王书博、被告王书博、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员余亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告任学琴的委托代理人韩静秋、被告王书博均到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任学琴诉称，2014年1月9日19时10分，王书博驾驶冀T515**挂冀TH8**东风牌重型半挂货车，沿京珠高速公路由北向南行驶至1006公里处时，因车速过快，刹车不及与前方任三军驾驶的豫GK82**北京牌小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。
经信阳高速公路公安交通警察支队认定，王书博负全责，任三军无责。经了解，冀T515**挂冀TH8**东风牌重型半挂货车车主是任学琴，该车在被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险及商业险。豫GK82**北京牌小型轿车车主是原告，本案发生后，被告分文未付。原告认为由于被告王书博的过失，给原告造成重大损失，车主应承担赔偿责任，保险公司应在保险范围内承担保险责任。故诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失32058元、施救费1200元、交通费1200元、评估费1600元、停车费200元、住宿费1950元、交通费20元。共计37028元。
被告王书博辩称，我的车辆在被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险及商业险，原告的损失保险公司应当赔偿，我不负赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，被告王书博的冀T515**车在我公司投有交强险和商业三者险5万元及不计免赔险，挂冀TH8**在我公司投有商业三者险5万元及不计免赔险，原告的合理损失我公司在核实行车证、驾驶证真实有效后，首先在交强险内赔付，超出部分按保险合同约定按责任赔付。对交通事故的责任认定有异议，我公司认为，原告任学琴驾驶证实习期内在高速公路驾驶车辆违反了新交规的有关规定，交警队认定王书博负全责显然是错误的，法院应依法纠正，该案重新确定民事责任的承担。原告的评估费过高，原告主张的停车费、住宿费、交通费诉讼费等间接费用，保险公司不负责赔偿。
经审理查明，2014年1月9日19时10分，被告王书博持证驾驶冀T515**挂冀TH8**东风牌重型半挂货车，沿京珠高速公路由北向南行驶至1006公里处时，因车速过快，刹车不及与前方任三军驾驶原告的豫GK82**北京牌小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队认定，王书博负全责，任三军无责。
被告王书博的冀T515**挂冀TH8**东风牌重型半挂货车在被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险和主挂各一份商业三者险，其中商业三者险限额为5万元且不计免赔。
另查明，原告的车辆经信阳高速公路公安交通警察支队委托，信阳市价格认证中心评估，车辆损失为32508元，支出评估费1600元，施救费1200元。原告诉请被告赔偿停车费200元、住宿费1950元、交通费20元，并提供有关票据，被告以辩称理由拒付。
本院认为，公民的财产权依法受到保护。王书博驾驶车辆与原告的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队认定，王书博负全责。对此，本院予以认定。被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司应按责任赔偿原告的损失。原告的损失：车辆损失为32508元，评估费1600元，施救费1200元。原告诉请停车费200元、住宿费1950元、交通费20元、住宿费1950元。
另外，原告诉请评估费，本院认为该损失不在保险合同理赔范围，故该项请求应由被告王书博赔偿。原告另诉请停车费200元、住宿费1950元、交通费20元，本院认为该费用系原告因此交通事故产生的费用，应予认定。被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称施救费过高，本院认为，原告的车辆经信阳高速公路公安交通警察支队委托，信阳市价格认证中心评估的，其评估结论系交警部门依法委托鉴定的，符合本案实际。故该鉴定结论本院予以认定；关于施救费一项，因该项系此次事故产生的实际费用，故该辩称理由本院不予采信。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起三日内被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险内赔偿原告任学琴的车辆损失费2000元。
二、限本判决生效之日起三日内永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告任学琴的车辆损失费30058元，施救费1200元，停车费200元、住宿费1950元、交通费20元合计22758元。
三、被告王书博赔偿原告任学琴的评估费1600元（已付清）。
本案受理费345元，由被告王书博负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
我院执行款账号：941004010002887781。开户行全称为：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审判员 余亚萍
二〇一四年八月五日
书记员 周啟全
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1369号
原告：芦某，女，1982年6月16日生，汉族，住德州市陵县。
委托代理人：刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1982年11月25日生，汉族，住德州市经济开发区。
原告芦某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年12月12日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告芦某、委托代理人刘玉辉、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年8月份经人介绍认识，于2006年12月1日登记结婚，2008年9月10日生育一女孩取名张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。婚后发现被告不顾家，对原告及孩子不管不问，为此经常发生争吵。2011年8月份，原告无奈回娘家居住，被告于2012年9月份起诉原告离婚，后在法院调解下和好。但被告依旧不思悔改，还是经常找茬与原告争吵。2013年6月份，原告再次带孩子回娘家居住，至今未回，期间原、被告之间也没有任何联系，被告更没有看望过孩子。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，带走陪嫁物品，依法分割共同财产。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，婚后感情很好。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
结婚证一份。拟证明：原、被告于2006年12月1日登记结婚。
发票四张。拟证明：陪嫁物品系原告购买。
被告张某甲未向本庭提供证据。
经审理查明：原告芦某与被告张某甲于2006年登记结婚，于2008年9月10日生育一女孩取名张某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。但未提供相应证据。
以上事实由当事人陈述、结婚证、发票、庭审笔录等证据所证实，并经当质证后认证。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且婚后生有一女。原告理应珍惜多年来建立起的夫妻感情，共建幸福和睦家庭，其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告芦某与被告张某甲离婚
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 刘有军
人民陪审员 杨传宝
二〇一五年四月九日
书 记 员 周玉超
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初260号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人韩宝玉，男，1983年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市路北区。2017年3月14日，因涉嫌抢劫罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留，2017年4月20日经河北省唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017]211号起诉书指控被告人韩宝玉犯抢劫罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人韩宝玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：被告人韩宝玉因手头缺钱，遂寻找单身女子欲抢劫钱款。
2017年2月20日23时30分许，被告人韩宝玉携带折叠刀尾随独自回家的被害人陈某1来到唐山市路北区河茵里53楼2门楼道处时，被告人韩宝玉持刀相威胁，抢走被害人陈某1的挎包。被抢包内有人民币900元、iphone6S手机一部、他人银行卡等物品。随后，被告人韩宝玉用抢走的银行卡从ATM取款机中取走人民币9800元。经鉴定，被害人陈某1被抢走的手机价值人民币3583元。
2017年3月4日20时许，被告人韩宝玉尾随独自回家的被害人张某来到唐山市路北区西山南楼20楼2门门口处时，被告人韩宝玉从后用左胳膊勒住被害人张某的脖子，用右手抢走被害人张某的随身挎包后逃离现场。被抢的包内有人民币100余元。
2017年3月5日21时45分许，被告人韩宝玉携带折叠刀尾随独自回家的被害人陈某2来到唐山市路北区万达广场对面的交通银行附近时，被告人韩宝玉持刀相威胁，抢走了被害人陈某2的挎包。包内有人民币200元、VIVOX6手机一部等物品。经鉴定，被害人陈某2被抢的手机价值人民币1747元。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据：
作案工具折叠刀等物证；被告人韩宝玉的户籍证明等书证；被害人陈某1、张某、陈某2的陈述；被告人韩宝玉的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料。
公诉机关认为，被告人韩宝玉以暴力、胁迫方法多次抢劫他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩宝玉对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
被告人韩宝玉因手头缺钱，遂寻找单身女子欲抢劫钱款。
2017年2月20日23时30分许，被告人韩宝玉携带折叠刀尾随独自回家的被害人陈某1来到唐山市路北区河茵里53楼2门楼道处时，被告人韩宝玉持刀相威胁，抢走被害人陈某1的挎包。被抢包内有人民币900元、iphone6S手机一部、他人银行卡等物品。随后，被告人韩宝玉用抢走的银行卡从ATM取款机中取走人民币9800元。经鉴定，被害人陈某1被抢走的手机价值人民币3583元。
2017年3月4日20时许，被告人韩宝玉尾随独自回家的被害人张某来到唐山市路北区西山南楼20楼2门门口处时，被告人韩宝玉从后用左胳膊勒住被害人张某的脖子，用右手抢走被害人张某的随身挎包后逃离现场。被抢的包内有人民币100余元。
2017年3月5日21时45分许，被告人韩宝玉携带折叠刀尾随独自回家的被害人陈某2来到唐山市路北区万达广场对面的交通银行附近时，被告人韩宝玉持刀相威胁，抢走了被害人陈某2的挎包。包内有人民币200元、VIVOX6手机一部等物品。经鉴定，被害人陈某2被抢的手机价值人民币1747元。
上述事实，被告人韩宝玉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的物证刀子和口罩各一个；被告人韩宝玉的户籍证明等书证；被害人陈某1、张某、陈某2的陈述；被告人韩宝玉的供述和辩解；鉴定意见；辨认、勘验笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩宝玉以暴力、胁迫方法多次抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韩宝玉犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人韩宝玉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩宝玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2027年8月13日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人韩宝玉退赔被害人陈雪、张露婴、陈瑞被抢的部分财物合计人民币一万六千三百三十元；
三、随案移送的被告人韩宝玉作案时使用的刀子一把、口罩一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬梅
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 张彦平
二〇一七年十一月八日
法官 助理 盛高波
书 记 员 张薇薇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1825号
原告吴某甲，居民。
委托代理人王长福，河北京唐律师事务所律师。
被告吴某乙，农民。
委托代理人吴丰田。
原告吴某甲与被告吴某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告是哥俩。父亲吴振方、母亲李明素婚生三儿子，长子吴连申、次子吴某甲、三子吴某乙。母亲于1995年去世，父亲于1996年去世。父母在世时于1980年11月5日主持将两所房产进行了分割，当时长子吴连申分得北院半所间半，原、被告分得南院一所三间。当时原告在山西工作，被告尚未成家，被告与父母同住生活。原告将想从山西调回唐山工作的消息告诉父母后，父母担心回家后住房不够用，就与原告协商在老房西侧空地上再建房三间。这样于1984年由原告出钱由父母操持在原老房西侧建房三间（现被告居住），1987年我由山西调回唐山后在老房居住，当时被告尚未结婚，他与父母住西侧新房。1989年左右被告结婚。我由于为工作方便搬到丰润镇西大街租房居住。被告结婚后住西侧新房，我父母搬东侧老房居住。1990年左右由于老房年久失修，拆除老房三间建厢房两间。现在三间正房和两间厢房均为被告使用。原告退休后想回老家居住时被告不给腾房。原告认为老房及整个南院是父母分给原、被告的共同财产，被告现居住的三间正房是父母主持原告出钱所建，厢房是父母主持折老房后用老房的材料所建。不论正房还是厢房均是原、被告的共同财产。两所房产的宅基地证原来均是父亲吴振方的名字，1996年村里整理宅基时因被告在居住，就将证错误地发在了被告的名下。现起诉请求与被告分割房产（10万元）的二分之一，诉讼费由被告负担。
被告吴某乙辩称，一、原告说被告现在住的三间房及二间厢房为原、被告所有不是事实，现在被告所住房屋是1984年被告自己建造，是由父母协助建成的。二、原告证人郑某证实，被告现住房是由原、被告协商，新房归被告住，旧房归原告住。三、1980年11月5日原告称是在父母主持下分家不是事实，分家时原、被告的父母不在场，这份分单属哥三侵犯了父母的财产权利，分单上也没有父母的签字，应认定无效。四、当时原告发得的东侧旧房已由原告拆走进城建房用了，宅基地已由村委会另行安排给被告所有。
经审理查明，原、被告是同胞兄弟。原、被告共弟兄三人，长兄吴连申、二弟吴某甲、三弟吴某乙。1980年11月5日在原、被告父母主持下，将两所房产进行了分割，长子吴连申分得北院院落半所、房子贰间半，次子吴某甲及三子吴某乙分得南院一所三间，当即书写了分家字据，其内容“立字据人吴连申、吴某甲、吴某乙弟兄三人不能伙居须各立门户，房屋分配北院院落半所房子贰间半归吴连申，南院院落壹所房子叁间归吴某甲、吴某乙，另有檩子8根归南院，各院树木归各院所有……”，吴连申、吴某甲、吴某乙分别在分家单上按手印，并加盖了大宋各庄村委会公章。当时原告在外地工作，被告与父母共同生活。后政府未对该所房产进行确权。原告称“1984年由我出钱，我父母操持在老房西侧建房三间，后被告与我父母居住新房生活，1996年父母去世，1990年老房因年久失修，被吴某乙拆除，在原基础上建二间厢房，现被告居住此宅院”。1996年11月30日原丰润县土地管理局将该房产登记在吴某乙名下，并予以确权。原告要求分割此房产二分之一。庭审中原告证人证实原告给其父母邮寄来现金，并未证实用于建房。被告称建房与原告无关，是自己所建，现该房产已登记在我名下，原告无权分割。2011年1月20日丰润区丰润镇大宋各庄村村民委员会为原告出具了证明，其内容“我村吴振芳，在本村有宅基两处，吴振芳共有子女5人，其中儿子有吴连申、吴某甲、吴某乙三人，因96年整理宅基地不明情况，错误将名字填在了吴某乙名下。特此证明”。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、分家字据、宅基地清理登记表、证明信等证据可证实。
本院认为，原告吴某甲要求分割被告吴某乙居住房产的二分之一，现该房产已登记在被告名下，虽村委会证明在1996年清理宅基地时错误将房子填在吴某乙名下，对此原告应找有关部门解决。原告要求分割被告房产的二分之一的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 尹凤刚
审 判 员 徐本民
代审判员 周文璟
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 于桂红
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第168号
原告杨某甲，男，汉族。
原告杨某乙，女，汉族。
原告杨某丙，女，汉族。
原告杨某丁，女，汉族。
原告杨某戊，女，汉族。
委托代理人杨卫东、姬战胜，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。系以上五原告共同委托代理人。
被告杨某己，男，汉族。
本院在审理原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊诉被告杨某己法定继承纠纷一案中，原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币900元，由原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊负担。
审 判 员 雷扬
二〇一五年六月二十六日
代书记员 郑露
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第168号
原告：吉林市融通小额贷款有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：魏绍林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：栾流星，该公司法律顾问。
被告：吉林市嘉利成房地产开发有限公司，住所：吉林省磐石市。
法定代表人：杜贵印，该公司董事长。
被告：杜贵印，男，1954年2月16�生，汉族，吉林市嘉利成房地产开发有限公司董事长，住吉林省磐石市。
被告：郑玉芝，女，1966年10月14日生，汉族，无职业。住吉林省磐石市。
被告：杜军，男，1979年1月6日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
被告：王晓宇，女，1982年6月1日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
本院在审理原告吉林市融通小额贷款有限公司诉被告吉林市嘉利成房地产开发有限公司、杜贵印、郑玉芝、杜军、王晓宇借款合同纠纷一案中，因原告吉林市融通小额贷款有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预�或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张聪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘洋
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第168号
原告：延边华都农业发展有限公司，住所地：龙井市。
法定代表人：金旭，经理。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：郑国权，男，1969年11月17日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
本院在审理原告延边华都农业发展有限公司诉被告郑国权养殖回收合同纠纷一案中，原告延边华都农业发展有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边华都农业发展有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告延边华都农业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费2397元，减半收取1198.5元，由原告延边华都农业发展有限公司负担。
审判员 于季伟
二〇一五年六月十一日
书记员 金爱玲
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第168号
本院于2015年3月11日受理原告安邦财产保险股份有限公司海南分公司与被告海南昌茂企业（集团）有限公司、海南昌茂绿城物业服务有限公司追偿权纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 沈玉华
二〇一五年四月九日
书 记 员 罗湘莹
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第168号原告：吉林市融通小额贷款有限公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：魏绍林，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾流星，该公司法律顾问。被告：吉林市嘉利成房地产开发有限公司，住所：吉林省磐石市。法定代表人：杜贵印，该公司董事长。被告：杜贵印，男，1954年2月16�生，汉族，吉林市嘉利成房地产开发有限公司董事长，住吉林省磐石市。被告：郑玉芝，女，1966年10月14日生，汉族，无职业。住吉林省磐石市。被告：杜军，男，1979年1月6日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。被告：王晓宇，女，1982年6月1日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。本院在审理原告吉林市融通小额贷款有限公司诉被告吉林市嘉利成房地产开发有限公司、杜贵印、郑玉芝、杜军、王晓宇借款合同纠纷一案中，因原告吉林市融通小额贷款有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预�或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张聪二〇一六年十二月二十八日书记员  刘洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第02320-1号
申请人张为民。
被申请人郭中平。
被申请人张秋平。
申请人张为民为与被申请人郭中平、张秋平民间借贷纠纷一案向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭中平、张秋平的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人湖南银鑫园投资管理有限公司自愿以其所有的位于长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园1-1、1-2、1-3号商铺（权证号码713076863号）为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，担保人湖南银鑫园投资管理有限公司自愿以其所有的房屋为申请人的财产保全申请提供担保符合法律规定。为确保担保的实现，同时维护被申请人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将申请人提供的非现金担保财产予以查封。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人湖南银鑫园投资管理有限公司所有的位于长沙市开福区洪山路188号藏珑湖上国际花园1-1、1-2、1-3号商铺（权证号码713076863号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年五月五日
书记员 黄启智
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0921刑初337号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人王振超，男，1993年4月6日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日被抓获，同年5月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）287号起诉书指控被告人王振超犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人王振超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日，被告人王振超在霞浦县松港街道财富今典酒店附近谢某游戏机店二楼房间内，以人民币100元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）1包约0.2克，刘某以1部手机抵押，同时被告人王振超又送给在场的谢某甲基苯丙胺1包重0.1627克。
2016年4月5日，被告人王振超在霞浦县松港街道县下塘村一水泥制品厂空地上，向刘某贩卖甲基苯丙胺1包时被公安机关抓获，公安机关当场查获疑似甲基苯丙胺1包，并在谢某处查获疑似甲基苯丙胺1包、电子秤1部。经宁德市计量所检测，被告人王振超在与刘某交易时被查扣的疑似毒品净重0.845克；从谢某处查扣的疑似毒品净重0.1627克。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，上述被扣押的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王振超在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、情况说明、扣押清单、现场指认照片、现场检测报告书、霞浦县公安局行政处罚决定书、被告人王振超户籍证明等书证，证人刘某、谢某证言，宁德市公安局物证鉴定所检验报告、宁德市计量所检测证书，被告人现场辨认笔录、毒品指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振超明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖1.045克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王振超到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王振超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年3月4日止）。
二、扣押于霞浦县公安局的毒品甲基苯丙胺1.0077克和电子秤1部以及追缴被告人王振超违法所得的手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 张仁德
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执437号
申请执行人范跃进，男，1975年12月28日出生，汉族，住址：江西省上饶市。
被执行人孙海龙，男，1983年07月16日出生，汉族，住址：江西省乐平市。
本院于2017年6月8日立案执行范跃进与孙海龙承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人孙海龙应支付申请人范跃进执行款30000元，案件诉讼费275元，执行费350元，合计30625元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未依法向本院申报财产。在执行过程中,本院已执行11900元，剩余18100元及利息未执行。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。本院根据申请人要求，将被执行人纳入失信名单。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供被执行人财产线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执437号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一七年十一月七日
书记员 朱保精
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1840号
原告陈正开。
被告张石磊。
原告陈正开与被告张石磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正开到庭参加诉讼。被告张石磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正开诉称，2011年6月21日，被告两次向原告借款共5万元，并出具两张借条。被告借款后只归还21000元，尚欠29000元一直未还。现诉至法院，要求被告归还剩余借款29000元并承担诉讼费用。
被告张石磊未作答辩。
经审理查明，2011年6月21日，被告张石磊两次分别向原告陈正开借款2万元、3万元，并分别出具2万元、3万元借条。被告借款后已归还21000元，尚欠29000元一直未还。原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张石磊向原告陈正开借款并出具借条，双方之间应形成借贷法律关系。因双方未约定还款期限，被告作为借款人应在原告索要后及时归还借款。原告要求被告偿还剩余借款，有充分的事实依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张石磊在本判决生效后三日内返还原告陈正开借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（原告已预交），减半收取262.5元，由被告张石磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杜 鹃
附：裁判依据的法律条文
一、中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终771号
上诉人（原审原告）：姚素珍，女，1966年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌海德晟晟越洗煤有限公司，住所地海勃湾区。
法定代表人：孙平，董事长。
委托诉讼代理人：王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。
上诉人姚素珍因与被上诉人乌海德晟晟越洗煤有限公司（以下简称晟越洗煤公司）劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚素珍及其委托诉讼代理人崔建军、被上诉人晟越洗煤公司的委托诉讼代理人王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚素珍上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判晟越洗煤公司向姚素珍支付违法解除劳动合同的赔偿金30000元；一、二审诉讼费用由晟越洗煤公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位须依法向劳动者支付相应的经济补偿金。本案中，双方协商一致解除劳动合同，晟越洗煤公司应向姚素珍支付相应的经济补偿金，但晟越洗煤公司未支付相应的经济补偿金，故晟越洗煤公司构成违法解除劳动合同，依照法律规定应当赔偿违法解除劳动合同的赔偿金。
晟越洗煤公司辩称，晟越洗煤公司是应姚素珍的辞职申请而解除劳动关系的，不存在违法解除的情形，辞职审批表是姚素珍亲自签名，辞职审批表经仲裁确认真实，一审判决符合法律规定。
姚素珍向一审法院诉讼请求：判令晟越洗煤公司向姚素珍支付违法解除劳动合同的赔偿金30000元。
一审法院认定事实：姚素珍于2009年10月始，在晟越洗煤公司处工作，双方签订劳动合同。2015年5月26日，姚素珍在晟越洗煤公司提供的辞职审批表上签名，晟越洗煤公司审批同意，双方解除了劳动关系，于2015年9月向海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求晟越洗煤公司支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金30000元，赔偿姚素珍因无法领取失业保险造成的损失21600元，期间，姚素珍办理了失业保险，该仲裁委于2015年11月20日做出（2015）57号裁决书，驳回姚素珍要求支付赔偿金的仲裁请求。姚素珍对该裁决不服，提起此次诉讼。姚素珍主张晟越洗煤公司解除劳动关系属双方协商一致情形，不属姚素珍单方申请解除，辞职审批表上的签名系受晟越洗煤公司胁迫所签，姚素珍除陈述外，未提交相应证据；晟越洗煤公司对姚素珍主张不认可，辩称解除劳动关系是因为企业经营困难工资降低，姚素珍自己申请单方解除，签名是姚素珍自愿所签，不存在胁迫情形。
一审法院认为，姚素珍请求的违法解除劳动合同赔偿金，依据《劳动合同法》规定，系用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同，或劳动合同已经不能继续履行，由用人单位按二倍补偿金标准支付劳动者的一种补偿。现姚素珍主张晟越洗煤公司解除劳动合同属违法解除，称辞职审批表上签名系受晟越洗煤公司胁迫，晟越洗煤公司对此有异议，姚素珍未能提交相应证据予以证明。辞职审批表的内容及签名，姚素珍均认可，该辞职审批表能够反映是姚素珍单方申请解除劳动关系，不存在《劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿金情形，故姚素珍要求支付赔偿金的请求，无事实依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决：驳回姚素珍要求乌海德晟晟越洗煤有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求。案件受理费10元，由姚素珍负担。
二审中，双方没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”赔偿金是用人单位违反法律规定解除或终止与劳动者的劳动合同，对劳动者造成经济损失的惩罚性补偿措施,其给付标准是二倍经济补偿金。经济补偿金是指在劳动者无过失的情况下,用人单位解除或终止与劳动者的劳动关系，依照法律规定的条件和标准,以货币方式给予劳动者的补偿。赔偿金与经济补偿金的性质不同，适用的条件不同，二者不能同时适用。姚素珍以晟越洗煤公司未支付经济补偿金属违法解除劳动合同的主张无法律依据，本院不予支持。姚素珍诉称其和晟越洗煤公司双方已协商一致解除劳动合同,其主张晟越洗煤公司违法解除劳动合同无事实依据，一审判决驳回姚素珍要求晟越洗煤公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，姚素珍的上诉请求不能成立，应以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姚素珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尉兰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7226号
原告:陶某，男，1974年12月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告：于某，女，39岁，汉族，住泗阳县。
原告陶某与被告于某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告陶某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
经审理查明，原被告于2000年5月份举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，双方至今未领取结婚证。双方同居生活期间，于××××年××月××日生子陶翔，于××××年××月××日生女陶明星。
本院认为，原告陶某向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陶某负担。
审判员 李前康
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张枥尹
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第1878号
原告周海旺，住承德市。
委托代理人刘景瑞，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被告赵玉生，住兴隆县。
原告周海旺诉被告赵玉生买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法由审判员伊志瑞独任审判，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告周海旺及其委托代理人刘景瑞、被告赵玉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告赵玉生以20万元的价格购买了原告的两台铲车，双方签订了买卖协议，约定每个月给付车款2万元，到2013年8月20日被告向原告支付了18000.00元的购车款，尚欠182000.00元未付，经多次向被告索要欠款，被告迟迟未能给付。现要求被告给付欠款182000.00元。
被告辩称，原告所说属实，同意给付车款182000.00元，但我暂时没有能力给付此欠款，车我也不会卖掉。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
买卖协议原件一份，证明被告购买原告铲车作价200000.00元。
被告对原告的证据质证认为，对买卖协议书原件无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
被告赵玉生对原告提供的买卖协议书原件无异议，应予以采信。
经审理查明，被告赵玉生与原告周海旺于2013年4月18日签订了购买铲车买卖协议，被告赵玉生以200000.00元的价格购买了原告的两台铲车（蒙凌牌铲车一辆、厦工牌铲车一辆），约定每个月给付款20000.00元，到2013年8月20日被告共向原告支付了18000.00元的购车款，尚欠182000.00元未付，原告要求一次性给付，被告赵玉生同意，但具体给付时间与原告未能协商一致。
本院认为，被告赵玉生尚欠原告周海旺购车款182000.00元，事实清楚，证据充分，被告赵玉生应给付原告周海旺车款182000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的、第一百六十一条、一百六十七条之规定，判决如下：
被告赵玉生于本判决生效后十日内给付原告周海旺购车款人民币182000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940.00元，减半收取1970元，由被告赵玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 伊志瑞
二〇一三年九月九日
书记员 任世伟
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。一百六十七条第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额3940元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。