wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0402号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人薛某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月27日被邳州市公安局刑事拘留，同年5月8日转为取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检查员丁尚港出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日15时20分许，被告薛某驾驶苏C×××××号轿车，沿省250公路由北向南行驶至51KM＋100M处时，撞到在路西慢车道内同方向前王某驾驶的电动自行车尾部，致王某当场死亡。经邳州市公安交巡警大队认定，被告人薛某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人薛某电话报警后自动投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人薛某亲属与被害人王某亲属达成和解协议，赔偿了经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人庄某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、接警记录单、事故现场图、勘查笔录、现场照片、尸检报告、车辆查询结果、驾驶证、行驶证、事故责任认定书，调解协议书、谅解书、收条，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人薛某电话报警并自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，赔偿了被害人亲属经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人薛某系过失犯罪，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程冬冬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曹艺莲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第652号
原告：邵某某。
被告：金某某。
被告：陈某某。
原告邵某某为与被告金某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 冯会贵独任审判，于2010年3月26日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告邵某某，被告金某某、陈某某均到
庭参加诉讼。
原告起诉称，两被告系夫妻关系。2007年8月5日，被告
金某某向原告借款130000元，约定借款期限为6个月，月利率
为3%；2008年3月11日，被告金某某又向原告借款20000元，约
定借款期限为6个月，月利率为3%；2008年4月15日，被告金某
某再次向原告借款150000元，约定借款期限为4个月，上述借
款被告分别出具借条各一份，交原告收执，嗣后，被告未能依
约归还借款本金及利息。2009年2月份经原告再三催讨，被告
才归还了150000元，余款及利息却以各种理由拖欠至今。为此
，原告向法院起诉，要求依法判令两被告立即共同归还原告借
款本金150000元，并支付2008年4月15日以后的利息损失，以
借款本金150000元为基数，按双方约定的月利率3%计算至本金
付清日止；本案诉讼费由两被告承担。原告举证如下：
一、提供借条三份，证明被告金某某于2007年8月5日、2
008年3月11日、2008年4月15日三次总共向原告借款300000元
，约定月利率为3%的事实；
二、提供居住人口登记表一份，证明两被告系夫妻关系
并居住在宁海城××××事实。
被告金某某辩称，借条是我出具的，已经归还了150000
元，还剩下150000元未还是事实。现原告诉请的3%利息过高，
因我偿还能力有限，这150000元让我分三期归还，明年还清，
利息希望原告予以减免。
被告陈某某辩称，这些借条及借款我不清楚，金某某也
从来没与我讲过，故与我不搭界，我不愿意承担。
被告金某某、陈某某未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告无异议，本院认为，证据来源、
形式符合法律规定，能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定事实如下：2007年8月5日、2008年3月11
日、4月15日被告金某某分三次向原告借得300000元，双方约
定利息均按3％计算，借款期间两被告系夫妻关系。2009年2月
被告陆续归还原告借款本金150000元，现尚欠原告借款本金15
0000元及其利息。
本院认为，原告邵某某与被告金某某的借贷关系，主体
合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告金某某应
当按约归还借款、支付利息。借款时被告金某某与被告陈某某系夫妻关系，现原告主张要求被告陈某某共同归还该借款，而
被告陈某某未能提供证据证明该债务系被告金某某的个人债务
，应认定为夫妻共同债务，故被告陈某某应承担共同偿付责任
。至于原、被告双方约定的借款月利率为3％，根据有关法律
规定，民间借贷的月利率不准超过中国人民银行同期流动资金
贷款利率的四倍，双方约定的月利率显已超过了上述规定，对
超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条的规定，判决如下：
被告金某某、陈某某于判决生效后十日内归还原告邵某
某借款本金150000元，并支付利息（从2008年4月15日起以借
款本金150000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款基
准利率的四倍计算至判决确定履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6970元，减半收取3485元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员冯会贵
二〇一〇年三月二十六日
代书记员朱锦华
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1428号
罪犯林金资，男，1966年9月26日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，2001年11月因犯窝藏、转移、收购、销售赃物罪被判处有期徒刑一年；2005年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，2006年8月27日刑满释放，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年7月12日作出（2012）仙刑初字第470号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。该犯不服，提出上诉，本院于2012年9月10日作出（2012）莆刑终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年11月13日起至2019年5月12日止。该裁定发生法律效力后罪犯林金资于2012年10月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第871号刑事裁定，以该犯财产刑数额大未到位金额多，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林金资在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年10月至2015年6月累计达标分20.2分。2013、2014年度均被评为监狱年度表扬。本次缴纳罚金人民币600元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林金资在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、财产刑履行情况及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林金资减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年11月13日起至2018年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第769号
原告杨某，居民。
被告宋某，居民。
原告杨某诉被告宋某离婚纠纷一案，于2013年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2007年春自由恋爱认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理登记结婚，2010年农历正月初七生一男孩，取名宋杨某甲。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合。原告曾于2012年3月12日起诉被告离婚，法院判决不准离婚，判决后双方仍未和好，互不尽夫妻义务，为维护原告的合法权益，请求法院依法作出判决。1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生子宋杨某甲由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
庭审后原告要求孩子由其抚养，被告按法律规定支付抚养费。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、（2012）邹民初字第794号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好。
被告宋某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与被告2007年春天自由恋爱认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理登记结婚，2010年2月26日生一男孩，取名宋杨某甲。因家庭矛盾，原告曾于2012年3月12日向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准离婚，判决后双方感情仍未和好，原告于2014年3月3日再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是依据本院（2012）邹民初字第794号民事判决书和原告陈述等认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利。原、被告因婚姻问题数次提起诉讼，法院判决不准离婚后双方仍未和好，现原告再次向本院起诉离婚，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，故原告诉请离婚的请求，本院依法予以支持。原告要求抚养孩子，因被告未到庭，本院依法予以准许。原告要求被告按法律规定支付抚养费，依据山东省农村居民2013年度纯收入9446元，本院依法酌情支持抚养费每月200元。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告宋某离婚。
二、婚生子宋杨某甲（2010年2月26日出生）由原告杨某抚养，被告宋某每月支付抚养费200元至十八周岁为止。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年五月六日
书 记 员 饶振创
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执240号
申请执行人王国志，男，成年。
被执行人王广龙，男，成年。
原告王国志与被告王广龙租赁合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执240号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月八日
书记员 时颜雁
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初580号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地：江西省景德镇市珠山区广场北路318号。
负责人：卢平，该行行长。
委托诉讼代理人：吴华辉，该行客户经理。
被告：程禧根，男，1965年6月19日出生，汉族，住景德镇市。
被告：林美班，男，地址不详。
被告：程秀英，女，1961年3月8日出生，汉族，住景德镇市。
被告：张荣霞，女，1976年10月29日出生，汉族，住景德镇市。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行诉被告程禧根、林美班、程秀英、张荣霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
本院经审查认为，原告起诉应提供被告的姓名、住所等具体明确的信息，现原告起诉的被告送达地址不准确无法送达，在本院要求原告补正信息后，其仍未在规定的期限内向本院提供被告准确的送达地址及相关信息，故应认定原告的起诉没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行的起诉。
案件受理费629元退还原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 漆 丽
人民陪审员 张仁龙
人民陪审员 余 芳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴执业
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1554号
原告吴某，女，生于1963年8月，汉族，农民。
委托代理人李保臣，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，生于1960年2月，汉族，农民。
原告吴某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪新发独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我丈夫病故后，经人介绍与被告相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后因家务琐事被告将我肋骨打骨折，现夫妻感情已彻底破裂，因此请求依法判令解除我与被告的婚姻关系，并支付下欠我婚前现金6000元，同时分割8间楼房及债权20000元，并向本院提交了如下证据材料：
结婚证，以此证明双方系合法夫妻关系。
上梅池村委会的证明，以此证明原、被告双方家庭不和，自愿离婚。
被告辩称：原告所诉不属实，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求，未提供证据材料。
经审理查明：原（丧偶后）、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后初始感情尚可，后常为家务琐事生气，原告即于2016年7月6日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审调解时，原告仍坚持离婚，分割共同财产，要求被告偿还婚前欠款6000元，被告仍坚持不同意离婚，双方各持己见，使本案调解未能达成协议。
上述事实有结婚证及双方当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告婚后初始感情尚可，后常为家务琐事生气，并未达到夫妻感情破裂的程度，夫妻之间应相互包容、相互体谅，仍有和好可能。且原告未提交任何夫妻感情破裂的有效证据予以证实，因此，原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汪新发
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢 正
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字00521-1号
原告：宗训强，男，1970年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被告：孙勇，男，1979年12月17日出生，汉族，工人，户籍地安徽省和县。
被告：芮冬梅，女，1982年12月15日出生，汉族，住户籍地安徽省和县。
本院在审理原告宗训强诉被告孙勇、芮冬梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙勇、芮冬梅名下的财产377000元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对登记在被告孙勇、芮冬梅名下的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒武
二〇一五年五月二十五日
书记员 汪一凡
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执634号
申请执行人刘强，男，汉族，无职业。
申请执行人孟静，女，满族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人刘强、孟静与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7636号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人刘强、孟静逾期交付房屋违约金7867.18元，负担案件受理费50元，执行费50元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（刘强、孟静、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新法执字第17号
申请执行人袁庆与西安达尔曼实业股份有限公司经济补偿金一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会于2005年6月20日作出新劳仲案字（2005）65号裁决书，已经发生法律效力。权利人袁庆于2005年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，权利人袁庆向本院提出延期执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
西安市新城区劳动争议仲裁委员会新劳仲案字（2005）65号裁决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉平
二〇〇六年二月七日
书记员 赵永奇
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初77号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人杨某龙，2016年1月17日因涉嫌贩卖毒品罪被沿河县公安局刑事拘留，2016年1月29日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人杨某龙涉嫌贩卖毒品罪一案，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员田建芬出庭支持公诉，被告人杨某龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月17日凌晨1时许，被告人杨某龙在明知一个绰号为“灯”的男子是实施毒品犯罪的情况下，仍为该男子送毒品到沿河县“鑫源”宾馆208房间，正在交易时，被沿河土家族自治县公安局民警现场抓获，并当场缴获毒品11个零包（净重3.78克），经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定：上述11个零包毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以被告人杨某龙犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，请依法判处，建议判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。
被告人杨某龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并请求本院从轻处罚。
经审理查明：2016年1月16日11时许，被告人杨某龙在沿河县和平镇步行街下面路口碰到一个绰号为“灯”的男子，该男子叫杨某龙送毒品到“鑫源宾馆”去，毒品价钱600元，成功后给杨某龙几百元，并将用火柴盒包装的毒品和一部手机交给杨某龙。2016年1月17日凌晨1时许，吸毒人员杨某文打电话给被告人杨某龙，说要两包冰毒，并叫将冰毒送到“鑫源宾馆”208房间。于是，被告人杨某龙将毒品送到“鑫源宾馆”208房间，杨某文准备付钱时，被沿河县公安局民警现场抓获，并当场缴获毒品11个零包（净重3.78克），经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定：上述11个零包毒品均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人杨某龙到案后，如实供述了自己的犯罪事实；因吸毒于2010年11月28日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局决定强制隔离戒毒二年，2012年9月19日解除强制隔离戒毒；因吸毒于2013年7月22日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局决定强制隔离戒毒二年，2015年3月22日解除强制隔离戒毒；因犯盗窃罪，于2015年7月8日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月18日刑满释放。
本院认为，被告人杨某龙明知他人在实施贩卖毒品行为而为其送毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑满释放后五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月17日起至2017年7月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具手机一部、毒品甲基苯丙胺3.78克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申胜
二〇一六年四月二十二日
书记员 田宇
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1754号
原告：献县天瑞建筑工程设备材料销售中心，住所地献县。
投资人：臧瑞丽，职务经理。
被告：黑龙江金跃建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：朴春植，职务总经理。
被告：王永胜，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告献县天瑞建筑工程设备材料销售中心与被告黑龙江金跃建筑安装工程有限公司、王永胜租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
献县天瑞建筑工程设备材料销售中心诉称，2014年5月7日，原告与被告签订租赁合同一份，合同约定被告租用原告的钢管扣件等建筑物资用于其施工的金邸工地，并按合同约定支付租金。合同签订后，原告按照合同的约定履行了供货义务，但被告未按约定支付租金，至今被告尚欠原告租金557457.2元，另有部分租赁物在被告处没有退还。被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现经原告多次催要，被告无故推脱，故原告诉至法院，望法院依法查清事实，支持原告的诉请。
黑龙江金跃建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、履行地均不在献县，被告黑龙江金跃建筑安装工程有限公司住所地在黑龙江省牡丹江市东安区东一条路南市街，被告王永胜住所地也不在献县。而且，被告没有使用过原告租赁物，根本不存在合同履行地，工程项目也不在献县，被告如果需要租赁物也不会去原告处租赁，被告如果需要租赁物，实际履行地也应在被告工地，被告在2014年没有工程施工。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，财产租赁合同，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。原告与被告之间没有租赁关系，被告如果需要租赁物，实际履行地也应在被告工地，而被告没有工地在献县。因此，献县人民法院对该案没有管辖权。二、双方没有约定献县人民法院有管辖权，双方没有签订过《建筑物资租赁合同》，因此，没有约定由献县人民法院管辖。原告也没有将财产交付给被告使用过，被告有理由认为献县人民法院在受理此案时，原告并没有提供双方约定管辖证明，也没有证据证明租赁物交付地是在献县，更没有证据证明交付给被告公司租赁物。综上，请求将该案移送至牡丹江市东安区人民法院审理。
本院经审查认为，被告黑龙江金跃建筑安装工程有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将该案移送至牡丹江市东安区人民法院审理，但是《建筑物资租赁合同》第五条约定，此合同履行地在河北省。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院作为涉案《建筑物资租赁合同》的履行地法院，对涉及该租赁合同产生的经济纠纷具有管辖权。对于原告与被告之间是否存在租赁合同关系，被告对原告的诉讼主张是否应承担责任，是关于本案的实体审理问题。案件的实体问题，只有通过开庭审理才能确认。被告黑龙江金跃建筑安装工程有限公司在管辖异议中辩称，双方不存在租赁合同关系，是对诉讼案件实体作出的抗辩，需要通过开庭审理才能确认。故被告黑龙江金跃建筑安装工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回黑龙江金跃建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一七年五月五日
书记员 杜旭涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4625号
申请执行人刘某。
被执行人董某。
本院在执行申请执行人刘某诉被执行人董某离婚纠纷一案中，因立案系统更新申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）张民初字第3307号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十二月十四日
书 记 员 郑文文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1972号
原告：曹某某，女，1963年3月7日出生，汉族，农民，住所地辽宁省建平县万寿街道。
被告：李某某，男，1986年8月14日出生，汉族，工人，住所地辽宁省喀左县中三家镇。
被告：陈某某，男，1952年5月10日出生，汉族，工人，住所地辽宁省建平县万寿街道。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。
负责人：王守志，经理。
委托代理人：邢仲恩辽宁思达律师事务所律师。
原告曹某某诉被告李某某、陈合、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2017年8月16日13时30分许，被告李某某驾驶客车与于洋驾驶的燃油助力车相撞，致于洋受伤，后于洋经抢救无效死亡。此次事故被告李某某负同等责任。被告李某某驾驶的车辆投保了交强险和商业险。要求1、被告李某某、陈合赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用、财物损失等项损失合计525716.36元；2、要求被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告的各项损失；3、诉讼费用由被告负担。
被告李某某辩称，我和被告陈合是亲戚，我给被告陈合帮忙驾车。
被告陈合辨称，李某某是给我帮忙的，此事故存在。我的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。我垫付的30000元应返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内赔偿，诉讼费不予承担。
经审理查明：2017年8月16日13时30分许，于洋驾驶无号牌济南轻骑牌两轮燃油助力车由东向西行驶至中三家镇马家沟路段处时，由于操作不当，倒地滑行至公路左侧，与相对方向被告李某某驾驶的辽N655**号黄海牌轻型普通客车相撞，致于洋受伤、两车受损的交通事故。
于洋在建平县医院抢救治疗后死亡，支付医疗费3400.36元。
2017年8月16日，建平县医院出具了于洋死亡的医学证明。
2017年8月30日，喀左县公安司法鉴定中心出具了法医学尸体检验鉴定报告书，检验意见为：于洋符合生前遭机动车碰撞致颅脑损伤而死亡。
2017年9月4日，喀左县公安交通警察大队出具了喀公交认字[2017]第0816003号道路交通事故认定书，该认定书认定于洋、被告李某某均承担此事故的同等责任。
2017年9月7日，于洋的遗体被火化。
于洋（1993年9月16日出生，城镇户口，其父亲已去世）是原告曹某某的儿子。
原告办理于洋丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用为5000元。其中被告陈合给付30000元。
于洋驾驶的两轮燃油助力车损失，保险公司核定为1200元，原告曹某某认可。
车主被告陈合（被告李某某给被告陈合无偿帮忙的）将辽N655**号客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为50万元（商业第三者责任险保险合同约定，精神抚慰金免赔），且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、医疗费收据、交通费收据、建平县公安局富山公安派出所的证明、建平县富山街道新城社区居民委员会的证明、购买楼房的收据、居民死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定报告书、火化证明、户口本、身份证、建平县万寿街道西村村民委员会的证明、预付款凭条、保险单等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。于洋、被告李某某均应当承担此事故的同等责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的及承保商业三者险的保险公司根据保险合同免赔部分，由被告陈合按照过错的比例分担责任。被告李某某不负赔偿责任。受害人遭受人身损害及死亡的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告为于洋支付的医疗费合理，应予赔偿。原告办理于洋丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用，应予赔偿。于洋为城镇户口，故可适用城镇标准计算相应的人身损害赔偿数额。死亡赔偿金按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因于洋的死亡，给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给付精神损害抚慰金，精神损害抚慰金的数额本院酌定。两轮燃油助力车的损失，以被告保险公司核定的损失为准。被告陈合给付原告的款项，扣除其应当负担的部分，其余部分，原告应予返还。此款从保险公司赔偿原告的赔偿款中扣除。综上，原告曹某某诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费3400.36元，办理于洋丧葬事宜支出的交通费和误工损失等其他合理费用5000元，死亡赔偿金657520元（32876元×20年），精神损害抚慰金酌定130000元【197256元（32876元×6年）】，丧葬费28574元，两轮燃油助力车损失1200元，合计695694.36元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告曹某某医疗费等项损失合计395147.36元【其中交强险责任限额内赔偿114600.36元，商业险责任限额内赔偿280547元（695694.36元-114600.36元-20000元）×50%】。此款给付原告曹某某375966.86元（395147.36元+10000元+819.50元-30000元）；给付被告陈合19180.50元（30000元-10000元-819.50元）。款汇双方提供给保险公司的银行账户内。于判决生效后三十日内履行。
二、被告陈合赔偿原告曹某某精神损害抚慰金10000元（20000元×50%）。
三、驳回原告曹某某要求被告李某某赔偿的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3128元，减半收取1564元，邮寄费75元，合计1639元，由原告曹某某负担819.50元，由被告陈合负担819.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一七年九月二十五日
书记员 李虹建
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1992号
原告：王敬州，男，1958年12月19日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安平县。
原告王敬州与被告王士威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王士威经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王敬州向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《农村承包地使用流转合同书》，返还原告土地；2、要求被告支付2016年至今（14个月）的承包费共计7000元；3、要求被告赔偿原告恢复地貌款480元;4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，经安平县大子文乡政府及崔安铺村村委会同意，原、被告签订《农户承包地使用权流转合同书》，约定原告的4.8亩口粮田承包给被告使用，承包期为2014年6月8日起至2023年6月7日止，承包费用按粮食结算，每年每亩500公斤小麦（市场价为1.25元每斤），被告应于每年6月8日本前向原告支付。被告承包该土地后，自2016年起至今，拒绝向原告支付承包费。在被告使用该土地期间，将原用于灌溉的地下管道损坏。原�认为，被告的行为已构成根本违约，并且给原告造成了损失。经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告王士威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户承包地使用权流转合同书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该合同的效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户承包地使用权流转合同合法有效，自2016年6月8日起被告拖欠承包费至今，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告要求解除合同、收回承包地以及给付拖欠承包费的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赔偿恢复地貌款的主张，因尚未发生，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的农户承包地使用权流转合同，被告王士威于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告王敬州交还所承包的土地4.8亩；
二、被告王士威于本判决生效后五日内给付原告王敬州4.8亩土地的承包费（自2016年6月8日起，按每年每亩500公斤小麦的时价，计算至被告交还承包地为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王士威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十日
书记员 逯天龙
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督120号
申请人：令狐荣福，男，1963年4月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：桐梓县永信混凝土有限公司。
法定代表人：梁建。
申请人令狐荣福于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2015年为被申请人打扫门前卫生和马路边沟，被申请人尚欠申请人工资2000元。现申请人要求被申请人立即支付工资2000元，申请费由被申请人负担。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县永信混凝土有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人令狐荣福支付工资2000元。
申请费16元，由被申请人桐梓县永信混凝土有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年十月十九日
法官助理 吴玉梅
书记员代 小 均
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2244号
原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行。
。
负责人张长峰，该公司行长。
委托代理人于勇，该公司职员。
被告李希刚。
被告胡晶晶。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行与被告李希刚、胡晶晶借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行撤回起诉。
案件受理费378.5元，由原告承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 徐丽萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贾汉青
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民一初字第885号
原告胡某某，女。
委托代理人陈某某，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告石某某，男。
原告胡某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员吴开勇独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告石某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1989年4月确立恋爱关系，1990年2月登记结婚，婚后生育一子石某辰，现年22岁。1995年3月，原告外出务工后，被告与一异性关系暧昧。2007年2月，两人发生争吵后分居生活至今，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告胡某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
澧县雷公塔镇民政管理所、澧县雷公塔镇三某村出具的证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
常住人口登记卡1份，拟证明原、被告婚生子身份情况；
原告代理人向被告母亲罗培兰所作的调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻关系不和，两人分居生活多年的事实；
证人ＸＸ平、石道友、雷耀云的证言各1份，拟证明夫妻关系不和，两人长期分居生活的事实。
被告石某某未予答辩，亦未提交证据。
针对原告胡某某提交的证据，被告石某某未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据，经庭审审查，其证据系婚姻登记机关、公安机关、村民委员会出具的，证人并出庭作证证实，该证据来源合法，内容客观真实，且相互关联，并能证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下事实：
原告胡某某与被告石某某于1989年4月确立恋爱关系，1990年2月18日在澧县雷公塔镇人民政府登记结婚，1992年2月9日生育一子石某辰，现年22岁，在外务工。2006年原、被告在外务工期间，原告怀疑被告与她人有暧昧关系，两人发生争吵，夫妻关系不和。2007年2月，原、被告再次发生争吵后分居生活至今。原、被告在共同生活期间，没有添置共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原告胡某某与被告石某某婚后夫妻关系尚好，但从2006年始，原告怀疑被告与她人关系暧昧，两人常发生争吵，夫妻关系不和。2007年2月，原、被告再次争吵后，相互缺乏理解和沟通，导致夫妻长期分居生活，其情形应视为夫妻感情已经破裂，原告诉请与被告离婚，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 吴开勇
二〇一三年九月六日
书记员 蔡 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：吴开勇
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民一初字第885号
原告胡某某，女，1969年11月28日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人陈某某，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告石某某，男，1968年8月29日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告胡某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员吴开勇独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告石某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1989年4月确立恋爱关系，1990年2月登记结婚，婚后生育一子石某辰，现年22岁。1995年3月，原告外出务工后，被告与一异性关系暧昧。2007年2月，两人发生争吵后分居生活至今，夫妻关系名存实亡，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告胡某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
澧县雷公塔镇民政管理所、澧县雷公塔镇三某村出具的证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
常住人口登记卡1份，拟证明原、被告婚生子身份情况；
原告代理人向被告母亲罗某兰所作的调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻关系不和，两人分居生活多年的事实；
证人ＸＸ平、石道友、雷耀云的证言各1份，拟证明夫妻关系不和，两人长期分居生活的事实。
被告石某某未予答辩，亦未提交证据。
针对原告胡某某提交的证据，被告石某某未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据，经庭审审查，其证据系婚姻登记机关、公安机关、村民委员会出具的，证人并出庭作证证实，该证据来源合法，内容客观真实，且相互关联，并能证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下事实：
原告胡某某与被告石某某于1989年4月确立恋爱关系，1990年2月18日在澧县雷公塔镇人民政府登记结婚，1992年2月9日生育一子石某辰，现年22岁，在外务工。2006年原、被告在外务工期间，原告怀疑被告与她人有暧昧关系，两人发生争吵，夫妻关系不和。2007年2月，原、被告再次发生争吵后分居生活至今。原、被告在共同生活期间，没有添置共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原告胡某某与被告石某某婚后夫妻关系尚好，但从2006年始，原告怀疑被告与她人关系暧昧，两人常发生争吵，夫妻关系不和。2007年2月，原、被告再次争吵后，相互缺乏理解和沟通，导致夫妻长期分居生活，其情形应视为夫妻感情已经破裂，原告诉请与被告离婚，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 吴开勇
二〇一三年九月六日
书记员 蔡 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：吴开勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初344号
原告：朱银春，女，1979年4月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市五泄镇派出所宿舍五泄路***号。公民身份证号：3390111979********。
被告：傅小暑，男，1977年7月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市街亭镇新华村梅岭***号。公民身份证号：3390111977********。
原告朱银春与被告傅小暑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱银春到庭参加诉讼；被告傅小暑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱银春诉称，2012年3月2日，被告因需向原告借款4万元,约定月利率以3%计息。此后被告未还本付息。现起诉要求被告归还借款本金4万元，支付约定利息。
被告傅小暑未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
为证明自己的主张，原告朱银春向本院提交借条一份，用以证实被告傅小暑向原告朱银春借款4万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告傅小暑未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据材料进行质证抗辩的权利。本院认为，上述证据材料均系原件，内容与本案具有关联性，本院将上述证据材料确认为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告傅小暑尚欠原告借款本金4万元，由原告提交的证据及其陈述予以印证，本院确认。被告傅小暑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅小暑归还原告朱银春借款本金4万元，并支付该款从2012年3月2日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告傅小暑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 钟杭丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第351-6号
申请执行人赵广义，男。
被执行人王晓东，男。
本院依据已经发生法律效力（2014）鸡冠商初字第462号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人王晓东妻子所有的尼桑轿车（车牌号为黑Gx**）一辆，扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
二、扣押期限为二年。
需要续扣押的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛新妹
二〇一五年七月二十日
书记员 宋金茹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松受终字第103号
上诉人（原审起诉人）：杨明清。
上诉人杨明清因劳动争议纠纷一案，不服宁江区人民法院（2015）宁民受字第98号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审查终结。
2015年6月2日，宁江区人民法院收到杨明清的起诉状，其请求：1、确认1998年中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司强迫其提前退休的行为无效；2、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司赔偿其1998年至2007年期间的7次调整工资的差额，岗位工资、工龄补贴、住房公积金每月共1000元，补齐17年的经济损失；3、中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司为其补缴提前退休期间的养老金。
原审法院认为：起诉人杨明清的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，对杨明清的起诉，不予受理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，杨明清的起诉不符合法定的起诉条件。对于杨明清的主张，本院不予支持。故原审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年七月二十日
书 记 员 哈 靓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9061号
原告：黄才胜，男，汉族。
委托代理人：李焱，陕西圣迪律师事务所律师。
被告：王艳丽，女，汉族。
本院在审理原告黄才胜与被告王艳丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄才胜于2017年8月2日自愿向本院提出撤回对被告王艳丽的起诉。
本院认为，原告黄才胜自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄才胜撤回起诉。
案件受理费15051元减半后7525.5元由原告承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王莎莎
人民陪审员 张停战
二〇一七年八月二日
书 记 员 贺红娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5594号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行。住所地：丽水市莲都区火车站东升北区*幢**号。统一社会信用代码：91331100798571071X。
法定代表人：陈华斌，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行员工。
被告：严邦华，男，1988年2月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：杨瑾，女，1989年1月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市东圣融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区囿山路***号。组织机构代码：56816968-5。
法定代表人：陈剑波。
被告：陈剑波，男，1968年12月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：程春霞，女，1970年2月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈永尉，男，1970年1月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴永红，女，1975年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行与被告严邦华、杨瑾、丽水市东圣融资性担保有限公司、陈剑波、程春霞、陈永尉、吴永红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令第一、第二被告归还原告借款本金人民币74260元及利息、罚息（利息、罚息自2015年10月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年8月6日止合计为人民币40790.42元）；2、请求依法判令第三、四、五、六、七被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告严邦华、杨瑾、丽水市东圣融资性担保有限公司、陈剑波、程春霞、陈永尉、吴永红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告严邦华于2015年1月23日以其开花店为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行申请借款人民币300000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为莲农商行水东（2015）循保借字第9311120150001516号的《个人循环保证借款合同》，合同约定借款期限自2015年1月23日至2016年1月10日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告杨瑾于同日向原告出具了《共同还款承诺书》，对上述款项承担共同还款责任。被告丽水市东圣融资性担保有限公司在合同上作为保证人签字，被告陈剑波、程春霞、陈永尉、吴永红在保证函上签字，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2015年1月23日向被告严邦华发放了人民币300000元贷款。但被告却未依约履行合同义务，且自2015年10月21日的结息日起就未能按约履行每月付息的义务，借款到期后也未履行到期还本付息的义务。2016年6月30日，根据双方协议约定，从被告丽水市东圣融资性担保有限公司保证金账户中扣收借款本金225740元，代偿了部分借款本金外，余款74260元至今未予归还。截止2017年8月6日，被告共欠原告借款本息人民币115050.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严邦华、杨瑾于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行借款本金人民币74260元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年10月21日起按合同约定计算至上述款项还清之日止）；
二、被告丽水市东圣融资性担保有限公司、陈剑波、程春霞、陈永尉、吴永红对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元，减半收取1300元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年十月二十四日
代书记员 黄晶晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3216号
原告赤峰天泽汽车租赁有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘海涛，经理。
委托代理人牛孟玲，系赤峰天泽汽车租赁有限责任公司员工。
被告刘海伦，男，1991年4月8日出生，蒙古族，农民，赤峰市松山区。
被告张文龙，男，1988年1月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告赤峰天泽汽车租赁有限责任公司（以下简称天泽公司）与被告刘海伦、张文龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天泽公司的委托代理人牛孟玲，被告刘海伦、张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天泽公司诉称，被告于2014年4月3日在原告处租赁汽车一辆，签订了汽车租赁合同一份。合同约定原告将蒙DR***7号轿车租赁给被告，租金每天160元。在租车期间，被告支付租金15000元。剩余租金经原告多次索要，被告张文龙为原告出具借据两枚。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告汽车租赁费55000元。由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘海伦、张文龙承认原告天泽公司的全部诉讼请求。
经本院审查，二被告承认原告天泽公司的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告刘海伦于本判决生效后立即给付原告赤峰天泽汽车租赁有限责任公司车辆租金55000元；
二、被告张文龙对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，邮寄送达费60元，合计648元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年八月五日
书记员 江 北
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2036号
原告：叶碧球，银行退休�工。
被告：李忠宣（曾用名李中宣），居民。
委托代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。
原告叶碧球为与被告李忠宣民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判。2015年11月18日，应被告李忠宣申请本院对外委托进行笔迹鉴定，2016年2月25日鉴定结束。本院于2016年4月8日对本案公开开庭进行了审理。原告叶碧球、被告李忠宣及其委托代理人张瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶碧球起诉称：2001年6月1日，被告向原告借款10000元，约定每月支付利息100元，并出具借条一张。被告只支付了一个月利息100元后就没有再支付利息及归还本金。2002年9月13日，被告又向原告借款120000元用于生意，约定每月支付利息1800元，并出具借条一张。被告口头承诺做生�赚来钱连本带利一并归还，但至今未还本付息。经催讨无果，故原告诉至法院请求：（一）判令被告归还原告借款130000元并支付相应约定利息（其中10000元以100元/月从2001年7月1日起计算，其中120000元以1800元/月从2002年9月13日起计算，均计算至被告款项付清之日止）；（二）本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.借条原件两份，拟证明被告两次向原告共借款130000元并约定利息每月共计1900元的事实；
2.借条复印件四份，拟证明被告很早以前就开始向原告借款的事实。
被告李忠宣答辩称：被告的确在2002年9月13日向原告出具过一份借条，借款金额为120000元，但这是以前多次借款的累计结算，而且该款项被告已经在2004年3月份用拆迁承包款归还了，本金加上利息大约十六万元。在还款当时原告已将该借条交还给被告，原告在本案中作为证据提交的借条并非当时被告出具给原告的借条，当时被告在借条处备注的是“华丰汽车修配厂”而不是“华丰汽车维修厂”。对于2001年6月1日的借条，被告从来没有向原告出具过，也从来没有向原告借过这10000元。因此，要求驳回原告的全部诉讼请求。
为证明自己的主张，被告提供以下证据：
1.备注为“华丰汽车修配厂”的借条一份，拟证明被告提供的这份借条才是2002年9月13日被告向原告借款所出具借条的原件，且原告已经还给被告，双方债权债务关系已经全部消灭的事实；
2.录音材料一份，拟证明在原告妹夫诉被告案件处理过程中，原、被告间进行了交谈，原告在明知被告即将对其起诉的情况下，也未提过被告尚欠其四十多万元本息的事情，这明显是违背常理。
本院出示被告申请由金华精�司法鉴定所出具的笔迹鉴定意见书一份，鉴定意见为原告提供的两份借条借款人落款处签名均系被告本人所签。
经庭审质证，本院对相关证据认定如下：
一、原告提供的证据。对证据1，被告提出异议，认为2001年6月1日的借条欲证明的借款关系并不存在，2002年9月13日的借款被告已经在2004年归还给了原告，且原告已经将真的借条交还给了被告，双方的该笔债权债务关系已经消灭，本院认为被告的主张未提供相应证据予以证明，且司法鉴定意见书已明确原告提供的两份借条借款人落款处签名均系被告本人所签，故对原告的该两份借条应予认定。对证据2，被告提出异议，认为这四份借条复印件所载借款是结算在120000元的借条之内，是多次累计借款结算而成，本院认为该四份借条系复印件，又无证据证明与本案存有关联，故对该组证据不予认定。
二、被告提供的证据。对证据1，原告提出异议，认为这样的借条被告自己可以任意书写，本院认为被告对其主张并无证据予以印证，被告自己持有的借条并不能推翻原告所持有借条的证明效力，故对该证据不予认定。对证据2，原告提出异议，认为该份证据与本案根本没有关系，本院认为原告的异议成立，对该证据不予认定。
三、本院出示的司法鉴定意见书。原告没有意见，被告对鉴定的意见不予认可，当时申请鉴定时包括手印的鉴定，但是鉴定机构没有给出明确的鉴定结论，手印具有无疑性的特点，字迹存在被模仿的可能性，本院认为鉴定机构因借条上的指纹模糊不具备鉴定条件而就落款签名作出鉴定意见，具有一定科学性和可靠性，在无充分证据予以推翻的情况下应予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2001年6月1日，被告因需向原告借款10000元，约定每月支付利息100元，并出具借条一份。借款后，被告支付了一个月利息。2002年9月13日，被告又向原告借款120000元，约定每月支付利息1800元，并出具借条一份。
本院认为，原告叶碧球与被告李忠宣之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时归还借款及按约支付利息的民事责任。现被告未予偿付，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的借款已还等抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李忠宣应于本判决生效后十日内归还原告叶碧球借款130000元并支付相应利息（以10000元为基数，从2001年7月1日起按100元/月计算，以120000元为基数，从2002年9月13日�按1800元/月计算，均计算至款项付清之日止）。
如果被告李忠宣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7716元，减半收取3858元，由被告李忠宣负担，鉴定费3500元，亦由被告李忠宣负担（已支付给鉴定机构）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银�汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人�人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童钱勇
二〇一六年四月十三日
代书记员 陈巧玲
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初581号
原告：江门市威斯邦化工有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇三堡丰泰工业园C幢，统一社会信用代码：91440703553648413D。
法定代表人：陈洪金。
委托诉讼代理人：阳惠，该公司员工。
被告：鹤山市志宏金属制品有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇石湖居委会陈山工业区，统一社会信用代码：914407846924312303。
法定代表人：黄环荣。
原告江门市威斯邦化工有限公司诉被告鹤山市志宏金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年7月6日，原告江门市威斯邦化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定�下：
本案按江门市威斯邦化工有限公司撤诉处理。
本案受理费356.30元（已减半收取），由原告江门市威斯邦化工有限公司负担（原告已预交诉讼费712.60元，本院退回诉讼费356.30）。
审 判 长 汤有为
人民陪审员 邓 彬
人民陪审员 李钧锷
二〇一七年七月六日
书 记 员 甄振宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第52号
原告汪某某。
被告吴某某。
原告汪某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2010年3月29日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪某某到庭参加诉
讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2008年12月4日向原告借款50000元，
并出具借条1份。但之后，经原告多次催讨，被告分文未还。
现起诉要求被告立即返还原告借款50000元，并支付利息12000
元。庭审中，原告放弃利息部份的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由被告出具的借条1份。被告经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼，视为对原告提交证据放弃质证的权利。本院认为
该借条真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未及
时返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无
正当理由未到庭，视为对原告所诉事实和诉讼请求抗辩权的放
弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
吴某某在本判决生效后十日内返还汪某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 郑洪良
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第37543号
原告高蕊，女。
委托代理人张峪崎。
被告汪义峰，男。
委托代理人于爱军。
原告高蕊（以下简称原告）与被告汪义峰（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张峪崎，被告及其委托代理人于爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月14日，原、被告签署《商业用房租赁协议》，约定原告将北京市朝阳区双花园南里xxxx号房屋（以下简称涉案房屋）租赁给被告商业经营使用，面积为1429.44平米，年租金为1043900元，租期为15年，自2009年11月3日至2024年11月2日止，合同签订后，自2009年起被告多次严重违约。被告应按半年支付租金，但被告总是拖欠。2014年年初，被告应支付房租时，又出现拖欠房租情形，依约超过30日的，原告可以解除合同。原告已向被告发出通知解除商业用房租赁协议。被告长期拖欠物业费，导致物业公司向原告催缴，属于被告严重违约。被告擅自将房屋转租第三方。被告向原告索要房产证及原告身份证后用作金融贷款手续。被告的种种违约行为导致合同目的无法实现，故诉至法院，要求判令解除双方签订的《商业用房租赁协议》，被告腾退涉案房屋。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告依约交纳了租金，不存在逾期交纳租金情形。被告不拖欠物业费，且物业费的交纳与否与解除合同没有关系。被告没有进行整体转租。金融贷款与本案无关。原告的诉讼请求缺乏事实与法律的依据，事实上被告与原告签订合同后一直按照合同约定经营菜市场，而且合同中约定了不允许整体出租，却允许分租，被告按照合同约定持续了长达五年的经营，履行了主要的义务。
经审理查明：2009年8月14日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《商业用房租赁协议》，约定乙方向甲方承租涉案房屋作为商业经营，租赁年限为15年，自2009年11月3日起至2024年11月2日止，年租金为1043900元，租金按半年付；自2014年8月12日起，按每平米2.2元＊1430米的5%递增租金；如乙方逾期交纳租金，则应向甲方交纳每天应交租金的千分之一滞纳金，如逾期15天仍未交清，甲方可以停水、停电的方式督促乙方交纳租金，超过30日仍未交清可视为乙方违约，并自动放弃承租权，甲方有权收回房屋，并不退还乙方所交租金、押金及装修损失；乙方应按期向物业及其他相关部门交纳与房屋使用相关的一切费用，如水、电、暖、收视费、物业费等各项管理费等。如乙方不服从物业公司的各项管理规章制度并未付清应付费用，所造成物业管理部门停水停电等一切后果乙方自负。租赁期间，乙方如欲将租赁房屋整体转租给第三方使用，必须事先征得甲方的书面同意。
合同签订后，原告向被告交付了涉案房屋，被告将涉案房屋用以经营菜市场。2013年11月11日被告向原告交纳2013年11月3日至2014年5月2日租金490000元。2014年1月26日，原告通过公证方式向被告寄送解除租赁合同通知书，载明因被告逾期支付租金超过30日，故要求解除合同，被告腾退房屋。2014年1月27日，被告向原告交纳了租金及滞纳金共计35000元。对于迟延支付租金，被告称由于交纳租金时人在外地，且原告同意了其剩余租金于下次租金一并支付。此后，被告依约向原告支付了后两期租金，现租金已支付至2015年5月3日。
经查，被告已交纳至2014年6月的物业费。2009年至2015年期间，被告未交纳供暖费。对于未交纳供暖费情形，被告称涉案房屋中未存在供暖设备、供暖公司未提供供暖，且由于涉案房屋用以经营菜市场，无法使用暖气，现正与供暖公司就此期间供暖费进行沟通。
被告以涉案房屋为住所设立了北京博爱伟业菜市场有限公司。本院审理中，前往涉案房屋进行了查看，涉案房屋现招牌为美又美生活超市双花园店，并在门口处设立有北京博爱伟业菜市场有限公司双花园菜市场的铜牌，涉案房屋内经营生鲜、调料等多样产品。被告提交了多份商铺租赁合同，租赁合同出租方均为北京博爱伟业菜市场有限公司，承租方各经营项目，如牛羊肉、豆腐坊等，被告称其经营菜市场，统一管理，将各项目分租，并没有整体转租。被告还提交了其缴纳电费的发票及向购物人出具的发票，主体均为北京博爱伟业菜市场有限公司。
原告并未举证证明其所主张被告使用涉案房屋所有权证及原告身份证进行融资事项。
以上事实，有《商业用房租赁协议》、公证书、银行明细、证明、发票、企业查询信息、商铺租赁合同及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。双方签订的租赁合同系双方真实的意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同项下之权利义务。
根据现有查明事实，被告对于2013年11月3日至2014年5月2日期间租金，虽有迟延支付之情形，但于2013年11月11日已经履行了绝大部分义务且此后剩余房租及滞纳金一并补齐交予了原告，结合此后双方又继续履行了该份合同的情形，本院认为被告不存在重大违约恶意，对于原告据此主张的解约请求本院不予支持。被告已交纳至2014年6月的物业费，未有明显拖欠支付情形，供暖费的欠缴事由被告提出了其自己的主张，虽该主张成立与否有待定论，但欠缴供暖费一事并不足以构成解除合同之理由，原告可另行主张被告清缴供暖费，故原告以被告未交纳物业费、供暖费为由主张解除合同本院不予支持。双方合同中约定被告如整体转租需经原告书面准许，但根据现有查明事实，被告并未整体转租，而是自行经营管理将各项目分租，故原告据此主张解除合同本院不予支持。原告主张被告使用涉案房屋所有权证及原告身份证进行融资事项未提交证据加以证明，原告据此主张解除合同本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告高蕊的全部诉讼请求。
案件受理费70元，由原告高蕊负担（其中35元已交纳，另35元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈明荣
人民陪审员 杨燕笙
人民陪审员 赵金燕
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 瑜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2731号
原告刘学峰，农村居民。
被告平度市明村镇大驾埠村民委员会，住所地平度市明村镇大驾埠村。
负责人杨兴龙，村支部书记。
原告刘学峰与被告平度市明村镇大驾埠村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。
经审查，本院认为，原告诉称被告平度市明村镇大驾埠村民委员会阻止原告继续开挖涉案的废湾废坑。在上诉状，原告认可且亦未举证证明平度市明村镇大驾埠村委委员会未阻止其继续开挖，由此，被告平度市明村镇大驾埠村委委员会不是侵权主体，原告要求被告承担相应责任，理由不当。被告平度市明村镇大驾埠村民委员会作为本案的被告不合格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘学峰的起诉。
本院收取的案件受理费4600元，退给原告刘学峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 坤
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1189号
原告周某。
被告田某,男,1969年11月25日生，居民身份证号码3604261969********，汉族，户籍地泰州市海陵区安居苑**号***室，现住贵州省�义市桔山大道金钻豪城*栋*楼*号。
本院于2015年4月8日立案受理原告周某与被告田某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2004年1月5日协议离婚。原、被告婚后购买海陵区安居苑××号××室房屋，并登记在被告名下。离婚时原、被告协议约定该房屋归原告所有。后被告一直未将此房屋过户到原告名下。现原告诉至法院请求判令被告协助将位于海陵区安居苑××号××室房屋产权过户至原告名下，被告承担诉讼费用。
被告田某未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明,原、被告于××××年××月××日登记结婚。2003年原、被告双方购买了位于泰州市海陵区安居苑××幢××室房屋一套，该房屋产权登记在被告田某名下。2004年元月5日原、被告达成离婚协议，协议约定现有住房安居苑××号××室房屋，离婚后归女方所有。当日原、被告在泰州市海陵区民政局领取了离婚证。现原告要求被告协助办理上述房屋的产权过户手续，涉讼。
上述事实有离婚协议书、婚姻登记记录证明、房屋所有权证、国有土地使用权证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告离婚时约定所涉房屋归原告所有，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告均具有约束力，因该房屋产权尚登记在被告名下，则被告有义务协助将该房屋的产权过户至原告名下，现原告要求被告协助办理产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应自�承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某于本判决生效之日起三日内协助原告周某将位于泰州市海陵区安居苑××幢××室房屋的产权过户至原告周某名下，办理产权过户手续所须税费由原告周某负担。
本案受理费人民币2026元，由原告周某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4051元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②�入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 徐文君
二〇一五年六月二日
书记员 沈 桁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1716号
原告陈治全，男，汉族，1945年2月4日出生。
委托代理人张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
被告内江市先丰印务有限责任公司，住所地内江市中区白马镇文化湾91号。
法定代表人陈勇，总经理。
原告陈治全诉被告内江市先丰印务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张友新到庭参加了诉讼。被告内江市先丰印务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。2015年7月16日至2015年11月4日为公告期，该期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告陈治全诉称，2007年5月原告到被告处工作，双方约定工资按月支付。双方也未签订劳动合同。自2014年11月，被告开始拖欠工资，至今共计4，356元。在原告工作期间，被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险费。原告多次找被告解决，均未果。2015年4月28日原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年6月4日该委作出了不予受理决定。2015年6月15日，原告诉至法院，请求判令原告与被告解除劳动关系；要求被告支付拖欠的工资4，356元，并支付拖欠工资的补偿金和赔偿金。
被告内江市先丰印务有限责任公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2000年2月4日原告年满55周岁，达到退休年龄。2012年1月原告到被告处工作。被告欠原告2014年11月至2015年1月的工资共计4，356元。2015年2月，原告未再上班。2015年4月28日原告向内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2015年6月4日该委作出了不予受理决定。原告不服该裁决，于2015年6月15日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的2012年1月至2014年12月工资表等有效证据及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原告在2000年2月已达到退休年龄，根据《中华人民共和国合同法实施条例》第二十一条之规定，原、被告之间的劳动关系已终止。原告请求解除原、被告劳动关系的请求，于法无据，本院不予支持。2012年1月原、被告之间系劳务关系，应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原告提出的要求被告支付劳务费的4，356元请求，合法有据，本院予以支持。原告提出的要求被告支付拖欠工资的补偿和赔偿的请求，于法无据，故对原告的请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内江市先丰印务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈治全劳务费4，356元。
二、驳回原告陈治全的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告内江市先丰印务有限责任公司负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖红秋
审 判 员 张弟钦
人民陪审员 邓昭元
二〇一五年十一月五日
书 记 员 范小宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6437号
原告：丽水市杰瑞特自动化技术有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区城北新村3幢2号。统一社会信用代码：91331102595796529A。
法定代表人：胡栽江。
委托代理人（特别授权）：丁一芯、郑思莹，浙江博翔律师事务所律师。
被告：金华高博机械有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区蒋堂镇工业园区2幢。统一社会信用代码：91330702307647300L。
法定代表人：李骑兵。
原告丽水市杰瑞特自动化技术有限公司与被告金华高博机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市杰瑞特自动化技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市杰瑞特自动化技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1489元，减半收取744.5元，财产保全费700元，合计1444.5元，由原告丽水市杰瑞特自动化技术有限公司负担。
审 判 员 施丽青
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 翁 瑶
修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1559号
原告朱希福，男，73岁，1943年4月9日，地址：江西省修水县，
原告朱某，女，14岁，2002年5月6日，地址：江西省修水县，
被告邱和花，女，65岁，1951年1月8日，地址：江西省修水县，
被告吴军模，男，47岁，1969年2月4日，地址：江西省修水县，
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，�址：江西省修水县九九路，
法定代表人黄春良。
被告江西省九江市长途汽车运输集团有限公司修水公司，地址：江西省修水县站前路45号，
法定代表人洪斌。
朱希福、朱某诉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员冷剑、审判长陈飞翔、代理审判员沈图英适用普通程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱希福、朱某诉称：……（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。
被告邱和花、吴军模、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司、江西省九江市长途汽车运输集团有限公司修水公司辩称：……（概述被告答辩的主要内容）
第三人述称：（概述第三人的主要意见）。
经审理查明：……（写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。
本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 长 陈 飞 翔
审 判 员 冷 剑
代理审判员 ：沈图英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 ： 胡 健
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终560号
上诉人欧阳春武，男，汉族，1955年3月23日生，住贵州省贵定县。
被上诉人贵定县人民政府。
法定代表人张丽芳，该县县长。
上诉人欧阳春武起诉贵定县人民政府行政补偿一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）(2017)黔27行初139号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人欧阳春武上诉称：1、原裁定严重违反法定程序，剥夺上诉人原审的辩论权利，在双方均未提供证据的情况下错误认定事实，并径行裁定驳回起诉，程序严重违法。2、被上诉人出具贵府专议[2012]16号会议纪要，不予延续上诉人探矿权的决定的行政的行为，严重损害了上诉人的合法权益，该行政行为具有可诉性�3、贵定县人民政府出具贵府专议[2012]16号会议纪要的行政行为是直接导致了省国土资源厅不受理三友煤矿探矿权延续申请的原因，从而导致了上诉人用于探矿的所有投资付诸东流。上诉人的原审诉讼请求符合《行政诉讼法》第十二条、第四十九条规定的条件。请求依法撤销原裁定，指令原审法院实体审理；依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
本院认为，一、原审法院认为上诉人欧阳春武的起诉不符合起诉条件，裁定不予立案，故该案尚未进入实体审理程序，上诉人欧阳春武认为原审法院剥夺其辩论权利，在双方均未提供证据的情况下，裁定驳回起诉与事实不符的上诉理由，本院不予采信。二、贵府专议[2012]16号会议纪要是贵定县人民政府对专题会议议定事项的记载，对外不具有行政强制执行效力，不具有可诉性。三、上诉人欧阳春武曾因本案所涉纠纷向�南州中院提起行政诉讼，本院（2016）黔行终539号行政裁定生效后，上诉人欧阳春武向贵定县人民政府提交了行政赔偿（补偿）申请书，贵定县人民政府于2016年8月30日作出不予受理通知书。现上诉人再次提起行政诉讼，但因其提起诉讼是基于行政许可的延续而非行政许可的变更或者撤回问题，故其即使已向贵定县人民政府提交补偿申请，也仍然不符合《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十四条的规定，原审法院据此裁定不予立案并无不当。综上，上诉人欧阳春武的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对欧阳春武的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年七月四日
书记员 高华苑
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民二初字第1132号
原告冀州市中意复合材料有限公司。
被告马鞍山同杰良生物材料有限公司。
委托代理人费本根、郝振河，安徽明博律师事务所律师。
本院在审理原告冀州市中意复合材料有限公司与被告马鞍山同杰良生物材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2012年11月14日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告冀州市中意复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，保全费1720元，共计4020元由原告负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 张乃让
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 王爱荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3237号
原告李云祥。
委托代理人邵红萍。
被告沈丽珍。
被告周建文。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋。
委托代理人王红英。
原告李云祥诉被告沈丽珍、周建文、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李云祥及其委托代理人邵红萍、被告沈丽珍、周建文及被告阳光保险萧山支公司委托代理人王红英到庭参加诉讼。
原告李云祥诉称：2013年12月2日13时许，被告沈丽珍驾驶被告周建文所有的浙A×××××号轻型普通货车，在杭州市萧山区在浦阳镇浦一村村道倒车时与行人原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告沈丽珍负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费561元、护理费13838.58元（109.83元／天×126天）、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）、营养费1900元（50元／天×38天）、残疾赔偿金24159元（16106元／年×5年×30%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1200元、交通费400元，合计58958.58元。现起诉要求被告沈丽珍、周建文对上述损失承担赔偿责任；被告阳光保险萧山支公司在保险责任限额范围内予以优先偿付。
被告沈丽珍、周建文对原告诉称的事实与理由及诉讼请求均无异议。
被告阳光保险萧山支公司口头答辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙A×××××号轻型普通货车的投保情况没有异议；二、对原告的损失：医疗费，该费用为生活用品、护理用品的收款收据，不予认可；住院伙食补助费，时间认可36天，标准认可30元／天；营养费，未经鉴定，不予认可；停车费及精神损害抚慰金，不予认可；护理费，住院期间36天，标准按照109.83元／天，认可出院后护理时间30天，标准按照80元／天；交通费，认可100元；残疾赔偿金，计算方式无异议，因原告已经91岁，故要求按其主张金额的80%予以赔偿；精神损害抚慰金认可10000元；鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿。
原告李云祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.门诊病历、出院记录、收款收据，欲证明原告因交通事故受伤及就诊购买医疗用品的事实；3.医疗诊断证明书，欲证明医生建议原告需要护理的事实；4.鉴定意见书及鉴定费发票，欲证明原告因涉案交通事故受伤已经构成的伤残等级及支出鉴定费的事实；5.交通费票据，欲证明原告因就诊支出交通费的事实。
经质证，被告沈丽珍、周建文无异议，被告阳光保险萧山支公司认为：对证据交通事故认定书、门诊病历、出院记录、鉴定意见书及鉴定费发票无异议；对证据医疗诊断证明书、交通费发票的真实性无异议，但诊断证明书建议的护理时间过长，交通费金额主张过高，其中一张金额为354元的出租车发票不认可；对收款收据有异议，其内容是生活用品、护理用品，不属于医疗费。
经审查，本院认为：一、上述交通事故认定书、门诊病历、出院记录、鉴定意见书及鉴定费发票，客观、真实，且被告均无异议，本院予以认定。二、上述医疗诊断证明书，系原告主治医院出具，内容真实、来源合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。同时，结合原告伤情、年事较高等因素，本院对该证明书上的“出院后还需护理3个月”处理意见予以认可。三、原告提供的收款收据出具时间均为住院期间，并加盖医疗服务部等单位的公章，来源形式合法，且结合其手术治疗的实际情况，其购置的“护理用品、生活用品”等物品，虽不是直接的医疗费用，但系与治疗密切相关的辅助医疗用品，本院对该损失予以确认。四、对交通费票据的真实性本院予以认定，至于原告据此所要证明的相关损失，本院将综合原告主张的所有赔偿项目，结合本案实际情况予以酌情认定。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。原告李云祥因事故造成的伤残等级为八级。
另查明，浙A×××××号轻型普通货车在被告阳光保险萧山支公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财物损失赔偿限额为2000元。案涉交通事故发生在强制保险期间。事发后，被告沈丽珍已为原告支付治疗期间的医疗费用。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）辅助治疗费用，计561元；住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）；营养费，根据原告实际伤情，本院酌情核定其伤后所需补充营养的期限为30天，计1500元（50元／天×30天）。上述医疗费用项计3861元。（二）护理费，原告主张的相关标准不超过上一年度浙江省在岗职工平均工资标准，本院予以支持，结合其住院时间36天和出院后所需护理时间为3个月，合计126天，则护理费计13838.58元（109.83元／天×126天）；残疾赔偿金，根据原告户籍性质、年龄和伤残等级，计24159元（16106元／年×5年×30%），被告提出因原告年龄达到91岁要求按残疾赔偿金计算金额的80%予以赔偿的意见于法无据，本院不予采纳；精神损害抚慰金，根据本案实际情况酌情核定为15000元；交通费酌情核定200元。上述伤残赔偿项计53197.58元。（三）鉴定费1200元。上述财产损失项计1200元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告阳光保险萧山支公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。故被告阳光保险萧山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告因事故造成的损失58258.58元（3861元＋53197元＋1200元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李云祥因事故造成的损失58258.58元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回李云祥的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半交纳637元，由李云祥负担9元，沈丽珍负担628元。沈丽珍应负担的受理费628元，李云祥已向本院预交，由沈丽珍于本判决生效后十日内直接支付给李云祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1274元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢 云
二〇一四年八月十一日
书 记 员 瞿丽丹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4280号之一
申请执行人：何红杰，男，1982年1月19日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
被执行人：戴剑军，男，1981年10月30日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
申请执行人何红杰与被执行人戴剑军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商初字第1251号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的11000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4280号
申请执行人何红杰
被执行人戴剑军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第01251号，依法向被执行人戴剑军发出执行通知书，责令被执行人戴剑军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴剑军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴剑军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尚 洁
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第381号
上诉人（原审原告）安福县河西煤矿，住所地安福县山庄乡新背村。
法定代表人彭金凤，该矿矿长。
被上诉人（原审被告）张合根。
上诉人安福县河西煤矿因与被上诉人张合根劳动争议纠纷一案，不服安福县人民法院（2015）吉民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安福县河西煤矿于2015年10月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安福县河西煤矿的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安福县河西煤矿撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，�上诉人安福县河西煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 陈利国
代理审判员 罗良华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂11刑终114号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩必烈，男，1953年6月22日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年1月5日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月16日被逮捕，同月24日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2017年3月7日由贺州市八步区人民法院决定监视居住。
辩护人陈文星，广东华协律师事务所律师。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人韩必烈犯盗伐林木罪一案，于2017年4月27日作出（2017）桂1102刑初135号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员唐某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）韩必烈及其辩护人陈文星等到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2016年11月的一天、2016年12月8日，被告人韩必烈分两次雇请他人到贺州市八步区莲塘镇广福村2林班34小班（地名“对门山杉树凹”）砍伐被害人黄某的桉树，并将砍伐的桉树销售。经鉴定，被盗伐伐区面积1.8亩，盗伐林木蓄积量14m3。认定上述事实的证据有，被告人韩必烈在开庭审理过程中无异议，被害人黄某的报案陈述，证人蔡某、赵某1、赵某2、赵某3、钟某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，指认现场照片，伐区技术鉴定，林地使用权和林木所有权转让合同书，被告人韩必烈的供述等。
一审判决认为，被告人韩必烈以非法占有为目的，盗伐他人林木14m3，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人韩必烈犯盗伐林木罪成立。被告人韩必烈如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：被告人韩必烈犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人韩必烈不服一审判决，提出上诉，以上诉人已经赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解,有认罪悔罪表现为由，请求二审法院改判，对其适用缓刑。上诉人向本院提交了两份证据，一份是被害人黄某书写的收到韩必烈家属交付的赔偿款人民币二千元的收据，另一份是黄某对上诉人韩必烈的谅解书。
辩护人陈文星的辩护意见是，上诉人韩必烈赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对上诉人改判缓刑足以对其起到教育与处罚的作用，建议法院宣告上诉人缓刑。
出庭检察员认为，一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。鉴于上诉人已经赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且八步区司法局的社会调查评估意见也认为可对上诉人适用非监禁刑，因此，建议对上诉人韩必烈宣告缓刑。
在本院审理过程中，贺州市森林公安局八步区分局刑侦治安队向本院移交被害人黄某的收条与谅解书，内容与上诉人韩必烈提交的证据内容一致。贺州市八步区司法局出具（2017）八矫调字70号调查评估意见书，评估意见为对韩必烈可适用非监禁刑。
经审理查明，二审查明的事实除与一审判决查明的事实一致以外，另查明，上诉人已赔偿了被害人黄某的损失人民币二千元并取得了被害人的谅解，贺州市八步区司法局对上诉人韩必烈的社会调查评估意见为对韩必烈可适用非监禁刑。认定上述事实的证据有一审判决书列举的经过开庭质证的证据，上诉人在二审期间提交的证据，贺州市森林公安局八步区分局刑侦治安队向本院移交被害人黄某的收条与谅解书，贺州市八步区司法局出具的（2017）八矫调字70号调查评估意见书，上述证据经过庭审举证质证，证据来源合法，客观真实，证明的事实与本案有关，本院对上述证据以及所证明的事实予以确认。
本院认为，上诉人韩必烈对盗伐林木的事实没有异议，在案的证据也足以证实上诉人韩必烈以非法占有为目的，盗伐他人林木14m3，数量较大，上诉人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，一审判决认定韩必烈犯盗伐林木罪的事实清楚，证据充分，定罪准确。原判考虑了韩必烈如实供述自己的罪行，根据韩必烈的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照刑法的规定，判处韩必烈有期徒刑一年二个月并处罚金人民币四千元，适用法律正确，审判程序合法。鉴于上诉人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，有认罪悔罪表现，对上诉人宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，且八步区司法局的调查评估意见书也反映，对上诉人可适用非监禁刑，出庭检察员也建议对上诉人可以宣告缓刑，因此，本院决定对上诉人宣告缓刑。上诉人韩必烈的上诉意见及其辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贺州市八步区人民法院（2017）桂1102刑初135号刑事判决对韩必烈的定罪部分。即韩必烈犯盗伐林木罪。
二、撤销贺州市八步区人民法院（2017）桂1102刑初135号刑事判决对韩必烈的量刑部分。即判处韩必烈有期徒刑一年二个月并处罚金人民币四千元。
三、上诉人韩必烈犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审判长 黄伟高
审判员 龙凤鸣
审判员 黄灵峰
Appoint
二〇一七年七月十七日
本件与原本核对无异
书记员陈清
文书内容广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂11刑终114号原公诉机关贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩必烈，男，1953年6月22日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年1月5日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月16日被逮捕，同月24日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2017年3月7日由贺州市八步区人民法院决定监视居住。辩护人陈文星，广东华协律师事务所律师。贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人韩必烈犯盗伐林木罪一案，于2017年4月27日作出（2017）桂1102刑初135号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员唐某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）韩必烈及其辩护人陈文星等到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定，2016年11月的一天、2016年12月8日，被告人韩必烈分两次雇请他人到贺州市八步区莲塘镇广福村2林班34小班（地名“对门山杉树凹”）砍伐被害人黄某的桉树，并将砍伐的桉树销售。经鉴定，被盗伐伐区面积1.8亩，盗伐林木蓄积量14m3。认定上述事实的证据有，被告人韩必烈在开庭审理过程中无异议，被害人黄某的报案陈述，证人蔡某、赵某1、赵某2、赵某3、钟某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，指认现场照片，伐区技术鉴定，林地使用权和林木所有权转让合同书，被告人韩必烈的供述等。一审判决认为，被告人韩必烈以非法占有为目的，盗伐他人林木14m3，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人韩必烈犯盗伐林木罪成立。被告人韩必烈如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：被告人韩必烈犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。上诉人韩必烈不服一审判决，提出上诉，以上诉人已经赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解,有认罪悔罪表现为由，请求二审法院改判，对其适用缓刑。上诉人向本院提交了两份证据，一份是被害人黄某书写的收到韩必烈家属交付的赔偿款人民币二千元的收据，另一份是黄某对上诉人韩必烈的谅解书。辩护人陈文星的辩护意见是，上诉人韩必烈赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对上诉人改判缓刑足以对其起到教育与处罚的作用，建议法院宣告上诉人缓刑。出庭检察员认为，一审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。鉴于上诉人已经赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且八步区司法局的社会调查评估意见也认为可对上诉人适用非监禁刑，因此，建议对上诉人韩必烈宣告缓刑。在本院审理过程中，贺州市森林公安局八步区分局刑侦治安队向本院移交被害人黄某的收条与谅解书，内容与上诉人韩必烈提交的证据内容一致。贺州市八步区司法局出具（2017）八矫调字70号调查评估意见书，评估意见为对韩必烈可适用非监禁刑。经审理查明，二审查明的事实除与一审判决查明的事实一致以外，另查明，上诉人已赔偿了被害人黄某的损失人民币二千元并取得了被害人的谅解，贺州市八步区司法局对上诉人韩必烈的社会调查评估意见为对韩必烈可适用非监禁刑。认定上述事实的证据有一审判决书列举的经过开庭质证的证据，上诉人在二审期间提交的证据，贺州市森林公安局八步区分局刑侦治安队向本院移交被害人黄某的收条与谅解书，贺州市八步区司法局出具的（2017）八矫调字70号调查评估意见书，上述证据经过庭审举证质证，证据来源合法，客观真实，证明的事实与本案有关，本院对上述证据以及所证明的事实予以确认。本院认为，上诉人韩必烈对盗伐林木的事实没有异议，在案的证据也足以证实上诉人韩必烈以非法占有为目的，盗伐他人林木14m3，数量较大，上诉人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，一审判决认定韩必烈犯盗伐林木罪的事实清楚，证据充分，定罪准确。原判考虑了韩必烈如实供述自己的罪行，根据韩必烈的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照刑法的规定，判处韩必烈有期徒刑一年二个月并处罚金人民币四千元，适用法律正确，审判程序合法。鉴于上诉人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，有认罪悔罪表现，对上诉人宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，且八步区司法局的调查评估意见书也反映，对上诉人可适用非监禁刑，出庭检察员也建议对上诉人可以宣告缓刑，因此，本院决定对上诉人宣告缓刑。上诉人韩必烈的上诉意见及其辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贺州市八步区人民法院（2017）桂1102刑初135号刑事判决对韩必烈的定罪部分。即韩必烈犯盗伐林木罪。二、撤销贺州市八步区人民法院（2017）桂1102刑初135号刑事判决对韩必烈的量刑部分。即判处韩必烈有期徒刑一年二个月并处罚金人民币四千元。三、上诉人韩必烈犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审判长  黄伟高审判员  龙凤鸣审判员  黄灵峰Appoint二〇一七年七月十七日本件与原本核对无异书记员陈清
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第486号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新矸镇明州路***号。
法定代表人：徐文军，该行行长。
委托代理人：张军、郑智杰，该公司员工。
被告：李媛。
本院于2013年4月7日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告李媛信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 怡
二〇一三年四月十七日
代书 记员 张晓燕