江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初333号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1988年12月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月22日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
辩护人潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告人戚某甲，男，1990年10月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪�于2017年1月22日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
被告人刘某某，男，1987年1月13日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2007年5月24日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，2013年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月23日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
辩护人李刚、马凡舒，江苏多德律师事务所律师。
被告人石某某，男，1989年7月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2009年7月3日被本院判处有期徒刑一年；又因犯寻衅滋事罪，于2010年12月7日被本院判处有期徒刑二年；又因赌博，于2013年4月20日被泗洪县公安局罚款五百元；又因犯寻衅滋事罪，于2014年2月20日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月9日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月20日被逮捕。
被告人徐某某，男，1985年1月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，个体户，住泗洪县。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，于2015年5月31日刑满释放；又因吸毒，于2016年11月29日被泗洪县公安局行政拘留十三日，并处罚款二千元；又因吸毒，2017年6月20日被泗洪县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月9日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月5日被逮捕。
辩护人戴勇，江苏品维律师事务所律师。
被告人朱某乙，男，1967年1月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月23日被泗洪县公安�取保候审。
被告人戚某乙，男，1991年10月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月21日被泗洪县公安局取保候审。
被告人黄某某，又名黄某某，男，1994年8月13日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月21日被泗洪县公安局取保候审。
辩护人杨军，江苏永明晖律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人朱某甲、戚某甲、刘某某、石某某、徐某某、朱某乙、戚某乙、黄某某犯聚众斗殴罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人朱某�及其辩护人潘刚，被告人戚某甲，被告人刘某某及其辩护人李刚、马凡舒，被告人石某某，被告人徐某某及其辩护人戴勇，被告人朱某乙，被告人戚某乙，被告人黄某某及其辩护人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2017年1月21日，被告人朱某甲因其妻子与被告人戚某甲有婚外情关系，在电话中与被告人戚某甲发生口角，后双方约定在泗洪县青阳镇北辰花园小区南门处见面。被告人戚某甲遂纠集被告人黄某某、戚某乙等十余人前往北辰小区南门，并指使被告人戚某乙准备工具。被告人朱某甲纠集被告人刘某某、朱某乙、樊胜宝（另案处理），被告人刘某某又纠集被告人徐某某、石某某到新城家园小区，并由被告人朱某甲、朱某乙准备木棍、菜刀等工具。当日23时许，双方在新城家园小区南门处相互斗殴。在斗殴过程中，被告人黄某�被打伤。经法医鉴定，黄某某的损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、案件查破经过、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人朱某甲、戚某甲、刘某某纠集多人持械聚众斗殴，被告人徐某某、石某某、朱某乙、戚某乙、黄某某持械积极参加聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪。被告人朱某甲、戚某甲、刘某某、石某某、徐某某系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱某乙、戚某乙、黄某某系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某某、石某某、徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱某甲、戚某甲�刘某某、石某某、朱某乙、戚某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。分别适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定。请依法判处。
被告人朱某甲辩称双方并不是约好打架的。
被告人朱某甲的辩护人提出的主要辩护意见是：1.本案斗殴的另一方被告人戚某甲的错误行为是诱发斗殴的直接、根本原因；2.被告人朱某甲具有自首、立功情节，主观恶性程度不深；3.被告人朱某甲一贯表现良好，属于偶然犯罪，积极赔偿本案伤者黄某某的经济损失，取得谅解。综上，建议法庭对被告人朱某甲减轻判处并宣告缓刑。
被告人戚某甲辩称双方并不是约好打架的。
被告人�某某未提出实质性辩解意见。
被告人刘某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人刘某某是自首，认罪态度好，积极悔罪；2.被告人刘某某及其父母能够积极赔偿，已经得到了被告人黄某某的谅解；3.本案应认定被告人刘某某为从犯。综上，建议对其在三年以下有期徒刑的幅度内进行量刑。
被告人石某某未提出实质性辩解意见。
被告人徐某某未提出实质性辩解意见。
被告人徐某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人徐某某在本案斗殴中不是组织者，只起到辅助作用；2.本案被告人戚某甲对本案的产生并扩大有不可推卸的过错责任；3.被告人徐某某是自首，主观恶性不大，事后的认罪态度好，具有强烈的悔罪表现。在聚众斗殴中，被告人徐某某劝阻被告人朱某甲对他人的殴打行为，客观上也避免了更严重的后果发生。综上，建议对被告人徐某某从轻、减轻处罚。
被告人朱某乙未提出实质性辩解意见。
被告人戚某乙未提出实质性辩解意见。
被告人黄某某未提出实质性辩解意见。
被告人黄某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人黄某某在本案中属于从犯，犯罪情节轻微，社会危害性较小；2.被告人黄某某是自首；3.被告人黄某某是初犯，犯罪后认罪态度好，有悔罪表现。综上，建议法庭对被告人黄某某免于刑事处罚。
经审理查明：2017年1月21日晚，被告人朱某甲因其妻子与被告人戚某甲有婚外情关系，在电话中与被告人戚某甲发生口角，后双方约定在泗洪县青阳镇北辰花园小区南门处见面。被告人戚某甲遂纠集被告人黄某某、戚某乙等十余人前往北辰花园小区南门，并指使被告人戚某乙准备工具。被告人朱某甲纠集被告人朱�乙（系被告人朱某甲父亲）、刘某某、樊某某（另案处理），被告人刘某某又纠集被告人徐某某、石某某到新城家园小区，被告人朱某甲自己准备木棍且让其父被告人朱某乙准备菜刀等工具。当日23时许，被告人戚某甲一方十余人聚集在新城家园小区南门处，被告人朱某甲一方看到对方后，遂持菜刀、木棍等工具追打被告人戚某甲一方。被告人戚某甲一方见状即逃跑，被告人朱某甲一方在追打过程中发现站在车旁手持木棍的被告人戚某乙、黄某某，被告人石某某持菜刀与持木棍的被告人戚某乙相互斗殴，被告人戚某乙被被告人石某某打跑之后，被告人石某某又持菜刀与持木棍的被告人朱某甲、持菜刀的樊某某一起殴打被告人黄某某，被告人徐某某用棍擂、脚踹被打倒在地的被告人黄某某，致被告人黄某某头部两侧顶骨骨折、顶枕部及左肩部刀砍伤。经法医鉴定，被�人黄某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人朱某甲、戚某甲、刘某某、石某某、徐某某、朱某乙、戚某乙、黄某某均主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。被告人朱某甲在侦查期间被刑事拘留前，告知其妻子赵某某联系被告人刘某某投案，后被告人刘某某在赵某某的联系下到公安机关投案。被告人朱某甲、刘某某、石某某赔偿了被告人黄某某经济损失并取得了黄某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人朱某甲、戚某甲在庭前均稳定供述了两人相约见面并纠集多人、准备工具聚众斗殴的原因、时间、地点、手段、过程等情节，与被告人刘某某、石某某、徐某某、朱某乙、戚某乙、黄某某供述的相关情节相互印证，未到庭证人戚某丙、马某某、赵某某、孙某某、张�某、夏某某、黄某甲等人的证言对上述聚众斗殴的相关情节均予以证实，并有现场勘验笔录，扣押决定书及清单，搜查笔录，监控视频，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据相佐证。刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明、情况说明、行政处罚决定书，证实被告人刘某某、石某某、徐某某前科情况的事实；情况说明，证实被告人朱某甲让其妻子联系被告人刘某某投案的事实；谅解书及收条，证实被告人朱某甲、刘某某、石某某赔偿了黄某某经济损失，并取得了黄某某的谅解；案件查破经过、抓获经过，证明案件侦破情况及被告人朱某甲、戚某甲、刘某某、石某某、徐某某、朱某乙、戚某乙、黄某某归案情况；户籍证明，证明被告人朱某甲、戚某甲、刘某某、石某某、徐某某、朱某乙、戚某乙、黄某某均达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经�庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
被告人朱某甲、戚某甲提出双方并不是约好打架的辩解被上述证据所否定，本院不予支持。
关于被告人朱某甲的辩护人提出本案斗殴的另一方被告人戚某甲的错误行为是诱发斗殴的直接、根本原因，被告人徐某某的辩护人提出被告人戚某甲对本案的产生并扩大有不可推卸的过错责任的辩护意见，经查，被告人戚某甲与被告人朱某甲妻子之间的不正当两性关系是导致本案发生的诱因。辩护人就此提出的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。关于被告人徐某某的辩护人提出被告人徐某某在聚众斗殴中劝阻被告人朱某甲对他人实施殴打的辩护意见，经查，证据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱某甲、戚某甲纠集多人持械聚众斗殴，被告人刘某某纠集他人、被告人石某某、徐某某、朱某乙、戚某乙、黄某某持械积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人朱某甲、戚某甲系首要分子，依法应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人刘某某、石某某、徐某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱某乙、戚某乙、黄某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。关于被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某是从犯的辩护意见，经查，被告人刘某某纠集他人积极参与持械斗殴，在共同犯罪中起主要作用，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人徐某某的辩护人提出被告人徐某某在本案中只起到了辅助作用的辩护意见，经查，被告人徐某某持械积极参与殴打被告人黄某某，在共�犯罪中起主要作用，是主犯，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某某、石某某、徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告朱某甲、戚某甲、刘某某、石某某、徐某某、朱某乙、戚某乙、黄某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某甲、刘某某、石某某赔偿了另一方被告人黄某某经济损失并取得了黄某某的谅解,可酌情予以从轻处罚。被告人朱某甲、刘某某、徐某某的辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人朱某甲、刘某某、徐某某予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以�纳。综合以上量刑情节，决定对被告人朱某甲、戚某甲、刘某某、石某某、徐某某均予以从轻处罚，对被告人朱某乙、戚某乙、黄某某均予以减轻处罚。关于被告人朱某甲的辩护人提出对被告人朱某甲减轻处罚，被告人刘某某、徐某某的辩护人提出对被告人刘某某、徐某某减轻处罚的辩护意见，综合本案案情，不宜对三被告人减轻处罚，故对三辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人朱某乙、戚某乙、黄某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。关于被告人朱某甲的辩护人提出对被告人朱某甲适用缓刑，被告人黄某某的辩护人提出对被告人黄某某免于刑事处罚的辩护意见，综合本案案情，不宜对被告人朱某甲适用缓刑，不宜对被告人黄某某免于刑事处罚，对上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七第一款、第六十八条、第七十二第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2020年1月21日止)。
被告人戚某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2020年1月21日止)。
被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2017年1月23日起至2020年7月22日止)。
被告人石某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2021年1月19日止)。
被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2020年10月4日止)。
被告人朱某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人戚某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月�缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 韩继祥
人民陪审员 杨有同
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在�共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯�对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不�少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第8页/共8页
第7页/共8页