wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第704号
原告楼关其。
原告金凤英。
被告缪双飞，杭州市萧山区楼塔镇萧南村田村6组23号。
本院在审理原告楼关其、金凤英诉被告缪双飞民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告楼关其、金凤英在本案宣判前自愿申请撤回对被告缪双飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许楼关其、金凤英撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由楼关其、金凤英负担。
代理审判员 沈南
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 许尹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3110号
上诉人（原审被告）王洪雁，男，汉族，1974年11月10日出生，住四川省新津县。
委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都建冶机械设备有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人刘建国，总经理。
委托代理人周德辉，四川法典律师事务所律师。
上诉人王洪雁与被上诉人成都建冶机械设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2921号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并发回重审。本院在审理本案过程中，王洪雁于2015年5月26日向本院提出书面申请，以双方已经达成庭外和解协议为由请求撤回上诉。
本院认为，王洪雁撤回上诉的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许王洪雁撤回上诉。
二审案件受理费4900元，减半收取为2450元（王洪雁实际交纳5124元，多交224元，故应退还王洪雁受理费2674元），由王洪雁负担负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 罗晓都
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初172号
原告：刘阳，男，1982年10月9日生，汉族。
被告：谢召鲁，男，1956年6月11日生，汉族。
本院在审理原告刘阳与被告谢召鲁财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘阳于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权益和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告刘阳承担。
审判员 廖中元
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈善华
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申字第41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡仁妃，女，1953年2月26日出生，汉族，住新昌县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）庞永梅（系胡仁妃之女），女，1981年4月24日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）庞三妹（系胡仁妃之女），女，1982年12月9日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）庞学永（系胡仁妃之子），男，1977年12月16日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏香凤（系胡仁妃之婆婆），女，1931年8月11日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人薛正懿、李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地浙江省绍兴市新昌县羽林街道铁顶山村。
法定代表人李黎明，主任。
委托代理人王江辉，新昌县钦寸水库移民安置办公室副主任。
委托代理人ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
再审申请人胡仁妃、庞永梅、庞三妹、庞学永、夏香凤因诉新昌县钦寸水库移民安置办公室拆迁安置其他行政行为一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行终字第67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡仁妃、庞永梅、庞三妹、庞学永、夏香凤申请再审称：1、原审判决认定事实错误。《钦寸水库工程建设征地移民安置规划设计变更报告》要求房屋装修补偿单价应为房屋重置补偿价格的20%，但被申请人确定的房屋装修补偿未达到该标准违法。2、原审判决适用法律错误。被申请人未依法向申请人支付补偿金，没有确定安置地点和安置方式，就要求申请人搬迁，实施过渡安置，违背了国家法规所确定的“先补偿后搬迁”的原则，违背了国家发改委要求的禁止过渡性安置的规定。综上，请求依法再审本案。
被申请人新昌县钦寸水库移民安置办公室答辩称：1、原审判决认定事实清楚。房屋装修按房屋重置补偿价格的20%补偿是一个总体把握的标准，每户移民房屋装修是不同的，应根据专业评估机构对移民房屋实物评估结果来确定相应的补偿款。2、原审判决适用法律正确。本案是水库移民安置，关于土地征收的法律法规不适用于本案。《国家发展和改革委员会关于做好水电工程先移民后建设有关工作的通知》中规定的“先移民后建设”，是指在水电建设中，始终要把移民工作作为水电工程的重要组成部分，把做好移民工作放在优先位置，根据经批准的移民安置规划统筹协调做好工程建设进度和移民工作进度，切实保障移民群众合法权益，实现在做好移民安置的前提下积极发展水电的目标。并非说一定要移民完成才可以开始建设水库。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：1、关于房屋装修补偿的问题。浙江省水利水电勘测设计院于2014年8月出具并经浙江省移民办审核同意的《钦寸水库工程建设征地移民安置规划设计变更报告》载明：房屋装修补偿单价在设计变更后确定为房屋结构重置补偿价格的20%。对补偿单价，是每幢房屋均为重置补偿价格的20%还是所有房屋的概算值为重置补偿价格的20%，双方对此理解存在分歧。从本案实际情况看，每户移民房屋的装修成本等因素是不相同的，相应的重置补偿价格亦应有所不同。故将补偿单价理解为每幢房屋均为重置补偿价格的20%，并不合理。被申请人根据《新昌县钦寸水库工程搬迁安置对象全面过渡安置实施办法》第七条第（三）项的规定，按照房产评估机构评估确定的房屋装修补偿款予以补偿，并无不当。2、关于安置补偿的问题。被诉行政行为系被申请人在移民安置工作中作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》，从其内容看，再审申请人的房屋补偿以及相关的补助、奖励款均已明确。另据了解，关于房屋安置的相关权利，亦已通过公证摇号的方式予以确定，并书面通知再审申请人。因此，本案不存在安置补偿权利未明确即作出强制搬迁决定的情形。3、关于过渡安置的问题。经查，2013年12月11日，新昌县人民政府办公室根据《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》（新政发[2010]34号）文件精神，制订了《新昌县钦寸水库工程搬迁安置对象全面过渡安置实施办法》。石笔青等45人对此不服，已另案提起诉讼，故该问题不属本案的审查范围。据此，再审申请人认为被诉行政行为认定事实不清、适用法律错误，但未能提供充分的证据和依据证明，其再审请求不予支持。
综上，再审申请人胡仁妃、庞永梅、庞三妹、庞学永、夏香凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡仁妃、庞永梅、庞三妹、庞学永、夏香凤的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 芳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2162号
原告吴纯勇。
委托代理人朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告徐学芳。
委托代理人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。
被告吴秀玲。
原告吴纯勇为与被告徐学芳、吴秀玲民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴纯勇及其委托代理人朱有勇、被告徐学芳及其委托代理人姜国根到庭参加诉讼，被告吴秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因临时资金周转需要，分别于2011年5月20日、2013年7月12日向原告借款人民币本金共计250000元，约定月息2分，未约定还款期限。在被告分别出具书面借条后，原告即付现金给被告，期间被告支付过部分利息。嗣后，原告因急需用钱，曾多次向被告催要所欠借款本金及利息，但被告以种种理由推诿，至今未归还本金及所欠利息。被告吴秀玲系被告徐学芳之妻，借款是在俩被告婚姻关系存续期间发生的，俩被告应互负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还借款本金人民币250000元、利息27500元（利息按月息2分利标准从2015年12月1日计算至2016年4月20日，以后按此标准计算直至本金还清为止），俩被告互负连带清偿责任；2、由被告承担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：借条二份、结婚登记审查表，证明被告尚欠原告借款以及借款发生于二被告婚宴存续期间的事实。
被告徐学芳未作书面答辩，在庭审中辩称，被告向原告的借款是高利借贷，月利率4%，或现金或转账支付利息，一向不拖欠；被告能从银行查出来的还款金额达325000元。2013年7月12日的10万元借条，被告实际收到的是原告银行转账支付的92000元。
被告徐学芳向原告提交的证据有：转账凭证7份，证明2013年7月12日，被告只收到借款92000元以及被告归还借款的情况。
被告吴秀玲未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证、质证，被告对结婚登记审查表无异议，对借条表示年数太久，记不清楚了。本院予以确认。
被告提交的证据，经当庭举证、质证，原告对还款账户及金额表示确认，本院予以认定。
本院根据上述确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2011年5月20日，被告徐学芳向原告吴纯勇借款人民币15万元，月利率2%，未约定还款期限。2013年7月12日，被告徐学芳再次向原告吴纯勇借款10万元，约定同上。被告徐学芳实际收到9.2万元。2013年1月7日，被告徐学芳向原告吴纯勇尾号8012的账户转账支付15万元。2013年4月8日，被告徐学芳向原告尾号8012账户转账10万元。2015年3月21日，被告向原告尾号8012账户转账1.5万元。2015年11月23日，被告向原告尾号3717的账户转账1万元。2015年12月5日，被告向原告尾号3717的账户转账2万元。2016年1月29日，被告向原告尾号3717账户转账3万元。被告六次还款合计金额32.5万元。
本院认为，原、被告间的借贷有借条为凭，予以确认。借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原、被告双方约定按月利率2%计算利息，超出约定所支付的利息部分扣抵本金。原告称第二次借款时原告所扣除的8000元系被告尚未支付的利息，但未举证证明，本院不予采信。经计算，截至2016年1月29日，被告徐学芳仅欠原告本金14300元。被告吴秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐学芳、吴秀玲于本判决生效后十日内支付原告吴纯勇借款人民币14300元及利息770元（自2016年1月30日按月利率2%暂算至2016年4月20日，之后计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2731.5元（已减半），由原告吴纯勇负担2643元，由被告徐学芳、吴秀玲负担88.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年八月十八日
代书 记员 陈嘉忆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17804号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：韩庭胜，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩庭胜信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告韩庭胜系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币125,258.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第0093号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人万XX，男，1950年12月12日出生，贵州省剑河县人，苗族，小学文化，农民。因涉嫌非法加工国家重点保护植物罪，2014年7月17日被剑河县森林公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人万XX犯非法加工国家重点保护植物罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日依法公开开庭进行了审理，剑河县人民检察院指派代理检察员宋大维、龙安琴出庭支持公诉，被告人万XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2014年7月11日，被告人万XX在榕江县两汪乡赶场时结识其自称叫金XX的男子（公安排查中），金XX邀约万XX一起采伐楠木后出售。当日16时许，万XX便带金XX前往八万山林场“乌纠老屋基”看楠木，当二人到达时发现一棵楠木已经被砍倒，二人就商量将这棵楠木加工成原木出售，因为当天没带工具，二人便商量下次再来。在2014年7月16日晚上，金XX持一把手锯，万XX持一把柴刀，二人前往八万山林场“乌纠老屋基”加工那棵被砍倒的楠木。7月17日8时许，万XX、金XX正在加工楠木时，被护林员唐X、王XX发现，万XX、金XX二人便各自逃跑。经林业部门鉴定，被非法加工的一株林木为国家二级保护植物闽楠，折合立木蓄积1.7177立方米。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示并宣读了书证、现场勘验检查笔录和照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人万XX违反森林法规，非法加工国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，案件事实清楚，证据确实充分，应以非法加工国家重点保护植物罪追究被告人万XX的刑事责任。但鉴于其认罪悔罪态度好，可对其酌情从轻处罚。建议对被告人万XX判处三年以下有期徒刑。
被告人万XX对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实无异议。其辩称自己因为法律意识不强才走上犯罪道路，现深感后悔，请求法院对自己从宽处罚。
经审理查明，2014年7月11日，被告人万XX在榕江县两汪乡赶场时偶遇雷山籍男子金XX（另案），金XX从被告人万XX口中得知被告人万XX所在的太拥镇阳白村附近位于八万山林场内的“乌纠老屋基”有一株大楠木，便与万XX商议欲共同进入山场盗伐该株楠木。当日16时许，万XX带金XX前往八万山林场“乌纠老屋基”看楠木，当二人到达时发现该株楠木已被他人非法采伐，二人就商议将该株已被伐倒的楠木加工成原木出售，后二人各自回家。2014年7月16日晚，被告人万XX、金XX二人共同前往八万山林场“乌纠老屋基”，用手锯将该株楠木加工成不同规格的原木。7月17日8时许，万XX、金XX正在加工楠木时，被护林员唐XX、王XX发现，万XX、金XX二人便各自逃跑。后被告人万XX被公安机关抓获，金XX逃脱。
经林业部门鉴定，被告人万XX等人非法加工的1株林木树种为闽楠（樟科楠木属的闽楠种），属国家二级保护植物。折合立木蓄积1.7177立方米。
上述认定的事实，被告人万XX在开庭审理过程中无异议，并有已经庭审质证、认证的书证、现场勘验检查笔录和照片、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人万XX以非法占有为目的，伙同他人非法加工位于八万山林场“乌纠老屋基”山场内已被采伐的国家重点保护植物楠木（闽楠）一株，折合立木蓄积1.7177立方米。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法加工国家重点保护植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，因同案犯金XX尚未归案，故在本案中不宜区分主、从犯。鉴于被告人万XX认罪悔罪态度较好，且被告人万XX等人在非法加工楠木的过程中被护林员发现，未给国家造成较大经济损失，又系老年人犯罪，依法可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人万XX犯非法加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限于判决生效后一个月内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红霞
二〇一四年九月二十八日
书记员 张 阳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民再57号
再审申请人（一审原告、原诉被告、二审上诉人）：盐城市盐都区盐海幸福塑料有限公司（以下简称盐海幸福塑料公司）。机构代码：59699620-7。住所地：盐城市盐都区学富镇中兴社区管理委员会。
法定代表人：武芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、原诉原告、二审被上诉人）：商城县高科农机农艺服务专业合作社（以下简称商城高科合作社）。机构代码：693546670。住所地：商城县鄢岗镇阮岗村。
法定代表人：余家华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
再审申请人盐海幸福塑料公司因与被申请人商城高科合作社物权纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终335号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年2月10日作出（2017）豫15民申4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人盐海幸福塑料公司的委托代理人潘连诗、被申请人商城高科合作社的委托代理人刘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐海幸福塑料公司申请再审称：一、原一、二审审理程序严重违法。1、上诉期间，二审未合法送达开庭传票，导致我公司未按时出庭，二审法院按自动撤回上诉处理是严重错误的；2、一审先后两次庭审，均是法官独任审理，而判决书上出现的“合议庭”是不合法的。二、原一审认定田洪华、季峰与被申请人签订的和解协议合法有效错误。1、田洪华与季峰的签约行为是个人行为不代表公司；2、季峰不是本人签名；3、约定内容无中生有，缺乏事实依据。请求撤销（2015）商民初字第905号民事判决，将此案发回重审。
商城高科合作社辩称：1、原二审送达与否是法院的事，我们不清楚；2、原一审开庭时虽然另两个合议庭成员未参加开庭审理，但是有主审法官向他们进行传达和汇报，一审结果是合议庭合议的结果；3、申请人是家庭公司，田洪华是武芳的丈夫，季峰是田洪华与武芳的女婿，申请人与被申请人的业务往来一直是由田洪华出面，田洪华构成表见代理，双方签订的和解协议真实有效。请求：维持原一审判决。
本院再审认为，申请人关于原一、二审严重违反法定程序的再审理由成立。首先，本院原二审未合法送达开庭传票。经查，二审期间，申请人并未委托潘连诗为其诉讼代理人，二审将开庭传票寄与潘连诗而未邮寄给当事人盐海幸福塑料公司确有不当。二审开庭传票未合法送达当事人，申请人盐海幸福塑料公司未按时出庭，不属于无正当理由拒不到庭的情形，本院按自动撤回上诉处理错误。其次，原一审审判组织的组成不合法。再审查明，原一审开庭审理时，由审判员孙治国独任审判，而一审判决书显示，本案系合议庭审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫15民终335号民事裁定及商城县人民法院（2015）商民初字第905号民事判决；
二、本案发回商城县人民法院重新审理。
审判长 芦倩
审判员 韩洋
审判员 金磊
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱婧
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00442号
申请执行人高密密，女，1988年3月14日出生，汉族。
被执行人张西虎，男，1963年2月4日出生，汉族。
被执行人马启芳，女，1967年1月12日出生，汉族，系张西虎之妻。
高密密申请执行张西虎、马启芳民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00865号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2015年11月3日立案执行，申请执行标的款：张西虎、马启芳支付高密密借款90000.00元及利息（利息从2015年5月20日起至清偿之日止，利息按同期银行贷款利率计算），案件受理费2050.00元。
在执行过程中，张西虎、马启芳已给付20000.00元，剩余借款，经查：被执行人无房产、车辆、股权，无任何财产可供执行；合议庭审查评议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院(2015)旬阳执字第00442号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一六年六月二十二日
书记员 熊世都
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执546号
关于湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与蒋海英金融借款合同一案，湖南省祁阳县人民法院作出（2017）湘1121民初1523号民事调解书已发生了法律效力。申请人祁阳农商行于2017年7月6日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，申请执行人祁阳农商行与被执行人郑四则已达成执行和解协议，该案已执行终结。
审判员 桂 冠
二〇一七年七月十日
书记员 邹学康
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2630刑初54号
公诉机关台江县人民检察院。
被告人张某，男，1986年2月14日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化，农民，住贵州省台江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月6日被台江县公安局监视居住。现在家。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员姚敦莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2017年2月6日下午14时许，被告人张某醉酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车行驶至台施线31km+800m弯道处时，与对向王某驾驶的贵Ｈ×××××号轻型自卸货车相撞肇事，造成被告人张某受伤、两车损坏的道路交通事故。经台江县公安局交警大队认定，王某承担此次事故的主要责任，被告人张某承担次要责任。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血样中乙醇含量为109.02mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、被告人的户籍信息、机动车信息、驾驶人信息、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某在归案后，能如实供述自己的主要罪行，可以对其从轻处罚。为依法打击危险驾驶犯罪行为，维护公共安全，保护人民群众生命财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张峻源
二〇一七年八月三十一日
书记员 莫 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第563号
原告：袁伦聪。
委托代理人：管钱锋。
被告：许海波。
本院在审理原告袁伦聪与被告许海波民间借贷纠纷一案中，原告袁伦聪于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告袁伦聪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁伦聪撤回起诉。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 胡小达
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 张建辉
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00255号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
被执行人：叶蔚林，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人叶蔚林金融借款合同纠纷中，申请执行标的32400元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的32400元及利息。本院在执行中查明被执行人叶蔚林在外务工，地址不详且家庭经济困难。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第00511号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 斌
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年三月十八日
书 记 员 江锡洋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00255号
申请执行人刘洋。
被执行人吕泽林。
被执行人于国庆。
申请执行人刘洋与被执行人吕泽林、于国庆民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年6月13日作出（2013）东民初字第1658号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人吕泽林应给付申请人刘洋借款100000.00元及利息，被执行人于国庆承担连带责任。本院在执行过程中，被执行人吕泽林现羁押于凤城市看守所切暂无财产可供执行，被执行人于国庆下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1658号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙美艳
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽12执异21号
利害关系人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：阚惠民，该公司总经理。
委托代理人：宋丽红，该公司工作人员。
申请执行人:中国工商银行铁岭市分行开原支行，住所地辽宁省开原市。
法定代表人：于忠涛，该行行长。
被执行人：开原锅炉厂，住所地辽宁省开原市。
法定代表人：田志杰，厂长。
利害关系人中国长城资产管理公司沈阳办事处（以下简称长城公司）于2016年4月7日向本院提出书面申请，要求撤销本院作出的（2002）铁执字第126号民事裁定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长城公司称，中国工商银行铁岭市分行开原支行（以下简称开原支行）与开原锅炉厂借款合同纠纷一案，法院已作出（2002）铁中民初字第126号民事调解书。执行过程中，铁岭市中级人民法院于2003年2月24日作出（2002）铁执字第126号民事裁定书，因无财产可供执行，裁定本案终结执行。因中国工商银行辽宁省分行已于2005年7月15日将上述债权依法转让给异议人，现异议人发现被执行人处于存续状态，债权债务关系存续，不属于终结执行的范围，故申请依据最高人民法院于2016年2月14日下发的《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》，特向法院提出终结执行异议，请求撤销（2002）铁执字第126号民事裁定书，恢复本案执行。
经审查查明，本院于2003年1月13日作出（2002）铁中经初字第126号民事调解书。在执行该民事调解书过程中，本院于2003年2月24日作出（2002）铁执字第126号民事裁定书，裁定本院作出的（2002）铁中经初字第126号民事调解书终结执行。
本院认为，本案的争议焦点在于执行案件是否满足终结执行的情形。由于长城公司主张被执行人开原锅炉厂仍处于存续状态，但未能提供相关证据予以证明，故对其异议请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国长城资产管理公司沈阳办事处的异议请求。
审判长 张鹏飞
审判员 李铁刚
审判员 陈 超
二〇一六年十月二十六日
书记员 熊 英
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临民初字第969号
原告杜某。
委托代理人黄某某。
被告洪某甲。
原告杜某为与被告洪某甲离婚纠纷一案，于2010年6月30
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈
广智独任审判，于2010年7月22日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告杜某及其委托代理人黄某某、被告洪某甲到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生
育一子，取名洪某乙。由于双方性格不合，相互不能包容，双
方多次发生吵打。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，请求
法院判令：1、原、被告离婚；2、儿子洪某乙随原告共同生活
，被告按800元／月支付抚养费。
原告为证明其与被告系合法夫妻关系，向本院提供结婚
证1份。
被告辩称：我们双方在性格上有差异，原告从未认识到
自己存在的问题，我不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告没有异议，本院审核后认为具
有关联性、合法性和真实性，证明效力予以确认。根据上述有效证据，并结合庭审当事人陈述，本院认定
以下案件事实：
原、被告2007年9月相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一子，取名洪某乙。原、被告婚后因性
格差异，常为琐事发生争吵。2010年6月11日，双方争吵后，
原告回娘家居住。2010年6月30日，原告诉来本院，要求与被
告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，并已生育子女，建
立了一定的夫妻感情。婚后感情一般。在共同生活中，双方因
性格差异发生争吵而导致夫妻感情受到影响，但并未达到“确
已破裂”的程度。只要双方互谅互让、相互信任、相互宽容，
以家庭和睦为重，夫妻关系还是可以和好的。原告主张夫妻感
情已经破裂，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告洪某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账
号为1202024409008802968）。
审判员 陈广智
二〇一〇年七月二十二日
书记员 王 芳
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯山刑初字第234号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院
被告人普某。因涉嫌挪用资金罪于2012年4月1日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，同年7月21日被取保候审。
辩护人李文奎，河北鼎合律师事务所律师。
辩护人古伟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2012）第120号起诉书指控被告人普某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员何增出庭支持公诉，被告人普某及其辩护人李文奎、古伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2008年4月2日，邯郸市马头工业城城南办事处辛庄营村的王某某找到时任马头镇后台街村村委会主任的被告人普某，提出以月息1.5分利息借款100万元用于个人经营。被告人普某与本村村委会会计宋海某（又名宋保河，另案处理）在村委会办公室商议后，于4月6日由宋海某从河北金祥房地产开发公司给付本村的土地征地款账户中，给王某某开具了100万元的现金支票，转入王某某个人账户，王某某将该款转入贵州省凯里市明鑫冶金有限公司，用于购买锰铁合金进行生产经营。2008年7月13日，王某某通过卢某某的个人账户转入宋海某个人建行卡内70万元，另支付现金30万元，将挪用款100万元全部归还，后台街村财物将该款用于对付本村村民土地补偿。公诉机关当庭提供了证人证言、相关书证、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，以挪用资金罪追究被告人普某的刑事责任。
被告人普某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，主要提出被告人挪用资金的时间较短，且在案发前已经归还，社会危害性较小；被告人主动检举揭发他人犯罪，查证属实，具有立功情节；被告人自愿认罪，悔罪态度诚恳。建议法院对其适用缓刑。
经审理查明，2008年4月2日，邯郸市马头工业城城南办事处辛庄营村的王某某找到时任马头镇后台街村村委会主任的被告人普某，提出以月息1.5分利息借款100万元用于个人经营。被告人普某与会计宋海某（又名宋保河，另案处理）在村委会办公室商议后，于4月6日由宋海某从河北金祥房地产开发公司给付本村的土地征地款账户中，给王某某开具了100万元的现金支票，转入王某某个人账户，王某某将该款转入贵州省凯里市明鑫冶金有限公司，用于购买锰铁合金进行生产经营。2008年7月13日，王某某将100万元全部归还，后台街村财物将该款用于对付本村村民土地补偿。
另查明，被告人普某到案后，主动检举揭发了他人抢劫犯罪的事实，经查证属实。
认定上述事实的证据有：1、证人王某某，2008年4月，其找普某借过100万元，是村会计办的手续。该款其购货用了。用了三个月零10天就还了，因为资金紧张没付利息。
2、另案被告人宋海某供述，2008年4月份，王某某和其村委会主任普某到大队财务室，普某讲给王某某转100万元钱用一下就还了，并说给1.5分的利息，王某某打了借条。后其和王某某到银行转了1００万元，转到贵州省的一个钢厂之类的公司。借的是村委会的钱，其个人没有钱。大约用了三个多月就还了。其中30万元是现金，从卢某某账户又转了一笔70万元，但没给利息。
3、证人卢某某，2008年7月13日¸ø宋海某转款70万元，给其现金30万元。
4、被告人普某供述，王某某是作锰铁合金生意的，和其关系很好。2008年4月王某某找其借钱做生意，说一个月就能还。其给村会计宋海某说王某某来借个钱用用，范总转给咱的征地钱还有没有，宋说还有。其给宋说王某某给月息1.5分的利息，你孩子上大学需要钱，利息你要了就行了。后王某某把钱都归还了。是否付利息了其不清楚。这件事没有开会研究，只有其和宋海某二人知道。
5、邯郸市马头镇后台街村委会收到河北锦祥房地产开发有限公司征地款的相关凭证、后台街村委会于2008年4月2日½è¸ø王某某100万元的转款手续以及王某某将该笔款汇给贵州明鑫冶金有限公司购货的凭证。
6、2008年7月13日王某某通过卢某某还款的有关凭证。7、后台街村委会付村民征地款的相关手续。
另有破案经过、抓获证明、被告人普某立功材料、被告人的户籍证明及现实表现等证据存卷佐证。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人普某身为农村基层组织工作人员，利用担任村民委员会主任的职务便利，挪用本单位资金100万元归个人使用，进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人普某揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚，被告人普某能够自愿认罪，且所挪用的资金在案发前已归还，减少了社会危害，依法可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人普某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人普某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹英会
审 判 员 张永彬
人民陪审员 袁俊华
二〇一二年十一月十日
书 记 员 黄晓庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初81号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陈佰龙，男，1987年6月19日出生，汉族，大学文化，甘肃省陇西县人，户籍所在地甘肃省陇西县，住宁夏回族自治区银川市永宁县。2016年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人陈佰龙犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人陈佰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年8月10日21时许，被告人陈佰龙驾驶×××号小轿车沿银川市兴庆区胜利街由南向北行驶至胜利街迎宾广场北路口向北30米处路段时，与站立在机动车道内的行人李某1发生碰撞，造成李某1受伤、车辆受损的道路交通事故。李某1经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，李某1系因颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，陈佰龙承担此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人陈佰龙的行为构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了现场勘验检查笔录，常住人口信息、道路交通事故认定书等书证，血醇检验鉴定报告，法医学尸体检验鉴定书，证人李某2、魏某等人的证言，被告人陈佰龙的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人陈佰龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月10日21时许，被告人陈佰龙驾驶×××号小轿车沿银川市兴庆区胜利街由南向北行驶至胜利街迎宾广场北路口向北30米处路段时，与站立在机动车道内的行人李某1发生碰撞，造成李某1受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，陈佰龙在现场拨打了”120”急救电话，并与他人将李某1送往医院，李某1经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，李某1系因颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，陈佰龙承担此事故的主要责任，李某1承担此事故的次要责任。案发后，被告人陈佰龙归案并如实供述了犯罪行为。
另查明，案发后，被告人陈佰龙与被害人李某1的亲属达成赔偿协议，陈佰龙赔偿李某1的亲属各项损失共计55万元（已履行），李某1的亲属对被告人陈佰龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈佰龙在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、122案件信息单、电话受理登记单，受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书及送达回证、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、死亡医学证明书、证人李某2、魏某、焦某、孙某、年某、陈某的证言、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、查获经过、被告人陈佰龙的供述及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佰龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈佰龙犯交通肇事罪的罪名成立。对被告人陈佰龙应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈佰龙归案后如实供述犯罪行为，系坦白，对被告人陈佰龙依法可从轻处罚。被告人陈佰龙案发后抢救伤者且已赔偿被害人亲属的各项损失，并取得被害人亲属的谅解，对被告人陈佰龙酌情可从轻处罚。根据被告人陈佰龙的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈佰龙犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员
郭鹏
二〇一七年一月二十三日
书记员 牛娜
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1637号
罪犯缪根全，男，1988年2月22日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西�定南县人民法院于2015年4月29日作出(2015)定刑初字第4号刑事判决，以被告人缪根全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月9日起至2018年2月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯缪根全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。执行机关所提供的罪犯缪根全在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯缪根全在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯缪根全减去有期徒刑一个月八天。
（减刑后刑期：自2014年8月9日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 �艳
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3402号
原告：张茂先，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：尚伟，怀远县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：崔颂，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市延安路1211号，统一社会信用代码91340300713931809T。
负责人：谢海涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊海，公司员工。
被告：安徽省天创建设工程有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌路，统一社会信用代码91341622152141849P。
法定代表人：李强，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学东，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县，公司员工。
原告张茂先与被告中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司（以下简称中国移动蚌埠分公司）、安徽省天创建设工程有限公司（以下简称天创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员钱同雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张茂先的委托诉讼代理人尚伟、崔颂，被告中国移动蚌埠分公司的委托诉讼代理人张慧燕、伊海，被告天创公司的委托诉讼代理人刘学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张茂先向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资30000元。事实与理由：2014年12月至2015年6月，被告天创公司雇佣原告等人在怀远县及固镇县的移动通信基站建设工地从事土建劳动，所建工程属于中国移动蚌埠分公司。工程完成后，天创公司与原告所在的马杨州班组结算，天创公司欠原告工资30000元，至今未付。另外，中国移动蚌埠分公司尚欠天创公司该工程的工程款1103448.56元。
中国移动蚌埠分公司辩称，其不是本案适格被告，应驳回原告对中国移动蚌埠分公司的起诉或诉讼请求。第一，本案是劳动合同纠纷中的追索劳动报酬纠纷，原告起诉依据的是天创公司的工资欠条，所以本案是基于原告和天创公司的劳动关系发生的争议，中国移动蚌埠分公司不是该劳动关系的当事人，与原告不存在劳动关系。所以无论天创公司是否欠原告工资，均与中国移动蚌埠分公司无关。第二，中国移动蚌埠分公司和天创公司之间是建设工程施工合同关系，中国移动蚌埠分公司是发包方，合同的相对方和承包人是天创公司。中国移动蚌埠分公司尚有部分工程款未支付，但依约定，该工程款的支付对象只能是作为承包方的天创公司。原告不是建设施工合同的当事人，无权主张中国移动蚌埠分公司基于建设工程施工合同履行应付给承包人的工程款项。第三，中国移动蚌埠分公司尚未支付给天创公司的工程款1103448.56元已经在2017年4月被蒙城县法院依法裁定扣留提取。综上，原告主张中国移动蚌埠分公司和天创公司一起支付原告工资，无事实和法律依据，应予以驳回。
被告天创公司辩称，欠原告工资属实，中国移动蚌埠分公司应在欠天创公司工程款范围内优先支付原告工资款。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，中国移动蚌埠分公司与天创公司签订建设工程施工合同两份，中国移动蚌埠分公司将其“2014-2015基站土建、装修加固工程”即位于怀远县及固镇县的39个移动通信基站建设发包给天创公司。天创公司承揽工程后，自行采购建筑材料，将劳务即土建安装等工作分包给马杨州班组25人，双方约定劳务费用为工程价款的36%。原告张茂先在该班组从事钢筋工、木工工作。施工期间及工程完成后，天创公司先后向马杨州班组支付186000元。2015年3月至12月，中国移动蚌埠分公司与天创公司就上述工程进行结算并经审计，确认工程价款为2999632.87元。中国移动蚌埠分公司已支付天创公司工程款1896184.31元，尚欠1103448.56元。2016年8月9日，天创公司给马杨州等人出具欠条，共欠马杨州等25人工资1121437.56元，其中，欠原告张茂先30000元。之后，马杨州等人于2017年2月到怀远县人力资源与社会保障局劳动监察大队投诉,要求中国移动蚌埠分公司、天创公司支付劳动报酬。
本院认为，原告张茂先等25人为完成天创公司承揽的工程而付出劳动，理应得到报酬，被告天创公司应当及时支付拖欠的原告张茂先等25人的工资。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，对被告中国移动蚌埠分公司关于其不是本案适格被告的辩称，本院不予采信。根据上述规定，中国移动蚌埠分公司应在欠付工程价款范围内对原告张茂先等人承担责任。关于天创公司所欠原告等25人欠款的数额，天创公司给原告等25人出具的欠条显示为共1121437.56元，本院对欠款数额予以认定。但原告等25人的劳动报酬应以中国移动蚌埠分公司与天创公司结算的工程价款为基数，按天创公司与马杨州班组的约定比例确定，即2999632.87元×36%=1079867.83元，扣除天创公司已支付的186000元，本院认定天创公司尚欠原告等25人工资893867.83元。根据劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，中国移动蚌埠分公司应当在欠天创公司工程款的范围内，优先支付天创公司尚欠原告等25人的工资893867.83元。综上，被告天创公司应当向原告支付欠款30000元，被告中国移动蚌埠分公司在欠付工程款限额内共向原告等25人支付893867.83元。其中，按比例向原告张茂先支付24302.03元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告安徽省天创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张茂先给付30000元；
二、被告中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司于本判决生效之日起十日内在欠工程款范围内向原告张茂先给付本判决第一项确认的款项中的24302.03元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽省天创建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 钱同雷
二〇一七年八月二日
法官助理 宋伟云
书 记 员 钱 敏
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01168号
罪犯徐龑，男，1985年2月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省泾阳县王桥镇东街村*组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2006年4月24日以（2006）咸刑初字第00007号刑事附带民事判决，以被告人徐龑犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金5千元，共同赔偿附带民事2万9千余元（该犯家庭贫困，无缴纳罚金、赔偿民事能力），刑期执行自2005年8月6日至2019年8月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2006年12月15日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）延刑执字第1700号刑事裁定对罪犯徐龑减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年8月5日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯徐龑确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐龑在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐龑在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐龑准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2015年10月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第149号
原告：宁波峰隆紧固件制造有限公司。
法定代表人：吕雪云。
被告：宁波永宏紧固件制造有限公司。
法定代表人：蔡建宏。
本院在审理原告宁波峰隆紧固件制造有限公司与被告宁波永宏紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波峰隆紧固件制造有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一五年六月二十三日
代书记员 崔婉倩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执674号
申请执行人梁云学
被执行人范佳杰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初9570号，依法向被执行人范佳杰发出执行通知书，责令被执行人范佳杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范佳杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范佳杰(证件号码:)在省农信社的62×××96的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月二十九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执674号之一
申请执行人梁云学
被执行人范佳杰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初9570号，依法向被执行人范佳杰发出执行通知书，责令被执行人范佳杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范佳杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范佳杰(证件号码:)在省农信社的62×××53的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月二十九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执674号
申请执行人：梁云学，男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县包集镇梁王村塘沿组***号。公民身份号码：3403211980********。
被执行人：范佳杰，男，1991年11月1日出生，汉族，住余姚市小曹娥镇滨海村刘家路六区*号。公民身份号码：3302811991********。
本院执行的申请执行人梁云学与被执行人范佳杰民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。
二〇一八年二月二十二日
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第275号
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行。
法定代表人卢秀华，该行行长。
委托代理人李树林，该行干部。
委托代理人董得峰，该行客户经理。
被告孙小兵，男，汉族，住太康县。
被告刘敏，女，汉族，住太康县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告孙小兵、刘敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司太康县支行于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司太康县支行申请撤回起诉属依法处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司太康县支行撤回起诉。
案件受理费623元，由原告中国农业银行股份有限公司太康县支行负担。
审判员 史红珍
二〇一五年八月十四日
书记员 王素娟
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法秋民初字第268号
原告刘某忠，男，住址广东省五华县。
诉讼代理人邓超环，男，广东指针律师事务所律师。
被告惠州市淼鑫水电安装工程有限公司。住所地：惠州市惠阳区淡水街道办排坊荔园山庄一区**号*楼。
法定代表人冯文正。
原告刘某忠诉被告惠州市淼鑫水电安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邓超环到庭，被告法定代表人冯文正未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建污水厂厂房的建设工程，被告在2012年雇请原告帮其修建该厂的灶台、紫外线池、�平面等工作。双方未签订书面合同，口头约定价格后，原告如期完工。被告验收合格并计算出总价格为17940元，被告支付8000元；被告于2013年2月5日写下9940元的欠条。此后经原告多次催讨，被告负责人要么避而不见要么电话不接，时至今日无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告给付原告工程款9940元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交的证据：
证据1、原告的《居民身份证》复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告的《企业机读档案登记资料》、《组织机构代码证》复印件。证明被告的诉讼主体资格。
证据3、结算材料复印件。证明原、被告之间已对工程方案进行确认和结算，被告拖欠原告工程款的事实和具体金额。
证据4、1份《律师函》及1份快递签收单复印件。证明原�已经向被告追索债权，被告对欠款无异议，并无理由拒不履行付款义务。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩权利。
经审查，证据1、2是职能部门出具的，内容真实，本院予以采信。证据3是原、被告对工程结算的详细资料，盖有被告印章，且被告未提交反证予以反驳，因此，本院对证据3予以采信。证据4中快递签收单有被告的股东签收，内容真实，本院予以采信。证据4中的《律师函》的证明内容与证据3的证明内容相吻合，能构成证据链，因此，本院对证据4中的《律师函》予以采信。
根据上述已采信的证据及庭审查明的事实，本院查明：2012年7月，被告将其承建的惠州市惠阳区良井镇污水处理厂厂房建设工程中的灶台、紫外线池、铺平面等�工程转包给原告施工，双方未签订书面施工合同。原告于2012年7月15日开始施工，2012年9月10日完工。被告于2013年2月5日对工程进行验收结算，总工程价款为17940元。被告于结算当天支付工程款8000元给原告，余下9940元工程款至今未付。原告经多次催讨未果，于2014年7月3日委托广东指针律师事务所向被告发出（2014）广指律函第0702号《律师函》，要求被告在收到律师函后5日内一次性支付工程款9940元。但被告仍未在指定期限内将拖欠的工程款支付给原告，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告将其承建的建设工程中的部分工程转包给原告施工，由被告支付工程款给原告，原、被告之间形成建设工程合同关系。原告按被告的要求完成工程施工，已履行了自己的施工义务。被告对工程验收合格后未及时支付工程款给原告，属违约行为，应承担本案的违约责任。因此，原告要求被告支付工程款的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市淼鑫水电安装工程有限公司在本判决生效之日起15天内偿还拖欠的工程款9940元给原告刘某忠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，全由被告惠州市淼鑫水电安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一四年十月二十九日
书记员 钟宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解无效的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1912-1号
申请执行人李海英。
被执行人梁敬华。
申请执行人李海英与被执行人梁敬华民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人梁敬华名下位于潍坊市高新技术开发区×××××号楼2-2503号（房产证号：潍房权证高新字第××号）房产一套。现申请执行人申请解除对该财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁敬华名下位于潍坊市高新技术开发区×××××号楼2-2503号（房产证号：潍房权证高新字第××号）房产一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭慧敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1208号
原告：徐正刚。
委托代理人：郭佳捷。
委托代理人：王丹萍。
被告：蒋文雄。
被告：蒋文猛。
原告徐正刚为与被告蒋文雄、蒋文猛民间借贷纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐正刚的委托代理人郭佳捷到庭参加诉讼，被告蒋文雄、蒋文猛经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。
原告徐正刚起诉称：2012年10月间，被告蒋文雄因家庭经营需要，向原告借款20万元，双方约定利息为每万元月息200元，每月10日之前支付一次，并约定了原告为实现债权所支付费用的承担方式。被告蒋文猛对上述债务承担无限连带担保责任。2012年11月，原告要求被告蒋文雄支付第一期利息，被告蒋文雄无故拖诿不还。后原告多次要求被告蒋文雄支付借款本息，均未果，故请求判令：1.被告蒋文雄归还原告借款本金20万元及自借款之日起至执行完毕之日止按月利率2%计算的利息（截至2013年6月10日的利息为3.20万元），并支付律师费1.10万元；2.被告蒋文猛对上述债务承担连带责任。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告蒋文雄返还借款本金20万元，并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息，及律师费1.10万元；2.被告蒋文猛对上述借款本金及逾期利息承担连带责任。
原告徐正刚为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
1.借款合同、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单各1份，证明被告蒋文雄向原告借款20万元及双方约定的相关权利义务内容，被告蒋文猛对被告蒋文雄的借款本息承担连带责任的事实；
2.浙江省国家税务局通用机打发票1份，证明原告因实现债权支出律师代理费1.10万元的事实。
被告蒋文雄、蒋文猛未作答辩，亦均未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告蒋文雄、蒋文猛，该两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据本院的认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年10月10日，原告与被告蒋文雄、蒋文猛签订借款合同1份，约定：被告蒋文雄向原告借款20万元，如届期未能支付利息及本金的，被告蒋文雄除照付利息外，还应支付按利率1倍的违约金及承担原告因维权所产生的律师费等。被告蒋文猛作为保证人在借款合同上签名，并约定：保证人愿与被告蒋文雄负连带返还本利的责任，保证期限为被告蒋文雄还款期限届满后2年，并自愿放弃先诉抗辩权。后原告以双方曾有口头约定为由，在该借款合同上添加“借款利息按月利率2%计算，由被告蒋文雄于每月的10日给付原告”内容。合同签订后，原告于当日通过网上银行转账方式向被告蒋文雄交付了20万元。上述借款经原告催讨，被告蒋文雄至今分文未还，被告蒋文猛亦未承担保证责任。
另认定：原告为实现本案债权而支出律师代理费1.10万元。
本院认为：原告与被告蒋文雄、蒋文猛之间签订的借款合同，各方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，各方均应按约全面履行各自的义务。被告蒋文雄借款后，经原告催讨未予还款，构成违约，应按照约定承担相应的违约责任。现原告要求其承担律师代理费及自起诉之日起计算逾期利息合理。被告蒋文猛自愿为被告蒋文雄的债务提供保证，因此，在被告蒋文雄未履行债务时，应按照合同约定的保证范围、保证方式承担保证责任。合同载明，被告蒋文猛对“本利”承担保证责任，所以，本案的保证范围应为被告蒋文雄的借款本息。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告蒋文雄、蒋文猛经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋文雄于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告借款本金200000元，并支付该款自2013年6月18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，及原告徐正刚为本案而支出的律师代理费11000元；
二、被告蒋文猛对被告蒋文雄的上述借款本金200000元及该款自2013年6月18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元（已减半），由被告蒋文雄负担，被告蒋文猛对其中的2150元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4460元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇至：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一三年七月十一日
代书记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肃刑初字第117号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人李冬辉，曾用名李东辉，男，1978年10月26日出生于河北省肃宁县，，汉族，农民，小学文化，户籍所在地肃宁县。2010年9月19日因交通肇事逃逸被肃宁县公安局行政拘留15日。2013年2月19日因涉嫌故意伤害罪被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检刑诉（2013）第113号起诉书指控被告人李冬辉犯故意伤害罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派代理检察员齐志刚出庭支持公诉，被告人李冬辉、被害人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李冬辉的父亲李某2与李某1系亲兄弟。2012年12月6日16时许，在师素镇东答村李振房家，被害人李某1与李某2因家务事发生争执，后发生厮打。在厮打过程中，被告人李冬辉手持木棍将李某1左臂打伤，经法医鉴定，李某1之伤情属轻伤。案发后被告人李冬辉与被害人李某1达成和解协议，被告人李冬辉赔偿被害人李某1经济损失5万元，取得其谅解。
上述事实，被告人李冬辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人李某1的陈述，证人李某3、李某4、李某2、宋某、王某、李某5、张某的证言，法医鉴定结论，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书，收条，公安行政处罚决定书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬辉因家庭纠纷，持木棍将被害人李某1打致轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人李冬辉犯故意伤害罪，罪名成立。被告人李冬辉有违法前科。被告人李冬辉自愿认罪，如实供述自己的罪行，有坦白情节，可酌予从轻处罚。被告人李冬辉与被害人李某1达成和解协议，赔偿了被害人，取得其谅解，可酌予从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李冬辉犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 马国团
人民陪审员 周雅丽
二〇一三年八月十五日
书 记 员 于渤海
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初3371号
原告：陈世关，男，1961年11月28日生，汉族，住；兰考县。
被告：兰考县双虹化工有限公司。
法定代表人：张太胜，公司董事长。
住所地：南彰镇李堡村北地220国道南侧。
被告：高瑞莲，女，1953年8月10日生，汉族，住兰考县。
被告：张太胜，男，1989年6月9日生，住址同上。
原告陈世关与被告兰考县双虹化工有限公司、高瑞莲、张太胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告陈世关向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付借款本金5150000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年5、6月份起，被告兰考县双虹化工有限公司因经营需要，多次向原告借款，并承诺，若需要钱时，及时支付。截止到2017年2月24日，原告以现金或银行转账等方式借给被告兰考县双虹化工有限公司共计5150000元，并约定月息1.5分。被告高瑞莲作为公司股东分别于2016年4月9日和2017年2月24日书写两份借条。被告张太胜作为担保人签名担保。现因原告急需用钱，多次向被告索要，但被告至今一分未付。请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉时，诉状落款时间为2017年7月3日，而兰考县工商行政管理局出具的证明显示：2017年7月4日，被告兰考县双虹化工有限公司的法定代表人变更为张太胜，2017年7月4日法定代表人变更前系陈世关，也就是说，原告陈世关具状起诉时的法定代表人是陈世关，故原告起诉被告主体不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈世关的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 ：黄铁伟
人民陪审员 ：孔维仁
人民陪审员 ：满伟民
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 ：金冬磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17674号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1，统一社会信用代码915001080824234794。
法定代表人：黄曦，职务经理。
被告：余玉春，女，汉族，1986年1月28日生，住重庆市九龙坡区。
被告：赵世平，男，汉族，1981年11月25日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告余玉春、赵世平物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆天杰物业管理有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆天杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天杰物业管理有限公司撤回对被告余玉春、赵世平的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆天杰物业管理有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年九月二十七日
书记员 李丹琪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第653号
原告：郑某某。
委托代理人：范某某、黄某。
被告：潘某某。
被告：安徽省××市××服装有限公司，住所地：安徽
省××县××渡口经济技术开发区。
法定代表人：潘某某。
原告郑某某诉被告潘某某、安徽省××市××服装有限
公司（以下简称翔溢××公司）民间借贷纠纷一案，于2010年
7月20日提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，于201
0年12月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人范某
某、黄某到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达，无正当理由
拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郑某某起诉称：2008年7月12日，被告潘某某向原告
借款200000元，约定在同年10月12日前归还，并由翔溢××公
司对该借款承担担保责任。至今两被告未归还借款，故请求：
一、要求被告潘某某立即归还原告借款200000元；二、要求被
告潘某某支某某告借款利息120000元（按每月2.5%，从2008年
7月13日计算到付清为止，现暂计算至2010年7月12日）；三、
要求被告潘某某支某某告逾期还款违约金26796元（按每天万
分之二点一，从2008年10月13日计算到付清为止，现暂计算至2010年7月12日）；四、要求被告翔溢××公司对被告潘某某
的上述还款义务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由两被
告承担。审理中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为：要求被
告潘某某支某某告借款利息9720元（按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率即年利率4.86%的四倍计算三个月）。
被告潘某某、翔溢××公司均未作答辩。
原告对其主张，举证如下：一、借据1份，证明被告潘某
某向原告借款200000元及被告翔溢××公司自愿对该借款承担
担保责任的事实；二、翔溢××公司的公某设立登记审核表及
公某变更登记审核表各1份（均来源于东至县工商行政管某某
），证明担保人翔溢××公司的工商设立及变更登记情况。
两被告均未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：两被告未到庭参加诉讼，视为
放弃质证权利。原告提供的证据一系原件，来源真实，与本案
的诉争具有关联，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以
认定。证据二系原件，来源于有权机关，且与本案的诉争具有
关联，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的起诉主张及庭审陈述，
本院确认本案事实如下：2008年7月12日，被告潘某某向原告
出具借据一份，载明：今借到郑某某人民币（现金）贰拾万元
整。借款期限叁个月（从2008年7月12日起-
2008年10月12日止）。借款利息按月息2.5%计算，借款到期应
付利息共计壹万伍仟元整。借款到期一次性全额还本付息，如
果到期不能还本付息，由此产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、其它费用等）由本人承担，并支付逾期违约金。本借据
如遇诉讼，由桐乡市人民法院受理。借款人签字：潘某某（签
名）。身份证号码：××。借款日期：2008年
7月12日。担保责任：全额担保（包括利息）。担保期限：自
借款到期之日起贰年。担保企业盖章：翔溢××公司（盖公单
）。担保日期：2008年7月12日。
另查明，被告翔溢××公司系有限责任公某，被告潘某
某系该公某股东及法定代表人。
本院认为，从原告提供的借据来看，原告与被告潘某某
的借贷合意真实，且款项已实际交付，可确认双方存在借贷关
系。借据载明借款期限为3个月，现借款期限已满，原告要求
被告潘某某立即归还借款200000元，理由正当，本院予以支持
。原告要求被告潘某某支付利息9720元，理由正当，且计算准
确，本院予以支持。原告要求被告潘某某支付逾期利息（按每
日万分之二点一即年利率7.665%，自2008年10月13日计算至付
清为止），本院认为逾期利息应调整为按年利率7.665%自2008
年10月13日起计算至判决确定的付款日止为宜。被告翔溢××
公司为该公某股东即被告潘某某的上述借款提供担保，应依照
《中华人民共和国担保法》第十九条的规定按连带责任保证认
定。《中华人民共和国公某法》第十六条第二款规定，“公某
为公某股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股
东大会决议。”该条款是公某为股东或实际控制人提供担保应
当遵守的特殊性规定，应为担保协议生效的必要条件，因原告
未能提交相应的股东会决议，也不能证明其尽到了充分注意义务，本案的担保条款应视为缺乏生效要件，所以，被告翔溢×
×公司因未经股东会决议而为股东借款对外担保应承担缔约过
错责任，原告因不能证明其尽到了充分注意义务，也应承担相
应的过错责任，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国担保法﹥若干问题的解释》第七条的规定，被告翔溢××公
司作为担保人应承担相应的过错赔偿责任，但不应超过债务人
不能清偿部分的二分之一。两被告经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，相应法律后果由
其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十九条、第二十一条，《中华人民共和国公某法》第十六条
第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥
若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条、第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告潘某某应于本判决生效之日起十日内向原告郑
某某归还借款200000元、支付利息9720元及逾期利息（以2000
00为基数，按年利率7.665%，自2008年10月13日起计算至本判
决确定的付款日止）；
二、被告安徽省××市××服装有限公司对被告潘某某
不能清偿前款所涉债务部分的二分之一承担过错赔偿责任；
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4848元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
审 判 员 陆克非
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一〇年十二月十五日
（代）书记员 许 立
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6691号
罪犯孟营，男，1992年10月12日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一三年八月十二日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2013)天刑初字第182号刑事判决，以被告人孟营犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孟营在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟营在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟营在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯孟营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孟营减去有期徒刑八个月（刑期至2023年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1221民初81号
原告冉某，男，汉族，生于1975年8月24日，小学文化程度，农民，住重庆市城口县。
委托代理人张中香，女，汉族，生于1968年11月26日，系冉某妻子。
委托代理人李志龙，甘肃同谷律师事务所律师。
委托代理人刘书学，甘肃同谷律师事务所实习律师。
被告杨某，男，汉族，生于1975年5月20日，初中文化程度，居民，现住成县。
原告冉某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，被告将宋坪乡双旗沟铁矿采矿工程以中包形式承包给原告，有合同为证。付款方式：计量以矿斗计算，两矿斗为一吨，每个月底结清工程款，合同由被告签订，由于被告和原告关系较好，所以干活期间并未付所有工资。当时被告答应2013年底付清所欠工资，但未按承诺支付。到2016年10月22日，原告请求被告出具了一张欠条（有欠条为证），载明欠工资款：捌万柒仟柒佰元整（87700元），被告口头答应2014年底矿卖了付清2012
--
2013年的所有工资，但至今未付。原告从2012年至今多次向被告催要该工资，被告百般推脱，至今分文未付。综上所述，为维护原告的合法权益和法律尊严，请求贵院依法判令：1、由被告向原告支付拖欠的工资87700元；2、由被告承担原告来去六次交通费、食宿费4120.5元和本案诉讼费用。
被告杨某辩称，一、被答辩人的主张无事实与法律依据，依法应当驳回。被答辩人与答辩人于2012年3月19日签订采矿承包合同书，约定将答辩人位于宋坪乡双旗沟村的矿山由被答辩人开采，每吨开采费53元并由答辩人收购，答辩人承担柴油及炸品。只有在答辩人不提供炸品或矿山整顿期间，答辩人才承担工人的工资。在答辩人正常提供炸品及矿山未在整顿期间，工人的工资应该由被答辩人承担。2012年7月以后，被答辩人与答辩人口头约定将开采费涨为每吨70元，所有工人的工资全部由被答辩人承担；二、从2012年7月之后，答辩人支付给被答辩人的所有费用共计617800元，而被答辩人交付的三项工程（1、2605.66吨×70元（已交付答辩人的矿石）=182396.2元。2、1200吨×70元（现堆积在矿山存在争议的矿石）=84000元。3、214米×850元（打进尺）=181900元。）共计价值448296.2元，两项折抵后，剩余的169503.8元是答辩人为被答辩人垫付的电费、工人工资、材料费、生活日用品等费用，已远远超出被答辩人给答辩人开采矿石、打进尺的费用，对于被答辩人收取的超出的开采费用，属不当得利，答辩人要求被答辩人予以依法返还。综上，工人工资没有在承包合同约定的范围内，应由被答辩人支付，而且答辩人为被答辩人垫付的各项费用共计169503.8元，没有在承包合同中约定，依法应当由被答辩人返还。
经审理查明，2012年3月19日，原告与被告签订《合同书》，被告（甲方）将宋坪乡双旗沟铁矿开采工程以中包形式承包给原告（乙方）。合同约定：“一、甲方给乙方每吨开采费用价格为53元，计量以矿斗计算，两矿斗为一吨，进尺每米700元（柴油及油红绳属甲方）。二、工程在正常运转的情况下，出现炸品供应不足、矿山整顿，三天以外的损失由甲方承担民工工资每人每天100元。三、付款方式：每个月底结清工程款。……”合同签订后，原告开始采矿。期间被告给原告给付了部分生活费，但双方对原告工资一直未进行核算。2016年10月22日，原、被告双方对原告工资进行了核算，核算单上载明：“2012年
--
12月底工资款，3月份：900×53=47700元单独发矿，6月份：60000-20000=40000元，下欠冉某合计87700元，大写（捌万柒仟柒佰元整）。”被告作为欠款人在核算单上签字并盖了手印。
庭审中，被告对该核算单予以认可，但辩称其已向原告支付各种费用共计617800元，原告的工资已在给付的费用中抵消，对于超额支付的费用要求原告返还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交的身份证、合同书、核算单、票据等证据佐证，以上证据经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依合同约定提供劳务，被告应按照核算金额向原告支付工资款。虽被告辩解，原告的工资已在其给付的费用中抵消，并要求原告返还超额支付的费用，但被告并未提供任何证据证实其主张，故对被告的辩解，本院不予采信。根据原、被告双方于2016年10月22日对原告工资进行的核算得知，被告尚欠原告工资款87700元，原告要求被告支付拖欠工资87700元的请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告承担为索要工资支付的交通费、食宿费4120.5元，但原告提交的证据，不能反映出是为索要工资支付的必要费用，原告亦未对该组证据作出合理解释，故对原告要求被告承担交通费、食宿费的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十五日内，由被告杨某支付原告冉某工资款87700元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1993元，减半收取996元，由被告杨某负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 刘 莉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘瑶瑶
甘肃省成县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1221民初81号原告冉某，男，汉族，生于1975年8月24日，小学文化程度，农民，住重庆市城口县。委托代理人张中香，女，汉族，生于1968年11月26日，系冉某妻子。委托代理人李志龙，甘肃同谷律师事务所律师。委托代理人刘书学，甘肃同谷律师事务所实习律师。被告杨某，男，汉族，生于1975年5月20日，初中文化程度，居民，现住成县。原告冉某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉某诉称，被告将宋坪乡双旗沟铁矿采矿工程以中包形式承包给原告，有合同为证。付款方式：计量以矿斗计算，两矿斗为一吨，每个月底结清工程款，合同由被告签订，由于被告和原告关系较好，所以干活期间并未付所有工资。当时被告答应2013年底付清所欠工资，但未按承诺支付。到2016年10月22日，原告请求被告出具了一张欠条（有欠条为证），载明欠工资款：捌万柒仟柒佰元整（87700元），被告口头答应2014年底矿卖了付清2012—2013年的所有工资，但至今未付。原告从2012年至今多次向被告催要该工资，被告百般推脱，至今分文未付。综上所述，为维护原告的合法权益和法律尊严，请求贵院依法判令：1、由被告向原告支付拖欠的工资87700元；2、由被告承担原告来去六次交通费、食宿费4120.5元和本案诉讼费用。被告杨某辩称，一、被答辩人的主张无事实与法律依据，依法应当驳回。被答辩人与答辩人于2012年3月19日签订采矿承包合同书，约定将答辩人位于宋坪乡双旗沟村的矿山由被答辩人开采，每吨开采费53元并由答辩人收购，答辩人承担柴油及炸品。只有在答辩人不提供炸品或矿山整顿期间，答辩人才承担工人的工资。在答辩人正常提供炸品及矿山未在整顿期间，工人的工资应该由被答辩人承担。2012年7月以后，被答辩人与答辩人口头约定将开采费涨为每吨70元，所有工人的工资全部由被答辩人承担；二、从2012年7月之后，答辩人支付给被答辩人的所有费用共计617800元，而被答辩人交付的三项工程（1、2605.66吨×70元（已交付答辩人的矿石）=182396.2元。2、1200吨×70元（现堆积在矿山存在争议的矿石）=84000元。3、214米×850元（打进尺）=181900元。）共计价值448296.2元，两项折抵后，剩余的169503.8元是答辩人为被答辩人垫付的电费、工人工资、材料费、生活日用品等费用，已远远超出被答辩人给答辩人开采矿石、打进尺的费用，对于被答辩人收取的超出的开采费用，属不当得利，答辩人要求被答辩人予以依法返还。综上，工人工资没有在承包合同约定的范围内，应由被答辩人支付，而且答辩人为被答辩人垫付的各项费用共计169503.8元，没有在承包合同中约定，依法应当由被答辩人返还。经审理查明，2012年3月19日，原告与被告签订《合同书》，被告（甲方）将宋坪乡双旗沟铁矿开采工程以中包形式承包给原告（乙方）。合同约定：“一、甲方给乙方每吨开采费用价格为53元，计量以矿斗计算，两矿斗为一吨，进尺每米700元（柴油及油红绳属甲方）。二、工程在正常运转的情况下，出现炸品供应不足、矿山整顿，三天以外的损失由甲方承担民工工资每人每天100元。三、付款方式：每个月底结清工程款。……”合同签订后，原告开始采矿。期间被告给原告给付了部分生活费，但双方对原告工资一直未进行核算。2016年10月22日，原、被告双方对原告工资进行了核算，核算单上载明：“2012年—12月底工资款，3月份：900×53=47700元单独发矿，6月份：60000-20000=40000元，下欠冉某合计87700元，大写（捌万柒仟柒佰元整）。”被告作为欠款人在核算单上签字并盖了手印。庭审中，被告对该核算单予以认可，但辩称其已向原告支付各种费用共计617800元，原告的工资已在给付的费用中抵消，对于超额支付的费用要求原告返还。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交的身份证、合同书、核算单、票据等证据佐证，以上证据经法庭质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依合同约定提供劳务，被告应按照核算金额向原告支付工资款。虽被告辩解，原告的工资已在其给付的费用中抵消，并要求原告返还超额支付的费用，但被告并未提供任何证据证实其主张，故对被告的辩解，本院不予采信。根据原、被告双方于2016年10月22日对原告工资进行的核算得知，被告尚欠原告工资款87700元，原告要求被告支付拖欠工资87700元的请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告承担为索要工资支付的交通费、食宿费4120.5元，但原告提交的证据，不能反映出是为索要工资支付的必要费用，原告亦未对该组证据作出合理解释，故对原告要求被告承担交通费、食宿费的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十五日内，由被告杨某支付原告冉某工资款87700元；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1993元，减半收取996元，由被告杨某负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员 刘 莉二〇一七年四月十三日书 记 员 刘瑶瑶
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初373号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人陈钢全，男，1968年11月14日出生，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地太原市万柏林区，现住太原市尖草坪区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2015年10月23日被太原市公安局迎泽分局取保候审，2016年6月1日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人陈钢全犯信用卡诈骗罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵、梁晓俊出庭支持公诉。被告人陈钢全到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2008年8月，被告人陈钢全申请办理了一张卡号为42×××03的中国民生银行信用卡，同年8月14日激活使用，2015年4月7日开始逾期，截至2015年5月30日，共计透支本金人民币21913.73元。经发卡银行多次催收，均无有效还款。
2013年8月8日，被告人陈钢全申请办理一张卡号为62×××93的中国华夏银行尊尚白金信用卡，2014年2月13日激活适用，2014年12月3日开始逾期，截至2015年9月24日，共计透支本金人民币42360元。经发卡银行多次催收，均无有效还款。
案发后，被告人陈钢全家属已将上述银行欠款全部还清。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述与辩解，证人证言、物证、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈钢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈钢全如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人陈钢全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2008年8月，被告人陈钢全申请办理了一张卡号为42×××03的中国民生银行信用卡，同年8月14日激活使用，2015年4月7日开始逾期，截至2015年5月30日，共计透支本金人民币21913.73元。经发卡银行多次催收，均无有效还款。
2013年8月8日，被告人陈钢全申请办理一张卡号为62×××93的中国华夏银行尊尚白金信用卡，2014年2月13日激活适用，2014年12月3日开始逾期，截至2015年9月24日，共计透支本金人民币42360元。经发卡银行多次催收，均无有效还款。
案发后，被告人陈钢全家属已将上述银行欠款全部还清。
上述事实，被告人陈钢全在开庭审理过程中亦无异议，且有民生银行申请办卡资料、对账单及催收记录、华夏银行申请办卡资料对账单及催收记录、情况说明、违法人员情况调查表、户籍资料、证人李某证言、证人成某的证言、被告人陈钢全的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈钢全以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈钢全如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在侦查机关立案后，判决宣告前，已偿还全部透支款项，亦可从轻处罚。根据被告人陈钢全的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人陈钢全犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺林海
陪审员 高红赞
陪审员 冯桂娟
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵振东
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻：
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二款：有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
第三款：恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款：恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
第五款：恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第48-1号
申请执行人：石志友，男，汉族，平原县。
被执行人：张秀坡，男，汉族，平原县。
被执行人：李洪军，男，汉族，平原县。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2013）平商初字第77号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘成国
二〇一五年二月九日
书记员 ：白华鹏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民特字第00016号
原告樊海荣。
被告西安市长安区王寺街道办事处细柳营村选委会。
负责人张存忠。
被告西安市长安区王寺街道办事处，地址同上。
负责人蒲绪战。
本院在审理原告樊海荣诉被告西安市长安区王寺街道办事处细柳营村选委会、西安市长安区王寺街道办事处选民资格一案中，原告樊海荣于2015年5月25日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊海荣撤回起诉。
审判员 刘文让
二〇一五年六月一日
书记员 贺美荣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民特字第00016号
原告樊海荣。
被告西安市长安区王寺街道办事处细柳营村选委会。
负责人张存忠，系细柳营村选委会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处。
负责人蒲绪战，系王寺街道办事处主任。
本院在审理原告樊海荣诉被告西安市长安区王寺街道办事处细柳营村选委会、西安市长安区王寺街道办事处选民资格一案中，原告樊海荣于2015年5月25日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊海荣撤回起诉。
审判员 刘文让
二〇一五年六月一日
书记员 贺美荣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2931号
上诉人（原审被告）：安阳市华豫纺织工业园区实业发展有限责任公司，住所：安阳市高新区彰德路南段（华豫纺织工业园4号楼北7-11号）。
法定代表人：张武军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：秦力帆，河南国厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张莉华，女，1975年3月2日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：席慧杰，男，1973年12月11日出生，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人:马海平，北京和铭律师事务所律师。
上诉人安阳市华豫纺织工业园区实业发展有限责任公司（以下简称华豫纺织实业发展公司）因与被上诉人张莉华民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华豫纺织实业发展公司于2017年7月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人华豫纺织实业发展公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家和他人的合法权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安阳市华豫纺织工业园区实业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12200元，减半收取6100元，由上诉人华豫纺织实业发展公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏雪冉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1179号
原告：朱××。
被告：杨××。
原告朱××为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚
杰适用简易程序审理。本案经审判委员讨论决定，现已审理终
结。
原告朱××要求被告杨××归还借款20万元。
本院认为，被告杨××以非法占有为目的，以承诺支付
高额利息的方法，向社会不特定对象非法集资，并用骗取的资
金进行违法犯罪活动，其行为已经涉嫌犯集资诈骗罪，本案已
不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139
条的规定，裁定如下：
驳回原告朱××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审判员 姚 杰
二〇〇九年九月三日
书记员 毛益春
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初710号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人耿某，男，汉族，1966年8月9日出生。因本案于2016年11月16日被取保候审，2017年6月7日被继续取保候审，同年7月12日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]708号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月15日17时许，被告人耿某饮酒后驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车由西往东行驶至南京市江宁区淳化街道桂园东路路段时，与相对方向直行的陈某驾驶的轻型货车发生碰撞，致两车受损、耿某受伤。经检测，被告人耿某的血样中乙醇含量为274.7毫克/100毫升血。案发后，被告人耿某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人耿某具有如实供述、发生事故、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人耿某拘役三个月至五个月、并处罚金。
被告人耿某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月12日起至2017年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨双富
二〇一七年七月十二日
书记员 张 旭
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00985-2号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人王自忠，该公司董事长。
被执行人张家港市易华通金属材料有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。
法定代表人徐文良，该公司总经理。
被执行人常熟市宝华建筑装璜材料有限公司,住所地常熟东南经济开发区银环路。
法定代表人徐文良，该公司总经理。
被执行人徐文良,男,1971年3月15日生，汉族,住所地常熟市。
被执行人常熟市颉敏服饰有限公司,住所地常熟市东南开发区苏峰村工业坊三区。
法定代表人周建明，该公司总经理。
被执行人张家港市金浩淳铝业有限公司,住所地张家港市凤凰镇支山村。
法定代表人王忠明。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与张家港市易华通金属材料有限公司、常熟市宝华建筑装璜材料有限公司、徐文良、常熟市颉敏服饰有限公司、张家港市金浩淳铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）张商初字第01562号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市易华通金属材料有限公司于本判决生效后10日内向江苏张家港农村商业银行股份有限公司支付汇票垫款1996171.39元及利息（自2014年10月17日至2014年11月20日的利息30940.65元；自2014年11月21日至实际情清偿之日的利息以本金1996171.39元为基数按同期人民银行流动资金贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息；二、张家港市易华通金属材料有限公司于本判决生效后10日内赔偿江苏张家港农村商业银行股份有限公司律师费81080元；三、常熟市宝华建筑装璜材料有限公司、常熟市颉敏服饰有限公司、张家港市金浩淳铝业有限公司、徐文良对张家港市易华通金属材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费24844元，保全费5000元，合计29844元，由张家港市易华通金属材料有限公司、常熟市宝华建筑装璜材料有限公司、常熟市颉敏服饰有限公司、张家港市金浩淳铝业有限公司、徐文良负担。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，根据权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年4月30日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款。被执行人张家港市易华通金属材料有限公司名下的房地产已抵押给张家港市金港投资担保有限公司，由本院另案处置。被执行人常熟市宝华建筑装潢材料有限公司名下的房地产由常熟市人民法院首家查封并在处置中。被执行人徐文良与李琴共有的常熟市东南经济开发区东南大道97号1109房产以及徐文良所有的常熟市三元小区3号306房产均由常熟市人民法院首先查封，被执行人徐文良与李琴共有常熟市东南大道138号湖畔现代城二期50幢102室房地产抵押给了中国民生银行苏州分行，抵押金额为310万元、1402100元；被执行人徐文良与石妹根共有，徐文良占25%份额的常熟市海虞南路93号95号房地产抵押给了中国银行张家港支行、张家港市金港投资担保有限公司，抵押金额分别是830万元、372万元，上述房产本案均暂不宜处置；被执行人徐文良与李琴共有的常熟市东南大道138号湖畔现代城二期50幢101室房产抵押给了兴业银行苏州分行，抵押金额为292万元，该行已向苏州工业园区人民法院申请执行，二人名下另有常熟市前漕泾154、155号房产，抵押给了苏州银行股份有限公司张家港支行，由本院另案处置。现被执行人暂无财产可供执行。该案尚未执行到位2138036.04元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01562号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十月二十七日
书记员 姜家麒