wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第334号之一
原告：衡水宝力工程塑料有限公司。住所地：衡水市。
法定代表人：赵宝文，董事长。
委托代表人：李长先，河北合明律师事务所律师。
委托代表人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：山西路桥第二工程有限公司。住所地：山西省临汾市。
法定代表人：李殿勤，董事长。
本院在审理原告衡水宝力工程塑料有限公司与被告山西路桥第二工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告衡水宝力工程塑料有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水宝力工程塑料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水宝力工程塑料有限公司撤回对被告山西路桥第二工程有限公司的起诉。
案件受理费2460元减半收取1230元，由原告衡水宝力工程橡塑有限公司负担。
审判员 王志坚
二〇一六年四月十二日
书记员 魏俊生
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6102号
原告：慈溪市嘉富投资咨询有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市浒山街道三北西大街南侧。组织机构代码：05828490-7。
法定代表人：季利军。
委托代理人（特别授权）：吴晓华，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：李荣武，男，1981年1月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告慈溪市嘉富投资咨询有限公司与被告李荣武民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉。诉请：1、被告李荣武立即归还原告借款本金98700元及利息（从2015年7月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止，扣除已支付的利息10000元）；2、原告为实现的债权费用6000元及诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人季利军及其委托代理人吴晓华到庭参加诉讼，被告李荣武经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年7月24日，被告李荣武出具借条向原告慈溪市嘉富投资咨询有限公司借款人民币100000元，约定：借款期限为2015年7月24日至7月29日止，如逾期由被告按每日1%支付违约金，同时支付实现债权费用等。借条出具后，原告向被告交付了借款本金98700元。之后，被告仅支付10000元利息，借款本金和剩余利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李荣武于本判决生效之日起十五日内归还原告慈溪市嘉富投资咨询有限公司借款本金人民币98700元并支付利息（利息自2015年7月30日起按月利率2%计算至款项清偿之日止，扣除已支付的利息10000元）；
二、驳回原告慈溪市嘉富投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告李荣武负担；公告费300元，由原告慈溪市嘉富投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 吕规平
二〇一七年一月十二日
代书 记员 李张敏
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1476号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：林国勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，福建三明海欣物业管理有限公司职员。
被告：洪祖安，男，汉族，成年，住福建省三明市三元区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告洪祖安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴永宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄文君
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初19983号
原告曾雄辉，男，1964年2月5日出生，汉族，户籍地广东省湛江市，现住上海市普陀区。
被告董丽萍，女，1970年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告曾雄辉与被告董丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾雄辉到庭参加诉讼，被告董丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾雄辉诉称,原、被告是同行，都从事棉纱销售业务，被告在徐州有工厂。2011年，原、被告当时都在新疆采购棉花经朋友介绍认识。之后双方有生意往来，被告曾帮助原告公司销售棉纱。2012年9月被告以生意周转急需资金为由欲向原告借款人民币10万元(以下币种均为人民币)，原告也是生意人，知道生意中常会有流动资金不足现象，而且被告自己有厂房，应该有偿还能力，所以同意出借，因为当时两人不在一个城市，所以原告是通过跨行转账至被告短信提供的账户完成了借款的交付，被告没有出具借条，双方也没有明确利息和还款日，被告电话确认其收到借款。2012年12月24日，被告称资金不够还欲借款10万元，出于同种原因原告仍同意出借，仍以转账方式交付了借款，情形同前。2013年年底，在南溪双方的朋友案外人刘玉生家，原告向被告催款，被告称没问题，会还，补具了借条一张，署期疏忽未注明，借条约定2014年1月30日还款，逾期按银行利率付息。届期，被告未还款，原告催要，被告以手头紧拖延。2015年11月6日双方最后一次通话，去短信，不回复，之后失联。原告最初未想通过诉讼解决问题，只亲自或委托朋友寻找被告，向其催款，无果，才于2016年8月3日诉至法院，请求判令被告1、归还借款20万元；2、按年利率6%支付前述借款的2014年2月1日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费、公告费。
被告董丽萍未作答辩。
庭审中，原告提供了借条原件一张、转账明细、微信截图、通话书面记录在案佐证。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持被告借款时未提供任何抵押物。被告未到庭参加质证。
经审理查明,被告因需向原告出具了金额20万元借条一张，约定2014年1月30日还款，逾期按银行利率付息。2016年8月3日原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款20万元提供了被告出具的借条原件、银行转账明细佐证。借条证明了被告的借款意向，账户明细证明原告借款的交付，出于朋友间帮忙致原告出借的解释尚属合理，故对双方间20万元借贷关系，本院予以确认。原告逾期利息的主张，因其在借条期满时已明知自己利益受损，虽然原告提供了书面通话记录，但无通话原始音频印证，该书面记录本院不予采信。微信截图显示“3月28日”，但无年份，本院则认定为2016年，所以在这之前因原告的不作为产生的扩大部分的利息损失，本院不作处理，本院只对2016年3月28日起的可预见的利息损失做出处理。被告应承担20万元的还本付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告曾雄辉借款人民币20万元；
二、被告董丽萍应于本判决生效之日起十日内按年利
率6%标准支付原告曾雄辉上述借款的2016年3月28日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元，由被告董丽萍负担。
本案受理费人民币4885元，由原告曾雄辉负担人民币390元；被告董丽萍负担人民币4495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年一月六日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第123号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，系被害人。
被告人李英龙，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2015]177号起诉书指控被告人李英龙犯抢劫罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员樊长征、李延宗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、被告人李英龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年2月24日14时许，被告人李英龙在荣成市港湾街道办事处海滨车站附近，拦停刘某甲所驾驶的无营运证件的鲁K×××××号夏利车，欲前往其租房处。上车后，被告人李英龙发现刘的女士拎包放在车后排座上，遂产生抢劫念头。当行至赤山大酒店西侧一片小树林附近时，被告人李英龙让刘停车，并趁付车费之机，用拳头猛烈击打刘的头面部，刘挣脱后逃离，被告人李英龙随即将后排座上的拎包抢走，包内有人民币现金3041元及小米2S手机等物品一宗，所抢现金及物品共计价值人民币4171元。
被告人李英龙抢到包后在离开车辆逃跑过程中，匆忙将刘某甲包中钱包内的人民币现金800元取走，而后将拎包及包内其他物品扔掉，逃回其租房内。
2015年2月25日10时许，被告人李英龙再次返回赤山大酒店案发现场附近，寻找其扔掉的刘某甲的拎包，试图查找其他所抢财物，被到场的刘某甲亲属发现并报警。12时许，公安机关在宁津街道办事处农业银行附近将被告人李英龙抓获。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙等人的证言，被告人李英龙的供述，威海市公安局刑事科学技术研究所DNA鉴定书，办案说明、扣押及发还物品清单及被告人的身份信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李英龙以暴力手段抢劫他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称，请求判令被告人李英龙赔偿给其造成的医疗费10742.13元、误工费5600元、护理费
7000元、住院伙食补助费840元、交通费800元，共计24982.13元。
被告人李英龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；同意赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲的经济损失，但目前没有经济能力赔偿。
经审理查明，2015年2月24日14时许，被告人李英龙在荣成市港湾街道办事处海滨车站附近，欲回其租房处，遂拦停刘某甲所驾驶的无营运证件的鲁K×××××号夏利车。上车后，被告人李英龙发现刘的女士拎包放在车后排座上，遂产生抢劫念头，将被害人骗至赤山大酒店西侧一片小树林附近趁停车付车费之机用拳头猛烈击打刘的头面部，刘挣脱后逃离，被告人李英龙随即将后排座上的拎包抢走，包内有人民币3041元及小米2S手机等物品一宗，所抢现金及物品共计价值人民币4171元，并致刘某甲面部裂伤及眶骨骨折，构成轻伤一级。
被告人李英龙在逃跑途中，匆忙将刘某甲包中钱包内的人民币800元取走，而后将拎包及包内其他物品扔掉，逃回其租房。
2015年2月25日10时许，被告人李英龙返回案发现场附近，寻找其扔掉的拎包，试图查找其他财物，被到场的刘某甲亲属发现并报警。12时许，公安机关在宁津街道办事处农业银行附近将被告人李英龙抓获。
另查明，被告人李英龙的行为给附带民事诉讼原告人刘某甲造成人民币18550.21元的经济损失，其中医疗费10742.13元、误工费4739.76元[(14000元+15900元)÷365天×58天]、护理费2168.32元（28264元÷365天×28天)、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、交通费60元。
上述事实，被告人李英龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙等人的证言，威海市公安局刑事科学技术研究所DNA鉴定书，辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、办案说明、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的身份信息、住院病历、诊断证明书、医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李英龙以暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李英龙给附带民事诉讼原告人刘某甲造成的经济损失，应当按照法律规定计算数额赔偿。被告人李英龙归案后自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人李英龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2020年2月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李英龙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失人民币18550.21元。
(赔偿款项限判决生效后十日内付清)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 宋保成
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 许双武
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第123号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年8月28日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，个体经营者。2015年1月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；2015年3月10日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2014年10月上旬的一天，被告人刘某某明知许某某、张某某骑到其家中出售的二辆两轮摩托车是赃车，仍以600元的低价购买了其中一辆红色豪爵牌150两轮摩托车（型号：HJ150-2），并介绍林某某以650元的低价向许某某、张某某购买了另一辆蓝色钻豹牌125两轮摩托车（型号：HJ125K-2）。经鉴定，红色豪爵牌150两轮摩托车价值人民币3459元；蓝色钻豹牌125两轮摩托车价值5032元。案发后，上述被盗摩托车已追回发还失主。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、户籍信息；证人张某某、林某某证言；失主周某某、程某某陈述；被告人刘某某供述；以及辨认笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录、照片、价格鉴定意见书、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得赃物，而予以收购和帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚数罪并罚，依法决定执行的刑罚。鉴于被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚，为维护正常的司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销四川省荣县人民法院（2015）荣刑初字第47号刑事判决书中对被告人刘某某缓刑部分的判决；
二、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，加上原判有期徒刑六个月，罚金5000元，决定合并执行有期徒刑七个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年10月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞跃平
二〇一五年六月十八日
书记员 魏 琨
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第48号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人王某，男，生于1973年8月20日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2014年2月18日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
被告人曾某，男，生于1972年8月5日，汉族，初中文化，绵阳市涪城区人，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2014年12月22日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某、曾某犯开设赌场罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人王某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2013年12月至2014年2月，被告人王某、曾某经过商量，并共同出资，在游仙区沈家坝北街开设了“梦幻电玩”游戏厅作为赌博场所，由王某负责电玩城日常管理、抄分，曾某负责收取和保管电玩城日常盈利款，开设期间，共计盈利3万余元。2014年2月17日游仙区公安分局治安大队民警对该游戏厅进行检查时，现场查获王某、赌场服务员3人、参赌人员5人，并查扣疑似赌博游戏机38台、赌资7000元。经司法鉴定，该38台游戏机系国家禁止设置的赌博机。公诉机关认为，被告人王某、曾某开设赌场的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人曾某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。特提起公诉，要求依法判处。
案发后，公安机关从被告人王某处扣押营利款6355元；被告人曾某于2014年12月22日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并退出营利款12000元。
上述事实，被告人王某、曾某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，二被告人的归案情况说明，同案关系人曹光兵供述，证人邓某某、吴某某、李某、张某某、梅某、姚某甲、姚某乙、何某证言，被告人王某、曾某供述，以及现场勘查笔录，刑事照相，扣押清单，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录，二被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、曾某开设赌场的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成了开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人曾某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人王某、曾某退出开设赌场的营利款，均可酌情从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及二被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款条、第二十五条、第六十七条第一、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金5000元；
（管制刑期从判决执行之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
三、本案所扣押的赌资7000元、营利款18355元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一五年二月十五日
书记员 宋黎黎
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1496号
罪犯赵月明，女，1989年3月28日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2013年5月20日作出（2013）吉丰刑初字第34号刑事判决，认定被告人赵月明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵月明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人孙广才单独或伙同被告人赵月明、丛宝生于2012年3月至6月间，在吉林市的船营区致和市场、北极街等地多次贩卖冰毒共13.6克。其中伙同被告人赵月明贩卖给丛宝生冰毒1.4克，先后4次贩卖给徐宝同冰毒5克。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分181.8分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵月明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵月明减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1223号
原告:刘学英，女，1948年7月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。
委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告：张衍衍，男，1987年8月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区北海路4931号财富国际商务大厦。统一社会信用代码：91370700586069223D。
委托诉讼代理人：刘永琛，男，1986年6月10日生，汉族，系该单位职工。
本院在审理原告刘学英与被告张衍衍、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系当事人对自身权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘学英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，均由原告负担。
审 判 长 曹向玉
审 判 员 张宏立
人民陪审员 王国圆
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 卿
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民保字第9号
申请人：林定才。
被申请人：周宗盛。
申请人林定才因与被申请人周宗盛民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人周宗盛所有的牌照号码为浙c×××××宝马牌小型汽车进行保全，进行财产保全，并已向本院提供申请人林定才所有的坐落于乐清市石帆镇河淇村（所有权证号：230f00408）的一处房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人林定才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人周宗盛名下的浙c×××××宝马牌小型汽车（发动机号：＊46b20e；车辆识别代号：＊594665），保全金额以20元为限。
二、查封登记在申请人林定才名下的坐落于乐清市石帆镇河淇村（所有权证号：230f00408）的一处房产。
三、被申请人周宗盛负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人周宗盛可以使用被查封财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人周宗盛不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为一年。
五、申请人林定才应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 銮
二〇一四年十一月七日
代书 记员 林伟强
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00752号
原告李军，男，1961年8月15日出生，汉族，居民。
被告盛佳俊，男，1966年1月21日生，汉族，居民。
本院在审理李军诉盛佳俊追索劳动报酬纠纷一案中，原告李军于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁志林
二〇一四年四月八日
书记员 刘锦云
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第513号
原告王松岩，男，1973年9月4日生，汉族，河南省平顶山市人。
委托代理人马平茂，于都县梓山法律服务所法律工作者。
被告于都县江恺运动用品有限公司。
住所地：于都工业园新城路。
法定代表人杨雅文。
本院在审理原告王松岩与被告于都县江恺运动用品有限公司劳动争议一案中，原告于2015年8月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王松岩撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王松岩负担。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 彭月香
人民陪审员 余德胜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 健
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01245号
原告饶仕秀，居民。
委托代理人（一般代理）吴玉康。
被告李邦珍，居民。
被告李邦喜，居民。
二被告共同委托代理人（一般代理）李锦平，恩施市法律援助中心指派联信律师事务所律师。
二被告共同委托代理人（一般代理）毛红梅。
原告饶仕秀诉被告李邦珍、李邦喜健康权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告饶仕秀及其委托代理人吴玉康，被告李邦珍、李邦喜及二被告共同委托代理人毛红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶仕秀诉称，2013年5月30日上午10时左右，原告及儿子王宗继在恩施市舞阳大道174号自家门前与被告家发生邻里纠纷，受到被告李邦珍、李邦喜辱骂，侮辱人格，用拳头打击头部，用手抓头发及双耳，导致原告头面部损伤、头皮挫裂伤，原告儿子王宗继全身及颈部损伤，下身严重受伤，原告及儿子都被鉴定为轻微伤。原告共计支付医药费和检查费1900.40元。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判令二被告赔偿原告医药费和检查费1900.40元。
被告李邦珍、李邦喜辩称，二被告与原告系邻居，两家因修房问题多次产生纠纷，2013年5月30日10时30分，双方再次发生口角，继而原告及其子与二被告发生抓扯并且互殴，原告的儿子王宗继致被告李邦喜肋骨骨折，经鉴定为轻伤，为此二被告花去医疗费、护理费等各项经济损失24415元，原告的儿子王宗继犯故意伤害罪，被判处有其徒刑一年一个月，并赔偿被告李邦喜各项经济损失16935.64元，但至今王宗继没有执行刑事附带民事赔偿。双方发生争执在2013年5月30日，而原告提供的诊断证明是2013年7月1日，无法证明原告的外伤是由二被告造成，而且医生所开出的药方也不是用于外伤。原告6月28日和7月12日检查的就诊科室分别是神经外科和眼科，时间距离纠纷发生日时间太长，无法证明该费用是由被告造成。原告所提供6月28日和10月23日的医疗费发票多为眼科西药和中医科中药，这些都和外伤无关，时间距离纠纷发生日时间太长，无法证明该费用是由被告造成。原告的起诉无事实依据，证据有重大瑕疵，与待证事实无关联，不能证明其主张，其各项请求应予以驳回。
经审理查明，原告饶仕秀与被告李邦珍、李邦喜系邻居关系，此前双方因建房事宜多次发生纠纷。2013年5月30日上午10时左右，原告及其子王宗继在恩施市舞阳大道174号自家门前与二被告再次发生口角，继而发生抓扯和互殴，在此过程中王宗继致被告李邦喜肋骨骨折，后经法医鉴定为轻伤。2014年3月21日，本院作出（2013）鄂恩施刑初字第00321号刑事附带民事判决，判决王宗继犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；赔偿李邦喜各项经济损失共计人民币16935.64元。原告饶仕秀在双方纠纷发生后曾于当日到湖北民族学院附属民大医院检查治疗，经该院门诊断为头面部软组织挫伤，开支检查费250元。同日原告向恩施施南法医司法鉴定所对其伤形进行法医鉴定，经该所法医检查其伤形为右颧弓红肿、鼻根部表皮剥脱、左耳廓背部皮下出血及青紫、右耳后根部表皮剥脱，其头皮挫伤、面部挫伤面积为2.3平方厘米。同年6月28日，原告饶仕秀再次到湖北民族学院附属民大医院检查治疗，经该院门诊诊断为脑外伤综合征，开支检查费250元。2013年7月1日，恩施施南法医司法鉴定所作出恩施南法司鉴（2013）临鉴字第224号《司法鉴定意见书》，分析认为原告头面部损伤特征符合被钝器损伤所致；伤后有头痛、头昏、恶心、欲呕之症状和挫擦伤面积2.3平方厘米之体征；鉴定原告损伤程度为轻微伤。原告为此开支法医鉴定费500元。此后自2013年7月1日至同年10月23日，原告先后在湖北民族学院附属民大医院和恩施州中心医院的中医科门诊、神经外科门诊、眼科门诊、呼吸内科门诊检查、治疗共计20次，开支门诊检查费100元、医药费1203.60元。现原告以诉称理由诉至本院，请求判准前述请求。
审理中调解，因双方意见悬殊而至调解不成。
本院认为，本院在双方纠纷发生后的刑事附带民事诉讼中所作出的（2013）鄂恩施刑初字第00321号刑事附带民事判决现已发生法律效力，对该生效判决所认定的事实，应作为处理相关民事赔偿的依据。对原告及其子王宗继2013年5月30日上午10时左右在恩施市舞阳大道174号自家门前与二被告发生口角继而发生抓扯和互殴以及原告受到轻微伤害的事实，有生效刑事附带民事判决的认定，本院予以确认。原告在与二被告发生口角后的抓扯和互殴中受伤，导致其入院检查、治疗并开支相关费用，二被告在不能举证证明原告的损害后果存在其他原因的情况下，应认为二被告对原告损害后果的形成具有过错，依法应对原告遭受的损失承担赔偿责任。原告虽属在与二被告的冲突和互殴中受伤，但冲突的起因源于双方家庭原原有的纠纷，在双方存有纠纷的情况下，本应采取协商、调解或诉讼的方式化解矛盾、减少冲突，但双方采取口角、抓扯及至互殴的方式解决，不仅于事无补，反而导致相关损害后果的形成，对此双方均有过错，因此本案处理中应认为因原告自身具有过错而相应减少二被告的赔偿责任。至于责任比例，本院综合本案情况，酌情确定由二被告共同承担50%的赔偿责任。原告索赔医药费、检查费1900.40元，未提交清单说明请求的具体构成及其依据，考虑其当庭陈述中所称费用包括有法医鉴定费的情况，应以其所提交证据认定检查费为600元（250元＋250元＋100元）、鉴定费为500元、治疗费为1203.60元，以上经济损失共计人民币2303.60元，二被告就其承担的50%即1151.80元应及时向原告作一次性赔偿。综合二被告的辩论意见，其主要内容在于对原告治疗的相关性提出异议，对此二被告未提出证据予以证明，因此对二被告的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李邦珍、李邦喜于本判决生效之日起十日内共同一次性赔偿原告饶仕珍检查费、鉴定费、治疗费共计人民币1151.80元。
二、驳回原告饶仕珍的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告饶仕珍负担12.50元，由被告李邦珍、李邦喜共同承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一四年八月十二日
书记员 杜 炼
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01245号
原告饶仕秀，女，生于1945年8月3日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
委托代理人（一般代理）吴玉康，恩施市法律援助中心指派恩施市清江法律服务所法律工作者。
被告李邦珍，女，生于1947年6月17日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
被告李邦喜，男，生于1954年8月1日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住址。
二被告共同委托代理人（一般代理）李锦平，恩施市法律援助中心指派联信律师事务所律师。
二被告共同委托代理人（一般代理）毛红梅，恩施市法律援助中心工作人员。
原告饶仕秀诉被告李邦珍、李邦喜健康权纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告饶仕秀及其委托代理人吴玉康，被告李邦喜、李邦喜及二被告共同委托代理人毛红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶仕秀诉称，2013年5月30日上午10时左右，原告及儿子王宗继在恩施市舞阳大道174号自家门前因邻里纠纷，被告李邦珍、李邦喜辱骂，侮辱人格，用拳头打击关部，用手抓头发及双耳。导致原告头面部损伤、头皮挫裂伤，原告儿子王宗继全身及颈部损伤，下身严重受伤，原告及儿子都被鉴定为轻微伤。原告共医药费和检查费1900.40元。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判令二被告赔偿原告医药费和检查费1900.40元。
被告李邦珍、李邦喜辩称，二被告与原告系邻居，两家因修房问题多次产生纠纷，2013年5月30日10时30分，双方再次发生口角，继而原告及其儿子与二被告发生抓扯并且互殴，原告的儿子王宗继致被告李邦喜肋骨骨折，经鉴定为轻伤，为此二被告花去医疗费、护理费等各项经济损失24415元，原告的儿子王宗继犯故意伤害罪，被判处有其徒刑一年一个月，并赔偿被告李邦喜各项经济损失16935.64元，但至今王宗继没有执行刑事附带民事赔偿。双方发生争执在2013年5月30日，而原告提供的诊断证明是2012年7月1日，无法证明原告的外伤是由被告造成，而且医生开出的药方也不是用于外伤。原告6月28日和7月12日检查费的就诊科室分别是神经外科和眼科，时间距离纠纷发生日时间太长，无法证明该费用是由被告造成。原告所提供6月28日和10月23日的医疗费发票多为眼科西药和中医科中药，这些都和外伤无关，时间距离纠纷发生日时间太长，无法证明该费用是由被告造成。原告的起诉无事实依据，证据有重大瑕疵，与待证事实无关联，不能证明其主张，其各项请求应予以驳回。
经审理查明，原告饶仕秀诉被告李邦珍、李邦喜系邻居关系，此前双方因建房事宜多次发生纠纷。2013年5月30日上午10时左右，原告及儿子王宗继在恩施市舞阳大道174号自家门前与二被告再次发生口角，继而发生抓扯和互殴，在此过程中王宗继致被告李邦喜肋骨骨折，后经法医鉴定为轻伤。2014年3月21日，本院作出（2013）鄂恩施刑初字第00321号刑事附带民事判决，判决王宗继犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；赔偿李邦喜各项经济损失共计16935.64元。原告饶仕秀在双方纠纷发生后曾于当日到湖北民族学院附属民大医院检查治疗，经该院门诊断为头面部软组织挫伤，开支检查费250元。同日原告向恩施施南法医司法鉴定所对其伤形进行法医鉴定，经该所法医检查其伤形为右颧弓红肿、鼻根部表皮剥脱、左耳廓背部皮下出血及青紫、右耳后根部表皮剥脱，其头皮挫伤、面部挫作面积为2.3平方厘米。同年6月28日，原告饶仕秀再次到湖北民族学院附属民大医院检查治疗，经该院门诊断为脑外伤综合征，开支检查费250元。2013年7月1日，恩施施南法医司法鉴定所作出恩施南法司鉴（2013）临鉴字第224号《司法鉴定意见书》，分析认为原告头面部损伤特征符合被钝器损伤所致；伤后有头痛、头昏、恶心、欲呕之症状和挫擦伤面积2.3平方厘米之体征；鉴定原告损伤程度为轻微伤。原告为此开支法医鉴定费500元。此后自2013年7月1日至同年10月23日，原告先后在湖北民族学院附属民大医院和恩施州中心医院的中医科门诊、神经外科门诊、眼科门诊、呼吸内科门诊共计检查、治疗共计20次，开支门诊检查100元、医药费1203.60元。现原告以诉称理由诉至本院，请求判准前述请求。
审理中调解，因双方意见悬殊而至调解不成。
本院认为，本院就双方纠纷发生后的前次刑事诉讼中所作出的（2013）鄂恩施刑初字第00321号刑事判决现已发生法律效力，对该生效判决所认定的事实，应作为处理相关民事赔偿的依据。对原告及儿子王宗继2013年5月30日上午10时左右在恩施市舞阳大道174号自家门前与二被告再次发生口角继而发生抓扯和互殴的事实，有生效刑事判决的认定，本院予以确认。原告在与二被告发生口纠纷后的抓扯和互殴中受伤，导致其入院检查、治疗并开支相关费用，二被告在不能举证证明原告的损害后果存在其他原因的情况下，应认为二被告对原告损害后果的形成具有过错，依法应对原告由此遭成的损失承担赔偿责任。原告虽属在与二被告的冲突和互殴中受伤，但冲突的起因源于双方家庭原已产生的纠纷，在双方存有纠纷的情况下，本应采取协商、调解或诉讼的方式化解矛盾、减少冲突，但双方采取口角、抓扯及至互殴的方式解决，不仅于事无补，反面导致相关损害后果的形成，对此双方均有过错，因此本案处理中因认为有原告自身具有的过错而相应减少二被告的赔偿责任。本院综合本案情况，酌情确定由二被告承担50%的赔偿责任。原告索赔医药费、检查1900.40元，没有提交具体的请求构成依据，考虑中当庭陈述中所称费用包括了法医鉴定费的情况，应以其所提交证据情况认定其检查费为600元（250元＋250元＋100元）、鉴定费为500元、治疗费为1203.60元，以上总计经济损失为2303.60元，二被告就其承担的50%计1151.80元应及时向原告作一次性赔偿。综合二被告的辩论意见，其主要内容在于对原告治疗的相关性提出异议，对此二被告未提出证据予以证明，因此对二被告的辩解，本院不予采纳。据此，应依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李邦珍、李邦喜峰于本判决生效之日起十日内共同一次性赔偿原告饶仕珍检查费为、鉴定费为、治疗费共计人民币1151.80元。
二、驳回原告饶仕珍的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告饶仕珍负担12.50元，由被告李邦珍、李邦喜共同承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一四年八月十二日
书记员 杜 炼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第036号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军八一医院。住所地：江苏省南京市白下区杨公井34标**号。
法定代表人：赵斌，该院院长。
委托代理人：阳文新。
委托代理人：严春，江苏致邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李九英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱倬叶。
法定代理人：李九英，系朱倬叶母亲。
一审被告、二审上诉人：溧阳市人民医院。住所地：江苏省溧阳市东大街***号。
法定代表人：史平淮，该院院长。
一审被告：溧阳市社渚镇周城卫生院。住所地：江苏省溧阳市周城镇新风街****号。
法定代表人：薛小平，该院院长。
委托代理人：石青松。
一审被告：溧阳市社渚镇金庄村社区卫生服务站。住所地：江苏省溧阳市社渚镇金庄村。
负责人：薛小平，该站站长。
再审申请人中国人民解放军八一医院（以下简称八一医院）因与被申请人李九英、朱倬叶、一审被告、二审上诉人溧阳市人民医院、一审被告溧阳市社渚镇周城卫生院（以下简称周城卫生院）、一审被告溧阳市社渚镇金庄村社区卫生服务站（以下简称金庄服务站）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常民终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
八一医院申请再审称：（一）患者死亡与八一医院无因果关系，八一医院在患者死亡后果中的原因力不可能与另两家医院等同，更不应该和该两家医院负同等责任。（二）患者在溧阳市人民医院时已经出现两个以上器官功能衰竭，江苏省医学会专家在接受质询时认为，医学上四个器官以上功能障碍者抢救成功率为10%是明显错误的，对鉴定专家的水平深表怀疑。（三）八一医院针对患者呼吸衰竭给予紧急气管插管、呼吸机支持，针对心力衰竭给予西地兰强心、速尿利尿等治疗，针对肾功能衰竭给予大剂量速尿利尿、碳酸氢钠碱化尿液，针对严重溶血反应给予大剂量甲强龙冲击治疗。患者因心力衰竭使用过洋地黄，钙剂的应用需慎重，且该患者无心电图异常表现，钙剂不是首选；该患者心功能衰竭，使用氯化钠会加重心力衰竭，不能使用氯化钠治疗高血钾症；患者2010年8月18日3时27分至4时血钾、心率、血压数据表明，高血钾不是患者死亡的直接原因，死亡原因应是多器官功能衰竭。江苏省医学会专家认为八一医院针对6.1mmol／L血钾未给予及时处理，是片面的，鉴定专家草率，学术水平不高。一、二审法院盲目采信医学会鉴定意见，对专家意见中显而易见的错误视而不见，导致案件裁判不公，要求重新鉴定。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对本案进行再审。
一审被告、二审上诉人溧阳市人民医院提交答辩意见称：患者存在溶血，检验科无法进行电解质、肾功能、凝血功能等相关检查，肾内科会诊后无法予以血透治疗，建议患者转院治疗。尽管溧阳市人民医院受条件限制，但在患者从入院到转院的4个半小时中，溧阳市人民医院尽了最大努力，并指派专人护送患者转院。综上，溧阳市人民医院在对患者的救治过程中，符合医疗常规，未违反医疗法律法规，请求对本案作出公正处理。
本院认为：江苏省医学会医疗损害鉴定书中分析认为，八一医院在8月18日03：27检测出患者血钾6.1mmol／L的情况下未及时给予处理；鉴定专家意见：金庄服务站、溧阳市人民医院与八一医院在对患者的诊疗过程中存在过错，该过错行为与患者的死亡之间存在一定的因果关系，原因力大小为主要因素，由三家医疗机构平均承担责任。现八一医院就患者溶血反应出现两个以上器官功能衰竭、血钾6.1mmol／L的情况下治疗情况，从医学分析角度认为鉴定专家草率、学术水平不高，认为其与患者死亡无因果关系，其在患者死亡后果中的原因力不可能与另两家医院等同，更不应该和该两家医院负同等责任。对此专业问题，在一、二审中，已经经过常州市医学会、江苏省医学会两次鉴定予以明确，且鉴定人员也已出庭接受质询。八一医院并无证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，仍然对医疗损害鉴定书中涉及的上述医学专门性问题提出异议，但此问题具有极强的专业性，并非不具医学常识之人仅凭日常生活经验法则即可推断，在其未提供进一步证据证明的情况下，本院对其申请再审理由不予采信。八一医院在审查阶段申请鉴定的请求，因无法律依据，本院不予支持。
综上，八一医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回八一医院的再审申请。
审 判 长 王 蕴
代理审判员 郭 群
代理审判员 左其洋
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨红旗
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第036号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军八一医院。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李九英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱倬叶。
一审被告、二审上诉人：溧阳市人民医院。
一审被告：溧阳市社渚镇周城卫生院。
一审被告：溧阳市社渚镇金庄村社区卫生服务站。
再审申请人中国人民解放军八一医院（以下简称八一医院）因与被申请人李九英、朱倬叶、一审被告、二审上诉人溧阳市人民医院、一审被告溧阳市社渚镇周城卫生院（以下简称周城卫生院）、一审被告溧阳市社渚镇金庄村社区卫生服务站（以下简称金庄服务站）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常民终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
八一医院申请再审称：（一）患者死亡与八一医院无因果关系，八一医院在患者死亡后果中的原因力不可能与另两家医院等同，更不应该和该两家医院负同等责任。（二）患者在溧阳市人民医院时已经出现两个以上器官功能衰竭，江苏省医学会专家在接受质询时认为，医学上四个器官以上功能障碍者抢救成功率为10%是明显错误的，对鉴定专家的水平深表怀疑。（三）八一医院针对患者呼吸衰竭给予紧急气管插管、呼吸机支持，针对心力衰竭给予西地兰强心、速尿利尿等治疗，针对肾功能衰竭给予大剂量速尿利尿、碳酸氢钠碱化尿液，针对严重溶血反应给予大剂量甲强龙冲击治疗。患者因心力衰竭使用过洋地黄，钙剂的应用需慎重，且该患者无心电图异常表现，钙剂不是首选；该患者心功能衰竭，使用氯化钠会加重心力衰竭，不能使用氯化钠治疗高血钾症；患者2010年8月18日3时27分至4时血钾、心率、血压数据表明，高血钾不是患者死亡的直接原因，死亡原因应是多器官功能衰竭。江苏省医学会专家认为八一医院针对6.1mmol／L血钾未给予及时处理，是片面的，鉴定专家草率，学术水平不高。一、二审法院盲目采信医学会鉴定意见，对专家意见中显而易见的错误视而不见，导致案件裁判不公，要求重新鉴定。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对本案进行再审。
一审被告、二审上诉人溧阳市人民医院提交答辩意见称：患者存在溶血，检验科无法进行电解质、肾功能、凝血功能等相关检查，肾内科会诊后无法予以血透治疗，建议患者转院治疗。尽管溧阳市人民医院受条件限制，但在患者从入院到转院的4个半小时中，溧阳市人民医院尽了最大努力，并指派专人护送患者转院。综上，溧阳市人民医院在对患者的救治过程中，符合医疗常规，未违反医疗法律法规，请求对本案作出公正处理。
本院认为：江苏省医学会医疗损害鉴定书中分析认为，八一医院在8月18日03：27检测出患者血钾6.1mmol／L的情况下未及时给予处理；鉴定专家意见：金庄服务站、溧阳市人民医院与八一医院在对患者的诊疗过程中存在过错，该过错行为与患者的死亡之间存在一定的因果关系，原因力大小为主要因素，由三家医疗机构平均承担责任。现八一医院就患者溶血反应出现两个以上器官功能衰竭、血钾6.1mmol／L的情况下治疗情况，从医学分析角度认为鉴定专家草率、学术水平不高，认为其与患者死亡无因果关系，其在患者死亡后果中的原因力不可能与另两家医院等同，更不应该和该两家医院负同等责任。对此专业问题，在一、二审中，已经经过常州市医学会、江苏省医学会两次鉴定予以明确，且鉴定人员也已出庭接受质询。八一医院并无证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，仍然对医疗损害鉴定书中涉及的上述医学专门性问题提出异议，但此问题具有极强的专业性，并非不具医学常识之人仅凭日常生活经验法则即可推断，在其未提供进一步证据证明的情况下，本院对其申请再审理由不予采信。八一医院在审查阶段申请鉴定的请求，因无法律依据，本院不予支持。
综上，八一医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回八一医院的再审申请。
审 判 长 王 蕴
代理审判员 郭 群
代理审判员 左其洋
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨红旗
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初498号
原告王金花，女，1951年1月4日出生，汉族，住永登县。
委托代理人郭宝艳，系甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人陈富云，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告永登县人力资源和社会保障局，住所地永登县城关镇人民街5号。
法定代表人朵建中，系该局局长。
委托代理人巨明水，系该局工作人员。
委托代理人杨亨英，系该局工作人员。
本院在审理原告王金花不服被告永登县人力资源和社会保障局劳动和社会保障办理医疗保险一案中，原告于2016年11月11日以被告已撤销不予受理通知书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王金花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 岳亚丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王军艳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第318号
原告：浙江钱江纺织印染有限公司，住所地浙江省德清县新市镇工业园区。
法定代表人：李家巨，公司董事长。
委托代理人：倪卫星，浙江苕溪律师事务所律师。
委托代理人：卫海燕，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：杭州旭创丝绸纺织品有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇余家路村
法定代表人：徐英，公司董事长。
本院于2015年4月7日立案受理了原告浙江钱江纺织印染有限公司诉被告杭州旭创丝绸纺织品有限公司加工合同纠纷一案，原告浙江钱江纺织印染有限公司以原被告双方已达成和解协议为由，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江纺织印染有限公司撤回起诉。
本案受理费减半交纳226元，由原告浙江钱江纺织印染有限公司负担。
。
代理审判员 王昆明
二〇一五年五月十四日
代书 记员 沈 剑
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01996号
原告唐云祥，男，1965年7月20日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人李伦华，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告白贤书，男，1972年12月29日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路457号。
法定代表人张红太，系该公司经理。
原告唐云祥与被告白贤书、重庆市酉阳县光达电气有限责任公司（以下简称：光达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由本院审判员何伟独任审判，适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告唐云祥的委托代理人李伦华，被告白贤书到庭参加诉讼，被告光达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告唐云祥诉称：2010年，大溪镇长岭村搞农网改造，被告白贤书雇佣原告务工，工种为抬电杆、挖窝子，农网改造结束后被告尚欠原告工资未支付。原告多次催收，被告白贤书称被告光达公司未结账，无法支付工资故拖欠至今。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告唐云祥的劳务报酬700元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告白贤书辩称：未支付工资是事实，原因是光达公司没有把我承包的工程款结算给我，我给村上说过，只要光达公司给我付款，我就付工人工资，但直到现在光达公司都没有给我们结账，并且光达公司还抽取了40%的劳务费。
被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司未到庭，但提交书面答辩意见称：1、本案已过诉讼时效，答辩人诉称的劳动报酬发生于2010年，至起诉时已过5年，应当已过诉讼时效；2、白贤书是否欠原告的劳动报酬，我公司不清楚；3、原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据；4、白贤书与我公司没有任何法律关系，我公司对本案不承担任何责任。
经审理查明：2010年冬，被告白贤书雇请原告唐云祥在内的40名工人为本县大溪镇长岭村农网改造工程提供劳务，工作内容为挖窝子、抬电杆、立电杆，工资标准以电线杆数为据，约45-47元／根。工程结束后，被告白贤书一直未支付40名工人的工资，经工人催收，被告白贤书于2015年1月27日向40名工人共同出具欠条一张，共欠工人工资30033元，其中欠付原告唐云祥的工资为800元。现原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，被告白贤书称其与被告光达公司之间无直接合同关系，本案所涉的农网改造工程是其朋友与光达公司签订的承包合同，由朋友承包后与其合伙经营，被告白贤书负责出资、召集工人和管理等，二合伙人实行利益共享、风险共担。原告等40名工人系被告白贤书所雇请，对白贤书所称的合伙事宜并不知情。
上述事实，有当事人的当庭陈述，工资欠条原件，唐云祥的身份证复印件等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：劳务合同系平等主体之间协商一致达成的，由一方提供劳务，另一方接受劳务并支付报酬的合同。本案原告唐云祥受雇于被告白贤书而提供挖窝子、抬电杆等劳务，双方之间已经形成劳务合同法律关系，相应的权利应受法律保护，同时合同双方也应当按约履行合同义务，且被告白贤书向原告出具了欠付劳动报酬的欠条为凭，故被告白贤书应当支付原告劳动报酬，原告唐云祥的诉请本院应予以支持。被告白贤书认为其为工人付款的前提条件是光达公司为其付款，但由于庭审中白贤书自认与光达公司之间并无直接合同关系，且白贤书称自己与他人合伙也未提供任何证据证明，故光达公司辩称“原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据”之理由本院予以采信。如被告白贤书认为该欠款属合伙债务，可向原告支付后要求其合伙人共担。
对于光达公司辩称的诉讼时效问题，虽然本案欠付劳动报酬的时间发生在2010年，但被告白贤书是在2015年1月27日才向原告出具工资欠条证明，故本案的诉讼时效应从2015年1月27日中断之日起开始计算，故光达公司辩称本案超过诉讼时效的理由本院不予采信。
综上所述，原告唐云祥向被告白贤书提供劳务，被告白贤书应支付劳务报酬，欠条上记载欠付原告的工资为800元，但原告只起诉主张了700元，故本院只能对其主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白贤书于本判决生效之日起15日内向原告唐云祥支付劳动报酬700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何伟
二〇一五年九月十一日
书记员 黄群
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初4128号
原告：舒邦胜，男，1972年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被告：毛海瑞，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省泗县，
被告：陈彩华，女，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县，
原告舒邦胜与被告毛海瑞、陈彩华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒邦胜到庭参加了诉讼，被告毛海瑞、陈彩华经本院送达开庭传票及相关法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒邦胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元，并按照年利率18%计算从2014年12月29日起至借款还清时止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月29日两被告向原告借款30000元，使用期限一年，口头约定月利率1.5分（年利率18%），于当日出具借条，载明:“今借到舒邦胜现金叁万元整（30000.00）元，借款人毛海瑞陈彩华，用期一年2014年12月29号”。借款到期后经原告多次催要，至今未还。
毛海瑞、陈彩华未答辩。
本院认为：两被告未答辩，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的质辩权利。两被告向原告借款，有其出具的借条在卷佐证，结合原告庭审中的陈述，也能够相互印证，故对原告主张借款30000元的事实本院予以确认，但对于原告主张口头约定年利率18%因无证据证明，本院不予确认。两被告应偿还借款30000元。
综上所述，对于原告要求两被告偿还借款30000元的请求本院予以支持，对要求按年利率18%支付利息的请求本院不予支持。由于两被告到期未偿还借款，给原告造成了一定利息损失，两被告应从借款到期日即2015年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告毛海瑞、陈彩华于本判决生效之日起五日内偿还原告舒邦胜借款30000元，并从2015年12月29日起以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清时止。
二、驳回原告舒邦胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告毛海瑞、陈彩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒋 哲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更389号
罪犯易良丰，男，汉族，1992年4月15日出生于重庆市城口县，现在重庆市永川监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年10月18日作出（2012）丰刑初字第1574号刑事判决，以被告人易良丰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币21000元，追缴违法所得人民币4910元。刑期自2012年2月14日起至2022年5月13日止。判决发生法律效力后，于2013年1月9日交付重庆市永川监狱执行。
本院于2015年8月20日作出（2015）渝五中法刑执字第3817号刑事裁定，对罪犯易良丰减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年6月13日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯易良丰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯易良丰在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯入监登记表》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯易良丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。因该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易良丰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十日
书记员 龚玮涛
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00116号
申请执行人杨某某，男。
被执行人彬县新民镇某某村民委员会。
法定代表人王某某，系该村委会主任。
申请执行人杨某某与被执行人彬县新民镇某某村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，经本院（2014）彬民初字第00834号民事判决书判决：由彬县新民镇某某村民委员会支付杨某某工程款268244元及利息，并承担诉讼费5324元。判决生效后，权利人申请执行，申请执行费4872元。
本案在执行过程中，申请执行人杨某某撤回执行申请。经本院审查，其申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一零八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）彬民初字第00834号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 罗立法
二〇一五年八月六日
书记员 李 明
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执383-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人陶强与曹多国、刘军伟买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人曹多国、刘军伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初29180号
原告葛永强，男，1979年11月23日出生，汉族，无业，户籍地河南省安阳市。
被告雷利海，男，1971年6月7日出生，畲族，职业不详，户籍地福建省福鼎市。
原告葛永强与被告雷利海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员孟燕、何西如参加的合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛永强到庭参加诉讼，被告雷利海经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告葛永强起诉称：2015年7月22日，被告雷利海向原告借款48000元，当日原告以现金形式向被告雷利海交付48000元，由被告雷利海出具借条确认，约定了利息。后被告雷利海陆续偿还原告借款本金25000元，拒不归还剩余款项。故原告葛永强诉至法院，请求判令：1、被告雷利海偿还原告葛永强借款本金23000元；2、被告雷利海承担本案诉讼费用。
原告葛永强向本院提交以下证据：
借条，证明被告雷利海向原告葛永强借款的事实及金额。
被告雷利海未参加本院庭审，也未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，结合原告葛永强当庭陈述，其提交的上述证据符合有效证据形式要求，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据葛永强的陈述及上述认证查明：
2015年7月22日，被告雷利海向原告葛永强借款，并向原告葛永强出具借条一份，载明：“今借到葛永强以现金形式出借的人民币肆万捌仟元整（小写：48000元）；若本借款到期不能归还，则由借款合同履行地即北京市西城区人民法院管辖。借款利息按每天50元人民币记收，直至借款全部清偿之日止。”借款人处有被告雷利海的签名、手印、身份证号及日期。
后被告雷利海陆续向原告偿还本金25000元，截至庭审之日，尚欠本金23000元。
上述事实，有葛永强提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告雷利海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。被告雷利海向原告葛永强借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。由于借条中未约定还款期限，依据相关法律规定，原告葛永强可以催告被告雷利海在合理期限内返还。因原告葛永强未提供证据证明其向被告雷利海的催要时间，故本院视2017年2月25日向被告雷利海公告送达起诉状之日开始催要。自2017年2月25日起至2017年3月27日庭审之日止，本院视该期间为催告的合理期限。现催告的合理期限已经届满，故原告葛永强要求被告雷利海偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷利海于本判决生效之日起十日内偿还原告葛永强借款本金23000元。
如果被告雷利海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十六元，由被告雷利海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 何西如
二〇一七年四月十八日
书 记 员 宋晓莹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281财保78号
申请人刘春磊，男，汉族，住胶州市。
被申请人孙勇，男，汉族，住胶州市。
被申请人郭建宁，女，汉族，住平度市。
申请人于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的鲁Bx**号小型轿车一辆（保全价值30000元），担保人巩汉聚以其所有的鲁Bx**号小型轿车一辆，向本院提供担保。
本院经审查认为，2017年11月3日被申请人孙勇驾驶鲁Bx**号车与申请人刘春磊所有的小型轿车相撞，致使车辆部分损坏，事故发生后孙勇弃车逃逸。本次事故经交警部门认定被申请人负事故全部责任。为维护申请人的合法权益，申请人申请查封被申请人所有的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人所有的鲁Bx**号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封巩汉聚所有的鲁Bx**号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
案件申请费320元，由申请人刘春磊预交。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王 琳
二〇一七年十二月六日
书记员 张程程
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00238号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人冷某，男，汉族，1981年5月4日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月31日被临泉县公安局取保候审，2015年5月12日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人冷某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年7月9日、2015年7月15日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月8日15时许，被告人冷某（经查询有B2证）酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿S102线自西向东行驶，行至临泉县城关镇客运西站北门东200米路段被临泉县公安局民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，冷某静脉血液中乙醇含量为130.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、呼吸式酒精测试仪检测结果单、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、前科证明，证人韦某的证言、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人冷某醉酒驾驶机动车辆，在公共交通道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人冷某无有效驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。但其当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。经社区矫正机构认定，对被告人冷某宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，其所在社区同意接收其为社区矫正对象，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 赵俊芳
人民陪审员 符素芝
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邢晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第24号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人蔡某，男，1985年8月6日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年1月18日被清水县公安局刑事拘留，同年1月28日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人蔡某涉嫌敲诈勒索罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：被告人蔡某与南某系恋人关系，在二人准备订婚时，因双方对彩礼及其他要求未达成一致意见而发生矛盾，经协商，南某家人退回蔡某彩礼及其他费用共计48000元，后双方分手。为此，被告人蔡某心中不平，于2015年1月13日晚，给南某大姐家门口放数份打印的信件，信中以要在清水县范围内张贴印刷带有南某本人照片及南某在北京当小姐、拍摄色情片、患性病等为内容的宣传单，威胁南某给其提供的银行账户内存入24000元挂红费。遭到南某的拒绝，随后南某向清水县公安局刑警大队报案。
2015年1月17日晚，被告人蔡某将印制的传单，在草川乡磨儿村村口的候车亭、村里的电线杆、村民院落围墙上等处大量张贴，对南某及其家属的心理造成了很大的负面影响。同年1月18日被告人蔡某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述；6.现场勘验笔录、提取笔录。
公诉机关认为：被告人蔡某无视国家法律，对被害人实施威胁、侮辱等行为，索取财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，涉嫌敲诈勒索罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案中，被告人蔡某敲诈勒索未遂，根据本法第二十三条之规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关的公诉意见和量刑建议是：被告人蔡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，敲诈数额巨大，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。但本案中，被告人蔡某敲诈勒索未遂，根据本法第二十三条的规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，且被告人认罪悔罪良好，故建议法庭对其判处非监禁刑。
被告人蔡某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，当庭表示愿意认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人蔡某与南某系恋人关系，在二人准备结婚时，因双方对彩礼及其他要求未达成一致意见而发生矛盾，经协商，南某家人退回蔡某彩礼及其他费用共计48000元，后双方分手。为此，被告人蔡某心中不平，为了泄愤于2015年1月13日晚，给南某大姐家门口放数份打印的信件，信中以要在清水县范围内张贴印刷带有南某本人照片及南某在北京当小姐、拍摄色情片、患性病等为内容的宣传单，威胁南某给其提供的银行账户内存入24000元挂红费。遭到南某的拒绝，随后南某向清水县公安局刑警大队报案。
2015年1月17日晚，被告人蔡某将印制的传单，在草川乡磨儿村村口的候车亭、村里的电线杆、村民院落围墙上等处大量张贴，对南某及其家属的心理造成了很大的负面影响。同年1月18日被告人蔡某被公安机关抓获。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭质证认证的下列证据予以证实：
1.被告人供述，如实交代犯罪事实，与证人证言相互印证。
2.被害人南某的陈述，证实2015年1月13日被告人蔡某以印制的宣传单为手段威胁被害人向其支付24000元挂红费的事实。
3.证人证言。①证人蔡某甲、南某乙、蔡某乙、蔡某丙的证言，证实案件的发生经过。
4.书证。①接受刑事案件登记表，证实案件来源系被害人南某的报案；②户籍证明，证实被告人身份情况与当庭供述一致；③扣押物品清单，证实被告人蔡某印制的宣传单被公安机关依法予以扣押的事实。
5.物证，证实被告人向被害人提供的银行卡为一张邮政储蓄银行卡的事实。
6.现场勘查记录及照片，反映案发现场的环境概貌。
上述证据，经当庭质证，被告人蔡某均未表示异议，合议庭认为上述证据来源合法有效，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证与证、证与供之间能够相互印证，形成了完整的证据链，全面客观的证实了案件事实，依法予以确认。
本院认为：被告人蔡某以非法占有为目的，采取张贴内容虚假宣传单的方式威胁他人，勒索他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。公诉机关关于被告人敲诈勒索未遂，根据《刑法》有关规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，且被告人认罪悔罪态度良好，可对其适用非监禁刑的量刑建议符合案件查明的事实，予以采纳。本案中，被告人蔡某的行为构成敲诈勒索罪（未遂），但其能够当庭自愿认罪，犯罪情节轻微、危害不大，可以对其从宽处理，宣告缓刑。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条、第七十三条，并参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年4月2日起至2016年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 李晓明
人民陪审员 祁建刚
二〇一五年四月二日
书 记 员 潘银洁
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第24号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人罗某甲，农民，住福建省清流县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年11月4日被清流县公安局取保候审，2015年2月4日被清流县人民检察院取保候审，同年2月16日被本院取保候审。
被告人罗某乙，农民，住福建省清流县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年11月4日被清流县公安局取保候审，2015年2月4日被清流县人民检察院取保候审，同年2月16日被本院取保候审。
清流县人民检察院以清检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯盗伐林木罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院检察员孙玉强、被告人罗某甲、罗某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日至10月29日，被告人罗某甲与被告人罗某乙（系罗某甲的儿子）携带单手锯和柴刀，至清流县里田乡里田村“长坑”山场盗伐松木，欲用于建造鱼塘。经林业技术人员鉴定，被盗伐松木共83筒，计原木材积2.9515立方米，折立木材积3.9353立方米，该林木权属清流县林业局。被告人罗某甲、罗某乙于2014年11月4日到清流县公安局森林分局自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙在开庭审理中亦无异议，并有证人赖某某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、林业站证明、扣押决定书及扣押物品清单、收条、现场检量记录、现场示意图、现场照片，现场勘验、检查、辨认笔录，林业案件技术鉴定意见书，被告人罗某甲、罗某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙以非法占有为目的，盗伐他人林木计立木材积3.9353立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人罗某甲、罗某乙能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人罗某甲、罗某乙在庭审中，认罪态度较好，有悔罪表现，且其所在地的村委会愿意承担帮教和监管责任，可对被告人罗某甲、罗某乙适用缓刑。公诉机关对被告人罗某甲、罗某乙的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人罗某乙犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
三、随案扣押的作案工具单手锯一把、柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗来发
代理审判员 贲丹丹
人民陪审员 邱春燕
二〇一五年三月十日
书 记 员 温晗梦
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第24号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人董有贵，男，1972年2月4日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住清徐县。曾因犯盗窃罪于1990年被本院判处有期徒刑一年，又曾因犯盗窃罪于1991年被本院判处有期徒刑二年，曾又因犯盗窃于1995年被劳动教养二年，还曾因犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪被山西省高级人民法院判处有期徒刑十九年，并处罚金3000元，于2010年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪于2014年11月21日被清徐县公安局刑事拘留，于2014年12月4日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2015]6号起诉书指控被告人董有贵犯强奸罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及隐私不公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人董有贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日13时许，被告人董有贵骑自行车来到徐沟”海天玉”酒店门口，遇到被害人常某某（女，二级智力残疾），在明知其智力低下的情况下，以给被害人常某某买担担面为由，将其诱骗至徐沟西门外一处废旧厂房内强奸。
上述事实，被告人董有贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的吕某某（系常某某之夫）报案材料、公安机关询问吕某某、常某某、证人王某（系海天玉酒店保安）、赵某（系董有贵的朋友）、董某（系董有贵之父）笔录、公安机关讯问董有贵笔录、常某某残疾人证、现场照片、被告人董有贵指认现场照片、被告人作案时所骑自行车的照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、常某某被强奸案现场方位示意图、平面示意图、太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（物）字[2014]1026号《法医学物证鉴定书》、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省高级人民法院（1998）晋刑二终字第50号《刑事判决书》、山西省晋中监狱（2010）晋中监释字第10号《释放证明书》、抓获经过、被告人董有贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董有贵违背妇女意志强行发生性关系的行为，侵犯了妇女性的不可侵犯的权利及身心健康，已构成强奸罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人董有贵在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董有贵能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人董有贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2019年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 郑晋华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 成素斌
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第24号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人于某，农民。因本案于2014年1月14日到清苑县公安局投案，2014年1月15日被拘留，2014年1月26日被清苑县公安局取保候审，2015年1月14日经清苑县人民检察院决定并由清苑县公安局执行取保候审，2015年2月6日经本院决定并由清苑县公安局执行取保候审，现住本村。
被告人刘某，农民。因本案于2014年1月14日到清苑县公安局投案，2014年1月15日被拘留，同日被取保候审，2015年1月14日经清苑县人民检察院决定并由清苑县公安局执行取保候审，2015年2月6日经本院决定并由清苑县公安局执行取保候审，现住本村。
河北省清苑县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人于某、刘某犯妨害公务罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清苑县人民检察院检察员王常占出庭支持公诉，被告人于某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日12时许，清苑县国土资源局臧村镇国土资源所工作人员张某、李某、庞某、段某到清苑县阎庄乡国公营村窑坑，依法制止被告人于某、刘某雇用的赵某、詹某非法取土，被告人于某、刘某辱骂、殴打正在执行公务的张某、庞某等人，造成庞某轻微伤，执法被迫停止。2014年1月24日，被告人于某、刘某赔偿了被害人庞某12000元人民币。
上述事实，被告人于某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某的陈述，证人张某、李某、段某、赵某、詹某的证言、辨认笔录及被辨认人照片、行政执法证复印件、谅解书、清苑县国土资源局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人于某、刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人于某、刘某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人于某持械妨害公务，可以酌情从重处罚。被告人刘某致一人轻微伤，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人刘某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 明
二〇一五年二月十一日
书记员 刘颖丽
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第24号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人沈国恒，曾用名沈肖，男，1985年12月6日出生，汉族，出生于河北省清河县，农民，小学文化，捕前住本村，曾因犯盗窃罪，于2006年12月25日被河北省清河县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因盗窃行为，于2007年9月12日被河北省邢台市劳动教养委员会决定劳动教养两年；曾因犯盗窃罪和诈骗罪，于2010年2月2日被河北省清河县人民法院判处有期徒刑五年，于2014年7月17日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2014年8月16日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年8月29日，被河北省清河县公安局执行逮捕。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人沈国恒犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼、魏立源出庭支持公诉，被告人沈国恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日凌晨2点左右，在清河县麦乐迪歌厅工作的沈国恒下班后，去歌厅后院员工宿舍休息，在李某某的床上发现一个黑色的钱包，后趁人不注意将钱包内现金约2500元盗走，后用所窃现金中的1600元购买一辆奥斯牌电动车，身上剩余388元，其余现金用于个人消费。案发后该奥斯电动车及现金388元已经返还被害人李某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈国恒的供述、被害人李某某的陈述、证人尹某某、王某某的证言、扣押发还物品文件清单、发破案报告、提取笔录、指认笔录、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人沈国恒以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈国恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈国恒曾因犯盗窃罪和诈骗罪被判处有期徒刑五年，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈国恒有犯盗窃罪的前科，可以酌情从重处罚。被告人沈国恒当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人沈国恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年4月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 智
二〇一五年二月六日
书记员 倪晓筠
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开商初字第308号
原告：郑孝林。
委托代理人：姜细发。
被告：余大春。
被告：汪国强。
委托代理人：方立军。
被告：吾功福。
被告：吾贞妹。
委托代理人：吾功福。
被告：姚苏姣。
委托代理人：吾功福。
被告：张爱凤。
委托代理人：吾功福。
原告诉被告余大春、汪国强、吾功福、吾贞妹、姚苏姣、张
爱凤劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年7月30日向本院提出对被
告余大春、汪国强、吾功福、吾贞妹、姚苏姣、张爱凤的撤诉申
请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告郑孝林撤回对被告余大春、汪国强、吾功福、吾贞
妹、姚苏姣、张爱凤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 璐
代理审判员 林宇琼
人民陪审员 徐根华
二〇一三年七月三十日
书 记 员 蒋 婉
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1592号
原告孟喜加，男，1976年8月4日出生，汉族，住邵东县。
被告姜文涛，男，1987年8月22日出生，汉族，住邵东县。
被告何汨芹，女，1988年8月14日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告孟喜加与被告姜文涛、何汨芹民间借贷纠纷一案中，原告孟喜加于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟喜加撤回起诉。
本案诉讼费1260元，减半收取630元，由原告孟喜加承担。
审 判 员 曾 文
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 何凯辉
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第799号
原告柏成林，住大连市。
委托代理人段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。
被告大连广播电视台，住所地大连市。
法定代表人王卫，台长。
委托代理人王静，辽宁昊众律师事务所律师。
委托代理人王玫，辽宁昊众律师事务所律师。
原告柏成林与被告大连广播电视台劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告柏成林的委托代理人段广满、被告大连广播电视台的委托代理人王静、王玫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏成林诉称，原告于1999年5月到被告处工作，担任久久合家欢节目的剧务主任工作，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2012年12月，久久合家欢节目组经电视台研究决定解散，2013年1月1日起停发工资。原告在被告处已连续工作满十年，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同却未签订，应当向原告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。现大连市劳动人事争议仲裁委员会已裁决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金112700元、2012年度带薪年休假工资3701.15元及2010年3月至2012年12月克扣工资16456元。因此，另请求法院判令：被告支付自2012年11月至2012年12月未签订无固定期限劳动合同的双倍工资16100元。
被告大连广播电视台辩称，原、被告双方自1999年5月起成立劳动关系，虽然未签订劳动合同，但依据自2008年1月起生效的《劳动合同法》以及《劳动合同法实施条例》第七条之规定，应视为双方已自2009年1月起建立了无固定期限劳动合同关系，因此原告无权再向被告主张未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年5月，原告柏成林到被告大连广播电视台开办的“久久合家欢”节目组工作，双方未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告每月向原告支付工资，双方均认可原告离职前十二个月的平均工资为4025元。2012年12月，原告所在的“久久合家欢”节目组解散，被告向原告支付工资至2012年12月。
2013年11月21日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请：1、支付违法解除劳动合同赔偿金112700元；2、支付2012年11月、12月未签订无固定期限劳动合同的二倍工资16100元；3、支付2012年1月至12月未休年薪假工资5552元；4、支付2010年3月至2012年12月克扣工资16456元。2014年1月17日，该委作出仲裁裁决，裁决：1.本裁决生效之日起十日内，被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金112700元；2.本裁决生效之日起十日内，被告支付原告2012年度带薪年休假工资3701.15元及2010年3月至2012年12月克扣工资16456元；3.驳回原告的其他仲裁请求。
上述事实，有原告提供的起诉状、仲裁裁决书、证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，自2008年1月1日起《劳动合同法》施行后，用人单位与劳动者已建立劳动关系的，应当在一个月内订立书面劳动合同，满一年未签订书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原、被告于2008年1月1日前已建立事实劳动关系，双方应当自2008年2月前订立书面劳动合同，但原、被告双方始终未订立过任何形式的书面劳动合同，故自2009年1月起，应当视为双方已建立了无固定期限劳动合同，双方自该日起依法享有无固定期限劳动合同关系内的权利与义务。现原告仍要求被告给付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资已失去事实依据，亦于法无据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
对大连市劳动人事争议仲裁委员会的裁决的第一、二项裁决事项：1.本裁决生效之日起十日内，被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金112700元；2.本裁决生效之日起十日内，被告支付原告2012年度带薪年休假工资3701.15元及2010年3月至2012年12月克扣工资16456元，原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告大连广播电视台支付原告柏成林违法解除劳动合同赔偿金112700元；
二、被告大连广播电视台支付原告柏成林2012年度带薪年休假工资3701.15元；
三、被告大连广播电视台支付原告柏成林2010年3月至2012年12月克扣的工资16456元；
四、驳回原告柏成林的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。
上述具有给付内容的款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 董 方
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 艳
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十七条劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第799号
原告马某某，女，生于1972年5月3日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张立华，中卫市职工法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告蔡某某，男，生于1963年3月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告马某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员王希刚适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人张立华，被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于2009年4月29日办理了结婚登记，同年5月5日举行婚礼开始共同生活。双方均为再婚，婚后无共同子女，亦无共同财产和共同债务。由于婚前双方缺乏了解，婚后在共同生活中，原告感到双方性格差异较大，感情不和，双方经常为生活琐事发生矛盾，且被告是一个没有家庭责任心的人，对原告从不关心照顾，经济上不给予帮助，原告的一切生活开支均靠自己打零工支付。被告长期在外不顾家，并多次对原告实施家庭暴力。共同生活中双方无法沟通，均有离婚意愿但不能主动提出。2014年1月29日临近春节，被告因家务琐事无故将原告打伤，原告随后回娘家生活，被告没有将原告找回继续生活的意思，双方感情彻底破裂，和好无望，故诉请人民法院判决准予原、被告离婚。
原告向法庭提供婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2009年4月29日依法登记结婚的事实。
被告对原告提供的证据质证后无异议。
被告辩称：原、被告经人介绍于2009年3月中旬认识，同年5月5日举行婚礼后共同生活。原、被告本次婚姻系再婚。婚后双方夫妻感情还可以，偶尔为家务琐事发生矛盾后双方就和好了，这种情况属于正常现象。在共同的生活中，被告平时很照顾原告，所以原告诉称被告没有责任心，不顾家，对原告不关心不属实。从2013年1月份，双方因家庭经济问题发生过争执，但是随后就和好了，被告并没有提出过离婚事宜。2014年1月29日春节前，原告整夜没有回家，手机又处于关机状态，无法联系上，被告十分担心。原告回家后被告责问了原告，原告赌气回了娘家，被告去原告娘家劝说原告回家，但原告不愿意回来。之后被告曾多次打电话劝说原告回家，均没有联系上。现原、被告的夫妻感情还能和好并可以继续共同生活，所以被告不同意离婚。
原告向法庭提供的婚姻登记记录证明，被告质证后无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2009年4月29日办理了结婚登记，婚后夫妻感情尚可。在共同的生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，但都能和好。自2013年底，原、被告在处理家庭经济问题方面意见不一，双方为此多次发生矛盾。2014年1月29日临近春节，原、被告因家务琐事发生争执后，原告回娘家生活，被告曾找原告回家生活，但原告没有回来，双方分居生活至今。
另查明，原、被告本次婚姻系再婚，婚后无共同子女，亦无共同财产和共同债务。
本院认为，夫妻双方是共同生活的伴侣，应互相尊重、互相忠实、互相关心，共同维护和睦、文明的婚姻家庭。原、被告在共同生活中，因家庭琐事多次发生矛盾，主要原因在于双方缺乏必要的沟通，心存隔阂所致。原、被告在处理家庭事务方面只要多加沟通，双方继续共同生活完全是有条件的，再加上原、被告本次婚姻系再婚，双方应当倍加珍惜本次婚姻。综上，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，原告起诉离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 王希刚
二〇一四年八月十四日
书记员 张立佳
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更708号
罪犯李红英，女，1978年11月19日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，大学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年7月3日作出(2012)崇刑初字第59号刑事判决，以被告人李红英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元；犯诈骗罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十七年（刑期自2011年6月10日起至2028年6月9日止）,并处罚金人民币11万元；赃款继续予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行，2012年7月19日入监狱服刑。2015年5月7日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2027年6月9日止），并处罚金人民币11万元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯李红英在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯李红英予以减刑七个月。检察机关对罪犯李红英的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李红英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2016年12月止共获奖励分104.9分，评为2015年度监狱优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯李红英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红英减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2026年11月9日止),并处罚金人民币11万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保300号
申请人夏淑萍，女，1962年6月14日出生，汉族，住唐山市玉田县。
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被申请人高春阳，男，1990年6月12日出生，住承德市双桥区。
申请人夏淑萍与被申请人高春阳非诉财产保全一案，申请人于2018年6月15日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人高春阳名下的银行存款7万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一八年六月二十三日
书记员 崔诗宜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1697号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告李明雪，女，1979年8月26日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉李明雪供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶明
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第446号
原告遵义市杨超货物运输服务有限公司。
组织机构代码05084589-6
法人代表杨某，系公司总经理。
委托代理人徐刚，遵义市杨超货物运输服务有限公司法律顾问。代理权限，特别授权。
被告令狐甲，男，汉族，1975年出生，贵州省桐梓县人。
本院在审理原告遵义市杨超货物运输服务有限公司诉被告令狐甲合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市杨超货物运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告遵义市杨超货物运输服务有限公司负担。
审判员 令狐克智
二〇一四年四月十六日
书记员 邓 小 玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第33号
原告：戴某某。
被告：冯某某。
原告戴某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年1月4日诉讼来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告戴某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤，无正当
理�拒不到庭。
原告戴某某起诉称，2008年12月10日，被告向原告借款3
万元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款利息按月利率
2%计算。借款后，被告按约支付了2009年8月10日以前的利息
，但此后一直未按约还本付息。原告多次向被告催讨未果，现
要求被告立即归还借款3万元，并自2009年8月11日起按中国人
民银行的同期贷款利率的4倍计算利息至本息付清时止。
在本案审理过程中，原告提供了借款人冯某某于2008年1
2月10日出具的借条一份，拟证明被告于2008年12月10日向原
告借款3万元和约定借款月利率2%的事实。
被告冯某某未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证
权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
的借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效
，被告借款后理应承担还本付息的民事责任。原告自认被告已
付清了2009年8月10日以前的利息，本院对此予以认定。故原
告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告冯某某应于判决生效后十日内归还原告戴某某借款3
0000元并支付利息（以30000元为本金，自2009年8月11日起按
中国人民银行的同期贷款利率的四倍算至判决确定的履行之日
止）。
如果被告未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，公告费400元，共计1130元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。�款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 严雪婷
审 判 员 胡昌宁
代理审判员 梁业生
二〇一〇年四月十三日
代书 记员 葛金芳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初114号
原告王伟。
被告邯郸市瑞隆企业管理咨询有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路205号8-1-12号。
法定代表人王建鹏，该公司经理。
被告王建鹏。
原告王伟与被告邯郸市瑞隆企业管理咨询有限公司、王建鹏为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王伟诉称，原、被告双方分别于2014年6月27日、2014年8月22日签订了两份借款协议，协议约定：1、被告向原告借款人民币5万元整；借款期限自2014年6月27日至2014年12月27日止；若被告未能按时返还原告本金，则每超过一日被告需付给原告0.5%的违约金。2、被告向原告借款人民币15万元整；借款期限自2014年8月22日至2015年2月22日止；月息3分；若被告未能按时返还原告本金，则每超过一日被告需付给原告0.5%的违约金。以上原告共借给被告20万元借款，被告均出具收据予以确认。借款到期后原告要求被告还钱，但被告拒不归还，故诉至法院请求：1、依法判令被告立即归还原告借款200000元并支付至借款实际还清之日的利息及违约金38866元（暂计算至2015年10月30日）；2、诉讼费等费用由被告承担。
本院认为，被告邯郸市瑞隆企业管理咨询有限公司、王建鹏因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被邯郸市公安局丛台分局立案侦查。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
代理审判员 吕贺娟
人民陪审员 彭学彬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杜令正
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3183号
原告：万某，女，汉族，1990年1月24日生，住太康县。
被告：徐某，男，汉族，1986年3月11日生，住商水县。
原告万某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告万某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吕中喜
二〇一七年八月十八日
书记员 ＸＸ浩