wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初6807号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该联社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：郑丹红，女，1962年10月11日出生汉族，住象山县。被告：张学云，男，1958年10月3日出生汉族，住象山县。被告：鲍赛玲，女，1962年2月18日出生汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告郑丹红、张学云、鲍赛玲保证合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。因被告郑丹红下落不明，无法送达，本院于2017年9月6日向被告郑丹红公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，依法转为普通程序并组成合议庭审理。本案于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕，被告张学云到庭参加诉讼，被告郑丹红、鲍赛玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：（1）判令被告郑丹红、张学云、鲍赛玲承担连带保证责任，立即归还原告借款本金300000元并支付约定利息、罚息、复息等17652.98元（从2016年10月21日算至2017年5月22日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止），以上合计317652.98元。被告张学云辩称：担保属实，但是原告应该在贷款同时替借款人林旭东投保意外保险。被告郑丹红、鲍赛玲未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。被告张学云未向法庭提供抗辩证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年4月8日起至2018年4月7日止。二、借款金额：300000元。三、约定利息：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。案涉借款月利率为6.525‰。四、款项交付：2016年4月5日。五、借款用途：装修。六、担保情况：被告张学云、鲍赛玲对上述款项提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。被告郑丹红为原告向债务人林旭东在2015年4月8日至2018年4月7日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。七、还款期限：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。案涉借款于2017年4月4日到期。八、还款情况：利息支付至2016年10月20日。九、尚欠本息：本金300000元及2016年10月21日起计算的利息、罚息、复息。以上事实由原告提供的分户对账明细单、《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《借款借据》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、利息清单予以证明。本院认为：原告与被告张学云、鲍赛玲及借款人林旭良签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向借款人林旭东发放贷款300000元，现借款人未能按约还本付息，被告张学云、鲍赛玲作为保证人，理应承担连带清偿责任。被告郑丹红对上述款项在最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，故应对上述款项在最高融资限额300000元承担连带清偿责任。被告张学云辩称原告未替借款人林旭东投保意外险，导致借款人林旭东意外事件发生后无损失赔偿，与本案无关，本院不予采纳。被告郑丹红、鲍赛玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学云、鲍赛玲于本判决生效后十日内履行连带保证责任归还借款本金300000元，并支付约定利息、罚息、复息（月利率按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定，暂算至2017年5月22日为17652.98元，以后利息算至实际给付之日止)；二、被告郑丹红在最高融资限额300000元范围内对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6065元，由被告郑丹红、张学云、鲍赛玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张文芝人民陪审员  庞玉莲人民陪审员  陆传凤二〇一七年十二月八日代书 记员  方雪雯??4???5?
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1872号
上诉人（原审原告）杜某某，女。
委托代理人陈某某，广东深×律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）比××股份有限公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人吴某某，男。
上诉人杜某某因与被上诉人比××股份有限公司（以下简称比××公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第5617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，杜某某与比××公司签订了劳动合同，双方存在劳动关系，均应受到劳动法律规范的调整。双方在劳动合同中约定的违约金条款是有效的，因为双方签订劳动合同是在《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，而此时的法律法规没有禁止双方约定劳动者承担违约金，且原劳动部《关于企业职工流动若干问题的通知》第三条规定双方可以约定违约金。因此，当时双方在劳动合同中约定违约金没有违反法律规定。虽然双方关于违约金的约定不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，但《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行。因此《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位除法定情形外不得与劳动者约定由劳动者支付违约金的规定，不具有溯及力。根据”法不溯及既往”的原则，认定劳动合同条款是否有效应根据合同签订时的法律确定。综上，本院认为，杜某某因其个人原因申请辞职，比××公司按双方劳动合同的约定收取杜某某违约金合法有据，故对杜某某的上诉请求，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人杜某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 黎 奇
代理审判员 肖 立 昕
二〇一〇年六月三日
书 记 员 叶云（兼）
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00951号
原告恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司。
法定代表人时贵权，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑崇新，湖北广润律师事务所律师。
被告陈昌义。
委托代理人（特别授权）黄治波，恩施方圆法律服务所法律工作者。
原告恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司诉被告陈昌义社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司诉称，原告不服建劳人仲裁字（2014）第12号仲裁裁决，提起诉讼。请求：认定被告要求原告补办、补缴社会保险相关手续和费用的请求不属于社会保险争议和民事案件的受案范围；认定原、被告之间不存在劳动关系。诉讼中，原告变更请求为原告不为被告补办、补缴社会保险相关手续和费用。
本院认为，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为予以实现，而非民事法律的调整范围。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中劳动者并未就用人单位没有为其办理社会保险手续导致的损失提起仲裁申请，而是申请用人单位为其补办、补缴社会保险，此申请事项系社保管理部门的行政职责，因此�本案中原、被告双方就社会保险产生的争议事项不属于人民法院民事诉讼的受案范畴。根据《》第一百一十九条第一款第（四）项、第第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告恩施自治州建始铺子湾煤矿有限责任公司的起诉。
本案受理费10.00元，依法免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙克亚
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴锐锋
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1037号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人梁加军，男，汉族，1993年8月14日出生，因本案于2017年10月30日被刑事拘留，2017年11月17日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]1057号起诉书指控被告人梁加军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10�29日23时许，被告人梁加军在本市秦淮区夫子庙地铁站1号出口附近，乘无人在意之机，窃得被害人陆某停放在此处的牌号为Q51579的白色威志牌电动自行车一辆，价值人民币2250元。23时30分许，被告人梁加军推行该电动自行车行至本市秦淮区大光路尚书巷附近时，被公安机关查获。
被告人梁加军归案后，如实供述了上述犯罪事实。被窃电动自行车已由公安机关发还被害人。
公诉机关认为，被告人梁加军具有坦白的法定从轻处罚情节，以及赃物已发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人梁加军拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人梁加军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁加军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁加军犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2017年10月30日起至2017年12月29日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一七年十一月二十三日
见习书记员 王 莉
四川省内江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川10行终79号
上诉人（原审被告）隆昌县社会保险事业管理局，住所地，隆昌县古宇湖街道康复西路三段53号附1号。
法定代表人吕林刚，局长。
委托代理人刘兴其，系该局副局长。
委托代理人余礼贵，系该局副局长。
被上诉人（原审原告）巫元英，女，1974年3月26日出生，汉族，住隆昌县。
委托代理人曾从刚，四川永炽律师事务所律师。
原审原告巫元英诉原审被告隆昌县社会保险事业管理局不履行法定职责一案，已由四川省隆昌县人民法院于2017年5月9日作出（2017）川1028行初7号行政判决。原审被告隆昌县社会保险事业管理局不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，巫元英系四川正华纺织有限公司的职工。2016年2月28日6时50分，巫元英驾驶超标电动自行车在隆雅路8公里100米处与杜德富驾驶的重型货车尾随相撞发生交通事故。后经内江市人力资源和社会保障局认定巫元英的伤为工伤。2016年9月5日，巫元英之伤经内江市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级。2017年11月23日，巫元英向隆昌县社会保险事业管理局邮寄了核定工伤保险待遇的申请及工伤待遇的资料，隆昌县社会保险事业管理局于2017年11月24日收到申请，未作出工伤保险待遇的核定。巫元英遂于2017年2月诉至法院，请求依法判决隆昌县社会保险事业管理局对巫元英九级工伤保险待遇予以核定巫元英的各项工伤保险待遇61974.34元（住院生活费900元、一次性医疗补助金20308.5元、一次性伤残补助金25745.04、医疗费15020.80元）。另，2010年2月29日，四川正华纺织有限公司为巫元英投保了工伤保险。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下简称经办机构）具体承办工伤保险事务”及第四十六条第五项“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责……（五）按照规定核定工伤保险待遇职责”之规定，被告隆昌县社会保险事业管理局作为社会保险经办机构，具有核定工伤保险待遇的法定职责。被告隆昌县社会保险事业管理局在收到原告的申请后，应依法对原告提交的资料进行审查，经审查认为原告提交的资料不齐的情况下，按照程序正当的原则，应书面告知原告补齐相关资料，然后进行工伤保险待遇核定。在本案中被告未告知原告补齐相关资料、未作出工伤保险待遇的核定，属于不依法履行法定职责。因此被告辨称因原告未提供工伤认定书、民事赔偿调解书等证据、导致被告无法计算工伤保险待遇，要求驳回原告的诉讼请求的理由不能成立，被告应依法履行核定工伤保险待遇的法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告隆昌县社会保险事业管理局应在本判决生效之日起六十日内履行根据申请核定原告巫元英工伤保险待遇的法定职责。
上诉人隆昌县社会保险事业管理局上诉称：因第三方责任造成职工工伤的，按照川府发（2003）42号文件第十条“按《条例》规定认定工伤和视同工伤的，如第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准的，用人单位或社会保险经办机构不再支付相关待遇；如第三方责任赔偿低于工伤保险相关待遇，或因其他原因使工伤职工未获得赔偿的，用人单位或社会保险经办机构应按照规定补足工伤保险相关待遇”的规定办理。四川省人民政府在贯彻新修订的《工伤保险条例》时，并未修改或废除川府发（2003）42号文件第十条，所以这条规定现在也是有效的。被上诉人巫元英未在申请核定工伤保险待遇时提供交通事故的民事赔偿调解书，以致上诉人并不知道被上诉人是否获得了民事赔偿，故无法计算其工伤保险待遇，并不是上诉人不履行法定职责。而据查询保险公司，被上诉人明明可以通过交警部门调解先行获得交通事故民事赔偿，但被上诉人却故意不这样做，其目的是为了获得民事和工伤双份赔偿。另外被上诉人也没有向上诉人提供与用人单位解除劳动关系合同书，也致使上诉人不能计算一次性工伤医疗补助金。只有被上诉人提供了以上依据，上诉人才能够有效的履行支付工伤保险待遇的职责。综上，请求二审人民法院撤销隆昌县人民法院（2017）川1028行初7号行政判决。
被上诉人巫元英辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人具有核定工伤保险待遇的职责却不对被上诉人提出的核定工伤保险待遇申请作出答复，属于行政不作为，违反了其职责规定。并且依据现行法律法规的规定，上诉人在核定工伤保险理赔之前不应当对申请人额外设置不合理要求。故请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，上诉人和被上诉人均未向本院提交新的证据。根据巫元英向一审法院提交的证据，本院重新查明了如下事实：2016年11月23日，巫元英向隆昌县社会保险事业管理局邮寄了核定工伤保险待遇的申请及工伤待遇的资料，隆昌县社会保险事业管理局于2016年11月24日收到申请，至今未作出工伤保险待遇的核定。其余查明的事实和一审一致。
本院认为：一、隆昌县社会保险事业管理局具有对巫元英提出的核定工伤保险待遇申请进行核定的职责。根据《工伤保险条例》第五条第二款、第三款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”的规定，隆昌县社会保险事业管理局具有依法办理工伤保险待遇核定和支付的主体资格。
二、隆昌县社会保险事业管理局对巫元英申请核定工伤保险待遇不予答复不符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理”的规定，巫元英向隆昌县社会保险事业管理局申请工伤保险待遇核定，但隆昌县社会保险事业管理局在收到巫元英的申请后，至巫元英向四川省隆昌县人民法院提起诉讼时已经超过六十日而未对巫元英的工伤保险待遇核定申请作出任何答复。虽然隆昌县社会保险事业管理局辩称是因巫元英未提供是否因第三人侵权而获得民事赔偿和是否与原用人单位解除劳动合同的证据，故不能对巫元英的工伤保险待遇申请进行核定，但隆昌县社会保险事业管理局在认为巫元英应提交相关证据而没有提交的情况下，应当向巫元英明确告知，而现有证据却不能证明隆昌县社会保险事业管理局是因巫元英提交申请材料不齐而不予答复，故隆昌县社会保险事业管理局不对巫元英的工伤保险待遇核定申请进行答复不符合法律规定。
综上，上诉人隆昌县社会保险事业管理局的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案上诉费50元由上诉人隆昌县社会保险事业管理局负担。
审判长 王中荣
审判员 胡 春
审判员 王 晶
二〇一七年七月二十日
书记员 邱 月
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1060号
罪犯贺保轩，男，1973年12月6日出生，汉族，高中文化程度，河南省方城县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省方城县人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）方刑初字第362号刑事判决，认定贺保轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。刑期自二〇一二年四月二十六日起至二〇一六年四月二十五日止。该犯及同案犯均不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二〇一三年三月二十九日作出（2013）南刑二终字第73号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯贺保轩于2013年5月3日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贺保轩在近期属确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年开始，被告人马磊从外地购买毒品，网络被告人刘正华、贺保轩等社会闲散人员，组成犯罪集团，以方城县为据点向外贩卖毒品。其中，该犯贩卖甲基苯丙胺约7.8克，情节严重。该犯系从犯。
罪犯贺保轩在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺保轩属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贺保轩减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一五年八月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执188号
申请执行人：何光卓，男，1961年3月16日出生，住址：南宁市青秀区。
被执行人：孙君，男，1954年9月13日出生，住址：南宁市良庆区。
被执行人：孙达数，男，1981年5月12日出生，住址：南宁市良庆区。
被执行人：南宁市永福汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市良庆区大沙田光明街西五巷32号
法定代表人：孙誉，职务：该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）桂0108民初1467号民事调解书，于2017年4月7日向被执行人孙达数、孙君、南宁市永福汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人孙达数、孙君、南宁市永福汽车运输有限责任公司履行给付借款合同纠纷款75000元及利息、案件受理费2150元、申请执行费1132.25元。但被执行人孙达数、孙君、被执行人南宁市永福汽车运输有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人南宁市永福汽车运输有限责任公司名下的车牌号为桂Ａ×××××乘龙牌汽车（查封期限为二年）。
二、查封被执行人孙达数名下的车牌号为桂Ａ×××××东风日产牌汽车（查封期限为二年）。
在查封期间内,未经本院许可,任何人不得转让、变卖、租赁、赠与被查封的财产,不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜贵
二〇一七年四月七日
书记员 蔡海兰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执188号申请执行人：何光卓，男，1961年3月16日出生，住址：南宁市青秀区。被执行人：孙君，男，1954年9月13日出生，住址：南宁市良庆区。被执行人：孙达数，男，1981年5月12日出生，住址：南宁市良庆区。被执行人：南宁市永福汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市良庆区大沙田光明街西五巷32号法定代表人：孙誉，职务：该公司总经理。本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）桂0108民初1467号民事调解书，于2017年4月7日向被执行人孙达数、孙君、南宁市永福汽车运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人孙达数、孙君、南宁市永福汽车运输有限责任公司履行给付借款合同纠纷款75000元及利息、案件受理费2150元、申请执行费1132.25元。但被执行人孙达数、孙君、被执行人南宁市永福汽车运输有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人南宁市永福汽车运输有限责任公司名下的车牌号为桂Ａ×××××乘龙牌汽车（查封期限为二年）。二、查封被执行人孙达数名下的车牌号为桂Ａ×××××东风日产牌汽车（查封期限为二年）。在查封期间内,未经本院许可,任何人不得转让、变卖、租赁、赠与被查封的财产,不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈胜贵二〇一七年四月七日书记员  蔡海兰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2791号
原告陈雪花，女，1979年4月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被告孙兆兴，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告张贵珍，女，1970年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告许丽明，男，1973年4月27日出生，汉族，住上海市嘉定区，
原告陈雪花与被告孙兆兴、张贵珍、许丽明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪花的委托代理人刘榕芳、被告孙兆兴到庭参加诉讼，被告张贵珍、许丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪花诉称：被告孙兆兴、许丽明因资金周转困难，于2013多次向原告借款累计30万元，约定月利息按2%计算，并由两被告出具借条给原告，借款后，被告未支付利息给原告。2016年1月19日，两被告出具《借款确认单》，确认被告结欠原告借款本金30万元，2013年10月份至2016年1月19日止的利息款13.5万元。至今，被告借款本息均未偿还。被告孙兆兴与张贵珍系夫妻关系，借款发生与婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。请求判令：1.三被告共同偿还原告借款30万元；2.三被告支付原告2016年1月19日前的借款利息13500元；3.三被告按2%月利率支付从2016年1月20日至还清借款本金之日止利息，暂计算至2016年5月4日利息21000万元。
被告孙兆兴辩称：被告仅欠原告借款本金10万元，即原告2013年1月29日汇入许丽明账户的10万元借款。
本案双方争议的焦点为：关于被告借款数额问题。
原告陈雪花认为：借款数额系被告亲笔签名确认的。并出示《借款确认单》、银行流水及婚姻登记申请书予以证明。
被告孙兆兴质证认为：对《借款确认单》、银行流水的真实性无异议。银行流水中的其他往来都是被告向原告的其他借款，且借款已经还清，只剩下10万元未还。被告与许丽明实际向原告借款10万元，从借款开始至2014年11月25日共支付利息78500元，从2014年11月25日至2016年1月19日被告就没有支付利息，30万元系借款本金加高额利息所得。对婚姻登记申请书无异议。被告支付了2013年3月1日至2014年11月25日10万元借款本金的利息78500元，由此可知借款本金是10万元。并出示银行流水予以证明。
原告陈雪花质证认为：被告提供的银行流水可知不存在被告已经偿还了借款本金的事实。此外银行流水可证实原、被告存在其他借款往来，因此被告所付的款项与本案没有关系。
本院审查认为：原告提供的证据《借款确认单》系原始凭证，符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行转账凭条与《借款确认单》能够相互印证，可证实原告履行了借款出借义务。结婚登记申请书可证实借款发生于俩被告婚姻关系存续期间。被告陈述其仅借款10万元，且支付了部分的利息款，但支付的时间发生于《借款确认单》签订之前，其于2016年1月19日对借款本息重新进行了确认，由此可知，被告已认可借款本金为30万元，结欠的利息款为13.5万元。被告认为，30万元本金中包括高额利息，未能提供证据证明，其主张不予支持。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙兆兴、许丽明结欠原告陈雪花借款本金30万元及利息13.5万元未还，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告自愿将月利率降为2%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告孙兆兴向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告孙兆兴与被告张贵珍夫妻共同债务，原告要求被告孙兆兴、张贵珍共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张贵珍、许丽明未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兆兴、张贵珍、许丽明应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告陈雪花借款30万元及利息（利息从2016年1月20日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告孙兆兴、张贵珍、许丽明应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告陈雪花借款利息13.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告孙兆兴、张贵珍、许丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年八月二日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2791号
原告：陈雪花，女，1979年4月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被告：孙兆兴，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：张贵珍，女，1970年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：许丽明，男，1973年4月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告陈雪花与被告孙兆兴、张贵珍、许丽明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪花的委托诉讼代理人刘榕芳、被告孙兆兴到庭参加诉讼，被告张贵珍、许丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈雪花向本院提出诉讼请：1.三被告共同偿还原告借款30万元；2.三被告支付原告2016年1月19日前的借款利息13500元；3.三被告按2%月利率支付从2016年1月20日至还清借款本金之日止利息，暂计算至2016年5月4日利息21000元。事实和理由：被告孙兆兴、许丽明因资金周转困难，于2013多次向原告借款累计30万元，约定月利息按2%计算，并由两被告出具借条给原告，借款后，被告未支付利息给原告。2016年1月19日，两被告出具《借款确认单》，确认被告结欠原告借款本金30万元，2013年10月份至2016年1月19日止的利息款13.5万元。至今，被告借款本息均未偿还。被告孙兆兴与张贵珍系夫妻关系，借款发生与婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。
孙兆兴辩称，被告仅欠原告借款本金10万元，即原告2013年1月29日汇入许丽明账户的10万元借款。
本案双方争议的焦点为：关于被告借款数额问题。
原告陈雪花认为：借款数额系被告亲笔签名确认的。并出示《借款确认单》、银行流水及婚姻登记申请书予以证明。
被告孙兆兴质证认为：对《借款确认单》、银行流水的真实性无异议。银行流水中的其他往来都是被告向原告的其他借款，且借款已经还清，只剩下10万元未还。被告与许丽明实际向原告借款10万元，从借款开始至2014年11月25日共支付利息78500元，从2014年11月25日至2016年1月19日被告就没有支付利息，30万元系借款本金加高额利息所得。对婚姻登记申请书无异议。被告支付了2013年3月1日至2014年11月25日10万元借款本金的利息78500元，由此可知借款本金是10万元。并出示银行流水予以证明。
原告陈雪花质证认为：被告提供的银行流水可知不存在被告已经偿还了借款本金的事实。此外银行流水可证实原、被告存在其他借款往来，因此被告所付的款项与本案没有关系。
本院审查认为：原告提供的证据《借款确认单》系原始凭证，符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行转账凭条与《借款确认单》能够相互印证，可证实原告履行了借款出借义务。结婚登记申请书可证实借款发生于俩被告婚姻关系存续期间。被告陈述其仅借款10万元，且支付了部分的利息款，但支付的时间发生于《借款确认单》签订之前，其于2016年1月19日对借款本息重新进行了确认，由此可知，被告已认可借款本金为30万元，结欠的利息款为13.5万元。被告认为，30万元本金中包括高额利息，未能提供证据证明，其主张不予支持。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙兆兴、许丽明结欠原告陈雪花借款本金30万元及利息13.5万元未还，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告自愿将月利率降为2%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告孙兆兴向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告孙兆兴与被告张贵珍夫妻共同债务，原告要求被告孙兆兴、张贵珍共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张贵珍、许丽明未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兆兴、张贵珍、许丽明应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告陈雪花借款30万元及利息（利息从2016年1月20日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告孙兆兴、张贵珍、许丽明应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告陈雪花借款利息13.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取计4070元，由孙兆兴、张贵珍、许丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年八月二日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2791号原告陈雪花，女，1979年4月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托代理人刘榕芳，福建力群律师事务所律师。被告孙兆兴，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告张贵珍，女，1970年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告许丽明，男，1973年4月27日出生，汉族，住上海市嘉定区，原告陈雪花与被告孙兆兴、张贵珍、许丽明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪花的委托代理人刘榕芳、被告孙兆兴到庭参加诉讼，被告张贵珍、许丽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈雪花诉称：被告孙兆兴、许丽明因资金周转困难，于2013多次向原告借款累计30万元，约定月利息按2%计算，并由两被告出具借条给原告，借款后，被告未支付利息给原告。2016年1月19日，两被告出具《借款确认单》，确认被告结欠原告借款本金30万元，2013年10月份至2016年1月19日止的利息款13.5万元。至今，被告借款本息均未偿还。被告孙兆兴与张贵珍系夫妻关系，借款发生与婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。请求判令：1.三被告共同偿还原告借款30万元；2.三被告支付原告2016年1月19日前的借款利息13500元；3.三被告按2%月利率支付从2016年1月20日至还清借款本金之日止利息，暂计算至2016年5月4日利息21000万元。被告孙兆兴辩称：被告仅欠原告借款本金10万元，即原告2013年1月29日汇入许丽明账户的10万元借款。本案双方争议的焦点为：关于被告借款数额问题。原告陈雪花认为：借款数额系被告亲笔签名确认的。并出示《借款确认单》、银行流水及婚姻登记申请书予以证明。被告孙兆兴质证认为：对《借款确认单》、银行流水的真实性无异议。银行流水中的其他往来都是被告向原告的其他借款，且借款已经还清，只剩下10万元未还。被告与许丽明实际向原告借款10万元，从借款开始至2014年11月25日共支付利息78500元，从2014年11月25日至2016年1月19日被告就没有支付利息，30万元系借款本金加高额利息所得。对婚姻登记申请书无异议。被告支付了2013年3月1日至2014年11月25日10万元借款本金的利息78500元，由此可知借款本金是10万元。并出示银行流水予以证明。原告陈雪花质证认为：被告提供的银行流水可知不存在被告已经偿还了借款本金的事实。此外银行流水可证实原、被告存在其他借款往来，因此被告所付的款项与本案没有关系。本院审查认为：原告提供的证据《借款确认单》系原始凭证，符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。银行转账凭条与《借款确认单》能够相互印证，可证实原告履行了借款出借义务。结婚登记申请书可证实借款发生于俩被告婚姻关系存续期间。被告陈述其仅借款10万元，且支付了部分的利息款，但支付的时间发生于《借款确认单》签订之前，其于2016年1月19日对借款本息重新进行了确认，由此可知，被告已认可借款本金为30万元，结欠的利息款为13.5万元。被告认为，30万元本金中包括高额利息，未能提供证据证明，其主张不予支持。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙兆兴、许丽明结欠原告陈雪花借款本金30万元及利息13.5万元未还，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告自愿将月利率降为2%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告孙兆兴向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告孙兆兴与被告张贵珍夫妻共同债务，原告要求被告孙兆兴、张贵珍共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张贵珍、许丽明未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兆兴、张贵珍、许丽明应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告陈雪花借款30万元及利息（利息从2016年1月20日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。二、被告孙兆兴、张贵珍、许丽明应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告陈雪花借款利息13.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告孙兆兴、张贵珍、许丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  冯秀庚二〇一六年八月二日书记员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3483号
原告：中国农业银行股份有限公司南乐县支行。
负责人：郭彦立，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏瑞伟，男，1970年2月9日生，汉族，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：董红伟，男，1966年3月8日出生，汉族，该支行工作人员。
被告：周雷涛，男，1982年9月30日生，汉族。
被告：陈玲霞，女，1978年8月27日生，汉族。
被告：周波涛，男，1985年10月17日生，汉族。
被告：连晓红，女，1984年3月3日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行诉被告周雷涛、陈玲霞、周波涛、连晓红金融借款合同纠纷一案中，因被告已将借款本息还清，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行撤回对被告周雷涛、陈玲霞、周波涛、连晓红的起诉。
案件受理费79元，已减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行负担。
审判员 王晓伟
二〇一七年十月十三日
书记员 王晓楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9700号
原告：张家港市天安电气箱柜有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口西塘公路1号。
法定代表人：蒋仲华。
委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：南京欧亚炉业有限责任公司,住所地南京市栖霞区靖安镇长泰路329号。
法定代表人：吴秀明。
原告张家港市天安电气箱柜有限公司（以下简称天安公司）与被告南京欧亚炉业有限责任公司（以下简称欧亚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员邵红适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告天安公司的委托诉讼代理人钱晓慧到庭参加诉讼，被告南京欧亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告天安公司向本院提出诉讼诉讼请求：1、请求判令立即向原告支付定作款18671元，并按银行同期贷款利率向原告支付从2015年8月28日起至实际履行之日止的逾期付款利息。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告定作各种规格的KS柜体，原告按要求供货。截止2015年8月28日，经双方对账，被告确认结欠原告定作款18671元。经多次催讨无果，故涉诉。
被告欧亚公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：天安公司与欧亚公司于2012年、2013年曾发生多起KS柜体加工往来，双方签订了加工定作合同。合计价款19170元。合同约定了交货方式、价款金额、验收方式等，其中对加工款的给付期限，双方约定，被告自提时结付。合同签订后，天安公司按约交付了定作物，欧亚公司未支付价款。为此天安公司涉诉。
上述事实，加工定作合同、送货单、增值税发票、庭审笔录等予以佐证。
庭审中，原告认为双方于2015年8月28日对账时确认被告结欠原告18671元，故主张加工款为18671元及自对账之日起的逾期付款利息。
本院认为：原、被告间的加工定作合同合法有效。被告结欠原告加工款18671元，有相应的证据佐证，事实清楚。被告应予偿付。被告逾期付款，应承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京欧亚炉业有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张家港市天安电气箱柜有限公司给付加工款18671元及利息（自2015年8月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元减半收取133元，由被告南京欧亚炉业有限责任公司负担。于本判决生效后10日内履行。
本判决为终审判决。
审判员 邵 红
二〇一七年十月十九日
书记员 陶晓洁
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保221号
申请人周戟，男，汉族，1968年12月11日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人张承勇，男，汉族，1972年4月7日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人邱代梅，女，汉族，1974年6月30日出生，居民，住址同上。
申请人周戟与被申请人张承勇、邱代梅因民间借贷纠纷，周戟于2017年8月17日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人张承勇、邱代梅进行网络查控，并查封、扣押、冻结其所有的价值2500000元的财产。
经审查，申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷一案，已于2017年8月24日经本院，以（2017）渝0119民初7084号民事调解书，确定“被告张承勇、邱代梅于2017年10月25日前共同偿还原告周戟借款本金250万元及资金利息……”为保障调解协议得以顺利执行，申请人周戟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人周戟申请对被申请人张承勇、邱代梅进行网络查控，并查封、扣押、冻结其所有的价值2500000元的财产予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张信川
二〇一七年十月十七日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执302号
申请执行人：谢斌。
被执行人：黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内。
法定代表人：张军，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初1190号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币260532元及违约金36264元，承担案件受理费6380元、执行费5539元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石兴泰工贸有限公司在银行账户上的资金人民币308715元(含违约金、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 程 惠
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02234号
原告：李军，男，1976年6月7日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：孙军，男，1963年12月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院立案受理原告李军与被告孙军民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 朱 理 想
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 宋梅（代）
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一初字第00087号
原告：杨广东，男，1981年7月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区城北乡。
委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽星辰置业集团有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张军，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
第三人：中国银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。
负责人：孙长文，该分行行长。
委托代理人：吴义坤，该分行员工。
本院在审理原告杨广东诉被告安徽星辰置业集团有限公司、第三人中国银行股份有限公司六安分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨广东于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨广东的申请的不违反国家法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨广东撤回对被告安徽星辰置业集团有限公司、第三人中国银行股份有限公司六安分行的起诉。
案件受理费18789元，减半收取9394.50元，由原告杨广东负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一五年八月十日
书 记 员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9735号
原告：广州市荔湾区基歌舞台设备租赁中心，地址：广东省广州市荔湾区。
负责人：梁新荣。
委托诉讼代理人：李美燕、黄世渊，系广州市荔湾区基歌舞台设备租赁中心的员工。
被告：广州青苹果文化发展有限公司，地址：广东省广州市番禺区。
法定代表人：黄加蓝。
原告广州市荔湾区基歌舞台设备租赁中心与被告广州青苹果文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市荔湾区基歌舞台设备租赁中心的委托诉讼代理人黄世渊到庭参加诉讼，被告广州青苹果文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市荔湾区基歌舞台设备租赁中心向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金56792元；2.被告赔偿拖欠原告租金产生的利息，按1%的利率，从2015年9月15日起计付；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，原告与被告签订了《项目合同书》，被告委托原告为青苹果（大学生）流行音乐节项目提供舞台设备租赁并包含执行实施，活动项目自2015年3月1日至2015年9月1日止，付款方式是活动结束后的10个工作日内完成支付，合同内容为按双方认可的方案进行外景布置，舞台（舞美设计、LED、搭建、音响、灯光等），共56792元。活动结束后10个工作日内（即2015年9月1日至2015年9月15日）被告一直不付款，原告工作人员打电话给被告，被告不接。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告广州青苹果文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告作为甲方、原告作为乙方于2015年3月1日签订《项目合同书》，约定甲方委托乙方为青苹果（大学生）流行音乐节项目提供舞台设备租赁并包含执行实施。活动时间自2015年3月1日至2015年9月1日止。付款方式为每场活动结束后10个工作日内完成支付，不得拖延，凭经双方签字确认的设备物料清单向甲方收取，按双方认可的方案进行外景布置、舞台（舞美设计、led、搭建、音响、灯光等），活动执行中，如果甲方新增活动项目，将按照双方认可的新增费用支付乙方。
另查明，原、被告进行了四次活动结算，为此，原告提供了4份结算清单，其中，青苹果音乐节2015年5月3日前的费用为11800元、青苹果音乐节2015年5月9日报价5610元、青苹果音乐节2015年5月16日报价5310元、青苹果5.22决赛灯光音响报价（决赛）30072元、青苹果唱作大赛A组总决赛音响系统配置清单4000元。后原告与被告签订确认书，双方确认被告委托原告为青苹果（大学生）流行音乐节项目提供舞台设备租赁并包含执行实施，项目已执行完四场，合计费用共56792元。原告称被告至今未向其支付任何费用。原告主张按照工程类项目的行规，被告应按照1%的标准计付利息。
以上事实，有《项目合同书》、青苹果音乐节2015年5月3日前费用、青苹果音乐节2015年5月9日报价、2015年5月16日报价、青苹果5.22决赛灯光音响报价（决赛）、青苹果唱作大赛A组总决赛音响系统配置清单、确认书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告签订的《项目合同书》合法有效，双方应当依照合同的约定履行义务。原告依约向被告提供了舞台设备和执行实施，因双方确认项目费用合共56792元，故被告应向原告支付56792元。因双方约定相关款项应于每场活动结束后10个工作日内支付，且最后一场活动的结束时间为2015年9月1日，结合原告主张的起算时间，故逾期付款利息应于2015年9月16日起算，但因双方未约定逾期付款利息的标准，故被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
被告广州青苹果文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告广州青苹果文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市荔湾区基歌舞台设备租赁中心支付租金56792元及利息（以56792元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年9月16日起计付至本判决决定的清偿之日止）；
二、驳回原告广州市荔湾区基歌舞台设备租赁中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告广州青苹果文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 邓映岚
人民陪审员 陈伟锋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 瀚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3052号
原告：薛泽红。
委托诉讼代理人：蒋明泉，由常州市武进区湟里镇西鲁村民委员会推荐。
被告：夏良。
原告薛泽红与被告夏良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告薛泽红的委托诉讼代理人蒋明泉到庭参加诉讼，被告夏良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛泽红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及逾期利息1万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告夏良分别于2014年5月13日、2014年5月31日、2015年1月3日三次共借原告现金20万元整，并于2015年1月3日给原告立下借据一张。后经原告多次催要，被告至今未付，遂起诉，诉请如前。
被告夏良未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，被告夏良向原告薛泽红借款15万元，原告薛泽红于当日在中国农业银行苏州吴中支行提取现金15万元，并按被告夏良的指示将15万元汇入苏州三英装饰工程有限公司建设银行苏州支行账户（32×××45）；2014年5月31日，被告夏良向原告薛泽红借款1万元，原告通过中国农业银行向被告转款1万元；2015年1月3日，被告因资金需要向原告借款4万元，原告将4万元现金交付于被告。双方经协商，将三次借款记载于同一张借条，并于当日向原告出具，借条载明“今借薛泽红人民币贰拾万元整，于2015年5月20日前付清。”
本院认为，债务应当清偿。被告夏良三次向原告薛泽红借款共计20万元，并出具借据一张，双方的借贷关系依法成立，被告夏良应当按照约定及时向原告偿还借款。其久拖不付，势必造成原告的利息损失，原告请求被告支付逾期利息1万元，未超出法律保护范围，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏良于本判决生效后十日内偿还原告借款本息合计21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告夏良负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卜召其
代理审判员 张 岩
代理审判员 郭 娜
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第881号
原告：衢州市××农村信用合作联社。住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人（特别授权）：吕某某。
被告：童某某。
被告：姜某某。
原告衢州市××农村信用合作联社诉被告童某某、姜某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月13日受理。依法
由代理审判员柴宏玮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当
庭宣判。原告的委托代理人吕某某、被告童某某到庭参加诉讼
，被告姜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢州市××农村信用合作联社诉称：2006年9月15日
，被告童某某向我社借款19000元，用于进货，约定借款利率
为8.788‰，按季结息，2007年9月14日前归还借款本金，利随
本清。该借款债权由被告姜某某承担连带保证责任，双方签订
了保证借款合同，原告依约发放贷款。被告童某某于2007年9
月9日与我社签订展期还款协议，展期借款利率11.400‰，展
期至2008年9月9日前偿还贷款本金及利息，期间被告童某某偿
还过借款本金1300元。借款到期后，经原告多次催收，未果。
现原告诉至法院，要求被告童某某偿还借款本金17700元及利息，被告姜某某承担连带担保清偿责任；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了1、企业法人营
业执照、组织机构代码证复印件各一份；2、被告童某某、姜
某某的身份证复印件各一份；3、借款申请书、保证借款合同
、借款借据、展期还款协议复印件各一份；4、贷款明细账查
询清单一份。上述证据证明原、被告的身份情况及被告童某某
向原告借款19000元，按季结息；2007年9月9日被告童某某与
原告签订展期还款协议定于2008年9月9日前偿还借款本金及利
息，展期借款利率为11.400‰，按季结息，被告姜某某承担连
带保证责任事实。
被告童某某辩称：借款是事实，但借款是替被告姜某某
借的。被告姜某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
应的证据予以反驳。
经本院审查，原告提供的上述证据符合有效证据的要件
，且能相互印证，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实
如下：
2006年9月15日，原告衢州市××农村信用合作联社与被
告童某某签订了保证借款合同，约定被告童某某向原告借款19
000元，借款期限从2006年9月15日起至2007年9月14日止，借
款利率为8.788‰，按季结息，利随本清，被告姜某某在保证
借款合同上签名对原告的债权承担连带保证责任。合同签订后
，原告依约向被告童某某发放贷款19000元。2007年9月9日原
告与被告童某某签订展期还款协议，展期至2008年9月9日。被告姜某某在展期协议上签名，愿意继续承担连带保证责任。20
09年12月21日被告童某某偿还过借款本金1300元。借款本金17
700元及相应利息至今未还，被告姜某某也未履行连带保证责
任。
本院认为，原告衢州市××农村信用合作联社与被告童
某某签订的保证借款及展期还款协议合同合法有效。原告依约
向被告童某某发放贷款，被告童某某理应按照合同约定偿还借
款本金及利息，但其未按约履行义务，显属违约，应当承担偿
还借款本金及相应利息的民事责任。被告姜某某作为连带责任
担保人，应当承担连带保证清偿责任。现原告要求被告童某某
偿还借款本金17700元及利息，符合法律规定，本院予以支持
，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告童某某于本判决生效后十日内偿还原告衢州市
××农村信用合作联社借款本金17700元及相应利息（2006年9
月15日起至2007年9月14止的利息，按借款本金19000元，借款
利率为8.788‰计算；2007年9月15日起至2009年9月21日止的
利息，按借款本金19000元，借款利率为11.400‰计算；2009
年9月22日起至判决确定履行之日止的利息，按借款本金17700
元，借款利率11.400‰计算）。
二、被告姜某某对上述借款本金及利息承担连带保证清
偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告童某某于本
判决生效后十日内交纳，被告姜某某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 柴宏玮
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 姚 瑶
申请执行期间二年
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1193号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：郑州航空港经济综合实验区。
代表人万占强，该支行行长。
委托代理人詹昌中，该行法律顾问。
委托代理人路红伟，该支行副行长。
被告郑州思源能源科技有限公司，住所地：郑州航空港区。
法定代表人高银成，该公司董事长。
委托代理人李锋，该公司员工。
被告高银成。
被告白林波，男，1970年8月1日生，汉族。
被告郝伟钊，男，1967年9月27日生，汉族。
被告王健滨，男，1968年5月2日生，汉族。
被告贾玉超，男，1967年6月29日生，汉族。
被告董建新，男，1963年11月3日生，汉族。
被告张亮辰，男，1972年1月25日生，汉族。
被告邵永华，男，1964年4月3日生，汉族。
被告范运升，男，1968年11月9日生，汉族。
被告郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所地：郑州航空港区。
法定代表人高银成，该公司执行董事。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行与被告郑州思源能源科技有限公司、高银成、白林波、郝伟钊、王健滨、贾玉超、董建新、张亮辰、邵永华、范运升、郑州中鼎锅炉股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人詹昌中、路红伟和被告郑州思源能源科技有限公司的委托代理人李锋到庭参加诉讼，被告被告高银成、白林波、郝伟钊、王健滨、贾玉超、董建新、张亮辰、邵永华、范运升、郑州中鼎锅炉股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行诉称，2015年9月1日，被告郑州思源能源科技有限公司由被告高银成、白林波、郝伟钊、王健滨、贾玉超、董建新、张亮辰、邵永华、范运升、郑州中鼎锅炉股份有限公司以连带保证担保方式在原告处借款本金15000000元，约定月利率10.3669‰，借款期限为四个月，自2015年9月1日至2015年12月30日，期间，借款人未偿还本息。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令被告郑州思源能源科技有限公司偿还借款本金15000000元及利息，判令被告高银成、白林波、郝伟钊、王健滨、贾玉超、董建新、张亮辰、邵永华、范运升、郑州中鼎锅炉股份有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。
被告郑州思源能源科技有限公司辩称，对原告所诉事实无异议，只是现在公司资金紧张，请求暂缓还款。
被告郑州思源能源科技有限公司未提供证据材料。
被告高银成、白林波、郝伟钊、王健滨、贾玉超、董建新、张亮辰、邵永华、范运升、郑州中鼎锅炉股份有限公司未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，2015年9月1日被告郑州思源能源科技有限公司以购钢材为由在原告处借款15000000元，借款期限自2015年9月1日至2015年12月30日，约定月利率为10.3669‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告高银成、白林波、郝伟钊、王健滨、贾玉超、董建新、张亮辰、邵永华、范运升、郑州中鼎锅炉股份有限公司分别与原告签订保证合同或者担保承诺书，同意对被告郑州思源能源科技有限公司的借款承担连带保证责任。被告郑州思源能源科技有限公司支付利息至2016年1月6日，之后未再支付利息也未偿还本金，双方酿成纠纷，引起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，被告郑州思源能源科技有限公司借款后未按约定偿还借款并支付利息，其应当按约定支付利息并且偿还借款。被告高银成、白林波、郝伟钊、王健滨、贾玉超、董建新、张亮辰、邵永华、范运升、郑州中鼎锅炉股份有限公司作为担保人应当承担连带清偿责任。故此，原告的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑州思源能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行借款一千五百万元，并支付自2016年1月7日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（按年利率18.66%计算）；
二、被告高银成、白林波、郝伟钊、王健滨、贾玉超、董建新、张亮辰、邵永华、范运升、郑州中鼎锅炉股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，减半收取55900元，由被告郑州思源能源科技有限公司、高银成、白林波、郝伟钊、王健滨、贾玉超、董建新、张亮辰、邵永华、范运升、郑州中鼎锅炉股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第297号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人靳立新，男，1970年4月29日出生，汉族，初中文化程度。1996年12月2日因诈骗被安阳市公安局北关分局劳动教养三年；2003年12月9日因犯诈骗罪被安阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；2009年12月16日因犯非法拘禁罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2012年2月15日在浙江省海宁市公安局海昌派出所抓获，2012年2月17日被临时羁押于浙江省海宁市看守所；2012年2月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被安阳市公安局高新分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于安阳市看守所。
辩护人王某某，河南上合律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2012）39号起诉书指控被告人靳立新犯非法拘禁罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月14日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员李栓金出庭支持公诉，被告人靳立新及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年1月13日17时许，被告人靳立新以索要欠款为名，伙同他人将被害人解某某拘禁到安阳市开发区武夷大街奔宝汽车专修店内长达五个小时，并将其殴打致伤，经鉴定，受害人解某某的损伤构成轻伤。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据证实，认为被告人靳立新的行为已构成非法拘禁罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定予以惩处。
被告人靳立新对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
被告人靳立新的辩护人认为，被告人靳立新主观恶性较小，认罪态度较好，赔偿了被害人损失，获得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年1月13日17时许，被告人靳立新以索要欠款为名，伙同他人将被害人解某某拘禁到安阳市开发区武夷大街奔宝汽车专修店内长达五个小时，并将其殴打致伤，经鉴定，解某某的损伤构成轻伤。
在本案审理过程中，被害人解某某提起附带民事诉讼，2012年12月14日，被告人靳立新与被害人解某某达成调解协议，赔偿解某某各项经济损失3万元，并已履行，被害人解某某撤回对被告人靳立新的附带民事诉讼，并对靳立新予以谅解。
认定上述事实的证据有：被告人靳立新供述证实，其多次向解某某催要欠款未果，于2012年1月13日17时许和“军的”，还有其雇的司机、副司机一起到解某某家要账，将解某某带到开发区奔宝汽车专修店，期间将解某某打伤；被害人解某某陈述证实，其欠靳立新1.1万元钱，2012年1月13日17时许，靳立新和另外两个人到其家要钱，并让其一起到开发区武夷大街奔宝汽车专修门店，靳立新将其手机拿走并对其搜身，还安排两个人对其看管，21时许，靳立新对其进行殴打，其答应年前给靳立新二、三千元，23时许才让其离开；证人解某某的妻子李某某证言证实，2012年1月13日17时许，有三个人来找解某某，后来他们和解某某乘一辆白色的小轿车往东走了，其给解某某打电话，接电话的不是解某某本人；证人张某某证言证实，解某某借了靳立新的钱未还，后来听靳立新说到解某某家要账，后来双方说僵了，发生殴打。另有被害人解某某对被告人靳立新的辨认笔录、指认被非法拘禁现场照片、被害人解某某损伤构成轻伤的鉴定意见书、被告人靳立新的户籍证明、前科材料、被抓获和临时羁押证明等材料均在卷可查。以上证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人靳立新伙同他人为追要欠款而非法限制他人人身自由，核其行为，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人靳立新在拘禁被害人期间对其进行殴打，并致轻伤，应予从重处罚；被告人靳立新在有期徒刑执行完毕五年内再次犯罪，属累犯，应予从重处罚；被告人靳立新在案发后积极赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，归案后认罪态度较好，依法可予从轻处罚。其辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。其从重、从轻处罚情节在量刑时综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人靳立新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月15日起至2013年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
人民陪审员 曹红军
二〇一二年十二月二十五日
代理书记员 张梦宇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4856号
上诉人（原审被告）：泉州市泉港昌茂房地产开发有限公司，住所地：泉州市泉港区山腰南北五路边昌茂大厦。
法定代表人：林庆泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈适平，福建泉顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭小国，男，回族，1983年1月12日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭梅珍，女，回族，1984年1月22日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。
上诉人泉州市泉港昌茂房地产开发有限公司因与被上诉人郭小国、郭梅珍商品房预售合同纠纷一案，不服泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十六条规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。本案中，郭小国、郭梅珍在一审审理中提出的诉讼请求有两项，即：一、判令泉州市泉港昌茂房地产开发有限公司将符合合同约定交付条件的址在泉州市泉港区驿沙路南侧昌茂*香槟公馆1#楼1401号商品房交付郭小国、郭梅珍使用；二、判令泉州市泉港昌茂房地产开发有限公司向郭小国、郭梅珍支付自2015年7月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（以653765元为基数，按日万分之二的标准计算）。但一审法院所作的判决只针对第二项诉讼请求即逾期交房违约金进行判决，而遗漏了郭小国、郭梅珍诉讼请求的第一项，并未对交房的诉求进行审理并作出判决。二审审理中，本院就此进行调解，但双方未能达成一致意见。由于一审判决漏审当事人的诉讼请求，导致一审判决违反法定程序，应当重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初309号民事判决；
二、本案发回泉州市泉港区人民法重审。
上诉人泉州市泉港昌茂房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1660元予以退回。
审判长 郑玲玲
审判员 庄丽娜
审判员 郑程辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 赖少花
注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4856号上诉人（原审被告）：泉州市泉港昌茂房地产开发有限公司，住所地：泉州市泉港区山腰南北五路边昌茂大厦。法定代表人：林庆泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈适平，福建泉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭小国，男，回族，1983年1月12日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭梅珍，女，回族，1984年1月22日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。上诉人泉州市泉港昌茂房地产开发有限公司因与被上诉人郭小国、郭梅珍商品房预售合同纠纷一案，不服泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十六条规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。本案中，郭小国、郭梅珍在一审审理中提出的诉讼请求有两项，即：一、判令泉州市泉港昌茂房地产开发有限公司将符合合同约定交付条件的址在泉州市泉港区驿沙路南侧昌茂·香槟公馆1#楼1401号商品房交付郭小国、郭梅珍使用；二、判令泉州市泉港昌茂房地产开发有限公司向郭小国、郭梅珍支付自2015年7月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（以653765元为基数，按日万分之二的标准计算）。但一审法院所作的判决只针对第二项诉讼请求即逾期交房违约金进行判决，而遗漏了郭小国、郭梅珍诉讼请求的第一项，并未对交房的诉求进行审理并作出判决。二审审理中，本院就此进行调解，但双方未能达成一致意见。由于一审判决漏审当事人的诉讼请求，导致一审判决违反法定程序，应当重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初309号民事判决；二、本案发回泉州市泉港区人民法重审。上诉人泉州市泉港昌茂房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1660元予以退回。审判长  郑玲玲审判员  庄丽娜审判员  郑程辉二〇一七年十月二十三日书记员  赖少花注：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1651号
罪犯吴全兴，男，汉族，1965年5月12日出生于四川省松潘县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年九月九日作出（2009）临中刑初字第304号刑事判决，以被告人吴全兴犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴全兴不服，提出上诉。本院于二〇一〇年三月八日作出（2009）云高刑终字第1533号刑事判决，以上诉人吴全兴犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年四月二十日作出（2012）云高刑执字第1008号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月1日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴全兴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年7月22日起至2034年1月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 李彦鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2895号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区鲁港新区中区7-9楼东侧，组织机构代码75851407-2。
法定代表人：陈明龙，总经理。
委托代理人：苏健，男，汉族，该公司员工，公民身份号码3402031989********。
委托代理人：周辰杰，男，汉族，该公司职工，公民身份号码3402021989********。
被告：钟永强，男，汉族，1964年9月26日出生，住芜湖市弋江区江城国际瑞景苑*栋*单元***室，公民身份号码3402041964********。
原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告钟永强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2009年以来，原告与被告所在居民小区房地产开发商签订《“江城国际-瑞景苑”前期物业管理委托合同》、与业主委员会签订《“江城国际-
瑞景苑”物业服务委托合同》，对涉讼居民小区实施物业管理服务，合同约定：多层住宅房屋每月收取物业管理服务费标准为每月每平方米0.50元、高层底层为每月每平方米0.50元、高层二层为每月每平方米0.70元、高层三层为每月每平方米0.90元、高层四层及以上层次为每月每平方米1元。被告系涉讼小区3栋1单元801室房屋所有权人（面积114.83平方米）。2012年11月1日以来被告拒绝交纳物业管理服务费。为此，双方纠纷成讼，原告具状要求被告给付物业费5398元（自2012年11月1日至2016年9月30日）。
本院认为，原告与被告所在居民住宅小区房地产开发商签订《“江城国际-瑞景苑”前期物业管理委托合同》、与业主委员会签订《“江城国际-
瑞景苑”物业服务委托合同》，符合法律规定，应为有效民事行为，对被告具有法律约束力。原告主张的相应物业管理服务费用，有具体的合同约定为凭，符合法律规定，被告自2012年11月1日至2016年9月30日物业费5398元至今未缴纳，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钟永强于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市森林物业管理有限公司物业管理服务费5398元（自2012年11月1日至2016年9月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏元义
二〇一六年十一月七日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3
唐山高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0291行审8号
申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局。
法定代表人李志彬。
被执行人杜全征。
2016年7月25日，本院收到唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局的强制执行申请书，要求强制执行其于2015年10月27日作出的唐高国土资执罚（2015）23号行政处罚决定书。我院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完结。
申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局申请强制执行的内容为：1、退还非法占用的高新技术产业开发区庆北办事处梁各庄村南108.71平方米（其中集体建设用地50.43平方米，耕地58.28平方米）集体土地；2、拆除高新技术产业开发区庆北办事处梁各庄村南108.71平方米（其中集体建设用地50.43平方米，耕地58.28平方米）集体土地上新建的建筑物和其他设施。依据的事实和理由：高新技术产业开发区庆北办事处梁各庄村民杜全征，未经国土资源部门批准，于2014年4月擅自占用高新技术产业开发区庆北办事处梁各庄村南108.71平方米（其中集体建设用地50.43平方米，耕地58.28平方米）集体土地的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》六十二条的规定，因当事人未在规定时间履行处罚决定，故申请人民法院强制执行上述申请事项。
经审查查明，唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局2015年10月27日对杜全征作出唐高国土资执罚（2015）23号行政处罚决定书，决定书主文内容为：1、责令你退还非法占用的高新技术产业开发区庆北办事处梁各庄村南108.71平方米集体土地；2、限你15日内拆除高新技术产业开发区庆北办事处梁各庄村南108.71平方米集体土地上的建筑物和其他设施。杜全征在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2016年5月16日申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局向被执行人杜全征发出履行行政决定催告书，催告被执行人自动履行。被执行人未自动履行，申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局以被执行人在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求强制执行其于2015年10月27日作出的唐高国土资执罚（2015）23号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局作出的唐高国土资执罚（2015）21号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局申请强制执行的唐高国土资执罚（2015）23号行政处罚决定，准予强制执行，由唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 路新华
审判员 关 微
审判员 耿春雷
二〇一六年八月十八日
书记员 李小敬
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第484号
原告：肖某。
委托代理人：王学志。
委托代理人：吴清泉。
被告：李某甲。
委托代理人：葛小平。
原告肖某为与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2009年5月22日立案受理。依法适用简易程序，于2009年7月7日公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托代理人吴清泉，被告李某甲及其委托代理人葛小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某起诉称，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名李某乙，现年3岁。原告哺乳期满后在雪强公司上班，被告对原告与其他异性正常工作交往常无端猜疑，被告的行为给原告带来很大压力，因此多次引发家庭纠纷，导致夫妻感情出现危机，原告自2008年除夕日从家中搬出，与被告分居至今，夫妻感情已破裂。故原告起诉要求与被告离婚（无共同财产），婚生女李某乙随原告生活，被告每月承担教育费、生活费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲答辩称，原告诉称与事实不符，原被告夫妻感情尚好，其不同意离婚。
原告向本院提供下列证据：
证据一，结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。对此，被告质证无异议。
证据二，原告委托代理人对被调查人王红菊所作的调查笔录一份，证明原被告在最近几年因感情出现问题经常发生争执，现原告已搬出原居所，与被告分居。被告质证对其真实性有异议，该证据内容不属实，且该份证据系证人证言，故证人应出庭作证。
证据三，人口信息一份，证明原被告婚生女李某乙于××××年××月××日出生的事实。对此，被告质证无异议。
被告向本院提供上墅乡大竹园村村委会出具的证明一份，证明原被告夫妻关系较好，仍有和好可能。原告质证对其真实性有异议，认为该份证据内容自相矛盾。
因被告对原告所举证据1、3无异议，故本院对原告的证据1、3予以认定；对原告所举证据2及被告所举证据，双方质证有异议，认为该些证据所述内容不实，本院认为，因该些证据均系孤证，无其他证据佐证，故对其本院不予认定。
庭审中，原被告对婚后无共同财产及共同债权债务陈述一致，本院也予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙，婚后，原被告无共同财产及共同债权债务。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，和睦相处。原告诉请要求离婚，因其未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇〇九年七月七日
书记员 沈小燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1212号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告于洪强，男，1977年3月19日生，汉族，农民，原住通榆县德胜村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告于洪强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告于洪强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年4月29日在原告处贷款2350元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年4月29日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于洪强于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2350元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1329号
原告孙艳真，女，1958年11月20日生，汉族。
原告王学可，男，1988年5月19日生，汉族。
委托代理人孙艳真，女，1958年11月20日生，系王学可之母。
被告王爱青（曾用名王青），女，1969年6月4日生，汉族。
原告孙艳真、王学可诉被告王爱青农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳真到庭参加了诉讼，被告王爱青经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙艳真与被告王爱青之兄王从宽于2011年6月16日经通许县人民法院判决解除婚姻关系。原告孙艳真及儿子王学珂的2.52亩责任田归原告管理、受益。判决生效后，原告多次向被告索要责任田，被告嘴上说给地，却仍旧种地。原告的权益受到严重侵害。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告停止侵权，归还原告的2.52亩责任田。
被告王爱青未到庭、未答辩。但在本院调查询问时称，原告孙艳真和她小儿子（王学可）一共2.4亩责任田，在王艳真与王从宽（被告王爱青之兄）离婚前，被告曾分两次给王从宽7000余元，约定是承包十年。现在他们离婚了，原告孙艳真不承认给承包费了。如果原告退还承包费，责任田可以交给原告耕种。
经审理查明，原告孙艳真与王从宽（系被告之兄）系再婚。原告孙艳真和儿子王学珂在贾庄村三组东南地分得责任田各1.26亩，共计2.52亩，左邻邢连真，右邻金培花。原告孙艳真与王从宽多年前一起外出务工时，将该片责任田交由他人耕种。现在转由被告王爱青耕种。原告孙艳真与王从宽于2011年离婚。
上述事实，由邸阁乡贾庄村委会证明、（2011）通民初字第483号民事判决书、户籍证明、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，原告作为农村土地的承包方未经发包方即当地村委会的同意，将其2.52亩土地的承包经营权流转给被告王爱青，且双方未订立书面合同，因此，该流转行为违反相关法律规定，应认定为无效。基于无效民事行为取得的财产，应当予以返还。考虑到讼争的承包地目前所种植农作物的实际，返还时间应当在该农作物收获期结束后或下一耕种期开始前，本院酌定返还时间应在2013年10月31日之前返还。被告王爱青辩称双方约定了承包时间，且支付承包费7000元，但并未提供相关证据加以佐证，对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
被告王爱青应于2013年10月31日前将代种的2.52亩承包地（具体位置见审理查明部分）返还原告孙艳真、王学珂。
本案诉讼费50元，由被告王爱青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省通许市中级人民法院。
审 判 长 李文宪
审 判 员 张少宇
人民陪审员 高好文
二〇一三年九月十三日
书 记 员 杨冻化
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1329号
原告孙艳真，女，1958年11月20日生，汉族。
原告王学可，男,1988年5月19日生，汉族。
委托代理人孙艳真，女，1958年11月20日生，系王学可之母。
被告王爱青（曾用名王青），女，1969年6月4日生，汉族。
原告孙艳真、王学可诉被告王爱青农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艳真到庭参加了诉讼，被告王爱青经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙艳真与被告王爱青之兄王从宽于2011年6月16日经通许县人民法院判决解除婚姻关系。原告孙艳真及儿子王学珂的2.52亩责任田归原告管理、受益。判决生效后，原告多次向被告索要责任田，被告嘴上说给地，却仍旧种地。原告的权益受到严重侵害。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告停止侵权，归还原告的2.52亩责任田。
被告王爱青未到庭、未答辩。但在本院调查询问时称，原告孙艳真和她小儿子（王学可）一共2.4亩责任田，在王艳真与王从宽（被告王爱青之兄）离婚前，被告曾分两次给王从宽7000余元，约定是承包十年。现在他们离婚了，原告孙艳真不承认给承包费了。如果原告退还承包费，责任田可以交给原告耕种。
经审理查明，原告孙艳真与王从宽（系被告之兄）系再婚。原告孙艳真和儿子王学珂在贾庄村三组东南地分得责任田各1.26亩，共计2.52亩，左邻邢连真，右邻金培花。原告孙艳真与王从宽多年前一起外出务工时，将该片责任田交由他人耕种。现在转由被告王爱青耕种。原告孙艳真与王从宽于2011年离婚。
上述事实，由邸阁乡贾庄村委会证明、（2011）通民初字第483号民事判决书、户籍证明、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，原告作为农村土地的承包方未经发包方即当地村委会的同意，将其2.52亩土地的承包经营权流转给被告王爱青，且双方未订立书面合同，因此，该流转行为违反相关法律规定，应认定为无效。基于无效民事行为取得的财产，应当予以返还。考虑到讼争的承包地目前所种植农作物的实际，返还时间应当在该农作物收获期结束后或下一耕种期开始前，本院酌定返还时间应在2013年10月31日之前返还。被告王爱青辩称双方约定了承包时间，且支付承包费7000元，但并未提供相关证据加以佐证，对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
被告王爱青应于2013年10月31日前将代种的2.52亩承包地（具体位置见审理查明部分）返还原告孙艳真、王学珂。
本案诉讼费50元，由被告王爱青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省通许市中级人民法院。
审 判 长 李文宪
审 判 员 张少宇
人民陪审员 高好文
二〇一三年九月十三日
书 记 员 杨冻化
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初231号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人高某某，男，1968年12月20日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，汉族，小学文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。1984年因盗窃罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑七年；2004年因扒窃被朝阳市公安局劳动教养一年六个月；2014年1月8日因盗窃罪被喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院判处拘役二个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年9月29日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员赵广英出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日，被告人高某某到朝阳县柳城镇郭家村新柳城D区新鑫粮油副食超市内，将该店内布某某包内1万元现金盗走，后被其挥霍。
2016年9月18日，被告人高某某到朝阳县柳城镇郭家村四组公路北侧的新宇建材经销处，将挂于该店内刘某家的挎包盗走，内有现金1.4万元。后被其挥霍。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、立案决定书及抓捕经过，扣押决定书、扣押清单，人口信息表，被害人布某某、刘某的陈述，现场勘验检查工作记录、刑事现场指认笔录、现场照片等证据证实，以上证据，均经开庭质证，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年6月19日止）。
二、责令被告人高某某返还被害人布某某违法所得1万元；返还被害人刘某违法所得1.4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吉首军
审 判 员 刘凤芹
人民陪审员 李奕慧
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵晓飞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6266号
申请执行人张奔，男，1975年7月10日生，汉族，住江阴市。
申请执行人ＸＸ毅，男，1974年1月20日生，汉族，住江阴市。
申请执行人杜建军，男，1974年8月1日生，汉族，住江阴市。
被执行人吴军，男，1977年7月1日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张奔、ＸＸ毅、杜建军与被执行人吴军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）澄徐民初字第00620号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人吴军应偿付张奔、ＸＸ毅、杜建军货款350000元及利息，并承担案件受理费5795元。因被执行人吴军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张奔、ＸＸ毅、杜建军向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴军的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，被执行人吴军名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将吴军纳入失信被执行人名单。
本院于2017年11月20日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人张奔、ＸＸ毅、杜建军未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴军名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00620号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐建国
审 判 员 李 峰
代理审判员 包 彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 顾钰蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6266号申请执行人张奔，男，1975年7月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人ＸＸ毅，男，1974年1月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人杜建军，男，1974年8月1日生，汉族，住江阴市。被执行人吴军，男，1977年7月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人张奔、ＸＸ毅、杜建军与被执行人吴军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）澄徐民初字第00620号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人吴军应偿付张奔、ＸＸ毅、杜建军货款350000元及利息，并承担案件受理费5795元。因被执行人吴军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张奔、ＸＸ毅、杜建军向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吴军的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，被执行人吴军名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将吴军纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月20日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人张奔、ＸＸ毅、杜建军未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴军名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐民初字第00620号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐建国审 判 员  李 峰代理审判员  包 彬二〇一七年十一月三十日书 记 员  顾钰蕾