山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初891号
原告刘玉兰，女，1950年4月6日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人赵桂华（系原告之子），男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市济阳县城开元大街***号嘉泽大厦*号楼*层。
负责人齐安山，总经理。
委托代理人张林，男，1986年10月29日生，该公司员工。
被告侯国勇，男，1975年7月12日生，汉族，住临清市。
原告刘玉兰诉被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“渤海财险山东分公司”）、侯国勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员都伟独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告刘玉兰的委托代理人赵桂华、韩玉江、被告渤海财险山东分公司的委托代理人张林均到庭参加了诉讼。被告侯国勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉兰诉称：2016年9月30日14时许，侯国勇驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿省道257临博路由南向北行驶至29公里+257米（康庄镇王坊子村）处时，与对行的刘玉兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘玉兰受伤、两车损坏的道路交通事故。要求判令：1、被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费及残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害赔偿金等共计80000元，后变更为137028.37元；2、被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由另一被告予以依法赔偿；3、被告方承担本案的一切诉讼费用及实际支出费用。
被告渤海财险山东分公司辩称：被告侯国勇驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告侯国勇未答辩。
经审理查明：2016年9月30日14时许，侯国勇驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿省道257临博路由南向北行驶至29公里+257米（康庄镇王坊子村）处时，与对行的刘玉兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘玉兰受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经临清交警大队现场勘查、分析认定侯国勇承担事故的全部责任，刘玉兰无责任。
鲁Ａ×××××号轿车登记车主为熊兆奇，肇事驾驶员为侯国勇，其有C1准驾证。该车在被告渤海财险山东分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（投保人为侯国勇）,本次事故发生在保险期间内。
原告受伤后在临清市人民医院住院治疗38天。
原告受伤住院治疗期间，侯国勇为其垫付医疗费38700元。
上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、肇事车辆的交强险保险单、行驶证、驾驶证及当事人陈述等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，双方均无异议，可以作为定案的依据。
庭审中，原、被告双方就原告要求赔偿的损失数额问题存在争议。
审理前，根据临清市交警大队事故科的委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。2016年12月13日，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2016]临鉴字第344号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘玉兰的护理期限为180天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人；二次手术费为12000-14000元；二次手术期间误工期限为30天，护理期限为20天，护理人数住院期间（15天）为2人，出院后为1人。
审理中，根据原告刘玉兰的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。2017年5月8日，聊城临清市人民医院司法鉴定所作出聊临司法鉴定所[2017]临鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘玉兰的伤情构成十级伤残；误工期限为评残前一日；二次手术期间的误工期限为30天。
原告对此无异议。
被告渤海财险山东分公司称，对鉴定报告的真实性无异议，对结论有异议。
被告保险公司对司法鉴定书提出异议，但在本院规定的期限内没有提交重新鉴定的书面申请。
庭审中，原告刘玉兰要求如下赔偿项目：1、医疗费54058.81元（单据3张）；2、二次手术费14000元（司法鉴定书）；3、误工费10406.96元（64.30元/日×（219天+30天）×65%，自受伤计算至定残前一日，司法鉴定书、身份证、户口本、土地承包证、土地承包合同）；4、护理费17232.4元（住院期间原告子女赵桂华、赵凤霞护理，出院后赵桂华护理，均为农民，64.30元/日×（38天+30天）×2人+64.30元/日×（180天+20天-38天-30天）×1人，司法鉴定书、身份证、户口本）；5、住院伙食补助费2040元（30元/日×（38天+30天）；6、营养费5430元（30元/日×（219天+30天-38天-30天，病历医嘱加强营养）；7、交通费2720元（20元/日×（38天+30天）×2人，无证据）；8、鉴定费3800元（单据2张）；9、三轮车损失费3200元（单据1张）；10、残疾赔偿金18140.2元（13954元/年×13年×10%，司法鉴定书）；11、残疾器具费1000元（无证据）；12、精神损失费5000元。合计137028.37元。要求被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由另一被告予以依法赔偿。被告二已为原告垫付38700元。
被告保险公司称，医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费在交强险限额内赔付1万元。误工费，原告已超60周岁，不同意支付。护理费，对计算标准无异议。交通费过高，同意400元。鉴定费不承担。三轮车损失应提交发票及维修明细。残疾赔偿金待是否申请重新鉴定后再予确定。残疾器具费无票据，不支持。如鉴定合理，精神损失费同意1000元。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
本案原、被告对交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，对该认定书依法确认为有效证据。被告侯国勇应承担事故的全部责任，刘玉兰无责任。对于造成原告的损失，侯国勇应承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的渤海财险山东分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告侯国勇赔偿。
关于原告刘玉兰要求的赔偿数额。首先就两份司法鉴定意见书的效力问题，被告保险公司虽然提出异议，但在本院规定的期限内没有提交重新鉴定的书面申请，应视为举证不能，对于该两份鉴定意见书的效力予以确认。就医疗费部分，根据原告提交的住院病历、诊断证明书、医疗费单据（3张），原告要求医疗费54058.81元并无不当，予以支持。就二次手术费部分，酌定13000元。就误工费部分，原告系农村居民（67周岁），可按照64.3元/日计算，结合司法鉴定意见书的意见，误工期限自事故发生之日起至定残前一日为219天（鉴于已经定残，二次手术期间误工费不应支持），金额为9153.11元（64.3元/日×219天×65%）。就护理费部分，二护理人员系农村居民，可按照64.3元/日计算，结合司法鉴定意见书的意见，金额为16267.9元（住院期间64.3元/日×38天×2人+出院后64.3元/日×142天×1人+二次住院期间64.3元/日×15天×2人+出院后64.3元/日×5天×1人）。就住院伙食补助费部分，原告实际住院38天，按30元/天计算，金额为1140元。就营养费部分，根据诊断证明书的医嘱，酌定1140元。就交通费部分，酌定400元。就车损部分，根据原告提交的证据，酌定1000元。就残疾赔偿金部分，原告计算并无不当，予以支持。就残疾器具费部分，原告没有提交证据，不予支持。就精神损害抚慰金部分，根据原告伤情，酌定1000元。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。
综上，原告刘玉兰的损失如下：医疗费54058.81元、二次手术费13000元、误工费9153.11元、护理费16267.9元、住院伙食补助费1140元、营养费1140元、交通费400元、鉴定费3900元、车损1000元、残疾赔偿金18140.2元、精神损害抚慰金1000元，上述合计119200.02元。首先由被告渤海财险山东分公司在交强险内承担55961.21元（在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计44961.21元，在医疗费用限额内赔偿医疗费10000元，在财产损失限额内赔偿车损1000元），余款63238.81元由被告侯国勇承担，扣除其已经先行垫付的38700元，被告侯国勇还应赔偿原告24538.81元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘玉兰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等各项损失共计55961.21元。
二、被告侯国勇赔偿原告刘玉兰医疗费、二次手术费、等共计24538.81元。
三、驳回原告刘玉兰的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费3040元（减半收取1520元），由原告刘玉兰承担178元，由被告侯国勇承担1342元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 都伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 张昕