湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00222号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因非法限制他人人身自由，于2014年5月21日被孝感市公安局开发区分局行政拘留，次日转刑事拘留，同年6月12日被孝感市孝南区人民检察院以非法拘禁罪批准逮捕，次日由孝感市公安局开发区分局执行。现羁押于孝昌县看守所。
上诉人（原审被告人）倪某，曾用名倪秦敏，无业。因非法限制他人人身自由，于2014年5月21日被孝感市公安局开发区分局行政拘留，次日转刑事拘留，同年6月12日被孝感市孝南区人民检察院以非法拘禁罪批准逮捕，次日由孝感市公安局开发区分局执行。现羁押于孝昌县看守所。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因非法限制他人人身自由，于2014年5月21日被孝感市公安局开发区分局行政拘留，次日转刑事拘留，同年6月12日被孝感市孝南区人民检察院以非法拘禁罪批准逮捕，次日由孝感市公安局开发区分局执行。现羁押于孝昌县看守所。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因非法限制他人人身自由，于2014年5月21日被孝感市公安局开发区分局行政拘留，次日转刑事拘留，同年6月12日被孝感市孝南区人民检察院以非法拘禁罪批准逮捕，次日由孝感市公安局开发区分局执行。现羁押于孝昌县看守所。
上诉人（原审被告人）赵某甲，无业。因非法限制他人人身自由，于2014年5月21日被孝感市公安局开发区分局行政拘留，次日转刑事拘留，同年6月12日被孝感市孝南区人民检察院以非法拘禁罪批准逮捕，次日由孝感市公安局开发区分局执行。现羁押于孝昌县看守所。
上诉人（原审被告人）汤某，中铁十一局职工。因非法限制他人人身自由，于2014年5月21日被孝感市公安局开发区分局行政拘留，次日转刑事拘留，同年6月12日被孝感市孝南区人民检察院以非法拘禁罪批准逮捕，次日由孝感市公安局开发区分局执行。现羁押于孝昌县看守所。
原审被告人董某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月21日被孝感市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月12日被孝感市孝南区人民检察院以非法拘禁罪批准逮捕，同日由孝感市公安局开发区分局执行。现羁押于云梦县看守所。
原审被告人何某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月21日被孝感市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月12日被孝感市孝南区人民检察院以非法拘禁罪批准逮捕，同日由孝感市公安局开发区分局执行。现羁押于云梦县看守所。
原审被告人冉某，曾用名冉伟，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月21日被孝感市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月12日被孝感市孝南区人民检察院以非法拘禁罪批准逮捕，同日由孝感市公安局开发区分局执行。现羁押于云梦县看守所。
原审被告人李某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月21日被孝感市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月12日被孝感市孝南区人民检察院以非法拘禁罪批准逮捕，同日由孝感市公安局开发区分局执行。现羁押于云梦县看守所。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人董某、何某、冉某、李某、刘某、倪某、张某、王某、赵某甲、汤某犯非法拘禁罪一案，于2014年10月17日作出（2014）鄂孝南刑初字第00223号刑事判决。被告人刘某、倪某、张某、王某、赵某甲、汤某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月12日，被害人闫某被严世豪（另案处理）以介绍工作为名骗到孝感市八里街理丝小区一传销窝点，先后被被告人董某、何某、冉某、李某、倪某、张某、王某、刘某、赵某甲、汤某等人以没收手机、殴打、威胁、锁门、上课等手段，非法限制其人身自由长达八天，直至同年5月20日才被公安机关解救。其中被告人董某、何某、冉某和刘某对闫某实施了殴打，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人闫某的伤情为轻微伤。
2014年3月4日，被害人赵某乙被黄黎（另案处理）以介绍工作为名骗至孝感，并于2014年5月初转往上述传销窝点内居住，期间先后被被告人董某、李某、何某、倪某、冉某、赵某甲等人以没收手机、人盯、上课、锁门等手段非法限制其人身自由，直至同年5月20日才被公安机关解救。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人闫某的陈述。证实闫某于2014年5月12日20时许到达传销窝点时，谎称自己叫谢志平，窝点内的人员将其手机、银行卡和现金都抢走，闫某为了离开窝点就大吵大闹，一直闹到第二天的17时许，后窝点来了一男一女指挥传销人员对其进行殴打。在之后的一天至二天时间，窝点有几个人被调出去，同时又安排几个人对其进行控制、洗脑，直到被公安机关解救，其中董某、何某、冉某和刘某对其进行了殴打。
2、被害人赵某乙的陈述。证实赵某乙2014年3月4日从家中出发，被一个以前的同事骗至传销窝点后，手机被收走，窝点内的人对其讲课，要其交钱加入传销组织。赵某乙先后被换了三个“家”，直到被公安机关解救。还证实一个叫谢志平（闫某）的人被几个人打过的事实。
3、被害人闫某的辨认笔录。证实董某、何某、冉某、李某、倪某、张某、王某、刘某、赵某甲、汤某要求其加入传销组织，其中董某、何某、冉某、刘某对其进行过殴打。
4、被害人赵某乙的辨认笔录。证实李某、董某、冉某、倪某、赵某甲、何某限制其人身自由，要求其加入传销组织的事实。
5、常住人口基本信息。证实董某等十名被告人具备刑事责任能力。
6、孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书。证实被害人闫某的损伤程度为轻微伤。
7、董某等十名被告人的供述和辩解。
原判认为，被告人董某、何某、冉某、李某、倪某、张某、王某、刘某、赵某甲、汤某为迫使他人加入非法传销组织，先后采取没收手机、人盯、上课、锁门及殴打等手段非法限制他人人身自由，十被告人的行为均构成非法拘禁罪。庭审中，十被告人能如实供述自己的罪行，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；三、被告人冉某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；四、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；五、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；六、被告人倪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；七、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；八、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；九、被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；十、被告人汤某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；
被告人刘某上诉意见：没有动手打人，量刑过重。
被告人倪某上诉意见：没有动手打人，量刑过重。
被告人张某上诉意见：量刑过重，没有对闫某进行威胁、殴打。
被告人王某上诉意见：没有对闫某限制人身自由，没有殴打闫某。
被告人赵某甲上诉意见：没有殴打他人，量刑过重。
被告人汤某上诉意见：其在本案中作用较小，情节较轻，量刑过重。
经审理查明，原判认定的事实有被害人闫某、赵某乙陈述和辨认笔录、孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书、被告人董某、何某、冉某、李某、倪某、张某、王某、刘某、赵某甲、汤某供述证明，本院审查予以确认。
对于被告人刘某上诉提出其没有殴打闫某的意见，经查与被害人闫某的陈述和辨认笔某
对于被告人倪某、张某、王某、赵某甲、汤某上诉提出其没有动手殴打闫某，经查，原判并未认定上列被告人动手殴打闫某的事实，故此上诉理由不成立。
本院认为，被告人董某、何某、冉某、李某、倪某、张某、王某、刘某、赵某甲、汤某为迫使他人加入非法传销组织，先后采取没收手机、人盯、上课、锁门及殴打等手段非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，定罪准确，按照各被告人参与犯罪的事实，具体情节作出的量刑适当，审判程序合法，被告人倪某、张某、王某、刘某、赵某甲、汤某的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 黎艳平
审判员 李 菁
二〇一四年十二月八日
书记员 许 丹