wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2593号
原告高某某，女，1983年2月18日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被告王某某，男，1963年9月10日出生，汉族，无固定职业，住址同原告。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2010年4月自由恋爱，2013年4月8日登记结婚。婚后感情尚好，生育一女（王某甲，某年某月某日出生）。由于原、被告年龄差异较大，在生活习惯、兴趣爱好等方面存在差异，被告对原告有家庭暴力行为，婚后经常为家庭琐事吵闹，致使双方感情破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求判令：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、诉讼费由被告承担。
被告王某某未到庭参加诉讼，但在本院主持调解时辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月自由恋爱，2013年4月8日自愿登记结婚，原告系再婚。婚后感情尚好，生育一女（王某甲，某年某月某日出生）。双方后因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，为此，原告来院要求与被告离婚。被告认为其夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，但双方不能达成一致意见。
上述事实，有原告开庭陈述、结婚证在卷佐证，并经开庭认证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础。现虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，相互理解，相互沟通，正确处理家庭纠纷，缓和矛盾。为维护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一五年一月十四日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00182-1号
原告李晓琳（又名李晓林）），男，1963年9月17日生，汉族。
被告李喜全，男，1967年8月31日生，汉族。
本院在审理原告李晓琳诉被告李喜全民间借贷纠纷一案中，原告李晓琳于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓琳撤诉。
本案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，两项共计1025元，由原告李晓琳负担。
审 判 员 张小涛
二〇一五年九月二十九日
代书记员 孙天尧
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00182-1号
原告李晓琳（又名李晓林）），男，1963年9月17日生。
被告李喜全，男，1967年8月31日生。
本院在审理原告李晓琳诉被告李喜全民间借贷纠纷一案中，原告李晓琳于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓琳撤诉。
本案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，两项共计1025元，由原告李晓琳负担。
审 判 员 张小涛
二〇一五年九月二十九日
代书记员 孙天尧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初1237号
申请人：桂林银行股份有限公司玉林分行，地址：玉林市民主中路224号玉林烟草大厦综合楼。
负责人：潘晓,行长。
被申请人：玉林市铁晟商贸有限公司，住所地：玉林市玉州区城北街道谷山村，实际经营地址：玉林市新发停车场对面城西旧货市场内。统一社会信用代码：9145090269024233XM。
法定代表人：陈家朝。
被申请人：广西玉林凯源机械配件制造有限公司，住所地：陆川县北部工业集中区。统一社会信用代码：914509226998962414。
法定代表人：陈家朝。
被申请人：陈家朝，男，1962年4月21日，汉族，身份证地址：广西玉林市玉州区，实际住址：玉林市江南路奥利华园小区1栋1单元1403号（。
被申请人：陈剑荣，男，1977年9月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被申请人：钟学军，男，1961年2月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被申请人：唐鸿波，男，1967年11月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被申请人：丘雁，女，1982年9月10日出生，汉族，住广西陆川县。
申请人桂林银行股份有限公司玉林分行（以下简称“桂林银行”）与被申请人玉林市铁晟商贸有限公司（以下简称“铁晟公司”）、广西玉林凯源机械配件制造有限公司（以下简称“凯源公司”）、陈家朝、陈剑荣、钟学军、唐鸿波、丘雁金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求：一、保全上述被申请人850万元的下列财产：1、对被申请人铁晟公司名下1个账户（户名：玉林市铁晟商贸有限公司、开户行：工行玉林市城站路支行、账号：21×××66）的存款予以冻结；2、对被申请人陈家朝名下2个账户（开户行：工行玉林市城站路支行、卡号：62×××37；开户行：农行玉林分行、账号：62×××18）的存款予以冻结；3、对被申请人凯源公司名下位于陆川县珊罗镇六燕村的土地【土地证号：陆国用（2011）第06**号】予以查封。二、保全费全部由被申请人承担。申请人桂林银行向本院出具保函，为其本次财产保全提供担保（保函号：桂林银玉财保2018-001号）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人玉林市铁晟商贸有限公司名下1个账户（户名：玉林市铁晟商贸有限公司、开户行：工行玉林市城站路支行、账号：21×××66）的存款；
二、冻结被申请人陈家朝名下2个账户（开户行：工行玉林市城站路支行、卡号：62×××37；开户行：农行玉林分行、账号：62×××18）的存款；
三、对被申请人广西玉林凯源机械配件制造有限公司名下位于陆川县珊罗镇六燕村的土地【土地证号：陆国用（2011）第06**号】予以查封。
上述第一、二、三项保全财产的价值以850万元为限。冻结上述账户财产的期限为一年。查封上述土地的期限为三年，查封期间由财产所有人保管，但不得毁损、抵押、转让、赠与等。
案件申请费5000元，由申请人桂林银行股份有限公司玉林分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 海
人民陪审员 黄君丽
人民陪审员 李翠云
二〇一八年四月十三日
书 记 员 苏 妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初1237号之一
原告：桂林银行股份有限公司玉林分行，地址：玉林市民主中路224号玉林烟草大厦综合楼二层。
负责人：潘晓,行长。
被告：玉林市铁晟商贸有限公司，住所地：玉林市玉州区城北街道谷山村，实际经营地址：玉林市新发停车场对面城西旧货市场内。统一社会信用代码：9145090269024233XM。
法定代表人：陈家朝。
被告：广西玉林凯源机械配件制造有限公司，住所地：陆川县北部工业集中区。统一社会信用代码：914509226998962414。
法定代表人：陈家朝。
被告：陈家朝，男，1962年4月21日，汉族，身份证地址：广西玉林市玉州区，实际住址：玉林市江南路奥利华园小区1栋1单元1403号（。
被告：陈剑荣，男，1977年9月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：钟学军，男，1961年2月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：唐鸿波，男，1967年11月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：�雁，女，1982年9月10日出生，汉族，住广西陆川县。
原告桂林银行股份有限公司玉林分行与被告玉林市铁晟商贸有限公司、广西玉林凯源机械配件制造有限公司、陈家朝、陈剑荣、钟学军、唐鸿波、丘雁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林银行股份有限公司玉林分行在宣判前申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体及社会的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林银行股份有限公司玉林分行撤诉。
案件受理费71939元，减半收取35970元，由原告桂林银行股份有�公司玉林分行负担。
审 判 长 黄 海
人民陪审员 黄君丽
人民陪审员 李翠云
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 苏 妮
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2479号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江北区江北大道1228号201室。
代表人：陈卓，该公司总经理。
委托代理人：付新新。系原告公司员工。
被告：吴丽英。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告吴丽英物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 张建辉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32332号
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼10层B1001，注册号110108013387299。
法定代表人张新宇，董事长。
委托代理人刘勇，男。
委托代理人陈旭，男。
被告黄星，男，1992年4月20日出生，北京市易才人事公司职员（自述）。
委托代理人林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司（以下简称赛尔无线公司）与被告黄星劳动争议一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛尔无线公司委托代理人刘勇、陈旭与被告黄星委托代理人林宗兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赛尔无线公司诉称，我公司的股东为北京天一金网科技有限公司（股权比例75%）和赛尔投资有限公司（股权比例25%）。赛尔投资有限公司为赛尔网络有限公司（以下简称赛尔网络公司）的全资子公司。2012年6月，根据我公司与赛尔网络公司之间的约定，赛尔网络公司将个人业务部的资产租赁给我公司并将个人业务部门团队人员整体转移到我公司签订劳动合同。黄星于2013年7月1日入职我公司。由于我公司股东间发生争议，2014年12月9日，赛尔网络公司向我公司发函要求与我公司解除合作协议并接收项目资产和员工。2014年12月，黄星向我公司提出解除劳动关系并立即停止工作，黄星未提前通知我公司也未办理离职交接手续，工作内容、工作进展、客户名单、营业记录、公司物品等均未向我公司交代也未办理移交。同时，与黄星同期离职的北京总部员工将我公司的所有项目档案、行政档案、考勤表、证照、办公用品全部带走，使我公司陷入瘫痪。《劳动合同法》第五十条规定，劳动者离职时应办理工作交接。我公司与黄星签署的《劳动合同》之附件《保密协议》第七条、第八条及第十四条就劳动者离职未办离职交接不利后果作出约定。综上，黄星离职时未履行任何工作交接手续，违反了相关法律规定及双方约定，故我公司诉至法院，请求判决：1、黄星向我公司支付违约金10万元；2、黄星承担本案诉讼费用。
黄星辩称，法律明确规定用人单位仅在为劳动者提供专项培训费用，对劳动者进行专业技术培训的以及用人单位与劳动者约定有竞业限制条款下方可约定违约金，显然赛尔无线公司提交的《保密协议》中违约金条款属无效条款。故赛尔无线公司的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院驳回赛尔无线公司的诉讼请求。
经审理查明，黄星原为赛尔无线公司员工，2014年12月双方解除劳动关系。
本院曾就黄星与赛尔无线公司间另一劳动争议案件审理并作出（2015）海民初字第14139号民事判决书，判决赛尔无线公司向黄星支付工资及解除劳动关系经济补偿金等款项。该案经二审审理，判决维持原判，现已发生法律效力。
本案中，赛尔无线公司主张黄星离职时未履行工作交接手续，违反了相关法律规定及双方约定，要求黄星支付违约金10万元。就此主张，赛尔无线公司向本院提交以下材料为证：1、黄星的《劳动合同》。合同中第四十二条载明：《赛尔无线网络科技（北京）有限公司员工手册》、《保密协议》、《培训协议》、《接收协议》及公司其他规章制度为本合同不可缺少之附件，与本合同具有同等法律效力。赛尔无线公司主张该份劳动合同足以证明黄星入职之初系签署《保密协议》。2、赛尔无线公司与陈×、王×、刘勇三人分别签署的《劳动合同》及《保密协议》。三人的《保密协议》内容相同。《保密协议》第七条规定：乙方因职务上的需要所持或保管的一切记录着甲方秘密信息的文件、资料（照片）、图表、笔记、报告、信件、磁带、磁盘、光盘、仪器、录音（像）带以及其他任何形式的载体，均归甲方所有，而无论这些秘密信息有无商业上的价值。若记录着秘密信息的载体是由乙方自备的，则视为乙方同意将这些载体物的所有权转让给甲方（赛尔无线公司）。第八条规定：乙方应当于离职时，或者于甲方提出请求时，返还全部属于甲方的财物，包括记载着甲方秘密信息的一切载体。第十四条规定：乙方如违反本协议任一条款，应当一次性向甲方支付违约金人民币十万元；无论违约金给付与否，甲方均有权不经预告立即解除与乙方的聘用关系。乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的损失，违约金不足以补偿其违约行为给甲方造成的损失的，乙方还应就不足部分向甲方进行足额赔偿。上述违约金和损失赔偿，可以从乙方的工资报酬、奖金及其他收入中扣除。赛尔无线公司向本院解释称陈×与王×均系与黄星同时入职公司员工，签署《劳动合同》及《保密协议》的时间也大致相同，刘勇晚于黄星入职但仍与黄星签署同样版本的《保密协议》，足见公司确曾与黄星签署《保密协议》，系黄星等大批员工离职，未办交接手续，致使公司无法提供与黄星签署的《保密协议》。3、赛尔无线公司申请证人陈×及王×出庭，二人均向本院陈述，入职之初黄星等同期入职员工均签署《保密协议》。4、（2015）海民初字第14139号民事判决书，主张黄星未办理离职交接。黄星主张赛尔无线公司与他人签订的《保密协议》对其不具约束力，故对本案中赛尔无线公司所提交的证据证明目的均不认可，并表示赛尔无线公司的《保密协议》条款明显违反法律的禁止性条款，属无效条款。
另查，赛尔无线公司曾以要求黄星支付违约金10万元为由向北京市海淀劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理以申请事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受案范围为由决定不予受理并出具不予受理案件通知书。赛尔无线公司不服诉至本院。
上述事实，有判决书、《保密协议》、《劳动合同》、证人证言、不予受理案件通知书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条中对劳动关系中的违约金约定情形作出了明确规定。即用人单位仅可在两种法定情形下与劳动者约定违约金，其一为用人单位为劳动者提供专项培训费用，双方约定服务期及违反服务期约定的违约金，其二为用人单位与劳动者约定有竞业限制条款，及违反竞业限制约定的违约金。故本案中，赛尔无线公司所依据的《保密协议》违约金支付条款明显违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的禁止性规定而属于无效条款。赛尔无线公司依据无效条款向黄星主张权利显属不当，故本院对赛尔无线公司的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回赛尔无线网络科技（北京）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由赛尔无线网络科技（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一五年十月十二日
书记员 赵星月
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01279号
原告王文志（王文治），男，1969年11月28日生，汉族。
委托代理人刘凌辉，河南七星灿律师事务所律师。
被告崔国欣，男，1968年10月5日生，汉族。
原告王文志因与被告崔国欣不当得利纠纷一案，原告于2013年7月2日向本院提起诉讼，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告王文志的委托代理人刘凌辉到庭参加了诉讼。被告崔国欣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王文志诉称：2009年9月份，我给一个刘姓客户修车，双方约定用刘姓客户在保险公司的理赔款抵还修理费，由于当时被告崔国欣系某保险公司的业务员，其利用经手该笔业务的职务之便，领取了18366元的赔偿款，当时原告向其索要时其已经把赔偿款花掉，因为我和被告崔国欣是熟人关系，只好让其出具欠条一份，被告崔国欣于2009年11月3日给我出具了18366元的欠条一份。后经多次主张，因被告崔国欣下落不明，没有履行还款义务，故诉至法院。
被告崔国欣未作答辩。
原告王文志为支持自己的主张，向本院提供的证据有2009年11月3日被告崔国欣给原告王文志出具的欠条一份，以此证明被告崔国欣欠原告王文志不当得利款18366元。
被告崔国欣未向本院提供证据。
对原告王文志提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据客观真实，且与本案相关联，能够证明被告崔国欣欠原告王文志款18366元，本院予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下�件事实：2009年11月3日，被告崔国欣给原告王文志出具欠条一份，其内容为“今欠文治18366元。￥：壹万捌仟叁佰陆拾陆元整。崔国欣2００9．11．3”。2013年7月2日，原告王文志以被告崔国欣冒领原告王文志款项为由诉至本院。
本院认为，原告王文志持有被告崔国欣出具的欠条，欠条内容具体明确，被告崔国欣未举证欠条系给他人出具，本院可以认定被告崔国欣欠原告王文志款项18366元。被告崔国欣未向本院提供证据及答辩意见证明该笔债务清偿的相关事实，原告王文志要求被告崔国欣偿付18366元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔国欣拖欠原告王文志款项不付，给原告王文志造成一定损失，原告王文志起诉后的利息损失，被告崔国欣应予偿付。原告王文志的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告崔国欣经本院合法传唤无正当理由拒不�庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告崔国欣于本判决生效后十日内偿付原告王文志欠款18366元及利息（利息从2013年7月2日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日）。
二、驳回原告王文志的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告崔国欣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 王五周
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘晓鹤
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6690号
罪犯王洁，女，1986年2月28日出生，汉族，陕西省扶风县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2012年2月22日作出（2011）嘉刑初字第866号刑事判决，认定王洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5877号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王洁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年2月21日起至2022年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4275号
上诉人（原审被告）：高会香，女，汉族，1973年11月13日出生，住河南省。
委托代理人：李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄振芳，女，回族，1972年3月17日出生，住河南省。
委托代理人：申河贵，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：翟迎辉，男，汉族，1976年10月31日，住河南省。
上诉人高会香因与被上诉人黄振芳、翟迎辉民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高会香上诉称：案涉借款系翟迎辉赌债，没有用于夫妻共同生活，且高会香对该借款也不知情。请求：撤销原判，改判驳回黄振芳对高会香的诉讼请求。
黄振芳辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
翟迎辉辩称：认可高会香的上诉请求及理由。
一审查明：翟迎辉于2014年6月20日向黄振芳借款100000元、2014年8月13日向黄振芳借款60000元。翟迎辉于2016年7月24日重新向黄振芳出具借条一张：“今借黄振芳人民币拾陆万元整，借款人翟迎辉”。
一审认为：翟迎辉向黄振芳借款160000元，事实清楚，证据充分，黄振芳要求翟迎辉偿还借款160000元的诉讼请求，予以支持。翟迎辉辩称偿还黄振芳借款本金9500元，黄振芳称是偿还的利息，从交易习惯来看，如果偿还了本金，在重新出具借条是应当将其扣除，但是被告向黄振芳出具的借条载明借款是160000元，没有将9500元扣除，不符合常理，故翟迎辉的辩称理由不充分，不予采纳。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。高会香辩称该笔借款是翟迎辉用于赌博，没用于家庭共同生活的证据不足，不予采纳。故高会香应当共同向黄振芳偿还该笔借款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，一审判决：翟迎辉、高会香于本判决生效之日起十日内共同偿还黄振芳借款160000元。诉讼费3500元，由翟迎辉承担。
二审期间，高会香提交：1、证人郭某证人证言一份；2、翟迎辉与高会香结婚证一份；3、黄振芳与高会香通话记录一份。用以证明高会香对案涉借款并不知情，且该借款是用于偿还翟迎辉婚前欠郭某的债务。
黄振芳质证：证据1与本案无关，不予质证，证据2真实性无异议，证明目的不予认可，证据3真实性及证明目的均不予认可。
本院认证：对于证据1，由于该证据是用以证明翟迎辉与案外人郭某之间曾存在债权债务关系，与本案没有直接关系，本院不予认可。对于证据2,根据结婚证显示时间不能证明案涉借款系婚前债务，本院对该证据不予认可。对于证据3，根据通话记录内容，黄振芳并没有认可高会香就案涉借款所述的内容，本院对该证据不予认可。
本院查明事实与原审查明一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，高会香主张案涉借款系翟迎辉用于赌博，没有用于夫妻共同生活，但没有有效证据予以证明，本院不予采信。对于高会香对案涉借款是否知情，由于该情形并不属于夫妻共同债务的免责事由，高会香亦未提交证据证明黄振芳与翟迎辉明确约定案涉借款为个人债务，故本院对其该主张不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元由上诉人高会香负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 王 娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王楚媛
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终4275号上诉人（原审被告）：高会香，女，汉族，1973年11月13日出生，住河南省。委托代理人：李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄振芳，女，回族，1972年3月17日出生，住河南省。委托代理人：申河贵，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：翟迎辉，男，汉族，1976年10月31日，住河南省。上诉人高会香因与被上诉人黄振芳、翟迎辉民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高会香上诉称：案涉借款系翟迎辉赌债，没有用于夫妻共同生活，且高会香对该借款也不知情。请求：撤销原判，改判驳回黄振芳对高会香的诉讼请求。黄振芳辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。翟迎辉辩称：认可高会香的上诉请求及理由。一审查明：翟迎辉于2014年6月20日向黄振芳借款100000元、2014年8月13日向黄振芳借款60000元。翟迎辉于2016年7月24日重新向黄振芳出具借条一张：“今借黄振芳人民币拾陆万元整，借款人翟迎辉”。一审认为：翟迎辉向黄振芳借款160000元，事实清楚，证据充分，黄振芳要求翟迎辉偿还借款160000元的诉讼请求，予以支持。翟迎辉辩称偿还黄振芳借款本金9500元，黄振芳称是偿还的利息，从交易习惯来看，如果偿还了本金，在重新出具借条是应当将其扣除，但是被告向黄振芳出具的借条载明借款是160000元，没有将9500元扣除，不符合常理，故翟迎辉的辩称理由不充分，不予采纳。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。高会香辩称该笔借款是翟迎辉用于赌博，没用于家庭共同生活的证据不足，不予采纳。故高会香应当共同向黄振芳偿还该笔借款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，一审判决：翟迎辉、高会香于本判决生效之日起十日内共同偿还黄振芳借款160000元。诉讼费3500元，由翟迎辉承担。二审期间，高会香提交：1、证人郭某证人证言一份；2、翟迎辉与高会香结婚证一份；3、黄振芳与高会香通话记录一份。用以证明高会香对案涉借款并不知情，且该借款是用于偿还翟迎辉婚前欠郭某的债务。黄振芳质证：证据1与本案无关，不予质证，证据2真实性无异议，证明目的不予认可，证据3真实性及证明目的均不予认可。本院认证：对于证据1，由于该证据是用以证明翟迎辉与案外人郭某之间曾存在债权债务关系，与本案没有直接关系，本院不予认可。对于证据2,根据结婚证显示时间不能证明案涉借款系婚前债务，本院对该证据不予认可。对于证据3，根据通话记录内容，黄振芳并没有认可高会香就案涉借款所述的内容，本院对该证据不予认可。本院查明事实与原审查明一致。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，高会香主张案涉借款系翟迎辉用于赌博，没有用于夫妻共同生活，但没有有效证据予以证明，本院不予采信。对于高会香对案涉借款是否知情，由于该情形并不属于夫妻共同债务的免责事由，高会香亦未提交证据证明黄振芳与翟迎辉明确约定案涉借款为个人债务，故本院对其该主张不予支持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元由上诉人高会香负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇一七年十一月二十二日书记员  王楚媛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更6045号
罪犯瞿明望，男，1984年3月12日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）黄刑初字第31号刑事判决，认定被告人瞿明望犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产100000元。被告人瞿明望不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月25日作出（2009）鄂刑三终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月3日减去有期徒刑一年五个月；2014年9月9日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯瞿明望减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯瞿明望在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯瞿明望在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯瞿明望的刑罚减去有期徒刑一年四个月。刑期自2008年10月31日起至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2752号
原告：汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室。
法定代表人：吕庆会，系该办公室主任。
被告：温天成，男，61岁，汉族，住××。
原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室与被告温天成借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室撤诉。
审判员 岳源超
二〇一七年五月十六日
书记员 李笑笑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2056号
上诉人（原审被告）：尤秦飞，男，1988年12月25日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田桂枝，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：朱莉丹，女，1989年4月1日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨晓晓，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：尤歌涛，男，1989年1月1日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。
委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
上诉人尤秦飞、朱莉丹因与被上诉人尤歌涛民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
尤秦飞上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：涉案借条项下的款项并未实际交付，且实际出具时间是2016年5月中旬，而非借条所载明的2015年9月10日及2015年12月5日。尤秦飞同时期出具的借条中还有其他借款人签字，而涉案借条却只有尤秦飞一人签字，不符合常理。
朱莉丹上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：朱莉丹与尤秦飞夫妻关系存续期间，并未添置大件动产或者不动产，尤秦飞经常赌博，也未尽任何家庭责任，双方一直分居。朱莉丹对涉案借款一无所知，尤歌涛也未曾向朱莉丹催讨，故朱莉丹无须对涉案借款承担共同还款责任。朱莉丹针对尤秦飞的上诉请求答辩称：对尤秦飞陈述的上诉事实和理由无异议。
尤秦飞针对朱莉丹的上诉请求答辩称：对朱莉丹陈述的上诉事实和理由无异议。
尤歌涛答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回尤秦飞、朱莉丹的上诉请求，维持原判。
尤歌涛以尤秦飞未按约归还借款为由向一审法院起诉，请求判令：一、尤秦飞、朱莉丹共同归还尤歌涛借款本金142000元，并支付利息（其中60000元自2015年10月11日起按月利率2%计算至本金还清之日止；80000元自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；二、案件受理费、代理费4000元由尤秦飞、朱莉丹负担。
一审法院认定事实：2015年9月10日，尤秦飞向尤歌涛借款60000元，并出具借条一份，双方约定利息按2%计算，如借款未归还，因纠纷产生的律师代理费等由尤秦飞承担，书面未约定借款期限，同时，尤秦飞向尤歌涛出具收条一份，该份收条载明：“今收到尤歌涛现金陆万元。”借款后，尤秦飞支付利息至2015年10月10日。后尤秦飞未再按约支付利息，亦未归还借款本金。2015年12月5日，尤秦飞再次向尤歌涛借款82000元，并出具借条一份，书面未约定借款利息及借款期限。借款后，尤秦飞未归还借款本金。尤秦飞为本案诉讼支出代理费4000元。上述借款均发生在尤秦飞、朱莉丹夫妻关系存续期间。
一审法院认为，尤歌涛与尤秦飞之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。尤秦飞借款后，理应承担及时还款的民事责任。本案借条虽由尤秦飞出具，但该两笔借款均发生在尤秦飞、朱莉丹夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，朱莉丹应承担共同还款责任。尤秦飞未归还借款，现尤歌涛要求尤秦飞、朱莉丹共同归还借款本金142000元，于法有据，予以支持。虽然2015年9月10日的借条上约定利率2%，但按照民间借贷利息支付习惯，利率2%应为月利率2%，且尤歌涛认可利息已支付至2015年10月10日，故尤歌涛主张60000元借款自2015年10月11日起按月利率2%计付利息，予以支持。关于2015年12月5日的借款，尤歌涛仅主张80000元借款的利息，并要求自起诉之日起按年利率6%计付，不违反法律规定，予以准许。尤歌涛主张代理费4000元由尤秦飞、朱莉丹负担，但双方在2015年12月5日的借条上未就代理费负担作出约定，结合本案实际，确定尤秦飞、朱莉丹应赔偿尤歌涛为实现债权而支出的代理费损失1690元。尤秦飞、朱莉丹经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、尤秦飞、朱莉丹应于判决生效后十五日内归还尤歌涛借款142000元，并支付利息（其中60000元自2015年10月11日起按月利率2%计算值实际履行完毕之日止；80000元自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、尤秦飞、朱莉丹应于判决生效后十五日内赔偿尤歌涛为实现债权而支出的代理费损失1690元；三、驳回尤歌涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3220元，由尤歌涛负担94元，尤秦飞、朱莉丹负担3126元。
二审中，尤秦飞向本院提交了录音材料四份，拟证明涉案借款未实际发生的事实。经质证，朱莉丹对该证据无异议。尤歌涛认为录音内容模糊，听不清楚，无法确认录音材料中的一方为尤歌涛，法院对该证据应不予认定。本院认为，尤歌涛未承认录音材料中双方为尤歌涛与尤秦飞，尤园园与尤秦飞，真实性难以认定，且涉及60000元、80000元的录音对话发生在尤秦飞与尤园园之间，在不能排除尤秦飞与尤园园之间存在其他款项往来的情况下，该录音材料与本案无关联性，故本院对上述证据不予认定。朱莉丹、尤歌涛未向本院提供新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：涉案借款142000元是否真实发生，朱莉丹是否应对涉案借款承担共同还款责任。
对此，本院认为，尤歌涛持有的两份借条真实有效，可以证实其与尤秦飞存在借款关系，且2015年9月10日60000元借款，尤秦飞还向尤歌涛另外出具了收条，认可收到借款60000元，故尤秦飞应按约及时向尤歌涛归还借款142000元。尤秦飞称涉案借条项下借款并未实际发生，但未提供充足证据予以证实，本院不予采信。由于涉案借款发生在尤秦飞与朱莉丹夫妻关系存续期间，朱莉丹又未提供证据证实涉案借款发生时尤歌涛与尤秦飞约定涉案借款为尤秦飞的个人债务，故尤歌涛要求朱莉丹对涉案借款承担共同还款责任证据充足，理由充分，本院予以支持。另外，一审法院认定的涉案借款利息计算方式亦无不妥。
综上，尤秦飞、朱莉丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3126元，由上诉人尤秦飞、朱莉丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年八月一日
书 记 员 夏晶晶
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02387号
原告：卢某，女。
被告：甄某某，男。
本院在审理原告卢某诉被告甄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某承担。
审判员 裴学良
二〇一四年七月十四日
书记员 李站萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3086号
申请执行人胡海峰，男，1978年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人纪志，男，1958年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘宁，男，1962年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨桂成，男，1971年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人胡海峰与被执行人欧丽萍、纪志、刘宁、杨桂成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4102号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确定由被执行人欧丽萍、纪志偿还申请执行人胡海峰借款3400000元，刘宁、杨桂成对其中3000000元承担连带责任，向本院缴纳执行费36400元，共计3436400元。因被执行人欧丽萍、纪志、刘宁、杨桂成未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡海峰向本院申请强制执行，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统查明被执行人名下均无可供执行财产。通过银川市车辆管理系统查明被执行人欧丽萍名下有三辆汽车，杨桂成名下有三辆汽车，上述车辆下落不明，我院已于2015年12月19日冻结了其车户，冻结期限为两年。通过银川市房产管理系统查明被执行人纪志名下有十套房，均已被另案查封，其中九套已抵押，我院已于2015年12月19日轮候查封该十套房产，冻结期限为三年；查明被执行人刘宁名下有五套房产，均已被另案查封，其中三套已抵押，我院已于2015年12月19日轮候查封该五套房产；查明被执行人欧丽萍名下有十三套房产，均已被另案查封，全部已抵押，我院已于2015年12月19日轮候查封该十三套房产；查明被执行人杨桂成名下有两套房产，我院已于2015年12月19日查封该两套房产。申请执行人胡海峰向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人欧丽萍、纪志、刘宁、杨桂成纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡海峰，如发现被执行人欧丽萍、纪志、刘宁、杨桂成有可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4102号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新二初字第106号
原告郭仓生，男，汉族。
委托代理人郭军喜，男，1969年8月20日生，汉族，住址同上，系原告之子。
委托代理人曹达生，林州市148法律服务所法律工作者。
被告郭相鱼，男，汉族。
被告郭中华，男，汉族，系被告之子。
委托代理人任合生，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人王可，河南新天河律师事务所实习律师。
原告郭苍生诉被告郭相鱼、郭中华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在猪场盖有房屋两间，两被告擅自跳入猪场，2015年1月至2月份三次将原告房屋上的瓦全部拆掉，又将泥巴及泥土砸在原告床上，致使原告不能正常居住和休息。两次原告均向派出所报案，民警赶到现场拍了照片并对两被告进行了教育批评。两被告给原告造成房屋财产经济损失1万元。原告诉讼请求：1、判决两被告相互承担连带责任，赔偿给原告造成的房屋财产损失1万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告辩称，1、原告已将诉称房屋转让给原告儿子郭万喜，对诉称房屋已不再享有权利，不存在被告郭相鱼侵犯原告权利一说。2002年9月7日，被告郭相鱼与原告签订租赁协议，将自家1.5亩承包地租给原告建养猪场，约定租赁期限为5年，租赁期满后，原告负责复耕还田。原告租下土地后，在土地上修建养猪场搞养殖。2007年9月7日，租赁协议到期，郭万喜请求被告郭相鱼将原告租赁的土地租给其使用。2007年12月9日郭万喜与被告郭相鱼签订不定期土地使用协议，原告随之将应由其拆除的土地上房屋转让给郭万喜。2、退一步讲，即使原告没有将涉案房屋转让给郭万喜，也不存在被告郭相鱼侵犯原告权利一说。被告郭相鱼与原告之间租赁协议约定，租赁期满原告负责拆除房屋复耕还田，被告郭相鱼与郭万喜签订的合同仍然延续这一约定。后被告郭相鱼与郭万喜之间的租赁合同经林州市人民法院（2011）林民初字第126号判决书及安阳市中级人民法院（2012）安中民三终字第207号判决书判决解除，并判决郭万喜对租赁被告郭相鱼的土地复耕还田，将租赁土地返还被告郭相鱼。郭万喜拒不履行该义务。3、原告要求赔偿损失的房屋与郭万喜要求赔偿的房屋重复。原告起诉的同时，郭万喜也提起诉讼，郭万喜诉讼中也有本案涉案房屋。4、原告要求被告郭中华赔偿损失的请求不成立。被告郭相鱼拆除房屋的行为合法，故被告郭中华帮助被告郭相鱼拆除房屋也属合法。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月7原告与被告郭相鱼签订协议书，约定原告租赁被告郭相鱼土地，租赁期限为5年，使用后复耕还田。原告在租赁被告郭相鱼土地期间，在土地上建有住房等。原告与被告郭相鱼租赁协议到期后，原告未复耕还田。2007年12月9日，原告之子郭万喜与被告郭相鱼签订养殖场使用土地协议书，由郭万喜继续租赁该土地。郭万喜与被告郭相鱼签订的养殖场使用土地协议书经林州市人民法院（2011）林民初字第126号民事判决书及安阳市中级人民法院（2012）安中民三终字第207号民事判决书判决予以解除，同时判决郭万喜将租赁土地复耕还田并返还被告郭相鱼。判决生效后，郭万喜未履行。
上述事实，由原、被告提交的（2011）林民初字第126号民事判决书，被告提交的（2012）安中民三终字第207号民事判决书、原告与被告郭相鱼签订的协议书、被告郭相鱼与郭万喜签订的养殖场使用土地协议书及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告郭相鱼签订协议书，约定原告租赁被告郭相鱼土地，租赁期满由原告负责复耕还田，故原告在租赁期限届满时理应负责拆除其在租赁土地上所建房屋并将土地返还被告郭相鱼。原告起诉主张被告拆除其在租赁土地上所建房屋造成其财产损失为1万元，但原告提交证据不足，故本院对原告该主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭仓生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭仓生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起送十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗 倩
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新二初字第106号
原告郭仓生，男，1947年8月15日生，汉族。
委托代理人郭军喜。
委托代理人曹达生，林州市148法律服务所法律工作者。
被告郭相鱼，男，1953年1月13日生，汉族。
被告郭中华，男，1980年9月13日生，汉族，系被告之子。
委托代理人任合生，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人王可，河南新天河律师事务所实习律师。
原告郭苍生诉被告郭相鱼、郭中华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在猪场盖有房屋两间，两被告擅自跳入猪场，2015年1月至2月份三次将原告房屋上的瓦全部拆掉，又将泥巴及泥土砸在原告床上，致使原告不能正常居住和休息。两次原告均向派出所报案，民警赶到现场拍了照片并对两被告进行了教育批评。两被告给原告造成房屋财产经济损失1万元。原告诉讼请求：1、判决两被告相互承担连带责任，赔偿给原告造成的房屋财产损失1万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告辩称，1、原告已将诉称房屋转让给原告儿子郭万喜，对诉称房屋已不再享有权利，不存在被告郭相鱼侵犯原告权利一说。2002年9月7日，被告郭相鱼与原告签订租赁协议，将自家1.5亩承包地租给原告建养猪场，约定租赁期限为5年，租赁期满后，原告负责复耕还田。原告租下土地后，在土地上修建养猪场搞养殖。2007年9月7日，租赁协议到期，郭万喜请求被告郭相鱼将原告租赁的土地租给其使用。2007年12月9日郭万喜与被告郭相鱼签订不定期土地使用协议，原告随之将应由其拆除的土地上房屋转让给郭万喜。2、退一步讲，即使原告没有将涉案房屋转让给郭万喜，也不存在被告郭相鱼侵犯原告权利一说。被告郭相鱼与原告之间租赁协议约定，租赁期满原告负责拆除房屋复耕还田，被告郭相鱼与郭万喜签订的合同仍然延续这一约定。后被告郭相鱼与郭万喜之间的租赁合同经林州市人民法院（2011）林民初字第126号判决书及安阳市中级人民法院（2012）安中民三终字第207号判决书判决解除，并判决郭万喜对租赁被告郭相鱼的土地复耕还田，将租赁土地返还被告郭相鱼。郭万喜拒不履行该义务。3、原告要求赔偿损失的房屋与郭万喜要求赔偿的房屋重复。原告起诉的同时，郭万喜也提起诉讼，郭万喜诉讼中也有本案涉案房屋。4、原告要求被告郭中华赔偿损失的请求不成立。被告郭相鱼拆除房屋的行为合法，故被告郭中华帮助被告郭相鱼拆除房屋也属合法。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月7原告与被告郭相鱼签订协议书，约定原告租赁被告郭相鱼土地，租赁期限为5年，使用后复耕还田。原告在租赁被告郭相鱼土地期间，在土地上建有住房等。原告与被告郭相鱼租赁协议到期后，原告未复耕还田。2007年12月9日，原告之子郭万喜与被告郭相鱼签订养殖场使用土地协议书，由郭万喜继续租赁该土地。郭万喜与被告郭相鱼签订的养殖场使用土地协议书经林州市人民法院（2011）林民初字第126号民事判决书及安阳市中级人民法院（2012）安中民三终字第207号民事判决书判决予以解除，同时判决郭万喜将租赁土地复耕还田并返还被告郭相鱼。判决生效后，郭万喜未履行。
上述事实，由原、被告提交的（2011）林民初字第126号民事判决书，被告提交的（2012）安中民三终字第207号民事判决书、原告与被告郭相鱼签订的协议书、被告郭相鱼与郭万喜签订的养殖场使用土地协议书及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告郭相鱼签订协议书，约定原告租赁被告郭相鱼土地，租赁期满由原告负责复耕还田，故原告在租赁期限届满时理应负责拆除其在租赁土地上所建房屋并将土地返还被告郭相鱼。原告起诉主张被告拆除其在租赁土地上所建房屋造成其财产损失为1万元，但原告提交证据不足，故本院对原告该主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭仓生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭仓生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起送十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗 倩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第533号
原告中国机械工业第四建设工程有限公司。
法定代表人王瑞卿。
委托代理人李伟。
被告华丰动力股份有限公司。
法定代表人徐华东。
本院在审理原告中国机械工业第四建设工程有限公司与被告华丰动力股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由提出撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国机械工业第四建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12550元，减半收取6275元，由原告负担。
审判员 张 超
二〇一五年十月二十一日
书记员 王彦平
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5471号
原告：谢宝全，男，1962年1月25日出生，住福建省安溪县。
被告：陈坚毅，男，1989年11月21日出生，住福建省安溪县。
被告：谢小兰，女，1989年11月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：卢忠景，男，1979年3月30日出生，住福建省安溪县。
原告谢宝全与被告陈坚毅、谢小兰、卢忠景民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告谢宝全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢宝全撤回起诉处理。
审判员 黄田中
二〇一六年十二月十九日
书记员 李达佳
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0524民初5471号原告：谢宝全，男，1962年1月25日出生，住福建省安溪县。被告：陈坚毅，男，1989年11月21日出生，住福建省安溪县。被告：谢小兰，女，1989年11月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告：卢忠景，男，1979年3月30日出生，住福建省安溪县。原告谢宝全与被告陈坚毅、谢小兰、卢忠景民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告谢宝全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢宝全撤回起诉处理。审判员  黄田中二〇一六年十二月十九日书记员  李达佳
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00161号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人吴某某，女，1970年7月4日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，农民。2013年7月26日因涉嫌犯失火罪被洛南县公安局决定取保候审。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2013）第142号起诉书指控被告人吴某某犯失火罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院代检察员ＸＸＸ、詹绪波出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月1日11时许，被告人吴某某在高耀镇东岭村西岭组责任田内种植玉米时，用随身携带的气体打火机点燃地边的玉米秸秆，火势蔓延到地边的林坡，引发森林火灾。经林业技术部门鉴定，过火有林地面积229.2亩，折合15.28公顷。
火灾发生后，被告人吴某某积极参与扑救，在侦查、起诉阶段能如实供述其犯罪事实，并已赔偿受灾群众经济损失9100元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证气体打火机一只、接受刑事案件登记表、抓捕经过、户籍证明信、赔偿协议等书证，森林火灾鉴定报告，现场勘验笔录及照片，证人侯某某、王某某、张某某等人证言，被告人吴某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某应当预见自己的行为可能引发森林火灾，危害公共安全，但由于疏忽大意而没有预见，导致森林火灾的发生，过火有林地面积达15.28公顷，其行为已构成失火罪。根据其过火有林地面积及所造成的经济损失大小，可对其所犯的失火罪认定为情节较轻，应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人吴某某犯失火罪的事实成立，应予支持。被告人吴某某在失火后积极参与扑救，到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且在案发后赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具气体打火机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延洛
二〇一三年十一月二十七日
书记员 严 丹
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第961号
申请执行人于某某，男，1966年2月15日生，汉族。
被执行人岳某某，男，1964年6月16日生，汉族。
本院在执行于某某申请执行岳某某民间借贷一案中，因案外人提出异议之诉，申请执行人于某某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初字第2677号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年五月十日
书记员 李东昇
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第961号
申请执行人于胜利，男，1966年2月15日生，汉族，住鲁山县.
被执行人岳二峰，男，1964年6月16日生，汉族，住鲁山县.
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月29日作出的（2015）鲁民初字第2677号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人岳二峰发出执行通知书，责令被执行人岳二峰在2015年12月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岳二峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳二峰在银行的存款的存款70万元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 李东昇
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执2196号
申请执行人：于帅，男，1982年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：于浩，男，1980年10月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人于帅与被执行人于浩不当得利纠纷一案中，现被执行人于浩暂无财产可供执行，本院已将被执行人于浩纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢晓波
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年四月七日
书记员 刘 维
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执2196号
申请执行人：于帅，男，1982年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：于浩，男，1980年10月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人于帅与被执行人于浩不当得利纠纷一案中，现被执行人于浩暂无财产可供执行，本院已将被执行人于浩纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢晓波
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年四月七日
书记员 吴 杰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0106执2196号申请执行人：于帅，男，1982年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：于浩，男，1980年10月5日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人于帅与被执行人于浩不当得利纠纷一案中，现被执行人于浩暂无财产可供执行，本院已将被执行人于浩纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  卢晓波审判员  张礼玉审判员  尹 捷二〇一七年四月七日书记员  刘 维
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0106执2196号申请执行人：于帅，男，1982年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：于浩，男，1980年10月5日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人于帅与被执行人于浩不当得利纠纷一案中，现被执行人于浩暂无财产可供执行，本院已将被执行人于浩纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  卢晓波审判员  张礼玉审判员  尹 捷二〇一七年四月七日书记员  吴 杰
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初834号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人邱进平，男，1978年12月12日出生，汉族，初中文化，住郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月27日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]585号起诉书指控被告人邱进平犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平，被告人邱进平到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年10月22日22时10分许，被告人邱进平酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××小型轿车沿着汝南县吉祥大道由东向西行驶，行驶至汝南县中医院路口西侧被执勤民警查获。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定其血样中乙醇含量为260.04mg/100ml。
另查明，被告人在案发后主动投案并如实供述了其罪行。
上述事实，被告人邱进平在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人张福超、杨某、金某等人的证言、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、检验报告、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱进平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱进平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚，被告人邱进平血液中酒精含量达到260.04毫克/100毫升以上驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱进平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金四千元。（已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月27日至2017年12月26日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 李亚丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1285号
原告崔郑禄，男，汉族，1976年7月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人魏建，山东有泰律师事务所律师。
委托代理人张驰，山东有泰律师事务所律师。
被告临沂恒丰商业运营管理有限公司，住所：山东省临沂市罗庄区。
法定代表人韩宁波，董事长。
委托代理人王清斌，山东隆泰律师事务所律师。
本院在审理原告崔郑禄与被告临沂恒丰商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告崔郑禄于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告崔郑禄自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔郑禄撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告崔郑禄负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一五年八月三日
书 记 员 李晓娜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝商初字第0001号
原告镇江天顺缘商贸有限公司。
法定代表人刘凤琴，该公司总经理。
委托代理人唐雷洪、李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
被告李柏锁，男，1973年6月生，汉族。
原告镇江天顺缘商贸有限公司与被告李柏锁买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员成莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告镇江天顺缘商贸有限公司的委托代理人唐雷洪到庭参加诉讼，被告李柏锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江天顺缘商贸有限公司诉称，2012年1月至2013年期间，被告从原告处购买酒，截止2013年8月10日，被告欠原告货款计42302元，被告于同日出具欠条给原告，并加盖丹徒区天野酒业有限公司的公章。起诉前，原告到镇江市丹徒区工商管理局查询，丹徒区天野酒业有限公司未注册登记。李柏锁于2013年10月31日前归还所欠货款4000元及2000元，并在2013年8月10日的欠条上签名。现原告诉至法院，要求被告归还尚欠货款36302元。在案件审理过程中，2014年1月11日，被告又归还所欠货款4000元，原告在2013年8月10日欠条上签注被告尚欠货款为32000元。
为证明其诉讼请求，原告向法院提供证据：2013年8月10日被告出具的欠条1份，该欠条载明欠款人为李柏锁，证明被告欠原告货款32000元的事实。
被告李柏锁经本院依法送达应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系，合法、有效，被告依法应当及时给付货款。原告主张被告尚欠货款32000元，提供了被告于2013年8月10日出具的欠条，该欠条真实、合法、有效，可以作为本案定案依据，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李柏锁于本判决生效后七日内偿还原告镇江天顺缘商贸有限公司所欠货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告李柏锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 成莲
二〇一四年一月二十三日
书记员 耿洁
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10128号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告井月清，男，1983年9月4日生，汉族，住山东省聊城市东昌府。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告井月清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告井月清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年8月15日，原告与被告井月清签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币27，900元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74％；逾期贷款年利率为23.61％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币21，412.80元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年11月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告井月清未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告井月清签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告井月清归还余欠贷款本金人民币21，412.80元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井月清应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币21，412.80元、支付上述贷款本金至2013年11月5日止的利息人民币1，238.68元，逾期利息人民币171.14元；上述款项共计人民币22，822.62元。
二、被告井月清应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币21，412.80元自2013年11月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告井月清届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币370元，减半收取计人民币185元，由被告井月清负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第3873-2号
申请执行人：陈银兴，男，汉族，1965年11月8日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：李长友，男，汉族，1968年12月28日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人陈银兴向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第1451号民事调解协议，本院于2015年7月24日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人李长友名下车牌号为浙Ａ×××××风度牌汽车一辆【车辆识别代码：JN1CAUA33Z0149469;发动机号：78915A】进行价值评估，评估价为5434元，司法建议价为4347元【详见杭州中正二手车鉴定评估有限公司出具的杭中正鉴评2016第05-B02号二手车鉴定评估报告】。本院于2016年5月18日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年5月27日10时至22时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人刘良良（身份证号码：）以最高价40100元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人李长友名下车牌号为浙Ａ×××××风度牌汽车一辆【车辆识别代码：JN1CAUA33Z0149469；发动机号：78915A】归买受人刘良良所有。
二、买受人刘良良可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年六月二日
书 记 员 凌 芳
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初74号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年10月19日出生，汉族，住济南市。
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月23日22时许，被告人郭某某饮酒后驾驶蓝色标致牌小型轿车，沿济南市槐荫区经六路由东向西行驶至经六路铁路桥西下口时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人郭某某的静脉血中乙醇成分，含量为172.4±6.5mg/100ml。2017年1月19日，被告人郭某某经公安机关电话通知到案。公诉机关认为郭某某的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处郭某某拘役一个半月至二个月，并处罚金。
被告人郭某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一八年三月二十日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中国人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初1326号
原告：董吉，女，汉族，1991年4月25日出生。
被告：荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区新开路239号荣盛地产大厦12号楼B座一、二层。
法定代表人：耿建富。
原告董吉与被告荣盛房地产发展股份有限公司廊坊分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告董吉于2017年10月12日向本院提出减少诉讼标的额的申请并以双方自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董吉撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告董吉负担。
审判员 赵卫东
二〇一七年十月十六日
书记员 王 瑶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7885号
罪犯肖刚，男，1973年12月1日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年3月26日作出(2008)赣刑一终字第21号刑事判决，认定肖刚犯贩卖、制造毒品罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元（已交纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2010)赣监刑执字第279号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零四个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2012）洪刑执字第8575号、（2015）洪刑执字第3249号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月十天、一年二个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳财产人民币6000元予以没收已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖刚减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2010年7月19日起至2026年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广商诉保字第0035号
申请人扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司。
负责人杨骏，该行行长。
被申请人扬州展业建材有限公司。
法定代表人徐宇航。
被申请人扬州中宇置业发展有限公司。
法定代表人苏余丰。
被申请人扬州博润实业发展有限公司。
法定代表人童铁良。
申请人扬州市广陵区运河农村小额贷款有限公司因与被申请人扬州展业建材有限公司、扬州中宇置业发展有限公司、扬州博润实业发展有限公司民间借贷纠纷，向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人价值500万元的财产进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人扬州展业建材有限公司、扬州中宇置业发展有限公司、扬州博润实业发展有限公司价值500万元的财产。
查封、冻结期间，被查封、冻结的财产不得擅自处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄松林
二〇一四年七月八日
书记员 徐云晶
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运中民终字第1547号
上诉人（原审被告）：陕西省韩城市瑞兴运输贸易有限公司。
住所地：陕西省韩城市新城区。
法定代表人：王东武，经理。
委托代理人：薛庆伟，陕西省韩城市夏阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：平陆县晋源汽车运输有限公司。
住所地：平陆县开发区。
法定代表人：刘卫科，经理。
被上诉人（原审被告）：谭社功，男，1954年12月8日出生，汉族，住平陆县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
住所地：运城市盐湖区。
负责人：解建东，经理。
委托代理人：李耀臻，男，1964年12月5日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄现红，男，1981年9月15日出生，汉族，住陕西省黄龙县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司。
住所地：陕西省韩城市新城区。
负责人：屈小虎，经理。
本院在审理上诉人陕西省韩城市瑞兴运输贸易有限公司与被上诉人平陆县晋源汽车运输有限公司、谭社功、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司、黄现红、中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人陕西省韩城市瑞兴运输贸易有限公司以与被上诉人平陆县晋源汽车运输有限公司达成调解协议为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由上诉人陕西省韩城市瑞兴运输贸易有限公司负担。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一四年十二月十日
书记员 刘英芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2180号
原告：李伟珍。
委托代理人：厉微。
被告：蔡岳忠。
原告李伟珍为与被告蔡岳忠民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟珍的委托代理人厉微到庭参加诉讼，被告蔡岳忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李伟珍起诉称：2008年10月12日，被告蔡岳忠向原告借款人民币8.5万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。但借款至今被告仅归还借款本金4.5万元，尚欠本金4万元及利息未付。原告经催讨未果，现请求判令：一、被告蔡岳忠归还原告借款本金人民币4万元，并支付前期利息1.11万元及后期利息（按约定月利率1%自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告李伟珍变更诉讼请求，要求被告归还借款本金4万元，并支付利息（按约定月利率1%自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告蔡岳忠未作答辩，亦未举证。
原告李伟珍在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告蔡岳忠向原告借款人民币8.5万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告蔡岳忠，因被告蔡岳忠未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年10月12日，被告蔡岳忠因资金周转需要向原告李伟珍借款8.5万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向李伟珍借人民币捌万伍千元整（￥85000.00），利息1分（1%），借款人蔡岳忠，08.10.12。”但被告借款后仅归还借款本金4.5万元，尚欠本金4万元及利息未付。原告经催讨未果，遂于2014年7月25日诉至本院。
本院认为：被告蔡岳忠向原告李伟珍借款人民币8.5万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨后未能及时返还全部借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡岳忠于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李伟珍借款本金人民币40000元，并支付利息（按月利率1%自2014年7月25日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币844元，依法减半收取422元，由被告蔡岳忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费844元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年九月十五日
代书记员 陈倩
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2607号
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告张明浩、张亚琴、宁波铁泰贸易有限公司、孙运岚、张锦红、孙运芳小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）甬奉商初字第388号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2014年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张明浩、张亚琴、孙运岚、张锦红、孙运芳去向不明，登记在被执行人张锦红名下的位于奉化市凉河路7幢201室房产已被本院依法查封，暂不宜处置；被执行人宁波铁泰贸易有限公司已歇业，无财产可供执行。未发现六被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司不能提供六被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月18日，被执行人张明浩、张亚琴应当支付给申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款本金1500000元及相应利息，赔偿律师费10000元，被执行人宁波铁泰贸易有限公司、孙运岚、张锦红、孙运芳对上述款项承担连带保证责任；案件受理费18390元，财产保全费3020元，由张明浩、张亚琴负担；执行费17714元，由六执行人共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第2607号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2607号原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告张明浩、张亚琴、宁波铁泰贸易有限公司、孙运岚、张锦红、孙运芳小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）甬奉商初字第388号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2014年11月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张明浩、张亚琴、孙运岚、张锦红、孙运芳去向不明，登记在被执行人张锦红名下的位于奉化市凉河路7幢201室房产已被本院依法查封，暂不宜处置；被执行人宁波铁泰贸易有限公司已歇业，无财产可供执行。未发现六被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司不能提供六被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月18日，被执行人张明浩、张亚琴应当支付给申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款本金1500000元及相应利息，赔偿律师费10000元，被执行人宁波铁泰贸易有限公司、孙运岚、张锦红、孙运芳对上述款项承担连带保证责任；案件受理费18390元，财产保全费3020元，由张明浩、张亚琴负担；执行费17714元，由六执行人共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第2607号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十八日书记员 周梅舟
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初290号
原告：张美姑，女，1955年4月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：陈振顼（系张美姑丈夫），男，1953年6月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈大忠，男，1951年10月22日出生，汉族，住福建省尤溪县（经济适用房1、2期）。
原告张美姑与被告陈大忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美姑及其委托诉讼代理人陈振顼到庭参加诉讼，被告陈大忠经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张美姑向本院提出诉讼请求：1.陈大忠立即偿还张美姑借款30,000元及从2016年12月12日起至还清之日止按月利率30‰计算的利息；2.陈大忠承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月12日，陈大忠以做生意急需周转资金为由，向张美姑借款30,000元，当时约定一年还款，附借条一张，借款到期后，陈大忠尚未还款，张美姑多次向陈大忠催讨欠款，其均以种种由拖欠还款，为维护自身权益，故诉至本院。
陈大忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，陈大忠因需要资金周转，向张美姑现金借款30,000元，当日，陈大忠向张美姑出具《借条》一份，约定：向张美姑借现金30,000元，时间约一年，三个月支付利息一次，月利率3%即900元。借款后，陈大忠仅支付三个月的利息2700元即支付利息至2016年9月12日，余款本息未偿还。
本院认为，陈大忠向张美姑借款，有《借条》原件在案证实，双方债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方形成民间借贷法律关系，陈大忠应按照约定及时还本付息，借款后，陈大忠仅支付三个月利息2700元，故张美姑有权要求陈大忠偿还余款本息。关于利息部分，张美姑要求按照案涉《借条》中约定的月利率30‰计算利息，该计算标准已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于超出部分，不予支持。
综上所述，对于张美姑主张陈大忠偿还借款本金30,000元，并支付该款从2016年12月13日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，予以支持，其余诉讼请求，不予支持。陈大忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对张美姑主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈大忠应于本判决生效之日起五日内偿还给张美姑借款本金30,000元，并支付该款从2016年12月13日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；
二、驳回张美姑的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由陈大忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林春国
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1751号
申请执行人:山东山工租赁有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街786号南楼11层。
法定代表人赵沂斌，该公司董事长。
被执行人:王旭可，男，汉族，1985年11月13日生，住河南省禹州市。
被执行人：郭冰，女，汉族，1988年6月29日，住河南省禹州市。
申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初439号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人在银行的存款247631.50元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年十一月八日
书记员 孟 博
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2711号
原告赵水洪，男，汉族，1964年4月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托代理人张礼才，男，汉族，1953年12月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托代理人付启华，男，土家族，1947年10月1日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
被告王思琳，男，1955年3月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托代理人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。
原告赵水洪与被告王思琳建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告承包汇川区高坪镇养老服务中心工程，委托原告联系劳务分包人庞贵华，二人签订合同后，被告无钱支付工资款，导致工程停工。各方认为后续工作量由原告完成，庞贵华退场，由原告补偿庞贵华。后余下的工作量由原告在2014年5月完成。请求确认原、被告签订的《承包合同》无效，被告支付工资款165500元；违约金47678元，赔偿原告施工机械费6000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告于2013年5月与原告及案外人之间建立了承包合同关系，在2013年10月22日终止了承包合同关系，合作期间帐目已结算清楚，原告的诉讼请求不是客观事实。
审理查明：2013年5月8日，甲方王思琳与乙方庞贵华签订《承包合同》，约定甲方将高坪镇五保供养中心工程的土建（泥工）工程承包给乙方施工，包工不包料，承包范围：由甲方提供的施工图上所显示的部位，地坪、楼梯间、室内为毛地坪，室内为混合砂浆抹灰，外清为水泥砂浆清光，二次装修不在范围内，地圈梁、柱扦筋属于承包范围，保温不负责。承包单价145元/平方米。2015年5月20日原告赵水洪在协议上签名。
2013年10月22日，王思琳、庞贵华在《承包合同》上注明：本合同已于2013年10月22日终止，王思琳与庞贵华对于高坪五保供养中心工程无任何劳务纠纷及经济纠纷。同日赵水洪作为乙方签名。此前，庞贵华以个人名义向王思琳领取391500元。此后，原告赵水洪进行了施工，王思琳陆续支付赵水洪212150元，现该工程已完工。经遵义市汇川区审计局委托，贵州国询建设投资咨询有限公司2015年11月2日编制的工程结算审计报告确认汇川区高坪镇五保供养服务中心项目工程房屋实际总建筑面积5290平方米。
本院认为，原、被告争议双方之间是否成立合同关系，2013年10月22日后是否继续履行《承包合同》。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”诉讼中，原、被告对各自主张均提供了《承包合同》予以证明，从合同时间来看，王思琳与庞贵华于2013年5月8日签订协议时，赵水洪并不是承包人，也即从承包协议不能确定赵水洪与庞贵华系合作或合伙关系。赵水洪于2013年5月20日在合同上签名，应为其加入合同作为承包方履行合同。2013年10月22日王思琳与庞贵华在承包合同上注明终止协议，仅注明二人之间无任何经济纠纷，而未对赵水洪的情形作出说明，从常理上讲，既然赵水洪也是合同一方，则在注明合同终止后的后果时应包括合同相对各方的所有当事人，故从此注明内容只能认定庞贵华与王思琳的承包关系终止，结合赵水洪此后进行施工且王思琳也支付了工程款给赵水洪的事实，可以推定赵水洪作为《承包合同》承包一方继续完成工程。王思琳在诉讼中抗辩庞贵华退出施工后，将工程发包给其他人，提供了工人领取做排水沟、化粪池及柱子清光的工资表及说明证明，但王思琳并未提供发包合同，且该证据中所涉及的工程与承包协议中约定的部分不一致，故不支持其抗辩理由。
王思琳与庞贵华、赵水洪签订的《承包合同》属于劳务作业分包合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”劳务作业分包合同的承包人应具有劳务作业法定资质，庞贵华、赵水洪是不具有施工资质的自然人，被告违法转包，因此《承包合同》是无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”和第五十七条：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”赵水洪提供的劳务已构成建筑物一部分，已不能返还，由王思琳对其付出的劳务予以折价补偿。
因该合同中约定了结算单价，有关部门对该工程审计建筑面积5290平方米，按《承包合同》中约定结算价计算劳务费为767050元，扣除王思琳已支付给庞贵华391500元及赵水洪212150元，王思琳还应支付赵水洪163400元。原告主张的迟延付款违约金，双方无约定付款期限，且原告未提供工程验收证据，故对此主张不予支持。原告主张因被告不付款而致其施工机械放置于工程现场被损害造成的损失，虽然原告提供了机械的相片，但原告未提供证据证明其系相片上机械的所有人和被告损害机械的事实，故不予支持其该请求。为此，判决如下：
一、原告赵水洪于2013年5月20日与被告王思琳签订的《承包合同》无效。
二、被告王思琳于本判决书生效后立即支付原告赵水洪163400元。
三、驳回原告赵水洪的其余诉讼请求。
案件受理费2290元（已减半收取），原告赵水洪在立案时已预交，由被告王思琳承担，于本判决书生效后直接支付给原告赵水洪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘 侠
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴妹男
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1484号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人石某，聋哑人，居民。曾因扒窃，于2009年4月3日被东阳市公安局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2013年9月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈冬冬，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1500号起诉书指控被告人张某、石某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2013年11月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人张某、石某及翻译人吴亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月13日早上8时许，被告人张某、石某经合谋，窜至本市横店镇“江南一镇”旁农贸市场一大蒜摊位前，由被告人张某掩护，被告人石某从陈某（男，75岁）右侧裤袋内扒窃得人民币20元，后在继续扒窃时被群众当场抓获。案发后，公安机关已追回人民币20元并发还被害人陈某。
上述事实，被告人张某、石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人胡某、徐某的证言、公安机关制作的扣押清单及照片、发还清单、残疾人证、公安行政处罚决定书、公安民警出具的归案经过及被告人张某、石某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、石某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人石某曾因扒窃被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人石某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，且赃款已被追回，均可酌情从轻处罚。辩护人陈冬冬据上所提辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人陈冬冬在庭审中提出本案应认定为犯罪未遂的辩护意见，经审理认为，被告人石某系在扒窃得人民币20元后被抓获，其行为已既遂，故对辩护人陈冬冬提出的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人石某曾因扒窃被行政处罚，现又犯盗窃罪，根据其犯罪情节，不宜宣告缓刑，故对辩护人陈冬冬提出请求对被告人石某宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日至2014年1月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日至2013年12月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 张端端
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 陆小龙
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执142号
申请执行人：中国邮政储蓄银行吕梁分行柳林支行，住所地柳林县来福区。
法定代表人：胡小燕，系行长。
委托代理人：贾耀，男，1986年6月15日生，汉族，系中国邮政储蓄银行吕梁分行柳林支行员工。
被执行人：刘广文，男，1963年10月27日生，汉族，柳林县农业银行职工。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第501号民事判决书关于申请执行人中国邮政储蓄银行吕梁分行柳林支行与被执行人刘广文小额借款合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成一致和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡利文
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执142号申请执行人：中国邮政储蓄银行吕梁分行柳林支行，住所地柳林县来福区。法定代表人：胡小燕，系行长。委托代理人：贾耀，男，1986年6月15日生，汉族，系中国邮政储蓄银行吕梁分行柳林支行员工。被执行人：刘广文，男，1963年10月27日生，汉族，柳林县农业银行职工。本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第501号民事判决书关于申请执行人中国邮政储蓄银行吕梁分行柳林支行与被执行人刘广文小额借款合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成一致和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第501号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月二十七日书记员 胡利文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10891号
原告陕西圣普物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技八路102号罗马西西里3号楼101室。
法定代表人陈焱，该公司总经理。
委托代理人裴超，女，汉族，1982年2月27日出生，住西安市户县，该公司员工。
被告孙某某，男，汉族，1987年6月12日出生,住西安市高新区。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
�案案件受理费50元，减半后由原告负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张焕焕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初172号
原告：桂林市财政局。
法定代表人：胡焕忠，该局局长。
委托诉讼代理人：邓晓剑，赵勤，广西齐兴律师事务所律师。
被告：蔡木信。
原告桂林市财政局与被告蔡木信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月23日立案受理后，适用简易程序审理。原告于2017年3月3日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告桂林市财政局的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市财政局撤回起诉。
本案案件受理费4878元，因原告申请撤诉减半收取2439元（原告已预交），由原告负担。
审判员 贾 设
二〇一七年三月三日
书记员 韦梦妮