wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保542号之一
申请人：张亚琴，女。
被申请人：赵宁，男。
本院在审理申请人张亚琴与被申请人赵宁民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值8680000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对赵宁银行账户上的存款人民币8680000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保542号
申请人：张亚琴，女。
被申请人：赵宁，男。
本院在审理申请人张亚琴与被申请人赵宁民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值8680000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对赵宁在xxxx公司持有的股权价值8680000元的部分予以查封，期限为二年（2016.11.25-2018.11.24）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第602号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，小学文化，户籍地址：广西壮族自治区合浦县。因犯贩卖毒品罪于2014年9月24日被江门市中级人民法院判处有期徒刑二年。因吸食毒品于2014年10月25日被决定行政拘留十五日，因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人方某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日10时许，被告人方某某携带白色晶体状二包（净重31.80克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末状物质三袋（净重13.58克，经鉴定检出氯胺酮成分）到珠海市香洲区人民医院住院部二楼骨科，准备将毒品交给“广西妹”时，被民警人赃并获。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、扣押清单、检查笔录、释放证明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、门诊病历、现场辨认照片、鉴定文书、理化检验报告书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人方某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人方某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2017年5月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华人民陪审员温桂莲
二〇一五年三月十一日
书记员 黎 裔 芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
普通程序刑事判决书呈批稿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9273号
原告：赵人伟，男，1977年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：厦门乾球照明集团有限公司，住所地厦门市湖里区南山路351号602室，统一社会信用代码91350200612266491B。
法定代表人：ＸＸＸ，职务不详。
原告赵人伟与被告厦门乾球照明集团有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告赵人伟于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵人伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵人伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵人伟负担。
审 判 长 冯振阳
人民审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李雪丹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姜远兰
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执451号
申请执行人徐长炎，男，1949年12月15日出生，汉族，住址江西省乐平市。
被执行人胡念星，男，1976年9月27日出生，汉族，住址江西省乐平市。
本院于2017年6月8日立案执行徐长炎与胡念星民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人胡念星应支付申请人徐长炎借款70000元，案件诉讼费775元，承担申请执行费950元，合计71725元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产，发现被执行人无可供执行财产。但发现其父亲胡协群名下有一套房产已做查封处理，但遗产暂未分割，房产暂无法处理。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执451号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许生才
审判员 蒋建华
审判员 李长河
二〇一七年十一月六日
书记员 朱保精
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终288号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春华，男，1980年1月10日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。2015年9月5日因涉嫌犯非法行医罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月18日经宿州市埇桥区人民检察院批准被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人许来永，安徽玉金律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王春华犯非法行医罪、附带民事诉讼原告人黄桂芳、黄桂影、黄克荣提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年5月26日作出（2016）皖1302刑初215号刑事附带民事判�。以被告人王春华犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元；被告人王春华赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费25447元，限判决生效之日起三十日内支付；驳回附带民事诉讼原告人黄桂芳、黄桂影、黄克荣的其他诉讼请求。原审被告人王春华和附带民事诉讼原告人黄桂芳、黄桂影、黄克荣均不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，王春华申请撤回上诉。
本院认为：原判认定2015年9月4日，上诉人王春华非法行医致被害人关某死亡的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王春华申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王春华撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302�初215号刑事附带民事判决第一项对王春华的定罪和量刑部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 法 超
审 判 员 蔡 玉 良
代理审判员 路 深 淇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨洋（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决�裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1921号
申请执行人淄博长昊实业发展有限公司。住址：淄博市开发区四宝山镇宝山路中段。
被执行人淄博张店玉沣建筑陶瓷有限公司。住址：张店区沣水镇刘家村东。
本院在执行淄博长昊实业发展有限公司诉淄博张店玉沣建筑陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人淄博张店玉沣建筑陶瓷有限公司被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结（2002）张民初字第2833号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月五日
书记员 郑文文
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5096号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱国章,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行朱国章罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 娅
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5096号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱国章,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行朱国章罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 娅审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十五日书记员 薛 虹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第479-1号
申请执行人马秀花，女，1968年3月5日出生。
被执行人孙海涛，男，1983年8月28日出生。
被执行人石兆华，男，1969年10月6日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司。
地址：宁夏回族自治区中卫市中宁县城北街邮政局对面。
负责人陈生杰，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2082号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款16.6131万元、执行费2392元，但被执行人未按时履行全部义务。
本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司已向申请执行人支付赔偿款12万元，下剩执行款申请执行人马秀花与被执行人孙海涛、石兆华已达成执行和解协议，但两被执行人未按时履行义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙海涛、石兆华在银行帐户的存款（扣划金额详见扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 远
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第479-1号
申请执行人马秀花，女，1968年3月5日出生。
被执行人孙海涛，男，1983年8月28日出生。
被执行人石兆华，男，1969年10月6日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司。
地址：宁夏回族自治区中卫市中宁县城北街邮政局对面。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2082号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款16.6131万元、执行费2392元，但被执行人未按时履行全部义务。
本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司已向申请执行人支付赔偿款12万元，下剩执行款申请执行人马秀花与被执行人孙海涛、石兆华已达成执行和解协议，但两被执行人未按时履行义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙海涛、石兆华在银行帐户的存款（扣划金额详见扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 远
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终14号
上诉人（原审原告）杨明亮，男，1957年6月19日出生，汉族，住古交市河口镇河下村。
上诉人（原审原告）山西省煤炭进出口总公司劳动服务公司古交河下联营焦化厂，住所地古交市河口镇河下村。
法定代表人杨明亮，经理。
委托代理人张月亮，山西神角律师事务所律师。
委托代理人李燕锋，山西晟达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）古交市人民政府，住所地古交市青年路1号。
法定代表人贾慕权，市长。
委托代理人武卫伟，古交市河口镇镇长。
委托代理人刘小军，山西晋丰律师事务所律师。
上诉人杨明亮、山西省煤炭进出口总公司劳动服务公司古交河下联营焦化厂（以下简称河下焦化厂）因诉古交市人民政府行政强制一案，不服太原市中级人民法院（2015）并行初字第88号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨明亮、河下焦化厂及其委托代理人张月亮、李燕锋，被上诉人古交市人民政府的委托代理人刘小军、武卫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，河下焦化厂位于古交市河口镇河下村下头滩，1991年5月经批准成立，2000年被古交市工商局吊销营业执照。2013年3月，由古交市人民政府牵头，公安、环保等部门配合，对河下焦化厂设施进行了拆除。本案河下焦化厂、杨明亮曾与他人就相关补偿事宜多方反映并诉至法院，古交市人民法院于2013年6月27日作出（2013）古行立字第2号裁定，裁定不予受理。河下焦化厂、杨明亮等人提起上诉，二审法院经审理认为，河下焦化厂、杨明亮在一审的起诉未区分行政行为的性质，也未明确作出行政行为的行政机关，其所诉不符合行政诉讼的条件，于2013年9月12日作出（2013）并行终字第28号裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
原审法院认为，根据修改前的《行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月提出。本案争议行政行为发生在2013年3月，河下焦化厂、杨明亮于2013年6月6日向法院提起行政诉讼，二审生效裁定中告知河下焦化厂、杨明亮等人应当明确被告及诉求，据此河下焦化厂、杨明亮可另行起诉，但应在法律规定的起诉期限内提出。河下焦化厂、杨明亮于2015年6月向太原市中级人民法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回河下焦化厂、杨明亮的起诉。
上诉人杨明亮、河下焦化厂上诉称，一审裁定适用法律错误。上诉人的起诉没有超过起诉期限，耽误起诉的原因不在上诉人，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。
被上诉人古交市人民政府答辩称，一审裁定适用法律正确，上诉人起诉超出起诉期限，被上诉人的行政行为合法，上诉人的上诉请求应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在古交市人民政府没有告知上诉人诉权或者起诉期限的情况下，应依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定计算起诉期限。在本案中，从上诉人2013年6月6日向古交市人民法院提起行政诉讼至2013年9月12日太原市中级人民法院作出终审裁定，这段时间应视为《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的情形。故扣除上述被耽误的时间后，上诉人的起诉（2015年6月1日提起诉讼）在两年期限内。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市中级人民法院（2015）并行初字第88号行政裁定；
二、本案指令山西省太原市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振华
审 判 员 郑 宏
代理审判员 刘 群
二〇一六年四月五日
书 记 员 王婷婷
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终14号
上诉人（原审原告）杨明亮，男，1957年6月19日出生，汉族，住古交市河口镇河下村。
上诉人（原审原告）山西省煤炭进出口总公司劳动服务公司古交河下联营焦化厂，住所地古交市河口镇河下村。
法定代表人杨明亮，经理。
委托代理人张月亮，山西神角律师事务所律师。
委托代理人李燕锋，山西晟达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）古交市人民政府，住所地古交市青年路1号。
法定代表人贾慕权，市长。
委托代理人武卫伟，古交市河口镇镇长。
委托代理人刘小军，山西晋丰律师事务所律师。
上诉人杨明亮、山西省煤炭进出口总公司劳动服务公司古交河下联营焦化厂（以下简称河下焦化厂）因诉古交市人民政府行政强制一案，不服太原市中级人民法院（2015）并行初字第88号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨明亮、河下焦化厂及其委托代理人张月亮、李燕锋，被上诉人古交市人民政府的委托代理人刘小军、武卫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，河下焦化厂位于古交市河口镇河下村下头滩，1991年5月经批准成立，2000年被古交市工商局吊销营业执照。2013年3月，由古交市人民政府牵头，公安、环保等部门配合，对河下焦化厂设施进行了拆除。本案河下焦化厂、杨明亮曾与他人就相关补偿事宜多方反映并诉至法院，古交市人民法院于2013年6月27日作出（2013）古行立字第2号裁定，裁定不予受理。河下焦化厂、杨明亮等人提起上诉，二审法院经审理认为，河下焦化厂、杨明亮在一审的起诉未区分行政行为的性质，也未明确作出行政行为的行政机关，其所诉不符合行政诉讼的条件，于2013年9月12日作出（2013）并行终字第28号裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
原审法院认为，根据修改前的《行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月提出。本案争议行政行为发生在2013年3月，河下焦化厂、杨明亮于2013年6月6日向法院提起行政诉讼，二审生效裁定中告知河下焦化厂、杨明亮等人应当明确被告及诉求，据此河下焦化厂、杨明亮可另行起诉，但应在法律规定的起诉期限内提出。河下焦化厂、杨明亮于2015年6月向太原市中级人民法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回河下焦化厂、杨明亮的起诉。
上诉人杨明亮、河下焦化厂上诉称，一审裁定适用法律错误。上诉人的起诉没有超过起诉期限，耽误起诉的原因不在上诉人，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。
被上诉人古交市人民政府答辩称，一审裁定适用法律正确，上诉人起诉超出起诉期限，被上诉人的行政行为合法，上诉人的上诉请求应予驳回。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在古交市人民政府没有告知上诉人诉权或者起诉期限的情况下，应依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定计算起诉期限。在本案中，从上诉人2013年6月6日向古交市人民法院提起行政诉讼至2013年9月12日太原市中级人民法院作出终审裁定，这段时间应视为《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的情形。故扣除上述被耽误的时间后，上诉人的起诉（2015年6月1日提起诉讼）在两年期限内。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市中级人民法院（2015）并行初字第88号行政裁定；
二、本案指令山西省太原市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振华
审 判 员 郑 宏
代理审判员 刘 群
二〇一六年四月五日
书 记 员 王婷婷
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行终14号上诉人（原审原告）杨明亮，男，1957年6月19日出生，汉族，住古交市河口镇河下村。上诉人（原审原告）山西省煤炭进出口总公司劳动服务公司古交河下联营焦化厂，住所地古交市河口镇河下村。法定代表人杨明亮，经理。委托代理人张月亮，山西神角律师事务所律师。委托代理人李燕锋，山西晟达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）古交市人民政府，住所地古交市青年路1号。法定代表人贾慕权，市长。委托代理人武卫伟，古交市河口镇镇长。委托代理人刘小军，山西晋丰律师事务所律师。上诉人杨明亮、山西省煤炭进出口总公司劳动服务公司古交河下联营焦化厂（以下简称河下焦化厂）因诉古交市人民政府行政强制一案，不服太原市中级人民法院（2015）并行初字第88号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨明亮、河下焦化厂及其委托代理人张月亮、李燕锋，被上诉人古交市人民政府的委托代理人刘小军、武卫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，河下焦化厂位于古交市河口镇河下村下头滩，1991年5月经批准成立，2000年被古交市工商局吊销营业执照。2013年3月，由古交市人民政府牵头，公安、环保等部门配合，对河下焦化厂设施进行了拆除。本案河下焦化厂、杨明亮曾与他人就相关补偿事宜多方反映并诉至法院，古交市人民法院于2013年6月27日作出（2013）古行立字第2号裁定，裁定不予受理。河下焦化厂、杨明亮等人提起上诉，二审法院经审理认为，河下焦化厂、杨明亮在一审的起诉未区分行政行为的性质，也未明确作出行政行为的行政机关，其所诉不符合行政诉讼的条件，于2013年9月12日作出（2013）并行终字第28号裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。原审法院认为，根据修改前的《行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月提出。本案争议行政行为发生在2013年3月，河下焦化厂、杨明亮于2013年6月6日向法院提起行政诉讼，二审生效裁定中告知河下焦化厂、杨明亮等人应当明确被告及诉求，据此河下焦化厂、杨明亮可另行起诉，但应在法律规定的起诉期限内提出。河下焦化厂、杨明亮于2015年6月向太原市中级人民法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回河下焦化厂、杨明亮的起诉。上诉人杨明亮、河下焦化厂上诉称，一审裁定适用法律错误。上诉人的起诉没有超过起诉期限，耽误起诉的原因不在上诉人，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。被上诉人古交市人民政府答辩称，一审裁定适用法律正确，上诉人起诉超出起诉期限，被上诉人的行政行为合法，上诉人的上诉请求应予驳回。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，在古交市人民政府没有告知上诉人诉权或者起诉期限的情况下，应依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定计算起诉期限。在本案中，从上诉人2013年6月6日向古交市人民法院提起行政诉讼至2013年9月12日太原市中级人民法院作出终审裁定，这段时间应视为《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的情形。故扣除上述被耽误的时间后，上诉人的起诉（2015年6月1日提起诉讼）在两年期限内。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市中级人民法院（2015）并行初字第88号行政裁定；二、本案指令山西省太原市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李振华审 判 员  郑 宏代理审判员  刘 群二〇一六年四月五日书 记 员  王婷婷
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3299号
原告姚美明，居民。
委托代理人陈文连(特别授权)，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告李田桥。
被告赵文苏，系被告李田桥之妻。
原告姚美明与被告李田桥、赵文苏买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员曾金明担任审判长、审判员张容辉与人民陪审员曾有能组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告姚美明的特别授权委托代理人陈文连到庭参加诉讼，被告李田桥、赵文苏经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚美明诉称：自2008年开始被告到原告处购买服装。于2008年双方经结算，被告共欠原告货款15000元并出具了欠条，2013年12月24日已归还了5000元。经原告多次催收，被告仍不支付。现原告请求：判令被告立即向原告支付货款10000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告姚美明向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告户籍资料复印件1份，用以证明被告的主体资格；
3、欠条1份，用以证明被告欠原告货款。
被告李田桥、赵文苏未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证质证的权利。
经审查，原告的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，被告放弃对原告提交的证据质证，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下案情事实：
被告李田桥因经营需要自2008年开始在原告处进购服装。经原、被告于2008年10月份结算，被告尚欠原告货款15000元并出具了欠条，2013年12月24日已归还了5000元。后经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由不予还款，双方酿成纠纷。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告李田桥在原告处进购服装，经双方结算，被告出具了欠条，原、被告间的买卖关系依法成立，受法律保护。被告李田桥理应在原告向其催收货款后及时向原告支付货款，现被告李田桥拖延支付货款，应承担相应的民事责任，被告李田桥与被告赵文苏系夫妻关系，上述货款系两被告婚姻关系存续期间所欠，系夫妻共同债务，现原告姚美明请求两被告立即支付其货款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李田桥、赵文苏在本判决生效后5日内支付原告姚美明货款10000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李田桥、赵文苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 曾金明
审 判 员 张容辉
人民陪审员 曾有能
二〇一六年三月十六日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2043号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：黄建锋。
委托代理人：刘炯杰。
被执行人：邵丽君，职业不明。
被执行人：马小利，职业不明。
被执行人：陈幸。
被执行人：陈瑜。
被执行人：杨利波，职业不明。
被执行人：宁波烹之乐炊具有限公司。
法定代表人：陈幸。
被执行人：慈溪市瑞达普机械制造有限公司。
法定代表人：马明。
被执行人：浙江龙韬工贸有限公司。
法定代表人：蔡近美。
被执行人：陈月水，职业不明。
被执行人：胡燕英，职业不明。
被执行人：马雪维，职业不明。
被执行人：杨月煊，职业不明。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被执行人陈幸、陈瑜、邵丽君、马小利、杨利波、宁波烹之乐炊具有限公司、慈溪市瑞达普机械制造有限公司、浙江龙韬工贸有限公司、陈月水、胡燕英、马雪维、杨月煊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）甬余商初字第986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人邵丽君、马小利、宁波烹之乐炊具有限公司、慈溪市瑞达普机械制造有限公司、浙江龙韬工贸有限公司、陈月水、胡燕英、马雪维、杨月煊共同归还借款2306671.92元、利息16250元及其他约定的利息，支付律师代理费15000元，被执行人陈幸、陈瑜、杨利波对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明各被执行人名下的财产现在慈溪市人民法院处理中，本院已要求参与分配。现各被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2043号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 徐虹玒
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执694号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
负责人：唐徐春，该支行行长。
被执行人：崔应岳，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：查隆燕，女，汉族，住址同上。
被执行人：汪金荣，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：彭宝龙，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：刘昌玉，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：马正国，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与崔应岳、查隆燕、汪金荣、彭宝龙、刘昌玉、马正国借款合同纠纷一案中，于2017年9月12日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人崔应岳银行存款13816.84元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十月九日
书记员 钱 涛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1126号
原告：杭州××羽绒制品有限公司。住所地浙江省杭州
市××区××室。
法定代表人：刘××。
委托代理人：王××。
被告：平湖××××有限公司。住所地：浙江省平湖市
乍浦镇××北侧。
法定代表人：黄××。
原告杭州××羽绒制品有限公司与被告平湖××××有
限公司、范刘根买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月28日立
案受理。依法由代理审判员杨仙林适用简易程序独任审判，原
告于2009年8月20日经本院裁定准许，撤回对被告范刘根的起
诉。本院于2009年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人王××到庭参加诉讼；被告平湖××××有限公司经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告之间素有买卖关系。2008年5月6
日、9月25日，原、被告签订两份买卖合同。合同约定了付款
时间、违约责任、质量标准等条款。合同生效后，原告根据被
告的要求，向被告实际供货计228587元，被告方支付50000元
，余款178587元至今未付。现原告起诉请求：判令被告立即给
付货款178587元；本案诉讼费用由被告承担。被告平湖××××有限公司未作答辩。
在庭审中，原告提供以下证据：1、买卖合同2份，证明
买卖合同中双方约定的权利义务等内容；2、送货单8份，证明
原告供货事实；3、增值税发票，证明双方发生交易额228587
元的事实；4、支付凭证，证明被告已支付50000元的事实。
被告平湖××××有限公司在法定期限内未提供证据，
也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据真实合
法，本院予以确认，作为本案定案的依据。
综上，现查明，原告与被告平湖××××有限公司分别
于2008年5月6日、2008年9月25日各签订买卖合同一份。合同
生效后，原告向被告平湖××××有限公司供应货物总计价款
228587元，后被告平湖××××有限公司支付50000元，尚欠
原告货款178587元。上述货款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，被告平湖×
×××有限公司向原告购买货物后，未按约支付相应货款，显
属欠理，现应承担支付货款的义务。故本院对于原告要求被告
支付原告货款178587元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如
下：
被告平湖××××有限公司于本判决生效后十日内支付
原告杭州××羽绒制品有限公司货款178587元。
案件受理费3870元，减半收取1935元，财产保全费1445元，合计3380元，由被告平湖××××有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 成丽冽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终353号
上诉人（原审被告）：傅雪玉，女，汉族，1971年12月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：吴路材，男，汉族，1965年5月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：吴如其，男，汉族，1968年1月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人傅雪玉因与被上诉人吴路材、原审被告吴如其民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1375号民事裁定，向本院提起上诉。
傅雪玉上诉称，其经常居住地在泉州市丰泽区，本案应由该区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人傅雪玉的住所地在泉州市鲤城区，其虽主张经常居住地在泉州市丰泽区，但并未提供证据予以证实，且原审被告吴如其的住所地也在泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人傅雪玉请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2168号
申请执行人朱伟仙
被执行人谢建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲南商初字第00293号，依法向被执行人谢建伟发出执行通知书，责令被执行人谢建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢建伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢建伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币100000.00元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月七日
书记员 蓝天辰
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终1153号
上诉人（原审被告）罗来国，男，1964年8月9日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被上诉人（原审原告）杨昌华，男，1963年8月23日出生，汉族，住九江市长虹北支路39号西区。
上诉人罗来国与被上诉人杨昌华民间借贷纠纷一案，前由浔阳区人民法院作出（2016）赣0403民初147号民事判决。宣判后，罗来国不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院以传票传唤上诉人罗来国，其无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人罗来国的行为按撤回上诉处理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗来国撤回上诉处理。
本案二审案件受理费7300元减半收取计3650元，由上诉人罗来国负担。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 李 进
二〇一六年十一月八日
书记员 黄 勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1405号
原告：俞××。
委托代理人：童××。
被告：张××。
原告俞××为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年10月14日公开开庭进行了审理。原告俞××的
委托代理人童××到庭参加诉讼；被告张××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞××起诉称：2006年7月26日，被告向原告借款10
0000元，约定款在2007年6月底归还，并出具借条1份。到期后
，被告未向原告归还借款。款经原告催讨无着，现请求法院判
令被告归还借款100000元，并支付逾期还款利息（到2009年6
月31日止）10620元。原告向本院提交由被告出具的借条1份。
被告张××未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合定
案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的
证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。现原告的
诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张××归还原告俞××借款100000元，支付利息106
20元（到2009年6月31日止），合计110620元。款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2512元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 盛 辉
代理审判员 欧善威
二〇〇九年十月十四日
书 记 员 史 慧
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1815号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1815号申请人郑奇，男，1973年12月8日生，汉族，住安徽省。被执行人朱聪华，男，1965年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人姚亚芹，女，1965年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人郑奇与被执行人朱聪华、姚亚芹民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人查无财产可供执行，申请人亦无法提供其他有关被执行人的可供执行的财产线索。故依据相关法律规定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民一(民)初字第4892号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年五月十四日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一五年五月十四日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14753号
原告：林正玲，男，1977年10月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：张文土，男，1967年1月6日出生，汉族，住温岭市。
原告林正玲与被告张文土民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张文土偿还给原告借款10000元并支付自借款之日起至实际履行之日止按月利率2%标准计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月8日，被告张文土因需向原告林正玲借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，并约定违约责任及纠纷解决方式，但未约定还款期限。同日，被告张文土向原告出具借款凭证一份。款项出借后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文土于本判决生效后十日内返还给原告林正玲借款10000元，并支付自2016年2月8日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告张文土负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马招财
二〇一七年十一月十六无
代书记员 胡丹丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14753号原告：林正玲，男，1977年10月21日出生，汉族，住温岭市。被告：张文土，男，1967年1月6日出生，汉族，住温岭市。原告林正玲与被告张文土民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张文土偿还给原告借款10000元并支付自借款之日起至实际履行之日止按月利率2%标准计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月8日，被告张文土因需向原告林正玲借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，并约定违约责任及纠纷解决方式，但未约定还款期限。同日，被告张文土向原告出具借款凭证一份。款项出借后，被告未还本付息，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文土于本判决生效后十日内返还给原告林正玲借款10000元，并支付自2016年2月8日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告张文土负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 马招财二〇一七年十一月十六无代书记员 胡丹丹?*MERGEFORMAT?1?
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第2109号
原告郭巧云，女，1943年7月1日出生，汉族，西安市十九粮贸总公司退休职工。
委托代理人郝志勇，男，1966年9月28日出生，汉族，新城区司法局干部。（原告之子）
被告樊柳枝，女，1971年6月6日出生，汉族，无业。
被告杨希风，女，1948年6月6日出生，汉族，陕棉十一厂职工。
原告郭巧云与被告樊柳枝、杨希风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭巧云之委托代理人郝志勇到庭参加诉讼。被告樊柳枝、杨希风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭巧云诉称，二被告借其35000元，经多次催要未还。请求法院判令被告偿还借款本金35000元及1998年6月1日至2005年7月18日期间借款利息25357元。
被告樊柳枝、杨希风未到庭答辩。
经审理查明，两被告系母女关系。于1998年5月借原告郭巧云人民币35000元，约定利息随银行计算。并向原告出具了借条。原告多次向被告索要借款未果，遂于2005年7月诉来本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告借贷关系事实清楚，证据充足。原告要求二被告偿还借款及利息的请求，于法有据，应予支持。但原告请求的利息应以银行同类贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告樊柳枝、杨希风于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭巧云借款本金35000元及利息14497.70元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告樊柳枝、杨希风对上述债务互负连带清偿责任。
诉讼费3043元、公告费600元，由被告樊柳枝、杨希风负担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 铁 虹
代理审判员 袁建雯
二〇〇五年十一月二十五日
书 记 员 赖峰敏
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执96号之一
申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。
罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款40000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄 尧
二〇一七年二月二十二日
书记员 石伟均
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执96号
申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。
罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款40000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄 尧
二〇一七年二月二十二日
书记员 石伟均
浙江省绍兴市柯桥�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1205号
申请执行人叶明校，男，1945年12月28日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人沈春忠，男，1975年12月1日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人叶明校与被执行人沈春忠民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初7737号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：沈春忠归还叶明校借款365000元及利息，并承担案件受理费、财产保全费9120元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月16日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不�产、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封沈春忠名下位于绍兴市柯桥区龙湖原著小区二期16幢3304室、16幢2904室房产，除此被执行人确无其它财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1205号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一七年九月十八日
书记员 钱水芬
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执字第00284号
申请执行人裴凤兰，女，1962年8月12日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人朱婷，女，1989年11月30日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人朱鸿，男，1991年3月29日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
代表人熊国炎，该公司经理。
裴凤兰、朱婷、朱鸿与中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司已履行义务完毕，申请执行人已出具结案证明。依照《中华人民
终结（2014）鄂浠水民初字第01627号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余国华
二〇一五年九月二十四日
书记员 彭木泉
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行终59号
上诉人（一审原告）六安市裕安区劳动就业管理局，住所地安徽省六安市龙河西路裕安区政府后楼四楼，组织机构代码06523988-0。
法定代表人刘飞，该局局长。
被上诉人（一审被告）六安市金安区重点工程建设管理局，住所地安徽省六安市安丰路金安区政务中心五楼，统一社会信用代码12341402063622085F。
负责人高宗保，该局局长。
被上诉人（一审第三人）邹廷华，男，1934年7月5日出生，汉族。
六安市裕安区劳动就业管理局因诉六安市金安区重点工程建设管理局行政确权一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）皖1502行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
在案件审理过程中，六安市裕安区劳动就业管理局于2017年5月25日向本院撤回上诉。经审查，其撤回诉讼系其真实意思表示，属自我诉权处分，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予六安市裕安区劳动就业管理局撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱思荣
审判员 张西湖
审判员 刘莹洁
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔世敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第1698-2号
申请执行人王春香，农村居民。
被执行人石敬华，农村居民。
本院在执行申请执行人王春香与被执行人石敬华侵权赔偿纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2009）平民一初字第3288号民事判决的执行。
执行费67元，由被执行人石敬华负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦教
审 判 员 刘浩斌
助理审判员 李培亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 杰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第03451号
原告唐明艳。
被告四川省沱江新城建设开发有限公司，住所地资阳市沱江新城滨江美食城（雁江区城北村）。
法定代表人王亚兰，董事长。
委托代理人敖贵东。
本院在审理原告唐明艳与被告四川省沱江新城建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐明艳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐明艳撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取计76元，由原告唐明艳负担。
审判员 严刚
二〇一四年五月二十三日
书记员 查琴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第604号
原告：徐娟。
委托代理人：沈夏青、韩澄。
被告：赵渤。
被告：桐乡市钱通投资咨询有限公司。
法定代表人：赵渤。
原告徐娟与被告赵渤、桐乡市钱通投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告赵渤归还原告借款本金2970000元及逾期还款利息，暂计至2015年4月15日为349100元，合计3319100元；2、被告桐乡市钱通投资咨询有限公司对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。2015年8月17日，原告变更诉讼请求要求判令被告赵渤、桐乡市钱通投资咨询有限公司共同归还上述借款本息。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月13日、11月25日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月17日，被告赵渤、桐乡市钱通投资咨询有限公司以公司生产经营缺少资金为由向原告借款1000000元，为此双方签订《借款合同》一份，载明借期为当日至2013年6月17日，如果逾期归还6天以上，滞纳金按借款总额每日的5％计算，并由两被告出具借条、还款承诺函各一份，口头约定月息1.5％，此款于同年12月19日通过农业银行转账给被告赵渤；2013年1月11日，两被告再次以公司生产经营缺少资金为由向原告借款2000000元，借款自当日至同年7月30日，此款以承兑汇票方式交付，违约责任等约定同上，并由两被告出具借条、还款承诺函各一份。事后被告支付利息675000元，并于2014年11月30日归还本金30000元，余款2970000元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵渤、桐乡市钱通投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐娟借款本金2970000元并支付相应逾期利息（其中本金1000000元，自2013年6月18日起计算至2014年11月30日；本金970000元，自2014年12月1日起计算至借款实际清偿之日止；本金2000000元，自2013年7月31日起计算至借款实际清偿之日止，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33353元，公告费650元，由被告赵渤、桐乡市钱通投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐 颖
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3993号
原告：陶曲铭，男，1992年7月28日生。
被告：苏果超市有限公司阅城国际连锁店，营业执照注册号320000500002772，住所地江苏省南京市花神大道9号阅城国际花园悠然园10、11栋底层。
负责人：吴修玉，苏果超市有限公司阅城国际连锁店经理。
被告：苏果超市有限公司，组织机构代码证号13478992-4，住所地江苏省南京市白下区解放路55号。
法定代表人：马嘉樑，苏果超市有限公司董事长。
两被告共同委托代理人：范歆竹，女，1986年9月22日生。
原告陶曲铭诉被告苏果超市有限公司阅城国际连锁店（以下简称苏果超市阅城国际连锁店）、苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，分别于2016年10月10日、10月31日公开开庭进行了审理。原告陶曲铭到庭参加诉讼，被告苏果超市阅城国际连锁店、苏果超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告陶曲铭向本院提出诉讼请求：现要求依法判令：被告赔偿1000元。事实和理由：原告于2016年7月26日在被告处购买“好时扁桃仁牛奶巧克力”，单价7.2元，生产日期为2014年9月21日，保质期至2015年12月21日，已过期，现要求按照食品安全法的规定向被告主张赔偿。
被告苏果超市阅城连锁店、苏果超市辩称，涉案产品并非被告所进，被告当时货架上并没有此类生产日期的商品。原告在向被告维权当天，被告查验了货架上的商品，发现被告货架上留有原告遗留的一包生产日为2014年9月21日的同类产品，而该产品的生产日期已经被涂抹。原告是职业索赔人，其恶意索赔的行为严重干扰被告经营，浪费国家司法资源，其利用法律牟利的行为不应得到法院的支持。
经审理查明，原告于2016年7月26日在被告处购买“好时扁桃�牛奶巧克力”，单价7.2元，生产日期为2014年9月21日，保质期至2015年12月21日，已过期。以上商品被告开具了发票号码为132001581046号的通用机打卷式发票。
另查明，被告苏果超市阅城国际连锁店为被告苏果超市设立的分公司。
以上事实有购物发票、商品实物、工商公示信息及当事人陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”。第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。苏果超市阅城国际连锁店对过期商品未尽到清理下架的法定义务，仍然作为正常商品销售，主观上存在欺骗、误导消费者的过错，应认定为明知。原告主张按照食品安全法的规定赔偿1000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告抗辩涉案商品系原告遗留于超市，但其提供的证据不足以证明原告所购买的涉案商品并非被告所销售，故本院对被告的辩解意见不予采信。另法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因被告苏果超市阅城国际连锁店为被告苏果超市的分公司，因此其民事责任依法应由被告苏果超市承担。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款，第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏果超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶曲铭1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告苏果超市有限公司负担。
本判决终审判决。
代理审判员 史佳丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙凡力
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初11号
原告王炜，男，河北省玉田县人，1974年11月21日出生，住天津市经济技术开发区。
委托代理人胡劲江，1974年7月14日出生，住天津市和平区。
委托代理人邹慧楠，1956年6月28日出生，住天津市南开区。
被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人孔长起，局长。
委托代理人巩雪，天津市人力资源和社会保障局法规处干部。
委托代理人刘春蕾，天津市人力资源和社会保障局法规处干部。
被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。
法定代表人尹蔚民，部长。
委托代理人王学琳，中华人民共和国人力资源和社会保障部法规司干部。
原告王炜不服被告天津市人力资源和社会保障局（以下简称天津人社局）行政答复及被告中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）行政复议决定一案，于2017年1月5日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，在法定期限内向二被告分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人胡劲江、邹慧楠，被告天津人社局的委托代理人巩雪、刘春蕾，被告人社部的委托代理人王学琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炜诉称，原告原为天津天海投资发展股份有限公司（原为天津市海运股份有限公司、天津市海运公司）职工，1994年11月25日、1996年11月25日，其与天津市海运公司两次签订为期二年的劳动合同。原告依据相关证据材料向天津市和平区人力资源和社会保障局（以下简称和平区人社局）申请公开经过其鉴证的1994年11月25日天津市海运股份有限公司以天津市海运公司名义与原告签订的劳动合同等鉴证材料。和平区人社局于2016年7月29日作出《不属于本单位公开的告知书》。原告不服，向天津人社局递交举报信，请求对和平区人社局不依法履行政府信息公开法定职责的行为予以查处，责令其公开举报人所申请的信息。天津人社局作出答复称，和平区人社局不存在不依法履行政府信息公开义务的情形，并认为原告的举报不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十三条第一款的规定，告知原告可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。原告不服该答复，向人社部提起行政复议申请，人社部以人社部复决字[2016]第77号《行政复议决定书》（以下简称77号复议决定）维持了答复书。原告认为，其有证据证明和平区人社局对劳动合同鉴证时持有原告所申请的信息，并且原告有权对该局拒绝公开政府信息的行为选择举报这一行政救济方式。二被告应该责令和平区人社局履行政府信息公开义务，向原告公开涉案政府信息。现请求法院判决：一、撤销被告天津人社局作出的《关于王炜举报和平区人力资源和社会保障局行政不作为的答复书》（以下简称被诉答复），并判令其重新作出处理决定；二、判决撤销被告人社部作出的77号复议决定。
被告天津人社局辩称，一、我局答复符合《政府信息公开条例》规定。原告于2016年8月4日向我局寄来举报信，举报和平区人社局作出《不属于本单位公开告知书》违反《政府信息公开条例》相关规定，要求撤销该告知书。经审查，和平区人社局收到原告的信息公开申请后，依法作出《不属于本单位公开告知书》，已经履行了答复义务。在和平区人社局已对原告作出信息公开答复的情况下，我局告知其可以依据《政府信息公开条例》第三十三条第二款之规定申请行政复议或者提起行政诉讼，符合上述条例规定。二、我局收到原告的举报信后，认真研究并向原告告知了行政复议的救济途径，但原告坚持进行举报。故我局于2016年8月24日作出被诉答复，并向原告邮寄送达。综上，我局已依法履行职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告人社部辩称，2016年10月25日，我部法制工作机构收到原告提交的行政复议申请书并作出了受理的决定，且于当日送达。经审理，我部根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，于2016年12月20日作出77号复议决定并依法予以送达。综上，我部作出的复议决定事实清楚，证据确凿，法律适用正确，程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院查明以下事实：2016年7月29日，和平区人社局对原告要求公开“经过贵局鉴证的1994年11月25日、1996年11月25日天津市海运股份有限公司以天津市海运公司名义与申请人签订的劳动合同等鉴证材料”的申请作出《不属于本单位公开告知书》。原告不服，向天津人社局递交举报信，要求其查处和平区人社局不依法履行政府信息公开职责的行为，并责令被举报人公开举报人所申请的信息。2016年8月24日，天津人社局对原告的投诉举报作出被诉答复，告知举报人：“和平区人社局已就你的政府信息公开申请作出回复，不存在不依法履行政府信息公开义务的情形。你的举报不符合《政府信息公开条例》第三十三条第一款的规定。按照《政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定，如你认为和平区人社局在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。原告仍不服，于同年10月向人社部提起行政复议申请，人社部于同年12月20日作出77号复议决定，维持了被诉答复。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为上级行政机关不依法履行监督下级机关的法定职责提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
《政府信息公开条例》第三十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理；本条第二款还规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。以上规定表明，当事人如认为下级行政机关在履行政府信息公开职责中存在违法行为的，既可以选择申请行政复议或提起行政诉讼，也可以选择向上级行政机关举报投诉。本案中，原告明确表示以投诉举报方式要求天津人社局对下级行政机关不履行政府信息公开职责的行为予以处理，并放弃以申请行政复议的方式主张权利。因此，天津人社局对原告的投诉举报作出被诉答复的行为涉及上级行政机关对下级行政机关是否履行了政府信息公开义务的监督管理行为,该监督管理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。鉴于原告针对天津人社局作出被诉答复提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其一并要求撤销人社部作出77号复议决定的请求事项，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王炜的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告王炜。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
人民陪审员 胡宇领
人民陪审员 姚 苹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王晴雪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2196-1号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
被执行人：董反修，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：石言芝，女，1971年6月25日出生，汉族，居民，住址同上，系董反修妻子。
被执行人：石岩伏，男，1966年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与董反修、石言芝、石岩伏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石岩伏将其在定远农村商业银行青山分理处的存款转入其妻子赵岩芳存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石岩伏妻子赵岩芳在定远农村商业银行青山分理处的存款账户（只收不付），账号：62×××09，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 许峰
二〇一七年八月三十日
书记员 谢凯
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民一初字第77号
原告席军，男。
被告赵磊，男。
原告席军与被告赵磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员洪春风独任审判，公开开庭进行了审理。原告席军到庭参加了诉讼、被告赵磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告席军诉称，2013年11月2日15时许，被告驾驶蒙B129**号小型越野客车，由东向西行驶至托克逊县河东乡砂石料厂路段时，与原告驾驶的新B349**号大型货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经托克逊县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告赵磊负此次事故的全部责任，原告此次事故无责任。故要求原告赔偿车辆修理费及施救费11500元、停运损失及停车费15000元、误工费3000元，共计29500元。
被告赵磊未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、托克逊县交警大队做出的（2013）第191号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及被告承担此次事故的全部责任，原告无责任，同时证明被告承担两辆车全部修理费用及施救费用；证据二、修理费票据，证明车辆修理费5400元；证据三、材料费票据一张，证明修车花费材料费6100元；证据四、停车费票据，证明停车费2500元。
被告未向法院提供证据。
经审理查明，2013年11月2日15时许，被告驾驶蒙B129**号小型越野客车，由东向西行驶至托克逊县河东乡砂石料厂路段时，与原告驾驶的大型货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经托克逊县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告赵磊负此次事故的全部责任，原告此次事故无责任。事发后，原告席军将新B349**号车辆送至托克逊县立新修理部进行维修，共花费维修费5400元、材料费6100元。
另查明，原告席军的新B349**号车辆是营运车辆。
本院认为，公民的财产权不受侵犯，因过错给他人财产造成损害的，应承担民事责任。被告赵磊负此次事故的全部责任，应当赔偿原告席军的财产损失。原告主张的维修费5400元、材料费6100元，合法有据，本院予以支持。原告主张的停车费，因未提供合法有效的证据证明，且原告将车辆长期放置于停车场是出于季节性原因，故本院不予支持。原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，对车辆维修期间的停运损失，本院予以支持；参照同行业标准，本院酌定支持9000元。原告主张的驾驶员误工费3000元，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵磊于本判决生效后十日内赔偿原告席军车辆维修费、材料费等经济损失共20500元。
驳回原告席军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.4元，减半收取268.7元，由被告赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 洪春风
二〇一四年五月五日
书 记 员 徐伟波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2159号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京（大成）武汉律师事务所律师。
被告：健民药业集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道484号。
法定代表人：刘勤强，该公司董事长。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告健民药业集团股份有限公司侵害摄影作品（图片编号142620919，内容：猫咪）著作权纠纷一案中，经本院主持调解，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告健民药业集团股份有限公司达成调解协议，因此，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 李培民
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年九月八日
书 记 员 舒思思
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00913号
申请执行人刘红，女，汉族。
委托代理人张海洋，北京恒本律师事务所律师。
被执行人朱国民，男，汉族。
本院执行的刘红与朱国民民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院于2013年11月20日作出的（2013）榆民一初字第01250号民事判决书，于2014年7月5日向被执行人朱国民发出执行通知书，责令被执行人朱国民向刘红偿还借款本金248000元并支付从2013年7月18日起至款付清之日止的利息（月利率按照2%计算），负担案件受理费2150元、申请执行费4470元。本院依法于2014年6月23日立案执行。
在执行过程中，因被执行人朱国民下落不明且无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待被执行人有下落或发现其有财产可供执行，申请执行人刘红可依本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00913号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00913号
申请执行人刘红，女，汉族，生于1984年9月22日，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区红山东岳南路*排*号，居民。
委托代理人张海洋，北京恒本律师事务所律师。
被执行人朱国民，男，汉族，生于1983年8月2日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区红山桃源路附近，无固定职业。
本院执行的刘红与朱国民民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院于2013年11月20日作出的（2013）榆民一初字第01250号民事判决书，于2014年7月5日向被执行人朱国民发出执行通知书，责令被执行人朱国民向刘红偿还借款本金248000元并支付从2013年7月18日起至款付清之日止的利息（月利率按照2%计算），负担案件受理费2150元、申请执行费4470元。本院依法于2014年6月23日立案执行。
在执行过程中，因被执行人朱国民下落不明且无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待被执行人有下落或发现其有财产可供执行，申请执行人刘红可依本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00913号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 尤 斌
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00913号申请执行人被执行人胡淑令，地址榆树市太安乡腰乡村*组。被执行人么乃千，地址榆树市太安乡腰乡村*组。中国农业银行股份有限公司榆树市支行申请执行[胡淑令、么乃千合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年5月12日作出的2013榆民初字第2457号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司榆树市支行于2014年10月15日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2013榆民初字第2457号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十五日书记员  冯春
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00913号申请人中国农业银行股份有限公司榆树市支行被执行人胡淑令，地址榆树市太安乡。被执行人么乃千，地址榆树市太安乡。中国农业银行股份有限公司榆树市支行与胡淑令、么乃千借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年5月12日作出的2013榆民初字第2457号已经发生法律效力。由于被执行人胡淑令、么乃千没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行向本院申请强制执行本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人胡淑令、么乃千目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡淑令、么乃千新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年三月二十五日书 记 员  冯 春
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00286号
申请执行人高英芳。
被执行人河北军维特电子科技发展有限公司，住所地石家庄市裕华区方村镇台上村育峰路1号。
高英芳与河北军维特电子科技发展有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第631号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民二初字第631号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康全海
执行员 李××
执行员 刘荣歧
二〇一五年十一月十九日
书记员 池云硕
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1448号
原告：常安太，男，汉族，1949年12月20日出生，住栾川县。
委托代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
被告：栾川县龙沟矿业有限公司，住所地栾川县石庙镇光明村，统一社会信用代码91410324668876934M。
法定代表人：李松峰，系该公司董事长。
委托代理人:李松源，男，汉族，1968年12月1日出生，系该公司副经理。
原告常安太与被告栾川县龙沟矿业有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。原告常安太于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常安太自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常安太撤诉。
案件受理费25元，由原告常安太负担。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年十月三十日
书记员 孙成雷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13919号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，系原告员工。
被告：徐海平，男，1977年8月7日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告：叶崇珍，女，1981年4月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告徐海平、叶崇珍金融借款合同纠纷一案，于2017年8月17日提起诉讼，要求判令：1、被告徐海平、叶崇珍立即归还原告编号为201599300借12499号《个人借款合同》的利罚息79733.02元（已计算至2016年9月30日）。2、被告徐海平、叶崇珍立即归还原告编号为201599300借12550号《个人借款合同》的利罚息33461.52元（已计算至2016年9月30日）。3、被告徐海平、叶崇珍立即归还原告编号为201699300借14401号《个人借款合同》的本金135万元及利罚息58279.93元（暂计算至2017年8月4日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。4、被告徐海平、叶崇珍立即归还原告编号为201699300借14400号《个人借款合同》的本金55万元及利罚息23743.68元（暂计算至2017年8月4日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。5、原告对被告徐海平、叶崇珍所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市银河小区星苑3幢3单元1001室的房地产【房产证号：义乌房权证江东字第c000420**号、c000420**号；土地证号：义乌国用（2010）第002-004**号】处置价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。二位被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，二位被告系夫妻关系。2015年4月27日，原告与二位被告签订了《最高额抵押合同》一份，合同编号为（201599300物02687），合同约定二被告以其所有的坐落于义乌市××小区××单元××室的房地产【房产证号：义乌房权证江东字第c000420**号、c000420**号；土地证号：义乌国用（2010）第002-00497号】为被告徐海平与原告在2015年4月27日至2017年4月27日期间内发生的人民币1**万元最高主债权限额内的借款提供最高额抵押担保。双方办理了抵押权登记手续，登记抵押债权数额为193万元。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费），同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2015年4月27日，原告与被告徐海平签订了《个人借款合同》一份，合同编号为（201599300借12499），被告从原告处借款人民币本金135万元用于进购装饰材料等原材料，借款期限自2015年4月27日至2016年4月18日，年利率为7.8％，逾期利息在原利率基础上加收50％，合同签订后原告依约发放了贷款。
2015年5月6日，原告与被告徐海平签订了《个人借款合同》一份，合同编号为（201599300借12550），被告从原告处借款人民币本金55万元用于进购装饰材料，借款期限自2015年5月6日至2016年5月5日，年利率为8.7％，逾期利息在原利率基础上加收50％，合同签订后原告依约发放了贷款。
因被告未能按约还息且贷款逾期，2016年9月30日，原告与被告徐海平又签订了《个人借款合同》二份，合同编号为（201699300借14401、201699300借14400），被告又从原告处借款人民币本金二笔为135万元和55万元，借款用途为重组贷款，分别用于偿还201599300借12499、201599300借12550合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限均自2016年9月30日至2017年9月10日，年利率均为7.2％，逾期利息在原利率基础上加收50％。
但被告徐海平从2016年4月21日始未按约支付利息，现贷款均已逾期，经原告多次催讨均无结果。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐海平、叶崇珍于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币190万元及利息（计算至2017年8月4日为195218.15元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费范围内对被告徐海平、叶崇珍所有的用于抵押的坐落于义乌市××小区××单元××室的房地产【房产证号：义乌房权证江东字第c000420**号、c000420**号；土地证号：义乌国用（2010）第002-004**号。债权数额193万元】处置价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11781元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年十月二十三日
代书记员 王嘉莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00374号
罪犯曹小德，男，1969年2月13出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2008年1月10日以（2008）利刑初字第024号刑事判决，以被告人曹小德犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。本院于2011年12月20日依法裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹小德在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹小德在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹小德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹小德减去自本裁定送达之日起至2014年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执225号
王欣、
王毅：
申请执行人王欣与被执行人王毅所有权确认纠纷一案，经本院立案受理，被执行人王毅已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年二月二十六日
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第350号
申请执行人：燕增华，男，1976年出生，住潍坊市寿光市。
被执行人：吴长青，男，1968年出生，住汶上县。
燕增华诉吴长青民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第313号民事判决书，申请执行人燕增华于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人燕增华诉被执行人吴长青民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年六月十六日
书记员 张宣英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7948号
原告：义乌市三通汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江香山路561号，现在浙江省义乌市经发大道234号4楼。
法定代表人：成振华，系总经理。
委托诉讼代理人：朱剑锋，系原告员工。
被告：高清琪，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告义乌市三通汽车租赁有限公司诉被告高清琪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告义乌市三通汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告汽车租金67350元及利息（从2015年6月26日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍为限计付至实际履行完毕之日）。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱剑锋到庭参加诉讼，被告高清琪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月16日，被告向原告租赁汽车，原告将浙Ｇ×××××号宝马汽车租给被告使用，双方签订了《汽车租赁合同》一份，约定每天租金400元（或每月租金12000元）等。2015年6月26日，被告签名的《还车租金结算清单》载明：经结算，承租方共应支付出租方租金77350元（含交通违法处理费用350元），到结算之日止承租方共欠出租方租车租金共计67350元，于2015年7月10日前付清，自欠款之日起自愿支付中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍的利息给出租方，以及负相应的法律责任。
以上事实，有汽车租赁合同、还车租金结算清单、交通违章处罚信息及原告方陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间的车辆租赁事实清楚，被告应按租金结算清单支付原告所欠租金并支付相应的利息损失。原告主张被告支付租金67350元及按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高清琪于本判决生效之日起十日内支付给原告义乌市三通汽车租赁有限公司租金67350元及利息损失（自2016年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算到本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郑佳卉
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初345号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人刘汉春，曾用名刘东升，男，汉族，1968年1月16日出生河南省扶沟县，初中文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月29日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人刘汉春犯危险驾驶罪，于2016年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢国维出庭支持公诉。被告人刘汉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年11月28日14时许，被告人刘汉春酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿崔桥至四站公路由东向西行驶至S218四站路�时，被扶沟县公安局民警当场查获。经周口市疾病防控中心检测，被告人刘汉春的血液中乙醇含量为307.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人刘汉春对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明：2016年11月28日14时许，被告人刘汉春酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿崔桥至四站公路由东向西行驶至S218四站路口时，被扶沟县公安局民警当场查获。经周口市疾病防控中心检测，被告人刘汉春的血液中乙醇含量为307.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、被告人刘汉春对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
2、书证：①被告人的户籍证明及扶沟县江村派出所证明；②驾驶证信息查询结果单，证明刘汉春未办理机动车驾驶证。
３、周口市疾病预防控制中心检测报告，证明刘汉春的血液中�测出乙醇含量为307.4mg/100ml。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以有效。
本院认为，被告人刘汉春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车辆，血液中乙醇含量为307.4mg/100ml。其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘汉春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘汉春血液酒精含量达到200mg/100ml以上且无证驾驶无牌机动车属依法从重处罚的情节，鉴于被告人刘汉春系初犯，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见（法发【2013】15号）》第二条第（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人刘汉春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 王翔宇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0522行审13号
申请执行人：桓仁满族自治县国土资源局
法定代表人：胡刚
被执行人：张喜明
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局于2016年7月14日对被执行人作出桓国土决字[2016]0012号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向我院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓仁满族自治县国土资源局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初442号
原告申某甲。
被告王某。
委托代理人刘冬连，河北邑锋律师事务所律师。
原告申某甲与被告王某离婚纠份一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员钱国宝适用简易程序独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告申某甲、被告王某及其委托代理人刘冬莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某甲诉称：原、被告于2013年农历8月举办结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日登记结婚登。婚后夫妻感情尚可，自2014年底起双方经常因家庭琐事争吵不断，致使双方的感情出现裂痕，2015年4月份原、被告再次发生争吵，被告便回娘家居住，与原告分居至今。期间，被告于2015年5月18日以夫妻感情破裂为由向肥乡县人民法院提起离婚诉讼，因开庭时未到庭，法院依法按撤诉处理，之后，双方仍互不关心，互不联系直到现在。现夫妻感情早已破裂，被告向法院起诉离婚，表示无法与原告共同生活下去，双方已无和好的可能。为维护原告的合法权利，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿申某乙归原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
原告申某甲身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
常驻人口登记卡一张，用于证明婚生女儿申某乙于××××年××月××日出生。
被告王某辩称：孩子还小，被告无法一人带孩子生活，双方刚结婚几年，还在磨合期，不离婚对家庭和孩子有好处，过一段就可能好一些，被告不同意离婚。
被告未提交相关证据。
法庭主持双方当事人对相关证据进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原、被告于2013年农历8月举办结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日登记结婚登，被告于××××年××月××日生育女儿申某乙，现随被告生活。2015年4月份原、被告因家庭事务发生纠纷后分居至今。被告于2015年5月18日向肥乡县人民法院提起离婚诉讼，因开庭时未到庭，法院按撤诉处理。原告于2016年2月22日向法院提起离婚诉讼。诉讼期间，被告向法庭提交一份结婚物品清单，经当庭核对，原告对清单中的物品有异议。
本院认为：原、被告结婚后的感情尚可，且又生育了一个女孩，已形成了较为稳定的家庭关系，双方虽因家庭事务和感情产生矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度。被告虽然向法院起诉离婚，但事后又改变了最初的意见，庭审中表示不愿意离婚。为了原、被告的家庭和谐和子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他请求，是在离婚的前提下才能解决的，故应一并驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告申某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国宝
二〇一五年五月三十一日
书记员 杨俊峰
附相关法律法规；
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01232号
原告魏新友。
委托代理人魏新兰。
被告黄俊彩。
原告魏新友诉被告黄俊彩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏新兰到庭参加了诉讼，被告黄俊彩经本院公告送达开庭传票后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，被告找到原告的姐姐魏新兰说做生意需投入大连资金，要求借款10万元，并约定月利率15‰。2014年1月20日，原告借给被告10万元，被告给原告出具借条一份。后原告急用钱，找被告要钱，被告不予还钱。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款10万元�利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：被告黄俊彩于2014年1月20日向原告魏新友借款10万元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借魏新友现金壹拾万元正￥100000元借款人黄俊彩2014年、1、20号”。庭审中，原告称原被告双方约定月息1分2厘，但没有提交证据证明。
本院认为：被告黄俊彩向原告魏新友借款10万元，并给原告魏新友出具有借条，本院予以确认。原告请求利息按月息1分2厘计算，但没有证据证明，故对该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黄俊彩于本判决生效后10日内偿还原告魏新友借款10万元。
二、驳回原告魏新友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告黄俊彩承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一五年九月七日
书 记 员 鲁芳芳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2149号
原告：闫金友。
委托代理人：徐建，兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：付芳芳，
原告闫金友与被告付芳芳民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李玉辉独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告闫金友的委托代理人徐建到庭参加诉讼，被告付芳芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告闫金友诉称，被告付芳芳分别于2015年2月13日、2015年4月23日向原告闫金友合计借款50000元，原告催款未果。为了法律的尊严，公民合法权益，特诉至贵院，要求依法判令被告支付欠款50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告付芳芳未作答辩。
经审理查明，原告闫金友与被告付芳芳系朋友关系。被告付芳芳于2015年2月13日向原告借款20000元、2015年4月23日向原告闫金友借款30000元，合计50000元。被告付芳芳出具给原告借据两份：“借条今借闫金友现金20000元（贰万元整）借款人：付芳芳2015年4月23日”、“借条今借闫金友现金30000元（叁万元整）借期两个月（2015.2.13-2015.4.13）借款人：付芳芳担保人：胡小红2015年2月13日。”原告于2015年9月21日提起民事诉讼，要求依法判令被告支付欠款50000元及利息，利息从起诉之日按年息6%计算至还清本金之日。
上述事实，主要根据原告提供证据以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的被告付芳芳书写的两份借条，明确载明了被告付芳芳向原告闫金友借款50000元的事实。被告付芳芳向原告闫金友借款50000元事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原告要求被告付芳芳偿还借款及利息（利息利息从起诉之日应按同期银行贷款利率计算至还清本金之日）理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付芳芳于本判决生效之日起十日内给付原告闫金友借款本金50000元及利息（自2015年9月21日起至借款给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告付芳芳负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一五年十一月九日
书记员 崇宏艳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初1578号
原告：江云，女，1976年11月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被告：福建巨成实业发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路力宝天马广场第12层1203-1204单元，统一社会信用代码91350000666861894F。
法定代表人：黄航，董事长。
委托诉讼代理人：吴秀明，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴侃，男，该公司工作人员。
原告江云与被告福建巨成实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江云撤诉。
案件受理费239元，减半收取计119.5元，由原告江云负担。
代理审判员 林楠
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 梁枫
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第251号
原告张�。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告以双方已庭外和解由，于2014年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 肖丽容
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵小通
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字303号
申请执行人：秦文全，男
被执行人：秦文清，男
申请执行人秦文全申请执行被执行人秦文清房屋租赁合同纠纷一案，吉首市人民法院于2014年9月16日作出的（2014）吉民初字第775号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年11月24日立案执行。（2014）吉民初字第775号民事判决书确认的执行标的由秦文清停止侵害，搬离占有的一间房屋。在执行过程中，判决退一间房秦文全不要求执行，要等确权诉讼审结后一并执行，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉民初字第775号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 陈万勤
审判员 张春勇
二０一五年六月十八日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形