wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申371号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭淑芬，女。
再审申请人彭淑芬因与调兵山市公安局行政处罚一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁立行终字第00037号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
彭淑芬申请再审称，2014年5月28日前，调兵山市公安局曾四次对其作出行政拘留决定，请求赔偿四次拘留的经济损失和精神损失。二审法院认为已超过法定起诉期限，不是事实。一、二审法院不予立案违反了《行政诉讼法》的规定。再审申请人的申请符合《行政诉讼法》的再审规定，请求本院撤销一、二审行政裁定，本案依法立案。
本院经审理查明，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案彭淑芬所述2014年5月28日被拘留，其于2015年5月2日向一审法院起诉调兵山市公安局，已超过法定期限。只有在法定的起诉期内，依法向人民法院主张权利，人民法院才能依法受理。由于起诉人彭淑芬未在法定期间内向人民法院主张权利，两级法院对彭淑芬的起诉不予受理，符合法律规定。
综上，彭淑芬的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回彭淑芬的再审申请。
审 判 长 尹天升
审 判 员 王怀忠
代理审判员 马丽萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 崔 嵩
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申371号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：彭淑芬，女。再审申请人彭淑芬因与调兵山市公安局行政处罚一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁立行终字第00037号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。彭淑芬申请再审称，2014年5月28日前，调兵山市公安局曾四次对其作出行政拘留决定，请求赔偿四次拘留的经济损失和精神损失。二审法院认为已超过法定起诉期限，不是事实。一、二审法院不予立案违反了《行政诉讼法》的规定。再审申请人的申请符合《行政诉讼法》的再审规定，请求本院撤销一、二审行政裁定，本案依法立案。本院经审理查明，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案彭淑芬所述2014年5月28日被拘留，其于2015年5月2日向一审法院起诉调兵山市公安局，已超过法定期限。只有在法定的起诉期内，依法向人民法院主张权利，人民法院才能依法受理。由于起诉人彭淑芬未在法定期间内向人民法院主张权利，两级法院对彭淑芬的起诉不予受理，符合法律规定。综上，彭淑芬的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回彭淑芬的再审申请。审 判 长  尹天升审 判 员  王怀忠代理审判员  马丽萍二〇一六年四月二十七日书 记 员  崔 嵩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第143号
申请执行人鲜运菊，女。
被执行人李建峰，女。
被执行人宁保华，男。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2565号民事调解书、责令被执行人偿还申请执行人借款本息658734元；以658734元为基数从2013年12月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付利息；承担执行费8987元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李建峰、宁保华的银行存款667721元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人李建峰、宁保华以658734元为基数，从2013年12月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息；
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴 隽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀08刑终334号
原公诉机关承德县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某某，现住河北省承德县。2016年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局刑事拘留。2016年8月2日因病被承德县公安局取保候审。2016年10月9日被承德县人民法院监视居住。现押于承德县看守所。
辩护人王桂中、王晓伟，河北泉盛律师事务所律师。
承德县人民法院审理承德县人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月12日作出（2016）冀0821刑初199号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，现已审理终结。
原判决认定，2016年7月5日20时40分许，被告人王某某无证、未戴安全头盔、醉酒驾驶未登记的二轮摩托车由承德县甲山镇赵家庄村驶向下板城镇，行驶至甲山镇山嘴村小学前路段时摔倒在地，造成机动车损坏，王某某受伤的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中酒精浓度为333.5mg/100ml，属醉酒。
原判认定上述事实的证据有，1、证人袁某某的证言，证实2016年7月5日晚，王某某和我在赵家庄村吃饭时喝了两杯白酒，饭后王某某驾驶二轮摩托车从赵家庄回家，行驶至山嘴小学时摔倒受伤；2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况；3、承德县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人王某某血液中酒精浓度为333.5mg/100ml，属醉酒；4、机动车信息查询结果单，证实肇事二轮摩托车未登记；5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某某无有效机动车驾驶证；6、道路交通事故责任认定书，证实被告人王某某负此次事故的全部责任；7、道路交通事故照片，证实案发现场及车辆损坏情况；8、户籍证明，证实被告人王某某系成年人，具有完全刑事责任能力；9、被告人王某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
原判决认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，判决被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币壹万元整。
王某某上诉提出，原判量刑重，请求从轻判处。辩护人提出，王某某过失犯罪，没有被害人，自伤严重，家庭困难，并提交了承德县甲山镇人民政府和甲山镇山嘴村村民委员会出具的申请书，请求对王某某从轻处罚。
经审理查明，2016年7月5日20时40分许，上诉人王某某无证、未戴安全头盔、醉酒驾驶未登记的二轮摩托车由承德县甲山镇赵家庄村驶向下板城镇，行驶至甲山镇山嘴村小学前路段时摔倒在地，造成机动车损坏，王某某受伤的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，王某某血液中酒精浓度为333.5mg/100ml，属醉酒。
原判决认定上述全案事实情节正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，及本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。但鉴于王某某认罪态度好，没有给他人造成伤害，社会危害性较小，综合考虑其所驾驶车辆、行驶路段、酒精含量及危害后果等因素，本院决定对王某某的上诉理由和辩护人的辩护意见予以采纳，对其从轻处罚，以促使其改过自新。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2016）冀0821刑初199号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年1月11日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雪峰
审 判 员 丛云峰
代理审判员 李 维 红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 冉 冉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第581号
申请执行人涂元国。
被执行人吴田焕。
被执行人张寅弟（系被执行人吴田焕之妻）。
被执行人管鸿林。
申请执行人涂元国与被执行人张寅弟、吴田焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）温龙商初字第924号民事判决已生效。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人于2010年8月3日向本院申请要求放弃被执行人管鸿林的连带保证责任，该申请符合法律规定，本院予以准许。另查明，申请执行人涂元国与被执行人张寅弟、吴田焕及第三人吴勇于2010年11月26日达成执行和解协议。申请执行人于2010年11月26日向本院申请要求本案执行程序终结，本院予以准许。据此，本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。截止2010年11月26日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第581号执行一案终结执行。被执行人和第三人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 俞念宁
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 王 宇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1418号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人李洪建（别名李建），男，生于1974年10月4日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第203号刑事判决书，受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李洪建的银行存款7000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人李洪建处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 杨
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00442号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告丁清元。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告丁清元供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年2月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年二月十日
书记员 刘菊梅
湖北省孝昌县人民法院
民事裁定书
（2013）鄂孝昌民初字第01070号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林，系该公司工作人员。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告安丽萍，女，1966年6月10日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县花园镇路东街72号。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告安丽萍供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2013年10月23日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员黄登高
二○一三年十月二十四日
书记员王红霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15292号
原告余苗，女，1989年1月4日生，汉族，住重庆市合川市。
被告苟谢梦，男，1981年2月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告余苗诉被告苟谢梦民间借贷纠纷一案中，原告余苗于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苟谢梦的起诉。
本院认为，原告余苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余苗撤回起诉。
本案诉讼费37元，由原告余苗承担。
（此页无正文）
审判员 朱春霖
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 鸣
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初1190号
原告：晴隆县草地畜牧中心，住所地贵州省晴隆县莲城镇南街。
法定代表人：唐光辉，系该中心主任。
委托诉讼代理人：郭琦，贵州欲飞律师事务所律师。代理权限:一般代理。
委托诉讼代理人：吴朝青，晴隆县司法局公职律师。代理权限：一般代理。
被告：贺江，男，1971年3月1日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
原告晴隆县草地畜牧中心与被告贺江借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告晴隆县草地畜牧中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按晴隆县草地畜牧中心撤回起诉处理。
审判员 张先莉
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑金宇
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2324民初1190号原告：晴隆县草地畜牧中心，住所地贵州省晴隆县莲城镇南街。法定代表人：唐光辉，系该中心主任。委托诉讼代理人：郭琦，贵州欲飞律师事务所律师。代理权限:一般代理。委托诉讼代理人：吴朝青，晴隆县司法局公职律师。代理权限：一般代理。被告：贺江，男，1971年3月1日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。原告晴隆县草地畜牧中心与被告贺江借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告晴隆县草地畜牧中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按晴隆县草地畜牧中心撤回起诉处理。审判员  张先莉二〇一七年十月三十一日书记员  郑金宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1085号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人王某，务工。因吸食毒品，于2013年5月20日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十二日。因本案于2015年6月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周晓忠，浙江诚鼎律师事务所律师，温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人杨某，务工。因妨害执行公务，于2015年5月7日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留六日。因本案于2015年7月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）1006号起诉书指控被告人王某、杨某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员王丽君出庭支持公诉，被告人王某、杨某及辩护人周晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日20时许，被告人王某、杨某与被害人程某丙等人在温州市瓯海区南白象街道霞坊村霞金路23号2楼的棋牌室内打麻将时，被害人程某丙因怀疑被告人杨某“出老千”而与其发生争吵并殴打。期间，被告人王某、杨某持木凳对被害人程某丙进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人程某丙因外伤致右额发际下见2.8cm缝合创，右顶部见3.1cm缝合创，左枕部见3.8cm缝合创，左腰部见小片擦伤，其伤势程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王某、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人程某丙的陈述，证人程某甲、程某乙、彭所妹的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，行政处罚决定书，门诊病历，检查报告单，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、杨某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、杨某均有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人王某、杨某归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年6月28日止）。
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
二〇一五年十月二十一日
代书记员 黄祝融
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2257号
原告乌拉特前旗振兴花苑小区业主委员会，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人杨三军，男，1974年4月14日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人和世秋，男，1950年2月10日出生，汉族，现住乌拉山镇。
被告巴彦淖尔市中鑫房地产开发有限责任公司，住所地乌拉山镇。
法定代表人张绍敏，公司经理。
被告张玉勤，男，1962年8月31日出生，汉族，系中鑫房地产公司员工，现住包头市东河区。
二被告委托代理人谈清，内蒙古俊逸律师事务所律师。
第三人赵交其，男，1955年6月12日出生，汉族，现住乌拉山镇。
第三人王跃光（又名王丑），男，1960年1月15日出生，汉族，现住乌拉山镇。
原告乌拉特前旗振兴花苑小区业主委员会（以下简称振兴小区业主委员会）与被告巴彦淖尔市中鑫房地产开发有限责任公司（以下简称中鑫公司）、张玉勤、第三人赵交其、王跃光确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振兴小区业主委员会的负责人杨三军及其委托代理人和世秋，被告张玉勤及其委托代理人谈清，被告中鑫公司的委托代理人谈清，第三人赵交其、王跃光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振兴小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告与赵交其、王丑签署的“振兴小区三期工程卫生管理合同”无效。2、由被告所签违法“卫生服务合同”所造成的业主损失和其他损失由被告承担。在庭审中原告撤回第二项诉讼请求。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：振兴小区从2006年开始建设并部分投入使用，直至2016年只有1、2期工程竣工验收，但煤气管网、居民活动中心、物业和业委会用房、垃圾站、绿化等基础设施配套严重缺失。而3期工程因存在基础设施不全，工程质量等诸多问题至今尚未通过竣工验收。但迫于预售回迁压力，政府只好一直让被告提前给业主交房入住。因工程遗留的问题太多，截至2013年5月30日，开发商引进过的三个前期物业公司全部撤走了，留下一个人人皆知的烂摊子。再没有物业公司敢进来，在万般无奈之下，小区业主委员会从2013年6月15日起，组建了老年卫生队，承包了小区基本公共物业服务，保持了小区基本稳定。而被告仍对小区的基础设施等烂摊子置若罔闻，不予治理。谁知到了2016年初，有赵交其自行成立振兴小区3期工程管委会来抢夺物业，又在4月份贴出一份盖有中鑫房地产销售合同专用章，签署时间为2月2日的物业合同，继续抢夺物业，到了7月4日，赵交其、王丑又贴出盖有中鑫房地产正式公章并有张绍敏签字时间为2月2日的2份委托赵交其、王丑管理3期工程（12栋楼）卫生服务合同，继续抢夺物业，破坏小区正常的管理服务秩序。原告认为，中鑫公司违反国家规定，在小区已成立业主委员会的情况下，未经业务会同意，将小区部分物业私相授受，委托给个人，应予撤销。故业主委员会向法院提起诉讼。
被告中鑫公司及张玉勤辩称，原告主体不适格，不能作为原告提起诉讼。本案的案由为确认合同无效纠纷，原告以乌拉特前旗振兴花苑小区业主委员会的名义起诉不适格，首先，该振兴花苑业主委员会尚未成立，未经有关程序议定，仅仅是几个人自我认为的所谓的业主委员会。其无权以该名义提起诉讼。原告无权要求撤销被告授权他人委托管理的事项。振兴小区多年前投入使用，但因种种原因，有关基础设施缺失，部分工程质量问题没有解决，部分工程尚未竣工验收。对该部分事实，原告在诉状中也予以确认。在该情况下，作为开发企业的被告对该工程及相关事宜（包括环境卫生）有不可推卸的责任。由此授权委托赵交其、王丑等对卫生进行管理属被告的应尽职责，原告作为该授权委托合同的非当事方，无权要求被告解除该授权书，且该授权书并未造成原告的损失。原告将张玉勤列为被告不适合。张玉勤仅仅是中鑫公司的一名员工，张玉勤无义务承担责任。原告所依据的法律适用错误。原告不是适格的业主委员会，更不是物业服务企业，其无权提起对被告的诉讼，被告委托他人管理书职责所在，并无不当，故应驳回其起诉。
第三人辩称，原告所述我们与其争夺小区物业的管理是不合理的，2013年5月份开始，王丑一直清理小区的垃圾，后期大部分都是由开发商投资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：
对于原告提供的2015年12月31日乌拉特前旗房产管理局乌房发（2015）64号关于振兴小区业主委员会换届备案批复，可以确定乌拉特前旗振兴花苑小区业主委员会是经其主管部门乌拉特前旗房产管理局登记备案合法成立。对于原告提供的2016年2月2日两份授权委托书可以证实被告中鑫公司委托赵交其、王丑对其建设的振兴小区三期工程遗留问题进行管理和完善。事实和理由：2015年12月31日乌拉特前旗房产管理局乌房发（2015）64号文件关于振兴小区业主委员会换届备案批复，同意换届，主任：杨三军。2016年2月2日被告中鑫公司出具两份授权委托书，一份授权委托书内容为“委托人（巴彦淖尔市中鑫房地产开发有限责任公司）因振兴小区建筑工程和各种设施还没有完成和完善，通过广大小区内业主的签名认可，小区开发商中鑫房地产开发有限责任公司的全权委托，委托王丑同志承包小区内三期工程的全面卫生清理工作，并负责协助开发商完成小区三期工程的其他遗留工程事项，为小区的清洁、整齐、安保、和谐服务。”另一份授权委托书内容为“委托人（巴彦淖尔市中鑫房地产开发有限责任公司）因振兴小区建筑工程和各种设施还没有完成和完善，通过广大小区内业主的签名认可，小区开发商中鑫房地产开发有限责任公司的全权委托，委托赵交其同志管理小区内三期工程的全面卫生清理工作，并负责协助开发商完成小区三期工程的其他遗留工程事项，为小区的清洁、整齐、安保、和谐服务。”
本院认为，本案的争议焦点为：原告主体是否适格；原告所诉的2份授权委托书是否有效。对上述争议焦点，本院分析认定如下：2015年12月31日乌拉特前旗房产管理局乌房发（2015）64号文件关于振兴小区业主委员会换届备案批复，同意振兴小区业主委员会换届，主任是杨三军。故振兴小区业主委员会是经主管部门乌拉特前旗房产管理局登记备案合法成立，其主体资格适格。2016年2月2日被告中鑫公司出具两份授权委托书，委托第三人赵交其、王丑对小区内三期工程的全面卫生清理工作，并负责协助开发商完成小区三期工程的其他遗留工程事项进行服务，其内容真实，系当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定。故2份授权委托书有效成立，其并未出现《中华人民共和国合同法》第五十二条无效合同的情形，故对于原告请求确认被告与赵交其、王丑签署的振兴小区三期工程卫生管理合同无效的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告乌拉特前旗振兴花苑小区业主委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告乌拉特前旗振兴花苑小区业主委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 乔 睿
审 判 员 柳海梅
人民陪审员 王瑞璟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 乔佳亭
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违法法律、行政法规的强制性规定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温平鳌商初字第110号
原告：雷××。
委托代理人王××。
被告：平阳县××××源涂料厂，住所地平阳县××曙
光××路河边巷。
法定代表人：刘××。
本院于2009年4月23日受理原告雷××与被告平阳县××
××源涂料厂买卖合同纠纷一案。2009年5月12日，原告雷×
×以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷××申请撤诉，系其在法律规定的范
围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第（五）项之规定，裁定如下：
准许雷××撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告雷××负
担。
代理审判员 陈钦法
二〇〇九年五月二十一日
书 记 员 黄陈花
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2043号
原告成都珍益文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人张颖，总经理。
被告南充果洲远东果品有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人龙远忠，董事长。
原告成都珍益文化传播有限公司诉被告南充果洲远东果品有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年4月6日向原告依法送达了缴费通知书，但原告并未在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
本院认为，当事人向法院提起民事诉讼应当缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 欢
二〇一六年五月三日
书记员 任思颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终955号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖亮，男，1990年9月10日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，无业，住湖南省株洲县。因吸毒，于2017年3月2日被行政拘留五日（未实际执行）。因本案，于2017年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人刘有孝，男，1988年1月20日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲县。因赌博，于2012年9月6日被行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2015年11月被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒，于2017年3�2日被行政拘留五日（未实际执行）。因本案，于2017年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理芙蓉区人民检察院指控原审被告人肖亮、刘有孝犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月十八日作出（2017）湘0102刑初464号刑事判决：一、被告人刘有孝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人肖亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元；三、责令被告人刘有孝、肖亮共同退赔其违法所得或对应价款一万一千四百六十八元，发还各被害人。原审被告人肖亮不服，提出上诉。本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人肖亮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充�，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖亮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖亮撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初464号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周仁兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认�原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终955号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖亮，男，1990年9月10日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化，无业，住湖南省株洲县。因吸毒，于2017年3月2日被行政拘留五日（未实际执行）。因本案，于2017年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人刘有孝，男，1988年1月20日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲县。因赌博，于2012年9月6日被行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2015年11月被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒，于2017年3�2日被行政拘留五日（未实际执行）。因本案，于2017年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理芙蓉区人民检察院指控原审被告人肖亮、刘有孝犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月十八日作出（2017）湘0102刑初464号刑事判决：一、被告人刘有孝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人肖亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元；三、责令被告人刘有孝、肖亮共同退赔其违法所得或对应价款一万一千四百六十八元，发还各被害人。原审被告人肖亮不服，提出上诉。本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人肖亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充�，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖亮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖亮撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初464号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 蒋家来审判员 苏诞阳二〇一七年十一月二十二日书记员 周仁兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认�原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第108号
原告陆某某，女
委托代理人林某，律师。
被告胡某某，男，
原告陆某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告陆某某于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回起诉。
案件受理费122元，由原告陆某某负担。
审 判 长 李 斌
审 判 员 叶兴娇
人民陪审员 许 平
二〇一四年六月十七日
书 记 员 卢寿玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2400号
原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗集中区长江路115号三层。
法定代表人王晓光，职务董事长。
委托代理人张劲松，男，1979年7月27日生，汉族，哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司信贷员，住哈尔滨市南岗区。
被告孙振海，男，1962年5月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告曹颖，女，1964年8月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告赵鹏宇，男，1986年3月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被告孙振海、曹颖、赵鹏宇借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5534元，减半收取2767元，由原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司自行负担。
审 判 长 余 璇
代理审判员 焦 洋
代理审判员 关海东
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初577号
原告：浙江佳源物业管理有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市鼓楼北路333号。
法定代表人：黄永玉，经理。
委托诉讼代理人：李建平、曹伟（实习），江苏锐文律师事务所律师。
被告：周瑶萍，女。
委托诉讼代理人：沈晓江，男，1976年6月19日生，汉族，住址同上。
原告浙江佳源物业管理有限公司泰兴分公司与被告周瑶萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江佳源物业管理有限公司泰兴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林 文
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯美玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1684号
原告：罗超元，男，1989年5月28日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住，
被告：钟贵，男，1987年7月2日出生，汉族，广东省廉江市人，原住广西南宁市武鸣区，现下落不明，
本院在审理原告罗超元与被告钟贵民间借贷纠纷一案中，因罗超元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按罗超元撤诉处理。
案件受理费1602元，减半收取801元，由罗超元负担。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 姚永业
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马冰媛
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1876号
申请执行人冯基波
被执行人倪宏光。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初128号，依法向被执行人倪宏光发出执行通知书，责令被执行人倪宏光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪宏光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪宏光(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××66的存款人民币196000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年九月一日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1876号
被拘留人:倪宏光公民身份号码:
本院在执行冯基波与倪宏光、石永康（2017）浙0205执1876号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对倪宏光拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十六日
()
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1471号
原告张大伟，男，1985年11月16日出生，汉族，高中文化，鄄城县人民医院职工，住山东省鄄城县。
被告吴昊，男，1986年9月15日出生，汉族，鄄城县人民医院职工，住山东省鄄城县。
被告ＸＸ，男，1986年1月16日出生，汉族，大学文化，鄄城县人民医院职工，住山东省鄄城县。
委托代理人李建（特别授权）男，1962年6月11日出生，汉族，鄄城县人民医院职工，住山东省鄄城县。
委托代理人闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张大伟诉被告吴昊、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中，原告张大伟于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王景文
审 判 员 陈训林
人民陪审员 侯保华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄秋允
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第1471号
原告张大伟，男，住山东省鄄城县。
被告吴昊，男，住山东省鄄城县。
被告ＸＸ，男，住山东省鄄城县。
委托代理人李建（特别授权）男，住山东省鄄城县，系被告ＸＸ之父。
委托代理人闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张大伟诉被告吴昊、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中，原告张大伟于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王景文
审 判 员 陈训林
人民陪审员 侯保华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄秋允
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民二初字第473号
原告李某，女。
被告石某、男。
本院在审理原告李某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告李某于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，（已减半收取），由原告李某承担。
审判员 李晨光
二〇一二年十一月二十七日
书记员 苏晓红
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终350号
上诉人（原审原告）：苟兴勇，男，生于1978年9月25日，汉族，住四川省阆中市。
上诉人（原审原告）：陈五芬，女，生于1979年8月29日，汉族，住四川省阆中市。
上述二上诉人的委托代理人：罗兴强，四川纪明律师事务所律师。
上述二上诉人的委托代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阆中市欧诺曼歌城，住所地：阆中市滨江路东北段*号。
组织机构代码：32332354-1。
负责人：庞开林。
委托代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
上诉人苟兴勇、陈五芬因与被上诉人阆中市欧诺曼歌城工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初4148号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审查后认为，一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初4148号民事判决。
二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。
上诉人苟兴勇、陈五芬预交的二审案件受理费10.00元予以退还。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 媛
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终358号
上诉人（原审被告）：临清市唐园镇前卜头村民委员会。住所地：临清市唐园镇前卜头村。
法定代表人：张林江，该村委会主任。
委托诉讼代理人：胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孔凡海，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住临清市。
上诉人临清市唐园镇前卜头村民委员会因与被上诉人孔凡海民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3498号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人临清市唐园镇前卜头村民委员会于2017年1月18日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人临清市唐园镇前卜头村民委员会提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许临清市唐园镇前卜头村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费689元，减半收取344.5元，由上诉人临清市唐园镇前卜头村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周凤魁
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一七年二月二十日
书记员 袁新民
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00847号
罪犯刘海东，男，1986年11月20日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）合刑初字第00097号刑事判决，以罪犯刘海东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘海东在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘海东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年2月至2013年10月被执行机关评审记功奖励二次、表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海东减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民保字第65－1号
申请人黄某某。
被申请人梁某某。
申请人黄某某于2015年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人梁某某所有的挂靠于钦州市XX汽车物资运输公司的车辆进行查封。申请人黄某某已向本院提供担保。
本院认为，申请人黄某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对户名为钦州市XX汽车物资运输公司的NXXXXX号中联吊车自2015年11月20日起至2017年11月19日止进行查封。查封期间，允许使用，但不得转让、赠与或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 蓝ＸＸ
二〇一五年十一月十九日
书记员 劳晓君
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第564-1号
申请执行人深圳市坂田实业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道扬美社区石背路8号坂田集团大厦，组织机构代码19247434-9。
法定代表人刘旭青。
被执行人龚某，女，某年某月某日出生，住深圳市某地，居民身份证号码某号。
关于申请执行人深圳市坂田实业集团股份有限公司与被执行人龚某房地产买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2014年6月19日，申请执行人向本院提交了《结案申请书》，称双发已达成执行和解，被执行人已支付了裁决书确定的款项若干元。鉴于被执行人已履行了义务，请求法院结案。
2014年7月16日，被执行人龚萍向本院缴纳了执行费若干元。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币若干元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 时 晓 克
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘洋（兼）
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东双民初字第0825号
原告王玲，农民。
委托代理人雷维颖。
被告陆于飞，农民。
原告王玲与被告陆于飞民间借贷纠纷一案，本院2013年11月24日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2013月12月13日公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托代理人雷维颖，被告陆于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲诉称：2010年8月3日，被告亲笔立据借条向原告借款30000元，借款期限1个月。但该借款到期后，虽经原告一再催要，被告却迟迟不予偿还。请求判令被告偿还原告借款30000元。
被告陆于飞辩称：这个钱不应该还。因为那年闹离婚，我那天晚上送原告到家去，原告说叫我给她3万元就同意离婚，我说我没有，原告说让我打张欠条给她，然后我就打了。后来慢慢就算了，我就没有当回事，就没有向原告要这个欠条。
经审理查明：原告王玲与被告陆于飞2007年经人介绍相识，2008年正月初六举行婚礼，2009年1月29日生一名男孩陆家德，2011年5月26日领取结婚证，2011年10月8日生育一名女孩陆善萍，2013年4月17日经本院判决准予双方离婚。
原告王玲在庭审中提交的一份欠条载明：“欠条今欠王玲现金30000元，一个月还清。10.8.3号。陆于飞。”被告陆于飞承认该欠条是其本人书写。
在庭审中原告王玲称：我在青湖农业银行从我的卡上提取10000元，当时就给陆于飞了，后来又一次给了陆于飞20000元现金，这30000元都是在写欠条之前给的。这30000元不是为了离婚，是陆于飞从我这拿钱使的。被告陆于飞称：王玲去银行提取10000元我有印象，这10000元是给我了，后来的20000元好像没有给我，是否给我了记不清了。
以上事实，有原、被告的陈述，王玲提交的借条1份予以证实。
本院认为：被告陆于飞出具给原告王玲的欠条是真实的，具有较强的证明力。在欠条未收回情况下，陆于飞应当提供能够证明该欠条是为了离婚而出具给王玲的证据，但陆于飞并未提供任何能够证明是为了离婚而出具给王玲欠条的证据。如果陆于飞是为了离婚而出具给王玲欠条，那么就不应该是王玲给付陆于飞钱，而应该是陆于飞给付王玲钱，显然陆于飞辩称的出具给王玲欠条是为了离婚，与其在庭审中承认接受王玲的钱自相矛盾，不能自圆其说，也明显与常理不符。因此，对陆于飞辩称的是为了离婚而出具给王玲欠条的意见，其证据不足，本院不予采信。综上，可以认定陆于飞向王玲借款30000元的事实，因而陆于飞应当承担向王玲归还借款30000元的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陆于飞于本判决生效之日起十日内偿还给原告王玲借款人民币30000元。
如果被告陆于飞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告陆于飞负担（已由原告预交，在被告给付原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年二月十四日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第467号
原告海南利远房地产开发有限公司，住所地海南省澄迈县老城开发区王府花园。
法定代表人翟远录，该公司董事长。
委托代理人吉子雄，男，汉族，1956年1月15日出生。
被告欧超群，男，汉族，1983年5月1日出生。
本院在审理原告海南利远房地产开发有限公司诉被告欧超群商品房销售合同纠纷一案中，原告海南利远房地产开发有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南利远房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告海南利远房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币29354元（原告已预交），减半收取14677元，由原告海南利远房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王育飞
人民陪审员 宋家民
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邓智崖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：曾令侨撰稿：刘洋校对：邓智崖印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年7月23日印制（共印7份）
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执672号
申请执行人：杭州海博建材有限公司，统一社会信用代码330184000121571，住所地杭州市余杭区良渚镇安溪方家塘。
法定代表人：周春荣，该公司总经理。
被执行人：江苏创世纪置业有限公司，统一社会信用代码913209037899217976，住所地盐城市盐都区新区刘朋村。
法定代表人：朱海中，该公司董事长。
申请执行人杭州海博建材有限公司与被执行人江苏创世纪置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016）苏0982民初3411号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；将被执行人列为失信被执行人；通过司法查控网络查询被执行人名下财产，但查无余额。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016）苏0982民初3411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年八月十六日
书记员 花剑剑
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执672号申请执行人：杭州海博建材有限公司，统一社会信用代码330184000121571，住所地杭州市余杭区良渚镇安溪方家塘。法定代表人：周春荣，该公司总经理。被执行人：江苏创世纪置业有限公司，统一社会信用代码913209037899217976，住所地盐城市盐都区新区刘朋村。法定代表人：朱海中，该公司董事长。申请执行人杭州海博建材有限公司与被执行人江苏创世纪置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016）苏0982民初3411号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；将被执行人列为失信被执行人；通过司法查控网络查询被执行人名下财产，但查无余额。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016）苏0982民初3411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年八月十六日书记员 花剑剑
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第684号
原告（反诉被告）：桐庐梦芳奇工艺针织厂,住所地桐庐县桐君街道桥北区，组织机构代码60924721－4。
负责人：马淑芳，厂长。
委托代理人：张立新、皇甫晓纬，浙江某律师事务所律师。
被告（反诉原告）：桐庐昊锦针织服饰有限公司，住所地桐庐县横村镇桐千路567号，注册号330122000016289。
法定代表人：应献国，执行董事。
委托代理人：董宇律，浙江凯运律师事务所律师。
原告桐庐梦芳奇工艺针织厂（以下简称梦芳奇针织厂）与被告桐庐昊锦针织服饰有限公司（以下简称昊锦服饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。2016年2月2日，被告昊锦服饰公司提起反诉。本院受理后，依法由审判员王亚琴适用简易程序，于2016年2月24日、3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。第一次庭审，原告（反诉被告）梦芳奇针织厂的委托代理人张立新、皇甫晓纬，被告（反诉原告）昊锦服饰公司的法定代表人应献国及委托代理人董宇律到庭参加诉讼。第二次庭审，原告（反诉被告）梦芳奇针织厂的委托代理人张立新，被告（反诉原告）昊锦服饰公司的委托代理人董宇律到庭参加诉讼。
原告（反诉被告）梦芳奇针织厂起诉并答辩称：原告以染色为经营项目。2014年3月起至2015年9月止，原告为被告加工染色各类纱线，加工产品均己交付被告收妥，加工费总计198201.10元。原告分别于2014年12月31日和2015年6月29日开具三张增值税发票给被告，总金额为191090.10元，但被告仅付款170000元，剩余款项28201.10元一直没有支付。请求被告支付加工费28201.10元，支付违约金1692元。被告收取加工产品后未提出质量异议，直至2015年11月结算时才提出质量问题，但原告至今未见过所谓质量问题的纱线，故请求驳回被告的反诉请求。
原告（反诉被告）梦芳奇针织厂举证如下：1.发货单，以证明原告为被告印染纱线的事实；2.结账清单、明细单、增值税发票，以证明原告为被告加工的数量、金额及尚欠加工费的数额。
被告（反诉原告）昊锦服饰公司答辩并反诉称：2014年3月至2015年9月期间，原告为被告进行染色加工事实，但其中2014年8月24日染色的300公斤纱线存在色差，导致被告另行购线染色，并因迟延交货赔款23100元，故反诉请求：1.判令原告接受被告退回纱线300公斤，并抵扣加工费10500元；2.判令原告赔偿损失23100元；3.判令原告支付违约金1692元。
被告（反诉原告）举证如下：1.订货单，以证明美泰达围巾商行于2014年8月20日向原告订购围巾的事实；2.出库单，以证明被告迟延交货的事实；3.赔偿协议、证明，以证明因原告印染色差严重导致重染后迟延交货并向购货方美泰达围巾商行赔偿23100元的事实；4.出库单，以证明被告交付原告染色纱线的进价为每公斤30.5元；5.增值税发票，以证明案涉纱线染色加工费为每公斤4.53元。6.染色出库单，以证明被告于2014年8月24日委托原告染色的300公斤纱线因存在色差后又重新让第三方染色的事实。
经质证，昊锦服饰公司对梦芳奇针织厂提供的2014年8月24日发货单的质量有异议，对其他发货单和增值税发票无异议。梦芳奇针织厂对昊锦服饰公司提供的证据1.2.3.4.6的真实性、关联性不予确认，对证据5的真实性予以认可。根据原、被告的质证意见，本院认证如下：1.昊锦服饰公司对梦芳奇针织厂提供的发货单记载的数量无异议，具有证明效力；2.梦芳奇针织厂制作的结算清单和明细单系根据发货单进行誊写的，其内容客观真实，故具有证明效力；3.增值税发票，双方无异议，本院确认有证明效力；4.昊锦服饰公司提供的证据1.2.3.4.6，不足以证实梦芳奇针织厂的印染存在质量问题，故本院确认不具有证明效力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年3月起至2015年9月间，梦芳奇针织厂为昊锦服饰公司进行纱线染色加工，加工报酬总计198201.10元。梦芳奇针织厂于2014年12月31日和2015年6月29日开具总金额为191090.10元增值税发票三张给昊锦服饰公司。昊锦服饰公司收取加工产品后向梦芳奇针织厂付款170000元，剩余款项28201.10元没有支付。
本院认为，原告梦芳奇针织厂为被告昊锦服饰公司完成纱线染色，并交付了工作成果，被告昊锦服饰公司应按约给付报酬。被告昊锦服饰公司辩解2014年8月24日染色的300公斤纱线存在色差，因其提供的证据不足以证实，本院不予采信。原告梦芳奇针织厂完成加工业务后，未及时提供收取加工报酬的税收发票，未履行合同附随业务，故本院对原告梦芳奇针织厂要求被告昊锦服饰公司支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、桐庐昊锦针织服饰有限公司应支付桐庐梦芳奇工艺针织厂加工报酬28201.10元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回桐庐梦芳奇工艺针织厂的其他诉讼请求。
三、驳回桐庐昊锦针织服饰有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
本诉案件受理费547元，减半收取273.50元，反诉案件受理费682元，减半收取341元，合计614.50元，由桐庐昊锦针织服饰有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉本诉案件受理费547元、反诉案件受理费682元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一六年三月十七日
书记员 毛宇斐
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行初182号
原告：陈万全，男，1949年9月9日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：刘基兰（系原告之妻），女，1951年12月15日出生，住川省犍为县。
被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。
法定代表人：陈建东，县长。
委托代理人：万罗城，男，1975年9月21日出生，犍为县人民政府工作人员，住四川省犍为县。
委托代理人：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。
被告：犍为县公安局，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路267号。
法定代表人：蔡文富，局长。
委托代理人：周柯余，男，1979年5月23日出生，犍为县公安局法制大队工作人员，住四川省犍为县。
委托代理人：吴洪荣，男，1975年4月21日出生，犍为县公安局法制大队工作人员，住四川省犍为县。
被告：犍为县国土资源局，所在地四川省犍为县玉津镇滨江路347号。
法定代表人：廖友财，局长。
委托代理人：代翔宇，男，1989年3月24日出生，该局工作人员，住四川省会理县。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县清溪镇人民政府，住所地四川省犍为县清溪镇清正街98号。
法定代表人：杨建勇，镇长。
委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
委托代理人：张红，四川升力律师事务所律师。
本院在审理原告陈万全诉被告犍为县人民政府、犍为县公安局、犍为县国土资源局、犍为县清溪镇人民政府土地行政强制附带赔偿一案中，原告陈万全于2017年5月8日向本院递交书面申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈万全申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陈万全撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈万全负担。
审 判 长 吕南屏
审 判 员 李亚莉
审 判 员 钟小红
二〇一七年五月十一日
法官助理 朱海丽
书 记 员 李菲菲
附：本裁定书适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2532号
罪犯孙吉法，男，汉族，初中文化，1983年12月25日出生于江苏省洪泽县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2010年8月25日作出（2010）六刑初字第127号刑事判决，以被告人孙吉法犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2017年5月23日止），罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）宁刑执字第12602号刑事裁定，对罪犯孙吉法减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月23日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙吉法在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙吉法在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙吉法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加�动，努力完成劳动任务。该犯未缴纳罚金，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙吉法减去有期徒刑一年一个月十四日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审179号
申请执行人通许县国土资源局。
法定代表人张慧霞，局长。
被执行人张建领，男，汉族，1969年11月8日生。
申请执行人通许县国土资源局于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其对张建领土地行政处罚一案于2017年2月6日作出的通国土执罚[2017]37号行政处罚决定书第二项，即对被执行人张建领处以每平方米10元的罚款，共计：2100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]37号行政处罚决定书中第二项的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人张建领未经县级以上人民政府批准擅自占用邸阁乡张斗庄村210平方米集体土地（属于一般耕地、不符合规划）建活动板房的行为，属于非法占用土地。在对被执行人履行了土地行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定对被执行人作出通国土执罚[2017]37号行政处罚决定书第二项，即处以其每平方米10元的罚款，共计：2100元。收到上述处罚决定后被执行人张建领在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行土地行政处罚决定书第二项所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第二项所确定的义务，通许县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]37号行政处罚决定书的第二项符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]37号行政处罚决定书的第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年九月十八日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审179号申请执行人通许县国土资源局。法定代表人张慧霞，局长。被执行人张建领，男，汉族，1969年11月8日生。申请执行人通许县国土资源局于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其对张建领土地行政处罚一案于2017年2月6日作出的通国土执罚[2017]37号行政处罚决定书第二项，即对被执行人张建领处以每平方米10元的罚款，共计：2100元。本院受理后，依法组成合议庭，对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]37号行政处罚决定书中第二项的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人张建领未经县级以上人民政府批准擅自占用邸阁乡张斗庄村210平方米集体土地（属于一般耕地、不符合规划）建活动板房的行为，属于非法占用土地。在对被执行人履行了土地行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六条之规定对被执行人作出通国土执罚[2017]37号行政处罚决定书第二项，即处以其每平方米10元的罚款，共计：2100元。收到上述处罚决定后被执行人张建领在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行土地行政处罚决定书第二项所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第二项所确定的义务，通许县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]37号行政处罚决定书的第二项符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]37号行政处罚决定书的第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年九月十八日书记员  崔荣荣
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢257号
申请执行人：董方华，男，1956年8月19日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人：王士和，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人董方华与被执行人王士和承揽合同纠纷一案，被执行人王士和已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）淄民一终字第411号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙爱民
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙 颖
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2174号
申请执行人：毕业铿，住广州市花都区。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
申请执行人毕业铿与被执行人广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第1343号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应向申请执行人支付欠款101390元，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被本院另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封，本案需等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被本院另案查封并处理当中。本案需等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2174号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年五月十八日
书记员 杜静文
福建省石狮市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）闽0581刑更9号
罪犯廉标，男，1973年10月1日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无固定职业，住太和县。
本院于2011年11月17日作出（2011）狮刑初字第973号刑事判决，以抢劫罪、抢夺罪判处被告人廉标有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。因罪犯廉标第5腰椎椎体压缩性骨折治疗后五年，伴不全瘫，生活不能自理，不宜收监执行，本院分别于2012年1月16日、2014年9月25日、2015年9月15日、2016年9月20日作出暂予监外执行决定书，决定将罪犯廉标暂予监外执行。执行机关安徽省太和县司法局于2017年8月11日以（2017）太矫函字第29号建议继续对罪犯廉标暂予监外执行。
经审查查明，2017年7月20日，安徽省太和县中医院对罪犯廉标进行了重新体检。经检查，罪犯廉标L5腰椎骨折内固定术后伴瘫痪、腰椎严重骨质增生，建议住院治疗、卧床休息。执行机关安徽省太和县司法局认为该矫正人员暂予监外执行情形未消失，建议对罪犯廉标继续暂予监外执行。
本院认为，根据执行机关安徽省太和县司法局的书面意见及身体检查诊断证明，罪犯廉标腰椎骨折未愈合，暂予监外执行情形未消失，应继续予以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款的规定，决定如下：
对罪犯廉标暂予监外执行。
二〇一七年九月四日
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第1538号
申请人刘广明，男，1960年10月出生。
被执行人晋永万，男，1951年6月出生。
刘广明申请执行晋永万保证纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第13221号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第13221号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本�终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 蔡丰利
审判员 霍福生
二〇一四年七月十七日
书记员 任海鹏
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2144号
申请执行人：苏州三值精密仪器有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：杨振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。
被执行人：上海鑫峰合金材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：沈敏。
本院在执行苏州三值精密仪器有限公司与上海鑫峰合金材料有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人应给付申请执行人价款人民币32,000元及违约金人民币18,628.40元、一审诉讼费人民币300元，负担本案执行费人民币380元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人上海鑫峰合金材料有限公司的存款人民币51,308.40元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 唐震
二〇一七年五月三日
书记员 王凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初187号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王孟元，无固定职业。因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人王孟元犯抢劫罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人王孟元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日下午，被告人王孟元携带一把水果刀窜至武汉市新洲区旧街街清水塘村郑家湾“天选观”道观，趁无人之机，翻墙进入道观院内，躲藏在柴房伺机作案。当日下午17时许，当道姑秦某回到天选观打开客厅房门后到厨房做晚饭之时，王孟元又趁机溜入秦某卧室内躲藏。当秦某饭后返回卧室拿东西时，发现躲在卧室内的王孟元，秦某即向卧室外逃避，王孟元将其抓住拉回卧室，并持刀对秦某进行威胁，并用电线将秦某的手脚进行捆绑，随后抢走秦某现金人民币7500元、oppo智能手机一部及豪江HJ125T-13摩托车一辆。经物价部门认定，被抢oppo智能手机价值人民币1436元，豪江HJ125T-13摩托车价值人民币4785元。
2016年1月9日，王孟元被公安机关口头传唤到案，当日被刑事拘留。
侦讯中，王孟元的亲属代为退赔了被害人秦某经济损失人民币14000元。秦某出具谅解书，表示对王孟元的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、抓获经过证明、谅解书、领条，现场勘验笔录，指认现场笔录，现场平面示意图及现场照片，辨认笔录，价格认定意见书，被害人秦某的陈述，证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王孟元以非法占有为目的，当场采取暴力和以暴力相威胁的手段，入户持械强行立即劫取公民财物，劫得财物价值人民币13721元，数额较大，其行为侵犯了公民的人身权利和财产的所有权，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王孟元在侦查和审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。考虑到被告人亲属已代为退赔被害人经济损失，且被害人亦表示对被告人予以谅解，可对王孟元酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王孟元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，附加剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年1月9日起至2026年1月8日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 程少波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄雁斌
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申513号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金花梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省宝泉岭农垦公安局，住所地黑龙江省萝北县农垦宝泉岭管理局江滨路中段。
再审申请人金花梅因诉黑龙江省宝泉岭农垦公安局（下称宝泉岭公安局）治安行政处罚一案，不服黑龙江省农垦中级法院
（2017）黑81行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，2017年11月1日金花梅向本院提出书面审查本案，现已审查终结。
2016年4月30日12时许，金花梅到北京市中南海周边非正常上访，被当地执勤民警带往北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被送往马家楼分流中心，其行为严重扰乱了机关秩序。宝泉岭公安局于2016年4月30日作出宝公（新）行罚决字（2016）538号行政处罚决定，对金花梅行政拘留十日，该行政处罚决定现已实际执行完毕。
一审法院认为，金花梅存在违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项所规定扰乱机关秩序的行为，宝泉岭公安局对金花梅作出的宝公（新）行罚决字（2016）538号行政处罚决定合法，金花梅请求依法撤销宝公（新）行罚决字（2016）538号行政处罚决定的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，不应予以支持，应当依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回金花梅的诉讼请求。
二审法院认为，金花梅到北京市中南海周边非信访接待场所进行走访的行为，违反了《信访条例》第十八条的规定，扰乱了信访工作秩序，同时也扰乱了北京市中南海周边的正常秩序，其行为构成行政违法行为。宝泉岭公安局根据金花梅的行政违法行为的客观事实，依照法律、法规及行政规章作出的行政处罚行为符合法定程序，依法应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。金花梅要求撤销宝泉岭公安局作出的宝公（新）行罚决字（2016）538号行政处罚决定及黑龙江省宝泉岭农垦法院作出的（2016）黑8101行初15号行政判决的上诉请求没有法律依据及相关的证据，其上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
金花梅申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。其进京上访没有违法事实，没有扰乱机关单位工作秩序，宝泉岭公安局的处罚决定及原审判决是错误的。请求再审，撤销原审判决。
本院认为，金花梅因职工待遇问题，到中南海周边地区非正常信访，宝泉岭公安局在履行了受案、传唤、调查取证、告知等程序后，根据金花梅的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、黑龙江省农垦总局驻北京信访工作组的情况说明等证明材料，认定其行为扰乱了该地区的单位秩序，对其作出拘留十日的行政处罚符合法律规定。原审判决驳回金花梅诉讼请求并无不当。金花梅申请再审的理由及请求不能成立，本院不予支持。
综上，金花梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，
裁定如下：
驳回金花梅的再审申请。
审 判 长 程显波
审 判 员 王鹏跃
审 判 员 钟海峰
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 冷 慧
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1107号
原告董缘珠。
委托代理人陈永铭。
被告杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人蒋天荣，董事长。
委托代理人付长玉。
原告董缘珠诉被告杭州市萧山公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告董缘珠的委托代理人陈永铭，被告杭州市萧山公共交通有限公司的委托代理人付长玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董缘珠诉称：2012年7月19日，原告乘坐被告公交车，在萧山区小砾山公交站准备下公交车时，在人未完全下车的情况下，公交车就关门起步，造成原告摔伤的事故。原告认为，原告系在接受被告提供的公交运输服务中，因被告驾驶人员的疏忽大意而受伤。原告的受伤是由被告提供的服务直接造成，被告对此应承担相应的民事责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告各项损失合计388337元（医疗费2099.83元、住院伙食补助费7650元（153天×50元／天）、出院后护理费14977.17元（153天×97.89元／天）、营养费7650元（153天×50元／天）、残疾辅助器具（轮椅）费1760元（880元×2把）、鉴定费1200元、残疾赔偿金171000元（22800元／年×7.5倍）、残疾者一次性生活补助费171000元（22800元／年×7.5倍）、精神抚慰金10000元、交通费1000元）。审理中，原告申请撤回要求被告支付医疗费2099.83元的诉讼请求，自愿放弃要求被告支付营养费7650元和精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，并同意被告支付交通费300元。
被告杭州市萧山公共交通有限公司辩称：原告陈述的事实属实。被告已经垫付原告医疗费105846.85元、住院期间护理费19070元。对原告主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费，被告予以认可。对原告主张的以22800元／年标准计算残疾赔偿金、残疾者一次性生活补助费无异议，具体赔偿系数由法院依法判决。原告主张的交通费，被告认可300元。原告主张出院后的护理费，被告不予认可。
经审理，本院查明以下事实：2012年7月19日上午，原告乘坐被告从杭州望江东路发往萧山义桥公交站的K352路公交车，在萧山区小砾山公交站准备下公交车时，被告驾驶人员在原告未完全下车的情况下就关门起步，造成原告摔伤的事故。原告受伤后于2012年7月20日在杭州市第一人民医院（吴山院区）住院治疗，2012年12月19日出院。经诊断为：左股骨大粗隆撕脱性骨折，左侧第4-6前肋及右侧第6前肋骨折、腰3椎体压缩性骨折等。经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告损伤构成一个九级伤残、一个十级伤残，并支出鉴定费用1200元。
经审理，另查明：原告系非农户口。被告已垫付原告医疗费105846.85元、住院期间护理费19070元。
以上事实有原告提供的病历资料、医疗费票据、浙江绿城医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、被告提供的护理费票据、医疗费票据及双方庭审陈述等为证，本院予以认定。
对原告主张的损失，本院认定如下：1、对原告主张的残疾辅助器具费1760元、鉴定费1200元和住院伙食补助费7650元，被告无异议，本院予以认定。2、交通费。原、被告一致同意300元，本院予以准许。3、出院后护理费。根据原告伤情和治疗恢复等情况，本院酌情认定原告出院后合理护理时间30天，并以97.89元／天的标准计算，为2936.70元。4、残疾赔偿金和残疾者一次性生活补助费。原告因伤构成一个九级伤残和一个十级伤残，本院根据《浙江省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第五十四条的规定，认定原告残疾赔偿金为164160元（22800×7.2倍），残疾者一次性生活补助费为179481.60元（22800×7.872）。现原告主张要求被告支付残疾者一次性生活补助费171000元，该请求低于本院认定的金额，故原告要求被告支付残疾者一次性生活补助费171000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院认定原告因本案事故造成损失为残疾辅助器具费1760元、鉴定费1200元、交通费300元、出院后护理费2936.70元、住院伙食补助费7650元、残疾赔偿金164160元、残疾者一次性生活补助费171000元，合计349006.70元。
本院认为：原告乘坐被告的公交车，与被告形成了城市公交运输合同关系。被告未将原告安全送达目的地，构成违约，理应承担相应民事责任。原告主张的合理部分诉讼请求349006.70元，本院予以支持。原告申请撤回要求被告支付医疗费2099.83元的诉讼请求以及自愿放弃要求被告支付营养费7650元和精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十一条，《浙江省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第五十四条之规定，判决如下：
一、杭州市萧山公共交通有限公司在本判决生效之日起十五日内支付董缘珠残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、出院后护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾者一次性生活补助费合计349006.70元；
二、驳回董缘珠的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6818元，减半收取3409元，由董缘珠负担141元，杭州市萧山公共交通有限公司负担3268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞剑锋
二〇一三年六月八日
书记员 富美芳
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第43-1号
申请执行人广西南宁市喜禾农资公司第二经营部（原广西南宁地区农业生产资料公司第二经营部），住所地：南宁市江北大道清川段11号上尧码头内第七间铺面。
负责人黄少卿，该经营部经理。
被执行人周以忠。
被执行人彭斯文。
被执行人陆其智。
被执行人梁忠庆。
被执行人张志刚。
被执行人潘朝干。
申请执行人广西南宁市喜禾农资公司第二经营部与被执行人周以忠、彭斯文、陆其智、梁忠庆、张志刚、潘朝干买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）隆民一初字第309号民事判决已经发生法律效力，但被执行人周以忠、彭斯文、陆其智、梁忠庆、张志刚、潘朝干没有履行判决书确定的给付义务。申请执行人广西南宁市喜禾农资公司第二经营部已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张志刚在中国农业银行股份有限公司隆安县支行营业室开户账号62×××14中有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志刚在中国农业银行股份有限公司隆安县支行营业室开户账号62×××14中的银行存款130000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一四年二月十二日
书记员 陆宇亮
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）隆法执字第43-1号申请执行人广西南宁市喜禾农资公司第二经营部（原广西南宁地区农业生产资料公司第二经营部）。负责人黄少卿，该经营部经理。被执行人周以忠。被执行人彭斯文。被执行人陆其智。被执行人梁忠庆。被执行人张志刚。被执行人潘朝干。申请执行人广西南宁市喜禾农资公司第二经营部与被执行人周以忠、彭斯文、陆其智、梁忠庆、张志刚、潘朝干买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）隆民一初字第309号民事判决已经发生法律效力，但被执行人周以忠、彭斯文、陆其智、梁忠庆、张志刚、潘朝干没有履行判决书确定的给付义务。申请执行人广西南宁市喜禾农资公司第二经营部已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张志刚在中国农业银行股份有限公司隆安县支行营业室有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志刚在中国农业银行股份有限公司隆安县支行营业室的银行存款130000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农福志审判员  韦 革审判员  林丕杰二〇一四年二月十二日书记员  陆宇亮
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00401号
罪犯周安安，曾用名杨凯、周安，男，1992年6月14日出生，原户籍所在地安徽省宿松县，汉族，高中文化。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）宜刑初字第0010号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人周安安有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年5月26日起至2018年11月25日止。2012年1月16日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2018年1月25日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月25日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯周安安服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯周安安服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自减刑以来，先后获表扬二次，记功二次，分别为：2012年3月表扬，2014年3月表扬，2014年3月记功二次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯周安安在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周安安减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月26日起至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一四年五月二十日
书记员 季 洋
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第167号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李平，男，1990年12月30日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人李平犯抢劫罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派助理检察员户畅出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年1月4日凌晨三时许，被告人李平经预谋，上了一辆出租车后，将出租车司机张某某骗至巩义市二十里村丁字路口，被告人李平遂掏出预先准备的玩具手枪，威胁向其索要钱财，张某某识破是假枪并将被告人李平制服后，李平趁张某某报警时逃走。
公诉机关认为，被告人李平的行为已构成抢劫罪，提请依法判处。
被告人李平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月4日凌晨3时许，被告人李平经事先预谋，将出租车司机张某某骗至巩义市二十里铺村丁字路口。李平掏出预先准备的玩具手枪，威胁张某某并向其索要钱财，张某某识破是假枪并将李平制服，后李平趁张某某报警时逃走。
上述事实，有被告人李平的供述，被害人张某某的陈述，公安机关辨认笔录及说明、户籍证明、到案经过、扣押物品清单，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平以非法占有为目的，采用暴力方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李平在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李平已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2019年1月4日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
随案转来作案工具一支黑色玩具手枪（已破碎）；一把管制刀具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘春琦
人民陪审员 杨泽斌
人民陪审员 李玉杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 荆毅宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）临兰民初字第330号
原告：王琴。
被告：陈保彬。
本院在审理原告王琴与被告陈保彬人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2008年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王琴撤回起诉
案件受理费50元减半收取25元，由原告王琴负担。
审判员 马 勇
二〇〇八年三月十七日
书记员 聂荣先
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1102号
原告曲泞，男，1979年12月1日出生，汉族，原济南同和工程机械销售服务中心经营者，住济南市。
委托代理人王婷婷，山东泉运律师事务所律师。特别授权代理。
被告毕泗孔，男，1953年10月14日出生，汉族，住莱芜市。
原告曲泞与被告毕泗孔买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告曲泞的委托代理人王婷婷到庭了参加诉讼，被告毕泗孔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲泞诉称，2009年3月2日，原被告双方签订工矿产品购销合同，合同约定原告曲泞向被告提供液压破碎锤一台，总价款10万元，分期支付，产品安装完毕支付6万元，余款4万元用旧锤顶账。合同签订后，被告并未按约定支付货款。截止今日，被告仍有17000元未支付，原告多次找被告催要剩余货款，但被告一直推脱不予偿还，严重损害了当事人的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还货款17000元并支付违约金1700元（自2014年1月29日至2016年1月28日，按年利率5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告毕泗孔（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2009年3月2日，原济南同和工程机械销售服务中心作为供方与被告毕泗孔作为需方签订了工矿产品购销合同一份，合同约定：1、需方从供方购买液压破碎锤一台，牌号商标SZNHA，规格型号S135T，生产厂家为山河株式会社，总价款10万元；2、付款方式及时间为全款支付，产品安装完毕后一次性支付全部货款人民币陆万元整，余款肆万元用旧锤顶账。3、如需方未按照约定时间支付货款，本工矿产品的所有权归供方所有，并由需方按每日千分之一支付延期付款的滞纳金。该合同由原告曲泞及被告毕泗孔签字并加盖了原济南同和工程机械销售服务中心的公章。合同签订后，原告曲泞按照合同约定向被告毕泗孔交付了设备，并用旧锤顶账4万元。后经原告催要被告以现金方式陆续支付部分货款。2014年1月28日经原被告核算，被告尚欠货款17000元，并由被告人员在涉案合同反面标注：“下欠：壹万柒仟元整。2014.1.28”。同时，原告提交两份录音证明被告认可尚欠原告货款17000元至今未付的事实。
另查明，原济南同和工程机械销售服务中心系2006年2月8日由济南市工商行政管理局历城分局依法登记设立的个体工商户，注册经营者为曲泞，注册号370112600017467。现该服务中心因歇业已于2010年10月25日注销。
上述事实，有原告陈述，原告提交的工矿产品购销合同一份、欠条一份、录音光盘一份、个体工商户营业执照一份、工商登记基本情况一份及个体户注销情况一份予以证实，足以认定。
本院认为，原济南同和工程机械销售服务中心与被告毕泗孔签订的工矿产品购销合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同双方均应按合同约定全部履行各自义务。原告曲泞作为原济南同和工程机械销售服务中心个体工商户的经营者，在该个体工商户注销后，依法有权以其个人名义就涉案合同向被告主张权利。现原告已向被告交付了合同约定产品，被告应依约履行其付款义务。原告提交的证据相互印证，足以证实被告尚欠货款17000元的事实。原告曲泞要求被告毕泗孔支付货款17000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未按合同约定及时付清货款，构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告曲泞要求被告支付以17000元为基数，自2014年1月29日至2016年1月28日按年利率5%计算的违约金1700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毕泗孔于本判决生效之日起十日内向原告曲泞支付货款17000元及逾期付款违约金1700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告毕泗孔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 屈培亭
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35838号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄卜云，女，1988年6月11日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄卜云信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,898.76元。原告诉称,被告黄卜云系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,898.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1308号
原告：浙江台州椒江农村合作银行洪家支行。
代表人：王东坡。
委托代理人：管海华。
被告：王方军。
被告：林建平。
原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被告王方军、林建平金融借款合同纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管海华到庭参加诉讼，被告王方军、林建平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行诉称：2011年5月3日，原、被告签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：合同项下的借款额度为90000元，期限自2011年5月3日起至2013年5月2日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定。依据借款约定，本笔贷款金额为90000元，月利率为1.038673%，还款期为2013年4月20日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被告林建平作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告王方军发放了贷款。借款到期后，被告王方军仅支付利息至2012年12月20日，尚欠本金及此后利息，被告林建平也未履行保证责任。截止2013年6月19日，被告王方军尚欠原告借款本金90000元及利息6695.18元。现原告要求判令被告王方军归还借款本金90000元及利息（截止2013年6月19日的利息为6695.18元，自2013年6月20日起至实际还款之日止的利息按月利率1.558％计算）；被告林建平对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、《个人循环保证借款合同》一份。证明原告与被告王方军存在借贷合同关系及被告林建平作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告王方军发放贷款90000元及利率、还款时间的事实。
三、利息清单一份。证明被告王方军尚欠本息的事实。
被告王方军、林建平未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告王方军、林建平送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告王方军发放了贷款90000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告王方军尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任，被告林建平作为连带责任保证人，在债务人未履行到期债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王方军、林建平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王方军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行借款本金90000元及利息（截止2013年6月19日的利息为6695.18元，自2013年6月20日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.558％计算）。
二、被告林建平对被告王方军返还原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元（已减半），由被告王方军负担，被告林建平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2220元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一三年七月三十一日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2908号
原告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：何国候，该公司经理。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：刘艳欣，该公司员工。
被告：何金伶，女，壮族，住广西上林县，公民身份号码×××2743。
原告广东金牌陶瓷有限公司与被告何金伶劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，限令原告在七日内预交案件受理费。原告在预交期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东金牌陶瓷有限公司撤诉处理。
审判员 林志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱秋红
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第261号
罪犯王林虎，男，1975年11月3日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年7月4日作出了（2011）普中刑初字第188号刑事判决书，以被告人王林虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年1月14日起至2021年1月13日止），并处罚金人民币200000元。被告人王林虎服判，判决发生法律效力。2011年8月2日，罪犯王林虎送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王林虎在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年11月25日以（2013）普中刑执字第1481号刑事裁定书减刑1年（刑期至2020年1月13日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第261号减刑建议书，提请本院对罪犯王林虎减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王林虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王林虎在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2014年12月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2013年、2014年各获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王林虎的表扬审批表、超分记录和罪犯王林虎个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王林虎应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币200000元，实际履行200000元。2013年11月25日刑事裁定书中已从宽一次。
本院认为，罪犯王林虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王林虎在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬2次，可以减刑一年。罪犯王林虎全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王林虎减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳