wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第333号
原告：吴某某。
委托代理人：郭某某。
被告：章某。
被告：屠某。
原告吴某某为与被告章某、屠某民间借贷纠纷一案，于2
010年8月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈建国
独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某
某的委托代理人郭某某、被告屠某到庭参加诉讼，被告章某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称，因生产经营需要，被告章某于2010
年4月27日向原告借款人民币50000元，被告章某向原告出具�
据一份，约定借款期限为2个月，还特别约定在被告到期不还
的情况下，原告为了实现债权所支出的费用，应由被告承担。
事后经原告多次催讨，被告拒不归还借款。因两被告系夫妻，
该债务为夫妻共同债务，故诉请判令两被告共同归还原告借款
人民币50000元，两被告共同承担原告的律师费某民币2000元
及本案诉讼费。
被告章某未作答辩，也未向本院提交证据。
被告屠某在庭审中辩称，被告章某在外借款属实，但与
本人无关，借款过程本人毫不知情，本人也无偿还能力，原告应向被告章某去要回借款。
原告吴某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借据1份，以证明被告章某向原告借款人民币50000元
的事实。
2、结婚登记审查处�表1份，证明两被告系夫妻关系的
事实。
3、发票1份，证明原告委托律师参加本案诉讼支付律师
费用人民币2000元的事实。
对原告以上证据，被告屠某在质证中提出，对借据没有
异议，但该借款50000元是否高利贷，性质不知道。对其余证
据表示无异议。
因被告章某未到庭，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，经审查本院认为，上述证据符
合有效证据的条件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告章某与被告屠某系夫
妻关系。2010年4月27日，被告章某向原告吴某某借款人民币5
0000元，当日被告章某出具借据一份，约定借款期限自2010年
4月27日至2010年6月27日止，若借款到期未能及时归还，原告
为实现债权所产�的费用（包括律师费、诉讼费等一切费用）
由被告承担。事后，因被告章某未及时归还借款，原告为主张
债权委托律师诉讼已支付律师代理费计人民币2000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护，被告章某借款后，未及时归还借款，应承担民事清偿责
任。因该借款发生在被告章某与被告屠某夫妻关系存续期内，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间
夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债
务处理”的规定，被告屠某对以上债务应当承担共同还款责任
。原告的诉清，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第一百一十
三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）第二十四条》及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章某、屠某共同返还原告吴某某借款人民币50000元
，支付原告律师代理费某民币2000元，合计人民币52000元，
限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费某民币1100元，减半收取人民币550元，由被
告章某、屠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈建国
二〇一〇年九月二十八日
书记员 陈小雄
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保91号
申请保全人:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。
法定代表人：李传颖，董事长。
被保全人：王体平，男，1956年2月13日出生，汉族，住肥城市。
被保全人：刘有珍，女，1955年4月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理申请保全人与被保全人金融借款合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初375号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人银行存款14万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一八年一月十二日
书记员 赵明月
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保91号申请保全人:山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。被保全人：王体平，男，1956年2月13日出生，汉族，住肥城市。被保全人：刘有珍，女，1955年4月29日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请保全人与被保全人金融借款合同纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初375号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款14万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一八年一月十二日书记员  赵明月
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1481号
原告：申年昌，男，汉族，1968年2月18日出生，粮农。
委托代理人：刁宝山，互助县五十法律援助工作站法律工作者。
被告：蔡有成，男，汉族，1964年4月24日出生，粮农。
本院在审理原告申年昌与被告蔡有成劳务合同纠纷一案中，原告申年昌于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申年昌申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申年昌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张晓东
二〇一四年六月四日
书 记 员 蔡有祥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2956号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：何强，男，1977年12月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与何强罚金一案中，经查，被执行人何强无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2956号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：何强，男，1977年12月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与何强罚金一案中，经查，被执行人何强无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0102执异12号
异议人（被执行人）：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：景俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：陈顺，男，1949年7月12日出生，阿克苏地区成远房地产开发有限公司总经理。
申请执行人：巴正福，男，1976年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被执行人：廖铭，男，1972年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
本院在执行异议人（被执行人）阿克苏地区成远房地产开发有限公司（以下简称成远房产公司）与申请执行人巴正福、被执行人廖铭劳务合同纠纷一案中，成远房产公司向本院提出书面异议，本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）成远房产公司提出执行异议请求如下：要求本院中止执行本案或变更、追加阿克苏天盛房地产开发有限公司（以下简称天盛房产公司）为本案被执行人。理由如下：一、天盛房产公司2014年3月20日明确授权景俊杰为副总经理全权处理第一师五团创业园便民服务商贸中心（二区）建设开发项目，一切代理行为都由天盛房产公司承担责任。异议人与申请执行人之间的债权债务都是因为项目在开发经营过程中产生，并非个人债权债务，根据授权委托书的明确约定应当由天盛房产公司承担，景俊杰履行的是职务行为，也应当由单位承担责任。二、虽然景俊杰、成远房产公司与天盛房产公司在阿克苏垦区人民法院2017年1月16日作出的（2017）兵0102民初18号民事调解书，第一师五团创业园便民服务商贸中心（二区）建设开发项目债权债务由成远房产公司承担，是附条件的承担，即第一师五团创业园便民服务商贸中心（二区）建设开发项目变更在成远房产公司名下，现没有发生变更，异议人未享有权利，根据权利与义务对等原则，异议人就不应当承担义务。第一师中级人民法院（2017）兵01民终266号终审判决就认定项目应当发生实质变更在先，履行权利、义务在后，上级法院因此驳回了异议人主张行使权利的请求，上级法院的认定和判决对下级法院具有指导意义，你院应当采纳。三、景俊杰、成远房产公司与申请执行人所产生的债权债务都是围绕第一师五团创业园便民服务商贸中心（二区）项目的开发与建设所产生，所有投资都变成了现在已经建设的建筑物，甚至还背负着巨额债务，建筑物就是其所有资产的价值，而这些建筑物权利又全部登记在天盛房产公司名下。异议人也无可执行的财产，财产权益并未变更。综上，第一师五团创业园便民服务商贸中心（二区）项目权利未发生变更，景俊杰个人和成远房产公司并未对该项目资产实际掌控，故请求中止执行本案或变更、追加天盛房产公司为被执行人。成远房产公司向本院递交了新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2017）兵01民终266号民事判决书、见证书、授权书、身份证、企业法人营业执照。
本院查明，2017年11月1日，阿克苏垦区人民法院就巴正福与成远房产公司、廖铭劳务合同纠纷一案作出（2017）兵0102民初306号民事判决书，判决：一、廖铭于本判决生效之日起三日内支付巴正福人工工资56000元；二、成远房产公司对上述欠款承担连带责任。判决书生效后，巴正福向阿克苏垦区人民法院申请强制执行，2018年1月9日，阿克苏垦区人民法院执行人员制作并向当事人成远房产公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令成远房产公司自本执行通知书送达之日起五日内履行生效判决确定的义务。成远房产公司即提出执行异议。
本院认为，从异议人（被执行人）成远房产公司提出的异议请求和理由来看，本案的焦点问题是，在执行程序中，被执行人对执行依据暨生效判决书中事实的认定及确定的履行义务产生异议，该异议能否在执行程序中予以解决。分析如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，对执行法院作出的异议裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。其审查的客体是执行法院的执行行为是否违法。本案立案后，执行法院根据生效民事判决书内容依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，符合法律规定。结合作为本案执行依据的民事判决书中确定的内容，分析成远房产公司在异议阶段提出的诉求和理由，均非本案执行依据中所确定的内容。执行程序不同于审判程序，其本身的性质和功能决定了对于当事人超出执行依据的实体权利诉求内容在执行程序中无法得到支持和实现，只能通过其它救济途径另行主张权利。在执行法院尚未采取执行措施之前，并不存在执行法院的执行行为违反法律规定，损害当事人合法权益的情形，故异议人（被执行人）成远房产公司的异议请求不属于执行异议案件的审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人阿克苏地区成远房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱翠竹
审 判 员 余婉林
人民陪审员 邢国萍
二〇一八年二月七日
书 记 员 张敏捷
1
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第294号
原告张发殿，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告郭肇斌，男，汉族，山东省烟台市人，住烟台市。
被告郭翠（系被告郭肇斌之妻），汉族，山东省烟台市人，住烟台市。
被告刘凯，男，汉族，山东省烟台市人，住烟台市。
被告林军华，男，汉族，浙江省台州市人，住烟台市。
被告孙国平，男，汉族，山东省烟台市人，住烟台市。
被告尉爱玲（系被告孙国平之妻），汉族，山东省烟台市人，住烟台市。
被告烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区福海路149号。
法定代表人郭肇斌，董事长。
本院在审理原告张发殿与被告郭肇斌、郭翠、刘凯、林军华、孙国平、尉爱玲、烟台市宏荷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张发殿于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发殿的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张发殿撤回起诉。
案件受理费17900元，由原告张发殿负担。
审判员 张立强
二〇一五年五月四日
书记员 陈 洁
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第387号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人田志燕、韩振星、田志勇、李秀梅、张成杰、王洪华、耿树芝。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款6万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人田志燕、韩振星、田志勇、李秀梅、张成杰、王洪华、耿树芝银行存款6万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武执保字第510号申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。被申请人矫金新、矫金华、矫金栋、李怀菊、矫东风、付秀兰、矫庆昌、尹桂兰、姜圣禄、王志梅、张子保、张夫英。本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人矫金新、矫金华、矫金栋、李怀菊、矫东风、付秀兰、矫庆昌、尹桂兰、姜圣禄、王志梅、张子保、张夫英银行存款150万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人矫金新、矫金华、矫金栋、李怀菊、矫东风、付秀兰、矫庆昌、尹桂兰、姜圣禄、王志梅、张子保、张夫英银行存款150万元或同等价值的财产。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李佃富审 判 员  张汉军人民陪审员  徐宝成二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张 晓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第00006号
再审申请人（原审被告）：朱峰。
委托代理人：曹剑峰（一般授权），泰兴市横垛法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：陈明。
原审被告张春江。
再审申请人朱峰因与被申请人陈明、原审被告张春江民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）泰黄民初字第0354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱峰申请再审称：2012年7月5日张春江向陈明借款4万元，我在张春江出具给陈明的借条上作为见证人签名，后陈明将“见证人”篡改为“担保人”，并持此借条提起诉讼，原审亦据此作出错误判决，故申请再审。
本院审查查明，2012年7月5日张春江向陈明出具借条借款4万元，朱峰以担保人身份在该借条上签名，未发现原借条有涂改痕迹。原审认定事实清楚、判决并无不当。
本院认为，朱峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱峰的再审申请。
审判长 孙玉成
审判员 蔡建波
审判员 赵 湘
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐娉娉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1554号
原告深圳市鑫华盛电子科技有限公司。
被告广州市迅策企业管理咨询服务有限公司。
本院于2015年3月27日受理原告深圳市鑫华盛电子科技有限公司诉被告广州市迅策企业管理咨询服务有限公司服务合同纠纷一案后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市鑫华盛电子科技有限公司撤诉处理。
代理审判员 柳海涛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 舒金旭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第49号
原告：柴某某。
被告：朱某某。
原告柴某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易
程序进行审理。后因被告下落不明，本案遂转为普通程序，并
依法组成合议庭于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告
柴某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴某某起诉称：2003年10月7日，被告向原告借款14
0000元，原告如数借出。被告亲笔出具借条一份。直至今日，
被告分文未还。现原告诉请法院判令：1.被告归还原告借款14
0000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何
证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份
，证明被告向原告借款140000元的事实。
经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本
案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告柴某某与被告朱某某之间的民间借贷关系合法有效。被告欠原告借款140000元事实清楚，证据确实充
分。原、被告未约定还款期限，经原告催讨后，被告应在合理
期限内归还借款。现原告诉请法院判令被告归还借款140000元
，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内归还原告柴某某
借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告朱某某负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
代理审判员 沈 玮
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
三、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他
义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或
移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律
文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行
人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付
内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律
文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民
法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予
以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第49号
原告：柴国其，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：朱文华，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告柴国其为与被告朱文华民间借贷纠纷一案，于2010年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告柴国其到庭参加了诉讼，被告朱文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴国其起诉称：2003年10月7日，被告向原告借款140000元，原告如数借出。被告亲笔出具借条一份。直至今日，被告分文未还。现原告诉请法院判令：1.被告归还原告借款140000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱文华在法定期限内未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款140000元的事实。
经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告柴国其与被告朱文华之间的民间借贷关系合法有效。被告欠原告借款140000元事实清楚，证据确实充分。原、被告未约定还款期限，经原告催讨后，被告应在合理期限内归还借款。现原告诉请法院判令被告归还借款140000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱文华于本判决生效之日起十日内归还原告柴国其借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告朱文华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
代理审判员 沈 玮
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行部分法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第01773号
原告叶小容，女，1966年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告单位职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告叶小容诉被告重庆金盘山建材有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告叶小容于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶小容撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告叶小容负担（已交纳）。
代理审判员 刘婕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李佳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第0375号
原告舒远桂。
委托代理人（特别授权）夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告刘桂华。
被告王洪庆。
原告舒远桂诉被告刘桂华、王洪庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒远桂及其委托代理人夏本荣到庭参加诉讼，被告刘桂华、王洪庆经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒远桂诉称：2013年12月15日，被告因需要资金向原告借款4万元，被告王洪庆对借款提供连带责任保证，借款后原告多次索要未果。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还借款4万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告刘桂华、王洪庆未答辩。
经审理查明：2013年12月15日，被告刘桂华向原告借款4万元，被告王洪庆提供连带责任保证。原告称，借款后被告未还款。原告因索要无着，于2015年1月26日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：2013年12月15日，被告刘桂华向原告舒远桂借款4万元，出具借条一张，被告王洪庆提供连带责任保证，予以认定。被告刘桂华、王洪庆未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。被告王洪庆作为保证人，双方在借条中未明确保证方式，应认定为连带责任保证，被告王洪庆依法应承担连带偿还责任。原告要求被告立即偿还借款4万元及利息（从起诉之日即2015年1月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘桂华于本判决生效后立即偿还原告舒远桂借款4万元及利息（从2015年1月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告王洪庆对上列还款承担连带偿还责任。
三、被告王洪庆在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
公告费560元，由被告负担，以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 苏胜忠
代理审判员 卢国祥
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年五月二十七日
见习书记员 刘丛洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂12刑终171号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡启祥，男，1982年11月3日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，农民，住宜州市，因涉嫌犯非法制造枪支罪，分别于2016年12月7日、2017年4月14日被取保候审；2017年5月10日被逮捕，同年6月23日至今被取保候审。
辩护人韦煊科，广西典哲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韦明议，男，1980年5月17日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民，住宜州市，因涉嫌犯非法制造枪支罪，分别于2016年12月7日、2017年4月14日被取保候审；2017年5月10被逮捕，同年6月23日至今被取保候审。
辩护人韦志芬，广西超世纪律师事务所律师。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人韦明议、胡启祥犯非法持有枪支罪一案，于2017年5月11日作出（2017）桂1281刑初80号刑事判决。宣判后，韦明议、胡启祥不服，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，认为原审认定事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理，并依法讯问上诉人韦明议、胡启祥，以及听取辩护人韦志芬、韦煊科的辩护意见。现已审理终结。
原判认定，被告人胡启祥在街上购买一支射钉器用于打钉子，后欲将该射钉器改装成射钉枪。2015年9月，胡启祥拿射钉器、钢管、射钉弹等散件来到韦明议家中，让韦明议帮忙改装成射钉枪，韦明议表示同意并用自家的电焊机将组装好的射钉器及钢管焊接成枪支，该电焊机平时用于建筑劳动。改装好后，二人试枪成功，后韦明议将该支改装射钉枪交给胡启祥保管使用。2016年9月7日，胡启祥到宜州市公安局北牙派出所投案并上交该支改装射钉枪及射钉弹9颗、钢珠84颗。经鉴定，该支改装射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
认定上述事实的证据有，受案登记表，到案经过，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，处理物品、文件清单，宜州市公安局治安管理大队出具的收条，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明，证人兰某1、胡某、裴某、兰某2的证言，物证改装的射钉枪一支、射钉弹9颗、钢珠84颗（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字[2016]417号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，搜查笔录及照片，指认照片，辨认笔录及照片，被告人韦明议、胡启祥的供述与辩解等。
原判认为，被告人韦明议、胡启祥违反我国枪支管理法的规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。在共同犯罪中，胡启祥提起犯意并提供制造枪支的零件，与韦明议共同具体实施制造枪支的行为，二人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在共同犯罪中，韦明议所起的作用相对胡启祥较轻。胡启祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。韦明议归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款及第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：一、被告人韦明议犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；二、被告人胡启祥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；三、查获的改装的射钉枪一支、射钉弹9颗、钢珠84颗依法予以没收，由保存机关依法销毁
韦明议上诉提出，1、胡启祥购买的射钉器和配件已经在他处组装好了，其仅是帮胡启祥焊接枪管；2、涉案枪支系其焊接的枪支存疑。请求二审法院查明事实，对上诉人从轻减轻处罚。
辩护人韦某的辩护意见是，1、韦明议仅是帮胡启祥焊接枪管，在本案中起次要作用，是从犯；2、韦明议家庭情况特殊，原判量刑过重。请求二审法院对韦明议适用缓刑或者管制。
胡启祥上诉提出，其构成非法持有枪支罪而不是非法制造枪支罪，具有自首情节，原判量刑偏重。请求二审法院对其从轻减轻处罚。
辩护人韦煊科的辩护意见与胡启祥的上诉理由基本一致，请求二审法院对胡启祥适用缓刑。
河池市人民检察院书面意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但认定主从犯不当、量刑过重。原判将上诉人韦明议、胡启祥均认定为主犯不当，韦明议在本案中起次要作用，是从犯；原判虽认定胡启祥具有自首情节，但从轻幅度过小。鉴于涉案枪支偶尔用于打鸟，没有用于非法活动，未造成严重社会后果，建议二审法院对二上诉人适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证、查证属实，本院确定为定案根据。
另查明，一审期间，宜州市人民法院委托宜州市司法局对韦明议、胡启祥拟适用社区矫正社会调查评估，宜州市司法局经过调查评估，同意对韦明议、胡启祥适用社区矫正。
本院认为，上诉人胡启祥、韦明议违反我国枪支管理法的规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。胡启祥非法制造枪支后又非法持有枪支，其行为还构成非法持有枪支罪，根据“从一重罪处罚”原则，应以非法制造枪支罪论处。在共同犯罪中，胡启祥提出非法制造枪支犯意，提供改造枪支所需的零件，积极参与改造过程，后又给枪支装上瞄准器，在本案中起到主要作用，应认定为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；韦明议用自家焊接机帮胡启祥焊接枪管，情节较轻，在本案中起到次要作用，系从犯，可比照主犯从轻或减轻处罚。原判认定韦明议为主犯不当，依法予以纠正。胡启祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻减轻处罚。韦明议归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。对于韦明议提出涉案枪是其焊接的枪支存疑的理由，经查，韦明议供认其曾帮胡启祥焊接枪支，胡启祥亦供认上缴的枪支为韦明议所焊接的枪支，归案后，韦明议、胡启祥均指认涉案的枪支为二人共同改造的枪支，在一审庭审时韦明议确认该涉案枪支为二人所改造的枪支，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
鉴于涉案枪支没有用于违法犯罪活动，未造成严重社会后果，胡启祥主动上缴枪支，韦明议的犯罪情节较轻，且二上诉人又是家庭的主要扶养人，为体现宽严相济的刑事政策，对二上诉人尚某从轻减轻处罚。原判适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，惟根据二上诉人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性、家庭情况、村委会、乡司法所、市司法局以及检察员建议对胡启祥、韦明议适用缓刑的书面报告和意见等情况，对二上诉人适用缓刑没有再犯罪的危险，不会造成社区重大不良影响，本院决定对上诉人胡启祥、韦明议宣告缓刑。检察意见成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百二十条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
维持广西壮族自治区宜州市人民法院（2017）桂1281刑初80号刑事判决第三项。二
撤销广西壮族自治区宜州市人民法院（2017）桂1281刑初80号刑事判决第一项、第二项，即“被告人韦明议犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年”、“被告人胡启祥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月”。三
上诉人胡启祥犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、上诉人韦明议犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 黎启华
审判员 韦绍航
审判员 黄志凡
二〇一七年八月三十日
书记员 周春林
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初138号
公诉机关天水市麦积区人民检察院
被告人脱某，男。2016年7月3日投案后寄押于诸城市看守所，同月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。2017年6月12日，本院决定重新取保候审。
辩护人宋心刚，山东贝特律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉［2017］112号起诉书指控被告人脱某犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人脱某及其辩护人宋心刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年2月9日20时许，被告人脱某与郭某1、郭某2（已判刑）在麦积区社棠镇“广利烤鱼店”消费期间，郭某1酒后认为邻座的张某1用挑衅的眼光看自己，遂走至张某1跟前叫张某1去外面，被张某1拒绝后郭某1持啤酒瓶从张某1头面部击打一啤酒瓶，郭某2见状也冲上前去使用啤酒瓶殴打张某1，被告人脱某使用店内椅子殴打张某1，致张某1受伤。经鉴定，张某1左面部软组织创属轻伤一级、头皮裂伤属轻微伤。2016年7月3日，被告人脱某到山东省诸城市城关派出所投案。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人脱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。并建议判处被告人二年以下有期徒刑。
被告人脱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并自愿认罪。
辩护人的辩护意见为：本案事实不清，证据不足，不能认定被告人脱某对被害人实施了殴打行为，被告人脱某无罪。
经审理查明，2015年2月9日20时许，被告人脱某与同案犯郭某1、郭某2在麦积区社棠镇“广利烤鱼店”消费期间，同案犯郭某1酒后认为坐在邻座的被害人张某1用挑衅的眼光看他，遂走至被害人张某1跟前欲叫张某1到烤鱼店外质问，被被害人张某1拒绝，后同案犯郭某1持啤酒瓶先从被害人张某1头面部击打一啤酒瓶，郭某2见状亦持啤酒瓶殴打被害人，后被告人脱某使用店内椅子殴打被害人，致被害人受伤。2015年7月20日，经天水市麦积公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1左面部软组织创属轻伤一级、头皮裂伤属轻微伤。
另查明，2015年3月2日，同案犯郭某1、郭某2赔偿被害人张某1各项经济损失共计60000元。本案在审理中，被告人与被害人达成调解协议，被告人又赔偿被害人经济损失3000元，并取得了被害人的谅解。
2016年7月3日，被告人脱某到山东省诸城市城关派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张某1的报案材料，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表及立案决定书。证明本案的来源。
2.证人胡某、张某2、刘某、李某的证言，同案犯郭某1、郭某2在侦查机关的供述及指认笔录，被害人张某1的陈述，被告人脱某的当庭供述。证明同案犯郭某1、郭某2酗酒后在“广利烤鱼店”无端滋事，后伙同被告人将被害人张某1殴打致伤的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2015]327号法医学人体损伤程度鉴定书1份。证明2015年7月20日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1左面部软组织创属轻伤一级、头皮裂伤属轻微伤的事实。
4.抓获经过及羁押证明各1份。证明2016年7月3日，被告人脱某到山东省诸城市公安局城关派出所投案，后羁押于诸城市看守所，2016年7月12日出所的事实。
5.本院（2017）甘0503刑初138-1号刑事附带民事调解书、谅解书及收条各1份。证明被告人脱某赔偿了被害人的经济损失3000元，已取得被害人谅解的事实。
6.本院（2016）甘0503刑初361号刑事判决书1份。证明同案犯郭某1、郭某2已被追究刑事责任的事实。
7.户籍证明1份，证明被告人的出生时间等基本身份情况。
上述证据，经质证，被告人未提出异议，但辩护人对上述证据质证后认为，同案犯郭某1、郭某2最初在侦查机关的供述与之后的供述前后矛盾，被害人的陈述亦前后矛盾，证人刘某的证言亦前后矛盾，均不能作为本案定案证据。本院认为，以上证据，能够证明本案指控的犯罪事实，证据间能够互相印证，能够排除合理怀疑，且客观、关联、合法，形成完整有效的证据链条，应作为本案定案证据予以采信。
庭审中，辩护人向法庭提交了被告人曾经获得所在单位的各种荣誉证书及其单位出具的现实表现情况证明，对该证据，不作为本案定案证据采纳，本院将结合其户籍地司法机关对其所做的审前社会调查材料酌情考虑。
本院认为，被告人脱某无视国法，在同案犯酗酒后无端滋事的过程中，不能冷静处理双方纠纷，反而为帮助同案犯随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为确已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。
关于辩护人提出本案事实不清、证据不足的辩护意见，本院认为，被告人参与殴打被害人的情节有证人胡某、张某2、刘某、李某的证言，同案犯郭某1、郭某2在侦查机关的供述及指认笔录，被害人张某1的陈述等证据在卷证实，且被告人在庭审时亦对上述证据予以认可，被告人亦认可公诉机关指控的犯罪事实，故辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。
本案在共同犯罪过程中，系同案犯郭某1无端滋事引发，且被害人的伤情主要由同案犯郭某1、郭某2造成，被告人在共同犯罪过程中所起作用较小，可认定为从犯，依法可从轻或减轻处罚；且被告人在庭审辩论终结前能自愿认罪，结合其具有的主动投案情节，可认定其构成自首，依法亦可从轻或减轻处罚；鉴于其又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯，亦可酌情从轻处罚，结合社区矫正机关对被告人所做的社会调查，被告人一贯表现良好，对其适用监外刑不致再危害社会，综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护他人身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人脱某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 吴志国
人民陪审员 陈旺喜
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 艳
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第256-1号
申请人：周开江，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：古秀清，女，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
申请人周开江与被执行人古秀清共有物分割纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除古秀清在金融机构的存款人民币325元的冻结，可以支付。
二、扣划古秀清在金融机构的存款人民币325元至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：中国农业银行雅安市分行，账号：22550101040000077）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 田 智
二〇一五年六月二十五日
书记员 任喻宏
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第151号
原告：魏淑平，女，1973年6月15日生，汉族，住南昌市青云谱区，
委托代理人：樊红林，江西竞平律师事务所律师，执业证号：13601198710221168。
委托代理人：吴柳娟，江西竞平律师事务所实习律师，执业证号：36011506210061。
被告：江西源俊实业有限公司，地址：南昌市红谷滩新区万达星城华府御园X号住宅楼一单元XXXX室。
法定代表人：陈堃源，总经理。
委托代理人：卢忠景，男，1979年3月30日生，汉族，福建省安溪县人，该公司经理，住福建省安溪县，
第三人：南昌市青云谱区眼镜仔烧菜馆，地址：南昌市青云谱区朱桥东路朱桥公寓X-X-X。
经营者：蔡跃辉，男，1971年2月2日生，汉族，住南昌市青云谱区，
原告魏淑平诉与被告江西源俊实业有限公司（以下简称“源俊公司”）、第三人南昌市青云谱区眼镜仔烧菜馆（以下简称“眼镜仔烧菜馆”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏淑平及其委托代理人樊红林、吴柳娟、被告源俊公司的委托代理人卢忠景到庭参加诉讼。第三人眼镜仔烧菜馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏淑平诉称：原告于2014年8月1日与被告签订《房屋租赁合同》，双方约定：原告将其位于朱桥东路朱桥公寓X-X-
XX面积145平方米的店铺出租给被告用于经营食品配送；租金按月收取，每月租金必须提前10天交清；被告根据自身的需要装修时应告知原告，并且不能破坏承租屋的整体结构。并且该合同第四条约定：被告有下列情形之一的，原告可终止合同并收回承租屋，承租屋所有的装修无偿归甲方，并不退还违约金，1、拖欠支付租金，3、故意损坏承租屋的，5、在合同期内乙方如需转让必须经过甲方书面同意后方可进行承租屋转让。合同签订后，原告按照合同约定交付被告租赁房屋。然而被告自承租房屋后，从未按时缴纳房租，甚至被告擅自拆毁租赁房屋的承重墙，拆毁租赁屋内的冷库，擅自转租租赁房屋，未经原告同意对租赁房屋进行装修，在租赁房屋内建筑厨房，不按合同约定租赁房屋，改变租赁房屋的用途。被告的行为严重违背诚实信用原则，严重损坏租赁房屋，给原告造成极大的财产损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间于2014年8月1日签订的《房屋租赁合同》并要求第三人立即腾房，且被告支付从2015年9月1日至腾房时每月租金3300元；2、被告修缮租赁房屋、恢复原状或赔偿10000元；3、被告赔偿损毁原告冷库的损失20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告源俊公司辩称：我公司租赁该房子后，又另外租赁了一间店面。我公司对租赁房屋进行改装都是经过原告同意的，不同意我们也不会去改装该房屋。后来因交通不方便，我公司搬走，转租给别人也是经过原告同意才转租的。根据合同约定，原、被告未注明具体时间缴纳房租，只是注明提前十天缴纳房租，我公司已缴纳了房租。我公司拆除冷库时已经给了原告8000元，请求法院依法驳回原告的诉请。
第三人眼镜仔烧菜馆未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2014年8月1日，以原告魏淑平为甲方、被告源俊公司为乙方，双方签订一份《房屋租赁合同》，约定由甲方将位于南昌市朱桥东路朱桥公寓X-X-
XX面积约145平方米的店铺租赁给乙方按国家许可经营食品配送项目，租赁期满，甲方有权收回承租屋，乙方应如期交还；租赁期为三年，第一年2014年8月1日至2015年7月30日租金为每月3300元，第二年2015年8月1日至2016年7月30日租金为每月3300元，第三年2016年8月1日至2017年7月30日租金为每月3550元；租金按月收取，合同签订时，先交违约金5000元，合同期内，每月租金必须提前10天交清，否则按拖欠租金款项处理，甲方有权终止合同，并不退还乙方违约金；乙方根据自身的需要装修时应告知甲方，并且不能破坏承租屋的整体结构，合同期满后乙方应该修好承租屋的破坏之处；在合同期内乙方如需转让必须经过甲方书面同意后方可进行承租房屋转让。合同签订后，原告魏淑平按约向被告源俊公司交付了租赁物，被告源俊公司于每月的10日至16日之间向原告魏淑平支付房屋租金，并在原告魏淑平同意后拆除承重墙将该承租房屋与其承租旁边的另一房屋连通。2015年6月22日，原告魏淑平与被告源俊公司的员工杨德辉又签订一份协议书，约定甲方同意乙方按原有的租赁合同由乙方自己转租和转让，合同期限之内一切事项由乙方负责；甲方原有的冷库外壳由乙方赔偿给甲方人民币8000元作为补偿；合同到期时，该房屋只有按原现有交付甲方，不带任何物件，其他事项按原有合同照办。后被告源俊公司将该承租房屋转租给第三人眼镜仔烧菜馆，并将8000元赔偿款汇入原告魏淑平帐户。
另查明，2013年1月13日，以南昌市青云谱区住房保障和房产管理局为鉴证方，原告魏淑平从南昌市青云谱区青云谱镇前万村民委员会处购买了朱桥公寓X-X-
XX、X-X-XX建筑的物业使用权。
上述事实，有《房屋租赁合同》、魏淑平与杨德辉签订的《协议书》、购买朱桥公寓《协议书》、银行交易记录以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告魏淑平与被告源俊公司签订《房屋租赁合同》后，双方均应按约履行义务。合同约定每月租金必须提前10天交清，但被告源俊公司于每月的10日至16日之间向原告魏淑平支付房屋租金直至2015年8月，期间原告魏淑平并未提出异议，视为双方对租金支付时间进行了变更。根据原告魏淑平与被告源俊公司的员工杨德辉签订的协议书，原告魏淑平系同意被告源俊公司对承租房屋进行转租和转让，且其同意其原有的冷库外壳由被告源俊公司赔偿8000元予以拆除，其已收取了该费用，被告源俊公司并未违约，故原告魏淑平要求解除双方签订《房屋租赁合同》及要求被告源俊公司赔偿冷库制冷系统损失20000元的主张依据不足，本院难以支持。至于原告魏淑平要求被告源俊公司修缮租赁房屋、恢复原状或赔偿10000元诉求，但其庭审中表示同意被告源俊公司拆除承重墙，只是在不租赁的情况下要修好该承重墙，其可以在被告不租赁该房屋的情况下要求被告源俊公司修好该承重墙，恢复原状，故其要求被告源俊公司赔偿10000元修承重墙的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏淑平的诉讼请求。
案件受理费633元，由原告魏淑平自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏荣平
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 李 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗斌强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第151号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：南宁市英皇俱乐部有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：周家发。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市英皇俱乐部有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费61.68元，撤诉减半收取30.84元，由原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司负担，其余30.84元本院按规定退回原告。
审 判 长 刘明明
代理审判员 韦思宇
人民陪审员 秦虹潇
二〇一六年三月二日
书 记 员 甘 颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1298号
申请执行人莫烦录，男，1950年10月6日出生。
被执行人河南世中有色金属表面处理有限公司，住所地淇滨区金山工业园区通淇路中段。
本院在执行申请执行人莫烦录与被执行人河南世中有色金属表面处理有限公司劳动争议纠纷一案中，向申请执行人莫烦录送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人河南世中有色金属表面处理有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人莫烦录未能提供被执行人河南世中有色金属表面处理有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1298号申请执行人莫烦录，男，1950年10月6日出生。被执行人河南世中有色金属表面处理有限公司，住所地淇滨区金山工业园区通淇路中段。本院在执行申请执行人莫烦录与被执行人河南世中有色金属表面处理有限公司劳动争议纠纷一案中，向申请执行人莫烦录送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人河南世中有色金属表面处理有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人莫烦录未能提供被执行人河南世中有色金属表面处理有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十八日书记员  张 震
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2065号
原告中国建设银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市
稠州北路468号。
诉讼代表人王重阳，该行行长。
委托代理人王烈，该行职工。
被告义乌市万宝制衣有限公司，住所地：义乌市大陈镇工
业区。
法定代表人楼顺兴，该公司董事长。
委托代理人楼顺生，男，1965年7月18日出生，汉族，经
商，住义乌市大陈镇北金山村里楼。
原告中国建设银行股份有限公司义乌支行为与被告义乌市
万宝制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，于2009年3月17日向
本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司义乌
支行的委托代理人王烈、被告义乌市万宝制衣有限公司的委托
代理人楼顺生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司义乌支行诉称，被告尚欠我行借款本金100万元及利息47725.23元（已算至2009年2月
20日，之后利息按合同约定计算）。请求判令偿还并主张对座
落于义乌市大陈镇工业区的抵押房产享有优先受偿权。
被告义乌市万宝制衣有限公司辩称，借款、抵押担保均是
事实，但目前经营困难，无力偿还贷款。
经审理查明，2008年1月11日，原告与被告签订《人民币
资金借款合同》。合同约定：被告义乌市万宝制衣有限公司向
原告借款100万元，借款期限为2008年1月11日起至2009年1月1
0日，借款的月利率为6.8475‰。同时被告义乌市万宝制衣有
限公司以其所有的座落于义乌市大陈镇工业区的企业房产（房
屋所有权证00092895）作抵押，并办理了抵押登记手续。合同
签订后原告依约履行了贷款义务，但被告义乌市万宝制衣有限
公司没有按照合同的约定偿本付息。
上述事实有原告提交的借款合同一份、贷款转存凭证一
份、最高额抵押合同一份、他项权证一份，欠款明细帐一份及
当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的人民币资金借款合同及最
高额抵押合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规
的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务
。被告义乌市万宝制衣有限公司没有按照约定偿付借款本息，
系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法
有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三
条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告义乌市万宝制衣有限公司归还原告中国建设银
行股份有限公司义乌支行借款本金100万元及利息47725.23元
（利息已算至2009年2月20日，此后利息按合同约定计付至实
际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、原告中国建设银行股份有限公司义乌支行对被告义
乌市万宝制衣有限公司所有的座落于义乌市大陈镇工业区的抵
押房产（房屋所有权证义乌房权证大陈字第××）享有优
先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7115元，由被告义乌市万宝制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 员 叶汉和
二〇〇九年五月十九日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第2065号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人
应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可
以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人
未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：本法所称
抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财
产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，
债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，
提供担保的财产为抵押物。
4、《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：债务履行
期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价
或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵
押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归
抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第246-1号
申请执行人刘六松，男，生于1964年7月1日。
被执行人董学松，男，生于1988年4月17日。
关于刘六松与董学松机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）南溪民初字第323号民事判决已发生法律效力，董学松未履行该调解书确定的义务，刘六松向本院申请执行，本院已受理。现因被执行人下落不明，且暂无可供被执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院依据南溪区人民法院（2014）南溪民初字第323号民事判决受理的（2014）南溪执字第246号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
执行员 唐升龙
执行员 沈 锐
二〇一四年十二月五日
书记员 肖 星
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0981刑初19号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人韩某，曾用名韩某A，男，1966年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为内蒙古自治区丰镇市捕前住山西省大同市，无业。因本案于2014年8月15日被丰镇市公安局刑事拘留，因丰镇市人民检察院决定不批准逮捕于2014年9月13日被丰镇市公安局取保候审。2016年8月22日经丰镇市人民检察院批准逮捕，于2016年10月8日被丰镇市公安局执行逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
被告人王某，曾用名王某A，男，1971年7月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为内蒙古自治区丰镇市，捕前住址同户籍地，无业。于2015年7月3日被丰镇市公安局决定刑事拘留，于2016年8月12日被丰镇市公安局执行刑事拘留，于2016年8月22日经丰镇市人民检察院批准逮捕，同日被丰镇市公安局执行逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人韩某、王某犯诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人韩某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年3月份，被告人韩某伙同”满某”(另案处理)商量给一个叫”青青”(另案处理)的女子从被告人韩某家乡介绍对象。被告人韩某伙同同乡的李某(已死亡)介绍了被害人姚某。2009年3月24日，被告人韩某伙同被告人王某、李某(已死亡)与被害人姚某及其哥哥来到山西省繁寺县相亲后，又约定去被害人姚某的家相亲并订婚。2009年3月27日，被告人韩某与被害人姚某在大同接上”满红”、”青青”和一个自称是”青青”父亲的男人一起来到被害人姚某家，谈妥彩礼钱28000元，先给10900元现金，其余的结婚时再给。当晚，被害人姚某就把10900元给了被告人韩某，被告人韩某写了个证明。次日被告人韩某伙同”满红”、”青青”、”青青”父亲去了朔州，说好过几天来结婚。过了几天，被告人王某伙同李某一起去了朔州找见被告人韩某和”满红”等人。”满红”给大家分了骗来的钱，每人分得约一千多元。后被害人姚某联系不上被告人韩某等人发现被骗。2016年8月19日，被告人王某的家属退赔被害人姚某1300元，被害人对被告人王某予以谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过、被告人的户籍证明、被害人姚某提供的被告人韩某写的便条、证明材料、谅解书及收款收条、证人姚某A、王某、冯某的证言、被害人姚某的陈述、被告人韩某、王某的供述、辨认笔录4份、讯问被告人韩某及王某的同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、王某以非法占有为目的，以为他人介绍对象索要彩礼钱为由，骗取被害人现金人民币10900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王某能够积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人王某认罪悔罪态度较好，且系初犯，根据社会调查结果适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2017年9月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效后10日内缴清。）
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年并处罚金20000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴清。）
三、责令被告人韩某将违法所得退赔给被害人姚某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 陈瑞霞
人民陪审员 陈少锋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 安冬妮
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0116刑初28号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人殷国林，男，1963年5月14日出生，出生地河南省固始县，小学文化，户籍地河南省固始县，现住北京市顺义区；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月23日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人杜平儒，北京国舜律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人殷国林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高蕊出庭支持公诉，被告人殷国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人殷国林于2017年8月23日3时许，在其位于本市顺义区峪民大街8号院经营的废品回收站内，在明知刘某1、刘某2（另案处理）向其变卖的电缆线系盗窃所得的情况下，仍予以收购，后其在收购时被民警查获。经鉴定，涉案电缆线价值人民币16085元。
被告人殷国林于2017年8月23日被民警抓获，后如实供述了上述事实。涉案电缆线已起获并扣押。
上述事实，被告人殷国林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人殷国林的供述，证人刘某1、刘某2、赵某、张某、殷某、宋某等人的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，关于电缆线的价格认定结论书，金属检验报告，搜查笔录，扣押清单，照片，工程结算单，关于永泰街路灯电缆线被盗情况说明，通话记录，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息及违法犯罪信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷国林明知他人出售的物品系犯罪所得而予以收购，其行为已触犯我国刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人殷国林的辩护人提出的殷国林如实供述、认罪态度好，犯罪未遂，初犯，文化水平低、法律意识淡薄，希望从轻处罚的辩护意见，经查与事实、证据相符，本院予以采纳；提出减轻处罚的意见不妥，本院不予支持。鉴于被告人殷国林当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪，初犯，认罪认罚，有悔罪表现，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十三条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷国林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年2月22日止）；罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、扣押在案的电缆线二十二根，发还给北京市怀柔新城中心区开发建设工作指挥部办公室；电缆线五根，退回北京市怀柔区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一八年二月七日
书记员 卢 莹
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1615号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与高磊、杜小娟为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，故申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 姬重起
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第25号
申请执行人鸡西市鸡冠区环境保护局。
法定代表人左秋莹，女。
委托代理人杨涛，男。
被执行人东鹏饭店家常菜。
申请执行人鸡西市鸡冠区环境保护局于2013年12月18日向本院申请强制执行东鹏饭店家常菜行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 李洲一
审判员 王林英
二〇一三年十二月十八日
书记员 褚保军
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00748号
原告：滁州市安通出租汽车有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王峰，公司总经理。
委托代理人：陈锡梅，安徽曙春律师事务所律师。
被告：曾南岳，男，1979年8月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：胡德胜，公司经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：周成，安徽世邦律师事务所律师。
原告滁州市安通出租汽车有限公司诉被告曾南岳、史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告滁州市安通出租汽车有限公司的委托代理人陈锡梅，被告史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理周成到庭参加诉讼，被告曾南岳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
滁州市安通出租汽车有限公司诉称：2015年2月9日，张正雷驾驶曾南岳所有的皖M×××××号重型货车，在中都大道同乐路口与韩爱征驾驶的车牌号为皖M×××××出租车发生碰撞，造成滁州市安通出租汽车有限公司所有的皖M×××××出租车受损的交通事故。本次事故经滁州市公安局交通警察支队二大队认定：张正雷负事故全部责任，韩爱征无责任。另查明，肇事车辆皖M×××××号重型货车在史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了相关保险，事故发生在保险期限内。现要求：1、判令被告赔偿原告滁州市安通出租汽车有限公司车损9100元、评估费1180元，合计10280元；2、由被告承担本案诉讼费用。
曾南岳在答辩期内未予答辩且未提供书面证据。
史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：我方对事故事实和责任划分没有异议。肇事车辆皖M×××××号重型货车在我公司投保了交强险和保额为30万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。滁州市安通出租汽车有限公司的各项诉请过高。我方不承担本案的诉讼费、评估费。滁州市安通出租汽车有限公司起诉大众保险股份有限公司滁州中心支公司，现该公司已经变更为史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司，由我公司承担本案赔偿责任。
经审理查明：2015年2月9日，张正雷驾驶车牌号为皖M×××××号重型货车，沿中都大道行驶至中都大道（同乐路口）时，与韩爱征驾驶的车牌号为皖M×××××的小型客车碰撞运动车辆，致直接财产损失的交通事故。本次事故经滁州市公安局交通警察支队二大队认定：张正雷负事故全部责任，韩爱珍无责任，出租车上乘坐人陈龙受伤，陈龙无责任。
另查明，肇事车辆皖M×××××号重型货车在大众保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和保额为30万元且不计免赔的商业三者险，两保险的保险期限均为2014年10月31日至2015年10月30日，事故发生在保险期限内。史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司陈述现大众保险股份有限公司滁州中心支公司变更为史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司，史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司自愿承担本案赔偿责任，滁州市安通出租汽车有限公司予以同意。
再查明：皖M×××××小型轿车登记车主为滁州市安通出租汽车有限公司。皖M×××××号车辆登记车主为曾南岳。安徽中衡保险公估股份有限公司对皖M×××××车辆估损总值为9100元，评估费用1180元。
上述事实有滁州市安通出租汽车有限公司提供的滁州市安通出租汽车有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、行驶证，张国雷驾驶证、皖M×××××车辆行驶证、保单，交通事故责任认定书，评估报告及评估费发票各一份，由史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供的保险条款两份以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，滁州市安通出租汽车有限公司的车辆损失为9100元，评估费用1180元。因曾南岳驾驶的皖M×××××号车辆在史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有交强险及商业三责险，且曾南岳负本次事故的全部责任，故史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司应首先在交强险限额内赔偿滁州市安通出租汽车有限公司车损2000元，下余损失8280元由史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司在商业三者险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司自本判决生效后10日内赔付给原告滁州市安通出租汽车有限公司人民币10280元；
二、驳回原告滁州市安通出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取85元，由原告滁州市安通出租汽车有限公司负担26元，被告史带财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 孙春孺
二〇一五年六月三十日
代理书记员 程 静
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00748号
原告：方某，女，汉族，1966年9月23日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：邹某甲，男，汉族，1964年3月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告方某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月20号公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告邹某甲经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于1986年亲戚介绍相识，1987年按农村风俗举行婚礼，婚后生育一子名邹某乙。婚后二人无共同语言，时常争吵。被告长期在外，夫妻关系已彻底破裂。为此，请求法院判决离婚，共同财产依法分割。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原告主体资格。
2、被告常住人口登记卡复印件，证明被告主体资格。
3、许镇镇清城村民委员会附政府民政办意见的证明，证明原、被告双方在××××年××月结婚，被告邹某甲于2013年8月外出，至今未归。
被告邹某甲未答辩，也未提交证据。
综合双方当事人的庭审陈述、提交的证据以及举证质证意见，经审理查明：原告方某与被告邹某甲于××××年××月按农村习俗结婚，婚后生育一子名邹某乙，现已成年。双方于2013年8月分居至今。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚后共同生活了28年，并共同抚养婚生子邹某乙。由此可见，双方婚后建立了一定的夫妻感情。原告以婚后无共同语言，时常争吵为由起诉离婚，但原告并未提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告方某与被告邹某甲离婚。
案件受理费人民币200元、公告费260元由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 黄金生
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 张中贵
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00748号
原告：代某，女，1986年5月8日出生，汉族，农民。
被告：乔某某，男，1985年1月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告代某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告代某于2015年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告代某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告代某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 宋权
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 张元
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5330号
原告：章闯，男，1992年7月16日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：章其荣，男，1963年2月1日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告章闯诉被告章其荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章闯到庭参加诉讼，被告章其荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元及违约金（以100000元为基数，自2015年7月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年6月7日，被告章其荣向原告借款100000元，约定用期一个月，逾期则每天支付违约金800元。后经原告多次索要，被告拒不还款。
被告未作答辩。
本案经审理认定事实如下：被告章其荣于2015年6月7日向原告出具借款金额为100000元的借条一张，内容载明：“借条今借到人民币壹拾万元整（计100000）（用期壹个月）逾期不还每天支付违约金800借款人：章其荣2015年6月7号”。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告间存在违约金约定，被告未按规定时间还款，构成违约，现原告要求被告从2015年7月8日起支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告出具借条时双方约定的违约金过高，现原告主张被告从2015年7月8日起按年利率24%支付违约金，未超过法律保护范围，本院依法予以支持。被告章其荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章其荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告章闯款100000元及违约金（以100000元及基数，从2015年7月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告章其荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 单月香
人民陪审员 武兴国
二〇一六年八月八日
书 记 员 张浏佳
书 记 员 李仁和
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2431号
申请执行人杨庆君，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被执行人赵记省，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被执行人赵纪民，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被执行人于仕平，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
本案在执行过程中被执行人赵记省、赵纪民、于仕平应给付申请人杨庆君款200000元。经查明，被执行人赵记省、赵纪民、于仕平在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2431号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈书强
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1758号
原告宗艺，男，汉族，1981年11月15日生。
被告史承林，男，汉族，1975年12月29日生。
原告宗艺诉被告史承林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗艺、被告史承林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗艺诉称，原、被告系多年的朋友关系。2014年12月左右，被告以经营做生意急需周转为由向原告分五次借款合计人民币85000元整，原告考虑是朋友关系同意了被告的请求，向被告交付借款合计人民币85000元整，被告随后为原告出具了借条五份并约定最迟当年年底还款。但是还款期满后，原告多次要求被告还款，被告总是以各种理由搪塞原告，据原告了解，被告近期信用状况下降，同时在外欠付大量债务未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金85000元及支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年3月16日起计至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告史承林辩称：1、被告认可本案的借款事实及借款金额；2、借款时由于原告主动提出借款不要利息，被告基于人情将其名下的雷克萨斯轿车一辆交付原告无偿使用，双方约定被告还款时原告还车，现被告愿意偿还原告借款，但原告需把车归还给被告。
经审理查明，2014年12月12日，被告史承林向原告宗艺借款35000元，并出具借条及收条各一份，借条载明：今借到宗艺人民币叁万伍仟元整（￥35000元），借期到2014年12月20日还清；收条载明：今收到宗艺人民币叁万伍仟元整。
2014年12月15日，被告史承林向原告宗艺借款15000元，并出具借条及收条各一份，借条载明：今借宗艺人民币壹万伍仟元整，借期至2014年12月20日；收条载明：今收到宗艺人民币壹万伍仟元整。
2014年12月22日，被告史承林向原告宗艺借款15000元，并出具借条及收条各一份，借条载明：今借宗艺人民币壹万伍仟元整，借期到本月底；收条载明：今收到宗艺人民币壹万伍仟元。
2014年12月25日，被告史承林再次向原告宗艺借款10000元，并出具借条及收条各一份，借条载明：今借宗艺人民币壹万元整；收条载明：今收到人民币壹万元整。
2015年元月16日，被告史承林又向原告宗艺借款10000元，并出具借条及收条各一份，借条载明：今借宗艺人民币壹万元整；收条载明：今收到宗艺人民币壹万元整。
庭审中，被告认可原告主张的85000元借款。双方一致确认85000元借款在借款时均未约定利息。原告表示雷克萨斯轿车现确实在原告处，但与本案借款无关，该车和被告向原告所借的另外一笔90000元借款有关，因现被告未归还该90000元借款，故原告不能将车归还被告。
以上事实，有借条、收条、双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张的借款事实，有借条、收条及被告的自认等予以证实，本院予以采信，现原告要求被告偿还借款本金85000元及逾期利息请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告史承林于本判决生效之日起五日内偿还原告宗艺借款本金85000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年3月16日起计至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元减半收取962.5元，由被告承担（原告已预交1925元，被告于本判决生效之日起五日内支付原告受理费962.5元，另本院将退还原告剩余受理费962.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张国民
二〇一五年六月十六日
书记员 刘锦春
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1758号
原告权某，原徐州市某厂退休职工。
被告程某，原徐州市某厂退休职工。
原告权某诉被告程某离婚纠纷�案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员王艳玲适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭，于2015年11月4公开开庭进行了审理。原告权某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权某诉称，原、被告于1972年经人介绍认识，××××年登记结婚，感情基础不扎实，导致婚后感情不和，天天吵架，1974年第一个孩子出生，相连第二个孩子出生。原告为了孩子着想怕小孩子受到委屈，忍受一切直到现在两个孩子都已成家。原告终于了解二、三十年的感情没有和好的余地，现原告只是和舞伴在公共场合跳交际舞，并没有影响家庭生活，而被告每天都跟踪原告，被告已经严重干扰了原告的私人空间。故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告程某辩称，不同意离婚，被告对原告还有感情，只是对原告与其舞伴的相处方式不能接受，被告并不是不让原告去跳舞锻炼，只是希望原告能考虑到被告的感受，与舞伴保持适当的距离或者更换其他的健身方式，被告愿意和原告好好的过日子。
经审理查明，原、被告于1972年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女。原、被告婚后感情尚可，因近年来原告与跳舞的舞伴交往方式等琐事问题产生矛盾，且双方缺乏有效沟通，影响了夫妻感情。原告现以诉称理由要求与被告离婚，被告则辩称理由不同意离婚。
以上事实有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本案经本院调解未果。
本院认为，婚姻家庭是社会关系构成的基本细胞，夫妻双方相互尊重、相互理解，才能建立文明、平等的婚姻家庭关系。维护家庭的和谐，要靠夫妻双方共同�努力。在长期的婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，夫妻双方应加强沟通，妥善化解矛盾，好好珍惜彼此对感情的付出。本案原、被告双方结婚四十余载，育有共同的子女，其感情基础比较深厚，家庭结构也很稳固。且原、被告均步入花甲之年，更应珍惜彼此的陪伴，考虑彼此的感受。虽然双方的婚姻生活中出现了一些矛盾和分歧，但离婚并非解决这些矛盾的最佳办法，原、被告之间并无根本的、不可调和的矛盾。在面对双方的矛盾时，希望原告能珍惜彼此的感情，珍惜家庭的完整，珍惜对方的感情付出，能够换位思考，加强彼此沟通，妥善化解夫妻间的误解；希望被告对原告放下猜忌，多理解、多体恤，注意沟通方式，妥善处理双方之间的误解矛盾，争取使夫妻关系趋于好转。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告权某与被告程某离婚。
案件受理费240元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 林佳锟
人民陪审员 蔡乃蓉
二〇一五年十一月十日
见习书记员 袁 莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳民初字第260号
原告：唐海。
被告：ＸＸ清。
本院在审理原告唐海与被告ＸＸ清财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐海负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年六月十六日
代书 记员 施古月
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执保59号
申请人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1971年7月12日出生，汉族，住曲沃县史村镇。
被执行人：吉艳芳，女，1972年8月21日出生，汉族，住曲沃县史村镇。
申请人山西曲沃农村商业银行股份有限公司于2018年4月16日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人ＸＸ、吉艳芳个人财产进行司法网络查控。经查，被执行人吉艳芳在中国建设银行股份有限公司北京光明支行有部分存款可供执行。
本院认为，被执行人吉艳芳在银行有部分可供执行的存款，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吉艳芳在中国建设银行股份有限公司北京光明支行银行（账号：6217000010066008312_156_1）存款30000元，冻结期限一年。
本裁定送达即生效。
执行员 杨心龙
二〇一八年四月十八日
书记员 李 峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字1528号
申请执行人马修廷，职员。
被执行人许来群，公务员。
申请执行人马修廷与被执行人许来群民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月30日作出（2014）邳民初字第4579号民事判决书：被告许来群于判决生效之日起十日内偿还原告马修廷借款本金10万元、利息5万元，共计15万元。案件受理费3300元，由被告许来群负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1528号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一五年十二月九日
书记员 张苗苗
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1242号
申请执行人宁夏盛丰祥物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人田晓燕，系该公司总经理。
委托代理人赵静，宁夏言成律师事务所律师。
被执行人宁夏利辉物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人洪峰，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的永宁县人民法院（2016）宁0121民初986号民事判决书，申请人宁夏盛丰祥物资有限公司于2016年10月26日申请执行，本院向被执行人宁夏利辉物资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人宁夏利辉物资有限公司自接到执行通知之日起10日内向申请执行人宁夏盛丰祥物资有限公司支付货款96487.00元及利息8900.00元，案件受理费1204.00元，负担执行费1499.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，查明被执行人宁夏利辉物资有限公司长年闭门歇业，并通过对银行、车辆、土地、房管等部门查询也未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人宁夏利辉物资有限公司纳入失信人员名单，现申请人宁夏盛丰祥物资有限公司也提供不出被执行人宁夏利辉物资有限公司可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1242号申请执行人宁夏盛丰祥物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人田晓燕，系该公司总经理。委托代理人赵静，宁夏言成律师事务所律师。被执行人宁夏利辉物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人洪峰，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的永宁县人民法院（2016）宁0121民初986号民事判决书，申请人宁夏盛丰祥物资有限公司于2016年10月26日申请执行，本院向被执行人宁夏利辉物资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人宁夏利辉物资有限公司自接到执行通知之日起10日内向申请执行人宁夏盛丰祥物资有限公司支付货款96487.00元及利息8900.00元，案件受理费1204.00元，负担执行费1499.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，查明被执行人宁夏利辉物资有限公司长年闭门歇业，并通过对银行、车辆、土地、房管等部门查询也未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人宁夏利辉物资有限公司纳入失信人员名单，现申请人宁夏盛丰祥物资有限公司也提供不出被执行人宁夏利辉物资有限公司可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十二月二十一日书 记 员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第74-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2011）绿民二初字第1114号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本�（2011）绿民二初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1179号
原告杨某。
被告韦某。
原告杨某与被告韦某的离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年7月14日以因被告去向不明待其回到本地后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 韦海云
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 章
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1179号
原告杨某。
被告韦某。
原告杨某与被告韦某的离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年7月14日以因被告去向不明待其回到本地后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 韦海云
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 章
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珲行非执字第23号
申请人：珲春市安全生产监督管理局。
法定代表人：董亚军，局长。
委托代理人：江训前，该局法规科科长。
被申请人：李xx。
本院在审理申请人珲春市安全生产监督管理局与被申请人李树林行政处罚一案中，申请人珲春市安全生产监督管理局于2014年12月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，申请人以被申请人自动履行义务为由申请撤回强制执行申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人珲春市安全生产监督管理局撤回行政处罚申请。
审判长 蔡德龙
审判员 崔光礼
审判员 陈 波
二〇一五年十二月十一日
书记员 崔洪彬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初第23488号
原告：中化塑料有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街A2号中化大厦703室。
法定代表人：张晓雷，总经理。
委托代理人：丁培培，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人：杨一琦，北京市君泽君律师事务所律师。
被告：重庆新源模具有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道铜合大道519号。
法定代表人：陈秀昀，董事长。
委托代理人：向志荣，公司员工。
原告中化塑料有限公司（以下简称中化塑料）与被告重庆新源模具有限公司（以下简称新源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中化塑料的委托代理人丁培培、杨一琦到庭参加诉讼。被告新源公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中化塑料起诉称，2014年11月7日，原被告双方签订了编号为14SLNMTW242X的《销售合同》，约定原告向被告出售“ABS树脂D180”19公吨，货物总价款为276450元，被告需在收到货物后30天向原告支付货款。合同签订后，原告交付货物，被告于2014年11月5日签收，原告向被告出具了相关发票。被告签收上述货物后，迟迟末履行付款义务。原告自款项到期前一周便开始提醒和催款，被告拖延给付至今，已构成违约。此外，依据合同相关规定，任何一方违反本合同的规定，应向另一方支付相当于本合同价款3%的违约金，故被告应向原告支付合同总价款276450元以及违约金8293.50元，二者共计284743.50元。综上：被告的上述行为违反了合同双方的约定，严重损害了原告的合法权益，原告据此向法院提起诉讼。诉讼请求为：1求法院判决被告偿还原告货款本金共计人民币276450元；2、请求法院判决被告向原告支付违约金共计人民币8293.50元；3、请求法院判决被告承担本案诉讼费。
原告中化塑料为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《销售合同》传真件；
2、出库通知单；
3、货物签收单传真件；
4、增值税发票。
被告新源公司未作出答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告提交的全部证据的客观真实性予以确认。
本院查明以下事实：
2014年11月，中化塑料与新源公司通过传真方式签订了《销售合同》。销售合同约定中化塑料向新源公司提供ABS树脂D180共计19公吨，货物总价款为276450元，新源公司需在收到货物后30天向中化塑料支付货款。交货联系人为朱部长。任何一方违反合同约定应向另一方支付合同价款3%的违约金。
上述合同签订后，新源公司向中化塑料传真一份收货时间为2014年11月5日的货物签收单，该收货人为朱姓人员。同时该传真件上加盖有新源公司物资部的公章。
2014年11月5日，中化塑料向新源公司开具了货款金额为276450元的增值税发票。
至本案庭审结束，未有证据证明新源公司向中化塑料支付了合同约定的货款276450元。
本院认为，本案所涉《销售合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在上述合同订立后，中化塑料依据合同约定向新源公司提供了货物且新源公司亦收取了货物的情况下，新源公司应当依约向中化塑料支付货款。在新源公司未依约向中化塑料支付货款的情况下，现中化塑料依据合同要求新源公司向其支付货款276450元以及合同约定的违约金8293.50元（即合同总额的3%），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆新源模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中化塑料有限公司支付货款二十七万六千四百五十元及违约金八千二百九十三元五角。
若被告重庆新源模具有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百七十一元，由被告重庆新源模具有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。
审 判 长 文 潇
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 戴培英
二〇一七年三月九日
书 记 员 杭 宇