wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第2701号
原告：张＊＊，男，住址：沈阳市大东区，系沈阳市大东区＊＊经销处业主。
委托代理人：张＊（系原告儿子），男，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张＊＊，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告：沈阳＊＊有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲＊＊，系该公司董事长。
委托代理人：许＊＊，男，住址：沈阳市和平区，系该公司工作人员。
原告张＊＊与被告沈阳＊＊有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张＊、张＊＊，被告委托代理人许＊＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告从1998年形成建材五金物资购销关系，依据交易习惯被告订货后，原告送货到被告处，累计一定金额后，原告将发票和被告开具的收货单据一起交给被告经办人，办理报销手续后，将货款给付原告。2009年12月，被告累计拖欠原告货款58，945.95元，经原告多次催要，2010年底被告给付了18，945.95元，尚欠40，000.00元至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款40，000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：欠款本金属实，但利息过高。
经审理查明：原告与被告存在多次业务往来，由原告为被告供应建材五金，原、被告签订的产品购销合同约定货款金额为40，000.00元，结算方式为2012年底结清。原告按约定将货物送到被告处并开具了发票，但被告一直未付款。
以上事实的认定，有产品购销合同、发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告拖欠原告货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因被告未按合同约定付款，实属违约，故对该请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳＊＊有限公司于本判决生效后五日内给付原告张＊＊货款40，000.00元；
二、被告沈阳＊＊有限公司于本判决生效后五日内给付原告张＊＊40，000.00元货款的利息（从2013年1月1日起算，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1076.00元，因适用简易程序减半收取538.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1076.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 董欢欢
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01189-1号
申请人：张全力，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘香兰，女，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00052号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李明所有的位于淮北市相山区某处某室（房地产权证号：房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号）、某室（房地产权证号：房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号）、某室（房地产权证号：房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号）、某室（房地产权证号：房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号）、某室（房地产权证号：房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号）以及李明、刘香兰所有的某室（房地产权证号：房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号、＊＊＊＊＊＊＊**号）房产。
二、被执行人李明、刘香兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李明、刘香兰可以使用被查封财产；但因被执行人李明、刘香兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年七月二十日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初237号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人崔某某，男，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年1月19日被公主岭市公安局刑事拘留，于同日由公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月3日被取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）134号起诉书，指控被告人崔某某犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员周晶出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年3月至2014年12月期间，被告人崔某某在其母亲孟某某已经死亡（死亡时间为2014年2月19日）的情况下，冒领孟某某社保金20，354.6元。2016年1月19日，被告人崔某某被公安机关抓获归案，崔某某返还冒领款项。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本情况表、涉案人员到案经过、2014年3月到2014年12月养老金发放明细表、收款收据、账户交易明细、取款凭单、居民死亡殡葬证、吉林省殡葬收费专用票据，违法犯罪查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取社会保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人崔某某认罪态度较好并积极返赃等情节，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人崔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币10000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 戴允卓
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 嵋
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2628号
原告徐某某。
被告徐某乙。
委托代理人田某某，河南博苑律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某诉被告徐某乙追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告徐某某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张丽慧
二〇一七年十二月七日
书记员 张 雯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6485号
原告：湖州经典潜庄物业服务有限公司。住所地：湖州市白鱼潭路545、547号。
法定代表人:谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：陈剑英，女，该公司职员。
被告：胡钦云，男，1979年10月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州经典潜庄物业服务有限公司与被告胡钦云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典潜庄物业服务有限公司撤回对被告胡钦云的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典潜庄物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 苏丹萍
二○一七年九月十八无
书记员 王 惠
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1410号
原告周子登，男，汉族，1986年10月10日出生，身份证住址：广东省雷州市，
被告邝永恒，男，汉族，1979年4月29日出生，户籍地：广东省清远市英德市，
原告周子登诉被告邝永恒借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员王健担任审判长，与人民陪审员武智慧、人民陪审员王晓春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2012年起在同一公司共事，关系很好，亲如兄弟。2013年11月，被告以家中有事，急需用钱为由，向原告借钱。2013年11月29日，原告以现金方式向被告提供借款20000元并要求被告出具了借条和收据。然而被告却在借款一周后自动离职，至今下落不明。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款20000元并支付利息2400元（自2013年11月29日起至2015年11月28日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了《借据》和《收条》各一份，分别记载：被告于2013年11月29日向原告借款2万元；被告于2013年11月29日收到了原告的款项2万元；两份证据的落款时间亦为2013年11月29日。
原告解释称，其系在被告提出借款要求的四、五天后，以现金方式在单位向被告提供的款项；双方未约定利息，但被告曾口头承诺半年内归还借款。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。考虑到原、被告之间借贷款项金额不大，加之两人曾为同事关系，原告主张以现金方式向被告出借款项2万元的内容，未见不合情理或有悖日常生活经验之处。且原告提交的《借据》和《收条》，使双方之间借贷款项的意思表示及款项已实际交付的待证事实达到了高度盖然性的证明标准，本院予以采信。双方未能就还款期限作出明确约定，故原、被告之间为不定期无息借贷关系，原告有权在催告（即提起本案诉讼）后要求被告在合理期限内返还。因被告未能举证证实其在收到应诉材料后的合理期限内向原告归还了借款，故原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，应视为不支付利息，故原告要求被告支付2013年11月29日至2015年11月28日期间利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝永恒应于本判决生效之日起十日内向原告周子登归还借款20000元；
二、驳回原告周子登的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由原告负担60元，被告负担300元。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 王晓春
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李小燕
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第06254号
原告杨瑞付，男，1933年4月9日出生。
委托代理人杨翠荣（系原告杨瑞付之女）。
被告杨洋，男，1988年4月16日出生。
委托代理人代玉荣（系被告杨洋之母）。
原告杨瑞付与被告杨洋排除妨害纠纷一案，本院2013年11月6日受理后，于2013年12月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞付及其委托代理人杨翠荣与被告杨洋及其委托代理人代玉荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞付诉称：被告杨洋为我孙子，2011年杨洋因建新房将其旧房屋内家具、电器等物品存放在我房屋内，并约定在杨洋建完新房后将全部物品搬出。现杨洋新房早已建完，我多次要求其将家具、电器搬出均遭杨洋拒绝。现诉至法院，要求被告杨洋将其放置于我房屋内的所有家具、电器等物品搬出。
被告杨洋辩称：我不同意搬出。涉案房屋就是曾经分给我父亲的房子，现在归我所有，我有权将东西放置在涉案宅院内。
经审理查明：原告杨瑞付与被告杨洋系祖孙关系，原告在北京市平谷区有宅院一处，被告杨洋现有家具、电器等物品存放在该处。现原告杨瑞付将被告杨洋诉至法院，要求被告杨洋将上述物品从其宅院搬出。
上述事实，有原、被告陈述、（2003）平民初字第1599号判决书、身份证明等予以证明。
本院认为：所有权人对其房屋享有排除他人不当妨害的支配权利，对他人妨害其所有权的，有权要求妨害人排除妨害，恢复其对房屋的圆满支配状态。本案中，被告无正当理由将其物品放置在原告宅院中，原告要求其搬出于法有据。被告辩称涉案房屋归其所有，但与（2003）平民初字第1599号判决书载明内容相悖，且未提供相应证据证明，故本院对其辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告杨洋于本判决生效后十日内将其放置于原告杨瑞付所有的宅院内的家具、电器等物品全部搬出。
案件受理费三十五元，由被告杨洋负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一三年十二月三日
书 记 员 赵海丽
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0057号
上诉人（原审原告）许俊强。
委托代理人梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）天津市华夏车辆制造有限公司，住所地天津市西青区中北镇政府南。
法定代表人潘洪民，董事长。
委托代理人于尚财，该公司员工。
上诉人许俊强与被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，许俊强于2002年6月入职。许俊强在天津市华夏车辆制造有限公司实际提供劳动至2014年6月6日。天津市华夏车辆制造有限公司提供2014年6月6日暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表，该表有许俊强本人签字。申请表载明许俊强离职原因为自愿离职。双方于2014年6月6日签订协议书，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款27000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳�报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式二份，用人单位、劳动者各持一份”。协议书中所确定的款项许俊强于2014年6月6日已实际领取。后许俊强向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会于2014年7月25日作出津西青劳人仲案不字（2014）第095号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议审理范畴”。
许俊强原审诉称，由于该《协议书》系天津市华夏车辆制造有限公司强迫其签订，内容显失公正，对协议内容有重大误解，天津市华夏车辆制造有限公司的行为违反了法律规定，该协议应予撤销。故�俊强请求法院判令：1.依法撤销双方于2014年6月6日签订的《协议书》；2.诉讼费由天津市华夏车辆制造有限公司承担。
原审法院认为，许俊强、天津市华夏车辆制造有限公司于2014年6月6日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。许俊强提交的证据不能证明双方签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。许俊强要求撤销双方于2014年6月6日签订的《协议书》的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决：驳回许俊强的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由许俊强负担。
原审法院判决后，上诉�许俊强不服，向本院提出上诉，许俊强认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，其主要理由是：1.涉诉《协议书》内容违反了法律规定的必须缴纳社会保险的强制性规定，应属无效；2.上诉人签署该《协议书》并非自愿，己方提交的证人证言充分证明被上诉人对上诉人采取了胁迫行为，即“如不在当日签协议，以后就不给任何费用”，该证据应予以采信，故该《协议书》应予撤销；3.上诉人长时间加班加点工作，被上诉人未按规定给付加班及节假日工资，《协议书》中并未涉及，上诉人在签署时对此存在重大误解，《协议书》显失公平，故该《协议书》应予撤销。综上，上诉人许俊强请求二审法院：1.依法撤销原审判决；2.改判支持上诉人的原审诉讼请求，即撤销涉诉《协议书》；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司辩称，涉诉《协议书》系当事人自愿签署，并不存在胁迫、重大误解及显失公平之情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，该《协议书》合法有效。被上诉人天津市华夏车辆制造有限公司请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本案经调解未果。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人与被上诉人于2014年6月6日签订的《协议书》的效力认定，及是否应予撤销的问题。结合上诉人的上诉理由，本院对此问题评判如下：
第一，关于上诉人提出的“《协议书》内容违反法律规定，应属无效”的上诉理由。本院认为，该《协议书》系劳动者与用人单位就终止劳动合同、支付经济补偿等达成的民事协议，不违反法律、行政法规的强制性规定。
第二，关于上诉人提出的“系受被上诉人胁迫签订该协�，故应予撤销”的上诉理由。本院认为，上诉人在本案一审、二审期间均未提交足以认定被上诉人签订协议时存在胁迫上诉人情形的证据，故上诉人的该上诉理由本院不予采信。
第三，关于上诉人提出的“该协议存在重大误解、显失公平的情形，故应予撤销”的上诉理由。本院认为，上诉人作为完全民事行为能力人，其对《协议书》的内容、经济补偿款的范围及相应法律后果能够清楚理解。该协议第二条中约定了补偿款的具体范围，第三条约定“双方无任何劳动争议，自协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求”，此应是双方对自身民事权利的自由处分，没有违反法律的强制性规定，应当遵照执行。上诉人既已领取该款项，应清楚理解协议的内容，故上诉人提出的该项上诉理由，依据不足，本院不予采信。
综上，上诉人许俊强的上诉请求�事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许俊强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年一月八日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第335号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李某彦，男，1989年2月2日出生于河南省鲁山县，汉族，大专文化，无业，住鲁山县（户籍地：鲁山县）。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年8月13日被抓获，同年8月14日被鲁山县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年8月28日经鲁山县人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人李某彦犯故意伤害罪，于2013年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人李某彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日21时许，被告人李某彦在县城人民路西段自家门面房内因事对本县张店乡马楼村村民任某铭产生不满，任某铭离去后，李某彦追至附近该任经营的雅马哈电动车专卖店门前，对任某铭进行殴打，造成任某铭肝脏挫伤。经法医鉴定，任某铭之损伤属轻伤三级。
另查明，在审理过程中，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人李某彦家属一次性赔偿被害人任某铭各项经济损失共计7万元，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某彦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某铭陈述，证人常某剑、买某露等人证言，伤情鉴定意见，现场勘验笔录，视频资料，案发证明，抓获证明，谅解书，撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某彦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人李某彦当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分已赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某彦犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015
年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 易
人民陪审员 马榕焕
人民陪审员 张红梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐研青
-2-
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一初字第264号
原告伍中良，男，汉族，住湖北省阳新县。公民身份号码：×××4830。
被告珠海拾比佰彩图板股份有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人杜国栋，总经理。
委托代理人赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人黎贤炜，该××行政人事部人事助理。
原告伍中良诉被告珠海拾比佰彩图板股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用小额速裁程序，并于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告伍中良，被告珠海拾比佰彩图板股份有限公司的委托代理人赖雪梅、黎贤炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：四、五、七、八、九。
一、入职时间：2014年7月3日。
二、工作岗位：仓管员。
三、双方签有书面劳动合同。
四、解除或终止劳动关系的原因：根据原告提供的被告对其真实性没有异议的《离职申请表》显示，被告根据《员工手册》第十一章3条2.30中不服从上司合理工作安排，态度差拒不悔改，屡劝不听，公司有权对该员工给予辞退处理，部门主管在该《离职申请表》中的“部门主管”处予以签名并在“部门主管审批”一栏处签署“同意”，签署日期为2014年12月23日。
五、原告主张其离职前十二个月的平均工资为3200元，被告则主张为2594.88元。
六、申请仲裁时间：2014年12月24日。
七、仲裁请求：被告支付原告违法辞退赔偿金7000元。
八、仲裁结果：1、被告于裁决生效之日起七日内支付原告违法辞退赔偿金6400元。2、驳回原告其他仲裁请求。
九、原告诉讼请求：被告支付原告违法辞退赔偿金3200元（3200元×0.5×2）。
裁决结果
本院认为，双方对本案无争议的事项，本院予以确认，关于双方争议部分，本院评述如下：1、关于被告当庭提交的证据是否超过举证期限的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳；但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款；当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。本案中，被告逾期提交的证据虽已超过举证期限，但该证据与案件基本事实有关，据此，本院予以采纳。2、关于原告离职前十二个月的平均工资问题。根据被告提供的《工资表》，结合其主张，本院认定原告离职前十二个月的平均工资为2594.88元。3、关于劳动合同关系的解除是否违法解除的问题。根据被告提供的原告对其真实性没有异议的《员工培训签到表》、《规章制度测试》、被告公司的《员工手册》，本院认定被告公司的《员工手册》已向劳动者（包括原告）公示或告知，因此，该《员工手册》应当作为用人单位用工管理的依据。根据原告提供的被告对其真实性没有异议的《离职申请表》，结合录音中的相关内容，本院认定被告是以原告不服从上司合理工作安排，态度差拒不悔改，屡劝不听为由，依据《员工手册》第十一章3条2.30辞退原告。被告主张原告办理离职手续，应当按照离职表上规定经过部门主管、部门经理、人事行政部审批流程，而原告在被告人事部还未在《离职申请表》上加上“连续旷工三天”的内容，原告就将《离职申请表》拿走，应视为原告自动离职，对此，本院认为，此审批流程属于被告公司内部的管理问题，与原告无关，且被告没有证据证明原告《离职申请表》的取得存在非法的情形，与此同时，被告依据《员工手册》第十一章3条2.30辞退原告在先，其主张被告人事部还未在《离职申请表》上加上“连续旷工三天”的内容在后，据此，原告的上述主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，被告未提供充分的证据证明原告存在不服从上司合理工作安排，态度差拒不悔改、屡劝不听的情形，据此，其依据《员工手册》第十一章3条2.30辞退原告理由不充分，属于违法解除，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条关于“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”的规定，被告应当向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金2594.88元（2594.88元／月×0.5个月×2倍）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
被告珠海拾比佰彩图板股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告伍中良违法解除劳动合同赔偿金人民币2594.88元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由被告珠海拾比佰彩图板股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗英典
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐春荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0713号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在江苏省扬州市文昌西路*号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告尹鹤。
被告尹胜永。
被告杜思红。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告尹鹤、尹胜永、杜思红信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案后，依法由审判员张广才独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告尹鹤、尹胜永、杜思红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告尹鹤于2013年6月7日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告尹鹤开卡使用后，于2014年7月25日开始逾期，欠本金135163.92元。被告尹胜永、杜思红作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决三被告连带偿还欠款135163.92元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告尹鹤未答辩。
被告尹胜永未答辩。
被告杜思红未答辩。
经审理查明：1、2013年6月，尹鹤按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为18万元，分36期付款的牡丹卡。尹鹤申请时，其父尹胜永、其母杜思红向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。2、开卡使用后，尹鹤尚能按约还款，2014年7月25日始开始逾期，欠本金135163.92元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受尹鹤的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。尹鹤应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。尹鹤从2014年7月25日开始逾期，原告要求尹鹤归还本金135163.92元和支付从2014年7月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。尹胜永作为尹鹤的父亲、杜思红作为尹鹤的母亲出具共同还款承诺，依法应与尹鹤共同偿还原告借款本金及利息。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹鹤、尹胜永、杜思红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金135163.92元及利息（自2014年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，依法减半收取1536元，由被告尹鹤、尹胜永、杜思红共同负担，被告尹鹤、尹胜永、杜思红在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张广才
二〇一五年三月六日
书记员 糜 敏
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2752号
申请执行人方美珍
被执行人张永德，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初268号，依法向被执行人张永德发出执行通知书，责令被执行人张永德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张永德（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执2752号申请人：方美珍，女，1982年9月5日出生，汉族，自由职业，住浙江省常山县。被执行人：张永德，男，1980年2月11日出生，汉族，住浙江省常山县。方美珍与张永德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的(2016)浙0822民初268号民事判决书,已经发生法律效力。权利人方美珍于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款70000元，申请执行费950元、诉讼费1850元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院向被执行人张永德送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。通过网络查控对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查。经查被执行人张永德名下所有位于常山县天马街道上东淤40房产，已查封。因该房产土地性质为集体土地，故无法处理。目前被执行人张永德下落不明，查无财产。因被执行人张永德未在规定时间内申报财产，违反财产申报制度，后将张永德纳入失信被执行人名单。至此本案执行已超三个月，查封房产无法处置。本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以致申请人申请的70000元，申请执行费950元、诉讼费1850元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常山县人民法院(2016)浙0822执2752号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年五月二十五日书 记 员  邱雪晖
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初1770号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托代理人：曾玉莹，女，该公司职工。
被告：胡燕清，男，汉族，1990年8月5日出生，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司为与被告胡燕清金融借款合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，诉请：一、判令被告胡燕清归还借款本金50000元及利息，利息按合同约定利率自2016年6月21日起计算；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于原告起诉当日立案受理，依法向被告胡燕清送达起诉状副本及相关法律文书后，于2017年6月29日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司委托代理人曾玉莹到庭参加诉讼，被告胡燕清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
本院经审理认定：被告胡燕清于2015年9月7日向原告申请借款50000元，双方签订循环信用借款合同，约定还款期限为2018年9月6日，在上述期限内借款人可在上述借款额度内循环使用借款，具体借款金额、期限、额度另行约定。2015年9月10日，被告向原告借款40000元，到期日为2016年9月9日，2015年10月26日，被告再次向原告借款10000元，到期日为2016年10月25日。上述借款均约定为按季结息，并约定了包含正常利息、逾期罚息、复利在内的利息计算方式。但被告实际仅支付利息至2016年6月20日，后经原告多次催款，至今未还本付息，本案成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡燕清于本判决生效之日起十日内支付原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息自2016年6月21日起按照合同约定利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，由被告胡燕清负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 袁凤良
二〇一七年六月二十九日
法官助理 郑利军
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更656号
罪犯秦章禄，男，1971年11月28日出生，公民身份号码5102251971********，汉族，现在重庆市长康监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年12月16日作出（2014）津法刑初字第00699号刑事判决，以被告人秦章禄犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。刑期自2014年12月16日起至2019年10月16日止。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付执行机关执行。
执行机关重庆市长康监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市长康监狱以罪犯秦章禄能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，确有悔改表现为由，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯秦章禄在服刑期间获得表扬四次行政奖励。该事实有重庆市长康监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦章禄在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦章禄减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月五日
书记员 袁 娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执244号
申请执行人：房永为，男，1974年3月12日出生，汉族，职员，住吉林市船营区。
被执行人：爨志军，男，1977年8月25日出生，高山族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人房永为与被执行人爨志军买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第1276号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1276号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 田家宁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1793号
罪犯孙为俊，现于山东省北墅监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二00八年十二月二十六日，经山东省平度市人民法院以（2009）平刑初字第26号刑事判决，判处有期徒刑八年，附加罚金人民币四万元（服刑期间缴纳一万元）。二0一一年四月减刑一年。现已执行刑期五年二个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯孙为俊在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙为俊准予假释（假释考验期限至二0一五年九月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杨仁和
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第3677号
原告王志斌。
委托代理人周建深、林晓洁（特别授权），浙江品和律师事务所律师。
被告蔡玉飞。
本院在审理原告王志斌与被告蔡玉飞买卖合同纠纷一案中，原告王志斌于2013年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡玉飞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志斌撤回起诉。
本案受理费602元（已减半），由原告王志斌负担。
审 判 长 黄其宁
代理审判员 潘胜华
人民陪审员 林德平
二〇一三年四月七日
书 记 员 蔡芳芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3218号
原告：上海聚安实业有限公司，住所地上海市普陀区，统一社会信用代码9131010756186356XN。
法定代表人：高明，总经理。
委托诉讼代理人：马韡俊，上海君韵律师事务所律师。
被告：中铁四局集团电气化工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码913403001498723174。
法定代表人：黄晓明，总经理。
原告上海聚安实业有限公司与被告中铁四局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告上海聚安实业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海聚安实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海聚安实业有限公司撤回起诉。
案件受理费6258元，减半收取3129元，由原告上海聚安实业有限公司（已交纳）。
审判员 肖蓉
二〇一七年十二月一日
书记员 祝庆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3029号
原告:杨秀长，女，1952年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人:欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师。执业证号：15115201210729436。
被告：杨玉红，女，1974年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：郭涛，男，1976年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告杨秀长与被告杨玉红民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法准许原告杨秀长申请追加郭涛为被告参与本案诉讼，适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨秀长的委托诉讼代理人欧炳君，被告杨玉红，被告郭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀长向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款190万元，利息94万元，合计284万元，并从2017年3月20日起按每月38000元支付利息直至付清本金为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨秀长是被告杨玉红的姑姑，被告杨玉红于2013年6月17日向原告借款190万元，并约定利息每月38000元，出具借款单一张，被告前期按月支付原告利息，但到2015年1月1日起被告就以无钱为由拒绝支付利息和本金。因欠款是在被告杨玉红于被告郭涛婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求法院判决二被告共同承担给付之责。
被告杨秀长辩称，原告系答辩人的亲姑姑，当时是原告委托答辩人进行投资，口头上说风险共担。答辩人并不是不还，但只认同本金，利息太高无力偿还。
被告郭涛辩称，这个借条何时形成答辩人并不清楚，借条没有答辩人签字，答辩人不清楚此事，不承担偿还责任。
根据庭审出示的证据、证人证言及原、被告陈述，本院认定本案法律事实如下：
原告杨秀长系被告杨玉红的姑姑，2013年6月14日，杨秀长通过王瑛的账户向杨玉红分别转款100万元和90万元，合计190万元。2013年6月17日，杨玉红（甲方）向杨秀长（乙方）出具借款单一张，载明“乙方贷给甲方壹佰玖拾万元整，于2013年6月17日前交付甲方，借款利息每月38000元，应于每月17日给付乙方。”杨玉红给付利息截止2015年1月，后又支付9万元。另查明，该借款单形成于被告郭涛与杨玉红婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨玉红向原告杨秀长借款，杨秀长履行了出借义务，双方借贷关系成立并生效，杨秀长诉请杨玉红履行偿还借款190万元、利息94万元，以及从2017年3月20日起按每月38000元支付利息，符合约定，且不违反法律规定，应予以支持。杨玉红偿还了9万元应在利息中予以抵扣，杨玉红还应偿还利息85万元。杨玉红辩称该笔款项系杨秀长委托其投资，并非借款，无证据予以证明，对此辩称本院不予支持。该笔借款形成于被告郭涛与杨玉红婚姻关系存在期间，郭涛辩称对此借款不知情，不承担偿还责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”杨玉红、郭涛无证据证明婚姻关系存续期间二人约定所得财产归各自所有且杨秀长知晓该约定，故本案诉争借款应为夫妻共同债务，郭涛应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨玉红、郭涛于本判决生效之日起30日内支付原告杨秀长借款190万元、利息85万元以及从2017年3月20日起每月按38000元支付利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29520元，减半收取为14760元，保全费5000元，合计19760元，由被告杨玉红、郭涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邹 洪
二〇一七年七月十日
书记员 张雨洪
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初16号
原告：周玉花，女，1949年3月28日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：漯河惠众企业管理咨询有限公司，住所地漯河市郾城区海河路西段安巷34号。
法定代表人：陈如，该公司经理。
被告：陈土长，男，1952年11月1日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告周玉花与被告漯河惠众企业管理咨询有限公司、陈土长民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告周玉花向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款20000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月12日，被告陈土长将原告的2万元存放在被告惠众公司，约定期限一年，年利率6%。借款到期后，经原告多次催要未果。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告诉状提供的被告惠众公司地址，该地址不存在被告惠众公司，本院无法向被告送达相关法律文书。原告提供的被告惠众公司住址不确切，说明没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周玉花的起诉。
本案免于交纳受理费，原告预交的300元受理费予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 赵永胜
人民陪审员 关利民
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘成亮
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第151号
申请执行人阳帮华，男，生于1971年11月25日。
被执行人李剑波，男，生于1986年10月17日。
被执行人大竹县骑胜汽车运输有限责任公司。
法定代表人李丰武。
第三人张小平，男，生于1969年12月3日。
本院在执行阳帮华与李剑波、大竹县骑胜汽车运输有限责任公司其他权属、侵权纠纷一案中，被执行人李剑波、大竹县骑胜汽车运输有限责任公司无能力履行生效法律文书确定的义务。因第三人张小平为被执行人李剑波的合伙人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
追加第三人张小平为本案被执行人。
张小平应在本裁定生效之日向申请执行人阳帮华赔偿损失837496.31元、负担案件受理费9636.00元、执行费10800.00元，合计857932.31元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 荣
代理审判员 王道轩
代理审判员 张 飚
二〇一四年四月十一日
书 记 员 向奇棋
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执108号
移送执行人：重庆市铜梁区人民法院。
被执行人：李白虎，男，1977年9月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151刑初333号刑事判决书，向被执行人李白虎发出执行通知书，责令被执行人李白虎立即向移送执行人重庆市铜梁区人民法院缴纳罚金30000元、违法所得35000元，因被执行人李白虎至今未履行。执行中查明，被执行人李白虎正在服刑且无其他财产可供执行，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执108号案的本次执行程序。
移送执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 唐德波
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蒲 逸
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01264号
原告王海，男，汉族，1974年1月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人刘彪、杨林波，重庆群峰律师事务所律师。
被告重庆市实力公路开发有限公司，住所地：重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢3-办公。
法定代表人程ＸＸ，该公司法人。
第三人李德刚，男，土家族，1976年1月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告王海诉被告重庆市实力公路开发有限公司、第三人李德刚买卖合同纠纷一案，原告王海于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王海自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海负担。
审判员 甘国艳
二〇一四年七月二十八日
书记员 田 野
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2914号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行，住所地湖南省祁阳县潘市镇柏家村。
负责人：杨希文，系支行行长。
被告：黄宁波，男，1977年3月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
关于原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行与被告黄宁波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理。2017年10月9日，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行以已与被告黄宁波协商还款方案为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行撤回对被告黄宁波的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行承担。
审 判 员 邹爱国
二〇一七年十月十日
代理书记员 王 媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4731号
原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托诉讼代理人：张新宇，该公司工作人员。
被告：王斌，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及滞纳金6383.52元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司。
审判员 刘艳杰
二〇一七年八月十七日
书记员 李红丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初2279号
原告：安梦霞，女，1971年2月4日出生，汉族，住广西防城港市港口区，
被告：李玉玉，女，1973年7月16日出生，汉族，住广西防城港市港口区，
被告：欧国圣，男，1968年7月27日出生，汉族，住广西防城港市港口区，
本院受理的原告安梦霞诉被告李玉玉、欧国圣房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安梦霞撤回起诉。
案件受理费减半收取1211.39元，由原告安梦霞负担。
审 判 长 林国锦
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 颖
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2015号
原告：徐某。
被告：陈某某。
本院在审理原告徐某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 王青松
二〇一五年八月二十六日
书记员 英启娟
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4295号
原告�陈水田，男，1976年3月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：徐大洲，男，1989年1月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张慧萍，女，1987年6月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈水田与被告徐大洲、张慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈水田的委托诉讼代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告徐大洲、张慧萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈水田向本院提出诉讼请求：1、要求徐大洲、张慧萍共同偿还陈水田借款人民币150000元及利息（其中：借款本金100000元的利息自2013年11月15日起至还款日止，计至起诉日利息约70000元；借款本金50000元的利息自2014年1月11日起至还款日止，计至起诉日利息约33000元，均按月利率2%计算）；2、徐大洲、张慧萍承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐大洲以生意资金周转困难为由，于2013年11月15日向陈水田借款人民币100000元；2014年1月11日向陈水田借款人民币50000元，合计借款150000元，均约定按月利率2%计算利息。借款后，徐大洲未能偿还。徐大洲与张慧萍系夫妻关系，上述借款发生于徐大洲与张慧萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，张慧萍与徐大洲应共同偿还借款。
徐大洲、张慧萍未作答辩，也未提供相关证据材料。
审理中，陈水田为证实自己的主张提供借条二份�结婚登记审查处理表一份予以证明。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，徐大洲向陈水田借款100000元；2014年1月11日，徐大洲又向陈水田借款50000元，合计借款150000元，均约定按月利率2%计算利息。徐大洲出具借条二份交给陈水田收执。借条分别载明：“本人徐大洲因做生意资金周转困难，今向陈水田借人民币壹拾万圆整（100000.-元），双方约定月利息按2%计算”、“本人徐大洲因做生意资金周转困难，今向陈水田借人民币伍万元整（￥50000.-元整），双方约定月利息按2%计算”等内容。徐大洲在借条上的“借款人”一栏签名捺指印。另查明，2011年3月31日，徐大洲与张慧萍办理结婚登记手续。
本院认为，徐大洲、张慧萍未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。陈水田提供借条二份，意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以确认。陈水田提供上述证据及法庭上的陈述能够证实徐大洲向陈水田借款150000元未能偿还的事实，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”陈水田与徐大洲约定借款利息按月利率2%计算，该约定未超过年利率24%，予以支持。本案债务发生于徐大洲与张慧萍婚姻关系存续期间，因张慧萍未能举证证明债权人郭秀花与债务人徐大洲明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查�的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按徐大洲与张慧萍的夫妻共同债务处理，张慧萍应对本案债务承担共同还款责任。徐大洲、张慧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐大洲、张慧萍应在本判决生效后十五日内偿还陈水田借款人民币150000元及利息（其中：借款本金100000元的利息自2013年11月15日起至还款日止；借款本金50000元的利息自2014年1月11日起至还款日止，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，由徐大洲、张慧萍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 黄 夏 莲
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以�人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初4295号原告�陈水田，男，1976年3月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。被告：徐大洲，男，1989年1月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：张慧萍，女，1987年6月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈水田与被告徐大洲、张慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈水田的委托诉讼代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告徐大洲、张慧萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈水田向本院提出诉讼请求：1、要求徐大洲、张慧萍共同偿还陈水田借款人民币150000元及利息（其中：借款本金100000元的利息自2013年11月15日起至还款日止，计至起诉日利息约70000元；借款本金50000元的利息自2014年1月11日起至还款日止，计至起诉日利息约33000元，均按月利率2%计算）；2、徐大洲、张慧萍承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐大洲以生意资金周转困难为由，于2013年11月15日向陈水田借款人民币100000元；2014年1月11日向陈水田借款人民币50000元，合计借款150000元，均约定按月利率2%计算利息。借款后，徐大洲未能偿还。徐大洲与张慧萍系夫妻关系，上述借款发生于徐大洲与张慧萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，张慧萍与徐大洲应共同偿还借款。徐大洲、张慧萍未作答辩，也未提供相关证据材料。审理中，陈水田为证实自己的主张提供借条二份�结婚登记审查处理表一份予以证明。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，徐大洲向陈水田借款100000元；2014年1月11日，徐大洲又向陈水田借款50000元，合计借款150000元，均约定按月利率2%计算利息。徐大洲出具借条二份交给陈水田收执。借条分别载明：“本人徐大洲因做生意资金周转困难，今向陈水田借人民币壹拾万圆整（100000.-元），双方约定月利息按2%计算”、“本人徐大洲因做生意资金周转困难，今向陈水田借人民币伍万元整（￥50000.-元整），双方约定月利息按2%计算”等内容。徐大洲在借条上的“借款人”一栏签名捺指印。另查明，2011年3月31日，徐大洲与张慧萍办理结婚登记手续。本院认为，徐大洲、张慧萍未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。陈水田提供借条二份，意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以确认。陈水田提供上述证据及法庭上的陈述能够证实徐大洲向陈水田借款150000元未能偿还的事实，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”陈水田与徐大洲约定借款利息按月利率2%计算，该约定未超过年利率24%，予以支持。本案债务发生于徐大洲与张慧萍婚姻关系存续期间，因张慧萍未能举证证明债权人郭秀花与债务人徐大洲明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查�的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按徐大洲与张慧萍的夫妻共同债务处理，张慧萍应对本案债务承担共同还款责任。徐大洲、张慧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐大洲、张慧萍应在本判决生效后十五日内偿还陈水田借款人民币150000元及利息（其中：借款本金100000元的利息自2013年11月15日起至还款日止；借款本金50000元的利息自2014年1月11日起至还款日止，均按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，由徐大洲、张慧萍负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 苏 挺 颖人民陪审员 黄 夏 莲人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年四月十四日书 记 员 黄 燕 萍速 录 员 李 青 萃附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以�人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第303号
申请执行人孙冲云，男。
被执行人鸡西市扶兴康达洗煤厂。
法定代表人宋振华，女。
被执行人宋振华，女。
被执行人修吉祥，男。
本院在执行孙冲云申请鸡西市扶兴康达洗煤厂、宋振华、修吉祥借款合同纠纷一案中，本案执行标的2000000元、案件受理费11400元、执行费22514元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人申请不同意拍卖被执行人所有的厂房及设备，双方正在协商中，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第303号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方协商不成时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
二〇一四年六月十日
书记员 宋金茹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑终60号
原公诉机关达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志彪，男，1952年1月19日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，务农。2011年12月12日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局取保候审，2012年12月11日经达州市通川区人民检察院批准逮捕，2015年7月1日被达州市公安局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民法院审理达州市通川区人民检察院指控原审被告人杨志彪犯盗窃罪一案，于2015年12月7日作出（2015）通川刑初字第298号刑事判决。原审被告人杨志彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。通过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原判认定，2000年7月17日，被告人杨志彪按照与周某某、雷某某、段某某合谋的计划，冒充副县长到被害人李某某家中，要求被害人李某某帮忙给外商的新厂选址。同月19日上午，被告人杨志彪、雷某某（冒充外商）与被害人李某某一起去达州市达川区选厂址，在选厂址的过程中，段某某（冒充卖“宝珠”人）欲向雷某某出售“宝珠”。随后，四人一同回到达州市通川区二马路的金山宾馆603房间，雷某某以购买“宝珠”现金不足为由向被害人李某某借款，被害人李某某同意并回家拿来人民币14.6万元交给雷某某，雷某某将人民币14.6万元和“宝珠”一同放入一个密码箱中，趁被害人李某某不注意将密码箱掉包盗走人民币14.6万元。后被告人杨志彪分得赃款人民币3万元。2000年7月20日上午，被害人李某某发现被盗并报警。
同时查明，2001年4月23日被告人杨志彪因涉嫌诈骗罪被达州市公安局立案侦查，2005年12月达州市公安局网上追逃，2011年12月12日被告人杨志彪到达州市公安局投案。当日，达州市公安局决定对其取保候审。后被告人杨志彪经多次传唤拒不到案，2012年12月11日被告人杨志彪因涉嫌盗窃罪被达州市通川区人民检察院批准逮捕。2015年6月25日，被告人杨志彪被东莞市公安局大朗分局抓获，当日被送至东莞市第二看守所寄押。同年7月1日被达州市公安局执行逮捕，关押至达州市看守所。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，辨认笔录及物品照片，在逃人员登记信息表、常住人口登记表及抓获证明，证人段某某、向某某、龙某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人杨志彪的供述等证据。
原判认为，被告人杨志彪伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物14.6万元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人杨志彪归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。涉案赃款未追回，可酌定从重处罚。被告人杨志彪与他人在共同作案中分工明确，作用相当，不宜划分主从犯。被告人杨志彪在投案后取保候审期间又逃跑，经网上追逃被公安机关抓获归案，不属于自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨志彪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；二、责令被告人杨志彪退赔被害人李某某人民币14.6万元。
上诉人杨志彪称，上诉人系从犯，有自首情节，且盗窃金额为12.8万元，原判量刑过重，请求二审改判。
经二审查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨志彪伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物14.6万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨志彪归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。涉案赃款未追回，可酌定从重处罚。上诉人杨志彪在共同犯罪中的地位和作用，以及自首情节，原判已作了明确阐述。故其上诉所称理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小飞
审判员 许 涛
审判员 陈劲松
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘燕平
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第2078-1号
原告龙建林，男，汉族，生于1973年9月15日，住广安市广安区。
委托代理人雷黎明，四川诚协律师事务所律师。
被告陈庆模，男，汉族，生于1961年9月12日，住四川省长宁县。
委托代理人吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。
本院2014年11月24日对原告龙建林诉被告陈庆模合同纠纷一案，作出的（2014）广安民初字第2078号民事判决书中，数字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
判决书第3页倒数第5排、第4页倒数第7排、第5页第9排的金额“543930元”更正为“5439340元”。
审 判 长 张 勤
审 判 员 任 波
人民陪审员 蒋有富
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 菲
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第527号
申请执行人张全，男，54岁。
被执行人佳木斯市成林建筑工程有限责任公司。
被执行人佳木斯东辰房地产开发有限公司。
被执行人庞伟，男，54岁。
本院在执行张全与佳木斯市成林建筑工程有限责任公司、佳木斯东辰房地产开发有限公司、庞伟追索劳动报酬一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第527号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 高岩东
审判员 张德全
审判员 方德振
二〇一五年十一月三日
书记员 于佳乐
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第751号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人王某，出生地广州市，无业，户籍地广州市天河区。因本案于2012年12月20日被羁押，同年12月27日被取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）658号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，被告人王某于2012年12月27日凌晨2时30分许，饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市越秀区沿江中路时被公安人员查获。经司法鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为115mg／100mL。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的查获经过，交通违法现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王某的驾驶人查询资料、机动车行驶证及查询信息，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具被告人王某的常住人口信息资料及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年五月十七日
书记员 徐婷
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1026号
申请执行人重庆市荣昌区蔬菜副食品有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：徐文兵，董事长。
被执行人重庆建雍房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：蒲世健，总经理。
本院在执行重庆市荣昌区蔬菜副食品有限公司申请执行重庆建雍房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经对被执行人重庆建雍房地产开发有限公司的房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，均未发现有可供执行财产。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令，本案申请标的260374元及利息，到位标的0元，我院于2017年9月21日向申请人发出了拟终结本次执行程序通知书，之后申请人未向我院提供被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1026号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 ： 黎 平
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2171号
申请执行人王建军，男，1988年6月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人王建军与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第530-55号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自裁决生效之日起十日内支付王建军欠发的工资11201元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：工资11201元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字（2016）第530-55号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2171号申请执行人王建军，男，1988年6月11日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人王建军与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第530-55号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自裁决生效之日起十日内支付王建军欠发的工资11201元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：工资11201元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字（2016）第530-55号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0221行审21号之二
申请执行人永吉县林业局，住所地永吉县口前镇口前路49号。
法定代表人韩雪峰，局长。
委托诉讼代理人高俊波，永吉县林业局科员。
委托诉讼代理人陈传华，吉林城威律师事务所律师。
被申请执行人张喜德，住永吉县口前镇。
申请执行人永吉县林业局2017年8月14日向本院申请执行已经发生法律效力的永林罚决字[2016]第13002号林业行政处罚决定，本院已于当日依法受理，在审查中发现本案需以其他类似案件的审查结果为依据，于同年9月5日裁定中止审查，同年10月16日恢复审查，现已审查终结。
申请执行人永吉县林业局申请执行已经发生法律效力的永林罚决字[2016]第1300号林业行政处罚决定，处罚决定的主要内容：张喜德于2013年10月25日至2016年9月27日，在永吉县口前镇双顶子村3社西山擅自改变林地用途3006平方米。上述行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十二条的规定，依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，作出如下行政处罚：1、停止擅自改变林地用途的违法行为，并于2016年11月27日前恢复原状。2、擅自改变林地用途每平方米30元的罚款，合计90180.00元。到期后，张喜德没有履行该决定。申请人依法申请本院予以强制执行，并提供了询问当事人笔录、现场勘验、检查笔录、现场照片复印件、林业行政处罚先行告知书、听证权利告知书、林业行政处罚决定书、催告书及送达回证等证据。
经审查查明：2011年10月29日，张喜德经申请执行人批准在本村3社林地临时占用林地3006平方米建养殖场（期限二年）。审批临时占地期满，张喜德申请继续占用林地没有被批准，也没有恢复原状，继续进行养殖业。申请执行人于2016年11月8日，作出永林罚决字[2016]第13002号林业行政处罚决定，决定生效后，张喜德经催告后没有执行该决定，申请执行人来院申请对该决定予以强制执行。
本院认为：永吉县林业局在审批张喜德临时占用林地时，应当对其所建的建筑及用途进行审查，从申请执行人提供的张喜德所建养殖场照片复印件看，其投资所建的养殖场很难在短期内收回，申请执行人在审批时应当明知这一点，现对张喜德进行行政处罚，要求恢复林地原状并对其罚款90180.00元，明显不合理，损害了张喜德的合法权益。不应当对永吉县林业局永林罚决字[2016]第13002号林业行政处罚决定予以执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条，《中华人民共和国强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对永吉县林业局作出的永林罚决字[2016]第13002号《林业行政处罚决定书》不准予执行。
申请执行人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 吴利爽
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一七年十月十八日
书记员 宋 莹
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0221行审21号
申请执行人永吉县林业局，住所地永吉县口前镇口前路49号。
法定代表人韩雪峰，局长。
委托诉讼代理人高俊波，永吉县林业局科员。
委托诉讼代理人陈传华，吉林城威律师事务所律师。
被申请执行人张喜德，住永吉县口前镇。
申请执行人永吉县林业局2017年8月14日向本院申请执行已经发生法律效力的永林罚决字[2016]第13002号林业行政处罚决定，本院已于当日依法受理，在审查中发现本案案情重大，需等待其他类似案件的结果为依据。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十一条第一款第六项、第六十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
永吉县林业局局申请执行的被申请执行人张喜德林业行政处罚一案中止审查。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利爽
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一七年九月五日
书记员 宋 莹
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执361号
申请执行人：马晓艳
被执行人：李培余高峰李茂勇
本院在执行马晓艳与李培余、高峰、李茂勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复（2017）鲁0923民初466号民事调解书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初466号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆超
审判员 何振玉
审判员 宋 超
二〇一七年九月六日
书记员 王 倩
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第339号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社。
被执行人曾小林。
被执行人杨益球。
被执行人胡维。
本院在执行贵港市区农村信用合作联社申请执行曾小林、杨益球、胡维关于金融借款合同纠纷一案，双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃执字第339号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄子鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特135号
申请人：北京北华中清环境工程技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路2号院2号楼9层。
法定代表人：李力，董事长。
委托诉讼代理人：张超，北京港融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，北京港融律师事务所律师。
被申请人：辽宁建设安装集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区宁波路39号。
法定代表人：李卫民，总经理。
委托书诉讼代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。
申请人北京北华中清环境工程技术有限公司（以下简称北华中清公司）与被申请人辽宁建设安装集团有限公司（以下简称辽宁建安公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审理终结。
北华中清公司申请称，请求确认北华中清公司与辽宁建安公司于2015年8月27日签订的《建设工程施工合同》中约定的仲裁协议无效。事实与理由如下：双方于2015年8月27日签订的《建设工程施工合同》第17页专用条款部分第十一项第2款争议约定“双方约定，在履行合同过程中产生争议时双方同意提请工程所在地仲裁委员会仲裁”，该合同对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订合同后也未达成补充协议，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，合同中约定的仲裁协议属于无效；双方在合同中明确约定了合同的签订地是在北京市朝阳区，应当按照法律规定进行诉讼。
辽宁建安公司答辩称，不同意北华中清公司的申请理由。按照《中华人民共和国仲裁法》第十条，对于像盘锦这种省市，不适合层层设立仲裁机构，因此双方在合同中虽然没有明确仲裁机构的名称，但是按照司法解释相关规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁，且该地只有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。在辽宁省盘锦市只有一个仲裁机构，即盘锦仲裁委员会，所以双方的约定直接指向的是该仲裁机构，确定盘锦仲裁委员会是双方争议解决的机构是显而易见的，与双方约定的合同签订地没有任何关系。
经审查查明：北华中清公司与辽宁建安公司于2015年8月27日签订了《建设工程施工合同》，约定由辽宁建安公司承建“盘锦第三污水处理厂项目外管网工程”，合同第17页专用条款部分第十一项第2款争议约定“双方约定，在履行合同过程中产生争议时双方同意提请工程所在地仲裁委员会仲裁”。2016年12月18日，辽宁建安公司向盘锦仲裁委员会申请仲裁，请求裁决北华中清公司支付工程款3500万元（暂定，待对工程造价进行鉴定后再进行调整），仲裁费及其他涉案费用均由北华中清公司承担。辽宁建安公司主张涉案工程已于2016年5月26日经过竣工验收，合同中双方对工程暂估为3000万元，但因图纸的设计变更及因当地村民阻扰而额外发生费用，导致实际工程价款已远超合同中的暂估价，该部分增加费用均有施工签证单及费用确认单，现北华中清公司无故拖延工程款结算，故请求盘锦仲裁委员会委托司法鉴定机构进行鉴定并依法仲裁。2017年2月14日，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03执保15号执行裁定书，裁定冻结北华中清公司银行存款人民币一千万元。盘锦仲裁委员会于2017年3月2日向双方送达盘仲裁字[2016]第（85）号举证通知书。
现北华中清公司主张双方于2015年8月27日签订的《建设工程施工合同》对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订合同后也未达成补充协议，故认为合同中约定的仲裁协议无效，诉至本院，请求确认该合同中仲裁协议无效。
本院审理期间，北华中清公司提交其公司员工李可的证人证言，以此证明涉案合同中北华中清公司盖章地点为北京，故认为合同签订地为北京。辽宁建安公司对证人证言不予认可，主张双方并未约定将合同签订地作为争议解决事项，且涉及到工程与合同签订地无关。
本院认为：北华中清公司与辽宁建安公司签订的《建设工程施工合同》中有双方签章确认，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方应遵照执行。《建设工程施工合同》在争议解决方式中约定，“在履行合同过程中产生争议时双方同意提请工程所在地仲裁委员会仲裁”，且该合同对工程地点明确约定为盘锦市兴隆台区，故双方在仲裁协议中对于选定的仲裁委员会约定是明确的，即盘锦仲裁委员会，不存在北华中清公司所称的对具体仲裁委员会约定不明的情况。北华中清公司关于《建设工程施工合同》对具体的仲裁委员会约定不明且未达成补充协议，仲裁协议系无效的申请理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京北华中清环境工程技术有限公司要求确认北京北华中清环境工程技术有限公司与辽宁建设安装集团有限公司签订的《建设工程施工合同》所约定的仲裁协议无效的请求。
申请费400元，由申请人北京北华中清环境工程技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年五月十二日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 蔡佳琦
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初213号
自诉人闫某某，男，1968年4月1日出生，汉族，住汝州市。
被告人王俊广，男，1971年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因拒不执行判决、裁定于2017年3月24日被本院司法拘留，同年4月8日因拒不申报财产被本院司法拘留，同年4月11日被本院取保候审。
自诉人闫某某以被告人王俊广犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月5日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人闫某某、被告人王俊广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，闫某某诉王俊广民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）汝民初字第275号民事判决书，判决王俊广在本判决书生效后十日内归还闫某某借款本金50000元及利息。王俊广未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，闫某某申请强制执行，本院于2016年5月17日立案受理后，向王俊广送达了执行通知书、申报财产通知书，王俊广仍未履行生效判决确定的义务，也未申报财产，王俊广有劳动能力，有打工收入，但在判决生效后一直未履行判决确定的义务。因王俊广拒不执行生效判决确定的义务，本院于2017年3月24日对王俊广司法拘留15日。后本院以王俊广涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予接收，自诉人闫某某向本院提起自诉，要求追究被告人王俊广拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在本案审理过程中，被告人王俊广与自诉人闫某某达成执行和解协议，王俊广归还闫某某案件款80000元，闫某某申请执行王俊广民间借贷纠纷一案执行完结，闫某某对王俊广的行为表示谅解。
上述事实，被告人王俊广在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2015）汝民初字第275号民事判决书、执行立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、移送函、汝州市公安局补充意见、拘留决定书、执行回执、执行和解协议、结案证明、谅解书、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊广对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人闫某某指控被告人王俊广犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人王俊广刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人王俊广在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极与自诉人达成执行和解协议并已履行，取得了自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王俊广犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年四月十七日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第244号
原告叶美龙，经商，
乌市大陈镇大畈村8组。
委托代理人李殿秋，浙江岱昌律师事务所律师。
委托代理人郎康，浙江岱昌律师事务所律师。
被告胡红英，经商，
住义乌市大陈镇朝塘村里朝塘。
身份证号码：××
原告叶美龙诉被告胡红英民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月1日公
开开庭进行了审理。原告的委托代理人李殿秋到庭参加诉讼。
被告胡红英经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告叶美龙诉称，要求被告归还借款10000元及利息（利息
从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算到实际归还之日止）。
被告胡红英未作答辩。
经审理查明，
2007年4月16日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，
载明：“今向叶美龙借人民币壹亻万（万）元整（10000）”
。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人的庭审陈
述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借
款10000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院依法予以确
认。原告要求被告支付逾期利息，不违反法律规定，应予以准
许。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告胡红英经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权
利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、
第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡红英于本判决生效之日起五日内归还原告叶美龙借
款10000元及利息（利息从2010年5月11日起按中国人民银行同
期同类贷款利率计算到实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 李晓勤
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 陈宝新
二〇一〇年九月二日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第244号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1482号
原告：马风伟，男，1978年8月29日出生，汉族，住新乡市。
被告：王国海，男，1955年9月24日出生，汉族，住封丘县。
原告马风伟诉被告王国海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马风伟、被告王国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马风伟向本院提出诉讼请求：1、被告王国海偿还原告马风伟借款430000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月20日，被告王国海以做生意为由向原告马风伟借款43万元，约定月息2分，并向原告出具了借条一份。后经原告催要，被告于2015年3月20日偿还一个月利息8600元，剩余本金及利息至今未还。
被告王国海承认原告马风伟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王国海于本判决生效之日起十日内偿还原告马风伟借款430000元及利息[利息计算方式为：本金430000元，时间自2015年3月21日起至还清之日止，利率按年利率24%（即月息2分）计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由被告王国海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 耿长春
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 丹
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03303号
原告陈关全，男，汉族，1961年7月13日生，浙江省绍兴县安昌镇九鼎村村民，现住浙江省。
被告张秀莲，男，汉族，1969年6月14日生，内蒙古五原县隆兴昌镇旧城路居民，现住址不详。
原告陈关全诉被告张秀莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法及时向被告东大民事起诉状及开庭传票等法律文书，应当认定原告没有提供明确的被告，故原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈关全的起诉。
案件受理费13373元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 董 雪
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执691-2号
申请执行人林秀凤，女，1960年2月5日出生，汉族。
被执行人许福成，男，1965年5月21日出生，汉族。
申请执行人林秀凤与被执行人许福成民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第4265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 洁
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审327号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人邱海玉，男，1980年5月7日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人刘丰双，女，1983年12月8日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月23日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第186号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年1月23日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第186号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第186号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第186号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年九月二日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审327号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人邱海玉，男，1980年5月7日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人刘丰双，女，1983年12月8日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月23日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第186号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年1月23日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第186号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第186号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第186号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年九月二日书记员  秦 祎
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4265号
原告：李家柱，男，1966年12月04日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告：东营市东岳建筑工程有限公司，住所地：广饶县经济开发区8号路中段，统一社会信用代码：91370523731697331K。
法定代表人：王炳义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴立俊，山东玉辉律师事务所律师。
原告李家柱与被告东营市东岳建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告于2017年11月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李家柱撤回起诉。
案件受理费749元，减半收取375元，由原告李家柱负担。
审判员 许 琦
二〇一七年十一月八日
书记员 徐静月