wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商外初字第5号
原告：洋紫荆油墨（浙江）有限公司。
法定代表人：冯顺权。
委托代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。
委托代理人：沈飞。
被告：赣州市光辉彩色印刷有限公司。
法定代表人：陈昌辉。
原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司诉被告赣州市光辉彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于同年3月23日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪涛到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月起，原、被告发生业务往来，在商品购销往来中，原告按照约定条款向被告供应油墨产品若干批。截止原告起诉，被告尚欠原告货款金额839344元。原告多次催讨，被告一直以资金困难为由拖欠货款。诉请判令：1.被告立即支付货款839344元及逾期付款利息（以839344元为本金，从2014年9月1日起至2015年1月1日暂计算为15854元，之后利息按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），合计为865198元；2.被告承担律师代理费59000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请第一项为要求被告支付货款754424元并承担逾期付款利息（以754424元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2015年1月23日起计算至实际履行之日止）；放弃对诉请第二项律师代理费59000元的主张。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、购销合同1份，证明双方于2014年3月18日签订购销合同，合同对双方权利义务作出明确约定。
二、付款承诺函1份，证明2014年4月、5月、6月的业务中被告确认欠原告货款754424元，被告对如何付款作出承诺，但被告至今分文未付。
本院认证如下：
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据相互印证，能证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
2015年3月18日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告订购“洋紫荆”牌系列产品。货款的结算为收货当月月底起计60天内付清。如被告未能依期付款，原告有权停止供货，被告须承担过期付款所引致的损失，包括利息和有关的调查费、律师代理费用、追讨费用。之后，原告按被告要求多次发货。2014年11月26日，被告向原告出具《付款承诺函》一份，确认收到原告2014年4月、5月、6月印刷油墨货品754424元。承诺在11月26日之前付100000元，于2014年12月1日起每月30日之前每月付100000元直至付清为止，如有一期未付100000元，则原告可就全部货款一并追讨，并承担每月未付100000元货款5%的违约金。但被告未按约履行承诺函载明的付款义务，原告催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告出具付款承诺函，承诺对所欠的754424元货款予以分期支付，但其未按约履行付款义务，现原告按照承诺函所载，要求被告立即支付全部货款754424元，理由正当，应予支持。另，原告要求被告支付以欠款金额754424元为基数，自2015年1月23日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息，请求合理，本院亦予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赣州市光辉彩色印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司货款754424元及逾期付款利息（以欠款金额754424元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，自2015年1月23日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11533元，财产保全费5000元，合计16533元，由被告赣州市光辉彩色印刷有限公司负担。公告费560元，由被告赣州市光辉彩色印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
审 判 员 吕 磊
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈秋岚
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第4227号
原告余汉植。
委托代理人王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。
被告赵莉。
原告余汉植诉被告赵莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告余汉植之委托代理人王坚任到庭参加了诉讼，被告赵莉经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月22日，被告因需要资金周转，向原告借款10000元，借款后被告书立借条一张。借款到期后，经多次催收无果。请求法院判令被告偿还原告1万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，被告赵莉因资金短缺，于2013年5月22日向原告借款1万元并书立借条一张，上载明“今借到余汉植人民币10000元正（壹万元正）特立此条借款人：赵莉2013年5月22日”。借款后，经原告多次催收被告未予偿还。后因被告下落不明原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款本息。
上述事实，有原告的陈述、借款凭条、保宁办事处书院街社区居委会证明、户籍证明等为据。
本院认为，原、被告之间所形成的债权、债务关系明确，合法的借贷关系依法受法律保护，被告借款后，不主动积极履行清偿义务，损害原告合法利益，依法应当承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告主张从主张之日起计算资金利息，本院认为被告未按约定偿还借款依法应当承担损害赔偿责任，对于该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所照成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告赵莉限本判决生效之日起十日内偿还原告余汉植借款人民币10，000元，并从2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至清偿完毕之日止。
负有金钱给付义务的当事人应于指定期间履行金钱给付义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
审 判 员 宋明华
人民陪审员 高小蒙
二〇一四年二月十九日
书 记 员 伏 瑚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第138号
原告柯某。
被告卓某甲。
原告柯某为与被告卓某甲离婚纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，因被告下落不明，故依法于同日转为普通程序审理并组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯某起诉称：原、被告于××××年××月在洞头认识，××××年××月××日登记结婚，生育儿子卓某乙。2010年8月，被告因原告劝说其出去工作而拿刀捅伤原告，导致原告住院半个月。被告对家庭没有责任心，对儿子不闻不问，且有暴力倾向，双方无法共同生活。2012年10月，被告离开原告的住所，双方开始分居且不再联系。故原告诉请法院判令：准予原、被告离婚；儿子归被告抚养，抚养费依法承担。庭审中，原告变更第二项诉请为：儿子由原告抚养，抚养费双方依法承担。
原告柯某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证明、户口本复印件、被告户籍证明、儿子户籍证明、出生医学证明各一份，以证明原、被告及子女的身份情况；
证据二，结婚证一份，以证明双方登记结婚的情况。
被告卓某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、内容真实；被告未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、对原告的证据无异议并承担举证不能的法律后果；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告柯某与被告卓某甲于××××年××月××日生育儿子卓某丙（曾用名卓某乙），××××年××月××日登记结婚。婚后，双方常为生活琐事争吵。
本院认为，原告柯某与被告卓某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有两年，也已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柯某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告柯某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 黄发挺
人民陪审员 姜宗省
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 梁芳芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00335号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陈某甲。2015年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人徐军、白寅虎，江苏崇宁律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院于2015年10月12日以锡滨检诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后于2015年11月30日转为普通程序，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人徐军、白寅虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人陈某甲持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲当庭认罪。
被告人陈某甲的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、本案系因琐事引发，被害人对矛盾激化具有一定的过错，被告人陈某甲的主观恶性和社会危害性相对较小；2、案发后被告人陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3、案发后，被告人陈某甲积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；4、被告人陈某甲当庭自愿认罪，其认罪、悔罪态度较好；5、被告人陈某甲无前科劣迹，系初犯、偶犯，其人身危险性较小；综上，请求对被告人陈某甲从轻处罚，并依法适用缓刑。
经审理查明：2015年5月29日21时许，被告人陈某甲在本市滨湖区梁溪路607研究所食堂内与同事杨某等人打麻将过程中，被告人陈某甲与被害人杨某因琐事发生争执。后被告人陈某甲至食堂厨房取得菜刀1把并掷向杨某，致杨腹部受伤倒地。
经法医鉴定，被害人杨某的伤势已构成重伤二级。
2015年7月24日，被告人陈某甲接电话传唤后主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人经济损失人民币49145.6元。本案审理过程中，被害人杨某向本院提出附带民事诉讼，经本院主持，双方已达成调解，由被告人陈某甲再赔偿被害人杨某各项损失共计人民币180000元，并取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人王某、廖某甲、陈某乙、廖某乙、邓某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、照片、扣押物品清单、门诊病历、入院记录、手术记录、辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院起诉指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某甲接电话传唤后主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻初犯。被告人陈某甲已积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人陈某甲的辩护人提出的辩护意见和理由，经查，与事实和法律相符，本院均予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可以依法对其宣告缓刑，故对于辩护人提出的请求适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 保丽君
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1316号
原告:赵德勤,男,1972年7月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告:樊继伟,男,1989年4月24日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告赵德勤与被告樊继伟债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德勤及其委托诉讼代理人周涛、被告樊继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德勤向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告归还借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月21日被告向案外人王健借款30000元，并约定还款时间及违约金，被告出具借条一份，后因案外人王建因病去世，该继承人将该债权转让给原告，并通知被告。原告多次要求被告还款，被告久拖未付。
被告樊继伟辩称：我只向案外人王建借过本案中这一次钱，该笔借款我已通过银行汇款的方式归还，我不欠原告的钱。
经本院审理查明事实如下：2011年5月21日，被告樊继伟向案外人王建借款30000元，并出具借条一份，双方约定还款时间为2011年6月7日，未约定借期内利息，并约定如逾期不还逾期利率为中国人民银行同期同档贷款利率4倍，另收0.2%滞纳金。2015年3月20日，案外人王建去世，2016年1月8日，案外人王建的第一顺序继承人王维琢（王建的父亲）、李娟（王建的妻子）、王奕淇（王建的儿子）、王虎（王建的儿子）与原告赵德勤签订了《债权转让书》，协议约定将上述30000元的债权转让给原告赵德勤。原告赵德勤于2017年9月6日以送达债权转让告知书方式将债权转让一事通知被告樊继伟。庭审中被告樊继伟称与案外人王建就发生了本案这一次借款，且已通过银行转账的方式于2011年6月9日归还案外人王建本息共计30800元，并提供了中国邮政储蓄银行转账凭证以证明。
另查明，2017年2月20日，原告赵德勤与被告樊继伟的通话录音中，被告樊继伟表示不止一次向案外人王建借款，并对本案欠款无异议。原告赵德勤提供的2018年1月3日、2018年1月11日与被告樊继伟的短信记录中被告樊继伟均表示暂时无力归还借款，但均未作出借款已付清的意思表示。原告赵德勤另提供2011年6月18日被告樊继伟向案外人王建借款的借条，证实被告樊继伟曾不止一次向案外人王建借款，被告樊继伟对借条的真实性无异议。被告樊继伟提供2018年2月6日与原告赵德勤的通话录音，录音中樊继伟表示其没有欠原告赵德勤的钱，原告赵德勤无权要求其归还借款。
本院认为，被告樊继伟向案外人王建借款30000元，并出具了借条，后案外人王建去世，其继承人将该债权转让给原告赵德勤，并通过送达债权转让告知书的方式通知了被告樊继伟，该债权转让合法有效，本院予以确认。被告樊继伟收到通知后未向原告赵德勤履行还款义务，违背诚实信用的原则。关于被告樊继伟与案外人王建之间本案涉及的借款30000元是否偿还的问题。首先，被告樊继伟辩称借款30000元已通过银行转账的方式偿还了案外人王建，但被告樊继伟提供的还款凭证与本案的借款约定的还款时间及利息均不符合；其次，被告樊继伟收到债权转让告知书后，已知道债权转让的事实，但在原告向其索要欠款的多次短信记录中，被告樊继伟从未作出借款已还清的意思表示，而是以无能力偿还为由拒不还款；最后，被告樊继伟在庭审中辩称与案外人王建就发生过本案这一次借款与事实不符，原告赵德勤提供的被告樊继伟于2011年6月18日向案外人王建出具借条能够证实还存在其他借款的事实，同时被告樊继伟在通话录音中也自认与王建之间存在不止一次借款。被告樊继伟提供2018年3月7日与原告赵德勤的通话录音以证明其不欠原告赵德勤的借款，属于其对债权转让法律关系理解有误，原告赵德勤作为债权的受让人，有权要求被告樊继伟偿还欠款。综上所述，对被告樊继伟辩称所欠案外人王建借款30000元已付清的主张不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，判决如下：
被告樊继伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵德勤借款30000元及利息（利息自2011年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）
案件受理费275元，由被告樊继伟负担（原告赵德勤已预交，被告樊继伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付上述费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一八年四月十日
书记员 王润秋
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（全额上诉费550元，江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营10×××94009094。）
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1286号
申请执行人：广西贺州市双文粉体有限公司。住所地：广西壮族自治区贺州市平桂管理区望高镇二级路边。组织机构代码：57941371-9。
法定代表人：唐文，该公司经理。
被执行人：余姚市吉方线缆有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇湖北村湖北东路*号。统一社会信用代码：9133028166846362X7。
法定代表人：戚美珍，该公司执行董事。
申请执行人广西贺州市双文粉体有限公司与被执行人余姚市吉方线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1195号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人履行标的362753.50元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:本院已扣划被执行人名下银行存款67658.48元，本案已分得执行款55076.48元,现被执行人名下无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十二月十一日
代书记员 申训浩
中华人民共和国
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8880号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赵立超，男，1993年3月20日出生，汉族，该公司职工。
被告阮立伟(RULIWEI)，男，1979年10月11日出生，新加坡公民，现住福建省泉州市丰泽区。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告阮立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李丽琼
审 判 员 黄三鑫
人民陪审员 叶 婷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 苏明珠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1426号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人邹飞飞，男，1995年8月4日出生，汉族，文化程度中专，住江西省信丰县。因涉嫌盗窃于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。
辩护人赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。
辩护人张娉婷，广东广信君达律师事务所实习律师。
广州市荔湾区人民检察院于2017年12月7日以穗荔检诉刑诉[2017]1531号起诉书指控被告人邹飞飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
公诉机关指控：2017年10月11日5时许，被告人邹飞飞在广州市荔湾区安畴里58号，趁被害人熊某1熟睡之机，用其本人的IPHONE6Plus手机通过被害人熊某1的手机短信验证码确认的方式登录被害人的支付宝账号（号码为13×××80），将被害人熊某1支付宝账户内人民币20000元盗取转账至其本人的支付宝账号（号码为pgjtjgeo*飞飞），后将该笔钱用于偿还债务。
公诉机关认为被告人邹飞飞有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人邹飞飞有期徒刑一年以下的刑罚。
被告人邹飞飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对本案定罪没有异议，认为被告人邹飞飞主观恶性及社会危害性较小，盗窃金额不大，已赔偿被害人损失并获得谅解，被告人归案后认罪态度良好，属于初犯、偶犯，请求对被告人邹飞飞适用缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2017年10月11日被告人邹飞飞家属向被害人偿还20000元，被害人熊某2对被告人邹飞飞表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人邹飞飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹飞飞能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解，依法予以从轻处罚，辩护人的辩护意见有理，本院予以支持。鉴于被告人的认罪态度较好、确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑，辩护人的辩护意见有理，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹飞飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一七年十二月十四日
书记员 林泳填
云欣欣
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第373号
原告吴建。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告吴建诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月2日和同年9月22日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告吴建及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建诉称，2010年7月4日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金28500元。原告依约履行了自己的义务后，被告已确认回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年12月2日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡款28500元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金28500元给原告；2、被告支付利息给原告（以28500元为基数，自2010年12月2日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告押金28500元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，1、原告主张债权28500元属实，但无法马上偿还；2、原告陈述的事实与理由和客观事实不符；3、本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月2日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吴建收取了28500元养鸡风险押金，同时被告向原告出具“农户结款单”（单号№0009465）一份，经原、被告双方确认，被告向原告收取的28500元养鸡风险押金尚未向原告退还。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吴建收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告28500元风险押金未支付，故对原告要求被告退还28500元养鸡风险押金的诉请依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故其请求自2010年12月2日起计算利息不予支持，应自其向本院主张权利之日起计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吴建退还养鸡风险押金28500元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告吴建支付利息（利息计算方法：以28500元为基数，自2015年6月8日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
本案受理费512元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费512元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 梁 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3370号
原告：吴建光，男，1970年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：付爽，河南大豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张顺利，河南大豫律师事务所实习律师。
被告：宓新，女，1969年9月3日出生，住郑州市管城回族区。
原告吴建光与被告宓新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建光及其委托诉讼代理人付爽、张顺利到庭参加诉讼，被告宓新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款70000元，支付利息22932元，按月利率1.8%支付自起诉之日2016年5月30日起至偿还完毕该借款之日期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款70000元，按月利率1.8%支付自2015年1月1日起至偿还完毕该借款之日期间的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年6月30日、2014年7月1日，被告宓新以经营需要为由，先后向原告借款共计100000元，约定月利率1.8%，借期一年。宓新向原告出具了借条，承诺届时偿还借款。宓新于2014年12月1日偿还了30000元，但自借期届满被告宓新仅支付了部分利息，尚欠借款70000元及部分利息，经多次催要，被告未予偿还。
被告缺席，无辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告提交如下证据：1、2014年7月1日被告出具的《借条》。载明：“今借吴建光人民币壹拾万元整（100000元），借款期限一年。宓新。2014.7.1。”原告称被告2014年12月1日向其偿还30000元借款，并在该借条上注明：“注：已付叁万。现借柒万元整。2014.12.1。宓新。”2、交通银行账户交易明细。用于证明原告出借给被告100000元，并按照月利率1.8%支付了2014年7月1日至12月1日共5个月的利息。被告庭后到本院接受调查时认可原告向其账户转款100000元的事实，并称其不仅按照月利率1.8%支付了2014年12月1日前共6个月的利息，还于2015年5月向其支付利息500元。原告对被告陈述的上述事实予以认可。
被告称其与原告之间不是借贷关系，而是其帮助原告在河南省合安实业有限公司做投资理财，现投资失败，其不应承担归还投资款70000元的义务。为证明其上述陈述，其向本院提交《河南省合安实业有限公司资产委托管理协议书》与《郑州鑫鑫汽车租赁有限公司借款合同》各一份。原告对此不予认可，称其提交的上述两份合同上“吴建光”的签名均不是其本人的签名，原告将借款用于何处与本案借贷关系无关，被告应偿还原告借款。被告称上述合同上“吴建光”的签名是由其代签的。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证。
本院认为，原告向被告出借款项，被告出具借条。被告应按照借条载明的时间足额偿还借款本金70000元。由于双方均认可月利率为1.8%，且被告按照该标准支付了6个月的利息，故本院对于借款利率1.8%的事实予以确认。因被告未按期支付利息，借款到期后仍未支付利息。故原告要求被告自2015年1月1日至本判决确定还款之日止按照月利率1.8%支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告2015年5月支付的利息500元，应从上述利息中扣除。被告称其与原告之间系理财关系，并非借贷关系，但其提交的《河南省合安实业有限公司资产委托管理协议书》及《郑州鑫鑫汽车租赁有限公司借款合同》均由其代签，且原告不予认可。故其意见，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告宓新于本判决生效后十日内偿还原告吴建光借款70000元，并支付利息（自2015年1月1日至本判决确定还款之日止，按照月利率1.8%计算，已经支付的利息500元从中扣减）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告宓新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 康月婷
二〇一六年八月二十三日
书记员 王梦珂
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更350号
罪犯杨泽辉，男，1974年10月24日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）成刑初字第137号刑事判决，以杨泽辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2009年7月6日以（2009）川刑终字第593号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2012年12月5日以（2012）川刑执字第1341号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2012年12月5日起至2031年6月4日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨泽辉在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年10月累计获标准考核分154分，月均4.52分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨泽辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨泽辉减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2012年12月5日至2030年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1103号
原告王喆，女，1977年11月22日出生，北京市丰台区顺天府商贸有限公司职员。
委托代理人聂廉紊（原告王喆之夫），男，1971年10月26日出生，无业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，男，区长。
委托代理人徐星波，男，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人席鹏飞，男，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局工作人员。
原告王喆诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）撤销责成强制拆除决定书一案,本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告王喆诉称，其父亲王栋继承取得北京市海淀区X街X号院房屋5间。2006年，因房屋漏水，原告王喆与其父母共同出资在原有5间房屋的基础上加固并盖房数间。当时有林权证证明和海淀区东升乡的批建手续、海淀区人民法院（2015）海民初字第39231号民事判决书，以及老照片等为证。2016年北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀城管监察局）以王栋所居住房屋没有产权证明和2014年清河街道城市管理执法大队罗坤、张艳的证明为依据认定原告王喆居住的房屋是违建。原告王喆认为，海淀城管监察局认定事实不清，清河街道城市管理执法大队罗坤、张艳在报告中写明的我家的房产所在的位置是错误的，且制作报告时弄虚作假。本案所涉房屋在2011年已经经过海淀区东升乡人民政府会同村委会进行过处理，海淀城管监察局再次以同样的事实理由进行重复处理，是在滥用职权、公权私用、重复处罚。综上，被告海淀区政府在事实不清、证据不足的情况下，直接下达强拆令，侵害了原告王喆的居住权利，造成了重大的经济损失。原告王喆诉至法院，请求法院依法判决撤销原告王喆于2017年7月12日收到的被告海淀区政府发出的海政责字[2017]4号《责成强制拆除决定书》(以下简称被诉决定书)。
经查，2015年7月30日，海淀城管监察局针对北京市海淀区X街X房屋作出京海城管罚字[2015]000071号《限期拆除决定书》，责令王栋限期自行拆除违法建设，逾期不拆除的，将报经被告海淀区政府责成有关部门予以强制拆除。王栋因不服该《限期拆除决定书》，起诉至北京市海淀区人民法院（以下简称海淀区法院），经审理，海淀区法院于2016年7月25日作出（2016）京0108行初55号行政判决书，驳回王栋的诉讼请求。经上诉，北京市第一中级人民法院维持了上述判决。2017年1月10日，海淀城管监察局作出《催告书》，明确逾期不拆除的，将依法予以强制执行。2017年3月14日，被告海淀区政府作出被诉决定书，责成海淀城管监察局对违法建设实施强制拆除，北京市公安局海淀分局、清河街道办事处予以配合。2017年6月12日，海淀城管监察局作出《强制拆除决定书》，决定对违法建设依法强制拆除。截至原告王喆起诉之日，涉诉违法建设仍未被强制拆除。
另查，王栋以分家析产为由，将王喆诉至海淀区法院，海淀区法院于2016年1月27日作出（2015）海民初字第39231号民事判决书，认定涉诉违法建设的一层部分房屋归王喆所有、二层部分房屋由王喆居住使用。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉应当属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。
根据《北京市禁止违法建设若干规定》第十三条规定，城镇违法建设当事人逾期不拆除的，负有查处职责的机关应当在期限届满后5个工作日内，将限期拆除决定及逾期未拆除的情况报告违法建设所在地的区县人民政府。区县人民政府应当责成区县城市管理综合行政执法等机关实施强制拆除。实施强制拆除前，应当制定工作方案、应急预案，并确定公安机关、街道办事处、市政公用服务单位等配合单位的职责。虽然该条文规定了区县人民政府具有责成区县城市管理综合行政执法等机关对违法建设实施强制拆除的职权，但此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，属于行政权力内部运行范畴，不对当事人的权利义务产生直接影响，不属于行政审判权限范畴。因此，被告海淀区政府基于该规定作出的被诉决定书不属于司法监督范围，原告王喆对被告海淀区政府的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王喆的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王喆。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张立鹏
审 判 员 王 斌
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张丽同
书 记 员 刘昊男
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1103号原告王喆，女，1977年11月22日出生，北京市丰台区顺天府商贸有限公司职员。委托代理人聂廉紊（原告王喆之夫），男，1971年10月26日出生，无业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，男，区长。委托代理人徐星波，男，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人席鹏飞，男，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局工作人员。原告王喆诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）撤销责成强制拆除决定书一案,本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告王喆诉称，其父亲王栋继承取得北京市海淀区X街X号院房屋5间。2006年，因房屋漏水，原告王喆与其父母共同出资在原有5间房屋的基础上加固并盖房数间。当时有林权证证明和海淀区东升乡的批建手续、海淀区人民法院（2015）海民初字第39231号民事判决书，以及老照片等为证。2016年北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀城管监察局）以王栋所居住房屋没有产权证明和2014年清河街道城市管理执法大队罗坤、张艳的证明为依据认定原告王喆居住的房屋是违建。原告王喆认为，海淀城管监察局认定事实不清，清河街道城市管理执法大队罗坤、张艳在报告中写明的我家的房产所在的位置是错误的，且制作报告时弄虚作假。本案所涉房屋在2011年已经经过海淀区东升乡人民政府会同村委会进行过处理，海淀城管监察局再次以同样的事实理由进行重复处理，是在滥用职权、公权私用、重复处罚。综上，被告海淀区政府在事实不清、证据不足的情况下，直接下达强拆令，侵害了原告王喆的居住权利，造成了重大的经济损失。原告王喆诉至法院，请求法院依法判决撤销原告王喆于2017年7月12日收到的被告海淀区政府发出的海政责字[2017]4号《责成强制拆除决定书》(以下简称被诉决定书)。经查，2015年7月30日，海淀城管监察局针对北京市海淀区X街X房屋作出京海城管罚字[2015]000071号《限期拆除决定书》，责令王栋限期自行拆除违法建设，逾期不拆除的，将报经被告海淀区政府责成有关部门予以强制拆除。王栋因不服该《限期拆除决定书》，起诉至北京市海淀区人民法院（以下简称海淀区法院），经审理，海淀区法院于2016年7月25日作出（2016）京0108行初55号行政判决书，驳回王栋的诉讼请求。经上诉，北京市第一中级人民法院维持了上述判决。2017年1月10日，海淀城管监察局作出《催告书》，明确逾期不拆除的，将依法予以强制执行。2017年3月14日，被告海淀区政府作出被诉决定书，责成海淀城管监察局对违法建设实施强制拆除，北京市公安局海淀分局、清河街道办事处予以配合。2017年6月12日，海淀城管监察局作出《强制拆除决定书》，决定对违法建设依法强制拆除。截至原告王喆起诉之日，涉诉违法建设仍未被强制拆除。另查，王栋以分家析产为由，将王喆诉至海淀区法院，海淀区法院于2016年1月27日作出（2015）海民初字第39231号民事判决书，认定涉诉违法建设的一层部分房屋归王喆所有、二层部分房屋由王喆居住使用。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉应当属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。根据《北京市禁止违法建设若干规定》第十三条规定，城镇违法建设当事人逾期不拆除的，负有查处职责的机关应当在期限届满后5个工作日内，将限期拆除决定及逾期未拆除的情况报告违法建设所在地的区县人民政府。区县人民政府应当责成区县城市管理综合行政执法等机关实施强制拆除。实施强制拆除前，应当制定工作方案、应急预案，并确定公安机关、街道办事处、市政公用服务单位等配合单位的职责。虽然该条文规定了区县人民政府具有责成区县城市管理综合行政执法等机关对违法建设实施强制拆除的职权，但此种职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，属于行政权力内部运行范畴，不对当事人的权利义务产生直接影响，不属于行政审判权限范畴。因此，被告海淀区政府基于该规定作出的被诉决定书不属于司法监督范围，原告王喆对被告海淀区政府的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王喆的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王喆。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 李冬梅审 判 员 张立鹏审 判 员 王 斌二〇一七年十二月十五日法官助理 张丽同书 记 员 刘昊男
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2911号
原告：何星运，男，1986年9月22日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：庄大状，男，1992年11月15日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告何星运与被告庄大状民间借贷纠纷一案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何星运撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告何星运负担。
代理审判员 朱文举
二〇一七年五月十六日
书 记 员 于姝蕊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第48号
原告：蔡刚锋。
被告：周建平。
被告：王彩琴。
原告蔡刚锋与被告周建平、王彩琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月9�向本院提起诉讼，诉请：两被告共同返还借款50000元，并支付违约金3000元，以及承担案件受理费563元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：两被告系夫妻，被告周建平于2015年2月16日向原告借得人民币50000元，并出具借条一份。借条载明：借款金额50000元，当日取现归还，如逾期还款，则按月利率2%的标准支付违约金。之后，经原告多次催讨，两被告拒不归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建平、王彩琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告蔡刚锋借款本金50000元�并支付违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元（已减半），由被告周建平、王彩琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1126元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼�由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 林 戈
二〇一五年六月十五日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初988号
原告：福州怡豪物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨区闽东中路32号，统一社会信用代码91350901070857667K。
负责人：周光丽，系该公司总经理。
委托诉诉代理人：冯少熙，福建黎民友律师事务所律师。
被告：孙浪平，女，1957年10月10日，汉族，住福建省宁德市东侨区。
被告：黄炜，男，1979年11月28日，汉族，住福建省宁德市东侨区。
原告福州怡豪物业管理有限公司宁德分公司与被告孙浪平、黄炜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告福州怡豪物业管理有限公司宁德分公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州怡豪物业管理有限公司宁德分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州怡豪物业管理有限公司宁德分公司撤诉。
案件受理611元，减半收取计306元，由福州怡豪物业管理有限公司宁德分公司负担。
审判员 黄锦芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 林 秋
-2-
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第00012号
本院在执行申请执行人与被执行人李志明纠纷一案中查明，被执行人李志明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李志明纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初267号
原告：永康市耿宇工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区夏溪村千秧2号四楼。
法定代表人：杨威。
被告：应国忠，男，1975年8月10日出生汉族，住浙江省永康市。
被告吴应华，女，1976年5月18日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告永康市耿宇工贸有限公司与被告应国忠、吴应华买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告永康市耿宇工贸有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 徐奇妙
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9691号
原告：杨昭明，女，1984年6月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：吴琴玲，女，1993年6月16日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告杨昭明诉被告吴琴玲网络购物合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨昭明自动撤回起诉处理。
审判员 黄建森
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖12号
原告：吉林银行股份有限公司长春分行，住所地：吉林省长春市二道区惠工路38号内陆港联检大楼9层901-907室。
负责人：王俊翔，行长。
被告：张文才，男，1974年12月6日生，汉族，住所地：吉林省榆树市。
被告：王丽影，女，1978年11月15日生，汉族，住所地：吉林省榆树市。
被告：吉林晶辉农业生产资料有限公司，住所地：吉林省德惠市昌盛�（化肥库院内）。
法定代表人：郭广辉，经理。
被告：吉林晶辉肥料有限公司，住所地：吉林省德惠市昌盛街（化肥库院内）。
法定代表人：郭广辉，经理。
被告：吉林晶辉北方粮油有限公司，住所地：吉林省德惠市大房身镇。
法定代表人：孟维新，经理。
被告：郭广辉，男，1974年1月8日生，汉族，住所地：吉林省德惠市。
被告：赵东梅，女，1975年5月20日生，汉族，汉族，住所地：吉林省德惠市。
原告吉林银行股份有限公司长春分行与被告张文才、王丽影、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵冬梅�款合同纠纷一案，长春市二道区人民法院于2016年11月16日立案。
原告吉林银行股份有限公司长春分行诉称：2016年1月26日，原告吉林银行股份有限公司长春分行（原贷款发放行吉林银行长春和平支行是原告所属机构）与被告张文才、王丽影、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵冬梅签订了小企业循环贷款借款合同和保证合同，借款金额为500万元，偿还日期为2017年1月25日。现因被告还款能力降低且影响原告到期债权的实现，为保证信贷资金安全特向长春市二道区人民法院提起诉讼。请求法院判令被告立即偿还贷款本金500万元及利息；本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
长春市二道区人民法院认为，原告是选择合同履行地并按照其工商注册地起诉至本院。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案原告的主要办事机构所在地位于长春市生态大街2199号，故本案应移送有管辖权的人民法院审理。2016年12月13日长春市二道区人民法院作出（2016）吉0105民初2308号民事裁定：本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。
因本案移送到长春净月高新技术产业开发区人民法院后被该院退回，2017年2月17日，长春市二道区人民法院以原告的主要办事机构所在地位于长春市生态大街2199号，本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理符合法律规定为由，报请本院对本案指定管辖。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案为借款合同纠纷，根据最高人民法院司法解释规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告为接收货币一方，应认定原告所在地为合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”长春市生态大街2199号（属长春净月高新技术产业开发区辖区）虽是原告的办公地点之一，但并不能确定该地为原告�主要办事机构所在地，根据上述法律和最高人民法院司法解释的规定，原告的工商注册地为长春市二道区，故长春市二道区人民法院对本案享有管辖权。长春市二道区人民法院将本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院作出（2016）吉0105民初2308号民事裁定；
二、本案由长春市二道区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年二月二十七日
书记员 屈天娇
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执237号
申请执行人杨霞云。
被执行人骆火焰。
申请执行人杨霞云与被执行人骆火焰民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00606号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人杨霞云的执行申请，本院于2016年5月25日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人杨霞云书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人杨霞云书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第00606号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年十一月八日
书记员 刘琳愉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余民初字第420号
原告：王水英。
委托代理人（特别授权）：张玲慧。
被告：杭州郎城装饰材料有限公司。
法定代表人：张荣伟。
原告王水英与被告杭州郎城装饰材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员秦海龙独任审判。因被告杭州郎城装饰材料有限公司下落不明，本院依法于2012年2月22日将案件转换成普通程序，由代理审判员秦海龙与人民陪审员王春媚、宋锴共同组成合议庭，于2012年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王水英及其委托代理人张玲慧到庭参加诉讼，被告杭州郎城装饰材料有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王水英起诉称：2008年8月10日，原、被告签订《杭州郎城装饰材料有限公司综合楼装修合同》，原告王水英承包被告杭州郎城装饰材料有限公司的综合楼一至七层装修工程。合同签订后，原告王水英依约进行装饰工程的施工建设。2010年3月23日，原、被告对该装饰工程进行了结算，制作了《杭州郎城装饰材料有限公司综合楼装修工程结算书》，确认该装饰工程结算价为1750000元。2010年3月30日，被告杭州郎城装饰材料有限公司进场使用。但时至今日，被告杭州郎城装饰材料有限公司都未向原告王水英支付装饰工程款。原告王水英为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告杭州郎城装饰材料有限公司立即向原告王水英支付装饰工程款1750000元；2.被告杭州郎城装饰材料有限公司立即向原告王水英支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率按本金1750000元，自2012年2月8日起计算至判决确定的履行之日）。
原告王水英为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.《杭州郎城装饰材料有限公司综合楼装修合同》一份，用以证明原、被告之间存在装修合同，原告王水英承包被告杭州郎城装饰材料有限公司综合楼一至七层装修工程的事实。
2.《杭州郎城装饰材料有限公司综合楼装修工程结算书》一份，用以证明原、被告于2010年3月23日经过结算，确认被告杭州郎城装饰材料有限公司拖欠原告王水英装修工程款1750000元的事实。
3.通知一份，用以证明被告杭州郎城装饰材料有限公司已经确认工程质量合格并已进场使用的事实。
被告杭州郎城装饰材料有限公司未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告杭州郎城装饰材料有限公司未提供证据材料。
原告王水英提供的证据，证据的内容与原告王水英陈述的一致；本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告杭州郎城装饰材料有限公司未在答辩期内提出异议，本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：2008年8月10日，原告王水英与被告杭州郎城装饰材料有限公司签订装修合同一份，约定被告杭州郎城装饰材料有限公司将位于杭州市余杭区星桥街道万乐村的杭州郎城装饰材料有限公司综合楼装修工程承包给原告王水英。双方对工程期限、质量标准及合同价款等事项进行了约定。后由原告王水英对该工程进行施工。被告杭州郎城装饰材料有限公司于2010年3月23日就该工程出具结算书一份，该工程结算价为1750000元，并于2010年3月30日对工程质量及工程款1750000元进行确认。2012年2月8日，原告王水英以被告杭州郎城装饰材料有限公司未支付工程款为由，诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告王水英与被告杭州郎城装饰材料有限公司之间签订的装修合同系双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。同时，被告杭州郎城装饰材料有限公司亦对双方之间的实际工程量及工程款进行确认。被告杭州郎城装饰材料有限公司未及时支付工程款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。故对原告王水英要求被告杭州郎城装饰材料有限公司支付工程款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告杭州郎城装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州郎城装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告王水英工程款1750000元；
二、被告杭州郎城装饰材料有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王水英逾期支付工程款的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率以本金1750000元自2012年2月8日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20550元，由被告杭州郎城装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 秦海龙
人民陪审员 王春媚
人民陪审员 宋 锴
二〇一二年六月四日
书 记 员 孙孝平
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民三初字第00080号
原告葫芦岛连鑫混凝土有限公司，
法定代表人谢宝田，
委托代理人杨如钢，
被告葫芦岛晟宇房地产开发有限公司，
法定代表人陈文会，
委托代理人张玉志，男，
原告葫芦岛连鑫混凝土有限公司与被告葫芦岛晟宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛连鑫混凝土有限公司委托代理人杨如钢、被告葫芦岛晟宇房地产开发有限公司委托代理人张玉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛连鑫混凝土有限公司诉称，原、被告经协商口头达成混凝土买卖合同，被告于2013年7月至2014年10月向我方购买混凝土用于其开发楼盘的工程建设。2014年12月2日经双方对账，被告尚欠我方740394.55元货款没还，经我方多次催要无果。故诉至法院，请求判令被告支付货款740394.55元，并自2014年12月1日始至付清之日止，以740394.55元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，由被告承担诉讼费用。
被告葫芦岛晟宇房地产开发有限公司辩称，所欠货款金额没有问题，但原告尚欠我方发票1018440.25元没有提供全，而且混凝土产品合格证没有向我方提供，因此我公司不能给付原告货款，应驳回原告的起诉。
经审理查明，从2013年7月起至2014年12月2日止，被告葫芦岛晟宇房地产开发有限公司曾多次从原告葫芦岛连鑫混凝土有限公司购买混凝土用于开发建设富东景苑小区。2014年12月2日经原、被告双方对账，被告葫芦岛晟宇房地产开发有限公司尚欠原告葫芦岛连鑫混凝土有限公司混凝土价款740394.55元。经原告多次催要，被告葫芦岛晟宇房地产开发有限公司至今未将该笔欠款给付原告葫芦岛连鑫混凝土有限公司。
另查明，在庭审中被告葫芦岛晟宇房地产开发有限公司自认该批混凝土在使用时经检测已经合格。
上述事实，有原、被告当庭陈述、对账函、应收账款明细账等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告葫芦岛连鑫混凝土有限公司与被告葫芦岛晟宇房地产开发有限公司存在买卖合同法律关系，原告系出卖人，被告系买受人，原告已履行了出卖人的义务，将混凝土交付被告，被告已经建楼使用，且该批混凝土经检测已经合格，因此对被告提出因原告没有提供混凝土出厂合格证而拒付货款本院不予支持。2014年12月2日经原、被告双方对账，被告葫芦岛晟宇房地产开发有限公司尚欠原告葫芦岛连鑫混凝土有限公司混凝土价款740394.55元，被告应按照对账的数额支付混凝土价款。对被告葫芦岛晟宇房地产开发有限公司提出的原告葫芦岛连鑫混凝土有限公司未开具发票的辩解，因未开具发票不能构成拒付货款的抗辩理由且与本案不是同一法律关系，故被告的辩解于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告葫芦岛晟宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛连鑫混凝土有限公司混凝土价款740394.55元，同时以740394.55元为本金，自2014年12月3日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至本判决所确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10854.00元，由被告葫芦岛晟宇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一五年七月六日
书 记 员 吕昕燃
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5368号
原告：黄应庭，男，1931年2月10日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇运粮村东江625号。委托诉讼代理人：黄益明(系原告黄应庭儿子)，1968年12月28日生，住安徽省芜湖市镜湖区长江路在水一方6幢3单元101室。原告：黄于庭，男，1933年1月17日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇运粮村东江621号。委托诉讼代理人：黄忠民(系原告黄于庭儿子)，1965年5月6日生，汉族，住上海市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室。原告：黄锡明，男，1949年10月24日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇运粮村东江622号。原告：黄锡昌，男，1952年10月31日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇运粮村东江604号。四原告共同委托诉讼代理人黄斌，上海市申江律师事务所律师。被告：黄锡庭，男，1944年6月20日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇东河沿88号7室。委托诉讼代理人：黄耀民(系被告儿子)，1978年4月1日生，汉族，户籍地上海市徐汇区安亭路XXX号，现住上海市浦东新区浦建路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：茅志超(系被告侄子)，1965年3月1日生，汉族，户籍地上海市崇明县城桥镇西门北村XXX号XXX室，现住上海市虹口区友谊二村XXX号XXX室。本院在审理原告黄应庭、黄于庭、黄锡明、黄锡昌、黄美芳、沈国华、沈东运、沈东生、沈洪英、沈洪美诉被告黄锡庭分家析产、法定继承纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出书面申请，表示因黄美芳、沈国华、沈东运、沈东生、沈洪英、沈洪美放弃对被继承人高兴囡的遗产继承权，故不再将上述人员列为原告。且原告黄应庭、黄于庭、黄锡明、黄锡昌以需进一步收集证据为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄应庭、黄于庭、黄锡明、黄锡昌撤回起诉。本案案件受理费人民币1448元(已减半收取)，由原告黄应庭、黄于庭、黄锡明、黄锡昌负担。
审判员 黄新华
二〇一六年九月七日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）苏0402司惩8号
被拘留人李忠，男，1968年10月19日生，汉族，户籍地常州市天宁区。
本院在执行常州银鼎工程担保有限公司与李忠、常州市丁氏保温材料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李忠未如实申报财产、未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条第四项的规定，决定如下：
对李忠拘留十五日。
如不服本决定，可自收到决定书之日起三日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一六年七月二十一日
江苏省常州市天宁区人民法院拘 留 决 定 书（2016）苏0402司惩8号被拘留人李忠，男，1968年10月19日生，汉族，户籍地常州市天宁区。本院在执行常州银鼎工程担保有限公司与李忠、常州市丁氏保温材料有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李忠未如实申报财产、未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款，第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第四项的规定，决定如下：对李忠拘留十五日。如不服本决定，可自收到决定书之日起三日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一六年七月二十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬邗执字第458号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行），住南京市秦淮区洪武路198号。
法定代表人唐利民，行长。
被执行人扬州市三嶺旅游用品厂（以下简称扬州三嶺厂），住广陵区杭集镇利民路。
法定代表人孔令福。
被执行人扬州唐宋商贸有限公司（以下简扬州唐宋公司），住扬州市桂香苑21幢。
法定代表人吴玉福。
被执行人扬州市庄园日化有限公司（以下简称扬州庄园日化公司），住扬州市江都区仙女镇横沟村。
法定代表人韩岭。
被执行人扬州金苹果家化有限公司（以下简称扬州金苹果公司），住扬州市杭集镇工业园1号。
法定代表人余传彪。
被执行人江苏华安重工机械有限公司（以下简称江苏华安机械公司），住扬州市江都区仙女镇邓院村。
法定代表人陈长根。
被执行人吴玉福。
被执行人龚菊芳。
被执行人余传彪。
被执行人张玲。
被执行人韩岭。
被执行人梁国霞。
被执行人陈长根。
关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被执行人扬州三嶺厂、扬州唐宋公司、扬州庄园日化公司、扬州金苹果公司、江苏华安机械公司、吴玉福、龚菊芳、余传彪、张玲、韩岭、梁国霞、陈长根借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2014）秦商初字第289号的民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人扬州三嶺厂应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人稠州银行南京分行借款本金500万元及利息、罚息、复利（截至2014年6月9日的利息、罚息、复利为229324.62元，自2014年6月10日起至本判决确定的给付之日止，利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定的利息标准计付）；被执行人扬州庄园日化公司、扬州金苹果公司、江苏华安机械公司、吴玉福、龚菊芳、余传彪、张玲、韩岭、梁国霞、陈长根对扬州三嶺厂的上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费46800元，财产保全费5000元、公告费600元，合计52400元，由被执行人扬州三嶺厂、扬州庄园日化公司、扬州金苹果公司、江苏华安机械公司、吴玉福、龚菊芳、余传彪、张玲、韩岭、梁国霞、陈长根承担。因被执行人扬州三嶺厂、扬州庄园日化公司、扬州金苹果公司、江苏华安机械公司、吴玉福、龚菊芳、余传彪、张玲、韩岭、梁国霞、陈长根未履行上述法律义务，申请执行人稠州银行南京分行申请强制执行，本院于2015年1月28日立案。立案标的5052400元。执行过程中，本院对被执行人扬州大清公司、江苏亿邦公司、扬州喜洋洋公司、扬州润美公司、张荣清、刘美、王强、肖静、肖凌生、刘音、张荣霞、梁桂荣的银行存款、房产、车辆等财产状况进行查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。现被执行人无其他财产可供执行，符合法律关于终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2014）秦商初字第289号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一五年七月十一日
书 记 员 李 云
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2731号
原告:胡桂云，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：蒋龙俊，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志强，安徽大森律师事务所律师。
被告：方强强，男，1989年9月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告胡桂云诉被告方强强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡桂云的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告胡桂云撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡桂云负担。
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 张仁霞
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更751号
罪犯周维，男，1976年3月5日出生于重庆市渝中区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年12月27日作出（2012）中区刑初字第02137号刑事判决，以被告人周维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元。刑期自2012年9月4日起至2027年9月1日止。判决发生法律效力后，2013年1月23日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）渝五中法刑执字第03417号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2026年11月1日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周维能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周维在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯，财产性判项未履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周维减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月九日
书记员 龚玮涛
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初909号
原告：姜玉宝，男，1957年7月6日生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
被告：张洪义，男，1963年6月13日生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告姜玉宝诉被告张洪义买卖合同纠纷一案中，因原告姜玉宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费719元，由原告姜玉宝负担。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 张泽君
二〇一七年二月六日
书 记 员 王艳秋
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1384号
原告：朱某倩，女，汉族，住临沂高新去中石埠村
被告：胡某增，男，汉族，住山东省潍坊市潍城区，
被告：大连特威运输有限公司，住所地：大连市庄河市成山镇恒力村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司，地址：潍坊市胜利东街228号。
原告朱某倩与被告胡某增、大连特威运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告朱丽倩于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
原告朱某倩向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告因造成的经济损失20000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，胡某增驾驶车牌号鲁Ｇ×××××重型货车沿沂河路由东向西行驶至事故地点时，其车前部与前方朱某倩驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型客车后部相撞，致双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原、被告九赔偿事宜未达成一致。
本院认为，现原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某倩撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某倩负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 今
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2632号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马少龙，男，回族，1988年5月10日出生，大学文化程度，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李小燕，女，回族，1998年8月10日出生，住宁夏回族自治区西吉县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李小燕追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱维忠
二〇一七年九月三十日
书记员 台官生
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2632号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室。法定代表人：黎晓辉，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马少龙，男，回族，1988年5月10日出生，大学文化程度，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李小燕，女，回族，1998年8月10日出生，住宁夏回族自治区西吉县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李小燕追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  朱维忠二〇一七年九月三十日书记员  台官生
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6801号
申请执行人苏立华：
被执行人郭海尧、徐春宵、黄兆则：
申请执行人苏立华与被执行人郭海尧、徐春宵、黄兆则民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00114号民事判决已发生法律效力，申请执行人苏立华向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭海尧、徐春宵、黄兆则已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6801号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1311号
原告：孙志成，男，汉族，1981年2月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张圣立，男，汉族，1971年7月19日出生，住河南省宁陵县。
原告孙志成与被告张圣立民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告孙志成没有提供被告张圣立的有效送达地址。
本院认为，原告孙志成未能提供被告张圣立的有效送达地址，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告孙志成的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙志成的起诉。
案件受理费1380元，退还给原告孙志成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年四月二十日
书记员 高英豪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更188号
罪犯张剑辉，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年9月8日作出（2011）台路刑初字第512号刑事判决，以被告人张剑辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。被告人张剑辉不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2011年12月19日以（2011）浙台刑一终字第215号刑事判决书，改判被告人张剑辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张剑辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张剑辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张剑辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张剑辉准予减刑一年四个月（刑期自2011年4月29日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 菁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第941号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
负责人冯斌，行长。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人李爱，天津汇滨律师事务所律师。
被告王学永。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告王学永信用卡纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马新颖
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执767号
申请执行人刘一波，男，1992年4月17日出生，住松阳县。
被执行人季长星，男，1975年12月8日出生，住松阳县。
申请人刘一波依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1837号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月04日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在12000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年五月八日
代书记员 徐咏洲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初619号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌。
被告么彦华，男，汉族。
被告么传统，男，汉族。
被告么传兴，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告么彦华、么传统、么传兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告么彦华、么传统、么传兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2014年11月17日，被告么彦华与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订借款合同向原告借款50000元，借款期限至2015年11月16日，此笔借款由被告么传统、么传兴提供连带保证，借款到期后，三被告未能偿还借款。原告要求三被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费用由三被告承担。
被告么彦华、么传统、么传兴在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2014年11月17日，被告么彦华与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订了一份个人借款合同（合同编号为：冠古个借字2014年第7022778号），合同约定被告么彦华向原告借款50000元，借款期限至2015年11月16日。双方约定该借款利息月利率为10.5‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年11月17日，被告么传统、么传兴与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订了一份保证合同（合同编号为：冠古保字2013年第7022778号），合同中约定被告么传统、么传兴为被告么彦华在原告处的50000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，三被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告么彦华于2014年11月17日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人么彦华应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告么彦华偿还借款本金50000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告么传统、么传兴于2014年11月17日签订的保证合同中约定，被告么传统、么传兴对被告么彦华在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告么传统、么传兴连带偿还该笔借款本金50000元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告么彦华于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.5‰自2014年11月17日计算至2015年11月16日，自2015年11月17日起按月利率15.75‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告么传统、么传兴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告么彦华追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，保全费520元，共计1,570元。由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 赵明俊
人民陪审员 高玉庆
二〇一六年五月六日
书 记 员 李家国
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潢刑初字第257号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人杨xx，男，1975年出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，住广西壮族自治区昭平县走马乡。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年6月11日在广东省韶关市被抓获，于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
辩护人张超，潢川县法律援助中心律师。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人杨xx犯开设赌场罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员王会显出庭支持公诉，被告人杨xx及辩护人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2012年6月，贾x、张xx、刘x（均另案处理）预谋共同出资在潢川城关开设电玩城用于赌博赢利。后贾x、张xx到广州市番禺区从一张姓男子手中以12.5万元的价格购回“打渔机”6台、老虎机24台，并与厂方约定：该电玩城厂方占20%的股份，厂方派被告人杨xx代表厂家监督执行和负责技术工作。贾x等人每月给杨xx发2000元工资，并负责吃住。2012年6月28日，张xx在潢川县三环路租赁门面房两间，取名“火鸟电玩城”，刘x负责日常经营。被告人杨xx将赌博机器运至该电玩城，并在店内负责赌博机器维修、营业监管。2012年7月24日被公安机关查获。上述事实，检察机关提供了被告人与同案人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人杨xx的行为构成开设赌场罪，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定处罚。
被告人杨xx对指控犯罪事实无异议。辩护人提出被告人杨xx属从犯、坦白犯罪事实，应从轻处罚。
经审理查明：2012年6月，贾x、张xx、刘x预谋共同出资在潢川城关开设电玩城，用于赌博赢利。后贾x、张xx到广州市番禺区从张XX工厂以12.5万元的价格购回“打渔机”6台、老虎机24台。并约定：该电玩城厂方占20%的股份，厂方派被告人杨xx监督执行和负责技术工作。贾x等人每月给杨xx发2000元工资，并负责吃住。2012年6月28日，张xx在潢川县三环路租赁门面房两间，取名“火鸟电玩城”，刘x负责日常经营。被告人杨xx将上述赌博机器运至该电玩城，并在店内负责赌博机器维修、营业监管。2012年7月24日该电玩城被公安机关查获。
上述事实，有检察机提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
被告人杨xx供述：其在广东番寓电玩赌博机一条街张XX开的厂里打工，2012年7月一天，张XX让其跟厂里货车到潢川找贾x。并代表厂里留在贾x电玩城里，厂家给其二成分红。火鸟电玩城装4台打鱼机、2组8联机，给机子调试好第二天营业。其在电玩城里负责赌博机的日常维修和赌博机难易程度。贾x每月给2000元工资，经营大约20天左右被查。
2、同案人贾x供述：其和张xx、刘x投资火鸟电玩城，2012年6月其和张xx到广东番禺考查，订了四台打鱼机，一组八联机。张xx租的房子，到六月底，厂家将机子送来后就开始营业。张xx和刘x负责经营。因为才开业没什么人气，一直在亏损。电玩城的利润除了厂家提取20%外，剩余的由股东分成。在一楼有六台打鱼机，三组八联机，两台儿童坐的摇摇车，在二楼有两台自动麻将机。厂家送机器时来了一个姓杨的负责机器的调试和维修。
3、同案人张xx、刘x供述与同案人贾x供述基本一致。
4、辩认笔录：经张xx、刘x辩认杨xx是厂家派来的技术人员。
5、证人贾xx证明：2012年7月10号到火鸟电玩城上班的，主要是负责对客人上分下分。电玩城有两个服务员，另一个是王x。刘x、贾x、张xx他们三个经常在电玩城呆着，电玩成大概是2012年7月8、9号左右开始开业的。
6、证人王x证明：游戏厅是刘x、贾x、张xx三个人合伙搞的，7月8号开的业，总共三台大捕鱼机、一台小捕鱼机、二台押分机、三组8台联机，捕鱼机都是上分的，其他是押分，都是先拿钱买分，最后根据分数结算，有多少分退多少钱。押分的全部都是一百元五千分，还有一台捕鱼机是一百元一千分，一台一百元一万元。游戏机是广东进的，同来的还有一个广东的技术员，负责平时技术维修。
7、证人洪xx、周xx、陈xx、肖xx、毛xx证明：在火鸟电玩城玩赌博机的情况。
8、扣押赌博机器清单。
9、经营记录单。
10、抓获经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人杨xx犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告人杨xx伙同他人开设赌场，赌博赢利，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。被告人杨xx能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人杨xx属从犯。经查，被告人杨xx代表厂方在电玩城进行监管并提供技术服务，其在共同犯罪中作用不属从犯，该辩护意见不成立，不采纳。辩护人提出被告人有坦白情节，应从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨xx犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年6月11日起至2013年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 王 虹
人民陪审员 黄守志
二〇一三年十月十六日
书 记 员 黄志欣
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初5404号
原告：王法迎，男，1973年5月22日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
被告：辛明君，男，1987年8月15日出生，汉族，住肥城市。
被告：郭荟荟，女，1984年11月1日出生，汉族，住肥城市。辛明君之妻。
原告王法迎与被告辛明君、郭荟荟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王法迎的委托诉讼代理人宋丰魁到庭参加诉讼。被告辛明君、郭荟荟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王法迎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还欠款80000并自起诉之日起按照年息6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月7日，被告辛明君因资金周转向原告借款80000元，后经催要，被告总以困难为由推脱，原告无奈起诉。两被告系夫妻关系，涉案借款系双方夫妻共同债务，应共同偿还。请法院支持原告的诉讼请求。
被告辛明君、郭荟荟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：1、原告王法迎身份证复印件一份，证实原告身份信息；2、被告辛明君户籍证明一份，证实被告辛明君身份；3、借条原件一份，证实被告2012.4.7日向原告借款8万元的事实；4、结婚登记审查处理表一份，证实两被告系夫妻关系；5、原告王法迎与被告辛明君2017.3.14日通话录音光盘及录音内容文字整理一份，证实被告辛明君已实际收到涉案借款8万元等证据。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月7日，被告辛明君因资金周转向原告借款80000元，原告于当日在银泰龙被告租住的房屋内将80000元现金交付给被告辛明君，被告辛明君为原告出具借条一份。内容为：“借条今借王法迎现金捌万元整。（80000.00）2012.4.7辛明君”。经原告多次催要被告至今未还款。
案经开庭审理，因被告辛明君、郭荟荟未到庭参加诉讼，致使本院调解未能进行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王法迎诉称被告辛明君向其借款80000元，并提交被告出具的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辛明君未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2017年12月1日起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定。因该债务数额较大，超出了当地一般家庭日常生活需要所负的债务，原告亦没有提供该债务系用于夫妻共同生活或者共同生产经营的证据，原告要求被告郭荟荟承担还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛明君自本判决生效之日起十日内，偿还原告王法迎借款本金80000元；
二、被告辛明君自本判决生效之日起十日内，支付原告王法迎借款利息（以本金80000元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
三、被告郭荟荟不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告辛明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一八年三月十三日
书记员 冯 源
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执5863号
本院在执行龚相雷与吴采建、王良钧、俞巧芳、王英明、金英花、金跃文、王芝英、金中法、胡文娟、义乌市扶西印务有限公司（2014）金义上溪商初字第01149号民间借贷纠纷一案中，经查，吴采建、王良钧、俞巧芳、王英明、金英花、金跃文、王芝英、金中法、胡文娟、义乌市扶西印务有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吴采建、王良钧、俞巧芳、王英明、金英花、金跃文、王芝英、金中法、胡文娟、义乌市扶西印务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十日
四川省雅安市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川18司救民2号
救助申请人姜某某，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
法定代理人田某某，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。系姜某某丈夫。
委托代理人杨某某，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。系姜某某母亲。
姜某某因（2013）雅民终字第388号机动车交通事故责任纠纷一案，以其因交通事故造成脑外伤后精神障碍需治疗致使家庭困难为由，于2017年1月9日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姜某某，无经济来源，因患病多年，造成家庭经济困难。其通过法律途径虽已得到了相应的赔偿，但因交通事故造成其脑外伤后精神障碍给其身体形成的伤害以及带来的后期生活的困难确实存在。因其无充分证据证明所主张的后续治疗费与本案的交通事故具有关联性，通过法律途径难以得到赔付。现姜某某的母亲杨某某愿意接受国家司法救助后息诉息访。为解决信访人的经济困难，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定，决定如下：
给予姜某某国家司法救助金27000元。
二〇一七年三月二日
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初449号
原告：高峰全达货运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦802、1126、1128。
法定代表人：萧冠荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。
被告：厦门国贸集团股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。
法定代表人：何福龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兰秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：余鹏，该公司员工。
本院在审理原告高峰全达货运（深圳）有限公司诉被告厦门国贸集团股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰全达货运（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高峰全达货运（深圳）有限公司负担。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一六年十二〇一六年十一月四日
书 记 员 戴文超