安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00362号
原告：王显庆，男，1974年生，汉族，住山东省荣成市虎山镇。
委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：韩永梅，安徽律诚律师事务所律师。
被告：刘须祥，男，1966年生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：苏超，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：雷鸣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：蒋玉，该公司副总经理。
原告王显庆与被告刘须祥、国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王显庆及其委托代理人韩永梅、被告刘须祥的委托代理人雷鸣到庭参加诉讼。被告国元保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王显庆诉称：2013年8月24日11时，刘须祥驾驶皖＊**五菱牌小型普通客车沿淮海西路由东向西行驶至与202省道交叉路口时，与王显庆驾驶的沿202省道由北向南行驶的鲁＊**重型货车相撞，造成鲁＊**重型货车损坏。后经事故大队认定，刘须祥、王显庆负事故的同等责任。事故发生后，王显庆支付施救费1200元，车辆维修费12600元，因维修、鉴定等原因致车辆停运67天，给王显庆造成了较大经济损失。经查，刘须祥驾驶的皖＊**五菱牌小型普通客车在国元保险公司投保了交强险。因该起事故给王显庆造成的损失有修车费用12600元，停车费、施救费5000元，停运损失费48000元，交通费336元。因刘须祥在本起交通事故中负同等责任，请求依法判决两被告赔偿王显庆33968元；诉讼费用由被告承担。
刘须祥在庭审中辩称：王显庆诉请的数额过高，缺乏事实及法律依据。该起事故中刘须祥驾驶的小型普通客车乘客一死三伤，王显庆未支付抢救费用，导致车辆被扣。要求驳回王显庆不合理的诉讼请求。
国元保险公司未到庭参加诉讼，在法定期间内未予答辩也未向本院提供证据。
根据双方当事人的举证、质证，结合庭审中双方当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：
2013年8月24日11时40分许，刘须祥驾驶其所有的皖＊**五菱牌小型普通客车载王某甲、王某乙、王某丙、王某丁四人沿淮海西路由东向西行驶至与202省道交叉路口时，与王显庆驾驶的沿202省道由北向南行驶的鲁＊**江淮牌重型仓栅式货车相撞。事故造成两车损坏，刘须祥、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁五人不同程度受伤，王某甲后经抢救无效于2013年9月4日死亡。该起事故经淮北市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘须祥、王显庆负事故的同等责任。2013年10月30日，淮北市公安局交通警察支队事故处理大队将鲁＊**江淮牌重型仓栅式货车放行。事故发生后，王显庆支付施救费1200元，支付车辆维修费12600元。
另查，刘须祥驾驶的皖＊**五菱牌小型普通客车在国元保险公司投保了交强险。庭审中王显庆称其支付了3800元停车费，但无相应票据。
以上事实，有道路交通事故认定书、修车费发票、销货清单、施救费发票、放车单等证据材料附卷佐证。
本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司依法应当先行在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，其中财产赔偿限额2000元。超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由保险公司依法按商业第三者责任险合同承担赔偿责任。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因刘须祥驾驶的皖＊**五菱牌小型普通客车仅投保了交强险，不足部分，根据事故责任，确定刘须祥承担50%赔偿责任。
关于王显庆因本起交通事故造成的损失，依法确认如下：1、修车费用12600元，有销售清单、修车发票佐证，本院予以支持；2、施救费1200元有相应发票佐证，本院予以支持；3、停车费3800元，因王显庆未提供证据，本院不予支持；4、停运损失费48000元，王显庆对此仅提供三份不同物流中心、配载服务部的证明，未提供营业执照等单位信息，对物流中心、配载服务部的性质、是否经营等情况不能确定，且证明内容仅是王显庆所有的鲁＊**车辆为物流中心、配载服务部每月拉货几趟，每趟运费多少。未提供其他证据证明其从事营运的盈利情况，因此无法判断王显庆因停运造成的损失。故对王显庆主张的停运损失本院不予支持。5、交通费336元，有相应发票，本院予以支持。
综上，王显庆的损失有修车费12600元，施救费1200元，交通费336元。国元保险公司在交强险范围内赔偿王显庆修车费2000元，其余损失10600元、施救费1200元、交通费336元，共计12136元，由刘须祥赔偿6068元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王显庆修车费2000元，此款于本判决生效之日起十五日内给付；
二、被告刘须祥赔偿原告王显庆6068元，此款于本判决生效之日起十五日内给付；
三、驳回原告王显庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，因适用简易程序，减半收取324.50元，原告王显庆负担247.50元，被告刘须祥负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一四年八月五日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。