wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2891号
原告射洪县金和物业服务有限公司。
法定代表人汪顺清，该公司董事长。
被告杜本荣，男，生于1963年5月3日，汉族。
本院在审理原告射洪县金和物业服务有限公司诉被告杜本荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告射洪县金和物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告射洪县金和物业服务有限公司负担。
代理审判员 姚 亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵斯印
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执50号
被执行人：严庆春,男,汉族,户籍地韶关市曲江区。
严庆春犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）粤02刑初34号刑事判决，已发生法律效力。该判决确定：严庆春犯贩卖毒品罪，处罚金40000元。判决生效后，严庆春未履行上述义务，本院于2017年3月1日依法立案执行。现因执行需要，本院决定对被执行人名下的财产予以查控，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人严庆春名下的银行存款或等值财产，额度以人民币40000元为限。
本裁定立即执行。
审判员 邓荣斌
二〇一七年三月十三日
本件与原本核对无异
书记员 黄 智
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执50号被执行人：严庆春,男,汉族,户籍地韶关市曲江区。严庆春犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）粤02刑初34号刑事判决，已发生法律效力。该判决确定：严庆春犯贩卖毒品罪，处罚金40000元。判决生效后，严庆春未履行上述义务，本院于2017年3月1日依法立案执行。现因执行需要，本院决定对被执行人名下的财产予以查控，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人严庆春名下的银行存款或等值财产，额度以人民币40000元为限。本裁定立即执行。审判员  邓荣斌二〇一七年三月十三日本件与原本核对无异书记员  黄 智
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初903号
原告：赵军祥，男，1974年8月28日出生，汉族，泽州县下村镇，住本村。
被告：泽州县昊远工贸有限公司，住所地泽州县下村镇史村村。
法定代表人：李必胜，该公司经理。
被告：泽州县下村镇史村村村民委员会。
法定代表人：陈晋鹏，该村村委主任。
原告赵军祥与被告泽州县昊远工贸有限公司（以下简称昊远工贸公司）、泽州县下村镇史村村村民委员会（以下简称史村村委）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军祥到庭参加诉讼，被告昊远工贸公司、史村村委经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵军祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告昊远工贸公司立即偿还原告赵军祥借款本金239350元及利息19230元；2.被告史村村委承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告赵军祥原系被告昊远工贸公司的负责人。2015年4月因村委换届调整，原告赵军祥离开被告昊远工贸公司。当时原告赵军祥将被告昊远工贸公司所有的固定资产移交给被告史村村委，因纪委将被告昊远工贸公司账目查封，所以没有和被告史村村委交接公司账目。随后被告史村村委又委派新的负责人将被告昊远工贸公司承包出去，但是对于原公司债务并未解决。原告赵军祥在担任被告昊远工贸公司负责人期间，分别于2014年4月30日借给被告昊远工贸公司8500元，2014年9月19日借给被告昊远工贸公司18万元用于公司周转；2015年3月2日、3月17日借给被告昊远工贸公司50850元用于交纳被告昊远工贸公司车辆保险。三项总计239350元。原告赵军祥所借出的款项被告至今未偿还，原告赵军祥还支付着他人利息。
被告昊远工贸公司和被告史村村委未进行答辩。
原告赵军祥向本院提交了以下证据：
1.加盖有被告昊远工贸公司公章的收款收据两支，时间分别为2014年4月30日和2014年9月19日，内容分别为“今收到赵军祥人民币8500元，系付公司暂借个人款”和“今收到赵军祥人民币180000元，系付公司借个人周转金”。
2.车牌号为晋E298**和晋E297**的车辆保险单复印件，保险费总计20975.41元。
3.本院（2016）晋0525民初714号民事判决书，判决主文为：赵军祥归还秦海平借款29790元，并从2013年3月起按照每月1.5%支付利息，直至归还之日止。
本院审查上述证据认为：加盖有被告昊远工贸公司公章的收款收据两支内容明确，可以确认被告昊远工贸公司向原告赵军祥借款的事实，故依法应予采信。其他证据无法证明原告赵军祥与被告昊远工贸公司有借贷关系，故不应采信。据此可以确认原告赵军祥分别于2014年4月30日借给被告昊远工贸公司8500元，2014年9月19日借给被告昊远工贸公司18万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵军祥借给被告昊远工贸公司的借款188500元，证据充分，本院予以确认，被告昊远工贸公司应当偿还。原告赵军祥要求被告昊远工贸公司偿还的其他欠款，因无充分证据证明，本院依法不予支持。因双方未约定利息，也未约定还款时间，故原告赵军祥主张的利息，应从原告赵军祥向被告昊远工贸公司主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告昊远工贸公司是独立的法人，有独立承担民事责任的能力，原告赵军祥无证据证明被告史村村委应承担连带责任，故对原告赵军祥的该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告昊远工贸公司偿还原告赵军祥借款188500元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2017年5月10日起至支付之日止的利息，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告赵军祥的其他诉讼请求。
案件受理费5178元，原告赵军祥已预交，减半收取2589元，由原告赵军祥负担702元，被告昊远工贸公司负担1887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 牛仙土
二〇一七年六月二十六日
书记员 田伟杰
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1203号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈天辉，男，1983年5月2日出生，汉族,初中文化，农民，住福建省漳浦县。2017年4月30日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1203号起诉书指控被告人陈天辉犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人陈天辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月26日19时许，被告人陈天辉至昆山市巴城镇正仪通澄花园三期XX幢XX号车库被害人刘秀月的住处，盗窃被害人刘某现金人民币5500元。2017年4月30日，被告人陈天辉至昆山市公安局正仪派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人陈天辉退赔被害人刘某人民币5500元并取得了谅解。在审理过程中，被告人陈天辉向本院预缴罚金保证金人民币3000元。
上述事实，被告人陈天辉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、发破案经过，被害人刘某的陈述，现场勘验检查工作记录，监控录像，调取证据通清单、收条、谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人人民币5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈天辉自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈天辉积极退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈天辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈天辉犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年七月二十八日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7371号
原告董某。
被告解某。
本院在审理原告董某诉被告解某离婚纠纷一案中，原告董某以夫妻已和好为由，于2016年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告董某承担。
审判员 黄彩霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 娜
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04485号
原告徐某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由审判员张七品于2013年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于2007年10月16日登记结婚。婚后生育一名男孩，取名王某甲。我与被告婚后常因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情确已破裂。故起诉，请求与被告离婚，婚生男孩王某甲由我抚养，被告负担抚养费每月300元。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
结婚证一枚，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证为：无异议。
被告王某某辩称，我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年10月16日登记结婚。2008年9月1日生育男孩一名取名王某甲。原、被告由于性格、志趣各异，在共同生活中产生矛盾。故原告诉至本院，请求与被告离婚。双方无夫妻共同财产、共同存款、共同债权债务。原告无婚前个人财产。
本院认为，由于原、被告性格、志趣不同，在生活中产生矛盾，难以共同生活，原告坚持离婚，表明夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩王某甲一直跟随被告生活，故应由被告抚养为宜，原告负担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩王某甲由被告王某某抚养，原告徐某某于2014年1月份开始负担抚养费每月200元，于每年的1月31日前付清本年度的抚养费2400元，至王某甲独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费44元，合计119元，由原、被
告各负担59.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一三年十二月三日
书记员 张 晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6063号
原告:中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段**号。
负责人：薛文才，该分行行长。
委托代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：兰生现，男,畲族，1979年9月1日出生，籍住福建省福安市。
被告：西安创辉机电设备有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路53号。
法定代表人：兰生现，职务不详。
原告中国民生银行股份有限公司西安分行(以下简称“民生银行西安分行”）与被告兰生现、西安创辉机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行西安分行的委托代理人王杨一凡到庭参加了诉讼。被告兰生现、西安创辉机电设备有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告民生银行西安分行诉称，2013年10月29日，原告与兰生现签订了《综合授信合同》合同编号：912022013007683号。授信合同约定：原告同意向兰生现提供借款额度150万元，额度使用期间为2013年10月29日至2015年10月29日，额度下单笔贷款的发放日不得超过上述额度的使用期间。同日，被告西安创辉机电设备有限公司与原告签订《最高额担保合同》，自愿同意作为保证人，对兰生现上述债务承担连带保证责任。上述各协议签订后，原告依约向被告兰生现发放贷款150万元，该笔贷款已于2015年10月29日到期，但被告兰生现迟迟未予还款，截止2017年2月21日，尚有借款本金1445563.05元，罚息269031.21元，违约金75000.00元，合计1789594.26元未归还给原告。被告拒绝还款的行为符合上述协议的违约情形，即未按时足额偿还贷款本息，原告有权依据上述协议约定要求被告兰生现偿还贷款本息及相关费用。原告现诉至法院，请求判令：1、请求判令被告兰生现偿还原告借款本金1445563.05元，罚息269031.21元（暂计算至2017年2月21日），违约金75000.00元，合计1789594.26元及从2017年2月22日至实际付款之日的罚息、利息；2、请求判令被告西安创辉机电设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令二被告向原告支付实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、公告费、鉴定费等）；4、请求判令由二被告承担本案诉讼费用。
被告兰生现、西安创辉机电设备有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月29日，原告与兰生现签订了《综合授信合同》合同编号：912022013007683号。授信合同约定：1、原告同意向兰生现提供借款额度150万元，额度使用期间为2013年10月29日至2015年10月29日，额度下单笔贷款的发放日不得超过上述额度的使用期间；2、授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金；3、借款人贷款发生逾期或者其他违约情形，该借款人应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，被告西安创辉机电设备有限公司与原告签订《最高额担保合同》，自愿同意作为保证人，对兰生现上述债务承担连带保证责任，担保范围为合同约定的主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括了利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
2014年10月29日，被告兰生现向原告提出借款支用申请，原告向兰生现提供贷款人民币150万元整，贷款期限自2014年10月29日至2015年10月29日；贷款执行固定利率，即中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，确定为年利率9%；还款方式为按期还息、到期还本，结息日为每月15日；借据号为11202201400430101。
上述协议签订后，原告按约定于2014年10月29日向兰生现发放贷款人民币150万元整，现该笔贷款已经到期，但被告兰生现迟迟未予还款，截止2017年2月21日，尚有本金1445563.05元，罚息269031.21元，违约金75000.00元，合计1789594.26元未归还给原告。原告为实现债权支出公告费260元，已提交票据。
以上事实，有《综合授信合同》，《最高额担保合同》，《借款支用申请书》，《中国民生银行零售授信放款通知书》，《借款凭证》，《还款计划表》，公告费收据及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依被告申请向被告兰生现发放了贷款150万元，履行了合同义务，但被告兰生现未依约按期足额还本付息，已构成违约，按照双方合同约定，原告要求被告兰生偿还借款本金1445563.05元，罚息269031.21元，违约金75000.00元，于法有据，本院依法予以支持。被告西安创辉机电设备有限公司自愿为被告兰生现所贷款项承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求保证人对借款人的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告兰生现应当于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行偿还本金1445563.05元，罚息269031.21元，违约金75000.00元，合计1789594.26元（截止2017年2月21日），并按双方约定支付自2017年2月22日起至实际付款之日的罚息、利息（罚息及利息的具体金额以原告中国民生银行股份有限公司西安分行出具的罚息及利息明细为准）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告西安创辉机电设备有限公司对本判决第一项被告兰生现的债务承担连带清偿责任。被告西安创辉机电设备有限公司承担保证责任之后，有权向被告兰生现予以追偿。
本案案件受理费20906元，公告费260元，由二被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 刘选民
人民陪审员 赵小环
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高彩娥
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第143号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2014〕2198号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员白星杰、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年8月11日零时1分许，被告人马某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的雪佛兰牌小型轿车，沿绍兴市越城区环城北路由东往西行驶至黄酒集团门口地方时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人马某血液中的酒精含量为1.09mg/ml。2014年8月19日，被告人马某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人马某在法庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试仪数据，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，事故责任强制保险单，行政强制措施凭证，抓获经过，乙醇浓度检验报告书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人马某犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 艇
附录：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初959号
原告：马国红，女，1980年2月3日出生，汉族，住河北省清河县。
委托诉讼代理人：任怀军，男，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告：清河县恒亚市场管理有限公司，住所地清河县渤海路长江街南侧。
法定代表人：黄行军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林行令，男，该公司员工。
原告马国红与被告清河县恒亚市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告马国红的委托诉讼代理人任怀军、被告清河县恒亚市场管理有限公司的委托诉讼代理人林行令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马国红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付2016年6月27日至起诉之日止的租金20657元及违约金1033元；2.依法判决解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同，被告腾空房屋交还原告。事实和理由：原、被告签订的商铺委托经营管理合同，约定原告将自有的位于清河县浙江商贸城的商铺委托给被告经营、管理，委托期限为10年，并对房租及支付方式、期限做了明确约定，截止起诉日止，尚欠租金20657元。请求法院依法判决。
清河县恒亚市场管理有限公司对原告的诉讼请求认可，无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告当庭进行了质证对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2012年9月13日签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将位于清河县浙江商贸城的第A5幢1005号、2005号商铺委托给被告经营管理，原告与被告直接结算租金，期限为十年，自2013年6月28日至2023年6月27日，前三年被告免费使用，自2016年6月28日至2018年6月27日被告每年付租金25560元，2016年11月28日至12月28日支付。被告超过3个月未支付当期租金，原告有权解除合同，被告向原告支付当年租金的5%违约金。被告未支付自2016年6月28日起至起诉日的租金。原告起诉要求解除与被告的合同，被告支付295天的租金20657元、违约金1033元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告订立的合同名为《商铺委托经营管理合同》，但被告与原告结算租金，故涉案合同实为租赁合同，原告据此请求租金及违约金有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同；
二、被告清河县恒亚市场管理有限公司在判决生效后三日内腾空房屋交还原告，并同时给付原告马国红租金20657元、违约金1033元。
案件受理费342元，由被告清河县恒亚市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马福俊
审 判 员 霍红霞
人民陪审员 黄桂芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张长顺
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第00031号
申请人：乔春霞，女。
委托代理人：尹学林，系金州新区大孤山法律服务所法律工作者。
被申请人：大连天鸿物业管理有限公司。
法定代表人：王庆，系该公司董事长。
第三人：王庆，男。
申请人乔春霞与被申请人大连天鸿物业管理有限公司劳动报酬争议纠纷执行一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出了大金劳人仲调字（2015）第840号仲裁调解书，因被申请人大连天鸿物业管理有限公司不履行，申请人乔春霞于2015年5月19日向本院申请强制执行。申请执行人乔春霞认为应追加被执行人大连天鸿物业管理有限公司的法定代表人王庆为本案的被执行人。
经审查，申请人乔春霞与被申请人大连天鸿物业管理有限公司劳动报酬争议纠纷执行一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出了大金劳人仲调字（2015）第840号仲裁调解书。该调解书已确定被申请人大连天鸿物业管理有限公司履行义务。被申请人大连天鸿物业管理有限公司为股份制责任有限公司，第三人王庆为该公司股东之一，现未注销工商登记。申请人认为找不到被执行人大连天鸿物业管理有限公司的法定代表人王庆，王庆又开办其他公司，有转移资金的可能，但未提供确凿的证据证明转移资金现象存在。
本院认为，被申请人大连天鸿物业管理有限公司现仍在工商行政部门注册登记，也无据认定该公司已终止，现已无其他证据证明有法定的第三人王庆应个人承担责任的情形，故申请人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，裁定如下：
驳回申请执行人乔春霞要求追加被执行人大连天鸿物业管理有限公司的法定代表人王庆为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 骥
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 刘 娜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 柳 娜
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第175号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年12月21日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2014年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院于2014年5月4日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日20时30分许，被告人赵某某无证驾驶鲁VRU1**号二轮摩托车，沿沂水县长安路由北向南行驶至沂水县牛岭埠桥南侧十字路口时，与对行左转弯的沂水县周某驾驶的鲁QPZ1**小型轿车相撞。经检测，被告人赵某某血液中的乙醇含量为187.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人夏某某、周某的证言的陈述，书证，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到户籍地司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一四年五月六日
书记员 彭 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4727号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张颜，女，1986年7月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告招行信用卡中心股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告张颜信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，因被告张颜下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告张颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张颜偿还信用卡欠款本金54994.20元，利息7850.32元、费用等13413.34元，共计76257.86元（利息、费用等截止至2016年7月22日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张颜承担本案诉讼费用。事实和理由：张颜于2010年向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月22日，张颜尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计76257.86元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将张颜诉至法院。
张颜在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。张颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，张颜向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张颜签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），张颜在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即张颜）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向张颜发放了卡号为43×××86的信用卡一张。随后，张颜激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月22日，张颜尚有透支消费款本金54994.20元、利息7850.32元、费用等13413.34元，共计76257.86元未还。
本院认为，张颜在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与张颜之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。张颜持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张张颜偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止2016年7月22日的滞纳金及取现手续费等共计13413.34元本院予以支持；2016年7月23日起仅支持利息，利息以本金54994.20元为基数，按日万分之五，从2016年7月23日起计算至实际清偿之日止。张颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张颜于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金54994.20元；
二、被告张颜于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息7850.32元、费用13413.34元（截止2016年7月22日）；
三、被告张颜自2016年7月23日起以欠款本金54994.20元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，公告费20元，共计1726元，由被告张颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 容 成
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00114号
申请执行人南通伊之恋纺织品有限公司，住所地南通市海门市三星工业园区。
法定代表人陈洪初，该公司总经理。
被执行人苏州沣皓贸易有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都贯南一路一层。。
法定代表人赵新妹，该公司总经理。
委托代理人陈福康，该公司员工。
原告南通伊之恋纺织品有限公司与被告苏州沣皓贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）吴江震商初字第0140号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州沣皓贸易有限公司结欠原告南通伊之恋纺织�有限公司货款合计161931元，原告南通伊之恋纺织品有限公司自愿让弃6931元，余款155000元，由被告苏州沣皓贸易有限公司于2014年6月底前支付25000元，于2014年7月底前付10000元，于2014年8月底前付10000元，于2014年9月底前付10000元，于2014年10月底前付10000元，于2014年11月底前付10000元，于2014年12月底前付10000元，于2015年1月底前付10000元，于2015年2月底前付10000元，于2015年3月底前付10000元，于2015年4月底前付10000元，于2015年5月底前付10000元，于2015年6月底前付10000元，于2015年7月底前付10000元。由被告苏州沣皓贸易有限公司将上述履行款汇至原告南通伊之恋纺织品有限公司法定代表人陈洪初的个人账户（帐号：6228480420307709212，开户行：江苏南通市中国农业银行叠石桥支行，开户名：陈洪初）。二、若被告苏州沣皓贸易有限公司未按上述条款完全履行，则原告南通伊之恋纺织品有�公司有权按照155000元的未履行部分一并向法院申请执行。三、原告南通伊之恋纺织品有限公司于2015年5月底前向被告苏州沣皓贸易有限公司开具总货款为285000元的增值税发票（抬头由被告苏州沣皓贸易有限公司方提供）。四、若原告南通伊之恋纺织品有限公司未按照上述第三条的约定履行相关义务，则被告苏州沣皓贸易有限公司有权拒付后三期的款项。五、原告南通伊之恋纺织品有限公司自愿放弃其他诉讼请求。六、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。七、案件受理费减半收取1770元，由原告南通伊之恋纺织品有限公司负担。至期，因被告苏州沣皓贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人南通伊之恋纺织品有限公司于2014年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为145000元，申请执行费2075元。本院于2014年8�4日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人苏州沣皓贸易有限公司发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人苏州沣皓贸易有限公司按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人到庭向法院申报财产状况，其名下无房产、土地、车辆等财产。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，其名下无大额银行存款、商品房、车辆等其他可供执行的财产。执行中，被执行人自行向申请执行人归还4500元。2014年9月5日，被执行人向本院缴纳执行款30000元。扣除本案执行费2075元，余款27925元已发还申请执行人，剩余112575元未付。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人南通伊之恋纺织�有限公司相关执行情况，申请执行人南通伊之恋纺织品有限公司鉴于上述实际情况，于2014年年10月10日与被执行人达成以下和解协议：被执行人于2014年10月底前给付申请执行人17575元，于2014年11月底前给付申请执行人15000元，于2014年12月底前给付申请执行人10000元，于2015年1月底前给付申请执行人10000元，于2015年2月底前给付申请执行人10000元，于2015年3月底前给付申请执行人10000元，于2015年4月底前给付申请执行人10000元，于2015年5月底前给付申请执行人10000元，于2015年6月底前给付申请执行人10000元，于2015年7月底前给付申请执行人10000元。双方签订和解协议后，由于案件和解履行期限较长，申请执行人南通伊之恋纺织品有限公司同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人南通伊之恋纺织品有限公司与被执行人苏州沣皓贸易有限公司已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人南通伊之恋纺织品有限公司书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第0140号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴一非
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆菊文
二０一四年十月十日
书记�员李萍
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第283号
申请人邓某某，男，1973年12月17日生，汉族，大专文化，农。
申请人殷某某，女，1979年3月1日生，汉族，初中文化，农民。系邓某某之妻。
被执行人沈某某，男，1975年8月19日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人杨某，男，1962年6月18日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人江某，男，1966年6月13日生，汉族，初中文化，农民。
邓某某、殷某某申请执行沈某某、杨某、江某交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，弥渡县人民法院2014年12月25日作出（2014）弥刑初字第82号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人邓某某、殷某某于2015年6月23日向我院申请执行，申请执行标的为70000元。
本案在执行过程中，经采取执行措施，2015年8月5日被执行人杨某交款70000元，申请人邓某某、殷某某于同日领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2014）弥刑初字第82号刑事附带民事判决书第二项终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一五年八月五日
书记员 李林锋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1615号
原告：华东游乐设备有限公司，住所地：永嘉县桥下镇基隆屿工业区。
法定代表人：吴建静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘泼泼，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：温州振达服饰有限公司，住所地：永嘉县桥下镇西岸工业区。
法定代表人：徐成杰，该公司董事长。
原告华东游乐设备有限公司为与被告温州振达服饰有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州振达服饰有限公司支付原告华东游乐设备有限公司代偿款896331.78元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从代偿之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款896325.33元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自代偿之日起至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，因本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年6月23日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2014年，被告温州振达服饰有限公司向中国银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称：中行永嘉支行）贷款，被告温州振达服饰有限公司要求原告华东游乐设备有限公司为其贷款提供担保。2014年8月12日，原告与中行永嘉支行签订了一份最高额保证合同，合同约定：原告为被告与中行永嘉支行之间签署的自2014年8月12日起至2016年8月12日止的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同所生的债务本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等在最高本金余额人民币100万额度内承担连带保证责任。合同签订后，被告在中行永嘉支行通过贷款或承兑敞口方式取得款项993838元。后期限届满，被告仅偿还了部分欠款，原告为履行保证合同的约定，代为被告清偿了欠中行永嘉支行的债务，分别于2015年3月23日偿还95722.55元，2015年7月15日偿还350000元，2015年7月24日偿还350000元，2015年10月22日偿还100602.78元，合计代偿款为896325.33元。原告代为偿还债务后，有权向被告要求返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州振达服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告华东游乐设备有限公司代偿款896325.33元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，其中95722.55元从2015年3月23日起算，350000元从2015年7月15日起算，350000元从2015年7月24日起算，100602.78元从2015年10月22日起算，均算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12763元，由被告温州振达服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 魏玉献
人民陪审员 章文隆
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2828号
申请执行人：陕西兴龙投资有限公司，住所地：西安市碑林区三学街府学巷11号1幢。
法定代表人：马战胜，董事长。
被执行人：陕西豪普置业有限公司，住所地：西安市高新区科技一路16号鸿景花园5号楼10202室。
法定代表人：杨杰，董事长。
本院在执行陕西兴龙投资有限公司郜秀敏与陕西豪普置业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院（2017）陕0103民初1766号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西豪普置业有限公司银行存款418.6万元及利息、迟延履行期间债务利息（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 梅宏枝
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡世越
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审148号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李宇江，女，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区文屏路109号之三704室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月26日作出厦思城执〔2015〕0012号责令改正违法行为决定书，认定2010年09月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区文屏路109号之三704室公房楼顶搭建一处钢架、铁栅栏结构的单层建筑物，面积为56.1平方米。被执行人上述行为属于占用房屋共有部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年4月11日于厦门日报公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年7月20日作出厦思城执催字〔2015〕0844号行政强制执行催告书，并于2015年10月16日张贴于思明区文屏路109号之三栋楼出入门口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月26日作出的厦思城执〔2015〕0012号责令改正违法行为决定书；
二、被执行人李宇江应于本裁定书送达之日起10日内拆除在思明区文屏路109号之三704室公房楼顶搭建的一处钢架、铁栅栏结构的单层建筑物；
三、被执行人李宇江在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人李宇江承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年二月十六日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑更80号
罪犯贺开木，男，1973年10月8日出生，汉族，初中文化，重庆市铜梁县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院判于2013年11月25日作出（2013）果刑初字第4号刑事判决，以被告人贺开木犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯贺开木于2014年2月12日被送入青海省西宁监狱服刑。执行机关青海省西宁监狱于2016年6月3日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理.
本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯贺开木在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动并努力完成劳动任务，接受教育改造，获得监狱表扬2次，确有悔改表现，建议将罪犯贺开木的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院提出的书面意见认为，对罪犯贺开木减刑程序合法，对其提请减刑无异议。
经审理查明，2013年11月25日青海省果洛藏族自治州中级人民法院判于作出刑事判决，宣判后被告人贺开木未提出上诉，检察机关未抗诉，2013年12月9日青海省果洛藏族自治州中级人民法院通知青海省果洛藏族自治州玛沁县公安局看守所将罪犯贺开木送交监狱执行，2016年6月3日执行机关青海省西宁监狱提出减刑建议，自判决确定之日起已服刑满二年。罪犯贺开木自2014年2月12日被送入青海省西宁监狱服刑，服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，于2015年8月12日获得监狱表扬一次，确有悔改表现。证明上述事实的证据有：青海省果洛藏族自治州中级人民法院判（2013）果刑初字第4号刑事判决书、海省果洛藏族自治州中级人民法院执行通知书、提请对罪犯贺开木减刑的单行材料、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯贺开木在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯贺开木系因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，其所犯罪行极其严重，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯贺开木的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期自2016年9月6日至2038年8月5日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一六年九月六日
书记员 顾锡艳
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执170号
申请执行人：朱剑青，女，1960年1月5日出生，汉族，住东山县。
被执行人：林秋琳，女，1985年8月4日出生，汉族，打工，住东山县樟塘镇港西村***号，现住东山县。
被执行人：彭路明，男，1986年1月1日出生，汉族，现住东山县。
本院在执行申请执行人朱剑青与被执行人林秋琳、彭路明民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2014）东民初字第572号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执170号之二
申请执行人：朱剑青，女，1960年1月5日出生，汉族，住东山县。
被执行人：林秋琳，女，1985年8月4日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：彭路明，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人朱剑青依据本院作出的（2014）东民初字第572号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林秋琳、彭路明归还85000元。本院在执行中，依法查封被执行人所有的房屋，该查封房屋尚处于本院其他案件的拍卖处理中，因财产处置期限较长，现申请执行人申请终结本院作出的（2014）东民初字第572号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第572号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月五日
书记员 张坤松
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第2486号
原告蔡某某，男，1955年3月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告李某某，女，1953年5月27日出生，汉族，现住福建省厦门市。
原告蔡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员陈秋媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告于1981年结婚，1982年6月4日生育长子蔡某甲，1984年12月4日生育次子蔡某已，1987年因原、被告性格不合，夫妻感情破裂，经福鼎市人民法院作出（87）鼎法桐第003号民事判决离婚，长子蔡某甲归被告抚养，次子蔡某已归原告抚养。2003年4月14日原、被告为了儿子经人撮合登记复婚，复婚后双方因性格不合，矛盾重重，无法共同生活，感情再度破裂，2006年7月5日原、被告私下订立离婚协议书，从此原、被告分居至今，期间原告多次要求被告到民政部门办理离婚手续，被告置之不理，原告于2013年3月15日诉请离婚，福鼎市人民法院于2013年4月9日判决驳回原告诉讼请求，但原、被告关系仍无任何好转，故再次诉请法院请求判决准予原、被告离婚。
被告李某某书面辩称，同意原告的离婚请求。为了给俩个子女安定的环境，要求原告由次子赡养，被告由长子赡养。
经庭审举证并认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告于2003年4月14日办理结婚登记手续，2013年3月15日原告诉请法院要求与被告离婚，2013年4月9日本院作出（2013）鼎民初字第672判决驳回原告诉讼请求，该判决书已于2013年5月8日生效，判决生效后原、被告仍未能和好，原告于2013年11月21日再次诉请离婚，被告书面表示同意原告的离婚请求。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告身份证、户口簿、结婚审查处理表、（2013）鼎民初字第672判决书及生效证明，被告邮寄至法院的同意离婚书面材料及被告身份证复印件等证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽经依法登记结婚形成合法的婚姻关系，但原、被告长期分居两地生活，互不履行夫妻义务，且被告亦书面表示同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席审理和判决，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告李某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后7日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈秋媚
二〇一三年十二月十三日
书记员 魏凌霜
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初58号
原告：崔郭胜。
委托诉讼代理人：宋素平。
被告：阳城县千梓湘竹柳农民专业合作社。
住所地：阳城县凤城镇蒿峪村。
法定代表人：刘飞龙，任总经理。
被告：刘年斗。
二被告共同委托诉讼代理人：马竹金。
二被告共同委托诉讼代理人：吴家宏，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
原告崔郭胜与被告阳城县千梓湘竹柳农民专业合作社、刘年斗合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔郭胜及其委托诉讼代理人宋素平与被告阳城县千梓湘竹柳农民专业合作社与刘年斗共同的委托诉讼代理人马竹金、吴家宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔郭胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告种植竹柳保底收入2.05万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月10日，原被告双方签订“种植竹柳合同书”，原告种植竹柳1.5亩，未支付苗木款500元。原告在2015年和2016年销售树苗的收入为3000元，但按照合同规定，原告种植的1.5亩四年的收入应为2.4元，扣除欠被告的竹柳款500元及已经支付的3000元，二被告应当支付原告2.05万元。
被告阳城县千梓湘竹柳农民专业合作社辩称，原被告签订的合同约定竹柳应当种植在水地，但事实上原告并没有按照约定种植竹柳，却要求被告支付保底收入，是没有道理的。被告之前回收原告的竹柳，均有收据，在被告支付给原告树苗款后原告将收据给了被告，被告已经付清了原告的树苗款。只要原告的种植的竹柳达到了回收的标准，被告就去回收。
被告刘年斗未答辩。
原被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原被告双方进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，原被告签订种植竹柳合同书，约定“三、种植户有水地1.5亩，需插扦苗9000株，每株0.6元，预付款2700元，余下2700元在第一次卖树苗后付清。水地育苗1年回收。0.8公分以上每米0.8元。在水肥土达到合作社要求的指标情况下，每年每亩收入在5000-7000元（公司保底每亩回收价不低于4000元）；四、种植户有山地3亩，需苗木1800株，每株5元，预付款4500元，余下4500元在第一次卖树后付清，在水肥地达到合作社要求的指标情况下，旱地育林3年部分回收，6年回收完毕，合作社抽取出售价的25%（公司保底每亩回收价不低于3000元）”。原告种植后，被告回收了部分树苗。
本院认为，原被告签订种植竹柳合同书，是双方真实的意思表示，原告作为种植户负有管理树苗的义务，双方在合同中约定的公司保底每亩回收价，其前提是原告种植的竹柳在水肥土达到被告要求的指标情况下，树粗达到0.8公分以上，在每亩全部回收后的价格不低于保底价。但原告仅提交了种植竹柳合同书，并没有提供其他证据证明自己的主张。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告崔郭胜的诉讼请求。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告崔郭胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马谭胜
二〇一八年二月七日
书记员 郭敏丽
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3739号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈建荣，男，汉族，1958年11月9日出生，住江苏省大丰市。
陈建荣因诉原大丰市人民政府行政其他一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行诉终字431号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建荣申请再审称，申请人刑事冤案发生在1983年秋季，江苏省高级人民法院、中共江苏省委组织部、江苏省人事厅、江苏省劳动厅、江苏省财政厅联合印发的苏高法发[1998]28号文件[关于印发《关于1977年以来判处的经再审改判的刑事案件善后工作的若干意见》的通知]（以下简称28号文件）就是为处理此类历史遗留问题而印发的行政文件，原大丰市人民政府有行政文件拒不执行，是行政不作为，依法属于行政诉讼受案范围。请求：撤销盐城市中级人民法院（2015）盐行诉初字第33号行政裁定和江苏省高级人民法院（2015）苏行诉终字431号行政裁定；立案审查，判令原大丰市人民政府执行28号文件，补发申请人七年工资401422元，并参照《国家赔偿法》支付精神抚慰金30万元。
本院经审查认为，陈建荣要求判令原大丰市人民政府按照28号文件规定补发其七年工资366653元并参照《中华人民共和国国家赔偿法》支付精神抚慰金30万元的诉讼请求，系对刑事案件改判无罪后的善后处理工作不服提起的诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定，原审裁定不予立案并无不当。
综上，陈建荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈建荣的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3739号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈建荣，男，汉族，1958年11月9日出生，住江苏省大丰市。陈建荣因诉原大丰市人民政府行政其他一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行诉终字431号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈建荣申请再审称，申请人刑事冤案发生在1983年秋季，江苏省高级人民法院、中共江苏省委组织部、江苏省人事厅、江苏省劳动厅、江苏省财政厅联合印发的苏高法发[1998]28号文件[关于印发《关于1977年以来判处的经再审改判的刑事案件善后工作的若干意见》的通知]（以下简称28号文件）就是为处理此类历史遗留问题而印发的行政文件，原大丰市人民政府有行政文件拒不执行，是行政不作为，依法属于行政诉讼受案范围。请求：撤销盐城市中级人民法院（2015）盐行诉初字第33号行政裁定和江苏省高级人民法院（2015）苏行诉终字431号行政裁定；立案审查，判令原大丰市人民政府执行28号文件，补发申请人七年工资401422元，并参照《国家赔偿法》支付精神抚慰金30万元。本院经审查认为，陈建荣要求判令原大丰市人民政府按照28号文件规定补发其七年工资366653元并参照《中华人民共和国国家赔偿法》支付精神抚慰金30万元的诉讼请求，系对刑事案件改判无罪后的善后处理工作不服提起的诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定，原审裁定不予立案并无不当。综上，陈建荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈建荣的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 旸
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初312号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人宋某，男，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月15日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年7月14日21时许，被告人宋某酒后驾驶小型轿车沿胶州市常州路由南向北行驶至北京路路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人宋某血样中酒精含量为84.07mg/100ml。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、发破案经过、户籍证明、前科查询、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人宋某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人宋某拘役刑罚1-2个月，并处罚金人民币3000-10000元。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月14日21时许，被告人宋某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿山东省胶州市常州路由南向北行驶至北京路路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，被告人宋某血样中酒精含量为84.07mg/100ml，其行为涉嫌犯危险驾驶罪。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、到案经过、被告人供述、当事人呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。鉴于宋某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且已经相关机构对其进行评估，对宋某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内依法对被告人宋某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张青山
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱晓玫
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1814号
申请执行人陈某某，男，1962年7月17日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人彭某某，地址岳阳市。
陈某某与彭某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年8月10日作出的（2015）楼民二初字第359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人彭某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭某某新的财产线索，申请执行人陈某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年四月五日
书 记 员 汤 映
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初870号
原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**号。
法定代表人：文淼，董事长。
委托诉讼代理人：张明杰，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王圣清，该单位工作人员。
被告：董先锋，男，1977年4月27日出生，汉族，无职业，住湖北省国营白鹭湖农场红花镇红花路。
被告：董建国，男，1966年4月16日出生，汉族，无职业，住湖北省国营白鹭湖农场红花镇中华路***号。
原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农商行）与被告董先锋、董建国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜江农商行的委托诉讼代理人王圣清到庭参加诉讼，被告董先锋、董建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潜江农商行向本院提出诉讼请求:1.被告董先锋返还借款本金50000元并支付自2016年3月18日起至2017年3月18止按年利率11.88%计算的利息；支付自2017年3月19日起至实际履行完毕之日止按合同约定计算的利息、罚息；2.被告董建国对被告董先锋的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告董先锋于2016年3月18日向原告潜江农商行下设白鹭湖支行借款50000元，定于2017年3月18日到期，约定年利率为11.88%，由被告董建国提供连带责任保证担保。借期届满后，被告董先锋未偿还借款，被告董建国也未履行保证担保责任。被告董先锋、董建国的行为违约，请求法院判如所请。
被告董先锋、董建国均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告董先锋、董建国未到庭参加诉讼，应视其对自身权利的放弃。对原告潜江农商行提交的证据，本院经审查认为来源合法、真实，且与本案有关联，能够证明原告潜江农商行主张的事实，依法应予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告董先锋、董建国与原告潜江农商行下设白鹭湖支行签订一份《农户小额担保借款合同》，合同约定，被告董先锋向原告潜江农商行下设白鹭湖支行借款50000元，借款年利率为11.88%，借款期限为2016年3月18日至2017年3月18日，还款方式为按月结息，到期还本；如被告董先锋逾期还款，则被告董先锋应自支付逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息；对应付未付利息，则由被告董建国按中国人民银行规定的标准利率计收复息。同时约定，此借款由保证人承担连带保证责任，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，保证期限为自合同约定的借款期限届满之次日起2年内。被告董先锋、董建国分别在借款合同借款人栏及保证人栏亲笔签名。同时，被告董建国出具一份《保证人担保承偌书》，载明“董建国自愿为董先锋2016年3月18日在贵行申请借款50000元提供担保，若借款人不能按期偿还贵行借款本息，我愿承担连带责任…”。当日，原告潜江农商行将贷款50000元发放至被告董先锋指定的银行账户。借期届满后，被告董先锋未偿还借款，被告董建国也未履行保证担保责任。
本院认为，原告潜江农商行与被告董先锋、董建国签订的《农户小额担保借款合同》系签订合同当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告潜江农商行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告董先锋未按合同约定如数履行还款义务，其行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任，故原告潜江农商行要求被告董先锋返还借款50000元并支付相应利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告潜江农商行与被告董建国在借款合同中约定被告董建国的保证方式为连带责任保证，且被告董建国出具的承诺书载明的保证方式也为连带责任保证，应认定被告董建国的保证方式为连带责任保证。借款合同约定的保证期限为借款期限届满之次日起2年内，被告董先锋借款期限届满日为2017年3月18日，故被告董建国的保证期间为2017年3月19日至2019年3月18日，在此期间，被告董建国未履行连带保证还款义务，应承担连带保证责任，故原告潜江农商行要求被告董建国对被告董先锋的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董先锋返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告董先锋支付原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司自2016年3月18日起至2017年3月18日止的借款利息，以借款本金50000元为基数，按年利率11.88%计算；
三、被告董先锋支付原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司自2017年3月19日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止以借款本金50000元为基数，按年利率11.88%计算的利息及按年利率11.88%上浮50%的标准计算的罚息。
四、被告董建国对被告董先锋的上述债务承担连带清偿责任。被告董建国承担保证责任后，享有向被告董先锋追偿的权利。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告董先锋、董建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 郑家胜
二〇一八年六月五日
书记员 刘雅俊
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9005民初870号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**号。法定代表人：文淼，董事长。委托诉讼代理人：张明杰，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王圣清，该单位工作人员。被告：董先锋，男，1977年4月27日出生，汉族，无职业，住湖北省国营白鹭湖农场红花镇红花路。被告：董建国，男，1966年4月16日出生，汉族，无职业，住湖北省国营白鹭湖农场红花镇中华路***号。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农商行）与被告董先锋、董建国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜江农商行的委托诉讼代理人王圣清到庭参加诉讼，被告董先锋、董建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农商行向本院提出诉讼请求:1.被告董先锋返还借款本金50000元并支付自2016年3月18日起至2017年3月18止按年利率11.88%计算的利息；支付自2017年3月19日起至实际履行完毕之日止按合同约定计算的利息、罚息；2.被告董建国对被告董先锋的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告董先锋于2016年3月18日向原告潜江农商行下设白鹭湖支行借款50000元，定于2017年3月18日到期，约定年利率为11.88%，由被告董建国提供连带责任保证担保。借期届满后，被告董先锋未偿还借款，被告董建国也未履行保证担保责任。被告董先锋、董建国的行为违约，请求法院判如所请。被告董先锋、董建国均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告董先锋、董建国未到庭参加诉讼，应视其对自身权利的放弃。对原告潜江农商行提交的证据，本院经审查认为来源合法、真实，且与本案有关联，能够证明原告潜江农商行主张的事实，依法应予采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告董先锋、董建国与原告潜江农商行下设白鹭湖支行签订一份《农户小额担保借款合同》，合同约定，被告董先锋向原告潜江农商行下设白鹭湖支行借款50000元，借款年利率为11.88%，借款期限为2016年3月18日至2017年3月18日，还款方式为按月结息，到期还本；如被告董先锋逾期还款，则被告董先锋应自支付逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息；对应付未付利息，则由被告董建国按中国人民银行规定的标准利率计收复息。同时约定，此借款由保证人承担连带保证责任，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，保证期限为自合同约定的借款期限届满之次日起2年内。被告董先锋、董建国分别在借款合同借款人栏及保证人栏亲笔签名。同时，被告董建国出具一份《保证人担保承偌书》，载明“董建国自愿为董先锋2016年3月18日在贵行申请借款50000元提供担保，若借款人不能按期偿还贵行借款本息，我愿承担连带责任…”。当日，原告潜江农商行将贷款50000元发放至被告董先锋指定的银行账户。借期届满后，被告董先锋未偿还借款，被告董建国也未履行保证担保责任。本院认为，原告潜江农商行与被告董先锋、董建国签订的《农户小额担保借款合同》系签订合同当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告潜江农商行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告董先锋未按合同约定如数履行还款义务，其行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任，故原告潜江农商行要求被告董先锋返还借款50000元并支付相应利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告潜江农商行与被告董建国在借款合同中约定被告董建国的保证方式为连带责任保证，且被告董建国出具的承诺书载明的保证方式也为连带责任保证，应认定被告董建国的保证方式为连带责任保证。借款合同约定的保证期限为借款期限届满之次日起2年内，被告董先锋借款期限届满日为2017年3月18日，故被告董建国的保证期间为2017年3月19日至2019年3月18日，在此期间，被告董建国未履行连带保证还款义务，应承担连带保证责任，故原告潜江农商行要求被告董建国对被告董先锋的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董先锋返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告董先锋支付原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司自2016年3月18日起至2017年3月18日止的借款利息，以借款本金50000元为基数，按年利率11.88%计算；三、被告董先锋支付原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司自2017年3月19日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止以借款本金50000元为基数，按年利率11.88%计算的利息及按年利率11.88%上浮50%的标准计算的罚息。四、被告董建国对被告董先锋的上述债务承担连带清偿责任。被告董建国承担保证责任后，享有向被告董先锋追偿的权利。上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告董先锋、董建国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  郑家胜二〇一八年六月五日书记员  刘雅俊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第658-1号
申请执行人惠民县环球贸易公司。
被执行人凯远集团淄博分公司、凯远集团公司。
本院在执行祝明秀诉陈立文买卖合同纠纷一案中，尚有449569元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2001）张执字第658号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初36号
原告黄秀丽。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告黄秀丽与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽娟独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告黄秀丽到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月才交付房屋。据此，请求判令被告支付逾期交房违约金17972.96元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园xx幢x单元x号房屋出售给原告，该房屋建筑面积101.27平方米，每平方米单价3841.46元，总房款为389025元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款389025元。
原告自述2014年10月31日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1974.76元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款389025元的万分之三计算，应当承担违约金17972.96元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1974.76元，被告应当向原告支付违约金15998.20元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告黄秀丽违约金15998.20元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，减半收取124.50元，由被告承担100元，原告承担24.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年三月十六日
书记员 张晓娜
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初247号
原告：王海，男，1971年5月18日出生，住永顺县。
委托代理人：彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告：谢春姣，女，1972年7月17日出生，住永顺县
原告王海与被告谢春姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海及其委托代理人彭再明到庭参加诉讼，被告谢春姣经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告王海向本院提出诉讼请求：要求被告谢春姣立即偿还借款2.6万元和对应利息。事实与理由：阳历2008年元月11日，即2007年阴历腊月初4，被告谢春姣在原告家借取现金1万元，口头承诺月利率5%逢月支付利息，年底偿还清结。农历2008年正月11日，谢春姣称小孩上学需要钱向原告求借，等待被告丈夫打工回家就偿还。就此，原告借给被告1万元。被告于2008年农历6月14日所立借条是前二次共借取现金2万元给原告的应付利息，因无钱支付才立下借款2000元的借条。被告于2008年农历7月30日所立借条借款4千元，实际只给付3000元现金，另1000元是此前应该支付的利息。立借条时都曾经口头约定借款月利率5%。自2008年2月11日后连续给原告支付过3次利息，共计3000元。原告曾三次催讨，被告曾在最后一次催讨还款时要求原告将被告家的空调抵债，但原告不同意，后来被告便无影无踪。
被告谢春姣既没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求提交借条四份，并经当庭举证、查实。原告提交的借条结合庭审陈述，客观反映本案借款事实，并有证据在卷佐证。本院确认如下：被告谢春姣于2008年1月11日（农历2007年腊月初四）向原告王海借取现金1万元，口头约定月利率5%。2008年2月17日（2008年农历正月11日）再次借取原告王海现金1万元，利率约定与前次相同。2008年4月、5月被告没有支付每月利息1000元，便给原告立下借款2000元的借条，即2008年7月16日（农历2008年6月14日）所立借条。2008年8月30日（农历2008年7月30日）被告借取原告3000元现金，所立借条4000元包含上一月所欠利息1000元。被告借取原告现金后仅以现金支付方式偿还过3000元利息，每月1000元，计三个月利息。
本院认为，原、被告已经形成民间借贷合同关系，其借贷关系有效，但借条中约定的利率及诉讼请求应依照法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律一的规定》第二十六条第二款、第二十七条和第二十八条的规定处理，即民间借贷年利率不超过24%；按年利率超过24%，但不超过36%的偿还行为，债务人无权主张退还超过24%的部分；按照年利率超过36%偿还的，债务人有权主张退还超过部分；债务人所立借条款项系前期应付利息的，其利率不得超过24%。
综上，原告请求被告偿还本金应当支持，即支持2008年1月11日所借10000元，2008年2月17日所借10000元，2008年8月30日所借3000元为借款本金。2008年7月16日所立借条载明的借取2000元、2008年8月30日所立借条载明的4000元中的1000元，属于本金2万元以月利率5%月计算出的三个月利息。原、被告就这3000元作为借款本金的行为无效。被告已经偿还的3000元利息，以年利率36%折算为2008年1月11日所借10000元本金的利息共计10个月利息，即这10000元本金以36%利率计算，利息已偿还至2008年11月11日。2008年2月17日所借10000元和2008年8月30日所借3000元本金一直没有偿还过任何利息。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十三条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一项）、第二十六条第二款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢春姣于本判决生效后十日内给原告偿还借款本金23000元和年利率24%的利息，利随本清。（首次借取的10000元本金，利息起算日为2008年11月12日；第二次借取的10000元本金，利息起算日为2008年2月17日，另3000元本金的利息起算日为2008年8月30日。）
案件受理费450元（已预交），由被告谢春姣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋 启 松
人民陪审员 田 应 交
人民陪审员 谭 艺 明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李石蕴 附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3127民初247号原告：王海，男，1971年5月18日出生，住永顺县。委托代理人：彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被告：谢春姣，女，1972年7月17日出生，住永顺县原告王海与被告谢春姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海及其委托代理人彭再明到庭参加诉讼，被告谢春姣经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告王海向本院提出诉讼请求：要求被告谢春姣立即偿还借款2.6万元和对应利息。事实与理由：阳历2008年元月11日，即2007年阴历腊月初4，被告谢春姣在原告家借取现金1万元，口头承诺月利率5%逢月支付利息，年底偿还清结。农历2008年正月11日，谢春姣称小孩上学需要钱向原告求借，等待被告丈夫打工回家就偿还。就此，原告借给被告1万元。被告于2008年农历6月14日所立借条是前二次共借取现金2万元给原告的应付利息，因无钱支付才立下借款2000元的借条。被告于2008年农历7月30日所立借条借款4千元，实际只给付3000元现金，另1000元是此前应该支付的利息。立借条时都曾经口头约定借款月利率5%。自2008年2月11日后连续给原告支付过3次利息，共计3000元。原告曾三次催讨，被告曾在最后一次催讨还款时要求原告将被告家的空调抵债，但原告不同意，后来被告便无影无踪。被告谢春姣既没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交借条四份，并经当庭举证、查实。原告提交的借条结合庭审陈述，客观反映本案借款事实，并有证据在卷佐证。本院确认如下：被告谢春姣于2008年1月11日（农历2007年腊月初四）向原告王海借取现金1万元，口头约定月利率5%。2008年2月17日（2008年农历正月11日）再次借取原告王海现金1万元，利率约定与前次相同。2008年4月、5月被告没有支付每月利息1000元，便给原告立下借款2000元的借条，即2008年7月16日（农历2008年6月14日）所立借条。2008年8月30日（农历2008年7月30日）被告借取原告3000元现金，所立借条4000元包含上一月所欠利息1000元。被告借取原告现金后仅以现金支付方式偿还过3000元利息，每月1000元，计三个月利息。本院认为，原、被告已经形成民间借贷合同关系，其借贷关系有效，但借条中约定的利率及诉讼请求应依照法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律一的规定》第二十六条第二款、第二十七条和第二十八条的规定处理，即民间借贷年利率不超过24%；按年利率超过24%，但不超过36%的偿还行为，债务人无权主张退还超过24%的部分；按照年利率超过36%偿还的，债务人有权主张退还超过部分；债务人所立借条款项系前期应付利息的，其利率不得超过24%。综上，原告请求被告偿还本金应当支持，即支持2008年1月11日所借10000元，2008年2月17日所借10000元，2008年8月30日所借3000元为借款本金。2008年7月16日所立借条载明的借取2000元、2008年8月30日所立借条载明的4000元中的1000元，属于本金2万元以月利率5%月计算出的三个月利息。原、被告就这3000元作为借款本金的行为无效。被告已经偿还的3000元利息，以年利率36%折算为2008年1月11日所借10000元本金的利息共计10个月利息，即这10000元本金以36%利率计算，利息已偿还至2008年11月11日。2008年2月17日所借10000元和2008年8月30日所借3000元本金一直没有偿还过任何利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十三条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一项）、第二十六条第二款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢春姣于本判决生效后十日内给原告偿还借款本金23000元和年利率24%的利息，利随本清。（首次借取的10000元本金，利息起算日为2008年11月12日；第二次借取的10000元本金，利息起算日为2008年2月17日，另3000元本金的利息起算日为2008年8月30日。）案件受理费450元（已预交），由被告谢春姣负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 宋       启       松人民陪审员 田       应       交人民陪审员 谭       艺       明二〇一七年十一月二十日书 记 员 李石蕴附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第215号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人樊月华。
被申请人樊少波。
被申请人谢蔼兰。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人樊月华、樊少波、谢蔼兰金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人樊月华、樊少波、谢蔼兰银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 桥
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1037号
申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号新区府办公区2号楼八楼，组织机构代码00252796-5。
法定代表人陈宏，局长。
委托代理人贾真雨、南晓芹，温州市瓯海区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人温州市瓯海郭溪耀金鞋料店，经营地址温州市瓯海区郭溪街道浦北村沿浦路。
经营者凌耀金，男，1970年1月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2017年6月28日向本院申请强制执行温瓯安监管罚[2016]53号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海郭溪耀金鞋料店履行没收违法所得、缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2016年11月21日作出温瓯安监管罚[2016]53号行政处罚决定，处罚决定要求没收被执行人温州市瓯海郭溪耀金鞋料店违法所得50元、并处罚款10万元，并于同日送达。2017年1月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市瓯海郭溪耀金鞋料店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2016年11月21日作出温瓯安监管罚[2016]53号行政处罚决定（没收被执行人温州市瓯海郭溪耀金鞋料店违法所得50元、罚款10万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年六月三十日
代书记员 高 洁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第550号
罪犯钟广胜。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2003年12月2日作出（2003）烟刑一初字第97号刑事附带民事判决，以被告人钟广胜犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2006年3月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2008年4月21日减刑一年六个月，2010年4月23日减刑一年六个月，2012年6月30日减刑一年九个月，刑期自2006年3月28日起至2021年6月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。2013年6月受记功奖励一次，2013年11月受表扬奖励一次，2014年1月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟广胜准予减刑十个月（即其刑期变更为自2006年3月28日起，至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙建辉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第304号
原告丛淑英，女，1958年6月30日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告威海凌毓服装有限公司，住所地威海市环翠区。
本院在审理原告丛淑英与被告威海凌毓服装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛淑英撤回对被告威海凌毓服装有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一五年四月三日
书记员 刘佳佳
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第333号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人林xx，男，藏族，初中文化，户籍所在地武威市天祝藏族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月29日被凉州区公安局刑事拘留，同年3月6日经武威市凉州区人民检察院批准逮捕，同年3月7日被武威市凉州区公安局执行逮捕。同年6月29日被武威市凉州区人民检察院取保候审。
被告人林x春，男，藏族，初中文化，户籍所在地武威市天祝藏族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月9日经武威市凉州区人民检察院决定不批准逮捕，同年5月15日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉字（2014）204号起诉书指控被告人林xx、林x春犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉。被告人林xx、林x春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日凌晨2时许，被告人林xx、林x春驾驶甘H-969**号小轿车从凉州区马踏飞燕大酒店停车场驶出时，被害人董xx将其驾驶的越野车停在出口处，林xx与董xx因车辆让道问题发生争吵，在董xx车上乘车的柏xx（化名高xx）下车后推搡林xx，并将林xx腿部踢了一脚，脸部煽了两下，林xx随即将柏xx摔倒在地，并用脚在柏xx脸部踢了一脚。董xx见状从车上下来，拿出随身携带的甩棍，在林xx胳膊上打了一下。被告人林x春见状，勒住董xx脖子，林xx在董xx腹部踢了一脚，把董xx打到在地后，林xx、林x春继续对董xx拳打脚踢，后林xx用夺来的甩棍在董xx身上打了几下，被林x春劝开。董xx经中国人民解放军第十医院诊断为，1、两侧多发性肋骨骨折；2、创伤性血气胸。柏xx诊断为，左眼外伤。经甘肃军平司法医学鉴定所鉴定，董xx的伤情为轻伤一级。2014年6月24日，被告人林xx、林x春一次性赔偿被害人董xx医药费等各项损失120000元，取得被害人谅解。
上述事实有刑事案件登记表、立案决定书、提取笔录、诊断证明、司法鉴定书、视频资料、被害人董xx陈述及报案材料、证人证言、被告人供述、户籍信息、谅解书和调解协议、收条等在卷证实，经当庭质证，上述各证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，具有证明效力，予以确认。
本院认为，被告人林xx、林x春遇事不忍，故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林xx、林x春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人林xx、林x春能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，同时被害人对本案的发生有一定过错，可对二被告人酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对二被告人适用缓刑。作案工具甩棍一把，应依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人林x春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、作案工具甩棍一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 罗生奇
审判员 于 瑛
审判员 杨宗武
二〇一四年八月四日
书记员 张俊庆
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初137号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人罗某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月12日被象州县公安局取保候审；2017年8月25日象州县人民检察院对其取保候审，同日由象州县公安局执行。2017年9月14日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，经审查并征得被告人罗某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日21时许，被告人罗某甲与韦某饮酒后驾驶一辆未悬挂号牌的二轮摩托车由象州县妙皇乡上蒙村往妙皇乡旧街方向行驶，当行驶至妙皇乡粮所附近路段时，在直行过程中，与行人刁某发生碰撞，造成刁某受伤、车辆损坏的道路交通事故。公安民警接到报警后赶到事故现场处理事故，发现被告人罗某甲有饮酒驾驶机动车的嫌疑即将其控制，之后依法对被告人罗某甲抽血进行酒精检测，检测出被告人罗某甲体内酒精含量为235mg/100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人罗某甲归案后，如实供述其与他人饮酒驾驶机动车发生交通事故的事实。2017年6月18日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定罗某甲承担此事故的全部责任，刁某不承担此事故的责任。就事故损害赔偿问题，被告人罗某甲已与受害人刁某达成赔偿协议，并赔偿刁某经济损失人民币14500元，取得了受害人刁某的谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刁某、韦某、冯某的证言，有罗某甲的户籍信息及驾驶人信息查询结果单，有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，有现场勘查照片，有刁某的出院记录、伤情照片，有法医学人体损伤程度鉴定书，有当事人血样提取登记表、照片及鉴定委托书，有明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检测报告书及鉴定意见通知书，有道路交通事故认定书（简易程序），有办案民警李某、莫某出具的“查获经过”、“破案经过”，有罗某甲与刁某达成的“赔偿协议书”及刁某亲属冯某收到罗某甲赔偿款所写的“收条”、“谅解书”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人罗某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故的全部责任，且体内血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。就事故损害赔偿事宜，被告人罗某甲已与受害人刁某达成赔偿协议，并赔偿刁某经济损失人民币14500元，取得了受害人刁某的谅解，可视为被告人罗某甲有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的解释第二条第（一）、（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年1月13日止。罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦明
二〇一七年九月十四日
书记员 李丽玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的解释
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初585号
原告：陈菲，女，1959年7月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：李明。
被告：叶小红，男，1974年2月10日生，汉族。
被告：常文超，男，1962年11月18日生，回族。
原告陈菲与被告叶小红、被告常文超民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王 奔