wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执790号
被执行人李翔，男，生于1988年8月4日，汉族，高中文化，四川省乐至县人，住乐至县。
乐至县人民检察院指控李翔犯盗窃罪一案,本院于2017年1月5日作出的（2016）川2022刑初242号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月12移送执行，要求被执行人退赔1171.8元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，被执行人李翔下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在被执行人户籍所在地调查，未查到财产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未退赔1171.8元。
本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执786号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 龙建平
审判员 杨 光
审判员 王明霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓明钦
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执790号被执行人李翔，男，生于1988年8月4日，汉族，高中文化，四川省乐至县人，住乐至县。乐至县人民检察院指控李翔犯盗窃罪一案,本院于2017年1月5日作出的（2016）川2022刑初242号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月12移送执行，要求被执行人退赔1171.8元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，被执行人李翔下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在被执行人户籍所在地调查，未查到财产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未退赔1171.8元。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执786号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  龙建平审判员  杨 光审判员  王明霞二〇一七年十二月十三日书记员  邓明钦
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第80号
申请人赵晓波，女，1980年1月23日生人，汉族，住平泉县平泉镇城北社区。
被执行人高建军，男，汉族，1975年10月27日生，住平泉县平泉镇渝州南路***号。
申请人与被执行人离婚抚养费纠纷一案，平泉县人民法院于2010年4月27日作出的（2010）平民初字第635号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2014年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了规定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第十一项、第三款的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第635号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘成喜
二〇一四年五月六日
书记员 张洪彬
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1077号
上诉人（原审被告）：高克亮，男，生于1988年9月7日，汉族，住邓州市。
上诉人（原审被告）：高强，男，生于1963年11月15日，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审原告）：刘保文，男，生于1964年6月18日，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审原告）：刘洋，男，生于1988年9月15日，汉族，住邓州市。
上诉人高克亮、高强因与被上诉人刘保文、刘洋为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2015）邓民初字第02765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高克亮、高强于2017年3月29日以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高克亮、高强撤回上诉。
二审案件受理费1000元减半收取500元由上诉人高克亮、高强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一七年三月二十九日
书记员 尹大中
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02248号
原告李明星，男，1970年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人徐翔，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人罗妍，重庆华立万韬律师事务所实习律师。
被告重庆永辉建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市江北区蚂蟥梁17号4幢2-3，组织机构代码76593382-2。
法定代表人黎永洪，总经理。
委托代理人李友泽，重庆东和律师事务所律师。
本院在审理原告李明星与被告重庆永辉建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李明星于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明星有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤回对被告重庆永辉建筑机械租赁有限公司的起诉系其行使处分自己诉讼权利的体现，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明星撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李明星负担。
审 判 长 张必元
代理审判员 翁 贞
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年八月六日
书 记 员 蒋思斯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初154号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘景学，男，汉族，1972年9月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无固定职业，住所地黑龙江省双城市。2015年6月15日因犯诈骗罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元。现正在黑龙江省香兰监狱服刑。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月8日被哈尔滨市公安局解回，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人刘景学犯信用卡诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人刘景学到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2012年11月2日，被告人刘景学向兴业银行股份有限公司哈尔滨分行申请办理了一张信用卡（卡号为62×××05），并将其激活后开始使用。2014年2月28日最后一次还款19700元，自2014年3月28日起超过银行规定期限不还款，且透支数额较大。刘景学使用该信用卡恶意透支本息共计48502.03元，其中本金36000.03元，利息7154.44元，滞纳金等费用5347.14元。发卡银行多次以电话、信函、派员外访等方式对刘景学进行催收，因刘景学联系方式、住址等信息均发生变更而未催收到其本人。2016年12月8日，刘景学被哈尔滨市公安局从黑龙江省香兰监狱解回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、银行报案材料、申领信用卡资料、催收记录、信用卡账户交易明细、催收记录、银行对账单、被告人刘景学户籍证明及现实表现、被告人刘景学供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘景学以非法占有为目的，明知没有还款能力而大量透支，且数额较大，经发卡银行两次以上催收后超过3个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘景学在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘景学犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；与之前所判刑罚有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的830天，即自2016年12月8日起至2019年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一七年三月八日
书记员 郭丽梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第1997号
原告孙玉芹。
委托代理人孙俊杰。
被告郭承亮。
原告孙玉芹诉被告郭承亮劳务合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉芹的委托代理人孙俊杰到庭参加诉讼，被告郭承亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉芹诉称，原告自2012年6月份至2013年1月份在被告处工作，期间，被告共欠原告工资6730元，有被告出具的欠条为凭。后原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告工资款6730元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭承亮未提交答辩意见。
经审理查明，原告曾为被告提供劳务，至2013年1月19日，被告尚欠原告劳务费6730元。该费用经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的工资结算证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效。原告向被告提供劳务，被告应当支付报酬，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告向被告追要劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭承亮支付原告孙玉芹劳务费6730元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
代理审判员 马文杰
人民陪审员 张志永
二〇一四年五月八日
书 记 员 王金鑫
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4653号
申请执行人江涛。
被执行人冯昌德。
被执行人四川省港兴建筑工程有限公司。
法定代表人冯昌德。
江涛与冯昌德、四川省港兴建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3024号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为1700000元，执行费19400元。因被执行人冯昌德、四川省港兴建筑工程有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯昌德、四川省港兴建筑工程有限公司的银行存款1719400元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 吕 琨
二〇一七年十月十六日
书记员 杨依帆
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更169号
罪犯向小飞，男，生于1991年10月05日，汉族，大专文化，四川省绵阳市游仙区人。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2010）绵游刑初字第113号刑事判决，以被告人向小飞犯抢劫、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2013年03月、2014年10月裁定对其共计减刑一年八个月（刑满日期：2017年07月15日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分161分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯向小飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向小飞减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年09月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7174号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：兰孝青，山东锦海盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：广州远旅贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区广园中路211号十层1012之十一（仅限办公用途）。
法定代表人：ＸＸ。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司诉被告广州远旅贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年六月八日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7174号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：兰孝青，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。被告：广州远旅贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区广园中路211号十层1012之十一（仅限办公用途）。法定代表人：ＸＸ。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司诉被告广州远旅贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王淑贤人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  陈茂仙二〇一七年六月八日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2155号
原告幕爱军，女，汉族，无业。
委托代理人祁XX，青海X律师事务所律师。
委托代理人孙XX，青海X律师事务所律师。
被告王亚召，男，汉族，无业。
原告幕爱军与被告王亚召物权纠纷一案，原告幕爱军于2015年10月27日向本院起诉，本院受理后，由审判员陈清明独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告幕爱军及委托代理人祁有志，被告王亚召到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告幕爱军诉称，在原告与被告夫妻关系存续期间，双方于2009年9月23日及2010年6月9日，共同出资购买了西宁市城西区X大街X号X号楼X单元X室、西宁市城西区X大街X号X号楼X室房产两套。2013年4月12，原被告在西宁市城西区民政局办理协议离婚，《自愿离婚协议书》未对原告与被告夫妻关系存续期间共同出资购买了西宁市城西区X大街X号X号楼X单元X室、西宁市城西区X大街X号X号楼X室房产两套进行处理，离婚后原告多次向被告主张房屋居住权，累遭被告拒绝，故诉请法院判令西宁市城西区X大街X号X号楼X单元X室、西宁市城西区X大街X号X号楼X室房产两套为原被告共同财产；判令西宁市城西区X大街X号X号楼X室房产居住权归原告；判令被告承担本案诉讼费。
原告幕爱军为支持其诉求，提供了如下证据：
第一组：离婚证复印件一份。证明2013年4月12日原被告双方在西宁市城西区民政局办理离婚的事实。
第二组：《自愿离婚协议书》复印件一份。证明原被告双方签订《自愿离婚协议书》中，对“家庭财产及债务处理”和“住房及其他协议”中对西宁市城西区X大街X号X号楼X单元X室、西宁市城西区X大街X号X号楼X室房产两套未约定处理方式的事实。
第三组：商品房买卖合同登记备案证明复印件两份。证明原被告双方于2009年9月23日及2010年6月9日，共同出资购买了西宁市城西区X大街X号X号楼X单元X室、西宁市城西区X大街X号X号楼X室房产两套的事实。
被告王亚召辩称，西宁市城西区X大街X号X号楼X单元X室、西宁市城西区X大街X号X号楼X室房产两套系原被告婚姻关系存续期间共同购买的，但2013年4月12日原被告双方在西宁市城西区民政局办理协议离婚时，书面协议将西宁市城西区X大街X号X号楼X室房产权归女儿王宁、王薇婷所有，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费应由原告承担。
被告王亚召为支持其答辩意见，提供了如下证据：
第一组：《自愿离婚协议书》复印件一份，证明原告幕爱军放弃两套房产的事实。
第二组：王亚召于2013年4月1日签订的协议书原件一份，证明原被告双方将西宁市城西区X大街X号X号楼X室房产赠与女儿王宁、王薇婷的事实。
经审理查明，在原告与被告夫妻关系存续期间，双方于2009年9月23日及2010年6月9日，共同出资购买�西宁市城西区X大街X号X号楼X单元X室、西宁市城西区X大街X号X号楼X室房产两套。2013年4月12日，原被告在西宁市城西区民政局办理协议离婚，《自愿离婚协议书》未对原告与被告夫妻关系存续期间共同出资购买的西宁市城西区X大街X号X号楼X单元X室、西宁市城西区X大街X号X号楼X室房产两套进行处理，离婚后原告多次向被告主张房屋居住权未果，故诉请法院判令西宁市城西区X大街X号X号楼X单元X室、西宁市城西区X大街X号X号楼X室房产两套为原被告共同财产；判令西宁市城西区X大街X号D7号楼X室房产居住权归原告；判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，2013年4月12日，原被告虽在西宁市城西区民政局办理协议离婚，但《自愿离婚协议书》未对夫妻共同财产进行处理，原告幕爱军的诉求成立，应予支持，被告王亚召依据其单方于2013年4月1日签订的协议书主张原被告已将西宁市城西区文苑大街X号X号楼X室房产权归两女儿所有的辩解意见不能成立，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、西宁市城西区银羚大街X号X号楼X单元X室、西宁市城西区文苑大街X号X号楼X室房产两套为原告幕爱军和被告王亚召共同共有财产；
二、原告幕爱军对西宁市城西区文苑大街X号X号楼X室享有居住权；
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王亚召承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一五年十�月十三日
书记员 赵 旭
附：
1、《中华人民共和婚姻法》
第十七条第一款第（五）项：夫妻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有。（五）其他应当归共同所有的财产。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审238号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人胡军来，男，汉族，1981年10月15日生。
被执行人娄翠红，女，汉族，1984年10月27日生，住址同上。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年11月24日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对胡军来、娄翠红征收社会抚养费一案于2017年2月28日作出的通卫计长征决字（2017）第004号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计长征决字（2017）第004号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收胡军来社会抚养费33073.08元、娄翠红社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计长征决字（2017）第004号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计长征决字（2017）第004号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十二月一日
书记员 崔荣荣
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2334号
原告：段磊，男，1997年4月10日生，住桦甸市。
被告：李开宇，男，1983年10月3日生，住桦甸市。
原告段磊与被告李开宇健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告段磊于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告段磊撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告段磊负担。
代理审判员 李海波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 羽
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初133号
原告：黄水明，男，汉族，阳山县人，住阳山县。
委托代理人：陈国友，男，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告：陈国友，男，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：刘伟宏，男，汉族，广东博罗县人，住广东省博罗县，现住阳山县。
原告黄水明、陈国友诉被告刘伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员邹炳洪适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告黄水明、陈国友到庭参加诉讼，被告刘伟宏经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水明、陈国友起诉认为：2015年4月，被告以其经营西牛塘的资金不足，可以共同开发开采为由，并向两原告出示相关资料证据，向两原告借款，两原告过目其提供的办理西牛塘红土场采矿权复工复产手续《授权委托书》、《采矿权许可证》、《租赁山场协议》以及关于转让阳山县阳发矿业有限公司股权《协议书》等资料后，即相信答应向被告出借款项。被告却有借无还，至2015年8月19日，经双方核计被告共欠两原告人民币375505元，被告向两原告立写了《欠据》一张。至同年10月31日，在原告陈国友同原告黄水明的儿子黄小雄向被告追讨时，被告向两原告（黄水明以其儿子代为追索）立写了一份《股份抵押声明书》，该声明称“如到期未还，协商未果，可将30%的公司股权转给黄小雄全权处理。”再次骗得两原告相信，在以后对被告的追讨中，被告只说对不起，在继续追讨中，被告边电话都不接听。两原告在追收无果的无奈之下，依法向法院提出起诉，据此，原告请求判令：一、被告限期归还欠款三十七万五仟五佰零五元整（小写：375505元）；二、受理费由被告承担。
原告黄水明、陈国友提供的证据如下：1、《身份证》两份，证明主体适格；2、《欠据》一张，证明被告欠款事实；3、《股份抵押声明书》，证明被告虚构事实；4、《授权委托书》、《采矿许可证》、《租赁山场协议》两份、《协议书》，证明被告拥有阳山县阳发矿业有限责任公司30%的股份，如果被告不还钱可以将该公司30%的股份转让给我方。
被告刘伟宏无答辩。
审理查明：被告刘伟宏从2012年租赁了阳山县阳城镇水晶背村民的山场从事矿山开采。从2015年1月至2015年8月19日多次以需要资金发工资给员工、需要资金办理证件及安装变压器需要资金等借口向两原告借款多次，到2015年8月19日经原、被告双方结算，被告共欠两原告借款375505元，并由被告立写了《欠据》一张给两原告，内容为：“兹欠到陈国友、黄水明于二O一五年八月十九日止总欠人民币叁拾柒万伍仟伍佰零伍元整（￥375505元）。特立此据。欠款人：刘伟宏。”之后，经两原告多次追收未果，遂向本院提出起诉。
庭审中，两原告陈述他们与被告之间只是借款关系，不是合伙关系，因相信被告才借款给被告，375505元是借款本金，没有计算利息。同时，两原告还陈述被告承诺过每开采一吨矿石就支付2元给原告，但被告已开采了6000多吨矿石却没有兑现其承诺。
另查明，原告提供了一份《股份转让抵押声明》，主要内容为：“本人刘伟明是阳发矿业有限公司的在册登记股东，占有公司股权30%，由于资金周转困难，现向黄小雄先生借款人民币贰拾万元（200000元），借款期限为3个月（2015年11月1日起至2016年1月30日止），逾期未还、协商未果的情况下，此30%股权由黄小雄全权处理、拍卖转现金以抵冲此借款。2015年10月31日。”两原告在庭审中陈述认为该《股份转让抵押声明》是两原告委托原告黄水明的儿子黄小雄向被告追款时，被告因没有钱尚还才立写给黄小雄的，但是，两原告没有提供证据证明自己的主张。
以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：被告收到本院的传票后没有答辩、没有出庭参加诉讼，属于被告主动放弃了法律规定其享有的相关权利，所以，本院对原告提供的《欠据》的真实性及要证明的事实予以确认，认定被告拖欠两原告借款人民币375505元。因该《欠据》没有写明归还欠款的期限，原告可以随时要求被告归还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告归还欠款375505元理由充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。
对于原告提供的《股份转让抵押声明》的问题。因该声明是写给黄小雄的，且声明中明确写明“现向黄小雄先生借款人民币贰拾万元（200000元），借款期限为3个月”，而原告没有提供证据证明此声明与两原告有关联，所以，本院在本案中对原告提供的该声明及要证明的事实不予采信。
被告经传票转唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟宏应在本判决发生法律效力之日起十日内，归还欠款本金375505元原告黄水明、陈国友。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6933元，减半收取3466.50元由被告刘伟宏负担；原告陈国友预交的受理费6933元，应退回3466.50元给原告陈国友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邹炳洪
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄慧婷
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初133号
原告：黄水明，男，汉族，阳山县人，住阳山县。
委托代理人：陈国友，男，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告：陈国友，男，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：刘伟宏，男，汉族，广东博罗县人，住广东省博罗县，现住阳山县。
原告黄水明、陈国友诉被告刘伟宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员邹炳洪适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告黄水明、陈国友到庭参加诉讼，被告刘伟宏经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水明、陈国友起诉认为：2015年4月，被告以其经营西牛塘的资金不足，可以共同开发开采为由，并向两原告出示相关资料证据，向两原告借款，两原告过目其提供的办理西牛塘红土场采矿权复工复产手续《授权委托书》、《采矿权许可证》、《租赁山场协议》以及关于转让阳山县阳发矿业有限公司股权《协议书》等资料后，即相信答应向被告出借款项。被告却有借无还，至2015年8月19日，经双方核计被告共欠两原告人民币375505元，被告向两原告立写了《欠据》一张。至同年10月31日，在原告陈国友同原告黄水明的儿子黄小雄向被告追讨时，被告向两原告（黄水明以其儿子代为追索）立写了一份《股份抵押声明书》，该声明称“如到期未还，协商未果，可将30%的公司股权转给黄小雄全权处理。”再次骗得两原告相信，在以后对被告的追讨中，被告只说对不起，在继续追讨中，被告边电话都不接听。两原告在追收无果的无奈之下，依法向法院提出起诉，据此，原告请求判令：一、被告限期归还欠款三十七万五仟五佰零五元整（小写：375505元）；二、受理费由被告承担。
原告黄水明、陈国友提供的证据如下：1、《身份证》两份，证明主体适格；2、《欠据》一张，证明被告欠款事实；3、《股份抵押声明书》，证明被告虚构事实；4、《授权委托书》、《采矿许可证》、《租赁山场协议》两份、《协议书》，证明被告拥有阳山县阳发矿业有限责任公司30%的股份，如果被告不还钱可以将该公司30%的股份转让给我方。
被告刘伟宏无答辩。
审理查明：被告刘伟宏从2012年租赁了阳山县阳城镇水晶背村民的山场从事矿山开采。从2015年1月至2015年8月19日多次以需要资金发工资给员工、需要资金办理证件及安装变压器需要资金等借口向两原告借款多次，到2015年8月19日经原、被告双方结算，被告共欠两原告借款375505元，并由被告立写了《欠据》一张给两原告，内容为：“兹欠到陈国友、黄水明于二O一五年八月十九日止总欠人民币叁拾柒万伍仟伍佰零伍元整（￥375505元）。特立此据。欠款人：刘伟宏。”之后，经两原告多次追收未果，遂向本院提出起诉。
庭审中，两原告陈述他们与被告之间只是借款关系，不是合伙关系，因相信被告才借款给被告，375505元是借款本金，没有计算利息。同时，两原告还陈述被告承诺过每开采一吨矿石就支付2元给原告，但被告已开采了6000多吨矿石却没有兑现其承诺。
另查明，原告提供了一份《股份转让抵押声明》，主要内容为：“本人刘伟明是阳发矿业有限公司的在册登记股东，占有公司股权30%，由于资金周转困难，现向黄小雄先生借款人民币贰拾万元（200000元），借款期限为3个月（2015年11月1日起至2016年1月30日止），逾期未还、协商未果的情况下，此30%股权由黄小雄全权处理、拍卖转现金以抵冲此借款。2015年10月31日。”两原告在庭审中陈述认为该《股份转让抵押声明》是两原告委托原告黄水明的儿子黄小雄向被告追款时，被告因没有钱尚还才立写给黄小雄的，但是，两原告没有提供证据证明自己的主张。
以上事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：被告收到本院的传票后没有答辩、没有出庭参加诉讼，属于被告主动放弃了法律规定其享有的相关权利，所以，本院对原告提供的《欠据》的真实性及要证明的事实予以确认，认定被告拖欠两原告借款人民币375505元。因该《欠据》没有写明归还欠款的期限，原告可以随时要求被告归还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告归还欠款375505元理由充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。
对于原告提供的《股份转让抵押声明》的问题。因该声明是写给黄小雄的，且声明中明确写明“现向黄小雄先生借款人民币贰拾万元（200000元），借款期限为3个月”，而原告没有提供证据证明此声明与两原告有关联，所以，本院在本案中对原告提供的该声明及要证明的事实不予采信。
被告经传票转唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟宏应在本判决发生法律效力之日起十日内，归还欠款本金375505元原告黄水明、陈国友。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6933元，减半收取3466.50元由被告刘伟宏负担；原告陈国友预交的受理费6933元，应退回3466.50元给原告陈国友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 ：邹炳洪
二〇一六年四月二十一日
书记员 ：黄慧婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第79号
原告：辽宁鑫星海物业管理服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街XX号。
法定代表人：侯涛，职务：经理。
委托代理人：王春明，该公司员工。
被告：韩鹏，男，1982年6月26日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市顺城区长春四路XX号楼X单元X号。
委托代理人：安琨，女，1984年1月8日出生，汉族，住址：辽宁省盘山县东郭镇欢喜岭社区一组。（系被告妻子）
本院在审理原告辽宁鑫星海物业管理服务有限公司与被告韩鹏物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁鑫星海物业管理服务有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 郭福强
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 冯 欣
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2149号
罪犯曹飞，男，生于1990年07月22日，汉族，初中文化，四川省汉源县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2008）成少刑初字第18号刑事判决书，以被告人曹飞犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。判决生效执行期间，四川省成都市中级人民法院、本院于2012年04月20日、2015年05月28日裁定对其减刑共计二年十个月（刑满日期：2019年05月17日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，获2015年度监狱改造积极分子，累计考核标准分167分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯�刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曹飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹飞减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00851号
原告洛山民。
被告骆菊花。
被告骆振西。
本院在审理原告洛山民与被告席骆菊花、骆振西恢复原状纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用100元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 猛
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 刘红浩
二〇一三年十一月五日
书 记 员 杜 虎
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第403号
原告：郑××。
委托代理人：陈××。
被告：石××。
原告郑××与被告石××民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月28日立案受理。依法由代理审判员林建林适用简易程序
于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈
××到庭参加诉讼，被告石××经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系亲戚关系，农历2007年六月初
十，被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，由被告出
具欠据一份。后原告多次催讨，被告以债权转让的方式偿还了
11000元，余欠39000元一直拖欠不还，现诉请法院依法判令被
告偿还借款39000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银
行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止）；被告承担本案
诉讼费用。
被告石××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明：农历2007年六月初十，被告向原告借款500
00元，由被告出具欠据一份。双方未约定利息及还款期限，后
被告还款11000元，余欠39000元未还。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告身份证、被告的户籍证明、欠据原件、原告庭审陈述等证据证
实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被
告石××尚欠原告郑××借款39000元事实清楚，证据充分。
被告拖欠不还，已侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任，
现原告要求被告偿还借款39000元及按中国人民银行同期贷款
利率计算利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告
石××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈
述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席
审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告石××应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑
××借款39000元及利息损失（从2010年5月28日起按中国人民
银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止）。款交本院柳
市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，减半收取390元，由被告石××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 林建林
二〇一〇年七月五日
书 记 员 叶倍倍
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执999号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人吴占海。
被执行人张瑞娟。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人吴占海、张瑞娟借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年十一月二十日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执999号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人吴占海。被执行人张瑞娟。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人吴占海、张瑞娟借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一六年十一月二十日书记员  李宗颖
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1696号
原告：李某，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区玉河镇。
委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，住四川省三台县立新镇。
委托代理人：王正才，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
原告李某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员王凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人贾小玉与被告周某某的委托代理人王正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告婚姻基础差，婚后感情差，常为生活琐事发生扯筋闹架。现要求与被告离婚等。
被告周某某辩称：我与原告婚姻基础好，夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告周某某于2000年2月21日在绵阳市游仙区玉河镇人民政府登记结婚，同年9月28日生育一男孩取名周某甲。双方婚后因家庭生活琐事曾发生过纠纷。2015年4月，原告李某起诉来院，要求与周某某离婚等。案经审理中调解，双方未能达成协议。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚登记复印件及当事人陈述等证据，经庭审质证后在卷证实。
本院认为：原告李某与被告周某某婚后虽然因家庭生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原告李某要求与被告周某某离婚无法定理由，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回李某要求与周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一五年六月十八日
书记员 蒋金廷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执957号
移送执行机关：眉山市东坡区人民法院。
被执行人姚俊俊。
被执行人王磊。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1402刑初132号刑事判决，移送执行姚俊俊、王磊罚金、退赔一案。移送执行标的：1、被执行人姚俊俊、王磊各缴纳罚金1000元；2、被执行人姚俊俊、王磊退赔被害人岳俊英经济损失300元。
在执行中，依法向被执行人送达（2017）川1402执957号执行通知书、报告财产令。责令被执行人限期履行义务,通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,现被执行人被本院判决有期徒刑，尚在服刑期间。依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依据《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402刑初132号刑事判决中执行罚金、退赔被害人经济损失的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年七月十二日
书记员 何 苗
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执957号移送执行机关：眉山市东坡区人民法院。被执行人姚俊俊。被执行人王磊。本院依据已发生法律效力的（2017）川1402刑初132号刑事判决，移送执行姚俊俊、王磊罚金、退赔一案。移送执行标的：1、被执行人姚俊俊、王磊各缴纳罚金1000元；2、被执行人姚俊俊、王磊退赔被害人岳俊英经济损失300元。在执行中，依法向被执行人送达（2017）川1402执957号执行通知书、报告财产令。责令被执行人限期履行义务,通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,现被执行人被本院判决有期徒刑，尚在服刑期间。依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川1402刑初132号刑事判决中执行罚金、退赔被害人经济损失的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年七月十二日书记员  何 苗
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初25号
公诉机关平山县人民检察院。
被告人杨春亮，男，1944年1月5日出生，汉族，半文盲，群众,户籍所在地河北省石家庄市平山县。2017年10月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。
被告人杨书堂，男，1951年12月15日出生，汉族，小学肄业，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2017年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，2018年2月8日经本院决定被取保候审，现住原籍。
辩护人马振涛，河北咏远律师事务所律师。
被告人杨元元，男，1952年1月18日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2017年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，2018年2月8日经本院决定被取保候审，现住原籍。
辩护人王志敏，河北咏远律师事务所律师。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人杨春亮、杨书堂、杨元元犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨春亮、被告人杨书堂及其辩护人马振涛、被告人杨元元及其辩护人王志敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平山县人民检察院指控，被告人杨春亮、杨书堂、杨元元等人上访反映的某某乡某某村干部违纪问题已被平山县纪委立案审查期间，虽经某某乡党委、政府多次做上访人的工作，但被告人杨春亮、杨书堂、杨元元违反《信访条例》的规定，越级到北京市上访，并向乡政府接访人员强行索要上访费用。
1.2017年7月25日，杨春亮、杨书堂、韩某2到北京上访。某某乡政府工作人员王某到北京接返上访人。在北京市徽都大酒店，杨春亮、杨书堂、韩某2向王某索要上访费用500元，称拿到进京上访费用才回去，否则继续在北京上访，王某答应杨春亮、杨书堂、韩某2回到平山后再给钱。杨春亮、杨书堂、韩某2返回平山后，杨春亮多次向王某索要上访费用，2017年7月29日王某只得自己拿出500元现金给了杨春亮。
2.2017年8月31日，杨春亮、杨书堂到北京市上访，某某乡政府工作人员韩某1到北京接返上访人。在北京市徽都大酒店，杨春亮、杨书堂向韩某1索要上访费用2400元，称拿到进京上访费用才回去，否则继续在北京上访，韩某1只得自己拿出2400元现金给了杨春亮、杨书堂。
3.2017年9月13日，杨春亮、杨元元到北京越级访，某某乡政府工作人员王某、韩某1到北京接返上访人。在北京市微都大酒店，杨春亮、杨元元索要本次上访费用2500元，称拿到进京上访费用才回去、否则就在北京上访。王某只得自己拿出2500元现金给了杨春亮、杨元元。
被告人杨春亮、杨书堂、杨元元对起诉书指控的事实供认不讳，杨书堂、杨元元主要辨称自己以前不懂法，已承担连带责任将参与上访索要的上访费用退还（杨书堂退2400元、杨元元退2500元），希望法院从轻处罚。被告人杨春亮主要辩称上访费用是接访人员主动给的，不构成犯罪。被告人杨书堂、杨元元的辩护人提出的辩护意见：一是被告人杨书堂、杨元元自愿认罪，并主动承担连带责任将参与上访索要的上访费用退还，认罪态度较好，应从轻处罚；二是杨书堂、杨元元均是初犯、偶犯，其初衷是反映村干部的违纪违法问题，没有造成严重的社会危害后果。综上，对被告人杨书堂、杨元元可从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人杨春亮、杨书堂、杨元元等人上访反映的某某乡某某村干部违纪问题已被平山县纪委立案审查期间，虽经某某乡党委、政府多次做上访人的工作，但被告人杨春亮、杨书堂、杨元元违反《信访条例》的规定，越级到首都北京上访，并向乡政府接访人员强行索要上访费用，其犯罪事实如下：
一、2017年7月25日，被告人杨春亮、杨书堂与韩某2到首都北京上访。某某乡政府工作人员王某到北京接返上访人。在北京市徽都大酒店，杨春亮、杨书堂与韩某2向王某索要上访费用500元，称拿到进京上访费用才回去，否则继续在北京上访，王某答应杨春亮、杨书堂、韩某2回到平山后再给钱。杨春亮、杨书堂、韩某2返回平山后，杨春亮多次向王某索要上访费用，2017年7月29日王某只得自己拿出500元现金给了杨春亮。
二、2017年8月31日，杨春亮、杨书堂到北京市上访。某某乡政府工作人员韩某1到北京接返上访人。在北京市徽都大酒店，杨春亮、杨书堂向韩某1索要上访费用2400元，称拿到进京上访费用才回去，否则继续在北京上访，韩某1只得自己拿出2400元现金给了杨春亮、杨书堂。
三、2017年9月13日，杨春亮、杨元元到北京越级访，某某乡政府工作人员王某、韩某1到北京接返上访人。在北京市微都大酒店，杨春亮、杨元元索要本次上访费用2500元，称拿到进京上访费用才回去、否则就在北京上访。王某只得自己拿出2500元现金给了杨春亮、杨元元。
2017年9月份，中共平山县纪检委对杨春亮等人反映的问题作出处理决定：给予某某乡某某村前任支部书记杨某1严重警告处分、代理支部书记杨志才警告处分。被告人杨春亮对纪检委关于杨某1的处理结果不满意，于2017年11月30日在本案取保候审期间到国家信访局上访一次。
案发后，被告人杨书堂、杨元元分别承担连带责任将参与上访索要的上访费用予以退还（杨书堂退韩某12400元、杨元元退王某2500元）。
上述事实，有控辨双方提交，且经庭审质证、认证下列证据所证实：
1、被告人杨春亮、杨书堂、杨元元进京上访，并索要上访费用的供述；
2、三被告人索要接访工作人员韩某1、王某上访费用的收到条；
3、三被告人进京上访向接访工作人员韩某1、王某索要上访费用，不给钱坚决不回平山，继续在北京上访的视频录像资料；
5、证人韩某1、王某、李某关于被告人杨春亮、杨书堂、杨元元进京上访，并索要上访费用，不给钱坚决不回平山，继续在北京上访等情况的证言；
6、三被告人的户籍证明、现实表现、到案经过；
7、平山县某某乡政府关于对杨元元、杨春亮处理意见的情况说明；
8、杨书堂、杨元元保证不再上访的保证书，韩某1收到2400元、王某收到2500元的收到条等。
本院认为，被告人杨春亮、杨书堂、杨元元等人上访反映的某某乡某某村干部违纪问题，在平山县立案审查期间，杨春亮、杨书堂、杨元元不听某某乡党委、政府工作人员的劝解，违反《信访条例》的规定，越级到首都北京上访，并向乡政府接访人员索要上访费用，称不给钱，继续在北京上访，累计索要款5400元，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人杨书堂、杨元元自愿认罪，并主动承担连带责任将参与上访索要的上访费用退还，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，对被告人杨书堂、杨元元可从轻处罚，并适用缓刑。被告人杨春亮关于其行为不构成犯罪的辩解与事实不符，本院不予支持。鉴于被告人杨春亮年龄已超74岁周岁，根据其犯罪的动机、目的、情节、后果和相关法律规定，对其也可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第七十二条的规定，判决如下：
1、被告人杨春亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月；
2、被告人杨书堂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
3、被告人杨元元犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（三被告人的缓刑期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马正堂
人民陪审员 张丽香
人民陪审员 郝洪淼
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 董媛媛
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执988号
申请执行人刘志伟，男，1973年2月25日出生，回族，住所地河南省荥阳市，证件号码410183197302250035。
被执行人李俊峰，地址荥阳市。
刘志伟与李俊峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李俊峰没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执988号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 冉
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初373号
原告：孟某某，男，汉族，1957年3月6日生。
委托代理人：张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。
被告：赵某某，女，汉族，1959年10月10日生。
原告孟某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人张玉琪到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：1993年冬，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，登记结婚，婚后未生育子女。原告与被告婚前仅认识不到2个月就登记结婚，双方缺乏了解。婚后，因性格不合，被告多次在家中大吵大闹，严重伤害夫妻感情。2014年5月，因不堪忍受被告无理吵闹，原告搬到父亲家中居住，与被告分居至今。现原告认为夫妻感情破裂，无和好可能性，故诉至法院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。近年来，双方常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现裂痕。现原告诉至本院，要求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告双方虽系再婚，但结婚至今已二十余载，近年来，虽因生活琐事发生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。因此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经合议，判决如下：
不准原告孟某某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李雅然
人民陪审员 杨素娟
人民陪审员 孙爱娣
二〇一六年六月十五日
代书 记员 孙 倩
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初15号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人田某某，女，1967年4月24日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址内蒙古自治区赤峰市松山区大庙镇大庙村厂子地。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月10日被建平县公安局取保候审，2018年1月8日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2018年1月24日、1月30日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，被告人田某某对外谎称自己名叫张某，并隐瞒自己婚姻关系存在的现状。2016年10月份，孟某某和张AA将田某某介绍给丧偶的被害人刘AA，刘AA于当日支付给田某某彩礼钱人民币15000元。田某某与刘AA在刘家以夫妻名义住了一段时间，同年12月份，田某某离开刘家并失去联系。案发后，被告人田某某已将15000元钱返还刘AA。2017年11月10日，被告人田某某主动到公安机关投案。据此认为，被告人田某某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。请依法判处。
被告人田某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人田某某与张AA在赤峰市打工时相识，田某某谎称其叫张某，丈夫已经去世（实际婚姻尚存续）。2016年10月份，张AA、孟某某将田某某介绍给丧偶的被害人刘AA，刘AA于当日支付给田某某彩礼钱人民币15000元。田某某与刘AA在刘家共同居住一段时间，同年12月份，田某某离开刘家并失去联系。案发后，被告人田某某将15000元钱返还刘AA。2017年11月10日，被告人田某某主动到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人田某某供述：证实2016年农历九月十八，其经张AA介绍和刘AA见面，双方都没有意见，其要20000元彩礼，刘AA在他家拿出15000元钱交给张AA，张AA直接把钱给其，其就在刘AA家住下，算是结婚了。其介绍自己时自称叫张某，家是赤峰“锄头琅”的，娘家是喀喇沁旗山，丈夫已经去世，儿子结婚了。这些信息都是假的，其就是想骗点钱还外债。其在赤峰市打工时认识了张AA，其和她说自己叫张某，丈夫死了。刘AA一共给其15000元彩礼钱，余下的5000元彩礼等刘AA卖完玉米给其，其没等卖玉米就走了。其在刘AA家一共住了二十七、八天。刘AA除了彩礼钱还给其500元买衣服钱，200元回家车费，500元看病吃药钱。其最后一次离开刘AA家后，刘AA给其打过一次电话，后来其手机关机了。2016年腊月，其通过张AA退给刘AA9000元钱，2017年11月8日，其又通过张AA退给刘AA6000元钱，刘AA给其打了条。其和丈夫李永军有四、五年没联系了，但二人没办理离婚手续。
二、被害人刘AA陈述：证实2016年农历九月份，其亲属孟某某、张AA给其介绍一个自称叫张某的对象，张某要2万元钱彩礼钱，二人见面时其给了她15000元钱，后期二人共同生活时又给她5000元钱，给她治病钱500元、回娘家随礼500元。二人一共生活二十多天，在此期间，张某总借口回娘家住几天，之后就再也联系不上了。其找孟某某、张AA往回要钱，田某某一共退其15000元钱，其不再追究田某某的任何责任。
三、证人证言：（一）张AA证言，证实2016年收秋时，刘AA的二姐夫孟某某找其给刘AA介绍老伴，其把在赤峰打工时认识的张BB介绍给他，双方见面感觉很好，刘AA给张BB15000元彩礼钱，张BB当天就在刘AA家住的，算是结婚了。张BB在刘AA家住了十多天就回家了，她在家住了几天又回来，过了一个星期，她又走了，她大约在刘AA家待了四次，其给二人调解过。腊月时，她借口儿媳妇有病就再也没回刘AA家。刘AA打电话说她不回来了，让其把钱要回来，其找到张BB，她分两次退回9000元钱。后来，张BB手机关机联系不上了。其听她说好像叫张BB，丈夫死了几年了，但是刘AA说她叫张某。后期，其找她要钱，托人打听才知道她叫田某某。（二）刘DD证言，证实2016年农历九月份，孟某某的嫂子张AA给其父亲刘AA介绍对象，女方叫张某，她说家里儿子、儿媳妇都同意她找老伴。其听父亲刘AA说给她15000元钱。她在其父亲家总共待了两个月，两个月就住了二十多天，其余总是三天两头找借口走，最后说是回家拿户口本和其父亲登记结婚，结果再也没回来。其听父亲说一共给她20000元彩礼钱，第一次是见面给15000元，后来她说还债又要走5000元钱。其听父亲刘AA说张某后期退给他7000元钱。（三）孟某某证言：证实刘AA是其连襟，他媳妇去世了。2016年秋天，其让张AA给他介绍个老伴，张AA介绍一个姓张的叫什么玲的女子，他们见面后都同意了，并谈好20000元彩礼钱，刘AA当其和张AA面给了女方15000元，并说另外5000元等打完玉米再给。当天晚上，女方在刘AA家住的。她在刘AA家总共住了23天，其余时候总是找理由回家。最后一次，她说回家拿户口本和身份证和刘AA登记领证，走了以后再也没回来。其听刘AA说女方退了7000元钱，后来张AA又找她要回2000元钱。其不知道女方的真实身份。
四、书证：（一）案件来源及抓获经过，证实本案的来源及被告人田某某系主动投案。（二）接受证据材料清单、刘AA书写保证书一份，证实被告人田某某与被害人刘AA共同生活时，曾让刘AA保证二人分手与张AA、孟某某无关，给张永珍的钱永不追回。（三）接受证据材料清单、刘AA提供的手写材料，证实被害人刘AA将被骗经过形成材料提交给公安机关。（四）收条一枚，证实被告人田某某退给刘AA人民币6000元，刘AA表示不追究其责任。（五）常住人口基本信息，证实被告人田某某、被害人刘AA及证人的身份信息情况。
五、辨认笔录、照片，证实被害人刘AA、证人张AA对被告人田某某进行了指认。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，隐瞒事实，骗取他人钱款共计人民币15000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。其案发后返还了全部赃款，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人田某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
审 判 员 曹国福
人民陪审员 张伟才
二〇一八年一月三十日
书 记 员 袁 野
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3545号
罪犯黄伟，男，1970年1月3日生，汉族，小学文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2011年8月10日贵州省清镇市人民法院作出（2011）清刑初字第143号刑事判决，认定黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（未履行）（刑期自2011年3月11日起至2023年3月10日止）。同案被告人不服，提出上诉。2011年10月13日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑二终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月7日交付执行。2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3331号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年8月10日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄伟减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1071号
罪犯张信，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省韶山市人民法院于2014年1月7日作出（2014）韶刑初字第1号刑事判决，以被告人张信犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，与前犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑二年缓刑三年并罚，决定执行有期徒刑二年，刑期自2013年10月26日起至2015年10月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张信在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张信确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张信在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张信在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张信减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00258号
原告新野县农村信用合作联社建源分社，住所地新野县。
负责人李祥来，任主任。
委托代理人鲁恩超，该社职工。
被告高吉录，男，1962年1月2日出生，汉族，农民。
被告王献民，男，1971年10月5日出生，汉族，市民。
被告秦臻，男，1991年8月13日，汉族，市民。
原告新野县农村信用合作联社建源分社与被告高吉录、王献民、秦臻为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁恩超到庭参加了诉讼，被告高吉录、王献民、秦臻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，被告高吉录与我社签订借款合同，借款180000元，期限1年，期内利率为月息11.16‰，并由被告王献民、秦臻担保。借款到期后，被告高吉录借款本息均未偿还。现请求被告高吉录偿还借款本金180000元及利息，被告王献民、秦臻对上述借款本息承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、借款合同一份，证明2012年1月18日，原告新野县农村信用合作联社建源分社与被告高吉录签订借款合同，双方约定了借款额、利率、借款期限等有关事宜。
2、保证担保合同一份，证明被告王献民、秦臻为被告高吉录的借款提供连带责任保证。
3、借款借据一份，证明原告借给被告高吉录180000元。
4、身份证复印件三份，证明三被告的基本情况。
5、（2013）新民商金初字第175号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年向本院提起诉讼，后于2013年8月13日撤回起诉的事实。
被告高吉录、王献民、秦臻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩及相关证据。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据来源合法内容真实，且能相互印证，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年1月18日，被告高吉录因购酒需要资金，与原告签订借款合同，借款180000元，期限1年，期内利率为月息11.16‰，逾期利率按双方约定利率计付，并由被告王献民、秦臻提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告高吉录未偿还借款本金及利息，故引起本案诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社建源分社分别与被告高吉录、王献民、秦臻签订的金融借款合同及保证担保合同均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定将借款180000元交付被告高吉录使用，而被告高吉录未按约定的期限还清借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告高吉录偿还借款本金180000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告王献民、秦臻自愿为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告高吉录、王献民、秦臻经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高吉录于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社建源分社借款本金180000元及利息，利息自2012年1月18日起按双方合同约定的利率计付至借款本金还清之日止。被告王献民、秦臻对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，公告费600元，由被告高吉录、王献民、秦臻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中峰
二〇一六年一月五日
书 记 员 齐显波
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4468号-4
申请执行人广东珠江音像出版社，住所地佛山市新风路**号*座，注册号440600000023432。
法定代表人庞永雄。
被执行人成志流，男，汉族，1963年3月2日出生，户籍住址广东省佛山市禅城区。
关于原告广东珠江音像出版社诉被告成志流民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法槎民初字第482号民事调解书已经发生法律效力。根据上述文书，被告确认截止2014年8月31日止，被告尚欠原告本金270000元，利息168968.33元，共计438968.33元。被告于2014年11月15日前向原告偿还本金270000元及利息50000元，共计320000元，上述款项直接汇入原告名下在中国工商银行佛山分行朝东支行账号为20×××17的账户。若被告按期还款，则原告放弃对余下利息的主张。若被告不能按期还款，则原告可按上述第一条约定的总欠款金额438968.33元向人民法院申请强制执行，并以此为基数计算迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费4468元。
在执行过程中，本院评估拍卖了被执行人成志流名下位于佛山市禅城区金华路1号2座302房（与陈志英共有）及佛山市禅城区金华路6号首层2号车位，拍卖款待分配。除此外，经向相关金融、房管等部门查询被执行人的财产情况暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议亦未提供新财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议亦未提供新财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4468号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谭进杰
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第212号
申请执行人胡某。
被执行人李某。
申请执行人胡某与被执行人李某继承纠纷一案，株洲市中级人民法院于2012年1月17日作出的（2011）株中法民一终字第208号民事调解书已经生效，并立案执行。2014年12月10日，因被执行人李某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第212号执行通知书所确定的义务，故申请执行人胡某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人胡某与被执行人李某继承纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一四年十二月十日
书记员 胡容
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执238号
申请执行人赵某，男，1984年7月26日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人张某，女，汉族，1987年11月6日出生，地址邵东县。
赵某与张某婚姻家庭纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3332号已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年八月十六日
代理书记员 王志海
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）运行不受字第8号
起诉人王春秋，男，1990年6月8日出生，汉族，住献县。
2013年10月17日，本院收到王春秋的起诉状。起诉状中称，其于2010年3月10日经他人介绍到献县保安服务有限公司从事保安工作，次日正式上班。同年5月27日晚12时左右，由公司指派在献县国税局值班期间，被突然闯入的人员打伤住院，被沧州市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残。王春秋自劳动关系入手，2011年11月8日经献县劳动争议仲裁委员会裁决其与献县保安服务有限公司存在事实劳动关系。起诉人于是向沧州市人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，但沧州市人力资源和社会保障局于2012年10月24日以超过申请期限为由出具人社伤险认不受字第[2012]1号工伤认定不予受理决定书。王春秋于2012年12月6日向献县法院提起民事诉讼，要求献县保安服务有限公司支付其因工作期间受伤而享受的工伤保险待遇及相关损失。2013年3月25日献县法院（2013）献民初字第176号民事判决书判决驳回王春秋的诉讼请求。王春秋不服提起上诉，2013年8月12日，沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第1691号民事裁定书裁定撤销一审判决，驳回王春秋起诉。故王春秋向本院提起行政诉讼，要求撤销沧州市人力资源和社会保障局作出的人社伤险认不受字第[2012]1号工伤认定不予受理决定书。
经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中王春秋于2012年10月24日收到工伤认定申请不予受理决定书，在规定的期限内没有提起诉讼。故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项的规定，“起诉超过法定期限且无正当理由的”应当裁定不予受理。故裁定如下：
对王春秋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 王 霞
审判员 侯丽萍
审判员 赵颖梅
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张景瑞
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1051号
原告河南省南街村（集团）有限公司油墨厂。
法定代表人：张ＸＸ，该公司经理。
被告漯河市东方彩印有限公司。
法定代表人：涂红举，该公司经理。
住所地：漯河市召陵区人民东路西段。
被告涂红举，上述公司法定代表人，住址同上。
本院在审理原告河南省南街村（集团）有限公司油墨厂诉漯河市东方彩印有限公司及涂红举买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，称被告已履行还款义务。
本院认为，原告河南省南街村（集团）有限公司油墨厂申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、裁定如下：
准许原告河南省南街村（集团）有限公司油墨厂撤回起诉。
案件受理费827元，减半收取413.50元，诉讼保全费440元，原告河南省南街村（集团）有限公司油墨厂自愿承担。
审判员 张志强
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈路盈
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初417号
原告李某某，女，1953年11月12日生，汉族，屯留县李高乡，农民。
被告屯留县李高乡南宋村村民委员会（以下简称南宋村委）。
法定代表人贾旭斌，村长。
被告贾某某，男，年龄不详，汉族，屯留县李高乡，农民，。
原告李某某与被告南宋村委、贾某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告李某某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以法律关系错误为由申请撤回起诉，该撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告李某某承担。
审 判 长 申 艳
审 判 员 张宏武
人民陪审员 王丽蓉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 申秀丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第243号
原告马某某。
委托代理人谢某某。
委托代理人施某某。
被告李某某。
原告马某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月24日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于
同年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正
当理由未到庭。
原告马某某诉称：2008年8月20日，被告向原告借款4000
0元，该款被告至今分文未还。故起诉请求判令：被告返还原
告借款40000元。
被告李某某未作答辩。
原告马某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：2008年8月20日，被告出具的借条一份
，欲证明被告向原告借款40000元的事实。上述证据虽未经被
告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与
本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与马某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告返还
借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主
张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合
同法》第二百零六条之规定，判决如下：
李某某在本判决生效后十日内返还马某某借款人民币400
00元。
如果李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由李某某负担。该
款马某某已预交，由李某某在本判决生效后十日内直接支付给
马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年四月十九日
书记员 王海燕
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执恢330号
申请执行人杨玉碧。
被执行人夏迎春。
本院在执行杨玉碧与夏迎春民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执恢330号申请执行人杨玉碧。被执行人夏迎春。本院在执行杨玉碧与夏迎春民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年十二月二十日书记员 苟鹏浒
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第46号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人周某某，男，1963年12月12日出生于福建省周宁县，汉族，中专文化，中共党员，教师，住周宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月9日被周宁县公安局取保候审，同年12月4日被周宁县人民检察院取保候审，2015年5月6日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派代理检察员黄冰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2014年5月6日15时55分，被告人周某某酒后驾驶二轮摩托车从周宁县七步镇七步中心小学出发，沿302省道前往周宁城关，途经302省道74公里＋800米处与叶某某驾驶的小型轿车交会时两车刮碰，致双方车辆受损。经宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人周某某驾驶时血液中酒精含量为188.27mg／100ml。案发后，被告人周某某赔偿叶某某人民币1030元。
另查明，经周宁县公安局交通管理大队认定，在本案中被告人周某某与叶某某负该事故同等责任；周宁县狮城司法所出具审前社会调查评估报告，认为被告人周某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某某、叶某某的证言，周宁县公安局出具的到案经过、交通管理行政强制措施凭证、周宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书公交认字（2014）第00018号、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气酒精含量检测结果单，谅解书，被告人户籍证明，周宁县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，宁德市公安局刑事技术科学研究所宁公刑技（理化）字（2014）110号理化检验鉴定报告、福建中科司法鉴定中心宁德分所出具的闽中（2014）鉴字第ZN27号、第ZN28号车辆检验鉴定报告，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚；在事故中叶某某负同等责任，且双方已达成调解协议，被告人赔偿叶某某人民币1030元并取得谅解，可予酌情从轻处罚。经周宁县司法局审前社会调查，认为被告人具备社区矫正条件。综上，对被告人周某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐妙先
二〇一五年五月十九日
书 记 员 肖文龙
附：法律和司法解释相关条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03889号
原告：武润泽，男，1984年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住利辛县。
原告：李贺贺，男，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
两原告委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所
被告：杨建军，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：杨光飞，男，1983年4月5日出生，汉族，住址同上。
被告：张登福，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李伟，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告武润泽、李贺贺诉被告杨建军、杨光飞、张登福、李伟民间借贷纠纷一案中，原告武润泽、李贺贺于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武润泽、李贺贺撤回起诉。
案件受理费7750元，予以免收。
审判员 相 燕
二〇一五年十一月十八日
书记员 王彦彦
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执394号
申请执行人：宋杰雄，男，1967年5月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：李远强，男，1971年5月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：杨小棉，女，1971年12月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。
宋杰雄申请执行李远强、杨小棉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）清佛法民二初字第405号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨小棉在中国工商银行股份有限公司佛冈汤塘支行的账户为2××××××内的存款3532元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 李启初
审判员 向晓韵
二〇一七年十月十七日
书记员 张邦超
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7027号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张伟，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7027号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张伟，男，1975年2月26日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5124号
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，组织机构代码85610540-8。
负责人兰全昌，该分行行长。
委托代理人林青辉，女，住址同上，该分行员工。
委托代理人陈劲晓，男，住址同上，该分行员工。
被告吴泽贤，男，1979年7月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行（以下简称农行泉州分行）与被告吴泽贤信用卡纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行泉州分行的委托代理人林青辉到庭参加诉讼。被告吴泽贤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行泉州分行诉称,2007年10月28日，被告吴泽贤在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行泉州分行申请办理一张银联标准卡金卡（香港旅游卡）信用卡，被告吴泽贤保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行泉州分行根据有关规定，对被告吴泽贤的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行泉州分行审核通过，给予被告吴泽贤办理信用卡，账号为00062283600××，初始信用额度为20000元，开卡日期为2007年11月29日。被告吴泽贤开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2015年12月27日，被告吴泽贤结欠原告农行泉州分行信用卡欠款本金27900.79元，利息、复利合计3856.07元，滞纳金1447.89元。为此，请求判令：被告吴泽贤偿付原告农行泉州分行信用卡欠款本金27900.79元，利息、复利合计3856.07元，滞纳金1447.89元，并按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》支付自2015年12月28日起至实际还款之日止的逾期还款利息及滞纳金。
被告吴泽贤未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行泉州分行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定合同利息按日利率万分之五计收，并按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，若超过信用额度，按超过额度的5%计收超限费。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。以上事实，有原告农行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行泉州分行陈述为证。被告吴泽贤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行泉州分行与被告吴泽贤之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告吴泽贤向原告农行泉州分行申办信用卡，接受原告农行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告吴泽贤未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行泉州分行在被告吴泽贤违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。被告吴泽贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴泽贤应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州分行信用卡透支本金27900.79元，利息、复利合计3856.07元，滞纳金1447.89元，并支付自2015年12月28日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费555元，由被告吴泽贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
代理审判员 梁超毅
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海法舟商初字第83号
原告：罗海平，
市岱山县长涂镇沿港路128号-11。
委托代理人：赵行海、林兴平，浙江品正恒联律师事务所
律师。
被告：罗万康，
市岱山县长涂镇路上9号。
委托代理人：李耀强，浙江和诚震旦律师事务所律师。
原告罗海平为与被告罗万康合伙经营船舶纠纷一案，于20
09年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法指令适用
简易程序进行审理。2009年6月24日，原告罗海平申请对2006
年2月10日并股协议上自己签名的真实性进行鉴定，本案转为
普通程序进行审理。2009年6月24日、9月18日，本院公开开庭
审理了本案，第一次庭审原告罗海平及委托代理人林兴平、被
告委托代理人李耀强到庭参加诉讼，第二次庭审原告委托代理
人林兴平、被告委托代理人李耀强到庭参加诉讼。原告申请的
证人於志跃出庭接受质询。本案现已审理终结。
原告罗海平起诉称：2004年初，被告为经营“浙岱渔09222”号船舶，新增原告等三人入股，三人共占两股，原告为此
出资43000元，此后原告一直参与经营活动。直至2009年春节
，被告告知原告离船，并有意转让船舶。由于被告将涉案船舶
所有权证登记在自己名下，而原告只是隐名股东，故对被告擅
自转让船舶事宜无法阻止，现被告拒绝原告继续合伙，故原告
要求被告按照现有船舶市场价格分配合伙款。原告为此诉至我
院，请求判令被告按照船价150万元向原告支付退伙款6万元，
并承担本案的诉讼费用。
被告罗万康答辩称：2006年，原告已将其股份转让给被告
罗万康，故原告无权请求分配船舶价款。
原告罗海平为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提
供了下列证据材料：
1、涉案船舶2000年、2004年船舶所有权证书复印件，以
及2000年4月5日签署的船舶股份证，证明被告将涉案船舶登记
为其一人所有；
2、2008年2月3日岱山县农村信用社制作的抵押财产清单
，证明涉案船舶在当时的估价为150万元；
3、调查笔录两份，证明罗海平在2004年入股时支付4.3万
元，股份比例为7分，被告未出具收条。
本院根据原告罗海平的申请，准许证人於志跃出庭作证，
证人於志跃在庭审中陈述：原告出具的调查笔录确系於志跃本
人签字。於志跃与罗海平2004年入股，每人出资4万余元，未出具收条，各占7分股份，2008年年终分红时股份比例变动为8
分。被告提供的2006年2月10日并股协议上，证人於志跃的签
字确系其本人所签。自并股协议签订后，证人於志跃每年参与
经营，交付3.17万元押金给被告罗万康，年终被告退还该款。
被告罗万康为支持其答辩意见，在举证期限内，向本院提
供了下列证据材料：
1、2006年2月10日并股协议，证明“浙岱渔09222”号轮
全体股东将股份转让给被告罗万康；
2、2008年2月20日单位生产人员协议，证明涉案船舶所有
权归被告罗万康所有，原告以租赁形式参加合伙经营，船舶所
有权与经营权分离；
3、存款单，证明原告罗海平以生产经营性合伙入、退股
，交付并领取押金。
本院根据原告罗海平的申请，委托杭州明皓司法鉴定所对
被告证1并股协议上原告签字的真实性进行鉴定。杭州明皓司
法鉴定所出具司法鉴定意见书，倾向认定该协议上罗海平的签
名系其本人所写。
经当庭质证，对原告证1，被告无异议；对证2，被告对真
实性无异议，但认为与本案无关联性；对证3，被告认为应以
出庭证人的证言为准；对证人证言，被告对真实性无异议，并
认为根据证人关于拼股协议、入伙出资、押金、退股款等问题
的陈述可证明原告股份性质属于生产经营性合伙股份；本院经审理认为，对原告证据真实性予以认定，至于合伙关系性质，
应结合本案证据与庭审调查情况综合认定。对被告证1，原告
对真实性有异议，申请对原告签名作笔迹认定；对证2、3，原
告无异议，本院予以认定。
对于杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原、被告
双方均无异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定
下列事实：2004年初，被告为经营“浙岱渔09222”号船舶，
新增原告等三人入股，三人共占两股，原告为此出资43000元
，此后原告一直参与经营活动。2006年2月10日，参与涉案船
舶经营的股东签订《并股协议》，约定：“经单位全体股东共
同协商，浙岱渔09222号船，2006年议定单位财产净值伍拾万
元正（包括围网），产权股份全都转让给老大罗万康。”该协
议经原、被告及其他合伙人签字。2008年2月20日，原、被告
及其他合伙人签订《单位生产人员协议》，约定：“经单位产
权所有人老大罗万康与全体人员共同协商，单位生产人员与产
权所有人老大罗万康有关事项订立如下协议”，“2008年浙岱
渔09222号船单位财产净值伍拾万元，生产人员按分配比例交
入押金”，“押金退还，单位生产人员辞退、按丁人交入押金
全额退还”。该协议亦经原、被告及其他合伙人签字。
另查明，2007年12月4日，被告向原告退还押金3.17万元
，原告领取该款后于2008年年初将该款重新投入合伙体。2008年12月6日被告向原告退还押金3.17万元，原告领取该款后离
船，双方对于经营期间的盈利分配没有争议。自2006年起至20
08年，原告于每年下半年从其分红收益中扣除4000元给被告罗
万康，其他经营收益再按各自股份比例进行分配。原告与被告
就退伙事宜协商未果，遂诉至本院。
本院认为：本案系合伙经营船舶纠纷，根据2006年2月10
日原、被告签订的并股协议，双方约定将涉案船舶股份转让给
船老大罗万康，而且根据2008年2月20日单位生产人员协议，
双方再次明确被告罗万康系涉案船舶所有人。此外，自2006年
起至2008年，原、被告在船舶经营方式上亦采用了原告交纳押
金、年终扣除船舶使用费的租赁船舶经营方式，该经营方式与
双方签订的单位生产人员协议的约定相符。据此，本院认定原
、被告之间系生产经营性合伙法律关系，原告无权向被告主张
按照船舶价值退伙。同时，鉴于合伙经营期间的盈利已经分配
完毕并且双方没有争议、原告亦领取其交付的生产押金，故原
告关于被告支付退伙款的诉请不能成立。综上，依照《中华人
民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行
〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52
条之规定，判决如下：
驳回原告罗海平的诉讼请求。
本案案件受理费1300元，鉴定费3000元，由原告罗海平负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高
级人民法院［上诉案件受理费1300元，（具体金额由浙江省高
级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交
。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款
汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××65
75-515001，开户行：农业银行西湖支行］
审 判 长 张继林
代理审判员 胡立强
代理审判员 李晓枫
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 黄
岚附页
《中华人民共和国民法通则》
第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供
资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通
则〉若干问题的意见（试行）》
第52条：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议
处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其
他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当
事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初字1987号
原告：马保平，男，汉族，1965年11月7日生，居民，住鄢陵县。
被告：马春丽，男，汉族，1955年10月20日生，居民，住鄢陵县。
被告：马金龙，男，汉族，1983年1月6日生，居民，住址同上。系被告马春丽之子。
原告马保平与被告马春丽、马金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保平到庭参加诉讼，被告马春丽、马金龙经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马保平诉称：2003年12月8日，马春丽（系被告马金龙父亲）找原告购买苗木，原告给被告马春丽供应青桐、大叶女贞等苗木，苗木款共计10750元，马春丽称3天就结款，但被告马金龙接收到苗木后说没钱，并给原告写张苗木收到明细条，至今13年多时间，原告一直向被告催要苗木款，被告都以没钱为由拒不给钱。2015年1月，原告要起诉被告，还未提交诉状，被告就向原告说马上给钱，但事后被告依旧迟迟不给钱，现在原告不再相信被告的各种说辞，为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、要求被告支付原告苗木款一万零七百五十元（10750元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马春丽、马金龙未到庭亦未进行答辩。
本院经审理查明：原被告系熟人关系，2003年12月8日，被告马春丽找原告马保平购买苗木，由被告马金龙接收苗木。被告马金龙为原告出具收到苗木清单一份，内容为栾树：663×6=3978元国槐：4cm220×8=1760元国槐3cm690×5=3450元合计：9188元青桐：500×10=5000元大叶女贞：500×5.5元=2750元合欢：500×6元=3000元合计：10750.0元总计：19938元壹万玖仟玖佰叁拾捌元整2003.12.8如违约由鄢陵经侦队酌情处理收货人：马金龙供货人：马保平。
另查明，该笔购买苗木款19938元系胥振乾与马保平共同苗木款，其中9188元系胥振乾苗木款，已付清，剩余10750元系马保平苗木款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告马保平向二被告供应苗木，被告为原告出具苗木收货清单，双方构成买卖合同关系。原告已经为被告供应苗木，被告收到苗木亦应按约定支付货款，故原告马保平要求被告马春丽、马金龙给付苗木款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春丽、马金龙于判决生效之日起十日内支付原告马保平苗木款10750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（原告垫付），由二被告马春丽、马保平负担（应于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 吴湘云
二〇一七年十月二十九日
书记员 郑彩丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1213号
申请执行人章旭影，女，1969年1月5日出生，住丽水市莲都区。
被执行人吴学年，男，1964年2月24日出生，住莲都区。
被执行人陈爱华，女，1966年11月9日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人章旭影依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初5486号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴学年、陈爱华在（2017）浙1102执1213号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴学年、陈爱华银行存款人民币600000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 骞
二〇一七年二月二十八日
书记员 姜慧丽