河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1376号
原告：侯付菊，女，汉族，1960年7月8日出生，住新郑市，系死者樊国文之妻。
原告：樊路路，女，汉族，1984年7月2日出生，住新郑市，系樊国文之女。
二原告共同委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告：王明，男，汉族，1968年12月9日出生，住商水县，系豫Ｐ×××××号型半挂牵引车/豫ARO**挂号重型自卸半挂车驾驶人。
被告：程文龙，男，汉族，1988年1月7日出生，住商水县，系豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫P60**挂号重型自卸半挂车驾驶人。
被告：周口市广顺汽车运输有限公司（系豫Ｐ×××××号重型半挂章引车、豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P60**挂号重型自卸半挂车登记车主），统一社会信用代码：9141160055571984Q，所在地：周口市川汇区交通路东段腰庄村。
法定代表人：张万顺，职务：总经理。
被告：郑州庆林之源物流有限公司（系豫ARO**挂号重型自卸半挂车登记车主），统一社会信用代码91410182067568274C，住所地：河南省荥阳市乔楼镇孙砦市场。
法定代表人：孟祥威，职务：总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914100007736900586,住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。
法定代表人：朱军威，职务：经理。
委托诉讼代理人：韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码91416008754120838，住所地：周口市中州路69号。
法定代表人：王向阳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。
原告侯付菊、樊路路与被告王明、程文龙、周口市广顺汽车运输有限公司（以下简称广顺运输公司）、郑州庆林之源物流有限公司（以下简称庆林之源公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告侯付菊、樊路路的共同委托诉讼代理人周现伟，被告王明，华安财险河南公司的委托诉讼代理人韩晓伟，人保财险周口公司的委托诉讼代理人许全合到庭参加诉讼。被告程文龙，被告广顺运输公司的法定代表人张万顺，被告庆林之源公司的法定代表人孟祥威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯付菊、樊路路向本院提出诉讼请求：1、侯付菊、樊路路因亲属樊国文死亡所产生的死亡赔偿金254,383.60元（12,719.18元/年×20年），精神抚慰金40,000元，丧葬费22,960元，亲属办理丧葬事宜食宿费、交通费、误工费4,000元等共计321,343.60元，要求依法判令六被告赔偿216,000元；2、本案诉讼费用全部由被告共同承担。事实及理由：2017年8月25日5时10分左右，樊建卫驾驶豫Ａ×××××号中型自卸货车沿郑刘102省道由北向南行驶至郑刘102省道140K+850M(扶沟县练寺镇严村路口南350米)处时，与相对方向王明驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫AR0**挂号重型自卸半挂车发生刮擦后，又与相对方向程文龙驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫P6Q**挂号重型自卸半挂车相撞，造成樊国文当场死亡、樊建卫、樊军卫、程文龙、常艳艳四人受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经扶沟县公安局交通警察大队认定：樊建卫承担此次事故的主要责任，王明承担此次事故的次要责任，程文龙承担此次事故的次要责任，樊国文无责任。经查，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P6Q**挂号重型自卸半挂车登记车主为广顺运输公司，豫AR0**挂号重型自卸半挂车登记车主为庆林之源公司。豫Ｐ×××××号重型半挂引车在华安财险河南公司投保有交强险、商业三责险和不计免赔。豫P6Q**挂号重型自卸半挂车在人保财险周口市公司投保有交强险、商业三责险和不计免赔。
王明辩称，侯付菊、樊路路所诉的事故发生以及对事故中的责任认定无异议。王明同意依法赔偿。
程文龙、广顺运输公司和庆林之源公司未作答辩。
华安财险河南公司辩称，如果事故属实，且符合交强险和商业险约定的赔付条件，公司愿意在保险责任限额内赔偿侯付菊、樊路路的合理合法损失；侯付菊、樊路路的部分诉请数额过高，缺乏事实依据和法律依据；本案除樊国文之外还有其余多名伤者，因此在交强险范围内应为其他受害人预留赔偿份额；本次事故中公司承保的车辆驾驶员同人保财险周口公司承保的车辆驾驶员均负次要责任，对于交强险之外的赔偿，公司同人保财险周口公司共同承担的责任比例不超过30%，即各承担15%的责任；5、根据保险合同的约定，公司不承担诉讼费等间接损失。
人保财险周口公司辩称，同华安财险河南公司的答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
侯付菊、樊路路针对其诉讼请求，提交的证据材料是：证据1、事故认定书，证明：本案事故发生的基本事实和责任；证据2、樊建卫、王明、程文龙的驾驶证、行驶证。证明：车主和驾驶员情况；证据3、车辆交强险、商业险保单。证明肇事车辆投保情况；证据4、尸体处理通知书、户籍注销证明、户口本、村委证明。证明：侯付菊、樊路路的诉讼主体资格。证据5、交通费票据，证明：亲属办理丧葬事宜支出的费用。
王明的质证意见是：均无异议。
华安财险河南公司的质证意见是：对事故认定书真实性无异议；对侯付菊、樊路路提供的户口本，首先是复印件无法与原件相核对，户口本显示死者樊国文出生于1957年2月，已经年满61周岁，且其居住地为农村，相关的赔偿标准应当结合其年龄按照农村标准计算；侯付菊、樊路路提供的户口注销证明也系复印件，无法同原件相核对，且侯付菊、樊路路应提交尸检报告或死亡证明，证明死者樊国文的死亡系本次交通事故所致，对其他证据均无异议。
人保财险周口公司质证意见如下：同华安财险河南公司的质证意见的基础上，对交通费的票据真实性有异议，存在连号现象，交通费是处理丧葬事宜的费用，不应当单独列出，应该属于丧葬费里面。
王明、程文龙、广顺运输公司、庆林之源公司、华安财险河南公司、人保财险周口公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证侯付菊、樊路路提交的证据1至4，客观、真实、与本案有关联，本院作为有效证据使用；证据5，不能证实交通费的真实花费情况，本院不作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月25日5时10分左右，樊建卫驾驶豫Ａ×××××号中型自卸货车沿郑刘102省道由北向南行驶至郑刘102省道140K+850M(扶沟县练寺镇严村路口南350米)处时，与相对方向王明驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫AR0**挂号重型自卸半挂车发生刮擦后，又与相对方向程文龙驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫P6Q**挂号重型自卸半挂车相撞，造成樊国文当场死亡、樊建卫、樊军卫、程文龙、常艳艳四人受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经扶沟县公安局交通警察大队认定，樊建卫承担此次事故的主要责任，王明承担此次事故的次要责任，程文龙承担此次事故的次要责任，樊国文无责任。
豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记车主为广顺运输公司,在华安财险河南公司以投保人为广顺运输公司投保有交强险，商业第三者责任保险（保险金额为1,000,000元）、不计免赔。豫AR0**挂号重型自卸半挂车登记车主为庆林之源公司。
豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车/豫P6Q**挂号重型自卸半挂车登记车主为广顺运输公司。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车以被保险人为程文龙，被保险机动车号牌号码为豫Ｐ×××××在人保财险周口市公司投保有交强险,商业第三者责任保险（保险金额为1,000,000元）、不计免赔。
该起道路交通事故发生在上述保险期间。
2017年度河南省农村居民人均可支配收入12,719.18元，2016年度在岗职工平均工资45,920元。
本次道路交通事故中死者樊国文1957年2月22日出生。在本次道路交通事故发生时未满61周岁。
2018年5月26日樊建卫、樊军卫向本院出具情况说明，同意侯付菊、樊路路分别使用华安财险河南公司和人保财险周口公司的交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额中的80,000元赔偿侯付菊、樊路路的部分经济损失。
本次道路交通事故给侯付菊、樊路路所造成的经济损失为：死亡赔偿金254,383.60元（12,719.18元/年×20年），精神抚慰金40,000元，丧葬费22,960元，交通费本院酌定为2,000元，以上共计319,343.60元。
本院认为，本次道路交通事故扶沟县公安局交警大队所作出的事故责任认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。樊建卫承担此次事故的主要责任、王明承担此次事故的次要责任，程文龙承担此次事故的次要责任，樊国文无责任。本次道路交通事故的侵权行为人，应按各自的过错程度对本次道路交通事故中对侯付菊、樊路路造成的经济损失承担相应的民事赔偿责任。因该起道路交通事故为三方责任，赔偿比例主要责任者应按60%承担民事赔偿责任，两次要责任者应各按20%承担民事赔偿责任为宜。因豫Ｐ×××××号重型半挂引车在华安财险河南公司投保有交强险，商业第三者责任保险、不计免赔；豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在人保财险周口市公司投保有交强险，商业第三者责任保险、不计免赔。故应首先由华安财险河南公司和人保财险周口公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿侯付菊、樊路路的经济损失各80,000元；下余经济损失应由华安财险河南公司和人保财险周口公司在商业保险中的第三者责任保险限额内按照肇事车辆驾驶员的责任比例（各20%）作出相应的赔偿。侯付菊、樊路路要求赔偿的经济损失数额，未超出该范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司和中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司分别在交强险责任限额内赔偿原告侯付菊、樊路路经济损失各80,000元；
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司和中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司分别在商业第三者责任限额内赔偿原告侯付菊、樊路路下余经济损失各28,000元；
上述赔偿费用于本判决生效之日起三日内由各赔偿义务人支付至开户行：中国建设银行股份有限公司扶沟支行，户名：扶沟县人民法院案款管理专户，账号：41×××44-00029。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,270元，由被告王明、程文龙各负担1,135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李国会
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹昌韦