wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0626刑初93号公诉机关东山县人民检察院。被告人方水明，男，1987年10月12日出生，福建省东山县人，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县。因犯盗窃罪于2013年11月被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2015年2月被本院判处有期徒刑一年四个月，于2015年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月16日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于东山县看守所。东山县人民检察院以东检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人方水明犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员陈小慧、代理检察员洪惠文出庭支持公诉，被告人方水明到庭参加诉讼。现已审理终结。东山县人民检察院指控，2016年5月30日11时许，被告人方水明伙同黄某1驾驶摩托车窜到东山县铜陵镇桂花街158栋207号门口，由方水明负责望风，黄某1用随身携带的作案工具将车锁撬开，盗走被害人杨某停放在该处的一辆蓝色五羊本田闽Ｅ×××××摩托车（价值人民币8936元）。后黄某1、黄某2将该摩托车销赃至广东饶平县，方水明分得人民币1100元。为支持指控，公诉机关提供了书证户籍证明、归案证明等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及相片，价格鉴定结论书以及被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人方水明以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，价值人民币8936元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人方水明对起诉指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月30日11时许，被告人方水明伙同黄某1驾驶摩托车窜到东山县铜陵镇桂花街158栋207号门口，由方水明负责望风，黄某1用随身携带的作案工具将车锁撬开，盗走被害人杨某停放在该处的一辆蓝色五羊本田闽Ｅ×××××摩托车（价值人民币8936元）。后黄某1、黄某2（均已判决）将该摩托车销赃至广东饶平县，方水明分得人民币1100元。被告人方水明于2017年3月31日被抓获归案，归案后如实供述了本案的犯罪事实。上述事实，被告人方水明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过说明、本院刑事判决书、刑满释放证明，被害人杨某陈述，证人黄某1、黄某2、郑某1证言，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及相片，方水明指认现场笔录、指认现场照片，黄某1、黄某2对方水明的辨认笔录，东山县价格认证中心关于摩托车价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方水明以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币8936元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人被抓获归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人方水明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年1月30日止）。二、责令被告人方水明与同案人黄朝斌、黄陈炜共同退赔被害人杨惠兰经济损失人民币八千九百三十六元。三、追缴被告人方水明违法所得人民币一千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许桂发审 判 员  孙陵宁人民陪审员  谢文英二〇一七年八月十日书 记 员  苏 超本案适用的法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，就当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第二条盗窃公私财物，具有下列情节形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
---
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1637-1号
原告：介休市兆玲科贸发展有限公司，住所地:介休市义安村南。
法定代表人：范恩林，系该公司经理。
被告：晋中新海能气体有限公司，住所地：晋中市榆次区修文镇陈胡村。
法定代表人：谢卫东，系该公司经理。
原告介休市兆玲科贸发展有限公司诉被告晋中新海能气体有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告介休市兆玲科贸发展有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告介休市兆玲科贸发展有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告原告介休市兆玲科贸发展有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡晓忠
人民陪审员 田培团
人民陪审员 吴年庭
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 严 红
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院																															民 事 裁 定 书																															（2016）晋0781民初1637-1号																原告：介休市兆玲科贸发展有限公司，住所地:介休市义安村南。	法定代表人：范恩林，系该公司经理。	被告：晋中新海能气体有限公司，住所地：晋中市榆次区修文镇陈胡村。	法定代表人：谢卫东，系该公司经理。	原告介休市兆玲科贸发展有限公司诉被告晋中新海能气体有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告介休市兆玲科贸发展有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告介休市兆玲科贸发展有限公司撤诉。	案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告原告介休市兆玲科贸发展有限公司负担。	（此页无正文）	审 判 长  胡晓忠	人民陪审员  田培团	人民陪审员  吴年庭	二〇一七年十二月二十九日	书 记 员  严 红
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初430号
原告：浙江嘉佰佳机械有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金家渡南路4号S13-1。
法定代表人：宋家旗，总经理。
委托代理人：尚兵，男，汉族，1977年12月29日出生，住安徽省合肥市包河区，系公司员工。
被告：余姚市捷宇机械有限公司，住所地：余姚市陆埠镇五马工业园区。
法定代表人：赵志革。
原告浙江嘉佰佳机械有限公司与被告余姚市捷宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告浙江嘉佰佳机械有限公司委托代理人尚兵到庭参加诉讼。被告余姚市捷宇机械有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉佰佳机械有限公司起诉称：2016年12月6日，原告与被告签订了一份产品买卖合同，约定由被告购买原告的福田3T压缩式侧装车一台（型号为BJ5042ZZZE5-H1），出厂编号为：E50850420059，车辆识别代号：LVBV3JBB0GE186155，合同价款15.5万元，支付方式采用货到验收合格后并上牌支付50%货款，其余50%货款30日内付清（自产品验收合格日起）。合同签订后，原告如约将产品交付给被告使用，但被告却未按合同约定支付货款。同时，合同约定：在乙方（被告）未按合同约定支付完所有货款义务时，产品所有权归甲方（原告）所有，甲方有权在乙方不按照合同的约定履行付款义务时，经甲方催告后一个月内，乙方仍不履行付款义务的，甲方可以收回产品；若乙方未按合同及附件约定履行，由乙方承担相应违约责任，由此造成的损失依法由乙方承担。因乙方未按合同期限付款，逾期需要承担欠款总额千分之三的违约金，逾期超过60日的，则乙方还应自发货之日起每台（套）按人民币1500元每日向甲方支付产品使用费，该产品使用费及违约金甲方有权从乙方已付货款中直接扣除。被告未按照合同约定期限付款，原告多次索要未果，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付产品货款155000元；二、被告支付产品使用费136500元（算至2017年11月30日，之后顺延计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
案件审理过程中，原告自愿变更第二项诉讼请求为：被告支付产品使用费46500元。
原告浙江嘉佰佳机械有限公司为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1.买卖合同一份（原件），证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
2.车辆交接验收单一份，证明合同所涉车辆已经验收合格并交付的事实。
3.产品上牌照片，证明车辆已经上牌的事实。
被告余姚市捷宇机械有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告在收到相应副本后未提出异议，本院审核后认证如下，证据1、2符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院予以确认；证据3，不符合证据的形式要件，本院不予确认。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。被告购车后未按约支付购车款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担相应的民事责任。原、被告双方约定的产品使用费，等同于违约金，现原告自愿降低产品使用费，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告余姚市捷宇机械有限公司支付原告浙江嘉佰佳机械有限公司货款155000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告余姚市捷宇机械有限公司支付原告浙江嘉佰佳机械有限公司产品使用费46500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2161元，由被告余姚市捷宇机械有限公司负担。
原告浙江嘉佰佳机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告余姚市捷宇机械有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 许 健
二〇一八年三月五日
法官助理 孟 斌
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初430号原告：浙江嘉佰佳机械有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金家渡南路4号S13-1。法定代表人：宋家旗，总经理。委托代理人：尚兵，男，汉族，1977年12月29日出生，住安徽省合肥市包河区，系公司员工。被告：余姚市捷宇机械有限公司，住所地：余姚市陆埠镇五马工业园区。法定代表人：赵志革。原告浙江嘉佰佳机械有限公司与被告余姚市捷宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告浙江嘉佰佳机械有限公司委托代理人尚兵到庭参加诉讼。被告余姚市捷宇机械有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江嘉佰佳机械有限公司起诉称：2016年12月6日，原告与被告签订了一份产品买卖合同，约定由被告购买原告的福田3T压缩式侧装车一台（型号为BJ5042ZZZE5-H1），出厂编号为：E50850420059，车辆识别代号：LVBV3JBB0GE186155，合同价款15.5万元，支付方式采用货到验收合格后并上牌支付50%货款，其余50%货款30日内付清（自产品验收合格日起）。合同签订后，原告如约将产品交付给被告使用，但被告却未按合同约定支付货款。同时，合同约定：在乙方（被告）未按合同约定支付完所有货款义务时，产品所有权归甲方（原告）所有，甲方有权在乙方不按照合同的约定履行付款义务时，经甲方催告后一个月内，乙方仍不履行付款义务的，甲方可以收回产品；若乙方未按合同及附件约定履行，由乙方承担相应违约责任，由此造成的损失依法由乙方承担。因乙方未按合同期限付款，逾期需要承担欠款总额千分之三的违约金，逾期超过60日的，则乙方还应自发货之日起每台（套）按人民币1500元每日向甲方支付产品使用费，该产品使用费及违约金甲方有权从乙方已付货款中直接扣除。被告未按照合同约定期限付款，原告多次索要未果，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付产品货款155000元；二、被告支付产品使用费136500元（算至2017年11月30日，之后顺延计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告自愿变更第二项诉讼请求为：被告支付产品使用费46500元。原告浙江嘉佰佳机械有限公司为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：1.买卖合同一份（原件），证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。2.车辆交接验收单一份，证明合同所涉车辆已经验收合格并交付的事实。3.产品上牌照片，证明车辆已经上牌的事实。被告余姚市捷宇机械有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告在收到相应副本后未提出异议，本院审核后认证如下，证据1、2符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院予以确认；证据3，不符合证据的形式要件，本院不予确认。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。被告购车后未按约支付购车款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担相应的民事责任。原、被告双方约定的产品使用费，等同于违约金，现原告自愿降低产品使用费，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告余姚市捷宇机械有限公司支付原告浙江嘉佰佳机械有限公司货款155000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告余姚市捷宇机械有限公司支付原告浙江嘉佰佳机械有限公司产品使用费46500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2161元，由被告余姚市捷宇机械有限公司负担。原告浙江嘉佰佳机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告余姚市捷宇机械有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  许 健二〇一八年三月五日法官助理  孟 斌书 记 员  周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执638号
申请执行人朱某，现住葫芦岛市。
委托代理人卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人周某，辽宁卢某律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段茨山路段。
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1715号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李树常
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第130号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人谭某（自报名），出生地江西省进贤县，住江西省进贤县。因本案于2014年9月2日被羁押，同年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2781号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月27日2时许，被告人谭某酒后在广州市天河区棠德南路爵色酒吧一楼门口，手持菜刀先后将被害人张某甲、被害人冷某砍伤，致使被害张某甲左上臂受伤（经法医学鉴定，其伤情属轻伤二级），被害人冷某后背受伤（经法医学鉴定，其伤情属轻微伤）。2014年9月2日，被告人谭某被抓获归案。公诉机关认为被告人谭某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人谭某对指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年8月27日2时许，被告人谭某酒后在广州市天河区棠德南路爵色酒吧一楼门口与他人发生争执，后手持菜刀将被害人张某甲、被害人冷某砍伤，致使被害张某甲左上臂受伤（经法医学鉴定，其左肩袖损伤、左三角肌损伤及软组织裂伤，创口长度12CM，损伤程度伤情属轻伤二级）、被害人冷某后背受伤（经法医学鉴定，其左肩胛部边缘整齐缝合创口符合锐性暴力所致，创口长度超过1CM、左侧第7肋骨骨折，损伤程度属轻微伤）。2014年9月2日，被告人谭某被抓获归案。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、冷某的陈述及辨认笔录，证人夏某、张某丙的证言及辨认笔录，证人黎某、汤某的证言，现场照片，监控录像及截图，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，户籍材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过、破案报告，以及被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人谭某归案后如实供述、认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2016年3月1日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 叶林淋
人民陪审员 曾昭晖
二〇一五年三月十三日
书 记 员 戴凡宇
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初第845号
原告国某，男，住址调兵山市。
被告国某某，女，住址调兵山市。
本院在审理原告国某诉被告国某某民间借贷纠纷一案过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告国某撤回对被告国某某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一八年五月七日
书记员 杜 荀
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云06民终332号
上诉人（原审原告）云南恩财建筑工程有限责任公司。
住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道琵琶岛**号。
法定代表人杨帛锡，系该公司董事长。
委托代理人周元位，北京市北斗鼎铭(昆明)律师事务所律师。
委托代理人何德珍，北京市北斗鼎铭(昆明)律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）龙姚非，男，汉族，1995年1月2日生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
委托代理人朱兴祥，男，汉族，1979年3月6日生，身份证码532129197903061134，云南省彝良县人，住云南省彝良县。
上诉人云南恩财建筑工程有限责任公司（以下简称恩财公司）因与被上诉人龙姚非劳动争议纠纷一案，不服鲁甸县人民法院（2017）云0621民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：恩财公司系鲁甸县龙树镇塘房村龙塘森林野生动物园生态农业旅游观光园项目的承建人，2016年9月2日，恩财公司启用“云南恩财建筑工程有限责任公司龙塘森林野生动物园项目部印章”一枚。同日，恩财公司又与王万崇签订关于龙塘森林野生动物园生态农业旅游观光园项目的《内部工程施工协议》。2016年9月22日，王万崇与吴长香、朱兴云签订《劳务分包合同》一份，并加盖云南恩财建筑工程有限责任公司龙塘森林野生动物园项目部印章。后龙姚非到达该项目工地施工，因在该工地施工期间未领到工资，龙姚非向鲁甸县劳动争议仲裁院申请仲裁，仲裁庭庭审时，恩财公司认可王万崇系该项目部负责人。恩财公司在“云南恩财建筑有限责任公司龙塘森林野生动物园项目工人工资发放表”上加盖“云南恩财建筑工程有限责任公司”印章，且有“杨帛莳”签字。该工资发放表记录龙姚非进场时间为2016年10月3日，截止时间为2017年1月，工种系施工员，下欠工资为16000元。
原审人民法院经审理认为，恩财公司在仲裁庭庭审时认可王万崇系其项目部负责人，故王万崇在本次工程中的行为代表的是恩财公司，因此而产生的法律后果应由恩财公司承担。并且在工人工资发放表上加盖其印章，记录了龙姚非的工作地点、时间及工资情况。提出的公司在工人工资发放表上加盖公司印章，是因等多人尾随公司副总杨帛莳家人才加盖印章的主张，因恩财公司在仲裁庭审中未对工人工资发放表提出异议，且在本案中亦未提交能支持其主张的证据，故恩财公司提出的该主张，不予采纳。据此，恩财公司提出的不应由其向龙姚非支付所欠工资16000元的主张，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条第五项之规定，判决：云南恩财建筑工程有限责任公司在本判决生效后三日内支付龙姚非工资16000元。案件受理费10元，由云南恩财建筑工程有限责任公司负担。
恩财公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判，诉讼费由龙姚非承担。其上诉理由是：1.上诉人与龙姚非间未建立劳动关系，原审判决上诉人承担龙姚非的工资没有事实和法律依据。王万崇与吴长香、朱兴云签订的劳务分包合同未加盖上诉人公章，上诉人未授权王万崇代表上诉人对外签订合同。仅有恩财公司龙塘森林野生动物园项目部印章，原审就认定劳务分包合同属事实不清。项目部公章不属上诉人公章，不能代表上诉人行为。王万崇虽然是项目部负责人，但上诉人未授权其对外进行经济活动，也未授权对外签订合同等事宜，王万崇不能代表上诉人，对外签订合同仅是王万崇个人行为。2.本案不能仅凭龙姚非单方制作的，在胁迫情况下盖有上诉人印章的工资发放表就认定龙姚非与上诉人存在劳动关系。龙姚非等人多次尾随杨帛莳，杨帛莳及家人受到严重胁迫情况下，不得已而盖章，且吴长香等明确表示盖章仅是项目部业主索要欠款，上诉人也向一审法院提交了吴长香出具的情况说明。
龙姚非作了二审服判答辩。
在二审诉讼中，上诉人对原判认定的事实无异议，对双方无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：恩财公司与龙姚非是否构成劳动关系，原审判决恩财公司支付龙姚非工资16000元是否合法恰当。
针对争议焦点，评判如下：
恩财公司上诉主张其与龙姚非未建立劳动关系，原审判决其向龙姚非支付工资不当。本院认为，本院已生效的（2017）云06民特77号民事裁定书，认定王万崇系恩财公司项目部负责人，王万崇在本次过程中的行为代表恩财公司，产生的法律后果应由恩财公司承担。恩财公司主张与龙姚非等人之间不具有劳动关系的理由不能成立。一审诉讼中，龙姚非提交的盖有恩财公司公章并有该公司工作人员杨帛莳签字的恩财公司龙塘森林野生动物园项目工人工资发放表载明：“项目名称：云南省昭通市鲁甸县龙树镇塘房村龙塘森林野生动物生态观光园。姓名龙姚非，工种施工员，进场时间2016年10月3日，截止时间2017年1月，总工资16000元，总借支0元，下欠金额16000元。”工资发放表证明了恩财公司尚欠龙姚非工资16000元。恩财公司上诉主张因龙姚非等人多次尾随杨帛莳，杨帛莳及家人受到严重胁迫情况下，不得已而盖章，但未提交证据证明，应由其承担举证不能的法律责任。龙姚非为项目部提供劳动未获得的报酬，应由恩财公司支付，原审判决恩财公司支付龙姚非工资16000元合法恰当。
恩财公司起诉主张判令其无需向龙姚非支付所欠工资16000元，故恩财公司上诉主张王万崇不能代表其与吴长香、朱兴云签订《劳务分包合同》，签订《劳务分包合同》是王万崇个人行为的请求与本案无关，本院不予审查。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由云南恩财建筑工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 王 碧
审判员 王宇波
审判员 刘太永
二〇一八年三月十三日
书记员 胡晓阳
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初131号
原告：李哲龙，男，1978年10月21日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：王宏伟，男，1980年11月5日出生，住黑龙江省克东县。
被告：石微微，女，26岁，住黑龙江省拜泉县。
原告李哲龙与被告石微微民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李哲龙委托诉讼代理人王宏伟到庭参加诉讼，被告石微微经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李哲龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款本金200,000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月13日被告石微微向原告李哲龙借款200,000.00元，双方约定月利率2.4%，还款时间为2014年11月12日。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付欠款。故原告诉至法院，请求判令被告给付借款本金。
被告石微微未提出答辩亦未提供证据。
本院经审查认定事实如下：被告石微微因做生意缺少资金，于2014年5月13日向原告李哲龙借款200,000.00元，双方约定借款月利率2.4%，还款时间为2014年11月12日。被告并给原告出有借据一份。此款后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付欠款。故原告诉至法院，请求判令被告给付借款本金。
本院认为，原告李哲龙与被告石微微之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容除利率外，其它内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。被告石微微作为借款人，在还款期限到达后，应按合同约定履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金的民事责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石微微于本判决生效之日起十日内给付原告李哲龙借款本金200,000.00元。
案件受理费4,300.00元，公告费560.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 李和文
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 佳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4528号之二
原告：沈阳奥园新城置业有限公司。
法定代表人：马军。
委托诉讼代理人：刘阳。
被告：陈小云，女。
第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：卜仁校。
委托诉讼代理人：沈明明，女。
本院在审理原告沈阳奥园新城置业有限公司与被告陈小云及第三人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行商品房销售合同纠纷一案中，原告沈阳奥园新城置业有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳奥园新城置业有限公司自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园新城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费5611元，减半收取计2805.5元，保全费1958元，均由原告沈阳奥园新城置业有限公司承担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 李 敏
二〇一八年三月十二日
法官 助理 龚 会
书 记 员 于雪儿
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初4528号 申请人：沈阳某某某某置业有限公司。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：刘某、仇某，辽宁某某律师事务所律师。 被申请人：陈某某。 第三人：中国某某银行股份有限公司沈阳某某支行。 本院在审理原告沈阳某某某某置业有限公司与被告陈某某、第三人中国某某银行股份有限公司沈阳某某支行商品房销售合同纠纷一案中，申请人沈阳某某某某置业有限公司于2017年10月31日向本院提出诉讼财产保全申请，要求法院依法冻结被申请人陈某某银行账户存款人民币XXXXXX.XX元或查封、扣押相应价值的财产。并提供中国某某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保单保函（保险金额为人民币XXXXXX.XX元）作为担保。 本院经审查认为，申请人沈阳某某某某置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某某银行存款XXXXXX.XX元或查封、扣押相应价值的财产； 案件申请费XXXX元，由申请人沈阳某某某某置业有限公司预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 芳 二〇一七年十一月一日 书记员 于雪儿
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0603民初1370号
原告：宫平，男，1969年1月16日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：仇小军，男，1986年12月16日出生，住新疆呼图壁县芳草湖。
原告宫平与被告仇小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫平、被告仇小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付拖欠的砖款5400元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月20日，被告从原告处拉走20000块砖，并给原告出具欠条一份，载明欠砖款5400元。后经原告多次索要，被告未能支付。现原告诉至法院，望判如所请。
被告仇小军承认原告宫平提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告仇小军支付原告宫平砖款5400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告仇小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员解红玲
二〇一七年十一月二十日
书记员李丹
1
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初572号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人朱铭鑫，男，1998年4月6日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人朱铭鑫犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人朱铭鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年1月至6月间，被告人朱铭鑫多次容留黄某等人在其位于漳浦县绥安镇辕门村46号（下同）的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
一、2017年1月间，被告人朱铭鑫先后三次在其家中容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2017年2月10日凌晨3时许，被告人朱铭鑫在其家中容留黄某、邱某吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2017年6月10日凌晨2时许，被告人朱铭鑫在其家中容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人朱铭鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱铭鑫的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人朱铭鑫被抓获经过的证明及情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书，证人黄某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱铭鑫违反国家对毒品的管理制度，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人朱铭鑫能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人朱铭鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月30日起至2018年2月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一七年十二月一日
书记员 林海斌
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2061号
原告：南京华岩基础工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道将军路6号，统一社会信用代码91320115084184715U（1/1）。
法定代表人：冯克元，总经理。
委托诉讼代理人：李首道，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：马鞍山市东吴市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里山大道与陶甸路东南角，统一社会信用代码91340500711715424W。
法定代表人：王燕，经理。
委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
原告南京华岩基础工程有限公司诉被告马鞍山市东吴市政工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李首道与被告的委托诉讼代理人翟羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京华岩基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的拉森钢板打桩前预引孔合同；2、被告支付工程款81112元，以及停工费用135000元，律师费10000元，共计226112元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月28日，原、被告签订一份拉森钢板打桩前预引孔协议。协议约定了工程承包范围，暂定造价及签收计量、违约责任等内容。施工地点为安徽省芜湖县政和路、公园路。协议签订后，原告按照要求进场施工。按照合同约定，设备进场被告应支付2万元进场费按月支付该月工程量总价的80%工程款。同时约定逾期支付工程款，需按应付工程款的每日1‰支付违约金。至今被告未支付原告任何费用。2017年4月7日，原、被告双方签署工程量确认单时被告同意由于其原因造成停工，停工台班费按照3000元/天计算。由于被告拒不支付工程款，也未安排工程施工，还将原告引孔设备搞坏，原告于5月4日撤场。
被告马鞍山市东吴市政工程有限公司辩称：1、双方合同因原告不履约导致早已解除；2、原告的诉请缺乏事实依据；3、本案涉案工程违约责任在原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方证据交换和质证，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的作如下认定：1、2017年4月7日工程量确认单如何定性：被告辩称该页工程量数额以下五行字系原告事后添补，被告施工现场负责人签字时无此内容问题：麻潮培作为被告施工现场负责人在与原告确认工程量时，按照一般人的书面习惯及工程技术人员的一般注意义务、均会在对方签字的后面签字确认，不大可能中间有五行空格，被告也未对这五行字与上面二行是否同一天书写申请鉴定，故对这一辩解不予采纳。2、关于原告停工损失问题：双方对施工期间无异议，即一台是3月3日到3月25日，另一台是3月7日到3月25日。原告两台机械作业共40天，按约定工程量是418个孔，计工程款35112元，即每天878元；原告一台机械撤场是3月31日，即停工5天；原告另一台机械自称是5月4日撤场，而双方结算是在4月7日，结算后原告就应撤场，非被告原因不能撤场由此损失应由原告自行承担。从双方约定的损失数额看，每天是3000元，明显显失公平。因为二台机械作业一天的工程款也只是1756元，不履行合同不能比履行合同带来更大收益。因此原告停工损失应从停工日以此为标准计算至结算日，每天按878元计18天（一台5天加一台13天），计15804元。3、双方的违约责任：合同约定，设备进场后被告应付进场费，但被告未付，已构成违约；但双方同时约定工程款按月支付，原告施工不足一个月即因被告未付进场费而停工，本身已违约，因此双方在本案中均违约，因而原告要求被告承担律师费不能支持。
本院查明的事实为：2017年2月28日，原、被告签订一份拉森钢板打桩前预引孔协议。协议约定了工程承包范围，暂定造价每孔84元及签收计量、违约责任等内容。施工地点为安徽省芜湖县政和路、公园路。协议签订后，原告按照要求进场施工。按照合同约定，设备进场被告应支付2万元进场费按月支付该月工程量总价的80%工程款。同时约定逾期支付工程款，需按应付工程款的每日1‰支付违约金。合同订立后，原告派出两台钻机分别于2017年3月3日和2017年3月7日进场施工。但被告未给付原告进场费。2017年3月25日原告停工。2017年4月7日，原、被告双方签署工程量确认单，确定原告自2017年3月3日至25日完成钻孔418个，被告同意由于其原因造成停工，停工台班费按照3000元/天计算，试桩费6000元。原告设备一台于2017年3月31日日撤场，另一台于2017年5月4日撤场。
本院认为：原、被告就东湖水环境整治所订立的预打孔协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。本合同在履行过程中双方均有违约行为，应各自承担责任。双方结算时，实质上已中止了合同履行，故原告要求解除合同已无意义。关于停工损失，双方约定显失公平，应以合同履行给原告带来的利益为准，不能因为不履行合同比履行合同带来更大收益。综上所述，原告的诉请部分于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市东吴市政工程有限公司于判决生效后十五日内给付原告南京华岩基础工程有限公司工程款35112元、进场费40000元、停工损失15804元，计90016元；
二、驳回原告南京华岩基础工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元由原告南京华岩基础工程有限公司负担1000元，被告马鞍山市东吴市政工程有限公司负担1236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人在向本院提交上诉状后七日内，不按规定交纳上诉费且又未按规定办理缓、减、免交上诉费手续的，本院可按当事人撤回上诉处理。
审判员 张先东
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者业务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终3829号
上诉人（原审原告）福音文化传播发展（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区朝阳街70号1-2号。
法定代表人宋子豪，总经理。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人康陆军，该委员会审查员。
上诉人福音文化传播发展（大连）有限公司（简称福音公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初1934号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2017年9月25日，上诉人福音公司的法定代表人宋子豪到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第15802903号“福音FUYIN及图”商标（简称诉争商标）指定使用的“水（饮料）;矿泉水;葡萄汁;苏打水;果汁;可乐;无酒精饮料;纯净水（饮料）;豆类饮料”商品（简称复审商品）与第15203590号“蝠音”商标（简称引证商标）核定使用的“茶饮料;冰茶”均属于饮料类产品，在功能用途、消费对象、销售渠道等方面相同或相近，已构成类似商品。福音公司提交的在案证据亦不足以证明诉争商标经过使用可以与引证商标相区分，故诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。福音公司未向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出公开评审的请求，且商标评审委员会亦认为本案无需进行公开评审。因此，商标评审委员会决定本案采取书面审理的方式未构成程序违法。其他商标的注册情况与本案情况不同，不能成为本案诉争商标是否核准注册的当然依据。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回福音公司的诉讼请求。
福音公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定。其主要上诉理由为：原审判决适用法律正确，程序合法。原审诉讼阶段，福音公司未能向原审法院提交诉争商标在先使用的足够证据，福音公司将在二审诉讼阶段，提交补强证据，福音公司在引证商标申请日前已在先使用了诉争商标。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：福音公司。
2、申请号：15802903。
3、申请日期：2014年11月27日。
4、标志：详见附件。
5、指定使用商品（第32类）：饮料制作配料；水（饮料）;矿泉水;葡萄汁;苏打水;果汁;可乐;无酒精饮料;纯净水（饮料）;豆类饮料等。。
二、引证商标
1、注册人：金寨国鑫农业科技有限公司。
2、注册号：15203590。
3、申请日期：2014年8月22日。
4、专用权期限至2026年2月13日。
5、标志:详见附件。
6、核定使用商品（第30类）：茶饮料;冰茶;蜂蜜;糕点;以米为主的零食小吃;面粉制品等。
三、被诉决定：商评字[2016]第21023号《关于第15802903号“福音FUYIN及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年3月7日。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
国家工商行政管理总局商标局针对诉争商标作出发文编号为×××的《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定在第32类“饮料制作配料”上使用该商标的注册申请，予以公告；驳回在复审商品上使用该商标的注册申请。
在原审诉讼阶段，福音公司向原审法院提交了诉争商标使用在“圣餐专用葡萄汁”、“万山泉水”商品上的照片，但该照片未显示形成时间。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、被诉决定、当事人提供的证据材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，福音公司在上诉状中明确表示原审判决适用法律正确及程序合法，本院经审查予以确认。福音公司虽主张其将在二审诉讼阶段补强诉争商标在引证商标申请日前的宣传使用证据，但截至本案审结，福音公司并未向本院提交补强证据。故在案证据不能证明诉争商标在引证商标申请日前在复审商品上已在先使用并具有一定知名度，进而不能证明可与引证商标相区分。诉争商标使用在复审商品上与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。福音公司的上诉理由缺乏事实依据不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。福音公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由福音文化传播发展（大连）有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 吴 斌
代理审判员 毛天鹏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 倪
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执820号
申请执行人茅建青，女，1959年2月27日生，汉族，住常州市新北区。
被告吴一平，男，1967年9月7日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人茅建青与吴一平民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6650号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人吴一平应于2017年2月20日前支付申请执行人本金288000元、利息28000元，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月7日立案执行，申请执行标的为321880元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月15日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人下落不明，经本院向常州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，查明，被执行人名下无车辆；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，被执行人无房产；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元。2017年6月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初6650号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年六月十三日
书记员 周东平
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执820号申请执行人茅建青，女，1959年2月27日生，汉族，住常州市新北区。被告吴一平，男，1967年9月7日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人茅建青与吴一平民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6650号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人吴一平应于2017年2月20日前支付申请执行人本金288000元、利息28000元，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月7日立案执行，申请执行标的为321880元。本案在执行过程中，本院于2017年4月15日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人下落不明，经本院向常州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，查明，被执行人名下无车辆；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，被执行人无房产；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元。2017年6月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初6650号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年六月十三日书记员 周东平
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1374号
无锡市林源热交换器有限公司与中高柴油机重工有限公司买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）杭经开商初字第368号民事判决书已经发生法律效力。权利人无锡市林源热交换器有限公司于2015年8月20日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人无锡市林源热交换器有限公司案款355401.00元。另被执行人尚应承担执行费5231.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1374号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 潘洁颖
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1026行审20号
申请人：宁县卫生和计划生育局。
法定代表人：柴文秀，任局长。
委托代理人：杨涛，该单位职工。
委托代理人：司静，该单位职工。
被申请人：冯天龙，男，汉族，农民。身份证号：×××。
申请人宁县卫生和计划生育局申请执行2016年8月26日作出的宁卫医罚字[2016]22号宁县卫生和计划生育局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：申请人宁县卫生和计划生育局检查发现被申请人冯天龙未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动。申请人宁县卫生和计划生育局立案调查后，于2016年10月25日作出宁卫医罚字[2016]22号宁县卫生和计划生育局行政处罚决定，1、立即责令停止执业活动；2、没收药品、器械；3、没收非法所得40元；4、罚款人民币10000元。
该决定书已于2016年10月25日送达，被申请人冯天龙在收到该决定书后未申请复议也未向人民法院提起诉讼。亦未自动履行该决定确定的义务，申请人宁县卫生和计划生育局遂向本院提出申请，要求强制执行其作出的宁卫医罚字[2016]22号宁县卫生和计划生育局行政处罚决定中没收非法所得40元；罚款人民币10000元。
本院认为：申请人宁县卫生和计划生育局2016年10月25作出的宁卫医罚字[2016]22号宁县卫生和计划生育局行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁县卫生和计划生育局2016年10月27日作出的宁卫医罚字[2016]22号宁县卫生和计划生育局行政处罚决定中对被申请人董晓斌没收非法所得40元；罚款人民币10000元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨小和
审判员 李长江
审判员 李金平
二〇一七年九月二十五日
书记员 王瑛楠
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4490号
原告赵庆波，男，1989年1月20日出生，汉族，内黄县豆公乡晁寺村人，现住内黄县。
被告安阳市飞翔置业房地产开发有限公司住所地：内黄县长庆路北段路东金桂公馆。
法定代表人樊运岭。
原告赵庆波诉被告安阳市飞翔置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵庆波于2017年12月8日向本院提出撤回对被告安阳市飞翔置业房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告赵庆波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵庆波撤回起诉。
案件受理费400元，由原告赵庆波负担。
审判员 张建波
二〇一七年十二月八日
书记员 贾晓柯
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第70号
原告赵强，男，1968年7月出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告赵冰清，女，1994年5月出生，汉族，住四川省宜宾市
被告刘兴建，男，1942年3月2出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告彭琼德，女，1946年4月出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院在审理原告赵强、赵冰清与被告刘兴建、彭琼德遗产继承纠纷一案中，原告赵强、赵冰清在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求对被告刘兴建、彭琼德出售位于珙县巡场镇住房一套【房产证号为宜房权证珙县字第20120XX**号、土地使用权证号为珙国用（2013）第0XXXX号】的房款采取诉讼保全措施，并已提供担保。经查，被告刘兴建、彭琼德所出售的位于珙县巡场镇住房一套【房产证号为宜房权证珙县字第20120XX**号、土地使用权证号为珙国用（2013）第0XXXX号】系原告赵强与其前妻刘芳（刘兴建之女）于2002年以被告刘兴建的名义购买的，属赵强与刘芳的共同财产。2003年刘芳因故去世后，该房产一直未予分割继承，被告刘兴建、彭琼德于2015年将该房屋出售给珙县农村信用合作联社，珙县农村信用合作联社已于2015年4月9日将购房款54万元存入刘兴建在珙县农村信用联社的账户，被告刘兴建当天即将该54万元转入其女刘莉在珙县农村信用合作联社兴丰及小微企业金融服务中心的账户上。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事讼诉法》第一百条、第一百零二条、第一百零三
条之规定，裁定如下：
依法冻结刘莉在珙县农村信用合作联社兴丰及小微企业金融服务中心XXXXXXXXXXXXXXX帐户的存款440000元（大写：肆拾肆万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 田明忠
二〇一五年四月二十三日
书记员 雷 玉
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执676号
申请执行人：付建龙，男，1966年4月16日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被执行人：杨小新，男，1971年7月12日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被执行人：李小琴，女，1977年2月9日出生，汉族，住樟树市。
申请执行人付建龙与被执行人杨小新、李小琴民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年4月7日作出的（2017）赣0982民初107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年6月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额302.258万元及利息，已执0万元，尚需执行金额302.258万元及利息，申请执行费32625元；本院执行人员向被执行人杨小新、李小琴发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人杨小新、李小琴至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人杨小新、李小琴无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人杨小新、李小琴所有车辆未得到实际控制，无法拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人杨小新、李小琴所有房产有抵押，且已被查封；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人杨小新、李小琴银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人杨小新、李小琴有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计305.5205万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执676号申请执行人：付建龙，男，1966年4月16日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。被执行人：杨小新，男，1971年7月12日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。被执行人：李小琴，女，1977年2月9日出生，汉族，住樟树市。申请执行人付建龙与被执行人杨小新、李小琴民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年4月7日作出的（2017）赣0982民初107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年6月28日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额302.258万元及利息，已执0万元，尚需执行金额302.258万元及利息，申请执行费32625元；本院执行人员向被执行人杨小新、李小琴发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人杨小新、李小琴至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人杨小新、李小琴无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人杨小新、李小琴所有车辆未得到实际控制，无法拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人杨小新、李小琴所有房产有抵押，且已被查封；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人杨小新、李小琴银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人杨小新、李小琴有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计305.5205万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一七年十一月十五日书记员  杨 萍
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁13民终4986号
上诉人(原审被告）：柴婉婷，女，1991年5月23日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：吴立磊，山东图文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王守强，男，1982年4月23日出生，汉族，住临沭县。
上诉人柴婉婷因与被上诉人王守强财产损害纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2016）鲁1329民初3462民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，根据上诉人柴婉婷确认的送达地址，通过法院专递向上诉人柴婉婷送达开庭传票，邮件于2017年8月21日予以退回，退回原因为：原址查无此人、迁移地址不明、电话不通。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本院视为开庭传票于2017年8月21日送达上诉人。因上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人柴婉婷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人柴婉婷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国栋
审判员 马 骏
审判员 李大军
二〇一七年九月二十五日
书记员 司亚然
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终927号
原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）云南四海创业实业集团有限公司（原云南自主择业实业集团有限公司，以下简称四海创业公司、自主择业公司），组织机构代码75068911-8。单位地址：昆明市五华区文林街202号招待所。
诉讼代表人王远维，男，1960年5月14日出生，原自主择业公司、现四海创业公司法定代表人。
原审被告人王世坤，男，汉族，1944年5月13日出生，大学文化，贵州省息烽县人。中共云南省委组织部原副部长、云南省人事厅原厅长、云南省编制办原主任；自主择业公司发起人、原监事会主席、高级顾问。住昆明市滇池旅游度假区。因本案于2016年2月25日被大理白族自治州人民检察院取保候审。
云南省大理白族自治州中级人民法院审理云南省大理白族自治州人民检察院指控原审被告单位云南四海创业实业集团有限公司、原审被告人王世坤犯单位行贿罪一案，于二○一七年五月二十二日作出（2016）云29刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人王世坤服判未上诉。原审被告单位云南四海创业实业集团有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2003年7月，由被告人王世坤发起成立了自主择业公司，王远维担任公司的法定代表人、董事长、总经理，王世坤担任公司高级顾问、监事会主席。王世坤在公司的发展和重大事项及人事安排上起主要作用。2009年11月23日自主择业公司更名为四海创业公司。2005年3月，自主择业公司收购了天然公司，由刘某担任法人代表，周虹桥担任总经理。在自主择业公司及天然公司共同办理昆明市官渡区羊肠村215.14亩土地的退储过程中，经王世坤、王某及刘某、周虹桥与时任昆明市国土资源局局长褚某志协调，最终该土地被违规退储给天然公司。2006年5、6月份的一天，为感谢褚某志在土地退储过程中给予的帮助，刘某、周虹桥经与王世坤、王某商量，在昆明市连云宾馆送给褚某志现金人民币160万元。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条、第三百九十三条，第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第三十七条、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告单位云南四海创业实业集团有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100000元；被告人王世坤犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
宣判后，原审被告单位云南四海创业实业集团有限公司上诉提出，四海创业公司主观上没有谋取不正当利益的目的，客观上也没有从土地退储中获得相关利益，上诉单位不构成犯罪，请求改判。
经审理查明，2003年7月，由原审被告人王世坤发起成立云南自主择业公司，王世坤担任公司高级顾问、监事会主席，在公司的发展、重大事项及人事安排上起主要作用。2004年6月22日，云南自主择业公司更名为云南自主择业实业集团有限公司（以下简称“自主择业公司”）。2005年3月，自主择业公司收购了云南天然生物制品开发公司（以下简称“天然公司”）并对外作为自主择业公司全资子公司，由刘某（自主择业公司原办公室主任，已判刑）担任天然公司法人代表，周虹桥（已判刑）担任总经理。此后，自主择业公司、天然公司共同向昆明市国土资源局申请办理昆明市官渡区羊肠村215.14亩土地的退储手续。在此过程中，经王世坤、王某（自主择业公司顾问，已判刑）及刘某、周虹桥与时任昆明市国土资源局局长褚某志（已判刑）协调，最终该土地被违规退储给天然公司。
2006年5、6月份的一天，为感谢褚某志在土地退储过程中给予的帮助，刘某、周虹桥经与王世坤、王某商量，在昆明市连云宾馆送给褚某志现金人民币160万元。
另查明，2009年11月23日，自主择业公司更名为四海创业公司。2011年1月17日，天然公司因歇业被注销。
认定上述事实，有移送案件线索函、立案侦查请示、交办案件决定书、立案决定书、传唤证、取保候审取决定书、到案经过、情况说明，王世坤的户籍证明、干部履历表、军队转业审批表、干部任免表、退休呈报表，云南自主择业公司相关文件以工商登记及变更资料、企业法人营业执照、组织机构代码证，云南天然生物制品开发公司工商登记及变更资料、企业法人营业执照、请示、清算报告，关于羊肠村215亩土地流转及地籍资料，企业并购合同及相关书证，云南自主择业集团、云南天然生物制品开发公司向昆明市国土资源局、土地储备中心提交的关于羊肠村215亩土地退储的多份请示、报告，土地开发相关合作协议，自主择业公司的相关记账凭证、转账支票、进账单，储某、王某、刘某、周虹桥因犯罪立案、起诉、判决、裁定等相关书证，资金明细、银行查询清单、情况说明，以及证人王远维、李某1、蒋某、朱某、毛某、张某、顾某、穆某、马某、孙某、席某、李某2等人的证言，储某、王某、刘某、周虹桥、苏某的供述，以及被告人王世坤的供述等证据证实。
上述证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉单位云南四海创业公司（原自主择业公司）与天然公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额达人民币160万元；原审被告人王世坤作为公司直接负责的主管人员，亦应承担相应的刑事责任。因此上诉单位云南四海创业公司及王世坤的行为均构成单位行贿罪，应依法惩处。原审被告单位云南四海创业实业集团有限公司所提上诉理由，与本院查明事实不符，不予采纳。原判鉴于被告单位及其公司直接负责的主管人员王世坤在被追诉前主动交待行贿行为，且在共同行贿过程中所起作用、获利相对较小，并考虑该公司的实际经营情况等，对二者所判处刑罚适当。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓娅
审判员 赵 伟
审判员 杨亚虹
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终23356号
上诉人（原审原告）：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：何秀琼、陈玉婷，均系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李先波。
上诉人广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园公司）因与被上诉人李先波商品房预售合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初2844号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人碧桂园公司认为，原审法院驳回起诉的裁定适用法律错误，混淆法律关系，侵犯了作为涉案房屋所有权人碧桂园公司的财产权益，剥夺了碧桂园公司的起诉权，造成涉案房屋社会资源浪费以及违背法理和常理，违背合同精神。综上，碧桂园公司请求二审法院撤销原审裁定，指令广州市南沙区人民法院进行实体审理，诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，涉案房屋已于2013年7月23日进行了预告登记，预告登记权利人为李先波。2015年7月2日涉案房屋被吉林省吉林市昌邑区人民法院查封。另外，涉案房屋还被其他法院轮候查封。原审法院认为碧桂园公司在本案中的诉讼请求实为对执行标的存在异议，应向执行法院提出异议主张权利，并无不当，本院予以认可。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。碧桂园公司的上诉请求，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一七年十二月二十二日
书记员 傅贤珍
谢汝华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终651号
上诉人（原审被告）：嵊州市名豪餐饮娱乐会所，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道218号。
执行事务合伙人：陈友国。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亦非
审判员 周 平
审判员 陈 为
二〇一七年十一月一日
书记员 郝梦君
杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初634号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人盛韬，绰号“小老三”，男，1991年12月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，务工，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2017年5月17日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。
辩护人韩思宇，浙江厚来律师事务所律师。
杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]650号起诉书指控被告人盛韬犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人盛韬到庭参加诉讼。经本院通知，杭州市临安区法律援助中心指派浙江厚来律师事务所韩思宇律师出庭为被告人盛韬担任法庭辩护。现已审理终结。
杭州市临安区人民检察院指控：一、贩卖毒品事实
2017年3月至5月16日期间，被告人盛韬在杭州市临安区胺（冰毒）贩卖给黄某、吴某、盛某2、张某等人，以共计4600元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺11次，约6.3克。分别是：
1．2017年3月至4月期间，被告人盛韬在杭州市临安区，先后7次以共计3500元的价格将毒品甲基苯丙胺贩卖给黄某，约4.5克；
2．2017年3月，被告人盛韬在杭州市临安区，先后2次以共计500元的价格将毒品甲基苯丙胺贩卖给吴某，约0.6克；
3．2017年4月12日，被告人盛韬在杭州市临安区高虹镇虹桥村253号家中，以400元的价格将毒品甲基苯丙胺贩卖给盛某2；
4．2017年5月16日晚，被告人盛韬受盛某1指使，将毒品甲基苯丙胺0.4克送至杭州市临安区高虹镇高乐村20组高乐大街100号张某家中，以200元的价格贩卖给张某。
二、容留他人吸毒事实
2017年2月至5月期间，被告人盛韬在其杭州市临安区高虹镇虹桥村253号家中，先后4次容留吸毒人员范某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人盛韬明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人盛韬容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人盛韬部分犯罪系共同犯罪犯，且一人犯二罪。被告人盛韬能自愿认罪认罚，建议对其贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币9000元，对其容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，二罪并罚，建议判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。
被告人盛韬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、盛某1、范某、张某、吴某的证言、抓获经过，搜查笔录及图片说明、检查笔录及图片说明、辨认笔录，扣押清单及图片说明、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍证明，微信交易记录、手机通话记录，被告人盛韬的供述等证据证实，足以认定。
被告人盛韬的辩护人提出盛韬系初犯，主观恶性相对较小，当庭自愿认罪，恳请法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人盛韬多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人盛韬多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。本案部分犯罪系共同犯罪，被告人盛韬在该部分犯罪中系从犯，依法从轻处罚。被告人盛韬一人犯二罪，依法予以数罪并罚。被告人盛韬自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚，辩护人提出的相关意见予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人盛韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币9000元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2021年8月16日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人盛韬退出违法所得人民币4600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谷敏佳
人民陪审员 王静静
人民陪审员 安晶瑶
二〇一八年一月十六日
书 记 员 蒋蓝天
?
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
……
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初829号
原告：高广华，男，1980年10月18日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：李艳宾，男，1983年8月2日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告高广华与被告李艳宾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
原告高广华向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.判令被告返还原告定金2万元；3.判令被告支付违约金40万元；4.判令被告赔偿原告已经支付的中介费3.9万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告位于裕华××××号新天地自然健康城的房屋，合同约定总价款264.5万元。原告签订合同当天支付定金2万元，并支付中介费3.9万元服务费，但被告各种理由推诿拒不接受房屋首付款，并口头通知原告该房屋不再出售。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，且随着房价的上涨和限购政策，使得原告同等价位已经买不起同等户型面积地段的房屋。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告李艳宾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为虽然其户籍地在石家庄市××城区九门乡，但自2011年起就在石家庄市××区××号碧溪尊苑小区居住，另双方争议的房屋坐落于石家庄市××区××号。其经常居住地和合同履行地均不在石家庄市藁城区。本院无管辖权，要求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，该案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均不在石家庄市藁城区，本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张增志
二〇一八年二月十二日
书记员 彭 垚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15443号
原告黄浩，男，汉族，1989年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告吴海聪，男，汉族，1989年2月20日，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告黄浩与被告吴海聪民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还借款本金及利息人民币8,650元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭明确诉讼请求第一项：被告立即偿还借款本金人民币5,000元及利息（以人民币5,000元为基数从2012年12月1日起按日万分之五计算）。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币5,000元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海聪应于本判决生效之日起五内日向原告黄浩偿还借款本金人民币5,000元及利息（以人民币5,000元为基数，从2012年12月1日起，按日万分之五的利率计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币260元，共计人民币310元，由被告吴海聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李思淇
书 记 员 王 冰
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1543号
原告喻某甲，女，生于1976年9月22日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
被告杨某甲，男，生于1968年11月17日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
原告喻某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告喻某甲经本院传票传唤到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某甲诉称，原、被告系自由恋爱，1996年11月20日双方在射洪县某镇人民政府办理了结婚证。婚后夫妻感情一般。1998年6月28日双方生育一女杨某乙。在共同生活中，双方常为家庭琐事发生纠纷。2009年原告曾起诉离婚，后因亲戚劝阻撤诉。被告长期在外打工，对家庭不管不顾，致夫妻感情彻底破裂。请求判令：1.判准原、被告离婚；2.婚生女杨某甲由原告抚养并自行承担抚养费；3.本案诉讼费由原告自愿承担。
为证明其陈述的事实和主张，原告喻某甲向本院提交了下列证据：
1.原告喻某甲的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2.被告杨某甲及婚生子杨某乙的户籍证明各一份，证明被告及婚生女的身份情况；
3.结婚证复印件一份，证明原、被告的夫妻关系；
4.租房协议一份，证明原告现在射洪县租房居住的事实；
5．原、被告之女杨某乙当庭证言，证明原、被告常为琐事发生纠纷，被告杨某甲于2015年5月左右外出打工未归，自己曾电话向被告杨某甲提起原告已向法院诉讼离婚的事实，电话中，被告杨某甲明确表示不会参加诉讼，但不愿意离婚的事实；
6.证人喻某乙当庭证言，证明双方的夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告杨某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告出示的证据能证明案件的基本事实，已形成完整的证据锁链，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告于1996年相识后，于同年11月20日射洪县某人民政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。1998年6月28日双方生育一女杨某乙，现在射洪县读书。共同生活中，双方常为家庭琐事发生纠纷，原告喻某甲曾向本院提起诉讼要求与被告杨某甲离婚，后自愿撤回诉讼。2015年5月左右，被告杨某某外出务工至今未归。2015年6月1日，原告喻某甲向本院提起诉讼，要求与被告杨某甲离婚。因被告杨某甲外出务工住址不祥，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书。公告逾期后，被告杨某甲未到庭参加诉讼。
审理中，原、被告之女杨某乙在与被告杨某甲电话联系过程中，向其告知了原告喻某甲已向本院起诉离婚一事。电话中，被告杨某甲向其女杨某乙表示不会参加诉讼，但表示不愿意与原告喻某甲离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。双方婚后虽为家庭生活琐事发生过纠纷，但二人的夫妻感情尚未完全破裂。原告亦未向本院提供双方夫妻感情确已完全破裂的证据。故对原告喻某甲要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告喻某甲与被告杨某甲离婚。
本案收案件受理费300元、公告费600元，共计900元由原告喻某某、被告杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 任 帅
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 陈雪容
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谢 坚
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1113号
原告：朱琼霞，女，1974年12月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：庄志芳，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告朱琼霞与被告庄志芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱琼霞到庭参加诉讼，被告庄志芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱琼霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因经营鞋厂需要资金周转分别于2017年3月1日向原告借款50000元，定于2017年10月还款，又于2017年3月17日向原告借款50000元，约定2017年5月份还款。原告将借款交付给被告后，被告出具借条2份交原告收执。借款到期后，经原告催讨，被告未能偿还借款。
被告庄志芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告向原告借款2笔共计100000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经营鞋厂需要资金周转分别于2017年3月1日和2017年3月17日向原告借款各50000元，分别定于2017年10月和2017年5月份还款，但均未约定利息。借款到期后，被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并按月利率0.5%自2018年1月19日原告起诉催告之日起计付利息，符合法律规定，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄志芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱琼霞借款100000元并按月利率0.5%自2018年1月19日起计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告庄志芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一八年三月二十日
书记员 傅家谋
速录员 吴亚香
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执513号
申请执行人马占良。
被执行人高建军。
被执行人刘佩琴。
被执行人高建启。
被执行人高建忠。
被执行人高建霞。
被执行人高丽霞。
被执行人高蕊霞。
申请执行人马占良与被执行人高建军、刘佩琴、高建启、高建忠、高建霞、高丽霞、高蕊霞房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初268号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人其他原因，申请人申请撤回执行申请，故该案执行终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执513号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 武志明
二〇一八年五月八日
法官助理 张延秋
书 记 员 王振东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7809号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：德继东，男，1970年1月20日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告德继东供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱 磊
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执799号
申请执行人：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人:史天佑，该公司董事长。
被执行人：冶钢集团公司沈阳销售处，住所地辽宁省沈阳市东陵区营盘路西合里。
法定代表人:陈田余，该单位经理。
本院在执行沈阳三达物业管理有限公司与被执行人冶钢集团公司沈阳销售处物业服务合同纠纷（2017）辽0103执799号一案中，被执行人应给付申请执行人1.82781万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施；并对被执行人冶钢集团公司沈阳销售处其法定代表人陈田余做出拘留决定、函请公安机关协助拘留，但尚无被执行人的下落。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长吕文辉
代理审判员李愿军
代理审判员穆宇
二Ｏ一七年十二月十二日
书记员安迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执799号申请执行人：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。法定代表人:史天佑，该公司董事长。被执行人：冶钢集团公司沈阳销售处，住所地辽宁省沈阳市东陵区营盘路西合里。法定代表人:陈田余，该单位经理。本院在执行沈阳三达物业管理有限公司与被执行人冶钢集团公司沈阳销售处物业服务合同纠纷（2017）辽0103执799号一案中，被执行人应给付申请执行人1.82781万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施；并对被执行人冶钢集团公司沈阳销售处其法定代表人陈田余做出拘留决定、函请公安机关协助拘留，但尚无被执行人的下落。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吕文辉代理审判员李愿军代理审判员穆宇二Ｏ一七年十二月十二日书记员安迪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1681号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓向阳，男，1974年3月16日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月24日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
原审被告人王艳丽，女，1976年8月6出生于河南省商水县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月24日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人邓向阳、王艳丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月6日作出（2017）闽0583刑初561号刑事判决，认定：一、被告人邓向阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人王艳丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；三、责令被告人邓向阳、王艳丽各退出违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。扣押在案的4部手机、3张银行卡，由扣押机关南安市公安局依法处理。宣判后，原审被告人邓向阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓向阳以其服判为由申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人邓向阳申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓向阳撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈俊鸿
审判员 陈希进
审判员 郑荧莹
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴钻石
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1681号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓向阳，男，1974年3月16日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月24日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。原审被告人王艳丽，女，1976年8月6出生于河南省商水县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月24日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人邓向阳、王艳丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月6日作出（2017）闽0583刑初561号刑事判决，认定：一、被告人邓向阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人王艳丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元；三、责令被告人邓向阳、王艳丽各退出违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。扣押在案的4部手机、3张银行卡，由扣押机关南安市公安局依法处理。宣判后，原审被告人邓向阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓向阳以其服判为由申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人邓向阳申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邓向阳撤回上诉。福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈俊鸿审判员  陈希进审判员  郑荧莹二〇一七年十二月二十日书记员  吴钻石附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4829号
上诉人（原审原告）王某某，男。
委托代理人张某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人谢某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鸿×精密工业（深圳）有限公司。
法定代表人钟某某，董事长。
委托代理人牛某某，男，该公司法律顾问。
委托代理人李某某，北京市××律师事务所深圳分所律师
上诉人王某某因与被上诉人鸿×精密工业（深圳）有限公司追索经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第2026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审审理查明，王某某在2010年1月3日给公司领导的信件中陈述“曾借用厂商车子，属严重违反公司制度，对此，职员愿意承担任何处分”。原审审理查明的其它事实正确，本院予以确认。
本院认为，王某某与鸿×精密工业（深圳）有限公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
王某某主张天津市宝×建筑工程有限公司出具的书面证明有问题，《车辆通行证申请表》显示王某某借车是经过鸿×精密工业（深圳）有限公司批准的，故鸿×精密工业（深圳）有限公司以其严重违反公司规章制度为由解除劳动合同不当，应予以纠正。王某某在2010年1月3日给公司领导的信件中陈述“曾借用厂商车子，属严重违反公司制度，对此，职员愿意承担任何处分”。王某某对其严重违反规章制度的行为已予以承认，结合本案的其他证据，本院认为鸿×精密工业（深圳）有限公司的解除劳动合同行为并未违反法律规定，其无须支付解除劳动合同经济补偿金或赔偿金。
综上，上诉人王某某的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 劲 峰
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年八月十日
书 记 员 谭晓敏（兼）
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第212号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人裴某，男，1976年2月16日生，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民，家住云南省彝良县海子乡花园村榨房社。因涉嫌犯盗窃罪于2005年2月16日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第189号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2005年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2005年5月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
1、2004年12月下旬一天夜，被告人裴某伙同他人（在逃）至嘉善县惠民镇政府北面桥北堍麻将室门口，窃得黄国锋停放于此的浙F×××××钱江牌轻便摩托车一辆，价值人民币900元。
2、2005年1月10日夜，被告人裴某伙同他人至嘉善县惠民镇高升木业厂东面桥东堍一摩托车修理店门口，窃得徐勇亮停放于此的改装机动三轮车一辆，价值人民币450元。
3、2005年1月左右一天夜，被告人裴某伙同他人至嘉善县惠民镇张汇村苏家浜17号林逢玉家，插片进入厨房，窃得15公斤煤气钢瓶及高压锅各一只，共计价值人民币100元。
4、2005年1月左右一天夜，被告人裴某伙同他人至嘉善县惠民镇张汇村张新华家楼房前的场地上，从停放在该处的电瓶三轮车上窃得红海牌电瓶四只，价值人民币1368元。
5、2005年2月2日凌晨，被告人裴某伙同他人至嘉善县惠民镇优家小区东发超市，窃得陈浩停放在该超市南窗处的电瓶三轮车上的红海牌电瓶四只，价值人民币456元。
6、2004年12月21日夜，被告人裴某伙同他人至嘉善县惠民镇政府西边商品楼下弄堂内，窃得钱卫东停放于此的浙F×××××新五洲轻便摩托车一辆，价值人民币1500元。
7、2004年10月左右一天夜，被告人裴某至嘉善县惠民镇张汇村南河泥浜24号曹秋家，插片进入厨房，窃得15公斤装煤气瓶一只，价值人民币55元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄国锋、徐勇亮、林逢玉、张新华、陈浩、钱卫东、曹秋的陈述，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值为人民币4820余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人裴某在归案后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人裴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年2月16日起至2006年8月15日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆平华
二〇〇五年五月二十七日
书 记 员 郁晓波
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审235号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路19号。
法定代表人常某某，系该局局长。
委托代理人杨某某，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区锦华家苑。
被执行人秦某某，男，1964年3月16日出生，现住葫芦岛市南票区大兴乡仇化屯村罗屯***号。
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2017]6号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年3月10日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2017]6号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除非法占用的3677平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳对非法占用的3677平方米土地的罚款，罚款额为55150元及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2017年3月26日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2017年3月10日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2017]6号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]6号行政处罚决定书合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]6号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李玉鹏
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初244号
原告：冯福信，男，1957年5月29日出生，满族，农民，住兴城市。
委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：兴城市嘉和果蔬种植专业合作社（以下简称：合作社）。
统一社会信用代码93211481318679009J。
住所地：兴城市沙后所镇西关村（办公地点：兴城市徐大堡子镇李金村李屯）。
法定代表人：陈奎，该合作社经理。
原告冯福信与被告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯福信及其委托诉讼代理人杨会超、被告合作社法定代表人陈奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯福信向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资12780元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，原告在被告处做杂工，每日100元，共欠工资款12780元。经多次催要，故意拖延不给。故原告诉至法院，要求被告给付所欠工资款12780元。
被告合作社承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因合作社经营困难，无能力偿还，只能等到外欠款要回之后在给付原告。
本院认为：合作社承认冯福信在本案中主张的事实，故对冯福信主张的事实予以确认。原告所诉工资款实际是被告合作社欠原告劳务费，并有被告合作社法定代表人陈奎出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社于本判决生效后十五日内给付原告冯福信劳务费12780元。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（已减半收取），由被告兴城市嘉和果蔬种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一八年二月六日
书记员 李英博
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更385号
罪犯谢信发，男，1967年3月12日出生，汉族，云南省永仁县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2013年10月24日作出（2013）攀西刑初字第165号刑事判决，以被告人谢信发犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年6月2日至2019年6月1日止。被告人谢信发不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2013年12月25日作出（2014）攀刑终字第24号刑事裁定，准许上诉人谢信发撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯谢信发在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谢信发减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谢信发减刑无异议。
经审理查明，罪犯谢信发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年9月获定量考核积分73分。2015年1月7日，经四川省攀西监狱医院鉴定为四级伤残。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢信发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢信发减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹