wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3804号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3804号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第27号
原告严某某，女。
委托代理人向家正，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人向家正、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1992年相识恋爱，1993年7月生育一子杨某某，1993年11月补办结婚登记，2006年生育一女杨某某。原被告婚前缺少�解，婚后个性不合常发生纠纷，一直未建立真实夫妻感情。夫妻间自2011年起因感情不合分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂，请求准许与被告离婚。
被告辩称，双方感情一般，夫妻感情未完全破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原被告于1992年相识恋爱，后同居生活，双方于1993年7月29日生育一子杨某某，1993年11月14日补办结婚登记，2006年10月20日生育一女杨某某。被告杨某某2001年至2002年在外务工间与异性发生不正当关系，原告对此给予了包容。2012年被告回到阆中老家后再犯同样错误，原告遂诉至法院，请求法院判决准予与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原被告共同生活时间长，养育了两个小孩，原被告均应珍惜现有的家庭幸福。被告与异性发生不正当关�，伤害了夫妻感情，其在庭审时表示愿意悔改，原告应考虑到家庭的完整有利于子女的健康成长，给予被告改正错误的机会，双方宜共同修复夫妻感情，共建美满家庭。综观原被告的婚姻现状，两人的夫妻感情并未完全破裂，存在和好之可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告严某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一四年一月十四日
书记员 邓光明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第45号
原告：丁××。
委托代理人：邵甲。
被告：黄××。
原告丁××诉被告黄××买卖合同纠纷一案，本院于200
8年12月22日立案受理，依法由审判员丁乃良适用简易程序于2
009年2月9日公开开庭进行了审理。原告丁××及其委托代理
人邵甲、被告黄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁××起诉称：原告系养殖专业户，于2007年7月2
日由原告出面向饲料厂家赊购2#虾饲料200包，被告赊购其中1
00包，计货款人民币12200元。当时约定年底一次性付清，但
到期被告以养殖亏损为由，拒不履行付款义务。为此，供应商
邵乙向慈溪市人民法院起诉原告，原告与邵乙在原确定的价格
的基础上每吨减少400元的额度后达成了付款协议，并由原告
履行了付款义务。后原告多次向被告催讨，被告拒不支付上述
货款，故酿成纠纷。为此，诉请判令被告即时支付货款11400
元。
原告为证明其所诉称的事实成立，在本院指定的举证期
限内，提供如下证据：
1.由被告黄××签名的送货单一份，证明被告黄××收
到虾饲料100袋，单价122元／袋，欠货款12200元的事实。2.在审理中，原告又提供了慈溪市人民法院（2007）慈
民二初字第1258号民事调解书一份，证明原告已按调解协议付
清货款的事实。
被告黄××未作书面答辩，在庭审中辩称，我与丁××
之间没有发生虾饲料的买卖关系。100袋虾饲料我是收到的，
但我是向邵乙买的，不是向原告买的。因邵乙没有及时供货，
所以我拒绝付款。为此，请求驳回原告的诉请。
对原告提供的送货单一份，被告质证认为，送货单上“
黄××收100袋”系其本人所写，但送货单是由邵乙开具的，
并非是原告开具的。货也是邵乙的驾驶员送来的，其在送货单
上签字后，将送货单交给了邵乙的驾驶员。对原告庭审中提供
的慈溪市人民法院（2007）慈民二初字第1258号民事调解书一
份，该调解书是邵乙与丁××之间达成的协议，他们之间的虾
饲料买卖是有回扣的。
被告对自己的辩称未提供相应证据。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方均系养殖专业
户。原告系多年养殖户，被告是新养殖户。2002年7月2日，邵
乙派员将200袋虾饲料送到原告处，每袋100斤，每袋价格为12
2元，合计金额为24400元，送货单由丁××签收。丁××收货
后，指定邵乙的驾驶员将其中100袋虾饲料送给黄××，另100
袋送给王某某。黄××收货后，在邵乙出具给原告的送货单上
书写了“黄××收100袋”的字样，后黄××未支付货款。邵
乙于2007年10月16日向本院起诉原告，经本院调解，原告与邵
乙之间就包括被告所收到的100袋虾饲料在内的饲料款，对送货单上所确定的价格按每吨减少400元的价款达成了付款的调
解协议。此后，原告按照调解协议履行了上述饲料款的付款义
务。故原告于2008年12月向本院提起诉讼，要求被告在收到的
100袋饲料款，按每袋122元计算的基础上，扣除每吨400元的
额度支付货款11400元。
本院认为，被告收到100袋虾饲料，又在原告持有的送货
单上签字确定，可认定原、被告之间买卖关系成立且合法有效
。被告辩称其饲料并非向原告购买，是向邵乙购买，未提供相
应证据，本院不予采信。因被告未支付货款，因此原告的诉请
符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄××应于本判决生效之日支付原告丁××货款人
民币11400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，本院依法收取43元，由被告黄××负
担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 丁乃良
二〇〇九年二月十七日
代书记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应
当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当
在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执344号
申请执行人：胡某某，男，汉族，住高安市。
被执行人：史某某，女，汉族，住高安市。
被执行人：江西老板王家具有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
本院在执行申请人胡某某诉被执行人史某某、江西老板王家具有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房地产管理局、市场和质量监督管理局。均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0983民初3632号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘金卫
二〇一七年七月三十一日
书记员 金喧华
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执113号
申请执行人：东莞市易学堂企业管理咨询有限公司，住所地：广东省东莞市万江区大莲塘社区教育路莲福楼301室。
法定代表人：龙胜男，职务：总经理。
委托代理人：周伟萍，广东环广律师事务所律师。
委托代理人：熊智勇，广东环广律师事务所律师。
被执行人：东莞市沃德精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区创业工业路8号。
法定代表人：宁顺华。
申请执行人东莞市易学堂企业管理咨询有限公司依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第6640号裁决书，申请执行东莞市沃德精密机械有限公司关于服务合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市沃德精密机械有限公司的住所地位于东莞市万江区，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第6640号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年三月八日
书记员 郭惠球
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执113号申请执行人：东莞市易学堂企业管理咨询有限公司，住所地：广东省东莞市万江区大莲塘社区教育路莲福楼301室。法定代表人：龙胜男，职务：总经理。委托代理人：周伟萍，广东环广律师事务所律师。委托代理人：熊智勇，广东环广律师事务所律师。被执行人：东莞市沃德精密机械有限公司，住所地:广东省东莞市万江区新和社区创业工业路8号。法定代表人：宁顺华。申请执行人东莞市易学堂企业管理咨询有限公司依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第6640号裁决书，申请执行东莞市沃德精密机械有限公司关于服务合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人东莞市沃德精密机械有限公司的住所地位于东莞市万江区，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第6640号裁决由东莞市第一人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年三月八日书记员 郭惠球
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第71号
上诉人（一审被告）广东湘盈建筑工程有限公司。
法定代表人曾宪军，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）邹自立，男，汉族，湖南省岳阳市。
上诉人广东湘盈建筑工程有限公司与被上诉人邹自立劳动争议纠纷一案，二○一五年三月十三日道县人民法院作出（2015）道法民初字第153-1号民事裁定，广东湘盈建筑工程有限公司不服，以：一、双方未签订劳动合同，不存在劳动关系，也就不存在劳动合同履行地。二、被上诉人并非在上诉人工地施工受伤为由，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，依法裁定本案移送广东省中山市第一人民法院审理。被上诉人未予答辩。
本院经审查认为，被上诉人邹自立起诉时提出其在上诉人道县工地施工时发生事故，故本案劳动合同履行地为道县。上诉人广东湘盈建筑工程有限公司对邹自立提出其在道县发生事故并无异议，只是提出双方不存在劳动关系，发生事故时所做事项并非为其公司所做。上诉人提出的上诉理由，系本案实体审理过程中应当审查的问题，而非本案管辖权异议之争，故本案劳动合同履行地应在道县，道县人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兰青
审 判 员 吴 斌
代理审判员 蒋胜毅
二〇一五年五月十四日
代理书记员 袁ＸＸ
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1391号
原告四川科伦医药贸易有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北路一段一号。
法定代表人何岳，总经理。
委托代理人秦妍。
委托代理人张在礼。
被告四川中联大药房连锁有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路7号4幢2楼。
法定代表人宋燕燕，总经理。
委托代理人兰华开，四川谦信律师事务所律师，特别授权代理。
原告四川科伦医药贸易有限公司（以下简称科伦公司）与被告四川中联大药房连锁有限公司（以下简称中联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告科伦公司于2014年3月21日向本院申请财产保全，本院准予。在送达有关诉讼文书时，被告先后两次退回，本院经公告送达有关诉讼文书后，依法组成合议庭，于2014年6月24日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告科伦公司的委托代理人秦妍、张在礼到庭参加诉讼，被告中联公司的委托代理人兰华开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科伦公司诉称，2012年12月15日，科伦公司与中联公司签订“年度销售协议”，履约过程中，被告中联公司陆续拖欠原告货款合计139801.6元，其中退货1005.43元，截止2014年3月20日，被告共欠款118796.17元。经原告多次催收，被告仍不履行付款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付欠款118796.17元；判令被告支付违约金11910.6元；判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告中联公司当庭答辩称，对合同关系认可，但对金额有异议。我方认可的金额在2013年11月27日为103498.5元，在2014年2月27日支付了2万元，因此只欠款8万余元，其次利息不应得到支持，原告主张这2万元是在对账之前支付的，应该由原告承担举证不利的后果。
经审理查明，2012年12月15日，原告科伦公司（甲方）与被告中联公司（乙方）签订《年度销售协议》，协议第二条约定：“本合同有效期从2012年12月15日起至2013年12月31日止，自甲乙双方签字盖章之日起生效。”协议第三条约定：“乙方承诺在合同期内以甲方作为主要进货渠道，并保证当年在甲方购进药品不得少于120万元人民币，月平均购货量不得少于10万元人民币，其中指定品种购进不低于总购进的10%，如乙方连续三个月没有达到月平均购货量或一个月没有达到月平均量的80%时甲方有权单方面无条件终止此协议或降低对乙方的资信额度重新签定销售合同，并要求乙方结清货款，如未结清货款的，乙方须按照欠款总额的日万分之五向甲方支付违约金；甲方每次的供货品目、数量及金额以甲方最后的《销售（出库）复核单》为准。”协议第四条第4.4.3项约定：“甲方给予乙方一定额度的资信政策，即乙方欠款总额累计不超过10万元，且须在每月20日对账，每月25日前承兑转账或电汇方式结清货款。若乙方累计欠款达到上述额度或未按照上述约定按时结清货款的，甲方有权停止供货，同时甲方有权单方面无条件取消对乙方的欠款额度，并且乙方应按欠款总额的日万分之五向甲方支付违约金。”协议签订后，原告科伦公司按照约定向被告中联公司供货，但被告中联公司并未按时足额向原告科伦公司支付货款。2013年11月27日，原告科伦公司向被告中联发送对账确认函，对账确认函载明：截止2013年10月31日，中联公司尚欠科伦公司货款139801.6元。被告中联公司向原告科伦公司出具对账确认函回执，认定中联公司尚欠科伦公司货款103498.5元。2014年2月27日，被告中联公司通过支票转账方式向原告科伦公司支付货款20000元。庭审中，双方对货物欠款金额产生争议，本院经核查，原告科伦公司在2013年11月27日出具的对账确认函中主张的欠款金额139801.6元缺乏相关的证据作为支撑，而被告中联公司出具的对账确认函回执载明的欠款金额为103498.5元，又因2014年2月27日被告中联公司还款20000元，故被告中联公司尚欠原告科伦公司83498.5元未还。本案经本院调解未果。
上述事实，有年度销售协议、出库单、入库验收单、对账确认函、转账支票、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告中联公司与原告科伦公司签订的《年度销售协议》系双方真实意思表示，且协议内容和形式不违反法律规定，应受法律的保护，双方应按约定履行义务。原告科伦公司已按合同约定向被告中联公司提供货物，但被告至今尚欠原告货款83498.5元未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告中联公司应当承担支付剩余货款83498.5元的付款义务。关于原告科伦公司要求被告中联公司支付违约金的诉请，根据双方所签《年度销售协议》第四条第4.4.3项之规定，被告中联公司应当按照51.75元（103498.5元×0.0005）／每日向原告支付2013年11月1日至2014年2月26日期间的违约金6106.5元，按照41.75元（83498.5元×0.0005）／每日向原告支付2014年2月27日至2014年3月20日期间的违约金918.5元，违约金共计款7025元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告四川中联大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川科伦医药贸易有限公司支付货款83498.5元；
二、被告四川中联大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川科伦医药贸易有限公司支付违约金7025元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元、诉讼保全费1174元、公告费300元，共计款4388元，由被告四川中联大药房连锁有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡辟江
审 判 员 冯文旭
人民陪审员 曾 涛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 马 睿
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第200号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人谷秀兰。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年9月18日申请强制执行谷秀兰环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 李洲一
审判员 王林英
二〇一五年九月十八日
书记员 李 挺
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00657号
原告金昌实，女，朝鲜族。
被告程凤福，男，汉族。
委托代理人赵莹，系本溪市维民法律服务所法律工作者。
原告金昌实诉被告程凤福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金昌实，被告程凤福及其委托代理人赵莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌实诉称，我通过朋友介绍认识被告。2016年6月末与被告成为男女朋友，我到被告家居住。因他家条件不好，房子没法住，他手里又没钱，我就拿了3.6万元把他房子装修了，他说这个钱慢慢给我。后来被告弟弟出事，被告跟我借了2万元给他弟弟。被告欠别人的钱我帮他还了4000元。被告说单位交保险，我又给他拿了两次5000元，共1万元。之后被告给我出具了借条。因其未偿还此借款，故诉至法院，以上述理由，要求被告偿还借款7万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼主张的事实、理由向本院提交借条。证明内容：原、被告之间的债权债务关系。
被告程凤福辩称，本案应是同居生活期间的财产纠纷，而非借款关系。我与原告一起生活4年，工资都给她了，最初在一起的时候我每月能开1400元，后来能开到2000元。我承认认识原告的时候她给我房子装修拿了3.6万元，但当时我并不同意装修。我二人认识之前我有些欠款，原告替我还过3笔，分别为还印笑东4000元、张万杰2000元、陈吉金3000元，共9000元。原告说给我弟弟拿2万元，以及给我交保险1万元的事我都不认可。借条是我喝多了酒，原告说不给她打欠条就不和我生活，还说她心脏不好，要犯病，让我出具的，我是被胁迫写的欠条。后来在我不知情的情况下原告就走了，把装修时买的电视、热水器、沙发床、电风扇、电饭锅、煤气罐、茶几也搬走了。我和原告一起生活时开麻将馆，花2万元买的麻将机也让原告拿走了。这7万元并不是我向原告借的钱。因此只同意给付原告装修款以及她替我偿还的欠款共计2万元。不同意原告的其他诉讼请求。
被告对其抗辩理由未向本院提交证据材料。
经审理查明，2012年6月至2015年8月期间，原、被告同居生活。2014年5月30日，被告向原告出具欠条，主要内容为“被告向原告借款7万元”。欠条上体现的7万元，原告主张此款包括其于2012年7月为被告所有的房屋装修出资3.6万元，被告为其弟弟向原告借款2万元，原告为被告偿还借款4000元，以及为被告支付保险1万元。被告对原告所述上述费用中的装修费3.6万元予以认可，并自认同居期间，原告陆续为被告偿还过三笔借款共计9000元，均为二人相识前被告所借。对原告所述其他费用不予承认。原告认可其搬走热水器的事实。
上述事实，有原告提交的借条，及原、被告当庭陈述在卷为凭。上述证据业经庭审质证和审查，本院予以采信。
本院认为，原告认为依被告出具的欠条，主张双方成立借贷关系，并据以要求被告偿还借款。经法庭审理，本案涉款为二人同居期间产生，其中3.6万元用于房屋装修，双方均不持异议，本院予以确认。此款为原告为同居生活所投入，其以借贷关系要求被告偿还此款不符合法律规定，本院不予支持。装修款以外的3.4万元，用于被告个人事物，应按借款处理。被告称其饮酒，并受胁迫出具欠条，作为完全民事行为能力人，被告应当也能够认识到出具欠条所引起的法律后果，其所称原告患病亦不构成被告自身遭受胁迫之理由。对上述抗辩理由，本院不予支持。原告主张的利息部分，从其主张权利之日即2015年10月13日至本院确定的给付之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告程凤福于本判决发生法律效力后5日内给付原告金昌实人民币3.4万元及利息；利息部分，从2015年10月13日至本院确定的给付之日止，按年利率6%计算；
二、驳回原告金昌实的其他诉讼请求。
如果被告程凤福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由原告金昌实负担900元，被告程凤福负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李小琛
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 代明勤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孟 雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00657号
原告南郑县农村信用合作联社，住所地陕西省南郑县大河坎镇天汉大道南段。
法定代表人梁文成，联社理事长。
委托代理人韩红波、王骞，陕西锐博律师事务所律师。
被告曾桢，女，汉族，陕西省南郑县人。
原告南郑县农村信用合作联社诉被告曾桢房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南郑县农村信用合作联社的委托代理人王骞、被告曾桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南郑县农村信用合作联社诉称，2013年11月11日，原告南郑县农村信用合作联社与被告曾桢签订了《房屋租赁合同》，将位于南郑县北大街的房屋租赁给被告作为商业使用。合同约定：房屋租金为全年22000.00元，租赁期限为一年，即自2013年8月2日至2014年8月1日止；租赁期满，甲方有权收回房屋，乙方应如期交还。现合同期满已半年有余，期间原告曾多次要求被告腾退房屋向原告返还，但是，被告却一直予以拒绝。原告认为，被告应当按照合同约定向原告返还房屋，为保护原告的合法财产利益，诉至法院。请求判决：1、由被告腾退所租赁的房屋并返还给原告；2、被告应从2014年8月2日起按60.20元／天的标准支付原告逾期腾房所产生的占有使用费，暂计至2015年4月1日为13906.20元，并按该标准支付后续占有使用费至被告腾退房屋的前一日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾桢辩称，被告曾桢与原告南郑县农村信用合作联社续签2014年度《房屋租赁合同》时，原告将2014年度的房屋租赁费确定为22000.00元。比起2013年度的房屋租赁费，原告增加8000.00元，超出了2013年度《房屋租赁合同》所约定的次年租金在上年租金的基础上递增10%-15%。原告承诺：“房屋租赁费虽然上涨幅度较大，但是三年内绝不会给被告涨房租”。现原告违背承诺，双方签订合同才一年，就让被告腾房，不再与被告续租，而且还强行对被告所租赁的房屋停电，致使被告遭受很大的损失，被告保留向原告主张一切损失的权利。原告在其《收房告知书》上载明：“因我社将房收回作为营业用房，不再对外租赁”。原告在同被告签订2014年度《房屋租赁合同》时，应该明确告知被告只能租赁一年，然而，原告不仅没有给被告明示，反而却违背常理大幅涨价并进行承诺暗示。如果原告日后将房屋再租赁给他人，被告将保留向原告主张损失的权利。因此，被告不但不应向原告支付自2014年8月1日至今的房屋使用费，而且，原告应当退还8000.00元中违反合同约定上涨率的部分计6600.00元，利息另计；赔偿被告因断电造成的损失38000.00元，其中营业额利润损失18000.00元，货品积压贬值损失20000.00元；赔偿被告装修房屋费用23000.00元；请求原告给予一定的时间处理货品，应自2014年6月1日起计算三个月。此外，原告让被告腾房，没有诚意和被告协商解决问题，现原告向法院起诉，应由原告自行承担本案诉讼费。
经审理查明，原告南郑县农村信用合作联社和被告曾桢于2013年11月11日订立了《房屋租赁合同》。合同约定，原告将位于汉山路1号面积为18.09㎡的房屋出租给被告；房屋租金为22000.00元；租赁期限为一年，自2013年8月2日至2014年8月1日；租赁期满，原告有权收回房屋，被告应如期交还房屋；租期为一年时，若被告需延续租赁关系，应在合同终止前一个月提出，经原告同意后，双方在合同终止前重新签订租赁合同。2014年8月1日，被告向原告给付2015年度房屋租金，原告拒绝接受租金。房屋租赁期满后，被告未向原告返还房屋。2015年农历春节期间，原告采取对被告所租赁房屋断电的方式催促被告腾退房屋，但被告仍未予以返还房屋。原告遂诉至本院，其诉讼请求如前所述。
上述事实，除当事人陈述之外，原告出示了原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表证明复印件、2014年度《房屋租赁合同》、收房告知书复印件；被告出示了2013年度《房屋租赁合同》。除原告出示的收房告知书复印件外，原告出示的其他证据为有效证据，已当庭采纳；被告对原告出示的收房告知书复印件的真实性提出异议，鉴于该复印件上“曾桢”的署名与原、被告均无异议的《房屋租赁合同》上“曾桢”的署名不一致，该证据不予采纳。被告出示的2013年度《房屋租赁合同》，原告对其关联性提出异议，鉴于原、被告已订立2014年度《房屋租赁合同》，本案诉争事实发生在该合同终止之后，对被告出示的2013年度《房屋租赁合同》不予采纳。
本院认为，原、被告于2013年11月11日订立的《房屋租赁合同》系双方真实自愿的意思表示，具有法律效力。原告按照合同约定向被告交付租赁房屋，被告也按合同约定向原告交付租金。在房屋租赁关系终止前，原告拒绝接收被告给付的续租租金，原、被告之间未达成续租房屋的协议。被告应当按照合同约定在租赁期限届满时向原告返还租赁房屋，而被告在原告对其租赁房屋采取断电方式后，仍未向原告返还租赁房屋，故原告主张被告腾房并予以返还的请求，予以支持。房屋租赁合同履行期限届满后，被告继续占有使用原告所提供的租赁房屋，被告应支付逾期腾房占有使用费，现原告按2014年度《房屋租赁合同》所约定的日租金60.20元／天的标准向被告主张自2014年8月2日至实际腾房前一日的占有使用费（至2015年4月1日请求13906.20元，2014年4月2日之后另行续计），于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二一十五条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告曾桢在本判决生效后30日内向原告南郑县农村信用合作联社返还租赁房屋；
二、被告曾桢在本判决生效后30日内向原告南郑县农村信用合作联社支付自2014年8月2日至2015年4月1日的房屋占有使用费13906.20元（2015年4月2日至实际腾房前一日的房屋占有使用费另行续计）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448.00元，减半收取224.00元，由被告曾桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐倩
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3568号
原告：陈某某，女，汉族，住四川省三台县三元镇。
委托代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。
被告：江某某，男，汉族，住四川省三台县三元镇。
委托代理人：蒋海燕，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
委托代理人：江某甲，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系江某某之姐。
原告陈某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人马林甫，被告江某某之委托代理人蒋海燕、江某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2011年相识，2011年7月15日在三台县三元镇人民政府办理结婚登记，由于相识时间短，草率结婚，被告性格古怪，好酒成性，导致婚后不能和睦相处，经常发生吵架。原告因意外流产后，被告离开原告，不顾原告的生存，实在伤透了原告的心。原告于2014年3月向三台县人民法院起诉要求离婚，2014年4月4日判决不准离婚，后双方无法联系和沟通，2015年1月26日再次起诉，因无法查找被告下落而撤诉，双方从2012年5月开始分居至今，现要求与被告离婚。
被告江某某之委托代理人代为答辩称：双方系自愿结婚，婚后双方都在外务工，不能代表夫妻感情确已破裂，江某某不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告江某某于2011年2月经人介绍相识，双方于2011年7月15日在三台县三元镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，未生育子女。夫妻关系存续期间，共同购买了组合沙发一套，四门衣柜一个。后因家庭生活琐事发生纠纷，原告陈某某于2014年3月4日起诉要求与被告江某某离婚，本院于2014年4月4日作出（2014）三民初字第2293号民事判决书，判决驳回原告陈某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求。后双方仍分别在外务工至今，原告陈某某于2015年12月10日再次起诉来院，提出如上诉讼请求。
本案在审理过程中，被告江某某之委托代理人陈述结婚时，向陈某某家给付了彩礼4万元，陈某某陈述收到江某某家给付的2万元用于办酒席和嫁妆。被告江某某提供了于2015年8月19日至2015年8月24日在成都市公共卫生临床医疗中心住院治疗的《住院病人出院病情证明书》，被诊断为：1、严重脓毒症，2、登革热，3、重症肺炎，4、消化道出血？5、血小板降低，6、电解质紊乱，7、DIC，8、自发性腹膜炎，9、低蛋白血症，10、高甘油三酯症，11、病毒性肝炎乙型慢性轻度。2015年8月24日至2015年9月13日在四川绵阳四0四医院住院治疗的《出院证明书》，被诊断为：登革热，弥漫性腹膜炎，重症肺部感染，乙型病毒性肝炎病原携带者。2015年12月18日四川绵阳四0四医院向江某某出具《门诊病情证明书》，诊断为：乙型病毒性肝炎。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证及户籍证明复印件、（2014）三民初字第2293号民事判决书、《住院病人出院病情证明书》、《出院证明书》等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈某某与被告江某某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好夫妻关系。双方因生活琐事发生纠纷后，原告陈某某于2014年3月4日起诉要求与被告江某某离婚，本院于2014年4月4日作出（2014）三民初字第2293号民事判决书，判决驳回原告陈某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求，后双方仍分别在外务工至今，原告陈某某再次起诉要求与被告江某某离婚，双方的夫妻关系仍无改善，应当认定其夫妻感情确已破裂，原告陈某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求应予准许。根据江某某现在的具体情况，双方离婚后，原告陈某某应对江某某适当经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告江某某离婚。
二、由陈某某给付江某某经济帮助款人民币8000元。此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一六年三月五日
书记员 魏智萍
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3568号
原告于伯成。
委托代理人王海鹏，河北德昂律师事务所律师。
被告李泓仓。
被告赵春平。
二被告委托代理人卢宇，河北燕潮律师事务所律师。
二被告委托代理人吴进春，北京市东岩律师事务所律师。
原告于伯成与被告李泓仓、赵春平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于伯成及其委托代理人王海鹏，被告李泓仓、赵春平及二被告委托代理人卢宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于伯成诉称，原告与被告系东、西邻居，双方房屋相邻之间有东西南北相通的通行道路，但被告一直主张该道路为其宅基地范围，非公共道路。2013年6月份左右至今，被告屡次堵截道路妨碍原告通行，原告多次报警及找村里镇里相关领导协调未果。后被告变本加厉，在原告通行的道路上架起铁丝网，原告多次找被告协商不成，被迫无奈自行拆除了该铁丝网。原告又在原地垒起了砖墙。原告和二被告之间为此多次产生纠纷，被告甚至将原告夫妻打伤。原告认为，被告将公共道路划为其宅基地范围，在原告必经之路上设置障碍，阻拦原告通行，严重侵害了原告合法权益。故原告起诉要求：1、确认被告房屋四至，确认原、被告房屋之间通道为公共道路，非被告宅基地范围；2、判令被告排除妨碍，清理原告通行道路上的障碍物，并不得再妨碍原告出行，保证原告的通行权；3、判令被告以书面形式向原告赔礼道歉。
被告李泓仓、赵春平辩称，原告请求确认二被告房屋四至的诉讼请求不应得到法院的支持，该项请求不属于法院应管辖的范围，属于土地部门行政职权。原告请求排除妨害，享有通行权，不具有事实和法律上的依据，原、被告之间从历史上来说，就没有通道，另外，原告非法建造的房屋及宅院不享有物权，没有土地使用权，因此法庭应驳回其诉讼请求。建议法庭核实原告土地使用证的范围及新建房屋是否为非法占地。本案应该道歉的是原告一方，而不是二被告。是原告夫妻拆除了被告家东南侧院墙和铁栅栏，并将被告夫妻打伤，关于此事被告拟提起诉讼。
经审理查明，原告和二被告同为河北省三河市泃阳镇北陈庄村村民，原告现居住房屋与二被告现居住房屋东、西相邻，原告在东侧，二被告在西侧。原告和二被告各自居住房屋之间有一南北走向通道，该通道往南连接一条未硬化的道路，往北无法通行。被告居住房屋南侧有一条东西走向道路，该道路往东通向原告居住房屋南门口，往西通向柏油路。原告居住房屋的东侧和北侧均为荒地、南侧为房屋，均无法顺利通行。上述事实有原告和二被告陈述、现场查看笔录为证。原告提供集体土地建设用地使用证一份，土地使用者为于伯成，并主张原告现居住的房屋即建在该使用证确认的宅基地范围内。二被告提供集体土地建设用地使用证一份，亦主张二被告现居住房屋建在该使用证确认的宅基地范围内。原告和二被告均不予认可对方提供的集体土地建设用地使用证，并主张对方居住房屋为非法建筑，但未提供相应证据。原告要求在二被告居住房屋的南侧和东侧道路通行，遭到二被告阻拦，且二被告其居住房屋的东北侧和东南侧均建造了铁栅栏，导致原告既不能向西通行，也不能向北通行。现二被告居住房屋东南侧的铁栅栏已被拆除，尚余铁柱一根和砖头、水泥等杂物阻碍原告通行。上述事实有原告和二被告陈述，集体土地建设用地使用证和现场照片为证。二被告主张其居住房屋的东侧及南侧的空地（即原告要求通行道路的一部分）均为二被告宅基地使用范围，提供廊坊市村民（街道）委员会非经营性专用收据一份、三河市泃阳镇北陈庄村民委员会于2015年7月22日出具的《证明》一份、二被告自制平面图一份、照片两张，原告对上述证据均不予认可。经本院核实，上述专用收据显示二被告于1992年9月11日交纳了宅基地使用费，但二被告自认并未办理相应的集体土地建设用地使用证；上述村委会证明的内容为原告和二被告就通行权发生纠纷，未达成调解；上述平面图内容为原告主张的宅基地范围；上述两张照片内容是三河市泃阳镇北陈庄村的其他道路，并非原告和二被告争议的道路。原告要求二被告书面赔礼道歉，未提供新的证据。
本院认为，原告的第一项诉讼请求为确认二被告房屋四至，并确认原告和二被告房屋之间通道为公共道路、非二被告宅基地范围，该诉求的内容并非法院审理民事案件的范围，原告可向相关行政部门寻求解决。原告和二被告现居住的房屋东、西相邻，现原告居住房屋的东侧、南侧和北侧均无法顺利通行，为保障原告的通行权，原告只能从二被告居住房屋的南侧或东侧通行。依据二被告居住房屋东侧和南侧道路的现状，本院认为原告在二被告居住房屋的南侧道路向西通行（即审理查明部分东西走向的道路），更有利于保障原告的通行权。因此，二被告应清除其居住房屋东南侧的铁柱和砖头、水泥等杂物，并不得妨碍原告向西通行。在保证原告通行的情况下，二被告在其居住房屋的东北方建造铁栅栏，既未侵犯原告的宅基地使用权，也未妨碍原告的通行权，原告以二被告侵犯原告权益为由，要求二被告拆除上述铁栅栏，于法无据，本院不予维护。原告要求二被告赔礼道歉，未提供充分证据，本院不予维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李泓仓、赵春平于本判决生效之日起三日内清除其居住房屋东南侧的铁柱和砖头、水泥等杂物，不得妨碍原告于伯成在被告李泓仓、赵春平居住房屋南侧道路向西通行。
二、驳回原告于伯成的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告李泓仓、赵春平负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘松伶
审 判 员 徐建国
代理审判员 郑 亮
二〇一五年十二月五日
书 记 员 高海霞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1977号
申请执行人：肖学东，男，1969年10月26日出生，汉族，中石化黄河钻井工程运输一公司职工，住东营市东营区。
被执行人：时华范，男，1955年12月1日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
本院在执行肖学东与被执行人时华范买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的货款98000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第1448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年十二月十九日
书记员 王玉源
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1977号申请执行人：肖学东，男，1969年10月26日出生，汉族，中石化黄河钻井工程运输一公司职工，住东营市东营区。被执行人：时华范，男，1955年12月1日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。本院在执行肖学东与被执行人时华范买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的货款98000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第1448号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一六年十二月十九日书记员  王玉源
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15434号
原告：劳钰斐，女，1976年11月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市，
委托代理人：周海燕，浙江博凡律师事务所律师。
被告：吕建杲，男，1973年10月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市，
被告：温莉莉，女，1979年12月16日出生，汉族，安徽省太和县人，住诸暨市，
原告劳钰斐与被告吕建杲、被告温莉莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告劳钰斐的委托代理人周海燕到庭参加诉讼。被告吕建杲、被告温莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告劳钰斐起诉称：两被告系夫妻。2014年7月21日，两被告因生产经营所需向原告借款50万元，约定其中30万元于2014年9月底归还，20万元于2014年11月30日归还，逾期不还按月息2分计算。但两被告并未按约归还。原告多次催讨，两被告至今本金、利息均分文未还。现要求两被告归还借款50万元，支付自2014年10月1日起至判决确定款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告吕建杲未作答辩。
被告温莉莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2014年7月21日，两被告向原告劳钰斐借款50万元，两被告出具借条一份，载明“今向劳钰斐借款人民币伍拾万元，叁拾万元以银行转账方式支付，贰拾万元以现金支付。其中叁拾万元于2014年9月30日归还，贰拾万元于2014年11月30日归还。逾期不还按月利息贰分计算”。后原告劳钰斐按约向两被告交付了上述借款。后两被告未按约支付借款本息。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告劳钰斐提供的借条、银行交易清单、两被告结婚登记申请书等证据可供证实。上述证据经庭审出示，两被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告劳钰斐与被告吕建杲、被告温莉莉之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。两被告应承担归还借款本息的民事责任。原告要求两被告归还借款、支付利息，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建杲、被告温莉莉应共同归还原告劳钰斐借款500000元，支付该借款自2014年10月1日起至判决确定款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告吕建杲、被告温莉莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郦利江
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特85号
申请人：西岛泵（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区高新路9号。
法定代表人：吉川宣行，董事长。
委托诉讼代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。
被申请人：武林，男，1986年9月1日出生，汉族，住天津市武清区大碱厂镇下丰庄村2区*排**号。
申请人西岛泵（天津）有限公司与被申请人武林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
西岛泵（天津）有限公司称，请求撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲案字（2016）第0835号裁决。事实和理由：按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》、《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》以及天津高院的有关规定，有固定期限的劳动合同期满后未续签劳动合同，不存在赔偿双倍工资的情形。武林称，同意天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2016）第0835号裁决，西岛泵（天津）有限公司应当向其支付未订立劳动合同双倍工资。
经审查查明：2016年8月9日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字（2016）第0835号裁决：西岛泵（天津）有限公司在接到裁决书生效之日起7日内给付武林未订立劳动合同双倍工资15286.19元。武林于2014年3月5日入职西岛泵（天津）有限公司，双方签订劳动合同履行期为2014年3月5日至2016年3月4日；该公司在仲裁阶段提交劳动合同更新申请表显示该公司于合同到期前向武林提出续签劳动合同，但武林未签字，武林未提交未签字理由的证据。2016年6月22日，该公司向武林发送书面续订劳动合同通知书。武林在仲裁阶段提交的银行工资流水显示2016年4月5日至6月21日期间实发工资合计15286.19元。
本院认为，申请人西岛泵（天津）有限公司有理由证明天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2016）第0835号裁决适用法律、法规确有错误，可以申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲案字（2016）第0835号裁决。
申请费400元，由被申请人武林负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一六年九月七日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第104号
申请执行人阳安娇，又名阳安姣，女，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人阳祝华，女，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人肖杏贞，女，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人阳习达，男，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人阳某某，男，汉族，湖南省隆回县人。
申请执行人阳安娇与被执行人阳祝华、肖杏贞、阳习达、阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）隆民二初字第461号民事判决书，判决由被告阳祝华偿还原告阳安娇借款本金20万元及利息，并承担诉讼费2150元，由被告肖杏贞、阳习达、阳某某在继承阳利峰遗产的范围内对上述借款本金及相应利息承担连带偿还责任。该判决书发生法律效力后，阳祝华、肖杏贞、阳习达、阳某某没有履行义务，阳安娇向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行。
在执行过程中，被执行阳祝华、肖杏贞、阳习达、阳某某在金融机构无存款，也无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人阳安娇也无法向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第461号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一五年六月十一日
书记员 卢汉勋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第104号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇
法定代表人，马国成，理事长
被告孙向前，住隆化县。
被告郭小燕，住隆化县。
被告张丹，住隆化县。
本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人孙向前、郭小燕、张丹金融借款合同一案过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第165号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月六日
书 记 员 于 涛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第104号
申请执行人罗兴鸿。
被执行人杨弟。
被执行人杨桂雄。
申请执行人罗兴鸿与被执行人杨弟、杨桂雄买卖合同纠纷一案，于2013年4月15日经审理作出的（2013）隆民一初字第478号已发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，发现被执行人银行有存款，扣划26000元后无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）隆民一初字第478号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫革
审 判 员 吴应钦
助理审判员 岑闻战
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 春
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初996号
原告李闯，男，汉族，无职业，住沙河口区尖山街。
被告大连沃尔玛百货有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区奥林匹克广场。
法定代表人孙义彰，总经理。
委托代理人孙冬梅，女，汉族，大连沃尔玛百货有限公司助理行政经理，住大连市甘井子区新星园。
本院在审理原告李闯与被告大连沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李闯于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李闯撤回起诉。
案件受理费93元（原告已预交），减半收取47元，由原告负担。
审判员 王 璐
二〇一七年三月二十二日
书记员 闫海博
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1969号
原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。
法定代表人：周春，总经理。
委托代理人：王江涛，该公司员工。
被告：陈永利。
被告：陈灵芝。
被告：石丹，女，1987年7月24日出生，汉族，住浙江省浦江县杭坪镇石宅村前大路*号，身份证号码：3307261987********。
被告：陈齐天。
原告杭州至盛汽车销售服务有限公司为与被告陈永利、陈灵芝、石丹、陈齐天追偿权纠纷一案，于2016年5月13日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乔娇独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王江涛到庭参加诉讼。被告陈永利、陈灵芝、石丹、陈齐天经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州至盛汽车销售服务有限公司起诉称：被告陈永利在2014年12月向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）申请贷款购买保时捷凯宴WP1AG292汽车，车价820000元，贷款573430元，并请求原告为其贷款提供担保。被告陈永利和工行庆春路支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》等合同，并与原告签订《车贷服务合同》，原告和工行庆春路支行签订了共同偿债人承诺书。被告陈灵芝是被告陈永利之妻，与被告陈永利向原告共同承担还款责任。被告石丹、陈齐天为被告陈永利的贷款向原告提供反担保。后银行依约定发放了贷款，但在2015年5月25日前银行规定的还款日期时，被告陈永利并未归还当期贷款，且之后再未归还过银行贷款。截至2016年5月10日，原告代被告陈永利垫付了169000元，后原告多次上门联系四被告，要求提前办理结清手续并归还原告为其垫付款，均未果。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告陈永利归还原告垫付款169000元；2、被告陈灵芝、石丹、陈齐天对被告陈永利归还垫款承担连带归还责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
被告陈永利、陈灵芝、石丹、陈齐天均未答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》，证明被告陈永利因需购买凯宴车向银行申请贷款的事实。
2、《抵押合同》，证明被告陈永利需将凯宴车抵押给银行的事实。
3、共同偿债人承诺书，证明原告向银行承诺为被告陈永利的贷款承担共同偿债责任的事实。
4、《车贷服务合同》，证明被告陈永利与原告签订车贷服务合同的事实。
5、机动车销售统一发票及车辆保险单，证明被告陈永利购买凯宴车及购买保险的事实。
6、情况说明，证明贷款银行要求原告为被告代偿分期贷款的事实及原告进行垫付的事实。
7、担保函（个人），证明被告石丹、陈齐天为被告陈永利在《车贷服务合同》项下的义务提供反担保�事实。
被告陈永利、陈灵芝、石丹、陈齐天均未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据1-7真实、合法，与本案具有关联性，且四被告均未提出异议，故本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月，原告与被告陈永利签订了《车贷服务合同》，约定原告为被告陈永利提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，申请车贷总额为573430元，车贷服务费为23430元，履约保证金数额为27500元；被告陈永利在任何一个还款期未按时向贷款银行偿还贷款本息即视为违约，出现该情形，被告陈永利自愿允许原告没收履约保证金、一次性归还银行所有贷款及欠原告的债务。并且，被告陈灵芝作为共同还款人签署了上述《车贷服务合同》。2014年12月1日，被告陈永利与工行庆春路支行签�了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告陈永利、陈灵芝与工行庆春路支行签订了《抵押合同》，约定被告陈永利向工行庆春路支行借款573430元，用于购买保时捷凯宴WP1AG292汽车，并以购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。被告石丹、陈齐天签署了担保函一份，表明其愿为借款人陈永利在上述《车贷服务合同》项下的全部义务提供反担保，如原告为借款人代偿了银行合同项下的债务，则其对原告承担连带清偿责任，担保期限自2014年12月1日至2017年11月30日止，担保责任范围包括但不限于：贷款本息、垫付款、垫款利息、贷款银行和原告为实现债权所产生的所有费用。原告依照约定向工行庆春路支行出具了共同偿债人承诺书，承诺自愿作为共同偿债人，对被告陈永利在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，被告陈永利未按约向工行庆春路支行归还借款本息，截至2016年5月10日，原告替被告陈永利垫款169000元以归还欠款，工行庆春路支行出具情况说明，确认原告垫付169000元的事实。
本院认为，原告与被告陈永利、陈灵芝签订的《车贷服务合同》，被告陈永利与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告陈永利、陈灵芝与工行庆春路支行签订的《抵押合同》，被告石丹、陈齐天出具的担保函，以及原告出具的共同偿债人承诺书，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告陈永利垫付了透支款合计169000元，原告有权依据《车贷服务合同》的约定要求被告陈永利、陈灵芝偿还垫款。被告石丹、陈齐天出具的担保函，虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人�保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告有权要求反担保人石丹、陈齐天承担连带保证责任。被告陈永利、陈灵芝、石丹、陈齐天未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永利、陈灵芝于本判决生效之日起十日内偿还给原告杭州至盛汽车销售服务有限公司垫付款合计169000元。
二、被告石丹、陈齐天对被告陈永利的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告石丹、陈齐天在实际履行付款义务后，有权向被告陈永利追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告陈永利、陈灵芝负担，被告石丹、陈齐天承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 乔娇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马菁
(以下为空白页)
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00001号
申请人蕲春县商务局。
法定代表人李胜高，该局局长。
被申请人郦毓华，男，1981年5月9日生，汉族。
本院在依法审查申请人蕲春县商务局申请强制执行蕲商务生罚决字（2013）021号行政处罚一案期间，申请人于2014年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对申请人存款予以查封、冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法
一、对被申请人在蕲春县农村信用合作联社狮子社所有的账号为的存款元予以查封、冻结。
二、查封、冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 桦
审判员 蔡国臻
审判员 夏新刚
二〇一四年一月八日
书记员 陈 艳
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春行非审字第00001号
申请人蕲春县商务局。
法定代表人李胜高，该局局长。
被申请人郦毓华，男，1981年5月9日生，汉族。
本院2014年1月8日作出（2014）鄂蕲春行非审字第00001号行政裁定书，查封、冻结了郦毓华银行存款10000元，现因申请人向本院提起撤回执行的申请，案件已执行终结。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郦毓华在蕲春县农村信用合作联社狮子社所有的账号8102000xxxxxx的存款1000元的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 桦
审判员 蔡国臻
审判员 夏新刚
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 艳
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执262号
申请执行人：荣云礼，男，1984年1月2日出生，汉族，云南省景洪市人，住景洪市。
委托代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李玲，女，1981年4月5日出生，彝族，云南省景洪市人，原住景洪市。
景洪市�民法院受理的申请执行人荣云礼与被执行人李玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）景民二初字第697号民事判决书已经发生法律效力，权利人荣云礼于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金50000元、逾期利息（待算）、案件受理费1675元、执行费650元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执262号执行案件的本次执行�序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年八月十六日
书 记 员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执262号申请执行人：荣云礼，男，1984年1月2日出生，汉族，云南省景洪市人，住景洪市。委托代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李玲，女，1981年4月5日出生，彝族，云南省景洪市人，原住景洪市。景洪市�民法院受理的申请执行人荣云礼与被执行人李玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）景民二初字第697号民事判决书已经发生法律效力，权利人荣云礼于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金50000元、逾期利息（待算）、案件受理费1675元、执行费650元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执262号执行案件的本次执行�序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年八月十六日书 记 员  岩罕叫
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执521号
申请执行人王国元，男，1976年11月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人万飓、蓝园园，山东康捷律师事务所律师。
被告阎立岳，男，1963年4月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人王国元与被执行人阎立岳民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4808号民事判决书，申请执行人于2017年2月10日向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足，无房产信息，无社保信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）�0214民初4808号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李文浩
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初570号
原告倪金芳，男，1971年2月24日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。
委托代理人谢婷婷，江苏省人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告倪金芳诉被告江苏省人民政府行政复议一案中，原告倪金芳自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告倪金芳撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告倪金芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告倪金芳负担。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王玉刚
代理审判员 王攀峰
二〇一七年一月五日
书 记 员 曹 洁
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1453号
原告王猛，男，1975年5月28日生，汉族，现住保定市满城县满城镇镇李家佐村东街1区***号。
委托代理人张静芳，满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，地址：保定市裕华东路161号。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。
原告王猛与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石翠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王猛的委托代理人张静芳，被告保险公司的委托代理人肖川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王猛诉称，2015年5月7日，原告所有的冀FJ78**、冀FCQ**(挂)重型货车在被告处投保了交强险、商业险等。2016年4月14日5时10分，原告雇佣的司机靳晓辉驾驶冀FJ78**、冀FCQ**(挂)重型货车，沿203线由�向东行驶至120K+600M处，遇前方同向行驶靳红伟所驾驶的冀FH51**、冀FCK**（挂）号重型货车采取措施时，靳晓辉驾车采取措施不及追撞在冀冀FCK**（挂）号车的尾部。造成靳晓辉受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经交警队认定，靳晓辉付事故的全部责任，靳红卫无责任。经中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书认定冀FCK**挂车辆损失为9140元，原告已经赔付。后原告的车辆经河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司评估，原告车损为142040元、公估费8520元、施救费6000元，共计165700元，要求被告赔付165700元。
被告保险公司辩称，对定损报告认可，对受损车辆公估报告评估结论不认可，申请重新鉴定，评估费、诉讼费不属于保险范围，我公司不负担。
经审理查明，2015年5月7日，原告所有的冀FJ78**、冀FCQ**(挂)重型货车在被告处投保了交机动车损失险（限额236000元）第三者责任险（限额500000元）等，保险期限自2015年5月8日起至2016年5月7日止。2016年4月14日5时10分，原告雇佣的司机靳晓辉驾驶冀FJ78**、冀FCQ**(挂)重型货车，沿203线由西向东行驶至120K+600M处，遇前方同向行驶靳红伟所驾驶的冀FH51**、冀FCK**（挂）号重型货车采取措施时，靳晓辉驾车采取措施不及追撞在冀FCK**（挂）号车的尾部。造成靳晓辉受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经交警队认定，靳晓辉付事故的全部责任，靳红卫无责任。事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书认定冀FCK**挂车辆损失为9140元，原告已经赔付。原告的车辆经河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司评估，原告车损为142040元、公估费8520元、施救费6000元，共计165700元，要求被告赔付165700元。
上述事实，有原告身份证、行驶证、道路运输证证、靳晓辉驾驶证、从业资格证、保险单、道路交通事故认定书、施救费票据、资产评估报告书、公估费票据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，并无不当。在保险期间发生道路交通事故，属于保险事故，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿保险金的责任。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书认定冀FCK**挂车辆损失为9140元，双方陈述一致，予以确认。河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司具备相应的鉴定资质，鉴定结论具有客观性，对其鉴定结论予以认可，认定原告车辆损失142040元。被告保险公司虽不认可，要求重新鉴定，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，保险公司没有提出足以反驳的相关证据，故此，保险公司的辩解意见本院不予支持。公估费8520元属于为确定损失程度支付的必要的合理的费用，应予保护，由保险人承担。原告提供的施救费票据属于正规票据，能够证实其支付施救费的真实性，认定施救费6000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告王猛2000元，款于判决书生效后七日内日付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在车辆损失险范围内赔偿原告王猛车辆损失、第三者车辆损失、施救费、评估费共计163700元，款于判决书生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石翠萍
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 宁
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）汴刑终字第198号
原公诉机关杞县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董红旗。
诉讼代理人徐英明、张献军，开封市论衡律师事务所律师。
原审被告人杨某甲，又名杨海涛。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年6月15日被山西省太原市抓获并关押，2010年6月21日被杞县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人杨某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人董红旗提起附带民事诉讼一案，于2010年9月8日作出（2010）杞刑初字第409号刑事附带民事判决。在法定期限内，被告人杨某甲未提起上诉，检察院未提起抗诉，判决中刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人董红旗对附带民事部分判决不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问原审刑事附带民事原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2009年1月27日下午，被告人杨某甲与本村村民董红旗两家因琐事发生打架，在厮打过程中，被告人杨某甲用砖头将董红旗头部砸伤，经杞县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤。附带民事诉讼原告人受伤当日到杞县中医院住院治疗，共住院34天，花去医疗费4848.10元，又在杞县人民医院支出门诊费用189元、在河南大学第一附属医院支出门诊费260元、支出法医鉴定费1600元、支出交通费640.5元。
认定上述犯罪事实的证据有被告人杨某甲供述，被害人董红旗陈述，证人王某某、杨某乙、聂某某、张某某、杨某乙、潘某某等证言及相关书证在卷予以证实。
根据上述事实和证据，杞县人民法院认为，被告人杨某甲因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人犯罪后认罪态度较好，且能积极赔偿受害人经济损失（已将赔偿款交到法庭），可酌定从轻处罚。由于被告人杨某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人董红旗造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、交通费等损失应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人董红旗请求的精神慰抚金，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人杨某甲有期徒刑六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人董红旗医疗费5297.1元、法医鉴定费1600元、误工费680元、护理费680元，住院伙食补助费680元、营养费340元、交通费640.5元、共计9917.6元。
上诉人董红旗上诉称，一审法院对其民事判决部分与事实不符，其收入远远高于法院计算的每天20元，护理早期应按两个人护理计算，营养费偏低。
董红旗代理人的代理意见与其上诉理由相同。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于董红旗上诉提出其收入远远高于法院计算的每天20元，护理早期应按两个人护理计算，营养费偏低的上诉理由，经查，原审判决确认的赔偿数额系按国家的相关规定作出的判决，赔偿数额适当，其上诉理由及其代理人的代理意见均不予采纳。
本院认为，原审被告人杨某甲故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应对被害人董红旗的损失承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿部分适当，审判程序合法。上诉人董红旗的上诉理由及其代理人的代理意见均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 施 建 领
审 判 员 周 志 峰
代理审判员 曹 亚 东
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 郭桥（兼）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第799号
原告：湖州创业建筑××工程有限公司，住所地湖州市
××区外环××楼。
法定代表人：张××。
委托代理人：卢××。
被告：周××。
被告：沈××。
原告湖州创业建筑××工程有限公司（下简称创业××
公司）与被告周××、沈××民间借贷纠纷一案，原告于2009
年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员
沈毓明独任审判。因被告周××下落不明，本院又依法组成合
庭审理，向被告周××公告送达了起诉状副本、应诉通知书、
举证通知书和开庭传票。2009年9月14日公开开庭审理了本案
。原告委托代理人卢××到庭参加诉讼，两被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创业××公司起诉称：被告周××因经营需要于200
8年1月4日、7月3日两次合计向原告借款483266元，并出具借
条两份，被告沈××为该借款提供了保证担保。嗣后，被告未
归还借款，原告多次催讨无果。请求判令：一、被告周××立
即归还借款
483266元，支付借款至判决生效日止之利息（按借款时银行贷款利率7.47%计算）。二、被告沈××对上述借款本息
承担连带清偿责任。三、诉讼费由两被告负担。
两被告均未答辩。
原告创业××公司在举证期限内向本院提交借条二份，
用以证明被告周××于2008年1月4日向原告借款300000元，于
同年7月3日向原告借款183266元；两笔借款均由被告沈××提
供担保。本院认为，两被告拒不到庭，应视为放弃质证，且原
告所举两份借条符某某实性、合法性和关联性之证据要件，应
确认为有效证据。
两被告均未提交证据。
本院根据确认的有效证据和原告方的陈述，认定以下事
实：被告周××因经营需要，于2008年1月4日向原告借款3000
00元，该借款未约定借款期限，也未约定支付利息，被告沈×
×为借款提供了担保。同年7月3日，被告周××因支付钢管租
赁费需要又向原告借款183266元，约定按银行贷款利率支付利
息，被告沈××为该借款也提供了担保。2009年4月27日，原
告创业××公司以被告经催款后仍拖欠借款为由向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的担保借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告周××向原告借款后，经原告催款仍未返还
，显为不当，应承担返还借款并支付利息之民事责任。故原告
提出的要求被告周××即时归还借款、支付利息并承担诉讼费
之诉讼请求依法有据，且其主张的利率标准即年息7.47%不违
反法律规定，本院应予支持，但其中被告周××于2008年1月4
日向原告所借300000元因未约定利息和期限，故应视为无息借款，对该借款的利息主张应于起诉日起算。又由于被告沈××
为被告周××的本案债务提供了担保，虽未明确保证方式，但
根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，保证方式约
定不明或者未约定的，按连带责任保证承担保证责任。故对原
告要求被告沈××连带清偿本案债务之诉讼请求，亦予支持。
据此，为正确调整民事关系，保护当事人的合法权益。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第八条、第一百九十八条、二百零六条、二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十九条、并根据《最高人民
法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规
定，判决如下：
一、周××应返还创业××公司借款483266元，偿付利
息39210元（其中自2008年7月3日起至起诉日即2009年4月27日
期间的利息为：183266元×7.47%÷12÷30天×298天=11332元
；自2009年4月28日起至判决日即2009年9月14日期间的利息为
：483266元×7.47%÷12÷30×139天=13939元），合计借款本
息522476元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、周××应偿付创业××公司借款483266元自2009年9
月15日起至本判决生效之日止每天100元之利息，限于本判决
生效之日起十日内清偿。
三、沈××对周××上述应付款项负连带清偿责任。
如周××、沈××未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9024元，由周××、沈××共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈毓明
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 顾 艳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢193-1号
申请执行人张森林，男，1956年2月22日出生，住锦州市凌河区。
被执行人郝洪伟，男，1955年12月11日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人张森林与被执行人郝洪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）古民一初字第00294号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张森林于2016年11月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院冻结了被执行人郝洪伟银行存款账户，现申请执行人张森林书面申请本院终结本次执行程序，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2009）古民一初字第00294号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 喆
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8015号
原告成都和事隆贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王凌峰，经理。
被告成都红燊电气有限责任公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人ＸＸ丽。
本院在审理原告成都和事隆贸易有限公司与被告成都红燊电气有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都和事隆贸易有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都和事隆贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都和事隆贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3545元，撤诉减半收取1772.5元，由成都和事隆贸易有限公司承担。
审判员 黄曦
二〇一五年十二月十五日
书记员 马麟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104财保90号
申请人重庆市大渡口某某银行有限责任公司。
负责人郭东旭。
被申请人郑某，男，1966年2月24日出生，汉族。
被申请人梁某某，女，1967年9月23日出生，汉族。
被申请人尤某，男，1989年1月12日出生，汉族。
申请人重庆市大渡口某某银行有限责任公司因与被申请人郑某、被申请人梁某某、被申请人尤某申请诉前财产保全一案，于2016年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人郑某、被申请人梁某某、被申请人尤某银行存款11.15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人重庆市大渡口某某银行有限责任公司以自有资产为本次保全提供担保。
本院认为，申请人重庆市大渡口某某银行有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑某、被申请人梁某某、被申请人尤某银行存款11.15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一六年四月十五日
书记员 刘海红
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第405号
原告：马福友。
委托代理人：梅志成。
委托代理人：张志旺。
被告：杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司。
法定代表人：丁守清。
本院在审理原告马福友诉被告杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告马福友于2009年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马福友自愿申请撤诉，理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马福友撤回起诉。
案件受理费54961元，减半收取27480.5元，申请保全费5000元，合计32480.5元，由原告马福友负担。
审 判 长 唐 高
人民陪审员 刘剑明
人民陪审员 方致义
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 罗欣媛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第486号
申请执行人：彭树伟。
被执行人：徐福生。
本院受理的原告彭树伟诉被告徐福生买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人徐福生的财产情况，现被执行人徐福生确无财产可供执行。申请执行人彭树伟亦不能提供被执行人徐福生的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2011）伊民初字第624号民事判决书及新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2011）伊州民三终字第319号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 阿依先姆古丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊执字第486号
申请执行人杨晓宏，男，1969年11月8日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
被执行人张国凯，男，1974年12月27日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人赵春艳，女，1982年4月25日生，汉族，现住伊通满族自治县。
申请执行人杨晓宏与被执行人张国凯、赵春艳房屋买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人杨晓宏与被执行人张国凯、赵春艳房屋买卖合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春影
二〇一六年六月七日
书记员 张哲屹
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初794号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路22号楼501，统一社会信用代码913702146645216774。
负责人唐海斌，该公司总经理。
委托代理人刘洋，男，1987年4月14日出生，汉族，住山东省宁阳县，系该公司职员。
被告郑银雅，女，出生年月日不详，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告郑银雅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告负担。
审判员 纪华华
二〇一七年二月二十四日
书记员 王玉华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2029号
原告：绍兴市××利××司（组织机构代码：××
），住所地：绍兴市××城区××园区外贸大楼××屋××号
。
法定代表人：王某。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：娄某某。
被告：施某某。
原告绍兴市××利××司为与被告施某某买卖合同纠纷
一案，于2009年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，
依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2010年1月13日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人黄某某、被告施某某到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有布匹买卖往来，截止到2009年8月
7日，被告尚欠原告布款人民币111，700元。被告承诺在2009年
8月25日全部付清，但逾期违约。故请求判令被告立即支付给
原告布款人民币111，700元。
被告辩称，愿意付款，但原告提供的布匹有一定的质量
问题，希望再商量解决。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
提交了2009年8月7日被告出具给原告的欠条一份，以证明截止到2009年8月7日，被告尚欠原告布款人民币111，700元的事实
。
被告质证无异议。
被告在本院指定的举证期限内没有证据提交。
针对上述证据材料，本院认证如下：原告提交的证据来
源合法，真实可信，可以作为认定本案事实的证据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告口头订立的买卖布匹的合同，合法
有效。被告收受了原告货物，未能及时清偿全部货款，是引起
本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故原告请求被告
支付货款的诉讼请求理由正当，应予支持。被告所作的货物有
质量问题的辩称，没有证据支持，不予采信。根据《中华人民
共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告施某某应支付给原告绍兴市××利××司货款人民
币111，700元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务
，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，534元，减半收取1，267元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，267元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年一月十三日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2029号
原告：绍兴市九利纺织品有限公司。
法定代表人：王哲。
委托代理人：黄建琪。
委托代理人：娄国樵。
被告：施坚平，现羁押于绍兴市看守所。
原告绍兴市九利纺织品有限公司为与被告施坚平买卖合同纠纷一案，于2009年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2010年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建琪、被告施坚平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有布匹买卖往来，截止到2009年8月7日，被告尚欠原告布款人民币111，700元。被告承诺在2009年8月25日全部付清，但逾期违约。故请求判令被告立即支付给原告布款人民币111，700元。
被告辩称，愿意付款，但原告提供的布匹有一定的质量问题，希望再商量解决。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2009年8月7日被告出具给原告的欠条一份，以证明截止到2009年8月7日，被告尚欠原告布款人民币111，700元的事实。
被告质证无异议。
被告在本院指定的举证期限内没有证据提交。
针对上述证据材料，本院认证如下：原告提交的证据来源合法，真实可信，可以作为认定本案事实的证据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告口头订立的买卖布匹的合同，合法有效。被告收受了原告货物，未能及时清偿全部货款，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付货款的诉讼请求理由正当，应予支持。被告所作的货物有质量问题的辩称，没有证据支持，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告施坚平应支付给原告绍兴市九利纺织品有限公司货款人民币111，700元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，534元，减半收取1，267元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，267元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年一月十三日
书 记 员 沈森华
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7732号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县XXXXXX，现住北京市通州区XXXXXX。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：徐含梅，女，1981年1月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省广元市元坝区XXXXXX，现住四川省成都市成华区XXXXXX。
本院于2017年11月7日适用简易程序依法对原告孙敏与被告徐含梅民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
原告孙敏请求返还借款本金33333.33元、支付按年利率24%计算的欠息及承担律师费，提交了《借款协议》、支付凭证等证据在案，本院经审理予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐含梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金33333.33元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2014年12月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告徐含梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，减半收取计697.5元，由被告徐含梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月八日
书记员 田 娟
庭审记录员王琴
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保127号
申请人：邢太平，男，1960年1月5日出生，汉族，新疆奎屯市人，身份证住址新疆奎屯市，现住址景洪市。
委托诉讼代理人：方云生，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：钱小民，男，1964年10月4日出生，汉族，河南省平舆县人，身份证住址河南省平舆县，现住址景洪市。
景洪市人民法院受理申请人邢太平与被申请人钱小民房屋租赁合同纠纷一案过程中,申请人邢太平向本院提出财产保全申请,请求对被申请人钱小民在景洪市人民法院（2016）云2801民初3283号案件中的执行款XXXXX元予以保全，并提供保证金8000元予以担保。
本案在保全过程中，于2017年11月13日已对被申请人钱小民在景洪市人民法院（2016）云2801民初3283号案件中的执行款XXXXX元予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保127号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一七年十一月十四日
书记员 岩 三
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第1002号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某，务工。曾因犯侵犯著作权罪于2012年9月20日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民1000元。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2014年8月10日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2011号起诉书指控被告人李某犯侵犯著�权罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员姚永峥出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年8月9日21时许，被告人李某在温州市经济技术开发区天河街道庄泉街老卫生院附近摆摊，并以10元3张的价格出售音像制品，后被公安机关当场查获，并被扣押音像制品1140张。经鉴定，被扣押的《1014女人天下好歌榜中榜》、《1014新歌感谢以爱为名》等1140张音像制品未署出版单位名称或者署伪造、假冒出版单位名称、未蚀刻sid码，均属非法音像制品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣
押物品清单及照片，本院（2012）温龙刑初字第1000号刑事判决书，鉴定书，查获经过及常住人口基�信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，未经著作权人许可，销售非法音像制品，数量达1140张，属于有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某曾因犯侵犯著作权罪被判处刑罚，现又犯罪，应酌情从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某在拘役四个月至五个月内量刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯侵犯著作权罪，判处拘役四个月，并处罚金人民1500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年2月23日止。）
二、已扣押的非法音像制品1140张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方宏斌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈叶丽
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁石商初字第92号
原告海林市永泰甜叶菊农民专业合作社，住所地海林市。
法定代表人原益河，男，经理。
委托代理人潘龙，男，住所地牡丹江市爱民区。
被告高振采，男，1984年12月出生，汉族，住所地宁安市。
被告梁丽丽，女，1984年3月出生，汉族，住所地宁安市。
被告郭金宝，男，1981年2月出生，汉族，住所地宁安市。
原告海林市永泰甜叶菊农民专业合作社（以下简称永泰合作社）与被告高振采、梁丽丽、郭金宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日、2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告永泰合作社、被告高振采、梁丽丽到庭参加诉讼，被告郭金宝经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰合作社诉称：2011年4月19日，原告经宁安市XX村村民梁XX联系，赊给被告高振采、梁丽丽甜叶菊根苗15.3万株，每株苗0.06元，核款9180元，并签订甜叶菊种植收购合同一份。被告高振采在没有经得原告同意的情况下，将甜叶菊根苗全部转给被告郭金宝种植，并由被告郭金宝向原告出具欠据一份。后经原告多次向三被告索要根苗款，均拒绝给付。现要求三被告给付甜叶菊根苗款9180元及违约金18360元，合计27540元，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告高振采、梁丽丽辩称：被告高振采、梁丽丽没有种植原告的甜叶菊根苗，被告高振采在原告发放甜叶菊根苗之前就已经告知中间人即梁XX不要甜叶菊根苗了。欠据上的字也不是被告梁丽丽签的。
被告郭金宝未到庭答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案的审理重点为：1.原、被告之间的买卖合同关系是否成立；2.被告高振采、梁丽丽是否将从原告处购买的甜叶菊根苗转卖给被告郭金宝；3.三被告是否构成违约；4.原告要求三被告给付甜叶菊根苗款数额及违约金是否符合法律规定。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.欠据一份。意在证明原告赊给被告高振采、梁丽丽甜叶菊根苗核款9180元。
经质证，被告高振采、梁丽丽有异议，认为欠据上的名字不是被告梁丽丽所写，手印也不是被告梁丽丽按的。
本院认为，结合证人梁XX证言，因被告郭金宝顶替被告高振采、梁丽丽种植了原告永泰合作社的甜叶菊根苗，欠据上“梁丽丽”的名字也是由被告郭金宝所签，可认定被告郭金宝与原告之间存在买卖合同关系，对欠款人签名不予采信，对该证据予以部分采信。
2.甜叶菊种植收购合同一份。意在证明原告与被告高振采、梁丽丽于2011年4月19日签订本合同，双方存在法律关系。
经质证，被告高振采、梁丽丽承认合同是本人所签，但是在原告发放甜叶菊根苗之前已经向中间人告知不想种甜叶菊根苗了，所以合同并未履行。
本院认为，该证据客观、真实的反映了原告永泰合作社与被告高振采、梁丽丽签订甜叶菊种植收购合同系双方真实意思表示，对该证据予以采信。
3.（2014）宁商初字第XX号民事判决书一份。意在证明原告于2011年12月中旬去宁安市XX村收购甜叶菊干叶的事实经过，原告已按合同履行义务。
经质证，被告高振采、梁丽丽有异议，认为该份证据与其没有关系，被告高振采、梁丽丽没有种植甜叶菊根苗。
本院认为，上述证据客观、真实的反映了原告到腰岭村收购甜叶菊干叶的事实经过，与本案具有关联性，本院予以采信。
4.证人梁XX当庭证词。意在证明被告高振采为种植甜叶菊根苗与原告永泰合作社签订甜叶菊种植收购合同。2011年5月放苗之前，被告高振采和证人说不种甜叶菊根苗了，被告郭金宝想种。后被告郭金宝顶替被告高振采、梁丽丽从证人处领走甜叶菊根苗，并在欠据上签了“梁丽丽”的名字。
被告高振采、梁丽丽、郭金宝未到庭质证。
本院认为，证人帮原告办理甜叶菊根苗种植收购事宜，了解事情的真实情况，被告郭金宝顶替被告高振采、梁丽丽领取甜叶菊根苗也是经证人同意的，证人的陈述客观、真实，予以采信。
被告高振采、梁丽丽、郭金宝未向法庭提供证据。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月19日，原告永泰合作社与被告高振采、梁丽丽签订甜叶菊种植收购合同，双方约定先由原告提供甜叶菊根苗15.3万株给二被告种植，甜叶菊根苗款于原告回购时一块结算，当年收获后，原告的收购日期不得超过12月末，价格随行就市，无保护价。2011年5月，被告高振采征得证人梁XX同意将自己份额的甜叶菊根苗转给被告郭金宝种植。甜叶菊根苗发放当天，由证人梁XX帮助原告发放根苗，被告郭金宝直接顶替被告高振采、梁丽丽领取根苗，并以被告梁丽丽的名义向原告出具欠据一份，欠原告甜叶菊根苗款总计9180元。2011年12月中旬，证人梁XX帮助原告向包括被告郭金宝在内的村民收购甜叶菊干叶，因收购价格问题，原告与被告郭金宝等人未能达成收购协议。之后，证人梁XX帮助原告向被告郭金宝索要甜叶菊根苗款，被告以原告违约为由拒绝给付。
据以上事实，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告高振采、梁丽丽与原告永泰合作社签订甜叶菊种植收购合同，双方约定被告高振采、梁丽丽赊购原告的甜叶菊根苗15.3万株、每株苗0.06元、苗款合计9180元，该合同系双方的真实意思表示，被告高振采、梁丽丽与原告之间已经形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，被告郭金宝顶替被告高振采、梁丽丽领取并种植了原告的甜叶菊根苗，并以被告梁丽丽的名义向原告出具欠据一份，原告与被告郭金宝之间虽未签订甜叶菊种植收购合同，但被告郭金宝已经实际履行合同中的权利、义务，原告与被告郭金宝之间已经形成事实上的买卖合同关系。综上，原告要求被告郭金宝给付甜叶菊根苗款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高振采、梁丽丽虽与原告签订了合同，但未实际履行，未使用原告提供的甜叶菊根苗。因此，原告要求被告高振采、梁丽丽给付甜叶菊根苗款及违约金的诉讼请求不予支持。原告以被告郭金宝违约为由，要求其按合同约定的赔偿标准给付违约金。本院认为，双方收购甜叶菊干叶事先未约定收购价格，原告在履行收购义务时，与被告郭金宝因收购价格不一致未达成收购协议，不能以此认定被告郭金宝违约。故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告郭金宝于本判决发生法律效力之日给付原告海林市永泰甜叶菊农民专业合作社甜叶菊根苗款9180元；
二、驳回原告海林市永泰甜叶菊农民专业合作社对被告高振采、梁丽丽的诉讼请求；
三、驳回原告海林市永泰甜叶菊农民专业合作社对被告郭金宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488.50元减半收取，即244.25元由被告郭金宝负担25元，由原告海林市永泰甜叶菊农民专业合作社负担219.25元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 栾宇辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋文佳