河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南召民初字第1195号
原告王文强，男，汉族，生于1980年5月13日。
委托代理人王世昌，男，汉族，生于1956年12月10日，系原告王文强父亲。
原告曾宪升，男，汉族，生于1976年4月28日。
原告程起，男，汉族，生于1980年9月18日。
原告曾庆元，男，汉族，生于1956年4月15日。
原告黄长智，男，汉族，生于1976年1月5日。
原告王中海，男，汉族，生于1969年7月12日。
原告汪春强，男，汉族，生于1968年2月1日。
委托代理人王俊朝，河南省南召县148法律服务所法律工作者，系七原告王文强、曾宪升、程起、曾庆元、黄长智、王中海、汪春强的委托代理人。
被告南召县石门乡初级中学。
法定代表人：黄铁塔，任校长职务。
委托代理人：毛俊文，河南三星通正律师事务所律师。
被告唐松，男，汉族，生于1974年11月18日。
委托代理人冯德立，南召县法律援助中心律师。
原告王文强、曾宪升、程起、曾庆元、黄长智、王中海、汪春强与被告南召县石门乡初级中学（以下简称石门乡中）、唐松合同纠纷一案，2013年12月12日本院受理后，依法组成合议庭审理，向二被告送达了起诉书副本、举证通知书及开庭传票，2014年4月8日、4月14日、5月7日本院三次公开开庭进行了审理，原告黄长智、程起、曾庆元、曾宪升及七原告委托代理人王俊朝、原告王文强的委托代理人王世昌及被告石门乡中的委托代理人毛俊文、被告唐松及其委托代理人冯德立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年初，原告所在的石门乡中食堂、服务部的经营问题，经全体教师会议通过，本着谁投资谁拥有食堂的所有权和经营权的原则，原告方与被告石门乡中在2005年2月4日签订合同一份，约定原告方投资30万元经营石门乡中食堂，经营期限为2004年12月26日至2020年12月21日止，合同期满，食堂的所有权归被告石门乡中。2011年12月，被告石门乡中在未与原告方协商一致的情况下，私自终止合同，另行将原告方正在经营的食堂等业务承包给被告唐松。现请求判令被告石门乡中继续履行双方于2005年2月4日签订的合同；确认二被告于2012年2月10日签订的食堂超市统一化管理目标管理责任书无效。
原告提供了下列证据：
1、被告石门乡中与原告等10位教师签订的合同（复印件）一份，主要内容为：石门乡中与学校食堂原投资人柳某达成协议，学校食堂的所有权以30万元的价格转让给石门乡中，石门乡中由于资金有限，经学校领导班子协商，全体教师会议通过，本着谁投资谁拥有食堂的所有权和经营权的原则，在学校教师中融资，石门乡中把学校原有的一个服务部、三个茶摊以及柳某原投资的学校食堂和服务部由原告等10人投资管理，每年租赁费由原告等10人按投资比例分配。
2、2012年2月20日被告石门乡中与被告唐松签订的学校食堂超市统一化管理目标管理责任书（复印件）一份，主要内容为：石门乡中经研究决定，学校食堂超市统一收归学校，实行由学校统一化管理的模式，学校将校内的超市、食堂（包括茶炉）交付给唐松经营管理；唐松投资建设装修食堂超市，经营15年后，建设的主体工程归石门乡中所有，其动产及资金归唐松所有；学校每月底收取唐松当月总营业额的5%为管理费。
3、石门乡中与南召县石门乡石门村土地租赁协议书（复印件）一份，主要内容为：为解决石门乡中食堂和操场等用地，石门乡中租赁石门街四个组二十六户的自留地，期限二十年，从2003年7月29日至2023年6月29日止。
4、2003年8月20日石门乡中与柳某签订的关于石门乡中学生食堂承包协议（复印件）一份，主要内容为：石门乡中利用社会资金建设高标准学生食堂，提供场地，负责规划及建设图纸设计，由柳某投资30万元建设学生食堂，学生食堂承包给柳某经营，承包期限为17年，从2003年8月20日至2020年10月20日止，合同到期终止时，所有不动资产归石门乡中，可动产归柳某。
5、证人尹某某证言及身份证（复印件）各一份，主要内容为：尹某某原任石门乡中党支部书记，2005年初，学校原投资人柳某另有发展，经学校和王文强等十人协商，王文强等十人出资30万元交给石门乡中，学校补偿给柳某，王文强等十人拥有食堂的所有权和经营权。
6、证人刘某某证言及身份证（复印件）各一份，主要内容为：刘某某原任石门乡中会计，2005年初，学校原投资人柳某另有发展，经学校和王文强等十人协商，王文强等十人出资30万元交给石门乡中，刘某某和原任校长曾照明经手直接将30万元补偿给了柳某，王文强等十人拥有食堂和小卖部的所有权和经营权。
7、柳某收条（复印件）二张，证实柳某收到转让款30万元。
被告石门乡中辩称：原告方与被告签订的合同经双方协商终止，学校已支付给原告方补偿款15.4万元，故双方无继续履行合同的可能；被告又与唐松所签订目标管理责任书合法有效，请求驳回原告方诉讼请求。
被告石门乡中提供了下列证据：
1、南阳市教育局2012年7月5日教体卫艺（2012）188号文件（复印件）一份，主要内容为：南阳市教育局关于南阳市中小学校园食品用品经营企业管理实施方案。
2、领取后伙款（复印件）一份。证实原告等十人领取款项情况。
3、被告石门乡中委托代理人毛俊文对证人胡某某询问笔录一份，主要内容为：胡某某是石门乡中食堂承包人之一，投资3000元，占1%股份，2011年8月经石门乡中与食堂承包人协商，终止承包，张军也是承包人之一，当时一切事宜都有张军代表本人处理，张军给本人1500元补偿款。
4、被告石门乡中委托代理人毛俊文对证人张军询问笔录一份。主要内容为：张某某又名张军，2005年2月4日张某某等十位教师承包石门乡中食堂，十人按各自出资比例受益。后上级领导到学校视察，认为学校食堂不达标要求整改，学校经研究决定，食堂不再由内部教师承包，经协商，终止承包合同，学校给十位承包人补偿款15万元，十位承包人按投资比例分配15万元。
5、2011年8月6日合作终止协议书一份，主要内容为：石门乡中一次性补偿给原告等十人现金18万元，学校食堂所有权收归石门乡中，双方于2005年2月4日签订的合同于2011年8月6日终止履行；原告等十人与毛某某签订的协议继续履行至2012年1月15日，合作终止协议签订后至2012年1月15日期间经营利益作价30000元，由原告等十人支付给石门乡中；张某某和原告黄长智签了名字，其他8人未签名字。
被告唐松辩称：原告起诉不属实，本人与学校所签订的学校食堂超市统一化管理目标管理责任书主体合法，内容合法，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。
被告唐松提供了下列证据：
1.河南省大统企业管理服务有限公司企业法人营业执照（复印件）一份。
2.河南省大统企业管理服务有限公司机构代码（复印件）一份。
3.河南省大统企业管理服务有限公司开户许可证（复印件）一份。
4.河南省大统企业管理服务有限公司机构信用代码证（复印件）一份。
5.河南省大统企业管理服务有限公司税务登记证（复印件）一份。
经庭审质证：原告对被告石门乡中提供的证据2、5的真实性无异议，对证据1有异议，称该证据系复印件，无法核实其真实性；对证据3、4有异议，称证人未出庭作证。
原告对被告唐松提供的证据1、2、3、4、5的真实性无异议，但认为该5份证据是在二被告合同签订后办理的，二被告串通损害原告利益。
被告石门乡中对原告提供的证据1、2、3、4、7的真实性无异议，对证据5、6部分有异议，称二位证人说原告等十个投资人取得学校食堂、小卖部经营权、所有权不属实，系二位证人自行推断。
被告石门乡中对被告唐松提供的证据无异议。
被告唐松对原告提供的证据1、2、3、4、7的真实性无异议，对证据5、6部分有异议，称根据二人证言，柳某仅能经营学校食堂，原告等十人是从柳某处承继来的，其权限不应超过柳某。
被告唐松对被告石门乡中提供的证据无异议。
本院认证如下：对各方无异议的证据，本院确认其证明力。
原告对被告石门乡中提供证据1的异议成立；对证据3、4虽提出异议，但该两份证据与被告石门乡中提供的证据2能相互印证，而原告对被告石门乡中提供的证据2的真实性无异议，故其异议不能成立。
被告石门乡中、唐松对原告提供证据5、6部分内容虽有异议，但该两份证据与原告提供的证据1能相互印证，而被告石门乡中、唐松对原告提供的证据1的真实性无异议，故其异议不能成立。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告石门乡中为了加强学校学生食堂管理，方便师生生活，决定利用社会资金建设高标准学生食堂，2003年8月20日被告石门乡中与柳某签订关于石门乡中学生食堂承包协议，约定由被告石门乡中提供场地，负责规划及建设图纸设计，由柳某投资30万元建设学生食堂，学生食堂建成后承包给柳某经营，承包期限从2003年8月20日至2020年10月20日止，合同到期终止时，所有不动资产归被告石门乡中，可动产归柳某。合同签订后，柳某建了16间平房、一座桥、一口井和食堂大棚开始经营。柳某经营至2004年12月，因另有发展，柳某与被告石门乡中经协商，将石门中学食堂以30万元价格转让给被告石门乡中。被告石门乡中由于资金有限，经学校领导班子协商，全体教师会议通过，本着谁投资谁拥有食堂的所有权和经营权的原则，在本学校教师中融资，2005年2月4日原告等10位教师（另三名教师为张某某、黄某某、胡某某）与被告石门乡中签订学校食堂承包合同，原告等10位教师投资30万元，承包了学校食堂，包括原有的1个服务部、3个茶摊以及柳某原投资的学校食堂和服务部，承包期限从2005年2月4日至2021年2月1日（农历2004年12月26日至2020年12月20日）止。原告等10位教师承包后，又将学校食堂承包给他人经营，承包费由原告等10位教师按投资比例分红。2011年8月6日，被告石门乡中作为甲方，原告等10位教师作为乙方签订一份合作终止协议书，约定甲方一次性补偿给乙方现金180000元，学校食堂、餐厅所有权收归甲方所有，甲乙双方于2005年2月4日签订的合同于2011年8月6日终止履行；原告等10位教师与毛某某（原告等10位教师雇佣的食堂经营者）原签订的协议继续履行至2012年1月15日，合作终止协议签订后至2012年1月15日期间经营利益作价30000元，由乙方支付给甲方。该合作终止协议书有张某某和原告黄长智签名，其他8人未签字。原告等10位教师经营至2012年1月（农历2011年12月），被告石门乡中不再让原告等10位教师承包食堂，被告石门乡中支付给原告等10位教师154000元，其中原告王文强分得28000元、曾宪升分得24000元、程起分得24000元、曾庆元分得22500元、黄长智分得16500元、王中海分得7500元、汪春强分得1500元，张某某分得24000元、黄某某分得4500元、胡某某分得1500元，原告等10位教师不再参与经营。2012年2月20日，二被告签订学校食堂超市统一化管理目标管理责任书，约定，学校食堂超市统一收归学校，实行由学校统一化管理的模式，学校将校内的超市、食堂（包括茶炉）交付给被告唐松经营管理；被告唐松投资建设装修食堂超市，经营15年后，建设的主体工程归石门乡中所有，其动产及资金归被告唐松所有；学校每月月底收取被告唐松当月总营业额的5%为管理费。被告唐松从2012年学生春季开学开始经营学生食堂至今。
后七原告与二被告为承包学校食堂一事，引起纠纷，形成本案诉讼。
诉讼中，征询张某某、黄某某、胡某某的意见，三人明确表示放弃诉讼权利。
本院认为：原告等10位教师与被告石门乡中签订学校食堂承包协议，虽然约定承包期限从2005年2月4日至2021年2月1日止，但从2012年学生春季开学时，原告等10位教师实际已不再经营，被告石门乡中也支付给原告等10位教师补偿款154000元，双方已实际解除了合同，故原告诉请继续履行双方于2005年2月4日签订的合同，理由不能成立，本院不予支持。鉴于原告等10位教师承包食堂时投资300000元，约定承包期限16年，每年均摊承包费为18750元（300000元除以16年），原告实际承包7年，下余承包期限9年的承包费应为168750元，可由被告石门乡中返还原告，扣除被告已支付给原告等10位教师的154000元外，还应再付给原告14750元。二被告签订的学校食堂超市统一化管理目标管理责任书没有违反法律、行政法规的强制性规定，因此原告请求二被告签订的责任书无效，本院不予支持。本案经调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告南召县石门乡初级中学支付原告王文强、曾宪升、程起、曾庆元、黄长智、王中海、汪春强人民币14750元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王文强、曾宪升、程起、曾庆元、黄长智、王中海、汪春强其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告南召县石门乡初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 武永涛
代理审判员 李丰明
人民陪审员 朱雯宇
二〇一四年六月三日
书 记 员 路 桥