wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5299号
原告：济南百乐帮家庭服务有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：杨晓明，董事长。
委托诉讼代理人：王晓鹏，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁采靖，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：黄建梅，女，1970年5月1日出生，汉族，个体，住济南市，其他不详。
原告济南百乐帮家庭服务有限责任公司（以下简称济南百乐帮公司）与被告黄建梅特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南百乐帮公司的委托诉讼代理人王晓鹏到庭参加诉讼，被告黄建梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付特许加盟费、品牌使用费、品牌管理费3万元；2、被告支付原告逾期付款利息（以3万元为计算基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2015年7月1日起计算至被告还清本息之日止）；3、解除双方之间的特许加盟合同以及被告停止使用含有“百乐帮”字样的商户字号（包括具体的店名、工商局登记的济南历下名士豪庭百乐帮家庭服务中心）及装修装潢；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，经原告与被告双方协商，原告同意被告加盟“百乐帮”家庭服务品牌，被告同意向原告支付特许加盟费、品牌使用费、品牌管理费3万元。2015年7月3日，原告向被告颁发了《授权书》，授权期限为2015年7月1日至2018年6月30日。
被告于2015年7月7日取得了工商登记证书，个体工商户名称为：济南历下名士豪庭百乐帮家庭服务中心。此后，原告多次向被告催要特许加盟费、品牌使用费及品牌管理费，原告请求贵院依法判决解除原告授权被告的对“百乐帮”字号、“名士百乐帮家政”商标、VI及相关专有形象的使用权。
为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、工商登记材料1套（内含《个体工商户开业登记申请书》、《个体工商户名称预先核准申请书》、《百乐帮家庭服务有限责任公司授权书》、《房屋租赁合同》等各一份），证明被告主体适格，被告在取得《百乐帮家庭服务责任有限公司授权书》后，根据授权登记注册了名称为“济南历下名士豪庭百乐帮家庭服务中心”的个体工商户，黄建梅系该个体工商户的经营者；
证据2、照片文件12页，证明被告系“济南历下名士豪庭百乐帮家庭服务中心”的实际经营者；
证据3、录音、录音文稿一份，证明原告与被告之间存在特许经营合同关系，被告欠原告各项加盟费用共计3.5万元；
证据4、《特许经营合同》5份，证明其他加盟商支付的加盟费用为3.5万元。
被告未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审调查，本院对原告提供的证据作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
2015年6月，原、被告协商一致，由被告加盟原告的“百乐帮”家庭服务品牌，被告向原告支付特许加盟费、品牌使用费、品牌管理费3万元，原被告未签订书面特许加盟合同。2015年7月3日，原告向被告出具《百乐帮家庭服务责任有限公司授权书》，载明授权被告在名士豪庭区域内，从事“百乐帮”品牌的家庭服务业务，拥有在上述区域合法使用“名士百乐帮家政”商标、VI及相关专有形象的权利，允许使用“百乐帮”字号。授权期限为2015年7月1日至2018年6月30日。
被告于2015年7月取得了个体工商户名称预核准登记，经营地点为：济南市历下区名士豪庭三区浆水泉路东1号16-57。名称为：济南历下名士豪庭百乐帮家庭服务中心。经营范围包括家庭服务、清洁服务、物业管理服务、室内空气净化服务、园林绿化工程、清洁设备等。被告店内照片显示，被告店面及店内多处装修，柜台、展板均使用“百乐帮”字样。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩的权利。原、被告之间虽未签订书面特许经营合同，但被告使用原告的“百乐帮”家庭服务品牌，并将其登记注册为个体工商户名称，后被告以原告的经营管理模式开业经营，双方之间已构成事实上的特许经营合同关系。按照双方约定，被告应向原告支付特许加盟费、品牌使用费、品牌管理费3万元，原告主张该费用符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为，原被告并未明确约定特许加盟费、品牌使用费等费用的支付时间，故被告应自原告起诉之日起支付逾期付款利息，对于原告主张超出部分，本院不予支持。
由于被告未按约向原告支付特许加盟费，已构成违约，原告据此要求解除与被告的特许加盟合同，并要求被告停止使用含有“百乐帮”字样的商户字号及装修装潢。本院认为，该请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建梅支付原告济南百乐帮家庭服务有限责任公司特许加盟费、品牌使用费、品牌管理费3万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄建梅支付原告济南百乐帮家庭服务有限责任公司逾期付款利息（以3万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2016年8月9日起计算至本判决生效之日止）；
三、解除原告济南百乐帮家庭服务有限责任公司与被告黄建梅之间的特许加盟合同；
四、被告黄建梅于本判决生效之日起十日内拆除位于济南市历下区名士豪庭三区浆水泉路东1号16-57含有的“百乐帮”字样的标识、装潢；
五、被告黄建梅于本判决生效之日起十日变更其作为经营者进行工商登记中含有“百乐帮”字样的登记字号；
六、驳回原告济南百乐帮家庭服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币590元，由被告黄建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 王 恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张安娜
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2707号
原告：陈德城，男，1977年11月12日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：李进文，男，1976年2月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：肖英梅，女，1982年4月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈德城与被告李进文、肖英梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告陈德城于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，陈德城以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈德城撤诉。
案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由陈德城负担。
审判员 苏挺颖
二〇一七年九月二十日
书记员 黄燕燕
速录员 李青萃
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初第2571号
原告：广州创建混凝土有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇振中路，统一社会信用代码91440101661823100Q。
法定代表人：邝发红，系该公司董事长。
委托诉讼代理：李碧芳，广东正平天成律师事务所律师。
被告：广东省电白县第三建筑工程公司，住所地电白县水东镇人民路88号，统一社会信用代码91440904195171159T。
法定代表人：杨速波。
原告广州创建混凝土有限公司（以下简称“创建公司”）诉被告广东省电白县第三建筑工程公司（以下简称“电白第三建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告创建公司的委托诉讼代理人李碧芳到庭参加了诉讼，被告电白第三建筑公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
创建公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付商品混凝土款项230930元及违约金（从2016年9月19日起按每天万分之五计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，创建公司变更第一项诉讼请求为“被告支付商品混凝土款项230930元及违约金（从2016年10月16日起按每天万分之五计至付清之日止）。”事实和理由：原告与被告双方于2015年5月26日签订《商品混凝土供销合同》，由原告向被告供应混凝土，用于广州永日电梯公司厂房和实验楼工程。合同约定：每月结算一次，当月货款双方应在次月五号前完成对账工作，被告在对账后十日内付清当批次款项。被告逾期支付货款，原告按每天万分之五收逾期付款违约金。在履约过程中，原告按期按质向被告供货，被告却未能按约付款。根据《商品混凝土供销合同》约定，被告的行为已经构成了违约，理应按照合同约定承担每天万分之五的逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，现向贵院提出起诉，望予以受理，并早日作出合法公正的判决。
电白第三建筑公司未作答辩。
创建公司围绕诉讼请求依法提交了证据，创建公司所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且创建公司保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据创建公司所述及所举证据，本院认定如下事实：2015年5月26日创建公司（供方）与电白第三建筑公司（需方）签订《商品混凝土供销合同》约定需方委托供方供应混凝土，供货金额大约为200万元人民币，供货日期为2015年5月至工程完工；每月结算一次，当月货款双方应在次月五号前完成对账工作，需方应在对账后十日内付清当批货款；由于需方未履约付款，供方有权停止供货，由此造成需方的损失，供方概不负责，且逾期按每天万分之五计收需方逾期违约金。2016年11月7日,电白第三建筑公司（承包人）在拖欠材料供应商货款工程款情况登记表盖章确认：供应商名称广州创建混凝土有限公司，供货日期9、8止，材料（工程）名称混凝土，数量5091.50，供货（工程）总金额1484170元，已收金额1253240元，拖欠款项金额230930元；承包人（电白第三建筑公司）承诺我司已对供货商填报的数据和提供的有关证明文件、凭证进行核对，供货商所填报的数据合法、真实、有效，未超出本表确认金额我方均予以确认。
本院认为，电白第三建筑公司拖欠创建公司货款230930元的事实，有商品混凝土供销合同、电白第三建筑公司盖章确认的拖欠材料供应商货款工程款登记表为据，而电白第三建筑公司未到庭应诉亦无提供书面抗辩意见，本院依法予以确认，现创建公司要求电白第三建筑公司支付货款230930元，合理合法，本院予以支持。
关于利息。电白第三建筑公司拖欠创建公司货款230930元未付，客观上占用创建公司资金，给创建公司带来孳息损失。商品混凝土供销合同约定“当月货款双方应在次月五号前完成对账工作，电白第三建筑公司应在对账后十日内付清当批货款；由于电白第三建筑公司未履约付款，创建公司有权停止供货，由此造成电白第三建筑公司的损失，创建公司概不负责，且逾期按每天万分之五计收电白第三建筑公司逾期违约金。”创建公司从2015年5月至2016年9月向电白第三建筑公司供应混凝土，按照商品混凝土供销合同约定最后一期的对账工作应在2016年10月5日前完成，电白第三建筑公司应在对账后十日内（2016年10月15日内）付清货款。现创建公司要求电白第三建筑公司从2016年10月16日按每日万分之五计算违约金至付清款项之日止，合理合法，本院予以支持。
被告广东省电白县第三建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告广东省电白县第三建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付货款230930元给原告广州创建混凝土有限公司。
二、被告广东省电白县第三建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付违约金给原告广州创建混凝土有限公司，违约金以230930元为基数从2016年10月16日起按每天万分之五计至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4764元，由被告广东省电白县第三建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一七年七月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求起支付价款或报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更694号
罪犯董红彦，男，1973年4月21日出生于陕西省太白县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2010年11月22日陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑三终字第23号刑事裁定，认定罪犯董红彦犯故意杀人罪、盗伐林木罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，并处民事赔偿35000元。判决发生法律效力后交付执行。014年5月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯董红彦确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个。
本院认为，罪犯董红彦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯董红彦的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2014年5月25日至2034年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 柳 阳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民三初字第1190号
原告广东厚园物业管理有限公司，住所：广州市荔湾区。
法定代表人：xxx，职务：董事长。
委托代理人：范成年，广东正大方略律师事务所律师。
被告张荣林。
本院在审理原告广东厚园物业管理有限公司诉被告张荣林物业服务合同纠纷一案中，原告广东厚园物业管理有限公司于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东厚园物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东厚园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费86元，由原告广东厚园物业管理有限公司负担。
审判员 马文洁
二〇一三年九月十八日
书记员 蒋晓晗
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第572号
申请执行人：山东银联担保有限公司淄博分公司。
法定代表人：边某。
被执行人：栾某。
被执行人：景某。
申请执行人山东银联担保有限公司淄博分公司与栾某、景某金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年9月17日作出的（2013）博商初字第303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东银联担保有限公司淄博分公司于2014年7月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第303号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一四年十一月十一日
书记员 焦 琦
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执32号
申请人:马海燕，女，1986年2月18日出生，汉族，五台县茹村乡西天和村人，农民，住本村。
被申请人：罗小东，男，1982年7月25日出生，汉族，五台县茹村乡西天和村人，农民，住本村。
申请人马海燕与被申请人罗小东离婚纠纷一案，我院于2018年1月23日进行调解，双方当事人达成如下和解协议：一、罗小东一次性给付马海燕35000元（包括马海燕借其姐姐20000元共同债务，由马海燕负责归还）；二、罗小东另行给付借其姨姨5000元共同债务；三、协议签订后，双方就此事不再纠缠，不再以其他任何诉讼等方式向另一方主张任何赔偿要求。该和解协议已经履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0922民初551号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 殷树理 二0一八年一月二十九日
书记员 赵 璨
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执314号
申请执行人：丁方树，女，1969年10月12日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路188号，统一社会代码：9151113231445697R。
法定代表人：邓跃，执行董事。
被执行人：峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路188号，统一社会代码：91511132582181066C。
法定代表人：庞利，公司董事。
关于丁方树与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）川1132民初417号民事调解书已发生法律效力，原告丁方树于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款1756.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十一月九日
书记员 詹 俊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1208号
原告李学传。
委托代理人刘贺立，江苏均锐律师事务所律师。
被告苏州音乐巴士娱乐会所。
被告汪田田。
被告曲登浩。
本院在审理原告李学传与被告苏州音乐巴士娱乐会所、汪田田、曲登浩健康权纠纷一案中，因原告李学传未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄梦姣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初4674号
原告:李云喜，男，1979年4月20日出生，回族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：那建波，男，1984年4月5日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。
原告李云喜与被告那建波合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
李云喜诉称，2015年7月5日，其与宝宝才溢幼儿园负责人那建波口头达成承兑幼儿园协议，并给付被告预付诚意金5000元，在正式签订合同前，被告收取诚意金并签订收据，后在签订合同期间，其发现被告出兑的宝宝才溢幼儿园的许可手续不是被告本人而且无法更名过户，在经哈尔滨市××区教育局基础幼教科进一步核实确认后，其要求被告退还预付的诚意金5000元，被告不同意，经多次协商未果，故原告诉至本院，要求：1、要求被告双倍退还原告预付的宝宝才溢幼儿园预付诚意金5000元；2、要求被告支付从立案之日起的银行利息；3、要求被告承担本案诉讼费。
本院查明，原告的住所地为哈尔滨市道外区，被告的住所地为哈尔滨市××××组。原告未向本院提供被告在哈尔滨市××区有经常居住地的相关证据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地……；第十八条规定：……合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案被告的户籍地为哈尔滨市××××组。接收货币一方所在地即原告的户籍地为哈尔滨市道外区，故本院对此案无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董永昌
二〇一七年八月十八日
书记员 丁野航
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2901刑初448号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人李继成，男，汉族，1969年3月3日生于新疆温宿县，高中文化程度，个体，住阿克苏市。2016年10月8日因涉嫌交通肇事罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）446号起诉书指控被告人李继成犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员倪志刚出庭支持公诉，被告人李继成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控:
2016年8月29日19时05分许，被告人李继成超速超载驾驶xxx号重型自卸车货车在阿克苏市解放北路由南向北行驶至六三六菜市场前路段时碰撞该路段由东向西横过道路的行人吐某某，致被害人吐某某经抢救无效于当日死亡的交通事故发生。经交通事故认定书认定被告人李继成负事故的主要责任，被害人吐某某负事故的次要责任。案发后，被告人李继成与受害人家属达成了赔偿协议，赔偿受害人家属各项经济损失480000元，并获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李继成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、查获经过、物证采集清单、证据保全清单、证据保全决定书、血液酒精检测报告书、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、刑事科学技术鉴定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、交通事故现场图、刑事照片、道路运输证、称重计量单、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李继成违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人李继成如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人李继成积极赔偿被害人的损失，与被害人的亲属达成了赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李继成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张淑玲
二〇一七年五月九日
书记员 叶 婷
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2044号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年2月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市白云区。因本案于2014年4月27日被羁押并于次日被拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1968号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年3月开始，被告人刘某在本市白云区人和镇西湖村蚌湖街36号405房其出租屋内，多次容留江某某、“阿绍”、“黑皮”吸食毒品。同年4月27日18时许，刘某再次容留江某某在上址吸食毒品时被民警抓获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议对被告人刘某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年3月开始，被告人刘某在本市白云区人和镇西湖村蚌湖街36号405房其出租屋内，多次容留江某某、“阿绍”、“黑皮”吸食毒品。同年4月27日18时许，刘某再次容留江某某在上址吸食毒品时被民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，证人江某成、朱某清的证言及辨认材料，赃物照片，吸毒工具照片，化验检验报告书，扣押清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，现场勘验笔录，现场照片，检查笔录，被告人刘某的身份材料，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年11月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的自制吸毒工具一个（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一四年九月三日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初496号
原告柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司，住所地柳江县基隆开发区351号。
负责人彭柳生，该公司经理。
委托代理人樊军，系柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司员工。
被告李运锋。
原告柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司诉被告李运锋挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员蔡汉青适用民事一审简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理，书记员马洁华担任法庭记录。原告的委托代理人樊军到庭参加诉讼，被告李运锋经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年4月26日签定一份《车辆挂靠合同书》，合同约定被告自愿将其购买的乘龙牌桂B×××××号货车（车架号：LGGR29A26BL613007，发动机号：B36LA00185）挂靠在原告公司进行管理，期限三年。2014年4月26日挂靠期满，双方没有约定解除挂靠关系。在挂靠期间被告违反合同第五条第4款的规定即“乙方委托管理的车辆必须依照交通管理部门的规定，按期进行车辆年检和二级维护及等级评定，以确保车辆技术状况良好，若乙方怠于办理上述三项工作，由此产生的一切法律后果均由乙方承担”，经过我们多次通知，李运锋不按时进行每年交通管理部门的营运检和年审，造成车辆被迫办理停运手续。
由于2014年4月26日挂靠期满，双方没有解除挂靠合同，原告仍为被告提供服务，根据实际情况为被告办理车辆停运等手续。因此申请法院判令被告按规定支付2015年度管理费1000元整。鉴于被告违反合同条款的行为，并经原告多次劝导，被告仍不改正。原告认为双方已无继续维持双方《车辆挂靠合同》之基础，特提起诉讼，请求法院判决：一、被告支付原告2015年度管理费1000元；二、解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》；三、被告支付本案诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：
1、《车辆挂靠合同书》（形成于2011年4月26日）。证明原、被告签订车辆挂靠合同，对挂靠人的义务即应交管理费，保险费、运检、二级维护等进行了约定的事实；
2、被告李运锋居民身份证（发证时间2006年6月5日）。证明被告的身份情况；
被告李运锋未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
被告李运锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
本院对原告提供的证据均予认定。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于2011年4月26日签订一份《车辆挂靠合同书》，合同约定被告将其购买的乘龙牌桂B×××××号货车（车架号：LGGR29A26BL613007，发动机号：B36LA00185）挂靠在原告公司进行管理，委托原告进行有偿管理，代办规费缴纳、车辆年审、二级维护、等级评定、车辆保险等业务。挂靠期限三年，即至2014年4月26日。挂靠期满后，双方没有续签挂靠合同。原告以其在挂靠期满后仍为被告提供服务，被告不按时提交车辆进行营运检和年审，并拖欠2015年度管理费为由，向本院提起诉讼，请求如诉判决。
本院认为，合同法第四十六条规定，当事人对合同的效力可以约定附期限。附终止期限的合同，自期限届满时失效。本案中，原告与被告签订的《车辆挂靠合同书》，约定了合同的有效期限为2011年4月26日至2014年4月26日。该合同于2014年4月26日期满，已失效。现原告诉请判决解除该合同，没有法律依据，本院不予支持。原告主张其于合同期满后仍依合同约定为被告提供服务，诉请被告支付2015年度挂靠管理费1000元。因合同期满后，对事人不再具有法律约束力，且原告未能举证证明被告认可双方于合同期满后继续沿用并履行该合同，故原告诉请判决被告支付2015年度挂靠管理费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告柳州市锦路川运输有限公司柳江分公司的诉讼请求。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 蔡汉青
二〇一六年四月二十二日
书记员 马洁华
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3448号
原告：徐益，男，1990年11月17日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：郑康杰，男，1991年9月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告徐益诉被告郑康杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法由审判员章巧军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐益到庭参加诉讼；被告郑康杰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐益诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金60000元并支付利息（自2017年1月4日起至债务履行完毕之日止按月利率2%计算）。事实理由：原、被告系朋友关系，2016年12月23日，被告因资金周转之需向原告借款60000元，并签订了《借款协议》，约定借期自2016年12月23日至2017年1月3日，逾期利息按月利率3%计算。原告依约将借款交付给被告后，被告向原告出具了借款收据一份。上述借款到期后，被告至今未还。为此，原告诉至本院。
原告徐益向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、借款协议一份、借款收据一份，证明被告向原告借款6万元的事实。
被告宋郑康杰未作答辩，也未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对有关诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据均予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告徐益与被告郑康杰系朋友关系。2016年12月23日，被告因资金周转之需向原告借款60000元，同时双方签订了《借款协议》，约定借期自2016年12月23日至2017年1月3日，逾期利息按月利率3%计算。原告依约将借款60000元交付给被告后，被告向原告出具了借款收据一份。上述借款到期后，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元事实清楚，有《借条》及《借款收据》为凭，本院予以确认。被告逾期未归还借款，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑康杰于本判决生效之日起十日内归还原告徐益借款60000元，并支付自2017年1月4日起至实际履行完毕之日止的按月利率2%计算的借款逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告郑康杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章巧军
二〇一七年九月十九日
申请执行时效二年
代书记员 陈 丹
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6230号
申请执行人肖春晖，男，1969年8月17日生，汉族，户籍地江苏省南京市。
被执行人朱志生，男，1980年10月20日生，汉族，户籍地广东省惠州市。
被执行人杨晓，女，1981年9月11日生，汉族，户籍地广东省潮州市。
原告肖春晖与被告朱志生、杨晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出(2016)沪0113民初193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖春晖于2016年11月23日向本院申请执行，要求义务人朱志生、杨晓支付欠款人民币715,380元。
本院受理后，于2016年11月23日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人朱志生的户籍地在广东省惠州市，被执行人杨晓的户籍地在广东省潮州市，通过银行、房产等部门查询，除被执行人名下座落于本区江杨北路XXX弄XXX号XXX室、友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋以及牌号为沪A9XX**车辆外，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产，而上述房屋均被另案查封且均设定抵押权，本院暂无法处置，上述车辆在诉讼中已进行财产保全，申请人已将该车辆扣留且向本院申请暂缓处置。通过全国查控系统本院冻结被执行人名下多个银行账户，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初193号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 清
审判员 沈向阳
审判员 秋之青
二〇一七年四月二十五日
书记员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第20号
罪犯刘海龙，男，1987年7月4日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）汴刑初字第48号刑事附带民事判决，认定刘海龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2006年12月16日起至2017年12月15日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本案经河南省高级人民法院二审审理，于2011年8月8日作出（2011）豫法刑三终字第227号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘海龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年11月26日晚上9时许，该犯伙同他人在开封市黄河路北段煌极一代天骄酒店迪厅内，持铁锤、砍刀等凶器，将受害人尤某砍击致死。
罪犯刘海龙服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年4月15日获得表扬；2012年9月15日获得表扬；2013年2月15日获得表扬；2013年7月15日获得表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘海龙入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初438号
原告刘宝峰，男，1970年4月11日出生，汉族，住萝北县。
被告刘相武，男，出生日期不详，汉族，住萝北县。
原告刘宝峰诉被告刘相武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，原告撤回对宋增刚的起诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝峰到庭参加诉讼，被告刘相武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘宝峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘相武承担连带保证责任，偿还拖欠原告的借款50,000.00元，并支付逾期利息24,000.00元，合计74,000.00元，2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：宋增刚于2014年4月29日向原告刘宝峰借款50,000.00元，由被告刘相武以连带保证方式担保。二人当日写下借款合同一份并签字。合同写明宋增刚最迟应于2014年12月29日偿还借款，还款期限届满后，经原告多次催要，但宋增刚和被告刘相武均不予偿还，至今已逾期一年有余。无奈之下，为维护原告的合法权益，现诉至法院，
被告刘相武未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据和本院调查的情况相互结合与印证，能够证明原告欲证明的问题，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年4月29日宋增刚向原告借款50,000.00元，约定月利率2%，借款期限8个月，被告刘相武为其提供担保。借款到期后，宋增刚和被告刘相武至今未向原告偿还该笔借款。借款期限届满后原告多次向被告主张偿还该笔借款。
本院认为，通过原告方提供的证据结合庭审调查的情况能够证明，原告与宋增刚系借款合同关系，原告与被告刘相武系保证合同关系，该借款合同与保证合同合法有效。并且被告刘相武承担连带责任保证。现原告要求被告刘相武承担连带清偿责任，偿还借款本金50,000.00元及2014年4月29日至2016年4月29日期间的利息74,000.00元的诉讼请求，因有充分的事实和法律依据，故本院予以支持。被告刘相武经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘相武于判决生效后五日内偿还原告刘宝峰借款本金50,000.00元及利息24,000.00元，共计74,000.00元；
二、保证人被告刘相武承担保证责任后，有权向债务人宋增刚追偿。
如果被告刘相武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650.00元，减半收取为825.00元由被告刘相武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 陆 勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 张俪莹
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第121号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张正彬。
辩护人朱永华、张弘，四川英贤律师事务所律师。
被告人游生菊。
被告人刘应会。
被告人张全秀。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第79号起诉书指控被告人张正彬、游生菊、刘应会、张全秀犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人张正彬、游生菊、刘应会、张全秀及辩护人朱永华、张弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2013年7月30日9时许，被告人张正彬驾车与游生菊、刘应会、张全秀、白富（在逃）等人结伙窜至新都区新都镇金都菜市内，由白富故意掉落钱包，游生菊等四人假装在被害人前面捡到钱包并要求彼此均分钱款的方式，骗取了被害人夏某某的三星手机一部、黄金戒指一枚、黄金项链一条以及现金900元，该三星手机、黄金戒指、黄金项链经新都区价格认证中心鉴定，合计价值6052元。该三星手机已由公安机关追回，并发还失主。
公诉机关认为，被告人张正彬、游生菊、刘应会、张全秀的行为构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定判处。
上述事实，被告人张正彬、游生菊、刘应会、张全秀在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表；被害人陈述笔录及辨认照片；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；被告人指认现场笔录及照片；扣押物品清单；证人证言；财物鉴定意见书；四被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人张全秀于2011年9月2日犯诈骗罪被因川省邛崃市人民法院判处拘役4个月15日；被告人张全秀于2013年8月20日犯诈骗罪被成者市青白江区人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑1年。
2013年12月11日被告人张正彬退赔清被害人夏某某被骗财物损失款共计6088元。得到被害人夏某某的谅解，并出具了谅解书。
被告人张正彬的辩护人提出，被告人张正彬的行为构成诈骗罪，归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，赔清被害人夏某某的经济损失，并得到其谅解，有悔罪表现，请求人民法院对被告人张正彬从宽处罚。
本院认为，被告人张正彬、游生菊、刘应会、张全秀以非法占有你为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控四被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。四被告人相互配合，均积极实施犯罪行为，不宜划分主从犯。被告人张正彬、游生菊、刘应会归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。被告人张全秀在缓刑判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人张全秀曾多次犯诈骗罪，其主观恶性深，本院依法对其酌定从重处罚。被告人张正彬的辩护人发表的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪悔罪态度，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第二
百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十九条的规定，撤销成都市青白江区人民法院对被告人张全秀犯诈骗罪判处的缓刑。被告人张全秀犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前次“有期徒刑八个月，并处罚金二千元”合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从收监之日起计。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款的规定，被告人张正彬犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年4月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款的规定，被告人游生菊犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年4月6日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款的规定，被告人刘应会犯诈骗罪，判处拘役四个月，并罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年4月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伦富
二〇一四年三月十四日
书记员 王 洁
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第118号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李育锋，男，1985年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人李育锋犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人李育锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2009年4月28日晚，被告人李育锋伙同张某、张某某、陈某某（该三人均已判）张某甲（在逃）等人共谋后，去到禹州市鸿畅镇垌沟村村西杨树林内，盗窃一龟形碑座时被禹州市公安局当场发现，经鉴定龟形碑座为国家三级文物。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证、物证；4、辩认笔录；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李育锋盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人李育锋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李育锋已着手实行犯罪，由于意识以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。诉请依法判处。
被告人李育锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2009年4月28日晚，被告人李育锋伙同张某、张某某、陈某某（该三人均已判刑）等人共谋后，去到禹州市鸿畅镇垌沟村村西杨树林内，在盗窃一龟形碑座时被禹州市公安局干警当场发现，并在现场将张某、张某某、陈某某抓获。经许昌市文物鉴定组鉴定，被盗龟形碑座为国家三级文物。
上述事实被告人李育锋在庭审中供认不讳，并与同案人供述，证人证言，书证，物证，鉴定结论等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李育锋伙同他人盗窃国家三级文物，其行为已经构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人李育锋已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李育锋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李育锋当庭表示认罪，可酌情处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条，第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李育锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李慧杰
二〇一四年四月二日
书记员 ：王少彬
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第118号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中肄业，个体工商户，现住禹城市。因涉嫌危险驾驶，2014年1月8日被取保候审。
禹城市人民检察院以禹检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序于2014年10月30日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员刘婧出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2013年12月20日23时许，被告人孙某某醉酒驾驶鲁NRXX**小型轿车，沿禹城市通衢路由北向南行驶至通衢路“锦同兴”娱乐城门口，与在路边停放的被害人相某某驾驶的鲁N2YX**小型轿车追尾相撞，致相某某受伤，两车损坏。经鉴定，孙某某静脉血液酒精含量103.4637毫克／100毫升，已达醉酒驾驶标准。
针对上述指控，公诉机关提交相应证据予以证实，认为被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定予以处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名、事实和证据均无异议。
上述事实，有被害人陈述、被告人供述、交通事故认定书、酒精检测司法鉴定文书、事故现场图、公安机关接处警登记表以及被告人和被害人的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，依法应予惩罚。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯危险，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙法宝
二〇一四年十一月五日
书记员 程 鹏
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）禹刑初字第118号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人张青伟，男，1979年8月15日出生。2008年12月因犯盗窃罪被开封县人民法院判处有期徒刑六个月；2011年9月15日因犯盗窃罪被开封县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于本市看守所。开封市禹王台区人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人张青伟犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。开封市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案.开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永、闫磊出庭支持公诉，被告人张青伟到庭参加诉讼，现已审理终结。开封市禹王台区人民检察院指控：2014年6月11日凌晨5时许，被告人张青伟在开封县开元东街的开元盛世网吧内，趁被害人武某某熟睡不备之机，将武某某放在电脑桌上的白色苹果4型手机盗走。经开封市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1100元。2014年6月16日，被告人张青伟被公安民警抓获。以上事实，公诉机关提交被告人张青伟的供述及辩解、被害人武某某的陈述、证人吴某甲、刘某某、吴某乙、陈某某的证言、开封市价格认证中心价格鉴定结论书、开封市公安局机场分局出具的证明等其他相关材料予以证实。认为被告人张青伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张青伟在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。请求依法判处。被告人张青伟对指控的事实无异议。经审理查明：2014年6月11日凌晨5时许，被告人张青伟进入开封县开元东街的开元盛世网吧内，趁被害人武某某熟睡之机，将武某某放在电脑桌上的白色苹果4（8G）手机盗走。经开封市价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价值为人民币1100元。2014年6月16日，被告人张青伟被公安民警抓获。案发后赃物追回已发还被害人。上述事实，有被害人武某某陈述、证人吴某甲、刘某某、吴某乙、陈某某的证言、辨认笔录、开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2014）第129号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、开封市公安局机场分局扣押、发还物品清单、抓获证明及河南省开封县人民法院（2011）开刑初字第229号刑事判决书等证据证实，被告人张青伟对犯罪事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张青伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张青伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张青伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年2月15日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘建军审 判 员  曹兴华人民陪审员  李洪堂二〇一四年九月十九日代书 记员  杨 晨
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第222-1号
申请执行人李荣宝。
被执行人管言礼。
申请执行人李荣宝与被执行人管言礼机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的总额为18000元，尚未执行标的额为18000元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年六月十四日
执行员 高玉亭
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第50-1号
原告张勇。
被告东港市泰龙矿业有限公司。
法定代表人胡俊峰，该公司经理。
本院在审理原告张勇与被告东港市泰龙矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费1020元，原告已预交，本院减半收取510元，由原告承担，余款510元本院退付原告。
审 判 长 姜厚革
审 判 员 葛书杰
人民陪审员 李玉杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 于春燕
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2270号
原告：莫华均，男，生于1963年11月27日，汉族。
委托代理人：黎源泉，四川太白律师事务所律师。
被告：唐志容，男，生于1975年1月30日，汉族。
委托代理人：黄燕勇，四川张元律师事务所律师。
被告：谭玉芳，女，生于1973年7月10日，汉族。
委托代理人：黄燕勇，四川张元律师事务所律师。
本院2015年6月19日立案受理原告莫华均与被告唐志容、谭玉芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员印邦兴独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告莫华均及委托代理人黎源泉，被告唐志容委托代理人黄燕勇，被告谭玉芳的委托代理人黄燕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫华均诉称：二被告在夫妻关系存续期间于2012年6月10日向我借款人民币10万元，我通过中国建设银行江油支行向被告唐志容个人账户转款10万元。被告唐志容收款后，由被告谭玉芳向我出具借条一份。二被告向我借款后，确实曾经通过银行给我转款，但均与本案无关。因2014年春节二被告曾向我借款1万元，同时案外人陈某为二被告做工程，而我帮案外人陈某垫了部分钱，故有1万多元工程尾款是转账给我的。如果二被告给我转账支付的钱是还借款，二被告应让我出具收条或是重新给我出具借条。因二被告借我的10万元至今未向我归还。故诉请法院判令二被告立即向我归还借款本金10万元及资金利息，资金利息从2012年6月10日起算，至人民法院判令指定还款日期止，按照人民银行同期商业贷款利率计息；逾期按照民事诉讼法规定的迟延履行期间双倍计息；本案诉讼费被告承担。
被告唐志容辩称：我与谭玉芳确系夫妻关系。我们借原告10万元属实，但是借款后我和谭玉芳已陆续向原告还款人民币5万元，现我们只欠原告本金5万元人民币。借条上没有约定利息，所以对原告的主张的利息请法院驳回。
被告谭玉芳辩称：我同意被告唐志容的答辩意见。
案经审理查明：被告谭玉芳与被告唐志容系夫妻关系。被告谭玉芳之胞弟曾系原告莫华均的女婿。2012年6月，被告谭玉芳向原告莫华均借款人民币10万元。原告莫华均向被告唐志容建设银行账户转账支付人民币10万元整。同日，被告谭玉芳给原告出具借条一份，载明“借条今借到莫华均现金壹拾万元整（小写100000.00）借款人：谭玉芳2012.6.10”。2014年12月19日，被告唐志容通过中国农业银行股份有限公司青铜峡城关分理处向原告莫华均农行账户转款人民币10000元。2015年1月14日，被告谭玉芳通过青铜峡市农村信用合作联社邵刚信用社向原告莫华均账户转款人民币5000元，同月26日，被告谭玉芳再次通过青铜峡市农村信用合作联社邵刚信用社向原告莫华均账户转款人民币6000元。2015年6月19日，原告莫华均向本院起诉，请求判令二被告立即向原告归还借款本金10万元及资金利息，资金利息从2012年6月10起算，至人民法院判令指定还款日期止，按照人民银行同期商业贷款利率计息，逾期按照民事诉讼法规定的迟延履行期间双倍计息；本案诉讼费被告承担。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、二被告人口信息、借条、中国建设银行转账凭证、中国农业银行业务回证、黄河农村商业银行业务凭证在案佐证。
本院认为：原告莫华均借款人民币10万元给被告唐志容、谭玉芳，原、被告之间因此形成合法有效的民间借贷关系。
本案争议焦点是二被告还应向原告还款的金额及是否应当支付利息。
二被告辩称自己已向原告还款5万元，但仅向本庭举证证明其已分三次通过银行转账向原告还款人民币2.1万元。原告莫华均辩称，5000元和6000元的转款属实，该款是二被告向案外人陈某支付的工程尾款；10000元转款系二被告在归还其借原告的另一笔借款，如二被告向其转账系归还借款，应该要求原告向其出具收条或是更换借条。因原告并未举证证明其主张成立，故对原告的该辩称本院不予采信。品迭后，二被告还应向原告归还借款本金人民币7.9万元。
原告主张判令被告从借款日起支付利息。被告辩称借款没有约定利息，故不应支付利息。本院认为，即便原、被告借款时未约定利息，但二被告经原告催收后，仍未向原告还款，应向原告支付逾期利息。案经主持原、被告调解无果，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、限被告唐志容、谭玉芳在本判决生效后十日内连带归还原告莫华均借款本金人民币79000.00元及逾期利息（从2015年6月19日起至还清该款时止按同期商业银行一年期贷款利率计付逾期利息）；
二、驳回原告莫华均的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐志容、谭玉芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一五年八月三十日
书记员 覃丽乘
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1019号
原告:周志仁,男,1964年5月15日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。
被告:蔡玉塔,男,1980年10月8日出生,汉族,住苍南县。
原告周志仁与被告蔡玉塔买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡玉塔支付原告货款10833元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告蔡玉塔曾向原告周志仁购买纸张。双方于2016年10月30日经结算，被告蔡玉塔尚欠原告货款18833元，并由被告蔡玉塔向原告出具欠款条一份。欠款条出具后，被告蔡玉塔仅支付货款8000元，剩余货款10833元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡玉塔于本判决生效后十日内支付周志仁货款10833元并赔偿该款利息损失（自2017年2月8日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由蔡玉塔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费71元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 王 将
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 建
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初3284号
原告：四川省蜀川岩土矿产测试有限公司，住所地在四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区第一幢负一层01号。
法定代表人：何均。
被告：四川鼎能建设(集团)有限公司勘测分公司，住所地在四川省成都市金牛区一环路北一段123号七层。
负责人：刘作军。
被告：四川鼎能建设(集团)有限公司，住所地在四川省成都市青羊区金泽路1号1栋13号。
负责人：吕志刚。
原告四川省蜀川岩土矿产测试有限公司与被告四川鼎能建设(集团)有限公司勘测分公司、四川鼎能建设(集团)有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告四川省蜀川岩土矿产测试有限公司未按照规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱红娟
二〇一七年三月十五日
书记员 江 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4393号
原告：张某。
委托诉讼代理人：吴军，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
本院于2016年5月5日受理了原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，抚养费被告承担一半。3、婚前财产各自所有。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年春，其与被告刘某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月结婚。××××年××月生育一女，取名刘某乙。由于婚前不了解，婚后双方也没有建立相应的夫妻感情。结婚后为琐事经常吵闹，刘某甲外出务工期间，在通话过程中，也经常吵架。生孩子期间，刘某甲对其也不闻不闻。其先后两次提出离婚，由于家人劝阻，遂撤诉原谅刘某甲。在婚后其一直住在娘家，××、吃奶粉刘某甲也不给钱，都是其娘家贴补。现在二人已没有任何夫妻感情，只有再次起诉离婚。
原告张某为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、原告与被告结婚证，证明原被告系合法夫妻。
3、原告的两次起诉埇桥区人民法院作出的民事裁定书，证明从2014年、2015年及本次共三次起诉提出离婚诉讼。
4、黄山村委会出的证明，证明婚生女刘某乙一直由原告抚养。
被告刘某甲庭前向本院递交书面答辩意见称，其同意与张某离婚；婚生女刘某乙由其抚养，其自愿承担孩子抚养费；双方无共同财产，无共同债务。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，未举证质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告二人于2014年春经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。原告张某分别于2014年10月31日、2015年7月10日二次诉至本院请求解除其与刘某甲的婚姻关系，后均撤回起诉。现再次起诉请求解除与原告的婚姻关系。
本院认为，本案中，原告张某结婚不久即起诉要求与被告刘某甲离婚，虽二次起诉后均撤回起诉，但双方未能采取积极措施和好夫妻感情，现原告张某又以婚前没有感情基础，婚后没有建立夫妻感情，被告对家庭不负责任，没有尽到丈夫义务，夫妻感情破裂为由诉至法院请求解除其与被告刘某甲的婚姻关系，被告刘某甲也表示同意离婚。故对张某的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，本院考虑婚生女刘某乙不满2周岁，自出生一直随原告张某在娘家生活，且张某亦要求刘某乙随原告生活，从有利于子女健康成长和保护子女利益的角度，准许婚生女刘某乙随原告生活，同时根据本地实际生活情况，酌定被告刘某甲承担子女抚养费300元／月。对于张某提出的婚前财产的问题，因其本人未能提供证据证明，刘某甲亦未出庭应诉，张某此诉讼请求现无法查清，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙随原告张某生活，被告刘某甲承担抚养费300元／月，从本判决生效当月起，至刘某乙年满十八周岁止，每月月底给付当月费用。
案件受理费200元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱培娜
人民陪审员 郭瑞力
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 弦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第313号
申请人：王涛，男，1989年9月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：尹艳，女，1976年10月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人王涛因与被申请人尹艳民间借贷纠纷，于2015年9月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖Ｌ×××××号轿车一辆予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人尹艳所有的皖Ｌ×××××号江淮牌轻型厢式货车一辆予以查封。
二、对申请人王涛提供担保的皖Ｌ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年九月十六日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民事裁定书
（2015）宿埇民保字第313-1号
申请人：王涛，男，1989年9月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区西关办事处人民路12号地。公民身份号码：34220119890917121X。
被申请人：尹艳，女，1976年10月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区埇桥办事处环城东路2号4单元407室。公民身份号码：342201197610290041。
本院于2015年9月16日作出（2015）宿埇民保字第313号财产保全的裁定，现因申请人王涛自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人尹艳所有的皖Ｌ×××××号江淮牌轻型厢式货车一辆的查封。
二、解除对申请人王涛提供担保的皖Ｌ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆的查封。
审判员李梅
二O一五年九月二十四日
书记员孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第313号
申请人：王涛，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：尹艳，女，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人王涛因与被申请人尹艳民间借贷纠纷，于2015年9月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖L号轿车一辆予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人尹艳所有的皖L号江淮牌轻型厢式货车一辆予以查封。
二、对申请人王涛提供担保的皖L号雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年九月十六日
书记员 孙理侠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17038号
申请执行人陈慈满，女，汉族，1964年11月02日出生，户籍地址湖南省华容县。
被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路与南明路交汇处宏奥工业园厂房7栋，组织机构代码550321909。
法定代表人杨靖舫。
申请执行人陈慈满与被执行人深圳市虹彩晶远光电科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2014]1396-1456、1477-1489号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款8697元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院已经受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，申请人深圳市金光宝光电有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请破产，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊
执行员 何 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 何孝剑
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第145号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市濮院镇新濮村村民委员会。
法定代表人周哲斌。
2015年5月11日申请人作出了桐国土资罚字[2015]第50号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月17日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民 陪 审员 范 嫣
二〇一五年六月十八日
（代）书记员 唐丰燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执123号
申请执行人：张贺亮，男，1983年8月15日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：苗永丰，男，1970年6月4日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：谭英，女，1970年9月20日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人张贺亮与被执行人苗永丰、谭英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、限制高消费令等法律文书。依法查封了被执行人谭英坐落于吉林省吉林市丰满区厦门街9-4-37号房屋产权（房权证号：GX0000175**号）。因双方当事人表示协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1768号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年七月十一日
代理书记员 田家宁
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1368号
原告：王有福，男，回族。
被告：马福春，男，回族。
原告王有福与被告马福春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有福到庭参加诉讼。被告马福春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王有福诉称，2005年9月11日，被告马福春因拖欠民工工资向我借款50000元，并书写欠条一张。后经催要，2013年9月，被告朋友鸟泽云代为偿还6000元，2014年底，被告还款1000元，下欠43000元经我多次索要，被告推拖至今未给付。现请求判令被告偿还借款43000元，并承担本案的诉讼费用。
被告马福春未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2005年9月11日，被告马福春向原告借款50000元，同时书写给原告相应借条一份。2013年9月，被告通过其朋友向原告偿还6000元，2014年年底，被告偿还原告1000元，剩余43000元借款，被告推拖至今未给付原告。
上述事实，由当事人陈述、借条、身份证复印件、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告向原告借款53000元的事实,有借条为证，足以认定。虽然双方没有约定还款期限，但原告可以随时主张民事权利。原告认可被告偿还借款7000元,本院予以确认。现原告要求被告偿还剩余借款43000元的诉讼请求,合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,应视为对其举证、答辩等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马福春偿还原告王有福借款43000元，限判决生效后10日内付清.
案件受理费875元，由被告马福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 祁贵兴
审 判 员 王光祥
人民陪审员 马进福
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 乔占军
审理本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终2529号
上诉人（原审被告）：泉州市锦豪石材工艺有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联石材集中加工区。
法定代表人：凌美德，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
原审被告：福建南安市新达丰石业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇前梧工业区。
法定代表人：吕辉达，该公司负责人。
原审被告：凌服员，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：吕辉达，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：吕辉向，男，1975年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人泉州市锦豪石材工艺有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告福建南安市新达丰石业有限公司、凌服员、吕辉达、吕辉向金融借款合同纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
泉州市锦豪石材工艺有限公司于2017年7月10日收到本院《受理上诉案件通知书》后，未按该通知规定在接到通知之次日起七日内持该通知原件到本院或原审人民法院开具非税收入缴款通知书（诉讼费专用），并按期向本院预交二审案件诉讼费88437元。本案现已超过交纳诉讼费的期限，依法应当按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市锦豪石材工艺有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈锦平
审判员 何冠雄
审判员 张国琴
二〇一八年四月十九日
书记员 黄司宪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初51号
原告：九牧集团有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园(经营场所：福建省泉州市。
法定代表人；林孝发，该公司董事长。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所实习律师。
被告：上海摩爵洁具有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：马其立。
委托诉讼代理人：卢玉红。
原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司诉被告上海摩爵洁具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司于2017年7月28日以需另行收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半为人民币100元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 �胡宓
审 判 员 杨 馥 宇
人民陪审员 杨 智 勇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 沈 晓 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2366号
原告：延某，男，1979年12月6日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：柳某，内蒙古源生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴某，内蒙古源生律师事务所实习律师。
被告：宁城县宁诚石油销售有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇兴隆街（建筑大厦一楼）。
法定代表人：高某，职务不详。
被告：高某，女，其他自然情况不详。
被告：邹某，男，其他自然情况不详。
原告延某与被告宁城县宁诚石油销售有限公司（以下简称宁诚石油公司）、高某、邹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延某的委托诉讼代理人柳某、吴某到庭参加诉讼。被告宁诚石油公司、高某、邹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告欠款1374722元及起诉之日至实际还款之日止的逾期利息（按银行同期贷款利率6%计算）；2.判令被告承担此次诉讼的全部费用。事实和理由：原告与被告邹某系朋友关系，被告高某与邹某系夫妻关系。邹某因做生意急需资金周转，向包商银行股份有限公司赤峰分行玉龙支行借款，以被告宁诚石油公司和高某在宁城县的两处房产和土地进行抵押，并依法办理了他权证。后被告邹某不能偿还包商银行欠款，故向原告借款，原告于2011年3月30日以代为清偿的方式代被告偿还了包商银行的欠款，包商银行将债权转移给原告。后被告无力偿还，于2013年连本带息为原告出具借据一枚。经原告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告宁诚石油公司、高某、邹某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据符合证据客观、合法的特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月28日，被告邹某作为借款人为原告出具债权凭证，载明：”今借到人民币贰佰捌拾万元整￥2800000元。”
2016年6月21日包商银行赤峰分行玉龙支行为原告出具说明，载明：”宁城县宁诚石油销售有限公司、负责人邹某、于2010年1月29日，以宁城县宁诚石油销售有限公司和高某名下加油站抵押在我行借款人民币壹佰陆拾万元整。审批人赵红雷、签批人张柏春、信贷员董薇薇、孙洪峰、借款期限一年。2011年3月30日因贷款已逾期。邹某经人介绍向延某借款人民币壹佰陆拾万元偿还了宁城县宁诚石油销售有限公司在我行贷款。并经借款人和抵押人同意将宁城县宁诚石油销售有限公司在我行抵押的房屋及土地他项权利证书交延某保管，在借延某的款项未还清前须经延某同意才能解除抵押。经办人为张文广。”
另查明，被告邹某与被告高某系夫妻关系。
本院认为，被告邹某从原告延某处借款，用于偿还被告宁诚石油公司在包商银行的贷款，被告邹某以个人名义为原告出具了金额为280万元的凭证，双方之间债权债务关系成立。被告邹某与被告高某系夫妻关系，被告高某系宁诚石油公司法定代表人，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，因本案所涉借款系由被告宁诚石油公司实际使用，故原告要求三被告共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。原告持有的借款凭证中载明的借款金额为280万元，原告认可该280万元包含本金160万元及部分利息，根据包商银行出具的说明，被告宁诚石油公司在包商银行的贷款金额为160万元，现原告主张被告偿还1374722元，本院予以支持。因被告为原告出具的债权凭证中未明确约定利息，故原告要求被告按年利率6%自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宁诚石油公司、高某、邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉请提出相反意见，视为对相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
被告宁城县宁诚石油销售有限公司、高某、邹某于本判决生效后十日内偿还原告延某借款1374722元，并自2017年5月3日起至款项还清之日止按年利率6%的标准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17967元，邮寄送达费60元，财产保全费5000元，合计23027元（原告已预交），由被告邹某、高某、宁城县宁诚石油销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高丽平
人民陪审员 武彦君
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 蕊
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘10执183号
申请执行人：陈欣，男，汉族，1990年2月15日出生，居民，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人:郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
被执行人:庆阳市丽阳建筑节能工程有限公司.住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人:刘亚雲，该公司总经理。
申请执行人陈欣与被执行人庆阳市丽阳建筑节能工程有限公司因劳务合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2016年7月26日作出的西仲裁字(2015)第1773号裁决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。请求由被执行人庆阳市丽阳建筑节能工程有限公司支付申请人陈欣劳务费41000元及按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年5月1日至实际给付之日的利息及质保金22609元,并承担仲裁费4547元。本院于2016年11月9日立案。
本案在执行过程中，对被执行人庆阳市丽阳建筑节能工程有限公司法定代表人采取了司法拘留措施，并通过银行金融机构、工商、车辆、房地产管理等部门对被执行人的财产进行了查询。查明，被执行人目前银行账户无存款、名下无车辆及房地产登记信息。在本院穷尽财产调查措施后，确再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字(2015)第1773号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 黄晓妮
代理审判员 魏秉倩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 超
本案受理后，经与被执行人庆阳市丽阳建筑节能工程有限公司多次联系，于2016年11月18日联系到庆阳市丽阳建筑节能工程有限公司，即送达了（2016）甘执183号执行通知书，责令被执行人在2日内向被申请人庆阳市丽阳建筑节能工程有限公司申请人陈欣支付劳务费、质保金、仲裁费71391元及按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年5月1日至实际给付之日的劳务费的利息等。并告知若不自动履行义务，由该公司法人本人到法院。于2016年11月21日该公司刘亚雲持营业执照来法院确定其是公司法人。经了解被执行人庆阳市丽阳建筑节能工程有限公司原法人是刘世礼。于2016年4月20日法人变更为刘亚雲。进一步了解到申请执行人陈欣曾在追索劳务费、农民工工资时双方发生纠纷，并打110报警，亦未能解决。在执行中，庆阳市丽阳建筑节能工程有限公司刘亚雲认为公司在运营，该劳务费应由其管（支付），其有车辆，债权约100万，但拒不申报公司财产，不予告知财产具体情况及处所，规避执行。
四、处理意见
合议庭评议意见：在执行申请执行人陈欣与被执行人庆阳市丽阳建筑节能工程有限公司因劳务合同纠纷一案，被执行人庆阳市丽阳建筑节能工程有限公司拒不履行西安仲裁委员会西仲裁字(2015)第1773号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条（四）项、第一百八十五条的规定，对刘亚雲拘留十五日。在执行拘留后，如其愿意履行给付义务，可提前解除拘留。若不采取强制措施，此人根本不会自动履行农民工劳务费。
案件承办人：黄晓妮
2016年11月23日
申请执行人张鹏家，男，汉族，1974年6月23日出生，住甘肃省兰州市城关区雁塔路3820号806。
委托代理人杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人栗作鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。
被执行人周润平，男，汉族，1970年8月14日出生，住正宁县周家乡周家村二组。
关于申请执行人张鹏家与被执行人周润平房屋买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州仲裁委员会于2015年11月9日作出兰仲调字（2015）第35号仲裁调解书，已经发生法律效力，被执行人未能履行法律文书确定的义务。申请执行人张鹏家于2016年2月23日向本院申请强制执行。本院依法受理。
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘10执183号申请执行人：陈欣，男，汉族，1990年2月15日出生，居民，住陕西省城固县。委托诉讼代理人:郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。被执行人:庆阳市丽阳建筑节能工程有限公司.住所地：庆阳市西峰区。法定代表人:刘亚雲，该公司总经理。申请执行人陈欣与被执行人庆阳市丽阳建筑节能工程有限公司因劳务合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2016年7月26日作出的西仲裁字(2015)第1773号裁决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。请求由被执行人庆阳市丽阳建筑节能工程有限公司支付申请人陈欣劳务费41000元及按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年5月1日至实际给付之日的利息及质保金22609元,并承担仲裁费4547元。本院于2016年11月9日立案。本案在执行过程中，对被执行人庆阳市丽阳建筑节能工程有限公司法定代表人采取了司法拘留措施，并通过银行金融机构、工商、车辆、房地产管理等部门对被执行人的财产进行了查询。查明，被执行人目前银行账户无存款、名下无车辆及房地产登记信息。在本院穷尽财产调查措施后，确再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结西安仲裁委员会西仲裁字(2015)第1773号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  黄晓妮代理审判员  魏秉倩二〇一六年十二月二十日书 记 员  刘 超本案受理后，经与被执行人庆阳市丽阳建筑节能工程有限公司多次联系，于2016年11月18日联系到庆阳市丽阳建筑节能工程有限公司，即送达了（2016）甘执183号执行通知书，责令被执行人在2日内向被申请人庆阳市丽阳建筑节能工程有限公司申请人陈欣支付劳务费、质保金、仲裁费71391元及按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年5月1日至实际给付之日的劳务费的利息等。并告知若不自动履行义务，由该公司法人本人到法院。于2016年11月21日该公司刘亚雲持营业执照来法院确定其是公司法人。经了解被执行人庆阳市丽阳建筑节能工程有限公司原法人是刘世礼。于2016年4月20日法人变更为刘亚雲。进一步了解到申请执行人陈欣曾在追索劳务费、农民工工资时双方发生纠纷，并打110报警，亦未能解决。在执行中，庆阳市丽阳建筑节能工程有限公司刘亚雲认为公司在运营，该劳务费应由其管（支付），其有车辆，债权约100万，但拒不申报公司财产，不予告知财产具体情况及处所，规避执行。四、处理意见合议庭评议意见：在执行申请执行人陈欣与被执行人庆阳市丽阳建筑节能工程有限公司因劳务合同纠纷一案，被执行人庆阳市丽阳建筑节能工程有限公司拒不履行西安仲裁委员会西仲裁字(2015)第1773号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条（四）项、第一百八十五条的规定，对刘亚雲拘留十五日。在执行拘留后，如其愿意履行给付义务，可提前解除拘留。若不采取强制措施，此人根本不会自动履行农民工劳务费。案件承办人：黄晓妮2016年11月23日申请执行人张鹏家，男，汉族，1974年6月23日出生，住甘肃省兰州市城关区雁塔路3820号806。委托代理人杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。委托代理人栗作鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。被执行人周润平，男，汉族，1970年8月14日出生，住正宁县周家乡周家村二组。关于申请执行人张鹏家与被执行人周润平房屋买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州仲裁委员会于2015年11月9日作出兰仲调字（2015）第35号仲裁调解书，已经发生法律效力，被执行人未能履行法律文书确定的义务。申请执行人张鹏家于2016年2月23日向本院申请强制执行。本院依法受理。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执855号
申请执行人：唐伟。
被执行人：吕佃福。
被执行人：吕良。
被执行人：刘鸿志。
本院在审理唐伟申请执行被执行人吕佃福、吕良、刘鸿志民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人吕佃福、吕良、刘鸿志对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐道前
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第907号
原告赵会勇，男，汉族。
委托代理人张记辉、石真伟，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告刘付民，男。
被告王艳丽，女。
被告侯文豪，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人刘瑛，总经理。
本院在审理原告赵会勇诉被告刘付民、王艳丽、侯文豪、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵会勇于2015年11月18日向本院提出撤回对被告刘付民、王艳丽、侯文豪、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告赵会勇提出撤回对被告刘付民、王艳丽、侯文豪、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵会勇撤回对被告刘付民、王艳丽、侯文豪、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵会勇负担。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 李晓龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民初字第22773号
原告张怀忠，男，1957年6月23日出生。
委托代理人马健，男。
被告滑永立，男，1971年5月11日出生。
被告北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
负责人李广友，总经理。
委托代理人李思楠，男，该公司职员，住公司宿舍。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人盛海平，总经理。
委托代理人吕丽晓，女，该公司职员，住公司宿舍。
原告张怀忠与被告滑永立、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张怀忠委托代理人马健，被告滑永立、被告渔阳公司委托代理人李思楠及被告富德财险北分公司委托代理人吕丽晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀忠诉称：2015年9月7日6时30分，在北京市丰台区六里桥进京东口，被告滑永立驾驶×××号出租车由西向东行驶，原告驾驶×××号小客车由西向南右转，被告驾驶的出租车与原告驾驶的小客车右侧相刮，造成原告车辆受损。经交通队认定，被告滑永立负事故的全部责任，原告无责任。事故后，原告与被告滑永立协商赔偿事宜未果，原告只能自行去4S店修车，现诉至法院要求被告赔偿原告修车费4600元，诉讼费用由被告承担。
被告滑永立辩称：我不认可事故责任认定。我是被告渔阳公司员工，事故发生时正在运营。我当时正常行驶，原告强行并线剐蹭。事故后报警，交通队让我们拍照后把车挪开，后交通队判我全责。我当时说了接触点在车后六七米，交通队让我把事故认定书签了，说可以去调取处理事故的录音。
被告渔阳公司辩称：关于事故责任认定同意被告滑永立意见。事故后，因公司内部原因我并不知道相关情况。滑永立是我公司员工，事故发生时正在正常运营。
被告富德财险北分公司辩称：事故后当事人未报案，我方不在现场。事故责任认定同意被告滑永立意见。
经审理查明：2015年9月7日6时30分，在北京市丰台区六里桥进京东口，被告滑永立驾驶×××号出租车由西向东行驶，原告张怀忠驾驶×××号小客车由西向南右转，被告车辆左前侧与原告车辆右侧相刮，造成两车损坏。经丰台交通支队卢沟桥大队认定，被告滑永立负事故的全部责任，原告无责任。事故后，原告将受损车辆送至北京联发志成汽车维修服务有限公司第一分公司进行维修，支付维修费4600元。
另查，陈广明系×××号小客车车主。审理中，陈广明出具证明证实：此次事故后，×××号车的修车费4600元系由原告张怀忠个人支付，故由张怀忠主张索赔权利，陈广明放弃索赔的权利。
再查，被告滑永立系被告渔阳公司司机，事故发生时正在运营；×××号出租车在富德财险北分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、修车结算单及发票、陈广明出具的证明、机动车行驶证、保险单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故，系因被告滑永立驾车变更车道时，影响了相关车道内行驶的机动车正常行驶而导致的。经交通部门认定，被告滑永立负事故的全部责任，原告无责任，故被告滑永立应赔偿原告张怀忠的合理损失。因滑永立驾驶的车辆在富德财险北分公司投保了交强险，故应先由富德财险北分公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出保险限额的部分，由滑永立予以赔偿。又因被告滑永立系被告渔阳公司司机，事故发生时正在履行职务，故滑永立的赔偿责任依法应由被告渔阳公司承担。原告要求赔偿修车费4600元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告关于此次事故系因原告强行并线而造成的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，对此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告张怀忠修车费二千元。
二、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张怀忠修车费二千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 金雪
二〇一六年一月十五日
书记员 齐乐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2675号
原告：宋军伟，男，1982年9月17日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘栋，男，1987年1月12日出生，汉族，职业及现住址不详。
原告宋军伟与被告刘栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，本案依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告宋军伟的委托诉讼代理人张红涛到庭参加诉讼，被告刘栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋军伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失12839元（车辆修理费12505元、交通费334元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月13日，被告刘栋驾驶×××号牌小型轿车（车主为海雪义），与原告驾驶×××号牌小型客车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，被告刘栋承担此起事故的全部责任。事故发生后，双方多次就赔偿事宜协商未果，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
刘栋未到庭，无答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其对原告所举证据的质证权的放弃，其应当承担不利法律后果。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告刘栋驾驶×××号牌小型轿车（车主为海雪义），与原告驾驶宁B?B7686号牌小型客车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，被告刘栋承担此起事故的全部责任。事故发生后，双方多次就赔偿事宜协商未果，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。另查明，原告先后向法院起诉被告三次，经法院核实，被告刘栋在交警部门留的地址系虚构。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原、被告发生交通事故，经交警部门责任认定，被告负事故全部责任，该事故意见书客观、真实，本院予以采信。原告要求被告赔偿修车费12505元，符合法律规定，本院予以支持；交通费本院酌情支持150元（往返3趟50元×3次）。被告刘栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对所享有相应诉讼权利、抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘栋赔偿原告宋军伟修车费12505元，交通费150元，共计12655元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告宋军伟的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由原告宋军伟负担2元，由被告刘栋负担119元。
公告费300元，由被告刘栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长黄奉祥
人民陪审员赵景伟
人民陪审员王宁
二〇一六年十月二十七日
书记员申晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初2675号原告：宋军伟，男，1982年9月17日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘栋，男，1987年1月12日出生，汉族，职业及现住址不详。原告宋军伟与被告刘栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，本案依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告宋军伟的委托诉讼代理人张红涛到庭参加诉讼，被告刘栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋军伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失12839元（车辆修理费12505元、交通费334元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月13日，被告刘栋驾驶×××号牌小型轿车（车主为海雪义），与原告驾驶×××号牌小型客车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，被告刘栋承担此起事故的全部责任。事故发生后，双方多次就赔偿事宜协商未果，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。刘栋未到庭，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其对原告所举证据的质证权的放弃，其应当承担不利法律后果。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告刘栋驾驶×××号牌小型轿车（车主为海雪义），与原告驾驶宁B?B7686号牌小型客车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，被告刘栋承担此起事故的全部责任。事故发生后，双方多次就赔偿事宜协商未果，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。另查明，原告先后向法院起诉被告三次，经法院核实，被告刘栋在交警部门留的地址系虚构。本院认为，公民的财产权受法律保护，原、被告发生交通事故，经交警部门责任认定，被告负事故全部责任，该事故意见书客观、真实，本院予以采信。原告要求被告赔偿修车费12505元，符合法律规定，本院予以支持；交通费本院酌情支持150元（往返3趟50元×3次）。被告刘栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对所享有相应诉讼权利、抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘栋赔偿原告宋军伟修车费12505元，交通费150元，共计12655元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告宋军伟的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由原告宋军伟负担2元，由被告刘栋负担119元。公告费300元，由被告刘栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长黄奉祥人民陪审员赵景伟人民陪审员王宁二〇一六年十月二十七日书记员申晓丽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第17580号
申请人于×，女，1946年10月4日出生。
委托代理人杨利众，男，1969年6月29日出生。
申请人杨×1，女，1965年12月27日出生。
委托代理人刘祥生，男，1964年1月19日出生。
申请人杨×2，女，1914年5月13日出生。
委托代理人杨岩，男，1980年9月11日出生。
申请人杨×3，男，1972年12月26日出生。
委托代理人杨水田，男，1951年4月17日出生。
申请人杨×4，女，1968年6月27日出生。
2015年10月22日，本院立案受理了申请人于×、杨×1、杨×2、杨×3和杨×4确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员李笑进行审查，现已审查终结。
申请人于×、杨×1、杨×2、杨×3和杨×4申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城南街道人民调解委员会调解解决，五申请人于2015年10月22日达成（2015）城南民调字第018号《人民调解协议书》，内容为：一、将杨×5位于北京市昌平区昌平镇昌盛园三区×号楼×单元×室房产的50%过户到于×名下，与杨×1共同所有。二、杨×2、杨×3、杨×1、杨×4放弃杨×5所属50%的继承权。当日，于×、杨×1、杨×2、杨×3和杨×4向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人于×、杨×1、杨×2、杨×3和杨×4之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人于×、杨×1、杨×2、杨×3、杨×4于二○一五年十月二十二日经北京市昌平区城南街道人民调解委员会达成的（2015）城南民调字第018号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李笑
二〇一五年十月二十六日
书记员 盛楠