河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1567号
上诉人（原审原告）：河南安阳华安煤矿电机有限责任公司。
法定代表人：孙晋鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵秀芹，女，该公司副总。
委托诉讼代理人：李新，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南森源电气股份有限公司。
法定代表人：杨合岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
上诉人河南安阳华安煤矿电机有限责任公司（以下简称华安煤矿电机公司）因与被上诉人河南森源电气股份有限公司（以下简称森源电气公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院2016年11月20日作出的（2015）北民初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
华安煤矿电机公司上诉请求：1、撤销安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第1442号民事判决第二项，改判森源电气公司全面履行合同义务，立即按照双方合同约定调换真空断路器及电容柜等设备；森源电气公司赔偿上诉人更换真空断路器及电容柜等设备需要企业全面停电的停产损失，该损失待实际发生后经评估另行计算；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人没有按照双方2011年5月27日签订的《变配电所高低压开关柜经济合同》、《变配电所10KV中压开关柜技术协议》、《GCS型低压抽出式开关柜技术转让协议》的约定提供真空断路器、无触点自动补偿方式电容柜，构成违约，严重影响了上诉人的正常生产经营，给上诉人造成了经济损失。被上诉人经上诉人多次催促，至今未对真空断路器、电容柜予以更换，应视为其至今未完全履行合同义务，故上诉人提出产品质量异议的期限没有超过合同约定，在被上诉人未履行合同义务之前，无权要求上诉人支付剩余货款。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以纠正。
森源电气公司辩称，被上诉人提供的自产真空断路器，而未采用约定的“安徽森源”的产品，符合合同约定；电容柜问题，原先设计为采用无触点自动补偿，后来变更设计为有触点自动补偿，履约过程中，上诉人也以实际行为认可了变更部分元器件，且货物已交付、接收并长期使用，双方不存在实质争议；上诉人主张的停产损失尚未实际发生，且该损失完全可以避免，其蓄意扩大损失，违反合同法第119条善意止损的规定。一审判决认定事实清楚，判决正确，应驳回上诉，维持原判。
华安煤矿电机公司向一审法院的起诉请求：1、要求被告全面履行合同义务，按照合同约定调换真空断路器及电容柜等设备；2、要求被告赔偿原告自行购买10KV互感器费用2000元；3、要求被告赔偿更换真空断路器及电容柜等设备需要企业全面停电导致的停产损失，该损失待实际发生后经评估另行计算；4、本案所涉全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年5月27日，原、被告双方签订变配电所高低压开关柜设备供货合同，并同时签订变配电所10KV中压开关柜技术协议、GCS型低压抽出式开关柜技术协议作为该合同附件，合同约定，被告供给原告河南森源电气股份有限公司生产的高压柜（编号为KYN28A-12）6面、低压柜（编号GCS）14面、母线桥架（0.4KV）5米；合同总价款925000元；交货时间为预付款到账后45天内交货完毕。验收标准、方法及提出异议的期限按照国家、行业标准及按合同附件技术协议的内容执行。产品检验，产品到达原告方安装现场后7个工作日内，原、被告双方根据合同规定，被告方必须无偿派人参加设备的现场开箱、检查和验收，负责解决清点、验收时发现的缺件和质量问题，若被告方接到原告方关于货到现场验收的通知后7个工作日内不能按期到达现场的，原告方有权自行进行开箱检验，被告方对原告方所查的缺陷、缺件应认可。产品验收，本合同产品负荷生产一年后，最长不超过交货后18个月内，买卖双方按合同、合同附件和有关图纸资料进行产品验收。对产品质量提出异议的期限，为外在质量在产品开箱检查后3天内提出异议，内在质量在负荷试车后一年内，最长不超过交货后18个月内提出异议。原告于2011年5月27日支付货款100000元、5月28日支付货款200000元、2012年6月18日支付货款100000元。被告于2011年10月25日和2012年2月29日分两批交付货物，原告接收并给被告出有收据。原告方约在2012年3月调试设备过程中，发现在被告交付的设备中缺失互感器一只，原告已自行出资2000元购买，被告方表示同意从货款中扣付。
一审法院认为，原、被告双方之间签订的变配电所高低压开关柜经济合同及开关柜技术协议、开关柜技术转让协议，合法有效，依法应予保护。法律规定的检验期，是指买方在接收货物时用于确定交付的货物是否符合合同约定的时间段。买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。法律规定买受人对标的物有及时履行检验的义务，目的是为了尽快地确定标的物的数量和质量状况，明确责任，及时解决纠纷，有利于加速商品的流转。买受人在检验期内对标的物的数量和质量没有提出异议，则视为出卖人已经依合同约定的数量和质量向买受人交付了标的物，出卖人不需要向买受人承担违约责任；买受人在检验期后不能再就标的物的数量和质量问题要求出卖人承担违约责任。本案中，原、被告双方签订的合同对产品的验收标准、方法及对产品质量提出异议的期限均有明确的约定，原告不能提供证据证明其在合同约定的期限内对主张的空断路器及电容柜质量问题向被告方提出异议，应视为被告交付的货物符合合同约定要求，原告要求被告承担违约责任，调换真空断路器及电容柜及要求被告赔偿更换真空断路器及电容柜等设备需要企业全面停电导致的停产损失的请求，证据、理由不足，不予支持。原告自行购买10KV互感器，要求被告赔偿费用2000元问题，被告承认并同意从货款中扣付，予以确认，原告请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告河南森源电气股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南安阳华安煤矿电机有限责任公司自行购买10KV互感器费用2000元；二、驳回原告河南安阳华安煤矿电机有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告河南安阳华安煤矿电机有限责任公司负担100元，被告河南森源电气股份有限公司负担50元。
本院二审期间，上诉人华安煤矿电机公司没有提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，华安煤矿电机公司、森源电气公司在合同中对产品的验收标准、方法及对产品质量提出异议的期限均有明确的约定，华安煤矿电机公司不能提供证据证明其在合同约定的期限内对主张的空断路器及电容柜质量问题向被告方提出异议，一审判决认定其要求森源电气公司承担违约责任，调换真空断路器及电容柜及要求森源电气公司赔偿其更换真空断路器及电容柜等设备需要企业全面停电导致的停产损失的证据不足，对其请求不予支持，符合法律规定。因华安煤矿电机公司不能举证证明其在合同约定的期限内向森源电气公司主张真空断路器、电容柜质量问题的有效证据，其上诉请求森源电气公司调换断路器、电容柜及赔偿因更换上诉元器件等设备对其所造成的损失，理由、证据不足，本院不予支持。
综上所述，华安煤矿电机公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人河南安阳华安煤矿电机有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年五月二十八日
书记员 张 朋