河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8425号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地:石家庄市桥西区新石中路***号物联网大厦*层***室。统一社会信用代码：91130100772764051U。
负责人：邓坦克，该公司总经理。
委托代理人：杨洋，男，1991年11月8日生，汉族，职员，住河北省石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：韩连义，男，1948年10月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：韩日强（系韩连义之子），男，1979年10月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：史直缨，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：薛飞，男，1991年8月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被上诉人（原审被告）：牛振梅，女，1969年12月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：薛树民（系薛飞之父，牛振梅之夫），男，1969年10月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原审被告：韩秋法，男，1953年8月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因（以下简称中华联合保险石家庄公司）与被上诉人韩连义、薛飞、牛振梅、原审被告韩秋法机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人中华联合保险石家庄公司的委托代理人杨洋，被上诉人韩连义的委托代理人史直缨、韩日强、被上诉人薛飞，被上诉人牛振梅及其委托代理人薛树民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中华联合保险石家庄公司上诉请求：一、依法改判上诉人少承担59195.1元；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：韩连义已年近70岁，已丧失劳动能力，不应有误工费用；法院的误工期、护理期、营养期的期限过高，且无相应的证据，营养费同意按照30元计算住院期间13天。护理费不需要两人护理，且不应按照交通运输业计算，同意按照100元计算住院13天为1300元。一审法院多判决59195.1元。
被上诉人韩连义辩称，韩连义本人是有固定收入的，当时发生事故在上班路上，当事人虽然达到退休年龄，但有固定收入，一审法院是按照农林牧副渔来判决的，符合情理。韩连义受伤是全身瘫痪，需要一年后进行伤残鉴定，进行三期鉴定，一审法院认定的时间应短于这个标准，我方在鉴定后另行主张，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人薛飞辩称，被上诉人牛振梅垫了3000元，要求保险公司给被上诉人牛振梅打款。
其他人未进行答辩。
原审原告向一审法院的诉讼请求：请求依法判令：一、被告赔偿原告各项损失共计165237元；二、本案保全费、诉讼费由被告承担。
原审查明，2016年8月2日7时许，被告韩秋法驾驶电动三轮车（车载韩连义），沿石柏大街西侧非机动车道由北向南行驶至石柏大街与镇宁路口时，与沿镇宁路由东向西被告薛飞驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，致韩秋法、韩连义受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队出具冀公交认字[2016]16210801号道路交通事故认定书，认定韩秋法负此事故主要责任，薛飞负次要责任，韩连义无责任。事故发生后，原告韩连义在河北医科大学第三医院住院治疗13天，诊断为：1、颈髓损伤，2、颈6横突骨折，3、颈椎间盘突出，4、脑震荡，5、头皮裂伤、皮肤缺损伴组织内异物，6、口颌部皮裂伤，7、双肺挫伤，8、高血压，9、冠心病，10、右侧基底节区软化灶；出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、适当加强患肢功能恢复锻炼，3、定期换药，术后12-14天视恢复情况拆线，术后6-8周复查，视情况指导下一步功能恢复锻炼，4、有情况随时就诊。另查明，冀Ａ×××××号小型轿车登记所有人系被告牛振梅，该车在被告中华联合保险石家庄公司投保了交强险和商业三者险500000元并附加不计免赔。又查，事故发生后，被告薛飞为原告垫付医疗费3000元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人根据各自的责任大小按比例予以赔偿。本案中，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。依据原告提交的证据及被告质证情况，原告韩连义的损失依法认定为：1、医疗费68087.5元（含被告薛飞垫付的3000元）；2、住院伙食补助费100元／天×13天＝1300元；3、营养费30元／天×100天＝3000元，依据原告伤情、医嘱并参照公安部三期评定规范予以确定100天；4、误工费19779元／年÷12月×9.5月＝15658.4元，依据原告伤情、医嘱并参照农林牧渔业标准计算至开庭之日；5、护理费：原告之子韩日强护理费57784元／年÷12月×5个月＝24076.7元，依据原告伤情、医嘱并参照交通运输业标准计算至2016年12月底；护工护理费4500元／月×4.5个月＝20250元，从2017年1月起至开庭之日4.5个月，工资每月4500元；6、交通费酌情认定500元；以上共计132872.6元，有相关证据证实，符合法律规定，本院予以认定。冀Ａ×××××号小型轿车在被告中华联合保险石家庄公司投保了交强险和商业三者险500000元并附加不计免赔，故该公司在交强险限额内承担原告医疗费10000元，误工费、护理费、交通费60485.1元，共计70485.1元。交强险不足部分62387.5元，依据事故责任及保险合同约定，由该公司在商业三者险限额内承担30%赔偿责任，即18716.25元。被告薛飞垫付3000元，在赔偿后由原告予以返还。审理期间，原告韩连义申请撤回对被告韩秋法的起诉，系其对自己权利的合法处分，本院予以准许。原审法院判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内给付原告韩连义交通事故损害赔偿金70485.1元；在商业第三者责任保险限额内给付原告韩连义18716.25元。二、原告韩连义返还被告薛飞垫付款3000元。本案诉讼费1025元（原告已预交），由原告韩连义负担715元，被告薛飞负担310元。
二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故出具了道路交通事故责任认定，该事故责任认定合法有效，本院予以认定。被上诉人韩连义在原审中已经提交证据证明了其损失，所以其损失应该依法得到赔偿，事故车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险50万不计免赔，所以上诉人应依法进行赔偿，原审法院依法确定的赔偿主体和赔偿数额并无不当。关于上诉人称被上诉人韩连义年近70岁，不应支持误工费的上诉理由，原审中，被上诉人韩连义已经提交证据证明其误工情况，且现行法律不禁止通过劳动取得合法收入，故对此上诉理由本院依法不应采信。关于上诉人称一审判决认定误工期、护理期、营养期过高的上诉理由，本案中，被上诉人韩连义受伤严重，原审法院根据韩连义的伤情并结合医嘱等确定的期限并无不当，故对此上诉理由本院依法不应采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2050元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 李秀云
审判员 陈爱民
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 聪