天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初7204号
原告：吴琼，女，1982年6月29日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。
被告：魏忻，男，1985年10月4日生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：栾莉，北京至普律师事务所律师。
被告：王亚文，男，1986年8月6日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：廊坊市广阳区通宇汽车运输有限公司，地址廊坊市广阳区和平路南头路西。
法定代表人：白井合，总经理。
委托诉讼代理人：赵广庆，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址河北省廊坊市新华路139号。
主要负责人：张根群，总经理。
委托诉讼代理人：何宁，该公司工作人员。
原告吴琼与被告魏忻、王亚文、廊坊市广阳区通宇汽车运输有限公司（以下简称廊坊市通宇公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长江、被告魏忻委托诉讼代理人栾莉、被告王亚文委托诉讼代理人赵如林、被告廊坊市通宇公司委托诉讼代理人赵广庆、被告人保廊坊分公司委托诉讼代理人何宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费92540.65元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、误工费12984元、护理费6492元、交通费1000元、伤残赔偿金218246.4元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2340元；2.诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年5月22日13时19分，被告魏忻驾驶津Ｈ×××××号江淮牌客车，在王河路卓达太阳城口左转上王河路时，与沿王河路由西向东行驶的王亚文驾驶冀Ｒ×××××号北京牌货车发生事故，造成两车损坏，魏忻及乘车人杨文竹、吴琼、李云、刘杰梅受伤。
被告魏忻辩称，津Ｈ×××××号江淮牌客车属本被告所有；王亚文应承担事故主要责任；原告搭乘本被告车辆且未收取费用，原告应承担一部分责任；原告精神抚慰金过高；事故发生后已为原告垫付2373.08元；本被告不再参与人保廊坊分公司交强险赔偿限额的分配。
被告王亚文辩称，冀Ｒ×××××号北京牌货车系本被告向廊坊市通宇公司购买；魏忻应承担事故主要责任；原告明知津Ｈ×××××号江淮牌客车漏检仍然乘坐，应负一部分责任；原告营养费过高；事故发生后已为原告垫付10000元。
被告廊坊市通宇公司辩称，冀Ｒ×××××号北京牌货车系王亚文向本被告购买，因此本被告不应承担赔偿责任。
被告人保廊坊分公司辩称，冀Ｒ×××××号北京牌货车在本公司投保交强险及商业三者险10万元，原告诉请中符合法律规定且有证据支持的部分，本被告同意在保险限额内赔偿；本次事故多人受伤，应按比例分别赔偿各自损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日13时19分，被告魏忻驾驶属其所有的津Ｈ×××××号江淮牌客车，在王河路卓达太阳城口左转上王河路时，与沿王河路由西向东行驶的王亚文驾驶属其所有登记在廊坊市通宇公司名下的冀Ｒ×××××号北京牌货车发生事故，造成两车损坏，魏忻及乘车人杨文竹、吴琼、李云、刘杰梅受伤。此事故经武清交警支队认定，魏忻驾漏检机动车上路行驶，路口左转未按规定让行，其过错是引发并造成事故的一部分原因，承担事故的同等责任；王亚文驾车路口速快，遇情况采取措施不当，未保安全，其过错也是引发并造成事故的一部分原因，承担事故的同等责任；杨文竹、吴琼、李云、刘杰梅无责任。原告于事故当日到武清中医医院住院治疗，诊断为肋骨骨折、骨盆骨折、锁骨骨折、骶骨骨折等。2016年5月26日出院后转至天津医科大学总医院，2016年6月15日出院，共住院24天，共支出医疗费93503.73元、救护车费1410元。原告住院期间由宋波护理。经本院委托，2016年9月29日经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，原告胸部损伤，评定为8级伤残；其盆部损伤，评定为10级伤残；其左上肢损伤，评定为10级伤残；误工期评定为120天、护理期评定为60天、营养期评定为90天。并支出鉴定费2340元。原告为非农业户口。事故后被告魏忻为原告垫付2373.08元，被告王亚文为原告垫付10000元。
另查明，冀Ｒ×××××号北京牌货车在人保廊坊分公司投保交强险及商业三者险10万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告魏忻与王亚文负事故同等责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告魏忻、王亚文各承担50%的民事赔偿责任。原告的合理损失人保廊坊分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由魏忻、王亚文按上述责任比例分担。冀Ｒ×××××号北京牌货车已投保商业三者险，被告人保廊坊分公司在商业三者险内承担相应责任。原告医疗费93503.73元、救护车费1410元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持2250元；误工费及护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日108元计算，误工费支持120天，护理费支持60天；就医交通费本院视情支持1600元（包含救护车费）；原告伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准年34101元计算，支持20年，按伤残赔偿指数32%计算；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持18000元，并在交强险责任限额内优先受偿；伤残鉴定费2340元本院予以支持。此次事故造成多人受伤，各有医疗费等相关费用支出，本案中原告医疗费等占交强险医疗费限额的33.64%，残疾赔偿金等占交强险伤残限额的30.54%，占商业三者险保险限额的31.4%。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告魏忻、王亚文已为原告垫付的费用，应在其赔偿总额中扣除。此案经调解，当事人未能达成协议。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费93503.73元、住院伙食补助费2400元、营养费2250元，误工费12960元（108元×120天）、护理费6480元（108元×60天）、交通费1600元，伤残赔偿金218246.4元（34101元×20年×32%）、精神抚慰金18000元，合计355440.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告3364元（10000元×33.64%），在交强险伤残限额内赔偿33591.19元（110000元×30.54%），不足部分318484.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内赔偿31398.31元（100000元×31.4%）；由被告魏忻赔偿159242.47元（318484.94元×50%）；由被告王亚文赔偿127844.16元[（318484.94元×50%）-31398.31元]；
二、原告的损失伤残鉴定费2340元，由被告魏忻赔偿1170元（2340元×50%），由被告王亚文赔偿1170元（2340元×50%）；
上述一至二项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告68353.5元，由被告魏忻赔偿原告160412.47元。扣除已垫付2373.08元，还应赔偿158039.39元。由被告王亚文赔偿原告129014.16元,扣除已垫付10000元，还应赔偿119014.16元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由被告魏忻负担525.5元，由被告王亚文负担525.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一七年三月九日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。