wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1245号
被执行人：庄振勇，男，住阳江市。
被执行人：李英发，男，住阳江市。
被执行人庄振勇、李英发罚金一案，依据已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第288号刑事判决，被执行人庄振勇应缴纳罚金15000元，被执行人李英发应缴纳罚金4000元，但两被执行人至今未履行上述义务。由于两被执行人未履行判决确定的义务，本院于2015年6月25日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院已向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行判决所确定的义务，但两被执行人没有履行。本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，暂没有发现被执行人庄振勇、李英发有可供执行的财产。
本院认为，被执行人庄振勇、李英发暂无可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1245号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许振秋
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年八月十八日
书记员 林远侦
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初106号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李艺芳，男，1979年7月12日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，务工，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住，因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月22日被平江县公安局刑事拘留，同年3月6日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）102号起诉书指控被告人李艺芳涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李艺芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2018年2月20日20时许，被告人李艺芳驾驶牌号为湘Ｆ×××××的小型汽车由平江县三市镇天湖村往三市镇集镇方向行驶，当行驶至三市镇托田村路段时，撞上其右前方行人喻某，造成被害人喻某当场死亡，车辆受损的重大交通事故。经平江县公安局交通警察大队认定，李艺芳承担此事故的全部责任，喻某在此事故中无责任。
事故发生后，被告人李艺芳打电话报警并在现场向交警投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2018年2月21日，被告人李艺芳与被害人喻某的近亲属达成安葬协议，支付安葬费用人民币8万元。
公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人李艺芳违反道路交通安全运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人李艺芳对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。
上述事实，被告人李艺芳在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、安葬协议、交通事故责任认定书、车辆行驶、驾驶证登记信息等书证；被告人李艺芳的供述和辩解；现场勘验笔录、照片、尸体检验笔录、鉴定意见等证据予证实，足以认定。
本院认为：被告人李艺芳违反道路交通安全运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，被告人李艺芳主动报案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并能赔偿被害人的家属部分经济损失，并有商业保险和交强险在案，依法可从轻处罚。根据本案被告人李艺芳认罪、悔罪表现，结合湖南省平江县司法局社区评估意见，可对被告人李艺芳适用缓刑。公诉机关指控被告人李艺芳犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李艺芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 有 林
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 欧阳传友
二〇一八年五月十七日
书 记 员 周 丽 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4641号
原告：李忠臣。
委托代理人：韩婷婷。
被告：松原市典石物业管理有限公司。
法定代表人：林相波。
本院在审理原告李忠臣诉被告松原市典石物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，李忠臣于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李忠臣的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李忠臣撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告负担；其余400元由本院退还给原告刘档。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一六年一月十八日
书记员 姜丽娜
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民调确字第00063号
申请人许克。
申请人冯发柱。
本院于2015年5月12日受理了申请人许克、冯发柱关于确认调解协议效力的申请。依法指定审判员方向明审查此案，现已审查完毕。
2015年4月25日，申请人许克驾驶鄂E×××××号小型客车行驶至宜昌市猇亭区正大路段时，与申请人冯发柱驾驶的无牌摩托车发生碰撞，造成申请人冯发柱人身损害的交通事故。2015年5月12日，以上交通事故经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，双方当事人达成如下调解协议：
一、许克除已经赔偿冯发柱本次交通事故医药费3457元、护理费560元外，另赔偿冯发柱误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计700元。
二、本案系一次性了结，此协议经双方当事人签字生效后均互不追究。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人许克、冯发柱于2015年5月12日经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的调解协议有效。
以上协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 方向明
二〇一五年五月十二日
书记员 殷 英
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更358号
罪犯折韶元，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）银刑初字第107号刑事判决，以其犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金4万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月30日、2012年3月13日、2014年7月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年七个月十五天、一年六个月、十一个月十天，刑期自2006年6月6日起至2017年5月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2014年“安全隐患排查”活动物奖，2015年三季度物奖，现计分考核累计103.2分。建议对罪犯折韶元予以减去有期徒刑一年一个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民�和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金4万元未缴纳，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年“安全隐患排查”活动物奖，2015年三季度物奖，自2014年4月至2015年12月计分考核累计103.2分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯�判处罚金4万元未缴纳，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯折韶元减去有期徒刑十一个月五天，刑期自2006年6月6日起至2016年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 唐庆楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13348号
原告：吴晓莲，女，1973年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢春发，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗世群，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被告：陈春川，男，1988年10月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
吴晓莲与陈春川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。吴晓莲于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴晓莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许吴晓莲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由吴晓莲负担。
审判员 林月蓉
二〇一七年九月十六日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13348号原告：吴晓莲，女，1973年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：谢春发，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗世群，福建重宇合众律师事务所实习律师。被告：陈春川，男，1988年10月6日出生，汉族，住福建省龙海市。吴晓莲与陈春川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。吴晓莲于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴晓莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许吴晓莲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由吴晓莲负担。审判员  林月蓉二〇一七年九月十六日书记员  冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执66号
申请执行人：朱天宝，男，1956年6月1日出生，汉族。
被执行人：十堰泽宝汽车贸易有限公司。住所地：十堰市茅箭区重庆路***号。
法定代表人：杨盛杰，该公司经理。
申请执行人朱天宝与被执行人十堰泽宝汽车贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1569号民事调解书已经发生法律效力。被执行人十堰泽宝汽车贸易有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人朱天宝于2017年1月13日向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰泽宝汽车贸易有限公司的银行存款（或合法收入）2860000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 李 敏
二〇一七年二月四日
书记员 陈亚男
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更43号
罪犯芦贵涛,男,1990年10月3日出生,汉族,原户籍地河北省广宗县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省广宗县人民法院于2013年7月29日做出（2013）广刑初字第23号刑事判决书，以被告人芦贵涛犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5千元。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯芦贵涛减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯芦贵涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯芦贵涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次，考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯芦贵涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯芦贵涛准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币5千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更43号罪犯芦贵涛,男,1990年10月3日出生,汉族,原户籍地河北省广宗县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省广宗县人民法院于2013年7月29日做出（2013）广刑初字第23号刑事判决书，以被告人芦贵涛犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5千元。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯芦贵涛减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯芦贵涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯芦贵涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次，考核表扬6次的奖励。本院认为，罪犯芦贵涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯芦贵涛准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币5千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第762号
原告邹某剑，男，生于1968年1月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人张良秋，渠县清溪场法律服务所基层法律服务工作者。
被告糜某容，女，生于1971年5月，汉族，四川省渠县人。
原告邹某剑诉被告糜某容离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹某剑及其委托代理人张良秋到庭参加诉讼，被告糜某容经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某剑诉称，原、被告于1991年2月2日经人介绍相识恋爱，1991年5月30日在渠县射洪乡人民政府办理了结婚登记，并于1992年1月生育一子邹某峰，现外出务工能独立生活。原、被告性格不合而经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。1993年9月被告外出务工不与原告联系，我曾经多方寻找仍无被告下落，至今分居已满20年。诉请法院依法判决原、被告离婚。
为支持自己的诉讼主张，原告邹某剑提出如下证据，并依法申请证人糜英、糜家林、邹业林出庭作证：
1、原、被告的身份信息，用以证明原、被告主体适格；
2、原、被告婚姻登记档案，用以证明原、被告经合法登记，夫妻关系属实；
3、被告母亲罗某秀调查笔录一份，用以证明原、被告婚后夫妻感情不好，1993年糜某容外出后就没有与家里人联系；
4、证人糜某甲、糜某林、邹某林当庭证言，用以证明原、被告婚后感情不好，被告外出务工20年没回过家；
5、证明两份；用以证明被告户口已被注销，“邹某剑”与“邹业建”系同一人。
被告糜某容未提出答辩亦未提交证据。
庭审中，原告邹业建进行了充分陈述和举证。本院对证据审核后认为：原告所举1-5项证据能够证明原、被告的身份，系夫妻关系，因感情不和被告从1993年9月离家外出务工，与原告分居已超过2年的事实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据前述采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
原、被告于1991年2月2日经人介绍相识恋爱，1991年5月30日在渠县射洪乡人民政府办理了结婚登记，1992年1月生育一子邹某峰。原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，致使婚后因性格不合而经常发生争吵，夫妻关系不睦。1993年9月被告外出务工后，就一直不与原告及家人联系，原告也不知被告在何处打工，曾经多方寻找，但无果，原、被告至今分居已满20年。现原告诉请法院依法判决原、被告离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款第四项“因感情不和分居满二年的”应准予离婚之规定，原告起诉要求与被告离婚的证据确实充分，符合因感情不和分居满二年的规定，理由正当，本院予以支持。为维护社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告邹某剑与被告糜某容离婚。
案件受理费260元，由原告邹某剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 段山川
人民陪审员 唐启政
人民陪审员 杨柱海
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 涂 婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3974号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某1，男，1984年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
被告人李某1，男，1987年4月5日出生，汉族，户籍地河北省沧州市，暂住上海市浦东新区。
被告人汤某，男，1987年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，暂住上海市浦东新区。
辩护人窦俊伟，上海恒杰律师事务所律师。
被告人朱某2，男，1986年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市浦东新区。
被告人李某2，男，1989年10月20日出生，回族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。
被告人陈某2，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。
上述六名被告人均因涉嫌寻衅滋事罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3305号起诉书指控被告人陈某1、李某1、汤某、朱某2、李某2、陈某2犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某1、李某1、汤某、朱某2、李某2、陈某2及辩护人章玉舟、窦俊伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日，被告人陈某1、李某1、汤某纠结被告人朱某2、李某2、陈某2等人驱车至上海市浦东新区祝桥镇百熙路XXX弄XXX号漫森国际理发店，以被害人朱某1等人挖走其所开的丹妮丝连锁理发店员工为由，对朱某1及被害人苏某、刘某、文某实施殴打，造成朱某1因外力作用致左面部软组织挫伤、左小指皮肤裂创，经鉴定分别构成轻微伤；苏某因外力作用致头皮挫伤、面部软组织挫伤，经鉴定分别构成轻微伤；刘某因外力作用致左面部软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤；文某因外力作用致头皮挫伤、颈部挫伤，经鉴定分别构成轻微伤。
2017年7月31日，被告人汤某在公安人员安排下将被告人陈某1、李某1电话通知至公安机关接受调查，其则自行驾车至公安机关，到案后三名被告人均如实供述了上述犯罪事实。同日，被告人朱某2、李某2、陈某2分别被公安人员抓获到案。案发后，六名被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈某1、李某1、汤某、朱某2、李某2、陈某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人朱某1、苏某、刘某、文某的陈述笔录，证人郭某某、宋某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，相关谅解书、前科材料、案发及抓获经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1、李某1、汤某、朱某2、李某2、陈某2结伙在公共场所随意殴打他人，致多人多处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈某1、李某1、汤某系自首，均依法从轻处罚。被告人朱某2、李某2、陈某2到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均依法从轻处罚。被告人汤某具有立功情节，依法从轻处罚。上述六名被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人陈某1、汤某从轻处罚的相关意见予以采纳，但因被告人陈某1、汤某不具备缓刑条件，故要求对其适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年3月30日止。)
二、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年3月30日止。)
三、被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。)
四、被告人朱某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年4月30日止。)
五、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年4月30日止。)
六、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年4月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0624民初323号
原告：丰友根，男，1938年11月13日出生，汉族，住湘阴县。
被告：丰丽，女，1971年10月21日出生，汉族，湘阴县。
被告：湖南创一金天投资担保有限公司。住所地：湘阴县江东中路。
法定代表人，符卫文，董事长。
原告丰友根诉被告丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司（以下简称创一金天）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丰友根到庭参加了诉讼。被告丰丽、创一金天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰友根向本院提出的诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金5万元及利息（从借款之日起按月息2.2%计算至实际清偿之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，被告因需要资金周转向原告借款现金5万元，并出具借条，被告创一金天为借款提供担保，并签订担保合同，约定还款期限为2015年9月13日，但至今尚未偿还本金，且尚未完全依约支付利息。因原告年老多病，需要自己治病吃药，多次向被告催讨借款未果。原告为维护其合法权益，请求人民法院依法判决。
原告丰友根为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证一，原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
证二，借据，拟证明被告向原告借款5万元。
证三，《保证担保借款合同》，拟证明被告创一金天为此笔借款提供连带责任保证。
被告丰丽未予答辩。
被告丰丽在本院要求的举证期限内未提供证据。
被告创一金天未予答辩。
被告创一金天在要求的举证期限内未提供证据。
本院认证如下：原告提供证据，被告未到庭质证，经本院评议认为原告提供的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定性证据予以认定。
经审理查明，2014年11月13日，被告丰丽向原告借款5万元，创一金天为借款提供担保，并在当日分别出具《借据》和《保证担保借款合同》各一份，借据内容为“借据今借到丰友根人民币伍万元整，借款期限2014年11月13日至2015年9月13日止，利率按《保证担保借款合同》约定执行，我作为借款人全面了解并承诺按照约定如数偿还借款本息。借款人丰丽2014年11月13日”，被告丰丽签字捺印。《保证担保借款合同》约定，借款利率：实行固定利率即本合同项下借款月利率22‰。逾期还款：逾期偿还借款必须承担逾期利息，标准为月利率33‰。借款担保及保证方式：作为甲方（原告）向乙方（丰丽）发放借款的先决条件之一，丙方（创一金天）作为该笔借款的保证人，自愿为乙方因在本合同项下的借款所产生的全部债务向甲方提供连带责任保证，乙方如未按照合同履行还款义务，丙方保证向甲方履行还款义务。保证范围：丙方保证担保范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金。保证期限：丙方保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。丰友根、丰丽在合同上签名，创一金天盖章并加盖了法定代表人符卫文私章。上述手续履行后，原告当日将5万元借款给付给了丰丽。借款后，被告按约定的月利率2.2%向原告支付了2014年11月13日至2015年7月13日的利息，按照月利率1%向原告支付了2015年7月14日至2015年9月13日的利息。尔后，再未偿还过借款本金和利息，原告多次催讨无果，遂于2016年3月3日向人民法院起诉，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2015年7月14日按月利率1%计算至2015年9月13日，从2015年9月14日按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点问题是：被告创一金天公司应承担共同清偿责任还是连带清偿责任？
本院认为，丰丽向丰友根借款，并出具借据，系双方真实意思的表示，借款人为丰丽，债权债务关系明确，合法有效，双方应当按照约定履行义务。借款后丰丽未按照合同履行偿还借款义务，应当承担偿还借款的全部民事责任。创一金天作为《保证担保借款合同》中的借款担保人，在合同上盖章，没有违反法律规定，且在担保合同的期限内，所以，本案被告创一金天公司对借款应承担连带清偿责任。原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰丽在本判决书生效后十日内偿还原告丰友根借款本金5万元；
被告丰丽在本判决书生效后十日内支付原告丰友根借款利息（以5万元为基数，按月利率1%，自2015年7月14日计算至2015年9月13日；按月利率2%，从2015年9月14日计算至借款实际清偿之日止）；
被告湖南创一金天投资担保有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一六年十月八日
书 记 员 聂东术
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0624民初323号
原告：丰友根，男，汉族。
被告：丰丽，女，汉族。
被告：湖南创一金天投资担保有限公司。
法定代表人，符卫文，董事长。
原告丰友根诉被告丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司（以下简称创一金天）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丰友根到庭参加了诉讼。被告丰丽、创一金天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰友根向本院提出的诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金5万元及利息（从借款之日起按月息2.2%计算至实际清偿之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，被告因需要资金周转向原告借款现金5万元，并出具借条，被告创一金天为借款提供担保，并签订担保合同，约定还款期限为2015年9月13日，但至今尚未偿还本金，且尚未完全依约支付利息。因原告年老多病，需要自己治病吃药，多次向被告催讨借款未果。原告为维护其合法权益，请求人民法院依法判决。
原告丰友根为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证一，原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
证二，借据，拟证明被告向原告借款5万元。
证三，《保证担保借款合同》，拟证明被告创一金天为此笔借款提供连带责任保证。
被告丰丽未予答辩。
被告丰丽在本院要求的举证期限内未提供证据。
被告创一金天未予答辩。
被告创一金天在要求的举证期限内未提供证据。
本院认证如下：原告提供证据，被告未到庭质证，经本院评议认为原告提供的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定性证据予以认定。
经审理查明，2014年11月13日，被告丰丽向原告借款5万元，创一金天为借款提供担保，并在当日分别出具《借据》和《保证担保借款合同》各一份，借据内容为“借据今借到丰友根人民币伍万元整，借款期限2014年11月13日至2015年9月13日止，利率按《保证担保借款合同》约定执行，我作为借款人全面了解并承诺按照约定如数偿还借款本息。借款人丰丽2014年11月13日”，被告丰丽签字捺印。《保证担保借款合同》约定，借款利率：实行固定利率即本合同项下借款月利率22‰。逾期还款：逾期偿还借款必须承担逾期利息，标准为月利率33‰。借款担保及保证方式：作为甲方（原告）向乙方（丰丽）发放借款的先决条件之一，丙方（创一金天）作为该笔借款的保证人，自愿为乙方因在本合同项下的借款所产生的全部债务向甲方提供连带责任保证，乙方如未按照合同履行还款义务，丙方保证向甲方履行还款义务。保证范围：丙方保证担保范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金。保证期限：丙方保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。丰友根、丰丽在合同上签名，创一金天盖章并加盖了法定代表人符卫文私章。上述手续履行后，原告当日将5万元借款给付给了丰丽。借款后，被告按约定的月利率2.2%向原告支付了2014年11月13日至2015年7月13日的利息，按照月利率1%向原告支付了2015年7月14日至2015年9月13日的利息。尔后，再未偿还过借款本金和利息，原告多次催讨无果，遂于2016年3月3日向人民法院起诉，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2015年7月14日按月利率1%计算至2015年9月13日，从2015年9月14日按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点问题是：被告创一金天公司应承担共同清偿责任还是连带清偿责任？
本院认为，丰丽向丰友根借款，并出具借据，系双方真实意思的表示，借款人为丰丽，债权债务关系明确，合法有效，双方应当按照约定履行义务。借款后丰丽未按照合同履行偿还借款义务，应当承担偿还借款的全部民事责任。创一金天作为《保证担保借款合同》中的借款担保人，在合同上盖章，没有违反法律规定，且在担保合同的期限内，所以，本案被告创一金天公司对借款应承担连带清偿责任。原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰丽在本判决书生效后十日内偿还原告丰友根借款本金5万元；
二、被告丰丽在本判决书生效后十日内支付原告丰友根借款利息（以5万元为基数，按月利率1%，自2015年7月14日计算至2015年9月13日；按月利率2%，从2015年9月14日计算至借款实际清偿之日止）；
三、被告湖南创一金天投资担保有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告丰丽、湖南创一金天投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一六年十月八日
书 记 员 聂东术
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第124号
申请执行人乐凯胶片股份有限公司。
法定代表人王树林，董事长。
被执行人江阴市鼎立塑业有限公司。
法定代表人夏林懿，董事长。
本院作出的（2013）新民初字第533号民事判决书已经发生法律效力，于2014年3月28日向被执行人江阴市鼎立塑业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江阴市鼎立塑业有限公司名下的银行存款431884元（案款380000元，利息45600元，执行费6284元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史国良
二〇一四年六月三日
书记员 李 谚
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第124号
申请执行人邓翼飞，男，1972年11月8日生，汉族。
被执行人卫伟，男，1976年8月4日出生，汉族。
本院于2013年11月13日作出（2013）新民初字第1969号民事裁定书，扣押了卫伟的梅德赛斯-
奔驰轿车（车牌号豫A539**）一辆，现被执行人卫伟已将欠款全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对卫伟所有的豫A539**轿车及邓翼飞提供担保的财产豫DDU9**号轿车的查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
二〇一四年五月九日
书记员 李亚楠
河北省保定市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第124-1号申请执行人乐凯胶片股份有限公司，住所地河北省保定市创业路。法定代表人王树林，董事长。被执行人江阴市鼎立塑业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区内海路。法定代表人夏林懿，董事长。本院作出的（2013）新民初字第533号民事判决书已经发生法律效力，于2014年3月28日向被执行人江阴市鼎立塑业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人江阴市鼎立塑业有限公司所有的价值443649元的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史国良二〇一四年八月二十九日书记员  李 谚
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执民字第152号
申请执行人陈延红。
申请执行人付凯。
申请执行人付遥。
法定代理人陈延。
委托代理人张宇成，陕西声远律师事务所律师。
被执行人西安曲江海洋世界有限公司，住所地：西安市雁塔区曲江二路1号。
法定代表人李人杰，该公司董事长。
委托代理人尚淑莉，陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人樊晓军，陕西嘉瑞律师事务所律师。
本院在执行陈延红、付凯、付遥与西安曲江海洋世界有限公司借款一案中，申请执行人陈延红、付凯、付遥于2010年9月8日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）西民三初字第21号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
审 判 员 孙旭忠
代理审判员 张 锐
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 马 森
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4451号
原告于术喜
被告赵立飞
原告于术喜与被告赵立飞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于术喜到庭参加诉讼，被告赵立飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于术喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告运费人民币22835元2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日被告找人打电话找原告从天津天重钢厂拉到丰南区黄各庄镇废钢碴，帮忙找车每吨25元运费，原告共计找了28辆车，共计1193.4吨合计人民币29835元，当时答应拉完就给结清运费，可拉完也没有结清运费，给了人民币7000元还剩人民币22835元，并当场写了欠条一份，然而原告多次找被告人要剩余运费，不是找不到人就是不接电话，偶尔撞到以此被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，最后一次要账差点出人命，原告已报警，其行为严重损害了原告的合法利益，现诉请法院判决被告偿还原告人民币22835元，以维护原告合法权益。
被告赵立飞未答辩。
原告于术喜围绕诉讼请求依法提供了运输欠款条一张，以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告于术喜自2016年5月20日至2016年5月23日为被告赵立飞承运废钢碴，共计28次，总计1193.4吨，约定每吨运费人民币25元，被告赵立飞应给付原告于术喜运费人民币29835元。废钢碴运完后，被告仅向原告支付运费人民币7000元，尚欠运费人民币22835元，经原告于术喜多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间已形成了事实上的公路货物运输合同关系，原告为被告提供运输服务，被告理应及时给付原告运输费用。综上，原告之诉，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告赵立飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法）》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立飞于本判决生效后十日内给付原告于术喜运费人民币22835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370元，减半收取185元，由被告赵立飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲
二〇一七年十一月三日
书记员 张家硕
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0702民初731号
原告：王秀芝，女，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市x区x街***号，身份证号码21072219xx********。
委托代理人：王秀梅，原告妹妹，1963年4月7日出生，汉族，住锦州市x区x街***号，身份证号码21070219xx********。
被告：赵玉芹，女，19xx年x月6日出生，汉族，住锦州市x区xx段***号，身份证号码21072419xx********。
委托代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。
被告：锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市x区x街x段x-x号。
法定代表人：蒋忠山，该公司董事长。
委托代理人：赵军，该公司法律顾问。
原告王秀芝诉被告赵玉芹、被告锦州福兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王秀芝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金20万元及利息，利息按照月利率2%计算，自2014年6月30日至借款还清时为止；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告赵玉芹是朋友关系。2014年6月30日，赵玉芹以公司周转不利为由向原告借款20万元，并向原告出具借条，约定借期一年，月利息2%。赵玉芹的妹妹赵玉霞在场作见证，该借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，故诉至人民法院，请求判决被告赵玉芹及被告锦州福兴房地产开发有限公司偿还借款及利息。
被告赵玉芹、被告锦州福兴房地产开发有限公司辩称，借款属实，争取于2017年7月底前将本金和利息偿还原告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵玉芹、被告锦州福兴房地产开发有限公司于2017年7月31日前偿还原告王秀芝借款本金200,000.00元，并自2014年6月30日至借款还清之日按月利率2%支付借款利息；
二、案件受理费3510元（已减半），由二被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王东升
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 月
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1598号
原告：郁海华，男，1981年2月28日生，汉族，住启东市。
被告：徐建华，男，1985年5月2日生，汉族，住启东市。
原告郁海华与被告徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告郁海华到庭参加诉讼，被告徐建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁海华向本院提出如下诉讼请求：要求被告归还原告借款20000元。事实与理由：2016年6月1日，被告因生活之需向原告借款20000元，后被告未归还，原告向被告索要未果，故依法起诉。
被告徐建华未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年6月1日，被告因生活之需向原告借款20000元。被告向原告出具借条、收条各一份。其中借条为“借条今借郁海华人民币贰万元整（20000.00元）本借条直至借款还清为止，借款人：徐建华320681198505025417江苏省启东市显忠村三组119号178583237532016.6.1”。收条为“收条今收到郁海华人民币贰万元整收款人徐建华2016.6.1”。事后，被告未能还款，原告遂向本院起诉。
上述事实，由原告提供的借条、收条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由其出具的借条、收条及原告的庭审陈述为凭。债务应当清偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐建华经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对自己诉讼权利处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建华于本判决生效之日起十日内归还原告郁海华借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告徐建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王圣飞
人民陪审员 倪 燕
人民陪审员 蒋冬冬
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陆梦娇
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1016号
原告：静宁县xx有限公司。地址：静宁县。
法定代表人：赵某，任公司经理。
被告：杜某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告静宁县xx有限公司与被告杜某邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告静宁县xx有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告静宁县xx有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告静宁县xx有限公司负担。
审判员李勇
二Ο一七年五月十六日
书记员王孔孔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1016号原告：静宁县xx有限公司。地址：静宁县。法定代表人：赵某，任公司经理。被告：杜某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告静宁县xx有限公司与被告杜某邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告静宁县xx有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告静宁县xx有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告静宁县xx有限公司负担。审判员李勇二Ο一七年五月十六日书记员王孔孔
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2056号
原告：轩辕诗波，男，1985年6月4日出生，汉族，公司员工，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：郑景磊，山东都君律师事务所律师。
被告：候超，男，1983年9月27日出生，汉族，无业，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：徐德收，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告轩辕诗波与被告候超劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告轩辕诗波及委托诉讼代理人郑景磊到庭,被告候超的诉讼委托代理人徐德收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
轩辕诗波向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠工资28668元；二、本案的诉讼费等诉讼支出由被告承担。事实与理由：被告承包中通天桥三部天桥区部分经一至经四、纬二至纬十二部分及全部范围内的快递业务。原告于2016年年初受雇于被告，负责经二、经三、纬八到纬十二路的部分快递业务，约定派件一份一元，在2016年7月至12月份，原告共派件28668份，应得28668元，被告一直未予支付，原告在多次索要无果的情况下，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。
候超辩称，我方与原告不存在劳务关系，从根本上谈不上拖欠工资之事，请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告对双方没有订立劳务合同的事实没有异议，本院予以确认。诉讼过程中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交：1、济南天桥三部于2017年3月16日、7月6日出具的“证明”两份和2016年7-12月的“对账明细”一份，三份证据互相关联，用以证明原、被告之间的劳务关系和送达的快递派单量及单价工资一件一元。被告对此提出异议，对7月6日的“证明”认为超举证期限，不予质证。对其他两份证据，认为查不到“证明”单位的相关企业信息，该证据既无行政公章也未有负责人及制作人的签字，其证据的来源不真实，不具有合法性，对该明细的真实性不予认可。诉讼过程中，原告称被告同济南天桥三部没有签订过合同，被告给自己以现金发放过工资，是以一件一元支付的，但没有证据证实。综上，本院对原告提供的相关联的三份证据的证明目的不予采信。2、原告提交的录音材料，用以证明被告拖欠原告2018年7-12月份的事实。被告认为此证据的来源和出处不清楚，不予认可。该录音材料只证明了原、被告有经济纠纷，但无法证明被告欠原告工资的事实。3.原告提交的王赛赛、李贻廷的两份证人证言，原告用来证明济南天桥三部与被告存在承揽关系、原告工资的支付标准、被告拖欠工资的事实及原、被告之间的劳务关系。2017年8月3日，本院依职权开庭就证言对证人进行了询问，王赛赛称是2016年11月受雇于被告的，自己就干了一个月，并称自己辞职时，是原告将被告欠自己的工资垫付给自己的。李贻廷在法庭上称是2014年上半年跟亲戚到的济南天桥三部，共干了十几天，但又称自己是2015年辞职的。两人的证言同法庭的询问自相矛盾，不足以采信。
本院认为，原、被告之间没有签订劳务合同，原告未向本院提供济南天桥三部的资质证明，也未向本院提供被告与济南天桥三部的承包合同，仅凭济南天桥三部盖“章”的“证明”，确认双方的劳务关系，牵强附会，本院不予支持。既然济南天桥三部承认原告受雇于被告，并承认单位将工资支付给被告后，被告自行支付工人工资。那么，向原告等派件及发工资应是被告的职责，济南天桥三部对被告派件原告的明细及工资未支付的情况，知晓的如此清楚，缺乏证据支撑。关于原告提供的对被告录音材料，其内容不足以证明被告欠原告工资的事实，本院不予支持。原告向本院提供的两份证人证言与本院的调查自相矛盾，其中一人称“自己辞职时，是原告将被告欠自己的工资垫付给自己的。”原告与济南天桥三部及被告之间的相互的关系，难以界定。原告既然“替被告”给王赛赛支付工资，原告与王赛赛之间的利害关系不言而喻，其证言本院不予采信于法有据。证人李贻廷证言称，2014年上半年跟亲戚到济南天桥三部工作，共干了十几天，但又称自己是2015年辞职的，更是自相矛盾，本院也难以采信。原告所诉，如真实存在，可在证据搜集确实后，另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告轩辕诗波要求被告候超支付拖欠工资28668元的诉讼请求。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告轩辕诗波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年八月九日
书记员 王兴风
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01475号
原告熊某某.女
委托代理人黄大力（代理权限为：一般代理）
被告彭某某，男。
原告熊某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶忠友独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人黄大力到庭参加诉讼。被告彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后，因两人性格差别太大，没有共同语言，难以共同生活，经常因一些琐事发生争吵，致使夫妻关系恶。現夫妻感情确己破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据－：原.被告双方的结婚证1份，用于证明原告与被告于1999年8月28日经人民政府登记结婚，系合法夫妻。
被告未进行答辩和提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据，来源合法，客观真实，依法予以釆信。
经审理查明1998年9月，原、被告经他人介绍相识恋爱，1999年8月28日经原随州市曾都区柳林镇人民政府登记结婚。2000年10月12日生育一子，取名彭某甲。婚后被告在外打工，2013年8月，回家办养殖业。2005年，原告将孩子交给被告父母照管去广东省东莞市打工至今。在此期间，双方在日常生活中因家务琐事发生争吵而产生矛盾。2014年8月，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原.�告已结婚多年，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽在日常生活中因家务琐事发生争吵打闹，但未导致夫妻感情破裂。只要夫妻双方相互理解，相互沟通，夫妻关系是有可能和好的。且原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，未向法庭提交夫妻感情确己破裂的证据证实。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶忠友
二〇－四年十月十五日
书记员 胡良刚
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第866号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：珠海东方凯悦酒店有限公司。住所地：。
法定代表人：严乐。
中国音像著作权集体管理协会依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第507号民事判决书，申请强制执行珠海东方凯悦酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案。上述生效法律文书判令：。本院于2014年9月9日立案执行。
因被执行人珠海东方凯悦酒店有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取珠海东方凯悦酒店有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永科
审判员 王显荣
审判员 庞俊霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 熊 健
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9367号
罪犯王家刚，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2012年1月10日作出了（2012）淄刑一终字第3号刑事判决，以被告人王家刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王家刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王家刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王家刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王家刚予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3521号
原告：蒋明琼，女，1952年2月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：张绍轩，男，1915年9月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：张宜秀，女，1975年11月15日出生，汉族，住住重庆市永川区。
三被告共同委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
被告：姜林飞，男，1980年1月26日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：泸州万达物流有限公司，住所地四川省泸县云龙镇街村，统一社会信用代码915105215727647271。
法定代表人：樊增萍。
被告：中华联合财产保险股份有限公司合江支公司，住所地四川省泸州市合江县合江镇商业街三段2组附12号楼2号门市，组织机构代码75972439-7。
主要负责人：刘诚，经理。
委托诉讼代理人：廖心亚，女，1991年12月27日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区。
原告蒋明琼、张绍轩、张宜秀与被告姜林飞、泸州万达物流有限公司（以下简称万达物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司合江支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明琼及三原告共同委托诉讼代理人李世奇、被告中华保险公司委托诉讼代理人廖心亚到庭参加诉讼，被告姜林飞、被告万达物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋明琼、张绍轩、张宜秀向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿损失136572元；2、判令中华保险公司在交强险和商业第三者责任险范围予以赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，原告亲属张道银驾驶电动三轮车,与姜林飞驾驶的川******号重型货车相撞，造成杨中秀当场死亡、张道银受伤后医治无效死亡、王中富受伤及两车受损的交通事故；张道银应负主要责任，姜林飞应负次要责任，杨中秀、王中富无责任；川******号车属姜林飞所有，挂靠在万达物流公司经营，在中华保险公司投保交强险和商业第三者责任险。
被告姜林飞未作答辩。
被告万达公司提交答辩状辩称，川******号车挂靠在其公司，该车投保了交强险和商业第三者责任险，其公司同意保险公司的意见。
被告中华保险公司辩称：川******号车在其公司投保交强险和商业第三者责任险属实，但诉讼费不在保险赔偿范围；交强险范围之外的损失仅认可按40%比例计算赔偿款；对原告主张的损失中，死亡赔偿金仅认可30271.50元，办理丧葬事宜的误工费仅认可900元，车损仅认可3000元。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月16日12时许，张道银驾驶无牌电动三轮车搭乘杨中秀、王中富，行驶至重庆市永川区兴龙大道韩国城路段违反交通标志转弯时，与姜林飞驾驶的川******号重型仓栅式货车相撞，造成杨中秀当场死亡、张道银受伤后医治无效死亡、王中富受伤及两车损坏的交通事故。张道银驾驶前轮制动性能不良的电动三轮车违反规定载人上道路行驶，行至事故地点时违反交通标志通行是造成此次事故的主要原因，应负此次事故主要责任；姜林飞驾驶行车制动性能未达标的川******号车上道路行驶，行至事故地点时未确保行车安全是造成此次事故的次要原因，应负次要责任；杨中秀、王中富无责任。
张道银在重庆医科大学附属永川医院救治中，姜林飞支付医疗费3015元。蒋明琼系张道银之妻，张绍轩系张道银之父，张宜秀系张道银之女。张道银生于1951年8月22日，系农村居民。三原告因张道银死亡造成的损失有：抢救费3015元，丧葬费31050元，亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费酌情计算3000元，死亡赔偿金191894元（11549元/年×16年+张绍轩的被抚养人生活费9954元/年×5年÷7），车损3000元，合计231959元。
川******号车属姜林飞所有，挂靠在万达公司经营，并在中华保险公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险，商业第三者责任险含不计免赔。按照保险条款约定，诉讼费、非医保费用不属保险赔偿范围。本案中，非医保费用酌情计算为452.25元（3015元×15%）。此次事故的伤者王中富起诉后，本院作出的（2017）渝0118民初618号民事判决书已判决中华保险公司在交强险医疗费用限额赔偿王中富10000元，交强险死亡伤残赔偿限额赔偿30000元，并在商业第三者责任险赔偿85790.99元。
本院认为，一、按照道路交通安全法规定，原告的损失首先应由中华保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿40000元。二、交强险范围之外的损失191959元（231959元-40000元），根据造成事故的过错情形和《重庆市道路交通安全条例》有关规定，酌情由川******号车一方承担45%，即86381.55元（191959元×45%），中华保险公司按照商业第三者责任险合同约定应承担86178.04元〔（191959元-非医保费用452.25元）×45%〕，其余203.51元应由姜林飞承担。姜林飞以其支付的医疗费予以抵偿，并扣除其应承担的案件受理费后，尚余2129.74元（3015元-203.51元-681.75元），故其不再另作赔偿，万达公司亦不再承担责任。为方便结算，姜林飞多支付的2129.74元，从中华保险公司支付原告的赔偿款中扣除，由其在本案之外另行请求中华保险公司支付。扣除后，中华保险公司共计应赔偿原告124048.30元（40000元+86178.04元-2129.74元）。三、由于张道银负事故主要责任，交强险范围之外另55%的损失，被告方不再赔偿，由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司合江支公司在本判决生效后十日内赔偿原告蒋明琼、张绍轩、张宜秀各项损失共计124048.30元；
二、驳回原告蒋明琼、张绍轩、张宜秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1515元，由原告蒋明琼、张绍轩、张宜秀负担833.25元，被告姜林飞负担681.75元（此费原告已预交，被告姜林飞应负担部分已在垫付款中抵扣，不再另行支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一七年六月七日
书记员 陈 婧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第123号
原告周丕海。
委托代理人查俭山东江河海律师事务所
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所
被告北京拉手网络技术有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人朱小路。
原告周丕海与被告北京拉手网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年九月九日
书 记 员 董赫赫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更681号
罪犯郭继涛，男，1975年3月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年五月七日，山东省济南市中级人民法院作出（2013）济刑一终字第34号刑事判决，以被告人郭继涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯郭继涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭继涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭继涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯郭继涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭继涛减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初508号
原告：邓波，男，1970年12月15日出生，汉族，住新疆福海县。
被告：陈曦，男，1983年3月2日出生，汉族，住新疆阿勒泰市。
原告邓波与被告陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓波到庭参加诉讼，被告陈曦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款50万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告陈曦向原告借款500000元，并向原告出具欠条一张，约定于2014年12月31日前还款。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告陈曦未作答辩。
原告邓波为证实其诉讼请求，向本院提供被告陈曦出具的欠条一张，用以证实被告借款500000元的事实。
被告陈曦经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告陈曦向原告邓波陆续借款500000元，并于2014年9月7日向原告出具欠条一份，载明欠原告现金50万元整，定于2014年12月31日前还。被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓波提供了被告陈曦出具的欠条，能够证实双方形成了明确的债权债务关系。被告至今未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任。被告陈曦经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈曦偿付原告邓波借款500000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费710元,合计9510元，由被告陈曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判长 谷长国
审判员 李昌芳
审判员 朱 娜
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 婷
1
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00499号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人姜某甲，无业。被告人姜某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月11日被常熟市公安局刑事拘留（2月10日被羁押），同年2月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人张宇，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）883号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人姜某甲及辩护人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人姜某甲于2014年1月10日凌晨3时许，在常熟市虞山镇李闸路七欣天迷踪蟹饭店附近，与张某甲因债务问题发生纠纷，在王某甲上前制止时，被告人姜某甲持工具将王某甲腹部刺伤。经法医鉴定，被害人王某甲之损伤已构成人体重伤二级。被告人姜某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人姜某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人张宇认为，1、被告人姜某甲如实供述自己的罪行；2、被告人姜某甲系初犯、偶犯；3、被告人姜某甲已对被害人作了赔偿并取得了谅解。综上，建议对被告人姜某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年1月10日凌晨3时许，被告人姜某甲在常熟市虞山镇李闸路七欣天迷踪蟹饭店附近巷子内与张某甲因债务问题发生纠纷，在被害人王某甲上前制止时，被告人姜某甲持工具将被害人王某甲腹部刺伤。经法医学鉴定，被害人王某甲之损伤已构成人体重伤二级。
2014年2月10日22时许，苏州市吴江区公安局巡防大队震泽卡口中队民警在苏州观前街麦当劳附近将被告人姜某甲抓获。经讯问，被告人姜某甲如实供述了自己的罪行。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲以被告人姜某甲的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。审理中，经本院主持调解，双方达成协议，被告人姜某甲对被害人王某甲进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述及辨认笔录，证人张某甲的证言及辨认笔录，证人王某乙、邹某乙的证言笔录，被告人姜某甲的辨认笔录，现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，法医学人体程度损伤鉴定书，入院记录、出院小结、超声检查报告单，赔偿谅解协议、收条，抓获经过、发破案经过、在逃人员信息登记表，户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人姜某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜某甲已对被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2017年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 张丽萍
二〇一四年七月十七日
书 记 员 史婷婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第169号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人赵某某，男，1996年1月21日出生于内蒙古东胜区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。2014年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）第169号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员苏田苗出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年2月12日凌晨，被告人赵某某在鄂尔多斯市东胜区某足疗店房间内，盗走被害人赵某甲放于床头的黑色三星W2013手机一部，经鉴定价值6862.5元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某甲的报案材料及陈述、公安机关出具的归案情况说明、被盗物品照片、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、鉴定意见、常住人口基本信息、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人赵某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，案发后，赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，单处罚金七千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁晓鹏
二〇一四年五月七日
书 记 员 张海霞
新疆维吾�自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2301刑初370号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人张亮，男，1996年4月13日出生于甘肃省定西市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省定西市，住昌吉市。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月1日被昌吉市公安局刑事拘留，2017年7月8日被昌吉市公安局取保候审。2017年8月23日被昌吉市检察院取保候审。2017年9月21日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕390号指控被告人张亮犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉、被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年6月30日17时许，被告人张亮在昌吉市健�东路文工团家属院卡思饭店员工宿舍内，将被害人杨某钱包内的银行卡盗走并将卡内2500元取走。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述及报案材料，邮政储蓄卡、现金1100元的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人张亮户籍证明，绿卡通交易明细，昌吉市公安局的现场勘查笔录及现场照片，被害人杨某的收条，被告人张亮的指认盗窃现场笔录及照片，昌吉市公安局到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮以非法占有为目的，盗窃他人储蓄卡并支取现金2500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，被告人张亮归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。赃款已追回并发还被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》�一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张亮犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金3000元。
（罚金须于本判决生效后立即缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毛立江
二〇一七年十月九日
书记员 马莉燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7654号
原告：侯淑兰，女，1956年3月1日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包桂花，女，1971年11月12日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王巴格特拉，男，1971年10月16日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告侯淑兰与被告包桂花、王巴格特拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯淑兰到庭参加诉讼。被告包桂花、王巴格特拉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯淑兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金25000元；2、要求被告支付12500元的利息，从2012年9月17日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计息；3、要求被告支付12500元的利息，从2012年10月22日起给付至实际清偿日止，按年利率24%计息；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年11月19日，二被告在我处借款12500元，约定2012年9月17日还款，并为我出具借据一枚，未约定利息。2011年12月22日，二被告又向我借款12500元，约定2012年10月22日还款，未约定利息。
被告包桂花、王巴格特拉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月19日，二被告在原告处借款12500元，约定2012年9月17日还款，并为原告出具借据一枚，未约定利息。2011年12月22日，二被告又向原告借款12500元，约定2012年10月22日还款，未约定利息。该两笔款到期后，二被告未偿还。
原告侯淑兰列举借据两枚，证明二被告借款的数额和约定还款时间的事实。
本院审查认为，原告列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。二被告在原告侯淑兰处借款，并为原告侯淑兰出具借据两枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告包桂花应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告侯淑兰要求二被告给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告包桂花经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告侯淑兰要求被告包桂花、王巴格特拉偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
一、被告包桂花、王巴格特拉于本判决生效后偿还原告侯淑兰欠借款25000元；
二、被告包桂花、王巴格特拉于本判决生效后支付原告侯淑兰,自2012年9月18日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息（本金按12500元）。
三、被告包桂花、王巴格特拉于本判决生效后支付原告侯淑兰,自2012年10月23日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息（本金按12500元）。
三、原告侯淑兰其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元，由被告包桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二０一七年十一月二十九日
书记员 王海峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第398号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人朱某，男，生于1977年3月25日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，农民。2014年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年6月23日23时许，被告人朱某酒后驾驶甘FC28**号“五菱”牌小型客车，沿酒泉市肃州区酒银路由北向南行驶至北关停车场门前路段处，被执勤民警查获。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人朱某血样中乙醇含量为100.5583mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，驾驶人呼气检测登记表，血样提取登记表，甘肃科证司法鉴定所鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某认罪态度较好，且情节轻微，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一四年九月十日
书记员 袁 霞
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第112号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人卿向芳，男，1972年2月24日出生于。2000年11月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2014年1月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年3月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年8月28日被绥宁县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人卿向芳犯非法持有毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员张炜出庭支持公诉。被告人卿向芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日21时左右，绥宁县公安局民警在绥宁县长铺镇天源宾馆查房时，发现被告人卿向芳住在该宾馆301房，房间有吸毒工具，公安人员随即对房间和卿向芳人身进行检查，在卿向芳身上搜出五小包和一大包疑是冰毒的白色晶体物，经称量，白色晶体物净重12.33克。经鉴定，从该白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，卿向芳于2000年11月17日和2014年1月17日因犯贩卖毒品罪分别被本院判处有期徒刑三年和一年六个月，第二次所受刑事处罚于2015年3月12日刑满释放。
上述事实，被告人卿向芳在庭审中无异议，并有被告人卿向芳的供述，公安机关检查笔录、称量笔录、扣押物品清单，理化检验意见书，卿向芳曾受刑事处罚的判决书及户籍资料等证据证明，足以认定。
被告人卿向芳未提出辩解意见。
本院认为，被告人卿向芳非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关对其指控罪名成立。卿向芳因贩卖毒品被判处过有期徒刑，又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
被告人卿向芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年8月28日起至2016年10月27日止。所处罚金限判决生效后十日内缴清，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李耀华
审 判 员 陈新梅
人民陪审员 吴东音
二○一六年元月十一日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第112号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人吴坡，男，1973年12月16日出生，汉族，初中文化，粮农。2015年9月7日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省哈尔滨农垦公安局取保候审，同年11月17日和12月16日，先后经黑龙江省绥化农垦区人民检察院和本院决定取保候审。
辩护人刘广浩，黑龙江正达律师事务所律师。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人吴坡犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人吴坡及其辩护人刘广浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2015年9月4日21时30分许，被告人吴坡酒后驾驶农用四轮车，行至黑龙江省松花江农场四队北面道路上时，将未XX停在路边的一台摩托车撞倒，未XX报警。经酒精呼气检测，被告人吴坡属醉酒驾驶。公诉机关向法庭提交了被告人吴坡的供述等相关证据，认为应根据“刑法”第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任，并根据“刑法”第六十七条第三款之规定，考虑其如实供述犯罪事实的情节处罚。
被告人吴坡自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
辩护人刘广浩提出，被告人吴坡到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人吴坡无前科劣迹，且家有老母和小女儿需要照顾，建议法庭酌定从轻处罚。
经审理查明：2015年9月4日21时30分许，在外甥家喝了两瓶啤酒和一杯白酒的被告人吴坡，驾驶车灯已出故障的宁波农用四轮车，自南向北行至黑龙江省松花江农场四队北面的道路上时，将未XX停在路边的一台摩托车刮倒，造成交通事故。未XX报警。经司法鉴定，被告人吴坡血液中乙醇含量为153mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人吴坡无前科劣迹。
上述事实，被告人吴坡在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、案件来源、关于被告人吴坡的常住人口详细信息与违法犯罪记录查询情况说明、车辆驾驶人酒精呼气测试结果告知单、当事人血样提取登记表、传唤证、哈尔滨农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人关XX的证言，被害人未XX的陈述，被告人吴坡的供述，佳泰司鉴所（2015）毒检字第868号毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书，哈尔滨农垦公安局关于吴坡醉酒驾车刮倒摩托车现场勘查笔录、平面示意图及所驾宁波农用四轮车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴坡违反交通管理法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴坡犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，予以支持。被告人吴坡系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可采纳其辩护人的辩护意见，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年1月20日止。罚金于判决生效后一日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 万升钢
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第112号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人肖某某，男，1965年6月22日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员韦双双出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月27日11时许，被告人肖某某驾驶“奇蕾”牌电动车搭乘妻子向光容从蒲场镇街上沿207省道往蒲场镇七九村方向行驶，当车行驶至水泥厂路口左转弯与余某某驾驶的轿车会车时，因操作不当导致电动车侧翻在地。余某某驾驶的轿车避让不及从电动车上碾过造成向光容当场死亡。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人肖某某承担事故的主要责任，余某某承担事故的次要责任，向光容无责任。被告人肖某某的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人肖某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人肖某某的供述、证人余某某、袁某某、彭某某的证言，法医学尸体检验报告及照片，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车、驾驶人、机动车信息查询结果单，绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，归案情况说明，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某违反交通管理法规，导致发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且受害人系被告人肖某某的亲人，同时被告人肖某某已取得其亲属的谅解，本院予以酌情从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 曹甲敏
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈忠泽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4255号
上诉人（原审原告）：湖南湘融资产管理有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区27号街区01地块四楼415、416室。
法定代表人：唐治平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨莉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林建立，男，1976年4月9日出生，汉族，住福建省南安市溪彭美仕坂路***号。
原审第三人：衡阳中耀陶板有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木工业园安源安置小区C1栋104号。
法定代表人：邱光耀，该公司董事长。
上诉人湖南湘融资产管理有限公司、因与被上诉人林建立、原审第三人衡阳中耀陶板有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对本案的重大事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1447号民事判决；
二、本案发回福建省南安市人民法院重审。
上诉人湖南湘融资产管理有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 陈慧瑛
审判员 丰 兰
审判员 杨钊胜
二〇一七年十月二十七日
书记员 金雅琳
【附】本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省高碑店市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）高行初字第15号
原告杭丽苹，女，汉族，住涿州市双塔区
委托代理人樊晓，男，北京市易行律师事务所律师
委托代理人康树生，男，，汉族，农民，住涿州市双塔区，系原告杭丽苹之夫
被告涿州市城市管理行政执法局
法定代表人李革，该局局长
委托代理人张智英，女，河北博典律师事务所律师
委托代理人陈涛，男，涿州市城市管理行政执法局队长
原告杭丽苹不服被告涿州市城市管理行政执法局作出的涿城管罚字（2013）第（242002）号行政处罚决定书，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，被告涿州市城市管理行政执法局对原告杭丽苹作出涿城管罚字（2013）第（242002）号行政处罚决定书，该决定书认定违法事实错误，适用法律法规错误，严重违反法定程序。原告杭丽苹取得宅基地使用权符合当时的法律规定，原告杭丽苹在自家宅基地上建设住宅并不违反当时的法律规定。被告涿州市城市管理行政执法局依照现行法律和现在职权，对原告杭丽苹当时建设行为实行管理，适用法律法规错误，严重违反法定程序。原告杭丽苹建造住宅的行为距今将近20年，假如杭丽苹建造房屋违法事实成立，但因“违法行为”早已超过法定二年时效期间，那么依法也不得再依照行政处罚法对杭丽苹进行处罚。请求撤销2013年7月9日涿州市城市管理行政执法局做出的涿城管罚字（2013）第（242002）号行政处罚决定书。
被告辩称，起诉书中的内容与本案不具有法律上的关联性，保定市中级人民法院判决书并未认定原告的建筑合法，只是对其土地使用有无依据作了说明，不能否认原告建筑违法的事实存在；原告违法建设事实清楚，被告作出行政处罚决定书的具体行政行为程序合法，适用法律法规正确；原告建房未取得土地使用权，也未取得规划许可证，1994年建房的地点在城市区域规划范围内，应适用《城市规划法》，原告建筑的违法性是不容置疑的，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月7日，被告涿州市城市管理行政执法局接到涿州市城乡规划管理局关于双塔办事处范莲邓村民杭丽苹在涿州市甲秀路北段路东、永济路南、范莲邓村北承包地内建房的查处函，函中说明该处房屋未办理相关规划许可手续，属于违法建设。2013年6月11日，被告涿州市城市管理行政执法局同意立案。2013年6月13日，被告对该处房屋进行了初查，制作了现场检查笔录、调查询问笔录、现场勘验笔录、证据材料登记表，查明该处房屋于1994年建设，未办理规划审批手续。2013年6月13日，被告向杭丽苹送达了涿城责改字（2013）第（242002）号责令限期改正通知书，责令当事人2013年6月19日前自行拆除该违法建设。2013年6月20日，被告对该处房屋进行了复查，查明杭丽苹未在规定期限内自行拆除。2013年6月20日，被告向杭丽苹送达了涿城听告字（2013）第（242002）号行政处罚听证告知书、涿城罚告字（2013）第（242002）号行政处罚事先告知书。2013年6月21日，杭丽苹递交了要求举行听证会申请。2013年7月3日，被告对该案举行了听证会。2013年7月5日，被告向杭丽苹送达涿城管罚字（2013）第（242002）号行政处罚决定书，责令杭丽苹15日内自行拆除违法建筑，逾期将采取强制拆除等措施。2013年7月9日，被告作出涿城管撤字（2013）第（0001）号撤销行政处罚决定书，撤销了7月5日向杭丽苹送达的涿城管罚字（2013）第（242002）号行政处罚决定书，同时，又向杭丽苹送达了7月9日作出的涿城管罚字（2013）第（242002）号行政处罚决定书，处罚内容与7月5日的处罚决定书内容相同。
原告提交涿证宅931083号农村宅基地申请书及保定市中级人民法院（2012）保行终字第41号行政判决书，证实1994年经涿州市双塔办事处批准取得二分五厘的宅基地使用权。
另查明，原告的建筑物位置涿州市甲秀路北段路东、永济路南、范连邓村北在1990年涿州市中心城总体规划区内。
本院认为，被告涿州市城市管理行政执法局具有城市管理相对集中行政处罚权。原告杭丽苹1994年在涿州市中心城规划区内未取得规划许可证建筑永久性建筑物的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，其建筑物属违法建设，被告涿州市城市管理行政执法局依职权对原告的违法行为进行行政处罚符合有关法律规定。
2013年7月9日，被告作出撤销2013年7月5日涿城管罚字第242002号行政处罚决定书的决定书，同时作出同一文号、同样内容的行政处罚决定书，被告辩称是改正行政处罚决定书中的告知原告诉讼法院、其文号内容适用法律均未改变，不存在已撤销和重新立案的问题，对此主张本院应予采纳。因原告的建筑物至原告起诉时一直存在，原告诉称的被告作出行政处罚的具体行政行为时已超过二年时效的主张本院不予支持。
综上，本院认为，被告2013年7月9日作出涿城管罚字第242002号行政处罚决定书的具体行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决如下：
维持被告2013年7月9日作出的涿城管罚字（2013）第242002号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
审 判 员 龚万桥
代理审判员 闫晓爽
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨亚辉
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初767号
原告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：马某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告李某与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告马某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求抚养孩子李润鑫，由被告支付孩子抚养费。事实与理由:原、被告于2016年2月相识，同年4月28日订婚，同年5月28日同居。2016年农历11月24日生育女孩李润鑫。2017年1月被告以回娘家为名外出不归，至今无有音讯。
被告马某在法定期内未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：孩子出生证明1份。
经审理查明，原、被告于2016年2月相识，同年4月28日订婚，同年5月28日同居。2017年12月22日生育女孩李润鑫。2017年1月28日，被告以回娘家为名外出不归，至今无有音讯。
审理中，本院于2017年6月11日在人民法院报向被告马某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，在法定期限内被告既未答辩，又未出庭参加诉讼。
本院认为，原、被告同居，并在生有孩子后，被告外出下落不明，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求应予支持；原告抚养孩子，被告应承担一定的孩子抚养费，故对原告要求被告支付孩子抚养费的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
女孩李润鑫由原告李某直接抚养，被告马某给付原告李某孩子抚养费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长任建民
人民陪审员万元香
人民陪审员吴钱斌
二〇一七年九月十四日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初767号原告：李某，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：马某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。原告李某与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告马某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：要求抚养孩子李润鑫，由被告支付孩子抚养费。事实与理由:原、被告于2016年2月相识，同年4月28日订婚，同年5月28日同居。2016年农历11月24日生育女孩李润鑫。2017年1月被告以回娘家为名外出不归，至今无有音讯。被告马某在法定期内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：孩子出生证明1份。经审理查明，原、被告于2016年2月相识，同年4月28日订婚，同年5月28日同居。2017年12月22日生育女孩李润鑫。2017年1月28日，被告以回娘家为名外出不归，至今无有音讯。审理中，本院于2017年6月11日在人民法院报向被告马某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，在法定期限内被告既未答辩，又未出庭参加诉讼。本院认为，原、被告同居，并在生有孩子后，被告外出下落不明，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求应予支持；原告抚养孩子，被告应承担一定的孩子抚养费，故对原告要求被告支付孩子抚养费的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：女孩李润鑫由原告李某直接抚养，被告马某给付原告李某孩子抚养费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长任建民人民陪审员万元香人民陪审员吴钱斌二〇一七年九月十四日书记员李银蔷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第55号
原告：杜连响，男，1958年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：余木元、黎立华，广东帅毅律师事务所律师、实习律师。
被告：李德棠，男，1973年9月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告杜连响诉被告李德棠买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法由代理审判员梁乐独任审判，并于2015年1月22日公开开庭审理。原告杜连响委托代理人余木元、黎立华到庭参加诉讼，被告李德棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜连响诉称：李德棠与杜连响为买卖合同关系，杜连响在李德棠下单后向其提供货物，但至今仍拖欠杜连响货款共计40000元。经多次催收无果后，为维护自身的合法权益，杜连响特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李德棠向原告杜连响支付货款40000元及利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告李德棠承担。
原告杜连响对其陈述的事实提交有以下证据：
1.人口信息全项1份，证明李德棠的主体资格；
2.欠条1份，证明李德棠拖欠杜连响货款40000元的事实。
被告李德棠没有答辩意见和提供证据，亦没有对杜连响提供的证据发表质证意见。
经审理查明：杜连响多年来向李德棠供应铝锭，双方为买卖合同关系。2012年2月13日，李德棠就未付货款向杜连响出具了欠条，载明：“李德棠欠杜联想（笔误，应为杜连响）铝锭款人民币肆万元正（小写：40000元）。今年把肆万元正付清完给杜联想（笔误，应为杜连响）……6月份付2万元，12月份付2万元。”因李德棠未依约支付上述货款，杜连响于2014年11月14日向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
本院认为：杜连响与李德棠之间的买卖合同关系以及未结货款40000元，有杜连响提供的欠条证明，李德棠未到庭提出抗辩意见，对于杜连响相应的主张，本院予以支持。李德棠逾期支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于杜连响诉求李德棠自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息损失至货款付清之日的主张，因双方并未约定违约责任，本院仅支持李德棠按中国人民银行同期同类贷款利率向杜连响计付利息损失，超出部分，本院不予支持。李德棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告李德棠于本判决发生法律效力之日向原告杜连响支付货款40000元以及利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日）；
二、驳回原告杜连响的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告李德棠负担（被告李德棠须于判决生效之日起3日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 梁 乐
二〇一五年二月二日
书 记 员 王丽梅