wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第780号
原告：刘顺强，男，1964年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘红军，洛阳市法律援助中心律师。
被告：洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会，住所地：洛阳市西工区红山乡张岭村。
负责人：张建国，村主任。
委托诉讼代理人：孙瑞芳，村委会委员。
被告：洛阳亚鸿实业有限公司，住所地：洛阳市西工区道北路付72号。
法定代表人：常趁心，总经理。
委托诉讼代理人：方涛，河南大进律师事务所律师。特别授权。
原告刘顺强与被告洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会（以下简称张岭村委会）、洛阳亚鸿实业有限公司（以下简称亚鸿公司）、土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认2006年10月30日亚鸿公司与张岭村委会签订的征地协议无效；2、被告返还原告承包经营的豫洛《洛郊》字第08191220号土地承包经营权证书上所登记的土地。事实和理由：1998年洛阳市西工区红山乡人民政府给原告颁发了土地承包经营权证书，原告对该证书上所登记的土地享有承包经营权。2002年6月乡政府与原告签订土地返租合同，约定原告把自己承担经营的土地返租给乡政府，租赁期限为15年。2006年被告张岭村委会收回了原告租给乡政府的土地，在未经原告同意的情况下与亚鸿公司签订了征地协议，擅自把原告经营承包的土地交付给被告亚鸿公司使用，该协议违反了土地法、合同法等法律强制性规定，属无效协议。
被告张岭村委会口头辩称，对原告诉称的征地协议不清楚，征地协议上的印章不知道是谁加盖的。
被告亚鸿公司辩称，答辩人与张岭村委会签订的征地协议不存在违反法律禁止性规定的情形并得到政府批准，应属合法有效的合同。张岭村委会作为涉诉土地的所有权人有权与答辩人签订征地协议，且涉诉土地的征收得到省人民政府的批准，答辩人向政府缴纳了新增建设用地使用费，协议合法有效。该涉诉土地的征收因政府原因没有最终完成程序，但不影响答辩人已取得该土地并使用该土地。原告的诉请没有事实和法律依据，应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：1998年8月20日洛阳市郊区红山乡人民政府向原告颁发豫洛（洛郊）字第081911220号土地承包经营权证书。载明承包户主为刘顺强，人口6人，土地类别为耕地，面积4.88亩，承包期限30年。2002年6月20日，洛阳市西工区红山乡人民政府与原告签订土地返租合同，约定原告将面积5.16亩的土地返租给红山乡人民政府，租期15年，即自2002年5月20日至2017年的6月20日，租金每亩每年400元整。每年年底前支付下一年度租金。合同一式三份，双方及村委会各执一份自签字盖章起生效。2006年10月30日，被告张岭村委会（甲方）与亚鸿公司（乙方）签订征地协议，甲方同意将所属位于张岭村机场西路南侧土地150亩（详见征地座标图）由乙方征用作为生产建设用地，乙方征用甲方的该宗土地采用总承包的办法，生产建设用地每亩地价30000元，该价款均含安置补偿费、土地补偿费等费用，地面附着物补偿由乙方按实际发生额一次性支付。该宗土地征用价款共计4500000元整，本协议签订三日内，乙方首付给甲方土地征用价款100000元，地面附属物清理完毕后乙方再付给甲方土地征用价款500000元，根据工作进度，乙方同步付给甲方办理用地手续所需费用，待土地使用证办理完毕后，乙方全额付清余款。现原告以二被告的征地协议违反法律规定属无效协议为由诉至本院，导致本案纠纷。
另，1、亚鸿公司成立于2007年11月20日，注册资金3000000元，经营期限至2018年11月13日。2012年5月9日，企业负责人由宋林艺变更为常趁心，股东由宋林艺、唐盛萍、徐跃生变更为常趁心、杨颀。2、被告亚鸿公司提交河南省人民政府2009年5月13日下发的土地管理文件豫政土（2009）514号“河南省人民政府关于洛阳市2008年度第五批乡镇建设征收土地的批复”，对洛阳市人民政府关于相关建设用地的请示予以批复，同意征收洛阳市西工区红山乡张岭村农村集体耕地2.3149公顷、其他农用地0.2009公顷。3、被告亚鸿公司提交其于2008年12月4日向洛阳市财政局综合计划科缴纳土地使用权出让金专用票据一张，用地项目名称为新增建设用地使用费，缴款金额1408858元。亚鸿公司称其已按征地协议的约定支付了征地款4500000元，其中向张岭村委会支付了3800000元，但因公司现股东与征地时的股东在股权转让过程中有经济纠纷，原股东拒绝向现股东交付已支付征地款的原始票据，故无法向法院提交付款的其他票据。且征地协议已事实履行，亚鸿公司已事实使用上述土地多年，现有建筑有一个食堂、一个办公楼、两个车间等。土地使用证在办理过程中因政府原因出现变故现在还没有办完，手续还在国土局。4、被告张岭村委会提交其与亚鸿公司2006年10月30日签订的征地协议书，协议书共二页，末页背面有手写的“同意该企业征地”字样，下方有张岭村村民共20人签名，有原告本人签名，但其当庭陈述其签字是在一张白纸上。5、原告称在2006年后未再收到土地租金和占地补偿款。6、本案审理过程中，有关部门组织人员对涉诉土地的有关问题进行调查，至今尚无定论。
本院认为，原告所诉征地协议所涉耕地部分已经河南省人民政府文件批复同意成为乡镇建设用地，亚鸿公司已交纳了新增建设用地使用费并已实际使用多年。原告承包经营的耕地四至、范围无法确定，有关部门调查后亦未作相应的处理，导致本案相关事实无法查明。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘顺强的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘顺强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
代审 判员 张 硕
人民陪审员 王晓冬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张勇刚
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第780号原告：刘顺强，男，1964年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘红军，洛阳市法律援助中心律师。被告：洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会，住所地：洛阳市西工区红山乡张岭村。负责人：张建国，村主任。委托诉讼代理人：孙瑞芳，村委会委员。被告：洛阳亚鸿实业有限公司，住所地：洛阳市西工区道北路付72号。法定代表人：常趁心，总经理。委托诉讼代理人：方涛，河南大进律师事务所律师。特别授权。原告刘顺强与被告洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会（以下简称张岭村委会）、洛阳亚鸿实业有限公司（以下简称亚鸿公司）、土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认2006年10月30日亚鸿公司与张岭村委会签订的征地协议无效；2、被告返还原告承包经营的豫洛《洛郊》字第08191220号土地承包经营权证书上所登记的土地。事实和理由：1998年洛阳市西工区红山乡人民政府给原告颁发了土地承包经营权证书，原告对该证书上所登记的土地享有承包经营权。2002年6月乡政府与原告签订土地返租合同，约定原告把自己承担经营的土地返租给乡政府，租赁期限为15年。2006年被告张岭村委会收回了原告租给乡政府的土地，在未经原告同意的情况下与亚鸿公司签订了征地协议，擅自把原告经营承包的土地交付给被告亚鸿公司使用，该协议违反了土地法、合同法等法律强制性规定，属无效协议。被告张岭村委会口头辩称，对原告诉称的征地协议不清楚，征地协议上的印章不知道是谁加盖的。被告亚鸿公司辩称，答辩人与张岭村委会签订的征地协议不存在违反法律禁止性规定的情形并得到政府批准，应属合法有效的合同。张岭村委会作为涉诉土地的所有权人有权与答辩人签订征地协议，且涉诉土地的征收得到省人民政府的批准，答辩人向政府缴纳了新增建设用地使用费，协议合法有效。该涉诉土地的征收因政府原因没有最终完成程序，但不影响答辩人已取得该土地并使用该土地。原告的诉请没有事实和法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：1998年8月20日洛阳市郊区红山乡人民政府向原告颁发豫洛（洛郊）字第081911220号土地承包经营权证书。载明承包户主为刘顺强，人口6人，土地类别为耕地，面积4.88亩，承包期限30年。2002年6月20日，洛阳市西工区红山乡人民政府与原告签订土地返租合同，约定原告将面积5.16亩的土地返租给红山乡人民政府，租期15年，即自2002年5月20日至2017年的6月20日，租金每亩每年400元整。每年年底前支付下一年度租金。合同一式三份，双方及村委会各执一份自签字盖章起生效。2006年10月30日，被告张岭村委会（甲方）与亚鸿公司（乙方）签订征地协议，甲方同意将所属位于张岭村机场西路南侧土地150亩（详见征地座标图）由乙方征用作为生产建设用地，乙方征用甲方的该宗土地采用总承包的办法，生产建设用地每亩地价30000元，该价款均含安置补偿费、土地补偿费等费用，地面附着物补偿由乙方按实际发生额一次性支付。该宗土地征用价款共计4500000元整，本协议签订三日内，乙方首付给甲方土地征用价款100000元，地面附属物清理完毕后乙方再付给甲方土地征用价款500000元，根据工作进度，乙方同步付给甲方办理用地手续所需费用，待土地使用证办理完毕后，乙方全额付清余款。现原告以二被告的征地协议违反法律规定属无效协议为由诉至本院，导致本案纠纷。另，1、亚鸿公司成立于2007年11月20日，注册资金3000000元，经营期限至2018年11月13日。2012年5月9日，企业负责人由宋林艺变更为常趁心，股东由宋林艺、唐盛萍、徐跃生变更为常趁心、杨颀。2、被告亚鸿公司提交河南省人民政府2009年5月13日下发的土地管理文件豫政土（2009）514号“河南省人民政府关于洛阳市2008年度第五批乡镇建设征收土地的批复”，对洛阳市人民政府关于相关建设用地的请示予以批复，同意征收洛阳市西工区红山乡张岭村农村集体耕地2.3149公顷、其他农用地0.2009公顷。3、被告亚鸿公司提交其于2008年12月4日向洛阳市财政局综合计划科缴纳土地使用权出让金专用票据一张，用地项目名称为新增建设用地使用费，缴款金额1408858元。亚鸿公司称其已按征地协议的约定支付了征地款4500000元，其中向张岭村委会支付了3800000元，但因公司现股东与征地时的股东在股权转让过程中有经济纠纷，原股东拒绝向现股东交付已支付征地款的原始票据，故无法向法院提交付款的其他票据。且征地协议已事实履行，亚鸿公司已事实使用上述土地多年，现有建筑有一个食堂、一个办公楼、两个车间等。土地使用证在办理过程中因政府原因出现变故现在还没有办完，手续还在国土局。4、被告张岭村委会提交其与亚鸿公司2006年10月30日签订的征地协议书，协议书共二页，末页背面有手写的“同意该企业征地”字样，下方有张岭村村民共20人签名，有原告本人签名，但其当庭陈述其签字是在一张白纸上。5、原告称在2006年后未再收到土地租金和占地补偿款。6、本案审理过程中，有关部门组织人员对涉诉土地的有关问题进行调查，至今尚无定论。本院认为，原告所诉征地协议所涉耕地部分已经河南省人民政府文件批复同意成为乡镇建设用地，亚鸿公司已交纳了新增建设用地使用费并已实际使用多年。原告承包经营的耕地四至、范围无法确定，有关部门调查后亦未作相应的处理，导致本案相关事实无法查明。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘顺强的诉讼请求。本案受理费200元，由原告刘顺强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨惠丽代审 判员  张 硕人民陪审员  王晓冬二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张勇刚
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第224号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人张某，男，1979年3月出生。因涉嫌危险驾驶，于2014年6月5日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡市牧野区人民检察院决定于2014年10月15日被取保候审，于同日交付新乡市公安局直属分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年11月3日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年5月8日22时30分许，被告人张某酒后驾驶豫G8CX**号小型轿车沿解放路由北向南行驶至宏力大道向右转弯时，与驾驶电动自行车的被害人李某某、张某甲发生碰撞，造成二人车辆损坏、李某某受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队道路交通事故认定：张某承担事故的主要责任，李某某、张某甲承担事故的次要责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：被告人张某血液中乙醇定量检测为90.63mg／100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2014年5月8日22时30分许，被告人张某酒后驾驶豫G8CX**号小型轿车沿新乡市解放路由北向南行驶至宏力大道向右转弯时，与驾驶电动自行车的被害人李某某、张某甲发生碰撞，造成二人车辆损坏、李某某受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队道路交通事故认定：张某承担事故的主要责任，李某某、张某甲承担事故的次要责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：被告人张某血液中乙醇定量检测为90.63mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人张某的照片、户籍证明，前科证明，关于张某归案的情况说明，破案报告，现场图，涉案照片，行政强制措施凭证，被告人驾驶证复印件，机动车强制保险单，被害人张某甲、李某某的户籍证明，被害人李某某诊断证明书、门诊病历，血样提取登记表，122接警记录单，放车单，诉前财产保全权利通知书，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，被害人张某甲、李某某的陈述，被告人张某的供述和辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2014年12月25日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 邵帅淇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终33号
上诉人（原审被告）：刘申海。
委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建盛。
被上诉人（原审被告）：莱西市店埠镇永兴庄村民委员会。
法定代表人：朱广云，系该村民委员会主任。
上诉人刘申海因与被上诉人张建盛、被上诉人莱西市店埠镇永兴庄村民委员会（以下简称永兴庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。
上诉人刘申海的上诉请求是：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人不是涉案交换土地的户主，户主是上诉人之父刘庆月，上诉人没有处分权，无权与他人签订任何协议，因此上诉人与被上诉人签订的土地兑换协议是无效的。
被上诉人张建盛答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
张建盛向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告刘申海签订的土地兑换协议书合法有效；2.请求法院确认永兴庄村委会、刘申海、店埠镇政府三方签订协议真实有效，履行补偿协议书，将土地补偿款支付原告；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，原告与被告刘申海签订土地兑换协议书，刘申海将其坐落于南铁湾南节的土地与原告坐落于村东老果园场院地进行调换，该协议已经实际履行，耕种一年后，因全运食品项目征地，将原告耕种的南铁湾南节土地征用。2015年7月18日，永兴庄村委会与刘申海及店埠政府签订土地补偿协议，约定补偿款由原告领取。原告已领取当年的青苗补偿款和2015年的土地补偿款。2016年7月，原告领取补偿款的时候，被告村委会拒绝发放，原告多次主张权利未果，具状诉至法院。
一审法院认定事实：2014年3月19日，原告张建盛与被告刘申海签订土地兑换协议，约定刘申海将其坐落于南铁湾南节的土地与张建盛坐落于村东老果园场院地进行调换，并约定遇国家或上级部门征地时，补偿款及其他款项，以兑换后土地为准，兑换时间以人口地到期为止。该协议已经实际履行。2015年7月18日，被告刘申海、被告永兴庄村委会及店埠镇政府就南铁湾土地签订土地补偿协议，约定了土地面积为1.1亩，土地补偿标准为每年每亩1000元，地上附着物及青苗补偿标准为1200元/亩，补偿时间为2015年7月至2029年12月，补偿金每5年递增一次，每次递增10%，每年7月份发放到户，且被告刘申海与原告张建盛在土地补偿协议书上明确约定补偿款由张建盛领取。原告张建盛领取了当年的补偿费。2016年7月份，被告刘申海找到被告永兴庄村委会，要求被告永兴庄村委会不能发放补偿款给原告，补偿款一直在被告永兴庄村委会。上诉事实，有土地兑换协议书、土地补偿协议书、户口本、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。
一审法院认为，原告与被告刘申海间签订的土地兑换协议，以及永兴庄村委会、刘申海、店埠镇政府之间签订的土地补偿协议均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该2份协议均合法有效，对各当事人均具有法律约束力。根据原告与被告刘申海签订的土地兑换协议的约定，补偿款应归原告所有，且土地补偿协议上明确约定补偿款由原告领取，被告永兴庄村委会应当直接向原告刘建盛发放补偿款。现二被告阻止原告领取补偿款，违背了相关协议约定。综上，原告之诉讼请求符合法律约定，本院予以支持。被告刘申海未答辩、未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、原告张建盛与被告刘申海签订的土地兑换协议合法有效；二、莱西市店埠镇永兴庄村民委员会、莱西市店埠镇人民政府、刘申海签订的土地补偿协议合法有效；三、被告店埠镇永兴庄村民委员会于判决生效后10日内给付原告张建盛2016年、2017年所欠的土地补偿款共计2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
本院二审中，上诉人提交农村土地承包经营权证一份，证明交换给被上诉人张建盛的涉案土地系家庭承包，承包方代表是上诉人之父刘庆月，上诉人主张其无权处分涉案土地。被上诉人张建盛质证后认为，涉案土地是上诉人所承包，在双方签订兑换协议之后，村委换证时把上诉人和其家人的承包土地合并在一本土地承包经营权证内，对上诉人的主张不予认可。
本院审查的事实与一审基本一致。
本院认为，综合双方当事人的上诉、答辩意见，二审争议的焦点是：上诉人与被上诉人张建盛签订的兑换土地协议书，以及永兴庄村委会、刘申海、店埠镇政府之间签订的土地补偿协议是否有效，涉案土地2016年、2017年土地补偿款应否给付被上诉人张建盛。本院认为，上诉人与被上诉人张建盛签订的土地兑换协议，以及永兴庄村委会、刘申海、店埠镇政府之间签订的土地补偿协议均是当事人自愿签署及各方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，二份协议均合法有效，对各当事人均有法律约束力，涉案土地2016年、2017年土地补偿款应给付被上诉人张建盛。涉案土地虽然登记在刘庆月农村土地承包经营权证上，但该土地系家庭承包，上诉人作为家庭成员之一及承包方代表刘庆月之子，被上诉人张建盛有理由相信上诉人代表了其家庭意愿，且土地兑换已实际履行二年，经双方协商张建盛也领取了第一年补偿费，刘庆月及其他家庭成员也一直未提出异议，因此，上诉人主张其土地兑换协议无效不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘申海承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦艳华
审判员 于瑞军
审判员 尤志春
二〇一八年一月三十日
书记员 肖若男
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9479号
原告:王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：陈达，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾雪微，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告王志财诉被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店委托代理人顾雪微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退货并返还原告购物款12.5元；2、请求法院判令被告支付原告赔偿金1000元；3、本案诉讼请求由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，我在青年家乐福超市购买了一瓶天喔盐津梅条，单价12.50元，买完之后发现该商品里面有异物（木棍、头发）。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，被告销售的商品有合法进货来源，尽到合理审查义务，原告购买的商品为通用类商品，并非被告独家销售，不能证明从被告处购买，原告并未食用涉案商品，涉案商品没有造成原告人身伤害，原告主张的异物是涉案商品内容物相分离，不会引起误食用、误认，不会影响食品安全，因此不应使用食品安全法148条规定，被告认为原告的主张没有事实和法律依据，应当驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告提供的购货发票被告对其真实性未提出异议，本院对原告于2017年6月6日在被告超市购买了一瓶天喔盐津梅条，单价12.5元事实予以确认。通过案件审理，原、被告双方争议的焦点是：1、案涉商品是否为合格食品问题；2、案涉商品是否在被告处购买问题；3、涉案商品是否存在退货、返还购货款并支付赔偿金的问题。关于案涉商品是否合格食品问题，原告提供的案涉商品实物内存在异物。关于案涉商品的其他问题，被告未提供相关证据。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，从涉案食品实物外可以看出，食品内确实混有异物，被告销售掺杂异物的食品，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货返还购货款并赔偿1000元，本院予以支持。
被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，被告该项抗辩未提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告王志财于本判决发生法律效力后15日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退还在沈阳家乐福商业有限公司青年店处购买的天喔盐津梅条一瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于原告王志财退货后退还原告王志财购货款12.5元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后15日内给付原告王志财赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵日欣
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 洪倩萍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条裁定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条裁定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1291号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，男,1976年05月14日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：刘春利，男，1972年09月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：谢连志，男，1965年06月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被告：王海财，男，1961年01月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告刘春利、谢连志、王海财借款合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告刘春利、谢连志、王海财经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘春利偿还借款本金5万元，及利息罚息合计22,179.00元（计算至2017年05月04日），本息合计72,179.00元，利息及罚息计算至还清借款时止；2.请�法院判令谢连志偿还借款本金37,725.50元，及利息罚息合计19,976.31元（计算至2017年05月04日），本息合计57,701.81元，利息及罚息计算至还清借款时止；3.请求法院判令王海财偿还借款本金37,725.50元，及利息罚息合计19,976.31元（计算至2017年05月04日），本息合计57,701.81元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：刘春利、谢连志、王海财购买农机具需要资金。2013年11月04日，刘春利向方正县邮储支行借款人民币5万元，2013年07月19日，谢连志、王海财各向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月。在合同履行过程中，谢连志、王海财各偿还借款本金12,274.50元及部分利息，其余未偿还，故诉至法院。
刘春利、谢连志、王海财未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘春利、谢连志、王海财未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：刘春利、谢连志、王海财购买农机具需要资金。2013年07月19日，谢连志、王海财各向方正县邮储支行借款人民币5万元，2013年11月04日，刘春利向方正县邮储支行借款人民币5万元，借款期限均为14个月，月利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在合同履行过程中，谢连志、王海财各偿还借款本金12,274.50元及部分利息。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与刘春利、谢连志、王海财之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。刘春利、谢连志、王海财应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘春利于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）；
谢连志于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币37,725.50元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）；
王海财于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币37,725.50元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,052.00元，刘春利负担1,559.00元，谢连志、王海财各负担1,246.50元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 剑
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56061号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：赵萍，女，1976年6月14日出生，住河北省石家庄市正定县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赵萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金33224.47元、利息4589.79元、违约金1231.15元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月24日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年4月26日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月24日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款41038.39元，被告应按等额本息的方式每期1979元偿还24期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金7813.92元、利息1884.16元，尚欠本金33224.47元、利息4589.79元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵萍于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万三千二百二十四元四角七分、利息四千五百八十九元七角九分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担31元（已交纳），由被告赵萍负担745元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
代理审判员 郭天天
代理审判员 郝 卓
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 许 萌
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执异24号
异议人（案外人）刘楠，女，1976年6月26日出生，汉族。
委托代理人何虎，四川义立律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人文爱华，该行行长。
委托代理人江涛，该行员工。
委托代理人侯敏，该行员工。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人岳鹰，该行行长。
被执行人湖南宜连高速公路发展有限公司。
被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司。
法定代表人粟世金，该公司董事长。
委托代理人王小雨，四川闰则律师事务所律师。
被执行人深圳市东方华晖投资发展有限公司。
被执行人四川兴和实业发展有限责任公司。
被执行人孙涛，男，1968年2月23日出生，汉族。
本院在执行中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南分行）、招商银行股份有限公司深圳分行（以下简称招行深圳分行）与湖南宜连高速公路发展有限公司（以下简称宜连高速）、成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和天成公司）、深圳市东方华晖投资发展有限公司（以下简称华晖公司）、四川兴和实业发展有限责任公司（以下简称兴和公司）、孙涛金融借款合同纠纷一案中，作出（2014）湘高法执字第13－11号执行裁定与（2014）湘高法执字第13号协助执行通知。刘楠向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。
刘楠异议称，本院于2015年9月15日查封了怡和天成公司名下位于成都××新区××路的国有土地使用权，权证号成高国用（2005）第××号项下农贸市场、商务中心、商住楼（25、26栋）分摊土地。但其在法院查封前向怡和天成公司购买了26栋1单元1602号房屋，已支付全部房款、实际占有，并已取得房屋所有权证和国有土地使用权证。其享有房屋对应范围国有土地使用权，请求解除对其享有不动产权益的国有土地使用权查封。
本院查明，建行湖南分行、招行深圳分行与宜连高速、怡和天成公司、华晖公司、兴和公司、孙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）湘高法民二初字第24号民事调解书，内容：一、被告宜连高速于2014年8月20日前向原告建行湖南分行归还贷款本金833954313.65元及至2014年7月21日止的利息、罚息、复息32778858.17元。2014年7月22日之后的利息、罚息、复息按《人民币资金银团贷款合同》的约定计算至贷款全部还清之日止。二、被告宜连高速于2014年8月20日前向原告招行深圳分行归还贷款本金354000000元及至2014年7月21日止的利息、罚息、复息19401905.08元。2014年7月22日之后的利息、罚息、复息按《人民币资金银团贷款合同》的约定计算至贷款全部还清之日止。三、原告建行湖南分行与招行深圳分行对被告宜连高速享有的湖南省宜章至广东省连州高速公路宜章至凤头岭段高速公路项目的车辆通行费收费权及其项下全部收益享有质权。当宜连高速未履行本调解协议第一条、第二条偿债义务时，建行湖南分行与招行深圳分行有权依法处置上述收费权及其项下的全部收益，并就处置价款优先受偿。四、被告怡和天成公司、华晖公司、兴和公司、孙涛对宜连高速的上述债务承担连带清偿责任。五、本案一审案件受理费6156175元，减半收费计3078087.5元，由五被告共同承担。
上述调解书生效后，建行湖南分行与招行深圳分行向本院申请执行。本院立案执行后，于2014年12月19日作出（2014）湘高法执字第13－11号执行裁定，查封、冻结或扣押被执行人宜连高速、怡和天成公司、华晖公司、兴和公司、孙涛价值12.5亿元的银行存款或者其他等值财产。2015年9月15日，本院向成都市国土资源局高新分局送达上述裁定书与（2014）湘高法执字第13号协助执行通知书，查封怡和天成公司名下位于成都市××新区××路的国有土地使用权（含农贸市场、商务中心、商住楼项目用地，权证号为成高国用[2005]第××号），查封期限为三年，从2015年9月15日至2018年9月14日止。
另查明，2011年11月24日，怡和天成公司与刘楠签订商品房买卖合同，由刘楠购买位于成都市××新区××号，商品房名为神仙树大院5期26栋16层1602房，2013年5月10日，刘楠办理了该房屋的产权登记。
本院认为，本院查封涉案国有土地使用权之前，刘楠已取得位于成都市××新区××号神仙树大院26栋16层1602号房屋的所有权证，其要求解封该房屋对应的国有土地使用权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除本院对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院26栋16层1602号房屋相对应的国有土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 方湘平
审判员 周康康
审判员 周小辉
二○二○一七年八月一日
书记员 刘宇丹
江西省永修县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0425行初54号
原告沈裕田，男，1953年6月3日出生，江西省武宁县人，住武宁县.
被告武宁县公安局，住所地武宁县。
法定代表人梅国煌，该局局长。
委托代理人邱吉枫，系该局法制大队大队长。
委托代理人黄晓武，系该局副局长。
本院在审理原告沈裕田起诉被告武宁县公安局不履行法定职责一案中，原告沈裕田以其起诉后被告向其履行了法定职责为由，于2017年12月12日向本院撤回对被告的起诉。
本院认为原告沈裕田自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告沈裕田撤回对被告武宁县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取后，由原告自行承担。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 詹 旺
人民陪审员 余恒新
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余 倩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02532号
原告吉林临工工程机械有限公司，地址长春经济技术开发区汇成家园4号楼。
法定代表人呼军，该公司董事长。
被告王健，男，汉族，1985年05月11日生，住吉林省公主岭。
被告李楠，男，汉族，1985年05月21日生，住吉林省公主岭市。
被告张京京，女，汉族，1986年04月06日生，住广东省惠州市。
本院在审理吉林小松工程机械有限公司诉王建、李楠、张京京合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00563-1号
原告：孙红燕，男，1962年3月8日出生，汉族，住本市。
原告：金爱萍，女，1963年5月2日出生，汉族，住址。
被告：王英文，男，1962年1月17日出生，汉族，住本市。
被告：谢枚花，女，1963年7月2日出生，汉族，住址。
本院在审理原告孙红燕、金爱萍与被告王英文、谢枚花民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对两被告价值110万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告王英文、谢枚花银行存款1100000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方贝贝
二〇一四年五月九日
书记员 章俊伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异79号
案外人：张文学，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王大伟，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：高玉德，董事长。
在本院执行王大伟与黑龙江省龙申置业有限公司（以下简称龙申置业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人张文学向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张文学称，被法院查封的鸡西市鸡冠区某小区是龙申置业公司抵押给张文学的财产，张文学对抵押的财产享有抵押权及优先权，张文学与龙申置业公司民间借贷纠纷一案已审结，请求法院中止对此房屋的查封。张文学提供的证据有：1借据协议、2加盖龙申置业公司财务专用章的非正式收据、3本院（2017）黑0302民初2096号民事调解书。
申请执行人王大伟称，法院对涉案房屋的查封和执行行为合法有效。
本院查明，本院于2017年8月2日对王大伟与龙申置业公司民间借贷纠纷一案作出（2017）黑0302民初1966号民事调解书，确认龙申置业公司于2017年9月1日前偿还王大伟借款本息合计250万元。本案进入执行程序后，本院于2017年9月15日作出（2017）黑0302执1096号执行裁定书，查封了龙申置业公司开发的包括鸡西市鸡冠区某小区在内的多套房屋。本院于2017年8月30日对案外人张文学与与龙申置业公司民间借贷纠纷一案，作出（2017）黑0302民初2096号民事调解书，调解书确认龙申置业公司欠张文学借款700万元，并用龙申置业公司开发的鸡冠区某小区房屋作抵押，但未办理抵押登记。
本院认为，案外人张文学主张的对龙申置业公司房屋因抵押产生的优先权，因未办理抵押登记手续，不能对抗人民法院的强制执行，因而案外人张文学的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人张文学的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 李晓琳
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 妍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初6426号
原告:孙振男，男，1979年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：雪化平，北京市中银律师事务所律师。
被告：刘南其，女，1994年12月30日出生，壮族，职业不详，住广西乐业县，公民身份号码×××。
原告孙振男与被告刘南其民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员宁璐担任审判长，人民陪审员张金海、王叔洁参加的合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙振男及其委托诉讼代理人雪化平到庭参加诉讼。被告刘南其经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
孙振男向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘南其偿还借款本金19800元；2、请求判令刘南其支付逾期利息7.08元（以19800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2017年1月6日起至2017年1月11日止）、违约金30元、律师费439.56元；3、本案诉讼费用由刘南其负担。事实与理由为：2015年8月4日，刘南其通过广州多迪网络科技有限公司向孙振男及孙振男委托的服务方北京融世纪信息技术有限公司提出了贷款申请，各方签订了《享学贷业务合约书》，约定孙振男向刘南其提供借款19800元，还款方式为6个月宽限期及18个月等额本金还款（即借款6个月后连续18个月每月还款1100元）。2015年8月6日，孙振男依约通过第三方支付平台向刘南其发放了借款，刘南其却未依约还款。自2016年12月6日起，刘南其开始拒绝还款，截止起诉之日已逾期超过30日，尚欠款19800元。孙振男多次催收未果，故诉至法院。
刘南其在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据材料。
孙振男围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一，《享学贷业务合约书》，证明孙振男与刘南其之间存在借款关系；
证据二，刘南其身份证复印件，证明借款人身份信息；
证据三，北京新浪支付科技有限公司交易记录查询结果，证明孙振男通过第三方支付向刘南其交付借款款项；
证据四，还款记录，证明刘南其偿还借款情况。
经本院审查，孙振男提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年8月4日，刘南其（乙方）作为《享学贷业务合约书》申请人，与出借人孙振男（甲方）、服务方北京融世纪信息技术有限公司（丙方）（以下简称融世纪公司）签订编号为×××的《享学贷业务合约书》，约定：借款金额19800元，借款期限6个月（M期，宽限期）+18个月（N期，等额本金付费期），利率0%，账户管理费0，还款方式按月弹性还款（M期+N期），自放款日起前M个月内（宽限期）申请人无需支付任何费用，后N个月内（等额本金付费期），申请人须按月支付账户管理费并向借款人按月等额归还借款本金；还款日自放款日起每月对应日（若无对应日为该月最后一日）为每月还款日，丙方以成功扣划还款账户的还款金额和时间为准记录还款时间。乙方须在每月还款日（不得迟于当日16：00）前将每期应付款项足额存入指定还款账户或指定第三方支付账户，如还款账户余额低于还款额要求的，视为乙方逾期还款，乙方需缴足未缴纳本金、管理费，并支付逾期罚息。甲方委托丙方在第三方支付平台设立资金账户，并授权丙方使用资金账户上的资金进行审批、放款、借款回收及贷后管理；乙方授权丙方在第三方支付平台代开乙方第三方支付账号，并绑定乙方个人银行卡。丙方按照本合约书的约定，为甲、乙双方提供借款信息咨询、受托咨信评审、申请资料收集、借款发放与回收及借后日常管理等服务。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。乙方在还款日未足额还款，则视为逾期还款，并需要支付逾期违约金，逾期违约金按次计算，每次支付30元，按此累计。如乙方出现逾期还款达三十日或者逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，则本合约书项下的全部借款本金及其他相关应付款项提前到期，乙方应立即清偿尚未偿付部分借款本金及其他应付款项。2015年8月6日，孙振男通过融世纪公司在第三方北京新浪支付科技有限公司的支付平台，向刘南其支付借款19800元。截止2016年11月14日，刘南其通过其指定还款账号还款10140元，之后未再还款。2017年1月9日，融世纪公司依约代孙振男支付刘南其等91件案件律师费4万元，孙振男因起诉刘南其支付律师费439.56元。
以上事实，有《享学贷业务合约书》、交易记录、还款记录、律师费发票、案件受理费代付说明、当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，刘南其、孙振男与融世纪公司签订的《享学贷业务合约书》，系当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。孙振男作为出借人已履行了出借借款的义务，刘南其作为借款人已收到借款合同约定的借款，但刘南其未能依据借款协议的约定完全履行偿还借款本金的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金，并按借款合同的约定支付违约金，孙振男主张的违约金未超过法律规定的范围，故本院对孙振男要求刘南其偿还欠付的借款本金并支付违约金的诉讼请求予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。孙振男与刘南其未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现孙振男要求刘南其自逾期还款之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率支付逾期利息，未超过法律规定的范围，具有法律依据，本院予以支持。
关于孙振男要求刘南其支付律师费一节，因双方在《享学贷业务合约书》中已经明确约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的律师费，且孙振男实际支付了律师费439.56元，故对其此项诉讼请求，本院予以支持。被告刘南其经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘南其于本判决生效后十日内偿还孙振男借款本金19800元及利息7.08元（以19800元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自二Ｏ一七年一月六日起算至二Ｏ一七年一月十一日止）；
二、刘南其于本判决生效后十日内偿还孙振男违约金30元、律师费439.56元。
如刘南其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（孙振男已预交），公告费260元（孙振男已预交），由刘南其负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 璐
人民陪审员 张金海
人民陪审员 王叔洁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 宋宇婷
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审30号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人兰山区兰山街道杜家朱许村委，地址兰山办事处杜家朱许村，组织机构代码：B4833914-2。
负责人杨超。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人兰山区兰山街道杜家朱许村委行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2016年6月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地585平方米（合0.88亩）建设沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年3月29日依法作出临国土资罚决字[2017]第605号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地0.88亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，计14625元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年10月17日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人兰山区兰山街道杜家朱许村委未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]605号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 张国营
人民陪审员 李文文
二〇一八年一月十日
书 记 员 范运秀
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0521刑初273号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人刘祖旺，男，1967年1月28日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉【2017】280号起诉书指控被告人刘祖旺犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人刘祖旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2017年4月5日11时许，被告人刘祖旺经与吸毒人员朱某约定后，到合浦县公馆镇解放路邮政局大门前空地处，将0.05克毒品海洛因以100元贩卖给吸毒人员朱某时被民警当场抓获。并从刘祖旺身上缴获毒资100元，从吸毒人员朱某身上缴获毒品海洛因0.05克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有提取、称量笔录和照片，扣押物品清单，证人朱某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、照片，北海市公安局物证鉴定所北公物鉴（理化）字【2017】102号《理化检验报告》，关于被告人刘祖旺的归案证明、户籍证明，以及被告人刘祖旺在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祖旺违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘祖旺的罪名成立。被告人刘祖旺归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘祖旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年10月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶维永
二〇一七年六月二十七日
书记员 潘 娜
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔2324刑初53号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，女，1994年4月15日生于贵州省晴隆县，汉族，农民，住贵州省晴隆县。系本案被害人。
诉讼代理人李孟，贵州盘江同心律师事务所律师。
被告人王春，女，1992年6月15日生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，农民，住晴隆县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月14日被监视居住，同年6月29日被变更强制措施为取保候审，现在家候审。
附带民事诉讼被告人余昌美，女，布依族，农民，1965年4月16日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县，系王春之母。
附带民事诉讼被告人潘忠好，女，布依族，农民，1960年7月11日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县，系王春之伯母。
附带民事诉讼被告人潘支灿，女，布依族，1987年12月11日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县，系王春之嫂。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人王春犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了合并审理。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员岑志富出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某及诉讼代理人李孟，被告人王春、附带民事诉讼被告人余昌美到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人潘忠好、潘支灿经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年11月16日凌晨4时许，外出务工的王春怀疑其夫李某与罗某存在不正当男女关系，便从浙江回家，当王春与母亲余昌美、嫂子潘支灿、伯妈潘忠好到王春（晴隆县大厂镇六坝田村花月安组）家后，王春进房间发现李某与罗某睡在一起，随后便对罗某拍照，罗某用手遮挡，接着王春用修眉毛的刀具将罗某的脸部、臀部划伤。后经晴隆县公安司法鉴定中心鉴定罗某面部的损伤属轻伤一级，臀部的损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王春已赔偿被害人罗某医疗费4000元,在医院住院期间，被告人王春又通过李某给付被害人费用26000元，被害人罗某因受伤住院治疗7天，鉴定费1400元，罗某后期治疗费10000元。同时查明，附带民事诉讼原告人罗某之伤均为被告人王春所为，附带民事诉讼被告人余昌美、潘忠好、潘支灿无责任。
上述事实，被告人王春在开庭审理过程中亦无异议，且有
物证眉须刀一把，被告人基本情况，到案经过，现场检测报告书及照片，扣押物品清单、扣押笔录，接受证据清单，被害人基本信息，证人李某、潘某、潘支灿、潘忠好、余昌美、王某证言，被害人罗某陈述，被告人王春的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书（晴）公（司）鉴（法活）字【2017】054号，现场勘验笔录及现场照片，兴义市人民医院入院记录、兴义市人民医院疾病证明书、兴义市人民医院出院记录、昆医大司法鉴定中心【2017】（临床）鉴字第536号、537号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人罗某以要求被告人王春、余昌美、潘忠好、潘支灿连带赔偿原告人罗某残疾赔偿金29547.48元、误工费12500元、护理费700元、住院伙食补助费700元、交通费1000元、鉴定费1400元、食宿费1000元、后期治疗费10000元、医疗费2000元、被抚养人生活费10631、精神损害赔偿金5000元，共计74478.48元。
本院认为，被告人王春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王春犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王春案发后委托其亲属报警，民警到达案发现场，被告人仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，可从轻处罚；罗某明知李某存在合法婚姻关系而与之发生不正当男女关系，其行为有违社会道德，故对本案的发生，被害人存在严重过错，结合被告人在案发后已主动赔偿了罗某的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。出庭检察员提出对被告人王春在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。被告人王春的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人罗某受伤，理应赔偿经济损失，故附带民事诉讼原告人罗某请求赔偿误工费1289元、护理费700元、住院伙食补助费700元、鉴定费1400元、后期治疗费10000元均提供了相印的证据证实，依法应予支持；请求的交通费因附带民事诉讼原告人没有提供证据，结合实际发生的交通情况，酌定赔偿500元；对原告人所提赔偿医药费的请求,因没有提供医疗发票，本院不予支持；对罗某所请求赔偿抚养费，因被抚养人未向本院提起附带民事诉讼，主体不适，不予支持；请求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金的诉请，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持。以上损失共计应支持14589元，结合本案被害人的过错，决定由罗某承担40%民事责任，即由罗某承担5835.6元，王春承担8753.4元。但根据查明，被告人王春案发后总计支付了附带民事诉讼原告人30000元，已超出王春应承担民事责任范围，系王春对自己的权利处分，故对罗某在本案中所提的附带民事诉讼请求，应不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 邓仁波
人民陪审员 杨仕芬
二〇一七年八月七日
书 记 员 江 锐
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2081号
原告玉田县农村信用合作联社。
负责人杨立生。
被告唐山大陆建材家居用品超市有限公司，住所地唐山市高新区。
被告陆之孝。
被告宗瑞新。
被告唐山北方矿业（集团）公司，住所地唐山开平区银河路市医药库北。
被告苗连起。
被告代春红。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社与被告唐山大陆建材家居用品超市有限公司、陆之孝、宗瑞新、唐山北方矿业（集团）公司、苗连起、代春红金融借款合同纠纷一案中，原告玉田县农村信用合作联社于2014年5月6日向本院提出保全申请，要求对被告唐山大陆建材家居用品超市有限公司、陆之孝、宗瑞新、唐山北方矿业（集团）公司、苗连起、代春红的银行存款XXXX万元或等价值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告唐山大陆建材家居用品超市有限公司、陆之孝、宗瑞新、唐山北方矿业（集团）公司、苗连起、代春红的银行存款XXXX万元或等价值财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
代理审判员 叶建军
二〇一四年五月六日
书 记 员 田伟巍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7607号
原告：涡阳县久之缘商贸有限公司。
法定代表人：张晓，经理。
被告：张雪平，女，汉族，1969年6月10日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县久之源商贸有限公司诉被告张雪平民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县久之缘商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 昊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00102号
原告杨某，职工。
委托代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告倪某甲，无业。
原告杨某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员陈丽娟独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人朱和声、被告倪某甲到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告是2002年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名倪某乙。因为被告的个性较强，原告经常受到被告的殴打。2011年11月因被告用剪刀为小孩剪头发生争执，对我进行殴打，身体多处受伤。自此之后我两年没有回家。后来我祖母去世三周年，他认为事先没有告知他，又大发脾气，我无法忍受就报警。我向被告提出离婚，他非但不同意还经常到我单位闹事，我无奈又报警了，民警进行了调解工作，他也在调解书上签字，但是被告却没有丝毫悔过之意，继续到单位闹事，严重影响我的生活与工作。我们夫妻感情确已破裂，已经无法共同生活。根据法律规定特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩倪某乙随被告生活，原告依法承担抚育费；要求依法分割夫妻共同财产。
被告倪某甲辩称：原告诉称的事实与理由与实际现实不相符，我没有殴打原告，反而是现实生活中我经常受她的要挟。在水泥厂她两次要拿刀砍我，公安那边都有记录。还有小孩理发的事情，我是一名军人，在部队就是自己用剪刀剪头发，所以我帮小孩用剪刀剪头发。她还对我的母亲进行辱骂。我不同意离婚，我要给小孩一个完整的家，我现在的身体没有能力也无精力抚养小孩，所以我要求原告从现在起要担起一个作母亲的责任。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩倪某乙。近年来为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告向我院提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚；婚生小孩倪某乙随被告生活，原告依法承担抚育费；要求依法分割夫妻共同财产。庭审中，被告倪某甲认为夫妻感情没有完全破裂。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。原告杨某要求与被告倪某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告倪某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审判员 陈丽娟
二〇一五年三月十四日
书记员 罗 丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第352号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人殷升，农民。曾因犯盗窃罪于2009年7月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2013月11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013月12月25日被刑事拘留，2014年1月28日被取保候审，2014月9月12日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人何强，江苏金矛律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人殷升、张某甲犯诈骗罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员聂翔出庭支持公诉，被告人殷升、张某甲及辩护人韦正夫、何强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月初，被告人殷升经事先预谋，欲租赁汽车抵押骗取借款。2013年8月7日，被告人殷升以自己的身份证和驾驶证，在江苏省丹阳市某汽车租赁公司租赁牌号为苏L×××××荣威牌轿车一辆。后被告人伪造了“严某”的机动车登记证书和居民身份证，谎称“严某”丈夫急需归还赌债，用荣威牌轿车作抵押，骗取被害人张某丙人民币50000元后挥霍。
2、2013年11月初，被告人殷升、张某甲经合谋至丹阳市某汽车租赁公司，租赁牌号为苏D×××××宝马牌730Li轿车一辆，后伪造了被告人殷升作为车主的机动车登记证书和行驶证，向被害人张某丁抵押借款168000元人民币。得手后，被告人殷升分得赃款人民币158000元，张某甲分得赃款10000元，另二人各购买苹果5型手机一部（单价3400元）。
2013年12月24日，被告人张某甲自动到公安机关投案，并如实供述参与诈骗的事实，并退还给被害人张某丁赃款人民币14000元。案发后，公安机关从被告人殷升处扣押人民币139200元及苹果5型手机一部（价值人民币3400元），发还给被害人张某丁。涉案汽车均被汽车租赁公司追回。
上述事实，被告人殷升、张某甲在庭审中无异议，并有被害人张某丙、张某丁的陈述，证人严某、柯某、毛某、张某乙、陈某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片、汽车租赁合同、借条、通话记录、伪造的机动车登记证书、身份证和行驶证，退赃记录，扣押发还物品清单，价格鉴定意见，情况说明等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院对证据予以确认。
本院认为，被告人殷升、张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人张某甲主动退赃，可酌情从轻处罚。故其辩护人以此为由，请求对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人殷升归案后如实供述所犯罪行，大部分赃款已追缴，客观上降低了社会危害，可从轻处罚。故其辩护人以此为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院也予以采纳。本院根据两被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷升犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2018年9月17日止），并处罚金人民币八万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2016年8月7日止），并处罚金人民币五万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追缴的赃款人民币61400元继续予以追缴后发还给被害人张林铭50000元，发还给被害人张马陵11400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施●时效性：有效
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初889号
申请人曹耿卫，男，1972年11月22日出生，汉族，住偃师市城关镇。
被申请人西藏金路工程有限公司。
住所地，西藏自治区那曲镇辽宁中路16号。
法定代表人索朗旺扎，公司负责人。
被申请人张睿，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县孙岗乡。
本院在审理曹耿卫诉西藏金路工程有限公司、张睿合同纠纷一案中，申请人于2017年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被申请人银行账户存款400万元或等价值的财产。并以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险进行担保。
本院认为，申请人曹耿卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人西藏金路工程有限公司、张睿银行账户存款400万元或等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张东旭
审 判 员 师淑桃
代审判员 张 菲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 姬慧勇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更205号
罪犯史立志，男，1972年3月21日出生，汉族，高中文化，安徽省黄山市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年3月2日作出（2012）屯刑初字第00063号刑事判决，以被告人史立志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；违法所得17.5万元，予以退赔。判决发生法律效力后，于2012年3月17日交付执行（刑期自2011年7月27日起至2018年7月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以史犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年3月与他犯打架扣思想分1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯史立志减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯史立志自服刑以来，因违反监规扣思想分1分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔违法所得，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史立志减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月27日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更205号
罪犯史立志，男，1972年3月21日出生，汉族，高中文化，安徽省黄山市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年3月2日作出（2012）屯刑初字第00063号刑事判决，以被告人史立志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；违法所得17.5万元，予以退赔。判决发生法律效力后，于2012年3月17日交付执行（刑期自2011年7月27日起至2018年7月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以史犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年3月与他犯打架扣思想分1分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯史立志减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯史立志自服刑以来，因违反监规扣思想分1分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔违法所得，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史立志减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月27日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更205号罪犯史立志，男，1972年3月21日出生，汉族，高中文化，安徽省黄山市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年3月2日作出（2012）屯刑初字第00063号刑事判决，以被告人史立志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；违法所得17.5万元，予以退赔。判决发生法律效力后，于2012年3月17日交付执行（刑期自2011年7月27日起至2018年7月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以史犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年3月与他犯打架扣思想分1分。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯史立志减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯史立志自服刑以来，因违反监规扣思想分1分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赔违法所得，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯史立志减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月27日起至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5812号
原告晋江市伟泰涂层有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪宁宁。
委托代理人黄斌全，福建志立律师事务所律师。
委托代理人姜小燕。
被告林承雄，住晋江市。
原告晋江市伟泰涂层有限公司与被告林承雄加工合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄斌全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以“鑫华兴布行”（未办理工商登记）的名义委托其加工复合，2014年5月27日，双方结算确认被告结欠原告复合加工费715000元。后被告偿付39395元，现尚欠加工费675605元。请求判令被告立即支付原告加工费675605元，并赔偿经济损失（自2014年5月27日至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供欠款凭证一份，拟证明被告于2014年5月27日结欠原告加工费715000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林承雄以“鑫华兴布行”（未办理工商登记）的名义委托原告晋江市伟泰涂层有限公司加工，2014年5月27日被告确认结欠原告加工费715000元。后被告偿付39395元，现尚欠加工费675605元。双方未约定付款期限。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付加工物，而被告至今尚有加工费675605元未支付，被告应承担清偿责任及违约责任。鉴于双方对违约责任没有明确约定，故经济损失即逾期付款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林承雄应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市伟泰涂层有限公司加工费675605元，并赔偿经济损失（自2015年6月24日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款�率标准计算）；
驳回原告晋江市伟泰涂层有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10856元，因适用简易程序减半收取5428元，由被告林承雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一五年八月十日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第99号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，无固定住所。2010年8月9日因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2010年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于山东省胶州市看守所。
指定辩护人匡磊，山东昶德律师事务所律师。
被告人雷某某，绰号小花，女，汉族，半文盲，住安徽省淮北市烈山区。2012年3月9日因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2014年4月18日因犯盗窃罪被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于青岛市第三看守所。
指定辩护人匡宏杰，山东昶德律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人许某某、雷某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人许某某及指定辩护人匡磊，雷某某及指定辩护人匡宏杰，翻译人员李晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，
1、2014年8月3日8时53分许，被告人许某某、雷某某与“小黑”（在逃）至胶州市利群超市二楼干果区，盗窃梁某放在购物车上挎包内的钱包一个，内有现金200元及银行卡、身份证等物品；
2、2014年9月5日10时30分许，被告人许某某、雷某某与“小黑”（在逃）至胶州市向阳市场一店铺区，盗窃丁某某的钱包一个，内有价值300元的利群金卡及身份证等物品；
3、2014年9月5日10时30分许，被告人许某某、雷某某与“小黑”（在逃）至胶州市向阳市场一店铺区，盗窃于某某放在抽屉内的钱包一个，内有现金1300元及银行卡等物品。
公诉机关针对其指控提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、户籍证明、电话及前科查询记录、刑事判决书、释放证明、被害人陈述、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人许某某、雷某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实辩解：第一笔包内现金是一百多元；第二、三笔是“小黑”实施的盗窃，包内有什么东西不知道。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系又聋又哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人在第二、三笔盗窃中，只负责掩护，起辅助作用，属于从犯，且没有分得赃物，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；3、受害人丁某某在报案前已拿回被盗物品，没有财产损失；4、被告人系聋哑人为生活所迫盗窃财物，数额少，到案后坦白罪行、自愿认罪悔罪，对社会危害不大。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实辩解：自己是受“小黑”所迫，三次盗窃都是许某某、“小黑”实施，偷到什么东西不知道。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2、雷某某无犯罪所得，社会危害小，有认罪悔罪表现，可以酌情从轻处罚；3、雷某某在盗窃过程中起掩护作用，在共同犯罪中属从犯，应当从轻处罚。
经审理查明，
1、2014年8月3日8时53分许，被告人许某某、雷某某与“小黑”（在逃）经过预谋，在山东省胶州市利群超市二楼干果区，由雷某某、“小黑”做掩护，许某某盗窃梁某放在购物车上挎包内的钱包一个，内有现金人民币100元及银行卡、身份证等物品；
2、2014年9月5日10时30分许，被告人许某某、雷某某与“小黑”（在逃）经过预谋，在山东省胶州市向阳市场一店铺区，由雷某某、许某某做掩护，“小黑”盗窃丁某某的放在桌子抽屉的钱包一个，内有价值300元的利群金卡及身份证等物品。后丁某某找回钱包，包内物品未丢失；
3、2014年9月5日10时30分许，被告人许某某、雷某某与“小黑”（在逃）经过预谋，在山东省胶州市向阳市场一店铺区，由雷某某、许某某做掩护，“小黑”盗窃于某某放在抽屉内的钱包一个，后被害人发现钱包丢了，就报了警，被告人许某某、雷某某被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，经公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证，且由受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、辨认笔录及照片、户籍证明、电话及前科查询记录、刑事判决书、释放证明、被害人陈述、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某、雷某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。公诉机关指控二被告人多次盗窃的次数，证据确实充分，本院予以支持。指控的盗窃数额，只有被害人的陈述，无其他证据佐证，证据不足，本院不予支持。被告人雷某某辩解是被迫实施的盗窃，经查，是本案二被告人事先通过QQ聊天确定见面地点，再实施盗窃，故被告人雷某某的辩解不成立，不予采信。二被告人均有犯罪前科，依法予以从重处罚。在第一笔盗窃中，被告人许某某在公共场所盗窃他人随身携带的物品，应当认定为扒窃，被告人许某某具体实施盗窃，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人雷某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。在第二、三笔盗窃中，被告人许某某、雷某某起辅助作用，系从犯，均应当从轻处罚。二被告人均系聋哑人，对其犯罪可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一五年二月十六日
书 记 员 袁明芳
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00199号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：张永威，男，1991年07月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：张曼曼，女，1988年02月02日出生，汉族，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人张永威、张曼曼夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第U201号社会抚养费征收决定书为由，于2014年01月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第U201号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第U201号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00199号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：张永威，男，1991年07月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张曼曼，女，1988年02月02日出生，汉族，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人张永威、张曼曼夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第U201号社会抚养费征收决定书为由，于2014年01月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第U201号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第U201号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年五月二十日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0221行审4号
申请执行人永吉县林业局，住所地永吉县口前镇口前路49号。
法定代表人孟庆成，局长。
委托代理人王荣久，永吉县林业局法规科科长。
委托代理人，永吉县林业局稽查大队副大队长。
被申请执行人康有，男，汉族，农民，住永吉县一拉溪镇。
申请执行人永吉县林业局向本院申请执行已经发生法律效力的永林罚决字（2015）0806号林业行政处罚决定一案，在本院审查中，被申请执行人康有主动到永吉县林业局缴纳了罚款，为此，申请执行人永吉县林业局向本院提出撤回申请。
本院认为：本案在本院审查期间，被申请执行人主动缴纳了林业行政处罚的罚款，申请人的撤回申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人永吉县林业局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董作军
审 判 员 肖金宝
人民陪审员 任海江
二〇一六年一月十五日
书 记 员 宋 莹