广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法碣民三初字第151号原告杨腊香，女，汉族，1941年12月11日出生，住湖北省嘉鱼县，原告叶某，女，汉族，1970年8月14日出生，住湖北省嘉鱼县，原告陈蒙，男，汉族，1993年5月10日出生，住湖北省嘉鱼县，原告陈兵，男，汉族，1995年1月4日出生，住湖北省嘉鱼县，原告陈某1，男，汉族，2004年7月5日出生，住湖北省嘉鱼县，法定代理人叶某，本案原告之一。以上五原告的共同委托代理人钟明均，广东莞信律师事务所律师。被告胡冲，男，汉族，1989年11月17日出生，住湖南省岳阳市君山区，被告王妹，女，汉族，1989年2月6日出生，住湖南省益阳市资阳区，以上两被告的共同委托代理人谭海波，广东说文律师事务所律师。以上两被告的共同委托代理人王娇，广东说文律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人王焱辉，该公司总经理。委托代理人饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托代理人钟云生，广东众慧律师事务所律师助理。原告杨腊香、叶某、陈蒙、陈兵、陈某1诉被告胡冲、王妹、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人钟明均，被告胡冲、王妹及其共同委托代理人谭海波，被告人保财险东莞公司的委托代理人饶芳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月16日19时46分许，胡冲驾驶的粤Ｓ×××××号牌小型轿车沿高埗大道从中堂往万江方向行驶至东莞市××××大道电信大楼红绿灯路口时，车头左前方与从颐龙路往振兴路方向由陈某2驾驶的悬挂“粤Ｓ×××××”号假牌二轮摩托车（乘客：ＸＸ）车头发生碰撞，造成陈某2（经送院抢救无效于2015年7月19日死亡）、ＸＸ受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，陈某2负此事故的主要责任，胡冲负此事故的次要责任，ＸＸ不负此事故的责任。因与被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告370321.01元（其中死亡赔偿金661801元、被扶养人生活费229003.2元、丧葬费29672.5元、处理事故人员误工费5000元、交通费2000元、公证费260元、精神抚慰金50000元），交强险和商业险合并处理，超交强险部分按事故责任承担，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告胡冲、王妹答辩称，1、对交通事故认定书有异议，事发时死者无证无牌闯红灯驾驶，应负事故全部责任，即使是按主次责任，因死者的过错较大，我方只承担20%的责任。2、我方垫付死者医疗费7770.85元。3、死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算；丧葬费及精神抚慰金诉求过高；处理事故人员误工费、交通费无依据。4、粤Ｓ×××××号牌小型轿车已购买保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人保财险东莞公司答辩称，1、我方垫付医疗费10000元；2、死者陈某2为农村户口，原告仅提交陈某2的社保记录，未提交劳动合同、工作证明、银行流水等证明其工作及收入情况，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算；陈某2母亲的被扶养人生活费应由陈某2及其兄弟姐妹共同分担。3、丧葬费按法定标准计算；精神损害抚慰金不属于商业第三者责任险的保险范围；交通费、处理事故人员误工费没有依据；公证费不属于我司的赔偿范围。4、粤Ｓ×××××号牌小型轿车在事故中负次要责任，故我司仅承担30%的赔偿责任。经审理查明，2015年7月16日19时46分许，胡冲驾驶的粤Ｓ×××××号牌小型轿车沿高埗大道从中堂往万江方向行驶至东莞市××××大道电信大楼红绿灯路口时，车头左前方与从颐龙路往振兴路方向由陈某2驾驶的悬挂“粤Ｓ×××××”号假牌二轮摩托车（乘客：ＸＸ）车头发生碰撞，造成陈某2（经送院抢救无效于2015年7月19日死亡）、ＸＸ受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，陈某2负此事故的主要责任，胡冲负此事故的次要责任，ＸＸ不负此事故的责任。事故发生后，死者陈某2被送往东莞市人民医院住院治疗，后于2015年7月19日经抢救无效死亡。死者陈某2共花费医疗费17770.85元，其中被告胡冲、王妹垫付7770.85元，被告人保财险东莞公司垫付10000元。死者陈某2属农业户口，事故发生时42周岁。死者陈某2的第一顺位继承人为原告杨腊香、叶某、陈蒙、陈兵、陈某1。原告提交陈某2的社保卡、社保查询结果（记载陈某2，身份证号,2008年5月至2012年10月，2013年2月至2015年7月均有在东莞购买社会保险，参保单位为东莞裕元鞋业制品有限公司）、陈某2的居住证（有效期限为2015年4月1日至2016年4月1日），主张死者事故发生时是东莞裕元鞋业制品有限公司的员工，在东莞市连续居住一年以上且有固定收入，要求按城镇标准计算死亡赔偿金。原告主张为办理亲属关系的公证花费公证费260元，提交公证费发票佐证。原告主张家属因处理交通事故事宜及死者的丧葬事宜产生误工费，酌情请求5000元。原告主张家属因处理交通事故事宜及死者丧葬事宜产生交通费，但未提交交通费发票。原告主张死者母亲杨腊香、儿子陈某1的被扶养人生活费。死者的母亲杨腊香1941年12月11日出生，事故发生时73周岁，由包括死者在内的3个兄弟姐妹共同扶养；死者的儿子陈某12004年7月5日出生，事故发生时11周岁，由原告及其配偶共同扶养。另查明，粤Ｓ×××××号牌小型轿车的登记车主为被告王妹，该车在被告人保财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及相应的不计免赔，保险期限均自2014年12月29日0时起至2015年12月28日24时止。交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险保险限额为50万元，事故发生在保险期间内。再查明，案涉事故造成陈某2、ＸＸ死亡，在庭审中原、被告均同意案涉交强险死亡伤残赔偿限额平均分配。本院在（2015）东一法碣民三初字第147号案件中判决被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张中海、彭光花55000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿张中海、彭光花269170.44元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、公证书、证明、住院证明书（复印件）、死亡医学证明、厂牌、社保卡、社保缴费记录查询结果、公证费发票、居住证、火化证明、户口本、医疗费发票、医疗情况跟踪表以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告胡冲、王妹对事故责任认定有异议，但未提交证据佐证，也未在法定期限内向交警部门提出复核，故对被告的主张本院不予采纳。对于本案的民事赔偿责任，死者陈某2属于粤Ｓ×××××号牌小型轿车的第三者，该车已向被告人保财险东莞公司投保了交强险，因原被告均同意交强险死亡伤残赔偿限额由案涉死者陈某2、ＸＸ平均分配，故被告人保财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额55000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告胡冲负事故次要责任，其依法应承担原告超过交强险责任限额损失30%的赔偿责任。被告王妹作为粤Ｓ×××××号牌小型轿车的登记车主，应对被告胡冲的赔偿责任承担连带赔偿责任。粤Ｓ×××××号牌小型轿车在被告人保财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告胡冲应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告胡冲直接承担。依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：1、医疗费：17770.85元，其中被告胡冲、王妹垫付7770.85元，被告人保财险东莞公司垫付10000元。2、死亡赔偿金：死者陈某2是农村户口，原告提交的证据足以证明死者事故发生时在东莞市连续居住一年以上且有固定收入。死亡赔偿金适用城镇居民人均可支配收入标准计算为30192.9元/年×20年=603858元。死者的母亲杨腊香1941年12月11日出生，事故发生时73周岁，扶养年限为7年，由包括死者在内的3个兄弟姐妹共同扶养；死者的儿子陈某12004年7月5日出生，事故发生时11周岁，扶养年限为7年，由原告及其配偶共同扶养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为22171.9元/年×7年÷3（兄弟姐妹分担）+22171.9元/年×7年÷2（夫妻分担）=129336.08元综上死亡赔偿金计算为：603858元+129336.08元=733194.08元。3、丧葬费：按上一年度职工月平均工资标准计算六个月，原告诉请丧葬费29672.5元没有超过法定标准，本院予以支持。4、精神损害抚慰金：本次事故造成原告家属陈某2死亡，对原告不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，本院酌情支持原告精神损害抚慰金为50000元，该款在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付。5、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情认定1000元。6、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情认定750元。7、公证费：该费用属于原告的诉讼成本，应由原告自行负担。以上第1项费用共计17770.85元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应先由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（该款被告人保财险东莞公司已垫付），超出部分7770.85元，由被告胡冲承担30%即2331.26元，该款可由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担。第2至7项费用共计814616.58元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应先由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担55000元，超出部分759616.58元，由被告胡冲承担30%即227884.97元，该款可由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任保险限额内承担。综上，被告人保财险东莞公司共应赔偿原告285216.23元；被告胡冲、王妹在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。被告胡冲、王妹垫付原告的医疗费7770.85元可在被告人保财险东莞公司的赔偿款中予以扣除，扣除后，被告人保财险东莞公司仍需赔偿原告277445.38元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿277445.38元给原告；二、驳回原告对被告胡冲、王妹的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3427.41元（原告已预交），由原告负担860.41元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理代理审判员  阳玉佩二〇一五年十一月二十六日书 记 员  曾明珠刁小花（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四项：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。