福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3564号
原告黄永光，男，1975年2月11日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄福松，福建聚华律师事务所律师。
委托代理人胡龙，福建聚华律师事务所律师。
被告吴黎群，男，1966年7月31日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈冬梅，女，1968年12月6日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区。
被告莆田市新浦港口开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇新浦村。组织机构代码证代码78693348-5。
法定代表人吴黎群，董事长。
原告黄永光与被告吴黎群、陈冬梅、莆田市新浦港口开发有限公司（以下简称“新浦港口公司”）因借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永光的委托代理人黄福松到庭参加诉讼，被告吴黎群、陈冬梅、新浦港口公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永光诉称，被告吴黎群以经营生意需要周转资金为由，分别于2013年6月17日向原告借款人民币200万元，于2013年6月26日向原告借款人民币100万元，并在借款时当场向原告出具借条，借条均约定月利率5%，同时约定由被告新浦港口公司担保。借款后，被告没有履行还款付息义务，现原告向被告催讨，但被告无故推诿，拒不还款。被告陈冬梅系被告吴黎群的妻子，该债务发生在其婚姻关系存续期间，应当与其他被告承担共同偿还责任。请求判令：1、被告吴黎群、陈冬梅归还原告借款本金人民币300万元及按月利率2%计算的利息（其中人民币200万元自2013年6月17日起算利息至实际还清借款之日止，人民币100万元自2013年6月26日起算利息至实际还清借款之日止）；2、被告新浦港口公司对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴黎群、陈冬梅、新浦港口公司未作书面答辩，也未向本院提供证据和提出异议。
原告黄永光为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、原告黄永光的身份证复印件一份，以证明：原告主体适格。
证据二、《借款条》复印件两份、原告黄永光的建设银行《DCC历史流水》复印件一份，以证明：1、2013年6月17日，被告吴黎群向原告借款人民币200万元，由被告新浦港口公司提供担保，借款时约定月利率为5%；2、2013年6月26日，被告吴黎群再向原告借款人民币100万元，由被告新浦港口公司提供担保，借款时约定月利率为5%。
证据三、从莆田市荔城区人民法院档案室调取的被告吴黎群和陈冬梅的《结婚证》、《离婚登记审查处理表》、（2015）荔民初字第2323号《民事判决书》复印件各一份，以证明：本案借款发生在两人婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，因被告吴黎群、陈冬梅、新浦港口公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明原告的主体身份、借贷担保关系及被告吴黎群、陈冬梅的婚姻情况等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。
经庭审举证及本院认定的上述有效证据，结合原告庭审陈述，可认定本案主要事实如下：
被告吴黎群分别于2013年6月17日、同年6月26日向原告黄永光借款人民币200万元、100万元，均约定月息5%，并由被告新浦港口公司提供担保，双方未约定还款期限。原告黄永光分别于上述借款当天向被告吴黎群转账汇款人民币200万元、95万元，并现金支付人民币5万元。同时，被告吴黎群出具《借款条》二份交原告黄永光收执，被告吴黎群、新浦港口公司分别在该二份《借款条》的借款人处和担保单位处签名、盖章。尔后，经原告黄永光催讨，被告拒不归还上述借款本息，致诉讼。另查，被告吴黎群、陈冬梅于1991年12月10日登记结婚，于2014年9月12日登记离婚。
本院认为，被告吴黎群向原告黄永光借款，被告新浦港口公司为该借款提供担保，系三方当事人的真实意思表示，形成合法的借贷担保关系。本案借款中，双方未约定还款期限，原告作为债权人有权要求被告吴黎群在合理期限内偿还，现经原告催讨，被告吴黎群拒不偿还借款本息，已构成违约；因本案债务发生于被告陈冬梅、吴黎群夫妻关系存续期间，且被告陈冬梅未能举证该债务系被告吴黎群的个人债务，故该债务属该二人的夫妻共同债务，被告陈冬梅应对本案债务承担共同清偿责任；现原告黄永光要求被告吴黎群、陈冬梅共同偿还尚欠的借款本息，于法有据，本院予以支持；双方在《借款条》中约定月息5%明显过高，现原告黄永光自愿调整为自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告新浦港口公司为本案借款提供担保，因未约定担保方式，依法应对本案债务承担连带担保责任，故原告黄永光要求被告新浦港口公司对上述债务承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。被告吴黎群、陈冬梅、新浦港口公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴黎群、陈冬梅应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄永光借款人民币300万元，并支付以借款人民币200万元为基数自2013年6月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，及以借款人民币100万元为基数自2013年6月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告莆田市新浦港口开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币43280元、公告费人民币600元，合计人民币43880元，由被告吴黎群、陈冬梅、莆田市新浦港口开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 蔡 芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。