广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初543号
原告：南通逸辉建设工程有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇人民西路汇龙镇医院综合楼13号门市。
法定代表人：曹峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹伟慧，上海富勤律师事务所律师。
被告：核工业华东建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市新建县望城新区璜溪南大道188号。
法定代表人：杨春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨凌，该公司法务职员。
原告南通逸辉建设工程有限公司（以下简称南通逸辉公司）与被告核工业华东建设工程集团公司（以下简称核工业华东公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告南通逸辉公司的委托诉讼代理人曹伟慧和被告核工业华东公司的委托诉讼代理人杨凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通逸辉公司向本院提出诉讼请求：1.被告核工业华东公司向原告南通逸辉公司支付工程款500000元，并自2016年4月1日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际付款之日；2.本案诉讼费用由被告核工业华东公司承担。事实和理由：原告与被告于2014年9月25日签订广东丰顺锦江美景城项目劳务分包合同一份，被告将广东丰顺锦江美景城项目中66、67、68、69号楼的劳务部分分包给原告。合同签订后，原告按照被告要求于2015年5月组织进场工作，期间被告将工程中的部分安装工程同时分包给原告施工。至2016年1月4日由被告对原告完成工程量进行审定确认，但被告仅向原告支付工程款2300万元，余款未付。本案涉及工程因被告原因自2016年2月25日起再次停止施工，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼，请求解除双方于2014年9月25日签订的劳务分包合同并要求被告支付工程款21752231元和返还工程履约保证金200万元等。后经丰顺县人民法院和梅州市中级人民法院审理认定被告已支付2300万元并非都是工程款，故原告实际尚有50万元工程款未主张。
被告核工业华东公司辩称，1.关于停工的原因是原告没有垫付工人的工资及生活费，从而导致出现工人群体闹事事件，过完春节被告与业主也进行多次的沟通，最终无果，导致在2016年7月27日左右协商退场；2.对于原告的第一项诉讼请求，根据本院及梅州中院的判决书，在一审判决书上的款项，被告应向原告支付的劳务工程款36567878元，安装工程款6088853元，停工补偿款50000元，合计42706731元，被告已支付工程款22500000元，仍欠原告工程款20206731元，原告请求的数额与一审法院认定的事实不符合。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，原告南通逸辉公司（合同乙方）作为劳务分包人与被告核工业华东公司（合同甲方）作为工程承包人在上海市签订《广东丰顺锦江美景城项目劳务分包合同》（合同编号：ECCE_CN2014916）。合同约定核工业华东公司将其承包的广东丰顺锦江美景城项目中66、67、68、69号楼的劳务部分分包给南通逸辉公司。合同的专用条款第4条约定工程的履约保证金为200万元；同时核工业华东公司与南通逸辉公司以口头约定的方式将承包工程的部分安装工程分包给南通逸辉公司施工。南通逸辉公司于2014年9月27日组织进场施工，并于2014年10月22日向核工业华东公司支付了合同约定的履约保证金200万元。2016年1月13日，南通逸辉公司向核工业华东公司申请支付工程劳务款3035.6万元。2016年1月14日，南通逸辉公司与核工业华东公司签署一份《工程量审核表》，核工业华东公司确认截止到2016年1月8日南通逸辉公司完成土建部分产值为2742.6万元，水电预埋部分产值213万元，应退保证金80万元，总计3035.6万元。2016年1月7日起至2016年2月4日止，核工业华东公司向南通逸辉公司退回保证金50万元，支付工人工资、劳务费2250万元，合计2300万元。
在合同履行过程中，原告南通逸辉公司因与被告核工业华东公司发生纠纷，遂于2016年6月起诉至丰顺县人民法院，并提出如下诉讼请求：1.解除南通逸辉公司与核工业华东公司于2014年9月25日签订的劳务分包合同；2.核工业华东公司向南通逸辉公司支付工程款19752231元，并自2016年3月1日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息至实际付款之日；3.核工业华东公司向南通逸辉公司返还工程履约保证金200万元；4.核工业华东公司向南通逸辉公司支付因核工业华东公司原因导致的自2016年2月25日起停工至法院判决确定之日止南通逸辉公司所遭受的停工损失200万元（暂计至2015年5月31日）；5.诉讼费用由核工业华东公司承担。后经法院判决认定：核工业华东公司应于2016年4月1日向南通逸辉公司支付工程款。核工业华东公司应当向南通逸辉公司支付的劳务工程款36567878元、安装工程款6088853元、停工补偿款50000元，合计42706731元，核工业华东公司已支付工程款22500000元，仍欠南通逸辉公司工程款20206731元，南通逸辉公司请求核工业华东公司支付工程款19752231元，不超过核工业华东公司所欠的工程款，判决核工业华东公司应偿还南通逸辉公司工程款19752231元及相关利息（利息以核工业华东公司欠付工程款19752231元为基数，自2016年4月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率计付），并返还南通逸辉公司工程履约保证金1500000元等。后核工业华东公司不服本院作出的一审判决，上诉至梅州市中级人民法院，梅州市中级人民法院于2017年4月24日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。
上述查明认定的事实，有丰顺县人民法院作出的（2016）粤1423民初659号生效民事判决书为依据。
本院认为，根据（2016）粤1423民初659号民事判决书中查明的事实，核工业华东公司欠南通逸辉公司工程款20206731元，本院以南通逸辉公司请求核工业华东公司支付工程款19752231元，不超过核工业华东公司所欠的工程款，支持南通逸辉公司的该项请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证。因此，可以明确本案中核工业华东公司仍需向南通逸辉公司支付的工程款为454500元，南通逸辉公司请求支付500000元，超出核工业华东公司仍需支付的前述工程款45500元部分，本院不予支持。
对于南通逸辉公司主张的利息问题。（2016）粤1423民初659号民事判决书认定核工业华东公司应于2016年4月1日向南通逸辉公司支付工程款，同时《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。……”，故核工业华东公司应自2016年4月1日起至本判决确定的给付之日止，以欠付工程款454500元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率向南通逸辉公司计付逾期付款利息。
被告核工业华东公司抗辩因原告南通逸辉公司组织工人闹事导致工程停工，存在违约行为，但未提供充分的证据予以证实，对此抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告核工业华东建设工程集团公司应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告南通逸辉建设工程有限公司工程款454500元及相关利息（利息以欠付工程款454500元为基数，自2016年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告南通逸辉建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告南通逸辉建设工程有限公司负担400元，被告核工业华东建设工程集团公司负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 吴如棣
二〇一七年七月三十一日
书记员 邱 韵
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。