上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30659号
原告沈某某，男，1952年3月15日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人沈某（系原告沈某某儿子），住同原告沈某某。
委托代理人李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
被告邵某某，男，1979年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈冕成，上海融力律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人张雨阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告沈某某与被告邵某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人沈某、李璐佳、被告邵某某的委托代理人沈冕成、被告平安上海公司的委托代理人张雨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2012年1月22日17时53分许，被告邵某某驾驶牌号为沪GAXX**轿车在上海市浦东新区杨高南路齐河路口与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤。该事故交警部门认定双方负事故同等责任。原告在事故中的损失为医疗费301，048.91元（人民币，下同）、住院伙食补助费1，270元、营养费15，600元、残疾赔偿金324，428元、误工费58，580元、护理费18，000元、交通费1，500元、精神损害抚慰金17，000元、住院用品费900元、评估费580元、鉴定费2，000元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、律师代理费6，000元。原告诉请法院判令被告平安上海公司在交强险及商业三者险范围内承担优先赔付责任；超出保险部分损失由被告邵某某依法赔偿。
被告邵某某辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意依法承担相应责任。事故发生后，支付过原告医疗费5，166.70元、现金6，500元。
被告平安上海公司辩称，对发生交通事故的事实、责任认定无异议，沪GAXX**车向公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，公司同意依法承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目及金额有异议。
经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故发生后，原告至医院治疗，共支出医疗费306，215.61元（其中原告支付301，048.91元，被告邵某某支付5，166.70元），另支出住院用品费900元、评估费580元。2015年5月，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告沈某某的伤情进行鉴定，结论为被鉴定人沈某某因交通事故致蛛网膜下腔出血，左眼外伤，右股骨胫腓骨多段粉碎性骨折，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息780日、营养300日、护理360日。择期行内固定拆除术，可另予休息90日、营养90日、护理90日。原告为诉讼支出鉴定费1，900元、律师代理费6，000元。事故发生后，被告邵某某另支付给原告现金6，000元。
另查明，原告沈某某系本市非农户籍人员。沪GAXX**车在被告平安上海公司处投保了交强险、商业三者险（保额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，原告与被告平安上海公司就原告如下损失确认一致：误工费4，040元、护理费22，500元、营养费15，600元、住院伙食费1，270元、残疾赔偿金251，431.70元、精神损害抚慰金9，300元、鉴定费2，000元。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费发票、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿等经庭审质证的证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故，造成财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定双方负事故的同等责任，故原告的合理经济损失，应先由被告平安上海公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告邵某某承担60%的赔偿责任，该损失先由被告平安上海公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任。
本案原告的合理损失确认如下：1、医疗费，本院经审查病史及医疗费发票，凭据核定为306，215.61元。2、交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情支持1，500元。3、评估费580元、住院用品费900元，合法有据，本院予以支持。4、物损费（含衣物及车辆损失），本院根据本案的具体案情，酌情支持1，000元。5、律师代理费6，000元，原告此诉求尚属合理，本院予以支持，此款由被告邵某某全额承担。6、原告与被告平安上海公司就误工费4，040元、护理费22，500元、营养费15，600元、住院伙食费1，270元、残疾赔偿金251，431.70元、精神损害抚慰金9，300元、鉴定费2，000元达成的一致意见，于法不悖，本院予以照准。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额、赔偿范围，本院确定由被告平安上海公司赔偿原告121，000元；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计494，437.31元，根据侵权人的责任范围（60%），由被告平安上海公司承担296，662.39元；不属于保险责任范围的损失6，900元（律师代理费及住院用品费900元），由被告邵某某赔偿原告6，540元。因被告邵某某已实际给付11，166.70元，原告应返还4，626.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某某417，662.39元；
二、原告沈某某于本判决生效之日起十日内返还被告邵某某4，626.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，805元，减半收取计4，402.50元（此款原告沈某某已预交），由原告沈某某负担1，761元，由被告邵某某负担2，641.50元；被告邵某某负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。