wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1860号
原告：王广献，男，1970年5月22日生，汉族，居民。
委托代理人：刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。
被告：江苏南建建设集团有限公司，住址：江苏省宿迁市泗洪县西大街8-21号。
法定代表人：陈小波，经理
被告：张康，男，1970年3月2日生，汉族，居民。
原告王广献与被告江苏南建建设集团有限公司（以下简称江苏南建集团公司）、张康建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广献及其委托代理人刘金鹏到庭参加诉讼，被告江苏南建建设集团有限公司、张康经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广献诉称，江苏南建集团公司在平邑县地方镇承建“平邑美地大厦”项目工程，并设立“江苏南建建设集团有限公司平邑美地大厦项目部”，张康系该项目部负责人。2014年12月10日，被告张康代表项目部与我签订了《分项工程承包协议书》，该合同约定：我承包被告的水电分项工程，我向被告缴纳工程保证金10万元，但合同签订后，我按照合同的约定向被告支付工程保证金10万元，但被告并没有按照合同约定将此项工程交于我承揽，而是另行发包他人。事后我多次要求被告履行合同或返还工程保证金，被告迟迟未予答复解决。综上，被告的违约行为侵犯了我的合法权益，为维护自身利益，故依法提起诉讼，请求法院依法判令被告返还我工程保证金10万元及经济损失2万元，诉讼费由被告承担。
被告江苏南建集团公司、张康未作答辩。
经审理查明，江苏南建集团公司在平邑县地方镇承建“平邑美地大厦”项目工程，并设立“江苏南建建设集团有限公司平邑美地大厦项目部”，张康系该项目部负责人。2014年12月10日，原告王广献与被告江苏南建建设集团有限公司设立的平邑美地大厦项目部签订《分项工程承包工程协议书》，合同约定将平邑美地大厦项目工程前期四个楼水电分项工程交于原告施工，承包方式为包工包料，工程工期为：2014年12月10日开工，结合土建工期。同时双方约定合同签订之日，原告向被告缴纳工程保证金10万元。张康作为该项目部负责人在合同上签字并加盖个人印章和江苏南建建设集团有限公司平邑美地大厦项目部公章。2014年12月12日，被告收到原告缴纳的工程保证金10万元，并为原告出具收条一张：收条，今收到王广献水电（平邑美地大厦项目）质量、工期、安全保证金壹拾万元整，今收人：张康，2014.12.12，并加盖张康个人印章及江苏南建建设集团有限公司平邑美地大厦项目公章。原、被告合同签订后，被告未经原告同意，将该项目的水电工程分项承包给他人，导致原告无法依照合同约定进入工地施工。原告多次与被告协商，要求退款，被告一直拖延，拒不返还，2015年7月16日，原告以其诉求诉至法院。案经调解，双方未达成一致意见。
2015年9月10日，本院依原告申请，依法对被告江苏南建建设集团有限公司在中国建设银行泗洪支行的银行存款150000元予以冻结。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，被告与原告王广献签订《分项工程承包工程协议书》，原、被告双方应当分别履行各自义务，否则即构成违约，应当承担违约责任。被告在合同签订后应当依约让原告进入工地施工，并为原告进行水电施工创造条件。被告擅自将工程另行承包他人的行为严重违反合同约定，致使原、被告签订的合同无法履行，被告应当承担违约责任，及时将所收工程保证金退还原告，并赔偿原告损失。对于原告要求被告返还工程保证金的诉求，本院予以支持。原告要求被告承担2万元经济损失，要求过高，本院予以调整，以中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。本案中，被告张康系被告江苏南建建设集团有限公司职工，系江苏南建建设集团有限公司平邑美地大厦项目部负责人，其签订合同及违约的行为属于职务行为，该行为后果应当由其所属单位江苏南建建设集团有限公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百零七条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告江苏南建建设集团有限公司于判决生效之日起七日内返还原告王广献缴纳的保证金100000元及利息（自2014年12月10日起至本判决确定内容履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告对被告张康的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1270元，由被告江苏南建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭玉龙
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第712号
原告：洛阳市忠冠房地产开发有限公司，住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：宁灵军。
委托代理人：魏君乐、闫夏育，河南广文律师事务所律师。特别授权。
被告：梁利刚，男，汉族，1980年生，住伊川县高山乡。
本院在审理原告洛阳市忠冠房地产开发有限公司诉被告梁利刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告一直未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆珊珊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 楚洋洋
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2059号之一
申请人:青岛银行股份有限公司辽阳路支行，住所地：青岛市崂山区辽阳东路16-10、16-11号网点。
法定代表人:任海波，行长。
被申请人:田韦新，男，汉族，1962年8月5日出生，住青岛市市南区。
申请人青岛银行股份有限公司辽阳路支行诉被申请人田韦新金融借款合同纠纷一案，本院现已审结。申请人青岛银行股份有限公司辽阳路支行于2017年10月10日向本院提出解除财产保全的申请，请求依法解除对被申请人田韦新银行存款人民币350万元或其他等值财产的冻结、查封或扣押。
本院经审查认为，申请人青岛银行股份有限公司辽阳路支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人田韦新银行存款人民币350万元或其他等值财产的冻结、查封或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱铁军
二〇一七年十月十一日
书记员 林欢欢
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2059号
申请人:青岛银行股份有限公司辽阳路支行，住所地：青岛市崂山区辽阳东路16-10、16-11号网点。
法定代表人:任海波，行长。
被申请人:田韦新，男，汉族。
本院在审理申请人青岛银行股份有限公司辽阳路支行诉被申请人田韦新金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛银行股份有限公司辽阳路支行于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人田韦新银行存款人民币350万元或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人青岛银行股份有限公司辽阳路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人田韦新银行存款人民币350万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱铁军
二〇一七年五月二十七日
书记员 林欢欢
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初633号
原告郭卫勋，男，1979年8月21日出生，汉族，黑河市口腔医院职工。
委托代理人郭胜江，男，1952年1年8日出生，汉族，退休干部。系原告父亲。
被告王丽，女，1972年11月7日出生，汉族，无职业。
委托代理人侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
原告郭卫勋与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭卫勋及其委托代理人郭胜江、被告王丽委托代理人侯士君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日，被告王丽丈夫马鹏辉向原告借款200,000.00元，用于经营周转，并承诺2015年12月归还，原告多次催要，马鹏辉种种理由推脱，2016年3月6日马鹏辉在家中突然死亡，现原告追究马鹏辉妻子王丽夫妻连带偿还责任。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款200,000.00元。
原告为证明自己的主张成立，提供以下证据予以佐证：
证据一、2015年4月6日《借款合同书》1份，证明马鹏辉向原告借款的事实，原告借给马鹏辉200,000.00元。
被告质证，证据真实性没有异议，但不能证明马鹏辉向原告实际借款200,000.00元。该证据只能证明双方议定过合同，但不能证明原告将200,000.00元交付给马鹏辉。
证据二、手机短信记录（原告手机号1584687****、1334946****，马鹏辉手机号1334946****），证明借款事实存在，马鹏辉说现在没有钱还不了，但是可以先支付利息。
被告质证，对于该证据只能显示出是1334946****所发出的，但是不能显示具体收发人是谁，内容上看也不能证明跟原告主张的有关，也不能证明给付欠款的数额。
被告辩称，1、被告丈夫马鹏辉生前未从原告处借款，2015年4月6日马鹏辉与原告签订的借款合同未实际履行，合同签订后原告未将200,000.00元交付给马鹏辉。马鹏辉生前是黑河市人大公务员，每月工资5,000.00元左右，被告以前在服务企业工作，收入也较高，家庭收入可以满足生活所需，本案及另案起诉其借款420,000.00元，还有他人表示马鹏辉向其借款，总额共100余万元，家庭生活根本不可能用如此大额款项，除本案保全的财产，无其他价值高的财产，被告于2015年9月份到南方暂住至今6个月，虽无收入，但也未在基本生活费之外用过款，所以如确存在借贷事实，被告不知情，也无举债合意，借款也未用于家庭生活，不属共同债务；2、2015年6月份被告因他人侵害受伤，多处骨折，由于气候原因在黑河市居住骨折处经常疼痛，因此被告于2015年9月份到南方暂住，被告受伤前，多年一直在黑河国际饭店等任职，均未从事过任何经营，所以原告主张马鹏辉借款用于被告经营，是虚构借款用途，不是事实；3、本案是借贷纠纷，并不是婚姻家庭纠纷，借贷为合同关系，合同具有相对性，所以原告只有马鹏辉的财产继承人，按继承额主张权利。本案不能将调整婚姻纠纷的夫妻间对债务承担的法律规定适用到本案，所以原告的诉请无法律依据。综上，原告诉请无事实根据与法律依据，应予驳回。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明，被告王丽与马鹏辉系夫妻关系。2015年4月6日，原告郭卫勋与马鹏辉签订《借款合同书》：“马鹏辉向郭卫勋借款200,000.00元，借款用途商业周转经营，抵（质）押方式工资及资产，借款人不按合同规定支付利息，债权人有权收回全部贷款，对违约部分按本息日1%利率加收罚息直至款项结清为止，2015年12月还”。签订合同后，原告交付给马鹏辉现金200,000.00元。合同履行期间，马鹏辉支付了部分利息，借款本金尚未偿还。马鹏辉于2016年3月6日死亡。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款200,000.00元。
上述事实的认定，有当事人的陈述、《借款合同书》、手机短信记录为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丽的丈夫马鹏辉向原告借款200,000.00元事实清楚，证据充分。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款事实发生在王丽与马鹏辉的夫妻关系存续期间，因王丽不能证明马鹏辉所借款项没用于夫妻共同生活，也不能证明马鹏辉与原告明确约定属于个人债务，所以马鹏辉所负的200,000.00元借款债务应当认定为夫妻共同债务。又根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。马鹏辉已于2016年3月6日死亡，其妻王丽应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，被告的辩解理由，因未提供证据证实，不予采纳。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王丽于本判决生效之日起10日内偿还原告郭卫勋借款200,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，由被告王丽负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 张家双
审 判 员 唐 明
人民陪审员 于灵芝
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 扬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1102民初633号原告郭卫勋，男，1979年8月21日出生，汉族，黑河市口腔医院职工。委托代理人郭胜江，男，1952年1年8日出生，汉族，退休干部。系原告父亲。被告王丽，女，1972年11月7日出生，汉族，无职业。委托代理人侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。原告郭卫勋与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭卫勋及其委托代理人郭胜江、被告王丽委托代理人侯士君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月6日，被告王丽丈夫马鹏辉向原告借款200,000.00元，用于经营周转，并承诺2015年12月归还，原告多次催要，马鹏辉种种理由推脱，2016年3月6日马鹏辉在家中突然死亡，现原告追究马鹏辉妻子王丽夫妻连带偿还责任。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款200,000.00元。原告为证明自己的主张成立，提供以下证据予以佐证：证据一、2015年4月6日《借款合同书》1份，证明马鹏辉向原告借款的事实，原告借给马鹏辉200,000.00元。被告质证，证据真实性没有异议，但不能证明马鹏辉向原告实际借款200,000.00元。该证据只能证明双方议定过合同，但不能证明原告将200,000.00元交付给马鹏辉。证据二、手机短信记录（原告手机号1584687****、1334946****，马鹏辉手机号1334946****），证明借款事实存在，马鹏辉说现在没有钱还不了，但是可以先支付利息。被告质证，对于该证据只能显示出是1334946****所发出的，但是不能显示具体收发人是谁，内容上看也不能证明跟原告主张的有关，也不能证明给付欠款的数额。被告辩称，1、被告丈夫马鹏辉生前未从原告处借款，2015年4月6日马鹏辉与原告签订的借款合同未实际履行，合同签订后原告未将200,000.00元交付给马鹏辉。马鹏辉生前是黑河市人大公务员，每月工资5,000.00元左右，被告以前在服务企业工作，收入也较高，家庭收入可以满足生活所需，本案及另案起诉其借款420,000.00元，还有他人表示马鹏辉向其借款，总额共100余万元，家庭生活根本不可能用如此大额款项，除本案保全的财产，无其他价值高的财产，被告于2015年9月份到南方暂住至今6个月，虽无收入，但也未在基本生活费之外用过款，所以如确存在借贷事实，被告不知情，也无举债合意，借款也未用于家庭生活，不属共同债务；2、2015年6月份被告因他人侵害受伤，多处骨折，由于气候原因在黑河市居住骨折处经常疼痛，因此被告于2015年9月份到南方暂住，被告受伤前，多年一直在黑河国际饭店等任职，均未从事过任何经营，所以原告主张马鹏辉借款用于被告经营，是虚构借款用途，不是事实；3、本案是借贷纠纷，并不是婚姻家庭纠纷，借贷为合同关系，合同具有相对性，所以原告只有马鹏辉的财产继承人，按继承额主张权利。本案不能将调整婚姻纠纷的夫妻间对债务承担的法律规定适用到本案，所以原告的诉请无法律依据。综上，原告诉请无事实根据与法律依据，应予驳回。被告在举证期限内未提供证据。经审理查明，被告王丽与马鹏辉系夫妻关系。2015年4月6日，原告郭卫勋与马鹏辉签订《借款合同书》：“马鹏辉向郭卫勋借款200,000.00元，借款用途商业周转经营，抵（质）押方式工资及资产，借款人不按合同规定支付利息，债权人有权收回全部贷款，对违约部分按本息日1%利率加收罚息直至款项结清为止，2015年12月还”。签订合同后，原告交付给马鹏辉现金200,000.00元。合同履行期间，马鹏辉支付了部分利息，借款本金尚未偿还。马鹏辉于2016年3月6日死亡。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款200,000.00元。上述事实的认定，有当事人的陈述、《借款合同书》、手机短信记录为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丽的丈夫马鹏辉向原告借款200,000.00元事实清楚，证据充分。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款事实发生在王丽与马鹏辉的夫妻关系存续期间，因王丽不能证明马鹏辉所借款项没用于夫妻共同生活，也不能证明马鹏辉与原告明确约定属于个人债务，所以马鹏辉所负的200,000.00元借款债务应当认定为夫妻共同债务。又根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。马鹏辉已于2016年3月6日死亡，其妻王丽应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，被告的辩解理由，因未提供证据证实，不予采纳。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告王丽于本判决生效之日起10日内偿还原告郭卫勋借款200,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，由被告王丽负担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  张家双审 判 员  唐 明人民陪审员  于灵芝二〇一六年五月五日书 记 员  张 扬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初07938号
原告：台州永申建设有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330201079241113E）。住所地：宁波高新区江南路599号科技大厦4楼412-15-4。
负责人：任亦义，该公司总经理。
委托代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
委托代理人：罗建冬，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：郑守龙，男，1970年10月27日出生，汉族，住宁波市奉化市。
委托代理人：王超，浙江金昭律师事务所律师。
委托代理人：谢腊梅，浙江金昭律师事务所律师。
本院在审理原告台州永申建设有限公司宁波分公司诉被告郑守龙装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台州永申建设有限公司宁波分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州永申建设有限公司宁波分公司撤回起诉。
案件受理费7839元，减半收取3919.50元，由原告台州永申建设有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一六年九月二十六日
代书记员 胡王馨
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00380号
原告广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人张广勤，该分行行长。
委托代理人陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被告陆仁良。
原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称广发银行苏州分行）与被告陆仁良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行苏州分行的委托代理人林晓莉到庭参加诉讼。被告陆仁良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行苏州分行诉称：2014年6月19日，被告陆仁良向原告申请广发银行生意人卡（生意红）并签订《生意人卡申请表》。之后，原告向被告出具个人信用贷款核准通知书（额度及单笔两份），根据约定：原告向被告提供金额为30万元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期为自2014年6月27日起至2019年6月27日止。之后，原告按约向被告发放贷款，但被告未能按约履行还款义务。现诉至人民法院，请求依法判令被告陆仁良立即归还原告贷款本金余额299423.79元，利息、罚息、复利8203.85元（利息、罚息、复利暂计至2015年2月26日，之后的罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；判令被告陆仁良支付原告为实现债权而支付的律师费用12082元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陆仁良未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：
2014年6月19日，被告陆仁良（借款人）向原告广发银行苏州分行提交生意人卡（生意红）申请表，载明申请人基本信息、个人信用贷款（生意红）申请信息、个人信用贷款（生意红）条款等，明确放款及还款账号均为62×××65。之后，原告向被告出具个人信用贷款核准通知书（额度、单笔各1份），明确原告向被告提供30万元的贷款授信额度，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月27日起至2019年6月27日止，贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月25日。个人信用贷款（生意红）条款还约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。特别提醒载明，本信用贷款条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。条款还对其他事项进行了约定。上述事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书予以证明。
合同签订后，原告于2014年6月27日向被告发放贷款30万元，之后在贷款授信额度内又多次向被告发放贷款，但被告陆仁良未按照合同约定履行还款义务。截至2015年2月26日，被告陆仁良共结欠原告广发银行苏州分行借款本金299423.79元，利息、罚息、复利8203.85元。之后，被告亦未向原告归还贷款本息及支付费用。上述事实，有当事人陈述、客户对账单、广发银行个人对账单、客户贷款余额信息予以证明。
另查明：原告为本次诉讼聘请江苏新天伦律师事务所律师并支付该律师事务所律师费用12082元。上述事实，有《聘请律师合同》、交易明细查询予以证明。
本院认为：原、被告签订的生意人卡（生意红）申请表（含个人信用贷款（生意红）条款）及个人信用贷款核准通知书均系当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同依法成立并生效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约向被告发放借款后，被告未按约履行还款义务已经构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款全部提前到期及要求被告承担原告为实现债权支出的律师费用，故原告要求被告归还原告借款本息及赔偿律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告陆仁良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提供答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆仁良于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金299423.79元、利息（含罚息、复利）8203.85元（利息、罚息、复利暂计至2015年2月26日，之后的罚息、复利按个人信用贷款合同的约定计算至实际给付之日止）；
二、被告陆仁良于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失12082元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6096元，财产保全费2320元，公告费600元，合计9016元，由被告陆仁良负担并于本判决生效之日起十日内支付给原告（原告同意其预交的案件受理费6096元，财产保全费2320元，公告费600元本院不再退还，由被告向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 周 雷
代理审判员 刁 怡
人民陪审员 谢建国
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 俞优明
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01058号
申请执行人白汉维，男，汉族，1964年8月生。
被执行人卢白喜，男，汉族，1963年7月。
申请执行人白汉维与被执行人卢白喜追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）徒民调初字第0013号民事调解书，已经发生法律效力，依据申请执行人的请求，本院于2013年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人卢白喜长期在外打工，银行无存款，家中无财产可供执行，申请执行人白汉维未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案申请执行标的21777元未能执行到位，申请执行费230元未能收取。申请执行人白汉维要求撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人白汉维撤回本次执行申请。
申请执行人白汉维自收到本裁定书之日起二年内，可再次对（2013）徒民调初字第0013号民事调解书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴瑞伟
二〇一四年二月十七日
书记员 周 珩
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6931号
申请执行人阿士卡涂装(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人何斌。
被执行人上海济众化学高分子技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人范健。
本院在执行阿士卡涂装(上海)有限公司与上海济众化学高分子技术股份有限公司(2016)沪0114民初9015号定作合同纠纷一案中，被执行人应支付价款人民币261185元及利息损失人民币15163.24元，并应负担案件诉讼费4433.50元、执行费3817元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人上海济众化学高分子技术股份有限公司存款人民币284598.74元。
本裁定立即执行。
审判员 张丽华
二〇一七年二月十五日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执837号
被执行人天台县益泰橡胶厂，住所地天台县三合镇联合村，组织机构代码:L2379616-3。
法定代表人奚尊益。
被执行人天台县双力橡胶制品厂，住所地天台县三合镇灵溪村，组织机构代码:L1936241-8。
法定代表人奚尊益。
被执行人奚尊益，男，1964年2月25日出生，住天台县。
被执行人吴雪玲，女，1962年7月16日出生，住天台县。
被执行人奚尊才，男，1965年2月24日出生，住天台县。
被执行人周玉娇，女，1971年4月17日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人天台县益泰橡胶厂、天台县双力橡胶制品厂、奚尊益、吴雪玲、奚尊才、周玉娇为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初4398号民事判决书一案中，向被执行人天台县益泰橡胶厂、天台县双力橡胶制品厂、奚尊益、吴雪玲、奚尊才、周玉娇发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人天台县益泰橡胶厂、天台县双力橡胶制品厂、奚尊益、吴雪玲、奚尊才、周玉娇未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人奚尊益、吴雪玲、奚尊才、周玉娇罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十六日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执837号之二
被拘留人:奚尊才公民身份号码:332625196502246613天台县。
本院在执行浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与天台县益泰橡胶厂、天台县双力橡胶制品厂、奚尊益、吴雪玲、奚尊才、周玉娇（2017）浙1023执837号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对奚尊才拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执837号之一
被拘留人:吴雪玲公民身份号码:332625196207166629天台县。
本院在执行浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与天台县益泰橡胶厂、天台县双力橡胶制品厂、奚尊益、吴雪玲、奚尊才、周玉娇（2017）浙1023执837号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴雪玲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执837号
被拘留人:奚尊益公民身份号码:332625196402256611天台县。
本院在执行浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与天台县益泰橡胶厂、天台县双力橡胶制品厂、奚尊益、吴雪玲、奚尊才、周玉娇（2017）浙1023执837号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对奚尊益拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执837号申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道劳动路5号，组织机构代码:08738951-3。法定代表人余红伟。被执行人天台县益泰橡胶厂，住所地天台县三合镇联合村，组织机构代码:L2379616-3。法定代表人奚尊益。被执行人天台县双力橡胶制品厂，住所地天台县三合镇灵溪村，组织机构代码:L1936241-8。法定代表人奚尊益。被执行人奚尊益，男，1964年2月25日出生，住天台县。被执行人吴雪玲，女，1962年7月16日出生，住天台县。被执行人奚尊才，男，1965年2月24日出生，住天台县。被执行人周玉娇，女，1971年4月17日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4398号民事判决，责令被执行人天台县益泰橡胶厂、天台县双力橡胶制品厂、奚尊益、吴雪玲、奚尊才、周玉娇立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人借款205915.3元及利息，负担案件受理费1230元、执行费2989元。但被执行人天台县益泰橡胶厂、天台县双力橡胶制品厂、奚尊益、吴雪玲、奚尊才、周玉娇逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天台县益泰橡胶厂、天台县双力橡胶制品厂、奚尊益、吴雪玲、奚尊才、周玉娇的银行存款人民币210000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王卫二〇一七年三月十六日代书记员 余斌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12519号
原告深圳市华中彩印有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道燕川红湖东路嘉达工业园2号厂房一楼A区、二楼A区。
法定代表人张一玲，职务总经理。
被告深圳市万泰电路有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园E1栋。
法定代表人傅磊。
本院在审理上列原告深圳市华中彩印有限公司诉被告深圳市万泰电路有限公司买卖合同纠纷一案中,原告深圳市华中彩印有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华中彩印有限公司撤回起诉。
案件受理费256元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一六年八月二十四日
书记员 庄 扬
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终778号
上诉人（原审被告）蹇良奎。
委托代理人吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）重庆市江津区昌野沙石经营有限责任公司。
法定代表人廖化祥，董事长。
委托代理人冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
上诉人蹇良奎因与被上诉人重庆市江津区昌野沙石经营有限责任公司（以下简称昌野公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第7249号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，昌野公司在重庆市××区双福新区长岭四社地盾搅拌站内开办了碎石加工厂。2014年5月6日，昌野公司与蹇良奎签订了《卵石加工承揽协议》，约定了加工承揽项目为将卵石加工成成品料,承揽方式为昌野公司提供机械设备、设施，蹇良奎负责加工。同时约定了加工承揽期限、双方义务、安全责任（约定在加工承揽过程中发生的事故，1千元以下的由乙方自行负责；1千元以上的甲、乙双方根据事故发生的双方过错大小进行协商解决）等双方的权利义务。双方在协议上签字、盖章。嗣后，蹇良奎就喊了三个人来做卵石加工工作，该三个人的工作由蹇良奎安排、管理，工资也由蹇良奎支付。蹇良奎组织人员进行卵石加工后，于每月底与昌野公司按《卵石加工承揽协议》进行卵石加工费结算，并制作《加工费结算单》，该结算单载明了加工数量、加工单价及时间，并由双方签字确认。昌野公司按《加工费结算单》确定的数量、金额支付蹇良奎结算款项。
2014年8月13日蹇良奎不慎造成左眼受伤。2015年5月15日，蹇良奎向重庆市××区劳动人事争议仲裁委员会申诉请求确认双方之间存在劳动关系。2015年7月13日，该仲裁委员会作出了渝津劳人仲案字(2015)第661号仲裁裁决书，裁决双方在2014年8月13日（被告受伤时）存在劳动关系。
昌野公司一审起诉称，昌野公司在重庆市××区双福新区长岭四社地盾搅拌站内开办了碎石加工厂，双方于2014年5月6日协商，由蹇良奎承揽该碎石厂内的卵石加工成成品料工作，并由蹇良奎具体雇员完成相应工作任务，向昌野公司交付工作成果，双方签订了《卵石加工承揽协议》，协议中双方还对承揽费用的计算、结算及支付时间等进行了详细约定，承揽期间为一年，即从2014年5月16日起至2015年5月15日止。蹇良奎于2015年5月15日向重庆市××区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认2014年8月13日与昌野公司存在劳动关系，后该委作出渝津劳人仲案字[2015]第661号仲裁裁决书，昌野公司对裁决结果不服。请求法院判决确认蹇良奎在2014年8月13日（受伤时）与昌野公司之间不存在劳动关系。
蹇良奎答辩称，仲裁裁决是正确的,蹇良奎为昌野公司工作，昌野公司管理蹇良奎，双方在2014年8月13日（蹇良奎受伤时）存在劳动关系。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照劳动法的规定，明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位的职工，由劳动者向用人单位提供劳动，劳动者服从用人单位的组织和指挥，对不服从组织指挥的劳动者，用人单位可以根据本单位的规章制度给予一定的处罚；同时，只要劳动者在用人单位组织指挥下提供了劳动，不论有无工作成果，用人单位都必须向劳动者发放工资，并获得劳动保护所产生的法律关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，确认事实劳动关系必须符合以下三个要件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，虽然双方符合劳动关系的主体资格，蹇良奎的劳动也是昌野公司的业务范围，但是，蹇良奎并不受昌野公司规章制度和劳动纪律的约束，蹇良奎是按照协议约定的卵石加工内容、数量自主安排工作，做工人员也由蹇良奎自主决定，工资由蹇良奎发放，完工后，昌野公司根据蹇良奎完成卵石加工的数量、标准按协议约定进行结算并支付劳务费，可见，昌野公司只按蹇良奎完成的卵石加工成果结算劳务费，没有按公司制定的规章制度对蹇良奎及其所请工人的工作、劳动纪律进行考勤、考核和管理，蹇良奎不提供卵石加工的成果，昌野公司就不支付任何费用。蹇良奎没有享受昌野公司职工的社会保险等福利待遇，未成为昌野公司的职工。因此，双方之间并不满足成立劳动关系的内在属性和外部特征，建立的是劳务合同关系，而非劳动关系。综上所述，昌野公司要求确认其与蹇良奎之间不存在劳动关系的理由成立，予以支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：重庆市××区昌野沙石经营有限责任公司与蹇良奎在2014年8月13日（受伤时）不存在劳动关系。诉讼费用10元，减半收取5元，由蹇良奎负担。
蹇良奎不服该判决，上诉称，2014年5月6日双方签订的《卵石加工承揽协议》实际是计件计算工资的协议，是一个无效承揽协议，该协议的内容可以证明蹇良奎及其三个工作人员均是昌野公司的劳动者，其工作过程是昌野公司业务组成部分，工作中听从昌野公司的安排，受昌野公司规章制度的约束，且以工作量的完成来促使蹇良奎和其他三个工作者必须上班。故双方之间应为劳动关系，一审法院确认双方为劳务关系错误。请求撤销原判，改判双方于2014年8月13日（受伤时）已建立劳动关系。
昌野公司答辩称，蹇良奎是对协议的歪曲理解，按合同约定内容，是典型的加工合同，一审中，蹇良奎认可员工由其直接聘请、发放工资和管理，不直接与昌野公司发生关系。所以双方之间不存在劳动关系。一审判决正确。
二审审理查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，蹇良奎、昌野公司于2014年5月6日签订的《卵石加工承揽协议》系双方协商订立，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据该协议的约定，蹇良奎可按卵石加工内容、数量自主安排工作，做工人员也由蹇良奎自主决定，工资由蹇良奎发放，完工后，昌野公司根据蹇良奎完成卵石加工的数量、标准按协议约定进行结算并向其支付劳务费，可见，昌野公司只按蹇良奎完成的卵石加工成果结算劳务费，蹇良奎不提供卵石加工的成果，昌野公司就不支付任何费用。《卵石加工承揽协议》中并未约定蹇良奎必须遵守昌野公司的管理制度，同时，蹇良奎一审审理过程中举示的证据以及其二审审理过程中举示的证人证言，并不能证明昌野公司对蹇良奎及其所请工人的工作、劳动纪律进行考勤、考核和管理。所以，一审法院关于昌野公司与蹇良奎之间无劳动关系成立的在内属性和外部特征，双方之间建立的是劳务合关系的认定正确，本院对此予以支持。对蹇良奎关于改判双方于2014年8月13日（蹇良奎受伤时）已建立劳动关系的上诉请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由蹇良奎负担
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年五月三日
书 记 员 高广宇
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋槐民初字第00053号
原告李士辉。
被告董帅。
原告李士辉与被告董帅追偿权纠纷一案，原告于2015年4月1日诉至法院，2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李士辉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告李士辉负担。
审判员 吴秀琴
二〇一五年六月十六日
书记员 张丙元
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第483号
原告：杨在村。
委托代理人：冯阿根。
委托代理人：王顺庆。
被告：安吉县递铺镇蚕桑场村经济联合社。
法定代表人：王孝海。
委托代理人：陈宏彪。
原告杨在村与被告安吉县递铺镇蚕桑场村经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年5月28日立案受理。依法适用简易程序，于2010年7月19日公开开庭进行了审理，原告杨在村及其委托代理人冯阿根、王顺庆，被告安吉县递铺镇蚕桑场村经济联合社法定代表人王孝海及其委托代理人陈宏彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨在村起诉称，原告原系安吉县皈山乡尚书干村人，2002年11月20日与蚕桑场村的王群华结婚；2007年被告所有的土地被开发，全村整体搬迁，2009年5月22日被告人均分配土地征收补偿款50000元，但未向原告分配土地征用款。故诉请判令：1.被告给付原告土地征收补偿款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安吉县递铺镇蚕桑场村经济联合社答辩称：原告在原户籍地皈山乡尚书干村有承包地，在被告处无承包地，根据相关政策，不应在被告处享受土地征收补偿款。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
证据一、户口登记簿和结婚证各一份，证明原告杨在村是被告村民小组成员及2002年11月20日与王群华结婚的事实；被告质证对真实性无异议。
证据二、2009年5月22日被告经济分配方案决议及汇总表各一份，证明原告可以在被告处享受分配的事实；被告质证对真实性无异议，但认为与本案无关联性。
证据三、2009年7月8日、2010年7月10日尚书干村委会证明各一份，证明原告在原户籍地未享受任何分配；被告质证认为该证据不符合证据的形式要件，且原告实际是有承包地的。
证据四、2009年7月14日蚕桑场村第四村民小组出具的证明一份，证明被告村民人均分配50000元，原告未参与分配的事实；被告质证对真实性无异议。
证据五、安吉县人民法院判决书三份，证明同原告情况一致的村民进行了分配；被告质证对真实性无异议，但认为该三份判决的原告具有被告处的常住户口且有承包地，与本案原告情况并不一致。
证据六、2009年7月7日安吉县递铺镇人民调解委员会出具的调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿款纠纷经镇调解委员会调解不成的事实；被告质证无异议。
被告安吉县递铺镇蚕桑场村经济联合社为反驳原告的主张向本院举证如下：
证据一、《浙江省农村集体土地承包权证审批表》及皈山乡尚书干村村民委员会情况说明各一份，证明原告在原户籍地皈山乡尚书干村有承包地的事实；原告质证认为土地承包权证审批表与本案无关联性，法律规定女方出嫁后5年应调整；尚书干村村民委员会情况说明不是真实的。
证据二、部分村民的反映意见及说明各一份，证明原告的户口迁入是非法的；原告质证对三性均有异议，证人应出庭作证。
在庭审中，原告陈述其丈夫王群华系非农业户口，被告对该陈述无异议。
就原被告提供的证据，本院认证如下：
1.庭审中原被告陈述一致的事实，本院予以认定。
2.被告对原告的证据一、二、四、六的真实性无异议，本院予以认定。
3.被告对原告的证据三真实性有异议；本院认为，该证据与被告提供的证据一相悖，而被告提供的《浙江省农村集体土地承包权证审批表》来源于安吉县档案局，档案局系档案管理的专门机关，具有公信力，故对该证据不予认定。
4.被告对原告的证据五真实性无异议，但认为该证据与本案原告情况并不相同；本院认为该证据是生效裁判文书，其所认定之事实在本案中也应予认定。
5.被告提供的证据一，原告认为是不真实的；本院认为《浙江省农村集体土地承包权证审批表》来源于安吉县档案局，且与皈山乡尚书圩村村民委员会情况说明相互佐证，故本院对该证据予以认定。
6.被告提供的证据二，本院认为此证据与本案缺乏关联性，故对该证据不予认定。
综上本院认定以下事实：原告杨在村原系皈山乡尚书干村村民，2002年11月20日与王群华结婚，2008年1月9日，其户口迁入被告处，但在其原户籍地尚有承包地；2007年被告整体搬迁，2009年6月23日人均分配土地征收补偿款50000元，但未向原告分配土地征用款。2009年7月7日，双方为土地补偿款分配纠纷经镇调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案原告虽然户籍在被告处，但其户籍的迁入不是因婚姻关系（其夫为非农业户口），亦非出生取得，关键其在原户籍地尚有承包地，而土地具有的保障农村居民基本生活功能的属性，故本案原告不具有被告集体经济组织的成员资格，其主张应享受被告处土地征用补偿款证据不足，理由不充分，对此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨在村的诉讼请求。
案件受理费525元（已减半），由原告杨在村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 叶 静
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终194号
上诉人（原审被告）江苏双兔食品股份有限公司，住所地在高邮市秦邮路8号。
法定代表人徐卫东，董事长。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路202号。
负责人严如勤，行长。
原审被告徐卫东。
原审被告王红霞。
原审被告徐添。
原审被告江苏加多宝食品有限公司，住所地在高邮市秦邮路8号。
法定代表人徐卫东，董事长。
上诉人江苏双兔食品股份有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行，原审被告徐卫东、王红霞、徐添、江苏加多宝食品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗商初字第0808号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年12月2日向上诉人江苏双兔食品股份有限公司送达书面通知，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。但期限届满，上诉人江苏双兔食品股份有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晗
审 判 员 陈少君
代理审判员 焦立颖
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙海洋
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1352-1号
申请执行人：杨光辉，男。
被执行人：余广（曾用名余光），男。
被执行人：解晓琴，女。
关于杨光辉申请执行余广、解晓琴民间借贷纠纷一案，申请执行人杨光辉于2015年1月5日向本院提出诉讼保全申请，担保人孙长江自愿以其所有的晋MSF8**宝马牌轿车为申请执行人杨光辉提供担保，本院于2015年1月5日作出（2014）运盐民初字第2547号民事裁定书，裁定查封担保人孙长江所有的晋MSF8**宝马牌轿车一辆。本院于2015年4月4日作出的（2014）运盐民初字第2547号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨光辉于2015年9月30日向本院申请强制执行。申请执行人杨光辉于2016年1月18日向本院递交申请，要求对担保人孙长江在诉讼保全时提供的担保财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对担保人孙长江所有的晋MSF8**宝马牌轿车的查封。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 钟 鸽
执行员 贾文峰
二〇一六年八月十四日
书记员 刘 琳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2521号
申请执行人洪忠贤，男，1964年9月4日出生，住浙江省浦江县。
被执行人郑悦甘，男，1972年11月6日出生，住浦江县。
被执行人方红装，女，1972年6月10日出生，住浦江县。
本院在执行洪忠贤与郑悦甘、方红装（2017）浙0726执2521号买卖合同纠纷�案中，本院作出的（2017）浙0726民初974号判决书已于2017年03月23日发生法律效力。申请执行人洪忠贤于2017年04月11日向本院申请执行，要求被执行人郑悦甘、方红装支付执行款252000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下有少量存款，均已冻结。发现被执行人郑悦甘、方红装名下有位于浦江县紫金家园4-106号和浦江县南苑小区20幢28号的房地产，均已查封，已被司法拍卖。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款6400元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2521号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一七年八月二十四日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2521号申请执行人洪忠贤，男，1964年9月4日出生，住浙江省浦江县。被执行人郑悦甘，男，1972年11月6日出生，住浦江县。被执行人方红装，女，1972年6月10日出生，住浦江县。本院在执行洪忠贤与郑悦甘、方红装（2017）浙0726执2521号买卖合同纠纷�案中，本院作出的（2017）浙0726民初974号判决书已于2017年03月23日发生法律效力。申请执行人洪忠贤于2017年04月11日向本院申请执行，要求被执行人郑悦甘、方红装支付执行款252000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人名下有少量存款，均已冻结。发现被执行人郑悦甘、方红装名下有位于浦江县紫金家园4-106号和浦江县南苑小区20幢28号的房地产，均已查封，已被司法拍卖。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款6400元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2521号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一七年八月二十四日代书记员 张燏丰
浙江省永康市人�法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第3157号
原告：钢海集团有限公司。
业区。
法定代表人：胡红兵。
委托代理人：吕友法，
。
被告：董建勇，浙江省
永嘉县瓯北镇罗东巷64号。
本院在审理原告钢海集团有限公司与被告董建勇买卖合同
纠纷一案，因原告钢海集团有限公司未按时交纳诉讼费，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百
四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王加强
二〇〇九年十一月十九日
代书记员 胡晓霞
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初235号
原告张官元，男，1969年7月14日出生，汉族。
被告李海新，男，1972年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告张官元诉被告李海新买卖合同纠纷一案中，原告张官元于2016年5月30日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张官元在本案审理过程中，以自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告张官元提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张官元撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张官元承担。另一半案件受理费1450元，予以退还原告张官元。
审判员 苏都毕力格
二〇一六年五月三十日
书记员 乔 娟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初722号
原告：孙厚军。
被告：于军秀。
委托代理人：李展朋。
被告：鞠远忠。
本院在审理原告孙厚军诉被告于军秀、鞠远忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告于军秀、鞠远忠的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告于军秀、鞠远忠的起诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙厚军撤回对被告于军秀、鞠远忠的起诉。
案件受理费55元，由原告负担。
审判员 于连江
二〇一六年五月二十六日
书记员 邵振扬
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1003民初722号原告孙厚军，被告于军秀。委托代理人：李展朋。被告鞠远忠。本院在审理原告孙厚军诉被告于军秀、鞠远忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告于军秀、鞠远忠的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告于军秀、鞠远忠的起诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙厚军撤回对被告于军秀、鞠远忠的起诉。案件受理费55元，由原告负担。审判员  于连江二〇一六年五月二十六日书记员  邵振扬
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0792执保48号
申请保全人：刘桂文，男，1983年5月13日出生，汉族，现住：潍坊滨海经济技术开发区。
被保全人：李代明，男，1974年4月16日出生，汉族，现住：潍坊滨海经济技术开发区。
申请保全人刘桂文与被保全人李代明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初369号民事判决书已经发生法律效力，申请保全人刘桂文于2017年12月11日向本院申请执行保全，请求冻结被保全人李代明银行存款28026.12元或查封／扣押／冻结其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被保全人李代明银行存款28026.12元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被保全人李代明价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 李伟然
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 莹
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执830号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住天津市津南区。
负责人：刘XX，行长。
委托代理人王XX，公司职员。
被执行人：刘婷，女，汉族，住天津市大港区。
本案在执行天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与刘婷借款合同纠纷一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津0112民初2301号判决书的执行。
申请人发现执行条件具备的，可在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 董世龙
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0727执197号
申请执行人哈某，女，1952年8月20日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区。
被执行人玛某，女，1954年3月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2016）内0727执197号哈某申请执行玛某追偿权纠纷一案中，依据（2016）内0727民初95号民事调解书，向被执行人玛某发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务,给付申请执行标的23525元，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人以每年的草场补偿款给付本案申请执行标的款，申请执行人同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初95号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈景森
审判员革命
审判员苏德毕力格
二〇一六年九月八日
书记员莎其拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0727执197号申请执行人哈某，女，1952年8月20日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区。被执行人玛某，女，1954年3月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。本院在执行（2016）内0727执197号哈某申请执行玛某追偿权纠纷一案中，依据（2016）内0727民初95号民事调解书，向被执行人玛某发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务,给付申请执行标的23525元，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人以每年的草场补偿款给付本案申请执行标的款，申请执行人同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初95号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈景森审判员革命审判员苏德毕力格二〇一六年九月八日书记员莎其拉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5296号之一
解除保全申请人：谭桂银，男，1971年7月30日生，汉族，住江苏省海安县角斜镇双龙村*组*号。
委托诉讼代理人：刘慰庭，上海市捷华律师事务所律师。
被申请人：上海丰慧建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告谭桂银诉被告上海丰慧建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出(2017)沪0115民初5296号民事裁定，冻结被申请人上海丰慧建筑装饰有限公司的银行存款人民币(以下币种同)707,508元或查封、扣押其相应价值财产；并查封谭桂银、顾桂琴名下位于上海市嘉定区江桥镇海蓝路XXX弄XXX号XXX室的房产。谭桂银于2017年2月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，谭桂银的解除保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请人上海丰慧建筑装饰有限公司的银行存款707,508元或解除查封、扣押其相应价值财产；
二、解除查封谭桂银、顾桂琴名下位于上海市嘉定区江桥镇海蓝路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦冬红
二〇一七年二月十七日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5296号
申请人：谭桂银，男，1971年7月30日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：刘慰庭，上海市捷华律师事务所律师。
被申请人：上海丰慧建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人谭桂银诉被申请人上海丰慧建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海丰慧建筑装饰有限公司的银行存款人民币707,508元或查封、扣押其相应价值财产，并由谭桂银、顾桂琴以其名下位于上海市嘉定区江桥镇海蓝路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海丰慧建筑装饰有限公司的银行存款人民币707,508元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封谭桂银、顾桂琴名下位于上海市嘉定区江桥镇海蓝路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年一月十日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观民初字第79号
原告：王某。
委托代理人：沈某某。
被告：徐某。
委托代理人：章某。
原告王某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年3月
5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
徐坚锋适用简易程序于2010年3月31日公开开庭进行了审理。
原告王某及其委托代理人沈某某、被告徐某及其委托代理
人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2008年8月经人介绍相识
，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。双方婚前相识时间较
短，彼此缺乏了解。婚后由于彼此间性格差异较大，常发生争
吵，致夫妻感情破裂。故诉请判令原、被告离婚。
被告徐某未作书面答辩，亦未提供任何证据。庭审中
答辩称：原告诉称不是事实；双方夫妻感情尚未破裂，不同意
离婚。
经审理本院认定，原、被告于2008年8月经人介绍相识，
××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。婚后双方虽因家庭琐事
意见相左，但无大的矛盾。2010年3月6日被告离家，夫妻分居
至今。以上事实有原、被告在庭审中的陈某某原告提供的结婚
证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽有矛盾，但原告提供的证据
不足以证明原、被告间的夫妻感情已彻底破裂。如双方多为家
庭着想，互相体谅、互敬互爱，夫妻仍有和好的可能，故原告
要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐坚锋
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 吴科丹
附页
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查
收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解
无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有
负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初5635号
原告：马雪平，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县浍沟镇凤山村*组，现住灵璧县经济开发区。
委托诉讼代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。
被告：马修龙，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：晏云，女，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：马道庄，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告马雪平因与被告马修龙、晏云、马道庄民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。原告马雪平及其委托诉讼代理人李帅、被告马修龙、被告马道庄到庭参加诉讼，被告晏云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马雪平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马修龙、晏云共同偿还借款人民币本息合计117000元；2、依法判令被告马道庄对该笔借款本息承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马修龙、晏云系夫妻关系。2013年12月份，被告马修龙因购买挖掘机向原告借款10万元，双方约定月息2分，被告马道庄作为担保人。后双方于2017年1月24日结算被告欠原告本息合计126000元，并给原告出具借条一份，约定还款期限为2017年6月26日，被告马道庄作为担保人。后经原告多次催要，各被告拒不偿还借款。
马修龙辩称：借款是事实。该笔借款是2014年借的，中间偿还过一部分，2017年1月结算后又还过9000元，现在还欠117000元，暂时无履行能力，愿意积极想办法偿还借款。
马道庄辩称：借款是真实的。但借款时自己不是担保人，2017年结算时虽然在借条上签署担保了，但认为只是负责帮原告向借款人马修龙催要。现不同意承担担保责任，可以继续帮原告向马修龙催要。
晏云未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年被告马修龙经马道庄介绍向原告马雪平借款10万元，约定一年使用利息为1.8万元，期间经催要马修龙偿还部分借款，2017年1月24日，双方对前期借款本金利息进行结算，马修龙为此出具借条一份，内容:今借到马雪平现金壹拾贰万陆仟元整（￥126000.00元）。还款日期：2017年6月26日。如到期不付款本人同意用家里房产抵押，并且本人自愿承担法律责任。马修龙，此据，借款人签字：马修龙，担保人：马道庄。结算后经原告催要，马修龙偿还借款利息9000元。再经催要无果，2017年12月12日，原告起诉来院，请求依法判令被告马修龙、晏云共同偿还借款人民币本息合计117000元，判令被告马道庄对该笔借款本息承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
法律规定：合法的借贷关系受法律保护,对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马修龙向马雪平借款未偿还，双方结算后约定了还款期限，到期后仍未偿还已构成违约，马修龙对该笔借款本息117000元负有偿还义务，依法应当清偿；被告马道庄在借款人马修龙出具的借条上作为担保人签署了自己的姓名，系其真实的意思表示，合法有效，依据当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告马道庄应承担连带保证责任；依据当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任的规定，被告马道庄应对该笔借款本息117000元承担连带偿还责任；马雪平主张晏云基于与马修龙的夫妻关系应承担该笔借款本息，但未能提供证据证明两被告系夫妻关系且债务系夫妻共同债务，亦未提供证据证明晏云应当与马修龙构成共同还款的事实，对马雪平的该项主张本院不予采信。
综上，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马修龙应于本判决生效后十日内偿还原告马雪平借款人民币本息合计117000元；
二、被告马道庄对第一项确定的还款义务承担连带责任；
三、驳回原告马雪平对被告晏云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1320元，由被告马修龙、马道庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费2640元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一八年一月十日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1680号
申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被申请人：李庆向。
被申请人：马丽萍。
被申请人：刘效芹。
申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人李庆向、马丽萍、刘孝芹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行于2016年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李庆向银行存款246559元或查封、扣押被申请人其他等价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。
本院经审查认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李庆向银行存款246559元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
案件申请费1753元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年八月三日
代书记员 王丽梅
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5056号
原告陈登钦，男，汉族，住南平市延平区。
被告黄腾飞，男，汉族，住南平市延平区。
被告官意明，男，汉族，住南平市延平区。
原告陈登钦与被告黄腾飞、官意明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。原告陈登钦到庭参加诉讼。被告黄腾飞、官意明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈登钦诉称，被告黄腾飞因短期流动资金需要，于2013年9月28日向原告借款人民币6万元整，双方签订《借款保证合同》，约定月利率为3.5%，借款期限为三个月，并约定违约责任及争议解决办法。被告黄腾飞收到借款现金后开具收条。被告官意明在《借款保证合同》上签字，应承担连带清偿责任。被告黄腾飞未履行还款承诺，亦未支付自2013年9月28日起的利息。保证人官意明亦无履行代偿义务。现原告自愿将借款利息调整为按每月2%计算，原告多次向二被告催收均无果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告黄腾飞立即偿还原告人民币60000元及利息（从2013年9月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告官意明对诉请第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄腾飞、官意明未作答辩。
经审理查明，2013年9月28日，被告黄腾飞、官意明向原告陈登钦借款6万元，并出具《借款保证合同》一份，载明：“借款人（甲方）：黄腾飞；出借人（乙方）：陈登钦；保证人（丙方）：官意明。一、借款用途：用于短期流动资金。二、借款金额：人民币陆万元（60000元）。三、借款利息：月利率3.5%计算。四、借款期限：3个月（自2013年9月28日至2013年12月27日止）。五、保证责任：（1）保证方式：对债务承担连带责任保证。（2）保证范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。（3）保证期间：主债务履行届满之日起2年。”被告黄腾飞在落款“甲方”处签名捺手印，被告官意明在落款“丙方”处签名捺手印，原告在在落款“乙方”处签名。同日，被告黄腾飞向原告出具《收条》，载明：“今收到向陈登钦借款（现金）人民币陆万元整（60000元）。”被告黄腾飞在落款“收款人”处签名捺手印。后被告黄腾飞未向原告支付利息，借款期限届满后，被告亦未向原告偿还借款本金与利息，原告遂诉至本院。
以上事实有原告陈登钦举有的《借款保证合同》、《收条》各一份及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告陈登钦与被告黄腾飞、官意明签订的《借款保证合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，被告未按约定的期限归还借款，构成违约，故对原告要求被告黄腾飞偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告官意明自愿以保证人的身份在合同中签字，视为对合同条款的认可，其同样应受合同义务的约束，故对原告要求被告官意明对该笔债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄腾飞应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈登钦借款本金6万元，并支付从2013年9月28日起至被告实际清偿借款之日止的利息（按照月利率2%计算）。
二、被告官意明对上述判决确定的债务承担连带清偿责任，被告官意明承担连带清偿责任后有权向被告黄腾飞追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告黄腾飞、官意明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1063号
原告林某甲，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告徐某某，女，1987年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林某甲与被告徐某某因离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：农历2009年底，经人做媒，原、被告于2010年2月9日举行婚礼，2010年3月5日办理结婚登记，2010年11月23日生育女孩林某乙，2012年8月16日生育男孩林丙，2014年8月15日生育次男林某丁；婚后，原、被告性格差异大，缺乏共同语言，无法建立感情，难以共同生活，2015年3月10日，原告回娘家生活，置孩子于不顾，致夫妻感情完全破裂；请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女孩林某乙、男孩林丙由原告抚养，男孩林某丁由被告抚养，抚养费各自承担。
被告徐某某辩称：原告所述关于双方登记结婚及生育三孩子的情况均属实；原、被告夫妻感情尚好，其不同意离婚。
经审理查明：原告林某甲与被告徐某某经人介绍相识，双方按农村习俗举办婚礼后同居生活，2010年3月5日办理结婚登记，2010年11月23日生育女孩林某乙，2012年8月16日生育男孩林丙，2014年8月15日生育次男林某丁；婚后，因原、被告在共同生活中不能和睦相处，常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件六份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为：原告林某甲与被告徐某某经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；因双方在共同生活中出现矛盾，致夫妻感情产生纠纷，但原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告彼此关爱，相互宽容，融于交流，�方能够构建完整的夫妻生活；现原告诉请离婚，理由不足，不予采纳；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告徐某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一五年四月二十一日
书记员 黄嘉坤
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初809号
原告：刘存生，男，1958年3月22日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙�顾大全律师事务所律师。
被告：李云东，男，1985年6月25日出生，汉族，农民，现住址不详。
被告：林宝站，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告刘存生与被告李云东、林宝站买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法进行审理。
刘存生向本院提出诉讼请求：请求被告给付欠款25,198.00元及利息。事实和理由：李云东先后四次在原告处赊购车辆核款63,300.00元，当时给付车款10,000.00元,余款53,300.00元出具欠据一张，约定月息1.5分，于2014年12月1日前还清，林宝站作为担保人在欠据上签字。后期被告偿还部分欠款，余欠25,198.00元一直没有给付。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所、身份证号码等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告不能提供被告李云东、林宝站的详尽身份信息、具体住所，经本院告知后仍不补正，致使本院无法适用法律送达相关法律文书，�属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘存生的起诉。
案件受理费215.00元，退还原告刘存生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一八年四月九日
书记员 窦 佳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初420号
原告：临清市锦源棉业纺织有限公司
法定代表人：杨春厚，该公司经理。
委托代理人：宋炳伟、吴海朋，临清志同法律服务所法律工作者。
被告：徐金生，男，1958年4月10日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人：刘军民，山东金诚诺律师事务所律师。
本院在审理原告临清市锦源棉业纺织有限公司与被告徐金生债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2189元，减半收取1094.5元，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一八年四月三日
书记员 周双祥
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1843号
原告：朱成波，
6196001055310，汉族，农民，住浦江县虞宅乡新光村***号。
委托代理人：方小吐，浙江文达律师事务所律师。
被告：盛凤娟，
26197907115321，汉族，住浦江县虞宅乡程丰村程宅畈**号。
原告朱成波诉被告盛凤娟买卖合同纠纷一案，本院于2009
年6月25日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方小吐、被告盛凤
娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告盛凤娟与陈建浦系夫妻关系，陈建浦于2
008年4月份病故。2007年下半年陈建浦和被告盛凤娟向原告数
次订购100号、130号的水晶烟灰缸胚6万只，合计货款30多万
元，陈建浦、盛凤娟仅支付了约20万元，尚欠10余万元。经原
告催讨，2008年1月30日被告盛凤娟以陈建浦的名义向原告出
具欠条一份，写明：“欠条今欠朱成波货款拾万正
陈建浦2008.1.30”。后经原告多次催讨，被告盛凤娟均以无
钱为由拒付。原告认为，被告盛凤娟与陈建浦系夫妻关系，且
共同经营水晶产品，尚欠原告的货款系夫妻共同债务。陈建浦
病故后，被告理应承担偿付责任。故原告诉至法院请求判令：
被告立即支付原告货款10万元，诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提交了以下证据：
1、2008年1月30日被告盛凤娟代陈建浦出具的欠条一张，证明陈建浦、盛凤娟欠原告货款10万元之事实。
2、结婚登记申请书和审查处理结果各一份，证明被告盛凤
娟与陈建浦系夫妻关系的事实。
3、浦江县虞宅乡程丰村民委员会证明一份，证明陈建浦于
2008年4月份因病亡故的事实。
4、盛凤娟的户籍证明一份，证明陈志杰系被告盛凤娟与陈
建浦之子的事实。
被告盛凤娟答辩称：去年正月过后我丈夫身体不是很好就
开始住院了。2008年1月30日我丈夫跟我说他与原告帐结好了
，那天雪下的很大，我担心我丈夫的身体，所以就由我代写一
张10万元欠条给原告。2008年4月17日我丈夫病故后，原告的
妻子知道我们没有卖掉100号的水晶烟灰缸成品，所以叫我送
去3592只100号的水晶烟灰缸给原告。2008年5月14日，又退给
原告130#47件×40只=1880只，100#
51件×56只=2856只，这些退货由原告的妻子许飞英收去的。
被告盛凤娟提交了退货单一张，证明其欠原告的10万元货
款里面有货退给原告的事实。
对原告提供的证据，经庭审质证认证，双方均无异议，本
院予以认定。对被告提交的证据退货单一张，原告有异议，本
院认为对该退货单的事宜双方可另行解决。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告朱成波与陈建浦、被告盛凤娟之间的买卖
合同合法有效，应受法律保护。陈建浦、被告盛凤娟尚欠原告
朱成波货款10万元，由被告盛凤娟代为出具的欠条为凭，事实
清楚，证据充分，本院予以认定。该货款系陈建浦和被告盛凤
娟的夫妻共同债务，陈建浦病故后，被告盛凤娟理应按约及时
支付欠款，逾期不付是违约行为，依法应承担相应的民事法律
责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告盛凤娟于本判决生效之日起十日内支付原告朱成波
货款计人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告盛凤娟负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇〇九年七月二十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初230号
原告孙某某（曾用名孙某田），女，1987年1月8日出生，汉族。
委托代理人王英，汉台区法律服务所法律工作者。
被告廖某，男，1984年1月12日出生，汉族。
本院于2016年1月15日立案受理了原告孙某某诉被告廖某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员龚菊英适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2013年8月15日签订离婚协议，在南郑县民政局办理了离婚登记，领取了离婚证。离婚协议约定，婚内所有财产及原告婚时陪嫁归被告所有，由被告向原告支付100000元现金作为补偿。同时，双方口头约定，离婚当日被告向原告支付30000元现金，共同债权11500元由原告收取。当日被告支付现金30000元，对剩余58500元出具了欠条，约定于2015年年底前付清。但被告仅于2015年5月向原告支付了10000元，剩余48500元至今不予支付。为维护原告合法权益，现起诉要求依法确认离婚协议有效，由被告支付原告剩余补偿款48500元，并按中国人民银行同期贷款利率承担利息至实际支付日。
被告廖某辩称，被告与原告于2013年8月15日签订离婚协议，在南郑县民政局办理了协议离婚登记，领取了离婚证。离婚协议的前四项内容已履行，对第五项100000元的补偿款已于离婚当日支付30000元，并抵扣11500元的债权后出具欠条属实，2014年6月，被告向原告汇款了10000元，共支付给了原告51500元。被告现对离婚协议中的第五条支付100000元补偿款的约定有异议，协议中财产的分割对被告不公平，现应对原、被告的财产重新分割。
经审理查明，原、被告于2010年3月11日登记结婚，于2013年8月15日自愿签订离婚协议，在南郑县民政局办理了离婚登记，领取了离婚证。双方在离婚协议中约定：一、双方自愿离婚；二、婚后双方共同在汉中市七里镇七里村开办的沙发制品店及所有资产全部归廖某所有；三、婚后购买众泰小轿车一辆归廖某所有；四、婚时孙某某的陪嫁财产全部归廖某所有；五、经协商，廖某自愿支付孙某某补偿款人民币100000元整，可以分期分批支付（限在2015年12月底前付清）。协议书同时载明：以上协议内容真实，若有虚假，后果自负。现双方对该协议的一、二、三、四项内容已履行，被告也已再婚。而对该协议的第五项内容，在领取离婚证当日，被告廖某向原告孙某某支付了30000元现金，双方还约定共同债权11500元由原告收取，对剩余款项廖某自愿出具欠条，载明：欠孙某某离婚款58500元，定于2015年年底前付清。对此欠款，被告于2014年6月26日向原告以汇款方式支付了10000元，剩余的48500元至今未支付。原告遂诉至本院，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告的陈述，离婚证复印件，离婚协议、欠条、汇款收据原件等证据证实，应予以认定。
本院认为，原、被告于2013年8月15日因离婚问题，就财产分割自愿达成了离婚协议。该协议是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方现已按约定对协议的前四项内容履行完毕，对支付补偿款的约定，被告也自愿于离婚当日对剩余欠款58500元出具欠条，且于2014年6月支付了10000元。被告虽辩称该协议对其不公，但在订立协议时系双方自愿，其协议有效，双方现已协议离婚两年多，且被告未在协议离婚一年内提起其在签订协议时有受欺诈、胁迫等情形的变更或撤销之诉，因此，对被告要求重新分割财产之辩解理由，本院不予支持，现被告理应对剩余的48500元按约定予以支付。对原告要求被告支付利息之诉讼请求，因双方对利息未做约定，本院自不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、原告孙某某、被告廖某于2013年8月15日签订的离婚协议有效；
二、由被告廖某于本判决生效后十五日内向原告孙某某支付48500元。
本案受理费1110元，减半收取555元，由被告廖某负担。
如果被告廖某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚菊英
二〇一六年三月十五日
书记员 张 强
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1574号
原告吴厚平。
原告吴某某。
法定代理人吴厚平，系吴某某之母。
被告宁乡县历经铺乡南太湖村八组。
法定代表人朱友朋，系该组组长。
本院于2016年4月8日立案受理了原告吴厚平、吴某某诉被告宁乡县历经铺乡南太湖村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告吴厚平、吴某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴厚平、吴某某以其需要补充证据为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴厚平、吴某某撤回对被告宁乡县历经铺乡南太湖村八组的起诉。
案件受理费800元，因撤诉减半收取400元，由原告吴厚平、吴某某负担。
审判员 童军
二〇一六年五月二十三日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00454-2号
申请执行人：崔梦，女，汉族，1976年1月24日出生，住安徽省岳西县。
被执行人：储向前，男，汉族，1963年1月27日。
被执行人：安徽省振岳工贸集团有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇建设西路154号，组织机构代码证：15417876-8。
法定代表人：储向前，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00547号民事调解书，于2015年6月5日向被执行人储向前、安徽省振岳工贸集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人储向前存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 严贤柱
审 判 员 方诗苗
二〇一五年七月二十四日
代书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余梁商初字第61号
原告：杨某某。
委托代理人：严某。
被告：黄某某。
原告杨某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员禹伯森独任审判，于2010年8月31日公开开庭进行了审理，
并已当庭宣告判决。原告杨某某到庭参加诉讼，被告黄某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨某某起诉称：被告黄某某因开广告公司缺少资金
，于2010年5月22日向原告借款人民币30000元。后经原告多次
催讨，被告黄某某至今没有归还借款。为此，请求法院判令被
告黄某某归还借款30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告杨某某为证明自己的主张，向
本院提交了被告黄某某于2010年5月22日出具的“借条”一份
，证明被告黄某某向原告借款30000元的事实。上述证据在庭
审中予以出示，因被告黄某某未到庭质证，视为其自动放弃质
证权利，本院对原告提交的上述证据依法进行了审查，认为上
述证据符合证据的真实性、合法性，与原告的主张具有关联性
。因此，对上述证据，本院予以认定。本案经本院审理认定的事实：2010年5月22日，被告黄某
某因开广告公司所需，向原告杨某某借款30000元，并出具借
条一份，后经原告多次催讨，被告未予以偿还，被告黄某某至
今尚欠原告杨某某30000元。
本院认为：原告杨某某与被告黄某某之间的民间借贷关
系合法有效，依法应予以保护。被告黄某某向原告杨某某借款
时未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张权利。因此，
原告要求被告即时偿还借款30000元的诉讼请求，合法有理，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十
二条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告黄某某偿还原告杨某某借款30000元，款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 陈艳艳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第705号
申请执行人陈帮杯。
被执行人陈明。
本院在执行陈帮杯与陈明（2015）台天执民字第705号民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人车辆，但在执限内一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第705号
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 赖小良
审 判 员 王才荣
二〇一五年六月十九日
代书记员 叶占锋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7575号
罪犯孙晋海，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年7月9日作出了（2008）济刑初字第36号刑事判决，以被告人孙晋海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年9月16日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙晋海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙晋海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙晋海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙晋海减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2026年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第292号
原告廖子芹，男，汉族，住龙川县。
被告廖碧平，男，汉族，住龙川县。
委托代理人王国阳，男，汉族，住龙川县通衢镇儒南村委会朱家坝村*号。
原告廖子芹诉被告廖碧平物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖子芹，被告廖碧平及其委托代理人王国阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年8月31日经龙川县国土局批准在龙川县通衢镇华新村新中经济合作社茶里坪（地名）兴建房屋，批准用地面积144平方米、相距被告房屋右角7米。2011年4月25日，被告擅自在其房屋右侧墙外7米范围内的山岗搬土，致使原告房屋地基高出被告搬土地基5.15米，导致原告35平方米（3间）地基因受危害而无法兴建房屋，造成原告经济损失10万元。请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失10万元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告于2002年9月19日经合法审批在茶里坪兴建房屋。原告于2010年1月5日才申报在茶里坪建房。2010年1月7日经本经济合作社户代表讨论决定，原告兴建房屋的用地是：以廖碧平房屋坐向分左右，由其水泥房右墙前、后角起7米为界，向右22米、深22米，共484平方米。水沟以终界点各自留出0.5米为各方流水沟用地。2010年4月，被告搬土时，原告、村委都在场，在村委及原告同意被告距离自己房屋右前、后角7米处垂直搬土的前提下，被告搬土才搬成现有状态。被告没有超越界线搬土。搬土后，原告从未提出异议。原告于2010年8月31日才取得建房用地批准。原告于2011年9月动工建房时，由于其地基高出被告已搬土的地基5米多，出于安全考虑，队委及村委干部和被告都到达现场，根据队委及村委干部的要求，原告同意房屋建成后的滴水线应与分界线7米处保持2米距离，同意自己建房的安全问题由自己自行维护。综上，被告没有侵害原告的权益，原告请求被告赔偿，没有事实和法律依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告同属龙川县通衢镇华新村新中经济合作社社员。被告于2002年9月19日取得批准在茶里坪兴建房屋，已建好一层入住。原告于2010年1月5日申报在茶里坪建房。2010年1月7日，经新中经济合作社户代表讨论决定，原告兴建房屋的用地以廖碧平房屋坐向分左右，由其水泥房右墙前、后角起7米为界，向右22米、深22米，共484平方米，要求原告兴建房屋的地基与被告已建房屋的地基持平，以7米处的分界线为中线由原、被告双方各留出0.5米水沟用地。2010年4月，被告在距离自己房屋座向右侧墙前、后角7米处垂直搬土，形成现有状态。2010年8月31日，原告取得建房用地批复。经批准，原告建房用地位置新中经济合作社茶里坪，四至：东至山地、南至山地、西至山地、北至廖碧平屋7米，用地面积144平方米（12米×12米）。2011年9月，原告在高出被告已搬土的地方5米多的地方立基建房，计划第一层建7间2厅。至2012年春节前，做好4间2厅（一层，占地113平方米）及其余3间的房屋墙基（占地42平方米）。2015年5月8日，原告以其3间墙基无法继续兴建是由于被告搬土造成危害为由，向本院提起诉讼，要求被告赔偿其5年来申报建房用地所用去的交通费和误工费50000元以及3间墙基无法继续兴建所造成的损失50000元。
在诉讼过程中，因被告不认可原告主张的3间房屋墙基无法继续兴建的损失为50000元，经本院释明，原告不同意申请评估。
以上事实有身份证、关于农村居民建房用地的批复、乡村建设规划许可证、农村居民建房用地呈批表、申请报告、集体土地使用证、廖碧平与廖子芹屋基纠纷相关情况记实报告、勘验记录、相片、证人证言和当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告于2010年1月申报建房用地、于2010年8月31日取得批准、于2011年9月动工兴建房屋的事实和被告于2011年4月之前在距离自己房屋座向右侧墙前、后角7米处搬土的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本案原、被告双方争议焦点是被告搬土行为是否对原告兴建房屋构成危害、被告是否应当赔偿原告经济损失10万元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于被告搬土行为发生在原告建房行为之前，因此，原告主张被告搬土行为对其兴建房屋构成危害的理由不能成立。原告建房时应当考虑地形环境和安全等因素而没有考虑，致使3间房屋基础停止兴建，责任在原告。同时，原告不同意对其主张的房屋基础停止兴建的损失进行评估，应承担举证不能的法律后果。因此，原告主张被告赔偿损失缺乏依据，其诉讼请求，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告廖子芹的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告廖子芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 吴向东
二〇一五年七月三十日
书记员 彭春兰
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨边执字第102号
申请执行人王国清，男，1962年11月28日出生，汉族。
被执行人四川明达集团建筑工程有限公司第五分公司，住峨边彝族自治县。
负责人葛君华，公司经理。
被执行人四川明达集团建筑工程有限公司，组织机构代码：20780009-9。住峨边彝族自治县。
本院在执行王国清申请执行四川明达集团建筑工程有限公司第五分公司、四川明达集团建筑工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，被执行人于2015年12月2日已履行完毕（2012）乐民终字第58号民事判决确定即被告四川明达集团建筑工程有限公司第五分公司、四川明达集团建筑工程有限公司从2014年1�起至2015年12月止每月支付原告王国清795.50元共计19092元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
2012）乐民终字第58号民事判决确定即被告四川明达集团建筑工程有限公司第五分公司、四川明达集团建筑工程有限公司从2014年1月起至2015年12月止每月支付原告王国清795.50元共计19092元已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一五年十二月二日
书记员 唐 慧