wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初1316号
原告：赵德安，男，1976年6月15日出生，汉族，住河南省方城县，现住郑州市管城区。
被告：潘俊，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省息县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇。
原告赵德安诉被告潘俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭审理。原告赵德安，被告潘俊到庭参加诉讼，被告人寿财险郑州支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德安诉称：一、请求被告依法赔偿原告车损、误工费、交通费等共计人民币6980元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确其诉请包含修车费5140元、误工费1000元、交通费840元。事实与理由：2017年10月27日11时45分，被告潘俊驾驶鲁Ａ×××××小型汽车，行驶至郑州市××路××国道南处时与原告赵德安驾驶的豫Ａ×××××小型汽车相撞，致两车受损。2017年10月27日，郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序）认定潘俊负事故全部责任，赵德安无责任。原、被告就赔偿事宜多次协商，均未达成一致意见。原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求依法裁判。
被告潘俊辩称：原告车辆该修的没有修，而是直接更换了，特别是原告更换了车辆的后门，误工费和交通费过高，我最多承担一半。
经审理查明：2017年10月27日11时45分，潘俊驾驶鲁Ａ×××××号小型汽车与赵德安驾驶的豫Ａ×××××小型汽车在郑州市××路××国道南处发生交通事故，潘俊驾驶的鲁Ａ×××××号小型汽车追尾赵德安驾驶的豫Ａ×××××小型汽车左后方，造成豫Ａ×××××小型汽车后保险杠和后备门损坏。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定，潘俊负事故的全部责任。后赵德安将其车辆开至郑州泓祥汽车销售服务有限公司进行维修。郑州泓祥汽车销售服务有限公司出具的结算单显示，项目名称：后杠更换及喷漆、后背门更换及喷漆、左后尾灯底座钣金喷漆、拆装后风挡玻；维修费用共计5146元，其中门体（背门）材料费用2450元。
庭审过程中，潘俊对赵德安更换后背门费用2450元提出异议，认为后背门仅有小范围损伤不应更换，后背门的维修费用最高500元。赵得安称其车辆刚购置一个多月，若不更换后门，影响车辆的保值。
另查，潘俊为其所有的鲁Ａ×××××号小型汽车在人寿财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，上述事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原、被告双方发生交通事故造成原告车辆受损，且被告负事故的全部责任，故被告应当对原告因本案交通事故造成的损失承担赔偿责任。关于原告主张的修车费5140元，被告提出异议，依原、被告庭审中的陈述及被告提交的事故发生时的车损照片，确认原告在车辆后背门可以维修的情况下没有维修而是直接进行更换，原告的行为扩大了其损失，综合本案情况，对原告车辆后背门更换费用2450元，本院酌定原告承担1200元。剩余车辆维修费用3946元（5146元-1200元）元由被告承担。关于原告诉请的误工费及交通费，被告在庭审中明确表示其个人自愿负担一半，即920元（1000元+840元），本院予以确认。因被告为其涉案鲁Ａ×××××号小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故人寿财险郑州支公司应在机动车交强险财产损失险范围内向原告支付车辆损失费2000元。综上，被告应向原告支付车辆损失费、交通费、误工费共计2866元（1946元+920元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵德安车辆损失费2000元；
二、被告潘俊自本判决生效之日起十日内向原告赵德安赔偿车辆损失费、交通费、误工费共计2866元；
三、驳回原告赵德安的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告赵德安已预交250元，多交部分本院予以退还），由原告赵德安负担15元，被告潘俊负担35元（在判决主债务履行之日前一并向原告赵德安支付）。
本判决为终审判决。
审判员 石岩岩
二〇一八年五月二十一日
书记员 时 磊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初325号
原告：宋宝贵，男，1962年11月14日出生，汉族，住通化市东昌区。
被告：杨飘，女，1988年8月16日出生，汉族，住通化市二道江区。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司，住所地：白山市浑江区。
原告宋宝贵与被告杨飘、第三人白山市合陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宋宝贵于2018年4月8日向本院提出撤回对被告杨飘、第三人白山市合陆房地产开发有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告申请对被告杨飘、第三人白山市合陆房地产开发有限公司撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋宝贵对被告杨飘、第三人白山市合陆房地产开发有限公司撤诉。
审判员 梁 峰
二〇一八年四月八日
书记员 王彦力
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第1849号
原告段玉兴，男，1971年10月21日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告梁家红，女，1971年1月12日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告徐云姝，女，1978年10月21日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告段玉兴与被告梁家红、徐云姝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段玉兴、被告徐云姝到庭参加诉讼、被告梁家红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉兴诉称，2012年5月，被告梁家红雇佣原告段玉兴，原告段玉兴提供勾机在黑鱼湖艺术村为被告梁家红挖土方，工程结束后被告梁家红尚欠原告段玉兴机械款3万元�，2012年7月18日，被告徐云姝代被告梁家红为原告段玉兴出具欠据一份，原告段玉兴多次向被告梁家红催要欠款，被告梁家红拒绝给付，故原告段玉兴诉至法院，要求二被告偿还欠款3万元，诉讼费用由二被告承担。
被告梁家红未到庭发表辩论意见。
被告徐云姝辩称，我是被告梁家红的会计，被告梁家红个人雇佣我给她当会计，原告段玉兴有一天拿着39000元的条上我这里结款，我在征得梁家红的同意后给原告段玉兴结了9000元，被告梁家红授权我给原告段玉兴出具3万元的欠条一份，但具体梁家红做什么工作、干什么活我不太清楚，她就是雇佣我给她算账、经管钱。
本案在庭审中，原告段玉兴举证如下：
欠据原件一张，证明2011�被告梁家红承包了黑鱼湖艺术村的承建工程，她姓陈的项目经理找到我，让我的勾机去黑鱼湖干挖土方的活，我干了四十多天，一共是39200元的活，当时陈经理给我提供了带有市建三公司第六项目部公章的证明，然后我拿着证明找到被告徐云姝结账，被告徐云姝把带公章的证明收回去了，给我结了9200元，由被告徐云姝给我打了这个欠条。被告梁家红未到庭发表质证意见。被告徐云姝质证我就是职务行为，被告梁家红让我怎么办我就怎么办，带有市建三公司第六项目部公章的证明确实被我收走了，但是我给了被告梁家红。本院对该证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告梁家红未向法庭提交证据。
本案在庭审过程中，被告徐云姝未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告段玉兴及被告徐云姝的陈述，可确认本案法律事实为：
2012年5月，被告梁家红雇佣原告段玉兴，由原告段玉兴提供勾机为被告梁家红在黑鱼湖艺术村的工程挖土方，工程结束后，经核算，被告梁家红共应支付原告段玉兴机械款39200元，2012年7月18日，经原告段玉兴索要，由被告梁家红的会计即被告徐云姝给原告段玉兴结算机械款9200元，剩余3万元机械款由被告梁家红授权被告徐云姝并由被告徐云姝代笔为原告段玉兴出具欠据一份，原告段玉兴多次向被告梁家红催要欠款，被告梁家红拒绝给付，故原告段玉兴诉至法院，要求二被告偿还欠款3万元，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告梁家红雇佣原告段玉兴，由原告段玉兴提供勾机为被告梁家红承�的黑鱼湖艺术村工程进行挖土方工作，经结算被告梁家红尚欠原告段玉兴3万元勾机款未付，虽然该欠据并非被告梁家红亲自出具，但结合代书人即本案被告徐云姝的陈述可以证明原告段玉兴与被告梁家红存在事实上的雇佣关系，被告梁家红应向原告段玉兴支付剩余勾机款。因被告徐云姝系被告梁家红的会计，与原告段玉兴不存在雇佣关系，且该代书出具欠据的行为亦非担保行为，故被告徐云姝对该3万元欠款不存在给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁家红于本判决生效后立即给付原告欠款3万元整；
二、驳回原告段玉兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁家红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周 苹 苹
人民陪审员 姜 海 涛
人民陪审员 韩 洪 波
二〇一六年七月十九日
书 记 员 �硕
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初580号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1989年11月27日出生，因本案于2017年5月17日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴文迪出庭，指控：2017年5月17日凌晨0时40分许，被告人李某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车行驶至杭州市余杭区与东西大道路口处时被民警查获。经现场呼吸检测，被告人李某的酒精含量为130mg/100ml，经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人李某血液中的乙醇含量为151.9mg/100ml。公诉机关认为被告人李某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起认罪认罚，建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一七年五月二十四日
书记员 沈国峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初580号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1989年11月27日出生，因本案于2017年5月17日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人吴文迪出庭，指控：2017年5月17日凌晨0时40分许，被告人李某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车行驶至杭州市余杭区与东西大道路口处时被民警查获。经现场呼吸检测，被告人李某的酒精含量为130mg/100ml，经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人李某血液中的乙醇含量为151.9mg/100ml。公诉机关认为被告人李某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起认罪认罚，建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱望浙二〇一七年五月二十四日书记员  沈国峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）历城刑重字第2号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王X，男，1960年1月17日生于山东省济南市，汉族，高中文化，系济南市历城区彩石镇北宅科村委会委员，住济南市。
诉讼代理人谷亿，山东天宝兴律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1976年6月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原系济南市历城区彩石镇北宅科村委会主任，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月20日被刑事拘留，9月4日被逮捕。现押于济南市历城区看守所。
辩护人赵训和，山东九州苑律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1978年11月7日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，农民，住济南市。2013年5月6日因本案被济南市公安局历城区分局决定行政拘留十日、罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月27日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现押于济南市历城区看守所。
辩护人董林凤，山东大明律师事务所律师。
被告人陈某丙，男，1991年4月20日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月27日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现押于济南市历城区看守所。
辩护人亓爱民，山东德康律师事务所律师。
被告人徐某某，男，1993年9月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市。2013年5月6日因本案被济南市公安局历城区分局决定行政拘留十日、罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月21日被刑事拘留，9月19日被逮捕。现押于济南市历城区看守所。
辩护人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）544号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、徐某某犯故意伤害罪，本院于2013年12月30日作出（2013）历城刑初字第545号刑事判决。宣判后，公诉机关在法定期限内抗诉，被告人陈某甲在法定期限内提出上诉。本案经济南市中级人民法院审理后，裁定发回本院重新审判。在诉讼过程中，被害人王X于2014年5月6日向本院提起附带民事诉讼。同年5月15日，附带民事诉讼原告人王X以已与四名被告人自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人王X申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王X撤回起诉。
审 判 长 赵翠竹
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 刘芯彤
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘延飞
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更132号
罪犯李中文，男，1965年5月19日出生于山东省费县，汉族，小学文化，捕前住辽宁省沈阳市东陵区。户籍地费县石井镇鸭汪村。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
沈阳市苏家屯区人民法院于2011年11月10日作出了（2011）苏审刑初再字第1号刑事判决书，以被告人李中文犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年，刑期自2010年9月7日起至2019年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月29日作出（2016）辽03刑更341号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯李中文于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人邹雨、刘洋证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李中文于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李中文减去有期徒刑残刑。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一�
书记员 单国圆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2942号
原告：李永霞，女，1947年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李玲，女，1974年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：赵金星，男，1972年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。
本院立案受理原告李永霞诉被告赵金星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋岩峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陆 静
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初1117号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人魏颖颖，女，1996年9月4日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]571号起诉书指控被告人魏颖颖犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人魏颖颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日下午，被告人魏颖颖与平某一起到汝州市锦绣路灰姑娘护肤造型店做美容，期间，魏颖颖趁平某不备，将平某手提包内的2万元现金盗走。案发后，魏颖颖向平某退还2万元赃款。
另查明，2017年10月20日，被害人平某出具谅解书一份，表示与被告人魏颖颖是好朋友，被告人魏颖颖已将钱退还，对被告人魏颖颖的行为予以谅解，要求不再追究被告人魏颖颖的责任。
上述事实，被告人魏颖颖在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人魏颖颖的供述和辩解，被害人平某的陈述，证人李某、赵某的证言，谅解书及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人魏颖颖以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏颖颖在归案后及庭审中认罪态度较好，案发后已将赃款退还被害人平某，取得了谅解，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏颖颖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于占琦
二〇一七年十二月十二日
书记员 温蒙恩
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘07民终199号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区漳江南路038号。
主要负责人：蒋辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李仁峰，男，1945年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法�工作者。
被上诉人(原审被告)：江爱国，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被上诉人(原审被告)：桃源县翔宇汽车运输有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇黄花井社区桃花大道黄花井汽车站内。
法定代表人：许长贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李诗英，男，该公司职员。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司因与被上诉人李仁峰、江爱国、桃源县翔宇汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司以已与李仁峰、桃源县翔宇汽车运输有限责任公司达成和解协议为由，于2018年3月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桃源支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宇学
审判员 李 冲
审判员 卜玉苹
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋金灵
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，�否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执4119号
黄友全：
你与申请执行人张正坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初6022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付欠款32362元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费314元、执行费390元。
二〇一七年十二月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4119号之一
申请执行人：张正坤，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：黄友全，男，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人张正坤与被执行人黄友全民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0103民初6022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）向申请执行人支付欠款32362元；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担受理费314元、执行费390元。
执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，已部分冻结被执行人名下的银行账户存款，暂无足额财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年六月七日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4119号
申请执行人：张正坤，男，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：黄友全，男，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初6022号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人黄友全在银行的存款人民币33100元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一八年二月一日
书记员 丁淑娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2715号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座18层B1、B2号办公用房。
负责人：付强，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：董怀章，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：李平安，其他身份信息不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被告李平安信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行了审理。
中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心向本院提出诉讼请求：1.李平安支付信用卡欠款本金87074.63元、零售利息4073.79元、分期手续费928.11元、违约金1879.14元（利息、违约金截至2017年12月24日），后期利息、违约金计算至款项实际付清之日止；2.本案诉讼费用由李平安负担。事实与理由：李平安于2015年2月13日在中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心申请办理了卡号为×××，自2015年2月15日开卡消费至2017年12月24日，李平安共计欠款93955.67元。为此诉至法院。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心提供的李平安住址及联系方式无法通知到李平安，且查询李平安的户籍信息结果为”不存在此人”，中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心不能在本院限定的期限内提供李平安的准确身份信息，其所起诉的李平安不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心的起诉。
案件受理费1074元，退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨远慧
二〇一八年三月十六日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1408号
驻马店市老年大学：
你与驻马店市城乡规划局行政一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执394号
申请执行人：李名名，男，1987年12月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：倪文洪，男，1966年12月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人李名名与被执行人倪文洪合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初1601号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李名名向本院申请强制执行，本院受理后依法立案，并于2017年7月6日送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪文洪在金融机构的存款或提取在其他部门的收入125124元（本金116500元、迟延履行期间的利息从2017年1月至2017年7月按银行同期贷款利率双倍计付为5662元、案件受理费1315元、执行费1647元），不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书立即执行。
审 判 长 李德庆
代理审判员 丁 鹏
代理审判员 张 星
二〇一七年七月十四日
书 记 员 齐 宇
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0224执异6号
异议人：李九妹，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
申请执行人：湖北大洋塑胶有限公司，地址湖北省广水市广水开发区沿河大道3号。
法定代表人：杨小平，董事长。
委托代理人：訚小炎，男，汉族，住长沙县，系湖北大洋塑胶有限公司员工。
被执行人：李春仔，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
本院受理的湖北大洋塑胶有限公司诉李春仔买卖合同纠纷一案，在执行过程中，李九妹提出执行异议。本院依法组成合议庭，决定进行开庭听证审查，但李九妹经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院认为，异议人李九妹经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其自动撤回异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
按异议人李九妹自动撤回异议申请处理。
(此页无正文）
审 判 长 戴梓凯
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黄思聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1379号
被执行人：连礼裕，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈升福，男，1971年3月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：陈武团，男，1989年4月5日出生，汉族，住福建省大田县。
大田县农村信用合作联社与连礼裕、陈升福、陈武团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初329号民事判决书已发生法律效力，因连礼裕、陈升福、陈武团未主动履行缴纳诉讼费的义务，经大田县人民法院民事审判第二庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询连礼裕、陈升福、陈武团名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到连礼裕、陈升福、陈武团的下落，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1379号被执行人：连礼裕，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈升福，男，1971年3月16日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈武团，男，1989年4月5日出生，汉族，住福建省大田县。大田县农村信用合作联社与连礼裕、陈升福、陈武团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初329号民事判决书已发生法律效力，因连礼裕、陈升福、陈武团未主动履行缴纳诉讼费的义务，经大田县人民法院民事审判第二庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询连礼裕、陈升福、陈武团名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到连礼裕、陈升福、陈武团的下落，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11885号
原告：李林，男，1956年1月31日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴冬平，江苏品迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单婷，江苏品迈律师事务所律师。
被告：查贵森，男，1930年6月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告李林与被告查贵森房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林的委托诉讼代理人吴冬平、单婷到庭参加诉讼，被告查贵森经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求:被告立即迁出原告坐落于南京市××模范马路××室房屋。事实和理由：2016年11月23日，原告与被告签订《南京市存量房交易合同》一份，约定：原告购买被告名下的位于南京市××模范马路××室的房屋一套，房屋总价款为120万元人民币，原告应于2016年11月23日将房款120万元支付给被告，被告应于收到房屋全款时正式交付该房屋。后原告按约将房款120万元支付给被告，被告已配合办理过户，但被告却以各种理由拒绝迁出，经原告多次催促，被告仍拒不搬出。合同第五条约定：“甲、乙双方在履行本合同中发生争议、应协商解决。协商不成的，依法提交南京仲裁委员会仲裁”。2017年4月17日，原告向南京仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月12日，南京仲裁委员会作出（2017）宁裁字第222-12号决定书，认定南京仲裁委员会对本案无管辖权。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告查贵森未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《南京市存量房交易合同》，约定：甲方将位于南京市××模范马路××室的房屋出售给乙方，建筑面积为66.56平方米，房屋总价款为120万元；乙方应于2016年11月23日将房款120万元支付给甲方；甲、乙双方定于全款到账时正式交付房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空房屋等等。
合同签订后，原告按约将房款120万元支付给被告，被告已配合原告办理过户手续，现涉案房屋已登记至原告名下。被告以各种理由拒绝迁出，经原告多次催促，被告仍拒不搬出。2017年4月17日，原告向南京仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月12日，南京仲裁委员会作出（2017）宁裁字第222-12号决定书，认定南京仲裁委员会对本案无管辖权。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市存量房交易合同》系双方真实意思表示，并未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付购房款，被告应当按照约定交付房屋。故对原告要求被告迁出涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。
被告查贵森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告查贵森于本判决生效之日起十日内迁出本市鼓楼区新模范马路34号308室并交付原告李林。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告查贵森负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张广鲁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 枫
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执539号
申请执行人李某。
被执行人魏某。
被执行人吴某某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1611号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏某某、吴某某名下钱款4651026元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一七年四月十三日
书记员 王晓亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7549号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴上虞区星晨娱乐城，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道公园路13号，统一社会信用代码×××Ｄ2Ａ。
经营者：陈力文。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴上虞区星晨娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 施振华
人民陪审员 项新法
人民陪审员 徐新灿
二〇一七年十一月七日
书 记 员 诸佳怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12525号
原告：姜英，女，1971年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告：刘继刚，男，1967年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
第三人：张军利，男，1968年10月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告姜英与被告刘继刚、第三人张军利排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告姜英的委托诉讼代理人陈以浦、被告刘继刚的委托诉讼代理人蒋廷茂到庭参加诉讼。后本院依法追加张军利为本案第三人，并由审判员沈小芹适用简易程序，于2017年10月24日第二次公开开庭进行了审理。原告姜英的委托诉讼代理人陈以浦、被告刘继刚的委托诉讼代理人蒋廷茂到庭参加诉讼，第三人张军利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告姜英于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜英自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜英撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告姜英负担。
审 判 员 沈小芹
二〇一七年十月二十七日
法官助理 曹小小
书 记 员 胡 汛
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执679号
申请执行人：张刚，男，19XX年X月X日出生，汉族，职员，住锦州市古塔区。
被执行人：白洪波，男，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人张刚与被执行人白洪波民间借贷纠纷一案中，除轮候冻结了被执行人的住房公积金外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年三月三十日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执679号申请执行人：张刚，男，19XX年X月X日出生，汉族，职员，住锦州市古塔区。被执行人：白洪波，男，19XX年X月X日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人张刚与被执行人白洪波民间借贷纠纷一案中，除轮候冻结了被执行人的住房公积金外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 边德柏二〇一八年三月三十日书记员 耿安强
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执15363号
申请人：李思杭，女，1990年1月24日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：北京启华文化艺术发展有限公司，住所地北京市海淀区畅春新园内。
法定代表人：黄启华，总经理。
本院在执行李思杭与北京启华文化艺术发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京启华文化艺术发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年三月十二日
书记员 胡坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执15363号申请人：李思杭，女，1990年1月24日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：北京启华文化艺术发展有限公司，住所地北京市海淀区畅春新园内。法定代表人：黄启华，总经理。本院在执行李思杭与北京启华文化艺术发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京启华文化艺术发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一八年三月十二日书记员  胡坚
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2057号
上诉人（原审被告）：刘志强，男，1971年8月29日出生，汉族，户籍地福建省莆田市涵江区，经常居住地福建省南平市邵武市。
被上诉人（原审原告）：陈福永，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：黄香梅，女，1981年8月12日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。
上诉人刘志强因与被上诉人陈福永、原审被告黄香梅民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初5272号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人刘志强未在本院指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 陈钟颖
代理审判员 邱园园
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周丽禹
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执69号
申请执行人：王某。
被执行人：朱某。
本院（2016）晋0825民初397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某于2017年2月10日向本院申请强制执行。本院于2016年4月8日冻结被执行人朱某的存款80000元。现申请执行人王某于2017年3月16日向本院提出申请延长冻结期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某的存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宏
二〇一七年三月十六日
书记员 杨欣
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执69号之二
申请执行人：王雷，男，1994年2月28日出生，汉族。
被执行人：朱丽霞，女，1995年8月27日出生，汉族。
本院（2016）晋0825民初397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱丽霞的存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢 宏
二〇一八年三月十三日
书 记 员 曹润泰
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执69号
申请执行人：王某。
被执行人：朱某。
本院（2016）晋0825民初397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某于2017年2月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱某的存款71025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 宏
二〇一七年三月一日
书记员 曹润泰
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0825执69号申请执行人：王某。被执行人：朱某。本院（2016）晋0825民初397号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某于2017年2月10日向本院申请强制执行。本院于2016年4月8日冻结被执行人朱某的存款80000元。现申请执行人王某于2017年3月16日向本院提出申请延长冻结期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某的存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢宏二〇一七年三月十六日书记员  杨欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20687号
上诉人（原审被告）：吴伟，男，1972年3月29日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：马景泽，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州日报报业经营有限公司销售分公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈迪恒，职务：总经理。
委托诉讼代理人：卢翠雯，女，1974年4月13日出生，汉族，住广州市荔湾区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：钟伟，男，1961年10月13日出生，汉族，住广州市越秀区，系该公司员工。
上诉人吴伟因与被上诉人广州日报报业经营有限公司销售分公司（以下简称广州日报销售分公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初41053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州日报销售分公司原审诉讼请求：1、广州日报销售分公司无需支付吴伟违法解除劳动合同赔偿金32492.28元，2、吴伟承担本案全部诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条之规定，判决如下：广州日报报业经营有限公司销售分公司无需向吴伟支付违法解除劳动合同赔偿金。本案一审受理费10元，由吴伟负担。
判后，吴伟不服原审判决，向本院提起上诉称：一、吴伟从2007年4月6日开始在广州日报销售分公司，岗位是封发员，主要工作是封发公司所属发行站每天所需要的各类报刊、杂志和物资。直到2016年5月3日、20日、25日三天接到公司的工作调动，要求吴伟到广雅站做投递员岗位。因投递员岗位工作压力大、工作时间长，没有休息日，待遇不稳定，吴伟便以不能胜任工作为由拒绝该岗位。并在家等待公司的工作安排。广州日报销售分公司单方面以旷工为由解除吴伟的劳动合同实属违法。二、对于工会确认已收到的《关于辞退吴伟的通知》落款日为2016年6月2日的证据，那张工作确认回执劳动仲裁时是没有的，并且在整个劳动仲裁有效过程中广州日报销售分公司是没有提交的，直到上诉阶段才提出来，程序违法。据此，吴伟上诉请求：1、判令广州日报销售分公司因违法解除劳动合同需赔偿人民币金额64984.56元；2、广州日报销售分公司承担本案全部诉讼费。
被上诉人广州日报销售分公司答辩称：不同意吴伟的上诉请求，同意一审判决。
原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院二审另查，广州日报销售分公司仲裁庭审中称已就解除劳动合同事宜通知了工会。吴伟主张其被告知回家等待通知，广州日报销售分公司对此不予确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。广州日报销售分公司对吴伟的调岗，系基于生产经营需要，不具有侮辱性和惩罚性，且调岗后的工资水平与原岗位基本相当，故原审法院认定调岗合理，并无不当，本院予以确认。吴伟虽主张其被告知回家等待通知，但广州日报销售分公司对此不予确认，吴伟除其单方陈述外未能提供任何证据予以证明，故本院对其上述主张难以采纳。关于通知工会的程序问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十二条规定：“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”。因此，广州日报销售分公司一审期间提交《回执》证明已经通知工会，原审法院予以采纳，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人吴伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 肖 凯
审判员 黄小迪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈嘉慧
邱秋梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执1816号
申请执行人：马洪霞，女，汉族，1976年9月27日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：仇连河，男，汉族，1975年4月9日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人马洪霞与被执行人仇连河离婚纠纷一案中，被执行人仇连河已支付10000.00元给申请执行人，再依法强制扣划被执行人仇连河银行存款11637.00元（包含执行费242.00元），申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执1816号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一八年三月十三日
书记员 侯信文
贵州省安顺市平坝区人民法院
支 付 令
（2018）黔0403民督4号
申请人：王凌，女，1971年11月22日生，布依族，贵州省贵阳市人。住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：杜社会、王效明，系贵州民光律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被申请人：贵州贵安美高信息产业科技有限公司。
法定代表人：宋付贵。职务：董事长。
住所地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。
统一社会信用代码：91520900356328154M。
申请人石明天于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人王凌称，2016年8月22日，申请人在被申请人处工作，担任行政岗职务，但被申请人于2017年1月至2017年6月拖欠申请人工资共计22064.6元，且被申请人对此亦进行了确认。申请人提供劳动合同书一份、美高公司人员岗位情况表一份、欠薪明细表二份用于证明被申请人欠薪事实。要求被申请人贵州贵安美高信息产业科技有限公司给付申请人王凌22064.6元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，发出如下支付令：
被申请人贵州贵安美高信息产业科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王凌22064.6元。
申请费100元，由被申请人贵州贵安美高信息产业科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 程才祥
二〇一八年四月二十三日
书记员 李万钧
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1409号
申请人王海强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人郝筱君，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
王海强申请执行郝筱君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第356号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中，双方当事人达成和解协议，由于履行协议内容时间超出法定执行期限，在双方当事人书面同意后，本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1409号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月十五日
书记员 高 伟 中
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2853号
原告：信州区华汇建材商行，住所地江西省上饶市信州区江南商贸城**栋***号。
经营者：吴国明，男，1983年8月27日出生，汉族，家住江西省上饶市上饶县。
被告：姜理炼，男，1973年12月21日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。
原告信州区华汇建材商行与被告姜理炼买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信州区华汇建材商行的经营者吴国明到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信州区华汇建材商行向本院起诉请求：判令被告立即支付货款1万元，并承担本案诉讼费担。事实和理由：被告在2015年至2016年当中，多次到原告处进货，但未付货款，后于2017年1月26日向原告出具欠条。原告多次催告被告付款，被告一直未付。
被告姜理炼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014至2015年期间，被告因经营五金店需要先后向原告购买电线等货物，并陆续向原告支付了部分货款，后双方于2017年1月26日进行结算，被告尚欠原告货款1万元，故向原告出具了内容为“今欠到华汇建材货款（合计人民币）：壹万0仟0佰0元整；￥：10000元。欠款人签名：姜理炼手机：134793997152017年元月26日”的欠条（该欠条的模板系由原告提供，横线上的内容、签名、手机号码及落款时间均系被告所写）。此后，被告未向原告支付该款。以上事实，有原告提交的欠条及其陈述在卷佐证，被告未提供证据辩驳，故本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行各自义务。本案中，被告向原告购买货物后，仅向原告支付了部分货款，双方就余下货款结算后，被告理应支付结欠的款项，故对原告要求被告支付货款1万元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜理炼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告信州区华汇建材商行支付货款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜理炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邱敏泉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2435号之一
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，组织机构代码56536518-9，住所地福建省莆田市荔城区北高镇北高新街212号。
负责人：蔡志雄。
被执行人：朱建新，男，1983年11月17日出生，汉族，工人，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：张奇申，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：朱东华，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被执行人朱建新、张奇申、朱东华金融借款合同纠纷一案，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明登记在被执行人朱建新名下的车牌号闽Ｂ×××××揽胜运动牌汽车一辆、登记在被执行人张奇申名下的车牌号闽Ｂ×××××丰田牌汽车一辆可供执行，本院已依法对上述车辆进行查封，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。另被执行人朱建新名下的的房地产已被城厢区人民法院采取查封措施，本案已依法办理完参与分配手续。本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十二月二十九日
执行员 刘国宾
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执2435号
被执行人：朱建新，男，1983年11月17日出生，汉族，工人，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：张奇申，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：朱东华，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被执行人朱建新、张奇申、朱东华金融借款合同纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的(2015)荔民初字第4469号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日申请立案执行。在执行过程中，被执行人朱建新、张奇申、朱东华至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将朱建新、张奇申、朱东华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年十月二十五日
书记员林仙芳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2339号
原告：陈永，男，1976年3月1日生，汉族，山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：尚恳，山东百正律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房。
负责人：梁春雨，经理。
委托诉讼代理人：尚永照，男，1985年6月12日生，汉族，该公司职工。
原告陈永与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚恳，被告委托诉讼代理人尚永照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险理赔款共计221210元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔。2017年4月9日21时许，原告雇佣的驾驶员王青峰驾驶车辆沿京沪高速由北向南行至790KM+480米处时，与李会驾驶的因故障停靠在应急车道内的苏Ｇ×××××号车追尾相撞，后又与护栏相撞，致使车辆侧翻、李某，二车及公路护栏损坏的事故。该事故经交警认定，王青峰负主要责任。该事故共给原告造成221210元的损失，被告至今未予赔付。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、车损险及不计免赔险，有2000元绝对免赔额，未投保车上货物险。在查明驾驶证、行驶证、上岗证等合法有效且不存在其他免责情形下，同意在扣除对方交强险后按照事故责任比例承担其合理合法损失，该保单约定了第一受益人，应提供第一受益人手续及挂靠协议等证实原告的主体适格。车损系原告单方委托，评估金额过高且与实际损失不符。施救费应主车、挂车、货物共同均摊且施救费金额过高不合理。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，原告陈永系鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型半挂货车的实际所有人，该车登记在临沂市捷顺运输有限公司名下。2016年10月24日，原告以该运输公司为被保险人，在被告处为该重型货车投保交强险，保险期间为2016年10月24日至2017年10月23日；2016年11月1日在被告处投保商业保险，其中牵引车车损险260000元、第三者责任保险1500000元、并约定牵引车每次事故绝对免赔额2000元；挂车车辆损失险85000元、第三者责任保险500000元，并均投保不计免赔险，保险期间为2016年11月1日至2017年11月1日。2017年4月9日21时许，原告的驾驶员王青峰驾驶被保险车辆发生原告所述交通事故，该事故经淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，王青峰负主要责任，李会负次要责任。
另查明，事故发生后，被保险车辆所载货物经淮安市清河区强力事故车辆服务中心施救，支付施救费36410元。事故造成的高速公路路产损失，由江苏省高速公路管理局确认为13275元，王青峰于2017年5月18日全额予以赔偿。对于车辆损失，由临沂市万帮价格评估有限公司评估，确定为169595元。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原告陈永以临沂市捷顺运输有限公司为被保险人，与被告签订的机动车交强险和商业保险合同合法有效，本院对合同效力予以确认，双方应按合同约定，履行己方义务。合同对保险期限、保险金额等进行了明确约定，事故事实、性质和责任由交警部门出具的事故认定书予以证实，且本次事故发生在保险期间内，应认定为保险事故，被告应按合同约定承担保险赔偿责任。
被告主张，保险合同约定了第一受益人，原告不是适格被告，本院认为对于车损险来说，保险赔偿金的功能是对保险标的价值进行修复或重置，在投保车辆发生损失的情况下，以便及时用赔偿金对车辆进行修复或重置。金融机构作为第一受益人，实质上是为保护金融机构抵押权的一种方式，只有在投保车辆发生保险事故导致投保车辆发生全损无法修复的情况下，金融机构才可以作为第一受益人主张权利，以保证其实现抵押权。在本案中，被保险车辆通过修复能够恢复其功能和价值，并未损害金融机构的抵押权，故该约定不产生效力。原告作为车辆所有人，具有诉讼主体资格，有权要求被告向其履行保险赔偿责任。
对于原告主张的施救费36410元，经本院询问施救单位并审查驾驶员王青峰于2017年4月9日与施救单位签订的高速施救协议书确认，该施救费系因车辆所载货物的装卸、运转及看管所产生，并非车辆的施救费，原告亦未提供证据证实其投保了货物保险，故本院对原告的该项请求不予支持。对于高速公路路产损失13275元，有证据证实系原告方全额予以赔偿，该损失在保险限额以内，应由被告予以承担，因本案系双方事故，驾驶员王青峰和对方车辆驾驶员李会负主、次责任，被告在承担保险赔偿责任后，有权按事故责任比例向对方车辆进行追偿。
对于被保险车辆的损失，被告对原告提交的评估报告不予认可，并申请重新评估，我院依法委托临沂银城价格评估有限公司进行重新评估，该次评估程序合法，结论客观公正，本院对该评估结论予以认定，并据此认定牵引车损失为129047元、挂车损失为12160元。因牵引车约定了每次事故绝对免赔额2000元，原告未对此提出异议，本院经审查保险单，对该约定予以认定，故牵引车的损失应在扣除2000元后，再由被告予以赔偿，即牵引车损失应赔偿127047元。上述牵引车、挂车损失共计139207元在保险限额以内，应由被告予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈永的车辆损失139207元、所赔偿的路产赔偿13275元，共计152482元。
二、驳回原告陈永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，由被告负担3220元，原告负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔建国
审 判 员 隋 浩
人民陪审员 刘建全
二〇一七年九月三十日
书 记 员 姚利军
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初2171号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹春晖，女，1971年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯经伟，男，1977年2月14日出生，汉族。
被告：刘克斌，男，1967年1月29日出生，汉族。
被告：傅世娥，女，1967年9月26日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社，以下简称衡州农商银行）与被告刘克斌、傅世娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人邹春晖、冯经伟到庭参加诉讼，被告刘克斌、傅世娥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘克斌偿还借款30000元及利息9307.2元（利息计算从2014年9月29日至2017年10月11日止，按月利率8.4‰计算），后段利息计至清偿之日止；2、判令被告傅世娥承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月17日被告刘克斌在原告所辖的台源信用社借款3万元，约定借款月利率为8.4‰，借款到期日为2016年3月18日。该笔贷款已逾期，经原告多次催收，被告未偿还下欠的借款本息，被告傅世娥为被告刘克斌配偶，该债务为夫妻关系存续期间共同债务，被告傅世娥应当承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘克斌、傅世娥未提出答辩意见，亦未提供证据。
原告衡州农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，其具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：台源信用社系衡阳县农村信用合作联社的分支机构。被告刘克斌与被告傅世娥系夫妻关系。2013年3月18日，被告刘克斌与原告所辖的台源信用社签订《个人贷款合同》，合同约定：借款用途为养殖，借款金额为3万元，借款期限为36月，借款利率为月利率8.4‰。合同第十条约定：“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项构成借款人违约”，合同还对提款、还款、争议解决、违约等事项作了规定，原告方在合同上加盖“衡阳县农村信用合作联社贷款合同专用章”，被告刘克斌、傅世娥作为借款人在合同上签名并加盖手印。同日，被告刘克斌与原告所辖的台源信用社订立《借款借据》，向台源信用社立据借款3万元，约定借款月利率为8.4‰，借款到期日为2016年3月18日。当天原告所辖的台源信用社依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告刘克斌、傅世娥偿还借款3万元及利息。
2016年7月6日，中国银监会湖南监管局下达湘银监复[2016]151号文件即《中国银监会湖南监管局关于湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司及其辖内62个分支机构开业。该行开业的同时，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接，衡阳县农村信用合作联社更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。被告刘克斌因资金不足，向原告申请贷款，与原告签订了《个人贷款合同》，该合同内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放30000元贷款义务，借款到期后，被告刘克斌未归还借款本息，下欠本金和利息至今未还，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告傅世娥与被告刘克斌系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款系夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，被告刘克斌、傅世娥依法应共同偿付所欠原告借款本息。被告刘克斌、傅世娥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。
综上所述，原告衡州农商银行诉请被告刘克斌、傅世娥共同偿还借款本息及负担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘克斌、傅世娥应如数偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告刘克斌、傅世娥应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息9307.2元（利息按约定月利率8.4‰从2014年9月29日起计算至2017年10月11日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）；
以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费782.68元，由被告刘克斌、傅世娥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 汪向东
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王桃香
二〇一八年五月十日
书 记 员 龙娇姿
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初2171号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社）。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹春晖，女，1971年2月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯经伟，男，1977年2月14日出生，汉族。被告：刘克斌，男，1967年1月29日出生，汉族。被告：傅世娥，女，1967年9月26日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社，以下简称衡州农商银行）与被告刘克斌、傅世娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人邹春晖、冯经伟到庭参加诉讼，被告刘克斌、傅世娥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘克斌偿还借款30000元及利息9307.2元（利息计算从2014年9月29日至2017年10月11日止，按月利率8.4‰计算），后段利息计至清偿之日止；2、判令被告傅世娥承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月17日被告刘克斌在原告所辖的台源信用社借款3万元，约定借款月利率为8.4‰，借款到期日为2016年3月18日。该笔贷款已逾期，经原告多次催收，被告未偿还下欠的借款本息，被告傅世娥为被告刘克斌配偶，该债务为夫妻关系存续期间共同债务，被告傅世娥应当承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘克斌、傅世娥未提出答辩意见，亦未提供证据。原告衡州农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，其具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：台源信用社系衡阳县农村信用合作联社的分支机构。被告刘克斌与被告傅世娥系夫妻关系。2013年3月18日，被告刘克斌与原告所辖的台源信用社签订《个人贷款合同》，合同约定：借款用途为养殖，借款金额为3万元，借款期限为36月，借款利率为月利率8.4‰。合同第十条约定：“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项构成借款人违约”，合同还对提款、还款、争议解决、违约等事项作了规定，原告方在合同上加盖“衡阳县农村信用合作联社贷款合同专用章”，被告刘克斌、傅世娥作为借款人在合同上签名并加盖手印。同日，被告刘克斌与原告所辖的台源信用社订立《借款借据》，向台源信用社立据借款3万元，约定借款月利率为8.4‰，借款到期日为2016年3月18日。当天原告所辖的台源信用社依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告刘克斌、傅世娥偿还借款3万元及利息。2016年7月6日，中国银监会湖南监管局下达湘银监复[2016]151号文件即《中国银监会湖南监管局关于湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司及其辖内62个分支机构开业。该行开业的同时，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接，衡阳县农村信用合作联社更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。被告刘克斌因资金不足，向原告申请贷款，与原告签订了《个人贷款合同》，该合同内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放30000元贷款义务，借款到期后，被告刘克斌未归还借款本息，下欠本金和利息至今未还，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告傅世娥与被告刘克斌系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款系夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，被告刘克斌、傅世娥依法应共同偿付所欠原告借款本息。被告刘克斌、傅世娥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，原告衡州农商银行诉请被告刘克斌、傅世娥共同偿还借款本息及负担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘克斌、傅世娥应如数偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告刘克斌、傅世娥应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息9307.2元（利息按约定月利率8.4‰从2014年9月29日起计算至2017年10月11日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）；以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费782.68元，由被告刘克斌、傅世娥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  汪向东审 判 员  李 燕人民陪审员  王桃香二〇一八年五月十日书 记 员  龙娇姿附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执607号
申请执行人：郁建根，男，1967年出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：杨如平，男，1970年出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：汤宇红（曾用名汤宇虹），女，1970年出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人郁建根与被执行人杨如平、汤宇红民间借贷纠纷的（2017）浙0503执607号一案过程中，依法向被执行人杨如平、汤宇红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不申报又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人杨如平、汤宇红有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币737070元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执607号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十月一日
书记员 吴凯翔
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初2380号
原告：王岐利，男，1969年1月24日生，汉族，住鸡东县鸡东镇。
被告：虎林市九鼎贡米业有限公司
法定代表人柳宏亮职务经理
被告：徐艳萍，女，1958年12月20日生，汉族，现住黑龙江省虎林市。
被告：柳宏亮，男，1980年3月31日生，汉族，现住黑龙江省虎林市宝东镇太和村。
原告王岐利与被告虎林市九鼎贡米业有限公司、徐艳萍、柳宏亮间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。同月12日原告王岐利向本院提出变更诉讼请求，要求被告虎林市九鼎贡米业有限公司、徐艳萍、柳宏亮给付原告王岐利500000.00元。原告王岐利于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岐利的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费缴纳办法》第二十一条规定，裁定如下；
准许王岐利撤诉。
案件受理费14225.00元，收取4400.00元，由原告王岐利负担，余款9825.00元退还给原告王岐利。
审判员 刘俊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异916号
案外人：李广田，男，1934年9月23日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，该学校教师。
委托代理人：闫宇，该学校教师。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人李广田对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈中执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X-1，面积5218平方米；2.卷号X-2，面积3793.52平方米；3.卷号X-3，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X-1号房产，具体如下：1.卷号X-7，面积5508.7平方米；2.卷号X-8，面积3681平方米；3.卷号X-9，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号房屋的查封。主要理由：2010年10月5日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了上述房产，每平方米2600元，同时交付房屋，入住至今。案外人占有使用中缴纳的物业费、水、电等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将案外人所购买的房屋一并查封。案外人取得该房屋是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。
经审查，案外人提供的《购房协议》记载，2010年10月5日，案外人以人民币182,520元向辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X号楼X单元X楼X号，建筑面积70.2平方米的房屋。
案外人提供的《房屋准住通知单》记载，2010年10月5日，辽宁嘉富房产开发有限公司将沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X层X号房间，建筑面积70.2平方米，配给李广田使用。
案外人提供的《收款收据》记载，2010年10月5日，案外人交纳购房款182,520元，交纳物业费505元，交纳预收水费200元，预收煤气费200元。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人李广田与辽宁嘉富房产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人李广田对此存在过错，故李广田所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号，建筑面积70.2平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘笑颜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初816号
原告：许艳波，女，1956年2月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告：吴迪，女，1982年8月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告：陶继乐，男，1989年1月4日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
三原告诉讼委托代理人：吴青春，北京金拓律师事务所律师。
被告：陶文德，男，1960年3月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告许艳波、吴迪、陶继乐诉被告陶文德排除妨害纠纷一案中，原告许艳波、吴迪、陶继乐于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许艳波、吴迪、陶继乐的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许许艳波、吴迪、陶继乐撤回起诉。
一审案件受理费238元，由许艳波、吴迪、陶继乐承担。
审判员 狄英纳
二〇一八年三月十五日
书记员 曲雨阳
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第6号
原告徐振娣，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告文国才，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告徐振娣诉被告文国才离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由审判员莫伟勤担任审判长，审判员何兰芳、人民陪审员殷敏参加的合议庭于2015年5月4日公开开庭审理了本案，书记员邓鸿君担任记录。原告徐振娣到庭参加诉讼，被告文国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振娣诉称：原、被告于2006年7月经人介绍相识，2009年9月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般，大女儿文某婷于2009年4月15日出生，二女儿文某慧于2010年9月6日出生。由于婚前我对被告了解不够，年龄太小考虑不周全，草率与其结婚，婚后发现性格不和，年龄差距大，沟通有代沟及因生活琐事双方经常发生争吵，由此于2013年6月起各分东西，夫妻已分居一年五个月，分居后文国才没有给过女儿生活费，一直靠我个人一边打工一边带孩子维持生活。现夫妻感情已彻底破裂名，特依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、大女儿文某婷由被告文国才抚养，小女儿文某慧由原告徐振娣抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告文国才负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原、被告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》各一份；2《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》各一份；3、文某婷、文某慧的常住人口登记卡各一份。
被告文国才既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告徐振娣与被告文国才于2006年7月经他人介绍相识后恋爱，2009年4月15日生育长女文某婷，2009年9月28日办理登记结婚手续，2010年9月6日生育次女文某慧。现原告以双方性格不投，婚后经常争吵且已分居，导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告徐振娣要求与被告文国才离婚，诉称双方性格不投，婚后经常争吵且已分居，导致夫妻感情破裂，但是原告提供的证据未能证明原、被告夫妻感情破裂。原、被告已共同生活多年，且共同生育了二名女儿，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，珍惜夫妻感情，和好生活。被告文国才经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐振娣与被告文国才离婚。
案件受理费300元，由原告徐振娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 何兰芳
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年五月七日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第6号
原告徐某，女，身份证号码×××0026，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告文某，男，身份证号码×××0013，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇中山。
原告徐某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由审判员莫伟勤担任审判长，审判员何兰芳、人民陪审员殷敏参加的合议庭于2015年5月4日公开开庭审理了本案，书记员邓鸿君担任记录。原告徐某到庭参加诉讼，被告文某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2006年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，大女儿文欣婷于××××年××月××日出生，二女儿文欣慧于××××年××月××日出生。由于婚前我对被告了解不够，年龄太小考虑不周全，草率与其结婚，婚后发现性格不和，年龄差距大，沟通有代沟及因生活琐事双方经常发生争吵，由此于2013年6月起各分东西，夫妻已分居一年五个月，分居后文某没有给过女儿生活费，一直靠我个人一边打工一边带孩子维持生活。现夫妻感情已彻底破裂名，特依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、大女儿文欣婷由被告文某抚养，小女儿文欣慧由原告徐某抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告文某负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原、被告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》各一份；2《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》各一份；3、文欣婷、文欣慧的常住人口登记卡各一份。
被告文某既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告徐某与被告文某于2006年7月经他人介绍相识后恋爱，××××年××月××日生育长女文欣婷，××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育次女文欣慧。现原告以双方性格不投，婚后经常争吵且已分居，导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告徐某要求与被告文某离婚，诉称双方性格不投，婚后经常争吵且已分居，导致夫妻感情破裂，但是原告提供的证据未能证明原、被告夫妻感情破裂。原、被告已共同生活多年，且共同生育了二名女儿，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，珍惜夫妻感情，和好生活。被告文某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告文某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 何兰芳
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年五月七日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第6号
原告徐振娣，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇。
被告文国才，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇。
原告徐振娣诉被告文国才离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由审判员莫伟勤担任审判长，审判员何兰芳、人民陪审员殷敏参加的合议庭于2015年5月4日公开开庭审理了本案，书记员邓鸿君担任记录。原告徐振娣到庭参加诉讼，被告文国才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振娣诉称：原、被告于2006年7月经人介绍相识，2009年9月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般，大女儿文某甲于2009年4月15日出生，二女儿文某乙于2010年9月6日出生。由于婚前我对被告了解不够，年龄太小考虑不周全，草率与其结婚，婚后发现性格不和，年龄差距大，沟通有代沟及因生活琐事双方经常发生争吵，由此于2013年6月起各分东西，夫妻已分居一年五个月，分居后文国才没有给过女儿生活费，一直靠我个人一边打工一边带孩子维持生活。现夫妻感情已彻底破裂名，特依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、大女儿文某甲由被告文国才抚养，小女儿文某乙由原告徐振娣抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告文国才负担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原、被告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》各一份；2《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》各一份；3、文欣婷、文欣慧的常住人口登记卡各一份。
被告文国才既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告徐振娣与被告文国才于2006年7月经他人介绍相识后恋爱，2009年4月15日生育长女文某甲，2009年9月28日办理登记结婚手续，2010年9月6日生育次女文某乙。现原告以双方性格不投，婚后经常争吵且已分居，导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告徐振娣要求与被告文国才离婚，诉称双方性格不投，婚后经常争吵且已分居，导致夫妻感情破裂，但是原告提供的证据未能证明原、被告夫妻感情破裂。原、被告已共同生活多年，且共同生育了二名女儿，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，珍惜夫妻感情，和好生活。被告文国才经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐振娣与被告文国才离婚。
案件受理费300元，由原告徐振娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 何兰芳
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年五月七日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初3670号
原告：高虎林，男，1968年9月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌海市。
被告：阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司。
法定代表人：孙铭鑫，董事长。
原告高虎林诉被告阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。依法由审判员云文适用简易程序公开开庭进行审理，原告高虎林到庭参加了诉讼。被告阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告担保款120万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月份，潘如虎以为原告办理煤炭经营许可证、石灰石矿采矿权、在右旗购买铁矿的名义共计从原告这里骗走人民币398.68万元，其中，原告陆续打给潘如虎217万元办理石灰石矿，结果潘如虎背着原告，又找来被告将该矿买下，从此，潘如虎不知去向。2014年5月8日原告到阿左旗公安局报案，阿左旗公安局立案侦查。2014年7月11日，被告法定代表人孙铭鑫找到原告，与原告协商赔偿事宜。经协商，达成如下刑事和解协议书：2014年因乙方刑事诉求潘如虎涉嫌诈骗，经阿左旗公安局立案侦查，现由甲方同意担保并代为支付，双方一致同意和解，乙方不再追究潘如虎的刑事责任。希望公安机关对潘如虎从宽处理，给予取保候审。同时达成如下协议书：阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司，对潘如虎涉嫌诈骗乙方涉及刑事部分提供担保。担保金额两百万元经过潘如虎本人于甲、乙双方共同确认的情况下，在十二个月内分期分笔付给乙方，如到期不能支付，乙方有权出售阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司的石料，用以补足余款，出售价格以市场价为准，如甲方不支付石料，乙方有权提出法律诉求。2015年7月29日，被告春华公司用两台铲车，作价80万元，给付原告部分担保款，尚欠担保款120万元。自2015年8月至2017年11月，原告会同朋友王锦亮、刘光平、高龙无数次到春华公司所在地及其矿山追要剩余120万元担保款，被告春华公司不是没开工就是没石料，原告无奈，请求支持原告诉讼请求。
原告提交证据为1、报案材料，证明潘如虎欠其398万元；2、刑事和解协议，证明被告给担保潘如虎诈骗的钱，潘如虎取保候审；3、还款协议书，证明被告担保的钱200万元在一年之内分期付清；4、高龙、王锦亮的证明各一份，证明他们和我到春华公司要了好几次钱。
被告阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司未提交答辩状。
本院对原告所提交证据审核认定为，对原告提交的1、2、3号证据其来源合法，均系原告与相关人员自愿形成，同时被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以采信；4号证据不符合证人证言的形式要件，即证人需到庭作证，因上述证人未到庭作证，故对书面证言不予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年中，原告因办理办理煤炭经营许可证、石灰石矿采矿权、在右旗购买铁矿等事项，将现金398.68万元交予潘如虎，其后因未办成，原告于2014年5月8日到阿左旗公安局报案，阿左旗公安局立案侦查。2014年7月11日，被告阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司作为甲方，原告作为乙方，经协商，达成《协议书》，内容为：阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司，对潘如虎涉嫌诈骗乙方涉及刑事部分提供担保，如潘如虎在与乙方协商的时间内不能偿还，则甲方同意在十二个月内出售石料支付给乙方。担保条件：1、潘如虎在此案中不涉及刑事诉求，不包括民事部分。如潘如虎涉及其他人的刑事诉求本协议延后或终止。2、担保金额两百万元须经潘如虎本人与甲乙双方共同确认的情况下，在十二个月内分期分笔付给乙方，如到期不能支付，乙方有权出售阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司的石料，用以补足余款，出售价格以市场价为准。如甲方不支付石料，乙方有权提出法律诉求。如甲方支付石料，乙方不得提出法律诉求。同时，被告阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司作为甲方，原告作为乙方，双方同意和解，并出具《刑事和解协议书》。2015年7月29日，被告阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司用两台铲车，作价80万元，抵顶给付原告部分款项，尚欠款120万元。自2015年8月至2017年11月，原告多次索要未果，双方形成纠纷，原告即诉至本院。
本院认为，被告阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司作为甲方，原告作为乙方，经协商于2014年7月11日所签订的《协议书》系在自愿的基础上签订，该协议系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属合法有效协议。《协议书》明确约定担保金额两百万元须经潘如虎本人与甲乙双方共同确认的情况下，在十二个月内分期分笔付给乙方，如到期不能支付，乙方有权出售阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司的石料，用以补足余款，出售价格以市场价为准。该条款符合保证合同成立的形式要件即以书面形式订立，故本院认为被告阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司应按照该协议约定向原告高虎林承担保证还款义责任。双方现已形成连带保证责任关系，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。鉴于被告阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司已向原告以铲车抵顶支付80万元，余款120万元应当继续向原告支付。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告阿拉善盟春华矿产品经营有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高虎林款项1200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一八年一月十一日
书记员 和建明
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3066号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁成，男，1965年5月5日出生，汉族，住吉林省洮南市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张桂芬，女，1967年2月27日出生，汉族，住吉林省洮南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖洪林，男，1968年12月7日出生，汉族，住吉林省洮南市。
再审申请人鲁成、再审申请人张桂芬因与被申请人肖洪林农村建房施工合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁成、张桂芬申请再审称，1.鲁成、张桂芬有新的证据证明肖洪林的建房质量不合格。2.原审法院抛开鲁成、张桂芬的反诉请求，进而支持肖洪林的诉讼请求程序错误。3.鲁成、张桂芬与肖洪林的修建工程承包合同正在履行期限内，肖洪林建造房屋出现质量不合格，无权提前向鲁成、张桂芬主张建房款。4.原审法院认定肖洪林向鲁成、张桂芬主张欠款金额为人民币114000.00元与客观事实不符。5.因吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初462号民事判决书已经认定房屋质量存在问题，肖洪林无权要求鲁成、张桂芬支付建房款。
本院经审查认为，1.鲁成就案涉房屋质量问题另向吉林省洮南市人民法院起诉肖洪林，吉林省洮南市人民法院作出（2017）吉0881民初462号民事判决肖洪林给付鲁成维修费14700.00元，鲁成在法定上诉期内并未对该判决提起上诉，应视为对该判决内容的认可。2.虽然鲁成出具的欠据中约定建房款最后于2015年年12月末全部交齐，于2015年11月9日进行起诉，但并不影响鲁成履行交付建房款的合同义务，直至2016年11月28日一审法院作出判决前，鲁成仍未履行交付剩余款项的义务。3.关于鲁成、张桂芬主张的车库门1800.00元应由肖洪林承担问题，在双方结算欠据中，已经标注了该1800.00元，应视为该1800.00元双方已经纳入结算，而后形成欠款114000.00元，且鲁成、张桂芬并未提供相反证据证明该1800.00元不包含在欠据所载的欠款114000.00元中。
综上所述，鲁成、张桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回鲁成、张桂芬的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 冯红红