天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8409号
上诉人（原审原告）：张国友，男，1962年5月23日出生，汉族，天津市中环天虹微电机有限公司员工，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：赵思发，男，1956年3月15日出生，汉族，天津市河北区公益岗华尚大队退休职工，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：肖月琴，女，1955年4月30日出生，汉族，天津市砂轮厂退休职工，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：赵晶，女，1981年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：辛国华，男，1980年1月26日出生，汉族，天津市SEW赛威传动有限公司工程师，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津津滨威立雅水业有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路4号桥新乡路2号。
法定代表人：郭宝顺，董事长。
上诉人张国友因与被上诉人赵思发、肖月琴、赵晶、辛国华、天津津滨威立雅水业有限公司相邻关系纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初4577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭,因双方当事人未提出新理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张国友上诉请求：1.维持一审判决第一项。2.撤销一审判决第二项，改判由被上诉人赵思发、肖月琴、赵晶、辛国华赔偿原审原告因违法断水给上诉人造成的各项损失共8821.9元。3.被上诉人承担本次审判的各项费用。4.判决被上诉人肖月琴、赵晶向上诉人赔礼道歉。事实和理由：被上诉人自3月17日断水至勉强恢复供水长达70多天造成原租户退租。一审法院没有要求我方出示误工证据。被上诉人肖月琴、赵晶多次语言攻击上诉人，应向上诉人赔礼道歉。
赵思发、肖月琴辩称，同意一审判决。不同意上诉人的上诉请求。不同意赔偿上诉人。
赵晶、辛国华未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
天津津滨威立雅水业有限公司的一审委托诉讼代理人王一到庭参加诉讼，但未补交合法委托手续。
张国友向一审法院起诉请求：1.依法判令被告天津津滨威立雅水业有限公司拆除被告赵思发擅自安装的自来水阀门；2.依法判令被告赵思发、肖月琴、赵晶、辛国华赔偿原告2017年4月7日后产生的自来水费损失151.9元、误工费1200元、房租损失3400元、房租补偿金3200元、租房服务费750元，共计8701.9元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告赵思发、肖月琴系夫妻，系被告赵晶父母，被告赵晶、辛国华系夫妻。原告系天津市河北区任贤里╳╳号楼╳╳-614号房屋产权人。被告赵思发系天津市河北区任贤里╳╳号楼╳╳-514号房屋产权人，现由被告赵晶、辛国华、赵思发、肖月琴实际使用。上述房屋区域自来水管线产权人及供水单位为被告天津津滨威立雅水业有限公司，自来水管线为立式串联各户干管，入户后与干管处安装一截门，截门连接入户水表，水表后为每户自行所有和安装的自来水管线。被告赵思发、肖月琴、赵晶、辛国华未经允许，私自在被告天津津滨威立雅水业有限公司所有的立式串联自来水管线上安装截门。
2017年3月17日，原告发现被告私自安装的自来水截门影响其正常用水后，于2017年3月23日至一审法院对被告赵晶、赵思发提起了相邻关系纠纷诉讼，要求被告立即拆除擅自安装的自来水阀门恢复原告供水并赔偿损失，业经一审法院主持调解，原告与被告赵晶、赵思发自愿达成如下调解协议：“一、本调解协议生效后，被告赵晶、赵思发立刻打开天津市河北区任贤里╳╳-511号房屋内卫生间、厨房自来水管道上的阀门，恢复天津市河北区任贤里╳╳-611号房屋自来水供水，并保证今后不再关闭自来水阀门给原告房屋断水；二、原告张国友于2017年4月14日前对天津市河北区任贤里╳╳-611号房屋卫生间漏水问题进行维修，并保证2017年4月7日至2017年4月14日期间卫生间不向被告房屋漏水；三、天津市河北区任贤里╳╳-511号房屋卫生间屋顶、墙面由被告赵思发、赵晶自行维修，原告张国友给付赵思发、赵晶维修费200元；四、原告放弃其他诉讼请求。”该案经一审法院（2017）津0105民初1987号民事调解书确立在案。嗣后，被告赵思发、赵晶于2017年4月10日又对原告提起了相邻关系纠纷的诉讼，一审法院鉴于被告赵思发、赵晶所提诉请已在一审法院（2017）津0105民初1987号民事案件中进行了审理，并与原告达成了协议，属于重复诉讼的行为，故以（2017）津0105民初2479号民事判决驳回了被告赵思发、赵晶的诉讼请求。因被告赵思发、赵晶仍有关闭自来水阀门的行为，原告遂于2017年4月12日来院申请执行。现原告基于双方的原调解协议不能彻底解决尚存截门隐患的问题，又以诉称事实和理由来院提起诉讼主张。庭审中，被告赵思发、肖月琴、赵晶、辛国华各自以其辩称理由不同意原告的诉讼请求。
一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原、被告使用的自来水管道归被告天津津滨威立雅水业有限公司所有，被告赵思发、肖月琴、赵晶、辛国华作为天津市河北区任贤里╳╳号楼╳╳-514号房屋的产权人或使用人对房屋内的自来水管道负有维持原状的义务，未经被告天津津滨威立雅水业有限公司准许，不得在被告天津津滨威立雅水业有限公司所有的自来水管线上私自违法安装截门，造成原告用水不便的隐患，侵犯自来水管线所有人权利。因此，为保护原告及被告天津津滨威立雅水业有限公司的合法权益，被告赵思发、肖月琴、赵晶、辛国华均应立即停止侵害行为，将私自违法安装在自来水管线干管上的截门拆除，并连带承担相关费用。由于原告现有证据不能证明所发生的自来水费与被告私自加装自来水截门具有直接因果关系，加之与自身没有注意控制不无关系，故一审法院对原告主张自来水费损失不予支持。因原告所主张的误工费、房租、房租补偿金损失的证据不足，故一审法院无法支持，原告可待证据充足完善后再行主张。原告主张的租房服务费系其后期自行出租房屋所花费，与本案不具有事实上的直接关联性，不应由被告赵思发、肖月琴、赵晶、辛国华承担，故一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第五项，《中华人民共和国物权法》第八十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、俟本判决生效后三日内，被告天津津滨威立雅水业有限公司将被告赵思发、肖月琴、赵晶、辛国华私自安装在天津市河北区任贤里╳╳号楼╳╳-514号房屋自来水管线干管上的截门拆除，并恢复原状；被告赵思发、肖月琴、赵晶、辛国华予以无条件配合，不得阻止；所需费用由被告赵思发、肖月琴、赵晶、辛国华承担；二、驳回原告张国友的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵思发、赵晶、辛国华、肖月琴负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，上诉人提交工资表，证明有误工费。被上诉人赵思发、肖月琴对此认为，不知道上诉人妻子的名字，不认可该证据的真实性。上诉人提交微信截屏证明存在被上诉人断水的事实。被上诉人赵思发、肖月琴对此认为不存在停水情况。被上诉人天津津滨威立雅水业有限公司对此认为，我方会按照法院判决执行。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应向上诉人赔偿损失。上诉人提交的工资表等证据不足以证明上诉人因被上诉人安装截门而产生的误工费，故本院对上诉人主张被上诉人赔偿其误工费的上诉请求不予支持。上诉人提交的证据亦不足以证明上诉人支付案外人的3200元房租补偿金的性质。故一审法院不予支持房租补偿金的损失，是正确的，本院予以维持。上诉人可待证据充足后，另行主张。上诉人要求被上诉人肖月琴、赵晶赔礼道歉的上诉请求，超出一审诉讼请求范围，且不属于本案审理范围。
综上所述，张国友的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张国友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 刘 艳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；