广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第601号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黎敏生，男，1959年9月3日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，大学本科文化，中共党员，南宁市政协人口资源环境与城市建设委员会主任，户籍地址：广西隆安县，住南宁市。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪，于2014年11月26日由南宁市人民检察院决定指定居所监视居住，次日由南宁市公安局中山派出所执行，同年12月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
辩护人卢礼伟，广西祥泰律师事务所律师。
辩护人陆寿东，广西益佳律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2015]588号起诉书指控被告人黎敏生犯受贿罪、贪污罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋、罗铮出庭支持公诉，被告人黎敏生、辩护人卢礼伟、陆寿东到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理，又经广西壮族自治区南宁市中级人民法院批准，延长审限三个月。南宁市青秀区人民检察院于2016年10月31日以南市青检刑变诉[2016]6号变更起诉决定书变更起诉。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
（一）受贿
1.2002年，被告人黎敏生利用其是华侨农场场长，全面负责该场的各项工作便利，帮助陈某（另案处理）达到承包该场下属国有企业的淀粉厂之目的，租赁期2002年9月18日至2008年9月18日。在合同履行期间，陈某根据先前对被告人黎敏生的许诺，多次向黎敏生送好处费合计30万元。
2.2004年，被告人黎敏生利用其是华侨农场场长，有对下属企业淀粉厂经营事项的决策权，帮助陈某在原有承包的期限上再延长6年承包期。后陈某给予被告人黎敏生好处费30万元。
3.2005年，被告人黎敏生利用已从隆安县华侨农场场长调任隆安县政协副主席之际，让农场拨付50万元工程款还给陆某，后陆某送给好处费4万元；2010年，被告人黎敏生利用隆安县华侨管理区党工书记的职务便利，收受陆某送来的好处费15万元，后让农场及时拨付工程款给陆某。
4.2010年7月，梁某1（另案处理）与时任隆安县华侨管理区党工委书记的被告人黎敏生在转让隆安县华侨管理区18.66亩土地过程中，利用职务便利帮助承包商陈某以4万元每亩价格购得该地使用权。事后二人共同收取陈某给予的好处费35万元。
5.2010年至2011年，被告人黎敏生伙同许某（已判刑）、梁某1等人，利用其可以决定影响广西隆安县国营浪湾华侨农场淀粉厂资产处置的职务便利，帮助陈某担任法定代表人所在的广西隆安银丰淀粉有限公司取得该淀粉厂产权。后被告人黎敏生等人共同收受陈某送的好处费共计100万元。其中，被告人黎敏生分得40万元。
6.2010年至2011年，被告人黎敏生利用担任隆安县华侨管理区党工委书记的职务便利，同意签批给富侨大道排水排污BT项目施工老板梁某2（另案处理）的工程款拨付，为其谋取利益，以此在2010年下半年收受梁某2送的好处费20万元。
7.2010年至2011年，被告人黎敏生利用其担任隆安县华侨管理区党工委书记的职务便利，及时审核同意给管理区内芦仙廉租房小区4栋、5栋、7栋工程项目以及浪湾华侨农场一期廉租住房二标项目的施工老板韦某的工程款，使韦某及时得到工程款的拨付，以此在2010年4月收受韦某送给的好处费4万元。
8.2010年至2011年，被告人黎敏生利用时任隆安华侨管理区党工委书记主持党委全面工作的职务便利，帮助隆安华侨管理区管理委员会伏龙大道（Ⅱ标）建设工程施工项目的承包人黄某1协调管理区各部门力量以加快项目用地征收和及时拨付项目工程款。后黄某1作为回报分别于2010年、2011年先后二次送给被告人黎敏生好处费13万元。
9.2010年至2011年，被告人黎敏生利用其担任隆安县华侨管理区党工委书记的职务便利，帮助隆安华侨管理区金四路二标土方、排水、硬化工程项目的实际施工老板吴某加快项目用地征收和工程款拨付，并先后分四次收受吴某送给的好处费共计6.5万元。
10.2010年至2011年，被告人黎敏生利用其担任隆安县华侨管理区党工委书记的职务便利，帮助隆安华侨管理区富侨大道五标施工项目的项目经理赵某加快项目用地征收和工程款拨付，并先后分三次收受赵某送给的好处费共计4万元。
（二）贪污
1.2010年9月，被告人黎敏生利用管理区党工委书记的职务便利，让管理区办公室副主任黄某2（另案处理）到财务科以借款的方式从华侨管理区财务科处提取6万元兑换外币，并将外币部分用于出国考察的个人开销，未使用的外币私人存放。后让黄某2通过以其他发票报账的方式冲抵该笔借款。
2.2011年4月，被告人黎敏生在即将调任南宁工作之际，利用管理区党工委书记的职务便利，让隆安华侨管理区办公室副主任覃某（另案处理）联系租赁南宁市金洲路17号世纪家园B座905号房屋，约定三年租期并一次性向房东李某4支付租金0.954万元。该款由覃某以其他发票报账的方式向管理区财务科支付，被告人黎敏生入住至2014年4月未支付任何租金。
公诉机关当庭宣读并出示了相关证据以证明指控事实，确认被告人黎敏生利用职务上便利，非法收受他人财物261.5万元，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，应当以受贿罪追究其刑事责任；被告人黎敏生利用职务上的便利，侵吞公共财物15.54万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，应当以贪污罪追究其刑事责任；被告人黎敏生一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人黎敏生对指控的受贿罪、贪污罪罪名无异议，但认为指控数额有不实，发表辩解意见：1、关于受贿，第2起指控其收受陈某30万元，其收受钱款后，因感觉县政府对该淀粉厂排污有意见，担心该厂被关停，主动向陈提出退款，从其二姐处要了20万元，于2005年在县政府旧址后的停车场退给了陈。2、关于贪污，（1）第1起，6万元兑换为外币是整个考察团的成员一起使用，不应算是其个人的贪污数额，之后的结余其个人存放，认可为其贪污数额；（2）第2起，其没有指示他人使用公款帮其支付房租，他人用公款为其支付房租一事其亦毫不知情，不应是其贪污公款。
辩护人发表辩护意见认为，1、对受贿罪的罪名无异议，但应扣减被告人已向陈某退款的20万元。2、关于贪污，（1）被告人将单位的公款6万元兑换外币使用于考察团的全体成员，应认定为违规使用国有资金，是违纪行为，不是其个人的贪污犯罪，其将剩余的外币个人存放，可认定为其个人贪污；（2）指控被告人贪污公款支付房租的证据中，证人覃某、凌某的证言有明显瑕疵，不能用作定案证据，被告人对其房租由公款支付一事不知情，认定其主观上有非法占有公款的证据不足，其时被告人已调离管理区到南宁市工作，已不具备侵吞公款的职务便利。3、本案中，办案机关只掌握了被告人的少量受贿犯罪事实，多数事实均是被告人主动作供，依法应予从轻处罚；而贪污犯罪应认定被告人有自首情节。
经审理查明，被告人黎敏生于2000年2月被隆安县人民政府任命为广西浪湾国营华侨农场场长，2004年被任命为隆安华侨经济区管理委员会主任，2005年4月任隆安县政协副主席，2010年3月被任命为中共隆安华侨管理区工作委员会委员、书记，2011年11月任南宁市政协人口资源环境与城乡建设委员会主任。
一、受贿
黎敏生任职期间，为广西隆安银丰淀粉有限公司的经营提供帮助，以此收取该厂法定代表人陈某给付的钱款计195万元；为相关工程款拨付提供帮助，以此收取陆某、梁某2、韦某、黄某1、吴某、赵某给付的钱款计66.5万元。分别有：
1.2002年，被告人黎敏生为陈某承包浪湾华侨农场下属企业淀粉厂提供帮助，以此收取陈给付的钱款30万元。
2.2004年，被告人黎敏生为陈某延长淀粉厂承包期限提供帮助，以此收取陈给付的钱款30万元。
3.2005年及2010年，被告人黎敏生为陆某得及时拨付工程款提供帮助，以此二次收受陆某给付的钱款计19万元。
4.2010年7月，被告人黎敏生与时任广西国营浪湾华侨农场场长助理、淀粉厂联系专干的梁某1（已被判刑），在转让隆安县华侨管理区18.66亩土地过程中，利用职务便利帮助承包商陈某以4万元每亩价格购得该地使用权。事后二人共同收取陈某给予的钱款35万元。
5.2010年至2011年间，被告人黎敏生与时任广西国营浪湾华侨农场场长助理、淀粉厂联系专干的梁某1及时任隆安县华侨管理区管理委员会主任的许某（已被判刑）商量，将广西国营浪湾华侨农场淀粉厂改制转让给陈某，陈某承诺支付100万元作为好处费。之后，三人利用职务便利，通过压低淀粉厂评估价格、挂牌公开转让方式，成功帮助陈某以270万元的价格取得该厂所有权。事后，陈某将钱款100万元通过银行转账给梁某1。黎敏生与梁某1、许某分赃。
6.2010年至2011年，被告人黎敏生为梁某2的富侨大道排水排污BT项目的施工及工程款拨付提供帮助，以此收取梁某2给付的钱款20万元。
7.2010年至2011年，被告人黎敏生为韦某的芦仙廉租房小区4栋、5栋、7栋工程项目和浪湾华侨农场一期廉租住房二标项目的施工及工程款拨付提供帮助，以此收取韦某给付的钱款4万元。
8.2010年至2011年，被告人黎敏生为黄某1的伏龙大道（Ⅱ标）建设工程施工项目的施工及工程款拨付提供帮助，以此二次收受黄某1给付钱款计13万元。
9.2010年至2011年，被告人黎敏生为吴某的管理区金四路二标土方、排水、硬化工程项目的施工及工程款拨付提供帮助，以此先后四次收受吴某钱款共6.5万元。
10.2010年至2011年，被告人黎敏生为赵某的管理区富侨大道五标施工项目的施工及工程款拨付提供帮助，以此三次收受赵某给付的钱款计4万元。
上述事实，被告人黎敏生及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有反映涉案工程项目事实的租赁经营合同、补充协议书、变更协议书、协议书、施工合同、收款明细表、业务结算专用凭证、通用凭证、银行交易回单、证明、会议纪要、土地使用与投资建设合同、规划用地红线图、广西国营浪湾华侨农场淀粉厂改制拍卖的相关文件材料、富侨大道排水排污BT项目等工程项目材料、管理区主体材料及用地拨款材料、管理区芦仙廉租房小区4栋、5栋、7栋工程项目及浪湾华侨农场一期廉租住房二标项目中标通知书、合作条款、收款明细表、隆安华侨管理区管理委员会伏龙大道（Ⅱ标）建设工程施工项目工程施工合同、承包合同、付款通知单、隆安华侨管理区金四路二标项目施工合同、隆安华侨管理区富侨大道五标施工项目任命书、收款回单、补充凭证、其他相关银行支付凭证、资金使用表、银行开户信息、存款凭条、银行交易流水、梁某1任职文件、（2015）青刑初字第124号刑事判决书、（2015）南市刑二初字第6号刑事判决书等书证，证人陈某、陆某、梁某1、许某、李某1、梁某2、韦某、黄某1、吴某、赵某证言，被告人黎敏生供述和辩解等证据印证证实，足以认定。
被告人黎敏生对其收受上述钱款的事实并无异议，仅辩解其于2004年为陈某延长淀粉厂承包期限而收取陈给付的钱款30万元之后，于2005年将20万元退还了陈某。但该退款给陈某的辩解陈某予以否认，无证据予以证实，该退款事实不足以认定。
（二）贪污
1.2010年9月，被告人黎敏生让华侨管理区办公室副主任黄某2（另案处理）到华侨管理区财务科以借款的方式提取人民币6万元兑换外币，用于出国考察开销，未使用的外币私人存放。后让黄某2使用其他发票报账冲抵该笔借款。案后，侦查机关在黎敏生妻子李某3处扣押欧元现金0.297万元。依案发当月人民币对欧元汇率中间价的最低日值1欧元=8.5752元人民币计算，扣押的欧元折合人民币2.546834万元。
以上事实，有下列证据证实：
（1）购汇申请书、兑换凭条，证明黄某2兑换人民币6万元外币，其中欧元3000元，英镑2000元。
（2）国家外汇管理局广西壮族自治区分局《关于提供人民币对欧元汇率有关情况的函》，证明人民币对欧元中间价汇率事实。
（3）出入境查询结果，证明被告人黎敏生于2010年9月26日出境去往英国，2010年10月8日回国。
（4）记账凭证及发票，证明黄某2向单位报账人民币7.9455万元。
（5）证人黄某2证言反映，2010年9月，其在被告人黎敏生要求下，以借款的方式从华侨管理区财务科处提取人民币6万元兑换外币，并将外币交给黎敏生出国考察。后被告人黎敏生让其找发票以报账方式冲抵该笔借款，其辨认冲抵的发票计钱款7.9455万元。
（6）证人李某2证言反映，其辨认黄某2让其帮虚开的发票，共计人民币7.9455万元。
（7）证人李某3系被告人妻子，其证言及扣押物品清单印证反映，从其处扣押的外币是黎敏生出国使用剩余的，存放在家中。
（8）被告人黎敏生的供述和辩解反映，其让管理区办公室副主任黄某2到财务科提取人民币6万元用于兑换外币，后将外币部分用于出国考察开销，未使用的外币私人存放。
被告人黎敏生针对该项事实辩解，其将公款6万元兑换外币使用于考察团的全体成员。该辩解无证据印证，涉案钱款用于考察团全体成员的事实不足以认定。
2.2011年4月，被告人黎敏生在即将调任南宁工作时，让华侨管理区办公室副主任覃某（另案处理）联系租赁南宁市金洲路17号世纪家园B座905号房屋，约定三年租期并一次性向房东李某4支付租金9.54万元。该款由覃某以其他发票报账的方式向管理区财务科支付，被告人黎敏生入住至2014年4月未支付任何租金。
以上事实，有下列证据证实：
（1）证人李某4证言及房屋租赁合同、个人活期明细、账户明细、存款凭条等印证证明，覃某与其签订合同承租其世纪家园B栋905房屋，租赁期三年，租金9.54万元经银行转帐到其名下银行账户，一次性付清。房屋押金0.795万元是覃某付其现金。该款项由覃某缴纳。
（2）证人覃某证言反映，2011年4月，时任管理区党政办公室主任罗某让其帮被告人黎敏生在南宁市区寻找房屋承租。后被告人黎敏生确定租赁南宁市金洲路17号世纪家园B座905号的房子，由其具体对接。其与房东签约3年，一次性支付房租约10万元。该款由管理区财务科支取，后由覃某找其他发票报账冲抵。
（3）证人凌某证言反映，2011年4月，华侨管理区财务科科长何朝明让其准备一笔款与管理区办公室副主任覃某对接发票报账，后覃某陆续拿有约10万余元与其报账。覃某发牢骚说帮黎敏生找发票到南宁租房很累。
（4）证人罗某证言反映，2011年4月，被告人黎敏生准备调任南宁市工作之际，让其帮忙安排在南宁租房事宜，告知租金用一些发票给农场财务处理掉。后其让覃某处理该事，覃某帮助被告人黎敏生租房先后拿有发票10万余元冲抵该款。
（5）被告人黎敏生供述和辩解反映，2011年4月11日，其接到南宁市委通知，准备调任南宁市政协人口资源环境与城乡建设委员会副主任，遂让时任隆安华侨管理区办公室副主任覃某为其在南宁市政协附近租一套房。后覃某通过房地产中介租下南宁市金洲路17号世纪家园B栋905号的房子，租期三年，租金一次性付清。其入住至2014年4月中旬，未支付任何租金。
辩护人发表意见认为，证人覃某、凌某的证言有明显瑕疵，不能用作定案证据。经查，该意见无事实依据，二证人证言证明力本院予以确认。
另查明，被告人黎敏生于2014年11月11日接受调查，同月17日其涉嫌犯罪线索被移送南宁市人民检察院，同月24日南宁市青秀区人民检察院立案侦查。黎敏生到案后，如实供述侦查机关尚未掌握的其他犯罪事实。2015年4月23日、28日，黎敏生退缴钱款各24.85万元、12万元。
上述事实尚有下列证据予以证实：
（1）移送线索函、交办案件通知书，证实案件来源系南宁市纪律检查委员会发现移送。
（2）到案经过及情况说明反映被告人黎敏生到案事实，及其到案后如实供述侦查机关尚未掌握的其他事实，而贪污事实是侦查机关对黎敏生突审，黎才作供述。
（3）户籍信息及干部履历表、任免审批表、年度考核表、任职通知，证实被告人黎敏生身份及任职事实。
（4）广西浪湾国营华侨农场、隆安华侨管理区委员会组织机构代码证，证实上述机构的性质。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黎敏生身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人财物计人民币261.5万元，其行为已构成受贿罪；被告人黎敏生利用职务上的便利，侵吞公共财物计人民币15.54万元，其行为又构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。
（一）关于受贿罪
被告人及辩护人认为，黎敏生于2004年为陈某延长淀粉厂承包期限而收取陈给付的钱款30万元之后，于2005年将20万元退还了陈某，应扣减该犯罪数额。经查，如前述，该事实不足认定，以此扣减黎敏生犯罪数额无事实依据。况且，以黎敏生所供，其是2004年收受了该贿赂款，及至2005年才有退款，该情形也不符合收受他人财物后及时退还的情形。故将该20万元从黎敏生受贿犯罪数额中予以扣减的意见不予采纳。
被告人黎敏生与梁某1于2010年7月为陈某购买隆安县华侨管理区18.66亩土地提供帮助，收受陈某的35万元后二人分赃，及其与梁某1、许某于2010年至2011年间为陈某取得浪湾华侨农场淀粉厂所有权提供帮助，收受陈某100万元三人分赃，是黎敏生与他人成立共同犯罪，黎敏生应对共同犯罪数额35万元、100万元承担共同刑事责任。
（二）关于贪污罪
被告人黎敏生指使下属先以借款名义从单位支取公款兑换成外币后，自行支配使用该钱款，再让下属虚假平帐。该行为符合贪污罪的犯罪特征，黎敏生辩解的其将该款用于考察团全体成员使用的事实无证据印证，而该款由黎一人按其意志支配使用的事实俱在，其将剩余的外币自己留存亦足证该事实。故黎敏生及其辩护人关于应仅以黎个人留存的外币确定该项贪污事实的意见不予采纳，本院以人民币6万元确定为黎敏生该项贪污犯罪数额。
在案证据证实，黎敏生使用租赁房屋历时三年，期间经由隆安华侨管理区任职再调任南宁市工作。初始其指使当时的下属寻找、租赁房屋，后长期使用不由其个人支付租金的房屋。论此情形，其对下属使用公款支付房屋租金应有明确认知，非法占有公款的主观明显，具备贪污罪的主客观要件。黎敏生辩解其对用公款支付房租毫不知情的意见与常理不符，不足采信。辩护人认为黎敏生无非法占有主观及无贪污公款职务便利的意见不予采信。
在受贿共同犯罪中，被告人黎敏生起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。
被告人黎敏生到案后，如实供述侦查机关尚未掌握的其他受贿事实，依法从轻处罚。其又如实供述贪污事实，亦依法从轻处罚。但其贪污事实非其主动供述，不能认定自首。辩护人关于黎敏生如实供述受贿事实，应予从轻处罚的意见可予采纳，但认为黎贪污犯罪是自首的意见无事实依据，不予采纳。
被告人黎敏生一人犯数罪，依法数罪并罚。
被告人黎敏生退缴在案的违法所得，先发还贪污犯罪的被害单位，剩余部份视为受贿犯罪所得予以没收。扣押在案的欧元0.297万元，依法予以没收，折算为人民币2.546834万元，冲抵未追缴到案的黎敏生违法所得。继续追缴黎敏生违法所得人民币237.643166万元。
根据黎敏生犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十九条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人黎敏生犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住八日，折抵刑期四日。即自2014年12月4日起至2023年11月29日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人黎敏生退缴在案的违法所得人民币三十六万八千五百元，其中的十五万五千四百元发还隆安华侨管理区，其余二十一万三千一百元予以没收。
三、扣押在案的欧元二千九百七十元，予以没收。
四、继续追缴被告人黎敏生违法所得人民币二百三十七万六千四百三十一元六角六分，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 何月思
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李成林
判决书适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚:
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
3、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
3.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。