宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8774号
原告：阮莉莉，女，1949年1月10日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：张晓，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红丽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市政工程建设集团股份有限公司，统一社会信用代码9133020014408002XL。住所地：宁波市海曙区新典路**号。
法定代表人：王善波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹耀，浙江甬信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。
原告阮莉莉与被告宁波市政工程建设集团股份有限公司（以下简称市政公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，因调解不成审判人员由陈露露变更为张静霞，于2017年10月23日进行了证据交换，于12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告阮莉莉的委托诉讼代理人孙红丽，被告市政公司的委托诉讼代理人尹耀到庭参加诉讼。
原告阮莉莉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因伤所支付的医疗费823.10元、护理费16200元（雇佣护工15日费用2700元，按照180元/天标准，还应当计剩余75天，为13500元）、交通费500元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金61872元（1949年1月10日出生，按照鉴定时的年龄68岁，按12年计算51560元/年×12年×10%）、残疾辅助器具费197元、鉴定费2430元、后期医疗费8000元、精神损害抚慰金10000元，合计103412.10元；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告阮莉莉于2016年12月26日晚8时许于中山西路南侧距离大卿桥不远处的人行道行走，路遇被告两名施工人员在进行施工作业，于是原告为避让施工行为向靠右侧的人行道行走，瞬时掉入被告为施工挖掘的土坑中。原告左脚踝关节处出现剧烈疼痛，随后路人纷纷报警并拨打120，警察及医务人员到现场调查了解情况并记录后将原告送往宁波第二医院救治。原告被诊断为左跟骨骨折，共接受了23天的治疗。本次事故发生后被告为原告支付住院费、医疗费共计3万余元，除此之外本次事故造成原告各项损失103412.10元。2017年5月22日，宁波天童司法鉴定中心根据阮莉莉的委托，对阮莉莉的伤残等级及后期治疗费等出具鉴定意见。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款的规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告市政公司答辩称：一、本案原告伤残程度鉴定标准不应当适用《人体损伤致残程度分级》。事故发生在2016年，浙江省高级人民法院做过一个解答，解答明确说明了事故发生在2017年3月22日前的，应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对伤残程度进行评定，但该标准中没有原告受伤部位可构成十级伤残，故原告可能构不成伤残。原告主张的护理、营养、精神抚慰金的金额需要根据伤残等级进行变动。被告已经支付了医疗费31386.12元。因是在第二医院进行治疗的，被告愿意支付交通费200元。二、根据原告提供的照片显示事故地点是非常宽旷的人行道，原告作为成年人应当注意避让，故对造成本次事故原告应当承担部分责任。
经审理查明以下事实：2016年12月26日晚20时许,原告在中山西路南侧大卿桥桥头如家酒店对面的人行道上行走，掉入被告正在施工挖掘的坑洞中，原告因此受伤。原告当天即被120送往宁波市第二医院住院治疗，被诊断为左侧跟骨粉碎性骨折，至2017年1月18日出院。2017年5月17日，原告委托宁波天童司法鉴定中心对受伤部位进行残疾程度鉴定，并对其护理期、营养期及后期医疗费进行评估。宁波天童司法鉴定中心于2017年5月22日依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布，于2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.17条之规定，作出原告因故致左跟骨粉碎性骨折，关节面受累，经手术内固定治疗后，跟骨跟距关节不平整，属于跟骨骨折畸形愈合的残疾程度，鉴定为十级，建议伤后的护理期为90日，营养期为90日，建议其拆除内固定的后期医疗费为8000元。
原告受伤另花费了医疗费31386.12元，被告已为原告支付。
关于原告因本次事故损失的其他费用认定如下：
1.医疗费。原告主张医疗费用为823.10元；经核算相关医疗费发票应为663.10元，原告的主张160元款项应为交通费，对于有发票金额的663.10元本院予以确认。
2.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为690元，计算标准为23天×30元/天；参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院时间，本院对30元/天的标准予以确认。
3.交通费。原告主张交通费为500元；原告提供的救护车费发票载明金额为160元，结合原告的就医次数，本院酌情认定交通费为400元。
4.护理费。原告主张护理费为16200元；根据原告的住院天数、宁波市天童司法鉴定所出具的鉴定意见书确定的护理期限，住院期间的护理费可按以下方式计算为3865.39元(61342÷365天×23天),出院后的护理费可按以下方式计算为5630.01元(61342÷365天×50%×67天),合计为9495.40元，对于原告超出部分的主张，本院不予确认。
5.营养费。原告主张营养费为2700元，计算标准为90天×30元/天；对于30元/天的营养费计算标准符合法律规定，本院予以确认。
6.伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金为61872元；根据宁波天童司法鉴定所出具的鉴定意见书确定的伤残等级十级，结合本地上一年度城镇居民人均可支配收入和原告的年龄，本院确认残疾赔偿金应为61872元（51560元/年×12年×10%）
7.残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费197元。对此被告无异议，系原告合理的支出，对该款项本院予以确认。
8.对于原告主张后续医疗费8000元。宁波天童司法鉴定所出具的鉴定意见书建议为8000元，本院对该意见予以采信。
9.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金为10000元；本院认为，原告因本起事故造成十级伤残，给原告方带来精神损害，根据过错程度和本案实际情况，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为4000元。
10.鉴定费。原告主张鉴定费为2430元；原告的主张有鉴定费发票为证，本院对2430元鉴定费予以确认。
以上1至10项款项合计为90447.50元。
以上事实有原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为宁波天童司法鉴定所出具的鉴定意见书作出十级伤残鉴定的鉴定依据是否正确，原告此次所受伤害是否构成了十级伤残的问题。此次鉴定所依据的《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日施行，原告的伤虽然发生在2016年，但其经医治后申请鉴定的时间在该标准正式实施之后，适用该标准并无不当。被告提出浙江省高院人民法院曾有相关解答，称2017年3月22日以前发生道路交通事故致人体损伤的，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定残疾程度，故本案应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定。对此本院认为，本案并非道路交通事故，而是地面施工给原告造成的损害，并不适用于浙江省高院人民法院的解答，涉案鉴定意见书的鉴定依据并无不当，被告以此为由申请重新鉴定本院不予准许，本次鉴定程序合法，对该鉴定意见本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被告作为施工单位未采取安全措施，致使原告坠入道路坑洞遭受损失，应当承担侵权责任。被告提出原告存在过错应承担一部分责任，并未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。
现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第九十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告宁波市政工程建设集团股份有限公司于判决生效之日起十日内向原告阮莉莉赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、后期医疗费，及支付精神损害抚慰金合计90447.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告阮莉莉负担153.50元，由被告宁波市政工程建设集团股份有限公司负担1030.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张静霞
二〇一七年十二月六日
代书记员 毛溢波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第九十一条第一款在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。