wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9030民初488号
原告：琼中黎族苗族自治县(以下简称琼中县)农村信用合作联社股份有限公司。住所地：海南省琼中县营根镇海榆路169号。
法定代表人：卓令会，该公司董事长。
委托代理人：秦琳，该公司职工。
委托代理人：符永哲，该公司职工。
被告：将明武，男，1968年10月26日生，苗族，现住海南省琼中县。
被告：黄海燕，女，1970年01月10日生，苗族，现住海南省琼中县。
被告：陈明清，男，1971年02月06日生，苗族，现住海南省琼中县。
被告：张昌梅，女，1973年02月05日生，苗族，现住海南省琼中县。
被告：蒋天福，男，1966年12月30日生，苗族，现住海南省琼中县。
被告：邓金连，女，1966年08月16日生，苗族，现住海南省琼中县。
被告：盘法基，男，1965年12月23日生，苗族，现住：海南省琼中县。
被告：蒋秀金，女，1961年08月05日生，苗族，现住海南省琼中县。
被告：陈汉方，男，1977年10月11日生，苗族，现住海南省琼中县。
被告：赵朝妹，女，1977年02月23日生，苗族，现住海南省琼中县。
原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司与被告将明武、黄海燕、陈明清、张昌梅、蒋天福、邓金连、盘法基、蒋秀金、陈汉方、赵朝妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦琳到庭参加诉讼，十被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告将明武立即偿还原告贷款本金人民币19528元以及利息,利息应计至实际还清债务之时为止（自2016年8月4日起至实际还清贷款时间止的利息，按照年利率14.4%计算。暂计至2016年8月4日，被告将明武拖欠原告债务利息31.24元，本息合计人民币19559.24元）；2.请求法院依法判令被告黄海燕、陈明清、张昌梅、蒋天福、邓金连、盘法基、蒋秀金、陈汉方、赵朝妹对上述债务本息承担连带清偿责任。3.由十被告承担本案有关的诉讼保全费、诉讼费以及原告方为实现债权而实际发生的其他一切费用。事实和理由：原告与被告将明武的借贷关系事实清楚，并依法与其余九被告办理了保证担保手续，原告依约发放了贷款。被告将明武因生产经营需要，于2012年06月20日向原告申请贷款20000元，还款方式为按月结息，到期还本。贷款期限为36个月，自2012年06月20日至2015年06月20日，贷款年利率14.4%。被告将明武与原告签订海南省农村信用社“一小通”小额贷款协议书（借款合同），被告黄海燕（系借款人配偶）、陈明清、张昌梅、蒋天福、邓金连、盘法基、蒋秀金、陈汉方、赵朝妹以保证人的身份在合同上确认：自愿为借款人提供担保，承担连带还款责任，如借款人未按时还款，则对以上贷款本息的偿还承担连带担保责任。合同签订后，原告于2012年06月20日向被告将明武发放贷款本金人民币20000元整（《海南农村信用合作社借款借据》编号为NO.0988464）。贷款发放后将明武无力偿还贷款本息，经原告屡次催收仍未归还拖欠贷款本息，严重损害原告债权。被告将明武自2015年06月20日起违反合同约定条款，出现拖欠贷款本息行为。截止2016年08月04日，将明武尚拖欠原告贷款本金19528元，利息31.24元，本息合计人民币19559.24元。原告多次上门催收，被告却以各种借口为由未按期归还贷款本息，行为已构成违约，为保护原告的合法权益，维护金融资金的安全，原告依《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护我方债权。
十被告均无提交答辩意见。
本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社“一小通”一般担保贷款合同》，是双方当事人真实意思的表示，且合同的内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，故对原告主张的事实予以确认。被告将明武未在合同约定的期限内履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告被告黄海燕、陈明清、张昌梅、蒋天福、邓金连、盘法基、蒋秀金、陈汉方、赵朝妹为将明武提供担保，故依法应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司与被告将明武的贷款到期，被告将明武应偿还给原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司贷款本金为19528元，利息为31.24元（利息暂计至2016年8月4日止），本息合计19559.24元，限于本判决书生效之日起10日内一次性付清；
二、被告黄海燕、陈明清、张昌梅、蒋天福、邓金连、盘法基、蒋秀金、陈汉方、赵朝妹承担连带清偿责任；
三、驳回原告琼中县农村信用合作联社股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144.5元由被告将明武、黄海燕、陈明清、张昌梅、蒋天福、邓金连、盘法基、蒋秀金、陈汉方、赵朝妹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 刘慧静
二〇一六年十一月一日
书记员 刘雪刚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执1107号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行
被执行人叶文海,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初4820号，依法向被执行人叶文海发出执行通知书，责令被执行人叶文海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶文海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶文海(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币18580.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李烨
AUT（）)O
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄远
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执1107号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行
被执行人叶文海,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初4820号，依法向被执行人叶文海发出执行通知书，责令被执行人叶文海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶文海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶文海(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币18580.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（）)O
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭功波
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒行执字第00031-1号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：吕某，男，1972年3月出生，汉族，舒城县人，住所地安徽省舒城县。
被执行人：张某，女，1978年4月出生，汉族，舒城县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院2014年5月14日作出的（2014）舒行非审字第00079号行政裁定书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三�二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吕某所有的中国建设银行股份有限公司舒城支行的存款74858元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 张志国
代理审判员 赵 坤
二〇一五年五月六日
书 记 员 李万林
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1088号
原告伏某某，男。
委托代理人罗义邦，阆中市老观法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在成都务工期间相识恋爱确立婚约关系，后同居生活，2002年6月6日非婚生育一子伏锦某，同年10月6日补办结婚证，婚后双方因性格不和，常因琐事发生纠纷，2009年6月在杭州务工期间，被告与原告发生争吵离家出走，至今未归，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年9月在成都务工期间相识恋爱并同居生活，2002年6月6日非婚生育一子伏锦某，同年10月6日在阆中市龙坪乡人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告先后到成都、杭州务工。婚姻存续期间双方因性格不和，常发生纠纷，2009年6月在杭州务工期间，双方因琐事发生口角，随后被告离开原告务工地外出，至今未归，原告曾于2014年1月起诉离婚，本院于2014年4月28日判决不准离婚后，被告仍然下落不明，现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚生子伏锦某现随原告伏某某共同生活。
认定以上事实有原告身份证复印件、婚姻登记复印件、（2014）阆民初字第568号民事判决书，证人证言和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告因感情不和曾向本院起诉要求与被告离婚。在法院判决不准离婚后，被告仍然下落不明至今，其夫妻感情名存实亡，原告再次向法院提起离婚诉讼坚持要求与被告离婚，本院依法予以支持。婚生男孩伏锦某自愿跟随起父亲伏某某生活，不改变其生活环境随原告共同生活可能更有利于其健康成长，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满二年的”第五项“其他导致夫妻感情破裂的情形，一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告伏某某与被告郑某某离婚；
二、婚生子伏锦某随原告伏某某生活，被告郑某某每月给付婚生子抚养费300元。
本案诉讼费260元，公告费600元，由原告伏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 潇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1402号
申请执行黄忠新，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住宜州市同德乡楞村村下维屯**号，公民身份号码。
被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司，住所地广西××县工业园区，社会统一信用代码
法定代表人韦燕，该公司董事长。
委托代理人高照，男，1971年1月16日出生，汉族，系富源公司员工，住广西××市××区××号，公民身份号码。
申请执行人黄忠新与被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2016）桂1226民初728号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应履行义务为“支付申请执行人茧款33371元”，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，为此申请执行人于2017年9月20日于向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1402号。本次申请执行标的为33371元及相应逾期利息。
本案在执行过程中调查发现，被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司因另案，河池市金城江区人民法院于2016年10月19日依法保全查封其名下位于环江毛南族自治县思恩镇城西工业园区【土地证号为：环江国用（2014）第006**号】土地，于2017年8月18日查封被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司厂房内相关设备。现被查封的财产尚在处置中，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产。此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年十二月二十四日
书记员 玉 薇
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3041号
申请执行人：张永久，男，1977年8月23日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：闫浩，男，1986年3月17日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人张永久与被执行人闫浩民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0113民初9135号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年4月28日依法受理并立案，执行标的额为202150元及利息。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初9135号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 祥
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一八年三月八日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3041号申请执行人：张永久，男，1977年8月23日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：闫浩，男，1986年3月17日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人张永久与被执行人闫浩民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0113民初9135号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年4月28日依法受理并立案，执行标的额为202150元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初9135号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 祥审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年三月八日书记员 崔婷婷
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初828号
原告陈芳，女，汉族。
被告赖畅道，男，汉族。
原告陈芳诉被告赖畅道民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈芳到庭参加诉讼。被告赖畅道经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称：2015年10月15日，被告向原告借款人民币20000元，并当场立下《借条》交原告收执。借款期限到达后，被告以诸多理由迟迟不肯偿还原告借款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，请求法院判决被告偿还原告借款20000元；本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了《借条》及《借款协议书》原件各1份，用于证明被告借款20000元的事实。
被告赖畅道未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实。对此本院予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年10月15日，被告因经济周转困难在深圳市布吉镇向原告提出借款，原告用自己名下的广发银行信用卡和交通银行信用卡套现支取现金20000元给被告。借款后被告于2015年12月15日用自己的身份证复印件立下《借条》交原告手执。后为稳妥原告于2015的12月16日要求被告重新立下《借款协议书》，被告遂又立下《借款协议书》交原告收执，协议约定：借款20000元被告自2015年12月1日起于每月的15日前还款3500元，于2016年5月31日还清的条款。后逾期，经原告多次追取，被告均以自己工作不稳定及经济困难为由拒绝还款，至今分文未付。原告遂于2016年5月23日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，有被告立下的《借条》及《借款协议书》为据，借款事实清楚，证据确实充分，故本院依法予以认定；原、被告之间的借贷行为已形成合法的借贷关系，依法应受法律保护，故原告请求被告偿还借款，证据理由充分，本院依法予以支持，被告应予偿还。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对本案举证和答辩的权利，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赖畅道于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈芳借款人民币20000元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告负担。受理费原告起诉时已预交，本院不再作清退，待被告履行本判决内容时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一六年六月二十二日
书记员 张惠梅
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初828号
原告龚丽萍，女，汉族。
被告牛力强，男，汉族。
本院在审理原告龚丽萍诉被告牛力强抚养费纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其抚养费纠纷现决定由双方协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚丽萍撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 何惠堂
二〇一六年八月十九日
书记员 张惠梅
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初400号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，住山东省商河县，因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人胡长义，山东元序律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2017）375号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，在依法适用速裁程序审理过程中，因发现本案不宜适用速裁程序审理，于2017年9月15日决定中止审理，按照公诉案件第一审简易程序重新审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人胡长义到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人王某某伙同陈某某（另案处理）预谋诈骗作案，2017年3月15日，陈某某通过手机软件陌陌与被害人高某某联系，并以办理抵押车辆贷款的名义将被害人高某某约至济南市天桥区北外环旧机动车交易市场，后王某某、陈某某以给车辆安装GPS定位设备为由将高某某价值7.2万元的雪弗兰轿车骗走。王某某化名杨某某以4万元的价格将该车抵押给李某某，并将约2万元赃款分赃给陈某某，剩余赃款挥霍。2017年5月23日，公安机关将被告人王某某抓获。案发后，王某某亲属向公安机关上缴退赔款1.7万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人高某某的陈述、共同作案人陈某某的供述、证人李某某的证言、书证机动车销售统一发票、机动车信息查询结果单、转押协议、案发地点照片、微信转账记录、支付宝转账记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、户籍证明信、表现材料、济南市天桥区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人王某某在共同犯罪中所起作用较小，实施的是次要、辅助行为的辩护意见。经查，被告人王某某与陈某某共同预谋以办理抵押车辆贷款的名义诈骗，并共同参与实施，其二人在诈骗过程中仅为分工不同，并无主次之分，王某某并非只起次要、辅助作用。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，其亲属退赔部分赃款，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人王某某系初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2019年8月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、退赔款1.7万元由济南市公安局天桥区分局发还被害人高某某。
三、责令被告人王某某退赔被害人高某某经济损失5.5万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一七年九月二十五日
书记员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11396号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告高颖，女，1978年3月8日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57028.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57028.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第60号
上诉人（原审被告）杨玉明，男，汉族，住宁陵县。
被上诉人（原审原告）张钧，男，汉族，住民权县。
委托代理人何音，女，住民权县。系张钧之妻。
上诉人杨玉明与被上诉人张钧机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月23日向宁陵县人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告的车辆损失6000元。宁陵县人民法院于2015年1月15日作出（2015）宁民初字第005号民事判决。杨玉明不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日在本院第十四审判庭公开开庭审理了此案。上诉人杨玉明，被上诉人张钧的委托代理人何音到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年1月17日13时13分许，原告驾驶豫NZC0**号小型轿车行驶至G310公路袁庄村路段时，与被告杨玉明驾驶的电动自行车发生交通事故，造成被告杨玉明受伤、两车不同程度损坏。此事故经宁陵县公安交警部门处理认定原告负事故的主要责任，被告杨玉明负事故的次要责任。被告杨玉明受伤造成的各项损失已经本院（2014）宁民初字第829号民事判决认定。原告的车损总值经保险公司估损为17739.88元。双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求依法判决被告赔偿车辆损失6000元，并承担本案诉讼费用。
原审认为，公民的财产权受法律保护。原告的车辆在交通事故中损坏，其请求赔偿财产损失于法有据，予以支持。被告杨玉明对本案交通事故的发生存在一定的过错，负事故的次要责任，故应适当承担本案的赔偿责任。根据双方在此次事故中的过错程度，酌定被告承担20%的赔偿责任。被告杨玉明应承担车损3547.98元（17739.88元×20%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，宁陵县人民法院于2015年1月15日作出（2015）宁民初字第005号民事判决：一、被告杨玉明赔偿原告张钧车辆损失3547.98元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告张钧的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元由被告杨玉明负担。
上诉人杨玉明不服原审判决，上诉称，被上诉人虽发生车损，但车辆投保了车辆损失险且不计免赔率，应有保险公司进行赔偿，保险公司已经赔偿，不能再判决上诉人赔偿，原审判决上诉人承担车损的20%是错误的。请求二审改判上诉人不承担赔偿责任或依法驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。上诉理由详见上诉状。
被上诉人张钧辩称，被上诉人在交通事故中不是全责，造成被上诉人的车辆损失，虽然保险公司进行了赔偿，但上诉人也应按法律规定进行相应赔偿。请求二审维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为，原审判决杨玉明赔偿张钧车辆损失3547.98元有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。根据被上诉人张钧原审提交的中国人民财产保险股份有限公司民权支公司车辆损失情况确认书，中国人民财产保险股份有限公司汽车损失保险条款，当事人自认。另查明，中国人民财产保险股份有限公司民权支公司对涉案豫NZC0**奥迪车定损合计金额为17739.88元。被上诉人认可已从中国人民财产保险股份有限公司民权支公司获得车损理赔。被保险机动车方负主要事故责任的，保险人事故责任比例为70%。豫NZC0**小型轿车理赔金额为12417.92，未赔偿金额约为5322元（小数点后四舍五入）。
本院认为，根据损失补偿原则，被保险人获得的赔偿不得超过所受到的损失，被保险人不能因保险关系而取得额外利益，因此，如果被保险人因他人过错遭到损失，在获得保险人的赔偿后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，故原审依据保险公司就涉案豫NZC0**奥迪车定损合计金额17739.88元为基础计算上诉人杨玉明责任承担属适用法律错误，本院予以纠正。
保险人赔偿之外，被上诉人张钧仍有损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第三款“保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”之规定，张钧就未取得赔偿的5322元部分有向杨玉明请求赔偿的权利。上诉人杨玉明负事故次要责任，本院酌定上诉人杨玉明承担20%责任，即1064元（小数点后四舍五入）。
综上，原审适用法律错误，判决责任承担不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁陵县人民法院（2015）宁民初字第005号民事判决；
二、杨玉明于本判决生效之日起10日内赔偿张钧车辆损失1064元；
三、驳回张钧的其他诉讼请求；
四、驳回杨玉明的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，总计75元，由杨玉明负担13元，由张钧负担62元。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一五年五月十五日
书记员 韦璐璐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4522-2号
申请执行人：深圳天安智慧园区运营有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区桂城简平路1号天佑创富大厦首层，统一社会代码：914406056682317066。
被执行人：佛山市科晋投资管理有限公司，住所地：佛山市禅城区忠义路75号房，组织机构代码：69641223-X。
关于申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19282号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市科晋投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年11月至2016年3月期间的水费27.06元、电费4816.66元予申请执行人；二、被执行人佛山科晋投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年11月至2016年4月期间的大厦分摊电费14248.99元、大厦分摊水费593.72元予申请执行人；三、被执行人佛山科晋投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2016年5月18日止的滞纳金1082.25元予申请执行人，并以19686.43元为本金从2016年5月19日起至实际清偿之日止按年利率3.6%计付滞纳金予申请执行人。本案受理费159.6元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人有1265.25元的银行存款，对此，本院已扣划，在扣留294.25元执行费后，余款971元已退申请执行人。至此，被执行人尚欠申请执行人本金18715.43元。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4522号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一七年七月二十五日
书记员 袁 浩
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法太民初字第201号
原告：曾清秀，女，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人：王金水，系广东博浩律师事务所律师。
被告：陈碧茵，女，汉族，汉族，住清远市清新区。
本院在审理原告曾清秀诉被告陈碧茵不当得利纠纷一案中，因原告曾清秀在收到本院的《预交案件受理费通知书》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，也没有向本院申请司法救助。《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，因此，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄远雷
审 判 员 徐俏斌
人民陪审员 辛海辉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 卢梦雅
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1223刑初49号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人罗某，男，1988年9月1日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。2017年1月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，同年3月1日被广宁县公安局决定取保候审。
辩护人李涛，广东鼎都律师事务所律师。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2017］40号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员陈洁琳出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，被告人罗某驾驶一辆大众牌白色小轿车（车牌号码：浙Ｆ×××××）从四会市往广宁县方向行驶。15时15分许，当其行驶至广宁县春水加油站往县城方向200米（S263线188KM）处时，因分神以致所驾驶的小轿车与前方同向停靠在右侧路肩的蓝色货车发生碰撞，造成在货车旁检查车辆的被害人王某当场死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。经鉴定，王某的死亡原因为颅脑损伤合并内脏破裂死亡。经广宁县公安局交警大队认定，罗某承担此事故的全部责任，王某不承担此事故责任。
公诉机关根据被告人的供述、证人证言、书证、现场勘验、辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人罗某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出对被告人罗某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人李涛提出的辩护意见是被告人罗某有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，请求法院对被告人罗某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月23日，被告人罗某驾驶一辆大众牌白色小轿车（车牌号码：浙Ｆ×××××）从四会市往广宁县方向行驶。15时15分许，当其行驶至广宁县春水加油站往县城方向200米（S263线188KM）处时，因分神以致所驾驶的小轿车与前方同向停靠在右侧路肩的蓝色货车发生碰撞，造成在货车旁检查车辆的被害人王某当场死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。
经广东省广宁县公安司法鉴定中心鉴定，王某系颅脑损伤合并内脏破裂死亡。
经广宁县公安局交警大队认定，罗某承担此事故的全部责任，王某不承担此事故责任。
另查明，事故发生后，被告人罗某能保护事故现场，主动打电话报警，积极抢救伤者，并如实供述其发生交通肇事的犯罪事实。
再查明，2017年2月27日，被告人罗某就赔偿问题与被害人亲属达成赔偿协议。被害人亲属出具对罗某的行为表示谅解，并请求法院对被告人罗某从轻处理，并适用缓刑的谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、罗某1的证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、书证、广东省广宁县人民法院（2017）粤1223民初270号民事裁定书、协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法规，发生交通事故,造成一人死亡，且承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人罗某肇事后能保护现场，主动打电话报警，积极抢救伤者，并如实供述自己的罪行，按照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定,应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人罗某与被害人的亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人罗某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚、证据确凿，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人罗某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人李涛提出被告人罗某有自首情节，且积极赔偿被害人亲属的经济损失等的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宁
二〇一七年四月十三日
书记员 曾洁梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2628号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。
法定代表人：蒲元体，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：蒲晓东，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗勇，系遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。
被告：王兰，女，1976年12月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：范高艳，男，1978年2月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告王兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。经本院开庭审理后，双方当事人就争议事项达成调解并履行完毕，原告射洪家乐物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由射洪家乐物业服务有限公司负担。
审判员 宋金全
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 欢
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2856号
原告：刘丽萍，女。
被告：李兵，女。
被告：吕忠禹，男。
原告刘丽萍与被告吕忠禹、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，原告于2017年7月24日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告吕忠禹工资账户，并已提供担保，本院于2017年7月31日将被告吕忠禹在黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司账号为6212280003101065514账户予以冻结，冻结金额为39,000.00元，依法适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘丽萍、被告李兵到庭参加诉讼，被告吕忠禹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘丽萍向本院提出诉讼请求：要求被告李兵立即偿还借款本金30,000.00元，利息9,000.00元，被告吕忠禹承担连带偿还义务，案件受理费由二被告负担。
被告李兵辩称，没有异议，认可原告起诉的金额。
被告吕忠禹未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李兵认可原告提交证据的真实性，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月27日被告李兵向原告借款30,000.00元，双方约定月利率1.5分。
本院认为，被告李兵向原告借款30,000.00万元的事实，有欠据及被告李兵的自认予以证实，被告吕忠禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务，原告要求二被告给付借款本金30,000.00元，利息9,000.00元的诉讼请求符合双方约定亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吕忠禹、李兵在判决生效后三日内给付原告刘丽萍借款本金30,000.00元，利息9,000.00元，本息共计39,000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由被告吕忠禹、李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 于跃忠
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年九月十八日
书记员 唐学龙
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初2856号原告：刘丽萍，女。被告：李兵，女。被告：吕忠禹，男。原告刘丽萍与被告吕忠禹、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，原告于2017年7月24日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告吕忠禹工资账户，并已提供担保，本院于2017年7月31日将被告吕忠禹在黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司账号为6212280003101065514账户予以冻结，冻结金额为39,000.00元，依法适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘丽萍、被告李兵到庭参加诉讼，被告吕忠禹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘丽萍向本院提出诉讼请求：要求被告李兵立即偿还借款本金30,000.00元，利息9,000.00元，被告吕忠禹承担连带偿还义务，案件受理费由二被告负担。被告李兵辩称，没有异议，认可原告起诉的金额。被告吕忠禹未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李兵认可原告提交证据的真实性，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日被告李兵向原告借款30,000.00元，双方约定月利率1.5分。本院认为，被告李兵向原告借款30,000.00万元的事实，有欠据及被告李兵的自认予以证实，被告吕忠禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务，原告要求二被告给付借款本金30,000.00元，利息9,000.00元的诉讼请求符合双方约定亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吕忠禹、李兵在判决生效后三日内给付原告刘丽萍借款本金30,000.00元，利息9,000.00元，本息共计39,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由被告吕忠禹、李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  于跃忠审判员  韩 丽审判员  唐昭晶二〇一七年九月十八日书记员  唐学龙1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6888号
原告：大连华政物业管理有限公司。
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托代理人：李吉科，男
被告：王晶，女
原告大连华政物业管理有限公司诉被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一七年十月二十六日
书记员 于 歌
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00657号
原告：夏何生。
原告：夏成华。
原告：夏宝龙。
原告：夏效节。
原告：夏金龙。
五原告委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
五原告委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所实习律师。
被告：夏爱华。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
原告夏何生、夏成华、夏宝龙、夏效节、夏金龙与被告夏爱华相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈艳元独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。五原告及其委托代理人徐安生、被告夏爱华及其委托代理人程广南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：五位原告系怀宁县小市镇良湖村林庄组村民，被告原系怀宁县黄龙镇村民，于2002年申请在五原告所在的村民组购买土地建房。因考虑到被告的建房需求及为方便其生产与生活，五原告所在的村民组与被告协商一致，将村民组原有的机耕道路改变现状即被告房屋西侧的道路，该道路�后一直是五原告及本组其他村民的日常通行道路。此后不久，被告在路基栽种树木，并于2015年2月份擅自把大量石块堆放在该道路上，阻碍五原告及其他本组村民的通行，被告此行为的目的是想将该路段占为己有，扩大其宅基地面积，为此，五原告多次与被告协商未果，后原告也多次请求村、镇、派出所的人员出面处理此问题，相关部门也要求被告将树木砍除、石块搬离，但被告置若罔闻。原告认为，被告擅自在路边栽种树木及用石块堵塞道路的行为严重侵害了相邻人的道路通行权，其行为严重违反了《民法通则》及《物权法》关于相邻权的规定，严重侵害了原告的合法权益。起诉要求判令：一、被告立即停止侵害、排除其堆放在道路上的混凝土渣块和栽种在路边的树木；二、被告负担案件诉讼费。
夏爱华在庭审中辩称：一、五原告诉称的通道是被告的�基地，是2003年经小市镇人民政府依法批准的，拥有合法的宅基地使用权，五原告诉称的宅基地作为通行道路是与被告协商的不属实，该通道不是历史形成的道路；二、即使该通道是历史形成的，也不是五原告出行的必经通道，五原告诉求要求被告排除妨碍，没有事实和法律依据，请求法庭驳回五原告的诉讼请求。
经审理查明：五原告系怀宁县小市镇良湖村林庄组村民，被告夏爱华系怀宁县黄龙镇康宁村先锋组村民。自上世纪六十年代开始，良湖村林庄组村民往东北方向有一条道路供村民生产和生活通行。2003年11月，被告丈夫吴伯文向小市镇人民政府申请建房，经批准房屋的四至是：东至夏俊节界，南至林庄山地，西至汪芮民米厂，北至318线外15米。为方便被告家建房，林庄组村民夏庆节、夏林中出面与被告家协商，同意夏爱华紧靠东边占用原村民组通行道路建房，在西边让出一条路供村民通行，该组村民自那时起就在被告房屋和汪芮民米厂之间的道路上通行，该道路也是该村民组唯一的出行道路。被告在道路边栽种了桃树，路边杂树是自然生长的。
另查明：2014年农历腊月二十左右，被告使用铲车将318国道边废弃的混凝土渣块，倾倒在五原告和林庄组村民通行的道路上，该混凝土障碍物长约25米，宽约2米，高约0.75米，严重妨碍五原告和林庄组村民的通行。
以上事实，有五原告和被告的陈述、证人康玉发、丁士林、王为中和夏庆节的证言、怀宁县小市镇良湖村委会的证明、现场照片、勘验笔录，被告提供的民房准建证在卷佐证。
本院认为：被告夏爱华使用混凝土渣块堵塞五原告和林庄组村民的通行道路事实存在，应予认定。被告在该道路边上栽种桃树，也在一定程度上妨碍了五原告�通行。五原告起诉要求被告停止侵害、排除妨碍，应予支持。道路边上的小杂树是自然生长的，五原告要求被告清除，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条之规定，判决如下：
一、被告夏爱华于本判决生效后十日内清除其堆放在五原告通行道路上的混凝土渣块，伐除其栽种在道路边上的桃树，恢复道路通畅；
二、驳回五原告其他诉求。
如果未按本判决指定期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 陈艳元
二〇一五年六月十日
书记员（代） 刘燕飞
�徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00657号
原告：万长星，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：钮超，男，1981年3月12日出生，汉族，农民。
被告：怀远县隆兴摩托车销售有限公司，组织机构代码67420337-3。
法定代表人：钮超，该公司负责人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，组织机构代码55019815-4。
负责人：黄虎，该公司总经理。
本院在审理万长星与钮超、怀远县隆兴摩托车销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，万长星于2015年3月3日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，万长星自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许万长星撤回对钮超、怀远县隆兴摩托车销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由万长星负担。
审判员 毛杰
二〇一五年三月三日
书记员 张雪
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执630号
申请执行人：谭俊琴，女，1954年8月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区顺海街**号。
被执行人：宋玉乾，男，1954年11月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区顺海街**号。。
被执行人：王成龙，男，1977年6月22日出生，汉族，住大连市中山区解放路***号。
被执行人：郭洪丽，女，1981年6月10日出生，汉族，住大连市中山区解放路***号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初2778号民事判决书关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年九月十五日
书记员 郝 雪
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第642号
原告：广州市伟信物业管理有限公司。
法定代表人：陈新媚。
委托代理人：杜志允，该公司职员。
委托代理人：陈飞，该公司职员。
被告：谭丽开，女，1958年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告广州市伟信物业管理有限公司诉被告谭丽开物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日以被告已缴清所欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市伟信物业管理有限公司撤回对被告谭丽开的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市伟信物业管理有限公司负担。
审判员 陈耿俊
二〇一四年五月八日
书记员 王学丹
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初1716号
原告：王青莲，女，1975年12月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩文献，郧西县城关法律服务所法律工作者。
被告：秦少勇，男，1982年8月25日出生，汉族，村民。
被告：永安财产保险股份有限公司郧西支公司。
住所地：湖北省郧西县城关镇武汉路*****号。
负责人：罗卫平，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：冯君霞，系该公司职工。
原告王青莲与被告秦少勇、被告永安财产保险股份有限公司郧西支公司（以下简称“永安财险郧西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青莲及其委托诉讼代理人韩文献、被告秦少勇、永安财险郧西公司委托诉讼代理人冯君霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王青莲向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿因交通事故造成的各项损失计款26173.2元。事实与理由：2017年1月26日，被告秦少勇驾驶小轿车将我撞倒受伤，我伤后被送往医院住院治疗15天，共花费医疗费4843.76元，被告秦少勇垫付了4344.76元。2017年8月17日，经郧西县鸿展法医司法鉴定所审查，向我出具了误工期为180日、一人护理90日、营养期90日的书证审查意见书。此次事故经交警大队认定被告秦少勇负全部责任，我无责任。因被告秦少勇所驾驶车辆在被告中永安财险郧西公司投保了交强险及商业三者险，请求永安财险郧西公司在保险合同范围内予以理赔。
秦少勇辩称：我对原告王青莲诉请的事实无异议。我车辆购买了保险，应由保险公司赔付。我已垫付了医疗费4344.76元及鉴定费600元，应予以返还。
永安财险郧西公司辩称：我公司对原告诉请的事实及责任划分无异议。被告秦少勇在我公司购买了保险（含不计免赔），我公司应承担赔偿责任，且我公司未垫付费用。对原告王青莲诉请的住院伙食补助费予以认可；诉请的营养费因无医院医嘱证明原告王青莲需加强营养，故对营养费不予认可；原告王青莲诉请的误工期180天、护理期90天过高。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日9时许，被告秦少勇驾驶鄂C-×××××小轿车将原告王青莲撞伤，原告王青莲伤后在郧西县人民医院住院治疗15天，花费医疗费4479.76元，由被告秦少勇支付了4344.76元。2017年6月27日，郧西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告秦少勇负此次事故全部责任，原告王青莲无责任。2017年8月17日，郧西县鸿展法医司法鉴定所对原告王青莲做出了误工期为180日、一人护理90日、营养期90日的书证审查意见书，鉴定费600元由被告秦少勇支付。被告秦少勇所驾驶的鄂C×××××小轿车在永安财险郧西公司投保了交强险及保险赔偿限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），保险期间自2016年12月9日0时起至2017年12月8日24时止。
庭审中，原、被告双方当事人协商同意原告王青莲为此次交通事故支出的交通费为364元及被告秦少勇对支付鉴定费600元自愿承担，本院予以认可。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告秦少勇驾车将原告王青莲致伤，经郧西县公安局交通警察大队认定，被告秦少勇承担此事故全部责任，原告王青莲无责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。原告王青莲在此次交通事故中造成的各项经济损失，依法应得到赔偿。被告秦少勇驾驶的车辆在被告永安财险郧西公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），且在保险期间发生交通事故，应先由被告永安财险郧西公司在交强险责任限额范围内及商业三者险责任限额范围内予以理赔。被告秦少勇垫付的医疗费4344.76元，应从原告王青莲获得的理赔款中予以扣减，返还给被告秦少勇。原告王青莲主张参照《2017年湖北省道路交通事故赔偿标准》，按农林牧渔计算其误工费、护理费，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。原告王青莲主张误工期180天，护理期限90天及住院伙食补助费600元的请求，结合原告王青莲出院医嘱及实际受伤情况，本院酌定误工期为135天（含住院治疗15天）；护理期本院酌定为75天（含住院治疗15天）；住院伙食补助费600元符合法律规定，本院予以确认。原告王青莲主张的364元医疗费，未向本院提供正规医疗费用发票予以佐证，本院不予确认。对原告王青莲诉请营养费因无医院医嘱证明原告王青莲伤情需要加强营养，故对其诉请的营养费本院依法不予支持。被告秦少勇支付鉴定费600元在审理中自愿承担及协商同意原告王青莲为此次交通事故支出的交通费为364元，本院均予以认可。综上，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告王青莲因此次交通事故造成的各项经济损失核定为：医疗费4479.76元、误工费11636.63元（31462元/年÷365天×135天）、护理费6464.79元（31462元/年÷365天×75天）、住院伙食补助费600元（15天×40元/天）、交通费364元，共计23545.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郧西支公司在保险限额内赔付原告王青莲23545.18元。
二、被告秦少勇已支付的医疗费4344.76元，从被告永安财产保险股份有限公司郧西支公司赔付给原告王青莲的款项中扣减，返还给被告秦少勇。
三、驳回原告王青莲的其他诉讼请求。
上述执行事项，限于本判决生效后15日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取为225元，由被告秦少勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘杰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第1718号
原告：郭道富。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：俞士勇。
被告：诸志强。
原告郭道富诉被告俞士勇、诸志强民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法由助理审判员戴起与人民陪审员史光明、王泽松适用普通程序审理，在审理过程中，原告郭道富以与被告俞士勇、诸志强达成还款协议为由申请撤回对被告俞士勇、诸志强的起诉。经审查，原告郭道富的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭道富撤回对被告俞士勇、诸志强的起诉
案件受理费2900元由原告郭道富承担。
助理审判员 戴 起
人民陪审员 史光明
人民陪审员 王泽松
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张 婷
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民一初字第1718号原告：郭道富，男，汉族，1973年4月29日出生，住址繁昌县。委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。被告：俞士勇，男，汉族，1959年3月1日出生，住址南陵县。被告：诸志强，男，汉族，1962年9月1日出生，住址南陵县。原告郭道富诉被告俞士勇、诸志强民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理后，依法由助理审判员戴起与人民陪审员史光明、王泽松适用普通程序审理，在审理过程中，原告郭道富以与被告俞士勇、诸志强达成还款协议为由申请撤回对被告俞士勇、诸志强的起诉。经审查，原告郭道富的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭道富撤回对被告俞士勇、诸志强的起诉案件受理费2900元由原告郭道富承担。助理审判员 戴 起人民陪审员 史光明人民陪审员 王泽松二〇一三年十二月三十一日书 记 员 张 婷
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03537号
原告张×，
原告委托代理人杨×，系西安市×法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区×街办×村村民委员会。
法定代表人李×，系该村委会主任。
被告西安市长安区×街办×村第四村民小组。
负责人徐×，系该组组长。
原告张×诉被告×村委会、×村四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月11日、2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人杨×与被告×村四组到庭参加了诉讼，被告×村委会经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告村组合法的集体经济组织成员，理应享有同等村民待遇。2012年第三方将被告村组的集体土地征用。2013年4月17日被告分给每位集体组织成员征地补偿款45000元，但两被告未给原告分配。现要求两被告负连带责任支付原告张×征地补偿款45000元，并由两被告承担诉讼费。
被告辩称：组上经群众代表会议制定了征地款分配方案，并研究决定，出嫁女户口仍在本村的嫁农女不参与分配地款，故应驳回原告诉讼请求。
被告×村委会未到庭，无答辩。
经审理查明，原告张×出生成长于被告村组，户籍亦在被告村组。2012年9月4日原告张×与胡×登记结婚，胡×的户口于同年10月26日迁入被告村组，同年12月19日生有一子胡某某。2012年被告村组部分集体土地被征用，被告×村四组经群众代表会议制定了征地补偿款分配方案，按照该分配方案，该村组每位集体组织成员分得征地补偿款45000元，但被告却未给原告分配。经询，被告×村委会并未参与该征地款分配方案的制定。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，遂于2013年6月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供结婚证复印件1份、户籍证明复印件1份、申请书1份、证明2份相佐证，用以�明原告的户籍在被告村组，系被告村组合法村民，应享有被告村组村民待遇；被告×村四组对原告提供的上述证据无异议。被告×村四组坚持其答辩意见，并提供征地款分配方案复印件1份、华商报复印件1份相佐证，用以证明其辩称事实成立。原告对该组证据形式要件无异议，但不认可征地款分配方案之证明目的。被告×村委会经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。本案在起诉时，原告张×之夫胡×、之子胡某某同时起诉，并于2013年10月8日胡×、胡某某提出撤诉申请，本院口头裁定予以准许。因原、被告双方各持己见，故本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告虽为出嫁女，但其户口仍在被告村组，依法享有被告村之村民主体资格，理应享有同等村民待遇。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保�，被告×村四组拒绝给原告分配征地款之行为剥夺了原告作为农村群众理应享有的基本权利。故此，被告×村四组拒绝给付原告征地补偿款已构成侵权。至于原告要求被告×村委会给付征地补偿款之诉讼请求，因被告×村委会并未参与分配方案的制定，无侵权事实，亦无法律依据，本院依法不予支持。综上，原告之诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区×街道办事处×村第四村民小组一次性给付原告张×征地补偿款人民币45000元。
二、驳回原告张×要求被告西安市长安区×街办×村村民委员会给付农村集体经济组织收益分配款之诉讼请求。
本案受理费3000元，原告已预交，由原告自行承担1800元，被告西安市长安区×街办×村第四村民小组承担1200元，被告在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 陈佰让
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 何秀丽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第00877号
申请执行人中国银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城镇汉城南路1号。
负责人陈利东，行长。
被执行人沛县德沛物资销售有限公司，住所地沛县龙固工业集中区。
法定代表人张锋，经理。
被执行人徐州恒瑞洗煤有限公司，住所地丰县顺河镇王寨村（丰金路东侧）。
法定代表人赵路生，经理。
被执行人张锋，沛县德沛物资销售有限公司经理。
被执行人孟莉，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司沛县支行与被执行人沛县德沛物资销售有限公司、徐州恒瑞�煤有限公司、张锋、孟莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9作出的（2014）沛商初字第0065号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告沛县德沛物资销售有限公司自2014年5月至9月，分别于每月30日前偿还原告中国银行股份有限公司沛县支行借款本金100万元并还清当月利息；二、如被告沛县德沛物资销售有限公司任一期款项不能按时足额履行，原告中国银行股份有限公司沛县支行有权就所有剩余未履行款项一并申请强制执行；三、被告徐州恒瑞洗煤有限公司、张锋、孟莉与被告沛县德沛物资销售有限公司承担连带还款责任；四、案件受理费47194元，减半收取为23597元，财产保全费5000元，合计28597元，由被告沛县德沛物资销售有限公司负担。被执行人未按民事调解书规定履行义务，中国银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款，无存款，查询房地产有登记信息，该房产已被他案查封。执行中未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人的房地产被他案查封暂不宜处置外无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛商初字第0065号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月一日
书记员 孙赵莉
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1418号
原告罗山县周党镇人民政府。
法定代表人陈传江，该镇镇长。
委托代理人姚天恩，周党司法服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告沈世钧，男，1957年8月出生，汉族。
原告罗山县周党镇人民政府与被告沈世钧房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祁怀志独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚天恩，被告沈世钧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告租赁原告位于周党镇门面房一大间用于经商，从2013年4月3日后至今没交房屋租赁费，现被告既不签房屋租赁合同又不退所租房屋，也不交房租费。现请求法院判令被告交房屋租赁费19994.4元，并退还房屋，承担本案的诉讼费用。
被告辩称，租房属实，�房屋费是从2014年4月3日开始的，未交是原告要涨房租费造成的，同意按每年5000元补交。
经审理查明，被告多年租赁原告所有原周党农机站位于周党镇××××东最北边的一大间门面房屋做生意，双方未签订租赁合同，租赁费交纳按年度交纳，从每年4月3日到次年4月3日为一年，被告于2013年4月3日向原告周党镇人民政府农业中心交2013年度房租费5000元，尔后未交纳房租费。
本院认定上述事实有当事人陈述、周党镇人民政府组织机构代码证、罗山县单位自有房屋所有权登记材料，2013年4月3日交纳房租费收据等证据材料证实，并均经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告经协商被告租赁原告所有房屋并交纳房屋租赁费，双方形成事实上的房屋租赁关系。被告自2013年4月3日交纳2013年度房租费后继续租用原告房屋，但其未交纳的房�租赁费违反了双方约定，原告主张其补交房屋租赁费于法有据，本院予以支持。关于租赁费金额，原告主张上涨房屋租赁费因双方无书面合同，又未提供相关证据证实，被告仍应参照2013年度交纳标准交纳。关于补交时间，被告辩称交纳2013年度的房屋租赁费系2013年4月3日至2014年4月3日，原告称庭审后核实，但庭审后未予答复，故补交时间应从2014年4月3日起计付。关于要求退出租赁房屋，因双方未签订书面租赁合同当事人对租赁期限没有约定，视为不定期租赁，当事人依法可随时解除合同，故原告要求被告退还所租房屋于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告沈世钧于本判决生效后三十日内搬出从原告处租赁的原周党农机站位于周党镇街道坐西朝东最北边的一大间�面房，并将该房屋退还给原告罗山县周党镇人民政府。
二、被告沈世钧于本判决生效后三十日内向原告罗山县周党镇人民政府支付房屋租金（租金从2014年4月3日至被告搬出租赁房屋之日止按5000元／年标准计付）。
三、驳回原告罗山县周党镇人民政府的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祁怀志
二〇一六年八月二十三日
书记员 张辰晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）桂0105执0870号
本院在执行申请执行人与被执行人彭定海纠纷一案中查明，被执行人彭定海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将彭定海纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1011号
原告李富国，男，1964年3月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赤峰汇成建筑有限公司，住所地：内蒙古赤峰市松山区。
法定代表人：许艳娇，系该公司经理。
本院立案受理了原告李富国诉被告赤峰汇成建筑有限公司买卖合同纠纷一案。
原告诉称，要求被告给付尾欠材料款22060元并给付迟延利息，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为，原告提供被告赤峰汇成建筑有限公司的地址，经本院送达确认地址错误，原告亦不能提供准确地址，致使本案无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李富国的起诉。
案件受理费660元，退还原告李富国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一六年四月二十七日
书记员 董 琳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执800号
申请人：中国农业银行股份有限公司大同泰和支行，住所地大同市城区。
负责人：张利军，职务行长。
被执行人：张洁，女，1979年6月4日出生，汉族，住山西省大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3516号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张洁银行存款23376.45元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年四月八日
书记员 张 鸣
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执225号
被执行人：栗某某。
本院在执行栗某某罚金一案中，查明被执行人栗某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执225号被执行人：栗某某。本院在执行栗某某罚金一案中，查明被执行人栗某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月十八日书记员  王建明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执329号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社。住所地：喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人滕学仕，男，1979年1月24日出生，汉族，楼子店信用社主任，住赤峰市元宝山区银河小区。
被执行人闫丽梅，女，1971年10月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人于信，男，1968年9月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人于江，男，1956年12月16日出生，满族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人范明志，男，1974年8月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行申请人喀喇沁旗农村信用合作联社与被执行人闫丽梅、于信、范明志、于江金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4232号判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一六年七月八日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执329号申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社。住所地：喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人王孝辉，理事长。委托代理人滕学仕，男，1979年1月24日出生，汉族，楼子店信用社主任，住赤峰市元宝山区银河小区。被执行人闫丽梅，女，1971年10月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人于信，男，1968年9月21日出生，汉族，住址同上。被执行人于江，男，1956年12月16日出生，满族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人范明志，男，1974年8月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行申请人喀喇沁旗农村信用合作联社与被执行人闫丽梅、于信、范明志、于江金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，发现被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4232号判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 刘永刚二〇一六年七月八日书记员 吕丽荣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初346号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人王磊，男，1989年10月9日出生。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人王磊犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月8日18时许，被告人王磊超速驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿黄土公路由南向北行驶至黄土公路79km+100m处时，将在路边行走的李某撞倒，造成李某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验：李某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致失血性休克而死亡。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：被告人王磊血液中乙醇含量为1.9mg/100ml。经湖北军安司法鉴定中心鉴定：“鄂Ａ×××××”重型自卸货车事故前的瞬时速度为68m/h；事故发生时，“鄂Ａ×××××”重型自卸货车车身前中部偏右侧与行人相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人王磊负此事故的全部责任，李某不负此事故的责任。
案发后，被告人王磊主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人王磊赔偿被害人李某近亲属各项经济损失共计人民币12.3万元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人王磊违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王磊有犯罪后能自首、能赔偿被害人近亲属各项经济损失并取得谅解的从轻量刑情节，建议判处被告人王磊十个月有期徒刑，可适用缓刑。
被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一八年五月二十五日
书记员 喻思铭
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初字1636号
原告:林某某，男
法定代理人：林某甲，原告父亲。
被告：史某，女
原告与被告抚养费纠纷一案，原告提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）有明确的被告。而原告仅提供被告姓名，根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人区别的，可以认定为有明确的被告”。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告林某某的起诉。
案件受理费50元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 丹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1517号
原告王焕品，男，1962年3月6日生，汉族，住蒙阴县蒙阴镇曹庄村一组232号。公民身份证号码：372829196203064039。
原告李义国，男，1965年8月26日生，汉族，住蒙阴县蒙阴镇曹庄村一组414号。公民身份证号码：372829196508264015。
被告张怀阳，男，1971年4月02日生，汉族，郯城县郯城街道坝子村，公民身份证号码372822197104026934。
被告杜春霖，男，1990年2月14日生，汉族，郯城县郯城街道唐桥村，公民身份证号码371322199002146522。
被告徐雷，男，1984年7月1日生，汉族，郯城县郯城街道唐桥村，公民身份证号码371322198407016932。
被告临沂麦都金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街蓝湾国际A1号楼104、105、106。
法定代表人徐雷
本案在审理原告王焕品、李义国诉被告张怀阳、杜春霖、徐雷、临沂麦都金融信息服务有限公司民间借贷纠纷过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应裁定驳回原告的起诉。根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王焕品、李义国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 田学栋
人民陪审员 宋海燕
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐安宁
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初1517号原告王焕品，男，1962年3月6日生，汉族，住蒙阴县蒙阴镇曹庄村一组232号。公民身份证号码：372829196203064039。原告李义国，男，1965年8月26日生，汉族，住蒙阴县蒙阴镇曹庄村一组414号。公民身份证号码：372829196508264015。被告张怀阳，男，1971年4月02日生，汉族，郯城县郯城街道坝子村，公民身份证号码372822197104026934。被告杜春霖，男，1990年2月14日生，汉族，郯城县郯城街道唐桥村，公民身份证号码371322199002146522。被告徐雷，男，1984年7月1日生，汉族，郯城县郯城街道唐桥村，公民身份证号码371322198407016932。被告临沂麦都金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街蓝湾国际A1号楼104、105、106。法定代表人徐雷本案在审理原告王焕品、李义国诉被告张怀阳、杜春霖、徐雷、临沂麦都金融信息服务有限公司民间借贷纠纷过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应裁定驳回原告的起诉。根据《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王焕品、李义国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  王祥开审 判 员  田学栋人民陪审员  宋海燕二〇一七年八月二日书 记 员  徐安宁
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第998号
申请执行人深圳市科轩实业发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪金鹏工业区**号厂房*楼101。
法定代表人王碧文，总经理。
被执行人高意（惠州）家具有限公司。住所地：博罗县园洲镇下南工业区。
法定代表人梁万亿，董事长。
申请执行人深圳市科轩实业发展有限公司与被执行人高意（惠州）家具有限公司买卖合同一案，本院作出的（2014）惠博法园民初字第267号民事调解书已经发生法律效力。逾期，高意（惠州）家具有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。2014年8月1日，深圳市科轩实业发展有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付45080元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部执行款，并交清本案执行费576元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县人民法院作出的（2014）惠博法园民初字第267号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄植忠
代理审判员 邹 兴
二〇一四年八月五日
书 记 员 罗雨晴
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初392号之三
原告：大连银行股份有限公司第四中心支行。住所地：大连经济技术开发区益海园*栋。
负责人：谭兵，该行行长。
被告：刘峰，男，1969年1月26日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：吕巍巍，女，1976年9月17日生，汉族，住址同上。
被告：大连天泽投资担保有限公司。住所地：大连市中山区明泽街**号1-20-10。
法定代表人：赵建国。
本院受理原告大连银行股份有限公司第四中心支行诉被告刘峰、吕巍巍、大连天泽投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告大连天泽投资担保有限公司在大连银行股份有限公司第四中心支行的账号为8010XXXXXX内的银行存款71万元。原告提供担保函作为担保。本次财产保全的限额为71万元。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条�第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告大连天泽投资担保有限公司在大连银行股份有限公司第四中心支行的账号为8010XXXXXX内的银行存款71万元。
本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宏强
二〇一六年七月四日
书记员 王晓阳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初392号之一
原告：大连银行股份有限公司第四中心支行。住所地：大连经济技术开发区益海园*栋。
负责人：谭兵，该行行长。
被告：刘峰，男，1969年1月26日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：吕巍巍，女，1976年9月17日生，汉族，住址同上。
被告：大连天泽投资担保有限公司。住所地：大连市中山区明泽街**号1-20-10。
法定代表人：赵建国。
本院受理原告大连银行股份有限公司第四中心支行诉被告刘峰、吕巍巍、大连天泽投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结刘峰、吕巍巍、大连天泽投资担保有限公司的银行存款10210167.63元或查封其他等值财产。原告于2016年5月25日向本院申请，申请解除对被告大连天泽投资担保有限公司在大连银行股份有限公司第四中心支行的账号为8010XXXXXX内的银行存款71万元的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告大连天泽投资担保有限公司在大连银行股份有限公司第四中心支行的账号为8010XXXXXX内的银行存款71万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨宏强
二〇一六年五月二十六日
书记员 王晓阳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初392号之四
申请人：大连银行股份有限公司第四中心支行。住所地：大连经济技术开发区益海园*栋。
负责人：谭兵，该行行长。
被申请人：刘峰，男，1969年1月26日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被申请人：吕巍巍，女，1976年9月17日生，汉族，住址同上。
被申请人：大连天泽投资担保有限公司。住所地：大连市中山区明泽街**号1-20-10。
法定代表人：赵建国。
本院受理原告大连银行股份有限公司第四中心支行诉被告刘峰、吕巍巍、大连天泽投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结刘峰、吕巍巍、大连天泽投资担保有限公司的银行存款10210167.63元或查封其他等值财产。原告于2017年1月3日向本院申请，申请解除对被告大连天泽投资担保有限公司在大连银行股份有限公司第四中心支行的账号为8010XXXXXX内的银行存款95万元的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告大连天泽投资担保有限公司在大连银行股份有限公司第四中心支行的账号为8010XXXXXX内的银行存款95万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨宏强
二〇一七年一月三日
书记员 王 立
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初392号之二
原告：大连银行股份有限公司第四中心支行。住所地：大连经济技术开发区益海园*栋。
负责人：谭兵，该行行长。
被告：刘峰，男，1969年1月26日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：吕巍巍，女，1976年9月17日生，汉族，住址同上。
被告：大连天泽投资担保有限公司。住所地：大连市中山区明泽街**号1-20-10。
法定代表人：赵建国。
本院受理原告大连银行股份有限公司第四中心支行诉被告刘峰、吕巍巍、大连天泽投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结刘峰、吕巍巍、大连天泽投资担保有限公司的银行存款10210167.63元或查封其他等值财产。原告于2016年6月21日向本院申请，申请解除对被告大连天泽投资担保有限公司在大连银行股份有限公司第四中心支行的账号为8010XXXXXX内的账户的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告大连天泽投资担保有限公司在大连银行股份有限公司第四中心支行的账号为8010XXXXXX内的账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨宏强
二〇一六年六月二十一日
书记员 王晓阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民特24号
申请人：李金萍。
申请人：刘永青。
本院于2016年11月18日立案受理申请人李金萍与刘永青关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查完毕。
申请人李金萍、刘永青因离婚后财产纠纷于2016年11月18日经马鞍山市花山区解放路街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李金萍、刘永青撤销关于离婚协议的房产赠与；二、位于马鞍山市雨山区钢城花园二村X栋XX室住房归刘永青所有；三、涉案房屋贷款自2016年4月25日起由刘永青偿还，李金萍不再承担房屋的剩余贷款。
本院认为：上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李金萍、刘永青于2016年11月18日经马鞍山市花山区解放路街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐志红
二〇一六年十一月十八日
书记员 汪江红
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初2123号
原告卢为家，男，汉族，1975年3月19日生，住赣县。
委托代理人张鹏飞，江西章贡律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告邓亮青，男，汉族，1986年9月28日生，住赣县。
原告卢为家诉被告邓亮青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张鹏飞到庭参加诉讼，被告邓亮青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢为家向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元及逾期利息（按月利率4.35%自2015年6月10日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告以开铲车需资金周转为由向原告借款10000元并出具借条一张。后原告要求被告2015年6月9日前偿还借款，但被告至今未偿还。
被告邓亮青未进行答辩。
经审理查明，2014年11月11日，被告以开铲车需资金周转为由向原告借款10000元并出具借条一张。后原告要求被告2015年6月9日前偿还借款，但被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条予以证明，本院予以确认。
被告邓亮青拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。本院认为，被告因资金周转向原告借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告在原告催收后拒不偿还借款构成违约，故对原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓亮青于本判决生效之日起三日内偿还原告卢为家借款10000元及逾期利息（按年利率4.35%自2015年6月10日起计算至还清之日止）。
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓亮青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
人民陪审员 廖 飞
人民陪审员 刘志平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭家戟
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院
账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行
盘锦市双台子区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1102行初9号
原告：张哲平。
委托代理人：杨高州，北京京润律师事务所律师。
被告：盘锦市双台子区住房和城乡建设局。
法定代表人：董鸿斌，局长。
委托代理人：刘阳，科员。
委托代理人：薛建云，辽宁大宸律师事务所律师。
原告张哲平与被告盘锦市双台子区住房和城乡建设局信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告张哲平及其委托代理人杨高州，被告盘锦市双台子区住房和城乡建设局的委托代理人刘阳及薛建云均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求法院判决确认被告未依法履行政府信息公开法定职责的行为违法；责令被告依法履行法定职责，对原告的政府信息公开申请依法作出答复；被告承担本案的诉讼费用。理由：原告所有的位于双台子区红旗街的房屋被纳入了新开河小区项目拆迁范围内。2017年1月19日，我依法通过中国邮政EMS的方式向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“新开河小区拆迁项目是否办理过拆迁许可证以及续期手续。如果办理过拆迁许可证及续期手续，请提供新开河小区拆迁项目的拆迁许可证及续证”相关信息，信息要求以纸质形式提供，被告于2017年1月20日签收。依据《政府信息公开条例》第24条以及第26条的规定，被告能够当场答复的应当当场答复；不能当场答复的应当在15个工作日内答复，因此被告最晚应当于2017年2月15日前按原告的要求作出书面答复。即使原告所申请的政府信息不是被告的公开范围，也不免除被告作出答复的义务。被告未予答复的行为显然与法律规定相违背，请求法院依法判决。
被告盘锦市双台子区住房和城乡建设局辩称，我单位已经对原告作出了答复，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为被告是否未履行法定职责、未公开政府信息的行为是否违法以及是否对原告政府信息公开申请作出答复问题。围绕争议焦点，原、被告双方进行了举证、质证。原告为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：1、房屋所有权证，以证明原告具备申请信息公开的主体资格；2、邮寄单据存根以及快递信息查询记录，以证明原告于2017年1月19日依法投递了申请书，被告于2017年1月20日签收；3、辽宁省住房和城乡建设厅行政复议书，以证明被告有向原告公开信息的职责。被告为支持自己的答辩意见，提交了如下证据：1、盘锦市双台子区人民政府办公室双区政办发[2002]77号和[2010]84号文件，以证明被告没有颁发拆迁许可证的职权；2、2017年9月11日双台子区住房和城乡建设局关于依法申请政府信息公开的答复，以证明被告并未收到原告的申请表，且其在收到法院传票后已经对本案原告信息公开的申请作出了答复。对于原告提交的证据，被告质证如下：对证据1、证据2的真实性均无异议，但证据1与本案无关，证据2中没有签收人，被告也没有收到该邮件；证据3是复印件，没有真实性，不予质证。对于被告提交的证据，原告质证如下：不认可证据1的证明目的，被告具有公开原告申请信息的法定职权，即使原告申请不在被告管辖区间内，其也应该作出相应答复；对证据2的合法性不予认可，原告并未收到该答复，且被告的答复行为超出了法定期限，不能作为本案的证据使用。对于原、被告双方提交的证据，本院认为：原告提交的证据1以及被告提交的证据1，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对于原告提交的证据2，被告虽质证称自己并未收到快递，但相关快递单信息查询记录显示“邮件妥投”且签收为“单位收发章”，可以证明被告收到了该材料，故证据2本院予以采信。鉴于原告未提供证据3的原件，本院对原告提交的证据3不予确认。被告提交的证据2虽超过了法定的答复期限，但可以证明本案的部分事实，本院予以确认。
根据庭审中原、被告双方当事人的陈述及经本院审查认定的证据，本院查明如下事实：
原告张哲平系双台子区红旗街的房屋的产权人，后该房屋被纳入新开河小区项目拆迁范围。2017年1月19日，原告通过中国邮政EMS快递方式，向被告盘锦市双台子区住房和城乡建设局邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“新开河小区拆迁项目是否办理过拆迁许可证以及续期手续。如果办理过拆迁许可证及续期手续，请提供新开河小区拆迁项目的拆迁许可证及续证”相关信息，信息要求以纸质形式提供。次日，EMS官方网站邮件查询记录显示“邮件妥投”，签收人为“单位收发章”。
2017年7月24日，原告诉至本院。同年8月15日，本院依法向被告送达起诉状等应诉材料。诉讼期间，被告于9月13日向原告下发《关于依法申请政府信息公开的答复》，答复如下：一、我局未收到您邮寄的《政府信息公开申请表》，无法在规定的时间内向您作出及时的答复；二、依据《信息公开条例》第十七条、第二十一条第三款之规定，您所要求公开的信息已发不属于本行政机关作出，无法为您提供新开河小区拆迁项目是否办理过拆迁许可证以及续期手续，应由制作该信息的行政机关负责公开。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。因此，对原告的信息公开申请，被告盘锦市双台子区住房和城乡建设局依法具有限期答复的职责。虽然被告认为并未收到原告的申请，但通过原告提交的证据可以证明该项答辩意见不成立，而且其在接收本院依法送达相关应诉材料后，仍未在法定期限内给予答复。故对于被告的答辩意见，本院不予采纳。综上，被告逾期不予答复信息公开申请的行为违法。在诉讼过程中，被告改变原违法行为，对原告的信息公开申请依法予以答复，系对原违法行为采取的补救措施。虽原告称并未收到该答复，但经过本案一系列的庭审举证质证，原告已充分知悉了被告作出的答复，故对于原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告坚持要求确认被告行政行为违法，本院对此依法予以确认。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条二款（二）项之规定，判决如下：
一、确认被告盘锦市双台子区住房和城乡建设局逾期不予答复原告张哲平信息公开申请的行政行为违法；
二、驳回原告张哲平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告盘锦市双台子区住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 张印强
审判员 吕 民
审判员 张爱东
二〇一七年十月十三日
书记员 李娇娇
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4529号
原告：北京宏润盛遥控门科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄610号。
法定代表人：刘福顺，总经理。
被告：北京商枝桥信息技术有限公司，注册地北京市怀柔区迎宾中路36号2层25021室，实际经营地北京市昌平区淀泗路国际信息产业基地华特3010-3013。
法定代表人：周德才，总经理。
委托诉讼代理人：边明明，女，1988年10月23日出生，汉族，该公司销售经理，住北京市昌平区沙河镇百万公寓。
原告北京宏润盛遥控门科技有限公司（以下简称宏润盛公司）与被告北京商枝桥信息技术有限公司（以下简称商枝桥公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏润盛公司法定代表人刘福顺，被告商枝桥限公司法定代表人周德才及其委托诉讼代理人边明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏润盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告之间的合同，被告退还原告网络服务费18800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事生产遥控门的企业。原告为了在网上推广产品，于2017年3月10日与北京贰伍捌信息技术有限公司（后名称变更为商枝桥公司）签订网络服务推广合同。合同约定：被告为原告在百度首页下拉霸屏全国区域投放推广产品关键词快速卷帘门；三屏合一官方网站；百度霸屏推广。合同签订后，原告按照约定支付被告网络推广服务费18800元。但之后被告未履行合同，致使原告合同的目的不能实现，给原告造成损失。
商枝桥限公司辩称，原告所述与事实不符。合同签订后，本公司于当月13日开始在网站开通服务，于20日为原告开通“百度下拉”服务。为保证服务质量，本公司于4月25日提供手机百度下拉推广服务，同时又开通360下拉服务，后于5月27日开通竞价服务。本公司又提供信用企业认证服务，并将相关资料寄送原告，已履行了合同约定服务，并未违约。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，宏润盛公司（甲方）与原北京贰伍捌信息技术有限公司（乙方，后名称变更为商枝桥公司）签订《网络服务推广合同》，约定：甲方为乙方提供“百度首页下拉关键词推广（快速卷帘门）”、“三屏合一官方网站”、“百度霸屏推广”等网络服务；服务年限为1年，服务总金额为18800元。甲方同意，由于技术环境的局限性及其发展，其所购买的贰伍捌将存有缺陷，并同意乙方有权不经甲方同意而更新升级；乙方无须对贰伍捌产品的功能适用于甲方，且没有技术瑕疵承担保证责任。
庭审中，商枝桥公司演示了在手机端百度搜索“快速卷帘门”，能够出现宏润盛公司名称，点击此名称即可进入该公司网站；并提供了“三屏合一服务”截图、“360增值服务”截图。经质证，宏润盛公司对上述证据的真实性无异议，但认为双方约定服务内容为电脑端服务项目，并非手机端服务；认可商枝桥公司已做好了企业网站，但一直未上线；也不需要所谓的“360增值服务”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宏润盛公司与商枝桥公司签订的《网络服务推广合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人均应依约履行自己的义务。经审查，双方对“百度首页下拉关键词推广”采用电脑端亦或手机端、对“三屏合一官方网站”已上线的属新版亦或旧版以及对“百度霸屏推广”含义的理解等合同主要内容及履行方式存在争议，合同对此并无约定，且双方亦不能达成补充协议。根据本案实际，本院从交易习惯或者有利于实现合同目的的角度亦无法认定上述事实，双方已丧失继续履行合同的基础，合同目的无法实现，故对于宏润盛公司提出解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据已查明的事实，商枝桥公司确实为宏润盛公司提供了部分服务，结合双方的实际履约情况，本院酌情确定服务费数额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除北京宏润盛遥控门科技有限公司与北京商枝桥信息技术有限公司于二○一七年三月十日签订的《网络服务推广合同》；
二、北京商枝桥信息技术有限公司于本判决生效后七日内退还北京宏润盛遥控门科技有限公司服务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元，由北京宏润盛遥控门科技有限公司负担85元（已交纳），北京商枝桥信息技术有限公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一七年八月二十八日
书记员 王亚男
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执200号
申请执行人薛锡才，男，1951年9月14日出生，汉族，农民，住和龙市龙城镇大城村*组。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人薛锡才与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初112号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为1069元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人薛锡才。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花