湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第233号
原告肖秋林，男，1972年5月25日生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇福西村*组***号附*号。
委托代理人徐志刚，沅江市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请财产保全，代收法律文书，申请执行，进行调解。
被告周烨，男，1981年9月4日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇快活岭村上枫组**号。
被告满明燕，女，1981年9月18日生，回族，住安徽省寿县安丰塘镇苏王村双门组。
被告株洲锐利金属材料有限公司，地址在湖南省株洲市荷塘区红旗中路2号东都大厦1110室。
法定代表人周烨，董事长。
上述三被告共同委托代理人叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
原告肖秋林与被告周烨、满明燕、株洲锐利金属材料有限公司（以下简称株洲锐利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖秋林及委托代理人徐志刚，被告周烨、满明燕、株洲锐利公司的共同委托代理人叶翌旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖秋林诉称，原告与被告周烨是多年的朋友，2011年至2014年双方均有大量的经营业务往来；2014年11月20日，双方对前期的债权债务进行清理，双方重新签订了借款合同，付款方式为直接从银行转账100万元，并应周烨的要求，将戴铁牛的债务债权转移给了原告，由原告为被告周烨代偿其所欠戴铁牛的债务220万元，实际上在合同签订之前已经履行完毕，因双方法律意识淡薄，将此借款合同认同为借条，此合同是双方真实意思表示，原告已经全面履行约定义务；上述借款发生在被告满明燕与周烨夫妻关系存续期间，且周烨系被告株州锐利公司法定代表人，合同约定是流动资金即用于了该公司的生产经营，该公司对上述借款具有偿还义务，故原告诉至法院要求三被告共同偿还借款320万元及约定利息，并由三被告承担诉讼费用。周烨所述已还的55万多元，在2013年7月16日之后的转账明细中，实际上包含了周烨归还其欠案外人王芬的100万元的款项，只是通过肖秋林的账号转给王芬的利息款，且也只能计算2013年7月16日之后的还款才能作为已还款的依据。
被告周烨、满明燕辩称，两被告系夫妻关系。原告肖秋林与周烨曾经有经济往来，但均已结清。肖秋林与周烨于2014年11月20日签订的借款合同是实在的，但未完全实际履行，借款金额并非320万元，仅于2013年7月16日通过银行转账方式履行了100万元，并未约定利息，其余220万元并不属实，并未实际履行支付义务；两被告在借款后分次累计偿还借款55万多元，仅欠40多万元；肖秋林所述将周烨所欠戴铁牛的债务转移给肖秋林的事实不存在，如是债权转让，需要提供周、戴之间及肖、戴之间经济往来的凭证等证据佐证；综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告株洲锐利公司辩称，本案系原告肖秋林与被告周烨、满明燕的个人经济纠纷，株洲锐利公司不是借款人，借款并未转账到株洲锐利公司账户，肖秋林也未提供证据证明该款项用于株洲锐利公司的经营，株洲锐利公司不承担任何责任；综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告肖秋林与被告周烨曾有多次经济往来。2014年11月20日，双方对前期的债权债务进行清理，就周烨所欠肖秋林的欠款320万元由双方重新签订了借款合同，约定由肖秋林向周烨提供借款320万元（其中2013年7月16日转账100万元，另220万元系周烨将其所欠案外人戴铁牛的220万元转移给肖秋林代偿），借款期限为3个月，自2014年11月20日起至2015年2月20日止，用途为流动资金，借款利率按人民银行同期贷款利率四倍计息，以周烨名下全部资产提供保证担保；并约定周烨未按约偿还借款的，周烨在承担上述利息外，并应自逾期之日起按3%/日的标准承担逾期违约金。上述借款发生后，周烨通过银行转账方式共向肖秋林偿还422600元。之后因肖秋林催索借款未果，故酿成纠纷。
上述422600元的具体还款明细如下：2013年中，8月22日还2万元，10月15日还4万元；2014年中，1月19日还5.1万元，5月20日还3万元，7月18日还1.76万元，8月14日还3万元，9月4日还4万元，11月11日还7.9万元，12月1日还4万元，12月21日还2万元，12月26日还3万元；2015年1月29日还2.5万元。
另查明，周烨的上述债务发生于其与被告满明燕夫妻关系存续期间。周烨系被告株洲锐利公司的法定代表人，该公司于2011年2月22日最后一次工商注册变更登记情况记载“注册资本：1000万元；股东情况：周烨（990万元）、蔡静（10万元）”。
上述事实，有肖秋林与周烨的借款合同、周烨的银行账户明细、戴铁牛的证言及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖秋林与被告周烨对前期的债权债务进行清理后签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效；周烨所欠肖秋林借款320万元属实，周烨应予偿还，并应承担逾期利息，因其约定月利率过高，本院依法认定其月利率为2%；周烨所偿还的422600元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应作为到期利息予以偿还；上述债务发生于周烨与被告满明燕夫妻关系存续期间，故被告周烨、满明燕应对借款320万元及利息承担共同清偿责任。原告肖秋林未能提供证据证明被告株洲锐利公司在本案中应承担责任，故株洲锐利公司不应承担还款义务。综上，对原告肖秋林的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告周烨、满明燕共同偿还原告肖秋林借款本金320万元，并承担利息（前期利息为735798元，具体明细见附表，自2015年1月30日起按本金320万元、月利率2%计算至本判决确定的给付之日），限本判决生效后5日内付清；
二、驳回原告肖秋林的其他诉讼请求。
如被执行人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元，由被告周烨、满明燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄志威
人民陪审员 尹 静
人民陪审员 彭培焕
二〇一六年六月十日
书 记 员 钟江怀
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。