wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初422号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李电春，男，1968年9月28日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月26日被曹县公安局取保候审，同年10月10日被本院决定取保候审，同日由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]340号起诉书指控被告人李电春犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员马蕊、被告人李电春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月1日2时30分许，李电春驾驶鲁Ｒ×××××普通低速货车沿临商公路由南向北行驶至曹县阎店楼镇腾庄村路段碰撞同向刘某2所骑自行车尾部，致刘某2当场死亡，两车损坏。事故发生后，李电春驾车逃逸。2017年6月26日，被告人李电春主动到菏泽市公安局交通警察支队曹县大队投案，如实供述了自己的罪行。经菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定，李电春承担事故的全部责任。
案发后，被告人李电春赔偿被害人刘某2的家人经济损失30万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人李电春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、刘某1证言，鉴定意见、菏泽市公安局交通警察支队曹县大队出具的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、道路交通事故现场勘查笔录、监控录像调取及制作光盘的说明、调解协议书、破案经过、被告人李电春户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李电春违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李电春具有自首情节，其家人代为赔偿被害人方的经济损失，取得了对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李电春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李电春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李竑朴
人民陪审员 邵光勇
人民陪审员 邓刚强
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 高 琪
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初3139号
原告：张冠喜，男，1962年3月8日出生，汉族，住太原市。
被告：刘权，男，1969年2月24日出生，汉族，户籍地山西省晋中市，现住址不详。
原告张冠喜与被告刘权合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冠喜到庭参加诉讼。被告刘权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冠喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币叁万元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告欠原告汽车租赁费三万元整，并承诺于2016年10月25日前将三万元还清，如还不清，自愿将自己榆次十中的退休工资抵押，直至还完三万元为止。还款期限到后，经原告多次催要欠款，被告至今未还，其退休工资也未能抵还。
被告刘权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告张冠喜围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、欠款条，证明被告欠我汽车租赁费三万元；2、承诺书，证明被告承诺过还我欠款；3、西矿街社区证明，证明原告居住在西矿街红星小区。
被告刘权未提供证据，也未发表质证意见。
原告提供的证据能够证明被告欠原告汽车租赁费的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告刘权向原告出具欠条，载明”今欠到太原市冠通汽车租赁公司法人张冠喜汽车租赁费人民币叁万元整”。同日，被告刘权向原告出具承诺书，承诺”关于所欠太原市冠通汽车租赁公司法人张冠喜汽车租赁费叁万元一事，如果于2016年10月25日前不能还上，自愿以我榆次十中的退休工资抵押，直至还完三万元为止”。被告刘权未按承诺偿还原告欠款，故原告诉至本院，请求判决被告归还欠款三万元。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘权欠原告张冠喜汽车租赁费，有原告提供的被告书写的欠条、承诺书在案佐证，可以确认原、被告之间存在债权、债务关系。被告刘权应按承诺的时间偿还原告欠款，现被告未还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还欠款。原告张冠喜要求被告偿还欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘权于本判决生效之日起十日内偿还原告张冠喜汽车租赁费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 冯兰英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 惠 曈
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第377号
原告：叶某某。
委托代理人：叶某。
被告：林某某。
原告叶某某诉被告林某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年1月26日立案受理。依法由代理审判员
王衍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代
理人叶某到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2009年11月10日上午，被告林某某驾
驶浙c×××××号微型普通客车从市区江某路驶往广场路方
向，06时35分许，行经府前街路段，碰撞由右向左横过马路叶
某某骑驶的人力三轮车，造成原告受伤、原告车辆损坏的交通
事故。该事故经交警部门责任认定，被告承担主要责任，原告
承担次要责任。原告受伤后被送往医院就诊，经诊断原告的伤
情为：腰3椎体压缩性骨折；全身多处软组织挫伤。经住院治
疗，后因原告无钱继续支付医疗费，于2009年12月29日出院，
住院50天。后原告伤势经鉴定为10级伤残。故请求法院判令：
1、被告支某某告人身损害赔偿款66295.50元；2、本案的诉讼
费由被告承担。
在举证期限内，原告提交如下证据来证明自己的主张：原告身份证复印件，证明原告主体资格；
被告身份证复印件，证明被告主体资格；
交通事故责任认定书，证明被告承担主要责任，原告承
担次要责任；
不予调解通知书，证明交警不予调解的事实；
病历，证明原告伤情；
出院记录，证明原告建休时间和营养期限；
医院证明；证明原告休息时间及后期治疗情况；
费用清单，证明原告住院期间用药合理；
住院费支付凭据，证明原告住院治疗费16325.36元事实
；
护理费支出凭据，证明原告支付护理费4000元事实；
三轮车场保费，证明原告三轮车在长运集团场保费支出
事实；
交通费，证明原告及家属为该事故交通费支出事实；
伤残鉴定书，证明原告伤残十级；
伤残鉴定费，证明原告因伤残鉴定支付费用事实。
被告林某某没有答辩。
被告林某某没有到庭，视为自愿放弃抗辨权利。本院认
定的发生交通事故时间、地点、事故责任、救治情况等与原告
诉称的事实一致。
对原告主张的各项赔偿项目及金额，本院具体认定如下
：
1、医疗费。原告诉请医疗费为16325.36元。
经本院核查，原告的医疗费属实，本院对上述医疗费予
以认定。
2、护理费。
原告诉请被告赔偿50天×80元＝4000元。
本院认为，原告因本次交通事故住院49天。住院期间的
护理费标准参照本地护工报酬70元／天计算。本院认定原告的
护理费为49天×70元＝3430元。
3、误工费。
原告诉请误工期限为62天，误工工资按照每天100元计算
，共计6200元。
本院认为，原告住院期间的误工本院予以认定，出院后
误工期限原告提供证据证实仍需要休息，本院根据原告伤势认
定原告诉请的误工期限属于某某范围，予以认定。原告未提供
证据证明其工资损失情况，故本院认定原告的误工工资标准按
照2008年度浙江省平均工资25918元／年计算，故原告的误工
费为25918元÷365天×62天＝4402.51元。
4、交通费。
原告主张交通费损失1000元。
本院认为，根据原告住院天数、参与交通事故调解次数
等具体情况，本院酌情认定本案交通费为500元。
5、鉴定费。
原告主张鉴定费损失1700元。
本院认为，原告有鉴定发票及鉴定书予以作证，对此鉴定费损失予以认定。
6、残疾赔偿金。
原告主张残疾赔偿金为22727元×20年×10％＝45454元
。
本院认为，原告系城市居民，且其伤势经鉴定构成十级
伤残。本院对上述残疾赔偿金予以认定。
7、三轮车保管费。
原告主张190元的损失。
本院认为，原告提供的证据显示，原告确实已经实际支
付三轮车保管费190元，本院对此金额予以认定。
8、营养费。
原告诉请营养费5000元。
本院认为，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构
的意见确定，本院酌情认定原告的营养费损失为2000元。
9、精神损害抚慰金。
原告诉请精神损害抚慰金5000元。
本院认为，本案中原告伤势已经构成十级伤残，对其生
活及工作产生严重影响，故本院认为，原告诉请的精神损害抚
慰金5000元属于某某范围内，本院予以支持。
综上，原告的叶某某的上述损失共计人民币79001.87元
。
另查明：被告林某某驾驶的肇事车辆没有投保，被告林
某某已经赔偿原告2000元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减
少的收入等费用。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，
合法有据，本院予以支持。本次事故经交警部门的认定，被告
承担主要责任，原告承担次要责任，受害人对于损害的发生也
有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，本院酌情认定被告承
担本次事故损失80％的赔偿责任。本次事故原告的损失为7900
1.87元，被告林某某应承担79001.87元×80％＝63201.50元。
因被告林某某已经赔偿原告2000元，该款应在上述赔偿款中予
以扣减，故被告林某某还应赔偿原告63201.50元－2000元＝61
201.50元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第
二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条
、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶
某某61201.50元；
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，减半收取728.5元，由被告林某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 王衍
二〇一〇年三月十日
代书 记员 林伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19390号
原告魏伟，女，1948年12月6日出生。
委托代理人梁宇君（原告之夫）。
被告赵焕成，男，1957年1月9日出生。
原告魏伟与被告赵焕成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏伟委托代理人梁宇君，被告赵焕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏伟诉称：2016年8月22日15时15分，被告酒后骑二轮电动车（无牌）由南向东快速通过丰台区北蜂窝路会城门桥下时将桥南侧正在绿灯指示下由东向西行走在人行横道上的原告撞倒，导致原告受伤。事故发生后，原告被送至北京首都医科大学附属北京世纪坛医院急诊检查后，马上送至北京大学人民医院住院治疗，于8月24日行手术，8月29日出院。事故经交警认定被告负全部责任，原告无责任。8月30日在西站大队指导下，双方协商一直同意一次性赔付原告损失45000元，但8月31日被告又反悔，不在协议上签字。故诉至法院，要求被告赔偿原告住院费40155.4元，医疗门诊费592.02元，挂号费10元，陪床费1260元，交通费307元，电话费150元，营养费210元，财产损失150元，后续治疗费10000元，并承担本案诉讼费。
被告赵焕成辩称：2016年8月22日15时15分，我在会城门桥下骑电动车由南向东右转，将在人行横道上行走的原告撞伤，我在第一时间报警，交警到场后询问原告受伤情况，原告称被撞左手，左手疼痛，衣服被刮坏。我认可交通事故认定书，双方同意并当场签字，交警现场指定去北京世纪坛医院进行治疗。我认可事故认定书对原告左手受伤的裁决，原告去医院做的右手数字腕关节正侧位检查。原告第一时间在世纪坛医院治疗完毕后并未有医生医嘱建议转院。当日晚上原告又去北京市人民医院治疗，且在医生问询时表示6小时以前原告就右前臂疼痛肿胀，活动障碍。由此可见原告在事故发生前两个小时已经产生疼痛，且事故发生后在事故现场与民警口述其左手疼痛并在事故认定书本人签字认可，但是在世纪坛医院和人民医院均治疗的右手。综上所述，我认为两次医院的治疗都与当天发生的交通事故无关，故我不认可原告提出的赔偿金额及所产生的诉讼费用。
经审理查明：2016年8月22日15时许，被告赵焕成酒后驾驶无号牌电动车自行车在北京市丰台区北蜂窝路会城门桥下由南向东右转弯时将由东向西行走在行横道上的原告魏伟撞倒，导致原告魏伟受伤，其上衣损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队西站大队认定，被告赵焕成负事故的全部责任。原告魏伟至北京世纪坛医院进行治疗，16:13:54影像检查报告单显示：右腕Co11es骨折。右侧尺骨茎突骨折不除外。经治疗后17:04:49影像检查报告单影像显示右腕Co11es骨折复位后：右侧桡骨远端断端对位对线较前好转，略错位，成角较前改善。此后，原告魏伟又至北京大学人民医院住院治疗7天，以“右桡骨远端骨折尺骨茎突撕脱骨折”收入院。患者入院约4小时前，被电动车撞伤致右前臂疼痛肿胀、活动障碍，就诊于外院行腕关节正侧位：右桡骨远端骨质连续性中断，断端错位，远端向背侧稍位移，周围软组织肿胀，尺骨茎突骨质不连续。后行骨折外固定术，患者为求进一步治疗急诊以“右桡骨远端骨折”入院。既往史：15年前外伤致左侧桡骨远端骨折，10年前左股骨颈骨折。入院期间行“桡骨骨折切开复位内固定术”出院诊断：1.尺骨茎突伴桡骨远端骨折（右）；2.股骨颈骨折（左侧）（术后）；3.桡骨远端骨折(左侧，愈合后)。在此次交通事故中，原告魏伟支付住院费40155.40元、门诊医疗费592.02元、营养费210元、交通费27元，后期进行复查支付医疗费24.12元，原告魏伟未提供陪床费、电话费的证据。原告魏伟未提供其他损失的证据。被告赵焕成对原告魏伟要求赔偿150元上衣损失费一节无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、世纪坛医院影像检查报告、北京大学人民医院出院诊断证明、住院明细单、医疗费票据、交通费票据等相关证据在案佐证。
本院认为：被告赵焕成驾驶无号牌电动自行车上路行驶未保障安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第五十七条之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任。现魏伟受伤造成经济损失，被告赵焕成应承担赔偿责任。原告魏伟此次交通事故致其尺骨茎突伴桡骨远端骨折（右），支付的住院费40155.40元、门诊医疗费592.02元、营养费210元、交通费27元，后期进行复查支付医疗费24.12元属于合理费用，本院予支持；被告赵焕成对原告魏伟要求赔偿150元上衣损失费一节无异议，本院不持异议；原告魏伟要求赔偿挂号费、陪床费、电话费及后续康复治疗费和功能锻炼费的请求缺乏证据，本院不予支持。被告赵焕成拒绝赔偿乏证证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告赵焕成于本判决生效之日起七日内赔偿原告魏伟医疗费用合计四万零七百七十一元五角四分，营养费二百一十元，交通费二十七元，上衣损失费一百五十元。
二、驳回原告魏伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十元，由被告赵焕成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一六年十月十八日
书记员 王 静
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第2828-1号
申请执行人危昊，男，汉族，1978年6月17日出生，住上海市静安区。
被执行人李庭前，男，汉族，1973年8月15日出生，住厦门市湖里区。
被执行人李雅霜，女，汉族，1973年5月27日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人危昊与被执行人李庭前、李雅霜民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）湖民初字第3390号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权1650000元及利息未受偿。被执行人名下财产被厦门市中级人民法院查封，并由中院主持拍卖，本院已向厦门市中级人民法院申请参与分配。除此之外被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2014）湖民初字第3390号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第204号
原告：张勇，农民，住
象山县晓塘乡双连峙村3组158号。
被告：徐永星，农民，住
象山县石浦镇文旦港村2号198户。
原告张勇为与被告徐永星保证合同纠纷一案，于2010年7月
13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年11月19日公开开庭审理了本案。原告张勇到庭参
加诉讼，被告徐永星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告张勇起诉称：2008年4月1日，林小明因建筑缺资所需
，向原告借款200
000元，借款由被告进行担保，担保方式为连带责任担保，被
告当场办理了担保手续。由于借款人林小明无意还款，至今该
笔借款仍有100000元未还。
综上所述，原告认为，被告为林小明提供担保有借条为证
，合法有效，现原告要求被告在担保范围内承担责任，符合法
律的相关规定，现诉至法院，要求判令被告徐永星归还借款100
000元，并自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率支付利
息至给付之日。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供了下列证据：
1.身份证（复印件）一份，拟证明原告的主体资格；
2.借条（原件）一份，拟证明林小明向原告借款200
000元，并由被告承担连带担保的事实。
被告徐永星未提出答辩，在本院指定的举证期间内未提供
抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。原告所提供的
证据符合证据真实、合法及与本案有关联的特性，故本院对原
告所提供的证据予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的基
本事实。
本院认为：林小明向原告张勇借款200
000元并由被告提供连带担保责任的事实有原告提供的借条佐
证，本院对原、被告的保证合同法律关系予以认定。原告与借
款人未约定借款的归还时间，原告可随时要求借款人和被告归
还借款。故对原告主张的要求被告归还尚欠借款100
000元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款
基准利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根
据已查明的事实，本案系保证合同纠纷，立案时将案由定为民
间借贷纠纷不妥，应予纠正。被告徐永星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题
的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐永星于本判决生效后十日内归还原告张勇借款
本金100
000元及利息（自2010年7月13日起按中国人民银行规定的同期
同类贷款基准利率计算至给付之日止）；
二、被告徐永星在履行担保责任后，可向借款人林小明进
行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告徐永星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢世常
代理审判员 余海东
代理审判员 夏 蕾
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 张静宜
江苏省泗�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初154号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人顾翔，男，住泗阳县。2016年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，9月14日被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人顾翔犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员嵇洪高出庭支持公诉，被告人顾翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月31日18时许，被告人顾翔酒后驾驶临时行驶车号牌浙Ａ×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇上海路由南向北行驶至“徐建线”交叉路口处时，撞到被害人王某2驾驶的电动自行车，致被害人王某2及乘坐电动自行车的被害人邢某受伤。事故发生后，被告人顾翔打电话报警，并随同120救护车将被害人王某2、邢某送至医院，后因害怕被处罚而逃逸。被害人邢某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人邢某死因系创伤性休克。泗阳县公安局交通警察大队认定被告人顾翔驾驶机动车行经人行横道时超车是事故发生的部分原因，且其在发生事故后将伤者送至医院后逃逸，故被告人顾翔承担该起事故的主要责任。
另查明，2016年9月1日，被告人顾翔至泗阳县公安局交通警察大队投案，归案后如实供述犯罪事实。被告人顾翔赔偿被害人及其亲属相关经济损失，其行为得到被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人顾翔在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人顾某、�某、王某1、时某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片，驾驶证，临时行驶车号牌，协议书，收条，谅解书，发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾翔违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故主部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人顾翔犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾翔主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人顾翔赔偿被害人及其亲属相关经济损失，其行为得到被害人及其亲属的谅解，适用缓刑对被告人顾翔所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈竹青
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1169号
原告任某某，女，1990年7月2日出生。
委托代理人任胜军，南乐县元村法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1990年2月10日出生。
原告任某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告任某某于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告任某某负担。
审判员 邵晓坤
二〇一三年九月二十三日
书记员 陈宏飞
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初553号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人庄少和，男，1962年4月17日出生于广东省揭阳市，汉族，高中文化，公司职员，住重庆市渝北区，户籍地广东省揭阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
辩护人廖军，重庆索通律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]545号起诉书指控被告人庄少和犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年12月28日18时许，被告人庄少和与郑某某等人在重庆市江北区X原XX区XX百货X楼XX大酒楼处饮酒后，同日21时50分许，被告人庄少和驾驶小型普通客车，搭载郑某某等三人行驶至渝北区XX大道时被公安民警当场查获。经鉴定，庄少和静脉血液中乙醇含量为138.1mg/100mL。
被告人庄少和到案后，如实供述了危险驾驶的事实。
公诉机关认为，被告人庄少和的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金8000元。
被告人庄少和对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庄少和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庄少和的辩护人提出被告人庄少和认罪态度较好，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄少和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄冰心
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1088号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李占强，男，1961年12月11日生，汉族，农民，原住通榆县红旗村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李占强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李占强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005.2004.2006年05.07.04月12.05.17日在原告处贷款9600元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005.2004.2006年05.07.04月12.05.17日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李占强于本判决生效后立即偿还原告借款人民币9600元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6778号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
委托诉讼代理人：吕小芳，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：张扬，男，该分行员工。
被告:李少辉，男，1958年1月24日出生，汉族，住福建省德化县,
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告李少辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张美蓉
二〇一七年九月二十一日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 方灵杰
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6778号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。委托诉讼代理人：吕小芳，女，该分行员工。委托诉讼代理人：张扬，男，该分行员工。被告:李少辉，男，1958年1月24日出生，汉族，住福建省德化县,原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告李少辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 张美蓉二〇一七年九月二十一日法官助理 谢燕玉书 记 员 方灵杰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2512号
原告：王金成（又名王保河），男，1970年5月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：祝世伦，山东汤都律师事务所律师。
被告：王保玉，男，1968年8月9日出生，汉族，曹县畜牧局下岗职工，住曹县。
被告：程玉芝（又名宋玉芝），女，1975年6月10日出生，汉族，市民，住曹县。
原告王金成与被告王保玉、程玉芝排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金成及委托诉讼代理人祝世伦，被告王保玉、程玉芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还房屋，拆除地面上的附着物。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟关系。在曹县曹城镇北关街第七居民组房院1处系父亲于1987年建造。早年父母口头将四个房院分割，1处父母居住，其他3个房院，二哥王保生、三哥王保玉和原告每家1处院子，含两间房子。原、被告各自住自己的房院，并无纠纷。1993年，原告外出打工，2004年，被告再婚后入住原告的房屋。被告称系父母让其暂住，原告对此不知情。2017年3月份，原告回曹县居住，多次要求被告搬出，被告拒绝搬出。
被告王保玉辩称，其从12、13岁开始到现在一直在垫这个院子。涉案房屋的打地基、买沙子和水泥都是经其一手办的。
被告程玉芝辩称，其结婚结到涉案房屋内，原告及被告父母没有一人阻拦，原告回来也没有说过什么。被告把所有的院子盖起来，原告和家人回来也没说什么。结婚时，原、被告之父没法给买三金，因把钱都给原告买了在南阳的房子，允诺涉案两间房子归被告所有。
本院经审理认定事实如下：原告王金成与被告王保玉系同胞兄弟关系，被告王保玉和程玉芝系夫妻关系。1982年前后，原、被告之父王玉明在位于曹县曹城街道办事处北关居民委员会七组建前后两排共8间堂屋，每排4间堂屋，房屋东西各留有2米的出路。后原、被告父母对该两排房屋进行分割。前排东边两间堂屋及所属院落归属被告王保玉，西边两间堂屋及所属院落归属原告。1991年12月3日，根据被告王保玉的申请，曹县土地管理局就原、被告房屋所在的土地向被告王保玉颁发了证号为曹集建（1991）字第14140号集体土地建设用地使用证，该土地使用证上载明涉案土地东西长为19米，南北宽为10.9米。被告称，土地使用证上的土地系其向南向西填坑之前的面积，涉案房屋前的土地南北宽为2米，原告否认，并提供其父王玉明出庭作证，王玉明证涉案房屋前的土地南北宽为5米。2000年12月30日，根据原告的申请，曹县房地产管理局就其所有的两间房屋向原告颁发了证号为曹房权证曹城字第××号房屋所有权证。因原告在河南省南阳市打工，2003年，被告王保玉和程玉芝再婚后便开始在原告所有的两间房屋内居住至今。二被告称，二被告结婚时，原、被告之父没法给买三金，因把钱都给原告买了在南阳的房子，允诺涉案两间房子归被告所有，但对其主张的事实未提供证据证明，且与原告的房屋所有权证相矛盾，对二被告所主张的事实，本院不予采信。2006年前后，二被告在原告房屋前南面建南北长为5米的平顶房2间，在西侧建东西长为3米的小屋1间，在小屋南3米处建洗澡间1间。2017年2、3月份，因棚户区改造，涉案房屋、土地被曹县人民政府予以征收。
本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题：原告请求二被告返还房屋，拆除地面上的附着物是否予以支持。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“?因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”2017年2、3月份，虽因棚户区改造，涉案房屋、土地被曹县人民政府予以征收，且根据上述法律规定，涉案房屋、土地的所有权已归国家所有，但原告作为原产权人在未获得补偿之前对涉案房产享有占有的权利。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”被告王保玉、程玉芝占有涉案房屋并拒绝返还，已侵害了原告的合法权益。原告请求被告返还涉案房屋，本院予以支持。对于二被告在原告房屋前南面建南北长为5米的2间平顶房，在西侧建东西长为3米的1间小屋，在小屋南3米处建1间洗澡间，因棚户区改造，上述房屋已被曹县人民政府予以征收，所有权已归国家所有，原告请求拆除上述房屋，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告请求二被告返还坐落于曹县曹城街道办事处北关居委会北顺河路102号的堂屋2间，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告请求二被告拆除2间平顶房、1间小屋、洗澡间1间，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王保玉、程玉芝于本判决生效后七日内从坐落于曹县曹城街道办事处北关居委会北顺河路102号院落内从西往东数的2间堂屋内搬出，并将该2间堂屋返还原告王金成；
二、驳回原告王金成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王保玉、程玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年七月三十一日
书记员 程媛媛
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初4987号
原告：郑少平，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区。现住成都市金牛区。
被告：赖虎建，男，1980年1月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告郑少平诉被告赖虎建买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，由于被告赖虎建下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告郑少平到庭参加诉讼。因被告赖虎建下落不明，本院依法于2016年9月1日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、转换程序裁定书及开庭传票等法律文书，公告期届满，被告赖虎建未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑少平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告10000元（庭审中阐明请求被告支付货款8000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2010年欠原告货款13000元，当时被告支付了3000元，尚欠10000元未付。后承诺每月付1000元，至今尚欠货款8000元。
被告赖虎建未作答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的居民身份证复印件、常住人口信息、欠条其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据本院采信的有效证据及当事人在庭审中的陈述，查明本案的基本事实如下：
2015年1月6日，被告出具《欠条》一份，载明，“今欠到郑少平货款10000元（壹万元整），还款从2015年3月底至2015年12月底，每月还款1000元。”因被告未按时支付货款，原告遂起诉来院。
庭审中，原告陈述被告分别于2015年5月8日、2015年9月10日支付1000元，现尚欠货款8000元。
本院认为，被告向原告出具《欠条》，确认欠货款10000元，双方买卖合同关系成立。双方约定了货款支付时间，其
系双方当事人的真实意思表示。被告至今尚欠货款8000元，故原告要求被告支付货款8000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告赖虎建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑少平支付货款8000元。
本案案件受理费收取50元，公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告赖虎建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李洪琳
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 郑 洁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张海燕
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4179号
原告:天津诚信通达门业有限公司（统一社会信用代码911201103286506484），住所地天津市东丽区新立街东杨场沿河胡同5号。
法定代表人：张振勇，总经理。
委托诉讼代理人：马晓军，上海国域达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳红霞，该公司职工。
被告：杨丽飞男，1990年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
委托诉讼代理人：刘艳娟系杨丽飞之妻，女，1989年8月26日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市肥乡县。
原告天津诚信通达门业有限公司与被告杨丽飞劳动争议一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津诚信通达门业有限公司（以下简称“诚信通达公司”）的委托诉讼代理人马晓军、被告杨丽飞及其委托诉讼代理人刘艳娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚信通达公司向本院提出诉讼请求：1.判决双方之间不存在劳动关系；2.判决诚信通达公司不向杨丽飞支付2016年3月3日至21日工资2758元；3.诉讼费由杨丽飞承担。事实和理由：杨丽飞并非诚信通达公司职工，双方之间系加工承揽合同关系。诚信通达公司有铁艺加工业务时，会联系杨丽飞或者其他合作方洽谈业务，与某一方达成一致后，由合作方进行加工。双方之间零散的、偶然的合作情形在铁艺加工行业非常普遍。杨丽飞在仲裁阶段提交的录音不能确定通话双方的身份，认定双方存在劳动关系属于认定事实错误。裁决诚信通达公司支付杨丽飞工资没有事实和法律依据。诚信通达公司现不服仲裁裁决，诉至法院。
杨丽飞辩称，不同意诚信通达公司的诉讼请求。双方不是承揽关系，有固定的上班时间和工作地点，工作内容是老板分配的，工资是按月发放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，诚信通达公司负责人带领杨丽飞至天津市河西区看守所实地勘测，杨丽飞受伤，后被送至天津医科大学第二医院住院治疗。住院病案首页中登记杨丽飞的工作单位为“天津诚信门业”，联系人为“张振勇”，入院记录中杨丽飞的工作单位为“天津诚信门业”，病史陈述者签字“张振勇刘艳娟”。
杨丽飞与天津市公安局河西分局发生争议,于2016年8月17日诉至天津市河西区人民法院，该院于2017年2月27日作出（2016）津0103民初7933号《民事判决书》。杨丽飞对该判决不服，上诉至天津市第二中级人民法院，最终被驳回上诉、维持原判。
2017年3月20日，杨丽飞以诚信通达公司为被申请人，以要求确认劳动关系为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2017年4月28日作出津东丽劳人仲裁字[2017]第0338号《仲裁裁决书》，裁决双方自2015年4月至2016年3月21日期间存在劳动关系，诚信通达公司支付杨丽飞2016年3月3日至3月21日期间工资2758元，驳回杨丽飞的其他申诉请求。诚信通达公司不服仲裁裁决，诉至本院。
另查，杨丽飞在仲裁阶段主张其并未离职，系因伤离开工作岗位。
本院认为，本案的争议焦点首先在于双方之间是否存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。诚信通达公司主张双方之间系加工承揽关系，提供了书面证人证言、扣缴个人所得税报告表和正常工资薪金明细表等证据用以证明双方之间不存在劳动关系，杨丽飞对上述证据均不予认可，证人未到庭，故本院对证人证言不予采信，扣缴个人所得税报告表和正常工资薪金明细表不能排除未将职工完整罗列的可能，所以不足以证实双方之间不存在劳动关系，本院对个人所得税报告表和正常工资薪金明细表不予采信。本案中，双方符合法律规定的成立劳动关系的主体资格，杨丽飞提供的劳动系诚信通达公司业务组成部分。杨丽飞在诚信通达公司领导的带领下至天津市河西区看守所实地勘测，杨丽飞入院记录、住院病案首页中登记的工作单位均为“天津诚信门业”，同时结合杨丽飞提供的证据和双方庭审中的陈述可以认定杨丽飞在诚信通达公司工作并接受劳动管理，基于其付出劳动和接受劳动管理，其亦应在诚信通达公司领取劳动报酬，至此确认双方存在劳动关系的要件已经基本具备，本院确认双方之间存在劳动关系。因诚信通达公司未就双方劳动关系成立时间提供证据，故应当承担举证不能的不利后果，本院结合杨丽飞仲裁阶段的主张及诚信通达公司登记成立日期确认双方自2015年4月16日建立劳动关系，因杨丽飞仲裁阶段主张的确认劳动关系日期至2016年3月21日，故本院认定双方自2015年4月16日至2016年3月21日存在劳动关系，诚信通达公司该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于2016年3月3日至21日期间工资，用人单位应及时足额支付劳动报酬，现诚信通达公司未能就其已足额支付杨丽飞该期间工资和杨丽飞的工资标准提供证据，故应当承担举证不能的不利后果。本院按照杨丽飞主张的每月4500元核算2016年3月3日至21日期间工资为2758元，诚信通达公司应予支付，其诉请不予支付没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条规定，判决如下：
一、原告天津诚信通达门业有限公司与被告杨丽飞自2015年4月16日至2016年3月21日存在劳动关系；
二、原告天津诚信通达门业有限公司支付被告杨丽飞2016年3月3日至3月21日期间工资2758元；
第二项执行办法：原告于本判决生效之后十日内将款交被告或交本院转被告领取。
三、驳回原告天津诚信通达门业有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告天津诚信通达门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更618号
罪犯孙家业，男，1992年7月6日出生,汉族，初中文化，海南省文昌市人，农民，捕前住海南省文昌市蓬莱镇槟榔仔三队。现在海南省琼山监狱三监区服刑。
海南省文昌市人民法院于2014年9月30日作出（2014）文刑初字第254号刑事判决，以被告人孙家业犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期执行自2013年12月3日起至2017年10月2日止）。该判决已发生法律效力。该犯于2014年10月22日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯孙家业在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯孙家业在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯孙家业自2014年1月起至2017年2月止，累计考核26个月，共获得表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙家业在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，基本完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙家业减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 未 锋
审 判 员 符 兴
二〇一七年八月十八日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）谯刑初字第00350号
被告人邵某某危险驾驶一案，本院于二0一四年四月二十五日作出（2014）谯刑初字第00350号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第十行“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 董子立
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8613号
原告：卢文信。
被告：卜晓华。
本院在审理原告卢文信与被告卜晓华民间借贷纠纷一案中，原告卢文信于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢文信撤回起诉。
案件受理费630元（已减半收取），由原告卢文信负担。
审判员 叶冬良
二〇一六年七月十一日
书记员 吴育红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1760号
申请人杨召兵，男，43岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人木仁，男，36岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人李晓艳，女，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行杨召兵申请执行木仁、李晓艳买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2027号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年9月1日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2027号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年十一月十八日
书记员 包啸天
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5753号
原告：河南省宇华起重设备有限公司，住所地在河南省长垣县魏庄工业区。
法定代表人：李国正，总经理。
委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。
被告：江苏荣轩机械有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区槐泗镇包家村高小组1。
法定代表人：不详。
原告河南省宇华起重设备有限公司与被告江苏荣轩机械有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万湾到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
河南省宇华起重设备有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：被告立即给付所欠货款及维修费233071元。事实与理由：2014年原被告签订工业品买卖合同，被告向原告购买电动起重机9台，货款计58万元。原告交付了调试合格的起重机，但被告未支付全部货款。2015年6月30日，原被告达成还款协议，明确被告尚欠货款及已产生的维修费433071元，约定被告分期每月给付2万元。但被告给付了20万元后，未再继续履行。
江苏荣轩机械有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工业品买卖合同、还款协议，本院予以确认并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原被告之间的买卖合同及维修关系均是双方真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应履行合同确定的义务。原告交付了起重机及经维修合格的设备，被告应当支付价款。被告未按还款协议确定的时间支付确定数额的款项，明显违反合同约定，原告要求其立即给付有事实与法律依据，依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏荣轩机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南省宇华起重设备有限公司货款及维修费233071元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元、保全费1820元、公告费600元，合计7215元由被告江苏荣轩机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 薛在泉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 殷 涵
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1809号
原告刘力，男，1991年11月24日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被告江安县江安镇名师名店美容美发店，经营场所江安县江安镇。
经营者曹兴齐。
委托代理人曹梅，该店员工。
本院在审理原告刘力与被告江安县江安镇名师名店美容美发店合伙协议纠纷一案过程中，原告刘力于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘力撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元由原告刘力负担。
审判员 姚庆陶
二〇一六年一月五日
书记员 贺 剑
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第426号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年6月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度初中。曾因吸食毒品于2013年9月23日被行政拘留5日；2013年9月25日被强制戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）384号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年7月初，被告人刘某容留吸毒人员周某、罗某在广州市花都区狮岭镇康政路康＊出租屋＊房内吸食毒品。
2013年7月30日晚，被告人刘某容留吸毒人员周某、罗某、资明光在广州市花都区狮岭镇康政路康＊出租屋＊房内吸食毒品冰毒。
公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第之规定，构成容留他人吸毒罪。综合被告人刘某如实供述等情节，建议本院对被告人刘某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告单、穗公花检查字（2013）03045号检查证、检查笔录、扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单、毒品交接清单、涉案房屋租赁收据、租住人员情况登记表；证人周某、罗某、资明、邹某、万某的证言；证人罗某对被告人刘某的辨认笔录；证人资明光对案发现场、起获毒品的照片指认；证人邹某、万某对被告人刘某的辨认笔录；穗公（司）鉴（化验）字（2013）2480号化验检验报告；被告人刘某的供述及对案发地点、起获毒品的指认照片；户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人刘某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。
本案查明的量刑事实和情节有：1、被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人刘某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年10月16日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺15.08克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第426号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某，男，1974年6月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度初中。曾因吸食毒品于2013年9月23日被行政拘留5日；2013年9月25日被强制戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）384号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年7月初，被告人刘某容留吸毒人员周某、罗某在广州市花都区狮岭镇康政路康乐出租屋309房内吸食毒品。
2013年7月30日晚，被告人刘某容留吸毒人员周某、罗某、资明光在广州市花都区狮岭镇康政路康乐出租屋309房内吸食毒品冰毒。
公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第之规定，构成容留他人吸毒罪。综合被告人刘某如实供述等情节，建议本院对被告人刘某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告单、穗公花检查字（2013）03045号检查证、检查笔录、扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单、毒品交接清单、涉案房屋租赁收据、租住人员情况登记表；证人周某、罗某、资明、邹某、万某的证言；证人罗某对被告人刘某的辨认笔录；证人资明光对案发现场、起获毒品的照片指认；证人邹某、万某对被告人刘某的辨认笔录；穗公（司）鉴（化验）字（2013）2480号化验检验报告；被告人刘某的供述及对案发地点、起获毒品的指认照片；户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人刘某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。
本案查明的量刑事实和情节有：1、被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人刘某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年10月16日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺15.08克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3738号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇聚贤街53号。
代表人：赵智军，系该支行行长。
委托代理人：王颖，系该行职员。
委托代理人：秋益味，系该行职员。
被告：绍兴县鸿妮进出口有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇山西村1幢。
法定代表人：张记言。
被告：绍兴茱莉娅纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。
法定代表人：奚建飞。
被告：张记言。
被告：金霞。
被告：奚建飞。
被告：张记苗。
被告：程静。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行诉被告绍兴县鸿妮进出口有限公司、绍兴茱莉娅纺织品有限公司、张记言、金霞、奚建飞、张记苗、程静金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴县鸿妮进出口有限公司、绍兴茱莉娅纺织品有限公司、张记言、金霞、奚建飞、张记苗、程静的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行撤回对被告绍兴县鸿妮进出口有限公司、绍兴茱莉娅纺织品有限公司、张记言、金霞、奚建飞、张记苗、程静的起诉。
案件受理费15，081元，依法减半收取7，541元，财产保全申请费5，000元，合计12，541元，由原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行负担。
代理审判员 陈占杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 章萍萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民一终字第274号
上诉人（原审起诉人）中国银行股份有限公司河口支行。
负责人李政澎，行长。
上诉人中国银行股份有限公司河口支行不服河口瑶族自治县人民法院（2014）河民立字第1号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国银行股份有限公司河口支行上诉称：刘东升购买奥迪汽车，并用该车作为借款抵押担保，于2012年4月12日与上诉人签订了《个人消费类汽车贷款合同》，并办理抵押登记手续。后因刘东升涉嫌犯罪，抵押车辆被扣押。上诉人与刘东升之间的纠纷属于金融借款合同纠纷，与刘东升犯非法吸收公众存款罪案没有任何关联，不存在先刑事后民事的处理原则，并且抵押物被公安机关扣押已不妨碍上诉人行驶抵押权。上诉人向河口瑶族自治县人民法院提起民事诉讼，河口瑶族自治县人民法院以刘东升系白占江非法集资案犯罪嫌疑人，且抵押车辆系涉案赃物，裁定不予受理不当。故请求红河哈尼族彝族自治州中级人民法院撤销河口瑶族自治县人民法院（2014）民立字第1号的民事裁定，本案由河口瑶族自治县人民法院立案审理。
本院审查认为，上诉人诉讼请求内容属于金融借款合同纠纷，系因刘东升涉嫌非法吸收公众存款罪被公诉后，没有实际履行能力而提出的民事起诉。与刘东升涉嫌非法吸收公众存款罪不属于同一民事法律关系。其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。故原审裁定不予受理不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
1、撤销河口瑶族自治县人民法院（2014）河民立字第1号的民事裁定；
2、本案由河口瑶族自治县人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何玉琼
审判员 徐 飞
审判员 王建华
二〇一四年六月十八日
书记员 宁李苗
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2007号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周春尧。曾因犯诈骗罪，于2013年3月27日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年4月4日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2156号起诉书指控被告人周春尧犯诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人周春尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，被告人周春尧纠集张某、温某、詹某（均已判）及李某（另案处理）等人预谋“碰瓷”诈骗钱财，由被告人周春尧事先敲断张某、詹某的手指头致手指骨折，在选定“碰瓷”对象后，由被告人周春尧驾驶汽车超车逼迫行驶中的小货车或者三轮车转向，后由张某或詹某等人骑车故意撞在被害人的车上后倒地，假装被撞伤手指要求被害人带其去医院拍片就诊，后由温某出面从中调解，以手指骨折需要治疗要求被害人赔偿，后以私了的方式从被害人处骗取钱财。被告人周春尧驾车带着张某等人窜至瑞安、乐清、龙湾等地实施9起诈骗行为，共骗取人民币24500元。具体分述如下：
1、2014年5月上旬的一天，被告人周春尧伙同张某、温某驾驶轿车来到瑞安一医院附近，由被告人周春尧驾驶汽车超车转弯逼被害人驾车转向，后由张某骑自行车撞上被害人的车故意摔倒，谎称手受伤，要求被害人带其去医院就诊，随后由温某从中调解，以私了的方式骗取被害人人民币1000元。
2、2014年5月中旬的一天下午，被告人周春尧伙同温某、詹某、张某等人窜至温州市龙湾区天河街道社区卫生服务中心门口路边，由被告人周春尧驾驶汽车超车转弯逼被害人陈某驾车转向，由詹某骑自行车撞上陈某的车后故意摔倒，谎称手受伤，要求被害人陈某带其到医院就诊，随后由温某从中调解，以私了的方式骗取被害人陈某人民币3000元。
3、2014年5月中旬的一天下午，被告人周春尧伙同詹某、温某、张某等人窜至乐清市柳市镇的一条路上，由被告人周春尧驾驶汽车超车转弯逼被害人驾车转向，由詹某骑自行车撞上被害人的车后故意摔倒，谎称手受伤，要求被害人带其去医院就诊，随后由温某从中调解，以私了的方式骗取被害人人民币5000元。
4、2014年5月中旬的一天下午，被告人周春尧伙同詹某、温某、张某等人窜至瑞安市莘塍街道九龙医院附近的路上，由被告人周春尧驾驶汽车超车转弯逼被害人驾车转向，由詹某骑自行车撞上被害人的车后假装摔倒，谎称手受伤，要求被害人带其去医院就诊，随后由被告人温某从中调解，以私了的方式骗取被害人人民币2000元。
5、2014年5月中旬的一天中午，被告人周春尧伙同詹某、温某、张某等人窜至瑞安市塘下镇场桥卫生院门口的路边，由被告人周春尧驾驶汽车超车转弯逼被害人驾车转向，由詹某骑自行车撞上被害人的车后假装摔倒，谎称手受伤，要求被害人带其去医院就诊，随后由温某从中调解，以私了的方式骗取被害人人民币3000元。
6、2014年5月中旬的一天下午，被告人周春尧伙同温某、张某、詹某、李某等人窜至乐清市的一条路上，由李某骑自行车撞上被害人的车后假装摔倒，谎称手受伤，要求被害人带其去医院就诊，随后由温某从中调解，以私了的方式骗取被害人人民币2000元。
7、2014年5月中旬的一天，被告人周春尧伙同张某、温某等人窜至温州市龙湾区天河街道社区卫生服务中心门口的路边，由张某骑自行车撞上被害人的车后假装摔倒，谎称手受伤，要求对方带其去医院就诊，随后由温某从中调解，以私了的方式骗取被害人人民币2500元。
8、2014年5月21日下午，被告人周春尧伙同张某、温某等人窜至瑞安市塘下镇海安卫生院门口路边，由被告人周春尧驾驶汽车超车转弯逼被害人驾车转向，由张某骑自行车撞上被害人的车后假装摔倒，谎称手受伤，要求被害人带其去医院就诊，随后温某从中调解，以私了的方式骗取被害人人民币2000元。
9、2014年5月22日14时许，被告人周春尧伙同张某、温某等人窜至瑞安市塘下镇场桥陈岙村与温州市龙湾区海城街道交界处，由被告人周春尧驾驶汽车超车转弯逼被害人刘某驾车转向，由张某骑自行车撞上被害人的车后假装摔倒，谎称手受伤，要求被害人带其去医院就诊，随后由温某从中调解，以私了的方式骗取被害人刘某人民币4000元。随后，张某、温某被赶来的民警抓获归案。赃款4000元被扣押后已发还给被害人刘某。
2015年6月18日，被告人周春尧被抓获。
上述事实，被告人周春尧在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、刘某的陈述，证人张某、温某、詹某、葛某、谢某的证言，辨认笔录，调取证据清单，诊断报告，接受证据材料清单，情况说明，协议，扣押清单，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周春尧以非法占有为目的，多次结伙采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周春尧系累犯，依法从重处罚；在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周春尧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年12月17日止）。
二、责令被告人周春尧共同退赔非法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蔡 蕾
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初66号
原告：彭涛，男，汉族，1977年1月25日生，住安徽省六安市叶集区。
委托代理人：金永定，叶集法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：闫成满，男，汉族，1973年4月18日生，住安徽省六安市叶集区。
被告：马生会，女，1975年11月16日生，住址同上。
原告彭涛诉被告闫成满、马生会合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员方德昌担任审判长并主审本案，人民陪审员李善桂、人民陪审员汤灿参加评议，并于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告彭涛的委托代理人金永定到庭参加诉讼。被告闫成满、马生会经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭涛诉称：2014年8月，原告同二被告夫妻共同贩卖建筑模板，当时二被告没有钱，由原告购买了价格14万元的模板，原告同被告闫成满将该模板一起送到河南省安阳市某一建筑工地后，该模板被买方骗走，原告与二被告共计损失10万多元。2015年5月3日，原告与二被告夫妻结账，约定原、被告双方各承担一半的损失，因二被告无现金，于当日出具欠条一张，由被告闫成满签字欠原告现金58000元。当时二被告口头承诺，三个月后偿还该款，还款到期后，二被告没有遵守承诺。原告向二被告多次催要，二被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令二被告偿还欠原告款58000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告彭涛为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息及主体适格；2、被告闫成满身份证、户籍信息、被告马生会户籍信息，证明二被告身份信息及主体适格以及二被告系夫妻关系；3、欠条，证明被告闫成满于2015年5月3日出具该欠条，欠原告现金58000元。
被告闫成满、马生会未答辩。
经审理查明：原告彭涛与被告闫成满、马生会共同贩卖建筑模板。2015年5月3日，经双方结算，被告闫成满下欠原告现金58100元，并于当日出具欠条一份，“今欠到彭涛现金58100元整，欠款人闫成满签字”。后经原告彭涛催要，被告闫成满、马生会一直未还款。另查明，被告闫成满、马生会为合法夫妻关系。2017年1月11日原告彭涛向本院起诉。
上述事实，有原告彭涛的当庭陈述及举证材料在卷，足以证明。
本院认为，原告彭涛与被告闫成满、马生会共同贩卖建筑模板,属合伙关系，所产生的纠纷应为合伙协议纠纷。2015年5月3日，经双方结算，被告闫成满下欠原告现金58100元，有被告闫成满出据的欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；现原告彭涛要求被告闫成满、马生会共同偿还欠款58000元，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫成满、被告马生会共同偿还欠原告彭涛款58000元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告闫成满、被告马生会共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 方德昌
人民 陪 审员 李善桂
人民 陪 审员 汤 灿
二〇一七年六月二十四日
书记员（代） 蔡晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1504民初66号原告：彭涛，男，汉族，1977年1月25日生，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：金永定，叶集法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：闫成满，男，汉族，1973年4月18日生，住安徽省六安市叶集区。被告：马生会，女，1975年11月16日生，住址同上。原告彭涛诉被告闫成满、马生会合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员方德昌担任审判长并主审本案，人民陪审员李善桂、人民陪审员汤灿参加评议，并于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告彭涛的委托代理人金永定到庭参加诉讼。被告闫成满、马生会经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭涛诉称：2014年8月，原告同二被告夫妻共同贩卖建筑模板，当时二被告没有钱，由原告购买了价格14万元的模板，原告同被告闫成满将该模板一起送到河南省安阳市某一建筑工地后，该模板被买方骗走，原告与二被告共计损失10万多元。2015年5月3日，原告与二被告夫妻结账，约定原、被告双方各承担一半的损失，因二被告无现金，于当日出具欠条一张，由被告闫成满签字欠原告现金58000元。当时二被告口头承诺，三个月后偿还该款，还款到期后，二被告没有遵守承诺。原告向二被告多次催要，二被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令二被告偿还欠原告款58000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。原告彭涛为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份信息及主体适格；2、被告闫成满身份证、户籍信息、被告马生会户籍信息，证明二被告身份信息及主体适格以及二被告系夫妻关系；3、欠条，证明被告闫成满于2015年5月3日出具该欠条，欠原告现金58000元。被告闫成满、马生会未答辩。经审理查明：原告彭涛与被告闫成满、马生会共同贩卖建筑模板。2015年5月3日，经双方结算，被告闫成满下欠原告现金58100元，并于当日出具欠条一份，“今欠到彭涛现金58100元整，欠款人闫成满签字”。后经原告彭涛催要，被告闫成满、马生会一直未还款。另查明，被告闫成满、马生会为合法夫妻关系。2017年1月11日原告彭涛向本院起诉。上述事实，有原告彭涛的当庭陈述及举证材料在卷，足以证明。本院认为，原告彭涛与被告闫成满、马生会共同贩卖建筑模板,属合伙关系，所产生的纠纷应为合伙协议纠纷。2015年5月3日，经双方结算，被告闫成满下欠原告现金58100元，有被告闫成满出据的欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；现原告彭涛要求被告闫成满、马生会共同偿还欠款58000元，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫成满、被告马生会共同偿还欠原告彭涛款58000元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告闫成满、被告马生会共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审  判  长 方德昌人民 陪 审员 李善桂人民 陪 审员 汤 灿二〇一七年六月二十四日书记员（代） 蔡晓东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1450号
罪犯师六儿，男，1975年11月30日出生，汉族,小学文化，山西省古交市人。山西省古交市人民法院以（2010）古刑初字第113号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、诈骗罪，合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金11000元。刑期自2010年2月23日起至2019年8月22日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2418号、（2014）阳刑执字第1673号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日提请本院对罪犯师六儿予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯师六儿在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯师六儿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师六儿减去有期徒刑六个月。（刑期执行到2017年2月22日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执315号
申请执行人孙福玉，男，汉族，1968年12月28日出生，住所地公主岭市。
被执行人四平辽河农垦管理区博海化工有限公司，住所地双辽市
孙福玉申请四平辽河农垦管理区博海化工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双辽市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。孙福玉于2016-3-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可予执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执315号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二日
书 记 员 ： 彭 岩
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初985号
原告万新国，男，1962年9月21日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人刘珍，河南柏国律师事务所律师。
被告张水山，男，1969年10月20日出生，住西平县。
被告杨彦强，男，成年人，住西平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马市分公司，地址驻马店市春晓街145号。机构代码：87586506-6。
法定代表人潘建华，该公司负责人。
委托代理人张鹏，该公司员工。
原告万新国与被告张水山、杨彦强、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年05月17日向本院提交撤回对被告张水山、杨彦强的申请。
本院认为，原告万新国自愿撤回对被告张水山、杨彦强起诉，原告万新国申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万新国撤回对被告张水山、杨彦强的起诉。
案件受理费1753元，退诉讼费876.5元。
审判员 张宗喜
二〇一六年五月十七日
书记员 赵莹博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1818号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人秦银龙，该公司经理。
委托代理人张博，该公司员工。
被告马玉林，男，1966年12月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）与被告马玉林租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员吴楠适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张博到庭参加诉讼，被告马玉林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，原告与被告马玉林签订《汽车租赁合同》，约定被告马玉林向原告租赁车牌号为宁A×××××“长城”牌轿车一辆，租期为2013年12月29日至2016年12月28日，租赁费为每月3100元。合同签订后，原告按约交付了车辆，但被告未按期支付租赁费，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》并返还车辆；2、被告支付原告租赁费31000元（截止2015年12月）及滞纳金1550元（31000元×5%），并要求按每月3100元支付租赁费至实际还车之日；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年1月2日，原告与被告马玉林签订《汽车租赁合同》，约定被告从原告处租赁“长城”牌轿车一辆（车牌号为宁A×××××），租期自2013年12月29日至2016年12月28日，共计36个月；租赁价格为每月3100元。被告未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时，原告有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆。被告在租赁期内不及时交纳租赁费，则被告逾期一个月需要承担应付款的5%作为滞纳金。合同签订后，原告按约向被告交付了车辆。但被告仅支付租赁费至2015年2月份，之后再未付租赁费，故原告诉至法院。
本院认定的上述事实，有原告提交的《汽车租赁合同》、车辆交接清单、甲乙双方相关责任条款及原告的当庭相关陈述，以上证据经法庭质证核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告马玉林签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。现原告已按约向被告马玉林交付车辆，被告马玉林未按期支付租赁费，按照合同约定，原告有权解除《汽车租赁合同》并收回车辆。故对于原告要求解除其与被告马玉林签订的《汽车租赁合同》、返还车辆并要求被马玉林支付2015年3月至2015年12月期间租赁费31000元的诉讼请求，本院予以支持，并应按每月3100元支付租赁费至车辆实际返还之日。原告主张滞纳金1550元（31000元×5%），未超出合同约定，本院予以支持。被告马玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证质证、提问、辩论及最后陈述的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）与被告马玉林于2014年1月2日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告马玉林于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）车牌号为宁A×××××的“长城”牌轿车一辆；
三、被告马玉林于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司（银川分公司）租赁费31000元（截止2015年12月份）及滞纳金1550元，并按每月3100元支付租赁费至车辆实际返还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告马玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吴 楠
二〇一六年六月一日
书记员 杨秋莉
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1688号
原告：胡××。
委托代理人：李××。
被告：潘××。
原告胡××为与被告潘××民间借贷纠纷一案，于2013
年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2013年10月18日对本案公开开庭进行了审理。原
告胡××的委托代理人李××到庭参加诉讼，被告潘××经本
院合法传唤无正当理由未到庭。
原告胡万某某诉称：原、被告系同事关系。被告潘××
因需分别于2010年10月15日、同年11月26日、2011年4月10日
向原告借款40000元、40000元、20000元，合计100000元，并
出具借条三份，借条上均未书面约定利息及还款期限。后经原
告多次催讨，被告未予归还借款。故原告诉至法院，请求判令
：被告立即归还原告借款100000元，并支付逾期利息（自借款
之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决
确定的履行之日止）。庭审中，原告变更了对被告利息部分的
诉请，将逾期利息的起算时间变更为自起诉之日起。
为证明上述事实，原告胡××举证如下：
借条三份，拟证明被告潘××向原告借款100000元的事
实。被告潘××未作答辩，也未举证。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予
以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相
一致。
本院认为：原告胡××与被告潘××之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方
未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款
。该借款虽未约定利息，但根据法律规定，债权人可要求债务
人偿付催告后的逾期利息，现原告要求被告按照中国人民银行
同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起即2013年7月15日
至判决确定的履行之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以
支持。被告潘××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本
案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，当庭判决如下：
被告潘××于本判决生效后十日内归还原告胡××借款1
00000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2013年7月
15日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判
决确定的履行之日止）。
如果被告潘××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告潘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 单小乾
二〇一三年十月十八日
代书 记员 丁波君
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1688号
原告：胡万巧。
委托代理人：李登鹏。
被告：潘其其。
原告胡万巧为与被告潘其其民间借贷纠纷一案，于2013年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日对本案公开开庭进行了审理。原告胡万巧的委托代理人李登鹏到庭参加诉讼，被告潘其其经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告胡万巧起诉称：原、被告系同事关系。被告潘其其因需分别于2010年10月15日、同年11月26日、2011年4月10日向原告借款40000元、40000元、20000元，合计100000元，并出具借条三份，借条上均未书面约定利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告未予归还借款。故原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款100000元，并支付逾期利息（自借款之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。庭审中，原告变更了对被告利息部分的诉请，将逾期利息的起算时间变更为自起诉之日起。
为证明上述事实，原告胡万巧举证如下：
借条三份，拟证明被告潘其其向原告借款100000元的事实。
被告潘其其未作答辩，也未举证。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告胡万巧与被告潘其其之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。该借款虽未约定利息，但根据法律规定，债权人可要求债务人偿付催告后的逾期利息，现原告要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起即2013年7月15日至判决确定的履行之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘其其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告潘其其于本判决生效后十日内归还原告胡万巧借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2013年7月15日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告潘其其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告潘其其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 单小乾
二〇一三年十月十八日
代书 记员 丁波君
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第57号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人江XX，曾用名“江XX”，绰号“阿丽”、“阿怡”，女，19XX年XX月XX日出生于广东省高要市，汉族，文盲，农民。因吸毒于2013年9月30日被抓获，因吸毒及卖淫行为于同年10月1日被各处行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年10月18日被转为刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人江XX犯容留他人吸毒罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员陈梓冰出庭支持公诉，被告人江XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人江XX无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关向法庭提供了以下证据：1、物证矿泉水瓶一个、塑料吸管三条，2、抓获经过、行政处罚决定书、检查笔录、扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单、户籍证明材料等书证，3、证人蒙XX、黄XX等的证言，4、被告人江XX的供述和辩解，5、辨认笔录、刑事案件现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片，6、视听资料；并提出因被告人江XX归案后能够如实供述自己的罪行而依法可以从轻处罚，对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人江XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，表示当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年9月间，被告人江XX在其租住的位于高要市金利镇现代公寓209房内，先后二次容留吸毒人员蒙XX吸食毒品冰毒。
同年9月30日16时许，被告人江XX因吸食毒品被公安机关抓获，并扣押其持有的吸毒工具矿泉水瓶一个、塑料吸管三条，后在接受公安机关讯问时如实供述了其上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭审理质证的被告人江XX的供述、辩解和户籍证明材料，抓获经过，证人蒙XX、苏XX、董XX的证言，检查证、检查笔录，扣押、随案移交物品、文件清单，尿液采集监管记录表、现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录、相片，刑事案件现场辨认笔录、照片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，以及视听资料公安机关讯问被告人江XX和询问证人蒙XX、黄XX时分别制作的同步录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江XX无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。高要市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提出的量刑建议符合法律规定，本院均予支持。鉴于被告人江XX归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于随案移送被告人江XX持有的矿泉水瓶一个、塑料吸管三条，属于其吸毒工具，依法应予没收、销毁。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年5月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送被告人江XX持有的矿泉水瓶一个、塑料吸管三条，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵凡宜
二〇一四年一月二十四日
书记员 廖镜彪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初47号
原告李春龙，现住兴隆县，电话：139XX****XX。
被告兴隆县大杖子乡车河口村第八生产组，住所地兴隆县大杖子乡车河口村。
组长孙荣付，男，1969年10月29日生，汉族，农民，住河北省兴隆县大杖子乡车河口村东北山**号，身份证号：×××，电话：150XX****XX。
原告李春龙与被告兴隆县大杖子乡车河口村第八生产组合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李春龙、被告兴隆县大杖子乡车河口村第八生产组组长孙荣付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行与原告签订的沙场承包合同；2.要求被告支付给原告造成的50，000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年4月17日，原、被告签订沙场承包合同，被告将车河口村小门哨河东大坝外5米处至河边的沙场承包给被告，承包金额为1，000.00元，承包期限为2005年4月17日起至沙场采完止。原告支付承包费后，被告出具了收条。2013年11月起，被告村民非法干涉原告采沙，并自行开采承包沙场的沙子，致使原告至今无法对沙场进行开采，不能继续履行承包合同，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告兴隆县大杖子乡车河口村第八生产组辩称，原告合同有此事没事实，我方不承认合同生效。没有八组代表和小组社员签字，根据《中华人民共和国合同法》三十二条、五十二条规定我方承认合同无效，对原告的诉讼其他的诉讼请求不同意、不支持。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1号证，采沙协议书，证明被告将小门哨河东大坝外5米出至河边的沙场承包给原告。
2号证，被告时任组长张连友签字的收据一张，证明该合同有效。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：原告1号证应出示原件，对2005年4月17日前签订的合同一概不知，认为合同不能生效。对2号证不知情，因为当时组长是张连友。
被告未向本庭提交证据证实自己的抗辩主张。
经庭审审查，本院对证据做如下确认：原告提交的1、2号证可以相互照应，且被告未能提交足以反驳的证据，故该证据具有真实性、客观性且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2005年4月17日，原、被告签订沙场承包合同，采沙协议书内容为：甲方：车河口村第八组，乙方：车河口村民李春龙。经甲乙双方协议，甲方将小门哨河东大坝外5米处至河边的沙场承包给乙方，承包金：壹仟元整，具体事项如下：一、乙方在采沙后，必须将废砂石推回大坝5米处以外；二、甲方不承担工商、税务、土地、河管等一切费用；三、乙方在采沙中必须在5米处以外，不得越界；四、使用时间：自2005年4月17日起至采完止。但不得超越甲方规定范围，否则责任自负；五、甲方没任何人�得干涉乙方采沙，否则一切损失规甲方负责（除采沙中造成某些个人经济损失外）上述条件，甲、乙双方互相遵守，从签字之日起生效，否则承担一切经济损失和法律责任。甲方：车河口8组（加盖公章），乙方：李春龙，2005年4月17日。现原告要求继续履行承包合同并要求被告给付损失费50,000.00元诉至本院，请求依法裁判。
本院认为，原告与被告于2005年4月17日签订的承包合同，不违反法律规定，合法有效。被告虽主张合同中没有八组代表的签字，但时任八组负责人已收取原告承包费并出具收据入账，证实承包合同已生效并已实际履行多年。原、被告行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则，故对原告要求继续履行承包合同的的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付损失费50,000.00元的诉讼请求，证据不足，不予采信。依照《中华人�共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告李春龙继续履行与被告兴隆县大杖子乡车河口村第八居民组于2005年4月17日签订的采沙协议书。
二、驳回原告李春龙其它诉讼请求。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告兴隆县大杖子乡车河口村第八居民组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田东岳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 辉
附页
一、相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本裁定生效。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民二终字第19号
上诉人（原审被告）吕同江，男，1949年9月10日生，汉族，退休工人，现住大安市。
上诉人（原审原告）杨国忠，男，1956年7月6日生，汉族，个体，现住大安市。
原审被告吕明（吕同江之子），男，1970年5月3日生，汉族，无职业，现住大安市。
上诉人杨国忠、吕同江因民间借贷纠纷一案，不服大安市人民法院（2012）大安民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨国忠，上诉人吕同江，原审被告吕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
此案经本院审理查明，原审判决事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大安市人民法院（2012）大安民初字第256号民事判决；
二、发回大安市人民法院重审。
审判长 孔 庆 江
审判员 李 玉 良
审判员 柳 俊 华
二〇一四年四月三日
书记员 倪继迎（兼）
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初154号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人赵方勤，男，1952年12月23日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县，现住山东省东平县。2018年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕141号起诉书指控被告人赵方勤犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员刘政卿、代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人赵方勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月20日9时许，在东平县人民医院对过“汇美超市”门口，被告人赵方勤、赵某、赵伟涛因被害人于某在赵某经营的超市门口停车问题发生争执继而发生打斗，赵方勤致于某胸椎部受伤。经鉴定，于某11椎体压缩骨折构成轻伤二级。
被告人赵方勤明知他人报警并在现场等待公安机关民警处理，到案后如实供述了案件事实。
2018年2月14日，被告人赵方勤等人赔偿于某经济损失3万元，取得于某的谅解。
上述事实，被告人赵方勤在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、谅解书，证人赵伟涛、赵某、吴某等人的证言，被害人于某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录，现场监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵方勤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。赵方勤具有自首情节，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵方勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 林召程
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05916号
原告高伯凯，男，1961年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告陈健，男，1986年6月12日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
本院在审理原告高伯凯与被告陈健健康权一案中，原告高伯凯于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高伯凯的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高伯凯撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告高伯凯负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一四年十二月一日
书记员 刘飞宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第357号
原告：朱林。
委托代理人：刘文其。
被告：台州腾博建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：刘洋。
本院在审理原告朱林与被告台州腾博建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱林撤回起诉。
案件受理费1081元，减半收取人民币540.5元，由原告朱林负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一四年一月十七日
代理书记员 陈丽娜