北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初16335号
原告：思科系统（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号银泰中心写字楼C座10层02单元。
法定代表人：黄淑莹（NGSHWUYNG），董事长。
委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管敏正，上海申骏律师事务所律师。
被告：内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路473号。
法定代表人：王五团，董事长。
委托诉讼代理人：高强，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：内蒙古和林格尔巨华宾馆有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇红卫街北。
法定代表�：王五团，董事长。
委托诉讼代理人：高强，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：王五团，男，1954年9月15日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市呼伦贝尔南路水上公园北街**栋*号，身份证号1501021954********。
委托诉讼代理人：高强，内蒙古扬阳律师事务所律师。
第三人：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。
原告思科系统（中国）融资租赁有限公司（以下简称思科公司）与被告内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司（以下简称大华公司）、内蒙古和林格尔巨华宾馆有限公司（以下简称巨华宾馆公司）、王五团、第三人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思科公司的委托�讼代理人马玉龙，被告大华公司、巨华宾馆公司、王五团的共同委托诉讼代理人高强到庭参加了诉讼。第三人民生银行经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告思科向本院提出诉讼请求：1、大华公司归还贷款本息10298283.07元及暂计至2017年1月17日的逾期利息、复利3346363.37元；2、大华公司支付自2017年1月18日起至实际给付之日止的逾期利息、复利（以贷款本息为基数，按每日万分之五计算）；3、大华公司支付律师费损失30000元；4、王五团对大华公司的上述债务承担连带保证责任；5、思科公司对巨华宾馆公司名下抵押予思科公司的位于内蒙古自治区和林县城关镇红卫街北侧的房产（房屋所有权证号为蒙房权证内蒙古自治区字第183011101541、183011101542、183031101545号）享有优先受偿权。事实与理由：2011年11月11日，思科公司与民生银行签订《委托贷款委托合同》，约定思科公司委托民生银行将思科公司自有资金贷给大华公司。同日，民生银行与大华公司签订《委托贷款借款合同》，约定民生银行受思科公司委托，向大华公司提供贷款。上述两份合同约定，贷款金额58000000元，期限42个月，自2011年11月22日至2015年5月22日，贷款利率19%，利息共计11020000元。若借款人未按约定归还贷款本息，根据逾期天数按每日万分之五计收利息和复利。后，王五团与思科公司签署《担保书》，王五团承诺为民生银行与大华公司签订的借款合同承担连带清偿责任。巨华宾馆公司与思科公司另行签订《抵押合同》，将其名下位于内蒙古自治区和林县城关镇红卫街北侧的房产抵押予思科公司。思科公司依照约定委托民生银行向大华公司发放了贷款，但大华公司未能按照约定偿付本息。
被告大华公司答辩称：思科公司没有权利直接向大华公司诉请偿还银行逾期贷款。本案应由委托贷款协议的受托人民生银行起诉，只有受托人坚持不起诉的情况下，才能由思科公司起诉，应当以民生银行为被告，大华公司为第三人；欠款数额与真实情况不符，自2016年7月7日至2016年12月2日，大华公司又还款183万余元；律师费缺乏依据。
巨华宾馆公司、王五团共同答辩称：同意大华公司关于还款和欠款的答辩意见；另，对于利息和罚息应当减免。
第三人民生银行未到庭，亦未发表陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及陈述，本院确认事实如下：
2011年11月11日，思科公司作为委托人（甲方）与民生银行作为受托人（乙方）签订《委托贷款委托合同》，约定：甲方为有效地运用其自有资金，拟将1500万元贷给大华公司；现甲方委托乙方，以乙方名义发放此贷款，乙方亦同意接受甲方之委托；委托贷款的对象为大华公司；金额58000000元，用途为采购思科设备，贷款利率19%，利息为11020000元，金额固定不变；委托贷款期限42个月，自2011年11月22日起至2015年5月22日止；委托贷款为一次发放，偿还方式自2012年2月22日至2015年5月22日分期偿还固定数额；委托贷款的担保方式为房产抵押，抵押人为巨华宾馆公司，其与甲方签订相关抵押合同；本合同项下的贷款风险由甲方承担，若甲方指定的借款人在贷款到期时未能清偿归还贷款本金及利息等债务，乙方对甲方的损失不承担任何赔偿或担保责任，甲方无权要求乙方返还部分或全部委托贷款；委托贷款到期后借款人不能偿还的，如需要通过司法程序进行追索，乙方无义务为甲方的利益主动提起诉讼；如借款人未能按《委托�款借款合同》约定的还款期限归还贷款本息，乙方有权代表甲方向借款人催收，并可对逾期支付的款项，依照甲方的要求，根据逾期天数按每日万分之五向借款人计收逾期利息和复利；
同日，大华公司作为借款人（甲方）与民生银行作为贷款人（乙方）签订《委托贷款借款合同》，双方约定：鉴于思科公司与乙方已于2011年11月22日签订了《委托贷款委托合同》，乙方须按委托合同约定，向甲方发放本合同项下的委托贷款；贷款金额58000000元，用途为借款人采购思科设备，贷款期限42个月，自2011年11月22日至2015年5月22日止，贷款利率19%，利息为11020000元，金额固定不变；甲方的提款计划为2011年11月22日提款58000000元，甲方的还款来源为营业收入；还款方式为自2012年2月22日至2015年5月22日分期偿还，具体还款日期及金额同上述《委托贷款委托合同》约定；如�方未能按本合同约定的还款期限归还贷款本金，乙方有权向甲方催收，并可对逾期支付的款项，根据逾期天数按本合同规定的贷款利率上浮50%计收逾期罚息和复利；如甲方未能按本合同约定的还款期限归还贷款本息，乙方有权向甲方催收，并可对逾期支付的款项，依照委托人的书面要求，根据逾期天数按每日万分之五计收逾期利息和复利。
巨华宾馆公司作为抵押人（合同甲方）与抵押权人思科公司（合同乙方）签订《抵押合同》，约定：为了确保债务人大华公司与乙方所签订的《主租赁协议》和《委托贷款借款合同》的切实履行，甲方同意依照本合同的约定为主合同项下全部/部分债权的抵押担保；本合同项下主债权的种类为租赁及委托贷款，总金额104720000元，主合同债务人履行债务的期限为42个月；抵押担保的范围为本合同所约定的被担保之主债权�金总额、本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、其他应付款项及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；甲方所提供的抵押财产在本合同签订之日的合计价值为179850802元；主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同或本合同约定，乙方宣布租金提前到期的情况），而主合同债务人未依约清偿全部债务的，乙方有权随时行使抵押权，并处分本合同项下的抵押财产；乙方在行使抵押权时，有权请求人民法院对抵押财产进行拍卖、变卖、以所得价款优先受偿。
2011年11月15日，巨华宾馆公司为位于内蒙古自治区和林县城关镇红卫街北的三处房产（房屋所有权证号为蒙房权证内蒙古自治区字第183011101541、183011101542、183031101545号）办理了以思科公司为抵押权人的抵押�记，约定期限为2011年11月22日至2015年5月22日，权利价值总额为104719995元。
2011年10月28日，王五团作为担保人与思科公司作为委托贷款委托人、大华公司作为借款人签订《担保书》，约定：根据大华公司的申请，担保人同意就贵公司委托民生银行与借款人订立的《委托贷款借款合同》及其所有附件项下借款人对民生银行所负债务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带责任保证；本担保书的保证范围为借款人在主合同项下应向民生银行支付的全部本金、利息、逾期利息、复利及费用之和；当借款人不履行主合同项下义务时，本担保人无条件地向贵公司承担连带清偿责任；保证期间自主合同生效日至经不时变更、修改或补充的主合同项下所有支付义务履行期届满之日起两年。
2011年11月22日，民生银行向大华公司发放了委托贷款58000000元；单位借款凭�显示还款账号为6401****0196，贷款转入账号同上述还款账号。
思科公司作为甲方（委托方）与上海申骏律师事务所（以下简称申骏律师所）作为乙方（受托方）、北京良多科技有限公司作为丙方（居间平台服务商）签订《委托催收服务协议》，约定：甲方合法持有逾期债权，乙方是一家对逾期债权具有专业催收能力的催收公司，甲方拟委托乙方对其逾期债权进行催收；甲方同意通过丙方平台将其持有或受托催收的逾期债权委托给乙方在委托期限内进行催收，乙方同意通过丙方平台接受甲方委托，为甲方提供催收服务；甲方应在本协议生效后五日内向乙方支付每个项目30000元的启动款；债务人名称大华集团、巨华宾馆公司、王五团。2016年6月1日，申骏律师所向思科公司开具发票两张，金额均为30000元；2016年6月7日，思科公司向申骏律师所转账60000元，转账用途为律师费-
巨华。
庭审中，大华公司认可收到了委托贷款58000000元，双方确认大华公司截至2015年2月22日共计还款58721716.93元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
大华公司提交转账凭证7份，用于证明于2016年7月7日至2016年12月31日还款183万元；转账凭证载明武进富、王毅等向思科公司转账共计183万元，收款账户均为0200****5611，汇入行名称为中国工商银行股份有限公司北京东长安街支行；思科公司认可收到上述款项，但思科公司称上述款项系支付双方于2011年11月1日签订的《主租赁协议》项下融资租赁分期租金款，并提交《主租赁协议》及附表、还款明细予以证明；租赁附表显示租金支付账号为0200****5611，银行名称中国工商银行北京东长安街支行，还款明细显示2016年7月7日至2016年12月2日共计收到大华公司还款223万元，其中183万元与大华�司提交的转账凭证金额及时间相吻合。本院认为，思科公司系委托民生银行对大华公司进行发放贷款，大华公司此前一直还款至民生银行的账号中，其提交的还款凭证与思科公司提交的《主租赁协议》还款情况一致，故本院对该183万元为本案项下合同还款的事实不予认定。
本院认为：各方当事人所签订《委托借款委托协议》《委托贷款借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均属合法有效。关于主体问题，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。因大华公司明知委托贷款系思科公司委托民�银行发放的事实，故《委托贷款借款合同》直接约束思科公司与大华公司，思科公司可以自己名义直接向大华公司主张权利。思科公司将大华公司列为被告、民生银行列为第三人起诉符合法律规定，本院对大华公司的相关答辩意见不予采信。本院经核算确认截至2017年1月17日大华公司尚欠本金及期内利息共计10298283.07元、期外逾期利息3346363.37元。因大华公司逾期偿还借款，大华公司还应向按照合同约定向思科公司支付逾期利息。巨华宾馆公司就上述债务向思科公司提供了抵押担保并办理了抵押登记，思科公司有权就上述债权对抵押财产行使优先受偿权。王五团就上述债务向思科公司提供了连带保证担保，现尚在保证期间，故王五团应当承担相应的连带清偿责任。王五团承担保证责任后，有权向债务人大华公司追偿。《委托贷款借款合同》中未对律师费用进行明确约�，大华公司在本案诉讼中亦不存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，故本院对思科公司所主张的律师费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告思科系统（中国）融资租赁有限公司借款本金及期内利息10298283.07元，并支付截至2017年1月17日的逾期利息、复利共计3346363.37元；
二、被告内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告思科系统（中国）融资租赁有限公司逾期利息、复利（以13644646.44元为基数，自2017年1月18日起至实际给付之日止，按照日万分之�计算）；
三、原告思科系统（中国）融资租赁有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告内蒙古和林格尔巨华宾馆有限公司所有的位于内蒙古自治区和林县城关镇红卫街北侧的房产（房屋所有权证号为蒙房权证内蒙古自治区字第183011101541、183011101542、183031101545号）折价或者拍卖、变卖所得的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、被告王五团就上述第一、二项确定的债务向原告思科系统（中国）融资租赁有限公司承担连带清偿责任；
五、被告王五团承担保证责任后有权向被告内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司追偿；
六、驳回原告思科系统（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103848元，由被告内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司、内蒙古和林格尔巨华宾馆有限公司、王五团负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告内蒙古巨华集团大华建筑安装有限公司、王五团负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张春光
审 判 员 赵 鑫
代理审判员 周裕财
二〇一七年五月三十日
书 记 员 刘 茹