wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初23号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李书楠，男，1989年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年8月3日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）913号起诉书指控被告人李书楠犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉出庭支持公诉，被告人李书楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月至6月间，被告人李书楠在通辽市科尔沁区通过网络信息服务平台发布虚假贷款广告，有贷款需求者申请添加李书楠微信后，被告人李书楠以收取贷款手续费、先期支付贷款利息、消除贷款黑户等名义，要求被害人通过微信红包、微信转账方式实施诈骗行为。其中骗取被害人达布希拉图人民币51154.00元；骗取李长宏人民币2599.00元。
2017年6月29日，被告人李书楠在通辽市科尔沁区万达小区11号楼1单元902室被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李书楠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及询问笔录、手机微信聊天记录及转账记录、银行交易明细、抓获经过、户籍证明、被告人李书楠供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李书楠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李书楠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，侵犯财产数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人李书楠在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李书楠犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李书楠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月29日起至2020年12月28日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人李书楠违法所得予以追缴并责令退赔被害人达布希拉图人民币51154.00元，退赔李长宏人民币2599.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 杨会杰
人民陪审员 孙凤霞
二〇一八年一月十八日
书 记 员 苗 蕊
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2178号
原告：桑章勇，农民
，住浙江省永康市东城街道大花园村金苑路15号。
被告：应法成，农民
，住浙江省永康市西城街道楼塘村后山应25号。
本院在审理原告桑章勇与被告应法成民间借贷纠纷一案中
，原告以尚需补充证据为由，于2009年8月10日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规
定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桑章勇撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告桑章勇负
担。
审 判 员 王加强
二〇〇九年八月十日
代书记员 胡晓霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执928、939-1号
申请执行人：熊亚美，女，汉族，1987年10月24日出生，住河南省信阳市平桥区。
被执行人：武汉和厨厨具有限公司，住所地武汉市洪山区武丰村666号。
法定代表人：龚汉胜，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市中级人民法院（2016）鄂01民特275号、372号民事裁定书和武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2015]第458号、第533号仲裁裁决书，现因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉和厨厨具有限公司银行存款人民币39282元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣留其等值财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 齐 俊
二〇一六年八月一日
书记员 李雨萌
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初738号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张人友，男，1995年4月29日出生，出生地北京市，高中文化，户籍所在地北京市西城区，现住址北京市丰台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月26日被羁押，2017年5月8日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人屈京德，北京市中实律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2017］741号起诉书指控被告人张人友犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉，被告人张人友及其辩护人屈京德、被害人李某及其代理人李竞东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院�控：
被告人张人友于2016年12月26日8时许，在本市西城区，因家庭矛盾持菜刀将其母亲被害人李某砍伤，致李某头部多处创口、左手拇指掌指关节活动受限，功能丧失达一手6.9%，经法医鉴定，被害人李某身体所受损伤程度为轻伤二级。
张人友明知他人报警后，在现场等待，后被民警抓获。
经鉴定，被告人张人友为恶劣心境，实施违法行为时受疾病影响，控制能力受损，评为限制刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张人友故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人张人友是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
在开庭审理中，被告人张人友对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人张人友的辩护人屈京德提出的主要辩护意见：被告人张人友认罪悔罪，系限制刑事责任能力，具有自首情节，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月26日8时许，被告人张人友在本市西城区家中，因家庭矛盾持菜刀将其母亲被害人李某砍伤，致李某头部多处创口、左手拇指掌指关节活动受限，功能丧失达一手6.9%，经法医鉴定，被害人李某身体所受损伤程度为轻伤二级。
张人友明知他人报警后，在现场等待，后被民警抓获。
经鉴定，被告人张人友为恶劣心境，实施违法行为时受疾�影响，控制能力受损，评为限制刑事责任能力。
上述事实，有检察机关提交经法庭质证已认证的下列证据证实：
（1）被害人李某的陈述证实，2016年12月26日8时许，李某的儿子张人友回家说是取东西，张人友在厨房转了一圈在卧室门口右手拿着菜刀直接砍在李某的头部，李某下意识用左手挡了一下，第二刀砍在李某的手上，李某用右手去夺刀，在争夺过程张人友继续砍了李某二三下，李某看到流血后开始喊“大姐，救命！”，同时将张人友手中的刀夺下扔在地上。李某一边喊救命，一边和张人友搏斗，张人友听到有人砸门就把门打开，李某听到有隔壁街坊的声音，就让街坊先叫救护车然后报警。
（2）证人赵某的证言及辨认笔录证实，2016年12月26日8时许，赵某听见楼下吵架，下楼看见房间门开着，里面有个女的躺在地上，地上有血，一个男孩在屋里来回走，满手都是血，赵某让那个男孩先坐下，躺在地上的女子和男孩是娘俩，赵某就赶紧打120、110，没一会救护车和警察就都到了。
（3）证人连某的证言及辨认笔录证实，2016年12月26日8时许，连某在家听见隔壁有人吵架，过去看后房间门开着，屋里躺着一个女的，身上、地上全是血，该女子叫李某，他儿子在旁边，双手都是血，在那转悠，还想继续打李某，连某过去把李某的儿子按在沙发上坐着，过了一会救护车和警察都来了。
（4）现场勘验检查笔录、照片及就医材料证实案发现场情况及被害人李某受伤情况。
（5）司法鉴定意见书及证人耿某的证言证实被害人李某所受损伤属于轻伤二级。
（6）精神病司法鉴定意见书证实被告人张人友诊断为恶劣心境，实施违法行为时受疾病影响，控制能力受损，评为限制�事责任能力。
（7）法医物证鉴定书证实被告人张人友外套、面部、菜刀上的血迹为被害人李某所留。
（8）视频资料及到案经过证实2016年12月26日8时许民警在本市西城区将被告人张人友传唤至公安机关。
（9）扣押决定书、扣押清单证实在案扣押作案工具菜刀一把。
（10）户籍证明材料证实被告人张人友身份信息情况。
在庭审中，被害人李某及其代理人李竞东向法庭提交了李某对被告人张人友的谅解书，对张人友行为表示谅解。
本院认为，被告人张人友故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张人友犯故意伤害罪成立。鉴于被告人张人友系限制刑事责任能力，具有自首情节，得到被害人谅解，故对其从轻处罚。被告人张人友的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张人友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年12月25日止。）
二、扣押于北京市公安局西城分局的作案工具菜刀一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 吴慧涵
人民陪审员 石桂云
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨思佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8497号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：刘军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈浩强、顾师奇，广东智洋律师事务所律师。
被告：罗志平，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告罗志平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩强到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领卡号为62×××80的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金59744.14元、利息4997.68元、滞纳金及其他费用19200.01元（欠款暂计至2016年10月22日，上述欠款的利息、滞纳金及其他费用按《中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议》的约定，从2016年10月23日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交了被告填写的《中国建设银行粤通卡·龙卡申请表》、《中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，购车发票，被告的信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料证实。
被告罗志平无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议》第三条使用条款订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费。第五条还款条款订明：被告使用信用卡发生的欠款，可选择到原告营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还。该协议所附的《中国建设银行粤通卡·龙卡收费项目及标准》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了信用卡各种项目的收费标准，其中滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。同时，被告还向原告申请办理信用卡购车分期付款业务，申请分期金额120000元，用于购车，分期期数36期，手续费率12%，手续费14400元，被告表示遵守《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。该条款订明：原告于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。
原告经审查后向被告核发出卡号为62×××80的信用卡。被告使用该卡于2013年1月31日向汽车销售商透支支付120000元购车款，并于当日产生分期手续费14400元，还陆续出现其他透支消费项目。截至2016年10月22日，被告拖欠透支本金59744.14元、利息4997.68元、滞纳金及其他费用19200.01元。
本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署信用卡领用协议，并在购车消费中向原告申请信用卡分期付款业务，当被告使用信用卡发生透支时，原告与被告构成借贷法律关系，被告应按协议约定按时还款。现被告未按照协议约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗志平在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金59744.14元、利息4997.68元、滞纳金及其他费用19200.01元（自2016年10月23日起的利息、滞纳金按《中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元、诉讼保全费770元均由被告罗志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汪 玥
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初365号
原告:朱雪娟，女，1935年1月21日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：朱耀忠，男，1959年12月27日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。
被告：李忠，男，1968年8月30日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码：913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
朱凤台原告朱凤台与诉被告李忠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年3月16日，因原告朱凤台去世，朱雪娟、朱耀忠向本院申请变更为本案原告，本院予以准许。原告朱雪娟、朱耀忠因考虑需补充证据于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱雪娟、朱耀忠申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱雪娟、朱耀忠撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告朱雪娟、朱耀忠负担。（已交纳）。
审判员 杨喜贤
二〇一七年四月七日
书记员 凌 波
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8597号
原告章庆生，男，1975年10月1出生汉族，住安徽省黟县。
被告永康市标欧工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇工业功能分区清柳路35号第一幢第二层。
法定代表人钱鹏。
原告章庆生与被告永康市标欧工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章庆生撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告章庆生负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 应晓娅
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执151、152号
申请执行人深圳市爱比特塑胶模具有限公司与被执行人深圳市奥力正格电子有限公司、深圳市欧拓电子集团有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终17043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终17043号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终17043号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三十一日
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4662号
原告吴畏，男，1989年2月6日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告李志刚，男，1970年10月27日出生，汉族，现住任丘市。
案由：民间借贷。
适用程序：简易程序。
查明案件事实：原告吴畏的委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告李志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
查明案件事实：2016年8月26日，原告吴畏（甲方借款方）与被告李志刚（乙方出借方）签订车辆质押合同，该合同主要条款约定：甲方自愿将李志刚名下车牌号为冀Ｊ×××××，车牌号为E738**，发动机号为213267的奔腾850车辆质押给乙方并借款40000.00元，质押期限为一个月，质押期限自2016年8月26日起至2016年9月26日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志刚向原告吴畏借款40000元并签订车辆质押合同，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告未偿还原告上述借款，应依法承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告李志刚自本判决生效之日起十日内偿还原告吴畏借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁伟苓
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初15号
原告:李金宝，男，1970年09月10日出生，住所地密山市。
被告：密山市兴凯镇兴旺村民委员会。
法定代表人：冯少平，职务：主任。
原告李金宝诉被告密山市兴凯镇兴旺村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月14日立案。李金宝于2018年03月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李金宝申请撤回起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金宝撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取计455元，由李金宝负担。
审判员 于海波
二〇一八年三月十三日
书记员 刘海燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1471号
原告：汇通信诚租赁有限公司，营业执照注册号XXXX，组织机构代码XXXX，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：柳思源，男，汉族，1983年11月4日出生，原住宁夏回族自治区银川市。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告柳思源合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，在送达过程中，被告柳思源经查找下落不明，本院依法公告进行了送达。公告期限届满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托诉讼代理人孙继伟到庭参加了诉讼，被告柳思源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向告支付租金47571.36元；2、判令被告承担滞纳金2580.58元（欠款金额47571.36元按银行同期贷款利率6%，从2015年10月25日算2016年8月25日，共计330天）并承担2016年8月26日起至实际付款之日按同期银行贷款年利率6%计算的滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，原告汇通公司与被告柳思源签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定原告汇通公司向被告柳思源在宁夏东辉汽车销售服务有限公司购买沃尔沃汽车提供融资77980元,租赁期限24个月，被告按月每期支付租金3964.28元，被告柳思源所购车辆发动机号9A01175，车架号×××，被告柳思源同时以所购车辆向原告提供抵押担保。合同通用条款第十条约定租赁期内被告出现连续两期未向原告支付租金或累计10期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日千分之二的标准支付滞纳金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告柳思源使用，被告柳思源将车辆入户向原告办理了抵押登记手续，但被告仅支付了12期租金，自2015年12月25日期起剩余12期租金至今未付。
被告柳思源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告汇通公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》原件一份，证据二、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》原件各一份，证据三、《车辆交接单》原件一份，被告柳思源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经当庭举证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，原告汇通公司与被告柳思源签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定：原告汇通公司向被告柳思源在宁夏东辉汽车销售服务有限公司购买沃尔沃汽车提供融资款77980元，租期24个月，被告每期偿还租金3964.28元，每期扣款日为当月25日，还款方式为等额本息。汽车租赁合同（通用条款）第十条第一款约定，租赁期内被告出现如下情形之一的，原告有权解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及合同规定之应付款项：⑴被告连续两期未向甲方支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时；⑵被告陷入债务纠纷或依法破产时，或发生其他可能影响被告本合同项下支付能力的；⑶未履行本合同其他义务的。汽车租赁合同（通用条款）第十条第二款约定，被告未按合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。
同日，被告柳思源与原告汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》合同一份，合同约定被告柳思源以所购买的沃尔沃汽车作为抵押物对租赁合同项下的全部债务提供担保。合同签订后，原告汇通公司按照合同约定向被告柳思源在宁夏东辉汽车销售服务有限公司购买的沃尔沃汽车提供融资款77980元，被告柳思源将所购买车辆入户登记在自己名下，并于2014年9月23日办理了抵押登记手续。截至起诉之日，被告柳思源共向原告汇通公司偿还了12期融资款共计47571.36元，尚有12期融资款即47571.36元至今未付。
本院认为，原告汇通公司与被告柳思源签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》和《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告汇通公司向被告柳思源在宁夏东辉汽车销售服务有限公司购买的沃尔沃汽车提供融资款77980元，履行了合同义务。被告柳思源提车后，仅向原告汇通公司偿还12期融资款共计47571.36元，尚有12期融资款即47571.36元至今未付。根据双方合同约定，被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时，原告有权收回全部融资款。截至起诉之日，被告已有10期到期融资款未向原告支付，符合合同中关于提前收回全部融资款的约定。故原告汇通公司要求被告柳思源支付融资款47571.36元，有事实依据和法律依据，其请求本院予以支持。
合同约定被告柳思源未按合同规定支付应付的融资款时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，现原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率计算滞纳金符合合同规定，但应当按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至起诉之日即2016年4月7日。自2015年10月25日逾期付款之日至2016年4月7日期间的滞纳金核算为935元（47571.36元×4.35%÷365×165天＝935元），故对原告要求被告承担滞纳金2580.58元的诉讼请求本院予以支持935元。且被告柳思源应当按中国人民银行同期贷款年利率4.35%承担自2016年4月8日起至本判决确定履行期限届满之日止的滞纳金。
综上所述，本院对原告汇通公司要求被告柳思源支付融资款47571.36元的诉讼请求予以支持；对原告汇通公司要求被告承担滞纳金2580.58元的诉讼请求本院予以支持935元，且被告柳思源应当按中国人民银行同期贷款年利率4.35%承担自2016年4月8日起至本判决确定履行期限届满之日止的滞纳金。
被告柳思源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳思源于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司融资款47571.36元；
二、被告柳思源于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金935元，并承担自2016年4月8日至本判决确定的履行期限届满之日的滞纳金（以未付融资款为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担35元，由被告柳思源负担1019元；公告费600元，由被告柳思源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长郭晓方
人民陪审员汪世明
人民陪审员陶宁山
二○一六年九月十八日
书记员刘晓静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0122民初1471号原告：汇通信诚租赁有限公司，营业执照注册号XXXX，组织机构代码XXXX，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。被告：柳思源，男，汉族，1983年11月4日出生，原住宁夏回族自治区银川市。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告柳思源合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，在送达过程中，被告柳思源经查找下落不明，本院依法公告进行了送达。公告期限届满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托诉讼代理人孙继伟到庭参加了诉讼，被告柳思源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向告支付租金47571.36元；2、判令被告承担滞纳金2580.58元（欠款金额47571.36元按银行同期贷款利率6%，从2015年10月25日算2016年8月25日，共计330天）并承担2016年8月26日起至实际付款之日按同期银行贷款年利率6%计算的滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，原告汇通公司与被告柳思源签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定原告汇通公司向被告柳思源在宁夏东辉汽车销售服务有限公司购买沃尔沃汽车提供融资77980元,租赁期限24个月，被告按月每期支付租金3964.28元，被告柳思源所购车辆发动机号9A01175，车架号×××，被告柳思源同时以所购车辆向原告提供抵押担保。合同通用条款第十条约定租赁期内被告出现连续两期未向原告支付租金或累计10期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日千分之二的标准支付滞纳金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告柳思源使用，被告柳思源将车辆入户向原告办理了抵押登记手续，但被告仅支付了12期租金，自2015年12月25日期起剩余12期租金至今未付。被告柳思源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告汇通公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》原件一份，证据二、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》原件各一份，证据三、《车辆交接单》原件一份，被告柳思源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经当庭举证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，原告汇通公司与被告柳思源签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同约定：原告汇通公司向被告柳思源在宁夏东辉汽车销售服务有限公司购买沃尔沃汽车提供融资款77980元，租期24个月，被告每期偿还租金3964.28元，每期扣款日为当月25日，还款方式为等额本息。汽车租赁合同（通用条款）第十条第一款约定，租赁期内被告出现如下情形之一的，原告有权解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及合同规定之应付款项：⑴被告连续两期未向甲方支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时；⑵被告陷入债务纠纷或依法破产时，或发生其他可能影响被告本合同项下支付能力的；⑶未履行本合同其他义务的。汽车租赁合同（通用条款）第十条第二款约定，被告未按合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。同日，被告柳思源与原告汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》合同一份，合同约定被告柳思源以所购买的沃尔沃汽车作为抵押物对租赁合同项下的全部债务提供担保。合同签订后，原告汇通公司按照合同约定向被告柳思源在宁夏东辉汽车销售服务有限公司购买的沃尔沃汽车提供融资款77980元，被告柳思源将所购买车辆入户登记在自己名下，并于2014年9月23日办理了抵押登记手续。截至起诉之日，被告柳思源共向原告汇通公司偿还了12期融资款共计47571.36元，尚有12期融资款即47571.36元至今未付。本院认为，原告汇通公司与被告柳思源签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》和《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告汇通公司向被告柳思源在宁夏东辉汽车销售服务有限公司购买的沃尔沃汽车提供融资款77980元，履行了合同义务。被告柳思源提车后，仅向原告汇通公司偿还12期融资款共计47571.36元，尚有12期融资款即47571.36元至今未付。根据双方合同约定，被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时，原告有权收回全部融资款。截至起诉之日，被告已有10期到期融资款未向原告支付，符合合同中关于提前收回全部融资款的约定。故原告汇通公司要求被告柳思源支付融资款47571.36元，有事实依据和法律依据，其请求本院予以支持。合同约定被告柳思源未按合同规定支付应付的融资款时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，现原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率计算滞纳金符合合同规定，但应当按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至起诉之日即2016年4月7日。自2015年10月25日逾期付款之日至2016年4月7日期间的滞纳金核算为935元（47571.36元×4.35%÷365×165天＝935元），故对原告要求被告承担滞纳金2580.58元的诉讼请求本院予以支持935元。且被告柳思源应当按中国人民银行同期贷款年利率4.35%承担自2016年4月8日起至本判决确定履行期限届满之日止的滞纳金。综上所述，本院对原告汇通公司要求被告柳思源支付融资款47571.36元的诉讼请求予以支持；对原告汇通公司要求被告承担滞纳金2580.58元的诉讼请求本院予以支持935元，且被告柳思源应当按中国人民银行同期贷款年利率4.35%承担自2016年4月8日起至本判决确定履行期限届满之日止的滞纳金。被告柳思源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳思源于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司融资款47571.36元；二、被告柳思源于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金935元，并承担自2016年4月8日至本判决确定的履行期限届满之日的滞纳金（以未付融资款为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担35元，由被告柳思源负担1019元；公告费600元，由被告柳思源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长郭晓方人民陪审员汪世明人民陪审员陶宁山二○一六年九月十八日书记员刘晓静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322财保102号
申请人：王正利，男，1973年5月20日出生，汉族，灌云县人，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：朱必彬，江苏省灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被申请人：仲婷婷，女，1989年10月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人王正利诉被申请人仲婷婷诉前财产保全一案中，申请人于2017年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人仲婷婷所有的凤凰牌电动三轮车予以保全，保全价值为40000元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人仲婷婷所有的凤凰牌电动三轮车予以查封，查封期为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄海军
二〇一七年六月二十九日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第353号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人余某某，男，籍贯：福建省罗源县，汉族，小学文化程度，无业。2014年1月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员倪志、被告人余某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2014年1月15日凌晨3时起，被告人余某某在其租住的福州市晋安区金诺大厦17楼1710房间内，提供冰毒及吸毒工具陆续容留雷某某、邓某某、叶某某吸食。当日11时许，公安民警在该房间查获被告人余某某及雷某某、邓某某、叶某某，并提取吸毒工具一套。经现场检测，被告人余某某及雷某某、邓某某、叶某某尿检均呈冰毒阳性。经鉴定，送检的吸毒工具上检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某、叶某某、雷某某、张某某的证言；提取到的吸毒工具等物证照片；提取笔录、扣押清单；住宿登记表、住宿收据；现场检测报告；行政处罚决定书及行政拘留执行回执；抓获经过；福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第63号检验报告；现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年8月15日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范晓玲
二〇一四年五月七日
书记员 周严颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初1195号
滕建萍，女，1981年3月16日，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
特别授权委托代理人：滕树森（滕建萍之父），住湖南省芷江侗族自治县。
被告：芷江侗族自治县芷江镇桃花溪村十组。
负责人：彭宏宣，系该组组长。
原告滕建萍诉被告芷江侗族自治县芷江镇桃花溪村十组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告滕建萍于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滕建萍以其愿意与芷江侗族自治县芷江镇桃花溪村十组协商处理为由提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许滕建萍撤诉。
案件受理费121元，减半收取计60.5元，由滕建萍负担。
审 判 员 张敬华
二〇一八年一月五日
代理书记员 向文嘉
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1009号
申请人葛某，男，1971年1月20日生，汉族，无业，住辽宁省丹东市。
被执行人孟某，男，1981年8月9日生，锡伯族，农民，住辽宁省义县。
本院在执行葛某与孟某劳务合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执1009号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 辉
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第165号
申请执行人：王丽敏。
被执行人：王梅成。
本院在执行申请执行人王丽敏与被执行人王梅成餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人王梅成无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人王丽敏与被执行人王梅成民间借贷合同纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘兆君
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第165号申请人辉县市城建建筑安装工程有限公司，住所地辉县市城建局院内。法定代表人周文祥，该公司总经理。被执行人辉县市水利局，住所地，辉县市塔西街78号。法定代表人郭贵山，局长。辉县市城建建筑安装工程有限公司申请执行辉县市水利局民间借贷纠纷一案，申请人辉县市城建建筑安装工程有限公司依据生效的（2014）新中民金终字第172号民事判决书，于2015年1月13日向我院申请执行，本院于同年1月20日向被执行人辉县市水利局送达了执行通知书，责令其限期退还申请人预交的诉讼费2380元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，本案与另一执行案件相关联，两案当事人均在协商中，该案近期无法�结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）新中民金终字第172号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  周传忠代理审判员  秦小运二〇一五年五月二十九日书 记 员  高 琳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初157号
原告：贺传波，住永吉县。
委托诉讼代理人：尹玉山，吉林市虹业法律服务所法律工作者。
被告：永吉县林业局，住永吉县口前镇口前路49号。
法定代表人：韩雪峰，局长。
委托诉讼代理人：陈传华，吉林城威律师事务所律师。
贺传波与永吉县林业局劳动争议一案，本院于2018年1月15日立案。原告贺传波于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许贺传波撤诉。
案件受理费5.0元，由贺传波负担。
审判员 吴利爽
二〇一八年四月十二日
书记员 宋 莹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3446号
上诉人（原审被告）：邵文明，男，1984年2月3日生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人（原审原告）：刘一嘉（曾用名：刘逸佳），女，1987年10月11日生，汉族，户籍地江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
上诉人邵文明因与被上诉人刘一嘉排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初54937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵文明上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘一嘉一审诉讼请求，或发回重审。事实与理由：本案本系判决的执行问题。刘一嘉至今未完全履行判决确定的义务，无权提起本案诉讼。实际上，邵文明至今尚未办理系争房屋的产权，将系争房屋产权过户至刘一嘉名下的前提条件尚不存在；邵文明虽对系争房屋享有居住权，但刘一嘉已采取暴力手段砸门、换锁，导致邵文明及其父母无法进入系争房屋，因此，不存在邵文明搬离系争房屋的问题。
刘一嘉辩称：判决仅仅确认系争房屋归刘一嘉所有，而依据该判决无法直接办理过户手续。据此，刘一嘉有权提起本案诉讼。一审认定事实清楚，适用法律正确，不同意邵文明的上诉请求。
刘一嘉向一审法院起诉请求判令：1、邵文明协助刘一嘉办理上海市嘉定区XX路XX弄XX号XX室房屋过户手续；2、邵文明立即搬离上海市嘉定区XX路XX弄XX号XX室房屋。
一审法院认定事实：邵文明与刘一嘉原系夫妻。
上海市嘉定区XX路XX弄XX号XX室房屋产权登记在邵文明名下，该房屋系刘一嘉、邵文明婚姻关系存续期间购买。
因双方夫妻感情破裂，刘一嘉诉至法院。2015年10月30日，法院依法作出判决，判令上海市嘉定区XX路XX弄XX号XX室房屋归刘一嘉所有，刘一嘉于判决生效之日起五日内支付邵文明房屋折价款人民币85万元，截止至2015年10月20日尚欠中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的银行贷款由刘一嘉承担。事后，刘一嘉根据庭审中的承诺将房屋折价款及尚欠的银行贷款汇入法院账户。邵文明不服该判决上诉于本院。2016年4月26日，本院经二审终审，除增加了二条判决主文外（关于财产折价款及彩礼），其余维持了原判。二审判决后，邵文明向法院申请执行，法院于同年5月左右将刘一嘉缴纳的房屋折价款85万元及财产折价款、彩礼费4万元发还给了邵文明。
2016年8月，刘一嘉因邵文明未搬离系争房屋提起本案诉讼。一审诉讼期间，邵文明不服二审判决又向上海市高级人民法院申请再审。2017年10月27日，上海市高级人民法院驳回邵文明再审申请。
一审法院另认定，2015年10月20日起至2017年3月间的房屋贷款（包括公积金及商业贷款）均由邵文明支付。2017年3月24日，法院将刘一嘉已缴纳贷款中的644,305.25元及公积金贷款244,796.36元划入邵文明在中国农业银行的贷款账户，将邵文明名下所欠的银行贷款全部还清。现系争房屋已无抵押权登记等信息。
一审审理中，邵文明称一审判决后，双方在另案诉讼中曾就系争房屋的归属达成调解协议，即系争房屋归邵文明所有，刘一嘉的代理人也在庭审笔录和调解协议上签名，但事后刘一嘉反悔，现要求刘一嘉按该调解协议内容履行。但刘一嘉称庭审笔录及调解协议其本人并未签名，并称并未授权任何人签署过上述调解协议，对该调解协议内容不予认可，该调解内容并未生效。之后，邵文明也未能提供其他证据证明该调解协议已生效之事实。
一审法院认为，刘一嘉与邵文明的纠纷经法院二审终审业已生效，双方理应按照判决主文履行各自的权利和义务。根据已生效的判决书主文内容，系争房屋产权明确判归刘一嘉所有，且现刘一嘉已按生效的判决书履行了义务，即将系争房屋的折价款及所欠的银行贷款支付给了邵文明及银行，况且，相关银行已撤销对该房屋的抵押登记，已经符合产权变更登记的条件，现邵文明要求按刘一嘉按未生效的调解协议处理系争房屋，于法无据。故邵文明理应搬离系争房屋，并配合刘一嘉办理系争房屋产权变更手续。至于邵文明主张的其垫付的2015年10月20日起至2017年3月23日间的房贷问题，该部分费用之承担，法院在（2015）浦民一（民）初字第15717号案件中已作出判决，相关权利人可在执行过程中予以解决。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，于二〇一八年一月二十三日作出判决：一、邵文明于判决生效之日起十日内协助刘一嘉办理上海市嘉定区XX路XX弄XX号XX室房屋产权变更登记手续；办理时所产生的费用由刘一嘉负担；二、邵文明于判决生效之日起十日内立即搬离上海市嘉定区XX路XX弄XX号XX室房屋。案件受理费50元，由被告邵文明负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，邵文明与刘一嘉之间的生效判决已经确认系争房屋归刘一嘉所有，邵文明作为登记的权利人理应协助刘一嘉办理过户手续。鉴于确权判决本身不具备执行内容，刘一嘉提起本案诉讼，要求邵文明履行协助办理过户手续的义务，于法有据。至于判决确定的刘一嘉应当履行的给付义务，自可通过该案执行程序予以解决，本身与邵文明应当承担的协助过户义务无关。
双方判决生效后，邵文明并未及时搬离系争房屋，刘一嘉作为权利人要求邵文明排除妨害，依据充分。一审据此判决邵文明限期搬离，并无不当。鉴于邵文明仍然坚持其有权在系争房屋内居住，其目前是否因刘一嘉的原因不能进入系争房屋，并不影响其本应负担的搬离义务。
综上，邵文明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵文明负担。
本判决为终审判决。
审判长 金绍奇
审判员 潘俊秀
审判员 许 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 罗静深
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1129号
崔保成：
你与乔磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月31日作出的（2017）豫0222民初765号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月21日向本院申请执行，本院于2017年09月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向乔磊履行生效法律文书确定的义务。
向乔磊支付迟延履行期间加倍债务利息。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000080517
二〇一七年九月二十二日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终4248号
上诉人（一审被告）周向阳，男，1971年5月16日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：董万伟，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）何令强，男，1967年4月19日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。
上诉人周向阳因与被上诉人何令强民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初8649号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周向阳于2017年12月12日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人周向阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周向阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11063元，减半收取5531.5元由上诉人周向阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 刚
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执恢241-2号
申请执行人：王振谦，男，生于1948年8月2日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：李光，男，生于1957年6月11日，汉族，住河南省镇平县。
担保人：丁宪超，男，生于1974年9月5日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人王振谦与被执行人李光为健康权纠纷一案，本院于2017年7月26日恢复立案执行。因被执行人李光拒不履行镇平县人民法院（2016）豫1324民初1064号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人李光房屋拆迁补助款（奖励金）10174.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一七年十一月十七日
书记员 周 迅
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执恢241-2号
申请执行人:王振谦，男，生于1948年8月2日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：李光，男，生于1957年6月11日，汉族，住河南省镇平县。
担保人：丁宪超，男，生于1974年9月5日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人王振谦与被执行人李光、丁宪超为健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案执行。依据本院（2016）豫1324民初1064号民事判决书，被执行人李光于本判决生效后十日内赔偿原告王振谦医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计20835.02元的60%，即12501.01元。案件受理费456元、鉴定费800元，合计1256元，由原告王振谦负担730元，由被告李光负担526元。2016年12月19日被执行人李光偿还王振谦2000元。在执行过程中，法院依法冻结并扣划担保人丁宪超1068元；本院经三次网络查询，又到房管、车管部门查询，查明被执行人无财产可供执行；本院于2017年8月8日向李光、丁宪超送达执行通知书及申报财产令，被执行人及担保人仍不履行；本院已将被执行人及担保人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 李庆洲
二〇一七年十二月九日
书记员 周 迅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执恢241-2号申请执行人:王振谦，男，生于1948年8月2日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李光，男，生于1957年6月11日，汉族，住河南省镇平县。担保人：丁宪超，男，生于1974年9月5日，汉族，住河南省镇平县高丘镇丁张营村丁张营。居民身份证号码：4129251974********。申请执行人王振谦与被执行人李光、丁宪超为健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案执行。依据本院（2016）豫1324民初1064号民事判决书，被执行人李光于本判决生效后十日内赔偿原告王振谦医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计20835.02元的60%，即12501.01元。案件受理费456元、鉴定费800元，合计1256元，由原告王振谦负担730元，由被告李光负担526元。2016年12月19日被执行人李光偿还王振谦2000元。在执行过程中，法院依法冻结并扣划担保人丁宪超1068元；本院经三次网络查询，又到房管、车管部门查询，查明被执行人无财产可供执行；本院于2017年8月8日向李光、丁宪超送达执行通知书及申报财产令，被执行人及担保人仍不履行；本院已将被执行人及担保人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  李庆洲二〇一七年十二月九日书记员  周 迅
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初455号
原告：任玉娟，女，1972年7月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：洪月梅，女，1949年2月28日出生汉族，住景宁县。
被告：洪水清，男，1969年6月17日出生汉族，住景宁县。
被告：潘竹林，男，1977年3月7日出生汉族，住景宁县。
被告：潘莲英，女，1967年1月5日出生汉族，现住山西省太原市小店区。
原告任玉娟诉被告洪月梅、洪水清、潘竹林、潘莲英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2017年4月24日进行了公开开庭审理。原告任玉娟、被告洪月梅到庭参加了诉讼。被告洪水清、潘竹林、潘莲英经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告任玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪月梅、洪水清、潘竹林、潘莲英偿还原告借款本金42000元并支付两年利息13860元，利息加本金共计55860元（利息按月利率1.5%计算。本金42000元从2015年4月27日起借到2017年3月止，请法院计算至判决确定具体支付之日止）；2、洪如德与洪月梅老宅被长子洪水清卖掉了，现有的房屋分别以三个子女登记。次子潘竹林父死后几个月在新车站后面买有两套复式房子连装修伍、陆佰万元，请调查；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：洪如德与洪月梅系借款人，双方为夫妻关系。洪如德因做政府廉租房工程需要资金周转，于2015年4月27日向原告借现金42000元，利息按月一分五厘计算。借款之后，洪如德未有还本付息。洪如德于2015年4月11日死亡，2015年5月6日注销户口。洪如德与洪月梅系夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务为夫妻共同债务，故而被告洪月梅应就涉案债务承担清偿责任。被告洪月梅及被洪如德的长子洪水清、次子潘竹林、女儿潘莲英均系洪如德的法定继承人，山林、房产等分别以三个子女登记，应承担清偿责任。
被告洪月梅答辩称：现在没有钱偿还。
被告洪水清、潘竹林、潘莲英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，用以证明洪如德与被告洪月梅向原告借款42000元，约定月利率1.5%的事实。
被告洪月梅、洪水清、潘竹林、潘莲英未向本院提交证据。
经被告洪月梅质证，对原告提交的证据真实性无异议，但对借款具体情况不知情。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的法律事实如下：2013年4月27日，洪如德向原告借款30000元，约定利息按月利率15‰计算。2014年农历年底，原告与洪如德和被告洪月梅经过结算，重新出具借条一份，借款本金加上2013年4月27日至2015年4月27日的利息，计42000元，之后利息按月利率15‰计算。洪如德于2015年4月11日死亡，2015年5月6日注销户口。被告洪月梅系洪如德之妻，洪水清、潘竹林系洪如德之子，潘莲英系洪如德之女，四被告均系洪如德的法定继承人。另根据景宁畲族自治县人民法院（2015）丽景商初字第422号民事判决中确定的事实，被告洪水清、潘竹林、潘莲英均表示放弃对洪如德财产的继承。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告任玉娟与洪如德、被告洪月梅之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故，对原告任玉娟要求被告洪月梅归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。另，被告洪水清、潘竹林、潘莲英均表示放弃对洪如德财产的继承，因此，对被继承人洪如德所负债务可以不负偿还责任。原告第二项诉讼请求实际是请求法院调取相关事实的证据，但所涉证据与本案借贷行为无关联，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪月梅于本判决生效之日起十日内偿还原告任玉娟借款本金42000元及利息（按月利率15‰的标准从2015年4月27日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告任玉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1197元，减半收取598元，由被告洪月梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 梁春杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4593号
原告：王某，女，1988年7月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
委托诉讼代理人：胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：张某，男，1990年1月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
本院在审理原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案中，因被告张某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费25元，原告王某负担。
审判员 郭璧舟
二〇一七年七月二十四日
书记员 许媛媛
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终2320号
上诉人（原审起诉人）：怀集县大岗镇大岗村卢屋经济合作社，住所地：怀集县大岗镇大岗村。
负责人：卢爱培，社长。
委托诉讼代理人：黎永桥，广东桥法律师事务所律师。
上诉人怀集县大岗镇大岗村卢屋经济合作社因虚假登记损害责任纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2017）粤1224民初1512号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
怀集县大岗镇大岗村卢屋经济合作社上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。事实与理由：原审裁定认为本案诉讼涉及土地所有权和使用权的争议，就依据土地管理法先由政府处理的观点是错误的。本案虽然涉及土地问题，但有特殊性，即涉案土地已填领了土地使用证。《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》已明确土地登记发证后产生的纠纷不是土地所有权或使用权纠纷，《民事案由规定》也有处理本案的案由，本案的起诉符合法律规定。
本院认为，上诉人向原审法院起诉，请求确认被起诉人怀集县大岗镇大岗村大岗街经济合作社在第三人梁京枝、梁广枝、梁成枝、梁津荣的《集体土地使用权设定登记》表上签署的“情况属实，同意申请”的行为属虚假登记。上述诉请，涉及上诉人与怀集县大岗镇大岗村大岗街经济合作社之间对第三人领取《集体土地使用权证》土地的权属争议，因此，依照目前的证据尚无法确定怀集县大岗镇大岗村大岗街经济合作社的行为是否构成虚假登记，上诉人应先行向有关行政职能部门申请解决土地权属争议，然后再根据情况决定是否提起诉讼。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黎 莹
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初528号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人刘光辉，男，1989年11月22日出生，汉族，初中文化，住河南省叶县，因盗窃罪于2014年被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月26日被叶县公安局刑事拘留，同年2017年9月8日被叶县公安局执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人刘光辉犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人刘光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2017年8月17日20时许，被告人刘光辉在叶县健康路江南网吧盗窃网吧主机显卡一个，CPU一个，内存条两个，并将盗窃物品卖掉，获得赃款700元钱挥霍。后又于2017年8月25日23时许再次到该网吧准备盗窃电脑主机配件时，被网吧网管和老板认出并报警，后被公安机关抓获。经价格鉴定，被盗物品价值1120元。
公诉机关针对上述指控提供了相关证据并认为，被告人刘光辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
上述事实，被告人刘光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，刑事判决书，价格认定结论书，发破案报告等证据在卷证实，以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人刘光辉盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘光辉在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯新罪，依法应当从重处罚;被告人刘光辉到案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年2月25日止;罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告刘光辉退赔被害人刘延伟人民币1120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡溶溶
二〇一七年十二月四日
书记员 于顺利
法条依据《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难、可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条【量刑的一般原则】：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1075号
安扩君：
你与史开立民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月16日作出的（2016）豫0222民初2189号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月09日向本院申请执行，本院于2017年09月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向史开立支付245531元及利息。
向史开立支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件诉讼费4983元、公告费700元、执行费3668元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月十三日
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执620号
周朝伟:
你与李沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月17日作出的（2017）豫0222民初633号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年06月12日向本院申请执行，本院于2017年06月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向李沙沙支付50000元。
向李沙沙支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费525元、执行费657元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年六月十三日
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初381号
原告吴琼
被告于长青
被告杨兰臣
被告杨志彦，
原告吴琼诉被告于长青、杨兰臣、杨志彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加诉讼，被告于长青、杨兰臣、杨志彦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴琼诉称：2014年5月1日三被告从原告处借款3000元，月利率30‰。2014年5月18日三被告从原告处借款3500元，月利率30‰。现还款期限已过，原告索款，被告未还，现原告诉至法院，要求被告于长青、杨兰臣、杨志彦偿还原告借款本金6500元及利息。案件受理费由被告负担。
经传唤被告于长青、杨兰臣、杨志彦未到庭，亦未进行答辩
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据欠条两份，证明2014年5月1日三被告从原告处借款3000元，月利率30‰。2014年5月18日三被告从原告处借款3500元，月利率30‰
经传唤被告于长青、杨兰臣、杨志彦未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年5月1日三被告从原告处借款3000元，月利率30‰。2014年5月18日三被告从原告处借款3500元，月利率30‰，原告索款，被告未还。
本院认为：被告于长青、杨兰臣、杨志彦在原告吴琼处借款的事实清楚，被告于长青、杨兰臣、杨志彦未按期还款，侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求合法，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于长青、杨兰臣、杨志彦于判决生效即日给付原告吴琼欠款本金3000元，利息按照月利率20‰的标准自2014年5月1日起计算至给付之日止。被告于长青、杨兰臣、杨志彦于判决生效即日给付原告吴琼欠款本金3500元，利息按照月利率20‰的标准自2014年5月18日起计算至给付之日止.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 陈 虹
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 徐春晓
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执2202号
申请执行人冯宇峰与被执行人深圳市粤申通快递有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行了依据生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为,广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20797号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20797号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初2933号
原告贵州瀚洋物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路18号银海大厦7楼。
法定代表人：王志军。
委托代理人沈泉，系该公司员工。
被告韩越，女，1967年1月1日生，汉族，住贵阳市云岩区，
本院在审理原告贵州瀚洋物业管理有限公司与被告韩越物业服务合同纠纷一案中，原告贵州瀚洋物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告贵州瀚洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费169元，由原告贵州瀚洋物业管理有限公司承担。
审判长 张 浩
审判员 王 潇
审判员 刘咏梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 荣
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初120号
原告：兰海，男，1972年6月15日出生。
委托诉讼代理人：董秀霞。
被告：王永峰，男，1968年7月30日出生。
原告兰海与被告王永峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰海及委托诉讼代理人董秀霞与被告王永峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计人民币315750元；2、要求被告给付原告利息，以283000元为本金，按月利1.5%计算，从2017年10月30日计算至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2014年10月起陆续向原告借款，双方约定按月利1.5%计息，2017年10月30日原、被告双方对账，被告尚欠原告本息合计315750元，被告为原告出具欠据。原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付，故诉至法院。
被告王永峰辩称，原告所述属实。
本院经审理认定事实如下：被告王永峰从2014年10月起以做生意为由陆续向原告借款500000元，双方约定按月利1.5%计息，2017年10月30日经原、被告双方对账，被告王永峰尚欠原告本金283000元、利息32750元，合计315750元，被告为原告出具欠据一张。原告多次向被告索要欠款，被告未履行偿还义务，故诉至法院。
本院认为，原告兰海与被告王永峰达成借款协议，并且原告为被告提供借款，双方形成民间借贷法律关系，被告经原告索要拒不还款，其行为构成违约，应向原告承担偿还借款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王永峰于本判决生效后五日内一次性偿还原告兰海本金283000元、利息32750元，合计315750元及逾期利息（逾期利息以283000元为本金，按照月利1.5%计算，从2017年10月30日至实际给付之日止）。
案件受理费6036元减半收取3018元，保全费2099元，由被告王永峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张贵群
二〇一八年二月一日
书记员 苑春雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9600号
原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址�南省衡阳县。
被告：张议，男，汉族，身份证住址吉林省扶余县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：王璐，董事长。
原告黄亮亮与被告张议、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮亮到庭参加了诉讼。被告张议及第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金4500元并支付利息17.74元；2.请求法院判令被告向原告支�逾期利息，按照年利率24%自逾期日起至实际还清之日止；如被告未按法院判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费、公告费、律师费、执行费（如有）由被告全部承担。
事实和理由：人人行公司是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年6月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意借款协议，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借款项给被告2笔共计4500元，并通过第三方支付公司九派天下支付有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。原、被告及人人行公司之间的借款协议成立并�效。借款到期后，被告经催促仍未足额还本付息，现请法院依法判决。
被告张议无答辩。
经审理查明，原、被告均系第三人人人行公司开发运营的借贷宝平台的实名注册会员。2017年6月9日至6月10日，原告通过借贷宝平台与被告签订了两份借款协议。2017年6月9日借款协议约定：借款金额3000元，借款期限自2017年6月9日至同年6月15日；2017年6月10日借款协议约定：借款金额1500元，借款期限自2017年6月10日至同年6月16日。上述借款协议约定年借款利率为24%，还款日为借款期限届满当日，还款日的次日为宽限期。协议约定出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。关于违约责任，借款协议第三条第2款约定：“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”。协议签订后，原告于2017年6月9日至同年6月10日通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账号共转款4500元，后被告已还借款9.65元，剩余借款4490.35元至今未还。
以上事实，有借款协议、转账记录、用户注册信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与�告在第三人人人行公司运营的借贷宝平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定交付了款项，但被告到期后未偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金和利息及支付逾期还款利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，扣除被告已经偿还的款项，被告需偿还原告借款本金为4490.35元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四�之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三日内，张议偿还黄亮亮借款4490.35元、支付利息17.74元并支付逾期还款利息（按年利率24%自每笔款项逾期还款之日起计至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张议负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 卜曼曼
二〇一七年九月二十六日
书记员 萧春红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03137号
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心金融街管理所，住所地北京市西城区头发胡同**号。
法定代表人张俊杰，所长。
委托代理人李学松，男，1982年2月26日出生。
委托代理人谭玉才，男，1964年2月24日出生。
被告吴锡麟，女，1923年11月17日出生。
委托代理人孙静文，男，1955年9月25日出生。
被告韩继泽，男，1963年6月10日出生。
被告赵燕军，男，1973年10月5日出生，北京天美勤礼品经营部个体经营者。
原告北京市西城区房屋土地经营管理中心金融街管理所（以下简称：金融街房管所）诉被告吴锡麟、被告韩继泽、被告赵燕军物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金融街房管所诉称，赵沨（已故）承租我所管理的位于北京市西城区新文化街×号房屋10间，现该房由赵沨之妻被告吴锡麟使用。经我所鉴定，其中前排7间北房筒瓦屋面破损严重，屋面大面积塌陷，椽断裂多根，局部墙体空鼓，外闪严重，房屋存在严重危险隐患，随时有倒塌的危险，必须进行大修。此前，我所多次告知被告吴锡麟，将该房屋腾空交由房管所修缮，但其不予配合，拒不搬家腾房。因此，我所向法院提起诉讼，要求：1、判令被告立即将位于北京市西城区新文化街×号中北房×1-×2号房屋腾空并交付给原告进行修缮；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴锡麟辩称，2013年6月28日，被告赵燕军和韩继泽聚集多人以不正当手段进入涉案房屋，至今涉案房屋仍由该二人实际控制使用，涉案房屋现由被告赵燕军和韩继泽非法占用，我方并不实际控制使用涉案房屋，故不具备腾退条件，所以我方无法腾退。涉案房屋不存在安全隐患，所以无需修缮，前排的7间北房不存在筒瓦屋面破损的情况，墙体也是完好的，不存在椽断裂的情况。我方不同意原告金融街房管所的诉讼请求。
被告韩继泽、赵燕军辩称，被告吴锡麟所述不是事实，我方已经对其进行了名誉权纠纷案由的起诉，并且法院已经作出了生效判决。2007年，我方与北京赵沨艺术发展中心主任孙静文就涉案房屋签订了房屋租赁合同，向其交付了210万元的房屋租金。后来，北京赵沨艺术发展中心表示不再租赁涉案房屋，我方起诉到法院，经调解，双方达成一致意见，解除了双方签订的房屋租赁合同，由北京赵沨艺术发展中心退还我方房屋租金210万元，但北京赵沨艺术发展中心并没有实际履行调解书，所以我方一直占用涉案房屋至今。我方同意对涉案房屋进行翻修，同意原告金融街房管所的诉讼请求。
经审理查明，位于北京市西城区新文化街×号北房×1-×2号房屋（以下简称：涉案房屋）为公有住宅，承租人为赵沨（已故），涉案房屋的管理单位为原告金融街房管所。被告吴锡麟为赵沨之妻，赵沨去世后，由被告吴锡麟居住使用涉案房屋，后被告吴锡麟将涉案房屋交给北京赵沨艺术发展中心无偿使用。2007年8月22日，北京赵沨艺术发展中心与被告赵燕军签订房屋租赁合同，被告赵燕军按合同约定向北京赵沨艺术发展中心交纳了房屋租金200万元及租房保证金10万元，但北京赵沨艺术发展中心未按照合同规定的时间将房屋交予被告赵燕军，后被告赵燕军将北京赵沨艺术发展中心起诉至本院，本院于2008年6月24日出具（2008）西民初字第×号民事调解书，解除双方签订的房屋租赁合同，北京赵沨艺术发展中心应于调解书送达七日内退还被告赵燕军房屋租金200万元及租房保证金10万元。北京赵沨艺术发展中心未履行上述民事调解书约定的退款义务，申请强制执行亦无结果，被告赵燕军遂于2013年6月同被告韩继泽进入涉案房屋。后北京赵沨艺术发展中心将被告韩继泽起诉至本院，要求其腾退涉案房屋。本院出具（2014）西民初字第×号民事裁定书，以本院无法确定北京赵沨艺术发展中心是否就涉案房屋享有相关权利为由，驳回北京赵沨艺术发展中心的起诉。北京赵沨艺术发展中心不服提出上诉，北京市第二中级人民法院于2014年12月18日出具（2014）二中民终字第×号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。被告赵燕军与被告韩继泽自此实际占有使用涉案房屋至今。现涉案房屋由于年久失修，存在安全隐患，亟待进行修缮。
庭审中，原告金融街房管所提交情况说明1份、照片若干，用以证明涉案房屋存在安全隐患、急需修缮。对此，被告吴锡麟表示：真实性不认可，我方没有看到；被告韩继泽、赵燕军表示：真实性认可。
被告韩继泽、赵燕军提交照片若干，用以证明涉案房屋状况恶劣、急需修缮。对此，原告金融街房管所表示：真实性认可；被告吴锡麟表示：真实性认可，房屋是人为破坏的。
经询，关于涉案房屋的现状，原告金融街房管所、被告吴锡麟、被告赵燕军、被告韩继泽均表示：涉案房屋属于危房，亟待修缮。
上述事实，有双方当事人陈述、公有住宅租赁合同、照片、情况说明、（2008）西民初字第×号民事调解书、（2014）二中民终字第×号民事裁定书、（2015）西民初字第×号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告金融街房管所作为涉案房屋的管理部门，有义务也有权力对其所管理的房屋中存在安全隐患的房屋进行修缮。涉案房屋的承租人赵沨已经去世，涉案房屋由被告韩继泽和赵燕军实际占有使用，被告韩继泽和赵燕军同意对涉案房屋进行修缮并腾退涉案房屋，本院对此不持异议。被告吴锡麟以涉案房屋不存在安全隐患为由不同意腾退涉案房屋并进行修缮，但并未提交具有证明力的证据材料加以证明，且其在法庭质证阶段的陈述前后矛盾，经本院明确询问，被告吴锡麟表示涉案房屋属于危房，亟待修缮。因此，被告吴锡麟的抗辩理由不能成立。被告吴锡麟作为承租人赵沨的配偶，在承租人赵沨去世后，由其授权北京赵沨艺术发展中心无偿使用涉案房屋，从而导致被告韩继泽和赵燕军对涉案房屋进行实际上的占有使用，故被告吴锡麟对涉案房屋的腾退修缮亦负有相应的协助义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告韩继泽、赵燕军将位于北京市西城区新文化街×号北房×1-×2号房屋腾空并交付给原告北京市西城区房屋土地经营管理中心金融街管理所进行修缮，被告吴锡麟对此负有协助义务。
案件受理费七十元，由被告吴锡麟负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘昌龙
代理审判员 贾 岩
人民陪审员 李春英
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨 旭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执80-3号
申请执行人王学林，男，汉族，1960年3月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区常信乡。
被执行人孙志，男，汉族，1968年11月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第526号民事调解书，即申请执行人王学林与被执行人孙志房屋买卖合同纠纷一案,确定由被执行人孙志支付申请执行人王学林欠款35000元，案件受理费587.5元，执行费423元，执行标的共计36010.5元。
本案在执行过程中，本院于2016年1月22日冻结了被执行人孙志在中国农业银行股份有限公司贺兰常信分理处所开的银行账户，2016年3月18日查封了被执行人孙志名下的位于贺兰县银河东路胜利巷桃林花园15号楼2单元502室房屋的产权产籍，并将被执行人孙志列入失信被执行人名单。被执行人孙志于2016年3月8日向本院交纳纠纷款10000元，下剩债款26010.5元被执行人孙志至今未履行。通过银行、车管所、国土局等部门查询均未发现被执行人孙志有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第526号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人孙志具备执行条件时，申请执行人王学林可向本院再次申请执行本院（2015）贺民初字第526号民事调解书确定的债权26010.5元（含执行费423元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
代理审判员 魏恺轩
代理审判员 张延君
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第73号
原告：张某某。
被告：万某某。
原告张某某与被告万某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月15日
公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告万某某
经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议
庭成员通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告张某某起诉称，被告万某某于2008年3月11日到原告
张某某处借款100000元整，并出具借条一份，现金给付，没有
约定利息及还款日期。原告多次向被告催讨，被告至今未归还
借款。故原告诉至法院，要求：1、被告归还原告借款100000
元；2、诉讼费用由被告承担。
原告张某某为证明自己的主张，向法庭提供以下证据证
明：1、身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、借据1份，
证明被告万某某2008年3月11日向原告借款的事实。
被告万某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
庭审中，原告张某某出示上述证据，经审查，其证据来
源合法，与本案有关联性。同时因被告万某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果，故本院对上述证据予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
被告万美昌某某意周转需要，于2008年3月11日到原告张
某某处借款100000元整，并出具借条一份，双方未约定利息及
还款日期。后原告多次向被告催要，被告都表示要还款，但至
今却分文未还。现被告已下落不明，故原告诉至本院，诉请如
前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万美昌某
某意周转需要，向原告张某某借款，双方对借款期限虽未明确
约定，但出借人可催告借款人在合理的期限内返还借款，现原
告多次向被告催要，被告至今未归还借款，显属违约，应承担
相应的民事责任。故原告要求被告万某某归还借款的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果
，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条之规定，判决如下：
被告万某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某
借款100000元。
案件受理费2300元，由被告万某某负担，于本判决生效
之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣华
代理审判员 杨 丽
代理审判员 江建扬
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 王 坤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执921号
王英伟：
张迎军申请执行王英伟确认合同效力纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款153098元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费2196元。
二〇一七年三月三十日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终21070号
上诉人（原审被告）：深圳市大业通信技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙仔社区外环路十一号百思富科技创新城A栋1-2楼，统一社会信用代码91440300094065605X。
法定代表人：李智，副总经理。
委托诉讼代理人：谢建华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市鸿运逸豪精密科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第四工业区D区D6栋103（光明大道10），统一社会信用代码91440300342872765U。
法定代表人：吴自循，总经理。
上诉人深圳市大业通信技术有限公司因与被上诉人深圳市鸿运逸豪精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初19316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人深圳市大业通信技术有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人深圳市大业通信技术有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市大业通信技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁艺(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终21070号上诉人（原审被告）：深圳市大业通信技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙仔社区外环路十一号百思富科技创新城A栋1-2楼，统一社会信用代码91440300094065605X。法定代表人：李智，副总经理。委托诉讼代理人：谢建华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鸿运逸豪精密科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第四工业区D区D6栋103（光明大道10），统一社会信用代码91440300342872765U。法定代表人：吴自循，总经理。上诉人深圳市大业通信技术有限公司因与被上诉人深圳市鸿运逸豪精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初19316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人深圳市大业通信技术有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人深圳市大业通信技术有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市大业通信技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 凤 麟审判员 徐 雪 莹审判员 刘 欢 飞二〇一七年十一月二十八日书记员 梁艺(兼)
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10795号
上诉人（原审原告）：肖凰国，男，汉族，1984年10月1日生，户籍地址江西省吉安市吉安县。
被上诉人（原审被告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路90号301幢301室G座，统一社会信用代码91310115685467518X。
法定代表人：车建芳。
被上诉人（原审被告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司深圳龙岗分公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道三联社区物流园F108（1号楼），组织机构代码692548711。
负责人：车建芳。
被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区布吉朗乐福家具店，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布龙路18号1号楼红星美凯龙一楼AJ001-A-B，组织机构代码MA5DAU3E8，系个体工商户。
经营者：黄巧玲。
被上诉人（原审被告）：广东美梦思床具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园联新南路7号之一，统一社会信用代码914406066176559633。
法定代表人：伍巧月。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：胡珑，男，汉族，1982年11月8日出生住址：武汉市江汉区。
上诉人肖凰国因与被上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司，上海红星美凯龙品牌管理有限公司深圳龙岗分公司，深圳市龙岗区布吉朗乐福家具店，广东美梦思床具有限公司产品责任纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初13839号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审诉讼请求：1、被告退还购物货款13864元，并支付价款三倍赔偿金41592元；2、被告支付原告误工费、交通费、打印费1元；3、由被告承担本案的诉讼费。
原审判决主文：一、驳回原告肖凰国的全部诉讼请求。二、本案受理费1186元，因适用简易程序，减半收取593元（原告已预交），由原告承担。
上诉人肖凰国上诉请求:1、改判深圳市龙岗区人民法院（2016)粤0307民初13839号民事判决，要求被上诉人退回货款13864元并支付价款三倍赔偿金41592元；2、—审二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司，上海红星美凯龙品牌管理有限公司深圳龙岗分公司，深圳市龙岗区布吉朗乐福家具店，广东美梦思床具有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间的买卖关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为被上诉人是否存在虚假宣传，构成欺诈，从而需按照消费者权益保护法律法规承担价款3倍赔偿金。根据上诉人提交的外包装照片，上诉人所称的被上诉人存在虚假、夸大及疾病预防、治疗功能的介绍针对的是记忆枕，而上诉人所购买的是乳胶枕及乳棉枕，在包装上的介绍均是一般的产品客观描述，在无其他证据予以证明的情况下，并不足以证明被上诉人对消费者故意隐瞒真实情况或者告知虚假信息的欺诈行为，从而误导消费者购买。上诉人据此要求四被上诉人承担退款、赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1186元，上诉人肖凰国已预交，由上诉人肖凰国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曾锦冰（兼）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁商初字第20号
原告：陈某。
委托代理人：王某。
被告：牟某某。
原告陈某为与被告牟某某买卖合同纠纷一案，于2010年2
月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员王圣杰适用简易程序，于2010年3月11日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告陈某的委托代理人王某到庭参加诉
讼，被告牟某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某起诉称：2009年8月3日，被告向原告购买桓贝
机床三台，货款总价人民币205000元。被告于当日支付了1550
00元，尚欠50000元未支付，当即出具欠条一份，载明欠款事
实，并约定于2009年8月15日付清。后被告逾期未支付，原告
多次推讨未果。现请求判令：被告牟某某立即支付原告货款人
民币50000元，并承担本案诉讼费用。
被告牟某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告陈某在举证期限内向法庭提供了以下证据材料：1、
原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格；
2、被告牟某某出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款5
0000元并约定于2009年8月15日付清的事实
被告牟某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据来源合
法，能够证明相关事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告牟某某向原告陈某购买机床，有欠条为
凭，事实清楚，双方间买卖关系成立。被告作为买受人应当按
照双方约定的期限支付货款，现被告逾期未付，应承担相应的
违约责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一
条之规定，判决如下：
被告牟某某于判决生效后15日内支付原告陈某货款人民
币50000元
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费人民币525元，由被告
牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1050元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9001
01040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 王圣杰
二〇一〇年三月十一日
代书 记员 王华萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7585号
原告：桐乡市濮院金多儿针织面料商行。住所地：浙江省桐乡市濮院镇中兴南路物流分拣配送中心朝西营业用房北起21-22号�
经营者：蒋晓燕，女，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
委托诉讼代理人：朱华，浙江国圣律师事务所律师。
被告：王力，男，1982年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，现住浙江省。
原告桐乡市濮院金多儿针织面料商行与被告王力买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由代理审判员罗静之适用简易程序进行审理。因无法向被告送达相关法律文书，故本院于2016年10月18日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款36766元、逾期付款利息损失1532元（利息损失按�民银行公布的金融机构同期贷款基准利率，自2015年12月16日暂计至起诉之日，要求支付至判决确定的支付日），合计38298元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：原、被告素有服装面料买卖业务，截至2015年12月1日，被告结欠原告货款36766元,并于同日形成欠条一份，载明，欠金多儿布行36766元，15日前还清。到期后，被告分文未付。原告遂向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力于本判决生效之日起五日内支付原告桐乡市濮院金多儿针织面料商行货款36766元并支付逾期付款利息（以36766元为基数，自2015年12月16日起按中国人民银�同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费757元，由被告王力负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年二月七日
书 记 员 傅 翔
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12518号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行(统一社会信用代码为913302017133421312)。工商登记住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：吴燕，该分行员工。
被告：沈佳丹，女，1984年5月24日出生汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行诉被告沈佳丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告平安银行股份有限公司宁波分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司宁波分行的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 员 刘志刚
二Ｏ一七年十一月二十三无
代书记员 袁 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5513号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：董波，男，1987年9月19日出生，汉族，住江西省九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董波信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币85,095.65元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董波系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,095.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初677号
原告：闫龙，男，1983年8月16日出生，汉族，重庆市人，住重庆市巴南区。
被告：凯里市中心城置业有限公司，住所地：凯里市纵横坐标广场A栋8楼6号。
法定代表人：刘义光，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈奕汐，贵州维律律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：王小春，贵州维律律师事务所实习律师。
原告闫龙诉被告凯里市中心城置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫龙、被告凯里市中心城置业有限公司的委托诉讼代理人陈奕汐、王小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫龙向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告为被告执行广告的费用118000元�；２、判令被告支付原告违约金31600元（按原合同，违约方支付守约方合同总金额20%的违约金）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日原告与被告签订《广告位租赁合同》，合同商定，被告租赁原告凯里市大十字东方大厦裙楼最左侧单面广告牌宣传使用，服务时间为2015年12月1日至2016年12月1日，共12个月时间，合同实际执行款共计158000元。按合同规定，被告应按规定时间分四次将费用支付给原告，被告在合同履行期间，于2015年12月15日支付第一笔广告费用40000元，除此之外再无支付费用。按照合同约定，被告拒付款项，不履行合同义务，为维护原告合法权益，诉至人民法院。
被告凯里市中心城置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、原告主张的违约金过高，被告要求以原告的实际损失为依据降低违约金，并要求原告提供损失依据；2、如原告不能提供损失依据，则请求参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定来合理确定违约金；3、关于诉讼费，由于原告诉请过高，被告请求按照实际承担的债务金额承担诉讼费。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，本院认为，原被告之间签订的《广告位租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，双方均应严格遵守。原告已按照合同的约定为被告履行了发布广告的义务，但被告却未能按约履行支付广告费用的义务，被告显系过错方，应当承担相应的民事责任。原告的诉请具有事实和法律依据，本院应予支持。对被告对于违约金过高的辩解意见，被告并未举证证明该违约金数额远远高于原告的实际损失数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、凯里市中心城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付闫龙广告费118000元；
二、凯里市中心城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付闫龙违约金31600元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1620元，由被告凯里市中心城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决在发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定�履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘平华
二〇一七年三月二十九日
书记员 马 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执22539号
关于本院移送的被执行人张侃涉嫌危险驾驶罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初4427号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初4427号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初4427号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十五日