广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初770号
原告：广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：李恩和。
委托代理人：杜称华，系广东瀛杜律师事务所律师。
委托代理人：黄声连，系广东瀛杜律师事务所律师。
被告：广州硕宇贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：温红梅。
被告：温红梅，住广东省广州市花都区。
被告：谢树春，住广东省广州市海珠区。
被告：颜彦驳，住广东省台山市。
被告：杜银凤，住广东省广州市番禹区。
被告：广州锐硕环保科技有限公司，住广东省广州市番禺区。
法定代表人：杜银凤。
被告：佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司，住广东省佛山市南海区。
法定代表人：甄源锐。
原告广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行（以下简称农商行华南新城支行）诉被告广州硕宇贸易有限公司、温红梅、谢树春、颜彦驳、杜银凤、广州锐硕环保科技有限公司、佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告农商行华南新城支行的委托代理人黄声连到庭参加诉讼。被告广州硕宇贸易有限公司、温红梅、谢树春、颜彦驳、杜银凤、广州锐硕环保科技有限公司、佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行诉称：2014年7月17日，原告与广州硕宇贸易有限公司签订了《综合授信合同》（合同编号：1416001201400008），约定，原告向广州硕宇贸易有限公司提供综合授信额度最高限额为11100万元，期限自2014年7月17日至2016年7月16日，在本授信期限内发生的授信项下每笔业务的起始日、到期日以单项合同和借据等相应凭证为准。同日，原告与温红梅、谢树春、颜彦驳、杜银凤、广州锐硕环保科技有限公司签订了《最高额保证合同》（合同编号：1416074201400036），约定，温红梅、谢树春、颜彦驳、杜银凤、广州锐硕环保科技有限公司为广州硕宇贸易有限公司的上述综合授信提供保证担保，担保债权包括：最高主债权金额不超过11100万元、利息及为实现债权而发生的一切费用。同日，原告与佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司签订了《最高额抵押合同》（合同编号：1416074201400035），约定，佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司以其名下物业，包括：佛山市南海区大沥镇图强路5号（首、二层）、佛山市南海区大沥镇兴隆大街5号、佛山市南海区罗村街道乐安乐城东三路乐安花园首层1150号铺、佛山市南海区罗村街道乐安乐城东三路乐安花园首层1151号铺、佛山市南海区罗村街道乐安乐城东三路乐安花园首层1154号铺、佛山市南海区罗村街道乐安乐城东三路乐安花园首层1155号铺和佛山市南海区罗村街道乐安乐城东三路乐安花园首层1156号铺，为上述贷款提供抵押担保，并已办妥抵押登记手续。
2015年7月14日，广州硕宇贸易有限公司与原告签订《银行承兑汇票合同》（编号：1416010201500023），并向原告申请单笔承兑业务，金额为3000万元，已交付960万元保证金（票面金额的32%）。原告根据合同约定向广州硕宇贸易有限公司开具三张银行承兑汇票（票号分别为3140005126525883、3140005126525884、3140005126525885、），票面金额均为1000万元，期限至2016年1月14日，收款人为东莞市立与冲实业投资有限公司。
2015年7月16日，广州硕宇贸易有限公司与原告签订《银行承兑汇票合同》（编号：1416010201500024），并向原告申请单笔承兑业务，金额为3000万元，已交付960万元保证金（票面金额的32%）。原告根据合同约定向广州硕宇贸易有限公司开具三张银行承兑汇票（票号分别为3140005126525886、3140005126525887、3140005126525888、），票面金额均为1000万元，期限至2016年1月16日，收款人为东莞市立与冲实业投资有限公司。
2015年7月20日，广州硕宇贸易有限公司与原告签订《银行承兑汇票合同》（编号：1416010201500025），并向原告申请单笔承兑业务，金额为3000万元，已交付960万元保证金（票面金额的32%）。原告根据合同约定向广州硕宇贸易有限公司开具三张银行承兑汇票（票号分别为3140005126528203、3140005126528204、3140005126528205、），票面金额均为1000万元，期限至2016年1月20日，收款人为东莞市立与冲实业投资有限公司。
2015年7月22日，广州硕宇贸易有限公司与原告签订《银行承兑汇票合同》（编号：1416010201500026），并向原告申请单笔承兑业务，金额为2029万元，已交付649.28万元保证金（票面金额的32%）。原告根据合同约定向广州硕宇贸易有限公司开具两张银行承兑汇票（票号分别为3140005126528206、3140005126528207），票面金额分别为1000万元、1029万元，期限至2016年1月22日，收款人为东莞市立与冲实业投资有限公司。
综上，原告向广州硕宇贸易有限公司共计开出11029万元银行承兑汇票，广州硕宇贸易有限公司共交付3529.28万元保证金。截至2016年1月26日，上述银行承兑汇票均已发生垫款，广州硕宇贸易有限公司尚欠原告7499.72万元垫付款项，利息113532.97元，合计75110732.97元，原告多次催收未果。广州硕宇贸易有限公司的行为明显违反合同约定，使原告的合法权益受到严重侵害。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1.被告广州硕宇贸易有限公司立即向原告清偿：编号为1416010201500023号《银行承兑汇票合同》项下的逾期贷款2040万元及罚息、复利（罚息、复利自2016年1月14日起计至实际清偿日止，以逾期贷款本金为计算基数按中国人民银行规定的人民币同期同类贷款基准利率的150%计收罚息，以逾期利息为计算基数按罚息利率计收复利）；编号为1416010201500024号《银行承兑汇票合同》项下的逾期贷款2040万元及罚息、复利（罚息、复利自2016年1月16日起计至实际清偿日止，以逾期贷款本金为计算基数按中国人民银行规定的人民币同期同类贷款基准利率的150%计收罚息，以逾期利息为计算基数按罚息利率计收复利）；编号为1416010201500025号《银行承兑汇票合同》项下的逾期贷款2040万元及罚息、复利（罚息、复利自2016年1月20日起计至实际清偿日止，以逾期贷款本金为计算基数按中国人民银行规定的人民币同期同类贷款基准利率的150%计收罚息，以逾期利息为计算基数按罚息利率计收复利）；编号为1416010201500026号《银行承兑汇票合同》项下的逾期贷款1379.72万元及罚息、复利（罚息、复利自2016年1月22日起计至实际清偿日止，以逾期贷款本金为计算基数按中国人民银行规定的人民币同期同类贷款基准利率的150%计收罚息，以逾期利息为计算基数按罚息利率计收复利）;2.被告温红梅、谢树春、颜彦驳、杜银凤、广州锐硕环保科技有限公司对被告广州硕宇贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；3.被告佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司承担抵押担保责任，原告对被告佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司名下的抵押物（包括：佛山市南海区大沥镇图强路5号（首、二层）、佛山市南海区大沥镇兴隆大街5号、佛山市南海区罗村街道乐安乐城东三路乐安花园首层1150号铺、佛山市南海区罗村街道乐安乐城东三路乐安花园首层1151号铺、佛山市南海区罗村街道乐安乐城东三路乐安花园首层1154号铺、佛山市南海区罗村街道乐安乐城东三路乐安花园首层1155号铺和佛山市南海区罗村街道乐安乐城东三路乐安花园首层1156号铺）拍卖、变卖所得的价款在债权范围内优先受偿；4.判决所有被告共同承担全部诉讼费、财产保全费5000元、公告费。
被告广州硕宇贸易有限公司、温红梅、谢树春、颜彦驳、杜银凤、广州锐硕环保科技有限公司、佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司未答辩。
经审理查明：2014年7月17日，广州硕宇贸易有限公司作为甲方，原告作为乙方，签订了合同编号为1416001201400008的《综合授信合同》，合同约定，原告向广州硕宇贸易有限公司提供综合授信额度最高限额为11100万元，期限自2014年7月17日至2016年7月16日，在本授信期限内发生的授信项下每笔业务的起始日、到期日以单项合同和借据等相应凭证为准；本合同项下授信的担保方式为抵押担保、保证担保，担保合同另行签订。若采取最高额担保方式的，担保合同编号为1416074201400035、1416074201400036；合同生效后，甲乙双方当事人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同即构成违约，应根据法律规定和本合同的约定承担违约责任，当甲方违约时，乙方有权采取包括但不限于以下措施：（1）立即停止甲方继续使用本合同项下授信；（2）停止支付本合同及具体业务合同项下授信额度内尚未使用的授信，并提前收回部分或全部已发放的授信……
同日，原告作为债权人（乙方），温红梅、谢树春、颜彦驳、杜银凤、广州锐硕环保科技有限公司作为保证人（甲方），共同签订了合同编号为1416074201400036的《最高额保证合同》，合同约定，乙方将在本合同第1.4款约定的主债权发生期间内与债务人广州硕宇贸易有限公司基于主合同连续发生多笔债权，甲方愿意在本合同第1.3款第（1）项约定的最高主债权额限度内为上述债权向乙方提供保证担保；主合同项下乙方对主合同债务人所享有的债权都属于甲方担保的主债权范围；本合同项下被担保的债权包括：（1）最高主债权额不超过人民币本金11100万元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）……；本合同项下被担保的主债权的发生期间为2014年7月17日至2016年7月16日；甲方的保证方式为不可撤销连带责任保证；甲方承担保证责任的保证期间为两年，起算日按如下方式确定：……如主合同项下业务为信用证、承兑汇票、保函、提货担保等业务，则垫款之日视为该笔债务的履行期限届满日；分次垫款的，债务履行期限届满日分别计算。
同日，原告作为债权人（乙方），佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司作为抵押人（甲方），签订了合同编号为1416074201400035的《最高额抵押合同》，合同约定，乙方将在本合同第1.4款约定的主债权发生期间内与债务人广州硕宇贸易有限公司基于主合同连续发生多笔债权，甲方愿意在本合同第1.3款第（1）项约定的最高主债权额限度内为上述债权向乙方提供抵押担保；主合同项下乙方对主合同债务人所享有的债权都属于甲方担保的主债权范围；本合同项下被担保的债权包括：（1）最高主债权额不超过人民币本金111424560元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现抵押权以及实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）……；本合同项下被担保的主债权的发生期间为2014年7月17日至2016年7月16日；甲方提供的抵押财产的数量、质量、状况、所在地等，详见附件：《抵押财产清单》；乙方在行驶抵押权时，有权选择与甲方协商以抵押财产折价或拍卖、变卖抵押财产，或请求人民法院对抵押财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。该抵押财产的内容为佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司名下的佛山市南海区大沥镇图强路5号（首、二层）、佛山市南海区大沥镇兴隆大街5号、佛山市南海区罗村街道乐安乐城东三路乐安花园首层1150号铺、佛山市南海区罗村街道乐安乐城东三路乐安花园首层1151号铺、佛山市南海区罗村街道乐安乐城东三路乐安花园首层1154号铺、佛山市南海区罗村街道乐安乐城东三路乐安花园首层1155号铺和佛山市南海区罗村街道乐安乐城东三路乐安花园首层1156号铺。上述财产均已办理抵押登记。
2015年7月14日，广州硕宇贸易有限公司作为承兑申请人（甲方）与原告作为承兑银行（乙方）签订编号为1416010201500023的《银行承兑汇票合同》，合同约定，甲方向乙方单笔申请的承兑业务，金额为3000万元，在乙方依本合同承兑汇票之前，甲方按票面金额的32%以向乙方交纳保证金，以担保承兑汇票到期付款；甲方保证金账户和存款账户中资金部不以支付到期汇票，乙方垫付票款后，有权将垫付票款转为甲方的逾期贷款，并有权自垫款发生之日起至甲方完全清偿之日止，对垫付的票款计收逾期罚息，罚息利率为中国人民银行规定的同期贷款基准利率的基础上加收50%。对不能按期支付的罚息，按照罚息利率计收复利；本合同项下授信的担保方式为抵押、保证、质押，担保合同另行签订。若采取最高额担保方式的，担保合同编号为1416074201400035、1416074201400036。同日，原告根据该合同约定向广州硕宇贸易有限公司开具票号分别为3140005126525883、3140005126525884、3140005126525885的三张银行承兑汇票，三张汇票的票面金额均为1000万元，到期日均为2016年1月14日，收款人均为东莞市立与冲实业投资有限公司。该三张汇票均已实际承兑，并已于2016年1月14日解付。
2015年7月16日，广州硕宇贸易有限公司作为承兑申请人（甲方）与原告作为承兑银行（乙方）签订编号为1416010201500024的《银行承兑汇票合同》，合同约定，甲方向乙方单笔申请的承兑业务，金额为3000万元，在乙方依本合同承兑汇票之前，甲方按票面金额的32%以向乙方交纳保证金，以担保承兑汇票到期付款；甲方保证金账户和存款账户中资金部不以支付到期汇票，乙方垫付票款后，有权将垫付票款转为甲方的逾期贷款，并有权自垫款发生之日起至甲方完全清偿之日止，对垫付的票款计收逾期罚息，罚息利率为中国人民银行规定的同期贷款基准利率的基础上加收_%。对不能按期支付的罚息，按照罚息利率计收复利；本合同项下授信的担保方式为抵押、保证、质押，担保合同另行签订。若采取最高额担保方式的，担保合同编号为1416074201400035、1416074201400036。同日，原告根据该合同约定向广州硕宇贸易有限公司开具票号分别为3140005126525886、3140005126525887、3140005126525888的三张银行承兑汇票，票面金额均为1000万元，到期日均为2016年1月16日，收款人均为为东莞市立与冲实业投资有限公司。该三张汇票均已实际承兑，并已于2016年1月18日解付。庭审中，农商行华南新城支行提出该合同中约定的罚息利率属于约定不明，联系本案中另外三个《银行承兑汇票合同》的约定，根据交易习惯一致性原则，也应为中国人民银行规定的同期贷款基准利率的基础上加收50%。
2015年7月20日，广州硕宇贸易有限公司作为承兑申请人（甲方）与原告作为承兑银行（乙方）签订编号为1416010201500025的《银行承兑汇票合同》，合同约定，甲方向乙方单笔申请的承兑业务，金额为3000万元，在乙方依本合同承兑汇票之前，甲方按票面金额的32%以向乙方交纳保证金，以担保承兑汇票到期付款；甲方保证金账户和存款账户中资金不足以支付到期汇票，乙方垫付票款后，有权将垫付票款转为甲方的逾期贷款，并有权自垫款发生之日起至甲方完全清偿之日止，对垫付的票款计收逾期罚息，罚息利率为中国人民银行规定的同期贷款基准利率的基础上加收50%。对不能按期支付的罚息，按照罚息利率计收复利；本合同项下授信的担保方式为抵押、保证、质押，担保合同另行签订。若采取最高额担保方式的，担保合同编号为1416074201400035、1416074201400036。同日，原告根据该合同约定向广州硕宇贸易有限公司开具票号分别为3140005126528203、3140005126528204、3140005126528205的三张银行承兑汇票，三张汇票的票面金额均为1000万元，到期日均为2016年1月20日，收款人均为为东莞市立与冲实业投资有限公司。该三张汇票均已实际承兑，并已于2016年1月20日解付。
2015年7月22日，广州硕宇贸易有限公司作为承兑申请人（甲方）与原告作为承兑银行（乙方）签订编号为1416010201500026的《银行承兑汇票合同》，合同约定，甲方向乙方单笔申请的承兑业务，金额为2029万元，在乙方依本合同承兑汇票之前，甲方按票面金额的32%以向乙方交纳保证金，以担保承兑汇票到期付款；甲方保证金账户和存款账户中资金不足以支付到期汇票，乙方垫付票款后，有权将垫付票款转为甲方的逾期贷款，并有权自垫款发生之日起至甲方完全清偿之日止，对垫付的票款计收逾期罚息，罚息利率为中国人民银行规定的同期贷款基准利率的基础上加收50%。对不能按期支付的罚息，按照罚息利率计收复利；本合同项下授信的担保方式为抵押、保证、质押，担保合同另行签订。若采取最高额担保方式的，担保合同编号为1416074201400035、1416074201400036。同日，原告根据该合同约定向广州硕宇贸易有限公司开具票号分别为3140005126528206、3140005126528207的两张银行承兑汇票，其中一张汇票的票面金额为1000万元，另外一张汇票的票面金额为1029万元，到期日均为2016年1月22日，收款人均为为东莞市立与冲实业投资有限公司。该两张汇票均已实际承兑，并已于2016年1月22日解付。
因广州硕宇贸易有限公司未能按时偿还欠款给农商行华南新城支行，温红梅、谢树春、颜彦驳、杜银凤、广州锐硕环保科技有限公司、佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司也未向其承担保责任，农商行华南新城支行遂向我院提起民事诉讼。
本院认为：农商行华南新城支行与广州硕宇贸易有限公司签订的《综合授信合同》、《银行承兑汇票合同》，与温红梅、谢树春、颜彦驳、杜银凤、广州锐硕环保科技有限公司签订的《最高额保证合同》以及与佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司签订的《最高额抵押合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对签约各方均有约束力。农商行华南新城支行依约向广州硕宇贸易有限公司承兑汇票后，广州硕宇贸易有限公司应依约履行还本付息的义务。但广州硕宇贸易有限公司未按约定还款，截至2016年1月27日广州硕宇贸易有限公司仍拖欠汇票垫款本金7499.72万元及逾期罚息和复利，已构成违约。因此，对农商行华南新城支行要求广州硕宇贸易有限公司偿还汇票垫款本金7499.72万元及逾期罚息和复利的请求，本院予以支持。
对于编号为1416010201500024的《银行承兑汇票合同》中关于罚息利率的认定，农商行华南新城支行提出该合同中约定的罚息利率属于约定不明，联系本案中另外三个《银行承兑汇票合同》的约定，根据交易习惯一致性原则，认为应认定为中国人民银行规定的同期贷款基准利率的基础上加收50%，其主张合法合理，本院予以支持。因此逾期罚息和复利应为：其中编号为1416010201500023号《银行承兑汇票合同》项下的逾期贷款2040万元，其罚息、复利以2040万元为本金，按中国人民银行规定的人民币同期同类贷款基准利率的150%，自2016年1月14日起计至实际清偿日止，对不能按期支付的罚息，按罚息利率计收复利；编号为1416010201500024号《银行承兑汇票合同》项下的逾期贷款2040万元，其罚息、复利以2040万元为本金，按中国人民银行规定的人民币同期同类贷款基准利率的150%，自2016年1月16日起计至实际清偿日止，对不能按期支付的罚息，按罚息利率计收复利；编号为1416010201500025号《银行承兑汇票合同》项下的逾期贷款2040万元，其罚息、复利以2040万元为本金，按中国人民银行规定的人民币同期同类贷款基准利率的150%，自2016年1月20日起计至实际清偿日止，对不能按期支付的罚息，按罚息利率计收复利；编号为1416010201500026号《银行承兑汇票合同》项下的逾期贷款1379.72万元，其罚息、复利以1379.72万元为本金，按中国人民银行规定的人民币同期同类贷款基准利率的150%，自2016年1月22日起计至实际清偿日止，对不能按期支付的罚息，按罚息利率计收复利。
温红梅、谢树春、颜彦驳、杜银凤、广州锐硕环保科技有限公司自愿为广州硕宇贸易有限公司的债务提供连带责任保证，故温红梅、谢树春、颜彦驳、杜银凤、广州锐硕环保科技有限公司应对广州硕宇贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。
佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司自愿以其名下不动产为广州硕宇贸易有限公司提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立有效，因此广州硕宇贸易有限公司对佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司名下已经办理抵押登记的财产依法享有优先受偿权。
温红梅、谢树春、颜彦驳、杜银凤、广州锐硕环保科技有限公司承担连带清偿责任、佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司承担担保责任后，有权向广州硕宇贸易有限公司追偿。
广州硕宇贸易有限公司、温红梅、谢树春、颜彦驳、杜银凤、广州锐硕环保科技有限公司、佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州硕宇贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行偿还汇票垫款本金7499.72万元及逾期罚息和复利（其中以2040万元为本金，按中国人民银行规定的人民币同期同类贷款基准利率的150%，自2016年1月14日起计至实际清偿日止计收逾期罚息，对不能按期支付的罚息，按罚息利率计收复利；以2040万元为本金，按中国人民银行规定的人民币同期同类贷款基准利率的150%，自2016年1月16日起计至实际清偿日止计收逾期罚息，对不能按期支付的罚息，按罚息利率计收复利；以2040万元为本金，按中国人民银行规定的人民币同期同类贷款基准利率的150%，自2016年1月20日起计至实际清偿日止计收逾期罚息，对不能按期支付的罚息，按罚息利率计收复利；以1379.72万元为本金，按中国人民银行规定的人民币同期同类贷款基准利率的150%，自2016年1月22日起计至实际清偿日止计收逾期罚息，对不能按期支付的罚息，按罚息利率计收复利）；
二、被告温红梅、谢树春、颜彦驳、杜银凤、广州锐硕环保科技有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、原告广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行对被告佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司名下的佛山市南海区大沥镇图强路5号（首、二层）、佛山市南海区大沥镇兴隆大街5号、佛山市南海区罗村街道乐安乐城东三路乐安花园首层1150号铺、佛山市南海区罗村街道乐安乐城东三路乐安花园首层1151号铺、佛山市南海区罗村街道乐安乐城东三路乐安花园首层1154号铺、佛山市南海区罗村街道乐安乐城东三路乐安花园首层1155号铺和佛山市南海区罗村街道乐安乐城东三路乐安花园首层1156号铺进行拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿；
四、被告温红梅、谢树春、颜彦驳、杜银凤、广州锐硕环保科技有限公司承担连带清偿责任、被告佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告广州硕宇贸易有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费417354元、保全费5000元、公告费600元，由被告广州硕宇贸易有限公司、温红梅、谢树春、颜彦驳、杜银凤、广州锐硕环保科技有限公司、佛山市南海区大沥茂福贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 何蕴华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张翠莹