河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初6022号
原告：孙怀纲，男，1975年12月5日出生，汉族，籍贯山东省平原县前曹镇孙庄�***号，现住三河市燕郊开发区。
委托代理人：郑力新，北京市京昌律师事务所律师。
被告：三河市行宫汽车出租有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕昌路西侧、神威北路南侧三河市燕翔商贸中心8号门店，组织机构代码77131538-5。
法定代表人：吴雪燕，该公司董事长。
被告：袁红杰，男，1969年2月22日出生，汉族，籍贯河南省扶沟县练寺镇袁庄行政村袁庄村，现住三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼，统一社会信用代码91131082060478401C。
负责人：纪常猛，该公司经理。
委托代理人：康继明，该公司职员。
原告孙怀纲与被告袁红杰、被告三河市行宫汽车出租有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司�河支公司燕郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙怀纲及其委托代理人郑力新、被告袁红杰、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部委托代理人康继明到庭参加诉讼，被告三河市行宫汽车出租有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙怀纲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计127072.78元，包括医疗费12645.88元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费6000元、误工费74871.90元、残疾赔偿金22102元、鉴定费4400元、交通费353元、精神损害抚慰金3000元、施救费200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26年19时00分，司机袁红杰驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车，沿燕郊创意谷家具建材城�门向右侧并线时，与由东向西行驶的孙怀纲驾驶无号牌二轮摩托相撞，造成车辆损坏、孙怀纲受伤。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告袁红杰负主要责任，原告孙怀纲负次要责任。被告袁红杰所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保保险。原告为维护自己合法权益，故诉至贵院，请求准予诉讼请求。
被告三河市行宫汽车出租有限公司未提出答辩意见。
被告袁红杰辩称，对事故认定无异议，对原告主张的损失同意依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时在保险期内，对原告主张的合理合法的损失其公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于超出交强险部分其公司同意在商业三者险内依据保险合同的约定承担不超过70%的赔偿责任，但不承担本案的诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2016年7月26日19时00分，被告袁红杰驾驶被告三河市行宫汽车出租有限公司所有的车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车，沿三河市燕郊开发区创意谷大街由东向西行驶至创意谷家具建材城南门向右侧并线时，与由东向西行驶的孙怀纲骑无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、孙怀纲受伤。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，袁红杰负主要责任，孙怀纲负次要责任。3、被告袁红杰所驾车辆的投保情况：该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和保险金额为50万元的第三者�任保险，不计免赔险，事发在保险期间。4、原告孙怀纲的治疗情况：事发当日，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗10天（至2016年8月5日），经诊断为：（1）左侧3-6、8肋骨骨折；（2）头部外伤；（3）腹部软组织损伤；（4）四肢多处皮肤擦伤。出院时医嘱建议：（1）注意休息，建议休息4周；（2）2周后门诊复查；（3）胸带外固定至骨折愈合；（4）口服药物。5、鉴定意见：2016年11月7日，原告孙怀纲申请对其伤残等级、赔偿指数、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2017年1月11日，经本院委托中天司法鉴定中心鉴定，原告孙怀纲构成十级伤残，赔偿指数10%。误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。当事人双方对事故经过、道路交通事故认定书、被告袁红杰所驾车辆投保情况、原告孙怀纲的治疗情况以及原告主张医疗费金额、住院伙食补助费金额、护理�金额、残疾赔偿金金额、精神损害抚慰金金额、施救费金额、交通费金额没有争议，本院予以确认。
另，本次交通事故还造成被告袁红杰车辆损坏，被告袁红杰支付车辆修理费1900元、施救费650元、承包费损失990元、误工费1422元，原、被告双方协商一致在本案中一并解决，本院照准。
对当事人双方有争议的事实的质证意见，本院认定如下：原告主张其在北京博康君业体育文化发展有限公司上班，月基本工资为3500元，事发前三个月的月平均工资为24957.30元，并向本院提交了所在单位营业执照、单位出具的误工证明、劳动合同以及工资卡银行交易流水，原告虽提交了工资卡银行交易流水，但该银行卡交易流水仅显示原告在事发前三个月的收入情况，由于原告在规定时间内未向本院提交其在误工期内的工资卡银行交易流水，本院对原告在误工期内的�入是否被扣发无法查清，故本院对原告孙怀纲主张的误工费不予支持，原告可待证据充分后另行主张。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对被告承认原告的诉讼请求部分，原告承认被告的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。
一、就原告孙怀纲主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费12645.88元。2、住院伙食补助费500元。3、营养费1800元。原告的营养期经鉴定为60日，其主张营养费标准每天50元，该标准过高，本院酌定营养费标准为每天30元，故营养费为1800元（30元/天×60天）。4、护理费6000元。5、残疾赔偿金22102元（11051元/年×20年×10%）。6、精神损害抚慰金3000元。7、伤残鉴定费4400元。8、交通费353元。9、施救费200元。综上，原告孙怀纲各项合理损失共计51000.88元。
二、就被告袁红杰主张的各项损失，本院认定如下：
1、车辆修理费1900元。2、施救费650元。3、承包费损失990元。4、误工费1422元。综上，被告袁红杰各项合理损失共计4962元。被告袁红杰同意由原告孙怀纲赔偿其1488.60元，该行为不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，被告袁红杰驾驶被告三河市行宫汽车出租有限公司所有的车辆与原告孙怀纲发生交通事故，造成原告孙怀纲受伤，且被告袁红杰负事故主要责任，原告孙怀纲负次要责任，故本院酌定被告袁红杰应对原告孙怀纲的合理损失承担70%赔偿责任。鉴于被告袁红杰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告孙怀纲的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内赔偿，�不足部分由被告袁红杰按责赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告袁红杰按责赔偿。因被告三河市行宫汽车出租有限公司将车辆出租给被告孙怀纲，且收取租金，故该公司对肇事车辆负有管理责任，尽管该公司与被告袁红杰之间签订的租赁合同第五条第（二）款约定免除该公司的赔偿责任，但该约定仅在合同当事人之间发生法律效力，不能对抗第三人的请求权。因该公司未尽到完全管理之责，故应对被告袁红杰承担的赔偿责任负连带责任。原告主张的误工费可待证据充分后另行主张。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙怀纲的各项合理损失共计人民币51000.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部赔偿原告孙怀纲45117.12元（其中交强险内赔偿41655元，第三者责任险内赔偿4945.88元的70%即3462.12元），由被告袁红杰赔偿原告孙怀纲鉴定费4400元的70%即3080元。上述款项于本判决生效后七日内履行。（付款方式：开户名：孙怀纲；开户行：中国银行廊坊市燕郊开发区北蔡路支行；账号：10×××75）。
二、原告孙怀纲赔偿被告袁红杰1488.60元。
上述一、二项费用折抵后，被告袁红杰需再赔偿原告孙怀纲1591.40元。
三、被告三河市行宫汽车出租有限公司对被告袁红杰承担的赔偿责任负连带责任。
四、驳回原告孙怀纲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费935元，减半收取计467元，由被告袁红杰负担187元，由原告孙怀纲负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 超