wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00936号
原告：王本兴，男，汉族，重庆市万州区人。
委托代理人：张懋超，重庆荣东公益法律服务中心律师。
被告：崔太刚，男，汉族，重庆市万州区人。
原告王本兴与被告崔太刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员陈实担任审判长，与代理审判员肖阳、人民陪审员唐厚琴组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告王本兴及其委托代理人张懋超到庭参加了诉讼，被告崔太刚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王本兴诉称，2012年9月10日，原告王本兴经被告崔太刚招揽到内蒙古海拉尔市麒麟佳苑小区4号楼工地做木工，木工活由被告个人承包。工作期间，被告支付了原告部分工资，尚欠8875元至今未付，其行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院请求如下：1、判令被告支付原告工资8875元；2、诉讼费及公告费由被告承担。
被告崔太刚未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月10日，原告王本兴等人经被告崔太刚招揽到其承包的内蒙古海拉尔市麒麟佳苑小区4号楼木工组做工，双方约定了报酬，一直工作到2012年11月4日，期间被告崔太刚只支付了原告部分工资，尚欠8875元。2012年11月8日，被告崔太刚向原告等人出具承诺，载明：“海拉尔麒麟佳苑小区4#楼民工工资2012年拖欠款详细情况如下，拖欠人崔太刚承诺：2013年做工非标层按模板展开面28元／㎡计算，标准层按27元／㎡计算，拖欠每人工资在2013年4#楼第二十层以前陆续付清（约7月份）。……姓名：王本兴，拖欠款：8875元……”，而被告并未按照约定支付原告拖欠工资。
上述事实，有原告的当庭陈述、举证和辩论意见在案佐证。据此，本院依法予以确认。
本院认为，原告王本兴到被告崔太刚承包的工地做工，双方约定了报酬，虽未签订书面劳务合同，但劳务关系已经成立，双方应当按照约定履行义务。原告已经履行提供劳务的义务，而被告崔太刚并未完全履行劳务报酬的支付义务。被告尚欠原告工资8875元并出具书面承诺，但其未在承诺约定的时间内支付工资，违反了双方的约定，也违背了诚实信用原则。因此，原告要求被告支付劳务报酬的请求，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告崔太刚在本判决生效后十日内，支付原告王本兴劳务报酬8875元。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告崔太刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，在上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费50元，逾期不交纳上诉费又未提交缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。此外，如义务人未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 陈 实
代理审判员 肖 阳
人民陪审员 唐厚琴
二〇一四年六月四日
书 记 员 罗小莉
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终772号
上诉人（原审原告）：汪林昌，男，1955年11月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：韩春田，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。
上诉人汪林昌与上诉人安徽五建建设工程集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1838号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。
上诉人汪林昌、上诉人安徽五建建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费1712元均予以退回。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 庞 玲
审 判 员 张志荣
二〇一七年七月七日
法官助理 房 鑫
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7661号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
法定代表人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，总经理。
原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年十月三十一日
本件与原本核对无异
代书记员 吴倩倩
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初7661号原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。法定代表人：杨守权，局长。被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。法定代表人：杜安福，总经理。原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 黄海鸥二〇一七年十月三十一日本件与原本核对无异代书记员 吴倩倩????1?
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初441号
申请人：陈和平，男，1972年11月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：袁国进、李东东，江西智桥律师事务所律师。
被申请人：孙建平，男，1975年11月19日出生，汉族，住吉安市青原区。
被申请人：刘梅凤，女，1973年3月30日出生，汉族，住吉安市青原区。
被申请人：孙岩松，男，1996年1月31日出生，汉族，住吉安市青原区。
申请人陈和平与被申请人孙建平、刘梅凤、孙岩松借款合同纠纷一案，申请人陈和平于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙建平、刘梅凤、孙岩松的银行存款65万元进行冻结，或查封、扣押三被申请人相应价值的其他财产。申请人陈和平以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人陈和平以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙建平、刘梅凤、孙岩松的银行存款65万元或查封、扣押三被申请人相应价值的其他财产。
案件申请费3770元，由申请人陈和平先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 芳
人民陪审员 毛祖枋
人民陪审员 蒋克诚
二〇一八年四月二日
法官 助理 郭 骏
书 记 员 熊玉婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1448号
原告：吕银富。
委托代理人：吕秋叶。
被告：朱建农。
原告吕银富为与被告朱建农建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告吕银富的委托代理人吕秋叶到庭参加诉讼，被告朱建农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕银富起诉称：2011年2月21日，朱建农因工地业务需要，向吕银富租用路基板10块。双方签订《路基板租用合同》一份，约定：朱建农自2011年2月21日起向吕银富租用1号路基板10块，租金每天每块14元。然时至今日，吕银富多次向朱建农催讨上述路基板租金，朱建农均以种种理由拖延，至今分文未付。为此，吕银富起诉至法院，请求判令：一、被告朱建农支付原告吕银富路基板租金140000元（按10块路基板每块每天14元，自2011年2月21日暂计至2013年11月17日，为1000天，此后至判决确定履行之日止的租金按照10块路基板每块每天14元另计）。
原告吕银富为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
路基板租用合同一份，用以证明2011年2月21日，被告朱建农因工地业务需要向原告吕银富租用1号路基板10块，约定租金每天每块14元的事实。
被告朱建农未作答辩，也未向本院提供证据，对原告吕银富提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告吕银富提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实除与原告吕银富起诉主张的事实一致外，另认定，在吕银富向朱建农催讨租金过程中，朱建农于2012年10月25日出具书面说明一份，载明以下内容：“以上合同为准，本人在房子拆得后一次性付清。”
本院认为：原告吕银富与被告朱建农之间的租赁关系合法有效。被告朱建农向原告吕银富租赁路基板十块，但未按约支付租金，对此其理应承担支付按十块路基板按每块每天14元计算的租金的民事责任。被告朱建农未到庭抗辩，视为对原告吕银富起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据无异议。综上，原告吕银富的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告朱建农于本判决生效后十日内支付原告吕银富租金140000元（暂计至2013年11月17日，此后至判决确定履行之日止的租金按路基板10块按每块每天14元另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告朱建农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 佳
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8003号
原告胡某甲，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住美国。委托代理人胡某乙(系被告父亲)，男，1951年1月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。被告陈某某，女，1989年3月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。委托代理人许霓雯，上海市天一律师事务所律师。原告胡某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李露独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲之委托代理人胡某乙、被告陈某某及其委托代理人许霓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称：原、被告于2013年12月在上海经人介绍相识恋爱，于2015年1月31日登记结婚，未生育子女。婚后双方经常为生活琐事争吵，2015年12月起，双方沟通后均认为感情已经破裂。故原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费各半负担。被告陈某某辩称：同意离婚。确认原告所述相识、结婚、未生育的情况。根据原告的劳动合同，原告的年收入为112,200美元，另外还有年度绩效奖2,244美元。原告自2015年9月起至今工作8个月，扣除原告的合理开销人民币30万元，应该结余人民币291,117.352元，为夫妻共同财产，要求各半分割。经审理查明：原、被告于2013年12月在上海经人介绍相识恋爱，于2015年1月31日登记结婚，未生育子女。审理中，�方一致同意离婚，且原告向被告支付人民币10万元，各自名下及各自处的财产归各自所有，案件受理费由原告负担。以上事实，有原告提供的结婚证以及原、被告陈述为证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础，现原、被告对离婚及财产分割问题意见一致，于法无悖，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：一、原告胡某甲与被告陈某某离婚；二、原告胡某甲于本判决生效之日起三日内向被告陈某某支付人民币100,000元；三、原告胡某甲、被告陈某某各自处及各自名下的财产归各自所有。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半�取计人民币100元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，原告胡某甲可在判决书送达之日起三十日内、被告陈某某可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 露
二〇一六年五月九日
书记员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸�等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第313号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，男，局长。
被执行人赵书辰，男，1959年6月3日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年5月5日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）8071号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，赵书辰未经县级以上人民政府批准，于2014年1月在东至赵四黑养殖场、南至集体土地、西至集体土地、北至渠、集体道路的范围内，擅自占用三汲乡大康街村集体土地（基本农田，不符合平山县土地利用总体规划）1740平方米（合2.61亩）建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）8071号行政处罚决定，因赵书辰在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行赵书辰退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款52200元。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，行政处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行赵书辰退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款52200元，除罚款一项由申请执行人平山县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年六月二日
书记员 赵 蕾
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执字第313号申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。法定代表人孙腾霄，局长。被执行人林泉林，居民。被执行人赵吉艳，居民。申请执行人于2015年8月5日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人于2015年1月21日以被执行人林泉林、赵吉艳于2009年6月8日在医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1130129、1130130号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1130129、1130130号社会抚养费征收决定书。二、被执行人林泉林、赵吉艳应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费10560元及滞纳金106元。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费60元，由被执行人林泉林、赵吉艳负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  吴开峰人民陪审员  林士峰二〇一五年八月十一日书 记 员  郭 彬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11950号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：王财德，男，1966年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与王财德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 唐华尧
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第212号
申请执行人：田守银。
被执行人：朱启斌。
被执行人：刘桂珍。
本院在执行申请执行人田守银与被执行人朱启斌、刘桂珍买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱启斌、刘桂珍现无财产可供执行。应付申请人款项14025.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第503号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡东平
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第486号
原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地抚宁县石门寨镇柳江村。
法定代表人杨玲，董事长。
委托代理人侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。
被告高春才，农民。
本院在审理原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司诉被告高春才劳动争议纠纷一案中，原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司于2015年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市老柳江矿业有限公司撤回对被告高春才的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 栾宝贵
审判员 王 健
审判员 杨迎辉
二〇一五年六月二十七日
书记员 王一哲
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖16刑终125号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，汉族，1978年12月22日出生于安徽省亳州市谯城区，无业，户籍地谯城区，住谯城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月27日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同日被取保候审。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王某甲犯非法拘禁罪一案，于2015年8月19日作出（2015）谯刑初字第00338号刑事判决。王某甲不服，提出上诉。本院于2015年11月16日作出（2015）亳刑终字第00422号刑事裁定，撤销原判，�回重审。亳州市谯城区人民法院依法另行组成合议庭，于2016年2月26日作出（2015）谯刑初字第00719号刑事判决书，王某甲又不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院认定，2014年8月8日上午10时许，被告人王某甲及荣广层、邢思敏（二人均另案处理）等人以其母亲芮素勤交通事故被撞，肇事者不积极赔偿为由，将肇事人怀某乙强行带至亳州市人民医院北院儿科大楼一楼重症监护室门外，逼迫怀某乙下跪，对其辱骂和殴打，并禁止其离开。10日上午9时许，怀某乙为出去筹钱，让其妻子吴某甲替换自己继续待在医院，王某甲等人随即看住吴某乙，直至2014年8月12日吴离开。
一审法院另查明，2015年3月27日，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯�事实。被害人怀某乙、吴某甲对被告人王某甲的行为表示谅解。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录及照片证明案发现场的基本情况。
2、视听资料等证明被害人被限制人身自由的案发现场情况。
3、辨认笔录及照片证明证人赵某、郑某、李某辨认出同案人邢思敏、荣广层是案发时对被害人限制人身自由的部分人员。
4、户籍信息载明被告人王某甲的基本情况。
5、抓获经过载明2015年3月27日，被告人王某甲主动到薛阁派出所投案。
6、谅解书载明被害人怀某乙、吴某乙对王某甲的行为表示谅解，请求从轻处罚的情况。
7、被害人怀某乙陈述：2014年8月8日10时，其去交警队处理事故，被王某甲打了一巴掌，后被王某甲和两个女的架上车拉到医院北院，那两个女的抓住其手，王某�从后面按住其腰，让其跪在重症监护室门口并对其辱骂，王某甲还让一个十几岁的小孩打其脸，王某甲的嫂子用脚踹其。8月10日其回去筹钱，让其妻子代替。次日中午，其为王某甲母亲交了7000元，王某甲要2万元并威胁，后其报警。
8、被害人吴某乙陈述：其丈夫怀某乙开车撞到一个老婆婆。2014年8月8日，怀到交警队处理时被对方带到医院，几天没回家。10号9时许，怀打电话让其去医院，他出去找钱，王某甲一家不让其走。
9、证人李某、赵某（二人均系市医院北院保洁员）证言：2014年8月8日上午，在儿科大楼一楼大厅有两个女的拉着一个男的走到重症监护室门口，让他跪下并用脚踢。
10、证人杨某（市医院北院儿科大楼电梯管理员）证言同上。
11、证人郑某（市医院北院重症监护室工作人员）证言：2014年8月8日，重症监护室�口有两个女的摁住一个中年男子在地上跪着，让他赔罪，其中有人掌掴和脚踢该男子，这个男子在医院待了一二天。
12、证人王某乙证言：其母亲2014年7月25日被怀某乙撞伤后一直没有见到肇事者。同年8月8日其弟王某甲、弟媳荣广层和其家属邢思敏到交警队处理事故。上午10时，在市医院北院重症监护室门口，其家属和弟媳拽着怀某乙，让他跪在地上给其母亲赔罪。10号上午怀某乙打电话让他媳妇过来，他离开找钱。怀某乙媳妇几次想离开，都被其家人拦住。
13、证人谭某证言：案发当天其和姨夫怀某乙到交警队处理事故，后怀某乙被人抬到一辆黑色现代轿车上去了医院，两天后回家借钱给被撞的人看病。
14、证人怀某甲（怀某乙之弟）证言：案发次日，怀某乙电话中要其借钱，并说不交钱不让他走，其找了3000元让老表交到医院。又过了两天，王某甲电话中让怀某乙交钱，怀又给了7000元。
15、同案人荣广层、邢思敏供述：2014年8月8日7时许，其二人同王某甲到交警队处理母亲交通事故时见到肇事人员怀某乙，并将怀某乙架上王某甲的车。10时许在市医院北院重症监护室门口，其二人将怀某乙按在地上给其婆婆赔罪，期间对怀泼水和殴打。两天后怀某乙出去找钱，让他媳妇在医院待了两天。
16、被告人王某甲供述：2014年8月8日7时许，其和家属荣广层、嫂子邢思敏到交警队处理其母亲被撞的事故，见到肇事人员怀某乙，怀说没钱，被其和荣广层、邢思敏架到车上拉到市医院重症监护室门口，并让他跪下赔罪，对怀某乙泼水。10日10时许，怀回家找钱，让她媳妇在医院里陪着，至12号离开。
一审法院认为，被告人王某甲伙同他人非法拘禁二被害人，其行为已构成非法拘禁罪�依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，以被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
王某甲上诉提出：怀某乙系主动到医院陪护，且所待的场所为公共场所，故其行为不构成非法拘禁罪；被害人造成交通事故后不积极赔偿，其非法拘禁系事出有因。
经审理查明，认定上诉人王某甲犯非法拘禁罪的事实，一审法院判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王某甲伙同他人非法限制他人人身自由，且对被害人殴打、侮辱，其行为已构成非法拘禁罪。案发后王�甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；本案因交通事故引发，且上诉人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对上诉人关于被害人系主动到医院陪护，所待的场所为公共场所的意见，经查，被害人陈述与证人证言、上诉人供述等均能证实，被害人系被架至车上带到医院，后上诉人伙同他人逼迫被害人下跪并殴打，被害人人身自由被限制的事实清楚，故对上诉人关于其行为不构成非法拘禁罪的意见不予采纳；对上诉人关于被害人交通事故在先，系事出有因的意见，经查，一审判决已对该情节予以考量，量刑允当，故对此节上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦潇轶
审判员 杨国明
审判员 何宏民
二〇一六年五月六日
书记员 邵伟奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的�件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执370号
申请人张某某。
被执行人韩某某。
本院作出的（2015）道民初字第XXX号民事调解书，确定被执行人韩某某给付申请人张某某财产分割款200000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年8月9日向本院申请执行。被执行人应承担执行费1100元。
在执行过程中，查明被执行人已于立案前给付申请人现金12万元，尚差兑现款80000元及银行利息4026元。双方当事人达成执行和解，被执行人于2016年8月23日给付申请人兑现款21000元，尚差部分及执行费1100元申请人同意被执行人在2017年1月25日前全部付清，双方约定时间较长，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：
终结（2016）黔0325执370号执行案的本次执行程序。
被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 邓 松
审判员 许 超
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩 娅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行审49号
申请执行人：前郭县国土资源局。
被申请执行人：前郭县经济开发区嘉诚塑钢厂
2015年12月21日，前郭县国土资源局作出“20153”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占前郭县鲜丰村建设用地1692.5平方米建设库房和办公室，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条之规定，决定给予被申请执行人处罚如下：“1、责令三个月内退还非法占用的1692.5平方米土地，恢复土地原状；2、对非法占用的1692.5平方米土地处以每平方米3元的罚款；计1692.5㎡×3元／㎡=5077.5元”。因被申请执行人逾期未履行“20153”号处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，前郭县国土资源局于2016年4月26日向本院申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予前郭县国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行审49号申请执行人：前郭县国土资源局。被申请执行人：前郭县经济开发区嘉诚塑钢厂2015年12月21日，前郭县国土资源局作出“20153”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占前郭县鲜丰村建设用地1692.5平方米建设库房和办公室，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条之规定，决定给予被申请执行人处罚如下：“1、责令三个月内退还非法占用的1692.5平方米土地，恢复土地原状；2、对非法占用的1692.5平方米土地处以每平方米3元的罚款；计1692.5㎡×3元／㎡=5077.5元”。因被申请执行人逾期未履行“20153”号处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，前郭县国土资源局于2016年4月26日向本院申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予前郭县国土资源局撤回强制执行申请。审判长 雷 丽审判员 沈凤民审判员 杨秋实二〇一六年四月二十八日书记员 刘 阳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3492号
原告：顾锦丽，女，汉族，1980年10月12日出生，个体户，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴忠市新百迎宾电器有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区迎宾大街中央大道南段众禾三号商网。
法定代表人：夏宝龙，系该公司经理。
原告顾锦丽诉被告吴忠市新百迎宾电器有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾锦丽到庭参加了诉讼，被告吴忠市新百迎宾电器有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾锦丽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告销售货款30062元；2.本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月18日欠原告销售货款30062元，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
原告顾锦丽为支持其诉讼主张当庭提交欠条一张（原件）及企业信息一份（打印件），证明：经过被告公司财务对账，被告尚欠原告货款30062元。
被告吴忠市新百迎宾电器有限公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：原告系被告商户。2016年2月18日，原告与被告法定代表人夏宝龙确认自2016年1月31日起双方终止联营租赁协议，经核算，被告尚欠原告销售款30062元未返还，由夏宝龙给原告出具欠条一张。
本院认为，原、被告之间实际形成租赁合同关系，双方合意提前终止租赁合同，是双方真实意思表示，符合相关法律规定。经双方确认被告尚欠原告销售款未返还，在合同终止后应予返还，故原告要求被告退还30062元销售款的诉讼请求，本院予以支持。被告虽未到庭参加诉讼，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠市新百迎宾电器有限公司返还原告顾锦丽销售款30062元，限被告吴忠市新百迎宾电器有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元及公告费600元，由被告吴忠市新百迎宾电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 何少红
人民陪审员 郝小玲
人民陪审员 张 茜
二〇一七年二月四日
书 记 员 白秀秀
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2017）鲁1402执字第122-2号
申请执行人：施丽君。
被执行人：山东国力担保有限公司。
法定代表人：栾印国，该公司经理。
被执行人：德州天一科技开发有限公司。
法定代表人：栾印国，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院2016年12月1日（2016）鲁1402民初3003号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人山东国力担保有限公司位于德城区二屯镇工业大街房产（证号：鲁德字第9307**号）及占用范围内的土地。
查封期限三年，自2017年1月20日起至2020年1月19日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一七年一月二十日
本件与原本核对无异
书记员 雒鹏飞
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初2218号
原告：刘凤兰，女，汉族，1945年9月30日出�，住洛阳市，现住洛阳市。
被告：洛阳鹏高重工设备制造有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区新新路2号。
法定代表人：李文。
原告刘凤兰诉被告洛阳鹏高重工设备制造有限公司（以下简称鹏高公司）、李文为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘凤兰到庭参加了诉讼。被告鹏高公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤兰诉称：2014年12月5日被告借我人民币54000元，用于投资经营，借款期9个月，有借款合同。自从2014年12月5日给了6个月利息以后，本息不再给，多次催要，被告一拖再拖。今年3月份说4月份给，4月份说5月份给，到时不给，后来打电话关机，找不到人。被告有厂房，有能力还钱，却赖着不还。敬请法院按借款合同解决此案。请求依法判令�1、请求人民法院判决被告偿还原告本金54000元，利息每月432元，利息计算日期从2015年6月5日到借款归还日止（截止起诉之日利息暂计8600元）。被告并应按照借款总额的日万分之五向原告支付违约金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告鹏高公司未进行答辩。
经审理查明：2014年12月5日，被告鹏高公司与原告刘凤兰签订《借款合同》，约定鹏高公司向刘凤兰借款54000元用于经营周转，借款期限自借款合同签订之日起至2015年9月4日；借款利率为月利率8‰，合同到期日偿还本金和未结清利息；鹏高公司未按照合同约定期限每月20日前支付利息的，鹏高公司应自逾期之日起按借款金额的日万分之五向刘凤兰支付违约金。
刘凤兰于签订《借款合同》的当日依约向鹏高公司支付了54000元，鹏高公司另向刘凤兰出具了借据、收据与《还款计划书》，约定2014年12月25日支付第一次借款利息432元，剩余八个月借款期限内的利息均应于每月25日支付，每月利息为432元。
《借款合同》及《还款计划书》签订后，鹏高公司仅支付了六个月的借款利息共计2592元，2015年5月25日之后未再支付过本息。
本院认为：原告刘凤兰与被告鹏高公司双方签订的《借款合同》、《还款计划书》及借据、收据是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。鹏高公司借用刘凤兰54000元后未依约还款，属违约行为，其未按期还款是造成纠纷的根本原因，应对纠纷负全部责任，故刘凤兰主张鹏高公司应偿还借款本息的诉求有事实法律依据，本院予以支持。因此，应由鹏高公司向刘凤兰偿付借款本金54000元。关于刘凤兰要求的利息和违约金，总计已超过年利率24%，根据�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，超出部分应不予支持，故本院仅支持以54000元为本金，自2015年5月25日起至本判决履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洛阳鹏高重工设备制造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘凤兰偿还借款本息54000元及利息与违约金（利息及违约金以54000元为本金，按照年利率24%自2015年5月25日起计算至本判决履行期限届满之日止）；
驳回原告刘凤兰的其他诉讼请求。
本案受理费1365元，由被告洛阳鹏高重工设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 陈静静
人民陪审员 杨晓镜
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 靳世浩
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503财保1号
申请人：天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人:辛国海，系该公司董事长。
被申请人:天水奔阳农业科技有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人：张成记，系该公司经理。
被申请人：张成记，男，汉族，生于1978年2月5日，现住天水市麦积区。
被申请人：罗麦燕，女，汉族，生于1976年10月19�，现住天水市麦积区。
申请人天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人天水奔阳农业科技有限公司位于麦积区麦积镇红崖村天水奔阳农业科技有限公司院内及麦积区东岔乡码头腰庄村的房屋、鸡舍、机器设备等财产和被申请人张成记、罗麦燕所有的位于麦积区东岔乡码头腰庄村的房屋共计价值4121312.48元的财产。申请人天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司已向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保(保险单号13405091900302024441)。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人天水奔阳农业科技有限公司所有的位于麦积区麦积镇红崖村天水奔阳农业科技有限公司院内及麦积区东岔乡码头腰庄村的房屋、鸡舍、机器设备等财产；对被申请人张成记、罗麦燕所有的位于麦积区东岔乡码头腰庄村的房屋。以上财产价值共计4121312.48元的部分予以查封。
查封期限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 刘 昕
二〇一七年一月五日
书记员 闫丽燕
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503财保1号申请人：天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司，住所地天水市秦州区。法定代表人:辛国海，系该公司董事长。被申请人:天水奔阳农业科技有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：张成记，系该公司经理。被申请人：张成记，男，汉族，生于1978年2月5日，现住天水市麦积区。被申请人：罗麦燕，女，汉族，生于1976年10月19�，现住天水市麦积区。申请人天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人天水奔阳农业科技有限公司位于麦积区麦积镇红崖村天水奔阳农业科技有限公司院内及麦积区东岔乡码头腰庄村的房屋、鸡舍、机器设备等财产和被申请人张成记、罗麦燕所有的位于麦积区东岔乡码头腰庄村的房屋共计价值4121312.48元的财产。申请人天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司已向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保(保险单号13405091900302024441)。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人天水奔阳农业科技有限公司所有的位于麦积区麦积镇红崖村天水奔阳农业科技有限公司院内及麦积区东岔乡码头腰庄村的房屋、鸡舍、机器设备等财产；对被申请人张成记、罗麦燕所有的位于麦积区东岔乡码头腰庄村的房屋。以上财产价值共计4121312.48元的部分予以查封。查封期限为1年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 刘 昕二〇一七年一月五日书记员 闫丽燕
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初197号
原告孙声林，男，1970年10月05日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告唐浩华（唐小华），男，1970年04月04日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在受理原告孙声林与被告唐浩华（唐小华）买卖合同纠纷一案后，被告已归还全部货款，纠纷已解决，原告在法律规定的期限内不预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 夏 涛
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜春华
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执异38号
案外人刘素芬，女，1977年5月11日生，汉族，住石家庄市桥西区。
申请执行人王世勇，男，1981年11月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司。住所地;石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层。
法定代表人张燕南，该公司总经理。
被执行人任献茹，男，1966年3月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
本院在执行申请执行人王世勇与被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司、任献茹民间借贷纠纷一案中，因诉讼保全于2017年5月4日作出（2017）冀0110民初1235号民事裁定书，对被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下晟地丽江4号楼1单元203房产进行查封。案外人于2018年3月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘素芬称，2011年12月26日申请人与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订晟地丽江小区4号楼1单元203房产认购协议，认购协议约定总房价304500元。签订认购协议当日交购房定金10000元，同一天申请人通过申请人前夫赵印辉建行卡转账给开发商294500元，开发商当日给开收据。申请人全款购房。申请人所购房屋未进行网签，未签订正式商品房买卖合同，合同未备案。申请人认为，所购房屋的物权归申请人所有。故请求法院依法裁定解除对坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元203房产的查封。
申请人提交的证据：
一、申请人身份证、结婚证、离婚证、离婚协议及晟地丽江小区4号楼1单元203房屋归属协议。
二、2011年12月26日申请人与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订晟地丽江小区4号楼1单元203房产认购协议。
三、2011年12月26日申请人与前夫赵印辉交购房定金10000元收据。2011年12月26日，申请人通过申请人前夫赵印辉建行卡转账给开发商294500元转账手续，开发商当日给申请人开的收据。
四、石家庄市房产交易中心打印的申请人无房产证明。石家庄市鹿泉区住房保障和房地产管理处出具的申请人无房证明。
本院查明，石家庄宏晟达房地产开发有限公司未办理预告登记。晟地丽江小区4号楼1单203房产登记在石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下。案外人与石家庄宏晟达房地产开发有限公司于2011年12月26日签订晟地丽江小区4号楼1单203房产的认购协议。该房产已网签在张志强名下。涉案房产房款304500元，案外人共交房款304500元。案外人未提交正式商品房买卖合同。案外人名下无其他房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。无其他用于居住的房屋,是买受人在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案案外人已与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订认购协议，并且案外人已按照认购协议支付购房款，故依法应将认购协议认定为商品房买卖合同。案外人支付的房款超过总房款的50%，并且案外人无其他用于居住房屋，故案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益，其所提的执行异议依法成立。至于案外人刘素芬与张志强谁拥有涉案房产所有权，应依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
中止对石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元203房产查封的执行。
案外人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。
审 判 长 牛志伟
审 判 员 王占奎
人民陪审员 杨亚东
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴海峰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0110执异38号案外人刘素芬，女，1977年5月11日生，汉族，住石家庄市桥西区。申请执行人王世勇，男，1981年11月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司。住所地;石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1层。法定代表人张燕南，该公司总经理。被执行人任献茹，男，1966年3月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。本院在执行申请执行人王世勇与被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司、任献茹民间借贷纠纷一案中，因诉讼保全于2017年5月4日作出（2017）冀0110民初1235号民事裁定书，对被执行人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下晟地丽江4号楼1单元203房产进行查封。案外人于2018年3月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘素芬称，2011年12月26日申请人与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订晟地丽江小区4号楼1单元203房产认购协议，认购协议约定总房价304500元。签订认购协议当日交购房定金10000元，同一天申请人通过申请人前夫赵印辉建行卡转账给开发商294500元，开发商当日给开收据。申请人全款购房。申请人所购房屋未进行网签，未签订正式商品房买卖合同，合同未备案。申请人认为，所购房屋的物权归申请人所有。故请求法院依法裁定解除对坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元203房产的查封。申请人提交的证据：一、申请人身份证、结婚证、离婚证、离婚协议及晟地丽江小区4号楼1单元203房屋归属协议。二、2011年12月26日申请人与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订晟地丽江小区4号楼1单元203房产认购协议。三、2011年12月26日申请人与前夫赵印辉交购房定金10000元收据。2011年12月26日，申请人通过申请人前夫赵印辉建行卡转账给开发商294500元转账手续，开发商当日给申请人开的收据。四、石家庄市房产交易中心打印的申请人无房产证明。石家庄市鹿泉区住房保障和房地产管理处出具的申请人无房证明。本院查明，石家庄宏晟达房地产开发有限公司未办理预告登记。晟地丽江小区4号楼1单203房产登记在石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下。案外人与石家庄宏晟达房地产开发有限公司于2011年12月26日签订晟地丽江小区4号楼1单203房产的认购协议。该房产已网签在张志强名下。涉案房产房款304500元，案外人共交房款304500元。案外人未提交正式商品房买卖合同。案外人名下无其他房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。无其他用于居住的房屋,是买受人在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案案外人已与石家庄宏晟达房地产开发有限公司签订认购协议，并且案外人已按照认购协议支付购房款，故依法应将认购协议认定为商品房买卖合同。案外人支付的房款超过总房款的50%，并且案外人无其他用于居住房屋，故案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益，其所提的执行异议依法成立。至于案外人刘素芬与张志强谁拥有涉案房产所有权，应依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元203房产查封的执行。案外人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。审 判 长  牛志伟审 判 员  王占奎人民陪审员  杨亚东二〇一八年三月三十日书 记 员  吴海峰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更822号
罪犯陈光明，男，1975年10月18日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2012年3月6日作出（2012）彭山刑初字第20号刑事判决，以被告人陈光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第53号刑事裁定，减刑十一个月。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈光明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈光明减刑。
经审理查明，罪犯陈光明在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈光明在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯陈光明减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨颜如
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1439号
原告：朱小丽。
被告：王传波。
被告：利宝保险有限公司浙江省分公司。
负责人：吴卸兔。
本院在审理原告朱小丽诉被告王传波、利宝保险有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告已履行赔付义务，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱小丽撤回起诉。
案件受理费人民币400元，应减半收取200元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一五年八月十三日
书记员 操惠慧
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第992号
原告耿青青,女，汉族，1982年7月16日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人王永欣，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南省安瑞文化教育投资有限公司。
住所地开封市省府前街**号。
组织机构代码证号。
法定代表人张进礼，董事长。
委托代理人李文，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
原告耿青青与被告河南省安瑞文化教育投资有限公司（以下简称安瑞公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王永欣、被告安瑞公司委托代理人李文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告以按揭方式购买被告开发的位于开封市××路长金.贵和世嘉11幢1单元13层1305号房一套。合同签订后，原告依法缴纳了购房款首付，被告同日向原告出具了不动产购房发票。根据合同约定，被告应当于2014年4月30日向原告交付房屋，但被告以通知的形式告知原告必须交清天然气初装等相关配套费用后，才能将房屋交付于原告。原告认为被告的行为不仅构成逾期交房，而且单方另行收取配套费的行为没有事实依据和法律依据。故原告诉至法院，要求被告依法将位于开封市××路长金.贵和世嘉11幢1单元13层1305号房交付原告；依法确认被告单方另行收取天然气初装费、暖气初装费等费用的行为无效。
被告辩称：原告的起诉没有任何事实依据，是因为原告的违约导致被告不能交付房屋，原告应当承担违约责任；被告代收代缴天然气初装费、暖气初装费等费用的行为是合理合法的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份，证明原被告双方存在合同关系，附件4合同补充协议涉及代收相关费用的条款属于格式条款，应当确认无效；2、契税完税证、发票各一份，证明原告作为购房人已经履行了付款义务；3、工程竣工验收表一份，证明被告开发的房屋达到了交房条件。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1-3真实性均无异议，但证明不了原告的主张，恰恰证明系因原告违约导致被告没有向其交付房屋。
被告向本院提交证据如下：1、合同四份、缴费票据一组，证明被告已经代原告支付了上述配套设施费用，被告缴纳的地热水初装费、暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费是代收代缴行为，原告应当向被告交纳这些款项；2、商品房销售标价牌1份，证明被告收取的暖气、天然气、有线电视、地热水初装费是经过发改委核准的，属于代收代缴费用；3、文件一份，证明被告并没有违规违法向原告收取费用，被告收取费用属于代收代缴。
原告对被告提交的证据质证如下：对四组证据的真实性无异议，证据1与本案无关，在签订合同及履行合同时，原告并没有委托被告进行上述行为；证据2不能证明被告主张，并没有向原告按相关文件要求列名相关项目，是不是包含配套费通过这一证据显示不出来；证据3不能作为证据使用。
经审查，本院认为：被告对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。原告对被告提交的证据1、2、3真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：2013年6月18日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告以按揭方式购买被告开发的位于开封市××路长金.贵和世嘉11幢1单元13层1305号房一套（建筑面积为123.14㎡），商品房单价为每平方米4985.80元，总金额为613951元整；原告首付房款缴纳比例为41.36%，计人民币253951元；出卖人应当在2014年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。在附件四：合同补充协议中第八条约定：出卖人通知买受人在规定的期限内缴纳维修基金、天然气费用、暖气费用、有线电视初装费、地热水初装费等应由买受人承担的费用，其中地热水设施由地热水公司通知达到使用条件时为准。买受人逾期未缴纳的按照本合同第七条执行，所产生的所有法律后果由买受人承担，交房日期相应顺延，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依法缴纳了房屋首付款253951元，被告同日向原告出具了不动产购房发票。2014年4月24日，被告通知原告，2014年4月30日正式开始交房，现交房在即，让其于2014年5月10日前在交房当天带齐所需交纳的配套费用，标准为：燃气初装费2155元/户，地暖初装费120元/㎡，地热水初装费4500元/户，有线电视初装费240元/户，暖气流量表初装费1700元/户，如在以上规定期限内未缴纳所有配套费用造成逾期交房的由买受人承担。现原告未向被告缴纳相关配套费用，被告亦未向其交付房屋。
本院认为，商品房买卖合同系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，对原被告双方都具有约束力。本案中原被告双方签订的合同中明确约定出卖人通知买受人在规定的期限内缴纳维修基金、天然气费用、暖气费用、有线电视初装费、地热水初装费等应由买受人承担的费用，买受人逾期未缴纳的，所产生的所有法律后果由买受人承担，交房日期相应顺延，出卖人不承担责任。现原告未向被告缴纳相关配套费用，拒绝履行合同约定的相关义务，被告亦有权拒绝履行合同相应的义务，故原告要求被告依法将位于开封市××路长金.贵和世嘉11幢1单元13层1305号房交付于原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案中，原告耿青青与被告签订的商品房买卖合同中已经明确约定房价及配套费的收取。就商品房买卖的约定不违反法律法规的效力性强制性规定，且被告收取的燃气初装费、地暖初装费、地热水初装费、有线电视初装费、暖气流量表初装费属于代收代缴行为，原告要求依法确认被告单方另行收取天然气初装费、暖气初装费等费用的行为无效的诉讼请求，既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告耿青青的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告耿青青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一四年十二月九日
书记员 高 攀
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第992号
原告郭桂云，农民。
委托代理人程相伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告山东峪口禽业有限公司，住所地金乡县济宁市食品工业园区万福路与金源路交叉处。
法定代表人劳瑞军，总经理。
本院在审理原告郭桂云与被告山东峪口禽业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告郭桂云与被告山东峪口禽业有限公司协商解决，而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭桂云自愿撤回诉讼，是基于自己的处分权，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭桂云撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告郭桂云负担。
审判员 李雪梅
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 夏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第2646号
原告郭甲。
法定代理人龙某某。
委托代理人（特别授权）元某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住所
地：浙江省××××号。
负责人张某某。
原告郭甲为与被告中国人民财产保险股份有限公司××
支公司（以下至判决主文前简称保险××）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，于2010年10月28日向本院提起诉讼，本院
于同日受理后，依法由审判员魏岩岩适用简易程序独任审判，
于2010年12月1日公开开庭进行了审理。原告郭甲的法定代理
人龙某某及其委托代理人元某某到庭参加诉讼；被告保险××
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席
审理，现已审理终结。
原告郭甲诉称，2010年3月12日，原告的父亲郭乙因道路
交通事故死亡。当时原告的母亲已经怀孕四个月。2010年5月
，原告的母亲龙某某等亲属将交通事故中的另一方蒋某某及其
投保的保险××诉至法院，要求赔偿。2010年6月17日该案经
诸暨市人民法院调解，双方达成调解协议并制作了（2010）绍
诸民初字第1365号民事调解某，约定被告保险××同意在原告龙某某体内的胎儿出生后按规定支付相应的被扶养人生活费，
原告龙某某保留对该项权利的主张。后原告于2010年9月4日出
生，故被告保险××依照调解某的约定应当支付原告被抚养人
生活费。但双方协商未果，故起诉要求被告保险××支付被扶
养人生活费、交通费、住宿某等合计人民币61332.80元。
被告保险××提交书面答辩状辩称，胎儿不是民法中的
自然人，被告不应承担原告的被扶养人生活费。交通费、住宿
某在原先调解时已经付清，故被告不再承担。要求驳回原告的
诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、（2010）绍诸民初字第1365号民事调解某、龙某某的
身份证、郭乙与龙某某的结婚证、一胎生育证、医务鉴定证明
书、出生医学证明、江某某万载县公某某制发的户口簿，用以
证实原告已经具备诉讼主体资格和要求被告赔偿的权利以及被
告承诺待原告出生后按规定支付被扶养人生活费的事实；
2、万载县马步乡带塘村民委员会出具的证明、向王某须
、吴甲、吴乙、赵某、宗某某、宋某某、辛某某所作的调查笔
录以及江某往返晋江的交通费发票，用以证实原告的父亲郭乙
自2008年3月至2010年3月间在福建省晋江市城区居住并以打工
为生，因而原告要求赔偿的被扶养人生活费应当按照城镇居某
的标准进行计算；
3、诸暨到江某宜春的交通费发票，用以证实原告为主张
权利从江某宜春至诸暨所需的交通费用。
被告保险××未能在本院指定的举证期限提供相关证据。
对原告提供的（2010）绍诸民初字第1365号民事调解某
、龙某某的身份证、郭乙与龙某某的结婚证、一胎生育证、医
务鉴定证明书、出生医学证明、户口簿等证据，本院经审核，
上述证据均真实有效，依法予以确认，可以证实原告享有民事
权利能力、具备民事诉讼主体资格。
在庭审中，原告的法定代理人龙某某陈述其与原�以及
原告的奶奶一起居住生活在××县××村，龙某某以没有实际
的工作和收入来源，且根据原告提供的户口簿中的记载原告和
其母亲龙某某均为农业户口，因此原告在其父亲因交通事故死
亡可以享有的被扶养人生活费应当按照农村居某的标准予以计
算，即按照浙江省2009年度农村居某人均年生活消费支出7375
元计算，算至原告年满十八周岁止。故本院对原告提供的为了
证实其可以按照城镇居某标准计算被扶养人生活费的证据，包
括万载县马步乡带塘村民委员会的证明以及向王某须、吴甲、
吴乙、赵某、宗某某、宋某某、辛某某所作的调查笔录和江某
往返晋江的交通费发票等均不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2010年3月12日，原告的父亲郭�因道路交通事故死亡。
当时原告的母亲已经怀孕四个月。2010年5月，原告的母亲龙
某某等亲属将交通事故中的对方车主蒋某某及其投保的中国人
民财产保险股份有限公司××支公司诉至法院，要求赔偿。20
10年6月17日，该案经诸暨市人民法院调解，双方达成调解协
议并制作了（2010）绍诸民初字第1365号民事调解某，约定被告保险××同意在原告龙某某体内的胎儿出生后按规定支付相
应的被扶养人生活费，原告龙某某保留对该项权利的主张。后
原告于2010年9月4日出生，但被告保险××经原告多次催讨未
能依照调解某的约定支付原告被扶养人生活费。
另查明，在原告父亲郭乙死亡的交通事故中，郭乙负事
故的主要责任，蒋某某所有的车辆除了在被告保险××处投保
了交强险之外，还投保了不计免赔的第三者责任险300000元；
（2010）绍诸民初字第1365号道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案中，被告保险××已赔偿给龙某某、郭水平（郭乙之父）
、彭某某（郭乙之母）医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费
、住宿某、误工费、精神抚慰金等各项损失160734元。
本院认为，公民在出生后具有民事权利能力，依法享有
民事权利，承担民事义务。本案中，原告的父亲在原告尚为胎
儿时因交通事故死亡，但对原告可以享有的被扶养人生活费，
原告的母亲与被告保险××约定在原告出生后另行主张权利。
现原告于2010年9月4日出生，依法享有民事权利。其根据已经
发生法律效力的（2010）绍诸民初字第1365号民事调解某中的
约定向被告�险××主张被扶养人生活费，符合法律规定，理
由正当，本院予以支持。鉴于被告保险××在该起交通事故中
已经赔付的款项超过了交强险的赔偿限额，故需要赔付给原告
的被扶养人生活费应在第三者责任险中按照所负的事故责任比
例予以赔付。原告可以享有的被扶养人生活费为66375元（737
5元／年×18年／2），该笔费用由被告保险××按照40％的责
任比例在第三者责任险中予以赔付，计26550元。原告要求赔偿的交通费、住宿某因在（2010）绍诸民初字第1365号中已作
处理，且又未能提供相关正式票据，故在本案中本院不再予以
支持。被告保险××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第九条、第一百零六条第一款、第一百一十九条、《
中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、
第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应
赔付原告郭甲被扶养人生活费计人民币26550元，限于本判决
生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费513元，依法减半收取256.50元，由原告
郭甲负担156.50元，被告中�人民财产保险股份有限公司××
支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费513元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 魏岩岩
二〇一〇年十二月十日
书记员 何 婧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执470号
申请执行人王久洲，现住巴林左旗。
被执行人徐扬，现住巴林左旗。
申请执行人王久洲与被执行人徐扬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年12月30日作出的（2015）巴民初字第06173号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐扬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王久洲向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐扬在中国银行契丹街支行的工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年三月二十九日
书记员 何敬军
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执526号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607-9，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该公司员工。
被执行人田永峰，男，1972年12月11日，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人田永峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田永峰未按期履行义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人田永峰在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田永峰在银行的存款47198元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文政
二〇一七年三月二十二日
书记员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省临泉县人民法院
执行裁定书
（2017）皖1221执526-1号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607-9，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该公司员工。
被执行人田永峰，男，1972年12月11日，汉族，农民，身份证号码342122197212117557，住安徽省临泉县关庙镇关庙11号。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人田永峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田永峰未按期履行义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人田永峰有车牌号为皖Ｋ×××××欧蓝德牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在田永峰名下车牌号为皖Ｋ×××××欧蓝德牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员孙文政
二〇一七年七月六日
书记员李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执行裁定书
（2017）皖1221执526-2号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607-9，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该公司员工。
被执行人田永峰，男，1972年12月11日，汉族，农民，身份证号码342122197212117557，住安徽省临泉县关庙镇关庙11号。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人田永峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田永峰未按期履行义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，冻结、扣划田永峰银行账户18585元，于2017年7月11日查封登记在田永峰名下车牌号为皖Ｋ×××××欧蓝德牌汽车一辆（未实际扣押），被执行人田永峰暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2015）临民二初字第00107号民事判决书的本次执行程序执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员孙文政
二〇一七年八月十六日
书记员李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执526号申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607-9，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号。法定代表人：王运通，任董事长。委托代理人：贺刚，该公司员工。被执行人田永峰，男，1972年12月11日，汉族，农民，住安徽省临泉县。申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人田永峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田永峰未按期履行义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人田永峰在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田永峰在银行的存款47198元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文政二〇一七年三月二十二日书记员  李晓涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。安徽省临泉县人民法院执行裁定书（2017）皖1221执526-1号申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607-9，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号。法定代表人：王运通，任董事长。委托代理人：贺刚，该公司员工。被执行人田永峰，男，1972年12月11日，汉族，农民，身份证号码342122197212117557，住安徽省临泉县关庙镇关庙11号。申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人田永峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田永峰未按期履行义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人田永峰有车牌号为皖Ｋ×××××欧蓝德牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在田永峰名下车牌号为皖Ｋ×××××欧蓝德牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员孙文政二〇一七年七月六日书记员李晓涛安徽省临泉县人民法院执行裁定书（2017）皖1221执526-2号申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70497607-9，住所地安徽省阜阳市临泉县前进西路66号。法定代表人：王运通，任董事长。委托代理人：贺刚，该公司员工。被执行人田永峰，男，1972年12月11日，汉族，农民，身份证号码342122197212117557，住安徽省临泉县关庙镇关庙11号。申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人田永峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田永峰未按期履行义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，冻结、扣划田永峰银行账户18585元，于2017年7月11日查封登记在田永峰名下车牌号为皖Ｋ×××××欧蓝德牌汽车一辆（未实际扣押），被执行人田永峰暂无其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2015）临民二初字第00107号民事判决书的本次执行程序执行。本裁定送达后立即生效。审判员孙文政二〇一七年八月十六日书记员李晓涛
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00104号
原告张洪良，男，1974年3月12日生，汉族，工人，现住葫芦岛市XX。
委托代理人任志强，男，1970年3月30日生，汉族，工人，现住葫芦岛市XX。
被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司，住所地葫芦岛市南票区黄土坎乡申屯村。
法定代表人佟春艳，经理。
委托代理人于希洋，男，1951年2月16日生，汉族，工人，住葫芦岛市XX。
原告张洪良诉被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司劳动争议一案，于2014年5月8日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪良的委托代理人任志强、被告的委托代理人于希洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪良诉称，原告于2009年8月经面试进入被告单位工作。2010年12月被告开始为原告缴纳“三险”至2012年6月份停缴。就上述问题经与被告协商未果。故起诉请求判定被告向社保局支付拖欠的养老、医疗、失业保险并承担诉讼费用。
被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司辩称，拖欠原告张洪良保险费一事属实，但现在无钱缴纳保险。
经审理查明，原告张洪良于2009年8月份经面试进入被告单位工作，2010年12月份被告开始为原告缴纳保险费至2012年6月份停缴。就保险费问题原告向葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以南劳仲字（2014）第10号不予受理通知书决定不予受理。于是原告诉�法院，要求被告缴纳拖欠保险费并承担诉讼费用。
本院认为，被告单位从2010年开始已为原告缴纳社会保险即已参加社会保险统筹，现在因资金困难欠缴，应由其他行政主管部门负责征收，由此产生的争议不属于民事诉讼案件的受案范围。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，法释（2010）12号最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，法释（2001）14号最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告张洪良的起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市�级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 刘简宁
人民陪审员 张 丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 耿 介
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执426号
申请执行人：安徽众信融资租赁有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道古井房地产大厦五楼。
法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。
被执行人：安徽驰纬电气有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路19号。
法定代表人：刘凯，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2017年10月19日作出的（2017）皖16民初306号民事调解书，立案执行的申请执行人安徽众信融资租赁有限公司与被执行人安徽驰纬电气有限公司融资租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，发现被执行人安徽驰纬电气有限公司为系列、关联执行案件，与（2017）皖16执443号案件相关联。为加强执行工作管理力度，提高执行效率，节约司法资源，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于系列、关联执行案件统一管理规定》第三条之规定，裁定如下：
将本案与（2017）皖16执443号案件合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 怀思思
执行员 佘朝霞
执行员 耿曹力
二〇一七年十二月一日
书记员 施柏祥
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1362号
申请执行人张金香等
被执行人林水善，
本院依据已经发生法律效力的（2005）衢常芳民初字第00153号，依法向被执行人林水善发出执行通知书，责令被执行人林水善履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林水善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林水善（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月六日
书记员 郑岚岚
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第557号
原告：新昌××××轴承有限公司。
××园区。
法定代表人：俞××。
委托代理人：何××。
被告：台州××汽车配件有限公司。
×××王路西。
法定代表人：刘××。
本院在审理原告新昌××××轴承有限公司与被告台州
××汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年5
月27日以双方已就实体问题自行达成和解协议，并已实际履行
为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行达成和解协
议，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告新昌××××轴承有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元。由原告新昌××××轴
承有限公司负担。
审判员 傅焕森
二〇〇九年五月二十七日
书记员 蔡 笑
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢297号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人吴克建，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
广发银行股份有限公司北京分行与吴克建金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）京0101民初8184号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币30.211833万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吴克建名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人吴克建纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8184号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年六月四日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢297号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人吴克建，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。广发银行股份有限公司北京分行与吴克建金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）京0101民初8184号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币30.211833万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人吴克建名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人吴克建纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8184号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年六月四日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第167号
原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某辉（绰号“阿辉”），男，1995年2月3日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月25日投案，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
原审被告人刘某平（绰号“阿华”），男，1993年11月24日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月18日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人邓某辉、刘某平犯故意伤害罪一案，于2014年5月14日作出（2014）霞刑初字第151号刑事判决。本院依法组成合议庭，经审阅案卷、上诉材料，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月12日19时50分许，吴某龙（另案处理）带其女友经过霞浦县松城街道宏翔高级中学门�台阶时，与陈某鸿、郑某示等人相遇，陈某鸿朝吴女友多看几眼，吴遂不满，双方发生口角。吴某龙打电话联系钟某贤、林某剑（另案处理）来帮忙。20时许，钟某贤、蒋某辉到现场伙同吴某龙在宏翔高级中学旁的高速桥下殴打陈某鸿，一旁的郑某示也向吴某龙、钟某贤、蒋某辉以及随后到场的江某闽（另案处理）、陈信良五人扔砸啤酒瓶还击，之后陈某鸿、郑某示逃离，在松城街道星光大道大排档门外桥头处遇见钟某贤。陈、郑二人将钟某贤拉下摩托车，并殴打了钟。之后，经林某剑联系，吴某龙派江某闽骑车接被告人邓某辉、刘某平到星光大道排档门口，被告人刘某平拿出随身携带的砍刀，被告人邓某辉拿走砍刀伙同吴某龙、江某闽等人冲到该排档内找陈某鸿等人，陈某鸿、郑某示躲进该排档的卫生间内，被告人刘某平发现后打开卫生间的门，被告人邓某辉随即持刀砍陈某鸿右肩膀和右手臂，致陈某鸿肢体多处创口长度累计达15.3厘米、右肩峰开放性骨折。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学伤情检验鉴定，被害人陈某鸿的伤情为轻伤。
2014年2月25日，被告人邓某辉到公安机关投案。案发后，同案人吴某龙、江某闽已分别赔偿被害人陈某鸿人民币75000元、4000元，被告人邓某辉、刘某平亲属亦赔偿被害人陈某鸿经济损失各人民币4000元，均取得谅解。
原判认定上述事实的证据有，厦门市公安局禾山派出所出具的到案经过、霞浦县公安局出具的到案经过、扣押清单、刘某平辨认被扣押手机照片及手机、砍刀照片及砍刀、案发现场示意图、辨认现场照片、手机通话清单、被告人邓某辉、刘某平、被害人陈某鸿人员基本信息、收条、谅解书等物证、书证，被害人陈某鸿陈述，证人吴某龙、林某剑、江某闽、钟某贤、柯某雄、林某炜、陈某良、郑某示、许某钊、吴某明、许某潮、苏某凤、王某、郑某、林某银、林某证言，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书及情况说明、伤情照片、宁德市闽东医院入院记录、CR、DR报告单、CT检查报告单、疾病证明书，涉案物品提取笔录、被告人、证人、被害人辨认笔录、被告人邓某辉、刘某平的供述。
原判认为，被告人邓某辉、刘某平结伙持刀故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人邓某辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。被告人刘某平在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，应当从轻处罚。据此，判决：一、被告人邓某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告�刘某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。三、移送本院的作案工具砍刀1把、手机1部，予以没收。
上诉人邓某辉认为，其系从犯且具有投案自首情节和积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，原判量刑太重，应改判有期徒刑或拘役六个月。
经审理查明，原判认定2013年7月12日，上诉人邓某辉、原审被告人刘某平结伙持刀故意砍打被害人陈某鸿致轻伤的事实清楚。据以认定的证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，能够相互印证形成证据链，足以证明所查明的事实，本院予以确认。
关于上诉人邓某辉提出的其系从犯的意见，经查，被害人陈某鸿的伤情系由邓某辉持刀砍打造成。邓某辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯。该上诉意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人邓某辉提出的原判量刑太重的意见，经查，原判对上诉人邓某辉具有的量刑情节已�考虑，量刑适当。该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人邓某辉、原审被告人刘某平结伙持刀故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人邓某辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审被告人刘某平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人邓某辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。原审被告人刘某平到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人邓某辉、原审被告人刘某平已赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 鸣
代理审判员 蔡瑜俐
代理审判员 毛胤裕
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物�罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第597号
申请执行人李建，男，汉族，1972年5月24日出生，住所地信阳市浉河区。
被执行人李虎，男，汉族，1984年8月17日出生，住安微省阜阳市颍州区。
申请执行人李建，依据已经发生法律效力的（2014）罗民初字第1540号民事判决书，于2015年12月10日向本院申请执行被执行人李虎。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人李虎在本辖区无存款、车辆、房产、股权等财产可供执行，并已明确告知申请人李建，李建表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）罗执字第597号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任大贵
二〇一六年六月六日
书记员 冯 杰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1268号
原告李大才，个体经商户。
被告曾艳平。
本院在审理原告李大才与被告曾艳平买卖合同纠纷一案中，原告李大才于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大才的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李大才撤回起诉。
审判员 魏丽萍
二〇一六年七月二十六日
书记员 彭世新
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1600号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县泉江镇工农兵大道，统一社会信用代码913608278623154527。
法定代表人刘颖，行长。
委托代理人练国强，职员。
被告刘二虎，男，1966年11月8日生，汉族，住遂川县，
被告郭红英，女，1966年10月29日生，汉族，住址同前，系被告刘二虎妻子。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行起诉被告刘二虎、郭红英借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人练国强到庭参加诉讼，被告刘二虎、郭红英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘二虎于2012年4月20日以农业生产经营为由，在原告处申请办理农户小额自助循环贷款35000元，合同期限为2012年4月20日至2015年4月19日。最后一次贷款时间为2015年4月10日，到期时间为2015年10月19日，贷款金额为35000元。借款到期后，原告多次催收未果，至今被告尚欠原告贷款本金为35000元及利息4093.95元（截止到2016年9月20日止）。原告为维护其合法权益遂具状请求依法判令：1、被告归还借款本金35000元及利息4093.95元（截止到2016年9月20日止），此后利息按年利率9.373%另行计算；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭出示了以下证据材料：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体身份。2.被告刘二虎、郭红英的身份证复印件、常住人口登记卡，拟证明被告的主体身份，两被告系夫妻关系。3.中国农业银行农户小额贷款业务申请表；农户小额贷款业务调查、审批表；三农贷款审批通知书、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、自助循环贷款额度签约/修改通知单，拟证明被告刘二虎于2012年4月6日向原告申请办理农户小额贷款，经原告调查后同意被告可循环借款额度为3.5万元，额度到期日期为2015年4月19日，单笔自助贷款最后到期日期为2015年10月19日，单笔自助贷款最长期限为12月，采用定期结息方式，结息周期为按季（3、6、9、12月），定期结息日为20日，正常利率浮动额度为30%，超期利率浮动额度为40%。4.借款凭证、本息结欠明细、贷款催收通知书，拟证明被告刘二虎于2015年4月10日向原告借款3.5万元，到期日期为2015年10月19日，借款实际执行利率为6.955%，还款方式为一次性还本按季还息，逾期还款按9.737%自逾期之日起计算利息。
被告刘二虎、郭红英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告刘二虎于2012年4月6日向原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行申请办理农户小额贷款业务，原告经调查后同意被告可循环借款额度为35000元，额度到期日期为2015年4月19日，单笔自助贷款最后到期日期为2015年10月19日，单笔自助贷款最长期限为12月，采用定期结息方式，结息周期为按季（3、6、9、12月），定期结息日为20日，借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，逾期还款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计算逾期还款利息，放款账号为62×××12，扣款账号为14×××49。签订合同后，2015年4月10日，被告刘二虎向原告借款35000元，到期日期为2015年10月19日，借款实际执行利率为6.955%，还款方式为一次性还本按季还息，逾期还款按9.737%自逾期之日起计算利息。借款后，经原告多次催收，被告仅归还了部分本金及支付了486.86元利息，尚欠借款本金35000元及利息4093.95元（截至到2016年9月20日止），遂成讼。另查，被告郭红英在贷款申请书上以被告刘二虎配偶名义签字确认。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、户口本复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查、自助循环贷款额度签约/修改通知单、中国农业银行农户贷款借款合同、三农贷款审批通知书、记账凭证、借款凭证、贷款催收通知书、本息结欠明细及庭审笔录可以证实，被告刘二虎、郭红英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院采信原告主张的上述事实与证据材料。
本院认为，被告刘二虎以农业生产为由向原告申请自助可循环贷款，签订了借款合同，原告依法发放贷款，有借款申请书、借款凭证等为凭，意思表示真实，合法有效，原、被告间成立借款合同法律关系，借款后，被告刘二虎理应按约定按时归还全部借款本息，其至今未还清借款本息行为，实属违约，原告要求被告还款付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郭红英作为借款人刘二虎的妻子，刘二虎在婚姻存续期间因家庭农业生产经营向原告借款，且郭红英在贷款申请书上以配偶名义签字确认，故被告郭红英理应对借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘二虎、郭红英在本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金35000元及结欠利息4093.95元并按照本金35000元、年利率9.737％支付从2016年9月21日起至还清之日止的逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，减半收取388元，由被告刘二虎、郭红英承担。前款原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 王海涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢 晶
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初1600号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县泉江镇工农兵大道，统一社会信用代码913608278623154527。法定代表人刘颖，行长。委托代理人练国强，职员。被告刘二虎，男，1966年11月8日生，汉族，住遂川县，被告郭红英，女，1966年10月29日生，汉族，住址同前，系被告刘二虎妻子。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行起诉被告刘二虎、郭红英借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人练国强到庭参加诉讼，被告刘二虎、郭红英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘二虎于2012年4月20日以农业生产经营为由，在原告处申请办理农户小额自助循环贷款35000元，合同期限为2012年4月20日至2015年4月19日。最后一次贷款时间为2015年4月10日，到期时间为2015年10月19日，贷款金额为35000元。借款到期后，原告多次催收未果，至今被告尚欠原告贷款本金为35000元及利息4093.95元（截止到2016年9月20日止）。原告为维护其合法权益遂具状请求依法判令：1、被告归还借款本金35000元及利息4093.95元（截止到2016年9月20日止），此后利息按年利率9.373%另行计算；2、案件受理费由被告承担。原告为支持其诉请，向法庭出示了以下证据材料：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体身份。2.被告刘二虎、郭红英的身份证复印件、常住人口登记卡，拟证明被告的主体身份，两被告系夫妻关系。3.中国农业银行农户小额贷款业务申请表；农户小额贷款业务调查、审批表；三农贷款审批通知书、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、自助循环贷款额度签约/修改通知单，拟证明被告刘二虎于2012年4月6日向原告申请办理农户小额贷款，经原告调查后同意被告可循环借款额度为3.5万元，额度到期日期为2015年4月19日，单笔自助贷款最后到期日期为2015年10月19日，单笔自助贷款最长期限为12月，采用定期结息方式，结息周期为按季（3、6、9、12月），定期结息日为20日，正常利率浮动额度为30%，超期利率浮动额度为40%。4.借款凭证、本息结欠明细、贷款催收通知书，拟证明被告刘二虎于2015年4月10日向原告借款3.5万元，到期日期为2015年10月19日，借款实际执行利率为6.955%，还款方式为一次性还本按季还息，逾期还款按9.737%自逾期之日起计算利息。被告刘二虎、郭红英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。经审理查明，被告刘二虎于2012年4月6日向原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行申请办理农户小额贷款业务，原告经调查后同意被告可循环借款额度为35000元，额度到期日期为2015年4月19日，单笔自助贷款最后到期日期为2015年10月19日，单笔自助贷款最长期限为12月，采用定期结息方式，结息周期为按季（3、6、9、12月），定期结息日为20日，借款执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，逾期还款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计算逾期还款利息，放款账号为62×××12，扣款账号为14×××49。签订合同后，2015年4月10日，被告刘二虎向原告借款35000元，到期日期为2015年10月19日，借款实际执行利率为6.955%，还款方式为一次性还本按季还息，逾期还款按9.737%自逾期之日起计算利息。借款后，经原告多次催收，被告仅归还了部分本金及支付了486.86元利息，尚欠借款本金35000元及利息4093.95元（截至到2016年9月20日止），遂成讼。另查，被告郭红英在贷款申请书上以被告刘二虎配偶名义签字确认。以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、户口本复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查、自助循环贷款额度签约/修改通知单、中国农业银行农户贷款借款合同、三农贷款审批通知书、记账凭证、借款凭证、贷款催收通知书、本息结欠明细及庭审笔录可以证实，被告刘二虎、郭红英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院采信原告主张的上述事实与证据材料。本院认为，被告刘二虎以农业生产为由向原告申请自助可循环贷款，签订了借款合同，原告依法发放贷款，有借款申请书、借款凭证等为凭，意思表示真实，合法有效，原、被告间成立借款合同法律关系，借款后，被告刘二虎理应按约定按时归还全部借款本息，其至今未还清借款本息行为，实属违约，原告要求被告还款付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郭红英作为借款人刘二虎的妻子，刘二虎在婚姻存续期间因家庭农业生产经营向原告借款，且郭红英在贷款申请书上以配偶名义签字确认，故被告郭红英理应对借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘二虎、郭红英在本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行借款本金35000元及结欠利息4093.95元并按照本金35000元、年利率9.737％支付从2016年9月21日起至还清之日止的逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776元，减半收取388元，由被告刘二虎、郭红英承担。前款原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十五日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  王海涛二〇一六年十二月二十三日书 记 员  谢 晶
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温文商初字第177号
原告：赵甲。
委托代理人：赵乙。
被告：文××县下垟乡××电××司，
文成县××下垟村××号。
法定代表人：李××。
本院在审理原告赵甲为与被告文××县下垟乡××电×
×司民间借贷纠纷一案中，因原告赵甲在规定的期限内不预交
诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民
法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，
裁定如下：
本案按原告赵甲自动撤回起诉处理。
审判员 张建光
二〇〇九年十一月三日
书记员 林晓燕
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2137号
申请执行人曹军，个体户。
被执行人赵宏瑞，个体户。
被执行人李少忠（系被执行人赵宏瑞丈夫），个体户。
被执行人张玉莲，退休教师。
本院在执行曹军申请执行赵宏瑞、李少忠、张玉莲民间借贷纠纷一案中。因被执行人暂无执行条件，申请执行人曹军申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第4025号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
执行员 王友清
执行员 韩 伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 齐光宇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2137号
山东天烁融资担保有限公司申请执行周媛媛、赵永保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第14号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东天烁融资担保有限公司于2015年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额67472.30元未能执行。现查明被执行人周媛媛、赵永无财产可供执行，申请执行人山东天烁融资担保有限公司也提供不出被执行人周媛媛、赵永有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2137号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人周媛媛、赵永有财产可供执行，申请执行人山东天烁融资担保有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年二月十五日
代理书记员 齐晓梅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢227号
江才富：
本院执行的江才富与马明借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年7月14日作出（2016）湘0181执2931号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人江才富提供可供执行财产，特申请恢复执行20300元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十三日