四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第250号
原告（反诉被告）：周杰，男，汉族，1991年5月16日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李桂华，四川衡平律师事务所律师。
被告（反诉原告）：海南中航鑫建设工程有限公司。住所地：海南省海口市龙华路**号财盛大厦**楼****号。组织机构代码：55278251-4。
法定代表人：洪新明，董事长。
委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。
被告：海南中航鑫建设工程有限公司南充分公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江大道凯旋帝景*幢*单元**层2-1202。
负责人毛恩东，经理。
委托代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。
被告陈仲书（反诉原告）：男，汉族，1963年5月3日出生，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。
被告：四川省鑫悦建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区金丝街**号*楼***号。组织机构代码：59208327-5
法定代表人：刘金宝，总经理。
委托诉讼代理人：吴大章，四川岷山律师事务所律师。
被告：刘金宝，男，汉族，1960年3月23日出生，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：吴大章，四川岷山律师事务所律师。
被告：曹树君，女，汉族，1962年10月22日出生，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：吴大章，四川岷山律师事务所律师。
原告周杰与被告海南中航鑫建设工程有限公司（以下简称海南中航鑫公司）、海南中航鑫建设工程有限公司南充分公司（以下简称海南中航鑫南充公司）、四川省鑫悦建筑工程有限公司（以下简称鑫悦建筑公司）、陈仲书、刘金宝、曹树君、宋惠群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿撤回了对宋惠群的起诉，本院口头裁定准予。2015年11月11日被告海南中航鑫公司、陈仲书向本院提起反诉，本院于2016年6月21日受理。原告周杰及其委托诉讼代理人李桂华、被告海南中航鑫公司、海南中航鑫南充公司、陈仲书的委托诉讼代理人赵仕林、被告鑫悦建筑公司、刘金宝、曹树君的委托诉讼代理人吴大章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰向本院提出诉讼请求：判令被告海南中航鑫公司、鑫悦建筑公司、陈仲书、刘金宝立即退还原告缴纳的订金、保证金1300000元及利息（利息从2015年1月9日始至付清时止按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；给付工程款376672.75元及利息（利息从2015年2月8日始至付清时止按中国人民银行同类同期贷款利率计算），被告海南中航鑫公司、鑫悦建筑公司、陈仲书、刘金宝承担连带清偿责任；2、判令被告刘金宝与曹树君承担连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费由被告海南中航鑫公司、鑫悦建筑公司、陈仲书、刘金宝、曹树君承担。
事实和理由：被告海南中航鑫南充公司系被告海南中航鑫公司的分支机构。2014年2月23日被告海南中航鑫公司中标获得崇州市廖家镇建华村综合体建设绿色农业项目的总承包建设权。2014年3月13日被告海南中航鑫公司以被告海南中航鑫南充公司的名义将该工程内部承包给被告鑫悦建筑公司，约定鑫悦建筑公司对外以海南中航鑫南充公司设立的中国成都“万手观音”绿色农业观光旅游产业圈珍宝岛项目部开展工作，被告鑫悦建筑公司的法定代表人刘金宝担任该项目负责人，被告海南中航鑫公司授权其成都工程处负责人陈仲书全权负责。2014年8月原告周杰在与被告鑫悦建筑公司协商中按被告鑫悦建筑公司的要求在2014年8月5日交纳了300000元的工程订金，2014年8月18日双方签订《工程项目经济责任内部承包合同书》，合同约定被告鑫悦建筑公司将珍宝岛项目内的管网、道路、河堤工程承包给原告，原告按照合同约定于2014年8月21日向被告鑫悦建筑公司交纳了1000000元履约保证金。被告鑫悦建筑公司于2014年9月9日向原告发出《进场通知》后，原告立即组织民工进行施工，但仅施工了3个月左右，被告鑫悦建筑公司就没有工作安排原告施工，整个工程处于瘫痪状态，连原告交纳的1300000元订金、保证金也不予退还。被告刘金宝、陈仲书于2014年12月29日向原告作出《承诺书》，承诺被告海南中航鑫公司、鑫悦建筑公司在2015年1月9日前退还原告的订金和保证金，否则由陈仲书、被告鑫悦建筑公司负责。2015年2月6日至7日，被告海南中航鑫南充公司、鑫悦建筑公司、陈仲书、刘金宝再次向原告作出《承诺书》，承诺原告已完成的工程款376672.75元及交纳的订金、保证金1300000元，由被告海南中航鑫南充公司、鑫悦建筑公司、陈仲书、刘金宝承担连带清偿责任，但是至今仍不兑现。由于被告海南中航鑫南充公司不具有法人资格，其民事责任由海南中航鑫公司承担。被告曹树君系被告刘金宝的妻子，被告刘金宝的债务系夫妻共同债务，被告曹树君应当承担连带清偿责任，故诉至法院提出上述请求。
被告海南中航鑫南充公司、海南中航鑫公司、陈仲书辩称，没有收取原告的订金和保证金，保证金应由被告鑫悦建筑公司承担责任。两份《承诺书》是在原告胁迫下出具的，不是陈仲书的真实意思表示，两份《承诺书》没有法律效力，被告海南中航鑫公司、陈仲书没有向原告付款的义务。原告增加的支付利息的诉讼请求超过举证期限不予答辩。
被告鑫悦建筑公司、刘金宝、曹树君辩称，原告请求的工程款数额应在审计后才能确认，2014年12月29日的《承诺书》是被告刘金宝作为鑫悦建筑公司法定代表人的承诺，不是作为个人的承诺。2015年2月7日作出的《承诺书》是在原告胁迫下出具的，不是刘金宝的真实意思表示，该份《承诺书》没有法律效力。被告刘金宝和曹树君对原告主张的款项不应承担连带还款义务。
反诉原告海南中航鑫公司、陈仲书反诉称，2015年2月7日出具的《承诺书》是原告采取非常手段强迫陈仲书所签订，请求撤销该承诺书。
反诉被告周杰辩称，两份《承诺书》都是被告陈仲书、刘金宝自愿签订的，原告没有采取暴力、胁迫手段，原告海南中航鑫公司、陈仲书请求撤销《承诺书》已超过1年的期限，请求驳回反诉请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年12月1日被告海南中航鑫南充公司出具一份《授权委托书》，委托陈仲书为成都工程处的全权负责人，负责对工程业务的洽谈、合同的签订、工作安排及管理并授公章及相关印章一套。2014年2月23日四川万家兴农业开发有限公司向被告海南中航鑫公司发出《中标通知书》，载明被告海南中航鑫公司为崇州市廖家镇建华绿色农业项目的总承包单位。2014年3月13日，被告海南中航鑫南充公司和被告鑫悦建筑公司签订一份《崇州市廖家镇建华村万手观音绿色农业旅游产业园项目工程内部承包合同》，合同约定被告海南中航鑫南充公司负责组建中国成都“万手观音”绿色农业观光旅游产业园项目部，被告鑫悦建筑公司负责组建施工队伍。工程名称及内容为崇州市廖家镇建华村综合体建设绿色农业项目区内珍宝岛工程及相关附属所有所有工程，合同价款150000000元。2014年3月23日被告海南中航鑫南充公司向被告鑫悦建筑公司发出通知，要求被告鑫悦建筑公司在3月36日前去办理相关手续及交纳民工保证金、安全保证金。并做好管理人员及机械设备的准备工作，三日内进场施工。2014年3月26日被告鑫悦建筑公司向被告海南中航鑫南充公司转款200万元作为民工工资保证金。2014年8月原告在与被告鑫悦建筑公司协商时按被告鑫悦建筑公司的要求在2014年8月5日交纳了300000元的工程订金，2014年8月18日被告鑫悦建筑公司作为发包方的与作为承包方的原告周杰签订一份《工程项目经济责任内部承包合同书》，该合同书主要约定原告周杰承建珍宝岛项目内的管网、道路工程、河堤1公里。建筑面积约10万平方米，原告周杰应交纳该工程的安全、民工工资保证金为1000000元。合同签订后，原告周杰按照合同约定于2014年8月21日向被告鑫悦悦建筑公司交纳了1000000元履约保证金。被告鑫悦建筑公司于2014年9月9日向原告发出《进场通知》后，原告立即组织民工进行施工，但仅施工了3个月左右，被告鑫悦建筑公司就没有工作安排原告施工。2014年10月8日被告海南中航鑫南充公司与被告鑫悦建筑公司签订一份《组建工程项目部协议书》，约定经海南中航鑫南充公司审查批准，任命刘金宝为该项目的负责人，负责组建本工程项目经理部，管理与本工程相关的一切事务，并承担工程施工中所发生的一切经济和法律责任。工程停工后，原告要求被告被告海南中航鑫南充公司与被告鑫悦建筑公司退还交纳的1300000元订金、保证金，被告刘金宝、陈仲书于2014年12月29日向原告出具一份《承诺书》，承诺被告海南中航鑫南充公司、鑫悦建筑公司交纳给业主万家兴农业开发有限公司的保证金，由被告海南中航鑫公司、海南中航鑫南充公司、鑫悦建筑公司负责在2015年1月9日协助收回发放到班组交款人，如到时收不回，由海南中航鑫南充公司、鑫悦建筑公司负责。2015年2月6日至7日，被告陈仲书、刘金宝再次向原告出具一份《承诺书》，承诺原告已完成的工程款376672.75元及交纳的订金、保证金1300000元，由被告海南中航鑫南充公司、鑫悦建筑公司、陈仲书、刘金宝承担连带清偿责任。
另查明，1、被告陈仲书于2015年2月9日向成都市公安局武侯分局晋阳派出所报案称其在2015年2月6日10时左右被被告刘金宝、原告周杰拘禁在一个会所，还付了工资和生活费3364元，刘金宝、周杰拿出一个承诺书要其签名，不签就不准离开。陈仲书在签字并支付工资和生活费后才于7日凌晨离开；2、原告周杰自认已收到部分工程款，现在只有215000元没有收到。
本院认为，原告周杰与被告鑫悦建筑公司签订的《工程项目经济责任内部承包合同书》，其名为内部承包，实为非法转包，由于原告周杰没有相应的资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，该承包合同书应属无效。原告周杰交纳的订金和保证金应予退还。本案争议的焦点是2014年12月29日和2015年2月6日-2月7日的两份《承诺书》有无法律效力问题；原告周杰已完成工程的工程款数额问题；原告交纳的订金、保证金、工程款是否支持利息问题；被告曹树君是否承担责任问题。
一、关于2014年12月29日和2015年2月6日-2月7日的承诺书有无法律效力的问题，原告周杰认为是当事人真实意思的表示，被告刘金宝、鑫悦建筑公司认为是受原告胁迫出具的，被告海南中航鑫公司、陈仲书认为是受原告胁迫出具的，提起反诉请求予以撤销。本院评判如下：对原告周杰向被告鑫悦建筑公司交纳订金和保证金1300000元的事实，各方当事人均无异议。2014年12月29日和2015年2月6日-7日被告刘金宝、陈仲书向原告周杰出具的承诺书，虽然有证人陈某到庭作证证明2014年12月29日陈某和茶楼的老板报了警，还证实2014年2月6日陈仲书在成都双楠的偶遇会所呆了3天2夜不准离开，证人程某证实2015年要到过年的时候凑了2万多元钱给陈仲书，当时有几十个人在场。但由于两证人均系陈仲书的工作人员，与当事人具有利害关系，证人陈某证实陈仲书在成都双楠的偶遇会所呆了3天2夜不准离开的证言与被告陈仲书在公安机关陈述的从2015年2月6日9时开始至2月7日凌晨1时离开相矛盾，根据《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”的规定，本院对证人陈某、程某的证言不予采信。我院收集公安机关的接（报）处警登记表、询问陈仲书笔录，均系陈仲书的个人陈述，并没有其他证据佐证。综上，现有证据不能充分证明刘金宝、陈仲书是在被胁迫的情况下出具的两份《承诺书》，对被告刘金宝、鑫悦建筑公司的意见不予采纳，对被告海南中航鑫公司、陈仲书的反诉请求不予支持。根据两份《承诺书》的约定，退还原告周杰交纳的保证金1300000元应由海南中航鑫南充公司、鑫悦建筑公司、刘金宝、陈仲书共同承担退还责任，由于被告海南中航鑫南充公司不具备法人资格，其承担的民事责任应由被告海南中航鑫公司承担，故由被告海南中航鑫公司、鑫悦建筑公司、刘金宝、陈仲书共同退还原告周杰的保证金1300000元。
二、关于原告周杰已完成工程的工程款数额的问题。原告周杰认可尚欠工程款215000元，被告鑫悦建筑公司、刘金宝认为双方尚未结算。本院评判如下：在2015年2月6日-7日的《承诺书》中明确载明周杰施工部分的进行了现场收方，并完成结算，周杰班组施工造价为376672.75元。该承诺书对各方当事人有约束力。由于原告周杰自认已收到部分工程款，现在尚欠215000元，对被告方有利，本院确认尚欠原告周杰的工程款为215000元，根据2015年2月6日-7日的《承诺书》的约定由被告海南中航鑫公司、鑫悦建筑公司、刘金宝、陈仲书共同给付。
三、关于原告交纳的订金、保证金、工程款是否支持利息的问题。原告周杰主张保证金1300000元的利息从2015年1月9日始至付清时止按中国人民银行同类同期贷款利率计算；主张工程款376672.75元的利息从2015年2月8日始至付清时止按中国人民银行同类同期贷款利率计算。被告海南中航鑫公司、鑫悦建筑公司、刘金宝、陈仲书认为原告周杰超过举证期限增加诉讼请求。本院评判如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”的规定，原告周杰增加诉讼请求符合该司法解释的规定。在2014年12月29日的《承诺书》中明确承诺了在2015年1月9日前给付保证金1300000元。由于未履行，故原告主张保证金1300000的利息从2015年1月9日始计算不妥，应从2015年1月10日始至付清时止按中国人民银行同类同期贷款利率计算。
关于工程款215000元的利息问题，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。
四、关于被告曹树君是否承担责任的问题。原告周杰认为被告曹树君是被告刘金宝的妻子，刘金宝的债务属夫妻共同债务，故曹树君应承担连带责任。被告刘金宝、曹树君、鑫悦建筑公司认为曹树君与本案没有任何关系，不应承担责任。本院评判如下：刘金宝的债务是其自愿承诺承担给付责任，并不是为家庭生活、经营所负债务，故属其个人债务，对原告的该主张不予支持，对被告刘金宝、曹树君、鑫悦建筑公司的意见予以采纳。
综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告海南中航鑫建设工程有限公司、四川省鑫悦建筑工程有限公司、刘金宝、陈仲书在本判决生效之日起十五日内退还原告周杰保证金1300000元及其利息（利息计算方式：以1300000元为基数，从2015年1月10日始至付清时止按中国人民银行同类同期贷款利率计算。）；
二、被告海南中航鑫建设工程有限公司、四川省鑫悦建筑工程有限公司、刘金宝、陈仲书在本判决生效之日起十五日内给付原告周杰工程款215000元及其利息（利息计算方式：以215000元为基数，从2015年2月8日始至付清时止按中国人民银行同类同期贷款利率计算。）；
三、驳回原告周杰的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告海南中航鑫公司、陈仲书的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9945元，由被告海南中航鑫建设工程有限公司、四川省鑫悦建筑工程有限公司、刘金宝、陈仲书负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告海南中航鑫公司、陈仲书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一六年十月二十五日
书记员 宛悦