wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10158号
原告：武均，女，1969年6月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王光武，男，1949年10月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王敬模，男，1974年2月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告武均诉被告王光武、王敬模排除妨碍纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武均到庭参加诉讼，被告王光武、王敬模经过合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武均向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告恢复林地原状，排除妨碍。2、赔偿原告的经济损失及精神损失。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告武均于2009年9月18日与宿州市埇桥区夹沟镇孙寨村村民委员会签订了荒山承包合同，合同约定孙寨村村民委员会将坐落在金山村村民小组自然村北部的小金山80亩荒山承包给原告进行发展种植和养殖，期限30年，原告每年缴纳承包费300元。合同签订后，原告拥有荒山的自主权与经营权经营荒山所得归原告所有。2009年签订合同生效后，原告便对荒山进行了植树，树木成活后，宿州市埇桥区人民政府埇桥区林业局便给予原告颁发了林权证，林权证号码：宿埇林证字（2009）第97668号。在合同履行期内，原告依照和承包合同约定按时如数的缴纳了每一年的承包金。2011年就在原告准备大的投资计划，对荒山绿化好大干一场时，也就是2011年10月份，被告王光武及儿子王敬模在原告不知情的情况下，强行侵占了原告承包承包荒山林地约9000平方米建起了围墙，并在原告承包荒山上原有四间平房的基础上加盖了两层命名为宿州市埇桥区扶民种植专业合作社和商贸公司，并在原告承包荒山的东南角挖开山体，破坏已栽植被盗取页岩向他人出售，牟取非法利益，挖坑占地面积约1300多平方米，林业局也对其作出处罚。2014年5月份，王敬模、王光武两人又偷偷在原告承包的荒山上建了上下14间房子，从2011年到2016年这几年间，被告一直没停止过对原告荒山林地的侵占。原告曾多次买树苗，多次带着工人去山上植树，都被被告用暴力手段阻止，致使原告载重不了购买的树苗致使其干枯死掉，给原告造成很大的经济损失。被告至今还用铁丝网围住通往山上的路，为的是不让原告去山上绿化，致使原告无法正常的行使对荒山的经营权，致使山地资源闲置，浪费多年不能植树，山地不能好好利用，就不能相应得到有效利益。被告这种无视法律存在侵犯他人财产的行为，严重损害了原告的承包权益，对原告精神和经济上造成极大损失，现只有依法起诉到贵院，判令被告赔偿损失，恢复林地，排除妨碍。
原告为支持其诉讼请求，向法庭当庭出示以下证据材料：
1、林权证和承包合同，证明荒山的经营使用权归我个人所有，但是被两被告侵占。
2、原告个人书写的赔偿20万元的依据，证明损失的数额计算方式。
被告王光武未到庭质证。
被告王敬模未到庭质证。
被告王光武未到庭答辩。
被告王敬模未到庭答辩。
被告王光武、王敬模未提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告提供证据1、林权证和承包合同，证据来源合法，反映内容与争议事实有联系，本院予以确认。原告提供的证据2、原告个人书写的赔偿20万元的依据，系自我书写的内容，不符合证据的要件，本院对该证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：2009年9月18日，金山村民组与原告武均签订两份荒山承包合同，并加盖孙寨村村委会印鉴，约定将小金山80亩的荒山提供给原告武均进行养殖，期限30年，年承包费300元，同时约定四至范围。2009年底，埇桥区政府向原告武均颁发林权证。林权证号为：宿埇林政字（2009）第97668号。
本院认为:本案原告武均起诉两被告侵占其林地，从庭审以及现有的证据来看，侵占行为人的主体不明确。庭审中原告提出的埇桥区全民种植合作社也是侵权主体，并且在宿州市埇桥区人民法院（2012）宿埇民一初字第01819号民事判决书在审理查明中也认定在原告武均与金山村民组承包合同约定的荒山范围内，部分区域被埇桥区全民种植合作社占用。
埇桥区全民种植合作社从形式上来看是一种农民专业合作社，法律规定该农民专业合作社由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。这种组织既不同于企业法人、也不同于社会团体法人，更不是个人合伙或者合伙企业，而是一种全新的经济组织形态。为此，原告起诉的两被告均为自然人，且当庭提供的证据并不能证明是两被告直接侵占了其林地使用权。
对于原告起诉被告赔偿经济损失和精神损失，因原告当庭仅仅提供的证据为自己书写的赔偿依据，无其他证据证明，本院对此项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告武均的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告武均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 郭瑞力
人民陪审员 武香泉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 弦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执898号
申请执行人郭长贵，居民。
被执行人姜金奎，居民。
本院在执行申请执行人郭长贵与被执行人姜金奎机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查封了被执行人的房产，目前暂不便处置。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年九月二十日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执898号申请执行人郭长贵，居民。被执行人姜金奎，居民。本院在执行申请执行人郭长贵与被执行人姜金奎机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查封了被执行人的房产，目前暂不便处置。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年九月二十日书记员  李 昂
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初326号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，男。2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元。2015年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人张某，男，1970年12月22日出生于湖北省利川市，公民身份号码422802197012226815，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省利川市谋道镇桂花村六组021号。1989年12月因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑二年；1993年12月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币5，000元。2014年8月4日刑满释放。度010001086610因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人李某、张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月4日凌晨4时许，被告人李某、张某伙同“长毛”在本市江岸区合作路“界立方”门口的马路边，趁被害人吴某醉酒之机，将吴某随身携带的1部16GIPHONE5手机（物品价值人民币700元）、手链1条、手表1块盗走，后销赃挥霍。公诉机关认为，被告人李某、张某均具有自愿认罪和累犯的处罚情节，建议对被告人李某、张某均判处有期徒刑八个月以上至有期徒刑十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李某、张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期自2015年12月9日起至2016年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期自2015年12月9日起至2016年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年三月十五日
书记员 方芳
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初847号
原告：李兴民，男，1957年9月4日出生，汉族，无业。
被告：张玉坤，女，1953年4月16日出生，汉族，个体。
原告李兴民诉被告张玉坤买卖合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告李兴民、被告张玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系建筑商，与原告多年有着业务的往来，从2012年至2015年期间，被告多次从原告处购买建筑材料中砂，原告每次送货给被告，由被告出具入库单，2015年11月16日，经双方结算，被告共欠原告中砂款1,060,000.00元，由被告本人签字认可。2016年3月28日至9月3日，被告又从原告处购买中砂，原告每次送货均由被告的保管员（或工作人员）签字，共欠原告中砂款48,900.00元。合计欠原告中砂款1,108,900.元。欠款过后，原告多次找被告催要货款，被告均以无钱为由，至今未给付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还货款1,108,900.00元及利息46,573.80元。
被告辩称：欠款属实，因别人也欠我钱，我等着算账呢，钱要回来了，我就偿还给原告。
经审理查明，原告经营建筑材料，被告承包建筑工程，被告从原告处购买建筑材料中砂。双方多年合作，从2012年到2015期间陆续累计欠款，后经双方结算，被告尚欠原告货款1,060,000.00元，被告于2015年11月16日给原告出具欠据一份。于2016年3月38日至2016年9月3日期间，被告又从原告处购买中砂，均由被告的保管员（或工作人员）签字，共欠48,900.00元。两次合计被告共欠原告货款1,108,900.00元。被告于2016年10月15日承诺拖欠的货款于2016年10月31日前付清，欠款到期后，该款经原告多次催要，被告均以无钱为由，至今未给付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还货款1,108,900.00元及利息46,573.80元。
上述事实，有原、被告陈述，被告出具的欠据等证据在卷为凭，经庭审质证，足质认定。
本院认为，原被告之间因买卖建筑材料形成的债务关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告应按照约定及时给付货款，被告拒不履行给付货款的义务，属违约行为。因此，对原告要求被告给付货款1,108,900.00元元的诉讼请求，本院予以支持。关于“原告要求被告支付利息46,573.80元一节”，原被告双方并未书面约定给付货款的时间及利息，因此应从原告主张权利之日起（即2017年4月7日起）按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付完毕时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张玉坤于判决生效后5日内给付原告李兴民货款1,108,900.00元及利息（从2017年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付完毕时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王洪宝
二〇一七年五月五日
代书记员 孔杉杉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执810号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地江苏省涟水县涟城镇中央城步行街22号楼7、8、9、10、13号门面。
负责人：胡文标，该支行行长。
委托代理人：王庆，该支行职工。
委托代理人：郑宏伟，该支行职工。
被执行人：张中文，男，1971年4月18日生，汉族，住涟水县。
被执行人：夏进，女，1979年6月24生，汉族，住涟水县。
被执行人：王正友，男，1969年1月27日生，汉族，住涟水县。
被执行人：赵梅花，女，1964年7月22日生，汉族，住涟水县。
被执行人：朱舟，男，1969年9月16日生，汉族，住涟水县。
被执行人：金顺碧，女，1977年3月20日生，汉族，住涟水县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与被执行人张中文、夏进、王正友、赵梅花、朱舟、金顺碧金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初7253号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张中文、夏进在判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本金37725.52元及利息1299.93元（2016年10月23日起至实际给付之日止的利息，按合同约定计算）。张中文、夏进、王正友、赵梅花、朱舟、金顺碧对上述债务承担连带还款责任。案件受理费778元减半收取389元，由张中文、夏进负担。因张中文、夏进、王正友、赵梅花、朱舟、金顺碧未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划被执行人赵梅花银行存款7400元，扣划被执行人朱舟银行存款929元，本案此外未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法对被执行人住所地进行查找、调查。
通过本次执行程序，申请执行人债权已受偿8329元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，对查明的银行存款依法予以执行，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能完全受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初7253号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执810号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地江苏省涟水县涟城镇中央城步行街22号楼7、8、9、10、13号门面。负责人：胡文标，该支行行长。委托代理人：王庆，该支行职工。委托代理人：郑宏伟，该支行职工。被执行人：张中文，男，1971年4月18日生，汉族，住涟水县。被执行人：夏进，女，1979年6月24生，汉族，住涟水县。被执行人：王正友，男，1969年1月27日生，汉族，住涟水县。被执行人：赵梅花，女，1964年7月22日生，汉族，住涟水县。被执行人：朱舟，男，1969年9月16日生，汉族，住涟水县。被执行人：金顺碧，女，1977年3月20日生，汉族，住涟水县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与被执行人张中文、夏进、王正友、赵梅花、朱舟、金顺碧金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初7253号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：张中文、夏进在判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本金37725.52元及利息1299.93元（2016年10月23日起至实际给付之日止的利息，按合同约定计算）。张中文、夏进、王正友、赵梅花、朱舟、金顺碧对上述债务承担连带还款责任。案件受理费778元减半收取389元，由张中文、夏进负担。因张中文、夏进、王正友、赵梅花、朱舟、金顺碧未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划被执行人赵梅花银行存款7400元，扣划被执行人朱舟银行存款929元，本案此外未发现被执行人有其他可供执行财产。4、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法对被执行人住所地进行查找、调查。通过本次执行程序，申请执行人债权已受偿8329元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，对查明的银行存款依法予以执行，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能完全受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初7253号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月八日书 记 员  吕高美
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初28959号
原告：杨曾法，男，1962年8月30日出生，住北京市通州区。
被告：杨凡，男，1979年1月2日出生。
原告杨曾法与被告杨凡合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨曾法，被告杨凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨曾法向本院提出诉讼请求：1、被告杨凡给付原告杨曾法车辆使用费20000元；2、本案诉讼费由杨凡承担。事实与理由：原告杨曾法有一辆小轿车，2011年至2014年期间由被告杨凡使用至报废。2015年8月30日，经双方协商，由被告杨凡支付给原告杨曾法20000元车辆使用费。原告杨曾法催要欠款时，被告杨凡反悔称20000元是偿还欠款，不是车辆使用费，北京市通州区人民法院也没有支持20000元是车辆使用费，故原告杨曾法诉至法院。
被告杨凡辩称，关于捷达车，杨曾法曾让其使用，后来双方合伙开公司，又由公司使用该车辆，双方从来没有约定过车辆使用费，后来车辆报废，其向杨曾法出具36000元的欠条，这个欠条就包含双方合伙结算的费用、车辆使用费等全部费用，故不同意杨曾法的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年4月2日，杨曾法与杨凡合伙成立北京圣达杰文化发展有限公司（以下简称文化公司）。庭审中，杨曾法称，2011年杨凡开始使用其名下的捷达车，2012年4月份二人合伙开文化公司，其出资156000元，没有将该车辆作为出资。2015年8月30日，杨凡到杨曾法家进行退伙结算，杨凡欠杨曾法36000元，并出具欠条，杨曾法称该车辆价值40000元，因为双方系亲戚关系，所以让杨凡给付20000元，杨凡表示同意，并承诺一个月内付清，所以当时没有出具书面手续。出具欠条后，杨凡给了20000元，杨曾法认为该20000元系杨凡支付的车辆使用费，但在杨曾法与杨凡合伙协议纠纷一案中，法院认定20000元为36000元的还款，故杨曾法在本案中向杨凡主张车辆使用费20000元。
为证明其主张，杨曾法申请证人杨某、楚某出庭作证。杨某系杨曾法之子，楚某系杨曾法儿媳，杨某、楚某均陈述，2015年8月30日，杨凡同意给付杨曾法20000元车辆使用费，当时杨凡说会尽快给钱，所以没有出具欠条。杨凡对证人杨某、楚某的证言不认可。杨凡称，其自2011年至2014年期间使用杨曾法的车辆，当时杨曾法没有说过车辆使用费，2014年该车辆报废，2012年二人合作开文化公司时，杨曾法说先开这辆车，以后生意好了再换更好的车，杨凡认为该车辆作为杨曾法对文化公司的出资，其于2015年8月30日向杨曾法出具一张36000元的欠条，这个欠条包括双方合伙结算的费用、车辆使用费等全部费用。
另查，在杨曾法与杨凡合伙协议纠纷一案中（案号：（2017）京0112民初9678号），杨曾法要求杨凡归还欠款36000元及利息。本院查明，杨凡于2015年8月30日向杨曾法出具欠条，作为退伙的结算。欠条出具后，杨凡向杨曾法给付2万元。杨曾法认为2万元系车辆的使用费，而不是偿还欠条上的款项。杨凡认为双方对该车辆没有任何约定，但其认为该车辆款项已包含在欠条内。本院认定，因退伙的时候双方对该车辆没有任何约定，杨曾法未明确表示将该车辆作为合伙出资使用，亦未能提交证据证明双方就该2万元系给付车辆款项达成一致，故该2万元应从欠款金额中予以扣除。故本院于2017年7月24日作出判决：一、杨凡于判决生效之日起七日内给付杨曾法款项16000元；二、杨凡于判决生效之日起七日内给付杨曾法自2016年1月1日至2017年1月1日止的利息损失696元；三、驳回原告杨曾法的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。
上述事实，有（2017）京0112民初9678号民事判决书及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨曾法要求杨凡给付车辆使用费20000元，其应当对双方对给付车辆使用费达成一致，并进行过明确约定承担举证责任。关于杨曾法主张的车辆使用费，杨曾法仅向法院提交了杨曾法与杨凡合伙协议纠纷一案的（2017）京0112民初9678号民事判决书，以及其证人杨某、楚某的证人证言，因证人杨某系杨曾法之子，楚某系其儿媳，与本案存在利害关系，且杨凡否认与杨曾法就车辆使用费进行过约定，杨曾法亦未能对其主张提供其他证据予以充分证明，故杨曾法应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告杨曾法的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨曾法负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏 璐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨晓萌
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1565号
申请执行人麻新伟。
被执行人姚海武。
本院在执行申请执行人麻新伟与被执行人姚海武民间借贷纠纷一案中，未执行58400元及利息，现被执行人姚海武无可供执行的财产，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1565号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江林通
审判员 吕志铎
审判员 詹 震
二〇一五年十月十三日
书记员 朱彩虹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第880号
罪犯李维桥，男，1987年4月5日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市崇阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年10月14日作出（2013）东三法刑初字第422号刑事判决，以被告人李维桥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）东中法刑二终字第225号刑事裁定，驳回起诉，维持原判，判决生效后，于2014年3月27日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年6月30日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李维桥在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李维桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年12月表扬，2次嘉奖，已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李维桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李维桥予以减去有期徒刑二个月九天（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初1197号
原告：莆田市荔城区黄石新朱国庆鞋面加工厂，住所地莆田市荔城区黄石镇和东路***号。
经营者：朱国庆，男，1965年3月3日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：科瑞达电子（福建）有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石工业园区。
法定代表人：郑瑞春。
原告莆田市荔城区黄石新朱国庆鞋面加工厂与被告科瑞达电子（福建）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告莆田市荔城区黄石新朱国庆鞋面加工厂于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市荔城区黄石新朱国庆鞋面加工厂向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许莆田市荔城区黄石新朱国庆鞋面加工厂撤回起诉。
本案案件受理费211元，减半收取105.5元，由莆田市荔城区黄石新朱国庆鞋面加工厂负担。
审判员 吴雪峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐静萍
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初305号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人戴金道，男，1968年6月29日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。被告人戴金道因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年11月2日被南陵县公安局取保候审。2017年11月8日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］303号起诉书指控被告人戴金道犯故意毁坏财物罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人戴金道到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年5月17日20时30分许，被告人戴金道至南陵县许镇镇东三河河埂东岸搅拌站附近，将被害人肖某为鑫全农业开发公司安装的球形视频监控下方线路拽断，造成一只视频监控球形机无法修复使用。经南陵县价格认证中心鉴定，被损监控球形机价值人民币7220元。
2017年10月30日，被告人戴金道经公安机关电话传唤到案。
2017年10月31日，被告人戴金道赔偿被害人肖某经济损失共计人民币7000元，肖某出具书面谅解书对戴金道进行谅解。
上述事实，被告人戴金道在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍信息、到案经过、收条、谅解书；被害人肖某的陈述；证人吴某、何某的证言；南价认定[2017]70号价格认定结论；现场勘验、检查笔录及本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴金道故意毁坏公私财物价值共计人民币7220元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴金道经公安机关电话通知到案，能如实供述犯罪事实，行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚。能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，在量刑时酌情从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴金道犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1427号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人(原审被告人)高思，男，1990年10月24日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地长乐市。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控被告人高思犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月2日作出（2017）闽0182刑初668号刑事判决。宣判后，被告人高思不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月25日晚及4月26日晚，被告人高思先后二次在长乐市古槐镇洋布村旧村北路41号家中二楼卧室容留蒋某吸食甲基苯丙胺。2017年4月28日下午，被告人高思又在上述卧室内容留蒋某吸食甲基苯丙胺。后二人被长乐市公安局古槐派出所民警当场查获，并扣押蒋某随身携带的甲基苯丙胺0.6克。
原判认定上述事实的证据有，被告人高思的供述，证人蒋某、陈某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，扣押物品清单及照片，现场检测报告书及照片，检验报告，毒品实物缴交收据，通话详单，短信及微信聊天截图，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人高思多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，以容留他人吸毒罪判处被告人高思有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人高思上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其是初犯，到案后能如实供述自己的罪行，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘查笔录及现场照片、扣押物品清单、现场检测报告书、检验报告、毒品实物缴交收据、通话清单、短信及微信聊天记录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人高思违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
审 判 员 郭 翔
审 判 员 程 颖
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 邱 宁
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5107号
原告：支宙，男，1969年1月23日出生，汉族，光大银行宁海支行银联中心职员，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：潘身道，男，1951年12月23日出生，汉族，宁海县民政局退休干部，户籍地上海市虹口区，现住宁海县。
被告：黄秀花，女，1956年5月7日出生，汉族，宁海县东门酒业有限公司退休工人，户籍地上海市虹口区，现住宁海县。
上述两被告委托诉讼代理人：张凯，浙江甬泰（宁海）律师事务所。
原告支宙与被告潘身道、黄秀花民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2016年9月12日对本案第一次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人蔡淼江、被告潘身道及两被告委托诉讼代理人张凯以及证人周某1、周某2到庭参加诉讼。2016年11月15日，应被告潘身道要求本院委托对（一）原告支宙提供的两份借条上的出借人、利息、落款日期的形成时间以及与被告潘身道、周某1的签字捺印形成时间是否一致，是否系申请人所签及手印是否系申请人所捺进行鉴定；（二）原告支宙提供的两份借条与（2011）甬宁商初字第1129、1130号两案的15万、20万两份借条上被告潘身道、周某1的签字捺印是否同一时间形成进行鉴定。2017年6月26日，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见认为：原告支宙提供的落款日期为“2010年7月22日”借条与（2011）甬宁商初字第1129案落款日期为“2011年2月6日”借条上的“潘身道”签名字迹及红色捺印系同期形成，原告支宙提供的落款日期为“2010年6月20日”借条与（2011）甬宁商初字第1130案落款日期为“2010年3月23日”借条上的“潘身道”“周某1”签名字迹及红色捺印系同期形成，2017年8月9日司法鉴定程序结束。2017年8月16日，本院对本案第二次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人蔡淼江、被告潘身道及两被告委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告方在庭审中坚持提出原告涉嫌虚假诉讼犯罪，要求移送公安机关侦查。2017年8月19日，本案经批准延长审限三个月。
本院认为，本案可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告支宙的起诉，将本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 童钱勇
二〇一七年九月十八日
代书记员 谢梦瑶
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第420号
申请执行人梁万顺。
被执行人湖南楚湘建设工程有限公司。
上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2015年1月27日审结，该案（2014）天民初字第1390号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请人1700000元，利息160310元（以1700000为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，暂从2013年9月19日计算至2015年3月31日止），迟延履行期间的加倍利息1487元（以1700000为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2015年3月26日计算至2015年3月31日），并应承担案件受理20730元，案件执行费19400元，以上共计1901927元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南楚湘建设工程有限公司的银行存款1901927元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 荆钊
二〇一五年五月十八日
代理书记员 王斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15777号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：段钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘玉菊，该公司员工。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。
被告：赵军，男，1968年5月27日出生。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审判员聂雪松
二○一七年十二月十四日
书记员郭莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初15777号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘玉菊，该公司员工。委托诉讼代理人：王伟，辽宁明申律师事务所律师。被告：赵军，男，1968年5月27日出生。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。审判员聂雪松二○一七年十二月十四日书记员郭莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4043号
原告：长沙市长房物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏正街41号（原076号）。
法定代表人：周静，总经理。
委托代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人：谭春艳，湖南一星律师事务所律师。
被告：周国庆，男，1961年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人：雷彦荣，湖南海川律师事务所律师。
原告长沙市长房物业管理有限公司诉被告周国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告长沙市长房物业管理有限公司诉称：原告受长沙市经发房地产开发有限公司委托,承接八方小区项目的前期物业服务,被告作为长沙市八方小区D区1单元96栋102房的业主,与原告之间形成了物业服务合同关系。八方小区物业费收费标准为0.8元/㎡/月,被告每月物业费177.9元。原告进驻小区开始一直积极提供服务,被告理应按照约定按月交纳物业费。但是,被告自2013年2月起无正当理由拖欠物业费,截至2016年12月31日,共欠缴47个月的物管费8361.3元。原告多次电话、短信以及律师函催缴,但其一直拒绝缴纳，故原告诉至人民法院,请求依法判决：1、被告立即支付长沙市八方小区D区1单元96栋102房2013年2月至2016年12月的物业管理费8361.3元。2、被告支付本案所有诉讼费用。
被告周国庆对管辖权提出异议认为：因物业服务合同有仲裁合同条款，现提出管辖异议，请求法院依法驳回原告起诉。
本院经审查认为，原告长沙市长房物业管理有限公司与长沙市经发房地产开发有限公司于2004年12月31日、2010年12月18日分别签订了《前期物业管理服务合同》一份，双方约定由原告对长沙市八方小区进行物业管理，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。故该两份合同对原、被告均具有约束力，两份合同的第四十九条均约定：“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决；协商不成，双方可向长沙市仲裁委员会申请仲裁。”由此可见，双方当事人在《前期物业管理服务合同》中达成书面仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。原告可以依据双方之间的书面仲裁协议，向仲裁机构申请仲裁。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百七十八条规定，裁定如下：
驳回原告长沙市长房物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黎春林
二〇一七年七月十四日
书记员 高嘉佳
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召行执字第10号
张高松、郭书芳：
你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2014年3月17日作出的召人口征字（2014）第2029号社会抚养费征收决定已发生法律效力。申请执行人于2015年4月17日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付5.25万元。
（2）负担本案申请执行费690元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年四月二十一日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6006号
原告樊龙，男，汉族，1989年9月27日出生，住四川省越西县
委托代理人吕波，男，汉族，1992年10月25日出生，住四川省越西县。，
被告四川优为企业管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈亮，总经理。
本院在审理原告樊龙诉被告四川优为企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊龙撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告樊龙负担。
代理审判员 涂彦
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 崔燕
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2224号
原告：冯倩倩，女，1991年8月9日出生，汉族，住安阳市开发区。
被告：信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市龙安区东工路321号2层。
负责人：杨子建，职务经理。
委托诉讼代理人：王莉莉，女，1972年12月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：宋卫东，男，1977年3月24日出生，汉族，住安阳县。
原告冯倩倩与被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司、宋卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年8月18日，原告冯倩倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按原告冯倩倩撤诉处理。
案件受理费604元，减半收取计302元，由原告冯倩倩负担。
审 判 员 杜文君
二〇一七年八月十八日
代理书记员 李 琪
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执5916号
被拘留人:余孟岳公民身份号码:
本院在执行厉声良与余孟岳、郑磊（2017）浙0782执5916号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余孟岳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月六日
()
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00594号
原告韩某，女，汉族。
委托代理人张帆，遂平县148法律服务所法律工作者。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
原告韩某与被告王某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李珍、张帆，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2011年我与被告结婚，婚后生育一子。2014年1月份，我与丈夫去深圳打工，丈夫找不到工作，回到遂平老家，我一个人继续在深圳打工。2014年8月份，我患病被公司辞退，要求被告给我看病，被告要求我和他一起到我娘家借钱。2014年8月15日，我们带着从娘家借来的3万元钱到郑大第一附属医院，检查确诊为严重的肾病，住院期间需做肾穿，为消肿每天浑身插满各种大小管子，行动不方便。在医院住了一个多月，把从娘家借来的3万元钱花完后、丈夫就催我出院，拒绝再交医疗费。最后我不得不拖着未愈的身体回到遂平老家。我的病没有看好，身上继续浮肿，我不得已又央求娘家父亲为我借来1万元给我丈夫并恳请我丈夫带我去看病，而后去郑大第一附属医院做了肾脏全面检查，此时病情已严重严恶化，被告却以没有钱为由至今不让住院治疗。要求法院判决被告对原告疾病积极治疗并尽扶养义务，支付我已花费的医疗费48645.25元，并由被告承担案件的诉讼费用。
被告王某某辩称：一是原告所诉称其在住院期间花费的医疗费，向她娘家借支医疗费与事实不符。事实是其在住院期间全部医疗费是由我父母向亲戚借支以及自家的钱支付，没有向她娘家借支，我有打款凭条为证。在原告住院期间是由我和母亲亲自陪同原告办理住院和住院押金，并在手术同意书上签字，原告住院期间的医疗费都是由我家支付，这一事实有住院病历和医疗费票据。二是退一万步讲，原告与我系夫妻关系，在双方没有离婚的前提下，双方的债权债务也不能同归与一人，即使原告有部分借款也是双方共同债务，也不能向答辩人追偿。综上，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韩某与被告王某某系夫妻关系。在原被告共同生活期间，原告韩某因患病到郑州大学第一附属医院进行治疗。并于2014年8月15日入住该院进行治疗，入院诊断为：双肾积水，双侧输尿管扩张。于2014年9月7日出院，出院诊断为：微小病变肾病。原告在郑州大学第一附属医院住院治疗23天，医疗费为26761.57元。2014年10月10日至10月18日，原告第二次在郑州大学第一附属医院住院治疗，主要诊断为：肾病综合征，微小病变肾小球病；右肾结石，右肾积水，右侧输尿管支架管置入后。原告住院治疗9天，医疗费为8603.08元。原告在出院后，又到河南中医学院第一附属医院进行治疗，原告提供治疗票据45张，治疗费用为8023.08元。后原告韩某在河南春秋大药房有限公司购药，提供购药发票5张，药费为465.30元。后原被告双方因治疗费用问题产生纠纷，原告起诉来院，要求被告履行扶养义务，并支付医疗费48645.25。上为本案事实。
上述事实有原被告双方的陈述和双方所提供的医疗费票据、住院病历等书证在卷为据，足以认定。
本院认为，我国法律明确规定，夫妻有互相扶养的义务。原被告之间作为夫妻关系，在一方患病期间应互相扶养，互相照顾，共渡难关。本案中，原告要求被告履行夫妻之间的扶养义务，应根据“谁主张、谁举证”的原则，提供相关的证据。在原告第一次在郑州大学第一附属医院住院治疗支付医疗费票据由被告持有，在原告没有证据证明该医疗费用由其支付的情况下，说明该医疗费用由被告支付，能够印证被告所辩称的由其支付该医疗费的意见，说明被告对原告患病履行了相应的扶养义务。关于原告第二次在郑州大学第一附属医院住院治疗所支付的医疗费和原告在河南中医学院第一附属医院的医疗费及原告在河南春秋大药房有限公司购药费用，该费用票据均有原告持有，在被告没有证据证明该医疗费用由其支付的情况下，说明该医疗费用由原告支付，原被告作为夫妻关系，被告应承担原告上述医疗费用，即17091.46元（8603.08元＋8023.08元＋465.30元）。本案经调解达不成一致意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某某自本判决生效之日起三日内向原告韩某支付医疗费17091.46元。
二、驳回原告韩某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1016元，减半收取508元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一五年八月四日
书记员 梁源
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民初字第00594号原告韩某某，女，汉族，住遂平县。委托代理人张帆，遂平县148法律服务所法律工作者。委托代理人李珍，遂平县法律援助中心法律工作者。被告王某某，男，汉族，住遂平县。原告韩某某与被告王某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人李珍、张帆，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，2011年我与被告结婚，婚后生育一子。2014年1月份，我与丈夫去深圳打工，丈夫找不到工作，回到遂平老家，我一个人继续在深圳打工。2014年8月份，我患病被公司辞退，要求被告给我看病，被告要求我和他一起到我娘家借钱。2014年8月15日，我们带着从娘家借来的3万元钱到郑大第一附属医院，检查确诊为严重的肾病，住院期间需做肾穿，为消肿每天浑身插满各种大小管子，行动不方便。在医院住了一个多月，把从娘家借来的3万元钱花完后、丈夫就催我出院，拒绝再交医疗费。最后我不得不拖着未愈的身体回到遂平老家。我的病没有看好，身上继续浮肿，我不得已又央求娘家父亲为我借来1万元给我丈夫并恳请我丈夫带我去看病，而后去郑大第一附属医院做了肾脏全面检查，此时病情已严重严恶化，被告却以没有钱为由至今不让住院治疗。要求法院判决被�对原告疾病积极治疗并尽扶养义务，支付我已花费的医疗费48645.25元，并由被告承担案件的诉讼费用。被告王某某辩称：一是原告所诉称其在住院期间花费的医疗费，向她娘家借支医疗费与事实不符。事实是其在住院期间全部医疗费是由我父母向亲戚借支以及自家的钱支付，没有向她娘家借支，我有打款凭条为证。在原告住院期间是由我和母亲亲自陪同原告办理住院和住院押金，并在手术同意书上签字，原告住院期间的医疗费都是由我家支付，这一事实有住院病历和医疗费票据。二是退一万步讲，原告与我系夫妻关系，在双方没有离婚的前提下，双方的债权债务也不能同归与一人，即使原告有部分借款也是双方共同债务，也不能向答辩人追偿。综上，建议法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告韩某某与被告王某某系夫妻关系。在原被告共同生活期间，原告韩某某因患病到郑州大学第一附属医院进行治疗。并于2014年8月15日入住该院进行治疗，入院诊断为：双肾积水，双侧输尿管扩张。于2014年9月7日出院，出院诊断为：微小病变肾病。原告在郑州大学第一附属医院住院治疗23天，医疗费为26761.57元。2014年10月10日至10月18日，原告第二次在郑州大学第一附属医院住院治疗，主要诊断为：肾病综合征，微小病变肾小球病；右肾结石，右肾积水，右侧输尿管支架管置入后。原告住院治疗9天，医疗费为8603.08元。原告在出院后，又到河南中医学院第一附属医院进行治疗，原告提供治疗票据45张，治疗费用为8023.08元。后原告韩某某在河南春秋大药房有限公司购药，提供购药发票5张，药费为465.30元。后原被告双方因治疗费用问题产生纠纷，原告起诉来院，要求被告履行扶养义务，并支付医疗费48645.25。上为本案事实。上述事实有原被告双方的陈述和双方所提供的医疗费票据、住院病历等书证在卷为据，足以认定。本院认为，我国法律明确规定，夫妻有互相扶养的义务。原被告之间作为夫妻关系，在一方患病期间应互相扶养，互相照顾，共渡难关。本案中，原告要求被告履行夫妻之间的扶养义务，应根据“谁主张、谁举证”的原则，提供相关的证据。在原告第一次在郑州大学第一附属医院住院治疗支付医疗费票据由被告持有，在原告没有证据证明该医疗费用由其支付的情况下，说明该医疗费用由被告支付，能够印证被告所辩称的由其支付该医疗费的意见，说明被告对原告患病履行了相应的扶养义务。关于原告第二次在郑州大学第一附属医院住院治疗所支付的医疗费和原告在河南中医学院第一附属医院的医疗费及原告在河南春秋大药房有限公司购药费用，该费用票据均有原告持有，在被告没有证据证明该医疗费用由其支付的情况下，说明该医疗费用由原告支付，原被告作为夫妻关系，被告应承担原告上述医疗费用，即17091.46元（8603.08元＋8023.08元＋465.30元）。本案经调解达不成一致意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某某自本判决生效之日起三日内向原告韩某某支付医疗费17091.46元。二、驳回原告韩某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1016元，减半收取508元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李锋二〇一五年八月四日书记员  梁源
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初2288号
原告：韶关市泰和物业服务有限公司。
法定代表人：黄海峰，公司经理。
委托诉讼代理人：温慧英，该公司员工。
被告：翟千红。
原告韶关市泰和物业服务有限公司与被告翟千红物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案受理，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韶关市泰和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韶关市泰和物业服务有限公司负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胡伟玲
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）克民初字第547号
原告黄亚莉，住克山县。
被告于春玲，住克山县市。
本院在审理原告黄亚莉与被告于春玲人身损害赔偿纠纷一案中，因原告黄亚莉要求追究被告于春玲的刑事责任，现本案已无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 姜德成
二〇一〇年七月一日
书记员 施冬冬
附：法律条文索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00968号
申请执行人：涡阳县某某混凝土有限公司。
法定代表人：魏某某，经理。
被执行人：安徽某某房地产开发有限公司。
法定代表人：何某某，经理。
本院在执行申请人涡阳县某某混凝土有限公司申请执行被执行人安徽某某房地产开发有限公司借款纠纷一案中，现查明：被执行人安徽某某房地产开发有限公司暂无可供执行财产且已经申请执行人书面确认。本案执行标的700000元及利息，已执行0元，未执行标的700000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、终结（2015）亳民二终字第00123号民事判决书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 张振岭
二〇一五年十二月三日
书 记 员 尹 辉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00968号
申请执行人：涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司。
法定代表人：魏家兴，经理。
被执行人：安徽亚龙房地产开发有限公司。
法定代表人：何文华，经理。
本院在执行申请人涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司申请执行被执行人安徽亚龙房地产开发有限公司借款纠纷一案中，现查明：被执行人安徽亚龙房地产开发有限公司暂无可供执行财产且已经申请执行人书面确认。本案执行标的700000元及利息，已执行0元，未执行标的700000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、终结（2015）亳民二终字第00123号民事判决书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 张振岭
二〇一五年十二月三日
书 记 员 尹 辉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3146、3147号
申请执行人张长俊。
申请执行人朱响国。
委托代理人隋新明、葛凯丽，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴行柏。
申请执行人张长俊、朱响国与被执行人吴行柏劳务合同纠纷二案，本院作出的被2016）苏0706民初415、413号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴行柏应给付申请执行人张长俊人民币70000元、诉讼费2350元、执行费950元；应给付申请执行人朱响国人民币88000元、诉讼费2800元、执行费1220元。因被执行人吴行柏未能履行义务,根据申请人张长俊、朱响国的申请,本院2016年9月8日立案强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吴行柏在江苏中粟建设工程有限公司有到期工程款尚未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴行柏在江苏中粟建设工程有限公司到期工程款计人民币158000元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年九月三十日
书记员 许晓娇
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1033号
原告:李建功，男，生于1980年7月2日，汉族，甘肃省天水市人，原天水建业商贸有限公司经理、股东。
原告：张宇星（系原告李建功妻子），女，生于1980年3月3日，汉族，甘肃省天水市人，原天水建业商贸有限公司股东。
委托诉讼代理人：张万选，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：文全龙，男，生于1973年1月18日，汉族，甘肃省天水市人，个体工商户。
被告：汪爱花（系被告文全龙妻子），女，生于1976年10月22日，汉族，个体工商户。
原告李建功、张宇星与被告文全龙、汪爱花买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建功、张宇星及其委托诉讼代理人张万选，被告文全龙到庭参加诉讼，被告汪爱花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李建功、张宇星向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告矿山机械款5万元，矿山机械配件款63431元，支付违约金244625元，以上共计358056元。事实及理由:2015年2月2日，二被告与原告公司签订了一份《工业品买卖合同》，被告购买原告公司矿山机械等设备共价值105.46元，确定最后优惠价95万元，付款方式为预付定金30万元，提货付清剩余货款65万元。合同签订后，被告又以资金紧张为由要求变更合同，经双方协商于2015年4月29日又签订一份《补充合同》，约定付款方式为预付定金20万元，提货付70万元，剩余货款5万元，于设备安装完毕三日内付清，如被告未按约定的时间向原告付清剩余货款，每天应按总货款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告于同年5月2日向被告交付了全部设备，5月15日在厂家技术人员的现场指导下，被告对设备进行了安装调试，5月25日安装调试完毕,被告应于5月28日前付清剩余货款5万元。后经原告多次催要，被告拖延不付。2015年5月18日至11月8日，被告分七次从原告公司购买了筛网、三角带、肘板等共价值63431元的配件，货款未付。
2016年8月8日，天水建业商贸有限公司（以下简称建业商贸公司）进行了注销登记，二原告系建业商贸公司股东，依照法律规定，二被告应当支付原告未付货款及违约金，故起诉至法院。
文全龙辩称，原告所述事实和理由无异议，剩余货款5万元未支付也没有异议。但是原告设备的反击破板锤有质量问题，原告应当赔偿被告的损失。此外，被告并没有购买筛网。
本院经审理认定事实如下:2015年2月27日，二被告与建业商贸公司签订工业品买卖合同一份，合同约定二被告购买建业商贸公司喂料机等矿山机械设备，最低优惠价95万元，付款方式为预付定金30万元，厂内提货付清剩余货款65万元。2015年4月29日，建业商贸公司与被告签订补充合同一份，合同约定：“现因乙方资金紧张，付款方式改为：预付定金20万元，厂内提货付70万元，剩余货款5万元，于设备安装完毕三日内付清。如乙方未按照约定的时间向甲方付清剩余货款，应按总货款的万分之五每天向甲方支付违约金”。
2015年5月25日，建业商贸公司向被告提供了货物并安装调试完毕，被告向原告支付货款共计90万元，剩余货款5万元至今未付。
另查明，2015年5月6日至2015年7月8日，被告分六次向建业商贸公司购买价值59131元的配件。2015年7月10日，被告签订配件欠款明细表，确认拖欠货款金额为109131元。2015年11月8日，被告再次购买价值4300元的配件，货款未付。
又查明，2016年8月8日，建业商贸公司进行了注销登记，公司股东为原告李建功、张宇星。
李建功、张宇星围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、建业商贸公司营业执照、公司章程、天水市麦积区工商行政管理局准予注销登记通知书。拟证明建业商贸公司已注销，二原告作为公司股东享有诉讼主体资格。
经质证，被告对该组证据真实性无异议。
经审核，该组证据来源合法，内容客观真实，故对改组证据予以采信。
2、工业品买卖合同一份、补充合同一份。拟证明原、被告对合同价款、付款方式、质量异议期、违约金的计算方式均有约定的事实。
经质证，被告对该组证据真实性无异议。
经审核，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明原被告之间存在买卖合同关系，予以采信。
3、文全龙配件欠款明细表一份。拟证明被告拖欠原告货款的金额。
经质证，被告对该组证据真实性无异议。
经审核，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告拖欠原告货款的事实，予以采信。
4、销货清单一份。拟证明被告于2015年11月8日购买价值4300元的配件，货款未付的事实。
经质证，被告对该组证据无异议。
经审核，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告拖欠原告货款的事实，予以采信。
5、现场服务报告一份。拟证明设备交付、调试的时间。经质证，被告认为该组证据系复印件，不予认可。
经审核，该组证据虽系复印件，但该组证据与原被告签订的买卖合同相互印证，能够证明原告将合同约定的设备交付被告，并调试安装，被告签字验收的事实，对该证据予以采信。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原告主张的货款及违约金应否得到支持。
1.关于原告主张的货款。原告与被告签订的工业品买卖合同，是当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按照合同约定的条款履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告交付货物，并对合同约定的设备进行了安装调试，被告验收后，应按照约定支付价款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。
2.关于原告主张的违约金。原、被告双方签订的合同约定的最后付款期限为2015年5月28日，被告应当向原告支付剩余货款，被告至今未付清货款的行为构成违约。本案中，原、被告约定按总价款的万分之五计算逾期付款违约金，违反公平原则和诚实信用原则并导致双方利益严重失衡，应予以适当调整。综合考虑本案原告的实际损失情况、违约方的过错程度、尚欠货款金额以及本案已约定计算逾期付款违约金标准等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。按照上述标准核定，对于原告的损失，应当按照未付款即5万元，自付款期限届满之日2015年5月28日计算至原告请求的违约金截止之日2016年10月28日，按年利率24%计算为50000元×24%÷12个月×17个月＝17000元。原告请求的违约金超出了上述标准，对超出部分本院不予支持。
对被告提出原告所供货物存在质量问题及部分货物未收到的辩解意见，因无相关证据证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、由文全龙、汪爱花支付李建功、张宇星货款及机械配件款共计113431元，未付货款违约金17000元（以拖欠的货款5万元计算，自2015年5月28日计算至2016年10月28日止），合计130431元；
二、驳回李建功、张宇星的其他诉讼请求。
案件受理费3335元，由文全龙、汪爱花负担1215元，由李建功、张宇星负担2120元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王亚军
二〇一七年六月十三日
书记员 程富强
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初1033号原告:李建功，男，生于1980年7月2日，汉族，甘肃省天水市人，原天水建业商贸有限公司经理、股东。原告：张宇星（系原告李建功妻子），女，生于1980年3月3日，汉族，甘肃省天水市人，原天水建业商贸有限公司股东。委托诉讼代理人：张万选，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：文全龙，男，生于1973年1月18日，汉族，甘肃省天水市人，个体工商户。被告：汪爱花（系被告文全龙妻子），女，生于1976年10月22日，汉族，个体工商户。原告李建功、张宇星与被告文全龙、汪爱花买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建功、张宇星及其委托诉讼代理人张万选，被告文全龙到庭参加诉讼，被告汪爱花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李建功、张宇星向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告矿山机械款5万元，矿山机械配件款63431元，支付违约金244625元，以上共计358056元。事实及理由:2015年2月2日，二被告与原告公司签订了一份《工业品买卖合同》，被告购买原告公司矿山机械等设备共价值105.46元，确定最后优惠价95万元，付款方式为预付定金30万元，提货付清剩余货款65万元。合同签订后，被告又以资金紧张为由要求变更合同，经双方协商于2015年4月29日又签订一份《补充合同》，约定付款方式为预付定金20万元，提货付70万元，剩余货款5万元，于设备安装完毕三日内付清，如被告未按约定的时间向原告付清剩余货款，每天应按总货款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告于同年5月2日向被告交付了全部设备，5月15日在厂家技术人员的现场指导下，被告对设备进行了安装调试，5月25日安装调试完毕,被告应于5月28日前付清剩余货款5万元。后经原告多次催要，被告拖延不付。2015年5月18日至11月8日，被告分七次从原告公司购买了筛网、三角带、肘板等共价值63431元的配件，货款未付。2016年8月8日，天水建业商贸有限公司（以下简称建业商贸公司）进行了注销登记，二原告系建业商贸公司股东，依照法律规定，二被告应当支付原告未付货款及违约金，故起诉至法院。文全龙辩称，原告所述事实和理由无异议，剩余货款5万元未支付也没有异议。但是原告设备的反击破板锤有质量问题，原告应当赔偿被告的损失。此外，被告并没有购买筛网。本院经审理认定事实如下:2015年2月27日，二被告与建业商贸公司签订工业品买卖合同一份，合同约定二被告购买建业商贸公司喂料机等矿山机械设备，最低优惠价95万元，付款方式为预付定金30万元，厂内提货付清剩余货款65万元。2015年4月29日，建业商贸公司与被告签订补充合同一份，合同约定：“现因乙方资金紧张，付款方式改为：预付定金20万元，厂内提货付70万元，剩余货款5万元，于设备安装完毕三日内付清。如乙方未按照约定的时间向甲方付清剩余货款，应按总货款的万分之五每天向甲方支付违约金”。2015年5月25日，建业商贸公司向被告提供了货物并安装调试完毕，被告向原告支付货款共计90万元，剩余货款5万元至今未付。另查明，2015年5月6日至2015年7月8日，被告分六次向建业商贸公司购买价值59131元的配件。2015年7月10日，被告签订配件欠款明细表，确认拖欠货款金额为109131元。2015年11月8日，被告再次购买价值4300元的配件，货款未付。又查明，2016年8月8日，建业商贸公司进行了注销登记，公司股东为原告李建功、张宇星。李建功、张宇星围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、建业商贸公司营业执照、公司章程、天水市麦积区工商行政管理局准予注销登记通知书。拟证明建业商贸公司已注销，二原告作为公司股东享有诉讼主体资格。经质证，被告对该组证据真实性无异议。经审核，该组证据来源合法，内容客观真实，故对改组证据予以采信。2、工业品买卖合同一份、补充合同一份。拟证明原、被告对合同价款、付款方式、质量异议期、违约金的计算方式均有约定的事实。经质证，被告对该组证据真实性无异议。经审核，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明原被告之间存在买卖合同关系，予以采信。3、文全龙配件欠款明细表一份。拟证明被告拖欠原告货款的金额。经质证，被告对该组证据真实性无异议。经审核，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告拖欠原告货款的事实，予以采信。4、销货清单一份。拟证明被告于2015年11月8日购买价值4300元的配件，货款未付的事实。经质证，被告对该组证据无异议。经审核，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告拖欠原告货款的事实，予以采信。5、现场服务报告一份。拟证明设备交付、调试的时间。经质证，被告认为该组证据系复印件，不予认可。经审核，该组证据虽系复印件，但该组证据与原被告签订的买卖合同相互印证，能够证明原告将合同约定的设备交付被告，并调试安装，被告签字验收的事实，对该证据予以采信。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原告主张的货款及违约金应否得到支持。1.关于原告主张的货款。原告与被告签订的工业品买卖合同，是当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按照合同约定的条款履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告交付货物，并对合同约定的设备进行了安装调试，被告验收后，应按照约定支付价款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。2.关于原告主张的违约金。原、被告双方签订的合同约定的最后付款期限为2015年5月28日，被告应当向原告支付剩余货款，被告至今未付清货款的行为构成违约。本案中，原、被告约定按总价款的万分之五计算逾期付款违约金，违反公平原则和诚实信用原则并导致双方利益严重失衡，应予以适当调整。综合考虑本案原告的实际损失情况、违约方的过错程度、尚欠货款金额以及本案已约定计算逾期付款违约金标准等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。按照上述标准核定，对于原告的损失，应当按照未付款即5万元，自付款期限届满之日2015年5月28日计算至原告请求的违约金截止之日2016年10月28日，按年利率24%计算为50000元×24%÷12个月×17个月＝17000元。原告请求的违约金超出了上述标准，对超出部分本院不予支持。对被告提出原告所供货物存在质量问题及部分货物未收到的辩解意见，因无相关证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由文全龙、汪爱花支付李建功、张宇星货款及机械配件款共计113431元，未付货款违约金17000元（以拖欠的货款5万元计算，自2015年5月28日计算至2016年10月28日止），合计130431元；二、驳回李建功、张宇星的其他诉讼请求。案件受理费3335元，由文全龙、汪爱花负担1215元，由李建功、张宇星负担2120元。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  王亚军二〇一七年六月十三日书记员  程富强
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终557号
上诉人(原审原告)张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。
法定代表人龚道安。
委托代理人朱一云。
上诉人张争因诉上海市公安局(以下简称“市公安局”)行政复议申请不予受理决定一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初626号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2016年11月4日，张争向市公安局提出行政复议申请，要求确认上海市公安局浦东分局(以下简称“浦东公安分局”)不制作讯问笔录的行为违法。市公安局收到张争提出的复议申请后于2016年11月11日作出(2016)沪公法复不受字第52号行政复议申请不予受理决定(以下简称“被诉不予受理决定”)，认定张争申请行政复议的事项不属于《中华人民共和国行政复议法》的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，不予受理张争的行政复议申请。张争不服，起诉至原审法院要求确认被诉不予受理决定违法，并责令市公安局重新作出行政复议决定。
原审认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(二)项之规定，张争申请复议的事项是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为,不属于行政诉讼的受案范围。张争就不属于行政诉讼受案范围的事项向市公安局提起行政复议申请，市公安局对此作出的被诉不予受理决定，对张争的合法权益明显不产生实际影响。据此，原审法院于2017年5月23日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，裁定驳回张争的起诉。案件受理费人民币50元，退还张争。裁定后，张争不服，上诉于本院。
上诉人张争上诉称：上诉人是2016年11月4日向市公安局提出行政复议申请，市公安局于11月6日收到，2016年11月19日市公安局作出被诉不予受理决定，显然已超过了《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的五日内进行审查之规定。原审法院在审查时完全回避了被上诉人作出被诉不予受理决定超过法定期限这一事实。原审裁定认定主要事实不清，适用法律错误。上诉人请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人市公安局辩称：被上诉人于2016年11月7日收到上诉人的行政复议申请，11月11日作出被诉不予受理决定，并未超过法律规定的期限。上诉人申请复议的请求不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围。被上诉人所作的被诉不予受理决定认定事实清楚，适用依据正确，符合法定程序和权限。被上诉人请求驳回上诉，维持原裁定。
经审查，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，上诉人张争向被上诉人市公安局提出行政复议申请，要求确认浦东公安分局在刑事立案后未制作讯问笔录的行为违法。公安机关在刑事程序中的行为，并不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人就此申请行政复议，并进而对被上诉人所作的被诉不予受理决定不服提起行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 浩
代理审判员 高 凌
代理审判员 程 黎
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 史克诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对于上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终557号上诉人(原审原告)张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。委托代理人朱一云。上诉人张争因诉上海市公安局(以下简称“市公安局”)行政复议申请不予受理决定一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初626号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定：2016年11月4日，张争向市公安局提出行政复议申请，要求确认上海市公安局浦东分局(以下简称“浦东公安分局”)不制作讯问笔录的行为违法。市公安局收到张争提出的复议申请后于2016年11月11日作出(2016)沪公法复不受字第52号行政复议申请不予受理决定(以下简称“被诉不予受理决定”)，认定张争申请行政复议的事项不属于《中华人民共和国行政复议法》的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，不予受理张争的行政复议申请。张争不服，起诉至原审法院要求确认被诉不予受理决定违法，并责令市公安局重新作出行政复议决定。原审认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(二)项之规定，张争申请复议的事项是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为,不属于行政诉讼的受案范围。张争就不属于行政诉讼受案范围的事项向市公安局提起行政复议申请，市公安局对此作出的被诉不予受理决定，对张争的合法权益明显不产生实际影响。据此，原审法院于2017年5月23日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(二)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，裁定驳回张争的起诉。案件受理费人民币50元，退还张争。裁定后，张争不服，上诉于本院。上诉人张争上诉称：上诉人是2016年11月4日向市公安局提出行政复议申请，市公安局于11月6日收到，2016年11月19日市公安局作出被诉不予受理决定，显然已超过了《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定的五日内进行审查之规定。原审法院在审查时完全回避了被上诉人作出被诉不予受理决定超过法定期限这一事实。原审裁定认定主要事实不清，适用法律错误。上诉人请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人市公安局辩称：被上诉人于2016年11月7日收到上诉人的行政复议申请，11月11日作出被诉不予受理决定，并未超过法律规定的期限。上诉人申请复议的请求不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围。被上诉人所作的被诉不予受理决定认定事实清楚，适用依据正确，符合法定程序和权限。被上诉人请求驳回上诉，维持原裁定。经审查，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，上诉人张争向被上诉人市公安局提出行政复议申请，要求确认浦东公安分局在刑事立案后未制作讯问笔录的行为违法。公安机关在刑事程序中的行为，并不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人就此申请行政复议，并进而对被上诉人所作的被诉不予受理决定不服提起行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲍 浩代理审判员 高 凌代理审判员 程 黎二〇一七年十月二十七日书 记 员 史克诚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对于上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第626号
原告：兴业银行股份有限公司广州花城支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗志光，行长。
委托代理人：李沛贤、钟文强，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：姜法勤，住浙江省江山市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司广州花城支行诉被告姜法勤借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司广州花城支行撤回起诉。
本案受理费3470元减半收取1735元，由原告兴业银行股份有限公司广州花城支行负担。
审 判 长 陈绍基
审 判 员 何晖辉
代理审判员 陈诗媛
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄立国
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初257号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人林荣辉林某，男，1965年5月6日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市城中区。曾因犯贩卖毒品罪，于2O13年3月5日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元，同年5月12日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年11月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月31日被逮捕。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人林荣辉林某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员敬慧出庭支持公诉，被告人林荣辉林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2016年4月29日18时许，被告人林荣辉林某在柳州市城中区西柴街30号门前楼梯口处，将一小包净重0.88克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币100元的价格贩卖给购毒人员罗某。交易完毕，罗某即被抓获归案，公安机关当场从罗某身上缴获该包毒品。2016年5月17日，林荣辉林某被抓获归案。公诉机关认为，被告人林荣辉林某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依法惩处。上述事实，被告人林荣辉林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品称量照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、中国电信股份有限公司安全保卫部出具的通话记录、柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼刑初字第329号刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、到案经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林荣辉林某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人林荣辉林某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林荣辉林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年5月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年八月九日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1655号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处。
主要负责人刘XX。
委托代理人刘X。
被告付Xx。
被告张XX。
被告张X。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与被告付Xx、张XX、张X金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一六年六月二日
书记员 柴文霞
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民保字第18号
申请人吴辰，女，汉族，住福建省将乐县。
被申请人将乐县联乐生鲜超市有限公司，住所地：福建省将乐县。
法定代表人吴林顺，总经理。
申请人吴辰与被申请人将乐县联乐生鲜超市有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴辰于2014年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人将乐县联乐生鲜超市有限公司的银行账户存款人民币20万元或查封、扣押被申请人同等数额的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人所有的上述财产采取诉前保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人将乐县联乐生鲜超市有限公司的银行账户存款人民币20万元或查封、扣押被申请人同等数额的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔡惠斌
审判员 徐晓兰
审判员 陈学武
二〇一四年五月十四日
书记员 傅菁菁
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽04行赔初2号
原告肖戴兴，男，1953年11月27日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
委托代理人和耀辉，福建博益律师事务所律师。
委托代理人何艳，福建博益律师事务所律师。
被告长汀县人民政府，住所地：福建省长汀县汀州镇兆征路19号，组织机构代码：00410086-9。
法定代表人马水清，县长。
委托代理人林得伟，福建先丰律师事务所律师。
委托代理人丘自舜，男，1976年1月31日出生，汉族，福建省长汀县大同镇人民政府副镇长，住福建省长汀县。
原告肖戴兴诉被告长汀县人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告肖戴兴于2016年8月16日以经本院协调，双方达成庭外和解为由，向本院提出自愿撤回起诉的书面申请。
经审查，本院认为，原告肖戴兴撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖戴兴撤回起诉。
审 判 长 李祖超
代理审判员 邓群生
人民陪审员 王爱清
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭景昉
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中辖终字第64号
上诉人（一审被告）：江苏南通三建集团有限公司。住所地：江苏省海门市狮山路***号。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
委托代理人：姜泳凯，该公司工作人员。
被上诉人（一审原告）：莱芜市亿奥工贸有限公司。住所地：山东省莱芜市钢城区颜庄镇疃里村。
法定代表人：于方，该公司经理。
委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：亓延玲，山东棋山律师事务所律师。
一审被告：江苏南通三建集团有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州市高新区浒关星丰路*号。
代表人：丁占石，该分公司经理。
上诉人江苏南通三建集团有限公司因管辖权异议纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第166号民事裁定，向本院提出上诉称，我方与被上诉人关于“如发生纠纷，由莱芜市人民法院管辖”的约定无效，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；我方住所地在江苏省海门市，双方签订的钢材购销合同中明确约定被上诉人的送货地点即合同履约地在山东省滕州市，一审法院对本案没有管辖权。请求将本案移送山东省滕州市人民法院审理。
本院经审查认为，2015年5月29日被上诉人莱芜市亿奥工贸有限公司向一审法院起诉，要求上诉人江苏南通三建集团有限公司、一审被告江苏南通三建集团有限公司苏州分公司支付货款本金及利息。本案系买卖合同纠纷，双方在《还款承诺书》中关于纠纷协商不成交由莱芜市人民法院解决的管辖协议，因不够明确而无效，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方并未在合同中对合同履行地作出明确约定，且本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地为接收货币一方所在地，即本案被上诉人方住所地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 刘恒举
审判员 张唯伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 宏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1369号
申请执行人：袁振男，男，1985年6月7日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人：刘昌彦，男，1960年5月17日生，汉族，住吉林省长岭县。
申请执行人袁振男与被执行人刘昌彦保证合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月10日依据(2017)吉0722民初2277号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务，本院同日立案执行。申请执行人于2018年2月6日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人袁振男的申请符合法律的规定，准予撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初2277号民事判决书的给付义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一八年五月二十二日
书记员 于海明
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更544号
罪犯刘亮亮，男，1987年6月22日出生，汉族，原户�所在地陕西省黄陵县。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2015年10月27日以（2015）黄陵刑初字第00064号刑事判决书，以被告人刘亮亮犯盗窃罪判处有期徒刑4年，并处罚金50000元（已缴纳1000元）。刑期执行自2015年1月13日起至2019年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年12月7日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘亮亮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘亮亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘亮亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮亮减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年五月二日
书记员 徐 婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第268号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告方国君，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告郝宏亮，男，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告方国君、郝宏亮借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告承担。
审判员 王颖
二〇一五年九月二十九日
书记员 邢丹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初2598号
原告：盱眙县旧铺供销合作社，住所地盱眙县旧铺镇街道。
法定代表人：张玉明，该社主任。
被告：朱恒佳，男，1973年9月13日出生，汉族，住盱眙县。
原告盱眙县旧铺供销合作社与被告朱恒佳租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告盱眙县旧铺供销合作社于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙县旧铺供销合作社申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盱眙县旧铺供销合作社撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告盱眙县旧铺供销合作社负担。
审判员 程益文
二〇一八年六月十九日
书记员 李志鑫
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初357号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈来生，男，1968年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人钱桂水，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）297号起诉书指控被告人陈来生犯诈骗罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人陈来生及其辩护人钱桂水到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈来生自2016年12月以来，在江西省赣州市章贡区沙河镇五龙村画眉龙小组19栋2单�502室等地，利用手机拨打事先准备的手机号码，谎称能提供准确的“六合彩”中奖号码等，诱骗被害人将所谓的“信息费”等费用汇入其指定的银行账户内。截至被查获时止，被告人陈来生诈骗得款人民币（币种，下同。）14,800元，拨打诈骗电话886人次。
被告人陈来生于2017年11月21日被安溪县公安局抓获。
指控上述事实提供的证据有：⒈扣押的入机、银行卡等物证，⒉户籍证明、扣押清单、银行交易明细等书证，⒊被告人陈来生的供述和辩解，⒋鉴定书之鉴定意见，⒌搜查笔录等笔录，⒍手机通话清单之视听资料、电子数据等。
公诉机关认为，被告人陈来生以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他�财物，具有其他严重情节，应当以诈骗罪追究其刑事责任，其部分犯罪已着手实施，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
被告人陈来生审理中自愿认罪，如实供述自己的罪行。
辩护人钱桂水的辩护意见是：被告人陈来生具有未遂、自愿认罪、退清赃款、预缴罚金等情节，建议减轻处罚。
经审理查明，被告人陈来生自2016年12月以来，在江西省赣州市章贡区沙河镇五龙村画眉龙小组19栋2单元502室等地，利用手机拨打事先准备的手机号码，谎称能提供准确的“六合彩”中奖号码等，诱骗被害人将所谓的“信息费”等费用汇入其指定的银行账户内。截至被查获时止，被告人陈来生诈骗得款14,800元，拨打诈骗电话886人次。
2017年11月21日，公安机关在江西省赣州市章贡区沙河镇五龙村租房抓获被告人陈来生，并扣押到手机、银行卡等作案工具；审理中，被告人陈来生自愿认罪，如实供述自己的罪行，家属为其退清赃款、预缴罚金。
上述事实，被告人陈来生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，现场照片，扣押书证，文件检验鉴定书，手机通话清单，涉案银行账户交易明细，案件电话回访记录表，到案经过，被告人陈来生户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈来生以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用手机拨打诈骗电话达五�人次以上，对不特定多数人实施诈骗，其行为已构成诈骗罪（未遂），应认定具有其他严重情节，且诈骗数额达14,800元。被告人陈来生诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的诈骗罪(未遂)定罪处罚。公诉机关指控被告人陈来生犯诈骗罪的罪名成立。被告人陈来生部分犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人陈来生归案后供述主要犯罪事实，审理中自愿认罪，家属为其退清赃款、预缴罚金，视为其行为，可以从轻处罚。辩护人钱桂水关于被告人陈来生具有犯罪未遂、自愿认罪、退清赃款等量刑情节，建议减轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人陈来生的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国�法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈来生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年11月21日起至2019年2月20日止。）
二、被告人陈来生退缴在本院的违法所得款人民币14,800元，系非法款项，予以没收上缴国库。
三、没收被告人陈来生被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 王文学
二〇一八年五月四日
书 记 员 林巧玲
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者�其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，�照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00155号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人苏业奎，男，1982年11月20日出生。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2014年3月8日被桐柏县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
被告人刘朝福，男，1964年4月27日出生。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2014年3月8日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人苏业奎、刘朝福犯非法储存爆炸物罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉。被告人苏业奎、刘朝福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年以来，被告人苏业奎违反国家规定，将爆炸物存放在桐柏县毛集镇蔡庄村骆庄萤石矿棚内交与被告人刘朝福开矿爆破作业时使用。2014年3月6日23时，被告人刘朝福在实施爆破作业后将剩余的16碇炸药放置于姚某甲居住的民工棚内。2014年3月7日，桐柏县公安局毛集派出所民警在该矿工棚内当场查获炸药58碇，约8.7公斤。该58碇炸药，由被告人苏业奎非法储存42碇，重6.3公斤，被告人刘朝福非法储存16碇，重2.4公斤。经河南省工程爆破协会鉴定，被查扣的炸药为膨化硝铵炸药，具爆炸性能，为正规厂家生产。
另查明，桐柏永泰矿业有限公司取得了采矿许可证，被告人苏业奎开采的矿点，在桐柏永泰矿业有限公司采矿许可范围内，得到了桐柏永泰矿业有限公司的许可。
上述事实，被告人苏业奎、刘朝福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某乙、姚某甲等人的证言，河南省工程爆破协会出具的鉴定书，到案证明，被告人苏业奎、刘朝福的常住人口登记表，采矿许可证，保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏业奎、刘朝福违反国家爆炸物管理规定，未经有关部门批准，私自非法储存爆炸物，其行为均已构成非法储存爆炸物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏业奎、刘朝福因从事生产经营活动而非法储存爆炸物，没有造成严重社会危害，二被告人认罪态度较好，可以从轻处罚，被告人刘朝福犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第三十七条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人苏业奎犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘朝福犯非法储存爆炸物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 冰