wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04156号
原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人杨秀霖，重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司执行董事。
委托代理人赵志民，重庆奇麟律师事务所律师。
委托代理人汪述洪，重庆奇麟律师事务所律师。
被告欧强，男，1968年2月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人郑建国，重庆秉中律师事务所律师。
委托代理人林荣华，重庆秉中律师事务所律师。
原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司与被告欧强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员王正独任审判，适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司的委托代理人赵志民，被告欧强及其委托代理人郑建国、林荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司诉称，2006年3月，原重庆市沙坪坝区粮油总公司与被告签订房屋租赁合同，该合同约定了租赁期限、租金标准、合同终止的情形及违约责任等。被告自2007年7月1日起未按租赁合同约定支付租金，原告于2011年诉至法院，请求解除与被告签订的租赁合同并腾空租赁房屋交付给原告，法院支持了原告的诉讼请求。被告至今未履行生效的判决，现要求被告立即向原告支付2007年7月1日起至2011年5月17日止的租金10516.54元；被告立即向原告赔偿自2011年5月18日起至2014年4月20日止期间的经济损失7932.60元。诉讼费由被告承担。
被告欧强辩称，被告并未与原告签订租赁合同，原告无权提起诉讼。原告要求被告支付租金的诉讼请求已过诉讼时效，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求部分已过诉讼时效，未过诉讼时效的部分也缺少事实依据。不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明，重庆市沙坪坝区陈家桥粮油食品站于2000年3月被撤销建制，并入重庆市沙坪坝区青木关粮油食品站统一管理、经营。2005年3月，重庆市沙坪坝区青木关粮油食品站被撤销建制，并入重庆市沙坪坝区粮油总公司经营管理。2008年7月，重庆市沙坪坝区粮油总公司的资产、债权债务等被整体无偿划转给重庆粮食集团有限责任公司，作为该公司全资子公司管理。2008年7月，重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司作为重庆粮食集团有限责任公司的子公司而成立。
2006年3月22日，被告与重庆市沙坪坝区粮油总公司签订房屋租赁协议，约定重庆市沙坪坝区粮油总公司（甲方）将位于西永粮店园仓租赁给乙方（欧强）使用，租赁期限从2006年4月1日起至2007年3月31日止，租赁面积为112平方米，第一年租金每月为226元，每季度支付一次等条款。合同签订后，重庆市沙坪坝区青木关粮油食品站将租赁物交付给被告使用，被告亦按约支付了租金。租赁期限届满后，双方未再签订租赁合同，被告仍使用该租赁物，但从2009年6月1日（还是2007年7月1日）起，被告未按约再支付租金。2011年4月11日，原告向本院提起诉讼，要求解除与被告的事实租赁关系，腾空并返还租赁物。本院于2011年5月17日，作出（2011）沙法民初字第3565号民事判决书，判决解除原告与被告之间的租赁合同关系；被告于判决发生法律效力之日起三十日内腾空租赁物，并交付给原告。该判决发生法律效力后，被告仍未自觉履行。现原告起诉来院，要求被告支付2007年7月1日起至2011年5月17日止的租金10516.54元；参照仓库租赁协议约定的租金标准，赔偿自2011年5月18日起至2014年4月20日止期间的经济损失7932.60元。被告认为原告的诉请已过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。因双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的（2011）沙法民初字第3565号民事判决书、所有权证、仓库租赁协议、城镇房屋拆迁补偿安置协议，被告提供的工商登记查询信息、城镇房屋拆迁补偿安置协议等证据证明以及双方当事人的陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原告系由重庆市沙坪坝区青木关粮油食品站撤销、合并、改制而成，原告是重庆市沙坪坝区青木关粮油食品站与被告签订的租赁合同的权利、义务承受人，租赁合同对原、被告具有法律约束力。故被告认为其与原告没有租赁合同关系，原告无权提起诉讼的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
该租赁合同到期后，双方未再签订租赁合同，被告仍占有租赁物，原告向本院提起诉讼，要求解除与被告的事实租赁关系，腾空并返还租赁物。本院（2011）沙法民初字第3566号民事判决书判决：解除原告与被告之间的租赁合同关系；被告于判决发生法律效力之日起三十日内腾空租赁物，并交付给原告。该判决发生法律效力后，被告仍未将租赁物交付给原告，也未支付2008年4月14日起的租金，被告应当承担支付租金及房屋占有使用费的民事责任。原告诉请要求被告参照租赁合同约定的租金标准赔偿经济损失，该损失实质即为房屋占有使用费。《中华人民共和国民法通则》规定，延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年。被告从2008年4月14日起即未再支付租金，原告应当知道其权利受到了侵害，但原告于2014年4月22日才向本院提起诉讼主张自己的权利，且未举示充分证据证明有诉讼时效中断、中止的事由，故其诉请中租金及部分房屋占有使用费的请求已超过法定诉讼时效，但原告诉请中仅要求该房屋占有使用费计算至2014年4月20日止，故本院对其请求中从2013年4月23日至2014年4月20日止的房屋占有使用费30844.06元［（861.5平方米×3元／平方米×12月）÷365天×363天］予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十六条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告欧强给付原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司经济损失（房屋占有使用费）31014元。此款于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4034元，减半交纳2017元（原告已预交），由原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司负担1400元。被告欧强负担617元。被告欧强负担之款项于本判决发生法律效力后十日内迳付原告重庆粮食集团沙坪坝区粮食有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 正
二〇一四年七月一日
书记员 赵祝溪
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执538号
申请执行人李成香。
被执行人长信建设有限公司。
申请执行人李成香与被执行人长信建设有限公司承建工伤保险待遇纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日作出（2016）宜劳仲调字第011号调解书，调解确定：由长信建设有限公司于2016年6月1日之前一次性支付李成香工伤险待遇共计100000元；如2016年6月1日后长信建设有限公司未支付以上费用，则一次性支付李成香工伤保险待遇120000元。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结仲裁委员会作出的（2016）宜劳仲调字第011号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人李成香发现被执行人长信建设有限公司有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 艳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第754号
原告陈强，个体。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告陈强与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费457.2元，共计3457.2元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2011年11月12日，被告收取原告装修保证金3000元，2013年7月25日，被告收取原告物业费533.40元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额457.2元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金、尚未到期的物业费，被告应予退还，原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告陈强装修保证金3000元，物业费457.2元，共计3457.2元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2011年11月12日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初5971号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：朱稷，男，1977年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告朱稷信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人杨春友到庭参加诉讼，被告朱稷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提起诉讼请求：1.朱稷支付截止2017年8月1日的信用卡贷款本金59504.08元、利息17211.28元、分期手续费1440元、滞纳金10239.91元（截至2016年12月31日）、违约金5819.43元，合计94214.7元，并支付自2017年8月2日起以信用卡贷款本金59504.08元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由朱稷承担。事实及理由：2008年8月22日，朱稷向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年8月1日累计欠款本息共计94214.7元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，朱稷仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院。
被告朱稷未答辩。
经审理查明，2008年8月22日，朱稷向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。朱稷在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向朱稷发放了信用卡一张。朱稷以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年8月1日，朱稷尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡贷款本金59504.08元、利息17211.28元、分期手续费1440元、截至2016年12月31日的滞纳金10239.91元、违约金5819.43元，合计94214.7元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱稷与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向朱稷发放了信用卡，朱稷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。朱稷应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与朱稷通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，朱稷仍应当按约支付。
被告朱稷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱稷在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年8月1日的信用卡贷款本金59504.08元、利息17211.28元、分期手续费1440元、截至2016年12月31日的滞纳金10239.91元，并支付自2017年8月2日起至欠款付清时止，以信用卡贷款本金59504.08元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1078元，由被告朱稷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年五月三日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00972号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告黄捷，男。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告黄捷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人马婷到庭参加诉讼，被告黄捷经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年2月，被告黄捷在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支6153.11元、利息和费用2831.4元（该利息、费用计算至2013年3月4日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告黄捷未到庭答辩。
经审理查明，2011年2月，被告向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，卡号为5218990812142908。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金6153.11元、利息及费用2831.4元（该利息、费用计算至2013年3月4日）。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、章程、被告身份证复印件、欠款明细表、被告户籍信息表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告黄捷申请办理交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程约定承担偿还透支款、利息及费用，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告黄捷于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金6153.11元、利息及费用2831.4元（利息、费用计算至2013年3月4日）及至付清该欠款之日所产生的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元、公告费700元由被告黄捷承担（原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 时莲英
二〇一四年二月十二日
书 记 员 耿 垒
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14381号
原告杨菊萍，女，1977年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海翌振建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄义掌，董事长。委托代理人孙长军，男。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省婺城区市。负责人毛新龙，总经理。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军，总经理。委托代理人戴俊杰，男。原告杨菊萍诉被告上海翌振建材有限公司(以下简称“翌振建材”)、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司(以下简称“人民财保”)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿财保”)财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨菊萍，被告翌振建材之委托代理人孙长军，被告人寿财保之委托代理人戴俊杰到庭参加诉讼。被告人民财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨菊萍诉称，2016年4月22日早上，原告驾驶车牌号为沪AXXX**小型客车被被告翌振建材驾驶员顾金博驾驶的车牌号为沪D7XX**重型货车撞到，致原告车辆受损。后公安部门认定被告驾驶员顾金博负事故全部责任，原告杨菊萍不负事故责任。肇事车辆车牌号沪D7XX**重型货车交强险由人寿财保承保；商业险由人民财保承保，商业险保单限额为100万元。故原告诉至法院，要求三被告赔偿原告车辆修理费24,500元及交通费2,000元。被告翌振建材辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告人寿财保辩称，已在交强险限额内将财产损失2,000元支付给被告翌振建材。被告人民财保辩称，车辆修理费无异议，但应先由交强险保险人承担2,000元；租车费用系间接损失，不属于保险公司赔偿范围。经审理查明,本院查明如下事实：2016年4月22日早上，原告驾驶车牌号为沪AXXX**小型客车被被告翌振建材驾驶员顾金博驾驶的车牌号为沪D7XX**重型货车撞到，致原告车辆受损。后公安部门认定被告驾驶员顾金博负事故全部责任，原告杨菊萍不负事故责任。肇事车辆车牌号沪D7XX**重型货车交强险由人寿财保承保；商业险由人民财保承保，商业险保单限额为100万元。另查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司已将交强险部分的财产损失2,000元赔偿款支付给被告翌振建材。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、原告保单复印件、被告工商登记信息、车辆定损单、修理费清单、发票、租车费发票等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，在商业险限额内按责任比例赔偿，再不足部分由责任人按责任比例赔偿。故原告的损失首先由被告人寿财保在交强险范围内承担(其已支付给翌振建材，由翌振建材支付原告)，不足部分由被告人民财保在商业险范围内承担。原告主张的车辆修理费24,500元，由保险公司定损，并有修理部门相关凭证相佐证，故本院予以支持；原告主张的租车费用，综合合理性和必要性，本院酌情支持1,000元，考虑到系间接损失，由翌振建材负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告杨菊萍车辆修理费22,500元；二、被告上海翌振建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨菊萍车辆修理费2,000元、租车费1,000元，合计3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计231.25元，由被告上海翌振建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：……
(六)赔偿损失；
……三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4449号
原告刘世霞，女，1970年12月7日出生，汉族，住址山东省沂南县湖头镇双河村*组**号，身份证号码3728321970********。
委托代理人殷增龙，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告刘克亮，男，1988年1月14日出生，汉族，住址吉林省柳河县三源浦朝鲜族镇德兴村德兴屯，身份证号码2205241988********。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路519号建国大厦，组织机构代码86365138-6。
负责人韩荣，该公司总经理。
委托代理人肖颍、高蓓，山东亚太和律师事务所律师。
原告刘世霞诉被告刘克亮、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭小秀撤回对刘克亮、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的起诉。
案件受理费65元（原告已预缴），减半收取32.5元，由原告刘世霞负担。
审 判 长 曲彩霞
审 判 员 刘东华
人民陪审员 陈安新
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王亚林
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4449号
原告：刘之升，个体。
被告：齐金辉，自由人。
第三人：马金龙，农民。
本院在审理原告刘之升与被告齐金辉、第三人马金龙债权人代位权纠纷一案中，原告刘之升于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘之升撤回起诉。
案件受理费513元，由原告刘之升承担。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李明明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更213号
罪犯姚文正，男，1987年2月4日出生，汉族，河北省青县人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）二中刑初字第0082号刑事判决，以被告人姚文正故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉，天津市高级人民法院于2011年5月4日作出（2010）津高刑一终字第106号刑事判决，以上诉人姚文正犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2011年5月4日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2013年9月10日以（2013）津高刑执字第0213号刑事裁定，对罪犯姚文正刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年11月20日以（2015）津高刑执字第0298号刑事裁定，对罪犯姚文正刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年。现刑期起止为2015年11月20日起至2034年10月19日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯姚文正的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯姚文正在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯姚文正系严重暴力性犯罪的罪犯，且系累犯，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，建议减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，建议你院对罪犯姚文正裁定减刑的幅度在监狱提请减刑八个月的基础上再从严一至两个月。
经审理查明，罪犯姚文正在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚文正在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其属于严重暴力性犯罪的罪犯，且系累犯，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚文正减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月20日起至2034年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年一月三十一日
书记员 张桂杰
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第171号
申请执行人吴春生，男，1973年2月25日出生，汉族�住涿州市松林店镇夏辛店村。
被执行人尚秋喜，男，1948年7月12日出生，汉族，住涿州市华丰厂家属院。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）保民二终字第700号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）保民二终字第700号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一四年一月二十七日
书记员 宋 凯
涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第171号申请执行人广东省阳江市建安集团有限公司北京分公司，地址北京市海淀区农大南大路1号院。法定代表人帅桂生。被执行人北京创格建筑装饰工程有限公司，地址北京市平谷镇文化北街7号。广东省阳江市建安集团有限公司北京分公司申请北京创格建筑装饰工程有限公司合同一案，张家口市中级人民法院于2014年7月1日作出(2014)张商终字第197号民事判决书，已经发生法律效力。广东省阳江市建安集团有限公司北京分公司于2014年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中本院已委托北京市平谷区人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：张家口市中级人民法院的(2014)张商终字第197号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李善湖二〇一四年八月二十三日书记员  唐岩峰
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00420号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人李少南，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人张玉娟，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人岳德权，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人周洪英，女，辽宁省建昌县人。
被执行人柏树国，男，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人吴波，女，辽宁省建昌县人。
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行与被执行人李少南、张玉娟、岳德权、周洪英、柏树国、吴波借款合同纠纷一案。建昌县公证处于2013年6月23日作出（2013）建证经字第3281号公证书。2014年6月19日，贷款人立案申请执行。2014年7月16日被执行人李少南将贷款还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉生
二〇一四年八月十六日
书记员 李 明
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00420号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人李少南，男，农民，辽宁省建昌县人。
被执行人张玉娟，女，辽宁省建昌县人。
被执行人柏树国，男，辽宁省建昌县人。
被执行人吴波，女，辽宁省建昌县人。
被执行人岳德权，男，辽宁省建昌县人。
被执行人周洪英，女，辽宁省建昌县人。
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行与被执行人李少南、张玉娟、柏树国、吴波、岳德权、周洪英公证债权纠纷一案。建昌县公证处于2013年6月23日作出（2013）建证经字第3281号公证书。2014年6月19日，贷款人立案申请执行。2014年7月16日被执行人将贷款还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 明
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11809号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。
法定代表人：耿滨，系该公司总经理。
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601。
被告：杨毅，性别：男。
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告杨毅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告杨毅撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字287号
申请执行人刘仁全，男，汉族，1953年10月17日出生。
被执行人姜歧义，男，汉族，1963年3月26日出生。
本院在执行刘仁全与姜歧义民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第386号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一五年十一月三日
书记员 ＸＸＸ
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8828号
原告：夏梅，女，1967年11月13日出生，现住：新加坡实龙岗北一道。
委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘志明，男，1960年4月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：毕珍美，女，1963年3月2日出生。
原告夏梅与被告潘志明、毕珍美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，原告夏梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏梅的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏梅撤诉。
案件受理费13800元（已由原告夏梅预交）减半收取，即退还原告夏梅6900元，剩余6900元由原告夏梅负担。
审 判 长 王静波
人民陪审员 吴 燕
人民陪审员 洪 娟
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴 维
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1201号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：16890450-5。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司沙土支行副行长。
被告：冯兴国，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：孙衍丽（系冯兴国之妻），女，1972年10月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：仇恒波，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：仇登需，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：任孔超，男，1991年2月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告冯兴国、孙衍丽、仇恒波、仇登需、任孔超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王效春独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人田伟到庭参加诉讼，被告冯兴国、孙衍丽、仇恒波、仇登需、任孔超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：被告冯兴国于2014年6月8日由仇恒波、仇登需、任孔超担保，被告孙衍丽为共同还款责任人，从我行借款30万元，到期日期为2015年3月16日，贷款利率为9.75‰。该款到期后，借款人及担保人皆不向我银行支付借款及利息。请求人民法院判令被告冯兴国、孙衍丽向我行偿还借款本金30万元及利息、违约金，被告仇恒波、仇登需、任孔超承担保证责任。诉讼费由被告负担。
被告冯兴国未答辩。
被告孙衍丽未答辩。
被告仇恒波未答辩。
被告仇�需未答辩。
被告任孔超未答辩。
经审理查明：2013年3月20日，被告冯兴国与原告农村商业银行下属单位沙土信用社签订个人借款合同，合同约定被告冯兴国向原告借款30万元，用途为废品收购。原、被告同时约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十记收罚息，直至本息清偿为止”。2014年6月8日，冯兴国与沙土信用社签订农村信用社借款凭证一份，被告冯兴国向原告借款30万元，2015年3月16日到期，月利率为9.75‰。被告孙衍丽同被告冯兴国系夫妻关系，2013年3月18日，被告孙衍丽签订共同还款责任承诺书，承诺当借款人冯兴国不按期偿还借款本息时，愿对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年3月20日，被告仇恒波、仇登需、任孔超与原告签订保证合同，承诺对冯�国上述借款提供连带责任保证，保证期限为2013年3月20日至2015年3月16日。
2014年10月31日，原告农村商业银行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权、债务由原告承继。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均经过庭审质证。
本院认为：被告冯兴国从原告处借款，双方签订了信用社借款凭证，约定了还款期限及利率。本案事实清楚，证据充分，原告农村商业银行要求被告冯兴国偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙衍丽作为共同还款责任人，应同冯兴国一起共同偿还借款本金及利息。被告仇恒波、仇登需、任孔超对冯兴国向原告贷款提供了连带责任保证，上述三被告应对冯兴国偿还原告贷款本金及利息、违约金承担连带保证责任。被告仇恒波、仇登需、任孔超承担连带保证责任后，有权向被告冯兴国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯兴国、孙衍丽偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（其中本金30万元，利息应自2014年6月8日起，按月利率9.75‰，计算至2015年3月16日）、违约金（违约金应自2015年3月17日起，按本金30万元，按月利率9.75‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告仇恒波、仇登需、任孔超承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告仇恒波、仇登需、任孔超向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任�，有权就其支付的款项向被告冯兴国追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告冯兴国、孙衍丽、仇恒波、仇登需、任孔超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王效春
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨崇振
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执974号
申请执行人郭成忠，男，1945年3月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区樱木街41号。
被执行人孔富贵，女，1951年2月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区靠山街54号。
被执行人阎相军，男，1972年5月25日出生，汉族，现住大连市旅顺口区福康街21号。
本院在执行（2015）旅民初字第2163号民事判决书中，申请执行标的7万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，查封了孔富贵证号201405750号房产，但该房产不具备执行条件，且执行人在上述部门无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执974号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执974号申请执行人郭成忠，男，1945年3月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区樱木街41号。被执行人孔富贵，女，1951年2月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区靠山街54号。被执行人阎相军，男，1972年5月25日出生，汉族，现住大连市旅顺口区福康街21号。本院在执行（2015）旅民初字第2163号民事判决书中，申请执行标的7万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，查封了孔富贵证号201405750号房产，但该房产不具备执行条件，且执行人在上述部门无其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执974号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月十五日书 记 员  殷海云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6849号
原告：库伦旗六家子镇三道洼丰田种子农药经销处。
负责人：张风柱，男，1975年8月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗库伦旗扣河子镇山东头组***号。
被告：吉日木图，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗六家子镇三道洼丰田种子农药经销处与被告吉日木图买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告库伦旗六家子镇三道洼丰田种子农药经销处负责人张风柱到庭参加诉讼，被告吉日木图经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
库伦旗六家子镇三道洼丰田种子农药经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金11275元，利息5412元，合计16687元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月2日被告吉日木图在原告处赊购化肥、种子欠款10000元，约定2016年11月30日还清，逾期不还按月3%计算计息；2016年6月30日赊购化肥欠款1275元，约定2016年12月30日前付清，逾期不付按月3%计算利息。被告给原告出具欠据两枚。
吉日木图未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了欠据两枚。经本院审核，上述两枚欠据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日被告吉日木图在原告处赊购化肥、种子欠款10000元，约定2016年11月30日还清，逾期按月3%计算利息；2016年6月30日欠款1275元，约定2016年12月30日前付清，逾期按月3%计算利息，被告给原告出具欠据两枚。原告在诉讼过程中自愿按月2%计算利息。
本院认为，依法订立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告吉日木图在原告库伦旗六家子镇三道洼丰田种子农药经销处赊购两次农资欠款合计11275元，双方约定了还款日期及逾期还款的利息计算方式，现被告违约，原告请求被告高给付农资款11275元的请求本院予以支持。对于原告在庭审中自愿以月2%计算被告所欠农资款的利息未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的规定》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉日木图于本判决生效后十日内给付原告库伦旗六家子镇三道洼丰田种子农药经销处农资款本金11275元，利息3949元，合计15224元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费217元，减半收取108.50元，由被告吉日木图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李晓颖
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01284号
原告：王某，女，1982年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：孙某，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
审判员 王 伟
二〇一五年七月二日
书记员 陈明明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第193号
罪犯陆万武，男，1974年6月22日生，壮族，小学文化，云南省文山市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2009年3月12日作出（2009）个刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人陆万武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年�九个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币96014.45元。判决生效后，于2009年4月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表�，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆万武准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年2月27日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）佛法民初字第158号
原告佛冈县农村信用合作联社。住所：佛冈县石角镇振兴中路***号。组织机构代码：79624478-X。
法定代表人叶桂南，理事长。
委托代理人朱新亮，该社职员。
委托代理人何志标，该社职员。
被告李志锦，男，1977年6月30日出生，住佛冈县。
被告廖石彩，女，系李志锦之妻，1977年12月28日出生，住佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告李志锦、廖石彩借款合同纠纷一案，在诉讼期间，原告于2011年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自愿处分民事权利的真实意思表示，符合法律有关规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告佛冈县农村信用合作联社撤回对被告李志锦、廖石彩的起诉。
本案受理费1169元，由原告负担。
审判员 王恩宽
二〇一一年三月二十二日
书记员 潘丽芳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第6号
原告：王甲。
被告：王乙。
原告王甲诉被告王乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
2月23日立案受理，依法由审判员罗小平适用简易程序于2010
年1月13日公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼，被
告王乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审
理终结。
原告王甲起诉称：被告以急需用钱为由先后两次向原告
借款人民币共计20000元，第一次时间为2008年2月17日，第二
次为2008年3月4日，借款金额均为10000元。并约定利息为月
息1分2厘，借款期限为12个月。但被告未按照约定时间归还借
款本息，经多次催讨，被告于2009年5月归还10000元，但利息
未付，答应2009年5月底一并结算。此后被告未诚实守信，一
直未归还借款本息，至今还欠原告借款本息14200元。经多次
登门催讨无果。为此，特起诉至人民法院，请求依法判令：一
、被告归还借款10000元；二、被告支付借款利息4200元（按
照借款本金20000元、月息1分2厘，其中10000元从2008年2月1
7日开始计算至2009年5月，另外10000元从2008年3月4日开始
计算至起诉之日，共计4200元，以后的利息按本金10000元，
月息1分2厘计算至被告还钱之日为止）；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明其所述事实，原告向本院提供了贷款单两张。
被告王乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告所提供的证据，本院经审查认为其真实、合法，
与本案具有关联性，故确认其证明效力，可以证明被告于2008
年2月17日、2008年3月4日两次向原告借款人民币各10000元，
月息1分2厘的事实。被告王乙经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
根据上述有效证据以及原告的陈述，本院认定事实与原
告起诉的主张一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款共计20000元，事实清楚，证据充分，理应在约定期限内及
时归还。原告诉称被告经催讨归还了10000元，构成自认。因
此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，
判决如下：
一、限被告王乙于本判决生效之日起十日内归还原告王
甲借款本金10000元；
二、限被告王乙于本判决生效之日起十日内支付原告王
甲借款计至2009年12月23日的利息4200元，2009年12月24日起
的利息按照本金10000元，月息1分2厘计至本案判决确定支付
之日为止。
本案受理费155元，减半收取77.50元，由被告王乙负担。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费155元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支
行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××88
02968）。
审判员 罗小平
二〇一〇年一月十五日
书记员 谢忠强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初1084号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人张东方，系该公司董事长。
委托代理人杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。
被告蒋纪武，男，1977年11月12日出生，汉族，毅佳超市经营者，住西安市未央区。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称：上海家化公司）与被告西安市未央区毅佳超市商标权�权纠纷一案，原告上海家化公司起诉至本院后又于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海家化公司自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘艳枫
审 判 员 张 军
人民陪审员 任绥萍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨 琳
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民初17号之一
原告：萍乡市世邦假日连锁酒店有限公司，住所地江西省萍乡市安源区凤凰街跃进路69号，统一社会信用代码×××4ＸＨ。
法定代表人：涂德洪,公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，江西尚颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗园花，江西尚颂律师事务所律师。
被告：七天四季酒店(广州)有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区科学城香山路17号703房，统一社会信用代码×××666。
法定代表人：郭丽娟。
第三人:涂德洪,男,1972年5月25日出生,汉族,住江西省宜春市万载县,
委托诉讼代理人：李强，江西尚颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗园花，江西尚颂律师事务所律师。
原告萍乡市世邦假日连锁酒店有限公司与被告七天四季酒店(广州)有限公司、第三人涂德洪特许经营合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告萍乡市世邦假日连锁酒店有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，萍乡市世邦假日连锁酒店有限公司的撤诉理由正当，其撤诉请求应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许萍乡市世邦假日连锁酒店有限公司撤诉。
案件受理费4617.37元，减半收取计2308.7元，由原告萍乡市世邦假日连锁酒店有限公司负担。
审判长 杨发良
审判员 曾东林
审判员 周丽娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡 青
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民初17号
原告：萍乡市世邦假日连锁酒店有限公司，住所地江西省萍乡市安源区凤凰街跃进路69号，统一社会信用代码×××4ＸＨ。
法定代表人：涂德洪，该公司董事长。
七天四季酒店（广州）有限公司，住所地广东省广州市海珠区新滘西路300号，统一社会信用代码不详。法定
法定代表人：郑南雁，该公司总经理。
第三人：涂德洪，男，1972年5月25日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，
原告萍乡市世邦假日连锁酒店有限公司（以下简称世邦酒店公司）与被告七天四季酒店（广州）有限公司（以下简称七天酒店公司）、第三人涂德洪特许经营合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
本案在审理过程中，被告七天酒店公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案特许经营合同纠纷其已向广州市海珠区人民法院提起诉讼且广州市海珠区人民法院为约定的争议管辖法院为由，要求将本案移送广州市海珠区人民法院管辖。
经查，2016年11月10日，七天酒店公司以世邦酒店公司、涂德洪为被告，向广州市海珠区人民法院起诉。诉讼请求为：1、解除世邦酒店公司与七天酒店公司签订的《派酒店投资合同》、《派酒店操作手册》及有关附件；2、世邦酒店公司向七天酒店公司返还垫付款7594.56元；3、世邦酒店公司向七天酒店公司支付可得利益损失707627.10元；4、世邦酒店公司向七天酒店公司支付违约金353813.55元等，共计七项诉讼请求。广州市海珠区人民法院于2016年11月17日立案受理，案号为（2016）粤0105民初9469号。在广州市海珠区人民法院审理期间，世邦酒店公司提出管辖权异议。广州市海珠区人民法院于2016年12月16日作出（2016）粤0105民初9469号民事裁定，驳回世邦酒店公司对管辖权提出的异议。世邦酒店公司不服，向广州知识产权法院提起上诉，该案尚未审结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案当事人之间的特许经营合同纠纷，虽然广州市海珠区人民法院先于本院受理，但世邦酒店公司提出了管辖权异议，要求将该案移送本院审理。该异议被驳回后，世邦酒店公司提起了上诉，该案尚未审结。故广州市海珠区人民法院对本案的特许经营合同纠纷是否享有管辖权的事实不明。本院对七天酒店公司就本案管辖权提出的异议的处理必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审理的”规定，本案应当中止诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杨发良
审判员 曾东林
审判员 周丽娜
二〇一七年六月二日
书记员 胡 青
四川�峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1132民初260号
原告：葛某某，女，住四川省峨边彝族自治县。
被告：峨边金凯亿电冶有限责任公司，法定代表人：王永军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周某某，男，住四川省峨边彝族自治县。
原告葛某某诉被告峨边金凯亿电冶有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，由代理审判员帅洁琼适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告峨边金凯亿电冶有限责任公司委托代理人周某某到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告于9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原�葛某某撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告葛某某负担。
代理审判员 帅洁琼
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王玉茹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4002号
原告邵德祥，男，1984年3月9日生，住建湖县。
委托代理人周静，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告沈维山，男，1968年4月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被告ＸＸ，男，1975年8月28日生，汉族，居民，住射阳县。
原告邵德祥与被告沈维山、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵德祥的委托代理人周静到庭参加诉讼，被告沈维山、ＸＸ经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵德祥诉称：被告沈维山因经营所需，于2015年8月27日立据向原告邵德祥借款21200元，于2015年9月1日又借到原告60000元，并由被告ＸＸ担保，后原告主张要款，被告不予偿还，据此，原告诉至人民法院，请求判令被告沈维山偿还原告81200元，被告ＸＸ对其中的60000元承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告沈维山未作答辩，亦未提交证据。
被告ＸＸ未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年8月27日，被告沈维山向原告邵德祥借款，并且出具借据，其上载明：“借条今借到人民币贰万元正，在加壹仟贰佰元今借人：沈维山2015年8月27日186××××3097”，2015年9月1日，被告沈维山再次向原告邵德祥借款，并且出具借据，其上载明:“借条今借到人民币陆万元正60000.00今借人沈维山（捺手印）186××××3097担保人：ＸＸ（捺手印）159××××7605，2015年9月1日”，后因原告向被告主张债权未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交两份借条原件及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告沈维山向原告邵德祥借款两次合计81200元，有原告邵德祥持有的两份借据为证，被告沈维山应当清偿。被告ＸＸ为被告沈维山的60000元债务提供保证担保，但没有约定担保方式，应当认定为连带责任保证担保，故应当对该60000元的偿还承担连带清偿责任。被告沈维山、ＸＸ经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈维山于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邵德祥人民币81200元，被告ＸＸ对其中的60000元的承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告沈维山、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
代理审判员 杨 明
二〇一六年十一月七日
法官 助理 曹 聪
书 记 员 付国权
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202财保4号
申请人：李海涛，男，1981年6月25日生，住唐山市路北区。
申请人：刘洁，女，1980年11月24日生，住唐山市路北区。
被申请人：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧。
法定代表人韩继永。
申请人李海涛、刘洁因与被申请人唐山华贸房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人李海涛、刘洁于2017年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山华贸房地产开发有限公司开发的水岸东方小区A区11号楼2单元201室、A区3号楼2单元804室、A区3号楼2单元904室、A区3号楼2单元1004室价值230万元的房产进行保全。申请人李海涛、刘洁已向本院提供了担保。
本院经审查认为，二申请人原系夫妻关系，申请人李海涛于2014年12月13日与被申请人签订了4份“水岸东方”商品房认购协议书，购买水岸东方小区A区11号楼2单元201室、A区3号楼2单元804室、A区3号楼2单元904室、A区3号楼2单元1004室商品房。协议签订后，申请人按约定履行了义务，被申请人无故不同意履行，且有将房产另行销售的可能。申请人为维护自己的合法权益，向本院提出诉前保全申请。为保�申请人申请保全的正确性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人唐山华贸房地产开发有限公司开发的水岸东方小区A区11号楼2单元201室、A区3号楼2单元804室、A区3号楼2单元904室、A区3号楼2单元1004室四套房产，查封期限一年（自2017年4月1日至2018年3月31日）。查封期间不得买卖、过户、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，到期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 康
审判员 王瑞华
审判员 王 健
二〇一七年四月一日
书记员 唐春伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2684号
罪犯郑海星，男，汉族，初中文化，1982年5月1日出生于福建省南安市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年4月17日作出（2013）武刑初字第472号刑事判决，以被告人郑海星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，撤销原判缓刑，与前犯诈骗罪所判处的有期徒刑三年、罚金六万元并罚，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期至2016年4月5日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯郑海星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郑海星在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑前已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、法院证明、非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯郑海星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑海星减去有期徒刑十一个月二十五日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丰执恢字第606号
申请执行人：唐山市丰南区农村信用合作联社尖字沽信用社，所在地唐山市丰南区。
负责人：佟立江，职务主任。
委托代理人：王印明，男，1964年12月25日出生，汉族，唐山市丰南区农村信用合作联社职员。住所地唐山市丰南区。
被执行人：董玉勋，男，1963年6月24日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
唐山市丰南区农村信用合作联社尖子沽信用社与董玉勋借款合同纠纷一案，本院于2005年12月7日作出的（2005）丰民初字第1929号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐山市丰南区农村信用合作联社尖子沽信用社向本院申请执行后，本院于2009年9月9日对此案中止执行。申请执行人于2010年5月13日向本院申请恢复执行，本院于2010年5月26日立案并执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人唐山市丰南区农村信用合作联社尖子沽信用社于二0一四年六月十三日表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关法律的规定，裁定如下：
对本院作出的（2005）丰民初字第1929号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 玉 森
执行员 苏永中执行员孙满平
二〇一四年六月十五日
书记员 肖 彦 山
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2016号
原告：济南泉欣物业服务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：杨建华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹红，山东安航律师事务所律师。。
被告：田洪利，住济南市。
原告济南泉欣物业服务有限公司（以下简称泉欣物业公司）与被告田洪利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉欣物业公司的委托诉讼代理人曹红到庭参加诉讼。被告田洪利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉欣物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田洪利支付物业服务费1128.96元，电梯、二次加压水泵的运行费150.53元；2.判令被告田洪利支付逾期付款滞纳金982.41元；3.诉讼费由被告田洪利承担。诉讼中，原告泉欣物业公司明确其诉讼请求中所主张的物业费计算期限自2016年1月1日起至2017年5月1日止。事实与理由：被告田洪利系原告泉欣物业公司管理服务的香港国际小区的业主，原告泉欣物业公司按照双方签订的《前期物业服务合同》的约定提供了物业服务，被告田洪利却未按照协议约定交纳物业费，经原告泉欣物业公司多次催要未果。原告泉欣物业公司为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告田洪利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田洪利系济南市天桥区香港国际小区某室的业主，房屋建筑面积47.04平方米，性质为公寓。被告田洪利购买涉案房屋后与原告泉欣物业公司签订了前期物业服务合同，合同第四章约定，物业服务费用按建筑面积计算，住宅物业服务费为1.2元每平方米每月，公寓物业服务费为1.5元每平方米每月。关于电梯、二次加压等用电，根据实际用量由受用业主按建筑面积分摊（电梯用电分摊：一楼住户有通往车库、储藏室配套电梯的，均列入分摊范围之内；二次加压用电分摊：一楼至三楼为市政供水，四楼以上用户根据实际用量计入分摊）。对于产权人、使用人未按照约定缴纳物业管理费用的，物业公司可以按日加收应缴纳费用3‰的滞纳金。该协议中还约定了原、被告双方的其他权利义务。上述协议签订后，被告田洪利依约交纳了2015年12月31日之前的物业服务费，被告田洪利未向原告泉欣物业公司支付自2016年1月1日起至2017年5月1日止的物业服务费。诉讼中，原告泉欣物业公司主张的电梯费用为每月0.2元每平方米。济南市物价局《关于公布我市普通住宅物业服务等级标准及物业服务收费基准价格的通知》关于电梯运行维护费的指导价为0.35元每月每平方米。
本院认为，原、被告之间签订的前期物业服务合同系双方当事人真实的意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。前期物业服务合同订立后，原告泉欣物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告田洪利在事实上接受原告泉欣物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述前期物业服务合同的约定履行付费义务。被告田洪利未能及时向原告泉欣物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。结合同期该小区内其他物业合同纠纷案件，原告泉欣物业公司在该段期间内提供的物业服务存在一般性瑕疵，但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。关于物业服务费金额，被告田洪利未到庭，视为其放弃质证及答辩的权利，本院予以认定，故原告泉欣物业公司要求被告田洪利支付2016年1月1日至2017年5月1日期间的物业服务费共计1128.96元（47.04平方米×1.5元×16个月），符合合同约定，本院予以认定。原告泉欣物业公司向被告田洪利主张的系电梯费用的分摊部分，未超出济南市物价局的指导价，原告泉欣物业公司主张150.53元（47.04平方米×0.2元×16个月），本院予以支持。关于被告田洪利是否应当支付违约金的问题，原告泉欣物业公司所提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，故对原告泉欣物业公司要求被告田洪利支付违约金982.41元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田洪利于本判决生效之日起10日内向原告济南泉欣物业服务有限公司支付物业服务费1128.96元；
二、被告田洪利于本判决生效之日起10日内向原告济南泉欣物业服务有限公司支付电梯运行费150.53元；
三、驳回原告济南泉欣物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 胡 滨
审判员 韩 峰
审判员 王 善
二〇一七年十一月十五日
书记员 郝慧明
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民初86号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海淀路18号。
法定代表人：金乐亲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。
被告：株洲市芦淞区童斌通讯商行，个体工商户，住所地湖南省株洲市芦淞区科佳QQ电脑手机大市场****号。
经营者：童斌，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
原告广东欧珀移动通信有限公司与被告株洲市芦淞区童斌通讯商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 邹梅元
人民陪审员 李国兴
二〇一七年八月一日
书 记 员 马 毅
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初287号
原告陈杨。
被告黄晓东。
被告石金丽。
被告吴利英。
原告陈杨与被告黄晓东、石金丽、吴利英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进�了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈杨起诉称：原告家住外地来东丰镇打工。2015年3月22日，原告所打工的百姓小吃部与邻近几家饭店因争客源发生纠纷，三被告一起到百姓小吃部门前拦截前来吃饭的客人，不让顾客进屋吃饭并谩骂三个多小时，三被告还将百姓小吃部的门踢坏。2015年3月23日中午，三被告将原告打工饭店的老板娘堵在县医院门口进行殴打。原告发现后上前拉仗，三被告又一起将拉仗的原告打伤，造成原告头部外伤、腹部挫伤、心脏受损、心率失常、精神抑郁等病症，当天入住东丰县医院住院治疗15天，因没有痊愈并且恶化，原告夜夜不能闭眼入睡，吃不下饭，无奈又去沈阳市盛京医院诊治4天，被诊断为精神抑郁症，不能正常劳动需休息治疗。现在原告病情仍未稳定、未痊愈并留下后遗症。原�认为，三被告不能文明经商，采取不正当竞争手段毒打竞争对手，对无过错前来拉仗的原告大打出手，光天化日之下公然侵犯原告生命权和健康权，有东丰县公安局派出所的出警记录、原告住院病例、诊断书等为凭。据此，原告要求三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币51834.05元，并由三被告承担案件受理费。
被告黄晓东答辩称：2015年3月23日上午10点左右，
我们和于萍发生了冲突，刚开始是发生口角，后来我和于萍厮打在一起，我和于萍厮打中没有看见原告。我没有打原告，所以我不同意赔偿。
被告石金丽答辩称：2015年3月23日上午10点左右我
们和于萍发生了冲突，在县医院门口于萍打了我，我没打到于萍。后来原告就过来骂我们、打我们，原告刚开始打的被告吴利英，把她脸部挠坏了，她也挠了我的脸。我没有碰到原告，被告吴利英也没有碰到原告，所以我不同意赔偿。
被告吴利英答辩称：2015年3月23日上午10点左右我们和于萍发生了冲突。在冲突过程中，原告跑来了。原告就过来说我们人多欺负人少，后来原告就打石金丽、挠石金丽。我当时在拉仗，原告也挠我了。我没有打原告，所以我不同意赔偿。
经审理查明,2015年3月22日中午，被告黄晓东、石金丽、吴利英与案外人于萍因争抢客源发生矛盾，三被告在于萍经营的饭店外谩骂于萍。2015年3月23日上午10时许，案外人于萍、被告黄晓东、石金丽、吴利英在东丰县医院楼内发卡招揽客源时继续发生口角，后被医院保安劝走。�人离开医院楼内到大门处时继续对骂并发生厮打，原告陈杨看见后从于萍经营的饭店内冲出与被告石金丽、吴利英厮打，在厮打中，原告受伤。同日，原告到东丰县医院住院治疗，被诊断为双侧颞顶部头皮挫伤，腹壁挫伤，心律失常-
窦性心动过速。2015年4月7日，原告治愈出院，出院诊断书写明：患者自述头痛无明显缓解，建议去上级医院进一步诊治。2015年4月8日至4月10日，原告到中国医科大学附属盛京医院检查治疗，被诊断为头外伤、抑郁焦虑状态。现原告诉讼来院要求三被告赔偿，三被告不同意赔偿。
在质证过程中，原告向本院提交了如下证据：
证据一、原告在东丰县医院住院病案一份，三被告均有异议，称与被告无关。
证据二、原告在东丰县医院门诊就诊手册一份�三被告均有异议，称与被告无关。
证据三、原告在东丰县医院CT报告单，X射线报告单，会诊单，三被告均有异议，称与被告无关。
证据四、原告在中国医科大学附属盛京医院首诊记录单4份，三被告均有异议，称与被告无关。
证据五、原告在中国医科大学附属盛京医院焦虑自评量表2份及症状清单、个性测验表各一份，三被告均有异议，称与被告无关。
证据六、原告在东丰县医院住院花销的医疗费收据及用药清单，三被告均有异议，称与被告无关。
证据七、原告在东丰县医院门诊费收据2张，三被告均
有异议，称与被告无关。
证据八、原告在中国医科大学附属盛京医院医药费收据
14张，三被告均有异议，称与被告无关。
证据九、原告在沈阳市住宿收据3张（1张正规收据，2
张临时收据），三被告均有异议，称与被告无关。
证据十、原告去中国医科大学附属盛京医院花销的交通费收据9张，三被告均有异议，称与被告无关。
此外，本院出示了公安治安卷宗内的如下证据：
证据一、孙淑珍被询问笔录，原告有异议，称当时没有
打被告；三被告有异议，称没有和原告厮打在一起。
证据二、吴利英被询问笔录，原告无异议；被告黄晓东
无异议�被告吴利英对该笔录的真实性无异议，但称有的地方时间太长了，记不住了；被告石金丽有异议，称不知道。
证据三、石金丽被询问笔录，原告有异议，称当时是拉
仗的，没有动手；被告黄晓东有异议，称没看见原告在场；
被告吴利英无异议；被告石金丽对该笔录的真实性无异议。
证据四、黄晓东被询问笔录，原告有异议，称是被告三
人打的原告；被告黄晓东、石金丽、吴利英均无异议。
证据五、陈杨被询问笔录，原告无异议；被告黄晓东、
石金丽、吴利英均有异议，称没有打原告。
证据六、ＸＸ被询问笔录，原告有异议，称不属实；被
告黄晓东、石金丽、吴利英均无异议。
证据七、于萍被询问笔录，原告无异议；被告黄晓东、
石金丽、吴利英均有异议，称于萍说的不对。
本院认为,原告陈杨看见被告黄晓东、石金丽、吴利英与案外人于萍厮打后，冲入纠纷现场与被告石金丽、吴利英继续厮打的事实，有被告石金丽、吴利英及证人高平在东丰县公安局东丰派出所的被询问笔录为证，本院予以认定。在厮打中，被告石金丽、吴利英将原告打伤，应承担主要责任，但原告处理在纠纷时不够冷静，也有过错，应承担次要责任。原告受伤后经东丰县医院治疗后，治愈出院，原告出院诊断书虽写明：“患者自述头痛无明显缓解，建议去上级医院进�步诊治”，但原告是否应当到中国医科大学附属盛京医院作进一步检查治疗，无转院证明，且原告在该医院诊断的头外伤与其在东丰县医院诊断结论重复，故对原告到中国医科大学附属盛京医院检查治疗花销的相关费用，本院不予保护。原告要求三被告赔偿精神损害抚慰金，因原告在处理此次纠纷中存在过错，本院不予支持。另，原告要求被告黄晓东赔偿，因未向本院提交证据证明二人有厮打事实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石金丽、吴利英于本判决生效后立即赔偿原告陈杨人民币5220.22元（其中包括原告花销的医疗费3609.83元，住院期间伙食补助费100/天X15天=1500元、护理费124.08元/天X15天=1861.2元，误工费115.29元/天X15天=1729.35元，以上共计人民币8700.38元的60%计5220.22元），被告石金丽、吴利英各赔偿原告人民币2610.11元；
二、驳回原告陈杨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告垫付），由原告陈杨负担20元，被告石金丽、吴利英各负担15元，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年四月五日
书 记 员 苑莲月
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5233号
原告：张春福，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：周巧玲，山东生活帮律师事务所律师。
被告：金学武，男，1975年7月8日出生，居民，户籍所在地黑龙江省集贤县。
被告：李冬梅，女，1975年11月17日出生，汉族，居民，户籍所在地及现住址同上。。
原告张春福与被告金学武、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春福的委托诉讼代理人周巧玲、被告金学武、李冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款2万元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月左右，二被告以购买面包车为由向原告借款2万元，双方口头约定借期一年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拖延拒付至今。
二被告辩称，原告说借给我们2万元买面包车与事实不符。原告是我们雇用的司机，给我们开车出事了负全责，我们给事故对方垫付了7万余元，原告一直没有给我们结算这笔钱，我们在原告处拿了2万元，因为原告没有还给我们垫付款，所以这2万元没有还给他。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
一、录音光盘1张及整理的对应的书面材料，原告主张，该录音内容是2017年5月4日下午原告与妻子李玲到二被告经营的金裕华果品店协商还款事宜时所录，录音的对方男的是金学武（以下称对方男），女的是李冬梅（以下称对方女），二被告当时明确承认本案借款的事实。录音中有如下内容：原告说,“金学武，头跑车时我就问你什么险，你说有强险，我说咱这车成天跑，咱得多入，当哥的我说来吧？”，对方男说，“咱不是马虎了嘛，没入嘛，入了咱一分钱不用花”，原告说，“我提前给你跑车打预防针来”，对方男说，“咱这马虎了这事了嘛”，原告说，“咱兄媳妇也承认这是两回事”，对方男说，“两回事，借钱是借钱，开车是开车”，李玲说，“那么小金咱这么说行了，张春福给你开车出这个车祸，他承认，那么你借我两万块钱承认不承认？”，对方女说，“我一直承认啊”，对方男说，“我确实借你钱了”；李玲说，“我就说小金借我这个钱吧打个欠条，等着还我行了”，对方女说，“欠条我不给你打，我承认我欠你两万块钱，欠，我始终是欠你两万块钱，黄不了，把头一件事整明白，第二件事咱立马办，知道吗？”，李玲问，“立马什么？”，对方女说，“我该给你给你，你该给我给我，我就这个意思”。对方女说，“律师都说你没有责任我不用你掏”，李玲说，“两万块钱给我吗？”，对方女说，“我给你，我该给你我不少你”。
二、户名为李玲的莱州农商行银行卡历史交易明细1份，其中记载该卡于2015年11月15日从莱州农商行梁郭支行的ATM机上分7笔提款共计2万元。原告以此证明本案中出借给被告的借款2万元的来源。
经质证以上证据，二被告对两组证据的真实性均没有异议，认可录音资料是其夫妻二人与原告夫妻的对话内容。本院对上述证据已予以确认并在卷佐证。
原告要求被告自起诉之日起至实际还清借款之日止以本金2万元按照年利率6%支付利息，二被告认可于2015年11月向原告借款2万元的事实，但主张没有约定借款期限，也没有约定借款利息。原告就其主张的“双方口头约定借期一年”的事实没有提供证据，亦自认借款时双方没有约定借款利息。
根据庭审调查，本院认定事实如下:二被告共同经营“金裕华果品店”，曾雇用原告张春福为驾驶员。2014年11月，原告驾驶二被告的车辆发生交通事故，被认定负事故全责，二被告赔偿了事故对方的经济损失，原告未支付赔偿款。2015年11月，二被告向原告借款2万元。2017年5月4日下午，原告与妻子李玲到二被告经营的金裕华果品店协商还款事宜，二被告承认向原告借款2万元的事实，但不同意先还借款，要求先处理因原告发生交通事故给二被告造成的经济损失问题。
本院认为，二被告于2015年11月向原告借款2万元，事实清楚，二被告对此并不否认，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还借款2万元，理由正当，本院予以支持。
二被告要求将原告发生交通事故给其造成的经济损失与本案借款抵顶，本院认为，原告与二被告之间的雇主、雇员责任纠纷属侵权法调整的范围，原告与二被告之间的民间借贷纠纷属合同法调整的范围，二者属于不同的法律关系，不能并案审理，二被告如主张权利可另案起诉。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中原告自认其与被告未约定有借款利息，依照上述规定，对原告要求二被告支付利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告金学武、李冬梅共同偿还原告张春福借款本金20000元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张春福要求被告金学武、李冬梅支付借款利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金学武、李冬梅负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 董柯妍
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第1139号
原告光山县泼陂河镇人民政府。
法定代表人余效前，镇长。
委托代理人张传平，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
委托代理人周俊宇，光山县泼陂河镇党委纪检书记。
被告李绍德，男。
委托代理人李杰，河南通冠律师事务所律师。
原告光山县泼陂河镇人民政府诉被告李绍德渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告光山县泼陂河镇人民政府委托代理人张传平、周俊宇，被告李绍德及其委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在泼陂河镇椿树店村境内有胡楼水库一座，承包给被告李绍德经营管理，并签订了承包合同。合同约定承包时间为2006年12月31日至2011年12月31日。合同到期后，被告李绍德应将水库及房屋、树木和相关附属设施交还原告，但被告拒不交出，非法占有使用水库，给原告添加了很多麻烦，造成了损失。故诉至法院要求判令：1、被告停止侵害，返还原承包使用的水库、房屋、树木、场地等；2、被告承担侵占期间的使用费；3、承担全部诉讼费用。
被告辩称，其是与泼陂河镇水利站签订合同，并盖有水利站的公章，证明水利站具有独立法人资格，泼陂河镇人民政府与该合同无关，不具备原告主体资格。被告经营承包水库期间，为当地农业灌溉提供了便利，没有造成损失。故请求法院驳回原告的诉讼请求，并支持被告与泼陂河水利站继续履行合同。
经审理查明：2007年12月30日，泼陂河镇水利站经泼陂河镇人民政府同意，与被告李绍德签订了《承包合同》，主要内容为将位于泼陂河镇境内的胡楼水库发包给被告李绍德经营，合同约定的时间是2006年12月31日至2011年12月31日终止，一定四年不变。（因2006年鱼死亡，经与领导同意，2007年没交承包费），四年共上交水利站承包费30000元整（人民币）。庭审中原告陈述每年租金为7500元。合同到期后，被告李绍德拒绝返还水库，继续占有使用水库，原告为收回水库经营管理权，诉至法院。上述事实，有原告提交的《承包合同》及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，泼陂河镇水利站作为泼陂河镇政府的二级机构，虽不具备发包水库的资格，但其在取得泼陂河镇人民政府同意的情况下，于2007年12月30日与被告签订的水库《承包合同》是经原告授权的，在此情况下，该合同的权利和义务应由原告承担。由于合同内容合法，该合同合法有效。故原告具备诉讼主体资格，被告对此的抗辩理由，本院不予采纳。《承包合同》约定的承包时间为2006年12月31日至2011年12月31日，被告对水库的承包权自2011年12月31日到期。到期后，该合同应自动终止，故原告要求收回水库的管理权，本院应当予以支持。被告李绍德应当自合同到期之日，返还水库经营管理权。由于合同到期后，双方没有对继续承包达成一致意见，被告一直占用使用该水库，并投放了鱼苗养殖。考虑到鱼苗正处于生长期，如立即返还水库将造成一定的经济损失，应给予适当生产期限，限时归还水库管理权为宜，具体时间在2014年1月20日前。合同到期后被告占用使用水库期间，应以合同约定的承包费用支付原告。原告要求返还房屋、树木、场地等主张，因未提供证据证实，本院不予支持。被告反诉要求原告赔偿鱼苗经济损失60万元，因未在举证期限内提出反诉，本案不予调整，可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告李绍德于2014年1月20日前将承包的胡楼水库返还给原告光山县泼陂河镇人民政府管理、使用。
二、被告李绍德承担自2012年1月1日起至胡楼水库交还之日止，按合同约定每年7500元租金，即每日租金20.5元（7500元／年÷365天），交付原告光山县泼陂河镇人民政府。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李绍德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 李树华
人民陪审员 黄家斌
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 李 玮
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更939号
罪犯林增安，男，1971年9月1日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省清流监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年9月1日作出（2016）闽0802刑初591号刑事判决，以被告人林增安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年9月1日起至2018年8月31日止），并处罚金人民币60000元（已缴清）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年9月26日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林增安在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，因患矽肺病，现在福建省清流监狱医院住院治疗。2016年9月至2018年3月累积考核积分1155分，表扬1次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、罪犯考核积分及奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、原审判决、执行通知书、刑事裁判财产刑执行一览表等证实。
本院认为，罪犯林增安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林增安减去有期徒刑二个月，刑期自2016年9月1日起至2018年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 洪燕琴（代）
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1243号
原告张和民，农民。
被告杨新贵。
原告张和民与被告杨新贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张和民到庭参加诉讼，被告杨新贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和民诉称，被告杨新贵与原告哥哥关系不错，被告做房地产生意，2014年3月7日，被告杨新贵因搞房地产资金困难通过原告哥哥张海民向原告借款123万元至今未还，因无力支付诉讼费，现只向法院起诉40万元，剩余款项保留诉权。为此，请求法院判决：1、被告偿还原告借款40万元；2、诉讼费用由被告负担。2015年8月10日，原告申请变更诉讼请求为：依法判决被告偿还原告借款123万元。
原告张和民为支持自己的主张，向法院提交的证据如下：
1、2014年3月7日借条。内容为：兹借到张和民壹佰贰拾叁万元（1230000元）整借款人：杨新贵20**年3月7日。2、张和民农行交易记录单14张。3、曹卫红银行记录1张。4、杨美凤信用社存折和冯小平证言。5、曹卫华证言。6、曹燕红证言。7、张海民证言。
被告杨新贵未答辩，于2016年1月1日向本院寄来一份情况说明，内容为：“我叫杨新贵，男，1979年出生，身份证号为××，前面李家村村民张和民对我提起诉讼，他持壹佰贰拾叁万（1230000元）借条，系我本人所写，情况属实。从2012年至2015年间，余分若干次向张和民共借人民币壹佰贰拾叁万元整，用于建筑工程。特此证明，证明人：杨新贵，2016年1月1日。”
经审理查明，自2011年开始至2014年春季，被告先后向原告借款101万元，口头约定利息2分。借款后被告未偿还借款本金。2014年3月7日，被告杨新贵重新为原告出具借据，折合利息22万元计入本金，借据内容为：“兹借到张和民壹佰贰拾叁万元（1230000元）整借款人：杨新贵20**年3月7日”。截止目前，被告杨新贵下欠原告张和民123万元。
另查明，本院于2015年6月10日以（2015）临民保字第88号民事裁定书查封被告杨新贵位于临漳县“鑫和苑”小区B区1号楼1单元3层301室房产一套。
以上事实有当事人陈述、书证、证人证言等在卷证明。
本院认为，自2011年开始至2014年春季，被告杨新贵先后向原告借款101万元，口头约定利息2分。借款后被告未偿还借款本金。2014年3月7日，被告杨新贵重新给原告出具借据，折合利息22万元计入本金，借据内容为：“兹借到张和民壹佰贰拾叁万元（1230000元）整借款人：杨新贵20**年3月7日。”双方之间的借贷关系有效，被告杨新贵应当履行还款义务。原、被告对前期借款本息结算后，将利息22万元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，符合法律规定，故原告要求被告杨新贵给付借款本金123万元于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新贵于本判决生效后十日内给付原告张和民借款本金123万元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元、保全费2020元由被告杨新贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 吴海丽
审判员 董 涛
审判员 王燕波
二〇一六年一月十五日
书记员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1243号
原告：钟某甲。
被告：李某。
原告钟某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李义录独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告打工相识，登记结婚后感情一般化，婚后生育一对双胞胎男孩。2014年9月份被告无故出走，经多次劝告，仍不为所动，至今没回。现在夫妻关系名存实亡，感情已破裂，为此，请求离婚，要求抚养孩子，被告承担一个孩子的抚养费。
原告对自己的主张没能提供证据。
被告没到庭参加诉讼，没能提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2005-2006年在外打工时相识并恋爱。2006年腊月26日举行结婚仪式，均是初婚。于2011年7月12日经政府补办登记。婚后双方感情一般。于××××年××月份生育一对双胞胎男孩，名字钟某乙、钟某丙，现二男孩均在原告处。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，离婚的前提是感情破裂。原、被告自由恋爱结合，感情基础很好，双方婚后感情一般，且生育一对双胞胎儿子。双方的感情尚没达到破裂的程度。原告对感情破裂的主张，没能提供证据，为此，依法对原告的诉求不予支持。建议双方珍惜多年的情感，为孩子多做考虑，以不离婚为宜。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告钟某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李义录
二〇一五年十月二十七日
书记员 吕秀婷
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1243号
原告张秀菊，无业。
委托代理人任健。
被告河北鑫泰轴承锻造有限公司，住所地河北省临西县城东两公里。
法定代表人李金贵，该公司总经理。
本院在审理张秀菊与河北鑫泰轴承锻造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张秀菊于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀菊的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀菊撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告张秀菊负担。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 艾 心
人民陪审员 玄振国
二〇一六年三月一日
书 记 员 张春琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初662号
原告：谢雨，男，1991年12月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈伟平，男，1991年10月22日出生，汉族，住临海市。
被告：李宗飞，男，1984年1月5日出生，汉族，住临海市。
原告谢雨与被告陈伟平、李宗飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈伟平立即归还原告借款30000元，并按月息2﹪支付从借款之日起至实际归还之日止的利息（暂算至2017年12月18日的利息为2400元）；2、判令被告李宗飞对上述债务承担连带责任；2、案件诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈伟平于2017年8月18日向原告谢雨借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为2﹪，被告李宗飞为借款提供连带责任保证。后原告催讨未果，遂向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟平在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谢雨借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率2﹪计算，从2017年8月18日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告李宗飞对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告李宗飞承担保证责任后，有权向被告陈伟平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取计305元，由被告陈伟平负担，被告李宗飞负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年三月二十六日
代书记员 金丹露
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第107-3号
申请执行人唐志红，女，1970年7月26日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被执行人张建，男，1972年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安民二初字第70号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 戴征革
审判员 熊林冲
审判员 杨安国
二〇一六年六月七日
书记员 夏 寒
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2016）湘0821民督123号
申请人慈利县农村商业银行股份有限公司。住所地：慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人龙芳，公司董事长。
被申请人李井平，男，1952年9月16日出生，汉族，农民，住慈利县。
申请人慈利县农村商业银行股份有限公司于2016年12月28日向本院申请支付令，申请人提供了借据1份，要求被申请人返还申请人借款30000元及支付利息22375元。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李井平应当自收到支付令之日起十五日内，返还申请人慈利县农村商业银行股份有限公司借款30000元及支付利息22375元，并承担本案申请费369.79元。
被申请人李井平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李景才
二〇一六年十二月二十八日
书记员 苏芬勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执1010号
申请执行人常燕平，男，1978年9月16日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人董成根，该公司董事长。
申请人常燕平与被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0104民初3442号民事判决书，本院于2016年12月5日依法立案执行，2016年12月8日向被执行人被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司发放执行通知书。但被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在玉泉区土地储备及项目推进工作领导小组办公室的置换债73561元、案件受理费960元及执行费1018元，合计75539元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 冯 政
审判员 ：杨林茂
审判员 ：冯根群
二〇一六年十二月八日
书记员 ：徐鹏飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6390号
罪犯何宝宗，男，1977年8月29日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年7月18日作出（2008）深中法刑一初字第254号刑事判决，以被告人何宝宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币200000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何宝宗在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月3日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑九个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何宝宗在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何宝宗在本次考核期间（2014年1月21日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬）。没收个人财产人民币200000元已执行人民币9000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何宝宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何宝宗予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第520号
原告：陈纪林，
南湖区栅堰小区106幢508室。
被告：嘉兴市名人会餐饮有限公司。住所地：嘉兴市洪兴
西路运管稽征大楼内。
法定代表人：朱峰，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：谢中岳，浙江靖远律师事
务所律师。
原告陈纪林诉被告嘉兴市名人会餐饮有限公司买卖合同纠
纷一案，本院于2010年10月18日受理后，依法由代理审判员陆熊
适用简易程序于2010年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈
纪林和被告委托代理人谢中岳到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈纪林起诉称，原告自2010年1月始向被告供应水产品
，双方口头约定按月结清货款，但2010年5月至9月的货款3770
9元被告至今未付。故原告起诉至法院，要求被告支付货款377
09元。被告嘉兴市名人会餐饮有限公司答辩称，双方发生业务及
欠款是事实，鉴于目前被告的情况，请求延期支付。
原告陈纪林为证明其主张，提供了以下证据：
证据一，单据一份，主要内容为“名人会水产品2010年8
月31日为止共计欠款36316元”，由被告盖章确认，用以证明
截止2010年8月31日被告共计结欠原告货款36316元。
证据二，送货单八份，金额为1393元。原告说明上述送货
单均由被告工作人员签收，用以证明原告2010年9月向被告送
货价值1393元的事实。
对上述证据，被告质证称没有异议。
被告嘉兴市名人会餐饮有限公司没有提交证据。
本院经审查认为：原告提供的证据一、二，被告均无异议
，形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
综上所述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述的事实
一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，
应受法律保护。被告收到货物后应在原告主张权利时及时付款
，逾期不付，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，
本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条
、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十八条的规定，判决如下：
被告嘉兴市名人会餐饮有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告陈纪林货款37709元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取371元，由被告嘉兴市名人会餐饮有
限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 陆 熊
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 陆剑佩
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、
调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当
事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适
用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民催105号
申请人：江苏王牌重工装备有限公司，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区常南社区。
法定代表人：邵祥林，总经理。
申请人江苏王牌重工装备有限公司因遗失银行汇票（号码00100041/29552038，票面金额为100000元），向本院申请公示催告。本院于2017年12月14日立案后，在三日内发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。
申请人江苏王牌重工装备有限公司已于2017年12月19日在公示催告期间撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人江�王牌重工装备有限公司负担。
审判员 邓月
二〇一七年十二月二十日
书记员 李惠
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沅行初字第39号
原告杨云贵，男，1950年1月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告沅陵县水库移民管理局，住所地沅陵县沅陵镇鸳鸯桥头北岸。
法定代表人蒋晖军，男，局长。
原告杨云贵诉被告沅陵县水库移民管理局不履行移民安置法定职责一案，本院已于2013年7月11日依法受理。在审理过程中，原告张万林于2013年9月27日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨云贵以移民安置不属于被告沅陵县水库移民管理局法定职责为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨云贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨云贵负担。
审 判 长 贺 维
审 判 员 张珍敬
人民陪审员 谢平静
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 伍文毅
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执98号
陶永刚：
你与马晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）豫0222民初1420号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年01月09日向本院申请执行，本院于2018年01月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向马晓晶履行生效法律文书确定的义务。
向马晓晶支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费3692元。
�期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月十一日