湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初895号原告：魏安琪，男，汉族，1958年10月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：王炳善，湖南普利律师事务所律师。被告：罗开其，男，汉族，1967年3月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：丁八妹，女，汉族，1969年8月18日出生，湖南省隆回县人，现住邵阳市大祥区。系罗开其之妻。原告魏安琪诉被告罗开其、丁八妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东担任审判长，与人民陪审员龚家银、刘光武组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员刘留担任法庭记录。原告魏安琪及其委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告罗开其、丁八妹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏安琪诉称：1、判令被告立即偿还原告借款本金594000元，至2015年10月28日止利息170000元，2015年10月28日至2017年3月28日利息201960元，2017年3月28日后利息按月息2分计付至实际付款之日；2、判令被告立即偿还原告本金15万元，至2017年4月1日利息6万元，2017年4月1日后利息按月息2分计付至实际付款日；3、判令被告立即支付借款本金48200元；4、判令被告赔偿原告经济损失2000元；5、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告罗开其于2013年12月15日起，至2015年6月14日止，向原告出具借条7份，共计借款594000元。2015年10月28日双方进行结算，被告罗开其认可欠原告本金594000元，至2015年10月28日，欠原告利息17万元。其所借款22万元按月息2分5计息，其余借款按月息2分计付利息。同时，被告罗开其于2014年5月19日向原告另外出具借条，借款15万元，利息按月息2分5计算，此款为原告代被告向阳小容所借，阳小容也向法院起诉原告还款，隆回县人民法院判令原告支付阳小容15万元借款及按月息2分计付利息，并由原告承担诉讼费2000元。另外，2016年6月1日，被告罗开其向原告出具借条3份，共计借款48200元。被告丁八妹与被告罗开其系夫妻关系，以上债务属两被告夫妻共同债务。为此，原告特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告方没有答辩，也未向法院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审审查认证如下：对原告提交的第1份原、被告的身份资料，第2份借据12张，第3份隆回县人民法院（2016）湘0524民初518号民事判决书及（2016）隆执字第412号之二执行裁定书，因具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据及庭审查明的情况，确认如下事实：原告魏安琪与被告罗开其系生意合作伙伴关系。被告罗开其为做生意于2013年12月15日起至2015年6月14日先后七次共向原告魏安琪借款累计本金594000元，2015年10月28日，双方就该笔债务进行了结算，被告罗开其因无资金支付债务，遂立下结算借据：“今结算共借到魏安琪人民币共计伍拾玖万肆仟整（594000），至2015年10月28日止利息壹拾柒万元整，属实，累计共计柒拾陆万肆仟元（764000元）整，计息为22万为月息2分5，其余月息2分计算。另，阳小容15万不计其内，魏安琪代罗开其借息2分5。即洞口工地隆回从三阁司工地各付95%时各付清一半。附件8张。罗开其，2015年10月28日。”按此债务结算借据约定，借款本金594000元自2015年10月29日起分两笔计算利息，其中220000元本金按年利率24%计息至2017年3月28日，共产生利息74498.6元（24%÷365天×515天×220000元）；余额374000元本金按年利率24%计息至2017年3月28日共产生利息126648元（24%÷365天×515天×374000元），上述债务未约定偿还期限。另查明，2014年5月29日，原告魏安琪代被告罗开其立据向阳小容、曾萍借据150000元，约定月息2.5%，借期一年。原告魏安琪借到该款后即交付被告罗开其使用。债务到期后，因被告罗开其未能及时归还借款本息，导致曾萍、阳小容向本院起诉原告魏安琪，该案已经本院判决由原告魏安琪承担清偿借款本金150000元并按年利率24%标准偿还该笔债务2015年6月1日至2016年3月10日的利息27912.33元并承担诉讼费1900元，该判决已生效，该笔债务至2017年4月1日共产生利息65983元（24%÷365天×669天×150000元）。2016年6月1日，被告罗开其因做生意需资金周转再次向原告魏安琪借款48200元，双方未约定利息和偿还期限。再查明，被告罗开其、丁八妹系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自被告方向原告出具“借条”之时双方既建立起借贷合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。结合本案焦点析述如下：一、债务本金的认定及利息计算。2015年10月28日，原、被告共同确认的债务结算借据可视为本案全部债权、债务的文书，该结算单债权、债务约定明确，且经被告罗开其签字认可，符合法律规定，对其效力予以确认。债务本息可明确为三笔。第一笔为2015年10月28日前，此项债务的结算本金共计594000元，此前共产生利息170000元（双方结算确认利息额）；2015年10月28日后借款本金594000元，双方约定分两笔计息，即其中220000元本金按月利率2.5%的利息约定标准超过了国家规定的限额年利率24%，故其超过部分不受法律保护，该部分借款利率应按年利率24%的标准计付利息，即220000元本金至2017年3月28日共产生利息74498.6元，余额374000元，按年利率24%计息至2017年3月28日共产生利息126648元。上述债务2015年10月28日后共产生利息201146.6元，原告主张按201960元计息，经核定按年利率24%计算利息为201146.6元，超此部分无效。原告主张债务本金594000元自2017年3月28日后全部按年利率24%计付利息，至本息清偿日止，予以确认。第二笔为2014年5月29日，原告代被告立据所借他人债务本金150000元本金，已经人民法院另案裁判由原告偿还该笔借款本息现已执行完毕，该笔债务按年利率24%至2017年4月1日产生利息65983元，原告主张该笔债务利息只要被告偿还60000元，此后按年利率24%标准计算利息至本息清偿止，符合法律规定，予以确认。第三笔2016年6月1日，被告所借债务本金48200元，原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，予以确认。对上述债务双方均未约定偿还期限，按照法律规定，原告方可随时主张权利，被告罗开其、丁八妹系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告丁八妹应对本案债务负连带清偿责任。另方面，原告因被诉而产生的经济损失1900元诉讼费用应由被告负担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗开其、丁八妹偿还原告魏安琪借款本金594000元，自2013年12月15日起至2017年3月28日期间产生的利息371146.6元；此后利息按年利率24%标准计算利息至借款本息清偿日止，息随还清。二、由被告罗开其、丁八妹偿还原告魏安琪借款本金150000元及自2014年5月29日至2017年4月1日期间产生的利息60000元；此后利息按年利率24%标准计算利息至借款本息清偿日止，息随还清。三、由被告罗开其、丁八妹偿还原告魏安琪借款本金48200元。四、由被告罗开其、丁八妹承担原告魏安琪经济损失1900元。上述债务限本判决生效后三十日内履行。五、驳回原告魏安琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15835.44元，由原告魏安琪负担135.44元。由被告罗开其、丁八妹负担15700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 欧阳晓东人民陪审员 龚 家 银人民陪审员 刘 光 武二〇一七年五月二十二日代理书记员 刘  留附本案所涉及主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。