wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第826号之一
申请执行人：俞美华，女，汉族，住平潭县。
被执行人：杨仕春，男，汉族，住平潭县。
被执行人；西安闽泰实业有限公司，住所地：西安市新城区。
法定代表人：杨仕春，总经理。
本院在执行申请执行人俞美华与被执行人杨仕春、西安闽泰实业有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第1468号民事判决书］中，在执行阶段，申请执行人俞美华共领回执行款人民币1593569.8元。经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，现被执行人杨仕春、西安闽泰实业有限公司均无其他财产可供执行。申请执行人俞美华也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。鉴于被执行人杨仕春、西安闽泰实业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第1468号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年九月六日
书 记 员 潘 梁
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第826号
申请执行人:王庆平，居民。
被执行人：陈为东，居民。
申请执行人王庆平与被执行人陈为东承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）岚商初字第500号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人经协商达成履行方案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的29000元及利息已执行到位10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）岚商初字第500号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 纪庆义
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1232号
原告：康平县康平镇老迟小杂粮种植专业合作社，住所地辽宁康平经济开发区。
法定代表人迟殿良，该合作社社长。
被告：李洪伟，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：马春梅，女，1973年8月23日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告康平县康平镇老迟小杂粮种植专业合作社与被告李洪伟、马春梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县康平镇老迟小杂粮种植专业合作社的法定代表人迟殿良、被告马春梅到庭参加了诉讼，被告李洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
康平县康平镇老迟小杂粮种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付拖欠化肥、种子款本息合计11,310元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2016年3月24日在原告处赊购种子、化肥，并给原告出具了欠据，载明欠款9840元，自2016年5月1日起开始计算利息。后经原告多次催要，二被告至今本息未还。
马春梅辩称：欠款属实，数额也对，但是钱不给是另有原因，从2016年11月1日起我就给原告打电话，要求原告收粮，当时市场价是6毛8，原告答应6毛9收，到2016年11月11日我又给原告打电话，要求他收粮，原告告诉我外卖，他没空去收粮，2016年11月12日下雪了，以后粮食就掉价了，一直到2017年3月1日才卖的，卖了5毛8，因为原告没有及时按照约定收购我的粮食，导致我粮食没卖到好价钱，我要求用我损失的差价款折抵欠原告的钱，别的没有了。
李洪伟未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
本院经审理查明：被告李洪伟、马春梅系夫妻关系，二被告于2016年3月24日在原告处赊购种子、化肥，总计欠款9840元未付。二被告于2016年3月24日给原告出具了欠据，约定月息一分五厘。后经原告多次催要，二被告至今本息未还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠据等证据在卷，经开庭审查与质证，本院予以确认。
本院认为，被告李洪伟对于原告起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告李洪伟未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。被告李洪伟、马春梅向原告购买种子、化肥，原告已将种子、化肥交付给二被告，双方形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的。原告已将玉米交付二被告，完成了自己的合同义务，二被告就应当及时按照约定给付原告欠款本息。双方虽未约定还款期限，但原告可以随时向被告主张权利。
关于被告马春梅提出的原告没有及时按照约定收购粮食，导致被告粮食没有卖到好价钱，产生损失的抗辩主张，因原告对此予以否认，被告亦未提供有效证据加以证明，故对其提出的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，被告李洪伟、马春梅作为购买人，应当及时按照约定给付原告欠款本息，现二被告未能给付欠款本息，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪伟、马春梅于本判决生效之日起15日内给付原告康平县康平镇老迟小杂粮种植专业合作社种子、化肥款9840元；
二、被告李洪伟、马春梅于本判决生效之日起15日内给付原告康平县康平镇老迟小杂粮种植专业合作社利息（本金9840元，从2016年5月1日开始，按照月息一分五厘计算利息，至还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告李洪伟、马春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年七月二十五日
书记员 张苏伟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3540号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。
负责人：徐要军，该行行长。
被执行人滕永亮,男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与滕永亮金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2834号
罪犯张杰。
天津市第二中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）二中刑初字第56号刑事判决，以被告人张杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2010年10月9日起至2012年10月8日止。
天津市杨柳青监狱于2012年6月27日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张杰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张杰于2011年7月24日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月4日，获先进个人奖励；于2012年4月11日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减刑三个月。
刑期自2010年10月9日起至2012年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年七月三日
书 记 员 裴振宇
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1791号
原告：林某某，男，汉族，1983年5月29日出生，住广东省兴宁市，
被告：曾某某，男，汉族，1985年5月20日出生，住广东省兴宁市，
原告林某某与被告曾某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林某某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款余款29000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由为：2016年3月份，被告将粒坑村水口队财汉围18号家园的混泥土分项工程发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2016年5月份完工交付。工程完工后，被告仅向原告支付了部分工程款，余下29000元迟迟未予支付，经原告多次催收未果，直至2017年8月9日被告也未能支付余款，而仅向原告出具了29000元整工程款欠条。现被告借故逃避追债，并明确告知原告不予支付剩余款项，原告已未能联系上被告。综上所述，原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定，但被告未按约定如实履行付款，给原告造成了极大的损失。为此，特向法院起诉，请求判如所请。
被告曾某某辩称：被告欠原告工程款29000元是事实，但在8月份又支付了2500元给原告。现让被告一次性还清不可能，但可以分期付款，扣除2500元后剩余的分8个月付清。
本院经审理认定事实如下：2016年3月间，曾某某将座落于兴宁市黄陂镇粒坑村水口队财汉围18号家园的混凝土分项工程发包给林某某进行施工，林某某按照曾某某的要求组织工人进行施工，并于同年5月竣工交付使用。工程完工后，曾某某仅向林某某支付部分工程款，余下29000元迟迟未付，经林某某催收，曾某某于2016年5月19日书写一张《工程款欠条》交由林某某收执，该欠条约定：欠林某某工程款29000元从2016年5月19日开始还款，一年内还清。此后，曾某某未依约还款，林某某遂向本院起诉，期间，曾某某偿还了2100元给林某某，尚有余款26900元未付。庭审中因双方对分期付款中的首期付款金额分歧较大，未能达成协议。
本院认为：曾某某发包给林某某的混凝土工程，林某某已按曾某某的要求将工程竣工，曾某某已将工程验收并使用，双方对该事实均无异议，本院予以确认。曾某某尚欠林某某工程款29000元有曾某某书写的《工程款欠条》为证，林某某认可曾某某已偿还2100元，尚有26900元未付，对此双方均无异议，本院予以确认。对尚欠的26900元，曾某某应依约定在2017年5月19日前还清，但曾某某未依约定期限还清，已构成违约。现林某某要求曾某某一次性还清26900元与法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告曾某某于本判决生效后十日内向原告林某某支付工程款26900元；
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告林某某承担19元，被告曾某某承担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 卢红辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 范 倩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5045号
罪犯李树青，男，1993年8月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年6月18日作出（2012）揭普法刑初字第334号刑事判决，以被告人李树青犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月2日作出（2012）揭中法刑二终字第48号刑事裁定，以被告人李树青犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李树青在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李树青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李树青予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初16629号
原告北京市八大处均胜投资管理公司，住所地北京市石景山区西黄村。统一社会信用代码911101071022807879
法定代表人彭志军，董事长。
委托代理人张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。
委托代理人仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所律师。
被告王秀清，女，1964年3月9日出生。身份证号×××
委托代理人王春生（系王秀清配偶），男，1965年3月9日出生。
原告北京市八大处均胜投资管理公司（以下简称：八大处公司）与被告王秀清排除妨害纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八大处公司委托代理人张浩、仇丽娟、被告王秀清及其委托代理人王春生到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告八大处公司起诉称：2005年，原告将石景山区西黄村黄西宿舍处2间自有房屋交由被告使用至今。2009年10月12日，北京市国土资源局石景山分局发出《征地公示》，涉案房屋地块在征地范围内。因政府对涉案房屋所在土地进行征用，原告需按相关规定将地块交付。但因被告占有使用导致无法交付，经协商未果，故诉至法院。诉讼请求：判令被告于判决生效后7日内将占有使用的石景山区西黄村黄西宿舍房屋及自有物品清空，将房屋腾退返还原告，其他附属物自行拆除。
被告王秀清答辩称：不同意原告的诉讼请求。我方是集体经济组织成员，此前多次要求批准宅基地，但一直未批。在此情况下，村委会才让我方居住，原来由我方承租村其他房屋，后将承租房屋腾退，搬至现涉案房屋。当时，单位负责人承诺可以在此永久居住使用，涉案房屋是集体经济组织成员福利，我方享有居住使用权利。根据村民组织法相关规定，涉及村民利益事项应经村民会议讨论决定。我方无其他住房，公司领导让我方搬至其他房屋，但提供的房屋是违章建筑，领导还说给我方楼房，我方要求拆迁安置楼房。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：位于北京市石景山区西黄村黄西宿舍房屋系北京市八大处农工商总公司（以下简称：八大处农工商公司）所建，土地属八大处村集体所有，由八大处农工商公司经营、管理、使用。2016年7月12日，八大处农工商公司名称变更为八大处公司。
2005年，八大处农工商公司将涉案黄西宿舍房屋交由被告居住使用。依据现场勘查情况，涉案房屋均系排房，房屋外墙外观整齐并基本一致，应系统一建设。审理中，八大处公司认可照片、平面图和房屋清单的坐落格局和现场情况，但主张房屋均系八大处公司建设，并提供区集体经济办公室《证明》予以佐证，故本院结合现场情况认定房屋均系八大处公司建设。被告主张自建房屋系自行出资建设，但未提供证据证明，故本院对被告的主张不予采纳。
2009年10月12日，北京市国土资源局石景山分局发布京（石）地征（2009）21号《征地公示》，涉案地块属于征收范围之内。
北京市石景山区集体经济办公室（以下简称：区集体经济办公室）于2016年12月1日出具《证明》，载明：“西井路以北，原西井中学东侧‘黄西宿舍’占地约3亩，属八大处村集体所有土地，院内原有房屋约1300㎡，为北京市八大处均胜投资管理公司（原八大处农工商总公司）所建，土地及房屋由北京市八大处均胜投资管理公司经营、管理、使用。”
上述事实，有证明、征地公示、平面图、照片及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告主张涉案房屋系属单位分配的福利性房屋及原告领导承诺永久居住等事实，但被告均未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。本院对被告的意见，无法采纳。本案诉争事项，被告未提供证据证明村民会议认为应当由村民会议讨论决定，亦无法律另有规定，且不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定的其他情形，因此本院对被告的意见不予采纳。
根据区集体经济办公室《证明》及涉案房屋现场情况，涉案房屋应系八大处农工商公司建设，更名后八大处公司作为房屋权利人依法享有占有、使用、收益和处分的权利。八大处公司有权要求被告腾退交付房屋，本院对原告此项诉讼请求予以支持。被告在居住使用期间在涉案房屋邻接处自建煤棚或其他设施等，此属添附，在交付涉案房屋同时，亦应将添附物一并交付房屋权利人。对于添附物，八大处公司明确表示不予利用，其可将房屋及添附物一并交由相关部门拆除处理，无需要求被告自行拆除，故本院对原告要求被告自行拆除的请求不予支持。庭审中，八大处公司提供原租赁合同，本院认为租赁合同与本案无关。另，房屋腾退问题与是否系集体经济组织成员无法律上的关系，在权利人主张的情况下，被告应腾退房屋。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、王秀清于本判决生效后七日内将占有使用的位于北京市石景山区西黄村黄西宿舍房屋及附属物腾退并交付北京市八大处均胜投资管理公司；
二、驳回北京市八大处均胜投资管理公司的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由王秀清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
审 判 员 沈 霞
代理审判员 蔡景光
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 飞
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第972号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某琼。因组织卖淫嫌疑，于2009年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二诉（2O10）169号起诉书指控被告人周某琼犯组织卖淫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员龚冰出庭支持公诉。被告人周某琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某琼伙同嫌疑人周某国（另案处理）在经营宝安区西乡街道XX休闲会所时组织多名卖淫女在该会所卖淫谋取非法利益。被告人周某琼及嫌疑人周某国利用会所的条件招募卖淫女，由被告人周某琼对招募的卖淫女王X、赖X英、杨X等人员进行面试；随后安排一名为“红姐”的女子（另案处理）对入选的卖淫女就如何提高性服务质量进行培训，并收取每位卖淫女700元的培训费用；该会所还聘请了“孙总”、“廖经理”（均另案处理）等作为咨客为嫖客介绍卖淫女；卖淫女在该休闲会所提供一次性服务的价格为408元，其中卖淫女得240元，其余的归休闲会所所有；被告人周某琼等人还制定了一系列规章制度对卖淫女的进行管理，如请假、罚款等制度。2009年10月9日22时许，公安机关对XX汇休闲会所进行查处时，当场抓获正在卖淫嫖娼的违法人员王X、赖X英、杨X、许X明、黄X远、李X共六人（均已行政处罚），并抓获该会所主要负责人被告人周某琼。公诉机关就上诉事实提交了相关证据，认为被告人的行为均已构成组织卖淫罪，请求依法判处。
被告人周某琼辩称自己只负责开门关门及打扫卫生，并不知道店内有卖淫活动。
经审理查明，公诉机关指控属实，并有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、证人王某的证言及辨认笔，证实其是卖淫女，自己于2009年9月8日到XX汇会所工作，是自己应聘过去的，负责招聘的是周姐，“红姐”负责给其培训，到了培训的四、五天就可以接客。当时其交了700元的培训费，平时由周姐负责管理，工作人员都听周姐的指挥，有好几次周姐把自己叫到办公室，然后推荐给朋友做一条龙服务。直接管理其的是孙总和廖经理，他们也是由周姐指挥。XX汇不给发工资，都是靠卖淫拿提成，除了被抓获的三个人之外，与自己一样在这里从事卖淫的女孩有五、六个，其他几个人因为过节，所以回家了。自己每天都必须上班，从晚上8点到第二天早晨6点，不来上班要和经理请假。2009年10月9日20时许，前台打电话让自己去一个房间，于是自己与该房间的男子发生性交易，之后警察将自己抓获。其在辨认笔录中辨认出周某琼就是休闲会所的管理人，并辨认出嫖娼的男子李某。
证人杨某的证言及辨认笔录，证实2009年9月底自己到休闲会所上班，是自己找上门应聘，接待自己并让自己填应聘资料的是周某琼，写完资料后就有人对自己进行培训。周某琼是老板的姐姐，她负责后勤，给卖淫女买衣服、安全套、红酒、牛奶等。一条龙服务100分钟，408元。周姐知道其卖淫，每天晚上8点钟给大家开会，直接管理其的是廖总理和孙总，他们都是听周姐的。接客模式是前台先打电话让其到房间里做服务，之后带客人到前台缴纳408元人民币，之后其可以拿走240元提成。上班必须要来，不来要请假，从事卖淫有四、五个人。2009年10月9日自己在会所上班，前台打电话让自己去803房，自己过去，在房间一名男子看中自己要求全套服务，在房间正在进行性交易时被警察当场抓获。其在辨认笔录中辨认出周某琼就是招聘自己的人，并辨认出与其进行性交易的男子黄某远。
证人赖某英的证言及辨认笔录，证实由朋友介绍自己到XX汇上班，那个朋友以前也在那里做过。会所收取了700元培训费和服装费，保健的培训很简单，桑拿的培训是如何性爱等技巧的，培训的老师现在不知道去哪了。周某琼是主要负责人之一，平时叫她周姐，工作安排是晚上8点至第二天早上6点，在一个专门的房间等，如果有客人找，总台会打电话给到客人指定的房间。其在辨认笔录中辨认出XX汇休闲会所的重要负责人之一周某琼，并辨认出与其发生性关系的嫖客许某明。
证人许某明的证言及辨认笔录，证实自己与李X到XX汇休闲会所，上到五楼有人接待，过了十分钟，接待自己的人与自己谈好了价格，自己支付了408元，然后这个女子为自己提供性服务，双方在发生性交易过程中被民警抓获，辨认出赖某英是与自己发生性关系的女子。
证人李某的证言及辨认笔录，证实的内容与许某明的证言基本一致，在辨认笔录中辨认出王某。
证人黄某远的证言及辨认笔录，证实自己到会所进行嫖娼，是一个男服务员向自己介绍里面的一条龙服务，在进行性交易时被抓获，其在辨认笔录中辨认出杨某是与自己发生性关系的女子。
2、书证、物证：抓获经过、检查笔录、移交清单、行政处罚文书、注册登记信息，证实相关情况。
3、XX汇休闲会所现场勘查笔录及照片，证实该场所是提供性服务的场所。
以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人周某琼组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。各证人对XX汇休闲会所内的卖淫组织情况、性交易的价格、提成、方式等证言相互吻合、相互印证，形成严密清晰的证据链条，足以证实被告人周某琼就是XX汇休闲会所的实际管理人，足以证明被告人周某琼参与组织卖淫的犯罪事实。被告人周某琼的无罪辩解与上述证据相悖，其辩解无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人周某琼犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2009年10月26日起至2014年10月25日止）；并处罚金人民币五千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龚振京
人民陪审员 潘 峰
人民陪审员 赖学秀
二〇一〇年五月九日
书 记 员 鲁丽莉
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第604号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人闫某。因本案于2014年2月15日被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。后因涉嫌犯故意伤害罪于同月22日被刑事拘留，同月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1321号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年2月15日13时许，被告人闫某在慈溪市古塘街道海通路海通公司的冷库B1门口，因琐事与同事徐某发生争执，被告人闫某用力推打徐某致其受伤。经法医学鉴定，被害人徐某外伤致右侧肋骨骨折达6处以上，此伤势构成轻伤一级。
案发后，被告人闫某明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。现被告人闫某已与被害人徐某达成刑事和解协议，并已赔偿被害人徐某经济损失人民币70000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人高某成、余某明的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、刑事和解协议书、收条、谅解书、抓获经过及被告人闫某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人闫某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年，并可适用缓刑。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人闫某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人闫某从宽处罚。根据被告人闫某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一四年四月二十一日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4289号
原告李国庆，男，1971年6月29日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告田保民，男，1974年5月13日出生，汉族，住安阳县。
被告李秋运，男，1971年7月22日出生，汉族，住安阳县。
原告李国庆与被告田保民、李秋运劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）豫0522民初1713号民事判决。被告田保民不服该判决，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院经审理，于2017年6月27日作出（2017）豫05民终2560号民事裁定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1713号民事判决；二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告李国庆的委托代理人魏贵军到庭参加了诉讼。被告田保民、李秋运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国庆诉称，2013年4月，被告田保民承包了安阳县××西××店教学楼工程后，将该工程清包工给了被告李秋运。被告李秋运雇佣原告李国庆等农民工到该工地打工。工程完工后，二被告通过安阳县教育局发放了原告李国庆等人50%的工资，其余2600元工资至今未付。原告李国庆要求被告田保民、李秋运立即支付工资款2600元。
被告田保民未到庭、未答辩。
被告李秋运未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年4月，被告田保民承包了安阳县××西××店教学楼工程后，将该工程清包工给了被告李秋运。原告李国庆受被告李秋运雇佣，在该工地上提供劳务。工程完工后，被告田保民、李秋运已经支付原告李国庆工资款2600元，尚欠工资款2600元至今未付。安阳县瓦店乡西曲店学校已经将该工程全部工程款支付给被告田保民。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据、农民工工资领取表、本院调取的本院（2017）豫0522民初1713号民事卷宗庭审笔录以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李国庆受被告李秋运雇佣，在安阳县××西××店教学楼工程工地上工作。工程结束后，被告李秋运欠原告李国庆工资款2600元至今未付。原告李国庆要求被告李秋运支付工资款2600元符合法律规定，予以支持。被告田保民借用他人资质承包了安阳县××西××店教学楼工程，又将工程劳务分包给了无用工资格的被告李秋运，违反了法律的禁止性规定。故被告田保民应当对被告李秋运拖欠原告李国庆的工资款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋运于本判决生效后十日内支付原告李国庆工资款2600元。
二、被告田保民对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李秋运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 申 兴
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 邓 楠
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘卫华
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初00154号
原告蓝雄。
委托代理人（特别授权）李光耀、华盛，浙江晟耀律师事务所律师。
被告徐栋梁。
原告蓝雄为与被告徐栋梁房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付原告杭州市滨江区西兴街道瑞立中央花城9-2-1701室房屋恢复原状的费用5038元；2、被告支付原告水费1078.45元、燃气费26.38元、电视费84元、物业能耗费1119.85元、电费701.41元，共计3010.09元；3、被告支付原告违约金16500元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告蓝雄及其委托代理人华盛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告系位于杭州市滨江区西兴街道瑞立中央花城9-2-1701室房屋所有权人。2013年11月16日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告向原告承租涉案房屋。租赁期限自2013年12月1日至2015年11月30日，合同约定租赁期内该房屋内的水、电、煤气、有线电视、网络、物业管理及其它因相关使用而产生的费用均由承租人承担。承租人擅自改变该房屋用途，或因使用不当造成房屋或设施损坏的，修缮责任则由承租人承担或给予出租方经济赔偿。合同签订当日被告向原告支付了押金3500元。合同就违约责任约定，如一方有违反上述约定的，均被视为违约，守约方有权解除合同，违约方应支付守约方违约金20000元。2015年11月4日，被告结清租金返还房屋于原告后，原告发现涉案房屋内存在改变房屋结构、曾转租等情况，并且被告有如下费用未结清：水费1078.45元、燃气费26.38元、电视费84元、物业能耗费1119.85元、电费701.41元，共计3010.09元。以上事实，有原告的庭审陈述及房屋所有权证、房屋租赁合同、《瑞立中央花城9-2-1701户欠费、被擅自拆走物品、改变结构和损坏情况登记》、照片、视频等证据证明。
本院认为，一、原告与被告之间形成房屋租赁合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定租赁期内该房屋内的水、电、煤气、有线电视、网络、物业管理及其它因相关使用而产生的费用均由承租人承担，现原告主张被告支付上述费用共计3010.09元，有合同依据，本院予以支持。二、根据原告提供的照片，被告对房屋结构擅自进行了改变供多人居住，且部分设施损坏，现原告向被告主张恢复原状的费用，于法有据，原告主张费用金额5038元，应属合理，本院予以支持。三、被告存在擅自改变房屋结构，损坏房屋内设施、拖欠水电等费用等违约情形，原告依据合同主张违约金20000元，有合同依据，本院予以支持，因被告已支付原告押金3500元，原告现要求被告支付16500元违约金，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告徐栋梁于本判决生效之日起10日内支付原告蓝雄房屋恢复原状费用5038元；
二、被告徐栋梁于本判决生效之日起10日内支付原告蓝雄水费、电费、燃气费、电视费、物业能耗费等共计3010.09元；
三、被告徐栋梁于本判决生效之日起10日内支付原告蓝雄违约金16500元。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告徐栋梁负担。原告蓝雄于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐栋梁于本判决书生效之日起十五日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪晓花
二〇一六年三月二日
书记员 高佳音
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2795号
原告：吉文奎，男，1958年10月28日出生，汉族，住金湖县。
原告：叶玉珍，女，1958年9月21日出生，汉族，住金湖县。
两原告委托诉讼代理人：张居宽、费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告：刘航远，男，1953年9月21日出生，住金湖县。
原告吉文奎、叶玉珍与被告刘航远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告吉文奎、叶玉珍的委托诉讼代理人张居宽到庭参加诉讼，被告刘航远经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉文奎、叶玉珍向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即给付工资报酬5.5万元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际还款之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，在2014至2016年期间共同为被告提供劳务。2017年5月29日，被告就未能给付的劳动报酬，向两原告出具了面额为5.5万元的工资欠条一份。现两原告多次索要无果，故诉至法院。
刘航远未答辩。
本院经审理认定的事实与两原告主张的事实一致。
本院认为，被告刘航远欠原告吉文奎、叶玉珍劳动报酬5.5万元，由其所立欠条为证，本院予以确认。所欠劳动报酬虽然未约定偿还期限，但被告刘航远理应主动偿还。根据相关规定，两原告可随时向被告刘航远主张欠款，故原告吉文奎、叶玉珍要求被告刘航远偿还劳动报酬5.5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两原告主张被告按年利率6%支付起诉之日起的利息，符合法律相关规定，本院亦予以支持。被告刘航远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘航远应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告吉文奎、叶玉珍劳动报酬款5.5万元，并自2017年10月9日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告刘航远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邱永安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴汶泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00125号
原告胡某某
被告贺甲
被告雷某
被告贺乙
被告白某甲
被告白某乙
原告胡某某与被告贺甲、雷某、贺乙、白某甲、白某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告贺甲、雷某到庭参加了诉讼，被告贺乙、白某甲、白某乙经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月1日，被告贺甲因工程用款向原告借款80万元，约定借款期限为6个月，月利率为24‰，由被告雷某、贺乙、白某甲、白某乙共同承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，被告将利息付至2013年5月26日，之后再推脱拒还，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告贺甲偿还原告借款80万元，并支付从2013年5月26日至还清借款之日止的利息；二、被告雷某、贺乙、白某甲、白某乙承担连带保证责任；三、被告承担本案的诉讼等费用。
原告向法庭提供以下证据：
1、借款合同、担保合同各一份，证明被告贺甲于2012年3月1日向原告借款80万元，期限6个月，约定月利率24‰，并由被告雷某、贺乙、白某甲、白某乙担保；
2、收据5支，证明被告贺甲分别于2012年4月1日、2012年5月7日、2012年8月20日、2012年12月23日、2013年5月29日偿还利息共计37万元。
被告贺甲辩称，借款80万元是事实，但是被告于2013年5月29日向原告打款20万元，应为偿还本金，对其他事实无异议，借款是以被告贺甲的名义借的，但是钱是被告雷某使用的。
被告贺甲未向法庭提供证据。
被告雷某辩称，答辩意见同被告贺甲，担保是事实，钱也是由被告雷某使用了。
被告雷某未向法庭提供证据。
被告贺乙、白某甲、白某乙未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告贺甲对原告提供的第1组证据无异议，对第2组证据中的前4支还款收据无异议，只是2013年5月29日偿还的20万元不是利息，口头约定为本金。被告雷某的质证意见同被告贺甲。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供第1组证据，其形式合法，内容客观真实，且二被告均无异议，本院予以采信；对第2组证据，二被告认为2013年5月29日的收据口头约定为本金，经查，双方约定如起诉前，被告将本息全部还清，则该20万元抵充本金，如起诉则以利息计算，因本案已经起诉，故根据约定20万元应认定为偿还利息，虽然约定利率过高，但已按约定实际履行，本院不予干预，对原告提供的该组证据本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2012年3月1日，被告贺甲因工程用款向原告借款80万元，约定借款期限为6个月，月利率为24‰，由被告雷某、贺乙、白某甲、白某乙共同承担连带保证责任，保证期间为两年。被告贺甲分别于2012年4月1日、2012年5月7日、2012年8月20日、2012年12月23日、2013年5月29日共偿还利息37万元，利息清至2013年5月26日。后经原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告贺甲理应偿还原告胡某某的借款本金及利息。二被告虽辩称被告贺甲为名义借款人，被告雷某为实际使用人，但与原告签订借款合同、偿还利息均是被告贺甲，故被告贺甲应是合同的相对方，至于借款由谁使用是被告贺甲与他人之间的事，与本案的借贷关系无关，对二被告的辩解理由本院不予采信。担保合同明确约定保证方式为连带责任保证，故被告雷某、贺乙、白某甲、白某乙应按约定承担连带保证责任。双方约定的利率过高，应予调整，未清偿的利息，应该按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本案中已偿还的利息虽然高出法律的规定，但双方有约定且被告已自愿履行，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺甲于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金80万元及利息，利息从2013年5月27日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被告雷某、贺乙、白某甲、白某乙承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告贺甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周子斌
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘 江
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初525号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年9月22日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月10日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]464号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。同年12月5日，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定本案中止审理。同月30日，本院裁定本案恢复审理。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：被告人黄某某多次在汕头市潮南区胪岗镇泗黄村老寨北门门口处，贩卖毒品海洛因给吸毒人员阮某某、郑某某，具体事实如下：2016年4月19日，以500元的价格贩卖0.45克给郑某某。
2016年4月22日，以50元的价格贩卖0.05克给阮某某。
2016年4月25日，以50元的价格贩卖0.05克给阮某某。
2016年5月6日，以40元的价格贩卖0.04克给阮某某。
2016年5月10日21时许，公安机关将被告人黄某某抓获，现场缴获其白色粉末2包、白色晶体1包，以及作案工具手机1部。
经理化检验，被告人黄某某被查获的白色粉末2包净重7.00克，检出海洛因成分；白色晶体1包净重0.30克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定判处。
被告人黄某某当庭对公诉机关指控的事实没有意见，并表示认罪。
经审理查明：2016年5月6日，被告人黄某某以人民币40元的价格贩卖0.04克海洛因给阮某某。
同月10日21时许，公安机关抓获被告人黄某某，现场缴获其海洛因2包净重共7克、甲基苯丙胺（冰毒）1包净重0.3克和作案工具手机1部。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单，汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，发案现场、毒品等拍照，行政处罚决定书，禁毒大队抓获经过说明，胪岗派出所户籍证明、证实材料，通讯记录，证人阮某某的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人黄某某于2016年4月19日贩卖0.45克海洛因给郑某某的事实。经查，被告人黄某某归案后交代2016年4月19日12时许，郑某某通过1342834****、1581506****、1508912****、1341199****中其中1个号码的手机与其号码为1367612****的手机联系后向其购买毒品，证人郑某某的证言反映其用号码为1342834****的手机与被告人黄某某联系后购买毒品，但通讯记录反映号码为1367612****的手机与号码为1342834****的手机没有通讯，通讯记录虽然反映号码为1367612****的手机与号码为1508912****的手机在该段时间有过通话，但号码为1508912****的手机系郑某某所有仅有被告人黄某某的供述，缺乏其他证据印证。因此，上述指控事实不清，证据不足，依法不予认定。
公诉机关指控被告人黄某某于2016年4月22日和同月25日先后2次贩卖海洛因给阮某某的事实。经查，被告人黄某某的供述和证人阮某某的证言均反映2016年4月22日12时许和同月25日12时许，阮某某通过号码为1342249****的手机与被告人黄某某号码为1367612****的手机联系后向被告人黄某某购买毒品，而通讯记录反映号码为1367612****的手机与号码为1342249****的手机在上述时间段没有通讯。因此，上述指控事实不清，证据不足，依法不予认定。
本院认为，被告人黄某某非法贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2018年5月9日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年十二月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初525号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年9月22日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月10日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]464号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。同年12月5日，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定本案中止审理。同月30日，本院裁定本案恢复审理。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：被告人黄某某多次在汕头市潮南区胪岗镇泗黄村老寨北门门口处，贩卖毒品海洛因给吸毒人员阮某某、郑某某，具体事实如下：2016年4月19日，以500元的价格贩卖0.45克给郑某某。
2016年4月22日，以50元的价格贩卖0.05克给阮某某。
2016年4月25日，以50元的价格贩卖0.05克给阮某某。
2016年5月6日，以40元的价格贩卖0.04克给阮某某。
2016年5月10日21时许，公安机关将被告人黄某某抓获，现场缴获其白色粉末2包、白色晶体1包，以及作案工具手机1部。
经理化检验，被告人黄某某被查获的白色粉末2包净重7.00克，检出海洛因成分；白色晶体1包净重0.30克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定判处。
被告人黄某某当庭对公诉机关指控的事实没有意见，并表示认罪。
经审理查明：2016年5月6日，被告人黄某某以人民币40元的价格贩卖0.04克海洛因给阮某某。
同月10日21时许，公安机关抓获被告人黄某某，现场缴获其海洛因2包净重共7克、甲基苯丙胺（冰毒）1包净重0.3克和作案工具手机1部。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单，汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，发案现场、毒品等拍照，行政处罚决定书，禁毒大队抓获经过说明，胪岗派出所户籍证明、证实材料，通讯记录，证人阮某某的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人黄某某于2016年4月19日贩卖0.45克海洛因给郑某某的事实。经查，被告人黄某某归案后交代2016年4月19日12时许，郑某某通过1342834****、1581506****、1508912****、1341199****中其中1个号码的手机与其号码为1367612****的手机联系后向其购买毒品，证人郑某某的证言反映其用号码为1342834****的手机与被告人黄某某联系后购买毒品，但通讯记录反映号码为1367612****的手机与号码为1342834****的手机没有通讯，通讯记录虽然反映号码为1367612****的手机与号码为1508912****的手机在该段时间有过通话，但号码为1508912****的手机系郑某某所有仅有被告人黄某某的供述，缺乏其他证据印证。因此，上述指控事实不清，证据不足，依法不予认定。
公诉机关指控被告人黄某某于2016年4月22日和同月25日先后2次贩卖海洛因给阮某某的事实。经查，被告人黄某某的供述和证人阮某某的证言均反映2016年4月22日12时许和同月25日12时许，阮某某通过号码为1342249****的手机与被告人黄某某号码为1367612****的手机联系后向被告人黄某某购买毒品，而通讯记录反映号码为1367612****的手机与号码为1342249****的手机在上述时间段没有通讯。因此，上述指控事实不清，证据不足，依法不予认定。
本院认为，被告人黄某某非法贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2018年5月9日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执保60号
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰区。
法定代表人刘庆柯，男，系该社负责人。
委托代理人马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被申请人金利，男，1961年2月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2018）黑0111财保30号民事裁定书，受理了哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请保全金利财产保全一案。我院现已冻结了被申请人金利在呼兰区农村信用联社杨林信用社帐户存款110,000.00元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）黑0111财保30号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王嘉庆
二〇一八年二月二十六日
书记员 高晓明
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381民初364号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，地址：邓州市雷锋路180号。
法定代表人：史德生，任董事长。
委托诉讼代理人：罗君，女，该行工作人员（特别授权）。
被告：姜阁，男，1967年11月12日出生，汉族，住邓州市。
被告：谢梦梦，女，1996年7月20日出生，汉族，住邓州市。
被告：崔振刚，男，1964年4月28日出生，汉族，住邓州市。
被告：薛书满，男，1972年2月12日出生，汉族，住邓州市。
被告：高庆振，男，1960年7月20日出生，汉族，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告姜阁、谢梦梦、崔振刚、薛书满、高庆振金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，被告又没有提起反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7422元减半收取3711元，由原告河南邓州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 陈金玲
二〇一八年二月十一日
书记员 卢亚君
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第650号
原告海南玉京汽车贸易有限公司。
法定代表人闫国大，总经理。
委托代理人陈伟，该司经理。
被告袁尧斌。
原告海南玉京汽车贸易有限公司与被告袁尧斌租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年3月11日，被告打着海口市政府投资项目管理中心的旗号，跟原告职员陈伟说需要租三辆高档小轿车接待业务单位的贵宾。2010年3月12日，原告司机将三辆小轿车开至被告单位海口市政府投资项目管理中心楼下停车场交与被告，车号分别为琼AX**、豫X**、冀FX**，并签订租车合同。合同签订时，被告以管公章的人不在单位为由没有盖单位公章。两天后，被告让原告的职员陈伟将《租赁合同》拿至海口市政府投资项目管理中心楼下停车场交至被告，被告遂将该合同拿回海口市政府投资项目管理中心办公室加盖公章，之后返回停车场把合同转交陈伟，合同一式两份，双方各执一份。一个星期后，原告多次催被告还车，被告一直以海口市政府投资项目管理中心还要用车为由，迟迟不还。一个月后，因原告要保养车，2010年4月21日被告拿两辆车还回原告（琼AX**、豫X**）换另两辆车（琼AWXX**、琼AUXX**）。当时原告多次催还租车款，被告以财务和领导出差为由，迟迟不支付租金。
被告向原告租车共五辆，其租赁及租金支付情况如下：第一辆凯美瑞：车号为琼AX**，租车时间为2010年3月12日至2010年4月21日，租金为40天×450元／天=18000元；第二辆八代雅阁：车号为豫X**，租车时间为2010年3月12日至2010年4月21日，租金为40天×450元／天=18000元；第三辆凯美瑞：车号为琼AWXX**，租车时间为2010年4月21日至2010年5月19日，租金为29天×400元／天=11600元；第四辆八代雅阁：车号为琼AUXX**，租车时间为2010年4月21日至2010年5月26日，租金为35天×400元／天=14000元；第五辆八代雅阁：车号为冀FX**，租车时间为2010年3月12日至2010年6月10日，租金为90天×450元／天=40500元；五辆租金共计102100元，被告尚欠原告租金为48100元（102100元-29000元（5月21日已付）-25000元（5月27日已付）），其他金额：1、汽车修理费300元；2、超期年审未还车罚金200元；3、利息41871.16元；以上合计90471.16元。被告共欠原告90471.16元。原告多次向被告及海口市政府投资项目管理中心追讨，被告以种种借口拒付，给原告造成巨大经济损失。原告在海口市龙华区人民法院对海口市政府投资项目管理中心提起诉讼，案件经一审、二审认定海口市政府投资项目管理中心不承担责任，被告租车行为是个人行为，租金由其个人承担。综上所述，被告与原告签订了租赁合同，合同期满后，以种种借口为由拖欠租金，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告租金48100元、汽车修理费300元、超期年审未还车罚金200元及利息41871.16元，共计90471.16元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，海口市中级人民法院已生效的（2011）海中法刑终字第81号刑事判决书，已查明被告冒用其所在单位海口市政府投资项目管理中心的名义，与原告签订汽车租赁合同，并将所租赁价值为人民币202798元的汽车（冀FX**八代雅阁小轿车）抵债给他人，被告的上述行为已构成合同诈骗犯罪。该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告海南玉京汽车贸易有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
代理审判员 梁明明
人民陪审员 廖绍辉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 夏 夏
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终65号
上诉人（原审被告）:青海东部中油燃气有限公司，住所地：青海省海东市平安区。
法定代表人：刘连勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马杰，男，1986年4月22日出生，汉族，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：马海琴，女，1968年10月15日出生，回族，该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）:平安森昌天然气有限公司，住所地：青海省海东市平安区。
法定代表人：殷国川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐鹤香，女，1985年11月2日出生，汉族，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：李庆海，青海海博律师事务所律师。
上诉人青海东部中油燃气有限公司因与被上诉人平安森昌天然气有限公司合同纠纷一案，不服海东市平安区人民法院作出的（2016）青0221民初字第374号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人青海东部中油燃气有限公司以合同名为原、被告之间的协议，实为海东市政府对原被告天然气经营权的会议决议。在市政府尚未颁发经营许可证的情况下，上诉人由于迫于森昌公司对其在海东工业园区施工的阻挠，被迫签下森昌公司起草好的协议书及补充协议。协议内容只是单方强调森昌公司的权利，歪曲了市政府的会议决议内容，通过协议绑架政府决议，对上诉人也是违背了等价有偿原则，显失公平。且协议遗漏了政府会议决议中提到的管道设备，属于重大误解，使得协议及移交管道的判决客观上无法执行。鉴于本案的真实矛盾，上诉人应该根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，就整个合同的效力问题提起反诉，要求撤销或者变更合同。但是上诉人在一审没有就合同效力提起反诉，再以同时履行抗辩权继续上诉，不符合案件的真实矛盾，所以申请撤回上诉，就整个合同效力问题再行另案起诉为由，于2017年2月22日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人青海东部中油燃气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青海东部中油燃气有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人青海东部中油燃气有限公司负担。预收二审案件受理费38472元，退还上诉人青海东部中油燃气有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 晁兰军
审判员 仙艳荣
审判员 祝玉芝
二〇一七年二月二十二日
书记员 白 莉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0370号
原告南通嘉华企业服务有限公司，住所地如皋市如城街道城西村23组6号。
法定代表人缪元建，执行董事。
委托代理人陈高田，江苏奔月律师事务所律师。
委托代理人倪绍美，女，系原告单位会计。
被告王八一。
被告王广芹。
原告南通嘉华企业服务有限公司与被告王八一、王广芹合作协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李世勇担任审判长，与人民陪审员肖培培、张远燕组成合议庭公开开庭进行审理，原告特别授权代理人陈高田、倪绍美到庭参加了诉讼，被告王八一、王广芹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未能到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月9日，原、被告签订面皮及特色面点项目经营责任书一份，约定原告为被告提供业务机会，为江苏熔盛重工员工提供餐点服务，被告整体加入原告公司，实行绩效工资制度。合同成立后，原告按约支付被告的绩效工资。2013年2月6日，原告将被告应得的33800元工资误认为338000元，并将338000元汇入被告王广芹账户，多支付了304200元。事后，原告积极追要，被告仅于2013年3月13日、28日分别归还了100000元和20000元，合计120000元。鉴于被告于2013年6月下旬单方终止合同，扣除被告应得绩效工资，被告尚欠100320元未能归还。诉求判令：1、两被告返还原告多支付的款项100320元；2、案件受理费由被告负担。
原告所举证据有：1、2011年6月9日面皮及特色面点项目经营责任书、两被告健康证，以证明双方存有合作关系的事实；2、绩效核算单二十份，以证明合作期间被告应得绩效工资为510180元的事实；3、江苏农村信用社联合电子交易回单二十六份，以证明原告共向被告付款735500元，其中2013年2月6日向被告单笔付款338000元的事实；4、2013年3月13日、3月28日现金交款单两份，以证明被告已通过潘金梅退还了120000元的事实；5、应付账款明细表及凭证，以证明原告已付款735500元，扣减被告应得的绩效工资510180元，已退还的120000元，及应返还给被告的押金5000元，被告还应返还原告100320元的事实；6、联系函、EMS邮政快递查询单一份，以证明原告主张权利、被告拒收的事实。
被告王八一、王广芹未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年6月9日，原告与被告王八一签订面皮及特色面点项目经营责任书一份，约定原告为被告王八一提供业务机会，为江苏熔盛重工员工提供餐点服务。被告王八一向原告缴纳5000元保证金，整体加入原告，实行绩效工资制度。绩效工资实行次月结付，结款周期为月结30天，每月1至5日为付款日，逾期至下月结付。前三个月，原告扣除当月营业额的20%作为管理费，三个月后，扣除当月营业额的29%作为管理费。协议有效期三个月，本协议到期后，被告守约，双方均未要求终止协议，视为同意继续合作，本协议继续有效不再另行续约，有效期延长六个月等。合同成立后，原告按约支付被告的绩效工资。
2013年2月6日，原告将被告应得的2012年7月份绩效工资33800元误认为338000元，并将338000元汇入被告王广芹账户，多支付了304200元。事后，原告积极追要，被告仅于2013年3月13日、28日分别归还了100000元和20000元，合计120000元。鉴于被告于2013年6月下旬单方终止合同，扣除被告应得绩效工资，被告尚欠100320元未能归还。诉求判令：1、两被告返还原告多支付的款项100320元；2、案件受理费要求由被告负担。
另查，两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。当事人应恪守约定，认真履行义务，否则依法应予承担责任。本案中；原、被告在合作过程中，2012年7月被告应得绩效工资为33800元，原告误认为338000元，并将该款汇入被告王广芹账户经查属实，扣除被告此后应得绩效工资、终止合作关系应返还给被告的押金5000元及被告已退回的120000元，被告尚欠原告10320元，对于此款，被告应予退回原告；被告经本院合法传唤无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王八一、王广芹于本判决生效后十日内返还原告南通嘉华企业服务有限公司不当得利100320元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，由被告（原告已垫付，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同向该院预交上诉案件受理费2305元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 肖培培
人民陪审员 张远燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨莉莉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初6794号
原告：成都田园物业管理有限公司。
法定代表人：李晓东。
委托诉讼代理人：高崇玉。
被告：叶家鸿。
原告成都田园物业管理有限公司（以下简称田园物业）与被告叶家鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员王蕊独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告田园物业的委托代理人高崇玉到庭参加了诉讼，被告叶家鸿经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田园物业诉称，原告系朝阳北苑一期物业服务公司，被告系该小区3栋1单元12号业主，居住建筑面积93.17平方米。2010年6月9日，原告与朝阳北苑一期业主委员会签订了《物业服务合同》并已实际履行。被告自2012年3月缴纳物业费后，因其家中被盗，便不再缴纳物业费至今，经原告多次催收无果。故诉至法院请求判令被告叶家鸿：支付原告2012年4月8日至2015年9月8日的物业管理费1718.96元及违约金（其中2012年4月8日至2015年9月8日期间共计600元，此后以1718.96元为基数、按年利率24%的标准自2015年9月9日算至被告实际清偿之日止）；并承担本案诉讼费用。
被告叶家鸿未答辩。
经审理查明，被告叶家鸿系位于成都市成华区驷马桥横桥街10号朝阳北苑XXX号物业（建筑面积93.2平方米）的所有权人。2010年6月9日，原告田园物业与朝阳北苑一期业主委员会签订《物业服务合同》，约定：原告为朝阳北苑一期物业提供物业服务，住宅用房的物业服务费按照0.45元/月/每平米的标准计算，按月交纳，业主应在每月1-10日履行缴纳义务；业主逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金；合同期为五年，自2010年6月9日至2015年6月8日止。双方并在该合同第二十二条约定：“乙方相关的权利义务：……（十一）本合同依法解除、协商解除、单方解除或者期满终止时，乙方应当按照有关规定和本合同约定退出本建筑区划的物业服务，并按有关规定和本合同约定办理移交手续和项目退出手续。”
2015年8月31日，双水碾街道办事处向朝阳一期业主发出《公告》：“2015年9月8日田园物业按照物业管理退出程序即应退出，由于朝阳一期业主委员会早已到期，换届工作启动多次都未成功，新物业也由此无法比选进场，就你小区目前状况暂由社区指定一家物管公司进行临时代管，待你小区业主统一意见后选定新物业主，代管终止。”
上述事实由经庭审质证的下列证据予以证明：当事人身份信息、《物业服务合同》、《公告》、房屋信息摘要及当事人陈述等。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”，田园物业与朝阳北苑一期业主委员会所签订的《前期物业服务合同》系双方真实的意思表示，无违反法律法规的情形，属合法有效，对包括被告在内的所有业主应当产生约束力。原告田园物业依约向被告叶家鸿提供物业服务，被告也应依约向原告交纳物业服务费；虽《前期物业服务合同》于2015年6月8日已到期，但根据本案查明的事实，至2015年9月8日双方仍存在事实上的物业服务关系，故原告向被告叶家鸿主张自2013年5月8日至2015年9月8日的物业管理费共计1718.96元于法有据，本院予以支持。被告逾期支付物业服务费的行为已经构成违约，应当按照《前期物业服务合同》向原告承担违约责任，原告主张的滞纳金为违约金性质，其虽兼具惩罚性与补偿性的双重功能，但应以实际损失为基础，现原告主动降低标准，以600元向被告叶家鸿主张2012年4月8日至2015年9月8日期间的滞纳金、并以1718.96元为基数，按年利率24%的标准向被告主张自2015年9月9日起至实际清偿之日止的滞纳金，本院认为此主张不违反法律法规的相关规定，应予支持。被告叶家鸿无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告叶家鸿于本判决生效之日起十日内向原告成都田园物业管理有限公司支付物业管理费1718.96元及滞纳金（2012年4月8日至2015年9月8日期间共计600元；自2015年9月9日起以1718.96元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。
本案案件受理费25元（此款原告已预交），由被告叶家鸿承担。
如被告叶家鸿未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王蕊
二〇一六年十二月三十日
书记员 尹曾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1012号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：蔡余光，男，1974年7月4日出生，住所地浙江省瑞安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡余光信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计84,422.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,422.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8234号
原告：天津市泓泽盛元水产科技发展有限公司，天津市津南区小站镇拐子沟村村西。
法定代表人：刘宝权，该公司经理。
委托诉讼代理人：张院来，男，1950年7月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住天津市东丽区。
被告：张贵发，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘天利，天津鼎名律师事务所律师。
原告天津市泓泽盛元水产科技发展有限公司与被告张贵发买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，被告于2016年11月23日向本院递交鉴定申请，要求对在原告处购买的饲料进行鉴定，本院于2016年11月25日组织双方当事人确定被鉴定物，因提供的对虾饲料不是被告在原告购买的饲料，被鉴定物无法确定，导致无法进行鉴定。本院依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告天津市泓泽盛元水产科技发展有限公司的法定代表人刘宝权及其委托诉讼代理人张院来、被告张贵发及其委托诉讼代理人刘天利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市泓泽盛元水产科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25185元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系买卖关系，自2016年6月29日至2016年8月8日被告购买原告销售的对虾饲料共计4吨，每吨6900元，货款27600元，被告于2016年9月14日退货0.35吨，被告实际购买3.65吨饲料，货款25185元，上述货款经原告多次催要未果，故原告起诉。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了销售出库单3张，证明被告在原告处购买对虾饲料的数量及价格。
被告对原告提供的证据无异议。
被告张贵发辩称，被告对原告起诉的对虾饲料的数量和货款无异议，但认为原告销售的对虾饲料质量严重不合格，给被告造成了巨大经济损失。因饲料的质量问题，被告委托谱尼测试科技（天津）公司进行了检测，并通知了原告，原告没有申请复检，应视为对检测报告的认可。据此请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：1、检测报告一份，照片一张，证明原告向被告销售的对虾饲料不符合产品说明书中的质量标准。2、2016年11月1日被告与原告公司员工李永清的通话录音，证明被告已经将鉴定结果通知了原告，原告如有意见可以复检。3、原告公司网页截图，证明原告公司在网上进行虚假宣传。
原告对被告提供的检测报告及照片认为不是被告委托，与本案无关联性，不予认可；对被告提供的电话录音真实性无异议，但对证明目的不予认可。对被告提供的网页截图真实性无异议，但不是虚假宣传。
本院认证意见：原告提交的销售出库单，客观、真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。被告提供的检测报告，因委托单位是天津市东丽区石忠田水产养殖场，并非被告委托，且系单方委托，单方提供检测样品，对该证据不予采信；对被告提供的照片、网页截图以及通话录音均与本案无关联性，本院不予采信。
经审理认定事实如下：2016年6月29日至8月8日期间，被告张贵发在原告处先后三次购买P40南美白对虾饲料共计4吨，每吨6900元，共计货款27600元，2016年9月14日退回饲料0.35吨，被告实际购买饲料3.65吨，货款25185元，被告未向原告支付上述货款。
本院认为，原、被告之间买卖事实清楚、关系明确。原告提供的证据能够证实原、被告之间买卖合同关系成立及有效。生效的合同对合同双方均具有约束力，原告完成供货义务后，被告即负有按双方约定给付货款的义务，被告未按期履行付款义务已构成违约。被告对拖欠原告货款25185予以认可。认为原告销售的对虾饲料存在质量问题，不同意给付货款，但被告提供的检测报告系单方委托，单方提供检测样品，不符合产品质量鉴定的相关规定，该检测报告不具有证明效力。现有证据不能证明原告向被告出售的P40南美白对虾饲料存在质量问题，故被告的抗辩理由不能成立，原告诉请具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张贵发于本判决生效之日后十日内给付原告天津市泓泽盛元水产科技发展有限公司货款人民币25185元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取214元，由被告张贵发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 涛
本判决所依照的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1485号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人唐某。曾因吸毒分别于2014年2月14日、6月16日被行政拘留十四日、十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周燕青，浙江合一律师事务所律师。（法援）
瑞安市人民检察院以瑞检未检刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年8月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人周燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日0时许，被告人唐某至瑞安市安阳街道解放东路快乐网吧内将1包毒品以300元的价格贩卖给他人时，被公安人员当场抓获，并被缴获作案工具手机1部。随后，公安人员在被告人唐某的租住处瑞安市安阳街道开发路xxx号x楼xxx室查获毒品15包。经鉴定，交易的毒品重0.63克，租住处查获的毒品共重7.52克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、胡某的证言，辨认笔录，理化检验报告，检查笔录，搜查笔录，扣押、发还清单及照片，毒品上交清单，监控视频说明，通话记录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及物证手机等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某系初犯，毒品尚未流入社会，社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。辩护人周燕青提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人唐某及辩护人周燕青提出从租住处查获的毒品不应计入贩卖毒品的数量意见，与法律不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2017年4月21日止。）
二、涉案毒品8.15克及随案移送的作案工具手机一部，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 李熊熊
人民 陪 审员 黄启山
二〇一四年九月一日
（代）书记员 林 丹
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终89号
上诉人（原审原告）舒符清。
委托代理人曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。
委托代理人刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人卢晓灵，长沙市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。
原审第三人上海星火开发区建筑安装工程有限公司，住所地上海市广中路208号301C室。
法定代表人施惠平，董事长。
委托代理人成铁夫，湖南吟正律师事务所律师。
舒符清因诉长沙市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服芙蓉区人民法院(2016)湘0102行初323号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：舒符清系星火安装公司承建的长沙吉联小区住宅二期工程项目工地上的钢筋工。2016年5月19日下午3时许，舒符清下班回到宿舍后，再返回到工地洗澡房，在洗澡过程中不慎摔倒受伤。2016年6月30日，舒符清向市人社局申请工伤认定。市人社局受理后，向星火安装公司邮寄送达《长沙市工伤认定协助调查通知书》。2016年9月2日，市人社局作出长人社工伤不予认字（2016）036号《不予认定工伤决定书》，认为舒符洗澡时不慎摔倒受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤，并将《不予认定工伤决定书》送达给当事人。舒符清不服，诉至法院。
原判认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。本案中各方当事人对舒符清受伤的时间和地点均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为舒符清受伤是否符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（二）项的规定，是否应认定为工伤。从本案查明的事实来看，舒符清系下班后回到宿舍，再前往澡堂洗澡，舒符清在工作结束后到澡堂洗澡与其钢筋工的工作性质没有必然联系性，即到澡堂洗澡不是与舒符清钢筋工作有关的预备性或收尾性工作，舒符清在洗澡过程中不慎受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（二）项的规定，市人社局作出的不予认定工伤决定适用法律正确。另市人社局在受理舒符清的工伤认定申请后，依法向星火安装公司送达《长沙市工伤认定协助调查通知书》，在法定期限内作出《不予认定工伤决定书》，并送达给当事人，行政程序合法。综上，舒符清的诉称理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回舒符清的诉讼请求。
舒符清不服，上诉称：上诉人系第三人上海星火开发区建筑安装工程有限公司承建的吉联小区项目上的钢筋工。2016年5月19日下午3时左右，上诉人下班到工地洗澡房洗澡时因地滑不慎摔倒受伤。上诉人下班到洗澡房洗澡时摔伤，是在完成工作任务后，在工作场所内、从事与工作有关的收尾性工作时受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项之规定，依法应当认定为工伤。请求：一、撤销长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102行初323号行政判决，责令被上诉人对上诉人所受伤害是否为工伤重新作出认定；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，本案主要审查被上诉人长沙市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤不予认字（2016）036号《不予认定工伤决定书》的合法性。本案中，上诉人舒符清系下班后回到宿舍，再前往澡堂洗澡，舒符清在工作结束后到澡堂洗澡与其钢筋工的工作性质没有必然联系。上诉人到澡堂洗澡不属于其主张的与钢筋工作有关的预备性或收尾性工作。因此，上诉人舒符清在洗澡过程中不慎受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（二）项的规定，被上诉人长沙市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定适用法律正确。同时，被上诉人受理上诉人的工伤认定申请后，依法向原审第三人上海星火开发区建筑安装工程有限公司送达《长沙市工伤认定协助调查通知书》，在法定期限内作出《不予认定工伤决定书》并送达给当事人，行政程序合法。综上，被上诉人长沙市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤不予认字（2016）036号《不予认定工伤决定书》符合法律规定。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回舒符清的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人舒符清负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光辉
审判员 王真铮
审判员 柳志敢
二〇一七年三月十三日
书记员 甘 费
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行执审字第14号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
被执行人项日安，男，农民，住四平市铁西区。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人项日安按四国土资执罚西（2014）第11号《四平市国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审理过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一四年十一月十日
书记员 朱宝玉
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西行执审字第14号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人程登级，男，1983年12月20日出生，汉族，住西华县。
被执行人武小杰，女，1983年10月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对程登级、武小杰行政征收一案于2013年9月8日作出的（2013）西计生征决字第E008号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2013）西计生征决字第E008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人程登级、武小杰在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2013）西计生征决字第E008号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2013）西计生征决字第E008号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红 梅
审判员 赵 克 伟
审判员 刘海勇二0一三年十二月二十五日
书记员 李 纲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初20822号
原告：中山市华振租售房地产顾问有限公司，位于中山市火炬区康乐大道30号宇宏健康花园4号楼15卡1商铺。
法定代表人：伍平。
被告：潘玉文，女，汉族，1972年4月11日生，住中山市火炬开发区。
被告：黄子航，男，汉族，1995年6月23日生，住中山市火炬开发区。
本院在审理原告中山市华振租售房地产顾问有限公司诉被告潘玉文、黄子航居间合同纠纷一案中，原告中山市华振租售房地产顾问有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款�定，裁定如下：
准许原告中山市华振租售房地产顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元（原告中山市华振租售房地产顾问有限公司已预交），由原告中山市华振租售房地产顾问有限公司负担。
审判员 扬颖
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十八日
书记员 黄莺
刘浩峰
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2016）湘1021执保101号
桂阳县鼎盛贸易有限公司：
关于桂阳县鼎盛贸易有限公司与郴州市玉鑫矿业有限公司诉前财产保全一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘1021财保56号民事裁定书，于2016年12月12日立案实施，现本案已经结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一七年二月九日
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初230号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地:方正县方正镇同安路，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托代理人：史雪鹏，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行职工，住方正县方正镇。
被告：于文财，男，汉族，农民，住方正县松南乡。
被告：陈长福，男，汉族，农民，住方正县松南乡。
被告：李柏有，男，汉族，农民，住方正县松南乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告于文财、陈长福、李柏有借款合同纠纷一案，本院于2017年01月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行委托代理人史雪鹏到庭参加诉讼，被告于文财、陈长福、李柏有经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于文财立即给付贷款本金5,935.57元，利息2,074.84元（计算至2016年12月22日）；2.要求被告陈长福立即给付贷款本金50,000.00元，利息18,081.44元（计算至2016年12月22日）；3.要求被告李柏有立即给付贷款本金3,435.57元，利息2,078.07元（计算至2016年12月22日）；4.要求被告于文财、陈长福、李柏有互相承担连带清偿责任。事实和理由：2014年03月18日，被告于文财向我银行贷款30,000.00元，陈长福贷款50,000.00元，李柏有贷款30,000.00元。期限14个月，还款方式为：阶段性等额本息还款法。三被告于文财、陈长福、李柏有相互为其联保，并签订小额贷款联保协议书，在合同履行过程中，于文财偿还了部分本金及利息合计24,064.43元，李柏有偿还了部分本金及利息合计24,496.36元，陈长福未按照合同约定日期还款，现三被告已经违反借款合同约定。故原告诉讼至法院。
被告于文财、陈长福、李柏有未出庭答辩。
在开庭审理中，原告出示证据：小额贷款借款合同三份、小额贷款联保协议书三份、贷款放款单三份、手工借据三份、被告于文财存折（账号602628001209634683）、被告陈长福存折（账号602628001209634706）、被告李柏有存折（账号602628001209634691）。
被告于文财、陈长福、李柏有未出庭应诉，本院视为放弃质证的权利。本院认为原告举示的证据具有真实性、关联性，具有证明效力，对原告出示的证据予以确认，对上述事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年03月18日，被告于文财向原告银行贷款30,000.00元，陈长福贷款50,000.00元，李柏有贷款30,000.00元，贷款期限14个月，还款方式为：阶段性等额本息还款法。2014年03月18日，被告于文财、陈长福、李柏有签订小额贷款联保协议书，约定从2014年03月18日至2016年03月18日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，乙方（被告）成员未全部还清邮政储蓄银行（原告）贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组，乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方（原告）和乙方（被告）任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方（被告）其他成员均承担连带保证责任，根据协议发放的每笔贷款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。在借款合同履行过程中，被告于文财偿还了部分本金及利息合计24,064.43元，被告李柏有偿还了部分本金及利息合计24,496.36元，被告陈长福未按照合同约定日期还款，三被告未按照合同约定日期还款，经多次索要，三被告推托未付。故原告诉讼至法院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告于文财、陈长福、李柏有签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合法有效。被告于文财、陈长福、李柏有在取得借款后，应当按照约定履行还款义务，被告于文财、陈长福、李柏有系连带责任保证人，应当互相承担对借款本息的连带保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文财于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金5,935.57元，利息2,074.84元（该利息计算至2016年12月22日，以所述本金为基数，自2016年12月23日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按约定的利率计算利息）；
二、被告陈长福于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金50,000.00元，利息18,081.44元（该利息计算至2016年12月22日，以所述本金为基数，自2016年12月23日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按约定的利率计算利息）；
三、被告李柏有于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款3,435.57元，利息2,078.07元（该利息计算至2016年12月22日，以所述本金为基数，自2016年12月23日至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按约定的利率计算利息）；
四、被告于文财、陈长福、李柏有互相对以上债务本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,840.00元，公告费560.00元，合计2,400.00元，由被告于文财负担800.00元，由被告陈长福负担800.00元，由被告李柏有负担800.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 高丽娜
人民陪审员 张秀梅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 徐 伟
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1440号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务行长。
被执行人：王海春，男，1986年5月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：刘春颖（王海春配偶），女，1992年4月8日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：王山，男，1975年3月8日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：谷凤荣（王山配偶），女，1973年6月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：张玉，男，1989年12月5日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：武海婷(张玉配偶），女，1991年3月10日出生，户籍所在地吉林省东丰县，现住黑龙江省铁力市。
被执行人：孙喜强，男，1963年12月26日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：高丽娟（孙喜强配偶），女，1964年1月5日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：孙喜发，男，1970年10月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：李华（孙喜发配偶），女，1970年6月12日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执�人王海春、刘春颖、王山、谷凤荣、张玉、武海婷、孙喜强、高丽娟、孙喜发、李华金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王佳琦
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙温刑终字第1388号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金斌伟，经商。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年6月7日被取保候审，2014年6月6日被继续取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人胡乐静，浙江择法律师事务所律师。
辩护人余怡，浙江海昌律师事务所律师。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人金斌伟犯虚开增值税专用发票罪一案，于二〇一四年十月二十三日作出（2014）温乐刑初字第1077号刑事判决。原审被告人金斌伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年9月至2012年3月间，被告人金斌伟为牟取非法利益，在明知没有真实货物交易的情况下，居间介绍他人向金某等人控制的上海鸿摩经贸有限公司、上海沐洪实业有限公司、上海郴顺实业有限公司、上海岩宽实业有限公司等公司购买增值税专用发票41份，总金额为人民币1915356.45元，总税额为人民币325610.55元，总价税合计为人民币2240967元。金斌伟以支付开票费的形式购买增值税专用发票并赚取好处费，共非法获利11000元以上。以下单位均于同期向税务机关申报抵扣，造成国家税款流失。案发后，以下单位均已补缴了相关的税款和罚款。具体事实如下：
1.金斌伟介绍乐清市晟远电气有限公司李某虚开增值税专用发票22份，总金额为人民币630057.31元，总税额为人民币107109.69元，总价税合计为人民币737167元。
2.金斌伟介绍乐清市奥本电气有限公司陈某虚开增值税专用发票6份，总金额为人民币124615.39元，总税额为人民币21184.61元，总价税合计为人民币145800元。
3.金斌伟介绍浙江国泰电子有限公司郎某虚开增值税专用发票2份，总金额为人民币171709.4元，总税额为人民币29190.6元，总价税合计为人民币200900元。
4.金斌伟通过南某介绍乐清市弘港科技电子有限公司虚开增值税专用发票11份，总金额为人民币988974.35元，总税额为人民币168125.65元，总价税合计为人民币1157100元。
另查明，金斌伟于2013年6月7日向公安机关投案，如实供述了本案的第一节犯罪事实，同年9月18日第二次讯问中如实供述了本案的第二、三节犯罪事实，一审庭审中如实供述了本案的第四节犯罪事实。
认定上述事实的证据有：证人郎某、李某、吴某、南某、罗某、何某、方某、陈某、郑某、金某、洪某、马某的证言，到案经过、情况说明，辨认笔录，税务行政处罚决定书、税务处理决定书，银行转账凭证、银行交易明细，增值税专用发票，刑事判决书、不起诉决定书，企业法人营业执照，户籍证明，被告人金斌伟的供述。
原审法院以虚开增值税专用发票罪判处被告人金斌伟有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元；追缴被告人金斌伟违法所得人民币11000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人金斌伟上诉及辩护人辩称：（1）原判认定的第4节虚开事实没有对应的开票费用汇至金斌伟银行账号内，南某与弘港公司何某关于介绍开票过程金斌伟有无直接参与的陈述有矛盾，且南某在汇给金斌伟的开票点数、之前是否认识金斌伟、有无直接联系金斌伟的上家等问题上供述前后不一，原判认定事实不清，证据不足；（2）金斌伟并非发票的领取人和使用人，对部分虚开事实记不清楚也属正常，并非未如实供述自己的罪行，应认定为自首；（3）二审期间有检举介绍虚开发票上家陈演的立功表现；（4）与同案犯李某、南某、上家金某等相比量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人金斌伟一审庭审时对指控的4节事实均无异议，其中第4节得到介绍虚开发票的下家南某的供述以及农行账户明细等证据的印证，故可确认金斌伟参与第4节虚开事实；南某关于部分交易细节的供述虽前后不一或与弘港公司何某的证言有矛盾，但南某在后期的供述中对矛盾之处亦作了合理解释，排除了合理怀疑，金斌伟及辩护人关于第4节事实证据不足的意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人金斌伟介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且有其他严重情节。金斌伟检举上家的行为尚未查证属实，且即使得以查证，因金斌伟的检举行为同时也是如实交代自己介绍虚开的发票的来源的行为，系坦白罪行范畴，也不属于立功，金斌伟及辩护人关于有立功表现的意见于法不符，不予采纳。金斌伟投案后第一次供述没有如实供述主要犯罪事实，不应认定为自首，金斌伟及辩护人关于有自首情节的意见亦于法不符，不予采纳。由于法律规定的虚开增值税专用发票罪的其他特别严重情节标准已发生变化，一审以原有标准量刑畸重，应予纠正。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浙江省乐清市人民法院（2014）温乐刑初字第1077号刑事判决第二项，即追缴被告人金斌伟违法所得人民币11000元，予以没收，上缴国库。
二、撤销浙江省乐清市人民法院（2014）温乐刑初字第1077号刑事判决第一项，即被告人金斌伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。
三、上诉人（原审被告人）金斌伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2021年8月26日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 陈小希
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 赵东清
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231财保22号
申请人匡祥芳，女，1945年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请人卢勇，男，1976年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请人高相英，女，1973年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人冯文忠，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人姜德旭，女，1965年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请人匡祥芳、卢勇、高相英与被申请人冯文忠、姜德旭因民间借贷纠纷，于2016年4月11日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人冯文忠、姜德旭位于垫江县桂溪镇丹湖北路6号5幢7-1住宅房屋一套（建筑面积137.21平方米，套内建筑面积111.56平方米和丹湖苑123号车位予以冻结。担保人戴瑶、刘三燕提供了其所有的位于重庆市垫江县桂溪镇人民西路桂冠花园1号楼17-7号房屋一套为申请人匡祥芳、卢勇、高相英的诉前保全进行担保。
经审查，本院认为，申请人匡祥芳、卢勇、高相英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯文忠、姜德旭位于垫江县桂溪镇丹湖北路6号5幢7-1住宅房屋一套（建筑面积137.21平方米，套内建筑面积111.56平方米，）和丹湖苑123号车位的产权。
二、冻结担保人戴瑶、刘三燕所有的位于重庆市垫江县桂溪镇人民西路桂冠花园1号楼17-7号房屋一套的产权。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判长 张 宏
审判员 金 玲
审判员 蒋 江
二〇一六年四月十一日
书记员 杨晓梅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第543号
申请执行人李汝成。
被执行人王子玉。
本院在执行李汝成与王子玉买卖合同纠纷一案，申请执行人向法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第274号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年四月二十日
书记员 王洪元
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执151号
申请执行人石家庄市裕华区安汇小额贷款有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路46号世奥花苑5B-102商业
被执行人郭会敏，女，汉族，1963年10月15日出生，现住石家庄市裕华区
被执行人河北铁园科技发展有限公司，住所地石家庄市高新区阿里山大街第209号。
被执行人高翯，男，汉族，1988年5月13日出生，现住石家庄市裕华区
被执行人高勇利，男，汉族，1963年8月16日出生，现住石家庄市裕华区
申请执行人石家庄市裕华区安汇小额贷款有限公司与被执行人郭会敏、河北铁园科技发展有限公司、高翯、高勇利借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭会敏、河北铁园科技发展有限公司、高翯、高勇利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭会敏、河北铁园科技发展有限公司、高翯、高勇利银行的存款3967452元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一七年一月二十三日
书记员 池云硕