wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1032号
原告:赵瑞环，女，1990年1月22日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人:柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
被告：中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行，住所地西安市新城区长乐中路91号。
负责人：赵铂，行长。
委托代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：张学清，陕西恒达律师事务所律师。
原告赵瑞环与被告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行（以下简称“韩森寨支行”）储蓄纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏正元、被告委托代理人张学清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵瑞环诉称，被告在其营业场所内设置有办理理财业务窗口并聘任张淑娟为办理理财业务的客户经理。张淑娟作为被告单位负责办理理财业务的客户经理，于2014年2月17日在被告的经营场所向原告力荐一款年息为6.6%的理财产品，指导原告办理和购买理财产品。在此期间，张淑娟利用其担任被告理财业务客户经理能经手及转账原告理财金的便利，将原告的理财资金转入在被告处开户并由被告工作人员实际掌控的银行账户中。后张淑娟利用被告疏于风险控制和其职务上便利，挪用原告存在�告处的资金。被告作为国有商业银行，其本身具有向社会不特定公众、法人开展吸收存款、发放贷款等特许经营业务。原告作为被告的客户，在被告经营场所经理财业务客户经理张淑娟办理存款100000元的理财业务，完全是基于对被告业务特性和社会美誉度及资金安全的高度信赖，双方构成服务与被服务的合同之债关系。依据《商业银行法》第六条：“商业银行应当保证存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”的规定，被告理应兑现原告的存款100000元及利息15637.90元。要求判令被告支付原告存款100000元及利息15637.90元（自2014年2月17日计算至2016年6月30日；利息应计算至本息实际支付完毕之日）并承担本案诉讼费。
被告韩森寨支行辩称，原、被告之间没有签订委托理财合同，不存在委托理财法律关系，�告也没有基于委托理财法律责任。且原告曾在被告单位购买过理财产品，熟知购买理财产品的程序及实际履行内容。原告应与张淑娟之间存在借款合同法律关系，被告不应承担法律责任。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，张淑娟系被告韩森寨支行客户经理，原告赵瑞环在被告韩森寨支行开设有理财金存款账户。2014年2月17日，张淑娟向原告在内的48人谎称被告韩森寨支行有年息为6.6%-7.2%的理财产品，购买的资金起点高，如需购买需将购买款项与其他购买人的款项放在一起统一购买，原告遂按照张淑娟的指示将人民币100000元转至张玉浦的银行账户内。张淑娟在原告持有的2014年2月17日的100000元转账单据上向原告书写了借条一张，内容为“今借赵瑞环现金壹拾万元正，于2014年5月19日归还。”在2012年6月至2014年12月期间，张淑娟以个人名义与陕西银得胜担保有限公司李向红、河南恒野农牧股份有限公司法定代表人赖建斌签订有借款担保合同并将原告等48人交付的资金按1.5%-1.6%的月息贷给河南恒野农牧科技开发有限公司使用。2014年12月20日，张淑娟向被告交代了上述事实并于2014年12月25日到公安机关投案。2016年2月19日，新城区人民检察院以张淑娟犯挪用资金罪向本院提起公诉。本院审理后于2016年5月12日作出（2016）陕0102刑初123号《刑事判决书》，判决：1.张淑娟犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年；2.责令张淑娟将所挪用的公款予以退赔后，发还给韩森寨支行。后原告经被告催要无果，遂诉至本院。
另查，在西安市公安局新城分局侦查过程中，陕西蓝图司法鉴定中心作出的陕蓝鉴字（2015）012号鉴定书和陕蓝鉴字（2015）002号鉴�书确认：案发前张淑娟共向原告赵瑞环支付了1650元，案发后原告赵瑞环尚有资金100000元未收回。
法庭审理期间，原告表示对蓝图鉴字（2015）012号鉴定书和陕蓝图鉴字（2015）002号鉴定书确认的已支付利息款项数额不认可，表示应以原告在公安机关的询问笔录中陈述的数额为准。
以上事实有，新城区法院（2016）陕0102刑初123号《刑事判决书》、借条、银行业务凭证、银行明细清单、张淑娟身份证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告在被告处开设账户并存有资金，被告向原告出具有存款凭证，原告与被告之间存在储蓄存款关系。在原、被告储蓄存款关系存在期间，原告因轻信被告单位的客户经理张淑娟谎称能做高回报理财产品的虚假事实，按照张淑娟的指�将钱款转入张淑娟指定的由张淑娟所掌控的他人账户中，后原告并未取得被告向其出具的办理理财产品的相关手续，且发生法律效力的（2016）陕0102刑初123号刑事判决书对张淑娟以办理理财产品为由诱骗原告将在被告处的存款转入张淑娟指定的账户的行为定性为挪用资金罪，根据以上事实，足以认定原告与被告之间不存在委托理财关系。被告作为接受原告存款的相对方，负有保证原告存款安全的义务，被告在张淑娟利用作为被告单位办理理财产品客户经理的特殊身份做出挪用原告存入被告处的存款的犯罪行为过程中，未尽到安全管理义务，但原告作为存款方因轻信张淑娟的虚假承诺，未尽到审慎义务，最终导致原告的存款被张淑娟挪用至张淑娟掌控的他人账户中并产生损失，对此损失的造成被告承担主要责任，原告亦应承担相应责任。对原告要求被告兑付原告本金100000元之诉讼请求，与鉴定报告确认案发前原告在张淑娟处的资金数额100000元和生效的刑事判决书确认的数额为一致；因原告在案发前已领取利息1650元，原告虽不认可鉴定报告确认的利息数额，但未能就其主张的事实举证；原告已领取的利息亦应从本金中予以扣减，故原告该项诉讼请求，本院应予部分支持，即被告应向原告支付存款本金98350元。关于原告要求被告支付15637.9元（自2014年2月17日计算至2016年6月30日；利息应计算至本息实际支付完毕之日）之诉讼请求，因原告对其在被告处的存款被张淑娟挪用未尽审慎义务的相应责任，有一定过错，对挪用之后的利息损失原告应自行承担，原告该项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于被告辩称，原、被告之间没有签订委托理财合同，不存在委托理财法律关系，原告也没有基于委托理财向被告支付过任何款项，被告不是本案适格主体，不应承担法律责任；以及原告曾在被告单位购买过理财产品，熟知购买理财产品的程序及实际履行内容；原告应与张淑娟之间存在借贷法律关系，与被告并无关联一节，因生效的（2016）陕0102刑初123号刑事判决书认定张淑娟的犯罪行为系挪用原告存入被告的存款而非其他犯罪行为，其抗辩与生效的刑事判决书认定的事实相悖，其抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国商业银行法》第六条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行于本判决生效后十日内向原告赵瑞环一次性兑付本金98350元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费2612元，由原告赵瑞环承担312元，�告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行负担2300元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 战 幸
人民陪审员 张安兴
二〇一七年五月五日
书 记 员 潘 婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1554号
原告：胡坤山，男，1964年10月27日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被告：邵坚，男，1988年9月29日生，汉族，住江苏省。
被告：ＸＸ，女，1989年5月18日生，汉族，住江苏省。
原告胡坤山与被告邵坚、ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范光萍独任审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告胡坤山的委托诉讼代理人袁巧贵、被告邵坚、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡坤山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，原告与其余安徽老乡经人介绍到被告邵坚承包的河北省承德喜上喜项目工程做工，原告还与包龙才共同负责在工地上记工。至2016年12月27日，被告邵坚尚欠原告工资33000元，由被告邵坚本人向原告出具了书面欠条。被告邵坚承诺2017年1月底前付清此款，但经原告多次催要，至今仍未给付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告邵坚辩称，原告在该工地上总共119个工，日工资280元，合计33320元。但在我处借支款1200元应予以扣除。河北省承德建设喜上喜项目工程系河北力筑建筑劳务分包有限公司（以下简称力筑公司）承包的工程，我系项目负责人，该款应当由力筑公司支付。
被告ＸＸ辩称，对于被告邵坚在外做工程的事情我不清楚，现我已经与被告邵坚离婚，离婚协议也约定如有债务由负债方自行承担，故不同意承担还款责任。
经审理查明，2016年3月10日，力筑公司与河北省第四建筑工程有限公司第九分公司签订了承德喜上喜水泥有限责任公司技改工程分包合同，分包范围及内容为窑头袋收尘、粉煤制备主体施工等任务。该工程为邵坚承接并担任该工程的分包方负责人，对外签订合同及结算均以力筑公司名义进行，力筑公司将该工程收取的工程款扣除税金及1%的管理费后全部转给被告邵坚，由被告邵坚自负盈亏，支付人工工资及工程上各项费用。
原告经被告邵坚召集在该工地做工并与包龙才共同负责记工，每日工资为280元。2016年12月27日，被告邵坚出具欠条给原告，欠条载明：欠胡坤山承德喜上喜项目部工资叁万叁仟元整。
另查明，被告邵坚与被告ＸＸ于2013年1月16日登记结婚，后于2017年2月9日协议离婚，双方约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法追加力筑公司作为被告参加诉讼。后原告放弃对力筑公司的诉讼请求，申请撤回对力筑公司的起诉。本院已经依法裁定予以准许。
以上事实，有当事人提交的欠条、建设工程施工分包合同、汇款记录、记账本、结婚登记申请表、离婚证、离婚协议及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告邵坚借用力筑公司资质对外承包工程并上交管理费，二者之间系挂靠经营的法律关系，故被告邵坚个人应负有对外承担该工程债务的义务。原告自愿放弃要求被挂靠方力筑公司承担给付劳动报酬义务，不违反法律规定。被告邵坚欠原告劳动报酬的金额，有原告提供的被告出具的欠条予以证实。被告邵坚认为原告在其处借支款1200元应予扣除，但其未提供该借支款系发生在出具欠条之后的证据，故本院不予认定。该债务发生在被告邵坚和ＸＸ夫妻关系存续期间，被告ＸＸ未能举证证明免除其责任的事由，且双方离婚协议中对债务处理约定不能对抗债权人，故被告ＸＸ依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邵坚于本判决生效后十日内给付原告胡坤山劳动报酬33000元。
二、被告ＸＸ对被告邵坚的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告邵坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 范光萍
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 孔金生
二〇一七年十一月一日
附上诉须知壹份书记员刘悦
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初1554号原告：胡坤山，男，1964年10月27日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。被告：邵坚，男，1988年9月29日生，汉族，住江苏省。被告：ＸＸ，女，1989年5月18日生，汉族，住江苏省。原告胡坤山与被告邵坚、ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范光萍独任审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告胡坤山的委托诉讼代理人袁巧贵、被告邵坚、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡坤山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，原告与其余安徽老乡经人介绍到被告邵坚承包的河北省承德喜上喜项目工程做工，原告还与包龙才共同负责在工地上记工。至2016年12月27日，被告邵坚尚欠原告工资33000元，由被告邵坚本人向原告出具了书面欠条。被告邵坚承诺2017年1月底前付清此款，但经原告多次催要，至今仍未给付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告邵坚辩称，原告在该工地上总共119个工，日工资280元，合计33320元。但在我处借支款1200元应予以扣除。河北省承德建设喜上喜项目工程系河北力筑建筑劳务分包有限公司（以下简称力筑公司）承包的工程，我系项目负责人，该款应当由力筑公司支付。被告ＸＸ辩称，对于被告邵坚在外做工程的事情我不清楚，现我已经与被告邵坚离婚，离婚协议也约定如有债务由负债方自行承担，故不同意承担还款责任。经审理查明，2016年3月10日，力筑公司与河北省第四建筑工程有限公司第九分公司签订了承德喜上喜水泥有限责任公司技改工程分包合同，分包范围及内容为窑头袋收尘、粉煤制备主体施工等任务。该工程为邵坚承接并担任该工程的分包方负责人，对外签订合同及结算均以力筑公司名义进行，力筑公司将该工程收取的工程款扣除税金及1%的管理费后全部转给被告邵坚，由被告邵坚自负盈亏，支付人工工资及工程上各项费用。原告经被告邵坚召集在该工地做工并与包龙才共同负责记工，每日工资为280元。2016年12月27日，被告邵坚出具欠条给原告，欠条载明：欠胡坤山承德喜上喜项目部工资叁万叁仟元整。另查明，被告邵坚与被告ＸＸ于2013年1月16日登记结婚，后于2017年2月9日协议离婚，双方约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。本案审理过程中，经原告申请，本院依法追加力筑公司作为被告参加诉讼。后原告放弃对力筑公司的诉讼请求，申请撤回对力筑公司的起诉。本院已经依法裁定予以准许。以上事实，有当事人提交的欠条、建设工程施工分包合同、汇款记录、记账本、结婚登记申请表、离婚证、离婚协议及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告邵坚借用力筑公司资质对外承包工程并上交管理费，二者之间系挂靠经营的法律关系，故被告邵坚个人应负有对外承担该工程债务的义务。原告自愿放弃要求被挂靠方力筑公司承担给付劳动报酬义务，不违反法律规定。被告邵坚欠原告劳动报酬的金额，有原告提供的被告出具的欠条予以证实。被告邵坚认为原告在其处借支款1200元应予扣除，但其未提供该借支款系发生在出具欠条之后的证据，故本院不予认定。该债务发生在被告邵坚和ＸＸ夫妻关系存续期间，被告ＸＸ未能举证证明免除其责任的事由，且双方离婚协议中对债务处理约定不能对抗债权人，故被告ＸＸ依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邵坚于本判决生效后十日内给付原告胡坤山劳动报酬33000元。二、被告ＸＸ对被告邵坚的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告邵坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  范光萍人民陪审员  赵 明人民陪审员  孔金生二〇一七年十一月一日附上诉须知壹份书记员刘悦附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1083号
申请执行人:高某，男，1974年2月22日出生，汉族，现住郑州市。
被执行人:郭某，男，成年，汉族，现住济源市
被执行人：李某，女，成年，汉族，现住济源市。
关于申请执行人高某与被执行人郭某、李某公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第000163号公证书，向被执行人郭某、李某发出执行通知书，责令被执行人郭某、李某限期履行义务，但被执行人郭某、李某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行王某申请郭某一案中，于2015年2月12日作出（2015）济执字第00606号执行裁定书，查封了被执行人郭某所有的位于济源市的房产，后本院裁定拍卖该房产，并院通过本院淘宝网司法拍卖平台对该房产予以拍卖，均流拍。现高某、王某、陈某自愿以第三次拍卖的保留价165000元接收该房产，并一致同意将该房产过户至高某名下，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人郭某所有的位于济源市的房产解除查封，并将该房产作价165000元交付申请执行人高某抵偿债务165000元。
二、申请执行人高某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年五月二十五日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1083号之二
申请执行人:高某，男，1974年2月22日出生，汉族，现住郑州市。
被执行人:郭某，男，成年，汉族，现住济源市
被执行人：李某，女，成年，汉族，现住济源市。
关于申请执行人高某与被执行人郭某、李某公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第000163号公证书，向被执行人郭某、李某发出执行通知书，责令被执行人郭某、李某限期履行义务，但被执行人郭某、李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年五月二十五日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1083号之三
申请执行人:高某，男，1974年2月22日出生，汉族，现住郑州市。
被执行人:郭某，男，成年，汉族，现住济源市
被执行人：李某，女，成年，汉族，现住济源市。
关于申请执行人高某与被执行人郭某、李某公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第000163号公证书，向被执行人郭某、李某发出执行通知书，责令被执行人郭某、李某限期履行义务，但被执行人郭某、李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李某的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年五月二十五日
书记员 孔鹏鹏
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执108号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地在炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人罗跃民，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县霞阳镇井冈西路安济巷**号。
被执行人雷小聪，女，1967年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县霞阳镇井冈西路安济巷**号。
申请执行人炎陵县霞阳镇劳动服务公司，住所地在湖南省炎陵县霞阳镇解放路。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人罗跃民、雷小聪、炎陵县霞阳镇劳动服务公司金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初436号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人罗跃民、雷小聪、炎陵县霞阳镇劳动服务公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初436号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人罗跃民、雷小聪、炎陵县霞阳镇劳动服务公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 帆
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执108号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地在炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人李国赐，该公司董事长。被执行人罗跃民，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县霞阳镇井冈西路安济巷**号。被执行人雷小聪，女，1967年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县霞阳镇井冈西路安济巷**号。申请执行人炎陵县霞阳镇劳动服务公司，住所地在湖南省炎陵县霞阳镇解放路。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人罗跃民、雷小聪、炎陵县霞阳镇劳动服务公司金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初436号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人罗跃民、雷小聪、炎陵县霞阳镇劳动服务公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人罗跃民、雷小聪、炎陵县霞阳镇劳动服务公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年十月十二日书记员  杨 帆
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第379号
申请执行人韩曾椂。
被执行人雷回和。
本院在执行申请执行人韩曾椂与被执行人雷回和民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的50000元及利息，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第379号案终结本次执行程序。
申请执行人韩曾椂发现被执行人雷回和有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月二日
代书记员 雷丽燕
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）桂行终字第139号
上诉人（一审原告）黄云彪，男，1947年11月30日出生，汉族，住南宁市。
被上诉人（一审被告）南宁市人民政府，所在地：南宁市嘉宾路1号。
法定代表人周红波，市长。
委托代理人张欢，南宁市法制办公室工作人员。
上诉人黄云彪因诉南宁市人民政府行政复议不予受理一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人黄云彪、被上诉人南宁市人民政府委托代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市中级人民法院一审判决查明：南宁市信访局于2014年9月30日向南宁市城乡建设委员会（以下简称南宁市城乡建委）发出南信交字[2014]409号《关于交办中央巡视组接待群众来访事项的函》，要求南宁市城乡建委就黄云彪的信访事项作出答复。南宁市城乡建委于2014年10月17日向黄云彪作出南建复(2014)37号《关于原南环路77号房屋业主黄云彪向中央巡视组反映信访事项的答复》（以下简称《信访答复》），告知如下内容:第一，黄云彪已于2003年2月24日与南宁市排水有限责任公司（以下简称南宁市排水公司）签订了《南宁市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，双方已经按照补偿安置协议约定履行完毕。黄云彪提出否定原已签订并履行完毕的安置补偿协议，要求重新签订补偿协议没有法律依据。第二，南宁市城乡建委及市房屋征收办已多次就黄云彪反映的房屋拆迁补偿问题进行书面答复，且告知其救济途径，不存在不作为情况。第三，黄云彪与南宁市排水公司的协议内容已经履行完毕，现要求重新安置不符合相关法律规定。黄云彪对南宁市城乡建委的上述答复不服，于2014年12月29日向南宁市人民政府申请行政复议，请求南宁市政府责令南宁市城乡建委对其房屋被拆迁而遭受的损害承担赔偿责任。南宁市人民政府于2014年12月31日向黄云彪作出南复决字[2014]6号《不予受理决定书》，以黄云彪申请复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议案件受案范围，决定对其行政复议申请不予受理。黄云彪不服，向南宁市中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销南宁市人民政府南复决字[2014]6号《不予受理决定书》，并责成南宁市人民政府依法受理其行政复议申请。
南宁市中级人民法院一审判决认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第六条之规定，只有行政机关的具体行政行为侵犯当事人合法权益时，当事人才可对该具体行政行为提起行政复议。这意味着当事人只能依法对行政机关实际创设权利义务关系的具体行政行为申请行政复议。南宁市城乡建委《信访答复》仅是对黄云彪反映的信访事项进行解释说明，告知其已经签订房屋拆迁补偿安置协议书且已实际履行完毕，现重新要求签订没有正当理由。该信访告知并未对黄云彪设定新的权利义务，依法不属于行政复议范围。
上诉人黄云彪上诉称：1、南宁市城乡建委的《信访答复》对该委前身南宁市建设局作出损害上诉人合法权益的行为，未在《信访答复》中进行回应。2、南宁市城乡建委作出的《信访答复》维持和延续了其前身南宁市建设局的违法行政行为，明显侵犯上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，上诉人有权向相关复议机关提出申请，复议机关应当受理并依法作出复议决定。3、上诉人向中央巡视组反映需解决的是政府违反征收批文的问题，征收批文是以排涝泵站工程项目是公共利益的需要为由，现在南宁市排水公司违反征收批文，在上诉人原房屋地址上建企业综合大楼，上诉人与南宁市排水公司签订协议，是被欺骗和被胁迫的，协议是无效的。请求：撤销南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第52号行政判决，依法改判或发回重审。
被上诉人南宁市人民政府答辩称：《信访答复》是南宁市城乡建委对群众反映问题的信访答复，其内容是对既成事实的陈述和解释说明，没有设置新的权利义务关系，南宁市城乡建委作出《信访答复》的行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议案件受理范围。本府作出南复决字[2014]6号《不予受理决定书》事实清楚，理由充分，符合法律规定。请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
在二审审理期间，双方当事人没有提交新证据。经审查，一审判决认定的证据合法有效，可作为本案定案证据，本院予以确认。据此，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的具体行政行为侵犯其合法权益，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。上诉人黄云彪向中央巡视组反映的是政府征收房屋的问题，该征收行为发生于2003年。南宁市城乡建委作出的《信访答复》，告知黄云彪在民族大道排涝泵站工程房屋拆迁项目实施中，其与南宁市排水公司于2003年2月24日签订的《南宁市房屋拆迁货币补偿安置协议书》已实际履行完毕，现要求重新签订没有正当理由。由于对上诉人权利产生影响的是政府征收房屋行为，《信访答复》是对上诉人黄云彪反映的信访事项进行解释说明，未给上诉人黄云彪设定新的权利义务，对其权益未产生新的影响。因此，南宁市人民政府认为南宁市城乡建委作出《信访答复》的行为不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议案件受理范围，并无不当。至于上诉人黄云彪认为其与南宁市排水公司签订的补偿安置协议无效，请求重新签订的问题，不属本案审理范围，本院不予审查。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人黄云彪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄云彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋玉杰
代理审判员 陆 海
代理审判员 班 艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 许 青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1903号
原告胡某某。
委托代理人韩某某。
被告章某某。
原告胡某某为与被告章某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月25日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑
介明独任审判，于同年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。
原告诉称：被告因工程施工需要，于2007年向原告购买
杉木，共计价款729498元，被告付了部份价款，至2009年1月2
1日，尚欠原告价款438000元。后被告又付了120000元，尚欠
原告价款318000元。现要求被告支付价款318000元，并从起诉
日起，按日万分之二点一计算，赔偿损失至付清价款日止的损
失。
被告辩称：欠原告价款属实，现因经济困难，要求待被
告收回工程款后支付原告价款。
根据原、被告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致
。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系成立并有效，原
告卖给被告货物，被告没有付清价款，应当赔偿原告的利息损
失，故原告要求被告支付价款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
章某某在本判决生效后10日内支付胡某某价款318000元
，并支付该款自2010年6月25日起按日万分之二点一计算支付
利息至实际付款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6070元。对
财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服本院一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商
银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202
024409008802968）。
审判员 郑介明
二〇一〇年七月二十二日
书记员 陈 燕
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初194号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：田虹，女，1970年6月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，中专文化，农民，住湖南省永州市零陵区；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年3月17日被该分局刑事拘留，2017年3月20日被该分局取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人田虹犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人田虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月15日14时20分许，被告人田虹醉酒后驾驶湘M×××小车在道路上行驶，行至零陵区南津渡电站门口路段时被值勤民警当场查获，经呼吸式酒精测试仪检测，其血液中酒精含量为79.9mg/100ml，后经永州市大正司法鉴定所对被告人田虹进行血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为102.19mg/100ml。
上述事实，被告人田虹在庭审过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、鉴定意见通知书、现场照片、驾驶员及机动车信息查询结果单等书证；证人唐斌的证言；被告人田虹的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田虹醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中的乙醇含量为102.19mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人田虹犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人田虹归案后认罪态度较好，如实供述罪行，可依法对其从轻处罚；根据被告人田虹的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人田虹适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人田虹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 茜
二〇一七年五月十六日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第317号
申请执行人：杨玲宝，男，汉族，生于1971年4月22日，四川省广元市人。
被执行人：何光荣，男，汉族，生于1959年2月5日，四川省广元市人。
本院（2014）广利州民初字第304号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何光荣未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何光荣的银行存款61967元（其中本金61150元、执行费817元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：祝继军
二〇一五年一月二十三日
书记员 ： 程 靖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2787-2号
申请执行人徐成忠。
被执行人徐梅，居民。
申请执行人徐成忠与被执行人徐梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2787号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 宙
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1008号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码：91500115793530481w。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告王春江，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告王春江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一六年三月三日
书 记 员 姜志芳
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终179号
抗诉机关山西省临汾市尧都区人民检察院。
原审被告人左阳，男，1986年4月25日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化程度，现租住于临汾市。2011年1月26日因犯寻衅滋事罪被北京市石景山区人民法院判处拘役五个月；2012年4月18日因犯招摇撞骗罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑五年，2015年9月24日刑满释放。2016年7月8日因涉嫌犯猥亵儿童罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年7月22日�取保候审；2016年11月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
山西省临汾市尧都区人民法院审理山西省临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人左阳犯猥亵儿童罪、非法持有枪支罪一案，于2017年3月9日作出（2017）晋1002刑初64号刑事判决，以非法持有枪支罪判处被告人左阳有期徒刑一年。抗诉机关即原公诉机关临汾市尧都区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，临汾市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，临汾市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零七条，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许临汾市人民检察院撤回抗诉。
山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长陈国鹏
审判员史晓鹏
审判员王小琴
二〇一七年七月五日
书记员张艳玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋10刑终179号抗诉机关山西省临汾市尧都区人民检察院。原审被告人左阳，男，1986年4月25日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化程度，现租住于临汾市。2011年1月26日因犯寻衅滋事罪被北京市石景山区人民法院判处拘役五个月；2012年4月18日因犯招摇撞骗罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑五年，2015年9月24日刑满释放。2016年7月8日因涉嫌犯猥亵儿童罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年7月22日�取保候审；2016年11月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。山西省临汾市尧都区人民法院审理山西省临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人左阳犯猥亵儿童罪、非法持有枪支罪一案，于2017年3月9日作出（2017）晋1002刑初64号刑事判决，以非法持有枪支罪判处被告人左阳有期徒刑一年。抗诉机关即原公诉机关临汾市尧都区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，临汾市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，临汾市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零七条，第三百零八条之规定，裁定如下：准许临汾市人民检察院撤回抗诉。山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长陈国鹏审判员史晓鹏审判员王小琴二〇一七年七月五日书记员张艳玲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7060号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码：91350500749051256N。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林思烁，男，该单位工作人员。
被告：陈锦斌，男，1986年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈锦斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄文建
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 慧
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7060号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码：91350500749051256N。法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。委托诉讼代理人：林思烁，男，该单位工作人员。被告：陈锦斌，男，1986年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈锦斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄文建二〇一七年九月十八日书记员  陈 慧附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初839号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人邢某，男，汉族，1960年6月21日出生。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]836号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月16日13时许，被告人邢某驾驶机件不符合技术标准的苏Ａ×××××号重型特殊结构货车，在南京市江宁区沿S123线由南向北行驶至S337线路口右转弯过程中，因观察严重疏忽、妨碍直行车辆通行，碰撞并碾压同向右侧陈某骑行的电动自行车，致被害人陈某颅脑损伤合并胸部、盆部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人邢某承担事故的全部责任。案发后，被告人邢某电话报警并在现场等待，到案后如实供述其交通肇事的事实。肇事车辆所有单位已与被害人家属达成调解协议，已赔偿部分经济损失。被告人邢某已取得被害人家属谅解。公诉机关认为被告人邢某具有自首、赔偿部分经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人邢某有期徒刑十个月至一年四个月。
被告人邢某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一七年八月四日
书记员 陶婷婷
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02306号
原告：王某，女，汉族，1982年8月3日生。
被告：代某，男，汉族，1982年10月29日生。
原告王某诉被告代某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，原告王某于2015年6月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2550元减半收取1275元，由原告王某负担。
审判员 孙 健
二〇一五年六月四日
书记员 许子豪
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1503行审8号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面。
法定代表人朱某，该委员会主任。
被执行人：张某。
被执行人：何某。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年1月11日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第11335号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定张某和何某违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条第一款第一项的规定，2016年5月5日作出征收张某和何某社会抚养费89950元的决定，要求于2016年6月5日前交纳。并告知张某和何某申请行政复议和诉讼的权利。送达后，张某和何某在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告张某和何某未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第11335号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2016]第11335号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一七年一月十二日
书记员 王永红
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初金字第20号
原告陕县农村信用合作联社，住所地陕县。
委托代理人张忠林，河南天地律师事务所律师。
被告杜善良，男，生于1976年9月7日，汉族，住三门峡市。
被告王文进，男，生于1971年5月23日，汉族，住渑池县。
被告董明权，男，生于1968年11月29日，汉族，住渑池县。
本院在审理原告陕县农村信用合作联社诉被告杜善良、王文进、董明权借款合同纠纷一案中，原告陕县农村信用合作联社于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4670元，减半收取2335元，由原告承担。
审 判 长 张洪涛
审 判 员 曹存厚
人民陪审员 阴建国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 兰 蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初599号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：夏婷婷，女，1979年5月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告夏婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司承担。
审判员 朱广宇
二〇一八年二月二十三日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初227号
原告罗旋，男，1964年8月23日出生，汉族，住广西陆川县，
被告黄尔，女，1970年12月15日出生，汉族，住广西陆川县，
委托代理人吕文成，男，汉族，1986年3月23日出生，住广西陆川县。
原告罗旋诉被告黄尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，书记员罗海权担任法庭记录。原告罗旋到庭参加了诉讼，被告黄尔的委托代理人吕文成到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告罗旋诉称，原告是陆川县世纪家装城4楼金舵瓷砖经营者。2011年9月15日，被告黄尔在原告处购买金舵牌瓷砖180块，每块42元，共计7560元。当天原告收到被告黄尔向原告支付购货定金5000元，并将瓷砖运送到陆川城北农贸市场4楼黄尔处。经结算，被告黄尔尚欠原告货款2560元，经本人多次索要，但被告一直借口无钱抵赖，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决：被告支付拖欠货款2560元及资金占用费用1382元。
为支持其诉讼主张，原告罗旋在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、原告罗旋与被告黄尔于2011年9月15日签订的世纪家装城购货订单一份及原告的销货清单一份，证明原、被告存在买卖合同关系。
被告黄尔答辩称，被告未到原告处买过瓷砖，之前也不认识原告，原告称被告欠其货款没有依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经公开开庭质证，被告称2011年9月15日签订的“世纪家装城购货订单”显示购货方签名为阿尔，并非黄尔，该单据不能证明是被告与原告交易欠有货款的订单。为此，原告向本院申请对“世纪家装城购货订单”中签名“阿尔”进行笔迹鉴定，本院予以准许。但被告在收到本院通知后，在规定的时间无正当理由拒不到庭参加笔迹鉴定工作，依法视为拒绝进行笔迹鉴定。根据证据规则，被告黄尔应当承担举证不利的后果；另外，原告提供的证据与原件核对无误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，可作为认定本案法律事实的参考依据。
被告在在举证期内未提供相关证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下：
原告罗旋是陆川县世纪家装城4楼金舵瓷砖经营者。2011年9月15日，被告黄尔在原告处购买金舵牌瓷砖180块，每块42元，共计7560元，被告黄尔在“世纪家装城购货订单”签字“阿尔”。当天原告收到被告黄尔向原告支付购货定金5000元，并将瓷砖运送到陆川城北农贸市场4楼黄尔处。合同约定交货后被告应当立即支付90%的货款，安装完毕后应支付全款。2011年9月15日黄尔收货后未按约定支付90%货款，欠原告货款2560元，一直未支付给原告。2016年1月份，原告路上遇见被告，要求被告还钱，双方到新洲派出所调解，后调解未果。截至本案起诉之日，被告黄尔尚欠原告货款本金2560元及资金占用利息未支付。
本院认为，原、被告虽未签订正式的买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，有原告提供的“世纪家装城购货订单”在案佐证，可以认定。该买卖合同关系未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。合同总额为7560元，被告支付了5000元，尚欠2560元至今未支付，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告辩称未在原告处购买过瓷砖，订单上签名不是自己签的，但当原告申请笔迹鉴定后，被告收到鉴定通知后在规定的时间又无正当理由拒不到庭进行鉴定，应当承担不利法律后果，根据证据规则，“世纪家装城购货订单”上“阿尔”应当视为被告黄尔本人所签。以上，原告要求被告支付货款2560元合法有理，本院应予以支持。至于原告要求被告黄尔支付货款占用费1382元的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。经核算，2011年9月16日起至2017年1月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本金2560元的贷款利息为845.99元，逾期罚息利率上浮50%，逾期付款损失为845.99×150%=1268.99元。因原告的请求超出上述规定，本院对原告所主张的1268.99元损失的部分予以支持，其余部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告黄尔支付所欠货款本金2560元给原告罗旋；
二、被告黄尔支付逾期付款损失1268.99元给原告罗旋。
本案受理费50元，依法减半收取25元，（原告已预交50元），由被告黄尔负担。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉至玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 罗海权
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执419号
申请执行人陈红雷，女，1979年10月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人洛阳龙城置业有限公司，住所地：洛阳市西工区汉屯路1号195-0709号
法定代表人于云涛，该公司经理。
被执行人于云涛，男，1958年12月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请执行人陈红雷依据本院（2015）老民初字第1393号民事调解书于2016年7月4日向本院申请执行被执行人洛阳龙城置业有限公司、于云涛民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。现申请执行人陈红雷自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执419号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 晓 东
二〇一六年十二月六日
书记员 �于磊磊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执324号
申请执行人：林瑜，男，汉族，住江西省赣州市大余县。
被执行人：青岛科维模具有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人王启亮，该公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案[执行依据：（2015）胶商初字第1806号民事判决书]中，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281执324号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十二月一日
书记员 李旭日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执324号申请执行人：林瑜，男，汉族，住江西省赣州市大余县。被执行人：青岛科维模具有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人王启亮，该公司总经理。本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案[执行依据：（2015）胶商初字第1806号民事判决书]中，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0281执324号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  宋 伟审判员  张兆全二〇一七年十二月一日书记员  李旭日
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初3109号
原告：张新宁，女。
被告：李闯，男。
原告张新宁与被告李闯排除妨害一案，本院于2016年11月24日立案。原告张新宁于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新宁自愿申请撤回对被告李闯起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新宁撤诉。
案件受理费2136元，减半收取计1068元，由原告张新宁负担。
审判员 李春宇
二〇一七年一月十八日
书记员 王厚佳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1695号
罪犯阮仁伟，男，1975年2月16日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2004年4月12日作出（2004）茂中法刑初字第21号刑事判决，以被告人阮仁伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯阮仁伟在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年2月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年1月12日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年1月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2023年3月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯阮仁伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮仁伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年1月、6月、12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮仁伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮仁伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19694号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告叶建良，男，1986年5月10日生，住所地上海市杨浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶建良信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,058.20元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,058.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的�伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执105号
申请执行人天祝藏族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人贾宗玺，局长。
被执行人郭某某，农民，住天祝藏族自治县某某镇。
被执行人康某某，农民，住天祝藏族自治县某某镇。
本院在执行申请执行人天祝藏族自治县卫生和计划生育局申请执行郭某某、康某某夫妇社会抚养费征收决定案件中，被执行人郭某某、康某某未按本院执行通知书限定的期限履行（2016）甘0623行审3号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人郭某某、康某某在金融机构的存款予以冻结、划拨。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李占军
二〇一六年三月十六日
书记员 李文武
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第914号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处，住所地三明市三元。
负责人黄燕新，主任。
被执行人卢鸿图，男，1959年12月15日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人苏文忠，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，现住地三明市三元区。
被执行人苏文清，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人苏文庆，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人苏凯伟，男，1994年1月19日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处与被执行人卢鸿图、苏文忠、苏文清、苏文庆、苏凯伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢鸿图、苏文忠、苏文清、苏文庆、苏凯伟未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金30000元及利息，案件受理费、公告费1356元。
本案在执行过程中，经查被执行人卢鸿图、苏文忠、苏文清、苏文庆、苏凯伟名下无可控的银行存款信息，无抵押财产。被执行人没有其他可供执行的财产和执行线索。本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第395号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年五月十六日
书记员 林慧敏
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执55号
申请执行人姜婷婷，女，1981年*月*日出生，汉族，无职业，现住云南省。
被执行人刁玉祥，男，1962年*月*日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人七台河矿业精煤集团房地产开发公司。
法定代表人朱秀峰，职务，董事长。
被执行人七台河大地房地产开发公司。
法定代表人刘利民，职务，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑09民终355号民事判决书，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑09民终355号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王守彬
审判员 刘易新
审判员 孙震宇
二〇一七年七月十日
书记员 杨天宇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3782号
原告：杨贵恒，男，1995年10月11日出生，汉族，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：周洪浪，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：张博涛，男，1978年8月26日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
委托诉讼代理人：蔡丽丽，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
原告杨贵恒与被告张博涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵恒及其委托诉讼代理人周洪浪，被告张博涛的委托诉讼代理人蔡丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵恒向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3935.1元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、误工费14387.5元（57550元/年÷12个月×90天÷30天/月）、营养费1650元(30元/天×55天)、护理费6600元(120元/天×55天)、住院伙食补助费1650元(30元/天×55天)、残疾赔偿金95704元(47852元/年×20年×10%)、被扶养人生活费23716元(29645元/年×16年×10%÷2)、鉴定费2370元，合计155612.6元。事实与理由：2016年7月30日10时15分，被告驾驶翼FA3482号重型半挂牵引车/翼F7L96挂重型低平板半挂车沿宁波绕城高架下道路由东往西方向行驶至杭沈线绕城高速高架附近时，该车挂车所载护栏网与行道树碰撞后护栏网倒下时与该车挂车乘客原告发生碾压，造成原告受伤的交通事故。宁波市公安局镇海分局交通警察大队做出了道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。当日，原告遂往宁波市第七医院治疗，共住院55日，发生医疗费19435.09元。2016年10月31日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，休息期限累计为90日，住院期间需要护理和营养。截止2016年12月1日，被告的过错行为导致原告各项损失共计155612.6元。为此，原告诉至法院。
被告张博涛辩称，对原告诉称的交通事故发生经过、责任认定及原告受伤的事实无异议。对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议；交通费原告未提供证据证明；误工费同意住院期间100元/天;护理费同意住院期间80元/天;残疾赔偿金、被扶养人生活费按照农村标准计算；精神损害抚慰金、营养费不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定情况如下：关于原告提供的司法鉴定意见书一份，�告对司法鉴定意见书建议的误工、营养期间有异议，但未提供反驳证据，也未申请重新鉴定，本院对该证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的交通事故发生经过、责任认定、原告的伤残及三期鉴定情况与原告诉称一致。另认定事实如下：原告住院及门诊共发生医疗费19435.09元，原告自付3935.1元。原告称2016年4月起到宁波镇海打工，之前在老家务农。原告女儿杨媛媛于2014年12月7日出生。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本起事故经交警部门认定，被告张博涛承担事故的全部责任，原告无责。原、被告对此均无异议，本院对交警部门的责任认定予以确认。根据交警部门的责任认定及本案的实际情况，本院认定原告的各项损失由被告承担100%的赔偿责任。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合法有据，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告为农村居民，根据原告提供的临时居住证，并结合原告的陈述，原告于2016年4月来到宁波镇海，至2016年7月30日发生交通事故才四个月，之前原告称在老家务农，而且原告也不能提供证据证明其在宁波镇海的工作情况，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，为52938元(26469元/年×20年×10%)。被扶养人生活费也应按农村居民标准计算，为14240元(17800元/年×16年×10%÷2)。关于误工费,因原告未提供证据证明其工作情况，本院酌情以被告认可的100元/天计算其误工费，故其误工费为9000元（100元/天×90天）。关于护理费，因原告未提供护理人员的收入情况，本院根据原告的伤情，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情确定原告住院护理费为100元/天,故原告住院护理费为5500元（100元/天×55天）。关于交通费，本院根据原告的伤情及就医地点、时间、人数、次数等因素酌情确定为200元。关于精神损害抚慰金，本院根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情确定为3000元。
综上，本院确定原告的损失有：医疗费3935.1元、残疾赔偿金67178元（含被扶养人生活费14240元）、住院伙食补助费1650元、误工费9000元、营养费1650元、护理费5500元、鉴定费2370元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计94483.1元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第�九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告张博涛赔偿原告杨贵恒医疗费3935.1元、残疾赔偿金67178元（含被扶养人生活费14240元）、住院伙食补助费1650元、误工费9000元、营养费1650元、护理费5500元、鉴定费2370元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计94483.1元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告杨贵恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3412元，减半收取1706元，由原告杨贵恒负担670元（已预交），被�张博涛负担1036元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 孙圣烔
二〇一七年三月二日
代书记员 章超玲
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第0768号
原告徐志国，居民。
委托代理人赵某某、许某。
被告张海益（曾用名张海业），居民。
被告陈开山，居民。
原告徐志国与被告张海益、陈开山民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐志国的委托代理人赵某某、许某到庭参与诉讼，被告张海益、陈开山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐志国诉称：被告张海益与储启楼有借款往来关系，2013年2月3日储启楼与张海益结帐，张海益向储启楼出具两份借条，一份为借款金额为10万元，另一份为借款金额为6万元，两份借条均约定借款于2013年8月31日前还清，如逾期不还，则从借款之日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息，直至还清之日止；如发生纠纷由盐城市盐都区人民法院处理，借款人并承担出借人因此支付的法院诉讼费、律师代理费等一切催款费用。借款到期后被告张海益未按约还款；被告陈开山与张海益为夫妻关系，对夫妻存续期间的债务应承担共同还款责任；后因储启楼与我之间有业务往来，储启楼将该债权转让给我受偿，并于2015年3月10日向两被告送达了债权转让通知书。经我催要两被告未归还借款本息，现我要求两被告共同偿还借款人民币16万元及并承担从2013年2月4日起至还款之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息，并承担律师代理费5000元、本案诉讼费用。
被告张海益辩称：我与陈开山为夫妻关系，我们夫妻向储启楼借款是事实，借款后用于我丈夫建筑工地上；我向储启楼从2010年左右即开始借款，一共借本金为23万元，截止2013年我们夫妻已向储启楼归还本金13万元，并支付了七个月的约定利息；在2013年2月3日储启楼利用暴力手段向我催要借款，出于无奈我当天向储启楼出具两份借条，我承认归还10万元本金，另外6万元我要求与原告徐志国协商；储启楼、徐志国发给我的债权转让通知书我已收到，我与徐志国并不认识，但我认借条说话，谁持有借条原件我就向谁还款。
被告陈开山未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2010年起被告张海益向案外人储启楼借款，至2013年2月3日被告张海益与储启楼结帐，当天张海益向储启楼出具两份借条，一份借款金额为10万元，另一份借款金额为6万元，两份借条均约定借款于2013年8月31日前还清，如逾期不还，则从借款之日起按同期银行贷款利率四倍计算利息，直至还清之日止；如发生纠纷由盐城市盐都区人民法院处理，借款人并承担出借人因此支付的法院诉讼费、律师代理费等一切催款费用。借款到期后被告张海益未按约还款；后因储启楼与原告徐志国之间有业务往来，储启楼将该债权转让给徐志国受偿，并于2015年3月10日向两被告送达了债权转让通知书，载明：你们于2013年3月2日欠储启楼（身份证号码××）借款16万元及约定利息和逾期还款的法律责任，现均转归徐志国（身份证号码××）所有并由徐志国向你们主张还款，请你们直接向徐志国（电话号码158××××2008，户名徐志国，中国银行卡号45×××35）履行还款义务。后经原告徐志国催要，两被告至今未还款，原告遂诉至本院。
另查明，被告张海益与陈开山为夫妻关系，张海益在庭审中陈述此借款为其与陈开山夫妻关系存续期间的共同债务；本院向出借人储启楼核实，储启楼陈述2013年3月2日的两张借条，其中10万元借条结欠的是本金，另一张6万元借条结欠的是利息，利率是按月息2分计算，故在同一天张海益向储启楼出具两份借条。在诉讼中原告徐志国认可对10万元本金主张约定利息，对6万元利息，考虑张海益实际家庭情况，可以不主张利息。徐志国为本案诉讼委托律师代理诉讼，向江苏鼎盛湖律师事务所支付律师代理费5000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，借条两份、债权转让通知书一份，当事人户籍信息证明、江苏物价局、江苏省司法厅律师服务费收费标准的通知及收费标准表，委托代理合同及收费发票等存卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中被告张海益欠案外人储启楼借款事实清楚，证据充分，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现储启楼将该债权转让给原告徐志国，并通知了债务人，被告张海益亦当庭认可债务转让的事实，明确表示谁持有借条原件，即向谁还款，现原告徐志国持有两张张海益的借条原件，故原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求应予支持。关于利息的计算，其中10万元借款，因借条上约定的利息未超出法律规定，故应予以支持；另6万元借款，因是双方结算的利息，故不再计算复息。关于原告主张的律师代理费5000元，因在借条上明确约定，故亦应予支持。关于被告张海益辩称已归还七个月利息，因张海益未提供证据，故此辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策的规定，判决如下：
一、被告张海益、陈开山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐志国支付借款本金10万元及利息（自2013年2月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档货款基准利率的四倍计算）。
二、被告张海益、陈开山于本判决生效后十日内向原告徐志国支付2013年2月3日前的利息6万元及律师代理费5000元。
三、驳回原告徐志国的其他诉讼请求。
案件受理费3470元，由原告徐志国负担170元，被告张海益、陈开山负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费3500元。
审 判 长 周 兵
审 判 员 杨梦萦
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2．《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
3．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2019号
罪犯钟水荣（化名“钟华”），男，1976年5月16日出生于江西省瑞金县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年2月29日作出（2012）龙新刑初字第117号刑事判决，以被告人钟华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元，责令被告人钟华退赔失主人民币36200元。判决发生法律效力后于2012年5月29日交付福建省永安监狱执行。因在刑罚执行完毕以前发现漏罪，福建省惠安县人民法院于2014年4月3日作出（2014）惠刑初字第123号刑事判决，以被告人钟水荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；与原判刑罚有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2011年8月19日起至2018年7月17日止），并处罚金人民币60000元，责令被告人钟水荣等二人退赔给被害人经济损失人民币49931元。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟水荣系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2017年8月累积考核分3446分，表扬5次。本次减刑缴纳罚金人民币4500元。
另查明，罪犯钟水荣住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯钟水荣家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯钟水荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟水荣减去有期徒刑六个月，刑期自2011年8月19日起至2018年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保334号
申请人达拉特旗正恒商贸有限公司。
法定代表人杜志刚。
被申请人内蒙古物西水泥有限责任公司。
法定代表人高峰。
申请人达拉特旗正恒商贸有限公司因与被申请人内蒙古物西水泥有限责任公司借款合同纠纷，申请人于2016年8月18日向本院提出财产保全的申请，保全标的139万元，要求对被申请人内蒙古物西水泥有限责任公司在上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特金桥支行的存款账号予以冻结（冻结金额139万元）。申请人已向本院提供在中国大地财产保险股份有限公司所投保的财产保全保单保函（保险单号：PZPP201615010410000033）担保。
经审查，本院认为，申请人达拉特旗正恒商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人内蒙古物西水泥有限责任公司在上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特金桥支行的存款账号予以冻结（冻结金额139万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年八月十八日
书记员 燕晋宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第562号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东线东华胜路口。
法定代表人：周静军，该公司总经理。
被告：竹艳。
本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告竹艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告竹艳的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年五月十三日
代书 记员 胡瀚尹
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初167号
原告周某，女，1978年8月25日出生，汉族，江西省吉安县人，中专文化，务工，户籍地吉安县，现住江西省吉安县，
被告彭某，男，1976年9月17日出生，汉族，江西省吉安县人，无业，户籍地江西省吉安县，现住江西省吉安县，
原告周某诉被告彭某离婚纠纷一案于2018年1月9日立案受理后，原告于2018年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告彭某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告彭某的起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告周某承担。
审判长 龚金财
审判员 彭星基
审判员 刘玉杰
二〇一八年三月五日
书记员 殷 梓
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2474号
申请执行人范华，男，1980年9月12日出生，汉族，住温县。
被执行人夏玉龙，男，1990年8月26日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人范华与被执行人夏玉龙买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月30日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等，暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2474号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十二月四日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2474号本院在执行申请执行人范华与被执行人夏玉龙买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人夏玉龙拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人夏玉龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二日
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初15号
原告：宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司。住所地，固原汽车站。
法定代表人：梁泰文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余浩，该公司副经理，代理权限为特别授权。
被告：马生财，男，生于1982年3月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
本院于2018年1月2日受理了原告宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司诉被告马生财机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司于2018年1月23日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，原告宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司负担。
审判员马玉元
二〇一八年一月二十四日
书记员李建和
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初15号原告：宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司。住所地，固原汽车站。法定代表人：梁泰文，该公司董事长。委托诉讼代理人：余浩，该公司副经理，代理权限为特别授权。被告：马生财，男，生于1982年3月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。本院于2018年1月2日受理了原告宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司诉被告马生财机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司于2018年1月23日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，原告宁夏天豹固原汽车运输有限责任公司负担。审判员马玉元二〇一八年一月二十四日书记员李建和附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初106号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人邓某某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月8日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2017年3月23日被逮捕，2017年5月23日经本院决定被取保候审。
辩护人邹某某，湖南弘一律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]99号起诉书指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于2017年5月8日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人邹某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月3日20时许，被告人邓某某在其工作的株洲市天元区某某酒楼包厢内捡到被害人王某某遗失在包厢桌子上的钱包（内有建设银行信用卡等物品）后，将钱包放在自己家中。次日，被告人邓某某在得知其所拾得的钱包中的被害人王某某的建设银行信用卡并未设置密码，便于当天下午在株洲市天元区银天某某大厦728房找到唐某，以支付给唐某一定手续费的方式请唐某帮忙套现。随后，被告人邓某某请唐某通过pos机分两笔共计刷卡套现70000元，扣除给唐某的手续费1100元，被告人邓某某一共拿到现金68900元。
另经审理查明，2017年3月8日，被告人邓某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己所犯罪行。同日，被告人邓某某赔偿了被害人王某某损失72000元，被害人王某某出具了谅解书，表示对被告人邓某某予以谅解。
上述事实，被告人邓某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的报案材料及陈述，证人旷某、王某某、唐某的证言，株公天（泰）扣字[2017]0042号扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人邓某某指认赃物照片，辨认笔录，证人唐某提供的微信聊天图片，POS机小票，株公天（泰）调证字[2017]0504号调取证据通知书，中国工商银行卡号为6222081903000328089号账户历史明细清单，公天（泰）调证字[2017]113号调取证据通知书，被害人王某某出具的收据、谅解书，听取被害人意见书，被告人邓某某的供述及同步讯问录音录像资料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，并能如实供述自己所犯罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人邓某某已于案发后赔偿了被害人王某某的损失，并取得了被害人的谅解，对被告人邓某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人邓某某的辩护人提出被告人邓某某系初犯，具有自首情节，已赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，具有法定、酌定从轻、减轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人邓某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳建新
人民陪审员 周 仲 存
人民陪审员 陈 红 艳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第359号
原告孙丹丹
委托代理人孙福波
被告任金胜
被告张丽娟
被告司庆辉
原告孙丹丹与被告任金胜、张丽娟、司庆辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙福波、被告任金胜到庭参加诉讼，被告张丽娟、司庆辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月22日经被告司庆辉担保，被告任金胜、张丽娟（借款时二人系夫妻关系）从原告处借款30，000.00元，约定月利率1.2分，被告任金胜出具了借据1张，担保人司庆辉签字，后经原告多次索要被告未予给付，原告起诉，要求被告任金胜、张丽娟给付借款本金30，000.00元，利息12，600.00元（自2012年2月22日算至2015年11月12日，按月利息1.2分计算，扣除已给付的3600.00元）；要求被告司庆辉承担连带责任。
被告任金胜辩称，欠款是事实，借款时与被告张丽娟系夫妻关系，借款用于收购杂粮使用，后期赔了，曾给付过原告利息7200.00元，本钱暂时没能力偿还。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
借据1张，借款日期2012年2月22日，借款数额30，000.00元，月利息1.2分，借款人任金胜，担保人司庆辉，用于证明被告任金胜、张丽娟二被告欠款的事实存在、被告司庆辉担保事实。
被告任金胜对原告提供的证据无异议。
被告张丽娟未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
被告司庆辉未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
由于被告任金胜对原告提供的证据无异议，被告张丽娟、司庆辉亦未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效。对被告任金胜、张丽娟二被告欠款的事实、被告司庆辉担保事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
2012年2月22日，被告任金胜从原告孙丹丹处借款本金30，000.00元，约定月利率1.2分，该借款在被告任金胜与被告张丽娟婚姻关系存续期间用于收购杂粮使用，被告任金胜出具欠条，被告司庆辉担保，被告任金胜已给付原告利息7，200.00元，原告孙丹丹索要，被告任金胜以暂时没钱为由未予给付，原告起诉。
本院认为，原告孙丹丹与被告任金胜、张丽娟、司庆辉之间借贷关系成立；被告任金胜、张丽娟婚姻关系存续期间的欠款事实存在，被告司庆辉担保事实存在；原告孙丹丹请求被告任金胜、张丽娟给付欠款、被告司庆辉承担连带责任的主张应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任金胜、张丽娟于本判决生效时给付原告孙丹丹借款本金30，000.00元，利息（其中自2012年2月22日至2015年11月22日，月利率1.2分，扣除已支付的7，200.00元的利息5，400.00元，自2015年11月23日起至实际清偿之日止的利息按原、被告双方约定的利率计算）、执行费用及产生的相关费用；
二、被告司庆辉对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865.00元，减半收取432.50元，由被告任金胜、张丽娟负担，被告司庆辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一五年十二月四日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1308号
原告邵某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告邵某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告邵某负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李慧迪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第318号
原告：徐甲。
被告：龚某某。
原告徐甲为与被告龚某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通
程序，并组成合议庭进行审理，于2012年3月14日公开开庭进
行了审理。原告徐甲到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐甲起诉称：2009年10月26日，被告向原告借款500
00元，并出具借条一份，约定借期一年，月息一分。借期满后
，被告未还本付息。现诉请：1.判令被告归还借款50000元，
并支付自2009年10月26日起至借款清偿日止按月息1分计算的
利息（截至2011年9月26日的利息为11500元）。2.本案诉讼费
由被告承担。
被告龚某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供以下证据：
1.借条1份，拟证明被告于2009年10月26日向原告借款50
000元，借期一年，月利率1%的事实。
2.证明1份，拟证明原告又名徐乙的事实。
被告龚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，
被告龚某某接受原告的借款后，理应按约归还，故原告要求被
告即时归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约
定的借款月利率1%未违反法律规定，本院亦予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告龚某某于本判决生效之日起七日内归还原告徐甲借
款50000元，并支付原告自2009年10月26日起至本判决确定的
履行日止，以50000元为基数，按月利率1%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告龚某某负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 马建立
二〇一二年三月十四日
代书 记员 许珊珊
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到
期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第318号
原告：徐焕熊（又名徐焕荣），男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：龚文周，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告徐焕熊为与被告龚文周民间借贷纠纷一案，于2011年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭进行审理，于2012年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐焕熊到庭参加诉讼，被告龚文周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐焕熊起诉称：2009年10月26日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期一年，月息一分。借期满后，被告未还本付息。现诉请：1.判令被告归还借款50000元，并支付自2009年10月26日起至借款清偿日止按月息1分计算的利息（截至2011年9月26日的利息为11500元）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告龚文周未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供以下证据：
1.借条1份，拟证明被告于2009年10月26日向原告借款50000元，借期一年，月利率1%的事实。
2.证明1份，拟证明原告又名徐焕荣的事实。
被告龚文周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告龚文周接受原告的借款后，理应按约归还，故原告要求被告即时归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款月利率1%未违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告龚文周于本判决生效之日起七日内归还原告徐焕熊借款50000元，并支付原告自2009年10月26日起至本判决确定的履行日止，以50000元为基数，按月利率1%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告龚文周负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 马建立
二〇一二年三月十四日
代书 记员 许珊珊
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。