云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3032号
上诉人（原审被告)：高扬云，男，汉族，1968年6月27日生，福建省平潭县人，身份证住址：福建省平潭县，现住昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：王潇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王朝亮，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李月健，男，汉族，1970年3月25日生，河北省保定市人，现住昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：孙宗宇，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：李雪梅，女，汉族，1972年9月30日生，云南省玉溪市人，身份证住址：云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住昆明市官渡区，（系上诉人高扬云前妻）。
委托诉讼代理人：王潇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王朝亮，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人高扬云因与被上诉人李月健及原审被告李雪梅民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日受理此案后，后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审判决确认以下事实：二被告原系夫妻。2015年6月2日，被告高扬云向原告李月健借款30万元。原告李月健当日通过银行转账方式向被告高扬云交付20万元，加上双方2013年借款10万元，共计30万元。被告高扬云向原告出具借条，载明：高扬云于2015年6月2日从李月健处借到人民币30万元，约定以2%的标准按月计息，定于2015年7月2日前一次性归还。约定的还款期限届满后，被告高扬云在2015年9月20日向原告支付过6000元的利息，现原告以被告高扬云未按照约定向原告偿还借款，其在婚姻存续期间的借款应当认定为夫妻共同债务为由，诉至一审法院要求二被告按前述诉请承担责任。另查，被告高扬云与李雪梅于2016年3月7日在民政局办理了离婚手续。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告向被告高扬云交付借款后，双方之间的借贷关系成立生效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。被告高扬云辩称，有10万元系预先约定的利息，其实际收到借款20万元。一审法院认为，被告主张借款本金为20万，而双方约定借款期限仅为一个月，一个月即支付10万元利息不符合常理，且被告也未提交其他证据证明该项主张，故对被告的该辩称，一审法院不予采信。对原告要求被告归还借款本金30万元，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，原告主张自2015年6月2日起至实际还清借款之日止按月息2%计算利息，因原告虽认为被告高扬云支付的6000元系与原告有其他经济往来，但未提交相应证据证实，应予相应扣减，故被告应从2015年7月2日起支付利息。《中华人民共和国婚姻法》司法解释二第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告与被告高扬云之间的借款发生于被告高扬云与被告李雪梅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李雪梅对该笔借款承担连带还款责任。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释二第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告高扬云于本判决生效之日起十日内偿还原告李月健借款30万元，并按月息2%支付该借款的利息，自2015年7月2日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告李雪梅对上述高扬云向原告李月健借款30万元及利息承担连带还款责任。”
一审宣判后，上诉人高扬云不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6861号民事判决，依法改判借款本金为20万元，重新确定逾期利息支付日期；二、由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。其所依据的主要事实和理由为：一、一审判决认定本金存在错误。1、高扬云向被上诉人借款本金为20万元，而非30万，被上诉人提交的借条虽为30万元，但其汇款凭证仅为20万元，民间借贷合同为实践性合同，所以本案借款金额为20万元。2、一审判决认定“2015年6月2日，被告高扬云向原告李月健借款30万元。原告李月健当日通过银行转账方式向被告高扬云交付20万元，加上双方2013年借款10万元，共计30万元”，与事实不符。上诉人高扬云仅于2015年6月2日向被上诉人借款，之前并无借款关系。二、一审判决对利息认定错误。1、银行交易明细证明上诉人高扬云每月向被上诉人支付利息6000元，被上诉人认为支付的不是利息，则上诉人高扬云与被上诉人仅有本案借贷关系，相应的已支付的利息是否应当返还上诉人。2、一审判决认定“被告高扬云在2015年9月20日向原告支付过6000元的利息”错误，上诉人高扬云自2015年7月2日起向被上诉人支付利息。三、高扬云借款未用于家庭生活支出，夫妻间没有举债合意，一审判决认定本案借款未夫妻共同债务属于认定错误，上诉人李雪梅不应承担连带还款责任。
被上诉人李月健答辩称：李雪梅在春节前已经收到了判决书，其上诉没有在上诉期间提出。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
在本案二审中，上诉人高扬云提交中国工商银行转账汇款凭证一张、借记卡历史明细九页，欲证明其向被上诉人支付过利息12000元；中国工商银行借记卡账户历史明细清单第2-8张，欲证明上诉人高扬云有赌博恶习；中国建设银行德宏分行的银行流水一组，欲证明高扬云向李月健支付过6000元的利息。被上诉人经质证，对中国工商银行借记卡账户历史明细清单第2-8张的真实性、合法性予以认可，但是关联性不予认可，对证明内容不予认可，不能证明高扬云赌博有关的任何信息，对6000元的转账三性予以认可和收到12000万元的利息予以确认。被上诉人在二审中未提交新的证据。根据本案的举证、质证，本院对上诉人高扬云支付了被上诉人18000元的事实予以确认，对其他证据的关联性不予确认。
上诉人高扬云对一审判决确认借款本金及已支付的利息有异议，认为本金为20万元，利息有现金交付，也有转账支付。被上诉人对一审判决认定的事实没有异议。根据本案二审双方的陈述及认证，本院重新确认本案法律事实如下：二被告原系夫妻。2015年6月2日，被告高扬云向原告李月健借款30万元。原告李月健当日通过银行转账方式向被告高扬云交付20万元。被告高扬云向原告出具借条，载明：高扬云于2015年6月2日从李月健处借到人民币30万元整（大写：人民币叁拾万元整），约定以2%的标准按月计息，定于2015年7月2日前一次性归还。同时该借条载明“借款由李月健以银行转账的方式转入以下账户”。约定的还款期限届满后，被告高扬云在2015年9月20日、2016年2月3日分别向原告支付利息6000元、12000元共计18000元。另查，被告高扬云与李雪梅于2016年3月7日在民政局办理了离婚手续。
综合双方诉辩观点，本案的争议焦点在于本案的借款本金是多少？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先关于本案原审被告李雪梅的上诉是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”经本院审查，原审被告李雪梅于2017年1月12日收到本案一审判决，而其向本院提交上诉状的时间为2017年2月20日，其未在法律规定的上诉期内提起上诉，因此，李雪梅的上诉不符合法律规定，不是本案适格的上诉人，其所提出的主张，本院不作为上诉请求处理。我国《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”关于本案借款合同的金额问题。本案借条约定“借款由李月健以银行转账的方式转入以下账户”，被上诉人提交的银行转账记录显示，其向上诉人指定账户转入的款项为20万元，被上诉人认为其余10万为双方之前的借款，但并未就其主张提交证据予以证实，且与双方按银行汇款确定借款本金的约定不符，故本院确认本案本金为20万元。关于本案利息支付问题。在借款期内，约定的利息为2%，被上诉人主张逾期利息按2%计算，均并未违反法律规定，本院予以确认。双方在二审审理中确认上诉人高扬云已经支付了18000元利息，该利息按20万元本金月利率2%计算，上诉人已经支付了自2015年6月3日至2015年10月18日的利息，则上诉人应自2015年10月19日起向被上诉人以20万元为本金，按月利率2%支付利息。一审判决对原审被告李雪梅对上诉人高扬云的债务承担连带清偿责任的处理并无不当。
综上，上诉人高扬云的上诉主张部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实基本不清楚，处理不当，本院在查清案件事实的基础上，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及一百一十八条之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111号民初6861号民事判决。
二、上诉人高扬云于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人李月健借款本金20万元及以20万为本金自2015年10月19日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
三、原审被告李雪梅对上诉人高扬云向被上诉人李月健的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、驳回被上诉人李月健的其他诉讼请求。
一审案件受理费人民币5800元，由上诉人高扬云、原审被告李雪梅共同负担3867元，被上诉人李月健负担1933元；二审案件受理人民币5800元，由上诉人高扬云、原审被告李雪梅共同负担3867元，被上诉人李月健负担1933元。
本判决为终审判决。
审判长 李 锋
审判员 金 馨
审判员 白 昱
二〇一七年七月二十六日
书记员 向薇芳