wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初1594号原告：杨利,男,汉族,出生于1976年12月30日,个体户,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人:苏振军，宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杜连峰,男,汉族,出生于1979年12月14日,个体户,住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告杨利诉被告杜连峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杜连峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨利向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜连峰偿还原告借款本金20000元，利息2400元（本金20000×月利率2%×2016年11月19日至2017年5月19日），共计22400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月19日，被告杜连峰因资金周转紧张为由向原告杨利借款20000元，于借款当日给原告出具借条一张，并约定利息每月按照月利率2%计算。借款后被告没有偿还过借款本息。原告杨利为支持自己的主张，向法庭提交了借条原件一份，用于证明被告杜连峰于2016年11月19日向原告借款20000的事实。被告杜连峰缺席，对原告的证据未发表质证意见。本院对原告的证据，认为内容真实、来源合法，予以确认。被告杜连峰经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜连峰原告杨利借款20000元，有被告出具的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，证据确实充分，本院予以确认，被告杜连峰应在原告主张权利时及时履行还款责任，被告未及时履行已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告杨利要求被告偿还借款本金请求本院予以支持。当事人双方的借款利息书面约定为月利率2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院亦予以支持。被告杜连峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告杜连峰偿还原告杨利借款本金20000元，利息2400元（2016年11月19日至2017年5月19日，6个月，每月400元），共计22400元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，因适用简易程序减半收取180元，由被告杜连峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员冯秀荣二〇一七年七月二十日书记员李慧慧
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更339号
罪犯钟保生，男，1972年3月14日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2016年4月29日作出（2016）鲁0724刑初55号刑事判决，以被告人钟保生犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决宣告后，被告人钟保生不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）鲁07刑终231号刑事判决，对原审被告人钟保生定罪、附加刑部分予以维持，以钟保生犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯钟保生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯钟保生自服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯钟保生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯钟保生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟保生减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 辛全锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23403号
原告：付宝太，男，1957年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：刘学辉，男，1985年5月13日出生，汉族，户籍地山东省宁津县，
本院在审理原告付宝太与被告刘学辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告付宝太于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘学辉的起诉。
本院认为，原告付宝太的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付宝太撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年五月四日
书 记 员 龙孟燕
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执782号
申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。
法定代表人：余旭临，该公司董事长。
被执行人：杨孔华，男，1982年1月5日出生，汉族，住广西藤县。
被执行人：顾丽雅，女，1960年7月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：黎艳，女，1982年12月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：杨浩，男，1976年8月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：杨亚保，男，1948年12月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：岑雪芳，女，1949年10月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：梧州市宝兴经济贸易有限公司，住所地广西梧州市长洲区竹湾路22号2B幢。
法定代表人：顾丽雅，该公司负责人。
本院在执行申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被执行人杨孔华、顾丽雅、黎艳、杨浩、杨亚保、岑雪芳、广西梧州市宝兴经济贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等情况进行了查询，查明位于梧州市蝶山区工厂一路38号一单元301房(房产证号：梧房权证蝶山区字第××号)、302房(房产证号：梧房权证蝶山区字第××号)、303房(房产证号：梧房权证蝶山区字第××号)、2单元301房(房产证号：梧房权证蝶山区字第××号)、302房(房产证号：梧房权证蝶山区字第××号)、303房(房产证号：梧房权证蝶山区字第××号)、304房(房产证号：梧房权证蝶山区字第××号)、305房(房产证号：梧房权证蝶山区字第××号)属被执行人广西梧州市宝兴经济贸易有限公司所有，本院依法查封了上述8套房屋，但处置该房屋的时机尚未成就。目前，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即。
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张冬梅
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执782号申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。法定代表人：余旭临，该公司董事长。被执行人：杨孔华，男，1982年1月5日出生，汉族，住广西藤县。被执行人：顾丽雅，女，1960年7月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人：黎艳，女，1982年12月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人：杨浩，男，1976年8月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人：杨亚保，男，1948年12月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人：岑雪芳，女，1949年10月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人：梧州市宝兴经济贸易有限公司，住所地广西梧州市长洲区竹湾路22号2B幢。法定代表人：顾丽雅，该公司负责人。本院在执行申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被执行人杨孔华、顾丽雅、黎艳、杨浩、杨亚保、岑雪芳、广西梧州市宝兴经济贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等情况进行了查询，查明位于梧州市蝶山区工厂一路38号一单元301房(房产证号：梧房权证蝶山区字第××号)、302房(房产证号：梧房权证蝶山区字第××号)、303房(房产证号：梧房权证蝶山区字第××号)、2单元301房(房产证号：梧房权证蝶山区字第××号)、302房(房产证号：梧房权证蝶山区字第××号)、303房(房产证号：梧房权证蝶山区字第××号)、304房(房产证号：梧房权证蝶山区字第××号)、305房(房产证号：梧房权证蝶山区字第××号)属被执行人广西梧州市宝兴经济贸易有限公司所有，本院依法查封了上述8套房屋，但处置该房屋的时机尚未成就。目前，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即。审判长  黄庆平审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十一月二十八日书记员  张冬梅
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924保27号
申请人：万义员，男，1953年10月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被申请人：余迎春，男，1963年2月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被申请人：龚苏兰，女，1965年1月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系余迎春之妻。
申请人万义员与被申请人余迎春、龚苏兰买卖合同纠纷一案，申请人万义员于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人余迎春、龚苏兰银行存款冻结55000元。
本院经审查认为，申请人万义员的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人余迎春、龚苏兰的银行存款55000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益平
二〇一七年十月十六日
书记员 钟淑敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初16266号
原告：张家港保税区佳纺进出口有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场401A室。
法定代表人：黄亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。
被告：苏州隆晨针织制衣有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇采莲村工业小区。
法定代表人：李阿龙。
原告张家港保税区佳纺进出口有限公司（以下简称佳纺公司）诉被告苏州隆晨针织制衣有限公司（以下简称隆晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员诸国新独任审判，公开开庭进行了审理。原告佳纺公司委托代理人蒋建锋到庭参加诉讼，被告隆晨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳纺公司诉称：双方分别于2015年3月25日、2015年4月2日签订销售合同共二份，约定由隆晨公司向佳纺公司购买各种规格的纱线。合同签订后，佳纺公司按约交付合同约定的标的物，双方并于2015年5月25日就交付情况进行了对账。隆晨公司确认收到纱线共计货款316466元，扣除20000元，按296466元结算。佳纺公司于2015年7月28日开具了相应的增值税专用发票，但隆晨公司至今未向佳纺公司支付货款。为此，佳纺公司诉至法院，请求法院判令：1、隆晨公司支付货款296466元，及自2015年5月26日起以296466元为本金按银行贷款利率承担逾期付款利息至实际清偿之日止。2、隆晨公司承担本案诉讼费用。
被告隆晨公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告佳纺公司与被告隆晨公司分别于2015年3月25日、2015年4月2日签订销售合同共二份，约定由隆晨公司向佳纺公司购买各种规格的纱线。合同签订后，佳纺公司按约履行了交货义务。2015年5月25日，双方就交货时间、规格、数量、金额进行了对账，隆晨公司确认货款为316466元，扣除20000元，以296466元结算。2015年7月28日，佳纺公司开具了相应的增值税专用发票。至今，隆晨公司未向佳纺公司支付上述货款，导致诉讼。审理中，佳纺公司放弃逾期付款利息的相关诉讼请求。
以上事实，有销售合同、江苏增值税专用发票、对账单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告佳纺公司与被告隆晨公司签订的销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。隆晨公司结欠佳纺公司货款296466元事实清楚，证据充分，本院予以确认。审理中，佳纺公司放弃逾期付款利息的相关诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。故对佳纺公司主张隆晨公司支付货款296466元的诉讼请求，本院依法予以支持。隆晨公司未答辩也未提供证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏州隆晨针织制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付张家港保税区佳纺进出口有限公司货款296466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2875元（张家港保税区佳纺进出口有限公司已预交），由苏州隆晨针织制衣有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张家港保税区佳纺进出口有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 诸国新
二〇一七年一月十六日
书记员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民一初字第84号
原告金夫林。
委托代理人王志明（特别授权代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告黄利根。
被告蒋土兴。
原告金夫林为与被告黄利根、蒋土兴买卖合同纠纷一案，于2004年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，于2004年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决，原告及其委托代理人、被告蒋土兴到庭参加诉讼，被告黄利根经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金夫林诉称，被告黄利根向原告购买黄沙、石子等建筑材料，欠原告货款46700元，并写有欠条，被告蒋土兴在欠条上签字作担保。现因两被告未履行付款义务，特向法院起诉，要求两被告立即归还欠款46700元。
被告黄利根未作答辩，也未向法庭提供相反的证据。
被告蒋土兴辩称，欠款是事实，担保也是事实，将设法要求被告黄利根还款。
在法庭审理中，原告提供《欠条》一份，被告黄利根在欠条上约定于2004年3月2日归还20000元，同年7月30日归还26700元，被告蒋土兴在欠条上签字作了保证。原告以此《欠条》证明被告黄利根欠原告货款和被告蒋土兴担保的事实。
对原告提供的《欠条》，被告蒋土兴未提出异议，本院经审查后予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告黄利根拖欠原告货款，未按约归还，从而引起纠纷，被告黄利根负有责任，但《欠条》显示有26700元货款尚未到付款期限，故本院依法仅支持已到期的货款20000元。被告蒋土兴在《欠条》上签字担保，对保证方式没有约定，依法应对被告黄利根的欠款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄利根欠原告金夫林货款20000元，被告黄利根应于本判决生效后三日内支付原告；
二、被告蒋土兴对被告黄利根的上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费1878元，财产保全费520元，合计2398元，由原告承担1368元，被告黄利根承担1030元，被告蒋土兴对被告黄利根应承担的诉讼费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1878元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 顾一民
二〇〇四年五月十一日
书记员 周 萍
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执636号
申请执行人：王建平，男。
被执行人：张传伟，男。
被执行人：蓝善林，男。
本院于2016年5月11日立案执行王建平申请张传伟、蓝善林一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张传伟、蓝善林应支付申请人王建平案款43200.0元，承担执行费548.0元。本院已执行0.0元,尚有43200.0元未执行,现因被执行人张传伟；蓝善林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执636号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 李 欣
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初179号
原告：巩拴民，男，汉族，生于1963年1月15日，住西安市灞桥区东片居民*号。
委托代理人：巩建林，男，1989年2月8日生，汉族，住西安市韦曲新华街，系巩拴民之子。
被告：靖边县飞龙房地产开发有限责任公司。住所地：靖边县张家畔镇河东原农机公司院内。
法定代表人：武金良，系公司总经理。
被告：武金良，男，汉族，生于1973年10月16日，住靖边县张家畔镇七居委*组***号。
原告巩拴民与被告靖边县飞龙房地产开发有限责任公司、武金良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告巩拴民于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告巩拴民撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年四月十日
书记员 贺炳瑞
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第202号
原告包某某，女，汉族，生于1984年10月8日，青海省祁连县人。
被告章某某，男，汉族，生于1982年7月15日，青海省祁连县人。
本院在审理原告包某某与被告章某某离婚纠纷一案中，原告包某某以双方已和好为由于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告包某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某某负担。
审判员 周玉海
二〇一四年八月十一日
书记员 周莲萍
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22846号
原告：游洋，男，汉族，1994年7月31日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘杰，重庆远沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古东，重庆远沐律师事务所律师。
被告：上海台港立盟国际物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号16-2号，统一社会信用代码：915000006689302592。
法定代表人：彭利，董事长。
原告游洋与被告上海台港立盟国际物流有限公司重庆分公司劳动争议一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由审判员初攀东适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告游洋的委托诉讼代理人刘杰、古东到庭参加了诉讼。被告上海台港立盟国际物流有限公司重庆分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告游洋向本院提出诉讼请求：被告支付解除劳动关系的经济补偿金4662.64元（4662.64元/月×1个月）。仲裁中其他请求本案中不再主张。事实与理由：原告自2016年6月13日起进入被告单位工作，双方口头约定每月劳动报酬为4000元。但是自用工之日起至今被告均未与原告订立劳动合同，并且从2016年6月14日起至2017年5月17日止，被告拖欠原告工资5442.16元。
被告上海台港立盟国际物流有限公司重庆分公司未到庭但向本院提交答辩状，辩称：原告于2017年5月申请劳动仲裁，仲裁委已经出具《不予受理案件通知书》，该通知书中明确规定在收到通知书后应于15天内提起诉讼，原告未在规定时限内提起诉讼，至今已过了起诉期限，原告已丧失起诉的期限利益。综上，应裁定驳回本次起诉。
经审理查明：2017年5月9日原告以被告为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.2016年6月至2017年4月未签订书面劳动合同的双倍工资差额45000元；2.被申请人支付拖欠的工资2000元；3.支付经济补偿金4500元。2017年7月17日，该委做出超时未审结案件证明书。原告遂起诉来院。
另查明，2016年10月至2017年4月被告为原告缴纳了社会保险，2016年12月至2017年4月，被告为原告缴纳了住房公积金。2017年5月17日，原告以“未依法缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬”为由向被告邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》。2017年5月19日，被告收到该通知书。
上述事实有超时未审结案件证明书、被迫解除劳动关系通知书、社保参保证明、公积金查询明细、EMS邮寄单及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位应自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，被告没有举示原告入职时间的相关证据，应承担不利的法律后果，本院认定原告入职时间为原告主张的2016年6月13日。
根据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”。本案中，被告作为用人单位，没有举示向原告发放工资的相关证据，应承担不利的法律后果，本院认定原告工资标准为原告主张的4662.64元/月，对原告陈述的被告拖欠原告2016年6月14日起至2017年5月17日止工资5442.16元的事实予以采信。
被告未及时足额发放原告劳动报酬，原告有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除与被告劳动关系并要求支付经济补偿金。被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金金额为4662.64元（1个月×4662.64元/月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海台港立盟国际物流有限公司重庆分公司于本判决生效之日起七日内向原告游洋支付解除劳动关系的经济补偿金4662.64元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告上海台港立盟国际物流有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决.
审判员 初攀东
二〇一七年十一月八日
书记员 谢 帆
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇商初字第992号
原告：孟高旺。
被告：宁波市镇海新隆广告装璜有限公司。
法定代表人：徐美珍。
本院在审理原告孟高旺与被告宁波市镇海新隆广告装璜有限公司定作合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费188元，减半收取94元，由原告孟高旺负担。
审 判 员 周吟春
二〇一四年八月七日
代书记员 吴燕丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初06205号
原告：傅建波。
委托代理人（特别授权）：樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
被告：王期荣。
委托代理人（特别授权）：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
被告：郦月平。
委托代理人（特别授权）：沈权峰，浙江近山律师事务所律师。
本院在审理原告傅建波与被告王期荣、郦月平提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告傅建波未能在规定的期间内预交案件受理费，据此，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金冬红
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑小玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初06205号原告：傅建波。委托代理人（特别授权）：樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。被告：王期荣。委托代理人（特别授权）：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。被告：郦月平。委托代理人（特别授权）：沈权峰，浙江近山律师事务所律师。本院在审理原告傅建波与被告王期荣、郦月平提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告傅建波未能在规定的期间内预交案件受理费，据此，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金冬红二〇一六年六月二十三日书记员  郑小玲
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）龙泉刑初字第428号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人黄忠。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2011）379号起诉书指控被告人黄忠犯抢劫罪，于2011年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员庞超出庭支持公诉，被告人黄忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月至2011年1月，被告人黄忠伙同他人多次抢劫，涉案金额63599元。具体事实如下：
一、2010年12月12日20时许，被告人黄忠与涉案人员汪在华、冯金波、李勇（另处）共谋抢劫后，以为朋友庆生为借口租乘史典全驾驶的川A＊＊＊**比亚迪轿车前往龙泉，当车经过成都市龙泉驿区西河镇境内时，四人即对史典全实施抢劫，在汪在华用匕首将史典全刺成轻伤后，被告人黄忠驾驶该车将史典全抛致山泉镇大佛村路边，四人用封口胶和尼龙绳将驾捆绑，抢走史典全随身携带的共计2093元手机一部及金戒指一枚和价值49370元的川A＊＊＊**比亚迪轿车。案发后，公安机关追回被抢轿车并发还被害人史典全。所抢手机和戒指销赃后获款与现金均被耗用。
二、2010年12月23日21时许，被告人黄忠与涉案人员冯金波、汪在华、陈帅（另处）共谋抢劫后，驾车至四川省简阳市东城新区江水湾“金叶商行”对面绿化带门处，将途经此处的被害人谢桂芳强行拉上车，用暴力当取劫取其随身携带的2000元现金及价值共计1536元的手机两部和金戒指一枚。所抢手机及戒指销赃后获款与现金均被耗用。
三、2011年1月1日20时许，被告人黄忠与涉案人员曾金成、罗伟（另处）共谋抢劫后，驾车至成都市龙泉驿区龙泉街道公园路一段，将途经此处的被害人陈敏强行拉上车，抢走被害人陈敏手提包内现金8200元。赃款被其耗用。
四、2011年1月7日凌晨，被告人黄忠与涉案人员曾金成、罗伟、汪在华（另案处理）共谋抢劫后驾车至成都市武候区郭家桥北街3号附14号，用仿真手机对该处“蓉城”干杂店店主宋道贵实施抢劫，由于被害人宋道贵的反抗未得逞。
2011年7月6日，被告人黄忠被抓获归案，
上述事实，被告人黄忠在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有经庭审质证的均无异议的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人黄忠的供述，被告人黄忠指认作案地点的笔录及照片，同案犯汪在华、冯金波、李勇、陈帅、罗伟、曾金成的供述，同案犯汪在华、冯金波、李勇、陈帅、罗伟、曾金成指认抢劫作案地点的辨认笔录及照片，同案犯曾金成、罗伟辨认被告人黄忠的辨认笔录，被害人史典全、谢桂芳、陈敏、宋道贵的陈述，证人刘正久、曾平清的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被害人史典全的病历资料，史典全的法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物品的价格鉴定结论，四川省简阳市人民法院（2003）简阳刑初字第235号刑事判决书，四川省资阳市中级人民法院（2003）资刑终字第00072号刑事裁定书，释放证明书，被告人黄忠的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠以非法占有为目的，伙同他人使有暴力，多次强行劫取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或没收财产。被告人黄忠与共同作案人多次抢劫，作用大致相当，不宜分主从犯，根据其犯罪事实和情节定罪量刑。被告人黄忠在抢劫被害人宋道贵时，既未得到财物，又未造成他人人身伤害后果，属抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄忠到案后如实供述其犯事事实，可以从轻处罚。被告人黄忠有盗窃前科，予以酌情从重处罚。所抢轿车被公安机关追回，相对减轻了被告人黄忠犯罪行为对社会造成的社会危害性，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄忠抢劫的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，打击犯罪，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人黄忠的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处如下：
被告人黄忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月6日起至2024年1月5日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 鄢 涛
二〇一一年十月二十一日
书 记 员 蒲 涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41414号
申请执行人陈建兵，男，汉族，1974年9月28日出生，住陕西省扶风县。
被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司，住天津市滨海新区汉沽。
法定代表人毕永志，总经理。
申请执行人陈建兵与被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字（2016）第0113号调解书已经发生法律效力，调解被执行人向申请执行人给付8250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈建兵于2017年5月16日向本院申请执行。
本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈建兵向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字（2016）第0113号调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41414号申请执行人陈建兵，男，汉族，1974年9月28日出生，住陕西省扶风县。被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司，住天津市滨海新区汉沽。法定代表人毕永志，总经理。申请执行人陈建兵与被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字（2016）第0113号调解书已经发生法律效力，调解被执行人向申请执行人给付8250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈建兵于2017年5月16日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈建兵向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字（2016）第0113号调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年八月二十四日书 记 员  李合权
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1090号
原告张巧灵，女，汉族，1968年11月15日出生，高中文化，无业，延川县人，现住延安市宝塔区。
委托代理人，邓晓荣，男，汉族，1968年11月4日出生，中专文化，系延安市延川法院干部，延川县人，现住延安市宝塔区。
被告高辉，男，汉族，1961年4月10日出生，高中文化，系延安机电建筑安装公司职工，延川县人，现住延安市宝塔区。
原告张巧灵诉被告高辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张巧灵及其委托代理人，被告高辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张巧灵诉称，2016年2月1日被告因工地投资需要向原告借款200000元，约定月利息4000元，三个月结息一次，被告向原告出具了借条，并承诺于2017年2月1日还清借款本金。约定还款期限届满后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款200000元及从2016年2月1日至实际还款之日止，按月利率2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉属实，2011年3月1日其向原告借款100000元，2012年9月25日向原告借款50000元，两笔借款利息均为1.5分，按季度结息，两笔借款利息均清至2013年11月底，后因为其无力偿还利息，经双方协商从2013年12月1日起将利息变更为2分。2016年1月1日被告向原告偿还了20000元利息，利息清偿至2014年6月30日。至2016年2月1日因又拖欠的利息没有清偿，经双方结算，本息合计为200000元，被告向原告重新出具了借条，并约定月利息4000元，重新出具借条以后再未向原告偿还过本金及利息。
经审理查明，2011年3月1日被告向原告借款100000元，2012年9月25日向原告借款50000元，两笔借款利息均为1.5分，按季度结息，2013年12月1日经双方协商将利息变更为2分。2016年1月1日被告向原告偿还了20000元利息。2016年2月1日，经双方结算本息合计为200000元，被告重新向原告出具了借条，并约定月利息4000元，没有约定借款期限。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告张巧灵与被告高辉之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护，故原告要求被告偿还借款200000元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
由被告高辉在本判决生效后十五日内向原告张巧灵偿还借款200000元并支付该款从2016年2月1日起至实际还款之日止，按月利率2分计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，原告已预交，减半收取，实际由被告高辉承担2525元，于本判决生效后付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一七年四月二十四日
书记员 石鸯鸯
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1574号
罪犯余权军，男，1990年5月11日出生，汉族，出生地湖北省十堰市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年8月21日作出（2013）连刑初字第182号刑事判决，以被告人余权军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯余权军在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余权军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年九月至二0一五年七月累计获得达标分十点四分。二0一四年获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余权军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余权军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第460号
罪犯王有胜，又名王永胜。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2002年11月7日作出（2002）银刑初字第80号刑事判决，判处被告人王有胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处盗窃罪有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元（未缴纳，执行机关移送材料未附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月27日经宁夏回族自治区高级人民法院（2005）宁刑执字第20号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年10月8日经本院（2007）银刑执字第976号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2010年3月2日经本院（2010）银刑执字第331号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2012年3月13日经本院（2012）银刑执字第333号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年1月27日起至2018年10月11日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王有胜自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2011年获得第四季度表扬、获2012年度监狱改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王有胜予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王有胜符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王有胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王有胜减去有期徒刑一年一个月零十天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2005年1月27日起至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初634号
原告洮南市众兴农机有限公司。
法定代表人张某某，职务总经理。
被告姚某某，男，1983年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市众兴农机有限公司诉被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2015年2月14日，被告姚某某在原告处购买迪敖YJ1254农用车一台，价款为155000.00元。被告当时给付购车款人民币94000.00元，剩余购车款61000.00元约定2015年5月1日前全部付清。此款到期后经原告多次索要，被告未能给付，故诉至法院，要求被告给付剩余购车款人民币61000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告姚某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼及答辩。
庭审过程中，原告向法庭提供了原、被告签订的购车协议及欠据各一份，证明被告欠购车款的数额。因被告未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
由上，本院确认如下案件事实：2015年2月14日，被告姚某某在原告处购买迪敖YJ1254农用车一台，价款为155000.00元。被告当时给付购车款人民币94000.00元，剩余购车款61000.00元约定2015年5月1日前全部付清，并为原告出具欠据一张。此款到期后经原告多次索要，被告未能给付，故诉至法院，要求被告给付剩余购车款人民币61000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告在原告处购买农用车，理应按约定如期给付剩余购车款，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某某本判决生效后，立即给付原告购车款人民币61000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1325.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 牛志英
审 判 员 张玉辉
人民陪审员 武艳畅
二〇一六年五月四日
书 记 员 宫文君
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00837号
原告：赵飞，男，住安徽省广德县。
被告：刘军，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告赵飞诉被告刘军房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵飞于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵飞负担。
审判员 杨 承
二〇一五年十一月三日
书记员 胡国鹏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4882号
原告：渭南市某某物业发展有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
被告：李某某，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审判长 薛沙荣
审判员 韦 平
审判员 申晓娜
二〇一七年三月九日
书记员 蔡娇娇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初4376号
原告：沈德发,男,汉族，1966年1月13日出生,住嘉兴市南湖区。
被告：曹恩峰,女,汉族，1978年6月18日出生,住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告沈德发诉被告曹恩峰不当得利纠纷一案中，因原告沈德发未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈叶君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姚李燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402民初4376号原告：沈德发,男,汉族，1966年1月13日出生,住嘉兴市南湖区。被告：曹恩峰,女,汉族，1978年6月18日出生,住嘉兴市南湖区。本院在审理原告沈德发诉被告曹恩峰不当得利纠纷一案中，因原告沈德发未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈叶君二〇一六年八月十九日书 记 员  姚李燕
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执恢70号
申请执行人：刘本敏，女。
申请执行人：张成秀，女。
申请执行人：张成兰，女。
申请执行人：张成芬，女。
申请执行人：张洪福，男。
被执行人：孙义勇，男。
被执行人：张安兰，女。
申请执行人刘本敏、张成秀、张成兰、张成芬、张洪福于2017年2月14日向本院申请恢复执行的刘本敏、张成秀、张成兰、张成芬、张洪福与被执行人孙义勇、张安兰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为104889元。
本案在执行过程中查明，被执行人于2017年1月20日向本院交纳106289元，本院于2017年2月14日发放给申请人104889元。双方向本院出具和解协议一份，剩余部分申请人自愿放弃。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的刘本敏、张成秀、张成兰、张成芬、张洪福与孙义勇、张安兰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2017）鲁1122执恢70号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年二月二十一日
中华人民共和国
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初5402号
原告：周铸，男，汉族，1964年9月3日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：林赞育（LAMCHANYUK），1936年3月1日出生，澳大利亚公民，现住9MAYWOODCRCALAMVALEQLD4116BRISBANEAUSTRALIA（澳大利亚布里斯班）。
原告周铸与被告林赞育（LAMCHANYUK）遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，原告周铸在未缴纳案件受理费的情况下于2016年12月12日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，周铸申请撤诉是行使诉讼处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周铸撤诉。
审 判 长 阮文斌
人民陪审员 严日成
人民陪审员 刘用惠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄磊磊
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢865号
申请人闫治，男，汉族，1974年04月13日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
委托代理人高巧媛，系闫治雇佣会计人员。
被执行人额尔德木图，男，蒙古族，1980年05月30日生，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被执行人阿木尔毕力格，男，蒙古族，1974年04月05日生，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
本院在执行申请人闫治与被执行人额尔德木图、阿木尔毕力格公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人与被执行人之间达成案外和解，现申请执行人闫治向本院申请撤回对额尔德木图、阿木尔毕力格的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执恢865号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 均
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1313号
原告：刘国成。
被告：焦纪芳。
本院在审理原告刘国成与被告焦纪芳追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国成撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告刘国成负担。
审判员 王海燕
二〇一六年四月八日
书记员 江云芳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）河南省太康县人民政府，住所地河南省太康县谢安路西段。
法定代表人李锡勇，该县人民政府县长。
委托诉讼代理人王乘，太康县国土资源局工作人员。
再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)国家电网河南太康县供电公司（原太康县电业管理局），住所地河南省太康县建设北路126号。
法定代表人王子挺，该公司经理。
原审第三人太康县天利热电生化有限公司(原太康碧龙塑胶有限公司)。
法定代表人胡晓华，该公司总经理。
太康县人民政府因与国家电网河南太康县供电公司及太康县天利热电生化有限公司土地行政登记一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终508号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员杨立初、刘雪梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
太康县人民政府申请再审称:一、有新证据证明原审判决认定事实错误，适用法律错误。1.2003年7月15日开封天华资产评估有限公司出具的《太康县热电厂资产评估报告书》，确认该涉案土地权属明确清楚、合法有效，无任何争议；2.2003年12月18日太企改〔2003〕7号《关于太康县热电厂土地评估价值的批复》，证明该涉案颁证土地�属无争议、边界清楚、面积准确、颁证合法有效；3.太康县电厂大事记记载：1985年太康县热电厂将涉案土地由1000千瓦发电机组循环水池，改建为体育场，周围看台可容纳4000人，投资近7万元；4.相关权属登记资料均显示涉案土地在界址清楚、面积准确、权属合法的宗地范围内，根本不存在土地权属争议问题。原审认定事实错误，并导致适用法律错误；二、原审认定涉案土地的颁证属于认定事实不清、主要证据不足、土地权属存在争议明显缺乏证据证明。再审被申请人在一、二审中均没有提供占有涉案土地的政府批文、买卖合同等可以证明涉案土地存在权属争议的合法有效证据。再审申请人依法依规将涉案国有划拨土地收回，有偿出让给太康天利热电生化有限公司，属于对国有划拨土地进行的合法调整和对权属的再一次认定，且太康天利热电生化有限公司属善意取得，原审判决侵害了善意第三人的合法权益。请求：一、撤销（2016）豫行终508号行政判决；二、撤销（2015）周行初字第105号行政判决；三、本案一、二审及再审的费用由再审被申请人承担。
本院经审查认为:原太康县电业管理局与太康县热电厂在1987年分立时，双方未对资产分割问题进行明确约定，太康县人民政府及其行政主管部门也未作出资产清查分配文件，双方均存在交叉占用房屋的情况，本案所涉7间门面房从1987年以来长期由国家电网河南太康县供电公司实际占有使用。且太康县人民法院于2003年10月27日作出的（2003）太行初字第11号行政判决，撤销了太康县人民政府为太康县热电厂颁发的将争议土地登记在内的国用（）字第80000857号国有土地使用证。故，在权属存在争议的情况下，太康县人民政府于2003年12月20日为太康碧龙塑胶有限公司颁发太国用（2003）第00082号国有土地使用证，将争议土地囊括在内，确属事实不清，主要证据不足，依法应予撤销。再审申请人太康县人民政府应当按照二审法院的处理建议，依法履行相关职责，对涉案房屋和土地权属问题作出调查处理决定，并在此基础上进行土地行政登记。至于再审申请人提出的新证据的问题，因该相关证据不足以推翻原审法院认定的事实，对其欲证明的情况，本院不予采信。综上，一审法院判决撤销太康县人民政府于2003年12月24日为太康碧龙塑胶有限公司颁发太国用(2003)第00082号国有土地使用证涉及供电公司主张权利的7间房屋所占土地的登记行为，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。再审申请人太康县人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人太康县人民政府的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘雪梅
二〇一七年八月三日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初7341-7342号
原告：王淑华。
委托代理人：夏乾海，广东深锐律师事务所律师。
委托代理人：蒋忠昶，广东深锐律师事务所律师。
被告：叶静波。
原告王淑华诉被告叶静波民间借贷纠纷两案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王淑华及其委托代理人蒋忠昶，被告叶静波到庭参加诉讼。两案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月27日向原告借款120000元、于2014年10月30日向原告借款100018元，被告向原告出具了两张借条。原告已于2014年8月5日、2014年8月6日分别向被告丈夫房某通过网银转账76380元和148001元，合计为224381元，原告履行了付款义务。借款到期后，原告多次向被告催要本金和利息，被告一直拒绝返还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款100018元和120000元；2、被告以100018元为基数，按照年利率24%自2014年10月30日起向原告支付利息（利息计算至2016年5月25日约为36000元），被告另以120000元为基数，按照年利率24%自2014年9月27日起向原告支付利息（利息计算至2016年5月25日约为45600元），上述利息均计算至被告还清款项时止；3、两案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告提供的两张借据不是我方真实意思表示，且借条当时是原告自行书写的，写完后有改动部分，是原告的个人行为。原告向被告出借涉案款项后，被告已偿还61138元。
经审理查明，原告向本院提交了两份借条，其中一份借条的主要内容为：被告于2014年9月27日向原告借款120000元，约定按承诺的利息，借款期限自2014年9月27日至2015年12月27日止，逾期未归还，双方同意由南山区人民法院判决。另一份借条的内容为：被告于2014年10月30日向原告借款100018元，约定按承诺的利息日2%，借款期限自2014年10月30日至2015年12月30日止，逾期未归还，双方同意由南山区人民法院判决。上述两张借条的落款处有借款人签名“叶静波”，落款时间均为2015年3月19日。
被告确认上述两张借条上的签名是被告本人所签，但对上述两张借条的真实性不予认可，主张是原告胁迫被告所写，且两张借条上的内容是原告自行书写，关于利息，被告曾口头承诺120000元的借款利息是按月利率5%，100018元的借款利息按月利率6%。
原告主张其分两次共向被告丈夫房某转款224381元，原告已向被告支付了借款，原告向本院提交两份银行转账记录，显示原告于2014年8月5日向房某转款76380元、2014年8月6日向房某转款148001元，合计224381元。被告对上述转账记录的真实性予以确认，并表示收到上述两笔转款。
被告确认收到借条上所记载的两笔款项，但表示在原告向被告出借涉案款项后，已向原告偿还61138元。被告当庭向本院提交了8份银行转账记录，转账时间和转账金额分别为：2014年12月8日转款5150元、2015年4月29日转款26888元、2015年11月3日转款5000元、2015年11月30日转款5000元、2015年12月9日转款5000元、2015年12月14日转款8000元、2015年12月31日转款5000元、2016年1月21日转款1100元。以上合计：61138元。原告主张，上述转账记录中所记载的款项，是被告向原告表示有另一个投资项目，原告在涉案的两笔借款后又投资了40000元，而上述转款均是该投资项目的利润，与本案的借款无关。
以上事实，有借条、银行转账记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两案中，原告主张向被告出借两笔款项120000元和100018元，原告就其主张提交了借条、银行转账记录作为证据，被告认可借条上被告本人签名的真实性，也确认收到借条上所记载的两笔款项，故本院确认原、被告之间存在借贷关系，涉案的两笔借款到期后，被告依法应偿还借款。关于被告主张已偿还原告61138元，本院认为，被告提交了转账记录，且上述转款均发生在借款时间之后，原告否认上述转账为还款，原告应就上述转账的性质举证证明，原告未能提交相应证据，本院采信被告已还款61138元的主张。关于61138元的还款系偿还哪一笔借款，本院认为该笔款项应优先偿还先到期的借款，即借款期限为2014年9月27日至2015年12月27日、金额为120000元借款，且上述还款应先优先支付借款期限内的利息。关于利息标准，因被告承诺按月息5%支付，该约定超过法定标准，故利息应以按年利率24%为标准。经计算，借款期限内的利息为36000元，故已偿还的61138元中，偿还的利息为36000元，偿还的本金为25138元（61138元-36000元）。扣除已偿还本金25138元，被告尚欠原告借款本金94862元，被告应偿还原告借款本金94862元，关于逾期还款利息，被告应以本金94862元为基数，按24%自借款到期之日即2015年12月28日起计算至款项实际清偿之日止。
关于金额为100018元的借款，被告未按期偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金100018元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因被告承诺按月息6%支付，该约定超过法定标准，故该笔款项的利息应以按24%自借款之日即2014年10月30日起计算至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶静波应于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑华借款100018元及利息（利息自2014年10月30日起，按照年利率24%计算至款项实际还清之日止）；
二、被告叶静波应于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑华借款94862元及逾期还款利息（利息以本金94862元为基数，自2015年12月28日起，按照年利率24%计算至款项实际还清之日止）；
三、驳回原告王淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
7341号案件受理费1510.2元，由被告负担（该款原告已预缴，本院不予退还，被告应负担之数应于本判生效之日起十日内迳付原告）。
7342号案件受理费1806元，由原告负担378元，由被告负担1428元（原告已预缴1806元，本院不予退还，被告应负担之数应于本判生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡慧婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初7341-7342号
原告：王淑华。
委托代理人：夏乾海，广东深锐律师事务所律师。
委托代理人：蒋忠昶，广东深锐律师事务所律师。
被告：叶静波。
原告王淑华诉被告叶静波民间借贷纠纷两案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王淑华及其委托代理人蒋忠昶，被告叶静波到庭参加诉讼。两案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月27日向原告借款120000元、于2014年10月30日向原告借款100018元，被告向原告出具了两张借条。原告已于2014年8月5日、2014年8月6日分别向被告丈夫房付强通过网银转账76380元和148001元，合计为224381元，原告履行了付款义务。借款到期后，原告多次向被告催要本金和利息，被告一直拒绝返还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款100018元和120000元；2、被告以100018元为基数，按照年利率24%自2014年10月30日起向原告支付利息（利息计算至2016年5月25日约为36000元），被告另以120000元为基数，按照年利率24%自2014年9月27日起向原告支付利息（利息计算至2016年5月25日约为45600元），上述利息均计算至被告还清款项时止；3、两案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告提供的两张借据不是我方真实意思表示，且借条当时是原告自行书写的，写完后有改动部分，是原告的个人行为。原告向被告出借涉案款项后，被告已偿还61138元。
经审理查明，原告向本院提交了两份借条，其中一份借条的主要内容为：被告于2014年9月27日向原告借款120000元，约定按承诺的利息，借款期限自2014年9月27日至2015年12月27日止，逾期未归还，双方同意由南山区人民法院判决。另一份借条的内容为：被告于2014年10月30日向原告借款100018元，约定按承诺的利息日2%，借款期限自2014年10月30日至2015年12月30日止，逾期未归还，双方同意由南山区人民法院判决。上述两张借条的落款处有借款人签名“叶静波”，落款时间均为2015年3月19日。
被告确认上述两张借条上的签名是被告本人所签，但对上述两张借条的真实性不予认可，主张是原告胁迫被告所写，且两张借条上的内容是原告自行书写，关于利息，被告主张曾口头承诺120000元的借款利息是按月利率5%，100018元的借款利息按月利率6%。
原告主张其分两次共向被告丈夫房某转款224381元，原告已向被告支付了借款，原告向本院提交两份银行转账记录，显示原告于2014年8月5日向房某转款76380元、2014年8月6日向房某转款148001元，合计224381元。被告对上述转账记录的真实性予以确认，并表示收到上述两笔转款。
被告确认收到借条上所记载的两笔款项，但表示在原告向被告出借涉案款项后，已向原告偿还61138元。被告当庭向本院提交了8份银行转账记录，转账时间和转账金额分别为：2014年12月8日转款5150元、2015年4月29日转款26888元、2015年11月3日转款5000元、2015年11月30日转款5000元、2015年12月9日转款5000元、2015年12月14日转款8000元、2015年12月31日转款5000元、2016年1月21日转款1100元。以上合计：61138元。原告主张，上述转账记录中所记载的款项，是被告向原告表示有另一个投资项目，原告在涉案的两笔借款后又投资了40000元，而上述转款均是该投资项目的利润，与本案的借款无关。
以上事实，有借条、银行转账记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两案中，原告主张向被告出借两笔款项120000元和100018元，原告就其主张提交了借条、银行转账记录作为证据，被告认可借条上被告本人签名的真实性，也确认收到借条上所记载的两笔款项，故本院确认原、被告之间存在借贷关系，涉案的两笔借款到期后，被告依法应偿还借款。关于被告主张已偿还原告61138元，本院认为，被告提交了转账记录，且上述转款均发生在借款时间之后，原告否认上述转账为还款，原告应就上述转账的性质举证证明，原告未能提交相应证据，本院采信被告已还款61138元的主张。关于61138元的还款系偿还哪一笔借款，本院认为该笔款项应优先偿还先到期的借款，即借款期限为2014年9月27日至2015年12月27日、金额为120000元借款，且上述还款应先优先支付借款期限内的利息。关于利息标准，因被告承诺按月息5%支付，该约定超过法定标准，故利息应以按年利率24%为标准。经计算，借款期限内的利息为36000元，故已偿还的61138元中，偿还的利息为36000元，偿还的本金为25138元（61138元-36000元）。扣除已偿还本金25138元，被告尚欠原告借款本金94862元，被告应偿还原告借款本金94862元，关于逾期还款利息，被告应以本金94862元为基数，按年利率24%自借款到期之日即2015年12月28日起计算至款项实际清偿之日止。
关于金额为100018元的借款，被告未按期偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款本金100018元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因被告承诺按月息6%支付，该约定超过法定标准，故该笔款项的利息应以按24%自借款之日即2014年10月30日起计算至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶静波应于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑华借款100018元及利息（利息自2014年10月30日起，按照年利率24%计算至款项实际还清之日止）；
二、被告叶静波应于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑华借款94862元及逾期还款利息（利息以本金94862元为基数，自2015年12月28日起，按照年利率24%计算至款项实际还清之日止）；
三、驳回原告王淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
7341号案件受理费1510.2元，由被告负担（该款原告已预缴，本院不予退还，被告应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
7342号案件受理费1806元，由原告负担378元，由被告负担1428元（原告已预缴1806元，本院不予退还，被告应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡慧婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2251号
原告：晋江市铭兴纸塑机械有限公司，住所地晋江市陈埭镇梧埭工业区，注册号350582100046089。
法定代表人：林清流，经理。
委托诉讼代理人：张诗文，男，1963年2月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：陈亚清，男，1971年11月20日出生，汉族，住惠安县。
原告晋江市铭兴纸塑机械有限公司与被告陈亚清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市铭兴纸塑机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋江市铭兴纸塑机械有限公司负担。
审判员 李淑玲
二〇一七年四月十三日
书记员 柳云凤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更85号
罪犯尹永革，男，1968年2月14日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年4月20日，和龙市人民法院作出（2010）和刑初字第94号刑事判决，认定尹永革犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月8日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第585号刑事裁定，对罪犯尹永革的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年3月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹永革在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次没收个人财产3000元，经监狱考核累计获五个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯尹永革确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯尹永革的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 池哲龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初4918号
原告：苏州航空客货运输代理有限公司，住所地苏州市姑苏区三香路333号。
法定代表人：韩庆昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宁，该公司员工。
被告：江苏牧得隆贸易集团有限公司，住所地苏州市相城区高铁新城南天成路58号。
法定代表人：樊广，该公司执行董事。
原告苏州航空客货运输代理有限公司与被告江苏牧得隆贸易集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院于2017年11月20日、2018年1月16日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人韩庆昌及其委托诉讼代理人刘宁（仅参加2018年1月16日庭审）到庭参加诉讼，被告江苏牧得隆贸易集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州航空客货运输代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的机票款8070元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告在2016年6月5日签订机票月结协议，承诺每月结算一次票款。但被告在2016年9月开始不断拖欠原告货款，并于2016年12月底最后支付过一次票款后就再也不愿支付，目前尚结欠原告机票款8070元。原告催讨未果，故诉至法院。
被告江苏牧得隆贸易集团有限公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《委托代订机票协议书》、微信聊天记录、开票资料、邮寄机票快递单、出票记录截屏、支付宝账户验证截屏等证据，被告未提交证据，本院对原告提交的证据真实性予以认可，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月7日，原告苏州航空客货运输代理有限公司（乙方）与被告江苏牧得隆贸易集团有限公司（曾用名苏州牧得隆贸易有限公司，甲方）签订了一份《委托代订机票协议书》。约定：甲方委托乙方作为甲方业务所需的国际、国内机票等交通票据的订购代理机构。乙方在接收甲方的机票订购委托时，应根据甲方的要求为甲方选择最佳的航班、时间，并提供甲方相对优惠的票价。甲方将要订购机票的日期、张数、旅客姓名、证件号码、航班号、时间和目的地等详细情况填写后以传真、邮件、电话、微信形式通知乙方。甲方由指定专人王青青、陈飞确认后，乙方即给予出票。乙方出票后可根据甲方的要求将机票送至甲方，不收取任何送票费用并办理一切交接手续。
合同签订后，原告按约为被告订购机票，并将所订购的机票交付给被告。被告支付了部分机票款，截至2017年1月26日尚结欠原告机票款8070元，至今仍未支付。
本院认为，原告与被告之间存在真实有效的委托合同关系，原告为被告订购机票，被告未按约支付机票款，系属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付结欠机票款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏牧得隆贸易集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州航空客货运输代理有限公司支付机票款8070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001293665。）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏牧得隆贸易集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。
审判员 吴娅
二〇一八年一月十六日
书记员 张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00380号
罪犯刘某。
重庆市綦江区人民法院于2012年5月7日作出（2012）綦法刑初字第00149号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2千元（已缴纳），违法所得责令退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯刘某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无退赔违法所得已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月十二日
书记员 胡海滨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第3353号
原告亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司
法定代表人王友春，系该公司总经理。
被告中建交通建设集团有限公司
法定代表人季加铭，系该公司经理。
本院在审理原告亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司与被告中建交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司撤诉。
案件受理费20212元，减半收取10106元，由原告亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司承担。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第201-1号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宿迁市宿城区幸福路126号
法定代表人魏礼亚，董事长。
被执行人滕少芳。
被执行人刘贵礼。
被执行人张景春。
江苏民丰农村商业银行股份有限公司与滕少芳、刘贵礼、张景春金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月17日作出（2012）宿城商初字第0777号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人刘贵礼银行存款20008.56元。现已强制执行到位20008.56元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）宿城商初字第0777号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 刘金星
执行员 王建海
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 猛
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第766号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张俊记。
被执行人张庆俊。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人张俊记、张庆俊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月15日以被执行人计划外生育二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007112号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007112号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007112号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007112号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初252号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人周永某，无业，。因犯盗窃罪于2012年8月14日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。2015年9月14日减刑释放。因再犯盗窃罪于2016年7月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月11日刑满释放。因盗窃，2017年4月29日经怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日。2017年5月13日该局撤销此处罚决定。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月13日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］250号起诉书指控被告人周永某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人周永某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年4月25日4时许，被告人周永某行至怀化市鹤城区城南学校后老纤维板厂内，将被害人罗某放于该处价值人民币2220元的浴缸下水器及价值人民币600元的东成牌电刨机五个盗走。案发后，部分赃物追回并退还被害人。
上述事实，被告人周永某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品、文件清单、领条、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书及撤销决定、本院（2016）湘1202刑初252号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人罗某的陈述、被告人周永某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、人身检查笔录、称量笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周永某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人周永某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周永某犯盗窃罪罪名成立。被告人周永某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人周永某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周永某因同一盗窃事实被公安机关行政拘留十四日，羁押日期应折抵刑期。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周永某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2018年1月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一七年七月十三日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执1622号
申请执行人：郝彦兴，男。
被执行人：陈树强，男。
申请执行人郝彦兴于2017年8月15日向本院申请执行的郝彦兴与陈树强民间借贷纷一案，申请执行标的为借款20000元及利息。
被执行人陈树强于2017年9月19日履行9200元。
本院于2017年9月21日向申请执行人郝彦兴进行调查，申请执行人认可被执行人已付还11000元，尚欠9000元未履行，申请执行人自愿放弃利息。
被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的郝彦兴与陈树强民间借贷纷一案的（2017）鲁1122执1622号案件予以结案。
二〇一七年九月二十二日
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第110号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年10月8日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，在韶关市工作，户籍所在地：湖南省双峰县，捕前住韶关市浈江区，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
辩护人吴志发、陈智斌，均系广东宜方律师事务所律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，故依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人吴志发、陈智斌均已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年4月4日14时许，被告人陈某某驾驶一辆轻型货车行驶至s246线仁化县董塘镇河富村路段，在超车时与对方向由邱某某驾驶的摩托车（乘坐张某某）发生碰撞，致使被害人邱某某、张某某当场死亡。经交警部门认定：陈某某承担事故全部责任，邱某某、张某某不承担事故责任。就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见等证据，据此指控被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。同时建议判处陈某某有期徒刑一年至两年。现特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人陈某某具有以下从轻减轻情节：1、系自首，确有悔罪表现；2、认罪悔罪；3、系初犯；4、已赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解；5、被害人有过错。综上，建议对被告人判处有期徒刑一年，并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月4日14时许，被告人陈某某驾驶粤fdh759轻型厢式货车，从韶关市沿s246线往仁化县董塘镇方向行驶，至s246线75km仁化县董塘镇河富村路段，超车时越过中心虚线与对方向由邱某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（乘坐张某某）发生碰撞，造成被害人邱某某、张某某当场死亡和两车损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验，邱某某、张某某符合颅脑损伤死亡。仁化县公安局交通警察大队于同年4月15日对该事故认定如下：陈某某承担事故全部责任，邱某某、张某某不承担事故责任。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、110警情信息表、出警经过、受案登记表、立案决定书，证实2015年4月4日14时许，邱某甲打110报警，称在董塘镇河富村委大富村路段，有一辆小货车（粤fdh759）与一辆摩托车相撞，请求处理。交警部门接报后赶赴现场，初查后立案侦查。
2、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，证实被告人陈某某、被害人邱某某均有驾驶证，准驾车型均为c1，肇事车辆粤fdh759，已登记入户，所有人为某某商行；
3、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单，证实肇事车辆粤fdh759轻型货车已购买了交强险、第三者商业责任险等。
4、户籍证明、归案经过，证实被告人陈某某的基本身份信息及其在现场归案的事实。
5、被害人及其家属的身份材料，有身份证、户籍登记本、证明、死者生前供养情况调查证明书、结婚证等，证实被害人邱某某、张某某的基本身份信息及其近亲属的身份信息。
6、赔偿凭证、赔偿协议书、收据，证实被告人陈某某家属已与被害人邱某某、张某某的近亲属达成人身损害赔偿协议，除保险公司支付保险补偿款624200元外，被告人陈某某还支付了两被害人家属赔偿款575800元，而被害人家属则对陈某某表示谅解，请求司法机关免予追究陈某某的刑事责任。
（二）现场勘查笔录、图、照片，交警部门对交通肇事的案发现场进行了检查、拍摄、记录反映，以证实案发现场的情况。
（三）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实仁化县公安局交通警察大队对该事故作出认定，该事故形成原因为：陈某某驾驶车辆与对面来车有会车可能时超车造成事故。其行为和过错对事故发生起全部作用。陈某某承担事故全部责任，邱某某、张某某不承担事故责任。
2、法医学尸体检验报告书，证实经仁化县公安司法鉴定中心法医鉴定，邱某某、张某某均符合颅脑损伤死亡。
3、交通事故车辆技术检测报告书，证实经始兴县运通汽车综合性能检测站检测，肇事车辆粤fdh759轻型货车的转向系统、刹车系统、转向灯系统组件合格、正常；被害人邱某某所骑的二轮摩托车除未能检测外，刹车制动系统组件合格。
（四）证人证言
1、证人邱某甲的证言：2015年4月4日下午，我驾驶摩托车与女朋友，堂哥邱某某及嫂子张某某驾驶另一辆摩托车一起从董塘街回家，在过河富村一点的路段，对方向有一辆白色小货车突然超车，在前面的邱某某的摩托车与小货车车头右侧相碰撞，邱某某、张某某两人趴在小货车车头上，后小货车左轮掉下公路路面，压着路边一小土堆后侧翻。堂哥及嫂子掉在路面上。我停下摩托车，打电话报警。
2、证人邱某乙的证言，证实2015年4月4日14时多，他得知儿子邱某某发生了交通事故，赶到现场后，邱某某及媳妇张某某均已去世。
3、证人顾某某的证言，证实2015年4月4日下午她乘坐在陈某某的车上，案发时她正低头弄头发，没有看到小货车与摩托车碰撞的情况。
（五）被告人陈某某的供述与辩解：2015年4月4日13时许，我驾驶粤fdh759小货车乘坐“肥姨”（顾某某）从公司某某商行出发，去董塘送家用日杂品。行驶至s246线仁化县董塘镇大富村路段时，我与对方一辆蓝色轿车会车后，我就打方向灯超车，车头刚出来，就发现对方向有辆摩托车向我驶来，我想往左避，摩托车想往右避，当时太近了，我们两车没避开，结果我车右侧与摩托车相撞。然后我车左侧掉下路外向右侧翻停下来。我下车后看到车后面路上躺着一男一女，我打120求助，然后打110。后医生与警察均到了现场处理。医生说那两个人死亡了。
以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人陈某某的辩护人提出被害人有过错。经审查，道路交通事故认定书已认定该事故形成原因为：陈某某驾驶车辆与对面来车有会车可能时超车造成事故。其行为和过错对事故发生起全部作用。因此，被害人驾驶无号牌摩托车等行为与事故发生无因果关系，故辩护人所提的该辩护意见理由不足，本院不予采纳。被告人陈某某案发以后留在现场协助抢救，等待交警处理，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚；被告人陈某某与被害人家属已达成调解协议，除保险公司支付保险补偿款624200元外，被告人陈某某还支付两被害人家属赔偿款575800元，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仁潮
审 判 员 朱艳群
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄文彪
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第110号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年10月8日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，在韶关市工作，户籍所在地：湖南省双峰县，捕前住韶关市浈江区，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
辩护人吴志发、陈智斌，均系广东宜方律师事务所律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，故依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人吴志发、陈智斌均已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年4月4日14时许，被告人陈某某驾驶一辆轻型货车行驶至S246线仁化县董塘镇河富村路段，在超车时与对方向由邱某某驾驶的摩托车（乘坐张某某）发生碰撞，致使被害人邱某某、张某某当场死亡。经交警部门认定：陈某某承担事故全部责任，邱某某、张某某不承担事故责任。就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见等证据，据此指控被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。同时建议判处陈某某有期徒刑一年至两年。现特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人陈某某具有以下从轻减轻情节：1、系自首，确有悔罪表现；2、认罪悔罪；3、系初犯；4、已赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解；5、被害人有过错。综上，建议对被告人判处有期徒刑一年，并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月4日14时许，被告人陈某某驾驶粤FDH7**轻型厢式货车，从韶关市沿S246线往仁化县董塘镇方向行驶，至S246线75KM仁化县董塘镇河富村路段，超车时越过中心虚线与对方向由邱某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（乘坐张某某）发生碰撞，造成被害人邱某某、张某某当场死亡和两车损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验，邱某某、张某某符合颅脑损伤死亡。仁化县公安局交通警察大队于同年4月15日对该事故认定如下：陈某某承担事故全部责任，邱某某、张某某不承担事故责任。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1、110警情信息表、出警经过、受案登记表、立案决定书，证实2015年4月4日14时许，邱某甲打110报警，称在董塘镇河富村委大富村路段，有一辆小货车（粤FDH7**）与一辆摩托车相撞，请求处理。交警部门接报后赶赴现场，初查后立案侦查。
2、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，证实被告人陈某某、被害人邱某某均有驾驶证，准驾车型均为C1，肇事车辆粤FDH7**，已登记入户，所有人为某某商行；
3、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单，证实肇事车辆粤FDH7**轻型货车已购买了交强险、第三者商业责任险等。
4、户籍证明、归案经过，证实被告人陈某某的基本身份信息及其在现场归案的事实。
5、被害人及其家属的身份材料，有身份证、户籍登记本、证明、死者生前供养情况调查证明书、结婚证等，证实被害人邱某某、张某某的基本身份信息及其近亲属的身份信息。
6、赔偿凭证、赔偿协议书、收据，证实被告人陈某某家属已与被害人邱某某、张某某的近亲属达成人身损害赔偿协议，除保险公司支付保险补偿款624200元外，被告人陈某某还支付了两被害人家属赔偿款575800元，而被害人家属则对陈某某表示谅解，请求司法机关免予追究陈某某的刑事责任。
（二）现场勘查笔录、图、照片，交警部门对交通肇事的案发现场进行了检查、拍摄、记录反映，以证实案发现场的情况。
（三）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实仁化县公安局交通警察大队对该事故作出认定，该事故形成原因为：陈某某驾驶车辆与对面来车有会车可能时超车造成事故。其行为和过错对事故发生起全部作用。陈某某承担事故全部责任，邱某某、张某某不承担事故责任。
2、法医学尸体检验报告书，证实经仁化县公安司法鉴定中心法医鉴定，邱某某、张某某均符合颅脑损伤死亡。
3、交通事故车辆技术检测报告书，证实经始兴县运通汽车综合性能检测站检测，肇事车辆粤FDH7**轻型货车的转向系统、刹车系统、转向灯系统组件合格、正常；被害人邱某某所骑的二轮摩托车除未能检测外，刹车制动系统组件合格。
（四）证人证言
1、证人邱某甲的证言：2015年4月4日下午，我驾驶摩托车与女朋友，堂哥邱某某及嫂子张某某驾驶另一辆摩托车一起从董塘街回家，在过河富村一点的路段，对方向有一辆白色小货车突然超车，在前面的邱某某的摩托车与小货车车头右侧相碰撞，邱某某、张某某两人趴在小货车车头上，后小货车左轮掉下公路路面，压着路边一小土堆后侧翻。堂哥及嫂子掉在路面上。我停下摩托车，打电话报警。
2、证人邱某乙的证言，证实2015年4月4日14时多，他得知儿子邱某某发生了交通事故，赶到现场后，邱某某及媳妇张某某均已去世。
3、证人顾某某的证言，证实2015年4月4日下午她乘坐在陈某某的车上，案发时她正低头弄头发，没有看到小货车与摩托车碰撞的情况。
（五）被告人陈某某的供述与辩解：2015年4月4日13时许，我驾驶粤FDH7**小货车乘坐“肥姨”（顾某某）从公司某某商行出发，去董塘送家用日杂品。行驶至S246线仁化县董塘镇大富村路段时，我与对方一辆蓝色轿车会车后，我就打方向灯超车，车头刚出来，就发现对方向有辆摩托车向我驶来，我想往左避，摩托车想往右避，当时太近了，我们两车没避开，结果我车右侧与摩托车相撞。然后我车左侧掉下路外向右侧翻停下来。我下车后看到车后面路上躺着一男一女，我打120求助，然后打110。后医生与警察均到了现场处理。医生说那两个人死亡了。
以上证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人陈某某的辩护人提出被害人有过错。经审查，道路交通事故认定书已认定该事故形成原因为：陈某某驾驶车辆与对面来车有会车可能时超车造成事故。其行为和过错对事故发生起全部作用。因此，被害人驾驶无号牌摩托车等行为与事故发生无因果关系，故辩护人所提的该辩护意见理由不足，本院不予采纳。被告人陈某某案发以后留在现场协助抢救，等待交警处理，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚；被告人陈某某与被害人家属已达成调解协议，除保险公司支付保险补偿款624200元外，被告人陈某某还支付两被害人家属赔偿款575800元，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某某有期徒刑一年至二年的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仁潮
审 判 员 朱艳群
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄文彪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31421号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑炳斌。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郑炳斌信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑炳斌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,346.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,346.30元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7207号
原告：徐正刚，男，1980年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：林极，男，1987年2月2日出生，汉族，住仙居县。
原告徐正刚为与被告林极民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告林极返还原告徐正刚借款本金120000元，并支付自2016年3月21日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林极于2016年3月21日立据向原告徐正刚借款120000元，约定利息按每万元月息150元计算，未约定还款期限。被告林极借款后未返还原告徐正刚借款本金，也未支付过利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林极于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐正刚借款本金120000元，并支付该款自2016年3月21日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告徐正刚已预交），由被告林极负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十一月二日
代书记员 戴 泽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更123号
罪犯高小明，男，1980年2月29日出生于山西省吕梁市方山县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2015年3月17日作出（2015）准刑初字第19号刑事判决，认定被告人高小明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2015年４月20日交付执行。刑满日期2021年５月25日止。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2017年1月10日以罪犯高小明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯高小明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年３月、８月连续记功３次，
经审理查明，罪犯高小明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯高小明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯高小明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2020年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更123号
罪犯高小明，男，1980年2月29日出生于山西省吕梁市方山县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2015年3月17日作出（2015）准刑初字第19号刑事判决，认定被告人高小明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2015年４月20日交付执行。刑满日期2021年５月25日止。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2017年1月10日以罪犯高小明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯高小明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年３月、８月连续记功３次，
经审理查明，罪犯高小明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯高小明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯高小明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月25日起至2020年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐佳妮
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1813号
原告盘县柏果鑫苑装饰部，个人独资企业，住所为贵州省六盘水市盘县柏果镇灰管路。注册号520222000377755。
代表人唐守艳，系投资人。
特别授权委托代理人尹习祥，贵州中创联律师事务所律师，执业证号15201201410185104。
特别授权委托代理人肖专，贵州中创联律师事务所律师，执业证号15201201510900905。
被告盘县柏果秦妈火锅店，个体工商户，住所为贵州省六盘水市盘县柏果镇灰管路。注册号520222600410840。
经营者刘安然，男，1988年8月25日生，汉族，住贵州省六枝特区。
被告刘安然，男，1988年8月25日生，汉族，住贵州省六枝特区。
原告盘县柏果鑫苑装饰部诉被告盘县柏果秦妈火锅店、被告刘安然装饰装修合同纠纷一案，原告盘县柏果鑫苑装饰部于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员牛灿于2016年5月30日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘县柏果鑫苑装饰部诉称，2015年7月16日，被告刘安然与原告签订《装饰装修工程施工合同》及《装修合同补充协议》，约定由原告装修后来由被告刘安然注册的个体工商户被告盘县柏果秦妈火锅店经营使用的店面。原告依约履行了装修义务，经被告刘安然验收合格后店面投入使用。被告刘安然与原告签订《装饰装修工程施工合同》第十一条第三款约定“甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日，应当向乙方支付迟延部分工程款2‰的违约金。”经多次协商，被告没有按约定支付原告工程款及违约金。原告请求人民法院依法判决支持原告的以下诉讼请求：1、由二被告向原告支付装修工程款28317元。2、由二被告向原告支付违约金5663.50元（以28317元为基数按每日2‰自2015年12月31日暂算至2016年4月9日）。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告盘县柏果鑫苑装饰部在庭审中出示了如下证据：
1、《营业执照（副本）》、《居民身份证》各一份，拟证明原告诉讼主体适格。
2、《装饰装修工程施工合同》、《装修合同补充协议》各一份，拟证明原告与被告刘安然签订合同情况。
3、《欠条》、签字条各一份，拟证明被告刘安然向原告支付装修工程款及欠原告工程款情况。
4、申请证人郭某出庭陈述证言及销货清单一份，拟证明原告于2015年10月为被告刘安然维修过涉案装修工程。
以上证据经被告刘安然质证无异议。
被告刘安然辩称，原告装修的工程质量不合格，多次通知原告方处理，原告方都没有来，被告刘安然不同意原告提出的诉讼请求。原告是按期竣工的，被告刘安然是2015年9月18日使用装修工程的。
被告刘安然在庭审中出示了如下证据：
1、《营业执照（副本）》、《居民身份证》各一份，拟证明被告的身份信息。
2、《装饰装修工程施工合同》、《装修合同补充协议》各一份，拟证明原告与被告刘安然签订合同情况。
3、《收据》二份，拟证明被告刘安然向原告支付装修工程款的情况。
4、照片19张，拟证明涉案装修工程质量不合格。
以上证据经原告质证无异议。
经审查，本案当事人出示的证据符合民事诉讼证据的三性规定，本院予以认定，作为认定相关案件事实的依据。
经审理查明，2015年7月16日，原告与被告刘安然签订《装饰装修工程施工合同》及《装修合同补充协议》，约定由原告装修后来由被告刘安然注册的个体工商户被告盘县柏果秦妈火锅店经营使用的店面。原告依约竣工。被告刘安然于2015年9月18日将装修店面投入使用，并于2015年9月21日向原告出具补43317元的纸条一份；于2015年12月31日向原告出具《欠条》一份载明欠原告38317元并约定2016年2月3日付款15000元、2016年2月29日付款13317元后于2016年2月4日向原告付款10000元。至今被告刘安然尚欠原告余款28533元未付。原告于2015年10月派郭某为被告刘安然维修过装修工程。
本院认为，原被告之间因装饰装修合同形成的债权债务关系合法受法律保护，被告刘安然使用装修工程并出具欠条的行为应视为对装饰装修工程的验收合格，被告刘安然依法应向原告支付欠款28317元。原被告在2015年12月31日的《欠条》中对付款期限重新作了约定，原告主张的违约金应以未付金额28317元计算，自2016年2月5日计算至2016年4月9日计算63天为28317元×2‰×63天＝3568元。原告主张违约金付至2016年4月9日是对其民事诉讼权利的处分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘安然在本判决生效后十日内一次性支付原告盘县柏果鑫苑装饰部欠款28317元并支付违约金3568元，合计31885元。
二、驳回原告盘县柏果鑫苑装饰部的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，因适用简易程序审理，减半收取325元，由原告盘县柏果鑫苑装饰部负担21元，由被告刘安然负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内向盘县人民法院申请强制执行。
审判员 牛 灿
二〇一六年六月七日
书记员 瞿春瑞