乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初３３０１号
原告：孔德智，男，汉族，1973年7月7日出生，新疆德创商贸有限公司经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：谢海明，新疆力和力律师事务所律师。
被告：王义，男，汉族，1969年12月15日出生，新疆得力商贸有限公司经理，住乌鲁木齐市。
被告：马新艳，女，汉族，1984年4月22日出生，住喀什市。
原告孔德智与被告王义、马新艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔德智的委托代理人谢海明、被告王义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔德智向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款60万元；2.判令支付2015年4月1日至2016年3月31日利息12万元；3.判令支付2011年4月1日至2016年5月30日滞纳金565500元（1885天×60万元×0.0005），合计1285550元；4.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：王义借原告现金180万元，于2009年12月11日出具《还款计划》，期间陆续还款。2010年3月31日经双方对账确认尚欠借款本金为60万元，2010年4月1日由孔德智与王义、马新艳就该笔剩余借款60万元重新达成《借款合同》，约定在2011年3月31日前一次性还清借款，逾期不还，则延期一日按借款总额万分之五支付滞纳金。经原告多次催要，2016年1月20日双方再次达成《还款协议书》，确认被告欠付借款本金60万元，2015年4月1日至2016年3月31日利息12万元，现被告不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决。
被告王义辩称，欠款属实，因为我买了一栋别墅欠的钱，当时马新艳和我闹离婚，把钱都拿走了，房子的钱我还不上，所以才问孔德智借的钱。
被告马新艳辩称，欠款我不认可，从来没有向原告借过钱，没有这件事情。这是原告和王义做的假案件来损害我的利益，上次起诉已经开过庭了，当时说欠150万元，后来撤诉了，现在又变成了180万元。买房子是我父母给的钱，和王义没有关系。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提供的证据和事实，本院认定如下：原告孔德智提供以下证据：1、2009年12月11日王义出具的还款计划一份，内容为：“兹得力公司王义借德创公司孔德智现金180万元（壹佰捌拾万元），还款日期是2009年12月31日，从目前公司的经营的状况来分析，在途的货物有近200万元，所以导致无法在规定的日期还款，请多包含！但是我会尽最大努力积极配合还款，现就还款做如下计划：1.截止2009年12月31号先付30万元现金；2.截止2010年1月31号付剩余的150万元；3.延期还款的利息按25000元(两万五千元)计算，2010年1月31号一并还清；4.如果在得力到货时（预计月底到货），德创有需要可以部分货物来冲抵欠款。”2.2010年4月1日甲方为孔德智、乙方为王义的一份借款合同，主要内容为：“一、乙方向甲方借款人民币现金陆拾万元，甲方于2010年4月1日之前出借；二、乙方向甲方所借款项用途：正当销售壳牌润滑油；三、乙方须在2011年3月31日之前一次还清借款，如逾期不还，则延期一日按借款总额的万分之五支付滞纳金；四、甲乙双方如有争议可协商解决，协商不成可向当地法院诉讼……”。该合同的签名处有孔德智、王义、马新艳的签名及捺印。2016年1月20日甲方为孔德智、乙方为王义的还款协议书一份，签名处有孔德智、王义的签名及捺印。主要内容为：“第一条乙方于2009年借甲方现金150万元，后陆续还款90万元，截止2010年3月31日余60万元未还，2010年4月1日至2015年3月31日乙方每年给甲方支付利息12万元；第二条2016年1月20日甲、乙双方经对账，确认乙方尚欠甲方借款60万元，2015年4月1日至2016年3月31日借款利息12万元，合计人民币柒拾贰万元整（小计：720000元）。第三条由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承担按如下方式偿还：1、乙方承担在2016年4月1日前不能付清借款，将位于新疆乌鲁木齐市经济技术开发区洞庭路16号塞外明珠三期8栋2-2单元03号房产用于偿还所欠借款人民币柒拾贰万元整（小计720000元）。2.如果乙方未按上述时间给付，则甲方有权申请强制执行。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠借款10%的违约金……”。4.转账支票存根6份及上述支票存根对应的新疆德创商贸有限公司记账凭证，6份支票均为支付给新疆得力商贸有限公司，合计金额为1332718.25元，其中2008年12月13日的转账支票上载明的用途为“货款”，记账凭证显示的科目均为预付账款。5.新疆德创商贸有限公司营业执照复印件一份，载明企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为孔德智，营业期限为2003年1月2日至2020年1月1日，经营范围为销售：汽车配件、润滑油、五交化产品、石油制品等。
王义未向法庭提供证据，其对孔德智提供的证据均无异议，认为新疆得力商贸有限公司是其与马新艳私人经营的公司，生活用钱与公司账目没有分开，借款最初用于资金周转，本来说好只用一年，后来马新艳要买房子，就将该款用于买房子和装修，我与孔德智商量分期还款，用房子作抵押向银行借款，马新艳不同意，后来我自己弄钱把钱还上了一部分。
马新艳对孔德智提供的证据除营业执照外，其余均不认可，认为支票都是新疆德创商贸有限公司转账给新疆得力商贸有限公司的，是公司之间的往来账，不能证实借贷关系，个人之间没有借贷关系。马新艳向法庭提供以下证据：1.（2015）沙少民初字第2826号民事判决第一页及最后一页，该判决显示马新艳与王义于2004年8月3日登记结婚，2016年1月27日经判决，准予马新艳与王义离婚。2.新疆得力商贸有限公司营业执照复印件一份，显示该公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为王义，营业期限为2004年7月26日至2028年7月26日，经营范围为一般经营项目，销售：汽车配件、润滑油、防冻液等。
经庭审质证，双方当事人对（2015）沙少民初字第2826号民事判决的两页无异议，对马新艳与王义离婚的事实及新疆德创商贸有限公司、新疆得力商贸有限公司的营业执照均无异议。本院对上述证据的真实性、关联性予以确认。
本次诉讼过程中，经马新艳申请，本院委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所对2010年4月1日孔德智与王义签订的借款合同中马新艳的签名是否为本人书写进行了笔迹鉴定，该所于2016年11月1日作出鉴定意见认为：落款日期为2010年4月1日《借款合同》中乙方签名处“马新艳”的签名与提供的样本字迹不是同一人所书写。马新艳为此支付鉴定费6000元。孔德智及王义对该鉴定意见均提出异议，孔德智同时提出指纹鉴定申请，要求对马新艳在该借款合同上所留的指纹进行鉴定，新疆卓鼎（双语）司法鉴定所于2016年11月16日对孔德智及王义的异议进行了答复，并出具了关于马新艳指纹鉴定申请不予受理的说明，认为该指纹不具备鉴定条件，故不予受理。
庭审中经询问，王义陈述2009年购买的别墅面积为216平方米，总价80万元，首付5万元，在房产公司贷款30万元，银行贷款50万元，每月给房产公司及银行还款1万多元，装修花了40多万元。马新艳陈述2009年买房总价为84万元，首付48000元，是其父母支付的，欠房产公司30万元一直拖欠未还，至2016年房产公司对此提起了诉讼，在银行贷了50万元，每月还款4300元。孔德智的代理人陈述：“记账凭证中写预付款是因为德创公司向得力公司调货，付款后，货没有来，有些直接说好是借款，就打过去了”。经询问，王义表示在2010年后没有归还过本息。此后法庭出示（2016）新0104民初675号案件的庭审笔录，该案系孔德智诉王义及马新艳民间借贷纠纷，孔德智要求王义及马新艳归还借款本金60万元，利息72万元，共计132万元。2016年3月11日（2016）新0104民初675号案庭审时，孔德智、王义及马新艳均到庭参加了诉讼，孔德智陈述60万元是2010年4月1日当天借给王义及马新艳的，是转账到公司账户还是个人账户记不清了。王义陈述其与马新艳在2009年一次性借了孔德智150万元，具体借款时间记不清，借款是打到个人卡上还是现金也记不清了，2010年4月1日经核算已向孔德智归还90万元，剩60万元没有还，因此签订了借款合同。马新艳对孔德智及王义的陈述均不认可。在该次庭审中孔德智陈述王义已归还利息60万元，但60万元本金没有还过，王义认可已归还60万元利息。该案庭审后孔德智撤诉，又提起本次诉讼。
出示上述庭审笔录后，法庭再次向王义发问2010年4月1日签订借款合同后有无还款，王义回答没有还过本金，利息还了，每年还12万，还了4年共计60万元，利息是给孔德智打卡支付的。法庭向王义发问之前的庭审过程中为什么不就已支付的款项进行抗辩或提供证据，王义回答：“没有证据，证据找不见了，条子应该还有一个，利息马新艳应该也付过一次。”
本院认为，本案争议的焦点问题是原告孔德智与被告王义、马新艳个人之间的借贷关系是否成立。一、孔德智及王义作在两次诉讼中陈述的借款由来、用途以及提供的债权凭证中表述的借款用途存在矛盾，从孔德智提供的还款计划的内容来看，不能如期还款的原因是“在途货物有近200万元，得力公司到货时，德创有需要可以以部分货物冲抵欠款”。从2010年4月1日借款合同的内容来看，所借60万元用于销售壳牌润滑油，而王义向法庭陈述60万元不能归还的原因是其与马新艳购买了房屋，但庭审中王义及马新艳均表示2009年购买房屋仅支付约5万元现金，其余均为银行贷款、房产公司借款。二、从孔德智表述的借款方式来看，（2016）新0104民初675号案件中共陈述2010年4月1日王义与马新艳向其借的现金，且通过银行转账的方式支付，但本次诉讼中其中陈述60万元是历年借款对账后的未付部分，且向法庭提供的资金往来凭证为新疆德创商贸有限公司及新疆得力商贸有限公司之间的转账支票，并未提供个人之间的任何资金往来凭证。三、从王义在本次诉讼中的抗辩来看，在法庭未出示（2016）新0104民初675号案件的庭审笔录之前，其表示未向孔德智归还过借款本息，在看过（2016）新0104民初675号案件庭审笔录中记载的已归还60万元利息但未归还本金的陈述后，法庭询问其为什么不就已归还的款项进行抗辩或提供证据时，王义未正面回答。四、王义与马新艳于2016年初经判决离婚，但在该次判决中未对双方的夫妻财产进行处理，马新艳关于孔德智与王义在两次诉讼中的陈述相互矛盾，且没有双方个人之间的资金往来证据的辩解意见本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
回驳原告孔德智的诉讼请求。
本案案件受理费16369.5元（原告已预交），诉讼保全费5000元、邮寄送达费80元、由原告孔德智负担，鉴定费6000元（马新艳已预交），由马新艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 窦常娟
人民陪审员 刘 雯
人民陪审员 林 虹
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 王 敬