湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第478号
原告刘某，女。
委托代理人刘盛成，新邵县法律援助中心律师。
被告被告刘某某，男。
委托代理人曾宪满，湖南清源律师事务所律师。
原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘次庄独任审判，于2014年7月2日在云南省临沧监狱公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人刘盛成、被告刘某某及其委托代理人曾宪满均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2001年6月原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，不久便同居，2002年6月生女孩刘某甲。2003年5月登记结婚，2005年9月生男孩刘某乙。婚后被告一直居住在原告家。从2006年开始双方关系紧张，2009年起分居且无任何联系。2012年被告因犯罪在云南省临沧监狱服刑。请求法院判决原、被告离婚，婚生二小孩由被告抚养成年。
为支持自己的诉讼请求，原告刘某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证户籍卡复印件，拟证明原、被告主体资格；2、结婚证复印件，拟证明婚姻关系；3、刘某甲、刘某乙户籍卡复印件，拟证明婚生子女情况；4、酿溪镇新阳社区居委会证明，拟证明原、被告婚生子女情况和从2009年开始原、被告分居生活至今的事实；5、酿溪镇新东社区居委会证明，拟证明原、被告婚后居住情况，婚生子女情况以及从2009年开始分居至今的事实；6、证人孙专祥证言；7、证人何金香证言；8、证人刘隆德证言；9、证人何津湘证言；10、证人危银华证言；11、证人伍建平证言，以上6份证据拟证明原、被告结婚过程及婚后居住、婚生子女情况以及从2009年上半年开始分居且无任何联系的事实；12、刘某甲证言，拟证明原、被告婚后闹矛盾的情况以及自己自愿随原告生活的事实；13、日记本，拟证明被告刘某某有外遇的事实。
经质证，被告刘某某对于原告刘某提交的证据1、2、3、12无异议，但对其余证据均有异议，认为证据4、5居委会不能证明原、被告分居的事实；证据6孙专祥证言只能证明被告认识别的女性而不能证明与她人有不正当关系；证据8、9、10、11证人证言中关于原、被告从2009年分居的事实不真实，证据13“日记本”无名无姓，不能证明被告与其他女性有外遇。
被告刘某某未予书面答辩，但在庭审中称，凭良心说与原告己无和好可能。法院判决离婚，必须由原告赔偿损失。
被告刘某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、临沧监狱“罪犯入监通知书”，拟证明被告刘某某判刑3年的事实；2、证人李云华证言，拟证明原、被告从2010年5、6月份开始分居生活的事实；3、证人刘某甲证言；4、证人刘某乙证言，以上2份证据拟证明原、被告婚后经常争吵的事实以及如法院判决离婚自己愿意与母亲或父亲一起生活的事实；5、云南省凤庆县人民法院“刑事判决书”，拟证明刘某因犯故意伤害罪，被判刑3年的事实。
经质证，原告刘某对被告刘某某提交的证据1、3、4、5无异议，但对证据2有异议，认为原、被告实际分居时间是从2009年5月开始而不是从2010年开始的。
本院经审查，对于原告刘某提交的证据，经被告刘某某质证无异议的证据1、2、3确认为有效证据，可以做为定案依据；对于其余有异议的证据，结合庭审调查、法庭辩论中查明的事实，根据证据的合法性、客观性、关联性认定如下：证据4、5社区居委会证明以及证据6、7、8、9、10、11证人证言均证明原、被告从相识、恋爱、结婚、生育子女，婚后居住生活以及因感情不和发生矛盾，从2009年上半年开始双方分居至今且无任何联系的事实，上述证据形式合法，客观真实具有关联性，本院予以认定；证据12刘某甲系未成年人，但己年满10周岁，故对于其证言中关于父母离婚后愿意随原告刘某生活的意思表示，本院予以采信；证据13“日记”不符合证据的形式要件，且因其内容不能反映被告刘某某有外遇的事实，本院不予认定。
对于被告刘某某提交的证据，经原告刘某质证无异议的证据1、5，本院确认为有效证据，可以做为定案依据；证据3、4两证人系未成年人，但对于其关于原、被告离婚后愿意随父或母亲一方生活的意思表示，本院予以采信。对于原告质证有异议的证据2李立华证言中关于原、被告相识、结婚，婚后居住在原告家以及刘某乙从2010年1月开始由被告父母抚养的事实，本院予以认定。但对于该证言中关于原、被告系从2010年5、6月份分居的事实，因与客观事实不符，本院不予认定。
根据采信的证据，经审理查明，原告刘某与被告刘某某于2001年6月经人介绍相识并恋爱，不久便同居生活，2002年6月生女孩刘某甲。2003年5月6日双方在新邵县民政局补办结婚登记，2005年9月7日生男孩刘某乙。婚后夫妻感情尚可，被告刘某某一直在原告刘某父母所有的酿溪镇原新邵卷烟厂家属房居住生活。从2006年起，双方互相怀疑对方有外遇而经常发生争吵，从2009年上半年开始分居至今，自此互不联系。2012年11月26日被告刘某某因犯故意伤害罪被云南省凤庆县人民法院判处有期徒刑三年，同年12月19日送云南省临沧监狱服刑，被告刘某某未将上述情况告知原告刘某。原、被告婚生小孩刘某甲、刘某乙自出生后由原告及原告父母抚养；从2010年1月开始，男孩刘某乙由被告刘某某父母抚养，户口也随之转入了刘某父母户籍所在的新阳社区，刘某甲仍然由原告抚养。原、被告无共同财产，亦无共同债务。
另查明，被告刘某某于庭审后当月因减刑而释放。
本院认为，原、被告系自由恋爱，先同居生育女孩刘某甲后补办结婚登记，婚后又生育了男孩刘某乙，建立了幸福的家庭。但由于双方性格不合，双方互相怀疑对方有外遇而使夫妻感情产生裂缝，继而发展到从2009年上半年开始分居互不履行夫妻义务。2012年被告因故意伤害罪被判处有期徒刑后，被告刘某某及其父母均未将上述事实告知原告刘某。现原告坚持要求离婚，经本院庭前和庭后调解均不能和好，据此，可以认定原、被告夫妻感情确己破裂。对于原告刘某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原、被告争执的焦点问题有三个：即一是夫妻分居时间的认定。原告刘某在举证期限内向本院提交的证人孙专祥、何金香、何津湘、危银华、伍建平、刘隆德等证人证言，以及酿溪镇新阳社区居委会、新东社区居委会等两个社区的证明，均证明了原、被告自2009年上半年分居至今。被告刘某某辩称系从2010年6月开始分居的，但仅提供了其母李云华的一份证人证言，不足以推翻原告所提交的证据所证明的分居事实，故本院认定原、被告是从2009年上半年开始分居这一事实；二是原、被告婚生小孩的抚养。根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）即：“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”之规定，并征求了两小孩本人的意愿，女孩刘某甲由原告刘某抚养，男孩刘某乙由被告刘某某抚养。鉴于刘某乙与刘某甲的年龄差有2周岁这一事实，依法应由原告刘某支付刘某乙一年的抚养费。抚养费的标准按照湖南省统计局发布的2013年全省城镇居民人均消费性支出标准即15887元／年支付给被告刘某某，做为刘某乙的抚养费。故对于原告刘某关于两小孩由被告抚养的诉请，本院不予支持；三是被告刘某某的辩称能否得到支持。因刘某未能向本院提交其损失的具体项目以及该损失应该由原告刘某赔偿的证据，故认为被告刘某某关于要求原告刘某赔偿损失的辩请于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂若干具体意见》的相关规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告刘某某离婚；
原、被告婚生小孩刘某甲由原告刘某抚养成年，刘某乙由被告刘某某抚养成年。小孩成年后，随父随母由其自择；
由原告刘某一次性付给被告刘某某人民币26000元，做为刘某乙的抚养费。限判决生效后十日内付清。
本案受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘次庄
二〇一四年八月十二日
书记员 邓泰清