wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民商初字第412号
原告宁夏木尔马建材有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表张万江，该公司董事长。
委托代理人赵宝忠，该公司员工。
委托代理人李单，该公司员工。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司，住�地江苏省宿迁市。
法定代表人张增林，该公司董事长。
原告宁夏木尔马建材有限公司（以下简称木尔马公司）诉被告宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称宿迁建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告木尔马公司法定代表人张万江及委托代理人李单到庭参加诉讼，被告宿迁建工公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告木尔马公司诉称，2013年5月15日，原告与被告签订《产品销售合同》，合同签订后原告依约向被告供应了累计4700立方米加气块，价款1198500元，被告尚拖欠原告20万元货款未支付。经催要未果，现原告起诉请求：1.被告支付原告货款20万元；2.诉讼费由被告负担。
为证实其主张，原告向法庭提交�如下证据：
证据1.产品销售合同1份，证明2013年5月15日原告与被告签订产品销售合同，被告向原告购买4700立方米加气块的事实；
证据2.欠条1份，内容为“宿迁市建设工程（集团）有限公司秦会计收欠款单伍张，合计金额200000元（贰拾万元整），2014年7月24日收回单据，秦凯中，2014年7月24日。同意，纪万柱，2015.5.22”，并加盖了“宿迁市建设工程（集团）有限公司鄂托克前旗锦绣丽岛项目部”公章，证明被告宿迁建工公司欠原告加气块货款20万元的事实。
被告宿迁建工公司经传票传唤未到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据。
经审查本院认为，原告提交的证据，可以证明原被告签订合同，原告向被告供应货物后，被告尚拖欠原告货款20万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月15日，原告木尔马公司与被告宿迁建工公司设立的鄂托克前旗锦绣丽岛项目部签订《产品销售合同》1份，约定原告向被告供应加气块，交货地点为内蒙古自治区鄂托克前旗锦绣丽岛项目部。合同签订后原告共累计向被告供应了加气块4700立方米，计价1198500元。2014年7月24日，鄂托克前旗锦绣丽岛项目部工作人员收回5张合计金额20万元欠款单，项目部负责人于2015年5月22日在单据上签字确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订合同后，原告依约向被告提供了的货物，但被告未能依约足额支付货款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，被告设立的项目部员工书写单据证实收回20万元的欠款单，经项目部负责人签字确认并加盖项目部印章，设立项目部的被告应当对项目部的欠款承担还款义务，故对原告请求被告支付货款20万元的诉请，本院予以支持。被告宿迁建工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁夏木尔马建材有限公司货款20万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宿迁市建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王星星
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉�理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初578号
原告苗某某，女，汉族，生于1989年8月24日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告温某，男，汉族，生于1983年1月5日，甘肃省永登县人，现住永登县。
原告苗某某诉被告温某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2013年10月经人介绍相识，并自愿登记结婚。自相识至结婚仅仅五个月时间，婚前感情基础薄弱。婚后双方因性格、脾气不投等因素，时常为家务琐事发生争执，加之事后不能及时化解矛盾，从而导致双方的关系不断恶化。2015年4月24日生育了男孩温某某，但双方的关系并未随着孩子的出生有所好转。被告及其父母经常谩骂原告及原告家人，嫌弃原告是从农村来的。现夫妻感情彻底破裂，状诉法院要求与被告离婚，婚生子温某某由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费。
被告辩称：我坚决不同意离婚。原告所述与事实不符，因我是再婚，我对这次的婚姻比较珍惜，婚后偶有矛盾产生是正常的，但原告多次无故离家出走并不是我的过错。我认为我们的夫妻感情尚好，且孩子还小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年6月份经人介绍相识，同年10月9日在永登县民政局登记结婚。被告系再婚。2015年4月24日生育男孩温某某，现随被告父母生活。因原、被告婚后常为家务琐事发生争吵，2016年3月2日原告状诉法院要求与被告离婚，婚生子温某某由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告产生矛盾的根源为原告不能正确处理与被告家人的矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂，加之孩子尚小，需要父母的精心呵护，故对原告提出与被告离婚的诉求本院不予支持。在今后的生活中只要原、被告多关心、体贴对方，和睦文明的家庭尚能继续维持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告苗某某提出与被告温某离婚，不准离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一六年四月二十九日
书记员 熊光霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00207号
原告戴自红，男，汉族，1973年8月3日生，住所地为重庆市长寿区。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人史永峰（特别授权），上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王量，上海邦信阳中建中汇（重庆）律师事务所律师。
本院受理原告戴自红与被告重庆云天物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告重庆云天物业发展有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议中约定了以仲裁方式解决纠纷，故本院对上述案件无管辖权。
经审查，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十四条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。此外，合同补充协议中并未对争议解决方式进行补充约定。据此，被告认为《商品房买卖合同》及补充协议中约定了以仲裁方式解决纠纷，本院对上述案件无管辖权的理由不成立。
另查明，被告住所地及涉诉房屋坐落均为南岸区。综上，本院对上述案件有管辖权，被告重庆云天物业发展有限公司的管辖异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆云天物业发展有限公司对（2014）南法民初字第8285号案件管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆云天物业发展有限公司承担（已缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 羊芳程
二〇一四年七月十五日
书 记 员 叶 鹏
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第117号
原告王宝辉。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告王宝辉诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝辉到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金及退费共计9700元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚?首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王?：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、收据及信鸽的环号，证明原告送21羽鸽子缴纳参赛费14700元，交财富鸽会员费2000元（一羽）及参赛鸽子的环号。
3、获奖名单及欠条，证明原告的赛鸽（环号2014-04-199203）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第414名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-199320）获得第519名，应得奖金1300元；未上笼2羽，退费1400元；退财富信鸽会员费2000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布了参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“宝辉鸽业”的名义购买了信鸽足环，选择21羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-199203）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第414名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-199320）获得第519名，应得奖金1300元；未上笼2羽鸽子，应退费1400元；退财富信鸽会员费2000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告王宝辉应获得各项奖金及退费共计9700元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告王宝辉支付9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9206号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
被告：沈春木，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告沈春木物业服务合同纠纷一案，因福建世邦泰和物业管理有限公司在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘超群
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈宏毅
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初786号
原告：程晓燕。
委托代理人（特别授权）：邱利民，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：廖雪祥。
被告：吴彩仙。
原告程晓燕与被告廖雪祥、吴彩仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应与准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告程晓燕撤回起诉。
案件受理费减半收取1284元，由原告程晓燕负担（已交纳）。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年四月二十二日
法官助理 张 莉
书 记 员 童 俊
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2089号
原告达古拉，女，1979年2月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
被告秀领，女，1971年10月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
达古拉诉秀领房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。达古拉的委托代理人王桂花与秀领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达古拉诉称，2013年8月8日达古拉与秀领签订房屋买卖合同，约定达古拉将自己所有的位于通辽市科尔沁区永清办事处八委2层东房屋（房权证号第XX**号）以28万元出售给秀领，约定付款方式为分四次付清，首付5万元，剩余款项分三次于2015年12月31日前全部付清。合同还约定，如一方违约，向守约方支付3万元违约金。合同签订后，达古拉按时交付了房屋且已经协助秀领办理了过户手续，但秀领只给付5万元，剩余23万元未给付，故双方于2013年12月末协商将秀领位于宝龙山镇平安大街南前进路东政府住宅楼房以17万元价格出售给达古拉，抵顶秀领欠达古拉的购房款，剩余购房款6万元秀领承诺给付，但至今未付，故诉至法院，要求秀领立即给付6万元，并支付3万元违约金，合计9万元。由秀领承担本案的诉讼费用。
秀领辩称，2013年8月8日，秀领与达古拉约定以28万元的价款购买涉案房屋，当时签订合同后给付了5万元，余款分四期付清。2013年12月20日，双方约定由秀领将自己所有的位于科左中旗宝龙山镇平安大街南前进路东政府住宅楼以17万元卖给达古拉，但当时达古拉没有现金，所以秀领从他人借17万元借给了达古拉，期限为10个月，月利率2分（10个月的利息约为3.2万元），另加房屋内家具、家电及其他设备合价11700元，以上款项合计263700元，本案房屋剩余价款16300元由达古拉向秀领分几次以借款的形式索要了，所以秀领不欠达古拉任何款项。
达古拉为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、2013年8月8日房屋买卖合同一份，证明达古拉将自己所有的房屋一套以28万元的价格卖给了秀领的事实，约定付款方式为分期付款。同时约定一方违约后向守约方支付违约金3万元的事实，最后一次还款时间为2015年12月31日；二、2013年12月20日房屋买卖协议书一份，证明秀领将自己所有的房屋一套以17万元的价格卖给达古拉的事实，两份证据综合证明秀领拖欠达古拉房款6万元的事实。秀领质证认为，对第一份证据没有异议；对第二份证据的真实性没有异议，对其证明的内容有异议，秀领不欠达古拉任何款项。
达古拉向本院提举的第一、二份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年8月8日达古拉与秀领签订《房屋买卖合同书》一份，约定达古拉将自己所有的位于通辽市科尔沁区永清办事处八委2层东房屋（房产证号：第XX**号）出售给秀领，房款28万元。付款方式为分四次付清，于本合同签订之日乙方（秀领）首付5万元，2013年12月31日前付3万元，2014年12月31日前付10万元，2015年12月31日前付清剩余房款10万元。任何一方违约均要承担违约责任，违约金为3万元。秀领于合同签订之日付款5万元，剩余23万元未支付。2013年12月20日，秀领与达古拉签订《房屋买卖协议书》一份，约定将秀领所有的位于宝龙山镇平安大街南前进路东政府住宅楼房（产权证号：宝城2013字第059**）出售给达古拉，约定房屋价款17万元，分二次付清。签订合同后针对该房屋达古拉未支付购房款，双方协商以该17万元购房款抵顶秀领欠达古拉23万元购房款中的17万元。抵顶后秀领尚欠达古拉购房款6万元。
本院认为，达古拉与秀领签订的《房屋买卖合同书》与《房屋买卖协议书》均是双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，双方均有义务支付购房款，因债务抵消，达古拉已经履行完支付购房款的义务，秀领应履行债务抵消后给付达古拉6万元房款的义务，故达古拉请求给付购房款6万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。达古拉与秀领约定付清全部购房款的时间为2015年12月31日，秀领没有支付全部购房款的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，达古拉要求秀领给付违约金3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
秀领于本判决生效后十日内给付达古拉购房款6万元、违约金3万元，合计9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元（达古拉已预交），由秀领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 丽 胤
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初614号
原告：蒋习林。
被告：王汉。
本院在审理原告蒋习林与被告王汉装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋习林撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告蒋习林负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一六年四月十二日
代书 记员 季伊丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第311号
原告义乌市××汽车租赁有限公司，住所地义乌市××
路××号。
法定代表人季某某。
被告何某某。
原告义乌市××汽车租赁有限公司为与被告何某某汽车
租赁合同纠纷一案，于2010年5月13日向本院提起诉讼，本院
受理后，依法由代理审判员王娟独任审判，于2010年6月3日公
开开庭进行了审理。原告义乌市××汽车租赁有限公司到庭参
加了诉讼。被告何某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市××汽车租赁有限公司诉称，2009年5月14日
，被告向原告租赁汽车，同日原被告双方签订汽车租赁合同。
合同约定原告将车牌号为浙g×××××的轿车一辆租给被告
，租赁期限为2009年5月14日至2010年6月9日止，租期为25天
。并约定每日租赁价格为人民币300元，合计汽车租赁费为人
民币7500元。同时约定承租方逾期支付租金的，应向出租方支
付每日20%的违约金。租赁合同签订后原告即将车交给被告开
走。但租赁期限届满后，被告支付了汽车租赁费800元外，后
又支付了600元，余款6100元租赁费至今未付。原告为此诉至
本院，请求依法判令被告支付原告汽车租赁费6100元，并承担
本案诉讼费用。被告何某某未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，2009年5月14日，原被告双方签订《阳亮汽
车租赁合同》一份。合同约定原告将车牌号为浙g×××××
的轿车一辆租给被告，租赁期限为2009年5月14日至2010年6月
9日止，租期为25天。并约定每日租赁价格为人民币300元，合
计汽车租赁费为人民币7500元。被告将车还回后，支付了800
元租赁费。后又支付过600元，余款6100元至今未能支付。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同及庭审笔录在卷
佐证。
本院认为，承租人应当按约支付租金。被告未能按约租
金，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告何某某于本判决生效后十日内支付原告义乌市××
汽车租赁有限公司租金人民币6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 王慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7498号
上诉人（原审被告）:苏艳丽，女，汉族，1973年4月12日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：张军红，河南怡龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹秀峰，河南怡龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）纪柱，男，汉族，1979年4月18日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：胡建勋，河南建霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董俊霞，河南建霞律师事务所律师。
上诉人苏艳丽因与被上诉人纪柱不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人苏艳丽的委托诉讼代理人张红军、尹秀峰，被上诉人纪柱的委托诉讼代理人胡建勋到庭接受了询问，本案现已审理终结。
张四廷上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初449号民事判决书第一项，依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由纪柱承担。事实与理由：一、原审判决认定事实有误。苏艳丽并非是奔驰GLK260的实际所有人和实际使用人。涉案车辆系刘艳华、刘欣借苏艳丽之名购买，苏艳丽仅是名义所有人，刘艳华、刘欣为该车的实际所有人，购车款项80000元并非是二人替苏艳丽代付，而是为了自己所承包的工地工作需要而支付的，苏艳丽与刘艳华、刘欣所承包的工地没有任何关系，涉案车辆也一直由刘艳华、刘欣实际掌控并使用，因此本案没有苏艳丽受有不当得利的事实基础，也不存在纪柱受有实际损失而主张返还不当得利的事实依据。二、基于本案事实，苏艳丽并不构成不当得利，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条作出的判决系适用法律错误。三、原审判决不合理，不合法。刘艳华、刘欣、欧阳钦等人曾向苏艳丽借款，几人欲用涉案车辆折抵所欠债务，才一直同意借用苏艳丽名字购车，苏艳丽不存在任何恶意。因此，苏艳丽于法于理都不应向纪柱返还80000元。综上，原审判决事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持苏艳丽的上诉请求。
纪柱辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，判请求驳回上诉，维持原判。
纪柱向一审法院起诉请求：1.苏艳丽返还不当得利80000元整，并按照同期银行贷款利率支付自2014年9月29日至苏艳丽实际返还之日的利息损失；2.本案诉讼费用由苏艳丽负担。
一审法院认定事实：2014年9月29日，纪柱的妻子刘艳华、刘欣、苏艳丽等人在郑州鹏龙万通汽车销售有限公司购买汽车，纪柱妻子刘艳华使用纪柱银行卡向该公司支付购车款80000元(同时，刘欣使用其本人银行卡支付购车款315000元)，该公司签章的《代付款确认书》显示，纪柱向该公司支付的80000元款项是代苏艳丽支付的(车架号/车辆型号GLK260)购车款。其后，该车登记在苏艳丽名下，车号为豫Ａ×××××号。2016年3月31日，苏艳丽以160000元的价格将涉案车辆出售给他人。双方当事人对以上事实没有争议，该院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院作出如下认定：1.关于该车辆购买后由谁实际使用的问题。根据该案有效证据，不能证明欧阳钦与该案纪柱或其妻子存在合伙关系，该车辆在购买后登记在苏艳丽名下，且根据该案证人陈述，该证人系接受欧阳钦而非纪柱或其妻子雇佣驾驶该车辆，因此，该车辆在购买后在何处使用并不影响实际使用人的认定，该车辆登记在苏艳丽名下意味着苏艳丽能够行使对该车辆的所有权和处分权，故该院认定该车辆购买后的实际使用人为苏艳丽。2.该车辆在使用期间是在谁驾驶过程中发生交通事故以及发生交通事故后修车的钱是由谁支出的问题。苏艳丽答辩称车辆发生的两次交通事故均是在纪柱使用期间发生的，但未向该院提供有效证据予以证明，且根据该案证人陈述，该车辆最后一次交通事故发生时的驾驶人为该案证人，在发生交通事故后，该证人即立即联系了苏艳丽。根据上述情况，该院对苏艳丽辩称纪柱使用车辆发生交通事故的事实不予认可；同时，该案证人在发生交通事故后向苏艳丽进行通报的事实，也印证了苏艳丽系该车辆的实际控制人的事实。发生交通事故后由谁支付修车费用的认定与该案核心事实即苏艳丽占有该车辆是否属于不当得利及应否给付纪柱购车款没有直接关系，故该院对该事实争议在该案中不予审查。
一审法院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。该案中，登记在苏艳丽名下的车辆系纪柱和刘欣共同出资购买，苏艳丽没有向该院提供有效证据证明其占有该车辆具有合法依据。苏艳丽关于其与刘欣、欧阳钦之间存在借贷关系的意见，并不能作为其占有该车辆的合法事由。苏艳丽在车辆登记在其名下后，是否将该车辆交由他人使用并不影响其实际控制和处置车辆的权利，在未经该案纪柱同意的情况下，苏艳丽又擅自处分该车辆，将该车辆以160000元价格出出售他人。上述行为，导致纪柱对其出资购买的车辆不能正常行驶权利，因此，苏艳丽的行为构成不当得利，应当予以返还。车辆登记在苏艳丽名下后，其因使用及购车年限造成的价值贬损应由苏艳丽自行承担，故对于纪柱要求苏艳丽返还其购车款80000元的诉讼请求，该院予以支持。但是，鉴于纪柱在支付购车款时已知悉涉案车辆登记在苏艳丽名下，对该案纠纷的形成亦存在一定的过错，故纪柱要求的利息，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决：一、苏艳丽于判决生效之日起十日内向纪柱返还购车款80000元；二、驳回纪柱的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取为900元，由苏艳丽负担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：苏艳丽上诉称其不是涉案车辆的实际所有人，是纪柱等借苏艳丽的名义购买，但涉案车辆登记在苏艳丽的名下后，苏艳丽在未征得纪柱同意的情况下，单方擅自处分了该车辆，影响了纪柱对该车辆的出资权益，因此对纪柱关于要求苏艳丽返还购车出资款的请求，一审判决予以支持并无不当。
综上所述，苏艳丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人苏艳丽承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 佳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8491号
原告：赵文俊，男，1955年8月22日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被告：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：张军，总经理。
被告：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：董晓红，总经理。
原告赵文俊诉被告西安新兴房地产开发有限公司、西安旺业商贸有限公司、西安市国美电器有限公司返还原物一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即返还新兴24G1-3层原告所有的房屋，二、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年8月14日，被告西安市国美电器有限公司与被告西安新兴房地产开发有限公司签署了《房屋租赁合同》，租赁期限十年，2017年3月17日到期。2008年6月5日，被告西安新兴房地产开发有限公司与被告西安旺业商贸有限公司签署了《新兴商城部分商铺委托经营管理合同》，约定由被告西安旺业商贸有限公司受托经营管理新兴24G商铺，托管期限与原租赁合同期限一致。
2007年至2010年期间，被告西安新兴房地产开发有限公司将新兴24G商铺部分区域出售给原告，原告办理了房产证。由于被告西安旺业商贸有限公司与被告西安市国美电器有限公司签订了租赁合同，根据买卖不破租赁的原则，原告只能委托被告西安旺业商贸有限公司继续经营管理新兴24G商铺。
2017年3月17日，租赁合同到期后，原告多次要求三被告交还房屋，但三被告至今一直拒绝交房屋。其拒交房屋的行为侵犯了原告的合法权益，原告生活来源就是商铺租金收入，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告与被告西安旺业商贸有限公司订立的委托经营管理协议约定，因履行本协议发生的争议，双方自愿提交西安仲裁委员会仲裁，该约定于法不悖，本案原告应向约定的仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条第三项之规定，裁定如下：
驳回赵文俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王晓娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 毅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更572号
罪犯罗俊华，男，1974年10月22日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化。现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）泸刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人罗俊华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿71545元。2012年4月23日、2013年9月4日、2016年1月28日经本院三次裁定共减刑五年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗俊华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗俊华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗俊华确有悔改表现，符合法定减刑条件。减刑幅度过大，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗俊华减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2009年8月27日起至2018年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
杭州市拱墅区人民法院
民事判决书?
（2016）浙0105民初4100号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区莫干山路268号。
负责人唐晓东。
委托代理人（特别授权代理）赵卿、许玮，系公司员工。
被告沈华铁，男，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告包叔娟，女，1981年6月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告苏为斌，男，1971年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告沈华安，男，1985年2月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）诉被告沈华铁、包叔娟、苏为斌、沈华安金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵卿到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于与四被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050114000147号）起诉，原告诉讼请求：1、被告沈华铁、包叔娟归还借款本金1489435.96元，支付利息272862.56元（暂算至2016年4月27日，此后利息按照合同约定计算至清偿之日止）；2、被告苏为斌、沈华安对上述债务承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用由四被告承担。
本案经审理查明的借款事实如下：
贷款本金：人民币1500000元；
贷款期限：实际提款日即2014年3月14日起至2015年3月1日止；
贷款利率：本合同项下贷款利率为月利率千分之8.88；
逾期利率标准：借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
还款情况：本合同项下借款结算方式为按月结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。实行按月结息的，应在每一个月的20日付清利息，否则的按逾期罚息利率计收复利。本案所涉贷款到期日2015年3月1日到期后，被告沈华铁、包叔娟未归还借款本金，原告依约从被告沈华铁账户中扣除人民币564.04元作为归还本金。后被告于2016年10月8日归还借款本金10000元，尚欠借款本金1489435.96元至今未归还。被告沈华铁在2015年2月20日之前的利息已付清，2015年2月21日被告沈华铁支付利息20000元，之后的利息未再支付。被告苏为斌、沈华安未尽担保责任。
担保情况：被告苏为斌、沈华安作为保证人，承担连带保证责任。
上述事实《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、对账单及利息计算清单证据佐证。
本院认为，本案所涉的合同合法有效，各方均应按约履行。被告沈华铁、包叔娟在借款到期后，未能及时还本付息，应承担相应的民事责任，故原告要求被告沈华铁、包叔娟归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告苏为斌、沈华安对上述借款提供了连带责任保证，应对上述借款承担连理还款责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈华铁、包叔娟归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1489435.96元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈华铁、包叔娟支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币272862.56元（暂计算至2016年4月27日，以后的利息按合同约定计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告苏为斌、沈华安对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20662元，由被告沈华铁、包叔娟负担，被告苏为斌、沈华安连带负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈华铁、包叔娟、苏为斌、沈华安于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一六年十二月五日
代书 记员 包婷婷
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第00108号
苏现利申请执行孟祥龙、孟伟借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民三初字第275号民事判决书已发生法律效力。权利人苏现利于2015年3月5日向本院申请执行。本院于2015年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人孟祥龙、孟伟长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民三初字第275号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨向峰
二〇一五年六月八日
书记员 ：朱学智
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8101执106号
申请执行人董俊萍，女，1964年11月2日出生，住黑龙江省绥滨县。
被执行人秦子峰，男，1977年7月25日出生，住黑龙江省绥滨县。
被执行人秦翠臻，女，1979年4月12日出生，住黑龙江省绥滨县。
本院在执行董俊萍与秦子峰、秦翠臻民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）宝商初字第418号民事调解书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。申请执行人董俊萍于2017年8月3日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦（2015）宝商初字第418号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张金德
二〇一七年八月三日
书记员 杜 洪
文书内容黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8101执106号申请执行人董俊萍，女，1964年11月2日出生，住黑龙江省绥滨县。被执行人秦子峰，男，1977年7月25日出生，住黑龙江省绥滨县。被执行人秦翠臻，女，1979年4月12日出生，住黑龙江省绥滨县。本院在执行董俊萍与秦子峰、秦翠臻民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）宝商初字第418号民事调解书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。申请执行人董俊萍于2017年8月3日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭农垦（2015）宝商初字第418号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张金德二〇一七年八月三日书记员  杜 洪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民二初字第185号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号，组织机构代码67555077-2。
负责人孙秀权，行长。
委托代理人李海燕，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行职员。
被告姚凯凯，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告姚凯凯金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行于2015年7月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1284元，依法减半收取642元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行负担。
审 判 长 侯明霞
审 判 员 谢德玖
人民陪审员 廖小平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6693号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：周春生。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告周春生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年十�月十四日
书 记 员 安文思
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2001号
原告：董新，男，1976年3月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告：郭顺民，男，1964年11月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告：卢伟臻，女，1973年2月8日出生，汉族，籍贯濮阳县城关镇铁丘西路**号，现住濮阳县。
被告：濮阳县绿园果品种植农场。地址：濮阳县清河头乡中清河头村。组织机构代码证：56248097-4。
负责人：卢伟臻，该农场投资人。
原告董新与被告郭顺民、卢伟臻、濮阳县绿园果品种植农场民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。审理中，原告于2017年5月24日向本院提出申请，自愿撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告董新自愿撤回对被告郭顺民、卢伟臻、濮阳县绿园果品种植农场的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董新撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告董新承担。
代理审判员 李月伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王文超
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第3261号
原告邱瑞芳。
被告王道光。
原告邱瑞芳与被告王道光加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告邱瑞芳对被告王道光的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告邱瑞芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鲁本仑
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王程程
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第32号
原告宋亚萍，女，1990年11月25日出生，汉族，山西省襄垣县人，无业。
委托代理人宋亚茹，女，1986年5月9日出生，汉族，山西省襄垣县人，无业，与原告系姐妹关系。
委托代理人宋斌彬，男，1990年11月25日出生，汉族，山西省襄垣县人，无业，与原告系姐弟关系。
被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司，住所地长治市城区长兴中路499号。
负责人赵万明，职务经理。
委托代理人郭柳吟，女，1991年10月25日出生，汉族，山西省交口县人，山西凯宁律师事务所职工。
原告宋亚萍诉被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司（以下简称“人寿公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋亚萍及其特别授权代理人宋亚茹、宋斌彬，被告人寿公司的特别授权代理人郭柳吟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父亲宋月生于2013年8月17日因石子厂工人调换事宜与原告母亲米焕弟发生争执，追逐过程中不慎被石子绊倒，头磕在台阶上，当时家人认为不严重，就将宋月生抬到办公室休息，晚上吃饭时发现宋月生情况严重，送至医院后，医生推断为窒息死亡。原告到公安机关注销户口时，公安机关根据医院的结论认为宋月生系意外死亡。因宋月生在被告公司投保有意外险，且故事发生在保险期限内，但原告多次找被告协商保险理赔事宜，均遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，现诉请法院判令被告在保险限额内支付原告保险理赔金400000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告父亲宋月生在摔倒前曾饮酒，其死亡原因系饮酒窒息死亡，而非意外摔倒死亡。原告母亲否认被保险人宋月生喝过酒的事实，存在骗取保险赔偿金的嫌疑。按双方约定，被保险人因醉酒而引起的死亡不属于保险理赔范围，故应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、山西省襄垣县王桥镇派出所出具的户口注销证明，证明宋月生户口注销原因为意外死亡。
2、山西潞安矿业（集团）有限责任公司总医院出具的死亡证明书一份，证明宋月生的死亡原因为窒息死亡，但该死亡原因系医院在宋月生死亡后的推断，实际死亡原因系意外死亡
3、证人陈金红、申双俊的证言各一份，证明宋月生死亡原因系头部撞击台阶而导致意外死亡。
4、中国人寿保险股份有限公司惠农卡（Ｃ款）保险单一份，证明宋月生在被告公司投保有意外险，保险限额为400000元，保险事故发生在保险期限内。
5、拒绝给付保险金通知书一份，证明被告以宋月生系酒后身故而拒绝理赔的事实。
6、中国人寿保险股份有限公司法定继承人告知表及委托授权书一份，证明宋月生的法定继承人有妻子米焕弟、大女儿宋亚茹、二女儿宋园园、三女儿宋亚萍、儿子宋彬彬，宋月生的母亲岳贵兰，但各授权人中宋亚萍的继承比例为100%，其他人无此权限，原告主体适格。
7、长治市襄垣县弘垣小额贷款有限公司出具的证明一份，证明宋月生在该公司的贷款已偿还，宋月生意外伤害保险的受益人为宋亚萍。
8、米焕弟书面陈述意见一份，证明宋月生死亡系意外事故死亡。
经质证，被告提出如下质证意见：
1、证据1中的死亡原因由“因各种疾病死亡”更改为“意外死亡”，该证据有事后篡改嫌疑，不认可。
2、证据2无异议。
3、证据3只能证明宋月生曾经头磕在台阶上，但不能证明导致死亡的原因是头部磕在台阶上所致。
4、证据4、5、7无异议。
5、证据6系投保时的告知程序。
6、证据8证明宋月生因呕吐物堵塞气管，导致窒息死亡。
被告为支持其主张，提供了以下证据：
1、中国人寿保险股份有限公司国寿小额贷款借款人意外伤害保险利益条款一份，证明被保险人因醉酒导致身亡的，保险公司不承担赔偿责任。
2、被告公司工作人员与宋月生的主治医生谈话录音一份，证明2013年11月1日被保险人死亡原因系饮酒后缺乏人照顾，呕吐物堵塞气管，导致窒息死亡，不属于保险理赔范围。
3、被告公司工作人员与宋月生的女儿及妻子谈话录音一份，证明宋月生妻子否认其曾饮酒的事实。
经质证，原告认为被告所举证据系举证期限届满后当庭所提供，不予质证，且法院不应当组织质证。
经审理查明：2013年8月17日因石子厂工人调换事宜宋月生与妻子米焕弟发生争执，追逐过程中宋月生不慎被石子绊倒，头部磕在台阶上，在场亲属将宋月生抬至办公室休息至19时许，宋月生因伤势严重被亲属送往山西潞安矿业（集团）有限责任公司总医院途中死亡。经山西潞安矿业（集团）有限责任公司总医院诊断，宋月生系窒息死亡。2013年3月27日宋月生在被告公司投保有国寿小额贷款借款人意外伤害保险，保险限额为400000元，受益人为宋亚萍，宋月生的死亡事故发生在保险期限内。保险事故发生前，宋月生已将贷款400000元足额偿还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，宋月生与被告人寿公司签订的国寿小额贷款借款人意外伤害保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行，故保险事故发生后，原告作为受益人要求被告支付保险赔偿金400000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告人寿公司以被保险人宋月生系饮酒窒息死亡主张免责，但未举证证明属于双方约定的被保险人醉酒身故保险人不承担给付保险金的责任免除范围，故对该项抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：
限被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司于本判决生效后七日内给付原告宋亚萍保险赔偿金400000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 田 强
人民陪审员 悦 荣
二〇一四年五月十四日
书 记 员 史海燕
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执444号
申请执行人：周金娥，女，生于1973年5月17日，汉族，原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地，湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行周金娥申请执行湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已主动支付解除劳动合同经济补偿金5160元；交纳诉讼费、执行费55元。并将执行案款5160元支付给了申请执行人，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01408号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 白云飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余六号
本案所适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初419号
原告陈莉。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告陈莉与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽娟独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈莉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月才交付房屋。据此，请求判令被告支付自2014年5月31日至实际交付之日期间的违约金16818.60元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园xx幢x单元x号房屋出售给原告，该房屋建筑面积95.65平方米，每平方米单价3805.95元，总房款为364039元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款364039元。
原告自述2014年10月31日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1865.20元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款364039元的万分之三计算，应当承担违约金16818.60元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1865.20元，被告应当向原告支付违约金14953.40元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告陈莉违约金14953.40元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告承担87元，原告承担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年三月十六日
书记员 张晓娜
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初840号
原告：朱子敏，女，1986年8月15月出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司，住：安徽省郎溪县涛城镇工业园区。统一社会信用代码：913418215518115736。
法定代表人：李秀凤。
原告朱子敏诉被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司（以下至判决主文前简称“韩星眼镜公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱子敏的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告韩星眼镜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱子敏向本院提出诉讼请求：1、韩星眼镜公司立即支付朱子敏工资6950元；2、韩星眼镜公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年3月份到被告处工作。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资6950元。对被告所欠的工资原告多次索要被告一直未予支付。为此，原告特依法具状法院，请求判令被告支付其所欠工资6950元。
韩星眼镜公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
朱子敏为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、朱子敏身份证，证明：身份情况；
2、企业信用信息公示系统查询单，证明：韩星眼镜公司的主体资格；
3、工资单，证明：被告欠原告工资的事实以及所欠工资数额。
韩星眼镜公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对朱子敏提交的证据审核认定如下：朱子敏所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
原告于2013年3月份到被告处工作，自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资6950元。该款至今未予支付，朱子敏遂具状法院，诉请支付。
本院认为：朱子敏与韩星眼镜公司之间口头达成的劳务合同关系合法有效，韩星眼镜公司在接受朱子敏提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故朱子敏要求韩星眼镜公司支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司于本判决生效之日十日内给付原告朱子敏劳务报酬6950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 李明芳
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗成垠
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第1107号
原告薛桂珍。
被告高海兴。
本院在审理原告薛桂珍与被告高海兴相邻损害防免关系纠纷一案中，原告何静芳于2015年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告高海兴的起诉。
本院认为，原告薛桂珍申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛桂珍撤回对被告高海兴的起诉。
案件受理费减半收取200元（薛桂珍已预交），由薛桂珍负担。
审判员 李峰
二〇一五年六月十一日
书记员 陈霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第403号
原告：莫××。
委托代理人：郑××。
被告：李×。
被告：杜××。
原告莫××与被告李×、杜××民间借贷纠纷一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系，被告李×于2008年10
月19日向原告借款20000元，并出具借条。现诉请判令二被告
归还借款并支付相应利息。
本院认为，李×因为涉嫌诈骗等刑事犯罪，已由公安机
关移送检察机关审查起诉，原告起诉的借款，被列入涉嫌诈骗
的犯罪事实。因此，本案已不属于商事纠纷案件审理范畴。据
此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济
犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回莫××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴
市中级人民法院。
审判长 陈晋伟
审判员 沈 杰
审判员 张 犇
二〇〇九年五月十五日
书记员 沈英子
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更958号
罪犯刘卫胜，男，1970年9月24日出生，汉族，初中文化，湖南省衡山县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年3月19日作出（2012）潭刑初字第43号刑事判决，以被告人刘卫胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘卫胜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘卫胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务。现累计考核分5个表扬余340.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘卫胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘卫胜减刑七个月（刑期自2011年11月20日至2023年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
重庆市巴南区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）渝0113民初9093号
原告：重庆龙铁贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号B区1幢313号（龙文钢材市场内），组织机构代码69658163-1。
法定代表人：王占珍，经理。
委托代理人：何健，重庆志同律师事务所律师。
被告：巴南区驷马机械厂（系个体工商户，经营者王镇），住所地重庆市巴南区绢纺厂河边，组织机构代码L3480935-3。
原告重庆龙铁贸易有限公司诉被告巴南区驷马机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何健到庭参加了诉讼�被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1543118.28元，并支付以1543118.28元为基数，自2016年1月1日起计算至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：2014年3月至2014年底，被告多次向原告赊购钢材。2015年10月10日，双方对被告所欠货款金额进行结算，被告确认尚欠原告货款1543118.28元，被告出具《欠条》一张承诺于2015年12月31日前偿还上述欠款，被告的经营者王镇作为担保人在欠条上签名。现还款期限已届满，原告多次向被告催收未果。
被告未作答辩。
经审理查明，被告在2014年多次向原告购买钢材等材料。2015年10月10日，被告向原告�具《欠条》一张载明：被告欠原告货款1543118.28元，于2015.12.31前付清。被告的经营者王镇作为担保人在该《欠条》上签名并捺印。上述期限届满后，被告未向原告支付所欠货款。现被告尚欠原告货款1543118.28元未付。
上述事实，有原告的到庭陈述及其向本院提交的提货单、《欠条》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向本院提交的《欠条》足以证明原、被告之间发生了买卖合同关系，并且原告向被告供应了货物。故被告应向原告支付货款。被告出具的《欠条》系其真实意思表示，其应当按照《欠条》载明的时间和金额向原告履行支付货款的义务。因此，本院对原告诉请被告支付货款1543118.28元的诉讼请求予以支持。另被告拖欠货款不付的行为属违约行为，其应承担�应的违约责任。原、被告未就违约金数额或违约金计算方式进行约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告诉请被告支付以1543118.28元为基数，自2016年1月1日起计算至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加庭审，其应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴南区驷马机械厂于本判决生效之日起五日内支付原告重庆龙铁贸易有限公司货款1543118.28元；
二、被告巴南区驷马机械厂于本判决生效之日起五日内支付原告重庆龙铁贸易有限公司支付自2016年1月1日起计算至付清欠款之日止，以货款1543118.28元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件�理费18690元，由被告巴南区驷马机械厂负担（该款原告已垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 秦彩云
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1679号
原告赵秀苹，女，汉族，1955年8月10日出生，住河南省开封县。
委托代理人贾鸿昌，雷新年，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇爱国街一委一组（农发行东侧）。
统一社会信用代码912205237787046314。
负责人陶晓珂。
原告赵秀苹诉被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称大地财险辉南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年8月4日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2017年1月13日公开开庭审理了此案。原告赵秀苹的委托代理人贾鸿昌到庭参加了诉讼。被告大地财险辉南支公司经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀苹诉称，2016年7月14日12时40分许，刘殿义驾驶吉Ｂ×××××号重型仓栅式货车从X020线落油坡村路口向西行驶约100米处，与头南尾北在路南侧的赵秀苹驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵秀苹受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，开封县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。吉Ｂ×××××号车在被告大地财险辉南支公司投保有一份交强险。事故发生后，赵秀苹被送往河南大学淮河医院住院治疗。原告赵秀苹的伤经法医鉴定为八级伤残。原告赵秀苹的损失为医疗费60947.45元、住院伙食补助费540元、营养费540元、残疾赔偿金153456元、误工费16492元、护理费1503.18元、交通费800元、车辆损失850元。本案在审理过程中，原告赵秀苹与刘殿义就保险范围内外的损失达成调解。现要求被告大地财险辉南支公司在交强险的保险责任限额内赔偿原告赵秀苹财产损失850元、医疗费用10000元、伤残费用110000元，共计120850元。
被告大地财险辉南支公司，经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，按期缺席审理。
经审理查明，2016年7月14日12时40分许，刘殿义驾驶吉Ｂ×××××号重型仓栅式货车从X020线落油坡村路口向西行驶约100米处，与头南尾北在路南侧的赵秀苹驾驶的电动三轮车（刘殿义称电动三轮车向后溜车，赵秀苹称其车停着没有动）发生碰撞，造成赵秀苹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，双方车辆均变动。因现场变动，证据灭失，造成道路交通事故成因无法查清，无法认定事故责任。2016年7月28日，对上述情况，开封县公安局交通警察大队出具豫公交证字【2016】第003号道路交通事故证明。
事故发生后，赵秀苹被送往河南大学淮河医院住院治疗18天，出院诊断为右股骨颈骨折等，为此支付医疗费60947.45元。2016年11月25日，由原告赵秀苹申请，通知原被告协商，开封医科法医临床司法鉴定所对赵秀苹的伤作出鉴定意见书，赵秀苹右股骨颈骨折全髋关节置换术后，其伤残程度属于交通事故八级伤残。
2015年由于原开封县规划为开封市祥符区，赵秀苹的户口性质为居民家庭户口，且赵秀苹于2014年9月份开始在开封市××中心区××楼××单元××楼西居住。按照2015年度河南省人身损害赔偿的有关标准的规定，赵秀苹的残疾赔偿金145783.2元（25576元/年×19年×30%）。
2016年8月11日，开封市祥符区价格认证中心受开封县公安局交通警察大队委托对赵秀苹的车辆作出评估结论书，直接损失为850元。
吉Ｂ×××××号车在被告大地财险辉南支公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间。本案在处理期间，原告赵秀苹与刘殿义就原告保险范围外的损失达成调解，并已履行到位。
认定上述事实，由原告提交的事故证明、行车证、驾驶证、保险单据、身份证、户口本、开封市祥符区城关镇办事处中学街居委会证明以及祥符花园中心区物业委员会证明、病历、医疗费用票据、鉴定意见书、评估结论书等证据材料予以认定。
本院认为，原告赵秀苹与刘殿义驾驶的吉Ｂ×××××号车发生碰撞，并造成赵秀苹受伤、车辆损坏的交通事故客观存在。结合本案案情，刘殿义负有一定的事故责任，故对原告赵秀苹要求作为吉Ｂ×××××号车的交强险的保险人在交强险的保险责任限额内依法承担相应的保险责任的诉求意见，本院予以支持。原告赵秀苹诉求车辆损失850元、医疗费60947.45元、残疾赔偿金145783.2元，其所提交的证据能够证明其所主张的损失，故本院对此相应诉求予以支持。原告赵秀苹诉求的上述损失总额，已达到其所要求被告大地财险辉南支公司的交强险保险责任限额范围内的损失，故本院对其他损失不再一一查明审理。综上，被告大地财险辉南支公司应在交强险的保险责任限额内赔偿原告赵秀苹财产损失850元、医疗费用10000元、伤残费用110000元，以上共计120850元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵秀苹财产损失、医疗费用、伤残费用等120850元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2717元，由被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 曹自强
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 墨莉莉
浙江省平阳县人民法�
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌商初字第199号
原告：宋进跃，
6196007143615，汉族，住平阳县鳌江镇新河北路**号。
委托代理人：包崇安，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：缪立信，
6197406200837，汉族，住平阳县鳌江镇长乐街***号。
被告：江秀元，
619660321343x，汉族，住平阳县鳌江镇下河村。
委托代理人：孙学雷，身份证
号××6196604030010，汉族，住平阳县昆阳镇县医院宿舍32
2室，平阳县钱仓法律服务所法律工作者。
原告宋进跃与被告缪立信、江秀元民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月1日立案受理，后依法组成合议庭。2010年10月
9日，本案公开开庭进行了审理。原告宋进跃及其委托代理人
包崇安、被告江秀�的委托代理人孙学雷到庭参加诉讼，被告
缪立信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告宋进跃诉称：2010年4月8日，被告缪立信因缺乏资金
向原告借款30万元，并与原告签定借款协议书，约定还款时间
为2010年5月7日，利息按月息2%计算。该借款由被告江秀元作
为连带责任担保人，同日原告按约将上述款项交给被告缪立信
。借款到期后，被告缪立信未能履行还款付息义务，被告江秀
元也未履行担保义务。后虽经原告多次催讨未果。为此，原告
诉至本院，请求判令：一、被告缪立信偿还欠款本金300000元、律师代理费3000元及利息（按月息2%计算从2010年4月8日算
至被告完全清偿之日止）；二、被告江秀元对第一项款项承担
连带责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告缪立信、
江秀元的身份证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
3、借款协议书、借款借据、汇款详细信息各一份，证明被告
缪立信欠款及被告江秀元自愿担保的事实；4、发票一份，证
明原告支付3000元律师代理费的事实。
被告缪立信未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证
据。
被告江秀元辩称：一、借款、担保经过是事实；二、借款
合同是格式合同，本人不清楚内容，应作有利于担保人的解释
，故不应承担连带责任，应承担一般保证责任；三、借款协议
中未提到利息，原告诉求利息无依据；四、原告要求被告支付
律师代理费不合理。
被告江秀元未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告江秀元对证据1
、2、4无异议，对证据3中的借款协议、借据真实性无异议，
但认为无借款人的签名，不符合借款合同的形式要件。本院认
为原告提供的证据3符合证据三性，足以被告缪立信欠款及被
告江秀元自愿担保的事实，故对该证据予以认定。上述证据系
依法收集，内容客观真实，具有证明效力，被告缪立信未到庭
视为放弃质证，本院依法均予以认定。
经审理本院认定：2010年4月8日，被告缪立信向原告宋进
跃借款30万元，双方为此签定借款协议书，约定还款时间为20
10年5月7日。被告江秀元作为担保人，担保范围为借款本金、
利息和实现债权的费用（包括律师费、交通费、违约金等）。
同日原告按约将上述款项交给被告缪立信。借款到期后，被告
缪立信未能履行还款付息义务，被告江秀元也未履行担保义务
。本院认为：被告缪立信向原告宋进跃借款30万元及被告江
秀元自愿提供担保的事实，有二被告署名的借款协议及借款借
据为证，借款事实清楚，被告缪立信应承担还款义务。因该协
议未对被告江秀元的担保责任作明确约定，故被告江秀元依法
应对被告缪立信的债务承担连带偿还义务，其担保的范围依借
款协议的约定应包括借款本金、利息和实现债权的费用（包括
律师费）。原告要求被告按月息2%的利率支付从2010年4月8日
算至被告完全清偿之日止，但未提供相应的证据予以证明，本
院不予支持。被告缪立信经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告缪立信应于本判决生效之日起十日内偿付宋进跃
借款300000元并支付利息损失（从2010年4月8日起至被告实际
实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）、支付律
师费3000元；
二、被告江秀元对第一项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费5845元，减半收取2922.5元，由缪立信负担，
江秀元连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市
中级人民法院，上诉案件受理费5845元，至迟应在递交上诉状
之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人拒不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决确定义务履行之日起二年内
向本院申请执行。
审 判 长 宋树清
审 判 员 陈钦法
人民陪审员 杨少茹
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 钟文善
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8921号
原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际小区59、60号。
法定代表人：吴少林，董事长。
被告：胡景峰，男，1967年8月3日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告胡景峰物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 颜菊平
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0802执异10号
异议人：白城市中兴城市基础设施建设有限公司。
法定代表人曲德林，经理。
申请执行人：高江，现住通榆县。
被执行人：孙海忠，现住白城市。
本院在执行高江与孙海忠工程款纠纷一案过程中，异议人白城市中兴城市基础设施建设有限公司于2017年9月26日对白城市洮北区人民法院于2007年7月5日作出的《履行到期债务通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人白城市中兴城市基础设施建设有限公司称，异议人建白城市长庆新居14号、16号楼工程，经招投标程序发包给吉林冶建集团施工建设，与孙海忠间无任何法律关系，亦无任何债权债务关系；本案执行申请人、被执行人均未提供凭证证明被执行人孙海忠与异议人间存在到期债权，也无
债权到期的生效判决或执行笔录，认定被执行人在异议人处
有到期债权无事实及法律依据；本案生效（2007）洮速民初字第6号民事判决书确定的被执行人应给付金额为112089.40元，而在送达给异议人的通知书上认定的金额为117579.40元，超出判决书确定金额5490元，该超出部分由异议人承担无法律依据。综上，要求法院依法撤销（2007）白洮执二初字第148号《履行到期债务通知书》。
本院查明：高江诉孙海忠工程款纠纷一案，经洮北区法院（2007）洮速民初字第6号民事判决书认定“被告于本判决生效后立即给付原告工程款112089.40元；案件受理费2750元、保全费1020元、邮寄费50元由被告承担”，该判决于2007年5月8日发生法律效力，同日进入执行程序，执行案号为（2007）白洮执二初字第148号。执行过程中，于2007年7月5日，向异议人白城市中兴城市基础设施建设有限公司下发《履行到期债务通知书》：“查明被执行人孙海中在你单位有到期债权117579.40元，要求自接到通知书之日起十五日内向申请执行人履行义务，逾期不履行又未提出异议，本院将依法强制执行”。2017年7月4日，申请人高江到院，以该案未能执行为由，要求法院恢复执行。经审查，
法院于2017年7月6日对该案恢复执行，执行案号为（2017）吉0802执恢99号。异议人白城市中兴城市基础设施建设有限公司于2017年9月26日以异议申请人与被执行人孙海忠
间并无到期债权；本案无证据证明异议申请人与被执行人孙海忠之间存在到期债权；确定到期债务金额为117579.40元无法律依据为由，向法院提出执行异议，要求法院依法撤销（2007）白洮执二初字第148号履行到期债务通知书。
本院认为：关于异议人认为其与被执行人孙海忠间无债权债务关系一节，法院在执行案件中，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院依申请执行人或被执行人的申请，可向第三人发出履行到期债务通知，本案（2007）白洮执二初字第148号履行到期债务通知书依法送达给了异议人白城市中兴城市基础设施建设有限公司，该单位接收并签名盖章后，未在法律规定期限内提出异议，本通知即视为生效。关于异议人认为通知中注明的金额与判决主文认定金额不符一节，经核查，判决主文认定标的工程款112089.40元、案件受理费2750元、保全费1020元、邮寄费50元，及案件执行费1670元，共计117579.40元，与通知要求异议人承担金额一致。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人白城市中兴城市基础设施建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 马春平
审 判 员 张大伟
人民陪审员 毕建英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张秋颖
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第393号
原告樊联芳，男，1964年8月20日出生，汉族，山西省黎城县人，无业。
委托代理人韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师。
委托代理人段剑杰，山西鸿唯律师事务所律师。
被告山西省烟草公司长治市公司，住所地长治市城区府后西街25号。
法定代表人李振芳，职务经理。
委托代理人崔化琴，山西化晴律师事务所律师。
原告樊联芳诉被告山西省烟草公司长治市公司劳动争议一案经黎城县人民法院受理后，黎城县人民法院经审查认为被告山西省烟草公司长治市公司住所地在长治市城区，依照职权移送本院审理。本院在审理原告樊联芳诉被告山西省烟草公司长治市公司劳动争议一案过程中，原告樊联芳书面提出管辖异议，认为樊联芳与山西省烟草公司长治市公司的劳动合同履行地为黎城县，本案应由黎城县人民法院管辖。经审查，本院于二○一三年十二月八日作出（2013）城民一初字第393号民事裁定，驳回原告樊联芳提出的管辖异议。双方当事人均没有上诉，该裁定书已经产生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊联芳及其委托代理人韩晓波、段剑杰，被告山西省烟草公司长治市公司特别授权代理人崔化琴，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司下属单位黎城营销部的员工。1997年6月22日，黎城营销部发生一起销售假烟事件；当时的黎城营销部经理在没有查清事实的情况下对原告给予了罚款处分，因原告没有过错，故拒绝向单位交付罚款；黎城营销部经理因此停止了原告的工作，但保留了劳动关系。在原告多次向上反映情况后，1998年被告公司曾派专人到黎城营销部要求原告上班，但黎城营销部拒绝安排，更将原告的组织关系转到了黎城县财贸委员会。因黎城营销部的原因，致原告在家待业至今，被告公司既没有给原告生活费，也没有给原告缴纳社会保险。原告曾多次向被告公司及省公司反映问题，但迟迟未能解决。2013年7月30日原告申请仲裁，仲裁委2013年8月12日作出了不予受理决定。请求人民法院判决被告：1、立即为原告安排工作，2、补发原告1997年7月至今的工资284896.58元，3、为原告补缴1992年至今的社会保险。
被告辩称：原告原系被告公司职工，其本人在1997年离岗，长期从事个体兽药经营。原、被告既没有签订过劳动合同，17年来原告也未向被告公司提供过劳动。原、被告之间的劳动关系已不复存在多年，原告不受被告公司的规章制度约束，双方不存在劳动合同法所产生的权利义务。原告一方面从事个体经营，另一方面要求被告为其补发工资及缴纳社会保险，于情理不合，于法律相悖。原告诉称多年来找上级反映问题，既没有在早些时候法律规定的60日内申请仲裁，也没有在晚些时候法律规定的一年内申请仲裁，其诉请早已超过了仲裁时效；黎城县仲裁委员会的不予受理决定完全正确。请求人民法院查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：原告1980年12月在黎城县粮食局参加工作，1990年1月调入被告公司下属单位黎城县烟草营销部任会计职务。1997年6月，黎城县烟草营销部发生销售假烟事件，为弥补经营损失，营销部对部分职工罚款处理，其中原告被罚款1200元，原告认为自己在本次事件中不存在过错，拒绝向营销部交付罚款。双方发生争议后，自1997年7月起黎城县烟草营销部没有为原告安排工作，原告也没有在黎城县烟草营销部工作。1998年起，原告在黎城县城东路开办黎城县希望饲料兽药城，由原告担任法定代表人，经济性质私营，经长治市畜牧兽医局批准获得兽药经营许可证，换领新证后有效期至2017年8月1日。黎城县烟草营销部系被告公司下属单位，不具有法人资格。2013年7月30日原告向黎城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委2013年8月12日向原告作出劳仲不字（2013）第008号不予受理案件通知书，主要理由为超过仲裁时效。
上述事实，有原告提交的不予受理案件通知书、会计证、结业证书、照片、韩先堂及常国强个人证明材料，被告提交的《兽药经营许可证》申请表及兽药经营许可证，原、被告的当庭陈述与辩解等在案为凭，经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告在被告公司连续工作未满十年，双方未签订过劳动合同。1998年起，原告另谋职业至今。1995年《中华人民共和国劳动法》施行后，劳动者在同一用人单位工作未满十年的，是否订立劳动合同，用人单位和劳动者享有双向选择的权利。当事人订立劳动合同应当遵循平等自愿、协商一致的原则，在被告公司不同意与原告订立劳动合同的情况下，原告单方要求被告公司立即为原告安排工作，没有法律依据。工资是劳动者向用人单位提供劳动后应得的劳动报酬，原告自1997年7月起未在被告公司提供劳动，其要求被告公司补发原告1997年7月至今的工资284896.58元，没有事实依据。原告在被告公司工作期间，被告公司应当为原告依照规定缴纳社会保险。自1997年7月起双方发生纠纷后，原告未在被告公司工作也没有及时申请仲裁，被告公司也未与原告及时解除劳动合同关系，双方均存在过错，应当终止原、被告的劳动关系。劳动者在用人单位工作满一年享受一个月的经济补偿金，原告在被告公司工作满七年，应当享受七个月的经济补偿金。参照2012年度山西省在岗职工年收入为44236元，原告应得经济补偿金为25804元。故依据《中华人民共和国劳动法》第十七条第一款、第二十条第二款、第二十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、终止原告樊联芳与被告山西省烟草公司长治市公司的劳动关系。
二、被告山西省烟草公司长治市公司于判决生效后五日内给付原告樊联芳经济补偿金25804元。
三、被告山西省烟草公司长治市公司依照规定为原告樊联芳缴纳1992年至1997年7月的社会保险。
案件受理费10元，由被告山西省烟草公司长治市公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 冀永虎
人民陪审员 王骏英
人民陪审员 李天龙
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郭 琪
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初545号
原告贾虎，男，1986年12月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告高健，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住汶上县。
被告秦光福，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，户籍地山东省东阿县，现住汶上县。
本院受理的原告贾虎诉被告高健、秦光福公路货物运输合同纠纷一案，原告贾虎于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾虎撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾虎撤回起诉。
案件受理费426元，由原告贾虎承担。
代理审判员 张先辉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王广朋
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初545号
原告贾虎，男，1986年12月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告高健，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，户籍地山东省聊城市，现住汶上县。
被告秦光福，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，户籍地山东省东阿县，现住汶上县。
本院受理的原告贾虎诉被告高健、秦光福公路货物运输合同纠纷一案，原告贾虎于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾虎撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾虎撤回起诉。
案件受理费426元，由原告贾虎承担。
代理审判员 张先辉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王广朋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第193号
原告：陈某。
委托代理人：姚某某。
被告：杨某。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2010年3月24
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施同生
适用简易程序于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈
某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2001年经人介绍后相识，
于××××年××月××日登记结婚。婚后生儿子杨乙。由于婚前缺乏
了解，感情基础薄弱，且双方学识、生活环境和生活习惯不同
，婚后夫妻感情一般。双方经常为生活琐事发生争吵，争吵后
彼此积怨，再加上没有沟通，致使夫妻感情日益恶化。现原、
被告已分居半年多。故请求判令：1、解除原、被告婚姻关系
；2、婚生子杨乙归原告抚养，原、被告共同承担抚养费；3、
依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉请向本院提交证据如下：
证据1、居民户口簿一份，证明原、被告的身份情况。
证据2、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。
证据3、出生医学证明一份，证明2002年12月16日生儿子杨乙。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告所递
交的证据评判分析如下：原告所递交的证据1、2、3均符合有
效证据条件，能够证明原、被告婚姻家庭等事实，本院作为有
效证据予以认定。
综上所述，本院对本案事实认定如下：原、被告于2001
年下半年经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。200
2年12月16日生儿子杨乙。婚后初期，夫妻感情较好。但随后
双方因性格差异，经常为生活琐事发生争吵，影响夫妻感情。
2009年8、9月间双方分居生活至今。现原告以感情破裂为由诉
至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好
；婚后虽为生活琐事发生争吵，但并无根本的矛盾，夫妻感情
尚未破裂。只要双方能坦诚相待，加强情感的沟通与交流，互
相尊重，互相信任，遇事互谅，夫妻关系是能够改善的。被告
经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证
的权利，本院可依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某请求与被告杨某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 施同生
二〇一〇年四月二十八日
书记员 蔡 燕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6315号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：严春宏，男，1971年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告严春宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序审理。同年11月30日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告严春宏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张 萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈洪波
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00604号
原告：李某某，男，1953年9月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：秦玉祥，安徽明和律师事务所律师。
被告：周某某，女，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人秦玉祥、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：被告原是郎溪县汽车站员工，因常年嗜赌及对前夫实施家庭暴力而离婚，原告是郎溪县公路运输总公司驰丰驾校退休员工，2003年5月原告离婚，2003年8月22日原、被告登记结婚。婚后无子女，也无夫妻共同财产。由于双方均系再婚，缺少感情基础，再加上被告常年在外赌博不归，欠下赌债无数，近几年原告帮其借款还账约20万元，但被告仍不思悔改我行我素，双方关系逐渐冷淡直至冲突不断，恶劣的夫妻关系已严重伤害了夫妻感情，终使夫妻感情彻底破裂。双方多次协商离婚，被告也曾同意离婚，但其一次次言而无信，且提出不合理的要求，现双方无法继续维持夫妻关系。特诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
周某某辩称：1、原告与被告父母在同一个单位工作，原告大被告九岁，所以被告很小的时候就认识原告，因此，原、被告之间非常了解。被告1993年与前夫离婚，2003年与原告登记结婚；2、被告不同意离婚。原告称被告赌博不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，如果没有感情也不会在一起生活这么长时间。
为证明自己的主张，李某某向法庭提供的证据是：
1、身份证、婚姻登记证明，证明原告身份情况及双方的夫妻关系；
2、派出所报警记录，证明原被告之间发生打架纠纷，被告毁坏家庭财产，夫妻感情彻底破裂。
周某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，周某某对李某某提供证据的质证意见为：证据1无异议；证据2有异议，家里没有损坏物品只是打碎了两个碗，夫妻间正常的争吵，不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。
本院对原告提供的证据经审查认为：原告所举证据1被告未持异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据；原告所举证据2，被告对基本真实性并无异议，本院予以确认，但该证据并不能充分证明原、被告夫妻感情已破裂的事实，因此，对该证明对象本院不予采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
李某某从1970年参加工作后就与周某某父母在同一单位工作，之后双方就相识。李某某与周某某于2003年在郎溪县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方先后到浙江省杭州市、上海市等多地工作，现原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，具状法院。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告虽系再婚，但婚前十分了解，感情基础理应很好；婚后初期感情亦尚可，目前双方虽发生矛盾，原告李某某请求离婚，被告周某某认为尚存在一定夫妻感情，不同意离婚。原告主张夫妻感情确已完全破裂，但未提供充分证据证实；本院从原、被告的婚姻基础、婚后的夫妻感情分析，相信只要原、被告双方相互尊重，加强沟通，共同增强对家庭的责任感，珍惜双方共同的生活经历，夫妻和好是有一定可能的，因此，对原告诉请与被告离婚之主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某某离婚。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 煜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00604号
原告：李某，男，1953年9月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：秦玉祥，安徽明和律师事务所律师。
被告：周某，女，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人秦玉祥、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：被告原是郎溪县汽车站员工，因常年嗜赌及对前夫实施家庭暴力而离婚，原告是郎溪县公路运输总公司驰丰驾校退休员工，2003年5月原告离婚，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后无子女，也无夫妻共同财产。由于双方均系再婚，缺少感情基础，再加上被告常年在外赌博不归，欠下赌债无数，近几年原告帮其借款还账约20万元，但被告仍不思悔改我行我素，双方关系逐渐冷淡直至冲突不断，恶劣的夫妻关系已严重伤害了夫妻感情，终使夫妻感情彻底破裂。双方多次协商离婚，被告也曾同意离婚，但其一次次言而无信，且提出不合理的要求，现双方无法继续维持夫妻关系。特诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
周某辩称：1、原告与被告父母在同一个单位工作，原告大被告九岁，所以被告很小的时候就认识原告，因此，原、被告之间非常了解。被告1993年与前夫离婚，2003年与原告登记结婚；2、被告不同意离婚。原告称被告赌博不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，如果没有感情也不会在一起生活这么长时间。
为证明自己的主张，李某向法庭提供的证据是：
1、身份证、婚姻登记证明，证明原告身份情况及双方的夫妻关系；
2、派出所报警记录，证明原被告之间发生打架纠纷，被告毁坏家庭财产，夫妻感情彻底破裂。
周某未向法庭提供证据。
经庭审质证，周某对李某提供证据的质证意见为：证据1无异议；证据2有异议，家里没有损坏物品只是打碎了两个碗，夫妻间正常的争吵，不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。
本院对原告提供的证据经审查认为：原告所举证据1被告未持异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据；原告所举证据2，被告对基本真实性并无异议，本院予以确认，但该证据并不能充分证明原、被告夫妻感情已破裂的事实，因此，对该证明对象本院不予采信。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
李某从1970年参加工作后就与周某父母在同一单位工作，之后双方就相识。李某与周某于2003年在郎溪县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方先后到浙江省杭州市、上海市等多地工作，现原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，具状法院。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告虽系再婚，但婚前十分了解，感情基础理应很好；婚后初期感情亦尚可，目前双方虽发生矛盾，原告李某请求离婚，被告周某认为尚存在一定夫妻感情，不同意离婚。原告主张夫妻感情确已完全破裂，但未提供充分证据证实；本院从原、被告的婚姻基础、婚后的夫妻感情分析，相信只要原、被告双方相互尊重，加强沟通，共同增强对家庭的责任感，珍惜双方共同的生活经历，夫妻和好是有一定可能的，因此，对原告诉请与被告离婚之主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某离婚。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 煜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执575-1号
申请执行人杨治业，男，汉族。
被执行人延边吉祥物业管理服务有限公司。
法定代表人侯家松，该公司经理。
申请执行人杨治业与被执行人延边吉祥物业管理服务有限公司之间劳动争议纠纷执行一案，延边州人事劳动人事仲裁院作出的延州劳人仲字（2016）第2号仲裁裁定书已经发生法律效力。申请执行人杨治业于2016年04月06日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因本院无法与被执行人延边吉祥物业管理服务有限公司取得联系，申请执行人杨治业也无法向本院提供其可供执行财产。2016年10月13日本院依法将被执行人延边吉祥物业管理服务有限公司及该公司法定代表人侯家松纳入失信被执行人名单。2016年10月14日，申请执行人杨治业向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结延边州人事劳动人事仲裁院作出的延州劳人仲字（2016）第2号仲裁裁定书本次执行程序。
申请执行人杨治业如发现被执行人延边吉祥物业管理服务有限公司有可供执行财产时，有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年十月十四日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执575-1号
申请执行人杨治业，男，汉族，现住汪清县。
被执行人延边吉祥物业管理服务有限公司，住所地：延吉市参花街。
法定代表人侯家松，该公司经理。
申请执行人杨治业与被执行人延边吉祥物业管理服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，延边州人事劳动人事仲裁院作出的延州劳人仲字（2016）第2号仲裁裁定书已经发生法律效力。申请执行人杨治业于2016年04月06日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因本院无法与被执行人延边吉祥物业管理服务有限公司取得联系，申请执行人杨治业也无法向本院提供其可供执行财产。2016年10月13日本院依法将被执行人延边吉祥物业管理服务有限公司及该公司法定代表人侯家松纳入失信被执行人名单。2016年10月14日，申请执行人杨治业向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结延边州人事劳动人事仲裁院作出的延州劳人仲字（2016）第2号仲裁裁定书本次执行程序。
申请执行人杨治业如发现被执行人延边吉祥物业管理服务有限公司有可供执行财产时，有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁延军
二〇一六年十月十四日
书记员 王彩霞
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中知初字第3号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师律师事务所律师。
被告李翠凤，系莱芜市大海超市业主。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告李翠凤侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 刘念波
代理审判员 任晓兰
代理审判员 吴 峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王燕华