wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00118号
原告陈某甲，女。
委托代理人陈阳，乾县法律援助中心法律工作者。
被告陈某乙，男。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2009年原、被告经人介绍认识并订立婚约，2010年农历2月8日按农村风俗举行结婚仪式，2010年3月16日办理结婚登记手续。婚后于2010年12月12日生一男孩取名陈某丙。婚后不久，原告发现双方性格差异大，二人常因家庭琐事吵闹。原告生产期间，被告对原告漠不关心，常常打麻将夜不归宿，完全没有尽到做丈夫和父亲的责任。双方外出打工期间被告不务正业，生活开支由原告一人承担，原告看不下去说被告两句，被告就对原告大打出手。至今，原、被告已分居近两年，夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉人民法院：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生子陈某丙随原告生活，抚养费由被告承担；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、请求依法分得个人征地款所得50000元；5、被告依法返还原告嫁妆海尔32寸液晶电视机一台、音响一套、雅马哈125摩托车一辆、容声饮水机一台、三人座皮沙发一个、六床被子、十五条床单、围裙四条、门帘六条、毛毯一条；6、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称，原、被告关系好着呢，且孩子还小，被告不同意离婚。
原告当庭提供短信四条，证明双方曾经协商离婚，被告同意离婚。被告质证认为，短信是其让别人发的，其不同意离婚。对该证据的真实性本院予以认可。
经原告申请，法庭调查了原告陈美娟在乾县城关镇青龙村五组所分征地款情况，并于2014年3月19日制作了与乾县城关镇青龙村五组主任陈辉调查笔录一份，证明该组2014年元月向原告陈美娟分得征地款17000元，该款村上以户为单位，将款打在被告陈武刚父亲的账户下。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍认识并订立婚约，2010年农历2月8日按农村风俗举行结婚仪式，2010年3月16日办理结婚登记手续。婚后于2010年12月12日生一男孩取名陈某丙。原、被告婚后关系一般，2013年4月7日原告与被告因琐事发生矛盾，原告离开被告家，双方开始分居。另查，2014年元月乾县城关镇青龙村五组向原告陈某甲分得征地款17000元，该款村上以户为单位，将款打在被告陈某乙父亲的账户下。
本院认为，原、被告婚后虽因琐事发生矛盾，但双方分居时间较短，且原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。在以后的共同生活中，如果双方能互谅互让、互相尊重、正确处理家庭矛盾，原、被告尚可以继续生活。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陈某甲要求与陈某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
人民陪审员 强菊明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 秋 敏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第538号
原告：枣庄市山亭区水泉镇人民政府。住所地：山亭区水泉镇李庄村。
法定代表人：李明智，镇长。
委托代理人：王福贵，该镇副镇长。
委托代理人：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。
被告：山东宇宏太阳能光电科技有限公司。住所地：山亭区水泉镇东朱庄村。
法定代表人：王奇，董事长。
原告枣庄市山亭区水泉镇人民政府（以下简称水泉镇政府）诉被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司（以下简称宇宏公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告水泉镇政府的委托代理人王福贵、张明启到庭参加诉讼，被告宇宏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水泉镇政府诉称，被告宇宏公司系原告招商引资项目，被告因资金紧张，原告于2013年12月23日代被告向枣庄市国土资源局山亭分局垫付土地保证金1900000元。后经原告多次催要，被告拒不返还垫付款。现诉至人民法院，请求判令被告偿还原告代为垫付的土地保证金1900000元及利息。
被告宇宏公司未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告宇宏公司因竞拍枣庄市国土资源局山亭分局出让的土地一宗，因资金紧张，无法交付土地保证金，向原告借款，原告为帮助招商引资企业，于2013年12月23日通过枣庄市山亭区国有资产管理局以财政划拨的方式代被告向枣庄市国土资源局山亭分局垫付土地保证金1900000元。后经原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实，有当事人的陈述、原告的组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、枣庄市工商行政管理局出具的私营公司设立登记情况、枣庄市山亭区财政局出具的证明一份、山东省资金往来结算票据复印件一份、专项经费拨款通知书复印件一份等证据予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告宇宏公司向原告借款，虽与原告未签订书面借款合同，但原告已实际履行借款支付义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息，因借款时未有约定，应从主张权利之日起计息。被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄市山亭区水泉镇人民政府借款本金1900000元；并自2014年4月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付借款利息。
案件受理费21900元，保全费5000元，由被告山东宇宏太阳能光电科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
审 判 员 孙印文
代理审判员 曹 阳
二〇一四年七月八日
书 记 员 路 丹
河北省秦皇岛�山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第538号
原告胡士夫，男，1952年1月17日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托代理人孙旭，继民法律服务所法律工作者。
被告刘天佑，男，1939年4月20日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
被告刘军，男，1967年8月18日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
二被告委托代理人李佳，女，1983年7月8日出生，汉族，农民，住秦皇岛市山海关区。
原告胡士夫诉被告刘天佑、刘军房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年10月5日原告出资25000元购买了刘文林名下的坐落于山海关区北后街218-4号房屋一套，并于当日将房款全部给付刘文林，刘文林孙女刘玉华签署收条一张，刘文林将房屋所有权证及房屋交付原告。2003年房屋所有权证换证时刘文林已经死亡，因房屋产权部门原因，房本名字变更为刘文林唯一继承人其子刘佐廷。2013年9月8日刘佐廷去世，其唯一女儿刘玉华于2004年7月22日先于刘佐廷去世。现原告诉至法院要求确认房屋买卖合同有效。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、房屋买卖协议一份、收条一份，证明2000年10月5日刘文林将坐落于山海关区北后街18-4号房屋卖给原告，并且将房屋所有权证交给原告，购房款已交付刘文林；2、房屋所有权证一份，证明原告诉状中所述的房屋所有权证更换到刘佐廷名下，房屋所有权证更换后新的房证仍然在原告手中；3、被告刘军为原告出示的房屋买卖证明一份，证明原告购买房屋与房产登记更名的过程；4、社区居委会证明一份，证明被告的主体身份，被告有协助原告办理房屋过户的义务。
二被告辩称，认可原告与刘文林签订的房屋买卖合同有效，认可与刘文林的身份关系，认可原告所述山海关区北后街18-4号房屋的事实，如有必要同意协助原告办理房屋过户手续。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2000年10月5日，原告胡士夫与刘文林签订协议一份，载明“今有刘文林私有房屋3间（东厢房）卖与胡士夫，做价25000元整（贰万伍仟元整）。现房契、现金两清，别无他说，口说无凭，立字为据”，协议有卖方刘文林、原告胡士夫、中人刘淑兰签字。买卖房屋当日，原告胡士夫将房款25000元交付给刘文林，刘文林孙女刘玉华出具收条一张，刘文林将买卖房屋即北后街18-4号房屋及房屋所有权证交付原告胡士夫，原告胡士夫与其妻子孙素芬在此房屋内居住至今。2003年3月11日，因刘文林去世，房屋�有权登记到刘文林之子刘佐廷名下，房屋所有权证编号为秦山私字第30022918号，房屋所在土地性质为国有土地。2013年9月8日，刘佐廷去世，其妻子已去世，其唯一法定继承人女儿刘玉华于2004年7月22日去世。被告刘天佑系刘玉华丈夫，被告刘军系刘玉华唯一子女。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告胡士夫与刘文林以书面形式订立房屋买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对原告胡士夫及刘文林均具有法律约束力。按照协议约定原告胡士夫已将购房款足额给付刘文林，刘文林亦将北后街18-4号房屋交付给原告，故原告胡士夫与刘文林之间存在合法有效的房屋买卖合同关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
原告胡士夫与刘文林之间的房屋买卖合同有效。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告胡士夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘圆圆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 涛
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第538号
原告王占红，男，汉族，1982年2月10日出生，初中文化，张掖市居民。现住张掖市。
委托代理人王晓瑄，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
被告李英，男，汉族，1957年11月出生，小学文化，甘肃省肃南裕固族自治县人。现住山丹县。
委托代理人高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司。
负责人罗成有，该公司总经理。
委托代理人郭永进，该公司法律顾问。
住址张掖市甘州区金城路757号1、3、4、5楼。
本院在审理原告王占红与被告李英、中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王占红于2015年4月21日以所诉纠纷已由原、被告自行协商解决、被告已将案款付清为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占红撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告王占红承担（已交纳）。
审判长 魏莹尚
审判员 李世鲜
审判员 邵会琴
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 婷
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民初字第538号原告胡士夫。委托代理人孙旭。被告刘天佑。被告刘军。二被告委托代理人李佳，女，1983年7月8日出生，汉族，农民。原告胡士夫诉被告刘天佑、刘军房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年10月5日原告出资25000元购买了刘文林名下的坐落于山海关区北后街218-4号房屋一套，并于当日将房款全部给付刘文林，刘文林孙女刘玉华签署收条一张，刘文林将房屋所有权证及房屋交付原告。2003年房屋所有权证换证时刘文林已经死亡，因房屋产权部门原因，房本名字变更为刘文林唯一继承人其子刘佐廷。2013年9月8日刘佐廷去世，其唯一女儿刘玉华于2004年7月22日先于刘佐廷去世。现原告诉至法院要求确认房屋买卖合同有效。为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、房屋买卖协议一份、收条一份，证明2000年10月5日刘文林将坐落于山海关区北后街18-4号房屋卖给原告，并且将房屋所有权证交给原告，购房款已交付刘文林；2、房屋所有权证一份，证明原告诉状中所述的房屋所有权证更换到刘佐廷名下，房屋所有权证更换后新的房证仍然在原告手中；3、被告刘军为原告出示的房屋买卖证明一份，证明原告购买房屋与房产登记更名的过程；4、社区居委会证明一份，证明被告的主体身份，被告有协助原告办理房屋过户的义务。二被告辩称，认可原告与刘文林签订的房屋买卖合同有效，认可与刘文林的身份关系，认可原告所述山海关区北后街18-4号房屋的事实，如有必要同意协助原告办理房屋过户手续。二被告未向本院提交证据。经审理查明，2000年10月5日，原告胡士夫与刘文林签订协议一份，载明“今有刘文林私有房屋3间（东厢房）卖与胡士夫，做价25000元整（贰万伍仟元整）。现房契、现金两清，别无他说，口说无凭，立字为据”，协议有卖方刘文林、原告胡士夫、中人刘淑兰签字。买卖房屋当日，原告胡士夫将房款25000元交付给刘文林，刘文林孙女刘玉华出具收条一张，刘文林将买卖房屋即北后街18-4号房屋及房屋所有权证交付原告胡士夫，原告胡士夫与其妻子孙素芬在此房屋内居住至今。2003年3月11日，因刘文林去世，房屋所有权登记到刘文林之子刘佐廷名下，房屋所有权证编号为秦山私字第30022918号，房屋所在土地性质为国有土地。2013年9月8日，刘佐廷去世，其妻子已去世，其唯一法定继承人女儿刘玉华于2004年7月22日去世。被告刘天佑系刘玉华丈夫，被告刘军系刘玉华唯一子女。以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告胡士夫与刘文林以书面形式订立房屋买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对原告胡士夫及刘文林均具有法律约束力。按照协议约定原告胡士夫已将购房款足额给付刘文林，刘文林亦将北后街18-4号房屋交付给原告，故原告胡士夫与刘文林之间存在合法有效的房屋买卖合同关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：原告胡士夫与刘文林之间的房屋买卖合同有效。案件受理费425元，减半收取212元，由原告胡士夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代审判员  刘圆圆二〇一四年六月十九日书 记 员  杨 涛
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执异字第41号
异议人戴仙桃，女。
申请执行人祁想清，男。
被执行人苏占平，男。
本院在执行申请执行人祁想清与被执行人苏占平、苏利平买卖合同纠纷一案中，扣押了蒙CJK6**帝豪牌轿车一辆，异议人戴仙桃不服，向本院提出异议。
异议人称，异议人与被执行人苏占平虽然曾经是夫妻关系，但双方都是二婚，所以在经济上都是独立的。苏占平所欠债务并未用于家庭开支，属其个人债务，不属于夫妻共同债务，而且异议人与苏占平已于2014年3月25日离婚。所扣押的蒙CJK6**帝豪牌轿车是异议人用自己的钱付的首付，向新疆广汇租赁有限公司融资租赁的，该车行驶证上登记的所有权人仍然是新疆广汇租赁有限公司乌海分公司。因此，该车并不是苏占平的财产，请求解除对该车辆的扣押。
经审查，本院认为，本案所扣押的蒙CJK6**帝豪牌轿车，在车管部门登记的所有权人为新疆广汇租赁有限公司乌海分公司。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（二）项之规定，该车辆的权利人应为新疆广汇租赁有限公司乌海分公司，并不是被执行人苏占平的财产。因此，对该车辆应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
中止对蒙CJK6**帝豪牌轿车的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 李纪闻
审判员 徐永忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 木 仁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1283号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐金磨，男，汉族，1965年3月9日出生，个体户，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张娜，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沙依巴克区克西路暖通设备中心。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路****号。
经营者：田文，男，汉族，1955年10月25日出生，住新疆乌鲁木齐市。
再审申请人唐金磨因与被申请人沙依巴克区克西路暖通设备中心（以下简称：暖通中心）承揽合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐金磨申请再审称，二审判决认定事实存在错误，适用法律错误，判决由申请人支付锅炉款11000元是不符合法律规定。本案在一审中确定的案由是买卖合同、承揽合同是不正确的，本案是一个典型的承揽合同，被申请人之前曾为再审申请人施工的其他温室大棚提供过锅炉及其他采暖设备，并且都签订的有供货安装协议书，故涉及其他大棚的案件的案由均为承揽合同纠纷,出于被申请人也对其他大棚进行供货安装的信任，本案涉案的36号大棚只需要供货安装一台锅炉并没有签订书面的供货安装协议，但是可以推断，其他的大棚购买的锅炉均需要安装，36号大棚的锅炉也应安装。被申请人将锅炉运至36号大棚施工现场，并没有放置在那里，而是也进行了安装，表明在被申请人内心也是要将锅炉安装完毕。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽事项包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作，缺一不可。承揽合同中，定作人的目的不是工作过程，而是工作成果。被申请人安装完锅炉后，申请人之所以没有进行验收，是因为被申请人在安装锅炉时去除了锅炉原有的底座，且锅炉附属设施的安装位置不具有科学及合理性，被申请人提供的锅炉是压力容器，属于特种供热设备，其在使用中具有较大的危险性，被申请人在安装完毕后应当严格遵循特种设备的技术要求对所供应的锅炉进行注水试压、运行等调试工作，被申请人均没有做此类工作，故申请人对此提出质疑没有进行验收符合常理。既然进行了安装，说明申请人与被申请人在电话中对锅炉的安装进行过约定，即遵循其他大棚的供货安装协议，在锅炉最重要的环节即没有进行调试、运行，没有经过验收，申请人有理由不支付锅炉的供货及安装的款项。再审请求撤销二审判决，改判驳回暖通中心的全部诉讼请求。由被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院经审查认为，本案中暖通中心向唐金磨提供一台价值11000元的锅炉，并负责安装锅炉和提供安装锅炉所需的相应辅助材料，虽双方当事人身份竞合，但合同项下标的物及相关后续有偿服务并不相同，故本案不存在法律关系竞合情形，双方当事人之间同时存在买卖合同和承揽合同两种法律关系,两份合同虽有关联且履行时间易发生重叠，仍存在先后履行顺序，并不冲突，亦可分别履行。唐金磨对锅炉买卖合同不持异议且已接受锅炉，故唐金磨应当支付买卖合同项下锅炉对价款；唐金磨针对锅炉及附属设施的安装不符合技术要求可能存在安全隐患提出的抗辩，本案中，暖通中心虽履行了锅炉的安装义务，但锅炉安装至今既未进行调试，也未进行验收，暖通中心要求唐金磨支付安装工程款、材料款及管理费的请求不能成立，故唐金磨的抗辩理由成立，原审法院对安装部分费用未予支持正确。唐金磨再审主张由于锅炉虽安装完毕但未能验收，其购买锅炉款项亦不应支付，因暖通中心履行安装锅炉合同不是买卖合同成立及履行的前置条件，故其申请再审的理由不能成立，综上，唐金磨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐金磨的再审申请。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 祁万杰
代理审判员 张 斌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄玲娣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1283号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐金磨，男，汉族，1965年3月9日出生，个体户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张娜，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沙依巴克区克西路暖通设备中心。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路2701号。经营者：田文，男，汉族，1955年10月25日出生，住新疆乌鲁木齐市。再审申请人唐金磨因与被申请人沙依巴克区克西路暖通设备中心（以下简称：暖通中心）承揽合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐金磨申请再审称，二审判决认定事实存在错误，适用法律错误，判决由申请人支付锅炉款11000元是不符合法律规定。本案在一审中确定的案由是买卖合同、承揽合同是不正确的，本案是一个典型的承揽合同，被申请人之前曾为再审申请人施工的其他温室大棚提供过锅炉及其他采暖设备，并且都签订的有供货安装协议书，故涉及其他大棚的案件的案由均为承揽合同纠纷,出于被申请人也对其他大棚进行供货安装的信任，本案涉案的36号大棚只需要供货安装一台锅炉并没有签订书面的供货安装协议，但是可以推断，其他的大棚购买的锅炉均需要安装，36号大棚的锅炉也应安装。被申请人将锅炉运至36号大棚施工现场，并没有放置在那里，而是也进行了安装，表明在被申请人内心也是要将锅炉安装完毕。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽事项包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作，缺一不可。承揽合同中，定作人的目的不是工作过程，而是工作成果。被申请人安装完锅炉后，申请人之所以没有进行验收，是因为被申请人在安装锅炉时去除了锅炉原有的底座，且锅炉附属设施的安装位置不具有科学及合理性，被申请人提供的锅炉是压力容器，属于特种供热设备，其在使用中具有较大的危险性，被申请人在安装完毕后应当严格遵循特种设备的技术要求对所供应的锅炉进行注水试压、运行等调试工作，被申请人均没有做此类工作，故申请人对此提出质疑没有进行验收符合常理。既然进行了安装，说明申请人与被申请人在电话中对锅炉的安装进行过约定，即遵循其他大棚的供货安装协议，在锅炉最重要的环节即没有进行调试、运行，没有经过验收，申请人有理由不支付锅炉的供货及安装的款项。再审请求撤销二审判决，改判驳回暖通中心的全部诉讼请求。由被申请人承担一、二审诉讼费用。本院经审查认为，本案中暖通中心向唐金磨提供一台价值11000元的锅炉，并负责安装锅炉和提供安装锅炉所需的相应辅助材料，虽双方当事人身份竞合，但合同项下标的物及相关后续有偿服务并不相同，故本案不存在法律关系竞合情形，双方当事人之间同时存在买卖合同和承揽合同两种法律关系,两份合同虽有关联且履行时间易发生重叠，仍存在先后履行顺序，并不冲突，亦可分别履行。唐金磨对锅炉买卖合同不持异议且已接受锅炉，故唐金磨应当支付买卖合同项下锅炉对价款；唐金磨针对锅炉及附属设施的安装不符合技术要求可能存在安全隐患提出的抗辩，本案中，暖通中心虽履行了锅炉的安装义务，但锅炉安装至今既未进行调试，也未进行验收，暖通中心要求唐金磨支付安装工程款、材料款及管理费的请求不能成立，故唐金磨的抗辩理由成立，原审法院对安装部分费用未予支持正确。唐金磨再审主张由于锅炉虽安装完毕但未能验收，其购买锅炉款项亦不应支付，因暖通中心履行安装锅炉合同不是买卖合同成立及履行的前置条件，故其申请再审的理由不能成立，综上，唐金磨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐金磨的再审申请。审判长彭英琪代理审判员祁万杰代理审判员张斌二○一六年八月二十四日书记员黄玲娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1283号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐金磨，男，汉族，1965年3月9日出生，个体户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张娜，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沙依巴克区克西路暖通设备中心。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路****号。经营者：田文，男，汉族，1955年10月25日出生，住新疆乌鲁木齐市。再审申请人唐金磨因与被申请人沙依巴克区克西路暖通设备中心（以下简称：暖通中心）承揽合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐金磨申请再审称，二审判决认定事实存在错误，适用法律错误，判决由申请人支付锅炉款11000元是不符合法律规定。本案在一审中确定的案由是买卖合同、承揽合同是不正确的，本案是一个典型的承揽合同，被申请人之前曾为再审申请人施工的其他温室大棚提供过锅炉及其他采暖设备，并且都签订的有供货安装协议书，故涉及其他大棚的案件的案由均为承揽合同纠纷,出于被申请人也对其他大棚进行供货安装的信任，本案涉案的36号大棚只需要供货安装一台锅炉并没有签订书面的供货安装协议，但是可以推断，其他的大棚购买的锅炉均需要安装，36号大棚的锅炉也应安装。被申请人将锅炉运至36号大棚施工现场，并没有放置在那里，而是也进行了安装，表明在被申请人内心也是要将锅炉安装完毕。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽事项包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作，缺一不可。承揽合同中，定作人的目的不是工作过程，而是工作成果。被申请人安装完锅炉后，申请人之所以没有进行验收，是因为被申请人在安装锅炉时去除了锅炉原有的底座，且锅炉附属设施的安装位置不具有科学及合理性，被申请人提供的锅炉是压力容器，属于特种供热设备，其在使用中具有较大的危险性，被申请人在安装完毕后应当严格遵循特种设备的技术要求对所供应的锅炉进行注水试压、运行等调试工作，被申请人均没有做此类工作，故申请人对此提出质疑没有进行验收符合常理。既然进行了安装，说明申请人与被申请人在电话中对锅炉的安装进行过约定，即遵循其他大棚的供货安装协议，在锅炉最重要的环节即没有进行调试、运行，没有经过验收，申请人有理由不支付锅炉的供货及安装的款项。再审请求撤销二审判决，改判驳回暖通中心的全部诉讼请求。由被申请人承担一、二审诉讼费用。本院经审查认为，本案中暖通中心向唐金磨提供一台价值11000元的锅炉，并负责安装锅炉和提供安装锅炉所需的相应辅助材料，虽双方当事人身份竞合，但合同项下标的物及相关后续有偿服务并不相同，故本案不存在法律关系竞合情形，双方当事人之间同时存在买卖合同和承揽合同两种法律关系,两份合同虽有关联且履行时间易发生重叠，仍存在先后履行顺序，并不冲突，亦可分别履行。唐金磨对锅炉买卖合同不持异议且已接受锅炉，故唐金磨应当支付买卖合同项下锅炉对价款；唐金磨针对锅炉及附属设施的安装不符合技术要求可能存在安全隐患提出的抗辩，本案中，暖通中心虽履行了锅炉的安装义务，但锅炉安装至今既未进行调试，也未进行验收，暖通中心要求唐金磨支付安装工程款、材料款及管理费的请求不能成立，故唐金磨的抗辩理由成立，原审法院对安装部分费用未予支持正确。唐金磨再审主张由于锅炉虽安装完毕但未能验收，其购买锅炉款项亦不应支付，因暖通中心履行安装锅炉合同不是买卖合同成立及履行的前置条件，故其申请再审的理由不能成立，综上，唐金磨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐金磨的再审申请。审 判 长  彭英琪代理审判员  祁万杰代理审判员  张 斌二〇一六年八月二十四日书 记 员  黄玲娣
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初46号
原告沧县广诚汽车运输有限公司（以下简称沧县广诚运输公司）。
住所地河北省沧州市沧县捷地乡捷地村。
负责人买文广。
委托代理人曲婷婷、乔艳莎，河北正硕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（人保财险沧州市分公司）。
住所地河北省沧州市北环中路运河桥西。
负责人邢运江。
委托代理人付卫平，系人保财险张家口分公司职员。
本院于2016年1月18日立案受理原告沧县广诚汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沧县广诚汽车运输有限公司的委托代理人曲婷婷、被告人保财险沧州市分公司的委托代理人付卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日7时59分，在京新高速公路155公里处，张国成驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号车辆与安源驾驶的蒙A×××××／蒙A×××××号车辆追尾，造成两车不同程度损坏、货物、路产受损的交通事故。经交警部门认定，张国成负此次事故的全部责任。冀J×××××／冀J×××××挂号车辆所有人为沧县广诚汽车运输公司，该车在人保财险沧州市分公司投保了交强险、商业三者险、车辆损失险、不计免赔等险种，要求被告在其责任范围内承担赔偿责任。
被告人保财险沧州市分公司辩称，对事故真实性无异议，该车辆在我公司投保了交强险、第三者责任保险、车辆损失险、不计免赔，原告路产赔偿费是因为油污染路面，按照合同约定属于免赔项目，施救的是货物，与车辆损失没有关系，不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2015年8月6日7时59分，在京新高速公路155公里处，张国成驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂车辆与安源驾驶的蒙A×××××／蒙A×××××号车辆追尾，造成两车不同程度损坏、货物、路产受损的交通事故。经交警部门认定，张国成负此次事故的全部责任。
张国成驾驶的车辆运输食用油，因操作不当，造成路产损失：油污高速公路沥青混凝土路面320平方米，以上设施已严重损毁无法正常使用，需要更换和修复。张家口市高速公路路政执法大队作出交通具体行政行为决定书，责令沧县广诚汽车运输公司缴纳公路路产赔偿费64000元。原告广诚公司已经缴纳该费用，同时因该事故产生施救费8000元。
冀J×××××／冀J×××××挂号车辆所有人为沧县广诚汽车运输公司，该主车在人保财险沧州市分公司投保了交强险、100万元的第三者责任保险、32.4万元的机动车损失保险、不计免赔等险种。
以上事实，有双方当事人当庭陈述笔录，道路交通事故认定书、高速交警大队证明、交通具体行政行为决定书、河北省损坏公路路产赔偿费专用收据、施救费发票、原告车辆行驶证、张国成驾驶证等证据证实，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为：张国成驾驶的广诚运输公司的车辆因操作不当发生碰撞，张国成负事故全部责任，其造成路产损失及产生的施救费也属于第三者损失，应当由其投保的保险公司在其保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称其属于污染，系免赔项目，根据第三者责任保险条款第七条约定，因污染（含放射性污染）造成的损失不负责赔偿的。原告车辆装载食用油，油污高速公路沥青混凝土路面320平方米，严重损毁，需要更换和修复，而不是污染，故被告保险公司的辩解已经不能成立。施救费也是对整个事故的施救，亦应当由保险公司予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后五日内在其保险范围内赔偿原告各项经济损失72000元。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 潘雪梅
二〇一六年二月二十六日
书记员 张宇星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第731号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨×，男，1977年5月20日出生。因涉嫌故意伤害，2013年11月29日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人杨×于2013年11月28日10时许，在北京市大兴区×镇×药店内，因琐事与同事闫×发生口角，杨×用拳头将闫×鼻部打伤，经法医鉴定为轻伤，后被查获归案。
在法庭审理中，被告人杨×对起诉书指控的事实未提出异议，且有被害人闫×的陈述，鉴定结论等证据证实，足以认定。
另查明，在公安机关侦查阶段，被告人杨×就经济赔偿问题已经与被害人达成协议，由被告人赔偿被害人人民币0.5万元，被害人对被告人表示谅解。上述事实有和解协议等在案证实。
本院认为，被告人杨×在生活中遇到矛盾，未能正确处理，故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。本案系同事间日常纠纷引发，被告人归案后如实供述了主要犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，并获得谅解，依法对其从轻处罚。综合被告人具体犯罪情节，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杨×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳超
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 美
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初167号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人杜增南，男，1979年5月13日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，后因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人杜增南犯诈骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、孙敬，被告人杜增南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月，被告人杜增南认识被害人冀某后，同年5月初，杜增南使用假名“姜南”，谎称父亲杜某玉患癌住院，以此为借口多次向冀某借钱，至同年6月共计诈骗冀某人民币46000元。期间杜增南先后还款14000元。
2、2015年3月27日，被告人杜增南在中国工商银行股份有限公司阜新分行，用本人身份证办理了一张卡号为622230088720346的信用卡，杜增南持有该卡透支人民币5万元，且逾期未能还款，后经该银行工作人员多次催收拒不还款。
2016年2月2日，被告人杜增南已将信用卡所欠金额及利息予以返还。
上述事实，被告人杜增南在开庭审理过程中无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，证人宋某石、冀某、杜某玉的陈述，欠条四张，还款计划一张，办理信用卡的书证，银行催收记录，信用卡交易明细，还款的相关书证，户籍证明，情况说明，报案材料，案件来源及到案经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人杜增南持信用卡透支后，未能如期还款，经银行多次催缴后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪；被告人杜增南以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杜增南的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人杜增南系自首，且将信用卡所欠本金全部返还，可从宽处罚。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。综上所述，本院根据被告人杜增南犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百六十六条、第六十七条一款、第六十九条一、三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜增南犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币32000元，合并有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币82000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币82000元。（罚金限期在本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2020年5月3日止）。
二、责令被告人杜增南退赔被害人冀某人民币32000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙艳萍
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2267号
原告：唐志勇，男，1985年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：姚星，浙江三衢律师事务所律师。
被告：胡顺迪，男，1997年11月13日出生，汉族，住浙江省。
本院于2017年8月15日立案受理原告唐志勇与被告胡顺迪民间借贷纠纷一案。2017年9月25日，原告以达成庭外和解为由，向本院提出要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐志勇撤回起诉。
本案受理费155元（已减半收取），由原告唐志勇负担。
审判员 蒋建飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶林晟
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022财保1号
申请人：徐志向，男，1967年3月8日出生，汉族，个体户，住广西隆林各族自治县。
申请人：王敏，女，1974年2月20日出生，汉族，个体户，住广西隆林各族自治县。
二申请人共同委托诉讼代理人：杨胜宁，广西创想律师事务所律师。
被申请人：麻庆华，男，1980年11月23日出生，壮族，住广西田东县。
被申请人：栗玲，女，1980年11月4日出生，壮族，住广西田东县。
申请人徐志向、王敏主张与被申请人麻庆华、栗玲存在民间借贷纠纷，于2017年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人麻庆华、栗玲名下所有的坐落于田东县平马镇上法农贸市场西北侧明都花园2幢1单元901号商品房一套（保全数额70000元）。申请人为本案财产保全已提供中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。
本院审查后认为，申请人与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人麻庆华、栗玲名下所有的坐落于田东县平马镇上法农贸市场西北侧明都花园2幢1单元901号商品房一套（保全标的金额70000元），查封期限三年。
查封期间，非经本院允许，任何人不得对被查封财产有转让、抵押、赠与等对被查封财产设定权利负担的行为。
案件申请费720元，由申请人徐志向、王敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 龙 彪
代理审判员 雷月影
人民陪审员 莫英统
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄彩色
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初165号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某某，绰号“蠢蠢”，女，1989年9月7日出生于耒阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年4月22日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年5月6日被耒阳市公安局取保候审，2017年2月23日经耒阳市人民检察院决定被取保候。2017年4月13日被本院决定逮捕，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员贺斌独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2016年4月21日15时许，吸毒人员谢某甲（另案处理）来到被告人李某某房间见到桌上的毒品后，便与被告人李某某共同吸食。后曹某某、谢某某（另案处理）也来到被告人李某某家，并与被告人李某某和谢某甲四人轮流吸食毒品，后被耒阳市公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并请求从轻处罚，且有证人谢某甲、曹某某、谢某某的证言、被告人李某某的供述与辩解、现场检测报告书、现场照片、检查笔录、行政处罚决定书、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，为他人提供吸食毒品场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，属坦白，有从轻处罚情节。对被告人李某某请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李某某犯容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑或拘役、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某先前被羁押的天数予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本案判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 贺斌
二〇一七年五月二日
代理书记员 罗艳
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2833号
原告：徐孝洪，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：魏萍，女，1963年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告徐孝洪、魏萍与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐孝洪、魏萍到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐孝洪、魏萍向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金9257元。事实及理由：原、被告于2014年9月26日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以308592元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期32幢31（Z）1-17-4号，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。后，被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告在2016年10月18日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，原告徐孝洪、魏萍与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以308592元的价格购买被告开发的“四海国际社区”第三期32幢32（Z）1-17-4号商品房，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了总房款308592元。被告未在2015年6月30日向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺最后的交房时间为2015年12月31日。截至2015年12月31日，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告于2016年10月18日向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年9月26号签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告已付购房款308592元的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日,被告应支付违约金为9257元（总房款308592元×0.0005×60天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐孝洪、魏萍支付逾期交房违约金9257元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一七年八月十八日
书记员 鄢丽芸
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执55号
申请执行人浦北县农村信用社合作联社乐民信用社，住浦北县。
负责人，梁少非，主任。
被执行人黄武访，农民。
被执行人黄利娴，农民。
本院在执行申请人浦北县农村信用社合作联社乐民信用社与被执行人黄武访、黄利娴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浦北县农村信用社合作联社乐民信用社于2016年2月25日向浦北县人民法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年一月二十七日
书记员 毛艺兴
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0226民初439号
原告：大同市宏佳煤矿机械销售有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城B座1110室。
法定代表人：耿喜萍，总经理。
委托诉讼代理人：闫宝臣，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告：大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司，住所地大同煤矿集团大同地煤马口煤矿院内。
负责人：魏立国。
委托诉讼代理人：张洪潮，男，汉族，大同市人，大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司财务部长，住大同市矿区。
被告：大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司，住所地大同市矿区新平旺同煤大厦5层。
法定代表人：赵晨德。
原告大同市宏佳煤矿机械销售有限公司与被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司、大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
原告大同市宏佳煤矿机械销售有限公司诉称，原告与被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司是业务往来关系。第一被告自2011年起多次购买原告掘进机配件，其货款未付清，现欠货款8027689.68元。第一被告是第二被告开办的分公司，现原告提起诉讼，请求依法判决，1、两被告连带给付所欠货款8027689.68元；2、逾期付款利息损失2459282.69元；3、诉讼费用由被告承担。
被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，通过核实数份工业品买卖合同等资料，该案的合同签订地均为大同市矿区或同煤大厦，双方在合同中第十六条约定，在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商调解不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。此约定系双方真实意思表示，本案应由大同市矿区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告大同市宏佳煤矿机械销售有限公司、被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司在涉案工业品买卖合同中，约定了合同争议的解决方式，协商调解不成提起诉讼的应由合同签订地人民法院管辖。本案合同签订地系大同市矿区，应由大同市矿区人民法院管辖，故被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司所提管辖权异议成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司所提管辖权异议成立，本案移送大同市矿区人民法院处理。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 珍
审 判 员 佘 霞
人民陪审员 范晓玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘瑞芳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1570号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地：即墨市岙兰路668号。统一社会信用代码：913702825990487475。
负责人：姜秀娟，该行行长。
委托代理人：张培鑫，山东森扬律师事务所律师。
委托代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。
被告：青岛方星钢结构厂，住所地：即墨市经济开发区埠西路*号。
负责人：葛军，经理。
被告：青岛皇润食品有限公司，住所地：即墨市北安工业园TCL大道8号。统一社会信用代码：9137028275377529XY。
法定代表人：黄永波，经理。
被告：黄永波，男，1972年4月14日出生，汉族，住即墨市。
被告：葛军，男，1986年11月12日出生，汉族，住即墨市。
被告：葛丙星，男，1963年7月12日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被告青岛方星钢结构厂、青岛皇润食品有限公司、黄永波、葛军、葛永波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。
原告诉称，2015年7月30日，被告青岛方星钢结构厂与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定：原告借给被告青岛方星钢结构厂人民币180万元。同日，被告青岛皇润食品有限公司、黄永波、葛军、葛丙星与原告签订了《保证合同》，约定被告青岛皇润食品有限公司、黄永波、葛军、葛丙星为被告青岛方星钢结构厂的借款提供连带责任保证。
被告黄永波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所及经常居住地在青岛市市北区，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案2015年7月30日，被告青岛方星钢结构厂与原告签订《流动资金借款合同》，该合同第十条约定：“争议的解决…由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，依法应认定有效。故原告在本院起诉并无不当，被告黄永波对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告黄永波对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告黄永波负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年八月十四日
书记员 陈原原
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2376号
罪犯姚程程（乳名大成），现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年4月18日作出（2011）市中刑初字第162号刑事判决，以被告人姚程程犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑期自2010年6月1日起至2020年5月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月22日作出（2013）枣刑执字第996号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2014年8月12日作出（2014）枣刑执字第1672号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯姚程程认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为监狱级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯姚程程在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年8月至2015年9月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、评为监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯姚程程入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姚程程能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚程程减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年6月1日起至2017年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初207号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王因臣，男，1957年1月24日出生，汉族，小学肄业，农民,柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月12日被柘城县公安局取保候审。
指定辩护人齐广亮、彭韶威（实习），河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2018】58号起诉书指控被告人王因臣犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉,被告人王因臣及其指定辩护人齐广亮、彭韶威（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日23时许，被告人王因臣醉酒后驾驶豫Ａ×××××号面包车行驶至柘城县岗王乡岗王村桥西头路段时，因和他人发生争吵，后被柘城县公安局岗王派出所查获，经鉴定其静脉血液含量为：123.18mg/100ml。
被告人王因臣对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
辩护人的辩护意见：被告人王因臣认罪态度好，如实供述自己的罪行，系坦白，建议给予从轻处罚。
上述事实，被告人王因臣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证当场查获照片、书证、被告人王因臣的供述与辩解、检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王因臣违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人王因臣静脉血中酒精含量为123.18mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王因臣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王因臣如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚，且当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。对辩护人认为被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，系坦白，无前科，建议从轻处罚的观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王因臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 琳
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初17号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人吴福桐，男，1983年10月12日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福鼎市。因犯寻衅滋事罪于2010年12月20日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯故意伤害罪于2013年1月29日被本院判处有期徒刑十个月，于2013年9月12日刑满释放。因吸食毒品分别于2016年7月31日、8月12日被福鼎市公安局行政拘留十四日、强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月23日被福鼎市公安局刑事拘留，同年9月29日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉﹝2017﹞28号起诉书指控被告人吴福桐犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人吴福桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月28日10时许，被告人吴福桐在福鼎市医院遇到薛已，薛已提出以人民币230元价格向其购买两粒毒品海洛因。被告人吴福桐同意并收钱后，从他人处购得海洛因，在福鼎市市医院后门大树下交给薛已一粒海洛因（重约0.1克）。
次日11时许，被告人吴福桐在福鼎市医院美沙酮窗口附近遇到陈某，陈某提出以100元价格向其购买一粒毒品海洛因。被告人吴福桐同意并收钱后，从他人处购得海洛因，在福鼎市市医院后门大树下交给陈某一粒海洛因（重约0.1克）。
2016年9月23日，福鼎市公安局将正在宁德市强制戒毒所戒毒的被告人吴福桐带回福鼎市刑事拘留。
上述事实，被告人吴福桐在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的证人吴某、陈某证言，辨认笔录，到案经过，前科刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，被告人吴福桐供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴福桐违反毒品监管制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴福桐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴福桐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年11月22日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 郭益芳
人民陪审员 肖至勇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈裕云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和政在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执215号之三
申请执行人黄希平，男，1957年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。
威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第185号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向威海市中级人民法院申请执行，威海市中级人民法院指定本院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司银行存款50万元，冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 振
二〇一七年二月十七日
书记员 邹海洋
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执215号
申请执行人黄希平，男，1957年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。
威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第185号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向威海市中级人民法院申请执行，威海市中级人民法院指定本院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司银行存款50万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 振
二〇一六年七月一日
书记员 刘砚群
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第358号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人尹玉林。
被执行人希荣轩，工人。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与尹玉林、希荣轩借款合同纠纷一案中，经查被执行人尹玉林、希荣轩暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省迁西县人民法院（2012）迁民初字第676号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 增
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第228号
原告何天湖。
委托代理人范世宁，甘肃泰丰律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李俊，甘肃泰丰律师事务所律师，一般代理。
被告辽宁石油化工建设有限责任公司
法定代表人金万茂，该公司总经理。
委托代理人路桂芬，该公司驻甘肃财务总监，特别代理。
被告范昌国。
委托代理人张永祥，甘肃良友律师事务所律师，特别代理。
被告庆阳川庆钻宇天然气有限责任公司
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人韩亮，该公司项目部经理，一般代理。
本院在审理原告何天湖诉被告辽宁石油化工建设有限责任公司、范昌国、庆阳川庆钻宇天然气有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告何天湖于2013年7月22日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告何天湖撤回起诉。
案件受理费18880元，减半收取9440元，由原告何天湖负担。
审 判 长 范 康
审 判 员 庞吉学
人民陪审员 张红军
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 黄 锋
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1049号
原告：孙继民，个体商户，现住：榆树市。
被告：刘洪福，个体商户，现住榆树市。
被告：方云伟，现住榆树市。
原告孙继民诉被告刘洪福、方云伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙继民到庭参加诉讼，被告刘洪福、方云伟经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙继民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金22.4元及利息，利息自2015年10月10日起，按月息2分，计算至给付时止。2.诉讼费、财产保全费由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2013年10月二被告因承包工程缺少资金通过中间人曹某向原告借款20万元，当时双方口头约定月息2分，借款后被告支付了2013年10月至2015年5月的利息，2015年10月10日经双方算帐，二被告欠原告本息合计22.4万元，被告刘洪福给原告出具欠据一枚，并口头约定继续按月息2分给付利息，2016年10月10日本息一起偿还。到期后二被告未按约定还款，原告多次催要，二被告以各种理由推脱不还，现原告已无法联系到二被告，为维护自身权益，依法向法院起诉。
被告刘洪福、方云伟未作答辩。
经审理查明：2013年10月1日至10月10日，二被告以承包工程缺少资金为由，分三次通过中间人曹某向原告借款合计20万元，当时双方口头约定月息2分，借期一年。到期后二被告向原告支付利息4.8万元，并提出借款再使用一年。2015年10月10日，二被告给付利息2.4万元，对下欠原告本息22.4万元，经中间曹某说和，由被告刘洪福给原告出具欠据一枚，写明欠款22.4万元,并口头约定继续按月息2分给付利息，2016年10月10日本息一起偿还。到期后二被告未按约定还款，原告多次催要，二被告均未偿还欠款,后二被告离家外出下落不明,原告多方寻找未果。现原告为请求判令二被告立即偿还欠款及利息诉来本院。
本院认为，本案事实清楚，二被告在原告处借款22.4万元，有被告刘洪福出具的欠据、证人曹某证言、证人曹某与被告方云伟电话录音为证，本院予以采信。原、被告双方民间借款合同，不违反法律、法规，禁止性规定，合法有效。二被告未按约定偿还借款本息违约，原告请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十八条之规定，判决书如下：
被告刘洪福、方云伟于判决生效后立即给付原告孙继民欠款224,000元及利息（自2015年10月10日起按月息2分计算止给付时止）。二被告互负连带责任。
案件受理费4,660元，由被告刘洪福、方云伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一七年七月十五日
书 记 员 王 翠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保306-3号
申请人日照市宇启广告有限公司，住所地日照市东港区海曲东路76号利华大厦商住楼0004室，统一社会信用代码91371102310390788D。
法定代表人秦波，执行董事兼总经理
委托代理人李青，日照市宇启广告有限公司职工。
被申请人五莲山水旅游发展有限公司，住所地日照市五莲县五莲中路，统一社会信用代码913711215766367147。
法定代表人王桂绪，执行董事兼经理。
申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，分别于2018年3月22、27日作出（2018）鲁1102财保306-1号裁定，依法冻结被申请人五莲山水旅游发展有限公司在中国工商银行股份有限公司五莲支行账号16×××78的存款30万元和兴业银行股份有限公司日照分行账号52×××79的存款30万元；（2018）鲁1102财保306-2号裁定，依法冻结被申请人五莲山水旅游发展有限公司在中国工商银行股份有限公司五莲支行账号16×××78的存款75472.88元。现申请人向本院申请解除对上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2018）鲁1102财保306-1号民事裁定对被申请人五莲山水旅游发展有限公司在中国工商银行股份有限公司五莲支行账号16×××78的存款30万元和兴业银行股份有限公司日照分行账号52×××79的存款30万元的冻结。
二、解除本院（2018）鲁1102财保306-2号民事裁定对被申请人五莲山水旅游发展有限公司在中国工商银行股份有限公司五莲支行账号16×××78的存款75472.88元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年四月十六日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保306-3号申请人日照市宇启广告有限公司，住所地日照市东港区海曲东路76号利华大厦商住楼0004室，统一社会信用代码91371102310390788D。法定代表人秦波，执行董事兼总经理委托代理人李青，日照市宇启广告有限公司职工。被申请人五莲山水旅游发展有限公司，住所地日照市五莲县五莲中路，统一社会信用代码913711215766367147。法定代表人王桂绪，执行董事兼经理。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，分别于2018年3月22、27日作出（2018）鲁1102财保306-1号裁定，依法冻结被申请人五莲山水旅游发展有限公司在中国工商银行股份有限公司五莲支行账号16×××78的存款30万元和兴业银行股份有限公司日照分行账号52×××79的存款30万元；（2018）鲁1102财保306-2号裁定，依法冻结被申请人五莲山水旅游发展有限公司在中国工商银行股份有限公司五莲支行账号16×××78的存款75472.88元。现申请人向本院申请解除对上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除本院（2018）鲁1102财保306-1号民事裁定对被申请人五莲山水旅游发展有限公司在中国工商银行股份有限公司五莲支行账号16×××78的存款30万元和兴业银行股份有限公司日照分行账号52×××79的存款30万元的冻结。二、解除本院（2018）鲁1102财保306-2号民事裁定对被申请人五莲山水旅游发展有限公司在中国工商银行股份有限公司五莲支行账号16×××78的存款75472.88元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  秦绪峰二〇一八年四月十六日书记员  山 杰
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1125行审47号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：周玉龙，该局局长。
委托代理人：程卫军，该局副局长。
被申请执行人:王尕平，男，1972年10月28日生，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2017年11月24日向本院申请强制执行该局于2016年8月5日与王尕平签订的集体土地征收补偿协议，要求被申请执行人王尕平交出被征收集体土地0.764亩。本院受理后，依法组成合议庭，对案件事实及适用法律法规、征地程序进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，上述征地补偿协议内容为：申请人为了社会公共利益的需求，依照《中华人民共和国土地法》的规定，按照渭武高速公路建设项目的需要，征收了被申请人王尕平承包的位于漳县三岔镇三岔村村的耕地，双方就征收补偿达成一致协议：一、征收上述土地；二、补偿被申请人耕地补偿款29032元，青苗补偿费297元，共计44329元。被申请人领取了补偿款，但在进行施工时，被申请人拒绝交出土地。
审查过程中法院询问了被申请人王尕平，让其陈述了案件事实，表达了意见及未履行协议的原因。
本院认为，双方签订的协议，是申请人为了社会公共利益的需求，严格按照相关法律法规规定及程序，在被申请人完全同意的情况下自愿签订的，属于行政法上的行政协议范围，该协议符合法律规定，合法有效，双方应受该协议约束，按约自觉履行各自的义务，不得随意变更。
综上，依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、第六十条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十三条、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局与王尕平签订的集体土地征收补偿协议书，由被申请执行人王尕平于2017年12月15日前交出被征收土地，清理地上附着物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 汪红平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 漆晓燕
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初379号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈某甲，于浙江省新昌县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月23日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕371号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某甲判处一年以下有期徒刑或拘役。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月9日上午，被告人陈某甲在新昌县南明街道庄前村公交车站附近与同村村民章某因土地纠纷发生争吵，期间被告人陈某甲将章某推倒在地，致其胸12椎体压缩性骨折，椎体压缩未超过1/3。经法医鉴定，章某所受损伤已构成轻伤二级。
2015年11月23日，被告人陈某甲自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；同日，其已赔偿给被害人人民币30000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人章某的陈述，证人陈某乙、石某、陈某丙、陈某丁的证言，归案经过，照片，新昌县人民医院住院病历，赔偿协议书，刑事谅解书，收据，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一六年八月十八日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2617号
原告：无为县龙源大酒店，住所地：无为县。
负责人：陈雨生，经理。
被告：任荣，男，汉族，住安徽省无为县。
原告无为县龙源大酒店与被告任荣餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告无为县龙源大酒店的负责人陈雨生到庭参加诉讼，被告任荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无为县龙源大酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付餐费10865元并承担自2015年9月25日至还款之日止银行同期贷款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2015年8月20日至2015年9月24日止，分六次在原告处就餐，共欠餐费10865元，有被告签单为证。事后，经多次催讨，被告拖欠不付，故诉请判如所求。
被告任荣未作答辩。
本院认为，被告在原告处就餐，双方形成的餐饮服务合同关系受法律保护；原告依约提供了服务，被告则应及时支付报酬，其经催讨后仍久拖不付，违反法律规定，应承担相应的民事责任；原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百一十三第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告任荣于于本判决生效之日起十日内给付原告无为县龙源大酒店餐费10865元并承担自2015年9月25日至还款之日止银行同期贷款利息。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，帐号：154001040025738）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告任荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤劲松
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁江涛
附:本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4464号
原告：新沂市誉杰物业管理有限公司,住所地新沂市新天地商城1号楼1126、1226室。
法定代表人：汤杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李曙光，男，该公司法律顾问。
被告：王峰，男,1975年12月30日出生，汉族，住新沂市。
原告新沂市誉杰物业管理有限公司(以下简称誉杰公司)与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告誉杰公司的委托诉讼代理人李曙光及被告王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
誉杰公司向本院提出诉讼请求：依法判令王峰立即给付物业管理服务费1530元及违约金。诉讼过程中，誉杰公司放弃对违约金的诉讼请求。事实和理由：2011年3月31日，王峰购买新沂市安隆花苑4栋2单元1402室住房，房屋面积89.84平方米。2011年3月31日，王峰与誉杰公司签订了物业管理服务合同，约定誉杰公司对王峰的物业进行管理，同时约定了物业管理服务费及违约金的计算依据。合同签订后，誉杰公司依约履行了义务，但是王峰未支付2012年4月1日至12月31日及2014年1月1日至11月15日期间的物业管理服务费，共拖欠1530元。因多次催要未果，特起诉。
王峰辩称，从总体上来讲，王峰认为不应该交给誉杰公司物业费。1.业主认为誉杰公司是非法入驻，所以说其所有主张都是非法的。2.绝大部分业主认为誉杰公司服务不到位，绝大部分业主认为应当拒交物业费。3.誉杰公司从来没有公布过物业费的使用情况，业主对誉杰公司使用物业费的合法性存在质疑。物业费应当有一部分为业主服务，但是誉杰公司没有做到。4.有些关系户根本没交物业费，这损害了其他业主利益。5.物业费关涉全体业主，应该由业主委员会和誉杰公司对簿公堂，不应该用各个击破的方法起诉业主，这对业主是不公平的。具体来说，2011年和2013年的物业费王峰已经交纳，票据也保存了，2012年的也交过了，但是时间长了，票据没有保存。2013年王峰交物业费的时候，誉杰公司没有找王峰2012年的物业费，按照推理王峰的物业费也应该是交过了的。大概是2014年五六月春达物业公司入驻小区，两个物业公司共同管理小区，他们之间扯皮，不知道是谁对小区进行服务了。2014年的物业费已经交给春达物业公司了，春达物业公司给王峰的票据虽然写的是公共能耗费，但是跟王峰说这就是2014年的物业费。2015年的物业费王峰也交给春达物业公司了。2014年的物业费就是交也不能全部交给誉杰公司，应该有一部分是属于春达物业公司的，不应该属于誉杰公司。在春达物业公司入驻之后都应该交给春达物业公司。
经审理查明：王峰系新沂市安隆花苑4栋1单元1402室业主，该房屋的面积为89.84平方米。2011年3月29日，王峰与誉杰公司签订了《安隆花苑小区前期单户物业管理服务合同》，双方约定：高层住宅的物业管理公共服务费由业主按其拥有建筑面积按每月每平方米0.80元计算向物业公司交纳；委托管理期限暂定为两年，即自2010年12月31日起至2012年12月31日止；合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，合同自然终止。同年7月5日，王峰上房，次日与誉杰公司签订《业主临时公约》，约定业主在物业管理中的权利、物业管理服务费的分担等事项。2012年12月31日，《安隆花苑小区前期单户物业管理服务合同》到期后,誉杰公司继续提供物业管理与服务,直至2014年11月15日该公司退出。2012年4月1日至12月31日及2014年1月1日至11月15日期间，王峰未向誉杰公司交纳物业管理服务费。
以上事实，有誉杰公司、王峰的当庭陈述以及誉杰公司提供的上房通知、《安隆花苑小区前期单户物业管理服务合同》、《业主临时公约》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，2011年3月29日，王峰与誉杰公司签订的《安隆花苑小区前期单户物业管理服务合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。从合同期满至誉杰公司退出安隆花苑小区，双方虽未续签物业管理服务合同，但誉杰公司继续提供物业管理服务，且王峰也接受了该公司的物业管理服务，故双方存在事实上的物业管理服务关系。誉杰公司依照合同约定履行了物业管理服务的义务，王峰应当向其交纳物业管理服务费。王峰尚欠物业管理服务费数额为1402元（0.8元/月/平方米×19.5个月×89.84平方米)。王峰应向誉杰公司支付该款。誉杰公司主张超出部分没有法律依据，本院不予支持。王峰虽辩称已经交纳物业管理服务费，誉杰公司服务不到位，但是没有提供证据证明，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、王峰于本判决生效后十日内向新沂市誉杰物业管理有限公司支付物业管理服务费1402元；
二、驳回新沂市誉杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由王峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史慧
二〇一七年七月十二日
书 记 员 章璐
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初251号
原告：徐水良，男，1967年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：王锦顺，男，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告徐水良与被告王锦顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐水良撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 柴宏玮
二〇一八年一月十六日
法官助理 吴 正
代书记员 祝小莲
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执118号
申请执行人孙志强。
被执行人李方明。
申请执行人孙志强与被执行人李方明民间借贷纠纷一案，本院依法将被执行人李方明纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人有其他可提供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初289号《民事判决书》的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一八年六月四日
书记员 刘 松
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执897号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，住所地江油市城区涪江南路南段海天雅苑。
负责人：梁虹，行长。
被执行人张明，男，汉族，生于1959年10月25日，住四川省江油市。
被执行人杨晓玉,女，汉族,生于1960年10月15日，住四川省江油市。
被执行人杨阳，男，汉族，生于1983年05月16日，住四川省江油市。
被执行人邓丽，女，汉族，生于1986年4月21日，现住四川省江油市。
被执行人江油市大众汽车维修厂，住所地江油市马路湾德胜南路88号。
法定代表人：张明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川07民1608号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张明、杨晓玉、江油市大众汽车维修厂银行存款152万元（不含利息及迟延履行金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案诉讼费、执行等费用从张明、杨晓玉、江油市大众汽车维修厂处执行37915元（含诉讼费14180元、保全费5000元、执行费17835元）。从杨阳、邓丽处执行11720元（含诉讼费4300元，35万元对应保全费用2270元，执行费5150元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年四月九日
书记员 鞠 萍
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初1708号
原告邓某甲，务工。
被告王某，务工。
原告邓某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告邓某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：我与被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在松滋市登记结婚。2014年在上海市打工期间，被告与他人关系暧昧，并以夫妻名义共同生活，在双方争吵过程中，我致伤他人被判处有期徒刑两年。现被告常年不回家，也不管小孩生活，夫妻感情已完全破裂，现我起诉要求：1.离婚；2.小孩邓某乙随我共同生活，要求被告每月支付抚养费600元，直至小孩年满18周岁止。
原告邓某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告和小孩的户籍证明。用于证明原被告和小孩的基本情况。
证据二、结婚证。用于证明原被告的夫妻关系。
被告王某给本院邮寄的书面答辩状辩称：我与原告邓某甲感情已破裂，我同意离婚。我对小孩的抚养付了责任的，原告所说我未管小孩不实。
被告王某在举证期内未向本院提交证据。
原告提交的两份证据，系公安机关、民政部门所出具，具有较高的证明力，本院予以采信。
经审理查明：原被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在松滋市登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名邓某乙，现就读高中。2006年，双方外出打工，2014年在上海市打工期间，原告猜疑被告与他人关系暧昧，在双方争吵过程中，原告邓某甲致伤他人被判处有期徒刑两年。因被告常年不回家，也不与原告联系，原告认为夫妻感情已完全破裂，故于2016年10月20日向本院提起离婚诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方感情不睦，现原告坚持要求离婚，被告同意离婚，本院予以照准。婚生子长期在松滋市随原告生活，不改变小孩的生活环境，对小孩的成长有利，小孩随原告生活为宜，但被告应承担抚养费，小孩现就读高中，需要较高的抚养教育费，被告每月负担600元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告王某离婚。
二、婚生子邓某乙随原告邓某甲共同生活，被告王某按每月600元标准承担小孩抚养费，直至小孩年满十八周岁止，给付方式为按月给付。
案件受理费200元，由原告邓某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚爱国
二〇一七年一月二十六日
书记员 孙 桥
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执344号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人尹湘洪，男，汉族，农民。
被执行人袁竹梅，女，汉族，农民。
申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人尹湘洪、袁竹梅未能自觉履行已发生法律效力的（2016）湘1322行审100号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2016）湘1322执344号立案执行。
根据（2016）湘1322行审100号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费16074元、案件受理费140元，还应承担执行立案费143.21元，合计16357.21元。本院在执行过程中，已于2016年5月18日冻结被执行人尹湘洪的银行存款16357.21元。2016年7月6日，本院委托湖北省武汉市洪山区人民法院对上述已冻结存款的执行，但至今未得到执行回执。
本院认为，本案被执行标的已被冻结，且已委托湖北省武汉市洪山区人民法院对上述已冻结存款的执行，但由于至今未得到委托法院的执行回执，本案执行期限即将到期，不能在期限内有效执结。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待委托法院执行到位后，本案才能执行完毕。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322行审100号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 游正光
审 判 员 邓湘军
二〇一六年十月三十日
代理书记员 龚杰文
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第112号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人颜某甲，农民，住山东省肥城市。因非法拘禁，2011年3月9日被肥城市公安局行政拘留10日并处罚款1000元。因涉嫌非法拘禁罪，2014年3月9日被肥城市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法取保候审。
被告人房某甲，农民，住山东省肥城市。因非法拘禁，2011年3月9日被肥城市公安局行政拘留10日并处罚款1000元。因涉嫌非法拘禁罪，2014年3月9日被肥城市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法取保候审。
被告人郭某，农民，住山东省肥城市。因非法拘禁，2011年3月9日被肥城市公安局行政拘留10日并处罚款1000元。因涉嫌非法拘禁罪，2014年3月10日�肥城市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法取保候审。
被告人颜某乙，农民，住山东省肥城市。因涉嫌非法拘禁罪，2014年3月21日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人颜某甲、房某甲、郭某、颜某乙犯非法拘禁罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、张芳出庭支持公诉，被告人颜某甲、房某甲、郭某、颜某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月、2014年3月，为索取债务，被告人颜某甲、房某甲、郭某、颜某乙交叉合伙拘禁于某2次。其中，被告人颜某甲、房某甲参与拘禁2次，被告人郭某、颜某乙参与拘禁1次。具体如下：
1、2011年1月初，被告人颜某甲纠集被告人房某甲将于某从内蒙古自治区乌海市带至肥城市安驾庄镇北石沟村颜某甲的家中，后安排房某甲、郭某先后将于某带至房某甲的家中、安驾庄镇一宾馆、颜丙金的老房子里进行拘禁。2011年1月15日晚，于某从颜丙金的老房子里逃脱，于某被非法拘禁10余天。
2、2014年3月7日10时许，被告人颜某甲纠集被告人房某甲、颜某乙将于某从肥城市汶阳镇粮所家属院门口先后带至颜某甲的家中、于某的家中进行拘禁，期间，被告人颜某甲、房某甲、颜某乙采用威胁、看管等手段限制于某人身自由。2014年3月8日11时许，于某被人解救，于某被非法拘禁24余小时。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，证人颜某丙、肖某、辛某、律建忠、房某乙等8人的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录，于某借颜某甲的借条复印件，公安行政处罚决定书�肥城市公安局受案登记表、发、破案经过、四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲、房某甲、郭某、颜某乙为索取债务，伙同他人采用非法扣留的手段，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。四被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人房某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计�。）
被告人郭某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月缓刑六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人颜某乙犯非法拘禁罪，判处拘役二个月缓刑二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
审 判 员 霍玉君
人民陪审员 范传梓
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18757号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告罗松武。
上列原告诉各被告罗松武信用卡纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环、罗小虎到庭参加诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人�用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但�能依约向原告还清交易款项114445.61元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及费用等，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且�偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金等。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗松武应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金等（详见附表二）（之后的利息、年费等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止；滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日；违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一七年三月三日
书 记 员 晏成林
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执372号
申请执行人：刘某某。
被执行人：王某。
本院执行的申请执行人刘某某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1154号民事判决书，确定被执行人王某给付申请执行人刘某某人民币52150.9元，被执行人王某于2017年5月24日前支付申请执行人52150.9元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2015）平民初字第1154号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 吉 言
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执147号
申请执行人：肖心为，男，1944年11月30日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王迎春，职务不详。
被执行人：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。
法定代表人：白中杰，职务不详。
本院在执行肖恩为与安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初18410号民事判决，要求被执行人支付借款本金人民币800,000元及利息，违约金、案件受理费等。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的房产、证券、社保、银行存款等进行了调查，被执行人在沪未查实有可供执行的财产。本院依法委托了被执行人所在地法院对被执行人名下的财产进行调查、执行。申请人向本院提供被执行人银行帐户线索，本院依法冻结了被执行人名下的银行帐户并依法将被执行人纳入失信人员名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 董幼华
二〇一七年五月二十七日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文