wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1103号
原告：李占京，男，1964年12月23日生，汉族，农民，住沙河市。
委托诉讼代理人：赵利臣，沙河市众诚法律服务所法律工作者。
被告：葛庆飞，男，1982年11月16日生，汉族，住南和县。
委托诉讼代理人：郝明勋、宋秀花，南和县东三召乡东三召村民委员会推荐。
被告：葛庆龙，男，1987年2月6日生，汉族，住南和县。
委托诉讼代理人：郝明勋、宋秀花，南和县东三召乡东三召村民委员会推荐。
被告：白小辉（曾用名白相辉），男，1983年8月8日生，汉族，住南和县。
委托诉讼代理人：郝明勋、宋秀花，南和县东三召乡东三召村民委员会推荐。
被告：白林林（曾用名白小林），男，1985年5月9日生，汉族，住南和县。
委托诉讼代理人：郝明勋、宋秀花，南和县东三召乡东三召村民委员会推荐。
被告：白小雷，男，1986年8月9日生，汉族，农民，住南和县。
委托诉讼代理人：郝明勋、宋秀花，南和县东三召乡东三召村民委员会推荐。
原告李占京诉被告葛庆飞、葛庆龙、白小辉、白林林、白小雷买卖合同纠纷一案，本院2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占京及其委托诉讼代理人赵利臣、被告葛庆飞、葛庆龙、白小辉、白林林、白小雷的共同委托诉讼代理人郝明勋、宋秀花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李占京向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告给付我货款11.14万元，并要求判决被告支付逾期付款利息直到判决执行完毕为止；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：五被告时合伙关系，由被告葛庆飞联系从我这里购买矸石，其余四被告先后亲自开车从我这里拉走矸石2069吨，由四被告署名的过磅单为证，当时约定每吨78元，共计拖欠我价款16.14万元，经多次催要，被告给付5万元，剩余11.14万元，被告长期推脱，以没有钱为由拒不给付。
五被告共同辩称：1、原告起诉已超诉讼时效，依法应驳回原告的诉求；2、答辩人葛庆飞与本案没有任何关系，原告起诉没有事实和法律依据，法院依法应驳回原告对葛庆飞的起诉；3、原告以过磅单为据起诉答辩人欠款证据不足；4、原告诉求按每吨78元计算单价不符合当时协商价。
经审理查明，自2012年5月12日至8月18日期间，被告白小辉、白林琳、葛庆龙、白小雷经被告葛庆飞联系，共同从原告李占京处拉煤矸石，共计2069吨，有过磅单为证，其中白小雷618.25吨、葛庆龙284.19吨、白小辉992.15吨、白林林174.81吨，拉货后被告葛庆飞支付原告李占京5万元，原告李占京主张每吨煤矸石价格为78元，被告主张每吨煤矸石价格为28元，因原被告对价款约定不明确，根据当时订立口头合同的履行地点的市场价格，确定为每吨78元。被告共拉原告煤矸石共计2069吨，计款161400元，扣除已付5万元，仍欠原告111400元。
本院认为，债务应当清偿。五被告从原告李占京处拉煤矸石，应当支付货款，现原告李占京要求五被告给付剩余货款114000元，本院予以支持。五原告主张本案已超诉讼时效，原告提交了与被告葛庆飞于2016年10月19日和11月4日的通话录音，证明原告李占京向被告主张债权，因此本案不超过诉讼时效。五被告关于本案已超过诉讼时效的主张。被告主张已结清货款，未提交相关证据支持，本院不予采信。原告李占京主张逾期付款利息，因原被告未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告葛庆飞、葛庆龙、白小辉、白林林、白小雷于本判决生效后十日内给付原告李占京货款111400元。
二、驳回原告李占京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 申顺学
人民陪审员 范婷婷
人民陪审员 刘 鑫
二〇一七年十二月四日
书 记 员 樊晓芳
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第8号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人胡志军，男，1972年12月24日出生于浙江省绍兴县，汉族，初中文化，原系绍兴市润华物资有限公司驾驶员�家住绍兴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2005年8月29日被取保候审于住所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）638号起诉书指控被告人胡志军犯交通肇事罪，于2005年12月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈汉君出庭支持公诉，被告人胡志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年8月16日上午，被告人胡志军驾驶牌号为浙D×××××东风牌轻型厢式货车，从绍兴县杨汛桥镇驶往绍兴市区方向。12时40分左右，途经绍兴县柯岩街道谢秋公路1K+500M柯南加油站地段时，所驾车辆与站在机动车道内的摩托车驾驶员吴海堂发生碰撞，造成吴海堂因严重颅脑损伤经医院抢救无效而死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人胡志军应负事故的主要责任。案发后，被告人胡志军立即用手机报警，并主动向公安机关投案。
上述事实，被告人胡志军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人骆某证言，公安机关出具的情况说明、接警记录，现场勘查记录，道路交通事故尸体检验报告，交通事故认定书及机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人何香园、吴钅监、吴子祥、吴素珍向本院提起附带民事诉讼，要求被告人胡志军、绍兴市润华物资有限公司赔偿因吴海堂死亡造成的经济损失。经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿已达成调解协议，四原告人已获得各项经济损失赔偿款共计200,000元。
本院认为，被告人胡志军违反道路交通管理法规，违章驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡志军在肇事后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可予从轻处罚；且本案的民事赔偿事宜已得到妥善解决，被告人胡志军确有认罪悔罪表现，故可对其适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 杨 林
审判员 傅蓉蓉
二〇〇六年一月四日
书记员 何 雯
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）桂06刑终113号
原公诉机关防城港市港口区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某，男，2002年10月22日出生，汉族，住广西防城港市防城区，系本案被害人。
法定代理人杨某，女，1966年5月5日出生，住广西防城港市防城区，系被害人母亲。
上诉人（原审被告人）韩小鹏，男，1983年12月21日出生，籍贯：湖北省广水市，汉族，初中文化，个体户，住所地湖北省广水市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。
防城港市港口区人民法院审理防城港市港口区人民检察院指控被告人韩小鹏犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人韦某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月3日作出（2016）桂0602刑初105号刑事附带民事判决：一、被告人韩小鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人韩小鹏赔偿附带民事诉讼原告人韦某医疗费、护理费，共计180776.72元；三、驳回附带民事诉讼原告人韦某其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人韦某、被告人韩小鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某、上诉人（原审被告人）韩小鹏均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人韩小鹏犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人韦某因被伤害而造成经济损失的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，对附带民事诉讼部分的处理恰当。上诉人韦某、上诉人韩小鹏申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦某、上诉人韩小鹏撤回上诉。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2016）桂0602刑初105号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵日友
审判员 牙政远
审判员 李振生
appoint
二〇一七年十月三十日
书记员 韦小琦
广西壮族自治区防城港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）桂06刑终113号原公诉机关防城港市港口区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某，男，2002年10月22日出生，汉族，住广西防城港市防城区，系本案被害人。法定代理人杨某，女，1966年5月5日出生，住广西防城港市防城区，系被害人母亲。上诉人（原审被告人）韩小鹏，男，1983年12月21日出生，籍贯：湖北省广水市，汉族，初中文化，个体户，住所地湖北省广水市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。防城港市港口区人民法院审理防城港市港口区人民检察院指控被告人韩小鹏犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人韦某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月3日作出（2016）桂0602刑初105号刑事附带民事判决：一、被告人韩小鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人韩小鹏赔偿附带民事诉讼原告人韦某医疗费、护理费，共计180776.72元；三、驳回附带民事诉讼原告人韦某其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人韦某、被告人韩小鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某、上诉人（原审被告人）韩小鹏均申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人韩小鹏犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人韦某因被伤害而造成经济损失的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，对附带民事诉讼部分的处理恰当。上诉人韦某、上诉人韩小鹏申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韦某、上诉人韩小鹏撤回上诉。广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2016）桂0602刑初105号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵日友审判员  牙政远审判员  李振生appoint二〇一七年十月三十日书记员  韦小琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民申3号
申请再审人（一审原告）：潘某某，男，1952年5月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人（一审被告）：王某某，女，1956年3月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
再审申请人潘某某因与被申请人王某某离婚纠纷一案，不服本院（2015）永冷民初字第2047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘某某申请再审称，（2015）永冷民初字第2047号民事判决
认定事实不清，判决结果不公正，请求再审，以维护其合法权益。
本院经审查认为，潘某某与王某某离婚纠纷一案，业经本院于2015年10月19日作出一审判决。潘某某不服，上诉到湖南省永州市中级人民法院，该院于2015年12月28日作出（2015）永中法民一终字第648号民事判决，驳回潘某某的上诉，维持原判。因此，作出生效判决的是湖南省永州市中级人民法院，潘某某不服生效判决，向本院申请再审，不符合申请再审案件管辖之规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘某某的再审申请。
审判长 刘宏元
审判员 林恩贵
审判员 李小玲
二〇一六年八月十五日
书记员 汪云艳
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民申3号申请再审人（一审原告）：潘某某，男，1952年5月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被申请人（一审被告）：王某某，女，1956年3月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人。再审申请人潘某某因与被申请人王某某离婚纠纷一案，不服本院（2015）永冷民初字第2047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘某某申请再审称，（2015）永冷民初字第2047号民事判决认定事实不清，判决结果不公正，请求再审，以维护其合法权益。本院经审查认为，潘某某与王某某离婚纠纷一案，业经本院于2015年10月19日作出一审判决。潘某某不服，上诉到湖南省永州市中级人民法院，该院于2015年12月28日作出（2015）永中法民一终字第648号民事判决，驳回潘某某的上诉，维持原判。因此，作出生效判决的是湖南省永州市中级人民法院，潘某某不服生效判决，向本院申请再审，不符合申请再审案件管辖之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘某某的再审申请。审判长  刘宏元审判员  林恩贵审判员  李小玲二〇一六年八月十五日书记员  汪云艳附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1239号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，总经理。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。
被告：雷绍明，男，汉族，成年人，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。
原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告雷绍明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一七年四月十四日
书记员 龙飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第74号
原告韦洪权。
被告袁明照。
本院在审理原告韦洪权诉被告袁明照劳务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告韦洪权撤诉处理。
代理审判员 王银燕
二〇一四年一月三日
书 记 员 夏兴中
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6188号
罪犯杜艳梅，女，1983年10月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年2月10日作出（2012）丰刑初字第284号刑事判决，以被告人杜艳梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杜艳梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯杜艳梅获得记功奖励六次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜艳梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜艳梅减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年6月22日起至2024年7月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00332号原告张坤，居民。委托代理人杨文军，湖北周成律师事务所律师。被告胡明，居民。被告枣阳市汇丰源汽车服务有限公司。法定代表人王平，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。负责人杨冰，该公司总经理。委托代理人黄先元，湖北明讼律师事务所律师。原告张坤诉被告胡明、枣阳市汇丰源汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人财保枣阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤的委托代理人杨文军、被告胡明、被告人财保枣阳公司的委托代理人黄先元到庭参加了诉讼，被告枣阳市汇丰源汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤诉称：2015年4月27日15时，胡明驾驶鄂F×××××号重型自卸货车在东郊搅拌站院内倒车时，与张坤驾驶的鄂F×××××号重型自卸货车发生碰撞，致鄂F×××××号重型自卸货车损坏。胡明负事故的全部责任。事故车在人财保枣阳公司投保了交强险和商业险。为此，请求法院依法判决被告共同赔偿其损失28600元。被告胡明辩称：1、原告的诉讼请求过高，请法院依法审核。2、事故车辆投保了交强险和商业险，理应先由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。被告枣阳市汇丰源汽车服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告人财保枣阳公司辩称：1、原告和被告应提交合法有效的驾驶证和行驶证，否则其公司不承担保险责任。2、事故发生后，原告方未通知其公司定损，并且该车拒绝回访，依据保险法的相关规定，其公司不应承担赔偿责任。3、依据保险条款约定其公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明：2015年4月27日15时，胡明驾驶鄂F×××××号重型自卸货车在枣阳东郊搅拌站院内倒车时，与张坤驾驶的鄂F×××××号重型自卸货车发生碰撞，致鄂F×××××号重型自卸货车受损。事故发生后，2015年6月5日，枣阳市公安局交警大队以简易程序作出道路交通事故认定书，认定胡明应负此事故的全部责任。鄂F×××××号重型自卸货车经委托枣阳市价格认证中心鉴定，该中心于2015年5月11日作出枣价鉴字（2015）276号车物损失价值鉴定结论书，鉴定意见为：经现场评估，该事故车、物损失总价值为人民币28600元。另查明，胡明驾驶鄂F×××××号重型自卸货车，登记在枣阳市汇丰源汽车服务有限公司名下，该车于2015年4月2日在被告人财保枣阳公司投保了交通事故责任强制保险和商业险，交强险保险金额为死亡伤残赔偿金限额110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2015年4月3日零时起至2016年4月2日二十四时止。商业险保险期限自2015年4月3日零时起至2016年4月2日二十四时止，第三者责任保险金额为50万元，不计免赔。本院认为：公民的合法财产应受法律保护。胡明驾驶鄂F×××××号重型自卸货车与张坤驾驶的鄂F×××××号重型自卸货车发生碰撞的交通事故，经枣阳市公安局交警大队认定：胡明负事故的全部责任。双方对此无异议，本院予以采信。故张坤的财产损失应由胡明承担全部的赔偿责任。胡明驾驶鄂F×××××号重型自卸货车在被告人财保枣阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故其应承担的赔偿责任理应先由被告人财保枣阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分在商业险合同约定的范围内承担。故原告张坤要求被告赔偿的请求，合理合法，本院予以支持。原告张坤的财产损失经相关鉴定机构鉴定为28600元，本院予以采信。以上损失应由被告人财保枣阳公司先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告财产损失赔偿限额：2000元。其余费用26600元，可由保险公司在商业第三者责任险中承担赔偿责任，因商业险入了不计免赔，故保险公司在商业第三者责任险中应承担26600元。综上所述，人财保枣阳公司在交强险和商业险中应承担的数额为28600元。被告枣阳市汇丰源汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张坤因交通事故损害产生的财产损失28600元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由胡明负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员谢时吉二〇一五年九月七日书记员司冲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第460号
原告北京东方燕峰商贸有限公司。
法定代表人任兴国，该公司经理。
委托代理人郑辉，该公司职工。
被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司。
法定代表人龙云明，该公司经理。
被告邓涛，住巴中市号。
被告何健，住仪陇县。
原告北京东方燕峰商贸有限公司诉被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司、被告邓涛、被告何健租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑辉到庭参加了诉讼，被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司、被告邓涛、被告何健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月27日，被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司为承建涿州市医院综合楼工程，派被告邓涛与我公司签订塔式起重机使用合同，合同约定由我公司派塔式起重机及操作人员为其工程进行吊运作业。合同签订后，我公司按合同约定从2011年10月起派操作人员和塔式起重机进入被告工地进行吊运作业至2012年11月16日结束。2012年11月29日经双方结算共计费用555500元，被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司已经支付292500元，至今尚欠263000元，被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司生产经理何健及财务人员何伟在结算单上签字，后来何健给我公司出具手续，让涿州市医院将款直接给付我公司，可是在我公司向涿州市医院索要欠款时，院方称已将工程款全部给付了被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司，我公司多次催要此款无果，无奈诉至贵院，请求判令被告给付塔式起重机服务费263000元。
被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司经我院合法传唤，无正当理由未到庭，未做书面或口头答辩。
被告邓涛经我院合法传唤，无正当理由未到庭，未做书面或口头答辩。
被告何健经我院合法传唤，无正当理由未到庭，未做书面或口头答辩。
经审理查明，2011年5月27日，被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司在承建涿州市医院综合楼工程时，于2011年5月27日和原告签订了一份《塔式起重机租赁合同》。合同约定：被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司租赁原告塔式起重机，原告派塔式起重机操作人员为被告工地完成货物吊运工作。工程完工后，2012年11月29日经双方结算，被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司应付原告租赁费555500元，扣除已支付292500元，下欠263000元。之后，经原告多次催要无果后，原告诉至我院，要求判令被告给付塔式起重机租赁费263000元。
上述事实有塔式起重机租赁合同一份、结算单13份、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告北京东方燕峰商贸有限公司和被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司签订的《塔式起重机租赁合同》属双方真实意思的表示，合法有效。被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司欠原告租赁费263000元，事实清楚，证据充足。被告邓涛和被告何健属被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司职工，其个人没有偿还公司债务的义务，租赁费263000元当由被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司给付。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内给付原告租赁费263000元。
二、驳回原告对被告邓涛及被告何健的诉讼请求。
如未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，按照民诉法第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，诉讼保全费1920元，由被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 ? 马 静
代理审判员 ?薛慧芳
代理审判员 ?杨爱净
二〇一四年七月十五日
书 记 员 ?刘小丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第460号
原告北京东方燕峰商贸有限公司。
法定代表人任兴国，该公司经理。
委托代理人郑辉，该公司职工。
被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司。
法定代表人龙云明，该公司经理。
被告邓涛，男，1977年10月28日出生，住四川省巴中市。
被告何健，男，1974年10月28日出生，住四川省仪陇县。
原告北京东方燕峰商贸有限公司诉被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司、被告邓涛、被告何健租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、代理审判员杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑辉到庭参加了诉讼，被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司、被告邓涛、被告何健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月27日，被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司为承建涿州市医院综合楼工程，派被告邓涛与我公司签订塔式起重机使用合同，合同约定由我公司派塔式起重机及操作人员为其工程进行吊运作业。合同签订后，我公司按合同约定从2011年10月起派操作人员和塔式起重机进入被告工地进行吊运作业至2012年11月16日结束。2012年11月29日经双方结算共计费用555500元，被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司已经支付292500元，至今尚欠263000元，被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司生产经理何健及财务人员何伟在结算单上签字，后来何健给我公司出具手续，让涿州市医院将款直接给付我公司，可是在我公司向涿州市医院索要欠款时，院方称已将工程款全部给付了被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司，我公司多次催要此款无果，无奈诉至贵院，请求判令被告给付塔式起重机服务费263000元。
被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司经我院合法传唤，无正当理由未到庭，未做书面或口头答辩。
被告邓涛经我院合法传唤，无正当理由未到庭，未做书面或口头答辩。
被告何健经我院合法传唤，无正当理由未到庭，未做书面或口头答辩。
经审理查明，2011年5月27日，被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司在承建涿州市医院综合楼工程时，于2011年5月27日和原告签订了一份《塔式起重机租赁合同》。合同约定：被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司租赁原告塔式起重机，原告派塔式起重机操作人员为被告工地完成货物吊运工作。工程完工后，2012年11月29日经双方结算，被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司应付原告租赁费555500元，扣除已支付292500元，下欠263000元。之后，经原告多次催要无果后，原告诉至我院，要求判令被告给付塔式起重机租赁费263000元。
上述事实有塔式起重机租赁合同一份、结算单13份、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告北京东方燕峰商贸有限公司和被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司签订的《塔式起重机租赁合同》属双方真实意思的表示，合法有效。被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司欠原告租赁费263000元，事实清楚，证据充足。被告邓涛和被告何健属被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司职工，其个人没有偿还公司债务的义务，租赁费263000元当由被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司给付。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内给付原告租赁费263000元。
二、驳回原告对被告邓涛及被告何健的诉讼请求。
如未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，按照民诉法第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，诉讼保全费1920元，由被告绵阳鹏奎燕建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘小丽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4418号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告杜兴军，男，生于1960年12月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告杜兴军劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告杜兴军委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿26271元。
被告杜兴军辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告杜兴军系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为杜兴军缴纳社会保险。杜兴军以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。杜兴军2014年期间月平均工资为3753元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。杜兴军向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿48789元。经该委审理，于2015年11月19日作出章劳人仲案[2015]845号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（杜兴军）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿26271元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，杜兴军与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为杜兴军缴纳社会保险及杜兴军2014年期间月平均工资为3753元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，杜兴军因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额26271元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜兴军与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杜兴军经济补偿金26271元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月十四日
书记员 李 丽
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4510号
原告：俞祖华，男，1961年5月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被告：徐淼林，男，1957年6月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
第三人：张雪华，女，1959年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：戴望、林栋，浙江晟耀律师事务所律师。
原告俞祖华与被告徐淼林、第三人张雪华撤销权纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员黄祖培担任审判长，审判员李旭勇、人民陪审员诸葛诚参加评议的合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告俞祖华及其委托代理人邓伟力、第三人张雪华及其委托代理人戴望到庭参加诉讼，被告徐淼林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞祖华诉称：被告徐淼林与第三人张雪华原系夫妻关系，于2003年6月4日办理离婚。被告徐淼林于2014年7月12日、12月17日两次向原告借款共计人民币40万元。后因被告徐淼林未归还上述借款，原告向莲都区法院提起诉讼，莲都区法院于2016年10月12日作出(2016)浙1102民初491l号民事判决，现该案已进入执行阶段。在执行过程中，原告发现被告徐淼林于2016年3月15日将上述案涉房屋共同共有份额以《财产约定书》的方式无偿转让给第三人张雪华。导致被告徐淼林对原告的债权履行不能，损害了原告的权益，故诉请法院要求：一、依法撤销被告徐淼林将其所有的位于莲都区丽阳街377号、377-1号房屋的共同共有份额转让给第三人张雪华的行为；二、依法撤销被告徐淼林将其所有的位于莲都区丽阳街389-1号房屋的4.456％份额转让给第三人张雪华的行为；三、依法撤销被告徐淼林将其所有的位于莲都区丽阳街39l号、莲都区丽阳街391号二层、莲都区丽阳街391号三层、莲都区丽阳街391号四层、莲都区丽阳街391号五层、莲都区丽阳街391号六层、莲都区丽阳街391号七层房屋的4.456％份额转让给第三人张雪华的行为；四、依法判令被告徐淼林承担原告行使撤销权支付律师代理费人民币10000元。
被告徐淼林辩称：一、案涉房屋并非原告诉称的以无偿方式转让给第三人张雪华，而系以房抵债的方式抵偿给第三人，该抵偿情形原告也知情并同意。同时第三人也代被告向原告偿还本人借款100多万元，故要求驳回原告的诉讼请求。
第三人张雪华辩称：被告与第三人是二婚，结婚后经济独立，于03年离婚，案涉的房产是离婚后的财产，被告所有的房产也是第三人通过以房抵债的方式取得，第三人代偿债务都有凭证，分别为2015年446万元、2016年3月9日60万元，2016年3月10日72多万元，上述款项计人民币578多万元。案涉的房产是多位股东一起购买的，从财产约定书来看，包括各股东开会同意的文件里可以看出所有股东都是签字同意的。2013年6月，第三人与被告当时已经达成一份协议书，后我方告知原告，原告陈述房子给第三人可以，但要求第三人把债务还清，第三人将100多万元的借款还清之后原告向第三人出具了相关的凭证，2015年12月28日，第三人再次到原告的家里将上述的情况与原告讲明，原告当庭出具了证明，证明第三人替被告归还借款102万元，这个事实是有依据的。根据上述相关事实可以反映出原告对被告将房产抵偿给第三人是明知且同意的；本案不符合合同法撤销要件，第三人与被告之间房子是有偿抵偿的行为，并非无偿，第三人所举的证据显示第三人将房产以570余万元的财产抵偿。本案也不存在不合理的低价转让行为，房屋当时买来是200多万元，现在抵偿是500多万元。综上，请法庭查明事实，驳回原告的诉请。
经审理本院认定：原告在2014年期间出借给被告徐淼林40万元，该借款经本院审理作出（2016）浙1102民初4911号民事判决，判令被告徐淼林归还，该案已进入执行程序。被告徐淼林与第三人张雪华原系夫妻关系，于1990年10月16日登记结婚，于2003年6月4日登记离婚。2013年6月8日，被告与第三人经协商签订协议书一份，约定由第三人代被告偿还债务4460000元，被告将案涉房产份额抵充第三人代偿债务的对价归第三人所有。该协议签订后，第三人进行了代偿，取得相应债权的借条原件及债权人确认代偿证明等材料。2015年10月30日，第三人依代偿事实诉至本院要求被告归还上述代偿款4460000元，该案经协商双方达成和解，本院作出了（2015）丽莲商初字第3796号民事调解书。2016年3月15日，被告以《财产约定书》方式将案涉房产其所有的份额转让给第三人。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的结婚申请书、离婚登记申请书、（2016）浙1102民初4911号民事判决书、星火商城综合大楼房产分割协议书、房屋共有权证存根、房屋产权约定书、财产约定书、不动产权属信息查询记录、法律服务委托合同，第三人张雪华提供的协议书、民事调解书、银行交易凭证、证明、借条、代偿证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原告主张被告徐淼林与第三人张雪华之间的房屋转让行为应予撤销系基于该转让为无偿转让，但第三人所举证据能够证明其系以房抵债方式取得案涉房产，抵债债权是其为被告代偿债务形成，其中包含第三人代被告向原告偿还的借款，对此原告还向第三人出具了代偿证明，故原告认为被告与第三人之间系无偿转让房产，主张应予撤销的依据不足，本院不予支持。被告徐淼林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞祖华的诉讼请求。
案件受理费38574元，由原告俞祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄祖培
审 判 员 李旭勇
人民陪审员 诸葛诚
二〇一七年十月二十一日
代书 记员 谢建苏
?PAGE\\\\#”-0-”?1??
?丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4510号原告：俞祖华，男，1961年5月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。被告：徐淼林，男，1957年6月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。第三人：张雪华，女，1959年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：戴望、林栋，浙江晟耀律师事务所律师。原告俞祖华与被告徐淼林、第三人张雪华撤销权纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员黄祖培担任审判长，审判员李旭勇、人民陪审员诸葛诚参加评议的合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告俞祖华及其委托代理人邓伟力、第三人张雪华及其委托代理人戴望到庭参加诉讼，被告徐淼林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞祖华诉称：被告徐淼林与第三人张雪华原系夫妻关系，于2003年6月4日办理离婚。被告徐淼林于2014年7月12日、12月17日两次向原告借款共计人民币40万元。后因被告徐淼林未归还上述借款，原告向莲都区法院提起诉讼，莲都区法院于2016年10月12日作出(2016)浙1102民初491l号民事判决，现该案已进入执行阶段。在执行过程中，原告发现被告徐淼林于2016年3月15日将上述案涉房屋共同共有份额以《财产约定书》的方式无偿转让给第三人张雪华。导致被告徐淼林对原告的债权履行不能，损害了原告的权益，故诉请法院要求：一、依法撤销被告徐淼林将其所有的位于莲都区丽阳街377号、377-1号房屋的共同共有份额转让给第三人张雪华的行为；二、依法撤销被告徐淼林将其所有的位于莲都区丽阳街389-1号房屋的4.456％份额转让给第三人张雪华的行为；三、依法撤销被告徐淼林将其所有的位于莲都区丽阳街39l号、莲都区丽阳街391号二层、莲都区丽阳街391号三层、莲都区丽阳街391号四层、莲都区丽阳街391号五层、莲都区丽阳街391号六层、莲都区丽阳街391号七层房屋的4.456％份额转让给第三人张雪华的行为；四、依法判令被告徐淼林承担原告行使撤销权支付律师代理费人民币10000元。被告徐淼林辩称：一、案涉房屋并非原告诉称的以无偿方式转让给第三人张雪华，而系以房抵债的方式抵偿给第三人，该抵偿情形原告也知情并同意。同时第三人也代被告向原告偿还本人借款100多万元，故要求驳回原告的诉讼请求。第三人张雪华辩称：被告与第三人是二婚，结婚后经济独立，于03年离婚，案涉的房产是离婚后的财产，被告所有的房产也是第三人通过以房抵债的方式取得，第三人代偿债务都有凭证，分别为2015年446万元、2016年3月9日60万元，2016年3月10日72多万元，上述款项计人民币578多万元。案涉的房产是多位股东一起购买的，从财产约定书来看，包括各股东开会同意的文件里可以看出所有股东都是签字同意的。2013年6月，第三人与被告当时已经达成一份协议书，后我方告知原告，原告陈述房子给第三人可以，但要求第三人把债务还清，第三人将100多万元的借款还清之后原告向第三人出具了相关的凭证，2015年12月28日，第三人再次到原告的家里将上述的情况与原告讲明，原告当庭出具了证明，证明第三人替被告归还借款102万元，这个事实是有依据的。根据上述相关事实可以反映出原告对被告将房产抵偿给第三人是明知且同意的；本案不符合合同法撤销要件，第三人与被告之间房子是有偿抵偿的行为，并非无偿，第三人所举的证据显示第三人将房产以570余万元的财产抵偿。本案也不存在不合理的低价转让行为，房屋当时买来是200多万元，现在抵偿是500多万元。综上，请法庭查明事实，驳回原告的诉请。经审理本院认定：原告在2014年期间出借给被告徐淼林40万元，该借款经本院审理作出（2016）浙1102民初4911号民事判决，判令被告徐淼林归还，该案已进入执行程序。被告徐淼林与第三人张雪华原系夫妻关系，于1990年10月16日登记结婚，于2003年6月4日登记离婚。2013年6月8日，被告与第三人经协商签订协议书一份，约定由第三人代被告偿还债务4460000元，被告将案涉房产份额抵充第三人代偿债务的对价归第三人所有。该协议签订后，第三人进行了代偿，取得相应债权的借条原件及债权人确认代偿证明等材料。2015年10月30日，第三人依代偿事实诉至本院要求被告归还上述代偿款4460000元，该案经协商双方达成和解，本院作出了（2015）丽莲商初字第3796号民事调解书。2016年3月15日，被告以《财产约定书》方式将案涉房产其所有的份额转让给第三人。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的结婚申请书、离婚登记申请书、（2016）浙1102民初4911号民事判决书、星火商城综合大楼房产分割协议书、房屋共有权证存根、房屋产权约定书、财产约定书、不动产权属信息查询记录、法律服务委托合同，第三人张雪华提供的协议书、民事调解书、银行交易凭证、证明、借条、代偿证明及当事人庭审陈述。本院认为：原告主张被告徐淼林与第三人张雪华之间的房屋转让行为应予撤销系基于该转让为无偿转让，但第三人所举证据能够证明其系以房抵债方式取得案涉房产，抵债债权是其为被告代偿债务形成，其中包含第三人代被告向原告偿还的借款，对此原告还向第三人出具了代偿证明，故原告认为被告与第三人之间系无偿转让房产，主张应予撤销的依据不足，本院不予支持。被告徐淼林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告俞祖华的诉讼请求。案件受理费38574元，由原告俞祖华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  黄祖培审 判 员  李旭勇人民陪审员  诸葛诚二〇一七年十月二十一日代书 记员  谢建苏?#”-0-”?1??
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4062号
原告李某，男，1975年出生，住郑州市金水区。
被告郭某，女，1946年出生，住湖北省武穴市。
被告某公司。
委托代理人肖强、徐晓双，河南国银律师事务所律师。
原告李某诉被告郭某、某公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告诉称，在网上看到标示为“某电器经营部”的店铺在出售某交流接触器及热保护器产品，产品描述及客服均一再声称自己的产品是正规产品，并且支持防伪码查询验证。并且原告看到网店产品页面标示有官方认证的连续11期的明显标记，点开后有官方对的醒目介绍，让原告觉得这样的卖家完全可以信赖，至此原告对该店铺的产品真实性深信不疑，于是付款元购买了原告卖家的多个产品，并在交易中再次强调：“急用，一定要是正品”。因急用，原告经过几天焦急等待，终于到货。原告在使用中发现此批产品和以前使用的产品有些不同，遂决定查询防伪码进行验证。连着查询了几个，官方查询软件均提示这些防伪码都已被查询过，有的查询次数竟然达到次以上，而以前的产品查询都显示为第次查询。原告立即联系卖家询问情况，卖家仍然坚称自己是正品，防伪码被查询过因为卖家为了确定产品真伪，多个部门分别进行了查询。等原告再往下查询，突然发现了更蹊跷的事情，竟然发现产品中存在一模一样的防伪码，根据常识，这在正品中是绝对不可能出现的。经咨询厂家，也得到了进一步的验证，可以确定该产品为假货。被告卖家在网络交易中出售假货，严重侵犯了原告的合法权益，致使原告的施工工期受到严重影响，使得原告失信于人，更是遭受了不可估量的经济损失，理应对原告进行赔偿。被告某公司，作为交易平台，不仅对卖家出售假货未尽到监管责任，还通过等官方标识误导消费者，使得原告对该卖方及其出售的产品深信不疑，以至于合法权益受到侵害，造成无可挽回的损失，理应承担连带责任。此外，原告卖家发货地明明在，网络店铺却显示在，登记的发货地也是，让原告误以为是公司的的产品，因为发货地的虚假也对原告造成误导，让原告以为店铺、发货地和正规产品生产厂家均在同一城市，所以更加放心。被告公司未尽到监管责任，任由这种现象存在，也应承担一定的责任。还有，网提供的被告卖家信息，卖家个人身份信息和手机号码归属地均为，而发货地却在，令人心存疑惑，若实际卖家个人信息存在虚假，造成原告无法直接向被告卖家索赔，被告淘宝公司应承担连带责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条“消费者通过网络交易平台购买商品或接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或服务者要求赔偿。”及第五十五条“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”及起实施的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的有关规定，以网络交易管辖新规则确定收货地法院作为合同履行地具有管辖权等相关法律法规，特向金水区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条和第五十五条的相关规定，判令被告退还所有购物款，并依法赔偿原告三倍购物款元，及原告误工、交通、精神抚慰金等费用元，共计元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告称其通过被告某公司经营的网购买了本案所涉商品，但根据被告某公司提供的涉案订单信息显示，买家会员名为,真实姓名为，原告并非适格的诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费元，退回原告李某。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 王凤兰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 乔 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初4062号原告李某，男，1975年出生，住郑州市金水区。被告郭某，女，1946年出生，住湖北省武穴市。被告某公司。委托代理人肖强、徐晓双，河南国银律师事务所律师。原告李某诉被告郭某、某公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告诉称，在网上看到标示为“某电器经营部”的店铺在出售某交流接触器及热保护器产品，产品描述及客服均一再声称自己的产品是正规产品，并且支持防伪码查询验证。并且原告看到网店产品页面标示有官方认证的连续11期的明显标记，点开后有官方对的醒目介绍，让原告觉得这样的卖家完全可以信赖，至此原告对该店铺的产品真实性深信不疑，于是付款元购买了原告卖家的多个产品，并在交易中再次强调：“急用，一定要是正品”。因急用，原告经过几天焦急等待，终于到货。原告在使用中发现此批产品和以前使用的产品有些不同，遂决定查询防伪码进行验证。连着查询了几个，官方查询软件均提示这些防伪码都已被查询过，有的查询次数竟然达到次以上，而以前的产品查询都显示为第次查询。原告立即联系卖家询问情况，卖家仍然坚称自己是正品，防伪码被查询过因为卖家为了确定产品真伪，多个部门分别进行了查询。等原告再往下查询，突然发现了更蹊跷的事情，竟然发现产品中存在一模一样的防伪码，根据常识，这在正品中是绝对不可能出现的。经咨询厂家，也得到了进一步的验证，可以确定该产品为假货。被告卖家在网络交易中出售假货，严重侵犯了原告的合法权益，致使原告的施工工期受到严重影响，使得原告失信于人，更是遭受了不可估量的经济损失，理应对原告进行赔偿。被告某公司，作为交易平台，不仅对卖家出售假货未尽到监管责任，还通过等官方标识误导消费者，使得原告对该卖方及其出售的产品深信不疑，以至于合法权益受到侵害，造成无可挽回的损失，理应承担连带责任。此外，原告卖家发货地明明在，网络店铺却显示在，登记的发货地也是，让原告误以为是公司的的产品，因为发货地的虚假也对原告造成误导，让原告以为店铺、发货地和正规产品生产厂家均在同一城市，所以更加放心。被告公司未尽到监管责任，任由这种现象存在，也应承担一定的责任。还有，网提供的被告卖家信息，卖家个人身份信息和手机号码归属地均为，而发货地却在，令人心存疑惑，若实际卖家个人信息存在虚假，造成原告无法直接向被告卖家索赔，被告淘宝公司应承担连带责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条“消费者通过网络交易平台购买商品或接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或服务者要求赔偿。”及第五十五条“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”及起实施的《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，以网络交易管辖新规则确定收货地法院作为合同履行地具有管辖权等相关法律法规，特向金水区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条和第五十五条的相关规定，判令被告退还所有购物款，并依法赔偿原告三倍购物款元，及原告误工、交通、精神抚慰金等费用元，共计元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告称其通过被告某公司经营的网购买了本案所涉商品，但根据被告某公司提供的涉案订单信息显示，买家会员名为,真实姓名为，原告并非适格的诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费元，退回原告李某。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  何 珂人民陪审员  周海玲人民陪审员  王凤兰二〇一七年六月二十九日书 记 员  乔 洁
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保91号
申请人：厦门俞悦环保节能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪本部15号502室之三，统一社会信用代码91350203303288048G。
法定代表人：俞金富，总经理。
委托诉讼代理人：王聪菲，福建卓法律师事务所律师。
被申请人：邹自平，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省井研县，
原告厦门俞悦环保节能科技有限公司与被告邹自平买卖合同纠纷一案，申请人厦门俞悦环保节能科技有限公司于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邹自平名下价值相当于人民币77197元的财产。申请人厦门俞悦环保节能科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人杨国清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封或扣押被申请人邹自平名下价值相当于人民币77197元的财产。
案件申请费791.97元，由申请人厦门俞悦环保节能科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年三月十七日
代书记员 陈 溢
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1131号之一
原告：段思洪，男，1961年10月11日出生，汉族，住彭州市。
委托诉讼代理人：黄林、朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被告：李志立，男，1969年8月5日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：李琼英，女，1972年2月13日出生，汉族，住成都市双流区。
原告段思洪与被告李志立、李琼英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李志立、李琼英下落不明，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 曾理强
人民陪审员 吴三立
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字01127号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：吴小龙，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县马店乡吴庄，身份证号码：3421247********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴小龙金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王显泉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3225号
原告：鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX小区社区服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：成善义，男，1949年7月15日出生，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会与被告成善义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。因被告成善义已交清物业费，故原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区XX小区业主委员会负担。
审判员 王 聪
二〇一七年七月二十日
书记员 王金鹏
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第213-1号
申请执行人康红，女，1973年12月6日出生，汉族，居民。
被执行人童跃华，女，1974年12月30日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民二初字第177号民事判决书，向被执行人童跃华公告了送达了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人童跃华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人童跃华的银行存款5360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘献忠
二〇一四年八月十五日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1302号
申请执行人牛金堂
被执行人职子华，又名职小文，男，1951年6月2日出生，汉族，住温县黄庄镇西林召村
本院在执行申请人牛金堂与被执行职子华买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1302号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1976号
原告牟宗友，男，1967年11月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告宜昌市红人广告有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道38号九州大厦A座1718室。
法定代表人牟宗友，该公司董事长。
两原告共同委托代理人张敏、马慧子，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市振海建设工程有限公司，住所地宜昌市东方大道95号清江大厦24层。
法定代表人胡江海。
被告胡江海，男，1968年2月12日出生，汉族，住宜昌市。
�告李仕雍，女，1969年11月15日出生，汉族，住宜昌市。
原告牟宗友、宜昌市红人广告有限责任公司与被告宜昌市振海建设工程有限公司、胡江海、李仕雍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法适用普通程序，由审判员丁戎、杨柳，人民陪审员陈娟组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告牟宗友、宜昌市红人广告有限责任公司之共同委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告宜昌市振海建设工程有限公司、胡江海、李仕雍经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟宗友、宜昌市红人广告有限责任公司诉称，2014年8月，宜昌市振海建设工程有限公司（下称振海公司）、胡江海因振海公司工程施工生产需要向原告周转资金，与原告约定借款300万元，年利息为25%，原告与被告振海公司、胡江海约定借款期限为一年，被告振海公司、胡江海为共同还款人，对借款本息承担连带偿还责任。2014年8月27日、2014年8月28日，原告通过银行分三次将290万元转入二被告指定的账户，被告承认已收到上述金额的借款。因被告振海公司、胡江海未如期还款，2015年10月21日，双方重新约定还款办法及利息；至2016年4月底前分三次付清本金及利息，利息按月息百分之二计算（不足15天按半月计算，超过15天未满30天按一个月计算）。现约定的还款期限已届满，被告振海公司、胡江海并未向原告支付所述借款及利息，原告多次向被告催款，未果。另被告胡江海、李仕雍为夫妻关系。综上，原告与被告振海公司、胡江海之间存在合法的借款合同法律关系，二被告的行为已经构成违约；被告胡江海与被告李仕雍应为婚姻关系存续�间的债务承担共同偿还责任。故诉至法院请求依法判决：一、被告振海公司、胡江海、李仕雍连带偿还原告牟宗友、宜昌市红人广告有限责任公司借款本金290万元，借款利息139.2万元（自2014年8月28日起以290万元为基数，按双方约定月息百分之二暂计至2016年8月28日），合计429.2万元；并自2016年8月29日起以290万元为基数，按年利率24%承担利息至实际履行之日止；二、被告振海公司、胡江海、李仕雍承担本案原告牟宗友、宜昌市红人广告有限责任公司的律师代理费；三、被告振海公司、胡江海、李仕雍承担本案诉讼费用。
被告宜昌市振海建设工程有限公司、胡江海、李仕雍经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月，宜昌市振海建设工程有限公司、胡江海向牟宗友、宜昌市红人广告�限责任公司约定借款300万元；指定收款人陈禹（宜昌市振海建设工程有限公司会计），账号62×××15；年利息25%；借款期限为一年。2014年8月27日，宜昌市红人广告有限责任公司向陈禹转账83万元；2014年8月28日，牟宗友分两次向陈禹转账198.9万元、8.1万元。上述合计借款290万元。
因宜昌市振海建设工程有限公司、胡江海未能如期还款，故其与牟宗友、宜昌市红人广告有限责任公司于2015年10月21日签订《返还借款合同》，确认双方借款事实；约定宜昌市振海建设工程有限公司、胡江海应于2015年11月底还款100万元、于2016年1月底还款200万元、于2016年4月底前付清所有利息（月息2%）；若不能按期还本付息，导致对方通过法律途径追索借款和利息的，宜昌市振海建设工程有限公司、胡江海应承担对方因此聘请律师所支付的律师代理费用。
同时查明，胡江海与李仕雍系夫妻关系，二人于2010年5月5日登记结婚。牟宗友、宜昌市红人广告有限责任公司为本案诉讼委托湖北今天（宜昌）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付律师代理费13.32万元。
上述事实，有《转账凭证》3份、《返还借款合同》、《结婚证》、《委托代理合同》、《中国银行跨行人民币汇款凭证》、《湖北增值税普通发票》、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，牟宗友、宜昌市红人广告有限责任公司与宜昌市振海建设工程有限公司、胡江海的借贷关系有借据及转账凭证予以证明，依法成立，本院予以确认。根据法律规定，借款人应依约按时履行还款义务，现经出借人催要，借款人仍未还款，故出借人要求借款人还款付息，符合法律相关规定，�院依法予以支持。按照双方约定，借款人未如期履行合同义务的，其应承担出借人为追索债权而支付的律师代理费，故宜昌市振海建设工程有限公司、胡江海应承担律师代理费13.32万元。宜昌市振海建设工程有限公司、胡江海作为共同借款人，应对上述债务承担共同还款责任。李仕雍作为胡江海的配偶，其对胡江海在二人婚姻关系存续期间所负债务应承担共同还款责任。被告宜昌市振海建设工程有限公司、胡江海、李仕雍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市振海建设工程有限公司、胡江海、李仕雍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告牟宗友、宜昌市红人广告有限责任公司借款本金290万元，并自2014年8月28日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付利息；
二、被告宜昌市振海建设工程有限公司、胡江海、李仕雍于本判决生效之日起十日内给付原告牟宗友、宜昌市红人广告有限责任公司支付的律师代理费13.32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43320元（原告已预交），公告费600元，均由被告宜昌市振海建设工程有限公司、胡江海、李仕雍负担，于履行上述给付义务时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 丁戎
审 判 员 杨柳
人民陪审员 陈娟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 肖伟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢516号
申请执行人：黄金魁，男，1970年9月7日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：张建民，男，1974年9月13日生，汉族，住天津市和平区。
被执行人张杰，女，1972年9月16日生，汉族，住同上。
本院在执行申请执行人黄金魁与被执行人张建民、张杰民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第2530号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、股权、房产，已查封被执行人4部车辆，双方达成执行和解。现依申请执行人申请已将被执行人纳入失信人员名单。因本案目前双方执行和解，现依申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康柏林
审 判 员 刘家红
助理审判员 刘 阳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁力商初字第246号
原告：童××。
委托代理人：徐××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
两被告的委托代理人：鲍××。
本院在审理原告童××与被告陈甲、陈乙为民间借贷纠
纷一案中，原告童××于2010年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告童××撤回起诉。
本案受理费3550元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 张 海 东
审 判 员 胡 昌 宁
代理审判员 刘 巧 丽
二〇一〇年二月五日
书 记 员 葛金芳（代）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2267号
上诉人（原审被告）：无锡恒远地产有限公司，住所地江苏省无锡市蠡湖大道168号蠡湖大厦501室。
法定代表人：陶园，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱志伟，江苏恒茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程波,女,1976年12月21日生,,汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈培嘉，江苏法舟律师事务所律师。
上诉人无锡恒远地产有限公司（以下简称恒远公司）因与被上诉人程波商品房预约合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
恒远公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2016年8月20日，恒远公司与程波签订一份《定金协议》，约定程波应于2016年9月5日前与恒远公司签订《商品房买卖合同》，若逾期未来签约，则视为违约。后程波未按约于2016年9月5日前与恒远公司签订合同，2016年9月5日，恒远公司也催促�波前来签约，因此，程波违约在先。事后，因市政府对市场调控，导致恒远公司无法与程波签订商品房买卖备案合同，责任不在恒远公司。
程波辩称，恒远公司的上诉请求，无事实和法律依据，要求驳回上诉，维持原判。
程波向一审法院起诉请求：判令恒远公司双倍返回定金合计14万元并承担本案诉讼费。事实与理由：其与恒远公司于2016年8月20日签订了《定金协议》一份，其于当日支付定金7万元。协议约定在2016年9月5日签订《商品房买卖合同》，但恒远公司一直以各种理由拖延。直到12月份，恒远公司才向其披露是因政府调控原因导致无法签订《商品房买卖合同》。根据双方协议约定，恒远公司的行为已构成违约。
一审法院认定事实：2016年8月20日，程波与恒远公司签订《定金协议》一份，合同约定：程波向恒远公司预定位于蠡湖壹号磬苑36号2302室房屋，房屋单价15961元/平方米，建筑面积90.5平方米；程波于签约同时支付定金7万元，并于2016年9月5日前与恒远公司签订《商品房买卖合同》，若逾期未来签约，则视作违约，恒远公司有权不返还定金并将房屋另行出售。当日，程波向恒远公司支付定金7万元。其后，程波于2016年8月25日（周五）向恒远公司提出签订《商品房买卖合同》，恒远公司员工王丽娟告知程波因最近客户量大，签约需提前预约，本周末无法办理签约，要等到9月5日左右。2016年9月5日（周一），王丽娟通知程波可以签合同了，程波答复周日上午9点回去签合同。2016年9月7日，王丽娟告知程波，接公司通知，因集团公司审计，所有签约房源暂停办理。其后，程波多次联系王丽娟询问签约事宜，但均被告知不能签约。故起诉来院，诉请如前。
一审法院认为，依法成立的合同，�当事人具有法律约束力。程波与恒远公司签订的《定金协议》系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。根据双方签订的《定金协议》，程波应于2016年9月5日前与恒远公司签订《商品房买卖合同》。协议签订后，程波随即便联系恒远公司签约事宜。但因恒远公司一再告知无法签约导致合同一直未能签订，对此程波并不存在过错。双方在签订《定金协议》时并未明确协议指向《商品房买卖合同》必须为备案合同，即便因政府调控原因导致《商品房买卖合同》暂不能到产监部门进行备案，但并不影响双方关于房屋买卖权利义务事宜的约定。双方完全可以签订《商品房买卖合同》约定具体事宜。故对恒远公司的相应抗辩，法院不予采纳。本案双方未能签订《商品房买卖合同》的责任在恒远公司一方，恒远公司应根据定金罚则向程波承担相应责任，故对程波的诉�，法院予以支持。
一审判决：恒远公司于判决生效之日立即向程波双倍返还定金合计14万元。本案案件受理费3100元减半收取1550元，由恒远公司承担。
。
二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，程波与恒远公司签订的《定金协议》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，对双方均具有约束力。现已查明，协议签订后，程波随即便联系恒远公司签约事宜。但因恒远公司一再告知无法签约导致合同一直未能签订，对此程波并不存在过错。一审法院据此认为双方未能签订《商品房买卖合同》的责任在恒远公司一方，恒远公司应根据定金罚则向程波承担相应责任，并无不当。恒远公司上诉认为程波违约在先，不能签订《商品房买卖合同》，责任不在恒远公司，是政府市场调控所致，均与事实不符，本院对恒远公司的上诉请求不予支持。
综上所述，恒远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由恒远公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年七月十七日
书记员 程夫栎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初788号
原告某公司。
法定代表人兰某。
被告张某。
本院在审理原告济宁某公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，由于原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，且原告未能在本院指定的期间内补充提供被告准确的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一六年三月十六日
书记员 许乔
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行初23号
原告南阳正和信息咨询有限公司，机构代码34937643-0。
法定代表人马振军。
被告邓州市九龙镇人民政府。
法定代表人孔合理，任镇长。
出庭应诉负责人高知帮。
本院受理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告邓州市九龙镇人民政府不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告南阳正和信息咨询有限公司于2016年4月15日与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳正和信息咨询有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南阳正和信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告南阳正和信息咨询有限公司负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一六年四月十五日
书记员 王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行初23号
原告南阳正和信息咨询有限公司。
法定代表人马振军。
被告邓州市九龙镇人民政府。
法定代表人孔合理，任镇长。
出庭应诉负责人高知帮，任副镇长。
本院受理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告邓州市九龙镇人民政府不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，原告南阳正和信息咨询有限公司于2016年4月15日与被告达成履行协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳正和信息咨询有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南阳正和信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告南阳正和信息咨询有限公司负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一六年四月十五日
书记员 王璐璐
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1683号
上诉人（原审原告）：河南国大投资担保有限公司。住所地：杞县西环路西侧（西关转盘南200米）。统一社会信用代码：410221100003767。
法定代表人：李明生，总经理。
诉讼委托代理人：张晨辉，总经理助理。
被上诉人（原审被告）：梁笑瑛，女，汉族，1974年1月29日出生，住开封市经济技术开发区。
诉讼委托代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师。
原审第三人：乔长刚，男，汉族，1978年11月25日出生，住杞县。
上诉人河南国大投资担保有限公司因与被上诉人梁笑瑛、原审第三人乔长刚案外人执行异议之诉一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初3224号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案。上诉人河南国大投资担保有限公司于2017年5月23日向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为，河南国大投资担保有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南国大投资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，退还河南国大投资担保有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 周超举
二〇一七年六月二十日
书记员 何会敏
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00472号
申请人董新安，男。
委托代理人郑泾华，男。特别授权。
被执行人房新强，男。
董新安申请执行房新强买卖合同纠纷一案，执行依据（2012）三民初字第00287号民事调解书，执行标的920元，本次申请执行458元。2013年10月15日申请立案执行.
本案在执行过程中，被执行人已履行义务458元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项及《最高人民法院关于民事执行若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00472号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十月二十五日
书记员 李天亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1797号
原告：刘静，女，汉族，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：韩立强，湖北今天律师事务所律师。
被告：国新天汇环境有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A3栋4层2号。
法定代表人：骆民强，董事长。
被告：骆民强，男，汉族，1963年1月5日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
被告：窦文龙，男，汉族，1975年10月27日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
原告刘静诉被告国新天汇环境有限公司、骆民强、窦文龙公司决议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判进行了审理。被告国新天汇环境有限公司在答辩期限内提出了管辖权异议，本院裁定驳回。审理过程中，刘静于2016年12月6日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘静的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘静负担。
审判员 李志涛
二〇一六年十二月七日
书记员 吴怡帆
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1793号
原告：王晓平。
委托代理人：王连瑞。
委托代理人：王立军。
被告：松原市鑫巢房地产开发有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区松原大路。
法定代表人：吕梦楠，经理。
委托代理人：闫伟东。
委托代理人：李瑞杰。
原告王晓平诉被告松原市鑫巢房地产开发有限公司（以下简称鑫巢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日、2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王晓平的委托代理人王立军、王连瑞、被告鑫巢公司的委托代理人闫伟东、李瑞杰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
王晓平诉称：2013年9月16日，王晓平、鑫巢公司签订商品房买卖合同一份，该合同为制式，约定王晓平以178636元购买鑫巢公司开发的位于宁江区团结街419幢102号、建筑面积45.11平方米的商品房一套，交房日期为2013年12月31日前。2013年12月10日，王晓平按照鑫巢公司的要求又交纳了3008元入住费，同时还交纳了3200元的保证金，但仍不能入住。后又交纳了200元评估费，鑫巢公司才交付房屋。上述合同外费用共计6408元。王晓平认为鑫巢公司收受的上述费用违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》。故诉至法院，要求判令鑫巢公司赔偿多收王晓平的各项费用6408元三倍19224元。
鑫巢公司辩称：房屋买卖事实存在，同意返还1000元有线电视费，其余部分不同意返还。其中入住费3008元中预存的水费320元，电费200元，是鑫巢公司代办代收的，取暖费1286元是按照入住天数计算的，我们代缴的。抵押交易担保费和评估费是按揭贷款银行收的钱，房照的查档费、工本费是房产收的。
经审理查明：2013年9月16日，王晓平、鑫巢公司签订商品房买卖合同一份，约定王晓平以178636元购买鑫巢公司开发的位于宁江区团结街419幢102号、建筑面积45.11平方米的商品房一套，合同第十五条第3项约定，“办理产权相关费用由买受人（王晓平）负担。”。合同签订后，2013年10月16日，松原市宏润担保有限责任公司出具了收据一枚，载明客户王晓平，项目担保费，金额3750元。同日，王晓平向鑫巢公司交付了登记、查档费用200元，鑫巢公司针对此费用出具收据一枚。2013年10月17日，松原市房地产交易中心出具发票一枚，载明王晓平交出具产权证明费44元，2013年10月21日，松原市房屋产权管理中心出具了两枚缴费人为王晓平的登记费专用票据两枚，一枚载明业务类型预售登记，费用为72.2元，一枚载明业务类型为住建工程／预购商品房抵押／注销，费用为72.2元，上述三枚票据所载费用均系鑫巢公司代缴。2013年12月10日，王晓平向鑫巢公司交纳了入住费3008元，明细如下，“代收费用：预存水费330元，代收电费200元，有线电视1256元，取暖费1002.49元，代收产权费用：抵押交易手续费100元，房照查档费47.5元，房照工本费72.2元。”，根据明细计算，各项费用实际合计应为3007.69元。鑫巢公司针对上述款项出具了入住费用清单一份。2015年8月28日，松原市供热公司出具已缴取暖费证明一份，鑫巢公司代缴本案争讼房屋的2013年至2014年度取暖费1286元，同日，松原市自来水公司出具已缴水费证明一份，证明鑫巢公司代缴本案争讼房屋水费320元，2015年9月1日，国网吉林省电力有限公司松原供电公司出具预缴电费证明一份，证明鑫巢公司预缴本案争讼房屋电费200元。
上述事实，有王晓平、鑫巢公司陈述、商品房买卖合同一份、入住费清单一份、票据6枚、证明3份、文件两份，在卷为凭。
本院认为：王晓平与鑫巢公司之间的商品房买卖合同合法有效。双方应当按照合同行使权利、履行义务。王晓平主张的担保费收款方并非鑫巢公司，同时鑫巢公司亦否认收到该款，故对于担保费的主张，本院不予支持。王晓平主张向鑫巢公司交付了入住费3008元及登记查档费200元，上述款项的收款方系鑫巢公司，鑫巢公司对收到上述款项的事实亦无异议，本院予以确认。根据相关部门出具的三份证明应当认定鑫巢公司收取的入住费中的包括鑫巢公司预存代缴的水、电、暖费，本案争讼合同中并未约定争讼房屋的房款包括水、电、暖费，同时没有相关规定确认水、电、暖费应计入商品房建造成本，并且此部分费用的实际受益人系王晓平，故此部分费用应当由王晓平负担。上述费用中的取暖费，虽然供热公司出具证明证实鑫巢公司代缴了1286元，但是鑫巢公司向王晓平收取该笔费用时认可王晓平应当交纳的数额为1002.49元，故王晓平应当负担的取暖费应以入住费清单中载明的数额为准。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条第3项约定，办理产权相关费用由王晓平负担，鑫巢公司虽收取了办理产权的费用，但是根据房产部门出具的三枚票据应当认定，鑫巢公司在办理产权过程中确实实际交付了相关费用，此部分费用应由王晓平负担。综上所述，王晓平应负担包括电费200元、水费320元、取暖费1002.49元、房产部门收取的住建工程／预购商品房抵押／注销登记费72.2元、预售登记费72.2元、出具产权证明费44元。关于有线电视费应计入开发建设总成本，鑫巢公司应当负担。鑫巢公司多收取的费用，应当返还，经核算，鑫巢公司应当返还王晓平的费用应为1497.11元（3008元＋200元-200元-320元-1002.49元-72.2元-72.2元-44元）。王晓平主张，本案争讼费用应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定三倍返还，本案属于商品房买卖合同纠纷，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》对于商品房买卖合同产生的纠纷做出了相关规定，并制定了部分纠纷产生后的相应惩罚性规则，因此商品房买卖合同不应再适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，故对王晓平此项主张，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告松原市鑫巢房地产开发有限公司于本判决生效之日立即返还原告王晓平多交纳的相关费用1497.11元。
如果被告松原市鑫巢房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由原告王晓平负担231元，由被告松原市鑫巢房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 郑淑英
人民陪审员 李 范
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘秀君
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1793号
原告何某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
委托代理人高振峰，宁县法律援助中心律师。
被告巩某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
原告何某某诉被告巩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告巩某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原被告经人介绍相识，2010年9月15日在米桥乡人民政府办理结婚登记手续共同生活，2011年5月30日生育男孩巩某甲。原被告婚前相互了解少，婚后发现双方性格不合。被告性情暴躁，对家庭极不负责，多次对原告实施家庭暴力。原告念及夫妻情份及孩子的健康成长，多次规劝被告改掉恶习，可被告对原告的规劝始终置若罔闻。多年不和谐的婚姻生活给原告的身心造成了创伤，夫妻感情已经破裂，起诉要求法院判决原被告离婚，男孩巩某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费20000元并由被告承担本案诉讼费。
被告巩某某未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2010年9月15日在米桥乡人民政府办理结婚登记手续共同生活，2011年5月30日生育男孩巩某甲，现随被告父母生活。共同生活中，双方常因生活琐事发生争吵。2015年9月原被告分居生活至今，原告提起离婚诉讼。
以上事实，有身份证复印件、结婚证，当事人陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原被告办理结婚登记手续领取结婚证，系合法婚姻，婚后生育一男孩。共同生活期间，虽因琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要双方消除隔阂，加强沟通，共同努力，从孩子的健康成长和构建和谐完整家庭的角度考虑，双方仍有和好的希望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准何某某与巩某某离婚。
案件受理费100元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 卞鹏飞
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第1793号原告黄某甲，农民。被告杨某，农民。委托代理人李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。原告黄某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告杨某及其委托代理人李永印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，我与被告于2009年12月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。自订婚开始双方每年都会因生活琐事争吵好几回，本以为当时都太年轻，结婚后就会好起来，没想到婚后争吵更厉害，双方于2012年7月18日在宁阳县人民法院协议离婚，离婚后没几天被告就与我联系复婚事宜，当时认为双方感情还没有完全破裂，故答应对方请求与被告于2012年8月9日在县民政局复婚。××××年××月××日生育一子取名黄某乙。2014年5月份至7月份我与被告一直处于冷战之中，期间被告曾起诉离婚，后经法院调解和好。同年11月14日，双方又因生活琐事争吵，双方矛盾激化，被告回娘家居住至今。期间我父母多次去喊被告回家，我也曾多次发短信劝其回家，被告一直不接受，现已分居半年多，双方感情已经完全破裂，已无和好可能。现依法提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、儿子随我生活，被告可以不付抚养费，可以随时探视孩子；3、双方无共同财产；4、诉讼费由双方共同承担。被告杨某辩称，我坚决不同意离婚，根据婚前基础婚后感情及上次原告保证书、答辩状，足以说明我们夫妻感情确未破裂，本案原告是第一次诉讼请求离婚，其诉讼请求不符合法定离婚条件；原告在2014年7月10日将我左腿致伤，造成韧带断裂，须手术治疗，至今未手术，双方婚生之子刚满两周岁，作为母亲，孩子须由我抚养照顾，如离婚会造成孩子永久性伤害，不利于孩子成长。原告未明确认可我与原告及其父母婚后共同生活期间购置不动产门头房、楼房的事实，态度不诚实，如果原告同意将婚后与原告父母共同生活期间购置的不动产按共有人数均分，给付我应得到的份额，可考虑离婚，但婚生子必须由我抚养。经审理查明，原、被告双方于2009年12月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2012年7月16日，被告曾起诉要求与原告离婚，后本院调解双方自愿离婚。2012年8月9日，双方复婚。××××年××月××日婚生一子取名黄某乙，现跟随原告生活。2014年7月8日，被告起诉要求与原告离婚，后经本院调解两人和好夫妻关系。2014年11月14日，原、被告因生活琐事发生争吵后，被告回娘门居住至今，后原告及其家人多次到被告处要求和好夫妻关系。经本院征求被告的意见，被告表示不同意离婚，要求和好夫妻关系。以上事实由原告提供的户口证明、婚姻登记记录证明以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告系经人介绍相识，两人在本院调解离婚不久后便复婚，双方的感情尚可。婚后两人育有一子，两人在共同生活期间已建立起了一定的夫妻感情。现原告虽要求与被告离婚，但未能提供证据证明两人的夫妻感情确已破裂。同时，被告有和好的愿望，原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情和幸福美满的家庭生活，只要双方加强沟通、相互谅解，两人尚有和好的可能。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告黄某甲与被告杨某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇一五年七月十七日书记员  许 勇
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执459号
申请执行人王文献（王平修），男，1969年9月19日出生，汉族，居民。
被执行人刘新民，汉族，1970年7月17日出生。
本院在执行王文献申请执行刘新民建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解，申请人王文献同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执459号案的本次执行。
对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续偿还。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢时中
审 判 员 侯广超
代理审判员 李笃生
二〇一六年八月三十日
书 记 员 卢冠宏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第56号
上诉人（原审被告）南通市建美工贸有限公司。
被上诉人（原审原告）青岛星火引春纺织有限公司。
法定代表人崔学君，董事长。
上诉人南通市建美工贸有限公司因管辖权异议不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2528-2号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人的约定管辖已取消，在履行合同的过程中，由被上诉人将标的物送至上诉人处，因此，本案的合同履行地应为上诉人所在地。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南通市崇川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》第十三条约定，若发生争议，依法向出卖人当地人民法院起诉。双方当事人的约定并不违反上述法律规定，为有效约定。本案中的出卖人为被上诉人青岛星火引春纺织有限公司，其住所地位于青岛市黄岛区，因此，青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本案不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年三月六日
书记员 张雪平
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执245号
申请执行人：邸洪涛。
被执行人：赵连雨。
本院在执行邸洪涛与赵连雨民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人赵连雨下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红卫
审判员 王 珺
审判员 田恩儒
二〇一七年四月二十一日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执245号申请执行人：邸洪涛。被执行人：赵连雨。本院在执行邸洪涛与赵连雨民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人赵连雨下落不明且无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红卫审判员  王 珺审判员  田恩儒二〇一七年四月二十一日书记员  苑少宁
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第975号
申请执行人田浩，男，汉族，1975年8月6日出生，住四川省遂宁市安居区。
被执行人吴云，男，汉族，1959年9月6日出生，住四川省都江堰市科技开发区。
被执行人康永芳，女，汉族，1973年3月5日出生，住四川省都江堰市科技开发区。
申请执行人田浩申请执行被执行人吴云、康永芳借用合同纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第375号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日立案执行。在执行中查明，被执行人吴云、康永芳下落不明，无可供财产可以执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币263928元，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人263928元。
二、终结四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第375民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侯文亮
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1973号
被执行人：梁仲海，男，1981年12月21日出生，住广东省广州市南沙区。
关于梁仲海缴纳受理费一案，本院作出的（2016）粤0115民初840号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，梁仲海应履行向本院缴纳受理费4130元的义务，经本院审判庭移交，立案庭于2016年7月1日立案执行。
在执行本案过程中，本院向梁仲海送达执行通知书，责令梁仲海立即履行义务，梁仲海没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除发现被执行人在另案有被查封车辆外，未发现梁仲海有其他财产可供执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初840号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行所确定的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）粤0115执1973号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1973号被执行人：梁仲海，男，1981年12月21日出生，住广东省广州市南沙区。关于梁仲海缴纳受理费一案，本院作出的（2016）粤0115民初840号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，梁仲海应履行向本院缴纳受理费4130元的义务，经本院审判庭移交，立案庭于2016年7月1日立案执行。在执行本案过程中，本院向梁仲海送达执行通知书，责令梁仲海立即履行义务，梁仲海没有履行。经向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，除发现被执行人在另案有被查封车辆外，未发现梁仲海有其他财产可供执行。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初840号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行所确定的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）粤0115执1973号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年九月三十日书 记 员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2907号
原告：宁波华元焊业有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道镇海大道西段415号。
法定代表人：华宏良，总经理。
委托诉讼代理人：刘惠山，男，该公司员工。
被告：江苏成名钢构重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇沿江公路188号。
法定代表人：陈志明。
原告宁波华元焊业有限公司与被告江苏成名钢构重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘惠山到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波华元焊业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款93744元。事实和理由：2014年期间，被告向原告购买药芯焊丝，双方存在买卖合同关系。截至2016年3月30日，被告尚欠原告药芯焊丝货款93744元，原告已向被告开具发票，而被告拖欠货款至今。原告催要未果，遂诉至法院。
原告宁波华元焊业有限公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1.2016年3月29日，原告向被告发出的对账单，载明“截止2016年3月29日止，贵单位欠我司货款93744元”，2016年3月30日被告在“上述金额证明无误”一栏中加盖印章。2.原告向被告开具的金额为58905元、34839元的增值税专用发票记账联。
被告江苏成名钢构重工有限公司未作答辩也未提供证据。
被告江苏成名钢构重工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认定事实如下：
原告从事药芯焊丝的批发、零售等经营业务。2014年，被告向原告购买药芯焊丝，双方未签订书面合同。经原、被告对账，被告于2016年3月30日确认截至2016年3月29日结欠原告货款93744元。此后，被告未能支付货款。
本院认为，原、被告间虽未签订书面合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系依法成立，且合法有效，被告应当向原告承担给付合同价款之义务。被告已确认截至2016年3月29日结欠原告货款93744元，被告应予给付，对原告要求被告给付货款93744元的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏成名钢构重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宁波华元焊业有限公司货款93744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，减半收取计1072元，由被告江苏成名钢构重工有限公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2144元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 张尤
二〇一七年六月十三日
书记员 黄琴
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执987号
申请执行人：赵银华，男，汉族，1966年4月2日出生，住安徽省当涂县。
申请执行人：丁咬齐，女，汉族，1966年5月11日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：王孝俊，男，汉族，1993年9月24日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：王世荣，男，汉族，1968年6月26日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：齐道英，女，汉族，1967年2月22日出生，住安徽省当涂县。
本院在执行赵银华、丁咬齐与王孝俊、王世荣、齐道英机动车交通事故责任纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执987号申请执行人：赵银华，男，汉族，1966年4月2日出生，住安徽省当涂县。申请执行人：丁咬齐，女，汉族，1966年5月11日出生，住安徽省当涂县。被执行人：王孝俊，男，汉族，1993年9月24日出生，住安徽省当涂县。被执行人：王世荣，男，汉族，1968年6月26日出生，住安徽省当涂县。被执行人：齐道英，女，汉族，1967年2月22日出生，住安徽省当涂县。本院在执行赵银华、丁咬齐与王孝俊、王世荣、齐道英机动车交通事故责任纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年十一月十八日书记员  王 灿
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第491号
公诉机关道县人民检察院。
被告人吴某某,绰号“老牛”，男，1985年11月12日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日被道县公安局刑事拘留，同年7月27日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）第484号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
道县人民检察院指控:2015年7月14日晚上9点多钟，被告人吴某某在道县白马渡镇白马渡村10组自家一楼客厅里，容留郑某、吴某敏、吴某坤等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）及毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人吴某某于2015年7月15日被公安民警抓获归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、勘验检查笔录及被告人吴某某的供述与辩解等证据材料，认为被告人吴某某的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人吴某某认罪态度好，可以从轻处罚，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定依法判处，建议对被告人吴某某判处有期徒刑六个月至八个月并处罚金的量刑意见。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实未提出异议。
本院审理查明被告人吴某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有勘验检查笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，收缴物品清单及查获的冰毒照片，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，公安行政处罚决定书，证人吴甲、吴某坤、吴某敏、郑某的证言，物证检验报告，湖南省毒品收缴专用收据，户籍证明，抓获经过及被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某认罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某某的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3019号
罪犯宋振珠，男，1970年7月10日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。家庭住址：广东省廉江市良垌镇三大汉村***号。
广东省湛�市中级人民法院于2012年5月16日作出(2012)湛中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人宋振珠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年11月18日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯宋振珠在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋振珠系从犯，作案时没有使用暴力，没有伤人和携带凶器；在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2013年2月，2013年7月，2014年8月，2015年1月均获得表扬；2014年1月，2015年1月均获得记功；2014年7月，2015年2月均被评为改造积极分子；廉江市司法局经调查后同意对该犯实行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批�、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋振珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋振珠予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年7月25日起，至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保519号
申请人长沙市金地钢材贸易有限公司诉被申请人新邵县金龙纸业有限责任公司、彭育平、肖玉彩民间借贷纠纷一案，申请人长沙市金地钢材贸易有限公司于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年八月一日
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终211号
原公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张华，男，1984年4月24日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，群众，无业，住邯郸市峰峰矿区。因犯故意伤害罪于2010年9月30日被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年12月25日因寻衅滋事被邯郸市公安局峰峰矿区分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月6日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，同年8月23日被峰峰矿区人民检察院取保候审，同年10月18日被峰峰矿区人民法院取保候审。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人张华犯危险驾驶罪一案，于2017年1月10日作出（2016）冀0406刑初232号刑事判决，认定原审被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张华撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张华撤回上诉。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白秀峰
审判员 杨伟娟
审判员 王晓鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 路 遥