河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1088号
原告：蒲涛，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，高中肄业，住温县。
委托诉讼代理人：张红星，温县第二法律服务所法律工作者。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦*楼。统一社会信用代码91410100MA3X4HX00N。
诉讼代表人：杨志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司员工。
原告蒲涛与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“诚泰财险河南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲涛及其委托诉讼代理人张红星、被告诚泰财险河南公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告诚泰财险河南公司在保险范围内赔偿原告损失21553.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，侯明明驾驶豫Ｈ×××××号小型客车与蒲涛驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成蒲涛受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定侯明明负事故的主要责任、蒲涛负事故的次要责任。事故发生后，原告蒲涛住院治疗11天。交通事故给原告造成的损失为医疗费3497.9元、住院伙食补助费220元、营养费330元、误工费9230元、护理费6585.88元、车损1340元、评估拆检费200元、施救费150元，合计21553.78元。因侯明明驾驶的车辆在被告诚泰财险河南公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告的损失由保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告诚泰财险河南公司辩称，1、侯明明驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期间，答辩人愿意赔偿原告合理合法的损失。2、原告应当提供医疗费清单证明其用药的合理性。3、住院伙食补助费应按每天30元计算11天。4、医院没有医嘱原告需要营养，营养费不应支持。就算支持，营养费应按每天10元计算住院期间。5、护理费的计算天数过长，标准过高，应按居民服务业每天74元的标准计算11天。6、误工费计算天数过长，应计算11天。原告提供的误工证据也不符合相关规定、不齐全，工资表上没有加盖财务章，证明上没有公司负责人的签名，答辩人不予认可。7、车损鉴定是交警部门单方委托鉴定，鉴定程序不合法，答辩人不认可。8、答辩人不承担拆检费。9、施救费应是交警部门义务提供的服务，停车场收取的费用答辩人不予承担。10、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于答辩人的理赔范围。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的各项损失及项目是否合理，哪些损失属于保险公司的赔偿范围。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和侯明明负事故的主要责任、蒲涛负事故的次要责任。
2、侯明明的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明侯明明驾驶的车辆在被告诚泰财险河南公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。
3、病历、诊断证明书、出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理及休息情况。
4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失。
5、温县鑫鑫家居装饰材料有限公司的营业执照及其出具的证明、工资表，证明原告的误工情况。
6、原告的结婚证、杜红艳的身份证、户口本，证明原告及其护理人员的基本情况。
7、车物损失估价鉴定结论书及其鉴定费发票，证明原告的车损和鉴定费损失。
8、拆检费、施救费发票，证明原告的拆检费和施救费损失。
针对上述证据，被告诚泰财险河南公司质证认为，1、原告应当提供医疗费清单证明其用药的合理性。2、原告提供的误工证据不符合相关规定、不齐全，工资表上没有加盖财务章，证明上没有公司负责人的签名，答辩人不予认可。3、车损鉴定是交警部门单方委托鉴定，鉴定程序不合法，答辩人不认可。4、施救费应是交警部门义务提供的服务，停车场收取的费用答辩人不予承担。
（二）被告诚泰财险河南公司没有提供证据。
对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的证据，本院分析认定如下：
1、原告所举医疗费单据系医疗机构出具的，具有真实性，本院应予认定。被告没有提供证据证明原告的用药存在不合理用药，其异议不能成立，本院不予采纳。
2、原告所举温县鑫鑫家居装饰材料有限公司证明、工资表来源合法，加盖有单位公章，会计也核对无异，具有真实性，本院应予认定。经本院核实计算，原告蒲涛的月平均工资为3461.57元。
3、车物损失估价鉴定结论书系交警部门依法委托具有资质的鉴定机构作出的结论，鉴定人员具有资质，结论客观真实，程序并无不妥，本院予以确认。
4、在温县辖区，一般对事故车辆的施救均是温县一号路温泉停车场进行的，故施救费发票具有真实性，本院予以认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和有效证据，本院确认以下案件事实：
1、2017年9月9日20时20分许，侯明明驾驶豫Ｈ×××××号小型客车由北向南行驶至温县盐东村东时，与由西向东往左转弯的蒲涛驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成蒲涛受伤、两车不同程度损坏。交警部门认定侯明明负事故的主要责任、蒲涛负事故的次要责任。为施救车辆，原告支付施救费150元。经评估，原告的电动二轮车车损为1340元，为此原告支付评估拆检费200元。
2、事故发生后，原告蒲涛在温县第二人民医院住院治疗11天。经诊断，原告的伤情为左腓肠肌部分断裂。出院医嘱为建议休息二个月、需一人陪护、出院后三天拆线及拆除石膏、定期复查、不适随诊等。为治疗伤情，原告蒲涛支付医疗费3497.9元。
3、2017年1月4日，豫Ｈ×××××号小型客车在被告诚泰财险河南公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2017年1月5日0时起至2018年1月4日24时止。
本院认为，机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。因侯明明驾驶的机动车在被告诚泰财险河南公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告蒲涛的损失首先由被告诚泰财险河南公司在交强险范围内予以赔偿。
（一）原告蒲涛的损失本院分项计算认定如下：1、医疗费3497.9元。2、住院伙食补助费按照每天30元的标准计算11天，计款330元。3、营养费按照每天10元的标准计算11天，计款110元。4、根据原告的伤情，其出院后不需要专人护理。出院后的护理费本院不予支持。原告住院11天由一人护理，护理费参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算41天，计款1020.35元。5、根据原告的伤情及医嘱，原告的误工期为71天。误工费按照其月平均工资3461.57元的标准计算，计款8192.38元。6、车损1340元。7、评估拆检费200元。8、施救费150元。以上损失合计14840.63元。
（二）被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、评估拆检费200元系原告为查明车辆损失程度而支付的必要、合理的费用，由被告诚泰财险河南公司承担。
2、原告蒲涛的其余损失14640.63元，均在交强险理赔范围内，由被告诚泰财险河南公司赔偿。
（三）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，保险公司应承担诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告蒲涛损失14840.63元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告蒲涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告蒲涛负担60元，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一八年四月十八日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0825民初1088号
本院（2018）豫0825民初1088号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。