广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1936号
上诉人（一审被告）陆俊成，男，1993年9月4日出生，壮族，住广西田林县。
上诉人（一审被告）廖志雄，男，1969年8月16日出生，壮族，住广西田林县。
以上两上诉人共同委托代理人林运文，广西盛安律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）云超，女，1993年6月14日出生，壮族，住广西田林县。
委托代理人罗普利，女，1967年6月12日出生，壮族，住广西田林县，系其母亲。
陆俊成、廖志雄因机动车交通事故责任纠纷一案，不服田林县人民法院（2016）桂1029民初421号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月5日立案受理后依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理本案。上诉人陆俊成、廖志雄共同委托代理人林运文，被上诉人云超委托代理人罗普利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆俊成、廖志雄上诉请求：1、请求撤销原审判决第一、二项；2、原审及二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人所提供的住院入院记录、出院证、××证明书上的记载及被上诉人的身份证明，都没有说明被上诉人在住院期间需要人护理，也没说明被上诉人需要全休二个月。同时，被上诉人的身份证只能证明被上诉人是学生身份，而不是已经就业，从被上诉人所提供的证据也没有任何证据证实被上诉人已经务工并每月有1500元的收入。因此，不应支持被上诉人护理费1306.8元与误工费3000元。2、被上诉人的门诊治疗费用1601.6元，只有门诊发票，××证明书，没法证实该门诊费用是用于治疗本次交通事故费用。3、上诉人陆俊成与被上诉人都没有驾驶证，上诉人陆俊成是在超车时、被上诉人也操作不当才发生碰撞，两人的作用相当，应负同等责任。4、陆俊成已经是成年人，在驾驶摩托车的时候应该已经预料到驾驶的危险，廖志雄将车辆放在家中，并不知陆俊成将车子开走，廖志雄在本案中没有过错，不应承担责任。
云超辩称，廖志雄应该承担连带责任，因为车主是廖志雄。其他与一审意见一致。
云超向一审法院起诉请求：1、判决廖志雄、陆俊成连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计17483.16元；2、本案诉讼费由廖志雄、陆俊成承担。
一审法院认定事实，2014年9月9日凌晨1时30分，陆俊成饮酒后驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车行驶至田林县县城三十米大道文化广场路段时，在其从左侧超越同向行驶的由黄江驾驶的桂Ｌ×××××号小客车的过程中，与从对向行驶来的由云超驾驶的无牌号轻便摩托车发生碰撞发生交通事故，造成云超受伤。2014年10月5日，田林县公安局交通警察大队就该事故作出田公交认字[2014]第090901号《道路交通事故认定书》，认定：陆俊成无机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车上路行驶，在遇到对向有来车时强行超车，是导致事故发生的主要过错行为，应承担事故主要责任；云超无机动车驾驶证，驾驶机动车上路行驶，操作失误，是导致事故发生的部分过错行为，应承担事故次要责任；黄江驾驶车辆正常行驶，与事故发生无因果关系，不承担事故责任。云超于2014年9月9日至同月21日在田林县人民医院住院治疗，经诊断云超的伤情为左锁骨骨折、全身多处皮肤软组织挫伤，医院给予左锁骨骨折切开复位内固定手术等治疗。出院医嘱为：左肩部避免负重至少3个月；术后每个月返院复查X线；视骨折愈合情况调整功能锻炼；术后骨折愈合返院取出内固定物；不适请及时就诊。后云超按医嘱到医院进行复查治疗和取出内固定物，先后共支出医疗费13337.66元。廖志雄是陆俊成的父亲，桂Ｌ×××××号二轮摩托属廖志雄所有，事故发生时，该摩托车没有机动车交通事故责任强制保险。
一审法院认为，云超因本案交通事故受伤而造成损失的事实存在，田林县公安局交通警察大队对本案交通事故的认定有事实和法律依据，予以采纳。故陆俊成应对云超的损失承担相应的赔偿责任，云超亦应自行承担部分损失。廖志雄作为桂Ｌ×××××号的所有人，对该机动车未尽管理义务，致使没有机动车驾驶资格的陆俊成得以使用该机动车，亦有一定过错，且其未按照法律规定投保该机动车的交强险，致使相关权利人无法获得交强险理赔，故廖志雄应依法承担相应民事赔偿责任。对于云超的损失，应先由廖志雄在交强险责任限额范围内予以赔偿，陆俊成对该部分承担连带清偿责任；不足部分由陆俊成赔偿60%、廖志雄赔偿10%、云超自行承担30%。对于损失数额，云超主张医疗费13337.66元，有医院出具的相关病历材料和收费票据证明，予以认定。云超分别以108.9元/天、1500元/月来计算护理费和误工费，符合当地收入状况，予以支持。根据云超的伤情及医嘱，云超主张误工2个月是合理的。故其主张护理费1306.8元、误工费3000元，有事实和法律依据，予以认定。据2014年度《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定，住院伙食补助费为100元/天，故对住院伙食补助费1200元应予认定。上述损失中医疗费13337.66元、住院伙食补助费1200元，共计14537.66元，属于交强险的医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿的损失，应先由廖志雄在该交强险赔偿限额内承担10000元，其余4537.66元由陆俊成承担60%为2722.59元、由廖志雄承担10%为453.77元、由云超自行承担30%为1361.3元。上述损失中护理费1306.8元、误工费3000元，共计4306.8元，属于交强险的死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿的损失，这两项损失未超出该交强险责任限额，故都应由廖志雄承担。以上廖志雄应赔偿的损失共计14760.57元（10000元+453.77元+4306.8元），其中的14306.8元（10000元+4306.8元）应由陆俊成承担连带赔偿责任。判决：一、陆俊成赔偿云超损失2722.59元；二、廖志雄赔偿云超损失14760.57元，陆俊成对其中的14306.8元承担连带赔偿责任。
二审审理期间，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审的一致。另查明，云超系2011级大学专科生，于2014年夏季毕业，毕业后到田林县住建局做临时工，开始工作三天后发生本案事故，云超受伤住院治疗，出院后即恢复上班。
综合各方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、云超的护理费、误工费和门诊治疗费是否应予支持；2、本案的责任如何划分及廖志雄是否对超出交强险以外的损失承担责任。
本院认为，第一个焦点。关于护理费，云超因本案事故受伤住院，住院期间需要他人照顾三餐、治疗陪护等，故一审支持住院12天的护理费并无不当。关于误工费，云超主张月工资1500元，与当地工资收入实际情况相当，予以认定，云超出院后即恢复上班，误工期以住院天数12天计，故其误工费为1500元/月÷30天×12天＝600元。关于门诊治疗费，本案的门诊治疗有产生于办理入院当天的云超本人的门诊费、也有出院后复查的门诊费，除有发票之外，还有病历或是放射科检查报告单作为佐证，故一审支持门诊治疗费并无不当。
第二个焦点。云超无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，驾驶过程中操作失误，陆俊成无机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车上道路行驶，驾驶车辆遇有对向来车时强行超车，双方对事故的发生均存在过错，均应承担相应责任，相较之下，陆俊成过错程度更重。而廖志雄作为桂Ｌ×××××摩托车的车主，将车辆交给无驾驶资格的陆俊成驾驶，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，廖志雄存在过错，故亦应承担相应责任。一审根据各方的过错程度，确定由陆俊成承担60%、云超承担30%、廖志雄承担10%的责任并无不当。
本案云超的损失为：1、医疗费13337.66元；2、住院伙食补助费1200元；3、护理费1306.8元；4、误工费600元，共计16444.46元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，廖志雄未为其所有的桂Ｌ×××××摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，廖志雄与陆俊成对本案交强险赔偿范围内承担连带责任后，再按陆俊成60%、云超30%、廖志雄10%的比例承担责任。属于交强险赔偿的有医疗费10000元、护理费1306.8元、误工费600元，共计11906.8元，由廖志雄与陆俊成连带赔偿；不足部分4537.66元，由陆俊成承担60%即赔偿2722.59元、廖志雄承担10%即赔偿453.77元、云超自行承担30%即1361.3元。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立不予支持。一审判决认定基本事实清楚，但认定误工费存在不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持田林县人民法院（2016）桂1029民初421号民事判决第一项；
二、变更田林县人民法院（2016）桂1029民初421号民事判决第二项为：上诉人廖志雄赔偿云超453.77元；
三、上诉人廖志雄、陆俊成连带赔偿被上诉人云超11906.8元；
四、驳回被上诉人云超其他诉讼请求。
一审案件受理费119元，由廖志雄、陆俊成负担107元，由云超负担12元；二审案件受理费119元，由廖志雄、陆俊成负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如未能按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢荣旗
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄圆圆