wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第2680号
原告蒲云志。
委托代理人汪志贵、鲍玉刚，四川英特信联合律师事务所律师。
被告成大福。
被告张永琼。
原告蒲云志诉被告成大福、张永琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加张永琼为本案被告，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊竹青的委托代理人汪志贵到庭参加了诉讼，被告成大福、张永琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲云志诉称，2010年8月初，原告为被告承办的昆明新机场部分工程进行施工作业，经结算，被告于同年8月15日向原告出具12万元的工程欠条。2010年9月初，被告以做工程急需资金为由向原告借款，并出具了40万元的借条。借款到期后，原告向被告主张归还两笔款项，被告以各种理由推诿，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：被告向原告归还借款和欠款共计52万元以及自2011年5月1日起的逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告成大福、张永琼未作答辩。
经审理查明，被告成大福、张永琼系夫妻关系，双方于1985年7月26日登记结婚。2010年8月18日，成大福向蒲云志借款现金40万元，并向蒲云志出具了“借条”，其借款期限为8个月，2011年4月还款。该借款至今未予归还，且发生在二被告婚姻关系存续期内。
庭审中，原告方出示了一份欠条，以此要求被告支付其所欠的昆明机场工程款12万元。
以上事实有人口信息查询单、结婚申请登记书、证明、借条、庭审笔录等在案印证。
本院认为，借条原件能够证明本案被告成大福向原告借款的事实存在。合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷行为，系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护，被告成大福应按时履行还款义务，超过履行期限后，其仍未还款，原告要求其归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于借款的逾期利息问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《民通意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许”的规定，对于2011年5月1日起至实际还款日期间的利息，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于原告主张的工程欠款问题。本院认为，其工程欠款纠纷不属于本案处理民间借贷纠纷的范围，故对于工程欠款纠纷，本案不作处理，原告可以另案主张权利。
关于被告张永琼是否承担责任的问题。本案被告成大福借款的行为发生在成大福与张永琼婚姻关系存续期内，没有证据证明该借款被明确约定为个人债务，故该借款应按夫妻共同债务处理，由成大福、张永琼予以归还，承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成大福、张永琼于本判决生效之日起十日内归还（连
带责任）原告蒲云志借款本金40万元及其逾期利息，逾期利息自2011年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕止。
二、驳回原告蒲云志的其他诉讼请求。
案件受理费6300元，由被告成大福、张永琼承担。（该款原告已垫付，被告在归还借款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文春燕
人民陪审员 巫翼常
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一三年九月五日
书 记 员 杨淞麟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1093号
原告：王某某。
委托代理人：方某某。
被告：余甲。
被告：余乙。
原告王某某为与被告余甲、余乙民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7月23日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易
程序于2010年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原
告王某某的委托代理人方某某到庭参加诉讼，被告余甲、余乙
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：2009年7月9日，被告余甲向原告王
某某借款1万元，约定借款期限30天，借款月利率为2%，若逾
期归还，借款人应承担包括律师费在内的一切费用。由被告余
乙提供连带责任保证，保证期间为二年。被告至今未还。现要
求被告余甲归还借款1万元，并支付利息3000元（自2009年7月
9日至2010年9月8日按月利率2%计算）和律师代理费1000元，
诉讼费用由被告承担。被告余乙承担连带清偿责任。
原告王某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
1、借条1张，用以证明借贷及担保关系。
2、委托代理合同和律师代理费发票各1份，用以证明原告支付的律师代理费用。
被告余甲、余乙未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告王某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经本院审理认定的事实与原告王某某诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系依法有效。
被告余甲借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。
被告余乙应承担连带责任保证。原告主张的月利率超过同期同
档次中国人民银行贷款基准利率的四倍，对超过部分不予支持
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零
五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、
第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十的规定，判决如下：
一、余甲归还王某某借款1万元。
二、余甲给付王某某借款利息2106元（按月利率1.62%计
算至2010年8月8日）。
三、余甲给付王某某律师代理费1000元。
四、上述一、二、三项给付内容于本判决生效之日起十
日内付清。余乙承担连带清偿责任。
五、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由余甲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。余乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费150元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年八月十八日
书记员 郑燕华
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初729号
原告：临洮县信成二手车销售公司。
住址：临洮县洮阳镇。
法定代表人：魏四成。
被告：王军，男，1986年9月24日出生，甘肃省临洮县人。
被告：李立志，男，1990年1月16日出生，甘肃省临洮县人。
原告临洮县信成二手车销售公司诉被告王军、李立志租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告临洮县信成二手车销售公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临洮县信成二手车销售公司撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临洮县信成二手车销售公司撤诉。
案件受理费580元，由临洮县信成二手车销售公司负担。
审 判 长 罗军生
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 赵挺强
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 博
辽阳市白塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽1002行初22号
原告：赵世铎，男，1949年2月15日出生，汉族。
被告：灯塔市大河南镇人民政府，地址：灯塔市大河南镇。
法定代表人：杨宏伟，职务：镇长。
委托代理人：李庆芬，灯塔市大河南镇人民政府司法所所长。
委托代理人：纪清君，辽宁德远律师事务所律师。
原告赵世铎诉被告灯塔市大河南镇人民政府行政不作为一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告赵世铎、被告灯塔市大河南镇人民政府委托代理人李庆芬、纪清君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵世铎诉称，原告系大河南镇东羊角村村民，2014年6月原告与毗邻赵计全因砌墙发生纠纷，未经原告同意被告口头决定将原告从1979年经营耕作的宽0.45米，长26.5米的原田地划给了赵计全，原告多次找被告交涉，被告不予理睬。原告到有关部门上访，被告告知按诉讼程序解决，因被告不向原告下达书面行政决定书，阻碍原告行政诉讼。为此，2015年3月原告以行政不作为将被告诉到法院，要求被告向原告下达书面行政决定书，8月初，开庭前被告称给原告与赵计全调解解决，让原告撤诉。可是撤诉后被告又不理睬，此案至今无果，特依法再次诉讼，望法院判令被告向原告下达书面行政决定书，以期原告依法律程序解决原告土地经营权。
原告赵世铎提供以下证据，1、韩涛的证明；2、介绍信；3、中国邮政投递签收查询；4、特快专递；5、快递邮件书面请求；6、人民调解申请书，证明被告造假。
被告灯塔市大河南镇人民政府辩称，一、原告诉讼请求不明确，要求答辩人履行职责，向原告下达行政决定书，这一诉讼请求明显诉答辩人行政不作为，原告赵世铎与邻居赵计全的园田地纠纷，原告赵世铎未向答辩人提出土地确权申请，答辩人如何向其作出行政决定书。《土地权属争议调查处理办法》第五条二款的规定，乡级人民政府受理和处理土地权属争议的前提是当事人的申请。从其诉状中的事实与理由判断，原告又好像是要求撤销答辩人作出的口头决定，这个诉讼事实与理由看，原告认为答辩人已经作出了行政决定，原告对该决定不服，应当是要求撤销该行政决定，其诉讼请求同所述的事实与理由相互矛盾，对于原告赵世铎与邻居赵计全的园�地纠纷，答辩人从来未作出口头决定，强行将原告的园田地划给赵计全耕种，何来撤销一说。二、原告赵世铎与邻居赵计全的园田地纠纷，原告就同一事实与理由及相同的诉讼请求，在2015年7月曾经向贵院提起过诉讼，贵院开庭审理后，原告于2015年8月撤诉，贵院2015年8月12日以（2015）辽阳白行初字第91号行政裁定书裁定准许原告撤诉。原告赵世铎与邻居赵计全的园田地纠纷经答辩人了解，该纠纷是双方当事人向村委会申请调解未果的情况下，又到镇司法所申请调解，经司法所调解双方达成了口头协议，双方均满意并接受调解结果，这完全是司法所按民事纠纷，由村委会及双方当事人共同参加，采取双方自愿，化解矛盾、解决纠纷的原则下，进行的民事调解，并当场履行。不是答辩人作出的行政行为，原告现诉答辩人要求答辩人纠正错误，完全没有事实和法律依据。三、按原告所诉，如果答辩人作出了口头决定的具体行政行为，这是关于土地使用权确权纠纷，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，此案应该是复议前置，对复议决定不服的可以提起行政诉讼，原告的诉讼显然不符合行政诉讼的条件。综上，答辩人认为，原告对司法所的调解当场同意并履行，就应该信守，按民法的诚实信用原则去履行，如果反悔应该按民事诉讼程序要求撤销口头达成的协议。原告的起诉不符合法律规定的行政诉讼条件，应该依法驳回其诉讼请求。
被告灯塔市大河南镇人民政府提供以下证据，1、关于赵世铎园田地界限纠纷的调解说明；2、大河南司法所的调解说明。证明村委会及司法所就以赵世铎及邻居赵计全界限纠纷问题达成调解并已实际履行。
经庭审质证�本院对以下证据作如下确认，对于原告提供的证据，被告均有异议，本院认为，原告提供的证据1-2、6，与本案无关，不予确认，原告提供的证据3-5，被告没有提供相反证据证明，本院予以采信；对于被告提供的证据，原告不认可，本院认为被告提供的证据，与本案无关，不予确认。
经审理查明，原告赵世铎于2015年12月2日向被告灯塔市大河南镇人民政府邮寄了一份书面请求，请求对原告出示决定书，该份请求于2015年12月3日投递并签收。被告在收到原告申请后未作出任何决定，亦未给原告答复。原告向法院提起诉讼，请求判决被告履行法定职责，向原告下达书面行政决定书。
本院认为，根据《土地权属争议调查处理办法》第五条规定，个人与个人之间土地权属争议，乡级人民政府可以根据当事人的申请受理和处理。本案中，原告就其与邻居之间土地权属争议请求被告予以处理，被告在接到原告申请后不予答复，亦未予以处理，违反相关法律规定。针对原告的申请，被告应当履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告灯塔市大河南镇人民政府在60日内履行法定职责。
案件受理费50元，由被告灯塔市大河南镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 月
审 判 员 吕 冰
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一六年五月四日
书 记 员 冯 宇
湖北省竹山县人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0323执120号
申请执行人：李伟。
被执行人:刘正华。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人刘正华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘正华没有主动履行本院已经发生法律效力的(2017)鄂0323民初622号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘正华所有的竹山县职教中心一栋3单元302室房屋（门牌号：人民路1号1栋3单302号；所有权证号：0100007891号；建筑面积：81平方米）。
二、被执行人刘正华负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行�。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一八年六月五日
书记员 王 军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1018号
原告喻红达。
委托代理人华飞燕。
被告叶乔。
原告喻红达诉被告叶乔民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告喻红达的委托代理人华飞燕到庭参加诉讼。被告叶乔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告喻红达诉称：2009年12月4日、2010年1月2日，被告分别向原告借款1万元、3万元，合计4万元。嗣后，被告一直未归还上述借款。故起诉要求被告返还借款4万元，并支付利息1万元，合计5万元。在庭审过程中，原告放弃了利息部分诉讼请求。
被告叶乔未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，由原告提供的借条2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶乔于本判决生效后十日内返还喻红达借款40000元。
如叶乔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由叶乔负担。喻红达同意叶乔应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一四年四月三日
书记员 童栎丞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终319号
上诉人（原审被告）胡霞弟，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）张挺辉，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。原审被告李晓燕，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市奉贤区XX镇XX村**号。上诉人胡霞弟因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第46560号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在上海市徐汇区，本案的诉讼管辖地应当是被告住所地上海市徐汇区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，当事人在涉案《房地产借款抵押合同》中明确约定：凡因履行本合同而产生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，向甲方（被上诉人）所在地人民法院提起诉讼。该约定于法不悖，法院予以认可。根据法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人的户籍地为上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室，而根据上诉人提供的上海市浦东新区XX园第X居民委员会的证明内容，上诉人自2012年8月至2013年12月居住于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，即签订涉案合同时，上诉人居住此地超过一年以上，可以认定为上诉人的经常居住地。因此，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终319号上诉人（原审被告）胡霞弟，男，1964年1月31日生，汉族，住上海市徐汇区南丹路181弄15号402室。被上诉人（原审原告）张挺辉，男，1975年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区高青路2861弄113号1201室。原审被告李晓燕，女，1980年7月3日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇灯塔村洪宝214号。上诉人胡霞弟因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第46560号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在上海市徐汇区，本案的诉讼管辖地应当是被告住所地上海市徐汇区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，当事人在涉案《房地产借款抵押合同》中明确约定：凡因履行本合同而产生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成的，向甲方（被上诉人）所在地人民法院提起诉讼。该约定于法不悖，法院予以认可。根据法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人的户籍地为上海市徐汇区柳州路181弄7号602室，而根据上诉人提供的上海市浦东新区三林世博家园第五居民委员会的证明内容，上诉人自2012年8月至2013年12月居住于上海市浦东新区杨高南路4501弄35号501室，即签订涉案合同时，上诉人居住此地超过一年以上，可以认定为上诉人的经常居住地。因此，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年三月十六日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执293号
申请人：孙中坤，男，1960年5月28日生，汉族，新建煤矿工人，现住本市新兴区新城街道十七委8组。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，总经理。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第334号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年07月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年07月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年07月21日前履行七劳人仲字【2016】第334号仲裁裁决书所确定的32,435.50元给付义务。
申请人孙中坤与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2016年12月31日前一次性给付申请人孙中坤案件款32,435.50元，案件执行费387.00元。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执293号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 吴 盛
执行员 :姜海涛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执293号申请人：孙中坤，男，1960年5月28日生，汉族，新建煤矿工人，现住本市新兴区新城街道十七委8组。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：刘英志，总经理。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第334号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年07月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年07月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年07月21日前履行七劳人仲字【2016】第334号仲裁裁决书所确定的32,435.50元给付义务。申请人孙中坤与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2016年12月31日前一次性给付申请人孙中坤案件款32,435.50元，案件执行费387.00元。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执293号案退出本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 : 吴 盛执行员 :姜海涛执行员 :杜俊峰二〇一六年七月二十一日书记员 :李亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第123号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人李某某，男。2014年7月18日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第151号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日22时40分许，被告人李某某独自在本市火车西站十二街一烧烤店吃饭饮酒。次日凌晨2时25分许，被告人李某某酒后驾驶无号牌本田两轮摩托车，沿本市经济技术开发区（头屯河区）中枢北路由南向北行驶，与吕某某驾驶的新BS83**号比亚迪牌小型客车发生碰撞，造成交通事故。经刑事科学技术鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为117mg／100ml，达到危险驾驶标准。经交通事故责任认定，被告人李某某负此次事故主要责任，吕某某负事故次要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-1242号司法鉴定检验报告书、新交司鉴中心（2014）事故鉴字第02-196司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故调查报告书、证人证言、驾驶证、行驶证信息材料、抓获经过、被告人李某某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶无号牌机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某酒后驾驶无号牌机动车，并造成财产损失道路交通事故，依法从重处罚；但其归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对李某某在拘役2-3个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2014年9月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 热合木江·热希提
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑终字第115号
原公诉机关西华县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴春霞，女，1974年7月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地为周口市川汇区，无固定住所。因涉嫌诈骗，于2014年08月31日被刑事拘留；同年9月19日被逮捕。
原审被告人王花，女，1962年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省商水县工业基地苗营村。因涉嫌诈骗，于2014年8月14日被刑事拘留；同年9月19日被逮捕。
西华县人民法院审理西华县人民检察院指控原审被告人吴春霞、王花诈骗一案，于二〇一五年三月三十一日作出（2015）西少刑初字第1号刑事判决书。宣判后，被告人吴春霞不服提出上诉，王花服判不上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年农历2月17日（公历2010年4月1日)，河南省商水县川东工业基地苗营村的退休教师吴家友去世，其家人将吴家友的尸体未经火化偷偷埋葬，之后被告人吴春霞（吴家友之女）继续领取吴家友的工资并交予其母张玉英看病。2011年6月份，吴家友的工资发放银行由原来的中国工商银行变更为中国银行发放，吴春霞得到消息后带领其小叔吴某1一起到周口市开发区有关部门办理署名吴家友的虚假身份证，后又和王花等人带吴某1去教育局办理换领工资银行卡手续，银行卡换发后吴春霞继续套取其父吴家友的工资交予其母张玉英，套取工资总金额为52073.6元。
2013年12月份左右，被告人吴春霞从报纸上看到一起类似于自己套取其父亲死亡后工资的案例后，怕自己套取其父亲工资的事被查出，决定结束继续冒领工资的做法，为其父报丧领取抚恤金、丧葬费款项，吴春霞并获悉，报丧领取抚恤金、丧葬费款项必须具备火化证，后吴春霞找到其表姐夫单某，让单某办理了一张其父吴家友的虚假火化证，吴春霞将吴家友的虚假火化证、身份证等手续交给同学李某1让其帮忙办理抚恤金、丧葬费一事。李某1又让康某1帮忙，康某1找到刘某帮忙办理抚恤金、丧葬费一事。吴家友抚恤金、丧葬费批下后，被告人王花和吴某2等人一起到周口市经济开发区教育局、周口市人力资源和社会保障局办理领钱手续，后被告人王花在中行办理了一张自己的银行卡，2014年03月24日王花的账号收到5000元丧葬费款项。2014年06月12日，被告人王花和吴某2等人一起到银行将该款转到张玉英的账户内。
上述事实，有被告人吴春霞、王花的供述和辩解，证人吴某1、吴某2、王某1、吴某3、吴某4、吴某5、单某、赵某、王某2、付某、李某1、刘某、康某1、李某2、周某、郭某、康某2的证言，西华县公安局随案移交物品、文件清单，同步录音录像说明，西华县公安局协助查询财产通知书、中国银行股份有限公司周口分行、周口邦杰路支行历史交易明细清单，个人账户及综合服务签约确认单、申请表、王花身份证复印件、吴家友身份证复印件、中国银行股份有限公司周口西城支行个人业务交易单、中国工商银行股份有限公司周口分行个人业务凭证单、历史交易明细清单、勾选账号信息清单、中国工商银行股份有限公司周口川汇支行查到的吴家友身份证复印件、协助冻结财产通知书，商水县殡仪馆火葬登记表，商水县遗体火化申报表，郭孟君、郭忠林身份证，商水县2013年12月份被火化人员情况登记表，商水县殡仪馆证明，周口市公安局太昊路派出所办理居民身份证登记表，周口市民政局、周口市人力资源和社会保障局、周口市财政局周民文（2012）8号文件，河南省民政局、河南省人力资源和社会保障局、河南省财政厅豫民文（2012）25号文件，民政部、人力资源和社会保障部、财政部民发（2011）192号文件，周口市人民政府周政（2002）46号文件，周口市经济开发区人力资源和社会保障局情况说明，西华县公安局刑警大队抓获经过，发破案报告，吴家友基本信息表，吴某1基本信息表，署名吴家友的户籍证明，吴家友照片，吴某1照片，吴某1户籍证明、被告人吴春霞、王花户籍证明，商水县公安局城郊派出所证明，周口市公安局第二分局证明，周口市公安局第二分局行政处罚决定书，河南周口经济开发区财政局证明，吴春霞现身说法演讲稿，吴春霞悔过书，吴春霞现身说法感想，吴春霞要求退赃的申请，周口市看守所409监室张小江学习现身说法后感悟、207监室全体对看守所羁押人员现身说法的几点体会、402监室张金花现身说法感想、402监室沈艳慧现身说法观后感，周口市公安局沙南分局周沙南公（蔬）决字（2008）第0199号公安行政处罚决定书、河南省沈丘县人民法院（2011）沈行初字第8号行政判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。
原审法院根据上述事实和证据，认定被告人吴春霞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；被告人王花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。
上诉人吴春霞上述称，一审判决量刑过重，上诉人主观恶性不大，且已改过自新，判处缓刑更有利于改造。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴春霞伙同原审被告人王花以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家财产，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人吴春霞的上诉理由，经查，其认罪、悔罪、退赃等情节，原审判决已给予认定并在量刑时从轻处罚，故其原判量刑重的上诉理由不能成立。原审判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 筠
审判员 孙 杰
审判员 张亚敏
二〇一五年七月九日
书记员 闫华伟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8020号
上诉人(原审原告)：上海中冠植保科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：万欣，总裁。委托诉讼代理人：熊顾军，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蒋雯，女，1985年11月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人上海中冠植保科技有限公司因与被上诉人蒋雯劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初8722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海中冠植保科技有限公司的上诉请求：撤销原判，改判其不支付蒋雯提成款。事实和理由：根据《2015年度外贸人员提成实施方案》之规定，款项已经到账的业务人员才能取得提成款，蒋雯2015年1月1日至12月31日期间提成款确实为21,625元，但部分应收账款未收回，故不同意支付蒋雯上述期间的提成款。蒋雯辩称：原审法院的判决正确，要求维持原判。上海中冠植保科技有限公司向一审法院起诉要求不同意支付蒋雯提成款21,625元。一审法院查明事实：蒋雯于2011年11月14日至上海中冠植保科技有限公司处工作，担任业务员，双方最后一份合同期限为2014年11月14日至2017年11月13日。上海中冠植保科技有限公司曾向蒋雯出具销售提成明细，确认蒋雯2015年1月1日至12月31日期间的提成款为21,625元。2016年2月26日蒋雯向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海中冠植保科技有限公司支付2015年1月1日至12月31日期间提成款21,625元。同年3月30日仲裁委裁决支持蒋雯上述请求。一审法院另查明：上海中冠植保科技有限公司原名上海中冠国际贸易有限公司。一审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方对蒋雯2015年1月1日至12月31日期间提成款数额均无异议，现上海中冠植保科技有限公司认为其中涉及的销售合同款项尚未到账，但对此未提供任何证据，对此不予采信，上海中冠植保科技有限公司应当支付蒋雯上述期间的提成款共计21,625元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：自判决生效之日起七日内，上海中冠植保科技有限公司支付蒋雯2015年1月1日至12月31日期间的提成款共计21,625元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实及当事人举证情形，上诉人欠付被上诉人提成款的事实清楚，上诉人称款项尚未到账未提供任何证据，本院对此不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海中冠植保科技有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 黄文蔚
审判员 邬 梅
二〇一六年十一月一日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12944号
原告姚甜甜，女，汉族，1988年2月27日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人韦鹏，陕西秦岳律师事务所律师。
被告张圣芳，女，汉族，1973年2月13日出生，住西安市。
委托代理人韩小菲，陕西摩达律师事务所律师。
第三人陕西境商房地产营销策划有限公司西安第二十分公司，住所地：西安曲江新区新开门北路西侧、芙蓉南路北侧中海·紫御华府19幢3单元30106号房。
负责人徐天，系该公司总经理。
委托代理人程静，女，汉族，1991年7月6日出生，住陕西省武功县。系该公司员工。
本院在审理原告姚甜甜与被告张圣芳、第三人陕西境商房地产营销策划有限公司西安第二十分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚甜甜于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚甜甜撤回起诉。
本案案件受理费25600元，减半后由原告姚甜甜承担12800元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 牛玉宝
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：鲁蔓2018年月日送达
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1071号
上诉人（原审原告）：李克，男，1977年5月8日出生，汉族，五河县淮酒酒业有限公司员工，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：张林丽，经五河县法律援助中心指派的五河县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：安徽淮酒酒业有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：左春琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵磊，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
上诉人李克因与被上诉人安徽淮酒酒业有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李克以证据不足为由，于2017年7月20日向本院提出撤回对安徽淮酒酒业有限公司的起诉。
本院认为，上诉人李克在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初1166号民事判决；
二、准许李克撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，合计10元，由李克负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
审 判 员 庞 玲
二〇一七年七月二十八日
法官助理 房 鑫
书 记 员 徐 翔
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终1071号上诉人（原审原告）：李克，男，1977年5月8日出生，汉族，五河县淮酒酒业有限公司员工，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：张林丽，经五河县法律援助中心指派的五河县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：安徽淮酒酒业有限公司，住所地安徽省五河县。法定代表人：左春琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵磊，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。上诉人李克因与被上诉人安徽淮酒酒业有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李克以证据不足为由，于2017年7月20日向本院提出撤回对安徽淮酒酒业有限公司的起诉。本院认为，上诉人李克在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初1166号民事判决；二、准许李克撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，合计10元，由李克负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪润洲审 判 员 熊爱军审 判 员 庞 玲二〇一七年七月二十八日法官助理 房 鑫书 记 员 徐 翔
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初702号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人钱某某，男，汉族，户籍地浙江省。辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人李某，男，汉族，户籍地河南省，暂住上海市普陀区。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)713号起诉书指控被告人钱某某、李某犯盗窃罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年4月15日13时许，被告人钱某某、李某至本市徐汇区上海大舞台西大厅华为P9发布会现场，趁被害人康某某不备，窃得康某某放置于脚下的黑色礼品袋内一个华为手环B3及一张华为发布会门票。经鉴定，被窃华为手环价值人民币1,199元。钱某某被抓获到案，李某主动到案，二人到案后均如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，钱某某、李某系共同犯罪，钱某某系坦白，李某系自首，建议对二人均判处拘役并处罚金的刑事处罚。被告人钱某某、李某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱某某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年10月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年9月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、已追缴的赃物应予发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年八月十二日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4550号
原告：王可，男，1965年11月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
委托代理人：杨建明，浙江南湖律师事务所律师。
被告：张火根，男，1971年5月19日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市南湖区，现住嘉兴市南湖区，
被告：张雨良，男，1946年7月18日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市南湖区，现住嘉兴市南湖区，
原告王可因与被告张火根、张雨良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告王可及其委托代理人杨建明到庭参加诉讼。被告张火根、张雨良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王可起诉称，2016年4月3日，被告张火根以生意急需为由向原告借款150000元。约定借款期限从2016年4月3日至2016年5月3日。事后，被告张火根至今没有归还原告上述款项。被告张雨良作为连带责任担保人也没有按照约定履行担保还款义务。两被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告张火根立即归还原告借款本金150000元、利息52500元（利息按月息5%暂从2017年1月1日计算至8月1日，要求计算至实际清偿日止），支付实现债权律师费10000元；二、被告张雨良对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告张火根、张雨良未作答辩；
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1.借条一份，证明2016年4月3日被告张火根向原告借款150000元，被告张雨良承担连带保证责任。
2.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费10000元。
被告张火根、张雨良未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：被告张火根、张雨良未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：2016年4月3日，被告张火根向原告出具借条一份，载明：今由张火根因生意急需故向王可借人民币150000元。借款期限从2016年4月3日至2016年5月3日。本人保证按期还清，并提供还款连带责任保证人，保证期限到还清之日止。若到期不能归还借款本金，按月息5%补偿，若涉及诉讼由嘉兴市南湖区人民法院管辖，实现债权的费用也由借款承担。被告张雨良在保证人一栏上签名。借款到期后，被告未能归还。原告经催讨，被告张雨良表示在2017年1月1日还清。但被告一直未还，故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张火根向原告借款本金150000元，有其出具的借条予以证实。借款到期后，被告张火根未予归还，应承担逾期还款的民事责任。被告张雨良作为保证人应依法承担连带保证责任。双方约定的逾期利率月息5%明显违反了司法解释的相关规定，本院依法调整为年息24%，超过部分不予支持。原告主张的律师费符合《浙江省律师服务收费标准》的相关规定，本院予以支持。被告张火根、张雨良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张火根于本判决生效之日起七日内归还原告王可借款本金150000元及逾期利息（按年息24%自2017年1月1日起计算至付清之日止），支付原告实现债权的律师费10000元；
二、被告张雨良对上述第一项债务承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2244元，由原告负担384元、被告张火根、张雨良共同负担1860元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二○一七年九月十四无
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4550号原告：王可，男，1965年11月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，委托代理人：杨建明，浙江南湖律师事务所律师。被告：张火根，男，1971年5月19日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市南湖区，现住嘉兴市南湖区，被告：张雨良，男，1946年7月18日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市南湖区，现住嘉兴市南湖区，原告王可因与被告张火根、张雨良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告王可及其委托代理人杨建明到庭参加诉讼。被告张火根、张雨良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王可起诉称，2016年4月3日，被告张火根以生意急需为由向原告借款150000元。约定借款期限从2016年4月3日至2016年5月3日。事后，被告张火根至今没有归还原告上述款项。被告张雨良作为连带责任担保人也没有按照约定履行担保还款义务。两被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告张火根立即归还原告借款本金150000元、利息52500元（利息按月息5%暂从2017年1月1日计算至8月1日，要求计算至实际清偿日止），支付实现债权律师费10000元；二、被告张雨良对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告共同承担。被告张火根、张雨良未作答辩；针对自己的主张，原告提供了以下证据：1.借条一份，证明2016年4月3日被告张火根向原告借款150000元，被告张雨良承担连带保证责任。2.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费10000元。被告张火根、张雨良未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：被告张火根、张雨良未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。经审理,本院认定的案件事实如下：2016年4月3日，被告张火根向原告出具借条一份，载明：今由张火根因生意急需故向王可借人民币150000元。借款期限从2016年4月3日至2016年5月3日。本人保证按期还清，并提供还款连带责任保证人，保证期限到还清之日止。若到期不能归还借款本金，按月息5%补偿，若涉及诉讼由嘉兴市南湖区人民法院管辖，实现债权的费用也由借款承担。被告张雨良在保证人一栏上签名。借款到期后，被告未能归还。原告经催讨，被告张雨良表示在2017年1月1日还清。但被告一直未还，故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张火根向原告借款本金150000元，有其出具的借条予以证实。借款到期后，被告张火根未予归还，应承担逾期还款的民事责任。被告张雨良作为保证人应依法承担连带保证责任。双方约定的逾期利率月息5%明显违反了司法解释的相关规定，本院依法调整为年息24%，超过部分不予支持。原告主张的律师费符合《浙江省律师服务收费标准》的相关规定，本院予以支持。被告张火根、张雨良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张火根于本判决生效之日起七日内归还原告王可借款本金150000元及逾期利息（按年息24%自2017年1月1日起计算至付清之日止），支付原告实现债权的律师费10000元；二、被告张雨良对上述第一项债务承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2244元，由原告负担384元、被告张火根、张雨良共同负担1860元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  史彦权二○一七年九月十四无书记员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢496号
申请执行人:胡自勇，男，生于1965年6月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：鲜于洲，男，生于1967年8月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：张光玉，女，生于1976年7月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）南民初字第2313号民事判决书，责令被执行人鲜于洲、张光玉向申请执行人胡自勇支付借款人民币款596000元及利息。现查明，被执行人鲜于洲、张光玉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2313号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 达
审判员 张明全
审判员 何 苗
二〇一七年七月五日
书记员 张 琴
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢496号申请执行人:胡自勇，男，生于1965年6月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：鲜于洲，男，生于1967年8月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：张光玉，女，生于1976年7月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）南民初字第2313号民事判决书，责令被执行人鲜于洲、张光玉向申请执行人胡自勇支付借款人民币款596000元及利息。现查明，被执行人鲜于洲、张光玉无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）南民初字第2313号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 达审判员 张明全审判员 何 苗二〇一七年七月五日书记员 张 琴
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初330号
原告：李国林，男，汉族，居民，住东明县。
委托诉讼代理人：唐立红，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：杨芳涛、俞鹏飞，山东兴鲁明律师事务所律师。
原告李国林与被告ＸＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国林及其委托诉讼代理人唐立红，被告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人杨芳涛、俞鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国林向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付赔偿款22万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常年在外承包工程，2015年8月份，被告找到原告说自己在河南省三门峡市承包有工程，让原告为其打工并约定工资为每天260元，原告便随被告前往三门峡市打工。2015年8月30日，原告在与张某放电缆工作中，踩空掉落地面，造成脾破裂，胸椎3、4、5、6、9骨折，盆骨骨折等身体多处受伤。原告受伤后，被送往河南省三门峡市第三人民医院住院治疗，经手术将脾摘除。后原、被告达成赔偿协议，被告赔偿原告各项经济损失28万元，被告向原告支付4万元赔偿款后，对于剩余的24万元向原告出具一张欠条。后经原告多次催要，被告又支付2万元，剩余的22万元赔偿款至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告ＸＸＸ辩称，原告要求被告支付22万元没有事实和法律依据，恳请法院予以驳回。理由如下：1.原告受伤住院期间的医疗费6万余元全部由被告垫付，并且被告安排工人张某负责原告住院期间的护理和住院伙食，所有费用均由被告支付，原告住院期间被告为原告及时发放工资，亦不存在误工费；2.根据原告的伤残程度，被告为原告承担了医疗费、误工费、护理费和住院伙食费等全部费用，原告的实际损失远远小于24万元，原告本人在本次事故中存在重大过错，应当承担事故的主要责任，原告受伤的赔偿义务主体不止有被告，建设工程的发包方应当承担本次事故的连带责任，因此被告出具的欠条明显显失公平，系可撤销合同，恳请法庭予以撤销；3.如果法庭认为该欠条有效的情况下，被告已经通过张某支付给原告4万元，另外被告通过微信转账向原告支付2万元，共计6万元，应当予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的房产证1份、原告的身份证1份、住院病历1份、户口本2份、结婚证1份，主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费，由于本案中，原告受伤后，原、被告达成了赔偿协议，在被告ＸＸＸ没有按照协议完全履行义务的情况下，属于请求权竞合，原告李国林可以选择按照侵权之债起诉，也可以选择按照合同之债起诉，现原告李国林选择按照合同之债起诉，故对于原告李国林依照上述证据主张的伤残赔偿金和被扶养人生活费，本院不予采信；2.对原告提交的欠条1张，被告ＸＸＸ有异议，称并非被告的真实意思表示，明显显失公平，系可撤销合同，但被告ＸＸＸ没有提供证据予以证实，亦没有提起撤销之诉，由于该欠条有被告ＸＸＸ的签字捺印，本院予以采信；3.对被告提交的证人张某出具的证言1份，由于张某未出庭作证，且被告没有提供相关证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月份，原告李国林随被告ＸＸＸ在河南省三门峡市承包的管道安装工程工地上干活，工资每天260元，由被告ＸＸＸ发放。2015年8月30日，原告在工地一个房间里，不慎踩到遮挡空洞的石棉瓦，后掉落摔伤。原告李国林受伤后，在河南省三门峡市第三人民医院住院治疗42天，医疗费用由被告ＸＸＸ支付，出院后被告ＸＸＸ支付给原告李国林5000元。后原、被告一起到济南找律师计算赔偿数额，被告ＸＸＸ于2016年6月28日为原告李国林出具欠条1张：“欠条，今欠李国林赔偿款240000，大写贰拾肆万元正，2016.6.28，ＸＸＸ。”有被告ＸＸＸ的签字捺印。后被告ＸＸＸ通过微信转账支付给原告李国林2万元。被告ＸＸＸ还曾分两次共给付给原告李国林现金4万元，原告李国林称该4万元系在出具欠条之前给付，被告ＸＸＸ称系在出具欠条之后支付。
本院认为，2015年8月份，原告李国林随被告ＸＸＸ在河南省三门峡市承包的管道安装工程工地上干活，工资每天260元，由被告ＸＸＸ发放，原告李国林与被告ＸＸＸ之间形成劳务关系。原告李国林受伤后，在河南省三门峡市第三人民医院住院治疗42天，医疗费用由被告ＸＸＸ支付，出院后被告ＸＸＸ支付给原告李国林5000元。后原、被告一起到济南找律师计算赔偿数额，原、被告达成了赔偿协议，关于赔偿问题，原告李国林可以选择按照侵权之债起诉，也可以选择按照合同之债起诉，现原告李国林选择按照合同之债起诉，符合法律规定。被告ＸＸＸ于2016年6月28日为原告李国林出具欠条1张，有被告ＸＸＸ的签字捺印，是当事人真实意思表示，故对于24万元赔偿款，被告ＸＸＸ应予支付。后被告ＸＸＸ通过微信转账支付给原告李国林2万元。被告ＸＸＸ还曾分两次共给付给原告李国林现金4万元，原告李国林称该4万元系在出具欠条之前给付，被告ＸＸＸ称系在出具欠条之后给付，但原告、被告均没有提供充分的证据证实自己的主张，对于该4万元是在出具欠条之前给付还是出具欠条之后给付，根据现有证据，本院无法查实，对于本院查明的被告ＸＸＸ尚欠原告李国林的18万元，被告ＸＸＸ应予给付。对于被告ＸＸＸ曾分两次共给付给原告李国林现金4万元，待原告李国林有充分证据证实系在出具欠条之前给付，原告李国林可就该4万元另行起诉主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后5日内一次性支付原告李国林赔偿款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1620元，共计6220元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱蕾铧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3895号
原告：谢孝祥，男，1976年2月21日出生，汉族，住天台县。
被告：汤义会，男，1971年6月30日出生，汉族，住天台县。
第三人：吴优珍，女，1976年4月10日出生，汉族，住天台县。
原告谢孝祥与被告汤义会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依原告谢孝祥的申请，本院于同月11日追加吴优珍为第三人，并依法适用简易程序于同月17日公开开庭进行了审理。原告谢孝祥、被告汤义会到庭参加诉讼，第三人吴优珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢孝祥向本院提出诉讼请求：要求被告汤义会立即归还原告借款本金15万元及利息（利息按年利率6%自起诉日起计算至债务履行完毕之日止）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金48000元，并支付利息（利息按年利率6%自起诉日起计算至债务履行完毕之日止）。事实和理由：被告汤义会以资金周转为由于2012年5月30日向原告妻子吴优珍借款15万元，并亲笔出具借条一份。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，由吴优珍经手借出。2015年原告与吴优珍离婚，于2017年7月3日就双方离婚后财产分割问题经天台县人民法院调解达成一致，约定该15万元债权归原告所有。后经原告催讨，被告仍未归还，遂诉至本院。诉讼过程中原告补充陈述，本案开庭前几日，其从吴优珍处得知该15万的借款被告汤义会已向吴优珍归还10.2万元，剩余4.8万元未归还，故变更诉讼请求。
被告汤义会对原告诉称的事实没有异议，目前经济困难，无能力偿还。
第三人吴优珍未陈述。
原告谢孝祥围绕诉讼请求向本院提交了借条一份、民事调解书一份。本院在诉讼过程中对吴优珍进行询问并制作了书面笔录。经庭审质证，被告汤义会对上述证据无异议，本院依法予以认定。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中双方当事人的陈述，故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汤义会向原告谢孝祥借款事实清楚，证据充分，被告汤义会应在原告催讨后及时偿还。被告汤义会拖欠借款不还，原告有权要求被告按年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
限被告汤义会于本判决生效之日起十日内偿还原告谢孝祥借款48000元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年7月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告汤义会负担500元，余款1150元退还原告谢孝祥。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年七月十七日
代书记员 陈可欣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2811号
罪犯汤茂田。现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2014年2月17日作出（2013）沭刑初字第1273号刑事判决，以被告人汤茂田犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯汤茂田的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汤茂田在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯汤茂田在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯汤茂田的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯汤茂田对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯汤茂田在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤茂田的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年1月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 震
书 记 员
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1049号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张其英，女，汉族，1989年生，农民。
被申请执行人孟庆财，男，汉族，1986年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1115号、F1116号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1115号、F1116号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1115号、F1116号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第1049号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人张其英，女，汉族，1989年生，农民。被申请执行人孟庆财，男，汉族，1986年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F1115号、F1116号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F1115号、F1116号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F1115号、F1116号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月十二日书记员  尹连群
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执132号
申请执行人毕某
委托代理人窦某
被执行人常某
被执行人某公司
法定代表人常某，系该公司经理。
关于毕某与常某、某公司民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2016年10月21日作出（2016）陕0827民初657号民事判决书已发生法律效力。依该判决，常某、某公司应在判决生效之日起十日内偿还毕某45000元及利息（利息从2015年9月19日起以12‰的月利率计息至还清之日止）。案件受理费525元，由常某、某公司承担。申请执行人毕某于2017年5月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人常某下落不明，被执行人某公司工商营业执照已被吊销。后本院依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款、工商等信息进行了调查，未查到可供执行的财产或财产线索。
本院将上述情况告知申请执行人毕某，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供。2017年6月14日，本院（2017）陕0827执恢11号案件向公安机关提请协助布控被执行人常某。2017年9月29日，本院向被执行人常某发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有本院财产查询回执、布控审批表、限制消费令、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为，生效法律文书确定的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 何建民
二〇一七年九月三十日
书记员 杜晓林
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执132号申请执行人毕某委托代理人窦某被执行人常某被执行人某公司法定代表人常某，系该公司经理。关于毕某与常某、某公司民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院于2016年10月21日作出（2016）陕0827民初657号民事判决书已发生法律效力。依该判决，常某、某公司应在判决生效之日起十日内偿还毕某45000元及利息（利息从2015年9月19日起以12‰的月利率计息至还清之日止）。案件受理费525元，由常某、某公司承担。申请执行人毕某于2017年5月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人常某下落不明，被执行人某公司工商营业执照已被吊销。后本院依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款、工商等信息进行了调查，未查到可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人毕某，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供。2017年6月14日，本院（2017）陕0827执恢11号案件向公安机关提请协助布控被执行人常某。2017年9月29日，本院向被执行人常某发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有本院财产查询回执、布控审批表、限制消费令、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为，生效法律文书确定的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜林军审判员  李东明审判员  何建民二〇一七年九月三十日书记员  杜晓林
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第882-2号
申请执行人某银行邹城市支行
被执行人张某
上列当事人因借款合同纠纷一案，于2012年2月7日审结。该案（2011）邹某字第246号民事判决书已立案执行。但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在你行908061400010102446472账户上人民币40000.00元，冻结期限6个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔 鹏
二〇一六年一月四日
书记员 刘德强
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初7510号
原告江苏施塔德电梯有限公司北京分公司,住所地北京市大兴区西红门镇宏盛路226号。
负责人於伟江，经理。
被告菏泽丰华汽车销售有限公司，住所地陕西省商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。
法定代表人郭晓明，董事长。
本院受理原告江苏施塔德电梯有限公司北京分公司（以下简称：施塔德公司）与菏泽丰华汽车销售有限公司（以下简称：菏泽丰华公司）定作合同纠纷一案后，被告菏泽丰华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均在山东省菏泽市牡丹区，故申请将本案移送至山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。
本院经审查认为：就被告菏泽丰华公司提出的管辖异议，根据2014年8月30日双方签订的《自动扶梯装饰合同》第14条第1款约定：“双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成可在各自所在地有管辖权的法院诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人《自动扶梯装饰合同》的管辖约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案原告的公司住所地在北京市大兴区西红门镇，故根据司法解释规定，原告根据双方合同约定及法律、司法解释规定将被告菏泽丰华公司诉至本院，并无不当，本院对本案纠纷有管辖权。综上，被告菏泽丰华公司的管辖异议申请不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回菏泽丰华汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 刘虎成
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵家禹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初7510号原告江苏施塔德电梯有限公司北京分公司,住所地北京市大兴区西红门镇宏盛路226号。负责人於伟江，经理。被告菏泽丰华汽车销售有限公司，住所地陕西省商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。法定代表人郭晓明，董事长。本院受理原告江苏施塔德电梯有限公司北京分公司（以下简称：施塔德公司）与菏泽丰华汽车销售有限公司（以下简称：菏泽丰华公司）定作合同纠纷一案后，被告菏泽丰华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均在山东省菏泽市牡丹区，故申请将本案移送至山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。本院经审查认为：就被告菏泽丰华公司提出的管辖异议，根据2014年8月30日双方签订的《自动扶梯装饰合同》第14条第1款约定：“双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成可在各自所在地有管辖权的法院诉讼解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人《自动扶梯装饰合同》的管辖约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案原告的公司住所地在北京市大兴区西红门镇，故根据司法解释规定，原告根据双方合同约定及法律、司法解释规定将被告菏泽丰华公司诉至本院，并无不当，本院对本案纠纷有管辖权。综上，被告菏泽丰华公司的管辖异议申请不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回菏泽丰华汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审判员  刘虎成二〇一六年七月二十七日书记员  赵家禹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第08542号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，行长。
委托代理人汪伟，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人陈宗亮，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告罗明康，男，汉族，1951年12月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被告李龙梅，女，汉族，1952年11月3日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆科华电子技术有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路1号，组织机构代码62190170-9。
法定代表人谢中华，董事长。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告罗明康、被告李龙梅、被告重庆科华电子技术有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1204元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年二月八日
书 记 员 方良多
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执恢18号
关于申请执行人董某某与被执行人于某某婚姻家庭、继承纠纷一案，(2015)开庆民三初字第00085号已经发生法律效力。由于被执行人于某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董某某于2017年2月6日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（(2015)开庆民三初字第00085号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人董某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1025.00元已由被执行人于某某交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院(2015)开庆民三初字第00085号执行完毕，本案予以结案。
�〇一七年三月七日
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3062号
原告万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人单际华，该公司副总经理。
委托代理人任彩霞，该公司员工。
委托代理人任淼，该公司员工。
被告文琴，女，1980年5月8日出生，其他信息不详。
原告万郡房地产（包头）有限公司（以下简称万郡公司）诉被告文琴追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
原告万郡公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还购房贷款、利息共计14316.29元；2、被告承担违约金217843.20元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告万郡公司诉称，2012�8月24日，被告购买原告开发的万郡大都城房屋一套，并于当日签订编号为20XX-00XXXX4号的《包头市商品房买卖合同》。该房屋建筑面积136.87平方米，单价为5305.36元/平方米，房屋总价为726144元。合同第四条约定，被告于合同签订当日付清首付款226144元，剩余房款500000元办理银行贷款或公积金贷款。合同附件五“补充协议”第一条第3款约定，乙方（被告）未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致甲方（原告）作为担保责任人而承担担保责任的，甲方有权单方面解除本合同，乙方应向甲方支付总房款30%的违约金。签订《包头市商品房买卖合同》并交纳首付款后，被告向中国工商银行股份公司青山支行办理了银行按揭贷款手续。最初被告还能按时偿还银行贷款，还贷过程中被告出现多次逾期偿还情况，因原告作为�告银行贷款的担保人，在被告不履行还贷义务的情况下，从2014年12月贷款银行从原告保证金账户中扣款14316.29元用于偿还被告所欠银行贷款、利息。为此，原告多次要求被告尽快偿还被告所欠银行贷款、但被告置之不理，无奈，诉至法院。
本院经审查认为，原告万郡房地产（包头）有限公司提供被告文琴的住所无法送达，且原告未能在规定的期间内提供被告准确的送达地址，故本院认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告万郡房地产（包头）有限公司的起诉。
案件受理费免收，原告万郡房地产（包头）有限公司已预交2390元，退还原告万郡房地产（包头）有限公司2390元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 袁丽云
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙昊宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案�对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1510号
原告：平湖××××品牌策划有限公司。住所地：平湖
市当湖街道××室。
法定代表人：马××。
委托代理人：陈×。
被告：平湖××西瓜针织厂。住所地：平湖市××街道
××村（原曹二村部）。
代表人：沈××。
原告平湖××××品牌策划有限公司为与被告平湖××
西瓜针织厂债权纠纷一案，于2009年9月25日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员吴平适用简易程序进行审理，
并于2009年10月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。
原告委托代理人陈×到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间素有广告业务往来。截止2009
年9月22日，经对帐，被告结欠原告广告费301116元，并承诺
两天内付款，但被告至今未付。故原告诉请：1、被告支某某
告费301116元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证，原告向本院提供了以下证
据：证据、证据、对帐单1份。
证明：截止2009年9月22日，被告结欠原告广告费301116
元。
被告未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的客观
性、合法性和关联性要求，且被告未提供相反证据反驳，故本
院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事
实如下：
原、被告间素有广告业务往来。截止2009年9月22日，经
对帐，被告结欠原告广告费301116元，且至今未付，故原告诉
至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信
，自觉履行其法定和约定义务。被告未及时向原告支某某告费
，显属理欠，故原告要求被告支某某告费的诉讼请求，本院予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告平湖××西瓜针织厂于本判决生效之日起十日内支
付原告平湖××××品牌策划有限公司广告费301116元。
本案受理费5816元，减半收取2908元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 吴 平
二〇〇九年十月十五日
书记员 茆仲义
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执122-1号
申请执行人西吉县农村信用合作联社，住西吉县城中街。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良，该社资产保全中心主任。
被执行人穆义昌，男，1957年11月12日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，小学文化，住平罗县。
被执行人穆守旺，男，1967年11月28日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，初中文化，住平罗县。
被执行人马耀武，男，1970年2月17日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，小学文化，住平罗县。
被执行人马志海，男，1976年1月1日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住平罗县。
本院在执行西吉县农村信用合作联社与穆义昌、穆守旺、马耀武、马志海借款合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。但被执行人拒不履行西吉县人民法院作出的（2014）西民初字第1485号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人马耀武在西吉县农村信用合作联社吉强信用社账号的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚儒真
二〇一五年三月十六日
书记员 海小龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执122-1号
申请执行人西吉县农村信用合作联社，住西吉县。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良，该社资产保全中心主任。
被执行人穆义昌，男，1957年11月12日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，小学文化，住平罗县号。
被执行人穆守旺，男，1967年11月28日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，初中文化，住平罗县。
被执行人马耀武，男，1970年2月17日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，小学文化，住平罗县。
被执行人马志海，男，1976年1月1日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住平罗县。
本院在执行西吉县农村信用合作联社与穆义昌、穆守旺、马耀武、马志海借款合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。但被执行人拒不履行西吉县人民法院作出的（2014）西民初字第1485号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人马耀武在西吉县农村信用合作联社吉强信用社账户的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚儒真
二〇一五年三月十六日
书记员 海小龙
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3146号
原告郝来狗，又名郝玉林,男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告何成，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告张春梅，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告郝来狗诉被告何成、张春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝来狗到庭参加了诉讼，被告何成、张春梅经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告郝来狗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元，利息15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，被告何成向原告郝来狗借款35000元，约定月息2分，借款后被告共支付了利息13000元，从2014年2月4日至2016年6月4日，共计40个月，利息共计28000元，扣除支付的13000元，还欠利息15000元。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告何成未答辩。
被告张春梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，被告何成向原告郝来狗借款35000元，有被告何成所打借据为证，本院予以确认；双方约定月息2分，按照民间借贷惯例，应当为月利率2%，则从2013年2月4日至2016年6月4日，共计40个月，利息计算为：35000元×2%×40=28000元，核减已支付的13000元，被告尚欠原告利息15000元，本院予以确认。
另查明，被告何成与被告张春梅是夫妻，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告何成向原告郝来狗借款事实清楚，证据确实充分，被告何成与被告张春梅是夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告何成、张春梅共同偿还借款35000元的诉讼请求本院予以支持；要求二被偿还至2016年6月4日的借款利息15000元的诉讼请求，计算正确，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何成、张春梅于本判决生效后之日起偿还原告郝来狗借款本金35000元，利息15000元，本利共计50000元。
案件受理费1050元减半收取525元,由被告何成、张春梅共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 张小燕
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3142号
原告：杜刚刚。
被告：乜海晏。
原告杜刚刚与被告乜海晏买卖合同纠纷一案，原告杜刚刚于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人合法、正当的诉讼权利，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许杜刚刚撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告杜刚刚负担。
审判员 吴 贯 超
二〇一六年九月八日
书记员 主父国坤
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第36号
原告苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇新市街478号。
法定代表人季建平，董事长。
委托代理人刘卫东、李小明，�苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告枢纽信息科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2512室。
法定代表人范骏。
被告苏州超联光电有限公司，住所地苏州工业园区唯新路91号。
法定代表人吴宗志。
被告魏良。
委托代理人董志峰，江苏苏明律师事务所律师。
原告苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司（下称华琨小贷公司）诉被告枢纽信息科技（苏州）有限公司（下称枢纽公司）、苏州超联光电有限公司（下称超联公司）、新苏裕城商业发展（苏州）有限公司（下称新苏公司）、苏州市大元置业有限公司（下称大元公司）、魏良借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告新苏公司、大元公司的起诉，本院�裁定予以准许。原告委托代理人李小明，被告魏良委托代理人董志峰到庭参加诉讼，被告枢纽公司、超联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华琨小贷公司诉称，2013年5月23日，其与被告枢纽公司、超联公司、魏良签订《担保借款合同》，约定枢纽公司向其借款1000万元，超联公司、魏良提供连带责任保证，合同还对借款期限、借款利率、保证范围等做了约定。后其按约发放贷款，但枢纽公司未按约还本付息。现要求枢纽公司归还借款本金1000万元，支付利息250.625万元（暂算至2014年11月20日，此后按银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止）；被告超联公司、魏良承担连带清偿责任；被告枢纽公司、超联公司、魏良共同承担实现债权的律师费20.46万元；本案诉讼费用由各被告负担。
被告枢纽公司、超联公司未作�辩。
被告魏良辩称，其对枢纽公司借款后是否还款并不知情，且合同约定的罚息利率过高。
经审理查明，2013年5月23日，华琨小贷公司（贷款人、甲方）与枢纽公司（借款人、乙方）、超联公司、魏良（保证担保人、丙方）签订《担保借款合同》一份，约定华琨小贷公司向枢纽公司发放短期贷款人民币1000万元；借款和还款的具体期限见借款凭证（或借款借据），借款凭证（或借款借据）为合同组成部分；年利率15%，按月结息，结息日为每月20日；担保方式为连带责任保证担保，保证范围是合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费、保管费、税金、律师费、差旅费、过户费等）和乙方的所有其他应付费用；乙方应按期归还贷款本金及支付利息，否则应承担违约责任；乙方未按期归还贷款，甲方有权按约定利率加收50%的利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率（约定利率的1.5倍）计收复利；因乙方违约致使甲方采取诉讼等方式实现债权的，乙方、丙方应承担甲方为此支付的律师费用、差旅费用及其他实现债权的全部费用。该合同丙方处盖了新苏公司、大元公司公章。同日，华琨小贷公司向枢纽公司发放贷款1000万元，借款借据载明借款利率为年利率15%，到期日为2013年12月4日。后枢纽公司未按约还本付息。截至2014年11月20日，结欠借款本金人民币1000万元、利息250.625万元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费人民币20.46万元。
以上事实，有借款担保合同、借款借据、委托代理合同、发票、付款凭证及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告之间的担保借�合同合法有效，各方理应全面履行合同义务。被告枢纽公司、超联公司无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担相应的法律后果。根据原告提供的证据，可以认定原告向枢纽公司发放贷款1000万元的事实，枢纽公司理应按约还本付息。现合同期限届满，枢纽公司未按约还本付息，原告要求枢纽公司归还全部贷款本金1000万元，并按合同约定支付利息及律师费，合法有据，本院予以支持。超联公司、魏良自愿为枢纽公司提供连带责任保证担保，应对枢纽公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告魏良辩称，对借款归还情况不了解，但未能举证证明借款人及担保人曾归还借款本息，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枢纽信息科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司借款本金人民币1000万元，支付利息人民币250.625万元（暂算至2014年11月20日，此后按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）。
二、被告枢纽信息科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区华琨农村小额贷款有限公司律师费人民币20.46万元。
三、被告苏州超联光电有限公司、魏良对被告枢纽信息科技（苏州）有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118137元、财产保全费5000元�公告费600元，合计人民币123737元，由被告枢纽信息科技（苏州）有限公司、苏州超联光电有限公司、魏良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 胡宝仙
人民陪审员 严阿龙
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王苏君
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执5号
申请执行人：李丙国，男，1947年7月20日生，汉族。
被执行人：马军平，男，1955年7月5日生，汉族。
被执行人：臧志燕，女，1954年12月6日生，汉族。
本院在执行申请执行人李丙国与被执行人马军平、臧志燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0603民初1194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金和违约金10.3万�及相应利息，并承担本案诉讼费2643元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年1月11日、2018年1月22日、2018年1月29日、2018年2月5日、2018年2月22日、2018年4月14日、2018年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款并进行网控，无工商登记信息，有车辆信息。被执行人臧志燕于2018年3月5日向本院提出执行异议，本院于2018年3月16日作出（2018）豫0603执异12号执行裁定书，裁定每月扣留、提取被执行人臧志燕的退休收入1100元。
3、本院分别于2018年3月28日、2018年4月8日将被执行人臧志燕、马军平的工资账户2300元、3800元予以扣划并支付给申请执行人。
4、本院分别于2018年1月30日、2018年3月8日、2018年5月21日到市房管局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。
5、本院分别于2018年2月11日、2018年2月12日、2018年3月23日、2018年5月21日到市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。
6、本院于2018年3月28日到市车管所查封被执行人马军平名下的豫FMF9**号桑塔纳牌车辆，但未实际扣押。
7、本院于2018年4月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。
8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月25日告知申请执行人。除被执行人工资账户按月执行扣划外，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，除被执行人工资收入外，不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履�生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕文涛
代理审判员 杨 政
代理审判员 付高强
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执5号申请执行人：李丙国，男，1947年7月20日生，汉族。被执行人：马军平，男，1955年7月5日生，汉族。被执行人：臧志燕，女，1954年12月6日生，汉族。本院在执行申请执行人李丙国与被执行人马军平、臧志燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0603民初1194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金和违约金10.3万�及相应利息，并承担本案诉讼费2643元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年1月11日、2018年1月22日、2018年1月29日、2018年2月5日、2018年2月22日、2018年4月14日、2018年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款并进行网控，无工商登记信息，有车辆信息。被执行人臧志燕于2018年3月5日向本院提出执行异议，本院于2018年3月16日作出（2018）豫0603执异12号执行裁定书，裁定每月扣留、提取被执行人臧志燕的退休收入1100元。3、本院分别于2018年3月28日、2018年4月8日将被执行人臧志燕、马军平的工资账户2300元、3800元予以扣划并支付给申请执行人。4、本院分别于2018年1月30日、2018年3月8日、2018年5月21日到市房管局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。5、本院分别于2018年2月11日、2018年2月12日、2018年3月23日、2018年5月21日到市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。6、本院于2018年3月28日到市车管所查封被执行人马军平名下的豫FMF9**号桑塔纳牌车辆，但未实际扣押。7、本院于2018年4月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月25日告知申请执行人。除被执行人工资账户按月执行扣划外，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，除被执行人工资收入外，不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履�生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕文涛代理审判员  杨 政代理审判员  付高强二〇一八年五月二十九日书 记 员  王雪松
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5382号
罪犯任清学，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2011年6月13日作出了（2011）淄刑一初字第21号刑事判决，以被告人任清学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯任清学在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任清学在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任清学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任清学减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2024年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执256号
申请执行人：李德强，住广东省鹤山市。
委托代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。
被执行人：李安邦，住广东省鹤山市。
李德强申请执行李安邦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初1145号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书的确定，李安邦应当在2016年12月1日前履行支付赔偿款项129776.17元给李德强。由于李安邦没有履行，根据李德强的申请，本院于2017年2月9日立案执行。
立案执行后，已向被执行人李安邦发出执行通知书，限令被执行人李安邦在收到执行通知书后履行，但被执行人李安邦没有履行。在执行中，经查询相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，未发现被执行人李安邦有可供执行的财产线索。
本院认为：由于目前没有发现被执行人李安邦有可供执行的财产线索，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0784执256号案终结本次执行。
申请执行人关信强发现被执行人李安邦有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡镇海
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年五月十九日
书记员 莫晓冬
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第636号
申请执行人侯依豆。
被执行人成都瑞捷翔汽车服务有限公司。
法定代表人向松林。
侯依豆申请执行成都瑞捷翔汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）武侯民初字第3605号民事判决已经发生效力。申请执行人侯依豆于2015年1月13日向本院申请执行，执行标的为人民币50600元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2015年1月21日依法暂停被执行人成都瑞捷翔汽车服务有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照和办理年检手续。由于被执行人下落不明，且被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3605号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年五月二十五日
书记员 叶 桃