湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3118号
原告：冯法英，女，1947年8月29日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：富浩强，浙江广诚律师事务所律师。
被告：葛进华，男，1967年9月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司。住所地：浙江省湖州市南浔嘉业路***号。
代表人：潘华，该支公司经理。
委托代理人：费朱强，该支公司员工。
原告冯法英与被告葛进华、中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用共计112514.7元（医疗费18203元，残疾赔偿金51960.7元，误工费24000元，护理费8501元，营养费1800元，住院伙食补助费1450元，交通费500元，精神抚慰金5000元，鉴定费2100元）；2、上述款项中精神抚慰金由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿并直接给付原告，上述其他款项由被告保险公司在保险责任范围内赔偿并直接给付原告；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员莫雪伟适用简易程序独任审理。诉讼中，本案因司法鉴定而中止，于2017年10月20日恢复审理，并于2017年10月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告卢剑斌的起诉，被告保险公司变更委托代理人沈权为费朱强。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年1月12日，被告葛进华驾驶浙Ｅ×××××小型轿车由二里桥路久久会展中心右转驶入二里桥路时，与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。2016年2月25日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具湖公交认字[2016]第00026号《道路交通事故认定书》，认定被告葛进华负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往湖州市第一人民医院住院治疗，共住院15天。后原告之伤情经鉴定，评定为伤残十级，误工期（含住院）建议为120日，护理期(含住院)建议为60日，营养期限建议为60日。事故发生后，被告葛进华垫付医药费2085.2元（其中2000元已包含在原告的诉请中）。
另认定：浙Ｅ×××××小型汽车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险），其中商业第三者责任险限额为50万元及不计免赔；保险期限均自2015年9月10日起至2016年9月9日止。
本院核定原告的损失为：医疗费18288.47元（含被告葛进华垫付医疗费2085.2元）；残疾赔偿金51960.7元（47237元/年×11×10%）；误工费6000元；护理费8501元（51719元/年×60天）；营养费1800元（30元×60天）；住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；交通费300元；精神损害抚慰金4000元；鉴定费2100元。以上合计93400.17元。
以上事实，由原告提交的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定报告、被告提交的预缴款收据、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。现双方主要争议焦点为：一、原告主张的医疗费中是否扣需要除非医保；二、原告主张的残疾赔偿金应适用城镇标准还是农村标准；三、原告主张的误工费、护理费及交通费是否符合法律规定；四、原告主张的精神损害抚慰金数额是否偏高；五、被告葛进华在本次交通事故中是否属于逃逸行为。关于争议焦点一，因被告保险公司未能举证证明已将保险条款（扣除非医保等）尽到明确告知义务，故对原告主张的医疗费用本院予以认可，具体金额以本院核算为准。关于争议焦点二，被告对残疾赔偿金的计算标准有异议，认为应适用农村标准计算。现原告提供的房屋所有权证、户籍地派出所证明及社区居民委员会证明足以表明原告系在城区购买商品房且已办理房产证的所有权人的户内同住家庭成员，故原告按照城镇标准计算伤残赔偿金，未违反相关规定，本院予以支持。关于争议焦点三：被告认为原告已超过法定退休年龄且其所提供的证据不能证明其误工损失，故对误工费不予认可。本院认为，虽法律规定了女性年满50周岁（女干部55周岁）已到退休年龄，但并未规定年满退休年龄的人不应再从事劳动、创造社会价值、获取劳动报酬，且法律规定“老年人参加劳动的合法收入受法律保护”，但原告未能充分证明误工期间实际减少的收入，现根据原告提交的相关证明以及鉴定报告的误工建议期限，本院酌定为6000元。关于被告认为护理费应按服务行业的标准来计算，本院认为住院期间的护理费可按当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算；非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准。原告主张的护理费未违反相关规定，故本院予以支持。关于被告提出的交通费应按交通费发票据实赔偿，因原告未能提交实际产生的交通费用正式票据，根据原告住院天数，本院酌定为300元。关于争议焦点四，精神抚慰金，根据事故地居民生活水平、原告的受损程度及过错责任，本院酌定为4000元。关于争议焦点五，被告保险公司提出湖公交认字[2016]第00026号《道路交通事故认定书》中载明的“事故发生后当事人自行撤离现场后报警”中“自行撤离”字样等于逃逸。审理中，原、被告对湖公交认字[2016]第00026号《道路交通事故认定书》均无异议，本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结果制作的一种法律文书，现事故认定书事实清楚，符合法律规定，本院依法予以确认，再结合事故发生后被告葛进华陪同原告在医院治疗并垫付医药费及与原告儿子之间的沟通调解等行为，故对被告保险公司提出的自行撤离等于逃逸、超出交强险的损失不予赔付的答辩不予采纳。为减少讼累和便于计算，将被告葛进华已垫付的医药费在本案中一并处理，原告对此予以认可。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告葛进华应按所负事故责任以80%的比例对原告之损失承担民事赔偿责任，被告保险公司作为浙Ｅ×××××小型汽车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内直接支付原告赔偿款。原告方因本次交通事故的损失，由被告保险公司应在交强险限额范围内赔付82861.7元〔含医疗费10000元（含被告葛进华垫付医疗费2085.2元），残疾赔偿金51960.7元，误工费6000元，护理费8501元，交通费300元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费2100元〕；在商业第三者责任险范围内赔付（医疗费8288.47元，营养费1800元，住院伙食补助费450）×80%=8430.776元。合计91292.476元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司在浙Ｅ×××××小型汽车投保的交强险及商业第三者责任险限额范围内支付91292.476元（其中直接支付原告冯法英89207.276元，支付被告葛进华先期垫付款2085.2元），限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告冯法英其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，减半收取1275元，由原告冯法英负担240元，被告葛进华负担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莫雪伟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 毛鸿美