苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2712号
原告薛良玉，男，1986年6月24日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人俞杰，江苏法凯律师事务所律师。
被告王炳亮，男，1991年11月9日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告沈祖琦，男，1991年8月13日生，汉族，住四川省双流区。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人胡文祥、樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
本院于2017年4月7日受理原告薛良玉诉被告王炳亮、沈祖琦、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由审判员金美珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛良玉的委托代理人俞杰、被告王炳亮、沈祖琦、被告平安保险陕西分公司的委托代理人樊琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛良玉诉称，2015年12月5日，被告王炳亮驾驶被告沈祖琦所有的陕Ａ×××××小型客车与原告的电动自行车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告王炳亮负事故次要责任。陕Ａ×××××小型客车在被告平安保险陕西分公司投保了交强险和商业险。故请求法院判令三被告赔偿其医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等合计69307.61元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王炳亮辩称，对事发过程及责任认定无异议，陕Ａ×××××小型客车在被告平安保险陕西分公司处投保了交强险和第三者责任险，故赔偿责任应由保险公司承担。
被告沈祖琦辩称，与王炳亮答辩意见一致。
被告平安保险陕西分公司辩称，对事发过程及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险、责任限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险，其愿在保险限额内承担相应的赔偿责任，原告主张的部份费用不能成立。不同意承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年12月5日，被告王炳亮驾驶登记在被告沈祖琦名下的陕Ａ×××××小型客车行驶至苏州市吴中区吴中大道塔韵路时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。此起交通事故经交警部门认定，被告王炳亮负事故次要责任，原告负事故主要责任。陕Ａ×××××小型客车在被告平安保险陕西分公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原告受伤后，当即至苏州市吴中人民医院治疗，于2015年12月12日出院，后又于2016年11月2日第二次住院，于2016年11月7日出院。二次住院共计12天，花去医疗费人民币26229.02元。事发后，被告平安保险陕西分公司已支付原告10000元。
2017年1月23日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定，认为薛良玉因交通事故所受之伤未构成伤残，薛良玉的误工期为8个月、护理期为一人护理3个月、营养期为3个月。被告平安保险陕西分公司认为该鉴定是原告单方委托，根据原告的伤情，鉴定机构作的的三期期限过长，其不认可，要求重新鉴定。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、《司法鉴定意见书》、被告提供的发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。不足部分，机动车和非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告王炳亮驾驶陕Ａ×××××小型客车与驾驶电动车的原告薛良玉相撞，交警部门认定被告王炳亮负事故次要责任，原告负事故主要责任。被告平安保险陕西分公司为肇事车辆承保了交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，因被告王炳亮负事故次要责任，故应由被告王炳亮承担40%的赔偿责任。又因平安保险陕西分公司还为肇事车辆承保了责任限额为30万元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告平安保险陕西分公司应在商业保险范围内承担赔偿责任。被告平安保险陕西分公司对原告的三期鉴定提出异议，认为是原告单方委托，不能认定。因为原告进行三期鉴定的是在本院鉴定名录中的鉴定机构，故对该鉴定报告本院予以认可。
本院对原告主张的各项费用核定如下：
1、原告主张医疗费26229.02元，提供医药费发票、病历卡等，被告平安保险陕西分公司认为应扣除20%非医保用药。因被告平安保险陕西分公司未能提供非医保用药明细，故对其意见不予采纳，本院确认原告花去医疗费26229.02元。
2、原告主张住院12天，按每天50元标准计算住院伙食补助费为600元，营养费按每天50元计算90天为4500元；护理费按每天120元计算90天为10800元；被告王炳亮、沈祖琦认为由保险公司定，被告平安保险陕西分公司对住院伙食补助费无异议，认为营养费只能按每天50元计算60天，护理费按每天80元计算60天。根据原告伤情及住院情况，本院认定原告的住院伙食补助费为600元、营养费为4500元、护理费为7200元。
3、原告主张8个月的误工费为37796元，主张其从事开挖掘机工作，属于建筑业，按2015年江苏省建筑业年收入56694元计算8个月。为此，原告提供了2016年9月颁发的建设机械施工作业操作证、证人袁某的证言。袁某到庭称原告是其聘用的挖掘机驾驶员，每天工资300元左右，每月发放生活费1000元至2000元，年底一次性结算工资。原告发生交通事故后，第一次请假6个月左右，第二次手术时又请假2个多月，后因建筑公司要求办理建设机械施工作业操作证，原告才去办理了操作证。被告平安保险陕西分公司不认可袁某的证言，认为原告在事发时从事建筑业依据不足。本院认为，原告提供了证人证言，提供了机械施工作业操作证，虽操作证的颁发时间在发生交通事故之后，但证人证实了原告早在其处驾驶挖掘机，故可认定原告从事建筑业，原告主张按建筑业行业标准计算误工37796元应予认定。
4、原告主张交通费500元、鉴定费1680元，被告平安保险陕西分公司认可交通费200元，认为鉴定费不应由保险公司负担。本院结合原告的治疗情况酌情认定交通费300元，鉴定费也属交通事故造成的损失，应列入总损失中。
综上，本院核定原告的各项损失计78305.02元。被告平安保险陕西分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿46976元。超出交强险部分21329.02元，由被告王炳亮承担40%的赔偿责任即赔偿8531.61元。因被告平安保险陕西分公司还为陕Ａ×××××小型客车承保了30万元的商业第三者责任险及不计免赔险，故上述费用由平安保险陕西分公司在商业保险范围内予以赔偿，即被告平安保险陕西分公司应赔偿原告65507.61元。因被告平安保险陕西分公司已支付原告10000元，故平安保险陕西分公司还应支付原告薛良玉55507.61元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛良玉人民币55507.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币297元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 金美珍
二〇一七年六月六日
书记员 徐玉华