wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第650号
申请执行人马建霞。
委托代理人周锐铃，所在单位推荐的人
被执行人李伏珍。
被执行人李爱民。
马建霞与李伏珍、李爱民公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处于2014年8月21日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人李伏珍、李爱民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马建霞于2015年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人李伏珍、李爱民支付给其12.18448万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向有关部门对被执行人李伏珍、李爱民的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李伏珍、李爱民目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人李伏珍、李爱民的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院法发（2014）26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第22986号公证书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一五年十二月九日
书 记 员 运士博
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第650号
申请执行人马建霞。
被执行人李伏珍。
被执行人李爱民。
马建霞与李伏珍、李爱民公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处于2014年8月21日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人李伏珍、李爱民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马建霞于2015年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人李伏珍、李爱民支付给其12.18448万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向有关部门对被执行人李伏珍、李爱民的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李伏珍、李爱民目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人李伏珍、李爱民的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院法发（2014）26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第22986号公证书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一五年十二月九日
书 记 员 运士博
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0924刑初11号
公诉机关海兴县人民检察院。
被告人万继光，男，1972年6月6日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，原河北省涿州市国家税务局党组成员、副局长。住河北省涿州市。2017年8月7因涉嫌行贿罪经海兴县人民检察院决定取保候审。2018年2月1日经本院决定取保候审。
辩护人赵三平、贾建军，北京广衡律师事务所律师。
海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人万继光犯行贿罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员孙某1出庭支持公诉，被告人万继光及其辩护人赵三平、贾建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2016年6月份，被告人万继光为谋求个人职务调整，趁原保定市国家税务局局长窦自铁（另案处理)到涿州调研之机，给予其人民币现金200000元。2016年10月份，被告人万继光任涿州市国家税务局党组成员、副局长。为证实其指控，公诉机关出示了被告人的供述、窦某的供述、证人代某、曹某等证言、银行卡交易明细等证据证实。公诉机关认为，被告人万继光为谋取职务提拔、调整，向国家工作人员行贿一次，共计二十万元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究刑事责任。被告人万继光系自首，应当从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人万继光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人对指控的行贿事实没有异议，认为被告人具有以下量刑情节：1、被告人犯罪有社会大环境等客观因素影响，主观恶性较小，对社会危害较轻。被告人通过公开竞争选拔任职副局长，窦某没有提供任何帮助，被告人没有获取不正当利益。2、被告人找窦某提出人员调整的问题后，窦某到涿州时主动要求万继光陪同晚餐，是万继光做出行贿行为的重要诱因，万继光的行为具有一定的被动型。3、被告人系初犯，并且具有自首情节。4、被告人充分认识其行为的危害性，确有悔罪表现。
经审理查明，2016年6月份，被告人万继光担任河北省保定市涿州市国家税务局纳税服务科科长期间，为谋求个人职务调整，趁原保定市国家税务局局长窦自铁（另案处理)到涿州调研之机，给予其人民币现金200000元。2016年10月份，被告人万继光任涿州市国家税务局党组成员、副局长。2017年8月7日被告人万继光自动到海兴县人民检察院投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过开庭出示、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人万继光供述与辩解，证实2017年8月7日被告人万继光自动到海兴县人民检察院交代犯罪罪行。其因为从实职副科的稽查局长调整到虚职副主任科员纳税服务科科长，感觉心里不平衡。借在保定市国税局开会之机，找到市局长窦某要求提拔，并表示给其准备礼物。2016年6月的一天，涿州市国税局局长代某通知其说，窦某晚上过来，并点名要其参加。其让妻子准备20万现金急用，其妻子孙某2借王某120万。其把现金20万元和两盒茶叶装在塑料袋里，趁晚上吃完饭送窦某上车时交给窦某。后来其在涿州市国税局竞争上岗中，通过竞争任党组成员、副局长。窦某在这件事上是否帮忙不清楚，但确实没有设置障碍。
2、窦某供述，证实2016年3、4月份，代某向其推荐万继光，其对万继光这个名字有了初步印象。6、7月份的时候，其去涿州调研，下高速时代某和万继光已经等着了。晚上一起吃饭时，代某又表扬介绍了万继光，万继光也敬酒请求关照。上车走时，万继光递给其一个纸袋，回家后发现里面有两桶茶叶和20万现金。10月份，万继光在保定市国税系统领导干部公开选拔中，被选拔为涿州市国税局副局长。其在万继光被选拔为副局长这件事上，没有向任何人打招呼，但也没有设置其他条件限制万继光。
3、证人王某1证言，证实2016年5、6月份孙某2向其借款20万元的事实。
4、证人代某（涿州市国税局局长）证言，证实窦某到涿州调研让其通知万继光陪同，并证实万继光曾要求其向窦某推荐，后来万继光经过公开选拔当上涿州市国税局副局长。
5、证人王某2证言、谢某证言，证实2016年5、6月份其与窦某去涿州，代某、万继光等人陪同吃饭的事实。
6、证人曹某（窦某妻子）证言及银行卡交易明细，证实2016年夏天其与窦某等人一同到涿州，当时有万继光陪同。并证实窦某经常往家里拿钱，其子在国外需要钱时，其就给他汇过去。
7、证人苏某、田某、王某3、许某、姚某证言，证实万继光从稽查局长转任纳税服务科科长的过程。
8、涿州市国家税务局证明、中共保定市国家税务局党组会议纪要、涿州市国家税务局文件关于万继光等任免职的通知、中共保定市国家税务局党组文件关于万继光等同志任职的通知、保定市国家税务局关于万继光等任免职的通知，证实被告人万继光于2010年11月任涿州市国家税务局稽查局局长（副科级），2016年3月任纳税服务科科长（副科级），2016年10月任党组成员、副局长。
9、干部任免审批表，证实窦某于2013年7月起任保定市国家税务局党组书记、局长。
10、海兴县人民检察院反贪污贿赂局办案说明，证实被告人万继光主动投案并如实供述自己犯罪事实。
11、被告人万继光户籍证明信，证实万继光达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人万继光为谋取职务提拔、调整，向国家工作人员行贿一次，共计二十万元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人万继光自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关及辩护人提出的以上情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告人万继光犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘庆峰
审 判 员 郭惠歆
人民陪审员 田培青
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 姜新新
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3772号
原告:仲明，男，1977年6月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人:耿耿，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人:周二青，江苏德沛律师事务所律师。
被告：季树柱，男，1980年2月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：季凤兰，女，1971年10月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：许贵州，男，1970年2月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：花静，女，1982年7月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告仲明与被告季树柱、季凤兰、许贵州、花静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲明的委托代理人周二青到庭参加诉讼，被告季树柱、季凤兰、许贵州、花静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲明向本院提出诉讼请求：请求判决四被告偿还原告借款10000元及利息（自2016年10月7日起至判决给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告季树柱、花静系夫妻关系。2016年10月10日，被告季树柱、季凤兰、许贵州共同向原告借款10000元，约定月息叁分、2016年11月10日前还款，并向原告立下借据为凭。借款到期后，原告多次索款未果，遂提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交被告季树柱、季凤兰、许贵州共同向原告出具的借据一份，证明被告季树柱、季凤兰、许贵州共同向原告借款10000元，约定月利率3%、2016年11月10日前还款的事实。
四被告未到庭答辩，亦未提交证据。
四被告无正当理由未到庭应诉，应视为其四人自愿放弃对本案进行抗辩及举证、质证权利。经审查，原告提供的借据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告季树柱、季凤兰、许贵州共同向原告借款10000元，并向原告立下借据为凭。借据中约定：月息叁分，2016年11月10日前还款，如借款人违约，借款人应当从借款之日起按壹佰元/天向仲明支付违约金。借款到期后，原告多次索款未果，遂提起诉讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告季树柱、季凤兰、许贵州共同向原告借款10000元并约定月利率3%的事实，有其三人向原告出具的借据为证，本院依法予以确认。借款到期后，三被告应当向原告承担还本付息的民事责任。因双方当事人约定的月利率超过法律规定的利息计算标准，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持，但利息应当自借款之日起计算，即2016年10月10日起计算。原告主张被告花静与季树柱系夫妻关系，但未能举证证明，且原告向本院提交的花静身份证号码缺失一位，无法核实花静的身份信息，故对原告主张被告花静还款的诉讼请求，本院不予支持。被告季树柱、季凤兰、许贵州、花静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季树柱、季凤兰、许贵州应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告仲明支付借款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年10月10日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告季树柱、季凤兰、许贵州负担。（原告已预交25元）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 马常会
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
（附录本案法律条文）
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第10282号
申请执行人北京市海淀区民防局
被执行人北京众邦安泰物业管理有限公司
申请执行人北京市海淀区民防局（以下简称海淀民防局）于2014年12月5日向被执行人北京众邦安泰物业管理有限公司（以下简称众邦安泰物业公司）作出海民防罚字（2014）第49号行政处罚决定，查明，2014年10月14日海淀民防局行政执法人员在检查时发现，众邦安泰物业公司未经该行政机关批准擅自使用北京市海淀区畅茜园兰德华庭11号楼地下人防工程，工程内共有房间23间，19间住有人员，住有20人。上述行为属于侵占人民防空工程的行为。
众邦安泰物业公司的上述行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第九条的规定，依据《中华人民共和国人民防空法》第四十九条第（一）项的规定，海淀民防局决定对众邦安泰物业公司罚款人民币30000元整。
2014年12月5日，海淀民防局向众邦安泰物业公司留置送达了上述行政处罚决定书，现，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人北京市海淀区民防局于2015年6月2日向本院申请执行。
本院经审查认为，申请执行人海淀民防局对众邦安泰物业公司的违法事实依法予以立案，并进行了调查核实；在作出处罚决定前，向众邦安泰物业公司告知了处罚的事实、理由、依据，并告知了陈述、申辩的权利。申请执行人海淀民防局作出的海民防罚字（2014）第49号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。
在法定期限内，众邦安泰物业公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2015年4月16日，海淀民防局依法向众邦安泰物业公司留置送达《催告书》，告知其应当在收到该催告书之日起10日内缴纳罚款30000元。催告期满后，众邦安泰物业公司仍未履行义务。故，海淀民防局作出的海民防罚字（2014）第49号行政处罚决定具有强制执行的效力。现海淀民防局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。
依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市海淀区民防局作出的海民防罚字（2014）第49号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷 磊
代理审判员 王 茜
代理审判员 孙 建
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘颜艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终424号
上诉人（原审原告）：吕静，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：姚广新，男，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：张秀琴，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
上诉人吕静与被上诉人姚广新、张秀琴财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年11月27日作出（2015）大东民一初字第01399号民事判决。宣判后，吕静不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员史明箭担任审判长，与审判员宋丽娜、审判员邹明宇组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕静原审诉称，2008年9月15日，吕静老伴高某某因病去世，生前留有遗嘱，将房子存款留给吕静，高某某生前无子女，无父母。2008年9月29日吕静回争议房屋，发现房屋已经打不开了，找开锁发现家中所有彩电、冰箱、煤气罐、微波炉、电磁炉、锅碗瓢盆、大米白面都没有了，衣服扔的满地都是，吕静收拾好之后换完锁又离开家了。2008年10月5日吕静再次回到家，发现锁又打不开了，重新找的开锁，发现除了家具之外，所有东西都不见了，吕静又重新换锁。10月份吕静再次将房屋出租，租房人说姚广新、张秀琴到他那，说不让租了，吕静给租户退的钱，大概3000余元，10月31日姚广新、张秀琴带人到房子去，吕静报警，姚广新、张秀琴也报警。11月份吕静再去房子的时候，所有的家具也都搬空了，吕静到泉园派出所报案了，派出所让到法院起诉。2010年2月中旬，吕静得知房子已通过房产局办理手续变更变卖，他们以欺骗手段把吕静的房屋更名过户，并变卖吕静房产。吕静于2012年9月已经起诉，法院于2014年1月判决吕静胜诉，房屋归吕静所有。但是姚广新、张秀琴拉走吕静房中家具、电器、衣物等生活用品（见详细）价值79406元，吕静房屋租赁损失，从2008年9月28日起至2010年3月止，总计18个月。综上，现依法申请法院判令姚广新、张秀琴赔偿吕静财产损失79406元，赔偿吕静房屋租赁损失13430元，承担本案诉讼费用。
姚广新、张秀琴原审辩称，涉案房屋及其他争议在另一继承纠纷案中，经法院调解，当事人自愿达成调解协议，本案吕静收到20万元，并确认无其他争议，调解书已经发生法律效力并实际执行，吕静另行起诉，确属无理缠诉，其诉讼请求没有事实根据和法律依据，理由不能成立。另外，涉诉房产发生纠纷至今已达7年之久，吕静现在起诉要求赔偿，明显超过法定诉讼时效。请求法院驳回吕静的诉讼请求。
原审法院经审理查明，吕静与被继承人高某某原系夫妻关系，被继承人高某某去世后，吕静与高某某兄弟姐妹及本案姚广新、张秀琴因继承纠纷曾起诉至法院。2014年1月24日，该案经沈阳市中级人民法院审理，双方达成调解协议，并确认各方当事人无其他争议。吕静称2008年9月至10月期间，本案姚广新、张秀琴将另案诉争房屋中属于其所有的家电家具等财产拉走。
原审法院认为，根据法律规定，向人民法院起诉请求保护其民事权利的诉讼时效期间为两年。本案吕静称在2008年9月-10月期间多次发现房屋内物品丢失，表明其在2008年即已经知道其权利被侵犯。但在2012年与姚广新、张秀琴因房屋纠纷起诉至法院时，并未提及财产损失情况，也未要求姚广新、张秀琴赔偿其损失。吕静的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，法院对此不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：驳回吕静的诉讼请求。案件受理费2195元，减半收取1097.5元，由吕静承担。
宣判后，吕静不服，向本院提起上诉称，在2008年9月15日高某某去世后房屋一直处于争议状态，2014年民事调解才确认了我对房屋的继承权，因此一审法院认定本案超过诉讼时效，驳回我的诉讼请求没有查清事实，请求二审法院依法改判姚广新、张秀琴赔偿吕静财产损失79406元，房屋租赁与费用损失16411元，并承担本案诉讼费用。
姚广新、张秀琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审对原审认定的事实予以确认。
本院认为，吕静自称在2008年9月-10月期间便发现房屋内物品丢失，表明其在2008年时已经知道其权利被侵犯，且吕静曾因房屋及屋内物品问题报警，公安机关告知其到法院起诉。而吕静在2012年因房屋继承纠纷起诉至法院时，并未提及房屋内物品的情况，亦未要求姚广新、张秀琴赔偿其损失。吕静于2015年9月才诉讼至法院，要求赔偿损失，已经超过法律规定的诉讼时效。原审判决以吕静的诉讼超过诉讼时效为由，驳回其诉讼请求并无不当。至于吕静上诉时提出其房屋在2008年9月后处于争议状态，直至2014年继承纠纷调解时才确认了其对房屋的继承权，因此本案没有超过诉讼时效的主张。本院认为，房屋内的物品与房屋的产权归属并不必然关联，换言之，即使在房屋的产权归属尚不确定的状态下，吕静也可针对房屋内的物品主张相关权利，而吕静并未在法律规定的诉讼时效期间内诉讼至法院，其上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2195元，由吕静负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 宋丽娜
审判员 邹明宇
二〇一六年二月十七日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执72号
申请执行人洪银妹，男，1963年4月4日出生，汉族，住乐平市。
被执行人李国栋，男，1990年10月21日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人洪银妹与被执行人李国栋机动车交通事故责任纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2016年1月26日作出的（2015）乐民一初字第114号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪银妹于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为13987元。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院查明被执行人李国栋外出务工，下落不明，且查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐民一初字第114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 许生才
审 判 员 吴礼东
代审判员 王焱平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱保精
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4161号
原告：陶铮，女，1979年5月2日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：宋彦，天津津联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。
被告：三生电子（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地E座101-1室。
法定代表人：尚虎，总经理。
委托诉讼代理人：张琦，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
原告陶铮诉被告三生电子（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人宋彦、被告之委托代理人王辉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶铮向本院提出诉讼请求1.被告赔偿原告因被告怠于为原告办理档案和社会保险关系转移手续，致使原告2016年4月至2016年10月未能领取失业保险金损失5760元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年12月1日入职被告处。2015年3月30日被告违法与原告解除劳动合同根据社保部门核定，原告本应该享受18个月的失业保险金待遇，但由于被告过错，导致原告无法在法定期限内办理失业保险金申领手续。原告已经无法补办。故原告诉至法院，请求法院依法维护合法权益。
被告三生电子（天津）有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，被告已经为原告办理了社会保险手续。原告的诉讼请求不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，不应该予以审理。被告就与原告解除劳动合同已经履行了法定义务。原告也不一定符合领取失业保险金的条件，原告的失业保险损失不是必然发生的。
本院经审理认定事实如下：原告2011年12月入职被告处，双方签订了劳动合同，原告为被告提供劳动至2015年3月30日，双方劳动关系于2015年3月30日由被告提出解除，原告在职期间被告为原告缴纳社会保险。因没有在60天内办理完成失业保险相关手续，原告未能领取失业保险金。
天津市第一中级人民法院就原、被告之间劳动争议于2016年4月8日作出（2016）津01民终1263号民事判决书，该判决本院认为部分载明：“三生公司作为用人单位，在与陶铮解除劳动合同之后，未为陶铮出具解除劳动合同的证明，也未办理失业备案手续的行为，违反了法律规定。三生公司表示其未出具相关证明和办理相关手续的原因是陶铮没有办理工作交接手续，并且陶铮未退还三生公司代缴的2015年4月至7月的社会保险费用，因此过错在陶铮的理由，没有法律依据，本院不予采纳”，“现因三生公司未为陶铮出具解除劳动合同的书面证明，并办理失业备案手续，致使陶铮不能领取失业保险金，应当予以赔偿”。“关于三生公司应当赔偿陶铮损失的数额问题，本院认为，根据天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心核定，陶铮的失业保险累计缴费年限为5年4个月，可以享受领取失业保险金的最长期限为18个月。三生公司2015年3月30日与陶铮解除劳动合同，陶铮自2015年4月处于失业状态，至2016年3月总计12个月”，“陶铮请求的其余6个月的失业保险金损失，现在还未实际发生，且也不属于必然会发生的损失，本院不予支持；陶铮可以待实际损失发生后，另行主张”。
被告对（2016）津01民终1263号民事判决不服，向天津市高级人民法院提出再审申请。天津市高级人民法院于2016年9月22日作出（2016）津民申1135号民事裁定书。裁定如下：“驳回三生电子（天津）有限公司的再审申请。”
原告向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年1月18日作出高新区劳仲不字[2017]第125号不予受理案件通知书，主要理由如下：“申请人的仲裁请求事项不在仲裁受案范围内，故申请人的本次仲裁请求本委不予受理。”
上述事实，有当事人陈述、（2016）津01民终1263号民事判决书、（2016）津民申1135号民事裁定书、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：人民法院的生效民事判决书已经认定被告应当就原告不能领取失业保险金承担赔偿责任，原告可以在2016年3月之后六个月失业保险金的损失实际发生后，另行主张权利。被告提交的证据不能证明其在为原告办理领取失业保险金的登记手续过程中不存在过错，也不能证明原告不符合领取失业保险金的条件。故被告应支付原告2016年4月至2016年9月失业保险金损失5760元。原告第一项诉讼请求中要求被告支付2016年10月未能领取失业保险金损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、被告三生电子（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶铮2016年4月至2016年9月失业保险金损失5760元；
二、驳回原告陶铮其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告三生电子（天津）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最该人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：
劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行终113号
上诉人（原审原告）杨际国。
上诉人（原审原告）杨守海。
上诉人（原审原告）申振芳。
上诉人（原审原告）杨际涛。
上诉人（原审原告）杨淑红。
上诉人（原审原告）魏爱萍。
上诉人（原审原告）孙朋。
上诉人（原审原告）李婷婷。
上诉人（原审原告）侯桂东。
上诉人（原审原告）孟庆秀。
上诉人（原审原告）杨夏。
上诉人（原审原告）李桂芝。
上诉人（原审原告）李雪琴。
上诉人（原审原告）孟宪山。
上诉人（原审原告）孟桂香。
上诉人（原审原告）赵效雷。
上诉人（原审原告）孟庆立。
上诉人（原审原告）孟庆山。
上诉人（原审原告）樊宏。
上诉人（原审原告）单世勇。
上诉人（原审原告）杨淑英。
上诉人（原审原告）苑爱莲。
上诉人（原审原告）赵效德。
上诉人（原审原告）齐建国。
上诉人（原审原告）杨际松。
以上25名原告诉讼代表人为杨际国、齐建国、杨际涛、孙朋。
委托代理人王文书，北京市明宪律师事务所律师。
委托代理人穆一鸣，北京市明宪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郓城县国土资源局。
法定代表人高传祥，局长。
委托代理人宋宏彦，该局副局长。
委托代理人陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
被告郓城县人民政府。
法定代表人谷永强，县长。
原审第三人山东郓城县统汇置业有限公司。
法定代表人李勇，总经理。
上诉人杨际国、齐建国、杨际涛、孙朋等25人，因诉被上诉人郓城县国土资源局土地出让行政公告、郓城县人民政府行政复议一案，不服郓城县人民法院（2016）鲁1725行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，行政诉讼的原告应当与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。本案中，2010年10月29日山东省人民政府鲁政土字[2010]1473号文件批准，征收郓城镇南城社区土地15.2639公顷，用于郓城县城市建设用地，随后郓城县人民政府组织实施土地征收，并将补偿款拨付郓城镇南城社区居委会，该宗土地性质已发生改变，成为国有土地，原告杨际国等25人所在村民组织对该宗土地已不再享有使用权和所有权，所以原告杨际国等25人与征收后涉及该土地的挂牌出让公告行为已无法律上的直接利害关系，杨际国等25人不具备本案的原告主体资格。杨际国等25人认�未按法定程序进行土地征收，补偿款未落实到位，侵犯了村民合法权益，即原告主张的利益受损发生在土地征收程序中，而土地征收行为与此后在该国有土地上进行的出让公告行为彼此独立，土地征收行为的行政主体是郓城县人民政府，土地征收行为是否合法，不属于本案审查范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条、第四十四条第一款第二项、第六十三条第一款第二项、第二款之规定，裁定驳回原告杨际国等25人的起诉。
上诉人上诉称，上诉人所在村民组织对涉案土地不享有使用权，只享有所有权，被上诉人郓城县国土资源局在征地过程中，未依法进行公告，上诉人均未办理征地补偿安置手续，没有获得任何补偿，没有办理土地交接手续，在土地交出�，涉案土地的使用权仍由上诉人享有。上诉人与被上诉人郓城县国土资源局作出的土地出让公告具有法律上的利害关系，具备原告主体资格。虽然土地征收不是本案的重点审查范围，但征收行为与此后的挂牌出让行为是紧密相关的，安置补偿到位是将土地挂牌出让的前提条件，是被上诉人郓城县国土资源局挂牌出让公告行为是否合法的重要前提条件，也是审查上诉人是否具有诉讼主体资格的重要问题，原审认为土地征收行为与此后的国有土地出让行为彼此独立，土地征收行为是否合法不属于本案审查范围是错误的。涉案土地并非净地，一直由上诉人使用，原审对此予以回避是错误的。综上，上诉人尚未获得任何安置补偿费用，未签订任何安置补偿协议，也未交出土地，仍占有使用着涉案土地，被上诉人在未经合法征收、安置补偿未落实到位的情况下将涉案土地挂牌出让的行为侵犯了上诉人对该土地的使用权，上诉人有权请求法院撤销被上诉人作出的《公告》。一审裁定未查清事实，适用法律错误，应予撤销。请求撤销原审裁定，由郓城县人民法院重新审理。
经审理查明，2010年10月29日山东省人民政府鲁政土字[2010]1473号文件批复，同意征收郓城镇南城社区土地15.2639公顷，用于郓城县城市建设用地。郓城县人民政府于2010年10月30日作出第十七号征收土地方案公告，并于2010年12月26日将土地补偿款和青苗补偿款拨付郓城镇南城社区居委会。25上诉人均属郓城县郓州街道南城社区第六小组居民，全组被征地户共58户，已领取土地补偿款的42户，其中25上诉人有9户也已领取。2015年7月27日，郓城县国土资源局发布郓国土告字[2015]13号国有土地使用权网上挂牌出让公告，公开出让国有土地使用权。因25上诉人家庭承包经营的部分土�在此范围，认为征收该处土地的补偿款太低，于2016年1月4日向郓城县人民政府申请复议，要求撤销郓城县国土资源局郓国土告字[2015]13号国有土地使用权网上挂牌出让公告，郓城县人民政府于2016年2月23日作出郓政复决字[2016]002号行政复议决定，维持了郓城县国土资源局郓国土告字[2015]13号国有土地使用权网上挂牌出让公告。杨际国等25人于2016年3月10日提起行政诉讼。
另查明，上诉人所在的居委会、居民小组均未以集体组织名义申请行政复议或提起行政诉讼。还查明，25上诉人于2016年5月就山东省人民政府作出的鲁政土字（2010）1473号《关于郓城县2010年第八批次城镇建设用地的批复》向山东省人民政府申请行政复议，山东省人民政府于2016年7月作出鲁政复驳字（2016）203号驳回行政复议申请决定书，以25上诉人超过行政复议申请期限为由，驳回了25上诉人的行�复议申请。
本院认为，山东省人民政府于2010年10月29日以鲁政土字[2010]1473号文件批复，同意征收郓城镇南城社区土地15.2639公顷，用于郓城县城市建设用地，上诉人郓城县人民政府已经实施土地征收，并将补偿款拨付郓城镇南城社区居委会，该宗土地性质已发生改变，由农民集体所有变更为国有土地，上诉人杨际国等25人所在居民组织对该宗土地已不再享有所有权，上诉人杨际国等25人与征收后涉及该土地的挂牌出让公告行为已无法律上的利害关系，杨际国等25人不具备本案的原告主体资格，其起诉应予驳回。杨际国等25人认为未按法定程序进行土地征收，补偿款未落实到位，侵犯了居民合法权益等可依法另行解决。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下;
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨继霞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初23号
原告：杨火跃，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：张善建、张英瑜，福建同翔律师事务所律师。
被告：陈建发，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：陈秋莲，女，1979年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告杨火跃与被告陈建发、陈秋莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杨火跃于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告杨火跃的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨火跃撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告杨火跃负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 徐丽碧
二〇一七年一月二十二日
代书记员 苏秋祝
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00164-1号
申请执行人黄涛。
被执行人陈新任。
申请执行人黄涛与被执行人陈新任买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港石民初字第00222号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币15000元，承担案件受理费315元、执行费130元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄涛与被执行人陈新任买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的15445元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 赵汉卿
执行员 叶 伟
二〇一五年八月十一日
书记员 李 颖
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民特24号
申请人张某甲，男，1954年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人张某甲要求宣告佘某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人佘某甲（系申请人张某甲的丈夫），女，1954年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。申请人张某甲诉称，被申请人佘某甲于2015年4月9日因发生交通事故（详见石公交认字（2015）第201500117号道路交通事故认定书），经佘某甲被送往石狮市医院治疗，后因伤情严重转至泉州市第一医院继续住院治疗，其伤情经诊断为：大面积脑梗死；颅骨缺损；脑积水；颅内损伤后遗症等。后经司法鉴定，佘某甲呈植物人状态，为特重型颅脑损伤。伤残等级构成一级伤残、护理期限为终身。申请人张某甲为其丈夫，由于被申请人已失去意识能力，不能辨认自己行为，特向人民法院申请认定被申请人佘某甲为无民事行为能力人，并依法指定申请人张某甲为被申请人佘某甲的监护人。
经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2016年5月25日作出厦仙岳司法鉴定所（2016）精鉴字第209号《精神病司法鉴定意见书》，认定被申请人佘某甲目前呈职务状态，评定为无民事行为能力人。
本院经审查认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所系一家经审核认可的司法鉴定机构，具备鉴定资格条件，其出具的（2016）精鉴字第209号《精神病司法鉴定意见书》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，因此可以认定被申请人佘某甲为无民事行为能力人。为了保护无民事行为能力人的人身、财产及其他合法权益，依法需为无民事行为能力人设立监护人，因此本院根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”的规定，依法征询被申请人佘某甲的相关亲属的意见，经被申请人佘某甲的丈夫张某甲、姐姐佘某乙、丈夫的弟弟张某乙、长子张某丙、次子张某丁等人协商，其一致同意由申请人张某甲担任被申请人佘某甲的监护人。因此由佘某甲的丈夫张某甲作为其监护人较为合适。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人佘某甲为人；
二、指定佘某甲的丈夫张某甲为佘某甲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 斯琴塔娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林 清 溪
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
-3-
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民特24号
申请人张辉达，男，1954年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请人张辉达要求宣告佘纯纯为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人佘纯纯（系申请人张辉达的妻子），女，1954年8月13日出生，汉族，住福建省××市永宁镇梅林西二区103号，公民身份号码:。申请人张辉达诉称，被申请人佘纯纯于2015年4月9日因发生交通事故（详见石公交认字[2015]第201500117号道路交通事故认定书），经佘纯纯被送往石狮市医院治疗，后因伤情严重转至泉州市第一医院继续住院治疗，其伤情经诊断为：大面积脑梗死；颅骨缺损；脑积水；颅内损伤后遗症等。后经司法鉴定，佘纯纯呈植物人状态，为特重型颅脑损伤。伤残等级构成一级伤残、护理期限为终身。申请人张辉达为其丈夫，由于被申请人已失去意识能力，不能辨认自己行为，特向人民法院申请认定被申请人佘纯纯为无民事行为能力人，并依法指定申请人张辉达为被申请人佘纯纯的监护人。
经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2016年5月25日作出厦仙岳司法鉴定所[2016]精鉴字第209号《××司法鉴定意见书》，认定被申请人佘纯纯目前呈植物状态，评定为无民事行为能力人。
本院经审查认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所系一家经审核认可的司法鉴定机构，具备鉴定资格条件，其出具的[2016]精鉴字第209号《××司法鉴定意见书》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，因此可以认定被申请人佘纯纯为无民事行为能力人。为了保护无民事行为能力人的人身、财产及其他合法权益，依法需为无民事行为能力人设立监护人，因此本院根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款“无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”的规定，依法征询被申请人佘纯纯的相关亲属的意见，经被申请人佘纯纯的丈夫张辉达、姐姐佘秀秀、丈夫的弟弟张辉勇、长子张国海、次子张永胜等人协商，其一致同意由申请人张辉达担任被申请人佘纯纯的监护人。因此由佘纯纯的丈夫张辉达作为其监护人较为合适。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人佘纯纯为无民事行为能力人；
二、指定佘纯纯的丈夫张辉达为佘纯纯的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 斯琴塔娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 林 清 溪
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神××无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神××限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神××由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神××所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神××所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神××所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神××利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神××无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00209号
申请执行人吴金国，农民。
被执行人朱大友，农民。
被执行人临沂市兰田路桥有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区青年路**号。组织机构代码：76365848-4。
法定代表人解文武，该公司董事长兼总经理。
申请执行人吴金国与被执行人朱大友、临沂市兰田路桥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2013）鄂竹山民初字第01215号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人临沂市兰田路桥有限公司发出执行通知书和报告财产令，限令该公司向申请执行人吴金国赔付损失费17916.40元，承担案件执行费169元、受理费198元。
被执行人临沂市兰田路桥有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经初步查明，被执行人临沂市兰田路桥有限公司承接有竹山县龙背湾水电站库区鲍双线公路复建工程第8合同标段部分工程，在竹山县交通运输局尚有部分工程款未结。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被执行人临沂市兰田路桥有限公司在竹山县交通运输局的工程款18283.40元（执行案款17916.40元，执行费169元，受理费198元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 勇
代理审判员 邵 坦
人民陪审员 张 伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 廖德龙
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1670号
申请执行人曾夏明，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人韩亚南，男，1982年9月10日出生，汉族，住河南省西华县。
曾夏明与韩亚南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初6358号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：曾夏明与韩亚南共同确认：扣除韩亚南已经支付的290000元，韩亚南结欠曾夏明货款220000元，该款由韩亚南于2017年1月31日之前支付曾夏明。另外，韩亚南还应支付曾夏明逾期付款利息损失30000元，该款由韩亚南于2017年1月31日之前支付曾夏明。案件受理费9104元，减半收取计4552元，由韩亚南负担。案件受理费曾夏明已预交，本院不再退还，该款由韩亚南于2017年1月31日之前给付曾夏明。因韩亚南未履行该生效法律文书确定的义务，根据曾夏明的申请,本院于2017年3月15日立案执行，执行标的254552元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，发现被执行人名下登记有号牌为浙Ａ×××××比亚迪汽车一辆。但申请执行人明确表示该车无需法院处置。除此，未发现被执行人下有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，且也未能向本院提供其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下上述车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6358号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 钱磊
审判员 徐澄
二〇一七年八月三十日
书记员 李婷
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1670号申请执行人曾夏明，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人韩亚南，男，1982年9月10日出生，汉族，住河南省西华县。曾夏明与韩亚南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初6358号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：曾夏明与韩亚南共同确认：扣除韩亚南已经支付的290000元，韩亚南结欠曾夏明货款220000元，该款由韩亚南于2017年1月31日之前支付曾夏明。另外，韩亚南还应支付曾夏明逾期付款利息损失30000元，该款由韩亚南于2017年1月31日之前支付曾夏明。案件受理费9104元，减半收取计4552元，由韩亚南负担。案件受理费曾夏明已预交，本院不再退还，该款由韩亚南于2017年1月31日之前给付曾夏明。因韩亚南未履行该生效法律文书确定的义务，根据曾夏明的申请,本院于2017年3月15日立案执行，执行标的254552元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，发现被执行人名下登记有号牌为浙Ａ×××××比亚迪汽车一辆。但申请执行人明确表示该车无需法院处置。除此，未发现被执行人下有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，且也未能向本院提供其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下上述车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初6358号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ审判员  钱磊审判员  徐澄二〇一七年八月三十日书记员  李婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22782号
原告：上海和平茶叶市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：余俊英，董事长。
委托诉讼代理人：颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾涛，上海市新闵律师事务所律师。
被告：张荣达，男，1992年10月28日出生，汉族，户籍所在地福建省。
原告上海和平茶叶市场经营管理有限公司(以下简称和平公司)与被告张荣达房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和平公司的委托代理人颜一峰、顾涛，被告张荣达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期支付租金的违约金人民币(以下币种均为人民币)3,660元。事实和理由：原、被告于2016年7月11日签订《店铺租赁合同》约定，虹口区大连路XXX号和平茶城1楼128号(以下简称系争房屋)由原告出租给被告使用，租期暂定1年，自2015年8月2日至2016年8月1日，合同约定租期内租金最晚缴纳时间为2016年9月30日，否则每逾期一日，应按逾期付款的千分之三向原告支付滞纳金。后被告未按约缴纳租金，经原告多次催讨，被告均未足额支付，直至原告起诉后，被告才陆续支付完欠租，最后一笔租金29,016元被告于2016年11月29日才向原告支付，被告于该日才付清所有欠租，现原告以29,016元为本金，按日千分之三标准，要求被告支付从2016年10月1日起至2016年11月28日期间的违约金3,660元。
被告张荣达辩称，被告收到诉状后，于2016年11月29日支付了剩余欠租29,016元。当时原告的市场部经理表示只要支付欠租就不再向被告主张迟延支付的违约金，故被告不同意原告诉请。
经审理查明，2016年7月11日，原告(出租方，甲方)与被告(承租方，乙方)签订《店铺租赁合同》，约定：租赁地点为上海市虹口区大连路XXX号和平茶城一楼128号，租赁面积为22.80平方米；租赁期限自2015年8月2日至2016年8月1日止；租金及其他费用按年计算，采用先付后用的原则，乙方同意一次性向甲方支付本合同期内的租赁物的租金54,093元；店铺租金的费用缴纳期限至2016年9月30日；乙方逾期缴纳租金及支付电费等相关费用的，每逾期一日，应按逾期付款的千分之三支付滞纳金，若逾期超过10天的，甲方有权单方终止合同，乙方应向甲方支付合同当年3个月的租金作为违约金，并承担由此造成的一切损失。
合同签订前，原告已将系争房屋交付被告使用。2016年8月1日合同到期后，双方未续签书面合同，但系争房屋仍由被告继续使用。2016年3月23日，原告向被告发出《催缴单》载明：“128号铺位，由于贵商铺已经连续拖欠租金达10个月，共计49,238元，现向贵铺发送此催缴单，请在收到此单后一个星期内来茶城管理处缴清欠费，谢谢配合。”2016年11月29日，被告向原告支付了合同期内的欠租29,016元。
另查明，本市大连路XXX号XXX、XXX、XXX室房屋产权人系上海明玖实业有限公司(以下简称明玖公司)。2010年1月15日起，明玖公司将大连路XXX号XXX、XXX、XXX室(1-3层)出租给原告，租期至2028年1月14日。
审理中，原告表示起诉后，被告缴纳了相关欠付的租金，现原、被告后续租赁合同正在洽谈中，不主张被告迁出系争房屋、支付欠租，但仍坚持要求被告支付逾期支付租金的违约金。
以上事实，有原告提供的店铺租赁合同、回执单、收据，本院调取的房屋租赁合同书、产证复印件等证据及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《店铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告均应恪守履行。根据双方合同约定，租金及其他费用采用先付后用的原则支付，被告逾期支付租金等相关费用的，每逾期一日，应按逾期付款的千分之三支付滞纳金。被告作为承租方，未按时向原告支付使用系争房屋期间的租金构成违约，应承担相应违约责任。被告表示原告曾同意免除其逾期支付租金的违约金，但就此并未向本院提供证据证实。经本院核算，原告诉请违约金金额在合同约定的范围之内，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告张荣达应于本判决生效之日起10日内，支付原告上海和平茶叶市场经营管理有限公司逾期支付租金的违约金3,660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,715.80元，由原告上海和平茶叶市场经营管理有限公司负担215.80元，被告张荣达负担1,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李梅芳
代理审判员 周虹君
人民陪审员 毛济平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 管西凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执794号
申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人：王元林，董事长。
被执行人周仔云，男，1970年1月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县大坪乡大兴村*组*****号。
被执行人龚琼，女，1976年2月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇高庙村**组。
申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人周仔云、龚琼金融借款合同纠纷一案，澧县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执794号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赖怒江
审判员 李世支
审判员 曾祥能
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 云
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02财保41号
申请人大连荣昌和贸易有限公司。
法定代表人刘晓瑜，系该公司经理。
委托代理人张伟，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被申请人大连高金投资有限公司。
法定代表人陈永开，系该公司经理。
被申请人大连华根机械有限公司。
法定代表人陈永龙，系该公司经理。
被申请人大连隆汇工贸有限公司。
法定代表人任进华，系该公司经理。
申请人大连荣昌和贸易有限公司与被申请人大连高金投资有限公司、大连华根机械有限公司、大连隆汇工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人大连荣昌和贸易有限公司于2016年11月17日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人大连高金投资有限公司、大连华根机械有限公司、大连隆汇工贸有限公司名下价值16000万元的银行存款或其他等值财产。担保人韩蕊以其所有的位于大连市沙河口区胜利路XXX-
X号X幢X单元X跃X层X号，面积XXX.XX平方米的公建为申请人提供担保，愿为保全承担法律责任。担保人李新梅以其所有的位于大连市沙河口区成仁街XXX-
X号X幢X单元X跃X层X号，面积XXX.XX平方米的房屋（非住宅）和位于大连花园口经济区银杏路二段X-X号X-
X层X号，面积XXX.XX平方米的房屋为申请人提供担保，愿为保全承担法律责任。担保人宁祥林以其所有的位于大连花园口经济区银杏路二段X-XX号X-
X层X号，面积XXX.XX平方米的房屋；大连花园口经济区银杏路二段X-XX号X-X层X号，面积XXX.XX平方米的房屋；大连花园口经济区银杏路二段X-
XX号X-X层X号，面积XXX.XX平方米的房屋；大连花园口经济区银杏路二段X-XX号X-
X层X号，面积XXX.XX平方米的房屋；大连花园口经济区银杏路二段X-XX号X-
X层X号，面积XXX.XX平方米的房屋为申请人提供担保，愿为保全承担法律责任。担保人张辉以其所有的位于大连市中山区文林街XX号，面积XXX.XX平方米，不动产权证书号辽（2016）大连市内四区不动产权第XXXXXXXX号的房屋为申请人提供担保，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人大连荣昌和贸易有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人韩蕊所有的位于大连市沙河口区胜利路XXX-X号X幢X单元X跃X层X号，面积XXX.XX平方米公建。
二、查封担保人李新梅所有的位于大连市沙河口区成仁街XXX-
X号X幢X单元X跃X层X号，面积XXX.XX平方米房屋（非住宅）和位于大连花园口经济区银杏路二段X-X号X-X层X号，面积XXX.XX平方米房屋。
三、查封担保人宁祥林所有的位于大连花园口经济区银杏路二段X-XX号X-X层X号，面积XXX.XX平方米房屋；大连花园口经济区银杏路二段X-XX号X-
X层X号，面积XXX.XX平方米房屋；大连花园口经济区银杏路二段X-XX号X-X层X号，面积XXX.XX平方米房屋；大连花园口经济区银杏路二段X-XX号X-
X层X号，面积XXX.XX平方米房屋；大连花园口经济区银杏路二段X-XX号X-X层X号，面积XXX.XX平方米房屋。
四、查封担保人张辉所有的位于大连市中山区文林街X号，面积XXX.XX平方米房屋。
五、冻结被申请人大连高金投资有限公司、大连华根机械有限公司、大连隆汇工贸有限公司银行存款16000万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 安 静
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李美子
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02财保41号之一
申请人大连荣昌和贸易有限公司。
法定代表人刘晓瑜，系该公司经理。
委托代理人张伟，系该公司职员。
被申请人大连高金投资有限公司。
法定代表人陈永开，系该公司经理。
被申请人大连华根机械有限公司。
法定代表人陈永龙，系该公司经理。
被申请人大连隆汇工贸有限公司。
法定代表人任进华，系该公司经理。
申请人大连荣昌和贸易有限公司与被申请人大连高金投资有限公司、大连华根机械有限公司、大连隆汇工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人大连荣昌和贸易有限公司于2016年11月17日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人大连高金投资有限公司、大连华根机械有限公司、大连隆汇工贸有限公司名下价值16000万元的银行存款或其他等值财产。担保人韩蕊以其所有的位于大连市沙河口区胜利路XXX-
X号X幢X单元X跃X层X号，面积XXX.XX平方米的公建为申请人提供担保，愿为保全承担法律责任。担保人李新梅以其所有的位于大连市沙河口区成仁街XXX-
X号X幢X单元X跃X层X号，面积XXX.XX平方米的房屋（非住宅）和位于大连花园口经济区银杏路二段X-X号X-
X层X号，面积XXX.XX平方米的房屋为申请人提供担保，愿为保全承担法律责任。担保人宁祥林以其所有的位于大连花园口经济区银杏路二段X-XX号X-
X层X号，面积XXX.XX平方米的房屋；大连花园口经济区银杏路二段X-XX号X-X层X号，面积XXX.XX平方米的房屋；大连花园口经济区银杏路二段X-
XX号X-X层X号，面积XXX.XX平方米的房屋；大连花园口经济区银杏路二段X-XX号X-
X层X号，面积XXX.XX平方米的房屋；大连花园口经济区银杏路二段X-XX号X-
X层X号，面积XXX.XX平方米的房屋为申请人提供担保，愿为保全承担法律责任。担保人张辉以其所有的位于大连市中山区文林街XX号，面积XXX.XX平方米，不动产权证书号辽（2016）大连市内四区不动产权第XXXXXXXX号的房屋为申请人提供担保，愿为保全承担法律责任。本院于2016年11月17日作出（2016）辽02财保41号民事裁定书，当日查封了担保人的财产，于2016年11月18日冻结了被申请人大连隆汇工贸有限公司在国家开发银行股份有限公司大连市分行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款，冻结了被申请人大连华根机械有限公司在国家开发银行股份有限公司大连市分行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款。现双方当事人达成和解，申请人大连荣昌和贸易有限公司于2016年11月20日向本院提出书面申请，请求解除查封财产。
经审查，本院认为，申请人大连荣昌和贸易有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条11款之规定，裁定如下：
一、解除对担保人韩蕊所有的位于大连市沙河口区胜利路XXX-X号X幢X单元X跃X层X号，面积XXX.XX平方米公建的查封。
二、解除对担保人李新梅所有的位于大连市沙河口区成仁街XXX-
X号X幢X单元X跃X层X号，面积XXX.XX平方米房屋（非住宅）和位于大连花园口经济区银杏路二段X-X号X-X层X号，面积XXX.XX平方米房屋的查封。
三、解除对担保人宁祥林所有的位于大连花园口经济区银杏路二段X-XX号X-X层X号，面积XXX.XX平方米房屋；大连花园口经济区银杏路二段X-XX号X-
X层X号，面积XXX.XX平方米房屋；大连花园口经济区银杏路二段X-XX号X-X层X号，面积XXX.XX平方米房屋；大连花园口经济区银杏路二段X-XX号X-
X层X号，面积XXX.XX平方米房屋；大连花园口经济区银杏路二段X-XX号X-X层X号，面积XXX.XX平方米房屋的查封。
四、解除对担保人张辉所有的位于大连市中山区文林街XX号，面积XXX.XX平方米房屋的查封。
五、解除对被申请人大连高金投资有限公司、大连华根机械有限公司、大连隆汇工贸有限公司银行存款16000万元的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 安 静
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李美子
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初187号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人赵某，生于吉林省永吉县，无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日8时许，在吉林省永吉县口前镇东方名苑5-4-402室被害人李某家中，被告人赵某在被害人李某家东侧卧室简易柜内盗窃黄金项链一条，后被告人赵某将盗窃的项链卖给吉林省永吉县口前镇汇丰金店。经永吉县价格认证中心鉴定：所盗窃物品价值人民币2811.38元。被告人赵某经抓获归案。并认为被告人赵某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经本院审理查明，2017年2月28日8时许，在吉林省永吉县口前镇东方名苑5-4-402室被害人李某家中，被告人赵某在被害人李某家东侧卧室简易柜内盗窃黄金项链一条，后被告人赵某将盗窃的金项链以2430.00元卖给吉林省永吉县口前镇汇丰金店。被告人给被害人李某500.00元，给被害人李某之子200.00元，余款被其挥霍。被盗的黄金项链被公安扣押后，返还被害人李某。经永吉县价格认证中心鉴定：所盗窃物品价值人民币2811.38元。被告人赵某经抓获归案。
上述事实，被告人赵某在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、前科劣迹情况说明、抓捕经过、鉴定意见通知书、扣押清单及发还清单、汇丰金店提供的收购单、珠宝首饰统一专用票，证人王某的证言，被害人李某陈述，吉林省永吉县价格认证中心价格认定结论书，被告人指认现场的照片及笔录、勘查现场笔录，被告人赵某指认现场及辨认光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人当庭自愿认罪，赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起，至2017年7月16日止。罚金于判决生效之日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐敏波
审 判 员 鞠文尧
人民陪审员 匡佰华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邓 微
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1811号
原告：马志梅，女，1974年3月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张雄志，男，1979年10月22日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马志梅与被告张雄志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志梅到庭参加诉讼，被告张雄志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金5000元，利息2000元，总计7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日,被告张雄志向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，约定2016年2月3日前向原告返还借款。还款期限届满至今，原告多次索要借款，被告均以各种理由不予返还。
被告张雄志未作答辩。
原告马志梅围绕诉讼请求依法提交了一张借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告马志梅向被告张雄志提供借款，双方形成民间借贷法律关系。原告向被告提供借款5000元，有被告向原告出具的借条证明，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，原、被告之间权利义务关系明确。双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付2000元利息的诉讼请求，原、被告在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告张雄志于本判决生效后立即返还原告马志梅借款5000元；
二、驳回原告马志梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张雄志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李文科
二〇一七年九月六日
书记员 李 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1502行初48号
原告孙保岭，男，汉族，无业。
委托代理人李文谦，男，北京来硕律师事务所律师。
被告山东省聊城经济技术开发区管理委员会。驻聊城市东昌东路107号。
法定代表人杨广平，男，主任。
委托代理人袁军臣，该单位综治办副主任。
委托代理人徐晓军，男，山东光岳律师事务所律师。
被告聊城经济技术开发区东城街道办事处。驻聊城市开发区黄河路63号。
法定代表人常莲，女，主任。
委托代理人赵凯翔，该单位工作人员。
委托代理人白云明，男，山东光岳律师事务所律师。
原告孙保岭因要求确认被告山东省聊城经济技术开发区管理委员会(以下简称开发区管委会)、被告聊城经济技术开发区东城街道办事处(以下简称东城办事处)强行拆除其房屋的行为违法一案向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月1日立案后，分别于2016年7月8日、7月7日向被告开发区管委会、东城办事处送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告孙保岭及其委托代理人李文谦，被告开发区管委会的委托代理人徐晓军、袁军臣，被告东城办事处的委托代理人白云明、赵凯翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保岭诉称，原告系开发区东城办事处广福刘村村民。为建设中通客车厂项目，被告开始在原告所在地实施土地征收。2013年2月1日，在未履行任何法律手续、未出示任何合法许可强拆证明的情况下，被告将原告的房屋强制拆除，至今未给予任何合理补偿。《宪法》和《物权法》明确规定，公民合法私有财产受法律保护，不受包括政府机关在内任何人的非法侵害。《土地管理法》规定了先补偿再征收的土地征收原则。被告的行政强制行为明显违反了上述法律规定。被告的行政强制行为违反了《行政强制法》的相关规定，严重侵害了原告的合法权益，给原告及家人造成了巨大伤害。请求法院确认被告强行拆除原告房屋的行政强制行为违法，由被告承担本案诉讼费用。
被告开发区管委会辩称，孙保岭不具备本案原告主体资格。原告无证据证明被强制拆除房屋的存在。原告与被告开发区管委会在房屋征收过程中依法签订房屋拆迁补偿协议，原告在征收补偿协议、房屋调查表、补偿结算表上对被拆迁的房屋、附属设施、宅基地面积、各项补偿及补助费均予以认可。原告也无证据证明被强制拆除的房屋归其所有。
原告的起诉已超过法定的诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，原告应当自知道或应当知道强制拆除之日起最长不超过2年提起行政诉讼。原告在诉状中称其房屋在2013年2月1日被强制拆除，至原告提起诉讼的2016年6月6日已3年多。原告超过2年无正当理由起诉，应当裁定驳回其起诉。
被告东城办事处辩称，被告东城办事处不具有行政主体资格。行政主体是指具有行政职权，以自己的名义行使行政职权，并可以独立承担责任的部门。被告东城办事处作为上级部门的派出机构，不具有独立的行政职权，不能独立承担责任，也无授权进行强制拆迁工作。
原告的起诉超过法定的诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，原告应当自知道或应当知道强制拆除之日起最长不超过2年提起行政诉讼。原告在诉状中称其房屋在2013年2月1日被强制拆除，至原告提起诉讼的2016年6月6日已超过2年。原告超过2年无正当理由起诉，应当裁定驳回其起诉。
原告没有证明其具有主体资格，其与行政执行行为没有利害关系。原告无证据证明其所称的被拆除房屋归其所有，也没有证明其所建造房屋履行的法律手续。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》，与行政行为有利害关系的行政相对人才可以提起行政诉讼。不符合该规定已经立案的应当裁定驳回起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告孙保岭在诉状中称被告于2013年2月1日将其房屋强制拆除，该行为发生在2015年《行政诉讼法》修改之前，故应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。自2013年2月1日至2015年5月1日，2年起诉期限已经届满，原告孙保岭超过法定期限提起诉讼且无正当理由，依法应当裁定驳回其起诉。
原告认为其被拆除房屋为不动产，主张应适用修改后的《行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长20年起诉期限。根据法律、司法解释的上下文，20年最长起诉期限法定适用条件是当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容。本案中，原告孙保岭在其涉案房屋拆除现场，当时即应知道其认为被告实施的行政行为内容，不符合适用20年起诉期限的法定条件，故原告的该主张不能成立。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告孙保岭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于淑青
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 刘广民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高梦璇
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1502行初48号原告孙保岭，男，汉族，无业。委托代理人李文谦，男，北京来硕律师事务所律师。被告山东省聊城经济技术开发区管理委员会。驻聊城市东昌东路107号。法定代表人杨广平，男，主任。委托代理人袁军臣，该单位综治办副主任。委托代理人徐晓军，男，山东光岳律师事务所律师。被告聊城经济技术开发区东城街道办事处。驻聊城市开发区黄河路63号。法定代表人常莲，女，主任。委托代理人赵凯翔，该单位工作人员。委托代理人白云明，男，山东光岳律师事务所律师。原告孙保岭因要求确认被告山东省聊城经济技术开发区管理委员会(以下简称开发区管委会)、被告聊城经济技术开发区东城街道办事处(以下简称东城办事处)强行拆除其房屋的行为违法一案向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月1日立案后，分别于2016年7月8日、7月7日向被告开发区管委会、东城办事处送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告孙保岭及其委托代理人李文谦，被告开发区管委会的委托代理人徐晓军、袁军臣，被告东城办事处的委托代理人白云明、赵凯翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙保岭诉称，原告系开发区东城办事处广福刘村村民。为建设中通客车厂项目，被告开始在原告所在地实施土地征收。2013年2月1日，在未履行任何法律手续、未出示任何合法许可强拆证明的情况下，被告将原告的房屋强制拆除，至今未给予任何合理补偿。《宪法》和《物权法》明确规定，公民合法私有财产受法律保护，不受包括政府机关在内任何人的非法侵害。《土地管理法》规定了先补偿再征收的土地征收原则。被告的行政强制行为明显违反了上述法律规定。被告的行政强制行为违反了《行政强制法》的相关规定，严重侵害了原告的合法权益，给原告及家人造成了巨大伤害。请求法院确认被告强行拆除原告房屋的行政强制行为违法，由被告承担本案诉讼费用。被告开发区管委会辩称，孙保岭不具备本案原告主体资格。原告无证据证明被强制拆除房屋的存在。原告与被告开发区管委会在房屋征收过程中依法签订房屋拆迁补偿协议，原告在征收补偿协议、房屋调查表、补偿结算表上对被拆迁的房屋、附属设施、宅基地面积、各项补偿及补助费均予以认可。原告也无证据证明被强制拆除的房屋归其所有。原告的起诉已超过法定的诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，原告应当自知道或应当知道强制拆除之日起最长不超过2年提起行政诉讼。原告在诉状中称其房屋在2013年2月1日被强制拆除，至原告提起诉讼的2016年6月6日已3年多。原告超过2年无正当理由起诉，应当裁定驳回其起诉。被告东城办事处辩称，被告东城办事处不具有行政主体资格。行政主体是指具有行政职权，以自己的名义行使行政职权，并可以独立承担责任的部门。被告东城办事处作为上级部门的派出机构，不具有独立的行政职权，不能独立承担责任，也无授权进行强制拆迁工作。原告的起诉超过法定的诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，原告应当自知道或应当知道强制拆除之日起最长不超过2年提起行政诉讼。原告在诉状中称其房屋在2013年2月1日被强制拆除，至原告提起诉讼的2016年6月6日已超过2年。原告超过2年无正当理由起诉，应当裁定驳回其起诉。原告没有证明其具有主体资格，其与行政执行行为没有利害关系。原告无证据证明其所称的被拆除房屋归其所有，也没有证明其所建造房屋履行的法律手续。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》，与行政行为有利害关系的行政相对人才可以提起行政诉讼。不符合该规定已经立案的应当裁定驳回起诉。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告孙保岭在诉状中称被告于2013年2月1日将其房屋强制拆除，该行为发生在2015年《行政诉讼法》修改之前，故应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。自2013年2月1日至2015年5月1日，2年起诉期限已经届满，原告孙保岭超过法定期限提起诉讼且无正当理由，依法应当裁定驳回其起诉。原告认为其被拆除房屋为不动产，主张应适用修改后的《行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长20年起诉期限。根据法律、司法解释的上下文，20年最长起诉期限法定适用条件是当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容。本案中，原告孙保岭在其涉案房屋拆除现场，当时即应知道其认为被告实施的行政行为内容，不符合适用20年起诉期限的法定条件，故原告的该主张不能成立。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告孙保岭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  于淑青审 判 员  雷素兰人民陪审员  刘广民二〇一六年八月十八日书 记 员  高梦璇
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第115号
申请人翁祥模，男，1957年10月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人吴衍忠，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人翁祥模与被执行人吴衍忠债权纠纷一案中，查明：被执行人吴衍忠在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第115号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一五年六月十八日
代理书记员 孔祥仪
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第320号
申请执行人庆元县濛洲汽车运输有限公司。
被执行人庆元菇城旅行社有限公司。
关于申请执行人庆元县濛洲汽车运输有限公司与被执行人庆元菇城旅行社有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丽庆商初字第175号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人庆元菇城旅行社有限公司未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县濛洲汽车运输有限公司于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还车辆租赁费人民币163170元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人庆元菇城旅行社有限公司在银行没有存款，浙江菇城旅行社有限公司的股权已被本院依法冻结。除此以外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人庆元县濛洲汽车运输有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索并向本院申请本案执行终结。本院认为，本案可终结执行。被执行人庆元菇城旅行社有限公司尚欠申请执行人庆元县濛洲汽车运输有限公司纠纷款人民币163170元一时无法执结，本院认为，本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第320号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一五年十月八日
书记员 吴瑞梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第322号
申请执行人：钱足芹。
被执行人：武汉半亩园文化传播有限公司，住所地：武汉市武昌区昙华林64号。
法定代表人：曹健，经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2014）第556号仲裁裁决书于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人停工留薪期工资2100元。承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉半亩园文化传播有限公司银行存款2150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一五年五月十三日
书记员 毕 虹
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1116号
申请执行人唐爱武，居民。
被执行人历鑫，居民。
被执行人刘万满，居民。
被执行人蒙阴县亿鑫肥业有限公司。
法定代表人历鑫，经理。
申请执行人唐爱武与被执行人历鑫、刘万满、蒙阴县亿鑫肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）蒙民初字第3254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行，执行标的58000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务58000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人唐爱武与被执行人历鑫、刘万满、蒙阴县亿鑫肥业有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）蒙民初字第3254号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓华
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6475号
原告：江苏江风泵业有限公司，住所地靖江市太和镇。
法定代表人张继华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
被告：姚建设，男，1966年11月23日出生，汉族，住靖江市新桥镇。
委托诉讼代理人：梁荣林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告江苏江风泵业有限公司与被告姚建设为身份置换金、追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告江苏江风泵业有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏江风泵业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告江苏江风泵业有限公司负担。
审判员 徐劲松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何成龙
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1023刑初91号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人袁良洲,男,1978年4月26日出生于湖北省监利县,汉族,初中文化,农民,住监利县。2017年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被监利县公安局取保候审。
湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人袁良洲犯危险驾驶罪,于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于2018年2月23日立案，并依法组成合议庭,于2018年3月21日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人袁良洲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议,并提交本院审判委员会讨论决定,现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2017年8月23日20时许,被告人袁良洲饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的海马牌小型轿车从监利县新沟镇“好好餐馆”出发，沿247省道由北向南往监利县容城镇方向行驶。袁良洲驾车行至247省道监利县第三人民医院门前路段时被执勤民警查获,袁良洲被带至监利县第三人民医院抽取血液样本后,经武汉福田爱民司法鉴定中心检验,袁良洲血样中检出乙醇成份,其含量为110.06mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实,向本院提供了相应证据材料,认为被告人袁良洲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人袁良洲在法庭上对指控的事实未提出辩护意见。
经审理查明:2017年8月23日20时许,被告人袁良洲饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的海马牌小型轿车从监利县新沟镇“好好餐馆”出发，沿247省道由北向南往监利县容城镇方向行驶。袁良洲驾车行至247省道监利县第三人民医院门前路段时被执勤民警查获,袁良洲被带至监利县第三人民医院抽取血液样本后,经武汉福田爱民司法鉴定中心检验,袁良洲血样中检出乙醇成份,其含量为110.06mg/100ml。
另查明:监利县社区矫正局提出的《适用前调查评估意见书》认为,袁良洲具备社区矫正条件,对社会没有重大不良影响,重新犯罪的危险性小,同意接受对其实行社区矫正。
上述事实,被告人袁良洲在开庭审理过程中亦无异议,并有证人郑某、周某的证言;检验报告书、鉴定意见书；现场勘验检查记录、照片；相关书证；被告人袁良洲的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人袁良洲在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人袁良洲到案后能如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪行为,可以从轻处罚。结合监利县社区矫正局提出的评估意见,可对被告人袁良洲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁良洲犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本份一份,副本二份。
审 判 长 唐良刚
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一八年四月十二日
书 记 员 周 冲
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初85号
原告：韦忠儒，男，1985年5月6日出生，壮族，住广西上思县，
委托诉讼代理人：黄托生，上思县法律事务中心法律工作者。
被告：陈凤胜，女，1989年9月9日出生，汉族，住广西灵山县，
原告韦忠儒与被告陈凤胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告韦忠儒的委托诉讼代理人黄托生到庭参加诉讼，被告陈凤胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告韦忠儒向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款
10000元并支付逾期利息（利息计算方法：以10000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月15日起计至本债务还清之日止）。事实和理由：原、被告彼此之间互相熟识。2015年6月5日，被告以急用资金为由向原告借款人民币10000元，约定在同年6月15日归还。借款地点在上思县思阳镇上思宾馆内。借款期满后，原告多次催促被告还款均未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告陈凤胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：欠条，证明被告陈凤胜于2015年6月5日向原告借款10000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈凤胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年6月5日，被告陈凤胜向原告韦忠儒借款10000元，并出具了一张欠条，载明“今日2015年6月5日，本人陈凤胜，身份证号码：，住址：广西灵山县，向韦忠儒借10000元，壹万元正，承诺于2015年6月15日归还。借款人：陈凤胜”。原、被告双方均未约定借期内利息以及逾期利息。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈凤胜向原告韦忠儒借款10000元，并立具了欠条，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈凤胜有义务按照双方约定的还款期限及借款金额偿还借款。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，不违反法律规定，故对原告的该诉请，本院予以支持。逾期利息计算如下：以本金10000元为基数，从逾期之日即2015年6月15日起至本债务还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈凤胜偿还原告韦忠儒借款10000元并支付逾期利息
（利息计算方法：以本金10000元为基数，从2015年6月15日起至本债务偿清之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费73元（原告已预交），由被告陈凤胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费146元，户名:广西壮族自治区防城港市中级人民法院,开户行:中国农业银行防城港分行营业室,账号:20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘卫群
审 判 员 宁海珊
人民陪审员 王文宝
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄焕鼎
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2257号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人吴士朝，男，1970年9月18日出生，汉族，住福建省三明市。
被执行人吴大校，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省三明市。
福州优加机械有限公司与吴士朝、吴大校债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2015）仓民初字第1150号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房屋管理部门查询房屋登记情况，被执行人名下无财产可供执行。被执行人的车辆暂不具备可执行条件。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1150号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次向本院再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年十月二十八日
书记员 倪欣雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1312号
申请执行人：郑闵骏，男，1989年1月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，
委托诉讼代理人：郑恩崇，男，1965年5月2日，汉族，住浙江省台州市黄岩区。一般授权代理。
被执行人：代民，男，1990年1月20日出生，汉族，暂住武汉市汉阳区，
申请执行人郑闵骏与被执行人代民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）鄂0105民初466号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑闵骏于2017年8月9日向本院申请强制执行申请书所确定的一、代民支付郑闵骏货款44385元及利息；二、代民支付郑闵骏诉讼费455元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向代民送达执行通知书、财产报告令及廉政监督卡，代民表示暂无还款能力。本院已通过网络查控系统查询了代民银行存款、车辆及房产登记信息。
本院查明，被执行人代民名下无存款、车辆及房产。
本院认为，被执行人代民暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0105民初466号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2017）鄂0105民初466号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1312号申请执行人：郑闵骏，男，1989年1月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，委托诉讼代理人：郑恩崇，男，1965年5月2日，汉族，住浙江省台州市黄岩区。一般授权代理。被执行人：代民，男，1990年1月20日出生，汉族，暂住武汉市汉阳区，申请执行人郑闵骏与被执行人代民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）鄂0105民初466号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑闵骏于2017年8月9日向本院申请强制执行申请书所确定的一、代民支付郑闵骏货款44385元及利息；二、代民支付郑闵骏诉讼费455元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已依法向代民送达执行通知书、财产报告令及廉政监督卡，代民表示暂无还款能力。本院已通过网络查控系统查询了代民银行存款、车辆及房产登记信息。本院查明，被执行人代民名下无存款、车辆及房产。本院认为，被执行人代民暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0105民初466号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2017）鄂0105民初466号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月二十五日书 记 员  李 阳
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初1208号
原告ＸＸ勇，男，1970年12月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民工，住潜江市。
委托诉讼代理人:黄文权，潜江市总口法律服务所法律工作者。
被告武汉宏盛建筑安装有限公司。住所地：武汉市洪山区马湖路*号保利心语*栋*层**号。
法定代表人：徐泽和，总经理。
被告：中太建设集团有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳大道**号。
法定代表人：邓池良，总经理。
委托诉讼代理人:徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
原告ＸＸ勇诉被告武汉宏盛建筑安装有限公司、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。本案在审理过程中，原告ＸＸ勇于2018年7月10日以双方经庭外协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ勇在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ勇撤回起诉。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由原告ＸＸ勇负担。
审 判 长 戴建国
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 骆 斌
二〇一八年七月十日
书 记 员 周青岚
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1495号
申请执行人伊红杰，男，1970年3月28日生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被执行人太仓燕林建筑装潢设计有限公司，住所地太仓市城厢镇南郊桔园小区。
法定代表人瞿天祥。
伊红杰与太仓燕林建筑装潢设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0585民初3363号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、太仓燕林建筑装潢设计有限公司于本判决生效后10日内支付伊红杰工程款12万元。二、太仓燕林建筑装潢设计有限公司于本判决生效之日起10日内支付伊红杰利息（以12万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年7月5日起计算至判决生效之日止）。三、案件受理费2728元，由太仓燕林建筑装潢设计有限公司负担。因太仓燕林建筑装潢设计有限公司�履行生效法律文书确定的义务，伊红杰向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理，执行标的122728元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的�产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年七月十七日
书记员 周 波
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第86号
原告于福财。
委托代理人赵东之，北京华沛德权律师事务所律师。
被告刘春华。
委托代理人衣振军，山东一和律师事务所律师。
原告于福财与被告刘春华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于福财的委托代理人赵东之和被告刘春华的委托代理人衣振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于福财诉称，1、请求法院依法判令被告继续履行合同义务，并赔偿原告损失70000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘春华辩称，双方签订合同后，原告于福财未按合同约定交纳承包费，构成违约。被告已经要求解除合同，在被告多次找原告解决此事的情况下原告不予理会，被告并没有毁坏70亩的小麦，被告只是在当时碾压了部分小麦，现在返春以后小麦正常生长根本没有损失，被告不应当赔偿。
经审理查明，2011年12月，原告于福财与被告刘春华签订土地转包合同，合同约定被告刘春华将其转包的栖霞市官道镇大解家村林学仁、林学勇的土地约100亩，转包给原告于福财管理使用。合同签订后到2013年12月，原告于福财尚欠被告刘春华60000元承包款没有给付。双方因该承包款给付问题发生争执，2014年1月4日，被告刘春华开着小旋耕犁将该承包地中的部分小麦进行了碾压。
另查明，经栖霞市公安局官道派出所委托栖霞市价格认证中心认定，被毁坏的70亩小麦于基准日2014年1月3日损失价格计为：人民币26775元。庭审中，原告申请对小麦的损失申请重新鉴定，但经鉴定机构现场勘验，栖霞市官道镇大解家村70亩小麦长势良好，有个别地方存在缺苗现象，由于缺乏准确的缺苗麦田的面积，因此，鉴定机构无法准确做出小麦毁坏损失的价格鉴定结论。
上述事实，有原告提交土地转包合同1份、官道镇派出所询问笔录4份、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书1份及原被告当庭陈述记录在案，足以采信。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原、被告因土地转包款的支付问题发生纠纷，被告刘春华采取非理智性措施对转包土地上的麦苗进行碾压，事实清楚，证据充分，原告于福财的损失被告刘春华应该予以赔偿。庭审中，被告申请对小麦损失进行重新鉴定，经鉴定机构人员现场勘验，现在小麦长势良好，可以在一定程度上减轻原告的赔偿责任，赔偿金额以栖霞市价格认证中心认定价值的80%为宜，即21420元。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告刘春华于本判决生效后十日内赔偿给原告于福财财产损失赔偿费等共计21420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘春华承担336元，由原告于福财承担1214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 杜福勇
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨丛瑜
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3323号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：梁啸旋，男，1989年11月20日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告梁啸旋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许彩燕