wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7782号
原告：商国岭，男，1990年12月21日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：吴素折，浙江泽汉律师事务所律师。
被告：许式照，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告商国岭与被告许式照民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴素折到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商国岭向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金60000元并支付利息3600元（以60000元为基数，月利率2%为�准，自2016年5月25日暂计至2016年8月22日，要求计算至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，原告当日通过银行转账向被告交付57000元。2016年5月25日，原告向被告交付现金3000元，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为60000元，月息2分，借款期限一个月。后借款到期，经原告多次催讨，被告均未归还。
原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1、借条一份，证明被告向原告借款60000元并约定借款利息和期限的事实。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明原告通过银行转账向被告交付57000元的事实。
被告未到庭，亦未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据均系原件，且与本案有关联性，均予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年5月24日，原告向被告转账57000元。2016年5月25日，原告向被告交付现金3000元，被告向原告出具借条一份，载明：本人于2016年5月25日向商国岭借款合计陆万元整，并定于2016年6月25日归还本息。利息自2016年5月25日起计算，月利率为2%。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款60000元的事实，有被告出具的借条及汇款凭证为凭，应予认定。因该借款明确约定归还期限，故被告理应在借款到期后及时予以归还并支付利息。故原告要求被告归还借款本金60000元并支付利息3600元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许式照于本判决生效之日起十日内归还商国岭借款本金60000元，并支付利息3600元（暂计至2016年8月22日，自2016年8月23日起至实际清偿之日止的利息以未清偿部分本金为基数，按照月利率2%计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取695元，由许式照负担。
原告商国岭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许式照于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年十一月七日
代书 记员 吴彩虹
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初915号
原告李某。
被告卞某。
本院在受理原告李某诉被告卞某为离婚纠纷一案中，经审查，本院作出的（2015）乐民初字第1367号民事判决书的送达结案时间为2015年9月7日，现尚未到再次起诉的时间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费300元，退回原告300元。
审判员 段梅
二〇一六年三月十六日
书记员 冯燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9754号
申请人:厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层06单元。
法定代表人：张水利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈珂，福建天衡联合律师事务所执业律师。
被申请人：上海瑾邦实业有限公司，住所地上海市金山区荔浦路29号1幢114室。
法定代表人：张旭瑜。
申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司与被申请人上海瑾邦实业有限公司进出口代理合同纠纷一案，申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海瑾邦实业有限公司银行存款2698870.68元或查封、扣押其等值财产。担保人厦门象屿集团有限公司出具保函提供担保金额为2698870.68元的担保。
本院经审查认为，申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海瑾邦实业有限公司银行存款2698870.68元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费5000元，由申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林婧雯
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 纪华吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9754号申请人:厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层06单元。法定代表人：张水利，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈珂，福建天衡联合律师事务所执业律师。被申请人：上海瑾邦实业有限公司，住所地上海市金山区荔浦路29号1幢114室。法定代表人：张旭瑜。申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司与被申请人上海瑾邦实业有限公司进出口代理合同纠纷一案，申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海瑾邦实业有限公司银行存款2698870.68元或查封、扣押其等值财产。担保人厦门象屿集团有限公司出具保函提供担保金额为2698870.68元的担保。本院经审查认为，申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海瑾邦实业有限公司银行存款2698870.68元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费5000元，由申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林婧雯二〇一六年十一月二十二日书 记 员  纪华吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1017号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行新城支行申请执行张全民（身份证号××、刘新莲（身份证号××、王自山（身份证号××）借款合同纠纷一案中，查明被执行人张全民、刘新莲有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将张全民、刘新莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1017号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行新城支行申请执行张全民、王自山、刘新莲纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张全民、王自山、刘新莲入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3631号
原告：高某某。
委托诉讼代理人：梁律师，刘律师。
被告：宋某某。
被告：李某某。
本院在审理原告高某某与被告宋某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 于志芹
人民陪审员 姜淑芹
二〇一七年十一月六日
书 记 员 宋雨晴
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01481号
原告王丽，女，汉族，仙桃市人。
委托代理人王想萍，女，汉族，仙桃市人，系原告王丽之胞姐，代理权限为特别授权。
被告毛峰，男，汉族，仙桃市人，。
原告王丽与被告毛峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员张新云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人王想萍到庭参加了诉讼，被告毛峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称：2011年，被告因工程需要向原告借款共计170000元，其中2011年8月19日借款150000元，2011年11月8日借款20000元。经原告催讨，被告于2012年7月29日还款89500元，下欠借款本金80500元及利息，被告至今未还。原告现向法院起诉，要求被告毛峰偿还借款本金80500元，放弃要求被告支付利息；由被告毛峰承担本案诉讼费用。
原告王丽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条2份，证明被告分别于2011年8月19日、2011年11月8日向原告借款150000元和20000元，对2011年8月19日的借款150000元约定月息为每月2500元；
证据二、收条复印件一份，证明被告于2012年7月29日偿还原告借款80000元。
被告毛峰未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告王丽所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告与原告的姐夫系同事关系，经原告的胞姐王想萍介绍，原、被告相识。2011年8月19日，被告因缺乏资金周转，向原告借款150000元。收到借款后，被告当即出具借款150000元的借条一份，约定月息为2500元。2011年11月8日，被告再以缺乏资金周转为由，向原告借款20000元，被告出具借款20000元的借条一份。被告于2011年12月偿还借款150000元的利息7000元，于2012年2月偿还2011年11月8日借款本金的9500元，2012年7月29日偿还2011年8月19日借款本金的80000元，剩余借款80500元及利息，经原告多次催讨，被告至今未还。
另查明：本案审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息。
本院认为：原告王丽与被告毛峰之间的借款关系是双方当事人真实意思表示，合法、有效。被告未偿还借款80500元，应承担民事责任。原告自愿放弃要求被告支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛峰偿还原告王丽借款80500元。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取906元，由被告毛峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张新云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 傅 华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2570号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，总经理。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈巧云，无业。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鹿项男，山田机械厂职工。
被上诉人（原审被告）鹿世科，无业。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）泉民初字第0753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月27日10时许，鹿项男驾驶苏C×××××号小型普通客车行驶至本市春雨花园小区北十字路口处时，与骑自行车横过马路的沈巧云发生交通事故致沈巧云受伤。2013年11月1日徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队出具事故认定书，认定鹿项男对此次事故负全部责任，沈巧云无责任。
沈巧云受伤后被送往徐州市第一人民医院治疗，入院诊断为：急性闭合性颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、两胸腔少量积液、左侧锁骨骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、左额部头皮挫裂伤、胸腹部软组织伤。其于2013年11月4日在该院行左锁骨骨折切开复位内固定＋右桡骨远端骨折闭式复位外固定架固定术，于2013年12月17日行右桡骨远端骨折闭式复位外固定架固定术后外固定架取出术，于2014年1月7日以恢复良好办理出院。出院医嘱：1、院外可继续口服活血化瘀药物治疗，同时继续适当进行功能锻炼，促进患肢功能恢复；2、注意休息，加强营养，患肢暂不可负重，同时预防跌倒等意外伤害；3、出院后7-10天来院复查，不适及时就诊。
沈巧云此次就诊住院72天，花费急救出诊、药品、手术、检查治疗、住院床位、输血等医疗费共79186.39元，其中平安财险徐州支公司支付10000元。
另查明，沈巧云自1995年起即为我市城镇居民。被告鹿世科与被告鹿项男系父子关系。事故车辆苏C×××××号小型普通客车为被告鹿世科所有，并在被告平安财险徐州支公司投保交强险和限额为10万元的第三者责任险，未投保不计免赔，本次交通事故发生在保险期间。事故发生时，驾驶人鹿项男持有效驾驶证件，事故车辆行驶证载明“检验有效期至2014年11月。”
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，赔偿义务人应当按照道路交通安全法等法律法规进行赔偿。关于本案事故责任划分，被告鹿项男虽辩称其不应该对事故承担全部责任，但其未提交相关证据予以证明，且其对交警部门出具的事故认定书无异议，故鹿项男应对本案交通事故负全部责任。由于事故车辆CC692L号已在平安财险徐州支公司投保有机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的各项损失应首先由平安财险徐州支公司在交强险限额范围内直接向沈巧云承担赔偿责任，对超过机动车交强险限额以外的部分，由平安财险徐州支公司根据商业三者险合同予以赔偿，不足部分由鹿项男予以赔偿。
被告鹿世科作为事故车辆的所有人，其在将车辆交给鹿项男使用时，车辆符合检验标准，且驾驶入具有合法驾驶资格，故应认为其对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。
沈巧云主张各项损失如下：1、医疗费79186.39元，有相应的病历、用药清单及医疗费票据予以证实，本院予以确认，但应扣除平安财险徐州支公司已支付的10000元。2、住院伙食补助费1440元（72天×20元／天），本院酌定支持其1296元（72天×18元／天）。3、营养费3240元（162天×20无／天），本院酌定支持其1530元（102天×15元／天）。4、误工费14441.5元（32538元／年÷365天×162天），符合法律规定，本院予以支持。5、护理费14441.5元（32538元／年÷365天×162天），本院根据本地护工标准，酌定支持其5100元（102天×50元／天）。6、交通费1000元，本院酌定支持其500元。以上合计92053.89元。
对沈巧云上述花费和损失，其中平安财险徐州支公司应在交强险伤残赔偿项目下赔偿原告沈巧云误工费、护理费、交通费合计20041.5元。余下损失72012.39元，按照商业第三者责任保险的约定，由平安财险徐州支公司扣除20%的免赔率后赔偿57609.91元；余下损失14402.48元，由被告鹿项男赔偿。遂判决：一、本判决生效后的十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告沈巧云776**.41元（其中在交强险责任限额范围内赔偿原告沈巧云误工费、护理费、交通费计20041.5元，在机动车第三者责任险范围内赔偿原告沈巧云576**.91）；二、本判决生效后十日内，被告鹿项男赔偿原告沈巧云144**.48元；三、驳回原告沈巧云对被告鹿世科的诉讼请求。
上诉人平安财险徐州支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：根据《机动车辆保险条款》第一章第十七条和《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》（第二篇）第三条的规定，保险公司只承担国家基本医疗保险合理治疗费用的赔偿部分。作为处理本案的法律依据，结合被上诉人在一审提交住院医疗费发票及用药清单均显示存在非医保用药，且不乏不需要通过鉴定就能确定的一次性耗材，对于上述国家基本医疗保险外用药不应当计算在上诉人的赔偿范围内。现一审法院判决医疗费由我司全额承担，客观上增加了我公司的赔偿费用。综上，一审法院法律适用错误，请求贵院依法审查，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈巧云答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，我方请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本案争议焦点：一审法院认定的医疗费是否适当。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，这一规定并未将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围之内。上诉人平安财险徐州支公司虽主张在保险合同条款中，明确约定医疗费应当按照国家基本医疗保险的标准核定赔偿金额，非医保用药不应由保险公司赔偿，只应承担国家基本医疗保险合理治疗费用的赔偿部分，但交通事故发生时，情况紧急，受害人治疗用药是医疗机构根据受害人病情来确定的，非受害人及被保险人所能分辨及控制，不可能要求医疗机构仅按照医保用药救治伤者，医疗机构在救治伤者过程中只要用药合理，从维护伤者利益的角度出发，保险公司就应当予以赔偿。因此，上诉人平安财险徐州支公司在未能举证被上诉人沈巧云存在明显不合理用药的情况下，应对沈巧云医保用药范围外的医药费予以赔偿。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的上诉理由不能成立。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费677元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 曹健
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 马松
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1653号
申请执行人肖柳芝，女，1968年1月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人徐道彬，男，1967年5月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人徐恩赐，男，1944年2月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人肖柳芝与被执行人徐道彬、徐恩赐返还原物纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）潭民初字第1063号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐道彬、徐恩赐支付土地补偿款60000元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为60000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1063号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3144号
申请执行人台州市黄岩义佳包装有限公司
被执行人杨仁法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02972号，依法向被执行人杨仁法发出执行通知书，责令被执行人杨仁法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨仁法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨仁法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币103500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑烜
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初276号
原告：陈德政，男，1950年6月6日生，汉族，农民，住平坝区。
原告委托代理人：王定国，平坝区法律援助中心法律工作者，代理权限均为特别授权代理。
被告：安顺市平坝区乐平镇人民政府。住所地：安顺市平坝区乐平镇。
法定代表人：陈泽刚；职务：镇长。
委托代理人梅培海，安顺市平坝区乐平镇党委政法委书记兼武装部长，代理权限为特别授权代理。
第三人：贵州省平坝县乐平冶炼厂。住所地：安顺市平坝区乐平镇王寨村。
法定代表人：严琼芬，职务：厂长。
委托代理人：鲍中义，男，1971年1月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。系严琼芬之子，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：鲍中仁，男，1972年12月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。系严琼芬之子，代理权限为特别授权代理。
原告陈德政诉被告安顺市平坝区乐平镇人民政府、第三人贵州省平坝县乐平冶炼厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告陈德政以“其诉求得到了平坝区人民政府高度重视，经平坝区人民政府组织申请人与被告及第三人协商，有待进一步解决申请人的诉求”为由，向本院撤回起诉。
本院认为，原告陈德政的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德政负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 李明天
二〇一七年五月十九日
书记员代 明 雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏知民辖终字第00114号
上诉人（原审被告）昆山骅盛电子有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路600号。
法定代表人邱德钊。
上诉人（原审被告）力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥张家湾60号。
法定代表人尹明善，该公司董事长。
委托代理人孔繁文、孙长龙，北京市集佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋小平。
委托代理人蔡栋、殷秋宝，江苏纵联律师事务所律师。
原审被告南京九华山汽车销售服务有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区光卡路3号。
法定代表人何婷婷，该公司董事长。
原审被告重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1539号。
法定代表人尹喜地，该公司董事长。
委托代理人孔繁文、孙长龙，北京市集佳律师事务所律师。
原审被告重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号。
法定代表人尹喜地，该公司董事长。
委托代理人孔繁文，北京市集佳律师事务所律师。
委托代理人刘磊，北京市集佳律师事务所实习律师。
原审被告杭州亚凡汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康贤路39号B区4号楼。
法定代表人潘建恩，该公司执行董事。
上诉人昆山骅盛电子有限公司（以下简称骅盛公司）、力帆实业（集团）股份有限公司（以下简称力帆集团公司）因与被上诉人蒋小平、原审被告南京九华山汽车销售服务有限责任公司（以下简称九华山销售公司）、重庆力帆汽车销售有限公司（以下简称力帆销售公司）、重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）、杭州亚凡汽车有限公司（以下简称亚凡公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁知民初字第135-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋小平一审诉称，其是专利号200710019425.7，名称为“鲨鱼鳍式天线”发明专利的专利权人。近年来，力帆销售公司及九华山销售公司未经许可大量生产制造、销售涉嫌侵权的产品，给其造成了巨大的经济损失。2014年5月20日，蒋小平在九华山销售公司公证购买了涉嫌侵犯其专利权的汽车天线，后诉至法院，请求判令被告立即停止生产、销售等一切涉嫌侵犯其专利权的行为，赔偿经济损失100万元及合理费用（后更改为1000万元及合理费用），并由被告承担本案诉讼费用。一审中法院追加骅盛公司、力帆集团公司、力帆乘用车公司、亚凡公司为本案被告，在提交答辩状期间，骅盛公司、力帆集团公司对管辖权提出异议，骅盛公司认为：本案的侵权行为地及被告住所地均在苏州市，故应由江苏省苏州市中级人民法院管辖；力帆集团公司认为：其在一审法院辖区内未曾实施任何类型的涉嫌侵害原告专利权的行为，其注册地和实际经营地也不在一审法院辖区，故请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。蒋小平指控九华山销售公司销售被控侵权产品的行为亦构成侵权，故九华山销售公司的经营地点为侵权行为实施地和结果发生地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告九华山销售公司的住所地在南京市，因此，一审法院作为侵权行为地和被告住所地法院，对本案依法享有管辖权。骅盛公司、力帆集团公司对管辖权所提异议不能成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定驳回骅盛公司、力帆集团公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，由骅盛公司、力帆集团公司各负担40元。
骅盛公司、力帆集团公司均不服一审裁定向本院提起上诉。骅盛公司上诉称：既然蒋小平认为我公司侵犯其专利权，那么侵权行为地及被告住所地均应在苏州市。原审被告九华山销售公司仅为产品的销售公司，蒋小平将其列为被告明显存在规避管辖权的行为，故请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市中级人民法院审理。力帆集团公司上诉称：力帆集团公司作为本案被告之一，住所地和实际经营地均在重庆市，所以重庆市第一中级人民法院具有管辖权。且力帆集团公司是汽车整车生产销售企业，并不生产天线等辅助部件，仅仅使用了天线产品，如果蒋小平认为使用行为侵犯了其专利权，应该在使用行为地即重庆市提起诉讼。故请求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
蒋小平、九华山销售公司、力帆销售公司、力帆乘用车公司、亚凡公司均未提交答辩意见。
本院认为：
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案以侵权产品制造者和销售者为共同被告，故一审法院作为销售地法院对本案有管辖权，骅盛公司上诉理由无法律依据，本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中蒋小平起诉认为各被告均实施了侵权行为，并未明确只有力帆集团公司的使用行为构成侵权，因此各被告住所地法院均有管辖权，即重庆市第一中级人民法院与一审法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故蒋小平向一审法院起诉并无不当，力帆集团公司的上诉理由亦不能成立。
综上，骅盛公司、力帆集团公司的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 健
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一五年十月十三日
书 记 员 袁雨田
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2469号
原告余某某，女，1967年12月5日出生，汉族，资中县人，资中县农行职工。
被告王某某，男，1963年2月1日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告邓某某，男，1979年9月7日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告余某某诉被告王某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员刘谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及被告王某某、邓某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告余某某诉称，被告王某某因自营企业砖厂需要，于2012年5月27日由王某某、邓某某两人共同出具借条1张，向原告借款人民币220000元，并约定月利息3%。经原告多催收无果。原告遂起诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金和利息。
被告王某某辩称，借款不是2012年5月发生的，双方之前就有借贷往来，是2012年5月核对后补打的借条，我与被告邓某某之间还有借贷往来，应该在此案中划分双方偿还借款的比例。
被告邓某某辩称，被告邓某某承认借款的事实，也承认与王某某之间有借贷关系，但提出王某某可以另案起诉，也可以私下协商。
经审理查明，被告王某某因自营企业砖厂需要，于2012年5月27日由王某某、邓某某两人共同出具借条1张，向原告借款人民币220000元，并约定月利息3%。在此期间，二被告共同支付了6个月的借款利息计39600元。经原告多催收未果。现原告起诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金和利息。
以上事实，有原告及二被告的当庭陈述，原、被告的身份证及常住人口登记表复印件，借条1张等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告发生借贷关系后，二被告共同向原告书写借条1张，其借贷关系明确，对原告要求二被告偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原、被告书面约定的月利息3%违反法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告王某某、邓某某在本判决生效后十日内偿还原告余某某借款本金220000元及利息（利息计算从2012年5月28日起至借款付清时止，利息按银行同类贷款利率的4倍计算，所付利息应品迭已付的39600元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告共同承担（原告已预交，由二被告在给付上述款项时，一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘谦
二〇一四年六月十九日
书记员 李腾
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初968号
原告：延边新洲物业管理有限公司。住所地：吉林省延边朝鲜族自治州龙井市。
法定代表人：卜玉峰，总经理。
委托代理人郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：李青松，男，1965年3月23日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州龙井市。
延边新洲物业管理有限公司（以下简称物业公司）与李青松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告物业公司以被告已自动履行完毕为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边新洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由延边新洲物业管理有限公司负担。
审判员 许佳晶
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘奕彤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4075号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行，住所地：如皋市搬经镇（原高明镇）中心居15组。
负责人候轶，行长。
被执行人钱云志，男，1976年6月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人卢美红，女，1979年8月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人王传桂，男，1963年2月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行申请执行钱云志、卢美红、王传桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的(2016)苏0682民初198号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、钱云志偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行借款本金65657.67元。二、钱云志支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行自2015年10月11日起至2015年12月10日止按逾期年利率17.25375%计算本金95000元的逾期利息。三、钱云志支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行自2015年12月11日起至实际给付之日止按逾期年利率17.25375%计算本金65657.67的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。四、王传桂、卢美红对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费1510元，由钱云志、王传桂、卢美红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日受理后，由池锋执行。申请执行标的为：借款本金65657.67元及利息、案件受理费1510元、执行费1104元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2017年3月22日分别扣划被执行人钱云志银行存款6766元、扣划被执行人王传桂银行存款4590元，三被执行人名下其他无足以解决本案的银行存款，本院未发现三被执行人有可供执行的车辆、商品房及国有土地登记信息。本院依职权将三被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供三被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示三被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4075号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行，住所地：如皋市搬经镇（原高明镇）中心居15组。负责人候轶，行长。被执行人钱云志，男，1976年6月22日生，汉族，住如皋市。被执行人卢美红，女，1979年8月8日生，汉族，住如皋市。被执行人王传桂，男，1963年2月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行申请执行钱云志、卢美红、王传桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的(2016)苏0682民初198号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、钱云志偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行借款本金65657.67元。二、钱云志支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行自2015年10月11日起至2015年12月10日止按逾期年利率17.25375%计算本金95000元的逾期利息。三、钱云志支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行自2015年12月11日起至实际给付之日止按逾期年利率17.25375%计算本金65657.67的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。四、王传桂、卢美红对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费1510元，由钱云志、王传桂、卢美红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月22日受理后，由池锋执行。申请执行标的为：借款本金65657.67元及利息、案件受理费1510元、执行费1104元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2017年3月22日分别扣划被执行人钱云志银行存款6766元、扣划被执行人王传桂银行存款4590元，三被执行人名下其他无足以解决本案的银行存款，本院未发现三被执行人有可供执行的车辆、商品房及国有土地登记信息。本院依职权将三被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供三被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示三被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬商初字第52号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘国军
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初311号
原告：邱某某，男，1989年9月9日生，汉族，农民，江西丰城人。住所地：江西省丰城市。
被告：罗某某，女，1993年12月3日生，汉族，农民，江西丰城人。住所地：江西省丰城市。
原告邱某某（以下简称原告）与被告罗某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴晟担任审判长，人民陪审员廖志刚、丁飘参加的合议庭，书记员陈汉东担任记录，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年2月经人介绍相识恋爱，于2015年3月5日登记结婚。在婚姻关系存续期间，原告与被告性格不合，缺乏共同语言，被告不会顾及原告的感受，经常因家庭琐事同原告吵架。被告于2015年4月16日离家出走，至今无法取得联系。原告多次给过被告机会，但被告一直未改，原告无法忍受，故诉请离婚。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：原、被告结婚证1份，证明原、被告于2015年3月5日登记结婚的事实。
对原告的上述举证，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出异议。
被告没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据系我国婚姻登记机关出具的有关原、被告婚姻关系的证明文件，内容真实、合法、与本案有关联。故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定原、被告于2015年3月5日登记结婚的事实。
综上认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2015年2月经人介绍相识，2015年3月5日双方办理结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事、缺乏沟通、聚少离多产生矛盾致夫妻感情不和。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效。我国婚姻法规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂或者具有法律规定的应准予离婚的情形，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告因家庭琐事、缺乏沟通、聚少离多产生矛盾致夫妻感情不和，但只要双方加强沟通，互谅互助，珍惜婚姻，宽容相待，努力改善双方关系，仍有和好可能。原告诉求离婚，缺乏法律规定的应予准许的事实及正当理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求，不准予原告邱某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴 晟
人民陪审员 廖志刚
人民陪审员 丁 飘
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈汉东
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执345号
申请执行人刘浩，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人吴斯，男，1989年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人刘浩与被执行人吴斯民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5995号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 姚 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执345号申请执行人刘浩，男，1989年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人吴斯，男，1989年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人刘浩与被执行人吴斯民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5995号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年十一月九日书 记 员  姚 健
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初14号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人李某，男，1979年4月5日出生于安徽省肥东县，汉族，住所地本市花山区。2014年5月23日因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月16日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员刘妍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
1、2014年8月1日，被告人李某至马钢特钢公司轧钢分厂办公楼一楼设备点检室副主任办公室，从该办公室办公桌上窃取咖啡色手包1个至办公楼一层卫生间，随后将手包内人民币1600余元窃走，并将该手包又放回办公室原处。
2、2015年8月7日，被告人李某至马钢特钢公司办公楼综合管理部办公室，从该办公室办公柜内窃取咖啡色背包1个至办公楼一层卫生间，随后将背包内人民币4000元窃走，并将该背包丢弃于卫生间窗外。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，指控被告人李某的行为构成盗窃罪，且认为其具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年8月1日，被告人李某至马钢特钢公司轧钢分厂办公楼一楼设备点检室副主任办公室，从该办公室办公桌上窃取咖啡色手包1个至办公楼一层卫生间，随后将手包内人民币1600余元窃走，并将该手包又放回办公室原处。
2、2015年8月7日，被告人李某至马钢特钢公司办公楼综合管理部办公室，从该办公室办公柜内窃取咖啡色背包1个至办公楼一层卫生间，随后将背包内人民币4000元窃走，并将该背包丢弃于卫生间窗外。
被告人李某于2015年8月16日主动到马鞍山市公安局陶庄派出所投案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，户籍材料，到案经过，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，提取笔录，收条；证人邹某、李某某的证言；被害人张某、戴某的陈述；被告人李某的供述；司法鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一六年一月十三日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初544号
原告许某某，男，汉族，农民。
被告任某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告许某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告许某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费用300元减半收取，由原告承担。
审判员 彭新平
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 玺
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0323号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，小学文化，无业。2000年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三千元，于2008年1月25日被减刑释放。2013年11月29日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年12月18日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，被告人邓某于2013年11月28日在扬州市广陵区汇金公寓，以500元的价格向吸毒人员冯某出售重约0.4克的冰毒一包。当日18时许，被告人邓某继续在该公寓446房间，以700元的价格向冯某出售冰毒一包。冯某将当日从邓某处所购得的两包冰毒并为一包（净重为0.73克）。后公安机关从冯某处查获该包冰毒，从被告人邓某处查获净重0.42克的冰毒一包。经检验，所查获的二包冰毒中均含有甲基苯丙胺成分。被告人邓某经甲基安非他明检测试剂板检验，其检测结果呈阳性。
案发后，被告人邓某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述笔录，未到庭证人冯某的证言笔录，辨认笔录及照片，鉴定书，现场检测报告，搜查笔录，物证照片，扣押决定书，扣押清单及照片，毒品专用收缴收据，毒品称量记录，抓获经过，户籍资料，前科材料等证据证实。
本院认为，被告人邓某以贩养吸，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚的公诉意见于法有据，本庭予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
二、查获的毒品甲基苯丙胺一点一五克及毒资人民币七百元均予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年11月28日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘瀛
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1614号
原告：陶根耀。
被告：毛建芳。
原告陶根耀为与被告毛建芳旅店服务合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，由代理审判员黄丹独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陶根耀到庭参加诉讼，被告毛建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶根耀诉称：被告于2012年至2014年陆续在原告经营的宾馆里住宿，且一直未能结清房间住宿费，合计金额30000元，另被告又向原告借款3000元。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，约定欠款金额33000元，并约定还款时间，逾期违约金6000元。后被告逾期未归还欠款，故原告起诉请求：1、判令被告支付欠款33000元及违约金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛建芳未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告出具的欠条一份，拟证明被告尚欠原告33000元的事实，其中2014年以前陆续在原告开设宾馆住宿费用为30000元，另3000元为被告向原告借款金额。
被告毛建芳未作质证，也未向本院提交证据。
本院认证认为，原告提交的上述证据系原件，且能证明原告所主张的事实，本院对该证据予以认定。
本院经审理查明：被告于2014年前陆续在原告经营的宾馆里住宿，且一直未能结清房间住宿费，又向原告借款3000元。2015年2月17日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告房间住宿费30000元，现金借款3000元，并约定于2015年2月18日还款23000元，余款于2015年4月30日前还清，如逾期未还，自愿支付违约金6000元。现还款期限已经逾期，被告未归还相应款项，遂成讼。
本院认为，原、被告之间旅店服务合同关系、借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规有关禁止性规定，应认定合法有效。被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，自认尚欠原告住宿费及借款合计33000元，并约定还款期限及逾期违约金6000元。现被告未能按照约定期限归还欠款，应承担相应的付款责任。原告诉请被告支付住宿欠款30000元、借款3000元并承担逾期付款违约金6000元，合理合法，本院予以支持。被告毛建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛建芳应支付原告陶根耀旅店住宿费30000元、借款3000元，合计33000元，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告毛建芳应支付原告陶根耀违约金6000元，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告毛建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费775元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 黄 丹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 俞洁燕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1152号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙华，男，1971年3月14日出生，苗族，住贵州省锦屏县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族，住贵州省锦屏县。
二审上诉人（一审被告）：龙军，男，1969年11月13日出生，侗族，住贵州省凯里市。
再审申请人龙华与被申请人姚红吉吉二审上诉人龙军民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙华申请再审称，（一）根据担保法第20条之规定，保证人享有债务人的抗辩权和独立的抗辩权。龙华在原审中放弃的是保证人的独立时效抗辩权，但并未放弃债务人的时效抗辩权。原审法院基于对担保法司法解释第35条之规定的错误理解认为保证人龙华放弃了两种抗辩权，导致主债务人基于时效抗辩不承担责任而保证人承担责任的矛盾判决。（二）原审法院仅依据借条和推断认定诉争的借贷关系成立。债权人姚红吉作为专门从事民间借贷者应对借条的真实性认真审查，提高标准。原审法院对于龙军的答辩意见应予考虑。龙华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点是诉争借贷关系是否成立；龙华是否应当对诉争借款承担保证责任。
关于诉争借贷关系是否成立的问题。根据原审中当事人双方提供的证据以及质证情况，对于2009年4月2日的借条，2011年1月12日的借条以及2016年3月27日的担保承诺书真实性，债务人龙军和保证人龙华均认可签名为其本人所签，指印为其本人所捺。龙军和龙华以未收到姚红吉出借的款项为由进行抗辩与二人在2009年出具借条后又再次出具借条以及龙华出具担保承诺书的事实不相符，亦不符合常理。作为完全民事行为能力人，龙军、龙华应当对个人签名行为的法律后果具有一定的认知。如其二人在第一次出具借条，确认收到姚红吉出借的款项后确未收到相应的款项，其不应再次出具借条以及担保承诺书对该笔债务予以确认。且根据二审查明的事实，姚红吉作为多年从事民间借贷业务者，具有以现金出借诉争款项并交付的能力。龙军、龙华以未收到姚红吉出借的款项为由进行抗辩却未能作出合理说明，原审法院依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款综合判断认定民间借贷关系成立具有依据。
关于龙华是否应当对借款承担保证责任的问题。龙军于2009年4月2日向姚红吉出具借条载明收到借款20万元，双方的借贷关系于该日成立，并约定借款期限为半年。虽然，出借人姚红吉未能提供证据证明曾在诉讼时效内曾向龙军主张债权，龙军在一审中基于诉讼时效的经过而提出抗辩，但这并不意味着龙军与姚红吉之间的借贷关系不能成立。龙华作为该笔借款的连带责任保证人在主债务期限届满后出具担保承诺书为龙军所负债务承担连带保证责任仍然具有依据，仍应承担保证责任。若如龙华在再审申请书中所称，允许保证人对已过诉讼时效的主债务提供保证后又以主债务诉讼时效届满予以抗辩，则保证人在此种情形下出具的保证则毫无意义，也与民事法律中的诚实信用原则相违背。对于这种债务人、保证人和债权人之间利益失衡且违反民法基本原则的解释，断然不符合立法之本意。故，原审认定龙华应当依据其在2016年3月27日出具的担保承诺书承担还款责任依据充分。
综上，龙华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回龙华的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 何大银
审 判 员 陈茂华
二〇一七年九月十五日
法官助理 李亚卿
书 记 员 秦 雯
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第467号
申请执行人梁堃雄，男，1955年6月3日出生，汉族，住北流市。
被执行人黄俊杰，男，1978年10月3日出生，汉族，住北流市。
申请执行人梁堃雄依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2012）北民初字第2588号民事判决书，于2014年7月29日向本院申请执行与被执行人黄俊杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的190000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人黄俊杰家中无值钱财产可�执行，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人黄俊杰有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人黄俊杰有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄俊杰无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人黄俊杰有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2012）北民初字第2588号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2012）北民初字第2588号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 巫商林
审�判员黄考均
助理审判员 赵子富
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋珏璋
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第467号
申请执行人张士全，男，1972年8月生，汉族，住安阳市。
被执行人张爱平，男，1983年6月生，汉族，住安阳市。
被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地安阳市。
本院在执行张世全申请执行张爱平、安阳市永恒建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人张爱平、安阳市永恒建筑安装有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民二初字第30号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 朝
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第467号
申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行。
被执行人韦爱珍。
本院在执行交通银行股份有限公司柳州分行申请执行韦爱珍关于金融借款一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或相关线索，我们也无法查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民二初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一四年十月十日
书记员 张禄敏
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第97号
申请执行人ＸＸ强，男，1981年3月20日出生。
被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司，住所地鹤壁市鹤山区中山北路北首。
法定代表人张诚，任该分公司总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ强申请执行被执行人鹤壁煤业（集团）有限责任公司双祥分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已将案件全部执行款给付申请人，申请人申请执行的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤山民初字第358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保军
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨焕朝
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初82号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山和县支行，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路197号佳禾花园大门口左侧。
法定代表人：蔡锡飞，支行行长。
委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。
被告：陈自勇，男，汉族，1966年3月25日出生，住安徽省和县。
被告：王昌凤，女，汉族，1968年5月10日出生，住址同上。
被告：安徽和县御景置业有限责任公司，住所地安徽省和县和城皖江蔬菜副食品批发市场内。社会统一信用代码341424000018181。
法定代表人：马立祥，公司总经理。
原告徽商银行股份有限公司马鞍山和县支行与被告陈自勇、王昌凤、安徽和县御景置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告徽商银行股份有限公司马鞍山和县支行委托代理人朱敏敏到庭参加诉讼，被告陈自勇、王昌凤、安徽和县御景置业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徽商银行股份有限公司马鞍山和县支行诉称：被告陈自勇及被告王昌凤与原告签订一份《住房抵押借款合同》，约定以其住房抵押，向原告贷款170000元，期限10年，被告陈自勇及被告王昌凤仅归还了贷款部分本金及利息，下欠贷款141119.98元本金及其利息一直未付。安徽和县御景置业有限责任公司为该笔贷款本息提供连带保证责任。
被告陈自勇、被告王昌凤及被告安徽和县御景置业有限责任公司未作答辩。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1.原告的组织机构代码证、营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；
2.被告陈自勇、王昌凤的身份证、户口本、结婚证明复印件及被告安徽和县御景置业有限责任公司工商公示信息，证明三被告的诉讼身份适格；
3.《个人住房商用房抵押贷款合同》，证明原告与被告一、二之间合同约定的具体权利义务关系；
4.借款借据，证明原告于2013年6月24日依约向被告发放贷款170000元；
5.房地产他项权证，证明被告一、二以位于和县历阳镇皖江大市场B11#楼24号商铺向原告提供抵押担保并办理抵押登记；
6.《个人商用房贷款合作协议书》，证明原告与被告三约定承担还本付息及支付有关费用的连带保证责任及之间的权利义务关系；
7.本息清单，证明被告一、被告二拖欠原告借款本金141119.98元，利息付至2015年6月底；
8.安徽省律师收费标准及增值税发票，证明原告为诉讼支付律师费9800元。
三被告均未到庭质证亦未向法庭提交证据。
对原告提供的几组证据的真实性、合法性、关联性将结合案件查明的事实予以认定。
经审理查明：2013年6月24日，被告陈自勇、王昌凤与原告徽商银行股份有限公司马鞍山和县支行签订一份《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，双方约定：被告陈自勇及被告王昌凤以其共有的位于和县皖江大市场B11#24号房屋作抵押，向原告贷款170000元，贷款期限120个月（自2013年6月24日至2023年6月24日），利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%。
另查明，徽商银行马鞍山分行与被告安徽和县御景置业有限责任公司签订一份《个人商用房贷款合作协议书》，双方约定：甲方（安徽和县御景置业有限责任公司）同意对每位购买商用房并取得乙方（徽商银行马鞍山分行）贷款的购买者，按本协议的约定承担还本付息及支付有关费用的连带保证责任，保证期限自《借款合同》签订之日起，至甲方将商用房交付购房人且将房屋他项权利终身交付到乙方之日止。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司马鞍山和县支行与被告陈自勇、王昌凤之间签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的。原告徽商银行股份有限公司马鞍山和县支行按约发放贷款本金170000元后，被告陈自勇、王昌凤仅归还部分本金及利息，下欠本金141119.98元及自2015年7月1日以后未偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告徽商银行股份有限公司马鞍山和县支行要求被告陈自勇、王昌凤立即归还借款本金141119.98元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈自勇、王昌凤以其共有的位于和县皖江大市场B11#24号房屋作为抵押物，并办理了抵押登记手续，该抵押权设定有效，原告对该房产折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿的诉求，依法予以支持。被告安徽和县御景置业有限责任公司依照协议已将抵押房屋办理了房屋他项权证并交付与原告，其并未违约，故其不承担连带保证责任。原告要求三被告支付律师费9800元，因未提供发票原件，故对该诉请本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈自勇、王昌凤于本判决生效后五日内归还原告徽商银行股份有限公司马鞍山和县支行借款本金141119.98元及利息（利息按合同约定同期同档贷款基准利率上浮20%计算，自2015年7月1日起至还清之日止。）；
二、原告徽商银行股份有限公司马鞍山和县支行对被告陈自勇、王昌凤的抵押物（和县皖江大市场B11#24号房屋）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司马鞍山和县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，减半收取1061元，由被告陈自勇、王昌凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一六年五月三十日
书记员 胡佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1882-2号
申请执行人：陆惠明。
被执行人：何建祥。
陆惠明与何建祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）甬镇骆商初字第205号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆惠明于2015年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人何建祥在镇海区骆驼街道拆迁办的拆迁安置补偿预期权益。被执行人何建祥目前暂无其他财产可供执行，申请执行人陆惠明亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，并自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1882号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢朝宏
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 李韦华
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 杨 威
新邵县人民法院
决 定 书
（2017）湘0522执398号
西安市雁塔区人民法院委托本院执行的申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人何晋委金融借款合同纠纷一案，因该案不符合委托条件，本院已将委托材料退回西安市雁塔区人民法院。该案本院作结案处理。
二〇一七年十月十九日
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1503行审3号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面，组织机构代码00322584-6。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：吴从林，男，汉族，1980年1月11日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：胡启凤，女，汉族，1982年9月12日出生，现住安安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年1月11日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第2309号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定吴从林和胡启凤违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条第一款第一项的规定，2016年4月28日作出征收吴从林和胡启凤社会抚养费89950元的决定，要求于2016年5月28日前交纳。并告知吴从林和胡启凤申请行政复议和诉讼的权利。送达后，吴从林和胡启凤在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告吴从林和胡启凤未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第2309号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2016]第2309号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二○二○一七年一月十二日
书记员 王永红
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1503行审3号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面。
法定代表人朱某，该委员会主任。
被执行人：吴某。
被执行人：胡某。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2017年1月11日向本院申请强制执行裕社征决[2016]第2309号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定吴某和胡某违反《安徽省人口和计划生育条例》第十九条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条第一款第一项的规定，2016年4月28日作出征收吴某和胡某社会抚养费89950元的决定，要求于2016年5月28日前交纳。并告知吴某和胡某申请行政复议和诉讼的权利。送达后，吴某和胡某�法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告吴某和胡某未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2016]第2309号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2016]第2309号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一七年一月十二日
书记员 王永红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1829号
原告：赖帆，住广东省廉江市。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：简力宏（PHILIPPEGIARD）。
被告：广州百佳超级市场有限公司丽晶华庭分店，住所地：广州市天河区。
负责人：韩卫众。
被告：东莞市正天宗食品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：李智华。
本院在审理原告赖帆诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司丽晶华庭分店、东莞市正天宗食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告赖帆于2014年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告赖帆撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告赖帆负担。
代理审判员 阮 岸
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘晓凤
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0155民初3034号
原告：陶荣，男，1976年5月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告：莫小燕，女，1976年6月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
二原告委托诉讼代理人：陶友权，男，1951年9月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
原告陶荣、莫小燕诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彬松适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二原告于2012年8月8日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于梁平区××街道××路××号××幢××单元××号房屋，建筑面积为106.18平方米，约定建筑面积单价为4064.30元每平方米且约定产权登记套内建筑面积小于合同约定套内建筑面积时，误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）由被告返还原告。2016年2月1日原告收到《重庆市房地产权证》，该证载明：原告在被告处所购房屋的建筑面积为105.49平方米，与购房时的建筑面积相差0.69平方米。按合同约定被告应返还0.69平方米的购房款2804元并支付相应利息，但被告至今未支付。现原告诉至本院，要求判决被告返还购房款2804并从2012年8月9日起以2804元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告之间签订的重庆市商品房买卖合同中第六条面积确认及面积差异处理中约定：在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。被告向原告预售的房屋套内建筑面积为89.70平方米，原梁平县土地房屋勘测所出具的实测套内面积为89.70平方米，故该房屋无面积差，被告不存在支付原告房屋面积差补款，原告的诉讼请求应当被驳回。
经审理查明，2012年8月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于原梁平县××镇××路××号××幢××单元××号商品房一套出售给原告，房屋建筑面积为106.18平方米，套内建筑面积为89.70平方米，房屋总成交金额为431547元，建筑面积单价为4064.30元每平方米，套内建筑面积单价为4811元每平方米；该合同第六条面积确认及面积差异处理中约定：在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，并按下列约定处理……1、合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补；2、合同约定房屋总套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值超过3%的，乙方有权退房；面积误差比=（产权登记套内建筑面积-
合同约定套内建筑面积）÷合同约定套内建筑面积×100%。
原告所购买的涉案房屋已取得房地产权证，产权证所登记的房屋建筑面积为105.49平方米，套内建筑面积为89.70平方米。
上述事实，有原被告提供的证据、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力…”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告签订的合同合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应当依照合同约定履行各自的义务并享受相应的权利。
原被告在签订的《重庆市商品房买卖合同》第六条中约定：在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。而原告房屋的房地产权证所登记的套内建筑面积与合同中约定的套内建筑面积均为89.70平方米，即房屋产权登记套内建筑面积与合同约定套内建筑面积没有差异。故，原告要求被告支付房屋少面积价款2804元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔彬松
二〇一八年六月八日
书记员 王忠美
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民管异初字第00108号
原告胡世明，男，1975年1月28日出生，汉族。
委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。
被告马清美，女，1977年10月28日出生，汉族。
本院在审理胡世明诉马清美离婚纠纷一案中，被告马清美在法定期限内向本院提出管辖权异议。被告马清美称，被告已回云南老家居住生活近半年，铜梁区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送原告籍贯所在地云南省西畴县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告胡世明自认被告马清美已于2015年2月25日离家独自外出（本案受理时间2015年4月21日），现被告向本院提供了云南省马关县仁和派出所证明，证明被告已回到其户籍所在地云南省马关县某某某村X小组居住生活，本案应由被告马清美住所地法院管辖，即云南省马关县人民法院管辖，故，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送云南省马关县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何明福
二〇一五年七月八日
书记员 向 菲
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民管异初字第00108号原告胡某某，男，1975年1月28日出生，汉族。委托代理人李华，重庆奕平律师事务所律师。被告马某某，女，1977年10月28日出生，汉族。本院在审理胡某某诉马某某离婚纠纷一案中，被告马某某在法定期限内向本院提出管辖权异议。被告马某某称，被告已回云南老家居住生活近半年，铜梁区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送原告籍贯所在地云南省西畴县人民法院审理。经审查，本院认为，根据法律规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告胡某某自认被告马某某已于2015年2月25日离家独自外出（本案受理时间2015年4月21日），现被告向本院提供了云南省马关县XX派出所证明，证明被告已回到其户籍所在地云南省马关县XXX村一小组居住生活，本案应由被告马某某住所地法院管辖，即云南省马关县人民法院管辖，故，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下:本案移送云南省马关县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何明福二〇一五年七月八日书记员  向 菲
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第296号
原告：潘上升。
委托代理人：吴法仁，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：俞国均。
原告潘上升与被告俞国均房屋买卖合同纠纷一案，原告潘上升于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告潘上升向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘上升撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告潘上升负担。
审判员 王海云
二〇一五年四月二十八日
书记员 蔡 笑
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢80154号
申请执行人天津华泽（集团）有限公司，住所地天津开发区洞庭路6号。
法定代表人张旭东。
被执行人天津集大成建设开发有限公司，住所地天津开发区捷达路26号5楼。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
申请执行人天津华泽（集团）有限公司与被执行人天津集大成建设开发有限公司借款合同纠纷一案，天津经济技术开发区人民法院于2009年11月3日作出的（2009）开民初字第2076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国东方资产管理公司天津办事处于2009年12月21日申请强制被执行人天津集大成建设开发有限公司履行给付欠款1712965元及利息的义务。本院立案执行。我院于2015年9月17日变更天津华泽（集团）有限公司为申请执行人。
本案在执行过程中，申请执行人天津华泽（集团）有限公司于2016年10月12日以双方和解并履行完毕为由向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人天津华泽（集团）有限公司提出撤销执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区人民法院作出的（2009）开民初字第2076号民事判决书主文内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵郡峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 燕乔楚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16081号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：伍时权，男，1981年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗竹湾路新地四巷1号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告伍时权信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项93,412.46元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计93,412.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第981号
申请执行人：陈大清，男，汉族，生于1958年，住四川省绵阳市游仙区。
申请执行人：李云贵，男，汉族，生于1973年，住四川省三台县。
被执行人：张奉金。男，汉族，生于1963年，住所地：绵阳市游仙区。
案由：诈骗罪纠纷。
本院受理陈大清、李云贵申请执行（2014）涪刑初字第231号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对张奉金的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李激
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨爽
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第369号
罪犯林晓东，男，生于1971年10月21日，四川省汉源县人，汉族，初中文化。
四川省崇州市人民法院于2005年1月21日作出（2005）崇州刑初字第29号刑事判决，以被告人林晓东犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元。被告人未上诉。2008年、2010年、2012年经本院裁定共减刑四年六个月。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯林晓东在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对林晓东减刑。
经审理查明，罪犯林晓东在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯林晓东在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林晓东减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。
刑期至2015年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11393号
原告：胡小飞，女，1973年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：吴金玉，男，1961年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告胡小飞与被告吴金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。因原告胡小飞与被告吴金玉已就借款本金及利息达成了还款协议，故原告胡小飞于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小飞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡小飞撤诉。
案件受理费2490元，由原告胡小飞负担。
审判员 张志华
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 慧
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第812号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人王广雪，农民。
被执行人耿西海，农民。
被执行人王建祥，农民。
被执行人王显格，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王广雪、耿西海、王建祥、王显格借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第1295号民事判决书，于法定期限内向被执行人李王广雪、耿西海、王建祥、王显格发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行本案生效法律文书的义务。本案在执行过程中查明被执行人王广雪、耿西海、王建祥、王显格长期外出打工不在家中，家中无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的下落及财产线索，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1295号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年九月二十日
书记员 王 川
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00185号
申请执行人：宋久国，男，汉族。
被执行人：芜湖市基深建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市吉和街2-3-12号。
法定代表人：米峰，经理。
宋久国与芜湖市基深建筑劳务有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2011）新民二初字第01281号民事判决书已经发生法律效力，权利人宋久国向本院申请执行，要求被执行人芜湖市基深建筑劳务有限公司支付劳务费386254.6元、利息及诉讼费7094元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法强制执行，并已将案款发还申请执行人宋久国，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）新民二初字第01281号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一二年七月十二日
书 记 员 王 敏
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1437号
申请执行人：赵珍，住肥城市。
被执行人：杜兆秀，住肥城市。
被执行人：张大明，住肥城市。
本院在执行申请执行人赵珍与被执行人杜兆秀、张大明提供劳务者受害纠纷一案中，申请执行人自愿撤销对被执行人杜兆秀、张大明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2014）肥民初字第2238号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 张强
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0822民初966号
原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。住所地：青川县乔庄镇。
法定代表人：李成亮，董事长。
统一社会信用代码：91510822206000903N。
委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
被告：胡开兵，男，生于1973年12月，住四川省青川县。
被告：孙晓梅，女，生于1972年01月，住四川省青川县。
原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告胡开兵、孙晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川青川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜学平，被告胡开兵、孙晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川青川农村商业银行股份有限公司向本院提出了诉讼请求：1、判令被告胡开兵偿还青信公借（2012）294号《流动资金循环借款合同》项下借款本金1450000元，截止2017年08月21日的资金利息183606.25元，并承担本金1450000元从2017年08月22日起至实际归还之日止的资金利息，利率为每月11.25‰。2、判令被告胡开兵偿还青信个借（2013）251号《个人借款合同》项下借款本金1000000元，截止2017年08月21日的资金利息146760元，并承担本金1000000元从2017年08月22日起至实际归还之日止的资金利息，利率为每月10.8‰。3、判令原告对二被告提供的，为第1项、第2项请求的借款本息担保的抵押物青房权证青川县字第201200x**号，位于青川县乔庄镇的房产享有优先受偿权。4、判令被告胡开兵偿还青信个借（2015）147号《个人借款合同》项下借款本金200000元，截止2017年08月21日的资金利息11899元，并承担本金200000元从2017年08月22日起至实际归还之日止的资金利息，利率为每月14.67‰。5、被告孙晓梅对第一项请求承担共同偿还责任，对第2项、第4项请求承担连带清偿责任。6、本案诉讼费由被告共同承担。
事实及理由：2012年11月15日，被告胡开兵、孙晓梅与青川县农村信用合作联社签订了青信公借（2012）294号《流动资金循环借款合同》，约定借款150万元，用于购进摩托车经营使用，期限3年，从2012年11月15日至2015年11月14日，利率7.5‰，逾期上浮50%即11.25%，结息每月20日按月结息。该笔借款二被告用其所有的位于青川县乔庄镇的商铺【青房权证青川县字第201200x**号】作抵押担保，签订了《最高额抵押担保合同》，办理了抵押登记。相关合同签订后，青川县农村信用合作联社即向被告支付了150万元的借款。2015年11月14日，被告胡开兵、孙晓梅与信用社就该笔借款签订了《贷款展期协议》，将借款到期日变更为2017年05月14日。2013年10月17日，被告胡开兵与青川县农村信用合作联社签订了青信个借（2013）251号《个人借款合同》，约定借款100万元，用于购进摩托车经营使用，期限3年，从2013年10月17日至2016年10月16日，利率7.2‰，逾期上浮50%即10.8%，结息每月20日按月结息。该笔借款二被告仍然用其所有的位于青川县乔庄镇的商铺【青房权证青川县字第201300x**号】作抵押担保，签订了《抵押担保合同》，办理了抵押登记。相关合同签订后，青川县农村信用合作联社即向被告支付了100万元的借款。2015年06月24日，被告胡开兵与青川县农村信用合作联社签订了青信个借（2015）147号《个人借款合同》，约定借款20万元，用于借新还旧，期限2年，从2015年06月24日至2017年06月23日，利率9.78‰，逾期上浮100%即19.56%，结息每月20日按月结息。合同签订后，青川县农村信用合作联社即向被告支付了20万元的借款。遗憾的是，被告并未按合同的约定履行义务，具有严重违反合同的违约行为。1、青信公借（2012）294号《流动资金循环借款合同》，项下的150万元的借款，仅于2015年11月14日偿还本金5万元，从2016年5月21日起被告就未按合同约定的每月的第20日履行结息义务，截止2017年08月21日下欠借款本金1450000元，下欠资金利息183606.25元。2、青信个借（2013）251号《个人借款合同》项下的100万元的借款，从2016年05月21日起被告就未按合同约定的每月的第20日履行结息义务，截止2017年08月21日下欠借款本金1000000元，下欠资金利息146760元。3、青信个借（2015）147号《个人借款合同》项下的20万元的借款，从2017年03月21日起被告就未按合同约定的每月的第20日履行结息义务，截止2017年08月21日下欠借款本金200000元，下欠资金利息11899元。原告认为，遵守合同的约定，按时偿还借款本息是被告的义务，被告不履行借款本息偿还义务是违约行为。故原告诉至法院，以维其权。
被告胡开兵、孙晓梅承认原告四川青川农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告胡开兵、孙晓梅承认原告四川青川农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。对被告胡开兵用青房权证青川县字第201200x**号的房产对青信公借（2012）294号、青信个借（2013）251号借款合同项下借款设定抵押，签订了抵押担保合同，被告孙晓梅作为共有人签字进行了确认，同时办理了抵押登记，原告在被告无法履行到期债务的情形下对担保物享有优先受偿权
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款的规定，判决如下：
一、被告胡开兵、孙晓梅在本判决生效后十五日内向原告四川青川农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1450000元及截止2017年08月21日的资金利息183606.25元，并承担借款本金1450000元从2017年08月22日起至实际偿还完毕之日止的资金利息（利率为罚息利率每月11.25‰）；
二、被告胡开兵在本判决生效后十五日内向原告四川青川农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1000000元及截止2017年08月21日的资金利息146760元，并承担借款本金1000000元从2017年08月22日起至实际归还之日止的资金利息（利率为罚息利率每月10.8‰）；
三、原告四川青川农村商业银行股份有限公司对上述一、二项借款本息在被告胡开兵、孙晓梅所有的产权证号：青房权证青川县字第201200x**号房产的变卖价款中享有优先受偿权；
四、被告胡开兵在本判决生效后十五日内偿还原告四川青川农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截止2017年08月21日的资金利息11899元，并承担借款本金200000元从2017年08月22日起至实际归还完毕之日止的资金利息（利率为罚息利率每月14.67‰）；
四、被告孙晓梅对上述二、四项借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30738元，减半收取15369元，由被告胡开兵、孙晓梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十三日
书记员 何艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4120号
原告薄夫刚，居民。
被告临沂诚利安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区临西三路与金三路交汇处三合园小区沿街楼一楼。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人郑平平，山东铭信律师事务所律师。
被告张勇，居民。
原告薄夫刚与被告临沂诚利安装工程有限公司、张勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄夫刚、被告临沂诚利安装工程有限公司委托代理人郑平平到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄夫刚诉称，原告于2014年8月份进入被告临沂诚利安装工程有限公司工作，职位是被告公司的项目经理，约定月工资为5000元，2015年4月至2016年2月被分配到潍坊分公司，另约定每月补助900元出发费。临沂诚利安装工程有限公司自2014年12月份不再向原告发放工资，经原告多次催要，被告公司法定代表人张勇于2016年2月5日向原告出具工资欠条一张，并保证于2016年2月22日前将工资全额支付。原告与被告临沂诚利安装工程有限公司于2016年2月份解除劳动合同。到期后，原告多次向二被告索要，二被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告临沂诚利安装工程有限公司支付原告工资共计74207元，被告张勇承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告临沂诚利安装工程有限公司辩称，被告公司应向原告发放公司数额为59269.5元；原告已在公司支取了45500元；张勇是公司的法定代表人，对债务不承担责任，应由被告公司承担。
被告张勇未答辩。
经审理查明，原告薄夫刚系被告临沂诚利安装工程有限公司的职工，担任项目经理职务，双方于2016年2月份解除劳动合同，被告临沂诚利安装工程有限公司自2014年12月份未再向原告支付工资，在原告多次催要下，被告临沂诚利安装工程公司向原告出具了工资欠条一份，内容为：“工资欠条今有临沂诚利安装工程有限公司法人张勇欠员工薄夫刚2014年12月至2016年1月工资共计76533元，大写柒万陆仟伍佰叁拾叁元整。法人张勇保证2016年2月22日前将工资全额发放给薄夫刚。2016年2月5日加盖了临沂诚利安装工程有限公司的公章及张勇签名。”被告临沂诚利安装工程有限公司并于同日向原告出具报销费用欠条一份，内容为：“今有临沂诚利安装工程有限公司法人张勇欠员工薄夫刚报销费用2014年11月至2016年2月费用报销共计33200元，大写叁万叁仟贰佰元整。法人张勇保证2016年2月22日前将报销费用核算完毕。2016年2月5日加盖了临沂诚利安装工程有限公司的公章及张勇签名。
被告临沂诚利安装工程有限公司提供了10张支款条及1份转账记录，证明原告在被告公司支取了工资45500元。原告质证认为其中12300元是支取的工资，33200元是支取的业务经费，和被告公司出具的报销费用欠条一致。被告临沂诚利安装工程有限公司提供了2015年8月至2016年1月考勤表，证明被告应向原告支付的工资为59269.5元。原告质证认为其自2014年8月份到公司工作，2015年8月份之前的考勤是手写的。
上述事实，根据庭审中原告陈述、欠条等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原告薄夫刚系被告临沂诚利安装工程有限公司的员工及被告临沂诚利安装工程有限公司拖欠原告薄夫刚工资的事实，有被告公司给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案虽为劳动争议案件，但双方在诉讼中均未对劳动关系产生争议，故原告要求被告支付工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。从被告提供的支款单中，可以看出其中的8000元为支取的工资，但原告认可支取了12300元的工资，未加重被告的责任，本院予以认定，原告支取的12300元应在工资总额中予以扣减。原告质证其余33200元为支取的业务经费，与原告提供的报销费用欠条一致，且该部分支款单中未载明系支取工资，故被告抗辩该部分为支取的工资的意见，不予采纳。被告张勇系被告公司的法定代表人，虽然欠条载明欠款人张勇，但其出具欠条的行为系职务行为，应由公司承担责任，故原告要求被告张勇承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对事实的认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂诚利安装工程有限公司于判决生效后十日内一次性偿付原告薄夫刚工资61907元；
二、驳回原告薄夫刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，减半收取828元，由被告临沂诚利安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一六年四月十八日
书记员 孙 霄
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7348号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：虞静，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告虞静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告虞静系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币21,082.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本�认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。