wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第972号
原告义乌市三通汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠江街道香山路561号。
法定代表人：成振华。
委托代理人龚晓威，系公司员工。
被告宋涵海。
原告义乌市三通汽车租赁有限公司为与被告宋涵海车辆租赁合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告宋涵海下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市三通汽车租赁有限公司的委托代理人龚晓威到庭参加诉讼，被告宋涵海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市三通汽车租赁有限公司诉称，被告向原告租赁车牌号为浙G×××××宝马轿车一辆，租期从2015年6月3日至2015年6月16日止，租金为500元每天。2015年6月16日还车时双方结算，共产生租金6500元，双方约定于6月30日前付清欠款。嗣后，原告多次催讨，截止2015年6月18日，被告尚欠租金3700元未付。为此，原告请求判令：被告支付原告汽车租金3700元及利息（利息从2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告宋涵海未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年6月3日，被告向原告承租车牌号为浙G×××××宝马轿车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，约定租期从2015年6月3日至2015年6月16日止，共13天，租金为每日500元。同日，原告依约交付了车辆。2015年6月16日，被告还车时双方结算，产生租金为6500元，并签订结算清单一份，承诺欠款于2015年6月30日前付清，并从欠款之日起自愿支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。嗣后，原告多次催讨，被告仅支付了2800元，尚欠3700元未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同与还车租金结算清单各一份、车辆交接单与承诺书各一份、欠款协议一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的车辆租赁关系合法有效，被告尚欠原告租金3700元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付租金。原告要求被告从2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告宋涵海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋涵海于本判决生效后十五日内支付原告义乌市三通汽车租赁有限公司车辆租金人民币3700元，并支付利息损失（利息损失自2015年6月16日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋涵海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无主文）
审 判 长 王树超
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱正华
二〇一六年一月二十日
代书 记员 姜建仙
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00163号
申请执行人刘应炳，男，汉族，生于1967年5月30日，小学文化，农民。
被执行人刘金水，男，汉族，生于1981年10月12日，初中文化。
刘应炳与刘金水机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘应炳依据本院作出的（2012）汉民初字第00477号民事判决书，于2013年12月19日向本院申请执行，要求被执行人刘金水支付赔偿款34959.6元。
本案在执行过程中，申请执行人刘应炳与被执行人刘金水自愿达成执行和解协议：刘金水在给付4000元后，下余款项自2014年起每半年给付5000元，直至本案执行完毕。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，是当事人真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院（2012）汉民初字第00477号民事判决书的执行。
案件执行费440元，由李金承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 刘月关
二〇一四年一月十五日
书记员 曾 涛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7544号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告赵振安，男，1954年9月26日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵振安借款合同一案，本院于2017年12月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯亚斌
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第230号
申请执行人：云浮市云城区农村信用合作联社，住所地：云浮市云城区。
被执行人：黄伟全，男，汉族，1956年5月25日出生，住云浮市云城区。
被执行人：谭瑞云，女，汉族，1954年12月12日出生，住云浮市云城区。
云浮市云城区农村信用合作联社申请执行黄伟全、谭瑞云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民二初字第135号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人黄伟全、谭瑞云应偿还借款本金500000元及利息给申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月30日向被执行人黄伟全、谭瑞云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第230号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 莫锦芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2939-5号
申请执行人朱忠勇，男。
被执行人朱忠成，男。
本院（2015）聊东民初字第2286号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱忠成至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对朱忠成所有的鲁P×××××、鲁11**挂号汽车进行评估，评估的市场价值为：￥95300（如不带车辆营运手续，此车的参考价格为￥56000）。现因，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人将鲁P×××××、鲁11**挂号汽车作价￥95300元抵偿给申请执行人，用以偿还债务。依照《最高人民法院关于适用<关于人民法院共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱忠成所有的鲁P×××××、鲁11**挂号汽车作价￥95300元，交付申请执行人朱忠勇抵偿债务。
二、申请执行人朱忠勇可持本裁定到相关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一六年二月四日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2939-5号申请执行人朱忠勇，男。被执行人朱忠成，男。本院（2015）聊东民初字第2286号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱忠成至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对朱忠成所有的鲁P×××××、鲁11**挂号汽车进行评估，评估的市场价值为：￥95300（如不带车辆营运手续，此车的参考价格为￥56000）。现因，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人将鲁P×××××、鲁11**挂号汽车作价￥95300元抵偿给申请执行人，用以偿还债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱忠成所有的鲁P×××××、鲁11**挂号汽车作价￥95300元，交付申请执行人朱忠勇抵偿债务。二、申请执行人朱忠勇可持本裁定到相关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇一六年二月四日书记员  王 斐
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第3007号
原告曾祥平，男，1963年12月18日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告张洪源（又名张宏亮、张洪亮），男，1964年3月20日出生，汉族，内江市东兴区人，四川政霖铸业有限公司董事长。
被告张洪源的委托代理人邱泽荣，男，1987年10月7日出生，汉族，内江市隆昌县人。
被告四川政霖铸业有限公司，地址：资中县工业园区。
法定代表人张洪源，董事长。
被告张洪源、四川政霖铸业有限公司的委托代理人邱泯勋，男，1966年6月19日出生，汉族，内江市隆昌县人。
被告肖同容，女，1966年10月23日出生，汉族，内江市东兴区人。
原告曾祥平诉被告张洪源、肖同容、四川政霖铸业有限公司（以下简称“政霖铸业公司”）民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾祥平，被告张洪源、政霖铸业公司的委托代理人邱泯勋到庭参加了诉讼，被告肖同容经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥平诉称，原告曾祥平经人介绍与被告张洪源、肖同容认识。二被告因需用资金周转向原告借款。借款时原、被告协商，原告借款30万元给二被告。二被告借款后，原告多次电话联系二被告，二被告均不予理睬。原告为维护其权益，现请求被告归还借款及利息。
被告张洪源、政霖铸业公司辩称，被告张洪源因企业需资金周转向原告借款事实存在，且向原告出具了借款30万元的借条。但是，现因资金困难暂无力偿还借款。
被告肖同容未答辩。
经审理查明，原告曾祥平与被告张洪源系朋友关系。被告张洪源在经营政霖铸业公司期间，因资金周转困难向原告曾祥平借款30万元，借条载明，被告张洪源于2013年5月31日向原告曾祥平借款30万元，约定于2013年6月6日归还。借款到期后，被告张洪源未偿还借款。原告于2014年7月8日起诉来院，要求三被告偿还借款及利息。
上述事实，有原、被告的身份信息及一张借条在卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告为出借人，被告张洪源为借款人，该借款合同为原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，其合同为有效合法。被告张洪源为借款合同履行义务的合同相对人，应由被告张洪源承担按期履行还款付息的义务。原告要求被告肖同容、政霖铸业公司承担还款义务显证据不足，其主张本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张洪源在判决生效后五日内偿还原告曾祥平借款30万元及利息（利息从2014年7月8日起，按银行同期同类贷款利率计息，至付清为止）。
二、驳回原告曾祥平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张洪源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 张小军
代理审判员 段 强
人民陪审员 何姗晏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李小琴
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执985号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人郑丽雄，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122行审00016号，依法向被执行人郑丽雄（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑丽雄（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丽雄（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑丽雄（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月三十日
书记员 丁汝坚
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第816号
原告候书霞，女，1989年8月28日出生，汉族。
委托代理人张红周，巩义市米河法律服务所法律工作者。
被告张洪涛，男，1978年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告候书霞诉被告张洪涛离婚纠纷一案中，原告候书霞于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告候书霞申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候书霞撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告候书霞负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一四年五月五日
书 记 员 赵婉琪
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第531号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：郭金峰，男，汉族。
被执行人：郭希昌，男，汉族。
被执行人：王文强，男，汉族。
被执行人：郭同庆，男，汉族。
被执行人：王文国，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郭金峰、郭希昌、王文强、郭同庆、王文国借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第599号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院�请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第599号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1815号
申请执行人：杜某某
被执行人：某公司
住所地：陕西省定边县白泥井镇（农业园区）。
法定代理人刘某某，系该公司董事长
委托代理人高某
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人某公司劳动争议纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）陕0825民初7639号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人杜某某工资及赔偿金共计人民币11204元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经双方当事人自愿协商并达成以下和解协议。由被执行人某公司给付申请执行人杜某某工资及赔偿金共计人民币11204元，迟延履行期间的债务利息申请执行人杜某某自愿放弃，执行费68元由被执行人某公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7639号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年十月十二日
书记员 黄永波
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00900号
申请执行人田某某，女，1971年9月13日生，汉族，农民。
被执行人仝某某，女，1946年11月17日生，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）户民初字第00628号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿其损失500元，负担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，被执行人已全部履行完法律文书确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一三年十月二十五日
书记员 付 钊
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1931号
原告：王佳佳，男，1988年7月28日出生，住兴城市。
被告：董航，男，1990年11月6日出生，住兴城市。
委托诉讼代理人：周亚环，辽宁卢宏律师事务所律师。
被告：张婷婷，女，1991年2月17日出生，住兴城市。
原告王佳佳诉被告董航、张婷婷民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月22日立案后，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王佳佳撤诉。
案件受理费900元（已减半收取计），由原告负担。
审判员 李霁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 白雪
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00114号
原告原虎成，男，1948年出生，汉族。
被告尹营花，女，1976年出生，汉族。
本院受理原告原虎成与被告尹营花民间借贷纠纷一案，按原告诉状中所填写被告送达地址，无法送达。
本院认为，原告不能准确提供被告住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告原虎成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周长军
二〇一五年七月一日
书记员 宋旷哲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2723号
申请执行人杭州萧山盈利纺织厂与被执行人诸暨市华贵箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0109民初8329号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山盈利纺织厂于2017年3月31日向本院申请执行，申请执行标的503486.03元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人�现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2723号申请执行人杭州萧山盈利纺织厂与被执行人诸暨市华贵箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0109民初8329号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山盈利纺织厂于2017年3月31日向本院申请执行，申请执行标的503486.03元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人�现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十六日书 记 员  谢雨彤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6209号
原告：宁波市鄞州杰晨包装用品有限公司（组织机构代码为69824219-0）。住所地：宁波市鄞州区首南街道干墩村。
法定代表人：张位南，该公司总经理。
被告：宁波恒基豪天新型建材有限公司（统一社会信用代码为913302257782323983）。住所地：象山县西周镇工业园区。
法定代表人：凌海旭，该公司执行董事。
原告宁波市鄞州杰晨包装用品有限公司（以下简称杰晨公司）为与被告宁波恒基豪天新型建材有限公司（以下简称恒基公司）买卖合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王立华适用小额诉讼程序审理。本案于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告杰晨公司诉请判令：被告支付原告货款17198元以及至付清之日止的逾期付款违约金。审理过程中原告变更诉讼请求：判令被告支付原告货款17198元。
被告恒基公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告存在买卖合同关系，被告于2014年1月起曾多次向原告购买包装袋。被告收货后由原告按照交货数量开具相应金额的增值税专用发票。原告分别于2014年4月18日、2014年6月11日、2014年8月27日、2014年10月25日开具金额为17212.50元、17637.50元、30856元、16492元的增值税专用发票各一份，上述发票金额共计82198元。被告陆续向原告支付价款共计65000元。2017年5月19日，被告公司财务工作人员谢红莲及经办人葛朝辉在对账单上签字确认尚欠原告价款17198元。上述价款被告至今未付。
以上事实由原告提供的对账单一份、宁波增值税专用发票四份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告购买货物后，理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付拖欠的价款，理由正当，本院予以准许。被告恒基公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波恒基豪天新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州杰晨包装用品有限公司价款17198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告宁波恒基豪天新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
代理审判员 王立华
二〇一七年八月十六日
代书 记员 郑 艳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终1017号
上诉人(原审原告）：泰安市易家地产营销策划有限公司，住所地泰安市泰山区泰山大街与迎胜路交叉口西北角华龙天泰广场C座7号。
法定代表人：王庆花，总经理。
委托诉讼代理人：高月欣，山东公允律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吕霞，女，1973年11月1日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人：靳元鑫，山东成顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万晓倩，山东成顺律师事务所律师。
上诉人泰安市易家地产营销策划有限公司（以下简称易家公司）因与被上诉人吕霞居间合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2017）鲁0923民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人易家公司的委托诉讼代理人高月欣，被上诉人吕霞�委托诉讼代理人万晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易家公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。看房单系格式合同，上诉人作为专门从事房屋租售居间服务业务的工作单位，为便于工作，事先草拟了格式合同符合现实实际情况。双方当事人自愿建立了居间服务合同，被上诉人也仔细查阅了看房单中的所有信息，自愿签字并接受服务，即应按照合同约定支付居间服务佣金。该格式合同合法有效。该看房单中约定的房屋价格不是一成不变的，该报价仅是参考，在被上诉人决定购买后，应与房屋出卖人进一步商定房产的具体价格，上诉人提供的是居间服务合同，而不是行纪合同。上诉人作为居间服务方，其经营的核心价值就是房源信息的最新掌控或发布，既然上诉人于带被上诉人看房，而被上诉人后来也实际购买了该房产，足以证明上诉人已经实际完成居间服务。虽然被上诉人有意撇开上诉人，没有通过上诉人签署房屋买卖合同，而是出于某种目的，自行找另外的居间服务机构作为跑单的遮掩进行实际成交，这种不诚信的行为已经构成严重违约，不应得到支持。二、原审法院适用法律不当。一审法院引用合同法的部分规定驳回上诉人诉求错误。综上，上诉人已经向被上诉人提供了完整的居间服务，被上诉人违反诚实信用，故意跑单，应受到惩戒式双倍支付居间服务费的责任。
吕霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。一、上诉人要求被上诉人支付四万元佣金所依据的格式条款加重了被上诉人的责任，且未对格式�款作出解释说明，该格式条款无效。看房单第三条系加重对方责任的条款，在该格式条款中未加重标注或者设立特别标示引起当事人注意，上诉人亦未提醒被上诉人注意，故该看房单第三条为无效条款。二、上诉人没有与房屋业主签订独家销售协议，也没有提供证据证实涉案房产信息为其独家掌握，被上诉人在58同城上获知房源，58同城上并不是只有上诉人一家机构提供该房源，因此上诉人拥有自主选择权，可以自主选择为其提供居间服务的中介机构。
易家公司向一审法院起诉请求：被告支付原告双倍佣金4万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月10日，原告的工作人员带领被告去看了位于泰安市东湖小区17号楼中单元3层东户的房屋，当日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了�房单，该看房单第三条规定“若发生以下情况时，则视为乙方完成了甲方所委托的事务，并且甲方要按约定双倍赔付乙方佣金：……3.甲方通过其它中介与乙方介绍带看过的房屋业主成交；……”，该看房单的格式为原告预先印制的填充式格式。原告对涉案房屋报价为130万元，原被告双方就该房屋的价款未能达成一致意见。2017年6月16日涉案房屋的原所有人孙启文（甲方即卖方）、被告（乙方即买方）与壹加壹公司（丙方即居间方）就涉案房屋签订了居间合同，约定“甲、乙双方通过丙方居间介绍，由乙方自愿购买甲方”涉案房屋，成交价款为117万元，后被告办理了涉案房屋的过户手续。一审法院认为，看房单具有居间合同属性，属于格式条款，根据法律的相关�定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并应对条款予以说明。看房单第三条第3项的约定意味着原告带领被告看房后，不论原告的报价是否偏高、服务质量如何，被告如果打算购买该房屋，只能选择通过原告与房屋业主进行交易，如果通过其它中介公司成交，就要向原告双倍赔付佣金。本案中，原告并未提供证据证明涉案房屋业主卖方信息为其独家掌握，庭审中原告亦未提供证据证明其对看房单的条款进行过解释说明，且原告仅仅带领被告去看了涉案房屋，没有提供有效证据证明其为被告提供了完整的居间服务。被告选择通过壹加壹公司与房屋业主达成房屋买卖交易，该公司为被告提供了完整的居间服务，被告为此向该公司支付了相关中介费用。原告以有限的简单劳动付出为依据，利用看房单的格式条�限制被告的选择权，由此导致付出劳动与获得利益之间明显失衡，违背当事人应当遵循公平原则确定各方权利和义务的法律精神，故被告有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立。综上，原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决：驳回原告泰安市易家地产营销策划有限公司的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告泰安市易家地产营销策划有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，关于易家公司与吕霞签订的《物业需求看房单》，从看房单的内容来看，被上诉人自愿委托专业从事房屋中介机构的上诉人为其提供中介服务从而购买房屋，如上诉人能够促成被上诉人与原房主签订房屋买卖合同，则被上诉人向上诉人支付中介服务费，该份《物业需求看房单》的性质应为居间服务合同。看房单第二条第三款约定：在委托期限内，吕霞或其委托人、代理人、代表人、承办人等与吕霞有关联的人，与房地产的出卖方完成交易，或者利用了易家公司提供的信息、机会等条件但未通过易家公司而与第三方达成买卖交易的，吕霞应按照服务佣金的两倍向易家公司支付佣金。看房单第三条第三款约定：吕霞通过其他中介与易家公司介绍带看过的房屋业主成交的，视为易家公司完成了委托事务，吕霞需按约定双倍赔付佣金。上述条款属于房屋买卖居间合同中常有的禁止“跳单”格式条款，其本意是为防止买方利用中介公司提供的房源信息却“跳”过中介公司购买房屋，从而使中介公司无法得到应得的佣金。根据上述条款约定，衡量买方是否“跳单”违约的关键，是看买方是否利用了该中介公司提供的房源信息、机会等条件。如果买方并未利用该中介公司提供的信息、机会等条件，而是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息，则买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，而不构成“跳单”违约。本案中，被上诉人吕霞通过58同城网站了解到不同的中介公司发布的涉案房产房源信息，表明原产权人通过多家中介公司挂牌出售同一房屋，上诉人易家公司并非独家发布和掌控该房源信息。吕霞虽通过其他中介公司促成了房屋买卖合同成立，但其并没有利用易家公司的信息、机会，故不构成“跳单”违约，亦不应双倍赔付易家公司服务佣金。本院对易家公司的上诉请求依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人泰安市易家地产营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 梁丽梅
审判员 张 萍
二〇一八年五月二十九日
书记员 宋姚瑶
湖南省�沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2525号
原告赵某。
被告王某。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告赵某请求判令：解除原、被告婚姻关系；被告承担本案诉讼费。
被告王某答辩要点：原、被告双方感情尚好，原告起诉书所述与事实不符，被告不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2013年春节前，双方经人介绍相识。××××年××月××日，双方在长沙县民政局登记结婚。双方婚后未共同生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。2014年2月14日后，双方未在一起共同生活。
二、双方当事人有争议的事实
双方夫妻感情是否确已破裂。原告认为双方婚�缺乏了解，结婚之初感情尚可，因双方性格、生活习惯等存在差异，夫妻感情日渐疏远。且双方已分居生活，夫妻感情确已破裂。被告认为双方婚后感情尚好，仅因双方缺乏信任发生矛盾，被告不同意离婚。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，感情基础较好。婚姻期间双方并无利害冲突，只要双方能珍惜来之不易的感情，不计前嫌，学会互让互谅，仍有和好可能。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告双方夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵某要求与被告王某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一四年八月二�九日
书 记 员 张 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01063-1号
申请执行人苏某某，女，1969年11月24日生，汉族，无职业，住昌图县北环路。
被执行人王某，男，1980年12月2日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县通江口镇。
被执行人宋某某，女，1961年7月4日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县通江口镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）昌民一初字第01599号民事判决书，于2015年8月31日向昌图县人民法院申请强制执行。本院于2015年9月15日向被执行人王某、宋某某发出执行通知书，责令被执行人王某、宋某某昌于2015年9月18日前到行上述生效民事判决书法律文书确定的义务。但被执行人昌图县曲家店镇龙庙子村民委员会至今未履行上述生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王某名下所有的位于昌图县通江口镇孤榆树村三组某某门前林地面积3公顷即生长的杨树树木45亩。
二、被执行人王某负责看护管理被查封的上述林地树木财产，在查封期间内，但因被执行人的过错造成被查封林地、树木财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人王某不得转移、变卖、抵押、租赁被查封的上述林地、树木财产，不得对被查封上述林地、树木财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述林地、树木查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一七年九月十五日
书记员 王阿娉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02349号
原告：安徽润鸿置业有限公司。住所地：蒙城县码头路。
法定代表人：郏兆立，系公司总经理。
委托代理人：王必强，男，1970年1月6日出生，汉族，住蒙城县立仓镇。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽东方水泥有限公司。住所地：安徽凤阳县。
法人代表人：沈洪兵，系公司经理。
委托代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
原告安徽润鸿置业有限公司诉被告安徽东方水泥有限公司为产品生产者责任纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张文良担任审判长并主审本案，代理审判员薛少华、人民陪审员谢红参加评议，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告安徽润鸿置业有限公司的委托代理人王必强、王闯，被告安徽东方水泥有限公司的委托代理人范承弘，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽润鸿置业有限公司诉称：原告因承包修建蒙城县立仓镇老王圩村王大庄庄内水泥路从被告处购买“夕阳红”牌水泥288吨，每吨价格为280元。原告承建的水泥路工程施工结束后，经有关部门验收工程质量不合格。原告委托安徽城建检测科技有限公司对被告的“夕阳红”牌水泥进行检验，结论为：该样品28天抗折强度、28天抗压强度均不合格。为维护原告的合法权益，请求1、判令被告返回原告水泥款80640元；2、判令被告因水泥质量不合格导致的原告损失436912元；3、诉讼费及鉴定费由被告承担。
原告安徽润鸿置业有限公司为证实其主张，举证如下：
1、原告的营业执照、机构代码及资质证书。证明原告的诉讼主体资格，原告具有承建城乡道路工程的合法资质。
2、项目承包合同书、委托书。证明原告与蒙城县立仓镇老王圩村签订王大庄路段水泥道路修建工程，并委托王必强为首的施工队施工的事实。
3、工程量结算表及立仓镇老王圩村委会的证明。证明原告承建的王大庄路段水泥道路工程实际施工面积为4280平方米，按照合同约定的每平方米113元计算，工程总款为483640元。由于工程质量不合格，保证金5万元及剩余工程款433640元不予支付的事实。
4、安徽城建检测科技有限公司出具的水泥试验报告。证明被告提供的“夕阳红”牌水泥28天抗折强度及28天抗压强度均不合格的事实。
5、水泥路面现场图片。证明原告使用被告的水泥进行工程路面施工后，因水泥抗折抗压强度不合格，导致水泥路面出现质量问题的事实。
6、成品水泥库存现场图片。证明原告购买被告的水泥，目前还剩余20袋在仓库库存的事实。
7、证人梅连虎、尚元彬、王红春证言。证明在2014年5月1号至7号之间为原告从被告处拉水泥共288吨，每吨220元，运费50元，厂家出具三联单，提货一联，水泥出场门卫收走两联，每吨返10元。
8、证人王学广、王学才、杨思亮出庭的证言。证明水泥路面不合格，又重修的，用海螺牌水泥加厚的。
被告安徽东方水泥有限公司辩称：原、被告之间不存在买卖水泥的合同关系，原告主张的相关权利，无相关事实与证据加以证实，不应得到支持。
被告安徽东方水泥有限公司未举证。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、4、5、6、7、8的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证，对证据3不予认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告于2014年4月26日承包修建蒙城县立仓镇老王圩村王大庄庄内水泥路面，于2014年5月1日，从被告处购买“夕阳红”牌水泥288吨，每吨价格为270元。由梅连虎、尚元彬、王红春负责运输。原告承建的水泥路工程施工结束后，经有关部门验收工程质量不合格。原告于2014年5月28日委托安徽城建检测科技有限公司对被告的“夕阳红”牌水泥进行检验，结论为：该样品28天抗折强度、28天抗压强度均不符合标准要求。双方发生争议，原告诉讼到院要求被告赔偿。
本院认为：原告从被告处购买水泥有证人证言及相关证据予以印证，被告的水泥因28天抗折强度、28天抗压强度均不符合标准要求致使原告承包修建蒙城县立仓镇老王圩村王大庄庄内水泥路面质量不合格，路面翻修，造成原告财产损失，原告诉请被告返回原告水泥款的诉请予以支持；原告要求被告因水泥质量不合格导致的原告损失436912元，未有提供相应依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽东方水泥有限公司于判决生效后15日内履行赔偿原告安徽润鸿置业有限公司水泥款77760元；
二、驳回原告安徽润鸿置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8975元，由原告承担7231元，被告安徽东方水泥有限公司负担1744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张文良
助理审判员 薛少华
人民陪审员 谢 红
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1979号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，住所地邯郸市陵园路162号。
负责人：王志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：卢志帅、崔建新，该公司员工。
被告：冯海现。
被告：河北德宇工贸有限公司，住所地邯郸市邯郸县三陵乡西陶庄村西北。
法定代表人：白海江，该公司执行董事。
被告：河北德宇养殖有限公司，住所地邯郸市邯郸县河沙镇镇马堡村南。
法定代表人：邢艳梅，该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告冯海现、河北德宇工贸有限公司、河北德宇养殖有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉处理。
审判员 袁丽芬
二〇一六年八月十九日
书记员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3539号
上诉人（原审原告）：刘杰，男，1979年3月4日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司。住所地：焦作市中站区怡光南路**号。
法定代表人：许成富，董事长。
委托诉讼代理人：秦涛，男，1980年12月12日生，汉族，住焦作市解放区。系焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司工作人员。
委托诉讼代理人：薛文杰，男，1973年6月19日生，汉族，住焦作市山阳区。系焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司工作人员。
上诉人刘杰因与被上诉人焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司（以下简称鑫珠春公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初641号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人刘杰的委托诉讼代理人许建军，被上诉人鑫珠春公司的委托诉讼代理人薛文杰、秦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘杰的上诉请求：撤销一审裁定，指令焦作市中站区人民法院继续审理。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条：用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或终止，以及应否支付解除或终止劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议适用本法：（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金等发生的争议。二、鑫珠春公司成立于2003年12月，其经营范围为：型煤加工、机械加工、机械安装等。鑫珠春公司的经营范围根本不存在煤矿开采，那么何来一审法院认定的鑫珠春公司存在封井停产的事实。刘杰与鑫珠春公司已于2016年12月解除劳动关系，已不属于按照规定进行安置职工的范畴，何来一审法院认定的该公司正按照相关政策规定，对职工予以安置。一审法院所罗列的相关文件不适用于本案，本案也不属于一审法院认定的已因国家相关政策而纳入国家相关政策解决范围。刘杰与鑫珠春公司之间的纠纷，不仅属于法律法规规定的劳动争议，而且已经过劳动争议仲裁的前置程序，完全属于人民法院的处理和管辖范围。
鑫珠春公司答辩称：鑫珠春公司作为一个开采60余年的老矿井，面对煤炭市场持续低迷、井下资源日趋枯竭的现状，根据国家“去产能”调控政策，被省政府列入2016年第一批关闭退出单位。关闭矿井涉及企业上万职工及其家属的生活和社会稳定，所有工作都不同程度受到影响，包括企业涉法、涉诉，债权、债务清理等。一审法院在审理该案时，充分依据国家“去产能”政策要求及法律法规依法进行裁决，完全符合目前国家相关政策及指导精神。2、刘杰在企业关闭退出前，作为企业的生产骨干和管理人员为企业的生产和发展做出了相应贡献。在企业根据国家“退产能”相关政策关闭退出时，也充分认识并理解企业制定的相关政策及措施，并自愿选择相应的分流安置方式，这说明刘杰对国家宏观调控政策的理解和支持，并在理解的基础上按照职代会精神，在解除合同时达成了补偿协议，该协议合法有效，应当切实履行。3、在国家调整企业产业结构和供给侧改革的大背景下，政府主导进行去产能，关闭煤炭、钢铁过剩产能，所涉及的不仅是关停，更多的是对职工的安置分流，在涉及职工权益的问题上，国家出台政策规定了相关程序和方案。鑫珠春公司依照国家政策通过职代会制定的职工权益安置分流方案，对所有职工均有约束力，刘杰也不例外，同时按照政府主导的企业关停涉及职工的问题，应通过国家政策、企业的实施方案解决，不属于人民法院受理范围。综上，一审裁定适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原裁定。
刘杰向一审法院起诉请求：1、判令补发刘杰1999年至2003年的经济补偿金21340元（经济补偿金年限从刘杰参加工作之日起计算）；2、退还刘杰的股金23650元；3、支付刘杰从2009年至2016年的未休年休假工资47095.17元；4、本案诉讼费由鑫珠春公司承担。
一审法院认为，鑫珠春公司根据国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见、河南省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案、河南省人力资源和社会保障厅、河南省发展和改革委员会、河南省工业和信息化委员会、河南省财政厅、河南省民政厅、河南省人民政府国有资产监督管理委员会、河南省总工会关于做好煤炭钢铁行业化解过剩产能实现脱困发展过程中职工安置工作的实施意见的相关规定，已封井停产。同时，该公司正按照相关政策规定，对职工予以安置，因此，双方当事人之间的纠纷，已因国家相关政策的调整而纳入国家相关政策解决范围，不再属于人民法院处理和管辖范围。
一审法院裁定：驳回刘杰的起诉。
本院认为，鑫珠春公司根据国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见、河南省煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展总体方案和其他文件规定，已封井停产。鑫珠春公司按照相关政策规定，对职工予以安置。刘杰与鑫珠春公司之间的纠纷属于国家相关政策调整的范围，不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院驳回刘杰的起诉是正确的。综上所述，刘杰的上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年十一月六日
书记员 李彦婷
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1601号
原告陈某甲，女，1982年7月22日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人蔡阿鑧，福建至理律师事务所律师。
委托代理人徐陈明，福建至理律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1982年3月10日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年8月26日向本院申请撤回对被告陈某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 李克清
代理审判员 王 喜
人民陪审员 林祥沂
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈 妍
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1601号
原告杨某某，女，生于1977年6月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告宋某某，男，生于1974年10月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告杨某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孟令娟
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2279号
原告邢光龙，男，1957年9月21日生，汉族。
委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告王良志，男，1989年1月24日生，汉族。
被告马鞍山天顺汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇大城坊小区A6号西边M-129。
法定代表人陈金兰，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2号楼C段。
负责人徐良群，该公司总经理。
委托代理人罗亮，男，1985年2月3日生，汉族。
原告邢光龙诉被告王良志、马鞍山天顺汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员周忠强适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告邢光龙的委托代理人夏为军、被告保险公司的委托代理人罗亮到庭参加诉讼，被告王良志、运输公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢光龙诉称，2015年1月12日5时30分许，原告驾驶电动三轮车碰撞被告王良志未按规定停放的皖E×××××货车，致原告受伤。该事故经高淳区交巡警大队认定：被告王良志负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定构成十级伤残，并对误工、护理、营养期限作了相应鉴定。被告王良志驾驶的皖E×××××货车系运输公司所有，并在保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告除支付部分医药费外，对原告的其他损失尚未赔偿。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失合计97876.32元。
被告王良志、运输公司均未作答辩。
被告保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；王良志驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；被告王良志、运输公司应提交驾驶证、行驶证，否则，保险公司在商业险范围内免赔；医药费按票据进行计算，营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费均予以认可；误工费应按南京地区最低工资标准计算；对伤残等级有异议，残疾赔偿金和精神抚慰金不予认可；原告未提交车辆维修发票，车损不予认可；不承担鉴定费及本案诉讼费。
经审理查明，2015年1月12日5时30分许，在高淳区淳溪镇太安路红宝丽公司路段，邢光龙驾驶无牌电动三轮车碰撞王良志未按规定停放的皖E×××××重型自卸货车，致邢光龙受伤，无牌电动三轮车损坏。邢光龙受伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为C5、C6左侧椎弓板骨折、颈6-7椎管继发性狭窄等，共计住院17天，住院医药费由王良志等机动车方支付。邢光龙出院后又至医院门诊治疗，支付医药费1546.3元。该事故经交警部门认定：王良志负事故的次要责任，邢光龙负事故的主要责任。后邢光龙自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤势进行鉴定，该所鉴定意见为邢光龙颈椎损伤遗留颈部活动度丧失10%以上构成十级伤残，误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜，其支付鉴定费2520元。事故发生后，保险公司对邢光龙驾驶的电动三轮车进行了定损，损失金额为850元。
另查明，邢光龙系高淳区XX镇XX村民，户籍性质为非农业家庭户口。王良志持有B2型机动车驾驶证，其驾驶的皖E×××××重型自卸货车登记所有人为运输公司，该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，原告自述事故发生后被告王良志等机动车方仅支付住院期间的医药费，未支付其他款项。保险公司对南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。后在本院主持下，邢光龙与保险公司就交强险范围内的损失达成如下调解意见：保险公司在交强险限额内赔偿邢光龙因交通事故造成的医药费1400元、住院伙食补助费340元、营养费600元、护理费3600元、误工费10500元、残疾赔偿金54953.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费256.4元、车损850元等损失合计74500元；邢光龙放弃要求保险公司在交强险限额内赔偿其他损失；本案诉讼费和鉴定费，如本案调解不成，由法院依法进行判决等。
上述事实，有道路交通事故认定书，南京市高淳人民医院门诊病历、出院记录、医药费票据，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，原告户口簿，王良志驾驶证及从业资格证、运输公司行驶证、机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险财产损失确认书，保险公司与原告达成的协议等证据以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。本案中，原告与保险公司达成调解意见，保险公司自愿在交强险限额内赔偿原告因本起事故造成的损失合计74500元，原告自愿放弃其他诉讼请求，系双方对自身民事权利的处分，且未损害其他当事人的权益，本院予以准许。被告王良志、运输公司经本院合法传唤未到庭，致使本院无法确认两被告的关系，为保护本起事故中受害人的权益，鉴定费应由两被告按责任共同承担。本起事故发生在机动车与非机动车之间，原告负事故的主要责任，王良志负事故的次要责任，因机动车一方负有较大的安全注意义务，故对于南京金陵司法鉴定所鉴定费2520元，由原告自行承担60%，王良志和运输公司共同承担40%即1008元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司在交强险限额内赔偿邢光龙因交通事故造成的损失合计74500元，限本判决生效后10日内付清；
二、王良志、马鞍山天顺汽车运输有限公司赔偿邢光龙鉴定费1008元，限本判决生效后10日内付清；
三、驳回邢光龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2327元，由邢光龙负担1396元，王良志、马鞍山天顺汽车运输有限公司931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一五年十二月五日
书记员 江 怡
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2279号
原告赵树刚。
委托代理人孙国腾，高碑店市新华法律服务所法律工作者。
被告新凯汽车集团有限公司
地址高碑店市世纪大街东路6号。
法定代表人张振堂，职务总经理。
委托代理人吴臣，该公司法律顾问。
原告赵树刚诉被告新凯汽车集团有限公司纠纷一案，原告赵树刚于2015年9月28日提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵树刚撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 闫冠军
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨亚辉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初319号
原告温某，男，1981年8月7日出生，汉族，教师，住即墨市。
被告刘某，女，1980年1月14日出生，汉族，教师，住即墨市。
本院在审理原告温某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判�修华
二〇一七年二月六日
书记员 宫莎莎
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初403号
原告：马道群，个体工商户。
委托代理人：毕翠玉，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：张敦甫。
被告：张群。
被告：孟庆浩。
被告：莱芜市晋福新材料科技有限公司。住所地：莱芜市。
法定代表人：陈晋彬。职务：经理。
原告马道群与被告张敦甫、张群、孟庆浩、莱芜市晋福新材料科技有限公司（以下简称晋福科技公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马道群及委托代理人毕翠玉到庭参加诉讼，被告张敦甫、张群、孟庆浩、晋福科技公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马道群诉称：2014年8月27日，被告张敦甫向原告借款150万元，约定月息1.5分，当日原告按被告要求将借款汇入被告指定账户，被告向原告出具借条一份。同时，张群、孟庆浩、莱芜市正和无纺制品有限公司作为担保人在借条上签字或盖章，后正和无纺制品公司变更为晋福科技公司。为维护原告合法权益，请求法院判令被告张敦甫偿还借款150万元及利息；被告张群、孟庆浩、晋福科技公司对上述借款承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告张敦甫未作答辩。
被告张群未作答辩。
被告孟庆浩未作答辩。
被告晋福科技公司未作答辩。
经审理查明：被告张敦甫因经营需要，于2014年8月27日向原告马道群借款150万元，原告按张敦甫的要求打入刘艳在工商银行的账户62×××28，同日，张敦甫给原告出具借条及收到条一份，双方约定月息1.5分，被告莱芜市正和无纺制品有限公司、张群、孟庆浩作为担保人在借条及收到条上签字并捺印。
另查明：2015年7月6日，莱芜市正和无纺制品有限公司变更为莱芜市晋福新材料科技有限公司。
上述事实，由借条、收到条、中国工商银行转款凭证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金150万元由有借条、收到条、银行转款凭证等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方约定月息1.5分不违反法律规定，本院予以支持。担保人莱芜市正和无纺制品有限公司变更为晋福科技公司，因此原担保责任应由晋福科技公司予以承担。被告张敦甫、张群、孟庆浩、晋福科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敦甫偿还原告马道群借款本金150万元及利息（自2014年8月27日起按月息1.5分计算至本判决确定的自动履行届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张群、孟庆浩、莱芜市晋福新材料科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，公告费560元，由被告张敦甫、张群、孟庆浩、莱芜市晋福新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘彦青
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 李文远
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初665号
原告赖尚秋，男，1973年7月9日生，汉族，江西省宁都县人。
被告胡良文，男，1990年3月15日生，汉族，江西省宁都县人。
被告吉春梅，女，1990年6月23日生，汉族，江西省宁都县人，住址同上。
原告赖尚秋诉被告胡良文、吉春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂平、黄海宾，代理审判员李智伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖尚秋到庭参加诉讼，被告胡良文、吉春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月17日，被告夫妇因需资金周转向原告借款人民币50000元，口头约定月率4%，借期一年。两被告出具借条一张。但两被告只支付原告借款利息至2015年7月份，后经多次催要未果，故起诉要求判令：1、两被告共同还清原告借款人民币50000元并从2015年8月起按每月利率2%支付利息至还款之日。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告胡良文、吉春梅未提供答辩。
经审理查明：两被告于2012年5月18日登记结婚为夫妻关系。2014年9月17日，被告胡良文以需资金周转为由向原告借款人民币50000元。原告给付借款，由被告胡良文出具借条一张，但未注明利息的约定。两被告至今未归还借款，故诉至本院。
认定上述事实证据有：1、原告提交的由被告胡良文出具的借条一张；2、原告提交的两被告结婚登记审查处理表；3、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告赖尚秋与被告胡良文间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应依法予以保护，原告诉请被告一次性偿还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持，原告利息诉请因未提供相应证据加以证实，本院不予支持。两被告系合法夫妻，被告胡良文向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告对原告主张其夫妻共同偿还，没有提出任何异议。因此，该债务依法应按夫妻共同债务处理，被告吉春梅也负有偿还之责。被告胡良文、吉春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡良文、吉春梅在本判决生效后五日内偿还给原告赖尚秋借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1050元，由被告胡良文、吉春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 张桂平
审 判 员 黄海宾
代理审判员 李智伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄诗怡
附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民中初字第45号
原告李军，男，汉族，生于1971年8月。
被告王中福，男，汉族，生于1967年5月。
本院在审理原告李军诉被告王中福借款纠纷一案中，原告李军于2014年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方承担。
审判员 殷振江
二〇一四年五月七日
书记员 胡雪琴
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第199-1号
原告：张＊＊，女，汉族，1983年3月16日出生，住惠州市大亚湾区，身份证号码：441301198********。
委托代理人：林＊＊，广东＊＊律师事务所。
被告：王＊＊，男，汉族，1978年2月2日出生，住大亚湾区，身份证：441321197********。
本院在审理原告张＊＊诉被告王＊＊离婚纠纷一案的过程中，原告张＊＊于2013年1月21日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张＊＊撤回起诉。
案件受理费400元（减半收取）由原告张＊＊负担，原告已向本院预交受理费800元，本院退回原告400元。
审判长 周 勇
审判员 李海仁
审判员 徐 黎
二〇一三年一月二十二日
书记员 刘 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第605号
罪犯张超，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年9月16日作出了（2011）黄刑初字第487号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯张超减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张超的悔改表现，有罪犯张超的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，认�遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1531号
申请执行人李光兴，男，1963年4月5日出生，汉族，住江山市。
被执行人张娟萍，女，1969年1月19日出生，汉族，住江山市。
被执行人毛朝勇，男，1987年8月24日出生，汉族，住江山市。
李光兴与张娟萍、毛朝勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）浙0881民初5401号民事调解书已经发生法律效力。权利人李光兴于2017年7月7日向本院申请执行，要求义务人张娟萍归还借款本金及利息380000元；义务人毛朝勇对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人张娟萍、毛朝勇名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人张娟萍有位于江山市贺村镇严麻车村182-1号房地产，但该房地产属农村集体土地性质，暂时无法处置；被执行人张娟萍有浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××小车，另案均已经查封，其中浙Ｈ×××××小车已经依法拍卖，浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××小车下落不明，无法实际扣押，暂不能处置。除外，未发现被执行人张娟萍、毛朝勇有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人张娟萍、毛朝勇采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人李光兴，申请执行人李光兴对此未提出异议，也未能提供被执行人张娟萍、毛朝勇有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十月十三日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1531号申请执行人李光兴，男，1963年4月5日出生，汉族，住江山市。被执行人张娟萍，女，1969年1月19日出生，汉族，住江山市。被执行人毛朝勇，男，1987年8月24日出生，汉族，住江山市。李光兴与张娟萍、毛朝勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）浙0881民初5401号民事调解书已经发生法律效力。权利人李光兴于2017年7月7日向本院申请执行，要求义务人张娟萍归还借款本金及利息380000元；义务人毛朝勇对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人张娟萍、毛朝勇名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人张娟萍有位于江山市贺村镇严麻车村182-1号房地产，但该房地产属农村集体土地性质，暂时无法处置；被执行人张娟萍有浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××小车，另案均已经查封，其中浙Ｈ×××××小车已经依法拍卖，浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××小车下落不明，无法实际扣押，暂不能处置。除外，未发现被执行人张娟萍、毛朝勇有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人张娟萍、毛朝勇采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人李光兴，申请执行人李光兴对此未提出异议，也未能提供被执行人张娟萍、毛朝勇有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐善法二〇一七年十月十三日书记员  周刘浩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第845号
罪犯罗俊，男，1955年9月18日出生，汉族，原黔东南州审计局纪检组长，大专文化，原住贵州省凯里市。
贵州省黔东南州中级人民法院于2012年5月11日作出（2011）黔东刑初字第58号刑事判决，以被告人罗俊犯受贿罪，判处有期徒刑5年。于2012年6月1日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年5月11日起至2016年11月18日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出假释建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2015年4月24日到凯里监狱进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯罗俊在2012年9月至2013年7月、2013年8月至2014年7月服刑期间，获改造积极分子二次，所获赃款12.9万元判决前已退清。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗俊予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一五年四月三十日
书记员 欧 毅
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2453号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国,该单位董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该单位职员。
被告:徐霞建,男,1975年10月12日出生,汉族，住海州区。
被告:徐云中,男,1957年12月20日出生,汉族，住海州区
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告徐霞建、徐云中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
审判员 朱明芳
二〇一七年七月十日
书记员 吴 海
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第279号
申请执行人李涌，男，生于1980年1月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人四川资阳华博路桥建筑工程有限公司。营业执照注册号。
法定代表人陈建华，董事长。
李涌与四川资阳华博路桥建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）乐至民初字第472号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年5月8日，李涌向本院申请强制执行，本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。逾期后被执行人仍未履行。本院通过乐至县各金融机构及司法查询系统查询，被执行人无存款信息，亦暂无其他可供执行财产及执行条件，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行条件，本院将情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第279号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年九月六日
书记员 林 莹
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执62号
申请执行人成县凯丰工贸有限公司。
被执行人王小中。
被执行人王ＸＸ。
成县凯丰工贸有限公司与王小中、王ＸＸ买卖合同纠纷一案，成县人民法院于2015年12月17日作出（2015）成民初字第401号民事调解书，该调解书约定：一、由被告王小中、王ＸＸ于2015年12月31日给付成县凯丰工贸有限公司货款98643元，保全费1063元。二、如不按时执行给付义务，被告王小中、王ＸＸ每月给付原告迟延履行金5000元，并按同期人民银行贷款利率承担以上98643元的利息，直至计算到完全还款之日。调解书生效后，王小中、王ＸＸ未按期履行生效法律文书确定的义务。
2016年5月18日，成县凯丰工贸有限公司申请强制执行，同日，本院依法立案受理。2016年6月1日，我院依法向被执行人王小中、王ＸＸ送达民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表。2016年7月27日，向成县公安局送达了协助查找被执行人函及对王小中的拘留决定书。2016年7月29日，王ＸＸ缴纳执行款136300元。8月14日，申请执行人成县凯丰工贸有限公司全额领取执行款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2015）成民初字第401号民事调解书内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即生效。
审判员 姚琼
二〇一六年八月十八日
书记员 杨波
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3768号
申请执行人：程新华，男，1963年10月9日出生，汉族，住永康市。
被执行人：王红卫，男，1966年12月15日出生，汉族，住永康市。
申请执行人程新华与被执行人王红卫民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初2596号民事判决书,被执行人王红卫应归还申请执行人程新华借款30万元，并赔偿逾期还款的利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年08月16日立案执行，并于2017年08月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人王红卫纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人王红卫的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人王红卫名下有房产；发现被执行人王红卫有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，已被他案首先查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押；发现被执行人王红卫有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人王红卫。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执3768号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月七日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3768号申请执行人：程新华，男，1963年10月9日出生，汉族，住永康市。被执行人：王红卫，男，1966年12月15日出生，汉族，住永康市。申请执行人程新华与被执行人王红卫民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初2596号民事判决书,被执行人王红卫应归还申请执行人程新华借款30万元，并赔偿逾期还款的利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年08月16日立案执行，并于2017年08月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人王红卫纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人王红卫的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人王红卫名下有房产；发现被执行人王红卫有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，已被他案首先查封，但上述车辆去向不明，难以实际扣押；发现被执行人王红卫有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人王红卫。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执3768号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月七日代书记员 徐 快
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0626刑初64号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人石恩凯，男，生于1997年9月23日，汉族，四川省罗江县人，高中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月13日被罗江县公安局取保候审。
罗江县人民检察院以罗检公刑诉（2017）64号起诉书和罗检公刑变诉（2017）1号变更起诉决定书指控被告人石恩凯犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间延期审理一次。罗江县人民检察院指派检察员李官霖出庭支持公诉，被告人石恩凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2016年初，被告人石恩凯在德阳德什路口附近五金店购买射钉枪一把、钢管一支和引药若干，在略坪镇顺河街武成商场购买铁砂若干，后在其家中用电焊机和电钻枪对射钉枪进行非法改装。2016年12月2日晚，被告人石恩凯使用该射钉枪在双柏村村道上准备打鸟，被罗江县略坪镇派出所民警挡获。经鉴定，该射钉枪系以火药为动力，认定为枪支。
公诉机关向法庭出示了相应的证据，认为应以非法制造枪支罪追究被告人石恩凯的刑事责任，请求依法判处。
经审理查明，2016年12月2日20时许，被告人石恩凯持一支改装射钉枪在罗江县略坪镇双柏村村道上准备打鸟，被巡逻的罗江县公安民警当场挡获，民警将该改装射钉枪扣押。经查证，被告人石恩凯于2016年年初在德阳市德什路口附近的五金店购买射钉枪一把、钢管一支和引药若干，在略坪镇顺河街武成商场购买铁砂若干，后在其家中用电焊机和电钻枪对射钉枪进行非法改装。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，该改装射钉枪系以火药为动力，认定为枪支。
上述事实有公诉机关举证并经庭审质证的被告人基本情况、常住人口基本信息、工作说明、归案情况说明、被告人石恩凯的供述和辨认笔录及照片、证人石恩辉的证言和辨认笔录及照片、证人徐某的证言、证据保全决定�及证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、指认枪支照片、德阳市公安局物证鉴定所枪支弹药鉴定书及鉴定意见通知书、情况说明、被告人前科查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石恩凯违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石恩凯因非法持有枪支罪被公安机关立案调查时主动交代自己非法制造枪支的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人石恩凯犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
人民陪审员 孟 洁
人民陪审员 谢宏伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用�自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定�域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1805号
原告：柏玉田，男，1971年5月29日生，汉族，个体户，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：徐久宝，男，1981年10月21日生，汉族，个体运输业，安徽省天长市人，住天长市。
原告柏玉田与被告徐久宝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏玉田的委托代理人缪然富到庭参加诉讼、被告徐久宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柏玉田向本院提出的诉讼请求：判令被告归还借款16200元，并从立据之日起月利率按2％计算付息。事实与理由：原告从事汽车轮胎业务，被告从事个体运输业务，被告因业务需要多次向原告借款，2017年1月27日被告向原告出具16200元借条一张，并注明月息480元，此款经多次催要被告未还款，故向法院提起诉讼。
被告徐久宝未作答辩。
原告柏玉田提供的证据为借条一张，证明欠款事实。
本院经审理认定的事实如下：原告柏玉田从事汽车轮胎业务，被告徐久宝从事个体运输业务，双方因多年合作成为朋友，徐久宝因业务需要多次向柏玉田借款，2017年1月27日双方结账，徐久宝共欠柏玉田16200元，由徐久宝出具借条一张，并注明月息480元，此款经柏玉田多次催要，徐久宝拖欠未还，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，徐久宝借款后理应及时归还，柏玉田要求徐久宝归还借款16200元，诉讼请求正当，依法予以支持。双方当事人约定利息过高，现柏玉田要求徐久宝从立据之日起按月利率2％计算付息，符合有关法律规定，亦予以支持。综上，依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐久宝于本判决生效之日起十日内，归还原告柏玉田16200元。并从2017年1月27日起月利率按2％计算付息至还清欠款止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告徐久宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨曙
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴洋
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第969号
申请执行人杨洋。
被执行人唐山市唐山凯旋物业服务有限公司。
杨洋申请执行唐山凯旋物业服务有限公司财产损害赔偿一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2015）北民执字第969号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯 叶
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第783号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月30日被平阳县公安局取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1454号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年4月11日下午2时5分许，被告人李某驾驶浙C×××××小轿车从苍南县灵溪镇驶往龙港镇方向，途经肖龙线0km＋800m处即平阳县萧江镇四大屋村路段时，因思想麻痹，对路面行人观察不周，遇紧急情况措施不及，导致车头右前角碰撞路面行人徐存富，造成徐存富受伤经抢救无效于当天死亡的交通事故。经鉴定，被害人徐存富因交通肇事损伤造成颅脑严重损伤，最终导致呼吸循环衰竭死亡。经认定，被告人李某承担该事故主要责任。
案发后，被告人李某到公安机关投案，并调解赔偿被害人徐存富亲属经济损失共计人民币26.3万元及取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈冬冬等证言，事故现场勘查笔录，现场图和照片，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告，驾驶证及行驶证查询，道路交通事故责任认定书，身份证明，被告人到案情况说明，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某犯罪后能自首，有悔罪表现，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失及得到谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年七月十五日
代书记员 陈显昆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初886号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同年7月2日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）850号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年5月30日凌晨，被告人王某驾驶摩托车与李四现（另案处理）到宿州市埇桥区沱河办事处苏果超市东门处，将被害人韩某停放在此处的雅迪牌电动自行车盗走，二人行至宿州市埇桥区沱河办事处沱河桥北侧时被宿州市公安局埇桥分局巡逻人员发现，后二人丢弃偷来的电动车后逃跑。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1000元。
被告人王某于2016年7月1日在宿州市埇桥区沱河办事处安装处小区被宿州市公安局埇桥分局沱河派出所民警抓获后归案。被盗电动车已起获并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，认为被告人王某的行为已构成盗窃罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑并处罚金。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年5月30日凌晨，被告人王某与李四现（另案处理）预谋盗窃后，到宿州市埇桥区沱河办事处苏果超市东门处将被害人韩某的雅迪牌电动自行车盗走，王某与李四现行至埇桥区沱河办事处沱河桥北侧时，被宿州市公安局埇桥分局巡逻人员发现，二人将被盗车辆丢弃后逃离。案发后，被盗车辆已返还被害人韩某。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值人民币1000元。
另查明，被告人王某因盗窃于2015年9月7日被宿州市公安局埇桥分局行政拘留七日，罚款五百元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、现场指认笔录及刑事技术拍照，证明2016年7月2日，被告人王某到宿州市埇桥区沱河办事处苏果超市门口指认盗窃电动车的现场。
二、书证
（一）领条，证明2016年7月5日被害人韩某领回被盗的雅迪牌电动自行车。
（二）宿州市公安局埇桥分局行政处罚决定书，证明被告人王某因盗窃于2015年9月7日被宿州市公安局埇桥分局行政拘留七日，罚款五百元。
三、宿州市埇桥区价格认证中心价格鉴定结论书，证明被盗的雅迪牌电动自行车价值人民币1000元。
四、被害人韩某的陈述，证明2016年5月29日晚，他将雅迪牌踏板式电动自行车停放在宿州市沱河苏果超市门口，第二天发现车子被盗。
五、同案犯李四现的供证，证明2016年5月底的一天2时许，王某骑助力车送他回家，二人行至宿州市汴河东路苏果超市门前，王某停下车子让他在原地等待，两三分钟后王某推来电动自行车，他骑着电动车在前，王某骑着助力车在后，他们在沱河桥北侧被巡逻人员发现后逃离。
六、被告人王某的供述，称2016年5月底的一天凌晨，李四现打电话让他一起盗窃，他们骑车寻找作案目标，后在沱河办事处苏果超市东门口发现一辆电瓶车，他们将电动车盗走，李四现骑着盗窃的电动车在前他骑车在后，在宿州市东关沱河桥北侧，李四现被巡逻民警发现，他们逃离了现场。
七、本案其他相关证据
（一）户籍证明，证明被告人王某1982年9月30日出生于安徽省宿州市，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明2016年5月30日凌晨，宿州市公安局沱河派出所民警在巡逻中发现两名可疑男子，巡逻人员盘查时两名男子弃车逃跑，现场查获一辆白色的雅迪牌电动自行车，次日被害人韩某报警称其电动车被盗，本案遂案发。2016年7月1日被告人王某被抓获。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，价值人民币1000元，被告人王某在一年内曾因盗窃受过行政处罚，其盗窃的数额已达到数额较大的标准，被告人王某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年11月30日止。罚金限于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 刘 岩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00589号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人田某，无业。曾因扰乱单位生产秩序，于2006年9月1日被常州市武进区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月5日凌晨0时�，被告人田某在连云港市海州区幸福路金凤凰KTV门前路边，因琐事与被害人彭某发生口角，继而持携带的“甩棍”对被害人彭某实施殴打，导致其头皮创口，左侧颞顶骨骨折，评定为轻伤二级。
被告人田某归案后如实供述其犯罪事实。
在本院审理期间，被告人田某近亲属与被害人彭某就民事赔偿达成协议，并履行完毕，被害人彭某对被告人田某表示谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、病历资料、扣押清单，未出庭证人李光苏的书面证言，被害人彭某的陈述，被告人田某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2015）743号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构�故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人田某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人田某当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时依法从宽处罚。综上，根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 杜建新
人民陪审员 姜美玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十�周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理�建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第00589号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人田某，无业。曾因扰乱单位生产秩序，于2006年9月1日被常州市武进区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月5日凌晨0时许，被告人田某在连云港市海州区幸福路金凤凰KTV门前路边，因琐事与被害人彭某发生口角，继而持携带的“甩棍”对被害人彭某实施殴打，导致其头皮创口，左侧颞顶骨骨折，评定为轻伤二级。被告人田某归案后如实供述其犯罪事实。在本院审理期间，被告人田某近亲属与被害人彭某就民事赔偿达成协议，并履行完毕，被害人彭某对被告人田某表示谅解。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、病历资料、扣押清单，未出庭证人李光苏的书面证言，被害人彭某的陈述，被告人田某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2015]743号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人田某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人田某当庭自愿认罪,赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时依法从宽处罚。综上，根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正美人民陪审员  杜建新人民陪审员  姜美玲二〇一五年十一月二日书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4016号
原告：王国茂，男，1965年3月8日生，汉族，居民。
被告：倪建升，男，1966年10月25日生，汉族，居民。
原告王国茂与被告倪建升买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告王国茂到庭参加诉讼，被告倪建升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国茂向本院提起诉讼请求：被告支付欠款9800元及按月息15‰标准支付利息。事实与理由：原告经营南京国缘建材有限公司，被告在原告处购买钢材，拖欠货款9800元。2016年2月6日，被告出具欠条给原告，载明欠款金额及付款期限（2016年3月31日）。之后，原告多次上门催要欠款无果。
被告倪建升未答辩。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告倪建升欠原告王国茂钢材款9800元，有被告出具给原告的欠条为据。由于被告未到庭抗辩，本院根据被告提供的证据，并结合双方的经营性质、货款金额及原告对送货方式、结算方式的陈述，综合判定，原被告之间买卖合同法律关系成立，被告未能给付相应货款，应当承担违约责任。关于原告主张的利息，因双方在欠条上约定最后给付期限，根据法律规定，利息应自给付期限次日（2016年4月1日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告倪建升于本判决生效之日起五日内给付原告王国茂钢材款9800元并支付利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪建升负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
本判决为终审判决。
审判员 甘晶
二〇一六年八月十八日
书记员 周平
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初199号
原告王某某，男，汉族.
委托代理人李德彬，河南京港律师事务所律师。
被告上海全宇生物科技舞钢有限公司。
委托代理人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。
委托代理人姚某某，男，汉族，该公司员工。
本院在审理原告王某某诉被告上海全宇生物科技舞钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王某某自愿申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1456元，减半收取728元，由原告王某某负担。
审 判 长 柴耀杰
人民陪审员 王朝杰
人民陪审员 苗 倩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 迅
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0481民初199号原告王某某，男，1985年10月2日生，汉族。委托代理人李德彬，河南京港律师事务所律师。被告上海某科技舞钢分公司，；法定代表人张长山，职务董事长。住所地：舞钢市产业聚集区管委会办公楼六楼611室。委托代理人宋杰夫，河南东方大律师事务所律师。委托代理人姚某某，该公司员工。本院在审理原告王某某诉被告上海某科技舞钢分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王某某自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1456元，减半收取728元，由原告王某某负担。审 判 长  柴耀杰人民陪审员  王朝杰人民陪审员  苗 倩二〇一六年三月二十八日书 记 员  黄 迅
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第141-3号
申请执行人：邵建祥。
被执行人：白山市江源区土生金矿业有限公司。
上列当事人因合同执行一案，由于被执行人未能按（2015）二钢民初字第20号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
续查封白山市江源区土生金矿业有限公司的探矿权。
（证号：T22120110502044364）
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄伟军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：王嘉桐
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1478号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。
被告：王金波。
被告：王殿叶。
被告：王玉亭。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告王金波、王殿叶、王玉亭借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供王金波、王殿叶、王玉亭的准确送达地址，致使人民法院无法通知王金波、王殿叶、王玉亭应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费900元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 纪现成
二〇一七年十月三十日
书记员 许 艳