广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2155号
原告文继光。
委托代理人黄莎，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告黎桂良。
被告刘爱军。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
代表人吴涛，该公司总经理。
委托代理人唐嘉鸿，广西欣和律师事务所律师。
原告文继光与被告黎桂良、刘爱军、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财保广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告文继光的委托代理人黄莎，被告黎桂良，被告平安财保广东分公司的委托代理人唐嘉鸿到庭参加诉讼。被告刘爱军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文继光诉称：2012年5月10日11时39分许，被告黎桂良驾驶粤Ｂ×××××号轿车沿人民路以超过限速标志标明的最高速度由东往西行驶，至南宁市××乡××区××水街路口时，与原告文继光驾驶的由水街往对面的永新城方向横穿人民路的桂Ａ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。南宁市公安局交警支队于2012年6月7日作出南公交认字（2012）第201201123号交通事故认定书，认定被告黎桂良与原告承担此次事故的同等责任。被告刘爱军为粤Ｂ×××××号轿车在被告平安财保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往南宁市××十字会医院住院治疗。
2013年1月22日因原告伤情较重未能定残，原告先就已发生的费用向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼，2013年5月10日，法院作出了（2013）西民一初字第328号民事判决，支持原告多项诉请，该判决目前业已生效并履行完毕。
后原告一直遵照医嘱加强营养，积极治疗，直至2015年5月6日原告伤情稳定达到定残标准，才向鉴定机构申请伤残鉴定，鉴定结论认定原告构成十级伤残。被告应当就尚未赔偿的损失向原告承担赔偿责任。为此，原告现再次诉至法院，请求判令：1、被告黎桂良、刘爱军赔偿原告后续治疗的医疗费7401.3元、营养费20040元（当庭变更为20320元，即2012年8月7日出院后至2015年5月20日定残之日期间的营养费）、误工费56370元（当庭变更为75354元，即2012年8月7日出院后至2015年5月20日定残之日期间的误工费）、残疾赔偿金46610元（当庭变更为49388元）、鉴定费800元、陪护费600元（当庭变更为900元）、整容费5万元，共计181821.3元（当庭变更为204163.3元），其中保险公司在保险限额范围内承担连带赔偿责任并优先赔偿原告的各项损失；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告黎桂良辩称：被告的车辆已购买了交强险和商业险，应当由保险公司对原告的损失进行赔偿。对原告诉请的各项费用意见与保险公司一致。
被告平安财保广东分公司辩称：对医疗费7401.3元无异议；对营养费、误工费不认可，在第一次起诉时法院已判决支持了该两项费用，原告在本案中诉请缺乏依据；对残疾赔偿金同意起诉时提出的46610元，应当按2014年的标准计算；鉴定费属于诉讼费用，不属于保险公司赔偿的范围；陪护费不认可，已包括在医疗费中，不应另行再主张；整容费不认可，尚未实际产生，且没有必要进行腿部整容。
被告刘爱军未作答辩。
本案的争议焦点是：1、本案的民事赔偿责任应如何确定？2、原告诉请的各项损失费用是否合法有据？
经审理查明：2012年5月10日11时39分许，原告文继光无机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的未定期进行安全技术检验的桂Ａ×××××号二轮摩托车由水街往对面的永新城方向横穿人民路，被告黎桂良驾驶粤Ｂ×××××号轿车沿人民路以超过限速标志标明的最高速度由东往西行驶，双方行至事故地点时，被告黎桂良的车头右端和原告的车左侧车身中部发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。南宁市公安局交警支队于2012年6月7日作出南公交认字（2012）第201201123号交通事故认定书，认定被告黎桂良与原告承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往南宁市××十字会医院救治，X线检查示：左胫腓骨粉碎性骨折，左桡骨远端粉碎性骨折，骨折涉及关节面，尺骨茎突骨折，掌腕关节脱位。原告住院治疗89天，于2012年8月7日出院，原告出院时情况：一般情况好，无发热，皮瓣愈合好，无渗液，小腿内后方有一大小约3cm×4cm创面已清除痂皮，局部无脓性渗液，未完全愈合。出院诊断：1、左小腿毁损伤；2、左腕巴通式骨折；3、失血性休克。出院医嘱：1、避免左腕、左下肢完全负重，门诊继续换药；2、按照医师指导行左腕、左膝、左踝左足功能锻炼；3、门诊随诊。2015年3月23日，原告文继光第二次住院，进行左桡骨、左胫骨骨折术后内固定拆除术。原告于2015年3月30日出院，共住院7天，出院时情况：一般情况好，无发热，伤口愈合正常，未拆线。出院诊断：左胫骨折术后，左桡骨骨折术后。出院医嘱：1、避免左上肢、左下肢完全负重，门诊每2-3天换药，术后14天拆线；2、3个月内避免行走过多，负重劳累，3个月后复查照片。原告第二次住院前后门诊检查及第二次住院治疗产生医疗费共计7401.3元。
2015年5月20日，广西公明司法鉴定中心作出（2015）桂公明司鉴法检字第148号鉴定意见书，鉴定意见为：文继光本次交通事故损伤致左下肢丧失功能10%以上属于十级伤残。
另查明：肇事车辆粤Ｂ×××××号轿车的机动车登记所有人为被告刘爱军，被告刘爱军为该车向被告平安财保公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为30万元，并附有不计免赔条款。本案事故发生在保险期间内。
还查明：2013年1月22日，原告文继光起诉至本院，要求各被告赔偿医疗费86786.4元（暂计至2012年11月14日）、陪护费21210元（暂计至2013年1月7日）、住院伙食补助费3560元（40元×89天）、营养费5000元、误工费17600元（暂计至2012年12月28日）、精神损害赔偿20000元，共计154156.4元。本院于2013年5月10日作出（2013）西民一初字第328号民事判决，并已生效，该判决对原告在该案中主张的各项损失确认如下：医疗费86676.4元、护理费8900元、住院伙食补助费3560元、营养费1780元、误工费4664.8元、精神损害抚慰金10000元，共计115581.2元。该判决认定：保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费1万元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告护理费8900元、误工费4664.8元、精神损害抚慰金10000元，共计23564.8元；超出交强险赔付部分为医疗费76676.4元、住院伙食补助费3560元、营养费1780元，共计82016.4元，由被告黎桂良赔偿原告50%，即41008.2元；被告黎桂良负担的41008.2元，由平安财保广东分公司根据商业三者险合同赔偿给原告。根据该判决结果，交强险医疗费用限额已用完，交强险死亡伤残费用限额尚余86435.2元，商业三者险限额尚余258991.8元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘爱军经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
关于本案所涉交通事故的民事赔偿责任应如何确定的问题。南宁市公安局交警支队一大队作出南公交认字（2012）第201201123号道路交通事故认定书，认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信，作为定案的依据。本案肇事车辆粤Ｂ×××××号轿车在被告平安财保广东分公司投保了交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失，应首先由被告平安财保广东分公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，通过对比事故双方的过错程度及行为原因力的大小，本院确定由本案肇事车辆粤Ｂ×××××号轿车一方承担50%的民事赔偿责任，原告自行负担50%的损失；其中属于肇事车辆粤Ｂ×××××号轿车一方的赔偿责任先由保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，仍不足以赔偿的，再由被告黎桂良承担赔偿责任。被告刘爱军虽为该车的所有人，但对本案事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”）的相关规定，并参照2015广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（以下简称“2015年交损标准”），本院作认定如下：
1、医疗费。根据原告提交的门诊收费收据、住院收费收据，结合原告出院记录、门诊病历、××证明书，对医疗费本院确认为7401.3元。
2、营养费。原告因本院事故损伤所需营养费已得到生效判决支持，在本案中主张后续仍需加强营养依据不足，本院不予支持。
3、误工费。对于原告第一次住院出院后至2012年12月28日期间的误工损失问题，在（2013）西民一初字第328号民事判决中已因原告无证据证明第一次住院出院后需全休而未获支持，故原告无权在本案再次主张该期间的误工费。此后至第二次住院前的误工费，原告单凭××证明书而没有相应的治疗材料与之相印证，不足以证明该期间因治疗伤情而持续误工的事实，故本院对原告主张的此期间的误工费不予支持。至于第二次住院治疗至原告定残之日期间的误工费，根据出院记录中医嘱建议，结合原告的伤情及治疗情况，原告住院7天及出院后伤口拆线之日即2015年4月13日前，均属治疗期间，故本院支持原告该期间共计21天的误工费；参照“2015年交损标准”中农业职工人均年平均工资标准27071元／年计算，误工费为1557.51元（27071元／年÷365天×21天）；原告主张其余时间持续误工，依据不足，本院不予采信。4、伤残赔偿金。原告主张按照城镇居民标准计算，各方均未提出异议，故参照“2015年交损标准”城镇居民人均可支配收入24669元／年标准，原告十级伤残，残疾赔偿金为49388元（24669元／年×20年×10%）。
5、鉴定费。根据原告提交的收款发票，该项费用为800元。
6、陪护费。原告住院7天，参照南宁市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天，对护理费本院确认为7天×100元／天=700元。
7、整容费。该费用尚未发生，无法确定所需数额，本案中不予处理。原告可待费用实际发生后，另行主张。
以上确认的各项费用包括医疗费7401.3元、误工费1557.51元、残疾赔偿金49388元、鉴定费800元、陪护费700元，共计59846.81元，其中属于交强险死亡伤残限额的包括误工费、残疾赔偿金、陪护费共计51645.51元，未超出交强险死亡伤残费用剩余的86435.2元限额，故由被告平安财保广东分公司赔偿给原告。上述费用中超出交强险部分的医疗费7401.3元，由被告黎桂良承担50%的赔偿责任即3700.65元，该费用未超出商业三者险剩余的258991.8元赔偿限额，故由保险公司赔偿原告。鉴定费800元，不属于保险赔偿范围，由被告黎桂良根据责任承担50%即400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险死亡伤残费用限额范围内赔偿原告文继光误工费、残疾赔偿金、陪护费共计51645.51元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告文继光医疗费3700.65元；
三、被告黎桂良赔偿原告文继光鉴定费400元；
四、驳回原告文继光的其他诉讼请求。
案件受理费4362元（原告已预交），由原告文继光负担3171元，被告黎桂良负担1191元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘水华
人民陪审员 张有德
人民陪审员 卢淮鸿
二〇一六年一月八日
书 记 员 蒙恺薇