wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1022民初982号原告:吴长兵，男，1968年10月2日出生,汉族，现住山西省翼城县。委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：吴金义，男，1962年4月5日出生，汉族,现住山西省翼城县。原告吴长兵与被告吴金义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨红贤，被告吴金义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴长兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费23026.44元、门诊费126元、误工费17907元、住院伙食补助费2100元、护理费2625元、营养费7050元、交通费1000元、伤残赔偿金24196.8元、伤残鉴定费1500元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费：父亲481.74元母亲722.61元、孩子1926.96元。以上共计88662.55元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月16日，原告在被告牛场建牛棚的施工过程中，由于被告女婿操作失误导致原告发生摔伤事故，造成原告吴长兵受伤，被告及其家人把原告送往翼城县人民医院治疗，（在入院时被告支付医药费2000元）被诊断为：1、腰4椎体压缩骨折；2、腰4左侧、腰5右侧椎弓骨折；3、腰1-4左侧横突骨折；4、右下肢小儿麻痹后遗症。原告于2017年6月6日出院，共住院21天，诊断证明书建议，院外加强营养，康复训练，休息120天。此次事故给原告造成各项经济损失共计88662.55。经山西平阳司法鉴定中心司法鉴定，原告伤残等级为两个十级，并支付鉴定费1500元。由于无力承担医药费，无奈出院，原告出院后，村委会李书智、吴希战调解，被告只同意一次性给付原告损失5500元，但与原告的实际花费相差甚远，后原告多次与被告协商，被告均未作出相应的赔偿，根据《侵权责任法》相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请法院查明事实，公证判决。被告吴金义辩称，原告所述不属实。我从来没有找原告吴长兵给我干过活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提交的下列证据无异议：翼城县人民医院住院病历、住院医药费统一收据、门诊医药费收据、费用明细及诊断报告单；吴长兵妻子王海红身份证及户口本复印件；司法鉴定意见书、鉴定费发票；里砦村村委会证明；原告的父亲、母亲及孩子户口本。被告吴金义没有证据向本院提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的证据4即里砦村民委会调解会议记录的真实性提出异议，称其既没有到村委会参加过调解，也没有在该笔录上签字，对其内容不知情。本院认为，该笔录系复印件，无法与原件核实，对该笔录的真实性本院无法认定；该笔录没有原被告当事人的签字，原告也没有申请调解人出庭作证，不符合证据的形式要件，故本院对该证据不予采信。2、被告对原告提供的证据5即交通费发票提出异议，称因为钱的数额不对。本院认为，原告提供了其交通费用的票据，是在原告吴长兵受伤后产生的合理的费用，被告没有证据证明其费用数额存在问题，故本院对原告该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月份，原告吴长兵与同村村民刘某（已死亡）一起给被告吴金义建造牛棚。2017年5月16日，原告吴长兵在建造牛棚的过程中摔伤，后被送往翼城县人民医院进行治疗。原告吴金义在翼城县人民医院共住院21天，于2017年6月6日出院。出院时，医生在诊断证明书中建议：院外加强营养，康复训练，休息120天。原告吴长兵于2017年8月23日向本院申请对其伤残等级鉴定，经本院指定，山西平阳司法鉴定中心于2017年9月15日作出【2017】伤鉴字第293号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴长兵损伤致腰4椎体压缩性骨折手术后现属十级伤残；损伤致1-4椎体左侧横突骨折、腰4椎体左侧腰5椎体右侧椎弓骨折现属十级伤残。原告吴长兵支付鉴定费1500元。另查明：原告吴长兵住院期间共支付医疗费23026.44元、门诊费126元；住院期间主要有农村户口的妻子王海红进行护理。原告吴长兵姊妹四人，父亲吴宏基，1939年3月15日生，系农村户口；母亲曹玉连，1940年5月4日生，系农村户口；女儿吴嫣，2003年11月1日生，系农村户口。再查明：原告吴长兵住院后，被告吴金义给其垫付医疗费2000元。本院认为，本案争议焦点为1.原告吴长兵是否是在为被告吴金义搭建牛棚的过程中受的伤；2.原告吴长兵和刘某之间是什么关系，刘某和被告吴金义之间是什么关系；3.原告吴长兵和被告吴金义之间是承揽关系还是雇佣关系；4.原告吴长兵的经济损失是否应该由被告吴金义进行赔偿；5.如果应由被告吴金义进行赔偿，原告吴长兵要求被告吴金义赔偿的项目及数额是否合理。关于焦点1本院认为，虽然原告吴长兵受伤时，被告吴金义不在场，但在庭审中，被告吴金义承认原告是在为其搭建牛棚的时受的伤，本院对原告吴长兵是在为被告吴金义搭建牛棚的过程中受伤的事实予以认定。关于焦点2、3本院认为，庭审中，被告吴金义称搭建牛棚的工程由刘某自己承包，其没有雇佣原告吴长兵为其搭建牛棚。因本案关键证人刘某在原告吴长兵受伤后已死亡，被告吴金义也不承认是其雇佣原告吴长兵为其搭建牛棚，原告吴长兵没有提供相关证据证明其为被告吴金义搭建牛棚是受雇于被告吴金义，本院对原告吴长兵与被告吴金义之间是否存在雇佣关系的事实无法查清。故对原告吴长兵要求被告吴金义赔偿其医疗费、门诊费、误工费等各项经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴长兵的诉讼请求。案件受理费1146元，由原告吴长兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长曹月琴人民陪审员王福太人民陪审员张华二〇一七年十月十九日书记员付莎莎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1268-3号
申请执行人高志强。
被执行人郑建忠。
被执行人黄正鸿。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法西民初字第651号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
该案经本院执行，因被执行人郑建忠已履行部分还款义务并作出还款承诺。申请执行人已领到执行款人民币1035845.79元。对于未受清偿的债务，被执行人郑建忠已作出还款承诺，申请执行人同意在被执行人履行期间暂缓强制执行。
本院认为，该案经本院执行，申请执行人的权利已得到部分实现。鉴于被执行人郑建忠已作出还款承诺并已部分履行法律义务，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后可重新启动。被执行人若未能按承诺履行还款义务，申请执行人对未实现的债权可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 黄海涛
审判员 叶建涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁 格
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00551号
申请执行人龙言全。
被执行人于祥槐。
被执行人武汉利丰机电设备有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱乡余家咀56-1号。
法定代表人姜利，董事。
申请执行人龙言全与被执行人于祥槐、武汉利丰机电设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第02633号民事判决书，依法向被执行人于祥槐、武汉利丰机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人于祥槐自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人龙言全支付赔偿款15146.23元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以15146.23元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的二倍，自2014年3月21日起算至2014年5月21日为307.97元），负担案件受理费564.20元、执行费195元；责令被执行人武汉利丰机电设备有限公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人龙言全支付赔偿款18648.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以18648.55元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的二倍，自2014年3月21日起算至2014年5月21日为379.19元），负担案件受理费564.20元、执行费200元。本案在执行过程中，申请执行人龙言全与被执行人于祥槐自愿达成执行和解协议，且被执行人于祥槐已按执行和解协议约定的内容全部履行完毕。但被执行人武汉利丰机电设备有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨或冻结被执行人武汉利丰机电设备有限公司的银行存款人民币19791.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一四年五月二十八日
书记员 毕 虹
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00551号
龙某某：
于某某、武汉某某机电设备有限公司：
本院作出的已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民初字第02633号民事判决书已发生法律效力。龙某某于2014年3月28日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年四月九日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1351号
原告：崔世柱，农民。
委托代理人：仇玉鹏，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：刘延军。
原告崔世柱诉被告刘延军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑爱村独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔世柱及其委托代理人仇玉鹏到庭参加诉讼。被告刘延军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔世柱诉称，2014年5月19日11时30分许，刘延军驾驶鲁C号“桑塔纳”牌小型客车，沿辛广路由北向南行驶至褚家村路口，在向东左转弯过程中，与对行的崔世柱无证驾驶的无号牌“大阳”牌二轮摩托车相撞，致崔世柱受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，刘延军、崔世柱承担事故的同等责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告后续治疗费等损失共计4892.53元。
被告刘延军未作答辩。
经审理查明，2014年5月19日11时30分许，刘延军驾驶鲁C号“桑塔纳”牌小型客车，沿辛广路由北向南行驶至褚家村路口，在向东左转弯过程中，与对行的崔世柱无证驾驶的无号牌“大阳”牌二轮摩托车相撞，致崔世柱受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，刘延军、崔世柱承担事故的同等责任。原告崔世柱因二次手术到临淄区人民医院住院治疗3天，共计花费医疗费9081.07元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，被告刘延军系鲁C号“桑塔纳”牌小型客车的实际车主，该车未投保交强险。
上述事实，有（2014）临民初字第2432号民事判决书一份、临淄区人民医院住院病历一份、门诊病历一份、用药明细一份、医疗费单据二份、诊断证明一份、交通费单据一宗等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，刘延军驾驶鲁C号“桑塔纳”牌小型客车与崔世柱无证驾驶的无号牌“大阳”牌二轮摩托车相撞，致崔世柱受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，刘延军、崔世柱承担事故的同等责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，以被告刘延军和原告崔世柱各承担50%的事故责任为宜。被告刘延军未为其所有的鲁C号“桑塔纳”牌小型客车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告刘延军应在相当于机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告刘延军按照50%的比例赔偿。原告崔世柱因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费9081.07元，系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费90元，原告住院3天，按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的护理费247元，原告住院3天，按照淄博市劳动力市场护理人员平均工资30000元／年计算，符合法律规定，本院予以支持；4、原告主张的交通费60元，原告住院3天，本院酌情支持30元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘延军在相当于交强险限额内赔偿原告崔世柱护理费247元、交通费30元，以上共计277元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘延军赔偿原告崔世柱医疗费9081.07元、住院伙食补助费90元，以上共计9171.07元的50%，计款4585.54元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告崔世柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑爱村
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 朱丽娜
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执778号
申请执行人明乐近，男，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人廖纯，男，住龙南县。
被执行人张小芬，女，住龙南县。
本院在执行申请执行人明乐近与被执行人廖纯、张小芬民间借贷纠纷一案中，实际完成金额0元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权51643元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0727执778号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 谢 华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：刘小成
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执778号申请执行人明乐近，男，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人廖纯，男，住龙南县。被执行人张小芬，女，住龙南县。本院在执行申请执行人明乐近与被执行人廖纯、张小芬民间借贷纠纷一案中，实际完成金额0元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权51643元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0727执778号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 谢 华二〇一七年十二月二十一日书记员 ：刘小成
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执351号
申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行（组织机构代码：91835470-X）。
负责人：陈宝安，系普洱分行行长。
地址：云南省普洱市思茅区茶城大道61号。
被执行人高媛，女，1983年7月17日生，汉族，普洱市思茅区人，原住云南省普洱市思茅区，现下落不明。
被执行人徐天波（系被告高媛丈夫），男，1982年1月28日生，汉族，普洱市思茅区人，原住云南省普洱市思茅区，现下落不明。
被执行人昆明平商融资担保有限公司。
法定代表人：叶昌统，系该公司经理。
住所：昆明市春城路***#****#综合楼*楼*******号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行与被执行人高媛、徐天波、昆明平商融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2015）思民初字第1792号民事判决书申请执行被执行人高媛、徐天波、昆明平商融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为由被执行人高媛、徐天波、昆明平商融资担保有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行支付借款本金2628373.84元及其利息（自2015年9月30日至还清之日止。利随本清），负担案件受理费28293.00元、申请执行费28967.00元，合计2685633.84元。现查明被执行人高媛、徐天波、昆明平商融资担保有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执351号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李能清
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执351号申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行（组织机构代码：91835470-X）。负责人：陈宝安，系普洱分行行长。地址：云南省普洱市思茅区茶城大道61号。被执行人高媛，女，1983年7月17日生，汉族，普洱市思茅区人，原住云南省普洱市思茅区，现下落不明。被执行人徐天波（系被告高媛丈夫），男，1982年1月28日生，汉族，普洱市思茅区人，原住云南省普洱市思茅区，现下落不明。被执行人昆明平商融资担保有限公司。法定代表人：叶昌统，系该公司经理。住所：昆明市春城路***#****#综合楼*楼*******号。申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行与被执行人高媛、徐天波、昆明平商融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2015）思民初字第1792号民事判决书申请执行被执行人高媛、徐天波、昆明平商融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为由被执行人高媛、徐天波、昆明平商融资担保有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行支付借款本金2628373.84元及其利息（自2015年9月30日至还清之日止。利随本清），负担案件受理费28293.00元、申请执行费28967.00元，合计2685633.84元。现查明被执行人高媛、徐天波、昆明平商融资担保有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执351号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月二十七日书记员 李能清
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01467号
原告：高玲，女，1964年2月16日出生，汉族，会计，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
委托代理人：许同书，安徽西涧律师事务所律师。
被告：梁秀柱，男，1963年9月21日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王式军，江苏金政律师事务所律师。
委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
原告高玲与被告梁秀柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员於虹适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告高玲的委托代理人许同书，被告梁秀柱及委托代理人叶泥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高玲诉称：2015年1月22日梁秀柱因承接工程缺少资金从高玲处借款216000元，口头约定三个月内归还。后多次找梁秀柱索要借款未果，现要求判令梁秀柱立即偿还高玲借款216000元及利息（自2015年7月28日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清欠款之日止），并承担本案诉讼费。
梁秀柱在庭审中辩称：其并未从高玲处借款，该216000元是梁秀柱从滁州市诚信建筑有限公司借款30万元的利息，合法的部分认可，其他不认可。
高玲针对诉讼请求举证了梁秀柱于2015年元月22日出具的借条一份及中国建设银行取款单一份，证明高玲借给梁秀柱216000元。
经庭审质证，梁秀柱对借条的真实性无异议，但认为216000元借条是依据300000元借条按4分利息自2013年7月22日至2015年1月22日共计18个月计算得出的利息，不是借款本金，对建设银行取款单认为与216000元不符，该取款单与本案无关。
梁秀柱未举证。
本院认为：高玲所举证据具有客观真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对高玲所举证据的证明效力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2015年1月22日，梁秀柱从高玲处借款216000元，同日出具了一份借条给高玲，载明：“今借到高玲贰拾壹万陆仟元整”，后高玲多次催要梁秀柱未能偿还。
本院认为：梁秀柱从高玲处借款216000元，有其出具的借条予以证实。梁秀柱辩称该款系利息，其并未从高玲处实际借款，但其未能提供有效证据予以证实，对梁秀柱的辩称意见不予采纳。该借条未约定还款期限，高玲有权随时要求梁秀柱在合理的期限内偿还。梁秀柱出具的借条中未约定利息，应视为不支付利息，本院对高玲要求按银行贷款利率的四倍计算利息损失的请求不予支持，对高玲主张的利息损失按照银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告梁秀柱于判决生效后十日内偿还原告高玲借款216000元及利息（自2015年7月29日起按银行同期同类贷款基准利率计算至还清欠款之日止）；
二、驳回原告高玲的其他诉讼请求。
如果被告梁秀柱未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告梁秀柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 於 虹
二〇一五年十月十四日
代理书记员 杜玉菲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、中华人民共和国合同法
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第823号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司××中心支
公司（以下简称保险××），住所地绍兴市××××楼。
负责人商某某。
委托代理人（特别授权）黄某某。
被上诉人（原审原告）许某某。
委托代理人（特别授权）赵某某。
被上诉人（原审被告）吕某某。
上诉人保险××因道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案
，不服新昌县人民法院（2010）绍新聚民初字第30号民事判决
，向本院提出上诉。本院于2010年6月13日立案受理后，依法
组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷和询问当事人，现已审
理终结。
原审法院经审理查明：2009年6月18日，被告吕某某驾驶
本人所有的浙d×××××号二轮摩托车，途经象西线115km＋
500м小将镇陈家坞时，与行人许某某发生碰撞，造成许某某
受伤的交通事故。原告受伤后被送往新昌县张氏骨科医院治疗
15天，出院后遵医嘱继续门诊治疗并休养180天。该起事故致
原告受伤并构成十级伤残。原告计有以下经济损失：1、医疗
费7982.55元；2、护理费314.70元；3、误工费4091.10元；4
、住院伙食补助费450元；5、交通费200元；6、残疾赔偿金45454元；7、鉴定费1400元，合计59892.35元。本起交通事故经
新昌县公安局交通警察大队第3306246200901605号事故责任认
定书认定，被告吕某某负事故的主要责任，原告许某某负次要
责任。被告吕某某对其浙d×××××号二轮摩托车在被告保
险××投保了强制险和商业第三者责任险，时间为2009年5月1
日至2010年4月30日，商业第三者责任险金额为5万元。被告吕
某某已支付原告许某某2500元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、
法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。赔
偿义务人应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误
工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费等。本案系被告
吕某某驾驶其所有的浙d×××××号二轮摩托车与行人许某
某发生碰撞而引起的道路某某事故人身损害赔偿纠纷，其民事
责任应当依照法律的相关规定处理。机动车发生交通事故造成
人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任某制
保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车
与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方
承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路
某某安某某律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的
，减轻机动车一方的责任。关于误工费，原告虽在受伤时已年
满60周岁，可以按照其在人身损害发生前实际劳动能力结合其
从事的具体劳动情况而定，按照原告提供的劳动合同及月工资
清单，可以确定原告日工资为20.98元／天，误工费标准可以
据此计算。对于被告保险××年满60周岁不应当支付误工费请求的答辩意见、原告以71.01元／天为计算标准的诉讼请求，
均不予支持。关于误工时间，原告提供的医院诊断证明书中明
确需要休养6个月，误工时间为195天无误，对保险××误工期
限为135天的答辩意见，不予支持。被告保险××对非医保用
药、精神抚慰金、鉴定费不属其赔偿的答辩与法律规定不符，
不予支持。根据2009年浙江省道路某某事故损害赔偿项目参照
标准，住院伙食补助费为30元／天，对保险××15元／天计算
的答辩意见，不予支持。被告保险××对诉讼费不应承担的抗
辩理由，因诉讼费系当事人应负诉讼法上的义务，依诉因及诉
讼请求是否得到支持确定，保险××作为当事人自然不免除该
义务，故该辩论意见，不予采纳。原告一直在新昌县天然食品
有限公司上班，其主要收入以非农收入为主，可以按城镇居民
赔偿标准计算。原告因交通事故所受损伤构成十级伤残，属遭
受严重后果的情形，给原告造成一定的精神痛苦，综合考虑当
事人在本次交通事故中的过错及本地生活水平等因素，可确定
原告的精神抚慰金3000元。本次交通事故造成原告经济损失59
892.35元及精神抚慰金3000元，共计62892.35元。医疗费赔偿
限额内的8432.55元、死亡伤残赔偿限额内的54459.80元，由
被告保险××在强制险限额内赔偿。对于原告过高部分诉讼请
求，不予支持。依照《中华某某共和国民法通则》第九十八条
、第一百零六条、第一百一十九条、《中华某某共和国保险法
》第五十条、《中华某某共和国合同法》第六十条、《中华某
某共和国某路某某安某某》第七十六条、最高人民法院《关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告天安保险股
份有限公司××中心支公司赔偿原告许某某因交通事故造成的
经济损失及精神抚抚慰金62892.35元，其中2500元支付给被告
吕某某，59892.35元支付给许某某；二、驳回原告许某某其他
诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1690元
，依法减半收取845元，由许某某负担145元，天安保险股份有
限公司××中心支公司负担700元。
保险××不服原判决，提出上诉称：1、被上诉人许某某
系农某居民户口，虽在浙江省新昌县天然食品有限公司上班，
但公司主要经营农产品加工，行业划分上属于农业。许某某既
不在城镇居住，又不是以非农为主要生活来源，故原审法院认
定其赔偿按城镇居某某准计算，是错误的。2、原审法院判决
鉴定费在交强险中赔偿，不符合法律规定。请求二审法院撤销
原判决，依法改判。
被上诉人许某某辩称：其从2006年1月至事故发生时，一
直在城镇上班、生活，根据法律规定，应当按照城镇居某某准
赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院
驳回上诉，维持原判。
被上诉人吕某某辩称：原审判决正确，请求二审法院维
持原判。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。本院二审查明
的事实与原审法院认定的事实一致。本院针对上诉请求和理由审理认为，被上诉人许某某户
籍虽在农某，但一直在浙江省新昌县天然食品有限公司上班，
应认定其以非农收入为主要生活来源。受害人因伤残将导致劳
动能力的下降，势必影响劳动就业和实际收入。残疾赔偿金其
性质即是弥补受害人此方面的逸失损失。据此，依事发时的收
入来源确定赔偿的标准，符合设定残疾赔偿金的立法本意。被
上诉人许某某要求残疾赔偿金按城镇居某某准计付，其理由亦
具有正当性。原审法院判定鉴定费在交通事故责任某制保险限
额范围内赔偿，并无不当。综上，上诉人保险××的上诉理由
依据和理由并不充分，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支
持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定
，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1690元，由上诉人天安保险股份有限公
司××中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年七月五日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第823号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人商锋平。
委托代理人（特别授权）黄公鑫。
被上诉人（原审原告）许秀娟。
委托代理人（特别授权）赵宝生。
被上诉人（原审被告）吕渭阳。
上诉人保险公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服新昌县人民法院（2010）绍新聚民初字第30号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年6月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷和询问当事人，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年6月18日，被告吕渭阳驾驶本人所有的浙D×××××号二轮摩托车，途经象西线115KM＋500м小将镇陈家坞时，与行人许秀娟发生碰撞，造成许秀娟受伤的交通事故。原告受伤后被送往新昌县张氏骨科医院治疗15天，出院后遵医嘱继续门诊治疗并休养180天。该起事故致原告受伤并构成十级伤残。原告计有以下经济损失：1、医疗费7982.55元；2、护理费314.70元；3、误工费4091.10元；4、住院伙食补助费450元；5、交通费200元；6、残疾赔偿金45454元；7、鉴定费1400元，合计59892.35元。本起交通事故经新昌县公安局交通警察大队第3306246200901605号事故责任认定书认定，被告吕渭阳负事故的主要责任，原告许秀娟负次要责任。被告吕渭阳对其浙D×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了强制险和商业第三者责任险，时间为2009年5月1日至2010年4月30日，商业第三者责任险金额为5万元。被告吕渭阳已支付原告许秀娟2500元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。赔偿义务人应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费等。本案系被告吕渭阳驾驶其所有的浙D×××××号二轮摩托车与行人许秀娟发生碰撞而引起的道路交通事故人身损害赔偿纠纷，其民事责任应当依照法律的相关规定处理。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。关于误工费，原告虽在受伤时已年满60周岁，可以按照其在人身损害发生前实际劳动能力结合其从事的具体劳动情况而定，按照原告提供的劳动合同及月工资清单，可以确定原告日工资为20.98元／天，误工费标准可以据此计算。对于被告保险公司年满60周岁不应当支付误工费请求的答辩意见、原告以71.01元／天为计算标准的诉讼请求，均不予支持。关于误工时间，原告提供的医院诊断证明书中明确需要休养6个月，误工时间为195天无误，对保险公司误工期限为135天的答辩意见，不予支持。被告保险公司对非医保用药、精神抚慰金、鉴定费不属其赔偿的答辩与法律规定不符，不予支持。根据2009年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准，住院伙食补助费为30元／天，对保险公司15元／天计算的答辩意见，不予支持。被告保险公司对诉讼费不应承担的抗辩理由，因诉讼费系当事人应负诉讼法上的义务，依诉因及诉讼请求是否得到支持确定，保险公司作为当事人自然不免除该义务，故该辩论意见，不予采纳。原告一直在新昌县天然食品有限公司上班，其主要收入以非农收入为主，可以按城镇居民赔偿标准计算。原告因交通事故所受损伤构成十级伤残，属遭受严重后果的情形，给原告造成一定的精神痛苦，综合考虑当事人在本次交通事故中的过错及本地生活水平等因素，可确定原告的精神抚慰金3000元。本次交通事故造成原告经济损失59892.35元及精神抚慰金3000元，共计62892.35元。医疗费赔偿限额内的8432.55元、死亡伤残赔偿限额内的54459.80元，由被告保险公司在强制险限额内赔偿。对于原告过高部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告许秀娟因交通事故造成的经济损失及精神抚抚慰金62892.35元，其中2500元支付给被告吕渭阳，59892.35元支付给许秀娟；二、驳回原告许秀娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1690元，依法减半收取845元，由许秀娟负担145元，天安保险股份有限公司绍兴中心支公司负担700元。
保险公司不服原判决，提出上诉称：1、被上诉人许秀娟系农村居民户口，虽在浙江省新昌县天然食品有限公司上班，但公司主要经营农产品加工，行业划分上属于农业。许秀娟既不在城镇居住，又不是以非农为主要生活来源，故原审法院认定其赔偿按城镇居民标准计算，是错误的。2、原审法院判决鉴定费在交强险中赔偿，不符合法律规定。请求二审法院撤销原判决，依法改判。
被上诉人许秀娟辩称：其从2006年1月至事故发生时，一直在城镇上班、生活，根据法律规定，应当按照城镇居民标准赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人吕渭阳辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院针对上诉请求和理由审理认为，被上诉人许秀娟户籍虽在农村，但一直在浙江省新昌县天然食品有限公司上班，应认定其以非农收入为主要生活来源。受害人因伤残将导致劳动能力的下降，势必影响劳动就业和实际收入。残疾赔偿金其性质即是弥补受害人此方面的逸失损失。据此，依事发时的收入来源确定赔偿的标准，符合设定残疾赔偿金的立法本意。被上诉人许秀娟要求残疾赔偿金按城镇居民标准计付，其理由亦具有正当性。原审法院判定鉴定费在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，并无不当。综上，上诉人保险公司的上诉理由依据和理由并不充分，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1690元，由上诉人天安保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年七月五日
书记员 吴银萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初631号
自诉人司红艳，女，1983年1月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人张慧敏，女，1987年11月30日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人司红艳以被告人张慧敏犯拒不执行裁定罪，于2017年7月13日向本院提起控诉。
2017年7月13日，自诉人司红艳以被告人张慧敏已全部履行裁定内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人司红艳在宣告判决前以被告人张慧敏已全部履行裁定内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人司红艳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一七年七月十三日
书记员 时雪佩
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终833号
上诉人（原审原告）青岛红福麟自动化科技有限公司。
法定代表人王相红，
委托代理人秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市城阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人王立清，该局局长。
委托代理人于军志，该局工作人员。
委托代理人仇世岐，该局工作人员。
上诉人青岛红福麟自动化科技有限公司（以下简称红福麟公司）因诉被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局（以下简称城阳区人社局）劳动保障监察行政处理决定一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行初21号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日在第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人秦晓英，被上诉人的委托代理人于军志、仇世岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告红福麟公司工商注册地位于青岛市四方区，但其实际用工地在青岛市城阳区棘洪滩街道金岭工业园。原告未给69名职工缴纳2016年5月至6月份的社会保险费、未支付89名职工2016年1月份工资、未支付76名职工2016年2月份和3月份工资、未支付72名职工2016年4月份工资、未支付70名职工2016年5月份工资。2016年6月2日原告处职工杜永刚到被告处投诉原告未给其缴纳2016年3月份社会保险费。被告受理后，依法到原告处进行调查，并于2016年7月21日向原告下达了《劳动保障监察责令�正指令书》（青城人社监令字[2016]第Z005号）要求原告按照指令书内容限期改正，2016年9月19日，被告向原告送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》（青城人社监理告字[2016]第123号），告知原告拟对其作出行政处理的内容，同时告知其“如对该行政处理意见有异议，可自接到本告知书之日起3日内向本机关提出陈述和申辩；逾期未提出陈述或者申辩，视为放弃权利”，原告收到告知书后一直未向被告提出陈述或申辩。同年9月23日被告作出《劳动保障监察行政处理决定书》（青城人社监理决字[2016]第123号），该决定书对原告的行政处理内容与事先告知书中拟对原告行政处理内容一致，该决定书于2016年9月23日送达给原告。
原审法院认为，《青岛市劳动保障监察条例》第十五条规定，对用人单位的劳动保障�察，由用人单位用工所在地的区（市）人力资源和社会保障行政部门管辖。本案中原告用工所在地为青岛市城阳区，被告城阳区人社局对原告享有劳动监察执法权。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第九十一条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，由劳动行政部门责令用人单位支付劳动者工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金。因此，参加社会保险和支付劳动者工资报酬是用人单位的法定义务。而原告没有依法履行缴纳职工社会保险费的义务并拖欠职工工资，依法应予纠正。被告在作出行政处理决定过程中程序合法，事实认定清楚，数额计算正确，于法有据，且被告在作出行政处理决定前依法告知了原告陈述申辩的权利，但原告在行政程序中未进行陈述申辩，亦未提供证据�应当承担对其不利的法律后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告青岛红福麟自动化科技有限公司的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告青岛红福麟自动化科技有限公司负担。
上诉人红福麟公司不服该判决，提出上诉称，1、上诉人在接到被上诉人下达的《责令改正指令书》后，已支付了部分工人的工资，但是被上诉人仍然依据上诉人改正之前的事实，以上诉人未依法改正为由作出被诉行政处理决定，属于认定事实不清，适用法律错误。2、被上诉人作出《劳动监察处理事先告知书》等行政行为均是依据上诉人处已经离职的员工陈述，并未向上诉人法定代表人核实，虽然将告知书送到上诉人处，但并未提醒上诉人有陈述申辩的权利，上诉人对此权利并不知情。原审法院未查明�实，适用法律错误，请求二审法院予以纠正，维护上诉人的合法权益。
被上诉人城阳区人社局答辩称，被上诉人作出劳动监察行政处理决定依据事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
关于本案事实，上诉人当庭表示对被上诉人在《劳动保障监察责令改正指令书》中查明的事实无异议，但是主张在收到《劳动保障监察责令改正指令书》后上诉人已经支付了部分职工的工资，该笔款项被上诉人没有在《劳动保障监察行政处理决定书》中予以扣除，因此对《劳动保障监察行政处理决定书》认定的拖欠数额持有异议�
各方当事人原审时向法院提交的证据均已由原审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。各方当事人对证据的质证意见与原审时相同。
经审查，本院认为，由于上诉人存在拖欠部分职工工资及社保费的行为，被上诉人曾向上诉人下达《劳动保障监察责令改正指令书》要求上诉人限期改正，但是上诉人未如期改正，被上诉人遂作出被诉行政处理决定。上诉人虽主张已在收到《劳动保障监察责令改正指令书》后支付了部分职工工资，但其在行政处理程序中并未向被上诉人提供相关证据以证明该事实，故被上诉人依据已经查明的事实最终依法作出行政处理决定并无不当。上诉人以此理由主张被上诉人作出行政处理决定认定事实不清，缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持；上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人青岛红福麟自动化科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 英
审判员 孙志刚
审判员 高沛沛
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵洪峰
书记员 刘�
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初40号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人徐先友，男，1986年4月26日出生于望江县，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，家住安徽省望江县。被告人徐先友因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员徐记生出庭支持公诉，被告人徐先友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月1日20时许，被告人徐先友酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿望江大道行驶至名人苑小区附近路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人徐先友血液中乙醇含量为108.4㎎/100ml。被告人徐先友的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被告人供述、证人证言等证据。
被告人徐先友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月1日20时30分许，被告人徐先友酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，沿望江大道向望江县客运中心站方向行驶，当行驶至名人苑小区附近路段时，被望江县公安局交警大队执勤民警现场查获，经呼气式酒精测试仪检测，结果为111mg/100ml。民警随后将徐先友带至望江县人民医院由医务人员采集血样。该血样，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人徐先友静脉血液中乙醇含量为108.4mg/100ml。
上述事实，被告人徐先友在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、检查笔录、当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、证人徐某的证言、被告人徐先友的供述、归案经过、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐先友违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐先友应依法惩处。鉴于被告人徐先友案发后如实供述犯罪事实，属坦白，具有一定的悔罪表现，结合社区影响评估意见书，故决定对其从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐先友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐善真
二〇一七年四月二十六日
书记员 常 亮
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初317号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人高某某，男，1970年5月10日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址黑龙江省孙吴县，现租住三河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月25日被三河市公安局刑事拘留，同年3月4日被三河市公安局取保候审。2017年7月18日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员王成出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月24日21时20分许，被告人高某某驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车沿102国道由东向西行驶至三河市富达红绿灯路口处时，追尾撞上前方在路口等候通行的车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，致使冀Ｒ×××××的小型客车又与前方等候通行的车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，高某某在此交通事故中负全部责任。经对高某某血液酒精含量进行检验，结果为245mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人高某某的供述，受害人闫某、陈某的陈述，证人袁某1、袁某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆痕迹检验报告、血液酒精含量司法鉴定报告、道路交通事故责任认定书、高某某的驾驶证复印件、行驶证复印件等证据予以证实。经庭审质证，被告人高某某均无异议，本院予以确认。
另查明，2017年2月24日21时40分许，司机陈某报警本案。办案民警到达事故现场勘查，经询问，司机高某某对其交通肇事事实供认不讳。2017年2月25日，经三河市公安交通警察大队认定，高某某醉酒驾驶机动车，负此事故的全部责任。当日，高某某因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审，因本案被羁押7天。另查，高某某无违法犯罪记录。高某某赔偿了被害人闫某、陈某的车辆损失，并取得谅解。
上述量刑事实,有经当庭质证的公诉人提供的受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、赔偿协议书、违法犯罪记录查询情况说明及被告人提供的赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，本院均予以确认。
本院认为，被告人高某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人高某某血液酒精含量在200mg/100ml以上，并负交通事故的全部责任，应从重处罚；但其赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，故还酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 莹
二〇一七年九月二十日
书记员 经学荣
附:《中华人民共和国刑法》相关条文
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6081号
上诉人（原审被告）：刘建荣，女，1959年7月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，无职业，住湖北省武汉市青山区。
被上诉人（原审原告）：杨汝桃，女，1972年1月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市新洲区。
上诉人刘建荣因与被上诉人杨汝桃民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人刘建荣在原审法院通知的缴纳上诉费期限内没有合理原因而未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘建荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏斌
审判员 叶 钧
审判员 刘 阳
二〇一七年十一月三日
书记员 舒 畅
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青神刑初字第16号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人辜某某，男，1969年8月29出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月19日被青神县公安局取保候审。
青神县人民检察院以青检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人辜某某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员肖莎出席法庭支持公诉，被告人辜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2013年12月27日12时许，被告人辜某某驾驶轻型仓栅式货车从青神县瑞峰镇中岩村7组往青神县青关路方向行驶，当车行至青神县瑞峰镇中岩村7组路段时，由于货车刹车系统失灵，导致货车侧翻与行人王某某（女，殁年75岁）相碰撞，致王某某当场死亡及货车受损的事故。案发后，辜某某主动报警，后作了如实供述。经法医尸体检验认定：王某某的死亡原因系车祸导致的严重颅脑损伤及胸壁严重挤压伤而死亡。经青神县公安局交通警察大队认定：辜某某承担此次事故全部责任。
被告人辜某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人辜某某系初犯，案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人王某某家属的全部经济损失，取得其谅解，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处。
上述事实，被告人辜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人辜某某的身份证复印件、交通事故现场图、现场照片、川LCEX**轻型仓栅式货车损坏及检验照片、青神县人民医院死亡医学证明书、青神县公安局青公交调字（2013）第5918号道路交通事故调解书、收条、谅解书、四川省乐山市市中区某村委会出具的证明，证人辜某、莫某某、马某某的证言，青神县公安局交通警察大队青公交认字（2013）第5918号道路交通事故认定书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕司鉴字第025号司法鉴定意见书、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2013）毒鉴眉字第452号司法鉴定检验报告书、青神县公安局物证鉴定室青公尸鉴（法医）字（2014）2号法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某某违反交通管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人辜某某主动投案，并如实供述犯罪事实，给予从轻处罚；被告人积极赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得其谅解，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人辜某某犯交通肇事罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人辜某某系初犯，其所在村委会愿意对其进行社区矫正，故可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人辜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴宣肇
二〇一四年三月七日
书 记 员 罗 琪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。
第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初391号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人苏文建，男，1977年5月30日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地、居住地均为德化县，因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月25日被刑事拘留，2016年6月1日变更为取保候审，2017年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于泉州市看�所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人苏文建犯伪造国家机关证件罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人苏文建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年7月初，被告人苏文建因资金周转困难，产生借款还债的念头后，在丰泽区泉秀街道刺桐路与泉秀路交叉路口附近，以人民币80元找到办假人员（另案处理），伪造“李淑云”名下的“丰泽区外经贸宿舍A幢XX室”的房产证一份。同月3日，苏文建持上述伪造的证件，在本区东湖街道武夷花园明德阁南�房产中介店内，向郑某谎称“丰泽区外经贸宿舍A幢XX室”系其所有，向郑借款。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，上述房产证系假证。
2014年9月21日，郑某报案。2016年5月25日，侦查人员在抚州市临川区瑶坪村一民房内将网上在逃的苏文建抓获归案，后于2016年6月1日变更为取保候审，苏又因多次传唤不到案，于2017年5月25日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、陈某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及相关辨认笔录、抓获经过、到案经过、伪造的“房屋所有权证”、借款合同书、个体工商户营业执照、借款收据、房屋权属登记信息查询结果证明、房地产权证登记总册表、接受证据材料清单、提取�录、扣押清单、在逃人员登记表、泉州市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书、工作说明、户籍证明、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏文建伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪成立。苏文建虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏文建犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年1月16日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收扣押在案假的房产证一份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一七年十一月三日
书记员 魏铭尊
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的�处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪�的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0912号
原深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司。
负责人钱成强，职务总经理。
委托代理人周龙，男，汉族，1959年1月10日生，深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司员工。
委托代理人何荷，女，汉族，1981年12月21日生，深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司员工。
被告宋龙荣，男，汉族，1982年10月14日生。
被告章静，女，汉族，1984年11月24日生。
两�告共同委托代理人章海兵，男，汉族，系章静父亲，1958年4月23日生。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下简称福田物业）与被告宋龙荣、章静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福田物业的委托代理人周龙、何荷，被告宋龙荣、章静的委托代理人章海兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福田物业诉称：2007年6月4日，原告与淮安市嘉联置业发展有限公司签订了《康城明珠前期物业服务合同》，合同约定由原告向位于淮安市健康东路34号康城明珠提供物业服务。被告宋龙荣、章静系康城明珠B区12号楼606室房产所有权人。被告自2010年11月24日起，未按照物业服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催缴，被告拒不缴纳，请求判决被告缴纳物业服务费2120.1元，并按日万分之五的标�支付逾期缴纳滞纳金。
被告宋龙荣、章静辩称：物业费没交是事实，但原因是被告没有提供合格的物业服务。两被告前二年交过物业费，后来因房屋漏水造成装潢损坏，被告多次找原告、业委会要求解决，他们在2012年之前上门修过两次，但一直没有修好。被告也曾向调解中心反映过没交物业费的原因是原告没有为被告修缮房屋，给被告造成了损失。
经审理查明：原告福田物业是具有相应资质的物业服务企业。原告与淮安市嘉联置业发展有限公司于2007年6月4日签订康城明珠前期物业服务合同，前期物业合同期限届满后，原告与康城明珠小区业主委员会签订康城明珠项目物业服务委托合同。根据合同约定，2007年6月1日至2013年12月31日期间，由福田物业向康城明珠小区提供物业服务，住宅物业管理服务费按建筑面积收取，2010年11月至2011年11月多层住宅收费标准为0.6元／平米，2011年12月1日至2013年11月30日收费标准降低为0.5元／平米，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天万分之五缴纳滞纳金。
另查明，康城明珠B区12号楼606室系被告宋龙荣、章静所有，住宅面积为109.85平米。经原告书面催缴，被告宋龙荣、章静未缴纳从2010年11月24日至2013年11月23日期间物业费。
本案审理过程中，原告明确诉讼请求，要求被告支付从2010年11月24日至2013年11月23日期间的物业费2120.1元，并支付逾期缴纳物业费的违约金798元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、康城明珠前期物业服务合同、物业服务委托合同、催缴通知照片、康城明珠业主资料、墙体渗水照片等证据载卷证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：康城明珠前期物业服务合同及物业服务委托合同对全体业主具有约束力，业主应当按时缴纳物业服务费。前期物业服务合同及物业服务委托合同中约定2010年11月至2011年11月多层住宅的收费标准为0.6元／平米，2011年12月1至2013年11月30日收费标准为0.5元／平米，被告房屋建筑面积为109.85平米，据此被告应支付原告2010年11月24日至2013年11月23日期间物业费为2111.3元。原告福田物业要求被告支付超出部分本院不予支持。对被告抗辩因房屋质量问题所造成损失的部分，可另案主张。考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告支付逾期缴纳物业费滞纳金的请求本院不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋龙荣�章静于本判决生效后十五日内一次性支付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司物业服务物业费2111.3元；
二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋龙荣、章静负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 张树维
二〇一四年�月七日
书记员 高荣超
附：
《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时缴纳物业服务费用
第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1575号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：唐小东，男，1970年10月4日生，汉族，住桂林市七星区，
被告：王红雨，女，1971年4月26日生，汉族，住桂林市七星区，
被告：唐诗琪，女，1999年9月29日生，汉族，住桂林市七星区，
以上三被告委托代理人：林翠荣，广西春良律师事务所律师。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告唐小东、王红雨、唐诗琪物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司经本院合法传唤，未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一七年七月十八日
书记员 何晨舒
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1933号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市凤凰路*****号。
代表人：潘中文，该分行行长。
委托代理人：沈海鹰，女，该行员工。
委托代理人：贾力鑫，男，该行员工。
被告:沈园园，男，1982年10月28日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
被告：俞洁，女，1982年10月9日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被告沈园园、俞洁金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行于2017年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告沈园园、俞洁立即偿还本金190000元，支付利息及逾期利息11288.23元（暂计算至2017年3月3日，并要求计算至实际清偿日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月3日，原告与被告沈园园、俞洁签订《“融易卡”个人额度贷款合同》一份，合同约定，原告为被告沈园园提供可连续、循环使用的个人授信额度最高不超过50万元贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，合同并约定被告俞洁作为共同债务人与被告沈园园共同承担合同中所有借款人的义务。合同签订后，被告沈园园于2016年10月13日分六次提取借款本金总计220000元，借款到期日均为2017年1月13日，借款年利率为15%，逾期年利率均为22.5%。提款当日，被告还款20000元；到期后返还贷款本金10000元。截止2017年3月3日，被告沈园园、俞洁尚欠原告本金190000元，利息、逾期利息11288.23元。上述借款经原告催讨无着诉于本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈园园、俞洁应返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行借款本金190000元，支付利息及逾期利息（暂计算至2017年3月3日为11288.23元，次日起至本判决确定之履行日止的逾期利息按照合同约定的年利率22.5%计算），限于本判决生效之日起五日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4320元，减半收取2160元，由被告沈园园、俞洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 苏丹萍
二〇一七年五月九日
书记员 王 惠
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初1933号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市凤凰路*****号。代表人：潘中文，该分行行长。委托代理人：沈海鹰，女，该行员工。委托代理人：贾力鑫，男，该行员工。被告:沈园园，男，1982年10月28日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。被告：俞洁，女，1982年10月9日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被告沈园园、俞洁金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行于2017年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告沈园园、俞洁立即偿还本金190000元，支付利息及逾期利息11288.23元（暂计算至2017年3月3日，并要求计算至实际清偿日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月3日，原告与被告沈园园、俞洁签订《“融易卡”个人额度贷款合同》一份，合同约定，原告为被告沈园园提供可连续、循环使用的个人授信额度最高不超过50万元贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，合同并约定被告俞洁作为共同债务人与被告沈园园共同承担合同中所有借款人的义务。合同签订后，被告沈园园于2016年10月13日分六次提取借款本金总计220000元，借款到期日均为2017年1月13日，借款年利率为15%，逾期年利率均为22.5%。提款当日，被告还款20000元；到期后返还贷款本金10000元。截止2017年3月3日，被告沈园园、俞洁尚欠原告本金190000元，利息、逾期利息11288.23元。上述借款经原告催讨无着诉于本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈园园、俞洁应返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行借款本金190000元，支付利息及逾期利息（暂计算至2017年3月3日为11288.23元，次日起至本判决确定之履行日止的逾期利息按照合同约定的年利率22.5%计算），限于本判决生效之日起五日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4320元，减半收取2160元，由被告沈园园、俞洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  苏丹萍二〇一七年五月九日书记员  王 惠????1?
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1901号
原告沈连丽，195
9年8月18日出生，汉族，家住德清县武康镇武源街1号303室。
被告蒋忠泉，19
66年10月25日出生，汉族，家住德清县武康镇兴山小区91幢1
03室。
本院在审理原告沈连丽与被告蒋忠泉民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年10月13日以与被告自行协商为由向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思
表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告沈连丽撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳44元，由被告蒋忠泉负担。
代理审判员 田 芳
二〇〇九年十月十三日
代书 记员 朱淑芳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1303号
上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地围场镇木兰北路吉星花园小区。
法定代表人：李东山，经理。
被上诉人（原审被告）：李春光，男，1957年7月9日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司因与被上诉人李春光物业服务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 李云骐
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1562号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某，因本案，于2017年4月11日被刑事拘留，于2017年5月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人陈灿松、郭志彬。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）1591号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人张某自2016年11月起收受他人香港外围六合彩投注。谭必跃（已判决）收受他人外围六合彩投注后再转投给张某，并从中抽取提成。刘国民（已判决）自2016年12月起便收受他人六合彩投注，再将收取的投注转投至谭必跃账上，并从谭的“水钱”中抽取百分之六十作为提成。
2017年2月16日21时许，谭必跃在罗湖区湖贝旧村北坊32号101房收受他人外围六合彩投注时被公安民警抓获，尔后民警又在罗湖区湖贝旧村西坊151栋302房将刘国民抓获。被告人张某于2017年4月11日在住处被民警抓获。经查实，被告人张某自2017年1月17日至案发，共接受谭必跃共计8次投注，投注赌资累计167800元人民币。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：手机照片；2.书证：受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，照片说明书，行政处罚决定书，情况说明，张某身份信息，违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表，投注情况统计，调取证据通知书，张某前科资料，张某赌博案有关情况说明；3.证人证言：证人戴某锋、谭某洲的证言，公安机关出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；5.勘验、检查等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；6.视听资料、电子数据：微信通讯记录及转账记录的光盘。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成赌博罪，诉请本院依法判处。
在法庭上，被告人张某承认控�，对公诉机关指控的上述事实及证据均无异议。其辩解，当日其明知公安人员会来而留在现场等待，有自首的情节。其辩护人辩解被告人张某偶尔收受他人投注，犯罪情节较轻，主观恶性不大，且其在此次犯罪中没有获利，此外，其归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关对被告人张某犯赌博罪的指控事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某辩解有自首的情节，经查，被告人张某并未主动投案，其明知公安即将前来抓捕的辩解亦无事实依据，对被告人的该项辩解，不予采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。对辩护人的该项辩护意见，予以采纳。对辩护人的其他辩护意见，不予采纳。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年1月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 魏光亮
人民陪审员 杨国熠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴恩玉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第364号
罪犯杨彦思，男，1983年05月15日出生，汉族，河南省新野县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新野县人民法院于二○一一年十一月二十五日以（2011）新刑初字第247号刑事判决，认定杨彦思犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万元。该犯刑期自二○一一年三月七日起至二○一八年九月六日止。该犯于2012年2月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议。报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯近期属于悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年3月至2011年3月期间，被告人杨彦思采用秘密手段盗取受害人摩托车等财物，价值39711元。另查明，杨彦思系累犯。
罪犯杨彦思在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动完成生产任务，该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨彦思自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彦思减去刑期八个月。
刑满日期：二○一八年一月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初287号
原告：周翠英，女，侗族，生于1944年6月20日，住湖北省宣恩县，
委托代理人：杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：沈世福，男，汉族，生于1977年7月24日，住湖北省恩施市，
原告周翠英诉被告沈世福种植回收合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告周翠英于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本案未预交案件受理费。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周翠英撤诉。
审 判 员 刘永红
二〇一八年二月二十二日
法官助理 黄 潇
书 记 员 夏 露
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4406号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ,住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹庆松、彭松，该公司员工。
被告：王群，女，1973年3月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：何雳，男，1973年6月16日出生，汉族，住址。
被告：丁成军，男，1965年6月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：马彤焱，女，1976年10月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银股份有限公司诉被告王群、何雳、丁成军、马彤焱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人彭松，被告马彤焱到庭参加诉讼。被告王群、何雳、丁成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、判令被告王群、何雳共同偿还原告借款本金90000元及利息（暂算至2017年3月14日为17069.64元，之后利息按照年利率12.852%的1.5倍计算至实际给付之日止）；2、被告丁成军、马彤焱对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
证据：个人贷款申请表、保证担保借款合同、借款借据、结婚证复印件、计息通用凭证。
二、被告马彤焱的抗辩意见：对欠款数额没有异议，其提供担保情况属实。但是，原告要求的罚息标准过高，目前没有偿还能力。
证据：无。
三、借款金额：90000元。
四、借款期限：2015年6月9日至2016年6月8日。
五、结息方式：每季21日结息。
六、借款利率：年利率12.852%。
七、违约责任：借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并按贷款利率上浮50%计收罚息。
八、担保情况：被告丁成军、马彤焱对上述债务承担连带责任保证。
九、欠款情况：截止2017年3月14日，被告尚欠原告本金90000元、利息17069.64元。
十、需要说明的其他情况：被告何雳作为王群的家属，在个人贷款申请表中承诺对上述债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王群、何雳于本判决生效之日起十日内共同向原告江苏民丰农村商业银股份有限公司偿还借款本金90000元及利息（暂算至2017年3月14日为17069.64元，之后利息按照年利率19.278%计算至实际给付之日止）；
二、被告丁成军、马彤焱对上述债务承担连带责任保证，并有权在实际清偿后向被告王群、何雳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1221元，由被告王群、何雳、丁成军、马彤焱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理2442元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 袁楠楠
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初39号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人付某某，男，1996年10月24日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月15日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）第30号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年2月15日0时许，被告人付某某酒后驾驶一辆豫QJ01**号小型汽车行驶至正阳县西关红绿灯路口时，被执勤交警当场查获，随机对其进行抽血送检。后经鉴定，被告人付某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为152.24mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人付某某的供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人付某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人付某某的供述、证人罗某某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0141号鉴定书、户籍证明、前科证明、查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，且系初犯，偶犯，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2016年3月14日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一六年二月二十六日
书记员 金 洋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终432号
上诉人(原审原告)：句容红山房地产开发有限公司,住所地句容市郭庄集镇。
法定代表人：吴洪山，系该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：汤祖福，男,1963年8月8日生,汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费烜，江苏玄博律师事务所律师。
上诉人句容红山房地产开发有限公司因与被上诉人汤祖福合伙协议纠纷一案，不服句容市人民法院苏11**民初2654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人句容红山房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人句容红山房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉宽
审判员 李守斌
审判员 谢 铭
二〇一六年十二月七日
书记员 桂江荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终432号上诉人(原审原告)：句容红山房地产开发有限公司,住所地句容市郭庄集镇。法定代表人：吴洪山，系该公司总经理。被上诉人(原审被告)：汤祖福，男,1963年8月8日生,汉族，住句容市。委托诉讼代理人：费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：费烜，江苏玄博律师事务所律师。上诉人句容红山房地产开发有限公司因与被上诉人汤祖福合伙协议纠纷一案，不服句容市人民法院苏11**民初2654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人句容红山房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人句容红山房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  李守斌审判员  谢 铭二〇一六年十二月七日书记员  桂江荣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5791号
原告：郑景煌，男，1992年12月28日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：刘杏山、王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。
被告：吴锦祥，男，1993年9月1日出生，汉族，住永春县。
被告：林超兰，女，1995年2月15日出生，汉族，住永春县。
原告郑景煌与被告吴锦祥、林超兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王玉聪到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑景煌向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告为夫妻关系。被告吴锦祥因资金周转需要，于2017年3月28日向原告借款20000元，原告于当日通过支付宝帐户转至被告吴锦祥支付宝帐户。借款后，经原告多次催讨，两被告至今仍未还款。
被告吴锦祥、林超兰未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即支付宝汇款凭证1组5份、录音笔录、录音光盘各1份，以此证明被告吴锦祥向原告借款20000元的事实。证据2即结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，以此证明两被告于2016年5月16日办理结婚登记，为夫妻关系；2017年7月28日办理离婚登记的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，原告通过支付宝帐户分别于2017年3月28日12时48分、12时59分转帐给被告吴锦祥10000元、10000元，合计20000元。原告与被告吴锦祥的支付宝帐户均已实名登记，平安银行的帐单详情也显示交易成功，原告转帐给被告吴锦祥20000元后，被告吴锦祥虽未出具书面借据给原告，但在2017年5月5日的原告手机录音中，原告向被告吴锦祥催讨借款，被告吴锦祥也承认向原告借款20000元，故该证据能够证明被告吴锦祥于2017年3月28日向原告借款20000元的事实。证据2，能够证明两被告于2016年5月16日办理结婚登记，原为夫妻关系，后于2017年7月28日办理离婚登记。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告原为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告吴锦祥于2017年3月28日向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。有原告通过支付宝帐户转帐凭证和录音资料为据。借款后，经原告催讨，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告吴锦祥之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告吴锦祥经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告吴锦祥偿还借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日即2017年7月4日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告原为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告吴锦祥明确约定本案借款为被告吴锦祥的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告林超兰共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴锦祥、林超兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑景煌借款20000元，并按年利率6%支付自2017年7月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴锦祥、林超兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄碧山
二〇一七年八月十一日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2557号
原告隋某某，住河北省承德市隆化县。身份证号：×××。
被告杨某某，住河北省承德市隆化县。身份证号：×××。
原告隋某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告隋某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隋某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告隋某某负担。
代理审判员 翁建新
二〇一六年九月五日
书 记 员 董丽颖
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第98号
原告：浙江××村合××行，住所地金华市××××街
。
法定代表人：章某某。
委托代理人：周某某。
被告：伊某某。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
被告：叶丙。
原告浙江××村合××行为与被告伊某某、叶甲、叶乙
、叶丙金融借款合同纠纷一案，于2010年4月20日诉至本院。
本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳独任审判，于2010年
5月5日依法组成合议庭，于2010年8月5日公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告伊某某、叶甲
、叶乙、叶丙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已缺席审理终结。
原告浙江金华成泰农村合作银行汤溪支某某诉称：2008
年2月29日，被告伊某某以经营渔具店缺少资金为由向原告（
原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社）申请借款60000元
，约定月利率为10.3335‰，借款期限为一年。被告叶甲、叶
乙、叶丙为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未予还款，原告多次催讨未果。截止2010年4月12日，被告尚欠
原告贷款本金60000元，利息20283.75元。请求判令：1、被告
伊某某归还原告借款本金60000元并支付利息20283.75元（利
息已计算至2010年4月12日，此后利息按合同约定计算至实际
还款日止）；2、被告叶甲、叶乙、叶丙对上述款项承担连带
保证责任；3、由上述被告承担实现债权的一切费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件（与原件核对无异）、法定代表
人身份证明书、中国银行业监督管理委员会浙江监管局（批复
）浙银监复（2009）124号复印件各一份，证明原告的诉讼主
体资格。
2、四被告身份证及结婚证复印件各一份，用以证明四被
告的诉讼主体资格及被告叶甲与伊某某、叶乙与叶丙系夫妻关
系的事实。
3、《贷款申请》及《保证借款合同》复印件各一份（以
上复印件均与原件核对无异），用以证明被告伊某某向原金华
市区农村信用合作联社罗埠信用社申请贷款60000元及被告叶
甲、叶乙、叶丙为借款提供保证的事实。
4、借款借据复印件一份，用以证明原金华市区农村信用
合作联社罗埠信用社向被告伊某某发放贷款60000元的事实。
5、利息清单一份，用以证明截止2010年4月12日止被告
叶甲尚欠原告借款本息80283.75元的事实。
被告伊某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告叶甲未应诉答辩，也未向本院提供证据。被告叶乙未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告叶丙未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈
述，本院认定本案事实如下：
2008年2月29日，被告伊某某因经营渔具店所需向原金华
市区农村信用合作联社罗埠信用社申请借款人民币60000元整
。2008年3月3日，原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社与
被告签订《保证借款合同》一份，合同约定：由金华市区农村
信用合作联社罗埠信用社（贷款人）向伊某某（借款人）发放
贷款人民币60000元整；借款用途为开渔具店；借款期限为200
8年3月3日至2009年2月20日止；借款利率为月利率10.3335‰
；还款方式为本金按期归还，利息按季某某；叶甲、叶乙、叶
丙（保证人）自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期
间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（
包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（
律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；借款人不按期归
还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计
收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，
原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社向被告伊某某发放借
款60000元整。借款后，被告伊某某未按约还本付息。截止201
0年4月12日，被告伊某某尚欠原告借款本金60000元，利息20283.75元。被告叶甲、叶乙、叶丙未按约承担连带保证责任。
被告伊某某与叶甲及被告叶乙与叶丙系夫妻关系。
另查明，2009年3月10日，原金华市区农村信用合作联社
罗埠信用社变更为浙江××村合××行。
本院认为，原金华市区农村信用合作联社罗埠信用社与
被告签订的《保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且内
容合法，依法应予确认。原金华市区农村信用合作联社罗埠信
用社已履行发放贷款义务，被告伊某某应按约承担归还借款本
金并支付利息的民事责任。被告叶甲、叶乙、叶丙作为连带保
证人，应按约承担连带保证责任。原告系由原金华市区农村信
用合作联社罗埠信用社变更而来，其继受原债权人的权利和义
务，故其向被告主张权利，于法有据。原告的诉讼请求合理合
法，应予支持。被告叶甲、叶乙、叶丙拒不到庭应诉的行为，
既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而
产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条
、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下
：
一、被告伊某某于本判决生效后十日内归还原告浙江×
×村合××行借款本金人民币60000元并支付利息20283.75元
（利息已计算至2010年4月12日止，此后利息按中国人民银行
规定和合同约定计算至本判决确定还款日止）。二、被告叶甲、叶乙、叶丙对本判决第一项内容所确定
给付义务承担连带保证责任。被告叶甲、叶乙、叶丙在履行保
证义务后，有权向被告伊某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1808元（原告已预交），由被告伊某某、叶
甲、叶乙、叶丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一〇年八月六日
书记员 迟庆娟
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1581号
原告：张国显，男，1942年6月9日出生，汉族，住汝南县。
被告：汝南县韩庄乡西肖屯村民委员会。
法定代表人：刘建设，村委主任。
原告张国显与被告汝南县韩庄乡西肖屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告张国显于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张国显撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告张国显负担。
审判员 冯 原
二〇一八年六月十三日
书记员 石云婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802财保7号
申请人李世富，职业：个体。
被申请人邵华，职业：个体。
申请人李世富与被申请人邵华诉前保全纠纷一案,因被申请人拒不履行还款义务，防止被申请人转移财产，为了便于案件执行,申请人李世富于2016年2月2日向本院提出申请,要求对被申请人邵华分别在农行榆阳路支行的帐户为62×××73和农行青山路支行的账户为62×××60予以保全，冻结金额共为358389元，申请人李世富已向本院提供担保。
经审查,本院认为：申请人李世富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵华在农行榆阳路支行的帐户为62×××73，金额25527元，和农行青山路支行的账户为62×××60，冻结金额为332862元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕修来
审判员 曹 慧
审判员 马春生
二〇一六年二月二日
书记员 李佳静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802财保7号
申请人李某某
被申请人邵某某
申请人李某某与被申请人邵某某诉前保全纠纷一案，因被申请人拒不履行还款义务，防止被申请人转移财产，为了便于案件执行，申请人李某某于2016年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人邵某某分别在某行某支行的帐户为某某某和某行某支行的账户为某某某予以保全，冻结金额共为358389元，申请人李某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵某某在某行某支行的帐户为某某某，金额25527元，和某行某支行的账户为某某某，冻结金额为332862元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕修来
审判员 曹 慧
审判员 马春生
二〇一六年二月二日
书记员 李佳静