广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1814号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曹尚吉。
辩护人刘浪波、谭矜言，广东南天星律师事务所律师。
被告人姜孝珍。
被告人姚玉兰。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2014年3月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年8月2日刑满释放。
被告人姚赛兰。
被告人邓华英。曾因犯诈骗罪于2014年3月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月2日刑满释放。
以上五名被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1732号起诉书指控被告人曹尚吉、姜孝珍、姚玉兰、姚赛兰、邓华英犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人曹尚吉及其辩护人刘浪波、被告人姜孝珍、姚玉兰、姚赛兰、邓华英到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由，先后于2017年1月11日、5月10日建议本院延期审理，并分别于同年2月10日、6月9日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，盗窃犯罪事实
被告人曹尚吉、姜孝珍、姚玉兰、姚赛兰、邓华英、“广东”、“卫某”（后二人均另案处理）等人合伙采取迷信的方法盗窃被害人钱财，即先由一人与被害人搭讪称要找人，然后另一人过来表示可以带路帮忙寻找，之后第三人再以神医身份出现，以被害人有灾难需要消灾为由，骗被害人拿出现金、黄金首饰以及银行卡等物品由神医做法，在此期间，曹尚吉等人趁被害人不注意将财物盗走。
一、2015年12月1日10时许，被告人曹尚吉驾驶小车搭载被告人姜孝珍、姚玉兰、“广东”、“卫婆”（后二人均另案处理）来到东莞市石排镇太和中路北巷6号门前附近路段，用上述方法，盗窃被害人周某现金480元、1枚黄金戒指（约价值4000元）、1条黄金项链（约价值4200元），1条黄金脚链（约价值2000元）、1条黄金手链（约价值3000元）和1张银行卡，后曹尚吉从该银行卡内取款3000元。破案后，被盗的财物均未能缴回。
二、2015年12月9日10时许，被告人曹尚吉驾驶小车搭载姜孝珍、姚玉兰、“广东”、“卫某”（后二人具体情况不详，均在逃）来到东莞市东城区温塘旧市场门口附近路段，用上述方法，盗窃被害人甘某的现金6950元以及1张银行卡，后由曹尚吉从该银行卡内取款20000元。破案后，上述财物均未能缴回。
三、2015年12月15日8时许，被告人曹尚吉驾驶小轿车搭载被告人姜孝珍、姚玉兰、“广东”、“卫婆”（后二人均另案处理）来到东莞市道滘镇大罗沙村美食广场附近，用上述方法，盗窃被害人赵某1的现金12300元和1张银行卡，后由曹尚吉从该银行卡内取款48000元。破案后，上述财物均未能缴回。
四、2015年12月20日11时许，被告人曹尚吉驾驶小车搭载被告人姜孝珍、姚玉兰、“广东”、“卫某”（后二人均另案处理）来到东莞市长安镇沙头社区泰丰电子厂门口附近，用上述方法，盗窃被害人李某1的1张银行卡，后由曹尚吉从该张银行卡内取款20000元。破案后，上述财物未能缴回。
五、2016年1月4日8时许，被告人曹尚吉驾驶小车搭载被告人姜孝珍、姚玉兰、“广东”、“卫婆”（后二人均另案处理）来到东莞市麻涌镇大步村海事处对出路段，用上述方法，盗窃被害人李某2的现金4000元、1个黄金戒指（约价值3000元）、1条黄金项链（约价值3000元）。破案后，上述财物均未能缴回。
六、2016年2月28日9时30分许，被告人曹尚吉驾驶小轿车搭载被告人姜孝珍、姚玉兰、姚赛兰、邓华英来到东莞市厚街镇新塘社区天利大厦后巷子附近，用上述方法，盗窃被害人代某的现金6000元、1对黄金耳环（约价值1516元）、1条黄金项链（含吊坠，约价值3482元）、1枚黄金戒指（约价值6200元）、2枚黄金戒指（共约价值2000元）。破案后，被盗的财物均未能缴回。
七、2016年3月1日11时许，被告人曹尚吉驾驶小轿车搭载被告人姜孝珍、姚玉兰、姚赛兰、邓华英来到东莞市道滘镇国税局门口旁边路段，用上述方法，盗窃被害人唐某现金约300元和1张银行卡。后由曹尚吉从该银行卡内取款9000元。破案后，上述财物均未能缴回。
诈骗犯罪事实
一、2015年12月5日7时许，被告人曹尚吉驾驶小车搭载姜孝珍、姚玉兰、“广东”、“卫某”（后二人具体情况不详，均在逃）来到广东省惠州市惠阳区秋长街道办茶园村百顺市场门口附近路段，用上述方法，骗取了被害人陈某的现金5000元后，称要帮陈祈福，让陈先离开。随后，姜孝珍等5人携带上述现金逃离现场并分赃。破案后，上述财物未能缴回。
二、2015年12月12日10时许，被告人曹尚吉驾驶小车搭载被告人姜孝珍、姚玉兰、“广东”、“卫婆”（后二人均另案处理）来到东莞市石碣镇水南村委会天和百货后面的饭店，用上述方法，骗取了被害人谢某的现金7200元和1枚黄金戒指（约价值1500元）后，称要帮谢祈福，让谢先回家。随后，姜孝珍等人携带上述财物离开现场并分赃。破案后，上述财物均未能缴回。
三、2015年12月31日11时许，被告人曹尚吉驾驶小轿车搭载被告人姜孝珍、姚玉兰、“广东”、“卫某”（后二人均另案处理）来到惠州市博罗县长宁镇回味鸡附近，用上述方法，骗取了被害人李某31张银行卡后，称要帮李祈福，让李先离开。随后由曹尚吉从上述银行卡内取款20000元。破案后，上述财物均未能缴回。
四、2016年3月6日10时30分许，被告人曹尚吉驾驶小轿车搭载被告人姜孝珍、姚玉兰、姚赛兰、邓华英来到东莞市常平镇朗贝村莲塘一街8号后巷附近，用上述方法，骗取了被害人杨某的现金2600元、1枚黄金耳环（约价值514元）、1枚黄金戒指（约价值752元）和1张银行卡后，称要帮杨祈福，让杨先离开，姜孝珍等人携带上述财物离开现场并分赃。随后，由曹尚吉从上述银行卡内取款45400元。破案后，上述财物均未能缴回。
2016年3月8日12时许，公安民警在东莞市东城区东日夹板市场将被告人曹尚吉、邓华英、姜孝珍、姚玉兰抓获，同日，又在东莞市万江镇共联社区将被告人姚赛兰抓获。公安机关在曹尚吉5人处共缴获小汽车1辆、车牌3套、手机5部、利是封1个。
公诉机关向法庭提交了到案经过等书证，被害人的陈述，辨认笔录，现场勘验材料，现场监控录像，被告人曹尚吉、姜孝珍、姚玉兰、姚赛兰、邓华英的供述与辩解等证据，据此认为，被告人曹尚吉、姜孝珍、姚玉兰、姚赛兰、邓华英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其中姚赛兰、邓华英数额较大；同时，被告人曹尚吉、姜孝珍、姚玉兰、姚赛兰、邓华英还骗取他人财物，数额较大，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条的规定，均应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人曹尚吉、姜孝珍、姚玉兰、姚赛兰、邓华英均表示认罪，供认起诉书指控的上述事实。
被告人曹尚吉的辩护人提出如下辩护意见：1.起诉书指控被告人曹尚吉犯盗窃罪的第二、三、五宗及犯诈骗罪的第四宗中的涉案现金、银行取款的数额与事实不符；2.各宗犯罪涉及的黄金首饰，除被害人代某、杨某外，其他被害人均没有任何发票或者质量保证单等证据证明损失的黄金首饰的价值；3.曹尚吉在本案中主要负责开车和取款，起次要、辅助作用，属于从犯；4.曹尚吉归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；5.曹尚吉法律意识淡薄，且系家庭的经济支柱。
经审理查明，被告人曹尚吉、姜孝珍、姚玉兰、姚赛兰、邓华英、“广东”、“卫某”（后二人均另案处理）等人合伙采取迷信的方法盗窃或者骗取被害人钱财，即先由一人与被害人搭讪称要找神医算命或看病，然后另一人过来表示可以带路帮忙寻找并说服被害人一同前往，并趁机套取被害人的家庭信息及近况，之后第三人再以神医的孙媳妇或孙女的身份出现，以被害人有灾难需要祈福消灾为由，骗被害人拿出现金、黄金首饰以及银行卡等物品由神医做法，在此期间，曹尚吉等人采取掉包或者骗被害人先离开的方式将财物盗走或骗走并逃离现场。具体事实如下：
一、盗窃的事实
1、2015年12月1日10时许，被告人曹尚吉驾驶灰色明锐牌(登记车牌号为粤Ｓ×××××，车主：曹尚吉)小轿车搭载被告人姜孝珍、姚玉兰、“广东”、“卫某”（后二人均另案处理）来到东莞市石排镇太和中路北巷6号门前附近路段，用上述掉包方法，盗窃被害人周某现金480元、1枚黄金戒指（约价值4000元）、1条黄金项链（约价值4200元），1条黄金脚链（约价值2000元）、1条黄金手链（约价值3000元）和1张银行卡，后曹尚吉从该银行卡内取款3000元。破案后，被盗的财物均未能缴回。
以上事实，被告人曹尚吉、姜孝珍、姚玉兰在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人周某的陈述，辨认笔录，受案登记表，调取证据通知书、调取证据清单，银行流水清单、银行取款录像截图，现场勘验材料，银行取款监控录像，被告人曹尚吉、姜孝珍、姚玉兰的供述等证据予以证实，足以认定。
2、2015年12月9日10时许，被告人曹尚吉驾驶上述小轿车搭载姜孝珍、姚玉兰、“广东”、“卫某”（后二人均另案处理）来到东莞市东城区温塘旧市场门口附近路段，用上述方法，盗窃被害人甘某的现金6950元以及1张银行卡，后由曹尚吉从该银行卡内取款20000元。破案后，上述财物均未能缴回。
以上事实，被告人曹尚吉、姜孝珍、姚玉兰在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人甘某的陈述，辨认笔录，受案登记表，现场勘验材料，被告人曹尚吉、姜孝珍、姚玉兰的供述等证据予以证实，足以认定。
经查，对于该宗盗窃的涉案现金数额，被害人甘某陈述被盗现金6950元，而被告人曹尚吉归案后供述盗得现金1000多元，姜孝珍供述盗得现金5000多元，姚玉兰供述盗得现金2000元。可见，被害人及各被告人的陈述、供述相互之间均不一致，但被害人作为财物的所有者，发现被盗后及时报警，其对被盗现金具体数额的陈述较为客观真实，各被告人当庭亦无异议，应予采信。综上，公诉机关根据被害人的陈述认定被盗现金数额6950元，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出该宗被盗现金与事实不符的辩护意见，不予采纳。
3、2015年12月15日8时许，被告人曹尚吉驾驶上述小轿车搭载被告人姜孝珍、姚玉兰、“广东”、“卫婆”（后二人均另案处理）来到东莞市道滘镇大罗沙村美食广场附近，用上述方法，盗窃被害人赵某1的现金12300元和1张银行卡，后由曹尚吉从该银行卡内取款48000元。破案后，上述财物均未能缴回。
以上事实，被告人曹尚吉、姜孝珍、姚玉兰在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人赵某1的陈述，辨认笔录，受案登记表，调取证据通知书、调取证据清单，银行流水清单、银行取款录像截图，现场勘验材料，银行取款监控录像，被告人曹尚吉、姜孝珍、姚玉兰的供述等证据予以证实，足以认定。
经查，对于该宗盗窃的涉案现金及银行取款数额，被害人赵某1陈述被盗现金12300元、银行卡被取款48000元，而被告人曹尚吉归案后供述盗得现金2000多元、银行卡取款20000元，姜孝珍供述盗得现金2000多元、银行卡取款10000元，姚玉兰供述盗得现金5000多元、银行卡取款20000元。可见，被害人及各被告人的陈述、供述相互之间均不一致，但被害人作为财物的所有者，发现被骗后及时报警，其对被盗现金具体数额的陈述较为客观真实，各被告人当庭亦无异议，应予采信；且被害人被盗银行卡的交易流水及银行取款监控录像证实，案发当日8时7分至8时12分期间，曹尚吉多次通过ATM机取款共计20000元，通过ATM机转账28000元，合计48000元。综上，公诉机关根据被害人的陈述认定被盗现金12300元、银行卡被取款48000元，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出该宗被盗现金及银行取款与事实不符的辩护意见，不予采纳。
4、2015年12月20日11时许，被告人曹尚吉驾驶上述小轿车搭载被告人姜孝珍、姚玉兰、“广东”、“卫某”（后二人均另案处理）来到东莞市长安镇沙头社区泰丰电子厂门口附近，用上述方法，盗窃被害人李某1的1张银行卡，后由曹尚吉从该张银行卡内取款20000元。破案后，上述财物未能缴回。
以上事实，被告人曹尚吉、姜孝珍、姚玉兰在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人李某1的陈述，辨认笔录，受案登记表，调取证据通知书、调取证据清单，银行流水清单，监控录像截图，现场勘验材料，银行取款监控录像，被告人曹尚吉、姜孝珍、姚玉兰的供述等证据予以证实，足以认定。
5、2016年1月4日8时许，被告人曹尚吉驾驶上述小轿车搭载被告人姜孝珍、姚玉兰、“广东”、“卫婆”（后二人均另案处理）来到东莞市麻涌镇大步村海事处对出路段，用上述方法，盗窃被害人李某2的现金4000元、1枚黄金戒指（约价值3000元）、1条黄金项链（约价值3000元）。破案后，上述财物均未能缴回。
以上事实，被告人曹尚吉、姜孝珍、姚玉兰在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人李某2的陈述，辨认笔录，受案登记表，现场勘验材料，被告人曹尚吉、姜孝珍、姚玉兰的供述等证据予以证实，足以认定。
经查，对于该宗盗窃的涉案现金数额，被害人李某2陈述被盗现金4000元，而被告人曹尚吉归案后供述盗得现金700多元，姜孝珍供述盗得现金约4000元，姚玉兰曾供述盗得现金2000元。可见，各被告人的供述相互之间不一致，但姜孝珍的供述与被害人的陈述能相互印证，且被害人作为财物的所有者，其对被盗现金具体数额的陈述较为客观真实，各被告人当庭亦无异议，应予采信。综上，公诉机关根据被害人的陈述认定被盗现金数额4000元，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出该宗被盗现金与事实不符的辩护意见，不予采纳。
6、2016年2月28日9时30分许，被告人曹尚吉驾驶上述小轿车搭载被告人姜孝珍、姚玉兰、姚赛兰、邓华英来到东莞市厚街镇新塘社区天利大厦后巷子附近，用上述方法，盗窃被害人代某的现金6000元、1对黄金耳环（约价值1516元）、1条黄金项链（含吊坠，约价值3482元）、1枚黄金戒指（约价值6200元）、2枚黄金戒指（共约价值2000元）。破案后，上述财物均未能缴回。
以上事实，被告人曹尚吉、姜孝珍、姚玉兰、姚赛兰、邓华英在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人代某的陈述，辨认笔录，受案登记表，金六福珠宝购物票、质量保证单，调取证据通知书、调取证据清单，现场勘验材料，案发现场监控录像、银行取款监控录像，被告人曹尚吉、姜孝珍、姚玉兰、姚赛兰、邓华英的供述等证据予以证实，足以认定。
7、2016年3月1日11时许，被告人曹尚吉驾驶上述小轿车搭载被告人姜孝珍、姚玉兰、姚赛兰、邓华英来到东莞市道滘镇国税局门口旁边路段，用上述方法，盗窃被害人唐某现金约300元和1张银行卡。后由曹尚吉从该银行卡内取款9000元。破案后，上述财物均未能缴回。
以上事实，被告人曹尚吉、姜孝珍、姚玉兰、姚赛兰、邓华英在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人唐某的陈述，辨认笔录，受案登记表，调取证据通知书、调取证据清单，银行流水清单，现场勘验材料，银行取款监控录像，被告人曹尚吉、姜孝珍、姚玉兰、姚赛兰、邓华英的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人曹尚吉、姜孝珍、姚玉兰参与盗窃7宗，涉案金额162428元；被告人姚赛兰、邓华英参与盗窃2宗，涉案金额28498元。
二、诈骗犯罪事实
1、2015年12月5日7时许，被告人曹尚吉驾驶上述小轿车搭载姜孝珍、姚玉兰、“广东”、“卫婆”（后二人均另案处理）来到广东省惠州市惠阳区秋长街道办茶园村百顺市场门口附近路段，用上述方法，骗取了被害人陈某的现金5000元后，称要帮陈祈福，让陈先离开。随后，姜孝珍等5人携带上述现金逃离现场并分赃。破案后，上述财物未能缴回。
以上事实，被告人曹尚吉、姜孝珍、姚玉兰在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人陈某的陈述，受案登记表，现场勘验材料，被告人曹尚吉、姜孝珍的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
2、2015年12月12日10时许，被告人曹尚吉驾驶上述小轿车搭载被告人姜孝珍、姚玉兰、“广东”、“卫婆”（后二人均另案处理）来到东莞市石碣镇水南村委会天和百货后面的饭店，用上述方法，骗取了被害人谢某的现金7200元和1枚黄金戒指（约价值1500元）后，称要帮谢祈福，让谢先回家。随后，姜孝珍等人携带上述财物离开现场并分赃。破案后，上述财物均未能缴回。
以上事实，被告人曹尚吉、姜孝珍、姚玉兰在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人谢某的陈述，辨认笔录，受案登记表，现场勘验材料，被告人曹尚吉、姜孝珍、姚玉兰的供述等证据予以证实，足以认定。
3、2015年12月31日11时许，被告人曹尚吉驾驶上述小轿车搭载被告人姜孝珍、姚玉兰、“广东”、“卫某”（后二人均另案处理）来到惠州市博罗县长宁镇回味鸡附近，用上述方法，骗取了被害人李某31张银行卡后，称要帮李祈福，让李先离开。随后由曹尚吉从上述银行卡内取款20000元。破案后，上述财物均未能缴回。
以上事实，被告人曹尚吉、姜孝珍、姚玉兰在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人李某3的陈述，辨认笔录，受案登记表，银行流水清单，现场勘验材料，被告人曹尚吉、姜孝珍的供述等证据予以证实，足以认定。
4、2016年3月6日10时30分许，被告人曹尚吉驾驶上述小轿车搭载被告人姜孝珍、姚玉兰、姚赛兰、邓华英来到东莞市常平镇朗贝村莲塘一街8号后巷附近，用上述方法，骗取了被害人杨某的现金2600元、1对黄金耳环（约价值514元）、1枚黄金戒指（约价值752元）和1张银行卡后，称要帮杨祈福，让杨先离开，姜孝珍等人携带上述财物离开现场并分赃。随后，由曹尚吉从上述银行卡内取款45400元。破案后，上述财物均未能缴回。
以上事实，被告人姜孝珍、姚玉兰、姚赛兰、邓华英在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人杨某的陈述，辨认笔录，受案登记表，六福珠宝购买凭证、东莞市禄福珠宝购买凭证，调取证据通知书、调取证据清单，银行流水清单，现场勘验材料，案发现场监控录像、银行取款监控录像，被告人曹尚吉、姜孝珍、姚玉兰、姚赛兰、邓华英的供述等证据予以证实，足以认定。
经查，对于该宗诈骗的涉案银行取款数额，被告人曹尚吉在庭审过程中供述反复，先是供认取款40000元，后又辩称取款20000元。而被害人被骗银行卡的交易流水及银行取款监控录像证实，案发当日曹尚吉多次通过ATM机取款共计20000元；此外，该银行卡于当日又通过POS机消费25400元，合计45400元，与被害人报案陈述银行卡被盗刷45500元基本能相互印证，且其他被告人当庭亦无异议。综上，被告人的上述辩解意见及辩护人提出该宗犯罪未能提供相应的银行流水证明的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，被告人曹尚吉、姜孝珍、姚玉兰参与诈骗4宗，涉案金额82966元；被告人姚赛兰、邓华英参与诈骗1宗，涉案金额49266元。
2016年3月8日12时许，公安民警在东莞市东城区东日夹板市场将被告人曹尚吉、邓华英、姜孝珍、姚玉兰抓获，同日，又在东莞市万江镇共联社区将被告人姚赛兰抓获。公安机关在曹尚吉5人处共缴获上述作案小轿车1辆、车牌3套、手机5部、利是封1个。
本案还有经法庭质证的到案经过，户籍证明、前科证明材料，扣押决定书、扣押清单、物证照片，情况说明、入所健康检查表，刑事判决书，释放证明，被告人曹尚吉、姜孝珍、姚玉兰、姚赛兰、邓华英的供述及辨认笔录等综合性证据。
关于本案涉案财物的价值认定问题。经查，本案涉案财物除现金、银行卡外，其他均为黄金首饰，各被害人作为财物的所有者，对相关财物价值的陈述较为客观真实，各被告人当庭亦无异议，且部分亦有购买凭证予以佐证。因此，公诉机关根据部分被害人的陈述认定涉案黄金首饰的价值，合理有据，本院予以采纳。对辩护人提出的第2点辩护意见，本院对此予以说明。
本院认为，被告人曹尚吉、姜孝珍、姚玉兰、姚赛兰、邓华英以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其中姚赛兰、邓华英数额较大；同时，曹尚吉、姜孝珍、姚玉兰、姚赛兰、邓华英还结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已分别构成盗窃罪、诈骗罪，依法应予惩处，并数罪并罚。公诉机关指控被告人曹尚吉、姜孝珍、姚玉兰、姚赛兰、邓华英犯盗窃罪、诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人曹尚吉、姜孝珍、姚玉兰多次盗窃且数额巨大，还多次诈骗，对其均应从重处罚；被告人姚玉兰、邓华英均曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于五被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经查，被告人曹尚吉在本案中负责开车载各被告人前往案发地及接应逃跑，相互配合，事后负责取款并共分赃款物，在共同犯罪中与其他被告人所起作用相当，本案不予区分主从犯，但根据各被告人犯罪时的具体行为在量刑时酌情予以考量。综上，辩护人提出上述第3点辩护意见，本院不予采纳；第4、5点辩护意见，经查属实，予以采纳。
关于随案移送物品的处理问题。经查，暂扣公安机关的被告人曹尚吉的小轿车（车牌号为粤Ｓ×××××）系作案工具，依法应予以没收，上缴国库；随案移送的手机5部，系各被告人用于联系的作案工具，亦应予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹尚吉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元。总和刑期七年，并处罚金3万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2022年9月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人姜孝珍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元。总和刑期七年，并处罚金3万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2022年9月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人姚玉兰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金1万元。总和刑期七年九个月，并处罚金3万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2023年6月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人姚赛兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。总和刑期二年三个月，并处罚金11000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2018年3月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
五、被告人邓华英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。总和刑期二年九个月，并处罚金11000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2018年9月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
六、暂扣东莞市公安局厚街分局的粤Ｓ×××××小汽车一辆，由暂扣机关直接予以没收，上缴国库；随案移送的手机5部，予以没收，上缴国库。
七、责令被告人曹尚吉、姜孝珍、姚玉兰在判决生效后十日内共同退赔被害人周桂珍16680元、甘健兰26950元、赵娥洗60300元、李芝凤20000元、李大琼100**元、ＸＸ勤5000元、谢宗秀8700元、李冬云200**元；责令被告人曹尚吉、姜孝珍、姚玉兰、姚赛兰、邓华英在判决生效后十日内共同退赔被害人代金华19198元、唐春年9300元、杨承兰49266元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐淑媚