wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民初1452号
原告：丛晋滋，男，汉族，1958年2月15日出生，住山东省威海市文登区。
委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：刘伟东，男，汉族，1967年12月16日出生,住山东省荣成市。
原告丛晋滋与被告刘伟东船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。丛晋滋委托诉讼代理人董立盼到庭参加诉讼，刘伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
丛晋滋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘伟东付船员工资16万元，并要求对鲁荣渔52833号渔船享有优先权；2.本案诉讼费用由刘伟东承担。事实和理由：自2015年初至2017年，丛晋滋在刘伟东经营的鲁荣渔52833号渔船工作。2017年经结算，刘伟东尚欠丛晋滋工资16万元，虽经多次索要未果。
刘伟东在法定的答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
丛晋滋围绕诉讼请求依法提交了刘伟东出具的欠条原件及证人梁某、吕某出庭作证证实刘伟东与丛晋滋存在雇佣关系。刘伟东经本院合法传唤拒不到庭，依法视为放弃质证举证的诉讼权利。本院对丛晋滋提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：
2015年2月，丛晋滋受雇于刘伟东并在其经营的鲁荣渔52833号渔船任厨师职务。丛晋滋工作至2017年1月离船，刘伟东尚欠丛晋滋船员工资16万元。
2017年7月18日，丛晋滋申请诉前保全，本院依法作出（2017）鲁72财保373号民事裁定书，准许查封刘伟东经营的鲁荣渔52833号渔船。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，丛晋滋与刘伟东之间构成船员劳务合同关系，且双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，丛晋滋已履行提供劳务的义务，刘伟东应当依约支付劳动报酬。刘伟东未答辩也未到庭应诉，无证据证明其已经履行了上述付款义务。
故丛晋滋要求刘伟东支付船员工资16万元的诉讼请求本院依法予以支持。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。丛晋滋的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2017年1月起算优先权行使的期间。因此，丛晋滋在鲁荣渔52833号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁荣渔52833号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至丛晋滋行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，丛晋滋行使对鲁荣渔52833号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。丛晋滋关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘伟东于本判决生效之日起十日内向丛晋滋支付船员工资欠款16万元。
二、上述工资债权对刘伟东所属鲁荣渔52833号渔船具有优先权，该优先权存续期限应为2017年1月31日至2018年1月30日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，诉前保全费1320元，由刘伟东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 孙 鹏
二〇一七年十月二十一日
书记员 谭天娇
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终667号
上诉人（原审原告）:平泉县卧龙镇吉通潜孔钻机经销处，住所地河北省平泉市卧龙镇华北物流D区***号。
经营者：安智国，男，1970年2月20日出生，汉族，户籍河北省张家口市宣化区，现住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：曹有明，河北天权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐金亚，男，1982年5月23日出生，汉族，户籍河北省邢台市临西县，现住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：翟羽佳，河北厚发律师事务所律师。
上诉人平泉县卧龙镇吉通潜孔钻机经销处因与被上诉人徐金亚买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，应查明以下事实：2016年10月27日前后半合成螺杆油的市场价格；上诉人平泉县卧龙镇吉通潜孔钻机经销处提交的销货清单中的“徐”字，是否系被上诉人徐金亚亲笔签字；0316627号销货清单中除徐金亚签字以外的货物是否由徐金亚或其委托人经手。一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初3777号民事判决；
二、本案发回河北省平泉市人民法院重审。
上诉人平泉县卧龙镇吉通潜孔钻机经销处预交的二审案件受理费3627.00元予以退回。
审判长 李红梅
审判员 孙琳丽
审判员 刘 音
二〇一八年三月十四日
书记员 付 强
云南省勐腊县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2823行审33号
申请执行人：勐腊县国土资源局，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县县城北路。
法定代表人：岩温龙，职务局长。
委托代理人：王国强，男，勐腊县国土资源局工作人员，一般授权代理。
2017年11月27日，本院收到勐腊县国土资源局的强制执行申请书，请求执行2017决07号《行政处罚决定书》，拆除违法用地上的建筑物、构筑物。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”勐腊县国土资源局向本院申请执行的事项，法律已授予其强制执行权，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对勐腊县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 华 静
审判员 陶琪仙
审判员 玉金罕
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 琼
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3263号
申请执行人杭州翰轩实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山路203号202室。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。
申请执行人杭州翰轩实业有限公司与被执行人浙江衢州建工集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）杭拱半商初字第404号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州翰轩实业有限公司于2015年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院立案后，申请执行人杭州翰轩实业有限公司不需要法院申请执行为由，向本院提出撤回执行申请。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）杭拱执民字第3263号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢霞
审 判 员 夏强
助理审判员 陈威
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 陈成
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3263号
申请执行人杭州翰轩实业有限公司
被执行人浙江衢州建工集团有限公司,组织机构代码704597941
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00404号，依法向被执行人浙江衢州建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江衢州建工集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江衢州建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江衢州建工集团有限公司(证件号码:704597941)在金华银行的01×××70的存款人民币264841.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月十九日
书记员 陈成
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭拱执民字第3263号申请执行人杭州翰轩实业有限公司被执行人浙江衢州建工集团有限公司，组织机构代码704597941本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00404号，依法向被执行人浙江衢州建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江衢州建工集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江衢州建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江衢州建工集团有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××70的存款人民币264841.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年二月十九日书记员  刘琰
杭州市拱墅区人民法院拘 留 决 定 书（2015）杭拱执民字第3263号被拘留人:胡遥通公民身份号码:×××1315本院在执行杭州翰轩实业有限公司与浙江衢州建工集团有限公司（2015）杭拱执民字第3263号债权转让合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对胡遥通拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月三十一日()
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初333号
原告：左兰荣，女，1965年11月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李顺爱，女，1964年2月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告左兰荣与被告李顺爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告左兰荣于2017年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告左兰荣撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许左兰荣撤回起诉。
案件受理费132.12元，由左兰荣自行负担。
审判员 满凤
二〇一七年四月十七日
书记员 李敏
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初607号
原告：王觉民。
被告：翁文杰。
被告：翁茂钦。
原告王觉民诉被告翁文杰、翁茂钦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何洪强独任审判，公开开庭进行审理。原告王觉民到庭参加了诉讼。被告翁文杰、翁茂钦经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判决被告翁文杰、翁茂钦连带偿还欠款人民币50000元及利息(从起诉日起至付清款日止)给原告；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2014年11月6日被告翁文杰向原告借款人民币50000元，借款使用期限3个月，并由翁茂钦作担保。借款使用期限届满后，被告不依时还款，经多次追讨，被告以各种理由拒绝偿还。据此，起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。
两被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日被告翁文杰向原告借款人民币50000元，约定借款使用期限3个月，自2014年11月6日起至2015年2月6日止，没有约定借款利率，借款时由翁茂钦、翁茂堂作担保。借款期限届满后，经原告多次追讨无果，原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的起诉陈述、借据、庭审笔录等材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁文杰向原告借款50000元，有借据、庭审笔录等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，因此，被告应依约归还借款本金50000元给原告。借款时没有约定利息，被告应起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，担保人系连带责任保证人，双方没有约定保证期间，原告直到2017年3月14日才提起诉讼主张权利，已超过六个月，因此应免除担保人的保证责任。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告翁文杰在本判决生效10日内归还借款本金50000元及利息(从2017年3月14日起按照年利率6%计至付清款日止)给原告王觉民。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为元525元，由被告翁文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何洪强
二〇一七年五月十五日
书记员 钱玉婷
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0828执319号
申请执行人孙国力，男,汉族。
被执行人黑龙江玉影建筑安装工程有限公司。
法定代表人史洪玉，系该公司经理。
本院在执行申请执行人孙国力与被执行人黑龙江玉影建筑安装工程有限公司建设施工合同纠纷一案执行过程中，被执行人经法院送达执行通知书后，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0828民初1252号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王集威
二〇一八年三月二十五日
书记员 王 丹
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）天商初字第427号
原告辽宁大禹防水科技发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。
法定代表人郑宪明，董事长。
被告溧阳市茂盛建筑工程集团公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘根才，经理。
被告溧阳市茂盛建筑工程集团公司，住所地溧阳市。
法定代表人王贞国，经理。
原告辽宁大禹防水科技发展有限公司诉被告溧阳市茂盛建筑工程集团公司济南分公司、被告溧阳市茂盛建筑工程集团公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年11月24日签订买卖合同，原告向被告供货后，被告至今仍欠原告货款163263元。现诉至本院，要求被告支付货款163263元。
本院认为，溧阳市茂盛建筑工程集团公司济南分公司已于2011年8月30日更名为江苏茂盛建设有限公司济南分公司，溧阳市茂盛建筑工程集团公司亦更名为江苏茂盛建设有限公司，原告所诉的被告均已不存在。故原告起诉被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大禹防水科技发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 张淑敏
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 金 宛
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新双民诉保字第0151号
申请人徐昌。
申请人王长江。
被申请人张杰。
被申请人孙继亚。
申请人徐昌、王长江因与被申请人张杰、孙继亚劳务合同纠纷，于2013年12月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张杰、孙继亚在新沂市天缘水利工程有限公司的工程款采取诉前保全措施，保全价值8万元。申请人已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张杰、孙继亚在新沂市天缘水利工程有限公司的工程款8万元；
二、冻结期限为六个月。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张科学
二〇一三年十二月十八日
书记员 王凡凡
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更695号
罪犯覃春强，男，1978年4月13日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2011年4月25日作出(2011)玉区法刑初字第144号刑事判决，以覃春强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金一万元，刑期自2010年11月3日起至2019年6月2日止。2011年6月21日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。在服刑期间于2014年4月17日获减刑一年一个月，减刑后刑期至2018年5月2日止。西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃春强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱积极改造分子，2016年获监狱表扬。自2014年1月至2017年4月止，累计奖励分192.47分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯覃春强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
另查明覃春强未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来狱内月均消费401元，消费卡余额1024元。
本院认为，罪犯覃春强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯覃春强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至止2017年10月2日），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗祖耀
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2137号
申请人：赵景云，男，1942年8月15日出生，汉族，住冠县。
被申请人：郭少青，男，成年，汉族，住冠县。
被申请人赵景云诉申请人郭少青民间借贷纠纷一案，申请人赵明华于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款22万元或查封其相同价值的财产。亚太财产保险有限公司为申请人提供了担保。单号：0500017012036
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条裁定如下：
冻结被申请人银行存款22万元或查封其相同价值的财产。
案件申请费1620元，申请人已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 力
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第90号
原告：李卢香，女，汉族，生于1968年8月24日，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：张仕贵，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：古小蓉，女，汉族，生于1975年1月18日，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：何志霞，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
原告李卢香诉被告古小蓉健康权纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员赖守贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卢香及其委托代理人张仕贵、被告古小蓉及其委托代理人何志霞到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原、被告申请庭外和解时间90日，本院依法准予。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻里关系，原告经营烟花爆竹及副食品商店，被告经营日用副食小超市。2013年7月2日早上7点许。原告准备从望鱼镇乘坐公交车到雅安市雨城区市区进货，在原告准备上车时，原、被告发生口角。在口角过程中被告猛推车门夹伤原告右脚，原告当时不觉得很痛就没有在意。公交车行驶到九道拐时感觉伤处很痛，于是原告给雅安的朋友打电话，在原告下公交车后就将原告送到雅安市中医院进行治疗。经医生诊断为“右踝关节软组织挫伤”，原告从2013年7月2日开始治疗，同年8月26日病情好转回家休息。雅安市雨城区望鱼乡派出所组织双方调解未果，原告遂起诉来院。请求人民法院判决：1、原告医疗费757.6元、交通费500元、生活补助费800元、护理费1000元、误工费4747.6元、货物过期霉烂变质损失5522.5元，合计13327.7元，由被告承担13327元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2013年7月2日，原、被告确实发生了口角，但双方距离较远并无身体接触，被告没有推过车门，原告为何受伤被告不清楚。手和脚是人身体的神经敏感部位，原告陈述车从望鱼出发开到九道拐才发现疼痛，与基本常识不符。原告报警时间是事发当日11点10分，距离早上原、被告发生口角时间很长，且原告到雅安后可以乘坐多种交通工具，在此期间原告都可能意外受伤，故原告受伤与被告没有因果关系，被告不应承担责任。如果原告陈述的是事实，原、被告双方作出推动车门的动作，原告并因此受伤，那么原告受伤的责任也不应由被告单方承担。原告提交的医疗费发票中载明的治疗方式有许多是治疗骨折的，与原告的病情证明书上载明的右踝关节软组织挫伤不符。原告提交的医疗费发票上的姓名为李琼，与原告的姓名不同，被告对票据不予认可。对原告起诉的交通费、伙食补助费、护理费、误工费、货物过期、霉烂、变质的损失，因原告受伤后是门诊治疗，被告对这些金额不予认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月2日7时许，原告欲乘坐从雅安市雨城区望鱼乡到雅安市雨城区市区的金杯车时与被告发生纠纷，双方在争吵中各自拉扯、开关车门，后原告乘车离开，在车辆行驶途中，原告向驾驶员陈述其因原、被告拉扯、开关车门而被车门夹伤脚踝。下车后，原告到雅安市中医院进行门诊治疗，经医院诊断为右脚踝关节软组织挫伤。同日11时10分，原告报警称：其和甘仕均的老婆打架，其脚被整伤了，现在在医院检查。之后，原告又在天全县中医院进行过门诊治疗。共计开支医疗费750.6元。事后，经雅安市雨城区公安机关调解处理未果，原告遂起诉来院。
另查明：原告李卢香小名李琼和花花。被告古小蓉与甘仕均系夫妻关系。原、被告发生本案纠纷过程中，只有原、被告以及金杯车司机在场。
以上事实有原告提交的身份证、《询问笔录》3份、雅安市中医院病情证明书、医疗费票据9张、被告提交的身份证、《接（报）处警登记表》及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事产生纠纷、原告受伤并治疗的事实清楚，本院予以确认。本案的争议焦点为原、被告双方在发生纠纷的过程中是否发生过拉扯、开关车门的行为；该行为与原告受伤有无因果关系。首先，原告向本院提交的公安机关的三份《询问笔录》中，金杯车司机作为除原、被告以外的唯一在场的证人，其证人证言表明：原、被告双方在口角过程中发生过拉扯、开关车门的行为；其证人证言与原告的自述完全一致且因该证人与原、被告双方均没有利害关系，公安机关对其的询问笔录内容客观真实，本院对其证言予以采信。原告对自己的主张已履行了举证义务，被告虽对此提出异议，但无证据被告的主张，故本院对被告的主张不予支持。本院依法确认原、被告在发生纠纷的过程中有拉扯、开关车门的行为。其次，通过庭审查明：原告在上车后不久就即发现脚痛并告知了驾驶员，下车后到医院检查治疗，并在治疗后报警。这一系列行为均有证据予以证明，该系列证据构成证据锁链，能够证明原告因本案纠纷而受伤。被告虽提交《接（报）处警登记表》证明原告在受伤后向公安机关报警的时间距原、被告发生纠纷的时间较长，原告有可能因其他原因致伤。但不能向本院举证证明原告的伤情是如何形成，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。本院依法确认原被告的拉扯、开关车门的行为与原告受伤有因果关系。
《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”；第二十六条规定：“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。
本案中，原、被告因发生纠纷，双方拉动车门，造成原告受伤，双方对原告受伤的结果均负有一定过错，应当承担同等责任。
关于原告诉讼请求中请求的医疗费757.6元，其中的750.6元，因有充分的证据证明，本院予以支持，其余部分因无证据证明，本院不予支持。对支持的部分将按照双方的责任依法予以确定；对原告主张的伙食补助费800元、护理费1000元，误工费4747.6元，因原告系门诊治疗，其主张的伙食补助费和护理费、误工费不属于赔偿范围且无证据证明，本院均不予支持；对原告主张的交通费500元，因无证据证明，本院不予支持；对原告主张的因误工导致货物过期、霉烂、变质损失5522.5元，因其主张的赔偿并非必然产生的损失，该类损失可以由原告采取相应的措施防止发生，原告怠于采取措施所造成的损失，应由原告自行承担相应责任。且原告提交的损失证据，不符合法律规定，本院不予采信，对其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、李卢香因受伤产生的医疗费750.6元，由古小蓉承担375.3元，李卢香自行承担375.3元。古小蓉应当承担的部分由其在本判决生效后十日内支付李卢香。
二、驳回李卢香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由原告承担70元、被告承担13元。原告承担的部分在原告预交的诉讼费中抵扣，剩余部分原告预交的诉讼费13元，在本案执行时由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 赖守贵
二〇一四年四月九日
书 记 员 曾华巍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1263号
原告：平安银行股份有限公司义乌稠江小微企业专营支行。
负责人：李锋。
委托代理人：黄韬。
委托代理人：陈悦。
被告：赵文淑。
原告平安银行股份有限公司义乌稠江小微企业专营支行诉被告赵文淑金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌稠江小微企业专营支行的委托代理人黄韬、陈悦到庭参加了诉讼；被告赵文淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌稠江小微企业专营支行诉称，2013年12月4日，被告来原告处办理贷贷平安商务卡业务，该业务系原告面向在义乌国际小商品城、篁园市场、农贸城有商位的客户办理的信用类贷款业务。被告向原告申请25万元的信用额度，期限120个月，年利率12.6%，按月计息。原告经过审查后，同意向被告贷款25万元，并于12月5日发放至被告帐户。但是被告于2014年2月21日在原告处出现欠息，经原告催收，被告一直未归还款项。原告认为被告的行为已属违约，应承担违约责任，原告有权要求被告立即归还所欠借款本息，计收复利。故诉至贵院，请求判令：1、被告赵文淑偿还暂算至2014年4月1日的借款本金人民币250000元，利息5050.41元，共计人民币255050.41元（之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日）；2、判令被告承担全部诉讼费用及其他相关费用。
被告赵文淑未作答辩。
经审理查明，2013年12月4日，被告在原告处办理贷贷平安商务卡业务，并签订了《个人信用贷款申请表》一份。载明：被告向原告申请25万元的信用额度，期限120个月，固定年利率12.6%，按月计息。2013年12月5日，原告发放贷款至被告帐户。嗣后，2014年2月21日，被告开始欠息也未归还本金。至2014年4月1日，被告尚欠原告借款本金250000元，利息3500元。
以上事实，有原告提供的个人信用贷款申请材料一份、个贷业务系统截屏一份、银行卡流水一份、交易记录截屏一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告赵文淑尚欠平安银行股份有限公司义乌稠江小微企业专营支行借款25万元未还属实。本案被告赵文淑的借款期限按合同约定系120个月，但从2014年2月21日起，被告便未按约按期返还借款，故原告起诉要求被告赵文淑返还借款本金并按合同约定支付利息，合法有据，本院予以支持。但按照合同约定的年利率12.6%计算，截止2014年4月1日，被告应尚欠原告利息3500元，并非原告诉请的利息5050.41元，且双方并未约定罚息，故原告要求被告支付罚息的请求，本院不予以支持。综上，原告的诉请合法合理的部分，本院予以支持。被告赵文淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文淑于本判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司义乌稠江小微企业专营支行借款本金25万元并支付利息（截止2014年4月1日的利息为3500元，之后的利息按照合同约定的年利率12.6%计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌稠江小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，由原告安银行股份有限公司义乌稠江小微企业专营支行负担25元，被告赵文淑负担2538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5126元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞 玮
二〇一四年五月十四日
书记员 刘剑军
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初104号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人李某，女，1997年7月31日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月8日被微山县公安局取保候审；2017年5月9日被微山县人民检察院取保候审。
辩护人刘裕用、赵庆庆，山东畅通律师事务所律师。
被告人褚某，女，1998年7月10日出生于山东省滕州市汉族，初中文化，农民，住枣庄市滕州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月23日被微山县公安局取保候审；2017年5月16日被微山县人民检察院取保候审。
被告人刘某，男，1993年12月18日出生于山东省微山县，汉族，大专文化，农民，住微山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月23日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】104号起诉书指控被告人李某、褚某、刘某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员孙明霞出庭支持公诉；上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，被告人李某和王某系男女朋友关系，因王某要和李某分手，李某一气之下喊来自己的朋友被告人褚某、刘某和宋文倩（另案处理）三人一起去砸王某的轿车。2016年8月8日凌晨，被告人刘某开车带着被告人李某、褚某和宋文倩来到王某所在的文城时代小区，未找到王某的轿车，李某提议去王某姐夫张某在微山湖建材装饰城店寻找，刘某开车带着三人来到张某店内，看见张某停放在门口的彩钢瓦，宋文倩、李某和褚某三人将彩钢瓦损坏，之后刘某又开车带着三人再次来到文城时代小区并找到了王某的轿车，四人共同将王某停放在该小区内的鲁Ｄ×××××哈弗牌小型SUV白色轿车损坏。经物价鉴定，王某汽车被损毁价值为8479元，张某彩钢瓦被损毁价值为2764元，被损毁的物品价值共计11243元。
公诉机关认为，被告人李某、褚某、刘某的行为已构成故意毁坏财物罪，建议判处被告人李某有期徒刑一年至一年六个月，判处被告人褚某有期徒刑十个月至一年二个月，判处被告人刘某有期徒刑六个月至十个月。
被告人李某、褚某、刘某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。辩护人的辩护观点是被告人李某有自首情节，系初犯，犯罪情节轻微，取得被害人谅解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。另查明，2016年9月3日，被告人刘某到微山县公安局夏镇第一派出所投案自首；2016年9月9日，被害人王某、张某出具谅解书，表示对三被告人谅解。
认定上述事实的证据如下：
（1）微山县公安局提供的户籍证明。（2）到案经过。（3）情况说明、同案说明。（4）谅解书。（5）微山县价格认证中心价格认定结论书。（6）勘验笔录。（7）被害人王某、张某的陈述。（8）共同参与人宋文倩的供述。（9）被告人李某、褚某、刘某的供述与辩解。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某、褚某、刘某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某系主犯，被告人褚某、刘某系从犯，依法可从轻处罚；被告人刘某主动投案并如实供述，系自首，可从轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；辩护人对此的辩护观点予以采信，其余辩护观点不予采纳。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人褚某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一七年六月八日
书记员 鲍建臣
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更216号
罪犯尹刚，男，生�1986年11月26日，汉族，四川省德阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2015年2月3日作出（2015）旌刑初字第95号刑事判决，以被告人尹刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,罪犯尹刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年8月至2017年3月获得计分考核积分转换表扬二个。且罚金4000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯尹刚在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减�建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯尹刚确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯尹刚减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹刚减去有期徒刑一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一七年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月�十七日
书 记 员 姚岚升
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执518号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
代表人：张伟，该支行行长。
被执行人：宁海县深圳伟业金属电器厂。住所地：宁海县。
代表人：李亚伟，该厂厂长。
被执行人：宁海康哲电器有限公司。住所地：宁海县西店镇樟树。
法定代表人：孙振评，该××总经理。
被执行人：李亚伟。
被执行人：胡彩萍。
宁波东海银行股份有限公司象山支行与宁海县深圳伟业金属电器厂、宁海康哲电器有限公司、李亚伟、胡彩萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第378号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁海县深圳伟业金属电器厂、宁海康哲电器有限公司、李亚伟、胡彩萍未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1193255.96元并支付利息、案件受理费16164元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁海县深圳伟业金属电器厂、宁海康哲电器有限公司、李亚伟、胡彩萍发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款1193255.96元及支付利息，案件受理费16164元，并承担执行费15187.76元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执518号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年三月二日
代书记员 李世进
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3879号
上诉人（一审起诉人）：杨康，男，1988年6月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人杨康因合伙协议纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初3723号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨康上诉称，本案所涉合伙企业名称为Z企业（有限合伙）工商登记信息显示主要经营场所为上海市长宁区XX路XX弄XX号XX号楼XX室，上海市长宁区法院依法应属于合伙企业所在地法院，故请求撤销原审裁定，责令原审上海市长宁区人民法院依法受理。
原审法院于2018年2月8日收到上诉人杨康的起诉状。上诉人向原审法院提出诉讼请求：要求上海A有限公司（以下简称：A公司）退还认购款16,080元及支付相应利息损失;判令北京B有限公司（以下简称：B公司）承担连带责任。事实和理由：2015年10月其在B公司网站认购了“哈动园二期紫荆广场店”项目，并将认购款16,080元打入B公司委托开立的易宝账户。该项目的项目方为A公司。后A公司与其签订了《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，协议签订后，A公司虽设立了名为Z企业（有限合伙），但并未依协议约定将其列为合伙人，也未以合伙企业为载体运营本案所涉的众筹店，A公司存在诸多违约行为。B公司未对项目行使融前审核和风控、融后监管义务，对其的损失应承担相应的补偿和连带赔偿责任。
原审法院经审查后认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。上诉人向法院提供的《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》约定：“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼”。同时，合同约定：“合伙企业名称：“哈动园二期上海紫荆广场店众筹店”合伙企业（有限合伙）......;合伙企业经营场所：上海市杨浦区的紫荆广场”。综上，关于管辖法院的确定，应根据上诉人提供的《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》的披露地址（上海市杨浦区紫荆广场）确定管辖法院，故本案不属于本院管辖，上诉人应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条;最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：对上诉人杨康的起诉，本院不予受理。
本院认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2015年10月上诉人杨康与被起诉人上海A有限公司签订了《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》。该协议2.1条约定：“合伙企业名称：哈动园二期上海紫荆广场店众筹店”；协议2.2条约定：“合伙企业经营场所：上海市杨浦区的紫荆广场”。协议14.1条约定：“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼”。合伙协议的管辖约定不违反法律规定，当属有效，对协议当事人具有法律约束力。现上诉人杨康因上述合伙协议发生争议，应当根据与被起诉人之管辖约定，向约定的合伙企业所在地上海市杨浦区人民法院提起诉讼，故原审上海市长宁区人民法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年四月十八日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民初60号
原告：成都达江装饰材料有限公司,住所地四川省崇州市三江镇顺金村1组，统一社会信用代码915101842026282260。
被告：广安达江木业发展有限公司，住所地四川省广安经济开发区新桥园区。
诉讼代表人：周秀前，广安达江木业发展有限公司管理人负责人。
原告成都达江装饰材料有限公司与被告广安达江木业发展有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
本院经审查认为，2016年2月25日本院裁定受理广安达江木业发展有限公司强制清算，2017年2月10日，广安达江木业发展有限公司由强制清算转为破产清算。为便于与破产程序协调，尽快定纷止争，保障破产程序顺利推进，节约司法资源，有关广安达江木业发展有限公司的诉讼案件移交四川省广安市前锋区人民法院集中管辖，且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年八月十八日
书记员 李佼娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
(一)破产程序中有关债务人的诉讼案件;
(二)当事人人数众多且不方便诉讼的案件;
(三)最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民初60号原告：成都达江装饰材料有限公司,住所地四川省崇州市三江镇顺金村1组，统一社会信用代码915101842026282260。被告：广安达江木业发展有限公司，住所地四川省广安经济开发区新桥园区。诉讼代表人：周秀前，广安达江木业发展有限公司管理人负责人。原告成都达江装饰材料有限公司与被告广安达江木业发展有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。本院经审查认为，2016年2月25日本院裁定受理广安达江木业发展有限公司强制清算，2017年2月10日，广安达江木业发展有限公司由强制清算转为破产清算。为便于与破产程序协调，尽快定纷止争，保障破产程序顺利推进，节约司法资源，有关广安达江木业发展有限公司的诉讼案件移交四川省广安市前锋区人民法院集中管辖，且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 胡 成审判员 张登贵审判员 陈 萱二〇一七年八月十八日书记员 李佼娥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：(一)破产程序中有关债务人的诉讼案件;(二)当事人人数众多且不方便诉讼的案件;(三)最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1037号
罪犯邱越峰，男，1975年1月6日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）潭中刑初字第19号刑事判决，以被告人邱越峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5万元（执行期间原缴纳1万1千元，本次缴纳1万5千元）。刑期自2005年10月23日起至2020年10月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，对其共减刑三年九个月，减刑后的刑期至2017年1月22日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯邱越峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邱越峰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邱越峰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱越峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邱越峰予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00632号
申请人执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人张广东，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人李慎莲，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人宋国荣，男，汉族。
被执行人高岩，女，辽宁省建昌县人。
被执行人孙海军，男，辽宁省建昌县人。
被执行人杨秀平，女，辽宁省建昌县人。
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行与被执行人张广东、李慎莲、宋国荣、高岩、孙海军、杨秀平借款合同纠纷一案。建昌县公证处于2013年8月28日作出（2013）建证经字第3687号公证书。2014年9月3日，贷款人立案申请执行。2014年9月22日法院扣划被执行人张广东10000元存款、扣划李慎莲11430元存款，将贷款结清。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 明
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4644号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
负责人：张世高。
地址：灵宝市。
被告：常建洲，男，1982年3月1日生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告常建洲信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行经本院通知无正当理由未按期交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉处理。
审判员 王一斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵聪玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第750号
原告蒙某某，女，1986年11月20日出生，汉族
委托代理人李信，广西顺通律师事务所律师。
被告徐某某，男，1978年9月9日，汉族
委托代理人陈绪超，名山街道法律服务所法律工作者。
原告蒙某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员何雁阳独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行审理，书记员李川担任法庭记录。原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年清明节经人介绍认识，同年5月5日登记结婚，2011年6月双方生育一子徐某某。婚后，原告才发觉被告毫无主见，且不务正业，嗜好赌博，赌输几万元。被告整日游手好闲，在家中为生活琐事发火唠叨。2013年12月22日因儿子抚养问题，发生争吵，双方分居至今。由于婚前了解时间短，缺乏婚姻基础，婚后无法建立深厚的夫妻感情。请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子徐海东由原告抚养。
被告徐某某辩称：原告指责被告不务正业，嗜好赌博，整日游手好闲，常对原告及家人发火唠叨无事实依据。2013年12月争吵后离家出走，在北流市租屋住，并与第三者钟成安非法同居。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2008年清明节经人介绍认识，同年5月5日登记结婚，2011年6月双方生育一子徐某某。婚后夫妻感情尚可，原、被告双方虽时有一些争吵，都是双方缺乏充分的沟通，对家庭事务不同的处理方法造成的，双方并无实质性的严重矛盾。
本院认为：原、被告经人介绍认识，不久后登记结婚，婚后感情尚可，有一定的夫妻感情基础，2006年6月生育一子叫徐某某。由于原、被告双方平时缺乏充分的沟通，对家庭事务不同的处理方法与意见，造成双方时有一些争吵，但双方并无实质性的严重矛盾，只要双方能够多多沟通，相互关心，相互帮助，相互体谅，夫妻感情还是有望恢复如初的。原告提出夫妻感情确已破裂的主张，没有提供充分的证据证实，因此，原告请求与被告离婚，理由、证据均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒙某某的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交150元），由原告蒙某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（
受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何雁阳
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 川
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初20024号
原告赵波，男，1986年11月2日出生，住河南省上蔡县。
委托代理人李欠龙，北京履厚律师事务所律师。
被告蔡井建，男，1976年1月3日出生，住河北省高碑店市。
原告赵波与被告蔡井建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵波及其委托代理人李欠龙到庭参加了诉讼。被告蔡井建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵波起诉称：自2014年12月至2015年底，蔡井建从赵波处购买猪肉，蔡井建支付了部分货款，余款未付。经赵波多次催要，蔡井建于2016年2月26日向赵波出具欠条一张，载明：本人蔡井建欠赵波肉钱44500元。欠条出具后，蔡井建仅支付3000元货款。现赵波诉至法院，要求判令蔡井建支付货款41500元并承担诉讼费。
被告蔡井建未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月26日，蔡井建向赵波出具欠条一张，载明：本人蔡井建欠赵波肉钱44500元。
诉讼中，赵波称欠条出具后，蔡井建支付了3000元货款，尚欠41500元未付。
上述事实，有赵波提交的欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：赵波向蔡井建供应猪肉，蔡井建向赵波支付货款，双方成立合法有效的事实买卖关系。现赵波持欠条要求蔡井建支付拖欠货款，合法有据，本院予以支持。被告蔡井建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡井建于本判决生效后十日内支付原告赵波货款四万一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十六元，由被告蔡井建负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李增辉
二〇一七年五月十八日
书记员 张 琦
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初783号
原告：陈君。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：廖文燕，女，系公司员工。
上列原告陈君诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷七案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告陈君及被告委托诉讼代理人廖文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在七案中向本院提出的诉讼请求均为：1、被告退还货款16.8元，并支付给原告1000元赔偿金；2、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、780案：原告于2016年11月27日在被告的布吉大芬分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为00472的购物小票。
781案：原告于2016年11月21日在被告的布吉大芬分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为04146的购物小票。
782案：原告于2016年12月16日在被告的燕南路分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为02980的购物小票。
783案：原告于2016年12月23日在被告的洪湖分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为03340的购物小票。
784案：原告于2016年12月2日在被告的布吉大芬分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为05340的购物小票。
785案：原告于2016年11月24日在被告的布吉大芬分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为07073的购物小票。
786案：原告于2016年12月2日在被告的布吉大芬分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为02884的购物小票。
二、上述产品为预包装食品，其外包装上未标注生产日期。
判决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
案涉食品系预包装食品，依照《中华人民共和国食品安全法》的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产日期；同时还规定食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。据此，本院认为未标注生产日期的预包装食品不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，应向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品。被告销售未标注生产日期的案涉食品，未尽上述义务。原告请求被告退还每案货款并赔偿1000元的请求，理据充分，本院予以支持。被告虽以原告多次购买案涉食品并提起诉讼为由，作出对原告当庭提交的食品实物是否确系原告在被告的不同门店购买，仅凭小票及实物无法看出对应关系，实物存在混同的可能性的抗辩，但该抗辩仅为被告所提出的可能性，其未能提交足以推翻原告证据的反驳证据，本院对被告的上述抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（一）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君七案货款，每案16.8元，合计117.60元并支付原告陈君七案赔偿金，每案1000元，合计7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七案受理费共计175元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 轶
二〇一七年三月三日
书记员 古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初783号原告：陈君。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行（常务）董事。委托诉讼代理人：廖文燕，女，系公司员工。上列原告陈君诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷七案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告陈君及被告委托诉讼代理人廖文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在七案中向本院提出的诉讼请求均为：1、被告退还货款16.8元，并支付给原告1000元赔偿金；2、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、780案：原告于2016年11月27日在被告的布吉大芬分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为00472的购物小票。781案：原告于2016年11月21日在被告的布吉大芬分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为04146的购物小票。782案：原告于2016年12月16日在被告的燕南路分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为02980的购物小票。783案：原告于2016年12月23日在被告的洪湖分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为03340的购物小票。784案：原告于2016年12月2日在被告的布吉大芬分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为05340的购物小票。785案：原告于2016年11月24日在被告的布吉大芬分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为07073的购物小票。786案：原告于2016年12月2日在被告的布吉大芬分店处购买深圳市里程食品有限公司光明加工厂生产的里程牌鲜肉香肠（中式香肠），价款16.8元。该分店向其出具了流水号为02884的购物小票。二、上述产品为预包装食品，其外包装上未标注生产日期。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。案涉食品系预包装食品，依照《中华人民共和国食品安全法》的规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产日期；同时还规定食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。据此，本院认为未标注生产日期的预包装食品不符合食品安全标准的食品。被告作为销售者，应向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品。被告销售未标注生产日期的案涉食品，未尽上述义务。原告请求被告退还每案货款并赔偿1000元的请求，理据充分，本院予以支持。被告虽以原告多次购买案涉食品并提起诉讼为由，作出对原告当庭提交的食品实物是否确系原告在被告的不同门店购买，仅凭小票及实物无法看出对应关系，实物存在混同的可能性的抗辩，但该抗辩仅为被告所提出的可能性，其未能提交足以推翻原告证据的反驳证据，本院对被告的上述抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（一）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君七案货款，每案16.8元，合计117.60元并支付原告陈君七案赔偿金，每案1000元，合计7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七案受理费共计175元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇一七年三月三日书记员 古学梅
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初1539号
原告：长汀县住房保障投资经营有限公司，住所地长汀县腾飞工业区腾飞一路电信大厦13楼，统一社会信用代码913508216808822292。
法定代表人：王云贞，执行经理。
委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宗鑫，福建古进律师事务所实习律师。
被告：朱立丰，男，1980年2月26日出生汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县住房保障投资经营有限公司与被告朱立丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。长汀县住房保障投资经营有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长汀县住房保障投资经营有限公司以与朱立丰自行达成了和解协议，朱立丰自愿交还房屋为由，申请撤回对朱立丰的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长汀县住房保障投资经营有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由长汀县住房保障投资经营有限公司负担。
审判员 蔡金生
二〇一八年七月十七日
书记员 胡晓莉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1573号
原告张亚杰，女，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：杨海波，男，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
张亚杰与被告杨海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚杰到庭参加了诉讼，被告杨海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款25000元及2016年4月1日前的利息7500元及其逾期利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告杨海波在原告处借款2.5万元，月息二分，欠据上未言明还款时间，其实这笔钱是2014年6月25日借的，（本金25000元，从2014年6月25日至2016年4月1日的利息）在欠据的背面标记还欠利息是7500元。事后多次索要，被告未付。现起诉到法院，要求被告给付本金及利息。
杨海波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，杨海波在原告处借款25000元，月息二分，杨海波为张亚杰出具欠据一张，事后原告催要，被告未付。对有争议的事实，原告提交如下证据，1、高文才证实，2016年4月1日，在我家杨海波给张亚杰做的欠据。正面是2.5万元，背面7500元是利息。因2.5万元有利息，7500元无利息就记在背面了。2、李玉英证实，原告是我嫂子，2016年4月1日，杨海波给原告做欠据是在高文才家，本金2.5万元写在前面了，利息7500元写在背面了。杨海波未到庭应诉亦未提出辩解性意见。证人高文才的证实内容真实、可信，且有李玉英的证言佐证能够相互吻合、形成证据链条。本院对高文才证人证言予以采信，对其证明力予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告杨海波作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务，原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。
原告主张在2.5万元欠据的背面”欠利息7500元”是杨海波书写的有证据证实，可视为原告提交2.5万元欠据背面标记的“欠利息7500元”是杨海波书写的，故此，原告的主张本院予以支持。
原告主张逾期利息按月息二分计息，双方在欠据中有约定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
杨海波于本判决生效十日内给付张亚杰欠款25000元、利息款7500元以及逾期利息（逾期利息按本金25000元从2016年4月2日起按月息二分计息至付清时止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由杨海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 石占清
二〇一七年七月十九日
书记员 薛 蕾
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁03行终165号
上诉人（原审原告）李淑君，女，1987年10月22日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桓台县公安局，住所地：桓台县公安街512号。
法定代表人张京义，局长。
上诉人李淑君因诉被上诉人桓台县公安局政府信息公开一案，不服桓台县人民法院（2017）鲁0321行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2016年12月6日，桓台县公安局接杨某某电话报警称公司玻璃被李淑君砸碎，处警人员赶到现场后进行了录像，了解到杨某某与李某某发生争执，李某某脸部有伤情，并称其被杨某某殴打，身为李某某妹妹的李淑君赶到后用棒球棍将公司走廊内玻璃砸碎。2016年12月7日至28日，桓台县公安局先后对涉案人员、有关证人进行询问，其中，于2016年12月8日、12月15日，先后两次对李淑君进行询问，询问时进行了同步录音录像。2016年12月28日，被告桓台县公安局对原告李淑君作出桓公（索）行罚决字[2016]10049号行政处罚决定书，决定给予李淑君行政拘留三日的行政处罚，李淑君不服该决定，于2017年3月9日向法院提起行政诉讼，案号为（2017）鲁0321行初6号。原告李淑君为证明被告在对其审查的过程中有程序问题，于2017年5月4日以1097019093819号EMS快递向被告桓台县公安局邮寄了《政府信息公开申请表》，申请被告公开作出桓公（索）行罚决字[2016]10049号案件中，关于原告的全部、完整版的同步录音录像资料，以及出警时全部完整录音录像和照片。2017年5月5日，被告收到该申请，于2017年5月23日对原告作出桓公政公字[2017]00001号政府信息公开申请答复，该答复认定原告申请获知的信息属于公安机关内部管理信息、过程性信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，《山东省政府信息公开办法》第二条、第二十六条第（三）项之规定，对原告告知如下：你申请的内容不属于法定的政府信息范围，随后，被告以XA56276034537号挂号信向李淑君进行邮寄送达，李淑君于2017年5月24日收到该挂号信。
原审法院认为,桓台县公安局接处警录像、照片及询问原告时的同步录音录像，虽有对民警执法行为进行规范监督的目的和作用，但接处警录像、照片同时包含了处警现场的其他内容，询问时的同步录音录像也对作为案件证据的询问笔录起到了固定的作用，因此，不应笼统地将其列为内部管理信息、过程性信息，并由此认定不属于法定政府信息范围。但同时，接处警录像、照片及询问原告时的同步录音录像属于桓台县公安局办理桓公（索）行罚决字[2016]10049号案件档案卷宗的一部分，原告申请政府信息公开，其目的是为查阅有关档案卷宗，而查阅涉及行政程序的档案卷宗材料，应当通过行使卷宗阅览请求权而非信息公开请求权来实现。被告以原告申请内容不属于法定的政府信息范围为由拒绝公开理由和做法虽有不妥，但其拒绝原告查阅行政程序中档案卷宗的行为并无不当。而且，卷宗阅览请求权作为附属程序权，其行使有时间限制，其司法救济途径与信息公开请求权也有区别。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李淑君的起诉。
宣判后，原审原告李淑君不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，依法判令被上诉人进行信息公开。其上诉称：原审裁定事实认定错误，证据采纳错误，适用法律错误。一、原审裁定认定事实错误。上诉人是其所申请公开的信息内容的利益相关，依法向被上诉人申请信息公开，具有事实和法律依据。原审法院，认定涉案信息公开内容属于桓公（索）行罚决字（2016）10049号案件档案卷宗的一部分，并以此为由认为上诉人应行使卷宗阅览请求权而非信息公开请求权，属于证据采纳错误、事实认定错误。二、原审裁定适用法律错误。本案中，涉案行政处罚已经作出并执行，特定行政程序已经结束并处于确定的状态，已经不具有原审法院所声称的的卷宗阅览请求权的条件。上诉人通过申请信息公开获取与其切身利益相关信息，并不违背法律规定，上诉人以要求被上诉人依法履行信息公开法定职责为由向原审法院起诉，是有事实和法律依据的。综上，原审法院以最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项驳回上诉人的起诉，属于适用法律适用错误。综上所述，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人桓台县公安局答辩称，上诉人李淑君申请获知的信息属于公安机关内部管理信息、过程性信息。上诉人申请获知的内容不属于法定政府信息范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，《山东省政府信息公开办法》第二条、第二十六条第（三）项规定，2017年5月24日，桓台县公安局通过邮寄方式，依法向上诉人进行了告知。综上，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定中涉及的情形属于行政程序中的案卷阅览权。案卷阅览权是指行政相对人在参与行政程序过程，查阅行政主体收集、制作的与行政案件有关联的案卷材料之权利。行政相对人通过案卷阅览，可以在行政主体作出最终决定前为自己申辩从而维护自己的合法权益。本案中，被上诉人桓台县公安局已于2016年12月28日作出治安处罚决定，上诉人于2017年5月4日申请政府信息公开时行政程序已经终结，原审法院以《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定为由驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销桓台县人民法院（2017）鲁0321行初15号行政裁定；
二、本案指令桓台县人民法院继续审理。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
审 判 员 陈 磊
二〇一七年九月二十日
法官助理 孙立平
书 记 员 高梦琪
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁03行终165号上诉人（原审原告）李淑君，女，1987年10月22日生，汉族，现住桓台县。委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）桓台县公安局，住所地：桓台县公安街512号。法定代表人张京义，局长。上诉人李淑君因诉被上诉人桓台县公安局政府信息公开一案，不服桓台县人民法院（2017）鲁0321行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，2016年12月6日，桓台县公安局接杨某某电话报警称公司玻璃被李淑君砸碎，处警人员赶到现场后进行了录像，了解到杨某某与李某某发生争执，李某某脸部有伤情，并称其被杨某某殴打，身为李某某妹妹的李淑君赶到后用棒球棍将公司走廊内玻璃砸碎。2016年12月7日至28日，桓台县公安局先后对涉案人员、有关证人进行询问，其中，于2016年12月8日、12月15日，先后两次对李淑君进行询问，询问时进行了同步录音录像。2016年12月28日，被告桓台县公安局对原告李淑君作出桓公（索）行罚决字[2016]10049号行政处罚决定书，决定给予李淑君行政拘留三日的行政处罚，李淑君不服该决定，于2017年3月9日向法院提起行政诉讼，案号为（2017）鲁0321行初6号。原告李淑君为证明被告在对其审查的过程中有程序问题，于2017年5月4日以1097019093819号EMS快递向被告桓台县公安局邮寄了《政府信息公开申请表》，申请被告公开作出桓公（索）行罚决字[2016]10049号案件中，关于原告的全部、完整版的同步录音录像资料，以及出警时全部完整录音录像和照片。2017年5月5日，被告收到该申请，于2017年5月23日对原告作出桓公政公字[2017]00001号政府信息公开申请答复，该答复认定原告申请获知的信息属于公安机关内部管理信息、过程性信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，《山东省政府信息公开办法》第二条、第二十六条第（三）项之规定，对原告告知如下：你申请的内容不属于法定的政府信息范围，随后，被告以XA56276034537号挂号信向李淑君进行邮寄送达，李淑君于2017年5月24日收到该挂号信。原审法院认为,桓台县公安局接处警录像、照片及询问原告时的同步录音录像，虽有对民警执法行为进行规范监督的目的和作用，但接处警录像、照片同时包含了处警现场的其他内容，询问时的同步录音录像也对作为案件证据的询问笔录起到了固定的作用，因此，不应笼统地将其列为内部管理信息、过程性信息，并由此认定不属于法定政府信息范围。但同时，接处警录像、照片及询问原告时的同步录音录像属于桓台县公安局办理桓公（索）行罚决字[2016]10049号案件档案卷宗的一部分，原告申请政府信息公开，其目的是为查阅有关档案卷宗，而查阅涉及行政程序的档案卷宗材料，应当通过行使卷宗阅览请求权而非信息公开请求权来实现。被告以原告申请内容不属于法定的政府信息范围为由拒绝公开理由和做法虽有不妥，但其拒绝原告查阅行政程序中档案卷宗的行为并无不当。而且，卷宗阅览请求权作为附属程序权，其行使有时间限制，其司法救济途径与信息公开请求权也有区别。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李淑君的起诉。宣判后，原审原告李淑君不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，依法判令被上诉人进行信息公开。其上诉称：原审裁定事实认定错误，证据采纳错误，适用法律错误。一、原审裁定认定事实错误。上诉人是其所申请公开的信息内容的利益相关，依法向被上诉人申请信息公开，具有事实和法律依据。原审法院，认定涉案信息公开内容属于桓公（索）行罚决字（2016）10049号案件档案卷宗的一部分，并以此为由认为上诉人应行使卷宗阅览请求权而非信息公开请求权，属于证据采纳错误、事实认定错误。二、原审裁定适用法律错误。本案中，涉案行政处罚已经作出并执行，特定行政程序已经结束并处于确定的状态，已经不具有原审法院所声称的的卷宗阅览请求权的条件。上诉人通过申请信息公开获取与其切身利益相关信息，并不违背法律规定，上诉人以要求被上诉人依法履行信息公开法定职责为由向原审法院起诉，是有事实和法律依据的。综上，原审法院以最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项驳回上诉人的起诉，属于适用法律适用错误。综上所述，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人桓台县公安局答辩称，上诉人李淑君申请获知的信息属于公安机关内部管理信息、过程性信息。上诉人申请获知的内容不属于法定政府信息范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，《山东省政府信息公开办法》第二条、第二十六条第（三）项规定，2017年5月24日，桓台县公安局通过邮寄方式，依法向上诉人进行了告知。综上，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定中涉及的情形属于行政程序中的案卷阅览权。案卷阅览权是指行政相对人在参与行政程序过程，查阅行政主体收集、制作的与行政案件有关联的案卷材料之权利。行政相对人通过案卷阅览，可以在行政主体作出最终决定前为自己申辩从而维护自己的合法权益。本案中，被上诉人桓台县公安局已于2016年12月28日作出治安处罚决定，上诉人于2017年5月4日申请政府信息公开时行政程序已经终结，原审法院以《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定为由驳回上诉人的起诉，属适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销桓台县人民法院（2017）鲁0321行初15号行政裁定；二、本案指令桓台县人民法院继续审理。审 判 长  姜 敏审 判 员  商利群审 判 员  陈 磊二〇一七年九月二十日法官助理  孙立平书 记 员  高梦琪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1804-1号
申请执行人张志月，农民。
被执行人王忠义，农民。
张志月诉王忠义买卖合同货款纠纷一案，本院于2012年7月2日作出的（2012）沛朱民调初字第133号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“一、被告王忠义欠原告张志月款29680元，定于2012年7月31日前偿付9680元，2012年12月30日前偿付20000元；二、被告王忠义如不按约定期限偿付，按应偿付货款同期银行贷款利率的四倍支付给原告张志月利息损失。案件受理费减半收取为271元，由原告张志月负担135元，被告王忠义负担136元。”因王忠义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志月向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人王忠义的银行存款，无可供执行的财产信息；查询其工商登记情况，无工商登记信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，无登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛朱民调初字第133号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2689号
罪犯芦水明，男，1982年9月15日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年11月12日作出（2013）丰刑初字第784号刑事判决，以被告人芦水明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦水明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯芦水明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯芦水明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯芦水明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯芦水明减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月14日起至2016年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 舟
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初2090号
原告王江平，男，1973年8月12日出生，现住五原县。
被告胡鹏，男，1979年11月8日出生，现住五原县。
第三人陈龙，男，1976年11月18日出生，现住五原县。
原告王江平诉被告胡鹏、第三人陈龙债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江平、第三人陈龙到庭参加了诉讼。被告胡鹏经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告、第三人系朋友关系，被告欠第三人借款3万元未予偿还，第三人欠原告借款3万元未予偿还。2017年5月20日，经原被告、第三人协商，一致同意第三人将其在被告名下所有的债权转让给原告，并由被告给原告出具借条一张，未约定利息，口头约定从出具借条一个星期起逐步还款，后被告违约还款。要求被告偿还原告借款3万元，诉讼费由被告承担。
被告胡鹏未到庭答辩。
第三人述称，原告陈述属实。
经审理查明，2017年5月20日，经原被告、第三人协商，一致同意将第三人的3万元债权转让给原告，并由被告给原告出具借条一张，未约定利息，口头约定从出具借条一个星期起逐步还款，后被告违约还款。原告诉至本院，要求被告偿还原告借款3万元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告、第三人陈述及借条在案印证，本院依法予以确认。
本院认为，第三人陈龙将其享有的合法债权转让给原告王江平，系其对自身权利的处分且已通知债务人，该债权转让对被告胡鹏发生法律效力，被告应当向原告偿还债务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告胡鹏于判决生效后5日内给付原告王江平3万元。
二、案件受理费275元被告胡鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年八月十六日
书记员 王 晶
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第67号
申请人吕宗亮。
被执行人胡俊平，个体。
申请人吕宗亮申请执行被执行人胡俊平承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月6日作出的（2012）惠商初字第1906号民事判决书，经二审，滨州市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）滨中商终字第176号民事判决，驳回上诉，维持原判。经权利人2013年10月30日申请，本院于2015年1月10日立案执行。在执行过程中，被执行人胡俊平仅交纳案款6000元，本院依法对被执行人采取了拘留措施，但被执行人仍未履行剩余还款义务。经法院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案标的额30575元，已执行6000元，尚余24575元及案件受理费564元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依法终结本院2013年3月6日作出的（2012）惠商初字第1906号民事判决书、滨州市中级人民法院于2013年9月16日作出的（2013）滨中商终字第176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及本院2013年3月6日作出的（2012）惠商初字第1906号民事判决书、滨州市中级人民法院于2013年9月16日作出的（2013）滨中商终字第176号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 解希军
审判员 翟建华
审判员 陈海红
二〇一五年十月八日
书记员 李光祥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01870号
罪犯张某，男，1995年2月1日出生，汉族，安徽省宿州市人。现在安徽省未成年犯管教所服刑改造。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年7月26日以（2011）埇刑初字第00154号刑事判决，认定罪犯张某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监�，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年11月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审329号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人郭玉峰，男，1972年5月25日生，汉族，农村居民，住。
被执行人张兆松，女，1976年10月19日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第166号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月11日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第166号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第166号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第166号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审329号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人郭玉峰，男，1972年5月25日生，汉族，农村居民，住。被执行人张兆松，女，1976年10月19日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第166号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月11日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第166号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第166号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第166号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  燕 晓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9229号
罪犯钟方林，男，1989年2月1日出生，汉族，江西省南康市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2016年11月2日作出（2016）赣0502刑初278号刑事判决，认定钟方林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟方林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟方林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟方林减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期:自2016年4月1日起至2017年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2685号
原告:李江莎，男，1986年11月11日出生，汉族，住沁阳市。
被告：张元军，男，1987年10月3日出生，汉族，住陕西省横山县。
被告：武慧霞，女，现年约30岁，汉族，住陕西省横山县。
原告李江莎与被告张元军、武慧霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李江莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李江莎撤回起诉处理。
审判员 杨媛媛
二〇一七年九月十八日
书记员 张燕飞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2685号原告:李江莎，男，1986年11月11日出生，汉族，住沁阳市。被告：张元军，男，1987年10月3日出生，汉族，住陕西省横山县。被告：武慧霞，女，现年约30岁，汉族，住陕西省横山县。原告李江莎与被告张元军、武慧霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李江莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李江莎撤回起诉处理。审判员  杨媛媛二〇一七年九月十八日书记员  张燕飞
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执640号
申请执行人：龙岩市宏健典当有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道九龙桂冠19幢22号店面，统一社会信用代码91350881550981405M。
法定代表人：黄斌佳，执行董事。
被执行人：林湘平，男，1958年10月25日出生，汉族，住。
申请执行人龙岩市宏健典当有限公司与被执行人林湘平典当纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）闽0881民初1878号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人龙岩市宏健典当有限公司以与被执行人林湘平私下达成和解协议为由，于2018年4月24日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 建 富
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异15号
异议人（利害关系人）：胡继华，男，1972年10月12日生，汉族，住新沂市。
异议人：邢大年，男，1968年4月15日生，汉族，住新沂市。
申请执行人：王磊，男，1971年9月15日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市通城商业有限公司，住所地新沂市南京路金陵大酒店6楼。
法定代表人：孔令权，该公司经理。
在本院执行王磊与新沂市通城商业有限公司（以下简称通城公司）民间借贷纠纷一案中，异议人胡继华、邢大年向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查�现已审查终结。
异议人胡继华、邢大年称，2014年二异议人通过吴超和被执行人通城公司取得新沂令天下综合商业有限公司（以下简称令天下公司）股权（胡继华持有99%，邢大年持有1%），并支付了70万元股权出让金。2017年3月23日，胡继华起诉通城公司并保全了通城公司令天下公司的股权及拆迁补偿款180万元。2017年11月24日，新沂市人民法院作出判决，判令通城公司给付胡继华120万元。现申请执行人王磊在没有对股权进行评估、审计的情况下，要求法院拍卖通城公司持有的令天下公司股权，势必损害二异议人的利益，导致胡继华保全的款项不能充分受偿。因此，法院应依法中止拍卖，重新审计、评估，得出具体价款后再予以拍卖。且目前通城公司、令天下公司尚有其他财产及债权可供执行，故不能优先执行、拍卖股权。另，在执行股权时，还应履行登记公告程序。综上，请求法院依法中止拍卖通城公司持有的令天下公司的股权。
经审查查明，通城公司与吴超、胡继华、邢大年股权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出(2015)新商初字第00313号民事判决，判令吴超、胡继华、邢大年于判决生效之日起十日内共同返还通城公司令天下公司100%的股权。
胡继华与通城公司债权转让合同纠纷一案，胡继华向本院申请财产保全，本院于2017年3月28日作出（2017）苏0381民初2318号民事裁定：一、查封通城公司持有的令天下公司99%股权；二、查封邢大年持有的令天下公司1%股权；三、冻结通城公司、令天下公司在新沂市××办公室的拆迁补偿款180万元。2017年11月24日，本院作出（2017）苏0381民初2318号民事判决，判令通城公司于判决发生法律效力之日起十日内向胡继华支付债权转让款120万元。
申请执行人王磊与被执行人通城公司民间借贷纠纷一案，依王磊申请，本院于2016年1月5日作出（2016）苏0381民初9号民事裁定，冻结通城公司投资设立的令天下公司100%股权。2016年7月31日，本院作出（2016）苏0381民初9号民事判决，判令通城公司于判决生效之日起十日内偿还王磊欠款150万元及利息。因通城公司未如期履行判决确定的义务，王磊向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年12月18日作出（2016）苏0381执3918号之三执行裁定，拍卖被执行人通城公司投资设立的令天下公司100%股权。本院通知双方当事人及利害关系人胡继华于2017年11月29日对上述股权进行协商议价，但经协商未达成一致意见。本院依据（2015）新商初字第00313号民事判决中查明的“令天下公司已被拆迁，该公司法定代表人邢大年于2015年4月24日领取拆迁补偿款200万元，现在新沂市动迁�还剩余拆迁补偿款137.6897万元”，确定上述股权的参照市场价值为337.6897万元，第一次拍卖保留价为236.3828万元。
以上事实，有本院(2015)新商初字第00313号民事判决书、（2017）苏0381民初2318号民事裁定书、（2017）苏0381民初2318号民事判决书、（2016）苏0381民初9号民事裁定书、（2016）苏0381民初9号民事判决书、（2016）苏0381执3918号之三执行裁定书、（2016）苏0381执3918号通知书以及协商股权价值谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公�竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，异议人胡继华作为利害关系人（他案债权人）认为本院未经评估、审计即拍卖涉案股权，损害了其合法权益，因此提出执行异议。根据《江苏省高级人民法院关于完善司法评估、网拍工作的规定》的规定，当事人就拍卖保留价协商不成，或者被执行人下落不明的，可由执行法院自主确定保留价。本院依法向申请执行人、被执行人和作为利害关系人的异议人胡继华送达了协商议价通知书，但三方经协商未能达成一致意见。本院根据令天下公司获得的拆迁补偿款数额自主确定拍卖保留价并无不当，因此应当驳回异议人胡继华的异议请求。异议人邢大年既非他案债权人，亦非拍卖程序中的竞买人、优先购买权人和协助义务人，其不是可以提出执行行为异议的利害关系人，故应当驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回异议人胡继华的异议请求。
二、驳回异议人邢大年的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一八年二月八日
书记员 王星权
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2506号
原告：宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：汤晓娟，公司经理。
委托诉讼代理人：王静，女，1974年8月5日出生，回族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王凤侠，女，1976年11月4日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：刘光宏，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他身份信息不详。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司(以下简称宁夏长城物业公司)与被告刘光宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏长城物业公司的委托诉讼代理人王静、王凤侠到庭参加了诉讼，被告刘光宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏长城物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业费5732.7元，电梯费1641元，共计7373.7元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为银川市金凤区长城领世湖城提供前期物业服务，被告是银川市金凤区长城领世湖城的业主。按照《前期物业服务合同》及服务要求，被告需按每平米1.4元的标准向原告支付物业服务费，原告向长城领世湖城提供了前期物业服务，但被告未按时足额向原告支付2013年4月5日至2015年12月31日物业服务费用，累计拖欠物业服务费5732.7元（124.6㎡×1.4元/㎡÷30天×985天），拖欠电梯费1641元（2013年4月5日至2015年12月31日）,总计欠费7373.7元，综上所述，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
被告刘光宏未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院审查认为，原告向法庭提交的证据,内容真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年8月30日,原告与宁夏长城集团房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：宁夏长城集团房地产开发有限公司将长城花园南区（领世湖城）委托原告提供物业服务，期限自2012年8月30日至2016年8月29日，多层住宅的物业服务费为每月1.4元/㎡，电梯费分层计算，七层每年为600元。原告与宁夏长城集团房地产开发有限公司在银川市供热物业管理办公室进行备案登记。原告依照《前期物业服务合同》为银川市金凤区长城花园南区（领世湖城）提供前期物业服务。被告系长城领世湖城的业主，该房屋面积为124.6㎡，被告欠原告2013年4月5日至2015年12月31日期间的物业服务费共计5732.7元、电梯费1641元未缴纳。经原告催要未果，引起诉讼。
本院认为，原告宁夏长城物业公司依照《前期物业服务合同》为被告提供物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告要求被告支付2013年4月5日至2015年12月31日期间的物业费5732.7元、电梯费1641元，符合合同约定，本院予以支持。被告刘光宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
被告刘光宏于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏长城集团物业服务有限公司2013年4月5日至2015年12月31日的物业服务费5732.7元、电梯费1641元，合计7373.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告刘光宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马桂香
二〇一七年六月二十三日
书记员 鲍文青
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2299号
罪犯赵文成，男，1980年7月22日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2009年1月22日作出（2009）锡刑初字第6号刑事判决，认定被告人赵文成犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年4月7日交付执行。本院于2012年4月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2021年2月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯赵文成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯赵文成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，超额完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、8月、12月、2013年4月、8月、12月、2014年4月记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵文成在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵文成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文成减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2020年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十二月十九日
书记员 多琳娜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第864号
原告曾某，女，1984年3月5日出生，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
委托代理人邓飞，四川法雨律师事务所律师。
被告汪某某，男，1977年11月6日出生，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
原告曾某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，于2015年6月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼，被告汪某某经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告对家庭不负责任，2014年3月被告外出后不与原告联系，夫妻两人分居生活，现他与被告夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年相识恋爱，2004年4月30日双方自愿在广安市广安区民政局进行结婚登记。同年11月19日生育女汪某乙。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的结婚证、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告曾某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周惠明
人民陪审员 秦官明
人民陪审员 王 刚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第864号
原告苏月才，男，生于1966年5月21日，汉族，城镇居民，现住广安市广安区。
委托代理人钟昌国，四川虹永律师事务所律师。
被告王明荣，男，生于1958年10月11日，汉族，城镇居民，现住广安市广安区。
被告王强，男，生于1988年8月28日，汉族，城镇居民，现住广安市广安区。
原告苏月才与被告王明荣、王强民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员刘武军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏月才及其的委托代理人钟昌国，被告王强到庭参加了诉讼。被告王明荣经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏月才诉称：2013年10月28日，被告王明荣因经营需资金，向他借款20万元，口头约定一个月内偿还，王明荣叫其儿子王强向他出具了借条，并叫他将款转至王强账户上，后他依约向王强账户上转款20万元。一个月后，他要求二被告偿还借款，二被告却予以推诿，至今未予偿还。要求二被告向他偿还借款本金20万元，承担逾期后的利息，并由二被告互负连带清偿责任。
被告王明荣未作答辩。
被告王强辩称：此款是他向原告借的，不是他父亲借的，他愿意在今年之内向原告偿还。
经审理查明：2013年10月28日，苏月才、彭德成、王明荣及其子王强及四人一同乘车去四川省岳池县，途中，王明荣向苏月才提出借款20万元，苏月才表示同意，双方口头约定一个月内偿还，王明荣叫其子王强向苏月才出具借条，并叫苏月才将借款转至王强在中国农业银行的帐户上，王强遂以自己的名义向苏月才出具了借条。嗣后，苏月才通过中国农业银行将借款转入了王强的账户，王强将款取出后交予了王明荣，王明荣将此款用于了自已偿还在华蓥市农村信用合作社的借款。后苏月才要求王明荣及其子王强偿还借款，二被告未予偿还，原告遂向本院提起诉讼要求二被告偿还借款并支付逾期利息。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、王强向原告出具的借条、中国农业银行转账凭证、证人彭德成的当庭证言等证据证实。
本院认为：被告王明荣因需资金向原告苏月才借款属实，虽由其子王强代为出具借条，但该笔借款的实际借款人和使用人均系被告王明荣，故应由被告王明荣向原告偿还借款。王强仅代其父亲向原告出具借条，其实际未向原告借款，故原告要求王强承担偿还责任并与王明荣承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。该笔借款双方未虽约定支付利息，但原告要求被告支付逾期利息，本院应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百十一一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，判决如下：
一、被告王明荣于本判决生效后十日内偿还向原告苏月才的借款本金200000元，并从2013年11月29日起按中国人民银行同期一年期基准贷款利率向原告苏月才支付逾期利息至还清借款时止。
二、驳回原告苏月才的其他诉讼请求。
本案受理费2150元，诉讼保全费1620元，共计3770元，由被告王明荣负担，向广安市广安区人民法院交纳。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 刘武军
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈洪宁