广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民初20号
原告：兴业银行股份有限公司江门分行。住所地：江门市蓬江区。
主要负责人：刘鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：陈锐斌、吴健稳，均系该行员工。
被告：台澳铝业（台山）有限公司。住所地：台山市。
法定代表人：何尚平。
委托诉讼代理人：杨健强，广东中权律师事务所律师。
被告：广东台澳特种铝材有限公司。住所地：台山市。
法定代表人：何尚平。
被告：何尚平，男，住台山市，
原告兴业银行股份有限公司江门分行（以下简称兴业银行江门分行）诉被告台澳铝业（台山）有限公司、广东台澳特种铝材有限公司、何尚平票据纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日、2017年7月27日两次公开开庭进行了审理。原告兴业银行江门分行的委托诉讼代理人陈锐斌、吴健稳及被告台澳铝业（台山）有限公司的委托诉讼代理人杨健强到庭参加诉讼。被告广东台澳特种铝材有限公司、何尚平经本院合法传唤，没有到庭参加庭审，也没有提供书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告兴业银行江门分行诉称：2015年6月15日，6月17日，6月18日，兴业银行江门分行与台澳铝业（台山）有限公司签订了编号为兴银粤保承字（江门分行）第201506111418号、兴银粤保承字（江门分行）第201506171207号、兴银粤保承字（江门分行）第201506180244号《商业汇票银行承兑合同》，期限均为12个月，承兑汇票票面总金额为5000万元，扣除保证金后台澳铝业（台山）有限公司实际仍欠兴业银行江门分行本金2500万元以及利息。广东台澳特种铝材有限公司、何尚平为上述贷款提供以下担保：
一、2013年7月1日，兴业银行江门分行与广东台澳特种铝材有限公司签订了编号为兴银粤保证字（江门分行）第201308011313－1号《最高额保证合同》，保证最高本金限额为12000万元，有效期为2013年7月1日至2021年12月31日。
二、2012年8月30日，兴业银行江门分行与何尚平签订了编号为兴银粤保证字（江门分行）第201208290592号《最高额保证合同》，保证最高本金限额为30000万元，有效期为2012年8月21日至2020年12月31日。
兴业银行江门分行对其陈述的以上事实提交的证据有：1、台澳铝业（台山）有限公司的企业机读档案登记资料，何尚平的港澳居民来往内地通行证复印件，广东台澳特种铝材有限公司在全国企业信用信息公示系统（广东）中所记载的台澳铝业（台山）有限公司以及广东台澳特种铝材有限公司的信息，以证明台澳铝业（台山）有限公司、广东台澳特种铝材有限公司、何尚平的诉讼主体资格；2、兴银粤保承字（江门分行）第201506111418号、201506171207号、第201506180244号《商业汇票银行承兑合同》，130958900002520150615028487371号、130958900002520150617028651147号、130958900002520150618028759806号《银行承兑汇票》，《合同签订核实书》三份，以证明兴业银行江门分行已经依约履行了合同义务；3、兴银粤保证字（江门分行）第201308011313－1号《最高额保证合同》、《核保书》，以证明广东台澳特种铝材有限公司为台澳铝业（台山）有限公司在兴业银行江门分行的借款提供连带保证责任；4、兴银粤保证字（江门分行）第201208290592号《最高额保证合同》，《核保书》，以证明何尚平为台澳铝业（台山）有限公司在兴业银行江门分行的借款提供连带保证责任；5、编号为兴银粤催字第20160503－1、2、3号《兴业银行提前还款通知单》以及邮寄单，以证明台澳铝业（台山）有限公司违约，兴业银行江门分行要求其提前还款。
兴业银行江门分行提供的上述证据除证据1外，均提供证据原件以供核对。上述证据副本已经送达被告。被告台澳铝业（台山）有限公司对以上证据的真实性、合法性和关联性均无异议。被告广东台澳特种铝材有限公司、何尚平经本院合法传唤，均没有到庭参加证据质证，也无提交书面质证意见。本院认为，兴业银行江门分行提交的上述证据符合法律的规定，本院予以采纳并对其所证明的事实予以确认。
在2016年11月15日第一次庭审过程中，兴业银行江门分行称因上述汇票已经到期并实际解付，因此请求变更诉讼请求。2016年12月15日，兴业银行江门分行向本院提交申请，变更其诉讼请求为：一、判令诉被告台澳铝业（台山）有限公司归还所应付兴业银行江门分行的银行承兑汇票垫款本金人民币24965628.65元；2、判令被告台澳铝业（台山）有限公司支付兴业银行江门分行截止至实际清偿之日的利息、复利，计至2016年10月20日为1614886.25元；3、判令被告广东台澳特种铝材有限公司对被告台澳铝业（台山）有限公司上述两项债务在最高额保证担保的最高本金限额12000万元内承担连带清偿责任；4、被告何尚平对被告台澳铝业（台山）有限公司上述两项债务在最高额保证担保的最高本金限额30000万元内承担连带清偿责任；5、判令被告台澳铝业（台山）有限公司、广东台澳特种铝材有限公司、何尚平承担本案的诉讼费用。
被告台澳铝业（台山）有限公司答辩称，对上述欠款无异议。但经查账，除台澳铝业（台山）有限公司被兴业银行江门分行在银行账户中自行扣除的款项外，还另行还款200862.95元，该款应当在欠款总额内予以扣除。
兴业银行江门分行对其陈述的以上事实补充提交的证据有：1、银承垫款明细表，以证明本案涉案的三笔银行承兑汇票垫款本金以及利息；2、XYCF-
XJ188H6Q-SYZR-
XYJM-0002号《票据收益权转让合同》，以证明江门市多元金属材料有限公司将上述汇票的票据收益权转让给兴业财富资产管理有限公司，转让价款为18986111.11元；3、转账凭证，以证明江门市多元金属材料有限公司于2015年6月16日收到上述票据收益权转让款；4、承兑汇票到期扣划款凭证，以证明2016年6月15日，上述票据到期，台澳铝业（台山）有限公司未依约将应付票款足额支付给兴业银行江门分行，兴业银行江门分行被迫垫款承兑，并从台澳铝业（台山）有限公司账户直接划付当日账户余额4666.62元作为票款；5、保证金划款凭证，以证明2016年6月15日扣划保证金账户本息合计10012250作为票款；6、承兑汇票垫款凭证，以证明兴业银行江门分行发放承兑垫款9983083.38元；7、贷款还款单，以证明2016年6月21日，台澳铝业（台山）有限公司账户结息，系统自动归还3.34元；8、XYCF-
XJ188H6Q-SYZR-
XYJM-0003号《票据收益权转让合同》，以证明江门市多元金属材料有限公司将上述汇票的票据收益权转让给兴业财富资产管理有限公司，转让价款为18986111.11元；9、转账凭证，以证明江门市多元金属材料有限公司于2015年6月18日收到上述票据收益权转让款；10，保证金划款凭证，以证明2016年6月17日扣划保证金账户本息合计10011666.67元作为票款；11、承兑汇票垫款凭证，以证明兴业银行江门分行2016年6月17日发放承兑垫款9988333.33元；12、XYCF-
XJ188H6Q-SYZR-
XYJM-0004号《票据收益权转让合同》，以证明江门市多元金属材料有限公司将上述汇票的票据收益权转让给兴业财富资产管理有限公司，转让价款为9490277.78元；13、转账凭证，以证明江门市多元金属材料有限公司于2015年6月18日收到上述票据收益权转让款；14，保证金划款凭证，以证明2016年6月20日扣划保证金账户本息合计5005784.72元作为票款；15、承兑汇票垫款凭证，以证明兴业银行江门分行2016年6月20日发放承兑垫款4994215.28元；16，江门市多元金属材料有限公司开户基础资料，以证明该公司的主体资格。以上证据除证据16外，兴业银行江门分行均提交了原件以供核对。
上述证据副本已经送达被告。被告台澳铝业（台山）有限公司质证称，对上述证据的真实性、合法性无异议。对于其关联性，由法院依法认定。被告广东台澳特种铝材有限公司、何尚平经本院合法传唤，均没有到庭参加证据质证，也无提交书面质证意见。本院认为，兴业银行江门分行提交的上述证据符合法律的规定，本院予以采纳并对其所证明的事实予以确认。
被告台澳铝业（台山）有限公司、广东台澳特种铝材有限公司、何尚平均未向本院提交证据。
经审理，本院查明：2015年6月15日，兴业银行江门分行作为承兑人与承兑申请人的台澳铝业（台山）有限公司签订了编号为兴银粤保承字（江门分行）第201506111418号《商业汇票银行承兑合同》，双方约定，承兑申请人与付款人为台澳铝业（台山）有限公司，收款人为多元金属材料有限公司，汇票到期日为2016年6月15日。同日，双方签订了编号：兴银粤承质字（江门分行）第201506111418号《保证金协议》，台澳铝业（台山）有限公司为上述承兑汇票提供1000万元的保证金。上述合同签订后，兴业银行江门分行出具了出票人为台澳铝业（台山）有限公司，承兑人为兴业银行江门分行，收款人为江门市多元金属材料有限公司，票据金额为2000万元的130958900002520150615028487371号《银行承兑汇票》。2015年6月16日，江门市多元金属材料有限公司将上述汇票的票据收益权转让给兴业财富资产管理有限公司，转让价款为人民币18986111.11元。2016年6月15日，上述票据到期，台澳铝业（台山）有限公司未依约将应付票款足额交存，兴业银行江门分行解付了该笔票款2000万元。兴业银行江门分行除从台澳铝业（台山）有限公司账号为39×××41的银行账户中扣款4666.62元以及结息3.34元，扣划保证金账户本息合计10012250元外，兴业银行江门分行为上述承兑汇票垫款本金9983080.04元。
2015年6月17日，兴业银行江门分行作为承兑人与承兑申请人台澳铝业（台山）有限公司签订了编号为兴银粤保承字（江门分行）第201506171207号《商业汇票银行承兑合同》，双方约定，承兑申请人与付款人为台澳铝业（台山）有限公司，收款人为多元金属材料有限公司，汇票到期日为2016年6月17日，汇票金额为2000万元。同日，双方签订了编号：兴银粤承质字（江门分行）第201506171207号《保证金协议》，台澳铝业（台山）有限公司为上述承兑汇票提供1000万元的保证金。上述合同签订后，兴业银行江门分行出具了出票人为台澳铝业（台山）有限公司，承兑人为兴业银行江门分行，收款人为江门市多元金属材料有限公司，票据金额为2000万元的130958900002520150617028651147号《银行承兑汇票》。2015年6月17日，江门市多元金属材料有限公司将上述汇票的票据收益权转让给兴业财富资产管理有限公司，转让价款为人民币18986111.11元。2016年6月17日，上述票据到期，台澳铝业（台山）有限公司未依约将应付票款足额交存，兴业银行江门分行解付了该笔票款2000万元。兴业银行江门分行除从台澳铝业（台山）有限公司保证金账户扣划本息合计10011666.67元外，兴业银行江门分行为上述银行承兑汇票垫款的本金为9988333.33元。
2015年6月18日，兴业银行江门分行作为承兑人与承兑申请人台澳铝业（台山）有限公司签订了编号为兴银粤保承字（江门分行）第201506180244号《商业汇票银行承兑合同》，双方约定，承兑申请人与付款人为台澳铝业（台山）有限公司，收款人为多元金属材料有限公司，汇票到期日为2016年6月18日，汇票金额为1000万元。同日，双方签订了编号：兴银粤承质字（江门分行）第201506180244号《保证金协议》，台澳铝业（台山）有限公司为上述承兑汇票提供500万元的保证金。上述合同签订后，兴业银行江门分行出具了出票人为台澳铝业（台山）有限公司，承兑人为兴业银行江门分行，收款人为江门市多元金属材料有限公司，票据金额为1000万元的130958900002520150618028759806号《银行承兑汇票》。2015年6月19日，江门市多元金属材料有限公司将上述汇票的票据收益权转让给兴业财富资产管理有限公司，转让价款为人民币9490277.78元。2016年6月18日，上述票据到期，台澳铝业（台山）有限公司未依约将应付票款足额交存，兴业银行江门分行解付了该笔票款1000万元。除从台澳铝业（台山）有限公司保证金账户扣划本息合计5005784.72元外，兴业银行江门分行为上述银行承兑汇票垫款本金4994215.28元。
综上，截止至2016年6月18日，台澳铝业（台山）有限公司拖欠兴业银行江门分行三张银行承兑汇票垫款本金共为24965628.65元。
兴业银行江门分行与台澳铝业（台山）有限公司在上述《商业汇票银行承兑合同》中均约定：如承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权利按日息万分之五的利率计收利息。在《保证金协议》第六条中约定，保证金存管期间按年利率2.25％计算。双方并在《商业汇票银行承兑合同》第十一条“法律适用、管辖及争议解决”条款中约定：凡因本合同发生的任何争议，承兑申请人和承兑人双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意通过向承兑人所在地之人民法院提起诉讼的方式解决。
广东台澳特种铝材有限公司、何尚平为上述贷款提供以下担保：
一、2013年7月1日，兴业银行江门分行与广东台澳特种铝材有限公司签订了编号为兴银粤保证字（江门分行）第201308011313－1号《最高额保证合同》。双方在合同中约定：“本合同项下被保证担保的债权为债权人（即兴业银行江门分行）与债务人〔即台澳铝业（台山）有限公司〕在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权”，“保证额度有效期自2013年7月1日起至2021年12月31日止”。保证最高本金限额为人民币12000万元。
二、2012年8月30日，兴业银行江门分行与何尚平签订了编号为兴银粤保证字（江门分行）第201208290592号《最高额保证合同》，双方在合同中约定：“本合同项下被保证担保的债权为债权人（即兴业银行江门分行）与债务人〔即台澳铝业（台山）有限公司〕在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权”，“保证额度有效期自2012年8月211日起至2020年12月31日止”。保证最高本金限额为人民币30000万元。
在上述两份《最高额保证合同》中，双方还约定了以下内容：保证人在本合同项下承担连带保证责任。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权的余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、债权人实现债权的费用等。银行承兑汇票承兑的保证期间为债权人垫付款项之日起两年。当主债务人为依约履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人有权直接要求保证人承担担保合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利。而且约定在履行合同中发生与该合同有关的纠纷，通过向债权人所在地人民法院提起诉讼的方式解决等。
本院认为：本案被告何尚平为澳门特别行政区居民，本案纠纷属于涉澳的票据纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条的规定，本案应参照涉外案件进行处理。双方当事人在《商业汇票银行承兑合同》、《最高额保证合同》中均约定：凡因本合同发生的任何争议，……友好协商不成的，双方均同意通过向承兑人或者债权人所在地之人民法院提起诉讼的方式解决。兴业银行江门分行选择在本院提起诉讼，台澳铝业（台山）有限公司、广东台澳特种铝材有限公司、何尚平均没有提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”的规定，本院对本案享有管辖权。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本院确定中华人民共和国法律作为本案的准据法。
兴业银行江门分行是具有金融业务经营权的银行金融机构，其与台澳铝业（台山）有限公司、广东台澳特种铝材有限公司、何尚平签订的《商业汇票银行承兑合同》、《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当严格按照合同约定履行合同的权利和义务。本案中，在上述《商业汇票银行承兑合同》到签订后，兴业银行江门分行依约开出了《电子银行承兑汇票》，该汇票符合法律的规定，为有效票据。在该汇票到期后，兴业银行江门分行已经依约支付了票款，但台澳铝业（台山）有限公司没有依约履行交存票款的义务。兴业银行江门分行按照合同的约定，要求台澳铝业（台山）有限公司支付其应交存的票款本金和利息合法有据，本院予以支持。关于台澳铝业（台山）有限公司应交付的票款本息金额问题。经本院查明的事实显示，在上述《商业汇票银行承兑合同》到期后，兴业银行江门分行支付了票款合计5000万元。兴业银行江门分行除扣划了台澳铝业（台山）有限公司的保证金本金和利息合计25029701.39元，扣划台澳铝业（台山）有限公司其他账户存款本息46699.6元外，台澳铝业（台山）有限公司未交存任何票款。对以上事实，被告广东台澳特种铝材有限公司、何尚平均无提出异议。虽然台澳铝业（台山）有限公司辩称，除此之外还另行支付票款款200862.95元，但其并未提供证据证明其所主张的事实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对台澳铝业（台山）有限公司的主张不予采纳。综上，本院确认台澳铝业（台山）有限公司尚欠票款本金24965628.65元。兴业银行江门分行与台澳铝业（台山）有限公司在上述《商业汇票银行承兑合同》第五条第（二）款“承兑申请人的义务”之第4项约定：承兑申请人“对因承兑人垫付而形成的垫付票款及利息，承担还款责任。”故台澳铝业（台山）有限公司应当清偿上述欠付的票款本金及相应利息给兴业银行江门分行。本案双方当事人在上述《商业汇票银行承兑合同》中约定：“承兑汇票到期日，承兑人凭票依法支付票款。如承兑申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑人对承兑申请人尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按日息万分之五的利率计收利息”。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的规定》第六十三条：“人民法院审理票据纠纷案件，适用票据法的规定；票据法没有规定的，适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等民商事法律以及国务院制定的行政法规”以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，上述双方当事人关于利息的约定，并未违反法律、行政法规的相关规定，上述约定合法有效，兴业银行江门分行有权按照合同约定计收利息。兴业银行江门分行主张按合同约定的利率计算暂计至2016年10月20日止的利息为134773元，本院无法确认兴业银行江门分行提供的上述利息计算是否符合双方当事人的合同约定和人民银行有关利率的规定，故本院不予采纳。本案的欠款利息应按双方当事人的约定，自到期日起至清偿日止，按日息万分之五的利率计算。
关于担保责任问题。2013年7月1日，兴业银行江门分行与广东台澳特种铝材有限公司签订了编号为兴银粤保证字（江门分行）第201308011313－1号《最高额保证合同》。双方在合同中约定：“本合同项下被保证担保的债权为债权人（即兴业银行江门分行）与债务人〔即台澳铝业（台山）有限公司〕在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权”，“保证额度有效期自2013年7月1日起至2021年12月31日止”。保证最高本金限额为人民币12000万元。2012年8月30日，兴业银行江门分行与何尚平签订了编号为兴银粤保证字（江门分行）第201208290592号《最高额保证合同》，双方在合同中约定：“本合同项下被保证担保的债权为债权人（即兴业银行江门分行）与债务人〔即台澳铝业（台山）有限公司〕在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权”，“保证额度有效期自2012年8月21日起至2020年12月31日止”。保证最高本金限额为人民币30000万元。
在上述两份《最高额保证合同》中，双方还约定了以下内容：保证人在本合同项下承担连带保证责任。保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权的余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、债权人实现债权的费用等。银行承兑汇票承兑的保证期间为债权人垫付款项之日起两年。当主债务人为依约履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人有权直接要求保证人承担担保合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利。
本案涉案票据的出票日期以及汇票到期日均在上述《最高额保证合同》的保证额度有效期内，即台澳铝业（台山）有限公司拖欠兴业银行江门分行的本案债务发生在上述保证合同的保证期间之内，因此，本院对兴业银行江门支行要求担保人广东台澳特种铝材有限公司、何尚平对涉案债务承担保证责任的主张予以支持。兴业银行江门分行与广东台澳特种铝材有限公司、何尚平在《最高额保证合同》第五条“保证责任方式”第一款中约定：“保证人在本合同项下承担连带保证责任”。第六条“保证范围”中明确约定：“1、本合同项下的保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权的余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、债权人实现债权的费用等。2、为避免歧义，债权人因准备、完善、履行或强制执行本合同或行使本合同项下的权利或与之有关而发生的所有费用和支出（包括但不限于律师费用、诉讼或仲裁费用等）均构成被担保债权的一部分”。第九条“保证人声明与承诺”第十三款中约定：“若主合同项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少。其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提”。依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务……”的规定以及上述保证合同的约定，兴业银行江门分行既可以要求债务人台澳铝业（台山）有限公司清偿债务，也可以要求保证人广东台澳特种铝材有限公司、何尚平在约定的保证责任限额内承担保证责任，且该保证责任的范围为全部债务。因此，兴业银行江门分行在保证期间内向保证人广东台澳特种铝材有限公司、何尚平主张担保保证责任，本院予以支持。广东台澳特种铝材有限公司以其全部财产在12000万元的限额内、何尚平以其全部财产对在30000万元的限额内对台澳铝业（台山）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，广东台澳特种铝材有限公司、何尚平承担保证责任后，有权向台澳铝业（台山）有限公司追偿。
被告广东台澳特种铝材有限公司、何尚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的规定》第六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台澳铝业（台山）有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付银行承兑汇票票款本金24965628.65元及相应利息给原告兴业银行江门分行（利息自承兑汇票到期日起计算，按日息万分之五的利率计至本判决规定的款项清偿之日止）；
二、被告广东台澳特种铝材有限公司以其全部财产对上述判决第一项的债务在12000万元的限额内承担连带清偿责任、何尚平以其全部财产对上述判决第一项的债务在30000万元的限额内承担连带清偿责任；
三、驳回原告兴业银行有限公司江门分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币166800元，保全费5000元，合计171800元由台澳铝业（台山）有限公司负担，广东台澳特种铝材有限公司、何尚平承担连带责任。
如不服本判决，兴业银行有限公司江门分行、台澳铝业（台山）有限公司、广东台澳特种铝材有限公司可在判决书送达之日起十五日内，何尚平可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状正本二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 李 翔
代理审判员 赵 沂
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁丹婷