wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初240号原告:王洁良，男，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。被告：王绿珍，女，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：高美玲，女，1964年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。以上两被告的委托诉讼代理人即本案被告：高美平，女，1972年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区紫金文苑**幢*单元****室。原告王洁良为与被告王绿珍、高美平、高美玲追偿权纠纷一案，2018年1月4日向本院起诉，本院同日立案受理后。依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王洁良的委托诉讼代理人徐澍声、被告王绿珍、高美玲的委托诉讼代理人即被告高美平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洁良向本院提出诉讼请求：1、判令被告王绿珍返还原告代为偿还的款项1467472.12元及利息（从2017年11月16日开始按年利率6%计算至还清款项之日止）。2、依法判令被告高美平、高美玲对上述款项中被告王绿珍未能偿还部分各承担三分之一的连带责任。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告王绿珍返还原告代为偿还的款项1467356.23元及利息（从2017年11月19日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清款项之日止）。事实与理由：2015年9月3日，被告王绿珍向王江东借款120万元并由原告与被告高美平、高美玲提供连带责任的保证。借款后被告王绿珍未有如期归还借款，王江东于2016年10月25日向永康市人民法院起诉。永康市人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0784民初8630号民事判决书：要求被告王绿珍归还借款本金120万元及利息、律师代理费，由原告与被告高美平、高美玲承担连带责任的保证。在执行过程中，原告与王江东达成执行和解协议，由原告归还借款本金951956.23元、利息470400元、律师费45000元，共计1467356.23元。现原告已经履行了保证义务，依法向法院起诉追偿。被告王绿珍、高美平、高美玲答辩称：本案借款属实。当时向王江东借款时是100万元，且当时是王绿珍与王洁良兄妹二人向王江东借款。王绿珍是高美平、高美玲的嫂子，因王江东叫王绿珍还款，但她无法归还，就要求追加高美平、高美玲为担保人。原告王洁良为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、三被告个人信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。2、（2016）浙0784民初第8630号民事判决书一份、借条一张、转账记录四张，用以证明永康市人民法院判决由原告与被告高美平、被告高美玲为被告王绿珍向王江东的借款承担连带保证责任的事实。3、收条一张、执行和解协议一份、执行款票据四张、中国工商银行转账记录一份，用以证明原告为被告代偿，并支付律师费等费用合计1467356.23元的事实。被告王绿珍、高美玲、高美平的质证意见：对证据1没有异议；对证据2没有异议；对证据3中的收条有异议，收条上的款项没有支付，且执行和解协议是王江东与王洁良之间的协议，我们不清楚的。被告王绿珍、高美平、高美玲未向本院提交抗辩证据。对原、被告双方提供的证据本院认证如下：原告提供的证据1、2经三被告质证后对证据均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。原告提供的证据3经三被告质证后对其中的收条有异议，认为没有支付收条记载的款项，但该收条经王江东确认后的由王敏出具，能证明王江东已确认收到王洁良支付的执行款，故对该证据本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：原告王洁良与被告高美平、高美玲为被告王绿珍向王江东借款120万元提供连带责任保证，该笔借款到期后，被告王绿珍未归还借款，王江东于2016年10月25日起诉至永康市人民法院，2016年12月16日永康市人民法院作出（2016）浙0784民初8630号民事判决：一、由被告王绿珍归还王江东借款人民币120万元并支付利息（利息自2016年4月7日起按月利率2%计算至还款之日止）；二、由被告王绿珍支付出借人王江东为实现债权而支出的律师代理费45000元；三、由被告高美平、高美玲、王洁良对上述款项承担连带责任。王绿珍未履行（2016）浙0784民初8630号民事判决书确定的法律义务，王江东申请永康市人民法院强制执行。在执行过程中，王江东与原告王洁良达成和解，签订执行和解协议一份，双方确定（2016）浙0784民初8630号民事判决书确定的款项截止2017年11月16日止为1767472.13元，（包含本金120万元，一般债务利息470400元，律师费45000元，迟延履行期间的加倍债务利息52072.13元），王江东同意原告王洁良于2017年11月16日前支付其中的1467472.12元，即视为王洁良在该案中已经全部履行完毕，不再承担给付责任，今后不再向王洁良追讨等内容。2017年11月16日原告王洁良履行了执行和解协议约定的义务，归还借款本金951956.23元、利息470400元、律师代理费45000元，合计1467356.23元，此后，经原告追偿，被告王绿珍未有偿还。本院认为，原告王洁良为被告王绿珍向王江东借款120万元提供连带责任保证并为其代偿借款本金及利息、律师代理费合计1467356.23元的事实清楚，代偿后，原告王洁良可依法向被告王绿珍追偿，被告王绿珍在原告追偿后至今未有偿还，应承担相应的民事责任，原告可要求被告王绿珍赔偿利息损失，赔偿利息损失以按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为宜，对于超过部分本院不予支持，原告王洁良与被告高美平、高美玲及共同为被告王绿珍的本案借款提供了连带责任保证，没有约定保证份额，各连带保证人平均分担，现原告王洁良承担了部分保证责任，归还了部分借款，被告高美平、高美玲各自应对借款人王绿珍未能偿还部分承担其相应份额的清偿责任。三被告称原告王洁良未实际履行付款义务的意见，因三被告提供的证据未能推翻原告提交的收条的效力，故对该意见本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告王绿珍偿还原告王洁良代偿款1467356.23元并赔偿利息损失（利息损失从2017年11月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；二、由被告高美平、高美玲各自对上述款项中被告王绿珍未能偿还部分的三分之一承担清偿责任。上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9040元（已减半收取），由被告王绿珍负担、由被告高美平、高美玲各自对其中的3013元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  舒 宁二〇一八年三月五日代书记员  蒋华莹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2092号
申请执行人唐世安，男，1968年1月5日生。
被执行人陈启林，男，1970年6月17日生。
申请执行人唐世安与被执行人陈启林民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）鼓民初字第4830号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告陈启林共计向原告唐世安借款人民币1300000元，被告陈启林同意从2013年9月24日起每月24日前向原告唐世安支付人民币130000元，至上述欠款还清为止。本案诉讼费8250元由被告陈启林负担”。因被执行人陈启林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐世安向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行中查明，被执行人陈启林名下无车辆登记信息、无银行存款，其本人现下落不明。被执行人在本院涉多起执行案件。被执行人陈启林名下位于本市鼓楼区中央路417号1329、1330室房屋被多家法院查封，本院暂无法处置。另被执行人配偶唐牡丹名下位于本市鼓楼区安怀村460-1号03幢二单元302室本院另案已处置完毕，本案已提交参与分配申请。除此，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人报送失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈启林名下位于本市鼓楼区中央路417号1329、1330室房屋已被多家法院查封，除此，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第4830号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一五年一月十四日
书记员 嵇道鹏
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初762号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人罗许峰，男，生于1982年8月30日，汉族，初中文化，住河南省禹州市。因涉嫌盗窃，2017年7月25日被禹州市公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，2017年8月30日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2017年9月4日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人罗许峰犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人罗许峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年7月24日6时许，被告人罗许峰在禹州市禹王大道铂睿电竞网咖内上网时，趁被害人高某熟睡之际，将高某的一部金色OPPO牌智能手机偷走。经鉴定：该手机价值2292元。案发后手机已退还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人供述；4、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人罗许峰采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗许峰如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人罗许峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年7月24日6时许，在禹州市禹王大道铂睿电竞网咖内，被告人罗许峰上网时，趁被害人高某熟睡之际，将高某的一部金色OPPO牌智能手机偷走。经禹州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2292元。案发后，该手机已退还失主。
上述事实，被告人罗许峰在庭审中供认不讳，并有书证、失主陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，上述证据已经开庭举证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗许峰采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗许峰到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人罗许峰有悔罪表现，被盗手机已退还失主，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗许峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 婧
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00358号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌危险驾驶于2014年3月7日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）666号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人潘某于2013年12月24日20时许，醉酒后驾驶轿车行驶至太仓市通港路九曲路路口时被民警查获。经鉴定，被告人潘某的血液中乙醇浓度为118mg／100ml。公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人潘某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年12月24日20时许，被告人潘某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车，行驶至太仓市通港路九曲路路口时被民警查获。
2014年3月5日，被告人潘某自行至公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人潘某的血液中乙醇浓度为118mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人刘某、李某证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证；被告人潘某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人潘某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年九月二日
书记员 许心仪
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3884号
原告董季轩。
委托代理人蒋林，广饶乐安法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，该单位经理。
委托代理人陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告董季轩诉被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告董季轩委托代理人蒋林，被告保险公司委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月30日18时45分，原告董季轩驾驶鲁E××A××号小型轿车沿兵圣路由南向北至兵圣路与广达路路口时，与沿广达路由东向西行驶的高峰奇驾驶的鲁E××××D小型轿车相撞，两车损坏。后经广饶县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告董季轩负事故的全部责任。发生交通事故后原告及时报警并通知被告，原告要求被告对车辆损失按照维修价值在车辆损失保险限额内进行理赔，被告拒绝赔付。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、拆检费、施救费等共计106704元；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对于原告的诉讼请求应提供证据证明其合法合理性，投保车辆应提供驾驶证、行驶证、道路运输资格证、保险单等证明车辆具有上路资格，双方具有保险关系；诉讼费、鉴定费等属于间接损失，不属于我公司的赔偿范围。
经审理查明，原告董季轩为其所有的鲁E××A××小型轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险（保险金额为238000元）及不计免赔险。2016年7月30日18时45分，原告董季轩驾驶鲁E××A××小型轿车沿兵圣路由南向北至兵圣路与广达路路口时，与沿广达路由东向西行驶的高峰奇驾驶的鲁E××××D小型轿车发生交通事故，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，原告董季轩承担事故的全部责任，高峰奇不承担事故的责任。事故发生时在机动车损失保险保险期间。
另查明，事故发生后，原告董季轩通过法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁E××A××小型轿车的车辆损失进行司法鉴定，该鉴定机构于2016年9月4日出具了东天鉴报字【2016】08017号机动车鉴定评估报告书，该报告书确定鲁E××A××小型轿车在本次事故中的车辆损失为99404元；原告董季轩因此支出鉴定费6400元。原告董季轩因本案交通事故支出施救费400元、拆检费500元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证复印件，保险单，拆检费单据，施救费单据，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书、鉴定费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告董季轩与被告保险公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。在保险期间内，被保险车辆鲁E××A××小型轿车发生交通事故，造成车辆损失，被告保险公司应按照保险合同的约定予以理赔。被告保险公司提出“申请对原告董季轩的鲁E××A××小型轿车的车辆损失进行重新鉴定”的抗辩主张，因涉案鉴定报告系本院依法委托，程序合法，故对被告保险公司的主张本院不予支持。原告董季轩主张的车辆损失，本院结合评估报告，依法确认为99404元；原告董季轩主张的拆检费500元、施救费400元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持；原告董季轩主张的鉴定费6400元，系原、被告为确定本案保险标的物的损失，按照法定程序共同选定鉴定机构而支出的必然的合理费用，该费用应由被告负担，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内支付原告董季轩保险理赔款106704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张延翠
二〇一六年十月二十八日
书记员 王玉侠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23961号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道迎宾路XXX号。法定代表人：石昌佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市闵行区怡美家酒店用品经营部，经营场所上海市闵行区七宝镇九星村九星路6幢1号。经营者沈启对。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告上海市闵行区怡美家酒店用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年九月十二日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14087号
原告：徐四新，男，1985年11月15日出生汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市天童北路225号宁波市夕阳红法律服务所（收件人陈战坪）。
委托诉讼代理人：陈战坪，宁波市夕阳红法律服务所基层法律服务工作者。
被告：宁波市鄞州下应力恒建材厂（注册号330212600012003），住宁波市鄞州区下应街道妙胜村，经营者钱学锋。
被告：钱学成，男，1978年11月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告徐四新与被告宁波市鄞州下应力恒建材厂、钱学成买卖合同纠纷一案中，原告以已与两被告达成和解协议且被告已履行付款义务为由，于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐四新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐四新撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告徐四新负担。
代理审判员 孙斌
二〇一七年十一月九日
代书 记员 袁静
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执972号
申请执行人：孟庆军，男，1946年4月21日出生，汉族，住河南省台前县。
申请执行人：王爱荣，女，1949年3月13日出生，汉族，住河南省台前县。
被执行人：李昌维，男，1984年7月18日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行成都市中级人民法院指定执行孟庆军、王爱荣与李昌维附带民事赔偿一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托安岳县人民法院调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年八月十五日
书记员 李开春
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执972号申请执行人：孟庆军，男，1946年4月21日出生，汉族，住河南省台前县。申请执行人：王爱荣，女，1949年3月13日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人：李昌维，男，1984年7月18日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行成都市中级人民法院指定执行孟庆军、王爱荣与李昌维附带民事赔偿一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，委托安岳县人民法院调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年八月十五日书记员  李开春
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4618号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330200724099966D。住所地宁波市海曙区镇明路**号，法律文书送达地址宁波市鄞州区鄞县大道1357号广博国贸中心四楼。
主要负责人：楼伟中，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁甜甜，执业证号13302201611403438,浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑一峰，执业证号13302200411132798,浙江共业律师事务所律师。
被告：朱伟明，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍所在地象山县，法律文书送达地址象山县。
被告：俞春亚，女，1977年5月15日出生，汉族，户籍所在地象山县，法律文书送达地址象山县。
原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告朱伟明、俞春亚融借款合同纠纷一案，于2017年6月28日诉至本院，诉请：1.判令被告向原告偿还借款本金53476.18元,利息1743.4元，罚息217.95元、复利42.97元（利息、罚息、复利暂计至2017年6月13日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；3.判令原告对登记在被告名下的浙Ｂ×××××小型轿车折价或拍卖、变卖享有优先受偿权。本案受理后，依法由审判员毛建军依法适用简易程序独任审理，于2017年8月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年5月20日，被告朱伟明与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告朱伟明自愿将其名下浙Ｂ×××××比亚迪牌轿车（车架号为LGX）抵押给原告用于担保双方在2016年5月20日至2019年5月18日之间形成的债权，最高额度71500元；抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；等等。被告俞春亚作为被告朱伟明的配偶在该抵押合同上签字确认。上述最高额抵押所涉的抵押物于2016年5月20日办理了抵押登记。同日，被告朱伟明与原告签订了《中信银行个人消费借款合同》，约定被告向原告借65000元，期限3年，自2016年5月20日至2019年5月18日，贷款利率为固定利率（年利率7.5%），按月等额本息，还款日为每月21日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对被告未按时支付的利息（包括被原告宣布全部或部分到期的本金对应的利息）按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息；因被告违约逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，并有权计收罚息和复利；原告为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；等等。被告俞春亚作为被告朱伟明的共同借款人在该借款合同上签字确认。合同签订后，原告依约放贷65000元。2017年1月21日起，被告未按合同约定足额偿还借款利息。截至2017年6月13日，被告尚欠原告借款本金53476.18元,利息1743.4元，罚息217.95元、复利42.97元。原告为实现债权而支付的律师费3000元。被告确认的法律文书送达地址为象山县泗州头镇泗联村风村1组27号。
以上事实，由原告提供的《最高额抵押合同》、《机动车登记证书》、《中信银行个人消费借款合同》、《支付申请书/委托书》、《个人借款凭证（借据）》、个人贷款逾期欠款说明、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违法法律、法律规定的无效情形，案涉相关合同对双方当事人均有约束力。原告依合同约定履行放贷义务，被告未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的义务及享有优先受偿权利的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告朱伟明、俞春亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱伟明、俞春亚于判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金53476.18元,利息1743.4元，罚息217.95元、复利42.97元（利息等按合同约定计收，自2017年6月14日起至款项清偿之日，不含罚息的复利及复利的复利）及律师费3000元；
二、原告中信银行股份有限公司宁波分行对被告朱伟明所有的浙Ｂ×××××比亚迪牌轿车（车架号为LG1）享有抵押权，有权在最高额抵押范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，因适用简易程序减半收取631元，由被告朱伟明、俞春亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛建军
二〇一七年八月二十一日
代书记员 徐巧娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）交通运输工具；
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初129号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军,董事长。
委托代理人：吕银平，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人：景昱坤，山西弘韬律师事务所律师。
被告：山西晋恒大科技有限公司，住所地太原市迎泽区云路街20号6号楼一单元1301室。
法定代表人：裴大春，总经理。
被告：山西海印通讯电�广场有限公司，住所地太原市解放路16号。
法定代表人：杨全生，总经理。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告山西晋恒大科技有限公司、山西海印通讯电器广场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 范 红 琴
审 判 员 郭 晓 军
代理审判员 �张江冰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 梦 薇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00312号
罪犯张昱，男，1989年4月12日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年6月8日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑一终字第00105号刑事判决，认定罪犯张昱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张昱确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯张昱确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张昱的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2010年5月7日至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第347号
原告祝萍。
被告杜梁。
原告祝萍与被告杜梁人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告祝萍、被告杜梁到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告祝萍、被告杜梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝萍诉称，2015年3月17日上午，原告与被告因琐事发生争吵，后被告将原告打伤，并到诸城市慈海医院治疗。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等5659元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杜梁辩称，被告与原告分居，2015年3月17日被告回家拿生活用品，原告便纠缠被告要钱，结果发生争吵，原告用石头扔被告，并相互撕扯在地。原告蛮横不讲理，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系夫妻。2015年3月17日，被告杜梁因琐事与原告发生纠纷，双方互相撕扯在地。诸城市公安局兴华路派出所出警后，原告杜萍表示向法院通过诉讼程序解决纠纷，后原告于2015年5月7日诉至本院。
庭审过程中，原告提交诸城慈海医院出具的2015年3月18日的诊疗记录，其载明的主要内容为“头晕、头痛半天自述昨日下午被他人打伤，自述头晕、头痛，无恶习、呕吐、无昏迷，自述记忆力下降，左膝关节周围轻微肿胀，少许瘀斑，活动无障碍，行走正常初步诊断：1.软组织伤2.脑外伤反应”；2015年5月30日、6月5日的诊疗记录诊断为“失眠、神经衰弱”；6月3日的诊疗记录诊断为“注意力不集中等”；主张医疗费444.20元，并提交5月19日医疗费票据计19.20元、5月30日医疗费票据共计五张，金额分别为137.50元、12.50元、40元、37.50元、6元；6月3日医疗费票据两张，分别是36元、1、50元；6月5日医疗费票据两张，分别是6元、148元，在本案中不主张其他损失。被告认为证据形成时间与纠纷发生时间明显不符，与本案没有关联，不予认可。
上述事实，有诸城市公安局兴华路派出所的出警证明、诊疗记录、医疗费票据及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或提供不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案发生纠纷系在2015年3月17日，原告提交的2015年5月19日的医疗费票据系在本案立案10多天之后形成，除2015年5月19日之外的其他九张医疗费票据形成时间，均系在本案第一次开庭审理之后，故原告提交的医疗费票据形成时间与发生纠纷时间相差较大，其医疗费损失与该案人身伤害纠纷的关联性不大，其可信度较低，对于本案医疗费损失的证明力较低，对于该10张医疗费票据在本案中的效力，本院不予采信，对于原告的主张，本院不予支持，原告可待证据充分后，另案起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告祝萍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一五年六月五日
书记员 沈 卿
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01170号
原告杨新龙。
被告康晓兵。
原告杨新龙与被告康晓兵加工合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨新龙到庭参加了诉讼，被告康晓兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨新龙诉称，2005年初原告帮被告加工卷闸门，被告累计欠原告加工费人民币47400元，后被告仅给付原告10000元，余款37400元未能给付。原告每年均向被告催要，现被告逃避债务，故原告诉至本院，要求被告给付加工费37400元并承担本案诉讼费用。
被告康晓兵未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2005年初原告杨新龙为被告康晓兵加工卷闸门，被告累计欠原告加工费人民币47400元，后被告给付原告10000元，尚欠人民币37400元，对此，被告向原告出具了欠条一份。后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付加工费37400元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的欠条、证人证言等证据予以证实，经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告之间加工卷闸门的事实存在，该承揽关系不违反相关法律法规的规定，具有合法性，应受法律保护。被告在原告交付工作成果后，理应遵循诚实信用原则，及时给付报酬，故对原告的诉讼请求应予支持。被告康晓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康晓兵于本判决生效后十日内给付原告杨新龙加工款人民币37400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取368元，由被告康晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币736元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一五年七月二十三日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01170号原告张某。委托代理人马海英，河北冀星律师事务所律师。被告石某甲。上列当事人间离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，由审判员倪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马海英到庭参加了诉讼，被告石某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩石某乙，自出生一直跟随原告生活。婚后双方性格不和，经常因生活琐事发生争执，双方因无法共同生活，原告离家外出租房生活，于2014年11月开始分居。分居后双方没有任何联系，互不尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂，无和好可能。原告在被告处的陪嫁财产有六铺六盖、电动车一辆、个人衣物及陪嫁10000元。请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩石某乙由原告抚养，被告承担抚养费，原告个人财产依法带回，诉讼费用依法分担。被告石某甲未作答辩，也未提交相关证据。本案调查焦点为：1、原、被告双方是否为合法夫妻；2、生育情况；3、财产情况；4、原、被告双方感情是否破裂。就本案的调查焦点，原告在法定期限内向本院提交了东光县民政局出具的婚姻关系证明1份，载明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；提交常住人口登记卡复印件1份，证明石某乙为原、被告之子，××××年××月××日出生。对上述证据本院依法予以采信，对上述事实予以确认。原告未能提供夫妻感情已经破裂的证据。本院认为，原、被告结婚时间较长并生育一子，原告主张夫妻感情已经破裂证据不足，对原告的诉讼主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员倪磊二〇一五年八月七日书记员吴双妹
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01170号原告王某，工人。被告尹某甲。上列当事人间离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，由审判员倪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情不和，夫妻双方经常因生活琐事吵架生气，现原告无法忍受被告之行为，双方因感情不合于2014年10月开始分居。原告认为夫妻感情完全破裂，夫妻关系已名存实亡。原、被告婚后生一女孩，取名尹某乙，现年12岁，生一男孩取名尹志康，现年6岁，现跟随原告生活。请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩尹某乙、男某由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，由被告承担诉讼外费用。被告尹某甲未作答辩，也未提交相关证据。本案调查焦点为：1、原、被告双方是否为合法夫妻；2、生育情况；3、财产情况；4、原、被告双方感情是否破裂。就本案的调查焦点，原告在法定期限内向本院提交了东光县民政局出具的婚姻关系证明1份，载明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；提交常住人口登记卡复印件1份，证明尹某乙为原、被告的长女，2004年8月5日出生。对上述证据本院依法予以采信，对上述事实予以确认。原告未就尹志康的出生情况、财产情况提供证据，未能提供夫妻感情已经破裂的证据。本院认为，原、被告结婚时间较长，应当建立起一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂证据不足，对原告的诉讼主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员倪磊二〇一五年七月三十一日书记员吴双妹
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申15号
王凤宝：
你因强奸一案，对吉林省珲春市人民法院（2013）珲刑初第217号刑事判决和吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中刑终字第25号刑事裁定不服，以“没有违背妇女意志，未采取暴力胁迫手段，不构成强奸罪”为由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭认真审查后认为，原审认定你违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系的事实有相关书证、刑事科学技术检验报告、现场指认照片、王某玉等证人证言、被害人王某某的陈述等证据予以证实，且你在侦查机关亦供认不讳，以上证据的取得符合法律规定，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，均经庭审举证、质证、认证，足资认定。你的有罪供述与被害人王某某的陈述均证实你使用了身体压制被害人等暴力手段，在你对被害人实施强奸行为的过程中，被害人明确表示不同意，还采取用手挡、推等反抗行为，可以认定你是在明知被害人不同意的情况下强行与被害人发生性关系，违背了被害人的意志，你的行为已构成强奸罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1437号
原告马进，男，回族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告马进与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告马进于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马进申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告马进撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 叶志凯
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4041号
原告易进国，男，1971年2月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人易敬山，男，1959年9月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。代理权限：特别授权。
被告陈碧波，男，1984年7月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告易进国与被告陈碧波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林山鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告易进国的委托代理人易敬山到庭参加诉讼；被告陈碧波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易进国诉称，2013年12月5日，被告陈碧波以生意急需周转资金为由向原告借款人民币40000元，双方口头约定借款月利息按2%计算，原告依约付给被告陈碧波人民币40000元，同时被告出具借条一份交由原告收执。被告拒不还款，侵害了原告的合法权益。据此，请求法院判令：（1）被告陈碧波偿还本金人民币40000元并承担自2014年1月5日起至判决生效之日止，按月利率2%计算的利息，暂计算至2014年6月5日的利息为人民币4000元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈碧波未作答辩，在本院指定的举证期限内没有提供证据。
原告易进国在本院指定的举证期限15日内提供了以下证据：
1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。
2、被告陈碧波书写的《借条》复印件1份，证明被告陈碧波向原告易进国借款人民币40000元的事实。
本院认为，因被告陈碧波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限15日内提交证据材料，视为自愿放弃参加诉讼的权利和举证、质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审查，具有证据的真实性、合法性和关联性，符合证据的采信条件，本院依法予以确认，并可作为认定本案事实的依据。
经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年12月5日，被告陈碧波以做生意急需周转资金为由，向原告易进国借人民币40000元，并由被告出具一张内容为“借条今向易进国借款人民币肆万元整。立此为据。借款人：陈碧波日期：2013.12.05”的借条给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。由此，原告于2014年6月27日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告因借贷而形成的债权债务关系明确、合法，被告所欠债务应予偿还。原告提供被告书写的借条，未就利息计算进行约定，原告主张双方口头约定借款月利息按2%计算，因缺乏事实根据，不予采纳；原告主张利息，应依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，参照银行同类贷款利率计息，利息应从主张权利之日即自起诉之日2014年6月27日起开始计算。原告主张利息从2014年1月5日起开始计算，因缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。因此，原告诉讼请求的合法部分，本院予以支持。被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃参加诉讼的权利和举证、质证权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第七十六条、第八十一条之规定，判决如下：
被告陈碧波应在本判决生效之日起10日内偿还向原告易进国的借款人民币40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年6月27日起，计算至本判决生效指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，减半收取案件受理费450元，由被告陈碧波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林山鸿
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈汉文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第八十一条：人民法院适用简易程序审理案件，不受本解释中第三十二条、第三十三条第三款和第七十九条规定的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示?：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4041号
原告：付军海，农民。
被告：李政国，农民。
原告付军海与被告李政国健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付军海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付军海负担。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 司伟伟
二〇一四年十二月四日
书记员 任立改
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4041号
原告缪茜娜。
委托代理人余毓奇，福建正联律师事务所律师。
委托代理人苏晋晖，福建正联律师事务所实习律师。
被告林娇仔。
被告张继荣。
本院在审理原告缪茜娜与被告林娇仔、张继荣民间借贷纠纷一案，因原告缪茜娜未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨胜
二〇一四年七月十七日
书记员 叶林
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2226号
原告：刘啟龙。
被告：张伟山。
监护人：张成国，男，汉族，农民，（系张伟山之父）。
监护人：张爱华，女，汉族，农民，（系张伟山之母）。
被告：李智。
监护人：李嘉诚，男，农民，（系李智之父）。
监护人；祝翠连（系李智之母）。
被告：河泽市东鱼河流域工程河道管理处。机构代码：49438391.
法定代表人：左传华，主任。
委托代理人：付兴松，山东天清律师事务所律师。
原告刘啟龙与被告张伟山、李智、菏泽东鱼河流域工程河道管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘啟龙、被告李智的法定代理人祝翠连、被告菏泽市东鱼河流域工程河道管理处委托代理人付兴松到庭参加了诉讼。被告张伟山及监护人张成国、张爱华，经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院对本案依法进行了缺席审理。现本院已审理终结。
原告起诉称，2013年7月5日1点左右，被告张伟山、李智与原告之子刘增海一起到刘庄桥西陈庄段东鱼河洗澡。被告张伟山在自己家中拿了一件红色救生衣。被告张伟山先下河，相继被告李智与刘增海分别下河洗澡。因水流太急及张伟山、李智没及时救护，造成刘增海被河水冲走死亡。综上所述，被告张伟山、李智在一起洗澡，造成刘增海死亡，二被告及法定监护人有不可推卸的责任，应给予原告经济赔偿和精神安抚。被告菏泽东鱼河流域工程河道管理处未设立严禁洗澡的警示标志，又没有增派巡视员进行巡视、查看、宣传等措施，应承担过错责任。原告维权诉讼，请求一、依法判令被告及法定代理人赔偿原告之子因溺水死亡而承担过错责任的各种费用12万元；二、判令菏泽市东鱼河流域工程河道管理处因监管不利、未设立明显警示标志赔偿原告各种费用4万元。三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告李智的监护人祝翠连庭审答辩称，我们已经赔偿他1.5万元了。
被告菏泽市东鱼河流域工程管理处答辩称，原告刘啟龙的儿子刘增海的溺水死亡是因其本人过错和原告的监护不力共同所致，与我单位之间没有任何的因果关系，请法院依法驳回原告对我单位的诉讼请求。首先，东鱼河作为山东省省管的长逾150多公里的大型河道，属敞开式河道，无法像供水水源地一样实行封闭式管理。其功能是防汛、抗旱。我单位无能力、无义务在每一处都设置警示标志。在河道内游泳、洗澡，随时会发生危险，是每个公民在日常生活中应具备的基本常识。我单位没有禁止他人到河道内游泳、洗澡的义务。即使没有相关的责任义务，我单位已经预见到危险的存在，在东鱼河沿岸主要的桥涵、水闸、电线杆上均用醒目的红字标注了“水深危险、禁止游泳捕鱼”的警示标语。我单位已完全履行了管理义务，管理上无任何过错，不应承担任何赔偿责任。其次，原告之子刘增海虽未满十八周岁，但是已满十周岁，在法律上讲是限制行为能力人。作为一名学生，应该具备一定的辨别客观危险的能力，对其行为所产生的危害后果应当有所预见。所以，对其明知不会游泳而不穿救生衣在河道中游泳有巨大危险的情况下仍然下水洗澡的行为，应当负全部的责任。再次，原告刘啟龙作为死者的监护人，未履行应有的监护职责，疏于对刘增海的管理、教育，放任一个不满十八岁的孩子到充满危险的天然河道中去游泳，对刘增海的死亡，亦应承担全部责任。最后，水利部（水政法{2002}408号）《关于对黄河主河道是否为公共场所等问题的批复》规定：《河道管理条例》第二条规定，本条例适用于中华人民共和国领域内的河道（包括湖泊、人工水道、行洪区、蓄洪区、滞洪区）。其中，行洪区和人工河道是属于作为行洪输水通道的河道，其功能是行洪输水，不是供人使用的通道。河道主管机关在主河道内从事挖河疏浚工作，没有设置明显标志和采取安全措施的义务。因此，我单位不应当承担民事责任。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告张伟山未答辩。
经审理查明，2013年7月5日下午，受害人刘增海提议与被告李智、被告张伟山一起到东鱼河成武段刘庄桥西洗澡。在洗澡中受害人刘增海不幸溺水死亡。2013年10月16日成武县公安局城关派出所出具了死亡注销证明。
另查，受害人刘增海，1998年12月13日出生。被告李智已支付赔偿1.5万元。
另，2013年山东省农村居民人均纯收入9446元。城镇单位在岗职工年平均工资42837元。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对公民的生命健康权造成损害的，负有责任的一方依法应当承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。本案原告系受害人刘增海的父亲，是其监护人，本应当切实履行监护职责，保护被监护人的人身安全，但其疏于对受害人的安全教育，存在过错，是造成受害人的主要原因。被告李智、张伟山均系限制行为能力人，已经具备相应的判断、分析能力，能进行与其年龄、智力相适应的民事活动。二被告明知受害人与其二人均不会游泳的情况下，仍一起到东鱼河去游泳，对受害人刘增海的死亡，存在过错，应承担相应的民事责任。被告菏泽市东鱼河流域工程河道管理处对东鱼河的管理行为，与被害人刘增海的溺水死亡，无因果关系。原告要求被告菏泽市东鱼河流域工程河道管理处对被害人的死亡承担民事责任的诉讼请求，无事实和法律依据，该请求本院不予支持。依法确认的赔偿范围：丧葬费42837÷12×6＝21418.5元；死亡赔偿金9446×20＝188920元。上述共计210338.5元。原告应自行承担210338.5×60%＝126202.8元。被告李智承担210338.5×20%＝42067.7元；被告张伟山承担210338.5×20%＝42067.7元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款规定，有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。椐此规定，被告李智、张伟山本人财产不足以赔偿的，由其监护人垫付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、限被告李智于判决生效后五日内赔偿原告各项损失42067.7元。若其无财产或财产不足以赔偿，不足部分由被告李智的监护人李嘉诚、祝翠连垫付。已支付的1.5万元，支付时从上述款项中扣除。
二、限被告张伟山于判决生效后五日内赔偿原告各项损失42067.7元。若其无财产或财产不足以赔偿，不足部分由被告张伟山的监护人张成国、张爱华垫付。
三、驳回原告对被告河泽市东鱼河流域工程河道管理处的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由原告负担2220元，被告李智、张伟山各负担1739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 王 平
二〇一四年五月三十日
书记员 田媛媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9706号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行员工。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：刘子成，男，1971年9月25日出生，汉族，天津市北辰区辰风小学主任，住天津市北辰区。
申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人刘子成金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司�津分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘子成银行存款91903.62元或等值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司和平支行出具的独立保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
查封被申请人刘子成名下银行账户中的存款91903.62元或等值的其他财产。
案件申请费939元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尤江涛
人民陪审员 宁书媛
人民陪审员 徐秀琴
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第�百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6123号
罪犯罗济宏，女，1984年1月26日出生，汉族，初中文化，云南省马关县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年1月31日作出（2007）怀中刑一初字第70号刑事判决，以被告人罗济宏犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。在法定期限内提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年11月10日作出（2008）湘高法刑终字第262号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月10日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑执字第623号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2014年1月24作出（2014）长中刑执字第00201号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2029年10月29日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗济宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯没有生活费用来源，在监狱内无消费。获得2014年度监狱劳动积极分子。现累计考核分165.6分，没收财产十万元，未交。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗济宏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗济宏减去有期徒刑一年十个月（刑期至2027年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6123号罪犯罗济宏，女，1984年1月26日出生，汉族，初中文化，云南省马关县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2008年1月31日作出（2007）怀中刑一初字第70号刑事判决，以被告人罗济宏犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。在法定期限内提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年11月10日作出（2008）湘高法刑终字第262号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月10日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑执字第623号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2014年1月24作出（2014）长中刑执字第00201号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2029年10月29日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗济宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯没有生活费用来源，在监狱内无消费。获得2014年度监狱劳动积极分子。现累计考核分165.6分，没收财产十万元，未交。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗济宏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗济宏减去有期徒刑一年十个月（刑期至2027年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊 熙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1884号
原告：倪来兴，男，1961年2月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：沃亚琪，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区中国轻纺城两湖开发建设有限公司,住所地绍兴市柯桥区群贤路2069号建设大厦四楼,统一社会信用代码：91330621798591283T。
法定代表人：张伟英。
委托诉讼代理人：王卫兴、喻磊，浙江越光律师事务所律师。
原告倪来兴与被告绍兴市柯桥区中国轻纺城两湖开发建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告倪来兴于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申�撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪来兴撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告倪来兴负担。
审判员 王 斌
二〇一七年四月十日
书记员 严建良
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1958号
原告李纯芳，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被告许少欢，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告李纯芳诉被告许少欢民间借贷纠纷一案，本院2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告李纯芳到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告同为工友，被告称其弟因生意欠缺资金于2010年8月19日向我借款2200元，承诺三天内还款，被告写了借条。但时至今日被告没有还款。故起诉请求：1、被告偿还借款本金2200元及利息2200元，并从2010年8月19日起至偿还借款日止按法律的有关规定计付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明，被告于2010年8月19日立下《借条》，借条载明：本人向原告借2000元，另200元。3天归还。借款到期后，被告没有还款，原告催收无着，遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款2200元的事实，有被告出具的《借条》为证证实，故原、被告之间的借款关系成立。被告约定3天还款，但至今尚未清还，现原告要求被告返还，有理，本院予以支持。至于利息，双方没约定，惟可以从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金2200元给原告，并从2010年8月23日起至本判决确定还款期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付欠款利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦蔼妮
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 许丽容
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722民初384号
原告关玉振，男，1963年5月8日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人杨喜红，上蔡县法律援助中心律师。
委托代理人刘路伟，上蔡县法律援助中心律师。
被告钮铁海，男，1959年9月7日出生，汉族，住上蔡县。
原告关玉振与被告钮铁海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯鹏鹏独任审判，公开进行了审理。
原告关玉振诉称，2014年被告钮铁海在河南省开封市××湾镇××村承包一个建筑工程，建筑新农村试点大楼。2014年2月份左右，原告跟随被告在该工地打工，工程结束后，工钱至今未结。原告多次向被告追要，被告一直不接电话也找不到被告。故原告诉至法院，要求被告支付原告工钱5100元。
被告钮铁海辩称，原告确实跟被告在工地干过土建，同意将工资款5100元支付给原告。
经审理查明，2014年2月至5月，原告关玉振跟随被告钮铁海在河南省开封市××湾镇××村从事新农村试点大楼的土建工作，工程结束后经结算，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条，今欠关玉振（34.5个工）（6100元正）（陆仟壹佰元正），已付1000元，钮铁海”。欠条出具后被告并未及时支付原告工资。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告钮铁海于2016年6月1日前支付原告关玉振工钱2550元，于2016年10月1日前支付原告关玉振工钱2550元。
案件受理费50元减半收取25元，由原告关玉振负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 琳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3276号
原告北京日上工贸有限公司，地址北京市大兴区亦庄镇新城工业园153号。
法定代表人王子璐，职务总经理。
委托代理人刘珈呈，职务法务。
被告江苏省建工集团有限公司，地址江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人陈迪安，职务董事长。
本院在审理原告北京日上工贸有限公司与被告江苏省建工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京日上工贸有限公司于2017年9月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京日上工贸有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，由原告北京日上工贸有限公司负担。
审判员 贾士辉
二〇一七年九月三十日
书记员 谢紫阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1744号
原告：罗烈梅，女，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：廖宝楷，男，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：蔡丽平，女，1983年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告罗烈梅与被告廖宝楷、蔡丽平民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告廖宝楷、蔡丽平立即偿还原告借款250000元及利息（以250000元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.被告廖宝楷、蔡丽平立即偿还原告利息22000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告罗烈梅及其委托诉讼代理人黄万钞和被告蔡丽平到庭参加诉讼，被告廖宝楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告廖宝楷、蔡丽平于2005年2月3日登记结婚。被告廖宝楷因向原告借款，于2013年8月27日向原告出具借款金额为250000元的借条一份，未约定借款利息和借款期限；于同日出具欠利息22000元的借条一份。之后，两被告至今未予还款。
另查明，2017年3月1日，中国人民银行公布的六个月以内（含）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
廖宝楷、蔡丽平于本判决生效后十日内偿还罗烈梅借款250000元及利息（其中，截至2013年8月27日的利息为22000元；以250000元为基数，自2017年3月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由廖宝楷、蔡丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初1040号
原告：营口翔润房地产开发有限公司。
法定代表人：高贵宝，系公司董事长。
被告：史国民，男，1973年7月23日出生，汉族，江苏省金坛市人，个体。
原告营口翔润房地产开发有限公司与被告史国民租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告营口翔润房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付购房款697,991.00元，承担应付款20%的违约金。事实和理由：2012年9月21日，被告购买原告所有的XX号楼X#、X#、XX#、XX#、XX#、XX#商品房和X号楼XX、XX、XX门市房，被告要求我公司与第三人郑杰签订《商品房买卖合同》，将其购买的X号楼XX、XX、XX门市房直接给付第三人郑杰。至2014年11月20日，被告欠付原告购房款697,991.00元，并出具承诺书。经多次催要，余款没有交付。特提起诉讼，要求被告给付剩余款项，承担违约金，恳请法院支持原告的诉讼主张。
本院经审查认为，本院受理原告营口翔润房地产开发有限公司与被告史国民房屋买卖合同纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告营口翔润房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10,779.00元,免收，诉讼保全费4,009.00元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 刘庆松
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李美琦
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初452号
原告黄雪妮，女，1976年7月15日生，壮族，农民，住广西壮族自治区宜州市。
被告覃仲，男，1976年3月13日生�壮族，农民，住广西壮族自治区宜州市。
被告吴慧芳，女，1979年7月8日生，仫佬族，农民，住址同上，系被告覃仲之妻子。
原告黄雪妮诉被告覃仲、吴慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2017年3月28日在本院第五审判庭公开审理此案，书记员覃茜担任法庭记录。原告黄雪妮到庭参加诉讼，被告覃仲、吴慧芳经本院传票合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄雪妮向本院提起诉讼。请求：1、二被告归还原告欠款25000元及利息，利息从2009年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计至本案生效判决确定履行义务期限之日止；2、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：2009年至2010年间，二被告分三次向原告借款共计25000元，之后原告多次向被告催收，被告于2015年2月15日向原告出具欠条一张，约定一年内还清借款，但以上借款届期后，二被告未能归还。故诉如所请。
被告覃仲、吴慧芳未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本案无争议之事实，本院以证据及庭审笔录的形式予以认定。
本院认为，借款应该偿还，被告覃仲向原告黄雪妮借款25000元事实清楚，二被告为夫妻关系，该借款为夫妻存续期间的共同债务，原告请求二被告归还25000元本金有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借款期间的利息，原告请求按银行三倍贷款利率计付利息没有事实和法律依据本院不予支持，但双方约定还款期限为2016年2月14日，被告未能如约还款，应支付逾期利息，逾期利息按年利率6%从2016年2月14日起计至本案生效判决确定履�义务期限之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃仲、吴慧芳归还原告黄雪妮借款本金25000元及利息，利息按年利率6%自2016年2月14日起计至本案生效判决确定履行义务期限之日止；
二、驳回原告黄雪妮的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告覃仲、吴慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦明升
二〇一七年四月五日
书�员覃茜
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1281民初452号原告黄雪妮，女，1976年7月15日生，壮族，农民，住广西壮族自治区宜州市。被告覃仲，男，1976年3月13日生�壮族，农民，住广西壮族自治区宜州市。被告吴慧芳，女，1979年7月8日生，仫佬族，农民，住址同上，系被告覃仲之妻子。原告黄雪妮诉被告覃仲、吴慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员韦明升适用简易程序于2017年3月28日在本院第五审判庭公开审理此案，书记员覃茜担任法庭记录。原告黄雪妮到庭参加诉讼，被告覃仲、吴慧芳经本院传票合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄雪妮向本院提起诉讼。请求：1、二被告归还原告欠款25000元及利息，利息从2009年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计至本案生效判决确定履行义务期限之日止；2、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：2009年至2010年间，二被告分三次向原告借款共计25000元，之后原告多次向被告催收，被告于2015年2月15日向原告出具欠条一张，约定一年内还清借款，但以上借款届期后，二被告未能归还。故诉如所请。被告覃仲、吴慧芳未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。本案无争议之事实，本院以证据及庭审笔录的形式予以认定。本院认为，借款应该偿还，被告覃仲向原告黄雪妮借款25000元事实清楚，二被告为夫妻关系，该借款为夫妻存续期间的共同债务，原告请求二被告归还25000元本金有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定借款期间的利息，原告请求按银行三倍贷款利率计付利息没有事实和法律依据本院不予支持，但双方约定还款期限为2016年2月14日，被告未能如约还款，应支付逾期利息，逾期利息按年利率6%从2016年2月14日起计至本案生效判决确定履�义务期限之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃仲、吴慧芳归还原告黄雪妮借款本金25000元及利息，利息按年利率6%自2016年2月14日起计至本案生效判决确定履行义务期限之日止；二、驳回原告黄雪妮的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告覃仲、吴慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦明升二〇一七年四月五日书�员覃茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审146号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：马月贵，男，1976年3月20日出生，回族，身份证住址：新疆米泉市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）419号《行政处罚决定书》。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人马月贵未经国土资源部门批准，于2014年3月占用米东区古牧地镇太平渠村其他草地514.8平方米修建楼房。2015年7月14日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚（2015）419号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并没收在非法占用的514.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的514.8平方米土地处以每平方米15元的罚款，即514.8平方米15元／平方米＝7722元。2015年8月13日申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书后，被执行人已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人催告后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年七月十四日对被执行人马月贵作出的米东国土资执罚（2015）419号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并没收在非法占用的514.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审146号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：朱彦文，男，1977年1月13日出生，汉族，身份证住址：甘肃省。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）592号《行政处罚决定书》中第1项内容。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人朱彦文未经国土资源部门批准，于2014年5月占用米东区地磅办事处卡子湾村联华生态仓储物流园土地6666.67平方米修建厂房。2015年10月19日申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年10月26日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚（2015）592号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的6666.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的6666.67平方米土地处以每平方米6元的罚款，即6666.67平方米6元／平方米＝40000元。2015年11月11日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人对被执行人朱彦文作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年十月二十六日对被执行人朱彦文作出的米东国土资执罚（2015）592号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的6666.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 军
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2774号
申请执行人谢阿林
被执行人谢飞跃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯民初字第00714号，依法向被执行人谢飞跃发出执行通知书，责令被执行人谢飞跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢飞跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢飞跃（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币156598.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月六日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2774号
申请执行人谢阿林
被执行人张林娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯民初字第00714号，依法向被执行人张林娟发出执行通知书，责令被执行人张林娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张林娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张林娟（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币156598.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月六日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2774号
申请执行人谢阿林
被执行人谢飞群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯民初字第00714号，依法向被执行人谢飞群发出执行通知书，责令被执行人谢飞群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢飞群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢飞群（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币156598.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月六日
书记员 赵淑利
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌中民二再终字第9号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆乌鲁木齐金达贸易有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场南区****号。
组织机构代码证：68270087-1。
法定代表人：路建国，该公司经理。
委托代理人：张雪鹰，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆鸿瑞房地产开发有限公司。住所地：昌吉市绿洲北路**号。
组织机构代码证：79228648-0。
法定代表人：顾勇，该公司董事长。
委托代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。
再审申请人新疆乌鲁木齐路通金达贸易有限公司与被申人新疆鸿瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）昌中民二终字第50号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。2013年7月23日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2013）新民申字第565号民事裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭对此案进行了审理。再审申请人乌鲁木齐路通金达贸易有限公司法定代表人路建国及其委托代理人张学鹰，被申请人新疆鸿瑞房地产开发有限公司法定代表人顾勇及其委托代理人黄连明到庭参加诉讼，本案现已审理终结
2011年8月29日，原告乌鲁木齐路通金达贸易有限公司向昌吉市人民法院提起诉讼，请求：（一）判令被告支付货款304111.55元、违约金59034.50元；（二）判令被告承担案件诉讼费。理由：2010年8月24日，原、被告签订商品供销合同，双方合同约定由原告作为供方向被告出售线材、螺线钢等建筑材料，原告共供货价值894111.55元，被告陆续支付货款590000元，余款304111.55元被告至今未付。
昌吉市法院查明：2010年8月24日，原、被告签订《商品供销合同》一份，主要内容为，被告购买原告￠6.5-10线材50吨，单价4820元，￠12-14螺纹钢10吨，单价5100元，￠16-18螺纹钢8吨，单价4820元，另，吊装费每吨10元；此单价以厂价加价200元，若遇厂价价格变动，则随涨则涨，随降则不降；自合同签订之日起1个月内付清货款；若被告违约，逾期付款超出1个月，则每日按全额货款的13%支付违约金；夏国峰、王良和为被告的经办人。合同签订后，原告向被告提供合同内及合同外的货物共计894111.55元，被告陆续支付货款590000元，余款304111.55元至今未付。
一审法院认为：原、被告签订的《商品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反禁止性的法律规定。故该合同应确认合法有效，双方应按合同约定履行。合同签订后，原告向被告供货894111.55元，被告陆续支付货款590000元，原告被告支付剩余货款304111.55元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。故判决：一、被告新疆鸿瑞房地产开发有限公司判决生效后十日内向原告支付剩余货款304111.55元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
新疆鸿瑞房地产开发有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实有误，上诉人与被上诉人原本无任何法律关系，就因上诉人在六工镇的房地产开发项目中，工程承包人夏国峰在被上诉人处购买钢材缺钱需上诉人担保，上诉人便在钢材购销合同上盖了公章，虽然上诉人的章盖在需方的位置上，但当时被上诉人明白自己是以担保人的身份盖章的，后来夏国峰先后在被上诉人处赊购钢材价值894111.55元，一审法院未能分清哪些是上诉人应承担的钢材付款责任，哪些是夏国峰、王良和等人应承担的责任，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实均一致。二审认为：上诉人与被上诉人签订的《商品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同有效。现被上诉人认为已向上诉人新疆鸿瑞房地产开发有限公司供货894111.55元，上诉人支付货款590000元，还欠货款304111.55元，要求上诉人支付剩余货款，并提供了由上诉人新疆鸿瑞房地产开发有限公司工作人员王良和签名的欠款对账单予以证实。但因双方签订的合同有履行期限，被上诉人乌鲁木齐路通金达有限公司并没有提供证据证实上诉人新疆鸿瑞房地产开发有限公司同意授权王良和在双方签订的合同有效期以外，可以处分公司的权利。因此，被上诉人要求上诉人支付304111.55元的主张缺乏事实依据。故判决：一、撤销昌吉市人民法院（2011）昌民二初字第00914号民事判决；二、上诉人在接到判决书十日内向被上诉人支付货款135600元；三、驳回被上诉人路通公司的其他诉讼请求。
乌鲁木齐路通金达贸易有限公司申请再审称：终审判决认定乌鲁木齐路通金达贸易有限公司要求鸿瑞公司支付剩余款304111.55元缺乏事实依据属于认定事实错误，再审申请人与被申请人签订的《商品购销合同》，作为合同相对性的双方在合同书上签名并盖章，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，供货方已履行了供货义务，作为合同相对人应当履行付款义务。
被申请人新疆鸿瑞房地产开发有限公司辩解称：终审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院再审查明的事实与终审判决认定的事实一致。
本案的焦点：双方在履行供货合同内容期间，王良和、夏国峰的具体行为是否构成表见代理。
本院再审认为：双方签订的供货合同合法有效。在该合同履行期间，再审申请人乌鲁木齐路通金达有限公司向被申请人供货价值894111.55元，这一事实双方在对账单予以证实，且再审申请人认可被申请人已向申请人支付590000元。关于王良和及夏国峰在履行合同期限外，在供货单上签名行为是否表见代理的问题，本院认为：王良和、夏国峰在供货单上签名行为代表被申请人新疆鸿瑞房地产开发有限公司，因为在该合同履行期间王良和、夏国峰以被申请人的经办人身份出现，并且对再审申请人提供的货物包括合同履行期限外的货物经验收进入工地。因此，王良和、夏国峰在合同期限外的行为代表新疆鸿瑞房地产开发有限公司，一审判决对此认定事实清楚，适用法律正确，判决新疆鸿瑞公司向乌鲁木齐路通金达公司支付剩余货款304111.55元是正确的，终审判决以乌鲁木齐路通金达有限公司没有提供证据证明新疆鸿瑞房地产开发有限公司同意授权王良和、夏国峰在双方签订的合同有效期以外，可以处分公司的权利而撤销一审判决显然有误，应予纠正。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会2013年第41次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）昌中民二终字第50号民事判决；
二、维持昌吉市人民法院（2011）昌民二初字第00914号民事判决。
一审案件受理费6748元，二审案件受理费5862元，合计12609元，由被申请人新疆鸿瑞房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决
审判长 张 华
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一三年十二月二十九日
书记员 雷 苑 媛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终83号
上诉人（原审被告）：洛阳交运集团翔发汽车运输有限公司。住所地：洛阳市瀍河区启明西路40号院（黄委会院内），统一社会信用代码：914103046618725788。
法定代表人：柴国礼，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张国培，男，汉族，1956年4月20日出生，住河南省孟州市。
上诉人洛阳交运集团翔发汽车运输有限公司不服河南省孟州市人民法院（2018）豫0883民初705号民事裁定，向本院提起上诉。称张国培并未与洛阳交运集团翔发汽车运输有限公司签订过货车经营委托合同，张国培与洛阳市翔发汽车运输有限公司签订的货车经营委托合同2012年8月1日也已经到期，所以本案不符合民诉法第三十四条规定的情形。因此应当适用民诉法第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人所在地为洛阳市瀍河回族区，本案应移送到洛阳市瀍河回族区人民法院处理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，上诉人洛阳交运集团翔发汽车运输有限公司变更前的名称是洛阳市翔发汽车运输有限公司，其与被上诉人签订的货车经营委托合同签订地点在孟州市，合同约定发生纠纷由孟州市人民法院管辖，故河南省孟州市人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 张明明
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1122号
申请执行人：王玉霞，女，1976年8月19日出生，汉族，个体工商户，住东营市安泰南区。
被执行人：李向军，女，1969年10月5日出生，汉族，现住址。
被执行人：孙胜波，男，1971年12月7日出生，汉族，现住址。
被执行人：东营市安捷化工有限责任公司。住所地：东营市北二路125号。
法定代表人李向军，总经理。
本院在执行王玉霞与李向军、孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请被执行人支付借款本息共计633224元。本院依法查询了被执行人李向军、孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司的银行存款、车辆和房产信息，查封被执行人东营市安捷化工有限责任公司名下的位于东营区北二路125号1幢2幢3幢4幢5幢，查封期内禁止转让、过户，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人李向军、孙胜波、东营市安捷化工有限责任公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年七月二十日
书记员 郑乾坤
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7698号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：许伟进，男，1975年9月22日生，住金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许伟进信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,613.82元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,613.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年八月二十三日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：许伟进，男，1975年9月22日生，住金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许伟进信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,613.82元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,613.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年八月二十三日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第345号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王军，男，系该局工作人员。
委托代理人赵新友，男，河南熙盛律师事务所律师。
被执行人刘付德，男，1960年3月13日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请人平舆县国土资源局申请对被执行人刘付德执行平国土监字【2015】093号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，平舆县国土资源局于2015年7月3日作出平国土监字【2015】093号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准擅自以44800元租赁东皇办事处段营居委会建设用地1210平方米建有机肥厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十五条及河南省配套《中华人民共和国土地管理法》行政处罚裁量标准的相关规定，决定处罚如下：一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对其处以非法交易额44800元15%的罚款，计款6720元整。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县国土资源局向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。
经审查，本院认为，平舆县国土资源局于2015年7月3日作出的平国土监字【2015】093号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条、裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2015】93号行政处罚决定书中的第一项行政处罚准予强制执行。
二、对平国土监字【2015】93号行政处罚决定书中的第一项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一五年十月十四日
书记员 张梦琳
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行审字第345号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王军，男，系该局工作人员。委托代理人赵新友，男，河南熙盛律师事务所律师。被执行人刘付德，男，1960年3月13日出生，汉族，住河南省平舆县。申请人平舆县国土资源局申请对被执行人刘付德执行平国土监字【2015】093号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，平舆县国土资源局于2015年7月3日作出平国土监字【2015】093号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准擅自以44800元租赁东皇办事处段营居委会建设用地1210平方米建有机肥厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条、《河南省实施办法》第六十五条及河南省配套《中华人民共和国土地管理法》行政处罚裁量标准的相关规定，决定处罚如下：一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对其处以非法交易额44800元15%的罚款，计款6720元整。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县国土资源局向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。经审查，本院认为，平舆县国土资源局于2015年7月3日作出的平国土监字【2015】093号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条、裁定如下：一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2015】93号行政处罚决定书中的第一项行政处罚准予强制执行。二、对平国土监字【2015】93号行政处罚决定书中的第一项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 勾向阳二〇一五年十月十四日书记员 张梦琳