福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初18466号 原告：张泽龙，男，汉族，1964年6月23日出生，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：林明种，福建开元大同律师事务所律师。 被告：张晓薇，女，1971年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈恩，男，汉族，现役军人，福建省宁化县人民武装部部长，中国人民解放军军官证编号南字第12072283号。 委托诉讼代理人：宋慧，福建德和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，福建德和律师事务所律师。 原告张泽龙与被告张晓薇、陈恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽龙的委托诉讼代理人林明种，被告张晓薇、陈恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张泽龙向本院提出诉讼请求：张晓薇、陈恩共同偿还张泽龙借款本金450万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年3月1日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：自2012年2月27日起张晓薇多次向张泽龙借款，金额共计450万元，张泽龙委托案外人谢勇峰及张敏臻将借款转账支付给张晓薇，转账金额合计2746585元，另，张泽龙向张晓薇转账合计1850000元。经张泽龙、张晓薇双方对账确认后，张晓薇于2013年3月1日向张泽龙出具一份借条，载明“今向张泽龙借现金肆佰伍拾万元（￥4500000）元，月利息壹拾壹万元正，月初1号支付”。经多次催讨，张晓薇至今拒不偿还借款本金及利息。陈恩系张晓薇的配偶，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，张晓薇、陈恩应承担共同还款责任。 张晓薇辩称，1.讼争借款并非其个人借款，450万元仅是张泽龙向张晓薇公司支付的鹭海龙宾馆前期装修筹备款及房屋租赁费。由于张晓薇所投资的鹭海龙美食城项目被法院枉法判决，强制执行，宾馆也跟着被强行清场，张泽龙多次催讨投资损失，厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司和厦门鹭海龙投资管理有限责任公司的法人代表张晓薇才将张泽龙此前支付的投资款以企业法人身份倒签成借条形式。2.事实上讼争借款已经全部偿还，张泽龙主张与事实不符。在张泽龙的要求下，张晓薇于2014年5月10日将持有的南靖县鹭海龙宾馆有限责任公司、南靖县鹭海龙房地产开发有限公司以及南靖鹭海龙温泉娱乐有限责任公司80%的股权，转让给张泽龙的配偶李美凤。根据双方签署的股权转让协议，张泽龙和李美凤夫妇共需支付给张晓薇1280万元的股权转让费，扣除讼争借款450万元，张泽龙、李美凤夫妇尚欠张晓薇830万元。3.讼争借款并未用于张晓薇、陈恩夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。 陈恩辩称，1.讼争借款并非张晓薇个人借款，由于张晓薇所投资的鹭海龙美食城项目被法院枉法判决，强制执行，宾馆也跟着被强行清场，张泽龙多次催讨投资损失，厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司和厦门鹭海龙投资管理有限责任公司的法人代表张晓薇才将张泽龙此前支付的投资款以企业法人身份倒签成借条形式。依据我国相关法律规定，张晓薇的行为系职务行为，涉案借款并非张晓薇个人借款；2.即便认定涉案借款系张晓薇个人借款，亦不能认定该笔债务为张晓薇与陈恩夫妻共同债务：（1）从法律层面看，在夫妻共同债务的认定上，应该把握“夫妻有无共同举债的合意”和“夫妻是否分享了债务所带来的利益”或者说“所负的债务是否用于夫妻共同生活”这两个判断标准。必须紧紧围绕“以个人名义”的深刻内涵，明察“夫妻一方以个人名义所负债务”（即一方以个人名义为夫妻双方谋取利益时所负的债务）和“夫妻一方个人所负债务”的重大差异，体认“债权人与债务人明确约定为个人债务”和“属于婚姻法第十九条第三款规定（即债权人事先知道债务人实行约定财产制的）”仅是部分除外情形而远未涵盖全部，从而能够不拘泥于“夫妻关系存续期间”，从而能够正确地分配举证责任，从而能够避免将“夫妻一方在夫妻关系存续期间”所负债务不加区分地一概简单地认定为夫妻共同债务。（2）从事实层面看，陈恩没有共同借款、共同举债的合意。陈恩系现役军人，长期在外地服役，对本案讼争借款毫不知情，《借条》上并未有陈恩的签名，陈恩也未同意共同负担。肖正福亦无证据能够证明陈恩知悉张晓薇借款。本案讼争借款用于“鹭海龙美食城前期装修”，并未用于夫妻共同生活。（3）陈恩并未享受本案讼争借款带来的利益。陈恩长期在外地服役，并未参与任何经营活动，对“鹭海龙美食城”项目并不知情，另一方面，陈恩有固定的收入，足以维持服役期间的日常生活，并未分享本案讼争借款带来的利益。张泽龙亦无证据能够证明陈恩分享了本案讼争借款带来的利益。综上，恳请法院依法维护陈恩之合法权益。3.讼争借款张晓薇已偿还。在张泽龙的要求下，张晓薇于2014年5月10日将持有的南靖县鹭海龙宾馆有限责任公司、南靖县鹭海龙房地产开发有限公司以及南靖鹭海龙温泉娱乐有限责任公司80%的股权，转让给张泽龙的配偶李美凤，股权转让款足以抵扣本案借款。 庭审中，张泽龙主张，自2012年2月27日起至2013年2月20日止，其通过个人账户及案外人张敏臻、谢永峰账户向张晓薇共计转账支付了4596585元。张晓薇确认于2013年3月1日向张泽龙出具一张《借条》，载明张晓薇向张泽龙借款4500000元，月利息110000元，月初1号支付。该借条系对前述借款的确认。 上述事实张晓薇与张泽龙无异议，且有《借条》、银行交易明细为证，本院予以认定。另外，张晓薇、陈恩于2000年6月22日登记结婚，至今仍为夫妻关系的事实，张晓薇、陈恩无异议，并有《思明区查阅婚姻档案证明》为证，本院亦予以确认。 本案主要的争议问题如下：1.本案借款是否为公司债务。张晓薇、陈恩提出该笔借款约定用途为鹭海龙美食城前期装修，也实际用于张晓薇名下的厦门鹭海龙投资管理有限责任公司和厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司的公司经营，没有用于个人生活或者夫妻共同生活，且上述公司的经营项目没有任何收益；2.本案借款是否与股权转让款抵扣。张晓薇、陈恩主张张晓薇于2014年5月10日将其持有的南靖县鹭海龙宾馆有限责任公司、南靖县鹭海龙房地产开发有限公司以及南靖鹭海龙温泉娱乐有限责任公司80%的股权，转让给张泽龙的配偶李美凤，张泽龙、李美凤夫妇尚欠张晓薇1280万元股权转让款，抵扣本案借款450万元后，张泽龙、李美凤夫妇尚需支付830万元给张晓薇；3.本案借款是否为张晓薇、陈恩夫妻共同债务。张晓薇提出涉案借款为公司债务，且公司项目未有任何收益，不是夫妻共同债务。陈恩提出其对张晓薇所借的该笔借款不知情，没有借款合意，且该笔借款并未用于夫妻共同生活。陈恩长期在外地服役，并未参与任何经营活动，对“鹭海龙美食城”项目并不知情，另一方面，陈恩有固定的收入，足以维持服役期间的日常生活，并未分享本案讼争借款带来的利益。 本院认定如下：1.张晓薇出具《借条》，借款人明确为张晓薇。该借条上并未有任何公司的名称与盖章，至于该笔款项实际用途不影响该笔款项的性质。且张晓薇所持的工商银行卡并非以公司名称开户的企业账户，而系张晓薇个人账户，张晓薇称涉案4500000元借款打入公司账户的说法亦不能成立。故张晓薇、陈恩关于该笔借款属于公司债务的答辩意见没有事实和法律依据，本案不予采纳。2.张晓薇主张的股权转让协议相对人是李美凤，并无证据证明张晓薇、张泽龙、李美凤就股权转让款抵扣本案借款达成协议，故张晓薇关于股权转让款抵扣本案借款的主张，本院不予采纳。3.涉案借款虽发生于张晓薇、陈恩婚姻关系存续期间，但陈恩长期在外服役，并未与张晓薇共同生活，且该借款数额巨大，属超出日常生活所需的大额举债，不足以认定该450万元借款属张晓薇、陈恩夫妻共同债务。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张泽龙与张晓薇之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现张晓薇未依约履行还款义务，已经构成违约，故对张泽龙要求张晓薇返还借款本金4500000元并按照月利率2%计算标准支付从2013年3月1日起至实际还款之日的利息的诉讼请求，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。因本案债务不属于张晓薇、陈恩夫妻共同债务，故对要求陈恩承担共同清偿责任的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张晓薇于本判决生效之日起十日内偿还原告张泽龙借款本金450万元及利息（按月利率2%的标准，自2013年3月1日起计至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告张泽龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费36056元，由被告张晓薇负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴燕航 二〇一八年一月四日 代书记员 蔡奇特 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金(?http:?/??/?www.66law.cn?/?laws?/?124667.aspx"o"违约金"t"_blank?)或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。