wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执228号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人蔡成才，男，1982年10月23日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县龙泉岩乡。
被执行人刘小叶，女，1983年4月4日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县龙泉岩乡。
本院在执行申请执行人辰溪县卫生和计划生育局与被执行人蔡成才、刘小叶计划生育行政征收一案中，被执行人蔡成才、刘小叶已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223行审34号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑终29号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杰鑫，男，1997年5月26日出生于湖南省常德市临澧县，汉族，小学文化。因犯盗窃罪，于2016年3月9日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月27日刑满释放。因本案于2017年8月21日被凤凰县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押于花垣县看守所。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人刘杰鑫犯诈骗罪一案，于2018年1月3日作出（2017）湘3123刑初288号刑事判决，认定刘杰鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，刘杰鑫的违法所得人民币3000元予以追缴。被告人刘杰鑫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘杰鑫申请撤回上诉。
本院认为，湖南省凤凰县人民法院认定刘杰鑫犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，刘杰鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘杰鑫撤回上诉。
湖南省凤凰县人民法院（2017）湘3123刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁勤练
审判员 张小椎
审判员 杨向路
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 芳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00599号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人贾红耀，任该公司总经理职务。
委托代理人卢东海、毛修国，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵桂英，女。
委托代理人李桂榜，方城县148法律服务所法律工作者。
原审被告张庆卫，男。
原审被告董玉海，男。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。
负责人梁伟，任该公司总经理职务。
委托代理人贾留套，河南赫奕律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司因与被上诉人赵桂英，原审被告张庆卫、董玉海、中国人民财产保险股份有限公司方城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2013）方独民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托代理人毛修国、被上诉人赵桂英委托代理人李桂榜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月3日8时10分许，胡军华驾驶豫R555**号重型半挂牵引车沿镇平县境内312国道自西向东行驶至曲屯镇柴庄路口段时，与郭丽军驾驶的登记所有权人为张庆卫的豫R562**号重型自卸货车相撞，造成两人受伤、三车受损、路产受损、路外树木及建筑受损的交通事故。该起事故经镇平县公安交通警察大队豫公交认字（2012）第00228号道路交通事故认定书认定，胡军华应承担事故的全部责任，乘坐人赵桂英不承担事故责任。原审另查明：1、事故车辆豫R562**在中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险，此次事故发生在保险期间内；2、事故车辆豫R555**在中国人民财产保险股份有限公司方城支公司投有车上人员责任险（乘客），保险金额50000元，此次事故发生在保险期间内；3、事故发生后，赵桂英于2012年6月6日至2012年12月23日在方城县中医院住院治疗，住院计200天，产生医疗费12167.5元；4、2013年5月10日，南阳公正法医临床司法鉴定所作出宛司鉴所（2013）临鉴字第04-26zgy号司法鉴定意见书，认为赵桂英腰部遗留功能障碍已构成伤残十级。鉴定产生费用1000元。
原审法院认为，赵桂英乘坐胡军华驾驶的车辆与郭丽军驾驶的登记所有权人为张庆卫的机动车相撞，造成乘坐人赵桂英受伤的交通事故。该事故经公安交管部门认定，胡军华负事故的全部责任，赵桂英无责任。各方对此事故认定均无异议，故对该事故认定中双方责任的划分予以确认。赵桂英主张医疗费12167.5元，提供有住院证、诊断证明、出院证、医疗费发票等相互印证，予以支持。赵桂英发生事故时年满57周岁，构成十级伤残，残疾赔偿金计算为15049.88元（7524.94元／年×20年×10%=15049.88元）；赵桂英的误工费按照住院天数计算为10000元（50元／天×200天=10000元）；护理费计算为10000元（50元／天×200天=10000元）；住院伙食补助费4000元（20元／天×200天=4000元）；营养费计算为4000元（20元／天×200天=4000元）。赵桂英主张精神损害抚慰金5000元偏高，结合其伤残等级、事故责任比例，对精神损害抚慰金酌定为4000元；主张交通费3600元偏高，结合其住院区间，对交通费酌定为1500元。故赵桂英的各项损失共计为60717.38元。由于事故车辆豫R562**在中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司处投保有交强险，赵桂英的上述损失并未超出交强险的责任限额，故其各项损失60717.38元应当由中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险责任限额内全额赔付。其他被告无需承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内赔付赵桂英医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费共计60717.38元。二、驳回赵桂英的其他诉讼请求。案件受理费1383元，鉴定费1000元，共计2383元，赵桂英负担383元，张庆卫负担2000元。
中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司不服原判，上诉称：原审判决上诉人在交强险范围内不分项赔付是错误的，请求撤销原判，改判上诉人在交强险医疗费及死亡伤残无责任赔偿限额内赔偿被上诉人6000元，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人赵桂英答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，交强险是公益保险，本意是保护受害人利益，立法本意是不分项处理。请求驳回上诉，维持原判。
本院根据当事人各方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审对于交强险不分项进行处理是否适当。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，各方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于原审对于交强险不分项进行处理是否适当的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门联合作出规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司在责任限额范围内不分项赔付是符合相关法律规定的，上诉人要求按其单方制定在格式合同中的分项限额赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，故上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1168元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一四年六月十三日
书记员 赵 琳
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1232号
申请执行人徐康为，男，住所地益阳市赫山区沧水铺镇五里牌村竹排岭村民组17号
申请执行人徐放云，男，住所地益阳市赫山区沧水铺镇五里牌村竹排岭村民组17号
申请执行人吴冬香，女，住所地益阳市赫山区沧水铺镇五里牌村竹排岭村民组17号
申请执行人徐可，男，住所地益阳市赫山区沧水铺镇五里牌村竹排岭村民组17号
被执行人谭常青，地址沅江市漉湖芦苇场下塞湖管理区一生产队***号。
徐康为、徐放云、吴冬香、徐可与谭常青侵权责任纠纷一案,益阳市赫山区人民法院于2015年7月30日作出的(2013)益赫民一初字第1458号已经发生法律效力。由于被执行人谭常青没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人谭常青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐康为、徐放云、吴冬香、徐可在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭常青新的财产线索，申请执行人徐康为、徐放云、吴冬香、徐可可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十八日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11774号
原告：甘庆光，男，1973年8月9日出生，汉族，住址：天津市武清区。
原告：张艳，女，1973年3月4日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：�敬奎，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉英，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津晟源祥房地产开发有限公司，住天津市武清区下朱庄京津公路282号。
法定代表人：罗宝双，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。
原告甘庆光、张艳与被告天津晟源祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘庆光、张艳委托诉讼代理人韩敬奎、杨玉英，被告天津晟源祥房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙胜男到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
甘庆光、张艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担延期交房的违约责任，被告依法向原告支付延期交房利息6055元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定商品房的交付日期为2015年5月18日，合同对价款、面积、付款方式等分别作了相关的约定。合同签订后，原告依照约定完全履行合同，而被告方于2015年5月、2015年6月两次发出延期交房书面和电话通知，经原告要求，被告通知原告于2015年8月15日到被告处办理领房手续，被告行为已严重违反合同约定及相关法律规定，被告依法应承担违约责任。故原告起诉至法院。
天津晟源祥房地产开发有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。在原、被告签订的商品房买卖合同中第三条明确约定了商品房在交付期限届满前如遇不可抗力交房予以延期，第五条也约定了如遇不可抗力被告亦不应支付逾期交房利息及违约金，且双方在补充合同第二条明确约定了不可抗力的�种情况，其中包括政府职能部门的原因均为不可抗力。被告延期交房的原因为：1.在2014年时武清区下朱庄教育办公室及下朱庄街道办要求被告在白天停止施工，仅在周六周日进行施工，另外武清区政府在协调下对被告的施工时间亦作出限制，导致被告不能如期施工；2.受京津冀雾霾影响，受政府部门规定在雾霾天气不允许施工；3.在中、高考期间政府部门限制施工，影响工期；4.在举办马拉松、绿博会等赛事期间应政府要求均停止施工。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月23日签订编号为2014-0017102号的《天津市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于武清区下朱庄街京津公路东侧盛轩园1-4-1101室房屋，建筑面积89.07平方米，价款为492441元。其中第三条约定：“甲方（被告）于2015年5月18日前，将符合上述条件的商品房交付乙方（原告）使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按下列第3种方式处理：1、变更合同。2、解除合同。3、予以延期”。第五条约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，安银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按照银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金”。该合同中的补充合同第二条约定：“合同中所称不可抗力是指：1、自然灾害；2、执行国家或天津市有关法律、法规、规章、政策的行为；3、政府职能部门原因导致的时间迟延；4、非甲方所能控制的其他因素”。合同签订后，被告分别于2015年5月14日及2015年6月22日向原告发出《延期交房通知书》，原告于2015年8月15日按照《延期交房通知书》的通知时间接收了房屋。另查明，涉案楼房所在项目紧邻下朱庄初级中学，在项目开发之前下朱庄初级中学就已投入使用。2014年7月，天津市武清区下朱庄乡教育办公室向武清区国土资源分局作出《关于晟源祥公司施工情况的说明》，主张下朱庄初级中学仅邻开发项目，其桩基工程严重影响了学生们的正常学习，经下朱庄街道办协调，该项目的桩基工程仅在周六、日白天进行，经武清区国土资源分局向天津市武清区人民政府请示，武清区人民政府作出武清政函（2014）452号批复，注明：“经研究，同意天津晟源祥房地产开发有限公司商业�住项目延期竣工。”
另查，2015年5月11日至2015年6月27日中国人民银行短期贷款基准年利率为5%，2015年6月28日至2015年8月26日中国人民银行短期贷款基准年利率为4.85%。
本院认为，原、被告双方系房屋买卖关系，被告作为开发商应按照合同约定如期将符合相关标准的房屋交付原告，以保证原告居住使用、对外出租等权利，如不能及时交付势必会影响原告的相关权益。通过审理查明，下朱庄初级中学紧邻开发项目，且在项目开发之前就已投入使用，原告作为开发商在开发项目之前理应认识到项目的建设会影响到周围居民的生活学习，在确定交房之日时就应该把这些因素考虑在内，虽然经下朱庄街道办、武清区国土资源分局作出说明，武清区人民政府亦同意了该项目延期竣工，但该事实并不能理解为合同中约定的政府职能部门原因导致的时间迟�，延期竣工系被告的桩基工程影响周围居民生活学习导致的后果。被告的其他答辩意见未提供证据予以证明属不可抗力，本院亦不予采信。综上，被告应按照合同约定承担违约责任，即自2015年5月19日至2015年8月15日按照合同约定给付原告利息。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告天津晟源祥房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告蒋春玲延期交房利息5904.57元（492441×5%÷365天×40天）+（492441×4.85%÷365天×49天）
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津晟源祥房地产开发有限公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 甄 磊
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01563号
申请人：安徽省中阳管业有限公司
被执行人：柳家满
本院在执行安徽省中阳管业有限公司与柳家满买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人柳家满纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一六年二月二十二日
书记员 周立顺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2152号
原告：慈溪市天东衡器厂。住所地：慈溪市坎墩街道孙方南路*号。
代表人：华维杰，该厂总经理。
委托代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：余天泽，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪市康迪仪器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇陈家村。
法定代表人：余杰，该公司董事长。
原告慈溪市天东衡器厂（以下简称天东厂）为与被告慈溪市康迪仪器有限公司（以下简称康迪公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本院认定本案案由应为委托合同纠纷并进行了变更。原告委托代理人余天泽、被告法定代表人余杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天东厂起诉称：因原告委托被告加工产品所需，2014年10月30日，原告支付被告24000元用于购买塑料。被告2014年11月4日交付原告T型外壳产品3241只，相应料款为7195.02元，故被告应返还剩余料款16804.98元。原告诉请判令：被告返还原告料款16804.98元并承担本案诉讼费。
被告康迪公司答辩称：原告诉称属实，被告的确代原告购买过24000元的塑料并为其加工了T型外壳产品3241只，但剩余1380公斤未加工产品的塑料现仍在被告处，原告只能要求交付该批塑料而不能要求返还价款，要求驳回原告诉讼请求。
案经审理查明：
2014年3月1日，原、被告曾签署委托加工协议一份，约定：原告委托被告加工产品配件，被告保证产品质量及供货时间，原告按时支付加工费用。在上述协议签署之前，原、被告之间即长期存在被告为原告加工产品的业务往来，加工产品所需原材料亦均由被告代原告向第三方采购。
2014年10月30日，原告支付被告24000元让被告代为购买塑料加工产品，2014年11月4日，被告将用所购塑料加工而成的T型外壳产品3241只交付原告，该3241只产品对应的塑料款价值为7195.02元，剩余价值为16804.98元的塑料至今尚在被告处。
本院认为：原告因加工产品所需委托被告代为购买塑料，被告代为购买后，委托事务即告完成，被告只需将处理委托事务所取得的财产即所购塑料交付原告即可，现原告要求被告返还已购买塑料对应价款的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告慈溪市天东衡器厂的诉讼请求。
本案受理费220元，减半收取计110元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一六年六月一日
代书记员 沈佳瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13974号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人黎正能、龙丽娇。
被执行人黎正能、龙丽娇一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7494号民事判决书。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币877元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 凯
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初882号
原告：秦冬梅，女，1955年12月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：韩耀邦，辽宁名崛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王前，辽宁名崛律师事务所律师。
被告：锦州市发达房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：张春杰，公司经理。
委托诉讼代理人：侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告秦冬梅与被告锦州市发达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，原告秦冬梅于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦冬梅撤回起诉。
案件受理费2739元，由原告秦冬梅负担。
审判员 李水靖
二〇一七年十月二十七日
12140014书记员魏羽楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2382号
罪犯黄湘川，男，1970年3月20日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年10月24日作出（2013）攀东刑初字第311号刑事判决，以被告人黄湘川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。公诉机关不服，提出抗诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2014年2月20日作出（2014）攀刑终字第12号刑事判决，以原审被告人黄湘川犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币13000元，刑期自2013年3月26日起至2022年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯黄湘川在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黄湘川减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黄湘川减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄湘川在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年6月获定量考核积分121分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄湘川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄湘川减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
广东省德庆县人民法院（）
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第350号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所：德庆县高良镇圩镇。负责人：谢飞雄
被告：孔令雄，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告孔令雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费26.67元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐晓锴
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初241号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某，于广西壮族自治区柳城县，农民。因涉嫌吸毒于2016年4月1日被行政拘留十五日，于2016年4月16日被强制隔离戒毒两年（期间自2016年4月16日至2018年4月15日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日被刑事拘留，2016年5月30日被逮捕。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年12月底的一天19时许，被告人韦某在柳城县大埔镇三塘村民委古六屯其家中房间内容留梁某乙吸食毒品海洛因。
2.2016年1月底的一天18时许，被告人韦某在柳城县大埔镇三塘村民委古六屯其家中房间内容留梁某乙吸食毒品海洛因。
3.2016年3月31日1多时许，被告人韦某在柳城县大埔镇三塘村民委古六屯其家中房间内容留梁某乙、何某乙吸食毒品海洛因。
另查明，被告人韦某因吸食毒品被抓获归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其涉嫌容留他人吸毒犯罪的上述事实。
上述事实，被告人韦某没有异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人梁某乙、何某乙及被告人韦某的行政处罚决定书、被告人韦某的强制隔离戒毒决定书、辨认笔录及照片、证人梁某乙、何某乙的证言、被告人韦某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人韦某因吸食毒品被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月11日起至2016年9月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张秋华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 乔 茜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执340号
申请执行人:武某某，男，1957年8月11日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：王某，男，1969年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行武某某与王某健康权纠纷一案中,查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 ＸＸ晨
内蒙古自治区凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初295号
原告凉城县农村信用合作联社。住所地凉城县。
法定代表人薛永刚，该社理事长。
委托代理人郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。
委托代理人李拴梅，北桥路信用社主任。
被告马永军，男，1978年1月28日出生，汉族，凉城县某局职工，住凉城县。
被告梁书平，男，1966年10月25日出生，汉族，凉城县某校职工，住凉城县。
被告郭宏亮，男，1979年3月13日出生，汉族，凉城县某村主任，住凉城县。
原告凉城县农村信用合作联社诉被告马永军、梁书平、郭宏亮借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员郭彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凉城县农村信用合作联社委托代理人郑林和、李拴梅，被告马永军、郭宏亮到庭参加诉讼，被告梁书平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凉城县农村信用合作联社诉称，2015年5月8日，被告马永军向原告借款20万元，由被告梁书平、郭宏亮提供担保，借款期间分四次归还利息24390元，利息给付至2015年12月31日。借款到期后，经原告多次催要，三被告以各种理由推脱，不予偿还。现请求人民法院判令被告马永军归还原告贷款本金20万元及自2016年1月1日起的贷款利息、罚息；由被告梁书平、郭宏亮承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告马永军辩称，对原告起诉的事实没有意见，贷款事实真实存在，但现在一时偿还不了。
被告梁书平未到庭亦未答辩。
被告郭宏亮辩称，我确实给被告的这笔贷款担保的，因被告马永军有工资，应该先让他拿工资还，另借款期间也归还了两万元左右的利息。
经审理查明，2015年5月8日，原告凉城县农村信用合作联社与被告马永军订立《借款合同》，被告马永军向原告凉城县农村信用合作联社借款20万元，到期日期为2016年5月5日，利率为月息11.22‰，合同约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照原合同约定利率水平上加收50%计收罚息，直至清偿本息为止。同时，被告梁书平、郭宏亮与原告凉城县农村信用合作联社订立《保证合同》，约定对该借款承担连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
另查明，被告结清了2015年12月31日前的借款利息，所欠本金20万元及自2016年1月1日起的同期借款利息、罚息至今未付。
本院认为,原、被告自愿订立借款合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款交付被告，被告应承担借款期限届满后给付本金及利息的责任，故对原告要求被告马永军归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁书平、郭宏亮与原告所签订的保证合同合法有效，应承担保证范围内的责任，原告要求被告梁书平、郭宏亮承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马永军于本判决生效后十日内归还原告凉城县农村信用合作联社借款本金20万元及自2016年1月1日起的同期借款利息、罚息。
二、被告梁书平、郭宏亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马永军、梁书平、郭宏亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭 彪
二〇一六年七月十八日
书记员 孙美元
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初773号
原告：朱声吉，男，1970年3月12日出生，Ｘ，汉族，居民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：龙铿，湖南风云律师事务所律师。
被告：明思法，男，1956年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省桑植县。
被告：陈祝英，女，1962年3月14日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。
原告朱声吉与被告明思法、陈祝英排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱声吉的申请符合�律规定，亦没有损害国家、集体及他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱声吉撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱声吉负担。
代理审判员 吴杨慧
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更468号
罪犯李万，男，汉族，现年46岁，广东省阳东县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
广东省阳江市中级人民法院于一九九八年六月十九日作出（1998）阳中法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李万犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇一年一月八日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；二〇〇五年三月、二〇一三年一月经本院两次裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李万系病犯，患结肠息肉，该犯在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计32.14分，名列监区第268名。
本院认为，罪犯李万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李万减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执489号
申请执行人：王金恒，男，1937年12月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人:王进峰，男，1983年6月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人:韩允鹏，男，1971年2月3日出生，汉族，居民。住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人王金恒与被执行人王进峰、韩允鹏民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡民初字第314号民事判决书确定的执行标的额20000元及利息,已经执行0元，剩余债权20000元及利息。因申请执行人王金恒提供不出被执行人王进峰、韩允鹏可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人王进峰、韩允鹏其它可供执行的财产，申请执行人王金恒书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡民初字第314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王金恒在被执行人王进峰、韩允鹏X在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年八月十七日
书记员 何启文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2757号
申请人（一审原告、二审上诉人）：商则强，男，1967年10月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：孙孟强，浙江大公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江大行建设有限公司（原浙江冠鼎建设有限公司）。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金鹭银座*幢*******室。
法定代表人：倪玉凤，该公司总经理。
一审被告：浙江聚亨置业有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥聚银国际商业中心*幢*#*****室。
法定代表人：陈丙田，该公司董事长。
再审申请人商则强因与被申请人浙江大行建设有限公司（简称大行公司）及一审被告浙江聚亨置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
商则强申请再审称：1.商则强向二审法院提交了新证据，根据民事诉讼法的规定，二审法院应当开庭审理本案，二审法院未开庭审理剥夺了商则强的辩论权利；2.商则强提交的证据足以证明案外人丁卫明系大行公司委派到案涉工程的项目经理，有权以大行公司名义签订案涉装修施工合同，大行公司理当承担由此所致的义务和责任；3.原判未对案涉装修施工合同的效力作出认定，是错误的。商则强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项之规定申请再审。
本院认为：本案商则强以其与案外人丁卫明之间签订的装修施工合同为据起诉要求大行公司承担支付工程款之责任，故本案争议焦点在于丁卫明是否有权代表大行公司签订案涉装修施工合同？案涉装修施工合同对大行公司是否具有约束力？经审查案涉装修施工合同，仅有案外人丁卫明签字确认，并未加盖大行公司公章，亦无证据表明大行公司对该份装修施工合同予以追认，故大行公司在形式上并非该份装修施工合同当事人，无需承担合同责任。商则强提出，丁卫明系大行公司派往案涉工程的项目经理，其行为属职务行为。但商则强并未提交证据证明在签订案涉装修施工合同时丁卫明系大行公司有权代理人或代表人，亦未提交证据证明其曾要求丁卫明出示有关代理权限的材料，没有证据证明商则强有理由相信丁卫明具有代理权限，故可以认定商则强在签订合同时就合同相对方更关注丁卫明个人而非大行公司，其关于丁卫明系代表大行公司签约的主张，与客观事实不符，难以成立。况且，退一步讲，即使商则强客观上确系大行公司派往案涉工程的项目经理，按照一般社会常识和认知，项目经理的职责主要在于组织施工以及与施工相关的材料采购等，除非有特别授权声明，否则一般无权对施工项目进行违法转包或分包。故在没有证据证明大行公司已经授权丁卫明以其名义对外转包或分包之情形下，大行公司无需就其对外签订的转包或分包合同承担民事责任。由于商则强不能证明大行公司需要对案涉装修施工合同承担相应责任，故该份合同是否有效对本案主要事实及实体处理并无影响，原判对此未作出认定，并无不当。同理，商则强向二审法院提交的有关证据材料，均与丁卫明是否已经获得大行公司明确授权之事实无涉，故二审法院未开庭审理本案，并未损害当事人诉讼权利，亦不影响本案处理，商则强就此所提再审申请理由，难以成立。商则强申请再审时向本院提交了杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第4573号案件民事调解书，拟证明丁卫明有权代表大行公司签订案涉装修施工合同。经审查，该份民事调解书载明丁卫明系大行公司项目经理，但如前所述，对工程项目进行违法分包或转包并不属于项目经理的正常职责范围，该部分行为必须有特别授权，故仅凭该份民事调解书尚不足以证明丁卫明已经获得转包或分包工程之权利，亦不足证明大行公司需要对案涉装修施工合同承担民事责任。商则强该项再审申请理由，难以成立。
综上，商则强的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回商则强的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 贾黎文
审 判 员 田建萍
二〇一七年十二月十三日
法官助理 谭飞华
书 记 员 王耀赟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初23902号
原告恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路12号院1号楼11层1103室。
法定代表人索林峰，总经理。
委托代理人张雪亮，男，1991年3月7日出生，汉族，恒昌众鼎融资租赁有限公司法务，住山西省忻州市忻府区长征西街30号平房西一排1号。
被告张昌文，男，1974年3月21日出生，汉族，住湖北省房县。
原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告张昌文融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程惠炳独任审判，公开开庭进行了审理。恒昌众鼎公司的委托代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告张昌文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告恒昌众鼎公司起诉称：2015年4月24日，恒昌众鼎公司与张昌文签署《融资租赁合同》，约定恒昌众鼎公司为张昌文提供融资租赁服务，融资款67660元，期限为36个月，每期还款金额为2534.97元，每月5号支付。合同签订后，张昌文仅支付了7期租金后便再未依约支付租金，经催收后仍拒不支付。故恒昌众鼎公司诉至本院，要求张昌文支付融资本金73514.13元、滞纳金177.45元并承担本案诉讼费用。
被告张昌文未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2015年4月24日，甲方恒昌众鼎公司（出租人）与乙方张昌文（承租人）签订《恒昌众鼎公司汽车融资租赁合同（售后回租版）》，约定：融资租赁车辆品牌为广州本田，经销商为十堰隆茂行贸易有限公司，车辆型号为Accord2.4EX，车辆颜色黑色，车价款95000元，首付款28500元，融资总额67660元，车辆融资款为66500元，GPS费用1160元；租赁期限为36个月，每期租金为2534.97元，每期支付租金的时间为5号；张昌文授权恒昌众鼎公司从中国农业银行指定账户中自动扣收租金；租赁期内如张昌文出现连续二期未向恒昌众鼎公司支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%的等违约情形的，恒昌众鼎公司有权（1）提前终止本合同，向张昌文追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；（2）提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止张昌文使用融资租赁车辆，并要求张昌文支付融资金额30%的违约金，同时赔偿恒昌众鼎公司因此受到的一切损失；（3）采取法律允许的其他救济方式；当张昌文未按本合同规定支付应付的租金时，恒昌众鼎公司有权采取前项措施外，还有权按应付租金每天万分之五的标准向张昌文收取滞纳金，直至张昌文向恒昌众鼎公司付清全部逾期租金及滞纳金为止。与融资租赁合同同时签署的还有以下文件：1、合同附件一：《租赁支付表》；2、合同附件二：所有权转移证明；3、汽车抵押合同；4、车辆交接单；5、委托划扣授权书。
同日，张昌文与鹏信公司签订特约支付确认函，约定：买方张昌文（即“承租人”）通过经销商鹏信公司向恒昌众鼎公司（即“出租人”）申请融资租赁，由出租人支付融资车辆的部分购买价款；双方自愿选择特约支付方式，即出租人将价款支付至经销商制定账户；出租人按照约定支付价款后，视为出租人已全部履行其与承租人签署的《融资租赁合同》项下的付款义务；出租人按照约定支付价款后，无论融资车辆相关的《买卖合同》发生任何争议均与出租人无关，出租人无须就该等争议承担任何责任。
2015年4月28日，恒昌众鼎公司通过杭州银行向经销商十堰隆茂行贸易有限公司支付66500元。
张昌文自2015年11月24日起未予支付租金，共支付租金17744.79元。恒昌众鼎公司根据租金明细表计算得出张昌文欠付租金金额为本金73514.13元。依据融资租赁合同约定，张昌文未按约定支付租金时，还应按照每日万分之五的标准向恒昌众鼎公司支付滞纳金，现恒昌众鼎公司仅主张张昌文就逾期未付的租金自应付之日起至起诉之日支付违约金，计算得出为177.45元。
上述事实，有恒昌众鼎公司提供的《融资租赁合同》及附件、车辆交接单、委托划扣授权书、特约支付确认函、杭州银行网上银行记账凭证、租金计算表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：恒昌众鼎公司与张昌文签订的融资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。恒昌众鼎公司将租赁物交付至张昌文并向车辆卖方支付了购车余款，已履行了合同义务，张昌文应当足额支付租金。现张昌文迟延付款构成违约，恒昌众鼎公司有权依据合同要求张昌文一次性支付合同项下全部已到期及未到期租金，并支付滞纳金，恒昌众鼎公司关于欠付租金和违约金的主张，有合同和法律依据，本院予以支持。张昌文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌文于本判决生效之日起七日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司偿付融资款七万三千五百一十四元一角三分；
二、被告张昌文于本判决生效之日起七日内向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付违约金一百七十七元四角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十一元，由被告张昌文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 程惠炳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 铮
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1128执57号
申请执行人霍丽红，女，1994年7月7日生，汉族，农民，临县湍水头镇霍家领村人。
被执行人闫近平，男，1991年8月2日生，汉族，农民，临县湍水头镇霍家领村人。
方山县人民法院依据已发生法律效力的（2017）晋1128民初171号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人闫近平在（2018）晋1128执57号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
非婚生子闫政翰随被执行人闫近平生活，抚养费有被执行人承担。
申请人霍丽红每年（寒假、暑假）可以探望二次非婚生子闫政翰，被执行人闫近平全力配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海军
二〇一八年二月五日
书记员 李红红
制作依据与应用说明：
一、本样式依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定制定，供人民法院在执行法院支付令、生效的法院调解书、仲裁裁决或仲裁调解书、公证债权文书时作出裁定使用。
本裁定与执行通知书一并发送给被执行人，以解决两次送达带来的工作量和送达难问题。
依据全国人大常委会《关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》，刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。故本裁定属于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的裁定。
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1128执57号申请执行人霍丽红，女，1994年7月7日生，汉族，农民，临县湍水头镇霍家领村人。被执行人闫近平，男，1991年8月2日生，汉族，农民，临县湍水头镇霍家领村人。方山县人民法院依据已发生法律效力的（2017）晋1128民初171号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人闫近平在（2018）晋1128执57号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。非婚生子闫政翰随被执行人闫近平生活，抚养费有被执行人承担。申请人霍丽红每年（寒假、暑假）可以探望二次非婚生子闫政翰，被执行人闫近平全力配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海军二〇一八年二月五日书记员  李红红制作依据与应用说明：一、本样式依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定制定，供人民法院在执行法院支付令、生效的法院调解书、仲裁裁决或仲裁调解书、公证债权文书时作出裁定使用。本裁定与执行通知书一并发送给被执行人，以解决两次送达带来的工作量和送达难问题。依据全国人大常委会《关于第三百一十三条的解释》，刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。故本裁定属于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的裁定。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01482号
原告郭某某，女，1972年11月4日出生，汉族。
被告李某甲，男，1958年11月12日出生，汉族。
原告郭某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告郭某某和被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告在夫妻存续期间，因性格不合，爱好各异经常为家庭琐事发生纠纷。原告于2012年1月23日、2012年12月12日、2013年9月11日三次起诉要求与被告离婚未果。原、被告夫妻感情确已破裂，已分居三年多。要求离婚，放弃对共同财产的分割。
被告李某甲辩称，原告出走三年多，对家庭及女儿一直不管不问，同时，原告嫌弃被告已经年老。同意离婚，但如果离婚，原告应赔偿被告精神损失费10000元。
经审理查明，原、被告于1993年3月20日在铜梁县原巴川镇人民政府登记结婚，于1996年1月27日生育一女取名李某乙。原、被告的夫妻关系近三年来一直不和睦。原告分别于2012年1月13日、2012年12月12日、2013年7月22日三次向本院起诉要求与被告离婚，本院均判决驳回了原告的诉讼请求后，双方仍未搞好夫妻关系。现原告认为其夫妻感情确已破裂，再次起诉要求与被告离婚。本案经调解未果。
另查明，原、被告有位于铜梁县巴川街道办事处×××路XX号房屋一套。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡、民事判决书、铜梁县巴川街道办事处×××居委会、蒋某某、姚某某、陈某某的证明在案佐证，上列证据材料真实合法，并与本案相关联，本院予以确认其证明力并予以采纳。
本院认为，我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。本案原、被告虽自愿成婚21年多，但原、被告的夫妻关系三年多来一直不和睦，特别是原告多次起诉要求离婚未果后仍未搞好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。因原告放弃对共同财产的分割，其位于铜梁县巴川街道办事处×××路XX号的房屋一套应归被告所有。关于被告辩称要求原告赔偿其精神损失费10000元的请求，本院认为其没有提供证据证明《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的获得损害赔偿的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告李某甲离婚。
二、原、被告夫妻共同财产位于铜梁县巴川街道办事处×××路XX号房屋一套归被告李某甲所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张显霖
二〇一四年五月七日
书记员 王俊羿
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初103号
原告：薛某某，男，1972年7月29日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡南贯村*组。
被告：樊某某，男，1982年10月2日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡北姚村*组。
被告：樊某某，女，1981年3月14日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡北姚村*组。
被告：樊某某，男，1990年8月28日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡北姚村*组。
被告：邸某某，女，1990年4月2日生，汉族，农民，住临猗县庙上乡北姚村*组。系被告樊某某之妻。
原告薛某某与被告樊某某、樊某某、樊某某、邸某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告薛某某于2018年2月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤诉。
案件受理费900元，由原告薛某某负担。
审判员 金飞云
二〇一八年二月二十三日
书记员 王坤卓
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终143号
上诉人（原审起诉人）：余琦，女，汉族，1972年6月3日出生，住福州市仓山区。
上诉人余琦因诉林静闻、陈震民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7325号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人余琦上诉称：本案与福州市鼓楼区有密切联系，请求撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7325号民事裁定，裁定由鼓楼区人民法院立案受理。事实和理由：一、上诉人余琦与被起诉人林静闻签有《协议书》证据可以证明书面协议的合法性。《协议书》内的“林静闻、陈震、袁敏”等人均是福建金海岸融资担保有限公司的经营者，上诉人陆续借款给林静闻、陈震等人，实际就是用于所经营的担保公司业务，该福建金海岸融资担保有限公司的工商登记和实际经营地就在福州鼓楼区新都会花园广场企业家楼21层CD单元。二、被起诉人林静闻所提供的借款担保物，位于福州市鼓楼区。三、被起诉人林静闻、陈震的其他住房，均已被福州市鼓楼区人民法院查封冻结。
本院经审查后认为，上诉人余琦与被起诉人林静闻签订的《协议书》第三条约定管辖法院为福州市鼓楼区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定“的规定，上诉人余琦与被起诉人林静闻约定管辖法院福州市鼓楼区人民法院必须与被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等有实际联系。但上诉人余琦与被起诉人林静闻的住所地均不在福州市鼓楼区且本案系民间借贷纠纷，因此，福州市鼓楼区人民法院不属于与本案争议有实际联系的地点的人民法院，上诉人余琦与被起诉人林静闻与被起诉人林静闻双方约定管辖协议无效，本案应当依法定管辖确定管辖法院。上诉人余琦应当向有管辖权的法院起诉。
综上，上诉人余琦的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 文
审判员 谢珠容
审判员 潘晓慧
二〇一八年一月二十九日
书记员 董颖倩
附：有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01043号
原告杨培得，居民。
委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告任祥林，居民。
被告张有利，居民。
被告杨雷，居民。
本院在审理原告诉三被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4192元，减半收取2096元，保全费1520元，共计3616元，由原告负担。
审判员 钟源
二〇一五年八月十七日
书记员 徐静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00245号
申请执行人袁斌，居民。
被执行人丁文利，农民。
关于申请执行人袁斌与被执行人丁文利租赁合同、买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月21日作出（2014）邳铁民初字第0335号民事调解书。其调解书主文裁明：“一、被告丁文利支付原告袁斌车款、租金合计135300元，于2011年9月20日前付30000元，于2011年10月20日前付30000元，于2011年11月20日前付30000元，余款45300元于2011年12月20日前付清。二、案件受理费3006元，减半收取1503元，由被告丁文利负担，于2011年12月20日前一并付给原告。”
2015年4月2日，申请执行人袁斌以被执行人丁文利未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00245案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘广福
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第408号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
被执行人：山东省龙口市医药葡萄糖厂。
法定代表人：鲍龙，任厂长。
被执行人：龙口市诸由观镇辛家村民委员会。
法定代表人：鲍龙，任村委主任。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人山东省龙口市医药葡萄糖厂、龙口市诸由观镇辛家村民委员会借款纠纷一案的（2013）龙商初字第172号民事调解书已经发生法律效力。经申请人申请，本院已立案执行。被执行人应交付申请人执行款1526878元，执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙执字第408号执行案件的执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或被执行人的下落，可依据本裁定书和生效的法律文书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵世梅
审判员 ：柳金红
审判员 ：卢景春
二〇一五年八月十日
书记员 ： 魏 萌
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第408号
申请执行人张林财，男，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人王淼，男，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行申请执行人张林财与被执行人王淼买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴和文
审判员 毕正江
二〇一四年十一月二十六日
书记员 秦绍方
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第408号
申请执行人李某甲，男，2009年1月24日出生，汉族，学生，住延吉市。
法定代理人蔡某某，女，1985年2月9日生，汉族，农民，住延吉市。
被执行人李某乙，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，住延吉市。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙2抚养费纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2013年1月23日作出的（2013）龙民一初字第47号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李某甲于2014年12月15日向本院提出强制执行申请。现被执行人李某乙2已自动履行李某甲申请执行的内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2014）龙执字第408号申请执行人李某甲与被执行人李某乙2抚养纠纷一案结案。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一四年十二月二十二日
书记员 金敬来
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第408号申请执行人罗某某，住葫芦岛市龙港区。被执行人陈某某，住葫芦岛市连山区。申请执行人罗某某申请执行被执行人陈某某离婚后财产纠纷一案，本院的（2013）龙民一初字第00525号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请立案执行。本院在执行过程中查明，（2013）龙民一初字第00525号判决书判决将登记在原、被告名下的楼房一套归申请执行人罗某某所有；申请执行人罗某某在判决书生效之日起十五日内给付被执行人陈某某财产分割款40000.00元。此判决属双方互负给付义务，现罗启学没有给付陈某某财产分割款40000.00元，陈某某不同意将判决书中的房产过户到罗某某名下，因此该案应本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：（2014）龙执字第408号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永东审判员  李凤菊审判员  艾德超二〇一五年四月二十八日书记员  李树常
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6900号
原告:尹丽娜，女，汉族，1983年5月5日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
原告尹丽娜(以下简称原告)与被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人李智、王振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金5287.08元（自2015年10月31日计算至2017年9月10日，并实际支付至初始登记时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按合同约定在交房后60日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，应向买受人支付违约金。双方约定，如被告违约应按日向原告支付已付房款万分之0.1的违约金。
被告辩称:被告在交房之后，积极向房管部门递交相关手续，但由于房管局和不动产登记中心之间权属划分不清晰，各自要求的相关文件不一致，才造成延期备案，被告本身没有过错，不应当承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告交付了购房款777572元，被告业已向原告交付了房屋，但被告未按合同约定在2015年10月31前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告按合同约定的违约金计算方法（按日向买受人支付总房款万分之0.1的违约金），支付违约金的诉讼请求予以支持，从而对被告的辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内将需要由其提供的办理原告尹丽娜所购涉案房屋权属初始登记的全部资料报送郑州市住房保障和房地产管理局备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告尹丽娜按777572元的日万分之0.1支付违约金（自2015年10月31日起至本判决第一项确定的义务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 奇
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘朝辉
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2461号
申请执行人：林进贵，男，1972年11月1日出生，汉族，德化县人。
被执行人：许瑜举，男，1961年7月11日出生，汉族，德化县人。
被执行人：苏文治，男，1967年2月14日出生，汉族，德化县人。
本院在执行林进贵与许瑜举、苏文治债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第4864号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币6万元及利息。
在执行过程中，被执行人许瑜举、苏文治的工资收入已被扣留、提取用于偿还欠款；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年二月十七日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2461号申请执行人：林进贵，男，1972年11月1日出生，汉族，德化县人。被执行人：许瑜举，男，1961年7月11日出生，汉族，德化县人。被执行人：苏文治，男，1967年2月14日出生，汉族，德化县人。本院在执行林进贵与许瑜举、苏文治债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第4864号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币6万元及利息。在执行过程中，被执行人许瑜举、苏文治的工资收入已被扣留、提取用于偿还欠款；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年二月十七日书记员  黄炜杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3406号
原告：昆山金世界文化用品有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路278号。
法定代表人：金玉信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告：许若广，男，1984年10月28日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告昆山金世界文化用品有限公司（以下简称金世界公司）与被告许若广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告金世界公司的委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼，被告许若广经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金世界公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告店铺租金11700元、逾期支付租金的滞纳金3159元（暂计算至2016年12月31日，请求按照每日千分之一的标准自2016年4月5日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于昆山市淀山湖镇XX路XX号XX区XX-
XX号商铺租赁给被告，并约定了双方的违约责任。合同签订后原告将商铺交付给被告使用，但被告至今未能按约足额支付租金，故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告许若广未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告金世界公司（甲方，出租方）与被告许若广（乙方，承租方）签订《租赁合同》一份，约定甲方将位于昆山市淀山湖镇XX路XX号XX区XX-
XX号营业场所（182平方米）的展位租赁给乙方使用，乙方在该场地内经营金丝燕空间装饰品牌商品；租赁期限自2016年4月5日至2017年5月20日止，租赁费用按年收取，先付后用，每年合计46500元；乙方应该于前期租金和综合管理费到期前30天止交清约定的下期所有费用，逾期交纳按应交费用总额的每天千分之五支付滞纳金；在租赁期间内，乙方不按时交纳各项费用的，甲方有权解除合同，同时乙方承担支付三个月租金和综合管理费的违约金，赔偿甲方实际损失。该合同落款处由原、被告签字确认。
涉案房屋所有权人为昆山金世界文化用品有限公司。上述合同签订后，原告向被告许若广提供合同约定场地，现该场地仍由被告许若广承租使用。被告许若广于2016年4月5日支付原告租金34800元，在原告向本院提起诉讼后，被告许若广于2017年2月14日支付原告租金6700元，现被告许若广仍结欠原告租金5000元。
上述事实，由租赁合同、房屋所有权证及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人应该全面履行自己的义务，承租人应该按照合同约定履行支付租金的义务。被告许若广未能按照合同约定及时支付原告金世界公司房屋租金，引起纠纷的责任在于被告，被告许若广应该继续履行给付义务并承担相应的违约责任。现被告许若广尚结欠原告租金5000元，故应由被告许若广支付原告租金5000元。对于原告主张的逾期支付租金的滞纳金，在原、被告签订的《租赁合同》中明确约定了滞纳金的适用条件和标准，其性质亦为对被告许若广延迟支付租金这种违约行为的惩罚手段，仍属承担违约责任的方式之一。原告主张按照逾期总额的日千分之一计算滞纳金，符合双方合同约定，故本院予以支持，其中应以11700元为基数，按照日千分之一的标准自2016年4月5日起计算至2017年2月14日，计3697.2元；以5000元为基数，按照日千分之一的标准自2017年2月15日起计算至被告实际给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许若广于本判决生效之日起十日内支付原告昆山金世界文化用品有限公司租金5000元、计算至2017年2月14日的滞纳金3697.2元（其余滞纳金以5000元为基数，按照日千分之一的标准自2017年2月15日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告许若广负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈佳萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初438号
原告：林口县三道通镇人民政府，住所地黑龙江省林口县。
法定代表人：于立生，职务：镇长；
被告：冯亚忠，出生年月日不祥，男，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院在审理原告林口县三道通镇人民政府与被告冯亚忠林业承包合同纠纷一案中，原告林口县三道通镇人民政府于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林口县三道通镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告林口县三道通镇人民政府负担。
代理审判员 刘敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李超
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终2号
上诉人（原审被告）吉林省惠德建工集团有限公司，住所地吉林省德惠市德大路立交桥北、东新华街309号。
法定代表人王文海，经理。
被上诉人（原审原告）吉林省翔云混凝土有限公司，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处大屯村四社。
法定代表人张振翔，董事长。
原审被告李文贵，男，1955年11月24日生，汉族，住所地长春市经开区。
上诉人吉林省惠德建工集团有限公司因与被上诉人吉林省翔云混凝土有限公司、原审被告李文贵买卖合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1460号民事裁定，向本院提起上诉。
吉林省惠德建工集团有限公司上诉称，被上诉人在一审立案时并未提供与上诉人签订的合同、上诉人出具的收货单以及上诉人的付款凭证。没有证据证明上诉人与被上诉人之间的合同关系。故请求撤销（2016）吉0112民初1460号民事裁定，将本案移送至德惠市人民法院管辖。
被上诉人吉林省翔云混凝土有限公司、原审被告李文贵二审均未答辩。
本院经审查认为，上诉人虽然没有与被上诉人签订买卖合同，但被上诉人与原审被告李文贵于2016年4月23日签订了《商品混凝土购销合同》，该合同约定的“本合同在履行过程中发生的争议，由合同双方协商解决；协商不成的，可以向当地法院起诉”的约定，不能够确定起诉时本案应由那个法院管辖，该管辖协议条款无效。因该合同没有约定履行地点，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，应认定被上诉人为接收货币一方，被上诉人选择合同履行地即被上诉人住所地人民法院管辖本案符合法律规定。依据上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年一月十七日
书记员 屈天娇
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱衢保字第11－1号
申请人：岱山县农村信用合作联社衢山信用社，住所地：岱山县衢山镇人民路***号。
代表人：应鹏飞，该信用社主任。
委托代理人：韩磊，该信用社员工。
被申请人：柴信平。
被申请人：茹国平。
申请人岱山县农村信用合作联社衢山信用社因与被申请人柴信平、茹国平金融借款合同纠纷一案，于2013年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人茹国平可得的浙岱渔02318号船2012年柴油补助款2万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四之规定，裁定如下：
冻结被申请人茹国平可得的浙岱渔02318号船2012年柴油补助款2万元。
本案诉前财产保全申请费220元，由申请人岱山县农村信用合作联社衢山信用社负担。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 余叶君
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张 行
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2289号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。
被告：陈虾成，男，1965年8月28日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告陈虾成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审 判 员 严春森
二〇一七年十月三十日
法官助理 郑明太
书 记 员 陈嘉琳
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00189号
申请执行人刘连成，男，汉族。
被申请执行人许军（又名徐国兵），男，汉族。
本院在执行申请执行人刘连成与被申请执行人许军不当利益纠纷一案中，因被申请执行人许军现下落不明，无可供执行财产，暂无执行条件，故本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第01882号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 陈 振
二〇一五年六月十八日
书记员 张 伟
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00745号
原告：汪恩水，男，1969年9月17日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：赵祝侠，女，1966年7月6日，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。
被告：巩玉良，男，1939年12月17日，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告汪恩水与被告赵祝侠、巩玉良民间借贷纠纷一案中，原告汪恩水在法定的期限内未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈习习
二〇一四年九月十六日
书记员 于志荣
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初585号
原告张国龙，男，1973年1月31日出生，汉族。
被告杜合方，男，1975年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告张国龙诉被告杜合方民间借贷纠纷一案中，原告张国龙于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国龙自愿提出撤诉申请。属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国龙撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张国龙负担。
审判员 韩凤玉
二〇一六年五月十二日
书记员 李松岭
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初585号
原告张国龙，男，汉族，居民。
被告杜合方，男，汉族，农民。
本院在审理原告张国龙诉被告杜合方民间借贷纠纷一案中，原告张国龙于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国龙自愿提出撤诉申请。属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国龙撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张国龙负担。
审判员 韩凤玉
二〇一六年五月十二日
书记员 李松岭
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第157号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）王要强，男，该社工作人员。
委托代理人（特别授权）结邵杰，男，该社工作人员。
被告杨某某，男，1950年1月10日生，汉族，住偃师市。
被告王某某，男，1952年9月4日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告杨某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月七日
书记员 ：马继涛
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执540号
申请执行人：张某某，男，汉族，村民。
申请执行人：胡某某，女，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组。
负责人：王某某，系该组组长。
张某某、胡某某申请执行陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初1515号民事判决书，被执行人陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组应给付张某某、胡某某土地补偿款10750元，承担诉讼费34.5元。本案执行费62元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0423执540号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员许永涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 许 杨
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00624号
申请执行人：张汉军，务工。
被执行人：朱兰容，务工。
申请执行人张汉军依据已经发生法律效力的（2014）鄂武穴民初字第00334号民事调解书，向本院申请执行，本院于2014年10月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人朱兰容已履行了法律文书所确定的全部义务，申请执行人张汉军同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执初字第00624号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 庆
执行员 干运良
执行员 黄胜华
二〇一四年十一月十三日
书记员 陆泽洪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4481号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
被执行人郑建平，男，1970年9月27日出生，汉族，住山西省晋中市。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与郑建平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18322号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，要求被执行人偿还截至二〇一四年十月二十四日的欠款本息合计一万八千九百九十一元二角八分并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用、负担案件受理费二百七十五元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年六月二十四日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4481号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。被执行人郑建平，男，1970年9月27日出生，汉族，住山西省晋中市。关于交通银行股份有限公司北京市分行与郑建平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18322号民事判决已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，要求被执行人偿还截至二〇一四年十月二十四日的欠款本息合计一万八千九百九十一元二角八分并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用、负担案件受理费二百七十五元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年六月二十四日书记员  郭 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第4503号
原告：罗年高，男，汉族，1975年4月14日出生，住四川省荣县。
委托代理人：陈岚，重庆捷迅律师事务所律师。
被告：重庆市九龙坡区汇集机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇大堰村九社。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告罗年高诉被告重庆市九龙坡区汇集机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚担任审判长，与人民陪审员罗小林、周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗年高，委托代理人陈岚到庭参加了诉讼，被告重庆市九龙坡区汇集机械有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗年高诉称，原告于2010年到被告处上班，基本工资为4000元/月，被告拖欠原告劳动报酬，现原告诉至法院，要求判决被告支付原告2015年9月至10月工资8000元。
被告重庆市九龙坡区汇集机械有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2002年8月22日成立，股东为ＸＸＸ、王子兰。2016年2月3日，原告以被告为被申请人，就劳动报酬争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年2月15日，该委作出超时未决定受理案件证明书（2016-106），原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示2015年3月、6月、7月工资表复印件各一份、2015年9月、10月考勤表各一份，2015年4月至7月用电费用记录复印件两份、记账凭证复印件一份、费用报销单复印件两份、休息时间记录复印件一份，上述证据均未载明任何单位名称，也无任何单位盖章，2015年3月工资表复印件上主管处、2015年7月10日费用报销单复印件上出纳处及休息时间记录复印件上有王子兰签名。原告主张上述证据证明原、被告存在劳动关系。
原告申请证人杨某出庭作证。证人杨某陈述，我与原告是同事，我在被告处从事销售工作，原告到被告处的具体时间记不清楚了，原告比我晚到被告处工作，原告工作大概有四年，原告开始做滚焊工，后来做打磨工。证人杨某为证明其身份，出示工作手册一份，载明2010年3月至2015年9月期间上百笔从其他单位或个人处收货款现金或支票及金额，每笔均有ＸＸＸ或王子兰签名，证人称工作手册上记录的是其从客户处收货款后交回被告处，被告法定代表人及股东王子兰签字确认。
经本院询问，原告陈述其在被告处工作至2015年10月中旬，工资为现金发放。
上述事实，有超时未决定受理案件证明书、工资表复印件、考勤表、用电费用记录复印件、记账凭证复印件、费用报销单复印件、休息时间记录复印件、证人杨某证言、原告陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告主张与被告存在劳动关系，其举示的工资表复印件、考勤表、用电费用记录复印件、记账凭证复印件、费用报销单复印件、休息时间记录复印件均未载明任何单位名称，也无任何单位盖章，有王子兰签名的2015年3月工资表、2015年7月10日费用报销单及休息时间记录系复印件，真实性无法确认，除上述证据外仅有一名证人的证言，故原告举示的证据不足以证明原告主张的2010年至2015年10月中旬期间原、被告存在履行劳动关系的事实，对原告主张的工资，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗年高的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。公告费150元，由原告罗年高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 罗小林
人民陪审员 周生珩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷 莎
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第1001-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人周国玉，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第1522号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李梦瑶
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1808号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人曹某，劳务人员。2014年8月4日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1913号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人曹某于2014年7月12日8时许，至江阴市某公司被害人梁某的办公室，乘隙从其办公室西北角办公桌抽屉内窃得中石化加油卡1张，价值人民币5000元。事后，被告人曹某将该加油卡提供给陈某等人加油。案发后，被告人曹某及陈某等人共同退出人民币5000元，并已发还被害人梁某。
上述事实，被告人曹某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有发还清单、证明、情况说明等书证，证人陈某、丁某的证言、被害人梁某的陈述笔录，辨认笔录及照片，刑事案件侦破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人曹某的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 ＸＸ星
代理审判员 丁 莉
人民陪审员 汤 琦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3521号
罪犯陈小龙，男，1989年9月6日出生，汉族，出生地重庆市合川区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月11日作出（2012）佛南法刑初字第2063号刑事判决，以被告人陈小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈小龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；已缴清罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙予以减去有期徒刑七个月二十八日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8493号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：司徒来添，男，1980年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告司徒来添信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因被告司徒来添拖欠信用卡款项不还，向本院提出以下诉讼请求：被告司徒来添向原告中行中山分行清偿截至2017年4月6日的信用卡透支本金47921.57元、利息2988.59元、违约金（含滞纳金）4384.8元，合计55294.96元，及从2017年4月7日起至欠款清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。庭审中，原告中行中山分行称滞纳金计收至2016年12月31日为0元，从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至清偿之日止。
被告司徒来添到庭应诉，确认尚欠本金金额，但认为利息、滞纳金收取的金额过高。
经审理查明：
发卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：司徒来添。
申请日期：2011年10月19日。
信用卡卡号：62×××12。
卡种：中银银联精英白金信用卡。
利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：司徒来添持本卡消费并发生透支，从2016年7月6日开始逾期还款，截至2017年4月6日，司徒来添尚欠本金47921.57元、利息2988.59元、违约金4384.80元（其中包含计至2016年12月31日的滞纳金0元）。对于滞纳金和违约金的关系，中行中山分行提交了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月27日在官网发布公告，自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。
本院认为，司徒来添向中行中山分行申领信用卡并承诺遵守相关领用合约的约定，是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。司徒来添未按时足额还款，已构成违约，应承担清偿尚欠各项款项的责任。关于司徒来添拖欠的本金和利息的金额，中行中山分行已举证证明，且没有超过中国人民银行关于信用卡透支利率的上限，司徒来添亦没有证据予以推翻，本院予以确认。关于中行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张司徒来添自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告司徒来添于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金47921.57元及利息（利息暂计至2017年4月6日为2988.59元，之后计算至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元，减半收取计591元，诉讼保全费573元，合计1164元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交1164元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担97元，被告司徒来添负担1067元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一七年七月十七日
书记员 林嘉雯
周晓文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4234号
原告：陈玉凤，女，汉族，住安徽省宣城市。
被告：宣城市同德制衣厂，住所地宣城市。
原告陈玉凤与被告宣城市同德制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。原告陈玉凤于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许陈玉凤撤诉。
案件受理费予以免除。
审判员 胡莉莉
二〇一七年十月十九日
书记员 张 慧
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执12号
申请执行人刘广彦，虎林市。
被执行人杨绍娟，住址庆安县。
被执行人张承星，住址庆安县。
刘广彦申请执行杨绍娟、张承星土地承包经营权转包合同纠纷一案，绥化市中级人民法院作出的（2015）绥中法民二民终字第68号民事判决书经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人庆刘广彦向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
绥化市中级人民法院作出的（2015）绥中法民二民终字第68号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高术然
二〇一六年三月三日
书记员 龙云阁
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第37号
申请执行人龙某某，男，1968年9月17日出生，汉族，湖南省会同县人，会同县司法局工作人员
被执行人吴某某，女，1968年6月28日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人梁某某，又名梁某甲，男，1965年4月7日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人龙某某与被执行人梁某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月30日作出的（2012）会民一初字第231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙某某向本院申请执行，本院以（2014）会法执字第37号案立案执行。
本院在执行过程中，通过采取各种执行措施，无可供执行财产。且被执行人梁某某、吴某某居无定所，无法联系。申请执行人龙某某也未能提供被执行人梁某某、吴某某的财产线索，且对被执行人梁某某、吴某某无财产可供执行书面表示认可。本院依法终结本次执行程序。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款（3）项、第10款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）会民一初字第231号民事判决书本次执行程序。申请执行人龙某某如发现被执行人梁某某、吴某某有可供执行财产的，可凭本裁定书再次申请执行。申请执行人龙某某再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 杨秋惠
审判员 甄上标
二〇一四年十月八日
书记员 李征兵
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初739号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人唐绪华，男，1935年1月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市花溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月19日被贵阳市公安局花溪分局决定监视居住。2016年7月20日，被贵阳市花溪区人民检察院决定监视居住。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]745号起诉书指控被告人唐绪华犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人唐绪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日17时许，被告人唐绪华在贵阳市花溪区桐木岭村廉租房三区40栋一单元1-1家中，以100元的价格向王某贩卖0.1克海洛因时被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场收缴。
另查明，被告人唐绪华现已满八十一周岁，且经贵州省司法警察医院鉴定患有：1、右侧额叶、颞叶脑梗死；2、肾功能损害；3、胆囊结石；4、右肾结石并囊肿。
上述事实，被告人唐绪华在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；搜查笔录；扣押笔录、接受证据清单；毒品称量记录及照片；毒品检验报告；证人王某的证言；贵阳市公安局禁毒工作支队收据；被告人唐绪华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐绪华违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为0.1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐绪华已满七十五周岁以上的，依法可以从轻处罚。鉴于被告人唐绪华当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十七条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐绪华犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十月十四日
书记员 刘安伟