wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民申53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兴荣（别名陈付成），男，1955年11月8日生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈改梅（曾用名周改凤），女，1956年2月5日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德海（别名王金海），男，1956年3月26日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周风菊，女，1961年9月27日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵生峰（别名赵发只），男，1957年6月1日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵爱琴，女，1977年6月27日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王保琴，女，1971年3月11日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周菊凤，女，1962年10月2日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周长明，男，1972年1月8日生，汉族。
再审申请人陈兴荣、陈改梅因与被申请人王德海、周风菊、赵生峰、赵爱琴、王宝琴、周菊凤、周长明物权确认纠纷一案，不服本院（2016）豫06民终1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈兴荣、陈改梅申请再审称，再审申请人的化工厂拆迁房建于1983年，1993年合法登记赔偿至今，山城区政府确定合法给予申请人拆迁房的安置房，因周长海伪造证明，非法侵占。申请人为维护化工厂拆迁房合法权益，就拆迁房物权归属确认诉至法院，一审、二审枉法裁判。请求撤销原判，依法改判，申请追加周长海为被申请人，追究周长海刑事责任。
本院认为，1.陈兴荣、陈改梅在原审请求确认其物权权利，原审经审理查明，陈兴荣、陈改梅的诉讼请求为确认鹤壁市华琛助剂厂内的6间房产和储存罐3个、反应罐2个归其所有，根据庭审查证的情况，上述财产现均由陈兴荣、陈改梅实际控制，6间房产均未办理相关的房产权证，对于上述财产的现状被上诉人既未对陈兴荣、陈改梅控制上述房产和物品提出异议，也未影响其占有、使用，不符合确认物权权利的法定条件。2.陈兴荣、陈改梅申请再审请求追加当事人并追究刑事责任，不符合法律规定。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈兴荣、陈改梅的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 蓉
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫06民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兴荣（别名陈付成），男，1955年11月8日生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈改梅（曾用名周改凤），女，1956年2月5日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德海（别名王金海），男，1956年3月26日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周风菊，女，1961年9月27日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵生峰（别名赵发只），男，1957年6月1日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵爱琴，女，1977年6月27日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王保琴，女，1971年3月11日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周菊凤，女，1962年10月2日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周长明，男，1972年1月8日生，汉族。再审申请人陈兴荣、陈改梅因与被申请人王德海、周风菊、赵生峰、赵爱琴、王宝琴、周菊凤、周长明物权确认纠纷一案，不服本院（2016）豫06民终1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈兴荣、陈改梅申请再审称，再审申请人的化工厂拆迁房建于1983年，1993年合法登记赔偿至今，山城区政府确定合法给予申请人拆迁房的安置房，因周长海伪造证明，非法侵占。申请人为维护化工厂拆迁房合法权益，就拆迁房物权归属确认诉至法院，一审、二审枉法裁判。请求撤销原判，依法改判，申请追加周长海为被申请人，追究周长海刑事责任。本院认为，1.陈兴荣、陈改梅在原审请求确认其物权权利，原审经审理查明，陈兴荣、陈改梅的诉讼请求为确认鹤壁市华琛助剂厂内的6间房产和储存罐3个、反应罐2个归其所有，根据庭审查证的情况，上述财产现均由陈兴荣、陈改梅实际控制，6间房产均未办理相关的房产权证，对于上述财产的现状被上诉人既未对陈兴荣、陈改梅控制上述房产和物品提出异议，也未影响其占有、使用，不符合确认物权权利的法定条件。2.陈兴荣、陈改梅申请再审请求追加当事人并追究刑事责任，不符合法律规定。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈兴荣、陈改梅的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一七年五月二十六日书记员 杨 蓉
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初180号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人左顺民，男，1976年10月13日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。2006年4月7日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2008年5月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人左顺民犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，并建议对被告人左顺民在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员程赟出庭支持公诉，被告人左顺民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月10日23时许，被告人左顺民在本县县城永兴路“和天宾馆”七楼楼道内，卖给吸毒人员尹某2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），得赃款220元。
2016年4月18日23时许，邵东县公安局民警抓获吸毒人员尹某后，尹某交代其所吸食的毒品是从左顺民处购买的，并表示愿意协助公安机关抓获左顺民，接着尹某当着民警的面电话联系左顺民要求购买300元的毒品，被告人左顺民同意后正携带毒品骑摩托车来到邵东县城“和天宾馆”附近的超市门口时，被蹲守在这里的公安民警当场抓获。民警当场缴获了被告人左顺民丢弃在地上准备交付给尹某的4粒甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺。经称重，4粒甲基苯丙胺片剂净重0.39克，1小包甲基苯丙胺净重0.58克。民警接着在被告人左顺民上衣左边内袋内搜缴毒品甲基苯丙胺片剂16.5粒，净重1.61克，1小包甲基苯丙胺，净重0.25克。
上述事实，被告人左顺民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某的证言，指认照片，通话详单，辨认笔录，提取笔录，称重笔录，取样笔录，扣押决定书及扣押物品清单，湖南省毒品收缴专用收据，邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字【2017】165号物证检验鉴定报告，邵东县计量检定测试所检定证书，邵东县公安局现场检测报告书，（2006）深宝法刑初字第1027号刑事判决书及（2008）北狱释字第1032号释放证明书，抓获经过及被告人左顺民的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左顺民违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人左顺民犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人左顺民因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人左顺民认罪态度较好，其亲属主动为其缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人左顺民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年4月18日止。罚金已缴清。）
二、对邵东县公安局扣押被告人左顺民的毒品甲基苯丙胺2.38克及VIVO智能手机一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍爱群
二〇一七年七月六日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1571号
原告：南京市雨花台区宏义家具厂，组织机构代码L6219280-5，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥街道油坊村贾东。
经营者：李亮宏，男，1973年10月15日生，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告：刘秀国，男，1990年1月3日生，住江苏省射阳县。
原告南京市雨花台区宏义家具厂（以下简称宏义家具厂）与被告刘秀国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏义家具厂的委托诉讼代理人王远虎到庭参加诉讼，被告刘秀国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏义家具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款13500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告在原告处购买家具，2015年6月欠原告货款21000元。被告于2015年6月7日出具欠条，言明“今欠宏义家具厂李亮宏货款21000元整，于2015年7月底前分3次付清”。但此后被告仅给付货款7500元，尚欠13500元一直未付。原告多次催要未果，为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告刘秀国未到庭答辩。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告刘秀国在购买货物后向原告出具欠条，承诺于2015年7月底前付清欠款，但其未能按照约定履行义务，应当承担还款责任。故原告宏义家具厂要求被告刘秀国给付货款13500元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘秀国于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京市雨花台区宏义家具厂货款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元减半收取69元（原告已预交），由被告刘秀国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄其华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高 雅
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1699号
申请执行人张琳。
被执行人王桃。
张琳与王桃民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0105民初10039号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的504400元，执行费为7444元，上述款项共计：511844元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王桃的银行存款511844元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 李盈昊
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 宇
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执197号
申请执行人罗某某，女，1976年9月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人张某某，男，1977年10月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人杨某某，女，1975年5月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初42号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人张某某、杨某某发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内偿还申请执行人罗某某借款192000元及利息，但被执行人张某某、杨某某至今未履行义务。经查，被执行人张某某、杨某某有门面房一个，但已抵押贷款和其他案件保全，另案正在处置过程中，暂无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2016）川0322民初42号民事判决书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 明光建
代理审判员 廖 军
代理审判员 何 佳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张英文
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1096号
原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888路907室。
法定代表人ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托代理人谢清平，湖南君荣律师事务所律师。
委托代理人钟舒昕，湖南君荣律师事务所律师。
被告梁玉喜，男，1962年1月19日出生，土家族，住湖南省涟源市。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告梁玉喜融资租赁合同纠纷一案，原告上海易鑫融资租赁有限公司以双方庭外达成和解为由于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费2341元，减半收取1170.5元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。
审判员 杨柳青
二〇一八年三月二十六日
书记员 常 笑
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第298-1号
申请执行人汉源县农村信用合作联社，住所地：汉源县富林镇江汉大道二段167号。
法定代表人罗康宁，男，系汉源县农村信用合作联社理事长。
被执行人邹兴敏，男，38岁，汉族，汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汉民初字第1580号民事判决书，向被执行人邹兴敏发出执行通知书，责令被执行人邹兴敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹兴敏仍未履行。经查，被执行人邹兴敏在汉源县住房公积金管理中心有住房公积金尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邹兴敏在汉源县住房公积金管理中心的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一五年十二月三日
书记员 潘星桥
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1762号
原告孙某某。
委托代理人张凤武，系辽宁古律师事务所律师。
被告李某某。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员于晓鸿适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经他人介绍认识于2010年2月25日登记结婚。婚生子李某于2012年2月4日出生，由于双方婚前相处时间短，相互了解不够，没有感情基础，随着时间的推移，双方性格上的差异逐渐显现，生活中经常因为琐事发生争吵，被告经常对原告施行家庭暴力，经常对原告拳打脚踢，致使原告身心受到巨大伤害。原、被告之间感情确已破裂，故请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同房屋；婚生子李某归被告抚养。本案诉讼费由被告承担。
被告李某某答辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年2月25日登记结婚。婚生子李某于2012年2月4日出生。双方贷款购买了一处房产，坐落于沈北新区沈北路。原、被告在共同生活中经常因家庭琐事发生矛盾。庭审中，原告增加了分割房屋、婚生子李某归被告抚养的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间能够相互扶持，婚姻基础较好，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要原告放弃离婚念头，双方互相理解，勤于沟通，夫妻感情定会和好如初。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于晓鸿
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨 旭
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1002执37号
申请执行人：阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社，住所地北屯市西北路养路段旁。
负责人孙斌，该社主任，委托代理人陶涛，系该社信贷员。
被执行人：李新玉，男，汉族。
被执行人：刘安菊，女，汉族。
被执行人：杜存福，男,汉族。
被执行人：刘沣漾（曾用名刘长安），男，汉族。
被执行人：李素燕，女，汉族。
被执行人：刘雪莲，女，汉族。
被执行人：范建须，女，汉族。
被执行人：李爱华，女，汉族。
本院在执行阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社与被执行人李新玉、刘安菊、杜存福、刘沣漾、李素燕、刘雪莲、范建须、李爱华公证债权文书一案中，依法查询被执行人李新玉、刘安菊、杜存福、刘沣漾、李素燕、刘雪莲、范建须、李爱华银行存款、房产登记、工商登记等情况，未发现有车辆、房产登记、工商登记信息。本院在查询被执行人银行存款时，发现其名下有银行存款，本院依法到银行将存款进行了冻结与划扣，至今，被执行人尚需还款金额为243002.66元。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一七年七月五日
书 记 员 房元征
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1002执37号申请执行人：阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社，住所地北屯市西北路养路段旁。负责人孙斌，该社主任，委托代理人陶涛，系该社信贷员。被执行人：李新玉，男，汉族。被执行人：刘安菊，女，汉族。被执行人：杜存福，男,汉族。被执行人：刘沣漾（曾用名刘长安），男，汉族。被执行人：李素燕，女，汉族。被执行人：刘雪莲，女，汉族。被执行人：范建须，女，汉族。被执行人：李爱华，女，汉族。本院在执行阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社与被执行人李新玉、刘安菊、杜存福、刘沣漾、李素燕、刘雪莲、范建须、李爱华公证债权文书一案中，依法查询被执行人李新玉、刘安菊、杜存福、刘沣漾、李素燕、刘雪莲、范建须、李爱华银行存款、房产登记、工商登记等情况，未发现有车辆、房产登记、工商登记信息。本院在查询被执行人银行存款时，发现其名下有银行存款，本院依法到银行将存款进行了冻结与划扣，至今，被执行人尚需还款金额为243002.66元。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  张海林二〇一七年七月五日书 记 员  房元征
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执420号
申请执行人:田如梅，女，1984年9月17日生，土家族，贵州省镇远县人。
被执行人：周健，男，1977年6月21日生，汉族，湖北省神农架林区人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年6月19日制作的（2017）黔23民终659号民事判决书，依法受理了田如梅申请执行与周健民间借贷纠纷一案，并向被执行人周健发出执行通知书，责令被执行人周健收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的给付金钱义务,即偿还申请执行人欠款109200元,承担案件受理费、保全费3079元，承担案件执行费1584元。本院于2017年2月27日以（2016）黔2327财保2号之一民事裁定书冻结了被执行人周健在望安高速公路第WASGZ标段四分部的工程款120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人周健在望安高速公路第WASGZ标段四分部的工程款人民币113863元。
二、解除对被执行人周健在望安高速公路第WASGZ标段四分部的工程款人民币6137元的冻结。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 刘永平
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐正彪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10252号
原告:李某，女，汉族。
委托代理人：李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某起诉。
本案案件受理费2500元，减半后由原告承担1250元。
代理审判员 贺雪涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 薛 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法执字第263号
申请执行人长沙连宋建材贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡农场东方新城B5栋108房。
法定代表人钟新建，总经理。
被执行人鲁新明，男，1968年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在执行申请执行人长沙连宋建材贸易有限公司与被执行人鲁新明买卖合同纠纷一案中，本案应执行标的60333.83元，未执行标的60333.83元，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人鲁新明有其他可供执行财产，申请执行人长沙连宋建材贸易有限公司亦无法提供被执行人鲁新明其他财产线索。现申请执行人长沙连宋建材贸易有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法民二初字第58号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人鲁新明有可供执行的财产，申请执行人长沙连宋建材贸易有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判员 周清溪
审判员 苏 刚
二〇一四年三月二十日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执1540号
申请执行人：王某某。
被执行人：王某某。
本院在执行王某某诉王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人自行和解，特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0481执1540号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任书民
审判员 蔡卓琳
审判员 王 垒
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闫新凯
舞钢市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0481执1540号本院在执行王某某与王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第895号
申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分公司
负责人：高云
被执行人：陈哲，男，汉族，1974年1月6日出生。
被执行人：陈实，男，汉族，1970年4月19日出生。
被执行人：段勤昆，男，1963年7月4日出生。
被执行人：杨兆英，男，1963年6月8日出生。
被执行人：陈江楠，女，布依族，1987年11月27日出生。
上列当事人因金融借款纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）云昆国信执第18号公证书，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司 俊
执行员 陈 芮
执行员 李江永
二〇一六年十一月四日
书记员 周 宏
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第313号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张志伟，男，1977年5月27日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第222号起诉书指控被告人张志伟犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人张志伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年3月24日22时35分许，被告人张志伟酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色奥迪牌小型轿车在本市建设路由北向南行驶至朝阳街口时，被民警当场查获。后经山西省晋安司法鉴定所对被告人张志伟的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：被告人张志伟的血液中酒精含量为120.17mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张志伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张志伟对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年3月24日22时35分许，被告人张志伟酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色奥迪牌小型轿车在本市建设路由北向南行驶至朝阳街口时，被民警当场查获。后经山西省晋安司法鉴定所对被告人张志伟的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：被告人张志伟的血液中酒精含量为120.17mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人张志伟血液中酒精含量为120.17mg/100ml。
3、被告人张志伟的供述及交待材料：2015年3月24日22时35分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色奥迪牌小型轿车在本市建设路由北向南行驶至朝阳街口时，被民警当场查获。后经山西省晋安司法鉴定所对我的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：我的血液中酒精含量为120.17mg/100ml。
4、查获经过：2015年3月24日22时35分许，被告人张志伟酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色奥迪牌小型轿车在本市建设路由北向南行驶至朝阳街口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。
7、证人梁某的证言，证实案发当天其与被告人一起吃饭，期间喝酒后各自回家。
本院认为，被告人张志伟违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张志伟自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘艳霞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第313号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张志伟，男，1977年5月27日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2015]第222号起诉书指控被告人张志伟犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人张志伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年3月24日22时35分许，被告人张志伟酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色奥迪牌小型轿车在本市建设路由北向南行驶至朝阳街口时，被民警当场查获。后经山西省晋安司法鉴定所对被告人张志伟的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：被告人张志伟的血液中酒精含量为120.17mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张志伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张志伟对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年3月24日22时35分许，被告人张志伟酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色奥迪牌小型轿车在本市建设路由北向南行驶至朝阳街口时，被民警当场查获。后经山西省晋安司法鉴定所对被告人张志伟的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：被告人张志伟的血液中酒精含量为120.17mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、交通事故照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人张志伟血液中酒精含量为120.17mg/100ml。
3、被告人张志伟的供述及交待材料：2015年3月24日22时35分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色奥迪牌小型轿车在本市建设路由北向南行驶至朝阳街口时，被民警当场查获。后经山西省晋安司法鉴定所对我的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：我的血液中酒精含量120.17mg/100ml。
4、查获经过：2015年3月24日22时35分许，被告人张志伟酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色奥迪牌小型轿车在本市建设路由北向南行驶至朝阳街口时，被民警当场查获。后经山西省晋安司法鉴定所对我的血液进行检验鉴定，鉴定意见为：我的血液中酒精含量120.17mg/100ml。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料。
7、证人梁某的证言，证实案发当天其与被告人一起吃饭，并喝酒。
本院认为，被告人张志伟违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张志伟自愿认罪，如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘艳霞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2926号
原告：石娇艳，女，1987年10月21日出生，汉族，住湖南省花垣县。
被告：华子平，男，1981年10月26日出生，汉族，住遂昌县。
原告石娇艳诉被告华子平民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日提起诉讼，诉请：1、被告华子平归还原告借款本金30891元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告华子平借用原告石娇艳尾号为5935的广发银行信用卡进行POS机消费，并于2015年5月11日向原告出具借条，载明“今借石娇艳人民币叁万柒仟捌佰叁拾伍（37835），信用卡所产生费用一切由本人负责”。借款后，被告归还了部分借款，尚欠30891元未还，原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告虽在借条中承诺信用卡产生费用由其负责，但原告未举证证明原告本人自行缴纳的费用明细，故本院不予认定。另，借条对借期内利息未约定视为不支付利息，原告可要求被告按年利率6％从起诉日起支付逾期利息至款还清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华子平于本判决生效之日起十日内归还原告石娇艳借款本金30891元及逾期利息（逾期利息从2016年9月19日起按年利率6％计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费572元，由被告华子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 建 华
代理审判员 蓝 玉 红
人民陪审员 吴 春 兰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 魏吴贞妮
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初8号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人母贤东，男，1982年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省江油市。2016年12月5日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人母贤东犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人母贤东到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年5月2日3时许，被告人母贤东酒后驾驶粤B×××号小型轿车行驶至成都市双流区东升街办长冶路四段掉头过程中与同方向陈某驾驶的川A×××号小型轿车擦挂，致车辆受损，报警后出警民警检查，发现母贤东有饮酒驾车嫌疑后提取母贤东血液血样检验鉴定，母贤东血液中乙醇浓度为111.7毫克/100毫升。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，被告人母贤东承担此次事故全部责任。2016年5月9日，被告人与被害人达成赔偿协议，被害人向被告人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人母贤东在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人母贤东的供述，被害人陈某陈述、对被告人的辨认笔录及照片，被告人母贤东驾驶证查询结果，粤B×××号车车辆信息查询结果，被告人犯罪记录查询证明，被害人陈某驾驶证，川A×××号车行驶证，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，公安机关制作的车辆指认照片、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，被告人母贤东常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母贤东在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人母贤东到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后亦积极赔偿被害人损失并取得了被害人书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人母贤东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人母贤东血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人母贤东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年一月九日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11738号
原告贾某某。
委托代理人谢德治，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告施某某。
委托代理人吴某某（系被告丈夫。
原告贾某某与被告施某某不当得利纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人谢德治，被告施某某及其委托代理人吴为某某达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2009年、2010年原被告曾签订《经营承租协议》和《经营承包协议》，约定被告将本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）给原告承包经营。系争房屋是被告从案外人XXX设计研究院（以下简称设计研究院）承租而来。2012年XXX月XXX日闵行法院作出（XXX）闵民五（民）初字第XXX号民事判决书，要求原告于该判决生效之日起十五日内搬离系争房屋。2013年XXX月XXX日，被告以已经向设计研究院支付了租赁费为由诉至法院要求原告承担；后经调解，双方达成调解协议，即（XXX）闵民五（民）初字第XXX号民事调解书，原告于2014年XXX月XXX日向被告付清了房屋租赁费18，000元。由于原告于2014年XXX月XXX日前主动搬离系争房屋并退还钥匙，设计研究院于2015年XXX月XXX日承诺免除自2012年XXX月XXX日起至2014年XXX月XXX日止的租金。因此原告认为被告在2014年XXX月XXX日取得的原告支付的租金18，000构成不当得利，应予返还。故原告现诉至本院，请求判令：被告返还原告2012年XXX月XXX日起至2012年XXX月XXX日止的房屋使用费18，000元。
被告施某某辩称，其从设计研究院承租了系争房屋后又将房屋转租给了原告，原告于2014年XXX月XXX日从系争房屋搬离。基于闵行法院（XXX）闵民五（民）初字第XXX号民事判决书，其已向设计研究院支付了2012年XXX月XXX日起至该判决生效之日即2012年XXX月XXX日止的房屋租金及执行费用共计21，826.32元。另设计研究院尚未归还给其5，000元押金。上述时间段内因原告也未向其支付房屋使用费，故其于2013年起诉原告，经法院调解，其免除了原告3，800多元的使用费后，以由原告向其支付18，000元达成调解协议即闵行法院（XXX）闵民五（民）初字第XXX号民事调解书，原告实际于2014年XXX月XXX日支付给其18，000元。后来设计研究院免除了其2012年XXX月XXX日起至原告搬离之日止的房屋使用费16，602.29元，但这是其与设计研究院之间的法律关系，与原告无关。因此，其不同意返还原告房屋使用费18，000元。
经审理查明，本案系争房屋即本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为设计研究院。2010年起被告施某某与房屋管理人签订租赁协议，承租系争房屋至2011年XXX月XXX日止。被告承租系争房屋后又将房屋转租给原告贾某某，租期至2011年XXX月XXX日止。租期届满，原告既未搬离，也未向被告支付2012年1月起的房屋使用费。因被告也未向设计研究院支付2012年1月起的房屋使用费，故设计研究院向本院起诉要求被告支付，后本院于2012年XXX月XXX日作出（XXX）闵民五（民）初字第XXX号民事判决书，判决施某某、贾某某自该判决生效之日起十五日内搬离系争房屋，并判决施某某给付设计研究院2012年1月1日起至该判决生效之日止参照每月2，040元计算的房屋使用费。后被告施某某在设计研究院申请执行后，于2013年XXX月XXX日支付设计研究院房屋使用费及执行费等共计21，826.32元。2013年XXX月XXX日，被告施某某将原告贾某某诉至本院，要求贾某某支付上述费用，经本院调解，双方达成调解协议，约定贾某某于2014年XXX月XXX日前支付施某某房屋租赁费18，000元【（XXX）闵民五（民）初字第XXX号民事调解书】。2014年XXX月XXX日，贾某某按调解协议向施某某支付了18，000元。
2015年XXX月，设计研究院出具证明，因包括系争房屋在内的出租房屋在2014年XXX月XXX日前主动搬离并退还钥匙的，免除自2012年XXX月XXX日起至2014年XXX月XXX日止的房屋使用费。由此，原告以诉称事由诉来本院。
以上事实由（XXX）闵民五（民）初字第XXX号民事判决书、（XXX）闵执字第XXX号执行裁定书、（XXX）闵民五（民）初字第XXX号民事调解书、2014年XXX月XXX日被告施某某出具的收条、2015年XXX月XXX日设计研究院出具的《关于免除XXX、XXX室房屋使用费的证明》、（XXX）闵执预字第XXX号执行通知书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，我国法律所规定的不当得利的构成要件是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点在于原告于2014年XXX月XXX日给付被告的18，000元是否属于不当得利。对于该18，000元款项的性质，原、被告均认可系原告基于（XXX）闵民五（民）初字第XXX号民事调解书的约定而交付给被告的房屋使用费，因此被告基于房屋租赁合同关系收取原告给付的房屋使用费具有合法根据，并不构成不当得利。至于被告的出租方设计研究院之后免除了被告应当交付的房屋使用费，此系基于被告与其出租方之间的租赁合同关系所发生的事由，与原告无法律上的利害关系。因此，原告以设计研究院免除了被告应支付的房屋使用费为由，要求被告也退还其房屋使用费的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计125元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一五年九月二十四日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1132号
罪犯黄某，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年8月18日作出(2014)沙法刑初字第00776号刑事判决，以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年8月24日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯黄某能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间获记功1次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 袁 娜
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执1082号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行
被执行人：李某某，李某乙，李某丙
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人李某某，李某甲，李某乙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人李某某，李某甲，李某乙进行财产状况调查，查明被执行人李某某，李某甲，李某乙名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执1082号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水县支行被执行人：李某某，李某乙，李某丙本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泗水县支行与被执行人李某某，李某甲，李某乙金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人李某某，李某甲，李某乙进行财产状况调查，查明被执行人李某某，李某甲，李某乙名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一六年十一月二十五日书记员  张 腾
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4496号
原告：左邵新，男，1964年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：李志武，男，1978年1月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：姚芳明，男，1964年12月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告左邵新与被告李志武、姚芳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告左邵新在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告左邵新撤回起诉处理。
审 判 员 李颖萍
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初4496号原告：左邵新，男，1964年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：李志武，男，1978年1月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：姚芳明，男，1964年12月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告左邵新与被告李志武、姚芳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告左邵新在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告左邵新撤回起诉处理。审 判 员  李颖萍二〇一七年十二月二十八日代理书记员  冯晓娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3427号
原告：六盘水市第四中学，住所：六盘水市钟山区建设东路74号，统一社会信用代码：1252022142937040X2。
法定代表人：王德刚，系该校校长。
特别授权委托代理人：李浩，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410635905。
一般授权委托代理人：杨国，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410356603。
被告：李小敏，1985年12月8日出生，住六盘水市钟山区.
本院在审理原告六盘水市第四中学与被告李小敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告六盘水市第四中学于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水市第四中学以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水市第四中学撤回起诉。
案件受理费432元，因适用简易程序减半收取216元，由原告六盘水市第四中学负担（原告已预交）。
审判员 曹思思
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 宁
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初20号
原告：张艳庭。
委托代理人：张晓伟。
被告：邓文明，农民。
原告张艳庭与被告邓文明劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，本院依法由审判员王海东担任审判长，与审判员梁玉娟、李立艳共同组成合议庭，书记员张超慧担任记录，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告代理人张晓伟到庭参加了诉讼，被告邓文明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳庭诉称：被告在港陆公司承包了土建工程。2013年10月份，经高金力介绍，原告到被告承包工程处从事瓦工工作，工资每天130�，每月发放一次。自12月份起，被告便开始不按月发放工资，累积欠原告工资5764元，后经原告多次催要，被告于2014年1月29日给付原告工资4035元，尚欠原告1729元，并于2014年3月15日为原告出具欠条一张，经原告多次催讨，被告均以没钱为由予以推脱，至今未付。故请求法院判令被告立即给付原告工资1729元。
被告邓文明未予答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
被告邓文明为原告张艳庭出具的欠条一张，内容为：“欠张艳庭2013年工资壹仟柒佰贰拾玖元正1729.00邓文明2014.3.15”，用以证明被告邓文明拖欠原告工资1729元。
经审理查明：原告张艳庭于2013年10月份经人介绍到被告在港陆公司承包的土建工程从事瓦工工作，被告于2014年3月15日为原告出具金额为1729元的工资欠条一张。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告欠原告工资1729元事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告邓文明于本判决生效后十日内给付原告张艳庭工资1729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王海东
审判员 梁玉娟
审判员 李立艳
二〇一六年五月三十日
书记员 张超慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更725号
罪犯苏某，男，1984年6月29日出生，达斡尔族，大专文化，内蒙古自治区海拉尔市人,无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇〇七年六月十九日作出（2007）二中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币8000元（未缴纳）；赎罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。附带民事赔偿人民币210391.37元（已赔付10000元），刑期自2006年6月22日起至2023年6月21日止。内蒙古呼伦贝尔市中级人民法院于二〇一一年九月十三日、二〇一三年十月十八日共作出二次裁定，共对罪犯苏某减去有期徒刑四年六个月，刑期改为自2006年6月22日起至2018年12月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯苏某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、技术教育，努力完成劳动任务，自2013年5月26日至2017年7月25日的考核期内累计记功9次（即2013年10月记功一次，2014年2月、6、10月各记功一次，2015年4月、11月各记功一次，2016年3月、9月各记功一次，2017年6月记功一次），被评为2013年度、2014年度监狱罪犯改造积极分子，2014年度自治区罪犯改造积极分子。该犯财产刑判项未履行或未全部履行，具有从严情形，建议从严一个月。
本院认为，罪犯苏某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2006年6月22日起至2018年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十八日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更725号罪犯苏某，男，1984年6月29日出生，达斡尔族，大专文化，内蒙古自治区海拉尔市人,无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。北京市第二中级人民法院于二〇〇七年六月十九日作出（2007）二中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币8000元（未缴纳）；赎罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。附带民事赔偿人民币210391.37元（已赔付10000元），刑期自2006年6月22日起至2023年6月21日止。内蒙古呼伦贝尔市中级人民法院于二〇一一年九月十三日、二〇一三年十月十八日共作出二次裁定，共对罪犯苏某减去有期徒刑四年六个月，刑期改为自2006年6月22日起至2018年12月21日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯苏某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想、技术教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、技术教育，努力完成劳动任务，自2013年5月26日至2017年7月25日的考核期内累计记功9次（即2013年10月记功一次，2014年2月、6、10月各记功一次，2015年4月、11月各记功一次，2016年3月、9月各记功一次，2017年6月记功一次），被评为2013年度、2014年度监狱罪犯改造积极分子，2014年度自治区罪犯改造积极分子。该犯财产刑判项未履行或未全部履行，具有从严情形，建议从严一个月。本院认为，罪犯苏某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2006年6月22日起至2018年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十八日法官助理訾红梅书记员马铮
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2313号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人：段秀军，男，1972年12月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张东兰，女，1975年4月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：蔡福强，男，1971年8月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：姜芹，女，1970年8月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王越峰，男，1981年9月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：ＸＸＸ，女，1983年7月18日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人段秀军、张东兰、蔡福强、姜芹、王越峰、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，申请执行标的额为1626669.90元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已扣划被执行人的银行存款31897.27元，已冻结被执行人的有价证券360股，无其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询被执行人的房产、地产，被执行人名下无房产、地产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 宋国庆
二〇一七年十二月十八日
执行员 范永亮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2313号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。法定代表人王学伟，该公司董事长。被执行人：段秀军，男，1972年12月16日生，汉族，住诸城市。被执行人：张东兰，女，1975年4月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：蔡福强，男，1971年8月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：姜芹，女，1970年8月22日生，汉族，住诸城市。被执行人：王越峰，男，1981年9月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：ＸＸＸ，女，1983年7月18日生，汉族，住诸城市。本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人段秀军、张东兰、蔡福强、姜芹、王越峰、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，申请执行标的额为1626669.90元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已扣划被执行人的银行存款31897.27元，已冻结被执行人的有价证券360股，无其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询被执行人的房产、地产，被执行人名下无房产、地产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长  宋国庆二〇一七年十二月十八日执行员  范永亮
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初608号
原告：张合钦，男，汉族。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：临颍县鑫秀物业管理有限公司。
法定代表人：薛鹏飞，公司经理。
本院在审理原告张合钦诉被告临颍县鑫秀物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张合钦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张合钦负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 陈勇军
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初608号
原告：张合钦，男。
委托代理人：邓自有，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：临颍县鑫秀物业管理有限公司。
法定代表人：薛鹏飞，公司经理。
本院在审理原告张合钦诉被告临颍县鑫秀物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张合钦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张合钦负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 陈勇军
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初626号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人倪某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）618号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年7月11日21时09分许，被告人倪某酒后驾驶车牌号为湘E×××××的正三轮载货摩托车途经长兴县雉城镇紫金路古中副食店门口路段时，被长兴县公安局交警大队民警查获，涉嫌酒后驾驶。后被告人倪某被交警带至长兴县国泰医院抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人倪某血液中乙醇浓度为1.21mg/ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人倪某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人倪某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：酒精呼吸检测单、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、抓获经过等书证；被告人倪某的供述与辩解；湖州公安司法鉴定中心检验报告；长兴县公安局交通警察大队现场笔录；现场照片、抽血照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人倪某家的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人倪某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 李学娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4493号
原告严中伟。
委托代理人（特别授权）成荣，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告周永凤。
被告高蕾。
原告严中伟与被告周永凤、高蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员姚卫强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严中伟委托代理人成荣到庭参加诉讼，被告周永凤、高蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严中伟诉称，2016年1月20日，案外人高井红因为经营需要，向原告借款30万元，约定借期二个月，月利率2%，两被告为上述借款提供连带责任担保，讼争借款至今未还，故起诉要求两被告立即偿还借款30万元及利息（从2016年1月20日起至实际给付之日止按约定月利率2%计算）并承担本案的诉讼费用。
被告周永凤、高蕾未答辩。
经审理查明，案外人高井红（已死亡）于2016年1月20日向原告借款30万元，出具借条一份，由被告周永凤、高蕾担保。借条载明：今借到严中伟币叁拾万元（30，0000.00）元。时间弍个月，月息2%。用于经营。6224526811000615125周永凤。担保人：周永凤，担保人：高蕾，2016.1.20，今借人：高井红。2016.元。20。
上述事实，有借条、银行打卡记录、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告周永凤、高蕾为案外人向原告借款提供担保，未约定保证方式，依法认定为连带责任保证，应承担连带偿还责任。对原告的诉请本院依法予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永凤、高蕾于本判决生效后立即偿还原告严中伟借款30万元及利息（以本金30万元从2016年1月20日起至实际给付之日止按约定月利率2%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元合计4920元由被告周永凤、高蕾负担。保全费2020元原告已垫付，故被告在履行上述判决义务时一并给付原告2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审 判 员 姚卫强
二〇一六年七月二十六日
见习书记员 杨正松
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初528号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李某，男，1963年3月27日出生，汉族，小学文化，住广州市从化区。曾因犯抢夺罪于2004年被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年3月刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]494号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至12月17�期间，被告人李某在其位于广州市从化区城郊街麻一队四社的老屋，多次容留骆某洲吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有吸毒人员骆某洲的供述，被告人李某的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，吸毒人员骆某洲与被告人李某相互辨认的辨认笔录及照片，被告人李某、吸毒人员骆某洲指认作案现场的照片，情况说明，行政处罚决定书，全国人口查询资料库，查到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，被告人李某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止)，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二０一六年九月二十日
书记员 李昕陶
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初64号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月13日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。2016年1月22日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人宋某犯抢夺罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日10时许，在潍坊市潍城区威尼斯数码广场谷米通讯店内，被告人宋某抢夺庞某Iphone6手机2部，价值7100元。
另查明，被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，涉案手机2部被追回并发还被害人庞某。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被抢手机照片；书证被告人宋某的身份证明，受案登记表，扣押、发还物品清单；证人王某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人庞某的陈述；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；辨认笔录；视听资料现场监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为符合抢夺罪的构成要件，构成抢夺罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人宋某系初犯，归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，且被抢财物已追回，故可依法对被告人宋某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会的危害程度，本院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张文波
二〇一六年三月十五日
书记员 徐迎春
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2505号
原告黄某某，女，1987年5月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙某某，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告黄某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼当》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一四年十二月二十六日
书记员 郭亚坤
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1446号
申请执行人王海凤。
被执行人惠云兰。
王海凤与惠云兰民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰民初字第1325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行。
本院执行中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、江苏农村商业银行泰兴支行等金融机构查询，未发现被执行人名下的可供执行存款信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的可供执行机动车辆信息。经向泰兴市房产管理局查询，发现登记在被执行人名下的位于泰兴市济川街道金色家园22幢702室房产系惠云兰与他人共有，其上设有抵押且已被多案查封。该房产系惠云兰名下唯一房产，因其上设有抵押且已被多案查封，暂不宜处置。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰民初字第1325号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅辉
审 判 员 张宏
助理审判员 张展
二〇一五年四月十日
书 记 员 丁晖
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0626刑初106号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人曾某，农�。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月18日被保康县公安局决定取保候审。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派代理检察员孙鹏飞出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日16时20分，被告人曾某酒后无证驾驶鄂F×××××两轮摩托车从保康县马良镇潮水村2组往马良镇中心卫生院方向行驶，行至马重线1km＋180m处，因占线行驶，与对向柯某均骑行的自行车相撞，造成曾某、柯某均受伤的交通事故。柯某均电话报警后，民警将曾某带至保康县马良中心卫生院抽取血液样本，经襄阳市公安司法鉴定中心检测，曾某血液中酒精含量为150mg／100ml，属醉�驾驶机动车。经保康县公安局交警大队认定，曾某对此起事故负全部责任。案发后，被告人曾某和柯某均达成调解协议，且已全部赔偿柯某均经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，且有接警登记、归案经过、身份信息、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、调解协议、谅解书、诊断证明等书证，证人杨某甲、齐某、刘某、杨某乙的证言，被害人柯某均的陈述，现场图及现场照片，勘查笔录，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人曾某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重�罚。鉴于被告人曾某认罪态度较好，有悔罪表现，经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（一）、（五）的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 权
二〇一六年十一月七日
书记员 陈小玲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第174号
上诉人（原审原告）施巧云，女，汉族，1967年3月12日出生，住商丘市。
委托代理人张陆峰，商丘市梁园区长征法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张玉芳，女，汉族，1963年6月9日出生，住商丘市。
被上诉人（原审被告）张素真（别名张体真），女，汉族，1935年8月16日出生，住商丘市。
上诉人施巧云与被上诉人张玉芳、张素真侵权责任纠纷一案，施巧云于2014年11月7日诉至商丘市睢阳区人民法院，请求依法判令张玉芳、张素真返还其7亩玉米或折款9000元及赔偿交通费、鉴定费2000元，并承担诉讼费用。该院经审理于2015年1月27日作出（2014）商睢民初字第02693号民事判决，施巧云对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，施巧云与李成才（已去世）原为夫妻关系。二人在1990年登记结婚，并生育两个子女。1998年8月31日，农村进行土地延包时，李成才作为户主对原来其父母及兄弟姊妹共同承包的土地，分割后与村委会签订了7亩三个人的土地承包合同，该承包土地包含张素真的承包地。2007年春，李成才因病去世，该土地由其妻施巧云耕种。2014年秋收时，张玉芳受其婆婆指使，以施巧云没有赡养张素真为由，由张玉芳将施巧云所种的7亩玉米收割拉回家中。施巧云自己及通过相关组织找张玉芳、张素真要求要回玉米无果，施巧云因此诉至法院。该7亩玉米经法院依法委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估价值为7931元，施巧云为此支付鉴定费1000元。
原审认为，施巧云在其丈夫李成才去世后，对李成才以个人名义签订的以家庭为单位的承包方式签订的土地承包合同，其妻子作为家庭成员，对承包经营权享有继承权。张玉芳、张素真在没有经施巧云允许的情况下，将施巧云所种的在其丈夫名下承包地的玉米收走，侵犯了施巧云的财产权，应予返还，在不能返还时应作价赔偿。施巧云丈夫承包证上的承包土地，因系原来家庭土地的延包，含有张素真的承包地，对该部分施巧云应给付张素真或者从中扣除，即7931÷3＝2643.7。而张素真私自多收割的施巧云玉米应予返还，不能返还原物应折价赔偿。张玉芳、张素真的行为共同侵犯施巧云的财产权，施巧云的请求依法应予部分支持。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十九条之规定，判决：一、张玉芳、张素真于判决生效后10日内共同赔偿施巧云玉米款5287.3元、鉴定费1000元，两项合计6287.3元。二、张玉芳、张素真对上述款项互付连带清偿责任。三、驳回施巧云的其它诉讼请求。一审案件受理费75元，由张玉芳、张素真负担。
施巧云不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，涉案的七亩土地是上诉人施巧云与丈夫李成才、女儿李岩岩三人依法承包经营的，有乡政府颁发的土地承包证，没有张素真的份额，张玉芳、张素真出具的村委会证明是虚假的，原审未认真核实就予以采信错误。因此，张玉芳、张素真将上诉人承包的玉米收走，侵犯了上诉人的合法权益，请求撤销原判，依法改判张玉芳、张素真返还上诉人玉米款9000元，鉴定费1000元或发还重审。
张玉芳没有提交答辩状，二审审理中口头答辩称，上诉人从未对张素真尽过赡养义务，涉案的7亩地中有2.5亩是张素真的，上诉人有4.5亩地。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
张素真没有提交答辩状，亦未进行口头答辩。
根据施巧云与张玉芳、张素真的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：张玉芳、张素真收走施巧云7亩地玉米的行为是否对上诉人施巧云构成侵权，张玉芳、张素真应否予以返还。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中，施巧云提交证据两份：1、2015年5月2日商丘市睢阳区临河店乡卷地曹村委会证明一份，证明：涉案的7亩土地的承包人分别是李成才、施巧云、李岩岩三人，涉案7亩土地中没有张素真的承包地。2、2015年5月17日商丘市睢阳区临河店乡卷地曹村委会证明一份，证明：张素真实际承包土地共四块2.5亩，原判认定的2.3亩与实际不符，张素真承包的土地分别在村西北、西南、庄后、东地，而施巧云承包的土地分别在东北地、大北地、西北地，承包土地位置不一致，张素真的承包地不包括在涉案的7亩土地中。
经质证，张玉芳认为，这两份证据上面未加盖出具证明人的私章，对公章的真假无法分辩。
张素真未发表质证意见。
本院经查审认为，此两份证据有村民组干部张玉各、村委会负责人曹红松签名，加盖有该村村委会的公章，内容客观，与本案有关联。且李成才签订承包合同地块登记与该村村委会出具证明涉案土地位置一致。张玉芳虽对加盖的公章提出异议，但在限定的期限内，并未提出对有异议的公章进行鉴定的申请。对该两份证据本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实相一致外，另查明，李成才、施巧云、李岩岩承包土地有：东北地，3.5亩；大北地，2亩；西北地，1.5亩；三块承包地合计7亩。张素真的承包地有：西南角，6分；西北地，4分；庄后，1.2亩；东地，3分；四块合计2.5亩。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案中，张玉芳、张素真在没有经施巧云允许的情况下，将施巧云所种的在其丈夫名下承包地的玉米收走，侵犯施巧云财产权的事实清楚，应当予以返还。施巧云丈夫承包证上的承包地是1998年8月31日进行土地延包时，李成才作为户主对其家庭成员包括其妻施巧云、女儿李岩岩共同承包的土地，并与村委会签订了7亩地的承包合同，并不包含张素真的承包地。故张玉芳、张素真私自收割施巧云玉米没有事实和法律依据，张玉芳、张素真的行为侵犯了施巧云的财产权益，对私自收割的施巧云玉米应予返还，不能返还原物应折价赔偿。上诉人施巧云的诉讼请求依法应予部分支持。
综上，原审认定部分事实有误，判决不当，本案应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第02693号民事判决书第二项、第三项。即：二、张玉芳、张素真对上述款项互付连带清偿责任。三、驳回施巧云的其它诉讼请求。
二、变更商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第02693号民事判决书第一项为：张玉芳、张素真于判决生效后10日内共同赔偿施巧云玉米款7931元、鉴定费1000元，两项合计8931元。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费75元，二审案件受理费75元，均由张玉芳、张素真负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 许珍红
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 田英杰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第174号
上诉人（原审原告）施巧云，女，汉族，1967年3月12日出生。
委托代理人张陆峰，商丘市梁园区长征法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张玉芳，女，汉族，1963年6月9日出生。
被上诉人（原审被告）张素真（别名张体真），女，汉族，1935年8月16日出生。
上诉人施巧云与被上诉人张玉芳、张素真侵权责任纠纷一案，施巧云于2014年11月7日诉至商丘市睢阳区人民法院，请求依法判令张玉芳、张素真返还其7亩玉米或折款9000元及赔偿交通费、鉴定费2000元，并承担诉讼费用。该院经审理于2015年1月27日作出（2014）商睢民初字第02693号民事判决，施巧云对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，施巧云与李某（已去世）原为夫妻关系。二人在1990年登记结婚，并生育两个子女。1998年8月31日，农村进行土地延包时，李某作为户主对原来其父母及兄弟姊妹共同承包的土地，分割后与村委会签订了7亩三个人的土地承包合同，该承包土地包含张素真的承包地。2007年春，李某因病去世，该土地由其妻施巧云耕种。2014年秋收时，张玉芳受其婆婆指使，以施巧云没有赡养张素真为由，由张玉芳将施巧云所种的7亩玉米收割拉回家中。施巧云自己及通过相关组织找张玉芳、张素真要求要回玉米无果，施巧云因此诉至法院。该7亩玉米经法院依法委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估价值为7931元，施巧云为此支付鉴定费1000元。
原审认为，施巧云在其丈夫李某去世后，对李某以个人名义签订的以家庭为单位的承包方式签订的土地承包合同，其妻子作为家庭成员，对承包经营权享有继承权。张玉芳、张素真在没有经施巧云允许的情况下，将施巧云所种的在其丈夫名下承包地的玉米收走，侵犯了施巧云的财产权，应予返还，在不能返还时应作价赔偿。施巧云丈夫承包证上的承包土地，因系原来家庭土地的延包，含有张素真的承包地，对该部分施巧云应给付张素真或者从中扣除，即7931÷3＝2643.7。而张素真私自多收割的施巧云玉米应予返还，不能返还原物应折价赔偿。张玉芳、张素真的行为共同侵犯施巧云的财产权，施巧云的请求依法应予部分支持。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十九条之规定，判决：一、张玉芳、张素真于判决生效后10日内共同赔偿施巧云玉米款5287.3元、鉴定费1000元，两项合计6287.3元。二、张玉芳、张素真对上述款项互付连带清偿责任。三、驳回施巧云的其它诉讼请求。一审案件受理费75元，由张玉芳、张素真负担。
施巧云不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，涉案的七亩土地是上诉人施巧云与丈夫李某、女儿李岩岩三人依法承包经营的，有乡政府颁发的土地承包证，没有张素真的份额，张玉芳、张素真出具的村委会证明是虚假的，原审未认真核实就予以采信错误。因此，张玉芳、张素真将上诉人承包的玉米收走，侵犯了上诉人的合法权益，请求撤销原判，依法改判张玉芳、张素真返还上诉人玉米款9000元，鉴定费1000元或发还重审。
张玉芳没有提交答辩状，二审审理中口头答辩称，上诉人从未对张素真尽过赡养义务，涉案的7亩地中有2.5亩是张素真的，上诉人有4.5亩地。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
张素真没有提交答辩状，亦未进行口头答辩。
根据施巧云与张玉芳、张素真的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：张玉芳、张素真收走施巧云7亩地玉米的行为是否对上诉人施巧云构成侵权，张玉芳、张素真应否予以返还。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中，施巧云提交证据两份：1、2015年5月2日商丘市睢阳区临河店乡卷地曹村委会证明一份，证明：涉案的7亩土地的承包人分别是李某、施巧云、李岩岩三人，涉案7亩土地中没有张素真的承包地。2、2015年5月17日商丘市睢阳区临河店乡卷地曹村委会证明一份，证明：张素真实际承包土地共四块2.5亩，原判认定的2.3亩与实际不符，张素真承包的土地分别在村西北、西南、庄后、东地，而施巧云承包的土地分别在东北地、大北地、西北地，承包土地位置不一致，张素真的承包地不包括在涉案的7亩土地中。
经质证，张玉芳认为，这两份证据上面未加盖出具证明人的私章，对公章的真假无法分辩。
张素真未发表质证意见。
本院经查审认为，此两份证据有村民组干部张玉各、村委会负责人曹红松签名，加盖有该村村委会的公章，内容客观，与本案有关联。且李某签订承包合同地块登记与该村村委会出具证明涉案土地位置一致。张玉芳虽对加盖的公章提出异议，但在限定的期限内，并未提出对有异议的公章进行鉴定的申请。对该两份证据本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实相一致外，另查明，李某、施巧云、李岩岩承包土地有：东北地，3.5亩；大北地，2亩；西北地，1.5亩；三块承包地合计7亩。张素真的承包地有：西南角，6分；西北地，4分；庄后，1.2亩；东地，3分；四块合计2.5亩。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案中，张玉芳、张素真在没有经施巧云允许的情况下，将施巧云所种的在其丈夫名下承包地的玉米收走，侵犯施巧云财产权的事实清楚，应当予以返还。施巧云丈夫承包证上的承包地是1998年8月31日进行土地延包时，李某作为户主对其家庭成员包括其妻施巧云、女儿李岩岩共同承包的土地，并与村委会签订了7亩地的承包合同，并不包含张素真的承包地。故张玉芳、张素真私自收割施巧云玉米没有事实和法律依据，张玉芳、张素真的行为侵犯了施巧云的财产权益，对私自收割的施巧云玉米应予返还，不能返还原物应折价赔偿。上诉人施巧云的诉讼请求依法应予部分支持。
综上，原审认定部分事实有误，判决不当，本案应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第02693号民事判决书第二项、第三项。即：二、张玉芳、张素真对上述款项互付连带清偿责任。三、驳回施巧云的其它诉讼请求。
二、变更商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第02693号民事判决书第一项为：张玉芳、张素真于判决生效后10日内共同赔偿施巧云玉米款7931元、鉴定费1000元，两项合计8931元。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费75元，二审案件受理费75元，均由张玉芳、张素真负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 许珍红
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 田英杰
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1516号
原告：金堂县淮口鑫华租赁站，经营场所成都市。
经营者：李中华，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：龚海梅，四川澹真律师事务所律师。
被告：张启斌，男，1965年11月16日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被告：成建芳，女，1972年11月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告金堂县淮口鑫华租赁站（下简称鑫华租赁站）与被告张启斌、成建芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告鑫华租赁站委托诉讼代理人龚海梅到庭参加诉讼，被告张启斌、成建芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鑫华租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2017年3月25日的租金及其他费用775176.4元，并按合同约定支付2017年4月1日起至器材归还之日止的后续租金；2.判令被告向原告支付违约金155035元；3.判令被告向原告返还租赁物，否则按合同约定进行赔付；4.判令被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：原、被告于2013年3月19日签订《金堂县淮口鑫华建筑机械设备、架管、扣件、器具租赁合同》。合同约定被告向原告租赁架管、扣件等器材，并对器材成本、租金标准、租赁押金、租金支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了租赁器材，被告分别于2013年10月、2014年2月、2014年6月支付租金2万元，共计6万元，截至2017年3月25日，被告尚欠逾期租金及其他费用775176.4元，尚有架管29779.3米、扣件23525个未归还，双方在合同中约定租赁器材赔付单价为架管16元/米、扣件6元/个。
张启斌未作答辩。
成建芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行审查，对本案相关的证据和事实，本院认定如下：1.原告在庭审中举示的相关证据具有证据规定要求的真实性、合法性、关联性，且相互之间能予映证，能够证明原、被告签订租赁合同，原告按约定履行了义务，被告截止2017年3月25日尚欠原告租金及其他费用775176.4元，尚有架管29779.3米、扣件23525个未予退还等基本事实，本院予以采信；2.本院查明的其他与本案有关的事实与原告主张的事实基本一致，不再赘述。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张启斌、成建芳与原告签订的《金堂县淮口鑫华建筑机械设备、架管、扣件、器具租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性、强制性规定，合法有效，合同当事人均应依约履行合同义务。租赁合同的根本目的为出租方交付租赁物、承租方给付租金，本案原告按照合同的要求交付租赁物给被告，原告履行了作为出租方交付租赁物给被告使用的义务，被告应当按照约定支付相应租金，不再租赁的应按合同约定将租赁物归还给原告，退还不能的应按照合同约定支付相应的租赁物赔偿费。本案中，并无相关证据显示被告已构成退还不能，本院认为，根据双方的租赁合同、租赁关系的性质与交易习惯，被告不再租赁或严重违约的，应先归还租赁物，退还不能的则按照合同约定支付相应的租赁物赔偿费。被告未按约定支付相应租金或归还租赁物，其行为已构成严重违约，致使租赁合同目的无法实现，本案中，原告要求被告退还租赁物，其前提即解除双方的合同关系，本院予以准许。故原告要求被告支付尚欠租金及其他费用、解除合同并返还租赁物，有事实及法律依据，本院予以支持，但押金应予以抵扣。关于违约金问题，双方在租赁合同第三条、第十条对违约责任予以明确约定，原告主张被告支付155035元违约金没有超过上述条款的规定，此系当事人对民事权利的自由处分，未违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告张启斌、成建芳与原告金堂县淮口鑫华租赁站于2013年3月19日签订的《金堂县淮口鑫华建筑机械设备、架管、扣件、器具租赁合同》；
二、被告张启斌、成建芳于本判决生效之日起10日内向原告金堂县淮口鑫华租赁站支付租金及其他费用（注：截止2017年3月25日的租金及其他费用为774176.4元；2017年4月1日起至合同解除之日止的租金按合同约定计算）；
三、被告张启斌、成建芳于本判决生效之日起30日内向原告金堂县淮口鑫华租赁站归还剩余租赁物即架管29779.3米、扣件23525个，若不能归还则按架管16元/米、扣件6元/个的标准向原告金堂县淮口鑫华租赁站支付租赁物赔偿费；
四、被告张启斌、成建芳于本判决生效之日起10日内向原告金堂县淮口鑫华租赁站支付违约金155035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6551元，由被告张启斌、成建芳负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢 万
二〇一七年五月二十三日
书记员 王唯一
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行初349号
原告刘成英，女，1950年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告郭留生，男，1949年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
以上两原告共同委托代理人郭晶磊（两原告儿子）,1979年5月19日，住上海市徐汇区。
被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟,区长。
委托代理人韩明志,上海韩明志律师事务所律师。
原告刘成英、郭留生因不服上海市浦东新区人民政府国有土地上房屋征收决定，向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告刘成英、郭留生于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘成英、郭留生申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘成英、郭留生撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘成英、郭留生负担。
审 判 长 王胜军
人民陪审员 陈幸学
审 判 员 宁 博
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第11号
申请人：杨志雄，男，汉族，住南昌市高新技术开发区昌东镇。
被申请人：万正洪，男，汉族，住南昌县莲塘镇澄湖西路。
被申请人：付荣爱，女，汉族，住南昌县莲塘镇澄湖西路。
被申请人：付保爱，女，汉族，住南昌县武阳镇。
被申请人：钟玉根，男，汉族，住南昌县武阳镇。
申请人杨志雄与被申请人万正洪、付荣爱、付保爱、钟玉根因民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院提出申请，要求查封被申请人付荣爱名下坐落于南昌县莲塘镇澄湖西路的房产和钟玉根名下坐落于南昌县莲塘镇莲水巷的房产（总价值110万元）。申请人杨志雄已向本院提供了杨祖跃、熊红妹共同所有的坐落于南昌市高新开发区紫阳大道的房产（面积147.32平方米）用于担保。
经审查，本院认为，申请人杨志雄提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封杨祖跃、熊红妹共同所有的坐落于南昌市高新开发区紫阳大道的房产。
二、查封被申请人付荣爱所有的坐落于南昌县莲塘镇澄湖西路的房产。
三、查封被申请人钟玉根所有的坐落于南昌县莲塘镇莲水巷的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 卢志平
南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民保字第11号申请人孙绪洪。被申请人杜宗志。被申请人赵立伟。本院在审理孙绪洪与杜宗志、赵立伟民间借贷诉前保全纠纷一案中，原告孙绪洪于2015年2月11日向本院提出撤回诉前保全的申请。本院认为，申请人孙绪洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人孙绪洪撤回诉前保全申请。代理审判员  宋永真二〇一五年二月十一日书 记 员  彭英政
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第917号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，
法定代表人林光重，该行行长。
被执行人杨德瑞。
被执行人陈燕女。
被执行人杨明旭。
被执行人陈秀味。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第5760号民事判决书依法启动执行程序后，于2014年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知自动履行义务。经查询，被执行人没有银行存款，也没有房产登记。本院于2014年6月27日对被执行人陈秀味采取拘留十五日的强制措施，2014年7月8日被执行人陈秀味之子与申请执行人达成协议，被执行人陈秀味于当天先偿还20000元，余欠款于每个月十日前还20000元，直到还清欠款。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的�定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年九月十七日
书记员 关 恒
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第1534号
原告：绍兴县隆翔纺织品有限公司（机构代码：778253121）。住所地：绍兴县钱清原料市场A区2幢1、3、5、7号。
法定代表人：赵水花，系总经理。
委托代理人：蔡炎炯、骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
被告：缪月花，系个体工商过户。
本院在审理原告绍兴县隆翔纺织品有限公司诉被告缪月花买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县隆翔纺织品有限公司撤回对被告缪月花的起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告负担。
代理审判员 范晟
二〇一二年十月十八日
书 记 员 薛琦
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03251号
原告：林某，女，1972年10月12日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：刘某（曾用名刘仪），男，1973年11月8日生，汉族，住址同上。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告林某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员杨超适用简易程序独任审理，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人陈飞，被告刘某的委托代理人夏继宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林某诉称：××××年××月××日，经他人介绍我与刘某结婚并办理结婚登记。××××年××月××日生育长子刘超，××××年××月××日生育次子刘翔。婚后双方因家务事经常发生矛盾，原告在外不辞劳苦打拼，购置了多处房产，被告不但不体贴，反而猜疑和侮辱原告，导致双方感情恶化。从2014年9月双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。为此，请求判令与被告离婚，长子刘超由被告抚养，次子刘翔由原告抚养，共同财产共同分割。
刘某辩称：原告起诉状内容不属实，原、被告夫妻感情很好，没有破裂，被告身患有结肠癌，夫妻之间偶尔发生矛盾也是正常的，双方已结婚20多年，双方应当珍惜夫妻感情。婚生两个儿子均为未成年。非常需要一个完整的家庭。为有利于两个儿子的××与成长，坚决不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，经他人介绍林某与刘某结婚并办理结婚登记。××××年××月××日生育长子取名刘超，××××年××月××日生育次子取名刘翔。婚后双方感情尚好，原、被告在太和长期作板材生意，原告主外，被告主内，用收益的钱购置了多处房产。近期由于相互沟通较少，双方感情出现淡薄，常为家庭琐事和生意发生争执，原告以夫妻感情完全破裂为由起诉来院。
另查明：林某与刘某婚后共同财产有位于太和县建设西路锦都花园C段（102门面一间未登记）、103、104、105、109门面，太和县翰林广场1号楼房902、906和3号楼房902、1006，太和县白马商城3222户一套，以上均以刘某的名字办理的房产。以林某名字办理的有位于太和县环城东路东侧（水利局家属院405室）和太和县锦都花园C段106门面，太和县国泰南路东侧500平方米的简易房。一辆东风日产皖K×××××轿车、一辆大众皖K×××××轿车。
上述事实，有林某提供的身份证、户口本、婚姻登记审查表、房产查询信息、意见书、医院证明等证据在卷为证。
本院认为：林某与刘某已结婚多年，并生育有二子，婚后感情基础尚好，虽为家庭琐事发生争执，但感情尚未完全破裂。只要双方相互沟通，互相信任，遇事互谅互让，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告林某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨 超
二〇一五年十一月二日
书记员 王鸽翔
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第383号
原告黄仲壮，男，壮族，住广西巴马瑶族自治县，公民身份号码×××1434。
诉讼代表人黄东先，男，壮族，××年××月××日出生，住广西巴马瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码440602000236720。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告黄仲壮诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告黄仲壮于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄仲壮撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00102号
申请执行人刘朝辉，男，汉族。
委托代理人苏林军，特别授权。
被执行人王春红，男，汉族。
刘朝辉申请执行王春红借款合同纠纷一案，本院（2013）韩民初字第00126号民事判决书已发送法律效力，权利人已向本院申请执行。本案执行标的100000元及利息、受理费、执行费。
在执行过程中，被执行人向申请人支付了13000元（有申请人出具的收条），经查被执行人暂无履行能力，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）韩民初字第00126号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 车小江
二〇一五年九月十一日
书记员 师 凯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5960号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告黄纪华。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币765元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初325号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人付某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张可欣、刘国良出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人付某于2015年12月9日15时许，在位于沈阳市和平区三好街特伟大厦楼下，因琐事与被害人李某发生争吵，进而相互厮打，在厮打过程中被告人付某用拳头将被害人李某右眼打伤，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人李某右眼眶上壁骨折为轻伤二级。
另查明，被告人付某已与被害人李某自行和解，赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人付某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，辨认笔录、门诊病历、和解协议、询问笔录、案件来源、抓捕经过，司法鉴定意见书以及被告人付某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。被告人付某到案后如实供述自己的罪行认罪态度较好，且被告人付某到案后积极赔偿被害人全部经济损失，与被害人自行达成和解并取得被害人谅解，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李东皞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王丹妮