北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初18711号
原告：云南云刷宝科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区螺狮湾国际商贸城二期7幢1011号。
法定代表人：黄先锋，总经理。
委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思伟，男，1986年2月20日出生。
被告：亿投财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区展览馆路12号7幢302。
法定代表人：高坤，执行董事。
委托诉讼代理人：刘峰，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
原告云南云刷宝科技有限公司（以下简称云刷宝公司）与被告亿投财富（北京）投资管理有限公司（以下简称亿投财富公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云刷宝公司委托诉讼代理人高鹏、李思伟，被告亿投财富公司委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云刷宝公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2015年8月10日签订的《合同书》和两份《附加协议》；二、判令被告返还原告交纳的代理费200000元；三、诉讼费被告承担。事实与理由：2015年8月10日，原告与被告签订了一份《合同书》和两份《附加协议》，约定被告授权原告为云南省的产品运营代理商，全面负责该区域内的产品推广及销售。双方合作期限为一年，合作期间被告未经原告许可，不得开发下级代理商。上述合同签订后，原告先向被告交纳了10万元的代理费用，被告当即承诺向原告免费配货400台P**机，款式、型号和大小均由原告自己挑选，然后由被告通过物流负责为原告发到云南。原告经过精心挑选确定了400台P**机，然后回到云南后才发现被告仅发来了117台P**机，其中大的商用版的仅有6台，根本无法满足原告46家下级经销商的使用。原告打电话问被告原因，被告以机器加密未成功为借口进行搪塞，后在原告多次催促之下，被告又发来100台机器后就不在发货。2015年9月9日，原告找到被告又向其交纳了10万元代理费用，并选定了510台机器准备带回云南，但被告却以飞机无法带走这些货为借口不让原告带，并主张由他们负责将全部的510台机器托运到云南，但原告回到云南后才发现被告此次只发来200台小机器，原告急需的大机器一台未发。2015年9月20日，原告找到被告协商解决该事宜，才发现被告未经原告同意还在云南省发展了其他的经销商，原告要求退款被告却拒不同意。2015年10月12日至14日期间，原告同其他的七名受骗的公司和个人找被告退款时，遭到了被告一方的殴打和恐吓。原告认为，被告以虚假的事实和理由对原告进行蒙骗，并用十分优惠的代理条件套取原告所交纳的20万元代理费用，后来被告并未按照自己的承诺和约定履行义务，其行为已经构成合同欺诈和违约。因此，双方之间签订的合同和附件应当被依法解除，被告也应当全额返还原告所交纳的全部代理费用。
被告亿投财富公司辩称：不同意原告全部诉求，合同签订后，被告已经按照合同约定履行义务，将相应数量、型号的POS机发给原告，被告也不存在未经原告同意发展经销商的情况，原告诉讼请求无法律依据，请求法院驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方一致认可的证据，本院认定事实如下：
2015年8月10日，亿投财富公司（甲方）与云刷宝公司（乙方）签订《合同书》，约定：一、合作内容：1、甲方授权乙方为云南省的产品运营商，全面负责该区域的产品推广及销售，乙方在甲方认可的区域内经营相关产品并遵守由甲方指定的经营管理制度、技术规范、经营理念和基本形象。2、甲乙双方在签订本协议的同时，乙方应向甲方交纳区域代理费用合计人民币叁拾万元（小写）300000元（此费用含品牌推广使用、数据后台开通使用、技术应用升级、产品售后服务及相关培训等）。3、经营期限：本协议期限为一年，2015年8月10日至2016年8月9日止。协议期满前一个月，经甲、乙双方同意续签协议，甲方免收任何费用。如不再续签订协议，甲方有权终止本乙方合同。
同日，亿投财富公司与云刷宝公司就上述事宜签订第一份《附加协议》，对双方合作期间的分润比例、分润奖励及代理费的支付时间，返还条件等进行了约定。
上述合同及附加协议签订后，云刷宝公司分别于2015年8月10日、2015年9月12日向亿投财富公司支付代理费共计20万元。
2015年9月2日，亿投财富公司与邓中明签订《合同书》，亿投财富公司授权邓中明为云南省昆明市的产品运营商。
对双方有争议的证据，本院认定如下：
1、《附加协议》，该份附加协议约定：1、甲乙双方在签订本协议的同时，乙方自签订合同之日起，向甲方交纳代理费第二阶段款项人民币壹拾万元整，小写：100000元（此费用含品牌推广使用、数据后台开通使用、技术应用升级、产品售后服务及相关培训等）。2、合作期间，甲方未经乙方许可，不得继续开发下级代理商。3、甲方承若再次赠送以下货品帮助乙方市场（15个工作日内完成）：ME31，60台；M188、M1310，共400台；M368，50台。……5、当乙方的合规商户综合达到100台，甲方进行相应货品补充，由乙方进行申请，于7个工作日内甲方进行货品发放。云刷宝公司提交的该份《附加协议》原件中落款日期为2015年8月10日，但该日期有明显更改的痕迹。云刷宝公司亦认可该协议落款日期系由其书写并更改，故对其主张的签约日期本院不予采信。亿投财富公司提交的该份《附加协议》原件中无落款日期，其主张签订日期为2015年9月12日，即云刷宝公司支付该协议所述款项的日期。结合附加协议第一条的约定和云刷宝公司的付款情况，本院认定该附加协议的签署日期应为2015年9月12日。
2、亿投财富公司系统后台中有关原告及下级代理商信息的截图。亿投财富公司据此主张其曾向云刷宝公司赠送了677台P**机，并向原告结算分润4242.88元，向原告下级代理商结算分润4739.1227元。云刷宝公司对该截图不认可，主张仅收到了417台P**机，返利共500元。
本院认为：亿投财富公司与云刷宝公司签订的附加协议中明确约定“合作期间，甲方未经乙方许可，不得继续开发下级代理商”。亿投财富公司与邓中明签订的《合同书》虽然在该份附加协议之前，但附加协议约定的是原、被告双方“合作期间”，该期间应从双方签订主合同开始起算。亿投财富公司在明知其与邓中明签有代理合同的前提下，仍与云刷宝公司签订该份附加协议，违反了未经许可不得开发下级代理商的约定，致使云刷宝公司的权益受到影响，其行为已经构成违约。故，云刷宝公司要求解除合同的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。亿投财富公司虽主张其已按照双方合同约定将相应数量、型号的POS机发给了云刷宝公司，但其提交的后台系统截图中发货记录是由其单方记录的，云刷宝公司对此亦不予认可。亿投财富公司亦未能提供发货单等其他证据佐证，故对其主张的已按照合同约定履行了义务的答辩意见，无事实依据，本院不予采信。因亿投财富公司的违约行为，导致双方合同解除，亿投财富公司应承担相应的违约责任。鉴于双方的合同已经实际履行，亿投财富公司亦已向云刷宝公司赠送了一定数量的POS机，云刷宝公司要求全额退还代理费的诉讼请求，本院不予支持。结合双方合同的履约情况，本院依法酌定退还代理费的数额为15万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除云南云刷宝科技有限公司与亿投财富（北京）投资管理有限公司于二〇一五年八月十日签订的《合同书》及两份《附加协议》；
二、亿投财富（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还云南云刷宝科技有限公司代理费150000元；
三、驳回云南云刷宝科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由亿投财富（北京）投资管理有限公司负担5000元（于本判决生效之日起七日内交纳），由云南云刷宝科技有限公司负担800元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董 会
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 易献平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘艳华