河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1299号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地，河南省洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。
负责人：肖香玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万坤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孟文玲，女，1966年12月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：刘飞，河南华表律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭威，男，1982年6月3日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：漯河市腾达汽车出租有限公司，住所地，漯河市源汇区东京路。
法定代表人：王胜涛。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人孟文玲、彭威、漯河市腾达汽车出租有限公司（以下简称腾达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103民初1112号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年12月5日4时40分左右，被告彭威驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿漯河市郾城区黄河广场北路由东向西行驶至与太行山路交叉口左转弯时，与沿太行山路由南向北行驶的原告孟文玲驾驶自行车相撞，造成两车不同程度损坏、孟文玲受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队（以下简称交警队）勘验调查后作出第2015120504号道路交通事故认定书（简易程序），认定彭威应负该事故的全部责任，孟文玲不负该事故责任。原告孟文玲因本次事故受伤于2015年12月5日至2016年5月2日在漯河市第三人民医院住院149天，支出医疗费共计24458.78元，根据原告住院病历中长期医嘱和临时医嘱记载，原告住院期间截至2016年4月18日之后除口服钙片和骨化三醇胶囊外不再有治疗行为；根据原告提供的费用汇总明细单显示，原告住院期间床位费为20元/天。原告因本次事故所致伤情经交警队委托漯河科技法医临床司法鉴定所进行鉴定，构成十级伤残，定残日为2016年12月30日，原告为此支出鉴定费700元。原告户籍地址为漯河市××铁路南街，居民家庭户口。原告的被扶养人有其母亲李秀琴，户籍与孟文玲一致，生于1941年9月21日，有孟文玲等子女3人。豫Ｌ×××××号小型轿车登记所有人为被告腾达公司，事故发生时由被告彭威驾驶，彭威愿意承担事故责任，并已在事故发生后给原告垫付医疗费2500元。该车在被告中华联合保险公司投保交强险和责任限额为30万元且不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年，居民服务业和其他服务业平均收入为33857元/年。
原审法院认为：对于本案交通事故发生的事实及事故责任认定，有道路交通事故认定书在卷佐证，原、被告对此均无异议，法院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，法院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”豫Ｌ×××××号车在被告中华联合保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故原告损失首先应当由被告中华联合保险公司在交强险和商业险各分项责任限额内承担，超出保险限额的部分，由被告彭威自愿承担。对原告孟文玲的各项诉讼请求：原告住院病历记载住院时间为2015年12月5日至2016年5月2日，但其长期医嘱和临时医嘱记载截至2016年4月18日之后除口服钙片和骨化三醇胶囊外不再有治疗行为，口服用药无需住院治疗，故被告中华联合保险公司辩称原告住院期间存在挂床现象理由成立，但其认为原告用药时间截至2016年3月23日计算错误，确认原告实际治疗期间应为2015年12月5日至2016年4月18日，共计135天。原告主张医疗费24458.78元，有住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票在卷佐证，对合理部分予以支持，原告实际用药135天，住院149天，挂床14天，扣除每天床位费20元，共计20元/天×14天=280元，支持原告医疗费合理数额为24458.78元－280元=24178.78元；原告主张住院期间伙食补助费和营养费合计50元/天较高，支持其住院伙食补助费30元/天，营养费10元/天，按照原告实际治疗期间135天计算。原告主张误工费按照城镇居民人均可支配收入标准计算于法有据，予以支持，但原告主张误工期间1年较长，被告中华联合保险公司主张误工期间为90天，原告明确表示同意，予以采纳。原告主张护理费按照2016年度居民服务业平均收入标准计算符合法律规定，予以支持，护理时间为原告实际治疗期间135天。原告因本次事故构成十级伤残，系城镇居民，故原告主张伤残赔偿金按照2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算符合法律规定，予以支持，赔偿年限为20年，赔偿系数为10%（十级伤残）。原告母亲李秀玲生于1941年9月21日，子女3人，城镇居民，原告主张被扶养人生活费按照2016年度城镇居民人均消费性支出计算符合法律规定，予以支持，赔偿年限为5年，赔偿系数为10%。扶养人数为3人。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告伤情及当地经济水平，本院予以支持。原告主张伤残鉴定费700元提供有鉴定费票据在卷佐证，予以支持。原告主张交通费1490元较高，考虑原告住院期间支出交通费确属实际情况，酌定支持1350元。综上，原告各项损失为：1、医疗费：24178.78元；2、住院伙食补助费：30元/天×135天=4050元；3、营养费：10元/天×135天=1350元；4、护理费：33857元/年÷365天×135天=12522.45元；5、误工费：27232.92元/年÷365天×90天=6714.97元；6、残疾赔偿金：27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、被扶养人生活费：18087.79元/年×5年÷3人×10%=3014.63元，原告主张3014元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；9、交通费：1350元；10、鉴定费：700元；以上合计：113346.04元。上述损失第1至9项合计112646.04元，未超出豫Ｌ×××××号车各项保险限额，由被告中华联合保险公司承担。鉴定费700元由被告彭威承担，该费用在被告彭威已经支付给原告的2500元中进行折抵。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，原审判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后10日内支付原告孟文玲各项损失共计112646.04元。二、被告彭威于本判决生效后10日内支付原告孟文玲鉴定费700元（实际履行中在被告彭威已经支付的2500元中进行折抵）。三、驳回原告孟文玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2980元，由被告彭威负担2520元（实际履行中在被告彭威已经支付的2500元中进行折抵，不足部分另行支付），由原告孟文玲负担460元。
中华联合保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、鉴定机构出具的“孟文玲符合十级伤残”的鉴定报告，鉴定结论虚高。2、原审判决精神慰抚金5000元过高，3000-3500元较为合适。请求，1、撤销原判，改判中华联合保险公司少承担赔偿金10000元。2、二审诉讼费由被上诉人负担。
孟文玲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
彭威答辩称：同意原审判决。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：孟文玲的伤残等级鉴定意见是否应予采信，原审判决的精神抚慰金是否过高。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对孟文玲的伤情，交警部门委托漯河科技法医临床司法鉴定所进行鉴定，结论为构成十级伤残。中华联合保险公司对该结论并无申请重新鉴定，上诉称该鉴定结论虚高，没有证据证明。孟文玲的伤情已构成十级伤残，原审判决酌定5000元精神慰抚金并不过高。综上，中华联合保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡琨鹏