wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初534号
原告：魏增立，男，1972年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。
法定代表人：海广龙，总经理。
原告魏增立与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，魏增立于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告魏增立的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏增立向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资24850元。事实与理由：魏增立系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠魏增立工资共计24850元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了魏增立的合法权益，特提起诉讼。
海之源公司未作答辩。
魏增立围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。魏增立提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：魏增立系海之源公司职工，工作岗位系铸造工，工资按计件工种计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠魏增立2016年12月份至2018年1月份的工资共计24850元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，魏增立向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，魏增立作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向魏增立支付工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向魏增立支付拖欠工资24850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费268元，共计273元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第466号
原告：许华生。
委托代理人：陈高。
被告：章冬山。
原告许华生为与被告章冬山民间借贷纠纷一案，于2009年2月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告许华生的委托代理人陈高到庭参加诉讼，被告章冬山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华生起诉称：2008年4月20日，被告因做生意资金不足向原告借款27000元，当时约定在2008年5月30日前分二次归还。期满后，原告多次催讨未果。故请求判决被告立即归还借款27000元并支付逾期利息损失1012元（按日万分之2.1计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告章冬山未作答辩。
原告许华生为证明其主张的事实，向本院提交被告章冬山出具的借条一份。
被告章冬山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告许华生提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2008年4月20日，章冬山向许华生借款27000元并出具借条一份，载明：今由章冬山向许华生借人民币贰万柒仟元正，借款人为章冬山。借条下方注有“4月30日前归1.5，5月30日归1.2”字样。嗣后，许华生经多次催讨均无果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款27000元，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行借款义务后，被告应按约履行还款义务，但被告一直未能归还。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，由于原、被告双方对还款期限约定不明确，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、章冬山归还许华生借款27000元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回许华生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由许华生负担9元，章冬山负担241元，章冬山负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪泓
二〇〇九年三月十日
书 记 员 李韵
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初364号
原告：扬州市吉利太阳能照明集团有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人：曹阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告：高邮市朝阳照明器材制造有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人：朱有朝。
被告：朱学林，男，1947年11月18日生，江苏省高邮市人，住高邮市。
原告扬州市吉利太阳能照明集团有限公司与被告高邮市朝阳照明器材制造有限公司、朱学林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月27日、3月16日、3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王健、展兴干，被告高邮市朝阳照明器材制造有限公司、朱学林（第二、三次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告给付货款和利息；2、承担诉讼费用。事实和理由：原告单位与被告高邮市朝阳照明器材制造有限公司存在产品供应业务（太阳能板），被告单位欠下货款295800元。后原告到被告单位要求结算，被告单位的会计出具了欠条但拒绝盖章，原告只得找到被告单位的投资人朱学林在欠条上签字。因所欠货款至今仍未给付，现原告诉至法院。
两被告共同辩称：1、不知道吉利的条子是怎么回事；2、2014年的条子超过诉讼时效；3、条子没有盖公章、没有按手印，无效。
经审理查明：原、被告之间有业务往来，经结账，2014年1月29日、2015年2月17日，双方形成了20000元、275800元的欠条两张，并说明：太阳能板。
另查明，被告高邮市朝阳照明器材制造有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），其唯一股东为被告朱学林。
本院认为，第一、原告为主张货款向本院提交了欠条两张并详细陈述了欠条形成的经过。因被告对欠条的真实性提出异议，本院遂向其进行了法律释明，但在规定的举证期限内，其既没有提交反证，亦未申请笔迹鉴定；第二、根据《公司法》规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任；第三，关于2014年1月29日欠条是否超过诉讼时效问题。此欠条属于“买受人在交易时未支付价款而向出卖人出具了没有还款日期的欠条”，因无证据表明有书面合同，也无证据表明双方约定了履行期限，故诉讼时效应从主张之日起计算。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高邮市朝阳照明器材制造有限公司、朱学林应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市吉利太阳能照明集团有限公司货款人民币295800元和利息（从2017年1月9日起至实际偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元（已减半收取），由被告高邮市朝阳照明器材制造有限公司、朱学林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
审判员 高阳
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款：本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
3、《中华人民共和国公司法》第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第241号
罪犯聂刚，男，1990年9月8日出生，湖南省桃源县人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省临澧县人民法院于2011年12月2日作出（2011）临刑初字第46号刑事判决，以被告人聂刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000元（本次缴纳1000元），剥夺政治权利三年，刑期自2011年3月29日起至2022年9月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯聂刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯聂刚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯聂刚在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂刚减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年8月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4174号
上诉人（原审原告）：艾铭涛，男，1976年4月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李晓宁，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张春鹏，男，1969年8月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：魏洪斌，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡言芳，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人艾铭涛因与被上诉人张春鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服济�市历下区人民法院（2016）鲁0102民初4934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审开庭时公布并参加庭审的合议庭组成人员与实际裁判的合议的合议庭组成人员不一致，审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初4934号民事判决；
二、本案发回济南市历下区人民法院重审。
上诉人艾铭涛预交的二审案件受理费31500元予以退回。
审判长 褚 飞
审判员 刘 晓 菲
审判员 高�亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 琳
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执1115号
申请执行人：河北捷通智能建筑安装工程有限公司石家庄顺鑫分公司，住所地石家庄市桥西区时光街69号尚品佳苑南区办公楼304，统一社会信用代码：91130104056508452
X。
法定代表人：孟晓良，该公司总经理。
委托代理人：续剑、耿静芳，河北世纪联合律师事务所律师。
被执行人：河北志轩房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号长江大道壹号C座2401号，统一社会信用代码：911301005782349115。
法定代表人：王秋玉，该公司总经理。
申请执行人河北捷通智能建筑安装工程有限公司石家庄顺鑫分公司与被执行人河北志轩房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人河北志轩房地产开发有限公司名下的车辆、房产、银行存款、股权等财产，未发现可供执行的财产线索。2017年12月14日,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。询问申请执行人，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民初922号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会图
审判员 刘鹏磊
审判员 魏 义
二〇一七年十二月十五日
书记员 高 超
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4575号
原告：杨秀菊，女，1951年4月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城县顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江心利，郓城县法律援助中心律师。
被告：郓城县鲁正玻璃制品厂（个体工商户），驻地：郓城县丁里长镇张武屯村西。
经营者：祝令省，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告杨秀菊与被告郓城县鲁正玻璃制品厂（以下简称鲁正玻璃厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关瑞根、江心利到庭参加了诉讼。被告鲁正玻璃厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀菊向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬1426元。事实和理由：2011年至2013年期间，原告在被告祝令省经营的鲁正玻璃厂上班，被告拖欠原告劳动报酬1426元。原告多次催要，被告一直以种种理由推脱。
被告鲁正玻璃厂未作答辩。
经审理查明，原告杨秀菊为证明其主张，提交了：1、鲁正玻璃厂会计的“证明”及工资清单各1份，证明欠工人工资的清单是会计合计得出；该工资清单载明，杨秀菊2011年工资31元，2013年工资1395元，共计1426元。2、鲁正玻璃厂个体户信息、经营者信息各1份，证明鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。3、证人周某1、苑某、周某2的证言，上述证人证实，鲁正玻璃厂欠工人工资的清单是其根据以往的工资发放情况统计而来。被告鲁正玻璃厂经营者经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
综上可确认以下事实：原告杨秀菊于2011年、2013年在被告鲁正玻璃厂打工，鲁正玻璃厂共欠其劳动报酬1426元。鲁正玻璃厂系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者系祝令省，营业期限自2009年7月8日至2013年7月7日。
本院认为，原告杨秀菊为被告鲁正玻璃厂提供劳务，鲁正玻璃厂应当按约定支付其劳动报酬，故原告要求被告鲁正玻璃厂支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。因鲁正玻璃厂系个体工商户，个体工商户的债务应由其经营者承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告郓城县鲁正玻璃制品厂的经营者祝令省于本判决生效后十日内支付原告杨秀菊劳动报酬1426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县鲁正玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周玉峰
审 判 员 张文娟
人民陪审员 丁 霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴亚娜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初425号
原告连云港市民乐物业管理有限公司。
委托代理人毛善全，该公司员工。
被告。
本院在审理原告连云港市民乐物业管理有限公司与被告高菲物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市民乐物业管理有限公司于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告连云港市民乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙晶晶
二〇一六年三月十五日
书记员 孙艳薇
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2658号
原告：浙江上河茶叶机械有限公司，统一社会信用代码：913311245540465882。住所地：松阳县望松街道丽安环路**号。
法定代表人：魏碧华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘永平，男，松阳县东方法律服务所法律工作者，住松阳县。
被告：钱罗冲，男，1979年2月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江上河茶叶机械有限公司与被告钱罗冲买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，诉请判令被告钱罗冲支付原告货款20200元及从2016年3月4日起按月利率20‰计算至付清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月4日，被告钱罗冲向原告浙江上河茶叶机械有限公司购买茶叶机器，尚欠货款20200元。为此，被告钱罗冲出具欠条一份，约定欠款20200元于2016年4月30日付清。如逾期未付，从欠条立具日起按月利率20‰计算利息。后经原告催要未果。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱罗冲在本判决生效之日起十日内支付原告浙江上河茶叶机械有限公司货款20200元及利息（利息从2016年3月4日起按月利率20‰计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取153元，由被告钱罗冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年八月二十三日
代书记员 江仙琴
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执异15号
案外人武丽萍，女，汉族，1965年5月14日出生，住址河北省张北县。
申请执行人李正财，男，汉族，1960年8月11日出生，住河北省张北县。
被执行人史登会，女，1969年7月19日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在执行李正财与史登会民间借贷纠纷一案中，案外人武丽平琴于2017年11月10日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：案外人武丽萍与被执行人史登会于2015年5月10日内签订《房屋买卖协议书》，双方约定被执行人史登会将其所有的位于张北县××民乐街平房（产权证号：01××07）一间出售给案外人武丽萍，当日案外人武丽萍将购房款全部交予被执行人史登会，被执行人史登会给案外人武丽萍出具收款条一份。协议签订后案外人武丽萍就合法占有使用了该房屋，从2016年2月份以后案外人武丽萍就一直将房屋出租给租户。案外人武丽萍又称：案外人武丽萍多次联系被执行人办理过户手续，但均未联系到被执行人，最终导致该房屋一直未予过户。综上，为了维护案外人的合法权益，请求撤销对案外人合法所有的位于张北县××民乐街平房（产权证号：01××07）的强制执行。
经审查查明，位于张北县××民乐街平房29号（产权证号：01××07），案外人武丽萍与被执行人史登会购买。史等会于2015年5月10日收取案外人武丽萍60000元购房款，同日双方签订了《房屋买卖协议书》，现该诉争的房屋由案外人武丽萍出租。
2017年10月16日，本院在执行李正财与史登会民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2017）冀0722执625号之三执行裁定书，查封了上述房屋，案外人武丽萍因此向本院提出书面异议。
本院认为，位于张北县××民乐街平房29号（产权证号为01××07）系案外人武丽萍与史登会购买。史等会于2015年5月10日收取案外人武丽萍60000元购房款，同日双方签订了《房屋买卖协议书》，现该诉争的房屋由案外人武丽萍出租。因此，可认定张北县××民乐街平房（产权证号：01××07）29号系案外人武丽萍合法占有。案外人武丽萍的异议理由成立，应予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对张北县张北镇民乐街平房29号（产权证号：01××07）的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 兴
审 判 员 袁 平
人民陪审员 刘志贵
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 彪
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2009）浙嘉行终字第16号
上诉人（原审原告）孙建强。
上诉人（原审原告）沈明凤。
上诉人（原审原告）陈如娟。
被上诉人（原审被告）桐乡市国土资源局。
法定代表人杨学江。
委托代理人陈洪坚。
委托代理人陈惠良。
孙建强、沈明凤、陈如娟因诉桐乡市国土资源局履行政府信息公开法定职责一案，不服桐乡市人民法院于2009年2月6日作出的（2008）桐行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院于2009年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2009年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人孙建强、沈明凤、陈如娟，被上诉人桐乡市国土资源局的委托代理人陈洪坚、陈惠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年9月26日，桐乡市国土资源局向孙建强、沈明凤、陈如娟发出《补正申请通知书》，称孙建强、沈明凤、陈如娟申请获取的政府信息内容描述不明确，告知其补充所需信息的内容描述后再行申请。
原审法院经审理查明，2008年9月23日，孙建强、沈明凤、陈如娟向桐乡市国土资源局提出信息公开申请，所需信息内容描述为：桐乡市“崇福镇朱家门头旧城改造一期工程”土地使用权批准文件及土地使用权审核信息，其信息用途为了解本镇（桐乡市崇福镇）旧城改造建设信息。同月26日，桐乡市国土资源局作出《补正申请通知书》，称孙建强、沈明凤、陈如娟所申请的信息内容描述不明确，要求孙建强、沈明凤、陈如娟补充所需信息的内容描述后再行申请。
原审法院审理认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，对申请公开的政府信息申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更正、补充。本案中，桐乡市国土资源局在法定期限内向孙建强、沈明凤、陈如娟送达了《补正申请通知书》，告知其所申请获取的政府信息内容描述不明确，请补充所需信息的内容描述，桐乡市国土资源局的具体行政行为符合法律规定。原审据此依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回孙建强、沈明凤、陈如娟的诉讼请求。案件受理费50元，由孙建强、沈明凤、陈如娟负担。
上诉人孙建强、沈明凤、陈如娟上诉称，被上诉人为了不履行政府信息公开法定职责之目的，故意向上诉人发出《补正申请通知书》，无理要求上诉人明确申请公开的政府信息内容描述。根据桐乡市政府信息公开办公室（2009）第1号《政府信息公开告知书》所述，证明上诉人所申请公开的政府信息内容描述非常明确。而原审对案件事实错误认定，所作判决没有事实和法律依据。请求撤销原判并支持其要求判令被上诉人不履行法定职责违法的一审诉请。
被上诉人桐乡市国土资源局未在法定期限内提交答辩状，庭审中辩称，1、为了更好的履行政府信息公开职责，为申请人提供更准确的信息，当申请人申请获取的政府信息内容描述不够明确时，被申请人要求其描述详细，合理、合法。被上诉人要求上诉人补正申请公开的信息内容完全正确，原审判决适用法律正确。2、上诉人的上诉理由不充分。上诉人以2009年2月10日桐乡市政府信息公开办公室给予的答复为由，认为被上诉人的做法错误，理由不充分。2009年2月形成的证据不能用于推翻之前的具体行政行为。故请求驳回上诉，维持原判。
庭审中，双方当事人对原判认定的事实均无异议，本院予以确认。双方围绕着被上诉人向三上诉人发出《补正申请通知书》的具体行政行为是否合法的审理重点，进行了质证、辩论。二审中，上诉人孙建强提供了以下证据材料：证据1、孙建强于2009年1月29日向桐乡市人民政府提出政府信息公开的申请，孙建强在申请表中就公开的信息内容描述为：“工程项目名称：桐乡市‘崇福镇朱家门头旧城改造一期工程’。1、土地使用权批准文件；2、批准的依据、条件、标准、程序、期限等情况。（注：《城市房屋拆迁管理条例》第七条第（二）项规定中的国有土地使用权批准文件）”；证据2、桐乡市政府信息公开办公室2009年2月10日出具给孙建强的《政府信息公开告知书》及附件
--
桐乡市国土资源局桐国土预字（2005）011号《具体建设项目用地预审意见书》。上诉人孙建强以此证明本案中三上诉人向被上诉人申请公开的政府信息内容描述非常明确。被上诉人对上述证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为证据2形成于被诉具体行政行为之后的2009年2月，被上诉人当时无法参考该新证据，且该证据恰恰证明了被上诉人要求上诉人补正是合理的。本院认为，上诉人孙建强所提交的上述两份证据材料，证明孙建强另行向桐乡市人民政府提出的政府信息公开申请并获取的政府信息的事实，系一审判决后形成，真实、合法，属于新的证据。孙建强用以证明其前后两次申请时对申请公开的政府信息内容描述均非常明确，证明力不充分。因该两份证据与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”，依照上述法条，行政机关分别作出答复是其履行法定职责的行为。本案中，被上诉人向上诉人发出《补正申请通知书》，告知上诉人申请获取的政府信息内容描述不明确，请补充所需信息的内容描述后再行申请。该告知行为，符合上述法条第（四）项规定的情形，被上诉人已经履行了法定职责。从孙建强之后另行向桐乡市人民政府申请政府信息公开的事实可以看出，其对所需的政府信息内容描述相对于本案中的申请，进一步明确。因此，上诉人认为被上诉人不依照《中华人民共和国政府信息公开条例》等规定履行法定职责的理由不足。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙建强、沈明凤、陈如娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李土根
审判员 孙 军
审判员 许艳华
二〇〇九年五月八日
书记员 张琳嫣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保81号
申请人：招商银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长盛西安路体育公园内活动中心首层。统一社会信用代码为914419007811711433。
负责人：曾慧桢，该支行行长。
委托代理人：唐冠荣，该公司员工。
委托代理人：黄海文，该公司员工。
被申请人：东莞市汇智电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边银城工业区三路40号。统一社会信用代码为91441900678870894U。
法定代表人：蒋祥发。
被申请人：广东美高美酒店投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路鸿富楼B座。统一社会信用代码为914419007556108007。
法定代表人：蒋祥发。
被申请人：江苏美高美酒店投资管理有限公司。住所地：江苏省昆山市陆家镇友谊路。统一社会信用代码为91320583692584608N。
法定代表人：吴艾名。
被申请人：东莞市创富实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区振兴区新城路12号1栋一楼102。统一社会信用代码为914419007265271007。
法定代表人：蒋祥发。
被申请人：东莞市小园丁电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边银城工业区三路40号二楼。统一社会信用代码为91441900770180781B。
法定代表人：蒋祥发。
被申请人：孙伟成，男，汉族，1964年10月6日出生，住广东省东莞市。
被申请人：麦婉群，女，汉族，1967年7月22日出生，住广东省东莞市。
被申请人：孙家康，男，汉族，1990年6月25日出生，住广东省东莞市。
申请人招商银行股份有限公司东莞长安支行于2017年4月21日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市汇智电子科技有限公司、广东美高美酒店投资有限公司、江苏美高美酒店投资管理有限公司、东莞市创富实业有限公司、东莞市小园丁电子科技有限公司、孙伟成、麦婉群、孙家康价值人民币25709316.25元的财产。申请人为该财产保全申请向本院提供了额度为人民币25709316.25元的信用担保。2017年5月4日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、担保材料等提交本院。经查实，申请人于2017年5月10日向本院预交保全申请费5000元。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司东莞长安支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市汇智电子科技有限公司、广东美高美酒店投资有限公司、江苏美高美酒店投资管理有限公司、东莞市创富实业有限公司、东莞市小园丁电子科技有限公司、孙伟成、麦婉群、孙家康的银行存款人民币25709316.25元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡植彬
审判员 陈国云
审判员 罗艳艳
二〇一七年五月十一日
书记员 刘雅萍
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1026民初253号
原告：梁某，女，1976年2月19日出生，壮族，住广西那坡县。
被告：李某，男，1975年5月11日出生，壮族，住广西那坡县。
原告梁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告梁某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请属于自愿，符合法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某负担。
审判员 农群惠
二〇一七年六月七日
书记员 黄安实
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初992号
原告：周勤生，男，1980年11月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：戴峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：曹贵龙，男，1975年8月20日出生，汉族，住江西省。
被告：恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市民德路9号。
负责人：齐伟红，总经理。
委托诉讼代理人：徐洋星，公司员工。
原告周勤生诉被告曹贵龙、恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称恒邦保险上饶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告周勤生于2017年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周勤生的委托诉讼代理人戴峰，被告曹贵龙，被告恒邦保险上饶支公司的委托诉讼代理人徐洋星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年9月17日，曹贵龙驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的重型货车沿金义东线由东向西行驶。10时38分，行驶至金义东线17公里金华市金东区地段左转弯后倒车时，与同向行驶的周勤生驾驶的车牌号为赣Ｅ×××××的重型货车发生碰撞，造成周勤生受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：曹贵龙负事故全部责任，周勤生无责任。
三、受害人概况：原告周勤生系进城务工人员。
四、涉案保险合同的主要内容：赣Ｅ×××××重型货车在被告恒邦保险上饶支公司投保有交强险、商业第三者责任险（保额100万元），并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：经原告申请，本院委托金华正路司法鉴定所出具鉴定意见书：周勤生2016年9月17日交通事故致胸1、2、4、9椎体压缩性骨折和胸7、8、11椎体压缩粉碎性骨折，评定为八级伤残；误工时间评定为150天，护理时间评定为60天，营养时间评定为60天。为此原告支出鉴定费1900元。
六、原告主张及证据：1.判令被告恒邦保险上饶支公司在保险范围内赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、误工费、营养费等共计360693.65元；2.判令被告曹贵龙对上述保险公司赔偿不足部分承担民事赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告驾驶证、行驶证、赣Ｅ×××××号车保单复印件各一份，证明被告诉讼主体资格及肇事车辆投保情况；3、金华市公安局交通警察支队直属二大队第3307035201606373号道路交通事故认定书复印件一份，证明本案交通事故发生的基本情况及各自应承担的责任；4、金华市人民医院病历、出院记录、检查报告、门诊收费收据、清单各一份，证明原告因本次交通事故受伤后治疗经过及支付医药费用的事实；5、城标资料一份，证明应该按照金华市城市标准赔偿。
被告曹贵龙答辩称，请求法院依法判决。
被告恒邦保险上饶支公司答辩称，1、我方对于周勤生被评为8级伤残有异议，提交重新鉴定申请书，恳请重新鉴定。2、医药费要扣除20%的非医保部分。误工费按83元/天计算，天数按90天计算。护理标准应该按上一年度标准86元/天计算，天数按住院天数29天。伤残赔偿金应该按2017年江西的农村标准12138元计算。营养费按20元每天计算，天数按住院天数29天计算。交通费8元每天计算。精神损害抚慰金按伤残等级每级3000元计算，鉴定费不予承担。
八、原告各项损失：
1.医疗费：24273.15元。
2.住院伙食补助费：870元（30元／天×29天）。
3.营养费：3600元（60元／天×60天）。
4.残疾赔偿金：283422元（47237元／年×20年×30%）。
5.护理费：9000元（150元／天×60天）。
6.误工费：15892.50元（105.95元／天×150天）。
7.交通费：580元（20元／天×29天）。
8.精神损害抚慰金：15000元。
以上合计人民币352637.65元。
九、被告垫付情况：被告曹贵龙为原告周勤生垫付医疗费14971.65元,被告恒邦保险上饶支公司为原告周勤生垫付医疗费10000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告恒邦保险上饶支公司作为肇事车辆的保险单位，依法应在保险限额内承担赔偿责任。原告的伤残等级及三期已经鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告周勤生系进城务工人员，其残疾赔偿金依法按城镇居民标准计算。本次交通事故发生在金华，本院以浙江省标准计算各项损失符合法律规定。原告周勤生误工收入本院按照其提交的工资单计算，对其误工费按105.95元/天计算。根据原告伤情及治疗情况，营养费以60元/天为宜。原告主张的护理费、交通费较为合理，本院予以支持。原告周勤生因交通事故构成伤残，且程度较重,精神损害抚慰金本院酌定15000元。被告恒邦保险上饶支公司辩称医疗费应扣除非医保费用，本案医疗费为24273.15元，其中非医保费用可以在交强险医疗限额内优先赔付，对该意见本院不予采纳。被告恒邦保险上饶支公司申请重新鉴定，但未提交相应证据，对该申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告周勤生因道路交通事故造成的损失342637.65元（已扣除垫付的10000元）。
由于被告曹贵龙已垫付14971.65元，故恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司在支付上述款项时，支付原告周勤生330701元，支付被告曹贵龙11936.65元（已折抵其应承担的鉴定费、诉讼费），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告周勤生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，减半收取计1152元，由原告周勤生负担17元，被告曹贵龙负担1135元，鉴定费1900元，由被告曹贵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 磊
二〇一七年八月十八日
书记员 康紫莹
申请执行时效二年
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1432号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行
住河南省柘城县迎宾大道与未来大道交叉口（金沙花园楼上）
组织机构代码证：67166537-X
负责人：王洪卫，系该公司行长。
被告人梁述杰，男，1960年3月18日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行以被告人梁述杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人梁述杰已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月十四日
书记员 樊煜
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执616号
洛阳旭耐高温材料有限公司：
关于你申请执行河南朝阳钢铁有限公司合同纠纷一案，经查河南朝阳钢铁有限公司已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1249-1号
原告（反诉被告）：天柱县开山矿业有限责任公司。
法定代表人：佘雪峰，该公司经理。
委托代理人刘光美，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：欧阳大雪，男，1970年生，住天柱县。
被告（反诉原告）：欧阳家炳，男，1976年生，住址同上。
被告（反诉原告）：欧阳家青，男，1972年生，住址同上。
被告（反诉原告）：周道文，男，1971年生，�址同上。
被告（反诉原告）：周道江，男，1973年生，住址同上。
委托代理人：吴世宇，贵州玉顺律师事务所律师。
原告（反诉被告）天柱县开山矿业有限责任公司诉被告（反诉原告）周道文、周道江、欧阳家炳、欧阳大雪、欧阳家青排除妨害纠纷一案,本院依法进行审理。
原告（反诉被告）天柱县开山矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、责令五被告立即停止侵害；2、五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月，原告筹建新泽山采石场，该采石场需占用xx镇xx村九二组、十二组等的集体山林土地，原告与xx村九二组、十二组于2012年7月6日签订协议，约定：一、甲乙双方协商占用乙方坐落在望溪壕的新泽山坡地；二、甲方（天柱县开山矿业有限责任公司）一次性付给乙方（xx村九二组、十二组）二十年土地补偿费共计人民币壹拾贰万元整；三、协商占用土地得到补偿后，使用权二十年属甲方，其他任何单位或个人（包括村组、土地承包人）不得以任何理由进行干扰、侵占。《协议》同时还对其他事项进行了约定。2012年9月10日，原告按协议金额向xx村九二组、十二组支付了补偿费。2013年6月18日，天柱县国土资源局向原告颁发了采矿许可证。2016年春节后，五被告突然以九二组未分钱给五被告为由跑到采石场吵闹，向原告提出要付钱给五被告，若原告不付钱，否则进行封山堵路。原告因2012年9月10日已向xx村九二组、十二组支付了补偿费，没有答应五被告的无理要求。五被告因未能从原告处得到钱，遂每月都要到采石场吵闹一两次，导致采石场受到干扰，在吵闹期间无法正常生产。由于五被告经常到采石场吵闹，采石场正常生产受到妨碍。2016年4月11日，五被告以新泽山采石场五被告拥有山林所有权、未经五被告签字认可、原告越界开采侵害五被告权益为由，书面通知原告三日内停产，否则将封山堵路，五被告这一行为，严重妨碍了采石场的生产。在无奈之下，2016年4月8日，原告向凤城镇人民调解委员会申请调解。凤城镇调委会分别于2016年4月25日和2016年5月2日组织双方调解，但由于双方分歧较大，未能调解成功。综上，原告已与xx村九二组、十二组等签订了《土地占用补偿协议》，也按《协议》对采石场所占用的土地进行了补偿，该《协议》合法有效。五被告是否从九二组分到钱，是九二组的内部管理问题，与原告没有任何关系。在凤城镇调委会组织调解时，五被告亦没有提交相应证据证明新泽山山林土地系五被告个人承包。原告已合法取得新泽山采石场的开采权，五被告无端取闹，导致原告的采石场生产受到妨碍，已严重影响了原告的合法权益。为此，特起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）周道文、周道江、欧阳家炳、欧阳大雪、欧阳家青向本院提出诉讼请求：1、责令被反诉人立即停止侵害；2、反诉费由被反诉人承担。事实和理由：2012年7月6日被反诉人请天柱县xx镇xx村九（二）组和十组的部分村民吃饭，吃饭后被反诉人要求九（二）组的部分村民在《土地占用补偿协议书》上签字，协议书约定甲乙双方协商占用乙方座落在望溪壕的新泽山坡地，甲方（即被反诉人）一次性付给乙方（即xx村九（二）组和十组）二十年土地补偿费共计128000.00元。被反诉人什么时候开始开采的，反诉人不知道，直至2015年春节期间反诉人才知道，并对被反诉人的�采行为进行阻止。五名反诉人所在家庭共有八大户拥有新泽山坡地的自留山使用证。八大户只有三大户七人在协议书上签字，还有五大户19人未在协议书上签字，签字的七人不能代表未签字的五大户。被反诉人开采新泽山坡地等自留山的行为严重侵犯了反诉人及其他未签字的村民的合法权益。为此特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告的采矿许可证的期限已于2014年6月18日到期。原告的采矿权到期后，2014年9月12日原告天柱县开山矿业有限责任公司与贵州省天柱县奥克新型建材有限责任公司签订了《采矿权整合协议》，双方成立了天柱县新奥砂石开采有限公司，并办理了新的采矿许可证，采矿许可证的有效期限为三年，即2014年10月14日到2017年10月14日。现争议山地的采矿权属天柱县新奥砂石开采有限公司所有，并不属于原告天柱县开山矿业有限责任公司所有，五被告的干扰阻止行为即使构成侵权也是对天柱县新奥砂石开采有限公司采矿权的侵害，原告与本案没有直接利害关系，不具有本诉原告主体资格，亦不具有反诉的被告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、驳回原告天柱县开山矿业有限责任公司的起诉。
二、驳回被告（反诉原告）周道文、周道江、欧阳家炳、欧阳大雪、欧阳家青的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵�省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田绪伍
人民陪审员 吴述坤
人民陪审员 吴世明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 纪鸾平
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初22号
原告：华创广达（北京）电子技术有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：孙宝振，总经理。
被告：艾弗世（苏州）专用设备股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。
法定代表人：刘波。
本院在审理原告华创广达（北京）电子技术有限公司与被告艾弗世（苏州）专用设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华创广达（北京）电子技术有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华创广达（北京）电子技术有限公司撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华创广达（北京）电子技术有限公司撤回起诉。
审判员 郭 玮
二〇一八年三月六日
书记员 李悦南
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第231-1号
原告福州祥泰贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈斌，总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人曾珍，福建知力律师事务所实习律师。
被告福州彬燕制衣有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人高德斌。
原告福州祥泰贸易有限公司与被告福州彬燕制衣有限公司买卖纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院申请解除对被告福州彬燕制衣有限公司的财产冻结手续。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告福州彬燕制衣有限公司的银行账户资金319195元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 林华玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄超群
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民保字第231-1号原告福州祥泰贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人陈斌，总经理。委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。委托代理人曾珍，福建知力律师事务所实习律师。被告福州彬燕制衣有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人高德斌。原告福州祥泰贸易有限公司与被告福州彬燕制衣有限公司买卖纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院申请解除对被告福州彬燕制衣有限公司的财产冻结手续。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告福州彬燕制衣有限公司的银行账户资金319195元的冻结。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  林华玲二〇一五年七月二十四日书 记 员  黄超群
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初6059号
原告：陈荣根，男，1970年4月3日生，汉族，户籍地如东县。
委托诉讼代理人：周小华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告：南通联膦化工有限公司，住所地如东县沿海经济开发区（化工园区）通海二路8号。
统一社会信用代码：913206235703203133。
法定代表人：杨产玉，董事长。
委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。
原告陈荣根与被告南通联膦化工有限公司（以下简称联膦公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈荣根及其委托诉讼代理人周小华，被告联膦公司的委托诉讼代理人江鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣根提出的诉讼请求：要求被告继续履行劳动合同并赔偿工资损失47754.63元。庭审中变更请求为要求被告支付违法解除合同的赔偿金17365.32元，支付工资损失47754.63元。
事实与理由：原告于2014年2月15日入职被告处，并且订立书面劳动合同，合同期2014年2月15日至2014年12月31日。合同到期后，被告未能再次与原告签订书面劳动合同，但原告一直在被告处工作。2016年10月被告口头辞退原告，一直未向原告送达解除合同的书面手续。2016年10月27日，原告由于办理保险等事务，向被告索要退工通知单。从辞退原告始被告即不让原告到厂上班。原告故具状诉讼。
被告联膦公司辩称，1、原、被告于2014年12月份签订书面劳动合同，合同期间为2015年1月1日至2017年12月31日，不存在原告所陈述的没有签订劳动合同的情形。2、原告分别于2016年7月28日、2016年9月17日、2016年10月20日严重违反操作规程，造成公司重大损失，被公司书面警告及罚款3次，属于严重违反公司规章制度和劳动法的相关规定，公司根据上述规定与原告解除了劳动关系，符合法律规定，原告主张继续履行合同并要求赔偿工资没有事实和法律依据。3、被告的规章制度和劳动纪律依法订立、合法有效。4、因原告严重违反操作规章造成了被告上百万的损失，被告保留追偿的权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
依据当事人的陈述，结合双方的举证、质证，本院确认如下事实，原告于2014年2月15日至被告公司工作，双方签订了书面劳动合同，合同履行期限2014年2月15日至2014年12月31日。2014年12月份，双方再次签订书面劳动合同，约定工作期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，原告的工作岗位是操作工，合同对其他事项也做了相关规定。2016年7月、9月，原告两次分别因操作不当（违章操作）受到被告的警告和经济处罚，并向被告出具书面的保证书。同年10月，原告又因未按工艺要求进行检查，致产品不合格，被告作出建议与其解除劳动合同的违纪处罚单。原告亦在诉状中陈述，被告曾口头辞退原告。2016年10月24日，被告作出违章违纪处理决定书，并经工会同意。后作出解除劳动合同通知书，并于2016年10月25日通过顺丰速运向原告送达。被告送达邮件的地址：如东县丰利镇周桥村5组，载联系电话187××××9579。庭审中原告确认其所有信件及网购物品均送达至该地址，上述联系电话亦确为其本人正在使用的号码。
2017年1月3日，原、被告办理退工手续，退工通知单载：（1）用人单位解除劳动合同；（1）原告在单位工作时间自2014年3月至2016年10月。
另查明，（1）被告单位工会委员会讨论通过的员工手册经过公司通告栏公示，并于2015年6月27日向原告送达。员工手册第5.2.2.3条规定了员工严重违反厂规厂纪行为的情形。（2）2017年10月，原告向如东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告继续履行合同，签订书面劳动合同，并向其支付工资损失、双倍工资。2017年11月9日，如东县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字[2017]第284号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
本院认为，原、被告对双方曾存在劳动关系，且于2017年1月已办理退工手续的事实不存争议。本案的争议焦点：（1）被告解除与原告间的劳动合同行为是否违法，应否向原告支付赔偿金；（2）原告要求被告支付工资损失有无事实依据。
关于被告解除与原告间的劳动合同行为是否违法，应否向原告支付赔偿金问题，本院认为，（1）《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；(三)严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的……。涉及到本案，原告在2016年先后发生操作不当等行为，且被单位处以警告、罚款。原告对此亦作出书面的保证，确认其存在违纪行为。原告的行为违反了被告单位经公示制定的规章制度，且被告在解除与原告的合同前已将解除理由通知工会并征得工会同意，作出的解除劳动合同决定亦已通过邮寄形式向原告送达，故被告解除劳动合同的行为并不违反法律法规规定，原告要求被告支付赔偿金无法律依据，本院不予支持。至于原告提出的其写保证是委曲求全，另其也未收到被告向其送达的解除决定的问题。本院认为，原告对保证书系其本人所写的事实不存争议，但对于该保证书系被迫形成的事实除口头陈述外未提供证据证实，且原告书写保证书的行为亦非一次，在后来被告制作的事故报告经过中同样亦进行了签字确认，其行为与其所述存在矛盾。至于原告陈述的未收到解除的决定一事，被告提供的信件查询单显示信件已被签收，而被告邮寄信件的地址亦经原告确认准确，载明的联系方式正确，原告当庭否认收到信件，亦与其诉状中陈述的曾于2016年10月27日到单位索要退工通知单的事实存在矛盾。综上，本院对原告的上述主张不予采信。
关于原告要求支付工资损失的请求，原、被告劳动关系已于2016年10月解除，原告自2016年11月亦未再到被告单位上班，未再提供劳动，原告要求被告向其支付2016年11月始的工资损失于法无据，本院不予支持。
综上，原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告陈荣根的诉讼请求。
案件受理费免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10675号
原告：冯华玉，女，1974年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周伟成，江苏衡上律师事务所律师。
被告：司万波，男，1979年11月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐华丽，女，1982年5月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二被告委托代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告冯华玉与被告司万波、徐华丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯华玉、被告司万波及其委托诉讼代理人吕延军、被告徐华丽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯华玉向本院提出请求：判令1、二被告归还借款70000元及利息（自2015年7月28日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告司万波系熟人关系。2015年3月份，被告司万波因生意周转需要从原告处借款70000万，后在原告索要过程中，被告司万波于2015年7月28日向原告出具借据两份。后经原告多次索要未果。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
司万波辩称：出具两份借据属实，但未从原告处借款。与原告系情人关系，出具借据当天，与原告发生矛盾，在原告逼迫下才向原告出具借据。
徐华丽辩称：对被告司万波是否向原告出具借据不知情，两年前因婚姻矛盾与被告分居生活，并于2015年8月13日办理离婚登记手续。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告司万波之间存在较为亲密的男女关系。2015年7月28日，被告司万波向原告出具借据两份，分别载明“今借到人民币（伍万元）50000.00经手人：司万波2015年7月28日”、“今借到贰万元整（人民币）20000.002015年7月28日借款人：司万波”。二被告于2002年8月7日办理结婚登记手续，于2015年8月13日办理离婚登记手续。
本院认为，原告冯华玉与被告司万波之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告司万波未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告司万波归还借款70000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告司万波辩解其与原告系情人关系，系在原告逼迫的情况下向原告出具借据，但没有借款事实，因被告司万波未能提供证据予以证实其向原告出具借据系逼迫，且原告持有被告司万波出具的借据，故对司万波关于受逼迫出具借据、没有借款事实的辩解，本院不予采纳。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告徐华丽未能提供证据证明被告司万波向原告借款时明确约定该借款为个人债务，亦未能提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有且原告知道该约定，故被告司万波所欠原告债务应认定为二被告夫妻共同债务。但在责任财产范围上，被告徐华丽仅需以其与被告司万波在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对上述债务承担清偿责任。被告徐华丽辩解其不知道被告司万波向原告出具借据且被告司万波向原告出具借据时，二被告已分居，因被告徐华丽未能提供证据予以证实上述债务发生时与被告司万波分居，亦未能提供证据证实其不知该债务的发生，结合一般家庭相处模式，对被告徐华丽上述辩解本院不予采纳。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告司万波于本判决发生法律效力之日起5日内向原告冯华玉支付借款70000元及利息（自2016年7月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告徐华丽以其与被告司万波在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交775元），保全费200元，共计1750元，由被告司万波、徐华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费1550元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年一月十八日
法官 助理 章金梅
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武少民初字第90号
原告陈某甲，女，1981年12月5日生，汉族，常州市人。
委托代理人王维，江苏东臻律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1983年9月8日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区漕桥镇运村运村街*号。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案，依法由代理审判员徐凌楠独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王维、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，要求与被告离婚；婚生女陈某由原告抚养，被告支付抚养费1800元／月给原告，一年一付；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某乙辩称，我与原告虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，于2011年12月5日登记结婚，2013年1月29日生一女名陈某。婚初夫妻感情尚可，后因夫妻间缺少沟通导致夫妻关系不和，原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、武进工商行政管理局企业登记资料查询表等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。双方婚后因缺少沟通，导致夫妻感情不睦，双方均有一定的责任。双方应以夫妻和睦、家庭和谐为重，夫妻之间应多进行沟通来增进夫妻感情，夫妻之间要多关心、多照顾对方，遇事多从对方角度着想，互相理解、互相尊重、互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本院认为原、被告间的夫妻感情尚未破裂。本案经调解无效，为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件的受理费120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 徐凌楠
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7159号
原告：成春波。
被告：吴从祥。
原告成春波与被告吴从祥保证合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告成春波到庭参加诉讼。被告吴从祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成春波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款70000元,月息2分及还清所产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告是熟人关系。被告于2014年11月2日为吴恒明担保借款70000元（月息2分），约定期限一年，到期后，我一直向借款人和被告催要，至今未还，被告承诺如借款到期不还由他履行还款义务。由借据为证，到2017年10月11日已产生利息49466元，本息合计119466元。
被告吴从祥未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：借款人吴恒明于2014年11月2日向原告出具借条1张，载明：“借到成春波人民币柒万元整（小写￥70000），月利率2%，如到期不还清全部借款本息，债权人可向响水县人民法院申请强制执行，借款人及担保人自愿受强制执行，同时承担出借方实现债权过程中的一切费用。逾期期间，除了承担约定利息外，愿承担日万分之十的违约金。担保借款人的上列债务承担连带保证责任，保证期限自还款期限届满之日起两年”。被告吴从祥在担保人签名捺印。
庭审中，原告认可借款人吴恒明的母亲在诉讼前归还了20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴从祥为吴恒明向原告借款提供担保的事实，有经借款人吴恒明及被告签名及捺印的借条予以证实，原、被告间的保证合同关系成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金及的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款人吴恒明的母亲归还的20000元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴从祥应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告成春波支付借款人民币70000元，并承担利息（自2014年11月2日至实际给付之日止按月利率2%计算利息，原告认可收到的20000元应予扣除）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴从祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初6389号之一本院于2017年12月25日对原告金某某与被告王某某、岳某某民间借贷纠纷一案，作出的（2017）宁0122民初6389号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）宁0122民初6389号民事判决书第6页第7行”案件受理费4124元（已减半收取）由原告金某某负担124元，被告王某某、岳某某负担4000元。”补正为”案件受理费4124元（已减半收取）由原告金某某负担124元，被告王某某、岳某某负担4000元,保全费2520元由被告王某某、岳某某负担。”审判长闫生利二〇一七年十二月二十七日书记员张小莉附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11065号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市越秀区。
负责人：谭炯，行长。
委托诉讼代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
被告：莫胡葭，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告莫胡葭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何琴到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为62×××88的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金199096.25元、利息25691.84元、滞纳金47298.09元（欠款暂计至2016年6月23日，上述欠款的利息、滞纳金等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，从2016年6月24日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2012年12月23日，被告向原告申领信用卡，声明已参阅并同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则，同意该领用合约的条款、细则将构成与银行就申请及使用信用卡的法律协议。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费条款订明：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期将以被告申请的信用卡产品为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还金额）*5%】；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。该合约对账单及还款条款订明：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告可选择全额或最低还款额的还款方式；如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息；如被告选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。该合约所附的《长城环球通白金信用卡收费表》载明信用�各种项目的收费标准，其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××88的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年6月23日共拖欠透支本金199096.25元、利息25691.84元、滞纳金47298.09元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照领用合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告莫胡葭在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金199096.25元、利息25691.84元、滞纳金47298.09元（自2016年6月24日起的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5381元由被告莫胡葭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汪 玥
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初405号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市光明路与河南大街交汇处。
法定代表人：马振地，系董事长。
委托诉讼代理人：杜靓巍，系该公司职员。
委托诉讼代理人：邹璋宁，系吉林响铃律师事务所执业律师。
被告：冯亚茹，吉林省公主岭市人。
被告：宫龙方，吉林省公主岭市人。
被告：吉林德丰种业有限公司，住所地吉林公主岭国家农业科技园区102国道998公里处。
被告：李继坤，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告冯亚茹、宫龙方、吉林德丰种业有限公司（以下简称德丰种业）、李继坤借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令：第一、第二被告连带偿还原告贷款本金人民币349980.56元及利息6092.29元（计算至2018年1月4日），共计人民币356072.85元，并判令利息给付至欠款还清之日；2.请求依法判令第三、第四被告对上述请求及实现债权的费用承担连带给付义务。3.诉讼费、律师代理费由上述被告承担。事实和理由：2016年4月13日原告与冯亚茹、宫龙方签订个人借款合同，合同约定：“借款金额为人民币伍拾万元整，借款用途为支付订购种子、化肥款，借款期限为2016年4月13日至2017年4月12日止。”为了担保债务的履行，由德丰种业、李继坤针对借款本金、利息及实现债权的费用提供保证，承担连带保证责任。德丰种业、李继坤分别于2016年4月13日与原告签订保证合同。借款合同履行后，冯亚茹、宫龙方未能按期偿还借款。经被告申请与原告及保证人在2017年4月12日签订了贷款展期协议书，协议约定：“贷款展期到期日为2017年11月10日，展期期间利率为9.50%”。届期被告仍未能按照约定偿还借款利息，原告依据与德丰种业的保证合同约定扣划保证金后，被告尚欠贷款本金人民币349980.56元。故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，因按照原告提供的地址无法找到被告李继坤，原告要求对被告诉讼，但未能提供准确的地址及身份信息，本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告浦发银行诉讼的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3320元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一八年一月二十九日
书记员 王秋颖
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初431号
原告杨玉梦，男，汉族，1988年2月18日生，住河南省通许县。
被告闫路飞，男，汉族。1996年2月3日生，住开封县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
统一社会信用代码：91410100968106827Y。
住所地郑州市西太康路***号。
负责人王胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人李慧君，系该公司职员，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告杨玉梦诉被告闫路飞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨玉梦于2018年2月12日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告闫路飞的起诉。
本院认为，原告杨玉梦的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉梦撤回对被告闫路飞的起诉。
审判员 刘庆春
二〇一八年二月十二日
书记员 殷天娇
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初156号
原告（反诉被告）：杨耀军，男，1965年8月17日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：袁伍林、刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：尹德文，男，1971年10月23日出生，汉族，住文安县。
原告（反诉被告）杨耀军与被告（反诉原告）尹德文租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告杨耀军于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，反诉原告尹德文于2018年3月30日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告杨耀军及反诉原告尹德文的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨耀军撤诉，准予反诉原告尹德文撤回反诉。
本诉案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨耀军负担；反诉案件受理费3660元，减半收取计1830元，由反诉原告尹德文负担。
审判员 孙卫华
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 旭
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1241号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴志清（绰号“老客”），男，1982年4月4日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲，农民，住湖南省凤凰县。2008年6月20日因犯抢劫罪、脱逃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2014年9月12日因犯盗窃罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年7月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月16日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人陈霞，浙江崇和律师事务所律师。
被告人吴乾辉（绰号“阿辉”），男，1983年9月5日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲，农民，住湖南省凤凰县。2007年9月29日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年1月4日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年3月25日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年九个月。2017年7月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月16日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人陈梦娟，浙江全力律师事务所律师。
被告人龙春华（绰号“阿三”），男，1983年8月8日出生于湖南省吉首市，苗族，文盲，农民，住湖南省吉首市。2007年6月15日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日。2017年7月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月16日转取保候审。2018年1月15日经临海市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1221号起诉书指控被告人吴志清、吴乾辉、龙春华犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人吴志清、吴乾辉、龙春华及其被告人吴志清、吴乾辉的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月6日凌晨零时许，被告人吴志清、吴乾辉与龙某1、吴和平（以上二人另案处理）经事先商量寻找目标实施盗窃，后来到浙江省临海市杜桥镇蔡岙村95号，撬窗进入杨林芝家中，窃得三楼南间东侧房间内的保险箱一只，期间被告人吴乾辉进入蔡岙村80号金某1家窃得奔的牌电动自行车一辆，因装载不下保险箱而将该车弃于村内，后该车被金某1找回。四人窃得被害人陈某存放在其嫂子杨林芝的保险箱内的现金24万元以及银项链等物。经鉴定，上述电动自行车的市场价格为人民币650元。案发后公安机关从龙某1追回银项链一条返还给被害人陈某。
2、2017年6月13日凌晨一二时许，被告人吴志清与龙某1、吴和平、龙某2、吴某2、吴金要（以上三人均另案处理）六人经事先商量，从湖南吉首租车到湖南省芷江侗族自治县，爬窗进入芷江镇北街215号周某家中，窃得灰色iphone6plus手机一部。当日凌晨二三时许，被告人吴志清与龙某1、吴和平、龙某2、吴某2、吴金要六人又爬窗进入芷江侗族自治县罗旧镇巴州村刘家塘组肖某家中，窃得金色iphone6手机、银白色华为C199手机、玫瑰金VIVOY66L手机各一部。经鉴定，灰色iphone6plus手机市场价格为人民币2730元。
3、2017年7月20日凌晨两三点钟左右，被告人吴乾辉、龙春华在台州市椒江区章安街道柏树里三居40号陶某家，由被告人吴乾辉用螺丝刀撬窗进入屋内，被告人龙春华负责望风，窃得金色oppoR7S手机、vivox5m手机、金色华为MLA-
TL00手机各一部。经鉴定，上述三部手机的市场价格分别为人民币550元、250元、1100元。案发后，上述三部手机被公安机关追回发还给被害人。
2017年7月10日,被告人吴志清被公安机关抓获；2017年7月20日,被告人吴乾辉、龙春华被公安机关传唤到案。被告人龙春华到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴志清、吴乾辉、龙春华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人口信息、前科刑事判决书、行政处罚决定书、前科资料、接受证据清单和银行明细清单、扣押决定书及指认照片、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、情况说明等书证；证人杨某、金某2、许某的证言及公安民警出具的抓获经过和到案经过；被害人陈某、金某1、周某、肖某、陶某的陈述；被告人吴志清、吴乾辉、龙春华的供述及同案人员龙某1、吴某2、吴金要的供述；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，现场辨认笔录、同案犯辨认笔录；讯问同步录像等证据证实，足以认定。
?本院认为，被告人吴志清、吴乾辉以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃，数额巨大；被告人龙春华以非法占有为目的，结伙入户盗窃，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴志清、吴乾辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴志清、吴乾辉、龙春华在夜间入户盗窃；被告人龙春华曾因盗窃受过行政处罚，仍不思悔改，本院对三被告人酌情予以从重处罚。被告人龙春华到案后如实供述罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人吴志清、吴乾辉均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人龙春华在共同犯罪中作用相对较小，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人吴志清、吴乾辉的辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴志清犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2026年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴乾辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2026年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人龙春华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人吴志清、吴乾辉退赔给被害人陈某人民币二十四万元、责令被告人吴志清退赔给被害人周某人民币二千七百三十元（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陶开明
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 王丽薇
二〇一八年一月十五日
代理书记员 叶裔红
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初16号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吴道荣，男，1958年11月23日生，汉族，小学文化，如皋市长途汽车站保洁工，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。被告人吴道荣因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月13日被如皋市公安局取保候审，于2018年1月2日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人吴道荣犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人吴道荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴道荣于2016年10月19日18时许，驾驶电动三轮车沿如皋市雪袁线由西向东行至城北街道镇南小区路段，碰撞步行的被害人朱某1（男，1941年6月30日生)，致被害人朱某1受伤，经抢救无效于2016年10月25日死亡。
经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人朱某1符合交通事故致躯干部及双上肢严重复合性损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人吴道荣负该事故的全部责任。
案发后，被告人吴道荣自动投案，并如实供述自己的罪行；与被害人近亲属就民事赔偿问题，经本院另案调解达成协议，已全部履行，得到被害方的谅解。
上述事实，被告人吴道荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某等人的证言，如皋市公安局调取的被告人户籍信息、发破案经过、居民死亡医学证明书，物证鉴定室鉴定文书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片，本院民事调解书，谅解书，款物交接单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴道荣违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人吴道荣自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚理由成立，本院予以采纳。被告人吴道荣自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人吴道荣与被害人近亲属调解达成协议，并履行，得到谅解，均可酌情从轻处罚。
据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴道荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 肖铭
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3461号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地山东省淄博市张店区华光路60号。
主要负责人：张卫东，行长。
委托诉讼代理人：靳小强，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔鸥，山东方卓律师事务所实习律师。
被告：谭海超，男，汉族，1971年1月17日出生，住山东省淄博市张店区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告谭海超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳小强、王翔鸥到庭参加诉讼，被告谭海超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭海超偿还原告借款本金389,972.66元及截止2017年5月14日的利息9,600.76元，本息共计399,573.42元；2.判令被告谭海超支付原告自2017年5月15日起至借款本金全部清偿之日的利息（按照借款合同约定的利率计算）；3.判令被告谭海超承担本案律师费15,000元；4.判令被告谭海超承担本案诉讼费、保全费等全部费用；5.判令原告对被告谭海超为上述借款提供抵押房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月8日，原告与被告谭海超签订了合同编号为37020120160004493的《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为人民币40万元，借款期限自2016年1月14日至2036年1月13日，借款用途系购房。借款合同对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担以及原告有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款、提前行使担保权的情形等进行了明确约定。同时，借款合同约定被告谭海超以其所购房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用。上述借款合同签订后，原告依约发放了借款，但被告谭海超未按合同约定还本付息。截至2017年5月14日，被告谭海超拖欠原告借款本金389,972.66元，利息9,600.76元，本息共计399,573.42元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法裁判。
被告谭海超未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、房屋他项权证、借款凭证、欠款本息清单、委托代理协议等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》所购房产位于淄博市张店区福林居民小区3号楼3单元2层西户，约定借款利率执行利率为4.9%，逾期利率为7.35%，还款方式为等额本息还款，借款人按月偿还借款本息。原、被告于2016年1月13日就被告谭海超所购房屋（房屋所有权证号为02-1122115）办理了抵押登记。因本案诉讼，原告支付律师费35,000元。
本院认为，本案《个人购房担保借款合同》合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告谭海超未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告依约有权提前收回贷款，要求被告谭海超偿还所有借款本息并承担原告因诉讼产生的律师费损失。被告谭海超以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谭海超未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭海超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款本金389,972.66元及截止2017年5月14日的利息9,600.76元，本息共计399,573.42元；
二、被告谭海超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行自2017年5月15日起至实际给付之日的利息（按照借款合同约定的利率计算）；
三、被告谭海超于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费损失15,000元；
四、原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行对被告谭海超名下坐落于淄博张店区福林居民小区3号楼3单元2层西户（房屋所有权证号为02-1122115）的房屋享有优先受偿权，如被告谭海超到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,759元、保全费2,593元，合计6,352元，由被告谭海超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 尹德良
二〇一八年三月六日
书 记 员 吕桐芳
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1475号
自诉人刘伟，男，1975年12月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人张方圆（曾用名张园园），女，1982年12月8日出生，汉族，住河南省柘城县（从东数）5楼西户。
自诉人刘伟以被告人张方园犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人张方园已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人刘伟向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘伟自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人刘伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月二十日
书记员 樊煜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7346号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：马语涵，女，汉族，1987年1月29日出生。
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限责公司诉被告马语涵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 杨 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执270号
申请执行人:孔维本，男，1980年7月8日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行孔维本与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终2796号
上诉人(原审被告)：佛山市高明宏竣印染有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道西安纺织城大成路边，组织机构代码69645842-2。
法定代表人：杨后宝，总经理。
委托诉讼代理人：萧光贤，广东通法正承律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：南宁市洁净环保科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区银沙大道4号办公楼三楼303室，组织机构代码09908939-0。
法定代表人:刘桂凤，董事长。
委托诉讼代理人：钟炜祥，湖南三湘律师事务所律师。
上诉人佛山市高明宏竣印染有限公司因与被上诉人南宁市洁净环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人佛山市高明宏竣印染有限公司于2017年4月21日以与南宁市洁净环保科技有限公司自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人佛山市高明宏竣印染有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市高明宏竣印染有限公司撤回上诉。
案件受理费减半收取为212.5元（佛山市高明宏竣印染有限公司已预交425元），由上诉人佛山市高明宏竣印染有限公司负担。佛山市高明宏竣印染有限公司多交纳诉讼费212.5元，经该司书面申请后，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 李秀红
代理审判员 曾慧元
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 原 炜
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1472号
罪犯唐伟林，男，1987年8月23日出生，汉族，四川省岳池县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）筑刑一初字第150号刑事判决，认定被告人唐伟林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2010年4月22日起至2025年4月21日止。于2011年1月25日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月、2015年11月获本院二次裁定共减刑二年四个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2022年12月21日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐伟林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年7月被评为改造积极分子，改造成绩转化为3个表扬；2017年5月获得2个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款单据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯唐伟林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行财产刑，本可从宽，但罪行严重，应从严。故综合其从宽、从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐伟林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2641号
罪犯陈涛，男，1974年8月24日生，布依族，初中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住该县大山乡大寨村*组，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年6月11日作出（2012）西刑初字第173号刑事判决，认定被告人陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。被告人陈涛不服，提出上诉。本院于2012年8月9日作出（2012）安市刑二终字第63号刑事判决，认定被告人陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元。刑期自2012年6月8日起至2021年6月7日止。于2012年9月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年6月5日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2020年6月7日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈涛犯抢劫罪、绑架罪，情节恶劣，且犯有数罪，假释后的社会效果不好，不符合假释相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保443-1号
申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。
法定代表人孙作海，总经理。
委托代理人许崇弘，山东锐境律师事务所律师。
被申请人王云暖，男，1968年9月2日出生，汉族，住日照市(海马汽车公司东边)。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人王云暖名下位于日照市东港区京泰盘龙湾15号楼2单元201室、合同编号为201305300097的房产予以查封。保全标的额为49万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人王云暖名下位于日照市东港区京泰盘龙湾15号楼2单元201室、合同编号为201305300097的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年四月二十五日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保443-1号申请人日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人孙作海，总经理。委托代理人许崇弘，山东锐境律师事务所律师。被申请人王云暖，男，1968年9月2日出生，汉族，住日照市(海马汽车公司东边)。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人王云暖名下位于日照市东港区京泰盘龙湾15号楼2单元201室、合同编号为201305300097的房产予以查封。保全标的额为49万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人王云暖名下位于日照市东港区京泰盘龙湾15号楼2单元201室、合同编号为201305300097的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年四月二十五日书记员  山 杰
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2459号
原告：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路108号。
法定代表人：郝会斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘英辉，男，1968年7月5日生，汉族，住正定县。该公司员工。
被告：陆志宽，男，1984年12月24日出生，汉族，住正定县。
被告：陆德尚，男，1981年1月8日出生，汉族，住正定县。
河北正定农村商业银行股份有限公司与陆志宽、陆德尚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告河北正定农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北正定农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3101元，减半收取计1550元，由原告负担。
审 判 长 吴玉光
人民陪审员 周 莹
人民陪审员 高 雅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘佳欢
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执行�定书
（2018）鄂0112执保117号
申请执行人武汉某某经营部。
被执行人武汉某某有限公司。
被执行人湖北某某有限公司。
被执行人武汉某某集团有限公司。
本院在执行申请执行人武汉某某经营部与被执行人武汉某某有限公、湖北某某有限公司、武汉某某集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公、湖北某某有限公司、武汉某某集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公、湖北某某有限公司、武汉某某集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年四月四日
书记员 李牡丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3498号
上诉人（原审被告）：山东省诚建工程总承包有限公司，住所地济南市。
法定代表人：时彬，董事长。
委托诉讼代理人：邓晓一，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：董晓梅，国浩律师（济南）事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王怡，女，1982年5月21日出生，汉族，山东省女子学院职工，住济南市。
委托诉讼代理人：祝延华（王怡之母），女，1956年8月29日出生，汉族，住济南市。
原审第三人：张凌燕，女，1985年2月24日出生，汉族，住济南市。
上诉人山东省诚建工程总承包有限公司因与被上诉人王怡、原审第三人张凌燕民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东省诚建工程总承包有限公司于2017年6月16日向本院申请，自愿撤回对王怡的上诉请求。
本院认为，山东省诚建工程总承包有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东省诚建工程总承包有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13250元，减半收取6625元，由上诉人山东省诚建工程总承包有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 琳