wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第641号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，汉族，现住松原市宁江区。
被告：王居林，男，松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告王居林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告王居林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：王居林系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，王居林拖欠2014年9月1日至2015年8月31日期间5号楼1单元501室、面积为126.2平方米的物业费共计1246元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令王居林给付拖欠的2014年9月1日至2015年8月31日期间的物业费1246元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
王居林未出庭、未答辩。
经审理查明：王居林系松原市宁江区永泰家园小区5号楼1单元501室业主，其房屋面积为126.2平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。王居林未出庭，视为放弃举证、质证的权利
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。王居林系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫龙公司未取得“物业服务资质证书”，以及鑫龙公司、鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，王居林可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持，据此，王居林应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2014年9月1日至2015年5月31日期间636元（126.2平方米×0.7元/月/平方米×9个月×80%）。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王居林于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费636元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年四月十五日
书记员 方兴
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16406号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈树芬。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈树芬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈树芬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,225.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,225.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1664号
原告马芳，女，1982年3月21日生，汉族，农民。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。特别授权。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
法定代表人张丽丽，经理。
统一社会信用代码：914112246753981920（1-1）。
住所地：卢氏县城迎宾路与靖华路交叉西北角
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，经理。
注册号：41××995（1-1）。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
原告马芳诉被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马芳的委托代理人周青到庭参加诉讼，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告马芳诉称：她是卢氏迎宾馆的职工，一直以来卢氏迎宾馆都能按月支付工资。但是到2014年以后，卢氏迎宾馆经营状况不佳，时常推迟工资发放时间。后来几个月都没有核发工资。2016年元月，卢氏迎宾馆彻底停业关门，其负责人也长期不见踪影，卢氏迎宾馆近200名员工约260万元工资迟迟不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，仅补发了一个月工资。她与卢氏迎宾馆之间的劳动关系应受法律保护，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，为维护她的合法权益，遂起诉来院。要求依法判令二被告支付拖欠她的工资34318.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。
原告马芳向本院提交的证据有：1、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司营业执照及卢氏迎宾馆营业执照复印件各1份。证明香山红叶公司具备公司法人资格，卢氏迎宾馆是香山红叶开办的分公司；2、诉讼代理推举书及承诺书复印件1份；3、工资明细表复印件1份（该表由卢氏迎宾馆房务部经理马芳制作）。证明被告卢氏迎宾馆拖欠员工工资的数额；4、迎宾馆员工工资明细复印件3张。证明二被告拖欠各在职原告工资数额情况；5、迎宾馆离职员工工资明细表复印件4张。证明二被告拖欠各离职原告工资数额情况；6、迎宾馆在职员工拖欠工资明细表复印件3张。证明被告拖欠各在职原告的工资经卢氏县劳动监察大队介入协调后，被告给各在职原告发放了一个月的工资；7、迎宾馆离职员工拖欠工资一个月解决方案复印件4张。证明离职员工的拖欠工资经卢氏县人劳局监察大队协调后，被告给原告发放了一个月的工资。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据均内容真实、形式合法，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审中原告的陈述，本院可以认定以下事实：原告马芳系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工，双方形成劳动关系。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆经营出现问题，拖欠原告工资共计34318.8元，原告为追要拖欠工资起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中原告于2016年5月26日向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是卢氏县劳动人事争议仲裁委员会未能在五日内作出决定，因此原告有权就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆作为用人单位应按照上述法律规定及时足额支付原告劳动报酬34318.8元。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，按照上述法律规定，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆不具备法人资格，应由其公司被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司承担民事责任，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司向原告支付工资。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马芳工资款34318.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苗 蕾
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执432号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行许成钢计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行，执行标的36652元。
本院在执行中查明，被执行人许成钢现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人许成钢的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人许成钢有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵文杰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海翠民初字第01573号
原告刘某，女，汉族，农民，住凌海市。
被告张某，男，满族，农民，住凌海市。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告刘某负担。
代理审判员 刘 雨
二〇一三年十月十六日
书 记 员 何广东
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初621号
原告：张鹏芬，男，汉族，1948年11月24日出生，住南宁市良庆区。
原告：黄爱章，女，汉族，1949年12月15日出生，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：卢秀东，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄飞，广西安信律师事务所实习律师。
被告：李丽丽，女，壮族，1977年11月5日出生，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：黄煜岚，广西祥泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢城将，广西祥泰律师事务所实习律师。
被告：何国杰，男，满族，1962年3月10日出生，住南宁市青秀区。
原告张鹏芬、黄爱章与被告李丽丽、何国杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张鹏芬及两原告的共同委托诉讼代理人卢秀东、黄飞，被告李丽丽的委托诉讼代理人黄煜岚、卢城将到庭参加诉讼。被告何国杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏芬、黄爱章向本院提出诉讼请求：确认两原告与被告李丽丽于2010年1月11日签订的《合作建房合同书》合法有效，两被告协助两原告办理南宁市良庆区兴业一街29号401室土地使用证及房屋所有权证过户至两原告名下的手续。事实和理由：两原告与被告李丽丽于2010年1月11日签订一份《合作建房合同书》，约定建房地点为南宁市良庆区兴业一街29号，两原告所选房号为401号，房款总额为25万元（其中房款244400元、办房产证费用含契税3000元、水电初装费一户一表2600元），被告李丽丽负责办理相关报建手续并组织建房，并负责在房屋交付两原告二年内将房产证办理到两原告名下。房屋交付后，被告李丽丽未履行合同约定的办证义务，将房屋所有权证和土地使用证从被告何国杰名下过户到两原告名下，故两被告均有义务协助两原告办理过户手续。
被告李丽丽辩称，涉案房屋的所有权证、土地使用证均未登记在被告李丽丽名下，被告李丽丽并非涉案房屋的权利主体，也不具备房地产开发资质，原、被告签订的《合作建房合同书》属无效合同。
被告何国杰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月11日，被告李丽丽作为甲方、两原告作为乙方，双方签订一份《合作建房合同书》，就相关事项约定如下：建房地点位于南宁市良庆区兴业一街29号，乙方选定房号为401号，乙方向甲方支付总款项25万元（其中房款244400元、办房产证费用含契税3000元、水电初装费一户一表2600元）；甲方负责建房报批及办理房产证；房屋竣工日期为2011年1月30日；乙方支付定金1万元，于2010年1月11日支付首付房款12万元，于2010年8月30日前支付房款5万元，于2011年1月30日支付购房余款7万元，同时购房定金抵冲购房款。
合同签订前，两原告于2009年12月10日向被告李丽丽支付预约金1万元；合同签订后，两原告分别于2010年1月11日、8月30日、2011年1月14日向被告李丽丽支付购房款12万元、5万元、7万元，合计25万元。涉案房屋于2010年10月竣工。被告李丽丽于2011年将涉案房屋交付给两原告，后两原告对涉案房屋装修后入住至今。
南宁市良庆区兴业一街29号地块的土地使用权至今仍登记在被告何国杰名下［土地使用证号：南宁国用（2012）第589819号］。2010年12月2日，南宁市良庆区兴业一街29号房屋所有权登记到被告何国杰名下（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。
诉讼过程中，本院向两原告释明涉案房屋现不具备过户条件，其是否变更诉讼请求为解除涉案《合作建房合同书》，但其坚持原诉讼请求。
本院认为，关于两原告与被告李丽丽签订的《合作建房合同书》是否有效的问题。涉案《合作建房合同书》虽名为合作建房合同，但从内容上来看，实为房屋买卖合同，且该合同系两原告与被告李丽丽的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定。虽然涉案房屋登记在被告何国杰名下，但是就本案查明的事实来看，系被告李丽丽自行出资建设，被告李丽丽为涉案房屋的实际处分权人。综上，两原告与被告李丽丽签订的《合作建房合同书》属有效合同。
关于两原告要求两被告协助办理涉案房屋所有权证及涉案土地使用证过户手续的问题。两原告与被告李丽丽之间存在涉案房屋买卖合同关系，但与被告何国杰并不存在涉案房屋买卖合同关系，根据合同相对性原则，被告何国杰没有义务协助两原告办理涉案房屋过户手续。涉案房屋所有权及涉案土地使用权仍登记在被告何国杰名下，并未过户至被告李丽丽名下，从过户的步骤来看，涉案房屋只有在已过户至被告李丽丽的名下后，被告李丽丽才能将涉案房屋过户至两原告名下，而两被告就涉案房屋所有权证及涉案土地使用证过户问题，不是本案的审理范围。综上，两原告要求被告何国杰协助办理涉案房屋所有权证及涉案土地使用证过户手续，无事实及法律依据，本院不予支持；两原告要求被告李丽丽协助办理涉案房屋所有权证及涉案土地使用证过户手续，因涉案房屋尚不具备过户条件，故本院不予支持。两原告要求两被告协助办理过户手续的诉讼请求，未能提供有效证据证明涉案房屋已具备过户条件，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、确认原告张鹏芬、黄爱章与被告李丽丽于2010年1月11日签订的《合作建房合同书》有效；
二、驳回原告张鹏芬、黄爱章的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 彭情宝
审 判 员 李瑶骏
人民陪审员 周树立
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 詹 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10156号
申请执行人虞文坛，男，1981年4月7日出生，住义乌市。
被执行人周一健，男，1980年8月20日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人虞文坛与被执行人周一健民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一八年二月六日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10156号
本院在执行虞文坛与周一健（2017）浙0782民初3854号民间借贷纠纷一案中，经查，周一健有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将周一健纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10156号申请执行人虞文坛，男，1981年4月7日出生，住义乌市。被执行人周一健，男，1980年8月20日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人虞文坛与被执行人周一健民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一八年二月六日代书记员 吴志群
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初721号
原告詹爱华，女，汉族，1980年4月15日出生，住址河南省新野县。
被告深圳市宝安区城市管理行政执法局，住所地广东省深圳市宝安区宝城16区新安二路城管办大院。
法定代表人李懿，该局局长。
委托代理人夏茂蔷，该局工作人员。
委托代理人李娜，广东中熙律师事务所律师。
原告詹爱华诉被告深圳市宝安区城市管理行政执法局行政强制一案，于2016年4月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告詹爱华撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告詹爱华负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 王 霄
代理审判员 杨 琨
人民陪审员 肖 宜 远
二〇一六年九月七日
书 记 员 张琳（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初721号原告詹爱华，女，汉族，1980年4月15日出生，住址河南省新野县。被告深圳市宝安区城市管理行政执法局，住所地广东省深圳市宝安区宝城16区新安二路城管办大院。法定代表人李懿，该局局长。委托代理人夏茂蔷，该局工作人员。委托代理人李娜，广东中熙律师事务所律师。原告詹爱华诉被告深圳市宝安区城市管理行政执法局行政强制一案，于2016年4月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告詹爱华撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告詹爱华负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 王   霄代理审判员 杨   琨人民陪审员 肖 宜 远二〇一六年九月七日书 记 员 张琳（兼）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第01258号
原告王永峰，男，1976年11月19日生，汉族。
委托代理人张亚娟，江苏宇颐律师事务所律师。
委托代理人董文生，无锡市法律援助中心律师。
被告无锡畅盛换热器有限公司，住所无锡市滨湖区马山紫云路。
法定代表人金辉玲。
原告王永峰诉被告无锡畅盛换热器有限公司（以下简称畅盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后依法由代理审判员周飞适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚娟到庭参加诉讼。被告畅盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王永峰诉称，被告公司因自身营运问题，一直拖欠其工资。现要求被告支付2014年1月1日至2014年6月25日工资8743元。
被告畅盛公司在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明：2014年6月23日，无锡市滨湖区人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称劳动监察大队）接到举报，称畅盛公司从1月份开始就拖欠员工工资。2014年6月25日，劳动监察大队工作人员张义虎、惠春梁至畅盛公司进行调查。调查过程中，畅盛公司在劳动监察大队的监督下出具了一份拖欠工资的汇总，确认了从2014年1月至2014年6月25日拖欠员工的工资数额。2014年6月26日，畅盛公司员工集体至滨湖区马山街道司法所反映情况，要求解决拖欠工资问题。在滨湖区马山司法所的配合下，包括王永峰在内的畅盛公司35名员工申请了司法援助，并申请劳动仲裁。同日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会向上述员工出具了不予受理通知书。2014年6月30日，王永峰向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，畅盛公司共结欠王永峰2014年1月至2014年6月25日工资8743元。
上述事实，有不予受理通知书、工资汇总表等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按时支付劳动者报酬。本案中，畅盛公司向劳动监察大队出具的《无锡畅盛换热器有限公司2014年工资汇总》确认了拖欠员工工资的事实，同时也认可了结欠员工工资的具体数额。故王永峰要求畅盛公司支付2014年1月至2014年6月25日工资8743元的诉讼请求本院予以支持。畅盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡畅盛换热器有限公司应于本判决生效之日支付原告王永峰拖欠工资8743元。
如果畅盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由畅盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 盛婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2006号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊。
委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷。
被告：方亚丽。
被告：林翟。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告方亚丽、林翟合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告方亚丽偿还原告垫付款本金147329.66元，并支付利息11803.15元（以垫付款本金147329.66元为基数，按日利率万分之六的标准，暂从垫付次日计算至2016年3月28日止，此后计算至款项结清之日止）；2.被告林翟对被告方亚丽的上述应负债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因在送达起诉状副本时被告方亚丽下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅婷婷到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告方亚丽因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2014年3月24日签订《分期购车履约保证合同》。被告林翟作为被告方亚丽的连带责任保证反担保人，在《分期购车履约保证合同》中签字。合同第10.6条约定，如被告方亚丽未按约还款，导致原告垫付的，原告有权没收履约保证金，且被告方亚丽应当按每日千分之一的利率向原告支付相应利息。工行艮山支行发放贷款后，被告方亚丽未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2015年8月25日垫付62193.49元、2016年1月14日垫付84896.01元、2016年1月15日垫付240.16元，共计垫付147329.66元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告方亚丽垫付银行借款本息147329.66元后，其有权向被告方亚丽进行追偿。被告方亚丽未及时偿还原告垫付款，应根据《分期购车履约保证合同》第10.6条的约定支付原告利息。但合同约定的日千分之一的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内。被告林翟作为被告方亚丽的连带责任保证反担保人，对被告方亚丽的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金147329.66元，并支付相应利息（暂算至2016年3月28日为11803.15元，此后以147329.66元为计算基数，按日万分之六的标准算至款项结清之日止）。
二、被告林翟对被告方亚丽的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3483元，由被告方亚丽、林翟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一六年九月八日
代书 记员 樊笑婧
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5229号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：唐国柱，男，汉族，1981年8月7日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：成心，女，壮族，1987年9月11日出生，住广西壮族自治区藤县。
被执行人：丘金梅，女，汉族，1955年11月9日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：邱明演，男，汉族，1962年10月7日出生，住广东省广州市花都区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国柱、成心、丘金梅、邱明演金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第8981号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月10日立案执行。
经查，广州市花都区人民法院已对被执行人唐国柱的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡志炬
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第01469号
上�人（原审被告）黄应安。
被上诉人（原审原告）崔龙。
上诉人黄应安因与被上诉人崔龙追索劳动报酬纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安曲民初字第00207号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人黄应安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按黄应安撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人黄应安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 刘兴海
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 瞿秀梅
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初508号
原告付兴，男，1980年2月4日出生，汉族。
被告薛晋，男，1966年7月3日出生，汉族。
原告付兴诉被告薛晋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告付兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告付兴撤回起诉处理。
审判员 张文圣
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8929号
原告:沈阳润安物业服务有限公司。
法定代表人：张卓今。
委托代理人：王永华。
被告：张桂娟。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告张桂娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳润安物业服务有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳润安物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳润安物业服务有限公司承担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月三日
书记员 殷丽霞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭克臣，男，1955年7月12日出生，汉族，无业，住鞍山市铁东区科技路*****栋*单元*层**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:鞍山市公安局公安交通管理局。住所地：鞍山市铁东区东解放路**号。
法定代表人：范晓冰，该局局长。
委托代理人：蒋宏、毕忠久，该局民警。
再审申请人郭克臣因与被申请人鞍山市公安局公安交通管理局（以下简称交通管理局）劳动争议纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院(2015)鞍民一终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人郭克臣申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当。郭克臣的工资来源是由政府补贴的，而政府补贴的主要依据是郭克臣的考勤报表，由于交通管理局在2012年7-9月的考勤报表中没有将郭克臣的名字报上去才造成郭克臣未领到工资，事实上郭克臣的工作是由交通管理局进行日常管理及发放工资，所以双方形成事实上的劳务关系，交通管理局应当给付郭克臣三个月的工资810元及利息。郭克臣因此事多次与交通管理局交涉未果，也找到其他管理部门，但问题至今未解决。因为此事对郭克臣造成极大打击，导致突发疾病造成脑血栓，因此交通管理局应当赔偿郭克臣10万元经济损失。再审申请人郭克臣认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求依法再审本案。
本院认为，再审申请人郭克臣一审诉求为要求交通管理局给付其拖欠的三个月工资及利息，赔偿其因此造成的10万元损失。因郭克臣2012年10月15日前与鞍山市铁东区东滢劳务派遣公司存在劳动关系，现为鞍山市铁东区驰太交通协勤管理服务有限公司的工作人员，与该公司存在劳动关系，其未能提供证据证明与交通管理局存在劳动关系，故其要求交通管理局给付其拖欠的工资及利息，原审未予支持并无不当。关于郭克臣要求交通管理局赔偿其10万元经济损失问题，因缺乏事实及法律依据，故原审未予支持亦无不妥。
综上，郭克臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭克臣的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 帆
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3024号
原告：郑炜，男，汉族，1971年5月2日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：李丹，女，1981年6月22日出生，住址：沈阳市铁西区翟家镇。
被告：李佳，女，1987年7月28日出生，住址：沈阳市铁西区翟家镇。
本院在审理原告郑炜与被告李丹、李佳追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑炜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑炜承担。
审 判 长 张 雪
代理审判员 何海英
人民陪审员 毕太富
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王英烁
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3024号
原告：郑炜，男，汉族，1971年5月2日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：李丹，女，1981年6月22日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：李佳，女，1987年7月28日出生，住址：沈阳市铁西区。
本院在审理原告郑炜与被告李丹、李佳追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑炜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑炜承担。
代理审判员 何海英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王英烁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初787号
原告：彭志泉，男，1986年10月28日出生，汉族，江西省乐平市人，住浙江省诸暨市。
被告：邵高汉，男，1981年4月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告彭志泉与被告邵高汉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告彭志泉到庭参加诉讼，被告邵高汉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭志泉向本院提出诉讼请求：被告邵高汉立即归还借款20000元。事实与理由：2015年7月16日，被告向原告借款20000元，原告以现金的方式借给被告，被告收到钱后亲笔出具借条一份。原告的合理的期限内向被告催讨未果。
被告邵高汉未作答辩。
原告彭志泉围绕诉讼请求向本院提交借条一份，被告邵高汉在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告邵高汉因需于2015年7月16日向原告彭志泉借款20000元。后原告催讨未果，遂成讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告彭志泉与被告邵高汉之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告邵高汉未向原告彭志泉归还借款20000元，该事实清楚，证据确凿。现原告要求被告归还上述款项，于法有据，本院予以支持。被告邵高汉本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵高汉应归还原告彭志泉借款20000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邵高汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 朱火成
人民陪审员 金春泱
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郦利江
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第1541号
原告孙某，男，1979年5月8日生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人韩源祥，河南陈州律师事务所律师。
被告杨某，女，1978年7月18日生，汉族，住河南省郸城县。
本院于2015年7月23日立案受理了原告孙某与被告韩源祥离婚纠纷一案。依法公开进行审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告孙某与被告杨某自愿离婚；
原告与被告之女孙佳慧由被告杨某抚养，原告孙某于2015年10月30日前支付被告杨某子女抚养费10000元，于2016年1月31日前支付被告杨某子女抚养费10000元；
原告孙某有对女儿孙佳慧探视的权利。
本案案件受理费150元，由原告孙某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一五年十月十二日
书记员 刘文博
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初201号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人孙庭明，男，1977年9月21日出生，江苏省高邮市人。2008年因重大责任事故罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年11月10日因涉嫌职务侵占罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年12月9日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］211号起诉书指控被告人孙庭明犯职务侵占罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人孙庭明及其辩护人崔小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月至2012年12月，被告人孙庭明在成都引江建筑机械租赁有限公司（以下简称引江公司）担任业务员期间，利用负责公司泵车对外租赁及代收租赁款的职务之便，将代收的成都金堰建材有限公司支付给引江公司的租赁款50000元、金堂浩旺搅拌站支付的租赁款17000元、邛崃恒泰昌商砼有限公司支付的租赁款28822.5元，新津兴宏商铺混凝土有限公司支付的租赁款30000元，四川良益商品混凝土有限公司支付的租赁款20000元、成都实信商品混凝土有限公司支付的租赁款31000元、四川万润建设公司支付的租赁款12万元未按规定交还引江公司，非法占为己有并耗用。
2015年11月10日，被告人孙庭明被公安机关抓获归案。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。庭审中公诉机关明确指控的职务侵占金额为296822.50元人民币。
上述事实，被告人孙庭明在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，拘留证，逮捕证，立案决定书，被告人孙庭明的户籍信息，前科资料，到案情况说明，抓获经过，报案人李某的证言及报案材料，成都引江建筑机械租赁有限公司证明。成都引江建筑机械租赁有限公司报案材料。成都引江建筑机械租赁有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件，成都引江建筑机械租赁有限公司与孙庭明签订的劳动合同及工资表，业务员岗位职责表，被告人孙庭明身份证复印件，成都引江建筑机械租赁有限公司2012年账本，员工工资表，业务员收款流程、守则，协助查询财产通知书及查询资料。公司财务李成玉的证言，公司业务员严某的证言，金堰建材公司李某证言及收条复印件，委托书复印件。成都浩旺搅拌站唐某的证言及收条复印件。邛崃恒泰昌商砼有限公司常某证言及四川泰昌建材集团有限公司付款单五张，成都引江建筑机械租赁有限公司委托书肆张。新津兴宏商品混凝土有限公司阮某证言及成都新津兴宏商品混凝土有限公司外租汽车泵应付明细和成都新津兴宏商品混凝土有限公司外租汽车泵结算单。ＸＸ运输公司徐某证言及费用报销单和收据，鸿宇建材王某证言及领款单，水城公司张某证言及收条收据。刘某证言。四川良益商品混凝土王某证言。票据复印件。四川鼎德商品混凝土有限公司说明。证人常某、阮某、王某、徐某、张某辨认孙庭明的笔录及照片。证人沈某辨认孙庭明的笔录及照片。唐某辨认孙庭明的笔录及照片。2016年1月5日对孙庭明讯问同步录音录像光盘一张，经开区派出所出具的情况说明等证据足以认定。
本院认为，被告人孙庭明身为公司工作人员，利用担任业务员的职务之便，将收取的本单位租赁款296822.50元，非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人孙庭明到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。被告人孙庭明有犯罪前科，酌定从重处罚。辩护人关于受害单位拖欠被告人工资及福利是被告人职务侵占的诱因应予从轻处罚的意见不予采纳；辩护人关于受害单位拖欠的工资及福利应从犯罪金额中扣减的辩护意见不予采纳；辩护人关于如法院判处被告人缓刑则退赔受害单位的损失的辩护意见不予采纳。综上，公诉机关指控被告人孙庭明职务侵占的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，保护公司、企业的合法财产不受侵犯，根据被告人孙庭明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙庭明犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2020年5月9日止。）
二、对被告人孙庭明职务侵占款296822.50元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王 忠
人民陪审员 鄢 涛
人民陪审员 张朝中
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 卓 满
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1717号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安�朗润园7号楼103房。统一社会信用代码914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：张建设。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告张建设物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付截止2017年8月31日的物业服务费723元，滞纳金按迟延天数的日千分之二计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系安联青年城（原安联朗润园）小区10号楼1单元103室的业主，房屋面积122.09平方米，小区物业服务费为0.85元/平方米。自2017年1月31日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费723元。被告应及时交纳房屋物业服务费，经原告多次催促，被告至今拒不交纳，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告张建设性别、出生年月日等信息不具�、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月十日
书记员 陈家坤
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第745号
申请执行人：谭恒，男，1965年7月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请执行人：李丽，女，1973年10月19日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
被执行人：云浮市创宇贸易有限公司，住所地：罗定市罗城街道兴华三路国土局综合楼侧。
法定代表人肖志均。
本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第324号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起七日内支付违约金34199.32元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费共344元、执行费418元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构开设有存款账户并有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
对被执行人云浮市创宇贸易有限公司在中国农业银行罗定市支行的账户存款在35176.78元范围内划拨至罗定市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈建宇
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初10号
原告：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭管局宝泉大街。
法定代表人：ＸＸ，职务行长。
委托代理人：崔心红，女，汉族，该支行军川分理处客户经理。
委托代理人：杨建国，男，汉族，该支行军川分理处主任。
被告：邵文斌，男，汉族。
被告：李清江，男，汉族。
被告：刘长军，男，汉族。
被告：孟宪富，男，汉族。
被告：孔祥东，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被告邵文斌、李清江、刘长军、孟宪富、孔祥东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行撤回起诉处理。
审判员 孙宏昌
二〇一七年一月十二日
书记员 李香红
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8101民初10号原告：中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭管局宝泉大街。法定代表人：ＸＸ，职务行长。委托代理人：崔心红，女，汉族，该支行军川分理处客户经理。委托代理人：杨建国，男，汉族，该支行军川分理处主任。被告：邵文斌，男，汉族。被告：李清江，男，汉族。被告：刘长军，男，汉族。被告：孟宪富，男，汉族。被告：孔祥东，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行与被告邵文斌、李清江、刘长军、孟宪富、孔祥东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宝泉岭支行撤回起诉处理。审判员  孙宏昌二〇一七年一月十二日书记员  李香红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第09982号
原告张博涵，男，1989年6月28日出生。
被告裴月凯，男，1985年3月8日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地住所地北京市海淀区紫竹院路81号3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，经理。
原告张博涵与被告裴月凯、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财险北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员海彦伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张博涵，被告裴月凯到庭参加了诉讼，被告华安财险北分经依法传唤逾期未申明理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博涵诉称：2014年6月4日18时10分，原告驾驶京×××××号小型客车行至北京市东城区鼓楼桥北时，被被告裴月凯驾驶的京××××号小型客车追尾，致使原告驾驶的京×××××号小型客车受损。事故发生后，双方签订了机动车交通事故快速处理协议，确定被告裴月凯承担此次事故的全部责任。京××××号小型客车在被告华安财险北分投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现原告起诉要求被告赔偿修车费4500元。
被告裴月凯辩称：被告裴月凯认可原告所述事故发生的时间、地点及责任认定。认可原告的修车费为4500元，但京××××号小型客车在被告华安财险北分投保了交强险，事发时处于保险期内，故原告的合理损失应由被告华安财险北分在交强险限额内优先赔偿。
经审理查明：2014年6月4日18时10分，原告驾驶京×××××号小型客车行至北京市东城区鼓楼桥北时，被被告裴月凯驾驶的京××××号小型客车追尾，致使原告驾驶的京×××××号小型客车受损。事故发生后，双方签订了机动车交通事故快速处理协议，确定被告裴月凯承担此次事故的全部责任。原告对京××××号小型客车进行了维修，共支付修车费4712元。
另查，京××××号小型客车在被告华安财险北分投保了交强险。诉讼中，被告华安财险北分向本院提交了答辩状，辩称：京××××号小型客车在被告华安财险北分投保了交强险，事发时处于保险期内，京××××号小型客车未在被告华安财险北分投保第三者责任险，请法院依法认定合理损失，修车费应有修车费发票、修车费明细佐证，且交强险应赔偿部分不超过财产损失2000元限额，诉讼费不属于交强险赔偿范围。
上述事实，有原、被告的陈述、机动车交通事故快速处理协议、维修结算单、修车费发票、POS机刷卡单、照片复印件等在案佐证。
本院认为：根据所查明的事实，被告裴月凯驾车与原告张博涵发生交通事故，双方签订的机动车交通事故快速处理协议确定，裴月凯负交通事故全部责任，故原告合理的经济损失应由被告裴月凯承担。鉴于肇事车辆在华安财险北分投保有交强险，故原告合理的经济损失应由华安财险北分在交强险的限额内先行赔偿，不足部分由被告裴月凯负担。关于原告主张的修车费，原告提交的修车发票金额为4712元，但其实际主张的修车费为4500元，被告裴月凯对此亦认可，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张博涵修车费二千元；
二、被告裴月凯于本判决生效后十日内赔偿原告张博涵修车费二千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张博涵负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 海彦伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 贝
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执195号
陈小永：
本院执行的陈小永申请执行郭绍波借款合同纠纷一案，被执行人郭绍波已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十日
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执457号
申请执行人李某某，男，汉族，住汝州市。
被执行人胡某某，男，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
关于申请执行人李某某申请执行被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第1633号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人胡某某未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某某之妻赵某某在河南汝阳农村商业银行股份有限公司大安分理处的存款账户，限额10500元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十月二十五日
书记员 王新伟
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第249号
罪犯韩强，男，1979年3月5日出生，原户籍所在地江苏省邳州市，现在昌吉监狱服刑。
新疆石河子市人民法院于2013年9月16日作出（2013）石刑初字第265号刑事判决书，认定被告人韩强犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月，附加罚金1000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年5月11日以罪犯韩强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩强在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十一月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯韩强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩强减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年5月16日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8674号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：陈书海，男，1964年5月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈书海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第502-1号
原告：徐天奇。
被告：贾立功。
原告徐天奇与被告贾立功民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张磊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初32号
原告武汉合利物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区青年路378号万国花园1栋2单元10层5室。
法定代表人杨羿，该公司总经理。
被告明利芬。
本院在审理原告武汉合利物业管理有限公司诉被告明利芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉合利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉合利物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 肖子瑶
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执670号
申请执行人：徐新强，男，1985年11月6日出生，汉族，住大连市金州区。
被申请执行人：孙守利，男，1970年5月29日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
申请执行人徐新强与被执行人孙守利借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产,申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑文雯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申530号
再审申请人(一审被告、二审被上诉诉人):渠县晟博商贸有限公司,住所地四川省渠县渠江镇万兴广场百合苑2-4-1号。
法定代表人：阳杰,职务经理。
被申请人(一审原告、二审上诉人):王伟成,男,1939年1月1日出生,汉族,住四川省渠县。
委托诉讼代理人：李广轩，男，1949年2月26日出生，汉族，住四川省渠县。
被申请人(一审原告、二审上诉人):郑清于,女,1943年1月11日出生,汉族,住四川省渠县。
委托诉讼代理人：李广轩，男，1949年2月26日出生，汉族，住四川省渠县。
被申请人(一审原告、二审上诉人):肖小英,女,1999年12月29日出生,汉族,住渠县。
法定代理人:肖某,男,1973年9月14日出生，汉族,住渠县。
委托诉讼代理人：李广轩，男，1949年2月26日出生，汉族，住四川省渠县。
被申请人(一审原告、二审上诉人):肖小琼,女,2001年6月6日出生,汉族,住渠县。
法定代理人:肖某,男,1973年9月14日出生，汉族,住渠县。
委托诉讼代理人：李广轩，男，1949年2月26日出生，汉族，住四川省渠县。
被申请人(一审原告、二审上诉人):肖小亮,男,2003年1月8日出生，汉族，住渠县。
法定代理人:肖某,男,1973年9月14日出生，汉族,住渠县。
委托诉讼代理人：李广轩，男，1949年2月26日出生，汉族，住四川省渠县。
再审申请人渠县晟博商贸有限公司（以下简称晟博公司）与被申请人王伟成、郑清于、肖小英、肖小琼、肖小亮、生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
晟博公司申请再审称，肖小英、肖小琼、肖小亮的法定代理人肖某未出庭参加诉讼,且被申请人在原审诉讼中的委托诉讼代理人李广轩不具有合法的代理资格,属于无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的情形，原审判决程序违法；二审法院已超过三个月的法定审理期限，程序违法；渠县公安局对代玉平、王志中的询问笔录,证明了案涉道路确实存在周边居民无通行证仍可通行，且再审申请人已采取了管理措施并在道路两端的进、出口设岗检查的事实。故案涉道路属于客观上无法完全封闭的、无法避免周边支路和路口车辆进出的道路,而周边支路、路口车辆进出不属于再审申请人的管理范围,再审申请人已尽到了合理的管理义务。二审判决以再审申请人“疏于管理”为由判决其承担次要赔偿责任缺乏事实依据。二审判决认定事实不清，且适用法律错误。
晟博公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）（八）项的规定申请再审。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款“下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”之规定，李广轩在本案一审、二审程序中系被申请人肖小英、肖小琼、肖小亮的委托诉讼代理人，且依据肖小英、肖小琼、肖小亮的法定代理人肖某的合法授权参加诉讼，而再审申请人未提交任何证据证明李广轩不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款规定的可以被委托为诉讼代理人的人员之一，且法律亦未对此作出禁止性规定。故再审申请人主张李广轩不具有合法的诉讼代理人资格,本案属于无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的情形缺乏事实和法律依据，其理由不能成立。至于再审申请人主张二审法院已超过三个月的法定审理期限不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查的范围。此外，原审查明2014年5月28日，渠县公安局和渠县交通运输局联合发布“关于对渠县平桥至土溪实施交通管制”的公告“为加快渠汇路工程项目建设、确保施工安全和过往车辆、行人安全，决定从6月1日起至9月30日对该路段实施交通管制”，而晟博公司系渠县土溪至三汇快速通道的建设单位。晟博公司与达州市保安服务总公司渠县分公司联合签发通行证，施工车辆及持有通行证的车辆可以通行，即对该路段实行交通管制进行具体管理。本案王能勤2014年8月20日死亡的时间在再审申请人第二次即2014年8月22日上午8:00封闭道路之前。上述事实说明了晟博公司作为事发路段的建设单位，且兼具对建设路段行驶车辆签发通行证的职责，有义务对该施工路段在建设过程中行驶的车辆进行管理并维护交通安全秩序。虽然王能勤的死亡的时间点在再审申请人第二次封闭道路之前，但该路段实际从2014年6月1日起已开始实行交通管制，晟博公司此时对该路段进行封闭施工，应从此时起即对该路段的施工承担管理义务。故二审判决认定因晟博公司未尽到妥善的安全管理义务，导致王能勤在经过在此施工路段时发生交通事故致其死亡，晟博公司对王能勤的死亡应承担20%的赔偿责任并无不当。晟博公司申请再审主张其已尽到了合理的管理义务，对王能勤的死亡不应承担次要赔偿责任的理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
晟博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回渠县晟博商贸有限公司的再审申请。
审判长 李燕玲
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一七年四月二十一日
书记员 杜来花
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申530号再审申请人(一审被告、二审被上诉诉人):渠县晟博商贸有限公司,住所地四川省渠县渠江镇万兴广场百合苑2-4-1号。法定代表人：阳杰,职务经理。被申请人(一审原告、二审上诉人):王伟成,男,1939年1月1日出生,汉族,住四川省渠县。委托诉讼代理人：李广轩，男，1949年2月26日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人(一审原告、二审上诉人):郑清于,女,1943年1月11日出生,汉族,住四川省渠县。委托诉讼代理人：李广轩，男，1949年2月26日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人(一审原告、二审上诉人):肖小英,女,1999年12月29日出生,汉族,住渠县。法定代理人:肖某,男,1973年9月14日出生，汉族,住渠县。委托诉讼代理人：李广轩，男，1949年2月26日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人(一审原告、二审上诉人):肖小琼,女,2001年6月6日出生,汉族,住渠县。法定代理人:肖某,男,1973年9月14日出生，汉族,住渠县。委托诉讼代理人：李广轩，男，1949年2月26日出生，汉族，住四川省渠县。被申请人(一审原告、二审上诉人):肖小亮,男,2003年1月8日出生，汉族，住渠县。法定代理人:肖某,男,1973年9月14日出生，汉族,住渠县。委托诉讼代理人：李广轩，男，1949年2月26日出生，汉族，住四川省渠县。再审申请人渠县晟博商贸有限公司（以下简称晟博公司）与被申请人王伟成、郑清于、肖小英、肖小琼、肖小亮、生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晟博公司申请再审称，肖小英、肖小琼、肖小亮的法定代理人肖某未出庭参加诉讼,且被申请人在原审诉讼中的委托诉讼代理人李广轩不具有合法的代理资格,属于无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的情形，原审判决程序违法；二审法院已超过三个月的法定审理期限，程序违法；渠县公安局对代玉平、王志中的询问笔录,证明了案涉道路确实存在周边居民无通行证仍可通行，且再审申请人已采取了管理措施并在道路两端的进、出口设岗检查的事实。故案涉道路属于客观上无法完全封闭的、无法避免周边支路和路口车辆进出的道路,而周边支路、路口车辆进出不属于再审申请人的管理范围,再审申请人已尽到了合理的管理义务。二审判决以再审申请人“疏于管理”为由判决其承担次要赔偿责任缺乏事实依据。二审判决认定事实不清，且适用法律错误。晟博公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）（八）项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款“下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”之规定，李广轩在本案一审、二审程序中系被申请人肖小英、肖小琼、肖小亮的委托诉讼代理人，且依据肖小英、肖小琼、肖小亮的法定代理人肖某的合法授权参加诉讼，而再审申请人未提交任何证据证明李广轩不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款规定的可以被委托为诉讼代理人的人员之一，且法律亦未对此作出禁止性规定。故再审申请人主张李广轩不具有合法的诉讼代理人资格,本案属于无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的情形缺乏事实和法律依据，其理由不能成立。至于再审申请人主张二审法院已超过三个月的法定审理期限不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查的范围。此外，原审查明2014年5月28日，渠县公安局和渠县交通运输局联合发布“关于对渠县平桥至土溪实施交通管制”的公告“为加快渠汇路工程项目建设、确保施工安全和过往车辆、行人安全，决定从6月1日起至9月30日对该路段实施交通管制”，而晟博公司系渠县土溪至三汇快速通道的建设单位。晟博公司与达州市保安服务总公司渠县分公司联合签发通行证，施工车辆及持有通行证的车辆可以通行，即对该路段实行交通管制进行具体管理。本案王能勤2014年8月20日死亡的时间在再审申请人第二次即2014年8月22日上午8:00封闭道路之前。上述事实说明了晟博公司作为事发路段的建设单位，且兼具对建设路段行驶车辆签发通行证的职责，有义务对该施工路段在建设过程中行驶的车辆进行管理并维护交通安全秩序。虽然王能勤的死亡的时间点在再审申请人第二次封闭道路之前，但该路段实际从2014年6月1日起已开始实行交通管制，晟博公司此时对该路段进行封闭施工，应从此时起即对该路段的施工承担管理义务。故二审判决认定因晟博公司未尽到妥善的安全管理义务，导致王能勤在经过在此施工路段时发生交通事故致其死亡，晟博公司对王能勤的死亡应承担20%的赔偿责任并无不当。晟博公司申请再审主张其已尽到了合理的管理义务，对王能勤的死亡不应承担次要赔偿责任的理由缺乏事实和法律依据，不能成立。晟博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回渠县晟博商贸有限公司的再审申请。审判长  李燕玲审判员  王学东审判员  肖黔蜀二〇一七年四月二十一日书记员  杜来花
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1297号
原告:刘国民。
委托诉讼代理人：吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
被告：倪红娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司，地址江苏省镇江新区丁卯桥路298号2幢。
负责人：王惠军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕云霞，该公司职员。
被告：太平财产保险有限公司江阴中心支公司，地址江苏省江阴市长江路169号新中心汇富广场1207-1209室。
负责人：周新运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马瑞，该公司职员。
原告刘国民与被告倪红娟、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司、太平财产保险有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，原告刘国民于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国民撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘国民负担。
审 判 长 刘 沫
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 李乐民
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 贾文婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初288号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：张美华
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张美华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,033.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,696.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张美华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,730.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初288号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：张美华原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张美华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,033.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,696.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张美华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,730.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12115号
原告厦门建发通讯有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦15楼A单元，统一社会信用代码91350200612010437G。
法定代表人陈东旭，董事长。
委托代理人王贞贞、池聘。
被告南通久昌电子科技有限公司，住所地南通市崇山区中南世纪城23幢0911室，组织机构代码05117281-4。
法定代表人葛建军，总经理。
本院在审理原告厦门建发通讯有限公司与被告南通久昌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告南通久昌电子科技有限公司价值531722.53元的存款或等值财产，原告并已提担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告南通久昌电子科技有限公司价值531722.53元的存款或等值财产。
本案财产保全费3179元，由原告负担；原告提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 曾燕珍
二〇一六年九月二日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12115号
原告厦门建发通讯有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦15楼A单元，统一社会信用代码91350200612010437G。
法定代表人陈东旭，董事长。
委托代理人王贞贞、池聘，职员。
被告南通久昌电子科技有限公司，住所地南通市崇山区中南世纪城23幢0911室，组织机构代码05117281-4。
法定代表人葛建军，总经理。
本院在审理原告厦门建发通讯有限公司与被告南通久昌电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告南通久昌电子科技有限公司价值531722.53元的存款或等值财产，原告并已提担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告南通久昌电子科技有限公司价值531722.53元的存款或等值财产。
本案财产保全费3179元，由原告负担；原告提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 曾燕珍
二〇一六年九月二日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12115号之一
原告厦门建发通讯有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦15楼A单元，统一社会信用代码91350200612010437G。
法定代表人陈东旭，董事长。
委托代理人王贞贞、池聘，职员。
被告南通久昌电子科技有限公司，住所地南通市崇山区中南世纪城23幢0911室。
法定代表人葛建军，总经理。
本院受理原告厦门建发通讯有限公司与被告南通久昌电子科技有限公司合同纠纷一案后，被告南通久昌电子科技有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，认为讼争合同是原告单方制作的格式合同，在合同约定及双方签字盖章却没有明确表明合同签订地。合同最后盖章的是在被告所在地江苏如东，所以合同签订地应为江苏如东。合同履行地也是江苏如东。因此本案应由江苏如东人民法院管辖，厦门市思明区人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，原、被告协议约定由合同签订地法院管辖，且双方也确认合同签订地为厦门市思明区，因此本院对该案有管辖权，被告南通久昌电子科技有限公司提出应由江苏如东人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告南通久昌电子科技有限公司对本案提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一六年九月十八日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6120号
原告：郭思来（又名：郭四来）。
被告：李美祥。
原告郭思来与被告李美祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2016年10月12日开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭思来到庭参加诉讼，被告李美祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭思来在诉讼过程中变更诉讼请求为：1、判令被告立即清偿借款本金人民币30000元，并按照月利率1.2%计算从2016年5月8日起至被告实际履行完毕之日止的利息；2、由被告支付本案诉讼费。事实与理由：2014年11月8日，被告因资金周转所需为由向原告借款人民币30000元，约定按照月利率1.2%计算利息，并约定利息按季度支付。后被告仅支付利息至2016年5月8日止，未履行支付剩余利息及还款义务。
被告李美祥未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称称述的事实一致。
上述事实由原告提供的被告李美祥出具的借条、玉环县玉城街道东门社区居民委员会出具的证明原件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告李美祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，债务应当清偿。被告向原告借款，有所出具的借条为凭，借条中未约定还款期限，原告可随时主张要求返还，但应当给与被告合理的准备时间。原告变更后的诉讼请求并未损害到被告的利益，本院予以准许。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李美祥于本判决生效之日起十日内归还原告郭思来借款计人民币30000元，并支付按照月利率1.2%计算从2016年5月9日起至本判决实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取计人民币275元，由被告李美祥负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵萃
二〇一六年十月十二日
代理书记员 陈琪
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4613号
原告：云南浩恒矿业有限公司。
统一社会信用代码：91530100784641833Y。
法定代表人：孙长春，职务：总经理。
住所地：云南省昆明市西山区马街镇昆州路。
委托诉讼代理人：薛小强，男，汉族，1981年1月22日出生。
被告：郭祥永，男，汉族，1985年8月24日出生。
被告：杨翠琴，女，汉族，1987年11月18日出生。
委托代理人：郭祥永，男，汉族，1985年8月24日出生。
原告云南浩恒矿业有限公司与被告杨翠琴、郭祥永买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告云南浩恒矿业有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南浩恒矿业有限公司申请撤回对被告杨翠琴、郭祥永的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南浩恒矿业有限公司撤回对被告杨翠琴、郭祥永的起诉。
案件受理费人民币266元（原告已预交），已减半收取，由原告云南浩恒矿业有限公司负担。
审判员 周永婷
二〇一七年六月七日
书记员 张宇琪
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第488号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年8月25日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）530号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月30日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年8月25日0时24分，被告人黄某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·9NN**马自达牌紫色小型汽车，沿杭州市德胜路由西向东行驶至绍兴路口处时，被执勤的交警查获。经现场呼吸测试，被告人黄某酒精含量为127.1mg／ml；后经抽取被告人黄某血液进行检验，其血液中乙醇含量为141mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的其本人的供述和辩解、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、视频光盘、查获经过、情况说明、行驶证、驾驶证复印件、车辆信息表、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2013年9月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一三年八月三十日
书记员 潘政益
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00627号
上诉人（原审被告）：潘涛，男，1968年5月5日出生，回族，个体户，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审原告）：安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司。
法定代表人：何家虎，该公司董事长。
原审第三人：安庆市水利局。
法定代表人：胡友华，该局局长。
上诉人潘涛因与被上诉人安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司、原审第三人安庆市水利局房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00100号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘涛于2015年5月5日自愿书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘涛撤回上诉是对自己诉权的处分，且符合法律规定。应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘涛撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人潘涛承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 红
审 判 员 胡 毅
代理审判员 潘 红
二〇一五年五月五日
书 记 员 许德智
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保115号之三
申请人：孙全伟，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：谭绍秋，女，1971年2月11出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：李大东，男，1981年12月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：李大成，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请人孙全伟与被申请人李大东、李大成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日作出了（2017）鲁0684执保115号民事裁定，对被申请人对被申请人李大东、李大成的银行存款进行了冻结。现本案经过调解，被申请人李大成、李大东已经赔偿款给付申请人孙全伟。
本院经审查认为，申请人孙全伟与被申请人李大东、李大成机动车交通事故责任纠纷一案已经调解并给付，应解除对被申请人银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对李大东、李大成的银行存款40000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王丽娜
二〇一七年九月十一日
书记员 李淑美
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保115号
申请人：孙全伟，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：李大东，男，1981年12月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：李大成，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告孙全伟与被告李大东、李大成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙全伟向本院申请财产保全，请求对被申请人李大东、李大成的财产在价值4万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人孙全伟以现金提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李大东、李大成的银行存款40000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽娜
二〇一七年四月十八日
书记员 姜 娟
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1687号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司
住所地：东明县五四路东段，
法定代表人李中奇，该公司董事长
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告罗红伟，男，汉族，农民，住东明县。
被告薛景玲，女，汉族，农民，住址同上。
被告罗长领，男，汉族，农民。住东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告罗红伟、薛景玲、罗长领金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈烁休
二〇一六年六月十六日
书记员 王凤孟
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1687号原告山东东明农村商业银行股份有限公司住所地：东明县五四路东段，法定代表人李中奇，该公司董事长委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告罗红伟，男，汉族，农民，住东明县。被告薛景玲，女，汉族，农民，住址同上。被告罗长领，男，汉族，农民。住东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告罗红伟、薛景玲、罗长领金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈烁休二〇一六年六月十六日书记员  王凤孟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第2号
罪犯周德时，现在湖南省赤山监狱服刑。
2007年2月1日，本院作出（2006）益法刑一初字第37号刑事判决，认定被告人周德时犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年6月21日作出（2007）湘高法刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年8月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑执字第931号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院于2011年8月11日作出（2011）益刑执字第863号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，积极靠拢政府，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。2011年度被评为优秀生产能手。自2011年4月至2013年6月共获考核奖励分123.6分。2012年度质量评估等次为B等。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯周德时服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周德时减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2027年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐菁菁
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1180号
罪犯刘吉瑞，男，1961年3月10日出生，汉族，小学肄业，中共党员，河南省邓州市人，原任河南省邓州市白牛乡六楼村村支书。现在河南省豫南监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于二○一二年十一月二十日作出（2012）邓刑初字第519号刑事判决，认定被告人刘吉瑞犯贪污罪，判处有期徒刑十年；违法所得赃款137594元予以追缴，上缴国库。该犯刑期自二○一二年六月十二日起至二○二二年五月二十八日止。该犯于2013年2月7日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月6日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘吉瑞近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2002年9月至2008年10月，被告人刘吉瑞在任邓州市白牛乡刘楼村副主任及村支书期间，利用职务上的便利，采用收入不入账的手段，侵吞公款共计137594元。
罪犯刘吉瑞在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、三类罪犯减刑审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于刘吉瑞入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于刘吉瑞减去刑期八个月。
刑满日期：二○二一年九月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 华俊锋
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘莉平
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00049号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人陈某某，女。2014年4月30日因涉嫌犯非法经营罪被凤县公安局取保候审，2015年4月29日被凤县公安局监视居住，2015年6月17日被凤县人民检察院监视居住，2015年9月30日被本院监视居住。现在居住地。
被告人陈某某非法经营一案，由凤县人民检察院于2015年9月28日以凤检公诉刑诉（2015）41号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。凤县人民检察院检察员赵剑出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤县人民检察院指控，2013年12月，被告人陈某某在无烟草专卖批发及零售许可证的情况下，从略阳县乐素河车站谢某某处非法收购磨砂猴王卷烟154条在凤县黄牛铺地区销售牟利。经凤县烟草专卖局核价，上述涉案卷烟价值共计15400元。
2014年4月29日晚21时许，被告人陈某某将从宝鸡非法收购的硬中华、软中华、云烟（紫）、红梅（硬黄）品牌卷烟共计737条运回其凤县黄牛铺镇黄牛铺村的家中，准备销售牟利。当晚22时许，凤县烟草专卖局和凤县公安局执法人员在陈某某家中将该批刚运回的卷烟查获。经陕西省烟草质量监督检测站鉴别检验，被查获的软中华、硬中华、云烟（紫）、红梅（硬黄）卷烟均为真品卷烟，经凤县烟草专卖局核价，该批涉案卷烟价值共计153800元。
针对上述事实，公诉机关提供了书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品169200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据等均无异议。
经审理查明，2013年12月，被告人陈某某从略阳县乐素河车站谢某某处收购磨砂猴王卷烟154条，之后陈某某在无烟草专卖许可证的情况下，将收购来的磨砂猴王卷烟在凤县黄牛铺地区销售牟利。经凤县烟草专卖局核价，上述涉案卷烟价值共计15400元。
2014年4月29日21时许，被告人陈某某将从宝鸡市收购的硬中华卷烟、软中华卷烟、云烟（紫）卷烟以及从广元市收购的红梅（硬黄）卷烟共计737条运回其凤县黄牛铺镇黄牛铺村的家中，准备销售。当晚22时许，凤县烟草专卖局和凤县公安局执法人员在陈某某家中将该批刚运回的卷烟查获。经陕西省烟草质量监督检测站鉴别检验，被查获的硬中华、软中华、云烟（紫）、红梅（硬黄）卷烟均为真品卷烟。经凤县烟草专卖局核价，该批涉案卷烟价值共计153800元。
另查明，2014年4月29日凤县烟草专卖局和凤县公安局执法人员在陈某某家中查获的涉案卷烟中有10条南京九五至尊卷烟，该10条卷烟是陈某某为其儿子送礼准备，并未准备销售牟利。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、户籍证明信、凤县烟草专卖局举报记录表、检查笔录、先行登记保存通知书、立案报告书、案件移送函、凤县公安局搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、凤县烟草专卖局证明、陕西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告、凤县烟草专卖局关于4.29案件查获过程中十条南京九五至尊未做鉴定的说明、宝鸡市烟草专卖局宝烟专计（2011）102号文件、陕西省烟草专卖局陕烟（2011）38号文件、宝鸡市烟草公司卷烟零售明码标价价目表、陕西省烟草专卖局价格证明、凤县烟草专卖局先行登记保存物品处理核价单、陈某某辨认笔录及照片、何某甲辨认笔录、证人杨某甲、赵某某、何某乙、高某某、何某甲、杨某乙、王某甲、谢某某、罗某某、李某某、谭某某、曾某某、陈某某、王某乙、马某某、吴某某、倪某某、刘某某、龙某某、杨某丙、杨某丁的证言、被告人陈某某的供述等证据证明，足以认定。
在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人陈某某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，陈某某一贯表现良好，此次犯罪前无其他非法犯罪记录，社会危险性较小，此次犯罪因其不懂法律、一时贪念所致，犯罪后悔罪态度诚恳，符合社区矫正条件。
本院认为，被告人陈某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品价值共计169200元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某在审理中，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金15000元。
（缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算，即自2015年12月日起至2017年12月日止）
二、查获的硬中华卷烟114条、软中华卷烟78条、云烟（紫）卷烟435条、红梅（硬黄）卷烟110条，予以没收，由凤县烟草专卖局依法处理。南京九五至尊卷烟10条与本案无关，由凤县烟草专卖局发还被告人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴子千
代理审判员 王 丰
人民陪审员 李建云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 凡
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00049号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年8月20日出生于安徽省凤台县，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月4日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月10日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人李传军，安徽州来律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）484号起诉书指控被告人陈某甲犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月21日、2月6日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人李传军到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：（一）聚众斗殴事实
2010年杨村矿搬迁安置区在凤台县杨村乡后海村、刘庄村王庄子及架庄子三处土地交界处选址。该安置区工程为凤台县瑞达公司总包，后海村场地平整工程被凤台县杨村乡店集村书记陈某乙分包（无承包合同）。陈某乙将平整土地工程交给苏某辛承包，王庄子场地被苏亮分包，架庄子由于村民就征地问题未协调好，一直无人承包。
自2012年9月份，后海村工地开工以来，苏某辛（已死亡）召集陈某丑、刘某甲、陈某子、陈某丁、马某（均已判刑）、侯某甲、陈某丙（均另案处理）、及被告人陈某甲等十余人每天在后海工地“看场子”防止失地村民闹事，午餐由苏某辛出钱，让陈某丑在家给他们做饭。2012年10月14日上午，苏某辛电话召集陈某丑、刘某甲、陈某子、马某、陈某甲、侯某甲、陈某丙、陈某丁等人来到工地，中午陈某丑等人在工地旁边的十里飘香饭店吃饭。当日15时许，苏甲甲（已判刑）、苏某己父子拉了一车矸石到后海村工地，当矸石车行至工地东边时（后海村与架庄子土地交界处，两村土地由一水沟间隔，该水沟属于架庄子），苏某己将车内矸石卸在水沟里，并让工地上的挖掘机将矸石推进水沟，将一段水沟填平，以备后来的矸石车从这里掉头方便。这时架庄子的苏某壬、苏某丙、苏某乙三人看见后前来阻止，让挖掘机驾驶员邵某（已判刑）将沟里的矸石挖出来。随后架庄子庄内又过来苏某癸、苏某子、苏某寅、苏某丑、苏甲乙、苏甲丙、苏某甲、朱某等二、三十男女老幼，一些人手拿铁叉、铁锹。后村民与挖掘机驾驶员邵某争吵，并追撵邵某。陈某丑、刘某甲、陈某子、陈某丁、马某、苏某己、苏甲甲、陈某甲等人上前制止未果。后刘某甲打电话将此事告诉苏某辛。十多分钟后苏某辛、苏甲丁（另案处理）开车运来烟刀、木棍等物，分发给陈某丑、刘某甲、陈某丁等人，马某、陈某丑、刘某甲手持烟刀、木棍与陈某子、苏甲甲、陈某甲等人随即冲向架庄村民。村民方退回水沟东岸，双方隔着水沟对峙。后双方互相扔矸石对砸，这时邵某开动挖掘机，挥舞挖掘机的铲子，将村民苏某子等人挂倒，工地一方的人趁乱冲过水沟追打村民一方人员，将对方冲散，造成双方多人受伤。经凤台县公安局法医鉴定：苏某壬、朱某、刘某丙、苏某癸、侯某乙的伤情为轻微伤，苏某子、苏某丑、苏某寅、苏某卯的伤情为轻伤。
另查明：陈某丑、刘某甲、陈某子、邵某、苏甲甲已赔偿被害人苏某壬、朱某、刘某丙、苏某癸、侯某乙、苏某子、苏某丑、苏某寅、苏某卯全部经济损失。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某壬、朱某、刘某丙、苏某癸、侯某乙、苏某子、苏某丑、苏某寅、苏某卯的陈述，证人苏某甲、苏某乙、杨某、苏某丙、苏某丁、苏某戊、侯某甲、陈某乙、苏某己、陈某丙的证言，同案犯陈某丑、刘某甲、陈某子、邵某、苏甲甲、陈某丁、马某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，凤台县公安局现场勘验检查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局扣押物品清单，辨认笔录，凤台县人民法院（2013）凤刑初字第00184号刑事附带民事判决书，凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00320号及00467号刑事判决书，凤台县公安局关于被告人陈某甲归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）故意伤害事实、故意毁坏财物事实
2011年11月21日下午，陈某癸与刘某乙到凤台县钱庙乡陈圩村部找村党支部书记陈某庚商量修路事情，期间与陈某甲发生矛盾。2011年11月22日下午，陈某癸驾驶长城哈弗汽车来到钱庙乡陈圩村找陈某甲理论时，被被告人陈某甲等人持刀砍伤，并将陈某癸驾驶的长城哈弗汽车砸坏。经凤台县公安局法医鉴定，陈某癸伤情属轻伤；经凤台县价格认证中心评估，被毁汽车价值8228元。经本院调解，被告人陈某甲赔偿被害人陈某癸经济损失8万元，被害人陈某癸对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某癸的陈述，证人陈某丁、刘某甲、刘某乙、陈某戊、陈某己、陈某庚、苏某庚、苏某辛、陈某辛、陈某壬的证言，凤台县公安局刑事科学技术（凤）公（活）鉴（法）字（2012）52号法医学人体损伤程度鉴定书，凤台县价格认证中心凤价认鉴字（2012）第118号价格评估，凤台县公安局现场勘验检查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局关于被告人陈某甲归案情况说明，协议书，收据，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲伙同他人积极参加聚众斗殴，致四人轻伤、五人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪；被告人陈某甲因琐事持械故意伤害他人，致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪；被告人陈某甲因琐事故意毁坏他人财物，价值8228元，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪，均应依法予以惩处，且应实行数罪并罚。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲能积极赔偿被害人陈某癸经济损失，得到被害人陈某癸谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人辩护提出，被告人陈某甲认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护提出被告人陈某甲积极赔偿被害人陈某癸全部经济损失，得到被害人谅解，建议对其犯故意伤害罪酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二百三十四条第一款，第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2017年8月3日止。）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 王 雷
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 丽
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00049号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人叶某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月28日被刑事拘留，同年10月31日取保候审，2015年1月23日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日17时30分许，被告人叶某驾驶无牌照普通二轮摩托车，行驶至凤城市四门子镇扈家村二组路段时，与同方向前方行人方某某、徐某某相撞，造成被害人方某某当场死亡，徐某某受伤的重大交通事故。经事故认定，被告人叶某负事故的全部责任。经鉴定，被害人方某某因交通肇事致颅脑损伤而死亡。被告人叶某到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人方某某家属及被害人徐某某经济损失，取得被害人家属及被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某陈述，证人扈某某、陈某某、朱某的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、认定书，司法鉴定检验报告书，鉴定文书，协议书，谅解书，收据，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输法规，驾驶未经交通管理部门登记的车辆上道行驶，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人叶某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人叶某积极赔偿被害人及被害人家属经济损失，并得到被害人及被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成平均
二〇一五年二月五日
书记员 左伟虹