浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8893号
原告：袁勇江，男，1988年12月30日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。
被告：应良凤，女，1953年4月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：唐卫民，女，1968年9月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告袁勇江与被告应良凤、唐卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁勇江、被告唐卫民均到庭参加诉讼，被告应良凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁勇江向本院提出诉讼请求：1.判令被告应良凤立即归还原告借款本金60000元并支付自2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判决被告唐卫民履行保证责任，归还上述借款本金及支付相应的利息；3.判令两被告支付原告为实现债权而支付的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告袁勇江主张的事实和理由：借款人应良凤和被告唐卫民从事直销经营，需要资金，2015年9月21日，借款人应良凤向原告借款60000元，并出具借条一份。被告唐卫民为该借款提供连带责任保证，之后原告多次要求归还借款，均无果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告应良凤未作答辩。
被告唐卫民答辩称：答辩人没有进行直销经营，原告没有多次要求归还借款。当初，出借人不是原告而是袁秋云，答辩人碰到袁秋云，袁秋云都说事情解决好了，跟你不搭界的。借款有没有实际交付也不清楚。当初借款的时候，说好的，答辩人只是签个字的，不来承担责任的，应良凤当着袁秋云的面出具了一份不要答辩人承担责任的承诺书。然后应良凤填写了借条，让我签了个字。现在答辩人找不到应良凤，但是袁秋云能找到的。另外一个保证人是应良凤自己伪造的。
原告袁勇江为证明其主张向本院提供了借条、法律服务委托合同、律师费发票各一份，以证明被告向原告借款以及原告为实现债权支出律师费3000元的事实。被告唐卫民对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据予以采信。
被告唐卫民为证明其抗辩主张向本院提供了应良凤出具的承诺书一份，以证明应良凤承诺案涉60000元由其独自承担，与唐卫民无关的事实。原告质证认为，承诺书是两被告之间的承诺，与原告无关；该承诺书也证明借款金额是60000元，借款真实。该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据双方陈述及本院采信的证据，本院确认被告应良凤向原告借款60000元，被告唐卫民对该借款提供连带责任保证，以及原告为实现债权支出律师代理费3000元的事实。借条中约定借款金额为60000元，还款日期为2015年10月20日，未约定借款利息，并约定保证期间为两年，保证范围为借款本金、利息及违约金。借条中还约定，如借款人和保证人不依约归还借款本息，债权人实现债权引起的合理费用由借款人和保证人承担（诉讼费、律师费等）。
本院认为，原、被告之间的保证借贷法律关系，合法有效。双方均应按约履行各自的义务。借款交付后，被告应良凤未按期返还借款，被告唐卫民亦未履行担保义务。根据借条中的约定和法律规定，原告有权要求被告应良凤立即返还借款本金并支付逾期还款利息和律师代理费，并要求被告唐卫民对借款本息承担连带清偿责任，对律师代理费承担共同支付责任。被告唐卫民提出出借方并非原告、借款金额是否实际交付不明、根据承诺唐卫民不应承担责任等抗辩意见。原告持有借条，在被告未提供充分反驳证据的情况下，应视为出借方。原告陈述，被告抗辩的实际出借方系原告父亲袁秋云，被告唐卫民也表示未向袁秋云或原告支付过借款本息，故出借方的认定并不会对双方造成不利影响。被告方出具了借条，原告对款项交付作出了合理陈述，对于借款60000元的交付应当予以确认。被告应良凤出具的承诺书中并无原告签名，不能以此免除被告唐卫民的担保责任。据此，被告唐卫民的各项抗辩意见不能成立。另，庭审结束后，袁秋云和应良凤向本院陈述了相关案件情况，应良凤确认收到了借款，以及未支付借款本息等事实。
综上所述，原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、应良凤返还袁勇江借款本金人民币60000元，并支付自2015年10月21日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息以及律师代理费3000元。款限本判决生效后十日内付清。
二、唐卫民对上述判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，对律师代理费3000元承担共同支付责任。唐卫民承担担保责任后，有权向应良凤追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，依法减半收取778元，由两被告共同负担。款限两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘伟
二〇一八年一月十七日
书记员 竹羊
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。