wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1705号
罪犯郑万礼，现在重庆市渝都监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）成刑初字第222号刑事判决，以被告人郑万礼犯贪污罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3705号刑事裁定减去有期徒刑一年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2162号刑事裁定减去有期徒刑二年；2014年9月15日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4202号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年2月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郑万礼能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯郑万礼，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑万礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑万礼减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张霁东
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00703号
申请执行人：陈连昌，农民。
被执行人：秦玉章，农民。
陈连昌与秦玉章民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人秦玉章与杜广丽（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人秦玉章所应承担的义务属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查被执行人秦玉章及其配偶杜广丽在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦玉章及其配偶杜广丽银行存款56730元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 杨新光
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）凤执字第00703号
发生银行：中国建设银行
事由：因应申请人唐扬东的申请依法对岳胜在银行的存款金额进行冻结。
关于岳胜在中国建设银行账户的存款261736.00元，请暂停支付十二个月（从2016年3月8日起至2017年3月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：倪红军
填发人：倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年三月八日
书记员 丁 楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第610号
原告：浙江浙企投资管理有限公司。
法定代表人：章建新。
委托代理人：徐登洲。
被告：贾雷斌。
被告：贾引翠。
原告浙江浙企投资管理有限公司诉被告贾雷斌、贾引翠追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐登洲到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浙企投资管理有限公司基于个人贷款结清证明等起诉，诉请判令：1、被告偿还原告代被告归还平安银行的贷款101151.04元；2、被告偿还原告代偿金额101151.04元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾雷斌、贾引翠未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理，查明的事实如下：
被告贾雷斌、贾引翠由于采购货物需要，于2013年9月2日与平安银行股份有限公司义乌分行签订了贷款数额30万元的贷款合同，贷款期限至2014年9月2日止，同时原告与平安银行签订了最高额质押担保合同，为被告在上述合同项下的债务提供连带责任保证，同日平安银行将30万元贷款如数给予被告。2014年9月3日平安银行向原告出具了一份借款逾期通知书，要求原告承担逾期金额101151.04元的连带担保责任，次日原告向平安原告义乌分行还清了被告贷款本息。后原告多次要求被告偿还代偿的贷款本息，可被告至今仍未归还。为此，原告诉来本院。
以上事实有小微出账确认书一份、最高额质押担保合同、担保确认函二份、浙江省中小企业成长基金之平安银行小微企业共同基金业务合作协议一份、借款逾期通知一份、个人贷款结清证明、银行转账凭证一份等证据予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾雷斌、贾引翠于本判决生效后十日内偿还原告浙江浙企投资管理有限公司代偿金额101151.04元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告贾雷斌、贾引翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2324元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年七月二十八日
代书记员 楼俊晓
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1668号
申请执行人：马某某，男，汉族
被执行人：陈某某，男，汉族
被执行人：王某甲，男，汉族
被执行人：王某乙，男，汉族
申请执行人马某某与被执行人陈某某、王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3396号民事调解书已发生法律效力。确定由三被执行人向申请执行人偿还借款人民币35000元并由被执行人陈某某承担案件受理费650元，但其三人拒不履行该义务。申请执行人于2016年10月14日申请强制执行，本院于2016年10月14日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人马某某以与被执行人私下协商处理为由向本院书面提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许。执行费425元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1668号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏怀喜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第968号
罪犯曾聪聪。
崇明县人民法院于2013年3月1日作出了（2013）崇刑初字第41号刑事判决，以被告人曾聪聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯曾聪聪。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾聪聪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯曾聪聪能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯曾聪聪在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾聪聪予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月25日起，至2016年4月5日止。）
曾聪聪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执13号
申请执行人周某某，女，生于1999年2月6日，云南省巧家县人，住巧家县。
法定代理人周某1，男，生于1978年8月9日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人杨某某，女，生于1981年6月14日，云南省巧家县人，住巧家县。
关于原告周某某诉被告杨某某抚养费纠纷一案。云南省巧家县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）云0622民初723号民事调解书已发生法律效力，权利人周某某于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人杨某某给付了（2016）云0622民初723号民事调解书确定的截至2016年12月29日的案款，申请人周某某的法定代理人已代领了该案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张朝现
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 亚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1672号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告覃超，男，汉族，1986年10月10日出生，住湖北省利川市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告覃超信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告覃超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，覃超向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。覃超从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金49963.39元、透支利息6353.77元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1.覃超立即截至支付2017年12月10日的透支本金49963.39元、透支利息6353.77元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49963.39元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由覃超承担。
被告覃超未答辩。
经审理查明，2017年1月4日，覃超向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。覃超在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向覃超发放了信用卡。覃超从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，覃超尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49963.39元、透支利息6353.77元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，覃超与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向覃超发放了信用卡，覃超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。覃超应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告覃超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃超在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金49963.39元、透支利息6353.77元;并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金49963.39元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费650元，由被告覃超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第1020号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：范某军、宋某福、孔某强
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，于二○一五年六月一日审结。该案（2014）曲商初字第406号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第406号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年六月一日
书记员 刘广宏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐虹商初字第90号
原告：徐××。
委托代理人：倪××。
委托代理人：胡××。
被告：管××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
本院在审理原告徐××诉被告管××、陈甲、陈乙民间
借贷纠纷一案中，原告徐××于2009年4月9日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐×
×申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告徐××撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 包秀露
二〇〇九年四月九日
书 记 员 叶培斌
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第761-1号
原告山东某有限公司，住所地邹平县某镇某村，组织机构代码5599XXXX-X。
法定代表人田某某，董事长。
被告山东某科技有限公司，住所地邹平县某镇驻地。组织机构代码5860XXX-X。
法定代表人孙某某，董事长。
被告孙某某。
被告刘某某。
本院在审理原告山东某有限公司与被告山东某科技有限公司、孙某某、刘某某保证合同纠纷一案中，原告山东某有限公司于2015年8月21日向本院申请财产保全，要求立即冻结三被告银行存款160000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东某科技有限公司、孙某某、刘某某银行存款160000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 伟
审 判 员 张延行
人民陪审员 田学梁
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 尹 月
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第103号
罪犯周浩民，又名周游，男，生于1988年6月1日，汉族，四川省营山人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2010年4月10日作出了（2010）营刑初字第10号刑事判决，以被告人周浩民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。
在刑罚执行中，本院于2012年6月28日裁定对罪犯周浩民减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周浩民在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯周浩民服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达121.6分。以上事实，有对罪犯周浩民改造表现的评审鉴定材料，罪犯周浩民的个人总结，对罪犯周浩民的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯周浩民服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周浩民减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2013年12月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第103号
罪犯陈祖军，男，汉族，1985年1月3日出生，江苏丰县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
二00八年十二月八日经巴州中级人民法院作出（2008）巴刑初字第53号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2008年6月1日起至2019年5月31日止。2011年5月31日减刑一年，2012年12月27日减刑一年，现刑期止于2017年5月31日。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑（假释）意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经听证查明，该犯累计获奖励为：表扬一次，季度表扬二次，记功一次，监狱改造积极分子一次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条（八十一条）之规定。裁定如下：
对罪犯陈祖军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（现刑期止于2016年8月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤
审判员 ：施凌云
二〇一四年五月七日
书记员 ：李爱莲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5916号
上诉人（原审原告）：王某某，女，1986年5月18日出生，汉族，北京国科天创建筑设计院山东分院职工，住济南高新区。
上诉人（原审原告）：掌某某，女，2009年9月4日出生，汉族，学生，住济南高新区。
法定代理人：王某某（系上诉人掌某某之母），女，1986年5月18日出生，汉族，北京国科天创建筑设计院山东分院职工，住济南高新区牛旺小区。
被上诉人（原审被告）：济南高新区舜华路街道牛旺社区居民委员会，住所地山东省济南高新区颖秀北路。
法定代表人王兴安，主任。
上诉人王某某、掌某某因与被上诉人济南高新区舜华路街道牛旺社区居民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第996号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王某某、上诉人掌某某的法定代理人王某某到庭参加诉讼，被上诉人济南高新区舜华路街道牛旺社区居民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某、掌某某上诉请求：1.请求依法撤销济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高民初字第996号民事裁定书；2.依法指令一审法院继续审理。事实与理由：1.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，该条中第四项明确规定承包地征收补偿费用分配纠纷属于民事案件受理范围。本案的诉讼请求为：“请求依法判令被告立即支付两原告截止到2015年3月的拆迁补偿生活费12300元，并继续向两原告支付生活费；令被告依据拆迁政策安置两原告80平方米安置房；”实际就是关于因征收补偿费用分配的纠纷，应当属于民事案件的受理范围。2.《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》：“二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案请求也是仅就房屋补偿、安置等问题提起的诉讼，完全属于民事案件受理范围。3.本案中，被上诉人济南高新区舜华路街道牛旺庄社区居民委员会认可两上诉人集体组织成员身份，并出具了相关证明，并且已经为了保护两上诉人合法权益，保留了两上诉人的生活费，只因上诉人王某某之前的离婚纠纷而冻结，现该冻结原因已经解除，本应由两上诉人享有自己作为集体组织成员应有的待遇，并依据《拆迁补偿协议》领取安置房。一审法院驳回两上诉人的起诉，两上诉人的合法权益将遭受巨大的侵害。依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十五条规定，两上诉人均为女性，其经济组织成员平等权益受到侵害后，人民法院也应受理并依法判决，以维护妇女的合法权益。
济南高新区舜华路街道牛旺社区居民委员会未答辩。
王某某、掌某某向一审法院起诉请求：1.被告支付两原告截止到2015年3月的拆迁补偿生活费12300元，并继续向两原告支付生活费；2.被告依据拆迁政策安置两原告80平方米安置房；3.被告承担本案的诉讼费。
一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；(四)土地承包经营方案；(五)村集体经济项目的立项、承包方案；(六)宅基地的使用方案；(七)征地补偿费的使用、分配方案；(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中原告主张的拆迁补偿生活费及安置房均系被告村民自治范畴，应由村民会议或村民代表会议按法定程序自治处理，不在人民法院受理民事案件的范围。裁定：驳回原告王某某、掌某某的起诉。
本院审理查明：上诉人王某某、掌某某为济南高新区舜华路街道牛旺社区居民，2015年3月9日济南高新区舜华路街道牛旺社区居民委员会出具证明认可上诉人王某某、掌某某为济南高新区舜华路街道牛旺社区集体经济组织成员，因王某某与掌永鑫（系上诉人掌某某之父）离婚纠纷一案，王某某于2012年11月16日向牛旺社区居民委员会提交申请书申请牛旺社区居民委员会暂时中止支付王某某、掌某某的生活费，待案件审结后另行一并支付。2012年11月19日牛旺社区居民委员会主任王兴安向财务签发意见：“按申请人申请内容暂扣申请人及孩子生活费。”
本院认为，被上诉人对上诉人王某某、掌某某系济南高新区舜华路街道牛旺社区集体经济组织成员没有异议。在一、二审诉讼中也未提出否认王某某、掌某某为集体经济组织成员的抗辩，故应当就上诉人的诉讼请求予以实体审理。王某某、掌某某的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定不当，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第996号民事裁定；
二、本案指令济南高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 松
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 晓
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
勃中民初字第219号
原告潘红，女，汉族。
委托代理人李淑琴，黑龙江同心律师事务所律师。
委托代理人李艳，黑龙江同心律师事务所律师。
被告林雨，男，汉族。
原告潘虹诉被告林雨身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘虹及其委托代理人李淑琴、李艳与被告林雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘虹诉称，2013年10月17日早上1时许，我陪朋友王丽到城西街被告林雨家找林雨，当时搭乘农用车到被告家胡同口下车，步行至被告家敲门，没人答应，我俩就上车要走，刚坐下，被告和张士娇也坐车回来，双方在胡同口遇上。这时张士娇看见王丽就出口大骂王丽，他俩互骂了几句后，我就让司机开车走，在车辆刚起步时，被告不知从哪出来的，拿着两把菜刀，跳上后车厢用菜刀将车窗玻璃砸碎，在后座位上一顿乱砍，被王丽全力抵抗没造成人员伤害，被告看没砍着就跳下车，跑到副驾驶我坐的位置用菜刀朝我右胳膊砍去，当时我右胳膊就流血不止。司机见状快速的将车开走，并被紧急送往勃利县人民医院医治，因伤情严重，开具了转院手续。我求助朋友的车到就近的佳木斯医院，医生接诊后，也因条件、设备有限无法治疗，必须到哈医大医院救治。这样我到哈医大医院治疗。诊断为：右肘部外伤，右肘部关节囊部分破裂，右肱桡肌部分损伤。住院治疗6天后，回到勃利县人民医院继续治疗15天。经公安机关处理，未达成赔偿协议，故诉至法院：要求被告立即支付受伤期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计20，622.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告林雨辩称，原告诉讼理由与事实不符，是原告到我家找茬，砸我家大门，用砖头往我家院里扔，现在我家房子上面还有砖头，而且在王丽的劝阻下，原告还往我家扔砖头。在我对象回家的时候，还骂我对象，要拿刀伤害我对象，后来我回屋取的刀。我是在这种情况下才造成原告身体伤害。承担责任我不应是百分之百，是原告挑起事端，后半夜上我家找我，我没有找原告。关于费用问题，原告说的有几项不符。
经审理查明，原告潘虹与王丽（案外人）系朋友关系，王丽与被告林雨系朋友关系。2013年10月16日晚上11时许，王丽、原告潘虹、范继飞（潘虹的朋友）三人在歌厅时，王丽给被告林雨打电话，被告林雨来到歌厅。之后四人到地摊吃饭，被告林雨借故离开地摊后，经王丽打电话找寻，被告林雨称其有事先走，再未与王丽联系。王丽因此提议去被告林雨家找林雨，原告潘虹与王丽乘坐范继飞的半截微型车到被告林雨家，此时已经是第二天凌晨1时许，二人敲门后无人应答，遂回到车上。此时，被告林雨的女朋友张士娇回来，双方相遇，张士娇与原告潘虹发生口角。在原告潘虹与王丽坐车离开时，因车速较慢，被告林雨手拿菜刀从车斗爬上车，将后风挡玻璃砸碎。于是司机将车停下，被告林雨将副驾驶的车门打开，拿刀将原告潘虹的右胳膊砍伤。原告潘虹到勃利县人民医院诊治，勃利县人民医院未给予治疗，开具转院单到上级医院治疗。于是原告到佳木斯医院治疗，未果。遂到哈医大一院治疗，经哈医大一院诊断为：右肘部外伤、右肘部关节囊部分破裂、右肱桡肌部分损伤，住院治疗6天，支付医疗费8，515.40元。出院后原告潘虹到勃利县人民医院继续治疗，住院15天，支付医疗费1，138.60元。被告对医疗费无异议。原告主张交通费3，954.00元，提供交通票据的数额为1，556.00元，被告对此交通费无异议，其余交通费系加油发生的费用，未提供证据证实。原告主张误工费每天137.00元，提供了证人证言，证人王亮出庭证实，原告系其经营的宾馆员工，月工资3，000.00多元，工作期间为2013年5月至2013年11月。原告主张护理费每天137.00元，未提供证据证实。以上事实有原告提供的诊断书、病志、医疗费票据、交通费票据、公安卷宗材料等证据证实。以上为本案查明的事实。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告作为完全行为能力人，在处理矛盾纠纷时，应理智的对待，不应采取过激行为，扩大事端，造成伤害后果。被告在此起事件中的行为明显不当，应对事件后果承担主要责任（即80％的责任），并赔偿原告因此遭受的经济损失。原告在此事件中，处理问题的方式方法亦存在不当，应承担事件的次要责任（即20％的责任）。原告主张医疗费合法有据，予以支持；原告主张误工费，虽然提供了证人证言，但不能充分体现原告实际收入的减少，该证据不予采信，误工费的标准参照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，每天54.00元；原告主张护理费，虽然未提供证据证实，但是原告因伤住院的客观事实存在，应支持护理费，标准参照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，每天54.00元；原告主张交通费，对有票据的1，556.00元，予以支持，其余交通费，因未提供证据证实，应承担举证不能的后果责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告潘虹的医疗费9，654.00元、误工费1，134.00元（54.00元×21天）、护理费1，134.00元（54.00元×21天）、伙食补助费525.00元（50.00元×6天＋15.00元×15天）、交通费1，556.00元，以上款项合计14，003.00元。此款由被告林雨赔偿原告潘虹11，202.40元（14，003.00元×80％），原告潘虹自负2，800.60元（14，003.00元×20％）。此款待本判决生效之日起5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174.00元，由原告潘虹负担94.00元，被告林雨负担80.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 赵莉华
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙威威
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4319号
罪犯孙某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年8月7日作出(2007)一中刑初字第1204号刑事附带民事判决，以被告人孙某犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币二十三万七千元。宣判后，同案被告人提出上诉。北京市高级人民法院于2007年12月18日作出（2007）高刑终字第443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年4月18日起至2020年4月17日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月16日对其裁定减刑一年六个月、2013年11月4日对其裁定减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终5154号
上诉人（原审原告）：王福成，男，汉族，1934年1月2日出生，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：中车沈阳机车车辆有限公司，住所地：沈阳经济技术。
法定代表人：孙英俊，该公司董事长。
委托代理人：熊岚松。
上诉人王福成因与被上诉人中车沈阳机车车辆有限公司（以下简称机车车辆公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第01444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长并主审，代理审判员白晓辉、代理审判员田依立参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王福成诉称，王福成原是机车车辆公司三车间设备技术员，1971年王福成在路线斗争运动开始时多次受到革新维修班刘守发的陷害，造成其双目失明。后车间党组领导根据中央辽宁省委文件为王福成到信访办落实政策办工伤，信访办多次向王福成索贿不能就弄假材料陷害王福成，伪造王福成签字伪造假结论、对王福成刑讯逼供、殴打胁迫。现王福成诉至法院，要求机车车辆公司为其办理工伤，享受工伤待遇。
原审被告机车车辆公司辩称，本案起因发生在1971年文革期间，按照老同志的回忆，当时对王福成没有定性批判，是路线分析会，当时没有违反政策打人。王福成于1974年感到眼睛越来越模糊，经诊断为虹膜结状体炎，并发性液体浑浊，引起白内障。依据当时的辽革发（1978）47号文件规定：“对非正常伤残，如果由于当时违反政策或坏人插手，造成严重伤残，又属于人民内部矛盾，可按因工负伤的规定处理。”王福成的情形不符合文件规定精神，因为：1、王福成当时没有定性批判，不是“清队”，不是“群专”，是路线分析会；2、对王福成路线分析，当时没有违反政策打人，没有造成严重伤残；3、王福成的白内障不是创伤性白内障，是虹膜炎并发性白内障，是因病理原因引起，不因思想作用引起的疾病。因此按照当时的政策对王福成的眼病不能按照因工负伤处理。
原审法院审理查明，王福成原是机车车辆公司工作人员，于1979年10月18日退休。2002年4月22日，王福成到沈阳市第四人民医院检查身体，检查结论为双眼并发白内障、陈旧性虹膜炎、继发青光眼，为一级盲残。王福成主张其伤残为其在机车车辆公司工作期间遭人迫害所致，要求机车车辆公司办理工伤，给付工伤待遇。机车车辆公司不同意支付工伤待遇，但按照市长讲话精神给付王福成一次性经济补助五万元，王福成已收到该补助。
另查明，2015年4月1日王福成向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求机车车辆公司给付工伤待遇。当日该委作出沈西劳人仲不字[2015]209号不予受理通知书，以请求事项超过法定申请时效期为由决定不予受理。送达后，王福成不服，诉至该院。
再查明，中国北车集团沈阳机车车辆有限责任公司于2016年1月6日名称变更为：中车沈阳机车车辆有限公司。
以上事实的认定，有不予受理通知书、身体检查表、健康检查记录、残疾人证、申诉书、2014年8月26日来访事项转送单、信访材料、辽发（1978）47号规定、对王福成同志上访定工伤问题的处理答复意见、对王福成上访要求定工伤的问题的复函、闫丰副省长在全省影响社会稳定矛盾纠纷专项治理工作再动员再部署电视电话会议上的讲话、对王福成同志上访问题的处理意见、关于对王福成无理信访案件复核认定意见书、收据、保证书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，该院予以确认。
原审本院认为，王福成要求机车车辆公司为其办理工伤而产生的争议不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故应驳回王福成的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王福成的起诉。已收案件受理费5元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告王福成。
宣判后，上诉人王福成不服，向本院提出上诉称：王福成当时在批斗会上受到批斗，造成我严重伤残。请求二审法院依法撤销一审民事裁定，支持王福成的诉讼请求。
被上诉人机车车辆公司辩称：同意原审法院裁定，请求维持原裁定。
本院认为：关于上诉人王福成提出的要求被上诉人机车车辆公司为其办理工伤并给付工伤待遇的请求是否属于人民法院民事案件受案范围的问题。根据《工伤保险条例》的规定，社会保险行政部门是认定工伤的权力机关，本案上诉人要求办理工伤并享受工伤待遇，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审法院不予审理并无不当，本院对上诉人的上诉请求亦不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娜
代理审判员 白晓辉
代理审判员 田依立
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 康 赦
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初57号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人杨某。2015年6月26日，被告人杨某因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，2016年1月7日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2016）4号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、代理检察员杨杨出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日23时30分许，被告人杨某醉酒后驾驶鲁G小型普通客车沿潍坊市滨海经济开发区海化街由东向西逆向行驶至海化街锦海小学门口处时，与沿海化街由西向东行驶至此的王某驾驶的鲁G小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经检验，杨某静脉血中乙醇含量为117.76mg／100ml。经交警部门认定，被告人杨某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人杨某明知王某一方报警仍在现场等候，并在到案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，当事人血样提取登记表、乙醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，抓获经过，办案说明、前科证明，人口信息查询，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某主动投案，归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁玉萱
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执628号
申请执行人：汤维执，男，1943年10月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人：英山县国土资源局，住所地：英山县温泉镇。组织机构代码01127765-4。
法定代表人：段满意，该局局长。
2017年7月5日，本院立案受理申请执行人汤维执与被执行人英山县国土资源局不履行法定职责执行一案。经审查，在本院立案执行前，被执行人英山县国土资源局已依照（2015）鄂黄冈中行终字第00085号行政判决书的判决内容，在2015年12月16日针对汤维执举报汤均利违法占用水沟砌田岸、建房屋，以及汤均祥侵占田地的行为，分别作出了不予立案通知的行政行为，并将上述不予立案通知书送达汤维执，履行了上述行政判决书中确定的义务。故申请执行人汤维执的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项规定的人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汤维执的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年七月十八日
书记员 胡崇阳
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1388号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托代理人：兰凯凯，男，汉族，该公司黄营支行行长。
被告：赵桂贤，女，汉族，1948年7月1日出生。
被告：李福兴，男，汉族，1947年11月29日出生。
被告：赵俊贤，女，1963年3月18日出生。
被告：朱家驹，男，1947年11月9日出生。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告赵桂贤、李福兴、赵俊贤、朱家驹借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 尉继民
二〇一八年六月二十日
书记员 范海鹏
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初1388号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托代理人：兰凯凯，男，汉族，该公司黄营支行行长。被告：赵桂贤，女，汉族，1948年7月1日出生。被告：李福兴，男，汉族，1947年11月29日出生。被告：赵俊贤，女，1963年3月18日出生。被告：朱家驹，男，1947年11月9日出生。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告赵桂贤、李福兴、赵俊贤、朱家驹借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  尉继民二〇一八年六月二十日书记员  范海鹏
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原恢执字第1号
申请执行人宋玉香。
被执行人蔡永帅。
宋玉香申请执行［蔡永帅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院（或本院）于2013年5月10日作出的调解书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人宋玉香于2015年12月14日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中双方达成和解协议并履行完毕。依照《民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
原阳县人民法院（或本院）的调解书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年四月二十七日
书记员 李佰瑜
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原恢执字第1号
申请执行人宋玉香。
被执行人蔡永帅。
申请人宋玉香与被执行人蔡永帅买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2013）原民初字第105号民事调解书已经发生法律效力，权利人宋玉香于2014年2月25日向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案执行。本案终结本次执行程序后，于2015年12月14日恢复执行。
本案在执行过程中，经申请人与被执行人自愿协商，达成执行和解协议，被执行人蔡永帅当庭支付申请人宋玉香现金8500元，下余款申请人宋玉香自愿放弃，不再要求法院执行，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结原阳县人民法院（2013）原民初字第105号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李佰瑜
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终662号
上诉人（一审起诉人）：高家礼，男，1953年2月17日出生，汉族，住安徽省凤台县，
上诉人高家礼因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高家礼上诉请求：依法撤销凤台县人民法院（2017）皖0421民初1818号民事裁定，由凤台县人民法院立案审理。事实和理由：一、2003年因张集煤矿采煤导致上诉人原住房沉陷，经登记丈量核查，根据2009年张集煤矿与凤台县岳张集镇人民政府签订的《拆迁安置补偿包干协议书》，张集矿丈量款都付清了，凤台县岳张集镇人民政府及岳张集镇大公村却没有按照当年补偿安置文件进行合理合法安置，侵犯了上诉人应得利益。二、上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审法院作出不予受理的裁定系事实错误及适用法律不当，且违背了立案登记制原则。
本院认为：高家礼以其住房因采煤导致沉陷，凤台县岳张集镇人民政府及岳张集镇大公村没有按照补偿安置文件进行合理合法安置为由提起民事诉讼。因此类纠纷不属于平等主体之间的民事纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由对高家礼的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。
综上，高家礼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年七月四日
书记员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2925号
上诉人（原审被告）：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津市西青汽车工业区惠风路。
法定代表人：ＸＸ国，经理。
委托诉讼代理人：王雪珊，天津恒周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金茹，天津恒周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津榕丰科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇津静公路北侧中北科技产业区二区13-1。
法定代表人：齐雯，总经理。
委托诉讼代理人：朱健鑫，该公司职员。
上诉人天津九胜投资发展有限公司因与被上诉人天津榕丰科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、两审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：本案中上诉人与被上诉人经协商一致签订的认购协议，是双方的真实意思表示。被上诉人作为先行履行合同一方没有支付全部购房款，属于违约方。作为违约方没有权利解除购房合同。
被上诉人辩称，涉案房屋出现了电梯间泡水等质量问题，且被天津市南开区人民法院查封，致使合同不能履行。请求驳回上诉，维持原判。
天津榕丰科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告签订的《中北科技产业园认购协议》和《补充协议》，被告返还原告支付的购房预付款440万元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月原、被告签订《中北科技产业园认购协议》一份，约定原告购买位于天津市西青区津静公路北侧中北科技产业园二区25-1房屋一处，建筑面积989.03平方米，总房款为8901270元。合同签订后，原告支付被告房款4000000元，其余未付。2014年11月28日，原、被告另行签订《补充协议》一份，约定因原告之前购买二区13号楼出现质量问题，被告同意承担400000元补偿款，该款从本案涉诉房屋房款中扣除，剩余房款为4501270元。
原告称在合同履行过程中，被告公司经营恶化，工作人员撤场，原告一直无法联系被告，导致合同一直未履行，故要求解除合同，被告返还4000000元房款以及400000元补偿款。被告称不同意解除合同，双方可以按照合同继续履行，即使解除合同，被告也只能返还房款4000000元。
北科技产业园认购协议》第四条约定：“。若乙方（原告）未能按本协议约定支付应付之房款及相关费用，乙方已付购房预付款全额退还，甲方（被告）可自行将乙方认购之房屋另行销售，且甲方不承担任何责任”。本案在
本案在诉讼过程中原告申请对涉案房屋进行诉讼保全，经一审法院核实该房屋于2016年11月11日被天津市南开区人民法院五次查封，查封期限自2016年11月11日至2019年11月10日。
一审法院认为，原告、被告签订的《中北科技产业园认购协议》以及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，予以确认。现该房屋已被人民法院查封，查封期限为三年，已不再具备继续履行的条件，故原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。根据认购协议约定，被告应全额退还原告支付的购房预付款，因此支持原告要求被告退还预付款4000000元的诉讼请求。原告主张的400000元补偿款，被告不予认可，因该诉请与本案并非同一法律关系，本案不予处理，原告可另行解决。
判决：一、原告天津榕丰科技有限公司、被告天津九胜投资发展有限公司就位于天津市西青区津静公路北侧中北科技产业园二区25-1号房屋签订的《中北科技产业园认购协议》以及《补充协议》予以解除；二、被告于判决生效之日起十五日内返还原告购房款4000000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21400元、诉讼保全费5000元，合计26400元，原告负担1945元，被告负担24455元（此款于判决书生效后十日内交付一审法院）。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方签订的《中北科技产业园认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，一审法院予以确认正确，双方均应依约履行。依照合同约定，被上诉人应先行履行交付房款然后上诉人向被上诉人交付房屋。《中华人民共和国合同法》第六十八条规定“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任”被上诉人作为合同的先履行方，提出中止并解除合同应当提交上诉人具有上述法定情形的证据，而被上诉人并未就此提交相关的证据。但其在一审法院审理期间申请的诉讼保全中发现涉案房屋被天津市南开区人民法院五次查封，该事实使被上诉人失去了对合同履行顺序提出异议的机会，增加了被上诉人的交易风险，并影响到实现合同目的。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”基于上述法律的规定，一审判决认定涉案合同已不再具备继续履行的条件，并支持被上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求事实和法律依据均不充分。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38996元，由上诉人天津九胜投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初694号
原告：潘若彬，男，1967年4月18日出生，汉族，农民工，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海晨家园1号楼1单元101室。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县徐集镇信楼村。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
原告潘若彬与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘若彬的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘若彬向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资2187元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告潘若彬运提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的2187元工资一直被拖欠。
呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告潘若彬提出的全部诉讼请求。被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司认为其拖欠工资的原因是海拉尔区法院在被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司与丁某执行案件中，公积金贷款被扣。
本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告潘若彬工资2187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马世磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏 研
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初7975号
原告：秦土才，男，汉族，1963年8月4日出生，住址：湖南省新田县，
委托诉讼代理人：梅石军，广东大洲律师事务所律师。
被告：肖名逵，男，汉族，1980年4月8日出生，住址：江西省吉安市泰和县，
被告：深圳市丰庆物流有限公司，住所地：广东省深圳市。
负责人：葛远磊。
被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市。
负责人：何永鸿。
委托诉讼代理人：宋柯,公司员工。
原告秦土才与被告肖名逵、深圳市丰庆物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅石军，被告肖名逵到庭参加诉讼；被告深圳市丰庆物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告秦土才向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计306953.20元；二、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，一并处理交强险、商业险；三、由被告承担本案一切诉讼费用。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2017年1月4日17时50分，被告肖名逵驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车途经东莞市金田花园红绿灯路口路段时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队依法认定，被告肖名逵负此事故的全部责任。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
|
商业三者险
粤BXXXX号重型厢式货车
|
由中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
|
由中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司承保1000000元含不计免赔，事发在保险期限内。
（三）原告的损失和认定理由
1．医疗费
住院医疗费83444元、复查门诊费1154.15元，合计84598.15元。
2.后续医疗费
|
医嘱注明后续拆除内固定费用约15000元，本院予以支持。
3.营养费
|
原告提交载明“加强营养”的诊断证明书证明，酌情认定营养费1000元。
4.住院伙食补助费
|
参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院92天，即9200元。
5.护理费
|
原告提供的证据不足以证明住院期间护理人员实际发生误工损失，故住院期间护理费酌情按照100元/天的标准计算为9200元，对原告诉求超出部分，本院不予支持。
6．误工费
|
事故发生到定残前一天共计误工118天，原告主张按照3200元/月计算，被告均未提出异议。故
其误工费按3200元/月计算为12586.67元。
7.精神损害抚慰金
|
结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持10000元。
8.鉴定费
|
1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。
9.残疾赔偿金及被抚养人生活费
|
原告事发时已经年满53周岁，系数21%（一个九级、一个十级），残疾赔偿金为37684.30元/年×20年×21%=158274.06元。原告需要抚养的被抚养人系：母亲唐水金，1942年1月25日出生，由四名子女共同抚养。该费用计算为：28613.30元×5年×21%÷4人=7510.99元。
10.交通费
|
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。
11.处理事故人员误工费
|
没有事实及法律依据，本院不予支持。
12.垫付费用
|
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司垫付10000元。被告肖名逵主张垫付5000元，未能提供证据证明，原告确认其垫付金额为4700元。
裁判结果
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。以上损失的第1-4项合计109798.15元，属于交强险医疗费用的赔偿范围；第5-10项合计199871.72元，属于交强险死亡伤残费用的赔偿范围。故被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费用限额内赔付原告10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。超出交强险部分费用189669.87元，因被告肖名逵负事故的全部责任，故应承担超出部分。因肇事车辆粤Ｂ×××××号重型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了1000000元商业第三者责任险含不计免赔，故该部分损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司承担，扣减被告已经垫付部分，合计被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应赔偿原告120000元+189669.87元-10000元-4700元=294969.87元。被告肖名逵、深圳市丰庆物流有限公司在本案中无需承担直接赔偿责任。被告驳回原告秦土才超出上述计算标准的请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告秦土才294969.87元；
二、驳回原告秦土才对被告肖名逵、深圳市丰庆物流有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告秦土才的其他诉讼请求。
本案受理费2952元，由原告秦土才负担152元，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担2800元。受理费原告秦土才已预交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一七年九月五日
书记员 陈志雄
文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初7975号原告：秦土才，男，汉族，1963年8月4日出生，住址：湖南省新田县，委托诉讼代理人：梅石军，广东大洲律师事务所律师。被告：肖名逵，男，汉族，1980年4月8日出生，住址：江西省吉安市泰和县，被告：深圳市丰庆物流有限公司，住所地：广东省深圳市。负责人：葛远磊。被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所：深圳市。负责人：何永鸿。委托诉讼代理人：宋柯,公司员工。原告秦土才与被告肖名逵、深圳市丰庆物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅石军，被告肖名逵到庭参加诉讼；被告深圳市丰庆物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告秦土才向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计306953.20元；二、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，一并处理交强险、商业险；三、由被告承担本案一切诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2017年1月4日17时50分，被告肖名逵驾驶粤Ｂ×××××号重型厢式货车途经东莞市金田花园红绿灯路口路段时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队依法认定，被告肖名逵负此事故的全部责任。（二）车辆的保险情况。车辆                 交强险              商业三者险                  粤BXXXX号重型厢式货车              由中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司承保1000000元含不计免赔，事发在保险期限内。      （三）原告的损失和认定理由1．医疗费              住院医疗费83444元、复查门诊费1154.15元，合计84598.15元。                  2.后续医疗费              医嘱注明后续拆除内固定费用约15000元，本院予以支持。                  3.营养费              原告提交载明“加强营养”的诊断证明书证明，酌情认定营养费1000元。                  4.住院伙食补助费              参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助100元/天×住院92天，即9200元。                  5.护理费              原告提供的证据不足以证明住院期间护理人员实际发生误工损失，故住院期间护理费酌情按照100元/天的标准计算为9200元，对原告诉求超出部分，本院不予支持。                  6．误工费              事故发生到定残前一天共计误工118天，原告主张按照3200元/月计算，被告均未提出异议。故      其误工费按3200元/月计算为12586.67元。                  7.精神损害抚慰金              结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持10000元。                  8.鉴定费              1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。                  9.残疾赔偿金及被抚养人生活费              原告事发时已经年满53周岁，系数21%（一个九级、一个十级），残疾赔偿金为37684.30元/年×20年×21%=158274.06元。原告需要抚养的被抚养人系：母亲唐水金，1942年1月25日出生，由四名子女共同抚养。该费用计算为：28613.30元×5年×21%÷4人=7510.99元。                  10.交通费              本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。                  11.处理事故人员误工费              没有事实及法律依据，本院不予支持。                  12.垫付费用              被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司垫付10000元。被告肖名逵主张垫付5000元，未能提供证据证明，原告确认其垫付金额为4700元。      裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。以上损失的第1-4项合计109798.15元，属于交强险医疗费用的赔偿范围；第5-10项合计199871.72元，属于交强险死亡伤残费用的赔偿范围。故被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费用限额内赔付原告10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。超出交强险部分费用189669.87元，因被告肖名逵负事故的全部责任，故应承担超出部分。因肇事车辆粤Ｂ×××××号重型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了1000000元商业第三者责任险含不计免赔，故该部分损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司承担，扣减被告已经垫付部分，合计被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应赔偿原告120000元+189669.87元-10000元-4700元=294969.87元。被告肖名逵、深圳市丰庆物流有限公司在本案中无需承担直接赔偿责任。被告驳回原告秦土才超出上述计算标准的请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，缺席判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告秦土才294969.87元；二、驳回原告秦土才对被告肖名逵、深圳市丰庆物流有限公司的诉讼请求；三、驳回原告秦土才的其他诉讼请求。本案受理费2952元，由原告秦土才负担152元，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担2800元。受理费原告秦土才已预交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇一七年九月五日书记员  陈志雄
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6486号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人:赵凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宏宇,男，1995年2月1日生，汉族，系该公司职员，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：闫学军，男，1968年12月31日生，汉族，现住山西省寿阳县。
委托诉讼代理人：李树强，河北宗典律师事务所律师。
原审被告：李巧丽，女，1980年生，汉族，现住石家庄市赵县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人闫学军、原审被告李巧丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李宏宇、被上诉人闫学军的委托诉讼代理人李树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、请求二审法院改判（2017）冀0110民初358号判决，重新审理。二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人赔偿被上诉人车损费用过高，闫学军提供的公估报告为闫学军单方面委托，并未经上诉人同意，鉴定结果不具有真实性、合法性。且被上诉人闫学军未提供车辆维修发票、维修清单，不能证明维修的真实性。上诉人已经向一审法院提交重新鉴定申请书。二、一审法院认定赔偿交通费500元，交通费属于人伤就医过程中所产生的费用，不属于本案的赔偿范围。三、施救费认定超出河北地区施救费用标准，应依标准核定。四、在公估报告中已经计算车辆拆装费用，再增加拆验费属于重复计算。五、公估费不属于保险赔偿责任范围。
闫学军辩称：一、根据《保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。接受委托对保险事故进行评估和鉴定的机构和人员，应当依法、独立、客观、公正地进行评估和鉴定，任何单位和个人不得干涉。故被上诉人闫学军可以单方委托评估机构。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。上诉人并没有提出任何反驳的证据。三、根据《保险法》第五十七条和六十四条，施救费为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；公估费、拆验费、交通费为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担。
闫学军向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令李巧丽、保险公司赔偿闫学军因此次交通事故造成的各项损失29145.5元。二、本案的诉讼费由李巧丽、保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月26日2时10分许，李明驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车超载沿南三环主路由西向东行驶时，遇闫学军驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车超载同行至南三坏主路高铁桥东50米处追尾相撞，致车辆受损，李明当场死亡的交通事故。经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具石公交西认字［2016］第06000029号道路交通事故认定书，认定李明承担此事故的主要责任，闫学军承担此事故的次要责任。另查明，冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车实际所有人系闫学军；冀Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有人系李明，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险500000元并附加不计免赔。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人根据各自的责任大小按比例予以赔偿。本案中，石家庄市公安交通管理局桥西交警大队查明的交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，予以认定。
根据闫学军提供的证据及保险公司的质证意见，对闫学军主张的损失依法认定为：1、车损30265元，闫学军委托河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司对冀Ａ×××××号车辆进行损失评估，该报告虽系闫学军单方委托所作，但程序并无违法之处，保险公司也未提供证据证实自己的主张，故对此予以认定；2、公估费900元；3、拆验费900元；4、施救费6000元；5、交通费酌情认定500元；以上共计38565元，有相关证据证实，符合法律规定，予以认定。冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故该公司在交强险限额承担闫学军的财产损失2000元；公估费、拆验费、施救费系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人按责任比例承担，故对交强险赔付不足部分36565元，依据事故责任及保险合同约定，由该公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任，即25595.5元。庭审时，闫学军撤回对李巧丽的起诉，符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决为：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内赔偿闫学军交通事故损害赔偿金2000元；在商业第三者责任保险限额内给付闫学军保险理赔款25595.5元。本案诉讼费264元（闫学军已预交），由闫学军负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人闫学军虽单方委托河北正鸿保险公司公估有限公司石家庄分公司进行车辆损失评估，但程序并无违法之处，且上诉人保险公司主张鉴定结果不具有真实性也并未提供证据予以支持其主张，故不予采纳。被上诉人闫学军的公估费、拆验费、施救费、交通费共计38565元，提供了公估报告、收费发票等予以证实，一审法院认定上诉人保险公司按照交通事故确定的责任赔偿闫学军损失共计38565元中的70%，并无不妥。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费528元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 李秀云
二〇一七年八月二十日
书记员 刘琪瑶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第4090号
原告乌力吉图，男，1971年3月18日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告达木林，男，出生年月日不详，55岁，蒙古族，牧民，现住同上，公民身份证号：不详。
被告哈斯巴根，男，出生年月日不详，58岁，蒙古族，干部，现住巴林左旗。
被告赵国军，男，出生年月日不详，60岁，汉族，干部，现住巴林左旗。
本院在审理原告乌力吉图与被告达木林、哈斯巴根、赵国军恢复原状纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌力吉图撤回对三被告的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 田 仓
二〇一五年八月十日
书记员 邢久遥
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第3271号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人于小龙，沂水农商行黄山支行客户经理。
被告徐从刚，男，汉族，农民，住沂水县。
被告李寿强，男，汉族，农民，住沂水县。
被告田祥莲，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告徐从刚、李寿强、田祥莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人于小龙到庭参加诉讼，被告徐从刚、李寿强、田祥莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐从刚，于2014年8月30日向我行借款90000元，现结欠90000元，2015年8月10日到期，借款凭证号为048629071，按约定到期归还本息，由被告李寿强、田祥莲自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
被告徐从刚、李寿强、田祥莲未提供答辩。
经审理查明，2014年8月30日，被告徐从刚向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款90000元，2015年8月10日到期，借款凭证号为048629071，按约定到期归还本息，由被告李寿强、田祥莲自愿为被告徐从刚提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告徐从刚签订的借款合同和与被告李寿强、田祥莲签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告徐从刚借原告现金90000元，并由被告李寿强、田祥莲提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，至今未履行还款义务。该案事实清楚，证据确实充分。被告李寿强、田祥莲依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告李寿强、田祥莲承担连带责任后有权向被告徐从刚追偿。被告徐从刚、李寿强、田祥莲经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐从刚于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及相应利息。
二、被告李寿强、田祥莲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告徐从刚、李寿强、田祥莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一五年十一月十九日
书记员 单 敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢3号
申请执行人符回英，男，汉族，1949年4月14日出生，住陕西省咸阳市杨陵区杨村乡南杨村。
被执行人吕能国，男，汉族，1956年5月14日出生，现住延安市宝塔区曹坪砖厂。
符回英申请执行吕能国追索劳动报酬纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01457号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吕能国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人符回英于2016年1月6日向我院申请恢复强制执行，本院于2016年1月6日予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人吕能国送达了执行通知书，责令被执行人吕能国支付申请执行人符回英26900元及利息（从2011年10月24日起按1%的月利率计算至实际支付之日止），承担案件受理费655元。经本院在金融机构、车辆管理部门及房屋管理部门查询，查明被执行人吕能国无可供执行的财产，申请执行人符回英也无法提供被执行人吕能国可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01457号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年六月十六日
书记员 郭 新
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1501号
申请执行人山东中孚房地产开发有限公司（法定代表人：许保友）与被执行人济南新百发不锈钢材料有限公司（法定代表人：赵爱兰）票据利益返还请求权纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年6月17日作出的（2013）天民四初字第489号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人山东中孚房地产开发有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天民四初字第489号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸＸ
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初819号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某，户籍地安徽省合肥市庐江县，在深圳市无业、无固定住址。因本案于2016年3月31日被抓获，同日被刑事拘留，2016年4月29日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人张银华，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕928号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员肖薇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年l0月至2012年6月期间，被告人王某在深圳市南山区国汇农产品市场和南山家禽市场，与档主严某等人约定以先拿货、后付款的方式向其等采购蔬菜家禽等货物，并于2012
年2月与被害人黄某约定以日结车费的方式雇其开车送货。期间，王某在没有实际履约能力的情况下，收取被害人严某等多人的货物后以各种理由拖欠货款，直至2012年6月份关闭手机后逃匿。经查，王某共骗取被害人严某货款人民币15240元、被害人丁某货款人民币6050元、被害人吴某货款人民币4893元、被害人郑某货款人民币57187元、被害人陈某的货款人民币38431元，以及欠付被害人黄某车费人民币3200元。
被告人王某到案后，其家属张大平代其向各被害人退赔了所欠款项，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，欠条，空头支票，收据，到案经过，收条及谅解书，被害人严某、丁某、吴某、黄某、郑某、陈某的陈述，辨认笔录，被告人王某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建〔2016〕852号量刑建议书，建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人的辩护人辩称：1、被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行；2、被告人已积极退赔了被害人的损失，并取得被害人的谅解；3、被告人系初犯，对社会危害不大；4、被告人主观恶性很小。综上，希望法庭对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，金额共计人民币125001元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且其家属已代其退赔各被害人损失，并取得各被害人谅解，本院予以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，本院决定对其适用缓刑。综合被告人的犯罪手段、数额、退赔谅解情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 石银芳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执269号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行，住所地天津市北辰区。
法定代表人：王媛，支行行长。
委托诉讼代理人：赵润亭，男，该行客户经理。
被执行人：天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会，住所地天津市北辰区。
法定代表人：李志海，村长。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行与被执行人天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3664号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金65万元及利息、案件受理费10300元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。本院依职权已经将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，被执行人名下无房产、无车辆、无股权和对外投资等情况。被执行人无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈熙楠
附：本裁判文书所引用法律规定具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执269号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行，住所地天津市北辰区。法定代表人：王媛，支行行长。委托诉讼代理人：赵润亭，男，该行客户经理。被执行人：天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会，住所地天津市北辰区。法定代表人：李志海，村长。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行与被执行人天津市北辰区北仓镇周庄村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3664号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金65万元及利息、案件受理费10300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。本院依职权已经将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，被执行人名下无房产、无车辆、无股权和对外投资等情况。被执行人无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹志伟代理审判员  刘家红代理审判员  王 佳二〇一八年四月二十七日书 记 员  陈熙楠附：本裁判文书所引用法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02217号
原告：杨楠，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：敖阳、刘阳，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：辽宁丽水湾房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区民族北街65号。
法定代表人：李旭日，职务：董事长。
委托代理人：赵红，女，回族，系该公司法律顾问，住址：沈阳市沈河区。
原告杨楠与被告辽宁丽水湾房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘奇担任审判长，与人民陪审员王建军、任晓霞公开开庭进行了审理。原告杨楠及其委托代理人敖阳、刘阳，被告丽水湾公司的委托代理人赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月7日，原告与被告签订商品买卖合同，由原告购买被告开发的丽水湾名都小区房屋，合同约定2号房屋总价为266244元，3号房屋总价为266244元，合同的补充协议约定，被告应在2008年8月1日前为原告办理两套房屋所有权证和契税证。合同签订后，原告于2008年3月7日向被告一次性支付了两套房屋房款。然而，被告并未按照合同约定履行。在原告已付清房款、房屋契税、维修基金，房产证办理费等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理房产证。原告的两处房屋均没有煤气管道，根本无法正常入住使用。现向贵院提起诉讼，请求法院判如所请：1、请求法院判令被告立即为原告办理两套房屋的房屋所有权证和契税证；2、判令被告支付原告经济损失共计141056元；3、判令被告为原告两处房屋铺设煤气管道；4、一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对于原告的第一项诉讼请求我方同意给予办理，现在能够办理。不能办理的原因不在于我公司，解疑方案今天才下来。所以前期办理不了产权证和契税证是政府原因，与我方无关。经济损失诉讼请求没有法律及事实依据。数额认定有异议，经济损失我方认为该主张已经超过了法定诉讼时效，应当予以驳回。
经审理查明：2008年3月7日，原告与被告签订二份商品买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于沈阳市大东区临河路50号房屋二套，房屋每套价款为266244元，合同中对于房屋交接、基础设施、公共配套均无约定。补充协议中约定被告保证在2008年8月1日前办理产权证、契税证，如逾期办理或因此而形成滞纳金由被告承担。合同签订后，原告向被告交纳了全部房款，被告为原告出具了发票。同时，被告代收了二套房屋的契税款项。2008年3月8日，被告向原告出具了房屋准住通知书。原告入住后，发现二套房屋均没有煤气管道，无法使用煤气。现房屋仍未办理产权证书和契税证书。
庭审后，被告对原告房屋是否能铺设煤气管道一事回复确认因设计问题无法铺设煤气管道。
上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、发票、准住通知、收款收据及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的商品房买卖合同及补充协议真实有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告承诺在2008年8月1日前办理产权证书，但被告在约定的期限前未履行该项义务，故被告应当承担逾期办证的违约责任。原告要求被告为其办理涉案房屋的所有权证、契证的诉讼请求，被告在庭审中陈述同意为原告办理，故本院予以确认。
原告的第三项诉请要求被告铺设煤气管道，被告在庭审后确认因设计问题无法为原告铺设煤气管道，对此，原告可就该问题另行向被告主张权利。
关于逾期办证违约金的诉讼时效问题。依据法律规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案原告在2015年11月4日向法院递交起诉状，原告要求被告给付从2013年11月4日至2015年11月4日的违约金未超过诉讼时效，应予支持。对于逾期办证违约金的计算标准，因原、被告双方没有约定违约金的计算方法，依照法律规定，应当按照已付购房款总额，参照同期中国人民银行贷款利率上浮30%计收逾期贷款利息为标准计算违约金，数额为85144.83元{266244元×6.15%×（1＋30%）×2年×2}。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁丽水湾房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告杨楠办理位于沈阳市大东区临河路50号房屋的所有权证书与契税证书；
二、被告辽宁丽水湾房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告杨楠办理位于沈阳市大东区临河路50号房屋的所有权证书与契税证书；
三、被告辽宁丽水湾房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨楠逾期办理房屋权属登记证书违约金85144.83元（以总房款266244元为基数，从2013年11月4日至2015年11月4日止，按同期中国人民银行贷款利率上浮30%计收逾期贷款利息为计算标准）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3121元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 奇
人民陪审员 王建军
人民陪审员 任晓霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 宁
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审77号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人方才海，男，1966年2月7日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对方才海非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕162号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕162号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕162号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人方才海退还非法占用的106平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的424平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年四月二十日
代书记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审77号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人方才海，男，1966年2月7日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对方才海非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕162号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕162号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕162号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人方才海退还非法占用的106平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的424平方米房屋的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年四月二十日代书记员 邵慧彬
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执421号
申请执行人:熊桂华，1970年4月26日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人:胡广其，1961年12月10日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人熊桂华与被执行人胡广其机动车交通事故责任纠纷一案。定远县人民法院（2015）定民一初字第02882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，执行标的9922.65元。
本院执行过程中申请执行人与被执行人胡广其达成和解协议，约定6月9日前付5000元，7月9日前付清余款。另查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02882号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡骏一
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00300号
原告：陈某，女，1964年6月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹兴礼。
被告：杨某，男，1965年出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 杨 升
二〇一四年一月九日
书记员 张志刚
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第137号
原告：金友龙。
委托代理人：任国良，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：杭州申加混凝土有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道南峰村大坞口。
法定代表人：陈晓丽。
原告金友龙诉被告杭州申加混凝土有限公司（下称申加公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开进行了开庭审理，并当庭宣告判决。原告金友龙的委托代理人任国良到庭参加诉讼，被告申加公司法定代表人陈晓丽经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
金友龙起诉称：2012年5月，申加公司因流动资金紧张，向金友龙借款，共计1000000元。2014年9月12日，申加公司重新向金友龙出具欠条一份，载明向金友龙借款1000000元，并承诺四至六个月内归还。但到期，申加公司拒不返还。为维护自己的合法权益，现起诉请求判令：1、申加公司返还金友龙借款1000000元。2、申加公司按银行同期贷款利率支付金友龙从起诉之日到判决确定给付日期的利息。本案案件受理费由申加公司承担。
为证明以上主张，金友龙向本院提交如下证据：
欠条一份，证明2012年5月申加公司向金友龙借款共1000000元的事实。
申加公司未作答辩，也未举证。
金友龙提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，申加公司未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实与金友龙诉称的事实一致。
本院认为，金友龙与申加公司之间的借贷关系有效，应受法律保护。申加公司未按时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。金友龙的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。申加公司经本院传唤无正当理由未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州申加混凝土有限公司归还原告金友龙借款1000000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州申加混凝土有限公司支付原告金友龙利息（自2015年2月6日起至法院生效判决确定支付之日止，以借款1000000元为基数，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138000元，由被告杭州申加混凝土有限公司负担，于2015年5月18日前交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 超
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤51民辖终30号
上诉人（原审被告）：刘浩雄，男，汉族，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：黄汉军，男，汉族，住广东省陆丰市。
上诉人刘浩雄不服广东省潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初263号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘浩雄上诉称，上诉人自2014年开始在广东省汕头市金平区打工，在汕头市金平区居住至今已经有一年多，汕头市金平区应为上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条之规定，本案应由汕头市金平区人民法院管辖，请求将本案移送至广东省汕头市金平区人民法院审理。
本院经审查认为：本案争议焦点是潮州市潮安区人民法院是否可作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”刘浩雄的住所地为潮州市潮安区庵埠镇。刘浩雄上诉称其在汕头市金平区居住至今已经有一年多，汕头市金平区应为其经常居住地，但未能提供相应证据予以证实，刘浩雄上诉请求撤销原审裁定，将本案移送汕头市金平区人民法院审理，本院不予支持。原审裁定驳回刘浩雄的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟群
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 虹
二〇一六年五月三日
书 记 员 彭 翔
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1187号
罪犯吴振芝，男，1964年11月9日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00五年八月三十日，长春市中级人民法院作出（2005）刑初字第185号刑事判决，认定罪犯吴振芝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴振芝在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴振芝减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一五年十二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1187号
罪犯吴振芝，男，1964年11月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00五年八月三十日，长春市中级人民法院作出（2005）刑初字第185号刑事判决，认定罪犯吴振芝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴振芝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴振芝减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一五年十二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3231号
原告：吴细妹，女，1954年7月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：辛天禹（系原告吴细妹的丈夫），住所福建省莆田市城厢区。委托权限特别代理。
被告:林海英，女，1984年8月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告吴细妹因与被告林海英追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴细妹于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴细妹向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴细妹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴细妹负担。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 蒋盈盈
人民陪审员 吴雅君
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谢晶晶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执3221号
申请执行人云南润群实业集团有限公司。
住所：昆明市西山区华苑路***号**号商铺。
法定代表人：早振华。
被执行人杨洁，女，1982年10月13日生，白族，住云南省昆明市西山区，
申请执行人云南润群实业集团有限公司与被执行人杨洁股权转让纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终5192号民事判决书已经生效，权利人向本院申请执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币3800.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院（2017）云01民终5192号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年六月二十六日
书记员 周 宏
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执3221号申请执行人云南润群实业集团有限公司。住所：昆明市西山区华苑路****商铺。法定代表人：早振华。被执行人杨洁，女，1982年10月13日生，白族，住云，住云南省昆明市西山区div>申请执行人云南润群实业集团有限公司与被执行人杨洁股权转让纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终5192号民事判决书已经生效，权利人向本院申请执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币3800.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2017）云01民终5192号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一八年六月二十六日书记员  周 宏