wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10792号
罪犯姚家喜，男，1963年8月11日出生，彝族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年六月十六日作出（2003）大中刑（一）初字第49号刑事附带民事判决，以被告人姚家喜犯故意伤害罪�判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月九日以（2003）云高刑终字第1458号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字946号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚家喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚家喜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚家喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚家喜减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月20日起至2017年7月19日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十�
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10792号罪犯姚家喜，男,1963年8月11日出生，彝族，云南省巍山县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年六月十六日作出（2003）大中刑（一）初字第49号刑事附带民事判决,以被告人姚家喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月九日以（2003）云高刑终字第1458号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字946号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑七年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚家喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯姚家喜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯姚家喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯姚家喜减去有期徒刑一年(刑期自2006年2月20日起至2017年7月19日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初142号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人褚某某，男，1958年5月23日出生，汉族，初中文化，工人。2015年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2016年8月12日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年7月17日20时许，被告人褚某某无证醉酒驾驶牌照号为黑XXXX**的建设牌普通两轮摩托车，沿黑龙江省二九〇农场（以下简称二九〇农场）忠三公路由东向西行驶至二九〇农场米业路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：褚某某血液中乙醇含量为100.9711mg/100ml。2015年7月17日，褚某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人褚某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人褚某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人褚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年7月17日20时许，被告人褚某某酒后无证驾驶牌照号为黑XXXX**的建设牌普通两轮摩托车，沿二九〇农场忠三公路由东向西行驶至二九〇农场米业路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：褚某某血液中乙醇含量为100.9711mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等，黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，被告人褚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人褚某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人褚某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 爽
二〇一六年八月十八日
书记员 刘婧涵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第848号
申请执行人深圳市路华通电子科技有限公司。
被执行人王玉广。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第2124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王玉广于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年四月十三日
书记员 杨南
第1页，共1页
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初502号
原告东莞市展望机械设备租赁有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。注册号：441900001329664。
法定代表人聂素琼。
诉讼代理人李虹儒，广东平诺律师事务所律师。
被告惠州市瑞华兄弟实业有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人刘春晖。
诉讼代理人刘玉萍，该公司员工。
诉讼代理人温志坚，广东宏兴律师事务所律师。
原告东莞市展望机械设备租赁有限公司诉被告惠州市瑞华兄弟实业有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，由审判员纪汉雄适用简易程序独任审判，原告诉讼代理人李虹儒、被告诉讼代理人刘玉萍、温志坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告将开具给东莞市南充建筑工程劳务分包有限公司的支票3张（金额合计120万元）背书给原告，后上述支票被银行退票处理，原告未能凭该支票进账。后原、被告双方于2014年5月30日签下协议书，约定被告分别于5月31日、6月1日将合计20万元转账给原告，同时还有100万元的款项按照第3条约定暂时留存在被告处，同时协议书的第4条约定原、被告双方如果不能达成购房的意向，即由被告于春节前（2015年1月19日）退还该款给原告。签订该协议后，被告已经按照该协议的第1、第2条约定将款项20万元转账给原告，后原告与被告不能达成购房的合作协议，被告另外于2014年11月13日、2015年4月28日退款5万元、3万元给原告。虽原告就余下92万元款项与被告多次协商解决退款一事，但一直未能得到解决。据此，请求法院判令：1、被告归还92万元款项给原告以及利息55200元（自2015年1月19日起按银行同期贷款利率6%计算利息，并请求计算至清偿之日止）；2、全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证；2、被告企业信用信息公示系统、组织机构代码信息；3、协议书。
被告答辩称，双方签订的协议书上并无利息条款约定，原告请求支付利息不应予以支持；如需计算利息，不应从2015年1月19日起计算，事实上原告与被告就购房事宜直至2015年12月底都还在协商，并且原告也去过被告处看过房子，原告在提起本诉前，均未表示不购买被告的房产；原告提出6%计算利息明显高于中国人民银行同期贷款利率。
被告对其答辩在举证期限内未提供证据。
经审理查明，东莞市南充建筑工程劳务分包公司将被告开给其的支票（120万元）背书给原告，后上述支票无法承兑。原、被告双方于2015年4月30日就该支票付款事宜签订协议，约定：被告于2014年5月31日转账10万元至原告账户；被告于2014年6月份转账10万元至原告账户；余款100万元作为购买被告房产意向，如意向不能达成，此款最终于春节前结清。后被告支付原告28万元，剩余款项92万元至今未付，遂原告起诉本院要求被告支付。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性或禁止性规定，合法有效，债务应当清偿，被告应按该协议书的约定支付原告款项92万元，该事实经原、被告双方在庭审过程中确认，本院予以认可。被告延迟支付款项的行为已经构成违约，给原告造成了利息损失，故利息可自双方约定付款期限届满次日即2015年2月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清款日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告惠州市瑞华兄弟实业有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告东莞市展望机械设备租赁有限公司92万元及利息（利息自2015年2月20日至被告付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776元，保全费5000元，共11776元（原告已预交11776元），由被告惠州市瑞华兄弟实业有限公司负担11776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 纪汉雄
二〇一六年五月十二日
书记员 童春梅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3087号
原告孙洪江。
委托代理人孙克新，无职业。
被告魏蕊，农民。
被告魏乾刚，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕广场大厦2-2201。
代表人王跃明，总经理。
委托代理人耿雅茜，该公司职员。
原告孙洪江与被告魏蕊、魏乾刚、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告孙洪江及其委托代理人孙克新，被告魏蕊到庭参加了诉讼，被告魏乾刚、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙洪江诉称，2016年3月24日13时45分许，被告魏蕊驾驶津R号小型轿车沿东丽区十经路由南向北行驶至弘义路交口，与驾驶电动自行车的原告孙洪江发生碰撞，造成原告孙洪江受伤、电动车受损的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1168.90元、误工费2500元、营养费1500元、护理费2500元、交通费500元、车辆损失费400元、施救费100元，总计8668.90元。
原告孙洪江提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、医院诊断证明书、处方、证明。
被告魏蕊、魏乾刚辩称，对原告合理的损失同意赔偿。
被告魏蕊、魏乾刚提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，承认事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在合理范围内承担赔偿责任，诉讼费不同意承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据。
经审理查明，2016年3月24日13时45分许，被告魏蕊驾驶津R号小型轿车沿东丽区十经路由南向北行驶至弘仁路交口，与沿弘仁路由东向西行驶的原告孙洪江驾驶的电动自行车接触，造成原告孙洪江受伤、电动车受损的交通事故。经交通管理部门认定：被告魏蕊负全部责任；原告孙洪江无责任。事故发生后，原告孙洪江被送往天津市医科大学总医院空港医院门诊治疗，自2016年3月24日至2016年4月13日，经诊断为：复合性外伤、胸外伤、右膝关节外伤、右手腕外伤。原告孙洪江支付医疗费1168.90元。
关于误工费问题，原告要求赔偿一个月的误工费2500元，标准按其月工资2500元计算,并提供相关证据。被告不认可。根据原告提供的相关证据证实其休假28天，按其月工资2500元计算为宜，即2500元/月÷30天X28天，计2333.33元。
关于施救费问题，原告要求赔偿施救费100元，并提供相关证据。被告认可。
综上，原告的合理损失为：医疗费1168.90元、误工费2333.33元、施救费100元。
另查，被告魏蕊驾驶津R号小型轿车,该车辆登记所有人系被告魏乾刚。该车辆于2015年9月13日在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告魏蕊驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告孙洪江造成的经济损失，由被告魏蕊承担相应的赔偿责任，被告魏乾刚不承担民事责任。考虑到该事故车辆已在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内，直接向原告孙洪江赔偿保险金。保险赔付以外的损失，应由被告魏蕊赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告孙洪江医疗费1168.90元、误工费2333.33元、施救费100元，总计3602.23元。
二、驳回原告孙洪江的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告魏蕊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一六年五月三十日
书记员 韩月婷
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以超过责任限额部分的，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初2203号
原告唐某1，男，1962年2月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
被告唐某1，男，生于1974年12月25日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
本院在审理原告唐某1诉被告唐某2法定继承纠纷一案中，原告唐某1于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某1申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某1负担。
审判员 何 骏
二〇一七年三月二十九日
书记员 屈建力
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初350号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人刘向阳，男，1977年5月10日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，原“灌南县君安物流有限公司”驾驶员，住灌南县。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年4月10日被灌南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌假冒注册商标罪，于2017年2月9日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月1日转取保候审。2017年11月24日，经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
被告人陈建刚，男，1967年7月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，原“灌南县君安物流有限公司”驾驶员，住沭阳县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2017年2月9日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月1日转取保候审。2017年11月24日，经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人刘向阳、陈建刚犯职务侵占罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员峁虎成出庭支持公诉，被告人刘向阳、陈建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘向阳、陈建刚均系“灌南县君安物流有限公司”聘用的驾驶人员，负责运输“江苏汤沟两相和酒业有限公司”配送给客户的白酒。2015年至2016年12月27日期间，被告人刘向阳、陈建刚利用职务便利，由被告人刘向阳提出犯意，并负责购买假酒，采取以假换真掉包的方式，四次购买假冒“汤沟窖藏”57箱、“汤沟世藏”87箱，调换“两相和公司”生产的相同名称的白酒，运送给收货方：
1.2015年下半年，被告人刘向阳、陈建刚利用职务便利，将从陈某1处以280元/箱的价格购买假冒“汤沟窖藏”17箱，调换“君安公司”负责运输“两相和公司”配送的“汤沟窖藏”，后以人民币520元/箱的价格卖给胡某。被调换白酒共计价值人民币11220元。
2.2015年年底，被告人刘向阳、陈建刚利用职务便利，将从陈某1处以300元/箱的价格购买的假冒“汤沟窖藏”40箱，调换“君安公司”负责运输的“两相和公司”配送“汤沟窖藏”，后以人民币540元一箱的价格卖给汤某2。被调换白酒共计价值人民币26400元。
3.2016年上半年，被告人刘向阳、陈建刚利用职务便利，将从汤某1处以550元/箱的价格购买的假“汤沟世藏”37箱，调换“君安公司”负责运输“两相和公司”配送的“汤沟世藏”，后以人民币950元/箱的价格卖给汤某2。被调换白酒共计价值人民币44400元。
4.2016年12月27日，被告人刘向阳、陈建刚利用职务便利，将从汤某1处以550元/箱的价格购买的假“汤沟世藏”50箱，调换“君安公司”负责运输“两相和公司”配送的“汤沟世藏”，后以人民币970元/箱的价格卖给汤某2。被调换白酒共计价值人民币60000元。
上述被调换的“汤沟窖藏”、“汤沟世藏”市场价格分别为人民币660元/箱、1200元/箱，共计价值人民币142020元。被告人刘向阳、陈建刚调换的真酒被其二人销赃，扣除购买假酒成本违法所得平均分配。
案发后，被告人刘向阳、陈建刚共同赔偿了全部经济损失。
上述事实，被告人刘向阳、陈建刚在开庭审理中未提出异议，并有“汤沟世藏”白酒等物证，证人汤某1、汤某2、刘某1、汤某3、刘某2、王某、陈某1、胡某、李某、陈某2的证言，被告人刘向阳、陈建刚供述和辩解，江苏汤沟两相和酒业有限公司苏汤某4No1002240号鉴定证明书、TG-
QJL-025号检验报告和证明，江苏汤沟两相和酒业有限公司与灌南县君安物流有限公司签订的两份《运输协议》，提取笔录、现场照片、灌南县公安局扣押决定书和扣押清单，商标注册证、扬州德勤商行帐页，灌南县公安局出具的户口证明、发破案、抓获经过、立案决定书、情况说明、等书证等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘向阳、陈建刚利用职务之便，采取以假换真掉包的手段，将本单位合法占有的财物非法占为己有，价值142020元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘向阳、陈建刚犯职务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘向阳提出犯意，并负责购买假酒，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人陈建刚在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘向阳、陈建刚归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，且积极退出违法所得，也可从酌情轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人刘向阳、陈建刚犯罪的性质、犯罪的情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘向阳犯职务侵占罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年4月2日止，取保候审前羁押的二十一日已折抵）；
被告人陈建刚犯职务侵占罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年2月2日止，取保候审前羁押的二十一日已折抵）。
从如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永仑
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2208号
申请执行人:杨志刚，男，1964年9�28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：宋振山，男，1948年9月7日出生，汉族，退休职工，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人杨志刚与被执行人宋振山劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人宋振山应给付申请执行人杨志刚工资款8600元，负担案件受理费25元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人宋振山拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年十二月一日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2208号申请执行人:杨志刚，男，1964年9�28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：宋振山，男，1948年9月7日出生，汉族，退休职工，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杨志刚与被执行人宋振山劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人宋振山应给付申请执行人杨志刚工资款8600元，负担案件受理费25元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人宋振山拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十二月一日书记员  陈卫东
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初763号
原告：无锡市金色水岸物业管理有限公司。
法定代表人：成炳华，无锡市金色水岸物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱莹莹（受无锡市金色水岸物业管理有限公司的特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
被告：李长勇。
原告无锡市金色水岸物业管理有限公司（以下简称金色水岸物业公司）与被告李长勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告金色水岸物业公司于2016年11月8日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金色水岸物业公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市金色水岸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由无锡市金色水岸物业管理有限公司负担。
审判员 冯朝昱
二〇一六年十一月八日
书记员 张臻祯
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1584号
罪犯李福成，男，27岁（1987年9月18日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2008年11月14日作出（2008）顺刑初字第739号刑事判决，认定被告人李福成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月1日以（2011）一中刑减字第1509号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年7月10日以（2012）一中刑减字第2954号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年9月23日以（2013）一中刑减字第3807号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2015年4月28日提出对罪犯李福成的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯李福成在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱根据李福成的改造及奖励情况，提出对李福成的减刑建议。
经审理查明，罪犯李福成在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李福成综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李福成在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福成减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月17日起至2015年8月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李雅靓
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异37号
异议人（利害关系人）：张驰，男，1987年4月18日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人：周仲苓，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被执行人:王春亮，男，1982年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被执行人:姚连群，男，1982年12月25日出生，汉族，天津滨海农村商业银行和平支行科员，住天津市南开区。
被执行人:孙静，女，1983年3月17日出生，汉族，天津南华建筑监理有限公司职员，住天津市南开区。
在本院执行周仲苓与王春亮、姚连群、孙静民间借贷纠纷一案中，异议人张驰对本院要求其履行履行到期债务的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张驰称，2016年4月25日，申请人配偶与天津链家宝业房地产经纪有限公司签订《房产交易合同》，购买了天津市南开区宾水西道中段南侧奥城36号楼1门2602的房屋（以下简称涉案房屋）。2016年8月5日，申请人与孙静签订了《天津市房产买卖协议》，随后向光大银行申请贷款。银行贷款审批通过后，2016年8月11日，申请人与孙静到天津市南开区房管局办理过户登记，此时涉案房屋尚未被查封。申请人将首付款80.5万汇入银行资金监管账户，并交纳了各项税费，孙静将该房屋交付给申请人，申请人进行了装修并已入住向房管局办理过户登记手续后，银行进行再次审查，在此期间，银行告知申请人该房屋已被贵院查封，银行不予放款，使得本人至今未能办理过户登记手续，没有拿到房产证。若贵院不予查封，申请人可以获得银行贷款，现贵院已查封，本人没有能力支付余款，且本人也不应当向贵院支付余款，因为若本人向贵院支付该笔款项后也无法获得房产证，这样损害了本人的合法权益。根据贵院向申请人送达的《履行到期债务的通知书》中第一条，“你应再收到本通知之日起十五日内，直接向申请执行人周仲苓履行你对被执行人所负到期债188万元”。这是没有法律依据的，申请人对本案被申请执行人孙静所应承担交付188万元房款的义务，是基于《天津市房产买卖协议》中的约定，是银行在涉案房屋没有权利瑕疵的情况下向申请人发放贷款188万元，申请人将房款存入资金监管账户后，办理过户登记手续，拿到房产证后，再将房款经银行资金监管账户汇入被卖方的账户。而现在涉案房屋已经被查封，被申请执行人已无法依照《天津市房产买卖协议》中的约定履行办理过户登记手续，好痛无法履行，那么申请人也就没有义务将188万元房款交付资金监管账户，即没有将该款交付给被申请执行人孙静的义务。“向被申请执行人清偿到期债务”这一义务也就不存在了，也就意味着“直接向申请执行人履行被执行人所负到期债务”也是没有依据的。如果贵院强制执行本人将188万元交付给债权执行人，将使得申请人既在五任何法律依据的情况下偿还巨额债务，又不能依据合同得到涉案房屋，这将严重侵害申请人的合法权益。退一步讲，即便贵院要求本人直接给付188万元给十七执行人，也向需解除涉案房屋的查封，将涉案房屋过户到申请人名下，申请人得到银行贷款后，该笔款项也是银行汇入指定的房屋监管账户，贵院可以冻结监管账户，然后再将该款项给付给申请执行人。综上所述，申请人请求撤销贵院作出的(2016)津0112执第2868号履行到期债务的通知书。愿贵院予以支持。
本院查明，申请执行人周仲苓与被执行人王春亮、姚连群、孙静因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人周仲苓于2016年11月8向本院提出申请，要求向张驰发出履行债务通知书，本院于2018年1月17日作出（2016）津0112执第2868号履行到期债务的通知书。后张驰在规定的十五日内向本院提出书面异议，请求撤销（2016）津0112执第2868号履行到期债务的通知书。
本院认为，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第63条规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。现张驰是在履行通知指定的期间内提出的异议，对其异议不予审查。因该案件不符合受理条件，然而已受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第63条之规定，裁定如下：
驳回张驰的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 于宝林
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年二月九日
书 记 员 王洪岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执异37号异议人（利害关系人）：张驰，男，1987年4月18日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：周仲苓，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被执行人:王春亮，男，1982年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被执行人:姚连群，男，1982年12月25日出生，汉族，天津滨海农村商业银行和平支行科员，住天津市南开区。被执行人:孙静，女，1983年3月17日出生，汉族，天津南华建筑监理有限公司职员，住天津市南开区。在本院执行周仲苓与王春亮、姚连群、孙静民间借贷纠纷一案中，异议人张驰对本院要求其履行履行到期债务的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张驰称，2016年4月25日，申请人配偶与天津链家宝业房地产经纪有限公司签订《房产交易合同》，购买了天津市南开区宾水西道中段南侧奥城36号楼1门2602的房屋（以下简称涉案房屋）。2016年8月5日，申请人与孙静签订了《天津市房产买卖协议》，随后向光大银行申请贷款。银行贷款审批通过后，2016年8月11日，申请人与孙静到天津市南开区房管局办理过户登记，此时涉案房屋尚未被查封。申请人将首付款80.5万汇入银行资金监管账户，并交纳了各项税费，孙静将该房屋交付给申请人，申请人进行了装修并已入住向房管局办理过户登记手续后，银行进行再次审查，在此期间，银行告知申请人该房屋已被贵院查封，银行不予放款，使得本人至今未能办理过户登记手续，没有拿到房产证。若贵院不予查封，申请人可以获得银行贷款，现贵院已查封，本人没有能力支付余款，且本人也不应当向贵院支付余款，因为若本人向贵院支付该笔款项后也无法获得房产证，这样损害了本人的合法权益。根据贵院向申请人送达的《履行到期债务的通知书》中第一条，“你应再收到本通知之日起十五日内，直接向申请执行人周仲苓履行你对被执行人所负到期债188万元”。这是没有法律依据的，申请人对本案被申请执行人孙静所应承担交付188万元房款的义务，是基于《天津市房产买卖协议》中的约定，是银行在涉案房屋没有权利瑕疵的情况下向申请人发放贷款188万元，申请人将房款存入资金监管账户后，办理过户登记手续，拿到房产证后，再将房款经银行资金监管账户汇入被卖方的账户。而现在涉案房屋已经被查封，被申请执行人已无法依照《天津市房产买卖协议》中的约定履行办理过户登记手续，好痛无法履行，那么申请人也就没有义务将188万元房款交付资金监管账户，即没有将该款交付给被申请执行人孙静的义务。“向被申请执行人清偿到期债务”这一义务也就不存在了，也就意味着“直接向申请执行人履行被执行人所负到期债务”也是没有依据的。如果贵院强制执行本人将188万元交付给债权执行人，将使得申请人既在五任何法律依据的情况下偿还巨额债务，又不能依据合同得到涉案房屋，这将严重侵害申请人的合法权益。退一步讲，即便贵院要求本人直接给付188万元给十七执行人，也向需解除涉案房屋的查封，将涉案房屋过户到申请人名下，申请人得到银行贷款后，该笔款项也是银行汇入指定的房屋监管账户，贵院可以冻结监管账户，然后再将该款项给付给申请执行人。综上所述，申请人请求撤销贵院作出的(2016)津0112执第2868号履行到期债务的通知书。愿贵院予以支持。本院查明，申请执行人周仲苓与被执行人王春亮、姚连群、孙静因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人周仲苓于2016年11月8向本院提出申请，要求向张驰发出履行债务通知书，本院于2018年1月17日作出（2016）津0112执第2868号履行到期债务的通知书。后张驰在规定的十五日内向本院提出书面异议，请求撤销（2016）津0112执第2868号履行到期债务的通知书。本院认为，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第63条规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。现张驰是在履行通知指定的期间内提出的异议，对其异议不予审查。因该案件不符合受理条件，然而已受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第63条之规定，裁定如下：驳回张驰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  朱振萍审 判 员  于宝林人民陪审员  范俊礼二〇一八年二月九日书 记 员  王洪岩
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执642号
申请执行人:唐凤军，男，1969年7月22日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津鸿颢餐饮管理有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路新基业大厦2层6号。
法定代表人：刘浩，职务总经理。
申请执行人唐凤军与被执行人天津鸿颢餐饮管理有限公司人格权纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初33号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
(此页无正文)
审判员 李海华
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 海
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执121号
申请执行人葛廷金。
被执行人台州市黄岩区佛岭水库管理处、浙江万兴建设有限公司。
本院在执行申请执行人葛廷金与被执行人台州市黄岩区佛岭水库管理处、浙江万兴建设有限公司为提供劳务者受害责任纠纷的（2017）浙1003民初3358号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执121号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二日
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第972号
原告李卫龙。
委托代理人李卫华。
被告张亚举。
被告张喜定。
被告中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司，住所地原阳县建设街30号。
负责人刘俊杰，经理。
委托代理人白庆原，该公司员工。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
原告李卫龙诉被告张亚举、张喜定、中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司（以下简称原阳人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫龙及其委托代理人李卫华，被告张亚举，被告原阳人保的委托代理人白庆原到庭参加诉讼，被告张喜定经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫龙诉称，2015年4月8日12时30分，张明岭驾驶原告的车辆行驶至文岩路与牧野路交叉口时，与被告张亚举驾驶的豫G×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆损害的事实。事故处理大队作出事故认定书，认定被告承担主要责任，经多次协商，被告拒不赔偿，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告评估费、车辆损失费4153.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张亚举辩称，同意被告原阳人保的答辩意见。
被告张喜定未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告原阳人保辩称，依据事实在保险合同和法律的规定内承担责任。
原告李卫龙向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份；2、评估结论书1份；3、二手车交易合同；4、评估费和车检收据；5、杜金塔行车证。
被告张亚举未向本院提交证据材料。
被告张喜定未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
被告原阳人保未向本院提交书面证据材料。
被告张亚举对原告李卫龙提交的证据认为应按事故比例来承担责任。
被告原阳人保对原告李卫龙提交的证据认为豫G×××××的行车证上所有人为杜金塔，原告的二手车交易合同，出售方为支祥春，现有证据不能形成有效的证据链证明该车所有权从杜金塔转移给原告，因此原告的主体不适格，没有权利主张损失；评估费和车检费用等间接费用保险公司不承担；车损为原告单方申请鉴定，不予认可，如果原告主体适格，要求申请重新鉴定。
经庭审质证，原告李卫龙所提交的证据1-4能够证明其为实际车主以及事故发生后其车辆受到的损害事实，对该证据本院予以确认。
根据原、被告的诉辩意见、当庭陈述及上述有效证据，本院确认下列案件事实：2015年4月8日12时30分，在新乡市牧野路与文岩路交叉口，张亚举驾驶豫G×××××小型轿车沿文岩路由东向西行驶至与牧野路交叉口时，与张明岭驾驶的沿牧野路由北向南行驶的豫G×××××号小型普通客车（乘坐人李卫华）相撞，造成李卫华受伤车辆损坏的道路交通事故。2015年4月22日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字（2015）第1530278号道路交通事故认定书，认定张亚举承担事故的主要责任，张明岭承担事故的次要责任。豫G×××××号车的所有人为张喜定，该车在原阳人保投有交强险，保险期间自2014年8月9日0时起至2015年8月8日24时止，事故发生在保险期间。
另查明，豫G×××××号小型普通客车的行驶证登记所有人为杜金塔，2015年3月9日，李卫龙在新乡市东兴二手车服务有限公司购买该车辆，为豫G×××××号小型普通客车的实际所有人。本次事故中原告的经济损失本院认定如下：车辆损失费4547元；评估费330元；鉴定费200元；以上合计5077元。
本院认为，根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的道路交通事故认定书，本次事故中张亚举承担主要责任，张明岭承担次要责任，该责任划分客观、适当，本院予以采信，因此本院确定张亚举的责任为70%，张明岭的责任为30%，故张亚举应对李卫龙在本次事故中的损失承担赔偿责任。又因豫G×××××号小型轿车在原阳人保投有交强险，故首先应由原阳人保在交强险各分项限额内赔偿原告2000元，原告的其他损失5077元-2000元=3077元，由张亚举按比例赔偿原告2153.9元（3077元×70%）。原告还要求张喜定承担赔偿责任，因张喜定在本次事故中并无过错，故本院对原告要求张喜定承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告原阳人保辩称其不认可原告的车物损失估价鉴定结论书，但该鉴定结论书系新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托作出的，程序合法，故本院对原阳人保的辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李卫龙各项损失共计2000元；
二、张亚举于本判决生效之日起十日内赔偿李卫龙各项损失共计2153.9元。
如果中国人民财产保险股份有限公司原阳支公司、张亚举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张亚举承担35元，李卫龙承担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 张 梅
上诉期间
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第04150号
原告李淑娟，女，身份证号码1522011967********，满族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告兴安盟蓝工房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区科右前旗。
法定代表人席小明，该公司经理。
委托代理人董洪林，该公司职工。
原告李淑娟与被告兴安盟蓝工房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，由内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院以（2015）乌民初字第3968号民事裁定书移送本院，本院于2015年12月28日立案受理。因被告兴安盟蓝工房地产开发有限公司（下称蓝工公司）法定代表人席小明无法取得联系，且公司一直处于关门状态，本院于2016年3月15日中止诉讼，2016年6月21日恢复审理。于2016年7月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李淑娟及其委托代理人李敬华、被告蓝工公司法定代表人席小明及其委托代理人董洪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑娟诉称，2014年10月1日，我与蓝工公司签订三份商品房定购书，蓝工公司将坐落于扎赉特旗胡尔勒镇沙巴尔吐嘎查本屯的名角小区西数第五户门市（一楼60平方米，二楼60平方米，地下室60平方米）、第六户门市（一楼76平方米，二楼76平方米，地下室76平方米）、第七户门市（一楼91平方米，二楼91平方米，地下室91平方米）出售给我，一楼及二楼每平方米价格为3000元，地下室每平方米价格为1000元，三户门市总计价款1589000元。我于2013年9月1日已向蓝工公司支付了该三户门市房的全部购房款1589000元，蓝工公司于收款当日向我出具了三枚收取购房款收据。商品房定购书约定该房屋于2015年5月1日交付使用。但蓝工公司至今尚未向我交付房屋，故诉至法院，诉请：蓝工公司继续履行商品房定购书，交付坐落于胡尔勒镇名角小区商业楼西数第五户门市、第六户门市、第七户门市，并配合办理该三户门市的房屋所有权证。
被告蓝工公司庭审答辩称，我公司与李淑娟签订的三份商品房订购书及向李淑娟出具的三枚收取房款收据系民间借贷的担保，并非真实的商品房买卖。2013年9月，我向李淑娟借款500000元，2014年10月1日出具的三份商品房定购书系作为此借款的担保，我向李淑娟出具的三枚收取房款收据内显示的金额我均未实际收到，该三份商品房订购书及三枚收据是在2015年7月签订的。我公司是2014年9月28日成立的，不可能在成立之前就和李淑娟签订商品房定购书，也不可能在成立之前就向李淑娟出具收房款收据。我与李淑娟除签订有三份商品房定购书外还签订有三份商品房预购书，该三份预购书显示的签订日期为2013年9月1日，并在下方写有附加协议，能够证实商品房预购书系借款抵押协议，非真实的房屋买卖合同。故不认可李淑娟的诉讼请求。
经审理查明，李淑娟与蓝工公司于2013年9月1日签订三份商品房预购书，于2014年10月1日签订三份商品房定购书，双方签订的商品房预购书及商品房定购书约定李淑娟向蓝工公司购买坐落于扎赉特旗胡尔勒镇沙巴尔吐嘎查本屯的名角小区西数第五户、第六户、第七户门市。第五户门市为一楼60平方米，二楼60平方米，地下室60平方米；第六户门市为一楼76平方米，二楼76平方米，地下室76平方米；第七户门市为一楼91平方米，二楼91平方米，地下室91平方米。该三户门市的一楼及二楼的出售价格均为3000元/平方米，地下室的出售价格为1000元/平方米，三户门市总计价款1589000元。李淑娟于2013年9月1日在签订商品房预购书时已向蓝工公司现金支付了该三户门市房的全部购房款1589000元，蓝工公司于收款当日向李淑娟出具了三枚收取购房款收据。双方签订的商品房预购书及商品房定购书均约定该三户门市于2015年5月1日交付使用，但蓝工公司至今尚未向李淑娟履行交付房屋义务，未给李淑娟办理该三户门市的房屋所有权证。
上述事实，通过以下证据可以证明属实：
1、原告李淑娟提举的其与被告蓝工公司签订的商品房定购书（庭审中出示原件，庭后取回）3份。
2、原告李淑娟提举的蓝工公司出具的收取购房款收据（庭审中出示原件，庭后取回）3枚。
3、被告蓝工公司提举的该公司与原告李淑娟签订的商品房预购书（原件）3份。
4、当事人陈述笔录。
本院认为，原告李淑娟与被告蓝工公司签订的三份《商品房预购书》及三份《商品房定购书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同双方均应遵照执行。被告蓝工公司庭审中主张其公司于2014年9月28日成立，不可能于2013年9月1日与原告李淑娟签订《商品房预购书》，更不可能出具收取房款的收据，《商品房预购书》、《商品房定购书》、房款《收据》等均为民间借贷的担保，但其庭审中提交的用以证实其该主张的兴安盟蓝工房地产开发有限公司的营业执照及组织机构代码证均系复印件，且原告李淑娟不予认可，故本院对其提交的营业执照及组织机构代码证不予认定；被告蓝工公司主张其与原告李淑娟签订的三份《商品房预购书》的下半部分（注：合同主文均为电脑打字）使用黑色碳素笔手写有附加协议，附加协议约定该预购书系借款抵押，不作为真正的商品房买卖合同使用，经庭审核实，该手写附加协议系蓝工公司法定代表人席小明书写，且无原告李淑娟的签字确认，庭审中原告李淑娟对该附加协议不予认可，故本院对蓝工公司的该主张不予支持。原告李淑娟已按照合同约定将三户门市的全部价款支付给被告蓝工公司，蓝工公司也已出具三份收款收据予以证实，且该房屋已建设完毕，蓝工公司本应按三份《商品房预购书》及三份《商品房定购书》的约定于2015年5月1日前将该三户门市交付原告李淑娟占有使用，但其至今尚未履行交付房屋的义务，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告兴安盟蓝工房地产开发有限公司于本判决生效后十日内即交付原告李淑娟位于扎赉特旗胡尔勒镇沙巴尔吐嘎查本屯的名角小区西数第五户（一楼60平方米，二楼60平方米，地下室60平方米）、第六户（一楼76平方米，二楼76平方米，地下室76平方米）、第七户（一楼91平方米，二楼91平方米，地下室91平方米）门市；
二、被告兴安盟蓝工房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告李淑娟办理上述三户门市的房屋所有权证。
案件受理费100元由被告兴安盟蓝工房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 道 尔 吉
人民陪审员 阿日木扎
人民陪审员 李 成 发
二〇一六年九月二十日
书 记 员 斯 琴 图
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2421号
原告：陈岚俊，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告陈岚俊与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈岚俊于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈岚俊申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈岚俊撤诉。
案件受理费2284元（免交）。
审 判 长 魏清华
代理审判员 石 静
代理审判员 李海波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 羽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4106号
申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行。
法定代表人：金亚南。
被执行人：方贤能。
被执行人：傅春媚。
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人方贤能、傅春媚申请实现担保物权一案，永康市人民法院于2015年6月10日制作的（2015）金永商特字第45号民事裁定书，已经发生法律效力。2015年7月21日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人的财产暂时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4106号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡军敏
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审第362号
申请人邓州市卫生和计划生育委员会
法定代表人吴玉先，系该委员会主任。
被执行人闻华瑞，男。
被执行人张冬春，女。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2016年11月3日向本院申请强制执行邓计生征字（2015）00-064号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》与《河南省人口与计划生育条例》已经修改，被执行人生育二孩的行为已不构成违法，申请人申请执行事项与现行法律法规不符。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行邓州市卫生和计划生育委员会作出的邓计生征字（2015）00-064号征收决定书的社会抚养费征收事项。
申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘祖普
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00853号
原告张兰娃（曾用名张兰英），女，1935年6月19日出生。
原告李×1，女，1992年8月2日出生。
原告李×2，女，2003年6月27日出生。
原告李×3，女，2005年4月4日出生。
原告兼原告李×1、李×2、李×3的法定代理人石秋云，女，1972年9月17日出生。
上述五原告共同委托代理人高怀亮，北京李顺存律师事务所律师。
上述五原告共同委托代理人孙东晓，男，1985年4月3日出生。
被告程文江，男，1956年4月5日出生。
原告张兰娃、李×1、李×2、李×3及石秋云诉称，2012年7月16日21时许，被告程文江驾驶电动自行车，由南向北行驶至延庆县110国道米家堡公路桥北路东侧非机动车道内，与被害人李明娃相撞，致被害人李明娃受伤。次日5时40分，被害人李明娃被送往医院进行救治，因重度颅脑损伤，经抢救无效后于当日死亡。经认定，被告程文江负此次事故的全部责任。现诉至法院要求被告程文江赔偿医疗费34823.67元、死亡赔偿金329520元、被抚养人生活费人民币118790元、交通费1405.5元、住宿费12000元、饭费5460元）、精神抚慰金30000元，以上合计531999.17元，丧葬费被告已经给了27000元，原告不再主张赔偿。
经询问，被告程文江称，对于给原告张兰娃、李×1、李×2、李×3及石秋云造成的经济损失我愿意赔偿，但现在我无赔偿能力。
经审理查明，张兰娃与李根系夫妻关系，二人育有李新江、李云、李娥、李明娃、李玲四个子女，李根于1980年去世。李明娃与石秋云系夫妻关系，二人育有李×1、李×2、李×3三个女儿，李明娃自2009年开始在延庆县某彩钢厂做安装工。2012年7月16日21时许，被告程文江酒后驾驶红色飞鸽牌电动自行车（无号牌），由南向北行驶至延庆县110国道米家堡公路桥北路东侧非机动车道内，与李明娃相撞，致自己与李明娃均受伤。被告程文江电话告知妻子自己受伤后，骑电动自行车向米家堡公路桥南行驶，后被出来寻找自己的亲属发现，并送往延庆县医院接受治疗。2012年7月17日5时40分，延庆县公安局接到群众报警后赶赴现场，李明娃先后被送往延庆县医院和北京市红十字会急诊抢救中心进行救治，因重度颅脑损伤，经抢救无效后于当日死亡，期间共花费医疗费34823.67元。2012年8月7日被告程文江被查获。经认定，被告人程文江负此次事故的全部责任。案发后，李明娃家属多次到延庆县处理相关事宜，被告程文江的家属赔偿李明娃家属人民币27000元作为丧葬费。
本院于2013年4月19日以被告程文江涉嫌犯交通肇事罪，判处其有期徒刑四年六个月，后北京市延庆县人民检察院提出抗诉，北京市第一中级人民法院于2013年11月13日做出终审裁定，维持原审刑事部分判决。五原告并向本院提出刑事附带民事诉讼，后撤诉。现又另行提起民事诉讼，要求被告程文江赔偿死亡赔偿金60万元、被抚养人生活费22.8万元、被赡养人赡养费5万元、丧葬费3万元、医疗费、交通费及和住宿费共计97.3269元。庭审中，五原告将诉讼请求变更为上述诉称内容，共计531999.17元，并提供相关票据。
上述事实，有北京市红十字会急诊抢救中心出具的证明，北京市延庆县医院门诊费用清单，交通费、住宿费、餐费等票据，北京市延庆县人民法院（2013）延刑初字第28号刑事判决书、原告陈述及谈话笔录等在案佐证。
本院认为，被告程文江违反交通运输法规，酒后驾驶电动自行车与李明娃相撞，并造成李明娃经抢救无效而死亡的重大交通事故，其行为对五原告造成了一定的损失。对此，被告程文江应承担相应的民事赔偿责任。五原告要求被告程文江赔偿医疗费34823.67元，证据充分，本院予以支持；关于交通费1405.5元、住宿费12000元、餐费5460元的诉讼请求，考虑到原告路途较远，处理时间跨度较长，北京物价水平等因素，符合实际情况，本院予以支持；关于死亡赔偿金329520元、被抚养人生活费118790元（计入死亡赔偿金），符合法律规定，本院予以支持；关于精神抚慰金30000元，综合原告家庭情况、被告程文江犯罪情况等综合因素，该数额并无不当，本院予以支持。以上共计531999.17元。据此，依照、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告人程文江赔偿原告张兰娃、李×1、李×2、李×3、石秋云医疗费、交通费、住宿费、餐费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计五十三万一千九百九十九元一角七分，于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百六十元，由被告程文江负担，于判决生效后十五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 徐 洋
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4615号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道25号。
负责人：陈嵘，该支行行长。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：胡海珍，女，1979年7月17日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三门支行诉被告胡海珍信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司三门支行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司三门支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司三门支行负担。
审 判 员 章青青
二〇一七年十月十六日
代书记员 卢之璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初323号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人龙某，男，1986年10月8日出生于江西省万载县，汉族，高中文化，无业。因本案于2017年3月29日被抓获，同日被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人王忠友，湖南弘楚律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］324号起诉书指控被告人龙某犯强奸罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人王忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人龙某与被害人郭某系长沙市芙蓉区瑞祥陶瓷市场D4栋某陶瓷仓库公司的员工，公司统一租赁了集体宿舍，该宿舍位于长沙市芙蓉区东安街道东屯小区12栋3单元某房，被告人龙某及被害人郭某各住一间。
2017年3月28日凌晨3时许，被告人龙某趁郭某熟睡之机，进入郭某的房间，将房间内的灯熄灭，爬上床用手对被害人郭某的胸部、臀部等部位进行抚摸，郭某随即醒来，被告人龙某翻身压在郭某身上，并按住郭某的手，准备强行与其发生性关系，但由于郭某激烈反抗，并咬了被告人龙某的右大臂两口，被告人龙某见郭某反抗激烈，随即离开了现场。2017年3月29日11时许，民警在长沙市芙蓉区瑞祥陶瓷市场D4栋某陶瓷仓库公司将被告人龙某抓获归案。公诉机关认为被告人龙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定，构成强奸罪，系犯罪未遂，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人龙某及其辩护人对公诉机关指控的事实没有提出异议。被告人龙某的辩护人辩称被告人龙某系犯罪未遂，依法可减轻处罚；被告人龙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。请求法庭对被告人龙某从轻或减轻处罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人龙某的户籍资料及现实表现材料、线索来源及抓获经过、现场指认照片、被告人龙某被咬伤的照片、被害人郭某的陈述、被告人龙某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人龙某违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某在强奸犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚；被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定判决如下：被告人龙某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖 忠
二〇一七年六月十六日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2958号
原告：任城冰，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。
被告：徐尚乾，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
被告：秦佳丽，女，1971年8月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告任城冰与被告徐尚乾、秦佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。此后，本院根据原告任城冰的申请追加秦佳丽为共同被告参加诉讼，并于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告任城冰及其委托诉讼代理人庞思杰，被告徐尚乾的委托诉讼代理人毕佳到庭参加诉讼。被告秦佳丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经公告期120天，现已审理终结。
原告任城冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金60万元，并从2015年9月25日起至还清之日止按年利率24%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为，判令二被告共同偿还原告借款本金60万元，并从2015年9月25日起以尚欠本金为计算基数按年利率24%计算利息至还清之日止。事实和理由：徐尚乾承建五洲汉唐项目，因资金短缺，于2014年7月20日向原告借款30万元，双方约定月息7500元，2014年11月20日前归还。还款期限届满，徐尚乾无力偿还。2014年11月24日，徐尚乾以其承建的五洲汉唐缺少流动资金为由，又向原告借款30万元，双方约定，2015年11月25日前归还，月息7500元。原告通过银行转账向徐尚乾支付60万元借款本金后，被告徐尚乾按约每月向原告支付利息至2015年9月24日，此后未还本付息。被告秦佳丽系被告徐尚乾妻子，且本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为二人夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告的借款本息。原告为维护其合法权益，故诉至法院，提出诉请如前所述。
被告徐尚乾辩称，借款属实，但2016年11月20日原告向被告秦佳丽购买住房一套，尚欠购房款53万元及违约金318000元，因与本案同为金钱债务，请求在本案中予以品迭。
被告秦佳丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告秦佳丽未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。被告徐尚乾对原告提交的《借条》、《转款凭证》、《结婚登记审查处理表》证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，即被告徐尚乾提交的《房屋买卖经纪合同》，本院认定如下：该组证据与本案不具有关联性，不应作为认定本案事实的证据。因为1.上述合同的买卖双方系张秀琼和秦佳丽，张秀琼并非本案当事人；2.上述合同系买卖合同，本案系民间借贷，不是同一法律关系；3.上述合同第十三条约定，若发生争议且协商不成，应提交乐山市仲裁委员会仲裁。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，被告徐尚乾向原告借款30万元，双方约定，月息7500元，2014年11月20日前归还。当日，原告向被告徐尚乾转款30万元。
2014年11月20日，借款期限届满，被告徐尚乾未按期偿还，被告徐尚乾重新给原告出具借条一张，载明“今借到任城冰，现金300000.00元，大写叁拾万元整，此款用于五洲汉唐工程，此款在2015（此处有涂改为‘2014’的痕迹）年11月20日前归还，每月支付7500元利息”。
2014年11月24日，被告徐尚乾再次向原告借款30万元，双方约定，月息7500元，2015年11月25日前归还。当日，原告向被告徐尚乾转款30万元。
2015年11月25日，借款期限届满，被告徐尚乾未按期偿还，被告徐尚乾重新给原告出具借条一张，载明“今借到任城冰，现金300000.00元，大写叁拾万元整，此款用于五洲汉唐建设工地，此款在2015年11月25日前归还清，每月支付7500元利息”。
另查明，二被告于2014年6月18日登记结婚。
庭审中，原告陈述，其与徐尚乾系朋友关系，清楚徐尚乾挂靠乐山一建司承建五洲汉唐的工程，所以才两次借款给徐尚乾。2015年7月28日、2015年11月20日、2015年12月31日，徐尚乾分别支付15000元、20000元、10000元利息，但都是支付的2015年9月24日之前的利息，2015年9月24日之前的利息已经付清，未偿还过本金。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有《借条》、《转款凭证》及当事人的陈述予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告按约向被告徐尚乾出借了60万元，被告徐尚乾应当按约履行还款义务。被告徐尚乾未举证证明其履行了上述还款义务，应该承担举证不能的法律后果。原告认可被告徐尚乾2015年9月24日之前的利息已经付清，系对自己不利事实的自认，本院予以确认。现借款期限届满，原告主张被告徐尚乾支付从2015年9月25日起以尚欠本金为计算基数按年利率24%计算至付清之日止的利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。
本案借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告秦佳丽未举证证明本案债务为被告徐尚乾的个人债务，也没有证据证明两人约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告对该约定知情。故应当认定本案债务为夫妻共同债务，被告秦佳丽应对被告徐尚乾的上述债务承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐尚乾、秦佳丽在本判决生效之日起十日内向原告任城冰偿还借款本金60万元及利息【以尚欠本金为计算基数，从2015年9月25日起按年利率24%计算至付清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费4270元、公告费600元，合计14670元，由被告徐尚乾、秦佳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 曹银萍
审 判 员 周亲亲
人民陪审员 孙旭潭
二〇一七年四月十一日
书 记 员 罗 宇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初2958号原告：任城冰，男，1963年7月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。被告：徐尚乾，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。被告：秦佳丽，女，1971年8月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告任城冰与被告徐尚乾、秦佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。此后，本院根据原告任城冰的申请追加秦佳丽为共同被告参加诉讼，并于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告任城冰及其委托诉讼代理人庞思杰，被告徐尚乾的委托诉讼代理人毕佳到庭参加诉讼。被告秦佳丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经公告期120天，现已审理终结。原告任城冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金60万元，并从2015年9月25日起至还清之日止按年利率24%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为，判令二被告共同偿还原告借款本金60万元，并从2015年9月25日起以尚欠本金为计算基数按年利率24%计算利息至还清之日止。事实和理由：徐尚乾承建五洲汉唐项目，因资金短缺，于2014年7月20日向原告借款30万元，双方约定月息7500元，2014年11月20日前归还。还款期限届满，徐尚乾无力偿还。2014年11月24日，徐尚乾以其承建的五洲汉唐缺少流动资金为由，又向原告借款30万元，双方约定，2015年11月25日前归还，月息7500元。原告通过银行转账向徐尚乾支付60万元借款本金后，被告徐尚乾按约每月向原告支付利息至2015年9月24日，此后未还本付息。被告秦佳丽系被告徐尚乾妻子，且本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为二人夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告的借款本息。原告为维护其合法权益，故诉至法院，提出诉请如前所述。被告徐尚乾辩称，借款属实，但2016年11月20日原告向被告秦佳丽购买住房一套，尚欠购房款53万元及违约金318000元，因与本案同为金钱债务，请求在本案中予以品迭。被告秦佳丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告秦佳丽未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。被告徐尚乾对原告提交的《借条》、《转款凭证》、《结婚登记审查处理表》证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即被告徐尚乾提交的《房屋买卖经纪合同》，本院认定如下：该组证据与本案不具有关联性，不应作为认定本案事实的证据。因为1.上述合同的买卖双方系张秀琼和秦佳丽，张秀琼并非本案当事人；2.上述合同系买卖合同，本案系民间借贷，不是同一法律关系；3.上述合同第十三条约定，若发生争议且协商不成，应提交乐山市仲裁委员会仲裁。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，被告徐尚乾向原告借款30万元，双方约定，月息7500元，2014年11月20日前归还。当日，原告向被告徐尚乾转款30万元。2014年11月20日，借款期限届满，被告徐尚乾未按期偿还，被告徐尚乾重新给原告出具借条一张，载明“今借到任城冰，现金300000.00元，大写叁拾万元整，此款用于五洲汉唐工程，此款在2015（此处有涂改为‘2014’的痕迹）年11月20日前归还，每月支付7500元利息”。2014年11月24日，被告徐尚乾再次向原告借款30万元，双方约定，月息7500元，2015年11月25日前归还。当日，原告向被告徐尚乾转款30万元。2015年11月25日，借款期限届满，被告徐尚乾未按期偿还，被告徐尚乾重新给原告出具借条一张，载明“今借到任城冰，现金300000.00元，大写叁拾万元整，此款用于五洲汉唐建设工地，此款在2015年11月25日前归还清，每月支付7500元利息”。另查明，二被告于2014年6月18日登记结婚。庭审中，原告陈述，其与徐尚乾系朋友关系，清楚徐尚乾挂靠乐山一建司承建五洲汉唐的工程，所以才两次借款给徐尚乾。2015年7月28日、2015年11月20日、2015年12月31日，徐尚乾分别支付15000元、20000元、10000元利息，但都是支付的2015年9月24日之前的利息，2015年9月24日之前的利息已经付清，未偿还过本金。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有《借条》、《转款凭证》及当事人的陈述予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告按约向被告徐尚乾出借了60万元，被告徐尚乾应当按约履行还款义务。被告徐尚乾未举证证明其履行了上述还款义务，应该承担举证不能的法律后果。原告认可被告徐尚乾2015年9月24日之前的利息已经付清，系对自己不利事实的自认，本院予以确认。现借款期限届满，原告主张被告徐尚乾支付从2015年9月25日起以尚欠本金为计算基数按年利率24%计算至付清之日止的利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告秦佳丽未举证证明本案债务为被告徐尚乾的个人债务，也没有证据证明两人约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告对该约定知情。故应当认定本案债务为夫妻共同债务，被告秦佳丽应对被告徐尚乾的上述债务承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐尚乾、秦佳丽在本判决生效之日起十日内向原告任城冰偿还借款本金60万元及利息【以尚欠本金为计算基数，从2015年9月25日起按年利率24%计算至付清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、保全费4270元、公告费600元，合计14670元，由被告徐尚乾、秦佳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  曹银萍审 判 员  周亲亲人民陪审员  孙旭潭二〇一七年四月十一日书 记 员  罗 宇
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执216号
申请执行人王泊辰
被执行人黄伟来，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01331号，依法向被执行人黄伟来发出执行通知书，责令被执行人黄伟来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄伟来未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄伟来（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币307450.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十五日
书记员 蓝天辰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1422号
原告边某，男，1976年10月24日出生，汉族，定州市东留�乡西留春村人。
委托代理人徐占军，河北归元律师事务所律师。
被告张某，女，1973年3月7日出生，汉族。
原告边某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员张娜适用简易程序公开进行了审理。原告边某及委托代理人徐占军、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某诉称，2002年11月份，原、被告经人介绍相识，在未充分了解的情况下登记结婚。婚后生有一男一女两个小孩。由于原、被告之间缺少沟通，无共同语言，经常为一些家庭琐事发生吵闹，且被告我行我素，从不听从他人意见，使得原告心灰意冷。原告多次向被告提出离婚，经朋友调解未果，夫妻关系也随之紧张。2013年3月份，原、被告分房居住，生活起居互不干涉，甚至形同陌路，夫妻关系现名存实亡，夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。请求依法准予原、被�离婚；婚生儿女由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告张某辩称，我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，2003年1月22日，原告边某与被告张某登记结婚。2004年4月21日生儿子边柯冰，2010年6月23日生女儿边柯冉，现随原、被告共同生活。庭审中，原告称自2013年8、9月份起，原、被告开始同住分居生活。被告张某否认，称一直同居生活。原告对此未提供证据证实。原、被告婚后共同财产有：2012年以被告张某的名字购买的经济适用房一套（已交房款4万元，该房尚未交付）、2013年以原告边某的名字购买的位于定州市中山西路138号旭阳幸福里小区3号楼2单元1801室房屋一套（按揭贷款购买）。原、被告婚后无共同债权。庭审中，原告称婚后共有17.5元共同债务。被告称对这些债务都不太清楚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在日常生活�虽发生过矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在以后的生活中，应加强沟通，相互理解，相互支持，互谅互让，珍惜当前的夫妻感情，努力改善夫妻关系，和睦相处。为了维护社会和家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告边某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告边某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一四年六月十八日
书记员 任建明
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1422号
原告李某。
被告刘某某。
原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邵楠按简易程序进行审理。
在审理过程中，本院发现本案被告刘某某曾于2013年3月31日以本案原告李某为被告向本院起诉，请求判令离婚。本院做出的离婚判决已经生效，故本案原告与本案被告不存在婚姻关系。
本院认为：原告李某向本院起诉，要求离婚，应当与被诉的诉讼主体存在婚姻关系。鉴于本案原告李某与本案被告刘某某不存在婚姻关系，故本案原告不是与本案有利害关系的公民。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李某对被告刘某某的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵 楠
二〇一四年十月二十三日
书记员 马晓强
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温洞商初字第19号
原告：郭某某。
被告：叶某某。
原告郭某某为被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员陈
斌斌担任审判长、代理审判员郭丁观、人民陪审员李玉红参加
评议的合议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告
郭某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院公告送达开庭传票无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某起诉称：被告叶某某下海经商向原告借款五
笔，共61556元。其中，1995年4月4日借款3000元，约定月利
息2.5分；1995年5月19日借款2100元，约定月利息2.5分；199
6年1月4日借款14000元，约定月利息2.5分；1996年8月7日借
款7000元，约定月利息2.5分；1996年9月20日借款35456元，约定月利息2分。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告
偿还61556元及利息（利息均从借款之日起按月利率1.5%计至
实际偿还之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了借条5张，证明被告
向原告借款的事实。
被告叶某某在答辩期间内未作出答辩，在本院指定的举
证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审质证，其证据形式及来源合
法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院确认的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告郭某某与被告叶某某之间形成的民间借
贷关系合法有效，应受法律保护。本案在庭审后与被告叶某某
进行谈话，其对借款真实性没有异议，仅表示部分借款已计算
利息，但未能提供相应证据证明，故本案的借款金额以出具的
借条为准。双方在借条约定月利率为2%或2.5%，原告主张月利
率均按1.5%计，符合本地实际，予以保护。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶某某应于本判决生效之日起五日内偿还原告郭某
某借款61556元及利息（其中本金3000元的利息从1995年4月4
日起，本金2100元的利息从1995年5月19日起，本金14000元的
利息从1996年1月4日起，本金7000元的利息从1996年8月7日起
，本金35456元的利息从1996年9月20日起，均按月利率1.5%算
至判决确定之日止）。如果被告叶某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费4450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号31×××10
40006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈斌斌
代理审判员 郭丁观
人民陪审员 李玉红
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 叶政茂
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01090号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行。住所地，开原市。
负责人：贾彦伟，该支行行长。
被执行人：宁振宇，男，1956年9月16日出生，住址开原市。
被执行人：赵永红，女，1958年2月22日出生，住址同上。
被执行人：张学明，男，1967年4月18日出生，住址开原市。
被执行人：程宪娟，女，1969年1月27日出生，住址同上。
被执行人：李超，男，1989年11月28日出生，住址开原市。
被执行人：李敬，女，1972年6月14日出生，住址同上。
被执行人：杨中伟，男，1969年5月23日出生，住址开原市。
被执行人：马秀华，女，1970年10月4日出生，住址同上。
依据已经发生法律效力的开原市公证处（2015）开证经字第80号公证书，被执行人应当在2015年11月26日前给付贷款本息76160.57元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
辽宁省开原市开原市公证处（2015）开证经字第80号公证书本次执行终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年二月十六日
书记员 于 婧
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01090号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。
负责人：贾某某，该支行行长。
被执行人：宁某某。
被执行人：赵某某。
被执行人：张某某。
被执行人：程某某。
被执行人：李某。
被执行人：李某。
被执行人：杨某某。
被执行人：马某某。
依据已经发生法律效力的开原市公证处（2015）开证经字第80号公证书，被执行人应当在2015年11月26日前给付贷款本息76160.57元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
辽宁省开原市开原市公证处（2015）开证经字第80号公证书本次执行终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年二月十六日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01090号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。住所地，开原市。
负责人：贾某某，该支行行长。
被执行人：宁某某，男，1956年9月16日出生，住址开原市。
被执行人：赵某某，女，1958年2月22日出生，住址同上。
被执行人：张某某，男，1967年4月18日出生，住址开原市。
被执行人：程某某，女，1969年1月27日出生，住址同上。
被执行人：李某1，男，1989年11月28日出生，住址开原市。
被执行人：李某2，女，1972年6月14日出生，住址同上。
被执行人：杨某某，男，1969年5月23日出生，住址开原市。
被执行人：马某某，女，1970年10月4日出生，住址同上。
依据已经发生法律效力的开原市公证处（2015）开证经字第80号公证书，被执行人应当在2015年11月26日前给付贷款本息76160.57元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
辽宁省开原市公证处（2015）开证经字第80号公证书本次执行终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年二月十六日
书记员 于 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01090号
申请执行人彭镇良。
被执行人陶国平。
被执行人刘桂香。
申请执行人彭镇良与被执行人陶国平、刘桂香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第03592号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陶国平、刘桂香未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶国平、刘桂香银行存款人民币360000元，或扣留、提取其收入人民币360000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一五年八月二十八日
书记员 罗 琼
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00106号
原告：李某某，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：邱某某，女，1957年12月20日出生，汉族，农民，住东至县，系原告的妻子。
被告：袁某某，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住东至县。
原告李某某诉被告袁某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员周玉雪适用简易程序独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邱某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告之子李根树与被告女儿袁某甲于2012年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年4月，被告女儿拒绝与原告之子继续恋爱，并中断联系。2013年6月13日，被告出具欠条，承诺今年7月6日向原告返还彩礼2000元。但自2013年7月6日至今，原告多次催讨无果，现原告诉至法院要求被告归还人民币2000元整并承担本案诉讼费。
被告袁某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年6月13日，被告因其女与原告之子终止婚约之事向原告出具2000元欠条一张，并约定该款于2013年8月12日（农历七月初六）给付。
以上事实有当事人陈述、欠条在卷证明，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具欠条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。故，原告要求被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁某某于本判决生效之日起20日内给付原告李某某2000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周玉雪
二〇一四年一月十日
书记员 高梦丹
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1126执153号
申请执行人：舒万木，男，汉族，1969年3月出生，住江西省弋阳县。
被执行人：舒新国，男，1975年1月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人舒万木与被执行人舒新国民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为45000元。目前申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，被执行人周耖良已于2018年4月偿还申请人2000元整，之后每月偿还申请执行人2000元至全部清偿。现申请执行人舒万木向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:
终结（2018）赣1126执43号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 张素红
审判员 赖红梅
二〇一八年四月三日
书记员 项昕宇
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第158号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人彭湘玉，女，XXXX年XX月XX日出生，湖南省安仁县人，汉族，小学文化，无业，住XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人彭湘玉犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日以简易程序向本院提起公诉。本院审理过程中，发现不适宜适用简易程序审理的情况，依法转为普通程序，组成合议庭于2014年3月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人彭湘玉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年8月中旬开始，被告人彭湘玉帮一名叫“阿伟”（另案处理）的男子分装和贩卖毒品海洛因，并使用号码为XXX的手机作为通讯联络工具，窜至东莞市南城区塘贝村旺美理发店附近巷子一带进行贩卖毒品活动。彭湘玉每天获得140元的海洛因和20元生活费作为报酬。同年8月中旬至9月4日期间，彭湘玉以每小包30-100元的价格，将毒品多次贩卖给吸毒人员。2013年9月5日22时30分许，彭湘玉在南城区塘贝村旺美理发店附近巷子将一小包毒品（净重0.15克，经检验含有海洛因成分）贩卖给吸毒人员石久文，收取毒资100元。随后，彭湘玉准备与吸毒人员马永彬、赵启梅进行毒品交易时被公安民警发现并抓获。公安民警从彭湘玉处缴获200元毒资和作案工具手机一部。
公诉机关并向法庭提供了相关证据，认为被告人彭湘玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人彭湘玉对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，2013年8月中旬开始，被告人彭湘玉以获得海洛因和生活费作为报酬，帮一名叫“阿伟”（另案处理）的男子分装和贩卖毒品海洛因，并使用号码为XXX的手机作为通讯联络工具，窜至东莞市南城区塘贝村旺美理发店附近巷子一带进行贩卖毒品活动。2013年9月5日22时30分许，彭湘玉在南城区塘贝村旺美理发店附近巷子将一小包毒品（净重0.15克，经检验含有海洛因成分）贩卖给吸毒人员石久文，收取毒资100元。随后，彭湘玉准备与吸毒人员马永彬、赵启梅进行毒品交易时被公安民警发现并抓获。公安民警从彭湘玉处缴获200元毒资和作案工具手机一部。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人某某文、马永彬、赵启梅等人的证言、辨认及指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，检验报告，抓获经过，扣押清单，通话清单，现场检查报告书，行政处罚决定书，调查取证清单，调查函，常住人口基本信息，关于对彭湘玉身份核实的情况说明等书证，NOKIA手机等物证，被告人彭湘玉的供述和辩解。
本院认为，被告人彭湘玉视国法，明知是毒品而贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭湘玉的犯罪基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但公诉机关指控被告人彭湘玉2013年8月中旬至9月4日期间多次贩卖毒品给吸毒人员的事实，仅有被告人的供述而无其他证据佐证，认定该事实的证据不足，本院不予支持。被告人彭湘玉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人彭湘玉的身份问题，根据被告人彭湘玉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人彭湘玉以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭湘玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2016年9月4日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机一台、毒资人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈丽莎
附页：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共5页
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2410号
本院在执行申请执行人陈维浓与被执行人姜苏娟为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款44000元，执行费560元，诉讼费472.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将姜苏娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十四日
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执580号
申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈一青。
被执行人李鸽群。
被执行人曾湘云。
本院在执行益阳农村商业银行股份有限公司与陈一青、李鸽群、曾湘云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执580号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9875号
原告招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰中心，
代表人周启正。
委托代理人王文、吴帆，福建东方格致律师事务所律师。
被告王金火，男，1981年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告王招玲，女，1983年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告王金火、王招玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 洪 心
二〇一五年八月二十日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四平市铁西区人民法院
通 知 书
（2018）吉0302执1号
申请执行人：于爽，现住址辽宁省昌图县。
申请执行人：张某，现住址辽宁省昌图县。
被执行人：李彦辉，现住四平市。
被执行人：朱秋，现住址梨树县。
申请执行人于爽、张某与被执行人李彦辉、朱秋交通事故责任纠纷执行一案，本院已于2018年1月2日立案。该案执行依据的（2017）吉0302民初2048号民事判决书确定的被执行人给付申请执行人义务已执行完毕。
特此通知
执行员 周晓光
二〇一八年五月二十九日书记员孙鹏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2080-3号
申请执行人孙淑洁。
被执行人黄建国。
被执行人常艳。
申请执行人孙淑洁与被执行人黄建国、常艳民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第1290号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。2014年4月24日，本院以（2014）龙民保字第76-1号民事裁定书，查封被执行人黄建国名下位于海口市海德路XX号XX花园X型楼XX-
XX层XXX房（房产证号：海房字第HK046XXX**号）。本院在执行本案过程中，对上述房产进行评估，评估价为1131300元。本院依法移送海口市中级人民法院委托海南银达国际拍卖有限公司对被执行人黄建国名下的上述房产进行拍卖，因无人报名竞买流拍。现申请执行人向本院提出申请，以上述房产拍卖保留价1131300元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄建国名下位于海口市海德路XX号XX花园X型楼XX-XX层XXX房（房产证号：海房字第HK046XXX**号）的查封。
二、位于海口市海德路XX号XX花园X型楼XX-
XX层XXX房（房产证号：海房字第HK046XXX**号）归申请执行人孙淑洁所有。上述房产所有权及相应的土地使用权自本裁定书送达申请执行人时起转移。
三、申请执行人孙淑洁可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴 琦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5550号
罪犯张勇，男，1979年7月22日出生，汉族，出生地湖南省永州市蓝山县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年5月6日作出（2008）东法刑初字第1955号刑事判决，以被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月31日对其减去有期徒刑一年；2012年4月26日对其减去有期徒刑十个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在本次考核期间（2013年7月1日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年1月至2015年3月累计获得14次嘉奖）；2015年4月获得记功。2014年2月21日因不熟悉规范被扣1分。罚金人民币50000元已执行11000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。从罪犯张勇的收支明细表显示，该犯2013年1月16日结余671.15元，2013年至2015年5月共收顾送款人民币19000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯2013年1月16日尚结余671.15元，且2013年至2015年5月共收顾送款人民币19000元，本具有一定的财产刑执行能力，但该犯执行财产刑不够积极，减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60ef527f-817d-4e79-894b-93cab45c6fcf&imgId=NjBlZjUyN2YtODE3ZC00ZTc5LTg5NGItOTNjYWI0NWM2ZmNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执176号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社，地址扎赉特旗
被执行人白兴翰，地址扎赉特旗
被执行人白家平，地址扎赉特旗
本院于2016年1月12日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社申请白兴翰、白家平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人白兴翰白家平应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款29000.0元，承担执行费335.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执176号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白秀河
二〇一六年四月一日
书记员 白 斌
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执176号申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社，地址扎赉特旗被执行人白兴翰，地址扎赉特旗被执行人白家平，地址扎赉特旗本院于2016年1月12日立案执行扎赉特旗农村信用合作联社申请白兴翰、白家平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人白兴翰白家平应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款29000.0元，承担执行费335.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执176号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白秀河二〇一六年四月一日书记员  白 斌
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执1902号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
被执行人：闫保房，男，汉族，住河北省。
被执行人：闫英顺，男，汉族，住河北省。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于齐河县。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫保房、闫英顺、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，2016年11月18日向被执行人闫保房、闫英顺、山东齐齐发大市场房地产有限公司送达了执行通知书及申报财产通知书，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年四月十日
书记员 张加魁
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢604号原案号(2016）鲁1425执1902号山东齐河农村商业银行股份有限公司、闫保房、闫英顺、山东齐齐大市场房地产有限公司：本院恢复执行的(2020）鲁1425执恢604号申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫保房、闫英顺、山东齐齐大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，依据（2016）鲁1425民初1141号民事判决书，被执行人闫保房、闫英顺、山东齐齐大市场房地产有限公司应支付山东齐河农村商业银行股份有限公司贷款48332.18元及利息、案件受理费550元、执行费635元,共计82989元。现因生效法律文书确定的义务已执行完毕，故本案执行结案。特此通知二〇二一年三月九日