山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2224号
上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧庙镇东赵益民路巷南。
负责人：张宏伟，该公司总经理。
委托代理人：曹毅，男，1987年7月4日出生，汉族，住山西省侯马市××路号，系该公司理赔部员工。
被上诉人（原审原告）：付月平，女，1957年11月24日出生，汉族，户籍所在地翼城县，现住翼城县。
委托代理人：李红丽，山西近道律师事务所律师。
原审被告：崔军芬，女，1976年8月13日出生，汉族，住翼城县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称阳光财保临汾公司）因与被上诉人付月平及原审被告崔军芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1002民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳光财保临汾公司的委托代理人曹毅，被上诉人付月平的委托代理人李红梅，原审被告崔军芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年4月21日9时30分许，崔军芬驾驶×××号迈腾牌小型轿车，沿翔翼街由东向西行驶，行至烟草公司门口路段时，与由北向南横过机动车道的付月平驾驶的小刀牌电动自行车发生碰撞，致付月平受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经翼城县公安局交通警察大队第201604021号交通事故认定书认定：崔军芬负该起事故的同等责任，付月平负该起事故的同等责任。付月平因该事故受伤后在翼城县人民医院住院治疗41天，花费住院医药费39211.41元。2016年11月22日山西省曲沃司法鉴定中心对付月平的伤残做出了构成9级伤残和二次手术费用约需12000元的鉴定意见，付月平支付鉴定费2500元。崔军芬驾驶的×××号迈腾牌小型轿车在阳光财保临汾公司投保了”交强险”，保险期限为2015年4月28日起至2016年4月27日止。崔军芬在事故发生后，支付付月平医药费28000元。
原审法院认为：本案争议的焦点为付月平主张的赔偿项目是否符合法律规定，应当依据什么标准计算。经该院审查，付月平的伤残等级鉴定意见和二次手术费鉴定意见是由办案单位山西近道律师事务所作为委托人，不是付月平个人委托，且山西省曲沃司法鉴定中心及鉴定人员均具有道路交通事故伤残鉴定资质，阳光财保临汾公司对鉴定内容的合理性提出异议，但未提供足以反驳的证据，该院对该鉴定意见予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。结合阳光财保临汾公司及崔军芬无异议的事故认定书，可以证明付月平电动车在本次事故中有损坏，修理是客观必需的，同时修理部门也对车辆需要修复的部件和价格列出了相应的明细，付月平实际支付了510元的修理费用，其主张按照车辆维修时的市场价格予以计算，符合法律规定，该院予以支持。阳光财保临汾公司辩称付月平虽户籍为家庭居民户口，但其居住地在农村，残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算，但根据2015年4月9日实施的《山西省常住户口管理规定》，山西省已取消农业户口与非农业户口性质区分，统一实行居民户口登记，此后也未再公布农村居民人均纯收入标准，本起事故发生在户籍政策改革后，付月平居住地为建制镇所在地，付月平主张其残疾赔偿金应当依山西省2015年居民人均可支配收入17854元计算，符合规定，该院予以支持。结合付月平、阳光财保临汾公司、崔军芬无争议的证据和该院认定的事实，该院对付月平的损失确认如下：1、翼城县人民医院门诊医药费12张计1671.5元，住院医药费1张计39211.41元；二次手术费12000元。共计52882.91元；2、住院伙食补助费4100元（100元×41天，依据《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定的工作人员出差伙食补助费每人每天100元计算，乘以住院天数41天）；3、营养费2050元（50元×41天）；4、误工费24466.62元（41729元÷365天×214天，按照山西省2015年农、林、牧、渔业日平均工资114.33元计算，付月平从受伤之日至定残前一天共误工214天）；5、护理费21654.66元（101.19元×214天，按照山西省2015年居民服务业日平均工资101.19元计算，计算天数为214天）；6、残疾赔偿金71416元（17854元×20年×20%，按照山西省2015年居民人均可支配收入17854元计算20年，乘以伤残系数20%）；7、鉴定费2500元；8、交通费300元；9、精神损害抚慰金10000元，关于精神损害抚慰金，涉案事故造成付月平多处受伤并构成9级伤残，的确给其精神造成一定的损害，结合本地的经济水平，其要求赔偿15000元数额过高，该院酌定为10000元；10、电动车损失510元。共计189880.19元。本案付月平的损失由阳光财保临汾公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医药费（二次手术费）、住院伙食补助费和营养费三项中的10000元；在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金六项中的110000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿电动车维修费510元。综上，阳光财保临汾公司在交强险各限额内共赔偿付月平经济损失120510元。超出交强险医疗费用赔偿限额外的医药费（二次手术费）、住院伙食补助费和营养费三项中的49032.91元（52882.91元+4100元+2050元-10000元），超出交强险死亡伤残费用赔偿限额外的误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金六项中的20337.28元（24466.62元+21654.66元+71416元+2500元+300元+10000元-110000元），均由崔军芬按事故责任比例的50%予以赔偿，即34685.1元[（49032.91元+20337.28元）×50%]，由于崔军芬已赔偿了付月平28000元，还应再行赔偿付月平6685.1元（34685.1元-28000元）。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告付月平经济损失120510元；二、被告崔军芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告付月平经济损失6685.1元；三、驳回原告付月平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3391元，由原告付月平负担50元，由被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担3000元，由被告崔军芬负担341元。
阳光财保临汾公司不服（2017）晋1022民初175号民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定付月平的残疾赔偿金71416元无法律依据。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。其在立法时本身就采用的是农村居民和城镇居民的概念，并未定义为农村户口或者城镇户口，因此，公安部门对于户口的行政管理和本案无关，原审判决未考虑受害人农村居民的事实，简单以户口登记变化为由认定其残疾赔偿金于法无据。2、原审法院认定误工费、护理费天数不符合付月平的伤情。根据GA/T11932014人身损害误工期、护理期营养期评定规范10.2.13胫骨平台骨折：b)手术治疗：误工120-180日，护理60-90日，原审法院认定误工费和护理费赔偿自受伤之日至定残日前一天明显不符合此规范，且付月平伤情系其代理人委托鉴定，并不属于《司法鉴定程序通则》中的办案机关，原审法院错误的认定其为办案机关，于法无据。3、原审法院认定阳光财保临汾公司承担诉讼费用无法律依据。本案所涉保险险种系交强险，交强险作为法定保险，其赔偿范围和赔偿项目均已被法律法规明确规定，国务院保险监督管理机构制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》明确规定：”因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”均不属于交强险赔偿范围。原审判决既未考虑交强险赔偿范围，也未考虑阳光财保临汾公司对该赔偿的形成无任何过错，简单以该费用是合理的就应当由阳光财保临汾公司承担的逻辑进行判决，的确没有法律依据。4、原审法院判决认定付月平精神损害抚慰金10000元与本起交通事故责任不符，根据翼城县公安局交通警察大队第201604021号交通事故认定书认定：崔军芬负本次事故的同等责任，付月平负本起事故的同等责任。付月平在本次事故中存在过错，结合事故责任比例和当地经济水平，精神损害抚慰金过高。综上，应撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由付月平承担。
付月平答辩称：1、原审法院采信山西省曲沃司法鉴定中心意见且按山西省2015年居民人均可支配收入17854元计算付月平的残疾赔偿金符合法律规定。2015年4月9日实施的《山西省常住户口管理规定》，已取消农业户口与非农业户口性质区分，统一实行居民户口登记，此后也未再公布农村居民人均纯收入标准，本起事故发生在户籍政策改革后，且付月平经常居住××县，唐兴镇属于翼城县政府所在地，其所辖村庄已纳入城镇规划区。山西省公安厅交通管理局第（2016）9号文件下发通知，明确写明”由于省统计局今年未公布我省2015年度的农村居民人均纯收入，各地在调解时，可参照山西省2015年居民人均可支配收入进行计算。”因此，原审法院依据居民人均可支配收入17854元计算付月平的残疾赔偿金，符合规定。2、原审法院认定误工费、护理费的天数符合法律规定和付月平的伤情。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二十条第二款裁定：”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十一条第三款规定：”护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”结合付月平出院证中医生出院医嘱：1、休息、加强营养；2、出院后每月复查，根据骨折愈合情况决定是否负重；3、免负重、保护下功能锻炼，防止深静脉血栓形成；4、防止摔伤、过早下地行走，导致钢板、螺钉断裂，内固定失效。《司法鉴定程序通则》四十九条规定：”在诉讼活动之外，司法鉴定机构和司法鉴定人依法开展相关鉴定业务的，参照本通则规定执行。”付月平的伤残是在诉讼前，由其委托代理人的单位因诉讼需要委托鉴定，符合法律规定。结合付月平50多岁的年龄，医生建议休息和防止过早下地行走的医嘱，《人身损害赔偿解释》中误工期和护理期的规定，原审法院确定付月平的误工和护理天数符合客观实际和法律规定。3、法院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，确定诉讼费的承担方和承担数额，阳光财保临汾公司上诉称其不应该承担诉讼费的理由不能成立。4、付月平构成9级伤残，损害后果严重，且交强险中的赔偿不按事故责任进行划分，原审法院酌定10000元精神损害抚慰金符合付月平的伤害后果和当地的经济水平，综上，原审判决合理合法，请求二审法院予以维持。
崔军芬答辩称：不同意阳光财保临汾公司的上诉意见。
经审理查明：二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原审法院按居民人均可支付配收入计算付月平的残疾赔偿金是否正确？2、原审法院对付月平的误工天数及护理天数计算至付月平伤残鉴定前一日是否正确？3、阳光财保临汾公司是否应该承担本案的诉讼费？4、原审法院认定付月平的精神损害抚慰金10000元是否过高？
关于残疾赔偿金的问题。《人身损害赔偿解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。2016年5月30日，山西省公安厅交通管理局给山西省各市、县公安局交警支、大队、高速公安交警各支、大队下发的晋公交管（事）[2016]9号关于转发山西省2015年有关统计数据的通知中规定：由于山西省统计局今年未公布山西省2015年度的”农村居民人均纯收入”，各地在调解时，可参照”山西省2015年居民人均可支配收入”进行计算、调解。2015年4月9日实施的《山西省常住户口管理规定》，已取消农业户口与非农业户口性质区分，统一实行居民户口登记，且付月平经常居住××县，唐兴镇属于翼城县政府所在地，其所辖村庄已纳入城镇规划区。原审法院根据上述情况，在计算付月平的残疾赔偿金时按山西省2015年居民人均可支配收入17854元标准计算付月平的残疾赔偿金，并无不当。阳光财保临汾公司上诉称付月平系农村居民，且在农村居住，原审法院按居民人均可支配收入计算付月平残疾赔偿金不当的理由不能成立，本院不予支持。
关于误工费、护理费天数的问题。付月平的伤残等级鉴定意见和二次手术费鉴定意见是由其委托代理人所在单位山西近道律师事务所予以委托，山西省曲沃司法鉴定中心及鉴定人员均具有道路交通事故伤残鉴定资质，阳光财保临汾公司对鉴定内容的合理性提出异议，但未提供足以反驳的证据和理由。本次事故致付月平左胫骨平台骨折，左腓骨上段，左胫腓骨中下段骨折。付月平出院医嘱为：1、休息、加强营养；2、出院后每月复查，根据骨折愈合情况决定是否负重；3、免负重、保护下功能锻炼，防止深静脉血栓形成；4、防止摔伤、过早下地行走，导致钢板、螺钉断裂，内固定失效。2016年11月22日，山西省曲沃司法鉴定中心对付月平的伤残做出了构成9级伤残的鉴定，原审法院根据付月平的伤情及治疗情况，并结合山西省曲沃司法鉴定中心对付月平的伤残鉴定情况，对付月平的误工天数及护理天数计算到付月平定残前一日为214天，符合《人身损害赔偿解释》第二十条第二款及第二十一条第三款规定精神，也与付月平的伤情相符，并无不当。阳光财保临汾公司上诉称原审法院认定付月平误工费、护理费天数不符合付月平的伤情的理由不能成立，本院不予支持。
关于诉讼费的问题。一审案件受理费，系付月平为维护自己权利所产生的费用，原审法院根据阳光财保临汾公司在本案中所应承担的赔偿责任，及《诉讼费用交纳办法》的规定，判决由阳光财保临汾公司承担相应的案件受理费，并无不当。原审判决后，阳光财保临汾公司不服，提起上诉。本院将根据《诉讼费用交纳办法》的规定，决定阳光财保临汾公司承担诉讼费的数额。阳光财保临汾公司上诉称其不应该承担本案的一审诉讼费及二审上诉费的理由不能成立，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金的问题。本次事故致付月平多处受伤并构成9级伤残，原审法院考虑到付月平因本次事故受伤致残的情况，并结合付月平与崔军芬在本起交通事故中均负事故的同等责任，及当地平均生活水平等情况，酌情认定定付月平的精神损害抚慰金为10000元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定精神，并无不当。阳光财保临汾公司上诉称原审法院认定付月平精神损害抚慰金10000元过高的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。阳光财保临汾公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费932元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长遆海鹏
审判员吉磐
审判员贾芝真
二0一七年十一月三日
书记员杨艳