wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第282号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，女，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告麻孔建，男，汉族，农民，住东明县。
被告毛春英，女，汉族，农民，住东明县。
被告麻聚卯，男，汉族，农民，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告麻孔建、毛春英、麻聚卯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇，被告麻孔建、毛春英、麻聚卯经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告麻孔建于2009年9月30日在长兴信用社申请贷款30000元，期限6个月，到期日为2010年3月29日，利率8.91‰，借款用途为承包土方，担保方式为连带责任保证，保证人麻聚卯。该笔贷款发放后，被告未偿还本息。被告毛春英系被告麻孔建的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告麻孔建、毛春英、麻聚卯归还借款本金30000元，截至2015年2月27日的利息、罚息35216.8元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告麻孔建、毛春英、麻聚卯均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2009年3月29日，原告东明县农村信用合作联社下属的长兴信用社与被告麻孔建签订借款合同一份，约定长兴信用社借给被告麻孔建30000元，借款用途为土方工程，有效借款期限为2009年3月29日至2011年3月29日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为9.315‰。本合同项下借款按利随本清。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2009年3月29日长兴信用社与被告麻聚卯签订一份最高额保证合同，约定被告麻聚卯为被告麻孔建自2009年3月29日至2011年3月29日止，在长兴信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币30000元提供连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金30000元的，以实际发生的余额为准。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年9月30日被告麻孔建与长兴信用社签署了一份借款借据，该借款借据载明：长兴信用社借给被告麻孔建30000元，贷出日为2009年9月30日，到期日为2010年3月29日，借款利率为8.91000‰。当日长兴信用社将30000元划入麻孔建指定的存款账户。2010年10月10日，原告下属的长兴信用社向被告麻孔建、麻聚卯发出贷款催收通知书，被告麻孔建、麻聚卯签收。2014年10月17日，原告下属的长兴信用社向被告麻孔建、麻聚卯发出贷款逾期催收通知书，被告麻聚卯的父亲和被告麻孔建签收。2014年10月17日，原告下属的长兴信用社向被告麻聚卯发出担保人履行责任通知书，被告麻聚卯签收。原告未提供证据证明被告麻孔建、毛春英系夫妻关系。原告要求被告给付本金30000元和截至2015年2月27日的利息、罚息35216.8元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。长兴信用社与被告麻孔建、麻聚卯在2009年3月29日分别签订的借款合同和最高额担保保证合同，系各方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将30000元汇入被告麻孔建的银行账户，即已按约足额向被告麻孔建发放了借款，被告未能按约履行全部义务，理应承担违约责任。故对原告要求被告麻孔建给付下欠借款本金30000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告未提供证据证明被告麻孔建、毛春英系夫妻关系，对原告要求被告毛春英承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。原告要求被告给付截止2015年2月27日的利息、罚息35216.8元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。被告麻孔建的前述借款发生在被告麻聚卯与长兴信用社签订的最高额保证合同约定的期间内，且原告曾在主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年内向被告麻聚卯主张过权利，故原告要求被告麻聚卯承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持。但被告麻聚卯提供的保证为最高额保证，理应在30000元范围内承担连带保证责任。被告麻聚卯承担保证责任后，有权向被告麻孔建追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻孔建于本判决书生效后七日内，一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息、罚息（利息自2009年9月30日、罚息自2010年3月30日起，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、被告麻聚卯对上述贷款本息在30000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告麻孔建追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告麻孔建、麻聚卯共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵腾飞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第282号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告樊祥磊。
被告解洪军。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告樊祥磊、解洪军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告樊祥磊、解洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，2010年4月15日，被告樊祥磊从原告处借得现金4万元，到期日为2011年4月13日，并由被告解洪军提供了最高额保证合同，现该笔贷款已逾期，二被告迟迟不予归还。要求判令被告连带偿还借款本金4万元、利息20591.34元（利息暂算至2015年6月20日，应算至实际还清之日）、律师代理费5036元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告樊祥磊、解洪军均未答辩。
经审理查明，2010年4月15日，经被告樊祥磊书面申请借款，被告解洪军出具自愿担保书后，被告樊祥磊与原告签订了个人借款合同，约定樊祥磊在原告处借款4万元，借款用途借新还旧；借款期限自2010年4月15日至2011年4月13日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告解洪军签订了最高额保证合同，约定被告解洪军对该笔贷款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为4万元；担保期间为借款届满或者提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2010年4月15日通过被告樊祥磊在原告处开立的帐户向其发放贷款4万元，到期日为2011年4月13日。截止2015年6月20日，被告樊祥磊拖欠借款本金4万元、利息20591.34元，被告解洪军亦未承担保证责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请并由戴桂龙名下东房权证2006字第××号所有房产提供担保，本院裁定冻结被告樊祥磊的工资收入65627.34元（除每月留800元的生活费外）。另，原告为实现债权支付律师代理费5036元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、申请书、担保书、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告樊祥磊、解洪军在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、最高额保证合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效。对被告樊祥磊借款并由被告解洪军提供最高额保证担保的事实，本院依法予以确认。被告樊祥磊未依约按时归还借款本息，被告解洪军未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊祥磊于判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金4万元、利息20591.34元（利息暂算至2015年6月20日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费5036元；
二、被告解洪军对上述款项在最高限额内承担连带责任保证；
三、被告解洪军承担保证责任后，有权向被告樊祥磊追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720.50元，保全费676元，由被告樊祥磊、解洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一五年九月二十八日
书记员 冯 娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第282号
原告鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人张某某。
被告国电东胜热力有限公司。
法定代表人韩某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司诉被告国电东胜热力有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 白向南
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初314号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：王丽娇
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王丽娇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,762.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,568.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王丽娇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,331.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初314号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：王丽娇原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王丽娇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,762.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,568.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王丽娇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,331.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第936号
原告义乌市奥舒针织袜业有限公司。
工业园区。
法定代表人龚建国。
委托代理人何必文。
被告义乌市正达玩具有限公司。
后里村。
法定代表人刘正民。
刘正民，男，汉族，1968年2月19日出生，汉族，经商，
住义乌市稠城街道城中北路17号。
二被告共同委托代理人楼青松、陈冠群，
事务所。
本院在审理原告义乌市奥舒针织袜业有限公司诉被告义
乌市正达玩具有限公司、刘正民保证合同纠纷一案中，原告义
乌市奥舒针织袜业有限公司提出财产保全申请，要求查封二被
告财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告义乌市奥舒针织袜业有限公司的申请符合
法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被告义乌市正达玩具有限公司所有的坐落于义乌市
上溪镇（面积为8894平方米）的国有土地使用权（证号为国用
（2005）11-11295）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年四月九日
书 记 员 冯 迎
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民初字第302号
原告：马边新世纪宾馆。住所地：马边县民建镇。
经营者：程志忠，男，汉族，1972年3月26日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：李永友，男，汉族，1976年6月8日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：丁大文，男，汉族，1976年10月9日出生，住四川省荣县。
被告：敖乐操，男，汉族，1976年2月14日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告马边新世纪宾馆诉被告李永友、丁大文、敖乐操排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告李永友、丁大文、敖乐操排除妨害纠纷一案的起诉。
案件受理费（减半收取）50.00元，由原告承担。
代理审判员 李 娟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 介洛小明
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初792号
原告宋玉珍，女，汉族，个体业主，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人李淑霞，女，汉族，商店员工，住所地黑龙江省海林市。
被告高明昆，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在审理原告李淑霞诉被告高明昆买卖合同纠纷一案中，原告宋玉珍于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋玉珍负担。
审判员 张新旭
二〇一六年九月五日
书记员 李明芮
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初第553号
原告：王某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 高志广
二〇一五年六月二十四日
书记员 林成龙
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2353-1号
原告：潍坊市丰达防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇彭家道口四村。
法定代表人：赵少卿，经理。
被告：牛洪洲。
被告：董振梅。
本院在审理原告潍坊市丰达防水材料有限公司诉被告牛洪洲、董振梅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款175000元或查封其等值财产，潍坊鑫威投资担保有限公司对被担保人潍坊市丰达防水材料有限公司所提供的财产保全申请提供担保。同时，案外人赵少卿自愿以其所有的大众牌轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款175000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封案外人赵少卿提供的大众牌轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一五年七月二十日
书记员 韩晓杰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初550号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人麻云军，男，1965年5月22日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永嘉县。2017年12月29日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]458号起诉书，指控被告人麻云军犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员谢忠良出庭支持公诉。被告人麻云军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年至2017年9月，被告人麻云军伙同其妻子杨某（另案处理），在永康市古山镇古山四村华溪东路28号棉絮加工店内，以每斤2元的价格从陈某（另案处理）处购入不合格弹力棉原材料20吨左右，后全部加工成弹力棉被以平均每斤5元的价格销售给他人，销售金额约人民币20万元，非法获利至少5万元。经浙江省纺织测试研究院检验，被告人麻云军等人生产、销售的棉被为不合格产品。2018年1月13日，被告人麻云军向永康市公安局退出违法所得人民币3万元。2018年5月22日，被告人麻云军向本院退出违法所得人民币2万元。
上述事实，被告人麻云军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人麻云军的供述、同伙杨某的供述、证人胡某1、胡某2、陈某的证言、案件移送书、现场笔录、营业执照、检验报告、扣押清单、票据、搜查笔录、暂扣款凭证、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻云军在生产、销售棉絮产品时，以次充好、以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人麻云军的意见，予以支持。被告人麻云军归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人麻云军能主动退出违法所得，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家有关产品质量、工商行政的管理制度和消费者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麻云军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人麻云军退出的违法所得人民币五万元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库；扣押在案的不合格棉被，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚 蔚
二〇一八年五月二十三日
代书记员 邵美丽
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1291号
原告：赵平，男，1975年11月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县合江镇酱园坪巷**号*单元*号。公民身份号码：5105221975********。
被告：四川省泸州市川泸运业有限公司七分公司，负责人：赵蓉，统一社会信用代码：91510522740010765U。
被告：蒋朝荣，男，1970年5月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县自怀镇方圆村**组**号。公民身份号码：5105221970********。
原告赵平与被告四川省泸州市川泸运业有限公司七分公司、蒋朝荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告赵平于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵平负担。
审判员 牟德良
二〇一七年四月二十日
书记员 田 甜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10550号
申请执行人：于跃，男，1982年8月4日出生。
被执行人：北京海良置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路39号1幢303室。
法定代表人：张峥。
本院在执行于跃与北京海良置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 巍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1059号
原告：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张涛，该公司经理。
委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：内蒙古众义行机械设备有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨小中，该公司经理。
被告：杨小中，男，1979年7月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区邹区。
被告：宁丛娣，女，1976年9月24日生，汉族，住内蒙古自治区武川县哈乐乡哈乐镇三合村16号，身份证号码150125197609241822。
被告：吴宪飞，男，1979年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被告：樊慧娟，男，1982年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
本院在审理原告安徽格瑞德机械制造有限公司诉被告内蒙古众义行机械设备有限责任公司、杨小中、宁丛娣、吴宪飞、樊慧娟合同纠纷一案中，安徽格瑞德机械制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结内蒙古众义行机械设备有限责任公司、杨小中、宁丛娣、吴宪飞、樊慧娟银行账户存款人民币1040万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：安徽格瑞德机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结内蒙古众义行机械设备有限责任公司、杨小中、宁丛娣、吴宪飞、樊慧娟银行账户存款人民币1040万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄蔚群
二〇一六年三月二十二日
书记员 邢晓萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1059号之一
原告：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张涛，该公司经理。
委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：内蒙古众义行机械设备有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨小中，该公司经理。
被告：杨小中，男，1979年7月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区邹区。
被告：宁丛娣，女，1976年9月24日生，汉族，住内蒙古自治区武川县。
被告：吴宪飞，男，1979年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被告：樊慧娟，男，1982年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
本院在审理原告安徽格瑞德机械制造有限公司诉被告内蒙古众义行机械设备有限责任公司、杨小中、宁丛娣、吴宪飞、樊慧娟合同纠纷一案后，内蒙古众义行机械设备有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的产品代理销售合同，约定的合同履行地在内蒙古呼和浩特应当由合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至内蒙古市呼和浩特新城区人民法院管辖。
经审查，本院认为：安徽格瑞德机械制造有限公司作为甲方与内蒙古众义行机械设备有限责任公司作为乙方签订产品代理销售合同第九条约定：“双方之间因本协议所发生或与本协议有关的一切争执、争议、异议以及协议的不履行行为，均由双方通过友好协商解决。如果通过友好协商不能解决，该争执、争议或异议应提交甲方所在地法院解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故本院对本案具有管辖权，内蒙古众义行机械设备有限责任公司提出的管辖权异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回内蒙古众义行机械设备有限责任公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一六年五月三日
书记员 邢晓萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1059号之二
原告：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张涛，该公司经理。
委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：内蒙古众义行机械设备有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨小中，该公司经理。
被告：杨小中，男，1979年7月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区邹区。
被告：宁丛娣，女，1976年9月24日生，汉族，住内蒙古自治区武川县。
被告：吴宪飞，男，1979年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被告：樊慧娟，男，1982年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
本院在审理原告安徽格瑞德机械制造有限公司诉被告内蒙古众义行机械设备有限责任公司、杨小中、宁丛娣、吴宪飞、樊慧娟合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员黄蔚群独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄蔚群
二〇一六年五月二十六日
书记员 邢晓萍
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执18号
申请执行人聂小京。
被执行人郑睦祥。
申请执行人聂小京与被执行人郑睦祥民间借贷纠纷执行一案。申请执行人聂小京依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2015）靖民一初字第407号民事调解书，于2016年1月13日向靖安县人民法院申请强制执行被执行人郑睦祥归还借款40000元及利息（从2015年7月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止），并承担本案执行费500元，本院当日立案执行。在执行过程中，执行人员依法向被执行人郑睦祥送达了执行通知书，对被执行人的银行存款、财产情况进行了调查，现被执行人郑睦祥下落不明，在本辖区内未发现其任何可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人聂小京依据（2015）靖民一初字第407号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人聂小京今后若发现被执行人郑睦祥有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅国芳
审判员 张跃生
审判员 舒小晖
二〇一六年四月一十九日
书记员 吴鹏辉
福建省三明市梅列区人民法院
延 长 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）梅刑执字第8号
罪犯杨玉淮，男，1986年2月9日出生，汉族，高中文化，三明市致胜电器有限公司原经理。
2012年12月17日，本院对罪犯杨玉淮作出（2012）梅刑初字第264号刑事判决，以信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元；以合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；以职务侵占罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。杨玉淮不服，提出上诉。2013年1月10日，杨玉淮又撤回上诉。三明市中级人民法院经审查于当日作出准许杨玉淮撤回上诉的终审裁定。2013年1月11日，三明市中级人民法院以罪犯杨玉淮患周围神经病变，双下肢肌力1级，治疗无效，需要保外就医，决定罪犯杨玉淮暂予监外执行。
2014年8月25日，三明市中级人民法院及本院派员对罪犯杨玉淮保外就医情况进行回访。同年8月29日本院委托省级人民政府指定的三明市第一医院对罪犯杨玉淮目前“双下肢是否达到不能持重”进行医学检查鉴定。同年9月10日，三明市第一医院根据病史、临床表现、体格检查及实验室检查，作出罪犯杨玉淮目前病情仍为双下肢、左上肢多发性神经炎，肌力检查1级，双下肢不能持重的鉴定意见。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，本院决定延长罪犯杨玉淮暂予监外执行一年，即从2014年10月1日起至2015年9月30日止。
二〇一四年九月三十日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第2356号
原告：赵国平。
委托代理人：慎伟达。
被告：陈军威。
原告赵国平为与被告陈军威民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵国平的委托代理人慎伟达到庭参加诉讼，被告陈军威经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国平诉称：被告陈军威分别于2011年6月28日、7月1日、12月27日、2012年1月21日向原告借款人民币50，000元、100，000元、30，000元、68，000元，合计人民币248，000元，分别约定了归还日期及利息，并约定如被告未能如期归还借款，还应承担原告为实现债权而支出的律师代理费等费用。借款期限届满，经原告多次催讨，被告均认欠不还。现原告起诉要求被告陈军威归还借款本金合计人民币248，000元，支付借款本金50，000元自2011年7月29日起至本金还清日止按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；支付借款本金100，000元自2011年8月2日起至本金还清日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；支付借款本金68，000元自2012年7月1日起至本金还清日止按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金；并承担本案的律师代理费10，000元。
被告陈军威未提交书面答辩状。
原告赵国平为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：1、被告陈军威于2011年6月28日签订的借款协议原件一份，以证明被告向原告借款50，000元，约定月利率2%，借款期限为2011年6月28日至同年7月28日；并约定被告逾期还款的违约责任及应承担原告为实现债权而支出的律师费等费用的事实；2、被告陈军威于2011年7月1日出具的借据原件（附收据）一份，以证明被告向原告借款100，000元，约定借期一个月的事实；3、被告陈军威于2011年12月27日出具的借条原件一份，以证明被告向原告借款30，000元的事实；4、被告陈军威于2012年1月21日出具的借款合同（附收据）原件一份，以证明被告向原告借款人民币68，000元，约定借期至2012年6月30日，如被告逾期还款，则应按借款总额的日1%支付违约金的事实；5、律师代理费发票一份，以证明原告为实现上述债权支付代理费10，000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈军威未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的借款协议、借据及代理费发票来源合法，内容真实，且与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告赵国平和被告陈军威之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈军威向原告借款共计人民币248，000元的事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告陈军威归还借款及支付相应利息、违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付代理费的诉讼请求，因双方对部分借款有明确约定，故本院对该诉请酌情予以支持。被告陈军威经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军威应归还原告赵国平借款共计人民币248，000元，支付借款50，000元自2011年7月29日起、借款68，000元自2012年7月1日起均至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息或违约金，支付借款100，000元自2011年8月2日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，并支付代理费2，450元，款均限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵国平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，048元，由被告陈军威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，048元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张 仁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17230号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，公司注册号500901000050816。
法定代表人:陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人:赵永钊，重庆九里香堤物业服务有限公司员工。
被告：张军，男，1978年9月23日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告:程红，女，汉族，现住重庆市沙坪坝区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有�公司与被告张军、程红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2017年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆九里香堤物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 王 梁
二〇一七年八月三日
书记员 朱小辉
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执恢字第54-1号
申请执行人陇川县农村信用合作联社。
被执行人李小六（又名老六），男，傣族，1966年04月04日生。
被执行人小过，女，傣族，1967年10月15日生。
被执行人常德，男，傣族，1970年9月11日生。
陇川县农村信用合作联社与李小六、小过、常德小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）陇民初字第180号民事调解书确定：被告李小六、小过偿还原告陇川县农村信用合作联社借款本息72516.13元（利息截止到2012年9月21日），被告常德对上述款项承担连带责任。案件受理费831.50元由被告李小六、小过自愿承担。该民事调解书生效后，李小六、小过、常德未履行法律义务，权利人陇川县农村信用合作联社申请执行，本院于2013年9月9日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人李小六、小过、常德发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币72516.13元，案件受理费人民币831.50元，申请执行费人民币987.40元。但被执行人李小六、小过、常德仍未履行。在执行过程中查实被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。2014年1月27日作出（2013）陇执字第77-1号裁定书，终结陇川县农村信用合作联社与李小六、小过、常德小额借款合同纠纷一案的本次执行程序。2014年4月23日申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，向本院申请恢复执行。本院于2014年4月23日恢复执行。
2014年4月24日，被执行人自动交纳案件款人民币85236.25元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）陇民初字第180号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚先翁
审判员 刘国兴
审判员 杨国华
二〇一四年五月十九日
书记员 董海川
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执493号
申请执行人：章其红。
被执行人：余仁利。
被执行人：毛鹏程。
章其红与余仁利、毛鹏程保证合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）杭淳商初字第787号民事判决书已经发生法律效力，权利人章其红于2016年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛鹏程下落不明且无财产可供执行，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人章其红案款100万元及利息，�被执行人尚应承担诉讼费14130元，执行费14408元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执493号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月二十二日
书记员 凌红洲
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00564号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：胡茂芳，女，1966年11月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00313号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人胡茂芳应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金1320000元及利息（2009年1月1日至2011年2月28日间的利息按月利率9.3‰计算，2011年3月1日至本判决生效日之间的利息按照月利率12.09‰计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人胡茂芳有位于凤阳县××××号的私有房产和位于凤阳县××镇南环路北侧（牛市小区）的国有土地使用权可供执行（作为借款的抵押担保已抵押给申请人，并办理了抵押权登记）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡茂芳所有的坐落于凤阳县府城镇南环路323号的房产（权证字号：房地权凤字第20080078号，建筑面积：143.61平方米）；
二、查封被执行人胡茂芳享有的坐落于凤阳县府城镇南环路北侧（牛市小区）422.52平方米的国有土地使用权（权属证号：凤国用2008第0021号）；
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、抵押、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年六月三十日
代理书记员 杨新光
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初673号
原告：许连生，男，1969年09月04日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：李树新，男，1972年04月17日出生，汉族，农民，现内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗香山镇巴彦宝力皋村。
身份证号：×××
原告许连生与被告李树新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许连生到庭参加了诉讼，被告李树新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许连生诉讼请求：一、要求被告偿还原告欠款22000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年10月1日，被告找到原告共计8人给被告盖房子、打地基。原告共计给被告干了36天活，另外被告使用原告的搅拌机、铲车等工具，合计工钱22000元。被告于2016年12月19日给原告及另外7人共同出具一枚60000元欠据，其中欠原告22000元。原告多次向被告索要此款，被告以种种理由推脱拒付。
被告李树新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原告及于发、岳孝文、赵富、田树江、崔红德、张红民、张红亮共同受雇于被告，为其提供劳务。被告于2016年12月19日给原告及于发、岳孝文、赵富、田树江、崔红德、张红民、张红亮共同出具一枚60000元欠据，欠据载明：人民币陆万元整，上款系：欠以下工人劳务费、机械费。其中于发8000元、许连生22000元、岳孝文6000元、赵富5500元、田树江4700元、崔红德3300元、张红民6000元、张红亮450元。约定2017年12月20日前还清上述欠款。被告李树新在欠款人处签字、捺印。以上事实有原告陈述及原告举出的1枚书证（欠据）在案证实。
本院认为，原告许连生受雇于被告李树新，为其提供劳务，被告李树新为原告许连生出具欠据，欠据已经证实原、被告之间形成劳务合同关系，原告许连生是劳务提供人，被告李树新是接受人，接受人应按照合同约定向提供人支付劳动报酬。故原告许连生要求被告给付劳务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李树新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树新于本判决书发生法律效力后立即支付原告许连生劳务费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175（已减半收取），由被告李树新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一八年四月二十三日
书记员 李淑莲
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初285号
原告：肖进，男，1971年10月18日生，汉族，农民，住平坝区。
原告委托代理人：王定国，平坝区法律援助中心法律工作者，代理权限均为特别授权代理。
被告：安顺市平坝区乐平镇人民政府。住所地：安顺市平坝区乐平镇。
法定代表人：陈泽刚；职务：镇长。
委托代理人梅培海，安顺市平坝区乐平镇党委政法委书记兼武装部长，代理权限为特别授权代理。
第三人：贵州省平坝县乐平冶炼厂。住所地：安顺市平坝区乐平镇王寨村。
法定代表人：严琼芬，职务：厂长。
委托代理人：鲍中义，男，1971年1月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。系严琼芬之子，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：鲍中仁，男，1972年12月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。系严琼芬之子，代理权限为特别授权代理。
原告肖进诉被告安顺市平坝区乐平镇人民政府、第三人贵州省平坝县乐平冶炼厂租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告肖进以“其诉求得到了平坝区人民政府高度重视，经平坝区人民政府组织申请人与被告及第三人协商，有待进一步解决申请人的诉求”为由，向本院撤回起诉。
本院认为，原告肖进的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖进负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 李明天
二〇一七年五月十九日
书记员代 明 雪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1023号
罪犯郑福顺，绰号阿西、老西，男，1988年11月20日出生，汉族，福建省龙海市人，中专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2009年5月15日作出了（2009）龙刑初字第280号刑事判决，认定被告人郑福顺犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年10月25日起至2019年4月24日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年4月16日以（2012）泉刑执字第344号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年10月25日起至2017年7月24日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）694号减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑福顺在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑福顺在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分28分，2012、2013、2014年分别被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯郑福顺在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑福顺减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年10月25日起至2015年8月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第332号
原告林某某，女，1978年7月18日出生，汉族，现住浙江省永康市某某街道某某东路。
委托代理人赵伟，湖南弘一律师事务所律师。
被告姚某某，男，1976年5月11日出生，满族，现住湖南省吉首市峒河办事处姚家岭*号。
原告林某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告林某某，委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告姚某某经本院公告送达，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2004年7月相识后，于2004年10月14日在吉首市民政局登记结婚，婚后被告待业在家，经常酗酒，甚至无故殴打原告。2004年11月，被告在家饮酒后又无故殴打原告，原告无法继续与被告生活，被迫逃回浙江娘家生活至今，与被告分居已达十年之久。现夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告姚某某没有提供书面答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、姚某某公民信息检索单，拟证明被告的身份信息。
2、结婚证，拟证明原、被告于2004年10月14日登记结婚，系夫妻关系。
3、职工基本养老保险缴纳信息，拟证明原告从2004年回浙江后即与被告分居的事实。
本院依法询问吉首市峒河办事处光明社区综治专干吴某的询问笔录，证明被告姚某某下落不明的事实。
经庭审举证，原告提供的证据1、2、3及吉首市峒河办事处光明社区综治专干吴某的询问笔录，合法有效，客观真实的证明了本案的真实情况，本院予以确认。
根据确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
原告与被告2004年7月相识后，于2004年10月14日在吉首市民政局登记结婚，婚后被告在家待业。2004年11月，被告在家饮酒后与原告发生争执，原告无法继续与被告生活，回浙江娘家生活至今，与被告分居多年。导致夫妻感情不和，原告诉至本院。
本院认为，原告林某某与被告姚某某在相识3个月后就登记结婚，婚前基础较差。婚后原、被告双方没有生育子女，且经常为生活琐事发生争吵，双方不能互谅互让，原、被告婚后没有建立良好的夫妻感情。2004年，原、被告双方发生争吵后，原告回浙江娘家生活至今，与被告分居多年，可见原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告姚某某离婚。
案件受理费人民币300元，原告林某某自愿承担。
如不服本判决，可�接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李本金
代理审判员 梁 果
人民陪审员 陈万东
二〇一五年七月三十日
代理书记员 高 俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第332号
原告刘旭东，男，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告何春英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告刘旭东诉被告何春英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。经查被告何春英与廖祥廉于2014年10月10日本院作出的（2014）吉民初字第1047号民事判决，准予本案被告何春英与廖祥廉离婚。现被告何春英居住地不明确，也没有通讯信息。原告刘旭东起诉状提供被告何春英的住址是离婚前的住址。本院于2015年4月1日发出通知书，责成原告刘旭东在2015年4月20日前补正被告何春英明确居住地，原告刘旭东不予以补正。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定，裁定如下：
原告刘旭东诉被告何春英民间借贷纠纷一案，本院不予受理。
案件受理费减半收取25元，由原告刘旭乐负担。
审判员 刘声长
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈玉兰
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初575号
原告：佛山市南海瑭虹建材有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：何维阳，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广东熊何律师事务所律师。
被告：夹江县凯风陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县。
法定代表人：杨白灵。
原告佛山市南海瑭虹建材有限公司与被告夹江县凯风陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告佛山市南海瑭虹建材有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市南海瑭虹建材有限公司提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海瑭虹建材有限公司撤诉。
案件受理费6548元，减半收取计3274元，由原告佛山市南海瑭虹建材有限公司负担。
审判员 齐翠玲二〇一六年九月十二日
书记员 张 雅 鸳
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2090号
原告：胡某某
被告：薛某某1
被告：薛某某2
原告胡某某与被告薛某某2、薛某某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理，依法按普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告薛某某1到庭参加诉讼，被告薛某某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还借款80000元及利息；二、请求依法判令二被告立即归还借款16000元及违约金。事实与理由：2016年12月26日，被告向我借款80000元，约定利息2分，并给我出具借据一份。2017年3月20日，被告又向我借款16000元，约定当年4月6日还清，如未还清，每天支付违约金1000元，并给我出具借据一份。两笔借款多次索要未果，至今未归还。二被告系夫妻关系，应共同归还。为此发生纠纷，诉至法院。
被告薛某某1辩称，我与被告薛某某21995年结婚，其招亲到我家，最近几年，我们二人夫妻感情一直不和，常年分居，双方2017年5月办理了离婚手续。被告薛某某2从事瓦匠，多年来有赔有赚，给家添补很少，最近几年，其不见踪影，长期在外很少回家。对于原告债务一事，我不知情，况且我们二人已经办理离婚手续，原告的债务与我无任何关系，不应由我归还。
被告薛某某2经本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在规定期限内未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告薛某某2从事瓦匠，原告与被告薛某某2经潘念强介绍认识。2016年12月26日，被告薛某某2给原告出具借据一份，借据载明：“今借到胡某某现金捌万元正月息2分借人薛某某2”。2017年3月20日，被告薛某某2以给工人付工资为由又向原告借款16000元，约定到同年4月6日还清，逾期每日加付违约金1000元。审理中，被告薛某某1称被告薛某某2向原告借款之事不知情，双方已离婚，不应归还。原告称被告薛某某2于2013年起三次向其借款80000元，2016年12月26日与被告薛某某2结算后重新出具借据。
二被告于1995年10月登记结婚，2017年5月18日在民政局办理了离婚手续，离婚协议中对财产和债权债务的约定为：婚续期间所有共同财产归薛某某1所有，婚续期间债权债务由被告薛某某2承担，与被告薛某某1无关。
上述事实有原告递交借据二份，被告薛某某1提供离婚证和民政局离婚协议书及原、被告予以证实。
本院认为：公民之间合法借贷受法律保护。本案中，被告薛某某2向原告借款共96000元，双方之间债权债务关系明确，原告持据为凭向被告索要，被告薛某某2应予归还。原告主张借款80000元的利息，双方约定月息1分，符合法律规定，应予支持，利息自借款之日按月息1分计算至还清之日。原告主张借据16000元的违约金，其约定过高，依法按年利率24%自借款之日计算还清之日。被告薛某某1应否归还本息，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”《婚姻法解释二》第二十四条规定“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，二被告离婚协议中对债务的约定仅约束于二被告，不对抗债权人，且被告薛某某1未能提供证据证实债权人与被告薛某某2约定为个人债务，故该债务为夫妻共同债务，被告薛某某1应予以归还。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某某2、薛某某1自本判决生效后十日内归还原告胡某某借款80000元及利息（利息自2016年12月26日按月息1分计算至还清之日）
二、被告薛某某2、薛某某1自本判决生效后十日内归还原告胡某某借款16000元及违约金（自2017年3月20日按年利率24%计算至还清之日）
三、驳回原告胡某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告薛某某2、薛某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王 新 星
二〇一七年十二月五日
书 记 员 景 四 娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第128号
原告：应兰藕。
被告：黄春芳。
被告：杨维岳。
原告应兰藕为与被告黄春芳、杨维岳民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应兰藕到庭参加诉讼，被告黄春芳、杨维岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告应兰藕起诉称：2013年开始，被告黄春芳以在北京等地建造5个加油站为由，先后在2013年1月23日借款25万元、2013年7月26日借款10万元、2013年8月20日借款36万元、2013年10月29日借款9万元，共计80万元整，有被告黄春芳出具的借条为证。后经原告多次催讨，未果。两被告系夫妻，婚姻关系存续期间的债务应共同承担。为此，请求判令两被告归还借款80万元，并赔偿原告自起诉之日的利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
被告黄春芳、杨维岳未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、2013年1月23日、2013年7月26日、2013年8月20日、2013年10月29日分别由被告黄春芳出具的借条原件四份，用以证明被告分别原告借款25万元、10万元、36万元、9万元，共计80万元的事实。
2、复印至永康市档案馆的结婚登记申请书原始复印件一份，用以证明两被告于1983年2月28日登记结婚的事实。
被告黄春芳、杨维岳未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告黄春芳与被告杨维岳于1983年2月28日登记结婚。2013年1月23日，被告黄春芳向原告借款25万元，2013年7月26日，被告黄春芳向原告借款10万元，2013年8月20日，被告黄春芳向原告借款36万元，2013年10月29日，被告黄春芳又向原告借款9万元，共计80万元。上述借款，被告均未归还。
本院认为，原告应兰藕与被告黄春芳之间的民间借贷关系事实清楚，认定合法有效。被告黄春芳尚欠原告应兰藕借款共计人民币800000元的事实有其具的借条原件四份予以证实。双方未有约定还款期限，原告可以随时主张权利，被告应负清偿借款的义务。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨维岳未提交证据证明该借款是被告黄春芳的个人债务或属于《婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻财产约定制之情形，依法推定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄春芳、杨维岳归还原告应兰藕借款人民币800000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年3月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告黄春芳、杨维岳未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，公告费400元，合计人民币12200元，由被告黄春芳、杨维岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 王洪胜
人民陪审员 徐伟军
二〇一五年七月二十日
代书 记员 陈既文
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第296号
原告：徐某某。
委托代理人：盛某某。
被告：干某某。
原告徐某某为与被告干某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
何丹萍独任审理。并于2010年3月29日在本院第二审判庭公开
开庭进行了审理。原告委托代理人盛某某到庭参加了诉讼，被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间有民间借贷关系，被告于2008年6
月13日向原告借款20000元。后经原告多次催讨，被告至今未
还。故原告诉请法院判令：1、被告立即归还借款20000元；2
、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需
证明的事实内容如下：
证据、借条1份。
证明：被告于2008年6月13日向原告借款20000元。
被告未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，被告未提供相反证据，且上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，
因此，对原告提供的上述证据认定为本案定案的依据。
基于原告的举证、本院的认证及原告的陈述，本院认定
法律事实如下：
2008年6月13日，被告向原告借款20000元，并出具借条
一份。但被告至今分文未还，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原
告借款后未及时返还，显属理欠，故原告相应诉请，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告干某某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某某
借款20000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 何丹萍
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 陈清廉
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129财保7号之一
申请人：罗志彬。
被申请人：杨伟霞。
申请人罗志彬与被申请人杨伟霞离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）川0129财保7号财产保全的裁定，对被申请人杨伟霞名下价值425,000.00元的财产采取了保全措施。并对申请人罗志彬提供担保的，其名下位于四川省大邑县晋原镇通达东路五段XX号XX栋1单元X层X号的房屋一套（业务件号：权XXXXXXX）进行了查封，查封期限为一年。申请人罗志彬在我院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，并来电告知我院不再就离婚纠纷提起诉讼。
本院经审查认为，申请人罗志彬在我院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨伟霞名下价值425,000.00元的财产保全措施。
二、解除对申请人罗志彬名下位于四川省大邑县晋原镇通达东路五段XX号X栋X单元X层X号的房屋一套（业务件号：权XXXXXXX）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 颖
二〇一七年三月二十九日
书记员 伍玉兰
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129财保7号申请人：罗志彬。被申请人：杨伟霞。申请人罗志彬于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨伟霞的财产予以保全。申请人罗志彬为此诉前财产保全提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人罗志彬的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人杨伟霞名下价值425,000.00元的财产采取保全措施；二、查封申请人罗志彬名下位于四川省大邑县晋原镇通达东路五段XX号10栋1单元10层2号的房屋一套（业务件号：权XXXXXXX），查封期限为一年。查封期间，上述房屋不得转让、变卖或另作他项抵押、担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 颖二〇一七年二月二十八日书记员 伍玉兰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初857号
原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭可洪，男，该公司员工。
被告：郎正山，男，住安徽省和县。
原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告郎正山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和县龙潭物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一八年三月二十三日
书记员 张开丽
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初433号
原告：高鑫，男，生于1984年2月5日，住永年县。
委托诉讼代理人邢兴发，河北众意律师事务所律师。
被告：汲何雷，男，生于1980年4月4日，住邯郸县开发区。
被告：邯郸市星美房地产开发有限公司（以下简称星美公司），住所地邯郸市复兴区人民路西段路南。
法定代表人：高庆涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵平涛，该公司法律顾问。
原告高鑫与被告汲何雷、邯郸市星美房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高鑫委托代理人邢兴发、被告邯郸市星美房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵平涛到庭参加诉讼，被告汲何雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工程款85000元；2、诉讼�由被告负担。事实和理由：2013年，被告汲可雷从被告星美公司手中承包了位于永年县临洺关镇“星美洺城”一期工程的6#楼工程，其将6#楼外墙保温工程分包给我。2014年1月28日，外墙保温工程施工完毕，经结算被告应付给我工程款85000元，被告汲何雷出具了证明。2015年2月3日被告星美公司作出承诺，于2015年6月30日前给付工程款，并出具证明。
被告星美公司辩称，被告星美公司于2011年6月12日将星美洺城项目一期工程发包于江苏弘霖建设集团有限公司（以下简称弘霖公司），双方签订了《江苏工程施工合同》，合同约定了6#楼的土建及安装（包括外墙保温）由弘霖公司建设，不得分包。被告星美公司从未将6#楼发包给汲何雷，被告星美公司从未与原告进行过工程结算，叶未向其作出过付款承诺。被告星美公司与弘霖公司因工程款项的支付时间等发生纠纷，弘霖公司诉至邯郸市中级人民法院，该院于2016年4月28日作出判决（该判决已生效），被告星美公司将包括6#楼在内的工程款支付给弘霖公司。被告星美公司不应向原告支付工程款。
被告汲何雷未应诉答辩。
经审理查明，原告向本院提交了被告汲何雷的证明条和被告星美公司的承诺书，内容分别为：“证明今欠到高鑫外墙保温款捌万伍仟元正（85000元）2014年元月28日汲何雷”、“承诺书关于星美洺城一期建设项目6#楼外墙保温工程款、地下车库砼对量未对清并工程款的事宜，以上两项事宜都各自存在相应的矛盾。现由我邯郸市星美房地产开发有限公司承诺保证全力处理协调好以上两项事宜后，并做到在2015年6月30日前星美洺城一期建设项目付工程款的同时，把以上两事中存在有欠工程款的付给各方。邯郸市星美房地产开发有限公司2015年2月3日”。被告�美公司向本院提交了《河北省建设工程施工合同》和（2015）邯郸市中级人民法院民事判决书，证明被告星美公司将星美洺城一期工程的1#、2#、3#、4#、6#楼土建及安装（包括外墙保温）部分工程由弘霖公司予以施工。邯郸市中级人民法院于2016年4月28日作出判决，判决被告星美公司偿还弘霖公司工程款16825100元及利息和违约金。
本院认为，原告主张被告汲何雷欠原告外墙保温款85000元，有原告提交的被告汲何雷出具的证明条证明，应予确认。原告主张被告星美公司给付工程款，因其提交的被告汲何雷的证明条上未明确该外墙保温工程是否为星美洺城的工程，并且其提交的被告星美公司的承诺书是向原告作出的承诺。被告星美公司提交的《河北省建设工程施工合同》和邯郸市中级人民法院判决书也证明弘霖公司施工的星美洺城6#楼工程包括外墙保温工程。原告主张被告星美公司给付其工程款，证据不足，本院不予支持。原告主张被告承担逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”被告汲何雷应自其向原告出具证明条的次日起至工程款付清之日止向原告支付逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第108条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》144条的规定，判决如下：
一、被告汲何雷偿还原告工程款85000元，并向原告支付自2014年1月29日至工程款付清之日该85000元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利�。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1925元，由被告汲何雷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 邵延军
审判员 刘 涛
审判员 王彦民
二〇一六年九月十二日
书记员 陈莎莎
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第107条当事人一方不履行合同义务或者利息义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第108条当事人一�明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》144条被告经传票传唤，五正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初433号
原告高鑫。
被告汲何雷。
被告邯郸市星美房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区人民路西段路南。
本院在审理原告高鑫诉被告汲何雷、邯郸市星美房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告汲何雷、邯郸市星美房地产开发有限公司价值90000元财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定的财产保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被告汲何雷、邯郸市星美房地产开发有限公司价值90000元的财产或者冻结同等数额的存款。
本裁定书�达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵延军
审 判 员 刘 涛
代理审判员 苗高现
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 晶
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第1423号
原告施全妹。
委托代理人胥勤建。
被告倪肇。
委托代理人任静，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人何乃盈，江苏源博律师事务所律师。
原告施全妹与被告倪肇买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施全妹及其委托代理人胥勤建、被告倪肇委托代理人任静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施全妹诉称，2010年2月28日，倪肇出具欠条，写明欠施全妹232252元。2013年10月26日，倪肇、常州依尔格纺织品有限公司（以下简称依尔格公司）、胥勤建签订债权转让协议一份。同日，倪肇出具对账单，写明欠施全妹货款27580元。倪肇拒不支付。施全妹特诉至法院，请求法院判令1、倪肇偿还施全妹欠款计人民币27580元；2、倪肇承担贷款利息12个月计1737.54元，逾期付款加利息，利息计算标准是按照银行同期贷款利率，从2013年10月26日计算至实际付清全部款项之日止；3、诉讼费全额由倪肇承担。
被告倪肇口头辩称，本案货款与倪肇无关，根据我方提供的送货单据，可以显示本案货物是由常州市锦润纺织涂层有限公司（以下简称锦润公司）使用，且本案标的货物是危险化工原料，只能由公司之间进行买卖，不能个人买卖，根据债权转让协议，最终所欠货款应当由常州市锦浦洋纺织染整有限公司（以下简称锦浦洋公司）承担。
经审理查明，2010年2月28日，倪肇出具欠条一份，载明“截至2010年2月10号，总计欠施全妹232252元，请核对确认。”2013年10月25日，锦浦洋公司（甲方）、依尔格公司（乙方）、胥勤建（丙方）签订债权转让协议一份，载明“甲方在以前的经营活动中，和乙方及丙方都有业务往来。截止目前为止，乙方尚欠甲方加工费金额总计七万五千元整，其中甲方计有二万元发票尚未出具给乙方；甲方（包括锦润公司及倪肇所欠货款均由甲方支付）共欠丙方货款约十万元。在甲、乙、丙三方自愿协商基础上，达成如下协议：一、乙方所欠甲方加工费款额七万五千元经甲方和丙方同意，由乙方直接支付给丙方，则乙方与甲方不存在债权与债务问题，而甲方在所欠丙方的货款总额中，则应扣除七万五千元整，剩余部分甲方必须继续支付给丙方。二、根据本协议内容经签订后，甲、乙、丙即形成新的债权债务关系及相应金额数额，甲、乙间协议之前的所有单据作废，乙方凭本协议支付相应金额给丙方，甲乙间不存在债务问题；甲、丙扣除本协议金额部分，之前的所有单据（包括锦润涂层）全部作废，由甲方另行出具剩余部分欠款书面证明给丙方。三、本协议签字或盖章即生效，任何一方不得以任何理由和借口违反本协议的执行。”倪肇在落款处代表甲方签字，依格尔公司代表乙方盖章，胥勤建作为丙方签字。2013年10月26日，倪肇出具对账单一份，载明“截止2013年10月26日，倪肇尚欠施全妹货款贰万柒仟伍佰捌拾元正（27580），后期如发现账面数字不对，另外调整，原先单据自行作废，以此条为准。”倪肇一直不付，施全妹诉至法院，并提出前列诉讼请求。
另查明，锦浦洋公司法定代表人原系倪肇，后于2008年10月30日变更为张发明。
庭审中，倪肇提供送货单据六份（购货日期为2012年5月至8月），施全妹陈述倪肇所举送货单上的货款不包括在欠条的货款里面，诉请的欠款是2010年欠条所载明的货款的一部分。
上述事实有施全妹提供的欠条、债权转让协议、对账单，倪肇提供的送货单据及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，施全妹主张倪肇欠其货款的事实有2010年2月28日的欠条及2013年10月26日的对账单证明，倪肇应当支付所欠货款。关于倪肇所提本案货款与其无关，所欠货款应当由锦浦洋公司承担的抗辩意见，送货单据显示的购货时间为2012年5月至8月，施全妹陈述送货单上的货款不包括在欠条的货款里面，诉请的欠款是2010年欠条所载明的货款的一部分，倪肇亦未能提供证据加以反驳，另外，签订债权转让协议时，倪肇并非锦浦洋公司法定代表人，不能代表锦浦洋公司签字，债权转让协议不生效，故对该抗辩意见，本院不予采纳。关于逾期利息，对账单并未确定还款时间，应当自施全妹起诉之日起计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日。施全妹诉请主张的自2013年10月26日起至起诉之日止的利息本院不予支持。
综上，施全妹要求倪肇支付所欠货款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、倪肇于本判决发生法律效力之日起十日内向施全妹支付货款27580元及自2014年10月30日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回施全妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由倪肇负担501元，由施全妹负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯 云
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 朱新萍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 顾逸岚
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初619号
原告：卓某1，男。
被告：陈某，男。
被告：卓某2，男。
本院在审理原告卓某1诉被告陈某、卓某2民间借贷纠纷一案中，原告以双方已私下达成还款协议，不需要法庭再进行处理为由，于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卓某1撤回对被告陈某、卓某2的起诉。
本案受理费663元，减半收取331.5元，由原告卓某1负担（已交）。
审判员 罗 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 苏传招
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初4214号
原告：林德祥，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：刘朝兴，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李志辉，永安市丰韬法律事务所法律工作者。
被告：范家彬，男，1977年7月8日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：林清玉，女，1984年11月24日出生，汉族，住福建省永安市。
原告林德祥与被告范家彬、林清玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林德祥的委托诉讼代理人李志辉、被告范家彬到庭参加诉讼。被告林清玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林德祥向本院提出诉讼请求：1.范家彬、林玉清立即偿还借款本金1.7万元，利息3，740元（按月利率2%计，从2015年12月2日至2016年11月1日，共计11个月），借款本息合计20，740元；并以借款本金1.7万元为基数，按月利率2%计继续支付从2016年11月2日起至实际还款日止的利息。事实与理由：2015年12月1日，范家彬向其借款1.7万元，约定月利率2%，并出具借条一份。借款后，范家彬未履行还本付息的义务。经催讨未果。范家彬与林清玉系夫妻关系，本案借款产生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
范家彬辩称，1.涉案款项并非借款，而系会钱。2.欠款金额属实，目前无力一次性偿还，希望能分期偿还。
林清玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，范家彬向林德祥出具借条1份，载明：“借款人范家彬因生意需要向林德祥同志借人民币1.7万元整，每月按人民币2%计息等内容。”关于借款的交付情况，庭审中，林德祥的代理人陈述，借款当日，在范家彬家中将现金1.7万元交付给范家彬，范家彬当场出具借条。借款后，因范家彬未还本付息，从2016年8月开始向范家彬催讨，至今未果，遂引发本案的讼争。
另查明，范家彬、林清玉于2010年1月6日办理了结婚登记手续。本案债务形成于二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有林德祥提交的借条及结婚登记审查处理表各1份以及当事人的陈述在案为凭，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，范家彬向林德祥借款1.7万元，有范家彬出具的借条为凭，范家彬亦对欠款事实予以承认，债权债务关系明确，借贷行为合法有效。范家彬辩称该笔借款系会钱，没有提供证据证明，不予采信。范家彬至今欠付林德祥借款1.7万元及从2015年12月2日起算的利息，应承担偿付之民事责任。林德祥主张按月利率2%计算从2015年12月2日至2016年11月1日期间共计11个月的利息3，740元及按月利率2%继续支付从2016年11月2日起至借款清偿之日止的利息，未超出法律保护范围，予以支持。
本案债务形成于范家彬、林清玉婚姻关系存续期间，二人未能举证证明案涉债务并非用于夫妻共同生活或共同生产经营，故应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。林清玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据当事人的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、范家彬、林清玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还林德祥借款本金1.7万元；
二、范家彬、林清玉应于本判决生效之日起十日内共同支付林德祥借款利息3，740元（按月利率2%计，从2015年12月2日至2016年11月1日），并以借款本金1.7万元为基数，按月利率2%继续支付从2016年11月2日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由范家彬、林清玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 兴 会
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈春颜（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执951号
申请执行人王金东，男，1957年11月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王寅杰
委托代理人康键，律师。
被执行人哈尔滨宏力机器制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人冯良弼，该单位董事长。
本院在执行王金东与哈尔滨宏力机器制造有限公司劳动争议纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会《哈平劳人仲字（2016）第440号仲裁裁决书》，执行标的31400.20元。本院受理后申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二日
书记员 王 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11677号
原告：张明勇，男，1963年9月30日出生，汉族，住贵州省惠水县。
被告：郑广清，男，1983年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告张明勇诉被告郑广清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月25日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告郑广清起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明勇撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年十月二十五日
代书记员 施燕君
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新左民初字第666号
原告刘兴泉，男，1957年10月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
委托代理人曹敏，女，1968年5月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗（系原告刘兴泉妻子）。
被告白金魁，男，1980年8月12日出生，回族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
原告刘兴泉诉被告白金魁民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员齐晓燕于2013年11月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴泉的委托代理人曹敏，被告白金魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兴泉诉称，被告白金魁于2008年5月2日自原告刘兴泉处借款10000元，并向原告刘兴泉出具借条一份，但未注明还款日期。因原、被告白金魁系朋友关系，所以多年来原告刘兴泉未曾要求被告白金魁还款，2013年初原告刘兴泉要求被告白金魁偿还借款本金10000元，但被告白金魁均以各种理由推诿至今未还借款。现原告刘兴泉要求被告白金魁偿还借款本金10000元并承担本案诉讼费。
被告白金魁辩称，原告刘兴泉所诉的欠款10000元是被告白金魁从原告刘兴泉前妻小琴处借的款并非从原告刘兴泉借的款，该款被告白金魁已给付原告刘兴泉前妻小琴。被告白金魁曾要求小琴为其出具收条或给付其10000元的欠条，但小琴称欠条已丢失。综上所述，法院应驳回原告刘兴泉的诉讼请求。
经审理查明，被告白金魁于2008年5月2日自原告刘兴泉处借款10000元，并出具借条，但双方并未约定还款日期。被告白金魁对借条真实性无异议，但欠款是从原告刘兴泉前妻小琴处借的款，并称该款已给付原告刘兴泉前妻小琴，但未向法庭提供有效证据证明原告刘兴泉并非债权人且也无证据证明该款已给付原告刘兴泉或其前妻小琴。原告刘兴泉提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告白金魁于2008年5月2日出具的借条一份，以上证据证明被告白金魁欠原告刘兴泉本金10000元的事实。被告白金魁对原告刘兴泉提供的证据无异议。该证据与本案具有关联性且相互印证，本院予以采信。被告白金魁未向法庭提供任何证据。
本院认为，原告刘兴泉与被告白金魁之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘兴泉已按约定向被告白金魁提供了借款10000元，被告白金魁应当按照诚实信用原则履行还款义务。双方虽未约定还款期限，但原告刘兴泉可在合理期限内要求被告白金魁偿还欠款，故原告刘兴泉要求被告白金魁偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告白金魁认为该笔欠款系其自原告刘兴泉的前妻小琴处所借，因原告刘兴泉与小琴系夫妻关系，故其向原告刘兴泉书写欠据，且该笔欠款已偿还完毕。但未提供该笔欠款已偿还完毕的有效证据，且原告刘兴泉对被告白金魁的上述抗辩不予认可，故该抗辩不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白金魁于本判决生效后十日内偿还原告刘兴泉借款本金10000元。
如被告白金魁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告白金魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 齐 晓 燕
二〇一四年一月二十七日
书记员 斯琴格日乐
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5162号
原告：梅建锋，男，1981年10月16日出生汉族，住宁海县。
被告：葛淼增，男，1987年6月3日出生汉族，住宁海县。
原告梅建锋与被告葛淼增民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，原告诉请：1.被告葛淼增归还原告借款本金40000元，支付违约金8000元，并补偿费用（以40000元为基数，自2017年3月30日起按月利率2%计算至实际付清之日止，截止2017年7月2日为2480元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序进行审理，2017年7月18日，因被告葛淼增下落不明，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛华越组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告梅建锋到庭参加诉讼，被告葛淼增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告葛淼增归还原告借款本金40000元，支付违约金8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2017年3月29日，被告葛淼增因资金紧张所需，向原告借款40000元，约定逾期不还，被告应按借款金额的20%支付原告违约金，并由被告葛淼增出具借条1份，当天原告通过现金的方式向被告履行了出借义务，并由被告出具收条1份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告葛淼增于判决生效后十日内归还原告梅建锋借款本金40000元，并支付违约金8000元。
如果被告葛淼增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1000元，由被告葛淼增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一七年十月九日
代书 记员 郑施佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈商初字第122号
原告：翁小春。
被告：余浓液。
原告翁小春与被告余浓液民间借贷纠纷一案，本院于2013年6
月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开
庭进行了审理。原告翁小春到庭参加诉讼；被告余浓液经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁小春起诉称：2012年6月6日，被告向原告借款20000元
。后款经原告多次催讨未还。现请求法院判令被告余浓液归还借
款20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告翁小春为证明诉称事实，向本院提交借条1份，拟证明被
告余浓液向原告翁小春借款20000元的事实。
被告余浓液未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的
真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告余浓液放弃质证
权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所
采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原告翁小春与被告余浓液之间的借贷关系合法有
效。被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告要求被告
归还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。被告余浓液不到
庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
四条的规定，判决如下：被告余浓液归还原告翁小春借款20000元，款限于本判决发生
法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告余浓液负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理
。
审 判 长 干闻宇
审 判 员 何 毅
代理审判员 姚建林
二〇一三年十月十五日
代书 记员 尚 洁
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤08执复73号
复议申请人（申请执行人）：唐华，男，1959年9月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。
委托代理人：李永忠，广东鸿峰律师事务所律师。
被执行人：刘静斯，男，1951年12月28日出生，汉族，原住湛江经济技术开发区。
复议申请人唐华不服湛江市霞山区人民法院（以下简称霞山法院）作出的（2016）粤0803执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
霞山法院在执行申请执行人唐华与被执行人刘静斯民间借贷纠纷一案期间，于2015年12月2日作出（2015）湛霞法执字第467号执行裁定，裁定该案终结本次执行程序后，唐华向霞山法院书面提出申请称，经向香港商业登记署查询获知：被执行人刘静斯在香港独资拥有香港东海贸易有限公司，持有该公司100%股权，参照《个人独资企业》第二条和《公司法》第四条、第六十四条的规定，刘静斯的香港东海贸易有限公司对其债务应承担连带清偿责任。因此请求追加香港东海贸易有限公司为（2015）湛霞法执字第467号执行案件的被执行人。
霞山法院审查查明，原告唐华诉被告刘静斯民间借贷纠纷一案。霞山法院于2015年3月12日作出（2014）湛霞法民三初字第538号民事判决，判决“限被告刘静斯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐华清偿借款本金150万元及支付自2013年2月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。”。该民事判决发生法律效力后，因刘静斯不自觉履行生效判决确定的义务，唐华向霞山法院申请执行，该院以（2015）湛霞法执字第467号予以立案执行。在执行过程中，唐华于2016年1月27日向霞山法院申请追加香港东海贸易有限公司为该案件的被执行人，并提交其委托香港唐楚彦律师出具的《公司资料（状况）证明》，示明“一、该公司于2009年4月23日在香港注册，注册办事处地址在香港九龙旺角××商业大厦××楼××室，现任董事是刘静斯[香港身份证登记号P345057（4）]。二、根据香港商业登记署记录，该公司现时并未持有有效的商业登记证”。因本案为涉港案件，故霞山法院函请广东省高级人民法院委托香港特别行政区协助送达。2016年9月6日，广东省高级人民法院复函霞山法院，并附上香港特别行政区高等法院的《送达证明书》，示明“送达日期为：2016年8月3日，妨碍送达的原因：无此公司”。
霞山法院审查认为，申请执行人唐华请求追加香港东海贸易有限公司为（2015）湛霞法执字第467号案件的被执行人，但据其提交的香港唐楚彦律师出具的《公司资料（状况）证明》和香港特别行政区高等法院回复霞山法院的《送达证明书》，均不能证实该公司现在仍然存在，应予驳回其追加申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项的规定，裁定驳回申请执行人唐华追加被执行人的申请。
唐华向本院提出复议称，一、根据香港高等法院的送达回执记载：“无此公司（见备注）”，而备注内容写明是在香港九龙自由道7号富威花园A座21F这个地址，找不到香港东海贸易公司，并没有说根本没有这家公司。二、在其委托香港执业律师唐楚彦向香港商业登记署查询显示，香港东海贸易公司的登记地址是香港九龙旺角××商业大厦××楼××室，而非霞山法院函请广东省高级人民法院委托香港高等法院送达的地址。综上，请求撤销（2016）粤0803执异10号执行裁定。
本院查明，霞山法院根据申请执行人唐华的追加申请，于2016年6月15日作出《送达文书委托书》（附录），函请广东省高级人民法院委托香港特别行政区协助送达，以确定唐华申请追加为被执行人的香港东海贸易有限公司是否存在。该《送达文书委托书》注明送达地址是香港九龙自由道7号富威花园A座21F；而香港特别行政区高等法院的《送达证明书》中的送达地址也是香港九龙自由道7号富威花园A座21F。上述的送达地址与香港商业登记署查询到的香港东海贸易有限公司的登记地址香港九龙旺角××商业大厦××楼××室不相符。
本院认为，本案的焦点是香港东海贸易有限公司是否存在及应否追加该公司为被执行人。本案中，霞山法院在函请广东省高级人民法院委托香港特别行政区高等法院查询香港东海贸易有限公司的下落及经营状况时，所注明的查询送达地址与香港商业登记署查询的地址不相符，从而导致香港东海贸易有限公司是否存在的事实未能进一步查清，因此，霞山法院以此为由驳回申请执行人唐华追加香港东海贸易有限公司为被执行人的申请，属认定基本事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803执异10号执行裁定；
二、发回湛江市霞山区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄海霞
审判员 许少珍
审判员 李森凤
二〇一八年六月一日

书记员 杨颖欣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第一款第（三）项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤08执复73号复议申请人（申请执行人）：唐华，男，1959年9月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。委托代理人：李永忠，广东鸿峰律师事务所律师。被执行人：刘静斯，男，1951年12月28日出生，汉族，原住湛江经济技术开发区。复议申请人唐华不服湛江市霞山区人民法院（以下简称霞山法院）作出的（2016）粤0803执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。霞山法院在执行申请执行人唐华与被执行人刘静斯民间借贷纠纷一案期间，于2015年12月2日作出（2015）湛霞法执字第467号执行裁定，裁定该案终结本次执行程序后，唐华向霞山法院书面提出申请称，经向香港商业登记署查询获知：被执行人刘静斯在香港独资拥有香港东海贸易有限公司，持有该公司100%股权，参照《个人独资企业》第二条和《公司法》第四条、第六十四条的规定，刘静斯的香港东海贸易有限公司对其债务应承担连带清偿责任。因此请求追加香港东海贸易有限公司为（2015）湛霞法执字第467号执行案件的被执行人。霞山法院审查查明，原告唐华诉被告刘静斯民间借贷纠纷一案。霞山法院于2015年3月12日作出（2014）湛霞法民三初字第538号民事判决，判决“限被告刘静斯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐华清偿借款本金150万元及支付自2013年2月2日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。”。该民事判决发生法律效力后，因刘静斯不自觉履行生效判决确定的义务，唐华向霞山法院申请执行，该院以（2015）湛霞法执字第467号予以立案执行。在执行过程中，唐华于2016年1月27日向霞山法院申请追加香港东海贸易有限公司为该案件的被执行人，并提交其委托香港唐楚彦律师出具的《公司资料（状况）证明》，示明“一、该公司于2009年4月23日在香港注册，注册办事处地址在香港九龙旺角××商业大厦××楼××室，现任董事是刘静斯[香港身份证登记号P345057（4）]。二、根据香港商业登记署记录，该公司现时并未持有有效的商业登记证”。因本案为涉港案件，故霞山法院函请广东省高级人民法院委托香港特别行政区协助送达。2016年9月6日，广东省高级人民法院复函霞山法院，并附上香港特别行政区高等法院的《送达证明书》，示明“送达日期为：2016年8月3日，妨碍送达的原因：无此公司”。霞山法院审查认为，申请执行人唐华请求追加香港东海贸易有限公司为（2015）湛霞法执字第467号案件的被执行人，但据其提交的香港唐楚彦律师出具的《公司资料（状况）证明》和香港特别行政区高等法院回复霞山法院的《送达证明书》，均不能证实该公司现在仍然存在，应予驳回其追加申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项的规定，裁定驳回申请执行人唐华追加被执行人的申请。唐华向本院提出复议称，一、根据香港高等法院的送达回执记载：“无此公司（见备注）”，而备注内容写明是在香港九龙自由道7号富威花园A座21F这个地址，找不到香港东海贸易公司，并没有说根本没有这家公司。二、在其委托香港执业律师唐楚彦向香港商业登记署查询显示，香港东海贸易公司的登记地址是香港九龙旺角××商业大厦××楼××室，而非霞山法院函请广东省高级人民法院委托香港高等法院送达的地址。综上，请求撤销（2016）粤0803执异10号执行裁定。本院查明，霞山法院根据申请执行人唐华的追加申请，于2016年6月15日作出《送达文书委托书》（附录），函请广东省高级人民法院委托香港特别行政区协助送达，以确定唐华申请追加为被执行人的香港东海贸易有限公司是否存在。该《送达文书委托书》注明送达地址是香港九龙自由道7号富威花园A座21F；而香港特别行政区高等法院的《送达证明书》中的送达地址也是香港九龙自由道7号富威花园A座21F。上述的送达地址与香港商业登记署查询到的香港东海贸易有限公司的登记地址香港九龙旺角××商业大厦××楼××室不相符。本院认为，本案的焦点是香港东海贸易有限公司是否存在及应否追加该公司为被执行人。本案中，霞山法院在函请广东省高级人民法院委托香港特别行政区高等法院查询香港东海贸易有限公司的下落及经营状况时，所注明的查询送达地址与香港商业登记署查询的地址不相符，从而导致香港东海贸易有限公司是否存在的事实未能进一步查清，因此，霞山法院以此为由驳回申请执行人唐华追加香港东海贸易有限公司为被执行人的申请，属认定基本事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803执异10号执行裁定；二、发回湛江市霞山区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  黄海霞审判员  许少珍审判员  李森凤二〇一八年六月一日书记员  杨颖欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1408号
原告中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人姚峰，行长。
委托代理人华炎，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
被告胡芯。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告胡芯信用卡纠纷一案过程中，原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
案件受理费2635元，减半收取1317.5元，原告自行承担。
审判员 马跃进
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曹 妍