河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2627号
原告：赵金波，男，1978年11月8日出生，汉族，失地农民。
委托诉讼代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人：王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯华昱，该公司员工。
原告赵金波诉被告陈胜利、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称：天安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵金波及其委托诉讼代理人刘治国、被告天安财险河南分公司委托诉讼代理人冯华昱到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告赵金波申请撤回对被告陈胜利的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告赵金波诉称，2016年3月26日，被告陈胜利驾驶苏B×××××号小型轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗74天，经交警部门认定陈胜利负事故的全部责任。被告陈胜利驾驶的苏B×××××号小型轿车在被告天安财险河南分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。后协商无果，原告为维护自己的合法权益，要求被告赔偿原告医疗费、交通费、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补贴费、营养费伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计100000元，后变更为125068元。
被告天安财险河南分公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，根据保险合同我公司对原告因此次事故造成的合理的必要的损失，在交强险范围内可以赔付。事故中肇事车辆逃逸，我公司保留对肇事司机的追偿权；由于我公司不是事故的侵权人，对于原告的鉴定费和诉讼费属于间接损失，不予赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失125068元有何事实依据和法律依据，其请求依法是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份，证明本案事故发生的情况（时间、地点、当事人）；2、苏B×××××轿车行驶证、保险单复印件各一份，证明肇事车辆的基本信息及保险信息；3、原告病历资料一组，证明原告的住院及花费情况；4、交通费票据一组，证明原告支付交通费500元；5、原告及护理人员、被抚养人的身份信息各一份，证明原告及护理人员与被抚养人的身份信息；6、司法鉴定书一份，证明原告的损伤构成十级伤残，护理期限90天；7、鉴定费票据一张，证明原告因此事故支付鉴定费1300元。
被告天安财险河南分公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1没有异议，但陈胜利驾车逃逸；对证据2、3、5、6无异议；对证据4有异议，无法证明是原告和护理人员使用的，我公司建议支持300元；对证据7本身无异议，但属于鉴定损失，我公司不应承担。
被告天安财险河南分公司未向本院提交的证据材料。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对证据1、2、3、5、6，被告无异议，经审查，其证据形式合法，客观真实，与案件事实有关联性，本院予以采信。对证据4，经审查，该组证据不能充分证实原告支付交通费500元，被告异议理由成立，但原告因处理本案事故相关事宜，支付交通费是必然的客观事实，故对原告诉请的交通费，本院酌情认定为300元；对证据7，经审查，系商丘木兰法医临床司法鉴定所出具的鉴定费收据，被告天安财险河南分公司认为不属于保险公司赔偿范围，异议理由成立，但该票据系原告方实际发生的费用，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年3月26日19时50分许，被告陈胜利驾驶苏B×××××号小型轿车沿伊尹大道由北向南行驶至虞城县伊尹大道魔方KTV前道路，将同方向在道路偏右侧行走的行人赵金波轧伤，构成交通事故。发生交通事故后被告陈胜利当场驾车逃逸。本案事故经虞城县交通警察大队依法处理，认定被告陈胜利负本案事故全部责任，原告赵金波无事故责任。原告赵金波受伤后入虞城县人民医院救治，住院79天，花费医疗费29197.87元。经虞城县人民医院主要诊断，原告赵金波的损伤：右内外踝骨折；其他诊断为：右足第1趾骨骨折。经鉴定，原告赵金波的损伤构成十级伤残，需1人约需护理90天。本案事故车辆苏B×××××号小型轿车在被告天安财险河南分公司投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告陈胜利已向原告赵金波支付28000元医疗费用及其他费用，被告陈胜利表示对已支付给原告赵金波的款项放弃对被告天安财险河南分公司的追偿权。
原告赵金波系居民家庭户口，其承包的土地已被政府征用，属于失地村民；原告赵金波的父亲赵某出生于1952年2月2日出生，原告赵金波系其独生子；原告赵金波与其妻共生育两子女，长女赵冰冰出生于2001年1月14日，长子赵晟乾出生于2003年12月15日。《2016年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元／年，城镇居民人均消费性支出17154元／年；2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年。
本院认为，本案事故经虞城县交通警察大队依法处理，认定被告陈胜利负本案事故全部责任，原告赵金波无事故责任。被告陈胜利驾驶苏B×××××号小型轿车在被告天安财险河南分公司投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内。原告赵金波系居民家庭户口，其承包的土地已被政府征用，属于失地村民，故其各项损失应按城镇标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考《河南省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，结合本案案情原告赵金波因此事故造成的各类损失有：1、医疗费29197.87；2、住院伙食补助费3950元（50元／天×79天）；3、营养费790元（10元／天×79天）；4、护理费14113.58元（30482元／年÷365天／年×（79天＋90天）】；5、误工费9249.40元（25576元／年÷365天／年×132天，132天为定残前一天）；6、交通费酌情支持300元；7、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%，10%系伤残系数）；8、被抚养人生活费32592.6元【长女赵冰冰2573.1元（17154元／年×3年×10%÷2人）＋长子赵晟乾4288.5元（17154元／年×5年×10%÷2人）＋父亲赵某25731元（17154元／年×15年×10%）】；9、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生的过错程度确定精神损害赔偿金数额。”本院结合原告赵金波的伤残等级、当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，对原告赵金波的精神抚慰金支持5000元。以上合计共146345.45元。原告赵金波鉴定费1300元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。”可见，法律对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成损失承担赔偿责任的原则是，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付。本案是机动车与行人之间发生交通事故引起的纠纷。被告陈胜利驾驶苏B×××××号小型轿车将原告赵金波撞伤，原告赵金波请求被告陈胜利驾驶苏B×××××号小型轿车的投保公司即本案被告天安财险河南分公司在机动车第三者责任强制保险限额内对其损害承担赔偿责任，依法予以支持。上述款项中，原告赵金波医疗费用为33937.87元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），由于第三者责任强制保险医疗费用限额为10000元，故被告天安财险河南分公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告赵金波医疗费用10000元；由于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，原告赵金波要求优先支付其精神抚慰金5000元，本院予以支持；原告赵金波其他各项损失107407.58元（护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费），由于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，故被告天安财险河南分公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告赵金波其他损失105000元（110000元-5000元）；综上，被告天安财险河南分公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告赵金波120000元。因原告赵金波在本案审理过程中，撤回对被告陈胜利的起诉，对于原告赵金波超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额部分的损失，本案不再审理。原告赵金波的鉴定费1300元，由原告赵金波承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告赵金波各项损失共计120000元（于本判决生效后十日内履行完毕）；
二、驳回原告赵金波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元、鉴定费1300元，共计4101元，由原告赵金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 赵进伟
审判员 郭雪梅
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡明云