wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3463号
原告:张强，男，汉族，1971年2月25日出生，住涿州市。
被告:许占仓，男，汉族，1976年3月4日出生，住河北省保定市徐水区。
委托代理人:朱广宇，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
原告张强与被告许占仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张强、被告许占仓及委托代理人朱广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款20000元；2、承担诉讼全部费用。事实与理由：2011年2月2日，被告从原告处借到人民币现金20000元，承诺尽快归还，后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，时至今日分文未还。原告为保证合法权益，诉至法院。
被告许占仓辩称：被告许占仓经营租赁站，原告张强代表韩建集团一公司和被告签订了一份物资租赁合同；被告从未向原告借过钱，被告根据合同约定支取的是租赁费，原告让被告在借条上签字，说是去公司报账。韩建一公司已经给被告方结清。原告是韩建一公司在白沟工地上的经办人。
经审理查明：2010年5月8日，原告张强代表北京韩建集团有限公司与被告许占仓（代表徐水县保利模板租赁站，该租赁站负责人为被告许风利，被告许风利与许占仓系合伙关系）签订《建筑物资租赁合同》，约定北京韩建集团有限公司白沟工区项目部从保利模板租赁站租赁建材，租赁期限自2010年5月9日起到回场之日止，租赁费按日计算。合同到期后，因北京韩建集团有限公司拖欠被告租赁费，被告许占仓向原告（合同经办人，时任项目经理）进行催要。原告于2011年2月2日给付被告租赁费20000元，并要求被告出具借条，载明：“今从张强处借到人民币现金贰万元整（小写20000元整）”。
庭审中，被告另出示录音资料，主张涉案款项系租赁费，不是借款。原告对录音真实性无异议，但不认可被告证明目的，认为与本案无关。另，原告认可涉案款20000元系基于合同产生的租赁费，但因公司资金紧张，原告用自己的工资替公司垫付给被告，主张此款系借款。
上述事实有《建筑物资租赁合同》、借条、录音资料及本案庭审笔录入卷为证。
本院认为，法律规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，根据被告出示的反驳证据（租赁合同、录音资料）及原告庭审自述，能够认定原告所主张的涉案20000元借款，实为北京韩建集团有限公司拖欠被告的租赁费，原告作为《建筑物资租赁合同》的经办人且时任北京韩建集团有限公司白沟工区项目部项目经理，其给付被告的20000元，应视为租赁合同款项，不宜认定为借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 赵孟希
人民陪审员 董丽平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵春雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5347号
原告：黄旭伟。
委托代理人：包水莉，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：郑建斌。
原告黄旭伟为与被告郑建斌民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款40000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告郑建斌下落不明，本院于2015年11月10日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人包水莉到庭参加了诉讼，被告郑建斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2013年8月11日，被告郑建斌向原告黄旭伟借款40000元，并出具借条一份，内容为：“今借到黄旭伟现金人民币肆万元正。”后经原告催讨，被告郑建斌未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建斌于本判决生效之日起十日内归还原告黄旭伟借款40000元，并支付利息（从2015年9月7日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑建斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 吴仲明
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 许天瑶
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执1341号
申请执行四川众汇融资担保有限公司
被执行人王承平
四川众汇融资担保有限公司申请执行王承平保证合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5771号民事判决已经发生法律效力。权利人四川众汇融资担保有限公司于2016年3月18日向本院申请执行，执行标的为749600元。
本案在执行过程中，将被执行人王承平在中国邮政储蓄银行南充市外小北街支行的账户予以冻结，经查被执行人下落不明且账户余额不足，加之无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5771号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年六月二十日
书记员 赵雄峰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1561号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某甲，；因本案，于2014年9月1日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2026号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月31日21时许，被告人刘某甲饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶贵E×××××号普通二轮摩托车沿杭州市萧山区萧明线由东向西行驶至衙前镇中国银行附近，因醉酒倒地睡觉时被查获。经鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为229mg／100ml。被告人刘某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及抽血照片，鉴定委托书，现场照片及说明，公安行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单及盗抢信息查询，违法犯罪信息查询，被告人身份证明；证人陈某、吕某、刘某乙的证言，案发经过，情况说明，光盘制作说明；被告人刘某甲的供述与辩解；乙醇检验报告；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲无证醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2014年10月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年九月十日
书记员 孙珊珊
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执215号
申请执行人某某甲公司。
法定代表人谢某某。
被执行人某某乙公司。
法定代表人王某某。
被执行人被执行人思某某，男，33岁许，汉族。
申请执行人某某甲公司与被执行人某某乙公司、思某某买卖合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终1998号民事判决书生效后，申请执行人某某甲公司向本院申请执行，要求被执行人履行案件款本金2741755元及利息234420元，案件受理费14350元，执行费30000元，共计3020525元。在执行过程中，经查被执行人某某乙公司在陕西横山农村商业银行股份有限公司智慧城支行有存款，本院依法将被执行人某某乙公司在陕西横山农村商业银行股份有限公司的存款3020525元予以划拨，支付给申请执行人某某甲公司。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终1998号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年六月十五日
书记员 曹 鑫
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更947号
罪犯陈丰，男，1974年4月3日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年11月5日作出（2012）潭刑初字第354号刑事判决，以被告人陈丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元（已缴�5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月22日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈丰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈丰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余231.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯陈丰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈丰减刑七个月（刑期自2012年4月26日至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第291号
申请执行人：李伟，男。
被执行人：杨华，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第830号民事调解书，受理李伟申请执行杨华民间借贷纠纷一案，责令被执行人杨华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨华所有的位于南充市顺庆区石油东路17号2幢1单元4层1号（建筑面积86.37，房产证号：南房权证南监字第000281**号）房屋一套。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 葛显元
二〇一四年二月十八日
书记员 李 仁
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4632号
原告：萧县瑞和汽车销售有限公司。
法定代表人：纵春萌，职务：经理。
住所地：安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：孙帅，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年9月28日立案受理了原告萧县瑞和汽车销售有限公司诉被告孙帅修理合同纠纷一案，依法由审判员张英适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告萧县瑞和汽车销售有限公司的委托代理人张欣欣到庭参加了诉讼，被告孙帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告萧县瑞和汽车销售有限公司诉称：2015年7月9日，被告在原告处修理车辆购买机油，因被告无款支付，经双方协商延期付款，并签订了未付款确认，后经催要未果。要求被告偿还修理款9600元及利息；案件受理费由被告负担。
原告萧县瑞和汽车销售有限公司为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份和法定代表人身份证明书一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、安徽省萧县瑞和特约维修站汽车养护维修单及销售单各一份，欲证明原、被告存在维修关系，被告在原告处更换机油和齿轮油，原告已经履行完自已的义务。
被告孙帅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1，营业执照、组织机构代码证复印件各一份和法定代表人身份证明书一份。系萧县市场监督管理局颁发的营业执照和组织机构代码证及萧县瑞和汽车销售有限公司法定代表人身份证明。证明了原告的诉讼主体资格。故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据2，安徽省萧县瑞和特约维修站汽车养护维修单及销售单各一份。系原、被告共同签字的安徽省萧县瑞和特约维修站汽车养护维修单和销售单上的价格相一致。证明了原、被告维修关系成立。故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年7月9日，被告在原告处修理保养车辆购买欧曼潍柴双品牌国2机油18L（夏季），计款6400元；欧曼潍柴双品牌齿轮油18L，计款3200元，合计9600元。经双方协商并签订汽车养护维修单确认，后经催要未果。为此原告诉讼来院，要求被告偿还修理款9600元及利息；案件受理费由被告负担。
本院认为：被告在原告处养护、维修车辆关系成立，债务应当清偿。被告购买原告机油及齿轮油9600元，有原、被告签订的安徽省萧县瑞和特约维修站汽车养护维修单和原告的销售单为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，被告不予偿还，侵害了原告的合法权益，对此被告依法应承担偿还原告机油、齿轮油款的民事责任。对原告要求被告偿还机油、齿轮油款的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求偿还利息的诉讼请求，原告未提供相关证据证明其主张成立，对该诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告孙帅于本判决生效后十日内偿还原告萧县瑞和汽车销售有限公司的机油、齿轮油款9600元；
二、驳回原告萧县瑞和汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙帅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈汉英
附本案适用的条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1693号
原公诉机关福建省永春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑荣福（曾用名“郑ＸＸ”，绰号“疯子”），男，1984年9月3日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，住永春县。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪于2002年9月4日被永春法院合并判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2011年12月12日被永春法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币3000元，于2014年4月24日刑满释放；因吸食毒品，于2016年9月5日、2017年4月16日、2017年7月7日分别被永春县公安局处以行政拘留十日、十五日、十五日。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月20日被永春县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
福建省永春县人民法院审理福建省永春县人民检察院指控被告人郑荣福犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月30日作出（2017）闽0525刑初222号刑事判决：被告人郑荣福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人郑荣福对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑荣福申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑荣福申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑荣福撤回上诉。
福建省永春县人民法院（2017）闽0525刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年十二月七日
书记员 庄巧毅
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初248号
原告答新昌，男，1964年10月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人杨晨，陕西联强律师事务所律师。
被告陕西景辉房地产开发有限公司，住所地西安市未央区北二环10号长景大厦12005室。
法定代表人李建华，总经理。
委托代理人李浩，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人高婷，陕西博硕律师事务所律师。
原告答新昌诉被告陕西景辉房地产开发有限公司（以下简称景辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告答新昌之委托代理人杨晨，被告景辉公司之委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告答新昌诉称，2013年11月28日，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，双方约定被告应当于2013年12月31日前，将验收合格的商品房交付买受人使用，但直到现在，涉案房屋依然未经验收。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，被告现诉至法院要求依法判决。1、请求被告支付延期交房至2014年8月30日的违约金19363.56元；2、请求被告在限期内完善房屋交付条件并向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告景辉公司辩称，原告所述的延期交房情况确实存在，不过被告在2015年12月30日已在小区公布了延期交房问题的处理意见，希望在法院主持下双方能进行调解。同时原告要求违约金的计算依据过高，应予以减少。而且原告在2014年4月14日已领取了房屋钥匙，双方办理了房屋交接，因此原告的计算延期交付期限有误。合同第八条约定了因不可抗力造成的房屋延期，交房时间可以顺延，其中不可抗力包含阴雨天，而实际正是因阴雨天气等原因造成了延期交付，此部分时间应予以扣减。
经审理查明，2013年11月28日，原告答新昌（买受人）与被告景辉公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区XX号商品房一套，建筑面积121.29平方米，房屋总售价为806815元。《商品房买卖合同》第八条交付期限：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用（1）该商品房经验收合格。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；……。不可抗力包括：（地震、洪灾、火灾、瘟疫、台风、龙卷风、连续下雨、地面突然下陷等）和其他不可抗力包括（战争、军事行动、动乱、空中飞行物坠落、连续停雨停电等）。”第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理；1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一（该比率应不小于第（1）项目的比率）的违约金。合同第十一条交接：“商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告答新昌依约交付了房款598886元，剩余200000元办理了银行按揭贷款。2014年4月14日，原告答新昌与被告景辉公司办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的交房条件和期限给原告交房，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本案在审理过程中双方多次进行调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、按揭贷款合同等以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行合同义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。原、被告虽已办理了房屋交接手续，原告也已入住至今，但被告未按照合同约定的交付期限向原告交付房屋，已属违约。因此，被告应承担逾期交房的违约责任。原告要求被告支付从逾期交房之日起至2014年8月30日的逾期交房违约金，本院依法应予支持。按照其已交费用798886元的万分之一按日计付即19173元。被告辩称原告要求违约金的计算依据过高，应予以减少的理由，本院不予采纳。且本案并不存在双方合同第八条约定的不可抗力情形。因被告未能证明其交付的商品房已经验收合格，因此原告要求限期被告完成验收并按合同约定向其提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西景辉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告答新昌延期交房违约金19173元。
二、被告陕西景辉房地产开发有限公司于本判决生效后90日内完成位于西安市新城区XX号商品房的验收并向原告答新昌提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
三、驳回原告答新昌其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告陕西景辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省西安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王新权
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二〇一六年十月八日
书 记 员 李国梅
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00002-14号
申请执行人：刘庆生，男，1968年8月17日生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
被执行人：汪刘义，男，1982年1月21日生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00971号民事调解书，于2014年12月1日向被执行人汪刘义发出执行通知书，责令被执行人汪刘义在指定期限内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人汪刘义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪刘义在华夏银行账户内的存款人民币60000元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年五月五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第115号
原告冯某，女，1989年1月12日生，汉族。
委托代理人陶春娟，江苏国成律师事务所律师。
被告温某，男，1987年12月25日生，汉族。
原告冯某诉被告温某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人陶春娟、被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：2013年6月26日，其与被告温某登记结婚。2014年4月，其发现温某有外遇。目前双方已正式分居，关系已无和好可能。现诉至法院要求判决准许双方离婚。
被告温某辩称：不同意离婚，夫妻感情尚好。其虽然犯了错误，但原告冯某发现此事时其已结束与另一个女人的关系，且其已与冯某和好，冯某如还有对其不满意之处，其一定改正，故不同意离婚。
经审理查明：原告冯某与被告温某原系同事关系，后建立恋爱关系。2013年6月26日，双方自愿登记结婚。2014年4月，冯某发现温某于婚后曾与他人保持不正当关系，温某表示认错并取得冯某谅解。但此后二人又因此事发生争吵。
以上事实，有当事人陈述、视听资料、结婚登记证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告冯某与被告温某自由恋爱并登记结婚，有一定感情基础。温某虽存在婚内过错，但多次表示认错并作出和好努力，与冯某尚有一定夫妻感情。如温某能严格规范其自身行为，多做和好努力，且能与冯某加强沟通，双方有和好的可能。故冯某要求与温某离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告温某离婚。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蒋慧
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初1022号
原告：周燕花，女，1980年8月2日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。
被告：何龙昌，男，1976年8月21日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：徐爱华，女，1982年10月8日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告何龙昌、徐爱华共同委托诉讼代理人：张法仁，广西中远律师事务所律师。
原告周燕花与被告何龙昌、徐爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，根据原告的财产保全申请，本院依法于2017年12月19日作出（2017）桂1122民初1022号民事裁定书。因原告周燕花提出追加被告申请，本院依法追加徐爱华作为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周燕花及其委托诉讼代理人周维吉，被告何龙昌、徐爱华委托诉讼代理人张法仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕花向本院提出诉讼请求：1、判决被告何龙昌归还原告借款本金1400000元及该款从2016年11月24日始按年利率6％支付相应资金占用利息至本案判决生效确定的履行期限最后一日止的相应利息；2、本案诉讼费用由被告何龙昌承担。诉讼过程中，原告周燕花变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令二被告共同归还原告借款本金1330000元并支付利息（利息从2017年12月1日起按年利率6％计至本案判决生效确定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费、诉讼保全费用由二被告承担。事实和理由：被告何龙昌因经营肉类加工资金周转困难，从2015年10月陆续向原告借款，至2016年11月23日止经统计结算何龙昌共向原告借款2100000元，并由何龙昌出具《借条》，明确借款金额为2100000元，每月归还150000元，中途不得停还直到还清所有资金为止。如过期不还，由钟山县人民法院处理。该《借条》作出后，经原告不断催款，被告何龙昌陆续还款，至2017年6月25日止，何龙昌仅归还600000元，尚欠1500000元未还，并于当日由何龙昌出具1500000元借款《借条》，并约定以所有资产做担保。此后，经原告多次催款，被告何龙昌又陆续归还了原告部分借款，至2017年11月30日止尚欠原告借款本金1330000元。因二被告是夫妻关系，该借款是用于家庭生意（经营荔浦县金利隆肉食加工场）资金周转，并通过何龙昌借款账户经常打款给徐爱华。本案借款属夫妻共同债务，被告何龙昌、徐爱华应当共同承担偿还责任。
被告何龙昌、徐爱华承认原告周燕花在本案中主张的事实，对原告要求二被告共同偿还原告借款及利息也没有异议；但利息应从2018年2月24日开始计算，因借条上已约定好借款期限。
本院认为，被告何龙昌、徐爱华承认原告周燕花在本案中主张的事实，故对原告周燕花主张的事实予以确认。本案借款，发生在被告何龙昌、徐爱华夫妻关系存续期间，因家庭经营肉食加工场生意，资金周转困难所借，该债务属于夫妻共同债务，依法应当由被告何龙昌、徐爱华共同偿还本案借款本息。且被告何龙昌、徐爱华对原告诉请要求二被告共同偿还本案借款本息亦无异议。故，对原告要求二被告共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。关于借款利息计付起始时间问题，本案借款明确约定：每月归还150000元，中途不得停还直到还清所有资金为止。但被告何龙昌没有按约定履行归还借款义务，至2017年11月30日止尚欠原告借款本金1330000元。被告何龙昌未按照约定返还借款，依法应当按有关规定支付逾期利息。因此，原告要求二被告从2017年12月1日起按年利率6％计付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告何龙昌、徐爱华应于本判决生效之日起十日内偿还原告周燕花借款本金1330000元并支付利息（利息计算：以1330000元为基数，按年利率6％，从2017年12月1日起计至实际清偿借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费8700元（已减半收取）、诉讼保全费2520元，合计11220元（原告已预交），由被告何龙昌、徐爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周海祥
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 晶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初1241号
原告：苏某，女，1989年7月15日出生，汉族，农民，住钟祥市。
委托诉讼代理人：朱定国，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住钟祥市。
原告苏某诉被告张某离婚纠纷一案，原告苏某于2018年5月16日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人朱定国到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2016年1月，原告与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率登记婚后，双方性格不合，常为家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不断恶化，夫妻双方长期分居生活。夫妻关系名存实亡，遂诉至法院，要求与被告离婚。
原告苏某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告张某在提交答辩状中辩称，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告张某在法定举证期限内未向本院提交证据。
被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃，原告苏某提交的证据一、证据二经庭审核实符合证据的真实性，合法性，关联性的规定，本院依法对上述证据予以确认。
经审理查明，2016年1月，原告苏某与被告张某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2018年5月16日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。原告向本院起诉要求与被告离婚，因原告未向本院提交证明夫妻感情破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 徐 鹏
二〇一八年五月三十日
法官助理 吴若愚
书 记 员 李格格
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1788号
罪犯牙路军，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2013年8月22日作出（2013）富刑初字第140号刑事判决，以被告人牙路军犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年5月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牙路军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯牙路军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牙路军减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年2月27日起至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0435执1号
申请执行人：王建刚，男，1980年7月17日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村，住本村。
被执行人：曲周县旗盛汽车销售有限公司，住所地曲周县工业园区新东环西侧，组织机构代码57009622-7。
法定代表人：牛贝贝，该公司经理。
本院在执行申请人王建刚与被执行人曲周县旗盛汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人曲周县旗盛汽车销售有限公司送达了执行通知书和申报财产状况通知书，被执行人未按照执行通知书的内容履行其法律义务，我院立即在相关部门对其银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行的保证金账户，但无法处置该财产。我院已依法将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。经我院财产调查未发现被执行人可供执行的财产且申请人不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0435民初263号民事调解书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊福
审判员 王仲雷
审判员 杨鹏飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭金伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第06151号
原告：重庆渝松建设有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路53号，组织机构代码20352870-2。
法定代表人：孙启伟，总经理。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：向莹莹，女，1965年5月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆渝松建设有限公司与被告向莹莹房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆渝松建设有限公司于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝松建设有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝松建设有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆渝松建设有限公司负担。
审 判 长 文学清
审 判 员 熊肖敏
人民陪审员 刘崇福
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 晏侶偲
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审154号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：唐智武，男，1975年7月30日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：刘芳，女，1984年5月27日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人唐智武、刘芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第051621号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人唐智武、刘芳于2011年3月16日违法生育一个子女。2015年7月16日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2015年9月20日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费24900元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人唐智武、刘芳作出的（2015）祁计生征字第051621号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第051621号征收社会抚养费决定，责令被执行人唐智武、刘芳缴纳社会抚养费24900元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 欧 娅
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈厚云
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2329号
原告：任兴集团有限公司，统一社会信用代码为91370811673158582Y，住所地济宁市任城区太白路与建设路路口西五十米路南。
法定代表人：赵瑞立，职务董事长。
被告：刘学干
被告：姜凯
被告：刘学文
原告任兴集团有限公司与被告刘学干、姜凯、刘学文债权转让合同纠纷一案，本院立案后，根据原告提供的信息无法向被告送达相关法律文书，原告亦提供不出被告的具体住址及详细信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任兴集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一八年四月八日
书记员 孟阳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第165号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县花博大道北花博大道1号。
负责人韩培，该支行行长。
委托代理人张建设，男。
被告唐顺丽，女。
被告高二军，男。
被告毕正伟，男。
被告胡艳芳，女。
被告唐春平，女。
被告赵峰，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告唐顺丽、高二军、毕正伟、胡艳芳、唐春平、赵峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成由审判员陈喜芳担任审判长，代理审判员郑耀强、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政鄢陵支行负责人韩培的委托代理人张建设、被告唐顺丽、被告毕正伟、被告高二军到庭参加了诉讼；被告唐春平、赵峰经本庭公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭；被告胡艳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国邮政鄢陵支行起诉称：2015年1月7日，原告与被告唐顺丽、高二军签订了小额贷款借款合同，合同约定，由原告向其提供15万元的贷款，同时约定年利率为15.3%，同日，原告将贷款本金15万元给付两被告。另外，2015年1月7日，原告与被告唐顺丽、高二军、毕正伟、胡艳芳、唐春平、赵峰签订了小额贷款联保协议书，由被告毕正伟、胡艳芳、唐春平、赵峰对被告唐顺丽、高二军的以上贷款承担连带保证责任，如借款人到期不能还本付息，由被告毕正伟、胡艳芳、唐春平、赵峰对借款本息承担连带还款责任。从2015年9月7日开始，被告唐顺丽、高二军未按合同约定还本付息，至今已逾期5天，在被告逾期期间，原告采取了电话、上门等方式对被告进行催收，但是被告仍拒不还本付息。按照原被告借款合同第16条约定，被告已构成违约，保证人也未履行保证责任。故原告诉至法院，要求被告唐顺丽、高二军偿还原告银行借款本金95523.75元、相应的利息1189.19元及相应的罚息32.41元（2015年9月10日后的利息和罚息按照合同约定计算至本金还完为止），被告毕正伟、胡艳芳、唐春平、赵峰对借款本息承担连带还款责任，本案诉讼费及其它费用由六被告承担。
原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：：1、小额贷款借款合同一份；2、商户类小额贷款客户及家庭经济情况调查表；3、中国邮政储蓄银行小额贷款业务审查表、银行小额贷款业务审批表；4、小额贷款联保协议书一份；5、唐顺丽银行卡复印件、手工借据一份；6、个人贷款放款通知单、放款单、贷款业务流程运转单各一份；7、租房合同一份、个人信用报告六份、六被告身份证复印件、户口本复印件各一份；
被告毕正伟、唐顺丽、高二军未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告诉称贷款15万元属实，剩余95523.75元未还，利息1198.78元未还，这些都属实。
被告毕正伟、唐顺丽、高二军未向本庭提供相应的证据予以证明。
被告唐春平、赵峰、胡艳芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告毕正伟、唐顺丽、高二军对原告中国邮政鄢陵支行提供的证据均没有异议，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2015年1月7日，被告唐顺丽、唐春平、毕正伟与原告中国邮政鄢陵支行订立甲方为原告中国邮政鄢陵支行，乙方为被告唐春平，且编号为41011568215013871296号的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。该协议书约定：从2015年1月7日起至2017年1月7日止，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；担保期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用。原告中国邮政鄢陵支行、被告唐顺丽、毕正伟、唐春平及三被告配偶高二军、胡艳芳、赵峰在该合同上签字、盖章。2015年1月7日，原告与被告唐唐顺丽签订编号为41011568115018262380号小额贷款借款合同，合同约定：借款用途为进购服装，借期12个月，自2015年1月至2016年1月，借款年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告将借款150000元给付被告唐顺丽；并约定，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。原告、被告唐顺丽及其配偶高二军在该合同上签字、按指印。后被告唐顺丽未按合同约定还本付息。现尚欠原告借款本金95523.75元及相应的利息。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告中国邮政鄢陵支行与被告唐顺丽所签订的《小额贷款借款合同》、原告中国邮政鄢陵支行与被告唐顺丽、高二军、毕正伟、胡艳芳、唐春平、赵峰所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告唐顺丽、高二军应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，被告毕正伟、胡艳芳、唐春平、赵峰承担连带保证责任。根据《小额贷款借款合同》第十六条第一款第四项的约定：“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款”。本案中被告唐顺丽、高二军未按合同约定按期还款，故对原告要求被告唐顺丽、高二军偿还原告银行借款本金95523.75元及相应的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；虽然被告高二军并非借款人，但其作为借款人唐顺丽的配偶在借款合同上签字，证明其知道该笔借款及用途，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于夫妻共同债务，被告高二军应对其与被告唐顺丽夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担责任，故原告中国邮政鄢陵支行要求被告高二军承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告毕正伟、胡艳芳、唐春平、赵峰自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告毕正伟、胡艳芳、唐春平、赵峰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐顺丽、高二军于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金95523.75元及相应利息（利息自2015年1月7日起按合同约定的利率计算至还款之日）；
二、被告毕正伟、胡艳芳、唐春平、赵峰为上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；被告毕正伟、胡艳芳、唐春平、赵峰在承担本判决连带保证责任后，有权向被告唐顺丽、高二军追偿。
如果被告唐顺丽、高二军、毕正伟、胡艳芳、唐春平、赵峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，公告费600元，共计2819元，由被告唐顺丽、高二军、毕正伟、胡艳芳、唐春平、赵峰负担；待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈喜芳
代理审判员 郑耀强
人民陪审员 柴 三
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 靳欢欢
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第165号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县。
负责人韩培，该支行行长。
委托代理人张建设，系该行员工。
被告唐顺丽，女，汉族。
被告高二军，男，汉族。
被告毕正伟，男，汉族。
被告胡艳芳，女，汉族。
被告唐春平，女，汉族。
被告赵峰，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称中国邮政鄢陵支行）与被告唐顺丽、高二军、毕正伟、胡艳芳、唐春平、赵峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成由审判员陈喜芳担任审判长，代理审判员郑耀强、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政鄢陵支行负责人韩培的委托代理人张建设、被告唐顺丽、被告毕正伟、被告高二军到庭参加了诉讼；被告唐春平、赵峰经本庭公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭；被告胡艳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国邮政鄢陵支行起诉称：2015年1月7日，原告与被告唐顺丽、高二军签订了小额贷款借款合同，合同约定，由原告向其提供15万元的贷款，同时约定年利率为15.3%，同日，原告将贷款本金15万元给付两被告。另外，2015年1月7日，原告与被告唐顺丽、高二军、毕正伟、胡艳芳、唐春平、赵峰签订了小额贷款联保协议书，由被告毕正伟、胡艳芳、唐春平、赵峰对被告唐顺丽、高二军的以上贷款承担连带保证责任，如借款人到期不能还本付息，由被告毕正伟、胡艳芳、唐春平、赵峰对借款本息承担连带还款责任。从2015年9月7日开始，被告唐顺丽、高二军未按合同约定还本付息，至今已逾期5天，在被告逾期期间，原告采取了电话、上门等方式对被告进行催收，但是被告仍拒不还本付息。按照原被告借款合同第16条约定，被告已构成违约，保证人也未履行保证责任。故原告诉至法院，要求被告唐顺丽、高二军偿还原告银行借款本金95523.75元、相应的利息1189.19元及相应的罚息32.41元（2015年9月10日后的利息和罚息按照合同约定计算至本金还完为止），被告毕正伟、胡艳芳、唐春平、赵峰对借款本息承担连带还款责任，本案诉讼费及其它费用由六被告承担。
原告中国邮政鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：：1、小额贷款借款合同一份；2、商户类小额贷款客户及家庭经济情况调查表；3、中国邮政储蓄银行小额贷款业务审查表、银行小额贷款业务审批表；4、小额贷款联保协议书一份；5、唐顺丽银行卡复印件、手工借据一份；6、个人贷款放款通知单、放款单、贷款业务流程运转单各一份；7、租房合同一份、个人信用报告六份、六被告身份证复印件、户口本复印件各一份；
被告毕正伟、唐顺丽、高二军未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告诉称贷款15万元属实，剩余95523.75元未还，利息1198.78元未还，这些都属实。
被告毕正伟、唐顺丽、高二军未向本庭提供相应的证据予以证明。
被告唐春平、赵峰、胡艳芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告毕正伟、唐顺丽、高二军对原告中国邮政鄢陵支行提供的证据均没有异议，本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2015年1月7日，被告唐顺丽、唐春平、毕正伟与原告中国邮政鄢陵支行订立甲方为原告中国邮政鄢陵支行，乙方为被告唐春平，且编号为41011568215013871296号的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。该协议书约定：从2015年1月7日起至2017年1月7日止，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；担保期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用。原告中国邮政鄢陵支行、被告唐顺丽、毕正伟、唐春平及三被告配偶高二军、胡艳芳、赵峰在该合同上签字、盖章。2015年1月7日，原告与被告唐唐顺丽签订编号为41011568115018262380号小额贷款借款合同，合同约定：借款用途为进购服装，借期12个月，自2015年1月至2016年1月，借款年利率15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告将借款150000元给付被告唐顺丽；并约定，不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。原告、被告唐顺丽及其配偶高二军在该合同上签字、按指印。后被告唐顺丽未按合同约定还本付息。现尚欠原告借款本金95523.75元及相应的利息。
上述事实，有原告提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告中国邮政鄢陵支行与被告唐顺丽所签订的《小额贷款借款合同》、原告中国邮政鄢陵支行与被告唐顺丽、高二军、毕正伟、胡艳芳、唐春平、赵峰所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告唐顺丽、高二军应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，被告毕正伟、胡艳芳、唐春平、赵峰承担连带保证责任。根据《小额贷款借款合同》第十六条第一款第四项的约定：“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款”。本案中被告唐顺丽、高二军未按合同约定按期还款，故对原告要求被告唐顺丽、高二军偿还原告银行借款本金95523.75元及相应的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；虽然被告高二军并非借款人，但其作为借款人唐顺丽的配偶在借款合同上签字，证明其知道该笔借款及用途，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于夫妻共同债务，被告高二军应对其与被告唐顺丽夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担责任，故原告中国邮政鄢陵支行要求被告高二军承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告毕正伟、胡艳芳、唐春平、赵峰自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告毕正伟、胡艳芳、唐春平、赵峰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐顺丽、高二军于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金95523.75元及相应利息（利息自2015年1月7日起按合同约定的利率计算至还款之日）；
二、被告毕正伟、胡艳芳、唐春平、赵峰为上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；被告毕正伟、胡艳芳、唐春平、赵峰在承担本判决连带保证责任后，有权向被告唐顺丽、高二军追偿。
如果被告唐顺丽、高二军、毕正伟、胡艳芳、唐春平、赵峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，公告费600元，共计2819元，由被告唐顺丽、高二军、毕正伟、胡艳芳、唐春平、赵峰负担；待原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈喜芳
代理审判员 郑耀强
人民陪审员 柴 三
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 靳欢欢
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第165号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。
负责人张国强，该支行行长。
委托代理人白建民，男。
被告许运收，男。
被告吴明庆，男。
被告张存良，男。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告许运收、吴明庆、张存良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员刘向鹏、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。本院并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人张国强的委托代理人白建民到庭参加了诉讼；被告吴明庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭、被告许运收、张存良经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：2012年5月26日，被告许运收由被告吴明庆、张存良提供担保在我行贷款5万元，期限一年；用途购短绒；利率9.84%。贷款到期后，经我行多次向三被告催要，三被告拒不归还，为维护原告合法权益不受侵害，遂起诉至法院，要求被告许运收立即偿还原告借款5万元及相应利息，被告吴明庆、张存良承担连带还款责任，并由三被告承担本案诉讼费。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、借款合同；2、借款凭证；3、被告身份证明；4、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询单。
被告许运收、吴明庆、张存良既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告许运收、吴明庆、张存良未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2012年5月26日，原告农行鄢陵支行与被告许运收、吴明庆、张存良签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告许运收为借款人，被告吴明庆、张存良为该笔借款提供担保；借款金额为5万元，借款用途为购棉短绒，借款期限为2012年5月26日至2013年5月25日，借款人可在借款额度内通过自助借款方式在单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月内循环，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同签订当日，原告将借款5万元通过银行转账存入被告许运收的账户中。借款期满后，被告许运收通过自助循环方式将借款自助循环，借款到期日期为2013年11月20日，借款到期后，被告许运收、吴明庆、张存良未归还原告借款本金及相应利息，经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告许运收、吴明庆、张存良订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告许运收未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告许运收偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告吴明庆、张存良自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告吴明庆、张存良承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许运收于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金5万元及相应利息（利息自2012年5月26日至2013年11月20日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2013年11月21日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告吴明庆、张存良为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告吴明庆、张存良在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告许运收追偿。
如果被告许运收、吴明庆、张存良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许运收、吴明庆、张存良负担，待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 刘向鹏
人民陪审员 柴 三
二〇一五年四月十五日
书 记 员 靳欢欢
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2065之一号
解除保全申请人：邱海玉，男，1982年8月28日出生，汉族，现住沧县大褚村乡温洼东村495号，身份证号码130921198208285479。
被申请人：孙金强，男，1981年12月18日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告邱海玉与被告孙金强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）冀0903财保133号民事裁定，查封被告孙金强的房产一套。邱海玉于2017年11月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告邱海玉申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对孙金强名下价值190000元的财产（位于沧州市运河区阿尔卡迪亚芳菲苑1号楼3单1502号房产）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王明萱
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖39号
北京市东城区人民法院于2017年1月17日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉张富强供用热力合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉张富强供用热力合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉张富强供用热力合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉张富强供用热力合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一七年二月六日
书记员 韩天宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第55号
原告：潘某。
被告：姚某某。
原告潘某为与被告姚某某民间借贷纠纷一案，于2011年2
月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱
岚适用简易程序，于2011年3月14日公开开庭进行了审理。原
告潘某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告潘某起诉称：被告在宁波读书时与原告相识，后双
方以朋友交往。2009年12月18日，被告因需向原告借款10000
元。原告碍于情面借给被告10000元，被告收款后当即出具借
条一份给原告，并承诺款于2010年2月底归还。到期被告失约
。经原告多次催讨，被告以各种理由推脱不还。现要求被告即
时归还借款10000元。
被告姚某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条1份，证明
2009年12月18日，被告向原告借款10000元的事实。
被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合
法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。被告收取原告的借款后，应当按约如数归还。现被告
逾期未还，显属违约。原告要求被告即时归还借款10000元的
诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告姚某某在本判决生效后七日内归还原告潘某借款100
00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告姚某某负
担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一一年三月十四日
代书记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第55号
原告：潘俊，男，1986年12月28日出生，汉族，居民，住宁波市江北区。
被告：姚立峰，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告潘俊为与被告姚立峰民间借贷纠纷一案，于2011年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序，于2011年3月14日公开开庭进行了审理。原告潘俊到庭参加诉讼，被告姚立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘俊起诉称：被告在宁波读书时与原告相识，后双方以朋友交往。2009年12月18日，被告因需向原告借款10000元。原告碍于情面借给被告10000元，被告收款后当即出具借条一份给原告，并承诺款于2010年2月底归还。到期被告失约。经原告多次催讨，被告以各种理由推脱不还。现要求被告即时归还借款10000元。
被告姚立峰未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条1份，证明2009年12月18日，被告向原告借款10000元的事实。
被告姚立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告收取原告的借款后，应当按约如数归还。现被告逾期未还，显属违约。原告要求被告即时归还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决�下：
被告姚立峰在本判决生效后七日内归还原告潘俊借款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由被告姚立峰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法�立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一一年三月十四日
代书记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之�的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申65号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宋彦，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵晶，女，1970年1月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市*组。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）隋桂云，女，1960年2月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘艳芬，女，1965年8月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙灵坤，女，1966年9月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张朋英，女，1966年4月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）于延成，男，1967年7月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）侯志超，女，1968年4月22日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邱春梅，女，1970年7月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张艳梅，女，1966年5月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王泳庆，男，1968年12月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邬连春，男，1969年2月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）于彩荣，女，1966年12月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）董宝林，男，1964年10月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）梁桂霞，女，1967年2月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王鑫佰，男，1970年3月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王玉珠，女，1969年9月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张国萍，女，1967年5月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘本清，女，1969年1月22日出生，满族，住吉林省吉林市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）韩丽华，女，1970年6月10日出生，回族，住吉林省吉林市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）姚翠云，女，1965年6月22日出生，满族，住吉林省吉林市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王守国，男，1967年4月30日出生，回族，住吉林省吉林市。
再审申请人宋彦等22人因诉吉林市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋彦等22人申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。吉林市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。再审申请人申请公开的信息，关系到申请人的切身利益，吉林市教育局对信息公开申请不予答复，是不作为和乱作为，属于不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，宋彦等22人以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中的第一、二、三、五、六、七项，是对有关民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询；第四项及第八项属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宋彦等22人申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。故一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，宋彦等22人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宋彦等22人的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王宇焘
代理审判员 张 尧
代理审判员 赵艳红
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐冬奇，女，住东丰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东丰县公安局。
法定代表人崔明利，局长。
再审申请人唐冬奇因诉东丰县公安局治安行政处罚一案，不服辽源市中级人民法院（2015）辽行终字第38号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐冬奇申请再审称：申请人因反映土地赔偿等问题于2006年5月30日到北京上访，走过新华门警戒线，2006年6月3日被东丰县公安局以进京上访扰乱北京市公共秩序为由拘留十日。辽源市劳动教养委员会因唐冬奇上访问题于2006年12月18日至2011年12月7日分别作出四次劳动教养决定，最后一次解除劳动教养时间为2013年8月13日。根据修改后的行政诉讼法第四十六条、第四十八条之规定，本案没有超过起诉期限。一、二审以超过起诉期限为由裁定驳回起诉错误，请求依法予以撤销，对本案进行再审。
本院认为，(一)修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”唐冬奇于2006年6月3日被行政拘留十日，拘留期满后在法定期限内未向法院提起行政诉讼。(二)《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案有效的起诉期限在2015年5月1日前已经届满，因此应适用修改前行政诉讼法的有关规定。（三）唐冬奇被行政拘留之后又被劳动教养四次，在劳动教养的间隔期间，即人身自由未被限制期间，唐冬奇并未就本案拘留处罚向法院提起诉讼。在2013年8月13日最后一次解除劳动教养后，唐冬奇同样没有向法院提起行政诉讼。其于2015年7月28日向法院起诉，已经超过法律规定的起诉期限。
综上，唐冬奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐冬奇的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一六年六月十五日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申65号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宋彦，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵晶，女，1970年1月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市*组。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）隋桂云，女，1960年2月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘艳芬，女，1965年8月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙灵坤，女，1966年9月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张朋英，女，1966年4月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）于延成，男，1967年7月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）侯志超，女，1968年4月22日出生，汉族，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邱春梅，女，1970年7月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张艳梅，女，1966年5月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王泳庆，男，1968年12月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邬连春，男，1969年2月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）于彩荣，女，1966年12月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）董宝林，男，1964年10月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）梁桂霞，女，1967年2月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王鑫佰，男，1970年3月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王玉珠，女，1969年9月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张国萍，女，1967年5月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘本清，女，1969年1月22日出生，满族，住吉林省吉林市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）韩丽华，女，1970年6月10日出生，回族，住吉林省吉林市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）姚翠云，女，1965年6月22日出生，满族，住吉林省吉林市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王守国，男，1967年4月30日出生，回族，住吉林省吉林市。再审申请人宋彦等22人因诉吉林市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02行终100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋彦等22人申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。吉林市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。再审申请人申请公开的信息，关系到申请人的切身利益，吉林市教育局对信息公开申请不予答复，是不作为和乱作为，属于不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，宋彦等22人以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中的第一、二、三、五、六、七项，是对有关民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询；第四项及第八项属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，宋彦等22人申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。故一、二审裁定不予立案并无不当。综上，宋彦等22人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回宋彦等22人的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王宇焘代理审判员  张 尧代理审判员  赵艳红二〇一七年三月十五日书 记 员  张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐冬奇，女，住东丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东丰县公安局。法定代表人崔明利，局长。再审申请人唐冬奇因诉东丰县公安局治安行政处罚一案，不服辽源市中级人民法院（2015）辽行终字第38号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐冬奇申请再审称：申请人因反映土地赔偿等问题于2006年5月30日到北京上访，走过新华门警戒线，2006年6月3日被东丰县公安局以进京上访扰乱北京市公共秩序为由拘留十日。辽源市劳动教养委员会因唐冬奇上访问题于2006年12月18日至2011年12月7日分别作出四次劳动教养决定，最后一次解除劳动教养时间为2013年8月13日。根据修改后的行政诉讼法第四十六条、第四十八条之规定，本案没有超过起诉期限。一、二审以超过起诉期限为由裁定驳回起诉错误，请求依法予以撤销，对本案进行再审。本院认为，(一)修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”唐冬奇于2006年6月3日被行政拘留十日，拘留期满后在法定期限内未向法院提起行政诉讼。(二)《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案有效的起诉期限在2015年5月1日前已经届满，因此应适用修改前行政诉讼法的有关规定。（三）唐冬奇被行政拘留之后又被劳动教养四次，在劳动教养的间隔期间，即人身自由未被限制期间，唐冬奇并未就本案拘留处罚向法院提起诉讼。在2013年8月13日最后一次解除劳动教养后，唐冬奇同样没有向法院提起行政诉讼。其于2015年7月28日向法院起诉，已经超过法律规定的起诉期限。综上，唐冬奇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回唐冬奇的再审申请。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一六年六月十五日书 记 员  寻 锴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3954号
原告：王某。
委托代理人：欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师。
委托代理人：余坤，江西阳明阳律师事务所实习律师。
被告：林某。
原告王某为与被告林某离婚纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、生活用品归各自所有；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人欧阳泉文，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日在江西省登记结婚，未生育子女。
二、感情破裂情形：被告同意离婚。
三、前诉情形：原告曾于2015年3月3日向江西省南昌市东湖区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
四：钻戒、铂金项链、金项链；
被告主张：体恤原告，婚前自行出资15000元购置；
原告主张：婚前作为彩礼赠予被告，后典当4600元用于还债；
法院认定及理由：上述物品宜认定为被告个人财产，原告主张典当款用于还债但未提供充分证据，达不到证明目的。
五、生活困难补助金：
被告主张：多年全身心投入家庭、××，需要长期疗养，不能正常工作，今后生活、治疗还需大量资金，请求原告一次性补偿人民币1400000元；
原告主张：鉴于被告患病，同意在双方处理坐落于澳大利亚房屋后支付相应款项。
六、不忠于婚姻相关事实：
被告主张：原告婚后在社交网络上自称单身，外国国籍，在国外有车有房，寻找结婚对象；
被告提交了打印件若干；
原告质证后表示，并非事实；
法院认定及理由：缺乏相关证据佐证，不足以证明待证事实。
七、经济纠纷相关事宜：
原、被告均表示另行解决双方的财产纠纷及债务问题。
裁判理由与结果
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以尊重。被告患有××，应认定为生活困难，本院酌定由原告向被告支付生活困难补助金35000元。钻戒、铂金项链、金项链为被告的个人用品，原告自行典当所得4600元应归被告所有。综上，原告共计应支付被告人民币39600元。双方均表示生活用品归各自所有，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告林某离婚。
二、原告王某于判决生效后十日内支付被告林某人民币39600元。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院〔在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院〕。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年八月十八日
代书记员 章盼盼
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2097号
原告：深圳市兴宏图电子材料有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新桥陂口c区一巷14号一号铺（办公场所）。
法定代表人：叶毅强，总经理。
委托代理人：刘媛，广东国锋律师事务所律师。
被告：浙江省斯柏林光电科技有限公司，住所地：浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区12号路2号第3号。
法定代表人：陆海泉。
本院在审理原告深圳市兴宏图电子材料有限公司诉被告浙江省斯柏林光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市兴宏图电子材料有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市兴宏图电子材料有限公司以被告已经支付货款94358元为由，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市兴宏图电子材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2159元，减半收取1079.50元，由原告深圳市兴宏图电子材料有限公司负担。
审判员 窦颖东
二〇一四年九月十日
书记员 卡 文
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3738号
原告：国元农业保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市同康路成都公寓，组织机构代码68083558-6。
负责人：项卫华，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱嵩，男，该公司员工。
被告：齐兴民，男，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告国元农业保险股份有限公司桐城支公司（以下简称“国元保险”）与被告齐兴民追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国元保险委托诉讼代理人邱嵩，被告齐兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国元保险向本院提出诉讼请求：判令齐兴民给付国元保险向江四清代偿的保险赔偿金91893.75元。事实与理由：2014年11月10日，齐兴民驾驶变形拖拉机与同向骑行电动自行车的江四清发生碰撞，造成江四清受伤、电动自行车受损的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，齐兴民负全部责任。在发生该起交通事故时，齐兴民持有的C3证系公安交通管理部门颁发的驾驶证，自2005年后，驾驶农机车辆须持有农机管理部门颁发的农机驾驶证，而公安交通管理部门颁发的机动车驾驶证则不被许可驾驶农机车辆，即齐兴民持有的驾驶证与准驾车型不符。2015年5月11日，江四清起诉至桐城市人民法院。2015年6月24日，桐城市人民法院根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条关于当驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故时，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿的规定，依法作出（2015）桐民一初字第01283号民事判决，国元保险赔偿伤者江四清91893.75元，国元保险在赔偿后享有追偿权。该判决生效后，国元保险按照判决要求，赔偿了江四清91893.75元。国元保险在向齐兴民追偿未果后，诉至法院，请求判准以上诉请。
齐兴民承认国元保险提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告齐兴民须于本判决生效后三十日内给付原告国元农业保险股份有限公司桐城支公司向江四清代偿的保险赔偿金91893.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，减半收取1048元，由被告齐兴民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年十二月××日
书记员 项 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2348号
原告何维强，经商，
乌市廿三里街道陶店村。
委托代理人陈国琴。
被告应栋，经商，
市苏溪镇塘头应村。
被告楼宝香，经商，
乌市苏溪镇塘头应村。
被告于君法，经商，
乌市苏溪镇杨梅岗村。
本院在审理原告何维强诉被告应栋、楼宝香、于君法民间
借贷纠纷一案中，原告何维强于2009年5月21日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
的规定，裁定如下：
准许原告何维强撤回起诉。
案件受理费人民币3893元（已减半），由原告何维强负担
。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 金银花
二〇〇九年五月二十二日
代书 记员 楼晓晶
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执590号
申请执行人景艳娜，女，1991年7月3日生，汉族，农民。
被执行人卢氏县东明镇张麻村雷家村三组。
负责人王新平，组长。
景艳娜申请执行卢氏县东明镇张麻村雷家村三组承包地征收补偿费用分配一案，执行依据：（2015）卢民一初字第586号民事判决书，执行标的2700元，诉讼费110元，执行费50元。经本院强制执行，现已全部执行完毕，申请执行人景艳娜向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民一初字第586号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年六月二十七日
书记员 王垚力
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更302号
罪犯韦兴条，男，1984年9月4日出生，壮族，广西巴马县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2011年1月30日作出（2011）开刑初字第93号刑事判决，以被告人韦兴条犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后于2011年2月22日交付执行。罪犯韦兴条曾于2013年3月、2015年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年八个月。刑期至2021年2月22日止。
执行机关广西英山监狱于2017年7月13日以罪犯韦兴条在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯韦兴条减刑七个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦兴条在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2014年11月起至2017年2月止累计获奖励分91.7分。该犯因未履行财产性判项,属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度2个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦兴条在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其未履行财产性判项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，在减刑时应当从严掌握。故本院从严其减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦兴条减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年七月十八日
书记员 柳文豪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执401号
申请执行人：陈露平，女，1985年7月24日出生，住荆门市东宝区。
被执行人：刘凌志，男，1971年8月18日出生，住荆门市掇刀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0804民初408号民事判决书，申请执行人陈露平向本院申请强制执行，被执行人刘凌志应当履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：1、履行生效法律文书确定的共同偿还申请执行人陈露平租金30000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳本案受理费350元及执行费450元的义务。在案件执行过程中，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:
终结（2016）鄂0804民初408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国华
人民陪审员 邱 波
人民陪审员 李襄宜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曾卫华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第619号
罪犯孙成，男，1982年3月1日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2009年5月12日作出（2008）船刑初字第244号刑事判决，认定被告人孙成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯孙成端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙成劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币5000元。
本院认为，罪犯孙成在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙成减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第619号
罪犯王潞波，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王潞波因犯盗窃罪被山西省潞城市人民法院于2011年7月7日以（2011）潞刑初字第34号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2010年9月10日起至2015年6月2日止），并处罚金2000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王潞波在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余14.6分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王潞波减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第507号
原告：王永亮。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区自强街南段路西。
法定代表人：代延民，董事长。
本院在审理原告王永亮诉被告衡水顺通物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王永亮撤回对被告衡水顺通物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元撤诉结案减半收取25元由原告�永亮负担。
审判员 宋铁利
二〇一五年十一月二十九日
书记员 郑 哲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第451号
原告徐某某。
委托代理人姜某某。
被告吴某某。
原告徐某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月8日立案受理，由代理审判员周昕昕适用简易程序公开
开庭审理了本案。原告徐某某的委托代理人姜某某到庭参加诉
讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告徐某某诉称：2008年下半年，被告因生产需要陆续
向原告购买铜锁，期间被告陆续支付了部分货款，直至2010年
2月9日，原、被告结算，被告结欠原告货款10000元，由被告
出具欠条一张交原告收执。此后，原告曾多次向被告催讨货款
，被告一直未支付。现原告催讨无着，只得诉讼维权。
被告吴某某未作答辩，在本院举证期限内未提供证据。
原告徐某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、
原告徐某某户籍证明，证明原告诉讼主体身份；2、被告吴某
某户籍证明，证明被告诉讼主体身份；3、欠�一张，内容为
“今欠叶东铜锁款人民币（壹万元某）10000元，吴某某，201
0年2月9日”，证明被告欠款事实。原告提供的证据经庭审出
示质证，被告没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以采信
。
经审理，本院认定的事实如下：被告吴某某因生产需要
向原告徐某某购买铜锁，至2010年2月9日双方结算，被告结欠
原告货款10000元，并立下欠条交原告收执。
本院认为，原告徐某某与被告吴某某之间的买卖合同关
系不具有我国合同法规定的无效情形，合同成立且合法有效。
原告徐某某已履行货物给付义务，被告吴某某应在结算后及时
支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条
、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告徐某某货款1
0000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告吴某某负担（定于本判决生效
后10日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退
回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年七月六日
书 记 员 李 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第451号
原告徐贤东。
委托代理人姜晓勇。
被告吴文生。
原告徐贤东与被告吴文生买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理，由代理审判员周昕昕适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐贤东的委托代理人姜晓勇到庭参加诉讼，被告吴文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐贤东诉称：2008年下半年，被告因生产需要陆续向原告购买铜锁，期间被告陆续支付了部分货款，直至2010年2月9日，原、被告结算，被告结欠原告货款10000元，由被告出具欠条一张交原告收执。此后，原告曾多次向被告催讨货款，被告一直未支付。现原告催讨无着，只得诉讼维权。
被告吴文生未作答辩，在本院举证期限内未提供证据。
原告徐贤东在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告徐贤东户籍证明，证明原告诉讼主体身份；2、被告吴文生户籍证明，证明被告诉讼主体身份；3、欠条一张，内容为“今欠叶东铜锁款人民币（壹万元正）10000元，吴文生，2010年2月9日”，证明被告欠款事实。原告提供的证据经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告吴文生因生产需要向原告徐贤东购买铜锁，至2010年2月9日双方结算，被告结欠原告货款10000元，并立下欠条交原告收执。
本院认为，原告徐贤东与被告吴文生之间的买卖合同关系不具有我国合同法规定的无效情形，合同成立且合法有效。原告徐贤东已履行货物给付义务，被告吴文生应在结算后及时支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴文生于本判决生效后十日内支付原告徐贤东货款10000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告吴文生负担（定于本判决生效后10日内交纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年七月六日
书 记 员 李 伟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一初字第00052-1号
原告（反诉被告）亳州市九洲房地产开发有限公司，住所地：亳州市谯城区十八里工业园区。
法定代表人：赫伟亚，该公司董事长。
委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
被告（反诉原告）安徽阜阳建工集团有限公司，住所地：安徽省阜阳市人民东路130号。
法定代表人：张同德，职务：董事长。
委托代理人：彭明，安徽鑫和律师事务所律师。
原告亳州市九洲房地产开发有限公司与被告安徽阜阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院于2013年11月20日作出（2013）亳民一初字第00052号民事裁定：冻结安徽阜阳建工集团有限公司名下的财产900万。被告安徽阜阳建工集团有限公司于2013年12月10日提出解除对被告其银行账户上900万元存款的冻结申请，并提供其位于阜阳市建筑公司（集团）有限责任公司（青年路）建筑面积分别为311.8平方米和660.79平方米的两处房产（房产证号分别为：房地权阜字第2002007284号和房地权阜字第××号）作为担保。
本院认为：被告安徽阜阳建工集团有限公司已提供两处房产作为担保，要求解除对其银行账户的900万元存款的冻结符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对安徽阜阳建工集团有限公司名下的财产900万的冻结。
二、查封安徽阜阳建工集团有限公司名下的位于阜阳市建筑公司（集团）有限责任公司（青年路）建筑面积分别为311.8平方米和660.79平方米的两处房产（房产证号分别为：房地权阜字第2002007284号和房地权阜字第××号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 孙 震
代理审判员 许 林
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一初字第00052-1号原告（反诉被告）亳州市九洲房地产开发有限公司，住所地：亳州市谯城区十八里工业园区。法定代表人：赫伟亚，该公司董事长。委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。被告（反诉原告）安徽阜阳建工集团有限公司，住所地：安徽省阜阳市人民东路130号。法定代表人：张同德，职务：董事长。委托代理人：彭明，安徽鑫和律师事务所律师。原告亳州市九洲房地产开发有限公司与被告安徽阜阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院于2013年11月20日作出（2013）亳民一初字第00052号民事裁定：冻结安徽阜阳建工集团有限公司名下的财产900万。被告安徽阜阳建工集团有限公司于2013年12月10日提出解除对被告其银行账户上900万元存款的冻结申请，并提供其位于阜阳市建筑公司（集团）有限责任公司（青年路）建筑面积分别为311.8平方米和660.79平方米的两处房产（房产证号分别为：房地权阜字第2002007284号和房地权阜字第××号）作为担保。本院认为：被告安徽阜阳建工集团有限公司已提供两处房产作为担保，要求解除对其银行账户的900万元存款的冻结符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除对安徽阜阳建工集团有限公司名下的财产900万的冻结。二、查封安徽阜阳建工集团有限公司名下的位于阜阳市建筑公司（集团）有限责任公司（青年路）建筑面积分别为311.8平方米和660.79平方米的两处房产（房产证号分别为：房地权阜字第2002007284号和房地权阜字第××号）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 赵 亮审 判 员 孙 震代理审判员 许 林二〇一三年十二月十七日书 记 员 赵昱昱