伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初1868号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区
负责人张宪胜，该分行行长。
委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告潘惠明，公民身份号码×××，男，1986年11月12日出生，汉族，个体工商户。
被告白燕，公民身份号×××，女，1985年10月5日出生，汉族，个体工商户。
被告张鹏军，公民身份号码×××，男，1986年12月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告武采，公民身份号码×××，女，1983年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行(以下简称包商银行鄂尔多斯分行)与被告潘惠明、白燕、张鹏军、武采金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员樊富独任审理，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告包商银行鄂尔多斯分行委托代理人陈洁，被告潘惠明到庭参加诉讼，被告白燕、张鹏军、武采经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行鄂尔多斯分行诉称，2013年3月26日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告潘惠明、白燕签订个人借款合同，合同约定，被告潘惠明、白燕向原告借款金额为15万元，借款利率按年利率18%，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮50%计收。借款期限为15个月，即从2013年3月26日至2014年6月25日止。同时，原告与被告张鹏军、武采签订保证合同，被告张鹏军、武采对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告包商银行鄂尔多斯分行按照合同约定向被告潘惠明、白燕发放了15万元借款，被告潘惠明、白燕于2013年8月1日开始违约，截至2016年3月21日，尚欠原告借款本息205467.55元，经多次催要未果。故诉至法院，请求：1、判令被告潘惠明、白燕返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行贷款本金118557.25元及截至2016年3月21日支付利息9742.98元，本金逾期罚息71060.56元，利息逾期罚息6106.75元，合计205467.55元，并支付从2016年3月22日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率执行固定利率，按年利率27%计算）；2、被告张鹏军、武采对上述借款本息承担连带保证责任；3、由上述四被告承担本案诉讼费等一切实现债权的费用。
被告潘惠明未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所述均属实，同意还款，但无能力偿还，请求分期给付。
被告白燕、张鹏军、武采未作答辩。
原告包商银行鄂尔多斯分行提供证据及被告质证情况：
第一组证据：被告身份证、结婚证、户口簿、收入证明复印件各1份共9页，证明被告的身份信息。
第二组证据：借款合同、保证合同、出账通知、资金回笼协议复印件（与原件核对无异）各1份共15页，证明原告与被告潘惠明、白燕就贷款金额、贷款期限、贷款用途、贷款利息、还款计划、还款账户、违约责任进行了明确约定，及被告张鹏军、武采为该笔贷款提供连带责任保证的事实。
第三组证据：借款凭证复印件（与原件核对无异）1页，证明原告于2013年3月26日将15万元借款一次性划入被告潘惠明的帐户（帐号：×××）。
第四组证据：违约证明、贷款逾期明细表2页，证明被告潘惠明于2013年8月1日开始违约，及截至2016年3月21日支付利息9742.98元，本金逾期罚息71060.56元，利息逾期罚息6106.75元，合计205467.55元；
第五组证据：律师代理协议、律师代理费发票复印件（与原件核对无异）各1份共3页，证明原告为实现债权支付律师费3000元的事实。
被告潘惠明对原告提供的以上五组证据全部认可，无异议。
被告白燕、张鹏军、武采未到庭质证。
本院认为，原告包商银行鄂尔多斯分行提供的以上五组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告包商银行鄂尔多斯分行提供的五组证据均予以当庭采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年3月26日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告潘惠明、白燕签订了合同编号为×××号个人借款合同。合同约定，原告包商银行鄂尔多斯分行向被告潘惠明、白燕发放贷款15万元，借款利率为年利率18%，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上上浮50%确定。借款期限为15个月，即从2013年3月26日至2014年6月25日止。为保证此笔借款如期偿还，被告张鹏军、武采于2013年3月26日与原告包商银行鄂尔多斯分行签订了编号为×××-B1号保证合同，被告张鹏军、武采自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至主借款合同最后一期债务履行期届满之日起两年。保证范围为主借款合同项下本金、利息、罚息及复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权费用包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费及其它因实现债权而产生的合理费用。合同签订的同日，原告包商银行鄂尔多斯分行将15万元借款打入被告潘惠明、白燕指定的账户内（户名为潘惠明，账号：×××）。
另查明，被告潘惠明、白燕于2013年8月1日开始逾期，截止2016年3月21日，尚欠原告包商银行鄂尔多斯分行借款本金118557.25元,利息9742.98元，本金逾期罚息71060.56元，利息逾期罚息6106.75元。
再查明，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行为实现本案债权支付律师费3000元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告包商银行鄂尔多斯分行于2013年3月26日与被告潘惠明、白燕签订的合同编号为×××号个人借款合同，与被告张鹏军、武采签订的合同编号为×××-B1号保证合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故该借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行鄂尔多斯分行于2013年3月26日已经按照合同约定向被告潘惠明、白燕发放了15万元贷款，被告潘惠明、白燕应按合同约定履行还款付息的义务。被告潘惠明、白燕于2013年8月1日开始逾期，属违约行为，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告潘惠明、白燕返还借款本金118557.25元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、本金逾期罚息、利息逾期罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告潘惠明、白燕支付利息、本金逾期罚息、利息逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原、被告签订的保证合同中约定保证人应按照合同约定承担连带保证责任。故原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告张鹏军、武采承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告张鹏军、武采承担保证责任后，有权向被告潘惠明、白燕追偿。
本案中，因被告违约导致本案诉讼，故被告应根据合同的约定承担原告为实现本案债权支出的合理的律师费，且原告支出的律师费用，其收费标准符合相关规定，对原告该诉请，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘惠明、白燕（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金118557.25元,及截止2016年3月21日的利息9742.98元，本金逾期罚息71060.56元，利息逾期罚息6106.75元，并支付从2016年3月22日起至借款本息实际给付之日止的本金逾期罚息、利息逾期罚息（罚息利率按合同约定借款利率上浮50%计收，利息逾期罚息以正常利息9742.98元为基数计算）；
二、被告潘惠明、白燕自本判决生效之日起十日内给付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行律师费3000元；
三、被告张鹏军、武采（连带保证人）对上述第一、二项债务承担连带给付责任；
四、被告张鹏军、武采承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告潘惠明、白燕追偿，被告潘惠明、白燕应于被告张鹏军、武采履行上述债务后十日内，向被告张鹏军、武采偿其已实际履行的债务。
案件受理费4382元，减半收取2191元,由被告潘惠明、白燕、张鹏军、武采负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 樊 富
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李骁帆