wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第2201号
上诉人（原审原告）：胡国权，男，1963年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
上诉人（原审被告）：沈阳金碧兰化工有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：冀宏伟，系总经理。
委托代理人：阎凤明，男，1954年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：刘文成，男，1958年5月15日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
上诉人胡国权、沈阳金碧兰化工有限公司（以下简称金碧兰公司）因劳动合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第1863号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员赵智担任审判长并主审，与代理审判员谢宏、王耀锋共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
胡国权起诉称：其于2004年11月到金碧兰公司，负责电工工作。2013年6月30日，金碧兰公司通知其放假。在此期间，金碧兰公司向其他职工支付了生活费，但未向其支付。胡国权就此事宜经与金碧兰公司协商无果，故向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2014年12月25日作出仲裁裁决书，胡国权对该裁决不服，故诉至法院，要求金碧兰公司支付2014年2月后的生活费1，300元／月，要求补交2013年7月以后的养老及医疗保险费，要求签订无固定期限劳动合同并安排到化工集团工作。
金碧兰公司答辩称：胡国权的请求无事实及法律依据，应予驳回。
一审法院审理查明：胡国权于2004年入职金碧兰公司，未签订劳动合同。金碧兰公司提交的有胡国权签名的申请中载明“本人胡国权，与原工作单位并未解除劳动合同，但本人的原工作单位已经出卖，可还给本人交养老保险，无法在短时间内与原工作单位办理脱离关系，所以本人这次无法与厂子签订劳动合同”，落款日期为2006年9月27日。2013年6月4日，沈阳市安全生产委员会召开会议，会议决定：“责令沈阳金碧兰化工有限公司停产整顿”。2013年6月30日，金碧兰公司实行职工“工龄买断”，并为全体职工每月发放1300元作为生活费，以胡国权未与原单位解除劳动关系且金碧兰公司未签订劳动合同为由拒绝为胡国权发放生活费。胡国权从此未去金碧兰公司上班，金碧兰公司也未向胡国权支付工资。至今，金碧兰公司没有为胡国权办理解除劳动关系相关手续，也没有支付解除劳动合同经济补偿金。胡国权就此事宜经与金碧兰公司协商无果，向沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2013年12月25日作出不予受理通知书，故胡国权诉讼来院。
一审法院认为：尽管胡国权从2013年7月开始未到金碧兰公司上班，但至今未予办理解除劳动关系相关手续，故可以认定双方仍存在劳动关系。根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条之规定，金碧兰公司应按1300元／月为标准，支付从2014年2月自本案受理之日期间即五个月的生活费6500元（1300元／月×5个月），故该院对胡国权该项请求予以支持。
因胡国权由原用人单位在社会保险经办机构建立胡国权的社会保险账户并已缴纳费用，金碧兰公司作为新用人单位无法为胡国权缴纳社会保险费，且金碧兰公司对此并无过错，故该院对胡国权关于缴纳社会保险费的请求不予支持。
胡国权关于要求签订无固定期限劳动合同的请求，因胡国权未与金碧兰公司签订劳动合同已超过一年，双方应视为已签订无固定期限劳动合同，且金碧兰公司现已停产，故签订合同已无实际意义，故该院对该项请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳金碧兰化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡国权支付生活费6500元；二、驳回原告胡国权的其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳金碧兰化工有限公司负担。
宣判后，胡国权、金碧兰公司不服提出上诉。胡国权上诉称：1、要求判决被上诉人补缴2013年7月以后的养老保险、医疗保险。2、要求补签无固定期限劳动合同，并安排到化工集团系统工作。金碧兰公司答辩称：上诉人到目前还是沈阳重型冶矿制造公司一厂员工，目前还与原单位保持着劳动关系和社保关系。2006年9月27日胡国权还向我单位提出书面申请，自愿与我公司不签劳动合同，不缴纳保险。2013年6月30日企业因为停产整顿，上诉人与企业终止了劳动关系，企业没有责任和义务为其缴纳各项社会保险，也不存在签订劳动合同事宜。
金碧兰公司上诉称：请求撤销一审法院判决，胡国权不属于下岗人员，一审判决支付生活费没有法律依据。
本院认为：关于胡国权提出要求判决被上诉人补缴2013年7月以后的养老保险、医疗保险的上诉主张，胡国权社会保险开立单位为沈阳重型冶矿制造公司一厂，胡国权到金碧兰公司工作后没有办理社会保险转移手续，故金碧兰公司没有办法为胡国权缴纳社会保险，故胡国权提出的该项上诉主张，本院不予支持。
关于胡国权提出要求补签无固定期限劳动合同，并安排到化工集团系统工作的上诉主张，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍工的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，胡国权自2004年入职金碧兰公司后一直未与金碧兰公司签订劳动合同，应视为已与金碧兰公司签订无固定期限劳动合同。关于胡国权提出的安排到化工集团系统工作的上诉主张，不属于人民法院受理范围。综上，胡国权提出的该项上诉主张，本院不予支持。
关于金碧兰公司提出胡国权不属于下岗人员，一审判决支付生活费没有法律依据的上诉主张，金碧兰公司于2013年11月1日作出《沈阳金碧兰化工有限公司职工经济性裁员方案》并于2013年12月11日通过了沈阳市人力资源和社会保障局的审批。该经济性裁员方案规定：因生产经营等客观情况发生变化，金碧兰公司已不能继续生产经营，与员工签订的劳动合同不能继续履行，对2013年11月在册职工采取解除劳动合同、给予经济补偿。但胡国权没有办理解除劳动关系领取经济补偿手续。故关于金碧兰公司是否应支付胡国权生活费的问题，请一审法院根据沈阳市人力资源和社会保障局审批的沈阳金碧兰化工有限公司职工经济性裁员方案》及劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条的规定进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民一初字第1863号民事判决；
二、发回沈阳市东陵区人民法院重审。
二审案件受理费20元，退回上诉人胡国权10元，退回上诉人沈阳金碧兰化工有限公司10元。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李长贤
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2006）绍中行终字第62号
上诉人（原审原告）：蒋先永。
委托代理人（特别授权代理）：蒋毅平。
被上诉人（原审被告）：绍兴市公安局。
法定代理人：王海仁。
委托代理人（特别授权代理）：喻雷闯、李伟庆。
上诉人蒋先永与被上诉人绍兴市公安局行政复议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2006）越行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。本院2006年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2006年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人蒋先永及委托代理人蒋毅平，被上诉人绍兴市公安局委托代理人喻雷闯、李伟庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市公安局于2006年7月20日对蒋先永就诸暨市公安局报警不出警、超法定期限办案、法医鉴定程序违法等问题所提出的复议申请，依法作出绍市公行复字（2006）第00031号行政复议决定，认定诸暨市公安局在履行法定行政职责过程中不存在违法。
原判根据被告的举证并经庭审质证，认定：2006年5月4日，原告蒋先永不服诸暨市公安局所作诸公群复第访20号处理信访事项答复意见书，提请被告绍兴市公安局予以审查。5月26日，原告又以信函给予补充，要求被告对该答复意见书进行行政复议。被告绍兴市公安局依《信访条例》规定进行了信访复查。在复查过程中，被告发现原告反映诸暨市公安局报警不出警等问题可通过行政复议程序审查，故于同年6月9日，复议机关确定征询原告意见后，转入行政复议案件受理。2006年7月20日，被告绍兴市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（一）项之规定，作出绍市公行复字（2006）第00031号行政复议决定，认定诸暨市公安局在履行法定职责过程中不存在违法。
原审法院认为，被告绍兴市公安局根据原告蒋先永2006年5月26日行政复议申请及同年6月9日的征询确认，依法受理其复议申请，启动复议审查程序。后于2006年7月20日依法作出绍市公行复字（2006）第00031号行政复议决定并送达，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款、第三十一条规定的受理、复议期限的规定，复议程序并不违法，原告诉请依法不成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告蒋先永的诉讼请求。案件受理费100元、实支费80元，合计180元，由原告蒋先永负担。
上诉人蒋先永上诉称：1、一审法院认定被上诉人提交的证据3中4号证据有效是错误的。2、被上诉人所作复议决定超过法定期限。上诉人于2006年5月4日、5月26日二次向被上诉人提交复议申请书，其中第二次复议申请材料中申明：与5月4日提交的复议申请书内容不一致的，以本次提交为准。5月26日提交的复议申请书只是对前一次申请的内容进行补充，没有对5月4日提出的复议申请予以废止，复议的起始时间应以5月4日为准。被上诉人于2006年7月20日作出复议申请，显然超过法定的复议期限。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人绍兴市公安局作出的绍市公行复字（2006）第00031号行政复议决定。
被上诉人绍兴市公安局答辩称：1、被上诉人提交的证据3中4号证据是有效的。被上诉人于2006年5月4日、5月26日先后收到上诉人提交的二份信访复查材料，根据《信访条例》第三十四条之规定，受理为信访复查件进行办理，在办理过程中，对上诉人反映诸暨市公安局报警不出警、超法定期限办案等问题，已受理为行政复议案件办理，并根据《信访条例》第二十一条第一款第（一）项之规定，以信访事项告知单的形式通知上诉人信访事项已办结。2、上诉人于2006年5月4日提交的材料中要求对诸公群复访20号答复意见书进行审查，5月26日调整为要求行政复议，经复查于同年6月9日向上诉人征询确认转入行政复议程序，2006年7月20日依法作出行政复议决定并送达上诉人，符合《行政复议法》第十七条第二款、第三十一条之规定。综上所述，上诉人提出的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：上诉人蒋先永提出的诉讼请求是要求撤销被上诉人绍兴市公安局作出的绍市公行复字（2006）第00031号行政复议决定，该复议决定认为诸暨市公安局在报警不出警方面不存在违法行为。即绍兴市公安局确认了诸暨市公安局行政不作为的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条的规定，上诉人可就诸暨市公安局是否存在行政不作为提起行政诉讼。上诉人以复议机关绍兴市公安局为被告提起行政诉讼，属被告不适格，应裁定予以驳回。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2006）越行初字第64号行政判决；
二、驳回蒋先永的起诉。
一审案件受理费40元、实支费80元，合计120元，二审案件受理费40元、实支费50元，合计90元，由上诉人蒋先永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇六年十一月八日
代理书记员 余剑英
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初340号
原告：陈加辉，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告：张元柏，男，1975年11月06日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
原告陈加辉与被告张元柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加辉到庭参加诉讼，被告张元柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈加辉向本院提出诉讼请求：判令张元柏偿还陈加辉借款本金5000元及利息（利息从2017年4月7日起按月利率2%计算至款还清之日止）。事实和理由：2017年4月7日，张元柏以资金周转困难为由从陈加辉处借款5000元，约定利息为月利率2%。张元柏至今未偿还借款本金及利息。为此，陈加辉诉至本院。
张元柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
陈加辉围绕诉讼请求依法提交了证据，张元柏未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈加辉所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，张元柏向陈加辉借款5000元。张元柏出具《借条》1份给陈加辉。借条载明：“张元柏向陈加辉借款5000元，利率为每月2%”，张元柏在借款人处签字。陈加辉依约向张元柏出借5000元。借款后，张元柏未向陈加辉偿还借款本金及利息。为此，陈加辉诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张元柏向陈加辉借款，有陈加辉提供的《借条》1份为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。陈加辉要求张元柏偿还借款本金5000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈加辉要求张元柏支付自2017年4月7日起按月利率2%计算至款还清之日止的利息符合法律规定，予以支持。张元柏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对陈加辉的诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
张元柏应于本判决生效之日起十日内向陈加辉偿还借款5000元及利息（即2017年4月7日起按月利率2%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张元柏负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈 大 清
二〇一八年三月二十一日
法官助理 郑 姗
书 记 员 黄晓乾（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0881民初340号原告：陈加辉，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被告：张元柏，男，1975年11月06日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。原告陈加辉与被告张元柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加辉到庭参加诉讼，被告张元柏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈加辉向本院提出诉讼请求：判令张元柏偿还陈加辉借款本金5000元及利息（利息从2017年4月7日起按月利率2%计算至款还清之日止）。事实和理由：2017年4月7日，张元柏以资金周转困难为由从陈加辉处借款5000元，约定利息为月利率2%。张元柏至今未偿还借款本金及利息。为此，陈加辉诉至本院。张元柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。陈加辉围绕诉讼请求依法提交了证据，张元柏未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈加辉所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，张元柏向陈加辉借款5000元。张元柏出具《借条》1份给陈加辉。借条载明：“张元柏向陈加辉借款5000元，利率为每月2%”，张元柏在借款人处签字。陈加辉依约向张元柏出借5000元。借款后，张元柏未向陈加辉偿还借款本金及利息。为此，陈加辉诉至本院，要求判令上述之诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张元柏向陈加辉借款，有陈加辉提供的《借条》1份为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。陈加辉要求张元柏偿还借款本金5000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈加辉要求张元柏支付自2017年4月7日起按月利率2%计算至款还清之日止的利息符合法律规定，予以支持。张元柏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对陈加辉的诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：张元柏应于本判决生效之日起十日内向陈加辉偿还借款5000元及利息（即2017年4月7日起按月利率2%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张元柏负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员 陈  大  清二〇一八年三月二十一日法官助理 郑    姗书 记 员 黄晓乾（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17691号
上诉人（原审原告）：广州敏瑞汽车零部件有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：颜振辉，该公司区域总经理。
委托代理人：颜凤雯、许健，均为广东润科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘黎明，男，汉族，1979年2月18日出生，住湖南省桃园县。
委托代理人：成素霞，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
上诉人广州敏瑞汽车零部件有限公司因与被上诉人刘黎明劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：被上诉人于2012年8月1日入职上诉人处工作，2016年2月18日，双方签订了期限从是日起至2019年2月17日止的劳动合同。合同约定被上诉人从事生产一线作业员工作，实行综合计时工作制，正常工作时间工资2106元/月。
2016年5月19日，上诉人出具《MINTH集团奖惩建议申请单》，以被上诉人存在2016年5月8日未办理任何请假手续不到岗上班，5月19日白班正常工作时间在办公室睡觉，应出勤时间与实际出勤时间有差异，违反公司管理规定，根据《员工手册》（2.3.5）及《敏实集团奖惩管理办法》（8.3.5），经工会讨论，从2016年5月19日16:40起给予被上诉人解除劳动关系处理。2016年5月20日，上诉人作出《解除劳动关系通知书》，以被上诉人在2016年5月8日未办理任何请假手续不到岗上班，5月19日13:40白班正常工作时间在办公室睡觉，应出勤时间与实际出勤时间有差异，违反公司管理规定、《敏实集团奖惩管理办法》，经公司研究决定自2016年5月20日起与被上诉人解除劳动关系。被上诉人对5月19日白班正常工作时间在办公室睡觉的事实予以确认。
敏实集团有限公司《员工手册》第2.3.5条规定，员工有下列行为，视为严重违反劳动纪律，根据法定程序与其解除劳动关系，第五项为：1年内连续或者累计旷工5个工作日；第七项为：在公司内有煽动、游说罢工，怠工之行为者。《敏实集团奖惩管理办法》第8.3.5条规定，员工有下列行为，视为严重违反劳动纪律，根据法定程序与其解除劳动关系，第六项为：1年内连续或者累计旷工5个工作日者；第九项为：在公司内有煽动、游说罢工，怠工之行为者。
被上诉人仲裁时主张其离职前12个月月平均工资为4200元，根据被上诉人提交的工资账户银行流水显示，被上诉人2015年6月至2016年5月实发工资合计51304.67元，月平均实发工资超过4200元/月。
被上诉人于2016年5月24日向广州开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：请求上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金30000元。该委于2016年7月11日作出裁决：自本裁决书生效之日起五日内，上诉人一次性向被上诉人支付解除劳动合同赔偿金30000元。
原审法院认为，对于被上诉人在2016年5月8日旷工1天的事实，被上诉人声称其有电话请假并获得许可但没有证据予以证实，且上诉人否认了被上诉人的主张，故原审法院确认被上诉人2016年5月8日旷工1天的事实。
用人单位依法制定各项规章制度对劳动者进行管理，是用人单位行使用工自主权和管理权的重要方式，但劳动者和用人单位均应严格遵守依法制定的各项规章制度，用人单位不能任意解释相应规章制度，上诉人在《MINTH集团奖惩建议申请单》，明确与被上诉人解除劳动关系的事实依据是被上诉人在2016年5月8日旷工1天和在2016年5月19日白班正常工作时间在办公室睡觉，制度依据是《员工手册》（2.3.5）及《敏实集团奖惩管理办法》（8.3.5），事实部分原审法院予以确认，被上诉人确实存在违反劳动纪律的情形，但被上诉人的违纪情形既不构成1年内连续或者累计旷工5个工作日的严重违纪，也不构成在公司内有煽动、游说罢工，怠工行为的严重违纪，更加不构成《员工手册》（2.3.5）及《敏实集团奖惩管理办法》（8.3.5）规定的其他严重违纪行为。故上诉人依据上述规章制度解除与被上诉人的劳动关系没有制度依据，属于违法解除，上诉人应当向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。关于赔偿金的数额，被上诉人仲裁时申请的数额是30000元，月平均工资的计算基数为4200元，根据原审法院查明的事实，即使只计算实发工资，被上诉人在离职前12个月的月平均工资数额也超过4200元，以4200元为基数计算，上诉人应当向被上诉人支付的赔偿金数额也超过30000元，被上诉人申请30000元是其对自身合法权益的自由处分。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决：一、广州敏瑞汽车零部件有限公司在判决生效之日起十日内向刘黎明支付违法解除劳动合同赔偿金30000元；二、驳回广州敏瑞汽车零部件有限公司全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州敏瑞汽车零部件有限公司负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销一审法院(2016)粤0112民初3958号民事判决，上诉人无须支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金30000元；2、被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。
其主要上诉理由如下：上诉人解除劳动合同系基于被上诉人消极怠工，严重违反规章制度，具有法律和事实依据，且程序合法，不存在违法解除的情形。1、原审法院已查明被上诉人存在严重违纪违规的事实，却判决认定怠工不构成严重违反劳动纪律，不予支持上诉人的诉讼请求，没有法律依据。2、“用人单位依法制定各项规章制度对劳动者进行管理，是用人单位行使用工自主权和管理权的重要方式”，上诉人并未任意解释规章制度。3、上诉人解除劳动合同的程序合法正当。工会委员会审核通过了解除被上诉人劳动合同的决定，可以被印证。因此，上诉人系合法解除劳动合同，依法不应再承担支付违法解除赔偿金的责任。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称其解除与被上诉人的劳动合同符合规章制度的规定，亦经过民主程序，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州敏瑞汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 费洁瑜
姚菲
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执925号
被执行人:黎月容，女，1974年3月16日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西苍梧县。
被执行人:李泽桂，男，1949年4月25日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院在执行被执行人黎月容、李泽桂罚金一案中，经本院对被执行人的财产情况进行查询，除依法扣划了被执行人了黎月容存款2700元、李泽桂存款7600元，之外均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 廖海云
审判员 黄庆平
二〇一七年十二月二十五日
银行存款。
书记员 刘江民
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执925号被执行人:黎月容，女，1974年3月16日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西苍梧县。被执行人:李泽桂，男，1949年4月25日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院在执行被执行人黎月容、李泽桂罚金一案中，经本院对被执行人的财产情况进行查询，除依法扣划了被执行人了黎月容存款2700元、李泽桂存款7600元，之外均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 廖海云审判员 黄庆平二〇一七年十二月二十五日银行存款。书记员 刘江民
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初303号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郭某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审，2016年4月14日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年3月10日1时许，被告人郭某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹西街道的新华二号KTV附近出发，后沿象山县丹东街道塔山路由东往西行驶至丹东街道塔山路与兴盛路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人郭某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为126mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人郭某至象山县第一人民医院提取了被告人郭某的血液样本。后被告人郭某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2016年3月11日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人郭某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为163mg／100ml。被告人郭某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、常住人口信息、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一六年四月十四日
代书 记员 包尔攀
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初247号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人刘某1，男，1972年7月25日出生，汉族，出生地为吉林省九台市，初中文化，农民，户籍所在地为九台市，住珲春市。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月20日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被珲春市公安局取保候审；2017年7月11日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2017年9月30日本院决定继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]249号起诉书向本院提起公诉，指控被告人刘某1犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员李顺爱出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日17时10分许，被告人刘某1酒后驾驶吉HR56**号普通二轮摩托车，当行驶至珲春市边境经济合作区春景路口时，与张某驾驶的凌派牌吉H7A2**号小型轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏、刘某1受伤的道路交通事故。经吉林天一司法鉴定所对刘某1血液中乙醇浓度定量分析，从刘某1血样中检出乙醇，浓度为196.1420mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经珲春市公安交通警察大队第2017-2031号道路交通事故认定书认定，刘某1负此起道路交通事故的全部责任，张某无责任。
案发后，被告人刘某1明知他人报警，在现场等待公安人员到来，并如实供述犯罪事实。刘某1与张某达成赔偿协议，刘某1支付张某车辆修理费人民币7500元（已履行完毕）。
上述事实，被告人刘某1在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议,且有证人张某、刘某2的证言，现场勘查照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶证、车辆信息，道路交通事故认定书，赔偿协议书，涉案当事人户籍证明以及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于刘某1有自首情节，且积极赔偿事故对方当事人损失，依法可以从轻处罚。故根据刘某1的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对刘某1依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 关诗源
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00413号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李某，男，小学文化，无业，住淮安市淮安区马甸镇苗舍村大后组**号。2006年10月18日，因诈骗被行政拘留八日；2007年1月19日，因诈骗被行政拘留十五日；2008年10月30日，因诈骗被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年3月，因诈骗被行政拘留十五日；2009年6月，因诈骗被行政拘留十五日；2010年6月11日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；。2015年2月5日，因犯诈骗罪被本院判处拘役五个月（刑期止于2015年5月20日），并处罚金人民币5000元。2015年10月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年11月10日转逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年6月至109月期间，被告人李某分别在淮安市经济技术开发区、淮安区溪河镇、马甸镇、上河镇等地，采用谎言骗得他人信任后，以“借”为名，先后诈骗作案7起，合计骗得他人人民币6700元。具体事实如下：
1、2015年6月5日上午，被告人李某到淮安本区溪河镇朱韭村村民陶某家经营的土元养殖场，谎称要买土元，取得陶某信任后，以“借”为名，骗取陶某人民币1000元。
2、2015年6月24日上午，被告人李某到淮安本区溪河镇杨桥村村民杨某家经营的“帮办行”，谎称儿子其子结婚欲请杨某帮忙置办酒席，取得杨某信任后，以“借”为名，骗取杨青人民币1500元。
3、2015年6月的一天，被告人李某到淮安本区马旬镇农贸市场靖伯成家的摊位，谎称其儿子结婚欲要从靖伯成家买菜，取得靖伯成信任后，以“借”为名，骗取靖伯成人民币800元。
4、2015年6月的一天，被告人李某到淮安市经济技术开发区徐杨乡农贸市场陆某家的摊位，谎称其儿子结婚欲要从陆某家买菜，取得陆某信任后，以“借”为名，骗取陆正护人民币1000元。
5、2015年7月1日上午，被告人李某到淮安区溪河镇人民路王某家经营的“帮办行”，谎称其儿子结婚欲请王某帮忙置办酒席，取得王某信任后，以“借”为名，骗取王某人民币1300元。
6、2015年8月12日，被告人李某到淮安市经济技术开发区博德五金A区张某家的商铺，谎称其承包政府工程，要欲购买灯具，取得张某信任后，以“借”为名，骗取张某人民币600元。
7、2015年9月2日上午，被告人李某到淮安市淮安区上河镇农贸市场董某的摊位，谎称其要购买猪肉，取得董某信任后，以“借”为名，骗取董某人民币500元。
2015年10月13日，被告人李某被本区公安机关抓获，其归案后如实供述了上述诈骗事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有其归案供述，证人杨善伟、陈爱柱证言，被害人陶某、杨某、靖某、陆某、王某、张某、董某等人陈述，证人杨某、陈某的证言，辨认作案人笔录及照片，被告人李某指认现场照片，淮安市本区公安局淮安分局公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人户籍信息表，本院（2010）楚刑初字第0172号刑事判决书、（2015）淮法刑初字第62号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某具有多次诈骗和曾因诈骗多次被行政、刑事处罚的情节，应酌情对其从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十月十三日起至二O一六年二月十二日止；，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李某于本判决生效后一个月内退出全部犯罪所得人民币6700元，发还给本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二○一五年十一月十九日一五年十一月二十一日
书记员 唐 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00413号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李万潮，男，1967年4月23日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。2006年10月18日，因诈骗被行政拘留八日；2007年1月19日，因诈骗被行政拘留十五日；2008年10月30日，因诈骗被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年3月，因诈骗被行政拘留十五日；2009年6月，因诈骗被行政拘留十五日；2010年6月11日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2015年2月5日，因犯诈骗罪被本院判处拘役五个月（刑期止于2015年5月20日），并处罚金人民币5000元。2015年10月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2015年11月10日转逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2015]392号起诉书指控被告人李万潮犯诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人李万潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年6月至9月期间，被告人李万潮分别在淮安市经济技术开发区、淮安区溪河镇、马甸镇、上河镇等地，采用谎言骗得他人信任后，以“借”为名，先后诈骗作案7起，合计骗得他人人民币6700元。具体事实如下：
1、2015年6月5日上午，被告人李万潮到本区溪河镇朱韭村村民陶某家经营的土元养殖场，谎称要买土元，取得陶某信任后，以“借”为名，骗取陶某人民币1000元。
2、2015年6月24日上午，被告人李万潮到本区溪河镇杨桥村村民杨某2家经营的“帮办行”，谎称其子结婚欲请杨某2帮忙置办酒席，取得杨某2信任后，以“借”为名，骗取杨某2人民币1500元。
3、2015年6月的一天，被告人李万潮到本区马旬镇农贸市场靖某家的摊位，谎称其儿子结婚欲从靖某家买菜，取得靖某信任后，以“借”为名，骗取靖某人民币800元。
4、2015年6月的一天，被告人李万潮到淮安市经济技术开发区徐杨乡农贸市场陆某家的摊位，谎称其儿结婚欲从陆某家买菜，取得陆某信任后，以“借”为名，骗取陆某人民币1000元。
5、2015年7月1日上午，被告人李万潮到淮安区溪河镇人民路王某家经营的“帮办行”，谎称其子结婚欲请王某帮忙置办酒席，取得王某信任后，以“借”为名，骗取王某人民币1300元。
6、2015年8月12日，被告人李万潮到淮安市经济技术开发区博德五金A区张某家的商铺，谎称其承包政府工程欲购买灯具，取得张某信任后，以“借”为名，骗取张某人民币600元。
7、2015年9月2日上午，被告人李万潮到淮安市淮安区上河镇农贸市场董某家的摊位，谎称其要购买猪肉，取得董某信任后，以“借”为名，骗取董某人民币500元。
2015年10月13日，被告人李万潮被本区公安机关抓获，其归案后如实供述了上述诈骗事实。
上述事实，被告人李万潮在开庭审理过程中无异议，并有其归案供述，证人杨某1、陈某证言，被害人陶某、杨某2、靖某、陆某、王某、张某、董某等人陈述，证人杨某1、陈某的证言，辨认作案人笔录及照片，被告人李万潮指认现场照片，本区公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人户籍信息表，本院（2010）楚刑初字第0172号刑事判决书、（2015）淮法刑初字第62号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万潮以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李万潮归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李万潮具有多次诈骗和曾因诈骗多次被行政、刑事处罚的情节，应酌情对其从重处罚。公诉机关指控被告人李万潮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李万潮犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年十月十三日起至二Ｏ一六年二月十二日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李万潮于本判决生效后一个月内退出全部犯罪所得人民币6700元，发还给本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年十一月二十一日
书记员 唐 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审358号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人闫恩强，男，1977年8月28日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人张延双，女，1978年8月23日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年9月13日向本院申请强制执行方人口征决字(2016)第105号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月18日对被执行人作出了方人口征决字(2016)第105号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2016)第105号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2016)第105号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年九月十九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审358号申请执行人方城县人口和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人闫恩强，男，1977年8月28日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人张延双，女，1978年8月23日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年9月13日向本院申请强制执行方人口征决字(2016)第105号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年1月18日对被执行人作出了方人口征决字(2016)第105号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2016)第105号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2016)第105号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年九月十九日书记员  秦 祎
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2317号
原告：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇阳光大厦对面。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。
被告：宋宪军，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住宾县，
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县�行）与被告宋宪军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行宾县支行的委托代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告宋宪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨××××县支行诉称：要求宋宪军偿还借款本金4万元及相应利息。诉讼费由宋宪军承担。事实与理由：2014年5月25日，哈尔滨××××县支行向宋宪军发放贷款4万元，借款期限自2014年5月25日至2015年5月20日，年利率12%。贷款到期后宋宪军未偿还。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨××××县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1、农户贷款借款合同，拟证明宋宪军在哈尔滨××××县支行处申请贷款，并签订农户贷款借款合同。
证据A2、借款凭证，拟证明哈尔滨�×××县支行按时向宋宪军发放借款4万元的事实。
本院确认：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示的证据A1、A2，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年5月25日，宋宪军与哈尔滨××××县支行签订农户贷款借款合同，在哈尔滨××××县支行贷款4万元，约定年利率12%，期限自2014年5月25日至2015年5月20日，约定逾期日利率5.0?。到期后，宋宪军未予偿还。
本院认为：哈尔滨××××县支行与宋宪军借款合同成立，宋宪军应按合同约定履行还款义务。哈尔滨××××县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告宋宪军于判决生效之�起给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金4万元、利息及逾期利息。利息自2014年5月25日至2015年5月20日止按年利率12%计算，逾期利息自2015年5月21日起按日利率5.0?计算至实际给付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告宋宪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年六月十二日
书记员 张韵琳
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初1326号
原告：李某，女，汉族，1973年6月2日出生，住保定市莲池区，。
被告：刘某，男，汉族，1973年6月15日出生，住保定市莲池区，。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一婚生女名刘畅，现年20周岁，于2004年11月23日生育一婚生男名刘笑天，现年12周岁婚前由于双方缺乏了解，婚后性格差异较大，至原告离家出走多年，现双方感情已破裂，请求人民法院判令离婚，儿子随原告生活。
被告刘某未到庭应诉，也未在规定的期限内提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一婚生女名刘畅，现年20周岁，于2004年11月23日生育一婚生男名刘笑天，现年12周岁。婚后，因家庭琐事经常争吵，原告于2009年10月离家去北京打工，期间矛盾不断，一直分居至今。
上述事实有原告陈述，结婚证书，户籍证明，原、被告之女刘畅的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未能建立起和谐的夫妻感情，在共同生活中经常因生活琐事发生争吵，原告与被告长期分居导致原、被告双方感情破裂，无法再继续维系下去，对于原告要求与被告刘某离婚，本院予以支持。婚生女刘畅已成年，婚生子刘笑天现随被告生活，为了孩子成长环境的稳定，应继续随被告刘某共同生活，依据当地生活水平，原告李某每月给付刘笑天抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生子刘笑天由随被告刘某共同生活，原告李某自本判决生效之日起次月起每月给付抚养费500元至刘笑天有独立生活能力时止。
案件受理费200元，由原告李某、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 孔巧娜
人民陪审员 孙 宁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 何 从
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3886号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：罗贵等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告罗贵等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1445号
上诉人（原审被告）：于德才。
委托诉讼代理人：于恒（系于德才之子）。
被上诉人（原审原告）：姜凤芹。
委托诉讼代理人：于永涛（系姜凤芹之子）。
上诉人于德才因与被上诉人姜凤芹农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人于德才的委托诉讼代理人于恒，被上诉人姜凤芹的委托诉讼代理人于永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于德才上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姜凤芹的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。本案的事实是2016年4月4日，于德才与姜凤芹签订了一份土地承包协议，约定于德才承包姜凤芹土地，承包期两年，至2017年年末到期。当时姜凤芹要求于德才上打租金两年，一次性交清3.2万元。但由于于德才没有能力一次交清两年承包费，故于德才只将当年承包费1.6万元交给了姜凤芹，尚欠2017年土地承包费1.6万元，姜凤芹要求于德才出具1.84万元的欠条，并约定于2017年1月10日一次付清，该欠条中的金额包括一年承包费1.6万元和一年利息2400元。但是，姜凤芹2017年却将土地转包给他人耕种。于德才认为2017年没有耕种土地，故没有给付姜凤芹承包费。姜凤芹拒不承认于德才已交付2016年承包费，却将2017年的承包费欠据当成2016年土地承包费。
姜凤芹辩称，于德才2016年承包的姜凤芹的土地没有付钱，然后给姜凤芹打的欠条。姜凤芹与于德才之间没有签订过合同。一审判决正确，应维持一审判决。
姜凤芹向一审法院起诉请求：判令于德才给付土地承包费1.84万元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：于德才因拖欠姜凤芹土地承包费1.84万元于2016年4月4日给姜凤芹出具欠条一份，约定付款日期为2017年1月10日。因于德才逾期未付款，姜凤芹起诉。
一审法院认为，姜凤芹与于德才间的债权、债务关系明确，于德才欠姜凤芹土地承包费的事实清楚，证据确实充分、合法有效。于德才无理拒付欠款的行为违约，应承担继续履行的民事责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：于德才于判决生效后，一次性给付姜凤芹土地承包费1.84万元。案件受理费260元由于德才承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明：2016年4月4日，于德才为姜凤芹出具欠条一份，欠款人为于德才，欠款金额为1.84万元（包括3.2垧土地一年承包费1.6万元，一年利息2400元），约定于2017年1月10日之前还清。
本院认为，于德才为姜凤芹出具了欠条，到期未能偿还，于德才应承担还款责任。于德才关于其已给付2016年承包费、涉案欠款是2017年承包费的主张没有证据证明，该主张本院不予支持。虽然姜凤芹承认于德才关于1.84万元中包括一年承包费1.6万元及2400元利息的主张，但该利息约定符合法律规定，一审判决于德才给付姜凤芹1.84万元，并无不当。
综上所述，于德才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人于德才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任 杰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1810号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：许保国，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告许保国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告许保国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求许保国偿还贷款本金6200元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。诉讼费由许保国承担。事实与理由：2009年5月5日，许保国在邮储宾县支行贷款本金2.5万元，当日双方签订了借款合同，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率15.66%，期限自2009年5月5日至2010年5月5日，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定乙方违约原告有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款逾期后许保国未偿还。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同，拟证明许保国向邮储宾县支行申请借款2.5万元，并签订借款合同的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据，拟证明邮储宾县支行向许保国按时发放借款2.5万元，后许保国偿还了部分借款，尚欠本金6200元及利息未偿还的事实。
许保国未出庭未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2009年5月5日，许保国在邮储宾县支行贷款本金2.5万元，当日双方签订了借款合同，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率15.66%，期限自2009年5月5日至2010年5月5日，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定乙方违约原告有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款逾期后许保国未偿还。
本院认为：邮储宾县支行与许保国签订的借款合同成立，许保国在合同到期后，应按合同约定全部偿还借款本金及利息。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告许保国于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金6200元，利息及罚息按合同约定给付计算至实际给付日止；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年七月十八日
书记员 张韵琳
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执360号
申请执行人董建国，男，1953年2月17日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132439195302171974。
被执行人李朝卿，男，1975年11月1日出生，汉族，住所地定州市。
被执行人董爱青，女，1975年8月14日出生，汉族，住所地定州市。
董建国与李朝卿、董爱青借款合同纠纷一案,定州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李朝卿、董爱青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董建国于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董爱青、李朝卿的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李朝卿、董爱青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董建国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李朝卿、董爱青新的财产线索，申请执行人董建国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 张云哲
审判员 李 贤
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴占银
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3812号
罪犯邓启照，男，1983年8月22日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2010年3月15日作出（2010）茂港法刑初字第31号刑事判决，以被告人邓启照犯运输罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万�。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月12日作出（2010）茂中法刑二终字第77号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓启照在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑十个月；2013年6月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓启照在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓启照在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2013年9月、2014年3月获得表扬，2014年6月获得记功，2014年6月获得改造积极分子，已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓启照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓启照予以减去有期徒刑八个月八天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亚辉，男，汉族，1984年5月10日出生，住河南省通许县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王香莲，女，汉族，1968年1月5日出生，住河南省通许县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娄山峰，男，汉族，1969年1月13日出生，住河南省通许县。
一审被告、二审被上诉人：王永力，男，汉族，1977年7月20日出生，住河南省通许县。
再审申请人刘亚辉因与被申请人王香莲、娄山峰、一审被告、二审被上诉人王永力民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫02民终民终民终1463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘亚辉申请再审称：借据为王香莲书写并签名，指定借款打给其亲戚王永力账户，应当认定王香莲为借款人，依法承担还款责任。一审法院认定王香莲系保证人错误。且该笔债务发生在王香莲与娄山峰夫妻关系存续期间，娄山峰对上述债务也应当承担还款责任。综上，一、二审判决认定事实不清，依法应当予以再审。
本院认为：尽管借据上有王香莲的签名，但从刘亚辉在一审中陈述可以看出，王香莲之所以在借据上签名是因为实际借款人王永力当时在外地，一、二审法院根据刘亚辉的陈述及案情认定王香莲的行为系保证行为并无不当。且由于刘亚辉未在保证期间内向王香莲提起诉讼，王香莲已免除保证责任，其要求王香莲与娄山峰承担还款责任的理由不能成立。
综上，刘亚辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘亚辉的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 段军英
代理审判员 叶海涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭书含
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异244号
案外人：张瑜，男，1974年8月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：何平，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，组织机构代码20332246-4。
法定代表人王俊博，该公司董事长。
本院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，案外人张瑜向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张瑜称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行何平与重庆翁达物业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，于2016年7月27日，查封了被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋，但案外人张瑜与被执行人重庆翁达物业发展有限公司于2016年11月2日就上述房屋签订了房屋买卖合同，张瑜也依约定支付了购房款，所购房屋系张瑜的仅有的一套住房。因此，案外人张瑜请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人张瑜为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、张瑜与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》；3、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《无房证明》。
本院查明，2016年11月2日，案外人张瑜与被执行人重庆翁达物业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定将重庆市永川区房屋出售给张瑜，价格为333993元，案外人张瑜支付了购房款113143元，重庆翁达物业发展有限公司向张瑜出具了收据。
本院另查明，重庆市永川区房屋为案外人张瑜的唯一住房，其名下无其他用于居住的房屋。
还查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年7月27日作出（2015）沙法民执字第02739-02741号执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在被执行人重庆翁达物业发展有限公司名下的、位于重庆市永川区房屋。
本院所确认的上述事实，有张瑜与重庆翁达物业发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、重庆翁达物业发展有限公司出具的《收据》、重庆市永川区不动产登记事务中心出具的《无房证明》。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中，案外人张瑜与被执行人重庆翁达物业发展有限公司之间的书面买卖合同，是在本院查封涉案房屋之后才签订，其支付的购房款也未达到百分之五十。
综上所述，案外人张瑜的执行异议不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张瑜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王东友
审判员 潘琛琛
审判员 李 彬
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 瑶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张商初字第0039号
原告宜兴市振宇冶金设备有限公司，住所地宜兴市张渚镇善卷，组织机构代码74557064-9。
法定代表人徐波，该公司董事长。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告宜兴市九菱机械设备有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇104国道边，机构代码72899650－9。
法定代表人高斌杰，该公司总经理。
原告宜兴市振宇冶金设备有限公司（以下简称振宇公司）与被告宜兴市九菱机械设备有限公司（以下简称九菱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告振宇公司的委托代理人吕俊伟，被告九菱公司的法定代表人高斌杰到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年8月22日再次公开开庭审理，原告振宇公司的委托代理人吕俊伟，被告九菱公司的法定代表人高斌杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告振宇公司诉称：2012年至2013年期间，九菱公司向其公司购买铸件产品计30422.2元，九菱公司收货后，未能按约付款。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：判令被告立即支付货款15000元，并承担本案诉讼费。
被告九菱公司辩称：1、振宇公司所列证据有差错，铸钢件总计应为3854kg，货款应为29464元。2、其公司分三次给施红军货款29960元。3、振宇公司与其公司无直接的业务关系，振宇公司与其公司的业务关系是通过振宇公司的委托人施红军发生的，其公司所需的铸件是通过向施红军订购的，施红军应该是振宇公司的委托人，其公司的应付款也是付给施红军。4、振宇公司和其公司一年多的业务往来中，都是与施红军接触的，振宇公司也从来没有向其公司催讨过货款。5、振宇公司从未向其公司催要过货款，但振宇公司革除了部分货款，由此可证明振宇公司收到了施红军从其公司收到的部分货款，如果振宇公司一直没有收到货款，那也应该向施红军催讨。6、施红军车祸后，施红军的家人向其公司催讨过货款，足以说明施红军的家属也知道其公司与施红军的供货关系。7、施红军是振宇公司的委托人、业务员，其公司与施红军发生买卖关系。8、我们公司要产品也是告知施红军。
经审理查明：2012年至2013年年间，由振宇公司向九菱公司提供铸件产品，双方一致认可总金额为29464元。振宇公司并向九菱公司出具了相应的增值税发票。
审理中，九菱公司主张就货款其公司已经与施红军结清，施红军系振宇公司的业务员，并就该主张向本院举证如下：1、提供2012年9月26日及2013年4月1日施红军出具的借（领）款凭证二份，均载明施红军收到铸钢款壹万元。2、提供过磅单两份，载明李远清收到施红军经手送的废钢4.15吨，每吨金额为2400元，总计9960元，施红军拿该部分废钢充抵了货款。振宇公司对此不予认可，并表示这是九菱公司与施红军之间的关系，不能证明就是支付给其公司的货款，其公司也没有让施红军收过款。
审理中，本院调取了施红军处的送货单账本，施红军交钱给振宇公司后振宇公司开具给施红军的收款收据16份，该收款收据交款人均为施红军，收款人处有签字“胡”，且收据内容均载明了交款单位的名称及交款金额。对上述证据，振宇公司质证表示送货账本可能系其公司遗漏的；对加盖公司财务章的收款收据认可，其余的不认可。九菱公司质证表示对上述证据不清楚，不予质证。
审理中，本院就收款收据向振宇公司财务胡振华做了相关调查笔录，胡振华表示收款收据上“胡”的签字都是她签的，至于交款人为施红军的原因是：其公司委托徐立去收款，徐立经常要出差，施红军在丁山一带，可能是徐立叫施红军去收款的，收款后再交由徐立，徐立交给其，所以在收款收据上载明交款人为施红军。对该调查笔录，振宇公司质证无异议，同时表示施红军本人也直接购买其公司产品，施红军的付款不能代表九菱公司付款。九菱公司质证表示从来没有看到过振宇公司的人，也从来没有与振宇公司发生过往来，都是和施红军发生的往来。
上述事实，有送货单、增值税发票、领款凭证、送货账本、收款收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对合同双方具有约束力，双方均应按约履行自己的义务。九菱公司主张该笔业务系施红军经手，并向本院提供了施红军的领款凭证，结合本院调取的施红军的一系列交款凭证、送货单及九菱公司对合同经过的合理解释，应当认定施红军系振宇公司的业务经办人，施红军收款的行为应该视为其代表振宇公司的职务行为，九菱公司向施红军支付相应货款并无不当。九菱公司已经向施红军支付了20000货款应当视为已经支付给振宇公司。至于九菱公司主张的施红军拿了其公司的废钢充抵货款，但未能提供进一步证据证明该废钢的交付情况及废钢金额，且也无法证明振宇公司授权了施红军进行该行为，故对该笔废钢款本院不予确认。综上，九菱公司尚结欠振宇公司货款9464元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、九菱公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付振宇公司货款9464元。
二、驳回振宇公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，由振宇公司负担386元，九菱公司负担174元。九菱公司应当支付的部分已由振宇公司垫付，九菱公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给振宇公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一四年九月九日
书 记 员 丁云赟
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终3406号
上诉人（一审原告）刘小平，男，1948年11月1日出生，住上海市静安区。
上诉人（一审原告）王爱苓，女，1955年12月21日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人张静，北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心工作人员。
委托代理人穆超，北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心工作人员。
刘小平、王爱苓因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）要求确认东房景字第8-600号《北京市公有住宅租赁合同》无效一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发<1992>38号）第三条之规定，历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，刘小平、王爱苓要求确认东城区政府针对涉诉房产办理签订的东房景字第8-600号《北京市公有住宅租赁合同》无效，实质上是对涉诉房产的产权、接管和发还问题存在争议，是涉诉房产在落实政策过程中产生的历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围。故刘小平、王爱苓向法院提起的诉讼不符合起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回刘小平、王爱苓的起诉。
刘小平、王爱苓不服一审裁定，以一审法院认定本案不属于受案范围错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，申请一并审理民事物权纠纷。
东城区政府同意一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘小平、王爱苓要求确认东城区政府针对涉诉房产办理签订的东房景字第8-600号《北京市公有住宅租赁合同》无效，实质上是对涉诉房产的产权、接管和发还问题存在争议，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的上述规定，不属于人民法院主管工作的范围，故不应纳入行政诉讼受案范围。一审法院认定刘小平、王爱苓提起本案起诉不符合法定条件而驳回起诉并无不当，本院应予维持。刘小平、王爱苓的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年九月二十六日
书记员 孟雪儿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终3406号上诉人（一审原告）刘小平，男，1948年11月1日出生，住上海市静安区。上诉人（一审原告）王爱苓，女，1955年12月21日出生，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，区长。委托代理人张静，北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心工作人员。委托代理人穆超，北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心工作人员。刘小平、王爱苓因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）要求确认东房景字第8-600号《北京市公有住宅租赁合同》无效一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发38号）第三条之规定，历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，刘小平、王爱苓要求确认东城区政府针对涉诉房产办理签订的东房景字第8-600号《北京市公有住宅租赁合同》无效，实质上是对涉诉房产的产权、接管和发还问题存在争议，是涉诉房产在落实政策过程中产生的历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围。故刘小平、王爱苓向法院提起的诉讼不符合起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回刘小平、王爱苓的起诉。刘小平、王爱苓不服一审裁定，以一审法院认定本案不属于受案范围错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，申请一并审理民事物权纠纷。东城区政府同意一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘小平、王爱苓要求确认东城区政府针对涉诉房产办理签订的东房景字第8-600号《北京市公有住宅租赁合同》无效，实质上是对涉诉房产的产权、接管和发还问题存在争议，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的上述规定，不属于人民法院主管工作的范围，故不应纳入行政诉讼受案范围。一审法院认定刘小平、王爱苓提起本案起诉不符合法定条件而驳回起诉并无不当，本院应予维持。刘小平、王爱苓的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年九月二十六日书记员  孟雪儿
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初6411号
原告蓬莱洲际假日旅行社有限公司，住所地：山东省蓬莱市。
法定代表人张继，该公司总经理。
委托代理人李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。
被告芦涛，男，汉族，1979年9月8日出生，大专文化，无业，湖北省钟祥市人。
原告蓬莱洲际假日旅行社有限公司诉被告芦涛旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告芦涛经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓬莱洲际假日旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告欠款99000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告从2012年开始合作，由被告在延安地区承接散客，然后转让给原告，由原告承担山东当地旅游接待。双方合作期间，被告根据游客量陆续向原告支付部分团费。后来双方合作业务终止。2016年11月24日，经结算，被告拖欠原告团费99000元。经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿不还，故成诉。后原告在开庭审理中自认，被告出具欠条后，于2016年11月25日又给原告支付了4000元团费。
被告未到庭，在庭前谈话中辩称，原告所述部分属实，经过其和原告结算，截止2016年11月24日，尚欠原告99000元团费未付，其于当日给原告出具了欠条，但在出具欠条后，2016年11月25日刷POS机给原告还了一笔钱，原告给其退了1000元，2017年1月27日给原告转账还款10000元，2017年8月9日给原告转账偿还1600元，还可能有其他还款，需要进一步核实。
本院经审理认定事实如下：原、被告从2012年开始有业务合作关系，被告在延安地区承接散客并收取团费，然后将散客集中转给原告，由原告对所转散客安排旅游服务。被告将相应团费支付给原告。2016年11月24日，经双方结算，被告尚欠99000元团费未支付给原告，并于当日给原告出具了欠条。2016年11月25日，被告通过POS机给原告支付5000元，原告当即退还给了被告1000元，即出具欠条后，被告给原告偿还所欠团费4000元。后原告向被告索要剩余未支付团费未果，故成诉。
本院认为，原、被告之间的旅游合同系双方真实意思表示，双方应自觉全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定依约接收被告从延安承接的散客，并已完成相应的旅游服务，被告应当按照约定将相应的团费支付给原告。经双方结算，截止2016年11月24日，被告尚欠99000元团费未支付给原告，被告应予支付。经查，2016年11月25日，被告给原告支付了4000元团费，应当予以扣除。关于被告主张，2017年1月27日向原告转账还款10000元，2017年8月9日又向原告转账还款1600元，原告不认可，称该两笔费用均是被告通过微信直接转给大连杨科的团费，与原告无关，因被告未提供证据加以证明，故对其辩解不予采信。综上，被告应当向原告支付剩余团费95000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告芦涛于本判决生效之日起十日内支付原告蓬莱洲际假日旅行社有限公司团费95000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，原告已预交，减半收取，实际由被告芦涛负担1137.5元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 祝娜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王超
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内楚民初字第149号
原告牛文堂，男，1950年7月17日生，汉族。
委托代理人张兰印，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人冯素君，内黄县法律援助中心律师。
被告牛满顺（曾用名牛六得），男，1967年生，汉族。
被告郝荣花，女，1966年2月27日生，汉族（系被告牛满顺妻子）。
原告牛文堂与被告牛满顺、郝荣花物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛文堂及其委托代理人张兰印、冯素君、被告郝荣花到庭参加诉讼，被告牛满顺经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告牛文堂诉称，我和被告是邻居，2003年翻盖北屋，被告夫妇又是诬告我，又是暴力干涉推墙和打我们父子，并还在我院宅基地内堆放砖物，使我无法进行翻盖老房。因此我父亲去世，儿子被折磨成精神病，我的7亩半苹果荒芜了。9年多给我造成巨大的精神痛苦和经济损失。因此，我请求法院判决排除被告对我建房妨碍，交到我宅基上的空心板锯掉，赔偿损失167683元，并支付本案诉讼中所有的费用。
被告郝荣花辩称，1、我的空心板没有在原告的宅基地上，原告的宅基新证和老证东西长度不一样；2、我没有给原告造成损失，我不赔偿；3、原告苹果地的荒芜是原告造成的，不是我造成的；4、原告儿子的精神病是遗传的，和我没有关系。
被告牛满顺（曾用名牛六得）未到庭、未答辩。
经审理查明，原告牛文堂与二被告系东西邻居，原告在东，二被告在西。2003年原告翻盖老房时，被告牛满顺以原告牛文堂建房超出使用面积举报至石盘屯乡政府，石盘屯乡政府向原告牛文堂下发了停工通知书，后牛文堂以侵权为由将二被告起诉至内黄县法院，法院以原告牛文堂建实际占用面积与政府颁发的使用证面积不符，误差较大为由，驳回了原告的诉讼请求。
牛文堂现持有2009年元月份内黄县政府为其颁发的集体土地证，该证载明，原告的宅基东西长21.97米，西邻是牛满顺、牛恩希，东邻是牛志国、胡同，使用面积为587平方米。经现场勘验，原告的实际面积与其宅基证记载相符，被告牛满顺郝荣花家房屋最东边的山墙向外(东)伸出一块约28厘米长的石灰檐板，约有10厘米在原告牛文堂现在持有的宅基证的使用范围内。
另查，牛文堂为肢体残疾人，其妻卫香珍为智力残疾人，其子牛晓雷为精神残疾2级。
牛文堂因此事曾于2012年10月22向法院提起诉讼，后于2013年元月7日撤回起诉。
以上所述，有原告提交的集体土地使用证、残疾人证明、收条、(2003)内民初字第87号民事判决书、被告所提交的(2003)内民初字第87号民事判决书、石盘屯土地所证明、石盘屯村镇规划建设土地管理所证明，本院所做勘验笔录所证实，结合双方当事人陈述，所有证据经当庭质证、认证，可以做为认定本案的事实依据。
本院认为，合法的宅基地使用权受法律保护。原告牛文堂持有的集体土地使用证合法有效，本院予以认可。原告在其宅基证范围内建房，任何人不应阻碍，现原告要求被告不得妨碍其建房之请求，合理合法，本院予以支持。被告家房屋东山墙向外伸出的檐板有部分在原告的宅基证范围内，已侵犯了原告的权益，依法应予以去除。关于原告所要求的损失，房屋停建损失，该房停建是因乡政府向原告牛文堂下发了停工通知书，因此损失不应由被告承担，原告妻与子虽患有精神疾病，但没有证据证明二人所得疾病是二被告所致，原告要求的其他损失与本案没有关系，故对原告赔偿损失的请求，本院不予支持。为早日解决双方之诉争，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在原告牛文堂建房期间，被告牛满顺郝荣花不得干涉；
二、被告牛满顺郝荣花应于判决生效后五日内将其家房屋最东边山墙上的檐板向东多余部分予以切除(以原、被告两家的房屋夹道中间线为界)；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3654元，被告牛满顺郝荣花负担400元，原告牛文堂负担3254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
助理审判员 申 博
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 杨昊方
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内楚民初字第149号
原告牛文堂，男，1950年7月17日生，汉族，农民。
委托代理人张兰印，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人冯素君，内黄县法律援助中心律师。
被告牛满顺（曾用名牛六得），男，1967年生，汉族，农民。
被告郝荣花，女，1966年2月27日生，汉族，系被告牛满顺妻子。
原告牛文堂与被告牛满顺、郝荣花物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛文堂及其委托代理人张兰印、冯素君、被告郝荣花到庭参加诉讼，被告牛满顺经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告牛文堂诉称，我和被告是邻居，2003年翻盖北屋，被告夫妇又是诬告我，又是暴力干涉推墙和打我们父子，并还在我院宅基地内堆放砖物，使我无法进行翻盖老房。因此我父亲去世，儿子被折磨成精神病，我的7亩半苹果荒芜了。9年多给我造成巨大的精神痛苦和经济损失。因此，我请求法院判决排除被告对我建房妨碍，交到我宅基上的空心板锯掉，赔偿损失167683元，并支付本案诉讼中所有的费用。
被告郝荣花辩称，1、我的空心板没有在原告的宅基地上，原告的宅基新证和老证东西长度不一样；2、我没有给原告造成损失，我不赔偿；3、原告苹果地的荒芜是原告造成的，不是我造成的；4、原告儿子的精神病是遗传的，和我没有关系。
被告牛满顺（曾用名牛六得）未到庭、未答辩。
经审理查明，原告牛文堂与二被告系东西邻居，原告在东，二被告在西。2003年原告翻盖老房时，被告牛满顺以原告牛文堂建房超出使用面积举报至石盘屯乡政府，石盘屯乡政府向原告牛文堂下发了停工通知书，后牛文堂以侵权为由将二被告起诉至内黄县法院，法院以原告牛文堂建实际占用面积与政府颁发的使用证面积不符，误差较大为由，驳回了原告的诉讼请求。
牛文堂现持有2009年元月份内黄县政府为其颁发的集体土地证，该证载明，原告的宅基东西长21.97米，西邻是牛满顺、牛恩希，东邻是牛志国、胡同，使用面积为587平方米。经现场勘验，原告的实际面积与其宅基证记载相符，被告牛满顺郝荣花家房屋最东边的山墙向外（东）伸出一块约28厘米长的石灰檐板，约有10厘米在原告牛文堂现在持有的宅基证的使用范围内。
另查，牛文堂为肢体残疾人，其妻卫香珍为智力残疾人，其子牛晓雷为精神残疾2级。
牛文堂因此事曾于2012年10月22向法院提起诉讼，后于2013年元月7日撤回起诉。
以上所述，有原告提交的集体土地使用证、残疾人证明、收条、（2003）内民初字第87号民事判决书、被告所提交的（2003）内民初字第87号民事判决书、石盘屯土地所证明、石盘屯村镇规划建设土地管理所证明，本院所做勘验笔录所证实，结合双方当事人陈述，所有证据经当庭质证、认证，可以做为认定本案的事实依据。
本院认为，合法的宅基地使用权受法律保护。原告牛文堂持有的集体土地使用证合法有效，本院予以认可。原告在其宅基证范围内建房，任何人不应阻碍，现原告要求被告不得妨碍其建房之请求，合理合法，本院予以支持。被告家房屋东山墙向外伸出的檐板有部分在原告的宅基证范围内，已侵犯了原告的权益，依法应予以去除。关于原告所要求的损失，房屋停建损失，该房停建是因乡政府向原告牛文堂下发了停工通知书，因此损失不应由被告承担，原告妻与子虽患有精神疾病，但没有证据证明二人所得疾病是二被告所致，原告要求的其他损失与本案没有关系，故对原告赔偿损失的请求，本院不予支持。为早日解决双方之诉争，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在原告牛文堂建房期间，被告牛满顺郝荣花不得干涉；
二、被告牛满顺郝荣花应于判决生效后五日内将其家房屋最东边山墙上的檐板向东多余部分予以切除（以原、被告两家的房屋夹道中间线为界）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3654元，被告牛满顺郝荣花负担400元，原告牛文堂负担3254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
助理审判员 申 博
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 杨昊方
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03512号
罪犯丁清平，男，1965年10月19日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）武刑初字第197号刑事判决，认定被告人丁清平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁清平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生�任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁清平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁清平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丁清平的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2009年3月9日起至2022年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1900号
罪犯周勤龙。
上海市奉贤区人民法院于2012年6月21日作出了（2012）奉刑初字第294号刑事判决，以被告人周勤龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三十六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年10月11日至2014年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周勤龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周勤龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周勤龙在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周勤龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年11月16日始至2019年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00644号
原告：张虎，男，1991年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
被告：冯艳，女，1989年3月7日出生，汉族，农民。
原告张虎诉被告冯艳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋敏杰独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告张虎及委托代理人任彰、潘士琦到庭参加诉讼，被告冯艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎诉称：原、被告经人介绍按农村风俗举行结婚仪式，开始共同生活。同居期间生育一女孩取名“张伊涵”，孩子出生不久，被告冯艳就离家出走，至今未归。原告只得独自抚养女儿，现生活异常窘困，被告作为孩子的母亲，不尽抚养义务，严重损害了原告及女儿的合法权益。现诉讼来院，请求依法判令同居期间所生女孩由原告抚养，被告支付抚养费用163328元。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、浙江省临时居住证，证明原告在浙江省居住工作，被告应按浙江省的标准支付小孩抚养费用；3、小孩出生证明一份，证明“张伊涵”出生于2011年11月28日的事实。
被告冯艳未答辩也未提供证据，因被告缺席属放弃权利，对原告张虎所举证据，经审查对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年农历腊月二十六日，原、被告经人介绍按农村风俗举行结婚仪式，开始共同生活。2011年11月28日生一女孩取名“张伊涵”，现随原告生活。2012年2月，被告离开原告处，原告诉讼来院后，被告未到庭，故本院无法主持调解。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，但同居期间生育的子女享有与婚生子女相同的权利，父母双方均有抚养的权利及义务，因女孩“张伊涵”现随原告生活，仍应由原告抚养更有利于孩子健康成长，被告应支付相应的抚养费用，原告主张抚养费按其居住地浙江省标准支付，于法无据，不应予以支持，小孩抚养费用抚养费的标准按2013年度安徽省农村居民人均纯收入标准计算，抚养费数额为38870元（8098元x30%x16年）。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生女孩“张伊涵”由原告抚养，被告于本判决生效之日起十日内一次性支付原告小孩抚养费38870元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原、被告各自负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一四年五月十一日
书记员 管 林
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00644号
原告：张某，男，1991年12月18日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
被告：冯某，女，1989年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告张某诉被告冯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋敏杰独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人任彰、潘士琦到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍按农村风俗举行结婚仪式，开始共同生活。同居期间生育一女孩取名“张伊某，孩子出生不久，被告冯某就离家出走，至今未归。原告只得独自抚养女儿，现生活异常窘困，被告作为孩子的母亲，不尽抚养义务，严重损害了原告及女儿的合法权益。现诉讼来院，请求依法判令同居期间所生女孩由原告抚养，被告支付抚养费用163328元。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、浙江省临时居住证，证明原告在浙江省居住工作，被告应按浙江省的标准支付小孩抚养费用；3、小孩出生证明一份，证明“张伊某出生于2011年11月28日的事实。
被告冯某未答辩也未提供证据，因被告缺席属放弃权利，对原告张某所举证据，经审查对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：××××年××月××日，原、被告经人介绍按农村风俗举行结婚仪式，开始共同生活。2011年11月28日生一女孩取名“张伊某，现随原告生活。2012年2月，被告离开原告处，原告诉讼来院后，被告未到庭，故本院无法主持调解。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，但同居期间生育的子女享有与婚生子女相同的权利，父母双方均有抚养的权利及义务，因女孩“张伊某现随原告生活，仍应由原告抚养更有利于孩子健康成长，被告应支付相应的抚养费用，原告主张抚养费按其居住地浙江省标准支付，于法无据，不应予以支持，小孩抚养费用抚养费的标准按2013年度安徽省农村居民人均纯收入标准计算，抚养费数额为38870元（8098元x30%x16年）。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生女孩“张伊涵”由原告抚养，被告于本判决生效之日起十日内一次性支付原告小孩抚养费38870元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原、被告各自负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一四年五月十一日
书记员 管 林
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终624号
上诉人林允喻，男，1980年3月30日出生，汉族，住温州市泰顺县。
上诉人陈家林，男，1963年11月22日出生，汉族，住温州市泰顺县。
委托代理人：刘志刚、郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。
被上诉人浙江省人民政府。
上诉人林允喻、陈家林因其他行政管理行为一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行初194号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人林允喻、陈�林上诉称，其原为泰顺县洋溪乡政府管辖村民，村居住地距离乡政府不足两公里，村民日常生活、就医、办事非常方便。现划归西旸镇管辖后，村民居住地距离乡政府达到十二公里，完全背离了方便群众、服务群众的精神和行政区划设置的原则及要求，故被诉的行政区划调整行为与林允喻二人的生活、医疗、养老等有切身的利害关系，严重影响了相关村民的权益。行政区划的设置和变更应当取得相关当事人的同意，或者做好风险评估，但是案涉批复所依据的相关评估以及村委会的签章系伪造的，程序违法，应予撤销。综上，本案原告适格，诉请明确，一审裁定有违事实和法律规定，请求予以撤销，指令一审法院对本案予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）规定:“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定：“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范�。”根据上述规定，本案所涉浙江省人民政府作出的《浙江省人民政府关于泰顺县部分行政区划调整的批复》（浙政函[2016]153号）属于最终裁决，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，林允喻、陈家林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 潘勤荣
二〇一七年九月五日
书记员 许赛俐
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民初383号
原告：湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人：夏壮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张发明，该公司清欠办主任。
被告：易某某，男，汉族，汨罗市人，住屈原管理区营田镇义南村，身份证号码：4306811957********。
原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司与被告易某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南正虹科技发展股份有限公司兴农分公司负担。
审判员 ：易鹏飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：黄纤日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00664号
原告陈敏，1971年5月20日。
被告王肖，1968年7月9日，咸宁市咸安区温泉桂花街。
本院在审理原告陈敏诉被告王肖买卖合同纠纷一案中，原告陈敏于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
本案受理费25元，由原告陈敏负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年二月十二日
书记员 范 婷
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1014号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人韦某，男，1987年2月20日出生，汉族，住江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2014)1160号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日19时许及次日13时许，被告人韦某在与王芬(另案处理)二人租住的本区聚丰园路XXX号丰美旅馆4028房间内，先后二次容留张涛、孙璐吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王芬、张涛、孙璐所作的证言及辨认笔录，上海市中西医结合医院出具的尿检报告单，上海市人体生物样本毒品检测报告单，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某结伙他人，为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年7月1日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一四年六月九日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。