上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第1042号
原告友成融资租赁有限公司。
法定代表人戴志毅。
委托代理人赵海强。
委托代理人傅强，上海睦达律师事务所律师。
被告沈晓东。
被告李蓓。
原告友成融资租赁有限公司与被告沈晓东、被告李蓓融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵海强、傅强以及被告李蓓到庭参加诉讼，被告沈晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告友成融资租赁有限公司诉称，原告与被告沈晓东、被告李蓓于2014年2月26日签订《融资租赁合同》，其中，被告李蓓为连带保证人。各方约定：被告沈晓东向原告融资租赁保时捷帕纳美拉一辆，每月10日支付租金40，133元，共24期，逾期支付的按日万分之八加付逾期利息，且原告有权要求被告沈晓东立即付清全部租金。被告沈晓东在支付3期租金后不再付款，经原告多次催讨仍拒绝支付，目前，装于所涉车辆之上的GPS被擅自拆除，该车辆不知所踪。综上，原告认为被告沈晓东的行为已经构成根本违约，故诉至法院，请求判令：1、被告沈晓东向原告支付租金本金682，793元；2、被告沈晓东向原告支付自2014年6月11日至实际清偿之日止的逾期付款利息损失（以682，793元为基数，按日万分之八计算）；3、被告沈晓东赔偿原告律师费21，300元；4、被告李蓓对上述第一、二、三项请求承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费由被告沈晓东、被告李蓓共同承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据1、2014年2月26日原告与两被告签订的《融资租赁合同》（包括《合同明细表》）一份，证明原告与被告沈晓东存在融资租赁法律关系，被告李蓓为连带保证人；
证据2、原告与被告沈晓东签订的买卖合同、付款凭证、发票复印件，证明原告已按买卖合同约定购买被告沈晓东持有的车辆，即系争融资租赁合同的标的物；
证据3、收款回单，证明被告沈晓东通过案外人上海志君汽车销售有限公司（以下简称志君公司）向原告支付218，383元；后被告沈晓东在2014年4月10日与5月13日向原告支付2期款项，共计80，266元；
证据4、2014年7月被告沈晓东向原告出具的承诺书，证明被告沈晓东承诺还款，但其并未按约履行；
证据5、律师费发票，证明原告支付律师费21，300元；
证据6、抵押合同、车辆登记证，证明系争车辆办理了抵押手续，抵押权人是原告。
被告李蓓辩称，其对被告沈晓东应付原告款项承担担保责任并无异议。因原告与被告沈晓东直接接洽，故对原告诉请具体金额计算是否正确并不清楚，但应先由沈晓东承担责任后，才由其承担担保责任。
被告李蓓未向法庭提供相应证据。
被告沈晓东经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未出庭应诉及提出抗辩。
经庭审质证，被告李蓓对原告提供的证据1真实性无异议，系被告李蓓本人签名，但认为签字时合同明细表是空白的；对证据2、证据3、证据4真实性不清楚，没有见过；对证据5真实性无异议；对证据6抵押合同真实性不清楚，认为与之无关，对登记证真实性无异议。
经审理查明，2014年2月26日，作为出租人的原告友成融资租赁有限公司（甲方）、作为承租人的被告沈晓东（乙方）以及作为连带保证人的被告李蓓签订具有售后回租性质的《融资租赁合同》一份（合同编号：XXXXXXXXXXXXA），三方约定：第一条售后回租的定义：本合同规定的售后回租是指以下交易形态，甲方根据乙方的融资要求，向乙方购买乙方所有的租赁车辆，甲方再将该车辆出租给乙方。第三条租赁车辆的所有权：一、自交付之日起租赁车辆的所有权属于甲方，乙方不会因为向甲方支付了首付租金、部分租金或其他款项和费用而对车辆享有部分或全部所有权；三、乙方不得在租赁期内退租，也不得出售、转让、转租、抵押、拆卸、添附租赁车辆或采取其他任何侵犯租赁车辆所有权的处分行为。第六条租金、首付租金、保证金、手续费、留置价格：一、租金是乙方按照明细表中规定的金额按期向甲方支付的款项；二、首付租金是指乙方因办理融资租赁而向甲方支付的前期款，首付租金并不是租赁车辆价款的一部分；保证金是租赁合同得以正常履行之保证，由乙方向甲方支付，保证金不计利息，乙方延迟支付租金及本合同中应由乙方支付的其他款项时，甲方有权以保证金冲抵该款项，甲方冲抵保证金后书面通知乙方补足保证金至明细表确定的金额，乙方应在收到甲方通知之日起3个工作日内补充该保证金，乙方逾期补充保证金的，每逾期一日按照日万分之八的逾期利息计收应补充而未补充的保证金金额的逾期期间利息，乙方支付逾期利息不得冲抵保证金，因乙方原因造成合同被迫终止履行，保证金将不予退还；四、手续费是办理业务过程中所产生的费用，签订本合同之同时，乙方应交付一定的手续费，手续费具体金额见明细表；五、留购价格是乙方在支付完毕甲方所有租金及其他款项（包括但不限于利息、逾期利息、各项费用、甲方的损失等款项）后，乙方为获得租赁车辆而支付的名义对价（留购价格见明细表）。第十一条违约事项：乙方如有下列情形之一，甲方得终止租赁合同，请求返还车辆，乙方并应无条件立即付清全部租金（包括未届期）、损害赔偿及其他费用。1、未按时足额支付任意一期租金……。第十二条违约救济：发生第十一条之违约事项时甲方有权同时采取以下一种或多种措施。1、向乙方追索逾期租金并以逾期租金万分之八每日计收逾期利息；……3、立即付清全部租金（包括未届满）、逾期利息及其他款项……4、全额保证金做为违约金将不予退还；5、损失赔偿；……7、向乙方追回甲方就乙方违约行为行使任何权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等法律费用）；8、向连带责任保证人追偿或行使其他担保权利……。第二十条担保及保证：……二、连带保证人同意为乙方在本合同项下的租金及其他款项的支付义务提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为本合同租赁期限届满后2年……。第二十一条准据法及管辖法院：……二、有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交甲方住所地人民法院诉讼解决；因乙方违约致诉讼而产生的诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等费用由乙方承担。上述合同附件附有《合同明细表》一份，该表载明：涉案车辆为德国保时捷公司制造棕色Paramera4S一辆，车牌号码为沪AHXX**。《合同明细表》中还约定了主合同项下的租金共分24期支付，每期租金为40，133元，保证金160，000元，手续费16，000元，GPS费用1，600元，其他费用650元，租金支付日为每月10日。
同日，原告作为买方与作为卖方的被告沈晓东及作为第三方的案外人上海志君汽车销售有限公司（以下简称志君公司）三方共同签署《买卖合同》（合同编号为XXXXXXXXXXXX）一份，《买卖合同》载明承租人沈晓东，融资租赁物为系争车辆，含税价格为800，000元，同时，《买卖合同》特定条款第9条载明，买卖双方确认本合同货款由买方直接支付给卖方指定的第三人上海志君汽车销售有限公司，买方该支付行为视为已履行了合同货款支付行为，第三人上海志君汽车销售有限公司知晓并同意该行为。
2014年3月19日，志君公司向原告支付218，383元。上述款项收款回单摘要栏记明“沈晓东车辆货款”。审理中，原告表示上述款项是沈晓东通过志君公司向其支付的费用，包含保证金16万元、第一期租金40，133元、手续费16，000元、GPS代收代付费1，600元、抵押手续费650元。
2014年4月10日至2014年5月14日，被告沈晓东向原告支付2期租金共计80，266元。
因被告未按约支付租金，原告诉至本院。
另查明，2014年3月19日，原告向案外人上海志君汽车销售有限公司支付购车款800，000元。2014年6月10日，税务局代开通用机打发票一张（发票代码为XXXXXXXXXXXX、发票号码为XXXXXXXX的）通用机打发票一张，该发票显示付款方为原告，收款方为被告沈晓东，品目及金额为二手汽车，价款本金800，000元。
再查明，原告向上海睦达律师事务所支付律师费21，300元。
再查明，2014年3月19日，沈晓东通过案外人上海志君汽车销售有限公司向原告支付218，383元（此款包含保证金16万元、第一期租金40，133元、手续费16，000元、GPS代收代付费1，600元、抵押手续费650元），该款项招商银行收款回单摘要栏显示为沈晓东车辆货款。
还查明，2014年4月10日至2014年5月14日，被告沈晓东向原告支付2期租金共计80，266元。
以上事实由原告提供的《融资租赁合同》、《买卖合同》、2014年3月19日原告付款回单、发票、招商银行收款回单、承诺书、律师费发票及凭证、抵押合同、车辆登记证以及庭审笔录等予以证明。
本院认为，作为出租方的原告与作为承租方的被告沈晓东及作为保证人的被告李蓓签订的合同编号为XXXXXXXXXXXXA的《融资租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规强制性规定，应属真实有效，各方均应恪守约定并按约履行各自的义务。原告已履行合同项下的全部义务，而被告沈晓东在向原告交付3期租金共计120，399元后，却未按合同约定继续履行按时足额支付剩余租金的义务，且无正当理由，显属违约。现原告要求被告沈晓东立即付清全部剩余租金及相应逾期利息、律师费，符合双方合同约定，并无不妥，本院予以支持。至于被告沈晓东向原告交付的保证金160，000元，原告依合同约定请求在被告沈晓东应向原告支付全部剩余租金中予以抵扣，本院予以支持。被告李蓓作为系争合同的连带保证人，应当在保证范围内承担相应责任，现原告根据合同约定要求被告李蓓承担相应连带责任，亦无不妥，本院亦予以支持。被告沈晓东本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃提出抗辩等民事诉讼权利，应承担相应不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沈晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告友成融资租赁有限公司款项租金682，793元；
二、被告沈晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告友成融资租赁有限公司逾期付款利息损失（以682，793元为基数，自2014年6月11日起计算至实际清偿之日止，按日万分之八利率计算）；
三、被告沈晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告友成融资租赁有限公司律师费用21，300元；
四、被告李蓓对上述第一、二、三项付款义务承担连带责任，被告李蓓承担连带责任后，有权向被告沈晓东追偿；
本案案件受理费人民币10，899.80元、财产保全费4，069.90元（原告友成融资租赁有限公司均已预缴），由被告沈晓东、被告李蓓共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告友成融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。