山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4766号
原告：李涛，男，1976年12月26日出生，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：王远河，山东信望律师事务所律师。
被告：许龙，男，1988年2月26日出生，住山东省肥城市。
被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市东岳大街57号信用大厦6楼。
负责人：宋洪强，总经理。
委托诉讼代理人：肖杨阳，男，该公司职工。
被告:中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司，住所地：山东省肥城市泰临路070号。
负责人：张兆河，经理。
委托诉讼代理人：牛月昇，男，该单位工作人员。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。
负责人：杨东利，总经理。
委托诉讼代理人：贾莫言，山东聚轩律师事务所律师。
原告李涛与被告许龙、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称天安保险泰安公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司（以下简称中华联合肥城公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人王远河、被告天安保险泰安公司的委托诉讼代理人肖杨阳、被告中华联合肥城公司的委托诉讼代理人牛月昇、被告人寿邯郸公司的委托诉讼代理人贾莫言到庭参加诉讼，被告许龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计44276.95元；2.诉讼费、邮寄费等由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告各项损失共计145286.73元。事实和理由：2017年7月22日8时许，韩志国驾驶鲁Ｈ×××××、冀DDP**挂重型半挂牵引车沿济微路由北向南行至济微路老城中节能电厂路口北超越前方顺行李涛驾驶的冀Ｄ×××××、冀DTD**挂重型半挂牵引车时碰撞肇事，致李涛受伤，车辆、路西侧路沿石及绿化带内树木、电线杆损坏。李涛受伤后被送入肥城市中医院治疗。肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定：韩志国承担该事故的全部责任，李涛无责任。韩志国驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，保险公司应当在保险限额内承担保险责任。
被告许龙未作答辩。
被告天安保险泰安公司辩称，我司在交强险范围内承担赔偿责任，鉴定费不予承担，其他无异议。
被告中华联合肥城公司辩称，对原告的合理损失交强险部分由天安保险承担赔偿责任，交强险以外的部分在事故发生时被告驾驶员所持有的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合格有效前提下，我公司与人寿财险在商业险范围内按照各自承担比例进行承担赔偿责任，因原告所鉴定的伤残、护理等相关项目均在交强险范围内，故相应的检查费、鉴定费不属于我司承担范围。
被告人寿邯郸公司辩称，案涉挂车在我司投保情况属实，根据保险合同约定，在原、被告均无法提供合法有效驾驶证、行驶证、上岗证、道路运输资格证的前提下，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月22日，韩志国驾驶鲁Ｈ×××××、冀DDP**挂号重型半挂牵引车沿济微路由北向南行至济微路老城中节能电厂路口北，超越前方顺行的李涛驾驶的冀Ｄ×××××、冀DTD**挂号重型半挂牵引车时，两车碰撞肇事，致李涛受伤，车辆、路西侧路沿石及绿化带内树木、电线杆损坏。2017年7月22日，肥城市公安局交通警察大队作出第J201740072号（二）道路交通事故认定书（简易程序），认定韩志国承担事故的全部责任，李涛无责任。韩志国驾驶鲁Ｈ×××××、冀DDP**挂号车辆实际车主系被告许龙，鲁Ｈ×××××号车在天安保险泰安公司投保交强险，在中华联合肥城公司投保商业三者险100万元（含不计免赔险），冀DDP**挂车在人寿邯郸公司投保商业三者险5万元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
事故发生后，李涛被送往肥城市中医医院住院治疗，其主要伤情诊断为：右肩锁关节脱位、多发皮肤擦伤、多发软组织损伤、外伤性头痛，共住院20天，于2017年8月11日出院。住院期间花费医疗费26290.1元。庭审中，李涛申请对伤残等级、护理期限进行鉴定，中华联合肥城公司申请对后续治疗费进行鉴定。经双方当事人共同选定，本院委托泰安正合司法鉴定所对李涛的伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定。泰安正合司法鉴定所于2017年12月22日作出泰正司鉴所[2017]临鉴字第1246号司法鉴定意见书，鉴定意见：李涛后续治疗费约为10000元。泰安正合司法鉴定所于2017年12月28日作出泰正司鉴所[2017]临鉴字第1245号司法鉴定意见书，鉴定意见：李涛因交通事故受伤致右肩关节功能部分丧失，评定为十级伤残；护理期限60日。经质证，双方均无异议。李涛主张住院伙食补助费30元/天、主张护理费参照城镇居民标准计算共计5591.01元（34012元/年÷365天×60天），被告无异议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于医疗费、住院伙食补助费。李涛因鉴定需要在肥城市中医医院支出检查费101元并提交门诊收费票据原件一张予以佐证。天安保险泰安公司对此无异议，但医疗费已超交强险限额。中华联合肥城公司、人寿邯郸公司共同质证称对证据的真实性无异议，但该费用系因鉴定所需支出，应属于鉴定花费，保险公司不予承担。本院认为，李涛主张的该项医疗费有正规发票予以佐证，且被告对真实性均无异议，对该证据本院予以采信。李涛支出的门诊检查费用是为确定伤残等级支出的合理必要的医疗费用，被告应当赔偿。中华联合肥城公司辩称要求扣除非外伤性用药，经本院释明，在本院指定的期限内既未申请相关鉴定，亦未提交相关证据，未完成举证责任，对其辩称，本院不予采纳。关于住院伙食补助费，李涛主张21天，被告质证称其只住院20天。本院认为，李涛共计住院20天，住院伙食补助费主张21天，无事实和法律依据，对超出住院天数的住院伙食补助费不予支持。
2.关于残疾赔偿金。李涛主张残疾赔偿金按照城镇居民标准34012元/年计算，并提交李涛常住人口登记表予以佐证。天安保险泰安公司质证称，李涛只提供了户口本，无法确定其户口性质为城镇户口。本院认为，李涛的常住人口登记表中显示户别为非农业家庭户口，故残疾赔偿金应参照山东省城镇居民人均可支配收入计算。天安保险泰安公司就其辩称未能提供相关证据佐证，对其辩称不予采纳。
3.关于误工费。李涛主张误工费参照交通运输业平均收入标准75271元/年计算至定残前一日，并提交驾驶证、道路运输上岗从业资格证予以佐证。天安保险泰安公司质证称，对证件无异议，但按照道路交通运输业标准过高，原告未提供其收入证明和个人所得税证明，认为应按所在单位提供的相关误工证明和事发前三个月的工资单来计算误工费。本院认为，李涛提交的驾驶证、道路运输从业人员从业资格证，被告无异议，对以上两组证据本院予以采信。该组证据能够证明李涛具备从事交通运输的资格，且事故发生时，李涛正在驾驶营运车辆，故本院参照交通运输业年平均工资75271元/年计算李涛的误工费。自事故发生日（2017年7月22日）至定残前一日（2017年12月27日）共计159天，李涛自愿主张156天，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，故误工天数按照156天计算。
4.关于鉴定费。李涛因申请伤残等级、护理期限的鉴定，
支出鉴定费2080元。被告质证称，鉴定费不属于赔偿范围。本院认为，中华联合肥城公司、人寿邯郸公司并未提交鉴定费不属于商业险赔偿范围的相关证据，未完成举证责任，故鉴定费应当在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
5.关于交通费。李涛主张交通费400元并提交交通费票据一宗。被告认为李涛要求过高，请求法院酌定。本院根据李涛伤情、住院时间、住院地点、结合其家庭住址，酌定李涛因此次交通事故支出交通费200元。
综上，李涛的损失有：1.医疗费：26391.1元（26290.1元+101元）；2.住院伙食补助费：600元（30元/天×20天）；3.后续治疗费：10000元；4.误工费：32170.62元（75271元/年÷365天×156天）；5.护理费：5591.01元；6.残疾赔偿金：68024元（34012元/年×20年×10%）；7.鉴定费：2080元；8.交通费：200元。以上共计145056.73元。
本院认为，韩志国驾驶鲁Ｈ×××××、冀DDP**挂号车与李涛驾驶的冀Ｄ×××××、冀DTD**挂号车碰撞肇事，致李涛受伤，交警部门认定韩志国承担事故的全部责任、李涛无责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。本案争议焦点是人寿邯郸公司主张不承担赔偿责任是否成立。庭审中，人寿邯郸公司提交保险合同、投保人声明、投保提示、投保单各一份，用以证实在肇事车辆不能提供合法有效驾驶证、挂车行驶证、驾驶员上岗证、营运资格证的前提下，根据保险合同条款，保险公司不承担赔偿责任，且投保人对保险条款内容已明知。李涛认为以上证据不能证明人寿邯郸公司对其投保车辆上岗证没有年检给予免赔进行了说明及明确告知义务。本院认为，首先，人寿邯郸公司提交的保险条款第二十四条第二款第六项规定中所述“许可证书或其他必备证书”并非特指或含有“上岗证”，根据《合同法》相关规定，对格式条款理解发生争议的，按照通常理解予以解释，有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，据此，“许可证书或其他必备证书”不能理解为特指或含有“上岗证”，被告人寿邯郸公司以原告未提交上岗证为由不承担商业险赔偿责任，与法不符。其次，韩志国持“A2”驾驶证，驾驶资格与准驾车型相符，上岗证属于行政管理范围，是否具有上岗证并不会增加车辆的运行风险。综上，对人寿邯郸公司不予承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。因韩志国承担事故的全部责任，对李涛的损失，被告应当承担全部赔偿责任。天安保险泰安公公司、中华联合肥城公司、人寿邯郸公司作为肇事车辆的交强险和商业第三者责任险的承保单位，应当依照保险合同约定，在各自的保险限额内承担赔偿责任。故天安保险泰安公司应当在交强险限额内赔偿李涛医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计115985.63元。超出交强险的损失共计29071.1元，应由中华联合肥城公司及人寿邯郸公司按照比例在各自保险限额内承担，其中，中华联合肥城公司应在责任限额内赔偿李涛的损失共计27686.76元{29071.1元×[100万元÷（100万元+5万元）]}，人寿邯郸公司应在保险限额内赔偿李涛损失共计1384.34元{29071.1×[5万元÷（100万元+5万元）]}。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日十日起内在交强险限额赔偿原告李涛各项损失共计115985.63元；
二、被告中华联合财产保险公司股份有限公司肥城支公司于本判决生效之日十日起内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李涛各项损失共计27686.76元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李涛各项损失共计1384.34元；
四、驳回原告李涛对被告许龙的诉讼请求；
五、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，减半收取1603元，由原告李涛负担25元，被告天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担1309元，被告中华联合财产保险公司股份有限公司肥城支公司负担246元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 张永卫
二〇一八年五月十日
法官助理 王 莹
书 记 员 崔 婧