陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00619号
上诉人（原审被告）刘某甲，女。
上诉人（原审被告）陆某某，男，系上诉人刘某甲之夫。
被上诉人（原审原告）刘某乙，女。
委托代理人甄某某，男，系被上诉人刘某乙之子。
委托代理人李某某，陕西富能律师事务所律师。
上诉人刘某甲、陆某某因与被上诉人刘某乙借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第06710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘某甲、陆某某及被上诉人刘某乙的委托代理人甄某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月6日，刘某甲向刘某乙借款人民币40000元，并出具贷款条据一支，内容：“今贷到，刘某乙人民币40000元，利息贰分，期限1年，（2012年3月6日-2013年3月6日）到期还本付息，半年付息一次，贷款人刘某甲，2013年3月6日。”该借款的利息清偿至2014年3月6日。2013年9月12日，刘某甲向刘某乙借款人民币30000元，并出具贷款条据一支，内容：“今贷到，刘某乙人民币30000元，利息贰分，期限1年，（2013年9月12日-2014年9月12日）到期还本付息，半年付息一次，贷款人刘某甲，2013年9月12日。2014年3月12日之前利息已付。”2013年11月12日，刘某甲向刘某乙借款人民币20000元，并出具贷款条据一支，内容：“今贷到，刘某乙人民币20000元，利息贰分，期限1年，半年付息一次，贷款人刘某甲，2013年11月12日。”2013年12月3日，刘某甲、陆某某向刘某乙借款人民币40000元，并出具贷款条据一支，内容：“今贷到，刘某乙人民币40000元，利息贰分，期限1年，（2013年12月3日-2014年12月3日），半年付息一次，贷款人刘某甲、陆某某，2013年12月3日。2014年6月3日之前利息已付。”2014年1月16日，陆某某向刘某乙借款人民币40000元，并出具贷款条据一支，内容：“今贷到，刘某乙人民币40000元，利息贰分，期限1年，半年付息一次，贷款人陆某某，2014年1月16日。2014年7月16日之前利息已付。”2014年4月1日，刘某甲、陆某某向刘某乙借款人民币100000元，并出具贷款条据一支，内容：“今贷到，刘某乙人民币100000元，利息贰分，期限1年，半年付息一次，贷款人刘某甲、陆某某，2014年4月1日”。后刘某乙向陆某某、刘某甲催要无果，诉至法院，请求：1、依法判令陆某某、刘某甲偿还刘某乙借款本金40000元及利息（从2014年3月6日起至款项付清之日止，月利率按2%计算）。2、依法判令陆某某、刘某甲偿还刘某乙借款本金30000元及利息（从2014年3月13日起至款项付清之日止，月利率按2%计算）。3、依法判令陆某某、刘某甲偿还刘某乙借款本金20000及利息（从2014年5月13日起至款项付清之日止，月利率按2%计算）。4、依法判令陆某某、刘某甲偿还刘某乙借款本金40000及利息（从2014年6月4日起至款项付清之日止，月利率按2%计算）。5、依法判令陆某某、刘某甲偿还刘某乙借款本金40000元及利息（从2014年7月17日起至款项付清之日止，月利率按2%计算）。6、依法判令陆某某、刘某甲偿还刘某乙借款本金100000元及利息（从2014年4月1日起至款项付清之日止，月利率按2%计算）。7、依法判令陆某某、刘某甲承担本案诉讼费及保全费用。本案在审理过程中，经刘某乙申请诉讼保全，原审法院于2014年11月26日作出（2014）榆民初字第06710号民事裁定书，裁定为：对刘某甲、陆某某共同所有的在陆某某名下的位于榆林市XX路XX小区2幢1-601号房屋一套（所有权证号XX，证本编号XX）；对陆某某所有的在其名下的陕KLDX**号北京现代牌小轿车一辆予以保全。保全期间不得转移、变卖等方式处分该财产。
另查明，刘某甲、陆某某系夫妻关系。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，刘某乙与刘某甲、陆某某虽未签订书面的借款合同，但刘某甲、陆某某向刘某乙先后六次贷款本金270000元及约定月利率2%，刘某甲、陆某某对该事实无异议，形成了明确的借款合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。陆某某、刘某甲所借款项均已到期，但不能偿还刘某乙借款已经构成违约，应当承担继续履行偿还的民事责任。同时，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定。根据本案查明的事实，刘某甲、陆某某向刘某乙借款的行为均发生在婚姻关系存续期间且陆某某、刘某甲未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故刘某甲、陆某某所负债务，应当按夫妻共同债务处理。陆某某、刘某甲抗辩现在经济困难、要偿还刘某乙借款必须变卖财产才能偿还及由于刘某乙的起诉行为不能变卖财产给陆某某、刘某甲造成了后果的理由，不能对抗刘某乙到期债权实现的法定事由，该抗辩理由依法不予采纳，故刘某乙的诉讼请求事实依据充分，法律关系明确，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由刘某甲、陆某某共同偿还刘某乙借款本金40000元及利息（从2014年3月7日起至借款付清之日止，月利率按2%计算）；由刘某甲、陆某某共同偿还刘某乙借款本金30000元及利息（从2014年3月13日起至借款付清之日止，月利率按2%计算）；由刘某甲、陆某某共同偿还刘某乙借款本金20000及利息（从2014年5月13日起至借款付清之日止，月利率按2%计算）；由刘某甲、陆某某共同偿还刘某乙借款本金40000及利息（从2014年6月4日起至借款付清之日止，月利率按2%计算）；由刘某甲、陆某某共同偿还刘某乙借款本金40000元及利息（从2014年7月17日起至借款付清之日止，月利率按2%计算）；由刘某甲、陆某某共同偿还刘某乙借款本金100000元及利息（从2014年4月1日起至借款付清之日止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费5000元，由刘某甲、陆某某共同负担。
宣判后，陆某某、刘某甲不服原审判决，上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第06710号民事判决，改判上诉人不承担偿还被上诉人借款本金4万元及利息（从2014年6月4日起至款付清之日止，月利率按2%计算）、借款本金4万元及利息（从2014年7月17日起至款付清之日止，月利率按2%计算）、借款本金10万元（从2014年4月1日起至款付清之日止，月利率按2%计算）的责任；2、一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实不清、适用法律错误。被上诉人刘某乙诉请的6笔贷款以及利息的清偿时间属实，但被上诉人是在2014年11月18日起诉的，截止起诉之日到期的借款仅有3笔，合计本金人民币9万元，剩余三笔借款在原审法院受理时均未到期，合计本金人民币18万元。但是原审法院却认定上述6笔借款均已到期，并判令上诉人偿还被上诉人6笔借款本金及利息，显属认定事实不清、适用法律错误。2、原审法院同时保全上诉人的房产、车辆显属超标保全。
被上诉人刘某乙答辩称，因为起诉时部分借款已经到期，而上诉人均不能按期偿还本息，故被上诉人依据不安抗辩权，向法院起诉并申请了保全。2015年4月16日，也就是原审法院第二次开庭时所有借款均已到期。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未提交证据。
本院查明事实与原审法院查明事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人刘某乙在有三笔借款未到清偿期的情况下对全部借款提起诉讼是否正确。本案中，上诉人与被上诉人之间签订的六份借款合同真实有效，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，上诉人不能按期清偿已经到期的三笔借款，且在剩余三笔借款均到期时亦未予以清偿的行为，已经构成违约，上诉人应承担继续履行合同的违约责任。故被上诉人对本案全部借款提起诉讼于法有据，原审判决正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人陆某某、刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
审 判 员 柳 强
代理审判员 高 清
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张子阳