wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4047号
原告：巴彦淖尔市三鑫小额贷款有限责任公司（简称巴市三鑫小额贷款公司）。
注册号：152800000011828
住所地：巴彦淖尔市临河区双河镇奋斗七社收费站。
法定代表人：王靖，总经理。
委托诉讼代理人：刘振华。
被告：达拉特旗昌顺源粮贸有限公司。
统一社会信用代码：91150621779467922P
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗乌兰乡新胜村。
法定代表人：高禄，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊平。
原告巴市三鑫小额贷款公司与被告达拉特旗昌顺源粮贸有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告巴市三鑫小额贷款公司的委托诉讼代理人刘振华与被告达拉特旗昌顺源粮贸有限公司的委托诉讼代理人刘俊平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巴市三鑫小额贷款公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告达拉特旗昌顺源粮贸有限公司返还原告借款750万元，并从2013年7月9日起按月利率10‰承担利息至付清款之日止。事实与理由：被告达拉特旗昌顺源粮贸有限公司向原告的分公司即巴彦淖尔市三鑫小额贷款公司鄂尔多斯分公司借款750万元，2013年6月26日，巴彦淖尔市三鑫小额贷款公司鄂尔多斯分公司给被告账户汇款750万元。2013年7月9日巴彦淖尔市三鑫小额贷款公司鄂尔多斯分公司与被告签订借款合同，借款期限至2014年7月8日，借款月利率10‰。2014年7月15日巴彦淖尔市三鑫小额贷款公司鄂尔多斯分公司经鄂尔多斯市工商行政管理局核准予以注销。注销后分公司的权利义务由总公司即原告承担。故请求被告还本付息。
被告达拉特旗昌顺源粮贸有限公司辩称，对原告陈述的借款事实无异议。当初，原告与我们约定借款总金额为3000万元，但实际仅借给我们2000万元。原告分三笔借款起诉。原告给我公司借款750万元属实。我公司现在没钱，无法偿还原告的借款及其利息。
原告巴市三鑫小额贷款公司就其诉讼请求所依据的事实提供以下证据：
一号证据，汇款单。证实原告的分公司即巴市三鑫小额贷款公司鄂尔多斯分公司于2013年6月26日给被告达拉特旗昌顺源粮贸有限公司账户上汇款750万元。
二号证据，借款合同及借款凭证及准予注销登记通知书各一份。证实2013年7月9日原告的分公司与被告签订《借款合同》，约定借款月利率10‰，借款期限从2013年7月9日至2014年7月8日；原告的分公司被鄂尔多斯市工商行政管理局注销。
被告达拉特旗昌顺源粮贸有限公司未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告达拉特旗昌顺源粮贸有限公司向原告的分公司借款750万元，事实清楚，有原告提供的借款合同、借款凭证及银行汇款单在卷佐证，双方的借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告应当承担返还借款并支付利息的民事责任。《中华人民共和国公司法》规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故本案原告向被告主张权利符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告达拉特旗昌顺源粮贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告巴彦淖尔市三鑫小额贷款有限责任公司借款750万元，并从2013年7月9日起按月利率10‰承担利息至付清款之日止。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82580元，由被告达拉特旗昌顺源粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贺红云
审 判 员 郝铁牛
人民陪审员 王思良
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾 婷
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司。子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更808号
罪犯毛老八，男，1973年11月28日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2011年5月17日作出（2011）黔高刑三终字第58号刑事裁定，以被告人毛老八犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2011年7月5日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2014年4月2日作出（2014）黔高刑执字第206号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2014年4月2日起至2032年5月1日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛老八在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年10月至2014年10月获改造积极分子奖励；2014年11月至2015年10月获改造积极分子奖励。系累犯、毒品再犯。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛老八减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2014年4月2日起至2030年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4732号
原告：石狮市新祥华染整发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：邱文力，董事长。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：林金阳，男，1980年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市新祥华染整发展有限公司（下称新祥华公司）与被告林金阳加工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市新祥华染整发展有限公司的委托诉讼代理人黄峥嵘、被告林金阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新祥华公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还加工款46929元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率赔偿原告利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需委托原告为其布料进行漂染加工，原告按照被告的要求对其提供的布料完成漂染加工。2014年元月28日原、被告双方进行对帐，确认截止至2013年12月31日止，被告共结欠原告加工款76929元，并由被告出具结欠款凭证一份交由原告收执。后原告因自己需要资金向被告催讨欠款，但被告仅偿还部份款项，余欠加工款46929元一直以各种理由推诿至今未付。
被告林金阳辩称，结欠单上金额76929元是属实，后面有陆续还款，实际还有一笔银行转账给原告业务员小周5000元的还款原告没有进行抵扣，需要和业务员进行对账。
原告新祥华公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林金阳对原告新祥华公司提供的证据三性均无异议，被告林金阳未提供证据。本院对原告新祥华公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告新祥华公司诉称的事实一致。
本院认为，原告新祥华公司与被告林金阳之间的加工合同关系，有到庭当事人的陈述和结欠款凭证为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告林金阳在原告新祥华公司起诉后仍未能支付剩余加工款46929元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因未明确约定逾期付款违约金的计算方法，现原告新祥华公司要求林金阳支付余款并支付从起诉之日起至实际支付货款之日止按中国人民同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，并无不当，应予支持。被告林金阳抗辩称其另还款5000元，但未能提供证据证明，其应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告林金阳应于本判决生效之日起三日内支付原告石狮市新祥华染整发展有限公司加工报酬46929元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2017年9月4日起至实际付款之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费974元，减半收取计487元，由被告林金阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年十月二十日
书记员 曾祥坤
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执410号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人牛占军，理事长。
委托代理人白颖，内蒙古和致谐律师事务所律师。
委托代理人裴政，内蒙古和致谐律师事务所律师。
被执行人刘晓岭，男，蒙古族，教师，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人刘晓岭金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）科商初字第208号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘晓岭所有的、坐落于通辽市科尔沁区施介办事处平安西区**室（房屋产权证号：蒙房权证通字第10802111****号，建筑面积：81.61平方米）房屋。
查封期间不得转让、抵押、出售。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一六年七月十五日
书记员 邓立军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执410号申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽市科尔沁区。法定代表人牛占军，理事长。委托代理人白颖，内蒙古和致谐律师事务所律师。委托代理人裴政，内蒙古和致谐律师事务所律师。被执行人刘晓岭，男，蒙古族，教师，现住通辽市科尔沁区。申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人刘晓岭金融借款合同纠纷一案，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社于2016年1月21日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社以与被执行人正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科商初字第208号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈天慧二〇一六年七月十九日书记员  邓立军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2728号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行,住所地：唐山路北区北新西道61号,社会统一信用代码：91130200566193876G。
负责人：赵岳溟，该行行长。
被告：王连敏。
被告：朱国斌。
被告：玉田县燊达包装制品有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县散水头村北。
法定代表人：王廷顺。
被告：王连香。
被告：高跃兵。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告王连敏、朱国斌、玉田县燊达包装制品有限公司(以下简称“燊达包装公司”)、王连香、高跃兵借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员韦小方独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王连敏、燊达包装公司到庭参加了诉讼，其他三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日王连敏、朱国斌、燊达包装公司向原告提交小微授信申请表，申请向原告贷款250万元。2015年5月19日原告与被告王连敏确认贷款金额为240万元，用于向唐山信华贸易有限公司支付货款，贷款期限为2015年5月19日至2016年5月19日，年利率7.14%。2015年5月19日，原告与被告王连敏、燊达包装公司签订《综合授信合同》，合同约定原告为被告王连敏提供的最高授信额度为240万元。
2015年5月19日原告与被告王连敏、燊达包装公司签订《最高额担保合同》，本合同担保的最高额度为240万元；合同约定被告燊达包装公司对原告在授信合同项下给予被告王连敏的借款提供担保，承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、执行费、保全费、及其他应付合理费用）。
2015年5月19日，原告与被告王连香、高跃兵签订了《最高额担保合同》，合同约定被告王连香、高跃兵自愿用其名下位于玉田城内玉花园新区6-1-501房产为被告王连敏向原告借款240万元提供担保，并办理了抵押登记手续，原告与被告王连敏确认该房产价值为393200元。2015年5月19日原告与被告王连敏、燊达包装公司签订共同还款协议，三方约定被告燊达包装公司对被告王连敏与原告的全部债务承担连带责任。
上述合同签订后，原告按照约定对被告王连敏发放了款项，但是被告方未按照约定偿还借款本息，已经构成违约。原告诉至人民法院，要求被告王连敏偿还借款本金2173576.79元，并支付至债务清偿之日的欠息、罚息、复利及违约金24万元；被告燊达包装公司、王连香、高跃兵对被告王连敏、朱国斌的上述债务在担保范围内承担连带保证责任，被告王连香、高跃兵承担抵押清偿责任；五被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告王连敏、燊达包装公司对诉讼请求没有意见。
被告朱国斌、王连香、高跃兵未提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2015年5月19日，原告与被告王连敏、燊达包装公司签订《综合授信合同》，合同约定原告为被告王连敏提供最高授信额度为240万元的贷款。贷款期限为2015年5月19日至2016年5月19日，年利率7.14%，用途为经营周转。逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。被告朱国斌作为王连敏配偶在小微授信申请表上签字。
2015年5月19日原告与被告王连敏、燊达包装公司签订《最高额担保合同》，本合同担保的最高额度为240万元；合同约定被告燊达包装公司对原告在授信合同项下给予被告王连敏的借款承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。
2015年5月19日，原告与被告王连香、高跃兵签订了《最高额担保合同》，合同约定被告王连香、高跃兵自愿用王连香名下位于玉田县玉花园新区0006-01-0501房产为被告王连敏向原告借款240万元提供担保，并办理了抵押登记手续。2015年5月19日原告与被告王连敏、燊达包装公司签订共同还款协议，三方约定被告燊达包装公司对被告王连敏与原告的全部债务承担连带责任。
2015年5月19日原告向被告王连敏发放贷款240万元，被告王连敏向保证金账户交纳保证金24万元。被告王连敏还息至2016年5月19日，扣除已经交纳的保证金，现尚欠本金216万元。
上述事实，有《综合授信合同》、小微授信申请表、《最高额担保合同》、借款凭证、共同还款协议、结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、共同还款协议均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方理应按照约定履行各自的合同义务，被告王连敏、燊达包装公司均应承担还款责任。债务发生在夫妻关系存续期间，且被告朱国斌亦在申请表上签字，故朱国斌亦应承担还款责任。原告按约定发放贷款，五被告未按约定及时还款，应承担相应的违约责任。原告主张借款中的216万元，理据充分，本院予以支持。2016年5月19日之后应按照10.71%计算罚息。被告王连香、高跃兵在抵押财产价值内承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告王连敏、朱国斌、玉田县燊达包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行借款216万元并按年利率10.71%支付2016年5月20日至还清之日止的罚息；
二、被告王连香、高跃兵在玉田县玉花园新区0006-01-0501房产价值内对上述债务承担清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取13094元，保全费5000元，合计18094元，由被告王连敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一六年九月七日
书记员 朱 林
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞望商初字第138号
原告：宁波市鄞州古林久丰针织厂。住所地：宁波市鄞州
区古林镇古林村庙后。
被告：宁波市鄞州益达针织制衣厂。住所地：宁波市鄞州
区古林镇礼嘉桥。
本院在审理原告宁波市鄞州古林久丰针织厂与被告宁波市
鄞州益达针织制衣厂承揽合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州古
林久丰针织厂于2010年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州古林久丰针织厂撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取计395元，由原告宁波市鄞州
古林久丰针织厂负担。
审判员 翁 磊
二〇一〇年四月二十九日
书记员 丁洁蓉
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民一初字第123号
原告：南雄市中医院，地址：南雄市。
法定代表人：李冰，该院院长。
委托代理人：陈小雄、李婕，均为韶关市广东众同信律师事务所律师。
被告：朱连贞，女，汉族，1954年5月出生，住南雄市。
委托代理人：丘丹，系广东中佑律师事务所律师。
第三人：刘玉兰，女，汉族，住南雄市。
本院在审理原告南雄市中医院诉被告朱连贞房屋纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南雄市中医院回起诉。
案件受理费1462元，由原告南雄市中医院负担。
审判员 ：罗简荣
二〇一五年六月二十六日
书记员 ：康秀兰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1538号
申请执行人：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。
法定代表人：舒星原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞琴，女，1978年1月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系该公司员工。
被执行人：胡辉，男，1972年2月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：段玉君，女，1969年12月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人四川合纵物业服务有限公司依据生效的（2017）川0402民初1594号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1538号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 阳家红
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 飖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执204号
申请执行人：王增利，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人王增利与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会做出的（2016）石仲调字34号调解，责令宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王增利支付逾期交房违约金7673.97元，逾期办理房产证违约金232.7元，支付�挂炉、碰头费、闭路初装费占用期间利息损失1913元，仲裁费227元，共计10046.67元，并承担本案执行费51元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入10097.67元（含执行费51元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 哲
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2207号
申请执行人危得志，男，1979年8月12日出生，汉族。住址：河南省正阳县。
被执行人吕荣浚，男，1972年12月26日出生，汉族。住址：香港特别行政区。
被执行人江门市新会区大泽镇永隆表带行。住所地：广东省江门市新会区大泽镇小泽村。
个体经营者吕满庭。
关于申请执行人危得志与被执行人吕荣浚、江门市新会区大泽镇永隆表带行加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0705民初4740号民事调解书，两被执行人应偿还加工费30000元给申请执行人。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤0705民初4740号民事调解书的执行。
如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2207号申请执行人危得志，男，1979年8月12日出生，汉族。住址：河南省正阳县。被执行人吕荣浚，男，1972年12月26日出生，汉族。住址：香港特别行政区。被执行人江门市新会区大泽镇永隆表带行。住所地：广东省江门市新会区大泽镇小泽村。个体经营者吕满庭。关于申请执行人危得志与被执行人吕荣浚、江门市新会区大泽镇永隆表带行加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0705民初4740号民事调解书，两被执行人应偿还加工费30000元给申请执行人。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年6月6日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）粤0705民初4740号民事调解书的执行。如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年九月二十一日书记员  陈新志
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终48号
上诉人（原审被告、反诉原告）华某某，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住永登县中堡镇邢家湾村六社***号。
委托代理人窦万云，兰州市安宁西路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）把某某，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住永登县民乐乡漫水村把家湾社***号。
上诉人华某某因与被上诉人把某某劳务合同纠纷一案，不服永登县人民法院（2015）永民初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年农历2月21日，把某甲与华某某签订协议书，约定把某甲为华某某修建房屋5间约130平方米，华某某提供材料、吃、住等，把某甲提供劳务，每平方米300元，按实际建筑面积计算，华某某地圈梁建好付10000元，房顶修好付20000元，剩余的工程完工后华某某一次性支付剩余工资。协议签订后，把某甲开始动工修建，地圈梁建好后，华某某向把某甲支付了10000元修房款，房顶浇铸后，华某某又支付了10000元修房款，把某甲于2013年5月6日向华某某出具了收条一张，载明“收到华某某修建房屋款贰万元整”。后把某甲以华某某未按协议约定足额支付修房款为由拒绝继续为华某某修建房屋，双方为此发生纠纷，经永登县中堡镇人民调解委员会主持调解未达成一致意见，故把某甲诉至本院要求华某某给付房款10000元并承担本案诉讼费用。本院于2014年9月16日作出（2014）永武民初字第174号民事判决书后，被告不服向兰州市中级人民法院提出上诉，兰州市中级人民法院以原告把某甲在我院立案时已经死亡为由，发回本院重审，重审时其长子把某某申请继续参加诉讼，其妻赵桂英、长女把多花、次女把多芳愿意放弃本次诉讼中的所有权利和义务，同意由把某某一人参加诉讼，故本案原告变更为把某某。本案在审理过程中，华某某申请对把某甲已完成工程量的修房款予以评估，本院以双方对于修房款的给付方式及数额已经进行了约定为由未予准许。
原审法院认为，当事人约定，在一定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬，双方形成劳务合同关系。本案中，把某甲与被告华某某约定，由把某甲提供劳务，华某某提供材料并支付劳务报酬，双方实际形成劳务合同关系，故本案案由应定为劳务合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案中，双方当事人确定把某甲已经为华某某建好了地圈梁以及房顶，华某某应当按照约定向把某甲支付30000元修房款，华某某辩称，已经分两次向把某甲支付了修房款30000元，但把某甲只出具了20000元的收条，此收条中并未注明该20000元系房顶修好应付的修房款，华某某未出示有效证据支持其答辩理由，应当承担举证不能的后果，依据双方的建房协议书，华某某还应向把某甲支付修房款10000元，故本诉原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于反诉的诉讼请求，把某甲与华某某约定，建房过程中，地圈梁修好支付10000元，房顶打好支付20000元，根据上述约定，只要把某甲完成了地圈梁和房顶的修建华某某便应当支付修房款30000元，和工程量实际价值多少没有关系，故对于反诉原告要求把某甲按照实际完成的工程量退还多支付修房款16000元的诉讼请求，违反了双方的约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告华某某（反诉原告）于本判决书生效后10日内向原告把某某（反诉被告）支付把某甲修房款10000元；二、驳回反诉原告华某某的诉讼请求。本诉案件受理费50元，反诉案件受理费200元，共计250元，由本诉被告华某某负担。
宣判后，原审被告华某某不服，以原审法院认定事实、适用法律错误，审判程序违法为由提起上诉。认为，1、被上诉人把某某起诉认可1万元已先行支付，对当事人自认的事实，人民法院可以作为定案依据。按盖房协议，上诉人华某某按协议约定于2013年5月6日先行付给把某甲房屋修建费2万元，总计支付把某甲3万元，后把某甲停工，完成的工程量不足50%，故上诉人不存在拖欠被上诉人修建房屋费用的事实。2、原审法院审判程序违法，相关调查证言未予质证和采信，未查明案件相关事实，严重损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法改判，做出公正判决。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，原审认定基本事实清楚，二审予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，上诉人华某某与把某甲签订了修房协议书，双方即应按该协议全面履行自己的义务。把某甲应按协议约定，完成修建房屋的义务，上诉人华某某亦应按协议约定，按时付款。关于上诉人华某某认为其已经按协议约定共支付把某甲3万元的上诉理由，对于2013年4月16日收到1万元，双方当事人均无异议。但对于2013年5月6日把某甲打的收条中所涉及的2万元，是否包括之前收到的1万元，还是仅涉及当时收到的2万元，双方当事人各执一词。双方当事人在协议书中对被上诉人把某甲所应完成的工作量进行了明确约定，在双方约定的工作量没有全部完成且工作量未增加的情况下，上诉人华某某认为自己已经超付建房款于常理不符及双方之前交易的方式不符。被上诉人把某某陈述共收到上诉人华某某支付的2万元现金，与收条可以相互印证，被上诉人把某某请求的数额与协议书约定的建房进度款3万元也可以相互印证。而收条是当事人收到款项的凭证，该收条并未注明收到的是房顶修好的应付款项还是包括之前所付款项，在一般情况下，收条中所含内容包括之前所付款项符合交易习惯和生活常识。且双方对房顶修好后因欠付建房款的问题发生纠纷，把某甲曾经向司法所寻求调解处理。故综合全案，应认定上诉人华某某共支付把某甲修房款2万元。
上诉人华某某认为把某甲未按协议约定完成修建房屋工作致其损失，但房屋未完成修建的原因是房顶修好后，双方即因修房款的给付产生纠纷，故房屋未完成修建。双方在协议书中约定房顶修好后，上诉人华某某共应支付把某甲3万元，由协议书的约定可知该3万元属修建房屋的进度款，当把某甲完成房顶修建的工作后，上诉人华某某即应依照协议书的约定向把某甲支付相应款项，与房屋是否完工并无关联。综上，原判认定事实清楚，判处适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人华某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘艺涵
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢499号
申请执行人：成恒胜，男，生于1960年3月25日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：姚先民，男，生于1961年2月18日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人成恒胜与被执行人姚先民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人姚先民人民币666978.26元。
本裁定立即执行。
审判员 张广现
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵旭波
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执恢499号申请执行人：成恒胜，男，生于1960年3月25日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：姚先民，男，生于1961年2月18日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人成恒胜与被执行人姚先民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚先民人民币666978.26元。本裁定立即执行。审判员  张广现二〇一六年十一月二十三日书记员  赵旭波
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2670号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地德化县浔中镇凤凰山庄。
法定代表人郑丁辉，该公司董事长。
委托代理人李金兴、李雅玲，该公司员工。
被告颜英炳，男，1969年5月26日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告颜英炳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德化县博兴物业管理有限公司以被告已缴清所欠物业服务费为由申请撤诉，属自愿、合法，予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 施小容
二〇一五年七月十七日
书 记 员 潘静韵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2670号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告张成海，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告张成海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张成海的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费213.00元，由原告承担。
代理审判员 王书申
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第2888号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告郑永庆，男，1981年7月21日出生，汉族。（未到庭）
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郑永庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼。被告郑永庆经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年10月，被告在原告处申请并领取了交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支钱款人民币2732.01元及利息和费用2019.73元（该利息和费用计算至2009年1月12日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告郑永庆未到庭答辩。
经审理查明，2007年10月，被告郑永庆在原告处申请并领取了交通银行太平洋双币信用卡一张。此后，被告在使用该信用卡过程中累计透支本金2732.01元及利息和费用2019.73元（该利息和费用计算至2009年1月12日），原告遂于2009年6月诉至本院。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、被告户籍资料、被告名片复印件、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告郑永庆申请并办理领取了太平洋双币信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郑永庆于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款2732.01元及利息和费用2019.73元（该利息和费用计算至2009年1月12日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告郑永庆承担（原告已预付，被告随同上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 王 钰
人民陪审员 赵维忠
二〇〇九年十月二十八日
书 记 员 魏 玮
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0821民申2号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告）:李云忠，男，1964年8月6日生，汉族，农民，住址：宁洱哈呢族彝族自治县。
再审申请人（一审被告、一审反诉原告）:杨顺芬（系李云忠之妻），女，1964年10月10日生，汉族，农民，住址：宁洱县。
被申请人（一审原告、一审反诉被告）:张春荣，男，1975年11月8日生，汉族，农民，住址：宁洱县。
再审申请人李云忠、杨顺芬因与被申请人张春荣财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）宁民初字第160号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李云忠、杨顺芬申请再审称：调解书的协议条款内容背离了事实，协议内容不合理、不公平。理由为：一、再审申请人没有损害被申请人的财产，赔偿财产损失2000元给被申请人是不合理的。二、调解书中达成的协议“二”的内容不符合事实，再审申请人不接受此项协议内容。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对调解书申请再审的，应当提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。原审中，在本院主持下当事人就本案达成调解协议，李云忠和杨顺芬已在调解笔录上签字确认，并有委托代理人潘阌龙签收了本院（2015）宁民初字第160号民事调解书。现申请人没有提供证据证实本案调解协议违背其真实意思表示，调解协议违反法律规定。所以，李云忠、杨顺芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李云忠、杨顺芬的再审申请。
审判长 王开应
审判员 马文品
审判员 王建兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 左林娟
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0821民申2号再审申请人（一审被告、一审反诉原告）:李云忠，男，1964年8月6日生，汉族，农民，住址：宁洱哈呢族彝族自治县。再审申请人（一审被告、一审反诉原告）:杨顺芬（系李云忠之妻），女，1964年10月10日生，汉族，农民，住址：宁洱县。被申请人（一审原告、一审反诉被告）:张春荣，男，1975年11月8日生，汉族，农民，住址：宁洱县。再审申请人李云忠、杨顺芬因与被申请人张春荣财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）宁民初字第160号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李云忠、杨顺芬申请再审称：调解书的协议条款内容背离了事实，协议内容不合理、不公平。理由为：一、再审申请人没有损害被申请人的财产，赔偿财产损失2000元给被申请人是不合理的。二、调解书中达成的协议“二”的内容不符合事实，再审申请人不接受此项协议内容。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对调解书申请再审的，应当提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。原审中，在本院主持下当事人就本案达成调解协议，李云忠和杨顺芬已在调解笔录上签字确认，并有委托代理人潘阌龙签收了本院（2015）宁民初字第160号民事调解书。现申请人没有提供证据证实本案调解协议违背其真实意思表示，调解协议违反法律规定。所以，李云忠、杨顺芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李云忠、杨顺芬的再审申请。审判长  王开应审判员  马文品审判员  王建兵二〇一七年三月二十九日书记员  左林娟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第131号
原告：陈某某。
委托代理人：项某某。
被告：叶某某。
原告陈某某与被告叶某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月1日受理后，依法由审判员蔡晓适用简易程序公开开庭
进行了审理并当庭宣判。原告陈某某的委托代理人项某某到庭
参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：2008年1至8月间，被告以赊欠形式
陆续向原告购买木料共计货款81200元，事后向被告催收此货
款，被告总是一拖再拖，到2009年12月10日才向原告出具了一
份欠条以示确认，但货款至今未付，原告多次向被告催收无果
。为此，原告请求依法判令被告支付货款81200元及月利率20
‰的违约金。
被告叶某某未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交并陈述了叶某某于2009
年12月10日出具给原告的欠条一份，用以证明被告拖欠原告货
款81200元，没有约定支付日期及利息等违约责任的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真
实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以
认定。被告叶某某未到庭质证，视为其已放弃质证权利。为此，根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案事
实与原告在起诉状中的陈述一致。
本院认为：原告陈某某与被告叶某某之间达成的买卖合
同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，应认定合
同有效。原告履行了向被告交货义务，被告应当按约履行支付
货款的义务。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规
定，应予支持；由于双方对该欠款未约定支付日期及其违约责
任，原告要求被告按月利率20‰支付违约金缺乏依据，本院不
予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、叶某某于判决生效之日起十日内支付陈某某货款812
00元；
二、驳回陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，减半收取936元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡晓
二〇一〇年四月二日
代书记员 季琳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1501号
原告：广西龙正房地产有限公司，住所地：防城港市港口区市行政中心区西湾大道南侧中央海洋�园项目一号楼二楼。
法定代表人：黄进。
委托诉讼代理人：韩璐锶，该公司员工。
委托诉讼代理人：韦启燕，广西南港律师事务所律师。
被告:庄树平，男，汉族，1959年5月25日出生，户籍所在地辽宁省大连市普兰店市，
广西龙正房地产有限公司诉庄树平关于商品房预售合同纠纷一案，原告广西龙正房地产有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西龙正房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西龙正房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费1436.44元，减半收取计718.22元，由原告广西龙正房地产有限公司负担。
审判员 叶汪绿
二〇一七年十一月一日
书记员 黄富林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第1138号
申请执行人李淑艳
被执行人高有权
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第1824号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高有权银行存款人民币236360元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年八月十四日
书记员 钱志光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12364号
原告东莞市科田智能卡科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇莆心湖大道北2号。
法定代表人华志飞，总经理。
委托代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。
被告郑州万光智能卡科技有限公司，住所地河南省郑州高新开发区石佛镇付庄村梧桐街。
法定代表人张红英。
被告张红英，女，1968年4月30日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告东莞市科田智能卡科技有限公司与被告郑州万光智能卡科技有限公司（以下简称万光公司）、被告张红英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱战文到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年开始向万光公司供应PVC。万光公司拖欠原告货款共计611388.31元。2017年3月21日，原告与万光公司对账，对上述欠款数额予以确认，张红英自愿承担连带保证责任。后原告继续供货，价值56321.85元。现二被告尚欠原告货款567710.16元未付。请求判令二被告支付原告货款567710.16元、赔偿逾期付款损失。
二被告未答辩。
经审理查明：万光公司向原告购买PVC。2017年3月21日，原告、万光公司对账后，共同出具《2017年03月份对账单》1份，载明截止2017年3月21日，万光公司欠原告货款共计611388.31元。万光公司在该对账单“郑州万光智能卡科技有限公司确认上述欠款数额无误”一栏加盖公章。该对账单左下方载明“备注：本人自愿为上述收贷单位偿还货款的义务承担连带保证责任保证人”，张红英在保证人一栏签名予以确认。后被告支付原告货款10万元。2017年4月6日、4月24日，原告又两次向万光公司供货，价值56321.85元。原告要求被告支付货款567710.16元未果，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《2017年03月份对账单》、物流单、送货单、当事人陈述。
另，在本案审理过程中，根据原告申请，本院做出（2017）豫0191民初12364号民事裁定书，查封张红英房产1套（位于郑州市二七区××院××楼××单元××西户，房产证号为：01××73号）。
本院认为：万光公司向原告购货，双方买卖合同关系成立。万光公司收货后，应支付相应货款。根据《2017年03月份对账单》所示，截止2017年3月21日，万光公司欠原告货款数额为611388.31元，后原告又向该公司发货价值56321.85元，扣除已支付的10万元，万光公司尚欠原告货款567710.16元。原告诉请万光公司支付货款567710.16元及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉请张红英承担连带保证责任，本院认为，张红英在《2017年03月份对账单》保证人一栏签名，故依约应对对账单所载明债务承担连带保证责任。对账单载明截止2017年3月21日，万光公司欠原告货款数额为611388.31元，后支付10万元，故对账单所载明欠款数额应变更为511388.31元，张红英应对该511388.31元货款及利息的清偿承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州万光智能卡科技有限公司于本判决生效后10日内，支付原告东莞市科田智能卡科技有限公司货款567710.16元及利息（其中511388.31元货款的利息从2017年3月21日起计算，56321.85元货款的利息从原告起诉之日即2017年5月25日起计算，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至债务实际清偿之日止）。
二、被告张红英对本判决第一项欠款中511388.31元货款及该笔货款利息的清偿承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9477元减半收取4739元、保全费3359元，共计8098元，由被告郑州万光智能卡科技有限公司、被告张红英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 汪涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭娜
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2418号
原告：许道义，男，1953年10月5日生，汉族，住金湖县。
被告：陈浩，男，1954年4月12日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：张忠德（系原告亲属），男，1965年8月1日生，汉族，住金湖县。
原告许道义与被告陈浩房屋租赁合同纠纷，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告许道义，被告陈浩以及诉讼代理人张忠德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许道义向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还租金23333元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，原告与案外人程光达成口头租赁协议，约定将金湖县飞翔化工塑料厂内的房屋租赁给原告，年租金为28000元。2015年12月12日，程光将房屋出售给被告陈浩。2016年2月2日，被告向原告索要2015年2月11日至2016年2月10日的租金，被告认为2015年12月12日前的租金也应当归自己，故原告向被告缴纳了28000元租金。原告认为2015年12月12日前10个月的租金被告属于不当得利，应当返还，故原告诉至法院。
陈浩辩称，被告与程光于2014年3月28日签订了一份转租协议，双方约定2015年1月1日开始由被告承租，程光将他原来承租村委会土地及其上面的建筑物全部转租给了被告，故被告有权要求原告支付全年的租金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月28日，被告陈浩与案外人程光签订了一份合同。约定案外人程光将其向金湖县黎城镇黎城村村民委员会租赁的位于金湖县黎城南路129号院内的场地及房屋转租给被告陈浩，租赁期限从2015年1月1日至2017年12月31日，租金为每年6万元。2015年2月11日，原告许道义与案外人程光口头租赁协议，承租案外人程光自建的八间平房中的四间，2015年2月11日到2016年2月10日的租金为28000元，当日原告给付案外人程光5000元租金并出具23000元条据一份。因案外人程光将租赁物转租给被告陈浩未经金湖县黎城镇黎城村村民委员会同意，故2015年6月1日，金湖县黎城镇黎城村村民委员会与张成丽（实为被告陈浩租赁并缴纳租金）签订房屋及场地租赁协议一份。约定金湖县黎城镇黎城村村民委员会将位于金湖县黎城南路129号院内1200平方米场地以及房屋12间租赁给被告使用，租期为2015年6月1日至2018年5月31日，每年租金103300元。2015年12月12日，案外人程光与被告陈浩达成房屋买卖协议书一份，约定案外人程光将其租赁期间自建的八间平房、彩钢板房三间以及露天水泥地坪作价200000元出售给被告陈浩。2016年2月2日，原告许道义给付被告陈浩2015年租金28000元，并由被告向原告出具收条一份。2016年6月3日，原告许道义起诉案外人程光，要求其返还租金5000元。案外人程光反诉原告许道义，要求原告支付2015年2月11日至2015年12月11日租金23333元，扣除已给付的5000元，实际主张18333元。2016年8月17日，金湖县人民法院作出（2016）苏0831民初1429号民事判决书，判决原告许道义支付案外人程光租金18333元。原、被告因租金给付存在矛盾，故原告诉至本院。
本院认为，原告许道义与出租人程光达成的租赁协议约定的租赁期限为2015年2月11日至2016年2月10日。根据买卖不破租赁的原则，原出租人程光在原告许道义租赁期间内将租赁物出售给被告陈浩，并不影响原告许道义与原出租人程光达成的租赁协议的效力，原告许道义仍然有权继续承租涉案租赁物。但原出租人程光与被告陈浩达成租赁物转让协议（即2015年12月12日）之前的租金应当由原出租人程光享有，之后的租金由被告陈浩享有。被告陈浩未能提供证据证明原、被告以及原承租人程光三方约定过涉案租赁物2015年租金全由被告陈浩享有，故被告陈浩要求原告徐道义支付2015年全年租金28000元于法无据，其中2015年2月11日至2015年12月11日的租金23333元构成不当得利，应当返还原告许道义。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国合同法》第一百六十三条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许道义返还租金23333元。
案件受理费384元，减半收取192元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 葛 晏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十三条标的物在交付之前产生的孳息，归出卖人所有，交付之后产生的孳息，归买受人所有。
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
预交上诉案件受理费账户：34×××54
开户行：江苏省淮安市农行城中支行
金湖县人民法院账户：10×××78
开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1204号
申请执行人：龚义龙，男，1972年10月20日出生，汉族。
被执行人：永州市三江商业管理有限公司。
法定代表人：周祖文，公司董事长。
本院在执行申请执行人龚义龙与被执行人永州市三江商业管理有限公司合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐继坤
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第537号
原告张世平，退休职工。
委托代理人郑妍、单琳，江西赣东北律师事务所律师。
被告童维平，经商。
原告张世平诉被告童维平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑妍、单琳到庭参加诉讼，被告童维平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张世平诉称，2014年8月22日，被告童维平以资金周转为由向原告借款35万元整，并出具了借条。原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款35万元，诉讼费用由被告承担。
被告童维平未应诉、答辩。
经审理查明，2014年8月22日被告童维平向原告张世平借款35万元整，并出具了借条一张。原告多次向被告催要还款未果，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。
证明以上事实的证据有：
被告于2014年8月22日向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款35万元的事实。
本院认为，被告童维平向原告张世平借款35万元，事实清楚、证据充分，被告应当归还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童维平在本判决生效后五日内向原告张世平归还借款人民币35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2320元，由被告童维平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴庆京
人民陪审员 钱瑞福
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 磊
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第199号
申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
法定代表人张远戈。
被执行人伦树基，男，1979年10月12日出生，汉族，住云安县。
被执行人岑梅英，女，1982年2月17日出生，汉族，住云安县。
被执行人伦汝忠，男，1982年12月16日出生，汉族，住云安县。
被执行人伦华新，男，1984年1月2日出生，汉族，住云安县。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行伦树基、岑梅英、伦汝忠、伦华新借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第114号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人伦树基、岑梅英、伦汝忠、伦华新应归还借款本金18599.11元、利息及垫支受理费139元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月25日向被执行人伦树基、岑梅英、伦汝忠、伦华新发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第199号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 莫锦芳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执978号
申请执行人：吴茂怀,男，1957年7月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：吴景仁,男，1966年8月8日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人：吴云香,女，1963年10月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人吴茂怀与被执行人吴景仁、吴云香借款合同纠纷一案，于2017年6月29日立案受理，7月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经查询，吴景仁名下有一辆闽Ｆ×××××途锐牌小型越野客车，一辆闽Ｆ×××××江铃牌轻型普通货车，现该两辆车已被本院查封（限制过户），但未实际控制。吴景仁名下有银行存款，也已被本院扣划。未发现吴景仁、吴云香在国土、房管等部门有财产登记，两人也已被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行，依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一七年十月三十日
书代理书记员王玉春
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第525号
原告：岳成友，男，住济南市。
委托诉讼代理人：王好荣，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘岩，山东圣义律师事务所律师。
原告：刘庆娥，女，住济南市。
被告：张来英，女，住济南市。
被告：韩淑萍，女，住济南市。
委托诉讼代理人：张来英，女，住济南市。
被告：济南第一印染厂破产清算组，住所地济南市天桥区。
负责人：刘建国，组长。
原告岳成友、原告刘庆娥与被告张来英、被告韩淑萍、被告济南第一印染厂破产清算组房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳成友及两原告的委托诉讼代理人王好荣，被告张来英，被告韩淑萍的委托诉讼代理人张来英到庭参加诉讼。被告济南第一印染厂破产清算组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告将坐落于济南市天桥区某室房屋转移登记到原告名下。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2001年4月14日，原告与案外人韩仁贵（被告张来英之夫、韩淑萍之父）签订《房屋出售购买协议书》（该合同已经济南市天桥区人民法院判决确认有效），韩仁贵以9万元的价格将其参加房改所得的、位于济南市的某房屋（以下简称涉诉房屋）出售给原告。合同签订后，原告履行了付款义务，韩仁贵也将房屋交付给了原告使用。但因该房屋不具备办理房产证的条件，暂时未办理产权变更登记。2002年9月，韩仁贵因病去世。后原告多次要求三被告协助办理产权变更登记，三被告都予以拒绝，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告张来英、被告韩淑萍共同辩称：第一，涉诉房屋系韩仁贵于1999年1月20日自山东三阳家具责任有限公司处购得，合同约定2000年12月31日交房交钥匙，办理房产证。但山东三阳家具责任有限公司至今都未向张来英、韩淑萍交房交钥匙以及办理房产证。两原告称我方已向其交付房屋、钥匙均不属实。第二，两原告称韩仁贵于2001年4月14日与其签订了购房协议，将涉诉房屋出售给两原告。但两原告早在2001年1月16日就与三实物业公司签订了物业合同，这显然不符合常理。且两原告与韩仁贵所签合同，张来英、韩淑萍并不知情也未签字，韩仁贵20**年9月28日去世后，合同尚未履行完毕，双方所签合同应自然终止。涉诉房屋变为遗产，在张来英、韩淑萍未继承之前，两原告无权起诉。第三，两原告未经被告同意，私自更改水电交费名称，私自将户口迁入涉诉房屋，被告在办理房产证时无故干预，上述情形表明两原告已经单方撕毁其与韩仁贵的购房协议。请求法院驳回两原告的请求。
被告济南第一印染厂破产清算组未到庭答辩亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议的事实如下：张来英与案外人韩仁贵系夫妻关系。韩仁贵于1999年1月20日与其所在单位三阳家具公司签订了《经济适用房预售协议》，购买了涉诉房屋，总价款63660元。
2001年4月14日，韩仁贵与岳成友签订了《房屋出售购买协议书》，韩仁贵以9万元价格将涉诉房屋出售给岳成友，并约定：双方交清后，此房屋产权永远归属岳成友；双方确认此房交易后，韩仁贵仍可享受此房的国家房改政策，岳成友不得干涉，也不能享受，企业发放房产证后，双方共同办理过户手续，办理房产证的费用由韩仁贵全部承担，双方办理房屋产权过户手续的费用由岳成友全部承担，房产证在未办理过户手续之前，仍以韩仁贵的名义称呼等。该协议书卖方处由韩仁贵签名，张来英的名字由韩仁贵代签；买方处由岳成友签名，刘庆娥的名字系岳成友代签。协议签订当日，韩仁贵向岳成友出具收到条一份，载明：“今收到岳成友购房款玖万元整”，韩仁贵在上述收到条上签名，并代张来英签名。
2002年9月28日，韩仁贵因病去世。岳成友、刘庆娥于2006年9月将户口迁入涉诉房屋中。涉诉房屋由岳成友、刘庆娥占有使用至今。2007年，涉诉房屋所在楼宇开始按房改政策办理房屋所有权证，涉诉房屋所在的楼宇大证登记在济南第一印染厂破产清算组名下。
张来英曾以房屋买卖合同纠纷将岳成友、刘庆娥诉至本院，请求判令岳成友、刘庆娥签订的涉诉房屋出售协议无效。本院作出（2013）天民三初字第321号民事判决书，判决驳回了张来英的诉讼请求。张来英不服提出上诉，济南市中级人民法院作出（2014）济民一终字第1112号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决书已发生法律效力。
后，张来英、韩淑萍又将山东三阳家具有限公司、济南齐鲁化纤集团有限责任公司、济南三实物业管理有限公司、济南市投资控股集团有限公司诉至本院，要求被告继续履行《经济适用房预售协议》，依照协议约定交付涉诉房屋并办理产权过户手续。本院经审查作出（2015）天民一初字第302民事判决书，判决驳回了张来英、韩淑萍的诉讼请求。张来英、韩淑萍不服提出上诉，济南市中级人民法院经审理查明：张来英提交了济南市住房保障和房产管理局制作的单位房改售房申请确认书表格，根据该表格，单位房改售房应由产权单位如实申报，经由区房改办、市住房保障管理局依次出具审核意见后，方能办理产权登记。张来英另提交的济南市投资控股有限公司出具的信访事项答复意见书，证明张来英要求按单位房改售房程序办理产权登记协助义务，投资控股集团以张来英要求办证的房产与他人存在产权纠纷为由，拒绝在其提供的单位房改售房申请确认书上盖章。济南市中级人民法院以张来英、韩淑萍的请求应由相关行政部门依据房改政策审核认定为由，撤销了本院（2015）天民一初字第302号民事判决，驳回了张来英、韩淑萍的起诉。该判决已发生法律效力。
本院认为：涉诉房屋属于韩仁贵单位房改房，单位房改售房不同于一般的房屋买卖关系，其涉及购房者的主体资格审查和根据政策规定条件确定购房价格等问题，均应由相关行政部门依据房改政策审核认定。故原告岳成友、原告刘庆娥要求三被告将坐落于济南市天桥区某房屋转移登记到原告名下，不属于人民法院审理民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳成友、原告刘庆娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 石兆凤
人民陪审员 陈同健
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 于 蕊
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民特173号
申请人：尚思铭，男，1945年12月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔明德，沁阳市第四法律服务所法律工作者。
申请人：河南晨升置业有限公司。
法定代表人：党志林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志伟，该公司员工。
本院于2016年8月17日立案受理申请人尚思铭与申请人河南晨升置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房预售合同纠纷一案，于2016年8月15日经沁阳市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
一、河南晨升置业有限公司应支付尚思铭逾期交房违约金，以河南晨升置业有限公司代缴物业费的方式支付，代缴期限为2017年元月至2019年4月共计28个月，代缴后十日内，河南晨升置业有限公司将物业费交纳收据交于尚思铭，如河南晨升置业有限公司未按物业部门要求的时间缴纳物业费，逾期三个月后，除继续支付应代缴的物业费外，按下余未交物业费的4倍支付违约金，由尚思铭直接向人民法院申请强制执行。
二、其他互不争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人尚思铭与申请人河南晨升置业有限公司于2016年8月15日经沁阳市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 聂卓文
二〇一六年八月十八日
书记员 张姣姣
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第66号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人秦某某，男，1991年3月2日出生，汉族，初中毕业，农民，现住南阳市宛城区黄台岗镇张竹园村竹园*组。因涉嫌寻衅滋事，于2014年9月9日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年10月14日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日被南阳市公安�仲裁仲景分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
被告人秦某某寻衅滋事一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）714号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年9月9日0时30分许，被告人秦某某与其朋友“涛子”、“帅”（另案处理）等人酒后到南阳市美美氧吧KTV唱歌，在该停车场“涛子”与“帅”发生争执，该KTV员工马某某上前劝解时，被告人秦某某等人持木棍、砖块将KTV工作人员马某某、谢某某打伤，并将停车场内一辆车牌号为豫R8L7**的白色奔驰汽车后备箱砸坏。
经伤情鉴定，马某某右侧上颌骨窦前壁骨折，构成轻伤二级；谢某某头部创口3.5CM，构成轻微伤。
指控认定�述事实的证据如下：1、被告人秦某某的供述；2、被害人马某某、谢某某的陈述；3、证人李某、刘某某、袁某等人的证言；4、伤情鉴定意见；5、辨认笔录；6、监控视频；7、到案经过、前科证明等。
起诉认为，被告人宗秦某某故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没有意见。我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年9月9日0时30分许，被告人秦某某与其朋友“涛子”、“帅”（另案处理）等人酒后到南阳市美美氧吧KTV唱歌，在该停车场“涛子”与“帅”发生争执，该KTV员工马某某上前劝解时，被告人秦某某等人持木棍、�块将KTV工作人员马某某、谢某某打伤，并将停车场内一辆车牌号为豫R8L7**的白色奔驰汽车后备箱砸坏。
经伤情鉴定，马某某右侧上颌骨窦前壁骨折，构成轻伤二级；谢某某头部创口3.5CM，构成轻微伤。
认定上述事实的证据如下：1、被告人秦某某的供述；2、被害人马某某、谢某某的陈述；3、证人李某、刘某某、袁某等人的证言；4、伤情鉴定意见；5、辨认笔录；6、监控视频；7、到案经过、前科证明等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某某故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。秦某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人秦某某的刑期自2014年9月9日起至2016年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年五月五日
书记员 马学宁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1703号
原告浙江××印染服装有限公司，住所地绍兴县××工
业区，组织机构代码××××。
法定代表人励某。
委托代理人杨某某、张某。
被告王某某。
原告浙江××印染服装有限公司诉被告王某某劳动争议
纠纷一案，本院于2010年6月9日立案受理。依法由审判员屠国
均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人张某，被
告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××印染服装有限公司诉称，2008年4月10日，
原、被告订立劳动合同。劳动报酬，明确约定，原告对被告实
行基本工资和绩效工资结合的内部工资分配办法，被告的基本
工资为每月2，000元，绩效工资根据被告的工作业绩、劳动成
果和实际贡献按原告的内部分配办法考核确定。同时，由原告
法定代表人出面与被告订立劳动合同的附件一份，对被告的劳
动报酬再次明确规定，被告的工资为3，400元／月，其中2，000
元按月发放，1，400元计入绩效考核，年薪12万元，不足部分
年底根据效益情况一次核算结清。故被告所要求的12万元年薪
中，仅有24，000元属于甲本工资范畴，其余96，000元作为绩效
工资及效益奖金，需要由原告进行绩效考核后，根据实际考核情况及公司的实际效益情况予以发放。劳动合同附件对被告的
工作职责作出明确规定，被告需要负责涂层生产线的工艺、设
备、操作，确保产品质量，正品率达90%，月产量达150万米，
力争超200万米。事实上，被告每月均未完成某作职责，同时
原告整个公司的效益也不好。因而被告实际没有取得年薪12万
元的劳动报酬，并非原告拖欠被告工资。原告对绍兴县劳动争
议仲裁委员会作出的裁决不服，向法院起诉。请求判令原告不
需要向被告支付年薪余额6万元。
被告王某某辩称，合同约定被告年薪12万元，没有完成
合同约定的产量是由于乙告无订单，系原告自身原因造成。请
求判令原告支付2008年4月10日至2009年4月9日的年薪余额6万
元。
经审理查明，2008年4月10日，原、被告订立为期一年的
书面劳动合同，约定原告安排被告在涂层领班岗位工作，对被
告实行基本工资和绩效工资结合的内部工资分配办法，被告的
基本工资为每月2，000元，绩效工资根据被告的工作业绩、劳
动成果和实际贡献按原告的内部分配办法考核确定等。后由原
告法定代表人与被告订立劳动合同附件一份，约定被告工资为
3，400元／月，其中2，000元按月发放，1，400元计入绩效考核
，年薪12万元，不足部分年底根据效益情况一次核算结清；被
告负责涂层生产线的工艺、设备、操作，确保产品质量，正品
率达90%，月产量达150万米，力争超200万米等。自2008年4月
起至2009年4月止，原告支付给被告的工资为55，576.04元。20
08年8月15日，被告以装修急需用钱为由，向原告预支1万元。2010年3月15日，被告申请劳动仲裁，请求判令原告支付工资
余额6万元。仲裁委作出裁决，原告不服，向本院起诉。
证明上述事实的证据有：劳动合同及附件，考核汇总表
的工资数额，借条，仲裁裁决书及当事人在诉讼中的陈述等。
对于产品质量，原告提供成品入库单，产、质量状况表
及考核汇总表等证据，用以证明被告生产的产品质量未达到合
同约定的要求；被告认为成品入库单系复制件，且残缺不全，
产、质量状况表及考核汇总表的数据系根据成品入库单简单汇
总。本院认为，对于成品入库单，原告未提供证据原件以供核
对，不予采用；对于产、质量状况表及考核汇总表，无法反映
就涂层一项，公司生产量与被告负责的生产量之间及被告负责
的产量与质量之间的关系。原告提供的上述证据达不到其证明
目的。对于产品数量，双方陈述一致被告负责的涂层产量达不
到合同约定的要求，原告提供的上述证据表明，全公司的产量
达不到合同约定的标准，本院采纳被告的意见，产量不足系原
告自身原因造成。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定
，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告之间的劳动合同
约定，被告年薪12万元，原告应当按照此约定及时支付劳动报
酬。原告已支付给被告的工资为55，576.04元，尚应支付64，42
3.96元，被告要求按6万元计取，低于标准，予以支持。被告
向原告预支的借款1万元，应当抵扣。依照《中华人民共和国
劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告浙江××印染服装有限公司应支付给被告王某某工资余额5万元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江××印染服装有限公司的诉讼请求和
被告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告浙
江××印染服装有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江××印染服
装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一〇年九月二日
书记员 任高翔
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1703号
原告浙江润通印染服装有限公司。
法定代表人励谦。
委托代理人杨欣超、张薇。
被告王玉忠。
原告浙江润通印染服装有限公司诉被告王玉忠劳动争议纠纷一案，本院于2010年6月9日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人张薇，被告王玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江润通印染服装有限公司诉称，2008年4月10日，原、被告订立劳动合同。劳动报酬，明确约定，原告对被告实行基本工资和绩效工资结合的内部工资分配办法，被告的基本工资为每月2，000元，绩效工资根据被告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按原告的内部分配办法考核确定。同时，由原告法定代表人出面与被告订立劳动合同的附件一份，对被告的劳动报酬再次明确规定，被告的工资为3，400元／月，其中2，000元按月发放，1，400元计入绩效考核，年薪12万元，不足部分年底根据效益情况一次核算结清。故被告所要求的12万元年薪中，仅有24，000元属于基本工资范畴，其余96，000元作为绩效工资及效益奖金，需要由原告进行绩效考核后，根据实际考核情况及公司的实际效益情况予以发放。劳动合同附件对被告的工作职责作出明确规定，被告需要负责涂层生产线的工艺、设备、操作，确保产品质量，正品率达90%，月产量达150万米，力争超200万米。事实上，被告每月均未完成工作职责，同时原告整个公司的效益也不好。因而被告实际没有取得年薪12万元的劳动报酬，并非原告拖欠被告工资。原告对绍兴县劳动争议仲裁委员会作出的裁决不服，向法院起诉。请求判令原告不需要向被告支付年薪余额6万元。
被告王玉忠辩称，合同约定被告年薪12万元，没有完成合同约定的产量是由于原告无订单，系原告自身原因造成。请求判令原告支付2008年4月10日至2009年4月9日的年薪余额6万元。
经审理查明，2008年4月10日，原、被告订立为期一年的书面劳动合同，约定原告安排被告在涂层领班岗位工作，对被告实行基本工资和绩效工资结合的内部工资分配办法，被告的基本工资为每月2，000元，绩效工资根据被告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按原告的内部分配办法考核确定等。后由原告法定代表人与被告订立劳动合同附件一份，约定被告工资为3，400元／月，其中2，000元按月发放，1，400元计入绩效考核，年薪12万元，不足部分年底根据效益情况一次核算结清；被告负责涂层生产线的工艺、设备、操作，确保产品质量，正品率达90%，月产量达150万米，力争超200万米等。自2008年4月起至2009年4月止，原告支付给被告的工资为55，576.04元。2008年8月15日，被告以装修急需用钱为由，向原告预支1万元。2010年3月15日，被告申请劳动仲裁，请求判令原告支付工资余额6万元。仲裁委作出裁决，原告不服，向本院起诉。
证明上述事实的证据有：劳动合同及附件，考核汇总表的工资数额，借条，仲裁裁决书及当事人在诉讼中的陈述等。
对于产品质量，原告提供成品入库单，产、质量状况表及考核汇总表等证据，用以证明被告生产的产品质量未达到合同约定的要求；被告认为成品入库单系复制件，且残缺不全，产、质量状况表及考核汇总表的数据系根据成品入库单简单汇总。本院认为，对于成品入库单，原告未提供证据原件以供核对，不予采用；对于产、质量状况表及考核汇总表，无法反映就涂层一项，公司生产量与被告负责的生产量之间及被告负责的产量与质量之间的关系。原告提供的上述证据达不到其证明目的。对于产品数量，双方陈述一致被告负责的涂层产量达不到合同约定的要求，原告提供的上述证据表明，全公司的产量达不到合同约定的标准，本院采纳被告的意见，产量不足系原告自身原因造成。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告之间的劳动合同约定，被告年薪12万元，原告应当按照此约定及时支付劳动报酬。原告已支付给被告的工资为55，576.04元，尚应支付64，423.96元，被告要求按6万元计取，低于标准，予以支持。被告向原告预支的借款1万元，应当抵扣。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告浙江润通印染服装有限公司应支付给被告王玉忠工资余额5万元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江润通印染服装有限公司的诉讼请求和被告王玉忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告浙江润通印染服装有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江润通印染服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一〇年九月二日
书记员 任高翔
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第942号
原告刘东辉，男，1978年1月27日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
被告马明高，男，1981年3月24日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被告黄育英，女，1982年7月21日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上，
被告蒋珏斌，男，1977年10月21日生，汉族，湖南省衡阳县人，现住赣州市南康区。
原告刘东辉诉被告马明高、黄育英、蒋珏斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡衍到庭参加了诉讼，被告马明高、黄育英、蒋珏斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘东辉诉称，被告马明高、黄育英系夫妻关系。2014年6月19日，被告马明高、黄育英以生意周转为由向原告刘东辉借款300000元，并出具了借条，约定于2014年8月18日还清所有款项，被告蒋珏斌对前述款项及有关违约责任承担连带偿还责任。后该款经原告刘东辉多次催收未果，诉至法院请求判令：1、被告马明高、被告黄育英共同偿还原告刘东辉借款300000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、被告蒋珏斌对第1项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告刘东辉为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告刘东辉及被告马明高、黄育英、蒋珏斌身份证复印件；2、借据和担保书。
被告马明高、黄育英、蒋珏斌未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明的事实及认定依据：2014年6月19日，被告马明高因做生意资金周转需要向原告刘东辉借款300000元，并于同日出具借据一份，约定借款期限为两个月（从2014年6月19日起至2014年8月18日），被告黄育英在借据的配偶栏上签名。被告马明高提供了收款账号。被告蒋珏斌对被告马明高的借款提供担保，并约定担保期限从借款之日起至借款本息全部还清为止。保证方式未作约定。借款期满后，经原告刘东辉催收，被告马明高、黄育英、蒋珏斌未予偿还。
上述事实，有原告刘东辉提供的原、被告身份证复印件、借据、担保书和原告刘东辉在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告马明高欠原告刘东辉借款300000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，被告马明高应予偿还。被告黄育英与被告马明高系夫妻关系，系夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄育英应与被告马明高共同向原告刘东辉偿还借款300000元。原告刘东辉主张被告马明高、被告黄育英偿还借款300000元的同时从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故本院予以支持。被告蒋珏斌为被告马明高向原告刘东辉借款300000元提供担保，未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告蒋珏斌为被告马明高的借款提供担保尚在保证期限内，故被告蒋珏斌对被告马明高所欠原告刘东辉的借款及逾期利息应承担连带清偿责任。被告马明高、黄育英、蒋珏斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马明高欠原告刘东辉借款300000元，由被告马明高、被告黄育英共同偿还，限被告马明高、黄育英于本判决生效后十日内偿还给原告刘东辉；
二、被告马明高、黄育英偿还借款的同时自2014年8月26日（起诉之日）起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告刘东辉；
三、被告蒋珏斌对上述一、二项承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告马明高、黄育英、蒋珏斌负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 姜 凡
二〇一五年五月三十日
代理书记员 严来霞
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2014）康民二初字第942号原告刘东辉，男，1978年1月27日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。委托代理人蔡衍，江西泰康律师事务所律师。被告马明高，男，1981年3月24日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。被告黄育英，女，1982年7月21日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上，被告蒋珏斌，男，1977年10月21日生，汉族，湖南省衡阳县人，现住赣州市南康区。原告刘东辉诉被告马明高、黄育英、蒋珏斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡衍到庭参加了诉讼，被告马明高、黄育英、蒋珏斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘东辉诉称，被告马明高、黄育英系夫妻关系。2014年6月19日，被告马明高、黄育英以生意周转为由向原告刘东辉借款300000元，并出具了借条，约定于2014年8月18日还清所有款项，被告蒋珏斌对前述款项及有关违约责任承担连带偿还责任。后该款经原告刘东辉多次催收未果，诉至法院请求判令：1、被告马明高、被告黄育英共同偿还原告刘东辉借款300000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、被告蒋珏斌对第1项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。原告刘东辉为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、原告刘东辉及被告马明高、黄育英、蒋珏斌身份证复印件；2、借据和担保书。被告马明高、黄育英、蒋珏斌未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明的事实及认定依据：2014年6月19日，被告马明高因做生意资金周转需要向原告刘东辉借款300000元，并于同日出具借据一份，约定借款期限为两个月（从2014年6月19日起至2014年8月18日），被告黄育英在借据的配偶栏上签名。被告马明高提供了收款账号。被告蒋珏斌对被告马明高的借款提供担保，并约定担保期限从借款之日起至借款本息全部还清为止。保证方式未作约定。借款期满后，经原告刘东辉催收，被告马明高、黄育英、蒋珏斌未予偿还。上述事实，有原告刘东辉提供的原、被告身份证复印件、借据、担保书和原告刘东辉在庭审中的陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告马明高欠原告刘东辉借款300000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，被告马明高应予偿还。被告黄育英与被告马明高系夫妻关系，系夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄育英应与被告马明高共同向原告刘东辉偿还借款300000元。原告刘东辉主张被告马明高、被告黄育英偿还借款300000元的同时从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故本院予以支持。被告蒋珏斌为被告马明高向原告刘东辉借款300000元提供担保，未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告蒋珏斌为被告马明高的借款提供担保尚在保证期限内，故被告蒋珏斌对被告马明高所欠原告刘东辉的借款及逾期利息应承担连带清偿责任。被告马明高、黄育英、蒋珏斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马明高欠原告刘东辉借款300000元，由被告马明高、被告黄育英共同偿还，限被告马明高、黄育英于本判决生效后十日内偿还给原告刘东辉；二、被告马明高、黄育英偿还借款的同时自2014年8月26日（起诉之日）起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告刘东辉；三、被告蒋珏斌对上述一、二项承担连带清偿责任。案件受理费5800元，由被告马明高、黄育英、蒋珏斌负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪代理审判员  姜 凡二〇一五年五月三十日代理书记员  严来霞
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初2619号
原告：李曲，女，汉族，贵州省金沙县人。
委托诉讼代理人（特别授权）张安贵，金沙县新化法律服务所法律工作者。
被告：金沙县锦鸿寄卖行。
经营者：李锦涵。
住所：贵州省毕节市金沙县。
被告：李锦涵，男，汉族，贵州省金沙县人。
被告：李正全，男，汉族，贵州省金沙县人。
被告：王定才，男，汉族，贵州省金沙县人。
原告李曲与被告金沙县锦鸿寄卖行、李锦涵、李正全、王定才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李曲委托代理人张安贵、被告金沙县锦鸿寄卖行、李锦涵到庭参加诉讼，被告李正全、王定才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李曲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决上述被告偿还原告借款本金人民币120000.00元，并按银行同期利息的四倍从借款之日起支付至主债务履行完毕（2015年10月至2016年10月利息为43200.00元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月15日，被告需资金周转，向原告借款120000.00元，与原告写下《借款协议书》，约定借款期限为6个月，月利率为3%。约定的还款时间到后，经原告多次催收还款未果，具状诉至人民法院。
金沙县锦鸿寄卖行、李锦涵辩称，原告所述事实不属实，事实上是李正全借款，我没有向李曲借款，后来是李正全叫我和王定才去写的《借款协议书》，出于信任，我又加写了一张《收据》并加盖了金沙县锦鸿寄卖行财务专用章给原告。
本院经审理认定事实如下:2014年6月15日，被告金沙县锦鸿寄卖行、李锦涵、李正全、王定才立据《借款协议书》向原告李曲借款本金120000.00元，并由被告金沙县锦鸿寄卖行、李锦涵出具《收据》，约定借款期限6个月，月利率为3%，利息支付至2015年10月份。后至今本息未付，原告诉至本院。
另查明：金沙县锦鸿寄卖行为个体工商户，经营者为李锦涵。被告李锦涵与被告李正全、王定才系合伙关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告金沙县锦鸿寄卖行、李锦涵、李正全、王定才未按约定偿还原告李曲借款，侵害了原告李曲的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。被告金沙县锦鸿寄卖行、李锦涵、李正全、王定才向原告李曲借款120000.00元的事实，有四被告立据的《借款协议书》，并有被告金沙县锦鸿寄卖行、李锦涵出具的《收据》为证。对原告李曲要求四被告按照银行同期利率的四倍支付利息的诉讼请求，高于国家有关限制利率的规定，可调整为按月利率2%支付利息从2015年11月1日起至立案之日2016年10月9日止。对被告金沙县锦鸿寄卖行、李锦涵辩称未得到该笔借款使用，系被告李正全个人借款，但未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分合法，合法部分本院予以支持，不合法部分予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告金沙县锦鸿寄卖行、李锦涵、李正全、王定才于本判决生效后三十日内偿还原告李曲借款本金120000.00元，并按月利率2%计算支付从2015年11月1日起至立案之日2016年10月9日期间的利息；
二、驳回原告李曲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570.00元，减半收取1785.00元，由被告金沙县锦鸿寄卖行、李锦涵、李正全、王定才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 胡汝宏
二〇一六年十一月十八日
书记员 祁 植
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初2619号原告：李曲，女，汉族，贵州省金沙县人。委托诉讼代理人（特别授权）张安贵，金沙县新化法律服务所法律工作者。被告：金沙县锦鸿寄卖行。经营者：李锦涵。住所：贵州省毕节市金沙县。被告：李锦涵，男，汉族，贵州省金沙县人。被告：李正全，男，汉族，贵州省金沙县人。被告：王定才，男，汉族，贵州省金沙县人。原告李曲与被告金沙县锦鸿寄卖行、李锦涵、李正全、王定才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李曲委托代理人张安贵、被告金沙县锦鸿寄卖行、李锦涵到庭参加诉讼，被告李正全、王定才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李曲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决上述被告偿还原告借款本金人民币120000.00元，并按银行同期利息的四倍从借款之日起支付至主债务履行完毕（2015年10月至2016年10月利息为43200.00元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月15日，被告需资金周转，向原告借款120000.00元，与原告写下《借款协议书》，约定借款期限为6个月，月利率为3%。约定的还款时间到后，经原告多次催收还款未果，具状诉至人民法院。金沙县锦鸿寄卖行、李锦涵辩称，原告所述事实不属实，事实上是李正全借款，我没有向李曲借款，后来是李正全叫我和王定才去写的《借款协议书》，出于信任，我又加写了一张《收据》并加盖了金沙县锦鸿寄卖行财务专用章给原告。本院经审理认定事实如下:2014年6月15日，被告金沙县锦鸿寄卖行、李锦涵、李正全、王定才立据《借款协议书》向原告李曲借款本金120000.00元，并由被告金沙县锦鸿寄卖行、李锦涵出具《收据》，约定借款期限6个月，月利率为3%，利息支付至2015年10月份。后至今本息未付，原告诉至本院。另查明：金沙县锦鸿寄卖行为个体工商户，经营者为李锦涵。被告李锦涵与被告李正全、王定才系合伙关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告金沙县锦鸿寄卖行、李锦涵、李正全、王定才未按约定偿还原告李曲借款，侵害了原告李曲的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。被告金沙县锦鸿寄卖行、李锦涵、李正全、王定才向原告李曲借款120000.00元的事实，有四被告立据的《借款协议书》，并有被告金沙县锦鸿寄卖行、李锦涵出具的《收据》为证。对原告李曲要求四被告按照银行同期利率的四倍支付利息的诉讼请求，高于国家有关限制利率的规定，可调整为按月利率2%支付利息从2015年11月1日起至立案之日2016年10月9日止。对被告金沙县锦鸿寄卖行、李锦涵辩称未得到该笔借款使用，系被告李正全个人借款，但未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分合法，合法部分本院予以支持，不合法部分予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告金沙县锦鸿寄卖行、李锦涵、李正全、王定才于本判决生效后三十日内偿还原告李曲借款本金120000.00元，并按月利率2%计算支付从2015年11月1日起至立案之日2016年10月9日期间的利息；二、驳回原告李曲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570.00元，减半收取1785.00元，由被告金沙县锦鸿寄卖行、李锦涵、李正全、王定才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  胡汝宏二〇一六年十一月十八日书记员  祁 植
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执40号
申请执行人：马晓静。
被执行人：安徽汇精投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：方广付，该负责人。
本院依据蚌埠仲裁委员会（2016）蚌仲裁字第18号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽汇精投资有限公司的银行存款295500元。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
代理审判员 张树兵
代理审判员 许 翔
二〇一六年三月十五日
书 记 员 汤雅南
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执40号之三
申请执行人：马晓静。
被执行人：安徽汇精投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：方广付，该负责人。
马晓静与安徽汇精投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）皖03执40号执行裁定书，冻结了被执行人安徽汇精投资有限公司银行存款295500元。现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽汇精投资有限公司的银行存款295500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
代理审判员 张树兵
代理审判员 许 翔
二〇一六年四月十一日
书 记 员 汤雅南
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0174号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人柴某甲，男，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。2013年8月7日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月12日被亳州市公安局谯城分局取保候审。2014年2月20日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2013）866号起诉书指控被告人柴某甲犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏萧飞出庭支持公诉，被告人柴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2013年7月1日19时许，在亳州市谯城区十八里镇小怀行政村柴洼村柴某甲家门口，被告人柴某甲因琐事和柴某乙发生争吵，后柴某乙的母亲镟文兰和柴某乙的弟弟柴某丙也和柴某甲发生争执，在争执的过程中柴某甲用嘴咬伤镟文兰的右前臂，后经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，镟文兰的伤情被评定为轻伤。
公诉机关针对上述指控，提交相关证据，认为被告人柴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人柴某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年7月1日19时许，在亳州市谯城区十八里镇小怀行政村柴洼村柴某甲家门口，被告人柴某甲因琐事和柴某乙发生争吵，后柴某乙的母亲镟文兰和柴某乙的弟弟柴某丙也和被告人柴某甲发生争执。在争执的过程中被告人柴某甲用嘴咬伤被害人镟文兰的右前臂。后经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人镟文兰的伤情被评定为轻伤。案发后，双方达成协议，被告人柴某甲赔偿被害人镟文兰损失80000元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人柴某甲供述证明，2013年7月1日，其因琐事和柴某乙发生争吵，后柴某乙的母亲镟文兰和柴某乙的弟弟柴某丙也和其发生争执。在争执的过程中，其用嘴咬伤镟文兰的右前臂。
2、被害人镟文兰陈述证明，2013年7月1日，其因琐事和柴某甲一家发生争吵，在争执的过程中，柴某甲用嘴咬伤其右前臂，其手脖子上的肉被要掉一块。后来双方调解好了，其不再要求追究柴某甲的责任。
3、证人卢某证言证明，其因琐事与镟文兰一家发生了争执。
4、证人柴某乙证言证明，两家发生了争执，柴某甲拿刀砍人，在夺柴某甲的刀时，柴某甲咬伤了镟文兰的胳膊。
5、证人柴某丙证言证明，柴某甲拿菜刀要砍柴大高，被拦了下来。后来，柴某甲又要砍其，其母亲镟文兰夺柴某甲的刀时，被柴某甲咬伤。
6、证人柴某丁证言证明，柴大敢和柴某甲两家打架，柴某甲的鼻子流血了，镟文兰的手脖子被咬伤了。
7、证人柴某戊证言证明，其听说柴大高的母亲被咬伤了。
8、证人孙某证言证明，柴某甲到其家要菜刀。其发现柴某甲拿菜刀去打架，就把菜刀要回来了。
9、证人柴某己证言证明，卢某和镟文兰两家发生了争执。
10、证人张某证言证明，双方打架时，柴某甲咬伤了镟文兰。
11、证人朱某证言证明，柴某甲咬伤了镟文兰。
12、证人柴某庚证言证明，柴某甲打镟文兰后，双方就赔偿达成协议。
13、现场勘查笔录、现场图及照片证明，案发现场的情况。
14、法医鉴定书证明，镟文兰被评定为轻伤。
15、抓获经过证明，被告人被抓获的情况。
16、户籍信息证明，被告人的基本身份信息。
17、无违法犯罪记录证明材料证明，被告人无违法犯罪记录。
18、行政处罚决定书证明，柴某丙于2013年8月5日因本案被行政拘留5日。
19、调解协议、撤诉书及收条证明，案件的调解情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人柴某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人柴某甲当庭认罪，可以从轻处罚。被告人柴某甲积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人柴某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 薛跃文
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页