wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初263号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人郭大明，男，1974年6月9日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，个体户，住江西省上饶县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月23日被上饶县公安局刑事拘留，同年4月5日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日被上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
辩护人胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。
辩护人王戌，江西衡旭律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人郭大明犯过失致人死亡罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人郭大明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，2017年3月22日晚18时许，被告人郭大明叫儿子郭某1下楼吃饭，叫了十几声郭某1都没下楼，于是郭大明与其女儿就先下楼吃饭。郭某1下楼后，郭大明便骂郭某1，郭某1回骂，于是双方发生争吵。为了教育儿子，郭大明走到客厅鞋柜上拿了一把长约77厘米的剑，指着郭某1让其下跪承认错误，郭某1不愿下跪，郭大明妻子姜某见状过去阻拦，并用手去抢剑，在抢的过程中致双手受伤流血，双方情绪都很激动，在姜某准备去擦血的时候，郭大明手中的剑刺中了郭某1右胸，家人便将郭某1送到医院进行抢救，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，郭某1系右胸部外伤致失血性休克死亡。
在庭审中，公诉机关宣读和出示了如下证据：剑（照片，原物未随案移送）等物证，户籍信息、归案情况说明、谅解书等书证，证人郭某2、姜某、郭某3等的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人郭大明的供述和辩解等。据此，公诉机关确认被告人郭大明的行为已构成过失致人死亡罪，要求法院依法判处。
被告人郭大明对起诉书指控的事实与罪名均无异议，当庭表示认罪，对当时的行为表示忏悔，请求法庭从轻处罚。
辩护人的辩护意见，被告人主观上没有用剑刺被害人郭某1的故意，客观上被告人使用的器具是随手就可以拿得到（平时摆放用于镇宅的剑），用意教育吓唬儿子，叫儿子认错，并非主动刺向被害人郭某1。因被害人郭某1叛逆反应，被告人郭大明情绪非常激动，致使剑刺到被害人郭某1，并导致被害人郭某1因抢救无效死亡。故本案是被告人郭大明在教育儿子时发生的意外，不构成过失致人死亡罪。
经审理查明，被害人郭某1（15岁）系被告人郭大明的亲生儿子，平时父子相处不好。2017年3月22日晚18时许，被告人郭大明叫儿子郭某1（即被害人）下楼吃饭，叫了十几声被害人郭某1都没下楼，于是被告人郭大明与其女儿郭某2就先下楼吃饭。被害人郭某1下楼后，被告人郭大明便骂郭某1，被害人郭某1回骂，双方发生争吵。为了教育儿子，被告人郭大明走到客厅鞋柜上随手拿了一把长约77厘米的剑（摆放用于镇宅），指着被害人郭某1让其下跪承认错误，被害人郭某1不愿下跪，被告人郭大明妻子姜某见状过去阻拦，用双手抓住剑，双手被割伤流血。此时被告人郭大明、被害人郭某1双方情绪都很激动，在姜某松手去擦血的时候，被告人郭大明手中的剑刺中了被害人郭某1右胸。家人随即将被害人郭某1送到医院进行抢救。因右胸部外伤致失血性休克（鉴定意见），被害人郭某1经抢救无效死亡。案发后，被告人郭大明到公安机关投案并如实供述事实。
2017年4月6日，姜某、郭某2等被害人亲属及当地村民二百余人表示对被告人郭大明的行为予以谅解，上饶县罗桥街道办樟村村民委员会、上饶县罗桥街道办事处加盖了印章。
上述事实，被告人郭大明在庭审中亦无异议，且有如下证据：剑（照片，原物未随案移送）等物证，户籍信息、归案情况说明、谅解书等书证，证人郭某2、姜某、郭某3等的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，被告人郭大明的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭大明持剑教育儿子过程中，应当预见其行为可能造成他人死亡的结果，情绪激动疏忽大意而未预见，致使被害人右胸部被刺伤后失血性休克抢救无效死亡的后果，触犯了《中华人民共和国刑法》，构成过失致人死亡罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；案发后被告人郭大明主动到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人郭大明庭审中自愿认罪，具有较好悔罪表现，也取得自己亲属、当地村民及基层组织的同情与谅解，可从轻处罚；事发后被告人郭大明身心受到很大打击，其亲属也非常悲痛。本案中，被告人与被害人之间的关系特殊，悲剧的发生是被告人在教育子女简单、粗暴，不计后果的行为所导致，对广大公民在处理家庭成员之间的关系、教育子女等方面敲响警钟。综上，故对被告人郭大明予以从轻处罚。辩护人的辩护意见认为，本案是被告人郭大明在教育儿子时发生的意外，不构成过失致人死亡罪的辩护意见与事实、法律不符，被告人虽没有主观的故意，但其使用剑来教育子女就应当预见其行为可能造成他人死亡的结果，被告人妻子抓剑时已经受伤，被告人仍然继续实施其行为，故不属于意外事件，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭大明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2018年9月22日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 徐军英
人民陪审员 邓水福
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨文潇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13970号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：张舒婧，女，1987年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张舒婧信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月23日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1096号
原告：温州市金瓯商务汽车××有限公司，住所地：温
州市××过境公路××边金瓯宾馆内。
法定代表人：郑××。
委托代理人：黄××。
被告：闵××。
原告温州市金瓯商务汽车××有限公司诉被告闵××租
赁合同纠纷一案，本院于2009年4月27日立案受理，依法由代
理审判员 金春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理并
当庭宣判。原告温州市金瓯商务汽车××有限公司的委托代理
人黄××到庭参加诉讼；被告闵××经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市金瓯商务汽车××有限公司诉称：2008年1月
22日，被告向原告承租车牌号为浙c×××××号的猎豹越野
车一辆，双方签订《汽车租赁合同》一份，日租金300元。合
同签订后，原告即向被告交付合同指定车辆。被告实际承租29
天后将车辆归还给原告，扣除保证金2200元后，尚欠租金6500
元。原告多次催讨无果，故向法院起诉。现请求法院判令被告
立即向原告支付租金6500元并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告在指定期限内向本院提交如下
证据：1.原告营业执照、被告驾驶证及身份证，用于证明原、
被告的诉讼主体资格；
2.原、被告签订的《汽车租赁合同》及《车辆交接单》
各1份，用于证明被告承租原告车辆并拖欠原告租金6500元的
事实。
被告闵××未作答辩，亦未提交证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提
供的租赁合同、交接单的落款处均有被告的签名，且上述证据
均能够互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证
明力均予以确认。
经审理本院认定：2008年1月22日，被告向原告承租车牌
号为浙c×××××号的猎豹越野车一辆，双方签订《汽车租
赁合同》一份，约定日租金300元。被告实际承租29天后将车
辆归还给原告，按合同约定租金合计8700元，扣减被告预付的
保证金2200元后，尚欠租金6500元。原告催讨无果，遂诉至法
院。
本院认为，原、被告间签订的车辆租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行交付车辆的义务，但
被告承租车辆后未按照约定付清租金，显属违约，应承担相应
的违约责任。原告要求被告支付租金的诉讼请求，合法有据，
本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视
为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告闵××于本判决生效之日起七日内支付原告温州市
金瓯商务汽车××有限公司租金人民币6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员金春
二〇〇九年六月十一日
书记员屠建丹
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初第56号
原告段绪有，男，1957年2月14日出生，汉族，个体，住古交市。
被告山西腾飞亚鑫工程机械有限公司古交分公司，住所地古交市马兰滩交警队往西100米。
原告段绪有与被告山西腾飞亚鑫工程机械有限公司古交分公司修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告段绪有诉称，2015年7月11日原告将自己的临工50铲车一台开到被告的配件门市部进行维修，被告对原告的铲车进行了维修，本次修理费原告已经结清。被告却以原告欠以前的修理费为由，扣住原告的铲车不让开走。原告的铲车当时在西曲干工程，被告扣住原告的铲车，给原告造成了很大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、被告返还原告临工50铲车一辆。2、被告赔偿原告经济损失194400元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告段绪有起诉的是山西腾飞亚鑫工程机械有限公司古交分公司，而与原告发生纠纷的不是山西腾飞亚鑫工程机械有限公司古交分公司，原告起诉的主体不适格。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告段绪有的起诉。
案件受理费4188元，原告段绪有不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第217号
原告：钱某某。
委托代理人：徐某某。
被告：奚甲。
被告：奚乙。
原告钱某某为与被告奚甲、奚乙民间借贷纠纷一案，于2
010年7月5日诉至本院，本院于同日受理。先依法决定由代理
审判员 何金阳适用简易程序独任审判，后因被告奚甲、奚乙下
落不明，于2010年7月19日转为适用普通程序，依法组成合议
庭，于2010年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告钱某某的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告奚甲、
奚乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钱某某起诉称：2003年1月至2006年12月期间，被告
奚甲向原告借款208万元。2006年12月16日，原告与二被告签
订协议书一份，约定：被告奚甲保证在2007年2月18日前还58
万元，2007年10月30日前还80万元，2008年6月30日前还清。
如未按期还款，则从还款到期次日起按借款本金每日千分之二
向原告支付违约金，并由被告奚乙提供连带责任担保。协议书
签订后，二被告仅归还借款本金65万元，余款未付。原告催讨
无着，诉请法院判令二被告归还借款143万元及违约金（自200
8年7月1日起按借款本金每日千分之一算至实际履行日止）。为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向
本院提供了协议书和借条各一份，证明2006年12月16日，原、
被告签订协议书一份，确认借款数额，约定还款计划、违约责
任、被告奚乙对借款负连带责任等事项及被告奚甲重新出具借
条的事实。
被告奚甲、奚乙未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告奚甲、奚乙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，应属放弃质证的权利。原告提供的上述证
据，本院审核认为具备有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理查明：2003年1月至2006年12月期间，被告奚甲有
陆续向原告借款。2006年12月16日，经双方结算，被告奚甲向
原告重新出具借条一份，确认尚欠原告借款本金208万元。同
日，原告钱某某（甲方）与被告奚甲（乙方）、奚乙（丙方）
签订协议书一份，约定：“一、乙方某某并保证在2007年2月1
8日之前还清借款58万元；2007年10月30日之前还清80万元；2
008年6月30日之前还清70万元。二、乙方如未在2007年2月18
日之前还清58万元，乙方应承担违约责任，自2007年2月19日
开始每日向甲方支付违约金，违约金按每日2‰的标准支付。
如乙方未在2007年10月30日之前还清80万元某某担违约责任，
自2007年10月31日开始每日向甲方支付违约金，违约金支付标
准同上。如乙方未在2008年6月30日之前还清70万元，乙方应
承担违约责任，违约金支付标准同上。三、由乙方重新向甲方
出具借款借条，2006年12月15日之前出具的借条一律作废。四
、丙方作为乙方的保证人，为乙方向甲方提供连带责任保证。”协议签订后，二被告归还借款本金65万元，余款未付。
本院认为，被告奚甲欠原告钱某某借款本金143万元的事
实有借条、协议书为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定
。原、被告间的借贷关系成立，被告奚甲负有依法及时归还原
告借款本金的义务。原告要求被告奚甲自2008年7月1日起按每
日1‰支付违约金，已超出银行同类贷款利率四倍，对超出部
分本院不予支持。被告奚乙自愿在协议书上签字，对借款本金
及违约金承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以认定
。综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持，不合理
合法部分，本院不予支持。被告奚甲、奚乙经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高
人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条
之规定，判决如下：
一、被告奚甲应于判决生效后十日内归还原告钱某某借
款本金143万元及违约金（自2008年7月1日起按银行同类贷款
利率四倍计算至本判决确定的履行之日止；如提前履行，则计
算至实际履行日止；如逾期，则依法计算）。
二、被告奚乙对本判决第一项确定的被告奚甲欠原告的
借款本金及违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元，公告费800元，合计18470元，由被
告奚甲负担，被告奚乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长张文韬
代理审判员何金阳
人民陪审员邢玉锦
二〇一〇年十月十五日
代书记员潘蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1780号
原告路院生，男，汉族，1993年3月3日出生，住河南省宝丰县。
委托代理人杨佳楠，河南怀惠律师事务所律师。
被告潘静，女，汉族，1980年11月2日出生，住郑州市金水区。
上列原告路院生诉被告潘静民间借贷纠纷一案，原告请求判令被告偿还原告借款本金人民币15000元并承担违约金（自2016年9月16日起至实际付清之日止按照每日50元计算，暂计至2017年1月4日的违约金为5550元）。
本案相关情况
2016年9月1日，被告潘静向原告路院生出具欠条一份，载明：“今欠路院生现金壹万伍仟元整（15000元），定于2016年9月15日归还，如逾期不还者，一天罚金人民币伍拾元整（50元）。”被告潘静至今未偿还原告借款，原告于2017年1月6日诉至本院，酿成本诉。
本院认为，借款应当偿还。被告潘静向原告路院生借款，原告路院生以现金形式向被告潘静支付了借款，且被告潘静向原告陆院生出具有欠条，原告陆院生与被告潘静之间的借款关系真实存在。被告潘静未按照欠条约定的还款期限归还借款，原告主张被告潘静偿还借款本金15000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的违约金即逾期利息数额过高，本院参照年利率24%计算，原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘静于本判决生效之日起十日内偿还原告陆院生借款本金15000元及逾期利息（自2016年9月16日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告潘静负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一七年三月十日
书记员 贾磊
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0105行初140号
原告王永杰，男，汉族，1978年4月10日出生，住郑州市中原区。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。
法定代表人丁胜，主任。
行政负责人王兆华，副主任。
委托代理人周宝军，该单位工作人员。
委托代理人郑冉，河南正润律师事务所律师。
原告王永杰诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告王永杰，被告郑州市中原区西流湖街道办事处行政负责人王兆华、委托代理人周宝军、郑冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永杰诉称:原告于2017年12月5日向被告申请政府信息公开，申请内容为“请贵单位依法公开2017年度贵单位的财政预算（附依据）”。原告用中国邮政挂号信邮寄给被告，挂号信电子单编号为XA51112392841，被告于2017年12月6曰收到，至今未作出任何答复。请求判令被告法定时间内未履行政府信息公开义务的行政行为违法。提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮寄单回执及邮寄单编号；3、政府信息公开目录；4、政府信息公开指南。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称:1、原告不具有要求公开该信息的主体资格，申请公开的事项与原告的生产、生活及科研无关，不属于政府信息公开条例规定的申请信息公开的法定事由，所诉的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，被告请求法院驳回原告的起诉。2、原告对信息回复的要求不符合法律规定，不合理占用行政资源，增加各方诉累。原告要求的信息答复方式，系按《党政机关公文工作处理条例》回复，不属于政府信息公开条例规定的答复方式，且对于主动公开的信息，原告拒绝被告向其提供网址链接，由此可知，原告申请信息公开的目的是为了用多种理由不合理占用行政资源及司法资源。综上，原告提起本行政诉讼没有事实和法律依据，被告请求法院依法驳回原告起诉。被告未提供证据。提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条。
原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院确认证据来源合法，可以证明向被告提交信息公开申请的事实；被告对证据及证明的事实均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2017年12月5日，原告王永杰以邮递方式，向被告提交信息公开申请一份，请求公开：“2017年度贵单位的财政预算（附依据）”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以告知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法处理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，请求确认违法本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告郑州市中原区西流湖街道办事处未对原告信息公开申请作出处理的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 邱鑫德
二〇一八年五月三十日
书 记 员 孔伟豪
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审167号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
被执行人天津市凯鑫化工工贸有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇独立村东。
法定代表人肖成玉，经理。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2016〕73号行政处罚决定。本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年12月19日，申请执行人作出津宁环罚字〔2016〕73号《行政处罚决定书》，认定，被执行人盐酸储存项目未报批建设项目环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式运营，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》的相对人进行行政处罚。被执行人盐酸储存项目未报批建设项目环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式运营，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2016〕73号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年九月三十日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审167号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局长。被执行人天津市凯鑫化工工贸有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇独立村东。法定代表人肖成玉，经理。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2016〕73号行政处罚决定。本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2016年12月19日，申请执行人作出津宁环罚字〔2016〕73号《行政处罚决定书》，认定，被执行人盐酸储存项目未报批建设项目环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式运营，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》的相对人进行行政处罚。被执行人盐酸储存项目未报批建设项目环境影响评价文件，未经环保竣工验收，并已投入正式运营，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2016〕73号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月三十日书 记 员 ：李孟龙
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第4927号
原告徐某某。
被告大野某某。
原告徐某某与被告大野某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告大野某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于某年某月某日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解较少，婚后因生活习惯等不同导致双方没有共同语言，没有真正建立起夫妻感情。原告曾于某年某月份起诉离婚，但因根据被告留给我的地址没有与其联系上而撤诉。现原告认为双方没有夫妻感情，婚姻名存实亡，故原告诉至法院，要求判令与被告离婚。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于某年某月某日登记结婚。原告在庭审过程中陈述，原告系再婚，原、被告在登记以后，被告即回国居住，原告在国内居住。期间，原告的出国签证办理完毕，但双方在电话沟通过程中常出现分歧和矛盾，加之原告的家人不同意原告出国，所以原告没有去某国居住。原告与被告一直处于分居状态，至今没有一起共同生活过。
上述事实有结婚证、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，原、被告虽为自主婚姻，但根据原告的陈述，原告系再婚，婚后被告便回某国生活，双方一直处于分居状态，没有共同生活。可见原告与被告婚前感情基础较为薄弱，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情。在本案审理过程中，被告在经本院合法传唤，无正当的理由的情况下，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据材料，可见被告没有想挽回婚姻，与原告继续生活，共同经营夫妻感情的意愿。综上所述，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告大野某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方不得再另行结婚。
审 判 长 佐 欣
代理审判员 崔小红
人民陪审员 单 路
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6347号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告任益，女，1964年4月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告任益信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告任益经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，任益于2009年12月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币29036.16元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币29036.16元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告任益既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告任益未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年12月23日，任益向光大银行申请办理光大银行信用卡。任益在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准任益的申请，将卡号×××的信用卡交付任益使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，任益尚欠信用卡中心信用卡欠款本金29036.16元，利息4788.98元，滞纳金5655.33元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与任益之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。任益在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现任益未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求任益偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任益于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万九千零三十六元一角六分及截至二○一四年七月七日的利息四千七百八十八元九角八分、滞纳金五千六百五十五元三角三分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告任益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十二元，公告费五百元，均由被告任益负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6347号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉任益信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6347号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更27号
罪犯刘春全，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院2012年5月17日作出（2012）河城法刑初字第91号刑事判决，认定刘春全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年2月29日起至2017年2月28日止），并处罚金5000元。刘春全不服，向广东省河源市中级人民法院提出上诉。2012年9月4日，广东省河源市中级人民法院作出（2012）河中法刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省河源市源城区人民法院于2012年9月18日将罪犯刘春全交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第401号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯刘春全能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯刘春全予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘春全2012年9月24日被交付广东省惠州监狱执行，2013年6月23日调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得折算3次表扬奖励（广东省惠州监狱），2013年第四季度、2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第二季度4次表扬奖励，并于2013年6月19日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、鄂监发通（2013）122号《省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表（2份）、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯刘春全在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯刘春全减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2012年2月29日起至2016年3月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 张 端
二〇一六年二月十二日
书 记 员 陈 悦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1913号
申请执行人淄博市汇源实业公司。
被执行人天津平诚电子工程有限公司。
本院在执行淄博市汇源实业公司诉天津平诚电子工程有限公司加工合同纠纷一案中，尚有98574元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第1913号申请执行人淄博市汇源实业公司。被执行人天津平诚电子工程有限公司。本院在执行淄博市汇源实业公司诉天津平诚电子工程有限公司加工合同纠纷一案中，尚有98574元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2458号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第0788号
原告南通景泰置业有限公司，住所地如皋市下原镇光原路31号。
法定代表人汪慧君，董事长。
委托代理人（特别授权）胡艳华，江苏君哲律师事务所律师。
被告盛建
原告南通景泰置业有限公司与被告盛建商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告南通景泰置业有限公司的特别授权委托代理人胡艳华到庭参加了诉讼。被告盛建经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通景泰置业有限公司诉称，2013年2月20日以原告为出卖人，被告为买受人，双方签订《商品房买卖合同》一份。约定由被告购买原告开发的“景泰苑”3#楼的403室及05号车库，总价为598200元。付款方式为：合同签订当日支付总房价的50%，余款被告办理按揭。合同同时约定买受人逾期付款，承担日万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告已实际占有、使用。目前被告尚欠购房款350000元，原告多次追索未果。为此，现请求判令：1、被告立即给付原告购房款350000元；2、被告自2013年3月20日起，至实际给付之日，以350000元为本金，按日万之二为标准给付逾期付款违约金（计算至起诉之日，暂计62160元）；3、诉讼费由被告承担。
被告盛建未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2013年2月20日，原告南通景泰置业有限公司与被告盛建签订《商品房买卖合同》一份，主要内容：卖受人为南通景泰置业有限公司，买受人为盛建，合同第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于如皋市下原镇居6、36组、编号为R2010360的地块的土地使用权，土地批准文件为皋国用（2011）第82107008。该地块土地面积为13645.00㎡，规划用途为住宅／商业，土地使用年限自2011年3月2日至2081年3月2日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名景泰苑。建设工程规划许可证号建字第镇320682201100271号，施工许可证号为0090627320682020120044。第二条商品房销售依据，批准机关为如皋市住房和城乡建设局，预售许可证号为皋建房销字第2012027号。第三条买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中第3#商住楼4单元403号房，用途为居住，建筑面积134.3㎡。第四条计价方式与价款：按建筑面积计算，单价为人民币每平方米3720.00元，总金额499596元，车库每平方米4400.00元，总金额98604元，第六条付款方式及期限，总房款569902元，合同签订当天支付总房价的50%，计人民币248200元，其余房款350000元做按揭贷款，具体额度�银行审核为准，不足部分现金补齐。第七条买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。第八条交付期限：出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人。第十五�关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.05%向买受人支付违约金等。被告在合同买受人处签名，原告在出卖人处盖章。合同签订后原告将约定房屋交付给了被告。被告向原告支付购房款共248200元。因被告余款未能给付，原告于2015年8月25日向本院起诉，要求判如所请。
审理中原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告购房款348362.40元；2、判令被告自2013年3月20日起，至实际给付之日，以348362.40元为本金，按日万之二为标准给付逾期付款违约金。
另查明，被告所购商品房景泰苑3幢403室房，建筑面积实为134.12㎡，单价�3720元／㎡，总价498926.4元，车库建筑面积实为22.19㎡，单价为4400元／㎡，总价97636元。景泰苑3幢403室房产权初始登记证明单填发日期为2015年2月12日。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、产权初始登记证明单等证据并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据合同约定，被告支付了第一期约定的全部购房款248200元，原告将房屋交付给被告后，余款348362.40元，被告应予支付给原告。关于原告主张的违约金，根据原告提供的《商品房买卖合同》中付款方式余款为“按揭贷款”，双方后来未办理“按揭贷款”，亦未约定余款何时支�，而讼争房屋至2015年2月12日才办理“产权初始登记”，故原告主张的违约金应自该房可以办理“按揭贷款”之日起计算，即房屋“产权初始登记”之日2015年2月12日起至实际支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款348362.40元万分之二的违约金。
被告盛建经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告盛建支付原告南通景泰置业有限公司购房欠款348362.40元。
二、被告盛建支付原告南通景泰置�有限公司348362.40元自2015年2月12日起至判决生效之日止按日向原告支付逾期应付款348362.40元万分之二的违约金。
上述于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告盛建负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3740元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 陈克毅
人民陪审员 章瑞祥
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 许 燕
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1378号
原告：于存良，男，1982年2月18日出生，住河北省承德县。
委托代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：李树民，男，1966年7月6日出生，住河北省兴隆县。
委托代理人：付永学，承德市新华法律事务所法律工作者。
被告：张艳玉，女，1987年7月6日出生，住河北省兴隆县。
原告于存良与被告李树民、张艳玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告于存良及委托代理人胡国臣、被告李树民及委托代理人付永学、被告张艳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于存良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告各项损失287,130.21元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李树民于2016年4月27日找原告到被告张艳玉家刮外墙涂料。2016年4月29日，原告干活时从三楼坠落摔伤，造成经济损失。据此，要求判令二被告予以赔偿。
被告李树民辩称，原告系直接从被告张艳玉处承揽的工程，李树民只是中间介绍人。另外，原告所受伤害是其违章作业造成的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告张艳玉辩称，本案工程是我委托我姐全部承包给了被告李树民。不同意赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的1号证杨润艳书面证言、原告提供的2号证闫树丽当庭证言、被告张艳玉提供的赵立国证言，证据相互之间以及证据与原告及被告张艳玉的陈述之间能够相互印证，本院予以采信。2.被告李树民提供的陈立强、高凤波当庭证言中有关李树民将本案工程承包给某一承德人的内容，与当事人陈述及其他证据相矛盾，本院不予采信。3．原告提供的5、7、8、9、11、12、13号证均系书证，被告未对证据的真实性提出异议，本院予以采信，但原告8号证体现的交通费损失过高，对其交通费数额本院适当核定为1,000.00元；原告提供的10号证系书面证言，被告有异议且无其他充分证据佐证，本院不予采信。
结合当事人陈述及证据，本院对本案事实认定如下：被告张艳玉在兴隆县雾灵山镇眼石村建五层楼房一处（地上三层，地下二层）。2016年4月，经案外人赵立国介绍，张艳玉将该楼房的内外墙涂料工程发包给被告李树民。2016年4月27日开始，被告李树民雇佣原告于存良等人进行施工，具体的工作方式为原告等人自带施工工具及设施，自行进行施工操作，被告李树民每日支付每名工人工资300.00元。2016年4月29日，原告于存良在施工过程中从楼房坠落，造成多处骨折及其他方面的损伤，后被送往兴隆县人民医院及承德市中心医院等地治疗，其伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定为九级伤残，建议误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为90日。原告因伤造成的损失包括：医疗费74,978.16元，交通费1,000.00元，住院伙食补助费900.00元（50元/日×住院期18日），护理费8,000.00元（100.00元/日×80日），营养费1,800.00元（20.00元/日×90日），误工费9,600.00元（参照河北省上年度农业职工平均工资60.00元/日计算，共160日），残疾赔偿金47,676.00元（河北省上一年度农村居民村收入11,919.00元/年×20年×20%），被扶养人生活费12,737.40元（被扶养人为原告之子于浩磊，2011年2月19日出生，按照河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，计算方式为：9,798.00元/年×20%×1/2×13年），鉴定费4,550.00元，精神抚慰金10,000.00元，以上共计171,241.56元。
本院认为，第一、《家庭居室装饰装修管理试行办法》第十条规定，“除自行装饰装修外，居民对于家庭居室装饰装修工程应当选择并委托具有《建筑业企业资质证书》的施工单位，或者具有个体装饰从业者上岗证书的个人进行”，本案中，被告张艳玉将其楼房的装修工程承包给不具有相应资质的被告李树民是造成原告于存良受伤的原因之一，应对原告的损害承担部分赔偿责任。第二、《家庭居室装饰装修管理试行办法》第七条规定，“凡没有《建筑业企业资质证书》或者建设行政主管部门发放的个体装饰装修从业者上岗证书的单位和个人，不得承接家庭装饰装修工程”，被告李树民在没有资质的情况下承揽了本案装修工程，又雇佣没有相应上岗证书的原告于存良进行施工，且未对原告等人的施工作业做好安全保障工作，是造成原告受伤的重要原因，应对原告的损害承担主要的赔偿责任。第三、原告于存良在没有取得相应证书的情况下接受被告李树民的雇佣，且在施工中自带工具、自行进行操作作业，未尽安全注意义务，导致事故的发生，也是造成其损害的重要原因，对其一部分经济损失应由其自负。第四、原告所诉损失超出本院认定的部分，因无充分证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告李树民于本判决生效后十日内赔偿原告于存良医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金共68,496.62元（171,241.56元×40%）。
二、被告张艳玉于本判决生效后十日内赔偿原告于存良医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金共34,248.31元（171,241.56元×20%）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,935.00元，由原告负担774.00元，被告李树民负担774.00元，被告张艳玉负担387.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李绍荣
二〇一七年六月十日
书 记 员 赵 颖
附页
一、相关法律：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民抗10号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：窦世光，男，汉族，1972年12月4日出生，住新疆克拉玛依市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：独山子石化机械制造有限公司，住所地：新疆克拉玛依市独山子区奎河路。
法定代表人：王江，系该公司经理。
申诉人窦世光因与被申诉人独山子石化机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2012）克中民一终字第91号民事判决，向克拉玛依市人民检察院申诉。克拉玛依市人民检察院提请新疆维吾尔自治区人民检察院抗诉，新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以新检民（行）监［2015］65000000233号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令克拉玛依市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 伟
审判员 王福生
审判员 黄竹玲
二〇一七年三月十七日
书记员 王 雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1050号
申请人：徐忠良，男，1973年4月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：李云潮，男，1964年5月17日出生，汉族，住江苏省。
本院于2018年6月7日立案受理了申请人徐忠良与申请人李云潮关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李云潮赔偿申请人徐忠良车辆修理费人民币2508元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐忠良与申请人李云潮于2018年5月21日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十三日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0526行审46号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人袁高，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人李建鹏，男，汉族，1978年10月26日生，住河南省滑县。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2017年8月11日向本院申请强制执行其于2016年11月24日对被执行人李建鹏作出的豫公交决字[2016]第410526-2900445324号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人李建鹏罚款2000元及加处罚款2000元的处罚。事实和理由为：被执行人李建鹏于2016年11月24日14时10分，在河南省滑县滑兴路与欧阳路交叉口实施未取得驾驶证驾驶机动车，因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了行政处罚卷宗予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2016]第410526-2900445324号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人李建鹏在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出豫公交决字[2016]第410526-2900445324号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 张慧彩
审判员 王德勋
二〇一七年八月十八日
书记员 李茜芮
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2417号
原告：谢大元，男，汉族，1964年9月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆兴旺物业发展有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路5号附22号，统一社会信用代码915001092032328993。
法定代表人：周雅。
原告谢大元诉被告重庆兴旺物业发展有限公司（以下简称兴旺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢大元到庭参加诉讼。兴旺公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢大元向本院提出如下诉讼请求：1、兴旺公司协助将重庆市北碚区XX镇XX路XX号的房屋产权办理至谢大元名下；2、兴旺公司赔偿谢大元经济损失2万元；3、本案诉讼费由兴旺公司承担。事实和理由：2011年4月11日，兴旺公司与谢大元签订《重庆市商品房买卖合同》，谢大元购买兴旺公司开发的位于重庆市北碚区XX镇XX路XX号房屋，总价款为235620元，签订合同时一次性支付房款，在2012年12月31日前内办理产权证。谢大元支付了兴旺公司购房款235620元及税费11000多元。至今兴旺公司未为谢大元办理产权证，故起诉至法院，并要求兴旺公司赔偿谢大元因拖延办证导致的路费、误工费损失共计20000元。
被告兴旺公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月11日，兴旺公司（甲方、卖方）与谢大元（乙方、买方）签订《重庆市商品房买卖合同》，谢大元购买兴旺公司开发的位于重庆市北碚区XX镇XX路XX号房屋，总价款为235620元；附件五、甲方在2012年12月31日前办理房地产权。
重庆市北碚区XX镇XX路XX号房屋房地产权证号：XX房地证XX字第**号，已经办理抵押登记，抵押人：重庆顺豪置业发展有限公司、兴旺公司，抵押权人：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，借款人：重庆飞雅绿化工程有限公司，抵押期限2015年3月2日至2018年3月1日，贷款金额16760000元，担保方式为最高额抵押。涉案房屋被重庆市北碚区人民法院以（2015）碚法民执字第00815-3、00816-3号案件查封。
本院认为，兴旺公司与谢大元签订的商品房买卖合同、购房协议、庭外和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，以上协议有效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案，涉案房屋设置了抵押，被人民法院依法查封，无法办理产权过户手续。对于谢大元要求办理涉案房屋产权证的诉讼请求，本院不予支持。
关于赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。谢大元要求兴旺公司赔偿损失，但未举示关于损失的证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢大元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢大元负担；公告费300元，由被告重庆兴旺物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘凤华
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 孙卫红
二〇一七年八月七日
书 记 员 丁茂珂
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1607号
罪犯祁锦刚，吉林省前郭县人，现在吉林省白城监狱服刑。
2015年12月18日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2015）前刑初字第264号刑事判决，认定罪犯祁锦刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2016年1月20日交付执行。刑期至：2018年8月19日止。
执行机关吉林省白城监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯祁锦刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯祁锦刚减去有期徒刑七个月。（刑期至二○一八年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 任秀霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 付海艳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4522号
原告:曾宪勇，男，汉族，1970年12月24日出生，住灌云县。
被告:姜红军，男，汉族，1967年3月20日出生，居民身证号码320722196703208173，住连云港市海州区。
原告曾宪勇与被告姜红军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告曾宪勇于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宪勇申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾宪勇撤诉。
案件受理费1250元，由原告曾宪勇负担。
审判员 马晓永
二〇一六年十一月十八日
书记员 王晓飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6587号
原告张霞，女，1972年4月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告侯凤梅,女,1965年11月17日出生,汉族，住郑州市管城回族区。
被告郭妍,女,1989年10月7日出生,汉族，住郑州市管城回族区。
原告张霞诉被告侯凤梅、郭妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日向原告送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知书》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年10月22日，原告张霞仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告张霞在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一六年十月二十八日
书记员 白方方
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终4918号
上诉人（原审原告）：刘丽丽，女，1988年4月10日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人刘丽丽因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘丽丽上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向刘丽丽违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于刘丽丽的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
刘丽丽向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除刘丽丽外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，刘丽丽居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现刘丽丽以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回刘丽丽的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,刘丽丽以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现刘丽丽个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回刘丽丽的起诉，于法有据，处理并无不当。刘丽丽的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，刘丽丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年五月二十四日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第547号
原告：王昌盛，
安县浪川乡马石村马石桥78号，现淳安县千岛湖镇景秀花园19
幢1单元102室。
被告：程北方，
县姜家镇黄村桥村山口21号，现住淳安县千岛湖镇坪山村后山
23号。
被告：洪鱼姣，
县姜家镇黄村桥村山口21号，现住淳安县千岛湖镇坪山村后山
23号。
原告王昌盛诉被告程北方、洪鱼姣担保追偿权纠纷一案
，于2010年11月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法
由审判员方敏俊独任审判，于同年11月29日公开开庭审理并当
庭宣告判决。原告王昌盛及被告洪鱼姣到庭参加诉讼。被告程
北方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告起诉称，2010年8月31日，被告程北方因资金周转困难
向余重借款30000元，双方签订借款协议书，约定借款期限30
日，原告为借款提供担保并出具担保函。借款到期后，原告王
昌盛于2010年10月30日代被告程北方向余重支付借款30000元
。另本案债务发生在被告程北方、洪鱼姣夫妻关系存续期间，
故应由二被告共同承担清偿责任。为此，原告诉请二被告支付原告代为偿还的借款本金30000元并承担该款自2010年10月31
日始至还清之日止按每日万分之二点一计算的利息（自2010年
10月31日计算至起诉之日，即2010年11月3日的利息为25元）
。
原告的证据：一、借款协议书及担保书一份（原件，正
反两面），欲证明被告程北方向余重借款30000元并由原告提
供保证担保的事实。二、余重出具的收条一份，欲证明原告代
被告程北方向余重支付30000元借款的事实。三、证明一份（
原件，盖淳安县档案馆档案材料证明专用章），欲证明被告程
北方、洪鱼姣系夫妻关系。
被告程北方未向本院提交答辩状和证据材料。
被告洪鱼姣未向本院提交答辩状和证据材料，庭审中答
辩称其现在没有能力还款，银行里尚有80000元的借款未还，
子女读书欠的款也没还。
经庭审质证，被告洪鱼姣对原告的证据没有异议。经比照
证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据，具有证明效力
，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方举证责任
，本院认定事实如下：
2010年8月31日，被告程北方向余重借款30000元，借款期
限30日，自2010年8月31日至同年9月30日，双方签订了借款协
议书。原告王昌盛为借款提供保证担保并出具担保书。借款期
限届满后，被告程北方未按约还款。2010年10月30日，原告王
昌盛代被告程北方向余重支付借款30000元。
另查明，被告程北方、洪鱼姣于1987年11月17日登记结婚
。
本院认为，原告王昌盛为被告程北方的借款提供保证担保。当主债务履行期限届满后，原告作为保证人履行了保证义务
，因此原告对被告程北方享有追偿权。原告提供保证担保的借
款债务发生于被告程北方、洪鱼姣夫妻关系存续期间，应认定
为夫妻共同债务。对原告要求二被告对其代付款承担共同清偿
责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告承担代付款
损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持，但原告计
算损失的利率有误，应予以调整。据此，依照《中华人民共和
国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三
十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，判决如下：
一、被告程北方、洪鱼姣于本判决生效之日起10日内支付
原告王昌盛代付款30000元。
二、被告程北方、洪鱼姣于本判决生效之日起10日内赔偿
原告王昌盛上述代付款自2010年10月31日起至本生效判决确定
的给付之日止的利息损失。（按年利率4.86％计算）
三、驳回原告王昌盛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，减半收取275.5元，由被告程北方、洪
鱼姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状1份、副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费551元（开
户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉
的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上
诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇一〇年十一月二十九日
书记员 孙 婷
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执复14号
复议申请人（申请执行人）：镇江全盛节能材料有限责任公司，住所地江苏省镇江市京口区谏壁镇雩北村。
法定代表人：马ＸＸ，该公司总经理。
异议人：镇ＸＸ源置业有限公司，住所地江苏省镇江市运河路18号。
法定代表人：殷峻岗，该公司董事长。
被执行人：中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路云天大厦Y幢二楼202室。
法定代表人：王旭通，该公司董事长。
复议申请人镇江全盛节能材料有限责任公司不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
京口区人民法院审查查明：申请执行人镇江全盛节能材料有限责任公司（以下简称全盛公司）与被执行人中广建设集团有限公司（以下简称中广公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2016）苏1102执393号。被执行人中广公司作为被执行人另有11件执行案件。执行过程中，本院向第三人镇ＸＸ源置业有限公司（以下简称华源公司）送达了（2014）京执字第1166号（2015）京执字第200、757、859、1180、1726号（2016）苏1102执11、110、389、390、393号履行到期债务通知书，通知第三人华源公司收到本通知十五日内直接向本院履行其对被执行人中广公司负有的到期债务人民币9631712元，并不得向被执行人中广公司清偿。第三人华源公司收到该通知书后向本院提出执行异议。
另异议审查过程中，异议人华源公司向本院起诉被执行人中广公司，本院已立案受理。
京口区人民法院认为：执行被执行人对第三人享有的到期债权，该债权应当明确且债权已到期。本案因审计尚未结束，被执行人对异议人是否享有到期债权，享有多少债权均未明确。异议人要求撤销履行到期债务通知书的异议请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）苏1102执393号履行到期债务通知书。
复议申请人全盛公司向本院申请复议称：根据华源公司发包给中广公司的合同及与镇江市京口区城乡建设投资中心签订的施工合同和合作协议，本案所涉工程应于2014年4月交付，华源公司应当在2016年4月付清全部款项，尽管目前工程没有审计，但是按照合同价，华源公司尚欠中广公司3000余万元，原审法院向华源公司所发债务履行通知书是正确的。请求贵院重新作出裁定。
本院认为：被执行人对案件以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以向第三人发出履行到期债务通知书，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知规定的期间提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”也就是说申请人执行人不能通过执行程序向第三人求偿，而是通过诉讼途径主张权利。本案原审法院向第三人华源公司发出履行到期债务通知书，第三人华源公司在该履行通知规定的期间内提出异议，依照上述规定，原审法院对第三人华源公司的异议不应立案审查，而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条第一款规定：执行异议“不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。故本案应驳回第三人华源公司的执行异议申请。原审裁定不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102执异29号异议裁定；
二、驳回复议申请人镇ＸＸ源置业有限公司的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 竞
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一七年三月一日
书记员 张迎迎
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初11766号
原告：王睿，男，1979年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：范达，男，1997年7月15日出生，汉族，系辽宁城市建设职业技术学院学生，住辽宁省新民市。
本院在审理原告王睿诉被告范达民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王睿撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王睿承担。
审判员郭娜
二○一七年十一月二十日
书记员宋杨凯莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初11766号原告：王睿，男，1979年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：范达，男，1997年7月15日出生，汉族，系辽宁城市建设职业技术学院学生，住辽宁省新民市。本院在审理原告王睿诉被告范达民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王睿撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王睿承担。审判员郭娜二○一七年十一月二十日书记员宋杨凯莉
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执恢101号
刘雨、曲洪辉：
本院执行的申请执行人刘雨与被执行人曲洪辉义务帮工人责任纠纷一案，依据黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民二终字第295号民事判决书，被执行人曲洪辉应给付申请执行人刘雨64036.00元。在执行过程中经法院执行，被执行人给付申请人64036.00元，因被执行人已全部履行了执行内容，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判长 樊少军
审判员 郭新东
审判员 任立臣
二〇一八年六月八日
书记员 孙明石
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1819号
原告：陶育丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陶育丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陶育丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3648.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陶育丁工资款3648.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陶育丁工资款3648.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第926号
原告：张永兴，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
代表人：黄海，任总经理。
委托代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。
原告张永兴诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人马爱琴、被告委托代理人韩新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告将自有的鲁FLZ7××号轿车在被告处投保了商业险，在保险期间内的2014年10月23日，原告驾驶该车发生交通事故，致车辆受损。经龙口市博士汽车修理厂拆检，损失报价为12846元，原告支付拆检费200元。原告与被告协商保险理赔事宜被拒，特诉请法院依法判令被告给付保险金13046元。
被告辩称：原告将事故车辆在被告处投保，并发生本次事故是事实，但原告主张车辆损失价值过高，被告不认可。
经审理查明：原告作为被保险人于2014年1月1日将属于其父张雷所有的号牌为鲁FLZ7××轿车在被告处投保了电话营销专用机动车辆保险，保险合同约定：机动车损失保险金额为97920元，原告并投保了车损保险不计免赔率及其他险种，保险期间自2014年1月2日零时起至2015年1月1日二十四时止。2014年10月23日15时20分许，原告驾驶该车由北向南行驶至龙口市南山路中允红绿灯处，在处理情况时与后方同方向行驶的徐传寨驾驶的鲁FL13××货车相撞，造成两车受损。龙口市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，原告负事故全责。龙口市博士汽车修理厂出具的事故车辆拆检报价单载明，原告车辆需维修费12846元，原告支付拆检费200元。原告投保车辆经维修，原告支付维修费12846元。该保险车辆被告定损为5409.71元，被告于2014年11月13日通过银行账户向原告支付5409.71元赔偿款。后原、被告双方为保险理赔发生纠纷，原告诉至本院。
诉讼中，被告认为原告车损过高，申请进行评估，但被告未在本院限定的期限内提交书面评估申请，也未按规定缴纳评估费。
上述事实有原被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、事故车辆拆检报价单、网上银行电子回单、维修发票、维修清单等本案佐证。
本院认为：原告作为被保险人将属其父所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告人签发了保险单，保险合同是当事人真实意思的表示，且并不违反法律、法规强制性的规定，本院予以确认。原告作为被保险车辆使用人，依法享有保险利益。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，造成投保车辆受损，龙口市博士汽车维修厂出具的事故车辆拆检报价单证明原告车辆需维修费12846元，被告对此提出异议，要求进行车损评估，但未在本院指定的期间内递交评估申请书，也未预付鉴定费，视为放弃申请评估。原告车辆经维修实际支付维修费12846元，对拆检报价单中列明的原告车辆维修费数额，本院予以采纳。原告的车辆损失12846元及拆检费200元，扣除被告已支付原告的车辆损失保险金5409.71元，余额7636.29元由被告在车辆损失险限额内赔付给原告。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于判决生效后十日内给付原告张永兴保险金7636.29元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张永兴其他诉讼请求。
案件受理费126元，由原告承担52元，由被告承担74元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年五月六日
书 记 员 毛建龙
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121破申1号
申请人：成都洪亚铝业有限公司，住所地成都市新津县工业园区新材料产业功能区新材24路。
法定代表人：屈建国，总经理。
委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。
被申请人：成都三江起重机制造有限公司，住所地成都市金堂县三中园区钢城路西段。
法定代表人：蒋华清，董事长。
委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
申请人成都洪亚铝业有限公司于2017年8月1日向本院申请对被申请人成都三江起重机制造有限公司进行破产清算。本院在审查过程中，申请人成都洪亚铝业有限公司于2017年8月23日自愿向本院提出撤回对被申请人成都三江起重机制造有限公司的破产清算申请。
本院经审查认为，申请人成都洪亚铝业有限公司在本案审查期间自愿撤回对被申请人成都三江起重机制造有限公司的破产清算申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条：“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，本院对申请人成都洪亚铝业有限公司的该申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人成都洪亚铝业有限公司撤回对被申请人成都三江起重机制造有限公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷山权
审 判 员 金奕汐
人民陪审员 谢爱军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 薛 霜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第500号
原告：薛某某，女，1975年5月29日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：张某某，男，1972年6月26日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院于2015年1月6日立案受理原告薛某某与被告张某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告薛某某于2015年1月21日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告薛某某负担。
代理审判员 刘军玲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周亚楠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01168号
原告：王某甲。
法定代理人：黄某，女，1971年9月16日出生，户籍地安徽淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。系原告王某甲之母。
被告：王某乙，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人黄某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：黄某与王某乙于2010年9月离婚，法院判决王某乙每月按600元支付王某甲的抚育费，由于王某乙没有主动及时支付王某甲的抚育费，使得黄某仅靠自己的微薄收入维持生活，出现生活拮据和困难。随着企业职工工资的不断增长，生活消费水平不断提高，由此王某甲在不断的成长期间，学习和生活等方面的开支不断的提升，使得黄某仅靠原抚育费维持，抚育出现窘境和困难，依照《中华人民共和国婚姻法》规定，抚育子女是父母应尽的责任和义务，王某甲现诉至法院，请求人民法院依法判令王某乙每月支付王某甲抚育费2000元；本案诉讼费用由王某乙负担。
王某乙未进行答辩，未提交证据。
经审理查明：黄某与王某乙原为夫妻关系，王某甲是黄某与王某乙的婚生女。2010年9月6日，黄某与王某乙经本院判决离婚，并判决婚生女王某甲由黄某抚养，王某乙自判决书生效的次月起每月支付抚养费600元，至其独立生活时止。此后，王某甲一直跟随黄某生活，现王某甲以生活和教育等方面的支出增多，特诉至本院要求增加抚养费。
另查明：王某乙系安徽恒源煤电股份有限公司职工，在2014年9月至2015年8月期间，其月平均工资收入为3541.15元。
以上事实，有黄某提交的王某乙工资表、（2010）相民一初字第00687号民事判决书、龙华学校收费单据、龙华学校证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。王某甲系黄某与王某乙的婚生女，王某乙作为不直接抚养王某甲的一方，应负担王某甲必要的生活费和教育费的一部或全部。虽然黄某与王某乙在离婚时约定王某乙自判决书生效的次月起每月支付抚养费600元，至其独立生活时止。但随着生活消费水平的提高及王某甲的成长，该数额已不能满足王某甲的目前生活学习需要，故对于抚养费的数额应当适当增加。综合考虑王某甲的实际需要、王某乙的负担能力和本地的实际生活水平，故酌定每月增加至900元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙自本判决书生效之日起每月支付原告王某甲抚养费900元，至王某甲年满十八周岁或独立生活之日止。
案件受理费80元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 董敬敬
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 车素芳
二〇一六年一月四日
书 记 员 丁小峰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0224刑初154号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人陈建，男，1983年11月20日出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：仁化县，住仁化县，其因犯盗窃罪于2011年7月15日被仁化县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2012年10月6日刑满释放，因吸食毒品海洛因于2017年7月6日被行政拘留十五日及决定强制隔离戒毒二年，因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕，同年8月25日被韶关市公安局武江分局决定继续执行强制隔离戒毒。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人陈建犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员唐立红出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，被告人陈建四次容留张某在其位于仁化县向阳街53号家中注射毒品海洛因，具体犯罪事实如下：
1、2017年6月20日左右的一天20时许，陈建在家中容留张某注射毒品海洛因。
2、2017年6月25日左右的一天下午，陈建在家中容留张某注射毒品海洛因。
3、2017年7月初的一天上午，陈建在家中容留张某注射毒品海洛因。
4、2017年7月6日上午，陈建在家中容留张某注射毒品海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、通话记录、病情简介、情况说明、前科信息、强制隔离戒毒决定书、继续执行强制隔离戒毒人员登记表、到案经过、户籍证明等书证，证人张某、蓝某的证言，现场检测报告书，现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建提供场所，容留他人注射毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充�，罪名正确，应予支持。被告人陈建在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；但其在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人注射毒品的罪行，属于自首,可以从轻处罚。公诉机关建议判处陈建有期徒刑七个月至一年七个月的量刑意见，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即其刑期自2017年8月9日起至2018年6月8日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 娟
二〇一七年十二月五日
书记员 徐君龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初1637号
原告侯贤东，男，汉族，1975年3月29日出生。
被告石超锋，男，汉族，1976年4月14日出生。
原告侯贤东与被告石超锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日�本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了受理通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告侯贤东到庭参加了诉讼，被告石超锋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告侯贤东诉称：原、被告系朋友关系。205年12月21日，被告以资金紧张为由向原告借款30000元（由被告所出具的借条为证）。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告石超锋未向本院提交书面答辩意见。
依据原告侯贤东的诉请，本院归纳本案的争议焦点为：原告侯贤东要求被告石超锋偿还借款30000元及利息有无事实和法律依据。
原告侯贤东为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、借条和银行转帐记录各1份。以此证明被告石超锋于2015年12月21日向原告借款15000元，其中3000元是银行转帐，12000元是交付的现金。2、借条和银行转帐记录各1份，以此证明被告石超锋于2015年12月21日向原告借款4500元，其中1000元是现金，3500元是银行转帐。
被告石超锋未向本院递交任何证据材料。
庭审中，原告侯贤东对自己递交的证据1、证据2均无异议。被告石超锋经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院确认原告侯贤东递交的证据1、证据2，来源形式合法，内容客观真实，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年12月21日，被告石超锋向原告侯贤东借款15000元，并由被告石超锋向原告侯贤东出具了“今�到侯贤东现金壹万伍仟元整（￥15000.00元）”的借条一张；当天，被告石超锋二次向原告侯贤东提出借款请求，并主动向原告侯贤东出具了“今借到侯贤东现金叁万元整（￥30000.00元）”的借条一张，履行过程中，原告侯贤东仅支付了被告石超锋借款4500元。后原告侯贤东向被告石超锋催要借款未果，诉至本院，要求被告石超锋偿还借款及利息。
本院认为：原告侯贤东与被告石超锋在平等自愿的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效协议。协议签订后，双方理当按照协议履行各自义务，但被告石超锋使用原告侯贤东提供的借款后却未能即时履行偿还义务，由此产生的纠纷，被告石超锋应当承担全部责任，故原告侯贤东要求被告石超锋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未对借款利息予以约定，�对原告侯贤东要求被告石超锋偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告石超锋于本判决生效后十日内偿还原告侯贤东借款19500元。
二、驳回原告侯贤东的其他诉讼请求。
当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由被告石超锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年六月二日
书记员 何 康
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保46-1号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人刘义明，住山东省禹城市。
被申请人王清梅，住山东省禹城市。
被申请人夏光宾，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人刘义明、王清梅、夏光宾名下银行存款210000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王清梅名下银行存款210000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员邹宝平
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更621号
罪犯蒋习振，男，1982年1月4日出生，汉族，山东省梁山县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇〇五年四月十九日作出（2005）淄刑二初字第12号刑事判决，以被告人蒋习振犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2005年7月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年7月10日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年7月10日起至2027年7月9日止。经本院裁定，该犯于2009年9月25日、2011年5月4日、2013年7月8日、2014年12月8日分别被减去有期徒刑一年；于2016年1月21日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯蒋习振认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋习振认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，2016年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯蒋习振认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蒋习振确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋习振减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年7月10日起至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 洪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执631号
申请执行人：张占华，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市康巴什北区康祥小区。
被执行人：郭凯（曾用名郭燕），女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区锦华苑小区。
被执行人：王鹏，男，1973年10月15日出生汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区锦华苑小区。
关于申请执行人张占华与被执行人郭凯、王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)内0602民初5767号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)内0602民初5767号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一八年五月七日
书记员 张文佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执631号申请执行人：张占华，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市康巴什北区康祥小区。被执行人：郭凯（曾用名郭燕），女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区锦华苑小区。被执行人：王鹏，男，1973年10月15日出生汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区锦华苑小区。关于申请执行人张占华与被执行人郭凯、王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)内0602民初5767号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)内0602民初5767号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一八年五月七日书记员  张文佳
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南恢执字第00007号
申请执行人李道艳，居民。
被执行人崔荣，居民。
申请执行人李道艳与被执行人崔荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第00182号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位30万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在执行过程中，经查明被执行人崔荣下落不明，其工资账户已被冻结，其他暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查明被执行人崔荣下落不明，其工资账户已被冻结，其他暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规�，裁定如下：
终结（2015）南民初字第00182号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年五月十九日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当�明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1679号
申请执行人：李德荣
被执行人：胡秀云
申请执行人李德荣与被执行人胡秀云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)黑0112民初1946号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月13日向本院申请执行，本院立案受理后向被执行人胡秀云发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人胡秀云履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未找到被执行人有可供执行财产的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院作出的(2017)黑0112民初1946号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 李德斌
审判员 孙 涛
二〇一七年十月十五日
书记员 冮 冶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执1679号申请执行人：李德荣被执行人：胡秀云申请执行人李德荣与被执行人胡秀云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)黑0112民初1946号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年7月13日向本院申请执行，本院立案受理后向被执行人胡秀云发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人胡秀云履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未找到被执行人有可供执行财产的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院作出的(2017)黑0112民初1946号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏景芳审判员  李德斌审判员  孙 涛二〇一七年十月十五日书记员  冮 冶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3920号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3920号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂