wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1143号
原告游水琼，男，1956年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告林德兴，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告游水琼与被告林德兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游水琼到庭参加诉讼，被告林德兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游水琼诉称，被告分别于2012年7月1日、2013年7月21日以急需资金做生意为由，向原告借款人民币5万元和10万元的借款期限为一年。两笔借款利息均约定为月息3%。并由被告分别出具借条二张给原告。此后至今被告只付归还过借款5万元本金中的2万元，其余借款本金及利息未付分文。现借款期限均已过，要求被告立即归还全部借款及利息。为此，要求：请求法院依法判令被告立即归还两次借款计人民币13万元及支付该款从2013年7月22日起至该款还清之日止的利息，利息按月息2%利率计付。原告庭审时明确诉讼请求：1、要求被告林德兴归还借款本金10万元，并支付该款从2013年7月22日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算的利息；2、要求被告归还借款本金3万元，并支付该款从2013年9月10日起至判决确认履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（6个月）计算的利息。
被告林德兴在本院依法登报公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
在审理过程中，原告游水琼为了证明其主张，提供了如下证据：
1、2012年7月1日的借条一张，证明被告林德兴向原告借款10万元的事实。
2、2013年7月21日借条一张，证明被告林德兴向原告借款5万元的事实。
被告林德兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2，真实、合法，与本案有关联，予以确认。
经审理查明，2012年7月1日，被告林德兴向原告游水琼经借款10万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今向游水琼借到人民币拾万元整，（100000）每月利息3%，贷款时间为（一年），每月息（3000元），贷款时间2012年7月1日起，此据，借款人林德兴，2012年7月1日”。此后，被告林德兴按约定利息支付了一年的利息，该款到期后未归还，双方约定续借。2013年7月21日，被告林德兴再向原告游水琼借款5万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今向游水琼借到人民币伍万元（50000）到2013年9月9日还清（不管任何理由或条件下）借款人林德兴2013年7月21日”。2013年农历8月份左右，被告林德兴向原告游水琼归还该笔借款中的2万元本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林德兴与原告游水琼之间借款合法、有效，有原告提供的借条予以证实。2012年7月1日的借款双方约定的利息月利率3%已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（一年），根据相应的法律规定，超出的部分应抵作还本金计算，由此计算出该笔借款本金为88360元（3000元／月×6个月－2000元／月×6个月＝6000元，10万元－6000元＝9.4万元；9.4万元×3%／月×6个月－9.4万元×2%／月×6个月＝5640元，9.4万元－5640元＝88360元）。由此，原告要求被告归还本金88360元并支付该款从2013年7月22日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。2013年7月21日的借款约定了借款期限未约定利息，可以认定原、被告之间借款为定期无息借贷。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告可以要求被告支付逾期后利息，原告以2013年9月10日为起算点计算利息，符合法律规定。被告已归还该笔借款的本金2万元，由此，原告要求被告归还本金3万元并支付该款从2013年9月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（6个月）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林德兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林德兴应在本判决生效后五日内归还原告游水琼借款本金88360元，并支付该款从2013年7月22日起至判决确定履行之日止按月利率2%的利息；
二、被告林德兴应在本判决生效后五日内归还原告游水琼借款本金3万元并支付该款从2013年9月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（6个月）计算的利息；
三、驳回原告游水琼其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3316元，由原告原告游水琼负担76元，由被告林德兴负担3240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温云球
人民陪审员 刘汪初
人民陪审员 王 新
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 朱水玉
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第27号
上诉人（原审被告）张百松，又名张柏松，男。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺小民，男。
委托代理人吴光明，河南北纬律师事务所律师。
原审被告张金好，男。
上诉人张百松因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张百松及其委托代理人刘凌，被上诉人贺小民的委托代理人吴光明到庭参加诉讼。原审被告张金好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告张金好旧房拆建，整个建房工程由被告张百松承建，被告张金好为定作人，张百松为承揽人，双方之间形成承揽关系。高海仃，张留生，贺小民等四工人与张百松之间系劳务关系，被告张百松为接受劳务方，四工人为提供劳务方，他们的劳动报酬都由张百松来负责分发。2013年10月12日下午13时许，原告连同高海仃、张留生等四工人在张金好的工地上干活时，原告从附在二楼窗户下面顶杆上的梯子上跌落受伤，当天被送往平舆县中心医院急救，并于同年10月17日出院。由于病情需要，原告又于同年10月17日到平舆县中医院入院治疗，并于同年11月18日出院，两次住院时间共计39天。原告在平舆县中心医院花去医疗费11076.83元，在平舆县中医院花去医疗费21151.95元。经鉴定，原告的受伤程度为系九级伤残，在平舆县人民医院花去鉴定费700元。庭审中，证人张留生证明：张金好是主家，张百松是老板。自己与贺小民等四人一起搭伙干了张百松承包的木工活，工资基本平均分配，有时候一起领的工资，有时候我去领的。高海仃证明：自己与张留生、贺小民等四人是临时搭伙干的是张百松的木工活，听张百松指挥，一般干活的工具由张百松提供，工资由张百松发，但张留生操心了，他的工资比我们稍高一些。张百松自述：自己除将木工包给张留生、高海仃、贺小民等人施工外，还将其他建房钢筋工、泥工、瓦工、粉刷工等工程的施工分别承包给了其他人。本案在重审期间，原告贺小民自愿向原审法院提出撤回对被告张金好的起诉，原审法院已制作裁定准许原告贺小民撤回对被告张金好的起诉。2014年12月4日，原告贺小民自认，医疗费票据为33307元，因张百松垫付2000元，为此诉讼请求被告支付下余医疗费31307元。另查明，原告贺小民系农业户口，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
原审法院认为，被告张百松承揽被告张金好的建房工程，双方构成承揽法律关系。被告张金好为定作人，张百松为承揽人。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任。在定作人对定作、指示或者选任有过失时，才会承担相应的赔偿责任。本案中张金好系农村居民，其旧房拆建不需要选任有资质的施工承揽人，其做为定作人没有过错，原告贺小民撤回了对张金好的起诉，原审法院裁定予以准许。原告贺小民为被告张百松承包张金好的建房施工提供劳务，据此与张百松形成劳务关系。被告张百松辩称其将整个工程的木工承包给张留生，认为张留生与原告贺小民之间才是劳务关系，因张留生与贺小民在法庭上均不承认其二人存在劳务关系，证人也证明贺小民是为张百松承建张金好的住房施工过程中受到伤害，且张百松未提供确凿证据证明自己的辩解成立，故对张百松的该辩解不予认定。根据法律规定，提供劳务一方因劳动过程中受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。本案中原告贺小民从事的劳务具有一定的危险性，其对个人的人身安全应负有一定的注意义务，对自身的损害应承担部分责任。考虑双方的过错程度，酌定原告贺小民应承担30%的责任，被告张百松应承担70%的责任。原告请求医疗费31307元符合有关民事法律规定，予以支持；原告请求误工费4885元过高，予以部分支持，误工费应为906元（8475.34元／年÷365天×39天）；原告请求护理费5120元也过高，予以部分支持，护理费应为906元（8475.34元／年÷365天×39天）；原告请求住院伙食补助费1140元，符合有关民事法律规定，予以支持；原告请求营养费760元，符合有关民事法律规定，予以支持；原告请求交通费300元，因没有提供相关票据证明，不予支持；原告请求鉴定费700元，符合法律规定，予以支持；原告请求伤残赔偿金30096元，符合法律规定，予以支持；原告请求精神抚慰金10000元过高，酌定为9000元；以上各项费用共计74815元，被告张百松应当赔偿原告贺小民52370.5元（74815元×70%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审法院判决：一、被告张百松于本判决书生效后十日内赔偿原告贺小民各项损失共计52370.5元；二、驳回原告贺小民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，由被告张百松承担1645元，原告贺小民承担263元。
宣判后，张百松不服，向本院提起上诉称，其与贺小民不构成劳务关系，张留生与贺小民构成劳务关系；贺小民对自己的受伤应承担主要责任；原审法院未追加张留生为当事人，程序违法。为此，请求撤销原判，依法改判其不承担赔偿责任。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，贺小民与其他人临时搭伙干活，其工资由张百松发放，干活一般工具由张百松提供，受张百松管理和指挥，张百松与贺小民构成劳务关系。张百松称张留生与贺小民构成劳务关系，但因张留生与贺小民均不承认其二人存在劳务关系，张柏松亦未提供充分证据证明自己的主张，故对张柏松称张留生与贺小民构成劳务关系的意见不予采信。提供劳务一方因劳动过程中受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。张百松作为雇主，未为贺小民提供安全的生产环境、提供必要的安全设施，导致贺小民受到损害，原审法院结合案情，酌定张百松承担70%的责任并无不当。关于原审法院未追加张留生为当事人，程序是否违法的问题。张留生在本案中不属于必须参加诉讼的当事人，张百松亦未向原审法院申请追加张留生为当事人，故原审法院未追加张留生为当事人，程序合法。综上，张百松的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1908元，由上诉人张百松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵振江
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第27号
上诉人（原审被告）张百松，又名张柏松，男，1959年8月5日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺小民，男，1961年12月3日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人吴光明，河南北纬律师事务所律师。
原审被告张金好，男，1952年3月7日出生，汉族，住平舆县。
上诉人张百松因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张百松及其委托代理人刘凌，被上诉人贺小民的委托代理人吴光明到庭参加诉讼。原审被告张金好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告张金好旧房拆建，整个建房工程由被告张百松承建，被告张金好为定作人，张百松为承揽人，双方之间形成承揽关系。高海仃，张某，贺小民等四工人与张百松之间系劳务关系，被告张百松为接受劳务方，四工人为提供劳务方，他们的劳动报酬都由张百松来负责分发。2013年10月12日下午13时许，原告连同高海仃、张某等四工人在张金好的工地上干活时，原告从附在二楼窗户下面顶杆上的梯子上跌落受伤，当天被送往平舆县中心医院急救，并于同年10月17日出院。由于病情需要，原告又于同年10月17日到平舆县中医院入院治疗，并于同年11月18日出院，两次住院时间共计39天。原告在平舆县中心医院花去医疗费11076.83元，在平舆县中医院花去医疗费21151.95元。经鉴定，原告的受伤程度为系九级伤残，在平舆县人民医院花去鉴定费700元。庭审中，证人张某证明：张金好是主家，张百松是老板。自己与贺小民等四人一起搭伙干了张百松承包的木工活，工资基本平均分配，有时候一起领的工资，有时候我去领的。高海仃证明：自己与张某、贺小民等四人是临时搭伙干的是张百松的木工活，听张百松指挥，一般干活的工具由张百松提供，工资由张百松发，但张某操心了，他的工资比我们稍高一些。张百松自述：自己除将木工包给张某、高海仃、贺小民等人施工外，还将其他建房钢筋工、泥工、瓦工、粉刷工等工程的施工分别承包给了其他人。本案在重审期间，原告贺小民自愿向原审法院提出撤回对被告张金好的起诉，原审法院已制作裁定准许原告贺小民撤回对被告张金好的起诉。2014年12月4日，原告贺小民自认，医疗费票据为33307元，因张百松垫付2000元，为此诉讼请求被告支付下余医疗费31307元。另查明，原告贺小民系农业户口，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
原审法院认为，被告张百松承揽被告张金好的建房工程，双方构成承揽法律关系。被告张金好为定作人，张百松为承揽人。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任。在定作人对定作、指示或者选任有过失时，才会承担相应的赔偿责任。本案中张金好系农村居民，其旧房拆建不需要选任有资质的施工承揽人，其做为定作人没有过错，原告贺小民撤回了对张金好的起诉，原审法院裁定予以准许。原告贺小民为被告张百松承包张金好的建房施工提供劳务，据此与张百松形成劳务关系。被告张百松辩称其将整个工程的木工承包给张某，认为张某与原告贺小民之间才是劳务关系，因张某与贺小民在法庭上均不承认其二人存在劳务关系，证人也证明贺小民是为张百松承建张金好的住房施工过程中受到伤害，且张百松未提供确凿证据证明自己的辩解成立，故对张百松的该辩解不予认定。根据法律规定，提供劳务一方因劳动过程中受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。本案中原告贺小民从事的劳务具有一定的危险性，其对个人的人身安全应负有一定的注意义务，对自身的损害应承担部分责任。考虑双方的过错程度，酌定原告贺小民应承担30%的责任，被告张百松应承担70%的责任。原告请求医疗费31307元符合有关民事法律规定，予以支持；原告请求误工费4885元过高，予以部分支持，误工费应为906元（8475.34元／年÷365天×39天）；原告请求护理费5120元也过高，予以部分支持，护理费应为906元（8475.34元／年÷365天×39天）；原告请求住院伙食补助费1140元，符合有关民事法律规定，予以支持；原告请求营养费760元，符合有关民事法律规定，予以支持；原告请求交通费300元，因没有提供相关票据证明，不予支持；原告请求鉴定费700元，符合法律规定，予以支持；原告请求伤残赔偿金30096元，符合法律规定，予以支持；原告请求精神抚慰金10000元过高，酌定为9000元；以上各项费用共计74815元，被告张百松应当赔偿原告贺小民52370.5元（74815元×70%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审法院判决：一、被告张百松于本判决书生效后十日内赔偿原告贺小民各项损失共计52370.5元；二、驳回原告贺小民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，由被告张百松承担1645元，原告贺小民承担263元。
宣判后，张百松不服，向本院提起上诉称，其与贺小民不构成劳务关系，张某与贺小民构成劳务关系；贺小民对自己的受伤应承担主要责任；原审法院未追加张某为当事人，程序违法。为此，请求撤销原判，依法改判其不承担赔偿责任。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，贺小民与其他人临时搭伙干活，其工资由张百松发放，干活一般工具由张百松提供，受张百松管理和指挥，张百松与贺小民构成劳务关系。张百松称张某与贺小民构成劳务关系，但因张某与贺小民均不承认其二人存在劳务关系，张柏松亦未提供充分证据证明自己的主张，故对张柏松称张某与贺小民构成劳务关系的意见不予采信。提供劳务一方因劳动过程中受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。张百松作为雇主，未为贺小民提供安全的生产环境、提供必要的安全设施，导致贺小民受到损害，原审法院结合案情，酌定张百松承担70%的责任并无不当。关于原审法院未追加张某为当事人，程序是否违法的问题。张某在本案中不属于必须参加诉讼的当事人，张百松亦未向原审法院申请追加张某为当事人，故原审法院未追加张某为当事人，程序合法。综上，张百松的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1908元，由上诉人张百松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵振江
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1102民初972号
原告：陈华东，男，汉族，1978年5月6日出生，住江西省高安市。
被告：上饶市火龙汽车贸易出租有限公司，住江西省上饶市信州区五三东巷3号1-201，统一社会信用代码91361100705756828W。
法定代表人：黄灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢禄寿，业务经理。
本院于2017年03月21日立案受理了原告陈华东诉被告上饶市火龙汽车贸易出租有限公司其他合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行了审理。2009年8月24日，被告收取合同履约金、互助金人民币6，000元，并向原告出具由被告签章的收据。原、被告签订了经营合同一份。合同到期后，原告曾多次要求被告退还合同履约金、互助金，但被告拒不履行。遂诉至本院，要求判令被告归还原告合同履约金、互助金人民币6，000元。另查明，原告尚欠被告633元经营权使用费和400元办公费。两项相抵，被告还拖欠原告合同履约金、互助金4，967元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告上饶市火龙汽车贸易出租有限公司尚欠原告合同履约金、互助金4，967元，被告同意于2017年6月21日归还原告陈华东部分合同履约金、互助金2，483元，2017年9月21日前还清剩余2，483元合同履约金、互助金。
案件受理费50元，减半收取25元，原告陈华东自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 李 针
二〇一七年三月二十一日
书记员 张治韬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第7066号
原告李×，男，1981年3月23日出生。
委托代理人李x1（系原告之父），男，1953年12月22日出生。
被告陈×，女，1981年8月26日出生。
原告李×与被告陈×离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人李x1到庭参加了诉讼、被告陈×经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李×诉称，原、被告于2013年5月经人介绍相识，于2013年10月14日登记结婚，婚后无子女、无共同财产。婚前被告向原告索要彩礼，原告分期付给被告现金共计43500元，为被告购买首饰共计花费10936.32元。但被告无结婚后共同生活的意愿，在登记后举行婚宴前，被告即与原告吵闹并提出离婚，后被告以多种借口拒绝与原告共同生活，双方无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡，无和好可能，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼（指现金及首饰）共计54436.32元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈×经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，李×、陈×经人介绍相识，于2013年10月14日登记结婚，婚后无子女。婚前原告以现金和首饰的形式共给付被告彩礼五万余元。原、被告婚姻基础薄弱，婚后初期感情一般。后双方为经济问题、生育子女问题经常发生矛盾。2014年9月李×曾向本院起诉要求与陈×离婚，本院依法公告传唤陈×后，李×撤诉。被告自2014年7月离家出走至今未归，双方已分居近2年，夫妻感情彻底破裂。
上述事实，有结婚证、北京市石景山区五里坨街道人民调解委员会调解协议书、原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础薄弱、婚后初期感情一般。后双方因家庭生活琐事产生矛盾，被告离家出走近2年，至此夫妻感情彻底破裂。原告起诉离婚，本院应予准许。原告给付被告彩礼后，双方办理了结婚手续，并且共同生活了一段时间，故对于原告主张的要求返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。
被告陈×经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、李×与陈×离婚；
二、驳回李×其他诉讼请求。
公告费五百六十元由陈×负担（于本判决生效后十日内交纳）。
案件受理费一百五十元，由李×负担七十五元（已交纳），由陈×负担七十五元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 孟 哲
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 雪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第7066号原告李×，男，1981年3月23日出生。委托代理人李x1（系原告之父），男，1953年12月22日出生。被告陈×，女，1981年8月26日出生。原告李×与被告陈×离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人李x1到庭参加了诉讼、被告陈×经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告李×诉称，原、被告于2013年5月经人介绍相识，于2013年10月14日登记结婚，婚后无子女、无共同财产。婚前被告向原告索要彩礼，原告分期付给被告现金共计43500元，为被告购买首饰共计花费10936.32元。但被告无结婚后共同生活的意愿，在登记后举行婚宴前，被告即与原告吵闹并提出离婚，后被告以多种借口拒绝与原告共同生活，双方无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡，无和好可能，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼（指现金及首饰）共计54436.32元；3、诉讼费由被告承担。被告陈×经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，李×、陈×经人介绍相识，于2013年10月14日登记结婚，婚后无子女。婚前原告以现金和首饰的形式共给付被告彩礼五万余元。原、被告婚姻基础薄弱，婚后初期感情一般。后双方为经济问题、生育子女问题经常发生矛盾。2014年9月李×曾向本院起诉要求与陈×离婚，本院依法公告传唤陈×后，李×撤诉。被告自2014年7月离家出走至今未归，双方已分居近2年，夫妻感情彻底破裂。上述事实，有结婚证、北京市石景山区五里坨街道人民调解委员会调解协议书、原告陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告婚姻基础薄弱、婚后初期感情一般。后双方因家庭生活琐事产生矛盾，被告离家出走近2年，至此夫妻感情彻底破裂。原告起诉离婚，本院应予准许。原告给付被告彩礼后，双方办理了结婚手续，并且共同生活了一段时间，故对于原告主张的要求返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。被告陈×经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、李×与陈×离婚；二、驳回李×其他诉讼请求。公告费五百六十元由陈×负担（于本判决生效后十日内交纳）。案件受理费一百五十元，由李×负担七十五元（已交纳），由陈×负担七十五元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  孟 哲人民陪审员  张丹茹人民陪审员  王淑芝二〇一六年五月二十三日书 记 员  李 雪
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台三商初字第610号
原告：赵美兰，个体工
商户，身份证号码362401197110223621，住江西省吉安市吉州
区上永叔路19号。
委托代理人：张剑，江西白鹭律师事务所律师。
被告：台州凯星橡胶有限公司。住所地：三门县城关山陈
。
法定代表人：叶继跃，该公司董事长。
委托代理人：吴善巧，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：吕方静，浙江持正律师事务所律师助理。
本院在审理原告赵美兰与被告台州凯星橡胶有限公司买卖
合同纠纷一案中，原告赵美兰于2010年8月5日向本院提出撤诉
申请。
本院认为：原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，
应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下
：
准许原告赵美兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵美兰负担。
审 判 员 叶 未
赏
二〇一〇年八月五日
代书记员 何晓佳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1276号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被告王乐唐。
被告王乐成。
被告王乐军。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告王乐唐、王乐成、王乐军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王乐军银行存款2万元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告王乐军银行账户***内存款20000元，冻结期限1年，自2016年03月日起至2017年03月日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一六年三月十日
书记员 张丹丹
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00861号
原告：徐进印，男，1957年10月27日生，汉族，吉林省通化市人，吉林省通化市前进石油机械厂职工，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：王冰，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：高伟，男，1969年3月24日生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，经常居住地盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王洋，辽宁浩澜律师事务所律师。
本院在审理原告徐进印诉被告高伟买卖和同纠纷一案，因原告不具备买卖合同主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告徐进印的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 蔡婷婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1669号
原告：丽水市住房公积金管理中心缙云分中心。
法定代表人：朱东军。
委托代理人：姚建华。
被告：赵佳敏。
被告：叶盛光。
原告丽水市住房公积金管理中心缙云分中心与被告赵佳敏、叶盛光借款合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判决原、被告双方提前终止合同，被告赵佳敏立即归还住房公积金借款本金322278.53元，利息、罚息2279.16元（利息、罚息暂计至2015年9月1日止），以后利息、罚息按合同约定计收至还清借款日止；二、被告赵佳敏、叶盛光以共有的房屋承担抵押担保责任。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月6日，被告赵佳敏、叶盛光以购买坐落在缙云县五云街道金水湾城市花园7幢2单元801室的房产为由向原告申请住房公积金贷款，并以所购房屋作为抵押担保，向原告申请贷款350000元。原告经审核同意借款，并在2013年1月9日与两被告及中国建设银行股份有限公司缙云支行、丽水步阳置业有限公司签订《住房公积金借款合同》，合同编号为缙公委抵贷字（10201202）0302号，合同约定，被告向原告借款350000元；借款期限为20年，从2013年1月9日至2033年1月9日止；贷款时利率为年利率4.5%，在借款期限内，如遇中国人民银行调整住房公积金贷款基准利率，于下一年度的1月1日起，按调整后的贷款利率执行；逾期利率为执行的贷款利率上浮50%；两被告以坐落在缙云县五云街道金水湾城市花园7幢2单元801室的房产作为抵押担保。2013年2月1日，原告已委托中国建设银行股份有限公司缙云支行将借款350000元划入被告指定的丽水步阳置业有限公司在中国建设银行开设的账户中。2015年5月13日，原被告办理了住房公积贷款合同约定的抵押登记手续，他项权证号为缙房他证字第A201512**号。2013年3月至2015年7月间，被告赵佳敏按时归还借款29期，2015年8月开始，被告不再还款，现已累计三期未按期还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵佳敏于本判决生效之日即归还原告丽水市住房公积金管理中心缙云分中心借款本金322278.53元，支付利息、罚息2279.16元，并从2015年9月1日起至还清款项之日止按合同约定另行计付利息、罚息；
二、被告赵佳敏、叶盛光以共有的坐落于缙云县五云街道金水湾城市花园7幢2单元801室的房产对上述款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6168元，减半收取3084元，由被告赵佳敏、叶盛光负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一五年十一月五日
代书 记员 陈潇羽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初394号
原告：罗某，女，1965年11月9日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：梁某1，男，1962年2月14日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告罗某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼、被告梁某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、判决三子梁某2随原告生活，长子梁亚神、次子梁亚裂随被告生活；3、判决位于隆林各族自治县××廷乡弄××下弄××层半房归被告所有，由被告补偿原告10000元；4、建电站征用本户的田地获取补偿费3万元，判决被告分配给原告10000元。
事实与理由：1990年农历正月，原告与被告相识后，即以夫妻名义同居生活。当时被告与前妻生育有两个小孩，长子于1982年3月13日出生，次子于1984年11月19日出生。原告与前夫于××××年××月××日生育一男孩，至今已30岁。由于被告不务正业，有盗窃行为和殴打他人的行为，曾被判刑两次，累计9年有期徒刑。刑满释放后，被告经常辱骂、殴打原告，如今小孩均已承诺，为免遭皮肉之苦，原告只能选择与被告离婚。原被告至今未申领结婚证，属于事实婚姻，根据相关法律规定，特向法院起诉。请求支持原告的诉讼请求。
被告梁某1未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告梁某1在举证期限内没有出庭陈述以及提供相关证据反驳原告罗某的主张，本院视为其放弃质证的权利。
原告罗某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：原告《居民身份证》复印件一份、以证明原告的诉讼主体资格；《居民常住人口登记卡》复印件一份，以证明原、被告家庭人员组成情况；
经审理查明，1990年1月，原告与被告相识后即以夫妻名义同居生活。原被告至今未到民政部门申领结婚证。原、被告双方属于再婚，结婚时被告与前妻生育有两个小孩，长子梁亚神于1982年3月13日出生，次子梁亚裂于1984年11月19日出生。原告与前夫于××××年××月××日生育一男孩梁某2。原告以双方感情不合为由向本院提出离婚诉讼。双方夫妻关系存续期间共同财产有位于隆林各族自治县××廷乡弄××下弄××栋砖混结构房屋。
本院认为，原告罗某与被告梁某1按农村风俗办酒结婚后以夫妻名义同居生活，虽然双方至今没有到民政部门办理结婚登记手续，但双方的婚姻属于事实婚姻，受法律保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，由于被告无正当理由不到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解，故原告向本院提出与被告离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告三个小孩梁亚神、梁亚裂、梁某2均已年满十八周岁，且都已经成家独立生活。三个小孩跟随原告或被告生活本院不再作出处理。双方夫妻关系存续期间位于隆林各族自治县××廷乡弄××下弄××房屋及建电站征用的田地获取补偿费3万元，庭审中原告主张待其收集证据后另行向人民法院起诉分割，对原告的该项主张没有违反法律规定，本院予以准许。被告梁某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活的案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
。一、准予原告罗某与被告梁某1离婚；
。二、驳回原告罗某的其他诉讼请求
。案件受理费50元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈学晖
二〇一七年五月十四日
书记员 黄海矿
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2320号
申请执行人：李佳佳，女，汉族，1977年10月5日出生。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人李佳佳与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初1846号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月11日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)云0112民初1846号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年六月七日
书记员 周宏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5398号
申请执行人：纪文峰，男，1982年1月8日出生，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：伍桂芳，男，1968年8月14日出生，住慈溪市。
申请执行人纪文峰纪文峰与被执行人伍桂芳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月09日申请执行，要求被执行人支付80000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初9174号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项80000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费900元、申请执行费1100元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 传 亭
审判员 寿 森 坤
二〇一八年一月三十一日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执5398号
被拘留人:伍桂芳公民身份号码:×××4676
本院在执行纪文峰与伍桂芳（2017）浙0282执5398号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对伍桂芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十七日
()
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5398号申请执行人：纪文峰，男，1982年1月8日出生，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：伍桂芳，男，1968年8月14日出生，住慈溪市。申请执行人纪文峰纪文峰与被执行人伍桂芳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月09日申请执行，要求被执行人支付80000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初9174号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项80000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费900元、申请执行费1100元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 王  传  亭审判员 寿  森  坤二〇一八年一月三十一日书记员 施淑芳（代）
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大英执字第466-1号
申请执行人熊玉竹，男，生于1959年12月15日，汉族，大英县人，农民。
委托代理人刘泽琼，女，生于1964年2月16日，汉族，大英县人，农民。
被执行人蔡长久，男，生于1985年11月29日，汉族，大英县人，农民。
本院在执行熊玉竹申请执行蔡长久交通事故赔偿一案，熊玉竹根据生效的（2013）大英民初字第1023号民事判决书，于2013年7月15日向大英县人民法院申请执行，要求蔡长久给付交通事故赔偿111704.66元。执行过程中蔡长久因无给付能力，自愿将大英县隆盛镇顺江街住房一套（建筑面积：79.94平方米），产权证号：大英房权证隆盛字第2010046**号，国土证号：大国用（2010）第04174号抵偿赔偿款111704.**元。并协助过户到熊明名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对蔡长久大英县隆盛镇顺江街住房一套（建筑面积：79.94平方米），产权证号：大英房权证隆盛字第2010046**号，国土证号：大国用（2010）第041**号的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 鸽
审判员 张宗建
审判员 雷 杰
二〇一四年五月十三日
书记员 杨丽君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第873号
申请执行人院贵林，男，汉族，1957年6月6日出生，东胜区人，个体户。
被执行人解海俊，男，汉族，1966年4月1日出生，东胜区人。
申请执行人院贵林与被执行人解海俊民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第873号执行裁定书，裁定查封被执行人解海俊所有房产一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人解海俊所有房产一处。
二、继续查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵璐
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第873号
申请执行人孙琳。
被执行人李明良。
申请执行人孙琳与被执行人李明良民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年3月31日作出（2014）东民初字第967号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应偿还申请执行人借款20000元及利息、案件受理费190元，并应承担本案执行费200元。本院在执行过程中,已对被执行人工资款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第967号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第873号申请执行人院贵林，男，汉族，1957年6月6日出生，东胜区人，个体户。被执行人解海俊，男，汉族，1966年4月1日出生，东胜区人。申请执行人院贵林与被执行人解海俊民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第873号执行裁定书，裁定查封被执行人解海俊所有房产一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人解海俊所有房产一处。二、继续查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈武二〇一六年四月二十八日书记员  赵璐
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02941号
原告杜明红，女，1971年2月23日出生，汉族。
委托代理人孙安民，陕西金盾法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告西安市人人乐超市有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路78号。
法定代表人宋琦，该公司总经理。
委托代理人何春龙，男，1976年3月22日出生，汉族，系该公司法律事务部经理。
原告杜明红诉被告西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙安民、被告委托代理人何春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日，原告在被告超市购买了两箱预包装“蜂蜜”，每箱188元，共支付货款376元。食用后发现口味不对，经检查该产品内不但混装着老年蜂蜜膏冒充蜂蜜，而且每瓶产品上均有两个蜂蜜标准，该商品违反了《中华人民共和国食品安全法》的法律规定，不符合食品安全标准，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告退回原告购买蜂蜜的购货款376元并十倍赔偿3760元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间存在涉案商品买卖合同关系，但不存在虚假宣传，以次充好，不应该承担销售者责任。
经审理查明，原告于2012年12月6日在被告处购买忻州市五台山蜂业有限公司生产的五台山蜜蜂园牌预包装蜂蜜两箱。每箱内各有六瓶预包装蜂蜜，蜂蜜包装瓶上标注产品标准号：符合GB18796-2005，强制性要求GB14963-2011，食品生产许可证号：QS140926010001，波美度：≥41.7度，等级：一级品。预包装箱体标明名称是五台山蜂蜜六组合礼盒。产品标准号、食品生产许可证号、等级的标注与预包装瓶相同。条形码为6936481388853。在箱体上贴有人人乐超市的商品条码标签，该标签显示名称为：野玫瑰蜂蜜，条码编号：2520352188006，价格：188.00，包装日期为：2012年08月23。被告出具的购物小票和销售发票上注明该商品名称为：野玫瑰蜂蜜，单价188元，商品货款共计376元。原告购买后已将蜂蜜陆续食用。随后，原告将被告诉至本院。
上述事实，有购物小票、销售发票、蜂蜜预包装照片及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告在被告处购买山西省忻州市五台山蜂业有限公司生产的五台山蜜蜂园牌预包装蜂蜜，在支付相应价款后，被告向原告出具购物小票和销售发票，并交付了商品，原、被告之间形成买卖合同关系，且合同已经履行完毕。被告应对其所销售的商品标签、包装上所载的内容负责，并保证其销售的商品符合《中华人民共和国食品安全法》的规定。被告所出售的五台山蜜蜂园牌蜂蜜的预包装箱体和瓶体上均标明产品标准号。GB17963-2011食品安全国家标准蜂蜜于2011年10月20日实施，GB18796-2005蜂蜜国家标准于2012年4月20日废止。该案中蜂蜜的生产日期为2012年4月20日和2012年3月9日，故蜂蜜的预包装箱体和瓶体上产品标准号的标注符合法律规定。但原告所提交的证据并不能证明所售蜂蜜不符合蜂蜜的食品安全国家标准，故原告请求被告退还购货款660元并依法三倍赔偿1980元的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜明红之诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，由原告杜明红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一五年五月十九日
书 记 员 雷小娟
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）莲民初字第02941号原告杜明红，女，1971年2月23日出生，汉族。委托代理人孙安民，陕西金盾法律咨询服务有限责任公司法律工作者。被告西安市人人乐超市有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路78号。法定代表人宋琦，该公司总经理。委托代理人何春龙，男，1976年3月22日出生，汉族。原告杜明红诉被告西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙安民、被告委托代理人何春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月6日，原告在被告超市购买了两箱预包装“蜂蜜”，每箱188元，共支付货款376元。食用后发现口味不对，经检查该产品内不但混装着老年蜂蜜膏冒充蜂蜜，而且每瓶产品上均有两个蜂蜜标准，该商品违反了《中华人民共和国食品安全法》的法律规定，不符合食品安全标准，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告退回原告购买蜂蜜的购货款376元并十倍赔偿3760元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原、被告之间存在涉案商品买卖合同关系，但不存在虚假宣传，以次充好，不应该承担销售者责任。经审理查明，原告于2012年12月6日在被告处购买忻州市五台山蜂业有限公司生产的五台山蜜蜂园牌预包装蜂蜜两箱。每箱内各有六瓶预包装蜂蜜，蜂蜜包装瓶上标注产品标准号：符合GB18796-2005，强制性要求GB14963-2011，食品生产许可证号：QS140926010001，波美度：≥41.7度，等级：一级品。预包装箱体标明名称是五台山蜂蜜六组合礼盒。产品标准号、食品生产许可证号、等级的标注与预包装瓶相同。条形码为6936481388853。在箱体上贴有人人乐超市的商品条码标签，该标签显示名称为：野玫瑰蜂蜜，条码编号：2520352188006，价格：188.00，包装日期为：2012年08月23。被告出具的购物小票和销售发票上注明该商品名称为：野玫瑰蜂蜜，单价188元，商品货款共计376元。原告购买后已将蜂蜜陆续食用。随后，原告将被告诉至本院。上述事实，有购物小票、销售发票、蜂蜜预包装照片及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告在被告处购买山西省忻州市五台山蜂业有限公司生产的五台山蜜蜂园牌预包装蜂蜜，在支付相应价款后，被告向原告出具购物小票和销售发票，并交付了商品，原、被告之间形成买卖合同关系，且合同已经履行完毕。被告应对其所销售的商品标签、包装上所载的内容负责，并保证其销售的商品符合《中华人民共和国食品安全法》的规定。被告所出售的五台山蜜蜂园牌蜂蜜的预包装箱体和瓶体上均标明产品标准号。GB17963-2011食品安全国家标准蜂蜜于2011年10月20日实施，GB18796-2005蜂蜜国家标准于2012年4月20日废止。该案中蜂蜜的生产日期为2012年4月20日和2012年3月9日，故蜂蜜的预包装箱体和瓶体上产品标准号的标注符合法律规定。但原告所提交的证据并不能证明所售蜂蜜不符合蜂蜜的食品安全国家标准，故原告请求被告退还购货款660元并依法三倍赔偿1980元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告杜明红之诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由原告杜明红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孙晓凤代理审判员  史 琳代理审判员  孙龙君二〇一五年五月十九日书 记 员  雷小娟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00645号
原告郑从龙。
被告姚腊武。
原告郑从龙诉被告姚腊武劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告郑从龙到庭参加诉讼，被告姚腊武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑从龙诉称：被告姚腊武于2008年12月30日向原告出具拖欠工资款20000元欠条一份，后在原告的再三催讨下，被告于2014年9月28日前累计支付原告拖欠工资款13000元，下欠7000元未付。被告一直以各种理由拖欠支付。现原告诉至法院，要求判令被告立即支付原告工资款7000元。
原告郑从龙对其诉称的事实向本院提交欠条一份，拟证明被告尚欠原告工资7000元的事实。
被告未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，视为对自己质证权利的放弃。对原告所举证据，本院予以确认。
根据原告所举证据，本院确认以下案件事实：被告姚腊武于2008年12月30日向原告出具拖欠工资款20000元欠条一份，后被告于2014年9月28日前累计支付原告拖欠工资款13000元，现尚欠7000元未付。原告经多次催讨未果，故诉至法院，提出上述诉请。
本院认为：债是按照法律规定或合同约定在特定当事人之间产生的民事权利义务关系。本案中，原告郑从龙持有的由被告姚腊武出具的欠条能够证明双方当事人之间的债务关系成立。被告姚腊武拖欠原告郑从龙工资7000元属实。债务应予清偿，被告姚腊武应承担给付原告郑从龙劳动报酬7000元的民事责任。被告姚腊武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如：
被告姚腊武于本判决生效之日起三日内向原告郑从龙支付劳动报酬7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告姚腊武负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨小玉
二〇一五年六月十六日
代理书记员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00645号
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 冯新发
二〇一五年九月二十九日
书记员 王娟娟
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3788号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司，住所地：广东省茂名市电白区旦场镇人民西路14号。
负责人：李长江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨雅媛，系该公司员工。
被告：廖梅江，女，汉族，1971年11月27日出生，住广东省佛山市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司诉被告被告廖梅江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司撤回起诉处理。
审判员 李秀华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文伟
书记员 林建雄
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初3788号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司，住所地：广东省茂名市电白区旦场镇人民西路14号。负责人：李长江，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨雅媛，系该公司员工。被告：廖梅江，女，汉族，1971年11月27日出生，住广东省佛山市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司诉被告被告廖梅江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司水东湾分公司撤回起诉处理。审判员  李秀华二〇一七年十一月二十八日书记员  李文伟书记员  林建雄
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初109号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人肖英剑。2014年9月28日被抓获，10月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，11月3日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）934号起诉书指控被告人肖英剑犯诈骗罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉，被告人肖英剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2012年2月至2014年4月，被告人肖英剑对外宣称自己可以代他人办理执业医师证等证件，取得被害人贾某、张某、韩某的信任，陆续骗取三人钱财共计736200元。2014年9月28日，肖英剑被公安机关抓获。具体犯罪事实如下：
1、2012年3月，张某结识肖英剑，肖英剑自称可以代为办理一级建造师资格证、二级建造师资格证、执业医师资格证、护士资格证等各类证件，取得张某的信任，后张某陆续交给肖英剑办证费用532700元，请求肖英剑代其办理上述证件。后因肖英剑未能及时交付相关证件，在张某催要下，肖英剑陆续退还10万元，剩余钱财全部挥霍。经查，肖英剑并无替张某办理上述各种证件的能力。
2、2013年3月，韩某通过张某结识肖英剑，肖英剑自称可以代为办理一级建造师资格证、二级建造师资格证、护士资格证等各类证件，取得韩某的信任，后韩某陆续交给肖英剑办证费用20万余元，请求肖英剑代其办理上述证件。后因肖英剑未能及时交付相关证件，在韩某催要下，肖英剑陆续退还14万元，剩余6万元全部挥霍。经查，肖英剑并无替韩某办理上述证件的能力。
3、2013年6月，贾某通过韩某结识肖英剑，肖英剑自称可以帮贾某经营的药店员工办理执业医师证，取得贾某的信任。后贾某多次通过现金及转账形式向肖英剑支付办证费用243500元。得款后，肖英剑将上述钱财全部挥霍。经查，肖英剑并无替贾某办理执业医师证的能力。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人肖英剑的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关建议对被告人判处十一年至十三年有期徒刑，并处罚金。被告人肖英剑对公诉机关指控的基本事实无异议并当庭表示认罪。
经审理查明：2012年3月至2014年4月，被告人肖英剑谎称能够帮忙办理执业药师证、建造师资格证等证件，取得被害人贾某、张某、韩某的信任，并收取三人办证费用，后在三被害人的催要下，肖英剑陆续还款，截至案发时，仍有贾某的243500元、张某的473100元、韩某的135300元未退还。2014年9月28日，肖英剑被公安机关抓获。
上述事实，有报案材料、被害人贾某、韩某、张某的陈述、被告人肖英剑的供述、证人史某、师某的证言、银行转账凭证、银行交易明细、收据、欠条、工作追记、辨认笔录及照片、户籍信息、抓获经过等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。对于涉案数额，主要根据银行转账凭证、收据、欠条等书面证据，再结合被害人的陈述和被告人的供述，综合予以确定。
本院认为，被告人肖英剑以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持，唯指控数额有误，应予更正。鉴于被告人认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖英剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十年又三个月，并处罚金三十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起执行至2024年12月27日止）。
二、责令被告人肖英剑退赔被害人贾某某243500元、张某某473100元、韩某某135300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 王荣梅
人民陪审员 米 荣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 董 薇
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第89号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人卢某。
辩护人潘劲松，四川匀天律师事务所律师。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人卢某犯妨害公务罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毛某某（本案被害人）向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合庭议庭，公庭开开审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人卢某及其辩护人潘劲松，附带民事诉讼原告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日9时许，被告人卢某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车从蓬安县县城往南充方向行驶，途经蓬安县新园乡场镇时，遇到在此检查交通安全的蓬安县河舒片区道路交通安全联合执法中队执法人员。卢某因担心自己的交通违法行为被执法人员查处，不听从执法人员指挥，拒绝接受检查，驾驶摩托车强行冲卡，将执法人员毛某某撞伤后逃离现场。经鉴定，毛某某的人体损伤程度为轻伤一级。
同时查明，2015年9月30日，蓬安县公安局对卢某未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为处行政拘留15日（期限自2014年9月30日至2014年10月15日止）。
本案在审理中，经本院主持调解，被告人卢某与被害人毛某某自愿达成了民事调解协议，被告人卢某已赔偿了被害人毛某某的部分经济损失，并取得了被害人毛某某的谅解。本院已另行制作刑事附带民事调解书。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录及照片、法医学人体损伤检验记录及受伤照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人卢某在公安机关侦查阶段的供述、到案经过、被告人户籍证明、被告人卢某在案发时所骑摩托车照片、蓬安县农村道路交通安全管理办公室蓬农交办发（2013）6号文件、蓬安县公安局河舒派出所关于成立“河舒道路交通安全联合执法中队”的情况说明、蓬安县机关事业单位管理人员年度考核表及河舒镇事业单位人员情况、行政处罚决定书、被告人所在社区证明、调解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某归案后能供述其主要犯罪事实，且在开庭审理中自愿认罪，可以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人卢某与被害人毛某某达成民事调解协议，赔偿了被害人毛某某的部分经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。关于被告人卢某的辩护人提出“本案中执法人员执行公务不规范，导致案件的发生；卢某有自首情节”的辩护意见，经查，蓬安县农村道路交通安全管理办公室蓬农交办（2013）6号文件证实，蓬安县河舒片区成立道路安全联合执法中队，由河舒派出所民警龙万勇某某任该中队队长，其中抽调河舒镇人民政府安办副主任毛某某到该中队从事协勤工作；案发当天，由龙万勇某某带队，毛某某等人参加，执法人员按规定着装，且将警车停在检查现场，在对被告人卢某的摩托车进行检查时，执法人员用手势示意其停车接受检查，其执法过程并无不规范行为；而被告人卢某为逃避交通执法检查，强行冲卡并撞伤执法人员后逃逸，当晚公安民警将其抓获归案，因此，被告人卢某不符合自首的构成要件。故，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。其辩护人提出“卢某在案发后积极赔偿损失，认罪态度较好，建议适用缓刑”辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人卢某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人卢某适用从轻处罚，且其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石国照
人民陪审员 伍泰学
人民陪审员 姜孝堂
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姜 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第89号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某，男，1970年出生，汉族，职业农民，住蓬莱市。系本案被害人。
委托代理人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
被告人段开林，男，1979年出生，汉族，职业农民，住蓬莱市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。住现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人段开林犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人段某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。蓬莱市人民检察院指派检察员张琨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某及其委托代理人由忠田，被告人段开林均到庭参加了诉讼。期间，本案曾延期审理。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人段开林于2014年7月10日8时许，在蓬莱市刘家沟镇某村水库北边因琐事与本村段某发生争执，并持木棍殴打段某胸腹及后背等部位，造成段某外伤后致脾脏破裂行切除手术，经法医鉴定为重伤二级；胰腺挫伤，经法医鉴定为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人段开林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人段某诉称，要求追究被告人段开林的刑事责任，并请求依法判令被告人段开林赔偿其经济损失共计20万元。
被告人段开林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求表示没有能力赔偿。
经审理查明，附带民事诉讼原告人段某与被告人段开林系堂兄弟。2014年7月10日8时许，被告人段开林在蓬莱市刘家沟镇某村水库边，发现自己下的渔网被拿走，遂打电话将段某叫至水库，二人发生争执，段开林持木棍殴打段某胸腹及后背等部位，造成段某外伤后致脾脏破裂行切除手术，经法医鉴定为重伤二级；胰腺挫伤，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人段开林于2014年7月11日主动到公安机关投案自首。
另查明，附带民事诉讼原告人段某的损失有：医疗费49205.8元、误工费12205.6元、护理费10652.16元、住院伙食补助费1152元、交通费500元、鉴定费2800元，以上共计76515.56元。案发后，被告人段开林已赔偿附带民事诉讼原告人段某经济损失25000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陈述
（1）被害人段某陈述，证实2014年7月10日，在本村水库边，段开林持木棍将其打伤。
2、证人证言
（1）证人段某甲证言，证实2014年7月10日，其与段开林到水库去收渔网，段开林发现渔网不见了，便给段某打电话，段某来后与段开林面对面站在水库西北边，段开林手里拿着一根一米多长的木棍殴打段某，段某被打倒在地，段开林骑车跑了。
（2）证人段某乙证言，证实2014年7月10日，段某说他承包的水库有人下网，其与段某分别顺着水库查找，后其听到有争吵声，看见段开林拿着一根棍站在段某旁边，其跑过去，段开林已经走了，段某躺在地上不说话。
3、书证
（1）蓬莱市公安局出具的办案说明，证实其局接报案后，办案民警在案发现场寻找未发现段开林使用的作案工具木棍。
（2）蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实被告人段开林于2014年7月11日到公安机关投案自首。
（3）附带民事诉讼原告人提交的医疗费单据、病历等书证，证实其损失情况。
4、鉴定意见
（1）蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实段某外伤后致脾脏破裂行切除术，属重伤二级，胰腺挫伤，属轻伤二级。
（2）烟台正贺司法鉴定所司法鉴定意见书，证实段某伤后误工、护理时间及因外伤致残程度分别为七级、十级。
5、被告人段开林的供述，对其持棍致伤他人的犯罪事实供认不讳。
以上证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人段开林故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人段开林案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且部分赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，依法对其从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出的符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人段开林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2018年3月10日止。）
二、被告人段开林赔偿附带民事诉讼原告人段某经济损失76515.56元，已付25000元，余款51515.56元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 王连文
人民陪审员 姚树林
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 地
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第829号
原告江儒，男，生于1972年9月2日，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告ＸＸ，男，生于1989年2月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告江儒与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，因无法向被告送达应诉材料，本院依法公告进行了送达。于2015年11月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江儒到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，被告向原告借款20000元，于2014年2月21日向原告出具借条，约定月利率1.5%。后经原告催要被告未还。为此诉至本院。要求：1.被告返还原告借款20000元，支付利息5040元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告承认被告已还借款本金15000元，将第一项诉讼请求变更为：被告返还原告借款本金5000元，利息4275元。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条1份，证明被告向原告借款20000元，于2014年2月21日出具借条，约定月息1.5%的事实。
被告经本院依法公告传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据系被告向原告出具的书面借据原件，有被告的签字，能够证明原告主张的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年11月，被告ＸＸ向原告江儒借款20000元。2014年2月21日，被告ＸＸ向原告出具内容为：“今借到江儒人民币现金贰万元整，月息1.5%,借款人ＸＸ，2014.2.21”的借条一份。后经原告催要，被告于2015年3、4月份分两次向原告返还15000元，剩余5000元未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供借款，有被告出具的借条在卷证实，被告应当按照约定向原告返还借款。现原告主张借款本金5000元，有借据证实，应予支持。对主张利息的诉讼请求，原告称被告于2015年3、4月份还款15000元，按照双方约定月利率1.5%计算，该约定符合法律规定，20000元一年的利息为3600元，予以支持。5000元自2015年2月计算至2015年11月，计9个月，按月息1.5%计算，利息为675元，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告江儒返还借款本金5000元，利息4275元；
二、驳回原告江儒的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由原告江儒负担376元，被告ＸＸ负担50元。公告费600元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 陈永贤
人民陪审员 张学孝
人民陪审员 赵建忠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王淑秀
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0221执15号
申请执行人王思璇，女，2009年8月16日生，汉族，阳高县新华小学学生，现住阳高县。
法定代理人李毛毛，女，1988年9月11日生，汉族，阳高县龙泉镇西南村农民，现住阳高县。系王思璇母亲。
被执行人王志国，男，1989年3月24日生，汉族，山西省大同市高速公路有限责任公司职工，现住阳高县。
本院在执行王思璇申请执行王志国抚养费纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人王志国发出执行通知书，责令被执行人履行阳高县人民法院（2016）晋0221民初120号民事判决书确定的给付抚养费义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王志国在山西省大同市高速公路有限责任公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人王志国在山西省大同市高速公路有限责任公司工资收入每月1200元。
本裁定立即执行。
审判员 张建标
二〇一八年三月一日
书记员 张成志
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终477号
上诉人（原审被告）佛山市三水广汇化工实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人冯碧朗。
被上诉人（原审原告）鑫联环保科技股份有限公司，住所地云南省。
法定代表人马黎阳。
上诉人佛山市三水广汇化工实业有限公司不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初717号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案是买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地可认定为合同履行地，故应当由原告住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送云南省红河州人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于佛山市三水区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年五月五日
书 记 员 李欣怡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03268号
原告安邦保险集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街6号12层1202。
法定代表人吴小晖，董事长。
委托代理人杨雨民，北京格通律师事务所律师。
被告甄洋，男，1978年9月30日出生。
原告安邦保险集团股份有限公司（以下简称安邦公司）与被告甄洋劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审判，公开开庭进行了审理。安邦公司之委托代理人杨雨民，甄洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安邦公司诉称：双方于2012年5月2日已签订劳动合同。在职期间，我公司从未向甄洋发放过解除劳动合同的通知。2013年7月24日，甄洋在离岗交接单未经人力资源负责人签字确认的情况下，自行向各部门办理了离职物品交接，自己辞职。甄洋在职期间未向我公司提出年休假申请，不休年休假责任不在我公司方。我公司起诉至法院，请求判令我公司不支付甄洋：1、未签订劳动合同双倍工资差额165000元；2、违法解除劳动关系赔偿金45000元；3、未休年休假工资1379.31元。
甄洋辩称：不同意安邦公司的诉讼请求。我认为与安邦公司未签订劳动合同，劳动合同首页没有公司名称，其手中也没有劳动合同，甲方没有公司名称，虽然签字盖章页是我的签字，但是加盖的是另一个保险经纪公司的印章，后来安邦保险公司将保险经纪公司的印章划掉，加盖了其公司的印章。2013年7月18日，安邦公司人力资源部鲁博找我谈话，称原来门店工作内容没有了，要求变更合同，让我做销售，我不同意，公司就让我离职。2013年7月24日，苏滢、冯雪松当面与我谈话，要求解聘我，赔偿我22000元，要求我2013年7月24日离职。我认为安邦公司属于违法解除。在职期间，我从未休过年休假。
经审理查明：甄洋主张于2012年5月2日入职安邦公司，月工资15000元，安邦公司予以认可。安邦公司主张双方已签订劳动合同，并提交了2012年5月3日的《劳动合同》予以佐证，《劳动合同》签字盖章页加盖有北京瑞和保险经纪有限公司和安邦公司印章，但北京瑞和保险经纪有限公司印章被“×”掉。甄洋认可《劳动合同》上签字的真实性，但称签字时两个公司的印章均未加盖。安邦公司称北京瑞和保险经纪有限公司与其公司是关联公司，属于混同经营混同管理，北京瑞和保险经纪有限公司属于安邦公司的一个内部部门，甄洋签订劳动合同时明知其工作单位为安邦公司，并提交了《应聘登记表》和《新员工试用期考核／转正审批表》予以佐证，甄洋认可证据的真实性，坚持认为与安邦公司存在劳动关系，并且社会保险由安邦公司缴纳的。经本院释明后，甄洋坚持不追加北京瑞和保险经纪有限公司为本案当事人。双方均认可《劳动合同》上安邦公司的印章在仲裁之前就已经加盖。安邦公司为甄洋缴纳了2012年5月至2013年7月期间社会保险。
庭审中，安邦公司同意支付甄洋违法解除劳动关系赔偿金45000元，同意为甄洋出具解除劳动合同证明。甄洋主张在职期间未休年休假，安邦公司则称甄洋未提出休年休假，因此不同意支付未休年休假工资。
2013年7月26日，甄洋申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求支付2013年7月工资15000元、违法解除劳动关系赔偿金45000元、2012年5月2日至2013年7月25日未休年休假工资14490元、2013年6月休息日加班费13800元、不予出具离职证明造成的损失34500元、2012年5月2日至2013年7月25日未签订劳动合同双倍工资差额450000元、出具离职证明。2013年10月24日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第09798号裁决书，裁决安邦公司支付甄洋2012年6月2日至2013年5月1日未签订劳动合同双倍工资差额165000元、违法解除劳动关系赔偿金45000元、为甄洋出具解除劳动合同证明、支付2013年5月2日至2013年7月25日未休年休假工资1379.31元、驳回甄洋的其他仲裁请求。安邦公司不服仲裁裁决，起诉至本院。
上述事实，有《劳动合同》、京朝劳仲字（2013）第09798号裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：甄洋认为与安邦公司存在劳动关系，安邦公司也认可双方存在劳动关系，本院不持异议。二倍工资差额的性质并非劳动者的劳动所得而是对用人单位违反法律规定的一种惩戒，二倍工资的立法目的在于提高书面劳动合同签订率、明晰劳动关系中的权利义务而非劳动者可以从中获取超出劳动报酬的额外利益。安邦公司已经提交了加盖有其公司印章的《劳动合同》，双方也认可安邦公司的印章已经在仲裁之前加盖，可视为安邦公司的追认，且安邦公司也并不否认与甄洋的劳动关系。因此，本院对于安邦公司主张不予支付甄洋未签订劳动合同双倍工资差额165000元的请求，予以支持。同时，本院在此对于安邦公司用工管理及劳动合同签订不规范的情况提出批评。
用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。安邦公司以甄洋未申请休年休假，而不同意支付年休假工资，没有法律依据。甄洋于2012年5月2日入职，工作至2013年7月24日，仲裁裁决支付未休年休假工资1379.31元，不高于法律规定，本院予以确认。安邦公司主张不予支付，没有事实和法律依据，本院不予支持。
安邦公司同意支付甄洋违法解除劳动关系赔偿金45000元，同意为甄洋出具解除劳动合同证明，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第五十条第一款之规定，判决如下：
一、原告安邦保险集团股份有限公司于本判决生效后七日内支付被告甄洋违法解除劳动合同赔偿金四万五千元；
二、原告安邦保险集团股份有限公司于本判决生效后七日内支付被告甄洋未休年休假工资一千三百七十九元三角一分；
三、原告安邦保险集团股份有限公司于本判决生效后七日内为被告甄洋出具解除劳动合同证明；
四、原告安邦保险集团股份有限公司无需支付被告甄洋未签订劳动合同双倍工资差额十六万五千元；
五、驳回原告安邦保险集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告安邦保险集团股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 蕊
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执239号
申请执行人：高建东，男，1975年5月13日生，汉族，柳林县人。
被执行人：曹平则，又名曹文平，男，1982年2月8日生，汉族，石楼县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初477号民事判决书关于申请执行人高建东与被执行人曹平则提供劳务者受害责任纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹平则至今未履行。经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初477号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高 磊
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执239号申请执行人：高建东，男，1975年5月13日生，汉族，柳林县人。被执行人：曹平则，又名曹文平，男，1982年2月8日生，汉族，石楼县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初477号民事判决书关于申请执行人高建东与被执行人曹平则提供劳务者受害责任纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹平则至今未履行。经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月二十二日书记员 高 磊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第800号
原告陈某。
委托代理人王永康。
被告童某甲。
原告陈某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2009年8月25日立案受理，依法组成合议庭于2009年11月30日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人王永康到庭参加诉讼，被告童某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：1986年下半年原告与被告相识并确定恋爱关系。双方于1990年9月2日按照农村习俗摆酒成亲。××××年××月××日生育一子，取名童某乙，目前在外打工。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育次子，取名童某丙，在校读书。婚初夫妻感情一般，但从2003年下半年起，被告就经常在外寻花问柳，夜不归宿。原告多次好言相劝，被告不仅不听，反对原告非打即骂，使夫妻感情产生裂痕。特别是被告自2005年正月外出至今下落不明，原、被告分居已达四年之久，使原本就有裂痕的夫妻感情彻底破裂。为维护合法权益，原告起诉要求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子童某丙随原告共同生活，被告承担儿子部分抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、淳安县安阳乡昌墅村委会出具的证明1份，证明原告陈某又名陈苏梅的事实；证据二、结婚证2本，拟证明原被告夫妻关系的事实。证据三、淳安县安阳乡昌墅村委会出具的证明1份，拟证明被告自2005年正月外出至今下落不明的事实。
本院认为，原告陈某提交的证据符合证据的法定要件，为有效证据，本院予以采信。
被告童某甲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，并结合双方举证责任，本院认定如下事实：原告陈某与被告童某甲于1990年9月2日按照农村习俗摆酒成婚。并于××××年××月××日生育一子童某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育次子童某丙。原、被告双方在共同生活过程中发生矛盾，被告自2005年正月离家外出至今未归，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原告陈某与被告童某甲系合法缔结的婚姻关系，双方共同生活时间较长，且生育了二子，应当互相珍惜已经建立的夫妻感情。但被告却长年在外不归，不履行夫妻和家庭义务，使得双方夫妻感情恶化，已达到完全破裂的程度。故原告要求与被告离婚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于次子童某丙的抚养问题，考虑到其目前的学习、生活状况，从有利于其健康成长的角度出发，本院酌情处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告童某甲离婚。
二、婚生子童星随原告陈某共同生活，被告童某甲自2009年12月至2019年3月止每月支付抚养费200元。其中2009年12月至2010年3月的抚养费800元定于2010年3月31日前支付，自2010年4月至2019年3月的抚养费，自当年4月至次年3月为一个支付年度，每个支付年度支付2400元，于当年的8月31日前支付。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜德英
代理审判员 章保军
人民陪审员 余绵恒
二〇〇九年十一月三十日
代书记员代 荣
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初1491号
原告ＸＸ宁，男，1962年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告王鹰,女，1969年9月5日出生，汉族，住江西省修水县，
两原告共同委托代理人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
被告邹道根，男，1952年11月2日出生，汉族，住江西省修水县。
被告余南星，男，1955年2月7日出生，汉族，住江西省修水县。
被告李志为，男，1980年6月10日出生，汉族，住广东省。
本院在审理原告ＸＸ宁、王鹰与被告邹道根、余南星、李志为房屋租赁合同纠纷一案，原告ＸＸ宁、王鹰于2017年9月11日以与被告邹道根、余南星、李志为庭外协商由第三方履行为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，依法处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ宁、王鹰撤回起诉。
案件受理费21810元，减半收取10905元，由原告ＸＸ宁、王鹰共同负担。
审判长 苏家发
审判员 张金霞
审判员 江碧云
二〇一七年九月十一日
书记员 梁核玮
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民催2号
申请人江阴市西城五交化有限公司，住所地江阴市环城西路113-1号。
法定代表人傅德圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人郏宣文，该公司员工。
申请人江阴市西城五交化有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年1月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为1030005226964197，票据金额为10000元，出票人为江阴市红柳被单厂有限公司，收款人为江阴市红柳床单有限公司，出票行为中国农业银行江阴分行无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市西城五交化有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 晨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01712号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：刘华新。
被告：贺桂英。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告刘华新、被告贺桂英借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方达成案外和解为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 秦晓敏
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0257号
申请执行人：连云港中复连众复合材料集团有限公司工会委员会。
被执行人：连云港市明国餐饮服务有限公司。
被执行人：连云港港龙混凝土有限公司。
被执行人：丁秋霞，1962年9月15日生，女。
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1079号民事判决书
申请执行人连云港中复连众复合材料集团有限公司工会委员会与被执行人连云港市明国餐饮服务有限公司、连云港港龙混凝土有限公司、丁秋霞借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1079号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人连云港中复连众复合材料集团有限公司工会委员会的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年四月八日
书记员 周 曼
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初3876号
原告：陈明顺，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：李再春，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：陈晓山，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告陈明顺与被告李再春、被告陈晓山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告陈明顺于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解协议为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明顺撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈明顺负担。
审判员 郑洪
二〇一八年五月十一日
书记员 郑颖
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2417号
罪犯周湘岳，男，1960年4月19日出生于湖南省汨罗市，汉族，大专文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2009年10月9日作出（2009）汨刑初字第186号刑事判决，以被告人周湘岳犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年6月26日起至2021年6月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年5月15日作出裁定，对其减刑一年六个月，减刑后的刑期至2019年12月25日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周湘岳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周湘岳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周湘岳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周湘岳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周湘岳减去有期徒刑一年十个月，减刑后的刑期至2018年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第01273号
原告：张某，男，1981年11月6日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李明，安徽舒州律师事务所律师。
被告：刘某，女，1981年1月2日出生，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受费减半收取为100元，由原告张某承担。
审判员 韦政
二〇一三年九月五日
书记员 郑青
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1130号
原告孟坤从，男，汉族，农民。
被告何权星，男，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。
代表人戴宪恒，总经理。
原告孟坤从与被告何权星、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称中国人寿财险四川省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员刘云峰适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告孟坤从，被告何权星到庭参加了诉讼；被告中国人寿财险股四川省分公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告孟坤从诉称，2013年6月24日8时30分，被告何权星驾驶川川A2Bx**小型轿车由筠连县镇舟镇方向行驶至镇舟镇马家村村道8KM＋100M处时，与对面驶来的原告所驾川QBQX**普通二轮摩托车（搭乘张培芝）相撞，造成原告和搭乘人员张培芝受伤以及两车受损的交通事故。该事故经筠连县公安局交通管理大队以道路交通事故认定书认定：孟坤从和何权星负本次事故的同等责任，张培芝无责任。川QPxx**小型轿车在被告中国人寿财险四川省分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险、不计免赔率特约险等保险。事发后，原告被送至筠连县人民医院住院治疗，2013年7月10日病情好转出院。原、被告就原告所受损害赔偿事宜协商未果。为此，诉请法院判令被告赔偿原告医疗费3224.54元、护理费960元（60元／天×16天）、误工费960元（60元／天×16天）、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、营养费320元、修车费1100元，共计6884.54元。
被告何权星辩称，1、对发生交通事故造成原告受伤及两车受损的事实无异议；2、原告出院后，被告何权星将原告受伤的相关理赔资料送至被告中国人寿财险四川省分公司处进行理赔，被告中国人寿财险四川省分公司以原告住院病历上记载的受伤原因是上山割猪草时不慎摔伤，且医疗费票据非正式票据为由拒绝赔偿，被告何权星随即将该理赔资料交与原告，原告将该理赔资料再次送至被告中国人寿财险四川省分公司处理赔时，被告中国人寿财险四川省分公司对此进行了赔偿，被告何权星对被告中国人寿财险四川省分公司的理赔方式方法有意见；3、被告何权星按照被告中国人寿财险四川省分公司指定的维修地点对川QPxx**小型轿车进行维修，并垫付修理费1250元，且修理更换的材料系质量低劣产品，被告中国人寿财险四川省分公司未对川QPxx**小型轿车的损失进行赔偿；4、被告中国人寿财险四川省分公司于2014年3月25日17时2分向被告何权星的农村信用社账户转入现金6884.54元，对该6884.54元是赔偿原告的损失还是赔偿被告何权星的川QPxx**小型轿车的损失不明确；5、原告病历上记载的受伤原因是上山割猪草时不慎摔伤，被告中国人寿财险四川省分公司对此进行了理赔，有骗保之嫌，应追究其相应的法律责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称，1、原告的部分赔偿请求缺乏事实和法律依据；误工费计算标准过高；原告住院病历记载其受伤系上山割猪草摔伤所致，由法院对医疗费按比例进行分配，由原告承担部分医疗费；交通费无票据，不予认可；2、被告中国人寿财险四川省分公司已对原告的损失进行了理赔，且于2014年3月25日将赔偿款6884.54元转入被告何权星的账户，原告的损失应由被告何权星赔偿；3、被告中国人寿财险四川省分公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年6月24日8时30分，被告何权星持准驾车型C1的驾驶证驾驶其所有的川QPxx**小型轿车由筠连县镇舟镇方向行至镇舟镇马家村村道8KM＋100M处时，与对面驶来的原告孟坤从所驾川QBQX**普通二轮摩托车（搭乘张培芝）相撞，造成原告和搭乘人员张培芝受伤以及两车受损的交通事故。事发后，原告被送至筠连县人民医院住院治疗，于2013年7月10日病情好转出院，用去医疗费3278.67元。2013年6月27日，该事故经筠连县公安局交通管理大队以第5115278201300217号道路交通事故认定书（简易程序）认定：何权星、孟坤从负本次事故的同等责任，张培芝无责任。被告何权星对其所有的川QPxx**小型轿车在被告中国人寿财险四川省分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及不计免赔率特约险等险种。本次事故发生在保险期间内。原告出院后，因向被告中国人寿财险四川省分公司进行理赔的需要，向被告何权星出具收到相关款项的收据，实际上原告未收到过被告何权星的款项，被告何权星也未向原告支付过款项。2014年3月25日，被告中国人寿财险四川省分公司将原告的赔偿款6884.54元（其中医疗费3224.54元，误工费960元，营养费320元，住院伙食补助费320元，护理费960元，川QBQX**普通二轮摩托车修理费1100元）转入被告何权星的农村信用社账户。被告何权星收到赔偿款后至今未支付给原告。审理中，经本院对该起交通事故中另一受伤人员张培芝进行询问，其表示受伤轻微，不要求相关赔偿义务人予以赔偿。原告与被告何权星就赔偿款的支付协商未果，故酿成诉讼。
上述事实，有下列证据证实：1、原、被告的主体身份证明；2、道路交通事故认定书；3、原告住院病历及住院费用结算票据（记账联）；4、川QPxx**轿车交强险、商业险保单；5、被告何权星的驾驶证，川QPxx**轿车行驶证；6、本院询问被告何权星的询问笔录；7、本院询问张培芝的询问笔录；8、理赔情况说明；9、网上银行电子转账回单；10、原、被告的庭审陈述。
本院认为，筠连县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书所认定的事实及责任比例客观公正，本院予以采信，因被告何权星所驾川QPxx**小型轿车在被告中国人寿财险四川省分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险等险种，且该次事故发生在保险期间内，原告请求的损失未超出交强险分项赔偿责任限额，故原告的合理损失由被告中国人寿财险四川省分公司在交强险责任限额范围内分项计算进行赔付。原告起诉前，被告中国人寿财险四川省分公司已对原告的损失进行了理赔，其赔偿款6884.54元已通过转账方式转入被告何权星的账户，被告何权星未向原告垫付过款项，应将其6884.54元赔偿款支付原告。被告何权星所有的川QPxx**小型轿车在本次事故中的损失，因被告何权星未提出反诉，故川QPxx**小型轿车的损失在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告何权星在本判决生效后即行赔偿原告孟坤从医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、摩托车修理费，共计6884.54元；
二、驳回原告孟坤从的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何权星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人不履行给付义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 刘云峰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张建明
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执84号
申请执行人：杨春元，女，1961年11月11日出生，住所地湖南省石门县。
被执行人：尹南权，地址湖南省石门县。
本院在执行申请执行人杨春元与被执行人尹南权民间借贷纠纷一案中，按照本院判决书所确定的义务被执行人尹南权应向申请执行人杨春元给付欠款65万元。在执行中，被执行人尹南权已支付了申请人杨春元欠款1万元，余下款项已约定了期限。申请执行人杨春元已向法院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年七月七日
书记员 陈 军