wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第528号
罪犯沈余晓，现在江苏省通州监狱服刑。
原江苏省吴江吴江市人民法院于2011年8月10日作出（2011）吴江刑二初字第0238号刑事判决，以被告人沈余晓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。2011年8月26日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯沈余晓在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯沈余晓在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯沈余晓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈余晓减去有期徒刑九个月十天（刑期至2014年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月十六日
书记员 陆 艳
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初627号
原告：李邦祥，男，生于1964年10月6日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。
被告：刘俊锋，男，生于1977年3月15日，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。
原告李邦祥诉被告刘俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李邦祥到庭参加了诉讼，被告刘俊锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李邦祥向本院提出诉讼请求：1、判令刘俊锋偿还李邦祥借款30000元，从2017年2月22日起以本金30000元按年利率24%计算利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由刘俊锋承担。事实与理由：2016年2月20日，刘俊锋向李邦祥借款人民币30000元，口头约定还款期限为2个月，并由刘俊锋出具借条一张，借款到期后，李邦祥多次向刘俊锋催要借款未果，现诉至法院，请求维护其合法权益。
刘俊锋书面答辩称欠李邦祥的借款属实，同意偿还该借款，但因现在经济困难，无法一次性还清，要求分多次偿还。
李邦祥围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、湖北咸丰农村商业银行账户明细查询一份，经审查，该证据能够相互印证刘俊锋于2016年2月20日向李邦祥借款30000元的事实，其来源和形式符合法律规定，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘俊锋未向本院提交证据。
本院根据审查确认的证据结合当事人的陈述，认定以下事实：
2016年2月20日，刘俊锋向李邦祥借款30000元，李邦祥从其在湖北咸丰农村商业银行开设的账户中共取款30000元交付给刘俊锋，刘俊锋向李邦祥出具借条一张，载明：“今借到李邦祥人民币叁万元整（30000.00元整），借款人：刘俊锋”。后刘俊锋未偿还借款。
本院认为，2016年2月20日，刘俊锋向李邦祥借款30000元，并出具了借条，李邦祥向刘俊锋交付了30000元借款，对双方之间合法的借贷关系本院予以确认，刘俊锋应当偿还该借款，对李邦祥主张刘俊锋偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对李邦祥主张刘俊锋从2017年2月22日起以本金30000元按年利率24%计算利息至还款之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，因双方对借款的期限及利息在借条中均没有约定，故对李邦祥的该诉讼请求，本院不予支持。被告刘俊锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊锋偿还原告李邦祥借款人民币30000元，限于本判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李邦祥的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘俊锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 向亚玲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1086号
申请执行人范新明，男，1968年10月17日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐。
申请执行人范新明与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2015）第356号仲裁裁决书，现经查询被执行人无可供执行的财产，待有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字（2015）第356号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 戴俊玲
审判员 周世亮
二〇一六年六月十七日
书记员 李晋鹏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保645号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人杨守刚。
被申请人高立柱。
被申请人杨春旺。
被申请人杨文忠。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人杨守刚、高立柱、杨春旺、杨文忠名下银行存款170000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨守刚名下银行存款170000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年八月十九日
书记员 邹宝平
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特279号
申请人：中国共产党北京市委员党校（北京行政学院），住所地北京市西城区车公庄大街*号。
法定代表人：王民忠，常务副校长（副院长）。
委托诉讼代理人：肖武，男，1977年12月5日出生，中国共产党北京市委员党校（北京行政学院）员工，住中国共产党北京市。
委托诉讼代理人：ＸＸ周，男，1975年9月22日出生，中国共产党北京市委员党校（北京行政学院）员工，住中国共产党北京市。
被申请人：杨引兵，男，1975年1月19日出生。
申请人中国共产党北京市委员党校（北京行政学院）（以下简称北京市委党校）与被申请人杨引兵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
北京市委党校称，我校请求撤销北京西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）于2016年10月14日作出的京西劳人仲字[2016]第2457号仲裁裁决。事实与理由：1.养老保险与高温津贴不适用于终局裁决的规定，西城区仲裁委适用法律错误；2.我校已与杨引兵签订了《劳动合同终止经济补偿证明》，其在申请劳动争议仲裁时隐瞒了该份足以影响公正裁决的证据；3.杨引兵主张的加班费用，我校已经足额支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定我校提出撤销仲裁裁决的申请。
杨引兵称，认可西城区仲裁委的裁决结果，请求法院驳回北京市委党校的申请请求。
经审查查明：2016年10月14日，西城区仲裁委作出京西劳人仲字[2016]第2457号裁决：1.北京市委党校于裁决书生效之日起7日内，支付杨引兵2015年9月至2015年12月期间休息日加班工资的差额部分881.64元；2.北京市委党校于裁决书生效之日起7日内，支付杨引兵2007年至2015年高温津贴的差额部分1305元；3.北京市委党校于裁决书生效之日起7日内，支付杨引兵2005年1月至2009年12月期间未缴纳养老保险的补偿金7313.4元；4.驳回杨引兵的其他仲裁请求。
杨引兵于2004年12月22日到北京市委党校下属的后勤服务中心，担任厨师领班岗位。2014年10月17日，北京市委党校下属的后勤服务中心法人证书被废止。双方均认可后勤服务中心的相关权利义务均由北京市委党校承继。杨引兵工作至2015年12月31日，北京市委党校提出解除劳动关系。双方当事人对杨引兵的休息日加班情况各执一词：杨引兵称其每周工作7天，每天工作时间均超过8小时；北京市委党校称杨引兵每周仅工作5天，偶尔有延时加班事实和休息日加班事实，但其已足额支付加班费。杨引兵未能就其主张的加班事实提供相关证据。北京市委党校就已足额支付杨引兵加班费提交了杨引兵2014年-2015年加班统计表的打印件、26份后勤服务中心加班审批单的复印件、2014年1月至2015年12月餐饮服务部二餐厅合同工工资表的打印件。杨引兵对上述2014年-2015年加班统计表的打印件、26份后勤服务中心加班审批单复印件的真实性均不认可，认可上述2014年1月至2015年12月餐饮服务部二餐厅合同工工资表打印件的真实性，但对证明目的不认可。北京市委党校未能就2014年之前的加班费支付情况提供证据。杨引兵称其工作环境的温度超过33度，依据相关规定，其应当享受高温津贴120元，但北京市委党校未足额支付。北京市委党校对杨引兵的上述主张不予认可，并称已支付杨引兵每年4个月的防暑降温费，每月25元。北京市委党校未能就其已采取有效措施将杨引兵工作场所温度降低到33℃以下提供证据。
杨引兵系农业户口，北京市委党校下属的后勤服务中心及北京市委党校均未给杨引兵缴纳2005年至2009年期间的养老保险。
本院审理期间，北京市委党校提交其与杨引兵签订的《劳动合同终止经济补偿证明》，用以证明其与杨引兵之间已无任何劳动争议，无需再向杨引兵支付任何费用。上述《劳动合同终止经济补偿证明》载明：“甲方，北京市委党校后勤服务中心。乙方，杨引兵。杨引兵同志系北京市委党校后勤服务中心合同制员工，于2004年12月22日入职，岗位：炒锅领班。甲乙双方签订的劳动合同于2015年12月31日到期。经甲乙双方协商一致，劳动合同到期劳动关系终止。按照《劳动法》、《劳动合同法》相关规定，甲方一次性支付乙方经济补偿金138403.44元。双方对于此次劳动合同到期终止及与劳动合同履行有关的一切事宜再无其他任何经济和劳动争议，乙方不再向甲方提起任何形式的任何诉求。此证明一式叁份，甲方贰份，乙方壹份。特此证明。2015年12月31日”。落款处签有杨引兵的姓名并加盖了北京市委党校后勤服务中心的印章。杨引兵称北京市委党校后勤服务中心的法人资格已于2014年10月17日废止，其未签订过该份《劳动合同终止经济补偿证明》，但认可已收到北京市委党校向其支付的138403.44元，对经济补偿证明中的签字不申请笔迹鉴定。
本院认为，当事人对于反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。虽然杨引兵否认与北京市委党校签订过《劳动合同终止经济补偿证明》，但其认可收到过该份证明中所载明的138403.44元，并且明确表示不对其签名申请笔迹鉴定，故本院对北京市委党校提交的《劳动合同终止经济补偿证明》予以采信。该份经济补偿证明的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。北京市委党校后勤服务中心虽于签约时不再具有独立的法人资格，但作为北京市委党校的内设机构其签约行为的法律后果应由北京市委党校予以承担。杨引兵作为完全民事行为能力人，亦应对其签约的行为承担相应法律责任，故上述《劳动合同终止经济补偿证明》对于本案的双方当事人均具有法律约束力。依据该份经济补偿证明的规定，杨引兵在收到北京市委党校向其一次性支付的138403.44元补偿金后，双方就对劳动合同履行有关的一切事宜，再无其他任何经济和劳动争议。现杨引兵已经收到上述款项，在经济补偿证明已对其产生法律效力的情形下，杨引兵再向北京市委党校主张加班费、高温津贴及未缴纳养老保险的补偿金均缺乏法律依据，本院对此不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定，向人民法院申请撤销终局裁决时，如用人单位能证明对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，则人民法院应当裁定予以撤销。本案中的《劳动合同终止经济补偿证明》在签订时共一式三份，杨引兵持有一份，但杨引兵在提出仲裁申请时将该份证据予以隐瞒，导致仲裁委员会裁决北京市委党校需向其支付无权获得的款项，故上述仲裁结果应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
撤销北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字[2016]第2457号裁决。
申请费10元，由被申请人杨引兵负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
杨引兵可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 卜晓飞
审判员 刘 艳
审判员 王 磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 津
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初4540号
原告：中化二建集团第三安装工程有限公司，住所地太原经济技术开发区大昌南路23号，统一社会信用代码。
法定代表人：于建云，总经理。
委托代理人：赵武红、暴晓丽，原告公司员工。
被告：辛俊成，男，1959年1月24日出生，汉族，农民工，现住山西省原平市。
委托代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，原平市见义勇为协会工作人员，现住原平市。
原告中化二建集团第三安装工程有限公司与被告辛俊成劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。
原告中化二建集团第三安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求对山西省劳动人事争议仲裁委员会晋劳人仲裁字[2016]88号裁决书的错误裁决进行纠正，依法判定原告同被告之间不存在劳动关系，不承担支付被告二倍工资差额12832元的义务；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：西省劳动人事争议仲裁委员会晋劳人仲裁字[2016]88号裁决书裁决结果明显不当。
本院经审查认为，山西省劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳人仲裁字[2016]88号裁决后，原告在起诉期限内向太原市中级人民法院提出撤销该仲裁裁决的申请，又向本院起诉，构成重复起诉，应依法裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告中化二建集团第三安装工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾亚涛
人民陪审员 张拉拉
人民陪审员 杜金萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘慧菊
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初4540号原告：中化二建集团第三安装工程有限公司，住所地太原经济技术开发区大昌南路23号，统一社会信用代码。法定代表人：于建云，总经理。委托代理人：赵武红、暴晓丽，原告公司员工。被告：辛俊成，男，1959年1月24日出生，汉族，农民工，现住山西省原平市。委托代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，原平市见义勇为协会工作人员，现住原平市。原告中化二建集团第三安装工程有限公司与被告辛俊成劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。原告中化二建集团第三安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求对山西省劳动人事争议仲裁委员会晋劳人仲裁字[2016]88号裁决书的错误裁决进行纠正，依法判定原告同被告之间不存在劳动关系，不承担支付被告二倍工资差额12832元的义务；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：西省劳动人事争议仲裁委员会晋劳人仲裁字[2016]88号裁决书裁决结果明显不当。本院经审查认为，山西省劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳人仲裁字[2016]88号裁决后，原告在起诉期限内向太原市中级人民法院提出撤销该仲裁裁决的申请，又向本院起诉，构成重复起诉，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中化二建集团第三安装工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  贾亚涛人民陪审员  张拉拉人民陪审员  杜金萍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘慧菊
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳汾商初字第47号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人吴红军。
委托代理人余妍群。
被告余花花。
被告余建高。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告余花花、余建高金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还债务为由，于2010年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社负担。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一〇年三月十一日
代书记员 丁水平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5203号
原告：江巧燕。
被告：金云平。
被告：台州天宏房地产开发有限公司，住所地：温岭市太平街道山下金村，现住所地：温岭市太平街道邮政大楼1003室。
法定代表人：金维涛。
原告江巧燕与被告金云平、台州天宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告金云平、台州天宏房地产开发有限公司连带偿还给�告借款760000元，并支付原告相应利息（利息按每月1.5%的利率计算，从2015年1月27日起算，至借款本金及利息还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月27日，被告金云平因需由被告台州天宏房地产开发有限公司提供担保向原告江巧燕借款760000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，在2015年10月前归还。借款到期后，该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金云平在本判决生效之日起十日内偿还给原告江巧燕借款760000元，并支付自2015年1月27日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告台州天宏房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12620元，由被告金云平、台州天宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 孙秀华
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 张明高
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字411号
申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，统一社会信用代码：9112010355650065X9。
主要负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。
被申请人：天津市天合南希再生资源回收利用有限公司，住所地天津市子牙循环经济产业区，统一社会信用代码：91120223562660916D。
法定代表人：尹聪。
被申请人：天津市滨海天合投资有限公司，住所地天津市河北区光复道24号，统一社会信用代码：91120105668836369C。
法定代表人：张权。
申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市天合南希再生资源回收利用有限公司、被申请人天津市滨海天合投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初807号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人天津市天合南希再生资源回收利用有限公司名下价值5572271.68元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年四月二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字411号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，统一社会信用代码：9112010355650065X9。主要负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。被申请人：天津市天合南希再生资源回收利用有限公司，住所地天津市子牙循环经济产业区，统一社会信用代码：91120223562660916D。法定代表人：尹聪。被申请人：天津市滨海天合投资有限公司，住所地天津市河北区光复道24号，统一社会信用代码：91120105668836369C。法定代表人：张权。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市天合南希再生资源回收利用有限公司、被申请人天津市滨海天合投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初807号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津市天合南希再生资源回收利用有限公司名下价值5572271.68元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年四月二日书记员 高畅一
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1970号
原告：尚红旗，男，1969年5月29日生，汉族，住乐陵市。
被告：刘福军，男，1969年10月23日生，汉族，住乐陵市。
被告：刘凤花，女，1971年12月18日生，汉族，住乐陵市。
被告：王广超，男，1969年6月24日生，汉族，初中文化，住乐陵市。
原告尚红旗与被告刘福军、刘凤花、王广超为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚红旗、被告王广超到庭参加诉讼，被告刘福军、刘凤花经《山东法制报》公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚红旗向本院提出诉讼请求，1、要求被告刘福军、刘凤花、王广超偿还借款本金100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。2015年8月5日被告刘福军、刘凤花向原告借款100000元，借款期限为六个月，自2015年8月5日至2016年2月5日，被告王广超承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，要求各被告偿还借款本金及利息。
被告王广超辩称，对被告刘福军、刘凤花借款事实和王广超的担保事实均无异议，予以认可，现已偿还原告现金30000元。
被告刘福军、刘凤花未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年8月2日被告刘福军、刘凤花向原告借款100000元，借款期限为2015年8月5日至2016年2月5日，被告王广超对借款承担连带保证责任。2016年9月被告王广超偿还原告款30000元。上述事实原告尚红旗、被告王广超的陈述一致并有原告提交的借条一份为证。现被告刘福军、刘凤花下落不明，无法联系，有本院对刘凤花母亲王建英的证明为证。本院通过《山东法制报》向被告刘福军、刘凤花公告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书相关手续。在法定期限内，被告刘福军、刘凤花未到庭参加诉讼。
本院认为，被告刘福军、刘凤花向原告借款的事实及被告王广超的担保事实，有原告提交的借条及被告王广超的陈述为证，本院对此予以确认。借款人应当按照约定向出借人履行还款义务，保证人应当按照约定承担相应的保证责任。关于原告主张借款利息按月息2分计算，因借条上双方未予约定，且被告刘福军、刘凤花亦未答辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条和第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。逾期还款利率自逾期还款之日按年利率6%计算。原、被告约定的借款期限为2015年8月5日至2016年2月5日，因此对该期间的借款利息不予支持，逾期还款利率自逾期还款之日2016年2月6日按年利率6%计算。2016年9月被告王广超已偿还原告现金30000元，现尚欠原告借款本金70000元。综上所述，被告应偿还原告借款本金70000元及2016年2月6日至8月31日借款本金为100000元的借款利息、2016年9月1日至实际还款日借款本金为70000元的借款利息，借款利率按年利率6%计算。依照《民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘福军、刘凤花于本判决生效后十日内偿还原告尚红旗借款70000元，并支付相应利息。
二、被告王广超对上述第一项给付义务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告刘福军、刘凤花、王广超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 史 群
人民陪审员 陈吉升
人民陪审员 杨胜军
二〇一七年一月十一日
书 记 员 盖 颖
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1029号
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：78209406-3，住所地江苏省盐城市大丰区金丰南大街10号。
法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。
被执行人：江苏世平钢铁发展有限公司，组织机构代码：69788849-1，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路168号。
法定代表人：刘忠，该公司董事长。
被执行人：江苏狮城担保有限公司，组织机构代码：69334427-8，住所地江苏省盐城市大丰区南翔路666号。
法定代表人：陈晓春，该公司董事长。
被执行人：江苏立丰钢材市场经营管理有限公司，组织机构代码：69550698-X，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路168号。
法定代表人：周林，该公司董事长。
被执行人：周林，男，汉族，1978年6月6日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：叶林，男，汉族，1964年1月24日生，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人：陈晓春，男，汉族，1972年3月25日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：周伦滔，男，汉族，1959年2月2日生，住所地上海市浦东新区。
被执行人：陈徐迴，男，汉族，1968年8月5日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：陈春洪，男，汉族，1965年9月25日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：游树康，男，汉族，1971年8月8日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：涂军祖，男，汉族，1982年7月21日生，住所地安徽省寿县。
被执行人：刘忠，男，汉族，1975年8月16日生，住所地福建省周宁县。
本院在执行江苏大丰农村商业银行股份有限公司与江苏世平钢铁发展有限公司、江苏狮城担保有限公司、立丰钢材市场经营管理有限公司、周林、叶林、陈晓春、周伦滔、陈徐迴、陈春洪、游树康、刘忠、涂军祖借款合同纠纷一案,已查封被执行人陈春洪、游树康、涂军祖、陈晓春名下汽车，经查被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1029号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：78209406-3，住所地江苏省盐城市大丰区金丰南大街10号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。被执行人：江苏世平钢铁发展有限公司，组织机构代码：69788849-1，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路168号。法定代表人：刘忠，该公司董事长。被执行人：江苏狮城担保有限公司，组织机构代码：69334427-8，住所地江苏省盐城市大丰区南翔路666号。法定代表人：陈晓春，该公司董事长。被执行人：江苏立丰钢材市场经营管理有限公司，组织机构代码：69550698-X，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路168号。法定代表人：周林，该公司董事长。被执行人：周林，男，汉族，1978年6月6日生，住所地福建省周宁县。被执行人：叶林，男，汉族，1964年1月24日生，住所地福建省福州市晋安区。被执行人：陈晓春，男，汉族，1972年3月25日生，住所地福建省周宁县。被执行人：周伦滔，男，汉族，1959年2月2日生，住所地上海市浦东新区。被执行人：陈徐迴，男，汉族，1968年8月5日生，住所地福建省周宁县。被执行人：陈春洪，男，汉族，1965年9月25日生，住所地福建省周宁县。被执行人：游树康，男，汉族，1971年8月8日生，住所地福建省周宁县。被执行人：涂军祖，男，汉族，1982年7月21日生，住所地安徽省寿县。被执行人：刘忠，男，汉族，1975年8月16日生，住所地福建省周宁县。本院在执行江苏大丰农村商业银行股份有限公司与江苏世平钢铁发展有限公司、江苏狮城担保有限公司、立丰钢材市场经营管理有限公司、周林、叶林、陈晓春、周伦滔、陈徐迴、陈春洪、游树康、刘忠、涂军祖借款合同纠纷一案,已查封被执行人陈春洪、游树康、涂军祖、陈晓春名下汽车，经查被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年十一月十五日书记员 刘 峰
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2009号
原告丁某某，男，1975年9月22日出生，汉族，住益阳市赫山区长坡路。
委托代理人李超，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人王志峰，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告肖某某，男，1977年11月21日出生，汉族，住桃江县马迹塘镇荆竹村。
委托代理人胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师，代理权限为特别授权
原告丁某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告丁某某的委托代理人李超、王志峰、被告肖某某的委托代理人胡甲初到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3480000元；2、判令被告按年利率6%支付至本息归还之日止的利息。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2011年起至2012年分7次以资金周转困难为由从原告处借款3480000元，经原告多次催讨，被告均不予偿还。
被告肖某某辩称，双方确实有其他经济往来，本案不单纯是一种借贷关系，是合作关系，借款金额应以双方核对的为准。
本院经审理认定事实如下：被告肖某某自2011年起多次在原告处借款，分别于2011年7月2日向原告借款200000元；于2011年7月11日借款880000元；于2012年2月23日借款600000元；于2012年3月1日借款500000元；于2012年5月25日借款500000元；于2012年8月3日借款600000元；于2012年9月10日借款200000元，上述借款共计3480000元，均由被告肖某某出具了借条，未约定借款利息和还款期限，被告借款后，一直未予偿还。上述事实由原告提供的借条原件和银行出具的章的流水账查询汇总表并加盖了银行业务章，予以证实，被告对此不予认可，但并未提供相反证据予以证实，因此对上述事实本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告肖某某向原告借款，并出具了借条，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告肖某某借款后，负有偿还借款的义务，被告肖某某未依约偿还借款，已构成违约，应承当相应的法律责任，故原告要求被告肖某某偿还借款本金3480000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款，双方未约定利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告肖某某于本判决生效之日起十日内偿还原告丁某某借款本金3480000元。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34640元，简易程序减半收取17320元，财产保全费5000元，共计22320元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一七年一月二十二日
书记员 文 艳
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2729号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：毛海瑞，男，1958年7月28日出生，汉族，住江山市，系该行峡口支行客户经理。
被告：姜丽洪，男，1986年2月2日出生，汉族，户籍地江山市。
被告：范水萍，女，1985年9月6日出生，汉族，户籍地江山市。
被告：巫寿喜，男，1969年6月1日出生，汉族，户籍地江山市。
被告：王英，女，1969年3月26日出生，汉族，户籍地江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称“江山农商银行”）为与被告姜丽洪、范水萍、巫寿喜、王英金融借款合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告姜丽洪归还原告借款本金299553.5元及利息9097.78元（利息结算至2017年3月29日止），以及支付从2017年3月30日起至本金还清之日止按月利率11.670314‰据实计算的利息；2、被告范水萍、巫寿喜、王英对上述第一项承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依照原告申请，依法对被告范水萍所有的坐落于江山市博瑞明珠城17幢2601室房屋及15-1幢56�贮藏室、15-1幢210号车库在价值人民币43万元以内予以保全。本案依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛海瑞到庭参加诉讼，被告姜丽洪、范水萍、巫寿喜、王英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告姜丽洪、范水萍，被告巫寿喜、王英系夫妻关系。2016年1月11日，被告姜丽洪以经营木材加工厂需要资金为由向原告所属的峡口支行保安分理处提出借款申请30万元，提供被告范水萍、巫寿喜、王英为该笔新贷款承担连带责任担保。当天，各方当事人签订了《个人保证借款合同》一份，约定：1、借款金额30万元；2、借款用途为购板材；3、借款期限为2016年1月11日至2017年1月10日；4、借款利率为月利率7.780209‰；5、还款方式为按期还本，按季结息�6、借款人未按约定期限还款，加收50%罚息利率计收罚息。同日，范水萍、巫寿喜、王英在该《个人保证借款合同》担保人栏签字，自愿为被告姜丽洪上述贷款承担连带责任担保。次日，原告依约向被告姜丽洪支付了30万元整款项，履行了贷款义务。借款之后，被告贷款利息交清至2017年1月10日止，2017年3月8日，被告归还部分借款本金446.5元，2017年3月21日，原告从被告贷款账户中自动扣款1.42元作为利息交付，之后本金以及利息均未归还。截止2017年3月29日，被告姜丽洪尚欠借款本金299553.5元及利息9097.78元。原告催索未果后提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜丽洪于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金299553.5元及利息9097.78元，共计人民币308651.28元，并支付从2017年3月30日起至判决确定履行之日止按月利率11.670314‰据实计算的利息。
二、被告范水萍、巫寿喜、王英对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元（已减半收取），财产保全费2965元，合计人民币5635元，由被告姜丽洪、范水萍、巫寿喜、王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 �雷章兴
二〇一七年七月三日
书记员 叶 绿
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初1318号
原告：黄显会农村承包经营户。
农户代表人：�显会，女，1956年7月12日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：文正军，男，1973年11月14日出生，住四川省富顺县。
原告黄显会农村承包经营户与被告文正军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄显会的委托诉讼代理人谭国君到庭参加诉讼，被告文正军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄显会农村承包经营户向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年、2017年土地流转费共1056元。事实和理由：原被告于2013年9月签订土地流转合同，约定被告每年给付原告土地流转费，约定：责任田按每亩550斤稻谷计算�以稻谷当年中等价为标准，责任地则按退耕还林标准每丈3.83元计算。被告只支付了原告2014、2015年土地流转费，2016、2017年土地流转费未支付。
被告文正军书面辩称，一、原被告签订了土地流转的合同属实，但合同被告没有，原告、村上、队上他们有；二、原告所称被告支付了2014、2015年土地流转费、未支付2016、2017年土地流转费属实；三、被告未支付2016年、2017年土地流转费有三个原因，一是合同约定了收费标准要调整，现在原被告对如何调整没说好，二是被告目前经济困难，拿不出那么多钱，三是原告主张的流转费标准太高，如果调解被告认可每亩田按150斤稻谷、每斤1.1-1.2元标准计算。四、被告是经过原告的同意才开始承包土地的，土地流转来养鱼养鸭子，路和堤坝都是被告自己掏钱修的，被告投入了100多万，所以原告不能以其他土地承办人流转土地的标准来计算。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告系x镇x村村民。2013年被告欲承包土地经营养殖业，经协商后，于2013年9月与包括原告在内的十余户农村承包经营户签订土地流转合同。合同约定土地流转费的计算标准为：责任田按每亩550斤稻谷，每斤稻谷按当年中等价格计算；责任地按退耕还林230元/亩的标准计算；同时约定流转费支付时间为每年农历八月十五日支付当年流转费。
合同签订后，被告将流转土地用来养鱼养鸭子。被告按约向原告支付了2014年、2015年土地流转费，2016年土地流转费尚未支付。原告流转了责任田4挑（面积为0.8亩）给被告。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告请求被告支付其2016年土地流转费的主张，被告对此予以认可，故对原告的该主张，本院予以支持。原告主张被告所欠其2016年土地流转费金额为550斤×0.8亩×1.2元/斤=528元，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付其2017年土地流转费的主张，但根据合同约定，2017年土地流转费的支付时间尚未到期，故原告的该主张，于法无据，本院不予支持。被告辩解合同约定了收费标准需要调整，但未到庭抗辩也未举示相关证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，对其辩解理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、限被告文正军于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告黄显会农村承包经营户2016年土地流转费528元；
二、驳回原告黄显会农村承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告文正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 肖晓旭
审判员 罗倩茹
审判员 郑 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 宋 维
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
第四条农户成员为多人的，由其代表�进行诉讼。
农户代表人按照下列情形确定：
（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；
（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；
（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1318号
原告：黄显会农村承包经营户。
农户代表人：黄显会，女，1956年7月12日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：文正军，男，1973年11月14日出生，住四川省富顺县。
原告黄显会农村承包经营户与被告文正军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 罗倩茹
审判员 王金文
审判员 郑 伟
二〇一七年七月三日
书记员 宋 维
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初1318号原告：黄显会农村承包经营户。农户代表人：黄显会，女，1956年7月12日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。被告：文正军，男，1973年11月14日出生，住四川省富顺县。原告黄显会农村承包经营户与被告文正军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  罗倩茹审判员  王金文审判员  郑 伟二〇一七年七月三日书记员  宋 维
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2991号
原告：张东杰。
委托代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告：陈新滨。
被告：张桂云。
原告张东杰诉被告陈新滨、经桂云买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘滨水到庭参加诉讼。被告陈新滨、张桂云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张东杰诉称：两被告系夫妻，购买原告的丙纶，尚欠丙纶款32775元，经原告催要，至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告丙纶款32775元，诉讼费用由被告承担。
被告陈新滨、张桂云未提交答辩意见。
经审理查明：2014年10月28日，被告陈新滨向原告购买丙纶材料，计款32775元，并于当日为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告陈新滨至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：被告陈新滨向原告购买丙纶材料，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。被告陈新滨对所欠原告的丙纶材料款予以确认后，应当及时付清，其拖欠不付的行为不当。原告要求被告陈新滨支付欠款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈新滨、张桂云是夫妻，本案欠款系被告夫妻共同债务，但未提供证据证实，其要求被告张桂云对本案丙纶材料款承担共同付款责任，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新滨支付原告张东杰丙纶材料款32775元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张东杰对被告张桂云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309.69元，由被告陈新滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩晓杰
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00017号
申请人：朱福银，农民。
委托代理人：陈从源，江苏友诚律师事务所律师。
委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被执行人：林永刚，个体工商户。
被执行人：林传美，个体工商户。系林永刚之女。
被执行人：陶久米，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一终字第01085号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人林永刚、林传美、陶久米发出执行通知书，责令被执行人林永刚、林传美、陶久米履行还款义务，但被执行人林永刚、林传美、陶久米至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明林传美在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结林传美在银行的存款人民币51000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一三年十二月二十四日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00017号
申请人：朱福银，男，1952年12月20日生，汉族，农民，住天长市街道办事处××社区。
委托代理人：陈从源，江苏友诚律师事务所律师。
委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被执行人：林永刚，男，1950年12月22日生，汉族，个体工商户，住天长市××东××城××楼××室。
被执行人：林传美，女，1977年7月1日生，汉族，个体工商户，住天长市××东××城××楼××室。系林永刚之女。
被执行人：陶久米，男，1959年9月13日生，汉族，农民，住天长市××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一终字第01085号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人林永刚、林传美、陶久米发出执行通知书，责令被执行人林永刚、林传美、陶久米履行还款义务，但被执行人林永刚、林传美、陶久米至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明林传美在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结林传美在银行的存款人民币51000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一三年十二月二十四日
书记员 庞晓东
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执恢一字第238号
申请执行人张某某
被执行人李某某
申请执行人张某某与被执行人李某某房屋买卖合同纠纷执行一案，该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏民二初字第532号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 华
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第589号
申请执行人：王巍
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第589号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第589号申请执行人通海县农村信用合作联社，住所：秀山镇西大街兴文巷，组织机构代码：21775080-6。法定代表人沈洪平，理事长。委托代理人钱宏琨，女，1978年10月24日生，汉族，系通海县农村信用合作联社四街信用社主任。代理权限：特别授权代理。被执行人杨峰，男，1974年4月21日生，汉族，农民，住通海县。被执行人张明芬，女，1971年1月3日生，汉族，农民，住。申请人通海县农村信用合作联社与被执行人杨峰、张明芬借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2014)通民二初字第217号民事调解书,已于2014年8月6日发生法律效力。通海县农村信用合作联社于2014年9月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人杨峰、张明芬应清偿申请人通海县农村信用合作联社借款本金人民币46500元及利息（利息如下计算：自2013年6月21日起至清偿之日止的利息按月利率11.1187‰计算），利随本清；并共同承担案件受理费530元；本案执行费600元。本案执行至今，被执行人杨峰、张明芬分文未履行。现因本案暂无执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2014)通民二初字第217号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2014)通民二初字第217号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海云二〇一四年十一月十日书记员  冯崇泰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1687号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司马鞍山分公司，营业场所安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：韩理想，该分公司员工。
委托诉讼代理人：高洋，该分公司员工。
被告：潘兴华，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：宋家峰，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司马鞍山分公司诉被告潘兴华租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司马鞍山分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费377元（已减半收取），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司马鞍山分公司承担。
审判员 刘明荣
二〇一八年六月六日
书记员 朱爱琴
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第276号
上诉人（原审原告）赵云彬。
委托代理人周湘峰，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张兰芳。
委托代理人李磊，河南启轩律师事务所律师。
上诉人赵云彬与上诉人张兰芳因民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（下称原审法院）2015年3月17日（2014）红民一初字第446号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人赵云彬及委托代理人周湘峰，上诉人张兰芳及委托代理人李磊到庭参加诉讼。
本院经审理认为：本案中，就诉争借款的具体数额问题，双方当事人存在重大分歧，赵云彬主张借款金额为440000元，张兰芳主张借款金额实为377000元。对该争议事项，应当依照有关法律规定，在对当事人的陈述及其举证进行综合审查分析判断的基础上予以确认，并在法律文书中对相关证据采纳与否的理由予以阐明，而原审判决对此仅表述为“关于借款数额应当以实际出借数额377000元为准”之内容，对认定该数额的事实根据和法律依据均没有阐明。就双方当事人存在的争议事项，原审判决仅以对当事人单方曾于诉讼中提出的意见和看法进行叙述的方式予以表述，作为判决认定的案件事实内容，不符合有关法律规定。此外，原审期间，就赵云彬本案所诉部分款项是否属于重复诉讼，也是双方争议的重大问题，但原审判决对此并未涉及未予审理裁判，致使当事人仍就此提出上诉。据此，原审判决基本事实不清，不能定案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第446号民事判决；
二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。
上诉人赵云彬预交二审案件受理费1375元、上诉人张兰芳预交二审案件受理费1386元，均予以退还。
审判长 黄天文
审判员 陈 洁
审判员 王师斌
二〇一五年九月二日
书记员 刘林琦
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第80号
申请执行人孙等荣，住大连市沙河口区。
被执行人彭美菊，住大连市沙河口区。
被执行人孙长运，住辽宁省长海县。
申请执行人孙等荣与被执行人彭美菊、孙长运民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2009年6月10日作出（2009）沙民初字第1828号民事判决书，且已发生法律效力。2015年2月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第80号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 迟永昌
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第80号
申请执行人孙等荣，住大连市沙河口区
被执行人彭美菊，住大连市沙河口区
被执行人孙长运，住辽宁省长海县
申请执行人孙等荣与被执行人彭美菊、孙长运民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2009年6月10日作出（2009）沙民初字第1828号民事判决书，且已发生法律效力。2015年2月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第80号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 迟永昌
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 峰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民调确字第00003号
申请人曾志元。
申请人郭庭建。
被申请人常德市新长城道路工程有限公司。
法定代表人刘文斌，系该公司总经理。
委托代理人宋新民，湖南群杰律师事务所律师，特别授权代理。
申请人曾志元、郭庭建与常德市新长城道路工程有限公司于2014年6月26日就提供劳务者受害责任纠纷经常德市武陵区联合人民调解委员会达成的调解协议书的效力，于2014年7月2日依法向本院提出确认申请，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员张笛瑶独任审理，现已审理终结。
申请人曾志元、郭庭建、常德市新长城道路工程有限公司发生提供劳务者受害责任纠纷，经常德市武陵区联合人民调解委员主持调解，于2014年6月26日达成了常武联调2014第006号调解协议，调解协议内容如下：一、曾志元支付郭庭建各项赔偿金捌万贰仟柒佰元（82700元）包括：医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等；二、以上赔偿金曾志元已支付肆万肆仟柒佰元（44700元），剩余叁万捌仟元在司法确认之日支付；三、另支付其他费用叁仟元（3000元）；四、常德市新长城道路工程有限公司自愿承担总费用捌万伍仟柒佰元（85700元）的50%，计币：肆万贰仟捌佰伍拾元。履行方式、时限经法院司法确认之日支付现金。
申请人对调解协议效力进行确认时，均向本院明确承诺：此协议三方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，是当事人真实意思的表示；没有恶意串通、规避法律的行为；没有损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益；如果因为该调解协议书内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该调解协议符合法律法规，三方自愿接受因此产生的法律后果，经一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
确认曾志元、郭庭建、常德市新长城道路工程有限公司于常德市武陵区联合人民调解委员2014年6月26日达成的常武联调2014第006号调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 张 笛 瑶
二〇一四年七月十日
代理书记员 欧阳方圆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7690号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：方琳艳。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告方琳艳合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托诉讼代理人锁鸿到庭参加了诉讼；被告方琳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、解除原被告双方于2014年11月21日签订的《零预存话费租机协议》；2、被告支付协议内剩余入网月的最低消费额3960元及违约金3600元；3、被告赔偿本案邮政EMS快递费10元；4、被告承担本案律师代理费3300元。
事实与理由：2014年11月21日，原被告签订《零预存话费租机协议》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为156××××3322；被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码做销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的156××××3322号码已于2016年2月3日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函被告并上门告知被告，要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但是被告置之不理。
被告方琳艳未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、零预存话费租机协议一份，证明原、被告之间的合同关系；
二、律师函复印件一份、快递面单一份，证明因被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任的事实；
三、拆机证明一份，证明本案协议里绑定的电话号码的消费情况；
四、律师费发票及委托代理合同各一份，证明原告为诉讼花费的律师代理费。
被告方琳艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
被告方琳艳未向本院提供证据。
经审理查明，原告义乌市掌中数码产品有限公司系一家主营数码产品、手机、电脑及配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年11月21日，原告与被告签订了一份零预存话费租机协议，主要内容为：一、原告向被告提供苹果6p手机一台（串码354439062447141），手机市场零售价为6888元；二、原告随机赠送被告方琳艳号码一个，号码为156××××3322，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元。被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，被告还应向原告支付违约金3600元。四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告方琳艳承担。协议签订后，被告领取了苹果手机一台及156××××3322号码一个。2016年2月3日，被告使用的156××××3322号码因欠费停机,2016年7月6日拆机。2017年3月30日，原告委托律师向被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函一份，花去快递费10元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告签订的零预存话费租机协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约履行合同义务，被告也应按约保证156××××3322号码在网使用24个月。但被告在交纳14个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，导致该号码断网停机，直至拆机，应当认定为被告以自己的行为表明不履行主要义务，已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的协议中约定如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费并支付违约金3600元，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费3960元及违约金3600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、邮政快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对其超出部分的律师代理费，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告方琳艳于2014年11月21日签订的《零预存话费租机协议》。
二、被告方琳艳于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计人民币7560元。
三、被告方琳艳于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元、邮政快递费10元，合计人民币2510元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担10元，由被告方琳艳负担26元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年七月十七日
书记员 骆健雄
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10514号
原告：台州朝泰神钢刀具有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道黄杨山路105号黄杨新村9幢402室，统一社会信用代码：91331081052828838Q。
法定代表人：陈潇怡，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆于阳，浙江美品律师事务所律师。
被告：宁波中凌精密模具有限公司，住所地：浙江省慈溪市周巷镇开发东路488号，统一社会信用代码：913302823090748253。
法定代表人：张尧根。
原告台州朝泰神钢刀具有限公司与被告宁波中凌精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判决被告支付货款16602.4元并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本案于2017年10月16日公开开庭进行审理。在审理过程中，经原告申请，本院对被告依法采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告素有业务往来。被告分别于2016年5月19日、2016年6月24日向原告购买总价值为16602.4元的刀片。后该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波中凌精密模具有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告台州朝泰神钢刀具有限公司货款16602.4元并赔偿从2017年8月10日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费215元，减半收取107.50元，保全费220元，共计327.50元，由被告宁波中凌精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一七年十月十七日
代书记员 张明高
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初348号
公诉机关辽源市龙山�人民检察院。
被告人李海君，小学文化，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住吉林省伊通满族自治县。曾因犯盗窃罪于2002年被判处有期徒刑十年，于2010年2月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月1日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人刘伟伟，高中文化，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，住吉林省伊通满族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年3月21日年被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月1日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）287号起诉书指控被告人李海君、刘伟伟犯抢劫罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员谢莹、徐晓广出庭支持公诉，被告人李海君、刘伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月30日11时许，被告人李海君伙同刘伟伟驾驶车牌号为×××白色丰田牌轿车窜至本市龙山新城小区，以购房为由，诱骗被害人赵某2其位于龙山新城B区18号楼3单元605室的住宅，二被告人将赵某1骗至阁楼后采取语言威胁、恐吓及使用手铐限制人身自由等手段对其实施抢劫。被告人李海君抢走赵某1包内现金900元，又以微信转账的形式转走赵某146400元，二被告人共计抢劫被害人赵某1现金47300元，后二被告人将被害人赵某1用绳子捆绑后逃离现场。
公诉机关认为，被告人李海君、刘伟伟入户抢劫，其行为均已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任。刘伟伟系累犯，应当从重处罚。
被告人李海君、刘伟伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人赵某1陈述，证实2017年9月30日11时许，两男子到其家中看房后离开。下午1时许，两名男子返回其家中，到阁楼看卧室时突然用手捂住其，并用手铐将其锁住，对其威胁称不拿钱就扒衣服拍裸照，后将其包中900元现金抢走，并用手机转账方式转走其46400元的事实。
2、证人刘某1证言，证实2017年9月30日17时40分许，李海君和刘伟伟约其到伊通县名微足道吃饭，李海君给其发了188元红包。后其目睹公安机关抓获二人的事实。
3、证人罗某（系李海君同居女友）证言，证实2017年9月30日李海君给其转2000元作为孩子生活费。
4、证人李某证言，证实2017年9月30日李海君通过微信转账方式还其1700元的事实。
5、证人刘某2证言，证实2017年9月末，李海君通过微信转账方式退还其1万元房租的事实。
6、辨认笔录，证实被告人李海君、刘伟伟辨认被害人赵某1。
7、扣押、发还清单，证实公安机关扣押二被告人作案工具；扣押李海君赃款3500元、刘伟伟赃款18856.99元，已返还被害人的事实。
8、物证照片，证实二被告人使用的作案工具、驾驶车辆及微信转账交易记录以及对被害人及其证件拍照情况。
9、公安机关现�勘验笔录及现场照片，证实案发现场情况。
10、常住人口数据查询信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书，证实被告人李海君、刘伟伟自然身份信息、前科及被抓获情况。刘伟伟构成累犯。
被告人李海君供述，其提议以看房名义抢劫，刘伟伟同意了。二人准备了手铐、电棍、还有POS机。后经过多次踩点选择作案目标，确定以看房、买房为由抢劫辽源这个年轻女房主（赵某1）。案发当天10时许其和刘伟伟到该女子家看房后离开，后返回该女子家中将她骗至阁楼，用电棍顶住她的腰，向她要钱。其从她包中拿走900元现金，又通过微信转账方式转走46400元，然后将她绑在凳子上。后刘伟伟开车载其回到伊通县，其分得赃款22000元，剩下的都给刘伟伟了。其将赃款用于偿还欠款，于当天晚上被警察�获的事实。
被告人刘伟伟供述，证实李海君提议抢劫，二人准备作案工具并商量一些细节。2017年9月30日9时许，其开车拉着李海君到之前已经决定抢劫的那户辽源女房主家中，以购房为名义，进入阁楼后，其不想干了，就说要去吃饭，后在李海君劝说下返回女房主家中，在阁楼卧室李海君用手搂住女房主肩膀，其用手铐将她锁住，并向女房主要钱，李海君从女房主包中拿走900元现金，通过微信转账方式转走46400元。二人还威胁女房主要拍裸照防止她报警，后她不敢反抗就没有拍照，其分得23000元。
以上证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，证据来源合法，相互认证，足以认定公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告人李海君、刘伟伟以暴力、威胁方法，入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘伟伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条抢劫罪，第二十五条共同犯罪、第六十五条累犯、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人李海君犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2030年9月30日止。罚金于判决生效后十日内�纳。）
二、被告人刘伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日至2030年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 刘延波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭 峰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第99号
上诉人（原审原告）：戴新华。
委托代理人：潘琼华，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨月华。
上诉人戴新华为与被上诉人杨月华民间借贷纠纷一案，不服德清县人民法院（2014）湖德商初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，上诉人戴新华于2015年2月16日向本院提出申请，撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人戴新华向本院提出撤回上诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人戴新华撤回上诉。
二审案件受理费7600元，减半收取3800元，由上诉人戴新华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 王 钧
代理审判员 黄丽琴
二〇一五年二月十六日
书 记 员 任飞飞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第328号
罪犯史晓辉，男，1971年10月7日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于1997年5月8日作出（1997）松刑初字第38号刑事判决，认定史晓辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年12月将史晓辉的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2003年12月、2007年3月将史晓辉的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年6个�。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史晓辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯史晓辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史晓辉减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月�日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第328号罪犯史晓辉，男，1971年10月7日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于1997年5月8日作出(1997)松刑初字第38号刑事判决，认定史晓辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年12月将史晓辉的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2003年12月、2007年3月将史晓辉的有期徒刑刑罚减去1年9个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯史晓辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯史晓辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史晓辉减去有期徒刑1年6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1476号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司。住所地乌鲁木齐市中环路911车站旁。
法定代表人：吕瑞华，该公司董事长。
委托代理人：桑岩，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严俊，住乌鲁木齐市。
申请再审人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司（以下简称久源房产公司）与被申请人严俊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）乌中民四终字第1540号民事判决，已经发生法律效力。久源房产公司于2016年5月18日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
久源房产公司申请再审称，1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日实施，《城市房屋拆迁管理条例》同时废止，自该日起，我公司与严俊签订的《房屋拆迁安置补偿协议》已经履行不能。严俊所在的幸福路46号院已经被天山区征收办纳入征收范围，我方对征收工作提供了资金支持。我公司与严俊之间已不存在合同法律关系，我公司不是本案适格的被告。2、2010年至2012年迟延发放临时安置补助费是由于严俊的过错所致。我公司不应承担迟延履行的违约责任。《房屋拆迁安置补偿协议》约定的临时安置补助费为700元/月，双方从未进行过变更，原审法院判令我公司自2013年起按照1050元/月向严俊给付临时安置补助费无事实及法律依据，与已生效的（2014）乌中民四终字第1192号民事判决自相矛盾。请求：撤销一、二审判决，改判驳回严俊的诉讼请求。
本院认为，1、久源房产公司与严俊签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是平等民事主体之间基于真实意思表示对房屋拆迁、安置、补偿等权利义务的约定，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。2011年1月21日实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》是为规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人合法权益而制定的条例，并不适用本案双方协议，亦不阻碍本案双方协议的履行；2、乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室于2012年6月2日、2014年7月30日发布《天山区幸福路46号旧城改造房屋征收与补偿安置实施方案＜暂行＞》、《天山区幸福路46号院危旧房屋改造安置与补偿实施方案》，这是政府为征收及补偿活动而提出的工作方案，没有证据证实本案生效判决作出时，政府对涉案房屋已作出征收决定及补偿决定并向社会发布公告。况且，在2013年严俊起诉久源房产公司要求解除双方间《房屋拆迁安置补偿协议》的案件中，久源房产公司坚持能够继续履行合同而不同意解除合同，法院最终亦判决驳回严俊要求解除合同的诉讼请求，有效成立的合同在未依法撤销或解除时，对合同当事人仍然具有法律效力。至于久源房产公司与天山区政府之间是否存在亦或已经开展的协作活动，并不影响严俊与久源房产公司之间房屋拆迁安置补偿的合同及民事法律关系；3、没有证据证实久源房产公司延迟发放临时安置补助费是严俊自身的过错所致。而证据证实政府为了维护社会稳定局面，对被拆迁户与久源房产公司之间的纠纷矛盾做了大量劝解安抚工作，久源房产公司称政府不让发放临时安置补助费于情不符，于理不通；4、根据久源房产公司原审提供的幸福路46号院过渡费发放记录表证实，2013年之前久源房产公司均是按照《房屋拆迁安置补偿协议》的约定以每月700元标准向搬迁户发放临时安置补助费，但从2013年起，久源房产公司均以每月1100元标准向搬迁户发放临时安置补助费。《房屋拆迁安置补偿协议》约定久源房产公司应在2010年10月1日前保证搬迁户回迁至幸福路46号院，但至今搬迁户仍在外临时过渡，不论何种原因，每月700元的临时安置补助费已无法满足当前过渡之需要，久源房产公司从2013年起以每月1100元发放临时安置补助费且诉讼外搬迁户均已领取，法律上产生对临时安置补助费的约定变更之效果亦符合公平精神。严俊对2013年后的临时安置补助费按1050元主张未超出变更后的标准，原审予以支持并无不当。
综上所述，久源房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胥 婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1200号
原告：宁波保税区正均劳务服务有限公司。
法定代表人：高正均。
委托代理人：智海忠。
被告：郭传均。
委托代理人：沃剑君。
本院在审理原告宁波保税区正均劳务服务有限公司与被告郭传均财产损害赔偿纠纷一案中，原告宁波保税区正均劳务服务有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭传均的起诉。
本院认为，原告宁波保税区正均劳务服务有限公司自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波保税区正均劳务服务有限公司撤回对被告郭传均的起诉。
本案受理费318元，减半收取159元，由原告宁波保税区正均劳务服务有限公司负担。
代理审判员 张梦霞
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 张静君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18329号
原告邓成聪，男，汉族，1949年3月31日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人文荣，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告张德全，男，汉族，1954年9月14日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告邓成聪与被告张德全债权人代位权纠纷一案中，原告邓成聪于2015年11月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邓成聪申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓成聪撤回起诉。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告邓成聪负担。
审判员 冯彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩超
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终182号
上诉人（原审被告）石某甲：男，住吉林省辽源市西安区。
被上诉人（原审原告）赵某甲：女，户籍地辽源市西安区。
委托代理人：赵某乙，男，住吉林省辽源市西安区。系赵某甲之父。
上诉人石某甲因离婚纠纷一案，不服吉林省西安区人民法院（2015）辽西民初字第619号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵某甲与石某甲于1996年1月31日登记结婚，婚生一女石某乙（1996年10月7日出生），婚后夫妻经常因家庭生活琐事口角打仗，因此赵某甲、石某甲于2011年11月开始分居至今，现赵某甲离家在外地打工。双方婚生女石某乙无生活来源同石某甲共同生活。另查明，一、石某甲女儿石某乙于2014年3月24日起诉赵某甲给付抚养费，辽源市中级人民法院作出终审裁决，判决赵某甲于2011年11月开始每月给付石某乙抚养费656元，至石某乙独立生活时止；二、2015年6月23日石某甲起诉赵某甲父母给付耕种其承包地所获得的收益，最终被法院驳回。
原审法院认为，本案争议焦点为赵某甲、石某甲感情是否破裂、是否有存款在石某甲处、石某甲要求赔偿的事实是否存在。关于焦点一，赵某甲、石某甲因生活琐事口角打仗，双方分居，在分居期间，石某甲又两次起诉赵某甲及其父母；现双方分居时间已超过2年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款（四）项之规定，夫妻双方感情确已破裂，赵某甲离婚请求成立，应予支持；石某甲不同意离婚的主张不成立，不予采纳。关于焦点二，赵某甲主张婚姻存续期间，双方在外地打工收入共有十多万元，都在石某甲手里，因无证据支持，故该主张不成立，不予采纳。关于焦点三，石某甲以短信内容证明赵某甲有婚外情而要求损害赔偿，因证据不充分，不能证明其主张，故其请求不成立，不予采纳。石某甲主张每月给付双方婚生女石某乙抚养费656元，虽石某乙已成年，但石某乙没有经济来源，不能独立生活，赵某甲、石某甲离婚后仍应承担抚养子女的责任，石某甲该主张成立，应予支持。因抚养费已在另一案件中得到支持，故不再重复判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款（四）项、第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：一、准予赵某甲与石某甲离婚；二、赵某甲与石某甲婚生女石某乙同石某甲共同生活；三、驳回赵某甲、石某甲其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由赵某甲负担。
石某甲不服，在法定期限内向本院提出上诉，请求撤销原审判决；改判不准离婚；如判决离婚，应分割夫妻共同财产；对方承担一、二审诉讼费用。
本院查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：石某甲、赵某甲因感情不和分居已满两年，经调解无效，符合离婚条件，原审法院判决准予离婚符合法律规定，本院对石某甲请求判决不准离婚的上诉请求不予支持；石某甲提出有夫妻共同财产在赵某甲处、如判决离婚应予分割，但并未提供证据证明，本院对其该主张亦不予支持。石某甲与赵某甲婚生女石某乙，已经成年，有权决定与父母哪方共同生活，原审法院对此问题予以处理显属不当，该项应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
维持辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第
619号民事判决书主文第一、三项；
撤销辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第
619号民事判决书主文第二项。
一审案件受理费300.00元，由赵某甲负担；二审案件受理费300.00元，由石某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 温桂杰
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 刘丽影
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更861号
罪犯彭殿峰，曾用名彭飞，男，1981年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯彭殿峰于2002年3月因犯寻衅滋事罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑六个月。2005年8月22日因涉嫌寻衅滋事被山东省招远市公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。山东省烟台市牟平区人民法院于二○○七年二月九日作出（2006）烟牟刑初字第220号刑事附带民事判决，以被告人彭殿峰犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支、弹药罪、故意伤害罪、非法买卖、储存爆炸物罪判处有期徒刑十九年，民事赔偿人民币115729.12元。被告人彭殿峰及同案犯提出上诉，本院于二○○七年五月十八日作出（2007）烟刑一终字第56号刑事判决，以被告人彭殿峰犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支、弹药罪、故意伤害罪、非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十七年六个月，刑期自2006年6月10日起至2023年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月29日经山东省淄博市中级人民法院裁定减刑一年；2012年4月18日、2014年1月21日、2015年11月17日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2006年6月10日起至2019年11月15日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日再次提出减刑建议书，于2017年11月8日报送本院审理。本院于2017年11月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯彭殿峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年2个月15天，已兑现表扬奖励七次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯彭殿峰减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯彭殿峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯彭殿峰于判决时缴纳民事赔偿款人民币九万元；于2015年11月17日减刑时缴纳民事赔偿款25729.12元。
上述事实有罪犯彭殿峰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯彭殿峰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭殿峰准予减刑六个月（减刑后的刑期自2006年6月10日起至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜晓静
人民陪审员 杨希勇
人民陪审员 马 飞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更861号罪犯彭殿峰，曾用名彭飞，男，1981年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯彭殿峰于2002年3月因犯寻衅滋事罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑六个月。2005年8月22日因涉嫌寻衅滋事被山东省招远市公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。山东省烟台市牟平区人民法院于二○○七年二月九日作出（2006）烟牟刑初字第220号刑事附带民事判决，以被告人彭殿峰犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支、弹药罪、故意伤害罪、非法买卖、储存爆炸物罪判处有期徒刑十九年，民事赔偿人民币115729.12元。被告人彭殿峰及同案犯提出上诉，本院于二○○七年五月十八日作出（2007）烟刑一终字第56号刑事判决，以被告人彭殿峰犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支、弹药罪、故意伤害罪、非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十七年六个月，刑期自2006年6月10日起至2023年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月29日经山东省淄博市中级人民法院裁定减刑一年；2012年4月18日、2014年1月21日、2015年11月17日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2006年6月10日起至2019年11月15日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日再次提出减刑建议书，于2017年11月8日报送本院审理。本院于2017年11月14日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯彭殿峰到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年2个月15天，已兑现表扬奖励七次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯彭殿峰减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯彭殿峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯彭殿峰于判决时缴纳民事赔偿款人民币九万元；于2015年11月17日减刑时缴纳民事赔偿款25729.12元。上述事实有罪犯彭殿峰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯彭殿峰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯彭殿峰准予减刑六个月（减刑后的刑期自2006年6月10日起至2019年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜晓静人民陪审员  杨希勇人民陪审员  马 飞二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 元
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2214号
原告：陈双富，男，汉族，1963年9月22日出生，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：王相，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：郑越松，男，汉族，约50岁，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告陈双富与被告郑越松运输合同纠纷一案，本院于2017年6月16日采取诉前登记，2017年7月14日立案受理，原告陈双富在指定期限内未交案件受理费，并明确提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年七月十七日
法官助理 朱震婕
代书记员 陈伊杰
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初137号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年5月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月14日被汤阴县公刑事拘留，同年12月17日被汤阴县公安局取保候审。2016年5月17日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年12月11日20时55分，被告人李某某酒后驾驶豫E×××××号黑色桑塔纳轿车，沿汤阴县精忠路由西向东行驶至城关镇政府门口时，被执勤民警当场查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为143mg／l00ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见及被告人李某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 华
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10497号
原告：葛清平，男，1980年8月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：张丽微，女,1976年10月27日出生，汉族，住乐清市。
原告葛清平与被告张丽微民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛清平撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告葛清平负担。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年十一月四日
代书记员 张培培
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初296号
原告：胡旺喜，男，1964年8月17日出生，住河南省平舆县。
委托代理人，周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。
被告：季现峰，男，1982年2月20日出生，住邹城市。
原告胡旺喜与被告季现峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡旺喜及委托代理人周玉生到庭参加诉讼，被告季现峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
胡旺喜向本院提出诉讼请求：1、请求判决令被告季现峰被告给付货款89000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在田黄镇十八趟用废旧塑料加工塑料颗粒，2014年3月原告经他人介绍给被告供应旧编织袋，每斤旧编织袋价格1.1元左右，随行就市，被告一直没有按时给付原告货款。经结算，被告于2015年1月9日给原告出具欠条一张，其后原告多次找被告催要货款，被告仅给付原告2000元，2015年12月原告到被告家中催要欠款时，发现被告全家外出，电话不接。为依法维护原告合法权益，特向法院起诉。
季现峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经营废旧塑料加工厂，加工塑料颗粒，从2014年3月起，原告经其他客户介绍，开始给被告供应旧编织袋，价格随行就市，每斤约1.1元左右，至2014年10月被告一直未能及时支付原告货款。2015年1月9日原、被告结算后，被告共欠原告货款91000元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠胡旺喜货款91000元，大写玖万壹仟元整。欠款人季现峰2015年1月9日”。后原告多次找被告催要货款，被告仅给付原告2000元。2016年前后被告离家出走，至今无法联系，原告诉至本院。
上述事实，主要有原告提供的被告书写的欠条以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告季现峰欠原告胡旺喜货款89000元，事实清楚，有原告提供的欠条为证，被告季现峰仅支付原告2000元，原告要求被告季现峰支付剩余货款89000元，本院予以支持。关于原告的利息请求，因双方当事人在欠条中未约定利息及还款期限，应视为不支付利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告季现峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己享有的抗辩权，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季现峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡旺喜货款89000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告季现峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
助理审判员 陈 闯
人民陪审员 王思勤
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张冠文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10499号
申请执行人徐明远，男，1969年5月5日出生，住贵州省水城县。
申请执行人毛腰花，女，1970年8月30日出生，住贵州省水城县。
被执行人张天庆，男，1997年3月29日出生，住贵州省水城县。
本院在执行徐明远、毛腰花与张天庆（2017）浙0782执10499号机动车交通事故责任纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 坚
执行员 龚 振 旺
执行员 陈 根 福
二〇一八年三月十九日
书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10499号
本院在执行徐明远;毛腰花与张天庆（2016）浙0782民初13837号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，张天庆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将张天庆纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10499号申请执行人徐明远，男，1969年5月5日出生，住贵州省水城县。申请执行人毛腰花，女，1970年8月30日出生，住贵州省水城县。被执行人张天庆，男，1997年3月29日出生，住贵州省水城县。本院在执行徐明远、毛腰花与张天庆（2017）浙0782执10499号机动车交通事故责任纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  坚执行员 龚 振 旺执行员 陈 根 福二〇一八年三月十九日书记员 :孙教成
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00209号
申请执行人孙某某，男，1967年12月27日生，汉族，农民。
被执行人乔某某，男，1970年12月11日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人乔某某为民间借贷纠纷一案中，因被执行人乔某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年五月五日
书记员 李 建
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00209号
申请执行人陈影。
被执行人新沂市惠隆商贸有限公司。
本院在执行陈影与新沂市惠隆商贸有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人于2015年9月24日向本院提出撤销强制执行申请的请求。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）新民调初字第1030号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月三十日
书记员 胡玉寒
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第353号
原告戴晓慧，女。
被告李小稳，女。
本院在审理原告戴晓慧诉被告李小稳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴晓慧撤回起诉。
案件受理费1491元，减半收取745.50元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一四年七月十五日
书记员 赵鑫林
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2014）城民二初字第353号原告：海南华地珠江基础工程有限公司，住所地：海口市龙昆北路2号龙珠大厦＊＊层。法定代表人：李张江，该公司总经理。委托代理人：符天，海南法立信律师事务所律师。委托代理人：韩玮，海南法立信律师事务所律师。被告：海南省农垦建工集团总公司。住所地：海口市金垦路58号。法定代表人：羊博锴，该公司董事长。原告海南华地珠江基础工程有限公司（以下简称华地公司）诉被告海南省农垦建工集团总公司（以下简称农垦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。本院受理后，依法由审判员李芳独任审判，诉讼中原告华地公司于2014年6月18日，增加诉讼请求。本院于2014年7月15日公开开庭进行了审理。同时诉讼中，双方申请给予调解期限一个月。原告华地公司的委托代理人韩玮到庭参加了诉讼。被告农垦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华地公司诉称：2010年3月12日，华地公司与农垦公司签订南新凤凰住宅区A区6-12号楼桩基预应力管桩打桩施工合同，约定农垦公司将承建的南新凤凰住宅区A区6-12号楼打桩工程交给华地公司施工。华地公司按照协议约定对项目进行施工。施工完毕，双方结算确认工程总额1087806.32元。现已支付工程款80万元，尚欠287806.32元，一直未付。华地公司多次催款未果。请求法院判令：一、农垦公司向华地公司支付拖欠的工程款287806.32元及其利息（从2012年5月13日起按银行同期贷款利率计算暂计至起诉之日，其余另计）；二、本案诉讼费用由农垦公司承担。被告农垦公司未作答辩。经审理查明：2010年3月12日，华地公司与海南省农垦建筑总公司签订南新凤凰住宅区A区6-12号楼桩基预应力管桩打桩施工合同，约定海南省农垦建筑总公司将承建的南新凤凰住宅区A区6-12号楼打桩工程交给华地公司施工。合同约定承包方式为包工，，打桩完工经验收合格后7日内结算并付清全部工程款。华地公司按照协议约定对项目进行施工。施工完毕后2012年5月12日，双方签字结算确认工程总额1087806.32元。2013年1月至2月期间，海南省农垦建筑总公司分三次向华地公司支付工程款共80万元，尚欠287806.32元，一直未付。另查海南省农垦建筑总公司于2010年5月5日将名称变更为海南省农垦建工集团总公司。以上事实，有南新凤凰住宅区A区6-12号楼桩基预应力管桩打桩施工合同、签证单、结算书及当事人庭审陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，华地公司与农垦公司签订施工合同系双方的真实意思表示，合同有效，双方均应按合同履行各自的权利义务。华地公司已完成相应的工程量经双方于2012年5月12日确认完工工程总造价1087806.32元，农垦公司已支付800000元，尚余的287806.32元应当及时向华地公司支付。农垦公司未在2012年5月12日结算时付清工程款，华地公司主张从2012年5月13日起按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。农垦公司未答辩，视为其自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告海南省农垦建工集团总公司应于本判决生效之日起十日内，向原告海南华地珠江基础工程有限公司支付工程款287806.32元及利息（利息以287806.32元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年5月13日起计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7610元（原告已预交3805元），减半收取，由被告海南省农垦建工集团总公司负担3805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一四年九月九日书记员 高卡莉附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7f2089d-fdce-43e5-9bf1-a7ca00a39eef&imgId=YzdmMjA4OWQtZmRjZS00M2U1LTliZjEtYTdjYTAwYTM5ZWVmMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋7102执3号
申请人武某。
被执行人太原市某煤厂。
被执行人武某某。
被执行人王某。
本院在执行武某与太原市某煤厂、武某某、王某运输合同纠纷一案中，经查被执行人太原市某煤厂、武某、王某暂无财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。该案暂时不具备执行条件。待具备执行条件时，再恢复本案执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孟兴玲
审判员 刘 庆
审判员 胡 静
二〇一七年六月十二日
书记员 闫春惠
太原铁路运输法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋7102执3号	申请人武某。	被执行人太原市某煤厂。	被执行人武某某。	被执行人王某。	本院在执行武某与太原市某煤厂、武某某、王某运输合同纠纷一案中，经查被执行人太原市某煤厂、武某、王某暂无财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。该案暂时不具备执行条件。待具备执行条件时，再恢复本案执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	（此页无正文）	审判长  孟兴玲	审判员  刘 庆	审判员  胡 静	二〇一七年六月十二日	书记员  闫春惠