wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03989号
原告曾艳。
被告何国平。
原告曾艳与被告何国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾艳诉称：2012年8月6日，经李利杰、肖国军介绍，被告以房产作抵押向原告借款150000元，用于项目工程，约定借用期一个月，口头约定月息5%。同时李利杰、肖国军为借款保证人。同年10月3日，被告又向原告借款37500元。原告曾艳现请求法院判决被告何国平立即偿还借款本金187500元、支付利息82500元（利息已按月利率20‰算至2014年8月6日，后段利息照算至实际偿还之日）并负担本案诉讼费。
原告曾艳为支持其诉讼请求，向本院提供了证据二份：
1、2012年8月6日借条一份；
2、2012年10月3日借条一份，证据1、2综合拟证明被告向原告借款的事实。
被告何国平辩称：因被告的朋友潘明军需要资金，而找被告与李利杰帮忙，李利杰遂介绍被告向原告及其丈夫谢勇军借款。2012年8月6日，被告作为借款人，李利杰、肖国军作为保证人向原告借款150000元，且被告自愿以其房产作抵押担保。所借款项由原告直接付给了肖国军、李利杰，且肖国军于当天另向被告出具了150000元的借条一张。被告认为有向原告还款的义务，但应以被告向肖国军、李利杰追回借款为前提。
被告何国平围绕其诉讼请求，向本院提供了如下证据：2012年8月6日肖国军向何国平出具的借条一份，拟证明被告向原告借款后将借款转借给了肖国军的事实。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议；原告对被告提供的证据的真实性无异议。
本院审查后认证如下：原告曾艳提供的证据1来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信；原告提供的证据2系2012年8月6日的借款本金150000元按月利率15%结算至2012年10月3日的利息，不能证明被告当日向原告借款37500元的事实，故本院对证据2不予采信。被告何国平提供的证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：
2012年8月6日，被告何国平向原告曾艳借款150000元并就此款向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到曾艳现金壹拾伍万整（￥150000.00）期限壹个月内归还。本人愿用自己名下产权作抵押，权证号宁玉潭字第0003＊＊＊1号，国土证宁（2）国用20＊＊第7＊�号借款人：何国平日期2012.8.6担保人：肖国军、李利杰日期2012.8.6”。原、被告并口头约定自借款之日起按月利率15%计算借款利息。2012年10月3日，原、被告经结算，依月利率15%的计算标准，被告已欠原告借款利息37500元，被告于当日就所欠利息向原告出具了借条一份，借条内容为：“今借到曾艳现金叁万柒仟伍佰元整（￥37500.00）借款人：何国平担保人：李利杰肖国军2012.10.3”。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行六个月以内（含六个月）人民币贷款年利率为5.60%、一至三年（含三年）人民币贷款年利率为6.15%。
被告现欠原告借款本金150000元，利息73525元（利息按借款本金150000元、借款期内年利率按22.40%、逾期借款年利率按24.60%已算至2014年8月6日）。
本院认为：本案争议焦点为被告何国平应如何履行还款义务？
1、现有证据证明被告何国平已于2012年8月6日向原告曾艳借款150000元，被告依法应向原告偿还借款本金并依法支付利息。因原、被告口头约定的借款利率已超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出此限度部分的利息，本院不予保护。按借款本金150000元、借款期内年利率按22.40%、逾期借款年利率按24.60%的标准算至2014年8月6日，被告欠原告利息73525元。原告现自愿要求逾期付款利息按月利率20‰的标准计算，而该标准低于银行同期同类贷款利率的四倍，故对被告逾期借款利率本院按月利率20‰（即年利率24%）的标准计算，至2014年8月6日止，利息共计为71800元。
2、因现已查明被告于2012年10月3日向原告所出具的、借款金额为37500元的借条系按月利率15%结算后的利息，故对原告所主张的被告于当日又向原告借现金37500元的事实，本院不予确认。
3、被告何国平认为向原告还款应以被告向肖国军、李利杰追回借款为前提的主张，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告何国平于本判决生效之日起十日内偿还原告曾艳借款本金150000元；
二、被告何国平于本判决生效之日起十日内支付原告曾艳借款利息71800元；利息已算至2014年8月6日，后段利息应自2014年8月7日起按年利率24.00%的标准计算至实际清偿之日；
三、驳回原告曾艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告曾艳负担990元，由被告何国平负担4360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 周望军
人民陪审员 杨利华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在�届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初328号
原告高某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告高某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告高某以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15651号
原告中国银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区北四环西路58号。
法定代表人郭朝晖，支行行长。
委托诉讼代理人兰焕婷，北京市安理律师事务所律师。
被告北京市东方公证处，住所地北京市东城区安定门外大街***号。
法定代表人齐京凯，职务主任。
委托诉讼代理人陈国君，北京市三维律师事务所律师。
被告王帆，男，1983年2月4日出生，住北京市西城区。
原告中国银行股份有限公司北京海淀支行（以下简称中国银行）与被告北京市东方公证处（以下简称公证处）、王帆公证损害责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案系发回重�案件，原审案件于2015年3月2日立案，2015年8月10日结案。本案原告委托诉讼代理人兰焕婷、被告公证处委托诉讼代理人陈国君及被告王帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿因不实公证给原告造成的损失人民币374853.93元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月苏某购买王帆父亲名下的房子，向中国银行申请个人住房抵押贷款，在所有的办理手续当中王帆的父亲都没有出面，都是由王帆拿着被告北京市东方公证处的委托公证办的。苏某向中国银行申请了贷款40万元，贷款期限为20年。2008年年底贷款下来之后，苏某就还了半年的贷款就不再继续按时还款了。苏某称因为委托公证书是假的，房屋买卖合同无效，该房屋现在又回到了被告王帆父母名下故不再还款。2011年，中国银行向海淀区人民法院�诉苏某借款合同纠纷，要求苏某履行还贷本金366455.93元及利息、罚息的义务，法院支持了中国银行的诉求。但是苏某没有财产，2013年11月，现在海淀区人民法院向中国银行出具了（2013）海执字第3456号执行裁定书，终结了本次执行程序。中国银行认为，中国银行向苏某发放贷款的前提和基础是苏某购买王帆父亲名下的位于朝阳区某号房屋，因为公证处与王帆办理公证时审查失误、王帆出具的委托书不真实，导致苏某与王帆签订的《北京市房屋买卖合同》无效，造成中国银行无法收回贷款本金及利息，所以二被告应承担不实公证、出具虚假委托书给原告造成的损失，即无法追回的本金及利息和罚金。
公证处辩称：不同意中国银行的诉讼请求。因为中国银行曾经起诉过苏某，苏某的案件还没有执行完毕，苏某案件的诉讼标的和本案的一样。中国银行在本案再起诉就属于双重得利，财产损失不能适用双重得利。而且按照最高人民法院的司法解释，公证处承担补充责任，如果是两个同样的诉讼请求就没有补充的来源了。此案在原审的二审裁定书中认定一审法院在驳回原告的起诉于法无据，是从程序上来说，如果从实体上驳回，公证处认为就是合理的。
王帆辩称：王帆认为中国银行起诉我已经超过两年的诉讼时效了，合同具有相对性，王帆不是合同的相对人，贷款合同是苏某签的名，并且到今天房子还是苏某的名字，没有变更到王帆父母名下。王帆认为诉讼时效应该从2008年发放贷款的日子计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审中双方的陈述及双方提交的证据，本院查明认定的事实如下：2008年案外人苏某因购买登记在被告王帆父亲王某名下的房屋一套向中国银行申请住房抵押贷款。中国银行向苏某提供贷款40万元。苏某向还款半年后停止还款。后中国银行了解到是因王帆提供的公证处做出的王某的委托公证书被撤销从而导致房屋买卖合同无效，从而苏某停止了还款。2011年10月，中国银行向北京市海淀区人民法院起诉苏某借款合同纠纷，法院经审理后判决苏某向中国银行偿还贷款本金及利息、罚息。判决生效后，苏某一直未履行判决。中国银行向法院申请执行，因苏某没有可供执行的财产，海淀区人民法院做出了（2013）海执字第3456号执行裁定书，终结了本次执行程序。
本院认为，法院已经判决苏某向中国银行偿还贷款本金及利息、罚息，苏某是中国银行该笔债权的债务人。虽然本次执行程序终结，但是中国银行的债权并不就此消灭。中国银行的债务人仍然是苏某。中国银行向本案的公证处及王帆主张赔偿该笔费用，属重复主张。在中国银行对苏某的债权依然存在的情况下，中国银行向公证处及王帆主张该笔费用，没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，本院判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司北京海淀支行的诉讼请求。
案件受理费3461元由原告中国银行股份有限公司北京海淀支行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 潘世云
代理审判员 刘 静
人民陪审员 王艳楠
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵馨梓
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3800号
原告：朱奇君，男，1978年8月16日生。汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。
被告：王秋坤，男，1961年4月4日生，汉族，住南京市六合区。
被告：黄爱玉，女，1963年9月19日生，汉族，住南京市六合区。
原告朱奇君与被告王秋坤、黄爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱奇君及其委托诉讼代理人郑文亮到庭参加诉讼。被告王秋坤、黄爱玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱奇君向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款65000元。事实和理由：2013年被告王秋坤以做生意缺少资金为由，向原告朱奇君借款105000元，后经原告催要，王秋坤归还40000元，并于2015年7月20日重新出具借条一份，言明借到原告65000元。被告王秋坤与被告黄爱玉系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应由两被告共同归还。重新出具借条后，两被告未归还借款。
被告王秋坤、黄爱玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王秋坤与被告黄爱玉系夫妻关系。2013年被告王秋坤以做生意缺少资金为由，向原告朱奇君借款105000元，后经原告催要，王秋坤归还40000元，并于2015年7月20日重新出具借条一份，言明借到原告65000元。
上述事实，有借条、结婚申请书及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，结合原告提供的借条及其陈述，本院认定，双方的借贷关系成立，合法有效，被告应当按照借条载明的期限还款。
涉案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，借条未注明借款系被告王秋坤的个人借款，也无证据表明两被告在婚姻关系存续期间实行约定财产制，故应推定为夫妻共同债务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋坤、黄爱玉于本判决生效之日起十日内归还原告朱奇君借款65000元。
案件受理费1425元，保全费720元，合计2145元，由被告王秋坤、黄爱玉负担（此款原告已预交，两被告履行本判决给付义务时加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用1425元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 刘家云
人民陪审员 陈顺平
人民陪审员 肖元明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 玲
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第30-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行
机构代码：67735052-0
地址：河北省邢台市南和县建设大街253号
法定代表人：宋洪涛职务：行长
被执行申请人：李俊芳，女，1970年4月20日出生，汉族，南和县贾宋镇东贾郭村人，身份证号：1322281970********。
被执行申请人：陈卫华，男，汉族，1985年6月1日出生，南和县贾宋镇东贾郭村，身份证号：1305271985********。
被执行申请人：李建敏，男，汉族，1964年11月11日出生，南和县贾宋镇韩村，身份证号：1322281964********。
中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行申请执行李俊芳、陈卫华、李建敏借款合同纠纷一案，南和县人民法院于2014年9月18日作出（2014）南民二初字第79号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行于2015年1月19日向本院申请执行。
本案执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结执行南和县人民法院（2013）南民一初字第274号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：潘立科
执行员 ：白朋林
执行员 ：曹轶琪
二〇一六年三月七日
书记员 ：张晓扬
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初3319号
原告：新源县鑫疆水泥有限公司。地址：新疆新源县则克台镇工业园区。
法定代表人：张玉金，该公司董事长。
委托代理人：余皓，该公司副经理。
被告：新疆天北万佳建设工程有限责任公司（原沙湾县天北建筑安装工程有限公司）。地址：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇奎屯路**号。
委托代理人：李树龙，该公司职工。
原告新源县鑫疆水泥有限公司诉被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告新源县鑫疆水泥有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新源县鑫疆水泥有限公司以调取新的证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新源县鑫疆水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告预交20354元，因在法庭调查终结前变更诉讼请求应予退还20329元），由原告新源县鑫疆水泥有限公司负担。
代理审判员 吕迎春
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王丽丽
黑龙江省大庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑06刑申7号
王希春：
你因犯虚开增值税专用发票罪一案，对黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜刑初字第60号刑事判决及本院（2015）庆刑二终字第124号刑事裁定不服，以本案事实不清、证据不足、适用法律不当为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。对于你及辩护人提出证人刘鑫喜的证言及同案被告人王洪君的供述不能证实你故意帮助他人实施虚开增值税专用发票犯罪的申诉理由，经审查，同案被告人王洪君证实你与王洪君共谋并实施虚开增值税专用发票的事实，证人刘鑫喜的证言与王洪君的供述及其他证据相互印证，并无矛盾，故该申诉理由不成立。对于你及辩护人提出你借用他人资质从事经营活动应为挂靠行为的申诉理由，经审查，挂靠有资质的企业，承接经营业务，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，挂靠方向挂靠企业上缴管理费的行为是挂靠行为。本案中你与王洪君不存在雇佣关系，也没有证据证实你与王洪君的公司存在挂靠关系，故该申诉理由不成立。对于你及辩护人提出原审判决认定你的资金流和发票流不相符，有违客观事实，且适用法律不当，你不构成犯罪的申诉理由，经审查，本案书证、证人证言、同案犯王洪君的供述等证据证实，你借用王洪君公司的资质购入电脑后，明知王洪君没有真实的货物交易仍为王洪君取得增值税专用发票，且王洪君进行了抵扣，造成国家税款损失数额巨大，你主观上具有虚开增值税专用发票的故意，客观是实施了为王洪君虚开的行为，原审判决认定你构成虚开增值税专用发票罪，适用法律正确，故该申诉理由不成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年六月二十八日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初709号
原告康某，女，1981年2月26日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人李宗关，平邑县仲村镇法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，1982年5月20日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人李雪，山东弘蒙律师事务所律师。
原告康某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王金婷独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩马某乙，我系再婚，婚前带一女孩王子轩，2005年7月3日生。婚�夫妻感情一般，常因家庭琐事吵闹。现在夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告马某甲辩称，不同意离婚。双方感情并未完全破裂，不符合离婚的条件，为了能有一个完整的家庭以及孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩马某乙，原告系再婚，婚前带一女孩王子轩，2005年7月3日生。原、被告婚后感情尚可。2016年2月15日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、双方当事人的陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚并育有共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元，由原告康某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金婷
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 帅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3233号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地A座1102室。
法定代表人：尚涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯晓波，男，1987年6月8日出生，汉族，该公司员工，住陕西省定边县堆子梁镇集镇一组。
被告：刘宗敏，男，1983年7月25日出生，汉族，宁夏职业艺术学院老师，住宁夏银川市。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告刘宗敏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判长唐玉强
审判员张颖
人民陪审员高亚莉
二〇一八年一月二十二日
书记员田晓琴
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3233号原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地A座1102室。法定代表人：尚涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯晓波，男，1987年6月8日出生，汉族，该公司员工，住陕西省定边县堆子梁镇集镇一组。被告：刘宗敏，男，1983年7月25日出生，汉族，宁夏职业艺术学院老师，住宁夏银川市。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告刘宗敏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审判长唐玉强审判员张颖人民陪审员高亚莉二〇一八年一月二十二日书记员田晓琴附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1380号
原告中国银行股份有限公司邯郸分行，地址邯郸市人民路79号。
法定代表人柴英豪，该行行长。
被告张社峰，住址邯郸市邯山区。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉被告张社峰为借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司邯郸分行经法院通知，未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫瑞
二〇一六年三月三十一日
书记员 王涛
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初1380号原告中国银行股份有限公司邯郸分行，地址邯郸市人民路79号。法定代表人柴英豪，该行行长。被告张社峰，住址邯郸市邯山区。原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉被告张社峰为借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司邯郸分行经法院通知，未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫瑞二〇一六年三月三十一日书记员  王涛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终7193号
上诉人（原审被告）：湖南春日宴保健品有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园凤凰路与梧桐西路交叉口主栋A1005。
法定代表人：周明敏。
被上诉人（原审原告）：宇文义，男，1989年2月4日出生，汉族，石家庄市麦乐滋贸易有限公司职员，住北京市朝阳区。
上诉人湖南春日宴保健品有限责任公司（以下简称春日宴公司）因与被上诉人宇文义网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初73807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
春日宴公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判春日宴公司不承担责任；2．本案一、二审诉讼费用由宇文义承担。事实和理由：一审判决没有事实和法律依据，宇文义订立合同的目的并非为了履行合同，而是希望获得赔偿，其行为违反了诚实信用原则，不应受到法律保护。宇文义并非正常消费者，不享受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。
宇文义辩称，同意一审法院判决，不同意春日宴公司的上诉请求。
宇文义向一审法院提出的诉讼请求：1．要求春日宴公司退回货款1920元；2．要求春日宴公司支付三倍赔偿金5760元；3．要求春日宴公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：经审理查明，2017年7月5日，宇文义向春日宴公司于淘宝网平台上开设并经营的网店处购买春日宴养生白酒35vol人参蛹虫草竹叶绿生态滋补男女保健药酒绿酒120瓶，单价16元，实付款1920元。
涉案商品网页宣传上载明：品名春日宴养生酒系列，原配料为纯净水、优质原酒、叶绿素、人参、枸杞等，商品属性为春日宴绿酒呈天然的翡翠色，入口醇厚绵长舒畅、入胃感受柔和，中药极大地减少了酒的刺激性和对健康的损害，加上配方独特，在优质原酒中加入叶绿色和名贵药材蛹虫草、人参等，丝毫没有普通白酒的烈性和药酒的怪味，具有护肝、造血、解毒、抗癌、延缓衰老、防止基因突变，促进创伤愈合、止痛、脱臭和改善便秘降解胆固醇、促进新陈代谢等功效。涉案商品外包装上并未有如上宣传。
一审法院认为：宇文义从春日宴公司处购买涉案商品，双方成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。
根据本案查明的事实，春日宴公司所销售的涉案产品属食品范畴。食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。广告是为了某种特定的需要，通过一定形式的媒体，公开而广泛地向公众传递信息的宣传手段，涉案商品的网页宣传即属广告，其宣传了疾病预防、治疗功能，违反了法律法规的规定，对消费者的购买构成误导，现宇文义要求退货退款并支付三倍赔偿，有事实和法律依据，该院予以支持。春日宴公司经该院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响该院依据现有事实做出裁决。
综上，依照《中国人民共和国食品安全法》第七十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、春日宴公司于该判决生效之日起7日内向宇文义退还货款1920元；二、春日宴公司于该判决生效之日起7日内向宇文义支付赔偿金5760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《食品安全法》第七十三条第一款规定：“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。”本案中，上诉人春日宴公司销售的养生酒系食品范畴，其网页宣传广告中提及春日宴养生酒“具有护肝、造血、解毒、抗癌、延缓衰老、防止基因突变，促进创伤愈合、止痛、脱臭和改善便秘降解胆固醇、促进新陈代谢”等疾病预防、治疗功能，违反了法律法规的规定，对消费者的购买构成误导，故一审法院判定上诉人春日宴公司向宇文义返还货款并支付三倍赔偿并无不当，本院予以维持。春日宴公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，春日宴公司的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由湖南春日宴保健品有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 张清波
审 判 员 高 贵
二〇一八年六月十一日
法官助理 郭 莹
书 记 员 刘 慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2675号
罪犯谷元响，男，汉族，初中文化，1984年7月23日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年4月25日作出（2013）武刑初字第473号刑事判决，以被告人谷元响犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯谷元响在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯谷元响在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谷元响在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷元响减去有期徒刑七个月二十六日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2805号
原告达县蜜蜂运业有限公司
法定代表人罗锡清。
被告向劲松，男，生于1978年8月22日，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告达县蜜蜂运业有限公司与被告向劲松挂靠经营合同纠纷一案中，原告达县蜜蜂运业有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县蜜蜂运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达县蜜蜂运业有限公司撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年六月二十三日
书记员 ＸＸ
沈阳市�平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1048号
原告：王新宇。
被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王杰昌。
委托代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
本院受理原告王新宇诉被告沈阳市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王新宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新宇承担。
审判员 冯菲
二〇一六年三月二十八日
书记员 王琳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1567号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。
法定代表人：赵泉。
委托诉讼代理人：王新宇，系公司员工。
被告：李贺玲，女，1966年6月23日出生，回族，河南省扶沟县人，现住永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司与被告李贺玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李怀珍
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘艳侠
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2753号
原告：周洪生，男，1951年9月14日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：杨海枝，女，1966年6月9日出生，住河南省浚县。
原告周洪生与被告杨海枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。因杨海枝已经将借款及利息还清，故周洪生于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洪生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周洪生撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周洪生负担。
审 判 长 周勇瑞
人民陪审员 王玉强
人民陪审员 李 磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王金鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05377号
上诉人（原审原告）重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人罗乐，重庆盛全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘亨斌。
被上诉人（原审被告）刘洋。
被上诉人（原审被告）黄桂华。
被上诉人（原审被告）张杰。
被上诉人（原审被告）徐万淑。
上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被上诉人刘亨斌、刘洋、黄桂华、张杰、徐万淑机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2015年6月30日作出（2015）潼法民初字第01980号民事判决。上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年10月14日进行了询问。上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人罗乐、被上诉人刘亨斌、被上诉人刘洋到庭参加了诉讼，被上诉人黄桂华、张杰、徐万淑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年8月25日，刘亨斌驾驶登记所有人为刘洋的渝Ａ×××××小型普通客车行驶至玉潼路附近时，与张国洪（黄桂华之夫、张杰之父、徐万淑之子）驾驶的登记所有人为徐万淑的普通两轮摩托车发生碰撞，造成张国洪经抢救无效死亡的交通事故。经重庆市潼交巡警大队认定刘亨斌承担此事故主要责任，张国洪承担事故次要责任。事故发生后原告为张国洪垫付了抢救费50000元。原告遂诉至本院请求被告偿还垫付的抢救费50000元。审理中，原告对渝Ａ×××××车已出卖给刘亨斌这一事实予以认可，表示同意刘洋不承担本案的责任。另对张国洪的该50000元抢救费，已在黄桂华、张杰、徐万淑起诉刘亨斌、刘洋一案中作为黄桂华、张杰、徐万淑的损失已予以了赔偿。
一审法院认为，被告刘亨斌驾驶自有的渝Ａ×××××普通小型客车与张国洪驾驶的登记所有人为徐万淑的普通两轮车发生碰撞，致张国洪经抢救无效死亡，发生交通事故。该事故经潼南县公安局交巡警大队认定，刘亨斌承担该事故主要责任，张国洪无责任。对该认定本院予以采信。事故发生后原告为张国洪垫付了抢救费50000元，因该50000元在黄桂华、张杰、徐万淑起诉刘亨斌、刘洋一案中已作为黄桂华、张杰、徐万淑的损失予以了赔偿，故刘亨斌不应再承担该50000元垫付费中应承担部分，应由黄桂华、张杰、徐万淑负责偿还原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄桂华、张杰、徐万淑在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为张国洪垫付的抢救费50000元。二、驳回原告对被告刘亨斌、刘洋的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄桂华、张杰、徐万淑负担。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，并改判由刘亨斌按主要责任比例承担抢救费赔偿责任，由黄桂华、张杰、徐万淑按次要责任比例承担抢救费赔偿责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：上诉人对（2014）潼法民初字第03214号民事调解书的真实性与合法性认可，但对关联性不予认可，其法律效力不及于上诉人，该抢救费用50000元应当由刘亨斌和黄桂华、张杰、徐万淑分别按主次责任比例返还给上诉人。
被上诉人刘亨斌答辩称：对上诉人的垫付行为表示感谢，认可自身承担70%的主要责任。（2014）潼法民初字第03214号民事调解书是在潼南县人民法院主持下达成的，上诉人垫付的5万元一并计算在赔付款项中，所以这5万元是已经赔付给了死者家属。
被上诉人刘洋答辩称：对方没有要求我赔付这笔钱，没有其他意见。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案二审中的争议焦点为：本案中上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费50000元是否应当由刘亨斌和黄桂华、张杰、徐万淑分别按主次责任比例返还给上诉人。
根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：在重庆市潼南区人民法院的生效文书即（2014）潼法民初字第03214号民事调解书中，本案上诉人垫付的抢救费50000元已明确的包含在医药费医疗费一项中赔偿给了本案被上诉人黄桂华、张杰、徐万淑。根据案结事了的要求，在本案中刘亨斌不宜再承担该50000元抢救费中其原应承担部分，应由黄桂华、张杰、徐万淑负担偿还给上诉人，故一审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 张冀兮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 梁多华
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第436号
原告黄炳贤。
被告毛卫红。
被告孟丹士。
两被告共同委托代理人仇安德。
原告黄炳贤（以下简称原告）与被告毛卫红、孟丹士（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳贤及两被告共同委托代理人仇安德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛卫红于2014年12月12日向原告借款7万元用于资金周转，并于同日出具借条。借款到期后经多次催要未果，原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款7万元。
两被告辩称，7万元的借款不真实，被告毛卫红在该借据出具前，向原告借款5万元，按月息1分计息，被告毛卫红偿还了6个月的利息后，在原告要求下本息混同又重新写了7万元的借条，被告实际只欠原告本金2万元。
经审理查明，被告毛卫红因资金周转困难，于2014年12月12日向原告借款7万元，并出具借条，借条载明：“今借到黄炳贤现金柒万元，计70000元（身份证432321196410198337），用于学校周转，于2015年3月12日归还。借款人毛卫红身份证43230119680908204X，电话1800737****，1867374****，2014年12月12日”。被告借款后，没有按约定履行偿还本金义务，原告诉至本院。
另查明，被告孟丹士与毛卫红系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告的身份信息，借条一张及当事人的当庭陈述在卷，予以证实。
本院认为，原告与被告毛卫红之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告毛卫红应当按约定履行义务。被告孟丹士与被告毛卫红系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务，对原告要求被告毛卫红、孟丹士共同偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告辩称该债务由另一笔债务转据而来，但没有提供证据佐证，对被告这一答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告毛卫红、孟丹士自本判决生效之日起十日内偿还原告黄炳贤借款本金人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告毛卫红、孟丹士共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 邓馥晖
二〇一五年六月二十四日
书记员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初200号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人司某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月2日被柘城县公安局刑事拘留。2016年4月8日由柘城县人民法院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人司某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人司某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公司机关指控，2016年4月1日，被告人司某甲酒后驾驶豫NEE5**轿车，行驶至柘城县某某镇中原大街东段时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测，其静脉血液酒精含量为87.37mg／100ml。，
上述事实，被告人司某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为87.37mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人司某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人司某甲在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人司某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年四月十四日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初200号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人司某某，男，1982年6月26日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月2日被柘城县公安局刑事拘留。2016年4月8日由柘城县人民法院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公司机关指控，2016年4月1日，被告人司某某酒后驾驶豫N×××××轿车，行驶至柘城县城关镇中原大街东段时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测，其静脉血液酒精含量为87.37mg／100ml，
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为87.37mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人司某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人司某某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年四月十四日
书记员 刘婷婷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11324号
原告：白福俊，女，1975年6月13日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
被告：李洪健，男，1977年8月12日出生，汉族，居民，住天津市武清区。
原告白福俊与被告李洪健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白福俊到庭参加诉讼，被告李洪健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李洪健偿还原告欠款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告白福俊与被告李洪健系朋友关系。2012年被告陆续向原告借款10000元，经催要被告于2016年2月13日为原告出具欠条一份，承诺同年5月20日还清，到期后仍未偿还，因此，原告为维护自身的合法债权，特向人民法院提起诉讼。
被告李洪健经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告白福俊围绕诉讼请求依法提交了被告于2016年2月13日书写的欠条，载明：“今欠白福俊7000元，2016年5月20日还清。”，因被告李洪健未到庭应诉，本院对原告白福俊提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：白福俊与李洪健系朋友关系，2012年，李洪健因生活所需，陆续向白福俊借款共计10000元，经白福俊催要，李洪健于2016年2月13日出具欠条载明,今欠白福俊7000元，并承诺了还款日期，到期后，李洪健未偿还，故本案成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李洪健向原告白福俊借款，并自愿出具了借条，此借贷关系合法有效。被告李洪健作为债务人未按约定履行偿还借款的义务，其行为已构成违约。原告白福俊诉请被告李洪健偿还借款7000元，合法有据，本院予以支持。
综上，被告李洪健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪健于本判决生效后3日内偿还原告白福俊借款人民币7000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李洪健担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一七年一月十九日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2594号
原告吕朋，男，汉族，1967年12月10日出生，住高碑店市。
被告吕锋，男，汉族，1957年1月10日出生，住高碑店市。
委托代理人崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。
本院在审理原告吕朋诉被告吕锋宅基地使用权纠纷一案中，原告吕朋于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕朋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙妙笛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0153号
原告江苏某某物业管理有限公司。
法定代表人陈中明，执行董事。
被告张某某，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告江苏某某物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏某某物业管理有限公司负担。
审判员 陈轼
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行�定书
（2016）陕0402执302-2号
申请执行人咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路70号21幢5层，组织机构代码56376203-3。
法定代表人赵茜娟，系该公司执行董事。
被执行人王某某，男，1955年8月1日生，汉族，陕西省咸阳市人，系秦都区渭滨镇吕村村民。
被执行人李某某，女，1959年11月20日生，汉族，陕西省咸阳市人，住址同上。
咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司与王某某、李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01179号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：王某某、李某某于本判决生效后十日内支付咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司借款400000元。案件受理费7390元，由王德功、李纲纲承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行，要求被执行人支付借款400000元及迟延履行金34510元。本案执行费5900元。执行过程中，本院依法从被执行人账户中扣划447800元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）秦民初字第01179号民事判决书、（2016）陕0402执302号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年四月十一日
书 记 员 严宝珍
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6731号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：徐应武，男，1968年8月16日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告徐应武借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月十二日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6731号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：徐应武，男，1968年8月16日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告徐应武借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月十二日书记员  霍健
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终687号
上诉人（原审被告）：李泽生，男，1974年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：李小玲，女，1970年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：施亚蕊，女，1974年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人李泽生因与被上诉人李小玲、原审被告施亚蕊民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9961号民事裁定，向本院提起上诉。
李泽生上诉称，其经常居住地在广东省深圳市横岗区，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市横岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人李泽生的住所地在福建省南安市，其虽主张经常居住地在深圳市横岗区，但并未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人李泽生请求将本案移送广东省深圳市横岗区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执843号
申请执行人：雅安市李绍安家具店。住所地：四川省雅安市雨城区新民街**号*楼。
经营者：李绍安，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人:张斌，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省成都市。
雅安市李绍安家具店与张斌买卖合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2017年9月25日作出的(2017)川1802民初1998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月21日向本院申请执行。本案执行标的200493元。在执行过程中申请人雅安市李绍安家具店自愿申请撤回对被执行人张斌的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1802执843号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 力
审 判 员 黄荣鸿
审 判 员 张晓阳
二〇一八年六月二十九日
法官助理 陈 东
书 记 员 陈倩怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00535号
申请执行人：合肥汇金永泰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码56069206-8。
法定代表人：肖国庆，该公司董事长。
被执行人：安徽海恒工贸有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区。
法定代表人：王传进，该公司法人。
被执行人：陈大燕，女，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王传进。
被执行人：合肥恒亿融资担保有限公司，住所地合肥经济技术开发区，松谷路以东。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民二初字第00010号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付借款2685333.5元、利息424282.68元（自2014年9月1日暂计算至2015年4月28日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）、已发生利息1712011元以及迟延履行期间加倍债务利息15507.80元（自2015年3月26日起，暂计算至2015年4月28日止）、案件受理费、保全费46343元、公告费800元、执行费32854元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽海恒工贸有限公司、陈大燕、王传进、合肥恒亿融资担保有限公司存款4917131.98元；或扣留、提取被执行人安徽海恒工贸有限公司、陈大燕、王传进、合肥恒亿融资担保有限公司尚未支取的收入4917131.98元；或查封、扣押被执行人安徽海恒工贸有限公司、陈大燕、王传进、合肥恒亿融资担保有限公司所有的价值4917131.98元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年四月二十八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武王商初字第28号
原告：傅超财。
委托代理人：陈文武。
被告：张新跃。
委托代理人：魏建忠。
原告傅超财与被告张新跃加工合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，原告傅超财于2014年5月26日以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告傅超财以补充证据为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告傅超财撤回起诉。
案件受理费731元（已减半），由原告傅超财负担（已预交）。
代理审判员 王国达
二〇一四年六月九日
代书 记员 朱方磊
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初216号
原告：迟公海，男，1971年3月29日出生，汉族，职工，住桦川县。
被告：杨洪兴，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告迟公海与被告杨洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告迟公海到庭参加诉讼，被告杨洪兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告迟公海向本院提出诉讼请求，1、要求被告杨洪兴立即偿还原告欠款本金6万元，并承担从欠款之日起至给付完毕止约定月利息2分；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月22日被告杨洪兴在原告借款6万元整，约定于2014年12月底偿还，月息2分标准计算，到期后多次索要被告未还。
被告杨洪兴未作答辩。
原告迟公海围绕诉讼请求依法提交了2013年11月22日被告杨洪兴出具的借据一份，证明被告杨洪兴欠款未还。被告杨洪兴未到庭质证，应承担诉讼不利的后果责任。
根据本院审查认证的证据，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：被告杨洪兴于2013年11月22日在原告处借款6万元，月息2%，2014年12月末还款，为原告出具借据一份，到期后未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨洪兴在原告处取得借款后，为原告出具借据一份，说明双方民间借贷关系存在，双方均应履行各自的义务。到期后被告杨洪兴应及时偿还欠款，逾期不付属违约，应承担责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告杨洪兴偿还原告欠款6万元，给付本金6万元自2013年11月22日起至付款之日止月息2%的利息。于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元减半收取1182元由被告负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一七年三月三十日
书记员 刘皆成
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第189号
济阳农村商业银行申请执行王庆明等3人借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2005）济阳民初字第67号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2005）济阳民初字第67号民事判决书执行的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
�判长刘长星
审判员 贾传曾
审判员 索同伟
二〇一五年七月十日
书记员 齐庆波
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第1111号
申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人方灿芬，该局局长。
委托代理人李剑锋、殷进亨，该局工作人员。
被执行人东莞市欧润澳彩建材有限公司，住所地：东莞某，营业执照注册号：XXX。
法定代表人肖代龙。
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行其于2014年5月13日作出的东环违改字（2014）263号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《责令改正违法行为决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东莞市环境保护局申请强制执行的东环违改字（2014）263号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市欧润澳彩建材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 李德胜
代理审判员 周 旋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杜炳伟
第1页共2页
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1372号
原告：杨海彬，1990年7月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李军伟，1973年12月20日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告杨海彬诉被告李军伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告杨海彬于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海彬的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨海彬撤诉。
案件受理费255元，由原告杨海彬负担。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年十二月十九日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执94号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
被执行人：单德民。
被执行人：曹佩凤。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人单德民、被执行人曹佩凤借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初793号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0103民初793号民事判决书的义务。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的下落。本案经司法查询被执行人的银行存款未果。2018年4月19日本院下发执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年4月23日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。之后，申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初793号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执94号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：单德民。被执行人：曹佩凤。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人单德民、被执行人曹佩凤借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初793号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0103民初793号民事判决书的义务。本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的下落。本案经司法查询被执行人的银行存款未果。2018年4月19日本院下发执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年4月23日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。之后，申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初793号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一八年四月二十五日书记员  白清源
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第777号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：郑绍石，男，1978年12月15日出生。
被告：张开炜，男，1974年9月25日出生。
被告：陈吉峰，男，1985年10月7日出生。
被告：郑绍炳，男，1983年7月29日出生。
被告：郑绍清，男，1985年10月27日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告郑绍石、张开炜、陈吉峰、郑绍炳、郑绍清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告郑绍石、张开炜、陈吉峰、郑绍炳、郑绍清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2013年4月27日，被告郑绍石因家禽养殖缺少资金向原告的分支机构大田县农村信用合作联社桃源信用社（以下简称桃源信用社）借款50000元，并由被告张开炜、陈吉峰、郑绍炳、郑绍清为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经桃源信用社多次催讨未果，故请求判令：（1）被告郑绍石偿还借款50000元及利息2429.61元（利息计至2014年5月9日），合计人民币52429.61元，并支付从2014年5月10日起至上述借款本息还清之日止的利息。（2）被告张开炜、陈吉峰、郑绍炳、郑绍清对被告郑绍石尚欠的借款本息承担连带清偿责任。（3）由被告负担本案的诉讼费用。
被告郑绍石、张开炜、陈吉峰、郑绍炳、郑绍清未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2013年4月27日，桃源信用社与被告郑绍石签订一份借款合同，主要约定：被告郑绍石向桃源信用社借款50000元，借款期限自2013年4月27日起至2014年4月26日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。同日，桃源信用社与被告张开炜、陈吉峰、郑绍炳、郑绍清签订一份保证合同，约定：由被告张开炜、陈吉峰、郑绍炳、郑绍清为被告郑绍石的借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，桃源信用社依约向被告郑绍石发放了贷款50000元。截止2014年5月9日，被告郑绍石尚欠借款50000元及利息2429.61元，合计人民币52429.61元。
另查明，桃源信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：桃源信用社与被告郑绍石签订的借款合同、与被告张开炜、陈吉峰、郑绍炳、郑绍清签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。桃源信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告郑绍石未履行偿还贷款的义务，被告张开炜、陈吉峰、郑绍炳、郑绍清亦未履行保证义务，被告郑绍石、张开炜、陈吉峰、郑绍炳、郑绍清的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于桃源信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告郑绍石向其偿还尚欠的借款本息，要求被告张开炜、陈吉峰、郑绍炳、郑绍清对被告郑绍石尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郑绍石、张开炜、陈吉峰、郑绍炳、郑绍清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郑绍石应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息2429.61元（利息计至2014年5月9日），合计人民币52429.61元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年5月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告张开炜、陈吉峰、郑绍炳、郑绍清对上述第一项被告郑绍石应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一四年七月八日
书记员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7946号
原告：周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，注册号50000050036746。
负责人:万利。
本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店产品责任纠纷一案过程中，原告周开礼于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由周开礼负担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年五月二日
书 记 员 包程程
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤01刑终730号
原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人谢一飞，广东正光明律师事务所律师。
广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年1月23日作出（2016）粤0114刑初1813号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月开始，被告人陈某收购了假冒UNDERARMOUR商标的背包一批存放于花都区狮岭镇军田村万家三队南五巷7号的仓库内。至同年9月2日，共销售假冒注册商标UNDERARMOUR的背包有147个，涉案金额3450元。2016年9月2日，公安机关在上述仓库内起获假冒注册商标UNDERARMOUR背包11747个（型号5014，数量3000个；型号5011，数量4550个；型号2450，数量1087个；型号2250，数量2120个；型号2223，数量990个），以及送货单两本。按照背包的标价计算，上述标有UNDERARMOUR标识的背包价格合计424379元。被告人陈某的家属代其对被害单位进行了赔偿，并取得谅解。
为证明上述事实，原审判决列举了如下证据：广州新锦润企业管理顾问有限公司的营业执照、授权委托书、声明、投诉书、商标注册证、鉴定报告、谅解书，抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，情况说明，送货单，证人黄某的证言，被告人陈某的供述及对案发地点、作案工具、涉案赃物、送货单、信息的签认，被告人陈某的身份材料等。
原审判决据此认为：被告人陈某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，侵犯他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人陈某假冒注册商标的商品尚未销售，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚或者减轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某对被害单位进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪手段、犯罪后果及社会危害性，决定对被告人陈某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四万元。二、查获的假冒注册商标的产品及作案工具，予以没收。
宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉，称涉案商品的不属于假冒注册商标的商品，请求二审法院改判。辩护人谢一飞辩护称原审判决量刑过重，请求二审法院改判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人及其辩护人在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人陈某及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，由前述所列商标注册证、鉴定报告、报案材料、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、送货单及证人证言等，足以证实陈某收购了假冒UNDERARMOUR商标的背包一批存放于仓库内准备销售谋取非法利益。公安机关在仓库内起获假冒注册商标UNDERARMOUR背包11747个，合计价值424379元。对于陈某的上述行为，依法应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。上诉人关于涉案商品的不属于假冒注册商标的商品的意见缺乏依据，本院不予采纳。鉴于现有公安机关出具的抓获经过、证人黄某的证言等证据材料反映，上诉人陈某在得知公安人员在涉案仓库检查涉案赃物后，主动赶回仓库接受调查。对其行为依法应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人陈某及其辩护人请求从宽处罚的意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人陈某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。陈某由于意志以外的原因能未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚或者减轻处罚。陈某具有自首情节，且对被害单位进行了赔偿并取得谅解，依法可以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，惟遗漏认定上诉人的自首情节，致量刑过重，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114刑初1813号刑事判决第一项对上诉人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪定罪部分和第二项。
二、撤销广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114刑初1813号刑事判决第一项对上诉人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪的量刑部分。
三、上诉人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年9月2日起至2017年9月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起一个月内向原审法院缴纳，上缴国库。）
本判决为终审判决。
审判长 崔小军
审判员 曹治华
审判员 钟海燕
二〇一七年五月五日
书记员 汪正宇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3410号
原告谢士军，男，1980年1月25日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人陆腾启，山东方良律师事务所，律师。
被告葛锦辉，男，1969年5月13日出生，汉族，郯城县，村民。
原告谢士军与被告葛锦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢士军的委托代理人陆腾启到庭参加诉讼，被告葛锦辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢士军诉称，2013年10月28日，被告因生产生活需要向原告借款四万元，并出具欠条一份“今欠到谢士军现金肆万元整，40000.00元，欠款人：葛锦辉2013年10月28日”。并口头约定借款期限为2014年年底，借款到期后原告多次向被告催要，被告都以种种借口予以推脱至今未予偿还，为了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令或调解被告偿还原告欠款40000元，诉讼费由被告负担。
被告葛锦辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月28日被告葛锦辉因故向原告谢士军借款人民币40000元，同日被告为原告出具欠据一份。欠据载明：“今欠到谢士军现金肆万元整，40000.00元，欠款人：葛锦辉2013年10月28日”。双方未约定借款期限及借款利息。后原告谢士军多次向被告催要未果，遂于2015年8月17日诉来本院，要求被告偿还借款人民币40000元，并承担本案诉讼费用。庭审中查明，原告认可被告葛锦辉曾偿还原告借款人民币17500元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借据等证据证明，并均已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛锦辉借用原告谢士军现金人民币40000元，事实清楚，证据确凿，有被告为原告出具的欠条予以证实，但被告偿还原告借款17500元应在借款总额中扣减，故原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院部分予以支持；被告葛锦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛锦辉于本判决生效后十日内偿还原告谢士军借款人民币22500元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由原告负担￥元，被告负担￥元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年九月八日
书记员 李 倩
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第52号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人王某，男，1979年8月25日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。2014年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪，被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月14日被该局监视居住。2014年7月15日被本院取保候审。
通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏莉云担任审判长，与审判员吴川义、人民陪审员李武军组成合议庭，书记员李俊担任记录，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员杨嫔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通道侗族自治县人民检察院指控：2014年2月10日中午，被告人王某在其妻子潘某某的手机上发现潘某某与一裴姓男子关系暧昧。当日18时许，王某在其家中质问潘某某时，双方发生争吵。在争吵过程中，王某打潘某某一巴掌，将其打倒在地，并朝潘某某肚子踢了一脚，致潘某某当场昏厥，随后王某立即将潘某某送往医院救治。经过检查，潘某某的脾脏破裂。经怀化市金剑司法鉴定所鉴定，潘某某的伤情构成重伤。
2014年2月26日被告人王某在接受公安机关询问时，如实供述了自己的犯罪事实。
据此该院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提起本院依法判处。通道侗族自治县人民检察院同时出具湘通检刑量建（2014）33号量刑建议书，建议判处王某三年以上有期徒刑，可适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及定性没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
2014年2月26日被告人王某经公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、住院病历、诊断证明、手术记录、请求刑事和解书、谅解书、社区矫正评估报告等书证，证人杨某某的证言，被害人潘某某的陈述，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后王某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。考虑该案系家庭纠纷引发、被害人有一定责任且被害人已经对被告人进行了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响以及社区矫正机构所作建议对被告人王某实行社区矫正意见，故对其宣告缓刑。通道侗族自治县人民检察院的量刑建议本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏莉云
审 判 员 吴川义
人民陪审员 李武军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第52号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人颜某，男，1973年11月24日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地四川省巴中市通江县。1999年10月20日因犯故意伤害罪被通江县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌危险驾驶罪，经通江县公安局决定，于2014年2月12日被通江县公安局监视居住。
通江县人民检察院以通检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人颜某涉嫌犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理以后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。通江县人民检察院指派检察员伏琬琳出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2014年2月12日16时许，被告人颜某酒后驾驶铃木牌无号牌普通摩托车由板桥乡往平溪乡方向行驶，行驶至通江县S201线28km＋100m处与被害人张某某驾驶的川Y210**号牌货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经通江县公安局交通大队认定，颜某承担本次事故的主要责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，颜某血液乙醇浓度为105.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人颜某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受理登记表、立案决定书、监视居住决定书，受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图，驾驶人信息查询结果单、户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证及处罚告知笔录，传唤证，被告人颜某的供述，证人张某某、敖某某、巨某某、龙某某证言，提取笔录，血液乙醇浓度检验报告及鉴定告知书，道路交通事故认定书及送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人颜某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故主要责任，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，应当从重处罚。被告人颜某在庭审中认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。为了维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起第十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邓于君
二〇一四年五月五日
书 记 员 易芳进
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民特175号
申请人卢雪清，女，1962年1月13日出生，汉族，住江门市新会区。系被申请人林泽棉的妻子。
申请人林文毅，男，1989年12月24日出生，汉族，住江门市新会区。系被申请人林泽棉的儿子。
申请人林晓燕，女，1993年5月13日出生，汉族，住江门市新会区。系被申请人林泽棉的女儿。
三申请人的共同委托代理人容忠伟，广东圭峰律师事务所律师。
被申请人林泽棉，男，1956年11月14日出生，汉族，住江门市新会区。
申请人卢雪清、林文毅、林晓燕申请宣告林泽棉为无民事行为能力一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人卢雪清、林文毅、林晓燕共同称：于2017年4月10日被申请人在工作过程中从铁架上跌下，导致头部受伤。其后经医院治疗，被申请人神智转清，呼之能转眼示意，气管切开，不能言语。现其生活不能自理，为了能保护其合法权益，保护其人身安全，特向法院申请宣告被申请人林泽棉为无民事行为能力人；指定林文毅为林泽棉的监护人。
经审理查明，林泽棉于1956年11月14日出生，与卢雪清系夫妻关系、与林文毅系父子关系、与林晓燕系父女关系。林泽棉于2017年4月10日从高处坠下，造成重型颅脑外伤，先后在江门市新会区人民医院、江门市中心医院、江门市江海区人民医院接受治疗。目前林泽棉仍在江门市江海区人民医院住院治疗，被诊断为：1、肺部感染气管切开术后重型颅脑外伤；2、脑挫裂伤双侧额叶血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、碟骨、右侧颞骨骨折；5、高血压病3级（极高危组）。2017年8月21日，林泽棉的儿子林文毅委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对林泽棉的精神状态进行司法鉴定并评定其民事行为能力。2017年9月8日，该所作出江精司鉴[2017]第270号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、目前林泽棉可诊断为：颅内损伤后遗症；2、目前林泽棉应评定为：无民事行为能力。
本院认为，林泽棉从高处坠下，造成重型颅脑外伤，气管切开术后，不能言语，且经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定为：颅内损伤后遗症；无民事行为能力。林泽棉生活完全不能自理，无法完全认识自己的疾病状态，认知、情感和意志行为不协调，其目前无法理解法律程序，也无法行使民事事务的权利和承担相应的民事义务，不具有保护自己权益的能力，不能作出正确的、主客观相一致的意向表达，丧失了控制本人相应行为的能力，其民事行为能力为无民事行为能力。
申请人卢雪清、林文毅、林晓燕分别系被申请人林泽棉的妻子、儿子、女儿。现三申请人共同申请宣告林泽棉为无民事行为能力人，并请求确定林文毅为林泽棉的监护人履行监护义务，依法有据，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九的规定，判决如下：
林泽棉为无民事行为能力人。
指定林文毅为林泽棉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 袁伟雄
二〇一七年九月十五日
书记员 黄俊衡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）芙执字第147号
本院审结申请执行人湖南省视广传媒发展有限公司和被执行人赵彩辉侵权责任纠纷一案的（2013）芙民初字第2357号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。至此，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 李丁
二〇一四年五月二十一日
书记员 蒋利
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终595号
上诉人（原审被告）：吴宗根。
被上诉人（原审原告）：熊春荣。
委托代理人：胡水清，浙江红太阳律师事务所律师。
上诉人吴宗根为与被上诉人熊春荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第6925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年11月24日，吴宗根向熊春荣出具了3万元的借条一份。嗣后，上述借款吴宗根至今分文未还。
2015年10月28日，熊春荣诉至原审法院，请求判令：吴宗根立即归还本金3万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。
吴宗根原审中答辩称：向熊春荣借款3万元是事实，但我认为不是该份借条。
原审法院审理认为：吴宗根应及时归还熊春荣3万元并支付从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：吴宗根于判决生效后十日内归还熊春荣借款人民币3万元及利息（自2015年10月28日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由吴宗根负担。
吴宗根不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案中熊春荣提供给法院的借条并非我所写，一审法院以该借条为证据认定我欠熊春荣3万元借款系事实认定错误，其无证据证明我欠其3万元。且原审判决书载明熊春荣的诉讼请求为请求两被告归还本金3万元及利息，而判决书对另一被告只字未提，我不得其解。
熊春荣二审中答辩称：我方认为原审判决正确，合情合理合法，请求法院驳回吴宗根的上诉请求。一、吴宗根提出对法院提交的借条并非其所写，我方认为在原审当中法院围绕此情况对吴宗根进行询问，吴宗根对该借条上的内容提出质疑称少了一句话，其出具的借条是有“地址”的，但该借条上没有地址，所以吴宗根认为不是真实的。法院问吴宗根是否要求鉴定，吴宗根明确不要求鉴定。二、上诉状中提到3万元的借条事实认定是错误的，但原审中法官问吴宗根是否有向熊春荣借款3万元的事实，吴宗根回答是有的，是否有收到的熊春荣支付的3万元借款，吴宗根回答也是有的。所以本案的事实清楚。三、吴宗根认为判决书中对判决另一被告不认可，是属于原审法院书写错误，但对本案的事实认定及证据认定没有影响，综上，原审法院认定事实清楚，符合法律规定，请求驳回吴宗根的上诉请求。
二审中吴宗根、熊春荣均未提供证据。
本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。
本院认为：吴宗根上诉称本案借条并非由其出具，申请对借条笔迹进行鉴定，但原审中其已明确表示不申请鉴定，现已超过举证期限，对其申请不予准许。且原审中吴宗根明确表示其确实有借到熊春荣3万元，熊春荣也明确表示双方仅有该3万元借款，原审依据借条判决吴宗根归还借款并支付自起诉之日起的利息并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人吴宗根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年四月十三日
代书 记员 周莹莹
河北省迁西县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0227刑初12号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人吴小伟，男，1987年6月12日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，案发前系河北津西钢铁集团特钢有限公司职工，捕前住河北省迁西县三屯营镇高家店村。因本案于2017年10月30日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月7日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人吴小伟犯抢夺罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人吴小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月30日11时许，被告人吴小伟抢夺马某黄金项链。该项链（带项坠）重36.74克，经鉴定价值11713元。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、现场勘验检查笔录、调取的被抢金项链、价格认定结论书、被告人供述与辩解等证据，认为被告人吴小伟之行为已构成抢夺罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人吴小伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月30日11时许，被告人吴小伟在迁西县老冶金路津西钢铁集团特钢公司路段西侧路边步行，遇见马某从对向走来，吴小伟见马某佩戴黄金项链，便产生抢夺之念。当马某走到近前时，吴小伟趁其不备，伸手将马某佩戴的黄金项链拽断抢走，马某呼喊并追赶，被告人吴小伟逃离现场一百余米时被马某及附近群众抓获。该项链（带项坠）重36.74克，经鉴定价值11713元。
另查明，案发后被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、到案说明；
3、被害人马某的陈述；
4、证人付某的证言；
5、迁西县发展改革局价格认定结论书；
6、现场勘验检察笔录；
7、被抢夺项链照片；
8、现场检测报告书；
9、谅解书；
10、被告人的户籍证明信；
11、被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人吴小伟抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴小伟犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币伍仟元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴小伟的刑期自2017年10月30日起至2018年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张瑞军
人民陪审员李锦修
人民陪审员李莉娜
二○一八年一月二十六日
书记员王小娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0227刑初12号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人吴小伟，男，1987年6月12日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，案发前系河北津西钢铁集团特钢有限公司职工，捕前住河北省迁西县三屯营镇高家店村。因本案于2017年10月30日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月7日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人吴小伟犯抢夺罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人吴小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月30日11时许，被告人吴小伟抢夺马某黄金项链。该项链（带项坠）重36.74克，经鉴定价值11713元。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、现场勘验检查笔录、调取的被抢金项链、价格认定结论书、被告人供述与辩解等证据，认为被告人吴小伟之行为已构成抢夺罪。特提起公诉，请依法判处。被告人吴小伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年10月30日11时许，被告人吴小伟在迁西县老冶金路津西钢铁集团特钢公司路段西侧路边步行，遇见马某从对向走来，吴小伟见马某佩戴黄金项链，便产生抢夺之念。当马某走到近前时，吴小伟趁其不备，伸手将马某佩戴的黄金项链拽断抢走，马某呼喊并追赶，被告人吴小伟逃离现场一百余米时被马某及附近群众抓获。该项链（带项坠）重36.74克，经鉴定价值11713元。另查明，案发后被告人取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案说明；3、被害人马某的陈述；4、证人付某的证言；5、迁西县发展改革局价格认定结论书；6、现场勘验检察笔录；7、被抢夺项链照片；8、现场检测报告书；9、谅解书；10、被告人的户籍证明信；11、被告人的供述与辩解。本院认为，被告人吴小伟抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴小伟犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币伍仟元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴小伟的刑期自2017年10月30日起至2018年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张瑞军人民陪审员李锦修人民陪审员李莉娜二○一八年一月二十六日书记员王小娇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第272号
申请执行人百色市某某物业开发有限公司。
法定代表人杨某，该公司经理。
被执行人唐某某。
本院在执行申请执行人百色市某某物业开发有限公司与被执行人唐某某合同纠纷一案中，已向被执行人唐某某发出《执行通知书》。被执行人唐某某未主动履行法律文书确认的义务。经查询被执行人唐某某在银行有存款，已依法扣划被执行人唐某某银行存款601525元整并于2014年3月21日转付申请执行人百色市某某物业开发有限公司592625元整（提留法院执行费8900元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2012）右民二初字第249号民事判决书已经执行完毕，（2014）右执字第272号执行案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 张就华
二〇一四年四月十八日
书记员 黄平学
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月28日被融安县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人覃某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2014年4月1日00时05分，被告人覃某无驾驶证驾驶一辆无号牌“贵铃”牌轻便二轮摩托车，沿乡道143线由融安县长安镇河西桥头往长安镇木樟村方向行驶，当行至4公里＋100米路段时，与其前方同向行走于道路上的行人陈福庆发生碰撞，造成被害人陈福庆受伤的道路交通事故，事故发生后被告人覃某驾车逃逸。2014年4月1日7时15分，被害人陈福庆经融安县人民医院抢救无效死亡。经融安县公安局现场勘查、调查取证，依法认定被告人覃某负此事故全部责任。
2014年4月1日13时13分，被告人覃某主动到融安县公安局交通警察大队投案自首。
另查明，被告人覃某家属与被害人陈福庆家属达成赔偿协议，已支付被害人家属赔偿金人民币贰万元。被害人家属出具谅解书，表示对被告人覃某予以谅解。
被告人覃某于2014年5月28日被融安县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，机动车车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，死亡医学证明书，鉴定意见通知书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生导致一人死亡的交通事故，并且在事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃某犯交通肇事罪罪名成立。被告人覃某在逃逸后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其家属主动赔偿被害人家属的经济损失，可视为确有悔罪表现。根据被告人覃某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人覃某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人覃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一四年九月九日
书记员 韦 琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）奎执字第1209号
申请执行人潍坊亚星集团有限公司。
被执行人常州市常恒富丽塑料型材有限公司。
被执行人江苏常恒集团有限公司。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2004）奎民二初字第184号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十三条的规定，裁定如下：
一、扣划（或冻结）被执行人银行存款400000元。
二、如无银行存款，查封（或扣押）被执行人价值相应的财产。
本裁定书送达后立即生效
执行员 李焕荣
二〇〇六年九月十日
书记员 李 强