湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0704民初543号
原告湖北大通互联物流股份有限公司团风分公司，住所地：黄冈市团风县方家墩。
负责人余建红，系该公司经理。
委托代理人王凯，湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐金钢，男，1983年11月3日出生，汉族，住鄂城区，
被告襄阳市路得安运输有限公司，住所地：襄阳市襄州区奔驰大道29号。
法定代表人刘传甫，系该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部，住所地：襄阳市春园路13-1、13-5号。
负责人尚先往，系该公司经理。
委托代理人蔡巍，湖北三顾律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告湖北大通互联物流股份有限公司团风分公司诉被告徐金钢、襄阳市路得安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法由审判员黄春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖北大通互联物流股份有限公司团风分公司的委托代理人王凯、被告徐金钢、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部的委托代理人蔡巍到庭参加诉讼，被告襄阳市路得安运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北大通互联物流股份有限公司团风分公司诉称：2017年11月22日20时35分，祁锦洲驾驶鄂Ｆ×××××重型货车，沿鄂东大道行驶至鄂东大道武汉东红绿灯路段时，与原告司机郭才洪驾驶的鄂J1138**重型货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经鄂州市公安局交警支队鄂黄大桥大队认定，祁锦洲负事故的全部责任，郭才洪无责任。事故发生后，原告将受损车辆拖往修理厂进行修理，并委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司进行评估，认定鄂Ｊ×××××重型货车的车损为119,905.00元，停运损失为475元/天。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告徐金钢、襄阳市路得安运输有限公司向原告支付车辆损失119，905.00元、停运损失23，750.00元、施救费1，000.00元、鉴定费7，500.00元，合计152，155.00元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部在保险责任范围内对上述赔偿承担责任；本案诉讼费用由被告徐金钢、襄阳市路得安运输有限公司承担。
被告徐金钢当庭表示无答辩意见。
被告襄阳市路得安运输有限公司未向本院提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部当庭辩称：肇事车辆是否在我公司投保了交强险和商业险，是否应承担全部责任，以及给原告造成的损失，都必须在举证、质证后才能确认。我公司不承担停运损失、鉴定费及诉讼费用。
原告湖北大通互联物流股份有限公司团风分公司为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照、驾驶证、被告工商登记信息、行驶证、驾驶证复印件。证明原、被告身份信息。
证据二、交通事故认定书。证明被告司机对本次事故负全部责任。
证据三、交强险及商业险。证明被告车辆购买保险的情况。
证据四，财产损失价格鉴定评估报告。证明原告车辆因本次事故造成的运营损失及车辆损失。
证据五、营运证、证明。证明原告车辆属于营运车辆，在修理厂修理期间造成营运损失。
证据六、施救费、维修费、评估发票。证明原告因本次事故已支付的费用情况。
被告徐金钢、襄阳市路得安运输有限公司未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
投保单和免责申明。拟证明我方已将免责事由告知给被保险人襄阳市路得安公司。
经庭审质证，被告徐金钢对原告提交的证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部对原告提交的证据一中的机动车保险单、驾驶证无异议，鄂Ｆ×××××机动车行驶证显示检验有效期至2015年1月，之后有没有年检有待核实，营业执照需法庭予以核实；对交通事故认定书的合法性有异议，认为此次事故不应当使用简易程序，事故内容叙述过于简单，没有清楚描述交通环境和交通状况；对证据三无异议；对证据四真实性无异议，但对合法性有异议，认为价格鉴定评估公司注册地在咸宁，但是却对鄂东的交通事故作出鉴定，鉴定是自行委托的，对鉴定保留重新鉴定意见。没有看到工作台账，没有撞击照片，车辆实际损失没有扣除残值；对证据五中的营运证的真实性无异议，对鄂州市荣鑫森修理厂出具的证明有异议，认为缺少法定代理人签字，缺少鄂州市荣鑫森修理厂营业范围；对证据六中1000.00元施救费的真实性无异议，对鄂州市荣鑫森有限公司发票公用章的真实性有异议，认为该发票不能作为证据使用，缺少营业执照，缺少工作台账。对评估费发票的真实性无异议，但认为评估费不应该由我方承担。
原告湖北大通互联物流股份有限公司团风分公司、被告徐金钢对被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部提交的证据无异议。
被告襄阳市路得安运输有限公司未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
本院对本案证据审核认定如下：原告湖北大通互联物流股份有限公司团风分公司提交的证据一中的机动车保险单、驾驶证，被告无异议，对双方无异议的证据，直接予以采信；鄂Ｆ×××××机动车已按规定年检，依法予以采信；营业执照登记的信息，客观、真实，依法予以采信；鄂州市公安局交警支队鄂黄大桥大队出具的交通事故认定书，程序合法，认定事实清楚，责任划分公正，依法予以采信；证据三，被告无异议，直接予以采信；证据四，鉴定主体适格，检材充足、可靠，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部质证称车损没有扣除残值，与鉴定意见载明的货车残值由当事双方协商解决并不矛盾，故对原告提交的鉴定意见依法予以采信；证据五，营运证客观、真实，依法予以采信；，鄂州市荣鑫森修理厂出具的证明系单位出具，加盖有修理厂公章，无法定代理人签字不影响其合法性，该证明与维修清单相印证，客观、真实，依法予以采信；证据六、客观、真实，依法予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部提交的证据，原告湖北大通互联物流股份有限公司团风分公司、被告被告徐金钢无异议，对双方无异议的证据，直接予以采信。
综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2017年3月20日，被告襄阳市路得安运输有限公司作为投保人为鄂Ｆ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部分别投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险各一份，其中，交通事故责任强制保险保额为122，000.00元，财产损失赔偿限额为2，000.00元，第三者责任保险保额为300,000.00元，事故发生在保险期内。2017年11月22日20时35分，祁锦洲驾驶鄂Ｆ×××××重型货车，沿鄂东大道行驶至鄂东大道武汉东红绿灯路段时，与原告司机郭才洪驾驶的鄂Ｊ×××××重型货车发生碰撞，造成鄂Ｊ×××××重型货车受损的交通事故。事故发生后，双方向车辆所投保的保险公司报案处理，被告保险公司未对受损车辆定损。此事故经鄂州市公安局交警支队鄂黄大桥大队认定，祁锦洲负事故的全部责任，郭才洪无责任。鄂Ｊ×××××重型货车的损失经湖北循其本价格鉴定评估有限公司认定，车损为119,905.00元，停运损失为475元/天，货车残值由当事双方协商解决。2018年1月10日，鄂Ｊ×××××重型货车经鄂州市荣鑫森物资有限责任公司维修完毕。另查明，鄂Ｆ×××××重型货车系营运车辆，挂靠登记在被告襄阳市路得安运输有限公司名下，车主为被告徐金钢，案外人祁锦洲为雇请的驾驶员。鄂Ｊ×××××重型货车登记在原告湖北大通互联物流股份有限公司团风分公司名下，系营运车辆。事故发生后，原告湖北大通互联物流股份有限公司团风分公司支付施救费1，000.00元，鉴定费7，500.00元。案件审理期间，经与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部协商，原告湖北大通互联物流股份有限公司团风分公司自愿放弃车辆损失119，905.00元中的10，000.00元作为货车残值予以扣减。
本院认为，原、被告订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律法规强制性规定，应属有效。保险合同成立后，保险公司应按合同约定支付保险费。鄂州市公安局交警支队鄂黄大桥大队出具的交通事故认定书，程序合法，认定事实清楚，责任划分公正，本院依法作为认定案件事实的依据。被告徐金钢系肇事货车的实际车主，与货车挂靠公司即被告襄阳市路得安运输有限公司，承担交通事故连带赔偿责任。祁锦州系雇员，在本案中不承担直接赔偿责任。施救费属于保险事故发生后，被保险人为防止或减少车辆损失所支付的必要、合理费用，应当由保险公司承担。停运损失系交通事故受害方所遭受的间接损失，受害方有权要求事故责任方予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告因此次交通事故各项损失依法核定如下：
1、车损：109，905.00元（已扣减10,000.00元货车残值）；
2、施救费：1,000.00元；
3、停运损失：23,750.00元（475元/天×50天）；
4、鉴定费：7,500.00元。
以上损失合计：142,155.00元。
原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部在交强险范围赔付2,000.00元，商业险限额内按事故责任承担比例应赔付108,905.00元[109，905.00元＋1,000.00元－2，000.00元]；保险免赔31,250.00元[23,750.00元＋7,500.00元]，由被告徐金钢、襄阳市路得安运输有限公司连带承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司春园路营业部于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2,000.00元，在商业三者险范围内赔付原告108,905.00元,合计110,905.00元。
二、被告徐金钢、襄阳市路得安运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔付原告31,250.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为1,671.50元，由被告徐金钢、襄阳市路得安运输有限公司共同负担，此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告徐金钢、襄阳市路得安运输有限公司直接向原告支付。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：黄春华
二〇一八年五月二十三日
书记员 ：刘慧文