wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初493号
原告吴明生（反诉被告），男，1967年12月8日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告吴建明（反诉原告），男，1956年8月13日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告（反诉被告）吴明生诉被告吴建明（反诉原告）相邻通行纠纷一案，本院受理后，被告吴建明提起反诉，本院依法由审判员赖新民独任审判，公开开庭进行了合并审理，原告吴明生、被告吴建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明生诉称:原告于1999年建房时，与被告吴建明口头约定：从被告的位于“十担任”的责任田上修建一条道路通往新房，同时原告将其位于观河村上坝组“百罗坵”的0.28亩的责任田置换给被告耕种。该道路成为原告家中外出的必经之路。2014年4月17日，被告用土石方堆填该道路,将该道路完全封死，致使原告一家无法出行。经法院及相关部门处理，原告通行道路上的部分泥土得到清除，尚有部分泥土仍未清除，特诉至法院要求：判令被告立即排除妨碍。清除被告堆填在原告通行道路上的所有泥土，恢复道路通行。
被告吴建明辩称：答辩人对位于“十担任”的责任田有承包权，从未与吴明生置换过责任田，从来没有签字，吴明生的房屋是有通行道路的，从答辩人的责任田通行没有道理；吴明生从1999年至今一直从答辩人的责任田通行，损害了答辩人的耕地承包经营权。为此,反诉原告要求判令反诉被告吴明生赔偿损失3400斤稻谷（按照每年200斤稻谷计算17年）。
反诉被告吴明生辩称，答辩人将位于观河村上坝组“百罗坵”的0.28亩的责任田与吴建明置换其位于“十担任”的责任田，答辩人不需要赔偿吴建明。
经审理查明：原告吴明生与被告吴建明系同胞兄弟。2000年4月，原告吴明生申请在原告自家的自留地建房，2001年1月10日，原告吴明生获准占用耕地130平米建房。原告吴明生在建房前(1999年)，为解决新建住房的出行问题，与被告吴建明协商，原告将其位于“百罗坵”的责任田面积为0.28亩与被告位于“十担任”的部分责任田互换，被告调换给原告的责任田供原告修路通行，但双方未签订书面协议。协商后，原告即着手在“十担任”的责任田里整理出一条东西方向的简易道路供自己通行。2000年原告开始建房，建房的建筑材料都是经该道路运输。2002年，原告搬迁新房居住后，该道路也是原告家出行的唯一通道。“百罗坵”的那块0.28亩的责任田自1999年原、被告协商后一直由被告耕种。原、被告互换责任田后，双方均没有申请土地承包经营权变更登记。2014年4月，被告吴建明在“十担任”的责任田里填土，也往原告吴明生出行路段填土，致使原告出行困难。为此，原告吴明生诉至本院要求处理，2014年9月26日本院作出（2014）康民一初第378号判决书，判决被告吴建明应清除原告吴明生通行道路的泥土，恢复通行，已填土路段东西方向长约19.5米，宽3.5米，路段宽度自案外人吴明华西边院墙南段顺院墙方向向南延伸3.5米。宣判后，吴建明不服上诉。2015年1月16日，赣州市中级人民法院作出（2014）赣中民三终字第679号终审判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告向本院申请执行。经本院执行，涉案道路自西向东长19.5米，宽3.5米的泥土已被清理完毕，但道路西段仍有部分泥土未得到清理。被告吴建明又在涉案道路西段未清除的泥土上摆放竹杆和竹板，以阻止原告通行。
原告吴明生的住房与案外人吴明华住房南北相邻，吴明华西边院墙的南端为原告通行路段的北边沿。
上述事实，有当事人的庭审陈述、（2014）康民一初第378号判决书、（2014）赣中民三终字第679号判决书、村委会证明、照片两张、被告土地承包经营权证复印件、原被告身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告为通行需要，与被告协商，采取互换的方式，取得了被告的位于“十担任”部分土地的承包经营权，被告则取得了原告位于“百罗坵”土地的承包经营权，原、被告采取互换的方式流转土地承包经营权符合法律规定。原告取得了位于“十担任”部分土地承包经营权，则依法对该土地享有占有、使用和收益的权利。1999年起，原告就从该土地上通行，至今已有15年，没有给被告造成损害，原告的通行权应当受到法律保护。2014年4月，被告在原告通行的道路上填土作业，妨碍了原告的通行，该纠纷经本院判决并执行后，原告通行道路西段还有部分泥土未清除，且被告还在该未清除泥土上横放竹杆、竹板，妨碍了原告通行。故原告要求被告排除妨碍，清除堆填在原告通行道路上的泥土（包括摆放的竹杆和竹板），理由充分，符合法律规定，本院予以支持。反诉原告吴建明主张的损失3400斤稻谷，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第(二)、(五)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴建明在本判决生效后五日内排除原告吴明生通行道路的妨碍(保持路面宽3.5米）、恢复道路通行；
二、驳回反诉原告吴建明的诉讼请求。
案件受理费100元，反诉费100元，合计200元，减半收取100元，由被告吴建明负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 赖新民
二〇一六年六月十二日
代理书记员 陈久盛
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1762号
原告：徐周霞。
被告：罗青。
委托代理人：罗增禄。
原告徐周霞与被告罗青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，原依法�用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转换适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员吴秋秋、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐周霞、被告罗青的委托代理人罗增禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐周霞起诉称：2015年6月3日，被告罗青在杭州打电话徐周霞，叫徐周霞汇10000元到罗青的银行账户。罗青在电话中称，给徐周霞设立账户进行炒股、汇10000元配给徐周霞50000元的股票。徐周霞就按罗青提供的银行账号汇了10000元。后罗青就不接原告电话，也没有给原告设立账户、没有提供任何股票票据。案件审理过程中，原告徐周霞又主张，这10000元是罗青自己要炒股而向徐周霞借款的。原告起诉要求：1、被告罗青归还借款本金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告罗青答辩称：徐周霞转账给罗青100**元是事实的，但不是借款，而是徐周霞委托罗青炒股的本金。徐周霞委托罗青炒股，罗青又委托她的朋友炒股。徐周霞和罗青之间讲过，如盈利由两人分，如亏损由罗青的朋友承担。后来罗青的朋友找不到了，罗青也不清楚炒股的盈亏。罗青在事后返还过徐周霞500元。第二次庭审过程中，被告方又答辩称：罗青开过一个工作室，徐周霞转账给罗青的10000元是徐周霞到罗青工作室进行咨询治疗的费用，不是炒股的本金。
原告为证明被告罗青向其借款10000元之事实，向本院提供了银行汇款单复印件一份。
被告罗青对该证据的真实性没有异议，但认为这10000元并非借款。本院对该证据的真实性予以认定，但该证据尚不足以证实是否存在借贷关系。
被告罗青没有提供反驳证据。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告原系朋友关系。2015年6月3日，原告徐周霞向被告罗青的银行账户转账交付10000元。后原告徐周霞向被告罗青催要该款未果，双方还为此产生分歧。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告徐周霞主张被告罗青返还借款10000元。本院认为，原告应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。现原告仅提供款项交付凭证，未能进一步提供借贷合意成立的证据，而被告罗青不认可双方存在借贷关系，且原告陈述过转账交付款项时被告罗青说过汇10000元为徐周霞配50000元股票。综上，本院认为，原告主张双方�在借贷关系的依据不足，对原告要求被告罗青归还借款的诉讼请求、因证据不足不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告徐周霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐周霞负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 孙宗玲
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第72号
罪犯宋业成，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年3月20日作出（2013）莒刑初字第92号刑事判决，以被告人宋业成犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月8日起至2027年1月7日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宋业成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋业成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋业成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋业成减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月23日至2026年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 辛全锋
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执539号
申请执行人张春根.
被执行人浙江松盛金属制品有限公司.
本院在执行申请执行人张春根与被执行人浙江松盛金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1008号
原告柯运周，男，1969年11月23日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被告刘勇，男，1979年7月16日生，汉族，住沧县。
被告贾宗霞，女，1981年9月7日生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告柯运周与被告刘勇、贾宗霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯运周的委托代理人汤良贵到庭参加诉讼。被告刘勇、贾宗霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告欠款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告刘勇提供劳务。2014年1月21日，被告刘勇向原告出具欠条一份，承诺其欠原告的人工费67000元，于2014年4月份付清。截止目前，被告尚欠原告1万元没有付清。二被告为夫妻关系，故应对本案承担连带责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘勇、贾宗霞未答辩。
对原告提交的证据，本院认定如下：
1、刘勇向柯运周出具的欠条，该证据证明欠款的金额和还款期限，本院予以确认；
2、二被告人口常住信息，证明刘勇、贾宗霞为夫妻关系，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年1月21日，被告刘勇向原告出具欠条一份，欠条内容：“今欠柯运周人工费67000元（陆万柒仟元整），此款于2014年1月26号支付57000元，余款壹万元于2014年4月份付清。欠款人刘勇2014年1月21日”。
另查，被告刘勇、贾宗霞为夫妻关系。
本院认为，合法的劳务关系应受到法律的保护。本案中，原告提交的欠条能够证实原、被告之间存在劳务关系，本院予以确认。原告柯运周向被告刘勇提供劳务后，被告刘勇应向原告支付劳动报酬。原告主张，因被告刘勇与被告贾宗霞系夫妻关系，且该笔欠款发生在婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告刘勇、贾宗霞未向法庭提交证据证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，由被告刘勇、贾宗霞共同偿还。原告主张的利息，因双方未有约定，本院不予支持。被告刘勇、贾宗霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。因被告未到庭参加诉讼，本庭未能组织双方进行调解。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘勇、贾宗霞于本判决生效后十日内给付原告柯运周10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘勇、贾宗霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 巩吉来
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙 岩
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第338号
原告：温月霞，女，汉族，1961年10月15日出生。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2014年4月22日立案受理了原告温月霞诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员陈佩勤适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1981年10月11日至1994年12月30日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1981年10月11日至1994年12月30日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2014年4月8日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1981年10月11日至1994年12月30日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告温月霞与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1981年10月11日至1994年12月30日之间存在劳动关系，原告温月霞在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张 裕
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5631号
原告：王密峰，男，1976年8月25日生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：张兴华，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏正阶，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告：陈琳，女，1986年8月10日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：陈怀（系被告配偶），男，1984年10月10日生，回族，住安徽省寿县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室，统一社会信用代码913205857132157148。
负责人：司明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单磊，该公司员工。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王密峰于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王密峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王密峰负担。（已交纳）
审 判 长 包永明
代理审判员 乐 辉
人民陪审员 袁 辉
二〇一八年三月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91a9f201-6168-4bef-a781-a8cc0098fab8&imgId=OTFhOWYyMDEtNjE2OC00YmVmLWE3ODEtYThjYzAwOThmYWI4MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理张晓晴
书记员左传超
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初5631号原告：王密峰，男，1976年8月25日生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：张兴华，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏正阶，麻城市鼓楼法律服务所法律工作者。被告：陈琳，女，1986年8月10日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：陈怀（系被告配偶），男，1984年10月10日生，回族，住安徽省寿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室，统一社会信用代码913205857132157148。负责人：司明，该公司总经理。委托诉讼代理人：单磊，该公司员工。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王密峰于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王密峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王密峰负担。（已交纳）审 判 长  包永明代理审判员  乐 辉人民陪审员  袁 辉二〇一八年三月二十九日法官助理张晓晴书记员左传超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8896号
原告陈松，男，1990年7月14日出生，汉族，住湖南省泸溪县。
委托代理人张露兮，湖南淇凭律师事务所律师。
被告广州景腾装饰工程有限公司，住所地广州市天河区天河北路586-590号604房，统一社会信用代码：91440106556666465Q。
法定代表人罗华宏，该公司董事长。
委托代理人叶世宝，广东广信君达律师事务所律师。
被告长沙中海兴业房地产有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路89号中栋,统一社会信用代码：91430100567665142J。
法定代表人韩春麟，该公司董事长。
委托代理人黄萌，女，1987年9月17日出生，壮族，被告公司法务，住长沙市雨花区。
第三人王平，男，1973年12月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
原告陈松诉被告广州景腾装饰工程有限公司、长沙中海兴业房地产有限公司、第三人王平劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，在审理过程中，原告陈松于2017年4月17日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告长沙中海兴业房地产有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告陈松自愿撤回对被告长沙中海兴业房地产有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈松撤回对被告长沙中海兴业房地产有限公司的起诉。
审判员 黄婧
二〇一七年四月十七日
书记员 苏萌
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初951号
原告汪润富（反诉被告），男，1966年1月23日生，汉族。
委托代理人余家军，河南人天律师事务所律师。
被告梁大锋（反诉原告），男，1985年4月29日生，汉族。
委托代理人上官同义、ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
原告汪润富与被告梁大锋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪润富及其委托代理人余家军、被告梁大锋及其委托代理人黄�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪润富诉称，2013年8月28日，其与被告签订了房屋买卖合同，约定被告梁大锋以39万元价格购买原告汪润富住房一套，合同签订当天被告按照约定支付房款9万元，余款30万元被告在支付16万元后对剩余部分拒不支付，故诉至法院要求被告立即支付所欠购房款14万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告梁大锋辩称，购房协议签订后共支付了购房款25万元，原告出售的涉案房屋所占用土地系集体用地，不得对外出售，双方所签订的购房合同系无效合同，不应继续履行该合同，对原告的诉讼请求应予驳回。被告梁大锋同时反诉称，因双方签订的购房协议违反相关法律规定，且涉案房屋质量存在严重问题，故反诉要求确认双方所签订《出售楼房合同》无效，反诉被告返还购房款25万元整，并赔偿装修损失5万元整。
反诉被告汪润富对反诉请求部分答辩称，双方签订的《出售楼房合同》合法有效，反诉原告在签订购房合同时对该房屋属小产权房是明知的，按照协议反诉原告应在付清房款后再进行装修，且其主张的装修损失没有证据支持，对反诉请求应予驳回。
经审理查明，2013年8月28日，原告汪润富（甲方）与被告梁大锋（乙方）签订出售楼房合同，双方约定原告汪润富将其自有的坐北朝南两间上下三层房屋以39万元价格卖给被告梁大锋，合同签订时被告交定金9万元，于2014年正月26日付20万元，余款10万元于2015年正月26日付清，如不能按期付款，甲方有权拒绝乙方装修，同时协议第四条约定房产手续由乙方梁大锋自行办理。协议签订后被告梁大锋当即支付定金9万元，被告后又向原告汪润富支付过购房款16万元，剩余购房款14万元至今尚未支付，被告在支付部分房款后对该涉案房屋进行了部分装修。
另查明，原告汪润富系光山县十里镇五里店村方楼村民组人，本案诉争房屋是原告汪润富在其老房子所属宅基地上建造，土地性质为集体所有土地，房屋总面积为250平方米左右，该房屋在原、被告双方签订买卖协议时尚未取得相应权属证书。被告梁大锋户籍所在地为光山县××村民组。
上述事实，有原被告陈述、身份证复印件、出售楼房合同、收据等证据在卷证明属实。
本院认为，公民转让集体经济组织土地上所建房屋的，转让人与受让人原则上应为同一集体成员，转让行为须征得本集体经济组织成员同意，将集体经济组织土地上建造的房屋出售给本集体经济组织成员以外的，转让合同不具有法律效力。本案原告汪润富为十里镇五里店村方楼村民组村民，被告梁大锋为十里镇吴明村梁湾村民组居民，原、被告双方非同一集体经济组织内的成员，不符合农村集体经济组织内转让房屋的相关规定，同时原、被告上述转让行为未经有关组织和部门批准，亦未办理相关所有权手续，双方所签购房协议书不具备法律效力，对被告梁大锋反诉要求确认售房协议无效的诉讼请求，本院予以采纳。双方因该协议取得的财产应相互返还。被告梁大锋反诉要求原告汪润富退还购房款25万元，本院予以支持。因售房协议经依法确认属无效，原告汪润富依据该无效协议要求被告梁大锋支付余下购房款14万元的诉讼请求本院不予支持。关于反诉原告梁大锋要求赔偿装修损失的诉讼请求，经审查被告梁大锋提交的相关票据，同时结合当地装修市场实际情况，对被告梁大锋装修花费5万元的事实本院予以确认。因原被告双方在缔约形成过程中均存在过错，根据公平原则和本案实际情况，本院�定反诉被告汪润富赔偿反诉原告梁大锋因装修产生的损失2.5万元。关于售房协议中“如被告梁大锋未按期付款原告汪润富有权拒绝其装修”的约定，因诉争房屋与原告房屋相邻，原告明知被告梁大锋装修而并未阻止，应视为对装修行为的默认，原告不能以协议有约定为由抗辩被告行使索赔装修损失的权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地法》第八条、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
原告汪润富与被告梁大锋于2013年8月28日所签订的出售楼房合同无效；
原告汪润富于本判决生效之日起十日内返还被告梁大锋购房款25万元，款交本院转付被告；
原告汪润富于本判决生效之日起十日内赔偿被告梁大锋因装修造成的经济损失2.5万元，款交本院转付被告；
驳回原告汪润富要求被告梁大锋支付购房款14万元的诉讼请求；
驳回被告梁大锋其他过高诉讼请求。
案件本诉受理费3100元，由原告汪润富承担；案件反诉费受理费5889元，由反诉原告梁大锋承担2944元，由反诉被告汪润富承担2945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 姚国辉
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初211号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人乔某某，男，1972年5月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年11月10日被武陟县公安局刑事拘留，2015年11月17日被武陟县公安局取保候审。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年3月23日被武陟县公安局刑事拘留，4月7日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
辩护人李向荣，武陟县法律援助中心律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人乔某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、贺筠，被告人乔某某及其辩护人李向荣等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份初，被告人乔某某在武陟县朝阳一街育英学校东临、自己经营的“牛肉丸子香辣面”早餐店内，开始生产、销售油条。在油条生产过程中，一直采用在面粉中按固定比例里添加“明矾”的生产工艺。2015年11月3日8月50分，武陟县食品安全生产委员会办公室工作人员对乔某某早餐店内出售的油条抽样取证，并将样品委托洛阳市黎明检测服务有限公司检测。经检测，该油条中铝的含量为1501mg／kg，超过GB2760-2014≤100，单项结论为不合格。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人宋某、李某的证言、洛阳黎明检测服务有限公司、采集样品及收据、户籍证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。武陟县人民检察院对被告人乔某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的指控成立。被告人乔某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。辩护人提出的被告人乔某某认罪、初犯、坦白的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人乔某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日至2015年11月17日共计8日予以扣除，即自2016年3月23日起至2016年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张维兴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1558号之一
申请执行人：黄乐英。
被执行人：顾广种。
被执行人：卢广荣。
本院在执行过程中,向相关部门调查，被执行人名下无房产、车辆、银行账户登记信息，被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信名单。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0191民初1821号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年三月六日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1558号
申请执行人：黄乐英。
被执行人：顾广种。
被执行人：卢广荣。
本院作出的（2016）皖0191民初1821号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人顾广种、卢广荣未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人黄乐英于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾广种、卢广荣名下银行存款人民币198039元[其中借款本金12万元，利息及逾期利息73120元（暂计至2016年9月5日），迟延履行期间的债务利息105元，案件受理费1986元，执行费2828元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1558号申请执行人：黄乐英。被执行人：顾广种。被执行人：卢广荣。本院作出的（2016）皖0191民初1821号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人顾广种、卢广荣未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人黄乐英于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾广种、卢广荣名下银行存款人民币198039元[其中借款本金12万元，利息及逾期利息73120元（暂计至2016年9月5日），迟延履行期间的债务利息105元，案件受理费1986元，执行费2828元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年十二月七日书记员 王俊珂
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3153号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，董事长。
委托诉讼代理人：汪长青，男，1976年1月16日出生，公司职员，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：陈国芳，男，1978年6月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈铁山
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 陈 燊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初17号
原告:董自文，男，1976年3月25日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:万延波，男，1974年3月4日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告董自文与被告万延波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员成刚之适用小额诉讼程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告董自文到庭参加了诉讼。被告万延波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董自文诉称，被告万延波向原告借款18060元，被告万延波拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款18060元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告万�波未作答辩。
经审理查明，2016年8月15日，被告万延波向原告董自文借款18060元，约定2016年10月15日还款，如不付，按月利息二分付利息。被告万延波拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款18060元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万延波向原告董自文借款18060元，事实清楚，证据充分，被告万延波应按约定还款付利息。故对原告董自文要求被告万延波偿还借款18060元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被
被告万�波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董自文支付借款本金18060元及利息（自2016年8月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费125元，由被告万延波负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一七年三月二日
书记员 徐芸芸
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3555号
原告周凯，男，1977年1月19日出生，汉族,湖南省人，现住武汉市黄陂区，
被告中百仓储超市有限公司黄陂购物广场,住所地：武汉市黄陂区黄陂大道162号。
法定代表人彭峰，该购物广场经理。
委托代理人王燕芳，该购物广场行政课长，特别授权。
原告周凯诉被告中百仓储超市有限公司黄陂购物广场（以下简称黄陂购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾庆伟担任审判长，人民陪审员夏琳、任丽君组成的合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告周凯，被告黄陂购物广场的委托代理人王燕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凯向本院提出的诉讼请求：1、被告经营行为构成欺诈，要求增加赔偿2000元。2、被告承担原告维权支出的交通费100元、误工费500元。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月份至4月份，原告在被告场所购物，原告注意到金贡泉天然矿泉水标签注明等级一级，原告认为质量可靠，被告又有很强的信誉，于是4次购买，被告向原告提供发票4张，价款为17.5元。原告4月1日购买产品时发现其他矿泉水的价签注明等级仅仅是合格，原告对其等级信息产生疑问，原告回去查询资料后得知该产品注明适用GB8537，该标准对产品等级没有划分。由此可见被告未能真实标注产品等级和相关信息，作为被告也未能谨慎查验产品及相关信息，其行为均存在误导消费者，原告认为被告存在利用不对称信息误导顾客。根据法律规定，被告提供的商品或者服务有欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的三倍，增加赔偿金额不足500元的，为500元。因原告购物4次，据此有权要求赔偿2000元。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述请求。
被告黄陂购物广场辩称：原告2017年3月份在我公司购物，原告购买了两次产品，标签没有注明一级，只是注明合格。原告以我公司产品只有二级为虚假宣传为由，要求赔偿没有法律依据，我公司未对产品宣传为一级品。原告一方面说认为我公司有很强的信誉，一方面又对产品资质做了查询，原告两次购买，涉嫌知假买假，是职业打假谋利。原告仅凭照片不能证明价签牌是我公司的。我们的产品是检验合格的，所以不存在欺诈行为，我公司不赔偿原告诉求。我国出台了法律规定，职业打假人针对食品药品发生纠纷的，明知有问题的故意购买后向法院起诉的，其抗辩不予支持，该条款明确了职业打假人明知假冒伪劣，故意购买的，法院应不予支持。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月份至4月份，原告在被告场所购物，原告注意到金贡泉天然矿泉水标签注明等级一级，500ML金贡泉天然矿泉水每瓶价格为3.5元，于是4次购买500ML金贡泉天然矿泉水4瓶和其他商品，被告向原告提供发票4张价款为17.5元。原告在4月1日购买产品时发现其他矿泉水的价签注明等级仅仅是合格，原告对其等级信息产生疑问，回去查询资料后得知该产品注明适用GB8537，该标准对产品等级没有划分。为此，原告认为被告未能真实标注产品等级和相关信息，作为被告也未能谨慎查验产品及相关信息，其行为均存在误导消费者，原告认为被告存在利用不对称信息误导顾客。根据法律规定，被告提供的商品或者服务有欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的三倍，增加赔偿金额不足500元的，为500元。因原告购物4次，据此有权要求赔偿2000元。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述请求。
诉讼中，被告向本院提交了金贡泉天然矿泉水的检测报告，证实了金贡泉天然矿泉水检验合格。原告陈述购买的金贡泉天然矿泉水只有一瓶没有开启，其他均自己饮用。
本院认为：原告周凯到被告黄陂购物广场购物，在购买金贡泉天然矿泉水时发现该商品的价签标注等级为一级，与该金贡泉天然矿泉水瓶上说明书上不一致，故原告周凯认为黄陂购物广场在向其提供商品时，应当保证其所销售的商品符合该商品或者其包装上注明采用的商品标准，有虚假或夸大的不实之词，后依据相关法律规定起诉诉讼。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，原告认为金贡泉天然矿泉水标签与说明书存在不一致，但被告黄陂购物广场在诉讼中提交了金贡泉天然矿泉水检测合格的检测报告，证明了金贡泉天然矿泉水饮用是安全的，原告庭审中亦陈述购买4瓶，已经饮用3瓶，不存在有不安全的因素，该金贡泉天然矿泉水的标签也没有误导原告进行消费，因此，可以认定，该金贡泉天然矿泉水不会造成实际的食品安全问题，食品安全没有实质的影响，应认定为该金贡泉天然矿泉水仅为标签存在瑕疵，这个标签的瑕疵也不是原告错误的认识下购买该产品的。虽然原告在庭审中否认其为“职业打假人”，其维护消费者权益的精神可以理解，但其主张被告黄陂购物广场赔偿2000元，本院不予支持。原告要求赔偿差旅费、误工费的诉讼请求，没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告辩称不承担赔偿责任理由，本院予以采纳。但原告周凯至今仍有一瓶500ML金贡泉天然矿泉水没有饮用，可以向被告要求退还。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告周凯于本判决生效后十日内退还被告中百仓储超市有限公司黄陂购物广场500ML金贡泉天然矿泉水一瓶；
二、被告中百仓储超市有限公司黄陂购物广场于本判决生效后十日内退还原告周凯货款3.5元；
三、驳回原告周凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告周凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾庆伟
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 任丽君
二〇一七年十月十八日
书 记 员 余祖鹏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5277号
原告：陈跃云，男，1981年8月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：马森根，男，1953年3月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：马睿，男，1985年8月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告陈跃云诉被告马森根、马睿民间借贷纠纷一案中，因原告陈跃云未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈跃云自动撤回起诉处理。
审判员 李 挺
二〇一七年七月二十五日
书记员 王仕林
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民一初字第26号
原告杜某，男，汉族。
委托代理人柯某某，系原告之母亲。
被告吴某某，女，汉族。
原告杜某诉被告吴某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人柯某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2012年春节，我和被告吴某某没有办理结婚登记，按地方习俗举办婚礼进行同居生活。同居期间，我家人视被告为亲生，被告以各种理由索取金耳环、高档商品，要为其出资购买档口经营生意，被告却不尊重我的家人，出售生意档口，转移了家产。被告离家时，我还欠医院的医药费30000多元。现请求法院判决被告退还礼金20000元，买衣服费1500元，足金手镯8008元，铂金项链3030元，足金项链2062元，铂金钻戒指4300元，合计38900元。
原告在举证期间内提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、足金手镯质量保证书复印件、铂金项链质量保证书复印件、千足金项链保证单复印件，证明原告为结婚购买首饰给被告；3、送礼金证据书证人身份证复印件，证明原告为结婚送礼金及证人的身份情况。
被告吴某某答辩称，2010年底我和原告相识，没有登记结婚就同居生活，没有生育子女、共同财产和共同债权债务。我没有收到原告所述的物品，原告没有工作，到我的档口毁坏东西，我报了警；原告每个月都要我交1000元生活费，原告母亲现在拿的手机和很多衣服都是我买的，小车是我姐夫的，原告住院期间的护理和住院费用都是我支付。办理婚礼时，我所戴的首饰是我妈和我姐送的，不是原告在起诉书中列举的物品和首饰。
被告吴某某在举证期间内提供了如下证据，1、报警回执复印件，证明被告吴某某报警的事实；2、银行卡客户交易查询／打印复印件，证明被告吴某某的银行卡转帐情况。
经审理查明，2010年底，原、被告相识，尔后在原告的家同居生活。原告分别于2011年8月20日、同年12月15日、2012年1月19日购买千足金吊坠、千足金项链、铂950项链、铂950吊坠、一对千足金手镯。2012年1月5日，原告的亲属按照风俗到被告家，给付礼金20000元。2012年农历12月26日，原、被告没有办理婚姻登记手续，在园中园酒店举办婚礼，并对婚礼的过程进行录像。原告没有固定职业，原、被告同居期间没有生育子女，没有共同财产和共同债权债务。2013年4月，被告因家庭锁事回娘家居住不返。2014年2月24日，原告诉至法院，请求：判令被告吴某某退还礼金20000元、买衣服费1500元、足金手镯8008元、铂金项链3030元、足金项链2062元、铂金钻戒指4300元，共计38900元。由于原、被告的意见分歧，致使本案无法调解。
以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，原、被告未按《中华人民共和国婚姻法》之规定办理结婚登记手续，而以夫妻名义同居生活，其夫妻关系不受法律保护。
关于原告的各项请求是否依法合理的问题。1、退还礼金。原告提供送礼金证据书和证人身份证复印件。原、被告相识相恋，举行了结婚婚礼，但没有办理结婚登记手续而同居。在举行结婚婚礼的过程中，原告的亲属按照当地风俗习惯到被告家给付礼金20000元，虽然接受礼金不是被告，但是被告的亲属，是代表被告家庭的行为，给付和接受礼金不单纯是原、被告之间的的事情，而是两个家庭之间的往来。故原告请求被告返还礼金并无不当。结合本案，考虑到原、被告在举行结婚婚礼后，实际共同生活一年多，原、被告未能办理结婚登记手续，原、被告均有过错，本院酌定由被告吴某某返还原告杜某礼金10000元。2、买衣服费、足金手镯、铂金项链、足金项链、铂金钻戒指。原告为缔结婚姻关系，在举行结婚婚礼的过程中，给付被告的买衣服费、足金手镯、铂金项链、足金项链、铂金钻戒指属于赠与，可不予返还。
关于被告吴某某提供的报警回执和银行卡客户交易查询，与本案没有关联性，本院不作考量。
综上所述，原告合理的诉求，本院依法支持；不合理的诉求，依法应驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
限被告吴某某应于本判决发生法律效力后十日内返还礼金10000元给原告杜某。
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费773元，由原告杜某负担574元，被告吴某某负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 占伟强
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 陈碧玉
二〇一四年七月三日
书 记 员 李春燕
附相关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民1926号
原告:张永春，男，1954年10月5日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王鑫，内蒙古广安律师事务所律师。
被告：阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司。
法定代表人:白汉中,系该公司经理。
委托诉讼代理人:刘惠香,系该公司会计。
第三人：刘星，男，1988年8月11日，汉族，系内蒙古阿拉善特种设备检验所科员，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：辛丽红，内蒙古睿华律师事务所律师。
原告张永春诉被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司（以下简称昭泰公司）、第三人刘星房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告张永春的委托诉讼代理人王鑫、被告昭泰公司的委托诉讼代理人刘惠香、第三人刘星及其委托诉讼代理人辛丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永春向本院提出诉讼请求:1、请求依法确认原告与被告签订的两份《房屋认购书》合法有效；2、依法确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》及办理网签行为属无效民事法律行为；3、判令被告立即为原告办理两套房屋不动产权登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营机砖厂，2014年被告投资开发文华尚景三期需要机砖，便与原告协商购买机砖，双方达成协议后，原告开始向被告供应机砖，被告只向原告支付部分机砖款，剩余砖款一直拖延不付，为此原告多次找被告协商付款事项，被告总以暂时资金周转困难无法支付现金，只能用其开发的位于巴彦浩特镇文华尚景三期第5号楼4单元301室，建筑面积98.15平米，每平米3000元，房屋价款294450元，5号楼4单元501室，建筑面积99平米，每平米2784.8元，房屋价款275700元，两套楼房抵顶砖款，迫于无奈，原告只得同意。双方于2015年2月9日、2015年5月27日签订《房屋认购书》，被告给原告出具购房收据，原有机砖欠条销毁。被告将两套房屋及钥匙交付原告，原告交纳物业费等相关费用，并已实际占有房屋。2016年3月原告将该房屋转卖他人，准备办理网签手续时发现无法办理相关手续，后经原告了解得知，被告向第三人借款并将该涉案房屋抵押借款，还与之签订了《商品房买卖合同》办理了登记手续，为借款担保。原告只能向公安机关报案，阿左旗公安局以原被告属民事纠纷为由不予受理，口头告知原告可以通过民事诉讼解决。综上，被告及第三人的行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院。
被告昭泰公司辩称,对原告所说的事实予以认可。
第三人刘星述称，原告的诉讼请求无法律依据。第一、原告在诉状中称其于2014年向被告供应机砖，后被告以资金困难无法支付现金为由向原告抵顶了两套文华尚景三期5号楼4单元301室、501室房屋以抵顶砖款，很显然，原告和被告之间的法律关系是机砖供应，双方形成的是机砖买卖合同关系，并不是真实的房屋买卖合同关系。而原告在本案中的诉讼请求是要求确认其与被告签订的两份《房屋认购书》合法有效，完全是与事实情况不符的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及第二十四条规定的立法精神，法院应当按照审理查明的基础法律关系认定案件。所以，本案中原告与被告之间形成的是机砖供应的买卖合同关系，而并不是真实的房屋买卖合同关系，根据该司法解释的精神，法院应当按照原被告间最先形成的基础法律关系机砖买卖合同关系处理本案。第二、本案所诉争的阿拉善左旗文华尚景三期5号楼4单元301室、501室房屋是由答辩人购买，故答辩人才是这两套房屋的合法所有权人。2015年3月13日，答辩人经与被告协商，被告将其开发建设的位于阿拉善左旗文华尚景三期5号楼4单元301室、501室两套房屋出售给答辩人，双方签订了”商品房买卖合同”，答辩人将所购房屋价款全部支付给被告，被告也向答辩人出具了收到全额房款的收据。当日，被告将所售上述两套房屋预告登记给答辩人，双方在阿拉善左旗房管局办理了预告登记手续及网签合同手续，阿拉善左旗房管局也向答辩人颁发了预告登记证书。所以，本案所诉争的阿拉善左旗文华尚景三期5号楼4单元301室、501室房屋是由答辩人合法购买，答辩人才是这两套房屋的真正合法所有权人。综上答辩意见，请求人民法院在查明案件事实情况后依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2014年被告投资开发文华尚景三期需要机砖，原、被告达成协议由原告向被告供应机砖。后被告只向原告支付部分机砖款，剩余砖款未付。因被告资金周转困难无法支付现金，只能用其开发的位于巴彦浩特镇文华尚景三期第5号楼4单元301室，房屋价款294450元，5号楼4单元501室，房屋价款275700元，两套楼房抵顶砖款，双方签订了《【文华尚景三期】房屋认购书》。2015年2月9日、5月27日被告出具收条，载明收到上述房屋的购房款275700元、294450元，并加盖了昭泰公司财务专用章。
另查明，2015年3月13日刘星与被告签订两份《商品房买卖合同》，合同约定刘星购买文华尚景三期5号楼4单元301室、501室，并于当日对该两套房屋进行预告登记。
还查明，2016年5月3日被告昭泰公司出具”情况说明”一份，载明将文华尚景三期5号楼4单元301室、501室出售张永春，双方是真实房屋买卖关系，该房屋网签在刘星名下，是为与刘星借款合同提供担保，双方不是真实房屋买卖关系。
本院认为，原告与被告签订的两份《【文华尚景三期】房屋认购书》系为偿还被告欠原告的砖款所订立的以物抵债的行为，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人均应按照协议书的内容全面履行各自的义务。故原告请求确认原告与被告签订的《【文华尚景三期】房屋认购书》有效的诉讼请求本院予以支持。原、被告已签订《【文华尚景三期】房屋认购书》，被告昭泰公司向原告交付房屋钥匙，其有义务为原告办理房产预告登记手续。民事活动应当遵守自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。所谓诚实信用原则要求人们在市场活动中讲究信用，恪守诺言，诚实不欺，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。被告与第三人签订的《商品房买卖合同》及办理预告登记的行为系只是为被告昭泰公司向第三人刘星的借款设立担保，双方并无买卖涉诉房屋的真实意思，故被告与第三人签订的《商品房买卖合同》及办理预告登记的民事行为是无效的民事行为。故原告请求确认被告与第三人签订的两份《商品房买卖合同》及办理网签行为无效的诉讼请求本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告张永春与被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司签订的二份《【文华尚景三期】房屋认购书》合法有效；
二、被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司与第三人刘星于2015年3月13日签订的两份《商品房买卖合同》及办理的预告登记无效；
三、被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告张永春办理位于巴彦浩特镇文华尚景三期5号楼4单元301室和5号楼4单元501室房屋的不动产权登记手续。
案件受理费100元，由被告阿拉善盟昭泰投资开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一七年九月十八日
书记员 薛 峰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3770号
原告童结义，住址安徽省安庆市。
委托代理人姜铁成，住址辽中县陵园巷1333号。
被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路16号B735。
法定代表人谢杰，系该公司经理。
委托代理人童结义，住址江苏省海门市。
被告辽宁新华城房地产开发有限公司，住所地康平县二牛所口村。
法定代表人王巨伟，系该公司经理。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人王昊，住址辽宁省法库县，系该公司职工。
本院在审理原告童结义诉被告江苏建工集团（辽宁）建设有限公司、辽宁新华城房地产开发有限公司、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告童结义于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告童结义撤回起诉。
案件受理费325.00元，减半收取162.50元（已交10.00元，其余缓交），由原告童结义承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十二月十日
书记员 吴丹
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执191号
被执行人黄晓东，男，1985年11月3日出生，汉族，现在蔚县看守所。
申请黄晓东罚金一案，蔚县人民法院作出的（2017）冀0726刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-8-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一七年十二月九日
书记员 吕博男
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终1007号
上诉人（原审被告）：段宗儒。
被上诉人（原审原告）：徐俪文。
委托诉讼代理人：王波宁，合水县法律援助中心律师。
上诉人段宗儒因与被上诉人徐俪文民间借贷纠纷一案，不服甘肃省合水县人民法院（2017）甘1024民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段宗儒，被上诉人徐俪文的委托诉讼代理人王波宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段宗儒上诉请求：1、撤销原判中上诉人返还被上诉人门面房的判处，判令该门面房由上诉人按原合同继续租赁三年以上，若被上诉人定要收回房屋，就必须承担上诉人的转让费及装修费11万元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。理由：涉案门面房系上诉人从他人处转让取得，上诉人去年交纳房租后还与被上诉人协商翻新房屋，被上诉人已同意，但随后又反悔。
被上诉人徐俪文辩称，一审认定事实清楚，判处正确。请求驳回上诉，维持原判。
徐俪文向一审法院起诉请求：1、依法确认双方房屋租赁合同关系终止；2、判令段宗儒返还徐俪文房屋，并承担违约金1万元；3、判令段宗儒交清房屋租赁费和房屋占用期间所产生的水、电、卫生费等一切费用，赔偿租赁期满至交还房屋期间的租金损失，每月按市场价3300元计算；4、判令段宗儒承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年7月14日，徐俪文与段宗儒签订了房屋租赁合同，租赁徐俪文位于陇缘聚的12号门面房。之后每年重新签订合同，2016年7月14日，双方再次签订租赁合同，合同约定：”租赁期间从2016年7月13日至2017年7月13日，租金3万元；租金不包括税金、管理费、水电暖等费用，其他费用均由段宗儒负担，房屋不能转租转让；装修不得损害房屋整体结构、影响房屋质量及安全，否则可按合同违约处罚；合同期满，双方同意可续签，若徐俪文需要用房，段宗儒无条件交房，确保房产完好无损，若有损坏照价赔偿；配套设施损坏由段宗儒维修；合同期满拆除装修时，必须恢复房屋原貌，装修不抵顶任何费用。若有一方违约，承担违约金1万元”。2017年4月5日，徐俪文通知段宗儒不再续租。2017年7月14日租期届满后，徐俪文多次索要房屋，段宗儒拒绝返还房屋。
一审法院认为，徐俪文与段宗儒签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应依约履行。租赁合同因租赁期限届满而终止，徐俪文请求段宗儒返还房屋、支付实际占有使用费的诉讼请求应予支持，实际占有使用费标准应以原租赁合同的标准计算；段宗儒经营期间所产生的水电卫生等费用应由自己承担，故徐俪文要求段宗儒交清其经营期间的所产生的水、电、卫生费等一切费用的理由成立。段宗儒辩称徐俪文应承担其向他人缴纳的转让费、装修费，其辩称与合同的约定相悖，故其辩解理由不成立。段宗儒租赁期限届满后未及时交回租赁房屋已违约，徐俪文请求段宗儒支付违约金的诉讼请求应予支持，但约定的1万元违约金过高，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第29条第1款：”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，徐俪文未提交因迟延交付房屋受到损失的证据，违约金应酌情考虑一个月房租为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百三十五条，《最高人民法院关于〈审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第5条第1款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第29条第1款规定，判决如下:一、段宗儒返还租赁的徐俪文位于陇缘聚12号门面房1套；二、段宗儒按原合同约定的租金标准支付徐俪文房屋实际占有使用费及其经营期间的所产生的水、电、卫生费等一切费用（房屋使用费从2017年7月14日起以每天83.33元标准计算至交房之日）；三、段宗儒支付徐俪文违约金2500元。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由段宗儒负担。
二审中双方当事人均未提交新的证据，二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，双方之间房屋租赁合同合法有效，在合同约定的租赁期限届满后，双方未就续租达成新的合意，双方合同因约定的时限届满而终止，段宗儒再占有承租房屋于法无据，其继续占有承租房屋的行为已构成违约，一审在双方合同约定的基础上酌情判处违约金符合法律规定及合同约定。双方合同中明确约定段宗儒在合同期满拆除装修时，必须恢复房屋原貌，装修不抵顶任何费用，故段宗儒主张装修损失无事实依据，且与双方合同约定相悖。综上，一审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由段宗儒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 郭闯君
代理审判员 卢小栋
二〇一七年十月十三日
书 记 员 杨 柳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1834号
原告马志聪，男，1973年2月4日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告翁牛特旗白音套海苏木高日罕卫生院。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人刘子春，系院长。
委托代理人张勇，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原告马志聪与被告翁牛特旗白音套海苏木高日苏卫生院（以下简称高日苏卫生院）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告马志聪、被告高日苏卫生院委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志聪诉称，2009年6月被告因购买化验室设备无款，要求职工集资，原告为此集资72000元，当时约定三年返本付息。现被告以无钱而拒绝返本付息。为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付原告为其垫付的设备款72000元及利息。要求被告承担本案的诉讼费。
被告在庭审中答辩称，借款属实，但是现在确实无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
04327179号单位往来资金结算专用收据一枚、16号记账凭单一枚，收据一枚，证明2009年10月27日，被告因购买医疗设备从原告处借款10000元，约定月息1.5%；04327182号专用收据10000元一枚，证明2010年4月1日，被告自原告处借款1万元，约定月息1.5%，04327180号专用收据25000元一枚，证明2010年5月10日被告自原告处借款25000元；记账凭单一枚，04327034号专用收据一枚，支据一枚，证明2010年9月28日被告自原告处借款27000元，约定月息1.5%。此四笔款项均均系现金交付，支付给梦竹医疗设备有限公司，且此四笔欠款被告至今未偿还原告，属于医院的应付款。
被告高日苏卫生院质证认为，对其真实性、合法性均无异议。
被告高日苏卫生院未向本院提交证据。
经审核本院认为，原告提交的证据因被告均质证无异议，能够直接证明本案的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2009年至2010年，原告任翁牛特旗白音套海苏木高日苏卫生院院长期间，被告高日苏卫生院因需要购买医疗设备，由于资金短缺，于是向医院工作人员集资。原告分别于2009年10月27日、2010年4月1日、2010年5月10日、2010年9月28日集资10000元、10000元、25000元、27000元，合计72000元。除2010年5月10日的25000元未约定利息外，其余均约定月利率为1.5%。此笔借款后经原告多次索要，被告高日苏卫生院至今未付。
本院认为，被告高日苏卫生院向原告集资借款的事实清楚，有被告高日苏医院会计账目中的收据、支据及应付款记账凭单予以证明。被告高日苏卫生院在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金购买医疗设备，用于医院的经营发展，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”因而，借款发生后，被告应及时予以偿还，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告偿还集资款72000元的诉讼请求，本院应予支持。因双方约定的月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按月利率1.5%给付45000元的利息的诉讼请求，本院亦应予支持。对于25000元本金的利息，因当时未约定利息，故应自原告向被告主张权利之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告翁牛特旗白音套海苏木高日苏卫生院于判决生效后十日内偿还原告马志聪借款本金72000元及利息（其中2009年10月27日本金10000元的利息自2010年10月27日起、2010年4月1日10000元的利息自2010年4月1日起、2010年9月28日本金27000元的利息自2010年9月28日起均按月利率1.5%计算至欠款本息还清之日止，对于2010年5月10日本金25000元的利息自2016年4月6日起按年利率6%计算至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一六年四月二十九日
书记员 荀孟琳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3365号
原告：徐锡全，男，1966年4月20日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：徐汝凯，男，1986年12月12日出生，汉族，系徐锡全之子。
被告：李运岩，男，1975年10月23日出生，汉族，住济阳县。
被告：鲁燕，女，1974年4月12日出生，汉族，住济阳县。
被告：ＸＸＸ，男，1982年4月14日出生，汉族，住济阳县。
被告：张绍军，男，1971年4月1日出生，汉族，住济阳县。
原告徐锡全与被告李运岩、被告鲁燕、被告ＸＸＸ、被告张绍军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐锡全的委托诉讼代理人徐汝凯、被告李运岩到庭参加审理，被告鲁燕、被告ＸＸＸ、被告张绍军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐锡全向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款40000元及违约金（每天按借款金额的千分之八计算，到还完为止，违约金计算到起诉之日为30000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：第一被告与第二被告系夫妻关系。2016年7月29日，被告因经营所需经朋友介绍向原告借款40000元，当时双方约定了使用期限一年，并约定了违约责任。被告ＸＸＸ、张绍军自愿提供担保。借款到期后，虽经原告多次催要，被告未能给付借款，为此原告诉至法院，请求判如所请。
李运岩辩称，我要求还40000元，利息都给原告了，最后一次给利息是2017年10月6日。
鲁燕、ＸＸＸ、张绍军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐锡全、李运岩系朋友介绍相识，李运岩与鲁燕系夫妻关系，李运岩、鲁燕以干工程为由向徐锡全借款40000元，由ＸＸＸ、张绍军为该笔借款提供担保，并于2016年7月29日向徐锡全出具借条一份。借条主要内容载明：“借条今借到徐锡全人民币大写肆万元（￥40000），借款期限自2016年7月29日至2017年7月28日。……借款到期我如不按规定期限归还，每天我自愿按借款金额的千分之八向出借人支付违约金……借款人：李运岩鲁燕担保人：ＸＸＸ担保人：张绍军”，李运岩、鲁燕、ＸＸＸ、张绍军分别在该借条借款人、担保人处签字捺印。双方口头约定借款利率为月息3分，一个月利息为1200元。该笔借款，李运岩仅偿还利息4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应本着诚实信用原则享有权利、承担义务。李运岩、鲁燕自原告处借到40000元后，应当按照约定如期如数偿还借款,其未偿还原告借款本金40000元，应当承担还款责任。ＸＸＸ、张绍军为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式，担保方式依法视为连带责任保证，双方未约定担保期间，担保期间依法视为6个月，该借款未超保证期间，ＸＸＸ、张绍军应当承担连带保证责任。徐锡全关于违约金的主张，因按双方约定计算总计已超出年利率24%，对于超出年利率24%的部分本院不予支持，李运岩已按年利率36%支付的利息4000元，徐锡全不予退还。李运岩关于已偿还18000元利息的主张，因其未提交相应证据佐证，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李运岩、被告鲁燕于本判决生效之日起十日内偿还原告徐锡全借款本金40000元及相应违约金（以40000元为基数，自2017年7月29日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告ＸＸＸ、被告张绍军对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐锡全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告李运岩、被告鲁燕、被告ＸＸＸ、被告张绍军负担480元，由原告徐锡全负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一八年一月九日
书记员 刘 业
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更465号
罪犯程建忠，男，1964年7月6日出生，汉族,山西省古交市人，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2003年12月15日作出（2003）并刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人程建忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人损失57076.83元。该犯于2004年2月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2006年9月25日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年1月21日裁定减刑二年；2011年8月31日减刑一年九个月；2013年2月4日裁定减刑六个月；2015年2月13日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯程建忠在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在85分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯程建忠在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务，共获得监狱表扬六次，确有悔改表现。
认定上述事实的证据，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯程建忠确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程建忠减去有期徒刑八个月，刑期自2006年9月25日起至2017年12月24日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初88号
原告：孙某某。
委托诉讼代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所，法律工作者。
被告：李某某。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人刘书涛到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩李某甲归原告抚养，婚生男孩李某乙归被告抚养，抚养费自理。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱，于2007年登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常发生争吵，原告曾于2010年提出离婚诉讼。2015年10月被告无辜打原告，原告离家回平度娘家居住至今，原告于2017年2月向贵院提出离婚，贵院于2017年4月作出不准离婚的判决，又半年多时间过去了，原被告的婚姻关系一直无法改善，现原告与被告无法继续共同生活下去。
被告李某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告孙某某与被告李某某系自由恋爱相识，于2007年3月5日登记结婚，2007年4月18日生女孩“李某甲”，2012年3月26日生男孩“李某乙”。婚后双方常因琐事发生纠纷。原告分别于2011年4月22日，2017年2月24日两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚。2018年1月3日，原告再次提起离婚诉讼，请求：1.请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩李某甲归原告抚养，婚生男孩李某乙归被告抚养，抚养费自理。2.本案诉讼费由被告承担。
另查明，原被告之女“李某甲”、之子“李某乙”现均随被告李某某共同生活。原被告之女“李某甲”已年满十周岁，且表示愿随被告李某某共同生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、询问录音、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，对于夫妻感情确已破裂无和好可能的离婚诉讼，经法院调解无法和好，应准予离婚。本案中原告孙某某三次提起离婚诉讼，可以认定双方夫妻感情确已破裂。对于原告孙某某与被告李某某之女“李某甲”年满十周岁，且表示愿同被告李某某共同生活，本院应尊重“李某甲”的意愿。原被告之子“李某乙”，因现与被告李某某共同生活，本院认为，以不改变其现在生活环境，由被告李某某抚养更有利于子女的身心健康成长。对于子女抚养费，本院结合当地经济水平及原被告的具体情况，认为由原告按照每人每月400元支付至二子女年满十八周岁为宜。被告李某某经本院依法传唤未到庭视为放弃相关民事诉讼权利，其应承担可能不利的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告李某某离婚；
二、原告孙某某与被告李某某所生女孩“李某甲”、男孩“李某乙”均由被告李某某抚养，原告孙某某自2018年1月3日起于每年的12月1日前，按照每人每月400元的标准支付子女抚养费，直至女孩“李某甲”、男孩“李某乙”年满十八周岁止。
三、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 侯存存
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初398号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人郑庆峰，男，1990年6月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2009年11月被本院判处有期徒刑九个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］365号起诉书指控被告人郑庆峰犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人郑庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年2月19日21时41分许，被告人郑庆峰酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车承载被害人郑某1，行经仙游县度尾镇洋坂村村道林头路段时，碰撞到被害人林某1临时停放在路右侧路边的闽Ｂ×××××号小型普通客车，造成被告人郑庆峰、被害人郑某1受伤及二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人郑庆峰案发时血样中的乙醇浓度为247.02mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人郑庆峰承担事故的主要责任。被告人郑庆峰2016年5月23日向仙游县公安局投案。
本院另查明，被告人郑庆峰曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2009年11月被本院判处有期徒刑九个月。
上述事实，被告人郑庆峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、身份证明、违法犯罪经历查询情况表、本院（2009）仙刑初字第419号刑事判决书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车行驶证、机动车信息、车辆一致性证书、驾驶人及机动车信息查询结果单、投案证明、到案经过、公安交通管理简易程序处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、德化县医院疾病诊疗证明书、仙游县医院疾病诊断证明书、申请书，证人郑某2、郑某3、林某2的证言，被害人林某1、刘某、郑某1的陈述，被告人郑庆峰的庭前供述，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑庆峰违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达247.02毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑庆峰醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，承担事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应予从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；其能自首,可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二、五项的规定，判决如下：
被告人郑庆峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日,并处罚金人民币四千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月二十三日起至二O一六年九月六日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一六年六月十三日
书记员 林 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初398号公诉机关仙游县人民检察院。被告人郑庆峰，男，1990年6月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2009年11月被本院判处有期徒刑九个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］365号起诉书指控被告人郑庆峰犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于2016年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人郑庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2016年2月19日21时41分许，被告人郑庆峰酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车承载被害人郑某1，行经仙游县度尾镇洋坂村村道林头路段时，碰撞到被害人林某1临时停放在路右侧路边的闽Ｂ×××××号小型普通客车，造成被告人郑庆峰、被害人郑某1受伤及二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人郑庆峰案发时血样中的乙醇浓度为247.02mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经仙游县公安局交通管理大队事故责任认定，被告人郑庆峰承担事故的主要责任。被告人郑庆峰2016年5月23日向仙游县公安局投案。本院另查明，被告人郑庆峰曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2009年11月被本院判处有期徒刑九个月。上述事实，被告人郑庆峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、身份证明、违法犯罪经历查询情况表、本院（2009）仙刑初字第419号刑事判决书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车行驶证、机动车信息、车辆一致性证书、驾驶人及机动车信息查询结果单、投案证明、到案经过、公安交通管理简易程序处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、德化县医院疾病诊疗证明书、仙游县医院疾病诊断证明书、申请书，证人郑某2、郑某3、林某2的证言，被害人林某1、刘某、郑某1的陈述，被告人郑庆峰的庭前供述，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人郑庆峰违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达247.02毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑庆峰醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，承担事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应予从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚；其能自首,可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二、五项的规定，判决如下：被告人郑庆峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日,并处罚金人民币四千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月二十三日起至二O一六年九月六日止；罚金限在判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈霜丽二〇一六年六月十三日书记员  林 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00174号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人王某。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月28日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人王某于2013年10月10日15时20分，酒后驾驶变型拖拉机行驶至如青线3KM＋900M路段时，与他人驾驶的小型轿车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为99.8㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；被告人王某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年四月三十日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第3页
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00174号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1985年4月19日出生，农民。2014年7月9日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被东至县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，现羁押于东至县看守所。
辩护人罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人陈某甲及东至县法律援助中心接本院通知指派的辩护人罗宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2014年7月9日，被告人陈某甲从贵池区步行来到东至县大渡口镇庆丰村，采取用身体撞门、用脚踹门的方式，进入村民钱某家窃取人民币208元，进入村民唐某甲家窃取人民币548.2元；进入村民钱某家未窃取到财物；在撞门准备进入到村民唐某乙和李某家中时被人发现逃离现场。
案发后，被盗财物人民币756.2元，均已被追回，发还失主。公诉机关认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃，盗窃财物价值共计人民币756.2元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲系限制刑事责任能力的人，且到案后能如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款和第六十七条第三款。
被告人陈某甲对公诉机关指控他的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人罗宁对公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实和罪名均不持异议。认为被告人有以下从轻或者减轻处罚情节：1、被告人陈某甲系限制刑事责任能力的人，可从轻或减轻处罚；2、被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。
经审理查明：2014年7月9日，被告人陈某甲从贵池区牛头山镇长林村家中，沿长江江堤步行来到东至县大渡口镇庆丰村，趁庆丰村部分村民家中无人之机，采取用身体撞门、用脚踹门的方式，入室盗窃。具体事实如下：
2014年7月9日下午，被告人陈某甲来到大渡口镇庆丰村一组的钱某家，见四周无人，用脚踹开门后，进入屋内，未窃取到财物。接着，陈某甲来到庆丰村一组的唐某乙家，用身体撞击大门，因撞击声音过大，被人发现后逃离。接着陈某甲来到庆丰村四组的钱某家，用身体撞开大门，进入钱某的卧室，在卧室抽屉内窃取人民币208元。之后，陈某甲又来到庆丰村一组的唐某甲家，用身体撞开唐某甲家的大门，进入屋内窃取人民币548.2元。后陈某甲继续来到庆丰村二组的李某家，用身体撞门时被人发现，村民抓获陈某甲后，即向东至县公安局大渡口责任区刑警队报案。
当日公安机关民警从被告人陈某甲身上扣押被盗人民币548.2元，发还了被害人唐某甲；在村民抓获被告人陈某甲后，被害人钱某从被告人陈某甲身上拿回被盗的人民币208元。
2010年2月8日，安庆市精神病医院受池州市公安局贵池分局委托，对被告人陈某甲有无智力障碍及刑事责任能力进行了鉴定。经鉴定，被告人陈某甲为中度精神发育迟滞，评定为限制刑事责任能力。
2010年2月9日，被告人陈某甲因盗窃行为，被池州市公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中均无异议，且有东至县公安局大渡口责任区刑警队的受案登记表、东至县公安局的立案决定书、扣押清单、发还清单、池州市公安局池贵公（牛）行决字（2010）第003号公安行政处罚决定书、被告人陈某甲的户籍证明等书证；被害人唐某甲、钱某、钱某、唐某乙、李某的陈述；证人张某、陈某乙、杨某、陈某丙、金某、郑某等人的证言；被告人陈某甲的多次供述与辩解；被告人辩认盗窃现场的辩认笔录及照片、被盗财物照片；安庆市精神病医院司法鉴定所安精司鉴所（2010）司鉴字第013号“陈某甲有无刑事责任能力鉴定意见书”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物价值人民币756.2元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在一次犯罪中，对同一村民组的几户村民家连续实施入户盗窃，应认定为一次犯罪。公诉机关对告人陈某甲系多次盗窃的指控，本院不予支持。被告人陈某甲系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚；在案发后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚；被告人陈某甲又有盗窃劣迹，依法还可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2014年10月8日止。罚金于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一四年九月十二日
书记员 王 希
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00174号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1985年4月19日出生于安徽省池州市贵池区，小学一年级文化，农民，住安徽省池州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被东至县公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，现羁押于东至县看守所。
辩护人罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人陈某某及东至县法律援助中心接本院通知指派的辩护人罗宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2014年7月9日，被告人陈某某从贵池区步行来到东至县大渡口镇庆丰村，采取用身体撞门、用脚踹门的方式，进入村民钱某甲家窃取人民币208元，进入村民唐某甲家窃取人民币548.2元；进入村民钱某乙家未窃取到财物；在撞门准备进入到村民唐某乙和李某某家中，准备实施盗窃时被人发现逃离现场。
案发后，被盗财物人民币756.2元，均已被追回，发还失主。公诉机关认为：被告人陈某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，盗窃财物价值共计人民币756.2元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某系限制刑事责任能力的人，且到案后能如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款和第六十七条第三款。
被告人陈某某对公诉机关指控他的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人罗宁对公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名均不持异议。认为被告人有以下从轻或者减轻处罚情节：1、被告人陈某某系限制刑事责任能力的人，可从轻或减轻处罚；2、被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。
经审理查明：2014年7月9日，被告人陈某某从贵池区牛头山镇长林村家中，沿长江江堤步行来到东至县大渡口镇庆丰村，趁庆丰村部分村民家中无人之机，采取用身体撞门、用脚踹门的方式，入室盗窃。具体事实如下：
2014年7月9日下午，被告人陈某某来到大渡口镇庆丰村一组的钱某乙家，见四周无人，用脚踹开门后，进入屋内，未窃取到财物。接着，陈某某来到庆丰村一组的唐某乙家，用身体撞击大门，因撞击声音过大，被人发现后逃离。接着陈某某来到庆丰村四组的钱某甲家，用身体撞开大门，进入钱立壮的卧室，在卧室抽屉内窃取人民币208元。之后，陈某某又来到庆丰村一组的唐翠凤家，用身体撞开唐某甲家的大门，进入屋内窃取人民币548.2元。后陈某某继续来到庆丰村二组的李某某家，用身体撞门时被人发现，村民抓获陈某某后，即向东至县公安局大渡口责任区刑警队报案。
当日公安机关民警从被告人陈某某身上扣押被盗人民币548.2元，发还了被害人唐某甲；在村民抓获被告人陈某某后，被害人钱某甲从被告人陈某某身上拿回被盗的人民币208元。
2010年2月8日，安庆市精神病医院受池州市公安局贵池分局委托，对被告人陈某某有无智力障碍及刑事责任能力进行了鉴定。经鉴定，被告人陈某某为中度精神发育迟滞，评定为限制刑事责任能力。
2010年2月9日，被告人陈某某因盗窃行为，被池州市公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人陈某某在庭审中均无异议，且有东至县公安局大渡口责任区刑警队的受案登记表、东至县公安局的立案决定书、扣押清单、发还清单、池州市公安局池贵公（牛）行决字（2010）第003号公安行政处罚决定书、被告人陈某某的户籍证明等书证；被害人唐某甲、钱某甲、钱某乙、唐某乙、李某某的陈述；证人张某某、杨某、金某某、郑某某等人的证言；被告人陈某某的多次供述与辩解；被告人辩认盗窃现场的辩认笔录及照片、被盗财物照片；安庆市精神病医院司法鉴定所安精司鉴所（2010）司鉴字第013号“陈某某有无刑事责任能力鉴定意见书”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物价值人民币756.2元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在一次犯罪中，对同一村民组的几户村民家连续实施入户盗窃，应认定为一次犯罪。公诉机关对告人陈某某系多次盗窃的指控，本院不予支持。被告人陈某某系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚；在案发后能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚；被告人陈某某又有盗窃劣迹，依法还可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2014年10月9日止。罚金于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一四年九月十二日
书记员 王 希
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞少民初字第00076号
原告王某某。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告沈某某。
本院于2014年5月19日立案受理了原告王某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，审理中，原告王某某申请撤回对被告沈某某的起诉。
本院认为：原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 曾庆会
二〇一四年七月七日
书 记 员 顾腾燕
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初字863号
原告杨天美，女，汉族，现年51岁，小学文化，农民，住华坪县。
被告文成勇，男，汉族，现年29岁，小学文化，农民，住华坪县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告起诉来院，本院于2016年6月15日受理后，于2016年7月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天美诉称：2012年8月7日，被告以资金周转困难为由，向原告借款3万元，并出具借条一份给原告。被告于2014年5月向原告还款1万元，剩余2万元经原告多次催要拒不偿还。故原告起诉来院，请求判令：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元；2、案件受理费由被告承担。
被告文成勇辩称：2012年8月7日的借条是其在喝醉酒的情况下写着玩的，因此没有按手印，也没有身份证号码。被告向原告借款金额是16000元，是在书写借条的第二天向原告借的现金。2014年5月，被告的母亲向信用社贷款10000元偿还了原告，剩余6000元，被告认为是其为原告干活原告应付的工钱，被告将其折抵了。
庭审中，原告向法庭提交了借款原件一份，拟证实被告于2012年8月7日向原告借款30000元并用其名下云Ｐ×××××的车一辆作为担保的事实。经质证，被告文成勇认为原告提交的借条是其书写，但是是在其喝醉酒的情况下写的，被告只向原告借款16000元，不是30000元。经本院审查，原告提交的上述证据材料内容清楚，且与本案相关联，本院予以采信。
被告文成勇没有书面证据向法庭提交。
经审理查明，被告文成勇于2012年8月7日向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到杨天美人民币30000.00元（叁万元整）用车担保。车牌为云Ｐ×××××。”被告文成勇于2014年5月向原告杨天美还款10000元，下欠20000元未清偿，故原告起诉来院，要求被告偿还剩余借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。被告文成勇向原告借款30000元，有被告文成勇亲笔书写的借条予以证明，原、被告之间的债权债务关系成立，原告杨天美的诉讼请求，本院予以支持。被告文成勇认为借条是其在醉酒的情况下书写的，实际借款只有16000元的抗辩理由，因没有提交相应的证据加以证实，其抗辩理由本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告文成勇在本判决发生法律效力后立即偿还原告杨天美借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告文成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊洪甫
二〇一六年七月二十六日
书记员 骆 洁
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第894号
原告高某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
被告包某某，男，住禄劝彝族苗族自治县。
原告高某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院2014年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告包某某到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告包某某2009年认识后自由恋爱，于2010年农历4月17日按农村习俗举行婚礼（男方到女方家入赘），2010年11月5日生育一子高某甲。后双方于2013年10月15日到寻甸县民政部门补办结婚登记手续。由于原被告双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告有时还会对原告大打出手。孩子出生后一直是由原告父母照管，被告整天游手好闲、好吃懒做。婚后无共同财产，无债权、债务。我与被告自2011年11月份分居生活至今，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生男孩高某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至孩子年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告包某某辩称，夫妻之间吵吵闹闹是正常的，而且我并没有游手好闲。我每年都会回来看孩子，一年平均回原告家3次，一次平均待上4天，我们今年六月份才分居生活，夫妻感情没破裂，不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
结婚证二本，欲证实原被告于2013年10月15日到寻甸县民政局补办结婚登记手续。
经质证，被告对该证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
被告未提交证据证实自己的诉讼主张。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告高某某与被告包某某2009年认识后自由恋爱，于2010年农历4月17日按农村习俗举行婚礼，2010年11月5日生育一子高某甲。后双方于2013年10月15日到寻甸县民政部门办理结婚登记手续。双方婚后经常为家庭琐事争吵。原被告双方自2011年11月分居生活至今。夫妻关系存续期间无共同财产，无债权、债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否已破裂，是界定是否准予离婚的根本标准。原被告因感情不合分居虽2年多，双方并无根本矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，互相关心、互相理解，珍惜夫妻感情，还是可能和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《诉讼费交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告包某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜建华
二〇一四年七月十八日
书记员 山 敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初480号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人王志文，男，1978年10月21日出生与湖北省阳新县，汉族，大专文化，无固定职业，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日经鄂州公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人王志文犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人王志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月20日21时许，被告人王志文饮酒后驾驶A8AM11小型轿车从湖北省黄石市往武汉市方向行驶，当行驶至关豹高速公路武东站出口时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，意见为：王志文血液中乙醇浓度为93.90mg/100ml。
上述事实，被告人王志文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式检测结果单、血样提取登记表、涉案照片；黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定报告书等鉴定意见；现场查获同步录音录像、讯问被告人王志文的同步录音录像、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王志文的罪名成立。被告人王志文归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。武汉市洪山区司法局出具《调查评估意见书》，同意被告人王志文在洪山区社区矫正。根据被告人王志文的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王志文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 惠
审判员 姜 斌
审判员 赵协中
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢 婷