wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4358号
平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市珠江新城花城大道66号。组织机构代码证：××。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：王仕琴，住广州市黄埔区。
被告：张殿起，住广州市黄埔区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王仕琴、张殿起借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾志辉到庭参加了诉讼，被告王仕琴、张殿起经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年9月23日，原告与被告王仕琴签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额298000元，贷款期限为24个月，月利率为1.89%；采用等额还本付息方式，如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了该笔贷款，但被告王仕琴未按合同约定向原告偿还本金及利息。
被告王仕琴与被告张殿起于1999年2月11日登记结婚，其婚姻关系一直存续至今，被告王仕琴借款用于购买家私电器属于夫妻共同债务，被告张殿起应对被告王仕琴的上述债务承担连带清偿责任。两被告的行为已构成严重违约，原告有权宣布贷款合同提前到期，两被告应立即向原告归还剩余借款本金、利息、复利，并有权要求两被告承担原告实现债权所发生的相关费用。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：
一、两被告清偿欠原告全部借款本金235547.12元及利息、复利【截止至2016年9月14日利息（含罚息）96727.95元、复利21657.76元；从2016年9月15日起至实际清偿之日止，罚息、复利按合同约定的利率上浮50％计】；
二、两被告承担本案的律师费500元；
三、两被告承担本案的诉讼费用。
被告王仕琴、张殿起未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年9月23日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方，贷款人）与被告王仕琴（甲方，借款人）签订合同编号为平银广州个信贷字2014第RL20140923001407号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额298000元，贷款用途为购买家私电器；贷款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款，每期还本付息付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
同日，原告向被告王仕琴发放了贷款298000元，并出具《个人贷款出账凭证》，载明：贷款期限24个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为等额还款，到期日为2016年9月23日。被告王仕琴借款后未按合同约定按期足额归还借款，截止至2016年9月14日，被告王仕琴尚欠原告借款本金235547.12元、利息96727.95元、复利21657.76元。
另查明：2015年4月24日，原告与广东同益律师事务所签订《委托清收协议》，委托律师处理涉案债权的诉讼。为此，原告提交了律师费发票7000元（含14人，每人均为500元）予以证实。
被告王仕琴与被告张殿起于1999年2月11日登记结婚，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王仕琴签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。两被告为夫妻关系，涉案贷款发生在夫妻关系存续期间，据此本院认定涉案债务属夫妻共同债务。
合同签订后，原告已经依约向被告王仕琴发放贷款298000元，被告王仕琴借款后未约足额归还借款，严重违反合同约定，已构成违约。现原告依约要求被告王仕琴、张殿起清偿借款本金235547.12元及利息、罚息、复利【截止至2016年9月14日利息（含罚息）96727.95元、复利21657.76元；从2016年9月15日起至实际清偿之日止的罚息，以本金235547.12元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算；对不能支付的利息，按月利率1.89%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定被告王仕琴承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求两被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告王仕琴、张殿起经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仕琴、张殿起于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金235547.12元及利息、罚息、复利【截止至2016年9月14日利息（含罚息）96727.95元、复利21657.76元；从2016年9月15日起至实际清偿之日止的罚息，以本金235547.12元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算；对不能支付的利息，按月利率1.89%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利】；
二、被告王仕琴、张殿起于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元、保全费1750元，共计6740元，均由被告王仕琴、张殿起共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 赖小玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张美婷
陈美丹
河南省长葛市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1501号
原告：王俊锋，男，1980年7月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王军岭，法律服务所法律工作者。
被告:王保奎，男，1968年4月14日出生，汉族。
被告:张军芳，女，1969年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告王俊锋诉被告王保奎、张军芳民间借贷纠纷一案中，原告王俊锋于2018年5月4日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告王保奎、张军芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王俊锋撤回对被告王保奎、张军芳的起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告王俊锋承担。
审判员 赵伟锋
二〇一八年五月四日
书记员 闫彦超
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第272号
申请执行人湘西自治州元通电力投资有限责任公司，法定代表人隆小岗。
被执行人花垣县红旺选矿厂，法定代表人王仕海，该公司董事长。
被执行人王仕海。
本院依据已经发生法律效力的湖南省花垣县人民法院（2014）花民初字第562号民事判决书。向被执行人花垣县红旺选矿厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王仕海在花垣县瑞海矿业有限责任公司占有股份，为了维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王仕海在花垣县瑞海矿业有限责任公司享有的�有股权及其股权收益。冻结期间，未经本院许可，不得转让、抵押、质押等其他对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 欧治超
二〇一六年七月四日
书记员 龙新林
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初180号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人熊家望，男，1998年1月19日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳县，住岳阳县某某镇某某�某某组某号，2016年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被临湘市公安局刑事拘留，2016年5月24日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]183号起诉书指控被告人熊家望犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉出庭支持公诉。被告人熊家望到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日20时许，被告人熊家望一位叫陈某的朋友在临湘市南正街“面包树时尚餐厅”对门的小卖部前与被害人李某等二人因琐事发生口角后大打出手。被告人熊家望看见后，便过去帮陈某的忙，在此过程中，被告人熊家望随手捡取地上一根用于撑大伞用的钢管�将被害人李某的手臂和头部打伤。经法医鉴定，被害人李某的伤情为轻伤一级。
针对上述事实公诉机关提交了书证常住人口信息表、线索来源与到案经过、照片、证明等，证人陈某某、付某某、杜某某、舒某某、殷某某、廖某某的证言，被害人李某的陈述，被告人熊家望的供述和辩解，临湘市公安局法医活体检验鉴定书，现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人熊家望故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人熊家望对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月27日20时许，被告人熊家望一位叫陈某的朋友在临湘市南正街“面包树时尚餐厅”对门的小卖部前与被害人李某等二人因琐事发生口角后互殴。被告人熊家望看见后，便过去帮陈某的忙，在此过程中，被告人熊家望随手捡起地上一根用于撑大伞用的钢管，将被害人李某的手臂和头部打伤。经临湘市公安局法医鉴定，被害人李某的伤情为轻伤一级。
另外，被害人李某在本院受理本案后，依法提起了刑事附带民事诉讼，本案在审理过程中，经本院组织双方调解，被告人熊家望赔偿了被害人李某的各项损失费用30000元，并取得了被害人的谅解。被害人李某于2016年11月8日向本院申请撤回对被告人熊家望的刑事附带民事诉讼，本院以（2016）湘0682刑初180号刑事裁定书裁定准予其撤回对被告人熊家望的刑事附带�事诉讼。
上述事实，有经当庭举证、质证及合议庭认证的下列证据予以证明：
1、书证：
（1）常住人口基本信息，证明被告人熊家望在犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（2）线索来源和到案经过，证明被告人熊家望系抓获到案。
（3）照片2张，证明被告人熊家望经所在村的村长指认照片中的男子就是熊家望。
（4）岳阳县公安局公田派出所出具的证明，证明被告人熊家望在第一次讯问笔录中称自己叫李晓琪的事实供述不实。
2、证人证言：证人陈某某、付某某、杜某某、舒某某、殷某某、廖某某的证言，均证明2016年3月27日20时许，在临湘市南正街面�树时尚餐厅对面的小卖部前陈某与被害人李某二人因琐事发生口角后大打出手，被告人熊家望看见后帮陈某的忙，将被害人李某打伤的事实。
3、被害人李某陈述，证明2016年3月27日20时许，在临湘市南正街面包树时尚餐厅对面的小卖部前陈某与被害人李某二人因琐事发生口角后大打出手，被告人熊家望看见后帮陈某的忙，在此过程中将被害人李某打伤的事实。
4、被告人熊家望的供述和辩解，证明被告人熊家望因帮陈某的忙将被害人李某打伤的事实供认不讳。
5、临湘市公安局法医活体检验鉴定书，证明被害人李某伤情为轻伤一级。
6、现场勘验笔录（附现场方位图、平面图、现场照片8张），证明案发现场在临湘市南正街步行街前。
本院认为，被告人熊家望故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊家望犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人熊家望赔偿了被害人李某的损失，并取得了其谅解，可酌情从轻处罚。被告人熊家望使用凶器伤害他人，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊家望犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 方炯明
审 判 员 李跃进
人民陪审员 方罗云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从�处罚；但其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2949号
原告:罗国银，男，1975年7月20日生，汉族，住泸县云龙镇。
被告：冯光伦，男，1985年5月11日生，汉族，住泸县云龙镇。
被告：刁晓琴，女，1986年5月10日生，汉族，住泸县奇峰镇。
原告罗国银与被告冯光伦、刁晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告罗国银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按罗国银撤回起诉处理。
代理审判员 吴比
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张越
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初2949号原告:罗国银，男，1975年7月20日生，汉族，住泸县云龙镇。被告：冯光伦，男，1985年5月11日生，汉族，住泸县云龙镇。被告：刁晓琴，女，1986年5月10日生，汉族，住泸县奇峰镇。原告罗国银与被告冯光伦、刁晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告罗国银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按罗国银撤回起诉处理。代理审判员  吴比二〇一六年十月十八日书 记 员  张越
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4478号
原告裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
委托代理人张轶君，该公司员工。
委托代理人徐佳琪，该公司员工。
被告福安市东方佳美电机厂，组织机构代码76858923-8，地址福建省福安市坂中工业区。
负责人李绍飞。
被告福建省福安市圣达电机厂，组织机构代码X1190200-X，地址福建省福安市坂中湖口变电所路中段。
负责人缪锐光。
被告缪锐光。
被告李丽媛。
被告李绍飞。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告福安市东方佳美电机厂（以下简称东方佳美厂）、福建省福安市圣达电机厂（以下简称圣达电机厂）、缪锐光、李丽媛、李绍飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，由审判员王大伟适用简易程序进行审理。因案情复杂，于2016年5月16日转普通程序进行审理。依据原告的申请，本院依法采取财产保全措施。本案于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告裕国公司委托代理人徐佳琪到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国公司诉称：2014年8月4日，裕国公司与五被告签订《融资租赁合同》，约定东方佳美厂向裕国公司融资租赁一台压力机，圣达电机厂、缪锐光、李丽媛、李绍飞为东方佳美厂的债务提供连带责任保证。后东方佳美厂未按约定期限支付租金。故起诉请求法院判令：1.东方佳美厂支付租金494700元，支付计算至2016年9月7日止的违约金36467.43元（此后按日万分之六计算至实际清偿日止）；2.圣达电机厂、缪锐光、李丽媛、李绍飞承担连带责任。
各被告均未作答辩。
原告裕国公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《融资租赁合同》、《买卖合同》、设备价款支付协议、设备款支付凭据、租赁物验收证明、租金支付明细表、付款凭证等证据材料。
上述证据虽未经各被告当庭质证，但经本院审核认为，证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
各被告均未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：
2014年8月4日，裕国公司与东方佳美厂、圣达电机厂、缪锐光、李丽媛、李绍飞签订《融资租赁合同》，裕国公司与案外人福安市三杰机械设备有限公司（以下简称三杰机械公司）、东方佳美厂签订《买卖合同》、《设备价款支付协议》各一份，上述合同约定裕国公司依据东方佳美厂的选定，向三杰机械公司购买一台品牌为扬州锻压机床股份有限公司、型号为J76-200E的压力机，租赁给东方佳美厂使用，租赁物总价款106万元。东方佳美厂支付价款318000元，作为融资租赁合同的保证金，并以此冲抵第一期的部分租金，裕国公司支付剩余的价款742000元。东方佳美厂从2014年9月16日起至2017年8月16日止在每月16日前支付租金（共36期，第1—6期每期32950元，第7-12期每期29950元，第13-18期每期26950元，第19-24期每期23950元，第25-30期每期20950元，第31-36期每期17950元）给裕国公司。东方佳美厂发生一次或一次以上迟延支付租金时，裕国公司有权解除合同。东方佳美厂怠于支付租金及其他相关费用时，应按照迟延金额的每日万分之六标准支付违约金。圣达电机厂、缪锐光、李丽媛、李绍飞对东方佳美厂的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，裕国公司按约履行了合同义务。东方佳美厂支付了保证金318000万元及第1-13期的租金404350万元。自第14期起，东方佳美厂未能按约支付租金，仅支付第14期租金17150元。截止2016年9月7日，东方佳美厂尚欠租金494700元、违约金36467.43元（以每期应支付租金为基数，按照日万分之六分段计算）。
本院认为：裕国公司与东方佳美厂、圣达电机厂、缪锐光、李丽媛、李绍飞签订的《融资租赁合同》依法成立并有效。东方佳美厂未按约支付租金，圣达电机厂、缪锐光、李丽媛、李绍飞未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。裕国公司有权行使合同解除权或者要求东方佳美厂支付全部未付租金并承担违约责任。裕国公司选择继续履行合同并追究东方佳美厂的违约责任，于法有据，本院予以支持。圣达电机厂、缪锐光、李丽媛、李绍飞承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向东方佳美厂追偿。东方佳美厂、圣达电机厂、缪锐光、李丽媛、李绍飞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福安市东方佳美电机厂于本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金494700元，支付计算至2016年9月7日止的违约金36467.43元及租金494700元自2016年9月8日起至实际付清日止按日万分之六计算的违约金；
二、福建省福安市圣达电机厂、缪锐光、李丽媛、李绍飞对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、福建省福安市圣达电机厂、缪锐光、李丽媛、李绍飞在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向福安市东方佳美电机厂追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9178元，财产保全申请费3208元，合计12386元，由福安市东方佳美电机厂负担，福建省福安市圣达电机厂、缪锐光、李丽媛、李绍飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 张国良
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 静
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2398号
原告张玉祥。
委托代理人张丽君。
委托代理人左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告邢台盛龙房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人冯巍。
委托代理人冯同杰，系该公司经理。
原告张玉祥与被告邢台盛龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江忠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉祥的委托代理人张丽君、左春敏与被告邢台盛龙房地产开发有限公司冯同杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉祥诉称，2010年10月17日，原告与被告签订购房合同，合同约定由原告购买被告位于邢台市桥东区某某村改造项目某某小区8号楼2单元203室房屋一套，交房日期为2011年12月31日前，合同签订之日原告向被告交纳了一般的房款133000元。时至今日，合同约定的8号楼根本没有动工建设，而且原告从相关部门了解到，被告始终没有办理该楼的商品房预售许可证，被告存在欺诈行为，严重损害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告退还原告已付购房款133000元，按人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，并赔偿原告已付购房款一倍的损失，诉讼费由被告承担。
被告邢台盛龙房地产开发有限公司辩称，1、解除合同和退还购房款我方同意，利息需要根据合同约定确定是存款利息还是贷款利息，赔偿购房款一倍损失我方不同意，对重置差价需要协商，我方仅同意退还购房款，诉讼费也应双方各承担一半。
经审理查明，原、被告于2010年10月17日签订了一份购房合同，由原告购买被告开发的位于邢台市桥东区某某村改造项目某某小区8号楼2单元203室房屋一套，该房屋房款共计265995元，合同签订当日，原告向被告交付了50%即133000元的购房款。有原、被告签订的购房合同和被告收取原告房款的收据为证。原、被告签订的合同交付期限为2011年12月31日前，但该房屋至今尚未动工建设。原告现要求由被告退还已付房款，支付该房款利息，并判令被告赔偿已付购房款一倍的损失。
本院认为，原、被告签订的购房合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，原告依约向被告支付了购房款，被告亦应当按照合同约定的交房期限向被告交付所购房屋。至原告起诉时，所购房屋被告尚未动工建设，不能按照合同约定按时履约，被告应当将收取原告的购房款予以退还，并应当向原告支付该款项的利息。原告主张被告还应当赔偿其购房款一倍的损失，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。本案中原告未能提交证据证明被告有违背上述规定的行为，故原告的该项诉请理据不足，本院依法不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告邢台盛龙房地产开发有限公司退还原告张玉祥购房款133000元，并自2012年1月1日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告张玉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2950元，减半收取1475元，由被告邢台盛龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郎 芳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2398号
原告：丁启广。
委托代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。
被告：侯典峰。
原告丁启广与被告侯典峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁启广及其委托代理人方芳到庭参加诉讼，被告侯典峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁启广诉称，被告2007年3月至2008年10月期间合计向我借款66万元，后陆续还款，至2014年尚欠50万元未还，被告2014年向我出具借据，并承诺2015年6月底还清，被告在2014年至2015年期间还给我4万元，现在还欠我46万元，但时至今日，被告仍未还款。为保护原告的合法权益，特起诉，要求被告厂偿还借款46万元，诉讼费用由被告承担。
被告侯典峰未答辩。
经审理查明，被告2007年3月至2008年10月期间合计向原告借款66万元，后陆续还款，至2014年尚欠50万元未还，被告2014年向原告出具借据，并承诺2015年6月底还清，被告在2014年至2015年期间还给原告4万元，现在还欠原告46万元，后该笔欠款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交借条一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告侯典峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告侯典峰向其出具的借条一份，证实被告2007年3月至2008年10月期间合计向原告借款66万元，后陆续还款，至2014年尚欠50万元未还，被告2014年向原告出具借据，并承诺2015年6月底还清，被告在2014年至2015年期间还给原告4万元，现在还欠原告46万元，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告侯典峰欠原告丁启广46万元的事实应予认定，原告要求被告侯典峰偿还借款46万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯典峰于本判决生效后三日内偿还原告丁启广46万。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费2820元，共计6920元，由被告侯典峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李晓鹤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2398号
原告：花祝贵，农民。
委托代理人：潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告：朱艇艇，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
代表人：朱森军。
本院在审理原告花祝贵与被告朱艇艇、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告花祝贵未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年十月十六日
代书记员 郭 倩
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第537号
原告唐军平，男，1975年10月29日出生，汉族。
委托代理人胡安妮，湖南天戟律师事务所。
被告湖南湘胖食品有限公司，住所地邵阳市双清区板栗园工业区（原洗衣机厂内）。
法定代表人郭荣湘，系该公司的总经理。
被告郭荣湘，男，1967年8月26日出生，汉族。
被告邹艳桃，女，1975年6月21日出生，汉族。
原告唐军平与被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘、邹艳桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判长王宇飞、审判员方牡东、人民陪审员尹朝霞组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告唐军平及其委托代理人胡安妮到庭参加诉讼，三被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐军平称：2014年7月1日三被告为了公司的生产经营需要向原告借款人民币75万元，月息3分，按月支付，并于2014年12月31日前偿清全部本金及最后一个月利息。后被告方代表刘建权说该款用于被告工地综合楼建设使用，并和同期其他借款人一样按月息4分付息。原告于2014年7月1日付款60万元至被告姐夫曾阶云账户，曾阶云同日将该60万元转入被告邹艳桃账户，2014年7月2日原告付款15万元于刘建权账户，刘建权又转入被告账户。后两被告按照约定支付了2014年7、8月的利息共计6万元，自此被告就未按时支付上月利息，该状态持续至2014年末，在约定的还款期限内未能偿还全部本金及期后的三个月利息。在我多次催促下，2015年2月16日经过张玉君、唐军平与湖南湘胖食品有限公司三方协商一致，该借贷行为由湘胖食品有限公司三方协商一致，该借贷行为由湘胖食品重新出具二张借据，一张借条载明两被告向张玉君借20万元，一张借条载明向唐军平借55万元，月息4分，约定还款期限至2015年7月1日，时至今日，两被告仍未偿还我的借款以及利息，故要求判令：1、请求人民法院判决三被告偿还原告借款55万元以及利息22万元（计算至2015年6月30日）；2、请求人民法院判决本案诉讼费以及财产保全费由三被告承担。
原告唐军平为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、借据，拟证明借款依据；证据2、银行转账凭证，拟证明转账依据；证据3、拟证明存单明细，拟证明收取利息的依据；证据4、原告唐军平的身份证，拟证明原告的主体资格；证据5、被告身份证，拟证明被告具有诉讼主体资格；证据6、结婚证，拟证明二被告系夫妻；证据7、营业执照和机构代码，拟证明被告基本信息。
被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘、邹艳桃未作辩称，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，三被告未质证。本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、7，均具备证据效力，可以证明借款的事实，本院予以采纳。对原告提交的证据6，因原告未提交原件进行核对，且复印模糊，无法辨认结婚时间，原告亦未向本院提交补强证据，故本院仅作参考。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2014年7月1日，被告郭荣湘、被告湖南湘胖食品有限公司向原告唐军平出具借条一张，载明：“今借到唐军平人民币伍拾伍万元整（￥550，000.00），每月利息按贰万贰计算。”并写有“壹年内还清”字样。原告通过刘建权、曾阶云将借款转账至被告邹艳桃账户上。另查明，被告已向原告支付2014年7月、8月利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告湖南湘胖食品有限公司、被告郭荣湘向原告唐军平借款人民币55万元，并出具了借条，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现借款已到期，故原告请求被告湖南湘胖食品有限公司、被告郭荣湘偿还其借款本金55万元，本院予以支持。至于原告唐军平请求被告偿还其借款利息22万元（计算至2015年6月30日），本院认为，利息应从2014年9月1日起计算至2015年6月30日，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，超过部分，本院不予支持。另被告邹艳桃并未在借条上签名，且原告提交的证据不足以证明本案借款发生在被告郭荣湘与被告邹艳桃夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告邹艳桃承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南湘胖食品有限公司、被告郭荣湘于本判决生效后10日内共同偿还原告唐军平借款本金55万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2014年9月1日起计算至2015年6月30日止）；
二、驳回原告唐军平其他的诉讼请求。
如被告未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11，500元，由被告湖南湘胖食品有限公司、郭荣湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
审 判 员 方牡东
人民陪审员 尹朝霞
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 岳金华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第537号
原告奉廷国，男。
委托代理人汪顺生，湖南顺胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路135号。
代表人陈东方，该支公司经理。
委托代理人刘世亮，湖南济人律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈红军，男。
原告奉廷国与被告中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司、陈红军机动车交通事故责任纠纷一案，原告奉廷国于2015年11月16日向本院起诉。在审理过程中，原告奉廷国以本案已达成一致调解意见为由，于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告奉廷国以本案已达成一致调解意见为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奉廷国撤回起诉。
本案案件受理费人民币2493元，因原告奉廷国撤回起诉减半收取1246.5元，由原告奉廷国负担。
审判员 胡耀文
二〇一六年二月三日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第537号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告王淑杰，住长春市双阳区。
被告李中国，住长春市双阳区。
被告王春玲，住长春市双阳区。
被告刘桂英，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告王淑杰、李中国、王春玲、刘桂英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费1440.00元，减半收取，即720.00元，由原告负担。
审判员 李红梅
二〇一五年七月六日
书记员 王 淼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00728-7号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华路特8号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人李新文，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告谢长兵。
被告蒋雨琴。
被告湖北双环房地产开发有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号。
法定代表人程树鹏，董事长。
本院在受理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告谢长兵、蒋雨琴、湖北双环房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告谢长兵、蒋雨琴、湖北双环房地产开发有限责任公司价值72万元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告谢长兵、蒋雨琴、湖北双环房地产开发有限责任公司价值72万元的财产予以查封或者冻结
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 刘绪早
二〇一四年七月三日
书 记 员 程 莎
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4385号
申请执行人许文刚,男,1974年11月10日生，汉族，个体工商户，住邳州市。
被执行人崔远辉,男,1984年4月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人许慧，女，1984年5月11日生，汉族，居民，住邳州市。
关于申请执行人许文刚与被执行人崔远辉、许慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）苏0382民初22号民事判决书：一、被告崔远辉、许慧于本判决生效后十日内偿还原告许文刚借款本金5万元元及利息（依本金5万，按年利率6%计算，自2017年1月3日起至判决生效之日止）。二、驳回原告许文刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告崔远辉、许慧负担。
2017年10月20日，申请执行人许文刚以被执行人崔远辉、许慧未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆登记。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执4385号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 衡永红
审判员 孙 双
审判员 程冬冬
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘明浩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5602号
原告：内蒙古满世煤炭集团股份有限公司
住所地：东胜区校园路2号街坊满世集团。
法定代表人：杨树峰，系该公司经理。
统一社会信用代码：911506915581094434
委托代理人：李军，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告：南通瑞宝燃料物资有限公司
住所地：南通市人民东路885号尚东国际商务中心2幢218室。
法定代表人：钱召生，系该公司董事长。
组织机构代码证号：71406363-6
被告：周海荣，公民身份证号：×××，男，汉族，1965年3月5日出生，现住江苏省通州市。
本院在审理内蒙古满世煤炭集团股份有限公司南通瑞宝燃料物资有限公司、周海荣买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古满世煤炭集团股份有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古满世煤炭集团股份有限公司自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古满世煤炭集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告内蒙古满世煤炭集团股份有限公司负担。
审判员 韩美丽
二〇一七年十二月六日
书记员 赵方瑞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00908号原告武汉九州龙工程机械有限公司。法定代表人方翔，总经理。委托代理人张诚。被告李祖林。本院在审理原告武汉九州龙工程机械有限公司诉被告李祖林合同纠纷一案中，原告武汉九州龙工程机械有限公司于2015年8月30日向本院提出申请，以需要完善证据为由，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告武汉九州龙工程机械有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉九州龙工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1，147元，由原告武汉九州龙工程机械有限公司负担。代理审判员贾继祠二〇一五年九月一日书记员谢然
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执584号
申请执行人：赵贵福，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行赵贵福与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年10月12日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初1150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年十月十二日
书记员 秦丽南
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00711号
原告刘红彦。
被告何立强。
本院在审理原告刘红彦与被告何立强保证合同纠纷一案中，原告刘红彦于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红彦撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘红彦负担。
审判员 于济生
二〇一五年十月二十七日
书记员 谯 杨
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执325-327号
申请执行人：林镇才，男，汉族，1964年8月1日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：杜戈卫，广东绅源律师事务所律师。
被执行人：陈振林，男，汉族，1953年5月30日出生，住广州市天河区。
被执行人：吴伟雄，男，1956年10月2日出生，香港特别行政区居民。
被执行人：苏志康，男，汉族，1963年3月25日出生，住广州市越秀区。
被执行人：广州市金盛物业管理有限公司，住所地广州市越秀区文德路67号。
法定代表人：陈振波。
被执行人：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区文德路67号金德大厦13楼。
法定代表人：陈振林。
申请执行人林镇才与被执行人陈振林、吴伟雄、苏志康、广州市金盛物业管理有限公司、广州市金盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷三案，本院作出的（2014）穗中法民四初字第87、88、102号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月12日立案执行。
经查，广州市白云区人民法院已对被执行人吴伟雄的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤01执325-327号案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年二月六日
书 记 员 骆凌霄
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第974号
罪犯曹大成，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2012年2月24日以（2012）遵刑初字第50号刑事附带民事判决书，以被告人曹大成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2011年10月14日，止于2015年10月13日。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯曹大成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯曹大成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）第332号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹大成在服刑期间虽然认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但综合考虑其犯罪性质，系肇事后驾车逃逸，致使被害人因抢救不及时而死亡。事后，对于被害人亲属的民事赔偿又不给付，综合以上情节，本院认为，其不符合减刑法定条件，故不准予其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹大成不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘明洋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1444号
原告：江西省安达智能建设发展有限公司，住所地：南昌高新区高新二路。
法定代表人：龚爱根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，男，1971年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：万青苹，女，1990年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。
被告：曹顺达，男，1985年9月23日出生，汉族，住南昌市。
原告江西省安达智能建设发展有限公司诉被告曹顺达劳动争议一案，本院于2016年12月5立案。原告江西省安达智能建设发展有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西省安达智能建设发展有限公司因与被告曹顺达已和解申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省安达智能建设发展有限公司撤诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告江西省安达智能建设有限发展有限公司负担。
代理审判员 黄杏元
二〇一七年二月十三日
书 记 员 伍建颖
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民特字第00002号
申请人凃云生，男，1953年9月15日出生，汉族。
委托代理人赵天伦，重庆龙都律师事务所律师。
被申请人ＸＸ银，女，1960年3月5日出生，汉族。
申请人凃云生要求宣告ＸＸ银死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人凃云生申请称，被申请人ＸＸ银系申请人凃云生之妻，于1989年7月20日因家庭原因外出，申请人及时向铜梁县大庙派出所报案，但一直没有被申请人的消息。2009年申请人再次申报户口时，派出所将被申请人列为已死亡。现申请人向法院申请，要求依法宣告ＸＸ银死亡。
经查，申请人凃云生与被申请人ＸＸ银系夫妻关系。1989年7月20日被申请人ＸＸ银外出至今未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年1月25日发出寻找ＸＸ银的公告。法定期限为一年，现已届满，ＸＸ银仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年，经人民法院发出寻找公告一年后，仍无下落的，可以宣告其死亡。本案被申请人ＸＸ银，下落不明20余年，经本院发出寻找公告一年后，仍无下落，可以宣告ＸＸ银死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告ＸＸ银死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐路明
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 屈海东
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民催18号
申请人杭州华旺实业集团有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道滨河北路18号3幢。注册号330185000004331
法定代表人钭正良，该公司总经理。
委托代理人郭凌丽，该公司会计。
申请人杭州华旺实业集团有限公司因遗失银行承兑汇票一张向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月19日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2016年12月26日向本院提交除权判决申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人天津市河西区木香居装饰材料经销中心出具的票号为3090005327543736、票面金额为伍拾万元整、支付人为兴业银行天津分行营业部的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州华旺实业集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆仁
审判员 李 奕
审判员 张国栋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张晓雨
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初5304号
原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号。
法定代表人：傅培松。
委托代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
被告：兰溪市科强金属制品有限公司，住所地兰溪市兰江街道新华路2号。
法定代表人：徐正科。
被告：浙江蓝博金属科技有限公司，住所地兰溪市经济开发区宝龙路7号。
法定代表人：姚龚斌。
被告：姚龚斌，男，汉族，1972年10月9日出生，住兰溪市。
被告：叶剑萍，女，汉族，1975年10月8日出生，住兰溪市。
被告：徐正科，男，汉族，1971年6月18日出生，住兰溪市。
被告：徐正飚，男，汉族，1976年1月1日出生，住兰溪市。
被告：黄雪东，男，汉族，1978年3月15日出生，住兰溪市。
本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告兰溪市科强金属制品有限公司、浙江蓝博金属科技有限公司、姚龚斌、叶剑萍、徐正科、徐正飚、黄雪东金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司撤诉。
本案受理费25715元（已减半收取）、保全费5000元，由原告负担。
审 判 员 祝晓丹
二〇一七年十一月七日
代书记员 应 琰
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初5304号原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号。法定代表人：傅培松。委托代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。被告：兰溪市科强金属制品有限公司，住所地兰溪市兰江街道新华路2号。法定代表人：徐正科。被告：浙江蓝博金属科技有限公司，住所地兰溪市经济开发区宝龙路7号。法定代表人：姚龚斌。被告：姚龚斌，男，汉族，1972年10月9日出生，住兰溪市。被告：叶剑萍，女，汉族，1975年10月8日出生，住兰溪市。被告：徐正科，男，汉族，1971年6月18日出生，住兰溪市。被告：徐正飚，男，汉族，1976年1月1日出生，住兰溪市。被告：黄雪东，男，汉族，1978年3月15日出生，住兰溪市。本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告兰溪市科强金属制品有限公司、浙江蓝博金属科技有限公司、姚龚斌、叶剑萍、徐正科、徐正飚、黄雪东金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司撤诉。本案受理费25715元（已减半收取）、保全费5000元，由原告负担。审 判 员 祝晓丹二〇一七年十一月七日代书记员 应 琰·??-2-?··??-1-?·
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0203刑初111号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省漯河市召陵区，住大同市矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月22日被大同市公安局刑事拘留，同年12月29日由大同市公安局取保候审，2017年6月28日被大同市矿区人民检察院取保候审，2017年9月19日被本院取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉[2017]14号起诉书指控被告人张某某涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员张谨瑜出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2016年12月6日22时许，被告人张某某未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌三轮摩托车，顺大同市矿区广场街、峪南小区内道路行至小区十号楼下，差点撞到行人幸某某，幸某某报警后被公安机关查获。经检测，被告人张某某的血样乙醇成分含量为142.54㎎/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人张某某并宣读出示了书证、证人证言、被告人供述、勘查笔录、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实认为，其在麻将馆喝酒并驾驶三轮摩托车回家与幸某某发生争斗回家后，因心中烦闷曾再次饮酒。其未向本院提交证据。
经审理查明，2016年12月6日22时许，被告人张某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无牌三轮摩托车，顺大同市矿区广场街、峪南小区内道路行至小区十号楼下，差点撞到行人幸某某，幸某某报警后被公安机关查获。经检测，被告人张某某的血样乙醇成分含量为142.54㎎/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：到案经过、照片、吹气检测结果单、尿检报告、门诊患者缴费清单、抽血视频、证明、门诊收费报表抽血现场照片、山西明鉴司法鉴定报告书、机动车鉴定意见书、同煤集团峪南小区物业管理站出具证明、户籍证明、驾驶证信息查询结果、被告人张某某供述、证人幸某某、尹某某证言。公诉机关出具的《治安调解协议书》被告人张某某当庭否认其真实性，且系被告人张某某与幸某某因琐事打斗事件的调解协议与本案犯罪事实不存在关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚；当庭部分自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。（被告人张某某2016年12月22日至2016年12月29日被刑事拘留的先行羁押期间，应于执行时做相应扣除）；罚金于判决生效之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 韩雅彬
人民陪审员 周俊英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩轶群
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2169号
原告杨忠民，甘肃省岷县人，住岷县。
被告吕斌，甘肃省宕昌县人，住宕昌。
被告唐改琴，甘肃省岷县人，住岷县。
原告杨忠民诉被告吕斌、唐改琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠民、被告唐改琴到庭参加诉讼，被告吕斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨忠民诉称，2015年4月13日，二被告向原告借款10万元。约定借款期限半年，2016年7月偿还5万元，剩余5万元原告多次向二被告催要未果，现原告起诉至法院，要求判令二被告连带偿还剩余借款5万元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告吕斌缺席未答辩。
被告唐改琴辩称，被告吕斌向原告杨忠民借款，让我当担保人，我不识字，就在借条上签字。
经审理查明，被告吕斌、唐改琴与原告杨忠民相识，被告吕斌以生意资金周转困难为由向原告杨忠民借款10万元。原告杨忠民不愿意向被告吕斌借款。2015年4月13日，经被告唐改琴与原告沟通后，二被告前往原告工作地方向原告杨忠民借款，被告吕斌在复印本人及被告唐改琴身份证的纸张上书写借条，并签字。被告唐改琴在借款人处签字。原、被告双方约定借款期限为半年。原被告口头约定借款利息为月息4分。2016年5月，被告吕斌向原告偿还借款5万元。2016年7月，被告吕斌停止向原告付息。双方未约定逾期利息。原告多次向被告催要5万元及逾期利息未果，现诉讼法院请求判决由二被告连带偿还借款本金5万元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
证实上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告主体适格；
2、借条一份，证实二被告向原告借款及约定借期的事实；
3、当事人陈述，证实被告偿还借款本金5万元，剩余5万元未偿还的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告与被告唐改琴对上述证据均无异议。被告吕斌缺席，视为放弃质证权以及对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间是自愿的民间借贷，应受法律保护。二被告未完全偿还借款本金，原告诉请被告支付剩余借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。原被告未约定逾期利息，由于被告未完全履行付款义务，原告主张支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告唐改琴辩解，其为该笔借款的保证人，因其未在借据中表明保证人身份或者承担保证责任，亦未提供相关证据予以证实，其辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕斌、唐改琴于本判决生效后15日内偿还原告杨忠民借款本金50000元及利息（从2016年8月1日起按年利率6%支付至清偿完毕之日）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元因适用简易程序减半收取525元由被告吕斌、唐改琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一七年十月七日
书记员 祝建波
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初2169号原告杨忠民，甘肃省岷县人，住岷县。被告吕斌，甘肃省宕昌县人，住宕昌。被告唐改琴，甘肃省岷县人，住岷县。原告杨忠民诉被告吕斌、唐改琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠民、被告唐改琴到庭参加诉讼，被告吕斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨忠民诉称，2015年4月13日，二被告向原告借款10万元。约定借款期限半年，2016年7月偿还5万元，剩余5万元原告多次向二被告催要未果，现原告起诉至法院，要求判令二被告连带偿还剩余借款5万元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。被告吕斌缺席未答辩。被告唐改琴辩称，被告吕斌向原告杨忠民借款，让我当担保人，我不识字，就在借条上签字。经审理查明，被告吕斌、唐改琴与原告杨忠民相识，被告吕斌以生意资金周转困难为由向原告杨忠民借款10万元。原告杨忠民不愿意向被告吕斌借款。2015年4月13日，经被告唐改琴与原告沟通后，二被告前往原告工作地方向原告杨忠民借款，被告吕斌在复印本人及被告唐改琴身份证的纸张上书写借条，并签字。被告唐改琴在借款人处签字。原、被告双方约定借款期限为半年。原被告口头约定借款利息为月息4分。2016年5月，被告吕斌向原告偿还借款5万元。2016年7月，被告吕斌停止向原告付息。双方未约定逾期利息。原告多次向被告催要5万元及逾期利息未果，现诉讼法院请求判决由二被告连带偿还借款本金5万元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。证实上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告主体适格；2、借条一份，证实二被告向原告借款及约定借期的事实；3、当事人陈述，证实被告偿还借款本金5万元，剩余5万元未偿还的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告与被告唐改琴对上述证据均无异议。被告吕斌缺席，视为放弃质证权以及对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，原被告之间是自愿的民间借贷，应受法律保护。二被告未完全偿还借款本金，原告诉请被告支付剩余借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。原被告未约定逾期利息，由于被告未完全履行付款义务，原告主张支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告唐改琴辩解，其为该笔借款的保证人，因其未在借据中表明保证人身份或者承担保证责任，亦未提供相关证据予以证实，其辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕斌、唐改琴于本判决生效后15日内偿还原告杨忠民借款本金50000元及利息（从2016年8月1日起按年利率6%支付至清偿完毕之日）。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元因适用简易程序减半收取525元由被告吕斌、唐改琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  郭东霞二〇一七年十月七日书记员  祝建波
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初556号
原告：黄洪坤，男，1973年11月13日出生，汉族，农村居民，住宁化县，现住宁化县，
被告：三明市嘉呈服饰有限公司，住所地宁化县城南工业园区13号，统一社会信用代码91350424572977132C。
法定代表人：黄咏钟,执行董事兼总理。
原告黄洪坤与被告三明市嘉呈服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪坤到庭参加诉讼，被告三明市嘉呈服饰有限公司的法定代表人黄咏钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄洪坤向本院提出诉讼请求：1.判令三明市嘉呈服饰有限公司支付加工款9,366.3元；2.本案诉讼费由三明市嘉呈服饰有限公司负担。事实与理由：2016年4月7日，黄洪坤承接三明市嘉呈服饰有限公司JN1056款男式夹克加工，三明市嘉呈服饰有限公司应支付加工款39,366.3元，已经支付加工款30,000元，尚欠加工款9,366.3元。经黄洪坤多次催讨均未支付尚欠的加工款。为此，黄洪坤向本院提起诉讼。
三明市嘉呈服饰有限公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
黄洪坤为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1.委托加工合同一份，用以证明黄洪坤与三明市嘉呈服饰有限公司存在加工合同关系，承接JN1056款男式夹克加工的事实；2.结算单一份，用以证明三明市嘉呈服饰有限公司应支付黄洪坤加工款39,366.3元的事实；3.交易明细清单四份，用以证明2016年6月30日、8月5日、9月1日三明市嘉呈服饰有限公司分别转入黄洪坤账户15,000元、5,000元、10,000元的事实。
三明市嘉呈服饰有限公司在本院指定的举证期限内未提交证据材料，也未到庭应诉，视为放弃对黄洪坤提交证据的质证权利。
本院认证认为，黄洪坤提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：2016年4月7日，因JN1056款男式夹克加工事项，黄洪坤与三明市嘉呈服饰有限公司签订《委托加工合同》一份。同年5月29日，黄洪坤与三明市嘉呈服饰有限公司经交货结算，三明市嘉呈服饰有限公司应支付黄洪坤加工款39,366.3元。同年6月30日、8月5日、9月1日，三明市嘉呈服饰有限公司分别转入黄洪坤账户15,000元、5,000元、10,000元。三明市嘉呈服饰有限公司尚欠黄洪坤加工款9,366.3元。
本院认为，黄洪坤与三明市嘉呈服饰有限公司签订的加工合同系真实意思表示，内容合法，未违反法律法规的规定，对双方具有法律约束力。三明市嘉呈服饰有限公司尚欠黄洪坤加工款9,366.3元，事实清楚，证据充分，应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
三明市嘉呈服饰有限公司应在本判决生效后三日内支付黄洪坤加工款9,366.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市嘉呈服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 兰 戈
二〇一七年五月二十二日
书记员 张方方
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初556号原告：黄洪坤，男，1973年11月13日出生，汉族，农村居民，住宁化县，现住宁化县，被告：三明市嘉呈服饰有限公司，住所地宁化县城南工业园区13号，统一社会信用代码91350424572977132C。法定代表人：黄咏钟,执行董事兼总理。原告黄洪坤与被告三明市嘉呈服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪坤到庭参加诉讼，被告三明市嘉呈服饰有限公司的法定代表人黄咏钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄洪坤向本院提出诉讼请求：1.判令三明市嘉呈服饰有限公司支付加工款9,366.3元；2.本案诉讼费由三明市嘉呈服饰有限公司负担。事实与理由：2016年4月7日，黄洪坤承接三明市嘉呈服饰有限公司JN1056款男式夹克加工，三明市嘉呈服饰有限公司应支付加工款39,366.3元，已经支付加工款30,000元，尚欠加工款9,366.3元。经黄洪坤多次催讨均未支付尚欠的加工款。为此，黄洪坤向本院提起诉讼。三明市嘉呈服饰有限公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。黄洪坤为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1.委托加工合同一份，用以证明黄洪坤与三明市嘉呈服饰有限公司存在加工合同关系，承接JN1056款男式夹克加工的事实；2.结算单一份，用以证明三明市嘉呈服饰有限公司应支付黄洪坤加工款39,366.3元的事实；3.交易明细清单四份，用以证明2016年6月30日、8月5日、9月1日三明市嘉呈服饰有限公司分别转入黄洪坤账户15,000元、5,000元、10,000元的事实。三明市嘉呈服饰有限公司在本院指定的举证期限内未提交证据材料，也未到庭应诉，视为放弃对黄洪坤提交证据的质证权利。本院认证认为，黄洪坤提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。综上所述，本院对本案事实作如下认定：2016年4月7日，因JN1056款男式夹克加工事项，黄洪坤与三明市嘉呈服饰有限公司签订《委托加工合同》一份。同年5月29日，黄洪坤与三明市嘉呈服饰有限公司经交货结算，三明市嘉呈服饰有限公司应支付黄洪坤加工款39,366.3元。同年6月30日、8月5日、9月1日，三明市嘉呈服饰有限公司分别转入黄洪坤账户15,000元、5,000元、10,000元。三明市嘉呈服饰有限公司尚欠黄洪坤加工款9,366.3元。本院认为，黄洪坤与三明市嘉呈服饰有限公司签订的加工合同系真实意思表示，内容合法，未违反法律法规的规定，对双方具有法律约束力。三明市嘉呈服饰有限公司尚欠黄洪坤加工款9,366.3元，事实清楚，证据充分，应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：三明市嘉呈服饰有限公司应在本判决生效后三日内支付黄洪坤加工款9,366.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市嘉呈服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 兰 戈二〇一七年五月二十二日书记员 张方方附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01631号
原告李雄兵。
原告丁运先。系原告李雄兵之妻。
委托代理人（特别授权）李雄兵，身份信息同上。
被告恩施长友投资实业有限公司。住所地：湖北省恩施市施州大道206号。组织机构代码：73519089-6。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）谭平、邱兵，湖北施南律师事务所律师。
本院在审理原告李雄兵、丁运先诉被告恩施长友投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李雄兵、丁运先以与被告恩施长友投资实业有限公司庭外已达成协议并履行为由，于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李雄兵、丁运先申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李雄兵、丁运先撤回起诉。
案件受理费150元，减半交纳75元，由原告李雄兵、丁运先负担。
审 判 长 于永国
代理审判员 陈 松
代理审判员 区海玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 罗 毅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初522号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人郭宏，男，1970年12月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。1995年4月因犯盗窃罪、销赃罪被原遵义市人民法院（现遵义市红花岗区人民法院）判处有期徒刑八年；2002年9月因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑四年；2009年11月4日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑八年零四个月，于2015年11月29日获减刑释放。2016年11月21日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月25日被强制隔离戒毒二年。2016年11月29日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）482号起诉书指控被告人郭宏犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员葛玲娟出庭支持公诉，被告人郭宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月7日凌晨，被告人郭宏来到遵义市红花岗区凤凰南路豆芽湾劳动巷2号被害人冉某经营的“志强烟酒副食店”，趁深夜无人之机，使用撬棍撬开卷帘门进入店内，盗得现金人民币700元及“贵烟(硬黄精品)”、“贵烟（软高遵）”、“贵烟（硬高遵）”等品牌香烟。
2、2016年11月15日凌晨，被告人郭宏采用同样手段再次进入“志强烟酒副食店”内，盗得现金130余元及“贵烟（软高遵）”、“贵烟（硬高遵）”等品牌香烟。
上述事实，被告人郭宏在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人郭宏的供述与辩解，被害人冉某的报案材料及陈述，证人黄某、张某的证言，现场勘验笔录、方位图及照片，提取痕迹、物证登记表，生物检材提取记录表及法庭科学DNA鉴定书，被告人郭宏指认作案现场、加工作案工具地点、作案工具的笔录和照片，证人黄某与被告人郭宏相互辨认的辨认笔录及照片，接受证据清单及卷烟销售票，调取证据清单及访销订单汇总表，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，被告人郭宏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宏以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人现金人民币830余元及品牌香烟，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人郭宏的刑事责任。被告人郭宏曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在2009年11月犯盗窃罪所判处刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭宏采取破坏性手段实施盗窃，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人郭宏在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内对被告人郭宏判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人郭宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年9月28日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人郭宏退赔被害人冉某经济损失人民币830元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 韬
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 古清琴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 任 豪
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初30号
原告：林金潮，男，19××年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。
委托诉讼代理人：林广文，广东加力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被告：杜潮茂，男，19××年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。
被告：汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司，住所地×××。
法定代表人：杜潮茂，董事长。
原告林金潮与被告杜潮茂、被告汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林广文、被告杜潮茂(同时是被告汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司的法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜潮茂立即偿还原告借款3429834元及该款自2013年5月28日起至还款之日止月2%计算利息（暂计至2016年11月30日尚欠利息2606500.34元，具体见计息清单）；2、被告汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司对被告杜潮茂上述借款及拖欠的利息承担连带担保清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杜潮茂于2013年4月16日向原告借款3000000元，约定月2%利息，还款日期至2013年5月15日，被告汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司为杜潮茂借款提供担保。借款后，被告杜潮茂于2013年4月28日还款900000元（其中付还本金876000元，付还利息24000元），于2013年5月9日还款280000元（其中付还本金266000元，付还利息14000元），于2013年5月28日还款100000元（其中付还本金78116元，付还利息21834元，结欠本金1779834元，利息付至于2013年5月27日。被告杜潮茂还分别于2014年1月15日向原告借款现金500000元，约定还款日期至2014年4月14日；于2014年1月29日向原告借款300000元，约定还款日期至2014年4月28日；于2014年3月2日向原告借款现金850000元，约定还款日期至2014年4月1日。以上三笔借款同样均约定月2%利息，被告汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司为杜潮茂上述三笔借款提供担保。这三笔借款，被告杜潮茂一直没有还款，后经催讨，被告未能偿还。经双方于2016年8月31日结算,被告杜潮茂尚欠原告借款本金3429834元及相关利息。
杜潮茂、汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司承认林金潮提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告提交了《借条》及《借款确认书》、中国工商银行个人业务凭证、电子银行回单证明借款的发生、款项的交付，并对现金的交付作了合理陈述，二被告也到庭予以确认，被告杜潮茂结欠原告借款本息事实清楚，依据充分。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院对原告的诉讼请求,依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告杜潮茂应于本判决生效之日起10日内偿付原告林金潮借款3429834元、截止2016年11月30日的利息2606500.34元，并以借款3429834元自2016年12月1日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计付利息。
二、被告汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司对被告杜潮茂结欠原告林金潮的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54054.34元，减半收取计27027.17元，由被告杜潮茂负担，被告汕头市澄海区德邻中源纸塑有限公司对被告杜潮茂负担的受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 林锐琴
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈英浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初562号
原告程卫国，男，汉族，1988年1月17日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人陈建云，河南辰正律师事务所律师，特别授权。
被告李腾飞，男，汉族，1984年12月20日出生，住所地宁陵县。
第三人河南省中东石化有限公司，
法定代表人：李正坤，职务：董事长。
统一社会信用代码：91411400661864885F，
住所地：商丘市睢阳区金桥路中段路西。
原告程卫国与被告李腾飞、第三人河南省中东石化有限公司买卖合同纠纷一案，原告2018年2月7日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。本案在审理过程中，原告程卫国经催缴未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告程卫国自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 史国良
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1812号
原告：李敏君，女，1978年6月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：方汉全，男，1981年1月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告李敏君与被告方汉全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李敏君到庭参加诉讼,被告方汉全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金2万元及该款自2015年农历六月初一起至全部还清之日止的利息（利息按双方约定月息3分计）给原告。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年3月被告因经营货车运输生意从原告处借款20000元，当时基于双方朋友关系未写借条，后因被告不还款和原告坚持，于2014年12月17日才补借条一份给原告，借条内容为“方汉全借李敏君贰万元整（￥20000元），至2015年农历五月底前还清，逾期不还，按3分息计，并按法律程序执行。”有被告亲笔签名，后经原告一再催促，被告至今未还款。
被告方汉全没有到庭参加诉讼，也没有提供有书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：原告李敏君、被告方汉全与李石海原是识熟朋友关系，2014年，上述三人集资到李石海处计划做生意未果，后被告方汉全以原告李敏君名义从李石海处将李敏君的20000元资金取走。李敏君获悉后，于2014年12月17日找到李石海和被告方汉全催促还款，后经三方协商，被告方汉全自愿签认一张主体内容为“方汉全借李敏君贰万元整（20000元）到2015年农历五月底前还清，逾期不还，按3分息计，并按法律程序执行”的借条给原告李敏君收执，但方汉全至今未将上述款项还给原告。原告催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，李石海将原告李敏君的财产交付被告方汉全后，方汉全写下借条，李敏君对李石海的上述行为追认为借款，从而在原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。现原告凭借条请求方汉全还款并支付相关利息，符合法律规定，依法应当予以支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故对原、被告约定的逾期利率过高部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方汉全偿还欠款20000元并支付相关利息（利息计算办法：从2015年7月16日起以年利率24%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告李敏君。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告方汉全负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎灿运
二〇一七年七月十二日
书记员 黎德群
林锦萍
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终429号
上诉人（原审被告）：石成峰，男，1996年7月28日生，汉族，阳城县润城镇人。
委托诉讼代理人：石小军，男，1970年4月30日生，汉族，阳城县润城镇人，农民。系石成峰之父。
被上诉人（原审原告）：李雨铭，男，1995年9月30日生，汉族，阳城县润城镇人，农民。
委托诉讼代理人：李香枝，女，1974年10月14日生，汉族，阳城县润城镇人，农民。系李雨铭之母。
原审被告：王杰飞，男，1996年4月16日生，汉族，阳城县润城镇人，农民。
上诉人石成峰因与被上诉人李雨铭、原审被告王杰飞健康权纠纷一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石成峰的委托诉讼代理人石小军及被上诉人李雨铭的委托诉讼代理人李香枝到庭参加诉讼。原审被告王杰飞经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
石成峰上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担民事赔偿责任；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人踢过被上诉人两脚，但未致被上诉人受伤。2、上诉人离开被上诉人距离被上诉人被常鑫飞发现中间有几个小时，伤情鉴定不能证明被上诉人受伤系上诉人所致，派出所行政处罚程序违法。
李雨铭辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人被殴打后就在医院进行治疗，上诉人应当对被上诉人的一切损失承担赔偿责任。派出所的行政处罚是否违法不属于法院处理的范围。
王杰飞未陈述意见。
李雨铭向一审法院起诉请求：1、判决二被告赔偿原告各项损失8415.86元；2.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年6月15日晚，李雨铭与王杰飞、石成峰等人在润城镇的啤酒摊喝酒，一直喝到次日凌晨。期间，李雨铭与王杰飞发生口角，王杰飞便将几杯啤酒洒在李雨铭身上，后王杰飞、石成峰将李雨铭叫到附近的公园护栏旁进行殴打。经阳城县公安局司法鉴定中心鉴定，李雨铭之损伤构成轻微伤。2015年8月7日，阳城县公安局作出对王杰飞、石成峰行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚，二被告未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。原告受伤后住入润城中心卫生院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、头面部皮肤软组织裂伤；3、全身多处软组织损伤；4、外伤性头晕。住院时间为2015年6月16日至2015年7月1日，共15天。原告的损失为：1、医疗费1231.86元；2、住院伙食补助费750元；3、营养费225元；4、误工费1714.5元；5、护理费1515元；6、照相花费80元；7、交通费150元。以上共计5666.36元。一审法院认为，二被告对原告实施殴打，致原告受伤，对原告的损失应承担赔偿责任。结合行为方式、过错程度和损害后果，酌定王杰飞对原告的损失承担60%的赔偿责任，石成峰承担40%的赔偿责任。王杰飞提供的证人常鑫飞的当庭证言，证明效力明显低于医疗机构的诊断证明书和公安机关处罚决定书所记载的事实，故不予采信。对原告提供的复印件被告当庭提出异议，原告庭后提供了原件，核对无误予以采信。判决：一、被告王杰飞自本判决生效之日起十日内赔偿原告李雨铭各项损失3399.8元。二、被告石成峰自本判决生效之日起十日内赔偿原告李雨铭各项损失2266.5元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被上诉人李雨铭在润城中心卫生院住院的病历记载，“患者于昨日夜间被人打伤后，出现头部出血伴全身多处疼痛，被人急诊送入我院”。公安机关行政处罚决定书中查明，“后王杰飞和石成峰将李雨铭叫到啤酒摊附近的公园护栏旁，对李雨铭进行殴打。经阳城县公安司法鉴定中心予以鉴定，李雨铭之损伤构成轻微伤”。上诉人石成峰虽否认其致伤被上诉人李雨铭之事实，但并无相应充实的证据。证人常鑫飞虽称打完架后被上诉人李雨铭站在啤酒摊前脸上没伤情，但其亦陈述后来李雨铭跑了王杰飞和石成峰追赶，对于李雨铭、王杰飞和石成峰离开啤酒摊后的情形，该证人并不清楚。二审中，上诉人石成峰虽提供闫凯的证明一份，但未申请闫凯出庭作证，该证明的真实性没有相应证据佐证，且被上诉人李雨铭不认可，不予采信。上诉人石成峰提供的证据不足以反驳被上诉人李雨铭提供的证据，对被上诉人李雨铭主张的事实，原判予以认定并无不当。
综上所述，上诉人石成峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石成峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 何向丽
审判员 郭永会
二〇一七年五月三日
书记员 ＸＸ霞
贵州省铜仁市万山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔0603执131号
被拘留人：石瑞连，男，1959年9月6日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
本院在执行梁正春申请执行石瑞连劳务合同纠纷一案中，因被执行人石瑞连拒不履行人民法院已经发法律效力的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对石瑞连拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到本决定书之日起三日内向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十四日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第436号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2012年12月7日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月23日14时10分许，被告人吴某酒后驾驶浙F×××××小型普通客车沿嘉善县魏塘街道解放路由西向东行驶。当车行至乐安里小区地方路段时，与董金妹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成董金妹受轻伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人吴某驾驶浙F×××××小型普通客车将伤者送往嘉善县第一人民医院救治。后民警依法提取吴某的血液进行乙醇含量检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，证实被告人吴某被查获时血液中乙醇含量为1.26毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人吴某具有坦白情节。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试单，提取血样登记表，行政强制措施凭证，理化检验报告，机动车及驾驶人员信息查询结果单，证人方水发、胡胜军、宋朝发、朱喜林的证言，被害人董金妹的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，车辆技术检验报告，抓获经过，人口信息，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某已向被害人支付相关医疗费，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年六月十三日
书记员 娄佳萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1548号
原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告刘江泉。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告刘江泉信用卡纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吴江分行的委托代理人李美到庭参加诉讼。被告刘江泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吴江分行诉称：2011年2月21日，被告向原告网点申领中银信用卡，经审核后，原告给被告核发了卡号为40×××46的中银全球通金卡信用卡。被告于2011年4月4日首次使用该卡开始进行透支消费。截止2014年7月17日，被告结欠信用卡透支本金11999.6元、滞纳金911.75元、利息907.01元。截止起诉之日，被告仍未主动还款，故请求判令：1、被告归还信用卡透支本息13818.37元（其中本金11999.6元、滞纳金911.75元、利息907.01元，利息、滞纳金暂计算至2014年7月17日，自2014年7月18日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程计算）；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费2652元；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告申请撤回了对律师费的诉讼请求。
被告刘江泉未作答辩。
经审理查明：2011年2月21日，被告刘江泉凭本人居民身份证向原告申请中银信用卡，并填写《中银白金信用卡申请表》。该申请表载明：申请卡种名称为中银白金信用卡；该申请表背面所附的信用卡领用合约及章程为原告提供的格式条款。依据信用卡领用合约及章程相关约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。经审核后，原告向被告核发了卡号为40×××46的中银白金信用卡，领用该信用卡后，被告进行了消费、取现等交易，但未能依约偿还透支款本息，截至2014年7月17日，被告结欠信用卡透支本金11999.6元、滞纳金911.75元、利息907.01元，原告多次督促还款未果，致本案诉争。
以上事实，有原告提供的中银白金信用卡申请表、信用卡交易明细以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告在被告明确表示自愿遵守信用卡领用合约的前提下，经被告申请，向被告发放中银白金信用卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡透支消费及取现，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还透支款本金、利息和滞纳金等违约责任。原告请求被告立即归还透支款本金、利息和滞纳金的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告刘江泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘江泉于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息13818.37元（其中本金11999.6元、滞纳金911.75元、利息907.01元，利息、滞纳金计算至2014年7月17日，自2014年7月18日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07XXX93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取98元，由被告刘江泉负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审判员 戴顺娟
二〇一四年十一月六日
书记员 许静蔚
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《银行卡业务管理办法》
第二十条贷记卡持卡人非现金交易享受如下优惠条件：
（一）免息还款期待遇。银行记帐日至发卡银行规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为60天。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。
（二）最低还款额待遇。持卡人在到期还款日前偿还所使用全部银行款项有困难的，可按照发卡银行规定的最低还款额还款。
第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。
第二十三条贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初2984号
原告：崔润植，男。
委托诉讼代理人：崔贞南，女。
被告：韩瑞富，男。
被告：李长海，男。
被告：张国田，男。
第三人：磐石市荣德物业管理有限公司。
法定代表人：温建政，经理。
崔润植诉韩瑞富、李长海、张国田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告磐石经济开发区管理委员会于2017年8月28日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔润植的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔润植撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由崔润植负担。
审判员 刘贵玉
二〇一七年八月二十八日
书记员 于思琪
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00071号
原告：顾国政。
被告：常家亮。
原告顾国政诉被告常家亮买卖合同纠纷一案，因其他方式无法送达，原告在规定期限内又拒不交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张仁德
二〇一四年三月二十日
书记员 李 贺
云南省勐腊县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2823行审32号
申请执行人：勐腊县国土资源局，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县县城北路。
法定代表人：岩温龙，职务局长。
委托代理人：王国强，男，勐腊县国土资源局工作人员，一般授权代理。
2017年11月27日，本院收到勐腊县国土资源局的强制执行申请书，请求执行腊国土决字[2015]第007号《国土资源行政处罚决定书》，拆除违法用地上的建筑物、构筑物。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”勐腊县国土资源局向本院申请执行的事项，法律已授予其强制执行权，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对勐腊县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 华 静
审判员 陶琪仙
审判员 玉金罕
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 琼
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余催字第65号
申请人慈溪市宝衡金属制品厂。
法定代表人：宋如权。。
申请人慈溪市宝衡金属制品厂，因遗失宁波银行股份有限公司公司临山支行签发的银行承兑汇票号码为3130005136855446号（票面金额50000元、出票人宁波天马烨电器有限公司、收款人余姚市临山彩印包装厂、出票日期2015年8月31日、票据到期日2016年2月29日）壹份，向本院申请公示催告，本院受理后依法于二〇一五年十月二十一日发出公示催告。现申请人因遗失的银行承兑汇票已找到，向本院申请撤回公示催告申请。对此，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费650元，由申请人慈溪市宝衡金属制品厂承担。
审判长 严 航
审判员 邵银银
审判员 邵成飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 谢芸芸
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民保字第69号
申请人刘世杰，男，54，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人刘志国，男，42岁，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
申请人称2011年7月26日，被申请人刘志国向申请人刘世杰借款人民币204000元，约定借款期限为1年，到期后被申请人拒不归还，2013年9月17日经双方协商，被申请人写了还款承诺，承诺中约定被申请人应当归还全部欠款，申请人免除被申请人利息，但被申请人未按承诺还款。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2014年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款24.4万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘志国银行存款24.4万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人刘世杰所有的位于呼市新城区＊＊小区＊＊宿舍＊#-＊-＊房屋的产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 武玉亮
二〇一四年五月二十一日
书记员 朱明海
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6374号
原告：郭某，男，1970年11月9日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住常州市钟楼区。
被告：汪某，女，1978年3月13日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住常州市新北区。
原告郭某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月21日、5月19日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了两次诉讼，被告汪某到庭参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令被告限期一个月内缴清2015年1月1日至2016年11月3日新荷花园15幢甲单元1101室房屋所欠电费473元，水费1362.68元（其中254.98元为滞纳金），燃气费3261.48元（其中1099.6元为滞纳金）和物业费3200元（每年1600元），共计8297.16元。事实与理由：我与被告于××××年××月登记结婚，由于婚前相处仅半年，双方对对方的脾气性格、家庭背景等都不尽了解，婚后就逐步暴露出双方无法和谐生活的许多问题，无休止的猜忌和谩骂，经常性的争吵和打斗，原告曾于2008年6月在钟楼法院提起离婚诉讼后撤诉。2009年6月起，被告及其父母搬至原告购买的新荷花园15幢甲单元1101室房屋居住，被告专注于上访，家庭开支均由原告负责，从2013年1月1日起双方分居,被告甚至更换了门锁导致原告无法进门，夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2015年12月诉至本院要求离婚，后经（2015）新民初字第3491号民事判决书判决驳回。现原告再次以感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。被告汪某辩称：1、同意离婚；2、同意分割夫妻共同财产，但对财产范围需要法院进行调查；3、不愿意缴清新荷花园15-甲-1101室所欠费用。经审理查明：原、被告于2005年自行相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2008年诉至常州市钟楼区人民法院要求与被告离婚，后经法院调解自愿撤诉。2015年12月原告诉至本院要求与被告离婚，后经（2015）新民初字第3491号民事判决书判决驳回诉讼请求，原告上诉至常州市中级人民法院后撤回上诉。现原告又以夫妻感情破裂为由，再次起诉来院要求离婚。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、（2015）新民初字第3491号民事判决书、（2016）苏04民终1582号民事裁定书、购房合同、收条、转账凭证、华泰证券原始交易记录、房屋产权证以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原告郭某系第三次向法院起诉要求离婚，双方分居多年，感情确已破裂，且在庭审中原告郭某与被告汪某一致同意离婚，故本院依法予以准许。关于夫妻共同财产分割，因被告汪某第二次开庭拒不到庭，共同财产状况无法查明，故对于共同财产部分在本案中不予处理，原、被告双方可另行协商解决。对于原告要求被告承担结欠的水费、电费、物业费等的诉讼请求，因上述费用涉及案外人利益，可由案外人另行起诉，故本案中不予理涉。经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告汪某离婚。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
三、案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱利东
代理审判员 孙舒妤
人民陪审员 张巧凤
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王玮珏
附法律条文如下：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。