安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第01927号原告：方庆彬，男，汉族，1973年10月4日出生，安徽省寿县人，中专文化，无业，户籍所在地安徽省寿县，经常居住地安徽省合肥市。委托代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。被告：石家庄一建建设集团有限公司。住所地石家庄市新华区和平西路***号。组织机构代码证10440017-2。法定代表人：聂英海，该公司董事长。委托代理人：赵英俊，河北同欣律师事务所律师。被告：方玉成，男，汉族，1978年6月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告方庆彬与被告石家庄一建建设集团有限公司、方玉成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员苗传君适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，石家庄一建建设集团有限公司于2015年9月29日向本院提出管辖权异议，本院于2015年10月8日作出（2015）凤民一初字第01927号民事裁定，驳回对本案管辖权提出异议，石家庄一建建设集团有限公司不服本裁定向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）皖11民辖终10号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。方庆彬的委托代理人黄峻峰以及石家庄一建建设集团有限公司的委托代理人赵英俊到庭参加诉讼。方玉成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。方庆彬诉称：2012年7月1日，石家庄一建建设集团有限公司（以下简称石家庄一建公司）与方庆彬签订一份《用工协议》，聘请方庆彬作为石家庄一建公司安徽科技学院学生公寓楼项目部现场管理人员，约定方庆彬月薪6000元/月，拖欠工资，加发25%的经济补偿金。2014年12月16日，双方结算尚欠12个月工资计72000元，方玉成作为工程项目部负责人给方庆彬出具了一份欠条。之后，石家庄一建公司与方玉成相互推诿，拒不给付。要求石家庄一建公司与方玉成连带清偿方庆彬劳务费72000元、经济补偿金18000元，合计90000元，同时按银行同类贷款利率支付自起诉之日起的利息。石家庄一建公司在庭审中辩称：方庆彬与石家庄一建公司无任何法律关系；方玉成与方庆彬二人系工程合伙关系，不是雇佣关系；本案属于劳动争议范畴，应当向有管辖权的劳动仲裁委员会提起仲裁，方庆彬的诉请和事实理由明显违反法律程序；方玉成与石家庄一建公司系工程分包法律关系，石家庄一建公司承建安徽科技学院公寓楼工程将应付款已全部支付给方玉成；方庆彬与方玉成二人为骗取石家庄一建公司工程款，虚构了本案的欠条。请求法院裁定驳回方庆彬的起诉。方庆彬为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、方庆彬身份证复印件一份。用于证明方庆彬的主体资格。石家庄一建公司对此无异议。2、（2015）凤民一初字第01519号民事判决书一份。用于证明石家庄一建公司实际承建安徽科技学院学生公寓楼项目部的事实，方玉成是该项目的负责人。石家庄一建公司质证：该判决书尚未生效，不具有证明力；该判决书已经认定石家庄一建公司和方玉成是工程分包合同关系；该证据与本案无关联性。3、《用工协议》一份。用于证明2012年7月1日石家庄一建公司聘请方庆彬为工程现场管理及办理工程签证工作，方庆彬月工资6000元及违约责任。石家庄一建公司质证：对真实性、合法性、关联性均有异议。该合同上的石家庄一建公司公章是虚假的；石家庄一建公司安徽科技学院学生公寓项目部方形印章也是虚假的，且项目部的章是不能用于签订任何形式的合同法律文件；该协议第二款起始日期2012年7月1日，安徽科技学院和石家庄一建公司签订的建设工程施工合同时间是2012年7月17日，违背事实常理；该合同的最后部分缺乏落款时间；只此用工协议，不能证明方庆彬是石家庄一建公司的员工。4、欠条一份。用于证明2014年12月16日方玉成与方庆彬结算共欠方庆彬12个月工资，即72000元。石家庄一建公司质证：该欠条是虚构的。方玉成和石家庄一建公司是工程分包法律关系，方玉成本人承认其为了向石家庄一建公司讨要工程款而虚构本欠条。石家庄一建公司为支持自己的抗辩主张，提供如下证据：1、石家庄一建公司于2014年8月12日向安徽科技学院出具的工作联系单一份，内容如下：安徽省科技学院，今后向贵院报送的由我公司出具的书面材料须同时具备我集团公司印章和项目经理屈阁亭亲笔签字方为有效（集团印模及屈阁亭签字如下），凡未同时具备上述两条件者皆无效，并请贵院及时通知我单位项目经理屈阁亭。用于证明石家庄一建公司向安徽科技学院提供单位印章印模并经安徽科技学院员工王广良签收，方庆彬提供的《用工协议》书中石家庄一建公司的公章是伪造的。方庆彬质证：对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议。该证据是2014年8月12日出具，不排除方庆彬提供的证据中公章是石家庄一建公司以前使用的印章。2、2015年12月20日，署名“方玉成”出具的证明一份。用于证明方庆彬与方玉成是工程合伙关系；方玉成与方庆彬为了向石家庄一建公司讨要工程款共同虚构欠条；应付给方玉成的工程款，石家庄一建公司已经全部支付给方玉成。方庆彬质证：对该证据的真实性、合法性均有异议，方玉成未出庭，无法核实其真实性。3、2015年3月4日，署名“方玉成”出具的证明、河北银行股份有限公司兴凯路支行出具的账户历史交易明细清单各一份。用于证明方玉成向石家庄一建公司借款10000元，石家庄一建公司应方玉成的要求将该款打给方庆彬62×××25建设银行账户，方庆彬与石家庄一建公司无任何法律关系，方玉成与方庆彬是工程合伙关系。方庆彬质证：对河北银行股份有限公司兴凯路支行出具的账户历史交易明细清单真实性无异议，对方玉成出具的证明有异议。石家庄一建公司打款给方庆彬，也证明方庆彬是其员工。4、客户名称方玉成（卡号62×××16）中国建设银行安徽省分行银行卡客户交易明细查询单六张。证据载明方玉成（卡号62×××16）向方庆彬卡号为62×××25中国建设银行户转账，分别为2014年5月25日两笔分别为5000元，合计10000元；2014年7月1日转账3000元；2014年8月2日转账3500元；2014年9月3日转账2745元，合计19245元。用于证明方玉成和方庆彬系工程合伙关系，转账没有一笔是6000元，说明方庆彬提供欠条是虚假的。方庆彬质证：对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。5、建设工程施工合同一份。用于证明石家庄一建公司与安徽科技学院签订建设工程合同时间是2012年7月17日，约定工程期240天，合同竣工时间不可能到2014年12月份。说明方庆彬所提交的欠条和用工协议是虚构的。方庆彬质证：对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。用工协议签订时间，在建设合同签订时间之前是合理的。合同约定工期和实际工期并非一致。方玉成未提供答辩意见，亦未提供证据。本院认证认为：方庆彬提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力，予以确认。方庆彬提供的证据2凤阳县人民法院的（2015）凤民一初字第01519号民事判决中，石家庄一建公司与方玉成均认同双方是分包关系，该判决并未认定石家庄一建公司与方玉成是分包关系。石家庄一建公司证据1落款时间为2014年8月12日，其出具印模的印章自安徽省科技学院收到该联系单后使用，并不排除石家庄一建公司之前使用其他印章的可能性，该证据不能证明方庆彬提供的《用工协议》上的石家庄一建公司公章系伪造。石家庄一建公司以新印章印模，要求对前期材料中使用的印章要求司法鉴定，缺乏对比性，本院不予支持。方玉成系本案当事人，其应当直接向法庭陈述意见，方玉成未到庭参加诉讼，石家庄一建公司提供署名“方玉成”的证人证言缺乏合法性，故石家庄一建公司证据2的证明效力，不予确认。石家庄一建公司证据3、4、5中记载的事实予以确认，但其与石家庄一建公司证明目的缺乏关联性，其证明效力，不予确认。根据上述认定的证据和当事人的陈述，查明以下事实：2012年，石家庄一建公司承建安徽科技学院学生公寓楼建设工程，方玉成为该工程项目部负责人。2012年7月1日，安徽科技学院学生公寓楼项目部为甲方与方庆彬为乙方签订一份《用工协议》，约定：甲方聘请乙方做工程现场管理、办理工程签证工作；工资标准6000元/月，每月十五日发放工资；甲方克扣、拖欠工资，还应加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。《用工协议》加盖石家庄一建建设集团有限公司安徽科技学院学生公寓项目部方形印章，同时加盖“石家庄一建建设集团有限公司”字样的无编码圆形印章。合同签订后，方庆彬按照安徽科技学院学生公寓楼项目部要求参加工作。2012年7月17日，石家庄一建公司与安徽省科技学院签订正式建设工程施工合同，承建安徽科技学院学生公寓楼。2014年12月16日，方庆彬与石家庄一建公司安徽科技学院学生公寓楼项目部结算工资，石家庄一建公司安徽科技学院学生公寓楼项目部共欠方庆彬十二个月工资计72000元。方庆彬代表石家庄一建公司安徽科技学院学生公寓楼项目部向方庆彬出具了一份欠条，内容载明：今欠方庆彬安徽科技学院研究生公寓楼由（石家庄一建建设集团）承建，工资12个月（壹拾贰个月）每月陆仟元，共计72000元（柒万贰仟元整），落款安徽省科技学院石家庄一建建设集团项目部2014年12月16日方玉成签名。之后，方庆彬催要未果，于2015年8月12日具状来院，提出上述诉讼请求。本院认为：方玉成经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。石家庄一建公司认可其与方玉成是工程分包关系，方玉成在本院的（2015）凤民一初字第01519号的建设工程分包合同中亦认可是工程分包，故方玉成系石家庄一建公司安徽科技学院学生公寓楼实际施工者。石家庄一建公司安徽科技学院学生公寓楼项目部与方庆彬签订的《用工协议》，应当是工程承包人方玉成与方庆彬二者间的协议，该《用工协议》约定的内容并不违反法律相关规定，协议双方应依法按约定履行自己的义务。方庆彬与方玉成结算工资，未涉及拖欠工资经济补偿问题，方玉成出具欠条，方庆彬认可接受，应视为方庆彬放弃经济补偿金的权利，确认双方债权债务数额为72000元。法律规定，债务应当清偿。方庆彬要求债务人支付72000元工资及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；其要求经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议。按照普通民事纠纷受理。方庆彬持工资欠条要求给付工资，为普通民事纠纷，故石家庄一建公司抗辩本案属于劳动争议的主张，本院不予采信。《中华人民共和国劳动法》第九十四条规定，个人承包经营给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。石家庄一建公司与方玉成均认可是工程分包关系，石家庄一建公司作为发包方依法应对所欠方庆彬的工资承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第九十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告方玉成于本判决生效后十日内给付原告方庆彬工资款72000元及利息（自2015年8月12日起按银行同类贷款利率计算）；二、石家庄一建建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告方庆彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告方庆彬承担205元，由被告方玉成、石家庄一建建设集团有限公司承担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇一六年三月十九日书记员  马林姣附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第九十四条用人单位非法招用未满十六周岁的未成年人的，由劳动行政部门责令改正，处以罚款；情节严重的，由工商行政管理部门吊销营业执照。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。