wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初9694号
原告：盘银梅，女，1989年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。
原告：罗春兰，女，1985年3月19日出生，汉族，身份证住址广西北流市。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：王海涛，广东天穗律师事务所律师。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴星宇，广东天穗律师事务所实习人员。
被告：张兰，女，1984年4月4日出生，汉族，身份证住址湖北省枝江市。
原告盘银梅、罗春兰与被告张兰租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘银梅及其与罗春兰的共同委托诉讼代理人王海涛，被告张兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盘银梅、罗春兰共同向本院提出诉讼请求：1.确认我们与被告签订的《南茜舞蹈工作室合作租赁合同》无效；2.被告向我们退还房屋押金7200元、经营风险金2000元；3.被告向我们退还2017年4月8日至2017年7月8日的租金10800元；4.被告向我们赔偿经济损失20000元；5.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月8日，我们与被告签订《南茜舞蹈工作室合作租赁合同》，约定由我们租赁被告位于广州市白云区岗贝路富立大厦*的房屋经营舞蹈教学，租赁期限为2017年4月8日至2018年4月7日，租金为每月3600元，每月8号前付清，一方若无故终止合同的，应向守约方支付违约金7200元等。签订合同后，我们于当日向被告支付押金7200元及4月房租3600元，后又陆续支付了共2000元经营风险金。之后，被告要求7月份后提升租金为每月4000元并要求分配利润，还需加付设备押金。我们未答应被告要求，并明确按合同履行。2017年7月8日，被告将房屋大门私自加锁，我们因此无法进入房屋，导致无法继续正常开展经营活动。我们多次要求被告继续履行合同，但被告一直置之不理。我们认为，被告单方面终止合同的行为，破坏了我们正常的生产经营秩序，给我们造成了巨大的经济损失，依法应当承担违约责任。综上所述，为维护我们的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告张兰辩称，我不同意两原告的诉讼请求。我们合作过程中两原告因wifi的事与我的员工发生冲突，我为此才关门一天，后来我有继续开门营业，是两原告在合同没有到期的情况下在租赁场地的*楼另开设了一家舞蹈工作室。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的租赁合同、收据、转账记录、照片、报警回执等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月8日，两原告（乙方，承租方）与被告（甲方，出租方）签订《南茜舞蹈工作室合作租赁合同》，约定：租赁期限1年，从2017年4月8日至2018年4月7日；每月租金3600元；租房押金7200元；自合同签订后即产生法律效力，任何一方均不得无故终止协议，如发生违背情况，违约方应支付给守约方违约金7200元，并按实结算房租；乙方在承租期内，合作的舞蹈事项包括钢管舞、爵士、酒吧热舞；合作经营过程中为保障双方利益，甲方有权收取经营风险金6000元，退出经营合作三个月后，并且无乙方会员投诉或经营纠纷，甲方在期满15日内退还风险金等。
上述合同签订后，两原告向被告支付了租房押金7200元、经营风险金2000元。被告向两原告交付了位于广州市白云区岗贝路富立大厦*房（以下简称涉案场地）作为租赁场地，两原告接收涉案场地后用于经营舞蹈工作室。期间，两原告向被告支付了2017年4月8日至2017年7月8日的租金共计10800元。
庭审中，两原告表示其向被告承租涉案场地的同时还使用了被告舞蹈工作室的招牌进行经营。2017年7月8日，双方因合作分成问题发生分歧，后两原告未继续在涉案场地内经营。另两原告明确其主张的经济损失是其估算将要退回给学员的已收学费。
另经本院向广州市白云区国土资源和规划局查询涉案场地的产权和规划报建情况，该局复函表示未查到涉案商铺的产权登记及规划报建信息。
本院认为，两原告与被告签订的《南茜舞蹈工作室合作租赁合同》中实质包括了场地和招牌经营的租赁关系。因招牌经营依附于场地，故应当以其中的场地租赁关系认定上述合同的效力。现双方就未取得产权登记证明和合法规划报建相关手续的涉案场地签订《南茜舞蹈工作室合作租赁合同》，违反了《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，应为无效。故两原告要求确认双方签订的《南茜舞蹈工作室合作租赁合同》无效于法有据，本院予以支持。两原告已向被告交纳租房押金7200元，该费用属保证合同或行为履行的费用，现双方签订的合同无效，根据合同无效财产相互返还的原则，被告应向两原告退还已收取的押金，故两原告要求被告退还保证金7200元于法有据，本院予以支持。根据上述合同约定，两原告支付的经营风险金属于保证两原告在经营舞蹈工作室期间维护其品牌的费用，现上述租赁合同无效，故该费用亦应返还给两原告，故两原告要求被告退还经营风险金2000元于法有据，本院予以支持。两原告已在2017年4月8日至2017年7月8日期间使用了涉案场地，虽上述租赁合同无效，两原告依法仍应向被告支付占用涉案场地期间的费用，故两原告要求被告退还已支付给被告的租金10800元缺乏依据，本院不予支持。
因上述租赁合同无效，且两原告主张的经济损失20000元属于未实际产生的损失，故两原告主张上述损失缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、原告盘银梅、罗春兰与被告张兰于2017年4月8日签订的《南茜舞蹈工作室合作租赁合同》无效；
二、在本判决生效之日起三日内，被告张兰向原告盘银梅、罗春兰退还房屋押金7200元、经营风险金2000元；
三、驳回原告盘银梅、罗春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告盘银梅、罗春兰共同负担308元，被告张兰负担92元。被告张兰负担的诉讼费于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 肖録婷
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈玉梅
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初905号
原告：刘某1，男，1982年5月5日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：高某，女，1978年4月25日出生，汉族，现住河北省献县。
委托诉讼代理人：解同旺，河北林风律师事务所律师。
原告刘某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告高某及其委托诉讼代理人解同旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生儿子刘某2随原告生活，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一子刘某2，现年11周岁。由于婚前对被告不够了解，婚后原告发现与被告性格差异较大，没有共同语言，因此也未能建立真正的夫妻感情。2010年10月原告在执行任务后深夜赶回家，被告发现是原告后，赶紧进入屋内关掉聊天界面，后原告通过查询通话记录，发现被告在一个多月期间内频繁与一个陌生男子通话且时间很长，原告为了孩子选择了原谅，但被告依旧对孩子不闻不问，对孩子不管不顾，原告认为无和好可能，故诉至本院提出离婚。
高某辩称，我不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚，原告诉称的理由纯属不实之词，完全不成立，一、我与原告婚姻基础牢固，从相识到结婚，双方有着频繁的接触，彼此对双方相互了解。二、婚后感情很好，我与原告相互关心、共同进步，在各自的事业上都取得了较大的发展，2016年1月29日还生下一个儿子刘某2，婚后我们一直和父母生活在一起，相处和睦，原告说我对老人不管不顾，对孩子不闻不问不是事实，我对老人、对儿子的生活都是尽心尽力地照顾。关于聊天，当时是我出于好奇的心理聊了两句而已，只有一次，看到原告不高兴，就再没有聊过,可原告疑心太重，各种不符合逻辑的思维导致原告的错误判断。三、孩子需要一个完整的家，我与原告的儿子目前才12岁，完整的家庭对孩子的身心健康至关重要，为了孩子，请原告多一点包容和宽容。综上所述，我与原告是有感情的，根本未达到感情破裂的程度，希望原告理智地审视来之不易的婚姻,我将用实际行动来维持好这个家庭，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名叫刘某2。2010年10月，夫妻因家庭琐事和管教孩子方面产生矛盾，一度影响了夫妻的感情。后被告对此向原告表示歉意，并表示愿意改正自己的缺点。
本院认为，按照法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。在本案中原告起诉离婚，被告表示坚决不同意离婚，原、被告夫妻之间没有原则性的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，加强沟通和交流，矛盾可以消除，鉴于婚生子正在成长学习阶段，需要父母的呵护和生活上的照料，如父母离婚不利于婚姻家庭的稳固和孩子的健康成长。根据原、被告的婚姻家庭状况和本案事实，此婚姻仍应予以维持。原告坚持离婚，未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。由于原告的离婚诉讼请求不符合法定的离婚条件，原告未提供感情破裂的事实根据及有力证据，且被告不同意离婚，故原告的离婚诉讼请求依法不予支持。同时，处理婚姻家庭关系需要夫妻之间相互包容和理解，为了家庭和孩子的长远利益，以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某1与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩志琴
二〇一七年四月十二日
书记员 李翠莲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6088号
罪犯郭贞兴，男，1986年3月14日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）清中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人郭贞兴犯故意伤害罪、抢劫罪（未遂），数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年5月14日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯郭贞兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭贞兴系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月14日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次，2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬），2014年2月获得生产记功。罚金人民币3000元、民事赔偿人民币40970元共执行人民币20000元（其中在原判审理中赔15000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭贞兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭贞兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 华 师
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1004号
原告易县易燕信诚小额贷款有限公司。
地址易县朝阳东路230号。
法定代表人张腾，该公司执行董事。
委托代理人王学军，河北李俊生律师事务所，律师。
委托代理人刘建军，该公司信贷部经理。
被告徐亚军，男，1976年8月9日出生，汉族，住易县。
被告王雪莲，女，1978年8月29日出生，汉族，住易县。
二被告委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。
原告易县易燕信诚小额贷款有限公司与被告徐亚军、王雪莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院根据原告的申请依法查封了被告徐亚军、王雪莲坐落于易县东环路94号的房地产。原告易县易燕信诚小额贷款有限公司的委托代理人王学军、刘建军及徐亚军、王雪莲的委托代理人荆晓东到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告易县易燕信诚小额贷款有限公司诉称，其与被告徐亚军于2014年7月1日签订了三份借款合同，分别为：①易燕信诚小额贷款[2014]借字第066号，借款金额人民币四十万元整；②易燕信诚小额贷[2014]借字第067号，借款金额人民币四十万元整。③易燕信诚小额贷[2014]借字第068号，借款金额人民币四十万元整。上述三笔借款由二被告坐落于易县城管处东环路（编号为易城字第20141624623号）的房产及易县城区管理处东环路[编号为易集用（2013）第15388号]的土地作为抵押，并于2014年7月2日由河北省易县公证处公证。2014年7月3日原告易县易燕信诚小额贷款有限公司将借款合同中的约定的款项支付给被告徐亚军。
合同签订后徐亚军分别于2014年7月31日归还借款本金三万元，于2014年9月30日归还借款本金三万元，于2015年6月16日归还借款本金五千元，但自2014年12月1日起被告徐亚军开始拖欠利息，截至2016年5月31日共拖欠本金1135000元，利息371238.3元（利息=借款本金X日利率X占用天数），违约金546491.25元（违约金=贷款本金X日利率X（1+50%）X占用天数）。
截止到目前被告徐亚军尚欠原告借款本金人民币一百一十三万伍仟元（1135000元），利息371238.3元整及违约金546491.25元整。
被告徐亚军、王雪莲为法定夫妻关系，抵押房地产为婚后共同财产，财产共有人也进行了签字确认，抵押合同真实有效，二被告应按合同的该抵押房地产优先偿还我方债务。
原告通过上门催收，电话催收，签订了逾期通知书等方式多次催收，被告均未履行借款合同的约定，并采取拖延搪塞的方法，至今未做回应。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告徐亚军偿还向原告的借款人民币1135000元，支付利息371238.3元，违约金546491.25元（截止到2016年5月31日）及自2016年5月31日至本判决确定的自动履行期满之日的利息，违约金和实际发生的一切费用。2、判令二被告按抵押合同约定承担还款责任。
被告徐亚军、王雪莲辩称，原告起诉借款属实，被告资金周转困难，无法偿还。原告所主张的违约金的计算方法数额过高。
经审理查明，2014年7月1日原告易县易燕信诚小额贷款有限公司与被告徐亚军签订借款合同三份，合同约定被告徐亚军向原告易县易燕信诚小额贷款有限公司借款1200000元，2014年12月31日到期，借期6个月，月利率18.6‰。同时约定逾期还款从逾期之日起计收违约金，每逾期一天应计收的违约金计算方法为：按照本合同第3条约定的逾期之日双方正在执行的贷款利率×（1+50%）。合同签订后，原告于2014年7月3日分三次每次40万元向被告徐亚军支付现金共计1200000元，期间被告徐亚军归还65000元（三次）借款到期后，被告徐亚军未按合同约定归还本息。贷款本金及利息1135000元被告自2014年12月1日拖欠至今。
原、被告双方签订借款合同的同日，被告徐亚军以自己与被告王雪莲夫妻共同财产与原告签订了抵押合同一份，抵押合同约定被告徐亚军以夫妻共有集体土地使用权证[编号集用（2013）第15388号]及[编号易城字第20141624623号]房产证的房地产抵押担保。
被告徐亚军未按合同约定按期还本付息，导致原告提起诉讼。其中原告交纳诉讼费23222元、保全费5000元、因诉讼保全投保费6165元、律师费62000元。
另查明，易县易燕信诚小额贷款有限公司为易县工商行政管理局审批具有向农户、个体、工商户、小型和微型企业发放小额贷款资质的有限责任公司。
上述事实有原告提供的自己的营业执照、组织机构代码证书、借款合同、保证合同、抵押合同、借据、诉讼费和财产保全费票据、律师费票据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告的业务为工商管理部门批准经营的，其与被告徐亚军所签订的借款合同，与被告徐亚军签订的抵押合同是在平等自愿基础上签订的，合法有效。双方约定的借款利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。被告徐亚军应按借款合同约定按时还本付息。被告徐亚军未按合同约定还本付息，应承担违约金及原告实现债权的费用。但原告要求的违约金及实现债权的费用总计应当按照最高院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定，年利率24%计算为宜。被告徐亚军、王雪莲提供抵押担保，应承担抵押责任。为保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三条、第十六条、第二十一条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告徐亚军于本判决生效之日起十日内偿还原告易县易燕信诚小额贷款有限公司贷款1135000元，并支付利息（利息按借款本金1135000元从2014年12月1日算至2014年12月31日，按合同约定月利率18.6‰计算）。
二、限被告徐亚军于本判决生效之日起十日内给付原告易县易燕信诚小额贷款有限公司逾期利息、违约金及实现债权的费用（按借款1135000元从2015年1月1日算至本判决生效后给付之日，按年利率24%计算）。
案件受理费23222元、保全费5000元，由被告徐亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜启国
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 于海丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李亚南
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5659号
被执行人：王丽花，女，1982年8月14日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。
移交执行人常熟市人民法院与王丽花容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）熟刑初字第00110号刑事判决已经发生法律效力。依该裁判：被告人王丽花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年5月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据移交执行人的移交，本院于2017年7月13日立案执行。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。执行中本院依法已将被执行人列入执行失信人员名单。本案未执行到位人民币3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案移交执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）熟刑初字第00110号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月十六日
书记员 夏天骄
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初329号
原告：张鹤海，男，1965年2月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：封选波，河南省灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为起诉、答辩，有权增加、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：余定明，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：刘文哲，男，1976年3月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告张鹤海与被告余定明、刘文哲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张鹤海及其委托诉讼代理人封选波，被告余定明、刘文哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹤海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工程款55万元及逾期利息，利息从2016年3月31日起按照银行同期贷款利率计算至款付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年6月份，二被告合伙在灵宝市阳平××头村建设选矿厂，我承接了被告的建设工程。2013年6月份工程竣工验收合格后，经双方结算工程款共计170余万元，二被告陆续支付了部分工程款，下余55万元未付，二被告给我出具了欠条，承诺分批次于2016年3月30日前付清。后二被告未按约定支付工程款，为维护我的合法权益，依法起诉，请求支持我的诉讼请求。
被告余定明辩称：原告诉称的拖欠工程款55万元未付属实，我同意偿还，但我现在经济比较困难，暂时无力偿还。刘文哲和我是朋友关系，不是合伙关系，建选厂的事情我口头委托刘文哲负责，期间我曾委托刘文哲向原告支付过工程款，给原告出具的的欠条都是我一个人书写的，刘文哲只是在上面签个名，起证明作用，与刘文哲无关。
被告刘文哲辩称，我和余定明不是合伙关系，我只是给原告介绍了这个工程，余定明把欠条写完后，原告让我在上面签名，我就签了，我只是作为证明人在欠条上签名，并不是欠款人，我不同意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。经审查，本院认为原告张鹤海提交的欠条、银行交易流水清单等证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余定明、刘文哲系朋友关系。2012年6月份，被告余定明在灵宝市阳平××头村建选矿厂，经被告刘文哲介绍，原告张鹤海承接了该工程，双方之间没有签订书面合同。工程施工结束后，经结算，被告余定明于2015年3月30日给原告张鹤海出具1张欠条，载明：“今欠到张鹤海选厂土建工程款伍拾伍万元整（550000.00元）2015年6月底付5万、2015年底付15万、2016年3月30号付清欠款人：余定明2015年3月30号”，被告刘文哲在欠条上“余定明”后面签署“刘文哲”字样。施工期间，经被告刘文哲银行账户分三次向原告张鹤海支付工程款30万元。后因工程款未能按约支付，原告张鹤海即向本院起诉，引起诉讼。审理中，因原被告各持己见，意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，被告余定明欠付原告张鹤海工程款55万元，有被告余定明书写的欠条及双方的陈述等证据在卷为证，足以认定，被告余定明未能按照约定支付工程款，构成违约，应依法承担付款义务，原告张鹤海要求被告余定明支付工程款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；被告刘文哲虽在欠条上签名，但纵观本案事实，欠条上有关欠款的事实、数额及还款计划等主要内容均是被告余定明书写，被告刘文哲仅是在欠条上签署“刘文哲”字样，并未明确注明其是欠款人，对通过被告刘文哲银行账户分三次向原告张鹤海支付工程款30万元的事实二被告均作出了合理解释，仅凭欠条上被告刘文哲的签名不足以证实被告刘文哲与被告余定明合伙建选厂及拖欠工程款未付的事实，原告张鹤海应进一步提供证据予以证实，而原告张鹤海未能提供有效证据，故对其要求被告刘文哲支付工程款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告余定明于本判决生效后十日内支付原告张鹤海工程款550000元及利息（利息自2016年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的款付清之日止）；
二、驳回原告张鹤海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费9500元，由被告余定明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 焦程谦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何肖飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初1147号
申请人：杨秋秀，女，1974年2月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被申请人：唐凤林，男，1977年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
担保人：杨零东，男，1973年10月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告杨秋秀诉被告唐凤林民间借贷纠纷一案，申请人杨秋秀向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封登记在被申请人唐凤林名下坐落于南宁市兴宁区XX号（查封标的额为30万元）。申请人杨秋秀和担保人杨零东自愿以其名下坐落于南宁市兴宁区XX号房作为申请诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人罗慧的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在杨秋秀、杨零东名下坐落于南宁市兴宁区XX号房。
二、查封登记在被申请人唐凤林名下坐落于南宁市兴宁区XX号房（查封标的额为30万元）。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年七月十四日
书记员 赵文元
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初6196号
原告：沈阳万科达经贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：赵继武，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔增平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，系该单位员工，住沈阳市沈河区。
被告：窦欣萍，女，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：盛强，男，系被告丈夫，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：窦明诚，男，住沈阳市和平区。
被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：谷鹏云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔勇，男，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳万科达经贸有限公司（以下简称“万科达公司”）与被告窦欣萍、被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称“加州阳光公司”）执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求撤销于洪区人民法院（2017）辽0114执异54号执行裁定书；2.请求继续执行被执行人于洪区丹景山路20-1号4门房产；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：一、执行依据已经发生法律效力。沈阳市中级人民法院2012年6月5日所作出的[2011]沈中民三终字第1452号民事判决书，已经生效。判决维持沈阳市于洪区人民法院[2010]于民三初字第1425号民事判决第一项，即“一、被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内将其所占用的原告的银行贷款74万元及利息给付原告（从2001年8月3日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）”2012年8月，原告向于洪区人民法院申请强制执行。二、已有判决认定被告异议申请不成立。贵院于2012年12月27日对被执行人房屋予以查封。贵院一并查封的被执行人房产共五处，其中三处房产的“买受人”已经在2015年提出执行异议，后经贵院裁定驳回执行异议，该三“案外人”不服，提起诉讼，该三宗案件经贵院一审、市院终审，均维持驳回执行异议的申请。三、被告执行异议没有法律依据。被告房屋买卖合同并未备案登记，房屋并未办理房产证，贵院查封上述房产时，执行员亲自到现场走访，房屋并无人居住，因此才查封有关房产。被告的执行异议没有法律依据，不符合《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件规定》，应当驳回。综上，原告根据相关法律规定提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求，以维护申请人的合法权益。
被告窦欣萍辩称，执行依据的一、二审判决与窦欣萍无关；其他当事人在其他纠纷案件的审理结果与窦欣萍无关；窦欣萍购买的网点门市房屋已经合法占有，是否居住与执行查封行为没有必然的因果关系；沈阳市于洪区人民法院作出的（2017）辽0114执异54号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
被告加州阳光公司辩称，被告公司与窦欣萍之间的房屋买卖关系是真实、成立的，窦欣萍将水电费等交给了被告公司。窦欣萍买房在先，法院查封在后，且房屋已经实际交付。对于窦欣萍房屋的查封属于有异议的查封，证据应由窦欣萍提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月11日，被告窦欣萍与被告加州阳光公司签订了《商品房买卖合同》，约定窦欣萍购买被告加州阳光公司开发建设的沈阳市于洪区丹景山路20-1号4门房屋（网点），建筑面积49.46平方米，房屋总价款420515元，付款方式：一次性付款，出卖人应于2013年6月30日之前交付房屋，并在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告窦欣萍分别于2011年11月5日支付购房款100000元，于2011年11月11日支付购房款320515元，被告加州阳光公司向原告出具了收款收据。
另查明，案涉房屋于2011年9月2日取得商品房预售许可证，被告窦欣萍与被告加州阳光公司之间的《商品房买卖合同》尚未办理备案登记。
2013年8月6日，被告窦欣萍办理了房屋入住手续，预交了电费、水费及物业费，并对涉案房屋进行了装修。
还查明，原告万科达公司与被告加州阳光公司债务转移合同纠纷案件中，法院判令被告加州阳光公司给付被告万科达公司74万元及利息。判决生效后，原告万科达公司申请执行。2017年2月3日，我院对案涉房屋进行预查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条规定，查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，应当通知有关登记机关办理登记手续。本案中，本院对涉诉房屋的查封已向有关登记机关办理了登记手续，已依法公示。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形的，人民法院予以支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能力能够排除执行的，人民法院予以支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的50%。本案中，被告窦欣萍已于2011年11月11日与被告加州阳光公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部合同价款。其次，从被告窦欣萍入住房屋的情况来看，在2013年8月6日，被告窦欣萍已经办理了入住手续，交纳了相关费用，对房屋进行了装修，符合在查封前已合法占有不动产的条件。再次，从未办理过户登记是否存在过错来看，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现原告并未举证证明被告窦欣萍存在对办理过户登记不予协助等原因，无法认定被告窦欣萍对于未办理过户登记存在过错。综上，本院认为被告窦欣萍在本院查封前即签订了有效的书面买卖合同并合法占有该房屋，其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故本案原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 晶
审 判 员 周 楠
人民陪审员 关心平
二〇一七年八月一日
书 记 员 曹 慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初6196号原告：沈阳万科达经贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：赵继武，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔增平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云鹏，男，系该单位员工，住沈阳市沈河区。被告：窦欣萍，女，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：盛强，男，系被告丈夫，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：窦明诚，男，住沈阳市和平区。被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：谷鹏云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔勇，男，住沈阳市皇姑区。原告沈阳万科达经贸有限公司（以下简称“万科达公司”）与被告窦欣萍、被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称“加州阳光公司”）执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求撤销于洪区人民法院（2017）辽0114执异54号执行裁定书；2.请求继续执行被执行人于洪区丹景山路20-1号4门房产；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：一、执行依据已经发生法律效力。沈阳市中级人民法院2012年6月5日所作出的[2011]沈中民三终字第1452号民事判决书，已经生效。判决维持沈阳市于洪区人民法院[2010]于民三初字第1425号民事判决第一项，即“一、被告沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内将其所占用的原告的银行贷款74万元及利息给付原告（从2001年8月3日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）”2012年8月，原告向于洪区人民法院申请强制执行。二、已有判决认定被告异议申请不成立。贵院于2012年12月27日对被执行人房屋予以查封。贵院一并查封的被执行人房产共五处，其中三处房产的“买受人”已经在2015年提出执行异议，后经贵院裁定驳回执行异议，该三“案外人”不服，提起诉讼，该三宗案件经贵院一审、市院终审，均维持驳回执行异议的申请。三、被告执行异议没有法律依据。被告房屋买卖合同并未备案登记，房屋并未办理房产证，贵院查封上述房产时，执行员亲自到现场走访，房屋并无人居住，因此才查封有关房产。被告的执行异议没有法律依据，不符合《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件规定》，应当驳回。综上，原告根据相关法律规定提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求，以维护申请人的合法权益。被告窦欣萍辩称，执行依据的一、二审判决与窦欣萍无关；其他当事人在其他纠纷案件的审理结果与窦欣萍无关；窦欣萍购买的网点门市房屋已经合法占有，是否居住与执行查封行为没有必然的因果关系；沈阳市于洪区人民法院作出的（2017）辽0114执异54号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。被告加州阳光公司辩称，被告公司与窦欣萍之间的房屋买卖关系是真实、成立的，窦欣萍将水电费等交给了被告公司。窦欣萍买房在先，法院查封在后，且房屋已经实际交付。对于窦欣萍房屋的查封属于有异议的查封，证据应由窦欣萍提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月11日，被告窦欣萍与被告加州阳光公司签订了《商品房买卖合同》，约定窦欣萍购买被告加州阳光公司开发建设的沈阳市于洪区丹景山路20-1号4门房屋（网点），建筑面积49.46平方米，房屋总价款420515元，付款方式：一次性付款，出卖人应于2013年6月30日之前交付房屋，并在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告窦欣萍分别于2011年11月5日支付购房款100000元，于2011年11月11日支付购房款320515元，被告加州阳光公司向原告出具了收款收据。另查明，案涉房屋于2011年9月2日取得商品房预售许可证，被告窦欣萍与被告加州阳光公司之间的《商品房买卖合同》尚未办理备案登记。2013年8月6日，被告窦欣萍办理了房屋入住手续，预交了电费、水费及物业费，并对涉案房屋进行了装修。还查明，原告万科达公司与被告加州阳光公司债务转移合同纠纷案件中，法院判令被告加州阳光公司给付被告万科达公司74万元及利息。判决生效后，原告万科达公司申请执行。2017年2月3日，我院对案涉房屋进行预查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条规定，查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，应当通知有关登记机关办理登记手续。本案中，本院对涉诉房屋的查封已向有关登记机关办理了登记手续，已依法公示。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形的，人民法院予以支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能力能够排除执行的，人民法院予以支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的50%。本案中，被告窦欣萍已于2011年11月11日与被告加州阳光公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部合同价款。其次，从被告窦欣萍入住房屋的情况来看，在2013年8月6日，被告窦欣萍已经办理了入住手续，交纳了相关费用，对房屋进行了装修，符合在查封前已合法占有不动产的条件。再次，从未办理过户登记是否存在过错来看，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现原告并未举证证明被告窦欣萍存在对办理过户登记不予协助等原因，无法认定被告窦欣萍对于未办理过户登记存在过错。综上，本院认为被告窦欣萍在本院查封前即签订了有效的书面买卖合同并合法占有该房屋，其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故本案原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武 晶审 判 员  周 楠人民陪审员  关心平二〇一七年八月一日书 记 员  曹 慧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db4ad94c-d584-46fd-992f-a81d01166739&imgId=ZGI0YWQ5NGMtZDU4NC00NmZkLTk5MmYtYTgxZDAxMTY2NzM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初555号
原告：陈银川，男，汉族，1970年3月16日出生，户籍地河北省保定市顺平县。
被告：扎忽楞图，男，蒙古族，1973年5月5日出生，现住乌兰察布市集宁区。
被告：魏孝忠，男，汉族，1962年6月11日出生，现住乌兰察布市集宁区。
被告：刘文俊，男，汉族，1969年7月13日出生，现住乌兰察布市卓资县。
原告陈银川诉被告扎忽楞图、魏孝忠、刘文俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈银川，被告扎忽楞图、魏孝忠到庭参加了诉讼，被告刘文俊经法院传票传唤，无正当理由未到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈银川提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资19470元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日被告扎忽楞图、魏孝忠、刘文俊三人雇佣原告陈银川给其承包的商都县大库伦乡库伦图村全覆盖建房工程工地抹灰，被告在开工时曾付给原告一部分工钱，下欠19470元被告答应在工程完工后全部结清，结果工程竣工以后，原告多次催要，被告均以种种理由推诿不给，故诉至人民法院。
被告扎忽楞图辩称，原告所述属实，我们三人合伙雇佣的原告，但重包方没给我们钱，我们也没钱给工人们，钱数是对的。
被告魏孝忠辩称，原告所述属实，重包方没给我们钱，我们没法给工人工钱。
被告刘文俊未到庭也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交了结算清单一张，证明三被告欠原告工钱的事实，被告扎忽楞图、魏孝忠无异议，本院予以采信。
结合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2016年5月11日被告扎忽楞图、魏孝忠、刘文俊三人雇佣原告陈银川给其承包的商都县大库伦乡库伦图村全覆盖建房工程干活，被告曾付给原告一部分工钱，现下欠19470元至今未给付，被告于2017年5月5日为原告写结算清单一张。以上事实双方当事人均无异议。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。三被告雇佣原告在其工地干活，已形成劳务雇佣关系，原告为被告提供劳务，被告接收劳务应当支付报酬。原告的主张于法有据，本院依法予以支持，故三被告应按约支付原告工钱19470元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扎忽楞图、魏孝忠、刘文俊连带给付原告陈银川人民币19470元，本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告扎忽楞图、魏孝忠、刘文俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一七年八月十五日
书记员 韩梦玉
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初555号	原告：陈银川，男，汉族，1970年3月16日出生，户籍地河北省保定市顺平县。	被告：扎忽楞图，男，蒙古族，1973年5月5日出生，现住乌兰察布市集宁区。	被告：魏孝忠，男，汉族，1962年6月11日出生，现住乌兰察布市集宁区。	被告：刘文俊，男，汉族，1969年7月13日出生，现住乌兰察布市卓资县。	原告陈银川诉被告扎忽楞图、魏孝忠、刘文俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈银川，被告扎忽楞图、魏孝忠到庭参加了诉讼，被告刘文俊经法院传票传唤，无正当理由未到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。	原告陈银川提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资19470元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日被告扎忽楞图、魏孝忠、刘文俊三人雇佣原告陈银川给其承包的商都县大库伦乡库伦图村全覆盖建房工程工地抹灰，被告在开工时曾付给原告一部分工钱，下欠19470元被告答应在工程完工后全部结清，结果工程竣工以后，原告多次催要，被告均以种种理由推诿不给，故诉至人民法院。	被告扎忽楞图辩称，原告所述属实，我们三人合伙雇佣的原告，但重包方没给我们钱，我们也没钱给工人们，钱数是对的。	被告魏孝忠辩称，原告所述属实，重包方没给我们钱，我们没法给工人工钱。	被告刘文俊未到庭也未作答辩。	当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交了结算清单一张，证明三被告欠原告工钱的事实，被告扎忽楞图、魏孝忠无异议，本院予以采信。	结合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2016年5月11日被告扎忽楞图、魏孝忠、刘文俊三人雇佣原告陈银川给其承包的商都县大库伦乡库伦图村全覆盖建房工程干活，被告曾付给原告一部分工钱，现下欠19470元至今未给付，被告于2017年5月5日为原告写结算清单一张。以上事实双方当事人均无异议。	本院认为，公民的合法权利受法律保护。三被告雇佣原告在其工地干活，已形成劳务雇佣关系，原告为被告提供劳务，被告接收劳务应当支付报酬。原告的主张于法有据，本院依法予以支持，故三被告应按约支付原告工钱19470元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告扎忽楞图、魏孝忠、刘文俊连带给付原告陈银川人民币19470元，本判决生效后立即履行。	如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费280元，由被告扎忽楞图、魏孝忠、刘文俊承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。	审判员 黄 政	二〇一七年八月十五日	书记员 韩梦玉
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2017）粤0304民初8468号
原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。
代表人：王业，行长。
委托代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所，律师。
委托代理人：周宾宾，广东嘉得信律师事务所，律师助理。
被告：张登华，男，汉族，1974年6月1日出生，住址湖南省衡阳县。
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告张登华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费802.53元，减半收取计401.26元，由原告负担。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤云霞
二〇一七年七月十日
书 记 员 张乐艺
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初935号
原告：中国农业银行股份有限公司丹东振安支行，住所地振兴区。
法定代表人：高颖，系该行行长。
委托代理人：崔成国，男，1967年10月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：刘建宇，男，1968年12月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：刘长玲，女，1972年1月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
原告中国农业银行股份有限公司丹东振安支行诉被告刘建宇、刘长玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔成国到庭参加了诉讼，被告刘建宇、刘长玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月16日，被告刘建宇到原告处办理个人房屋按揭贷款，并于2016年1月11日与原告签订个人购房担保借款合同，同时向被告所购房屋（坐落于丹东市元宝区小东沟路6号701室，建筑面积为140.42平方米）进行了抵押担保。2016年1月14日原告将被告购买的上述房屋办理了商品房抵押权登记。2016年1月15日，原告未被告刘建宇发放了贷款440000元。由于被告刘建宇自2016年4月22日起没有按约定及时偿还原告的借款本息，现已逾期6期构成预期违约。被告刘长玲应承担连带偿还责任。现请求判令：1、解除原告与被告刘建宇于2016年1月11日签订的中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同，被告刘建宇偿还原告借款本金437705.13元及利息（自2016年3月22日起至给付之日止，按照借款合同载明的逾期利息计算）；2、确认原告对坐落于丹东市元宝区小东沟路6号701室，建筑面积为140.42平方米的房屋享有优先受偿权；3、被告刘长玲对上述债务存在连带偿还责任。
被告刘建宇、刘长玲未作答辩。
经审理查明：2016年1月11日，原告（贷款人）与被告刘建宇（借款人）签订了中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同一份，合同中载明：借款金额为人民币肆拾肆万元整。借款用途为购买房产。借款人购买的房产位于丹东市元宝区小东沟路6号701室。借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾后确定。本合同的还款方式为等额本息还款法。还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。本合同项下借款采用抵押的担保方式。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人按照中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期间产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同中还对违约行为的处理方法进行了载明：发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。合同中对保证条款进行了载明：保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。2016年1月15日，原告依约履行了放款义务。涉案抵押物（坐落于丹东市元宝区小东沟路6号701室的房屋）于2016年1月14日办理了抵押登记。截止2016年10月17日止，被告偿还贷款本金2294.87元，利息偿还至2016年3月21日，剩余本金及利息至今未还。
另查明：2015年12月16日，两名被告共同与原告签订了共同偿还贷款承诺书，承诺书载明：借款申请人刘建宇，因购买位于元宝区小东沟路6号701室，面积140.42平方米住房而向贵行申请个人住房贷款人民币44万元。我们作为借款申请人的家庭成员。特承诺如下：我们对上述贷款本息的偿还承担连带责任；本人确认本承诺是无条件的和不可撤回的。
本院所确认的上述事实，有中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、房屋他项权证、放款回执、还款明细、共同偿还贷款承诺书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借款合同、抵押合同及保证合同依法成立且有效，被告未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告依约请求提前解除合同，有事实及法律依据。原告作为抵押权人亦应对抵押物享有优先受偿权，原告向保证人主张权利未超过保证期间，保证人应对涉案借款承担连带偿还责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司丹东振安支行与被告刘建宇于2016年1月11日签订的中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同；
二、被告刘建宇于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹东振安支行借款本金437705.13元及利息（以437705.13元为本金，自2016年3月22日起至本判决确定的给付之日止，按照借款合同载明的逾期利息计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司丹东振安支行对坐落于丹东市元宝区小东沟路6号701室的房屋享有优先受偿权（抵押权）；
四、被告刘长玲对第二项的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8013元，公告费800元，合计8813元，由两名被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 崔鑫盈
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 唐 欣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 程 铭
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2073号
原告：宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城县天义镇铁西园林路西。
法定代表人：冯彦龙，总经理。
委托代理人：王洪炜，系宁城县光大热力有限责任公司副总经理。
委托代理人：张海玲，系宁城县光大热力有限责任公司职员。
被告：王铎，男，29岁，住宁城县。
本院在审理原告宁城县光大热力有限责任公司与被告王铎供用热力合同纠纷一案中，因被告已将取暧费付清，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由宁城县光大热力有限责任公司负担。
审判员胡海亮
二0一八年四月九日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2073号原告：宁城县光大热力有限责任公司。住所地宁城县天义镇铁西园林路西。法定代表人：冯彦龙，总经理。委托代理人：王洪炜，系宁城县光大热力有限责任公司副总经理。委托代理人：张海玲，系宁城县光大热力有限责任公司职员。被告：王铎，男，29岁，住宁城县。本院在审理原告宁城县光大热力有限责任公司与被告王铎供用热力合同纠纷一案中，因被告已将取暧费付清，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县光大热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由宁城县光大热力有限责任公司负担。审判员胡海亮二0一八年四月九日书记员渐伟
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执179号
申请执行人：王辉东，壶关县人。
被执行人：侯岩巧，住壶关县。
本院在执行申请执行人王辉东与被执行人侯岩巧民间借贷一案中，双方当事人已达成和解协议，本案当终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭萌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初16039号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:甘国宏，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告甘国宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初16039号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:甘国宏，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告甘国宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年十一月二十二日书记员 赵芳源
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10584号
原告：高某某。
委托诉讼代理人高某，某律师事务所律师。
被告：李某某。
被告：卢某某。
原告高某某与被告李某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告李某某、卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某、卢某某偿还原告高某某借款31万元，并支付该借款从2015年6月3日起至还款之日以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告李某某立据向原告借款31万元，约定月利率1.5%。借款时，二被告系夫妻关系。借款后，被告分文未付。故原告诉至法院。
被告李某某辩称：原告诉称借款事实属实。但是被告现在没有偿还能力，希望原告能宽限还款时间。
被告卢某某辩称：原告诉称被告李某某向其借款的事实，被告卢某某并不知情。虽然借款时，二被告系夫妻关系，但是被告李某某与被告卢某某现已解除了婚姻关系。且该笔借款并未用于夫妻共同生活，故被告卢某某不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告李某某立据向原告借款31万元，约定月利率1.5%。借款时，二被告系夫妻关系。借款后，被告分文未付。上述事实，双方并无争议，本院予以确认。
本院认为：原告高某某与被告李某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，且该债务产生于被告李某某、卢某某婚姻关系存续期间。故原告要求被告李某某、卢某某偿还借款31万元之请求，依法应予以支持。原告要求被告支付利息之请求，符合法律规定，依法依法予以支持。被告卢某某辩称其不承担还款责任之理由，因该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，且被告卢某某未能提交该笔债务属于夫妻之间个人债务的证据，故其辩称理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告李某某、卢某某偿还原告高某某借款31万元，并支付该借款从2015年6月3日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告李某某、卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高 宏
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1322执946号
申请执行人张长虎，男，1983年5月生，汉族，住萧县丁里镇。
被执行人宿州华安置业有限公司。
法定代表人朱长安，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1322民初2107号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。
经查，被执行人宿州华安置业有限公司有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宿州华安置业有限公司的银行存款7709元，扣划至萧县人民法院账户（开户行：中国工商银行萧县支行；账号：13×××××66）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谢长勇
二〇一七年九月七日
书记员 郑玉健
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执173号
申请执行人鲁从敏，女，1966年5月19日出生，汉族，住定州市南城区，。
被执行人邸红文，男，1974年6月13日出生，汉族，住定州市，。
申请执行人鲁从敏与被执行人邸红文民间借贷纠纷一案，定州市人民法院于作出的（2014）定民初字第390号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邸红文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁从敏于2016年3月23日向本院申请强执行，请求被执行人邸红文偿还其借款13000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 郁
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴占银
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执49号
申请执行人尹晴
委托代理人尹六九
被执行人梁楚平
委托代理人张超郁
本院在执行申请执行人尹晴与被执行人梁楚平民间借贷合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的(2015)汝民初字第505号民事调解书，本院向被执行人梁楚平发出执行通知书，责令被执行人偿还借款200000元，利息80000元，合计280000元。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人梁楚平的委托代理人同意在2017年6月30日之前想办法筹集4万元给付申请人作为支付部分利息。剩下的借款本金、利息及后续利息等被执行人梁楚平刑满释放后由梁楚平本人处理。申请执行人对此无异议，同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院(2015)汝民初字第505号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人尹晴如发现被执行人梁楚平有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审 判 长 张梁
审 判 员 张勋
代理审判员 詹斌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 何剑
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执49号申请执行人尹晴委托代理人尹六九被执行人梁楚平委托代理人张超郁本院在执行申请执行人尹晴与被执行人梁楚平民间借贷合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的(2015)汝民初字第505号民事调解书，本院向被执行人梁楚平发出执行通知书，责令被执行人偿还借款200000元，利息80000元，合计280000元。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人梁楚平的委托代理人同意在2017年6月30日之前想办法筹集4万元给付申请人作为支付部分利息。剩下的借款本金、利息及后续利息等被执行人梁楚平刑满释放后由梁楚平本人处理。申请执行人对此无异议，同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院(2015)汝民初字第505号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人尹晴如发现被执行人梁楚平有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长  张梁审 判 员  张勋代理审判员  詹斌二〇一七年五月十九日书 记 员  何剑
内蒙古自治区宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0429行初4号
原告宁城县桦通物业有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇。
法定代表人李东杰，系公司经理。
委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告宁城县人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区宁城县。
法定代表人曲文杰，系局长。
委托代理人邹本清，系宁城县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
第三人宋晓奎，男，1956年9月11日出生，蒙古族，农民，辽宁省建平县。
本院在审理原告宁城县桦通物业有限公司不服被告宁城县人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定一案中，原告宁城县桦通物业有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县桦通物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费66.00元，均由原告宁城县桦通物业有限公司负担。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 齐国中
人民陪审员 张 玉
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘琳琳
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初688号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人杨兴建，男，1970年6月18日出生，汉族，初中文化，住四川省资中县。2016年3月3日因涉嫌抢劫犯罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月16日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人罗汉林，四川慧灼律师事务所律师。
辩护人刘敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]615号起诉书指控被告人杨兴建犯抢劫罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，2016年7月29日公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣、代理检察员边晟、李一出庭支持公诉，被告人杨兴建、辩护人刘敏、被害人张某某、证人徐某、郭某某、白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年3月2日14时许，被告人杨兴建来到成都市天府新区华阳街道办事处华阳大道二段“XX皮衣”商铺，趁店主被害人张某某不备，将店内一件进价约880元的黄色皮衣偷走，后张某某发觉并追至华阳大道二段265号门外将杨兴建抓住，在将其拉拽回商铺门口过程中二人发生抓扯，张某某强行将杨兴建盗得的皮衣从身上脱下并欲报警，被告人杨兴建为抗拒抓捕，用拳头击打被害人张某某面部，张某某未放手直至民警赶到现场。经鉴定，被害人张某某面部软组织挫伤的损伤程度属轻微伤；被告人杨兴建患有精神分裂症，对其2016年3月2日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人杨兴建实施盗窃行为为抗拒抓捕而当场使用暴力致被害人轻微伤的行为已构成抢劫罪，应依法追究被告人杨兴建的刑事责任。
被告人杨兴建对起诉指控的事实有异议，辩称自己系在被害人张某某殴打之下而采取的自保行为，其行为是盗窃而不是抢劫罪。辩护人提出被告人杨兴建的行为不构成犯罪，请求依法对被告人杨兴建作出公平判决。
经审理查明，2016年3月2日下午，被告人杨兴建在成都市天府新区华阳街道办事处华阳大道二段“XX皮衣”商铺，趁店主张某某不备，将店内一件黄色皮衣穿在外套里面并走出店外，被店主张某某发现后立即逃跑，张某某随即追赶上已跑出店外不远的被告人杨兴建，并将其拉回店铺门口，强行将杨兴建穿在身上的皮衣拉下，双方在拉扯中，被告人杨兴建用拳头击打张某某面部，后被赶来的民警挡获。经鉴定，张某某面部软组织挫伤系轻微伤。
同时查明，被告人杨兴建患有精神分裂症，对案发当天的行为具有部分刑事责任能力。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人杨兴建在侦查阶段供述、被害人张某某陈述、证人白某某、郭某某、游某某等证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、成公天物鉴（法损）字[2016]25号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、法技精（2016）字第278号法医精神病学鉴定意见书、病历记录、关于在押人员杨兴建表现情况、被告人杨兴建人口信息表等证据予以证实，并经庭审质证，来源合法、相互关联，能证实本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为,被告人杨兴建在盗窃他人财物过程中被人发现，为逃离现场抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，被告人杨兴建的行为已构成抢劫罪，应依法追究被告人杨兴建的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。
对于被告人杨兴建提出其系在被害人张某某殴打之下而采取的自保行为，其行为是盗窃而并非抢劫罪的辩称及辩护人提出被告人杨兴建的行为不构成犯罪的辩护意见。本院认为，被告人杨兴建是在实施盗窃行为被发现后，为逃避被害人抓捕而与其发生抓扯，并在抓扯过程中实施了暴力造成被害人轻微伤的伤害后果，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，具有使用暴力致人轻微伤以上后果的”，依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚。被告人杨兴建在盗窃财物后被被害人发现并发生抓扯，至于双方动手殴打顺序不影响该案盗窃转化为抢劫犯罪的认定。故被告人杨兴建的辩解及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。
被告人杨兴建在实施抢劫犯罪活动中，既未当场取得他人财物，也未造成被害人轻伤以上伤害后果，系犯罪未遂。依法可以减轻处罚。被告人杨兴建患有精神分裂症，对于案发当天的犯罪行为具有部分刑事责任能力，应当负刑事责任。但可以减轻处罚。
据此，根据被告人杨兴建犯罪的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨兴建犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年10月2日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
代理审判员 张 超
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382执保3号
原告湖南远扬煤机制造有限公司，驻湖南省涟源市人民东路荷花广场。
法定代表人李本平，该公司董事长。
被告乌海市天誉煤炭有限责任公司，驻内蒙古自治区乌海市海南区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告湖南远扬煤机制造有限公司与被告乌海市天誉煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南远扬煤机制造有限公司于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告乌海市天誉煤炭有限责任公司160万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产，并向本院提供了原告湖南远扬煤机制造有限公司所有位于涟源市人民东路荷花广场的土地一宗【涟国用（2012）第120102026号】作为担保。
本院认为，原告湖南远扬煤机制造有限公司的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告乌海市天誉煤炭有限责任公司160万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产；
二、查封原告湖南远扬煤机制造有限公司所有位于涟源市人民东路荷花广场的土地一宗【涟国用（2012）第120102026号】。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李永华
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382执保3号原告湖南远扬煤机制造有限公司，驻湖南省涟源市人民东路荷花广场。法定代表人李本平，该公司董事长。被告乌海市天誉煤炭有限责任公司，驻内蒙古自治区乌海市海南区。法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。本院在审理原告湖南远扬煤机制造有限公司与被告乌海市天誉煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南远扬煤机制造有限公司于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告乌海市天誉煤炭有限责任公司160万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产，并向本院提供了原告湖南远扬煤机制造有限公司所有位于涟源市人民东路荷花广场的土地一宗【涟国用（2012）第120102026号】作为担保。本院认为，原告湖南远扬煤机制造有限公司的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告乌海市天誉煤炭有限责任公司160万元的银行存款或查封、扣押上述被告相应价值的其他财产；二、查封原告湖南远扬煤机制造有限公司所有位于涟源市人民东路荷花广场的土地一宗【涟国用（2012）第120102026号】。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李永华人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  万 虹二〇一六年十一月十四日代理书记员  肖 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2725号
原告：沈艳波，女，1971年1月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人：邵家伟，男，1961年8月31日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告：王日柱，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告沈艳波诉被告王日柱借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈艳波及其委托代理人邵家伟到庭参加了诉讼，被告王日柱经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈艳波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠借款本金57000元及利息。事实和理由：2015年6月9日，被告以做生意资金不足为由，向原告借款57000元。当时约定如原告需用此款，被告随时返还。但原告需用此款多次催要时，被告以各种理由推拖，拒不还款，故诉至法院。
被告王日柱未答辩。
根据原告陈述和原告提供的欠条在卷为凭，经审查确认，本院认定事实如下：2015年6月9日，被告向原告借款57000元，但未约定有利息及还款时间。原告提出被告未给付过借款。
本院认为，原告持欠条要求被告偿还借款，应认定原告与被告间的借贷关系依法成立，故被告应偿还借款。原告要求被告给付利息，因双方未约定利息，可从原告主张权利之日起，按年利率6%支付利息。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告王日柱于判决生效后立即给付原告沈艳波借款57000元，并从2017年6月14日起至付清借款之日止，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元、诉讼保全费590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙 作
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初1939号
原告：李文君，女，1983年12月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马征，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏欣欣，新疆元正律师事务所律师。
被告：袁忠，男，1968年8月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区中医院医生，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：鲁广明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴树华，男，1955年9月26日出生，汉族，乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：新疆百商投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐市上海路109号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周宇，男，1988年9月20日出生，汉族，新疆百商投资集团有限公司职员，住乌鲁木齐市。
原告李文君与被告袁忠、乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司、新疆百商投资集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告李文君的委托诉讼代理人马征、魏欣欣、被告袁忠、被告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴树华、被告新疆百商投资集团有限公司的委托诉讼代理人周宇到庭了参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文君向本院提出诉讼请求：1、请求被告限期消除危险、排除妨碍；2、请求被告赔偿原告损失3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的房屋卧室房顶于2015年11月起开始漏水，先后共有三处漏水点，漏水点下方正好是卧室摆放床的位置，每次漏水都无法正常休息，楼上所处漏水点位置是被告的晒台，原告先后多次与被告袁忠和乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司协商修复赔偿事宜，但均以不是被告袁忠和物业公司的责任为由拒绝修复，原告现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告袁忠公司辩称，原告的卧室屋顶部分是该栋楼屋顶的一部分，属于建筑物公共部分，不属于被告所有。被告家与该屋顶之间安装有门，是开发商用于为日后维修使用该住宅共用部分预留的，不是被告安装的，也不是被告所有的，被告对屋顶6楼的屋顶晒台有使用权，没有所有权。屋顶雨天受潮（下雨、下雪）与被告并不存在因果关系，虽然被告在该屋顶晒台有吃饭和休闲的行为，但这不是该晒台漏水的直接原因，上述行为并未对屋顶造成任何损害，原告说2015年开始漏水，但这个房屋是2007年投入使用，时隔8年，在这期间，使用人没有与屋顶漏水有直接关系，也没有直接的因果关系。被告不应当承担修复费用，原告要求被告承担修复费用于法无据，根据乌鲁木齐市专项物业维修基金的管理办法规定，该维修费用应从公共维修基金中列支，不应由被告承担，综上，被告并非侵权主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司辩称，原告诉讼请求不成立，原告没有举证证明漏水是我方造成，原告在诉状中明确是被告袁忠家的晒台造成的漏水，请求法院驳回对我方的诉讼请求。
被告新疆百商投资集团有限公司辩称，涉案房屋的质保期已过，我方不应承担赔偿责任。我方也不应成为被告，本案系相邻权纠纷，我方与原告也不存在相邻关系，仅是涉案房屋的开发商，不应列为本案被告，原告对我方的诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
本院经审理查明，原告向本院提交了照片若干证实其家中屋顶漏水是被告袁忠家中晒台渗水所致。被告袁忠称原告家中漏水确实存在，但是否是被告家漏水所致无法证明，晒台部分属于房产开发商附赠的，有使用权，在雨雪天漏水与被告袁忠无关。被告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司认可晒台是赠送部分，但对照片不认可。
另查，一、原告称其2010年办理的涉案房屋入住手续，被告袁忠称其2008年办理其房屋的入住手续。被告新疆百商投资集团有限公司对原告和被告袁忠的陈述没有异议；二、原告称漏水从2015年持续至今，下雨、下雪就漏水，漏水部位为主卧的三处漏水点，现其要求三被告承担共同责任；三、乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司称其从2012年开始管理涉案小区的物业；四、原告和被告袁忠当庭确认卧室上面的部分是被告袁忠家的晒台，被告袁忠称晒台是房产开发商的赠送部分，属于封闭区，晒台没有遮盖，属于露天的，在晒台部分不涉及公共区域。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告家卧室屋顶受损，经原告和被告袁忠当庭确认，原告卧室上面是被告家的晒台，故本院认定原告房屋受损系被告的晒台渗水所致，故原告要求被告袁忠消除危险、排除妨碍的诉讼请求合理有据，本院予以支持。针对原告要求被告袁忠赔偿损失3000元的诉讼请求，本院综合全案，仅对合理部分2000元予以支持。针对原告要求乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司和新疆百商投资集团有限公司承担本案的共同给付责任，因无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告袁忠于本判决生效之日起三十日内消除危险、排除妨碍；
二、被告袁忠赔偿原告李文君损失2000元；
三、驳回原告李文君要求被告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司承担民事责任的诉讼请求；
四、驳回原告李文君要求被告新疆百商投资集团有限公司承担民事责任的诉讼请求。
以上被告袁忠应付款项2000元，应于本判决生效之日起十五日内向原告李文君付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告李文君已预交），由被告袁忠负担。邮寄送达费40元（原告李文君已预交），由被告袁忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谷丽娜
二〇一八年六月四日
书记员 赵家乐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6273号
原告：罗俊兰,女,1981年4月28日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告罗俊兰与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告罗俊兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗俊兰撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年八月十日
书记员 倪思雨
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00660号
原告：韩某，农民。
委托代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师。执业证号码：11304201111330268。
被告：梁某，农民。
委托代理人：刘素婷，农民。
原告韩某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依据原告韩某申请不公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人韩敏、被告委托代理人刘素婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：××××年××月××日原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方互不了解，婚后脾气性格不合。蜜月未过，原告就被逼外出打工。2012年秋后被告回娘家居住至今，双方互不联系。原、被告婚后同居时间不足一月，未建立起夫妻感情。双方长时间分居，已无和好可能。2014年7月份原告提起离婚诉讼，后撤回起诉。双方至今未能和好。请求人民法院判令原、被告离婚。
原告提举了下列证据：
1、结婚证，用于证明原、被告结婚时间为：××××年××月××日。
2、永年县人民法院（2014）永民初字第1251号民事裁定书，用于证明原告曾起诉与被告离婚。
3、财产清单一份，证明被告现在原告家的财产数量、名称。
被告对上述证据1、2无异议。对证据3认为，应以被告提交的财产清单为准。
被告梁某辩称：原告的离婚请求毫无理由，我不同意离婚。原告与被告同村居住，××××年××月××日经人介绍相识，双方自愿结婚，同年农历8月11日典礼。婚后夫妻恩爱，两人一同出去打工，感情很好。2013年5月我因难产做了剖腹产手术。原告说同居不足一月、蜜月没过不是事实。2013年秋双方分居至今。如果判决离婚，原告应赔偿我的嫁妆折款20000元。嫁妆包括：六门柜一组、方正电脑一台、沙发一套、被子十五条、褥子四条、七件套床罩一套、褥单十对、沙发垫四套、枕头八对、枕巾八对、毛毯两条、鹅绒被两条、蚕丝被两条、夏凉被两条、台灯一台、台灯桌一张、地毯一条、煤气罐一个、煤气灶一个、煤气厨一个、电扇一台、凉席一台、茶具一套、鞋柜一架、暖水瓶两个、水壶一把、盘子一个、衣服架一个、花盆四个、十字绣四块。床单八条、床罩六条、另外，我因剖腹产留下病症，每天吃药，原告应承担医药费和营养费20000元，一直到我恢复××为止。原告第一次起诉时说我不能生育，说我与其同居不足一个月，均不是事实。我因难产做了剖腹产，双方共同生活9个月，怎么会是一个月呢？原告公开诬陷诽谤我，应承担刑事责任。并赔偿我医疗费、精神损失和名誉损失共计100000元。
被告梁某提举了下列证据：
1、财产清单一份，用于证明被告现在原告家的财产数量及名称。
2、被告梁某住院病案记录29页，用于证明被告患左卵巢粘液性囊腺瘤，2015年3月9日至2015年3月15日住院6天。
3、2015年3月新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表，用于证明被告因患其他良性肿瘤，在邯郸市中心医院用去医疗费16274.44元，累计已补偿金额：6345.32元。
原告对证据1认为，被告陪嫁财产数量应以原告提交的财产清单为准；对证据2、3认为，这些证据已超过举证期限；被告的病情非原告所致，与本案无关；这些费用被告自己有能力承担，原告不应负担。
经审理查明：2012年1月29日原、被告相识订亲，××××年××月××日登记结婚，同年9月26日典礼同居，2013年5月双方因琐事生气分居至今。2014年7月10日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年9月4日原告撤回起诉。2015年3月5日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，被告现在原告家陪嫁财产有：老式六门柜一组、被子六条、褥子四条、七件套床罩一套、床单两条、床罩一条、沙发垫四套、枕头四对、枕巾四对、毛毯一条、鹅绒被一条、台灯一盏、台灯桌一张、脚踏地垫二十片、煤气罐一个、煤气灶一个、煤气厨一个、茶具一套、鞋柜一架、保温瓶两个、水壶一把、盘子两个、衣服架一个、花盆两个、十字绣匾三块。2015年3月，被告因患××在邯郸市中心医院住院6天，花费医药费16274.44元，其中新型农村合作医疗补偿（报销）6345.32元，医药费9929.12元由被告自行支付。
以上事实，有结婚证、（2014）永民初字第1251号民事裁定书、邯郸市中心医院住院病案记录、邯郸市中心医院出具的新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表（票据号：201503000926）、财产清单、调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）……因感情不和分居满二年的；……”原、被告婚后共同生活不足一年，因感情不和分居已两年之久，且原告又是第二次起诉离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；。”被告陪送的现在原告家的财产，系被告的个人财产，被告要求原告返还依法有据，原告应当返还。对于被告所主张的陪嫁财产中原告不予认可的部分，被告未能提举相关证据，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。”原、被告分居后被告因病用去的医疗费9929.12元，原告应承担一半即4964.56元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第二款规定：“当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫”，原告认为被告提举的新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表和住院病案记录超过举证期限的质证意见，与本案事实不符，本院不予支持。被告要求原告给付精神损失费和名誉损失费的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告要求追究原告侮辱罪、诽谤罪的辩解意见，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告梁某离婚。
二、原告韩某返还被告梁某下列陪嫁财产：老式六门柜一组、被子六条、褥子四条、七件套床罩一套、床单两条、床罩一条、沙发垫四套、枕头四对、枕巾四对、毛毯一条、鹅绒被一条、台灯一盏、台灯桌一张、脚踏地垫二十片、煤气罐一个、煤气灶一个、煤气厨一个、茶具一套、鞋柜一架、保温瓶两个、水壶一把、盘子两个、衣服架一架、花盆两个、十字绣匾三块。
三、原告韩某给付被告梁某医疗费4964.56元。
上列第二、三项限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘小雨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00823号
罪犯邓某。
重庆市合川区人民法院于2013年6月6日作出（2013）合法少刑初字第00016号刑事判决，以被告人邓某犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金2千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯邓某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次所级改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2054号
原告：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路458号。
法定代表人：姚芳明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫春红，女，住永州市冷水滩区荷花路紫荆家园1栋，系湖南省渝洲房地产实业有限公司经理，代理权限为特别授权。
被告：杨杰文，女，1976年7月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告湖南省渝洲房地产实业有限公司诉被告杨杰文无因管理纠纷一案，原告湖南省渝洲房地产实业有限公司于2017年7月24日向本院提出申请,撤回对被告杨杰文的诉请。
本院认为，原告湖南省渝洲房地产实业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省渝洲房地产实业有限公司撤回起诉。
本案受理费474元，减半收取237元，由原告湖南省渝洲房地产实业有限公司负担。
审判员 高纯銮
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒋诗瑶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10627号
原告文某，女，1987年12月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区走马镇石桥村**组*号，公民身份号码5001071987********。
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师。
被告王某，男，1973年11月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路**号，公民身份号码5001021983********。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
原告文某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人崔远明、被告王某及其委托代理人练志学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原告与被告于2011年4月29日登记结婚，婚后于2012年2月1日生育有一子王某某。双方结婚后，因性格不合，经常吵架，原告为此经常报警，现原告完全无法与被告共同生活。现诉至法院，请求判令：1、要求与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某答辩称，双方婚后感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识、相恋，同年4月29日登记结婚，2012年2月11日生育一子，取名王某某。双方婚初感情尚可，婚后遂因家庭琐事发生纠纷。
庭审中，原告未向法庭提交双方夫妻感情彻底破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原、被告婚后生育一子，说明还是一定的感情基础，且原告自己也陈述夫妻婚后感情尚好。虽婚后为家庭琐事发生纠纷，但只要夫妻双方互相忠诚、互相信任、互相扶持、互相照顾，各自改正自身的缺点，夫妻关系是能够得以改善的。原告坚持要求离婚，但举示的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告文某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取为120元由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘章平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周 瑜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7081号
原告:何跃武，男，1970年9月12日出生，汉族。
被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。
本院于2016年12月12日立案受理原告何跃武诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八�、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何跃武自动撤诉处理。
审 判 员 龙 辉
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 刘芬芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初7081号原告:何跃武，男，1970年9月12日出生，汉族。被告:湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。本院于2016年12月12日立案受理原告何跃武诉被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日向原告发出缴纳诉讼费用通知以及受理案件通知书，要求原告于收到通知后7日内缴纳案件受理费80元。原告未按规定预交案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八�、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》之第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何跃武自动撤诉处理。审 判 员  龙 辉二〇一六年十二月三十日代理书记员  刘芬芳
天�市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83354号
原告：翁勇艳。
委托诉讼代理人：冯伟伟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：朱丹。
本院在审理原告翁勇艳诉被告朱丹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翁勇艳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员
审判员 石鑫润
二〇一七年九月六日
书记员 王 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执141号
申请执行人焦全友，男，汉族，1972年8月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人焦全真，女，汉族，1975年5月13日出生，住河南省确山县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市。
被执行人河南奔马股份有限公司。住所地：长葛市。
申请执行人焦全友、焦全真与被执行人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司、河南奔马股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行。执行中，因申请执行人书面申请撤回执行，本院予以撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执141号号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡 冬
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1199号
申请人:谭善岭，男，汉族，1976年3月4出生，住所地：德州市德城区。
被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号。
本院在执行申请人谭善岭与被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3681号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封申请人谭善岭名下的鲁Ｎ×××××的小型轿车。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十一月十三日
书记员 张兆龙
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初573号
原告：合肥电联电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路北钢陵北路东香江生态丽景42#105号，统一社会信用代码913401000597130994。
法定代表人：张雷，该公司总经理。
被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地靖江市人民南路28号，统一社会信用代码91321282753218397J。
法定代表人：张桂清，该公司总经理。
第三人：安徽新力电气设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区永和路97-1号，统一社会信用代码
91340100149041935L。
法定代表人：马传刚，该公司总经理。
第三人：安庆富春东方投资有限责任公司，住所地安徽省安庆市人民路515号（原安庆市人民路183号），统一社会信用代码913408005942685567。
法定代表人：俞丽英，该公司总经理。
原告合肥电联电力设备有限公司（以下简称合肥电联公司）诉被告江苏神龙海洋工程集团有限公司（以下简称神龙海洋工程公司）、第三人安徽新力电气设备有限责任公司（以下简称新力电气设备公司）、第三人安庆富春东方投资有限责任公司（以下简称富春东方投资公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
原告诉称，2013年8月12日，原告与富春东方投资公司、神龙海洋工程公司签订低压配电柜采购合同，合同约定由原告向被告供应低压配电柜（供货品牌：安徽新力电气设备有限责任公司），用于富春东方投资公司的工程项目：安庆市人民路地下人防工程（商业街），并由被告直接向原告支付采购合同款。自2013年8月1日，原告依约向被告累计供应2474294.00元货物，但截止2014年1月16日，被告向原告支付货款累计2007264元，尚欠467230.00元货款未支付。原告多次向被告协商解决以上合同欠款事宜，且被告方代表洪捷对上述欠款金额于2016年1月15日进行了书面确认，至今被告一直未予妥善解决上述欠款事宜。综上，被告逾期支付采购合同欠款，已构成违约，被告一直拖欠的行为已经给原告造成了实际损失，为维护自身的正当合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付采购合同欠款467230.00元；2.被告向原告支付逾期支付采购合同欠款的违约金（违约金根据合同约定按每日万分之五计算自2016年1月16日至被告实际履行之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。
被告神龙海洋工程公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告认为，本案双方当事人在《采购合同》第11条明确约定：“在根据合同通用条件第19.1款规定协商不能解决争议时，双方同意将争议提交有权仲裁部门裁决。”本案中，双方当事人于2013年8月12日订立了采购合同，并对争议的处理方式作了约定，符合法律规定，属于《中华人民共和国仲裁法》第2条规定的平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，属于仲裁的受案范围，仲裁委员会对案件有管辖权，经查安庆市有且仅有一个仲裁委，合同管辖约定是确定的。综上所述，申请人认为：双方当事人订立了采购合同，并对争议的处理方式作了约定，符合法律规定；根据《中华人民共和国仲裁法》第26条之规定，双方订立有仲裁协议或仲裁条款的，应该由双方约定的仲裁机构处理。故请求贵院依法审查双方的仲裁条款，本案的被告属于江苏，即使诉讼也应当由被告所在地法院管辖。综上，请求贵院依法将案件移送有管辖权的仲裁委员会。
经审查，原告合肥电联公司与被告神龙海洋工程公司、第三人富春东方投资公司签订采购合同，该合同第十条约定：在根据合同通用条件第19.1款规定协商不能解决争议时，双方同意将争议提交有权仲裁部门裁决。根据仲裁法规定，仲裁协议应当具有选定的仲裁委员会的内容，而本案采购合同第十条并未约定具体的某地某仲裁机构，系仲裁机构约定不明，且当事人又无相关补充协议；故本院认为涉案的仲裁协议无效。另依民诉法司法解释规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案采购合同并未约定履行地点，而本案的争议标的为货款，接收货币的货款供给单位所在地应为合同履行地，即原告所在地合肥市新站区，故本院对该案没有管辖权，被告神龙海洋工程公司向本院提出的管辖权异议成立。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送合肥市新站区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 方 畅
二〇一八年四月三日
书记员 杨丹丹
相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一)请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院关系。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。