江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启吕民初字第00472号
原告杜文彬。
委托代理人王忠跃。
被告王五群。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人卢娜、吴文潇。
原告杜文彬与被告王五群、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张红丽适用简易程序分别于2014年6月30日、2014年7月22日、2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告杜文彬及其委托代理人王忠跃、被告保险公司的委托代理人卢娜到庭参加诉讼；被告王五群参加了第一、第二次庭审，第三次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜文彬诉称，2013年10月19日，被告王五群驾驶小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经启东市公安局交通巡逻警察大队责任认定，原告承担主要责任，被告王五群承担事故的次要责任。被告王五群所驾车辆已在被告保险公司投保了保险。故要求两被告赔偿原告各项损失33081.05元。其中，医药费9965.05元、伙补费306元、营养费170元、护理费2380元、误工费180元／天×107天=19260元、交通费500元、车损500元。本案诉讼费由被告承担。
被告王五群辩称，其已向被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，原告的相关损失应由被告保险公司赔偿。原告提供相关证据的质证意见同被告保险公司意见。其已向原告垫付费用4827元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及投保事实无异议，愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费凭票据结算，其中“肾功能、注射用七叶皂苷钠、蛇毒血凝酶注射液等”与原告骨折无关联性，其余用药合理性由法院审核，并扣除非医保用药；原告主张的车损，未提供物损证据，不予认可；交通费过高，由法院酌定；误工费，原告与证人黄某之间未签订劳务合同，且证人提供的出勤表、工资表为其个人书写，并不能证明原告的工作时间和工资，且原告已经超过退休年龄，误工费不应当支持；营养费、伙补费、护理费无异议。
经审理查明，2013年10月19日16时55分左右，原告杜文彬驾驶启东市“QD128397”号电动自行车沿启东市吕四港镇吕北村十五组周美玲宅东侧道路由北向南行驶至周美玲宅东南侧交叉路口左转弯时，与沿周美玲宅前道路由西向东行驶通过上述路口由被告王五群驾驶苏F×××××号轿车发生碰撞，致原告杜文彬受伤、车辆受损。原告即被送至启东市第二人民医院就诊，共花去医疗费9965.05元。2013年11月21日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定原告杜文彬承担主要责任，被告王五群承担次要责任。
又查明，事故发生前，原告在案外人黄某手下从事农村建房的泥水匠工作。黄某到庭作证陈述原告自2011年起在其手下做泥水匠，2013年起直到事故发生原告共做了205天，每天工资180元，工资发放形式为每月固定生活费1000元以及工人需要预支款，余款在年底一次性结清。黄某还向法庭当庭提供了2013年记录其手下工人做工的详细考勤记账本、领取生活费记账本以及年底结算工资余款的记录表。
再查明，被告王五群所驾事故车辆（苏F×××××号轿车）登记在其本人名下，该车向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额500000元，附不计免赔率），保险期间自2013年2月22日起至2014年2月21日止，本起交通事故发生在上述保险期限内。事故发生后，被告王五群向原告垫付费用4827元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因发生交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。原、被告对交通事故发生的事实及公安交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。被告王五群所驾事故车辆向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额500000元，附不计免赔率），被告保险公司应在交强险限额内向本案原告承担赔偿责任，并应按商业第三者责任保险合同约定对被告王五群应负的赔偿责任向本案原告承担相应的理赔责任。关于被告保险公司要求扣除原告不合理用药及非医保用药的问题，被告保险公司提供任何证据加以证实，故对于被告保险公司的该抗辩，本院不予采纳。
关于原告的具体损失，本院根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，依法核定如下：1、医疗费，根据原告提供的医药费票据等证据，认定为9965.05元。2、伙食补助费和营养费，伙食补助费每天18元，营养费每天10元，相应期限以住院期间为准。3、误工费，原告的年龄虽已经超过60周岁，但其提供了到庭证人黄某的证言以及出勤记录本、领取生活费记录本和年底结账单等相关证据，可以证明原告在事故发生前较长期地从事农村建房的泥水匠工作，故本院酌情按照2012年度江苏省房屋建筑业日平均工资96.60元计算原告的误工费标准。至于原告所主张的误工期限以及护理期限，本院经咨询专业司法技术人员，认为原告所主张的相关期限符合其伤情，予以支持。4、护理费，支持原告主张的按照每天70元计算，被告保险公司又予以认可，本院予以支持。5、交通费，本院根据原告进院、出院等实际需要，酌定支持300元。6、物损费，原告在庭审中陈述事故车辆并未实际修理，故对该主张不予支持。原告可在实际修理后凭有效票据另案主张。
据上，本院核定原告的合理损失为：1、医疗费9965.05元；2、营养费10元／天×17天=170元；3、住院伙食补助费18元／天×17天=306元；4、误工费107天×96.6元／天=10336.20元；5、护理费17天×2人×70元／天=2380元；6、交通费300元。上列1-3项医疗费用损失合计10441.05元，4-6项合计13016.20元。本院认定被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿10000元＋13016.20元=23016.20元，对原告超出交强险以外的部分应由被告保险公司按王五群在事故中所负的次要责任予以赔偿，本院认定40%的赔偿比例，故被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿（10441.05元－10000元）×40%＝176.42元。综上，被告保险公司应赔偿原告合计23016.20元＋176.42元＝23192.62元。被告王五群已垫付4827元，为减少讼累，可在被告保险公司向原告支付的赔偿款中直接支付给被告王五群。原告的其余损失应由其自理。被告王五群在第三次庭审中经本院合法传唤未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告杜文彬因交通事故造成的损失人民币18365.62元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司给付被告王五群人民币4827元。
以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告杜文彬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告杜文彬负担120元、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张红丽
二〇一四年七月三十一日
书记员 万志伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。