wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执恢55号
本院执行的邹振亚申请李卫等合同纠纷一案，经被执行人李卫、刘奇珍自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初3号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人何远飞，男，1976年5月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2017年1月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同日被取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1930号起诉书指控被告人何远飞犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人何远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日17时许，被告人何远飞在本市南明区兴关路口浙江商城门口以人民币300元的价格贩卖毒品给陈某某后被公安机关抓获，当场收缴毒品0.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人何远飞的刑事责任，且提出对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
被告人何远飞对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人何远飞的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，指认照片，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何远飞妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何远飞犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；提出的量刑建议不当，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人何远飞犯贩卖毒品罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年1月25日起至2018年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 兵
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 罗华蓉
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨 婉
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初56号
原告：孙世侠，女。
被告：程克平，男。
原告孙世侠诉被告程克平合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐敏适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙世侠、被告程克平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙世侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行双方离婚协议约定，给原告按约定缴纳养老保险金2015年9月至2016年12月，计16个月，8660元。2016年12月以后每半年缴纳一次至原告领取养老金当月止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年12月18日在杜集区民政局协议离婚，因原告无职业，夫妻关系存续期间，原告的养老金都是由被告到社保局缴存，2014年4月后，被告不再缴纳。2014年12月，被告提出离婚时主动自愿要求给原告继续缴纳养老金，条件是原告必须离婚。当时双方离婚协议第一条第四项约定：男方自愿支付女方养老保险每半年一次，付到女方能拿到工资时止。可是被告背弃诺言，离婚后拒绝缴纳。原告多次找到被告催要无果，故诉至法院，请依法判如所诉。
程克平在庭审中辩称：愿意缴纳，但目前自己有病，工资又低，无法缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对离婚协议书、工资证明等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2014年12月18日在杜集区民政局协议离婚，双方签订离婚协议，其中第一条第四项约定：男方自愿支付女方养老保险每半年一次，付到女方能拿到工资时止。如女方再婚，男方终止支付女方的养老保险。
另查明：原告孙世侠至今未再婚。
本院认为，原告与被告在协议离婚时，签订的离婚协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属于有效合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告诉请要求被告支付养老保险金，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程克平于本判决生效之日起十五日内缴纳原告孙世侠2015年9月至2016年12月8660元的养老保险金。2016年12月以后每半年缴纳一次至原告领取养老金当月止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程克平负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 徐 敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3197号
申请执行人:韩懂枝
被执行人：济宁市市中区机关招待所
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3197号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3197号申请执行人:韩懂枝被执行人：济宁市市中区机关招待所本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3197号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月十六日书记员 李 旭
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初529号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：王守新，男，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司半岗支行行长。
被告：朱维强，男，1962年2月出生，农民，住安徽省颍上县。
被告：王德国，男，1955年2月出生，农民，住安徽省颍上县。
被告：朱维全，男，1962年2月出生，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告朱维强、王德国、朱维全为金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，朱维强、朱维全经本院传票传唤、王德国经本院公告送达开庭传票，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月30日，朱维强向原告借款20000元、借款到期日为2009年11月30日、月利率为8.985‰；王德国、朱维全为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，三被告拒不履行还款义务。为此，请求人民法院依法判令朱维强偿还借款本金20000元及相应的利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算）；判令王德国、朱维全承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社。2006年11月30日，朱维强与原告下属的半岗信用社签订了一份借款合同。合同约定：朱维强向原告借款20000元；借款到期日为2009年11月30日；月利率为8.985‰；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，原告与王德国、朱维全签订了一份保证合同。合同约定：保证人担保的范围包括但不限于主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。借款合同生效后，原告按约发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，三被告未按约偿还借款。为此，原告向本院提起诉讼。要求朱维强偿还借款本金及相应的利息和超期罚息；王德国、朱维全承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告负担。
上述事实由以下证据予以认定：1、原告陈述。2、三被告的身份信息各一份，证明三被告的身份信息。3、借款借据一份，证明朱维强于2006年11月30日向原告借款20000元、约定月利率为8.985‰、借款到期日为2009年11月30日。4、借款合同一份，证明朱维强于2006年11月30日以包厂为名向原告借款20000元；约定月利率为8.985‰；借款到期日为2009年11月30日；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。5、保证合同一份，证明王德国、朱维全为朱维强借款提供连带责任保证。6、半岗镇候郢村委会证明一份，证明原告多次向朱维强催要过借款。7、原告申请出庭作证的李晖的证人证言，证明该笔贷款属实，原告多次向被告催要过，被告总以无钱为由不予偿还。
本院认为：原告与朱维强签订的借款合同及原告与王德国、朱维全签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。朱维强在借款到期后未按约还款，其行为构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求朱维强偿还借款本金及相应的利息和超期罚息，理由正当，本院予以支持。王德国、朱维全自愿为朱维强借款提供连带责任保证，原告要求王德国、朱维全承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱维强于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息和超期还款的罚息（利息按月利率8.985‰，从2006年11月30日起计算、罚息按月利率的50%从2009年12月1日起计算，均至判决确定的履行之日止）；
二、被告王德国、朱维全对该笔债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告朱维强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年十月八日
书 记 员 李胜先
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初529号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：王守新，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司半岗支行行长。
被告：朱维强，男，1962年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王德国，男，1955年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：朱维全，男，1962年2月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告朱维强、王德国、朱维全为金融借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李胜先
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初253号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人王某，男，于江西省广昌县，汉族，小学文化，无业，住广昌县。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，2016年6月20日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日下午2时许，公安机关在揭阳市揭东区锡场镇锡西村埔尾市场内查获正在贩卖淫秽光碟的被告人王某，现场扣押209盒共计242张疑似淫秽光碟。经鉴定，上述扣押的242张光碟中有236张光碟属淫秽物品。
对上述事实，被告人王某在开庭审理过程亦无异议，并有扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，淫秽物品审查鉴定书，被告人王某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人王某以牟利为目的，贩卖淫秽物品光碟200张以上，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人王某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以贩卖淫秽物品牟利罪对被告人王某判处有期徒刑六个月至八个月，被告人王某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人王某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人王某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 谢丹阳
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第2页共3页
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1460号
原告陈业林，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人石明辉，咸安区永安办事处法律服务所法律工作者，特别授权。
被告咸宁开元汽车运输服务有限公司（以下简称咸宁开元汽车公司）。
法定代表人陈学江，该公司总经理。
住所地：咸宁市贺胜路188号航天花园4-103号商铺。
委托代理人杨志华，湖北威德律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈业林与被告咸宁开元汽车公司合同纠纷一案中，原告陈业林于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈业林自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈业林撤回起诉。
案件受理费125元，由原告陈业林自愿承担。
审判员 桂 萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾海燕
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）息民初字第286号
原告徐国昌，男，汉族。
委托代理人赵超，男，河南息州律师事务所律师。
被告丁群，男，汉族。
委托代理人汤玉学，男，河南程刚律师事务所律师。
原告徐国昌诉被告丁群人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年2月20日立案；因被告丁群对息县公安局行政处罚不服，提起行政诉讼，本案中止审理；因息县人民法院、信阳市中级人民法院已作出行政判决，本案恢复审理，并依法组成合议庭，于2013年11月5日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国昌诉称：2011年12月12日15时许，在息县农贸市场因琐事与被告发生纠纷，在争执中被告用砖头将原告头部打伤。原告入住息县第二人民医院治疗，诊断：头部挫裂伤，全身多处软组织损伤。支出医疗费数千元。此事发生后，息县公安局对被告行政处罚，拘留10日，罚款500元。被告对原告所受伤害不闻不问，为此诉讼，要求被告赔偿各项费用19344.00元。
被告丁群辩称：原告的爱人与我的爱人因事发生争吵，并引起撕打，我去劝解拉架，根本没动手打架，原告主张的依据是公安局作出的行政处罚决定书，但决定书已被确认违法，息县人民法院、信阳市中级人民法院已作出行政判决，认定息县公安局作出的行政处罚属于认定事实不清，证据不足，没有证据证明被告对原告实施了伤害，撤销了公安局对原告的处罚决定，原告依据公安局的处罚决定提起诉，要求被告承担侵权责任，证据不足，理由不充分，请求依法驳回原告的诉讼请求。事情发生后，原告为达到获得赔偿之目的，擅自将我的营运车辆扣留20余天，给我经济造成极大的损失，被告保留诉权，视本院情况决定是否另行诉讼。
经审理查明，2011年12月12日15时许，原告之妻与被告之妻因琐事在息县城关镇农贸市场发生争执并引起撕打，原、被告闻讯均赶至争执现场。后原告以头、面部损伤为由，入住息县第二人民医院治疗，支出医疗费、检查费8384.61元。事情发生后，息县公安局作出行政处罚，对原告行政拘留3日处罚，对被告行政拘留10日，罚款500元处罚。被告丁群对息县公安局作出的行政处罚不服，提起行政诉讼。息县人民法院、信阳市中级人民法院作出行政判决，认定息县公安局对被告丁群作出的行政处罚属于认定事实不清，证明不足，没有证据证明被告丁群用砖头打伤原告徐国昌头部的事实，遂撤销了息县公安局对被告丁群的行政处罚。
上述事实，有息县第二人民医院对原告的诊断证明、原告支出的医疗费检查票据、息县公安局对原、被告行政处罚决定书、信阳市中级人民法院作出的（2013）信行终字第20号行政判决书，原、被告庭审陈述、开庭笔录在卷佐证，证据庭审予以质证，本案事实基本清楚，足以认定。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，息县公安局经过调查，对原、被告均作出行政处罚，但被告对息县公安局作出的行政处罚不服，提出了行政诉讼，信阳市中级人民法院经审理认定，息县公安局对被告作出的行政处罚，属于认定事实不清，证据不足，没有证据证明被告对原告实施伤害行为，撤销了息县公安局对被告的行政处罚，息县公安局对被告的行政处罚决定书已不具有效力。原告依据息县公安局对被告的行政处罚，要求被告承担侵权赔偿责任，证据不足，应依法驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
依法驳回原告徐国昌的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐国昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，并予交二审上诉费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐无己
审 判 员 李 军
人民陪审员 王 军
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 吕晓云
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第510号
被执行人张军渭。
本院在执行被执行人张军渭盗窃罪一案中，查明被执行人张军渭无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第510号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 楼海坚
二〇一五年九月十七日
代书记员 陈明亮
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1182号
申请执行人焦兴义，女，1860年10月15日出生，汉族，住鲁山县。
被执行人王太平，男，1971年2月28日出生，汉族，住鲁山县。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人焦兴义申请执行被执行人王太平民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初1816号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中申请执行人向我院申请撤销执行申请,案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0482执1182号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年九月八日
书记员 王光辉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1925号
原告陈利，男，汉族，1961年1月20日生，住辽源市龙山区向阳街8委19组。
委托代理人闫珊，吉林恒太律师事务所律师。
被告辽源经济开发区友谊热源有限公司
法定代表人包国秋，董事长。
委托代理人包亮，该公司副总经理。
委托代理人张雪海，该公司法律顾问。
原告陈利诉被告辽源经济开发区友谊热源有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告及委托代理人闫珊，被告委托代理人包亮、张雪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2009年9月25日到被告处工作，签订书面劳动合同，但被告未将劳动合同给原告。2016年4月14日，被告通知原告到综合部办理手续，并要求填写员工辞职审批表，原告未填表，此后，被告未给原告安排工作，也未发放2、5月份工资。原告在被告处工作期间，节假日无休息，并无法定带薪年休假。被告也未曾给原告缴纳社会保险，因被告强行要求解除劳动合同，故原告不得不同意解除，但要求被告支付相应加班费、年休假工资等。2016年5月25日，原告就本争议向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院以被申请人主体错误，驳回原告请求。因原告仲裁申请人为吉林省友谊热电集团有限公司是原告在被告官方网站查询而来，并与被告发给原告员工辞退审批表一致，故原告对主张的主体错误并无过错，而是被告对劳动者有误导之嫌。现原告诉至人民法院，请求判令解除双方劳动合同、被告支付工资、被告为原告缴纳社会保险、支付经济补偿金、支付赔偿金、支付节假日加班工资、支付年休假工资、支付加付赔偿金。并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，劳动争议案件适用劳动仲裁前置程序，原告以吉林省友谊热电集团有限公司作为被申请人申请仲裁，辽源市劳动争议仲裁院以被申请人主体错误，驳回原告仲裁请求。本案原告与被告之间劳动争议案件未经仲裁前置程序。原告应以被告为申请人先行劳动仲裁前置程序。如对仲裁裁决不服再到人民法院行使诉权。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈利的起诉。
案件受理费10.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵锦龙
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初419号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人胡亚南，男，1989年7月12日生，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地河南省滑县，住滑县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月22日被滑县公安局取保候审，经滑县人民法院决定，于2017年6月8日被滑县公安局逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告胡亚南犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰、张静出庭支持公诉，被告胡亚南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月4日23时43分许，在高平镇苗邱村金歌汇KTV一楼，被告人胡亚南因肖某路过时看了他一眼而不满，就拽着肖某朝其头上、身上乱打，致肖某受伤。肖某挣脱后，被告人胡亚南又追至肖某所在的包间，与肖某、毛某、杨某发生争执。胡亚南离开后，拿起被害人包间门口的垃圾桶欲再进包间被许某拦住。此时杨某从包间出来，胡亚南用垃圾桶上的铁盖击打杨某头部，被郭某、许某拉开。之后毛某从包间出来劝架，拉着杨某向门口走，胡亚南追上二人用垃圾桶上的铁盖抡打二人，将毛某和杨某打伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，肖某左侧眼眶内侧壁骨折、左眼挫伤、左侧上颌骨额突骨折、口腔内粘膜破损的损伤，均已构成轻微伤；毛某、杨某的损伤均已构成轻微伤。2017年3月22日，被告人胡亚南在家属的陪同下到滑县公安局特巡警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人胡亚南赔偿被害人肖某、毛某、杨某医疗费等各项经济损失共计95000元，取得了被害人肖某、毛某、杨某的谅解。
上述事实，被告人胡亚南在开庭审理过程中亦无异议。且有以下证据予以证实：被告胡亚南的供述与辩解、被害人肖某、毛某、杨某的陈述、证人许某、郭某、张某的证言、被告人的户籍信息、前科证明、在逃人员撤销表、投案证明、和解协议书、撤诉书、收到条、现场监控资料、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告胡亚南随意殴打他人身体，致三人轻微伤，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人胡亚南在家属的陪同下到滑县公安局特巡警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。案发后，被告胡亚南与被害人已经达成调解，取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，具有法定和酌定的从轻处罚情节，故对被告胡亚南请求从轻处罚的意见，本院均予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡亚南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份及副本二份。
审判长 赵政凯
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年六月二十二日
书记员 常双妹
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0726执1472号
申请执行人：陈某某，男，1977年7月21日出生，汉族，住新乡市红旗区文化街136号1号楼3单元1101室。身份证号：410726197707210416。
被执行人：郑某某，女，1969年2月23日出生，汉族,住延津县城关镇卫生路公路局。身份证号：410726196902230020。
本院在执行陈某某申请执行郑某某装修装饰合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1863号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形�失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年五月八日
书记员 李凤喜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1472号
郑某某：
陈某某诉你合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1863号执行裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年十一月十八日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1472号
郑某某：
陈某某诉你合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1863号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年十一月十八日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0726执1472号申请执行人：陈某某，男，1977年7月21日出生，汉族，住新乡市红旗区文化街136号1号楼3单元1101室。身份证号：410726197707210416。被执行人：郑某某，女，1969年2月23日出生，汉族,住延津县城关镇卫生路公路局。身份证号：410726196902230020。本院在执行陈某某申请执行郑某某装修装饰合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1863号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形�失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年五月八日书记员  李凤喜
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终2147号
上诉人（原审被告）：孙振敏，女，1956年6月18日出生，汉族，住乳山市城区。
上诉人（原审被告）：高胜伟，女，1980年4月17日出生，汉族，住乳山市。
上诉人（原审被告）：高丽丽，女，1981年12月27日出生，汉族，住乳山市城区。
三上诉人之共同委托诉讼代理人：王瑞殿，乳山建和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高福全，男，1937年2月5日出生，汉族，住威海市文登区。
原审被告：高胜波，男，1982年11月1日出生，汉族，住威海市文登区。
原审被告：高福娟，女，1963年1月22日出生，汉族，住威海市文登区。
原审被告：高福娥，女，1951年10月3日出生，汉族，住威海市文登区。
上诉人孙振敏、高胜伟、高丽丽英因与被上诉人高福全、原审被告高胜波、高福娟、高福娥房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙振敏、高胜伟、高丽丽于2017年11月11日申请撤回上诉。
本院认为，孙振敏、高胜伟、高丽丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙振敏、高胜伟、高丽丽撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孙振敏、高胜伟、高丽丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 时述森
审判员 万景周
审判员 侯善斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邓雯涛
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初636号
原告：李伟，女，1958年3月2日生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛今正源商贸有限公司，住所地青岛市市南区登州路1号2单元1户。
法定代表人范建荣，职务总经理。
本院在审理原告李伟与被告青岛今正源商贸有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案中，经审查，本院认为，原告所诉被告不明确，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
案件受理费307元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 辛双武
二〇一七年六月五日
书记员 邓俊玺
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2528号
原告：李淑艳，女，1963年9月9日出生，汉族，无职业，住拜泉县邮电局家属楼*单元***室。
被告：吕殿凤，女，1968年9月15日出生，汉族，无职业，住拜泉镇鑫源茗苑小区1号楼9单元401室。
被告：李保志，男，1970年2月8日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。
被告：黑龙江舜远房地产开发有限公司。
法定代表人：罗文影，该公司董事长。
原告李淑艳诉被告吕殿凤,李保志,黑龙江舜远房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年12月15日立案。原告李淑艳于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告李淑艳自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李淑艳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李淑艳负担。
审判长 张 彬
审判员 刘志刚
审判员 张晓冬
二〇一八年一月九日
书记员 王永库
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0423行审31号
申请执行人：陕西省泾阳县国土资源局。
法定代表人：王某某，该局局长。
被执行人：刘某某，男，汉族。
申请执行人泾阳县国土资源局于2017年11月7日向本院申请强制执行泾国土资罚字（2017）26号土地行政处罚决定书。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局强制执行的申请进行书面审查。
2017年8月22日，申请执行人泾阳县国土资源局对刘某某作出泾国土资罚字（2017）26号土地行政处罚决定书，认为刘某某于2016年6月未经依法批准，在云阳镇樊尧村五组建纸箱厂，现已经建成。占地面积440平方米（0.66亩）。经查阅《泾阳县土地利用现状图》和《云阳镇土地利用总体规划图》，该宗地现状为耕地，规划管制用途基本农田，不符合云阳镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。遂处罚：限期十五日内拆除在违法占用的土地上新建的纸箱厂，恢复土地原貌；并处以每平方米20元的罚款，共计8800元。该行政处罚决定书发生法律效力后，被执行人刘某某未予履行，申请执行人于2017年10月23日向其发出催告通知书催告其自觉履行，但被执行人仍未履行决定书内容。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、土地违法线索登记表；2、地类证明；3、土地利用现状规划图；4、责令停止土地违法行为通知书；5、责令停止土地违法行为通知书送达回证；6、土地案件调查询问笔录；7、土地案件现场勘测笔录；8、身份证复印件；9、违法占地图片；10、违法案件立案呈批表；11、案件调查报告；12、案件审理记录；13、违法案件处理决定呈批表；14、土地行政处罚告知书及送达回证；15、土地行政处罚听证告知书及送达回证；16、土地行政处罚决定书及送达回证；17、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2017）26号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2017）26号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佘战军
审判员 张 锐
审判员 王 珊
二〇一七年十一月八日
书记员 王 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1664号
案外人：马庆利，男，1963年5月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人：翟福深，男，1957年12月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁中国城股份有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：崔俊祥。
在本院执行申请执行人翟福深与被执行人辽宁中国城股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人马庆利对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2004）沈中民（3）合初字第138号民事判决书，本院于2005年1月13日立案执行，执行案号为（2005）沈法执字第70号。在执行中，本院于2017年9月26日作出公告，拟对位于沈阳市x区x路x号，面积3948平方米，卷号外股1-3的房屋进行评估拍卖，并责令占有使用者腾退上述房屋。
案外人请求解除对上述房屋二层摊位x号的查封，理由为：案外人在1995年10月14日与被执行人签订长期摊位租赁协议，当年是市政府工程退路进厅，由工商行政管理局担保，公证处公证，案外人向被执行人交纳8000元入场经营保证金于1996年12月进入二楼经营至今。案外人依据合法有效的摊位租赁协议享有使用权，摊位正常经营，不能腾房。
经审查，本院在执行（申请执行�）中国建设银行股份有限公司沈阳天龙支行与（被执行人）辽宁中国城股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2012年6月5日作出（2008）沈中执字第119号执行裁定书，裁定变更中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行为该案的申请执行人，并将辽宁中国城股份有限公司所有的位于沈阳市x区x街x段x里第二层西侧3948平方米的房产作价13,315,814.40元，交付中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行抵偿债务。该执行裁定书的送达时间为2012年6月7日。
另查，沈阳市不动产登记中心的房屋产权产籍异动审批表中记载：原产权人辽宁中国城股份有限公司名下卷号外股1-3的房屋旧址为x区x街x段x里，新址为x区南x路x号。
又查，本院于2017年12月1日作出公告，载明“因该房产已经不属于本案被执行人所有，故本院不对房产进行处置。”
本院认为，在本案审查期间，因本院执行机构发现新的事实并已通过公告形式决定不对案涉房屋进行处置，故案外人在本案中提出实体异议的条件已不具备，本院不再审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人马庆利的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 唐 璐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民特177号
申请人：沈贵全，男，1956年2月10日出生，汉族，住杭州市上城区。
被申请人：沈玉梅，女，1927年11月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
申请人沈贵全申请宣告被申请人沈玉梅无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人沈贵全诉称：请求认定被申请人沈玉梅为无民事行为能力，指定申请人沈贵全为被申请人沈玉梅的监护人。事实和理由：申请人母亲沈玉梅于今年5月27日突发脑梗住院，6月19日转院，现沈玉梅已无民事行为能力，生活完全不能自理。期间申请人为沈玉梅办理其租住的直管公房的房改手续，因为沈玉梅没有行为能力无法亲自去办理，经咨询得知需由法院认定沈玉梅的行为能力并指定沈玉梅的监护人，然后才能办理房改购房手续，故诉至法院。
经审理查明：被申请人沈玉梅，女，1927年11月28日出生，汉族，公民身份号码，住杭州市下城区。被申请人沈玉梅系申请人沈贵全的母亲，沈玉梅另生育有二女，长女沈桂珍，次女沈桂娟。沈贵全承诺，如法院判决指定沈贵全为沈玉梅的监护人，该判决仅适用于为沈玉梅办理房改购房手续，无权对沈玉梅的房屋产权进行处置，房屋产权证办妥后，交由沈桂珍、沈桂娟保管。现沈桂珍、沈桂娟均不同意沈贵全作为沈玉梅的监护人，要求沈桂珍作为沈玉梅的监护人。
本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人沈玉梅的民事行为能力进行司法鉴定。2017年8月22日，浙江省立同德医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人沈玉梅患脑器质性精神障碍（重度智能损害），无民事行为能力。
本院认为，被申请人沈玉梅患脑器质性精神障碍（重度智能损害），目前处于重度痴呆状态，其认知功能全面衰退，无法表达自己的意愿和诉求，对客观事物的辨认能力丧失，不能维护自己的合法权益，故本院结合鉴定意见，认定被申请人沈玉梅为无民事行为能力人。申请人沈贵全系沈玉梅之子，沈玉梅生病后于2017年6月19日送南京军区杭州疗养院住院至今，沈贵全与沈桂珍共同照顾沈玉梅的日常生活,同时沈贵全负责处理沈玉梅承租的杭州市下城区房屋的房改购房事宜。现沈贵全承诺，如法院判决指定沈贵全为沈玉梅的监护人，该判决仅适用于为沈玉梅办理房改购房手续，无权对沈玉梅的房屋产权进行处置，房屋产权证办妥后，交由沈桂珍、沈桂娟保管。综合上述情况，本院认为指定沈贵全为沈玉梅的监护人，可以照顾沈玉梅的日常生活，保护沈玉梅的合法权益，故其申请作为沈玉梅的监护人的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七第、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人沈玉梅为无民事行为能力人。
指定申请人沈贵全为被申请人沈玉梅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 叶东晓
二〇一七年九月二十五日
书记员 周伴伴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民特177号申请人：沈贵全，男，1956年2月10日出生，汉族，住杭州市上城区。被申请人：沈玉梅，女，1927年11月28日出生，汉族，住杭州市下城区。申请人沈贵全申请宣告被申请人沈玉梅无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。申请人沈贵全诉称：请求认定被申请人沈玉梅为无民事行为能力，指定申请人沈贵全为被申请人沈玉梅的监护人。事实和理由：申请人母亲沈玉梅于今年5月27日突发脑梗住院，6月19日转院，现沈玉梅已无民事行为能力，生活完全不能自理。期间申请人为沈玉梅办理其租住的直管公房的房改手续，因为沈玉梅没有行为能力无法亲自去办理，经咨询得知需由法院认定沈玉梅的行为能力并指定沈玉梅的监护人，然后才能办理房改购房手续，故诉至法院。经审理查明：被申请人沈玉梅，女，1927年11月28日出生，汉族，公民身份号码，住杭州市下城区。被申请人沈玉梅系申请人沈贵全的母亲，沈玉梅另生育有二女，长女沈桂珍，次女沈桂娟。沈贵全承诺，如法院判决指定沈贵全为沈玉梅的监护人，该判决仅适用于为沈玉梅办理房改购房手续，无权对沈玉梅的房屋产权进行处置，房屋产权证办妥后，交由沈桂珍、沈桂娟保管。现沈桂珍、沈桂娟均不同意沈贵全作为沈玉梅的监护人，要求沈桂珍作为沈玉梅的监护人。本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对被申请人沈玉梅的民事行为能力进行司法鉴定。2017年8月22日，浙江省立同德医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人沈玉梅患脑器质性精神障碍（重度智能损害），无民事行为能力。本院认为，被申请人沈玉梅患脑器质性精神障碍（重度智能损害），目前处于重度痴呆状态，其认知功能全面衰退，无法表达自己的意愿和诉求，对客观事物的辨认能力丧失，不能维护自己的合法权益，故本院结合鉴定意见，认定被申请人沈玉梅为无民事行为能力人。申请人沈贵全系沈玉梅之子，沈玉梅生病后于2017年6月19日送南京军区杭州疗养院住院至今，沈贵全与沈桂珍共同照顾沈玉梅的日常生活,同时沈贵全负责处理沈玉梅承租的杭州市下城区房屋的房改购房事宜。现沈贵全承诺，如法院判决指定沈贵全为沈玉梅的监护人，该判决仅适用于为沈玉梅办理房改购房手续，无权对沈玉梅的房屋产权进行处置，房屋产权证办妥后，交由沈桂珍、沈桂娟保管。综合上述情况，本院认为指定沈贵全为沈玉梅的监护人，可以照顾沈玉梅的日常生活，保护沈玉梅的合法权益，故其申请作为沈玉梅的监护人的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七第、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人沈玉梅为无民事行为能力人。指定申请人沈贵全为被申请人沈玉梅的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶东晓二〇一七年九月二十五日书记员  周伴伴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1470号
案外人：王铁丰，男，1980年12月29日出生，锡伯族，住址：辽宁省义县。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，系该办事处主任。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷（2016）辽01执152号执行一案中，案外人王铁丰对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王铁丰称，商品房的所有权属于异议人。异议人与阜新恒强置业发展有限公司于2016年9月21日签订了商品房《认购合约》，合同价款为360,488元，异议人已经交付了购房全款。请求解除对位于x区x街甲x号x住宅房屋的查封。
本院查明，执行中，本案于2016年9月26日依法查封了阜新恒强置业发展有限公司开发建设的位于x区x街甲x号x住宅房屋。2017年9月18日，王铁丰提出异议。
另查明，2016年9月21日，王铁丰与阜新恒强置业发展有限公司签订了商品房《认购合约》，约定购买阜新恒强置业发展有限公司开发的位于x区x街甲x号x住宅房屋，并约定抵欠款360,488元。
本院认为，王铁丰虽与阜新恒强置业发展有限公司签订了房屋买卖合同，并支付了全部购房款，但其没有提供证据证明对该房屋已实际合法占有。因此，王铁丰的请求没有法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人王铁丰的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 唐 璐
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执763号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行，住广西荔浦县桂平路117号。
法定代表人：廖凯，该行行长。
被执行人：侯碧波，男，1977年11月7日出生，住广西荔浦县。
被执行人：黎君兰，女，1984年4月8日出生，住广西荔浦县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行与侯碧波、黎君兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人侯碧波、黎君兰已按判决履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1228号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘立猛
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄 严
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16736号
原告：冯秀平，女，1970年8月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：傅叶英，女，1973年2月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告冯秀平与被告傅叶英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员应雨光独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告冯秀平和被告傅叶英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀平向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金20000元，并支付利息（自2014年6月13日起计算至2017年2月17日止）。庭审中，原告明确利息部分的诉请，要求被告支付自2014年6月13日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息。
事实与理由：2014年6月13日，被告因资金缺乏向原告借款人民币20000元，约定借期一年，月利率按1.2%计算。后被告未能还本付息。
被告傅叶英答辩称：对原告的诉请没有异议。
原告冯秀平围绕诉讼请求，向本院提供借条一份，拟证明被告傅叶英借款的事实。经质证，被告傅叶英无异议，本院予以确认。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告冯秀平与被告傅叶英之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告傅叶英未能按约向原告冯秀平还本付息，显属违约，理应承担清偿之责。现原告冯秀平要求被告傅叶英归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年6月13日起按月利率1.2%计算的利息，合法合理，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告傅叶英应归还原告冯秀平借款本金20000元，并支付自2014年6月13日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告傅叶英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应雨光
二〇一七年十二月十五日
书记员 郦利江
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16736号原告：冯秀平，女，1970年8月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：傅叶英，女，1973年2月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告冯秀平与被告傅叶英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员应雨光独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告冯秀平和被告傅叶英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯秀平向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金20000元，并支付利息（自2014年6月13日起计算至2017年2月17日止）。庭审中，原告明确利息部分的诉请，要求被告支付自2014年6月13日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：2014年6月13日，被告因资金缺乏向原告借款人民币20000元，约定借期一年，月利率按1.2%计算。后被告未能还本付息。被告傅叶英答辩称：对原告的诉请没有异议。原告冯秀平围绕诉讼请求，向本院提供借条一份，拟证明被告傅叶英借款的事实。经质证，被告傅叶英无异议，本院予以确认。根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告冯秀平与被告傅叶英之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告傅叶英未能按约向原告冯秀平还本付息，显属违约，理应承担清偿之责。现原告冯秀平要求被告傅叶英归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年6月13日起按月利率1.2%计算的利息，合法合理，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告傅叶英应归还原告冯秀平借款本金20000元，并支付自2014年6月13日起至款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告傅叶英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  应雨光二〇一七年十二月十五日书记员  郦利江??
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3609号
原告侯某。
被告邓某。
本院受理原告侯某与被告邓某离婚纠纷一案后，被告在答辩期间提出原告曾起诉被告离婚撤诉后不满6个月，应驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十四条规定“原告撤诉或按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案原告侯某于2015年4月25日申请撤诉，与2015年5月26日（本案）再次起诉不满六个月，按照上述规定，原告的起诉未超过上述六个月的期间，故裁定如下：
驳回原告侯某的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏晓霞
二〇一五年六月十日
书记员 辛丽娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初15103号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市。
负责人王业，行长。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
被告贺栋，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘军华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款78万元用于购房，借款期限为300个月，贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率下调10%，并自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款利率于起息日在每年的1月1日调整。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。被告以等额偿还本息的方式还款。同时被告以其所购房产对借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行了划款义务。被告未按约还款，截至2017年5月8日，已累计拖欠原告贷款本息4期。故原告诉至本院请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还贷款本金720099.6元及按合同约定计至实际付清之日止的利息、罚息（截至2017年5月8日利息11401.07元、罚息196.82元）；3、原告有权就处分被告的抵押房产所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的罚息金额包含复利。
被告未答辩。
经查明事实与原告所诉基本相同，本院予以确认。
另查明，《个人住房（商业用房）借款合同》约定，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并按罚息利率计收罚息和复利。
截至2017年5月8日，被告尚欠原告本金720099.6元、利息11401.07元、罚息及复利196.82元。
以上事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、欠款清单、房地产买卖合同、不动产抵押登记查询、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告未按约还款。鉴于被告的违约行为已经符合解除合同条件，因此本案中的借款合同应当予以解除，同时被告应当清偿全部贷款本金及相应的利息、罚息及复利。原告并有权就处分被告提供的抵押物所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告贺栋签订的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除；
二、被告贺栋于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行清偿贷款本金720099.6元及利息11401.07元、罚息及复利196.82元（上述利息及罚息及复利暂计至2017年5月8日，其后利息、罚息及复利按合同约定计至债务全部清偿之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权处分被告贺栋名下房产，并就所得价款优先受偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11117元、保全费4178元（原告均已预交），由被告贺栋负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林小姣（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初15121号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市。
负责人王业，行长。
委托代理人肖德辉，广东广和律师事务所律师。
委托代理人唐佳，广东广和律师事务所律师。
被告龚桂秀，女，汉族。
被告陈耿，男，汉族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐佳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月10日，原告与被告龚桂秀签订《个人住房最高额抵押贷款合同》，约定由原告向被告龚桂秀提供最高额抵押贷款额度47万元，额度有效期为300个月，被告龚桂秀在额度有效期内可以向原告申请支用额度内贷款，并约定由被告龚桂秀提供房产作为贷款的抵押担保。2010年12月17日，被告龚桂秀向原告申请支用贷款37万元用于赎楼。2011年1月12日，原告依约发放了贷款，并与被告龚桂秀约定贷款利率（浮动利率）为起息日基准利率下调l0%，贷款期限为298个月，分期还款、每月为1期，以等额本息还款法偿本付息，逾期还款罚息利率为该笔贷款利率水平上浮50%。但是，自2017年2月12日起，被告龚桂秀就未再按照合同约定履行还款义务，截止至2017年5月8日已累计拖欠贷款3期。被告龚桂秀与被告陈耿于1992年4月16日登记结婚，讼争债务发生于二被告婚姻关系存续期间。原告诉至本院请求判令：1、解除原告与被告龚桂秀签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》（合同编号：2011-701-016）：2、被告龚桂秀偿还原告贷款本金320968.04元、利息及罚息（暂计至2017年5月8日，利息4515.46元、罚息64.43元，本息数额计算至实际清偿之日止）：3、被告陈耿对上述款项承担连带清偿责任；4、依法处置抵押房产所得价款优先清偿原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由二被告继续连带清偿；5、二被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。庭审中，原告明确其罚息金额包括复利。
二被告未到庭，亦未答辩。
本院查明事实与原告所诉基本相同。
另查明，《个人额度借款支用单》约定，贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。最高额抵押担保范围包括本合同约定的额度有效期限内因贷款人向借款人连续发放贷款而形成的一系列债权，该被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、贷款人实现债权和抵押权而发生的相关费用等。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并按罚息利率计收罚息和复利。
2011年1月26日，被告龚桂秀名下涉案抵押房产办理了抵押登记。
截至2017年5月8日，被告龚桂秀尚欠原告本金320968.04元、利息4515.46元、罚息及复利64.43元。
本院认为，原告与被告龚桂秀之间签订的借款合同及借款支用单系双方之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告龚桂秀未按约还款。鉴于被告龚桂秀的违约行为已经符合解除合同条件，因此本案中的借款合同应当予以解除，同时被告龚桂秀应当清偿全部贷款本金及相应的利息、罚息、复利。原告并有权就处分被告龚桂秀提供的抵押物所得价款优先受偿。涉案债务为二被告夫妻共同债务，被告陈耿应对被告龚桂秀的上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告龚桂秀签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》予以解除；
二、被告龚桂秀、被告陈耿于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行清偿贷款本金320968.04元及利息4515.46元、罚息及复利64.43元（上述利息及罚息暂计至2017年5月8日，其后利息及罚息、复利按合同约定计至债务全部清偿之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权处分被告龚桂秀名下房产并就所得价款优先受偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6183元（原告均已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 曾 鲁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林小姣（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7709号
原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无业，住安徽省舒城县
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路东海长洲A区负一层，统一社会信用代码915001086608826947。
负责人杨渝梅，经理。
委托代理人敖茂琼，女，1971年5月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区
委托代理人施洋，女，1986年5月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区
本院在审理原告胡玉宝诉被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店产品销售者责任纠纷一案中，因原告胡玉宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡玉宝自动撤回诉讼处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉宝负担（已缴纳）。
审判员 曹蓓蓓
二〇一七年六月十九日
书记员 陈婷婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12741号
原告：苏州迈乐斯机电技术有限公司，住所地苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢502室，注册号320594000173818。
法定代表人：刘东胜,总经理。
委托诉讼代理人：林鹏程,上海万宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦全能，公司员工。
被告：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码915001166965564608。
法定代表人：李海涛，董事长。
委托诉讼代理人：莫彪，公司员工。
委托诉讼代理人：张敦义，公司员工。
原告苏州迈乐斯机电技术有限公司与被告重庆建工工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。审理中，原告苏州迈乐斯机电技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州迈乐斯机电技术有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1150元，保全费5000元，共计6150元，由原告苏州迈乐斯机电技术有限公司负担。
审判员 周 婷
二〇一八年三月九日
书记员 张春亚
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6464号
被执行人樊国仁，男，1989年6月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院在执行被执行人樊国仁掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事罚金一案中，经执行截上2017年3月6日，被执行人樊国仁尚应向法院缴纳罚金2000元。另查明被执行人樊国仁目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人樊国仁有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 马祎斐
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1660号
原告：刘建峰，男，汉族，农民。
被告；李超，男，汉族，农民。
被告：付爱辉，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李超，男，汉族，农民。
原告刘建峰与被告李超、付爱辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建峰、被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建峰向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还粮款448,294元，从2017年4月3日起按照年利率6％支付至还清全部款项为止；2.二被告赔偿损失164,300元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李超、付爱辉系夫妻关系。原告种植玉米，被告在2014年、2015年两个年度收购原告种植的全部玉米。2014年10月，被告李超收购原告玉米后，承诺年末付款，但是到年底未予以支付。2015年5、6月，原告因种地无资金投入，无奈从他人处借款种植玉米，月息2分，从而给原告带来了巨大损失。2015年秋收时，被告李超和原告说，2015年的玉米如果不卖给他，就不予支付2014年的粮款，如果卖给他，则2014年、2015年的粮款在年末一并支付。原告只好将玉米卖给李超。而后李超一直推脱不支付粮款。因为被告李超的行为给原告造成没有资金种地向外高息抬款，造成利息损失164,300元。原告多次找李超索要粮款和损失款，被告李超于2017年4月3日向原告出具欠条。为了维护原告的合法权益，故依法诉至法院。
二被告辩称，对原告主张的拖欠玉米款的事实无异议，因为和别人合伙经营烘干塔收购、销售粮食期间的粮款也没有拿回来，所以现在没有能力给付原告粮款，就得等到其官司打完把钱拿回来再向原告偿还，具体给付期限现无法确定。收购原告粮食已经比其他人每斤价格高出2分钱，原告从外面贷款的事情其不知情，对于原告向外借款造成利息损失与其无关，故不同意承担原告所谓的利息损失。原告的粮食是卖给“爱辉区超达粮食种植专业合作社”，不是卖给我个人，应由该合作社承担责任。对原告主张的卖粮款无异议，但是原告没有给付其粮食收割费，应当算账冲减。
本院经审理认定事实如下:原告刘建峰系瑷珲镇新村村民，被告李超及其妻子付爱辉系在瑷珲镇西三道沟村居住的村民。2012年李超分别在西三道沟村成立了“爱辉区超达现代农机专业合作社”和“爱辉区超达粮食种植专业合作社”，营业执照注册法定代表人为李超，后期“爱辉区超达现代农机专业合作社”变更法定代表人为李超姐姐李丹。2014年李超投资在瑷珲镇西三道沟村建造了烘干塔，从事粮食收购、烘干、销售业务经营。李超于2014年、2015年两个年度收购了原告种植的玉米，其中2014年粮款为335,644.80元，2014年底前给付原告玉米款100,000元，此后一直未支付剩余粮款。在原告多次索要下，李超于2017年4月3日向原告出具了“李超欠刘建峰2014年至2015年粮款共计448,294元”的欠条。对该事实有双方陈述和原告提交的被告李超出具的欠条证实，虽被告李超称该条系在原告逼迫下出具，但并未提供出相关证据证实，其对收购和拖欠原告粮款的事实并无异议，该欠条内容与本案有关联，应予采信；原告提出因被告拖欠粮款的行为导致其无资金投入耕种土地，而向他人借款并支付利息，并申请证人关云鹏、张雷到庭作证，但无法证实该借款行为系因李超拖欠粮款行为而直接产生的必然结果，原告在庭审中陈述2015年其耕种12垧地，每公顷土地的投入大致为8,000元，而其在一年中向他人借款两次数额达到320,000元，该额度远超过其耕种土地的投入费用，与其陈述相矛盾，不足为信，且亦未有证据证明李超同意其向外借款并支付利息的事实，故该证言缺乏证据的高度盖然性，不予采信；被告李超出具了“爱辉区超达粮食种植专业合作社”营业执照副本，用来证实收购原告玉米系该合作社行为，但并未提供出合作社收购原告玉米的相关证据，亦有其向原告出具欠条的行为，故对其以该证据予以证明原告所卖粮食系该合作社的收购行为的辩解，不予采纳；被告提交了离婚证复印件，证实2007年其与付爱辉办理离婚，经查，二人多次分合，该证据所反映的时间段与购粮行为发生的时间并不重合，无关联性，不予采纳。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李超向原告购买玉米，双方买卖玉米合同关系确凿，被告李超应当及时履行支付玉米款的义务。在原告多次索要的情形下，李超向原告出具欠据，应视为被告李超对拖欠原告粮款事实和承担债务的认可，故其提出应由“爱辉区超达粮食种植专业合作社”承担给付粮款责任的辩解，本院不予采纳。原告系依靠农业种植生产为家庭收入来源的农户，其将种植收获的玉米出售后，被告李超未履行给付全部粮款的义务，大量粮款未能及时收回，确实给其农业生产带来资金困难，造成一定的经济损失。当事人以违约为由主张赔偿逾期付款损失的，法律规定人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案应自被告李超2014年底支付部分粮款后分段计算逾期支付粮款的利息。二被告系夫妻关系，存在多次分合状况，虽然2013年3月21日至2015年2月11日期间二人处于办理离婚登记状态，但李超承认二人办理离婚登记后仍然生活在一起，该笔债务亦延续至婚姻登记后家庭共同生活之中，根据同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，应按一般共有财产处理的规定，付爱辉对其二人共同生活期间所欠原告的粮款应与李超共同承担给付义务。
综上所述，原告要求二被告给付卖粮款的诉讼请求，应予支持，原告主张赔偿164,300元的利息损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十三条、第二十四条和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，判决如下：
被告李超、付爱辉共同给付原告刘建峰玉米款人民币448,294元。
二、被告李超、付爱辉共同赔偿原告刘建峰逾期付款损失81,757元（235,644.80元×0.055÷365天×980天×1.5倍<自2015年1月1日起至2017年9月11日>+212,649.20元×0.055÷365天×615天×1.5倍<自2016年1月1日起至2017年9月11日>）。
上述一至二项合计530,051元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告要求二被告赔偿损失164,300元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,926元，减半收取后4,963元，由原告负担386元,二被告负担4,551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一七年九月十一日
书记员 张 扬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1660号原告：刘建峰，男，汉族，农民。被告；李超，男，汉族，农民。被告：付爱辉，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：李超，男，汉族，农民。原告刘建峰与被告李超、付爱辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建峰、被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建峰向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还粮款448,294元，从2017年4月3日起按照年利率6％支付至还清全部款项为止；2.二被告赔偿损失164,300元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李超、付爱辉系夫妻关系。原告种植玉米，被告在2014年、2015年两个年度收购原告种植的全部玉米。2014年10月，被告李超收购原告玉米后，承诺年末付款，但是到年底未予以支付。2015年5、6月，原告因种地无资金投入，无奈从他人处借款种植玉米，月息2分，从而给原告带来了巨大损失。2015年秋收时，被告李超和原告说，2015年的玉米如果不卖给他，就不予支付2014年的粮款，如果卖给他，则2014年、2015年的粮款在年末一并支付。原告只好将玉米卖给李超。而后李超一直推脱不支付粮款。因为被告李超的行为给原告造成没有资金种地向外高息抬款，造成利息损失164,300元。原告多次找李超索要粮款和损失款，被告李超于2017年4月3日向原告出具欠条。为了维护原告的合法权益，故依法诉至法院。二被告辩称，对原告主张的拖欠玉米款的事实无异议，因为和别人合伙经营烘干塔收购、销售粮食期间的粮款也没有拿回来，所以现在没有能力给付原告粮款，就得等到其官司打完把钱拿回来再向原告偿还，具体给付期限现无法确定。收购原告粮食已经比其他人每斤价格高出2分钱，原告从外面贷款的事情其不知情，对于原告向外借款造成利息损失与其无关，故不同意承担原告所谓的利息损失。原告的粮食是卖给“爱辉区超达粮食种植专业合作社”，不是卖给我个人，应由该合作社承担责任。对原告主张的卖粮款无异议，但是原告没有给付其粮食收割费，应当算账冲减。本院经审理认定事实如下:原告刘建峰系瑷珲镇新村村民，被告李超及其妻子付爱辉系在瑷珲镇西三道沟村居住的村民。2012年李超分别在西三道沟村成立了“爱辉区超达现代农机专业合作社”和“爱辉区超达粮食种植专业合作社”，营业执照注册法定代表人为李超，后期“爱辉区超达现代农机专业合作社”变更法定代表人为李超姐姐李丹。2014年李超投资在瑷珲镇西三道沟村建造了烘干塔，从事粮食收购、烘干、销售业务经营。李超于2014年、2015年两个年度收购了原告种植的玉米，其中2014年粮款为335,644.80元，2014年底前给付原告玉米款100,000元，此后一直未支付剩余粮款。在原告多次索要下，李超于2017年4月3日向原告出具了“李超欠刘建峰2014年至2015年粮款共计448,294元”的欠条。对该事实有双方陈述和原告提交的被告李超出具的欠条证实，虽被告李超称该条系在原告逼迫下出具，但并未提供出相关证据证实，其对收购和拖欠原告粮款的事实并无异议，该欠条内容与本案有关联，应予采信；原告提出因被告拖欠粮款的行为导致其无资金投入耕种土地，而向他人借款并支付利息，并申请证人关云鹏、张雷到庭作证，但无法证实该借款行为系因李超拖欠粮款行为而直接产生的必然结果，原告在庭审中陈述2015年其耕种12垧地，每公顷土地的投入大致为8,000元，而其在一年中向他人借款两次数额达到320,000元，该额度远超过其耕种土地的投入费用，与其陈述相矛盾，不足为信，且亦未有证据证明李超同意其向外借款并支付利息的事实，故该证言缺乏证据的高度盖然性，不予采信；被告李超出具了“爱辉区超达粮食种植专业合作社”营业执照副本，用来证实收购原告玉米系该合作社行为，但并未提供出合作社收购原告玉米的相关证据，亦有其向原告出具欠条的行为，故对其以该证据予以证明原告所卖粮食系该合作社的收购行为的辩解，不予采纳；被告提交了离婚证复印件，证实2007年其与付爱辉办理离婚，经查，二人多次分合，该证据所反映的时间段与购粮行为发生的时间并不重合，无关联性，不予采纳。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李超向原告购买玉米，双方买卖玉米合同关系确凿，被告李超应当及时履行支付玉米款的义务。在原告多次索要的情形下，李超向原告出具欠据，应视为被告李超对拖欠原告粮款事实和承担债务的认可，故其提出应由“爱辉区超达粮食种植专业合作社”承担给付粮款责任的辩解，本院不予采纳。原告系依靠农业种植生产为家庭收入来源的农户，其将种植收获的玉米出售后，被告李超未履行给付全部粮款的义务，大量粮款未能及时收回，确实给其农业生产带来资金困难，造成一定的经济损失。当事人以违约为由主张赔偿逾期付款损失的，法律规定人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案应自被告李超2014年底支付部分粮款后分段计算逾期支付粮款的利息。二被告系夫妻关系，存在多次分合状况，虽然2013年3月21日至2015年2月11日期间二人处于办理离婚登记状态，但李超承认二人办理离婚登记后仍然生活在一起，该笔债务亦延续至婚姻登记后家庭共同生活之中，根据同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，应按一般共有财产处理的规定，付爱辉对其二人共同生活期间所欠原告的粮款应与李超共同承担给付义务。综上所述，原告要求二被告给付卖粮款的诉讼请求，应予支持，原告主张赔偿164,300元的利息损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十三条、第二十四条和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，判决如下：被告李超、付爱辉共同给付原告刘建峰玉米款人民币448,294元。二、被告李超、付爱辉共同赔偿原告刘建峰逾期付款损失81,757元（235,644.80元×0.055÷365天×980天×1.5倍+212,649.20元×0.055÷365天×615天×1.5倍）。上述一至二项合计530,051元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。三、驳回原告要求二被告赔偿损失164,300元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,926元，减半收取后4,963元，由原告负担386元,二被告负担4,551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王永江二〇一七年九月十一日书记员  张 扬
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2544号
申请执行人：卢金龙，男，1965年8月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：张文宝，男，1968年10月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人卢金龙与张文宝民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初2508号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张文宝于判决生效后十日内返还卢金龙借款1万元，支付利息（自2013年10月1日起以本金3万元按月利率2%计算至实际还清之日止）；案件受理费550元，减半收取275元，由张文宝负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年8月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、2017年11月23日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为10275元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初2508号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年二月七日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2544号申请执行人：卢金龙，男，1965年8月19日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：张文宝，男，1968年10月15日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人卢金龙与张文宝民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初2508号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张文宝于判决生效后十日内返还卢金龙借款1万元，支付利息（自2013年10月1日起以本金3万元按月利率2%计算至实际还清之日止）；案件受理费550元，减半收取275元，由张文宝负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年8月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、2017年11月23日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为10275元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0803民初2508号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年二月七日书记员  朱 姝
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2502民初515号
原告：锡林郭勒盟劳动就业服务局，住所地锡林浩特市锡林大街劳动大厦。
法定代表人：练哲，该局局长。
委托诉讼代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：乌拉盖管理区运通公交有限公司，住所地乌拉盖管理区东风大街3组8栋2号。
法定代表人：何亚娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王延平，该公司经理。
原告锡林郭勒盟劳动就业服务局（简称劳动就业局）与被告乌拉盖管理区运通公交有限公司（简称运通公交公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳动就业局的委托诉讼代理人于进与被告运通公交公司的委托诉讼代理人王延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳动就业局向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告担保贷款1000000元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付上述担保贷款利息12万元（自2015年10月23日起至2017年10月22日止，以年利率6%计算）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付上述担保贷款利息（自2017年10月22日起至实际给付日止，以年利率6%计算）；4、请求人民法院依法判令被告向原告支付上述担保贷款罚息（自2017年10月22日起至实际给付之日止，以年利率8.4%计算）；5、请求人民法院依法判令被告向原告支付上述担保贷款利息的复利（以年利率6%计算，自2017年10月22日起至实际给付之日止）；6、请求人民法院依法判令被告在抵押范围内对上述担保贷款承担还款责任；7、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，原告委托锡市农村合作银行额吉淖尔支行向被告发放担保贷款100万元，此笔款项属于国家贴息贷款项目，期限为两年，贷款期限内年利率为6%，双方约定若被告不按期归还上述欠款，自逾期之日起在年利率的基础上再上浮140%计收罚息。时至今日早已过了还款期限，经原告多次催收被告一直不予归还贷款。
被告运通公交公司辩称，借款事实抵押事实都认可，但是贷款到账日期是2017年3月，所以计算时间应当是自2017年3月起。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，原告劳动就业局与被告运通公交公司以及案外人锡林浩特农村合作银行额吉淖尔支行（简称农合行）签订《锡林浩特农村合作银行委托贷款合同》，约定：原告委托案外人农合行向被告发放贷款100万元，借款期限为24个月，即从2015年10月23日起至2017年10月22日。借款人应于2017年8月2日偿还40万元，于2017年10月22日偿还60万元。借款利率为年利率6%，并随人民银行基准利率调整。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，委托人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮140%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，委托人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。
2015年10月23日，被告运通公交公司（抵押人、甲方）与原告劳动就业局（抵押权人、乙方）签订《抵押合同》一份，约定被告以其位于巴音胡硕镇努日音化社区东风大街3组8栋1号（房产证号为锡房权证乌字第XX**号、土XX**号为乌国用（2013）第586号）的房产为上述借款及利息（包括罚息和复利）等进行抵押担保。
2016年3月4日，原、被告双方对上述《锡林浩特农村合作银行委托贷款合同》与《抵押合同》进行了公证。
再查明，截至目前，被告运通公交公司尚欠原告借款本金100万元及利息、罚息以及复利未偿还。
本院认为，原告劳动就业局与被告运通公交公司签订的《锡林浩特农村合作银行委托贷款合同》与《抵押合同》均系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告至今未向原告偿还借款其行为已构成违约，理应立即向原告偿还借款本金100万元并支付相应利息、罚息和复利。原告主张罚息和复利的利率按照年利率8.4%计算符合法律规定本院予以支持。另被告提供其所有的房产及土地使用权为上述借款进行抵押担保，故若被告未按期偿还借款，原告有权对上述抵押物进行拍卖、变卖并对所得价款想有优先受偿权。
综上所述，对原告劳动就业局诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告乌拉盖管理区运通公交有限公司于本判决生效后10日内向原告锡林郭勒盟劳动就业服务局归还借款100万元并支付利息（以100万元为基数，按照年利率6%计算，自2015年10月23日起至2017年10月22日止）；罚息（以100万元为基数，按照年利率8.4%计算，自2017年10月23日起至借款还清日止）、复利（以未付利息为基数，按照年利率8.4%计算，自2017年10月23日起至借款还清日止）；
二、若被告乌拉盖管理区运通公交有限公司未按规定时间履行还款义务，原告锡林郭勒盟劳动就业服务局有权对被告乌拉盖管理区运通公交有限公司所有的位于巴音胡硕镇努日音化社区东风大街3组8栋1号（房产证号为锡房权证乌字第XX**号、土XX**号为乌国用（2013）第586号）的房产进行拍卖、变卖，并对所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6953元，已减半收取，由被告乌拉盖管理区运通公交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一八年四月十一日
书记员 朱 迪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2502民初515号 原告：锡林郭勒盟劳动就业服务局，住所地锡林浩特市。 法定代表人：练哲，该局局长。 委托诉讼代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。 被告：乌拉盖管理区运通公交有限公司，住所地乌拉盖管理区。 法定代表人：何亚娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王延平，该公司经理。 被告：王延平，男，现住乌拉盖管理区。 原告锡林郭勒盟劳动就业服务局（简称劳动就业局）与被告乌拉盖管理区运通公交有限公司（简称运通公交公司）、被告王延平借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告锡林郭勒盟劳动就业服务局于2018年3月15日向本院提出对被告王延平的撤诉申请。 本院认为，原告锡林郭勒盟劳动就业服务局自愿撤回对被告王延平的起诉系其对权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告锡林郭勒盟劳动就业服务局撤回对被告王延平的起诉。 审判员  乌日娜 二〇一八年三月十八日 书记员  朱 迪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保958号
原告：山重建机有限公司。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告：广西力坤机械有限公司。
法定代表人：王良润。
被告：柳州德润贸易有限公司。
法定代表人：王良润。
被告：王良润。
被告：李玉娇。
本院在审理原告山重建机有限公司与被告广西力坤机械有限公司、柳州德润贸易有限公司、王良润、李玉娇买卖合同纠纷一案中，原告山重建机有限公司于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告广西力坤机械有限公司、柳州德润贸易有限公司、王良润、李玉娇的银行存款930万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告广西力坤机械有限公司、柳州德润贸易有限公司、王良润、李玉娇的银行存款930万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 辉
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1107号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）：吴印都
地址:南阳市
被申请人杨义，男，汉族，出生日期1979年01月08日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人杨义违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2017年03月24日向被申请人杨义送达了编号411337-1003022341公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨义经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1003022341公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1107号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）：吴印都地址:南阳市被申请人杨义，男，汉族，出生日期1979年01月08日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人杨义违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2017年03月24日向被申请人杨义送达了编号411337-1003022341公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨义经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1003022341公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年九月二十八日书 记 员  康 彦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第232号
申请执行人冼亚一。
被执行人苏有标。
冼亚一申请执行苏有标人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人冼亚一依据北海市银海区人民法院已经发生法律效力的（2015）银民初字第285号民事判决书，向本院申请执行【执行标的：11681.16元】，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人冼亚一同意被执行人苏有标分期履行义务，本案执行费75元由被执行人苏有标承担（已交纳），申请执行人冼亚一同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第285号民事判决书的本次执行程序。
结案后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银民初字第285号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十一月十六日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第232号之二
申请执行人：赵建辉，男，1981年1月24日出生，汉族，银川市金凤区个体经营宝泰钢模板租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏新华宸建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区南熏西路国际村。
法定代表人：刘静，公司总经理。
被执行人：李晓为，男，1961年5月7日出生，汉族，宁夏新华宸建设集团有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
第三人：宁夏灵武市陆港物流集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市北门东山坡。
法定代表人：袁成，该公司经理。
申请执行人赵建辉与宁夏新华宸建设集团有限公司、李晓为租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第124号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏新华宸建设集团股份有限公司、李晓为向申请人赵建辉支付租金、利息及租赁物丢失赔偿损失款共计11214658.74元、案件受理费44544元、保全费5000元，向本院缴纳执行费78664元，以上共计11342866.74元。但被执行人至今未履行支付义务。
在执行过程中，本院依法于2015年11月23日将被执行人李晓为、宁夏新华宸建设集团有限公司及其法定代表人刘静纳入失信被执行人名单。2016年5月26日，本院向第三人宁夏灵武市陆港物流集团有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人宁夏灵武市陆港物流集团有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，且未自动履行。2016年8月1日，本院作出（2015）银执字第232-1号执行裁定书，对被执行人宁夏新华宸建设集团股份有限公司、李晓为在第三人宁夏灵武市陆港物流集团有限公司享有的到期债权中的15649171.02元予以强制执行，但第三人宁夏灵武市陆港物流集团有限公司至今未能履行义务。经本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，被执行人宁夏新华宸建设集团有限公司名下车牌号为宁A*****的雪佛兰牌小轿车、车牌号为宁A*****小轿车因无法查找到实物，申请执行人申请不予冻结车户，其他均无可供执行的财产。被执行人李晓为名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街576号颐和城府花园共九套房产已抵押至银行，及位于宁夏回族自治区银川市金凤区唐徕渠西侧金庸国际村**号别墅***室、**号别墅***室、**号别墅***室共三套房产，均由本院执行的（2015）银执字第231号赵建辉申请执行华宸建设集团股份有限公司、李晓为等一案作轮候查封，上述房产均无法处置。现申请执行人赵建辉于2017年9月17日向本院提交提交终结本次执行申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第124号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张和新
代理审判员 岳 磊
代理审判员 王文浩
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡萌萌
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4531号
原告：薛永国，男，1975年3月19日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
委托代理人：陶毅杰，浙江民晖律师事务所律师。
被告：施新芳，女，1966年3月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告薛永国与被告施新芳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛永国撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告薛永国负担。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 周虹利
广东省广州市海珠区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0105执1354、2065、4862号
黎敬藻、黎文飚、黎昱言：
本院作出的（2016）粤0105民初8171号民事调解书已发生法律效力。你黎敬藻、黎文飚、黎昱言分别向本院申请执行，执行案号（2017）粤0105执1354、2065、4862号，经执行，本院已按生效的民事调解的确定，分别强制单方过户位于广东省广州市海珠区洪德路后乐园街1号402房的产权份额，并将被继承人周彩华名下的股票证券、资金分别按民事调解的确定分割到你黎敬藻、黎文飚、黎昱言名下开设的账户，上述三件执行案已全部执行完毕，本院（2017）粤0105执1354、2065、4862号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十月十日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第773号
罪犯郭永宏，男，1990年11月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十二月十二日，乾安县人民法院作出（2012）刑初字第146号刑事判决，认定罪犯郭永宏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭永宏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭永宏减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二三年一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初323号
原告：何建家，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：王小兰，福建力衡律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会水头第二村民小组，住福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。
负责人：林小龙，组长。
原告何建家与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会水头第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告何建家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何建家撤回起诉处理。
审 判 员 赖清龙
二〇一八年一月二十三日
法官助理 谢依婷
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0205民初323号原告：何建家，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：王小兰，福建力衡律师事务所律师。被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会水头第二村民小组，住福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。负责人：林小龙，组长。原告何建家与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会水头第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告何建家在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何建家撤回起诉处理。审 判 员 赖清龙二〇一八年一月二十三日法官助理 谢依婷代书记员 伊颜婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。