汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民二初字第59号
原告郑柏渠，男，汉族，住汕头市潮阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地：汕头市龙湖区。
负责人张胜亮，总经理。
委托代理人ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托代理人佘泳楸。
原告郑柏渠诉被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称“平安保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日、2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告郑柏渠，被告平安保险公司的委托代理人ＸＸ通、佘泳楸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑柏渠诉称，2013年6月27日，原告为其所有的粤D×××××号雪佛兰轿车向被告平安保险公司投保了交强险以及机动车辆商业保险（其中，商业第三者责任保险保险金额30万元，车辆损失险保险金额104900元）。2013年9月25日3时20分许，原告驾驶粤D×××××号轿车从潮阳棉城棉西路旷园路口往城南街道龙井方向行驶，途径棉新大道裕业酒店门口路段时，与一横过道路的身份不明的男性行人发生碰撞，造成该行人受伤、车辆损坏的交通事故。原告当即报警，并将该行人送医院抢救。该行人经抢救无效于当天死亡。原告为此支付了医疗费28307.80元。经交警部门认定，原告应承担事故的主要责任，该行人承担事故的次要责任。原告的行为涉嫌交通肇事罪被起诉至潮阳区人民法院，案件审理过程中，因该被害人身份不明，原告依照法律的规定，向潮阳区人民法院提存赔偿款23.5万元。另外，本次事故还造成粤D×××××号轿车损坏，原告因修车花费了1450元。
原告认为，原告因本次交通事故赔偿和支付了第三者经济损失共计263307.80元，支付了车辆损失费1450元。根据保险合同的约定，被告应当按照上述数额向原告支付保险金。据此，原告起诉请求：1.判令被告向原告支付交强险及商业第三者责任保险保险赔偿金263307.80元，支付车辆损失险保险赔偿金1450元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告的居民身份证、中华人民共和国机动车驾驶证、粤D×××××号中华人民共和国机动车行驶证各1份；2.被告的企业基本登记资料打印件1份；3.《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车辆保险单（正本）》复印件和号码为08074596的《广东省地方税收通用发票》各1份；4.汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2013年9月29日作出的潮公交认字（2013）第A00022号《道路交通事故认定书》1份；5.××证明书》、××人费用汇总清单》1份4页、《汕头市第二人民医院检验报告单》3份和《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》4单、《广东省医疗收费票据》6单；6.MA00150967号《广东省人民法院案款收据》1份；7.汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法刑一初字第32号《刑事判决书》、《法律文书生效证明》各1份；8.号码为26187024和26187025的《广东省国家税务局通用手工发票》各1份。
被告平安保险公司当庭答辩称：第一，原告向法院提存的赔偿款并非确定的赔偿金，不属于消灭债权债务的清偿，且提存的程序、方式不符合法律规定，被告不予认可。第二，根据保险法第六十五条第三款的规定，责任险的被保险人对第三人造成损失的，被保险人没有向受害人赔偿，被保险人不得向保险人请求赔偿。原告向法院提存赔偿金，但法院并没有法定提收该赔偿款的权限，也并非可以主张该赔偿款的法定机构。因此，原告向法院提存赔偿款，不能认定为已经履行了赔偿义务，被告尚不能支付保险金。第三，根据最高人民法院关于道路交通事故赔偿问题的司法解释第二十六条第二款及第三款的规定，原告不能以已向非法律授权的相关机构提交235000元为由，请求平安保险公司赔偿，人民法院是不应予以支持的，原告该请求缺乏法律依据。另外，原告支付的医疗费用被告可以赔偿。对于超过交强险范围内赔偿的费用，平安保险公司仅在商业责任险的范围内按责任比例70%承担责任。交强险的条例和保险合同的约定，该无名氏所花费的非医保用药应当扣除。本案原告将丧葬费保存在非法律授权的机关，并未实际用于无名氏的丧葬事宜，该项请求也缺乏依据。第四，原告所主张的车辆损失应当提交维修项目清单，并将残件交给平安保险公司。
被告平安保险公司没有提交证据。
经审理查明，2013年6月27日，原告郑柏渠为其所有的粤D×××××号雪佛兰轿车向被告平安保险公司申请办理该车自2013年6月28日0时起至2014年6月27日24时止的机动车辆交通事故责任强制保险和机动车保险。平安保险公司签发了中国平安《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》和中国平安《机动车辆保险单（正本）》交郑柏渠收执。《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》载明的被保险人为郑柏渠，责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。中国平安《机动车辆保险单（正本）》载明的被保险人为郑柏渠，投保的险种包括车辆损失险、车辆损失险不计免赔率、商业第三者责任保险、商业第三者责任保险不计免赔率等险种。商业第三者责任保险的保险金额为30万元，车辆损失险的保险金额为104000元。原告依约交付了保险费。
2013年9月25日3时20分，原告驾驶粤D×××××号雪佛兰轿车从汕头市潮阳区棉西路旷园路口往潮阳区城南街道龙井方向行驶，途径潮阳区棉新大道裕业酒店门口路段时，与行人无名氏发生交通事故，造成行人无名氏受伤和粤D×××××号雪佛兰轿车损坏。发生事故后，原告郑柏渠驾驶事故车辆乘载伤者无名氏送往医院抢救。经医院抢救无效，无名氏于2013年9月26日死亡，原告为其支付医疗费28307.80元。2013年9月29日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字（2013）第A00022号《道路交通事故认定书》，认定原告在此事故中应承担事故的主要责任，无名氏承担事故的次要责任。2014年1月7日，汕头市潮阳区人民检察院指控郑柏渠犯交通肇事罪向本院提起公诉。2014年3月6日，原告郑柏渠向本院提存赔偿款23.5万元。2014年3月9日，原告郑柏渠为修理粤D×××××号雪佛兰轿车支付维修费1450元。
另查明，2012年汕头地区城镇居民人均可支配收入为每年20023.54元，汕头地区在岗职工平均工资为每年43147元，伙食补助费为每天50元。
案件审理过程中，本院积极与汕头市公安局交警支队联系、沟通，并已函请将原告郑柏渠自愿向本院缴纳的23.5万元赔偿款移交给汕头市道路交通事故救助基金管理机构保存。
本院认为，原告郑柏渠与被告平安保险公司之间建立的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在车辆发生保险事故时，平安保险公司应按约定，在原告投保的机动车交通事故强制责任险赔偿限额内承担保险理赔责任。对超过交强险部分，平安保险公司应按约定在原告投保的车辆损失险、商业第三者责任保险（包括不计免赔率）赔偿限额内承担保险理赔责任。本案交通事故中，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定和公安部《交通事故处理工作规范》第七十四条的规定，造成无名氏的损失有：医疗费28307.80元、死亡赔偿金20023.54元／年×20年=400470.80元、丧葬费43147元／年×1年／12月×6月=21573.50元等。粤D×××××号雪佛兰轿车损失为1450元。原告请求被告赔偿的交强险及商业第三者责任保险赔偿金是在交通事故强制责任保险以及按事故责任70%比例的商业第三者责任保险的赔偿限额内。因此，被告平安保险公司应在交通事故强制责任保险限额内和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告郑柏渠263307.80元，并应在车辆损失险赔偿限额内按照事故责任比例70%赔偿原告郑柏渠车辆维修费1450元×70%=1015元，共264322.08元。被告辩称原告向法院提存赔偿款不能认定为原告已经履行了赔偿义务，其尚不能支付保险赔偿金的意见。由于法院代收、保管无名氏的赔偿款，并不与法相悖，且有利于损害赔偿权利人出现后及时得到赔偿，有利于无名死者受益人的利益，避免了撞死无名氏白撞的不公平现象发生。而且，本院已函请汕头市公安局交警支队将原告郑柏渠自愿缴纳的23.5万元赔偿款移交给汕头市道路交通事故救助基金管理机构保存。因此，被告不能因为管理机构的问题，将责任推卸给被保险人，使被保险人的合法权益得不到有效保护。原告将无名死者的民事赔偿款项交付给法院，并最终由法院移送道路交通事故救助基金管理机构的行为，应视为原告已向无名死者履行了该部分的赔偿义务。原告依据以上规定承担相应赔偿责任后，有权向被告进行索赔。故被告平安保险公司的这一抗辩理由不当，本院不予采纳。被告还辩称有部分医疗费用属于非医保用药，应当予以扣除的意见。因被告并没有提交相应证据证明上述药品不属于治疗必须的药品，故其这一辩解也不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内支付原告郑柏渠保险赔偿金264322.08元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。原告郑柏渠已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 吕 德 金
代理审判员 桂 渤
二〇一五年五月七日
书 记 员 马金潮（代）
相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、《交通事故处理工作规范》
第七十四条对未知名死者的人身损害赔偿，其身份暂按城镇居民计算，年龄暂按法医鉴定报告的大约年龄段取中间年龄计算。核查出未知名尸体身份后，按照实际身份、年龄重新计算。公安机关交通管理部门应当将其所得赔偿费交付有关部门保存，其损害赔偿权利人确认后，通知有关部门交付损害赔偿权利人。
七、《广东省道路交通事故安全条例》
第四十七条第四款交通事故死亡人员身份无法确认的，其死亡赔偿金按照事故发生地的上一年度城镇居民人均可支配收入计算二十年，交由道路交通事故社会救助基金管理机构代为保存。