wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执653号
申请执行人：冯亮，男，1982年7月6日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：曹禹，男，1986年5月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：赵仿，女，1979年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行冯亮与曹禹、赵仿借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初2693号民事判决书已公告向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人曹禹、赵仿未履行。
本院于2017年4月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统，2017年9月5日通过执行司法查控系统查询被执行人曹禹、赵仿名下的相关财产信息，经查，被执行人曹禹、赵仿名下无可供执行财产。本院已向被执行人曹禹、赵仿发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人冯亮提供被执行人曹禹、赵仿其他财产线索，申请执行人冯亮表示不能提供。
本案执行标的总额250000元、利息26691.66元、案件受理费5450元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息，250000元、利息26691.66元、案件受理费5450元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。
综上所述，被执行人曹禹、赵仿暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人冯亮释明被执行人曹禹、赵仿的财产情况，申请执行人冯亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年九月一日
书记员 韩 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执653号申请执行人：冯亮，男，1982年7月6日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：曹禹，男，1986年5月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵仿，女，1979年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行冯亮与曹禹、赵仿借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）黑0110民初2693号民事判决书已公告向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人曹禹、赵仿未履行。本院于2017年4月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统，2017年9月5日通过执行司法查控系统查询被执行人曹禹、赵仿名下的相关财产信息，经查，被执行人曹禹、赵仿名下无可供执行财产。本院已向被执行人曹禹、赵仿发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人冯亮提供被执行人曹禹、赵仿其他财产线索，申请执行人冯亮表示不能提供。本案执行标的总额250000元、利息26691.66元、案件受理费5450元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息，250000元、利息26691.66元、案件受理费5450元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，被执行人曹禹、赵仿暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人冯亮释明被执行人曹禹、赵仿的财产情况，申请执行人冯亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年九月一日书记员  韩 丹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更376号
罪犯张贤德，男，1976年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，原住陕西省平利县。现在宁德�狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2014年12月17日作出（2014）荔刑初字第718号刑事判决，以被告人张贤德犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年8月27日起至2018年2月26日止）。罪犯张贤德于2015年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减［2017］351号减刑建议书，建议对罪犯张贤德予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贤德自入监服刑后曾三次违规被扣3.5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。2015年3月至2017年3月考核累计获2696分、4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统�表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯张贤德服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其暴力犯罪性质严重，社会影响恶劣，且有多次违规行为，综合考量只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张贤德减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月27日起至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 寿 清
审判员 林 本 春
审判员 崔�生
二〇一七年六月三十日
书记员 叶 成 圆
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更376号罪犯张贤德，男，1976年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，原住陕西省平利县。现在宁德�狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2014年12月17日作出（2014）荔刑初字第718号刑事判决，以被告人张贤德犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年8月27日起至2018年2月26日止）。罪犯张贤德于2015年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月26日以闽宁监减［2017］351号减刑建议书，建议对罪犯张贤德予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张贤德自入监服刑后曾三次违规被扣3.5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。2015年3月至2017年3月考核累计获2696分、4个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统�表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事判决书、执行通知书。本院认为，罪犯张贤德服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其暴力犯罪性质严重，社会影响恶劣，且有多次违规行为，综合考量只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张贤德减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月27日起至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 寿 清审判员 林 本 春审判员 崔�生二〇一七年六月三十日书记员 叶 成 圆附相关法律及司法解释:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第527号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京盛世国投投资有限公司。
法定代表人：郑为力，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈福勇，男，1951年5月25日出生。
一审被告：中联担保有限公司。
法定代表人：贾怀平，该公司总经理。
再审申请人北京盛世国投投资有限公司（简称盛世国投公司）因与被申请人陈福勇及中联担保有限公司合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第18018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛世国投公司申请再审称：（一）本案一、二审判决中的案由定性出现严重错误。本案案由是“原告出于通过非法理财赚取高额利息的动机和目的，通过单方面伪造租赁合同条款和财务证章对申请人实施强交易和不当得利的严重侵权案由”。（二）本案一审法官判案依据的法理思维逻辑从出发点就是错误的，其首先是主观认定本案的申请人是“有罪的”，所以其以认定申请人涉嫌非法吸收公众存款或变相吸收公众存款的案由报送当地公安机关被驳回后，仍然不改初衷，遂以申请人即使没有罪也至少有重大过失或过错为断案逻辑出发点，对本案初审原告（被申请人）凭借明显伪造和漏洞百出的租赁合同对申请人进行的以“租赁纠纷”为案由的起诉书进行了牵强附会的“应该判断其为借款合同”的司法解读，目的之一就是证明自己事先主观认定的申请人“没罪也有错”是成立的，其枉法行为实在令人遗憾，当然面对多数在国家党政军机关和报社国企等单位现职工作和离退休干部的各种变相请托，威胁上街和当庭吵闹与谩骂的29位中的部分初审原告的顾忌和暗中帮助或许也是其枉法断案的原因之一。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，陈福勇与盛世国投公司签订的《民族园·蓝海洋合同书》不符合租赁合同的基本特征。两审法院认定该合同性质名为租赁，实为借款，双方之间系借款合同关系正确。陈福勇与盛世国投公司的权利义务应当依据合同条款及有关借款的法律规范予以确定、调整。盛世国投公司有关合同无效的主张，缺乏依据，不能成立。因陈福勇提供给盛世国投公司的款项的性质是借款。合同签订后，陈福勇依约交付盛世国投公司款项，故盛世国投公司应当依约履行支付利息及到期返还本金的义务。现陈福勇要求盛世国投公司退还押金、给付商铺转让款并支付第三年的承包金，均符合双方约定，也不违反借款合同的相关规定。两审法院根据查明事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。盛世国投公司的再审理由不能成立。
综上，盛世国投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京盛世国投投资有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 白 鹭
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初187号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人骆某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被羁押，同年11月13日被刑事拘留，同年11月14日被取保侯审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]17号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年11月11日，被告人骆某酒后驾驶粤R×××××小汽车沿广州市花都区迎宾大道行驶至“桔子酒店”路段时，与被害人李某乙驾驶的粤L×××××小汽车发生碰撞，造成被告人骆某受伤，两车部分损坏的后果，后被民警查获。经检验，从送检的骆某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为217.7mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人骆某承担事故全部责任，被害人李某乙不承担事故责任。
公诉机关认为被告人骆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪；建议本院结合被告人骆某的酒精含量及如实供述等情节，对其判处拘役六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人骆某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人骆某犯危险驾驶罪的事实清楚，另查明，被告人骆某案发后赔偿被害人李某乙经济损失。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的执勤经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表、血样提取照片；广东华生司法鉴定中心粤华生司某中心[2016]毒检字第741号司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；被害人李某乙的陈述及其对被告人骆某的辨认笔录；被告人骆某的供述；被告人骆某的户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人骆某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆某的行为，依法应当适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人骆某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，可酌情增加刑罚量；2.被告人骆某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；3.被告人骆某赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二○一七年二月二十二日审员代理
书 记 员 叶婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1516号
原告苏爱护。
委托代理人任安伟，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告杨春生。
委托代理人金钢、方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。
原告苏爱护为与被告杨春生房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告苏爱护的委托代理人任安伟与被告杨春生的委托代理人方珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏爱护诉称，原告是日用销售品牌“苏家爱华”的创始人。为更好地推广“苏家爱华”品牌，对每家新开的连锁店都要进行实地考察、分析和认证，且统一装修，为此投入大额的设计和装修费用；开业期间的促销和广告活动也要投入大量的资金。所以在新开设的连锁店都会约定一个比较长的租期，来收回前期的投入。2014年4月18日，原告与被告签约时，被告的店面是旺铺，但在2014年10月左右就被封路，2015年3月原告支付了第二年房租后，路还在修，问房东也不知什么时候修好。原告的店面还在销售，此外还要支付房租、员工工资、水电费等。由于修路无法正常经营，原告一直亏损，只好另找店面开业，直到2016年1月6日新店面装修好才得以正常营业。由于被告的店铺门前修路造成原告无法正常经营而被迫搬迁，现还有3个半月的房租已交于被告未退。故原告诉至法院，请求判令：被告退还已交的部分房租款11748元。
被告杨春生辩称，1、原被告在自愿平等的基础上签订合同，双方在合同中约定期限为2014年4月18日至2017年4月17日，合同签订后，被告积极履行义务将房屋交付给原告，并协助原告完成相关事宜，现原告在未与被告协商情况下擅自搬走，并单方要求退还租金，原告单方行为并不符合合同法约定的单方解除的情形，也不符合法定的解除情形。原告认为可以就上述原因解除合同，原告也未履行通知义务，被告认为原告的行为已构成违约，原告应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、道路维修非因被告造成，原告认为其造成经营损失应自行承担风险。3、原告诉请的返还租金的请求权基础不存在，诉请不应得到支持。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据及被告的质证意见为：
证据1，房屋租赁合同一份，证明被告违约的事实。原告质证对真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，该证据无法证明被告违约，被告也并无违约。
证据2，中国农业银行取款业务回单二份（当庭提供），证明原告已支付第一年、第二年租金的事实。被告质证无异议。
为支持自己的抗辩，被告当庭提供义乌市北苑街道杨街村民委员会出具的证明一份，证明租赁房屋所在的小区并未实施封道措施，并不影响原告的经营。原告质证对真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，该证明的最后一句话可以证明道路已进行过封道，证明中说对经营影响较小，实际已经影响了原告的经营。
根据原告、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告苏爱护提供的证据1，被告对真实性无异议，本院确认其真实性；证据2，被告对证据三性均无异议，本院确认其证明力。
被告杨春生提供的证据，原告对真实性无异议，本院确认其真实性。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月16日，杨春生（甲方）与苏爱护（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将义乌市北苑街道凌云3区4幢1单元店面2间、3楼1间出租给乙方使用；租期自2014年4月18日起至2017年4月17日止；第一年租金38000元，此后每年递增6%；合同还对其他权利义务作了约定。后，原告于2014年3月17日支付租金38000元，于2015年3月1日支付租金40280元。
2014年4月至2015年9月期间，义乌市宗泽路实施道路维修，原告因道路维修影响生意，于2016年1月搬离涉案房屋。现原告起诉至本院，要求被告退还2016年1月7日至2016年4月17日期间的租金11748元。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其未有致合同无效或可撤销的情形存在，应确认有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告按照约定将涉案房屋交付给原告使用，原告需按约定的金额向被告支付租金。现原告未提供证据证明合同在租赁期限届满前已终止，仅以道路维修影响其生意为由，要求被告退还租金11748元，该诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告诉请于法于理无据，本院不予支持。被告的抗辩合法有据，本院予以采纳。依照《中人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：
驳回原告苏爱护的诉讼请求。
案件受理费47元，由原告苏爱护负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币94元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 金倩倩
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2372号
申请人樊加安，男，1989年4月26日出生。
被执行人李雪城，男，1988年3月15日出生。
申请执行人樊加安与被执行人李雪城机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年3月24日作出的（2014）顺民初字第072号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人樊加安未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人李雪城依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人李雪城无可供执行财产，申请执行人樊加安亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）顺民初字第072号民事调解第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一六年十二月十五日
书记员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执2372号申请人樊加安，男，1989年4月26日出生。被执行人李雪城，男，1988年3月15日出生。申请执行人樊加安与被执行人李雪城机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年3月24日作出的（2014）顺民初字第072号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人樊加安未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人李雪城依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，被执行人李雪城无可供执行财产，申请执行人樊加安亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）顺民初字第072号民事调解第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一六年十二月十五日书记员  李欣然
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2748号
原告：余于香，女，1968年2月15日出生。
被告：张兵，男，1965年3月20日出生。
委托代理人：胡顺如，江西艾民律师事务所律师。
委托代理人：何素华，江西艾民律师事务所律师。
被告：涂小毛，男，1950年4月24日出生。
原告余于香诉被告张兵、涂小毛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余于香、被告张兵委托代理人何素华到庭参加诉讼，被告涂小毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告余于香诉称：被告张兵于2014年3月2日向原告借款20万元，担保人系被告涂小毛，借款期限为六个月，后经双方协商约定借款期限延至2015年3月2日；2014年4月8日，被告张兵又向原告借款10万元，借款期限约定为2015年4月6日；2014年11月15日，被告张兵再次向原告借款12万元，借款期限为十天，后被告归还原告7万元，余款5万元经双方协商约定还款期限为2014年12月26日。因被告至今未归还原告借款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告张兵归还原告借款35万元；2、被告涂小毛对其所担保的20万元承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告张兵辩称：实际借款金额以原告转款凭证为准，另被告已归还原告借款本金7万元。
被告涂小毛未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年3月2日，被告张兵向原告出具一份借条，内容为：“今借到余于香人民币20万元整，借款期限至2014年9月2日止”。被告涂小毛作为担保人在该借条上签名。同年3月2日、3月3日，原告通过熊福迎中国工商银行的账户向被告张兵转款共计168800元。同年9月2日，被告张兵及南昌市青云谱区佳美乐门业与原告约定该借款期限延至2015年3月2日；2014年4月8日，原告通过中国建设银行转款82000元至被告张兵的账户，同年10月7日，被告张兵及南昌市青云谱区佳美乐门业向原告出具一份借条，内容为：“今借到余于香人民币10万元整，借款期限2014年10月7日至2015年4月6日止”；2014年11月15日，被告张兵及南昌市青云谱区佳美乐门业向原告出具一份借条，内容为：“今借到余于香人民币12万元整，借款期限为十天，到2014年11月25日还款”。当日，原告通过中国建设银行转款118000元至被告张兵的账户。2015年11月5日，原告以被告未归还借款本金为由，诉至本院。审理中，原告认可在转款至被告张兵账户的当日均扣除了利息共计51200元，同时被告张兵归还原告借款本金7万元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、转款凭证等证据佐证。
本院认为：原告提供了被告张兵出具的借条及银行转款凭证，原告与被告张兵借贷关系合法有效。本案中，原告认可在转款至被告张兵账户的当日均预先扣除了利息共计51200元，被告张兵虽出具了42万元的借条给原告，但原告实际出借给被告张兵368800元，扣除被告张兵已归还原告借款本金7万元，尚欠原告借款本金298800元，故原告诉请被告张兵归还借款本金298800元，本院予以支持；被告涂小毛作为担保人在被告张兵于2014年3月2日出具的20万元借条上签名，因双方对保证方式没有约定，被告涂小毛对该借款提供连带责任保证，因原告未提供充分证据要求被告涂小毛自主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任，被告涂小毛应免除保证责任，故原告诉请被告涂小毛连带清偿借款20万元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵于本判决书生效后七日内归还原告余于香借款298800元；
二、驳回原告余于香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费6550元（已由原告余于香预交），由被告张兵承担5592元（于本判决生效之日起七日内交纳），原告余于香承担959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 阚林茹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2748号
原告：余于香，女，1968年2月15日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被告：张兵，男，1965年3月20日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：胡顺如，江西艾民律师事务所律师。
委托代理人：何素华，江西艾民律师事务所律师。
被告：涂小毛，男，1950年4月24日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
原告余于香诉被告张兵、涂小毛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余于香、被告张兵委托代理人何素华到庭参加诉讼，被告涂小毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告余于香诉称：被告张兵于2014年3月2日向原告借款20万元，担保人系被告涂小毛，借款期限为六个月，后经双方协商约定借款期限延至2015年3月2日；2014年4月8日，被告张兵又向原告借款10万元，借款期限约定为2015年4月6日；2014年11月15日，被告张兵再次向原告借款12万元，借款期限为十天，后被告归还原告7万元，余款5万元经双方协商约定还款期限为2014年12月26日。因被告至今未归还原告借款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告张兵归还原告借款35万元；2、被告涂小毛对其所担保的20万元承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告张兵辩称：实际借款金额以原告转款凭证为准，另被告已归还原告借款本金7万元。
被告涂小毛未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年3月2日，被告张兵向原告出具一份借条，内容为：“今借到余于香人民币20万元整，借款期限至2014年9月2日止”。被告涂小毛作为担保人在该借条上签名。同年3月2日、3月3日，原告通过熊福迎中国工商银行的账户向被告张兵转款共计168800元。同年9月2日，被告张兵及南昌市青云谱区佳美乐门业与原告约定该借款期限延至2015年3月2日；2014年4月8日，原告通过中国建设银行转款82000元至被告张兵的账户，同年10月7日，被告张兵及南昌市青云谱区佳美乐门业向原告出具一份借条，内容为：“今借到余于香人民币10万元整，借款期限2014年10月7日至2015年4月6日止”；2014年11月15日，被告张兵及南昌市青云谱区佳美乐门业向原告出具一份借条，内容为：“今借到余于香人民币12万元整，借款期限为十天，到2014年11月25日还款”。当日，原告通过中国建设银行转款118000元至被告张兵的账户。2015年11月5日，原告以被告未归还借款本金为由，诉至本院。审理中，原告认可在转款至被告张兵账户的当日均扣除了利息共计51200元，同时被告张兵归还原告借款本金7万元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、转款凭证等证据佐证。
本院认为：原告提供了被告张兵出具的借条及银行转款凭证，原告与被告张兵借贷关系合法有效。本案中，原告认可在转款至被告张兵账户的当日均预先扣除了利息共计51200元，被告张兵虽出具了42万元的借条给原告，但原告实际出借给被告张兵368800元，扣除被告张兵已归还原告借款本金7万元，尚欠原告借款本金298800元，故原告诉请被告张兵归还借款本金298800元，本院予以支持；被告涂小毛作为担保人在被告张兵于2014年3月2日出具的20万元借条上签名，因双方对保证方式没有约定，被告涂小毛对该借款提供连带责任保证，因原告未提供充分证据要求被告涂小毛自主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任，被告涂小毛应免除保证责任，故原告诉请被告涂小毛连带清偿借款20万元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵于本判决书生效后七日内归还原告余于香借款298800元；
二、驳回原告余于香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费6550元（已由原告余于香预交），由被告张兵承担5592元（于本判决生效之日起七日内交纳），原告余于香承担959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 阚林茹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2748号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区鲁山道与贺兰路交口太阳城售楼处2楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人王伟，该公司职员。
被告张锡莹，女，1967年8月17日生，汉族，个体工商户，住天津市河西区。（未出庭）
被告天津金太阳电玩娱乐有限公司，住所地天津市河东区天山北路与卫国道交口西北侧清霖园一区6号楼二层。（未出庭）
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告张锡莹、天津金太阳电玩娱乐有限公司物业管理服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月11日公开开庭进行了审理原告天津隽丰物业管理有限公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告张锡莹、天津金太阳电玩娱乐有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区太阳城清霖园业主，被告自2014年5月5日-2015年5月4日拖欠物业费332132.4元。因此原告起诉要求被告支付物业管理服务费及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
1、营业执照；
2、组织机构代码证；
3、物业服务合同一份；
4、房屋租赁合同一份；
5、申请书一份；
6、补充协议二份；
7、ems快递一份（包括催缴物业费函、续签物业合同函）。
被告未出庭答辩也未提交证据。
经审理查明，2011年5月，原告与被告张锡莹签订《物业管理服务合同》，签订合同期限为3年，原告对被告张锡莹所承租使用的天津市河东区清霖园一区6号楼二层实行物业管理服务，管理服务总面积为1628.10平方米，物业费按照每月每平方米17元收取。审理中，原告要求二被告按每月每平方米15元的标准给付自2014年5月5日-2015年5月4日期间物业费293058元。2011年4月被告张锡莹在与天津顺驰新地置业有限公司签订的租赁合同并约定：张锡莹在合同履行期间发生的物业管理费按照张锡莹与该物业管理公司签订的《物业管理服务合同》的约定缴纳。2013年6月14日，天津顺驰新地置业有限公司与二被告订立补充协议，天津顺驰新地置业有限公司同意张锡莹将租赁合同的权利义务转让天津金太阳电玩娱乐有限公司，其中张锡莹保证天津金太阳电玩娱乐有限公司将按合同的约定履行合同，如果两方在合同履行中出现任何违约责任，张锡莹将承担连带保证责任。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据加以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告张锡莹订立的物业管理服务合同有效。合同期满后，虽未订立新的物业管理服务合同，但原告继续履行了合同义务，有权主张物业费用。根据被告天津金太阳电玩娱乐有限公司与天津顺驰新地置业有限公司订立的租赁合同和补充协议，该公司应当承担物业费用，租赁合同到期后，其作为实际的物业使用人，应当缴纳物业费用，被告张锡莹作为物业管理服务合同的一方，同时张锡莹在补充协议中约定承担连带保证责任。所以应当承担给付责任，关于物业费标准，原告自愿按每月每平方米15元收取，本院准许。因此被告天津金太阳电玩娱乐有限公司应给付原告物业费293058元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津金太阳电玩娱乐有限公司给付原告天津隽丰物业管理有限公司2014年5月5日-2015年5月4日月物业费293058元。
二、被告张锡莹对上述款项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6282元，公告费600元，由被告天津金太阳电玩娱乐有限公司与被告张锡莹共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘岩峰
代理审判员 孙宝军
人民陪审员 张文燕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋晓曦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2748号
原告：卢仁姣，农民。
原告：卢高中，农民。
原告：卢忠良，农民。
原告：卢仁芳，农民。
原告：卢巧芳，农民。
委托代理人：徐晓丽，浙江震东律师事务所律师。
被告：苟明松，农民。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼。
代表人：董悦，总经理。
委托代理人：童烽扬，公司职工。
原告卢仁姣、卢高中、卢忠良、卢仁芳、卢巧芳与被告苟明松、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。本案依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告卢仁姣、卢高中、卢忠良、卢仁芳、卢巧芳的共同委托代理人徐晓丽，被告苟明松、被告保险公司的委托代理人童烽扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年6月8日16时04分许，被告苟明松驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿从歌山到东阳，途经嵊义线69KM＋200M路段时与横过道路的行人马光香发生碰撞，造成马光香受伤后经抢救无效于2015年7月11日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定苟明松负事故全部责任，马光香不负事故责任。
三、受害人概况：马光香出生于1936年4月13日，五原告系马光香的儿子和女儿，均马光香的第一顺序法定继承人。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆自2013年6月5日始均由被告保险公司承保，事故发生的前一年度保险期限为2014年6月6日至2015年6月5日。被告苟明松于2015年6月8日下午1时许向保险公司交纳了相应的交强险和50万元第三者责任险的保险费用，合同约定生效时间为2015年6月9日零时起至2016年6月8日二十四时止。
五、原告各项损失：根据死者的出生时间及相关法律规定和原告提供证据及其主张确定为，医疗费29320.36元、死亡赔偿金96865元，丧葬费25407元，交通费和办理丧事误工费2000元，以上合计：153592.36元。
六、被告已垫付费用：被告苟明松已先行赔偿原告6万元。审理后原告向本院书面要求被告苟明松应承担的责任由其另案另行处理。
七、原告的诉请：1、判令被告苟明松赔偿其损失154092.36元；2、判令被告保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任。被告苟明松答辩称，对原告的主张无异议。被告保险公司答辩称，保险合同于2015年6月9日零时生效，系附生效期限合同，而事故发生于2015年6月8日14时，属不在保险期限内出险，故不属保险赔偿范围。死者马光香尸检报告记载系器官功能减退、多器官功能衰竭死亡，故损失应酌情扣减。
本院认为，本案涉及二个不同性质的保险合同关系。首先，在机动车交通事故责任强制保险法律关系中，交强险的立法目的在于机动车道路交通事故的受害人能够得到有效保障，故对机动车辆实行强制保险制度，这就要求保险人对机动车辆的强制保险不得拒绝和拖延。保险人在接受投保人交强险投保时，有义务了解机动车辆交强险的投保情况，对已脱保交强险的机动车辆不宜另行约定起保时间，而应即时生效。浙G×××××号轻型普通货车在向保险公司投保时已脱保了交强险。被告保险公司对浙G×××××号轻型普通货车有责任根据交强险强制性的要求向苟明松出具即时生效的交强险保单，而不能另行约定交强险保险期间起止时点。从而体现强制合同的国家干预性。故被告保险公司对机动车交通事故责任强制保险应予以理赔。其次，在商业保险法律关系中，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。根据该条法律规定可见，商业保险合同的保险期间起止点完全可以由保险合同当事人自行约定，从而体现商业合同的当事人意思自治性。本案所涉商业保险合同根据投保单可见，在投保单中对起保时间为2015年6月9日零时的约定并未违反国家法律规定，应从其约定。本案中原告未要求本院对被告苟明松的赔偿作出处理，系对其自身权益的处分。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢仁姣、卢高中、卢忠良、卢仁芳、卢巧芳浙G×××××号轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险赔款120000元。（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、驳回原告卢仁姣、卢高中、卢忠良、卢仁芳、卢巧芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告卢仁姣、卢高中、卢忠良、卢仁芳、卢巧芳负担135元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年十二月十日
书记员 陆承焕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2748号
原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市校园路1号街坊1
法定代表人石锦莉，系该公司总经理。
组织机构代码证号：69592875-2
委托代理人岳娟，女，汉族，1983年1月2日出生，现住东胜区。
被告郭喜明，男，汉族，1969年1月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告王花琴，女，汉族，1969年4月29日出生，现住址同上。
原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司（以下简称金天地公司）诉被告郭喜明、王花琴追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员韩美丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金天地公司委托代理人岳娟到庭参加了诉讼，被告郭喜明、王花琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年4月，被告因购买原告开发的商品房向中国建设银行鄂尔多斯分行申请贷款。原告就该笔贷款为被告提供连带保证责任，三方签订了《借款／担保合同》。中国建设银行按照约定发放贷款后，被告未按约定还款。2013年12月30日至2014年12月30日，建设银行从原告账户中划扣了贷款本息71449.85元。后原告催要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告代被告偿还的银行贷款本息71449.85元。2、被告向原告承担从诉讼之日（即2015年5月6日）起到实际返还之日止71449.85元的银行同期贷款利息。3、被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提供如下证据：
一、《商品房买卖合同》一份，证明2011年4月9日，被告郭喜明、王花琴向原告购买了位于东胜区亿鸿国际花园7号楼2单元106号的房产，合同约定付款方式为首付40%，剩余60%办理银行贷款。
二、《个人住房借款合同》一份，证明签订《商品房买卖合同》后，原被告及中国建设银行鄂尔多斯分行签订了《个人住房借款合同》，合同约定借款期限为2012年6月28日至2027年6月28日，同时约定如被告未能按期还款，原告需承担连带保证责任。
三、个人贷款还款凭证五张，证明由于被告未按时还款，从2013年12月30日至2014年12月30日，原告累计垫付71449.85元，有权向二被告追偿。
被告郭喜明、王花琴未作答辩，未举证。
本院审查认为，原告提供的证据符合有效证据的“三性”要件，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2011年4月9日，原被告签订了《商品房买卖合同》，被告郭喜明从原告处购买位于东胜区亿鸿国际花园7号楼2单元106号的房产。为支付购房款，被告郭喜明、王花琴与中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行签订了《个人住房借款合同》，合同约定：被告郭喜明、王花琴向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请金额为620000元的房屋按揭贷款，贷款期限为180个月，还款方式为等额本息还款。原告金天地公司作为保证人在借款合同上保证人一栏签字盖章，对被告郭喜明、王花琴的借款提供连带责任保证，并约定保证范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保险费及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款合同履行期届满后两年。被告郭喜明、王花琴贷款后，因未按时向银行偿还贷款，2013年12月30日至2014年12月30日，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行从原告的保证金账户中扣收按揭贷款保证金共计71449.85元，用以抵顶被告拖欠的按揭贷款本息71449.85元。该笔垫付款至今未付。
本院认为，原告金天地公司与被告郭喜明签订的《商品房买卖合同》、原被告与中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行签订的《个人住房借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告郭喜明、王花琴作为《个人住房借款合同》的共同借款人没有按照约定履行还款义务，导致中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行从原告的银行账户中划扣保证金共计71449.85元用以偿还被告银行按揭贷款本息。原告已经实际承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告要求被告郭喜明、王花琴共同偿还下欠垫付款71449.85元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付垫付款的利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），担保人承担保证责任后，担保人对借款人的债权即告成立，担保人即本案原告金天地公司有权要求被告郭喜明、王花琴偿还原告代被告偿还银行贷款由此而产生的利息损失，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭喜明、王花琴于本判决书生效之日共同偿还原告鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司代其支付的银行贷款71449.85元及利息（从起诉之日即2015年5月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩美丽
二〇一五年七月三十日
书记员 帖子曜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第927号
原告鄢某某，女，汉族。
被告肖某某，女，汉族。
原告鄢某某诉被告肖某某房屋买卖合同纠纷一案，被告肖某某认为，原告鄢某某与被告所签订的《房屋买卖合同》约定，如发生争议，可协商解决或提请郴州仲裁委员会仲裁。因此在开庭前向本院提出管辖异议。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》中包含了仲裁条款，被告在首次开庭前向本院提出管辖异议，应当驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告鄢某某的起诉。
本案受理费2155.18元，依法退还给原告鄢某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾郴卉
代理审判员 欧阳懿
人民陪审员 曹 志
二〇一五年九月十四日
代理书记员 雷露萍
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第291号
申请执行人：邹赵岚。
法定代理人赵春荣。
被执行人：蒋功益。
本院在执行邹赵岚申请执行蒋功益租赁合同纠纷一案中，被执行人蒋功益自动履行完毕，申请人邹赵岚已领取全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第1063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 蒋光明
审判员 李夷平
二〇一五年七月二十六日
书记员 尹冬妮
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执903-1号
申请执行人：张怡。
委托代理人：倪学军、余婷（实习），安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：张渊博。
本院作出的（2015）长民一初字第02967号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张怡于2016年7月19日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张渊博所有的小型车一辆（车牌号皖A87M**）。
二、在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第790号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司绍兴县营销服务部。
法定代表人：何尧枫。
委托代理人：范万兵。
被上诉人（原审原告）：王信友。
委托代理人：李力平。
委托代理人：黄珠球。
上诉人都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司绍兴县营销服务部（以下简称都邦保险公司）为与被上诉人王信友保险合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2010）绍商初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月1日受理后，依法组成由审判员娄岳虎担任审判长，审判员董伟、黄叶青参加评议的合议庭，于2010年11月17日对本案进行了询问。上诉人都邦保险公司的委托代理人范万兵、被上诉人王信友的委托代理人李力平到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年12月20日，张庆军驾驶的浙D×××××轿车、王志志驾驶的浙D×××××轿车（车辆所有人为本案原告王信友）、郭深根驾驶的鲁G×××××三轮车及韩军梅驾驶的浙D×××××轿车发生连环碰撞，造成四车损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，张庆军负事故全部责任，王志志、郭深根、韩军梅无责。该交通事故造成王信友车辆修理费损失185886元。
原审法院另查明：原告所有的事故车辆已向被告投保了交强险和商业险，保险期间为2009年5月20日起至2010年5月19日止。其中商业车辆损失险的保险金额为781560元，且投保了不计免赔特约险。现因原告要求被告理赔未成，故诉讼至该院。
原审法院审理认为：原告王信友所有的牌照为浙D×××××的轿车向被告投保交强险和商业险，且该车辆因发生交通事故造成损失之事实，证据充分，应予认定。�据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”在本案中，被告并未提交证据证明已将相关责任免除的保险条款交付原告，原告亦否认收到该保险条款，应视为被告在订立保险合同时未向投保人明确说明保险合同中保险人责任免除的条款，该免责条款不产生效力。又根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保�人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。……”故原告有权向其投保的保险公司即本案被告主张权利，对被告关于其不应承担相关保险责任的辩称无法律依据，该院不予采纳。综上，原、被告之间的保险合同关系合法有效，应依法予以确认。生效的保险合同受到法律保护，原告所有的被保险车辆因交通事故所产生的合理费用，被告应当赔偿。故原告要求被告赔偿因交通事故造成的车辆修理费损失185886元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告都邦保险公司应赔偿给原告王信友保险金人民币185886元，限于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4018元，�半收取2009元，由被告负担。
上诉人都邦保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、交通事故各家保险公司定损操作行业惯例为：以全责方或主责方保险公司定损为准，无责方保险公司对其承保车辆不予定损。一审中，被上诉人未提供任何定损单或第三方损失评估报告；一审判决仅以被上诉人提供的车辆修理费发票以及修理清单认定修理费用错误。被上诉人车辆损失应以全责肇事车辆承保公司定损为准。2、一审后，上诉人了解到全责方保险公司当时定损金额约八万余元，与被上诉人修理费用相差很大。由于一审判决缺少关键的认定被上诉人损失的定损单或者损失评估单，上诉人也不能确定被上诉人损失是否均系交通事故损失。3、上诉人与被上诉人之间关于保险赔偿处理的约定，合法有效，法院在审理保险合同纠纷时应当充分尊重合同约定。一审法院查明的事实不清，故请求二审法院撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王信友辩称：1、上诉人所述的交通事故行业惯例对被保险人无约束力。在被上诉人书面通知上诉人及全责车辆承保公司进行定损均未得到答复的情况下，按照修理厂的修理清单进行修理合理合法。2、上诉人未提交能证明由其承保的被上诉人车辆的损失并非交通事故导致的证据，因此上诉人认为一审未查明事实的上诉理由不能成立。3、上诉人未提供已按保险法规定向被上诉人明确说明免责条款的证据，因此，保险条款中的免责条款不产生效力。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
上诉人在二审中向本院申请追加张庆军及安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司为第三人。
本院经审查认为：本案审理的是上诉人与被上诉人�间的保险合同纠纷，故上诉人的申请不符合相关法律规定，本院不予准许。
上诉人在二审中还向本院申请对所涉保险车辆进行鉴定并向安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司进行调查。
本院经审查认为：上诉人所提出的申请均未按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，在举证期限内提出，且其所申请调查的内容亦不属于人民法院调查的范围，故对于上诉人的上述申请，本院均不予采纳。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人间保险合同签订后，当保险事故发生时，投保人、被保险人或者受益人负有及时通知保险人的义务；而保险人则负有及时定损，及时作出核定并予以赔偿的义务。本案中，双方当事人已经确认在本案所涉保险车辆发生保险事故后，上诉人已到现场查验但未作定损，在被上诉人向�诉人发送书面定损通知书后，上诉人仍未进行定损，故应认定上诉人怠于履行自己的定损义务，被上诉人要求按照相应的维修费发票确定保险损失金额，理由正当，本院予以支持。上诉人主张交通事故中存在以全责方或主责方保险公司定损的行业惯例，因其不能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。上诉人主张修理单据的损失是否均系交通事故导致不能确定的上诉理由，因其存在怠于履行自己定损义务的行为，且其也不能证明修理发票中哪一部分款项并非交通事故损失的证据，故对于其该部分上诉理由，本院亦不予采纳。同时，因上诉人不能提供其已就免责条款向被上诉人作出明确说明的证据，且被上诉人亦不予认可，故上诉人以保险合同中存在的免责条款主张自己不承担赔偿责任的上诉主张，本院也不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4018元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司绍兴县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇一〇年十二月十日
代理书记员 李佳婧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第170-1号
申请执行人丁国平，
被执行人刘金华。
申请执行人丁国平与被执行人刘金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）张金民初字第0176号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、丁国平起诉要求刘金华偿还借款1134000元，现丁国平同意刘金华于2014年3月31日前归还800000元、于2016年3月31日前归还100000元予以了结，余款234000元丁国平自愿放弃。二、案件受理费减半收取7503元、保全费5000元，合计12503元，由丁国平负担。三、如刘金华有一期未按期足额履行，丁国平可就借款1134000元、案件受理费7503元、保全费5000元，合计1146503元扣除已履行部分一并提前向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘金华的财产进行了调查，其银行存款不足以清偿债务，除此未查获被执行人其他财产线索。尚未执行到位1146503元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第0176号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈志峰
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初77号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人刘某，男，1997年4月8日出生，，汉族，初中文化，农民。2016年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，2017年1月10日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
辩护人李振田，河北李振田律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员刘秀銮出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李振田到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年7月2日11时许，在文安县文安镇东关汽车站建伟数控铣门口，被告人刘某驾驶轿车与张某1家的小卡车碰撞，双方发生口角，后被告人刘某对张某1进行殴打，至张某1腰椎左侧横突、双侧鼻骨骨折。经鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。
公诉机关针对指控，向本院提供了被告人刘某的供述，被害人张某1的陈述，证人张某某、张某2、梁某1、董某等人的证言，抓获经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事调解书，被告人刘某的户籍证明等证据，认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
辩护人认为被告人刘某认罪、悔罪，赔偿了被害人的经济损失并得到了谅解，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月2日11时许，在文安县文安镇东关汽车站南建伟数控铣门前，被告人刘某驾驶轿车与张某2驾驶的张某1家的小卡车倒车时发生碰撞，双方调解不成，张某1赶到现场后，双方发生口角，被告人刘某对张某1进行殴打，至张某1腰椎左侧横突、双侧鼻骨骨折。经鉴定，张某1情为轻伤二级。审
审理中，被告人刘某的亲属赔偿了被害人方的经济损失并得到被害人方的谅解。
上述事实有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人刘某供述，2016年7月2日上午11时许，在文安县汽车站南，其倒车时与张某1家的车发生了事故，张某1的媳妇打电话把张某1叫到现场，张某1到现场后与其爷爷、奶奶等人吵了起来，张某1指着其爷爷骂街，其便上前搂着张某1的脖子，打了张某1面部两拳，踢了身上几脚，鼻子就流血了。张某1的媳妇上前对其抓挠，其踹了她肚子一脚。
2、被害人张某1陈述，2016年7月2日11时许，其妻陈某打电话说张某2开的车被一男子倒车时撞了。其赶到现场后，双方发生口角，对方一20来岁的男子搂住其脖子，打了其脸部几拳，其倒地后，子又踹了其身上几脚。
3、证人陈某证言证实，2016年7月2日上午10点多，在文安县城东关建伟数控铣门前，张某2驾驶其家的小卡车倒车时与刘某倒车时相撞，商量不成发生口角，后张某1赶到现场，刘某搂住张某1脖子打了头部，倒地后刘某一方对张某1拳打脚踢，刘某踹其腹部一脚。
4、证人张某2证言证实，2016年7月2日11时许，其在文安县东关建伟数控铣门前倒车时，刘某也倒车，两车相撞，协商不成。陈某给张某1打了电话，张某1到现场后，发生口角，张某1、陈某二人被打。
5、证人梁某2、董某二人证言证实案发经过与被告人刘某供述、张某1陈述、陈某证言内容基本一致。
6、辨认笔录证实，经陈某、梁某1、董某辨认，刘某系2016年7月2日上午在文安县城东关建伟数控铣门前殴打张某1的人。
7、文安县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书实，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4d)、5.9.4d）之规定，张某1的损伤程度评定为轻伤二级。
8、抓获经过证实，2016年12月27日下午，文安县公安局文安镇派出所民警将刘某抓获，刘某对其2016年7月2日在文安县城东关建伟数控铣门前伤害张某1的事实供认不讳。
9、本院刑事附带民事调解书证实，被告人刘某一方赔偿了张某1、陈某的经济损失并得到谅解。
10、被告人刘某的户籍证明证实其出生于1997年4月8日。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某被采取强制措施后如实供述犯罪事实，属坦白；认罪、悔罪，赔偿了被害人的经济损失并得到了谅解。综上，对被告人刘某从轻处罚。辩护人与上述相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一七年五月十日
书 记 员 肖 宇
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第4号
原告陈某，男，1989年3月28日出生，汉族，住西平县。
委托代理人户平安，男，西平县法律服务所法律工作者。
被告何某，女，1985年10月21日出生，汉族，住西平县。
委托代理人高新坡，男，西平县权寨镇法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告何某婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永强适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈某委托代理人户平安、被告何某委托代理人高新坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年10月4日，经媒人介绍我与被告相识，按照农村风俗于2012年10月7日（农历8月22日），被告及其家人到我家订婚，当时我给付被告彩礼钱18000元，但相识一段时间后，被告又向我家要50000元的彩礼，并且不办理结婚登记，为此我们产生矛盾并退婚，退婚后，经媒人说和要她退款，反遭拒绝。为此，我请求法院判决被告退还彩礼18000元，并承担诉讼费用。
被告何某辩称，我没有收取原告的彩礼钱，其诉我主体明显不适格，请求驳回原告诉讼请求，另外，在订婚时原告说是要给我17000元的彩礼钱，1000元的买衣裳钱，但订婚当天我到原告家后，原告的母亲把我叫到里间说以后成亲戚了，都是我和原告的了，这12000元我拿着，其中1000元买衣裳。所以我只是收取了原告母亲给我的11000元彩礼钱，1000元的衣裳钱。
经审理查明：原告陈某与被告何某于2012年10月4日经人介绍相识，2012年10月7日（农历8月22日）原、被告订婚，订婚时，原告的母亲陈秀娥给了女方何某彩礼钱11000元，1000元衣裳钱，后原、被告因产生矛盾而退婚。
上述事实，由原、被告双方陈述，证人证言等在卷作证，足以认定。
本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。婚约当事人按照习俗赠与彩礼等婚约财产其目的系在成立婚姻。婚姻不能成立时，赠与婚约财产的目的不能达成，受赠人受领婚约财产已无法律上原因，被告何某接受原告陈某的婚约彩礼后，两人因产生矛盾而未办理结婚登记，应将该财产恢复到订立婚约前的状态。原告要求被告返还婚约彩礼，理由正当，本院予以合理支持，其中1000元买衣服款，用于订婚消费，原告要求返还，本院不予支持。原告要求被告返还18000元的证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告何某于本判决生效后五日内返还原告陈某彩礼钱11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，原告负担34元，被告负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一三年三月六日
书记员 侯会琴
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第4号原告陈某，男，1989年3月28日出生，汉族，住西平县。委托代理人户平安，男，西平县法律服务所法律工作者。被告何某，女，1985年10月21日出生，汉族，住西平县。委托代理人高新坡，男，西平县权寨镇法律服务所法律工作者。原告陈某诉被告何某婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永强适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈某委托代理人户平安、被告何某委托代理人高新坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2012年10月4日，经媒人介绍我与被告相识，按照农村风俗于2012年10月7日（农历8月22日），被告及其家人到我家订婚，当时我给付被告彩礼钱18000元，但相识一段时间后，被告又向我家要50000元的彩礼，并且不办理结婚登记，为此我们产生矛盾并退婚，退婚后，经媒人说和要她退款，反遭拒绝。为此，我请求法院判决被告退还彩礼18000元，并承担诉讼费用。被告何某辩称，我没有收取原告的彩礼钱，其诉我主体明显不适格，请求驳回原告诉讼请求，另外，在订婚时原告说是要给我17000元的彩礼钱，1000元的买衣裳钱，但订婚当天我到原告家后，原告的母亲把我叫到里间说以后成亲戚了，都是我和原告的了，这12000元我拿着，其中1000元买衣裳。所以我只是收取了原告母亲给我的11000元彩礼钱，1000元的衣裳钱。经审理查明：原告陈某与被告何某于2012年10月4日经人介绍相识，2012年10月7日（农历8月22日）原、被告订婚，订婚时，原告的母亲陈秀娥给了女方何某彩礼钱11000元，1000元衣裳钱，后原、被告因产生矛盾而退婚。上述事实，由原、被告双方陈述，证人证言等在卷作证，足以认定。本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。婚约当事人按照习俗赠与彩礼等婚约财产其目的系在成立婚姻。婚姻不能成立时，赠与婚约财产的目的不能达成，受赠人受领婚约财产已无法律上原因，被告何某接受原告陈某的婚约彩礼后，两人因产生矛盾而未办理结婚登记，应将该财产恢复到订立婚约前的状态。原告要求被告返还婚约彩礼，理由正当，本院予以合理支持，其中1000元买衣服款，用于订婚消费，原告要求返还，本院不予支持。原告要求被告返还18000元的证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告何某于本判决生效后五日内返还原告陈某彩礼钱11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，原告负担34元，被告负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李永强二〇一三年三月六日书记员  侯会琴
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审234号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地河南省平顶山市新华路中段291号，统一社会信用代码：11410400005467582L。
代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。
被执行人李安营，男，汉族，1979年11月8日出生，住河南省民权县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410400—1912596751）。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人李安营主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人李安营已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 夏宏烨
二〇一七年七月二十日
书记员 李晓飞
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0709民初282号
原告：薛万雄，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告：郭进，男，1973年7月30日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告：陈志忠，男，1974年9月15日出生，汉族，自由职业者，现住张北县。
原告薛万雄与被告郭进、陈志忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛万雄、被告郭进到庭参加诉讼，被告陈志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛万雄向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付原告劳务费7675元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于2011年7月份至9月底，为被告提供铺设地板砖劳务，期间被告支付数次劳务费，到工程结束被告尚欠原告劳务费合计7675元。2012年8月22日，被告郭进给原告写下欠条一张，欠款金额7675元。原告多次催要，被告借故拖欠至今未付。为此，原告为保护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决责令二被告及时给付劳务费。
以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其义务的，应当承担民事责任。2012年8月22日被告陈志忠与原告四人核对工资后，由被告郭进为原告四人出具了一张金额30700元欠条，是二被告真实意思表示。被告陈志忠欠原告薛万雄劳务费的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，陈志忠应承担给付责任。现薛万雄要求归还劳务费，本院予以支持。被告郭进承认欠原告劳务费事实，并且作为工长，愿对上述欠款承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志忠于本判决生效后十日内归还原告薛万雄劳务费7675元。
二、被告郭进对上述劳务费承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院
审判员 李建平
二〇一八年三月二十八
书记员 张越月
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执947号-1
申请执行人臧德君，男，1965年12月15日生，汉族。
被执行人罗金龙，男，1966年9月30日生，汉族。
被执行人罗金武，男，1970年10月22日生，汉族。
被执行人盐城创想运输有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区经济技术开发区富康路1号（18）。
法定代表人卢永勤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浦民初字第2361号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人罗金龙、罗金武、盐城创想运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人罗金龙、罗金武、盐城创想运输有限公司的款项人民币210000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 盛宝霞
二〇一六年九月十二日
书记员 王 君
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初405号
原告：刘某，男，1985年9月2日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区，
委托诉讼代理人�辛会文，河北远升律师事务所律师。
被告：高某1，女，1989年9月11日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
委托诉讼代理人：毕巧梅（系被告高某1之姨妈）女，1974年7月2日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被告：高某2，男，1965年6月25日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被告：毕某，女，1965年5月16日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
委托诉讼代理人：毕忠喜（系被告毕某之弟弟）男，1968年4月7日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
委托诉讼代理人：谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告高某1、高某2、毕某为婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月16日、8月28日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人辛会文，被告高某1及其委托诉讼代理人毕巧梅，被告高某2、毕某及其委托诉讼代理人毕忠喜及三被告的共同委托诉讼代理人谷建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告高某2、毕某系被告高某1的父母。原告与被告高某1于2016年3、4月份经人介绍相识。因原告在石家庄上班，双方见面相对较少。经过媒人说和，在双方父母的操办下，于2016年农历9月20日举行了订婚仪式，原、被告及双方的父母和主要亲戚都参加。按照当地的风俗在订婚仪式场合，原告父母按照双方经媒人说好的彩礼数额100000元交到媒人手里，由媒人交给了被告的父母。被告方当场退还原告12000元。双方定于2016年10月24日举行婚礼。之后原告开始筹备婚礼。在即将举行婚礼时，原告提出结婚，被告父母提出说我们两个人接触时间较短，还提出种种不合理要求。我们只好把定�的酒桌、通知的亲朋好友、同事领导退掉。为此，给原告造成了一定的损失。既然被告已没有结婚的诚意，现诉至法院，要求判令被告返还原告彩礼款88000元。
被告高某1辩称，本案的程序违法，原告要求返还彩礼前提是首先解除原告和答辩人的婚约关系，原告和答辩人已经确定婚约关系，已经举行了订婚仪式，根据习俗订婚后或者确立婚约关系后，男方给女方部分款项，买衣服等物品是婚约关系的习俗，现在的实际情况是双方并没有解除婚约关系，原告要求答辩人返还给付的部分款项程序违法。答辩人认为，双方已经订婚，原告自愿给付被告部分款项系两个人的个人行为，原告给付被告的款项目的是为了让被告在举办婚礼之前购买衣服和三金。该款项属于赠与行为，给付该款项是原告和答辩人二人自己协商，并没有通过媒人和其他人商议，是原告自愿给付被告款项购买结婚物品的行为。答辩人不同意返还。原告在诉状中陈述，给付答辩人88000元，这个钱答辩人收到了，但是这个钱并非彩礼。
被告高某2、毕某辩称，原告诉二答辩人，诉讼主体错误，答辩人不是本案彩礼的诉讼主体的当事人，仅是二人婚约主体的参与人，据婚姻法的相关规定，原告给付高某1的款项是原告和高某1二人的个人行为，他们是成年人，原告给高某1多少钱，高某1是否接受或者拒绝、承认，高某1有自主决定权，答辩人无权干涉。原告在诉状陈述的88000元，答辩人一没有收到，二没有支配。答辩人不应该返还。
经审理查明，被告高某2、毕某系被告高某1的父母。2016年3、4月，原告刘某与被告高某1经人介绍建立恋爱关系。2016年9月20日，双方按当地风俗举行了订婚仪式，并选定2016年10月24日举行婚礼。订婚当天，原告实际给付�告方彩礼款88000元（包括衣服、三金）。2016年10月，原告和被告因其他琐事发生予盾，双方终止了恋爱关系,为此被告受到了一定的精神刺激。原告要求被告方返还索要的全部款项，被告方以款项大部分用于购买结婚所需的衣物、化妆品、三金首饰、烟酒以及其他物品花费为由拒绝全部返还。
被告方称婚前准备请客饭费3330元(被告提供了2017年6月3日的证明一份，2016年10月11日、10月17日井陉县锦庄家人饭店收据两张)、购买衣物用品花费6366元（被告提供了河北维明工贸有限公司百货商场商品销售凭证一张、购买羊绒大衣花费3888元的收据一张、东方鞋城购买皮鞋花费520元的购物凭证一张、太行鞋城购物信誉单两张）、购买化妆品花款8542元的收据一张、消费眉眼唇2700元的收条一张、在井陉县玲玲箱包购买箱包花款1530元的信誉卡一张、婚庆定金3000元的收据一张、�买净水机花费2980元的收据一张、婚宴酒6210元（提供4750元的白条一张、购买烟花款1460元的收据两张）、保洁费830元的收据一张、购买床上用品花费2678元的收据一张、购买茶具和榨汁机花费560元的收据一张、购买三金首饰花8600元(被告方提供了在井陉鑫鑫金店购买耳钉、挂坠花款2346元的销售保证单，购买项链、戒指花款4246元的销售保证单)，被告还提供了2016年10月29日、2016年11月18日、2017年2月8日分别在完美专卖店购买净化器花费8750元、沙棘茶1980元、完美营养餐等1851元的列表。原告对被告提供的证据提出如下异议：对井陉鑫鑫金店票据的真实性无异议；被告的其他消耗和本案没有任何关联，如果说为婚礼筹备，原告方花费的更大。
经原告申请，本院于2017年4月5日作出了（2017）冀0121民初405-1号民事裁定书，冻结被告高某1、高某2、毕某的银行存款90000元或�查封同等价值的财产。
上述事实，有当事人陈述、花费明细清单、收据、收条、聊天记录等证实。
本院认为，彩礼系订婚或结婚前，由男方给付女方一定数量的现金和财物。原告刘某与被告高某1在确立恋爱关系后，根据本地习俗，订婚时由原告刘某给付被告方彩礼款88000元（包括衣服、三金），事实清楚，本院予以认定。订婚后，原告和被告高某1未办理结婚登记即在交往过程中双方家庭发生矛盾，终止了恋爱关系，三被告均在一起生活，此款是女方家庭为缔结婚姻向男方家庭索要的财物，应予返还，但该款中包括购买衣服、三金款，被告为结婚确实购置了三金、衣物，支付了一定的现金，且因该婚姻确实给被告高某1造成了精神打击，故在确定返还数额时，应酌情扣减一部分。被告方提供的花费明细为其自己所列，票据均为收据、白条，并非正式票据，原告也不认可，故被告提出彩礼款已消费大部分，不同意返还，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条（一）项之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后五日内，被告高某1、高某2、毕某返还给原告刘某57200元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，诉讼保全费900元，共计2900元，由原告刘某负担1300元，被告高某1、高某2、毕某负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高淑魁
审 判 员 何海源
人民陪审员 马晓伟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马丽英
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08201号
原告向家红，女，汉族。
被告郭宏杰，男，汉族。
原告向家红与被告郭宏杰民间借贷纠纷一案，原告向家红于2015年10月30日自愿撤回对被告郭宏杰的起诉。
本院认为，原告向家红向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向家红撤回对被告郭宏杰的起诉。
案件受理费2534元，因适用简易程序减半收1267元，由原告向家红负担。
代理审判员 岳莉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 向琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民督49号
申请人：桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市龙港大厦1幢202室。统一社会信用代码：91330401583599296X。
负责人：吕洪达。
委托代理人：刘鹏、李磊，系该公司员工。
被申请人：潘凡，男，1977年12月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司的支付令申请后，申请人桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司于2018年4月28日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人桐乡市巨匠物业管理有限公司嘉兴分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵晋安
二〇一八年四月二十八日
法官助理 沈 琴
书 记 员 吴妹英
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0110行初29号
原告白雪。
原告宋宜民。
二原告委托代理人张骁彧，天津万钧律师事务所律师。
被告天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队，住所地天津市东丽区大无缝一号路。
负责人姚洪利，大队长。
原告白雪、原告宋宜民诉被告天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队交通行政管理行政赔偿一案，于2016年3月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白雪、原告宋宜民撤回起诉。
审 判 长 陈新民
审 判 员 马 新
人民陪审员 赵惠芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 微
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第243号
原告刘加霞，居民。
委托代理人付怀成。
被告唐宪豹，居民，
被告李希康，居民。
被告赵树荣，无居民身份证，居民。
原告刘加霞与被告唐宪豹、李希康、赵树荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘加霞及其委托代理人付怀成，被告唐宪豹到庭参加诉讼。被告李希康、赵树荣经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加霞诉称：2011年8月13日，被告唐宪豹雇佣原告做小工给被告李希康、赵学荣家建房，施工过程中，由于被告唐先豹安全措施落实不到位致原告工作中受伤，左内踝开放性骨折、腰压缩性骨折，经灌南县中医院司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。在救治过程中，被告唐宪豹仅给付过2200元检查费用。原告遂于2012年8月4日向灌南县人民法院起诉要求三被告连带赔偿医疗费等各种费用，灌南县人民法院及连云港市中级法院作出了判决，但判决对二次手术费未作支持，让原告手术后另行主张，现原告二次手术已完毕。故请求判令三被告赔偿原告二次手术费4390.8元（5843.93元-实际补偿1453.18元）、交通费124元、住院伙食补助费126元（18元／天×住院7天）、营养费84元（12元／天×住院7天）、误工费420（60元／天×住院7天）、护理费238元（34元／天×住院7天），合计5382.8元。
被告唐宪豹辩称：法庭该怎么判就怎么判。
被告李希康、赵树荣未作答辩。
经审理查明：2011年8月，被告李希康、赵树荣夫妇将自家2层半的住宅发包给被告唐宪豹施后，被告唐宪豹雇佣了原告等人做工，2011年8月13日下午，原告不慎从在建且无完备安全措施的房屋上跌落而受伤，伤后，原告被送灌南县人民医院治疗，诊断为左内外踝开放性、粉碎性骨折，左胫骨下端骨折，第五腰椎压缩性骨折，经切开复位内固定手术等治疗28天好转出院，损伤经灌南县中医院司法鉴定所鉴定，原告损伤构成九级伤残，休息期限为伤后180日，护理期限伤后90日，营养期为伤后60日，二次手术后休息期、护理期、营养期均为30日，原告遂于2012年8月4日诉来本院，本院判决三被告分别赔偿已发生的医疗费及包括二次手术后的误工费、护理费、营养费在内的相关费用，但对二次手术费因未实际发生而未予支持。被告唐宪豹不服提起上诉，二审予以维持。2013年11月19日，原告再次住灌南县人民医院进行二次手术等治疗，花去医疗费5843.93元，合作医疗报销1453.18元。为此，原告再次诉来本院，要求三被告予以赔偿医疗费等费用。
以上事实，有原告陈述，灌南县人民医院住院病历资料1份，收费收据1张，（2012）南民初字第1563号民事判决书、（2013）连民终字第1284号民事判决书各1份
本院认为：被告唐宪豹承建被告李希康、赵树荣住宅工程的施工过程中，其未能未提供足够的安全保障措施，致其雇佣人员的原告不慎从高空跌落受伤，其对原告的损伤存在一定的过错，对原告因损伤造成的损失应负一定的赔偿责任；被告李希康、赵树荣明知被告唐宪豹无相应建筑施工资质及缺乏必要安全生产措施仍将工程发包给被告唐宪豹施工，其也存在一定过错，对原告的损失也应承担一定的赔偿责任。原告在提供劳务过程中对自身安全疏于注意，致使事故发生，其自身亦存在一定的过错，故赔偿时应减轻被告的责任，据此，本院根据双方过错的大小等，确定被告唐宪豹对原告合理损失承担65%的，被告李希康、赵树梅承担10%，原告自身承担25%。
原告主张住院伙食补助费损失按住院7天计算为126元，未超过法定标准，本院予以支持；主张交通费损失124元未提供票据，但根据二次手术治疗的就医地点等实际情况，本院酌定支持100元。原告主张二次手术后误工费、护理费、营养费损失，因该部分费用一审时已根据鉴定意见已进行了判决，原告再次主张系重复主张，本院不予支持。综上，二次手术后原告尚有损失为医疗费4390.8元、交通费124元、住院伙食补助费126元，合计4614.8元，被告唐宪豹应赔偿65%即2999.62元，被告李希康、赵树荣应共同赔偿10%即461.48元，原告自身承担25%即1153.7元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告唐宪豹于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告刘加霞2999.62元。
二、被告李希康、赵树荣于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告刘加霞461.48元。
三、驳回原告刘加霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），被告唐宪豹负担16元，被告李希康、赵树荣共同负担9元，三被告于兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一四年五月十八日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项：
承担侵权责任的方式有…赔偿损失
（三）、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…。
（四）、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
（五）《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
（六）中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（七）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条
承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人在选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第243号
原告李某，男
委托代理人罗骏，南江县下两法律服务所法律工作者。
被告蹇某甲，女。
委托代理人彭才勇，四川九朝律师事务所律师。
本院立案受理原告李某与被告蹇某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员贾友国对本案公开开庭进行了独任审理。原告李某及委托代理人罗骏、被告蹇某甲及委托代理人彭才勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某述称，2010年6月，原、被告经人介绍相识，同年农历12月24日双方按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。2011年4月16日，原、被告在南江县下两镇人民政府登记结婚。婚后长期与被告分居，2012年底原告对被告的言行实在无法忍受，对其提出严正交涉，被告保证后，便原谅了被告。但被告口是心非，仍日不归家，夜不落屋，造成夫妻感情完全破裂。请求坚决与被告解除婚姻关系。
被告蹇某甲辩称，原告所称的夫妻感情完全破裂的事实都不属实。我们是经原告幺叔李某某介绍相识、结婚。婚后，原告在我父亲的工地上务工，建立起比较深厚的夫妻感情，我父母一直对原告很好。造成夫妻关系紧张是原告母亲的原因，我们夫妻俩没有矛盾，是可以和好的，所以坚决不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：
第一组原告身份证、结婚证复印件。证明：一是原告身份信息，二是原、被告系夫妻关系。
第二组原告李某的接待笔录。证明夫妻感情破裂。
第三组证人李某某（系原告幺叔）的调查笔录。证明夫妻感情破裂及结婚相关情况。
被告对原告提供的证据质证意见如下：第一组证据无异议。对第二组接待笔录不能作为证据。第三组李某某与原告系亲属关系，存在利害关系，没有证明分居多年，夫妻感情破裂；只能证明双方相恋、相爱、结婚等过程。
被告对辩称的事实和理由提供了下列证据：
第一组身份信息。证明双方身份情况。
第二组证人李某某（本人未签字）、杨某某、黄某某的调查笔录。证明：一是夫妻关系不错，2013年春节都在一起生活，造成夫妻关系不好是原告母亲的原因；二是嫁妆等情况。
第三组下两TCL专卖店票据2张及下两镇碧爵电器商场票据1张。证明被告家购买嫁妆情况。
原告对被告提供的证据质证意见如下：第一组无异议。第二组对李某某证言无异议；对杨某某证言有异议，证明2013年4月分居不属实，很多情况不属实；对黄某某证言除嫁妆属实，其他不属实。第三组三张票据上的名字是蹇某乙，假如作为定案依据需要鉴定，但购买嫁妆属实，与被告的代理人核对过。
经审理查明，2010年6月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历12月24日双方按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。2011年4月16日，原、被告双方在南江县下两镇人民政府登记结婚并领取了结婚证书。婚后双方未生育子女。原告称被告日不归家，夜不落屋，造成夫妻感情完全破裂。被告完全否认。2013年1月，原告向法院提起诉讼，请求与被告解除婚姻关系。本案在审理过程中调解未成。
本院认为，原告以被告日不归家，夜不落屋，造成夫妻感情完全破裂为由请求离婚，但未向本院提供相关证据加以证明，虽提交了其亲属的一份材料，仍不能证明夫妻感情已彻底破裂的事实。故原告要求离婚的请求本院不予支持。同时，原、被告在今后的家庭生活中应多沟通、交流，正确处理家庭关系，共建和谐美好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 贾友国
二〇一四年三月十四日
书记员 黄海龙
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第243号
原告广发银行股份有限公司无锡支行。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人范盼盼（受该行的特别授权委托）。
被告黄振忠。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被告黄振忠信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡支行的委托代理人范盼盼到庭参加诉讼。被告黄振忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡支行诉称：黄振忠至2014年5月10日止结欠卡号为52×××62信用卡本金9896.45元、利息3533.51元、滞纳金1646.55元、超限费159.22元，共计15235.73元；黄振忠至2013年6月19日止结欠卡号为52×××07信用卡年费727.59元。请求判令黄振忠立即支付上述2张信用卡欠款共计15963.32元以及自2014年5月11日起以9896.45元为基数按每日万分之五计算的利息。
被告黄振忠未作到庭答辩。
本院认为：原告广发银行无锡支行诉称事实有信用卡申领表、信用卡信用合约、交易明细、欠款构成、催收情况登记表等证据在卷证实，被告黄振忠未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄振忠应于本判决生效后立即向原告广发银行无锡支行支付欠款15963.32元以及欠款本金9896.45元自2014年5月11日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费为100元，公告费58元，二项合计158元，由黄振忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 史 新
人民陪审员 杨士烟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第243号原告陈某某，女，1976年5月9日出生，汉族，农民，贵港市港南区人，住贵港市港南区。被告周某某，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，贵港市港南区人，住贵港市港南区。原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员叶柳适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，书记员李西进担任法庭记录。原告陈某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，同年6月25日在贵港市港南区民政局登记结婚，于2009年5月9日生育女儿周乙某。由于婚前原、被告双方缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，生活习惯不同，虽然在广东省同一个城市打工，但从2010年开始双方没有见过面，也没有履行夫妻生活，致使夫妻感情破裂。这三年来原告曾多次向被告提出协议离婚，但被告均不同意。另外，婚生女儿周乙某从小至今一直由原告携带并共同生活，为有利于女儿的健康成长，如果离婚，女儿应继续由原告抚养。综上所述，原告认为双方性格不合，没有夫妻感情，且分居多年，已经没有和好的可能，请求法院判决原告与被告离婚。原告陈某某向法庭提供的书面证据有：1、原、被告的身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原、被告及婚生女儿的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2007年6月25日登记结婚。被告周某某辩称，被告同意与原告离婚，也同意婚生女儿周乙某由原告抚养，周乙某的抚养费由原告自行负担，但是被告要求每月探望周乙某一次，同时要求原告给予其经济补偿30000元。被告周某某未向法庭提供任何书面证据。经过开庭质证，被告对原告提供的第1、2项证据没有异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方于2007年5月份在广东省东莞市打工时经人介绍认识，同年6月25日到政府部门登记结婚，2008年农历1月5日按农村习俗摆酒举行婚礼过门同居生活，并于2009年5月9日生育了一个女儿取名周乙某，现在周乙某一直跟随原告在广东省东莞市生活。婚后双方一起到广东省东莞市的不同地方打工，平时主要通过电话联系，有时也互相见面。2009年春节原、被告一起回被告老家过年，自从女儿周乙某出生一个月后原告一直没有回过被告老家。在共同生活期间因双方缺乏沟通，难以培养夫妻感情，双方于2010年中秋节过后开始分开生活至今，期间双方只通过电话联系，没有见过面。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。2014年2月28日，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告就离婚及婚生女儿的抚养问题已达成一致意见，但双方因经济补偿问题无法协商解决，致调解不成立。本案的争议焦点为：被告要求原告给予经济补偿30000元有何事实和法律依据？本院认为，原、被告虽然结婚将近七年，但双方婚后均外出打工，在一起共同生活的时间比较少，且因双方缺乏沟通，难以培养夫妻感情，双方从2010年中秋节过后开始分居生活至今，期间双方很少联系，也没有任何来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应视为原、被告双方的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。原告请求离婚，理由充分，证据充足，且被告表示同意与原告离婚，本院依法准许。原告主张婚生女儿周乙某由其抚养，抚养费由其自行负担，因周乙某一直跟随原告生活，且被告同意周乙某由原告抚养，从有利于孩子健康成长的原则出发，同时结合本案的实际情况，本院予以支持。被告要求原告给予经济补偿30000元，因无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告周某某离婚。二、婚生女儿周乙某由原告陈某某携带抚养，周乙某的抚养费由原告陈某某自行负担，周乙某长大成人后随父随母生活由其自行选择。三、本案受理费150元（原告陈某某已预交），由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院－诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 叶 柳二〇一四年四月二十二日书记员 李西进
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初396号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人马某，男，1995年1月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月25日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年4月25日，被告人马某以200元价格出卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包给吸毒人员张某后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人马某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，对被告人马某定罪处罚。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2017年4月25日20时许，被告人马某在博白县凤山镇凤山街凤甲宾馆一楼大厅，以200元价格出卖毒品甲基苯丙胺1小包给吸毒人员张某后被公安民警当场抓获，并扣押出卖的毒品1小包，民警还从马某身上扣押甲基苯丙胺1小包。经过秤，扣押的2小包甲基苯丙胺分别净重0.53克、0.216克。经鉴定，2小包毒品均检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人张某的证言，被告人马某的供述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场图、现场照片，指认照片，过秤笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，毒品上交清单，提取送检笔录，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，提取尿液笔录，博白县公安局毒品现场检测报告书，调取证据通知书、调取证据清单，通话清单，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的罪名成立。马某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月25日起至2018年1月24日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一七年八月十六日
书记员 冯佩君
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执360号
申请执行人：关艳丽。
被执行人：权燕。
本院在执行关艳丽与权燕借款合同纠纷一案中,申请执行人关艳丽于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。2017年12月27日，申请执行人关艳丽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下：
终结（2016）豫0306民初875号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ： 何 飞
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执360号
申请执行人：关艳丽
被执行人：权燕
本院在执行关艳丽与权燕借款合同纠纷一案中,申请执行人关艳丽于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。2017年12月27日，申请执行人关艳丽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下：
终结（2016）豫0306民初875号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：�卫勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ： 何 飞