wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳执字第672号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。
住所地：阳谷县闫楼镇驻地。
负责人：刘强，行长。
被执行人：张振国。
被执行人：张学忠。
被执行人：朱天平。
被执行人：刘明慧。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人张振国、张学忠、朱天平、刘明慧金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2012）阳商初字第650号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张振国、张学忠或其配偶吕秋英、朱天平、刘明慧银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵同胜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第680号
罪犯肖强，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年9月29日作出(2013)甬北刑初字第454号刑事判决，以被告人肖强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯肖强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度行政记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖强减去有期徒刑四个月。刑期自2013年8月5日起至2015年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年三月十八日
代书 记员 何锦霞
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初64号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王白峰，又名王二领，男，1980年9月11日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年8月23日被太康县公安局抓获，因涉嫌诈骗犯罪于2017年8月24日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪、贷款诈骗罪于2017年9月29日经太康县人民检察院批准，同年9月30日由太康县公安局执行逮捕。
辩护人李志华，河南豫太律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）628号起诉书指控被告人王白峰犯诈骗罪、贷款诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人王白峰及辩护人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年10月18日，被告人王白峰隐瞒其经营的蜘蛛王皮鞋店已转让的真相，虚构资金紧张，需要进货的事实，向任某借款二万元后逃匿。案发后，赃款已退还被害人。2015年8月，被告人王白峰假冒村民师某的名义，提供王桃、王某2等人为国家公职人员的虚假证明，伪造工资银行流水，编造虚假项目，骗取太康县农村信用社贷款50万元。所举证据有户籍证明、借条、借款合同、证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。据此，认定被告人王白峰犯诈骗罪，请求依法判处。
被告人王白峰辩称，向任某借款时自己经营的皮鞋店还未转让，皮鞋店是11月底才转让的，构不成诈骗罪。贷款诈骗一事，都是吴兰兰、袁某安排自己才为贷款提供的假手续。我认识到自己错了，希望从轻判决。
辩护人辩护意见是，1、指控诈骗二万元应为民间借贷性质，王白峰向任某借款时，所经营的皮鞋店并没有转让，而且给任某出具有借条，只是到期未能偿还，故不属于诈骗性质。2、被告人贷款诈骗一事，其贷款假手续都是受吴兰兰安排、指使的，在该起案件中不起主要作用。另外，该笔贷款已经民事判决，且部分偿还，故对王白峰贷款诈骗犯罪数额应按实际未归还数额认定。并当庭提交河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初3899号民事判决书一份。
经审理查明:
诈骗罪
2015年10月18日，被告人王白峰隐瞒其经营的蜘蛛王皮鞋店已转让的真相，虚构资金紧张，需要进货的事实，向任某借款二万元后逃匿。案发后，赃款已退还被害人。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实被告人王白峰身份年龄，具有完全刑事责任能力等情况。
2、前科证明，证实被告人王白峰没有犯罪前科的情况。
3、借条，证实王白峰在任某处借款2万元的情况。
4、协议书、营业执照，证实被告人王白峰已于2015年8月18日将蜘蛛王专卖店的经营权及所有权抵债给李某，营业执照也于同年8月19日变更为李某的情况。
5、证人李某证言，证实因王白峰欠其款144万元，于2015年8月18日把他的蜘蛛王皮鞋店转让其和顾新文等的情况。
6、被害人任某陈述，证实2015年10月10日王白峰其称他要进货，资金周转不开，求帮忙并说在农村信用社申请的贷款很快到位，到位就把钱还我，考虑之后于2015年10月18日借给他2万元钱及后找他要款都是一推再推，最后手机关机联系不上，去专卖店找他，老板也换人了，案发后王白峰的父亲归还其2万元等的情况。
7、被告人王白峰侦查阶段供述，证实2015年8月鞋店就抵债转让给李某和顾新文了，没有告诉任某鞋店已转让的事，以鞋店用款的名义借的任某2万元等的情况。
以上证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
二、贷款诈骗
2015年8月，被告人王白峰因其欠款无法归还，鞋店经营困难，假冒本村开超市的师某的名义，提供王桃、王某2、王某3、王某1、秦海云为国家公职人员的虚假证明，并伪造上述人员工资银行流水，编造虚假项目，骗取太康县农村信用社贷款50万元。借款期限届满后拒不偿还。
证明上述事实的证据有：
1借款合同、证明、银行明细凭证等，证实王白峰提供虚假证明，伪造银行流水凭证，编造虚假项目，骗取太康县农村信用社贷款50万元的各种手续等的情况。
2、王白峰信用社交易明细，证实2015年9月2日由师某账户转账至王白峰账户50万元的情况。
3、证人袁某证言，证实其介绍王白峰与信贷员吴兰认识，后来办理贷款手续都是王白峰和吴兰操作的，贷了50万元，还了其5万元借款等的情况。
4、证人师某证言，证实2015年8月份，王白峰找其说用其经营的烟酒副食超市的营业执照进行贷款，手续已整理好，让其去签字，后来贷了50万元。贷款是王白峰用了，几个担保人也都是农民，没有工作单位，信贷档案上年收入情况都是假的，也没有和王白峰签订什么购销合同等的情况。
5、证人王某1、王某2、王某3证言，证实给王白峰担保过贷款，后来才知道是给师某担保的，一个女的拿些资料，也不知道上面的内容，就签字了。其本人都是农民，没有工作单位，秦海云、王桃也都是农民，没有工作等的情况。
6、被告人王白峰供述，证实以师某的名义在信用社贷款50万元，其提供给信用社的担保人银行流水是其在复印社做的，担保人的身份也不是国家工作人员，都是本村村民，单位证明是其找人在各单位盖的公章。贷款下来后，到了师某的银行卡上，就从师某的卡上转到其信用社卡上，用于归还个人借款了及到山东后办了新的电话号码，没人能联系上等的情况。
以上证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人王白峰以非法占有为目的，虚构事实，诈骗金融机构的贷款，数额特别巨大；骗取他人财产，数额较大，其行为分别构成贷款诈骗罪、诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人王白峰及辩护人辩护称向任某借款时其经营的皮鞋店还未转让，皮鞋店是11月底才转让的，构不成诈骗罪的理由。经查，2015年8月18日,王白峰将蜘蛛王皮鞋店转让给了李某，李某于同年8月19日办理了营业执照，其虚构鞋店需要进货，因资金紧张向任某借款的事实发生在同年10月18日，此时，其经营的鞋店已经转让，且其得款后失去联系，可见其主观上有非法占有的故意，客观上实施了虚构事实，进行诈骗的行为，构成诈骗罪。故对上述辩护意见不予采纳；关于辩护人辩称贷款诈骗中王白峰是受吴兰兰指使提供的贷款手续，王白峰不起主要作用且已偿还部分贷款，应按实际未归还数额认定的理由。经查，王白峰为骗取贷款，利用师某名义，提供虚假手续，诈骗贷款后自己使用，赃款至今未退赔，师某等人按照民事判决书确定义务偿还部分贷款，不影响王白峰贷款诈骗罪的构成，故对上述意见不予采纳。根据被告人王白峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王白峰犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币五万五千元。罚金限判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2029年2月22日止。）
二、被告人王白峰违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 雪
审判员 张 勇
审判员 秦 辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 程文思
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执736号
申请执行人：张建花，女，1966年1月1日出生，汉族，住井陉县。
被执行人：石家庄常风房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路265号。
法定代表人：李芬，该公司董事长。
本院在执行程利花与石家庄常风房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，井陉县人民法院作出的（2015）井民二初字第00293号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。执行标的额为10万元，诉讼费2300元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请10万元，诉讼费2300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志强
二〇一七年十二月十九日
书记员 池建军
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初1062号
原告：株洲县农村信用合作联社黄龙信用社，住所地株洲县朱亭镇黄龙新村。
负责人：陈铁牛，系黄龙信用社主任。
委托诉讼代理人：应慎维，男，1986年01月20日生，汉族，株洲县人，株洲县农村信用合作联社职员。代理权限为一般代理。
被告：齐某，男，1953年10月25日生，汉族，株洲县人。
被告：肖某，女，1969年6月10日生，汉族，株洲县人，住址同上，系被告齐某之妻。
原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社诉被告齐某、肖某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人陈铁牛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金30000元，利息9222.12元（利息是暂算至2016年11月1日，以后按照合同约定算至还清之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告齐某于2014年8月29日与原告订立了《个人借款合同》。借款合同约定：借款金额3万元；借款期限为12个月；借款月利率9.3‰；按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50％罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。被告齐某与肖某为夫妻关系，该债务应当共同偿还。现借款已经到期被告拒不偿还，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告齐某、肖某口头辩称：借款属实，但现经济困难，请求延期还款。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案的争议焦点是借款事实的认定及被告齐某、肖某对借款如何担责？对争议焦点评析如下：
被告齐某、肖某对原告主张的事实和证据予以认可，未提出反驳意见，原告所提交的证据均能证明其证明目的，并在卷佐证，故对原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社主张的事实予以确认。被告齐某与株洲县农村信用合作联社黄龙信用社签订的《借款合同》、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了贷款义务后，被告齐某未按合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该债务发生在被告齐某与被告肖某婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，肖某也应承担偿还责任。原告按合同约定计算利息及逾期罚息，未超出法律规定，本院予以支持，故原告诉请被告偿付本金30000元，利息9222.12元的理由成立，本院予以支持。被告齐某、肖某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告齐某、肖某在本判决生效后十日内偿还原告株洲县农村信用合作联社黄龙信用社借款本金人民币30000元，利息9222.12元，合计39222.12元（利息是暂算至2016年11月1日，2016年11月2日起按照合同约定月利率9.3‰算至还清之日止）；
如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780.55元，减半收取390.28元，由被告齐某、肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 刘坤齐
二〇一六年十二月十四日
书记员 谭明明
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民催字第5号
申请人株洲市双力链条销售有限公司，住所地：株洲市石峰区。
法定代表人，ＸＸ林，系该公司董事长。
委托代理人陈文法，1972年X月XX日出生。系株洲市双力链条销售有限公司职员，代理权限：特别授权。
申请人株洲市双力链条销售有限公司（以下简称双力链条）申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年12月11日发出公告，催告利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院申报权利。本院遂适用普通程序，组成以审判员刘治国为审判长，代理审判员黄亮、人民陪审员何志锋参加的合议庭，于2015年2月10日公开进行了审理，申请人双力链条的委托代理人陈文法到庭参加审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人株洲市双力链条销售有限公司所申请的承兑汇票（票号：10500053／21701100；票面金额为20000元；汇票出票日期为2014年11月3日；汇票到期日为2015年5月3日；出票人为株洲洁净煤股份有限公司；收款人是中南煤炭运销有限公司；付款行是中国建设银行股份有限公司株洲白石港支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人株洲市双力链条销售有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人株洲市双力链条销售有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘治国
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 何志锋
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙紫薇
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十条支付人收到人民法院停止支付的通知，应当停止支付，至公示催告程序终结。
公示催告期间，转让票据权利的行为无效。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字3206号
罪犯李彬，男，1977年4月20日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年4月18日作出（2012）城刑初字第321号刑事判决，以被告人李彬犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万五千元。责令被告人李彬与同案人退出盗窃所得的赃款、赃物归还各被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）莆刑终字第292号刑事裁定：维持原判，驳回上诉。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李彬本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯李彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李彬减刑建议，符合法律规定。因该系累犯，且尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月19日起至2025年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保242号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人张晶，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人鲜小琼，女，1978年10月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人张晶、鲜小琼金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币182409.3元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年五月十九日
书记员 王 露
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3274号
原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：初松涛，行长。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
被告：马建军，女，1979年10月20日出生，住大连市金州区。
被告：林宝群，男，1978年1月18日出生，住大连市金州区。
原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告马建军、林宝群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为�通程序审理。
审判员 张爱荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第634号
申请执行人谭小琴，丘旭俊，赵春常
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 刚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第318号
原告东莞市艺景清洁服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇蟠龙路药勒段17号，注册号：XXX。
法定代表人李惠斌，总经理。
委托代理人李正红、李柏顺，广东中亚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。注册号：XXX。
法定代表人王焱辉，总经理。
委托代理人张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
原告东莞市艺景清洁服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人李正红，被告委托代理人张宝胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日11时30分，原告法定代表人李惠斌驾驶粤SXXX**号小轿车行驶至东莞市东城区新世纪星城对出路段时，发现其原告公司被偷的无号牌机动三轮摩托车在上述路段行驶，李惠斌在调头拦截被偷的三轮摩托车过程中，车头左侧与无�氏驾驶的无号牌三轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成两车损坏的事故，碰撞后无名氏弃车逃逸。该起事故，经东莞市公安局交通警察支队东城大队作出证明，认定此案件性质不属于道路交通事故，不予立案及不作出事故认定。案涉车辆因该次交通事故经东莞市东正价格鉴定评估有限公司评估，并经修理，产生车辆维修费28867元及评估费1240元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决：一、被告向原告赔偿以下经济损失：1、车辆配件及维修费28867元；2、评估费1240元；以上合计30107元。二、以上赔偿由被告在交强险和第三者商业险赔偿限额内优先赔偿。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本案是原告故意所为，根据保险条款免责部分第七条第十三项的约定，被告不承担赔偿责任。且原告在价格鉴定的时候没有通知保险公司，其真实�无法确定，保险公司的定损价格为20810元。即使被告需要对原告进行赔偿，根据保险条款第八条第二项约定的“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%”。综上，本案是原告故意所为，保险公司不承担保险责任。
经审理查明，2014年6月3日，原告为其所有的车牌号为粤SXXX**的小汽车向中国人民财产保险股份有限公司投保，投保险种包括机动车损失保险（A）、车辆盗抢保险（G）、第三者责任保险（B）、不计免赔率（M）覆盖A／B。其中机动车损失保险的保险金额为119040元，保险期限由2014年6月8日0时起至2015年6月7日24时止。
原告称其在追截被盗的无号牌机动三轮摩托车的过程中发生事故，后经东莞市公安局交警支队东城大队事故中队处理并出具了《证明》，内容如下：“2014年10月16日11时30分许，原告法定代表人李惠斌驾驶案涉车辆行驶至东莞市东城区新世纪星城对出路段时，发现其公司被偷的无号牌机动三轮摩托车在上述路段行驶，李惠斌在调头拦截被偷的无号牌机动三轮摩托车过程中，车头左侧与无名氏驾驶的无号牌机动三轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成车辆损坏的事故，碰撞后无名氏弃车逃逸。经我队调查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》此案件性质不属于道路交通事故，我队不予立案及不作出事故认定。”同时，东莞市公安局寮步分局横坑派出所亦出具《证明》，内容如下：“于2014年10月16日11时30许，我所接到李惠斌（身份证号码：XXX，户籍地：XXX）报称于2014年10月16日10时50分其在广东省东莞寮步镇横坑村时富花园门口被盗窃一辆蓝色大运牌三轮摩托车和一台德瑟尔牌高压冲水机，然后李惠斌开着公司的一辆小车（粤SXXX**，品牌型号：丰田牌TV7181GL-S，车辆识别代号：LFMARE0C080075520，发动机号码：E150150）的车去追盗窃嫌疑人，2014年10月16日12时许，我所民警赶到东莞市东城区新世纪星城华润超市门口，发现报警人李惠斌驾驶的小车（粤SXXX**）与被盗窃的三轮摩托车均在现场，小车（粤SXXX**）与被盗窃的三轮摩托车疑似发生碰撞”。
在发生事故后原告通过电话向被告报案，被告的工作人员出险勘察后认为事故并非交通事故而拒赔。庭审中，被告主张案涉事故为原告故意所为，根据保险条款责任免除条款第七条第十三项的“被保险人或驾驶人的故意行为造成的损失”约定，被告不负责赔偿。
另查，原告委托东莞市东正价格评估有限公司对案涉车辆进行评估，并经修理，东莞市东正价格评估有限公司作出鉴定结论书，认定车辆换件项目价值为21817元、车辆修理项目价值为7050元，合计28867元。同时，原告支付了鉴定评估劳务费1240元。而�告在庭后向本院邮寄自行制作的机动车保险车辆损失情况确认书，认定案涉车辆损失为20810元。
以上事实，有原告提交的立案告知书、证明、机动车保险单、鉴定结论书、照片、机动车辆事故现场查勘记录，被告提交的保险条款以及本院的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，原告依约交纳了保险费后，若投保财产因保险事故遭受损失，除有生效的免责条款规定的免责事由外，被告应按合同约定予以赔偿。被告主张依据保险合同中的相关条款，原告的车险属于责任免除条款中的第七条第十三项的情形，被告有权拒绝赔偿。本院认为，被告未能提供证据证明原告存在故意行为造成本案的损失，从原告提交的证据可以看出，原告是在追截被盗的三轮摩托车的过程中意外发生事故，并非故意制造事故，原告主观上不存在故意，不符合保险条款责任免除条款第七条第十三项约定的情况。被告主张的拒赔理由缺乏依据，本院不予采纳。案涉保险车辆损失，被告应按保险合同约定向原告支付保险金。关于车辆损失的数额，原告已经提交了东莞市东正价格评估有限公司作出鉴定结论书予以证明，本院予以采信。虽然被告亦在庭后提交了机动车保险车辆损失情况确认书，但该份证据是在庭后提交，且亦是自行制作，本院不予采信。故原告要求被告赔付车辆维修费28867元及评估费1240元的请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决生效之日起七日内向原告东莞市艺景清洁服务有限公司支付保险赔偿金30107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用276.34元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄淑娇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第7页共7页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终597号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜瑞甫，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地：河北省石家庄市元氏县南因镇董堡村南北巷39号。2014年6月21日涉嫌抢劫罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月22日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2015年8月28日经石家庄市裕华区人民法院决定对被告人杜瑞甫取保候审。
辩护人曾杨明、闫兴宇，河北姜钟律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控被告人杜瑞甫犯抢劫罪一案，于2016年4月5日作出2014年裕刑初字第00278-2号刑事判决。原审被告人杜瑞甫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，同案犯左鹏飞（已判决）因与前女友刘某感情纠纷，进而与刘某的现男友张某发生冲突。左鹏飞为报复张某于2014年5月1日21时许纠集被告人杜瑞甫、胡慧晓（另案处理）、赵开放（另案处理）等人来到裕华区槐北路156号1-2-103宿舍，对张某的同事赵某、宋某、李某进行殴打，并持刀威胁，向赵某等三人强行索要人民币700元，又强迫赵某等三人打下了一张9000元的欠条。
上述事实，公诉机关出示如下证据予以证实：
1、被告人杜瑞甫的供述；2、同案犯左鹏飞的供述；3、被害人赵某、宋某、李某的陈述；4、证人张某、刘某、吴某的证言；5、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、现场检查记录、扣押移交文书、欠条复印件及说明、凶器照片，左鹏飞的话费详单、杜瑞甫的抓获证明、暂不收押通知书、在逃人员登记信息表、被告人杜瑞甫的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实。
以上证据经庭审出示并质证。
原审法院认为，被告人杜瑞甫以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。庭审中，被告人杜瑞甫自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人杜瑞甫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元；二、公安机关扣押的作案工具予以没收。
被告人杜瑞甫不服原判，以原判量刑过重为由向本院提起上诉，请求从轻处罚。
杜瑞甫辩护人曾杨明辩护意见：上诉人杜瑞甫在本案中起次要作用，系从犯；本案事出有因，受害人有明显过错；杜瑞甫自愿认罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人杜瑞甫伙同他人抢劫的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、现场检查记录、扣押移交文书、欠条复印件及说明、凶器照片、左鹏飞的话费详单、抓获证明、户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜瑞甫伙同他人以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。杜瑞甫辩护人称杜瑞甫系从犯、被害人有明显过错，均与本案查明事实及相关证据不符，本院不予采信。原审法院对杜瑞甫自愿认罪的量刑情节已经认定，并已酌情从轻处罚，量刑在法定幅度之内，并无不当。杜瑞甫上诉称原判量刑过重，理据不足，本院不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵彩然
审 判 员 戚风祥
代理审判员 张 宁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郅 茎
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0235号
原告李松玉。
被告洪建华。
原告李松玉与被告洪建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月31日立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松玉到庭参加诉讼，被告洪建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李松玉诉称：2011年12月25日，被告向原告借款人民币18500元，并出具借条。被告承诺于2013年12月31日前偿还该款项。因被告至今未能还款，现起诉要求被告偿还原告欠款18500元，并承担本案的诉讼费用。
被告洪建华未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年12月25日，被告洪建华向原告李松玉出具借条一份，载明：“借条今借到李松玉人民币壹万捌仟伍佰元整（18500元整）借款人：洪建华借款日期：2011.12.25日”。
原告李松玉当庭述称，被告洪建华于2011年12月25日到原告家中，提出借款18500元用于办工厂，当场只有两人在场，系现金交付，未约定利息。此后，经多次催要，被告洪建华未能履行还款义务，原告遂于2015年1月31日诉至法院，请求判如所请。
因被告洪建华经本院传票传唤未到庭应诉，原告李松玉当庭保证所作陈述及所举证据的真实性。
以上事实，有原告李松玉的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告洪建华向原告李松玉借款18500元，有被告洪建华出具给原告李松玉的借条予以佐证，双方间形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应得到法律保护。被告洪建华至今未能偿还案涉借款，原告要求其还款的诉讼请求，于法有据，应予支持。
被告洪建华在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人陈述及所举证据，综合判断认定本案事实。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告洪建华于本判决生效后立即偿还原告李松玉借款18500元。
如果被告洪建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告洪建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费260元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陈思航
二〇一五年四月三日
见习书记员 沙臻臻
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执37号
申请执行人刘德江，男，1964年6月22日出生，住所地昌黎县，证件号码13032219640622361X。
被执行人赵爱勇，男，1975年9月27日生，地址昌黎县。
刘德江与赵爱勇货款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2058号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵爱勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵爱勇目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵爱勇新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 李建文
代审判员 王耀河
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邱贺宇
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执37号申请执行人刘德江，男，1964年6月22日出生，住所地昌黎县，证件号码13032219640622361X。被执行人赵爱勇，男，1975年9月27日生，地址昌黎县。刘德江与赵爱勇货款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2058号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵爱勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人赵爱勇目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵爱勇新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程玉贵审 判 员 李建文代审判员 王耀河二〇一七年九月十八日书 记 员 邱贺宇
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4782号
原告：张某民，男，1968年11月19日出生，汉族，住项城市。
被告：杨某国，男，1962年9月19日出生，汉族，住项城市。
原告张某民与被告杨某国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张某民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张某民撤回起诉处理。
审判员 王 景
二〇一七年十月十七日
书记员 高璐璐
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更652号
罪犯杨桂洲，农民。现在连云港监狱服刑。
罪犯杨桂洲因犯强奸罪于2011年7月25日被淮安市楚州区人民法院以(2011)楚少刑初字第0020号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2011年4月7日起至2018年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月15日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第379号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2017年12月6日止。
执行机关认为，罪犯杨桂洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，监狱“表扬”一次，获得“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯杨桂洲减去有期徒刑一年,剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨桂洲在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨桂洲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨桂洲减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年十一月四日
书记员 刘玉琪
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第576号
原告赵×。
委托代理人周乙。
被告周甲。
原告赵×与被告周甲买卖合同纠纷一案中，因原告在预
交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四
十三条的规定，裁定如下：
本案自动撤诉处理。
审 判 员 姚 俭
二〇〇九年三月十九日
代书记员 潘丽珏
民事、经济纠纷案件审结报告
案号
（2009）湖德商初字第576号
案由
买卖合同纠纷
立案日期
2009、3、10
结案日期
2009、3、19
适用程序
简易
延长审限
审批
当事人（原.被告）
姓名或单位名称
工作单位（或住址）单位所在地
原告
赵×
武康镇祥和小区14幢206室
被告
周甲
新安镇勾里忠思桥河南坝2号
简要案情
原告未交费，按自动撤诉处理。
认定
证据
适用
法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第一百四十三条
处理
意见
裁定：本案自动撤诉处理。
审批
意见
同意归档
备注
承办人
书记员
潘丽珏
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1011执异13号
异议人（被执行人）王晶，女，1983年1月2日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住成都市武侯区科院街**号*栋*单元*楼*号。居民身份证号：5110021983********。
申请执行人王淑明，女，1963年4月28日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住内江市东兴区东兴大道****号西雅图金山城**********号。居民身份证号：5110021963********。
本院在执行王淑明申请执行王晶民间借贷纠纷执行一案中，2016年10月8日，异议人王晶对本院强制执行其住房的执行行为提出书面异议。
本院受理后，依法多次通知异议人王晶提供异议申请材料，但王晶逾期未补足，致使异议无法予以审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
裁定驳回异议人王晶的执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 戴 萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 王明军
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执保77号
申请执行人：杨程，男，1980年11月13日出生，汉族，中国电信股份有限公司西安分公司职员，住西安市灞桥区纺东街241号2门4号。
被申请人：芮光明，男，1946年10月16日出生，汉族，住西安市灞桥区纺织城五环社区节约坊*楼**号。
被申请人：王英梅，女，约65岁，住址同上。
本院在审理杨程与芮光明、王英梅债务纠纷一案中，杨程于2016年11月1日向本院提出解除财产保全措施。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已对申请人杨程名下陕A500**号小型轿车解除了查封措施，现解除保全措施已完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111执保77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温育东
二〇一六年十一月十五日
书记员 欧笑谦
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第101号
原告王某某。
被告李某某。未到庭。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序。2015年4月3日，本院公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某林诉称，2014年10月21日，被告李某某因资金周转困难向原告王某某借款10000元，出具了欠条，约定一星期内还款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。现向人民法院起诉，请求人民法院判令被告李某某及时偿还原告王某某借款本金10000元，并承担2014年10月28日至2015年2月28日共四个月的利息1200元（以月利率3%计算）。
被告李某某未向本院提出答辩意见。
原告王某某向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件各一份。欲证明原、被告的身份情况。2、某某县公安局某某派出所全户人员情况表一份。欲证明被告李某某的家庭成员情况。3、借条一份。欲证明被告于2014年10月21日向原告借款10000元，约定一星期内还款的事实。4、农村信用社贷款利率调整表一份。欲证明银行同类贷款的基准利率及原告计算利息的利率没有超过银行同类贷款利率的四倍。
被告李某某未向本院提交证据。
通过对原告王某某提交证据进行审查，本院认为，原告王某某提交的证据1、2系公安机关颁发、出具，能客观证明原、被告的身份情况及被告李某某的家庭成员情况，本院予以采信。证据3有被告签名、捺印，系原、被告的真实意思表示，能客观证实被告向原告借款的客观事实，本院予以采信。证据4系商业银行出具，能客观证明银行同类贷款的基准利率及原告计算利息的利率没有超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年10月21日，被告李某某因资金周转困难向原告王某某借款10000元，向原告出具了欠条一份，约定一星期内归还原告借款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。2015年3月9日，原告向本院起诉，请求人民法院判令被告李某某及时偿还原告王某某借款本金10000元，并承担2014年10月28日至2015年2月28日共四个月的利息1200元（以月利率3%计算）。本院受理后，因被告李某某不在其住所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，依法通过被告李某某之母李某向被告李某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告李某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李某某于2014年10月21日向原告王某某借款10000元，向原告出具了欠条一份，双方约定一星期内归还原告借款。该欠条实为借条，具备借款合同的基本要件，是原、被告双方平等、自愿、真实的意思表示，借款期满，被告李某某负有偿还原告王某某借款并支付利息的义务。原告以月利率3%计算贷款利息，没有违反民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的法律规定，本院予以支持。原告要求被告及时偿还原告借款本金10000，并支付2014年10月28日至2015年2月28日共4个月的利息1200元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某偿还原告王某某款本金10000元，支付利息1200元，本息合计11200元。限本判决生效后15日内兑清。
本案征收案件受理费40元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 郭应平
二〇一五年五月十一日
书记员 杨越宁
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民二初字第101号原告王翠芳，女，1973年9月17日，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被告李红艳，女，1990年11月10日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。未到庭。原告王翠芳与被告李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序。2015年4月3日，本院公开开庭审理了本案。原告王翠芳到庭参加诉讼，被告李红艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王翠芳林诉称，2014年10月21日，被告李红艳因资金周转困难向原告王翠芳借款10000元，出具了欠条，约定一星期内还款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。现向人民法院起诉，请求人民法院判令被告李红艳及时偿还原告王翠芳借款本金10000元，并承担2014年10月28日至2015年2月28日共四个月的利息1200元（以月利率3%计算）。被告李红艳未向本院提出答辩意见。原告王翠芳向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件各一份。欲证明原、被告的身份情况。2、昌宁县公安局卡斯派出所全户人员情况表一份。欲证明被告李红艳的家庭成员情况。3、借条一份。欲证明被告于2014年10月21日向原告借款10000元，约定一星期内还款的事实。4、农村信用社贷款利率调整表一份。欲证明银行同类贷款的基准利率及原告计算利息的利率没有超过银行同类贷款利率的四倍。被告李红艳未向本院提交证据。通过对原告王翠芳提交证据进行审查，本院认为，原告王翠芳提交的证据1、2系公安机关颁发、出具，能客观证明原、被告的身份情况及被告李红艳的家庭成员情况，本院予以采信。证据3有被告签名、捺印，系原、被告的真实意思表示，能客观证实被告向原告借款的客观事实，本院予以采信。证据4系商业银行出具，能客观证明银行同类贷款的基准利率及原告计算利息的利率没有超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年10月21日，被告李红艳因资金周转困难向原告王翠芳借款10000元，向原告出具了欠条一份，约定一星期内归还原告借款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。2015年3月9日，原告向本院起诉，请求人民法院判令被告李红艳及时偿还原告王翠芳借款本金10000元，并承担2014年10月28日至2015年2月28日共四个月的利息1200元（以月利率3%计算）。本院受理后，因被告李红艳不在其住所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，依法通过被告李红艳之母李树菊向被告李红艳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告李红艳经依法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李红艳于2014年10月21日向原告王翠芳借款10000元，向原告出具了欠条一份，双方约定一星期内归还原告借款。该欠条实为借条，具备借款合同的基本要件，是原、被告双方平等、自愿、真实的意思表示，借款期满，被告李红艳负有偿还原告王翠芳借款并支付利息的义务。原告以月利率3%计算贷款利息，没有违反民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的法律规定，本院予以支持。原告要求被告及时偿还原告借款本金10000，并支付2014年10月28日至2015年2月28日共4个月的利息1200元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李红艳偿还原告王翠芳款本金10000元，支付利息1200元，本息合计11200元。限本判决生效后15日内兑清。本案征收案件受理费40元，由被告李红艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。（此页无正文）审判员  郭应平二〇一五年五月十一日书记员  杨越宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初367号
原告：郑兴国，男，汉族，1976年1月13日生，户籍地四川省隆昌县，现居住地贵州省贵阳市南明区，
被告：罗跃余，男，汉族，1970年4月23日生，住贵州省习水县，
被告：贵州兴达兴建材股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区下麦村880号，统一社会信用代码：91520115670739867G。
法定代表人：倪文勇，职务：董事长。
委托代理人：刘永其，男，苗族，1985年10月11日生，住贵州省余庆县，系公司法务部部长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司，住所地清镇市云岭大街中段，组织机构代码：67542490-1。
负责人：保松，职务：经理。
委托代理人：陈建海，男，汉族，1964年9月22日生，住贵州省贵阳市小河区，系公司法律顾问。
原告郑兴国与被告罗跃余、贵州兴达兴建材股份有限公司（以下简称兴达兴公司）、中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司（以下简称人寿财险清镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员熊德敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑兴国、被告罗跃余、兴达兴公司委托代理人刘永其及人寿财险清镇支公司委托代理人陈建海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴国提出的诉讼请求：1、判令三被告支付原告误工8天的抬班费（310元/天）、误工费（600元/天）共计7,280元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
事实及理由：2016年2月14日22时30分，被告罗跃余驾驶兴达兴公司所有的贵Ａ×××××号重型特殊结构货车行驶至贵阳市观山湖区云潭北路口追尾原告郑兴国驾驶的贵Ａ×××××号出租车，该交通事故经快速处理认定，被告罗跃余负事故的全部责任，原告郑兴国无责任。事故造成贵Ａ×××××号出租车受损，修车时间8天，造成该车停运，但该车还是要向公司交纳台班费，另原告及该出租车共同承包人杨家浩的停工损失。原告找被告协商解决台班费、误工费损失，被告拒不配合。综上，特向法院提起诉讼，恳请支持原告诉请。
被告兴达兴公司辩称，罗跃余是我公司员工，在履行职务的过程中发生交通事故属实，原告主张的费用需要证据证明，我公司投保交强险和商业险，造成的损失也应由保险公司承担。
被告罗跃余辩称，我是给公司开车，以公司意见为准。
被告人寿财险清镇支公司辩称，原告与保险公司无关系，也不是事故受害人，对保险公司的诉请无依据。事故后，对于涉案车辆已经理赔完毕，在事故处理中，原告没有提出主张，法院不应受理。
根据当事人提交的上述证据，以及当事人陈述、辩论意见，本院确认以下事实，2016年2月14日22时30分，被告罗跃余驾驶的贵Ａ×××××号重型特殊结构货车在贵阳市××路路口处追尾原告驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车，事故造成两车受损。双方于2016年2月15日在《贵阳市公安交通管理局快速处理协议书》上签字确认，被告罗跃余因追尾负事故的全部责任，原告郑兴国不负责任。事故后，贵Ａ×××××号小型轿车于2016年2月14日至2月22日期间在贵阳林城出租汽车有限公司进行修理，产生修理费6,665元（该费用已由兴达兴公司支付）。
另查明，被告罗跃余驾驶的贵Ａ×××××号重型特殊结构货车为兴达兴公司所有，罗跃余在履行职务行为时发生本次交通事故。该车在人寿财险清镇支公司投保了交强险和50万限额的第三者责任险。原告驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车为贵州兴筑凯宾出租汽车有限公司所有。
再查明，2012年8月14日贵州凯宾斯基出租汽车有限公司（甲方）与郑兴国、杨家浩（乙方）签订《出租汽车单车经营责任考核合同》，约定：甲方向乙方二人提供奇瑞轿车一辆，车牌号贵Ａ×××××。经甲乙双方共同签字确认后存入单车档案，同时将该车移交乙方二人保管使用。合同期限柒年，自2012年9月15日起至2019年9月14日止。营运任务定额，乙方第一、二、三年每月交纳7,644元（平均每天交纳273元）；乙方第四年每月交纳7,044元（平均每天交纳251.60元）……注：1、上述营运任务定额按每月平均28天测算，剩余时间为乙方轮休时间；2、交纳的营运任务定额为乙方二人共同缴纳。
还查明，郑兴国贵阳银行卡（账号：62×××02）及杨家浩贵阳银行卡（账号：62×××98）于2016年1月1日至9月13日期间，二人每月各产生“抬班费”三笔，金额为1,258元、1,258元、1,006元，二人每月台班费合计7,044元。
上述事实，有当事人陈述、贵阳市机动车交通事故快速处理协议书、《经营责任考核合同》、贵阳银行流水等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，公民、法人或其他组织因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定,本案被告兴达兴公司认可罗跃余在发生交通事故时系履行职务行为。因此,对于此次交通事故对原告所造成的损失,应由被告兴达兴公司承担侵权责任。再根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；”之规定，被告人寿财险清镇支公司是贵Ａ×××××号重型特殊结构货车交强险和商业险的保险人，其应当在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。
原告郑兴国主张的赔偿项目及金额：
1、台班费2,480元。事故发生时为原告与出租车公司合同履行的第四年，该车每月需交纳台班费7,044元，按合同约定的营运天数28天/月，车辆因事故受损修车停运8天，故本院据此支持台班费2,012元。
2、误工费4,800元。原告未提交证据证明因修车停运造成的实际损失，考虑到修车停运8天损失必然存在。鉴于出租车系全天经营，根据出租车行业标准，一辆车需2个驾驶员分别跑白班及夜班，故本院对于原告主张2人8天的误工费酌情予以认定。误工费标准,本院以2016年贵州省交通运输行业年平均工资65,506元为标准，支持误工费2,871元。
原告因本次事故共产生损失合计4,883元，未超出交强险的赔偿限额，应当由被告人寿财险清镇支公司向原告郑兴国进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑兴国4,883元；
二、驳回原告郑兴国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑兴国承担7元，被告贵州兴达兴建材股份有限公司承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 熊德敏
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 隽
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初340号
原告：彭宗宝。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：洪喜。
被告：安徽洪氏服装有限公司，住所地五河县工业园区。
法定代表人：洪喜，该公司董事长。
委托代理人：付雪莲。
原告彭宗宝诉被告洪喜、安徽洪氏服装有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栗艳鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭宗宝及其委托代理人胡德根和被告洪喜、安徽洪氏服装有限公司的共同委托代理人付雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭宗宝诉称：被告洪喜作为被告安徽洪氏服装有限公司的法定代表人，先后于2014年4月23日和2014年7月28日分别向原告借款100万元，共计200万元用于购买公司原材料和建设职工住房。且两笔款项均转入被告洪喜个人账户，当时约定一个月还款，月利率4%。但是被告不守承诺，至今只支付了少许利息，后经原告多次催要，两被告至今未付。综上，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告款项2000000元及利息（利息按年利率24%计算，其中1000000元从2014年5月23日起计算；另一1000000元从2014年8月28日起计算，至付清借款时止）；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、借条一份，证明被告安徽洪氏服装有限公司法定代表人以公司购买原材料为由于2014年4月23日向原告借款100万元，约定借款期限至2014年5月22日。
证据2、借条一份，证明被告洪喜于2014年7月28日向原告借款100万元，约定借款期限从2014年7月28日至2014年8月27日，安徽洪氏服装有限公司在借款人处加盖了公司印章。
证据3、徽商银行业务委托书一份及徽商银行卡折对账单一份、中国农业银行银行卡交易明细单一份，证明原告于2014年4月23日支出80万元、2014年7月28日支出20万元，2014年7月28日支持75万元，共计175万元，还有25万元的凭证暂时找不到了。
被告洪喜和安徽洪氏服装有限公司辩称：借款是事实，借款数额无异议，但是现在经济困难，没有还款能力，利息应当按照法律标准计算。
被告没有提供证据材料。
对原告所举证据，被告的质证意见为：原告所举三组证据的真实性无异议，当时约定的利息过高，应当按照法律规定的标准计算。
根据原被告举证质证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据的真实性被告认可，故对其证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定以下事实：被告洪喜系安徽洪氏服装有限公司法定代表人，2014年4月23日因购买原材料，向原告借款1000000元整，约定借款期限30日，从2014年4月23日到2014年5月22日。2014年7月28日因建公租房，向原告借款1000000元整，约定借款期限30日，从2014年7月28日至2014年8月27日，且在借条上借款人处加盖了安徽洪氏服装有限公司的印章。借款时，原告与被告口头约定月利率40‰，借款后被告仅支付利息200000元，剩余借款本金及利息至今未付。
本院认为：原告彭宗宝与被告洪喜之间存在民间借贷合同关系，双方在借条中约定了借款数额、借款期限、借款用途等内容，不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。双方在借条中明确约定本案所涉两笔款项共计2000000元用于公司经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，被告洪喜和安徽洪氏服装有限公司应当共同承担还款责任，故原告起诉要求两被告共同偿还借款2000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在借款时约定利息按月利率40%计算已经明确超过法律规定的标准，应依法予以核减，本院酌定为月利率20‰。被告已经支付的200000元利息应当从利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条的规定，判决如下：
被告洪喜和安徽洪氏服装有限公司应当共同偿还原告彭宗宝借款本金2000000元及利息（其中借款本金1000000元从2014年4月23日起按照月利率20‰计算至借款付清时止，另一笔借款本金1000000元从2014年7月28日起按照月利率20‰计算至借款付清时止，扣除已支付的利息200000元），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费24000元，减半收取12000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 栗艳鹏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执259-2号
申请执行人：许闯，公务员。
被执行人：余灿明，农民。
被执行人：石火香，农民。
本院于2016年2月25日作出（2016）皖0826执259-1号执行裁定书，查封了被执行人余灿明所有的位于宿松县孚玉镇政府路一栋房地产（房产证号：房地权松房证字第XX号，地号：XXX），现因被执行人主动将应尽义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）的规定，裁定如下：
解除对被执行人余灿明在宿松县孚玉镇政府路房地产（房产证号：房地权松房证字第XX号，地号：XXX）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 虞盛宏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1132号
原告：顾建明，男，1965年11月5日生，汉族，住江阴市。
被告：王国华，男，1969年11月21日生，汉族，户籍地江阴市。
原告顾建明与被告王国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告顾建明于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，顾建明的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾建明撤回起诉。
案件受理费减半收取450元（顾建明已预交），由顾建明负担。
审判员 张年
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨薇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00492号
原告韩X甲，男，汉族，农民。
被告米X甲，男，汉族，系定边县法院干部（现离岗）。
原告韩X甲与被告米X甲不当得利纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于2013年11月5日指定本院管辖。本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告韩X甲，被告米X甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩X甲诉称，原告在本村西岗滩有一块承包土地，2002年原告将该土地其中的东西27米，南北60.5米转让给被告。被告在原告外出打工期间，建房时多占用了原告的承包地约一亩左右。2011年，杨井镇搞移民搬迁，将原告西岗滩的那块土地进行了征用，给原告土地征用补偿款135080元。被告借原告不在家之机，将本属于原告的土地补偿款领取据为己有。经原告多次向被告索要，一直未果。为此，原告提起诉讼：1、要求被告退还占用原告承包地约1亩；2、退还属于原告的土地征用补偿款135080元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组定边县杨井镇杨井村民委员会开的证明，西上滩和西滩、西沙梁分配数（地丈），证明生产队分给原告地的亩数，除给被告的妻子转让外，剩余部分我没转让。
第二组定边县杨井镇杨井村民委员会开的证明，证明米X甲把剩余的地卖了，所得款是135080元应该归原告所有；
第三组建房地基买卖合同一份，证明原告卖给席甲的地是真实的，但剩余部分让被告米X甲卖掉了，所卖的钱应该归原告所有。
被告米X甲辩称，2002年2月，原告韩X甲将其在本村西上滩的一块承包地转让给被告的妻子席甲。该地块在村民小组的分地账上记明“3.2亩，长60.5米，宽27米三角形地拉中间长”。签合同时就是按地账上的原有尺寸签的。2002年12月7日，将51000元的地皮款付清时，为防止以后出现麻烦，经我与韩X甲商量，又在收款单下面写了“我的西滩（三角地）西靠孙甲，东靠树行8米，全部卖给老米。价款共款51000元”。韩X甲本人签名并按手印。2003年及以后几年，我在该地先后建房，从未出现任何纠纷。2011年杨井镇搞移民搬迁征用了我建房后剩下的三角地时，原告便出面阻拦。
被告向法庭提交了以下证据：
第一组西上滩和西滩、西沙梁分配数（地丈），证明生产队分给韩X甲的地是3.2亩，长60.5米，宽27米。
第二组韩X甲申请并由定边县杨井镇人民政府、定边县杨井村民委员会、定边县杨井镇集镇办公室印章，并有村民小组村民的签字，证明卖地之前各个部门同意建房，并办理土地证房产证。
第三组韩X甲取款的签名及手印，又补充了合同中的剩余部分，证明韩X甲将分给他的土地全部卖给了我。
经庭审质证：被告米X甲对原告所举第一组证据中的地丈无异议，对定边县杨井镇杨井村民委员会开的证明有异议，不真实，组长孙志详不是村委会工作人员；第二组地款无异议，其余部分有异议。第三组证据本身无异议，需要说明的是合同的米数是从地丈上来的，因为那块是特殊地带（三角地带）。
原告对被告所举证据第一组证据无异议；第二组证据真实性无异议，对其证明目的有异议，我是和我本村人打官司的时候写的申请；第三组证据最后的一句话“我的西滩地（三角地）西靠孙甲、东靠树行8米，全部卖给老米”是假的，是被告加上去的，其余部分是真实的。
本院对原、被告所举的证据作如下认定：对原告所举第一、二、三组证据，经被告质证对其真实性均无异议，对其证明目的均有异议。故本院对其真实性予以确认。对被告所举第一、二、三组证据，经原告质证对其真实性均无异议，对其证明目的有异议。原告对其证明目的虽有异议，但被告所举证据能够相互印证，且能反映案件客观事实。故本院对其证明目的予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2002年2月8日，原告韩X甲将自己在本村西上滩靠树行子涧地，地头往北20米处的一块3.3亩三角形拉中间长承包土地（西靠孙甲，东靠树行。东西宽27米，南北深60.5米，折合2.47亩。），以51000元的价格转让给被告米X甲的妻子席甲，并签订《建房地基买卖合同》。合同约定了双方的权利和义务及付款方式。合同签订后，被告的妻子席甲分七次将原告的51000元建房地基款付清后，原告韩X甲在给被告米X甲的妻子席甲出具的收款条据上载明“我的西滩地（三角地）西靠孙甲、东靠树行8米，全部卖给老米（老米系席甲丈夫，本案被告）价款共款51000元”。2011年，杨井镇搞移民搬迁，并征用了西上滩该买卖地上的部分土地，所征用补偿款135080元，由被告米X甲领取。原告韩X甲以该征地补偿款不应由被告米X甲领取为由，涉诉本院。
另查明，村小组在给村民分承包地时，地账上明确说明分得西上滩和西沙梁地的村民，每亩地多给0.5亩临块地。原告韩X甲分得3.3亩承包地属于西上滩地。该建房地基经原告韩X甲申请，经相关部门批准，席甲已在该地上建起房屋。
本院认为，本案争议焦点是原告韩X甲所转让给被告米X甲妻子席甲的建房地基是2.47亩（东西宽27米，南北深60.5米），还是3.3亩。在该块地上是否还有原告韩X甲的承包地，该地征地款应由谁领取。原告韩X甲与席甲所签订《建房地基买卖合同》时，土地的长、宽来源基于村小组《西上滩和西滩、西沙梁分配数（方言地丈）》，地丈中载明韩X甲：3.3（亩）＝60.5m×27m，三角形拉中间长，双方照此签订了合同。但原告韩X甲在席甲将地款全部付清后，在收款条上写明“我的西滩地（三角地）西靠孙甲、东靠树行8米，全部卖给老米，价款共款51000元”，并有原告韩X甲的签字。被告米X甲作为席甲的丈夫，在席甲合法取得西上滩该块地的使用权后，被告有权代妻子席甲领取该地征地补偿款，并为不当。故原告韩X甲以自己只卖2.47亩承包地为由，要求被告将原告未出卖的土地退还原告以及退还被告领走的征地补偿款理由不能成立，对原告的诉讼请求予以驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩X甲的诉讼请求。
案件受理费3000元，由原告韩X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 黄 勃
代理审判员 田 苗
二〇一四年六月二日
书 记 员 霍宏萱
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执279号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地：佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：钟晓、徐育旺，均为广东的信律师事务所律师。
被执行人：陈海明,男,汉族，1982年7月9日出生,住广东省揭西县。
本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与陈海明借款合同纠纷仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其在指定期间内履行人民币72055.67元的还款义务，但其逾期未予履行。本院遂向房管、国土、工商、车管所等职能部门及证券公司、银行等金融机构调查被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。因被执行人的户籍所在地在广东省揭阳市中级人民法院辖区内，本院亦委托该院调查被执行人的财产状况，均未发现有财产可供执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但其逾期不能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周丽婷
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初101号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人杜金良，男，1988年5月30日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区（户籍地河北省廊坊市大城县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月29日被天津市公安局北辰分局取保候审，2018年4月23日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人杜金良犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人杜金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年8月至10月间，被告人杜金良多次凌晨驾车至天津市北辰区XX村天津市XX商贸有限公司仓库，切断监控设备电源，利用绳索爬到仓库内绑住货物拖出，盗窃该仓库内存储的洗发水、沐浴露、牙膏等日用品，后销赃给他人。2017年10月27日凌晨1时许，杜金良采用同样手段至案发地实施盗窃时，被该公司工作人员发现，后杜金良驾车逃离现场。当日，杜金良被公安机关抓获归案。公安机关在杜金良家中搜查出大量被盗的洗发水、牙膏等物品，共价值16297.4元。杜金良销售给他人的部分被盗物品价值22633.04元。XX公司自述被盗物品共价值571116.36元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人杜金良的行为已构成盗窃罪，并提出建议本院判处被告人杜金良有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
经审理查明，2017年8月至10月间，被告人杜金良先后共十一次驾车至天津市北辰区XX村天津市XX商贸有限公司仓库，切断监控设备电源，利用绳索爬到仓库内绑住货物拖出，盗窃该仓库内存储的洗发水、沐浴露、牙膏等日用品。2017年10月27日凌晨1时许，杜金良采用同样手段至案发地实施盗窃时，被该公司工作人员发现，后杜金良驾车逃离现场。当日，杜金良被公安机关抓获归案。公安机关在杜金良家中搜查出大量被盗的洗发水、牙膏等物品，后已发还被害单位天津市XX商贸有限公司。
上述事实，被告人杜金良在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、扣押及发还清单、车辆抓拍信息查询、户籍信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜金良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人杜金良到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜金良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年9月18日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、作案工具橘黄色帆布绳八根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 季景艳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1036-1号
申请执行人：单兴亮，男，1973年8月4日生，汉族�南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人：江西省北国房地产开发有限公司，地址：南昌市东湖区福州路249号。组织机构代码：56869881-9。
法定代表人：舒伟国，系该公司董事长。
被执行人：南昌市公园老人乐服务有限公司，地址同上。组织机构代码：67495210-4。
法定代表人：舒伟国，系该公司董事长。
被执行人：舒伟国，男，1958年8月10日生，汉族，南昌县人，住南昌市南昌县。
被执行人：吁建红，女，1969年1月4日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
根据已经发生法律效力的本院（2015）东民初字第2232号民事调解书规定，本院曾于2015年9月30日向被执行人舒伟国、江西省北国房地产开发有限公司、南昌市公园老人乐服务有限公司、吁建红送达执行通知书，责令四被执行人应向申请执行人单兴亮归还借款982万元及利息（从2015年9月11日起，以762万元为基数，按月利率2%计算至还清之日止）、迟延履行期间债务利息、诉讼费用40270元，并承担本案执行费76700元（暂定），但被执行人舒伟国、江西省北国房地产开发有限公司、南昌市公园老人乐服务有限公司、吁建红至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人舒伟国、江西省北国房地产开发有限公司、南昌市公园老人乐服务有限公司�吁建红的银行存款共计人民币9936970元及相应利息。
二、如被执行人舒伟国、江西省北国房地产开发有限公司、南昌市公园老人乐服务有限公司、吁建红帐户存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余美秀
二〇一七年九月四日
书记员 魏 峥
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初654号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
苏涛
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1987.08.13
|
文化程度
|
大学
公民身份号码
|
户籍所在地
|
重庆市巫山县
住所地
|
同上
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
陈谷祥
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕678号
指控事实
|
2017年5月7日00时10分许，被告人苏涛饮酒后驾驶一辆号牌为川AXXXXX的黑色“丰田牌”小型客车在道路上行驶，当其沿本市武侯区人民南路四段由南向北行驶至人民南路四段
51号门前时，被民警临检挡获。经酒精呼气检测，苏涛呼出气体中酒精浓度为153.lmg/100ml。经依法提取被告人苏涛的血样鉴定，其血液乙醇浓度为149.
8mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
认罪
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人苏涛违反道路交通安全法，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏涛当庭自愿认罪悔罪，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人苏涛犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人苏涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 李 毅
二○一七年八月一日
书 记 员 史雅莉
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初654号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							苏涛																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1987.08.13																							文化程度																							大学																															公民身份号码																							户籍所在地																							重庆市巫山县																															住所地																							同上																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							陈谷祥																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕678号																															指控事实																							2017年5月7日00时10分许，被告人苏涛饮酒后驾驶一辆号牌为川AXXXXX的黑色“丰田牌”小型客车在道路上行驶，当其沿本市武侯区人民南路四段由南向北行驶至人民南路四段 51号门前时，被民警临检挡获。经酒精呼气检测，苏涛呼出气体中酒精浓度为153.lmg/100ml。经依法提取被告人苏涛的血样鉴定，其血液乙醇浓度为149. 8mg/100ml。													指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（辩护）													意见																							认罪																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人苏涛违反道路交通安全法，在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏涛当庭自愿认罪悔罪，可以酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人苏涛犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人苏涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 李 毅													二○一七年八月一日													书 记 员 史雅莉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第562号
罪犯辛利利，男，1981年2月6日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市浑江区中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）浑刑初字第16号刑事判决，认定辛利利因犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金6万元。本院于2013年9月对辛利利减刑11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛利利能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯辛利利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛利利减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第2213号
原告：许石凤，住广东省乐昌市。
被告：广州市康一明电器有限公司，住所地在广州市荔湾区。
法定代表人：廖子文，职务：董事长。
委托代理人：李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：王艳，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告许石凤诉被告广州市康一明电器有限公司（以下简称电器公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许石凤，被告电器公司的委托代理人王艳律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许石凤诉称：其于2005年5月4日入职被告电器公司，在职期间每天延时工作4小时，每月休息2天，部分法定节假日加班。其对穗荔劳某案字[2015]910号仲裁裁决不服，请求法院确认其与被告电器公司自2005年5月4日至2015年9月4日期间存在劳动关系，判决被告电器公司支付2005年5月4日至2014年12月31日延长工作时间、休息日、法定节假日加班工资130000元。
被告电器公司辩称：我司于2010年8月1日与原告许石凤签订劳动合同并建立劳动关系。原告许石凤每天工作8小时，每周工作6天，每周至少休息1天，法定节假日全部安排休息。原告许石凤的加班诉求没有事实依据，我司不存在拖欠加班工资的情形。
经审理查明：2015年8月10日，原告许石凤向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与被告电器公司自2005年5月4日至2015年8月期间存在劳动关系，被告电器公司支付2005年5月4日至2014年12月31日延长工作时间、休息日、法定节假日加班工资130000元。2015年9月26日，该仲裁委员会作出了穗荔劳某案字[2015]910号仲裁裁决，一、确认原告许石凤与被告电器公司自2010年8月1日至2015年8月10日期间存在劳动关系；二、驳回原告许石凤其余仲裁请求。原告许石凤不服裁决，提起诉讼。
另查，2010年8月1日，原告许石凤与被告电器公司签订了劳动合同。合同约定，合同期限从2010年8月1日起至2014年7月31日止，合同期满后如双方无异议，合同期自动顺延一年，正常工作时间工资每月1300元。
被告电器公司以打卡方式考勤。原告许石凤在职期间实行计件工资，每天工作8小时，工作至2015年9月4日止。
原告许石凤提供了照片、厂服、工作证、工资单，申请证人李某乙出庭，拟证明其入职时间为2005年5月4日。证人李某乙证明其于2005年招聘原告许石凤入职被告电器公司。
本院认为：许石凤主张于2005年5月4日入职电器公司。电器公司予以否认。因许石凤未能提供举证李某乙曾经是电器公司的员工，李某乙证言、照片、厂服、工作证、工资单均不足以证明许石凤的入职时间，故本院对许石凤该主张不予采信。结合双方签订的劳动合同、许石凤最后工作时间，本院认定双方自2010年8月1日至2015年9月4日存在劳动关系。
许石凤在职期间实行计件工资，多劳多得，其工资已包含了加班工资。许石凤以晚上的计件单价应比白天的计件单价高为由，请求电器公司支付2005年5月4日至2014年12月31日期间延长工作时间、休息日、法定节假日加班工资130000元，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、原告许石凤与被告广州市康一明电器有限公司自2010年8月1日至2015年9月4日存在劳动关系。
二、驳回原告许石凤其余诉讼请求。
本案受理费10元，由原告许石凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一五年十二月二十日
书记员 孙骁刚
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更859号
罪犯农绍存，男，1955年5月20日出生于广西德保县，壮族�初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西德保县人民法院于2013年7月8日作出（2013）德刑初字第53号刑事判决，以被告人农绍存犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金二万元，刑期自2013年7月7日起至2017年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农绍存能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分88.6分�上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯农绍存在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯农绍存减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3730号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号、2号楼商业29-1、29-2、29-5号房。
负责人：汪鸿光，该支行行长。
委托诉讼代理人：李大鹏，该支行员工。
被告：梁吉波,男,汉族,1981年1月24日生,住淮安市淮安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行（以下简称楚州支行）与被告梁吉波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告楚州支行的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼，被告梁吉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚州支行向本院提出诉讼请求：1、被告梁吉波归还原告贷款本金120000元，利息3811.59元，本息合计123811.59元（利息计算至2017年6月16日，以后按合同约定利率基础上加收50%罚息顺延计算至实际还款日）；二、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年4月25日原、被告签订《小额借款额度借款合同》一份，约定原告向被告梁吉波授信额度12万元，在额度支用期内，循环使用上述额度，额度存续期最长36个月，从2016年4月25日至2019年4月25日。被告梁吉波于2016年4月26日向原告申请支用额度为120000元循环额度贷款，借款期限12个月，从2016年4月26日至2017年4月26日；年利率为6.09%；按月付息到期一次性还本付息。我行如期全额发放贷款，被告梁吉波在还款过程中曾多次逾期未还，截止到2017年6月16日尚欠借款本金120000元，利息3811.59元，本息合计123811.59元。
被告梁吉波未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了原告企业营业执照复印件一份，负责人身份证明书一份，被告梁吉波身份证复印件、常住人口登记卡复印件、离婚证复印件、收入证明复印件各一份，个人消费贷款申请表复印件一份、个人贷款额度借款合同复印件一份，个人额度借款支用单复印件一份，放款单复印件一份，个人贷款手工借据复印件一份、原告单位帐目明细一份等证据予以证实。
经本院审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：2016年4月21日被告梁吉波向原告申请贷款12万元。
2016年4月25日被告梁吉波（借款人）与原告签订个人额度借款合同一份，合同约定：本合同项下授信额度为12万元；额度存续期最长为36个月，自2016年4月25日至2019年4月25日。额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔借款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；贷款用途为个人综合消费或个人信用消费；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%执行；自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。
2016年4月26日被告梁吉波与原告签订借款支用单一份，约定借款期限2016年4月26日至2017年4月26日，借款金额12万元，贷款年利率6.09%，按月付息，到期还本。
2016年4月26日被告梁吉波立借据一份给原告，借到原告款12万元，注明借款期限从2016年4月26日至2017年4月26日。
被告梁吉波借款到期后未能按约偿还，截止到2017年6月16日尚欠原告借款本金120000元，利息3811.59元，本息合计123811.59元。原告向被告索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告楚州支行与被告梁吉波签订的个人额度借款合同、个人额度借款支用单系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。
被告梁吉波借款后未按合同约定履行归还借款本息义务是错误的，对纠纷的产生的应负全部责任，应承担给付原告贷款本息及罚息的民事责任。
被告梁吉波欠原告借款本息123811.59元，有原告提供的个人额度借款合同、个人额度借款支用单、放款单、借据、原告单位的账目明细表等证据证实，本院予以认定。
个人额度借款支用单借款期限已到，被告梁吉波未按约还款，应承担给付原告全部借款本息及承担逾期付款违约责任的民事责任。
被告梁吉波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权益的处分。
综上，为维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告梁吉波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮储储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金120000元，利息3811.59元，本息合计123811.59元（利息已计算到2017年6月16日，之后利、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2856元，公告费560元，合计3416元，由被告梁吉波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××15；单位：淮安市中级人民法院）。
审 判 长 崔兆海
人民陪审员 冯学忠
人民陪审员 吴云平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保478号
申请人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人陈月华，董事长。
被申请人王达勇，男，汉族，1976年出生，住重庆市万州区。
被申请人何天芬，女，汉族，1980年出生，住重庆市开州区。
申请人厦门海翼融资租赁有限公司与被申请人王达勇、何天芬融资租赁合同纠纷一案，本院依申请作出（2018）渝0108执保362号裁定书，并冻结了被申请人王达勇名下银行存款10万元。现申请人厦门海翼融资租赁有限公司向本院提交申请，请求本院依法解除上述保全措施。
本院经审查后认为，申请人厦门海翼融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王达勇名下银行存款10万元所采取的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年五月十九日
书记员 乔 燕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第336号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六盘水市六枝特区平寨镇人民路22号，组织机构代码68015712-3。
法定代理人颜昌海，系该行行长。
被执行人郑兴贵，男，1962年1月9日生，汉族，系六枝特区正兴房地产开发有限公司经理，住六枝特区平寨镇小寨村播礼寨组53号，公民身份号码520203196201092810。
被执行人吴兴敏，女，1962年2月6日生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇交通路，公民身份号码520203196202062824。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔六特民初字第912号民事调解书，于2014年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起十日内向申请执行人支付借款本金33.3446万元、利息0.3735万元及执行费0.4958万元。
本院在执行过程中，依法对抵押物进行了查封，后发现该抵押财产暂不具备执行条件。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：
（2014）黔六特执字第912号民事调解书的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 陈开友
二〇一五年八月十七日
书记员 卢 露
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初4146号
原告:马添昌，男，1988年3月18日出生，汉族，广东省翁源县人，农民。
委托代理人：张树林，系法律工作者。
被告：ＸＸ阵，男，1975年1月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告马添昌诉被告ＸＸ阵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告ＸＸ阵立即付清所欠货款9万元，并从承诺付清欠款之日起至货款付清止承担违约金。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月9日从上海市到我处，购买我甘蔗，被告尚欠我甘蔗款9万元，被告当日出具欠条，同时被告书写一份事情经过证明。到期后我多次找被告追要货款，被告失联，无奈诉至法院。
被告未到庭无答辩。
经审理查明，2015年1月5日原告马添昌从广东韶关向上海成吉果品行批发市场贩卖甘蔗，由被告ＸＸ阵负责市场代销，约定货款现卖现结。2015年1月15日被告将甘蔗全部销售完毕，货款被被告挪作他用，无法按时向原告结清货款，为此出具欠条一份，载明：“本人ＸＸ阵欠马添昌甘蔗款玖万元整定于2015年3月9日偿还”。同时被告向原告书写一份“事情经过证明”，说明欠款事实经过。欠款到期后，原告多次追要未果，为此诉至法院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、欠条、事情经过证明，已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。，原告马添昌交付甘蔗于被告，被告ＸＸ阵依约应支付甘蔗价款，其不守诚信未能按约支付合同价款的做法违背合同诚信原则，故对原告要求其立即偿还合同欠款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告从承诺付款之日起支付违约金，因双方未有明确约定，故可按中国人民银行同期贷款利率计付违约利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告ＸＸ阵于本判决生效后10日内偿还原告马添昌欠款90000元，并从2015年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付违约利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 车小东
二〇一七年四月十一日
书记员 姜 丽