山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2640号
原告山东海汇生物工程股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人段超庆，董事长。
委托代理人苑强，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人刘兴科，男，山东京鲁律师事务所实习律师，住济南市。
被告ＸＸ，女，1963年5月28日生，汉族，济南博洁经贸有限公司总经理，住济南市
委托代理人潘玉海，男，济南市中人民法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人韦苒，女，济南博洁经贸有限公司总经理助理，住山东省青岛市。
被告张国荣，男，1976年6月26日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人刘波涛，山东天澍律师事务所律师。
原告山东海汇生物工程股份有限公司诉被告ＸＸ、张国荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东海汇生物工程股份有限公司法定代表人段超庆的委托代理人苑强、刘兴科，被告ＸＸ的委托代理人潘玉海、韦苒，被告张国荣的委托代理人刘波涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东海汇生物工程股份有限公司（以下简称山东海汇公司）诉称，原、被告于2010年11月3日共同签订三方《协议书》,约定:被告ＸＸ将所购原告位于济南市市中区十六里河街道办事处兴隆一村南外环路北部分房产、土地使用权附属加油站转让给被告张国荣，原告对此予以同意，以上资产共计1260万元，并约定该款项已由被告ＸＸ从2007年9月12日与山东富而通投资置业有限公司（以下简称富而通公司）《借款合同》中的债权抵顶支付完毕，被告张国荣承继被告ＸＸ与原告2007年8月7日签订《协议书》中的权利义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告ＸＸ与富而通公司因债权债务发生纠纷，被告ＸＸ用于抵顶原告转让款的行为未被生效判决所确认，被告ＸＸ、张国荣实际上均未依约定向原告支付转让款，两被告也未通过其他途径向原告履行付款义务，两被告的行为属于根本违约，致使原告合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令解除原、被告于2010年11月3日签订的关于转让房产、土地使用权及加油站等的《协议书》。
被告ＸＸ辩称，原告对济南中院级省法院的判决书中与本案相关内容的理解，系故意曲解。被告ＸＸ、张国荣已履行了2010年11月3日三方《协议书》中约定的付款义务，原告关于两被告根本违约的主张不成立。因此应驳回原告的诉讼请求。
被告张国荣辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。该案与高院审理的民间借贷案件并非同一法律关系，房屋买卖纠纷的当事人并非借贷案件当事人，因此高院无法对相关当事人进行审查确认，没有对房屋买卖纠纷进行处理，高院的认定属程序处理，非实体处理，原告依据高院的判决来主张是对该判决的曲解，且原告对房屋买卖合同的效力从未提出过异议，并一直履行至今，原告主张的房屋买卖款已由案外人也就是原告的关联公司依据协议向其承担支付，原告在相关的房屋买卖合同协议中也已认可房屋买卖交易款已过付，并愿意承担相关的义务，因此原告的起诉没有事实及法律依据。
经审理查明，本案中涉及到的协议共七份：
第一份：庭审中原告山东海汇公司提供显示时间为2007年8月7日的《协议书》一份，该《协议书》显示：“甲方：山东海汇生物工程股份有限公司乙方：ＸＸ经甲、乙双方友好协商，就乙方购买甲方位于济南市市中区十六里河镇兴隆一村南外环路北部分房产和土地有关事宜，达成如下协议：一、甲方拥有该宗地使用权的有关证明：土地证：证号为市中国用（2002）字第0200035至38号（附件一）二、地上物的有关证明：建设工程规划许可证：1、加油站0399002号；2、办公楼0399003号。（附件二）三、乙方购买甲方的办公楼总面积为3000平方米，其中，地上一至四层面积2400平方米，下一层面积600平方米。四、土地范围：乙方购买甲方该宗地的范围为北至小清河，东至甲方，西至甲方土地证所标明的西至单位，南至二环南路（附件三）五、因甲方出售给乙方的土地范围内，包含甲方的加油站，双方约定若甲方在本合同签订之日起三年内未对外出售该加油站，则由甲方将加油站无条件给乙方。六、若甲方在三年内将该加油站出售，则由甲方将该加油站所占用的实际土地面积由甲方在乙方购买甲方土地范围的东侧划出相应土地给乙方。七、以上甲方出售给乙方的房屋土地价格合计为人民币800万元整。八。本协议未定事宜由双方协商处理。九、本协议一式四份，双方各执两份。”该合同末尾有山东海汇生物工程股份有限公司印章及该公司法定代表人段超庆、本案被告ＸＸ签名。
第二份：2007年9月12日，被告ＸＸ与案外人山东富尔通富而通投资置业有限公司签订《借款合同》一份，该合同约定：“甲方：ＸＸ乙方：山东富而通投资置业有限公司甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就乙方向甲方借款事宜达成如上协议，以资双方共同遵守。第一条借款内容借款总金额：人民币17000000.00元整（大写：壹仟柒佰万元）整。1、借款用途：本借款只能用于：“花园路开发项目”的需要，不得挪作他用。2、借款期限：12个月，即自2007年9月12日起，至2008年9月11日止。甲方应在2007年9月14日前将上述款项交付给乙方使用。3、借款利率：按照月息10%执行，乙方向甲方结算上述借款本金时将利息全部结清。4、借款的偿还乙方承诺并保证在借款期限届满后（即2008年9月11日）当日将上述借款及利息全部归还给甲方。第二条担保事项乙方将现有的以及将有的房屋、土地使用权、生产设备、原材料、半成品、产品对上述债务进行抵押，若乙方不履行到期债务或者发生当事人的约定实现抵押权的情形，甲方有权就实现抵押权时的动产及不动产优先受偿……。”该合同末尾有被告ＸＸ、山东富尔通富而通投资置业有限公司印章、段超庆签名及山东海汇生物工程股份有限公司印章。
第三份：2008年10月9日，本案被告告ＸＸ作为甲方与山东富而通投资置业有限公司（乙方）签订《买卖协议》，内容为：“一、自2007年8月开始，甲方汇入乙方的所有的款项均为乙方及乙方股东段超庆共同使用，二、利息均按照月息10%计算，计算至还清甲方全部本息之日，按月支付，乙方所付款项均优先偿还本协议签署之前的利息，清付完毕后其余部分先付息后折本。三、因乙方一直拖欠甲方借款及利息，并且段超庆为海汇生物公司实际控制人，有关海汇生物公司与甲方《关于房产及土地买卖协议》中的价款由乙方向海汇生物公司支付，乙方支付给海汇生物公司的款项从乙方应付甲方的利息中扣除。”该合同末尾有ＸＸ签名及山东富尔通富而通投资置业有限公司印章。
第四份：2010年11月3日，原告山东海汇生物工程股份有限公司与被告ＸＸ、张国荣签订《协议书》一份，该协议约定：“甲方：山东海汇生物工程股份有限公司乙方：ＸＸ丙方：张国荣就甲方、乙方、丙方三方转让房产、土地使用权及加油站事宜，甲方、乙方、丙方经依法自愿协商达成合意，特共同订立协议如下：一、依据乙方与山东海汇生物工程股份有限公司2007年8月7日签订的房地产转让《协议书》，乙方购买山东海汇生物工程股份有限公司位于济南市市中区十六里河镇兴隆一村南外环路北部分房产、土地（详见《协议书》）。乙方为购买山东海汇生物工程股份有限公司土地、房产已按协议约定支付土地、房产转让款800万元。丙方以460万元受让本协议土地附属加油站之资产和经营资质手续。现乙方因经营原因急需资金，乙方将所购上述房产、土地使用权及附属加油站转让给丙方。同时，甲方同意将该土地上的沿街加油站（含房产、加油站经营资质手续及固定资产）一并转让给丙方，以上资产共计1260万元，该款项乙方已从2007年9月12日ＸＸ与山东富而通投资置业有限公司《借款合同》（见附件，该附件为本协议附件）中的借款中同时支付完毕。丙方承继乙方为购买山东海汇生物工程股份有限公司土地、房产所签订的2007年8月7日房地产转让《协议书》中乙方权利义务。本协议签订生效后，甲方向丙方履行合同义务，乙方无条件予以配合。二、甲方向丙方转让的房产、土地示的以乙方与山东海汇生物工程股份有限公司转让房产、土地《协议书》载明的土地、房产范围及数量基础上进一步界定为：加油站及房产占地归丙方，现加油站与沿街房现转让房产建筑与甲方已盖住宅楼之间土地为共用通道。三、本协议土地、房产状况：本协议转让之土地、房产因甲方涉诉现处于法院查封状态，待通过法院拍卖程序回购后完成向丙方过户交付。法院执行程序中产生的评估、拍卖等费用由丙方垫付承担不超出270万元，其余超出部分评估拍卖费用甲方自行解决。该费用的支付及相关转让之土地、房产的拍卖及交付过户方式甲方、丙方另行协议约定。加油站因尚在租赁期，甲方丙方协商同意，过户交付不影响租赁合同按期履行完毕，办理土地、房产、加油站过户交付过程需支付的费用由丙方承担。四、本协议签定履行后，甲方与乙方建筑之间空地双方公用，甲方乙方整体院落双方共同使用。有关水、电、暖等市政管线接续及场地使用、道路通行事宜甲方乙方友好协商解决。五、违约责任：本协议生效后，由违约方按本协议总金额30%支付违约金。六、本协议自叁方签字盖章之日起生效。乙方与山东海汇生物工程股份有限公司签定的《协议书》及附件为本协议附件，具有协议效力。凡上述协议及附件规定与本协议约定冲突者以本协议约定为准。本协议未定事宜叁方可补充协议。本协议一式陆份，叁方各持贰份。”该协议末尾有原告山东海汇生物工程股份有限公司印章及该公司法定代表人段超庆签名、被告ＸＸ、张国荣签名。
第五份：2011年6月7日，段超庆作为甲方与本案被告张国荣（作为乙方）签订转让《协议书》，内容为，乙方向甲方转让房地产及加油站事宜，依据乙方与海汇生物公司及ＸＸ2010年11月3日签订的房地产转让《协议书》，乙方购买海汇生物公司位于济南市市中区十六里河镇兴隆一村南外环路北部分房产、土地及沿街加油站（含房产、加油站经营资质手续及规定资产）。现因上述土地房产未能办理过户手续，由甲方向乙方购买上述房地产及沿街加油站并办理权利转移过户手续。甲方向乙方购买上述房地产的价格为1600万元。为此，甲方已付乙方400万元。
第六份：2012年2月21日，段超庆（作为甲方）与本案被告张国荣（作为乙方）签订《协议书》一份，内容为：“根据2011年6月7日乙方向甲方转让房地产及沿街加油站《协议书》，甲方、乙方经依法自愿协商特共同制定协议如下：一、至本协议签订日甲方欠乙方转让款壹仟贰佰万元未付。二、自本协议签订之日起20日内甲方偿还乙方壹佰万元。其余甲方拖欠乙方壹仟壹佰万元转让款，甲方应自2012年元月一日起，每逾期一个月偿还，甲方向乙方按月支付违约赔偿金三十三万元，逾期不足一个月按一个月计算。三、若甲方2012年12月31日前不能按本协议约定偿还全部欠款及违约赔偿金，乙方有权终止解除双方2011年6月7日乙方向甲方转让房地产及沿街加油站协议书，乙方收回转让的房地产及沿街加油站。”
第七份：2013年10月29日，原告山东海汇生物工程股份有限公司与被告ＸＸ、张国荣签订《合同效力确认书》，就2010年11月3日三方签订的协议书，达成协议如下：确认2010年11月3日三方签订的《协议书》为有效合同，以后与本合同有矛盾的一律无效。该合同末尾有有原告山东海汇生物工程股份有限公司印章及该公司法定代表人段超庆签名、被告ＸＸ、张国荣签名，另外还有山东富而尔通投资置业有限公司盖章。
2012年，本案被告ＸＸ因民间借贷纠纷将山东富而通投资置业有限公司及段超庆诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院作出（2012）济民五字第70号民事判决书，该院查明：“段超庆系被告富而通公司的法定代表人，2007年8月9日至2008年4月30日期间，富而通公司因经营需要多次向ＸＸ借款，……上述七笔汇款合计金额为2522.15万元，系原告ＸＸ通过其开办的山东同仁伟业数码科技有限公司银行帐户汇入被告富而通公司的银行帐户，富而通公司对收到上述款项并无异议。……另查明，被告富而通公司自2007年8月29日至2009年12月21日共分十七次通过银行向原告ＸＸ汇款支付利息1459.8万元，最后一次通过银行向ＸＸ汇款支付利息50万元，时间为2009年12月21日。加上ＸＸ购买山东海汇生物工程股份有限公司(以下简称“海汇生物公司”，实际控股人为段超庆)所有的加油站及房产转让款800万元，从富而通公司需支付的借款利息中扣除，上述两笔款项相加，富而通公司已支付借款利息2259.8万元。经法院审核，如按双方约定的所有借款利息按每月10%计算，以富而通公司最后一次支付利息时间2009年12月21日为基准日，富而通公司应支付ＸＸ借款利息6753.09万元；如按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，该公司应支付利息为1460.90万元。再查明，2007年8月7日，原告ＸＸ与案外人海汇生物公司签订了《协议书》，内容为，ＸＸ以800万元的价格购买海汇生物公司位于济南市市中区十六里河镇兴隆一村南外环路北部分房产和土地有关事宜，包括海汇生物公司的办公楼总面积3000平方米及加油站。该协议签订后，因上述房产及土地并未过户，ＸＸ并未支付800万元的转让款。2010年11月3日，海汇生物公司作为甲方、原告ＸＸ作为乙方与案外人张国荣作为丙方签订了三方转让《协议书》，内容为，依据乙方与甲方2007年8月7日签订的房地产转让《协议书》，乙方所购买甲方位于济南市市中区十六里河镇兴隆一村南外环路北部分房产、土地。乙方已按照约定支付土地、房产转让款800万元。丙方以460万元受让本协议土地附属加油站之资产和经营资质手续。现乙方将所购上述房产、土地使用权及附属加油站转让给丙方。同时，甲方同意将该土地上的沿街加油站（含房产、加油站经营资质手续及固定资产）一并转让给丙方，以上资产共计1260万元。该款项乙方已从2007年9月12日乙方与富而通公司《借款合同》中的借款中同时支付完毕。丙方承继乙方所购买的权利义务。协议签订生效后，甲方向丙方履行合同义务，乙方无条件予以配合。”
因此，在该判决书中济南市中级人民法院认为：“本案争议的焦点为在没有借款合同的情况下，原告ＸＸ通过银行所汇款项的性质和被告富而通公司通过银行所汇款项的性质及本案借款利息的认定。ＸＸ与富而通公司双方长期存在着借款关系，ＸＸ与富而通公司之间有《借款合同》、《协议书》或借款条的借款关系事实清楚，双方签订的《借款合同》、《协议书》或收到条均是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应当按照合同约定全面履行各自义务，关于在没有借款合同的情况下，ＸＸ通过银行汇给富而通公司三笔金额为347.2万元款项的性质认定，根据ＸＸ与富而通公司、段超庆2008年10月9日签订的《买卖协议》第一条的约定，自2007年8月开始，ＸＸ汇入富而通公司的所有款项均为富而通公司及段超庆共同使用。因此，ＸＸ通过银行汇给富而通公司的该款项应当认定为出借款项。ＸＸ作为出借人已按约定将上述借款交付给借款人富而通公司，此后，双方已经书面明确了该款项为借款，在此情况下，ＸＸ主张要求富而通公司承担偿还全部借款款项的诉讼请求成立，应予支持，段超庆……并非借款人，依法不应承担偿还借款的责任。因此，ＸＸ主张要求段超庆作为共同借款人，亦应当承担偿还借款的诉讼请求不能成立，不予支持。关于被告富而通公司汇款性质的认定，根据双方2008年10月9日签订的《买卖协议》约定，自2007年8月开始，ＸＸ汇给富而通公司的所有款项均为该公司及段超庆共同使用。利息均按照月息10%计算，计算至还清全部本息之日，按月支付，富而通公司所付款均优先偿还本协议签署之前的利息，清付完毕后其余部分先付息后折本。……因此，富而通公司应当按照上述规定的顺序抵充。因此，富而通公司自2007年8月29日至2009年12月21日共分十七次向ＸＸ汇款1459.8万元；ＸＸ曾购买加油站的800万元的款项应从富而通公司需支付的借款利息中扣除，也视为系该公司已支付的借款利息。经法院审查，海汇生物公司与富而通公司、段超庆和ＸＸ及案外人张国荣曾多次签订过转让《协议书》，所转让的财产内容为加油站及房产，与本案借贷并非同一法律关系，双方如有纠纷可以另案处理，因此，对富而通公司在诉讼中追加海汇生物公司为第三人参加诉讼的申请，不予支持……。富而通公司在本案纠纷之前，按照双方约定所支付的借款利息，虽然已经超过了中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍，但是该行为系发生在本案诉讼前，且系该公司自动履行支付借款利息的行为，因该行为既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，也未造成不良严重后果，因此，对双方已经自动履行的利息不再予以审理。……ＸＸ所诉富而通公司应当支付2008年9月前所欠双方约定的借款利息50.2万元的诉讼请求不能成立，不予支持。本案中，ＸＸ主张自2008年10月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍计算借款利息，而富而通公司最后一次支付借款利息时间为2009年12月21日，因此，以该日为基准日次日起，富而通公司应按照中国人民银行流动资金同期同类贷款利率四倍计算支付逾期利息。综上，依照……之规定，判决：一、被告山东富而通投资置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告ＸＸ借款本金2522.15万元；二、被告山东富而通投资置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告ＸＸ借款利息（自2009年12月22日起至本判决生效之日止，以借款本金2522.15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。”
该案判决后，山东富而通公司不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院经审理作出（2014）鲁民一终字第9号民事判决书，认为：“上诉人在本案一、二审期间均认可收到被上诉人借款本金2522.15万元，且上诉人借款是其真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定……。被上诉人和海汇生物公司于2007年8月7日签订的《协议书》、被上诉人和海汇生物公司、张国荣于2010年11月3日签订的《协议书》、段超庆和张国荣分别于2011年6月7日及2012年2月21日签订的《协议书》以及上诉人和被上诉人于2008年10月9日签订的《买卖协议》的第三条，其内容均为有关转让海汇生物公司房地产及加油站的约定，与本案借贷非同一法律关系，不属于本案的审理范围，相关合同当事人如有纠纷可以另行处理。……上诉人自2007年8月29日至2009年12月21日支付被上诉人人民币共计1459.8万元，被上诉人没有异议，本院予以确认，原审判决认定的上诉人用于抵顶被上诉人借款利息的800万元房地产及加油站转让款，因被上诉人受让海汇生物公司房地产及加油站与本案非同一法律关系，不属于本案审理范围，故该转让款能否视为上诉人履行了本案的还款义务，只能在双方转让房地产及加油站纠纷解决后另案确定。原审判决认定被上诉人购买海汇生物公司房地产及加油站的款项800万元抵顶了上诉人应付被上诉人的借款利息不当，应予纠正。故本案中，上诉人返还被上诉人款项应认定为1459.8万元。……经原审法院审查，以上诉人最后一次支付利息时间2009年12月21日为基准日，如按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，该公司应支付基准日以前利息为1460.90万元。此前，双方自动履行的借款利息1459.8万元，不违反法律的强制性规定，原审法院没有逐笔具体审理，亦无不当。综上，原审判决认定被上诉人购买海汇生物公司房地产及加油站的款项800万元抵顶了上诉人应付被上诉人的借款利息。虽属不当，但没有影响原审法院对本案基本事实和判决结果的认定。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。”因此山东省高级人民法院维持了济南市中级人民法院的判决。
庭审中原告陈述其主张解除合同的依据为合同法94条，称是两被告一直未支付对价，也未抵顶对价，涉案房产、土地及加油站一直未办理过户手续，被告拒不履行合同主要义务，致使合同目的无法实现；原、被告均认可未办理过户手续，但涉案加油站、房产及土地均在被告张光荣张国荣控制之下。另查明案外人段超庆已支付给被告张光荣张国荣款400万元。涉案加油站的登记手续在山东富而通公司名下。
上述事实，由协议（合同）七份、山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第9号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案中原告山东海汇生物工程股份有限公司的诉讼请求是判令解除原、被告于2010年11月3日签订的关于转让房产、土地使用权及加油站等的《协议书》，原告与被告ＸＸ、张国荣于2010年11月3日签订的《协议书》系当事人的真实意思表示，并不违法法律法规的强制性规定，因此合法有效。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案原告主张解除合同的理由是两被告未支付对价，也未抵顶对价，涉案房产、土地及加油站一直未办理过户手续，被告拒不履行合同主要义务，致使合同目的无法实现，因此请求解除合同；但本案中被告ＸＸ与山东富而通投资置业有限公司于2008年10月9日签订的《买卖协议》第三条约定：因山东富而通投资置业有限公司一直拖欠ＸＸ借款及利息，并且段超庆为海汇生物公司实际控制人，有关海汇生物公司与ＸＸ《关于房产及土地买卖协议》中的价款由山东富而通投资置业有限公司向海汇生物公司支付，山东富而通投资置业有限公司支付给海汇生物公司的款项从山东富而通投资置业有限公司应付ＸＸ的利息中扣除；而原告山东海汇生物工程股份有限公司与被告ＸＸ、张国荣于2010年11月3日签订的《协议书》中载明：“以上资产共计1260万元，该款项乙方已从2007年9月12日ＸＸ与山东富而通投资置业有限公司《借款合同》中的借款中同时支付完毕。”通过本案中的原告山东海汇生物工程股份有限公司与被告ＸＸ、张国荣，以及原告山东海汇生物工程股份有限公司法定代表人段超庆、山东富而通投资置业有限公司签订的几份协议可以看出，涉案的土地、房产及加油站的转让是山东海汇生物（加油站属富而通公司）转让给ＸＸ、ＸＸ转让给张国荣、张国荣转让给段超庆的过程，原告诉称被告未支付对价，仅要求解除其中的一份合同，证据不足，该诉讼请求本院不予支持。山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第9号民事判决书载明：“原审判决认定的上诉人用于抵顶被上诉人借款利息的800万元房地产及加油站转让款，因被上诉人受让海汇生物公司房地产及加油站与本案非同一法律关系，不属于本案审理范围，故该转让款能否视为上诉人履行了本案的还款义务，只能在双方转让房地产及加油站纠纷解决后另案确定。原审判决认定被上诉人购买海汇生物公司房地产及加油站的款项800万元抵顶了上诉人应付被上诉人的借款利息不当，应予纠正”，原告起诉的本案并非“双方转让房地产及加油站纠纷”，因此原告以该论述为由主张二被告未支付对价证据不充分。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告山东海汇生物工程股份有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告山东海汇生物工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一六年三月十五日
代理书记员 李修岳