wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3042号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈蕾，该行职员。
被告：王永跃。
被告：陈明权。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王永跃、陈明权为金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，诉请：被告王永跃偿还借款本金人民币200000元及截至2016年5月2日利息、罚息15572.86元，并支付自2016年5月3日至实际还款日止的利息、罚息；被告陈明权对上述款项承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告王永跃、陈明权经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2015年3月10日，原告与被告陈明权签订了编号为（330107150309）浙泰商银（高保）字第（0076829013）号《最高额保证合同》一份，约定：保证人愿为债权银行与被告王永跃在2015年3月9日至2016年3月9日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过250000元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各主合同约定的债务履行期间分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2015年9月6日，原告与被告王永跃签订了编号为（330107150906）浙泰商银（个借）字第（0075010012）号《个人借款合同》一份，约定：借款金额为200000元；借款期限自2015年9月6日至2016年3月1日止；月利率为13.80‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同耵的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告按约向被告王永跃指定的账户发放了借款。后被告仅支付部分利息。截至2016年5月2日，被告王永跃尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息合计15572.86元。后被告王永跃未予偿还，被告陈明权亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永跃于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及截至自2016年5月2日的利息、罚息合计15572.86元，并支付自2016年5月3日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告陈明权对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4540元，依法减半收取2270元，诉讼保全费1670元，合计人民币3940元，由被告王永跃负担，被告陈明权负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年五月三十日
代书记员 胡梦霞
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执388号
申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人杨振宁，系该公司董事长。
被执行人李福祥，男，1958年8月18日出生，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人李福祥为金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李福祥的财产以被其他案件查封，需要等待分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白笑平
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 洲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1751号
申请执行人王万国，男，1955年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治银川市区。
被执行人李玉梅，女，1974年2月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王建飞，男，1971年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王万国与被执行人李玉梅、王建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5762号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李玉梅、王建飞在本判决生效之日向申请执行人王万国偿还借款20万元及利息（自2014年8月5日起按月息1.5%支付至判决确定的付款之日），承担案件受理费2217.5元，保全费1520元，向本院缴纳执行费2956元，共计206693.5元。申请执行人梁先武向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明二被执行人名下无存款信息，二被执行人名下无车辆房产登记信息。二被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供二被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2956元未缴纳。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5762号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执异字第00053号
异议人金一平。
申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行。
负责人姚胜，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人太仓市东方客运有限公司。
法定代表人林继芬。
被执行人太仓市开浩服装厂。
投资人陈建良，该公司总经理。
被执行人太仓新东方客车修理有限公司。
法定代表人陈建良，该公司总经理。
被执行人林继芬。
被执行人陈建良。
本院在执行（2015）太商初字第00122号招商银行股份有限公司太仓支行与太仓市东方客运有限公司、太仓市开浩服装厂、太仓新东方客车修理有限公司、林继芬、陈建良金融合同纠纷一案中，异议人金一平对执行分配方案提出异议。后异议人于2015年11月16日向本院撤回异议申请。
本院认为，异议人因本案不属执行异议审查范围，向本院撤回异议申请，是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人金一平撤回异议申请。
审判长 沈坚
审判员 龚健
审判员 徐平
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖吉
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执103号
申请人寿光市营里镇牟家营村民委员会。住所地：寿光市营里镇牟家营村。
法定代表人牟山泉，主任。
被执行人张伟。
申请执行人寿光市营里镇牟家营村民委员会与被执行人张伟土地承包经营权纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第3008号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张伟在银行的存款63388.36元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年一月十八日
书记员 王珊珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第591号
原告楼甲。
委托代理人楼乙。
被告陈某某。
原告楼甲为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月21日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后，
因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年5
月25日公开开庭进行了审理。原告楼甲的委托代理人楼乙到庭
参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告楼甲诉称，2008年5月19日，被告因资金周转困难向
原告借款50万元，约定借款期限三个月；同年9月12日，又向
原告借款50万元，约定借款期限为半年，并分别出具借条二份
给原告。现原告也因资金周转紧张，要求被告归还上述借款，
遭拒绝，无奈只得诉请法院。请求依法判令被告归还借款100
万元及逾期归还利息（其中50万元自2008年8月20日起，其余5
0万元自2009年3月13日起计算，均按年利率7.2%计算至实际清
偿日止）。
原告就其诉请提供借条二份，用以证明借款100万元的事
实。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。审理中，被告陈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的陈述符
合实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张借款10
0万元的事实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈某某尚欠原告借款100
万元，事实清楚，证据充分。现原告主张被告返还借款100万
元，本院应予支持。因原、被告未约定借款利息，现原告主张
按年利率7.2%计算缺乏事实依据，逾期利息可按中国人民银行
同期贷款利率计付。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭
，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后五日内返还原告楼甲借款人
民币100万元及利息（其中50万元自2008年8月20日起计算，其
余50万元自2009年3月13日起计算，均按中国人民银行同期贷
款利率计付至本判决生效指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14512元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 毛 滨
审判员 徐云飞
二〇一〇年五月二十五日
书记员 贾惠青
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第740号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人翁非凡。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1684号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派副检察长项振升出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人翁非凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年11月21日晚上，陈某某纠集被告人刘某以及田某某、雷某、张某以帮其讨债为由，在温州市龙湾区蒲州街道雁荡东路99号捷达利鞋厂宿舍楼门口找到与陈某某有隙的被害人吴某某，将其带至宿舍楼下一房间内进行殴打。后又将路过此处的被害人潘某某（系吴某某之表哥）拉入房内，对其与吴某某一同进行殴打，并要求二人共同赔偿800元。陈某某从潘某某身上搜得银行卡一张，逼问出密码后，由张某持卡至银行取钱。因卡内无钱，刘某与张某便押着潘某某去其叔叔处拿钱。路上，张某将潘某某的手机拿走放到自己口袋里，后潘某某趁刘某等人不备逃走并报警。陈某某、田某某、雷某则押着吴某某往状元街道瓯江边走，当陈某某等人行至状元街道造船厂路100号附近时，陈某某要求吴某某与其叔叔联系，因吴某某随身的Coolpad牌手机没电，陈某某随即拿该手机到附近充电，由雷某、田某某留在现场等候。随后，陈某某、田某某、雷某等人被民警抓获。Coolpad牌手机已追回归还吴某某，经鉴定，该手机价值人民币377元；潘某某的手机被张某拿走后现已丢失。
对于以上指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，构成抢劫罪，应予处罚。
被告人刘某对指控的事实无异议。其辩护人提出：1、被告人刘某等人虽已实施抢劫行为，但因意志以外的原因而未得逞，应认定为抢劫未遂。2、被告人刘某在共同犯罪中作用较小，应认定从犯。3、被告人刘某认罪态度较好，应予从轻处罚。
经审理查明：2012年11月21日晚上，陈某某（已判决）纠集被告人刘某以及田某某、雷某、张某（均已判决）以帮其讨债为由，在温州市龙湾区蒲州街道雁荡东路99号捷达利鞋厂宿舍楼门口找到与陈某某有隙的被害人吴某某，将其带至宿舍楼下一房间内进行殴打。后又将路过此处的被害人潘某某（系吴某某之表哥）拉入房内，对其与吴某某一同进行殴打，并要求二人共同赔偿800元。陈某某从潘某某身上搜得银行卡一张，逼问出密码后，由张某持卡至银行取钱。因卡内无钱，刘某与张某便押着潘某某去其叔叔处拿钱。路上，张某怕潘某某与他人联系，遂将潘某某的手机拿走放到自己口袋里，后潘某某趁刘某等人不备逃走并报警。陈某某、田某某、雷某则押着吴某某往状元街道瓯江边走，当陈某某等人行至状元街道造船厂路100号附近时，陈某某要求吴某某与其叔叔联系，因吴某某随身的Coolpad牌手机没电，陈某某随即拿该手机到附近充电，由雷某、田某某留在现场等候。随后，陈某某、田某某、雷某等人被民警抓获。Coolpad牌手机已追回归还吴某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某的供述及对同案犯、作案地点的辨认笔录，证明其受陈某某的纠集对被害人潘某某、吴某某实施殴打，其与张某带潘某某去拿钱，陈某某等人带吴某某去另外一边拿钱。路上，张某怕潘某某与他人联系，遂将潘某某的手机拿走放到自己口袋里，后潘某某趁刘某等人不备逃走。
2、同案犯张某的供述及对同案犯、作案地点的辨认笔录，证明其与刘某受陈某某的纠集对被害人潘某某、吴某某实施殴打，后其与刘某带潘某某去拿钱，陈某某等人则带吴某某去拿钱。路上，其怕潘某某与他人联系，遂将潘某某的手机拿走放到自己口袋里，后潘某某趁其等人不备逃走的事实。
3、同案犯陈某某的供述及对作案地点的辨认笔录，证明其纠集田某某、雷某等人以帮其讨债为由对被害人吴某某、潘某某实施殴打，要求二人赔偿800元，又逼问银行卡密码后，因卡内无钱，故其与田某某、雷某押着吴某某状元街道造船厂路100号附近时，其要求吴某某与其叔叔联系，因吴某某随身的Coolpad牌手机没电，陈某某随即拿该手机到附近充电，由雷某、陈某某留在现场等候的事实。
4、同案犯田某某、雷某的供述及对作案地点的辨认笔录，证明其受陈某某的纠集对被害人吴某某、潘某某实施殴打并索要财物无果后，在押着吴某某行至龙湾区状元街道造船厂路100号附近时，陈某某拿走吴某某手机去充电的事实。
5、被害人吴某某的陈述，证明陈某某、田某某、雷某等人对其与潘某某进行殴打，索要钱财，后在龙湾区状元街道造船厂路100号附近时将其手机拿走的事实。
6、被害人潘某某的陈述，证明陈某某、田某某、雷某等人对其与吴某某进行殴打并索要钱财，后逼问其银行卡密码后，前往银行取钱，后因卡内无钱，遂被其中二人押着去其叔叔处拿钱，半路上一人拿走其手机，后其逃离的事实。
7、扣押及发还物品清单，证明吴某某的手机已发还被害人的事实。
8、刑事判决书，证明同案犯已判决的事实。
9、公安机关出具的抓获被告人经过的证明。
10、被告人的身份证明。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪，属抢劫未遂。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系未遂犯，依法予以减轻处罚。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某积极参与抢劫，在共同犯罪中与其他同案犯的作用相当，不应认定为从犯。辩护人提出的从犯意见，不予采纳。辩护人的第1、3点意见，符合事实与法律，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 林 森
二〇一四年九月八日
代书 记员 程茜茜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初604号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人田某，农民；因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
被告人彭某甲，农民；因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
被告人谢某甲，农民；因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
被告人彭某乙，农民；因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］403号起诉书指控被告人田某、彭某甲、谢某甲、彭某乙犯寻衅滋事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华、被告人田某、彭某甲、谢某甲、彭某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月9日晚22时许，被告人田某、彭某甲、谢某甲、彭某乙等人酒后在杭州市萧山区楼塔镇管村某KTV唱歌。后被告人田某、彭某甲认为被害人朱某向其包厢内张望，便对被害人朱某以拳打脚踢的方式进行殴打，被告人谢某甲、彭某乙随后以相同方式参与殴打，被害人魏某在上前劝阻时也遭到殴打。经鉴定，被害人朱某、魏某的伤势均已构成轻微伤，被害人朱某的T恤衫一件及黄金项链一条被损坏，经鉴定，价值110元。
案发后，被告人彭某甲自动投案并如实供述了上述寻衅滋事的事实；被告人田某、谢某甲、彭某乙归案后均如实供述了上述寻衅滋事的事实。
被告人一方已对被害人朱某、魏某作出经济赔偿，并取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人田某、彭某甲、谢某甲、彭某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、魏某的陈述，证人陈某、周某、谢某乙、章某、张某、王某、韩某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，损伤检验意见书，价格鉴定结论书，接受证据清单，谅解协议书，证据制作说明，监控录像光盘，监控说明，案发经过，四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某、彭某甲、谢某甲、彭某乙结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某甲案发后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人田某、谢某甲、彭某乙归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。四被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人谢某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人彭某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周益萍
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王 赟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈玉洁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保215号
申请人：贾某，男，1957年9月27日出生，汉族，无业。
被申请人：巴某，男，1987年8月2日出生，蒙古族，职工。
申请人贾某与被申请人巴某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10978-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人巴某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至64000元止（每月给被申请人留存生活费560元），冻结期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；
二、扣押申请人贾某所有的普通客车，扣押期间一年，在扣押期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙 文 泽
二〇一七年八月二十四日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0421执保215号	申请人：贾某，男，1957年9月27日出生，汉族，无业。	被申请人：巴某，男，1987年8月2日出生，蒙古族，职工。	申请人贾某与被申请人巴某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10978-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：	一、扣留被申请人巴某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行账户的工资收入，扣留金额至64000元止（每月给被申请人留存生活费560元），冻结期间一年，在扣留期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；	二、扣押申请人贾某所有的普通客车，扣押期间一年，在扣押期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得转让、抵押或设定他项权利。	本裁定书立即执行，轮候冻结（扣押、查封）的自在先冻结（扣押、查封）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。	执行员 孙 文 泽	二〇一七年八月二十四日	书记员 其力格日玛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00347号
原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区北京路28号汉府雅园综合楼。
诉讼代表人马琳，该支行行长。
委托代理人刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。
委托代理人宋科伸，江苏圆点律师事务所律师。
被告李培稳。
被告耿道英。
被告李培成。
被告傅雪莲。
本院在审理原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告李培稳、耿道英、李培成、傅雪莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取960元，由原告负担。
代理审判员 张悦
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 闫丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00347号
原告铜山县甬诚钢管租赁站，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村
经营者姓名蒋小东，该站负责人。
被告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇淮海路121号。
法定代表人郜振海，该公司总经理。
本院在审理原告铜山县甬诚钢管租赁站被告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜山县甬诚钢管租赁站的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜山县甬诚钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取6400元，由原告负担。
代理审判员 张悦
二〇一五年八月十九日
书 记 员 闫丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01983号
申请执行人：合肥万博制漆有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：刘允超，该公司董事长。
被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
被执行人：安徽大学，住所地合肥市。
法定代表人：程桦，该大学校长。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民一初字第02758号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付工程款157338元、利息13047.9元以及迟延履行期间加倍债务利息688.35元（自2015年10月9日起，暂计算至2015年11月3日止）、案件受理费1811元、执行费2456元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥建工集团有限公司、安徽大学存款175341.25元；或扣留、提取被执行人合肥建工集团有限公司、安徽大学尚未支取的收入175341.25元；或查封、扣押被执行人合肥建工集团有限公司、安徽大学所有的价值175341.25元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年十一月三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执476号
申请执行人:王某某，女，汉族，1973年7月5日出生，农民，现住依兰县迎兰朝鲜族乡迎兰村迎兰屯。
被执行人：国某某，男，汉族，1970年2月24日出生，农民，现住依兰县团山子乡团山子村。
被执行人：张某某，女，汉族，1976年5月3日出生，农民，现住依兰县团山子乡团山子村。
王某某申请执行国某某、张某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015依商初字第901号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案件款114000.00元。在本院执行过程中，经执行，被执行人现已向申请执行人履行了案件款、案件受理费及执行费，共计114000.00元，申请执行人接收上述钱款并表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0123执476号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年八月二十四日
书记员 王文超
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初620号
原告：苏某，女，1992年7月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：周某1，男，1984年4月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告苏某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼。被告周某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某向本院提出诉讼请求：1.判令苏某与周某1离婚；2.女儿周某2、周某3由苏某抚养，抚养费依法判决；3.债务由周某1承担。事实和理由：2008年10月20日，苏某与周某1经朋友介绍相识，因年幼无知，受到诱惑而与周某1同居。2009年10月9日，两人的女儿周某2出生。××××年××月××苏某与周某1登记结婚。××××年××月××日，婚生女周某3出生。双方缺乏了解，感情基础薄弱，且周某1常年饮酒，性格暴躁，酒后经常对苏某实施家庭暴力。双方自2016年至今始终分居，婚姻再继续下去没有意义。周某1不履行夫妻之间互相尊重的义务，致夫妻感情完全破裂。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。
周某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年10月20日，苏某与周某1经朋友介绍相识。2009年10月9日，两人之女周某2出生。××××年××月××苏某与周某1登记结婚。××××年××月××日，婚生女周某3出生。现苏某以双方感情确已破裂为由，诉来本院请求离婚。
上述事实，由苏某提交的补发婚姻登记证审查处理表一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的建立与维持离不开夫妻双方的互相信任、互相扶助、互相包容。苏某与周某1经过了一定的了解后登记结婚，说明苏某与周某1婚前已具有一定的感情基础。两人生育女儿周某2、周某3，说明苏某与周某1双方已建立了较为深厚的夫妻感情。苏某与周某1婚后共同生活期间发生争执和摩擦在所难免，不能说明苏某与周某1双方未建立起夫妻感情，也不能说明夫妻感情达到彻底破裂的程度。在婚姻生活中，夫妻之间难免因琐事产生矛盾，苏某与周某1若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、子女利益、家庭亲情为重，是可以和好、并长久维系婚姻关系的。
本案审理过程中，苏某就夫妻感情问题、子女抚养问题、夫妻共同财产、共同债权及债务等向法庭做出陈述，因本案暂不宜判决离婚，本院对上述问题不作审查。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准苏某与周某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一八年六月一日
书记员 赵 峰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00960号
原告：郑海，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者章彩霞。
委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：洪光泽，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
原告郑海与被告洪光泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员何凡适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告郑海及其委托代理人章海霞、被告洪光泽的委托代理人柳传圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑海诉称：要求被告立即归还借款人民币65000元及利息59475元（65000元×0.015×61个月），并要求付息至实际付款之日止；本案诉讼费由被告承担。
洪光泽在庭审中辩称：其出具的欠条属实，但不是借款，而是买卖器材所欠货款；约定的违约金过高，请求法院依法予以减少；原告起诉已过诉讼时效。
经审理查明：2009年1月22日，被告因资金周转困难，向原告借款65000元，当日，被告向原告出具了欠条，并在欠条上注明月利率为15‰，没有约定借款期限。2009年底，被告向原告支付了该笔借款当年的利息。此后，原告多次向被告催讨此款的本金和下欠利息，被告未予给付。被告在庭审中辩称该借款是所欠货款，但没有提供有效证据加以证明。
证明上述事实的证据有：1、原告关于借款时间、原因及数额的当庭陈述；2、原告提供的借条1份，证实被告借款的具体时间、数额以及双方关于借款利率标准约定的事实。上述证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款65000元，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确。双方虽未约定借款时间，但依据法律规定，原告可以随时向被告主张权利，现原告要求被告及时归还所欠借款及按约定的利率标准支付下欠借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。也正因为双方未约定借款时间，原告起诉没有超过诉讼时效，故对被告辩称原告起诉已过诉讼时效的辩称理由，本院不予采信。对被告辩称该借款是所欠货款，因其没有提供有效证据加以证明，本院亦不予采信。原被告约定借款月利率为15‰，该利率标准没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对被告关于原被告约定违约金过高的辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告洪光泽于本判决生效后十日内归还原告郑海借款65000元及其利息（按月利率15‰，自2010年1月1日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告洪光泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何 凡
二〇一五年三月三十一日
书记员 宛海学
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执9号
申请执行人王红军，男，1972年12月1日生，汉族,住大同市。
被执行人满玮，男，1980年2月1日生，汉族，住怀仁县。
本院在执行王红军与满玮租赁合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 ＸＸ飞
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执9号申请执行人王红军，男，1972年12月1日生，汉族,住大同市。被执行人满玮，男，1980年2月1日生，汉族，住怀仁县。本院在执行王红军与满玮租赁合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一七年五月二十七日书记员  ＸＸ飞
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3856号
原告中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
委托诉讼代理人：万志红，该银行职员，特别授权。
被告：王毅勤，男，1972年1月15日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区。
被告：蔡娣，女，1976年11月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告王毅勤、蔡娣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告王毅勤、蔡娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币130,662.7元（其中包括本金97,570.2元、利息6,794.66元、分期付款手续费9,029.36元、滞纳金17,268.48元），以上利息、分期付款手续费、滞纳金暂计算至2017年8月22日，此后利息、滞纳金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年6月，被告王毅勤向原告申请将信用卡额度采用“直客式”消费分期付款业务，申请额度25万元，分期期限为36个月。被告蔡娣作为其配偶在申请表签字，声明同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务并承担还款责任。原告经审批后同意向王毅勤信用卡授予25万元的大额分期信用额度，并向被告发放了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》一份，告知书规定：如被告未按期归还原告借款本金，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告于2014年6月24日在原告处申请办理了信用卡，原告经审批后，授予原告信用卡62×××45信用额度3万元及大额分期额度25万元，信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2014年7月14日，原告依约向被告62×××45信用卡账户发放了25万元的“直客式”消费分期付款额度，履行了己方义务，但被告出现未按时还款的记录。截至2017年8月22日，被告仍拖欠信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等共计人民币130,662.7元。原告多次催讨还款未果。现原告为维护信贷资金安全，特具状起诉，请求人民法院依法裁决，判如所请。
被告王毅勤、蔡娣未答辩。
经审理查明，被告王毅勤、蔡娣系夫妻关系。2014年6月19日，被告王毅勤填写了一份“直客式”消费分期付款业务申请表》，向原告申请25万元的专向分期额度，分期期数36期，被告蔡娣在配偶一栏签字确认，原告经审核后同意了被告的申请。2015年6月24日，被告王毅勤向原告提出办理信用卡的申请，并填写了一份《中国银行信用卡申请表》，该表背附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告王毅勤阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。其中，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的使用还款等作了详细约定，内容为：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××45的信用卡，该卡的信用额度为3万元。2017年7月14日，原告向被告蔡娣、王毅勤分别出具了一份《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，其中载明：分期付款业务的分期金额25万元；分期期数36期；手续费费率13.5%，分期业务手续费33,750元；若被告违约，则原告将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；原告并将250,000元专项额度设定在被告王毅勤卡号为62×××45的信用卡中。此后，被告王毅勤使用信用卡消费，并于2014年7月11日在将250,000元专向信用额度进行消费，其中POS签购单中载明：金额250,000元；首期手续费939.6元，月付手续费937.44元，首付金额6,960元，月付金额6,944元，期数36期；被告王毅勤在POS签购单签字确认。但从2015年10月30日开始，被告却未按约定按时足额还款，截止2017年8月23日，被告王毅勤尚欠原告欠款本金97,570.2元、利息6,794.66元、应收费用26,297.84元（含滞纳金及分期付款手续费），合计130,662.7元。该款被告至今未还。
上述事实有原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、两被告身份证、户口簿、结婚证、“直客式”消费分期付款业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中行信用卡领用合约、信用卡额度查询表、分期付款计划查询表、中国银行POS签购单、转账凭证、交易明细查询表、账户欠款本息清单、当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告王毅勤、蔡娣未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，被告王毅勤与原告签订的《中国银行信用卡申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王毅勤进行信用卡消费后，应按照约定按期足额还款但却未还，被告王毅勤已构成根本违约，原告要求被告归还信用卡透支款以及因被告王毅勤违约产生的利息、滞纳金及分期付款手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡娣系被告王毅勤的配偶，自愿对被告王毅勤的上述债务承担共同还款责任，故原告要求被告蔡娣共同还款的主张，本院予以支持。被告王毅勤、蔡娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王毅勤、蔡娣于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金97,570.2元和截至2017年8月23日的利息（含滞纳金、分期付款手续费）33,092.5元以及从2017年8月24日起至透支款还清之日止的利息（含滞纳金，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,913元，减半收取计1,456.5元，由被告王毅勤、蔡娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨立
二〇一八年一月十五日
书记员 李倩
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初3856号原告中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。负责人：汪武，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该银行职员，特别授权。被告：王毅勤，男，1972年1月15日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区。被告：蔡娣，女，1976年11月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告王毅勤、蔡娣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告王毅勤、蔡娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币130,662.7元（其中包括本金97,570.2元、利息6,794.66元、分期付款手续费9,029.36元、滞纳金17,268.48元），以上利息、分期付款手续费、滞纳金暂计算至2017年8月22日，此后利息、滞纳金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年6月，被告王毅勤向原告申请将信用卡额度采用“直客式”消费分期付款业务，申请额度25万元，分期期限为36个月。被告蔡娣作为其配偶在申请表签字，声明同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务并承担还款责任。原告经审批后同意向王毅勤信用卡授予25万元的大额分期信用额度，并向被告发放了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》一份，告知书规定：如被告未按期归还原告借款本金，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告于2014年6月24日在原告处申请办理了信用卡，原告经审批后，授予原告信用卡62×××45信用额度3万元及大额分期额度25万元，信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2014年7月14日，原告依约向被告62×××45信用卡账户发放了25万元的“直客式”消费分期付款额度，履行了己方义务，但被告出现未按时还款的记录。截至2017年8月22日，被告仍拖欠信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等共计人民币130,662.7元。原告多次催讨还款未果。现原告为维护信贷资金安全，特具状起诉，请求人民法院依法裁决，判如所请。被告王毅勤、蔡娣未答辩。经审理查明，被告王毅勤、蔡娣系夫妻关系。2014年6月19日，被告王毅勤填写了一份“直客式”消费分期付款业务申请表》，向原告申请25万元的专向分期额度，分期期数36期，被告蔡娣在配偶一栏签字确认，原告经审核后同意了被告的申请。2015年6月24日，被告王毅勤向原告提出办理信用卡的申请，并填写了一份《中国银行信用卡申请表》，该表背附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告王毅勤阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。其中，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的使用还款等作了详细约定，内容为：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××45的信用卡，该卡的信用额度为3万元。2017年7月14日，原告向被告蔡娣、王毅勤分别出具了一份《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，其中载明：分期付款业务的分期金额25万元；分期期数36期；手续费费率13.5%，分期业务手续费33,750元；若被告违约，则原告将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；原告并将250,000元专项额度设定在被告王毅勤卡号为62×××45的信用卡中。此后，被告王毅勤使用信用卡消费，并于2014年7月11日在将250,000元专向信用额度进行消费，其中POS签购单中载明：金额250,000元；首期手续费939.6元，月付手续费937.44元，首付金额6,960元，月付金额6,944元，期数36期；被告王毅勤在POS签购单签字确认。但从2015年10月30日开始，被告却未按约定按时足额还款，截止2017年8月23日，被告王毅勤尚欠原告欠款本金97,570.2元、利息6,794.66元、应收费用26,297.84元（含滞纳金及分期付款手续费），合计130,662.7元。该款被告至今未还。上述事实有原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、两被告身份证、户口簿、结婚证、“直客式”消费分期付款业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、中行信用卡领用合约、信用卡额度查询表、分期付款计划查询表、中国银行POS签购单、转账凭证、交易明细查询表、账户欠款本息清单、当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告王毅勤、蔡娣未到庭质证，也未提供证据。本院认为，被告王毅勤与原告签订的《中国银行信用卡申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王毅勤进行信用卡消费后，应按照约定按期足额还款但却未还，被告王毅勤已构成根本违约，原告要求被告归还信用卡透支款以及因被告王毅勤违约产生的利息、滞纳金及分期付款手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡娣系被告王毅勤的配偶，自愿对被告王毅勤的上述债务承担共同还款责任，故原告要求被告蔡娣共同还款的主张，本院予以支持。被告王毅勤、蔡娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王毅勤、蔡娣于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金97,570.2元和截至2017年8月23日的利息（含滞纳金、分期付款手续费）33,092.5元以及从2017年8月24日起至透支款还清之日止的利息（含滞纳金，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,913元，减半收取计1,456.5元，由被告王毅勤、蔡娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一八年一月十五日书记员  李倩
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2044号
申请执行人张淑芳，女，1964年12月8日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人东港市鑫泰食品有限公司。住所地东港市。
法定代表人李有柱，系经理。
申请执行人张淑芳与被执行人东港市鑫泰食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）辽0681民初1555号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人给付工资7960元及利息，并承担案件受理费40元、执行费50元，本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人东港市鑫泰食品有限公司暂无履行能力。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有履行能力时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 费治臣
二〇一七年七月十二日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执2044号申请执行人张淑芳，女，1964年12月8日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人东港市鑫泰食品有限公司。住所地东港市。法定代表人李有柱，系经理。申请执行人张淑芳与被执行人东港市鑫泰食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）辽0681民初1555号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人给付工资7960元及利息，并承担案件受理费40元、执行费50元，本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，被执行人东港市鑫泰食品有限公司暂无履行能力。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有履行能力时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  费治臣二〇一七年七月十二日书记员  孙美艳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审115号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第九股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389750-0。
代表人：邓明干。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2017年2月3日向本院申请强制执行中石调处字[2015]20号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年11月23日作出中石调处字[2015]20号行政处理决定：1.确认陈帼媛自2015年5月4日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员20%的村级股和50%的安居工程股；2.确认陈帼媛自2015年5月4日起享有中山市石岐区张溪第九股份合作经济社（以下简称张溪第九经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认陈帼媛自2015年5月4日起享有张溪经联社、张溪第九经济社为其他发展股股民提供的同等社会养老保险待遇及农村合作医疗待遇；4.确认陈帼媛自2015年5月4日起享有张溪经联社、张溪第九经济社的其他同等条件的股民的同等待遇；5.驳回陈帼媛的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第九经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年10月10日作出（2016）粤2071行初306号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第九经济社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，张溪经联社、张溪第九经济社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：1.责令张溪经联社向石岐区办事处支付陈帼媛在2015年9月16日至2016年9月8日期间的村级股分配款660元；2.责令张溪第九经济社向石岐区办事处支付陈帼媛在2015年6月5日至2016年9月8日期间的发展股分配款700元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2015年9月7日分配800元，于2016年1月21日分配1500元，于2016年9月7日分配1000元；张溪第九经济社对个人100%发展股的股民于2015年6月12日分配200元，于2015年9月16日分配100元，于2016年1月21日分配200元，于2016年6月1日分配100元，于2016年9月7日分配100元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2015]20号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]20号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐淑榆
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1945号
原告安岳县农村信用合作联社宝华分社。
负责人林贤斌，该分社主任。
被告罗达云，男，汉族，农民.
被告付有书，女，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社宝华分社诉被告罗达云、付有书金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后,依法由审判员梁山适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社宝华分社主任林贤斌到庭参加诉讼，被告罗达云、付有书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社宝华信用社诉称，被告罗达云于2007年2月27日以营运为由向原告借款15000元，借款月利率7.875‰,定于2010年2月28日到期，并由被告付有书提保；逾期未归还借款，按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本息。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院依法调解或判决被告罗达云立即偿还借款本金15000元及利息，并由被告付有书承担连带清偿责任。
被告罗达运未作答辩。
被告付有书未作答辩。
经审理查明，2007年2月27日，被告罗达云以营运为由向原告申请借款15000元，并由被告付有书为借款提供保证担保。双方于当日签订《保证担保借款合同》，合同主要约定：借款人罗达云，保证人付有书，借款金额15000元，借款月利率7.875‰,借款用途运销，定于2010年2月28日到期并还本付息；保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人的债务承担责任。合同签订的当日，原告向被告罗达云发放了借款15000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息，致形成本案诉讼。
上述事实，有借款借据、小额信用借款申请书、自然人借款申请书、声明书、安岳县农村信用社借款人、担保人身份及印鉴专用卡、保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、贷款明细单和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，罗达云向原告借款，付有书为该借款提供保证担保，原告与罗达云、付有书之间因此形成借款保证担保法律关系。罗达云借款后，未按双方签订的合同约定时间还本付息，付有书亦未按担保合同约定履行保证义务，酿成本案的诉讼，罗达云、付有书对此应承担全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告要求由被告罗达云偿还借款本金15000元及利息并由被告付有书承担连带清偿责任的主张符合有关法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗达云于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社宝华分社借款本金15000元；
二、限被告罗达云于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社宝华分社借款本金15000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《保证担保借款合同》的约定计算）；
三、由被告付有书对上述一、二项罗达云所欠债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.5元，由被告罗达云、付有书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁 山
二〇一五年六月十九日
书记员 陈婉笛
（2015）安岳民初字第1945号
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1945号
原告安岳县农村信用合作联社宝华分社。
负责人林贤斌，该分社主任。
被告罗达云，男，汉族，农民.
被告付有书，女，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社宝华分社诉被告罗达云、付有书金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后,依法由审判员梁山适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社宝华分社主任林贤斌到庭参加诉讼，被告罗达云、付有书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社宝华信用社诉称，被告罗达云于2007年2月27日以营运为由向原告借款15000元，借款月利率7.875‰,定于2010年2月28日到期，并由被告付有书提保；逾期未归还借款，按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本息。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院依法调解或判决被告罗达云立即偿还借款本金15000元及利息，并由被告付有书承担连带清偿责任。
被告罗达运未作答辩。
被告付有书未作答辩。
经审理查明，2007年2月27日，被告罗达云以营运为由向原告申请借款15000元，并由被告付有书为借款提供保证担保。双方于当日签订《保证担保借款合同》，合同主要约定：借款人罗达云，保证人付有书，借款金额15000元，借款月利率7.875‰,借款用途运销，定于2010年2月28日到期并还本付息；保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人的债务承担责任。合同签订的当日，原告向被告罗达云发放了借款15000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息，致形成本案诉讼。
上述事实，有借款借据、小额信用借款申请书、自然人借款申请书、声明书、安岳县农村信用社借款人、担保人身份及印鉴专用卡、保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、贷款明细单和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，罗达云向原告借款，付有书为该借款提供保证担保，原告与罗达云、付有书之间因此形成借款保证担保法律关系。罗达云借款后，未按双方签订的合同约定时间还本付息，付有书亦未按担保合同约定履行保证义务，酿成本案的诉讼，罗达云、付有书对此应承担全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告要求由被告罗达云偿还借款本金15000元及利息并由被告付有书承担连带清偿责任的主张符合有关法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告罗达云于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社宝华分社借款本金15000元；
二、限被告罗达云于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社宝华分社借款本金15000元的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《保证担保借款合同》的约定计算）；
三、由被告付有书对上述一、二项罗达云所欠债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.5元，由被告罗达云、付有书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 梁 山
二〇一五年六月十九日
书记员 陈婉笛
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第349号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李某某。
被告人吴某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）349号起诉书指控被告人李某某、吴某某犯盗窃罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人李某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某、吴某某结伙实施盗窃3次，被告人李某某单独实施盗窃1次，被告人李某某所盗财物经鉴定共计价值人民币8705元，被告人吴某某所盗财物经鉴定共计价值人民币6985元。被告人李某某、吴某某于2013年2月25日在龙泉驿区龙都南路奶牛广场实施盗窃过程中被民警现场挡获，被盗电动自行车已由公安机关追回并发还失主。具体作案事实如下：
一、2012年12月一天19时许，被告人李某某在龙泉驿区怡和新城E1区5栋单元楼下，使用开锁工具，将被害人刘某某的一辆价值人民币1720元的申迅牌电动自行车盗走。
二、2013年1月19日19时50分许，被告人李某某、吴某某在龙泉驿区龙泉街道红岭路71号友缘茶楼门口，使用开锁工具，将被害人徐某某的一辆价值人民币2890元的奇蕾牌S002型电动自行车盗走。
三、2013年2月24日19时许，被告人李某某、吴某某在龙泉驿区龙泉街道中街41号铺面外街沿处，使用开锁工具，将被害人方某的一辆价值人民币2070元的奇蕾牌Q21型电动自行车盗走。
四、2013年2月25日18时许，被告人李某某、吴某某在龙泉驿区龙泉街道龙都南路奶牛广场，使用开锁工具，将被害人王某的一辆价值人民币2025元的玫瑰之约牌R202型电动自行车盗走。
上列事实，被告人李某某、吴某某在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人王某、徐某某、刘某某、方某的陈述，证人张某某、黄某的证言，被告人李某某、吴某某的供述，被告人李某某、吴某某分别指认作案现场、作案工具的笔录及照片，二被告人相互辩认的笔录及照片，扣押、发还被盗电动自行车1辆的清单，扣押、移交作案工具剪刀5把、T型开锁工具2把、匕首2把，关于被盗电动自行车的价格鉴定意见，被害人购买电动自行车收据，公安行政处罚决定书，被告人李某某、吴某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、吴某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。在共同犯罪中，二被告人均积极参与作案，所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人李某某、吴某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。二被告人均系初犯，追回部分财物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人李某某、吴某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人李某某、吴某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2014年2月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2013年12月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、对随案移交的作案工具剪刀5把、T型开锁工具2把、匕首2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 席孝富
二〇一三年七月十六日
书记员 李 泷
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第1646号
原告：袁某某，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
被告：李某某，女，1973年3月3日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
本院在审理原告袁某某诉被告李某某借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，原告袁某某在接到本院缴纳诉讼费通知后，无正当理由未按期足额补交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费25元，减半收取13元，由原告袁某某负担。
审 判 长 王永忱
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 胡丽娜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭景浩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终418号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：高顺林，男，1942年8月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人高顺林证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查明，2018年1月31日，南京市中级人民法院以邮政特快专递向上诉人提供的地址发送了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于收到通知七日内向本院预交上诉案件受理费232元，逾期将依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2018年2月2日签收了该通知，但未在通知书指定的期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 宇
审 判 员 侍 婧
审 判 员 赵 畅
法官助理 费 行
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 闻方惠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民终418号上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：高顺林，男，1942年8月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人高顺林证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查明，2018年1月31日，南京市中级人民法院以邮政特快专递向上诉人提供的地址发送了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于收到通知七日内向本院预交上诉案件受理费232元，逾期将依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2018年2月2日签收了该通知，但未在通知书指定的期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 宇审 判 员  侍 婧审 判 员  赵 畅法官助理  费 行二〇一八年三月二十八日书 记 员  闻方惠
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行初102号
原告赵长云。
被告常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心104号楼。
法定代表人周仲华，该局局长。
本院在审理原告赵长云诉被告常州市武进区人力资源和社会保障局行政给付一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
经本院审查后认为，原告申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵长云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵长云负担。
审 判 长 吴成军
审 判 员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年七月十八日
书 记 员 余佳璐
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7793号
原告：康冠昆，男，1977年10月30日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：康建强，男，1970年2月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄美华，女，1969年1月5日出生，汉族，住惠安县。
原告康冠昆与被告康建强、庄美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康冠昆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康冠昆负担。
审判员 庄福明
二〇一六年十二月五日
书记员 陈子良
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1652号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
被告人李某。
公诉机关以沪浦检张江院刑诉（2015）1329号起诉书指控被告人张某某、李某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月16日14时许，被告人张某某、李某至上海市浦东新区地铁2号线广兰路站1号口处的非机动车停车场商量一起窃车，而后采用推车的手段窃得被害人王尧停放在此处的雅玛星玥48V电动自行车1辆（价值人民币1，100元）、被害人武志强停放在此处的三斯牌TDR933Z型电动自行车1辆（价值人民币1，170元）。案发后被窃电动自行车已被追回并发还被害人王尧、武志强。
2015年1月16日，被告人张某某、李某因重大犯罪嫌疑被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人张某某、李某具有坦白、赃物追缴的处罚情节，建议分别判处被告人张某某、李某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某、李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年5月15日止）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执990号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人魏庆贵。
被执行人沈瑞俭。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人魏庆贵、沈瑞俭借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第900号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执990号申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人魏庆贵。被执行人沈瑞俭。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人魏庆贵、沈瑞俭借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第900号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  季振强
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00053号
原告：唐宏平。
被告吴俊贵。
原告唐宏平诉被告吴俊贵承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智适用简易程序，于2015年元月12日公开开庭进行了审理。原告唐宏平到庭参加诉讼，被告吴俊贵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐宏平诉称：2010年5月，被告承包了柘皋镇冷库的模板制作，后将该工程以包清工形式发包给原告。同年底工程结束后，原、被告进行工程款结算。后原告多次催讨，被告给付了部分欠款。截止2014年元月29日，被告差欠原告工程款12000元，并由被告出具欠条一份，后被告仅付款2000元。现原告诉讼要求被告给付欠款10000元。
被告吴俊贵未作答辩。
经审理查明：原告唐宏平为被告吴俊贵加工模板，截止2014年元月29日，被告吴俊贵差欠原告唐宏平加工费12000元，由被告吴俊贵出具欠条一份给原告，并承诺2014年2月16日前付款6000元，余款年内付清。后上述款项经原告多次催讨，被告吴俊贵偿还2000元，下欠10000元未付。现原告诉讼要求被告给付加工费10000元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的身份证复印件、欠条原件，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告唐宏平与被告吴俊贵之间的债权债务关系明确，被告差欠原告加工费应及时按照约定偿还，被告未付实属无理。故原告诉讼要求被告给付加工费10000元，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊贵于本判决生效后三日内给付原告唐宏平加工费10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告吴俊贵负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一五年一月十二日
书记员 唐玉
附：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初927号
原告：绍兴百舸针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇梅林村。统一社会信用代码：913306215658678321。
法定代表人：宋晓，该公司总经理。
被告：绍兴焕宁纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸大厦2幢901室。统一社会信用代码：913306210985006356。
法定代表人：江力宁。
原告绍兴百舸针纺有限公司与被告绍兴焕宁纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。原告绍兴百舸针纺有限公司于2017年3月6日向本院申请撤回对被告绍兴焕宁纺织品有限公司的起诉。
本院认为，原告绍兴百舸针纺有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴百舸针纺有限公司撤诉。
案件受理费482元，减半收取241元，财产保全费用320元，合计561元，由原告绍兴百舸针纺有限公司负担。
审 判 员 胡华江
二〇一八年三月六日
法官助理 钱丹琳
书 记 员 陈赛赛
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3194号
原告：张振栋，男，1972年2月13日出生，住莘县。
被告：郭兴波，男，1973年4月5日出生，住莘县。
原告张振栋与被告郭兴波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲采取其他方式解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费47元，由原告张振栋负担。
审判员 李素晓
二〇一六年十二月十四日
书记员 秦 跃
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第740号
申请执行人徐恒平。
被执行人于荣智。
申请执行人徐恒平与被执行人于荣智民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）江民一初字第741号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付6万元。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结（2015）江执字第783号一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一五年六月二日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第740号
申请执行人崔卫明。
被执行人王霄鹏。
申请执行人崔卫明与被执行人王霄鹏借款合同纠纷执行一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）江民二初字第221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付6500元。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结（2015）江执字第740号一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 宋启华
审判员 李晓雷
二〇一六年五月三十日
书记员 程 杨
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初186号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人杜玉峰，男，1977年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日在福州市马尾区儒江东路被群众扭送至快安派出所，同年5月27日被马尾区公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人杜玉峰犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人杜玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2016年9月份至2017年1月份期间，被告人杜玉峰多次秘密潜入飞毛腿有限公司二部（新厂）大楼五楼，盗窃各种型号充电宝共103个。2017年5月26日22时许，被告人杜玉峰在福州市马尾区儒江东路被飞毛腿公司安保部经理陈某扭送至快安派出所。当晚23时许，马尾区公安局快安派出所民警在杜玉峰位于马尾区上村暂住处搜查出以上被盗财物。经鉴定，被盗充电宝共计价值人民币9418元。2017年5月27日，马尾区公安局将涉案充电宝发还被害单位。
被告人杜玉峰在开庭审理过程对指控的上述事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并有：1.常住人口基本信息、户籍证明、抓获经过、福建飞毛腿股份有限公司出具的委托书及丢失物品清单、扣押清单、发还清单；2.被害单位代表陈某陈述；3.被告人杜玉峰供述和辩解；4.福州市经济技术开发区价格认证中心榕开价认[2017]55号关于充电宝的价格认定结论书；5.指认照片、搜查笔录、搜查照片、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杜玉峰多次盗窃财物价值9418元，数额较大，到案后能如实供述且自愿认罪认罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
本院认为，被告人杜玉峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币9418元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、被告人杜玉峰盗窃数额达到较大以上，又具有多次盗窃情形，可以增加相应刑罚量；二、被告人杜玉峰到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杜玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年1月26日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 晨
二〇一七年十月十六日
书记员 阮丽航
附：本案适用的有关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
PAGE
福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0105刑初186号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人杜玉峰，男，1977年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日在福州市马尾区儒江东路被群众扭送至快安派出所，同年5月27日被马尾区公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人杜玉峰犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人杜玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市马尾区人民检察院指控，2016年9月份至2017年1月份期间，被告人杜玉峰多次秘密潜入飞毛腿有限公司二部（新厂）大楼五楼，盗窃各种型号充电宝共103个。2017年5月26日22时许，被告人杜玉峰在福州市马尾区儒江东路被飞毛腿公司安保部经理陈某扭送至快安派出所。当晚23时许，马尾区公安局快安派出所民警在杜玉峰位于马尾区上村暂住处搜查出以上被盗财物。经鉴定，被盗充电宝共计价值人民币9418元。2017年5月27日，马尾区公安局将涉案充电宝发还被害单位。被告人杜玉峰在开庭审理过程对指控的上述事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并有：1.常住人口基本信息、户籍证明、抓获经过、福建飞毛腿股份有限公司出具的委托书及丢失物品清单、扣押清单、发还清单；2.被害单位代表陈某陈述；3.被告人杜玉峰供述和辩解；4.福州市经济技术开发区价格认证中心榕开价认[2017]55号关于充电宝的价格认定结论书；5.指认照片、搜查笔录、搜查照片、现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杜玉峰多次盗窃财物价值9418元，数额较大，到案后能如实供述且自愿认罪认罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。本院认为，被告人杜玉峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币9418元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、被告人杜玉峰盗窃数额达到较大以上，又具有多次盗窃情形，可以增加相应刑罚量；二、被告人杜玉峰到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人杜玉峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年1月26日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 晨二〇一七年十月十六日书记员 阮丽航附：本案适用的有关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢833号
申请执行人颜军法
被执行人杨春荣
本院在执行申请执行人颜军法与被执行人杨春荣案由买卖合同纠纷（2017）浙0521执恢833号一案中，15.2强制执行完毕，本恢复案件已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢833号申请执行人颜军法被执行人杨春荣本院在执行申请执行人颜军法与被执行人杨春荣案由买卖合同纠纷（2017）浙0521执恢833号一案中，15.2强制执行完毕，本恢复案件已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初534号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人饶某,因本案于2016年8月13日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人方一青出庭，指控：2016年8月12日，被告人饶某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙X·XXX**号小型普通客车上路行驶。途经高架道路。当其驾车沿秋石高架由南向北行驶至临丁路下匝道处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为139.5mg/100ml。认为被告人具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人饶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人饶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶某犯危驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一六年八月十九日
书记员 李芳（代）
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第01523号
原告冯某某，女，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告于某某，男，1965年11月16日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告冯某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某自愿申请撤诉，意思表示真实，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告冯某某负担。
审判员 刘 海
二〇一五年四月二十三日
书记员 霍一杰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1151号
被执行人付博炜，地址林州市。
与付博炜危险驾驶罪一案，林州市人民法院于2015年6月22日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付博炜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人付博炜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付博炜新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年十二月十四日
书记员 李峥嵘
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初644号
原告:施加金。
被告:黄一天。
原告施加金诉被告黄一天民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告施加金到庭参加诉讼。被告黄一天经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施加金诉称，2014年2月1日被告黄一天以开饲料店缺少资金为由向原告借款37000元，约定利息8厘，借款期限是1年。2014年6月24日被告又向原告借款14000元，约定利息8厘，借款期限是1年。上述借款由被告黄一天亲手出具借条2份，借款到期后，经催讨，被告至今未履行归还借款义务。综上，公民的合法借贷关系受法律保护，现被告至今未履行归还借款义务，根据法律诉至法院，请求判令被告迅速归还原告借款本金51000元，利息9571.92元，利息已算至2016年2月23日止，以后利息按月息8厘计算至实际履行日止；由被告承担本案诉讼费用。
原告施加金向本院提交了原告身份证复印件一份、借条二份，证明原告的主体资格及被告向原告借款的事实。
被告黄一天未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核，庭审中原告陈述其提交的两份借条系王爱芬所写，被告黄一天人都不在，没有签字。
本院认为，原告主张王爱芬系本案被告黄一天妻子的事实其并未提供证据证明，而王爱芬也不是本案被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告施加金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王俊慧
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 刘权生
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 庄如轩
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初5362号
原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：叶忠海，男，1968年1月2日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序,进行了公开开庭审理。原告委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2017年2月21日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）的本金7793.02元、利息3814.27元、滞纳金1195.48元、取现手续费10元、分期手续费280.68元、挂失手续费50元、补卡工本费15元，合计13158.45元，以及至债务清偿之日的利息（利息以本金与利息之和111607.29元为基数，自2017年2月22日起至债务清偿之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）;2、判令被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：被告叶忠海在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，于2007年9月25日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为×××，账单日为每月21日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2017年2月21日，被告共欠原告本金7793.02元、利息3814.27元、滞纳金1195.48元、取现手续费10元、分期手续费280.68元、挂失手续费50元、补卡工本费15元，合计13158.45元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。
原告提供以下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约；3.被告太平洋信用卡详细交易明细；4.被告欠款明细清单。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。
根据原告提供的证据，并结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告于2007年9月25日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有太平洋信用卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（甲方）与申领人（乙方，包括主卡申领人和附属卡申领人）在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（简称《章程》）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成本合约；乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及《领用合约》的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2017年2月21日，被告共欠原告本金7793.02元、利息3814.27元、滞纳金1195.48元、取现手续费10元、分期手续费费280.68元、挂失手续费50元、补卡工本费15元，合计13158.45元。
本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告叶忠海于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠的信用卡本金7793.02元、利息3814.27元、滞纳金1195.48元、取现手续费10元、分期手续费280.68元、挂失手续费50元、补卡工本费15元，合计13158.45元（利息已算至2017年2月21日，自2017年2月22日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告叶忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 刘 利
审判员 陈少燕
审判员 林宏业
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 静
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初1057号
原告：张龙琴，女，住辉县。
被告：郭圆春，男，住辉县。
被告：范彦伟，男，住辉县。
本院在审理原告张龙琴诉被告郭圆春、范彦伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤回对被告郭圆春的起诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张龙琴撤回对被告郭圆春的起诉。
审判员 范运霞
二〇一八年三月五日
书记员 范玉婵
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初1057号之一
原告：张龙琴，女，1989年8月11日生，汉族，户籍地：辉县，现住辉县。
被告：范彦伟，男，1989年5月11日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告张龙琴诉被告范彦伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张龙琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张龙琴负担。
审判员 范运霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 范玉婵
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第755号
原告：闫晓楠，男，满族，住河北省邯郸市，公民身份号码×××181X。
被告：ＸＸ霖，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××0415。
本院在审理原告闫晓楠诉被告ＸＸ霖合伙协议纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫晓楠撤回对被告ＸＸ霖的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫晓楠负担（该款原告已付）。
审判员 向良平
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨志伟
第2页共2页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初7075号
原告陈昌华，男，1989年10月24日生，住所地在江苏省盐城市城南新区。
委托代理人杨立武，江苏择善律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，统一社会信用代码91320913668963130F，住所地在江苏省盐城市开放大道10号海关监管点综合楼104室。
负责人高永君，该公司总经理。
原告陈昌华与被告中国人寿保险股份有限公司盐城市中心支公司保险合同纠纷一案，原告陈昌华于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈昌华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈昌华负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 蔡永平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴丽文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初1895号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：彭轶，总经理。
委托诉讼代理人：苏展，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。
被告：蔡晨伟，男，1988年6月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司与被告蔡晨伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉罕适用简易程序(小额)公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司的委托诉讼代理人苏展，被告蔡晨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费6,603.03元；2、判令被告支付滞纳金500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订《托管期物业服务合同》，2014年双方签订《前期物业服务合同》，2013年6月1日，原告进入金色西郊城小区提供物业服务至今。被告系该小区业主。按照《前期物业服务合同》约定：小区的物业服务费为1.50元每月每平方米。被告房屋建筑面积为93.66平方米。自2013年6月1日至2017年4月30日止被告未向原告支付物业服务费共计6,603.03元，并根据《前期物业服务合同》约定应向原告支付滞纳金500元。原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告蔡晨伟辩称，原告对小区管理有缺失，不同意支付物业费用。原告对小区内交通、绿化、安全、卫生等方面均未达到要求。如果原告达到期望的物业服务标准，可以支付物业费。被告对物业服务合同的签订时间有异议，没有收到过原告提供的律师催告函。
本院基于庭审查明如下事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《托管期物业服务合同》、《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋建筑面积为93.66平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2013年6月起未支付上述物业服务费，显属不当，原告有权要求被告支付上述费用。被告提出的原告未尽到服务义务等抗辩意见，不足以减免其应向原告支付的物业费用，本院不予采信。被告并非无故拖欠物业费用，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡晨伟于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司自2013年6月1日起至2017年4月30日止的物业服务费人民币6,603元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告蔡晨伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦玉罕
二〇一八年二月六日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1862号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：林文雄，男，1977年9月8日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省平潭县。
本院刑事审判庭与被执行人林文雄罚金一案，本院作出的（2015）台刑初字第554号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人林文雄罚金4000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 翁宇新
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1862号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：林文雄，男，1977年9月8日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省平潭县。本院刑事审判庭与被执行人林文雄罚金一案，本院作出的（2015）台刑初字第554号刑事判决书已发生法律效力。依据生效判决，判处被执行人林文雄罚金4000元，因被执行人未按生效判决要求缴纳，依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年十一月三十日书记员 翁宇新
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执702号
申请执行人秦连，女，1962年8月9日生。
被执行人刘长清，男，1968年5月7日生。
被执行人南海波，男，1977年1月12日生。
本案在执行秦连申请执行刘长清、南海波借款纠纷一案中，经双方当事人自愿协商于2017年2月1日达成和解协议。现申请执行人提出撤回执行申请，故本案应依法终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2016）豫1725执702号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯启芳
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年二月二十一日
书记员 冯 岩