wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初15615号
原告中基德研（北京）科学发展研究院，住所地北京市石景山区。
法定代表人张可霖，总经理。
委托代理人李伯申，北京中今律师事务所律师。
委托代理人李志攀，男，1979年7月22日出生，该公司经理，住公司宿舍。
被告陈雪，女，1987年8月11日出生，住吉林省梨树县。
委托代理人刘玲玲，北京京翔律师事务所律师。
原告中基德研（北京）科学发展研究院（以下简称：中基研究院）诉被告陈雪劳动争议一案,本院受理后，依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告中基研究院之委托代理人李伯申、李志攀，被告陈雪之委托代理人刘玲玲到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告中基研究院诉称，被告于2015年8月16日入职原告公司，工作性质为会秘业务，负责客户服务，月工资2500元，不包括提成。被告于2016年5月27日离职，离职时原告已支付被告12000元作为经济补偿，被告对此予以认可，上述金额应在未签订劳动合同的二倍工资差额中扣除，且被告月工资的计算也存在错误，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告不支付被告2015年9月16日至2016年5月27日签订书面劳动合同的二倍工资差额58509.2元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈雪辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告之间存在劳动关系，且未签订书面劳动合同属实，而且在仲裁阶段原告是认可此事实的，原告给付的12000元系提成款，非经济补偿，故原告应支付签订劳动合同的二倍工资差额，请求驳回原告的请求。
经审理查明，陈雪2015年8月16日入职中基研究院，双方未签订书面劳动合同，2016年5月27日陈雪向中基研究院提出离职。
工作期间，陈雪工资由法定代表人张可霖、股东张可龙及青志南三人通过银行转账方式支付，每月10日发放上个自然月工资。中基研究院主张陈雪岗位为会秘业务，负责客户服务，月工资为2500元，不包含提成，且离职前支付陈雪12000元的经济补偿，应在本案中予以扣除。对此，中基研究所提交工资表、离职表及银行明细予以佐证，且主张离职表中第四栏内容为陈雪自行添加，无原件。陈雪对此不予认可，主张工作岗位为电话销售，月工资2500元及提成，工资表上发放的仅是一部分工资，不体现提成部分，提成部分为银行转账发放，亦不认可12000元系经济补偿。对此陈雪提交工资发放银行明细、员工手册、七里河教学观摩研究会协议书、提成表单及邮箱记录回执等予以佐证。
就陈雪的工资发放银行明细，中基研究院主张2015年9月24日支付的10342元包括8月基本工资2000元、代交场地租赁费8000元、办公用品报销费用及打车费342元；2015年10月10日支付的2448元为2015年9月工资；2015年11月17日支付的4887.2元包括10月工资2500元及报销快递费、培训费、交通费，还有大约730元的补助费，可以计算到工资内；11月的时候被告陈雪家里有人过世，给了陈雪2000元的现金，所以只把剩下的工资发到卡里了，2015年12月10日439.5元是11月的工资；2015年12月17日261元计入工资；2016年1月8日2500元为2015年12月的工资；2016年3月11日支付的1318.2元为2016年2月工资；2016年4月4日支付的13698元为补发2016年1月工资2500元、3月工资2500元、过节费800元、年终奖2500元、报销电话费、网络维护费5145元、补助240元左右；2016年4月20日支付的15330.4元包括场地租赁费8000元、租用设备3200元、代交电话费4100元、30元是饭费；2016年5月10日支付的2290.9元为2016年4月工资；2016年6月2日支付的12000元为一次性经济补偿；2016年6月8日支付的3336元为2016年5月工资及补助。但中基研究院提交的报销发票中未能显示报销人系陈雪，经本院释明，中基研究院也未能提交陈雪进行报销的审批单、所报销项目联系人的电话或申请证人出庭作证。陈雪对此亦不予认可，其主张不负责报销，且比如2016年4月22日开具的发票，但2016年4月20日即把报销款打给陈雪，不符合常理；2016年6月8日的款项中包含提成，这与离职申请表能够印证；12000元的经济补偿是不存在的，双方没有就此签订协议，这不符合常理，这是七里河项目的提成，也就是这笔提成公司恶意压低，促成陈雪离职。
另查，2016年6月30日，陈雪即以中基研究院为被申请人向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）提出仲裁申请，请求中基研究院：1、确认2015年8月16日至2016年5月27日期间存在劳动关系；2、支付2015年9月16日至2016年5月27日未签订书面劳动合同的双倍工资差额63662元；3、支付2016年5月恶意扣除的提成4000元及奖金800元。2016年10月10日，区仲裁委作出京石劳人仲字[2016]第1433号裁决书：一、确认中基研究院与陈雪2015年8月16日至2016年5月27日期间存在劳动关系；二、中基研究院支付陈雪2015年9月16日至2016年5月27日未签订书面劳动合同的二倍工资差额58509.2元；三、驳回陈雪之其他仲裁请求。中基研究院不服仲裁裁决第二项，诉至法院。
上述事实，有工资表、离职表、工资发放银行明细、员工手册、七里河教学观摩研究会协议书、提成表单、邮箱记录回执、京石劳人仲字[2016]第1433号裁决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
就陈雪的工资发放银行明细，中基研究院虽主张银行明细不仅包括工资，还包含报销款等其他项目，但未能提交充足证据予以证明，故本院对其主张不予采信。根据银行明细，本院酌定陈雪2015年9月16日至2016年5月27日工资为58509.2元。2015年8月16日至2016年5月27日，中基研究院与陈雪存在劳动关系，双方未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故中基研究院应当支付陈雪2015年9月16日至2016年5月27日未签订书面劳动合同双倍工资差额。中基研究院主张已支付陈雪12000元的经济补偿，但未能提交充足的证据予以佐证，故本院对中基研究院的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国北京）科学发展研究院的诉讼请求。
案件受理费五元，由中基德研（北京）科学发展研究院负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 杨小花
二〇一六年十二月八日
书记员 金 辉
-6-
-1-
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4469号
原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司。
法定代表人：孙庆炎，董事长。
委托代理人：赵燕鸣、丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
被告：羊惠明。
被告：杭州胜燕机电工程有限公司。
法定代表人：方惠平。
被告：陆仙凤。
被告：方惠平。
被告：徐燕锋。
原告杭州富阳永通小额贷款有限公司（以下简称永通小贷公司）诉被告羊惠明、杭州胜燕机电工程有限公司（以下简称胜燕公司）、陆仙凤、方惠平、徐燕锋小额借款合同纠纷一案，原告永通小贷公司向本院提起诉讼，要求：1、依法判令被告羊惠明立即归还原告永通小贷公司借款本金200000元并支付自2015年5月21日起至2015年6月25日止，按月利率15.9‰计算的利息3816元；2、判令被告羊惠明支付原告永通小贷公司自2015年6月26日起至2016年5月25日止的利息44000元，及自2016年5月26日起至款项付清之日止的利息（按月利率20‰计算）；3、判令被告羊惠明支付原告永通小贷公司律师代理费5000元；4、判令被告胜燕公司、陆仙凤、方惠平、徐燕锋对上述款项承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告永通小贷公司的委托代理人赵燕鸣到庭参加诉讼；被告羊惠明、胜燕公司、陆仙凤、方惠平、徐燕锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月26日，被告羊惠明与原告永通小贷公司签订保证借款合同一份（合同编号：2014C11131号），约定被告羊惠明原告永通小贷公司借款200000元，借款期限2014年12月26日起至2015年6月25日，借款种类短�借款，借款用途流动资金，借款利率按月利率15.9‰计算，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。被告胜燕公司在保证借款合同上盖章，确认对本案借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为：借款本息、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括律师代理费等）。合同还约定，如借款人逾期还款，原告永通小贷公司有权要求从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息（违约金）。同时实现债权的费用包括律师费由借款人承担。
当天，被告陆仙凤、方惠平、徐燕锋在保证函上签字，承诺对被告羊惠明在2014年12月26日起至2015年6月25日期间内最高融资限额人民币200000元承担连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括律师费等。
2014年12月26日，原告永通小贷公司通过银行汇款方式将200000元贷款汇入被告羊惠明银行账户内。后被告羊惠明按约支付利息至2015年5月20日，剩余借款利息及本金至今未支付，故原告永通小贷公司起诉至法院，要求处理。
另查明，原告杭州富阳永通小额贷款有限公司原系富阳市永通小额贷款有限公司。
本院认为：被告羊惠明向原告永通小贷公司借款200000元，被告胜燕公司、陆仙凤、方惠平、徐燕锋为该借款及相应的借款利息、违约金等提供连带责任保证的事实，有原告永通小贷公司提供的保证借款合同、保证函、借款借据和原告永通小贷公司的庭审陈述为凭，本院予以认定。借款到期后，被告羊惠明未按约还本付息，被告胜燕公司、陆仙凤、方惠平、徐燕锋也未履行担保还款义务，均已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因原告永通小贷公司主张的借款逾期利息的标准及数额均未超出法律规定，本院予以支持。原告永通小贷公司主张的律师代理费系当事人自行约定，且原告永通小贷公司主张的数额未超出法律规定，本院予以支持。故原告永通小贷公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告羊惠明、胜燕公司、陆仙凤、方惠平、徐燕锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告羊惠明归还原告杭州富阳永通小额贷款有限公司借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告羊惠明支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司以200000元为基数按月利率15.9‰计算自2015年5月21日起至2015年6月25日止的利息3816元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告羊惠明支付原告杭州富阳永通小额贷款有限公司以200000元为基数按月利率20‰计算自2015年6月26日起至2016年5月25日止的逾期利息44000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告杭州胜燕机电工程有限公司、陆仙凤、方惠平、徐燕锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5092元，由被告羊惠明、杭州胜燕机电工程有限公司、陆仙凤、方惠平、徐燕锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年十月十三日
代书 记员 吕 攀
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第01213号
原告上海开翔模具有限公司，住所地：上海市嘉定区江桥镇星华公路839弄178号3幢。
法定代表人王金顺。
委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。
被告江苏科博汽车部件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇姚家弄工业园。
法定代表人王峰。
本院在审理原告上海开翔模具有限公司与被告江苏科博汽车部件有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开翔模具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取238元，由原告负担。
审判员 曾学兵
二〇一五年一月十日
书记员 贡 辉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第580号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。
辩护人洪流，上海市山峰律师事务所律师。
原审被告单位上海法太实业有限公司。
诉讼代表人王焕文，上海法太实业有限公司员工。
原审被告单位上海知新印刷包装有限公司。
诉讼代表人胡艳红，上海知新印刷包装有限公司员工。
原审被告人于某某。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告单位上海法太实业有限公司、上海知新印刷包装有限公司、原审被告人杨某、于某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年4月23日作出（2014）普刑初字第417号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某出庭履行职务。上诉人杨某及其辩护人洪流到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院依据证人葛某某、娄某某、范某某的证言及辨认笔录、辨认照片，企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、档案机读材料、上海增值税专用发票、上海市青浦区国家某某出具的抵扣证明、贷记凭证、公安机关出具的证明以及原审被告人、原审被告单位诉讼代表人的供述等证据判决认定，上海法太实业有限公司（以下简称法太公司）、上海知新印刷包装有限公司（以下简称知新公司）均系有限责任公司（国内合资）。杨某系法太公司总经理，负责法太公司的经营管理活动；于某某系知新公司法定代表人及经营者，负责知新公司的经营管理活动。2010年12月至2012年3月间，于某某在负责知新公司的经营管理活动中，为了与法太公司总经理杨某结算货款，同时为帮助法太公司弥补进项发票不足，通过支付开票费的方式，让他人为法太公司虚开了上海誉顿贸易有限公司、上海姝谊实业有限公司、上海琬馨实业有限公司的增值税专用发票37份，价税合计人民币974，044元（以下币种均为人民币），涉及税款141，527.83元。后法太公司已将上述37份上海增值税专用发票向上海市青浦区国家某某申报抵扣。2013年9月25日，杨某主动向公安机关投案。同年10月14日，于某某被公安人员抓获。
上海市普陀区人民法院认为，法太公司以支付开票费的方式，让知新公司通过他人为本单位虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗14万余元，情节严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。杨某、于某某分别系法太公司、知新公司的经营者，对上述单位虚开增值税专用发票负有直接负责的主管人员责任，依法亦应以虚开增值税专用发票罪论处。杨某有自首情节，亦可视为法太公司自首，依法均可减轻处罚，另法太公司已退缴了全部税款，杨某确有悔罪表现，可对杨某适用缓刑。于某某到案后能如实供述自己罪行，亦可视为知新公司如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚，于某某亦可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以虚开增值税专用发票罪分别判处上海法太实业有限公司罚金人民币四万元；判处上海知新印刷包装有限公司罚金人民币七万元；判处杨某有期徒刑二年，缓刑二年；判处于某某有期徒刑三年，缓刑三年。
上诉人杨某提出原判量刑过重。辩护人提出，法太公司与于某某间存在约70万元的真实交易，于某某通过购买或其他途径获取增值税专用发票，提供给杨某，法太公司为了财务平衡接受发票，主观恶性较小，希望本院综合考虑杨某的认罪态度、一贯表现及家庭个人情况等，对其进一步从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定原审被告单位法太公司、知新公司及原审被告人杨某、于某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市普陀区人民法院（2014）普刑初字第417号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，予以确认。
本院认为，原审被告单位法太公司通过支付开票费的方式，让知新公司通过他人为自己虚开增值税专用发票，并向税务机关申报抵扣，致使国家税款被骗取14万余元，情节严重，法太公司和知新公司的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，上诉人杨某、原审被告人于某某分别作为法太公司、知新公司的直接负责的主管人员承担相应的刑事责任，亦应以虚开增值税专用发票罪论处，依法对原审被告单位法太公司、知新公司判处五万元以上五十万元以下罚金；对上诉人杨某、原审被告人于某某判处三年以上十年以下有期徒刑。经查，法太公司在明知与开票单位无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过于某某让他人为自己虚开并已申报抵扣的税款数额已达法律规定的情节严重的标准。原审法院考虑杨某具有自首情节，法太公司退缴全部税款等，已对杨某依法减轻处罚并适用缓刑，现上诉人杨某及其辩护人请求本院进一步对杨从轻处罚，本院不予准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院提出的驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 王 潮
代理审判员 张 江
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初4747号
原告北京创世星国际影视文化有限公司，住所地北京市海淀区新街口外大街31号1号楼3门331室。
法定代表人柳城，董事长。
委托代理人史本军，北京合博律师事务所律师。
被告北京苏宁云商销售有限公司，注册地北京市通州区物流产业园区融商六路2号，主要办事机构所在地北京市朝阳区东三环中路16号京粮大厦16层。
法定代表人卞农，总经理。
委托代理人常杨杨，男，1990年3月7日出生。
被告夏普商贸（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路28号新金桥大厦15F05室。
法定代表人今矢明彦，董事长。
被告南京夏普电子有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区尧新路318号。
法定代表人今矢明彦，董事长。
本院受理原告北京创世星国际影视文化有限公司（以下简称创世星公司）诉被告北京苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁云商）、夏普商贸（中国）有限公司（以下简称夏普中国）、南京夏普电子有限公司（以下简称南京夏普）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，经查，被告苏宁云商的注册地虽位于北京市通州区，但该公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区东三环中路16号京粮大厦16层。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案被告苏宁云商的住所地位于北京市朝阳区。
本案系侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被告苏宁云商的住所地位于北京市朝阳区，被告夏普中国的住所地位于上海市，被告南京夏普的住所地位于江苏省南京市，被侵权人住所地即原告创世星公司住所地位于北京市海淀区，均不位于北京市东城区，亦无其他证据表明涉案侵权行为实施地位于北京市东城区。依据上述法律规定，本院对本案无管辖权，本院依职权将本案移送有管辖权的人民法院审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高 旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9966号
原告陶守明。
被告榆林市昌泰建筑工程有限责任公司榆神项目部，住所地榆林市榆阳区青山路派出所小纪汗乡土梁村12号。
法定代表人马永强，系该公司经理。
被告刘振林，约30岁，系榆林市昌泰建筑工程有限责任公司榆神项目部会计。
原告陶守明与被告榆林市昌泰建筑工程有限责任公司榆神项目部、刘振林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。在审理中，原告陶守明于2016年10月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告陶守明自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶守明撤回起诉。
案件受理费750元，退还原告陶守明。
审判员 王富强
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 静
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初286号
原告：郑菊英，女，1964年9月28日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人:李健，四川洪州律师事务所律师。
被告：邓光辉，男，1980年11月20日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：李秉冲，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告郑菊英与被告邓光辉、李秉冲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑菊英及其委托诉讼代理人李健、被告邓光辉、李秉冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑菊英向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告工资人民币3000元。原告提出的诉讼请求的事实和理由：原告于2014年10月15日在内蒙古自治区为二被告承包的铁路工程工地煮饭，约定每月工资4500元。原告为二被告做工一个多月后，二被告一致拖欠原告的工资不发，原告无奈，仅借支2000元路费回家。回家后多次向二被告催要，二被告均予以拒绝。特诉请人民法院要求二被告连带支付原告工资3000元。
被告邓光辉辩称，原告诉称的涉案工程系二被告合伙承包，原告是被告邓光辉叫去做工的，当时说的是月工资4500元。但被告邓光辉没有参与经营、管理，至于现在是否下欠原告工资、欠多少，被告邓光辉不清楚。
被告李秉冲辩称，本案涉案工程是王彬和被告邓光辉承包的，被告李秉冲系被告邓光辉的管理人员，不是与邓光辉承包的涉案工程；被告李秉冲向原告出具出勤天数和根据老板要求制作工资表是事实，下欠原告工资也是事实，因被告李秉冲不是老板，具体下欠多少不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.本案的支付责任主体究竟是谁？
原告认为，原告是被告邓光辉叫去做工的，二被告又是合伙关系，故二被告是支付责任主体，应由二被告连带支付原告工资。被告邓光辉自认其是涉案工程的承包人，应由被告邓光辉承担支付责任。被告李秉冲庭审中否认其为涉案工程的合伙承包人，二原告及被告邓光辉庭审中没有举证证明被告李秉冲系涉案工程的承包人，故被告李秉冲不应当承担支付责任。
2.原告诉请的标的是否真实？
原告庭审中陈述其月工资为8000元，被告邓光辉承认在叫原告去做工时承诺的月工资为8000元，证人曾兴远也证实原告的月工资应当为4500元，但被告邓光辉庭审中陈述至于实际给原告月工资是多少，该被告不清楚，被告李秉冲制作的工资表反映原告的月工资为4000元，现有证据无法认定原告的月工资是8000元还是4500。因原告的工资与用工主体没有进行结算，现有证据无法确定到底下欠原告的工资是多少。
综上，由于原告的举证不力，没有经过仲裁或与用工主体进行结算，不能证明其应获取的工资数额为其诉请的数额，原告应承担本次诉讼举证不力的法律后果。待原告证据充分后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对在自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告郑菊英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑菊英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉四川省广安市中级人民法院。
审判员 蒲 霉
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈一然
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1719号
原告：勾某，农民。
被告：许某甲，农民。
原告勾某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员刘铎适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勾某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾某诉称，原、被告经人介绍于2010年10月相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩许某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方夫妻感情一般，共同生活中逐渐产生矛盾，被告不好好上班，挣钱也不给原告花，经常生气、吵架。2013年12月份，原告回娘家居住至今。原告曾于2015年向法院起诉要求与被告离婚，法院以（2015）玉民初字第2284号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告在被告处的婚前个人财产有大衣柜一套、沙发一套、电脑桌一个、美菱牌冰箱一台、康佳牌37吋电视机一台、被子四套。有夫妻共同债务欠原告二姐勾文学1000元。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，已无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚，婚生男孩随被告生活，原告依法负担抚养费，依法分割夫妻共同财产，被告赔偿原告10万元精神损失费和青春费。
原告勾某为支持其请求，向本院提交了如下证据：
1、原告勾某身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、原、被告结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、玉田县人民法院（2015）玉民初字第2284号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚；
4、（2016）冀0229民初1124号民事裁定书一份，证明原告于2016年起诉被告离婚，后撤诉。
被告许某甲辩称，被告不同意离婚，2013年12月份原告回娘家，被告曾多次接原告回家原告均拒绝。另外被告去原告家是取身份证，并不是如原告所说乱翻。原告是因为家庭琐事要与被告离婚，没有达到感情破裂的程度。原告主张的个人财产不属实，家具、大衣柜、电脑桌、冰箱、电视都是被告花钱购买，不是原告婚前个人财产。共同财产有8克左右黄金戒指一枚、孩子银饰一套、4000元存款在原告处。有共同债务欠被告父母30余万元。另被告在2016年2月13日住院开支医疗费4000元。
被告许某甲向本院提交住院费用清单十张，用以证明其开支医疗费4000元。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据不予质证，认为原告早就从被告家离开了，被告住院与原告无关。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩许某乙，现随被告共同生活。婚后双方夫妻感情一般，共同生活期间常因琐事生气、吵架。2013年12月份原告回娘家居住，双方分居至今。原告于2015年5月15日向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2015）玉民初字第2284号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后双方未能和好。2016年3月9日原告再次起诉要求与被告离婚，后因两次起诉间隔不足六个月，原告撤诉。原、被告共同财产孩子银饰一套价值500元在原告处。另有戒指一枚价值1800元在原告处。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告勾某与被告许某甲结婚后，夫妻感情一般，常因琐事生气、吵架，原告于2013年12月份回娘家居住，双方分居已满两年，期间双方互不履行夫妻义务，在法院判决不准离婚后，双方未能和好，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生男孩现随被告共同生活，改变环境对其成长不利，故其应随被告共同生活。原告负担许某乙抚养费每月350元，至其年满18周岁止。原告主张其有婚前个人财产大衣柜一套、沙发一套、电脑桌一个、美菱牌冰箱一台、康佳牌37吋电视机一台、被子四套在被告处，未向本院提交证据且被告予以否认，经本院释明后，原、被告双方均未对上述财产申请价值鉴定，故对上述财产，本案不作处理，可另案主张权利。原、被告夫妻共同财产孩子银饰一套，应依法予以分割。原、被告双方均主张金戒指一枚系其个人财产，且均未向本院提供证据，对金戒指一枚应按夫妻共同财产处理。原告主张有夫妻共同债务1000元，被告主张有夫妻共同债务30余万元，均未向本院提供证据，本案不作处理，可由债权人另行主张权利。原告主张要求被告赔偿10万元精神损失费和青春费，于法无据，本院不予支持。被告主张其住院开支医疗费4000元，但被告提交的住院明细为非报销凭证，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、准予原告勾某与被告许某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩许某乙随被告许某甲共同生活，原告勾某每月负担抚养费350元，至其年满18周岁止。2016年5-12月抚养费共计2800元，于本判决生效之日起三日内付清；自2017年度开始，分别于每年的1月10日前付清当年的抚养费4200元；
三、原、被告夫妻共同财产孩子银饰一套归被告许某甲所有，金戒指一枚归原告勾某所有。原告勾某于本判决生效之日起三日内将孩子银饰一套交给被告许某甲；
四、原告勾某给付被告许某甲财产差价款650元，于本判决生效之日起三日内履行；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各担100元。被告许某甲于本判决生效之日起三日内向本院交纳100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 单春艳
人民陪审员 王宝丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 雪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更508号
罪犯刘某，男，1976年8月5日出生，汉族，辽宁省朝阳市朝阳县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年八月八日作出（2013）红刑初字第189号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十五万元（未缴纳）。被告人刘某不服，提起上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十一日作出（2013）赤刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月26日起至2024年12月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月二十八日对罪犯刘某减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年12月26日起至2024年3月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年6月26日至2017年7月25日考核期内累计记功4次。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年12月26日起至2023年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二〇一七年十二月二十八日
法官助理于芳
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更508号罪犯刘某，男，1976年8月5日出生，汉族，辽宁省朝阳市朝阳县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一三年八月八日作出（2013）红刑初字第189号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十五万元（未缴纳）。被告人刘某不服，提起上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十一日作出（2013）赤刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月26日起至2024年12月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年十二月二十八日对罪犯刘某减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年12月26日起至2024年3月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年6月26日至2017年7月25日考核期内累计记功4次。本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年12月26日起至2023年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥二〇一七年十二月二十八日法官助理于芳书记员张浩
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1297号
申请执行人：刘紫照，男，汉族，1982年5月14日出生，住广州市从化区，
被执行人：吴锦玲，男，汉族，1983年2月22日出生，住广州市从化区，
关于刘紫照与吴锦玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）粤0184民初2715号民事判决书已�生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金300000元及其利息。
在执行过程中，被执行人吴锦玲不服（2016）粤0184民初2715号民事判决书，向本院申请再审，本院已立案受理并作出（2017）粤0184民申6号民事裁定书裁定：再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，被执行人吴锦玲对本案执行依据（2016）粤0184民初2715号民事判决书向本院申请再审，本院已立案并作出（2017）粤0184民申6号民事裁定书裁定：再审期间，中止原判决的执行，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1297号案终结本次执行程序。
申请执行人待再审判决出来后符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月七日
书记员 邓 淼
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审025号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人苟某某，男，1977年2月1日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年7月9日作出《满国土大罚字（2015）016号行政处罚决定》，决定对苟某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法圈占的3.13亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、依法对苟某某非法圈占耕地3.13亩处以罚款（30元／平方米）陆万贰仟伍佰伍拾陆元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年7月9日作出《满国土大罚字（2015）016号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年7月9日作出《满国土大罚字（2015）016号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除苟某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人苟某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 阳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00840号
原告：邱某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：黄某乙，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张可全，男。
原告邱某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员程德进适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告邱某甲及委托代理人胡存飞、被告黄某乙及委托代理人张可全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：邱某甲和黄某乙于1986年初登记结婚，婚后发现性格不合，双方经常争吵，为了孩子双方勉强一起生活，现两个女儿均已成年，最近几年双方又多次争吵，为此双方已分居三年，原告认为夫妻应以感情为基础，双方虽结婚近30年来一直处于争吵当中，夫妻感情早已破裂，为此诉至本院，请求：1、依法判决准予原告和被告离婚；2、依法判决分割夫妻共同财产。
黄某乙辩称：双方确为夫妻，对方称婚后性格不合、分居三年均不属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
邱某甲为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明邱某甲的身份。
2、户口本及村委会证明，证明原被告双方是夫妻关系。
邱某甲提供的证据经黄某乙质证后表示无异议。
黄某乙没有向法庭提供证据。
邱某甲提供的证据经审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，依法予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：邱某甲与黄某乙是夫妻，两人于1980年初在东亭乡政府登记结婚。于1987年1月25日生育一女，取名邱某丙，于1991年1月12日生育一女，取名邱某丁。两女儿均已成家。邱某甲与黄某乙婚后勤俭持家，目前除自住的楼房外还经营农家乐。一次两人为家庭琐事在朋友面前发生激烈争吵，邱某甲认为双方感情破裂，为此，诉至本院，请求离婚并分割共同财产。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告结婚后共同生活近三十年且生育了两个子女，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情。现女子都已成家，家境还不借，正是享受美好生活的时光，原被告双方应当倍加珍惜。虽然原被告双方经常为家庭琐事发生矛盾，但并不必然导致夫妻感情破裂。邱某甲主张原被告双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定。故本院对邱某甲主张离婚的诉讼请求不予支持。双方应珍惜彼此之间的夫妻情份，希望原被告双方在今后的生活中，互相关心、共同努力建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某甲和被告黄某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由邱某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一五年四月十三日
书记员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初328号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某，男，身份证号码：×××1537，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广东省茂名市电白区，暂住佛山市三水区。因本案于2016年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年6月23日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日21时02分许，被告人李某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车，去到佛山市三水区X780线南山加油站路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇成份，含量为142.4mg／100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人李某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李某在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李某的供述和辩解，呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，视频资料，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某归案后如实供述其罪行，认罪、悔罪态度较好，本院对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘 露
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨碧珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初254号之一
申请人：乌鲁木齐新果小额贷款有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北区57-1号。
法定代表人：苑振延，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩鹭忆，女，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。
被申请人：齐文，女，1968年8月11日出生，汉族，新疆浦曌科技发展有限公司法定代表人，住上海市徐汇区。
乌鲁木齐新果小额贷款有限公司（以下简称新果公司）与乌鲁木齐惠安商贸有限公司、新疆浦曌科技发展有限公司、齐文、赵炜、程琴、赵国梅、刘军、郭红、汪大洲借款合同纠纷一案，申请人新果公司于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐文价值1010万元的财产进行保全。申请人新果公司向本院提供了财产担保。
本院经审查认为：申请人新果公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐文的银行账户存款1010万元；
二、如上述款项冻结不足，也可查封、扣押被申请人齐文相应价值的其他财产。
案件申请费5000元（新果公司已预交），由乌鲁木齐新果小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一七年四月五日
书记员 严斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初254号
申请人：乌鲁木齐新果小额贷款有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北区57-1号。
法定代表人：苑振延，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩鹭忆，女，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。
被申请人：齐文，女，1968年8月11日出生，汉族，新疆浦曌科技发展有限公司法定代表人，住上海市徐汇区。
乌鲁木齐新果小额贷款有限公司（以下简称新果公司）与乌鲁木齐惠安商贸有限公司、新疆浦曌科技发展有限公司、齐文、赵炜、程琴、赵国梅、刘军、郭红、汪大洲借款合同纠纷一案，申请人新果公司于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐文价值1010万元的财产进行保全。申请人新果公司向本院提供了财产担保。
本院经审查认为：申请人新果公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：
查封申请人乌鲁木齐新果小额贷款有限公司提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一七年四月五日
书记员 严斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5433号
原告刘某某，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人陈威威，河南思敬律师事务所律师。
被告孙某某。
被告李某某。
被告孙某。
被告李某某。
被告袁某某。
被告孙某。
被告河南省瑞之源农业科技有限公司。
被告许昌盛丰农业发展有限公司。
原告刘某某诉被告孙某某、李某某、孙某、李某某、袁某某、孙某、河南省瑞之源农业科技有限公司、许昌盛丰农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未按照规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 吴庆伟
二〇一六年五月三日
代理书记员 李彦丽
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）灞刑初字第066号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张解放，农民。2006年11月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以（2007）灞检诉字第044号起诉书指控被告人张解放犯抢劫罪，于2007年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派副检察长郭晓利、检察员傅征出庭支持公诉，被告人张解放到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2006年11月18日晚11时许，被告人张解放伙同两名男青年（另案）窜至十里铺酒十路附近，对下班回家的贾晚春、赵丽丽拳打脚踢。后张解放抢走贾晚春米色挎包一个，内有现金70元和银行卡、身份证等物；另一男子抢走赵丽丽的挎包。为证明上述事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认定张解放的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三之规定，构成抢劫罪。诉请本院依法判处。
被告人张解放对起诉书指控的抢劫事实和罪名无异议。
经审理查明，2006年11月19日约零时，被告人张解放和两名同伙预谋抢劫后，窜至灞桥区十里铺街道办事处酒十路铁路桥附近。待被害妇女贾晚春、赵丽丽经过，张解放及一名同伙对贾晚春拳打脚踢后，将包抢走。另一同伙追上赵丽丽拳打脚踢，将包抢走。张解放逃跑时被抓获，贾晚春的包也被追回发还。经查，包内有现金70元和银行卡、身份证等物。
上述事实，有公诉人当庭出示并经法庭质证的下列证据证明：
1、贾晚春陈述证明，2006年11月19日零时许，她与同事赵丽丽行至酒十路铁路桥。一男子拉包时她没松手，两人拳打她头部，还踢她，就将包抢走了。赵丽丽往北跑了几米，也被一男子将包抢走。后她丈夫王永亮骑摩托车赶来追那三人，在被抓那人附近发现她的包。
2、赵丽丽陈述证明，她和贾晚春正走时，有两个男子抢贾晚春，她就向前跑，一男子用胳膊卡她的脖子，将她拉到路边拳打脚踢，抢走她的包。
3、王永亮证言证明，听到贾晚春的喊声，他骑车去追前面的两个男子，将一个拿包的蹬倒。那人后被巡逻警察抓住。
4、被害人照片和西安电力中心医院诊断书证明，赵丽丽头皮裂伤、头皮血肿、腹壁软组织损伤。
5、被抢包内物品照片、扣押物品清单和发还凭证证明，被抢包内装有现金70元、农业银行、招商银行卡各一张和身份证一张，已发还给被害人。
6、指认现场笔录和现场照片证明，抢劫地点位于十里铺街道办事处酒十路铁路桥附近。
7、张解放供称，2006年11月18日晚，他与两名不认识的男子预谋抢劫，就乘车到十里铺什字北边铁路桥，有两个女的经过，同伙将俩女的按倒，他过去拉包时女的不给，就用拳在头上打了两下，将包抢走。逃跑中被抓获。又供称，另一女的向北跑了十余米，被同伙抢了。
上列证据能够相互印证，均予确认。
本院认为，被告人张解放以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人张解放犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年11月19日起执行至2010年11月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈红英
人民陪审员 魏喜学
人民陪审员 崔金焕
二〇〇七年三月十五日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初224号
原告：王超，男，1987年6月13日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：宋红芳，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王丽，1980年6月18日生，汉族，原籍洛阳市新安县铁门镇杨树洼村*组，现住渑池县。
被告：周振昌，男，1980年4月27日生，汉族，住渑池县。
原告王超与被告王丽、周振昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，庭审前，原告王超申请撤回了对被告周振昌的起诉。原告王超及其委托诉讼代理人宋红芳、被告王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王丽立即偿还原告80000元及利息（按月利率1.5％计息从2016年2月27日至借款还清之日止）；2、被告周振昌对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月28日被告王丽借用原告现金80000元，借款期限为一年，该笔借款由被告周振昌提供担保。原告与被告签订了借款合同，同时向原告出具借据一份。被告支付了2016年2月27日之前的利息。借款合同到期后，原告向被告方多次讨要该笔借款，被告方违背承诺，拒不偿还，致使该笔借款本金80000元及利息未还，故现依法诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告王丽口头辩称：借款属实，但现在我没有能力偿还。
原告王超向本院提交的证据材料有：1、2015年8月28日原告王超与被告王丽借款合同一份；2、王丽给王超出具的80000元借据一份，据此证明其诉求成立。
被告王丽未向本院提交证据材料。
经庭审调查、质证，本院认为：原告提交的证据1、2能够证实被告王丽经被告周振昌借原告王超80000元，并与原告王超签订了借款合同，同时向原告出具了借据一份的事实，对此本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
依据原、被告的诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2015年8月28日，原告王超作为出借人（乙方）经被告周振昌担保，与作为借款人（甲方）的被告王丽签订了个人借款合同书一份，该借款合同书载明：“乙方贷给甲方人民币捌万元整，于2015年8月28日前交付，借款利息为月息1.5％，还款时间2016年8月27日”。当日，原告王超将80000元交付给被告王丽，被告王丽给原告出具了借据一份，该借据载明：“今有借款人王丽，担保人周振昌向出借人王超借款现金捌万元整，借款期限为12个月，月息1.5％。借款人王丽，担保人周振昌承诺，2016年8月27日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任，借款人王丽（署名、捺指印），担保人周振昌（署名、捺指印），2015年8月28日”。借款期间，被告王丽清偿利息至2016年2月27日，借款到期后，经原告催要，被告王丽未能偿还80000元本金及利息，原告遂于2017年1月19日诉讼到法院。审理中，本院依据原告申请，依法查封了被告王丽所有的位于渑池县天下城1号楼2单元2602室房屋一套（合同备案号为0150073）。
本院认为：原告王超经被告周振昌与被告王丽签订的借款合同书是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，依法受法律保护，双方均应依照履行。原告王超依照合同向被告王丽出借80000元，被告王丽未按合同偿还原告80000元本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求偿还80000元本金及约定利息，本院依法予以支持。被告王丽辩称理由不足，本院不予支持。审理中，原告王超申请撤回对被告周振昌的起诉，本院予以准许。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王丽偿还原告王超借款80000元及利息（利息按照月利率15‰从2016年2月28日起计算至借款付清之日止），限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1020元，共计2820元由被告王丽负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 吕丹丹
人民陪审员 范燕燕
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 楚方方
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初224号
原告王超，男，1987年6月13日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人:宋红芳，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王丽，女，1980年6月18日生，汉族，住渑池县。
被告周振昌，男，1980年4月27日生，汉族，住渑池县。
本院在审理原告王超与被告王丽、周振昌民间借贷纠纷一案中，原告王超于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王丽所有的位于渑池县天下城1号楼2单元2602室房屋一套（合同备案号为0150073），并以其所有的丰田牌小型普通客车（车牌号豫Ａ×××××）一辆提供担保。
本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告王丽所有的位于渑池县天下城1号楼2单元2602室房屋一套（合同备案号为0150073），查封期间不得变卖、转让、抵押、过户；
二、查封原告王超所有的丰田牌小型普通客车（车牌号豫Ａ×××××）一辆，查封期间不得变卖、转让、抵押、过户；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨永青
审 判 员 吕丹丹
人民陪审员 范燕燕
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 楚方方
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执31号
申请执行人内蒙古辉跃钢结构工程有限公司，住址呼市金川开发区。
被执行人马国铨。
土默特左旗人民法院于2016年7月28日作出的（2016）内0121民初556号民事判决书已经发生法律效力，执行标的22.38005万元，执行费3257元。本院立案后2017年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行但被执行人未能履行生效法律文书中的义务，我院于2017年1月12日通过我院网络执行查控系统对被执行人银行、车辆、网络银行等调查暂未发现有可供执行财产，但依法冻结被执行人账户。我院又调查申请执行人提供的被执行人财产线索也未发现有可供执行财产。我院于2017年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人于2017年4月6日向我院提出申请要求对本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后恢复执行。依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初556号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
执行员 陈自清
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年五月十二日
书记员 王海涛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执31号申请执行人内蒙古辉跃钢结构工程有限公司，住址呼市金川开发区。被执行人马国铨。土默特左旗人民法院于2016年7月28日作出的（2016）内0121民初556号民事判决书已经发生法律效力，执行标的22.38005万元，执行费3257元。本院立案后2017年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行但被执行人未能履行生效法律文书中的义务，我院于2017年1月12日通过我院网络执行查控系统对被执行人银行、车辆、网络银行等调查暂未发现有可供执行财产，但依法冻结被执行人账户。我院又调查申请执行人提供的被执行人财产线索也未发现有可供执行财产。我院于2017年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人于2017年4月6日向我院提出申请要求对本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后恢复执行。依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初556号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。执行员  陈自清执行员  王冬冬执行员  陈志刚二〇一七年五月十二日书记员  王海涛
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执483号
申请执行人：孙某，男。
被执行人：河南鸿盛建筑工程有限公司
法定代表人：辛某
申请人孙某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1519号民事判决书申请执行与河南鸿盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年6月15日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1519号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书刚
执行员 ： 章 青
二〇一七年十月二十四日
书记员 ：陈冠仰
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1278号
申请执行人：项彩凤，女，1963年出生，汉族，农民，住渐江省杭州市。
被执行人：济宁恒磊置业有限公司，组织机构代码07576530-7，地址汶上县宝相寺路北段路东。
被执行人：港汇控权集团有限公司，组织机构代码67479858-8，地址渐江省诸暨市暨阳街道环城东路8号。
项彩凤诉济宁恒磊置业有限公司、港汇控权集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶商初字第976号民事判决书，申请执行人项彩凤于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
项彩凤诉济宁恒磊置业有限公司、港汇控权集团有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年十月二十六日
书记员 张宣英
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6252号
申请执行人张友娣，女，1949年8月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人张芳娣，女，1952年10月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告张友娣与被告张芳娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出(2016)沪0113民初11894号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张友娣于2016年11月24日向本院申请执行，要求义务人张芳娣支付欠款人民币403,650元。
本院受理后，于2016年11月24日被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人张芳娣的住所地在浙江省奉化市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。另查明，申请执行人曾另案诉讼保全座落于本区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋，但案外人张富君、舒文珍至今尚未将上述房屋的房地产权利返还登记至被执行人张芳娣名下。通过全国查控系统未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初11894号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 清
审判员 沈向阳
审判员 秋之青
二〇一七年四月二十五日
书记员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23077号
原告重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
负责人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告刘宇，女，汉族，1982年6月24日出生，住重庆市江津市。
被告肖利容，女，汉族，1974年3月21日出生，住重庆市秀山县。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告肖利容、刘宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告肖利容、刘宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告重庆银行以刘宇向其申请办理卡号为622613000029****的信用卡，及双方签订的信用卡领用合约起诉，请求判令：1、刘宇立即支付重庆银行截至2016年7月18日信用卡欠款本金54763.16元、透支利息和复利共计8030.19元、滞纳金26384.65元，并支付从2016年7月19日起至付清时止,以未还透支本金54763.16元为基数，按日利率万分之五计算的利息；2、肖利容对刘宇的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告肖利容、刘宇未答辩。
经审理查明的信用卡欠款事实如下：
信用卡持卡人：刘宇。
信用卡卡号：622613000029****。
利息约定：日息万分之五。
复利约定：日息万分之五，按月计收复利。
滞纳金约定：按每期最低还款额未还部分的5%收取。
信用卡欠款情况：刘宇自2013年9月7日起从其信用卡帐户中透支，并于同日申请汽车分期，分期金额99900元，分期期数36期，每月还款金额2775元，手续费率11%，并一次性支付了现金分期手续费10989元。其后，刘宇未按期还款，截止至2016年7月18日，刘宇尚欠透支的本金54763.16元、透支利息和复利共计8030.19元、滞纳金26384.65元。其中，截至2016年7月18日，刘宇汽车分期业务项下尚欠欠款本金43640.74元，利息、复利6320.74元，滞纳金20909.78元；非汽车分期业务项下尚欠欠款本金11122.42元，利息、复利1709.45元，滞纳金5474.87元。此款，经重庆银行多次催收，刘宇至今未清偿。
另，肖利容于2013年9月1日向重庆银行出具《信用卡客户他人保证函》，承诺对刘宇办理的汽车分期业务承担连带保证责任,保证额度为185000元。
本院认为，刘宇与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向刘宇发放了信用卡，刘宇使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘宇应当偿还重庆银行透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。
肖利容向重庆银行出具信用卡客户他人保证函，承诺对本案信用卡汽车分期业务承担连带还款义务。因此，肖利容应对刘宇的本案信用卡的汽车分期业务项下欠款承担共同还款责任。
被告刘宇、肖利容经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宇在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司信用卡汽车分期业务项下欠款本金43640.74元，截至2016年7月18日的利息、复利6320.74元，滞纳金20909.78元，并支付自2016年7月19日起至付清时止，以透支本金43640.74元为基数，按日万分之五计算的利息；偿还原告重庆银行股份有限公司非汽车分期业务项下欠款本金11122.42元，利息、复利1709.45元，滞纳金5474.87元，并支付自2016年7月19日起至付清时止，以透支本金11122.42元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、被告肖利容对被告刘宇的上述第一项中汽车分期业务项下的债务承担连带还款责任；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1015元，由被告刘宇负担，被告肖利容对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王其生
二〇一七年一月五日
法官助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏中行终字第00125号
上诉人（原审原告）苏州众力仪表有限公司。
法定代表人吴建明。
委托代理人陈长敏。
委托代理人沈洁。
被上诉人（原审被告）苏州市人力资源和社会保障局。
法定代表人程华国。
委托代理人徐苏和。
委托代理人孙利明。
原审第三人赵银平。
委托代理人杨广先。
委托代理人严华。
苏州众力仪表有限公司（以下简称众力公司）因诉苏州市人力资源和社会保障局（以下简称苏州市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏行初字第0043号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人众力公司的委托代理人沈洁，被上诉人苏州市人社局的委托代理人徐苏和、孙利明，原审第三人赵银平的委托代理人杨广先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，赵银平系众力公司职工。2013年5月16日，赵银平在工作过程中被同事徐合肥驾驶的叉车砸伤左足，经医院诊断为左足第四跖骨远端、第四近节趾骨基底部骨折。赵银平受伤后，于同年10月21日向社会保险部门申请工伤认定。苏州市人社局受理后，向众力公司发出《工伤认定限期举证通知书》，众力公司未提交任何证据。苏州市人社局对徐合肥和于玲进行了调查核实后，于2014年1月10日作出认定赵银平受伤为工伤的决定。众力公司不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，苏州市人社局作为本市社会保险行政管理部门，依法作出工伤认定系其履行法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案赵银平在众力公司处工作过程中被同事徐合肥驾驶的叉车砸伤左足，其受伤情形符合上述规定，应认定为工伤。众力公司对赵银平在工作过程中受伤的事实提出质疑，但未提供有效证据加以证实，应承担举证不力的法律后果。综上，经对被诉具体行政行为全面审查，苏州市人社局作出的苏工伤认字（2014）第00025号工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。众力公司要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回众力公司的诉讼请求，一审案件受理费人民币50元由众力公司负担。
上诉人众力公司上诉称，原审判决中证人证言与原审第三人关于受伤及及送医时间、地点的陈述相矛盾，原审未对此进行阐述与调查。原审对缺少的诊断证明问题也未进行认定。属认定事实不清。根据相关规定，只有在用人单位拒不举证的情况下行政部门才可以根据受伤职工提供的证据予以认定，在行政程序中上诉人需要提供原审第三人未向单位说明其在工作中受伤的事实，该证据是原审第三人口头向上诉人说明的，因此上诉人根本无法提供相关证据，并不符合拒不举证的情形。原审判决认为上诉人举证不能是错误的。原审判决适用法律错误。请求撤销原审判决，撤销被诉工伤认定决定，案件诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人苏州市人社局辩称，被上诉人所作工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人赵银平同意被上诉人的答辩意见。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、苏工伤认字（2014）第00025号工伤认定决定书；2、工伤认定决定书送达回执；3、苏州市工伤认定申请登记表；4、工伤认定申请表；5、工伤认定证据清单；6、赵银平的居民身份证；7、企业登记注册信息；8、劳动合同书；9、事故经过；10、徐合肥的证人证言；11、徐合肥的身份证；12、袁自荣的证人证言；13、袁自荣的身份证；14、汤茂芹的证人证言；15、汤茂芹的身份证；16、门诊病历；17、放射检查报告单；18、授权委托书；19、江苏锐华律师事务所专函；20、申请律师执业人员实习证；21、工伤认定限期举证通知书；22、举证通知书送达回执；23、工伤认定中止通知书；24、中止通知书送达回执；25、社会保险部门对徐合肥的调查笔录；26、徐合肥的工资发放记录；27、社会保险部门对于玲的调查笔录；28、于玲的身份证；29、于玲的工资发放记录；30、恢复工伤认定程序通知书。法律法规依据有：国务院《工伤保险条例》。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、工伤认定决定书；2、快递签收单，
上述证据材料均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。
根据本案有效证据，二审经审理查明的案件事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被上诉人苏州市人社局作为苏州市的人力资源与社会保障行政部门，对本辖区内职工是否属于工伤予以认定系履行法定职责。原审第三人赵银平在发生本案所涉的事故伤害时与上诉人之间存在劳动关系。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案的争议焦点主要是赵银平是否在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害。本案中，根据本案有效证据，可以证明2013年5月16日赵银平在工作过程中被叉车砸伤左足这节事实，其所受伤害符合工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害的情形，依法应认定为工伤。上诉人认为赵银平所受事故伤害并非工伤，本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人未能提交赵银平所受伤害不应认定为工伤的证据材料，应承担举证不能的不利后果。上诉人认为原审认定事实不清，适用法律错误。本院认为，原审判决所认定的事实有相关证据予以证明，且证据之间相互印证。被上诉人根据所查明的事实依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定赵银平所受伤害属于工伤，适用法律正确。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，被上诉人昆山市人社局所作工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏州众力仪表有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 倪 放
代理审判员 孙瑜蓓
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵文君
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00097号
起诉人汲家凤，女，1960年4月22日出生，住安徽省铜陵市中市。
2014年7月2日本院收到起诉人汲家凤的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款165971.1元整（其中退休工龄补偿款：60450元，“三五”提前退休扣除工资补偿款：5521.1元，清算一次性补偿款：100000元）。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对汲家凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 胡 洁
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区刑初字第00050号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人石某，男，1962年11月14日出生，汉族，出生地荆州市，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月22日被取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员黄沙出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日6时许，被告人石某驾驶鄂D×××××小客车沿荆州区马山镇马中路由西向东行驶至与龙泉路交叉路口时，将在此由北向南横过马路的被害人彭某撞倒。案发后，被告人石某用鄂D×××××小客车将彭某送至医院治疗。被害人彭某经医院抢救无效于2013年9月11日死亡。经荆州市公安交通管理局四大队认定，被告人石某承担此事故的主要责任，被害人彭某承担此事故的次要责任。经鉴定：鄂D×××××小客车与被害人彭某身体碰撞接触，被害人彭某系颅脑损伤死亡。
同时查明，案发当日被告人石某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，事故发生后，被告人石某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，即由被告人石某赔偿被害人亲属各项经济损失共计331000元，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有：接受刑事案件登记表、被告人及被害人身份证明、到案经过、证人庞某的证言、荆州市盛元二手车鉴定评估有限公司荆州盛元（2013）司鉴字第S0140号司法鉴定意见书、荆州市公安局荆公刑（交尸）鉴字（2013）第（13）号法医检验报告书、荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2013）第1087号道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、协议书及谅解书、被告人石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人石某交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；被告人石某与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，并得到了被害人亲属的谅解，对其可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
审 判 员 李德庆
人民陪审员 雷正钦
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 任 晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00895号
原告张鸣方。
被告甘道夫。
本院在审理原告张鸣方诉被告甘道夫买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张鸣方撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张鸣方负担。
审判员 朱立新
二〇一四年二月十八日
书记员 胡达军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1608号
原告：谭石淼，男，1981年9月28日出生，汉族，湘潭县人。
被告：湘潭万润房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区宝庆路。
法定代表人：易铁军，董事长。
委托诉讼代理人：张重实，湖南湘剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹汝晨，湖南湘剑律师事务所律师。
原告谭石淼与被告湘潭万润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告谭石淼于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭石淼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭石淼撤诉。
本案受理费310元，减半收取155元，由原告谭石淼负担。
审 判 员 周清溪
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 陈 含
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终9006号
上诉人（原审原告）：王展，男，1979年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：周光明，湖南正方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区11-1,2-101-1室。
法定代表人：林惠金。
委托诉讼代理人：刘丹，女，1990年12月16日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审被告）：天津安驾商务咨询服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场1号写字楼704房。
负责人：林惠金。
委托诉讼代理人：李莹，湖南泓锐律师事务所律师。
上诉人王展因与被上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司、天津安驾商务咨询服务有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初6516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王展以其与天津安驾商务咨询服务有限�司、天津安驾商务咨询服务有限公司长沙分公司达成庭外和解为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的上诉，并主张原审判决不再执行。
本院认为，上诉人王展在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王展撤回上诉。原审判决不再执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王展负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 晴
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2605号
原告：卢氏县万达物业服务有限公司。
住所地：卢氏县城南街43号。
统一社会信用代码：91411224576340120W。
法定代表人：吴金钟，总经理。
被告：程朝军，男，1964年7月10日出生，汉族，住卢氏县。
本院在审理原告卢氏县万达物业服务有限公司诉被告程朝军合同纠纷一案中，原告卢氏县万达物业服务有限公司于2017年11月30日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告卢氏县万达物业服务有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告卢氏县万达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢氏县万达物业服务有限公司承担。
审判员 刘志臣
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 钰
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终1484号
上诉人（原审被告）：李文强，男，1986年9月17日出生，贵州省思南县人，贵州省铜仁市无穷大房产公司职工，住铜仁市碧江区。
被上诉人（原审原告）：刘方，男，1984年3月17日出生，苗族，湖南省怀化人，贵州省新闻出版广电局861台职工，住贵州省铜仁市碧江区。
上诉人李文强因与被上诉人刘方机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
李文强上诉请求，撤销原判，驳回刘方诉请。事实与理由：原判认定事实不清。首先案发时间不准确，刘方并没有完全讲出事实的真相。事实是2017年7月26日13:50分。李文强约好客户去清水花园看房子，途经金滩数码城路段，刘方驾驶车从后面冲了上来向右变道，当时撞在我正在行驶的电动车的左后侧面，当场把我与车撞倒，我的左脚还卡在小车与电动车之间，我的电动车左后侧壳撞破了，他的小车右前侧面刮花。我的电动车还是从他的小车右前保险杠下面拖出来的。当时为急见客户，自己人没有伤着，把车拖出来扶起来，就算了。这时刘方气冲冲地从小车里出来，要求我赔2000块，不赔钱不让走，争执不下才报警，并去交警大队处理。其次，李文强对交警的责任认定书有不同意见，也没在责任书上签字。交警没有任何现场记录，仅听刘方的一面之词；说我变道，被撞了，便认定我负全责，我不服，未在责任认定书上签字。综上，请求人民法院依法裁判。
刘方二审未答辩。
刘方向一审法院起诉请求：一、判决李文强赔偿车辆维修费1700元、误工费920元、交通费200元、通信费50元；二、本案诉讼费由李文强承担。
一审法院认定事实：2017年7月26日，李文强驾驶二轮电动车由碧江区洋汇灯控路口往金滩老客车站方向行驶，当车行驶至碧江区××路洋汇灯控路口东100米处向左变更车道时，该车左中侧与其同向行驶由刘方驾驶的临湘Ｎ×××××轿车右前侧发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，李文强承担此次事故的全部责任，刘方无责任。事发后，刘方将车辆送至铜仁德和汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费1700元。
一审法院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李文强驾驶二轮电动车与刘方驾驶的临时号牌湘Ｎ×××××小型轿车相刮擦，致两车受损，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，李文强承担此次事故的全部责任，刘方无责任。李文强的行为已构成侵权，应当承担侵权责任。刘方主张车辆维修费1700元，根据结算单及维修发票，认定维修费为1700元；刘方主张误工费920元、交通费200元、通信费50元，无证据证实，不予认定。综上，刘方主张的损失为1700元，由李文强承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李文强于判决生效之日起十日内赔偿刘方维修费损失1700元；二、驳回刘方的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李文强负担。
二审期间，李文强提交了三张现场照片，拟证明事故发生不是其责任。刘方质证称，该证据真实，但是达不到其证明目的，事故发生后，交警将现场拍摄的照片通过网络传到其工作群，处理事故的交警通过网传照片进行了责任认定。本院认为，该组照片客观真实，对其真实性予以采信，但是，该组照片中两车的停放位置，能反映刘方车辆并没有变道的痕迹，故对其主张的证明目的不予采信。
二审查明事实与一审认定事实无异，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是李文强是否应当承担对刘方的侵权责任。本案中，李文强主张是刘方变道撞上正常行使的李文强，但是其并没有提供证据进行证明。其提交的照片反映刘方的车辆并没有变道的痕迹，故对其称事故的原因是刘方变道的主张不予采信。本案中，虽然李文强未在交警的责任认定书上签字，但是其提交的事故现场两车位置的照片能与交警的责任认定相印证，故对李文强主张无责任的理由不予采信。
综上所述，李文强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李文强负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢稼祥
审判员 罗 静
审判员 罗宇睿
二〇一七年十一月二十四日
书记员 龙 璇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1196号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：提文龙，男，1986年7月28日出生，汉族，住江苏省邳州市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人提文龙借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月01日作出的(2016)鄂0191民初2262号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。本院于2017年7月31日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人提文龙名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6453R3CSE，车辆识别代号：LVHRM3866F5012910）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月31日作出（2017）鄂0191执1196号执行决定书，将被执行人提文龙纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人提文龙名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2262号民事判决书的本次执行程序。
被执行人提文龙应当继续履行(2016)鄂0191民初2262号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人提文龙有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 赢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1196号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：提文龙，男，1986年7月28日出生，汉族，住江苏省邳州市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人提文龙借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月01日作出的(2016)鄂0191民初2262号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。本院于2017年7月31日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人提文龙名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW6453R3CSE，车辆识别代号：LVHRM3866F5012910）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月31日作出（2017）鄂0191执1196号执行决定书，将被执行人提文龙纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人提文龙名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2262号民事判决书的本次执行程序。被执行人提文龙应当继续履行(2016)鄂0191民初2262号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人提文龙有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 赢二〇一七年十月三十一日书 记 员  廖佩琪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2933号
申请执行人高雅楠，女,汉族。
委托代理人何艳，陕西沃智律师事务所律师。
委托代理人张飞飞，陕西沃智律师事务所律师。
被申请执行人西安海荣房地产集团有限公司。法定代表人郑青海，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人高雅楠与被执行人西安海荣房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的为请求被执行人为其办理西安市海璟新天地4幢2单元21层22104号房屋房地产权属证书，支付高雅楠违约金35327元。执行中，高雅楠于2018年7月9日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:
终结(2018)陕0112执2933号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二〇一八年七月九日
书 记 员 张 瑜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初916号
原告：冯某，女，1963年5月17日出生，住抚顺市新抚区北台五街*号楼*单元***号。
被告：辽宁省凤城市公路段某处，地址：凤城市花园街***号。
法定代表人；张杰，该工程处经理。
被告：徐某，男，1979年12月3日出生，住凤城市鸡冠山镇。
被告：张某，女，1962年12月29日出生，住抚顺市新抚区。
被告：缪某，男，1956年9月11日出生，住抚顺市新抚区。
被告：阳光财产保险股份有限公司抚顺中兴公司，地址抚顺市浑河北路46号。
法定代表人：孙凯，该公司经理。
原告冯某与被告辽宁省凤城市公路段某处、徐某、张某、缪某、阳光财产保险股份有限公司抚顺中兴公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年3月14日立案。原告冯某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告冯某负担。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 耿 晶
人民陪审员 王殿文
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高 丁
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3801号
原告：王文波，男，1973年1月29日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市。
委托诉讼代理人：于芳，女，1976年9月9日出生，汉族，住址同上，系原告王文波妻子，代理权限为特别授权。
被告：李晓波，男，1979年1月27日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市。
原告王文波与被告李晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文波的诉讼代理人于芳到庭参加诉讼，被告李晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李晓波偿还原告王文波借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月20日，被告李晓波因做生意需要资金为由从原告王文波处借款40000元，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李晓波未到庭亦未作答辩。
原告王文波向本院提交的证据材料有：1、2014年7月20日借条一份，以此证明被告向原告借款4万元的事实；2、顾占民书面证言一份，以此证明被告向原告借款的过程情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年7月20日，被告李晓波向原告王文波借款4万元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到王文波肆万元整<40000元>。欠款人：李晓波，2014年7月20日，每日按时还1000-2000元”。借条上未约定利息及还款期限。因被告未偿还借款，引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案未能调解。
本院认为，被告李晓波向原告王文波借款40000元，有被告出具的借条收据为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告李晓波作为债务人依法应当清偿债务。故原告王文波要求被告李晓波偿还借款，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李晓波于本判决生效后十日内偿还原告王文波借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李晓波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘飞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 董滨
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初3801号原告：王文波，男，1973年1月29日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市。委托诉讼代理人：于芳，女，1976年9月9日出生，汉族，住址同上，系原告王文波妻子，代理权限为特别授权。被告：李晓波，男，1979年1月27日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市。原告王文波与被告李晓波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文波的诉讼代理人于芳到庭参加诉讼，被告李晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李晓波偿还原告王文波借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月20日，被告李晓波因做生意需要资金为由从原告王文波处借款40000元，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李晓波未到庭亦未作答辩。原告王文波向本院提交的证据材料有：1、2014年7月20日借条一份，以此证明被告向原告借款4万元的事实；2、顾占民书面证言一份，以此证明被告向原告借款的过程情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年7月20日，被告李晓波向原告王文波借款4万元，并于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到王文波肆万元整。欠款人：李晓波，2014年7月20日，每日按时还1000-2000元”。借条上未约定利息及还款期限。因被告未偿还借款，引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案未能调解。本院认为，被告李晓波向原告王文波借款40000元，有被告出具的借条收据为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告李晓波作为债务人依法应当清偿债务。故原告王文波要求被告李晓波偿还借款，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李晓波于本判决生效后十日内偿还原告王文波借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。代理审判员  刘飞二〇一七年十一月六日书 记 员  董滨履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初14号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人赵德文，男，1968年11月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，无。2016年2月14日被抓获并羁押（羁押期限为2016年2月14日至2016年2月19日）。2016年2月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
辩护人李连东。
辩护人王花。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2016］704号起诉书指控被告人赵德文犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉。被告人赵德文及其辩护人李连东到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2012年4月8日23时许，被告人赵德文伙同田某某、“大兵某”（身份不详）驾驶黑色SUV汽车与张某某驾驶的冀C103**蓝色威志轿车在秦皇岛市海港区建国路天骄足疗附近相遇。被告人赵德文伙同田景辉、大兵对被害人张某某实施殴打后，又将张某某驾驶的汽车砸坏。经鉴定，被害人张某某的人身损伤程度构成轻伤二级，车辆损失价值人民币5568元。公诉机关认为被告人赵德文的行为已构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。指控的事实有：1、被告人的供述和辩解；2、被害人的陈述；3、价格鉴定结论书等相关书证。请求对被告人赵德文依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条之规定处罚。
被告人赵德文对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实认可，对公诉机关指控其毁坏公私财物罪不认可，其辩称，其没有对汽车进行损坏。
被告人赵德文的辩护人的辩护意见为：被告人赵德文的行为不构成故意毁坏公私财物罪。1、被告人赵德文没有实施毁坏财物的行为；2、“大兵某”等人毁坏财物系临时起意，而非和被告人事先通谋，不能认定为共同犯罪，故不能共同承担刑事责任。
经审理查明，2012年4月8日23时许，被告人赵德文伙同田某某、“大兵某”（均身份不详）驾驶黑色SUV汽车与送刘某某回家的，被害人张某某驾驶的冀C103**蓝色威志轿车，在秦皇岛市海港区建国路天骄足疗附近相遇。因田某某与被害人张某某间有经济纠纷。被告人赵某某以被害人张某某系来找其打架为由，伙同田某某、“大兵某”持刀欲对被害人张某某实施伤害，被害人张某某拒绝下车。被告人赵德文、田某某、“大兵某”就开始砸车并对被害人张某某实施殴打。此过程中，被害人张某某被刀扎伤，被害人张某某驾驶的汽车被砸坏。经鉴定，被害人张某某的损伤形态符合锐性物体多次作用所致，致四肢多处创口。累计长度为35.9cm,其损伤程度已构成轻伤二级；经鉴定，被害人张某某驾驶的冀C103**蓝色威志轿车，车辆损失价值人民币5568元。本案民事赔偿部分双方已和解解决。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人赵德文的供述及辩解证实：2012年4月份的一天晚上22时许，我和朋友田某某、“大兵某”、“孔三”吃完饭后送我回家，把我送到建国路建兴里门口，这时我看到了张某某的汽车，我就奔着张某某去了，我把车门拉开，我以为张某某过来找我，我就说你还找我来了，张某某说是来送刘广仁的，我就打他一下，他还手了，把我的鼻子打出血了，我就生气了，拿出来随身携带的水果刀，就扎了张某某几下，扎到张某某的胳膊上，张某某一直在车里。这时田某某、“大兵某”就过来了，田某某对我说把刀给我，我就把刀给田某某了，田某某就把车门拽开，对着张某某的身体就开始扎，扎了好几下，这时“大兵某”就砸张少君的车，砸车的挡风玻璃、车门。刘某某就劝架，不让我们打架。后来张某某拉开车门就跑了，我和田某某、“大兵某”也开车跑了。打张某某是因为田某某在前一天找张某某借钱玩儿游戏机，张某某没有借，后来他送我回家，在我家门口我们俩吵了几句。我看到张某某在建兴里对面以为他过来找我打架来了。
2、被害人张某某的陈述及辨认笔录证实：2013年4月8日23时许，我驾车行驶到建国路天骄足疗南面时，有一辆黑色吉普车停在我车前边，从车上下来七个人，其中两个人手里有匕首，一人空手，三人过来就拉我车门，我不下车，这三个人就开始打我，还砸车。拿刀的两个人还用刀捅我，我被他们从车上拉下来，一直打我。后来他们就开车跑了。刚开始是叫赵某某的拿着刀拉我车门，让我下车，打我，还用刀子捅我上肢，后来就乱了，他们几个都上来了，用拳头打我用刀子捅我。他们打我是因为我在案发前一天朝田景辉催账来着。我认识拿刀的两人，一个是田某某、一个是赵某某。
3、证人刘某某的证言证实：2013年4月8日23时许，张某某开车送我回家，我在建国路沿天骄足疗南边公交站牌准备下车，来了辆黑色吉普车，从车上下来四个人（车上还有三个人），开始叫张某某下车，他不下，那几个人就开始砸车前挡风玻璃，并殴打张某某。三个人动手轮着拿刀捅张少君。有“赵三”、“小辉”、“大兵”。
4、人身损伤检验鉴定书证实：被害人张某某的损伤形态符合锐性物体多次作用所致，致四肢多处创口。累计长度为35.9cm,其损伤程度已构成轻伤二级。
5、涉案资产价格鉴证结论书证实：被害人张某某驾驶的冀C103**威志轿车前风挡玻璃、左前大灯等多处损坏，其车损价格为人民币5568元。
6、上述事实有被害人张某某伤情照片、车辆被损照片、情况说明等在卷佐证。
7、和解协议书、谅解书、撤回控告申请书证实：被告人赵某某与被害人张某某就民事赔偿部分已和解，赔偿款已给付。被害人张某某为被告人赵某某出具书面谅解意见。
8、案件来源及抓获经过证实：被告人赵某某系被公安机关抓获。
9、户籍及现实表现证明证实：被告人赵某某犯罪时已年满十八周岁。无违法犯罪前科。
本院认为，被告人赵某某以自认为他人系找其打架为由，伙同田某某等人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的事实成立。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪、故意毁坏公私财物罪，就现有证据无法认定被告人系因上述两罪的两个犯罪故意而实施了两个犯罪行为，故公诉机关指控的罪名不成立。考虑被告人赵德文在案发后能够积极赔偿被害人张少君某某(三)项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵德文犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 刘姝华
人民陪审员 李 颖
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 磊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔23民辖终18号
上诉人（原审被告）汪西华，男，1975年4月8日生，布依族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。
被上诉人（原审原告）杨刚，男，1970年2月4日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。
上诉人汪西华与被上诉人杨刚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服册亨县人民法院（2016）黔2327民初296号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人汪西华上诉称：原裁定认定事实与适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案因合同纠纷提起的诉讼，只有两类法院享有管辖权：一类是被告住所地的人民法院，本案中被告住所地即兴义市人民法院；另一类是合同履行地的人民法院，本案中上诉人所谓的名为买卖合同实为民间借贷合同的意思载体《转让协议书》与《收条》未约定合同履行地，且本案争议的标的为给付货币，本案合同履行地系被上诉人所谓的接收货币一方上诉人所在地即兴义市人民法院。本案也不是即时结清的合同。上诉请求撤销册亨县人民法院（2016）黔2327民初296号民事裁定，将该案移送兴义市人民法院审理。
被上诉人杨刚答辩称：上诉人与被上诉人对于“合同履行地人民法院对本案有管辖权”及“接收货币一方所在地为合同履行地”的意见是一致的，但上诉人认为“接收货币一方系上诉人所在地兴义市”理解是错误的。本案是上诉人偿还借款本息时发生纠纷，货币接收方是被上诉人，而不是上诉人。上诉人上诉理由不成立，请求二审裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：2014年9月10日，上诉人与被上诉人签订《挖掘机转让协议》未约定合同履行地，双方发生纠纷后被上诉人要求上诉人返还本金100000元并支付违约金等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案被告住所地和合同履行地人民法院具有管辖权。双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人起诉上诉人返还借款本金并支付违约金等，被上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地（××）为合同履行地。上诉人住所地为兴义市，因此，该案册亨县人民法院和兴义市人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人向册亨县人民法院起诉，册亨县人民法院享有管辖权。上诉人认为该案应由兴义市人民法院管辖的上诉理由不成立，应予驳回。
原裁定认定“本案不存在‘合同履行地点没有约定或者约定不明确’的情形，且本案是即时结清的合同，交易行为地在原告住所地，本院对本案也享有管辖权。”一节，该认定不当，应予纠正。但原裁定处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陇忠平
审 判 员 李本菲
代理审判员 骆俊玲
二〇一六年八月一日
书 记 员 王弘焜
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执201号
申请人中国农业银行股份有限公司荥经县支行。
负责人王兵，该行行长。
被执行人黄小龙，男，汉族，生于1985年7月18日，荥经县人，住荥经县。
被执行人梁歧，男，汉族，生于1963年10月29日，荥经县人，住荥经县。
被执行人朱世慧，女，汉族，生于1942年11月11日，荥经县人，住荥经县。
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初153号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司荥经县支行申请执行黄小龙、梁歧、朱世慧金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人黄小龙及其配偶名下的存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。被执行人梁歧提供的抵押房产因其涉及其他民事诉讼案件，目前正在审理过程中，情况较为复杂，暂不具备执行条件，现被执行人朱世慧因是唯一住房，处置变现困难，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中国农业银行股份有限公司荥经县支行申请执行黄小龙、梁歧、朱世慧金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一七年三月十七日
书记员 王 睿