wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3132号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：林德厚等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告林德厚等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1620号
原告梁家武，男。
委托代理人李伟明。
委托代理人陆伟剑。
被告梁初福，男。
原告梁家武与被告梁初福装修合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由代理审判员黄恒涛适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告梁家武及其委托代理人李伟明，被告梁初福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁家武诉称，2014年4月，被告聘请原告为其位于旺岭村的房屋进行内�墙装修（批灰），双方约定，楼面按照每平方米20元，内外墙批次按每方米15元，一楼卫生间按900元计算装修款。原告在施工过程中，被告对原告的工作一直没有提出异议。装修完工后，原告要求被告结清装修款，被告以没有按时完工以及装修不合格为由拒付。在原告多次催讨下，被告仅付了5500元装修款。因被告拒不与原告丈量施工的面积，原告经测量，楼面施工面积为245平方米，内外墙施工的面积为530平方米，根据双方在施工前约定的施工价，被告应付给原告13750元（4900（245X200）＋7950（530X15）＋900）］，扣除被告已付的5500元，被告尚欠原告装修款8250元。因被告拒付原告装修款已侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的装修款8250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁初福辩称，确实是欠有原告装修款，但是没有那么多，大概还有3900元没有支付，未付的原因是原告装修质量不合格。
经审理查明，2012年4月，原、被告达成口头协议，由原告为被告位于贵港市港北区港城镇旺岭村中山屯32号房屋内外墙批灰及两个卫生间砌砖、装修等。协议达成后，原告依约进行装修，装修过程中，被告共支付5500元装修款给原告，余款未付。此后，双方发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
关于原告已完成的工程量，原、被告未能达成一致，原告于2014年6月20日向本院提出鉴定申请，庭审中，经原、被告同意，由本院现场勘验确定原告已完成的工程量。2014年9月17日，本院组织双方进行现场勘验，经现场测量、调查，原告批灰的内墙面积为230.66平方米，单价为20元／平方米；外墙批灰面积为314.73平方米，单价有争议；搭架面积为174.04平方米，单价为4元／平方米；围水面积为53.2平方米，单价为8元／平方米；关于卫生�装修的工程量，原告称其与被告约定每间装修费用为900元，两间共1800元，但未能提供证据证实，被告方承认原告只是砌砖，同意按卫生间面积计算支付装修费用，其中卫生间面积为3.7米×3.8米＝14.06平方米，扣除门的面积1.76平方米后为12.3平方米，每平方米用砖12.5个，每个砖单价为1元，即两个卫生间的砌砖费用为307.5元。
关于外墙批灰单价，原告称系14元／平方米，被告于其与原告身体权纠纷一案即（2013）港北民初字第649号案中的陈述为13元／平方米，于本案审理时陈述为12元／平方米。
另查明，原告因向被告追索装修费用而与被告发生争吵及互相殴打，被告因受伤住院产生相关费用而向本院起诉原告，本院经审理后于2014年2月17日作出（2013）港北民初字第649号民事判决书，判决梁家武赔偿梁初福各项经济损失5937.8元，该案已于2014年3月20日发生法律效力。
以上事实，有（2013）港北民初字第649号开庭笔录、民事判决书、现场勘验平面图、笔录及原、被告陈述等证据，足以认定。
本院认为，原、被告达成的口头装修协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律与行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，对双方产生法律拘束力。关于原告装修的总价款，综合原、被告的陈述、举证及现场勘验情况，确认如下：1、内墙批灰价款：230.66平方米×20元／平方米＝4613.2元；2、搭架部分价款：174.04平方米×4元／平方米＝696.16元；3、围水部分价款：53.2平方米×8元／平方米＝425.6元；4、外墙批灰价款，原、被告确认面积为314.73平方米，但对单价有争议，原告认为是14元／平方米，被告先是陈述为13元／平方米，后来改为12元／平方米，本院认为，原告主张单价为14元／平方米，未能举证证实，本院不予采信，但被告对单价已作出自认，本院对被告的自认予以确认，因被告对单价前后陈述不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在陈述中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外，被告自认的单价前后不一致，但无相反的证据可以推翻在前的陈述，故本院确认其自认的单价是13元／平方米，即外墙批灰的价款为314.73平方米×13元／平方米＝4091.49元；5、两间卫生间的装修价款，原告主张每间价款为900元，共1800元，但未能举证证实，被告也不予认可，本院不予采信，由于被告方自认原告装修两个卫生间的价款为307.5元，本院对此予以确认，综上所述，原告装修的总价款为上述五项合计即10133.95元，扣除被告已支付的5500元，被告尚应支付4633.95元，因此，原告诉请被�支付装修价款8250元，本院支持其中的4633.95元，超过部分不予支持。被告辩称，原告装修的质量不合格，但未能举证证实，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告梁初福支付装修价款4633.95元给原告梁家武；
二、驳回原告梁家武的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁家武负担10元，被告梁初福负担15元。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄恒涛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 林春菊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1717号
原告：丁建军，男，1980年12月生于青铜峡市，回族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：丁小红，女，1981年3月生于吴忠市利通区，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，系丁建军妻子，特别授权。
被告：王自岐，男，1960年5月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，户籍所在地青铜峡市。
原告丁建军与被告王自岐劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁建军及其委托诉讼代理人丁小红到庭参加了诉讼，被告王自岐因下落不明经本院公告送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费19700元并承担逾期利息1482.42元，共计21182.42元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月，被告承包青铜峡市树新林场土方回填、挖水沟等工程。经协商，由原告提供挖掘机和挖掘机司机到被告指定的区域施工作业，被告按小时支付工时费。2016年1月8日，经结算，被告欠原告工时费19700元，被告出具了欠条。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱。
原告出示欠条1份，证实被告王自岐欠原告丁建军劳务费19700元的事实。
被告未提交答辩意见及证据。
经审查认为，原告提交的欠条证实原、被告之间形成劳务合同关系，且被告欠原告劳务费19700元，与原告陈述的事实一致，证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告王自岐承包青铜峡市树新林场土方回填、挖水沟等工程。原告丁建军提供挖掘机、雇佣挖掘机司机到被告指定的区域施工作业，被告按小时支付工时费。2016年1月8日，经结算，被告欠原告工时费19700元，被告出具了欠条，载明：”今欠到丁建军挖机工时费壹万玖仟柒佰元整（19700元），欠款人：王自岐，2016年1月8日”。该费用至今未付。
本院认为，原告提交的”欠条”能够证明原告与被告之间形成劳务合同关系，且证明被告欠原告劳务费19700元未付。原告为被告提供劳务，被告应当按约定向原告支付劳务费。原告要求被告支付劳务费19700元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告向原告出具的欠条中未明确付款日期，故被告应付涉案款项的期限不能确定，原告主张的逾期付款利息，无事实依据，本院不予支持。被告王自岐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行陈述、举证和答辩，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王自岐支付原告丁建军劳务费19700元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告丁建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费600元，共计930元，由被告王自岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 何建平
审 判 员 柳志刚
人民陪审员 纪海霞
二〇一七年七月三十日
书 记 员 冯 杰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更638号
罪犯孙磊（曾用名孙向阳），男，汉族，1970年10月12日出生于河南省沈丘县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年八月二十八日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第310号刑事判决，以被告人孙磊犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人孙磊服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年十一月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯孙磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙磊在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孙磊在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙磊减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2012年4月1日起至2020年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 培
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3204号
原告：林玉水，男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：傅文尧，男，1954年9月2日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，由莆田市荔城区黄石镇七境村民委员会推荐代理诉讼。
被告：彭永贵，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告林玉水与被告彭永贵因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉水及其委托诉讼代理人傅文尧到庭参加诉讼，被告彭永贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉水向本院提出诉讼请求：彭永贵立即归还林玉水借款50000元，并自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年6月30日，彭永贵以做电脑机械需要资金为由向林玉水借款50000元。上述借款事实有彭永贵向林玉水出具的借条为凭。经林玉水多次催讨，彭永贵拒不还款。
彭永贵未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认定事实如下：彭永贵因经营电脑机械需要资金，于2015年6月30日向林玉水借款50000元，并出具《借条》一份，双方未书面约定借款利率及还款期限。尔后，林玉水向彭永贵催讨上述借款未果，致讼。上述事实有林玉水的陈述及其提供的《借条》等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，彭永贵向林玉水借款50000元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。后经林玉水催讨，彭永贵未履行还款义务，已构成违约。双方未书面约定借款利率，林玉水主张该款自起诉之日（即2017年7月17日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。彭永贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭永贵应在本判决生效之日起十日内偿还林玉水借款50000元及该款自2017年7月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由彭永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年八月十六日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1380号
申请执行人：杨宏刚，住庆阳市西峰区
被执行人：唐苏宝，住陕西省西安市
申请执行人杨宏刚与被执行人唐苏宝借款合同纠纷一案，西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民终2897号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人唐苏宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宏刚向本院申请强制执行，请求被执行人唐苏宝偿还借款本金1221200及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐苏宝名下的财产进行了查证。经查被执行人唐苏宝名下无任何财产，无履行义务能力。
本院认为，本案被执行人唐苏宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨宏刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征得申请执行人杨宏刚同意可予以终结，待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人唐苏宝新的财产线索，申请执行人杨宏刚可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 惠志坚
二〇一七年十一月十三日
书记员 张婉馨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1380号申请执行人：杨宏刚，住庆阳市西峰区被执行人：唐苏宝，住陕西省西安市申请执行人杨宏刚与被执行人唐苏宝借款合同纠纷一案，西峰区人民法院作出的（2016）甘1002民终2897号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人唐苏宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宏刚向本院申请强制执行，请求被执行人唐苏宝偿还借款本金1221200及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐苏宝名下的财产进行了查证。经查被执行人唐苏宝名下无任何财产，无履行义务能力。本院认为，本案被执行人唐苏宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨宏刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征得申请执行人杨宏刚同意可予以终结，待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人唐苏宝新的财产线索，申请执行人杨宏刚可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  惠志坚二〇一七年十一月十三日书记员  张婉馨
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3881号
原告：泉州市佳虔物业服务有限公司，住所地：德化县龙浔镇湖中路。
法定代表人：梁仕丁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春杜，该公司职员。
被告：郑秀华，女，1974年1月5日出生，汉族，德化县人，户籍地德化县，现住德化县。
原告泉州市佳虔物业服务有限公司与被告郑秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日委托德化县瓷都人民调解委员会主持调解。经调解员陈文晖、涂成武主持调解，当事人已交清本案的物业服务费，泉州市佳虔物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在德化县瓷都人民调解委员会调解过程中，郑秀华已交清了本案的物业服务费，泉州市佳虔物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予泉州市佳虔物业服务有限公司撤诉。
审判员 陈千钟
二〇一七年十一月九日
书记员 黄燕萍
速录员 陈丽芳
大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0991民初99号
原告：龙波，男，汉族，1979年5月25日出生，住湖南省益阳市南县。
委托诉讼代理人：段家清，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为一般代理。
被告：赵庆民，男，汉族，1973年9月13日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
原告龙波与被告赵庆民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员邹兆洲适用简易程序，于2017年6月13日、2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告龙波到庭参加了诉讼，被告赵庆民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币柒万元整；2、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年7月23日被告从原告手中借得现金人民币柒万元整。现该笔借款已到期未偿还，原告多次找被告催讨借款未果。为切实维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告赵庆民未提出答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：借条一份、承诺书一份、工商银行活期历史明细清单一份，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月23日，被告赵庆民向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，借条上载明“今借到龙波现金70000元整（大写柒万元整）约定归还日期2016年10月23日，如借款人未按时还款或发生任何意外或身亡，担保人自愿承担所有债务的归还，未按时归还愿承担一切法律责任。”同时被告赵庆民出具了承诺书，承诺书上载明“本人赵庆民，自愿将大通湖区河坝镇，银河社区S××拆迁安置楼××号户/××号杂屋，国土证号：大通湖区国用（20**）第××号，房产证号：益房权证大区字第××号，两本属原证，及房屋使用权，抵押给龙波，作价7万元，此价作为最终处置价格，不有任何追诉任何其它费用，作为终结价格，如有违约，本人自愿在一个月之内，将所有房屋手续，过户至龙波指定名下，如若拖延，本人自愿承担一切费用及法律责任（注：如超过时间，未办理好过户手续，本人自愿以总借款每天百分之五的违约金，承担无任何异议5%作为违约金）借款归还日期2016、10、23日。”原告龙波于2016年7月23日至7月24日，通过现金给付30000元、微信转账5000元、银行现存6000元（其中有一千元是退还给被告赵庆明银行贷款不成功的手续费）三种方式给付被告赵庆民70000元借款。
本院认为，被告向原告借款，出具了借条及还款承诺书，原告也向被告实际支付了所借款项，双方之间已构成真实有效的民间借贷关系，被告应当在约定的时间内向原告归还借款，故对于原告要求被告归还70000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告赵庆民在本判决生效之日起十日内偿还原告龙波本金70000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，财产保全费1500元，两项共计3610元，由原告龙波负担2320元，被告赵庆民负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 邹兆洲
二〇一七年七月十一日
书记员 张 凯
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6768号
原告：余姚市自来水有限公司。住所地：余姚市梨洲街道巍星路198号。统一社会信用代码：913302817204388798。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
被告：黄国章，男，1967年12月22日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告余姚市自来水有限公司诉被告黄国章供用水合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告余姚市自来水有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市自来水有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市自来水有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市自来水有限公司负担。
审 判 员 史 慧
二〇一七年八月二十五日
代书记员 朱黎英
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初522号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人冯某强，男，1985年9月13日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：江门市新会区，现住址：江门市。2016年11月10日因本案被刑事拘留，同月25日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人冯某强犯故意毁坏财物罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人冯某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年11月10日2时30分许，被告人冯某强酒后到江门市蓬江区建设二路131号的江门市广汇汽车销售服务有限公司门前停车场，用长方木条和充电桩插头砸、脚踢等方式，将上述公司停放在该处一辆粤Ｊ×××××丰田牌TV7164GD小型轿车、一辆粤Ａ×××××江淮牌HFC7000AEV小型轿车、一辆江铃牌JX70010BEV纯电动轿车、一辆知豆牌SMA7001BEV23纯电动轿车的车身砸损，并将一台蛋型交流充电桩砸烂，经鉴定，造成上述财物的损坏价格共计人民币19230元。
上述事实，被告人冯某强在开庭审理过程中没有异议，并有被害单位代表赵某存的陈述材料及辨认笔录、证人马某及辨认笔录、证人梁某的证言、现场勘查笔录及照片、现场监控视频截图、扣押作案工具的清单及照片、被害单位出具的收据、江门市南方价格鉴证有限公司出具的价格鉴定报告书、公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某强无视国家法律，故意毁坏他人财物，财物损毁价值共人民币19230元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人冯某强故意毁坏财物的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人冯某强判处拘役或者罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人冯某强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人冯某强能赔偿被害单位的经济损失，可对被告人冯某强酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某强犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放在江门市公安局蓬江分局的长方体方木一条，是作案工具，由扣押单位依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林侵稳
二〇一七年七月十九日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 钟冠昌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执异472号
异议人（申请执行人）：张概军，男，汉族，1981年1月3日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人：霍博，男，汉族，1983年6月15日出生，住址河南省郑州市。
被执行人：黄雷涛，男，汉族，1984年3月6日出生，住址河南省郏县。
被申请人：李洪涛，男，汉族，1984年10月29日出生，住河南省禹州市，
本院在办理张概军申请执行霍博、黄雷涛借款合同纠纷一案中，申请执行人张概军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人张概军异议称，其申请执行霍博、黄雷涛借款合同纠纷一案，其与被执行人霍博、黄雷涛达成和解协议，李洪涛自愿为被执行人的债务提供连带担保。现被执行人未按和解协议的约定履行自己的义务，请求本院追加李洪涛为本案被执行人。
被申请人李洪涛未答辩。
本院查明，张概军申请执行霍博、黄雷涛借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）开民初字第12375号民事判决书。本院于2016年10月19日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执6282号，张概军、霍博、李洪涛于2016年12月21日达成和解协议，约定：……三、案外人李洪涛自愿为霍博提供担保，担保方式为连带保证。四、李洪涛同意以其名下与李光耀共有的位于郑州市郑东新区商都路北、站南路西1号楼1单元10003号房屋（建正·东方中心）提供保证……。后因被执行人无可供执行的财产，本院终结了本次执行程序，经申请执行人申请，本院于2017年5月24日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执恢343号。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条第二款的规定，他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。本案中，张概军申请执行霍博、黄雷涛借款合同纠纷一案，被申请人李洪涛在和解协议条款上承诺为被执行人履行生效法律文书确定的债务提供担保，但未向本院出具保证书，该行为仅系为和解协议的履行提供担保，不满足构成执行担保的要件。被申请人李洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，申请执行人张概军的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中追加变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张概军的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二日
书 记 员 王 昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执异472号异议人（申请执行人）：张概军，男，汉族，1981年1月3日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：霍博，男，汉族，1983年6月15日出生，住址河南省郑州市。被执行人：黄雷涛，男，汉族，1984年3月6日出生，住址河南省郏县。被申请人：李洪涛，男，汉族，1984年10月29日出生，住河南省禹州市，本院在办理张概军申请执行霍博、黄雷涛借款合同纠纷一案中，申请执行人张概军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张概军异议称，其申请执行霍博、黄雷涛借款合同纠纷一案，其与被执行人霍博、黄雷涛达成和解协议，李洪涛自愿为被执行人的债务提供连带担保。现被执行人未按和解协议的约定履行自己的义务，请求本院追加李洪涛为本案被执行人。被申请人李洪涛未答辩。本院查明，张概军申请执行霍博、黄雷涛借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）开民初字第12375号民事判决书。本院于2016年10月19日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执6282号，张概军、霍博、李洪涛于2016年12月21日达成和解协议，约定：……三、案外人李洪涛自愿为霍博提供担保，担保方式为连带保证。四、李洪涛同意以其名下与李光耀共有的位于郑州市郑东新区商都路北、站南路西1号楼1单元10003号房屋（建正·东方中心）提供保证……。后因被执行人无可供执行的财产，本院终结了本次执行程序，经申请执行人申请，本院于2017年5月24日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执恢343号。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条第二款的规定，他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。本案中，张概军申请执行霍博、黄雷涛借款合同纠纷一案，被申请人李洪涛在和解协议条款上承诺为被执行人履行生效法律文书确定的债务提供担保，但未向本院出具保证书，该行为仅系为和解协议的履行提供担保，不满足构成执行担保的要件。被申请人李洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，申请执行人张概军的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中追加变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张概军的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年九月二日书 记 员  王 昊
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1447号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行（组织机构代码57591217-4），住所地在南京市江宁区湖熟街道梁台街13号1幢。
负责人陶崇刚，该行行长。
委托代理人李兆亮，男，1967年9月4日生，汉族。
被执行人方崇云，男，1953年12月20日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司湖熟支行（以下简称紫金银行湖熟支行）诉被告方崇云、杨福奇借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初8917号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告方崇云于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告紫金银行湖熟支行借款本金89000元及罚息（以89000元为基数，自2009年5月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档（一年）贷款利率上浮60%后再上浮40%计算）。二、驳回原告紫金银行湖熟支行的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2025元、公告费560元，合计2585元，由被告方崇云承担。因方崇云未履行生效法律文书所确定的义务，紫金银行湖熟支行向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人方崇云发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并依法扣划方崇云名下存款14180元发还给紫金银行湖熟支行。除此之外，未发现方崇云有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将方崇云纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人紫金银行湖熟支行，要求其向本院提供被执行人方崇云其他可供执行的财产线索，紫金银行湖熟支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划方崇云名下存款14180元发还给紫金银行湖熟支行。除此之外，未发现方崇云有其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人紫金银行湖熟支行亦未提供方崇云可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)苏0115民初8917号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十月十六日
见习书记员 陈 晨
和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初413号
原告：包某，男，东乡族，农民，住和政县。
被告：马某，女，东乡族，农民，住和政县。
原告包某诉被告马某孩子抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费50元由原告包某负担。
审 判 长 年明虎
审 判 员 王 韬
人民陪审员 马世良
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马有育
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初896号
原告李某甲，女，汉族，农民。
委托代理人白广伟，山东君在律师事务所律师。
被告薛某甲，男，汉族，农民。
委托代理人张卫东，山东荣润律师事务所律师。
原告李某甲与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员张某独任审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人白广伟、被告薛某甲及委托代理人张卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2009年5月，原告与被告经人介绍相识。××××年××月××日在临清市民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一子薛某乙，现随原告生活。婚前二人接触较少、了解甚微，感情基础较差。婚后因二人性格不和，常因生活琐事生气打架，特别是被告酗酒，常酒后殴打原告。2015年11月，被告酒后殴打原告，致使原告软骨挫伤，原告回娘门居住半个月，后在被告家人劝说及被告保证悔过的前提下，原告才回婆门。2015年农历腊月二十九，被告再次酒后殴打原告，并持刀追砍原告，原告从婆门跑出，回娘门居住至今。现夫妻感情确已破裂，无法再在一起共同生活，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。请求：1、请求判令原被告离婚。2、请求判令婚生子薛某乙由被告抚养；3、请求判令夫妻共同财产价值5万元、共同债权83500元、原告个人财产价值2万元归原告所有；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告薛某甲辩称：我与原告感情很好，为了给孩子完整的家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：××××年××月××日，原被告在临清市民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一子名薛某乙，现随原告生活。2015年农历腊月二十九，原被告双方发生争执后，原告回娘门居住至今。
以上事实，有原告提交的婚姻登记审查处理表一份、双方当事人一致陈述在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
诉讼中，原告变更诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为要求婚生子由原告自行抚养，将第三项诉讼请求变更为判令夫妻共同财产价值64980元，共同债权77500元，个人财产价值29609元，依法处理。增加诉讼请求，判令被告给付损害赔偿金10000元。
双方当事人争议的主要问题有：
1、原被告夫妻感情是否破裂
原告认为婚前二人接触较少、了解甚微，感情基础较差。婚后因二人性格不和，常因生活琐事生气打架；特别是被告酗酒，常酒后殴打原告，原告提交由被告书写的保证书和承诺书一份，证明原被告双方经常生气打架的事实、被告存在家庭暴力行为并且被告承诺如有违反，同意离婚并自愿放弃自己名下所有财产及孩子抚养权。其中承诺书中写明“被告薛某甲作出如下承诺：如果再犯错，我薛某甲自愿放弃自己名下所有财产物权，孩子有李某甲带，我自愿净身出户。此事和妻子李某甲没有任何关系。证明人：穆某王某。”
被告辩称，承诺书和保证书是本人书写，但被告只打过原告一次，之后书写的承诺书和保证书。截至到现在，被告依照承诺，没有殴打过原告。
孩子的抚养问题
原告诉称作为教师，有固定收入和时间照顾孩子。从小孩子由原告抚养长大，和原告关系亲密，现随原告生活，改变孩子的成长环境对孩子不利，所有要求自行抚养婚生子薛某乙。
被告辩称婚生子从小生活在被告家中，不想改变孩子的生活环境。如果离婚，被告要求自行抚养婚生子。
3、财产方面。
（1）婚前个人财产
原告主张，现在被告处的原告婚前嫁妆有：银豹125摩托车一辆、电动车一辆、自行车一辆、创维电视（32寸）一台、洗衣机一台、海信三门冰箱一台、综合橱四高四低一套、布艺沙发一套、餐桌餐椅（一桌六椅）一套、国威笔记本电脑一台、音箱一套、被褥六铺六盖、饮水机一台、电暖风一台、鞋柜一个，在被告处，要求依法处理
被告认可上述财产在均有，但称家中财产由原告掌握
（2）婚后共同财产
原告主张婚后共同财产有五征三轮车一辆、电动三轮车一辆、净水机一台、台式电脑一台、潜水泵一套、抽油烟机一台、太阳能（洗澡间）一套、三金（项链、戒指、耳钉）一套、水空调一台及20亩地玉米收入。原告对共同财产予以认可，但主张五征三轮车中有被告母亲一万元出资。
原告主张婚后共同债权有：原告的姑姑李淑兰向原被告借款2万元，原告的弟弟李某乙向原被告借款1.5万元，被告的朋友杨某向原被告借款1万元，被告的哥哥薛永振向原被告借款0.35万元，被告的姐姐薛某丙现原被告借款0.2万元，被告哥哥方学岭欠原被告双方2.7万元（其中1万元写写被告名字，1.7万元写原告名字，该1.7万元是原告父母卖粮食收入，由原告代存）。被告对上述债权予以认可
本院认为，原被告结婚时间长，且婚生一子，双方应该珍惜已建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长考虑，和好为盼。原告要求离婚，但没有证据证明夫妻感情破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告薛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭婷婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3463号
原告：周锦军，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：夏菲蔚，女，1984年11月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
本院在审理原告周锦军与被告夏菲蔚合同纠纷一案中，原告周锦军于2017年9月28日以双方达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告周锦军的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周锦军撤回起诉。
本案受理费2763元，减半收取1381.5元，由原告周锦军负担。
审 判 长 蒋仲春
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 肖 斌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3933号
被执行人庄建岗，男，1972年10月1日出生于江苏省常州市，汉族，文盲，农民，住江苏省常州市武进区。
江苏省常熟市人民检察院诉庄建岗盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0581刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人庄建岗应缴纳罚金人民币5000元。根据移交执行人的移交，本院于2017年6月8日移交立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人庄建岗正在服刑中。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人正在服刑，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初210号刑事判决书中缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年九月九日
书记员 朱培虹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14422号
上诉人（原审原告）：河南华贺房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区经一路北19号院3单元5楼西户。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王解放，男，1983年4月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：李由广，男，1980年6月24日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会农民工法律援助工作站律师。
上诉人河南华贺房地产营销策划有限公司因与被上诉人李由广劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南华贺房地产营销策划有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南华贺房地产营销策划有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南华贺房地产营销策划有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 黄跃敏
审判员 谢宏勋
二〇一七年十一月九日
书记员 陈秀娟
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第559号
申请人巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司。
法定代表人苏建平，该公司总经理。
委托代理人王彦秀，该公司职工。
申请人张素芳，女，45岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年5月14日受理了申请人巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司、张素芳物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司、张素芳物业服务合同纠纷，于2014年5月13日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张素芳于2014年5月25日前给付申请人巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司2012年1月1日至2013年12月31日物业管理费1071元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市佳祥物业服务有限责任公司、张素芳达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月十四日
书记员 王文惠
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤04民终1236号
上诉人（原审原告）：梁娟，女，汉族，1963年9月18日出生，住广东省阳春市，
被上诉人（原审被告）：珠海市鸿业纸品有限公司，住所地：珠海市前山福溪工业区B栋。
法定代表人：蓝方武，总经理。
委托诉讼代理人：李春霞，广东非凡律师事务所律师。
上诉人梁娟因与被上诉人珠海市鸿业纸品有限公司（以下简称鸿业公司）劳动争议一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2016）粤0402民初9663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁娟上诉请求：一、支持梁娟变更后诉讼请求：（一）鸿业公司支付梁娟从2014年7月4日至2016年7月4日的加班费共计21024元、加班餐饮补贴金差额2160元。事实与理由：一、一审判决认定的梁娟诉讼请求为“要求鸿业公司一次性支付梁娟赔偿金20000元”，并以鸿业公司没有义务向梁娟支付赔偿金为由对梁娟的诉讼请求不予支持。上述诉讼请求不符合梁娟的实际利益，梁娟经过深思熟虑后决定变更诉讼请求。二、梁娟于2006年10月22日入职鸿业公司，2013年9月18日劳动合同终止后继续在鸿业公司工作，与鸿业公司维持劳务关系。2014年7月4日至2016年7月4日梁娟在鸿业公司底薪每月1650-1750元，每月住房补贴250元，每个月加班近30天，每天加班两小时，加班费为4元一小时，加班餐饮补贴为2.5元一次。两年间鸿业公司的加班费低于珠海市最低工资标准且从未支付给梁娟。三、梁娟主张加班费21024元计算方式：珠海市2014年最低工资标准为每小时13.2元，梁娟使用此标准的时间为10个月，即10个月×30天×2小时×13.2元/小时=7920元；珠海市2015年最低工资标准为每小时15.8元，梁娟使用此标准的时间为12个月，即12个月×30天×2小时×15.8元/小时=11376元；珠海市2016年最低工资标准为每小时14.4元，梁娟使用此标准时间为2个月，即2个月×30天×2小时×14.4元/小时=1728元，共计21024元。四、梁娟认为从2014年7月4日至2016年7月4日工作期间，加班餐饮补贴过少，请求判决鸿业公司按5元/次支付差额共2160元（24个月×30天×2.5元）。
针对梁娟的上诉，鸿业公司答辩称，鸿业公司不同意梁娟二审变更和增加的诉讼请求，我国实行劳动争议仲裁前置程序和两审终审制度，梁娟的上诉请求不属于二审审理范围。一、梁娟在《劳动人事争议仲裁申请书》中没有关于支付加班费和加班餐饮补贴差额的请求，在二审提出上述请求没有经过仲裁前置程序，应予驳回；二、依据《民事诉讼法》第十条及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第三百二十八条的规定，二审程序是对上诉请求的第一审的有关事实和适用法律进行审查，审判范围限于一审程序中当事人提出的诉讼请求,鸿业公司不同意梁娟二审变更和增加上述诉讼请求。
梁娟向一审法院起诉请求：判决鸿业公司一次性支付梁娟赔偿金20000元。
一审法院经审理查明，梁娟于2006年10月22日入职鸿业公司。梁娟认可已签订劳动合同，但主张鸿业公司没有给其一份劳动合同。梁娟与鸿业公司约定的工作岗位是普工，工资为2500元/月。梁娟工作至2016年7月4日，其后鸿业公司通知梁娟放假至2016年7月15日。梁娟于2016年11月2日申请仲裁，要求鸿业公司支付2016年9月至10月的工资3600元、辞退经济补偿金20000元。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出珠香劳人仲案字[2016]2848号《不予受理通知书》。
一审法院认为，梁娟于1963年9月18日出生，在2013年9月18日达到法定退休年龄。鸿业公司聘用梁娟从事普工工作，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”梁娟与鸿业公司之间的劳动关系于2013年9月18日终止。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干为题的座谈会纪要》第十一条规定：“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。”公司从2013年9月18日继续聘用梁娟工作，双方从该日其形成的用工关系按劳务关系处理。现行法律法规并未对劳务关系的解除作出限制性规定，即无论是提供劳务的一方，还是接受劳务的一方，均有权随时解除劳务关系。鸿业公司于2016年7月不再聘用梁娟，不构成违法辞退，鸿业公司没有义务向梁娟支付赔偿金，故梁娟提出的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，一审判决：驳回梁娟的诉讼请求。一审案件受理费5元，由梁娟负担。
二审期间，双方均未提交任何新的证据,对于一审法院查明的事实，本院经审查后予以确认。
本院认为，首先，梁娟在一审程序中的诉讼请求为要求鸿业公司一次性支付赔偿金20000元，其在二审期间变更诉讼请求为要求鸿业公司支付从2014年7月4日至2016年7月4日的加班费共计21024元、加班餐饮补贴金差额2160元，对此鸿业公司二审时表示不同意进行调解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉，因此，本院对梁娟在二审程序中新增加的诉讼请求不予审处，梁娟可另寻法律途径解决。其次，梁娟于2013年9月18日达到法定退休年龄，鸿业公司从2013年9月18日后继续聘用梁娟进行工作，双方之间的用工关系按劳务关系处理。在劳务关系中，双方均有权随时解除劳务关系，鸿业公司于2016年7月不再继续聘用梁娟，没有违反法律规定，亦无义务向梁娟支付赔偿金，一审对此处理正确，本院予以确认。
综上，上诉人梁娟的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由梁娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟庆锋
审判员 谭炜杰
审判员 贺 心
二〇一七年五月八日
书记员 郑燕霞
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执630号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人吴余如
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人吴余如电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初2536号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十四日
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执109号
申请人:罗宇，男，2001年2月3日出生，汉族，五台县陈家庄乡东峪口村人，学生，住五台县副食果品公司宿舍。
被执行人：孟丽梅，女，1978年6月23日出生，汉族，五台县阳白乡阳白村人，教师，住五台县锦绣园小区。
本院在执行申请人罗宇与被执行人孟丽梅抚养费纠纷一案中，被执行人孟丽梅已全部履行判决书对其确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本年度（2013）五民初字第307号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一八年二月五日
书记员 赵 璨
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执453-4号
申请人许爱玲，女，1962年12月5日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
被执行人王瑞，女，1971年1月12日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
被执行人山西瑞尔达食品有限公司，住所地：山西省闻喜县。
法定代表人：王瑞，执行董事。
本院在执行许爱玲与被执行人王瑞、山西瑞尔达食品有限公司为民间借贷纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人王瑞、山西瑞尔达食品有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王瑞在运城市住房公积金管理中心盐湖区管理部账户上的存款55000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的解释（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
提取被执行人王瑞在运城市住房公积金管理中心盐湖区管理部账户上的存款60000元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 陈拥军
二〇一八年二月七日
书记员 韩 洲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）兵9001行初14号
原告：石河子大学，住所地新疆石河子市北四路***号。
法定代表人：代斌，职务校长。
委托诉讼代理人：石新生，新疆初维律师事务所律师。
被告：石河子市人力资源和社会保障局，地址新疆石河子开发区北三东路一号。
法定代表人：冀晓彤，该局局长。
委托诉讼代理人：张春梅，女，该局劳动监察支队副支队长。
委托诉讼代理人：丁华磊，男，该局劳动监察科科员。
原告石河子大学请求撤销被告石河子市人力资源和社会保障局”师市人社监令字（2017）第002号”限期改正指令书行政争议一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石新生，被告负责人陈新及委托诉讼代理人张春梅、丁华磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，被告石河子市人力资源和社会保障局撤销了其作出的师市人社监令字[2017]第002号劳动保障监察限期改正指令书，原告石河子大学以”被诉具体行政行为消失”为由，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准予原告石河子大学撤回起诉。
案件诉讼费50元，送达费90元，合计140元（原告已预付）,由原告石河子大学负担。
审 判 长 蒋学雷
审 判 员 吕江红
人民陪审员 韩德梅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谢慧彬
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第555号
申请执行人：郑元甲，男，朝鲜族，1954年11月25日生，农民，住集安市。
被执行人：吴广德，男，朝鲜族，1955年8月17日生，农民，住永吉县（现下落不明）。
本院在执行申请执行人郑元甲与被执行人吴广德民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴广德现下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人郑元甲于2014年8月13日向本院提出申请，同意本案终结本次执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院2014年3月31日作出的（2013）永民一初字第793号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张逸哲
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民诉保字第0001号
申请人东台市信鼎担保有限公司，住所地东台市海丰小街。
法定代表人肖林，董事长。
被申请人陆永生，居民。
被申请人徐忠华，居民。
被申请人臧卫东，居民。
被申请人臧太祥，居民。
申请人东台市信鼎担保有限公司与被申请人陆永生、徐忠华、臧卫东、臧太祥民间借贷纠纷一案，为保证其正当权利得到实现，申请人东台市信鼎担保有限公司申请对被申请人陆永生、徐忠华、臧卫东、臧太祥价值300000元的财产予以保全，并依法提供了有效担保。
本院经审查认为：申请人东台市信鼎担保有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陆永生、徐忠华、臧卫东、臧太祥价值300000元的财产予以查封、冻结。
申请人东台市信鼎担保有限公司在收到本裁定书的次日起三十日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院依法解除上述诉前保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 黄汉华
二〇一四年一月八日
书记员（代） 王小婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执180号
申请执行人：滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路212号，统一社会信用代码91341102152664308D（3-3）。
法定代表人：黄其青，该公司总经理。
被执行人：盛从汉，男，1966年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，
被执行人：赵其军，男，1977年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，
本院在执行申请执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司与被执行人盛从汉、赵其军不当得利纠纷一案中，经查，被执行人盛从汉、赵其军名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人盛从汉、赵其军价值人民币114143元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年二月十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执180号之三
申请执行人：滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15266430-8。
法定代表人：黄其青，该公司总经理。
被执行人：盛从汉,男,1966年7月28日出生,汉族，建筑工人，住安徽省定远县。
被执行人：赵其军,男,1977年6月15日出生,汉族,建筑工人，住安徽省定远县。
申请执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司与被执行人盛从汉、赵其军不当得利纠纷一案，被执行人盛从汉、赵其军应当给付申请执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司欠款，并承担诉讼费、执行费等费用。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人盛从汉、赵其军的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下的车辆和房产，但因车辆和房产暂不具备处分条件，故未能处理。申请执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司未能提供被执行人盛从汉、赵其军有可供执行的其他财产，本案依法终结本次执行程序，被执行人盛从汉、赵其军负有继续向申请执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 馨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初129号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年8月16日出生，公民身份号码×××，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市。2013年9月16日因犯盗窃罪被宁夏固原市原州区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元，2014年7月22日刑满释放。2013年2月6日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日，2013年2月21日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局强制隔离戒毒二年。2016年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年3月20日被固原市原州区人民检察院决定继续取保候审，2017年4月12日本院决定逮捕，同年4月19日由固原市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员边晓刚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年12月2日6时许，被告人杨某某饮酒后驾驶×××号小轿车(车上乘坐被害人周某某)沿省道101线由南向北行驶途中与米某某驾驶的×××号（×××）重型半挂牵引车相撞，造成被告人杨某某及被害人周某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经公安机关提取被告人杨某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为183.6ml/100ml，依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人杨某某属醉酒后驾驶机动车。对该起事故，交警部门认定被告人杨某某与米某某负本起道路交通事故的同等责任，乘车人周某某无责任。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人杨某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2016年12月2日6时许，被告人杨某某饮酒后驾驶×××号小轿车(车上乘坐被害人周某某)沿省道101线由南向北行驶途中与米某某驾驶的×××号（×××）重型半挂牵引车相撞，造成被告人杨某某及被害人周某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经公安机关提取被告人杨某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为183.6ml/100ml，依据《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人杨某某属醉酒后驾驶机动车。对该起事故，交警部门认定被告人杨某某与米某某负本起道路交通事故的同等责任，乘车人周某某无责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安关将本案立为刑事案件侦查的事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故现场的相关情况的事实。
3、到案经过，证明被告人杨某某到案经过的事实。
4、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，证明案发后公安机关将办案人员带被告人杨某某抽血取样并送检的事实及经专门机构检验，被告人杨某某血液中检出乙醇，含量为183.6mg/100ml的事实。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人杨某某机动车驾驶证已被注销的事实及其所驾驶车辆的基本情况等事实。
6、道路交通事故认定书，证明被告人杨某某、米某某负本案交通事故同等责任的事实。
7、被害人周某某的陈述，证人米某某、白某某的证言，被告人杨某某的供述和辩解，证明2016年12月2日6时许，被告人杨某某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿省道101线行驶途中发生交通事故的事实。
8、常住人口详细信息，证明被告人杨某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
9、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书，证明被告人杨某某前科的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，形成证据链条，被告人杨某某亦未提出异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月19日起至2017年6月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀文
人民陪审员 宋志仓
人民陪审员 李晓红
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马 倩
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2623刑初4号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人田德会，男，1982年9月1日生，汉族，贵州省施秉县人，初中文化，务农，住施秉县。2017年12月5日因涉嫌非法制造枪支罪被施秉县公安局取保候审，同年12月22日、2018年1月2日被施秉县人民检察院和本院继续取保候审，现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人田德会犯非法制造枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，你组成合议庭公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人田德会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年下半年的一天，被告人田德会通过观看网络视频得知用射钉器可以制造成射钉枪，就产生制造一把射钉枪的想法。被告人田德会在施秉县老汽车站旁边“闽杰五金机电设备物资部”购买一把射钉器，通过淘宝网购买一根无缝钢管，后田德会在施秉县牛大场镇牛大场村半边街组以铝合金加工店将射钉器和无缝钢管进行焊接，制造成一支以火药为动力发射钢珠的射钉枪。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人田德会制造的射钉枪是以火药为动力的枪支，具备枪支致伤力。
上述事实，被告人田德会在庭审中亦无异议，且有立案决定书，被告人田德会的户籍证明及照片、到案经过、抓获经过，施秉县公安局立案登记表、户籍证明，扣押清单，证人田某1、田某2、田某3、肖某1、郝某的证言，被告人田德会的供述和辩解，公安机关现场勘验检查工作记录、照片，制造枪支照片，遵义市公安局司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（痕）字[2017]268号鉴定文书，施秉县牛大场镇紫荆村民委员会证明及施秉县牛大场镇派出所证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人田德会应当知道非法制造枪支行为的严重性。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的。处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的。”应当以非法制造枪支罪定罪处罚的规定，被告人田德会非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支的行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人田德会犯非法制造枪支罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田德会归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有法定从轻处罚的情节；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院综合考虑以上情节，决定对被告人田德会从轻处罚。根据刑法关于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑的规定，结合本院对被告人平时社会表现的考察，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。因此，公诉机关提出被告人具有法定从轻处罚的情节，并请法庭综合全案证据、量刑情节，依照法律依法公正判处的建议，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人田德会犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 玮
审 判 员 杨胜莲
人民陪审员 龙光华
二〇一八年二月十一日
书 记 员 龙雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执845号
申请执行人：四川省宜宾圆明园实业有限责任公司，住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：王振宇。
被执行人：湖北汉武中兴酒业有限公司，住所地：湖北省枣阳市。
法定代表人：刘军。
关于四川省宜宾圆明园实业有限责任公司申请执行湖北汉武中兴酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）川1502民初6455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人湖北汉武中兴酒业有限公司的存款847453元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人吴贵蓉相应数额的收入。
三、如被执行人吴贵蓉的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人吴贵蓉相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周宇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 姚健
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1750号
原告：翁望南，男，汉族，住武夷山市。
被告：张梅英，女，汉族，住武夷山市岚。
原告翁望南与被告张梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员蒋叶梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁望南到庭参加诉讼，被告张梅英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁望南向本院提出诉讼请求：1、判令张梅英偿还翁望南借款本金105000元及利息（其中75000元从2015年11月1日起、30000元从2016年4月6日起至借款还清之日止按2分计息）；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：张梅英因需要资金周转，于2015年4月1日出具借条向翁望南借款75000元，约定于2015年10月1日还款，利息按月利率3%计算。2016年4月6日，张梅英以申请贷款，需应急转贷资金为由，再次向翁望南借款30000元，双方签订借款合同，约定于2016年7月6日还款，利息按月利率5%计算。期限届满，张梅英未还款。为此，翁望南具状起诉。
张梅英未到庭，未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张梅英未到庭参加诉讼，对于翁望南主张的事实及提供的证据，亦未提出异议，视为放弃自己的民事权利和诉讼权利。故本院对翁望南向张梅英主张的事实及提供的证据结合庭审调查，予以确认，并在卷佐证；对翁望南的诉讼请求予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。张梅英因缺乏资金分别于2015年4月1日、2016年4月6日向翁望南借款75000元、30000元，其中借款75000元，张梅英按月利率3%支付利息至2015年10月，另3万元借款张梅英未支付利息。上述借款事实有张梅英出具的借条、借款合同相印证，双方的债权债务关系明确，张梅英应当履行还款义务。庭审中，翁望南明确利息按月利率2%计算至还清借款之日止，虽然双方未约定逾期利息，但翁望南主张逾期利息按低于借款期内约定的利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。对张梅英已经按月利率3%支付的利息未提出抗辩的主张，也未违反法律规定。张梅英经本院依法传唤，拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
张梅英应于本判决生效之日起十五日内归还翁望南借款本金105000元，并按月利率2%计算利息（其中75000元从2015年11月1日起至借款还清之日止，另30000元从2016年4月6日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元由张梅英负担。张梅英应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 蒋叶梅
二〇一六年九月五日
书记员 林 艺
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00148号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人桂某，无业。因涉嫌非法拘禁罪，2014年5月28日被抓获，同年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人王爱华，宜城市法律援助中心律师。
被告人范某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2014年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人桂某、范某犯非法拘禁罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李莉出庭支持公诉，被告人桂某及其辩护人王爱华，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2014年5月26日18时许，被告人桂某驾驶灰色陆风牌鄂f×××××越野车，邀约被告人范某、涛子、梦云等人到宜城市马家巷一麻将馆找到朱某乙索要赌债，并强行将朱某乙拽到桂某的车上，由范某等人将朱某乙挟持车后排中间，在城区转圈，叫朱某乙找人送钱赎人。21时把朱某乙从车上拽下来，四人对朱某乙拳打脚踢持续一小时左右，并恐吓今天不把钱送来，把你打死埋在沙滩上。在桂某等人的威逼下，朱某乙被迫给朋友张某打电话送钱赎人，张某在农工街给桂某3500元现金赎人，桂某嫌钱太少不要。23时许又将朱某乙挟持到燕京广场东侧人行道，朱某乙的朋友关某得到消息后，迅速赶到协商解救朱某乙。27日凌晨1时许，关某与桂某在楚都国际大酒店门前协商时，接警民警到达现场，将朱某乙解救。经法医鉴定，朱某乙左某损伤形成左侧第10肋骨骨折，损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人桂某、范某为索要债务非法拘禁他人，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，证人证言、法医鉴定意见等证据。
被告人桂某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人王爱华的辩护意见是，被告人桂某认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，朱某乙在被告人桂某开设的麻将馆里打牌时向被告人桂某借钱后一直未还。2014年5月26日18时许，被告人桂某驾驶陆风牌鄂f×××××越野车，邀约被告人范某及涛子、梦云等人到宜城市马家巷一麻将馆找到朱某乙索要债务，并强行将朱某乙拽到桂某的车上，由被告人范某等人将朱某乙挟持到车后排中间，在城区转圈，让朱某乙找人送钱赎人。当晚21时，四人将朱某乙带到汉江河堤进行殴打、恐吓，朱某乙被迫给朋友张某打电话送钱赎人，张某在农工街给桂某3500元现金赎人，桂某嫌钱太少不要。当晚23时许，被告人桂某、范某等人又将朱某乙挟持到燕京广场东侧人行道，朱某乙的朋友关某得到消息后，前去协商解救朱某乙。次日凌晨1时许，关某与被告人桂某在楚都国际大酒店门前协商时，接警民警到达现场将朱某乙解救。经法医鉴定，朱某乙左某损伤形成左侧第10肋骨骨折，损伤程度为轻微伤。
桂某、范某归案后，如实供述了上述事实。
案发后，被告人桂某、范某的家属共同赔偿了被害人朱某乙经济损失7700元，被害人朱某乙对二被告人予以谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人朱某乙的陈述，证实其在桂某的麻将馆打牌时向桂某借钱，因发现桂某作弊，其欠桂某5万元就没有还。2014年5月26日下午6时许，桂某带领三人将其挟持到越野车上向其要钱。在市区转了约两小时后，将其带到河堤边，对其进行殴打、威胁。其被迫让张某送钱赎人，但桂某嫌钱少没要。桂某开车又将其挟持到燕京广场。当晚11时许，其接到警察打来的电话后，桂某又将其挟持到楚都国际大酒店门前，其朋友关某与桂某谈条件时，警察赶到现场，被告人桂某等人逃离。
2、证人张某的证言，证实朱某乙打电话说他被桂某扣了，让其给钱放人。其让桂某到农工街口拿钱，桂某来后，嫌3千元太少没要，其把情况告诉了朱某乙的儿子朱某甲。次日凌晨，其在楚都国际大酒店附近找到桂某等人，后将朱某乙送到医院检查。
3、证人关某的证言，证实2014年5月26日晚11时许，朱某甲打电话说他父亲欠桂某钱，被桂某绑走，请其帮忙解决。其与桂某联系后赶到燕京广场，见朱某乙坐在轿车后排中间，双手捂着胸部，旁边坐着一个人。其将朱某乙拉到其车上，然后带桂某、朱某乙到楚都国际大酒店商谈此事。谈到凌晨一点多，警车来后桂某离开。
4、证人朱某甲的证言，证实张某说其父亲朱某乙被桂某带走，让其找钱赎人。其报警后，在楚都国际大酒店找到其父亲朱某乙，朱某乙已被桂某打伤。
5、辩认笔录。
6、抓获经过。
7、法医鉴定意见，证实被害人朱某乙被伤及左某，损伤形成左侧第10肋骨骨折，构成轻微伤。
8、调解协议书。
9、被告人桂某的供述，供认朱某乙在其麻将馆打牌输钱后向其借钱，欠5万元一直未还。案发当晚，其邀约“黑三”（指范某）等三个年轻人在马家巷一麻将馆内将朱某乙带上车在市区转圈，后又将朱带至汉江河堤处向朱要钱，朱以其在赌场作弊为由拒绝还钱。其朝朱胸部打了几拳，三个年轻人踢打朱。朱某乙打电话让张某拿钱，但张某只有3500元，其嫌少没要。“黑三”又将朱某乙带到燕京广场附近，朱某乙的朋友关某开车过来劝说，其让“黑三”等人离开。其与朱某乙坐关某的车一起来到楚都国际大酒店门前停车场，与关某交谈至凌晨一时许，警察到了其就走了。
10、被告人范某的供述，供认桂某打电话让其带人到马家巷帮他找人要钱。其邀约向小强、超子助威。超子把差钱的中年人拉上车后排中间坐着，桂某开车在市区转，在汉江河堤处停下，桂某向中年人要钱，中年人说桂某“抽老千”。其与超子踢打中年人，中年人让桂某到农工街拿钱，其与小强、超子把中年人转移到燕京广场附近。桂某返回后不久，一个驾驶丰田霸道的人与桂某谈了十几分钟，桂某让其与小强、超子离开。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人桂某、范某为索要债务非法拘禁他人，二被告人的行为均构成非法拘禁罪。宜城市人民检察院指控被告人桂某、范某犯非法拘禁罪罪名成立。被告人桂某、范某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人桂某、范某的亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人桂某、范某非法拘禁犯罪过程中，共同对被害人实施了殴打，应当从重处罚。辩护人王爱华关于被告人桂某认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人桂某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年1月27日止）。
二、被告人范某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 玲
审 判 员 周学军
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李愿军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1188号
罪犯魏见军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年6月1日作出（2011）李刑初字第241号刑事判决，认定被告人魏见军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯魏见军减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏见军的悔改表现，有罪犯魏见军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏见军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏见军减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1570-2号
原告：王某。
法定代理人：杨玉红，女，汉族，1976年12月7日出生，农民，住址同上，系原告母亲。
被告：永安财产股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市雪松路与盘龙山交叉口向西100米南。
负责人：禹峰，任公司经理。
委托诉讼代理人：刘清华，男，汉族，1977年12月20日出生，该公司职工。
被告：阳光财产股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。
负责人：张帆，任公司经理。
委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。
被告：肖焜，男，汉族，1993年11月14日出生，住址泌阳县。
原告王某诉被告永安财产股份有限公司驻马店中心支公司（下简称驻马店中心公司）、阳光财产股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（下简称郑东支公司）、肖焜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人杨玉红、被告驻马店分公司的诉讼代理人刘清华到庭参加诉讼、被告郑东支公司庭前已与原告达成赔偿协议、被告肖焜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年12月24日15时50分，原告驾驶两轮电动车行驶在君二路××××道班西，与被告肖焜驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车相撞，造成原告受伤，车辆受损。经泌阳县交警大队认定被告肖焜负此事故的全部责任。肇事车辆在驻马店中心公司和郑东支公司投有机动车强制险和第三者责任险。原告受伤后，被告未支付任何赔偿。特提起诉讼，要求被告赔偿各项损失18000元。
被告驻马店中心公司辩称，同一交通事故我公司的交强险份额已经法院判决支付给刘建；其他费用在合理基础上愿在保险份额内赔偿。
被告肖焜未在答辩期内提交答辩意见。
经审理查明，2016年12月24日15时50分，原告王某驾驶两轮电动车行驶在君二路××××道班西，与被告肖焜驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车相撞，造成原告受伤，车辆受损。经泌阳县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告肖焜负此事故的全部责任。肇事车辆在驻马店中心公司和郑东支公司投有机动车强制险和第三者责任险。原告受伤后，于2016年12月24日入泌阳县人民医院治疗，2017年1月4日出院，住院11天。交通事故发生在保险期内。
另查明，原告王某，未成年人，非城镇居民；王某驾驶电动车在泌阳县立马电动车专卖行购于2016年8月10日，价款3280元，交通事故致车损坏灭失。
上述事实有当事人陈述、有关书证在卷，经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告肖焜驾驶机动车与原告王某发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。泌阳县公安交通警察大队认定，被告肖焜负此事故全部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告肖焜应依法承担民事责任。由于豫Ｑ×××××车在被告驻马店中心公司、郑东支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，被告驻马店中心公司、郑东支公司应当在赔偿限额内承担赔偿责任。
本案审理过程中，原告王某与被告郑东支公司就商业限医疗费、住院生活补助费、营养费部分达成赔偿协议，郑东支公司不再承担民事赔偿责任。
原告王某的损失（医疗费除外）经依法核算为：1.护理费110元（36848÷365天×11天）；2.交通费酌定500元，共计2610元，应由驻马店中心公司在机动车强制险内承担。因原告王某系未成年人，没有独立劳动原告请求支付误工费不予支持；其要求支付精神抚慰金的理由，因交通事故未造成原告伤残，不予支持。
综上所述，原告王某诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告永安财产股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王某护理费、交通费、车损费用等各项经济损失共计2610元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告肖焜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 成星广
二〇一八年四月二十三日
书记员 程 爽
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第81号
原告蒋金芷，女，汉族，1965年3月16日出生，身份证码：412726196503160100。
委托代理人胡艳立、李伟，系河南奉献律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司
负责人陶韬，经理。
住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。
原告蒋金芷诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司责任保险合同纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋金芷的委托代理人胡艳立，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人李鉴春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金芷诉称，2014年9月28日晚，张义驾驶豫A×××××轿车，顺郸淮路自东向西行驶至郸城县东方家具广场东侧15米处时，将同向行驶的由王广进所骑的两轮电动车撞倒后驾车逃逸，王广进后又被朱彦军驾驶的豫P×××××重型栅式货车碾压。王广进经医院抢救无效死亡。事故发生后，原告作为豫A×××××轿车的车主向死者王广进家属赔偿45万元。另外，豫A×××××轿车的所有人是原告蒋金芷，该车在被告处购买了机动车商业险和强制保险，保险期限自2014年3月21日始至2015年3月20日止。该交通事故发生在保险期间，发生交通事故时驾驶员张义有相应的驾驶资格。请求判令被告赔偿原告保险金110000元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，同意在交强险限额内依法承担，原告的合理诉求。根据交强险保险合同约定，我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年9月28日21时20分许，张义驾驶“豫A×××××”轿车，顺郸淮路自东向西行驶至郸城县东方家具广场东侧15米处时，将同向行驶由王广进所骑的二轮电动车撞倒后驾车逃逸，王广进后又被自东向西行驶由朱彦军驾驶的“豫P×××××”重型栅式货车碾压，造成王广进受伤的交通事故。王广进经医院抢救无效死亡。此事故经郸城县公安局交警大队作出郸公交认字201400057号道路交通事故认定：“豫A×××××”轿车方张义负此事故的同等责任；“豫P×××××”重型栅式货车方朱彦军及两轮电动车方王广进共同承担负此事故的同等责任。事故发生后，经郸城县公安局交警大队主持调解，原告蒋金芷作为豫A×××××轿车的车主向死者王广进家属赔偿45万元。“豫A×××××”轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交通事故责任强制保险及不计免赔的第三者责任险。保险期间均自2014年3月21日零时起至2015年3月20日24时止。
本院认为，依法成立的保险合同应受法律保护。原告蒋金芷同被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，双方订立的保险合同生效，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任。原告要求被告在交通事故责任强制保险被赔偿110000元符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应支付给原告蒋金芷保险金110000元；
二、驳回原告蒋金芷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告蒋金芷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王新艳
审判员 张晓伟
陪审员 赵 艳
二〇一五年五月十一日
书记员 赫华帅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2642号
上诉人（原审原告）�广州华骏电子科技有限公司。
法定代表人：朱福财，该公司总经理。
委托代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴小艳。
委托代理人：欧柱星，广州市从化区法律援助处法律服务工作者。
上诉人广州华骏电子科技有限公司（以下简称华骏公司）因与被上诉人吴小艳劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
华骏公司向原审法院诉讼请求：1、确认华骏公司与吴小艳于2014年2月12日至2017年7月1日存在劳动关系；2、判决华骏公司无需向吴小艳支付经济补偿金；3、本案的诉讼费用由吴小艳承担。
原审法院判决如下：一、驳回广州华骏电子科技有限公司的诉讼请求；二、确认吴小艳自2012年1月12日至2017年7月1日止与广州华骏电子科技有限公司存在劳动关系；
三、广州华骏电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年4月1日至6月30日的工资3580.03元给吴小艳；四、广州华骏电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金13564.82元给吴小艳。
判后，华骏公司不服该判决向本院上诉，上诉请求：1、确认华骏公司与吴小艳于2014年2月12日至2017年7月1日存在劳动关系；2、判决华骏公司无需向吴小艳支付经济补偿金；3、本案的诉讼费用由吴小艳承担。上诉理由与原审起诉的理由一致。即吴小艳在2017年1月、2月没有提供劳动，原审仍按1895元每月计算其工资错误。吴小艳入职时间为2014年2月12日，有《员工入职资料表》为证。吴小艳不同意购买社保，入职多年未提出异议，可见双方协商一致不购买社保，因此上诉人无需支付经济补偿金。
吴小艳答辩称：我方2012年1月12日入职后就没离开过公司，上诉人没有证据证实期间吴小艳离开过公司。入职表好像是后来有人拿给吴小艳重新填写，说原来的入职表不见了，但这无法证实吴小艳离开过公司。2017年1、2月吴小艳有去上班，工作了10-20天，上诉人安排吴小艳上班就上班，没有安排就待岗。且公司2017年基本没有工作安排，就安排大部分员工回去休息，有工作就通知回来上班。双方不存在协商一致不购买社保的事实，相反，在职期间被上诉人多次要求上诉人购买社保，上诉人予以拒绝。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：双方当事人均确认上诉人未为被上诉人缴纳社会保险，对于未缴纳原因，上诉人主张系被上诉人不同意缴纳，因此系经双方协商一致不缴纳。然上诉人未对此举证证实。且根据《中华人民共和国劳动法》第七十条及《社会保险费征缴暂行条例》第七条规定，为劳动者办理社会保险登记参加社会保险是用人单位的法定义务，即使用人单位与劳动者有协商不履行该义务的约定，也因违反上述规定而无效。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。该法第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应�按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。故为劳动者办理参加社会保险、缴纳社会保险费手续应当且仅由用人单位就可在较短时间内办理。然从本案查明的事实看，上诉人一直未为被上诉人办理缴纳社会保险手续，故被上诉人以此为由解除劳动关系并主张经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。
关于上诉人主张被上诉人月平均工资数额的问题，上诉人未能举证证实2017年1、2月是被上诉人的原因不回来上班，故原审按最低工资标准计算此两个月的工资并无不当。
关于被上诉人入职时间问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位对计算劳动者工作年限发生的劳动争议负有举证责任。被上诉人提供的工作证记载入职时间为2012年1月12日，上诉人对此证据真实性予以承认，同时主张被上诉人此后曾离职，后在2014年2月12日重新入职，则上诉人首先应对此举证。然上诉人在有举证能力、有举证义务的情况下未对此举证，在其所提交的2014年2月12日的入职登记表与工作证记载入职时间为2012年1月12日存在矛盾的情况下，该入职登记表不能形成证据链证实上诉人的主张，故原审判决对其主张不予采信正确。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人认为无需支付补偿金理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州华骏电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年四月十日
书记员 刘莹莹
李燕银
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01044号
原告李一评，男，生于1963年9月5日，汉族，宜都市人。
被告邬瑞，男，生于1984年5月9日，汉族，宜都市人。
本院在审理原告李一评诉被告邬瑞民间借贷纠纷一案中，原告李一评以原、被告双方已经庭外和解并履行完毕为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李一评向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李一评撤回起诉。
本案案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告李一评负担。
审判员 杨潇
二〇一五年七月十三日
书记员 王宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2919号
罪犯周琦，女，1973年2月15日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市望花区人民法院于2011年1月6日作出（2011）抚望刑初字第11号刑事判决，以被告人周琦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周琦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯周琦获得记功奖励六次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周琦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周琦减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年9月11日起至2019年4月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6549号
申请执行人梅迎春
被执行人潘荣浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第01122号，依法向被执行人潘荣浩发出执行通知书，责令被执行人潘荣浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘荣浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘荣浩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6549号
申请执行人梅迎春
被执行人林美玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第01122号，依法向被执行人林美玲发出执行通知书，责令被执行人林美玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林美玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林任春
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初10204号
原告：绍兴剡溪物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号茶叶城5幢5楼。
法定代表人：陈军英，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告:周宏伟，男，1975年8月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告绍兴剡溪物业管理有限公司（以下简称剡溪物业）与被告周宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告剡溪物业的委托诉讼代理人张莹、被告周宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剡溪物业向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告付清自2015年1月1日至2015年12月31日止的物业管理服务费794元，车库费180元，车棚费60元，违约金从2016年1月1日起按所欠物业费的日万分之五计算至付清日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与嵊州市剡湖房地产开发有限公司签订一份《物业管理服务合同》及一份与嵊州市安信物业装潢服务有限公司小区物业移交协议书。双方约定由原告提供物业管理服务，被告建筑面积为82.71平方米，小区的多层业主以每平方米0.8元、商铺1.2元、车库15元、车棚（附房）5元/月的价格向原告计付物业管理服务费，然而被告没有履行合同约定的义务，物业管理服务费累计拖欠12个月。根据物业管理服务收费办法及合同相关规定，被告逾期支付物�管理服务费的，承担每日千分之二的违约金。原告在实施物业管理期间通过多种形式催缴均无结果。
被告周宏伟辩称，原告在对明珠花苑小区进行物业管理的过程中不善管理，导致小区内管理混乱，楼道门禁系统损坏从未修复，车辆停放无序，本人车库对面的墙角经常有车辆停放，导致本人车库无法正常使用，且影响其他行人、车辆的出行安全，本人及其他业主多次向原告反映，原告均未曾解决。2014年，原告工作人员主动提出不收取本人2014年车库物管费，并提出在2014年底前落实有效措施阻止乱停车，并承诺不落实就退还物管费，但是原告一直未落实措施。原告主张的物业费金额是认可的，但要求免除2015年的物业费，返还2014年物业费，滞纳金不认可，因为原告未催讨过2016年物业费。
原告剡溪物业围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：
1.物业服务合同一份，证明原告为被告所在的明珠花苑小区提供物业服务。2.移交协议书一份，证明原告移交物业给嵊州市安信物业装潢服务有限公司。3.邮寄清单及催讨函各一份，证明原告向被告进行物业费催讨。4.嵊州市不动产登记查询证明一份，证明被告系小区业主及房产面积。被告质证认为，对于证据1，合法性不知情，请法庭审核。对于证据2，移交协议未看到过。对于证据3，未收到过。对于证据4，无异议。
被告周宏伟为证明其抗辩意见，向本院提交证据：5.照片两张，系2017年12月10日拍摄，证明本人车库位置及周边情况。6.2014年物业管理费发票复印件一份，证明2014年物业公司收物业费时，口头承诺会解决车库问题，不收取2014年车库费。7.自绘图纸一张，证明如本人车库对面的墙角停车，则本人车库无法使用，且对其他车辆的出行安全亦有不利�响。原告质证认为，对于证据5，未显示拍摄时间，不能证明是2014年当时的情况；对于证据6，只能证明被告已交纳2014年物业费，车库物业费未收；对于证据7，不认可被告的证明目的。
本院认证认为，对于证据1、证据2，符合证据真实性、合法性，与本案有关联性，本院对其证明力予以认定。对于证据3，被告地址、姓名均正确，能够证明向被告催讨的事实，本院对其证明力予以认定。对于证据4，被告无异议，本院对其证明力予以认定。对于证据5，系被告于2017年12月10日拍摄，与本案的关联性无法体现，故本院不予采信。对于证明6，与本案无关联性，本院不予采信。对于证明7，不符合证据形式要件，且原告不予认可，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告与嵊州市剡湖房地产有限公司签订《嵊州市明珠花园物业服务合�》一份，合同约定：由原告对明珠花园小区进行管理，委托管理期限自2014年1月1日起至明珠花园小区业主委员会成立时止。物业服务费用标准为：多层0.8元/平方米?月，商铺1.2元/平方米?月，车库15元/只?月，车棚（附房）5元/只?月；业主在每年3月31日前应交清本年度的物业服务费，逾期缴纳应承担每日千分之二的违约金。2015年12月25日，剡溪物业与嵊州市安信物业装潢服务有限公司签订《嵊州市明珠花园小区物业移交协议书》，协议约定自2016年1月1日起，由嵊州市安信物业装潢服务有限公司承担明珠花园小区物业管理。被告周宏伟系嵊州市一景路388号明珠花苑5幢二单元501室的多层业主，其房屋建筑面积为82.71平方米，并拥有车库、车棚各一个。被告未依约支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费1034.02元（0.8元/平方米?月×82.71平方米×12月+5元/只?月×12月+15元/只?月×12月）。原告已以邮寄催讨函的形式催告被告支付相应的物业服务费，但截至法庭辩论终结日，被告仍未支付上述费用。
本院认为，原告剡溪物业与嵊州市剡湖房地产有限公司签订的前期物业管理服务合同合法有效，该合同对小区全体业主均具有约束力。原告提供了物业管理服务，被告周宏伟作为该小区的业主亦应按时履行足额交纳物业管理费的义务。现被告未按约支付物业管理服务费，显属违约，应当承担相应的违约责任即支付物业服务费及相应的违约金。原告诉请支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费1034元，未超过其依法可主张的金额，本院依法予以支持。至于违约金，合同约定“业主在每年3月31日前应交清本年度的物业服务费，逾期缴纳应承担每日千分之二的违约金”；现原告自愿要求从2016年1月1日起按每日万分之五的标准计算违约金，系对其权利的自由处分，本院予以准许。被告周宏伟针对自己的抗辩意见，未能提供有效证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
周宏伟支付绍兴剡溪物业管理有限公司自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费1034元及相应的违约金（以1034为基数自2016年1月1日起至付清日止按每日万分之五计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周宏伟负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十八日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?