wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第6号
原告陈秀荣，女，1932年2月4日生，汉族。
原告张慧丽，女，1971年1月25日生，汉族。
原告张景丽，女，1962年11月27日生，汉族。
原告张世龙，男，1969年5月15日生，汉族。
原告张世彬，男，1956年8月20日生，汉族。
五原告共同委托代理人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张永化，男，1989年10月13日生，汉族。
被告杨卫东，男，1976年12月1日生，汉族。
委托代理人辛泽良，博爱县月山镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告河南中意货物运输有限公司。
。
法定代表人崔效江，经理。
委托代理人候自军，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
。
负责人张国勇，经理。
委托代理人杜俊洋、杨菁英，该公司法律顾问。代理权限均为特别授权。
原告陈秀荣、张慧丽、张景丽、张世龙、张世彬诉被告张永化、杨卫东、河南中意货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日、2015年4月29日两次公开开庭进行了审理。原告张世龙及五原告共同委托代理人李丙申，被告张永化，被告杨卫东委托代理人辛泽良，被告河南中意货物运输有限公司委托代理人候自军，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人杨菁英、杜俊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：张永祥为原告陈秀荣之夫，为原告张世彬、张世龙、张景丽、张慧丽之父。2014年7月17日8时，杨卫东驾驶豫A×××××号重型货车，沿327省道由东向西行驶至191公里＋100米处时，与同方向行驶张永祥驾驶的自行车相撞，造成张永祥当场死亡的交通事故，事故发生后，杨卫东驾车逃逸。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有保险。为维护原告合法权益请求法院依法判决被告赔偿原告丧葬费20000元、死亡赔偿金121957.25元、精神抚慰金80000元、自行车损失300元，共计222257.25元。
被告张永化辩称：我是实际车主，我的车是挂靠在被告河南中意货物运输有限公司处。在刑事诉讼中，我和司机杨卫东共同赔偿给原告7万元，我的车出事时在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有交强险和商业险，应由保险公司承担。
被告杨卫东辩称：我是被告张永化雇佣的司机，当时在事故发生时，我不知情，在刑事诉讼中，我与被告张永化共同支付给原告7万元，我不再承担责任。
被告河南中意货物运输有限公司辩称：原告诉讼请求应首先扣除张永化与杨卫东已经在刑事诉讼中支付的调解金额7万元。张永化为豫A×××××号车辆实际车主，该车挂靠于我公司，我公司不承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司北环营业服务部无独立法人资格，我公司中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担承担相应的权利义务，应以我公司中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为被告。本案中肇事司机存在肇事逃逸情形，根据约定，保险公司不承担任何赔偿责任，如果判决我公司在交强险限额内赔偿，在判决书中应明确我公司有向肇事司机追偿的权利。肇事司机构成刑事犯罪，另案处理，原告主张的精神抚慰金请求应予以驳回。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：张永祥于1932年8月16日生，与原告陈秀荣系夫妻关系，张慧丽、张景丽、张世龙、张世彬为陈秀荣与张永祥所生育的子女。2014年7月17日8时10分，杨卫东驾驶豫A×××××号重型货车，沿327省道由东向西行驶至191公里＋100米处时，与同方向行驶张永祥驾驶的自行车相撞，造成张永祥当场死亡的交通事故，事故发生后，杨卫东驾车逃逸。该事故经杞县公安交通警察大队作出杞公交认字（2014）第40048号事故认定书，认定杨卫东负事故的全部责任；张永祥无责任。豫A×××××号货车实际车主为张永化，杨卫东为张永化雇佣的司机，该车挂靠于河南中意货物运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元，并购买有不计免赔），保险期间均为2014年4月26日至2015年4月25日。
另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，2014年河南省在岗职工平均工资为38804元。根据法律规定，张永祥因本次交通死亡，各项损失为：丧葬费19402元；死亡赔偿金121957.25元（24391.45元×5年）；精神抚慰金本院酌定为40000元。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、杞公交认字（2014）第40048号事故认定书等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第一百零六条规定，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。杞县公安交警大队作出的杞公交认字（2014）第40048号事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。豫A×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，发生交通事故时在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应首先在保险限额内赔偿。原告请求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等于法有据，合理合法部分本院予以支持。原告请求自行车损失300元，未提供相应证据，本院不予支持。原告请求精神抚慰金80000元，根据本案案情以及受诉法院所在地平均生活水平等，本院酌定为40000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿五原告陈秀荣、张慧丽、张景丽、张世龙、张世彬精神抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元，共计110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿五原告陈秀荣、张慧丽、张景丽、张世龙、张世彬丧葬费19402元、死亡赔偿金51957.25元，共计71359.25元。
三、驳回五原告陈秀荣、张慧丽、张景丽、张世龙、张世彬的其他诉讼请求。
上述第一、二项判决，于判决生效后十日内执行。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元，由被告张永化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王明阳
审 判 员 李忠垒
代理审判员 马志钊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吉米娜
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢77号
申请执行人申海庄，男，汉族，生于1974年7月4日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人郭亮亮，男，汉族，生于1986年6月15日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人郭新红，男，汉族，生于1981年11月15日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人申海庄与被执行人郭亮亮、郭新红民间借贷纠纷一案，申请执行人申海庄于2017年6月28日书面向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人申海庄撤销执行申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执恢77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 洋
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢77号之四
申请执行人：申海庄，男，汉族，1974年7月4日出生，住河南省三门峡市湖滨区，
被执行人：郭亮亮,男，汉族，1986年6月15日出生，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：郭新红,女，汉族，1981年11月15日出生，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人申海庄与被执行人郭亮亮、郭新红民间借贷纠纷一案中，依法裁定冻结被执行人郭新红银行存款141620元，因被执行人郭亮亮、郭新红已将该案标的款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郭新红银行存款141620元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张斌
二〇一七年七月十日
书记员 杨洋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第493号
申请执行人：洛阳市工商行政管理局涧西分局。住所：洛阳市涧西区西苑路**号。
法定代表人胡飞高，局长。
委托代理人冉晓东、俞洪波，洛阳市工商行政管理局涧西分局干部。
被执行人高云英。
洛阳市工商行政管理局涧西分局与高云英行政处罚决定执行一案，洛阳市工商行政管理局涧西分局2014年10月31日作出的洛工商涧处字（2014）133号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2015年6月3日裁定准予其强制执行申请并依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高云英银行存款1148.71元（含执行费50元）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：崔占魁
二〇一五年六月十二日
书记员 ：李晓伟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1863号
罪犯杨胜兵，男，土家族，1973年12月16日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于1998年9月25日作出了（1998）三刑初字第38号刑事判决，认定罪犯杨胜兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服不服，提出上诉，福建省高级人民法院于1998年12月18日作出了（1998）闽刑终字第491号刑事判决撤销原审对上诉人杨胜兵刑事判决，认定杨胜兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年8月23日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2007年12月28日经福建省南平市中级人民法院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2010年8月2日经福建省南平市中级人民法院裁定减刑一年八个月；2014年12月3日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨胜兵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨胜兵减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯杨胜兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年8月至2017年2月累计有效奖分102分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3150分，兑换奖励5次表扬，结余积分150分，其中年度积分1050分。杨胜兵表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜兵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨胜兵的刑罚，减去有期徒刑二个月十天，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年8月23日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1863号罪犯杨胜兵，男，土家族，1973年12月16日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。福建省三明市中级人民法院于1998年9月25日作出了（1998）三刑初字第38号刑事判决，认定罪犯杨胜兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服不服，提出上诉，福建省高级人民法院于1998年12月18日作出了（1998）闽刑终字第491号刑事判决撤销原审对上诉人杨胜兵刑事判决，认定杨胜兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年8月23日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2007年12月28日经福建省南平市中级人民法院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2010年8月2日经福建省南平市中级人民法院裁定减刑一年八个月；2014年12月3日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨胜兵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨胜兵减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯杨胜兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年8月至2017年2月累计有效奖分102分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3150分，兑换奖励5次表扬，结余积分150分，其中年度积分1050分。杨胜兵表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨胜兵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨胜兵的刑罚，减去有期徒刑二个月十天，剥夺政治权利三年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2002年8月23日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7228-1号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都双流支行,住所地成都市双流县。
负责人：宋康全，行长。
被执行人:赵勇林,男,1969年12月15日出生，汉族,住中国省崇州市。
中国农业银行股份有限公司成都双流支行与赵勇林信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）川0116民初5597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵勇林今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司成都双流支行于2017年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的78513.33元,未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人赵勇林的车辆信息、房产信息、银行信息，其中车辆、银行信息均显示无财产可供执行，名下有房屋属于集体产权房不便处置，申请人中国农业银行股份有限公司成都双流支行也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一八年四月二十六日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执7228-1号申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都双流支行,住所地成都市双流县。负责人：宋康全，行长。被执行人:赵勇林,男,1969年12月15日出生，汉族,住中国省崇州市。中国农业银行股份有限公司成都双流支行与赵勇林信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）川0116民初5597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵勇林今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司成都双流支行于2017年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的78513.33元,未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人赵勇林的车辆信息、房产信息、银行信息，其中车辆、银行信息均显示无财产可供执行，名下有房屋属于集体产权房不便处置，申请人中国农业银行股份有限公司成都双流支行也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一八年四月二十六日书记员  熊 平
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0116执7228-1号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都双流支行,住所地成都市双流县东升镇棠湖西路1号。 负责人：宋康全，行长。 被执行人:赵勇林,男,1969年12月15日出生，汉族,住中国省崇州市。 中国农业银行股份有限公司成都双流支行与赵勇林信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）川0116民初5597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵勇林今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司成都双流支行于2017年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的78513.33元,未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人赵勇林的车辆信息、房产信息、银行信息，其中车辆、银行信息均显示无财产可供执行，名下有房屋属于集体产权房不便处置，申请人中国农业银行股份有限公司成都双流支行也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鲜贵武 二〇一八年四月二十六日 书记员  熊 平
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执858号之一
申请执行人朱松娣，女，1940年4月13日出生，住天台县。
申请执行人范平永，男，1962年5月27日出生，住天台县。
被执行人范平虎，男，1965年11月21日出生，住天台县。
在本案在执行申请执行人朱松娣;范平永与被执行人范平虎承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，冻结了被执行人范平虎名下银行存款42679.06元。现因被执行人范平虎已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人范平虎名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月五日
书 记 员 林立坤
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执858号
申请执行人朱松娣;范平永根据（2016）浙1023民初4856号民事判决书申请执行被执行人范平虎为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，被执行人范平虎已向申请执行人朱松娣;范平永支付执行款人民币436000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年五月五日
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执858号
被执行人范平虎，男，1965年11月21日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人朱松娣;范平永与被执行人范平虎为承包地征收补偿费用分配纠纷的（2016）浙1023民初4856号民事判决书一案中，向被执行人范平虎发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人范平虎未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人范平虎罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十一日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执858号申请执行人朱松娣，女，1940年4月13日出生，住天台县。申请执行人范平永，男，1962年5月27日出生，住天台县。被执行人范平虎，男，1965年11月21日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4856号民事判决，责令被执行人范平虎立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人土地征收款42679.06元，负担案件受理费480元、执行费540元。但被执行人范平虎逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范平虎的银行存款人民币42679.06元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 卫二〇一七年八月三十日书记员 林立坤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01644号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王湘华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈杨。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈峻。
上列三再审申请人共同的委托代理人：项苏农，江苏法凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州大学附属第二医院。住所地：江苏省苏州市三香路****号。
法定代表人：姜忠，该院院长。
再审申请人王湘华、沈杨、沈峻因与被申请人苏州大学附属第二医院（以下简称苏大二附院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第01240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王湘华、沈杨、沈峻申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.江苏省医学会出庭接受询问的鉴定人不具有微创手术的专业鉴定资质。中华医学会编著的《中国泌尿外科疾病诊断治疗指南》明确规定，治疗良性前列腺增生时，微创手术的适应症是前列腺体积最大不得超过80ml。沈铁城前列腺增生体积为130ml，苏大二附院为其做微创手术违反上述规定，存在医疗过错；江苏省医学会作出的医疗事故技术鉴定书的分析意见和结论，均违反上述规定。在此情况下，王湘华、沈杨、沈峻等人申请司法鉴定，一、二审法院未同意错误。2.沈铁城的手术为4级手术，一、二审判决没有认定陈岽医生不具有相应的手术资格错误。王湘华、沈杨、沈峻依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院审查查明的事实与二审判决认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”江苏省医学会系从事医疗事故鉴定的专门机构，具有鉴定资格，该会接受委托后，向双方当事人告知各学科专业组中专家姓名、专业、技术职称、工作单位等基本情况，双方当事人均无回避要求并签字同意以上学科专业设置，在此基础上通过计算机随机抽取确定鉴定专家。最终根据半数以上专家组成员的一致意见形成鉴定结论。该鉴定的分析意见认为：医院对沈铁城采用经尿道前列腺光气化术恰当。且鉴定人员夏合金系泌尿科主任医师，其到庭接受法庭及双方当事人询问，明确表示对处于高龄的或前列腺比较大的或血压比较高的，前列腺体积大于80ml的患者，可以采用微创手术。江苏省医学会作出的鉴定结论，因鉴定人员具有鉴定资格、鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，可以作为证据使用。王湘华、沈杨、沈峻提供的证据不足以否定江苏省医学会的鉴定结论。在此情况下，一、二审法院对王湘华、沈杨、沈峻申请司法鉴定未予准许，并无不当。
根据卫生行政部门的相关规定，沈铁城经尿道前列腺光汽化术属于四级手术。陈岽系高年资的主治医师，在主任医师薛波新的指导下可以施行该项手术。王湘华、沈杨、沈峻提出“陈岽医生不具有相应的手术资质”的申请再审理由不能成立。
综上，王湘华、沈杨、沈峻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王湘华、沈杨、沈峻的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 程 芍
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1052号
原告：王忠，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告：满长玉，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省双辽市。
被告：郭淑春，女，1979年1月20日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省双辽市。
原告王忠与被告满长玉、郭淑春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加诉讼，被告满长玉、被告郭淑春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王忠向本院提出诉讼请求：判令满长玉、郭淑春连带偿还借款并按月息2分标准给付自借款之日起至还款之日止的利息共计62400.00元，负担案件受理费。事实和理由：2015年2月5日，满长玉与我的朋友闫金波从我处借款48000.00元并出具签名捺印的借据一张，其中包括上打珠10个月的利息，我当即交付他们现金40000.00元。当时约定借款期限10个月，逾期利息还是按照月息2分计算。该借款实际由满长玉使用，借款发生于满长玉与郭淑春婚姻关系存续期间，我朋友闫金波只是从中帮助联系介绍，后来闫金波于2015年5月份突发疾病去世。经我多次催要，满长玉与郭淑春至今分文未还。
满长玉、郭淑春未到庭，也未提出答辩。
因满长玉、郭淑春未到庭，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对王忠围绕诉讼请求依法提交的借据一份、申请法院从双辽市民政局婚姻登记处调取的满长玉、郭淑春的结婚登记申请书，经审查予以采信并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年2月5日，满长玉与闫金波从王忠处借款48000.00并出具共同签名捺印的借据一张，约定借款期限10个月，逾期利息按照月息2分计算。当时王忠在48000.00元借款本金中扣除了借期10个月利息8000.00后，实际交付给满长玉与闫金波现金40000.00元。满长玉与郭淑春于2001年4月16日经吉林省双辽市民政局婚姻登记处登记结婚，该笔借款发生于满长玉与郭淑春婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，王忠与满长玉、闫金波之间的借款合同是双方真实意思表示，内容与形式均合法并当即生效，双方之间民间借贷事实清楚，债权债务关系明确。满长玉、闫金波理应按照双方约定及法律规定偿还借款及利息。王忠现诉请债务人之一的满长玉承担偿还全部借款的义务，并不违背法律禁止性规定。由于两笔借款均发生于满长玉与郭淑春婚姻关系存续期间，满长玉与郭淑春未能证明本案债权人与债务人已明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，对此应视为夫妻共同债务。王忠要求满长玉与郭淑春共同偿还上述借款符合相关法律规定，应予以支持。满长玉与郭淑春经本院合法传唤未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。
综上所述，对王忠诉请判令满长玉与郭淑春偿还借款40000.00元并给付相应利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告满长玉、郭淑春于本判决生效之日起七日内偿还原告王忠借款40000.00元，并按月息2分标准给付自2015年2月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360.00元由被告满长玉、郭淑春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙红新
二〇一七年五月八日
书记员 王雪薇
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0382民初1052号原告：王忠，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，现住双辽市。被告：满长玉，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省双辽市。被告：郭淑春，女，1979年1月20日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省双辽市。原告王忠与被告满长玉、郭淑春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加诉讼，被告满长玉、被告郭淑春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王忠向本院提出诉讼请求：判令满长玉、郭淑春连带偿还借款并按月息2分标准给付自借款之日起至还款之日止的利息共计62400.00元，负担案件受理费。事实和理由：2015年2月5日，满长玉与我的朋友闫金波从我处借款48000.00元并出具签名捺印的借据一张，其中包括上打珠10个月的利息，我当即交付他们现金40000.00元。当时约定借款期限10个月，逾期利息还是按照月息2分计算。该借款实际由满长玉使用，借款发生于满长玉与郭淑春婚姻关系存续期间，我朋友闫金波只是从中帮助联系介绍，后来闫金波于2015年5月份突发疾病去世。经我多次催要，满长玉与郭淑春至今分文未还。满长玉、郭淑春未到庭，也未提出答辩。因满长玉、郭淑春未到庭，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对王忠围绕诉讼请求依法提交的借据一份、申请法院从双辽市民政局婚姻登记处调取的满长玉、郭淑春的结婚登记申请书，经审查予以采信并在卷佐证。本院经审理查明：2015年2月5日，满长玉与闫金波从王忠处借款48000.00并出具共同签名捺印的借据一张，约定借款期限10个月，逾期利息按照月息2分计算。当时王忠在48000.00元借款本金中扣除了借期10个月利息8000.00后，实际交付给满长玉与闫金波现金40000.00元。满长玉与郭淑春于2001年4月16日经吉林省双辽市民政局婚姻登记处登记结婚，该笔借款发生于满长玉与郭淑春婚姻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，王忠与满长玉、闫金波之间的借款合同是双方真实意思表示，内容与形式均合法并当即生效，双方之间民间借贷事实清楚，债权债务关系明确。满长玉、闫金波理应按照双方约定及法律规定偿还借款及利息。王忠现诉请债务人之一的满长玉承担偿还全部借款的义务，并不违背法律禁止性规定。由于两笔借款均发生于满长玉与郭淑春婚姻关系存续期间，满长玉与郭淑春未能证明本案债权人与债务人已明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，对此应视为夫妻共同债务。王忠要求满长玉与郭淑春共同偿还上述借款符合相关法律规定，应予以支持。满长玉与郭淑春经本院合法传唤未到庭，放弃当庭陈述、举证、质证和参与辩论、申请调解的权利，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。综上所述，对王忠诉请判令满长玉与郭淑春偿还借款40000.00元并给付相应利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告满长玉、郭淑春于本判决生效之日起七日内偿还原告王忠借款40000.00元，并按月息2分标准给付自2015年2月5日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360.00元由被告满长玉、郭淑春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙红新二〇一七年五月八日书记员  王雪薇
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第515-6号
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市。
负责人肖亮,系行长。
被执行人绍兴县雪利丰进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区。
法定代表人史月康。
被执行人绍兴腾翔纺织服装有限公司，住所地浙江省绍兴。
法定代表人谢牧民,系董事长。
被执行人绍兴县伊达针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区。
法定代表人冯尖钢。
被执行人冯尖钢。
被执行人何爱娣。
被执行人王云珍。
被执行人陈爱君。
绍兴市越城区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）绍越保字第93、94号财产保全裁定书于2014年12月17日查封了何爱娣、王云珍名下位于绍兴袍江鸿通金都公寓2幢1号房产【房产证号：绍房权证袍江字第号，土地证号：绍市国用（2011）第37**号】。经协调绍兴市越城区人民法院已将上述房产的查封处置权移交本院。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍执民字第515-2号执行裁定书于2016年2月15日在本院淘宝网司法拍卖平台上对上述房产进行了第三次拍卖，2016年2月16日买受人陈越（居民身份证号码：）以人民币42万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人何爱娣、王云珍名下位于绍兴袍江鸿通金都公寓2幢1号房产【房产证号：绍房权证袍江字第号，土地证号：绍市国用（2011）第37**号】归买受人陈越所有。（上述房产财产权自本裁定送达买受人陈越时起转移）
二、买受人陈越可持本裁定书到相关部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 葛建锋
二〇一六年三月七日
书记员 王 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初659号
原告：吴军兴。
被告：卜晓华。
被告：周圆圆。
原告吴军兴诉被告卜晓华、周圆圆民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金2万元，并支付利息（利息从2014年3月26日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴军兴到庭参加诉讼，被告卜晓华、周圆圆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求两被告归还借款本金19600元，并支付利息（利息从2014年3月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院查明，被告卜晓华、周圆圆系夫妻，于1997年10月28日登记结婚。2014年3月16日，被告卜晓华因资金周转所需，向原告借款2万元，并出具格式借条一份，约定借款金额为贰万元整，借期从2014年3月16日至2014年3月26日止，到期还本付息，若逾期，则利息从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清本息之日止。同日，原告实际交付被告卜晓华借款19600元。后，原告自行在格式借条“月息按计算”的下划线上添加了“2%”的字样。借款后，经原告催讨，被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜晓华、周圆圆应于本判决生效后十日内归还原告吴军兴借款本金人民币19600元，并支付利息（利息从2014年3月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告卜晓华、周圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正康
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴育红
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保361号
申请人天津市天运建筑设备租赁站
法定代表人：张庆祥。
被申请人天津市权强建筑工程有限公司
法定代表人：童晓洪。
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4573号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市权强建筑工程有限公司名下银行存款元465000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年四月二十日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保361号申请人天津市天运建筑设备租赁站法定代表人：张庆祥。被申请人天津市权强建筑工程有限公司法定代表人：童晓洪。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初4573号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市权强建筑工程有限公司名下银行存款元465000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年四月二十日书记员  王顺江
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初289号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人刘立顺某顺，农民。因犯盗窃罪，于2014年12月4日被桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被羁押，2016年4月5日被刑事拘留，2016年4月20日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）252号起诉书指控被告人刘立顺某顺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉。被告人刘立顺某顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月26日14时许，被告人刘立顺某顺为筹集毒资吸毒，窜到桂平市城区新天地步行街，在步行街皆用超市附近扒窃了被害人薛某放在上衣口袋内的一台苹果6手机。作案后，被告人刘立顺某顺将手机销赃，得款人民币70元。
另查明，2016年2月26日14时许，被害人薛某报警称被扒窃一台土豪金色苹果6直板智能手机，公安机关经调取天网视频监控发现被告人刘立顺某顺有重大作案嫌疑。当天下午17时许，公安机关在桂平市城西小学路口将被告人刘立顺某顺抓获。经审讯，被告人刘立顺某顺对自己扒窃并销赃的犯罪事实供认不讳。破案后，公安机关已将该被盗手机依法扣押，并发还给被害人。经鉴定，该手机被盗时价值人民币3135元。
上述事实，被告人刘立顺某顺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证；证人唐某的证言；被害人薛某的陈述；被告人刘立顺某顺的供述；监控截图、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立顺某顺以非法占有为目的，在公共场合秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘立顺某顺犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘立顺某顺曾因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘立顺某顺到案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘立顺某顺犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘立顺某顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月26日起至2016年11月25日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人刘立顺某顺违法所得赃款人民币七十元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 农信志
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄 珊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第415号
原告：叶某甲。
法定代理人：何某甲。
委托代理人：罗来平。
被告：叶某乙。
原告叶某甲诉被告叶某乙抚养费纠纷一案，本院于2010年8月3日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开进行了审理。原告叶某甲及其法定代理人何某甲、委托代理人罗来平、被告叶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系父子关系。2007年7月26日，被告与原告母亲办理了离婚登记手续并领取了离婚证。按照离婚协议约定，原告随母亲何某甲生活，被告每年承担抚养费2000元至18周岁，抚养费按年支付，于每年8月底前一次性付清。但至今为止，被告仅支付了2007年抚养费2000元，2008年以后的抚养费均未支付，原告多次催讨无果。2010年6月中考结束后，原告被淳安县职业高级中学以三线生录取，并支付了3000元专业费以及每半年1000余元的学费。随着原告进入高中就读后，无论学杂费还是生活费用均有大幅度提高，据估算，每年至少需要开支学杂费及生活费近万元。被告每年仅支付2000元抚养费已完全不够原告的正常生活及学习费用开支。据此，为了维护原告的合法权益，现依据有关法律规定，特诉请依法判令被告支付原告2008年至2009年的抚养费共计4000元；判令被告自2010年起每年支付原告抚养费5000元，至原告独立生活时止，并于每年8月底付清当年抚养费；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、离婚协议书复印件1份，欲证明被告与原告母亲离婚协议中关于原告抚养费的相关约定。
2、离婚证1份（复印件，与原件核对一致），欲证明父母离婚的事实。
3、淳安县职业高级中学出具的收款收据1份（复印件，与原件核对一致），欲证明原告因为上高中增加教育费的事实。
4、出生证明1份（复印件，与原件核对一致），欲证明原告母亲离婚后又生育一个小孩，生活成本增加的事实。
被告辩称：原告所说不属实，2007年的抚养费已经给付，2008年被告给原告母亲，但是原告母亲嫌少，2009年6月份的时候，要付两年的抚养费，被告与原告母亲商量先付3000元，另外1000元等发工资之后再付，但是原告母亲不同意。离婚协议上约定的财产都是归原告母亲的，被告只剩下房子，且被告工资很低，身体又不好，每年5000元的抚养费无力承担。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据1的真实性有异议，离婚协议上写好的每年2000元，现在就增加是不适当的，经本院核实对真实性予以认定，对何某甲与被告离婚时就相关事宜达成的协议予以确认；对证据2、3、4无异议，本院予以认定。
根据上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告的母亲何某甲与被告于2007年7月26日达成离婚协议，约定何某甲与被告离婚、婚生子叶某甲由何某甲抚养，被告每年承担2000元抚养费，至18周岁止，抚养费每年8月底前一次性付清。同日何某甲与被告办理离婚登记。被告依约支付了2007年度的抚养费，但2008年、2009年的抚养费被告未支付。何某甲再婚后于××××年××月××日生育一女。从2010年下半年起原告上高中，原告认为原有的每年2000元的抚养费已完全不够其正常生活及学习费用开支，特起诉要求判如所请。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后，关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。被告未按照离婚协议约定支付原告2008年、2009年度的抚养费，现原告要求被告支付该两年的抚养费，本院予以支持。从2010年下半年起原告开始接受高中教育，其生活费、教育费有所增加，故原告要求从2010年度开始增加抚养费的请求合法，本院予以支持。对于抚养费的数额，本院根据原告的实际需要以及当地的实际生活水平及被告的给付能力酌情确定为每年4000元，鉴于原告2010年上半年仍然在初中学习，对2010年度的抚养费确定为3000元。被告提出的辩解意见，因未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条的规定，判决如下：
一、被告叶某乙于本判决生效之日起十日内支付原告叶某甲2008年、2009年两年的抚养费共计4000元。
二、被告叶某乙于本判决生效之日起十日内支付原告叶某甲2010年度抚养费3000元；被告叶某乙从2011年起承担每年4000元的抚养费至原告叶某甲独立生活为止，每年的抚养费在当年的8月31日前付清。
三、驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇一〇年九月五日
书记员 吴玉琴
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1416号
原告：齐万才，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：齐辉，乾安县人，住乾安县。
原告齐万才与被告齐辉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐万才及其委托代理人郭威与被告齐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐万才诉称：原、被告系父子关系，原告现年65岁，体弱�病，老伴于2014年去世，原告与老伴在乾安县乾安镇宾字村共分得承包地15亩，此地的直补款一直是由被告领取。2015年被告让原告将此15亩承包地给被告耕种，并承诺给承包费。被告耕种此地后，原告向其索要承包费及直补款，被告以无钱为由拒付。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告2015年15亩地承包费7000元及2013-2015年的直补款3500元共计人民币10500元。
齐辉辩称：2015年的承包款我已经给原告了，原告的直补款我也从来没领过。
经审理查明：齐辉与齐万才系父子关系，齐万才与齐辉系乾安县乾安镇宾字村村民，2015年齐万才承包地15亩由齐辉耕种，齐辉承诺给齐万才土地承包费7000元，现齐万才以齐辉未给付土地承包费诉至本院。
本院认为：齐辉与齐万才系父子关系，齐辉耕种齐万才承包地15亩，应向齐万才支付土地承包费。齐辉辩称已经将土地承包费给付齐万才，但未提交证据予以证实，不利后果由齐辉承担。齐辉与齐万才均认可土地直补款在齐辉妻子名下，但未提供证据证实该直补款应归齐万才领取。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告齐辉于本判决生效之日立即给付原告齐万才土地承包费人民币7000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告齐辉负担人民币25元，退回原告齐万才人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中�人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年九月八日
书 记 员 张微微
原 告 齐 万 才 与 被 告 齐 辉 土 地 承 包 经 营 权 转 包 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1416号
原告：齐万才，乾安县人，住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：齐辉，乾安县人，住乾安县。
原告齐万才与被告齐辉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐万才及其委托代理人郭威与被告齐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐万才诉称：原、被告系父子关系，原告现年65岁，体弱多病，老伴于2014年去世，原告与老伴在乾安县乾安镇宾字村共分得承包地15亩，此地的直补款一直是由被告领取。2015年被告让原告将此15亩承包地给被告耕种，并承诺给承包费。被告耕种此地后，原告向其索要承包费及直补款，被告以无钱为由拒付。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告2015年15亩地承包费7000元及2013-2015年的直补款3500元共计人民币10500元。
齐辉辩称：2015年的承包款我已经给原告了，原告的直补款我也从来没领过。
经审理查明：齐辉与齐万才系父子关系，齐万才与齐辉系乾安县乾安镇宾字村村民，2015年齐万才承包地15亩由齐辉耕种，齐辉承诺给齐万才土地承包费7000元，现齐万才以齐辉未给付土地承包费诉至本院。
本院认为：齐辉与齐万才系父子关系，齐辉耕种齐万才承包地15亩，应向齐万才支付土地承包费。齐辉辩称已经将土地承包费给付齐万才，但未提交证据予以证实，不利后果由齐辉承担。齐辉与齐万才均认可土地直补款在齐辉妻子名下，但未提供证据证实该直补款应归齐万才领取。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告齐辉于本判决生效之日立即给付原告齐万才土地承包费人民币7000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告齐辉负担人民币25元，退回原告齐万才人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年九月八日
书 记 员 张微微
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00774号
申请执行人：贾启敏，男，汉族，1978年2月28日出生，住河北省沧州市盐山县。
被执行人：芜湖市华强混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：倪哉林，董事长。
本院执行的申请人贾启敏与被执行人芜湖市华强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年九月二十三日
书记员 夏 昀
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第530号
上诉人（原审原告）：辛耀坤，住吉林市。
委托代理人：李开宇，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄文学。
委托代理人：任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。
委托代理人：关美新，住吉林市。
原审第三人：吉林市船营区第四小学校，住所地吉林市船营区西安路16号。
法定代表人：王化元，校长。
上诉人辛耀坤因所有权纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2012）船民一初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2012）船民一初字第1081号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年十月十五日
书 记 员 程美俊
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民一终字第530号上诉人（原审原告）：辛耀坤，女，汉族，吉林市船营区第四小学校退休教师，住吉林市船营区。委托代理人：李开宇，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄文学，男，汉族，吉恒汽车部件有限公司经理，住吉林船营区。委托代理人：任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。委托代理人：关美新，女，满族，吉林市船营区校办公司退休工人，住吉林市船营区。原审第三人：吉林市船营区第四小学校，住所地吉林市船营区。法定代表人：王化元，校长。上诉人辛耀坤因所有权纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2012）船民一初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2012）船民一初字第1081号民事判决；二、发回吉林市船营区人民法院重审。审 判 长  贾淑娜审 判 员  付 广代理审判员  张 蕾二〇一四年十月十五日代理书记员  程美俊（本件2页，共印15份）
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14553号之一
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：陕西女友传媒集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区荣华国际大厦1座1单元17层11714号房。
法定代表人：唐文华。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告陕西女友传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年四月十一日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初14553号之一原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，董事长。委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：陕西女友传媒集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区荣华国际大厦1座1单元17层11714号房。法定代表人：唐文华。本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告陕西女友传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年四月十一日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初262号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人李结元，男，1966年6月5日出生，汉族，小学文化程度，住安徽省安庆市潜山县。2017年1月因盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月8日被安吉县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人卢丹，浙江学志律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人李结元犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人李结元及其指定辩护人卢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李结元与“丽军”（在逃）经事先预谋，于2017年1月17日晚，窜至安吉县某镇车站路边，由被告人李结元负责望风，“丽军”实施盗窃，窃取了李某所停放的小刀牌电瓶车一辆。后被告人李结元将该车销赃于安吉县某镇某电动车店，得赃款人民币400元。案发后，该电瓶车被追回发还。经鉴定，该电瓶车价值人民币1680元。
另查明，安吉县人民法院曾于2017年1月11日作出（2017）浙0523刑初10号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李结元拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
上述事实，已由公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：被告人李结元的供述，被害人李某的陈述，证人程某、韩某等的证言，相关现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、前科信息、收据、扣押、发还清单、价格鉴定结论等书证，相关视听资料等。被告人李结元当庭亦供认不讳，且所供与上述相关证据完全吻合。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人李结元以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段实施盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李结元能如实进行供述，当庭自愿认罪，故本院予以从轻处罚。辩护人的与之相一致的辩护意见，本院予以采纳。被告人李结元曾因盗窃罪被判处刑罚且被宣告缓刑，在判决宣告后即又犯同种罪，依法应当撤销前罪的缓刑判决，把前罪和后罪所处的刑罚依法进行并罚。根据被告人李结元的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省安吉县人民法院浙05**刑初10号刑事判决对被告人李结元宣告缓刑部分的内容；
二、被告人李结元犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪被判处的拘役五个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日至2017年9月30日，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一七年七月四日
书记员 朱丹倩
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初202号
原告施光珍,男,住湖南省临澧县。
委托代理人周文,湖南朝阳律师事务所律师。
被告钱能贵,男,住湖南省祁阳县。
原告施光珍与被告钱能贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告施光珍及其委托代理人周文到庭参加了诉讼，被告钱能贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施光珍诉称：被告因生产经营需要向原告借款，原告于2015年5月27日通过手机银行从其湖南临澧农村商业银行股份有限公司账户分二次向被告转账支付46万元，并当面向被告交付4万元。被告于2015年6月28日向原告出具了数额为50万元的欠条1份，承诺于2015年12月底还清欠款。但被告逾期并未还款，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款50万元，并承担本案诉讼费。
被告钱能贵未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，本院确认如下事实：
被告钱能贵系广东省东莞市鸿安汽车用品有限公司的法定代表人，该公司生产一款名为倒车博士自动刹车产品的汽车用品。原告施光珍与被告经人介绍相识,并有意在湖南省代理销售该产品。双方经洽谈达成协议后，原告于2015年5月27日向被告支付了50万元货款。其中46万元系原告通过手机银行从其湖南临澧农村商业银行股份有限公司城关支行账户（户名：施光珍，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1），分二次向被告在中国建设银行的账户（户名：钱能贵，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2）转账支付，数额分别为10万元和36万元。截至2015年6月28日，被告共向原告发送倒车博士自动刹车产品310套。由于该产品存在质量问题，无法进行销售，双方经协商确认，终止了代理销售关系。被告以个人名义于2015年6月28日向原告出具了承诺书和欠条各1份。承诺书载明：双方2015年5月27日签订的合同作废，被告不负担原告在湖南的市场运作费用，原告亦不负担被告的损失；原告交付的50万元货款由被告于2015年12月底无条件退还；被告向原告发送的310套倒车博士自动刹车产品暂存原告处，等待按被告发货指令销售，如有售出，则相应货款汇付原告，并可凭汇款单在50万元货款中予以扣减；承诺书由被告签字即生效。欠条载明：今欠到施光珍同志现金50万元整，2015年12月底还清，欠款人钱能贵，2015年6月28日。此后，被告既未还款，亦未售出该产品。原告以被告逾期并未还款且催讨无着为由诉至本院，以致成讼。
本院认为：被告钱能贵向原告施光珍出具承诺书和欠条，原告予以接受，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应认定为有效。被告应当按照承诺的期限，履行还款义务。本案案涉欠款虽与原、被告之间因2015年5月27日签订合同而形成的买卖合同关系有关联，但从被告2015年6月28日出具的承诺书和欠条的内容来看，双方已通过废止原合同终止了之前的买卖合同关系，并对原合同废止后各自的权利义务进行了明确约定。此项约定系当事人通过自主协商达成的新的债权债务协议,对当事人均具有约束力。被告出具的承诺书和欠条，注明自出具时生效，故被告自2015年6月28日起负有对原告偿还欠款的义务。本案中原告对被告主张的债权，系原合同终止后在双方之间形成的新的债权,原告以此欠条为据提起民间借贷诉讼，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，故对于原告以民间借贷纠纷为由，要求被告立即偿还欠款50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃应诉答辩的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱能贵于本判决生效后十日内偿还原告施光珍欠款50万元。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告钱能贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年。
审 判 员 陈惠铭
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 向 柳
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ceac4db0-2ef4-4fd7-b731-a84e01026570&imgId=Y2VhYzRkYjAtMmVmNC00ZmQ3LWI3MzEtYTg0ZTAxMDI2NTcwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2003号
申请执行人：孟永华，男，汉族，伊旗教育局干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：贾福刚（又名贾福岗），男，汉族，伊旗高级中学教师，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2017）内0627民初1432号民事调解书，于2017年8月4日向被执行人贾福刚发出执行通知书，责令被执行人贾福刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾福刚至今未全部履行。因扣留被执行人贾福刚的绩效工资且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0627民初1432号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世雄
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘春梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e63a7637-a2f4-457f-9709-a84f00e473a8&imgId=ZTYzYTc2MzctYTJmNC00NTdmLTk3MDktYTg0ZjAwZTQ3M2E4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2003号之一
申请执行人孟永华，男,汉族，干部,现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人贾福刚，男,汉族，教师,现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行孟永华与贾福刚借款合同纠纷一案，于2017年4月12日作出（2017）内0627财保106号民事裁定书扣留了被执行人贾福刚在伊金霍洛旗高级中学的绩效工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人贾福刚在伊金霍洛旗高级中学的绩效工资收入9261元至我院指定账户内。
本裁定立即执行。
法官王世雄
二〇一七年十一月二十一日
执行长 张 龙
书记员 朝格图
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执2003号	申请执行人：孟永华，男，汉族，伊旗教育局干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	被执行人：贾福刚（又名贾福岗），男，汉族，伊旗高级中学教师，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2017）内0627民初1432号民事调解书，于2017年8月4日向被执行人贾福刚发出执行通知书，责令被执行人贾福刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾福刚至今未全部履行。因扣留被执行人贾福刚的绩效工资且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2017）内0627民初1432号民事调解书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  王世雄	代理审判员  高莉芳	代理审判员  刘益荣	二〇一七年十一月十六日	书 记 员  刘春梅
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3383号
原告王延富，男，1967年7月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地江苏省滨海县阜东中路39号。
法定代表人曹友智，该公司董事长。
委托代理人蔡旭、李晨红，江苏好道律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告王延富与被告江苏鑫之鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王延富于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延富的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王延富撤回起诉。
案件受理费8120元，减半收取4060元，由原告王延富承担。
审 判 长 徐正康
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 郭学成
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 栾 月
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初3383号原告王延富，男，1967年7月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地江苏省滨海县阜东中路39号。法定代表人曹友智，该公司董事长。委托代理人蔡旭、李晨红，江苏好道律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告王延富与被告江苏鑫之鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王延富于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王延富的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王延富撤回起诉。案件受理费8120元，减半收取4060元，由原告王延富承担。审 判 长  徐正康人民陪审员  孙昌本人民陪审员  郭学成二〇一七年二月二十八日书 记 员  栾 月
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1363号
原告：张某某。
被告：陈某。
原告张某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年8月30日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程
序于2010年9月25日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告
陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，2009年2月27日被告以承包某某缺钱
向原告借款100000元，当时被告未按约定支付利息。为此，原
告向被告催讨。故诉至法院，要求判令被告归还原告借款1000
00元并偿付约定利息34000元（以后利息按月利率2分计算至被
告实际给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某答辩称，借款及约定利息属实。被告会归还借
款，但是现在没有钱。
在庭审中，原告张某某提供被告陈某书写的借条原件一
份，证明被告陈某向原告张某某借款100000元的事实。被告在
庭审中未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，是被告
所书写，本院对该份证据真实性予以认定。
经审理查明，被告陈某因承包某某缺钱向原告张某某借
款100000元，约定月利率25‰，被告当场出具借条一份。本院认为，被告陈某向原告张某某借款100000元的事实
，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告张某
某要求被告陈某归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支
持。原告请求的利率高于国家限制利率的规定，本院对超出中
国人民银行同期流动资金贷款基准利率四倍的部分不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第六条的规定，判决如下：
被告陈某在本判决生效后十五日内归还原告张某某借款1
00000元，并支付利息（按本金100000元，按中国人民银行同
期流动资金贷款基准利率的四倍自2009年2月28日算至本判决
确定给付之日止）。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告陈某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张文芝
二〇一〇年九月二十六日
代书 记员 柳晨硕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4033号
原告：温岭市双鑫中小企业服务有限公司，住所地：温岭市太平街道东辉小区34幢301室。
法定代表人：李梅顺。
委托代理人：陈君琴，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：赵云超。
被告：颜萍彩。
被告：孙志连。
被告：金鸿云。
被告：台州邦丰塑料有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙汇商业街B区。
法定代表人：赵云超。
原告温岭市双鑫中小企业服务有限公司为与被告赵云超、颜萍彩、孙志连、金鸿云、台州邦丰塑料有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，本案于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告温岭市双鑫中小企业服务有限公司的特别授权委托代理人陈君琴到庭参加诉讼，被告赵云超、颜萍彩、孙志连、金鸿云、台州邦丰塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市双鑫中小企业服务有限公司起诉称：被告赵云超、颜萍彩系夫妻关系。2015年6月30日，两被告因缺资向原告温岭市双鑫中小企业服务有限公司借款。双方约定借款金额为250万元，期限自原告将借款汇入两被告账户之日起10日；利息前5日按月利率1.78%计算，后5日按月利率2.67%计算；被告违约后利息按5日起息，第6日起按10日计算，以此类推，并承担律师代理费等。被告孙志连、金鸿云、台州邦丰塑料有限公司为被告赵云超、颜萍彩上述借款提供连带责任担保。原告按约于2015年7月1日通过银行汇给被告赵云超250万元。此后，经原告多次向五被告催讨均无果。故请求：一、判令被告赵云超、颜萍彩共同偿还借款250万元及利息（按月利率2%自2015年9月1日起计算至实际履行之日止，5日起息、第6日起按10日计算，以此类推），并支付律师代理费50000元；被告孙志连、金鸿云、台州邦丰塑料有限公司承担连带偿付责任；二、本案诉讼费用由五被告承担。
原告温岭市双鑫中小企业服务有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，被告赵云超、颜萍彩、孙志连、金鸿云的身份证复印件各一份、结婚证明一份，被告台州邦丰塑料有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格及被告赵云超、颜萍彩系夫妻关系的事实。
二、应急周转金使用协议一份，拟证明被告赵云超、颜萍彩经被告孙志连、金鸿云、台州邦丰塑料有限公司提供连带保证责任向原告借款250万元，并相关的权利义务的事实。
三、中国民生银行业务受理单二份，拟证明原告已按约交付借款250万元的事实。
四、证明、身份证复印件、承诺函各一份，拟证明原告交付给李娇妹的款项就是本案原告借给被告的款项的事实。
五、浙江增值税普通发票、网上银行交易凭证一份，拟证明原告为实现债权而花费的律师代理费50000元的事实。
被告赵云超、颜萍彩、孙志连、金鸿云、台州邦丰塑料有限公司未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告温岭市双鑫中小企业服务有限公司提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给了被告赵云超、颜萍彩、孙志连、金鸿云、台州邦丰塑料有限公司，六被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告温岭市双鑫中小企业服务有限公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市双鑫中小企业服务有限公司与被告赵云超、颜萍彩、孙志连、金鸿云、台州邦丰塑料有限公司签订的应急周转金使用协议，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告赵云超、颜萍彩借款后，应按约还本付息，逾期未还，应当按约承担违约责任，同时支付给原告为实现债权而花费的律师代理费。按照合同约定，被告赵云超、颜萍彩在2015年7月1日在原告的账户存入75000元的履约保证金，后该款项原告在庭审中自认已经作为利息予以扣除，本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，在本案中，被告在借款的当日就归还了75000元，故该75000元应当在本金中予以扣除。对于原告要求的利息以5日起按照月利率2%计息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，超过年利率24%的利息人民法院不予以支持，按照原告的计算方法已经超过了年利率24%，故对于原告合理的诉讼请求予以支持，不合法的部分，本院不予以支持。被告孙志连、金鸿云、台州邦丰塑料有限公司自愿为被告赵云超、颜萍彩向原告借款提供连带责任保证，各保证人与债权人之间没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，各保证人应当承担连带共同保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云超、颜萍彩在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告温岭市双鑫中小企业服务有限公司借款本金2425000元及利息（利息以2425000元为本金从2015年7月1日起按照月利率1.78%的标准计算至2015年2015年7月5日止，从2015年7月6日起按照月利率2%计算止实际履行之日止。）及原告为实现债权而花费的律师代理费50000元。
二、被告孙志连、金鸿云、台州邦丰塑料有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费27200元，由被告赵云超、颜萍彩、孙志连、金鸿云、台州邦丰塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费27200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 陈小莉
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 林仁萧
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第113号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人佟世刚，农民。
被执行人ＸＸ晶，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月21日以被执行人佟世刚、ＸＸ晶违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2015）006-1、006-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费80288元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2015）006-1、006-2号社会抚养费征收决定，于2015年1月21日依法送达给被执行人佟世刚、ＸＸ晶。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2015）006-1、006-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人佟世刚、ＸＸ晶在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2015）006-1、006-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年5月14日前交款80288元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1204元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第113号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人郝某某，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，住东明县东明集镇西郝庄村。
被执行人武某某，女，1983年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年11月6日作出东费征字（2014-07］182号社会抚养费征收决定，对其征收人民币48822元，并于2014年11月7日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年3月23日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-07］182号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-07］182号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-07］182号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人郝某某、武某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-07］182号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年三月二十四日
书记员 崔建伟
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初864号
原告谢仕平，男，1975年10月5日出生，住云南省永善县。
原告李安菊，女，1974年9月28日出生，住云南省永善县。
被告黄源明，男，1977年3月23日出生，住云南省永善县。
原告谢仕平、李安菊与被告黄源明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，原告谢仕平、李安菊于2017年7月24日以与被告黄源明自行和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告谢仕平、李安菊的撤诉的理由符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢仕平、李安菊撤诉。
案件受理费减半收取1013元，由原告谢仕平、李安菊负担。
审判员 刘远高
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗宇浩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第931号
原告罗某，男，1969年6月17日出生，汉族，居民。
被告史蒂芬某（StephanieWynnKyle），女，1960年2月7日出生，美国人。
原告罗某与被告史蒂芬某离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告史蒂芬某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告于2008年1月与被告在厦门认识，后双方于2008年6月20日在福建省民政厅办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、习惯不同，结婚以来，双方一直分居两国。原、被告之间没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖形同虚设的夫妻关系，因原、被告夫妻双方分居多年，更因被告不履行夫妻之间的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。双方无共同子女，无共同财产，无共同债务、债权。为此，原各诉请法院判令准予原告与被告离婚。
被告史蒂芬某经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2008年1月，原告与被告在厦门认识。2008年6月20日，原、被告在福建省民政厅办理结婚登记。结婚后不久，被告因签证到期回美国，此后双方未再联系，分居至今。原、被告双方未生育子女，没有夫妻共同财产及共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份，被告护照、原告身份证一份，被告婚姻状况证照及公证和翻译文书一份，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍认识不久后即登记结婚，婚姻感情基础薄弱。婚后不久双方即开始分居生活，至今已超过两年，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告诉请要求与被告离婚的诉讼请求有理，本院予以准许。被告史蒂芬某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告史蒂芬某离婚。
本案案件受理费245元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 卢 伟 湘
人民陪审员 邓 彩 霞
人民陪审员 方 九 华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈叙颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第417号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王国雅，男，1966年2月7日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇四明村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王国雅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王国雅经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年6月20日在原告处贷款4000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年6月20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王国雅于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第505号
罪犯潘玉德，男，1962年2月2日出生，汉族，河南省临颍县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二○○七年十一月二十三日作出（2007）驻刑一初字第020号刑事判决，认定被告人潘玉德犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人潘玉德不服，提出上诉，河南省高级人民法院于二○○八年四月十四日作出（2008）豫法刑一终字第034号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人潘玉德于2005年夏季的一天，经黄某某、罗某某介绍，潘玉德伙同蔺高中二人窜至郑州一宾馆内，以每克300元的价格向张某、白某购买吗啡860克，黄某某得好处费42000元。随后潘玉德、蔺高中将毒品携至新蔡县蔺高中家，将吗啡加工成160克洗涤海洛因后卖于他人。
罪犯潘玉德在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘玉德自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯潘玉德减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○六年九月一日起至二○一八年十一月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1777号
原告泸州市天下居物业管理有限公司。
被告税安权。
本院在审理原告泸州市天下居物业管理有限公司诉被告税安权物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市天下居物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告税安权的起诉。
本院认为，原告泸州市天下居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告泸州市天下居物业管理有限公司负担。
审判员 吴 霞
二〇一五年六月十五日
书记员 王琳娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02707号
罪犯周显武，男，1979年6月4日出生于湖南省道县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年9月27日作出（2005）东中法刑初字第357号刑事判决，以被告人周显武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2010年1月13日、2012年9月26日分别作出（2010）常刑执字第68号、（2012）常刑执字第2748号刑事裁定，对其减刑1年11个月、1年10个月，共减刑3年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周显武自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周显武在服刑能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周显武减去有期徒刑一年零四天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执750号
申请执行人付桂平，男，1965年3月7日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人沧州兴河铸造厂，男，1959年12月4日出生，住所地献县河城街镇冉庄河村，联系方式1393075****。
法定代表人：席永占。
付桂平申请沧州兴河铸造厂民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1031号民事调解书已经发生法律效力。付桂平于2017-4-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1031号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执750号申请执行人付桂平，男，1965年3月7日出生，住所地献县，联系方式。被执行人沧州兴河铸造厂，男，1959年12月4日出生，住所地献县河城街镇冉庄河村，联系方式1393075****。法定代表人：席永占。付桂平申请沧州兴河铸造厂民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1031号民事调解书已经发生法律效力。付桂平于2017-4-25向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初1031号民事调解书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年九月二十八日书记员  荀金凯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第910号
原告章燕娜。
原告徐红珍。
委托代理人章燕娜（特别授权代理），即本案原告章燕娜，系徐红珍儿媳。
被告杭州艺优电脑信息服务部。
代表人方兴忠，该服务部经理。
被告方兴忠。
二被告委托代理人魏有法。
原告章燕娜、徐红珍为与被告杭州艺优电脑信息服务部（以下简称艺优服务部）、方兴忠不当得利纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告章燕娜（暨原告徐红珍委托代理人）、被告艺优服务部与方兴忠的委托代理人魏有法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章燕娜、徐红珍诉称，章燕娜于2011年6月28日至2012年5月26日在艺优服务部担任收银员。2012年5月24日，永康市公安局以涉嫌破坏计算机信息系统罪将章燕娜予以刑事拘留。2012年5月30日，徐红珍支付给方兴忠人民币10万元整，以此获得艺优服务部、方兴忠谅解。2013年5月20日，永康市人民法院作出（2013）金永刑初字第307号判决，认定章燕娜在艺优服务部网吧任职期间犯罪所得为5万元。章燕娜、徐红珍据此要求艺优服务部、方兴忠返还多支付的5万元，但遭拒绝返。原告章燕娜、徐红珍提出以下诉讼请求：
判令被告艺优服务部、方兴忠返还原告徐红珍人民币5万元。
被告艺优服务部、方兴忠辩称，艺优服务部、方兴忠的诉讼请求不能成立，不当得利的构成最重要的就是没有法律上的原因，艺优服务部收到徐红珍代章燕娜支付的10万元有法律上的原因。当时是在永康市公安局的组织下履行的，收条和谅解书都在刑事案件开庭时进行了质证，当时章燕娜也没有提出异议，法院也在章燕娜积极赔偿的情况下才予以酌情从轻处罚，章燕娜不存在不知情不了解的情况。从不当得利构成要件与章燕娜已受到从轻处罚看，章燕娜现在要求退还5万元没有任何道理。10万元既包括章燕娜在艺优服务部工作时间盗窃的数额，也包括赔偿艺优服务部、方兴忠的各项损失以得到艺优服务部、方兴忠的谅解，如果只是赔偿5万元，可能得不到艺优服务部、方兴忠的谅解。方兴忠多次来往永康市公安局配合调查，损失了时间和金钱，也包括更换网吧系统的损失，刑事判决也明确是赔偿经济损失不是退还赃款。
经审理本案事实认定如下：
2011年6月至2012年5月，章燕娜在艺优服务部担任收银员。2012年5月24日章燕娜被永康市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，2013年5月20日浙江省永康市人民法院作出（2013）金永刑初字第307号刑事判决。该刑事判决认定，章燕娜在艺优服务部工作期间，与他人共同出资购买收银伴侣软件，使用该收银伴侣软件侵入艺优服务部计费管理系统数据库删改数据，以秘密方式共同盗窃艺优服务部财物5万元，同年5月30日章燕娜已退赔艺优服务部业主方兴忠经济损失并取得谅解；该刑事判决认为，章燕娜的行为已构成盗窃罪，章燕娜能当庭自愿认罪、主动退出违法所得，对章燕娜酌情予以从轻处罚。
另查明，2012年5月30日，徐红珍向方兴忠支付10万元。方兴忠出具了收条，徐红珍亦在收条上签名，收条内容为，“收到章燕娜归还脏（赃）款拾万元整，由母亲徐红珍支付给方兴忠”。徐红珍支付10万元后，方兴忠出具了谅解书。艺优服务部为个人独资企业。
上述事实，有原告章燕娜、徐红珍提交的刑事判决书、收条、本案庭审笔录证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。徐红珍向方兴忠支付10万元后，方兴忠出具了谅解书，刑事判决亦认定章燕娜取得了方兴忠的谅解，因此徐红珍向方兴忠支付10万元的原因不仅仅是退还赃款，也包括了取得方兴忠的谅解。同时，虽然刑事判决认定章燕娜与他人盗窃财物的金额为5万元，但该金额最多只是艺优服务部、方兴忠受到的直接损失，并非全部损失。因此，虽然徐红珍支付款项的金额大于刑事判决认定的章燕娜盗窃财物的金额，但方兴忠取得差额部分不属于没有合法根据，不构成不当得利。原告章燕娜、徐红珍的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告章燕娜、徐红珍的诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币525元，由原告章燕娜、徐红珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一四年七月二日
代书记员 卢方舟
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执951号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区,法定代表人：刘蘭奇,机构代码：34441462-9。
被执行人:杨杰,男,1995年8月13日出生,汉族，住繁昌县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与杨杰民间借贷纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E000842309号裁决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年二月八日
书记员 张有民
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第251号
原告许某某，女，1969年7月4日出生。
委托代理人赵宏斌，河南明星律师事务所律师。
被告张某某，男，1969年7月29日出生。
原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年1月6日受理后，依法由审判长霍璐婷、审判员孟利平、人民陪审员任玉玺组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人赵宏斌、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：其与被告张某某1993年1月13日在鹤壁市山城区人民政府登记结婚，婚后育有一子一女，儿子张某甲21岁，女儿张某乙8岁。2006年女儿出生后不久，原告发现被告与她人有不正当两性关系。原告为了家庭完整给孩子一个幸福生活环境，长期容忍并多次规劝被告改邪归正。但被告本性不改，仍长期与第三者姘居，且对家庭子女不负责任。被告的行为已经严重伤害了原告的身心，致使夫妻感情彻底破裂。为此，特提出诉讼，请求依法判令：1、其与被告张某某离婚，女儿张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；2、依法分割共同财产；3、责令被告履行夫妻财产处分《协议书》，将鹤壁市环宇塑钢门窗变更为张某甲所有，偿还原告30万元。
被告张某某辩称：原告许某某所述不实，其与原告许某某婚后夫妻感情尚可，双方有和好可能，其不同意离婚。
经审理查明：原告许某某与被告张某某于1993年1月13日在鹤壁市山城区人民政府登记结婚，婚后育有一子一女，夫妻感情尚可。诉讼中经查，原、被告双方在日常生活中，虽因家务琐事生过气、吵过架，但夫妻还有和好的可能。
本院认为：原告许某某与被告张某某经在一起工作认识并确立了恋爱关系，有较好的婚姻基础，共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且育有一双儿女。离婚不是解决夫妻矛盾的唯一办法，只要双方在今后的共同生活中互谅互让，共同为家庭着想，注意夫妻感情培养，夫妻关系和好有望。为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，对原告许某某提出的离婚请求，本院不予支持。关于原告许某某的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，本院亦不予支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告张某某离婚。
案件受理费800元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 任玉玺
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王素娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第251号
原告李金良，男，1952年5月30日出生。
被告赵海良，男，1973年4月18日出生。
被告郭体红，男，1963年9月5日出生。
被告河南宇风汽车有限公司。
代表人李贵生，该公司负责人。
本院在审理原告李金良与被告郭体红、赵海良、河南宇风汽车有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李金良于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金良撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李金良负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 想
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第165号
原告：张某某。
被告：任某某。
原告张某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月5日立案受理，依法由代理审判员王文武适用简易程序
于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加
诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2000年4月10日，被告向原告借款20000元
，后归还5500元，余款14500元经多次催讨未果。遂诉请本院
判令：1.被告归还借款14500元及利息；2.本案诉讼费由被告
承担。
被告任某某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供：借条一份，以证明
被告任某某于2000年4月10日向原告张某某借款20000元，已归
还5500元，余款未付的事实；被告未举证反驳，也未到庭参加
诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力
予以认定。
综上本院认定如下事实：被告任某某于2000年4月10日向
原告张某某借款20000元，后归还5500元，余款至今未予偿还
。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案
被告任某某向原告张某某借款，应及时归还，现被告未偿还，
应承担继续履行清偿借款本金及利息的民事责任。本案原被告
未约定借款利率，依法应视为不支付利息，但原告可主张逾期
利息，利率按银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告任某某给付原告张某某借款本金14500元及逾期利息
（按银行同期贷款利率从2010年3月5日起计算至判决确定给付
之日止，此后利息另行计算），限于本判决生效之日起十日内
履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半），由被告任某某负担，该费
因原告已预交，故被告负担部分限于本判决生效之日起十日内
给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 叶 静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1509号
原告：黄福华，男，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码：xxxxxx771。
委托代理人：张琼，广东星石海律师事务所律师。
被告：梁毅强，男，汉族，住中山市坦洲镇，公民身份号码：xxxxxx93X。
被告：珠海市浚发酒店有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：梁锦添。
被告：珠海横琴新区创领实业有限公司，住所地：珠海市横琴新区。
法定代表人李慧娟。
本院在审理原告黄福华诉被告梁毅强、珠海市浚发酒店有限公司、珠海横琴新区创领实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2015年8月20日向原告送达了预交诉讼费通知书，因原告未按规定预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭 祎
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张清亮
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2571号
申请执行人赵荣三，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人赵荣三与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2571号之一
申请执行人赵荣三，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人赵荣三与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超