wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4955号上诉人（原审被告）：王丽萍，女，1969年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：陈秀凤，女，1964年4月22日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区荃湾象安街*座*楼，现住福建省晋江市。原审被告：蔡庆京，男，1965年12月28日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人王丽萍与被上诉人陈秀凤，原审被告蔡庆京民间纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2017年6月27日向上诉人王丽萍送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人王丽萍收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王丽萍自动撤回上诉处理。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3349号民事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林天法审 判 员 贺张翡审 判 员 余卓立二〇一七年九月七日法官助理 吴静霖书 记 员 刘娇萍附注：主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1954号
原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：韩同莉，女，1987年2月26日出生，住吉林省长春市二道区。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与韩同莉保险纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。
案件受理费100元，全额退还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
审判员 蔡丽娟
二〇一七年十一月六日
书记员 翟国华
--1--
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初1954号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。负责人：邵强，经理。委托诉讼代理人：梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。被告：韩同莉，女，1987年2月26日出生，住吉林省长春市二道区。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与韩同莉保险纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤诉。案件受理费100元，全额退还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。审判员  蔡丽娟二〇一七年十一月六日书记员  翟国华—1—
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执525号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人赖增滩，男，汉族。
被执行人赖石林，男，汉族。
被执行人赖科，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人赖科、赖增滩、赖石林借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款40000元及利息，负担受理费425元，申请执行费500元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、工商登记、车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第894号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年四月十五日
书记员 曾其云
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初211号
原告：时新泽，男，汉族，1963年7月12日出生，住上蔡县。
被告：葛洪庆，男，汉族，1940年7月15日出生，住上蔡县。
原告时新泽与被告葛洪庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年1月24日，原告时新泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按时新泽撤诉处理。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告时新泽负担。
审判员 冯晓霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 戚光宇
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1899号
原告于某某，女。
委托代理人唐迎秋，系大连市法律援助中心律师。
被告董某甲，女。
被告董某乙，女。
委托代理人林琳，系辽宁济生源律师事务所律师。
被告董某丙，男。
原告于某某与被告董某甲、董某乙、董某丙赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志东独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人唐迎秋，被告董某乙的委托代理人林琳、被告董某丙到庭参加了诉讼。被告董某甲经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告系母子女关系。由于原告已无劳动能力，无养老金，每月仅有530元遗属费，生活困难，入不敷出，平时的生活起居及支出均由儿子董某丙照料，董某甲、董某乙既不探望也不支付赡养费用。此外，原告因治病花费医疗费8，036元（由董某丙垫付），治疗期间董某甲、董某乙既未探望，也未支付医疗费。故诉至法院，要求：1、三被告每月支付赡养费各500元；2、被告董某甲、董某乙承担原告医疗费5，357元。
被告董某甲未到庭应诉亦未作出书面答辩。
被告董某乙辩称，同意支付赡养费，但认为标准过高。不同意支付医疗费，因原告现在还有存款，足以支付医疗费。
被告董某丙辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与三被告系母子、女关系。原告的配偶已经去世多年，二人共生育三名子女，即本案三被告。原告现享有国家补助生活费530元／月。原告因治病花费医疗费8，036元。
另认定，被告董某乙工资2，057元／月。被告董某丙工资2，200元／月。原告现有存款69，900元。
本院所确认的上述事实，有户籍信息、医疗费收据、收入证明及原、被告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经当庭质证及本院审查，具有证明效力，应予以采信。
本院认为，本案为赡养纠纷。孝敬父母是中华民族的传统美德。同时，子女对父母有赡养扶助的义务。子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母是法定义务，必须自觉地积极履行，以保障父母有一个稳定幸福的晚年生活，真正做到老有所养，老有所医。因此，原告要求三被告给付赡养费的诉讼请求理由充分，应予支持。但应根据原告的经济及身体健康状况和三被告的具体经济状况酌情给付，故本院酌定三被告每月负担300元为宜。
关于原告要求被告董某甲、董某乙承担医疗费5，357元的诉讼请求。本院认为，原告现有69，900元的存款，足以支付医疗费，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某乙于本判决生效之日起十日内每月给付原告于某某赡养费300元；自2014年6月份起给付。
二、被告董某甲于本判决生效之日起十日内每月给付原告于某某赡养费300元；自2014年6月份起给付。
三、被告董某丙于本判决生效之日起十日内每月支付原告于某某赡养费300元；自2014年6月份起给付。
四、驳回原告于某某其他诉讼请求。
案件受理费100.00元（原告已预交），三被告各负担33元。于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 王志东
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1899号
原告甘肃某担保公司。
负责人马某某，该分公司经理。
委托代理人康小林，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托代理人毛某某，该分公司员工。
被告李某某，男，1970年9月10日出生。
被告陈某某，男，汉族，1978年1月10日出生。
本院在审理原告甘肃某担保公司诉被告李某某、陈某某保证合同纠纷一案中，原告甘肃某担保公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃某担保公司以被告李某某、陈某某已履行还款义务为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃某担保公司撤回起诉。
案件受理费219元（已减半收取），由原告甘肃某担保公司负担。
审判员 孙生福
二〇一四年四月十六日
书记员 杨 静
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初2328号
原告：汪德清，男，1975年9月15日出生，�族，住湖南省湘阴县。
被告：李东，男，1976年5月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：江爱华，女，1977年7月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告汪德清诉被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪德清到庭参加了诉讼，被告李东、江爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪德清向本院提出以下诉讼请求：1、被告偿还其借款35000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：他与被告李东相识，2010年7月17日被告李东以需资金周转为由，向他借款25000元，双方约定月利率为3%。2010年7月31日被告李东以需资金周转为由，又向他借款10000元，双方约定月利率为3%。同时被告李东向他出具了两张借条，他将借款交予被告李东。后经他多次催要，被告均以各种理由拖欠不还。被告江爱华与被告李东系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期内，被告江爱华应共同偿还，为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告李东、江爱华未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告汪德清与被告李东系朋友关系。被告李东因需钱周转分别于2010年7月17日、2010年7月31日找原告汪德清借款25000元、10000元，共计35000元。原告汪德清分别将25000元、10000元现金交予被告李东，被告李东向其出具借条二张，内容为：“借条今借到汪德清现金人币贰万伍仟元整。（（¥：25000元））李东2010.7.17星期六.”“借条今借到汪德清人币壹万元整。星期六2010.7.31借款人：李东。”借款发生后，原告汪德�多次找被告李东催要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述、借条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告应归还借款，原告汪德清向被告李东交付的借款为35000元，对本金本院确定为35000元；关于利息，原告汪德清虽主张口头约定了利息，但未能提供证据予以证明，本院视其未约定利息；原、被告对归还期限未进行约定，原告汪德清亦未能提交证据证明催要时间，对逾期利息按年利率6%标准计算自起诉之日即2017年12月6日至实际清偿之日止。另原告汪德清未能提交证据证明该笔借款系被告李东用于夫妻共同生产生活，对其主张被告江爱华应共同偿还的诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李东自本判决生效之日起十日内向原告汪德清偿还借款35000元，并以30000元为基数，按年利率6%计算自2017年12月7日至借款实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告汪德清的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，公告费600元，共计1275元，由被告李东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出�本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨雪飞
人民陪审员 杨放明
人民陪审员 侯 静
二〇一八年三月七日
书 记 员 毛宇婷
附法律条文
《中华人共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊埠商初字第114号
原告焦玲玲，农民。
委托代理人付科明，坊子一诺法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司潍坊市坊子区支公司，住所地：潍坊市坊子区西五马路21号。
法定代表人王道莹，该公司经理。
委托代理人李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
委托代理人宋小俭，该公司职工。
本院在审理原告焦玲玲与被告中国人寿保险公司潍坊市坊子区支公司保险合同纠纷一案过程中，原告焦玲玲于2015年6月12日向本院提交申请，申请撤回对被告中国人寿保险公司潍坊市坊子区支公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告焦玲玲申请撤回对被告中国人寿保险公司潍坊市坊子区支公司的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦玲玲撤回对被告中国人寿保险公司潍坊市坊子区支公司的起诉。
案件受理费211元，减半收取106元，由原告焦玲玲负担。
审 判 长 王锦凤
人民陪审员 郝宝芝
人民陪审员 徐英杰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 臧日霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4510号
申请执行人义乌市安全生产监督管理局，住所地宾王路378号10楼。
法定代表人朱福根。
被执行人义乌市乐霖涂料商行，住所地义乌市大陈镇楼家坞村43号。
法定代表人陈锦民。
本院在执行义乌市安全生产监督管理局与义乌市乐霖涂料商行（2017）浙0782执4510号行政其他一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十二日
代书记员 龚英强
云南省师宗县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）师刑初字第58号
公诉机关师宗县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李寿福，男，1986年4月23日生于云南省师宗县，汉族，初中文化，农民，住师宗县竹基镇抵鲁村委会抵鲁村***号。
委托代理人冯永孝，师宗县文笔律师事务所律师。
被告人赵富全，男，1986年2月13日生于云南省师宗县，汉族，初中文化，农民，住师宗县雄壁镇扯乐村委会下浅甲村**号。因涉嫌故意伤害一案，于2013年12月26日被师宗县公安局刑事拘留，2014年1月9日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第50号起诉书指控被告人赵富全犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李寿福向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员代兴建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李寿福及代理人冯永孝、被告人赵富全到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2013年11月6日1时许，被告人赵富全在师宗县城万鑫百货后面的麻将室内因琐事与受害人李寿福发生口角，继而在麻将室门口撕扯。在撕扯过程中，被告人赵富全用随身携带的跳刀将李寿福杀伤。经鉴定，李寿福的损伤程度属重伤、七级伤残。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录及图、辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵富全无视国家法律，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的相关规定，建议判处被告人赵富全有期徒刑三年至四年。
被告人赵富全对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭量刑时从轻从宽处理。
附带民事诉讼原告人李寿福诉称：2013年11月6日1时左右，被告人赵富全到师宗县城万鑫百货后面我二娘付杰开的麻将室内玩，我打完麻将后准备离开。我就要求赵富全离开麻将室，因而与赵富全发生口角，继而厮打，在撕扯过程中，赵富全用随身携带的跳刀将我杀伤，后逃离现场。当晚我被送到师宗县人民医院进行救治。因伤势过重，我又被转到曲靖市第一人民医院进行治疗。治疗13天后又转回师宗县人民医院治疗2天后出院。出院治疗后到贵方诊所输液治疗。先后花去医疗费31763.87元。我的伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为重伤，损伤程度为七级伤残。综上所述，1、请求人民法院依法追究被告人赵富全的刑事责任；2、请求人民法院判令被告人赵富全赔偿我的医疗费31763.87元、误工费2900元、护理费945.9元、住院伙食补助费750元、救护车费1500元、残疾赔偿金43336元、交通费220元、鉴定费1300元，总计82716.53元。针对其诉讼主张，附带民事诉讼原告人列举了医疗费单据、车旅费发票、鉴定费发票、诊断证明、户口证明等证据证实。
附带民事诉讼代理人认为附民原告人的诉讼请求符合法律标准，应当予以支持。
被告人赵富全对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示在自己的能力范围内愿意赔偿。
经审理查明：2013年11月6日1时左右，被告人赵富全在师宗县城万鑫百货后面的麻将室内因琐事与受害人李寿福发生口角，继而在麻将室门口撕扯。在撕扯过程中，被告人赵富全用随身携带的跳刀将李寿福杀伤。经曲靖市珠源司法鉴定中心鉴定，李寿福的损伤程度属重伤、七级伤残。
另查明：附带民事诉讼原告人提供的1465元的输液费收据，本院审查后认为证据来源不合法，本院不予采信。附带民事诉讼原告人李寿福受伤后在曲靖市第一人民医院住院治疗13天，在师宗县人民医院住院治疗2天，其经济损失为：医疗费人民币30298.87元、误工费人民币945元、护理费人民币945元、住院伙食补助费人民币750元、救护车费1500元、交通费人民币222元、鉴定费人民币1300元，共计人民币35960.87元。
上述事实，被告人赵富全在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录及图、辨认笔录及照片、医疗费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵富全无视国家法律，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵富全具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人赵富全除负刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李寿福要求被告人赵富全赔偿因遭受人身损害而主张的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的经济损失，本院根据法医鉴定结论并参照《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，酌定予以支持；附带民事诉讼原告人主张的医疗费、救护车费、鉴定费系受害人在伤后的合理支出，本院予以支持。附带民事诉讼代理人的代理意见，本院予以部分采纳。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵富全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月二十六日起至二〇一七年六月二十五日止）。
二、由被告人赵富全赔偿附带民事诉讼原告人李寿福医疗费、误工费、鉴定费等各项经济损失共计人民币35960.87元，限法律文书生效后一个月内付清。
三、随案移送的作案工具黑色折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷雪松
代理审判员 高莉茹
人民陪审员 钱桂丽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 农培君
云南省师宗县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）师刑初字第58号公诉机关师宗县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1986年4月23日生于云南省师宗县，汉族，初中文化，农民，住师宗县。委托代理人冯永孝，师宗县文笔律师事务所律师。被告人赵富全，男，1986年2月13日生于云南省师宗县，汉族，初中文化，农民，住师宗县。因涉嫌故意伤害一案，于2013年12月26日被师宗县公安局刑事拘留，2014年1月9日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第50号起诉书指控被告人赵富全犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员代兴建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及代理人冯永孝、被告人赵富全到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2013年11月6日1时许，被告人赵富全在师宗县城万鑫百货后面的麻将室内因琐事与受害人李某发生口角，继而在麻将室门口撕扯。在撕扯过程中，被告人赵富全用随身携带的跳刀将李某杀伤。经鉴定，李某的损伤程度属重伤、七级伤残。公诉机关针对其指控，列举了户口证明、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录及图、辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵富全无视国家法律，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的相关规定，建议判处被告人赵富全有期徒刑三年至四年。被告人赵富全对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭量刑时从轻从宽处理。附带民事诉讼原告人李某诉称：2013年11月6日1时左右，被告人赵富全到师宗县城万鑫百货后面我二娘付某开的麻将室内玩，我打完麻将后准备离开。我就要求赵富全离开麻将室，因而与赵富全发生口角，继而厮打，在撕扯过程中，赵富全用随身携带的跳刀将我杀伤，后逃离现场。当晚我被送到师宗县人民医院进行救治。因伤势过重，我又被转到曲靖市第一人民医院进行治疗。治疗13天后又转回师宗县人民医院治疗2天后出院。出院治疗后到贵方诊所输液治疗。先后花去医疗费31763.87元。我的伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为重伤，损伤程度为七级伤残。综上所述，1、请求人民法院依法追究被告人赵富全的刑事责任；2、请求人民法院判令被告人赵富全赔偿我的医疗费31763.87元、误工费2900元、护理费945.9元、住院伙食补助费750元、救护车费1500元、残疾赔偿金43336元、交通费220元、鉴定费1300元，总计82716.53元。针对其诉讼主张，附带民事诉讼原告人列举了医疗费单据、车旅费发票、鉴定费发票、诊断证明、户口证明等证据证实。附带民事诉讼代理人认为附民原告人的诉讼请求符合法律标准，应当予以支持。被告人赵富全对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示在自己的能力范围内愿意赔偿。经审理查明：2013年11月6日1时左右，被告人赵富全在师宗县城万鑫百货后面的麻将室内因琐事与受害人李某发生口角，继而在麻将室门口撕扯。在撕扯过程中，被告人赵富全用随身携带的跳刀将李某杀伤。经曲靖市珠源司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度属重伤、七级伤残。另查明：附带民事诉讼原告人提供的1465元的输液费收据，本院审查后认为证据来源不合法，本院不予采信。附带民事诉讼原告人李某受伤后在曲靖市第一人民医院住院治疗13天，在师宗县人民医院住院治疗2天，其经济损失为：医疗费人民币30298.87元、误工费人民币945元、护理费人民币945元、住院伙食补助费人民币750元、救护车费1500元、交通费人民币222元、鉴定费人民币1300元，共计人民币35960.87元。上述事实，被告人赵富全在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录及图、辨认笔录及照片、医疗费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵富全无视国家法律，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵富全具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人赵富全除负刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某要求被告人赵富全赔偿因遭受人身损害而主张的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的经济损失，本院根据法医鉴定结论并参照《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，酌定予以支持；附带民事诉讼原告人主张的医疗费、救护车费、鉴定费系受害人在伤后的合理支出，本院予以支持。附带民事诉讼代理人的代理意见，本院予以部分采纳。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人赵富全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月二十六日起至二〇一七年六月二十五日止）。二、由被告人赵富全赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、鉴定费等各项经济损失共计人民币35960.87元，限法律文书生效后一个月内付清。二、随案移送的作案工具黑色折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷雪松代理审判员  高莉茹人民陪审员  钱桂丽二〇一四年五月十三日书 记 员  农培君当事人请注意：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，以法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00612号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：樊志峰，男，住址辽宁省丹东市振安区。
被告：程慧，女，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告程慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳朕豪物业管理有限公司的委托代理人董娟到庭参加诉讼。被告程慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告居住的巴黎世家园区提供物业管理服务，建筑面积308.25平方米，依据《物业管理委托合同》约定，被告居住的别墅物业费标准为每月2.6元／平方米，且依据《物业管理委托合同》第十九条第一款、第三款规定，被告应按季度交纳物业费，如被告未按约定交付物业费，需向原告交付滞纳金。截止目前，经原告多次催收，被告仍未交纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费9617.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳朕豪物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2012年1月1日，原告与巴黎世家业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定委托期限为五年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止。物业管理综合服务费：住宅由乙方按建筑面积每月每平方米别墅2.6元、洋房1.8元向业主或物业使用人收取。合同还约定了委托管理内容及双方的权利义务等。
另查明，被告程慧系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为308.25平方米。被告拖欠从2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费9617.4元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《物业管理委托合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与巴黎世家业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳朕豪物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费9617.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月十七日
书记员 魏立涛
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1374号
申请执行人沈阳二一三电器有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市白下区友谊河路2号。
负责人：张欣。
被告：安徽省三力机床制造股份有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340500704927680X。
法定代表人：陈道宝。
申请执行人沈阳二一三电器有限公司南京分公司与被执行人安徽三力机床制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初988号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款25926.89元及延期付款利息,承担执行费用。
本院在执行过程中，经调查被被执行人公司已停止运营，登记在被执行人名下财产均在银行设定巨额抵押，且已被多家法院查封，另经调查未发现被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初988号民事调解书民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐瑞雯
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第72号
原公诉机关获嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1977年7月15日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1997年1月23日被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；因犯销赃罪，于1997年8月11日被河南省焦作市中级人民法院判处有期徒刑一年，与前罪所判刑罚有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2005年9月16日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被获嘉县公安局刑事拘留，同年10月6日被获嘉县公安局指定居所监视居住，同年12月29日经获嘉县人民法院决定被继续监视居住。经获嘉县人民法院决定，于2015年3月23日被逮捕。现押获嘉县看守所。
辩护人毛立明，河南孟州律师事务所律师。
获嘉县人民法院审理获嘉县人民检察院指控原审被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年3月23日作出（2015）获刑初字第27号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2014年6月份的一天，在焦作市孟州市西虢镇顺涧村南边德众保顺物流中心门口的路上，被告人李某某自称从三名陌生男子（身份不详）手中以3000元的价格购买了一台55寸海信牌液晶电视机和一台42寸康佳牌液晶电视机。经查，这两台电视机系获嘉县城区居民高某某被盗的电视机。经获嘉县价格认证中心鉴定，这两台电视机价值10110元。
原判认定上述事实的证据有：被告人李某某的供述；被害人高某某的陈述；证人刘某某、秦某某的证言；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案材料、情况说明、被盗电视机照片、搜查笔录、到案经过、价格鉴定意见书等证据。
根据以上事实和证据，获嘉县人民法院认定被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元。
上诉人李某某上诉及其辩护人辩称：一审认定李某某明知是犯罪所得的赃物予以收购的证据不足，一审量刑过重，请求改判缓刑。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，
证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人李某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，李某某对明知所购买的电视机无合法有效的来历凭证的情况下仍以明显低于市场的价格予以收购的犯罪事实供认不讳，该犯罪事实并有被害人陈述、相关证人证言、价格鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定被告人李某某明知系犯罪所得的主观故意。此外，一审法院根据李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度依法判处的刑罚并无不当。上诉人李某某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高海燕
审判员 吕晓东
审判员 孟德广
二〇一五年四月二十四日
书记员 李陆昊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第193号
原告：林某。
委托代理人：沈某某。
被告：夏某。
原告林某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月9日立案受理。依法组成合议庭，于2010年8月20日公开开庭
进行了审理。原告林某及其委托代理人沈某某、被告夏某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告均系再婚。双方经人介绍
认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方夫妻感情一般
。2008年8月10日，原告突然得病，经医院治疗后虽挽回了生
命，但因此患中风半身瘫痪，需人长期护理。2009年7月8日，
被告离开原告，虽经原告及家人好言相劝，被告至今未有回家
与原告共同生活。原告认为，被告在原告瘫痪后，一走了之，
未尽夫妻义务的行为，已丧失了夫妻感情，故原告具状起诉，
请求法院判决原、被告离婚。针对以上诉讼请求，原告提供了
结婚证原件一份、户籍证明复印件一份，常住人口登记卡复印
件一份，住院结帐单一份四页予以证明。
被告夏某答辩未有到庭参加诉讼，也未有提供书面答
辩意见。
经庭审原告举证，因被告未有质证意见，本院综合认证认为：结婚证原件可以认定原、被告双方的结婚事实；住院结
帐单可以认定原告患病的事实。对以上事实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告均系再婚。双方经人介绍认识后
，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方夫妻感情一般。2008
年8月10日，原告得病，经治疗后患中风半身瘫痪，需人长期
护理。2009年7月8日，被告离开原告，与原告分居生活至今。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，属合法夫
妻。双方在共同生活中，应相互履行夫妻义务。现原告在瘫痪
需人护理生活期间，被告离开原告，未尽照顾丈夫的义务的行
为，违反了《中华人民共和国婚姻法》中对家庭成员间应相互
帮助的规定和有背公序良俗，据此可认定原、被告夫妻感情已
破裂。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共
和国婚姻法》第四条、第八条、第三十二条第三款第二项，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
准予原告林某与被告夏某离婚。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告林
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕建党
人民陪审员 程 静
人民陪审员 吕秀荷
二〇一〇年八月二十四日
代书 记员 商晶晶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1214号
原告青岛呈泰新型墙体建材有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人牟加升，经理。
委托代理人李晓村、陈文志，山东康元律师事务所律师。
被告崔浩，男，汉族，住莱西市。
被告青岛胶州湾房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市九龙街道办事处徐家村。
原告青岛呈泰新型墙体建材有限公司与被告崔浩、青岛胶州湾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛呈泰新型墙体建材有限公司诉称，2012年6月3日，原告与二被告签订《建筑材料采购合同》一份，合同约定被告就高新嘉园二标段工程从原告处采购“加砌块”。合同签订后原告按约履行，但被告支付部分货款后尚有63000元未付。原告多次催要未果，因此原告为维护自身合法权益，根据合同约定，具状起诉，请求判令二被告支付货款63000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院按照原告提供的被告崔浩地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛呈泰新型墙体建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
代理审判员 范少恒
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宋籽仪
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初317号
原告苏文均，男，1963年3月17日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
被告蒙庆清，男，1963年4月6日出生，汉族，居民，住广西恭城瑶族自治县。
原告苏文均与被告蒙庆清相邻通行纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法组成由审判员刘国芝担任审判长，代理审判员周妮，人民陪审员黄纯赤参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，书记员黄荣富担任法庭记录。原告苏文均、被告蒙庆清均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，原告于2014年9月在莲花镇莲花三街建造房屋，被告于2015年6月在原告东侧旁边建造房屋。在原告建造房屋之初，原、被告就商议好，双方所建房屋应各留出宽50厘米作通道，以方便双方今后生活，共留出宽为100厘米的通道。2015年8月，被告在通道上建造厨房，影响了原告的通行。原告多次劝诫，但被告均不予理睬。现如今，原本宽为100厘米的通道仅剩下宽60厘米通道。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告拆除建在原、被告房屋之间的厨房，恢复宽100厘米的通道通行；2本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期间内提交以下证据：
照片及示意图，证实原、被告房屋之间应当保留约100厘米的通道宽度，但是被告在建主房之后建的厨房使通道宽度变小，影响了原告的通行。
被告辩称，本人所建的厨房在其管辖范围内，与原告房屋屋檐50厘米外还有25厘米的距离，并不影响的通行。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在在举证期间内未提交证据。
法庭出示及宣读下列证据：
1、现场勘查示意图及拍摄现场照片，证实诉争通道及蒙庆清建的厨房现状；
2、恭城瑶族自治县莲花镇莲花村委会支部书记唐登国的证言，证实蒙庆清建房用地并未超出其范围，没用影响苏文均通行；
3、恭城瑶族自治县莲花镇莲花村委水圳口村村长周俊云的证言，证实蒙庆清建房用地并未超出其范围，没用影响苏文均通行；
经开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议，不能证明双方房屋之间应当保留约100厘米的通行宽度。被告对法庭出示及宣读的证据1、2、3均无异议。原告对法庭出示的证据1无异议，对法庭宣读的证据2、3有异议，认为没有提到被告违反原、�告的口头约定——双方房屋之间各留50厘米作通道。
本院对上述证据认为，原告提交的证据只能证实诉争通道的状况，不能证实原、被告房屋之间应当保留约100厘米的通道宽度，故不予采信；法庭出示及宣读的证据1、2、3，客观、真实、合法，故对以上证据的证明效力予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告均系恭城瑶族自治县莲花镇莲花居委会居民。两家分别于2014年9月、2015年6月在恭城瑶族自治县莲花镇莲花村委水圳口村文体活动中心旁相邻建造砖混结构房屋居住，房屋均是座北朝南，房屋门口是一村道，原告房屋居西，被告房屋居东。原、被告自行在双方房屋之间留一通道。原告建房的用地宽度为800厘米，实际建房宽700厘米，房屋东西两侧各有50厘米宽的屋檐。2015年8月，被告在该通道上紧连自己�房屋建造一厨房。被告的厨房墙体相距原告的屋檐最窄处为25厘米，距原告房屋墙体最窄处为75厘米，即该通道最窄处有75厘米宽。原告认为双方商量好这通道要有100厘米宽，现仅有60厘米宽，影响其通行，于2016年5月17日诉至本院，请求判如所请。另查明，原、被告的房屋均未取得政府相关部门的准建手续。诉争通道不是原告进入其房屋的道路。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点为：被告建造的厨房是否影响了原告的通行。
本院认为，原、被告系邻居，在生产生活中，双方应遵循有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光、排水等方面的相邻关系。现原告主张双方口头商议好所建房屋应各留出宽50厘米作通道，而被告在通道内建房，影响其通行，对这一主张，由于原告未能提供充分证据证实双方东西相邻房屋�为100厘米，被告也不予认可，且被告建造的厨房既没有侵占原告的建房用地，又不影响原告的通行，同时诉争的通道不是历史形成的。因此，原告要求被告拆除厨房，恢复宽100厘米的通道通行的主张，无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏文均的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告苏文均负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回�诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘国芝
代理审判员 周 妮
人民陪审员 黄纯赤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄荣富
适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
appoint
第6�共6页
第1页共6页
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2705号
申请执行人秦学英，女，1970年1月5日出生，住宁波市北仑区。
被执行人魏巍，男，1978年7月1日出生，住宁波市北仑区。
被执行人吉汝莫子作，女，1972年6月9日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人秦学英依据已经发生效力的（2016）浙0206民初8168号民事判决书，于2017年07月28日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人魏巍、吉汝莫子作发出执行通知书，责令被执行人魏巍、吉汝莫子作限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏巍、吉汝莫子作未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏巍、吉汝莫子作银行存款400000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年八月二日
代书记员 李立峰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初2499号
原告：韦道明，男，1956年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：曹长立，男，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告韦道明与被告曹长立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告韦道明、被告曹长立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦道明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告被抢的生菜款450元（75千克，每千克6元）、损失费1000元，合计1950元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月13日，曹长立打电话给我让我把生菜拉到他那里，我将生菜拉到上车后，曹长立不给钱，还打人、骂人，已经梅桥派出所处理。
曹长立辩称：同意按74千克，每千克5.2元支付原告生菜损失，但原告要求的其他损失不认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、蚌埠市公安局淮上分局行政处罚决定书，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日下午，韦道明与周翠兰夫妻前往蚌埠市淮上区梅桥镇华圩村曹长立收菜点卖生菜，过磅后为74千克，菜上车后，曹长立、周翠兰因为价格发生纠纷，后两人发生争吵、厮打。经蚌埠市公安局淮上分局处理，曹长立被依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，被处以罚款200元。
本院认为：公民合法财产权受法律保护，曹长立收购韦道明生菜，应该支付相应的对价，由于蔬菜价格是市场价格，现双方对当日生菜收购价各执一词，又无其他证据证实，本院酌情按双方所述的中间价每千克5.6元予以计算，74千克对应价格为414.40元。韦道明要求的其他损失无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告曹长立于本判决生效之日起十日内向原告韦道明支付生菜价款414.40元；
二、驳回原告韦道明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹长立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘茜
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3134号
原告：临汾市太茅经济发展有限公司。
法定代表人：连和平，董事长。
委托代理人：孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。
委托代理人：高永富，山西省岳南律师事务所律师。
被告：王文生，男，1967年4月26日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人：郭红俊，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：贾寒涛，男，1977年8月27日出生，汉族，住临汾市。
被告：贾向伟，男，1971年2月17日出生，汉族，住临汾市。
上列二被告委托代理人：王郭虎，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
原告临汾市太茅经济发展有限公司（下称太茅公司）与被告王文生、被告贾寒涛、贾向伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太茅公司的委托代理人孙卫斌、高永富、被告王文生的委托代理人郭红俊、被告贾向伟及贾向伟、贾寒涛的委托代理人王郭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即腾出房屋。二、要求被告王文生支付租金100450元。三、要求被告贾寒涛、贾向伟支付租赁损失52000元。事实和理由：2005年10月份，原告与王文生签订场地租赁合同，将面积2亩的场地租给王文生办汽修行业。合同约定”王文生无转租权，租期一年，期满后王文生所建房屋及不动产无偿归原告所有。”之后原告与王文生每年签订一份租赁合同，2010年，原告因规划建楼，原告与王文生签订临时合同，并约定拆迁通知下发时，王文生应无条件腾出该租赁场地。之后由于规划办理的周期较长等因素，原告与王文生没有再签合同，但租金仍按原约定办理。2014年，原告准备投资开发建设项目，随向王文生下发了解除租赁合同及要求腾房的通知，在办理过程中得知，王文生于2010年3月份将该租赁标的物转租给贾寒涛，实际经营人为贾向伟。原告多次与被告协商腾房，均无结果。
被告王文生辩称：王文生与原告房屋租赁合同于2011年12月31日已经终止，并且在租期内王文生已足额交付了租金，本案中王文生并未侵占原告起诉的场地，而是因原告的侵权行为，造成被告贾寒涛、贾向伟不能搬离原告起诉的场地，因此被告没有腾房和支付租金的义务，请求驳回原告对王文生的诉讼请求。
被告贾寒涛、贾向伟辩称：房屋系王文生所建，该房屋所有权人系王文生，就该房屋原告无权主张权利。2011年3月，贾向伟、贾寒涛经营的汽修厂遭到了原告的暴力手段，造成汽修厂无法经营，租赁损失是原告造成的，与我方无关。
经审理查明：原告太茅公司（甲方）与与王文生（乙方）于2004年10月20日签订场地租赁合同，王文生租用了原告的场地2亩用于汽修行业，约定租期一年，租金24000元整，租赁期间乙方所建的房屋等不动产，期满后无偿归甲方所有，乙方只有使用权，无转租权，否则甲方有权单方终止合同收回场地。此后双方一直续签合同至2011年3月19日，其中自2008年4月22日以后双方改为临时合同，每半年一签合同，租金为每半年12000元，最后一份临时合同签订时间为2010年10月27日，合同期限为5个月，租金为10000元。2010年3月23日，王文生分别与贾向伟贾寒涛签订租赁合同将其从原告处所租用的场地及房屋租给贾向伟、贾向伟，约定租赁期至2011年3月22日。原告主张被告王文生自2011年3月20日以后欠交租赁费，在2014年5月份才得知王文生将房屋转租给贾向伟、贾寒涛，要求王文生承担自2011年3月20日至2014年5月19日的房租76000元，要求被告贾向伟、贾寒涛支付自2014年5月19日至腾房之日的租赁损失，按每年24000元计算。被告王文生主张已将租金交至2011年12月31日，并提供了其交纳租金的收据，其中交纳房租的最后日期为2010年12月27日，有两份收据，分别载明收款事由为场地租赁费、管理费（2011年1月1日一6月30日）3840元，房租（2011年1月1日一6月30日）15360元。以上为本案基本事实。
本院认为：原告太茅公司与王文生签订的场地租赁合同为有效合同，双方应全面履行合同的义务。根据双方合同的约定，王文生在租赁期间所建的房屋等不动产在合同期满后归太茅公司所有，因此被告贾寒涛、贾向伟辩解的房屋所有权为王文生，原告无权主张的辩解理由不能成立。原告太茅公司与被告王文生的合同到期日为2011年3月19日，并约定被告王文生不得转租，现由于被告王文生的转租行为导致在合同期满后，原告无法收回房屋，对此被告王文生应当承担因此给原告造成的损失。根据被告王文生提交的交纳租金的收据，对被告王文生已将租金交到2011年6月30的事实予以认定，对原告要求被告王文生承担2011年3月20日至2011年6月30日之间租金的请求不予支持，对原告要求被告王文生承担2011年7月1日至2014年5月19日的租金之请求予以支持。2014年5月20日之后由于被告贾寒涛、贾向伟的违法占用房屋的行为，导致原告的损失一直在持续，对原告要求被告贾寒涛、贾向伟承担2014年5月20之后的租赁损失的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告贾寒涛、贾向伟腾出占用的原告的房屋。
二、被告王文生支付原告自2011年7月1日至2014年5月19日的租金，按每月2000元计算，共计69266元。
三、被告贾寒涛、贾向伟赔偿自2014年5月20日至腾房之日的损失，按每月2000元计算。
以上内容在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费3350元被告王文生负担3000元，被告贾寒涛、贾向伟负担350元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长郑云燕
人民陪审员乔爱花
人民陪审员井鸿晋
二O一七年七月七日
书记员郭青平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋1002民初3134号原告：临汾市太茅经济发展有限公司。法定代表人：连和平，董事长。委托代理人：孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。委托代理人：高永富，山西省岳南律师事务所律师。被告：王文生，男，1967年4月26日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：郭红俊，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：贾寒涛，男，1977年8月27日出生，汉族，住临汾市。被告：贾向伟，男，1971年2月17日出生，汉族，住临汾市。上列二被告委托代理人：王郭虎，山西金贝（临汾）律师事务所律师。原告临汾市太茅经济发展有限公司（下称太茅公司）与被告王文生、被告贾寒涛、贾向伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太茅公司的委托代理人孙卫斌、高永富、被告王文生的委托代理人郭红俊、被告贾向伟及贾向伟、贾寒涛的委托代理人王郭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即腾出房屋。二、要求被告王文生支付租金100450元。三、要求被告贾寒涛、贾向伟支付租赁损失52000元。事实和理由：2005年10月份，原告与王文生签订场地租赁合同，将面积2亩的场地租给王文生办汽修行业。合同约定”王文生无转租权，租期一年，期满后王文生所建房屋及不动产无偿归原告所有。”之后原告与王文生每年签订一份租赁合同，2010年，原告因规划建楼，原告与王文生签订临时合同，并约定拆迁通知下发时，王文生应无条件腾出该租赁场地。之后由于规划办理的周期较长等因素，原告与王文生没有再签合同，但租金仍按原约定办理。2014年，原告准备投资开发建设项目，随向王文生下发了解除租赁合同及要求腾房的通知，在办理过程中得知，王文生于2010年3月份将该租赁标的物转租给贾寒涛，实际经营人为贾向伟。原告多次与被告协商腾房，均无结果。被告王文生辩称：王文生与原告房屋租赁合同于2011年12月31日已经终止，并且在租期内王文生已足额交付了租金，本案中王文生并未侵占原告起诉的场地，而是因原告的侵权行为，造成被告贾寒涛、贾向伟不能搬离原告起诉的场地，因此被告没有腾房和支付租金的义务，请求驳回原告对王文生的诉讼请求。被告贾寒涛、贾向伟辩称：房屋系王文生所建，该房屋所有权人系王文生，就该房屋原告无权主张权利。2011年3月，贾向伟、贾寒涛经营的汽修厂遭到了原告的暴力手段，造成汽修厂无法经营，租赁损失是原告造成的，与我方无关。经审理查明：原告太茅公司（甲方）与与王文生（乙方）于2004年10月20日签订场地租赁合同，王文生租用了原告的场地2亩用于汽修行业，约定租期一年，租金24000元整，租赁期间乙方所建的房屋等不动产，期满后无偿归甲方所有，乙方只有使用权，无转租权，否则甲方有权单方终止合同收回场地。此后双方一直续签合同至2011年3月19日，其中自2008年4月22日以后双方改为临时合同，每半年一签合同，租金为每半年12000元，最后一份临时合同签订时间为2010年10月27日，合同期限为5个月，租金为10000元。2010年3月23日，王文生分别与贾向伟贾寒涛签订租赁合同将其从原告处所租用的场地及房屋租给贾向伟、贾向伟，约定租赁期至2011年3月22日。原告主张被告王文生自2011年3月20日以后欠交租赁费，在2014年5月份才得知王文生将房屋转租给贾向伟、贾寒涛，要求王文生承担自2011年3月20日至2014年5月19日的房租76000元，要求被告贾向伟、贾寒涛支付自2014年5月19日至腾房之日的租赁损失，按每年24000元计算。被告王文生主张已将租金交至2011年12月31日，并提供了其交纳租金的收据，其中交纳房租的最后日期为2010年12月27日，有两份收据，分别载明收款事由为场地租赁费、管理费（2011年1月1日一6月30日）3840元，房租（2011年1月1日一6月30日）15360元。以上为本案基本事实。本院认为：原告太茅公司与王文生签订的场地租赁合同为有效合同，双方应全面履行合同的义务。根据双方合同的约定，王文生在租赁期间所建的房屋等不动产在合同期满后归太茅公司所有，因此被告贾寒涛、贾向伟辩解的房屋所有权为王文生，原告无权主张的辩解理由不能成立。原告太茅公司与被告王文生的合同到期日为2011年3月19日，并约定被告王文生不得转租，现由于被告王文生的转租行为导致在合同期满后，原告无法收回房屋，对此被告王文生应当承担因此给原告造成的损失。根据被告王文生提交的交纳租金的收据，对被告王文生已将租金交到2011年6月30的事实予以认定，对原告要求被告王文生承担2011年3月20日至2011年6月30日之间租金的请求不予支持，对原告要求被告王文生承担2011年7月1日至2014年5月19日的租金之请求予以支持。2014年5月20日之后由于被告贾寒涛、贾向伟的违法占用房屋的行为，导致原告的损失一直在持续，对原告要求被告贾寒涛、贾向伟承担2014年5月20之后的租赁损失的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告贾寒涛、贾向伟腾出占用的原告的房屋。二、被告王文生支付原告自2011年7月1日至2014年5月19日的租金，按每月2000元计算，共计69266元。三、被告贾寒涛、贾向伟赔偿自2014年5月20日至腾房之日的损失，按每月2000元计算。以上内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费3350元被告王文生负担3000元，被告贾寒涛、贾向伟负担350元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长郑云燕人民陪审员乔爱花人民陪审员井鸿晋二O一七年七月七日书记员郭青平
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民金初字第64-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司正阳县支行（以下简称正阳邮政银行）。机构代码：67008857-4。
法定代表人：李玉广，任该行行长。
委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告:张海，男，汉族，1973年5月24日出生，住正阳县。
被告:罗三妮，女，汉族，1966年11月12日出生，住址同上。
被告:张海霞，女，汉族，1974年5月14日出生，住址同上。
正阳邮政银行与被告张海、张举华、罗三妮、张海霞借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对张海、罗三妮、张海霞的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不妨碍他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告正阳邮政银行撤回对张海、罗三妮、张海霞的起诉。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 田继生
人民陪审员 祁 巍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴 玲
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第132号
原告尹某某，女，住四川省华蓥市。
委托代理人何云锋，四川明致律师事务所律师。
被告任某平，男，住四川省华蓥市。
原告尹某某诉被告任某平同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人何云锋、被告任某平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：2011年2月，原、被告双方自愿确立恋爱关系，3月6日双方按照农村风俗举行了结婚仪式后开始同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚手续。2013年2月18日生育一子，取名任某航。从2013年元月起，原、被告双方因性格不合分居生活至今，孩子出生后，被告一直未给付孩子抚育费。现起诉要求：1.婚生子任某航随原告生活，被告每月支付任某航的抚育费1000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告任某平辩称，婚生子任某航由被告抚养，不要原告尹某某承担抚养费。否则，被告也不承担子女的抚养费。
原告尹某某就其主张在举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证以及被告户籍证明复印件各1份；
2、任某航的出生医学证明复印件一份。
经审理查明：2011年2月，原、被告经被告的姑姑介绍认识恋爱，同年3月6日双方按照农村风俗举行了结婚仪式后开始同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。2013年2月18日生育一子，取名任某航，一直随原告尹某某生活。从2013年元月起，原、被告双方因性格不合分居生活至今。
庭审中，原告尹某某自愿将诉请“婚生子任某航随原告生活，被告每月支付任某航的抚育费1000元”变更为“婚生子任某航随原告生活，被告每月支付任某航的抚育费由法院依法判决”
本院认为：原告尹某某与被告任某平虽未经结婚登记机关登记而同居生活，但所生子女依法享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止。现原、被告双方所生儿子任某航一直随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，且任某航现正处于哺乳期内，应由原告抚养为宜，并根据子女情况、当地生活水平等因素由被告承担一定数额的抚养费，本院酌定为400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十二条及相关法律政策精神之规定，判决如下：
原告尹某某与被告任某平所生子女任某航跟随原告尹某某生活，被告任某平每月支付子女抚育费400元，从2014年3月1日起开始支付至任某航独立生活时止。
本案案件受理费300元，由被告任某平承担。该款已由原告尹某某垫付，由被告任某平在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1849号之一
申请执行人：黄晓燕，女，1973年8月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄晓燕与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院执行员到被执行人的经营场所，未能找到被执行人的具体经营场所以及其法定代表人。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询，银川市房屋�理系统查询，本院依法轮候冻结被执行人名下宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下位于银川市兴庆区某宾馆配楼房屋产权，以及轮候冻结被执行人名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权，冻结期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人具体下落及其名下其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人具体经营场所以及其法定代表人的具体下落和其他可供执行的财产线索，本院依据申请执行人的申请，终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1849号
申请执行人黄晓燕，女，1973年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人黄晓燕与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资、解除劳动关系、经济补偿金争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】105号裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄晓燕向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】105号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司支付申请执行人黄晓燕2015年10月至12月期间工资共计4484元，支付解除劳动合同经济补偿金9400元，向本院缴纳执行费108元，共计13992元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款13992元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一六年四月二十九日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第348号
罪犯吉克曲以，男，1977年12月8日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，农民。现在福建省龙岩监狱服刑。
2010年7月15日三明市中级人民法院作出（2010）三刑初字第9号刑事判决，认定吉克曲以犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2011年5月19日作出（2010）闽刑终字第433号刑事裁定，全案维持原判。该犯于2011年7月18日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吉克曲以在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯吉克曲以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年9月22日报送本院审理。本院于2014年9月25日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉克曲以在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吉克曲以减刑的异议。
本院认为，罪犯吉克曲以在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉克曲以的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2014年10月11日起至2033年10月10日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年十月十一日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3249号
原告：周勤芬,男，1979年出生，汉族，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：陈庆，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告:叶善池，男，1962年出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告周勤芬与被告叶善池民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员曹宜莲担任审判长，人民陪审员钱存俊、人民陪审员陈光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周勤芬的委托诉讼代理人陈庆到庭参加了诉讼，被告叶善池经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勤芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币70000元及利息(利息自2016年9月22日起,按中国人民银行同期年贷款利率6%计算至款清之日止);2.本案诉讼费用、公告费用均由被告承担。事实与理由：2015年12月13日，被告称经营生意需要资金，向原告借款人民币70000元，并向原告出具借条一份，借条内容为:“今借到周勤芬现金柒万元整。借钱人:叶善池，2015年12月13日”。原告收到借条后即将70000元现金交付给被告。被告当时承诺3个月内归还。约定的3个月归还借款期限到期后，原告向被告催要借款，被告却以各种理由拖延归还借款。上述款项，虽经原告多次催要，被告至今仍拒绝还款。为此，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特具状贵院，请依法判如所请。
叶善池缺席庭审未予答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩意见。
本案原告周勤芬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶善池未予质证，在法律规定的期限内未提供证据。经本院依法审核，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可确认其相关内容的证明效力并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告叶善池因需资金周转，分两次向原告周勤芬借款现金合计70000元，被告叶善池于2015年12月13日立有借条一份，载明：今借到周勤芬现金柒万元整，借钱人叶善池。借条中未约定利息及还款期限。被告叶善池借款后一直未予偿还。
本院认为，被告叶善池从原告周勤芬处借款70000元，事实清楚，本院对上述借款事实及金额依法予以认定。原告主张借款人自2016年9月22日起按照年利率6%支付利息，不违反相关法律规定。
综上所述，原告周勤芬要求被告叶善池偿还借款70000元并从2016年9月22日起按照年利率6%计算支付利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告叶善池于本判决生效之日起五日内偿还原告周勤芬70000元及利息（利息自2016年9月22日起，以70000元为基数，按年利率6%，计算至本判决确定的实际付款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告叶善池负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹宜莲
人民陪审员 钱存俊
人民陪审员 陈 光
二〇一七年一月十六日
书 记 员 饶小卫
附1：本案证据目录
原告周勤芬提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件,证明原告的身份信息及主体资格;
2.人口信息查询单证明被告的身份信息;
3.借条,证明被告于2015年12月13日向原告借现金人民币70000元的事实；
4.包河区人民法院民事判决书，证明原告分两次以现金方式出借给被告70000元。
附2：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3249号
原告：周勤芬。
委托代理人：陈庆，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：叶善池。
本院在审理原告周勤芬与被告叶善池民间借贷纠纷一案中，因被告叶善池无法送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 曹宜莲
人民陪审员 钱存俊
人民陪审员 陈 光
二〇一六年十月九日
书 记 员 饶小卫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执675号
申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡德焜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更199号
罪犯邵维雄，男，1962年8月5日出生于中国台湾省高雄市，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2011年11月3日作出(2011)南市刑一重字第5号刑事判决，以被告人邵维雄犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑三年、并处罚金人民币50万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币130万元。责令被告人邵维雄退还被害单位人民币1592万元。被告人邵维雄不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年5月30日作出(2012)桂刑经终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年8月17日入监狱服刑。2015年5月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2015年5月20日起至2033年6月19日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币130万元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯邵维雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邵维雄减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯邵维雄的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯邵维雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月起至2017年8月止共获奖励分181.32分，评为2014年度监狱级改造积极分子，获得2015年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯邵维雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵维雄减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年12月19日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币130万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初461号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人雷某某，男，1984年3月3日出生，汉族，中专文化，无业。2016年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]423号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人雷某某与朋友马某某同在本市未央区枣园村天叶广告店工作。2014年12月1日晚，雷某某趁马某某醉酒之际套问出其银行卡密码，后盗走其银行卡并在银行自动取款机上将卡内6000元取出挥霍。2014年12月4日马某某发现银行卡内钱款被盗遂向公安机关报案。2016年3月2日，雷某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、银行交易查询单、现场方位示意图、辨认笔录及照片、监控录像截图、被告人雷某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并取现，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人雷某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年1月1日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人雷某某违法所得6000元继续予以追缴并发还被害人马某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张伊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 侯婧
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初7409号
原告：任一强，男，1956年7月5日生，汉族，退休人员，住本市秦淮区。
被告：纪传龙，男，1977年2月8日生，汉族，自由职业，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：谢发慧，男，1971年2月25日生，汉族，私营业主，住本市浦口区。
原告任一强诉被告纪传龙健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任一强、被告纪传龙及其委托诉讼代理人谢发慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任一强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费共计人民币14154.54元，其中：医疗费11654.54元，营养费300元、护理费1000元、交通费200元、误工费1000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年9月9日上午，由于原告驾车倒车时不小心碰到对方苏Ａ×××××车，并约好下午4点到黄山理赔中心理赔。由于路堵加之路程不熟，原告于4点半才到。对方见原告后不听解释出手打原告，原告头部被对方重拳多次打击。由于原告年纪已大，××，被其击打当时昏厥，后由救护车送至医院，并有南园派出所出警处理，并于9月13日住院治疗。后经南苑派出所调解不成，为了维护本人合法权益，特向法院提起诉讼。
被告纪传龙辩称，纠纷的产生是由于原告的不守信且原告先动手殴打被告而引起的，对前往江苏省第二中医院所就诊产生的医疗费用我们是认可的，之后产生的费用我们不予认可。
经审理查明，2016年9月9日上午，原告任一强驾车倒车时与被告纪传龙的车辆发生碰撞，并约好当日下午到黄山理赔中心理赔。因原告任一强未能按时到达，原被告发生口角、推搡。在推搡中，被告纪传龙的手打到了原告任一强的头部。事发后，南京市公安局建邺分局南苑派出所出警处理，原告任一强被救护车送至江苏省第二中医院就诊。江苏省第二中医院诊断为头外伤，并进行头部CT等检查，未见明显异常。被告纪传龙垫付医药费609.7元。当日晚，原告任一强前往南京市鼓楼医院眼科检查，诊断为左侧眼角损伤。原告任一强支付医药费30.56元。
2016年9月10日，原告任一强前往南京市中医院就诊，进行颅脑MR平扫，诊断为：1、两基底节区及侧脑室旁缺血灶；2、左侧上额窦炎。原告任一强支付医药费602元。
2016年9月12日，原告任一强前往南京市中医院就诊，领取都梁软胶囊等药物，支付医药费342.12元。
2016年9月13日，原告任一强前往南京市中医院就诊，进行头颅CT平扫，诊断为：双基底节区及侧脑室旁多发腔隙性梗塞。原告任一强支付医药费334元。
2016年9月14日，原告任一强因头痛、腰椎间盘突出等，前往南京市中医院入院治疗。2016年9月23日出院，原告任一强支付医药费9991.92元。
2016年9月26日，原告任一强前往南京市中医院就诊，支付医药费174.57元。
2016年9月30日，原告任一强前往南京市中医院就诊，支付医药费179.35元。
经被告纪传龙申请，南京康宁司法鉴定中心于2017年3月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任一强的多发性腔梗与此次（2016年9月9日）受伤无因果关系。
以上事实，有医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、调查笔录及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康应受到法律保护。原告任一强与被告纪传龙因琐事产生纠纷，被告纪传龙致原告任一强受伤，应对其损害的后果承担主要的赔偿责任；原告任一强处理问题不当而引起纠纷，亦应自行负担次要责任。对于责任比例，本院酌定由原告任一强与被告纪传龙分别负担30％、70％。
对于原告的诉请，本院确认如下：
1、医药费，原告主张11654.54元。其中门诊费用为2272.3元（含被告纪传龙支付的609.7元），有相应的医疗费票据等证据证实，本院予以支持；住院费用为9991.92元，因原告任一强在受伤后多次前往各医院门诊就诊，在被诊断出头外伤、××后，均未被建议收治入院。经鉴定，多发性腔梗与此次受伤无因果关系。且原告任一强入院治疗的头痛、××，可能会由多种原因导致，其所举证据也无法证实与此次受伤的因果关系，故对住院费用本院不予支持。原告任一强可在收集相关证据后，再行诉讼解决；2、误工费，原告主张1000元。因原告任一强系退休人员，也无证据证实其有误工损失，故本院不予支持；3、护理费，原告主张1000元（100元/天×10天）。因无加强护理的医嘱，本院不予支持；4、交通费，原告主张200元。本院综合原告就诊次数，酌定支持；5、营养费，原告主张300元。因无加强营养的医嘱，本院不予支持。综上，原告因此次纠纷而产生的损失，本院确认为2472.3元，由被告纪传龙赔偿70％，即1730.61元，扣除被告纪传龙已支付的609.7元，实际支付1120.91元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:
一、被告纪传龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告任一强损失1120.91元。
二、驳回原告任一强的其他诉讼请求。
本案受理费400元，鉴定费2460元，由原告任一强负担1038元，被告纪传龙负担1822元（受理费由原告任一强已向本院预交，鉴定费由被告纪传龙垫付，综合原被告负担情况，原告任一强应于本判决生效之日起十日内直接给付被告纪传龙638元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 陶道荣
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 彭建平
二〇一七年五月二日
书 记 员 吕劝劝
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终54号
上诉人（一审被告）：石增玉，男，1950年3月24日生，汉族，山西省阳泉市郊区人。
被上诉人（一审原告）：董国庆，男，1963年9月16日生，汉族，山西省平定县冠山人。
被上诉人（一审原告）：董素花，女，1963年9月3日生，汉族，山西省平定县人。
上诉人石增玉因与被上诉人董国庆、董素花财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石增玉，被上诉人董国庆、董素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决后，石增玉向本院提起上诉，主要请求阳泉市中级人民法院依法撤销山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初688号民事判决，依法驳回被上诉人的诉求。事实与理由:上诉人有证据证明诉争土地属于其祖产，上诉人在自家祖产的土地上修建坟地，没有过错，也没有侵害被上诉人财产，而被上诉人提供的证据不能证明诉争土地属于其所有。故一审法院认定事实与适用法律均错误。
被上诉人董国庆、董素花辩称：上诉人提供的1951年的土地证已经无效。本方有诉争土地的承包合同书，故本方对诉争土地享有土地使用权。
原告在一审的诉讼请求为：要求人民法院判令被告给原告造成的损害恢复原状，并赔偿损失10000元。
一审法院经审理查明，平定县冠山镇王家庄村村民委员会将位于本村大脑的耕地三亩承包给二原告经营后，在承包期内，2015年清明期间，被告石增玉未经二原告同意，在该地内私自建坟二座（玄葬二座），在建坟（玄葬）过程中，给二原告的耕地造成了一定的经济损失。
一审法院据以认定以上事实的证据为：原告提供的平定县冠山镇王家庄村村民委员会出具的土地承包证明、一审法院调取的平定县人民政府办公室平政办发[2012]45号文件（平定县人民政府办公室关于印发《平定县农村集体土地确权登记发证工作实施方案》的通知）、平定县冠山镇王家庄村村民委员会登记的土地落实花名表以及庭审笔录。
一审法院认为，平定县冠山镇王家庄村村民委员会将其坐落在本村大脑的三亩耕地承包给二原告经营，在承包过程中，又经登记核实，双方的承包事实受法律保护。被告石增玉在原告经营的耕地内私自建坟，严重侵害了二原告的合法权益，依法应承担侵权赔偿的民事责任，酌定被告石增玉赔偿二原告侵权造成的经济损失5000元。被告石增玉辩称其祖坟一直在该地，所以在该地上建坟（玄葬）合理合法的理由欠当，一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：被告石增玉于判决生效后十日内赔偿二原告经济损失5000元。本案诉讼费50元由被告石增玉负担。
二审审理期间，被上诉人董国庆、董素花提供土地承包合同、平定县土地局的培训资料，拟证明被上诉人董国庆、董素花系诉争土地的承包人；上诉人质证认为，诉争土地是否是王家庄的土地，还不能确定，平定县土地局的培训资料与本案无关。
二审法院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，在本案中，被上诉人董国庆、董素花提供的《土地承包合同》及平定县冠山镇王家庄村村民委员会出具的土地承包证明等证据，能够证明自《土地承包合同》签订、生效后，被上诉人已取得诉争土地承包经营权。上诉人石增玉提供1951年土地证书，拟证明其对诉争土地享有权利，但依据现行法律，石增玉不足以证明其就诉争土地享有土地承包经营权。石增玉未经被上诉人董国庆、董素花同意，在被上诉人承包地内私自建坟二座，给被上诉人的耕地造成损失，石增玉上述行为对被上诉人的承包土地产生侵权，石增玉应承担侵权责任。一审法院综合在案证据，依照相关法律，判令上诉人石增玉赔偿被上诉人董国庆、董素花一定的经济损失，并无不当。上诉人以诉争土地属于其祖产，其在自家祖产的土地上修建坟墓，没有过错，也没有侵害被上诉人财产为理由，主张驳回被上诉人诉求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石增玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝丽琴
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李增艳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1256号
罪犯吴良明，男，1956年1月30日出生，汉族，四川省青神县人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年9月21日作出（2011）眉东刑初字第345号刑事判决，以被告人吴良明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。该犯不服，提起上诉，本院于2011年11月30日以（2011）眉刑终字第67号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第162号刑事裁定书，减刑一年。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯吴良明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯吴良明减刑。
经审理查明，罪犯吴良明在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴良明在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯吴良明减去有期徒刑十个月（刑期至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1004号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
组织机构代码99259010-2。
住所地景洪市宣慰大道100号。
法定代表人方国庆，职务行长。
委托代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人:刀志敏，曾用名岩香，男，傣族，1964年4月14日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
景洪市人民法院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称中国农业银行）与被执行人刀志敏金融借款纠纷一案中，本院于2016年9月14日作出（2016）云2801民初3344号民事调解书，确定被执行人刀志敏于2016年9月18日返还贷款利息54701.24元，但被执行人刀志敏未按调解确定向申请执行人中国农业银行履行返还义务，申请执行人中国农业银行于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的利息54701.24元，诉讼费584元、执行费721元，合计56006.24元。经本院采取执行措施查明，被执行人刀志敏无财产可供执行，并且申请执行人中国农业银行亦未提供被执行人刀志敏可供执行的财产，本案终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1004号执行案件的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏云伟
人民陪审员 李文峰
人民陪审员 余宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 三 戈
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第25号
罪犯张明友，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
本院于2009年4月22日作出（2009）州刑二终字第8号刑事判决，认定被告人张明友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2008年7月20日起至2018年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月18日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2017年4月19日止。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张明友自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习，2011年四季度、2012年四季度两次被评为劳动改造积极分子，2012年被评为年度劳动改造积极分子。截止2013年12月累计获奖励分160.3分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张明友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明友在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明友减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二〇一五年十月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第847号
原告：马某某。
委托代理人：王某某。
被告：陈某某。
被告：黄某某。
原告马某某与被告陈某某、被告黄某某民间借贷纠纷一
案，于2010年4月6日向本院起诉，并提出财产保全申请，本院
于同日受理后，于次日作出民事裁定，将被告陈某某所有的位
于广西北海市悦兴大厦b幢0304号房屋予以查封（保全价值在
人民币50万元额度内）。本案依法由审判员冯华泉独任审判。
于2010年5月3日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代
理人王某某、被告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2008年7月24日，被告陈某某向原告借
款计人民币30万元，约定借款期限为一个月，借款月利率为3%
，由被告黄某某为陈某某的上述借款提供担保。借款期限届满
，被告陈某某未履行还本付息义务，被告黄某某亦未履行担保
之责。现起诉至本院，要求判令被告陈某某归还借款30万元，
支付自2008年7月24日起至付清日止按月利率3%计算的利息，
判令被告黄某某对上述借款本息承担连带清偿责任，并由被告
陈某某、黄某某承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告马某某变更第一项诉讼请求为被告陈某某归还借款30万元，支付自
2008年7月24日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四
倍计算的利息。
被告陈某某未提交书面答辩状，也未提供证据。
被告黄某某未提交书面答辩状，庭审中对原告主张的事
实无异议。
原告马某某为证实自己的主张，向本院提供借据一份和
被告黄某某出具的证明和承诺书各一份，以证明被告陈某某于
2008年7月24日向原告借款30万元，约定借款期限为一个月，
利息按月利率3%计算，并由被告黄某某提供担保责任之事实。
经质证，被告黄某某无异议。
本院认为，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为对原告马某某提供的证据放弃质证的权
利，而被告黄某某对原告马某某提供的证据均无异议，原告马
某某承诺所举证据客观、真实，愿承担证据不实的法律责任，
且借据上有两被告的签字，故本院对原告马某某提供的证据作
为有效证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告马某某诉称的事实一致
。
本院认为，原告马某某与被告陈某某、被告黄某某之间
所发生的民间借贷行为，系合同当事人真实意思表示，其内容
未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效。被
告陈某某至今尚未归还原告马某某借款本金30万元，应承担还
本付息义务，被告黄某某应承担保证责任。原告马某某与被告黄某某就保证责任的方式、保证范围、保证期限虽未在借据上
作出明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十一条和第二十六条之规定，被告黄某某应当承担保证责任
的方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满后六
个月内，保证范围为全部债务。据此，原告马某某提出的诉请
，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告陈某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第
二十六条第（一）款、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈某某归还原告马某某借款本金计人民币30万
元，支付该借款本金30万元自2008年7月24日起至还清之
日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，款限
于本判决生效之日起十日内付清；
被告黄某某对被告陈某某的上述债务承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8500元，依法减半收取4250元，财
产保全费3020元，合计诉讼费用7270元，由被告陈某某负担，
被告黄某某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费8500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯华泉
二〇一〇年五月三日
书记员 傅刘强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执370号
申请执行人张华学，证件号码450211198410031310。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，地址广西柳州市。
法定代表人覃权强，该××董事长。
张华学依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1073号民调解决书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房正被本院另案处置，柳州市菱宝汽车部件有限责任公司无其他财产可供执行。本案有待处置被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的土地和厂房后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
张华学依据已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第1073号民事调解书，申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 叶荣军
二〇一六年五月十七日
书记员 邓珊珊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第809号
申请执行人：靳江春。
被执行人：崔晓雯。
本院在执行靳江春与崔晓雯劳务合同纠纷一案中，因崔晓雯无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第574号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第809号
申请执行人：靳江春。
被执行人：崔晓雯。
靳江春申请崔晓雯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第574号已经发生法律效力。靳江春于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第574号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年三月二十六日
书记员 汪俊磊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9267号
被执行人甘秋林，男，1988年6月20日出生，住贵州省贵定县。
本院在执行被执行人甘秋林盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9267号被执行人甘秋林，男，1988年6月20日出生，住贵州省贵定县。本院在执行被执行人甘秋林盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年十二月二十八日代书记员 吴志群
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初1609号
原告义某某，女，1985年2月21日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农村居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告徐某某，男，1985年5月9日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县向义镇。
本院在审理原告义某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告义某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐晓勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告义某某撤回起诉。
审判员 李俊英
二〇一六年八月十五日
书记员 古江红
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民保字第00026-1号
申请人张成栋。
被申请人候云。
申请人张成栋与被申请人候云诉前保全一案，本院于2015年4月30日作出（2015）鄂钟祥民保字第00026号民事裁定书，裁定对被申请人候云驾驶的鄂HK83**号长安牌小型普通客车予以扣押。现因被申请人候云提供了2万元现金的反担保，要求解除对鄂HK83**号长安牌小型普通客车的扣押，且申请人张成栋同意候云的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人候云驾驶的鄂HK83**号长安牌小型普通客车的扣押。
二、对候云在金融机构的存款2万元予以冻结。冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 龚 兵
二〇一五年六月十六日
书记员 张玲玲