湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1010号
原告柯某，男。
委托代理人游某，男，代理权限：特别授权。
被告李某，男。
委托代理人李某甲，系李某之父。代理权限：特别授权。
被告阳新县某汽车运输有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人吴某，经理。
委托代理人司启福，湖北文光律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告某保险股份有限公司阳新支公司（以下简称某保阳新支公司）。
负责人王炳生，经理。
委托代理人程正国，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告柯某诉被告某公司、李某、某保阳新支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员姜友炜担任审判长，与人民陪审员柯愈生、刘爱群组成合议庭，于2016年5月25日开庭进行了公开审理，原告柯某及其委托代理人游某，被告某公司委托代理人司启福、李某委托代理人李某甲、某保阳新支公司委托代理人程正国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，2015年11月25日16时30分许，被告李某驾驶车牌号为鄂某号的大型客车行驶至阳新县兴国镇宝塔湖路段处，与原告驾驶的三轮电动车（载程某）发生碰撞，致原告、程某受伤，三轮电动车受损的事故。经交警部门认定被告李某对事故负全部责任。被告在支付部分费用后拒绝支付其他应赔费用，经查，被告李某驾驶的涉案车辆以某公司名义在被告某保阳新支公司处投保交强险商业险，事故发生后，原告因后续赔偿事项与被告李某协商未果，现原告为维护合法权益将三被告诉至法院，请求判令三被告按2016年相关标准赔偿原告各项损失合计104922元（误工费30780元，护理费7110元，营养费4500元，住院伙食补助费2000元，鉴定费1200元，残疾赔偿金49704元，精神抚慰金2000元，交通费600元）。
原告向本院提交如下证据来支持其诉讼主张：
证据一、身份证，拟证明原告主体资格及身份情况；
证据二、道路交通事故认定书，拟证明事故发生、各自责任情况；
证据三、保险单，拟证明涉案车辆已经投保交强险及商业险；
证据四、病历，拟证明原告伤后的治疗情况；
证据五、司法鉴定书，拟证明原告伤残情况；
证据六、鉴定费发票，拟证明鉴定费费用；
证据七、营业质证，证明，拟证明原告的职业及收入。
被告某公司辩称，原告赔偿数目及标准请法院依法核算，涉案车辆只是挂靠在我公司，不是共同侵权人，不存在连带赔偿责任，涉案车辆已经投保交强险及商业险，依法由保险公司承担相关责任。
被告某公司未提交证据。
被告李某辩称，该事故属实，涉案车辆已经投保。我有三点向法庭说明：一、垫付了原告在阳新三医院就诊花费的347.76元、江西和康医院7537.5元，另我给了原告现金5000元，有收条，除此外我还垫付了原告1800元的车费，含去江西的1500元的车费；二、原告车辆维修也是我出的钱，经过保险公司定损修理费为2100元；三、住院期间是由被告李某母亲护理，住院期间生活支出费用也是由被告李某承担，复查车费也是由被告李某垫付的。请求法院一并依法处理。
被告李某向本院提交四份证据：
证据一、原告住院病历、用药发票、清单，拟证明原告住院费用由被告李某支付；
证据二、江西瑞昌医院住院发票、清单，拟证明内容同上；
证据三、收条，拟证明原告在被告李某处领取5000元；
证据四、电动三轮车修理发票，拟证明原告涉案车辆维修费由被告支付。
被告某保阳新支公司辩称：一，对原告的赔偿，应该以农村居民标准赔偿，对原告出具证明，证明是农村户口，对失地问题没有提供证据；二，司法鉴定书对误工时间鉴定过高，原告今日到庭，可以直观观察原告伤情，应该根据法律规定计算伤残标准，误工费没有事实依据，病历中没有加强营养的医嘱，营养费标准过高，应该为20—30元一天计算；三、因为有另外一个伤者程某，请求法院预留份额。诉讼费保险公司不承担。
被告某保阳新支公司未提交证据。
经质证，被告某公司对原告证据意见如下：证据一身份证无异议，但身份证明是农村户口，不是城镇户口，证据四真实性无异议，但是住院天数不清楚，证据六是复印件，没有原件，证据七三性有异议，不能证明务工收入。对其他证据均无异议。
被告某保阳新支公司对原告证据五三期天数有异议，住院天数是21天，鉴定全都是取的最高，希望法院按照原告伤情适当认定，其他证据同某公司意见。被告李某质证意见同某公司质证意见一致。
原告对被告李某提交的证据均予以认可。
本院对双方无争议的证据予以采纳，对有异议的证据认定如下：
对原告证据一，原告拟证明应按照城镇标准予以赔偿相关损失，并在庭审中提出属于失地农民，本院责令其庭后提交相应证据，原告未能提交。据此，从目前证据来看，对其提出按城镇户口认定原告身份的主张不予支持；对于司法鉴定效力问题，被告提出三期不合理质疑，在没有确定证据证明鉴定存在显著违法或提出重新鉴定申请情形下，可予以采纳，鉴定费发票经核对，予以采纳；对原告证据七，此份证据存在瑕疵，证明主体不合格，另无其他辅助证据证明下，无法证明原告实际收入，不予采信，但鉴于原告事故发生前客观上从事物业维修工作事实，可参照2016年湖北省建筑行业标准确定。
经审理查明，2015年11月25日16时30分许，被告李某驾驶车牌号为鄂某号的大型客车行驶至阳新县兴国镇宝塔湖路段处，与原告驾驶的三轮电动车（载程某）发生碰撞，致原告、程某受伤，三轮电动车受损的事故。经交警部门认定被告李某对事故负全部责任。原告于事故发生当日被送往江西瑞昌和康医院治疗，住院时间21天，在原告受伤就诊中，被告李某垫付原告在阳新三医院门诊就诊花费的347.76元、江西和康医院住院花费的7537.5元，另给原告5000元，被告车辆经保险定损1740元，此款亦由被告李某支付。对被告提出的一笔1800元费用，原告认可其中的800元，另认可李某方半个月的随院护理时间及相关费用。2016年3月22日，原告伤情经阳新中兴司法鉴定所鉴定为10级伤残，后续治疗费8000元，误工时间270日，护理时间90日，营养时间90日。被告李某驾驶的涉案车辆挂靠于某公司并以某公司名义在某保阳新支公司处投保交强险及商业三者险（限额50万，不计免赔），事故发生于涉案车辆有效保险期内。
本院结合双方提交证据及主张对原告各项赔偿项目审核如下：
1、医疗费用：住院治疗费以原告住院诊断发票为据，计7885.26元，营养费以每天20元计算，共计1800元（20元×90天），住院伙食补助费以每天50元计算，计算天数以住院21天为基数共计1050元（50元×21天），此部分共计10735.26元，其中原告住院医疗费7885.26元由被告李某支付，且被告李某方随院护理时间15天，原告庭审陈述的护理费实际为住院伙食费计750元，相应款项共计8635.26元。
2、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院确定护理人数为1人，结合鉴定报告确定护理期，以90天计算护理费，共计7677.86元（31138元÷365天×90天）。因原告认可被告随院护理半个月，此部分费用依法核算计1279.64元。
3、误工费，综合鉴定报告确定的时间，因原告受伤经鉴定构成伤残，故可从受伤之日起计算至定残前一日，误工时间为117天，结合原告提交的证据，可参照2016年湖北省建筑行业标准计算，计14263.10元（44496元÷365天×117天）。
4、交通费，本院酌情认定为400元。
5、伤残赔偿金，因原告庭后未依法提交有效证据，对其主张应按城镇标准计算不予认可，故参照2016年农村居民人均可支配收入计算，计23688元（11844元×20年×0.1）。
6、精神损害抚慰金，结合原、被告过错情况本院酌定为1000元。
7、车辆损失费，经被告某保阳新支公司定损，计1740元，予以认可。
8、鉴定费如实计算为1200元。
本院认为，一、本案原告柯某因交通事故受伤，有权主张责任车辆驾驶人、所有人及承保公司承担责任，经生效事故认定书认定：被告李某负事故全部责任，因本案车辆挂靠于某公司，并以某公司名义经在被告某保阳新支公司投保强制险、商业险（不计免赔，50万），且在有效期内，基于此，被告某保阳新支公司应依法先在强制险及商业险范围内承担相关责任，如不足部分由被告李某与某公司承担连带赔偿责任，另因被告李某先行垫付了相应医疗费及其他费用，且原告认可李某方随院护理半个月及护理期间相关费用，被告李某提出一并处理此相关款项应予以支持，此款项共计17454.9元，对李某提出的其他费用未提交有效证据支持不予认可。涉案事故另一伤者程某因在本案审理过程中主动放弃相关赔偿请求权，本院予以尊重，不必为其再预留相应份额。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告某保阳新支公司赔偿原告柯某各项损失共计60704.22元；
二、原告柯某返还被告李某17454.9元。
上述款项在本判决书生效后十五日内一次性给付。
如不按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，由被告李某负担1310元，原告柯某负担938元。
如不服本判决请可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2248元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姜友炜
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 刘爱群
二〇一六年七月十五日
书 记 员 董青青