福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第238号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林金务，男，1987年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因犯故意伤害罪于2011年4月11日被本院判处有期徒刑一年，2012年1月29日刑满释放；因犯故意伤害罪于2012年11月27日被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年7月9日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年4月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）189号起诉书指控被告人林金务犯抢夺罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派代理检察员陈石生出庭支持公诉，被告人林金务到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月4日18时40分许，被告人林金务到霞浦县松城街道目海路被害人陈恪经营的香港聚正源珠宝店，以试戴黄金手链为由，戴上1条男式黄金手链后，乘店内工作人员不注意，往店门口逃走，至该珠宝店大门旁“绣雅阁纹饰坊”店前巷子一拐弯时，撞墙摔倒，被随后追来的聚正源珠宝店经理陈恪抓住，追回黄金手链，并将被告人林金务扭送至公安机关。经霞浦县价格鉴定中心鉴定，该黄金手链价值人民币21105元。
就上述指控，公诉人当庭讯问了被告人林金务并向法庭出示：现场照片，现场监控视频，现场勘验检查笔录，霞浦县公安局出具的到案经过、本院刑事判决书、刑满释放证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被告人户籍证明、现场示意图，霞浦县价格认证中心价格鉴定结论书，证人何艳青、张彩梅证言，被害人陈恪陈述，被告人林金务审判前供述与辩解，证人何艳青、张彩梅及被害人陈恪辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人林金务以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币21105元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人林金务曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予从重处罚。
被告人林金务辩解，其没有抢夺，只是与店员开玩笑。
经审理查明，2014年4月4日18时40分许，在霞浦县松城街道目海路聚正源珠宝店，被告人林金务借口试戴黄金手链，乘店内工作人员不备，戴上1条男式黄金手链就往店外逃走，至门外“绣雅阁纹饰坊”店撞墙摔倒，被随后追来的聚正源珠宝店经理陈恪抓住，追回黄金手链，并将被告人林金务扭送至公安机关。经霞浦县价格鉴定中心鉴定，该黄金手链价值人民币21105元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人陈恪陈述、辨认笔录证实，案发当时，被告人林金务在霞浦县松城街道目海路聚正源珠宝店试戴黄金手链，其就觉得林金务不正常，于是站在旁边观察。林金务试戴黄金手链时不时往店外张望，就在其稍微侧身时林金务戴着手链往店外冲，其店员工何艳青一把没有拉住，林金务跑出店外，其急忙追出去，在门外“绣雅阁纹饰坊”美甲店，林金务撞墙摔倒，其追上抓住林金务，追回黄金手链，并将林金务扭送至公安机关。其本人及店中员工均不认识被告人林金务。
2、证人何艳青、张彩梅证言及辨认笔录证实，案发当时，何艳青在霞浦县松城街道目海路聚正源珠宝店上班，应被告人林金务的要求取出一条9999“万纯”男式黄金手链给林试戴，张彩梅站在林金务后面，对林金务试戴黄金手链时不时往店外张望没有在意。林金务戴上黄金手链后突然转身往外走，何艳青一把没有拉住，张彩梅喊“你不可以出去。”但林金务直接推门跑出店外。张彩梅、陈恪一前一后追出。陈恪与其二人及店中同事均不认识被告人林金务。
3、现场监控视频证实，2014年4月4日18时38分45秒，被告人林金务推开霞浦县松城街道目海路聚正源珠宝店大门进入店内；18时39分22秒，被告人林金务戴上黄金手链；18时39分52秒，被告人林金务跑出店大门外，张彩梅、陈恪一前一后追出。
4、现场照片、现场示意图、现场勘验检查笔录证实，霞浦县松城街道目海路聚正源珠宝店及该店门外“绣雅阁纹饰坊”美甲店现场状况。
5、霞浦县价格鉴定中心价格鉴定结论书证实，经霞浦县价格鉴定中心鉴定，上述黄金手链价值人民币21105元。
6、霞浦县公安局出具的到案经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单证实，被告人林金务于2014年4月4日案发后即被聚正源珠宝店经理陈恪抓住，并被扭送至公安机关，该黄金手链已被追回并返还陈恪。
7、本院刑事判决书、刑满释放证明证实，被告人林金务因犯故意伤害罪于2011年4月11日被本院判处有期徒刑一年，2012年1月29日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2012年11月27日被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年7月9日刑满释放。
8、户籍证明证实，被告人林金务于1987年10月16日出生，实施本起犯罪时已达法定刑事责任年龄。
9、被告人林金务审判前供述证实，2014年4月4日18时40分许，其在霞浦县松城街道目海路聚正源珠宝店，借口试戴黄金手链，乘店内工作人员不备，戴上1条男式黄金手链就往店外逃跑，至门外“绣雅阁纹饰坊”美甲店撞墙摔倒，被追来的聚正源珠宝店经理陈恪抓住，黄金手链被追回。
上述证据，本院予以确认。
对于被告人林金务关于其非抢夺，仅是与店员开玩笑的辩解，经查，被害人陈恪陈述及证人何艳青、张彩梅证言证实，陈恪、何艳青、张彩梅及该店员工均不认识被告人林金务，且被告人审判前对其在该店以试戴黄金手链为由，乘人不备抢走该黄金手链的事实供认不讳，被告人该供述与在案证据相互印证。故被告人林金务的上述辩解，与本院查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人林金务以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值人民币21105元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪成立。应当追究被告人林金务的刑事责任。被告人林金务曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。被告人林金务关于其非抢夺，仅是与店员开玩笑的辩解，与本院查明的事实不符，不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林金务犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2016年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
审 判 员 沈晚晖
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 曾松伟
附：相关的法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。