四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第397号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行。住所地：成都市蒲江县。
负责人刘应泽，行长。
委托代理人徐萍，女，汉族。系成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行职工。
委托代理人杜济功，男，汉族。系成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行职工。
被告成都黑格贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定表人张茂，职务不详。
被告四川中茂建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人黄建兵，董事长。
被告张茂，男，汉族。
被告黄建兵，男，汉族。
被告梁文松，男，汉族。
本院于2014年8月12日立案受理了原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称农商行蒲江支行）与被告成都黑格贸易有限公司（以下简称黑格公司）、四川中茂建设工程有限公司（以下简称中茂公司）、张茂、黄建兵、梁文松金融借款合同纠纷一案。被告中贸公司在答辩期间提出管辖异议，本案中止审理。本院于2014年9月9日作出（2014）蒲江民管初字第12号民事裁定，驳回了被告中茂公司对本案管辖权提出的异议。被告中茂公司不服提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）成民管终字第1003号民事裁定，驳回上诉，维持了本院裁定。本案恢复审理，因被告中茂公司、黄建兵下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告农商行蒲江支行委托代理人杜济功到庭参加诉讼。被告黑格公司、中茂公司、张茂、黄建兵、梁文松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行蒲江支行诉称，被告黑格公司于2013年3月14日在原告处申请办理授信贷款人民币980万元，该贷款由成都中小企业融资担保有限责任公司（以下简称成都中小企业担保公司）承担70%保证责任，并由被告中茂公司、张茂、黄建兵、梁文松承担连带保证责任，各方签订了相关《保证合同》。该贷款授信期限为2013年5月3日至2014年5月2日。被告黑格公司于2013年5月8日申请授信借款980万元，借款期限自2013年5月3日至2014年5月2日。该笔贷款到期后，因被告黑格公司未按约定还款，成都中小企业融资担保有限责任公司按合同约定已于2014年5月16日代偿70%本金及利息，剩余294万元本金及利息经原告多次催收，被告黑格公司拒不履行还款义务，至今仍欠原告294万元本金及利息。为此，请求法院依法判决被告黑格公司归还原告借款本金294万元并支付逾期还款利息、罚息；被告中茂公司、张茂、黄建兵、梁文松承担连带保证责任。
被告黑格公司、中茂公司、张茂、黄建兵、梁文松未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行（以下简称农商行寿安支行）为农商行蒲江支行分支机构。2013年5月3日，黑格公司作为甲方与农商行蒲江寿安支行作为乙方签订《流动资金借款合同》，合同约定黑格公司向农商行蒲江寿安支行借款980万元，借款期限为12个月，即自2013年5月3日至2014年5月2日，贷款利率为年利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率6%的基础上上浮40%，即执行利率为8.4%。如遇中国人民银行调整人民币贷款利率，则按照调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的贷款执行利率。还约定对单笔支付金额超过借款合同金额30%且超过200万元的，或单笔支付金额超过294万元的，甲方必须委托乙方将借款资金支付给甲方交易对手，甲方不得将上述借款资金自行支付给交易对手。本借款采取保证担保借款方式。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，逾期本金部分按约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息，逾期利息部分按约定的贷款利率及结息方式计收复利。同日，农商行蒲江寿安支行与张茂、梁文松、黄建兵、中茂公司签订《保证合同》，合同约定张茂、梁文松、黄建兵、中茂公司为黑格公司的上述借款980万元及利息、违约金等费用提供连带责任保证。2013年5月8日，农商行蒲江寿安支行向黑格公司发放了借款980万元，单位借款凭证载明执行本金利率固定利率，月利率7‰，按月结息，逾期本金利率执行本金利率上浮50%。
另查明，成都中小企业担保公司与农商行蒲江寿安支行于2013年5月3日签订《保证合同》，成都中小企业担保公司为黑格公司所借980万元提供担保，并约定贷款逾期90日后5个工作日内，成都中小企业担保公司向农商行蒲江寿安支行支付保证范围内应由其承担的保证责任所涉金额的30%，在贷款逾期180日后5个工作日内，成都中小企业担保公司向农商行蒲江寿安支行支付保证范围内应由其承担的保证责任所涉剩余金额（扣除已付金额）。成都中小企业担保公司于2014年5月16日支付农商行蒲江寿安支行本金686万元，并于当日结付了该部分借款利息。黑格公司现尚欠借款本金294万元和利息未支付。
本案审理期间，依法向中茂公司、黄建兵公告送达了相关文书，现公告期满，中茂公司、黄建兵仍未到庭参加诉讼。
上述案件事实有流动资金借款合同、保证合同、单位借款凭证、进账单、转账支票、收回贷款（本息）凭证、公告及当事人的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人利益，合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告黑格公司未按约定的期限返还借款，本院对原告要求被告黑格公司返还借款本金并支付逾期利息的诉请予以支持。
根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当采取继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告黑格公司未按约返还借款的行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，原告诉请的罚息为双方约定的违约产生的损失计算方式，该项诉请本院也予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告张茂、梁文松、黄建兵、中茂公司应当对本案所涉借款本金及逾期利息、罚息承担连带保证责任。根据《担保法》第十二条“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，保证人张茂、梁文松、黄建兵、中茂公司在承担保证责任后有权行使追偿权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告黑格公司、中茂公司、张茂、黄建兵、梁文松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告成都黑格贸易有限公司于本判决生效后三日内返还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行借款本金294万元；
二、被告成都黑格贸易有限公司于本判决生效后三日内向原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行支付逾期利息、罚息，计算方法为：以本金294万元为基数，自逾期之日起按合同约定的逾期利息和罚息标准计算至本判决确定的履行期限之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；
三、被告四川中茂建设工程有限公司、张茂、梁文松、黄建兵对上述借款本金及逾期利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15160元，公告费560元，合计15720元，由被告成都黑格贸易有限公司负担。被告四川中茂建设工程有限公司、张茂、梁文松、黄建兵承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高红城
代理审判员 邓 宇
人民陪审员 陈仕俊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 祝 凌