签发：
时间：
核稿1：
核稿2：
核稿3：
时间：
印发：
当事人份
有关单位份
留档份
共印份
拟稿：
时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8813号
原告：应德夫，男，1959年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人:高峰、金小娟，浙江广缘律师事务所律师。
被告：樊周明，男，1980年12月5日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人：徐虎。
委托诉讼代理人:姚莉莉，女，系公司员工。
原告应德夫与被告樊周明、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法由代理审判员赵飞适用简易程序独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人金小娟，被告人保绍兴分公司之委托诉讼代理人姚莉莉到庭参加诉讼，被告樊周明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案司法鉴定时间为2017年9月5日至11月21日。本案现已审理终结。
原告应德夫向本院提出诉讼请求：一、判令被告樊周明赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失费等合计126327.61元，被告人保绍兴分公司在保险范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日16时许，被告樊周明驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区附近由东向南左转弯过程中，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告樊周明负事故全部责任，原告无责任。同时，被告樊周明驾驶车辆在被告人保绍兴分公司投保。因各方就赔偿协商未果，故诉至法院。
被告人保绍兴分公司辩称，事故发生及责任认定无异议，保险公司未垫付款项。车辆在被告人保公司处投保了交强险，商业三者责任险100万元及不计免赔险，医疗费扣除非医保321.42元，1152.19元认可；营养费天数无异议，标准为20元/天；护理费60天无异议，标准由法院认定；误工费天数无异议，认可3500元/月；残疾赔偿金等级无异议，应适用农村标准；精神损害抚慰金认可2000元，鉴定费不予认可，交通费认可300元，车辆损失770元认可。
被告樊周明未到庭，亦未做答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供鉴定意见书、鉴定费发票各1份，要求证明原告之伤构成道路交通事故十级伤残、鉴定费支出2000元的事实。被告人保绍兴分公司经质证对真实性没有异议，但鉴定费不属于赔偿范围，鉴定结果与保险公司申请重新鉴定的意见一致。本院对证据的真实性予以认定。
2、原告提供户口本、村委证明各1份，要求证明原告为非农户口，伤残赔偿标准应按城镇标准计算的事实。被告人保绍兴分公司经质证对真实性没有异议，户口虽为非农户口，但他的户口本行政代码为“2”开头，应按农村标准赔偿。村委证明由法院认定，但失土证明应当由国土部门出具。本院对证据的真实性予以认定。
3、原告提供工作证明1份，要求证明原告的工作及月收入为5000元/月的事实。被告人保绍兴分公司经质证称真实性由法院认定，证明上没有相关人员签字，原告也没有提供相关营业执照。本院对证据本身的真实性予以认定。
4、被告樊周明庭前向本院提供收据1份，要求证明2016年11月17日，原告收到被告支付的垫付款7200元的事实。原告经质证无异议。被告人保绍兴分公司经质证称由法院核定。本院对原告收到上述垫付款的事实予以认定。
5、本院依法出示鉴定意见书1份，该意见书载明：原告因2016年11月16日道路交通致右桡骨远端骨折，现遗留右上肢丧失功能10%以上，该后遗症构成道路交通事故十级伤残。原告及被告人保绍兴分公司经质证无异议。
被告樊周明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理查明，2016年11月16日16时许，被告樊周明驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区附近由东向南左转弯过程中，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告樊周明负事故全部责任，原告无责任。共花费医疗费1473.61元。原告因本次事故造成误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天,构成道路交通事故十级伤残。原告因本次事故产生的合理损失为：医疗费1473.61元、护理费9270元、误工费18540元、残疾赔偿金94474元、营养费1800元、鉴定费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费770元，合计131627.61元。
另查明，浙Ｄ×××××轿车在被告人保绍兴分公司处投保有交强险、限额为100万元的商业三者责任险及不计免赔险，被告樊周明已垫付7200元。原告在庭审中明确其主张的精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。樊周明驾驶机动车与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，公安交警部门认定樊周明负本次事故全部责任，原告无责任，双方对此未提出异议，本院据此作为确定本案超过交强险范围赔偿责任的依据。肇事车辆在被告人保绍兴分公司处投保，故由被告人保绍兴分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费经核定共支出医疗费1473.61元，本院依法予以支持。关于护理费，护理期限已经鉴定机构鉴定，原告主张未超过法定范围，本院予以支持；关于误工费，原告已提交工作证明，但其未能提供具体工资发放依据，但原告按低于其工作证明的收入计算误工费，未超过法定范围，本院予以支持；关于营养费，营养期限已经鉴定机构鉴定，原告主张未超过法定范围，本院予以支持；关于交通费，根据原告的实际就医情况，本院酌定为300元；关于鉴定费，系因本次交通事故受伤所产生的合理费用，故本院依法予以支持；关于残疾赔偿金，因原告伤残情况已经鉴定机构鉴定，故本院依法予以支持。关于精神损害抚慰金，结合原告伤情，依法认定为3000元；关于车辆损失费，该费用已经被告人保绍兴分公司认可，故本院确定电动车损失费为770元。关于被告人保绍兴分公司提出非医保部分费用及鉴定费用不予赔偿的抗辩，均缺乏依据，故对此抗辩本院不予采纳；关于其提出残疾赔偿金应适用农村标准的抗辩，本院认为原告提供的户口本上已载明“2003年6月30日从农转居迁来”，且马山镇徐潭村村委会出具的证明中也已载明“2003年3月建造越兴路时全家口粮田被征用”，二者之间亦可相互印证，故原告之残疾赔偿金应按照城镇居民标准进行赔偿，对该抗辩亦不予采纳。被告樊周明已垫付7200元在赔偿总额中进行抵扣并返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔付给原告应德夫124427.61元，并返还给被告樊周明7200元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告应德夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1413元，由原告应德夫负担21元，被告樊周明负担1392元，司法鉴定费1560元由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担，由被告于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵 飞
二〇一七年十二月四日
代书 记员 唐明耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。