wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1509号
原告：董延生，男，1946年5月15日生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：董海松，男，1972年11月13日生，汉族，农民，住迁西县，系原告之子。
被告：迁西县广兴连续铸铁有限公司。
住址：迁西县洒河桥镇牛店子村。
法定代表人：赵井存，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱彦铭，男，1977年4月17日生，汉族，农民，住迁西县。
原告董延生与被告迁西县广兴连续铸铁有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董延生的委托诉讼代理人董海松、被告迁西县广兴连续铸铁有限公司法定代表人赵井存的委托诉讼代理人朱彦铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董延生向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方于2007年4月17日签订的《租赁土地协议书》；2.要求被告返还原告土地1.37亩；3.要求被告给付拖欠的土地租赁费5480元；4.要求被告将租赁的土地恢复原状，并支付2740元的补偿费；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年4月17日，原告将其经营的土地1.37亩租赁给被告迁西县广兴连续铸铁有限公司使用，双方于当日签订了《租赁土地协议书》。合同约定：租赁费每亩每年1600元租金，采取上交租金方式。如逾期不缴纳土地租赁费，原告有权收回土地。如被告不再租用土地时，必须负责将土地恢复地貌，并保证原土地耕种面积，恢复标准由村委会监督，确保原告能耕种，同时多付一年的土地租赁费作为补偿。2010年，原、被告经协商，被告按每亩每年2000元给付租金。被告现拖欠租赁费5480元。被告早已停产。近日被告未经原告同意又欲将租赁的土地转租他人，遂诉至法院。
原告董延生为证实自己的主张提供的证据有：证1.被告租用龙湾村地树情况汇总表一份，证明被告租赁原告土地1.37亩的事实。
被告迁西县广兴连续铸铁有限公司辩称，被告现经营困难，拖欠原告2016年7月1日至2018年6月30日两年的租赁费属实。企业将积极筹措资金支付拖欠的租金。被告不同意解除合同，要求继续履行合同。
被告迁西县广兴连续铸铁有限公司未提供证据。
本院经组织质证，被告迁西县广兴连续铸铁有限公司对原告董延生提供的证据无异议，予以采信。
经审理查明，2007年3月8日，原告董延生将其经营土地1.37亩租赁给迁西县广兴矿业有限公司使用，双方于当日签订了《租赁土地协议书》。合同约定：租赁费每亩每年1600元，采取上交租金的方式。如逾期不缴纳土地租赁费，原告有权收回土地。如被告不再租用土地时，必须负责将土地恢复地貌，并保证原土地耕种面积，恢复标准由村委会监督，确保原告能耕种，同时多付一年的土地租赁费作为补偿。2008年，迁西县广兴矿业有限公司注册变更为迁西县广兴连续铸铁有限公司2010年，经原、被告协商，被告按每亩每年2000元给付租赁费。被告现拖欠原告2016年7月1日至2018年6月30日期间的土地租赁费5480元。
本院认为，被告迁西县广兴连续铸铁有限公司拖欠原告董延生土地租赁费5480元的事实清楚、证据充分，被告理应按约定履行给付义务。原告要求被告给付土地租赁费的诉讼请求，应予支持。被告拖欠原告租金，违反了合同约定，属违约行为，但尚未达到不能实现合同目的程度，故原告要求解除合同返还原告土地1.37亩及恢复土地原状并支付2740元的补偿款的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告迁西县广兴连续铸铁有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告董延生土地租赁费人民币5480元；
二、驳回原告董延生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告迁西县广兴连续铸铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 建
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1351号
原告姜某甲，男，住长春市绿园区。
被告姜某乙，男，住长春市朝阳区。
原告姜某甲诉被告姜某乙扶养费纠纷一案，原告姜某甲于2015年6月16日以原、被告自行调解完毕为由，特向人民法院申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回对被告姜某乙的起诉。
案件受理费5，500.00元减半收取2，750.00元，由原告姜某甲承担。
审判员 宿悦彬
二〇一五年六月十六日
书记员 李丹娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初字16325号
原告：夏士忠，男，1955年8月4日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：杭州健盛堂保健品有限公司，住所地杭州市江干区凤起广场B座606室。
法定代表人：茅伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李桂心，汤臣倍健股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：麦瑞珊，汤臣倍健股份有限公司员工。
被告：汤臣倍健股份有限公司，住所地珠海市金湾区三灶科技工业园星汉路19号。
法定代表人：梁允超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李桂心，汤臣倍健股份有限公司员工。
原告夏士忠与被告杭州健盛堂保健品有限公司（以下简称健盛堂公司）、汤臣倍健股份有限公司(以下简称汤臣倍健公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告夏士忠，被告健盛堂公司、汤臣倍健公司的诉讼委托代理人李桂心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏士忠诉称：他于2016年12月12日在被告健盛堂公司经营的汤臣倍健健盛堂专卖店购买了由汤臣倍健公司生产的涉案商品叶酸亚铁片，总价282元，订单编号为2401189185119947。涉案产品叶酸亚铁片非法添加硬脂酸镁。涉案产品不属于蜜饯凉果、巧克力及糖果制品，不符合食品安全标准，故请求法院判令二被告：1、退还原告货款282元；2、给付全部货款的赔偿金2820元；3、承担本案诉讼费用。
被告健盛堂公司辩称：涉案产品是经国家食品安全监管机构--
国家食品药品监督管理局审批通过的保健食品，批准文号为国食健字G20110001，该批准文产品说明书载明产品主要原料包括硬脂酸镁，是国家行政许可生产、销售的保健食品。涉案产品添加硬脂酸镁符合国家食品安全相关法律、法规的规定。
被告汤臣倍健公司辩称：一、涉案产品是经国家食品安全监管机构即国家食品药品监督管理局审批通过的保健食品，批准文号为国食健字G20110001，该批准文产品说明书载明产品主要原料包括硬脂酸镁，是国家行政许可生产、销售的保健食品。涉案产品添加硬脂酸镁符合国家食品安全相关法律、法规的规定。二、《保健食品注册管理办法（试行）》和《保健食品注册原辅料技术要求指南汇编（第一批）》是国家食品药品监督管理总局依据《食品安全法》对保健食品行业指定的具体管理办法，这两部法律文件规定硬脂酸镁是可以添加在保健食品中。
经审理查明：2016年12月12日，原告夏士忠通过网购的方式从汤臣倍健健盛堂专卖店购买了3瓶叶酸亚铁片，单价94元，总价款282元，另有12瓶30片装的赠品，夏士忠已收到涉案产品。该产品的塑料瓶外包装显示主要原料含硬脂酸镁，该产品系汤臣倍健公司生产，健盛堂公司系销售商。
另查明，汤臣倍健叶酸亚铁片是经国家食品药品监督管理总局批准的保健食品，批准文号为国食健字G20110001。
以上事实，有订单、照片、实物、国产保健食品批准证书及当事人陈述等在卷佐证。
本案的争议焦点为：一、夏士忠购买涉案产品是否以营利为目的；二、涉案产品是否符合国家食品安全标准；三、若不符合国家食品安全标准，健盛堂公司、汤臣倍健公司是否应承担退货并赔偿10倍的责任。
针对争议焦点一，本院认为：夏士忠从健盛堂公司经营的汤臣倍健健盛堂专卖店购买涉案叶酸亚铁片，在健盛堂公司、汤臣倍健公司无其他证据证明夏士忠不是以消费为目的而是以营利为目的的情况下，应认定夏士忠为普通消费者。
针对争议焦点二、三，本院认为：根据批准证书可知涉案产品为保健食品，保健食品是否符合法律规定，属于相关行政部门的行政管理职能范畴，依法应由行政管理部门作出认定。涉案产品已有国家食品药品监督管理总局作出的《保健食品批准证书》予以审批通过，应认定为符合国家食品安全标准。夏士忠主张涉案保健食品添加硬脂酸镁而不符合食品安全标准，与国产保健食品批准证书的认定不一致，故本院对其主张不予采纳。
另涉案保健食品获得许可时，当时生效的《保健食品注册管理办法（试行）》第六十三条规定：“国家食品药品监督管理局公布的可用于保健食品的、卫生部公布或者批准可以食用的以及生产普通食品所使用的原料和辅料可以作为保健食品的原料和辅料”，该规范性文件与《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》同属于部门规章，在保健食品中应适用特别规定，故《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中的食品添加剂可以用于作为保健食品的原料和辅料。而且，《保健食品注册原辅料技术要求指南汇编（第一批）》也明确了硬脂酸镁可以添加于保健食品中。
综上，应认定涉案保健食品符合食品安全标准,故夏士忠请求退还购物款及10倍价款的赔偿没有事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
驳回夏士忠的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由夏士忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 刘尧宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 余 筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国食品安全法》
第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格证明文件，进行食品进货查验记录。
从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初字16325号原告：夏士忠，男，1955年8月4日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：杭州健盛堂保健品有限公司，住所地杭州市江干区凤起广场B座606室。法定代表人：茅伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李桂心，汤臣倍健股份有限公司员工。委托诉讼代理人：麦瑞珊，汤臣倍健股份有限公司员工。被告：汤臣倍健股份有限公司，住所地珠海市金湾区三灶科技工业园星汉路19号。法定代表人：梁允超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李桂心，汤臣倍健股份有限公司员工。原告夏士忠与被告杭州健盛堂保健品有限公司（以下简称健盛堂公司）、汤臣倍健股份有限公司(以下简称汤臣倍健公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告夏士忠，被告健盛堂公司、汤臣倍健公司的诉讼委托代理人李桂心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏士忠诉称：他于2016年12月12日在被告健盛堂公司经营的汤臣倍健健盛堂专卖店购买了由汤臣倍健公司生产的涉案商品叶酸亚铁片，总价282元，订单编号为2401189185119947。涉案产品叶酸亚铁片非法添加硬脂酸镁。涉案产品不属于蜜饯凉果、巧克力及糖果制品，不符合食品安全标准，故请求法院判令二被告：1、退还原告货款282元；2、给付全部货款的赔偿金2820元；3、承担本案诉讼费用。被告健盛堂公司辩称：涉案产品是经国家食品安全监管机构—国家食品药品监督管理局审批通过的保健食品，批准文号为国食健字G20110001，该批准文产品说明书载明产品主要原料包括硬脂酸镁，是国家行政许可生产、销售的保健食品。涉案产品添加硬脂酸镁符合国家食品安全相关法律、法规的规定。被告汤臣倍健公司辩称：一、涉案产品是经国家食品安全监管机构即国家食品药品监督管理局审批通过的保健食品，批准文号为国食健字G20110001，该批准文产品说明书载明产品主要原料包括硬脂酸镁，是国家行政许可生产、销售的保健食品。涉案产品添加硬脂酸镁符合国家食品安全相关法律、法规的规定。二、《保健食品注册管理办法（试行）》和《保健食品注册原辅料技术要求指南汇编（第一批）》是国家食品药品监督管理总局依据《食品安全法》对保健食品行业指定的具体管理办法，这两部法律文件规定硬脂酸镁是可以添加在保健食品中。经审理查明：2016年12月12日，原告夏士忠通过网购的方式从汤臣倍健健盛堂专卖店购买了3瓶叶酸亚铁片，单价94元，总价款282元，另有12瓶30片装的赠品，夏士忠已收到涉案产品。该产品的塑料瓶外包装显示主要原料含硬脂酸镁，该产品系汤臣倍健公司生产，健盛堂公司系销售商。另查明，汤臣倍健叶酸亚铁片是经国家食品药品监督管理总局批准的保健食品，批准文号为国食健字G20110001。以上事实，有订单、照片、实物、国产保健食品批准证书及当事人陈述等在卷佐证。本案的争议焦点为：一、夏士忠购买涉案产品是否以营利为目的；二、涉案产品是否符合国家食品安全标准；三、若不符合国家食品安全标准，健盛堂公司、汤臣倍健公司是否应承担退货并赔偿10倍的责任。针对争议焦点一，本院认为：夏士忠从健盛堂公司经营的汤臣倍健健盛堂专卖店购买涉案叶酸亚铁片，在健盛堂公司、汤臣倍健公司无其他证据证明夏士忠不是以消费为目的而是以营利为目的的情况下，应认定夏士忠为普通消费者。针对争议焦点二、三，本院认为：根据批准证书可知涉案产品为保健食品，保健食品是否符合法律规定，属于相关行政部门的行政管理职能范畴，依法应由行政管理部门作出认定。涉案产品已有国家食品药品监督管理总局作出的《保健食品批准证书》予以审批通过，应认定为符合国家食品安全标准。夏士忠主张涉案保健食品添加硬脂酸镁而不符合食品安全标准，与国产保健食品批准证书的认定不一致，故本院对其主张不予采纳。另涉案保健食品获得许可时，当时生效的《保健食品注册管理办法（试行）》第六十三条规定：“国家食品药品监督管理局公布的可用于保健食品的、卫生部公布或者批准可以食用的以及生产普通食品所使用的原料和辅料可以作为保健食品的原料和辅料”，该规范性文件与《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》同属于部门规章，在保健食品中应适用特别规定，故《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中的食品添加剂可以用于作为保健食品的原料和辅料。而且，《保健食品注册原辅料技术要求指南汇编（第一批）》也明确了硬脂酸镁可以添加于保健食品中。综上，应认定涉案保健食品符合食品安全标准,故夏士忠请求退还购物款及10倍价款的赔偿没有事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：驳回夏士忠的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由夏士忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘尧宇二〇一七年五月二十二日书记员  余 筱本案援引法律条款《中华人民共和国食品安全法》第五十三条食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。实行统一配送经营方式的食品经营企业，可以由企业总部统一查验供货者的许可证和食品合格证明文件，进行食品进货查验记录。从事食品批发业务的经营企业应当建立食品销售记录制度，如实记录批发食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、销售日期以及购货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1666号
上诉人（原审原告）董洪山。
被上诉人（原审被告）刘福洲。
委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
上诉人董洪山因与被上诉人刘福洲民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪孙民初字第00292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，并书面通知双方当事人于2016年7月5日下午15时30分在本院第十�法庭公开开庭进行审理。被上诉人刘福洲及其委托代理人孟军已在本院规定的时间到庭参加诉讼，上诉人董洪山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院于2016年6月21日按上诉人董洪山在其向本院提交的上诉状中载明的地址（即泗洪县孙园镇孙园大街54号，电话：138****）以中国邮政法院专递方式向其邮寄送达本案应诉材料及开庭传票，但该邮件因“收件人迁移新址不明且无法联系到收件人”被中国邮政特快专递公司于2016年6月23日退回。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，因上诉人董洪山提供的送达地址不准确且电联无果，导致诉讼文书未能由上诉人董洪山实际接收，则文书退回之日视为送达之日。据此，上诉人董洪山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人董洪山撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人董洪山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 李志华
二〇一六年七月七日
法官 助理 孙 笑
书 记 员 张晓青
第2页/共2页
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2489号
申请执行人葛世高
被执行人陈辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5064号，依法向被执行人陈辉发出执行通知书，责令被执行人陈辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈辉(证件号码:)在台州银行的6230399991008463834-101的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月十四日
书记员 徐 帅
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初1512号
原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，接受法律文书。
被告：甘明新，男，1963年10月27日出生，汉族，住南县。
被告：潘丽平，女，1971年8月18日出生，汉族，住南县。
原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告甘明新、潘丽平借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告湖南南县农村商业银行股�有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南南县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告湖南南县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 石春红
二〇一七年一月五日
代理书记员 段 密
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执258号
申请执行人宋仁江，男，汉族。
被执行人丰集镇曹楼村村民委员会。
本院在执行申请执行人宋仁江与被执行人丰集镇曹楼村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第466号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一六年五月三日
书记员 李孟华
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1455号
申请执行人叶晨婷。
被执行人阮津江。
本院依据已经发生法律效力的2015年05月12日台州椒江法院（2015）台椒商初字第01169号判决书，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阮津江在收到执行通知书之日起三日内支付执行款本金50000元及利息，保全费520元，执行费658元。但被执行人阮津江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阮津江所有的银行存款51178元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 江 敏
二〇一五年六月十五日
代理书记员 谢凌晨
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长少民初字第291号
原告王某某，女，生于1981年6月10日，汉族，住济南市。
被告王某某，男，生于1980年11月21日，汉族，住济南市。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告王某某以与被告王某某自行协商和好为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 冯建
二〇一五年十一月十六日
书记员 葛浩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第119号
原告：陈佳。
被告：项卫正。
原告陈佳与被告项卫正民间借贷纠纷一案，原告于2010年2月2日向富阳市人民法院起诉，后由该院于2010年5月24日移送至本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈佳到庭参加诉讼，被告项卫正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳起诉称：2009年12月25日至2010年1月16日，被告项卫正因资金紧张向原告分四次借款共40000元，写下借条并约定10天内一次还清。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，故原告诉请判令：1.被告归还欠款40000元人民币；2.本案诉讼费由被告负担。
被告项卫正未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告项卫正出具的借条四份，分别为：2009年12月25日出具的借款10000元的借条一份，约定于20天后归还；2009年12月28日出具的借款10000元的借条一份，约定于10天后归还；2009年12月31日出具的借款2000元的借条一份，约定于2天后归还；2010年1月16日出具的借款18000元的借条一份，约定于2010年1月22日归还，用以证明被告项卫正分四次向原告借款共计40000元的事实。
被告项卫正未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2009年12月25日至2010年1月16日期间，被告项卫正分四次向原告陈佳借款共计40000元，并分别出具借条，约定了相应的还款时间。后原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告陈佳与被告项卫正之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告在原告提供借款后，应按约定期限和方式履行还款义务。现被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告合法诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告项卫正偿还原告陈佳借款人民币40000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，公告费600元，共计1400元，由被告项卫正负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 赵德才
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 陈 静
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安孝商初字第119号原告：陈佳，阳市高桥镇舒姑垟村山头坞93号，身份证号：330183198602085013。被告：项卫正，丰镇大河村西冲自然村4号，身份证号：××。原告陈佳与被告项卫正民间借贷纠纷一案，原告于2010年2月2日向富阳市人民法院起诉，后由该院于2010年5月24日移送至本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈佳到庭参加诉讼，被告项卫正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳起诉称：2009年12月25日至2010年1月16日，被告项卫正因资金紧张向原告分四次借款共40000元，写下借条并约定10天内一次还清。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，故原告诉请判令：1.被告归还欠款40000元人民币；2.本案诉讼费由被告负担。被告项卫正未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告项卫正出具的借条四份，分别为：2009年12月25日出具的借款10000元的借条一份，约定于20天后归还；2009年12月28日出具的借款10000元的借条一份，约定于10天后归还；2009年12月31日出具的借款2000元的借条一份，约定于2天后归还；2010年1月16日出具的借款18000元的借条一份，约定于2010年1月22日归还，用以证明被告项卫正分四次向原告借款共计40000元的事实。被告项卫正未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2009年12月25日至2010年1月16日期间，被告项卫正分四次向原告陈佳借款共计40000元，并分别出具借条，约定了相应的还款时间。后原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。本院认为：原告陈佳与被告项卫正之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告在原告提供借款后，应按约定期限和方式履行还款义务。现被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告合法诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告项卫正偿还原告陈佳借款人民币40000元，限于本判决生效之日起十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，公告费600元，共计1400元，由被告项卫正负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  梁 赟人民陪审员  唐秋根人民陪审员  赵德才二〇一〇年十月二十五日书 记 员  陈 静
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1230号
执行机关：连云港市连云区人民法院。
被执行人：伏开功，男，1989年2月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：英宗伟，男，1984年2月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。
案由：盗窃
执行依据：（2015）港刑初字第00080号刑事判决书
伏开功、英宗伟盗窃一案，连云港市连云区人民法院作出的（2015）港刑初字第00080号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人伏开功、英宗伟未各自履行缴纳罚金30000元、20000元及连带退赔骆永祥等15名被害人经济损失67765元共计117765元的法律义务。本院于2017年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄了执行通知书、执行决定书、报告财产令。经查询，被执行人无房产、车辆、土地、存款等可供执行财产。经阅卷调查，被执行人伏开功现在监狱服刑，刑期至2019年3月13日；被执行人英宗伟已于2017年9月13日出狱。本院已将伏开功、英宗伟其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 王会金
审判员 周 颜
二〇一七年九月二十日
书记员 韦 玮
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1230号执行机关：连云港市连云区人民法院。被执行人：伏开功，男，1989年2月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：英宗伟，男，1984年2月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。案由：盗窃执行依据：（2015）港刑初字第00080号刑事判决书伏开功、英宗伟盗窃一案，连云港市连云区人民法院作出的（2015）港刑初字第00080号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人伏开功、英宗伟未各自履行缴纳罚金30000元、20000元及连带退赔骆永祥等15名被害人经济损失67765元共计117765元的法律义务。本院于2017年5月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄了执行通知书、执行决定书、报告财产令。经查询，被执行人无房产、车辆、土地、存款等可供执行财产。经阅卷调查，被执行人伏开功现在监狱服刑，刑期至2019年3月13日；被执行人英宗伟已于2017年9月13日出狱。本院已将伏开功、英宗伟其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  王会金审判员  周 颜二〇一七年九月二十日书记员  韦 玮
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执异67号
异议人（被执行人）：江苏腾宇置业有限公司，组织机构代码67442611-2，住所地盱眙县盱城金源大道西侧东方商城E幢124号。
法定代表人：张巍，董事长。
申请执行人：王义祥，男，1966年2月9日生，汉族，个体户，住盱眙县。
本院在执行王义祥与江苏腾宇置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，对位于盱城镇东城名都小区A01-106予以评估。异议人江苏腾宇置业有限公司提出执行异议，本院于2017年10月9日立案受理，依法组成合议庭审查了该案，现已审查终结。
江苏腾宇置业有限公司异议称,请求依法纠正对于东城名都小区A01-106室进行评估的违法执行活动。事实和理由：1、系争房产非申请人所有财产，贵院委托评估的行为违法。系争房产已于2014年1月14日签订《商品房买卖合同》，房屋买受人为王晓东，该合同已经登记备案为有效合同。也就是说，评估的房产并不属于系争双方所有，该合同在法律层面仍属于有效履行合同。贵院擅自委托评估的行为，实际上是以强制执行行为否定买卖合同效力。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。也就是说，已经办理预告登记的房屋是排除执行行为的，盱眙法院擅自委托评估的行为，实际上是以强制执行行为否定买卖合同效力。2、贵院混淆了自有资产与到期债权的执行规定，适用法律存在根本性错误。实际上，系争房屋的购房款属干申请人的到期债权。贵院应当依据相关法律规定，向房屋买受人发出履行到期债权通知书，并可追加买受人为被执行人对于应交房款进行强制执行。贵院在未通知申请人亦未核实系争房屋产权的情况下，径行委托第三方机构进行评估,已经侵犯了正常的商业交易秩序。如果贵院在委托评估之前已经了解了系争房产的买卖情况仍强行委托评估，申请人认为贵院存在故意违法执行的行为。3、依据我司与王晓东达成的《商品房买卖合同》，涉案房屋总价为人民币400万元。司法评估程序将干涉合同双方当事人对于房屋的市场价格合意，通过拍卖程序也必将侵犯买卖双方的合法权益。综上，我司认为贵院擅自委托评估第三方名下的房地产无法律和事实依据。对东城名都小区A01－106室违法评估的执行行为应当予以纠正。
经审查查明，王义祥与江苏腾宇置业有限公司债权转让合同纠纷一案，2016年4月15日，本院作出（2015）盱管民初字第00716号民事判决书，判决书主文为：一、被告江苏腾宇置业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告王义祥200万元及利息（自2014年10月16日按照月利率2%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告王义祥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告江苏腾宇置业有限公司负担。
判决书生效后，王义祥申请执行，本院立案执行后，2017年6月1日，本院向王义祥、江苏腾宇置业有限公司下发选择评估机构通知书，为盱眙县东城名都小区01-106室房屋进行评估选择评估机构，为此，江苏腾宇置业有限公司向本院提出执行异议。
本案的争议焦点为：异议人江苏腾宇置业有限公司提出异议的理由是否成立。
江苏腾宇置业有限公司提出执行异议后，向本院提交了以下证据材料：（2017）苏0830法估委字第00072号选择评估机构通知书。
本院认为，执行异议是执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行行为异议。结合本案，异议人江苏腾宇置业有限公司在执行过程中，于2017年3月12日向盱眙县人民法院申请，因案外人与其签订东城名都小区A01-106房屋《商品房买卖合同》后，案外人未履行交款义务，请求法院强制执行该到期债权。且申请人江苏腾宇置业有限公司中异议申请中也自述涉案房屋为案外人所有，故江苏腾宇置业有限公司异议请求无法律及事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏腾宇置业有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武振波
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 凯
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1533号
原告何永帅。
被告王开虎。
本院在立案受理原告何永帅与被告王开虎民间借贷纠纷一案中，原告何永帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何永帅撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告何永帅负担。
代理审判员 殷翔
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郑立
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢50号
申请执行人瑞安市人民法院：
被执行人罗仲虎：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人罗仲虎非法持有、私藏枪支、弹药罪一案，（2011）温瑞刑初字第01394号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2018年01月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗仲虎已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢50号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1437号
原告：贺心灿。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善爱声特电子有限公司，住所地：浙江省嘉善县大云镇嘉善大道1668号（浙江恒丰包装有限公司内7、8号厂房）。
法定代表人：维达尔*伊巴达*三佐*费尔南多，董事长。
委托代理人：宋兴平，浙江志远大律师事务所律师。
委托代理人：王曙光，浙江志远大律师事务所律师。
原告贺心灿与被告嘉善爱声特电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年7月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文静、被告委托代理人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，截至2008年4月30日，被告拖欠原告工资共计2000元。现该公司已停止营业，原告虽多次催讨，但由于业主下落不明，致使催讨无果，故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告当庭口头答辩称：被告并未拖欠原告工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、嘉善爱声特电子有限公司欠职工工资明细单原件1份，证明被告欠原告工资款2000元的事实；
3、不予受理案件通知原件一份，证明原告曾向劳动部门申请仲裁，但劳动部门不予受理的事实；
4、付款凭证和涉外收入申报单原件各一份，证明造工资单的孟惟诺、陆静言系被告公司财会人员的事实。
被告嘉善爱声特电子有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的第一、三、四组证据，被告质证后无异议，本院予以认定；对于原告提供的第二份证据，被告质证认为，工资明细单上加盖的乃是合同专用章，只能用来对外签订合同，不能用来证明结欠工人工资。由于被告对该份证据的真实性没有异议，且其能与其他证据相印证，故本院予以认定。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，劳动者工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款2000元的请求于法有据，本院应予支持。对于被告的合同专用章不能用来证明结欠工人工资的辩解，本院认为，合同专用章虽然主要用于对外签订合同，但也不排除其用来确认结欠工人工资的可能性，且明细单上另有被告公司财会人员的签名。故对被告并未结欠工人工资的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告嘉善爱声特电子有限公司应支付原告贺心灿工资款2000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年七月二十三日
书记员 周燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2008）善民一初字第1437号原告：贺心灿。委托代理人：杨文静。被告：嘉善爱声特电子有限公司，住所地：浙江省嘉善县大云镇嘉善大道1668号（浙江恒丰包装有限公司内7、8号厂房）。法定代表人：维达尔·伊巴达·三佐·费尔南多，董事长。委托代理人：宋兴平，浙江志远大律师事务所律师。委托代理人：王曙光，浙江志远大律师事务所律师。原告贺心灿与被告嘉善爱声特电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年7月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文静、被告委托代理人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，截至2008年4月30日，被告拖欠原告工资共计2000元。现该公司已停止营业，原告虽多次催讨，但由于业主下落不明，致使催讨无果，故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告当庭口头答辩称：被告并未拖欠原告工资，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、嘉善爱声特电子有限公司欠职工工资明细单原件1份，证明被告欠原告工资款2000元的事实；3、不予受理案件通知原件一份，证明原告曾向劳动部门申请仲裁，但劳动部门不予受理的事实；4、付款凭证和涉外收入申报单原件各一份，证明造工资单的孟惟诺、陆静言系被告公司财会人员的事实。被告嘉善爱声特电子有限公司未向本院提供证据。对原告提供的第一、三、四组证据，被告质证后无异议，本院予以认定；对于原告提供的第二份证据，被告质证认为，工资明细单上加盖的乃是合同专用章，只能用来对外签订合同，不能用来证明结欠工人工资。由于被告对该份证据的真实性没有异议，且其能与其他证据相印证，故本院予以认定。本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。本院认为，劳动者工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款2000元的请求于法有据，本院应予支持。对于被告的合同专用章不能用来证明结欠工人工资的辩解，本院认为，合同专用章虽然主要用于对外签订合同，但也不排除其用来确认结欠工人工资的可能性，且明细单上另有被告公司财会人员的签名。故对被告并未结欠工人工资的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告嘉善爱声特电子有限公司应支付原告贺心灿工资款2000元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘勇二〇〇八年七月二十三日书记员  周燕附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省康乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2922执87号
申请人：甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行。
被执行人：马彦虎。
甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行申请马彦虎公证债权文书纠纷一案，兰州市天信公证处作出的（2016）兰天信公执字第16号执行证书具有法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马彦虎确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张卫东
代理审判员 常鸿林
代理审判员 马彦海
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马国强
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执41375号
新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司：
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司与被告常庆文物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初43219号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116执41375号执行案件执行结案。
特此通知。
助理审判员 韩 雪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李合权
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第580号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人杨燕金，男，1966年10月15日出生，身份证号码4525221966********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区。2003年9月22日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑八年，2009年11月6日减刑释放。2013年8月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贵港市港南区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月14日刑满释放。2014年5月13日因本案被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）381号起诉书指控被告人杨燕金犯运输毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员裴蕾出庭支持公诉。被告人杨燕金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年5月13日07时许，被告人杨燕金以体内藏毒的方式乘坐云AR5X**的客车从南伞运输毒品前往昆明，在昆明西收费站被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重152.41克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人杨燕金运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请法院依法判处。
被告人杨燕金对公诉机关指控的事实及出示的指控证据提出异议，辩称其所带的毒品是自己吸食。
经本院审理查明：2014年5月13日07时许，被告人杨燕金以体内藏毒的方式乘坐车牌为云AR5X**的客车从南伞运输毒品前往昆明，在昆明西收费站被公安民警抓获，民警查获从被告人杨燕金体内排出的毒品海洛因净重152.41克。
上述事实有以下证据予以证实：
1、户籍证明证实：被告人杨燕金的自然情况与公诉机关指控的情况相一致。
2、广西壮族自治区兴业县人民法院（2003）兴刑初字第108号刑事判决书、广西壮族自治区平南监狱（2009）狱释字第1014号释放证明书、广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（2013）南刑初字第108号刑事判决书、贵港市看守所刑释字（2013）00491号刑满释放证明书证实：被告人杨燕金2003年9月22日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑八年，2009年11月6日减刑释放。被告人杨燕金2013年8月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贵港市港南区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月14日刑满释放。
3、昆明市公安局官渡分局禁毒大队民警胡某某、邵某某出具的抓获经过、当场盘问笔录证实：2014年5月13日7时许，公安民警在昆明西收费站公开查缉毒品，发现车牌号为云AR5X**南伞至昆明的客车上坐在18号座位的男子形迹可疑，经对该男子进行盘查，该男子自称叫杨燕金，并当场承认其体内藏有毒品可疑物，是自己从南伞购买准备带至砚山自己吸食，公安民警遂将杨燕金抓获归案。
4、体内排毒经过及照片、毒品称量记录及照片、扣押决定书、扣押清单证实：（1）被告人杨燕金从体内排出3粒毒品可疑物，经当面称量，毛重为174.30克，净重152.41，对此被告人杨燕金未提出异议。（2）公安民警依法扣押了涉案的毒品可疑物净重152.41克、长途客车票一张。
5、昆明市官渡区公安司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见告知笔录、鉴定意见通知书、昆明市公安局官渡分局禁毒大队涉案财物管理入库登记表证实：（1）被告人杨燕金从体内排出的毒品可疑物系海洛因，净重152.41，对此被告人杨燕金无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。（2）涉案毒品已收缴入库。
6、客车票证实：被告人杨燕金持车牌号为云AR5X**，南伞至昆明，2014年5月12日16：00发车，车次为1003，座位号为18的客车票一张。
7、被告人杨燕金的供述及辩解证实：2014年5月11日中午12点左右，被告人杨燕金在南伞口岸附近向一名三十多岁的男子购买了150克毒品海洛因后塞到肛门内，并购买了2014年5月12日南伞到昆明的车票，准备到昆明再到砚山，2014年5月13日早上在其乘坐客车途径昆明西收费站时被民警抓获。
8、看守所被羁押人员检查登记表证实：2014年5月13日被告人杨燕金入所时体检情况符合收押条件。
9、X射线检查报告单证实：2014年5月13日经检查，被告人杨燕金盆腔区体内多发异物存留。
以上证据，并经法庭调查、举证、质证，取证程序合法，证据之间形成锁链，内容相互印证，本院予以采信。
本院认为：被告人杨燕金主观明知是毒品海洛因，客观予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨燕金犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨燕金应对所运输的毒品承担刑事责任。被告人杨燕金因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，此外又因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人杨燕金在公安民警对其进行盘问时就主动交代运输毒品的犯罪事实，在庭审时仍能够如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可予从轻或减轻处罚。关于被告人杨燕金所提“其所带的毒品是自己吸食”的辩解，本院认为，本案的证据证实被告人杨燕金主观上明知是毒品，客观上予以运输，故该辩解不能成立，本院不予采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨燕金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2029年5月12日止。）
二、查获的毒品海洛因净重152.41克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾慧群
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 杨海莲
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗 淞
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1282号
原告：辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站，住所地，辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村。
负责人：姜丽，该公司经理。
委托代理人：崔晓霏，系原告职员。
被告：张玉成。
原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站与被告张玉成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔晓霏到庭参加诉讼，被告张玉成经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付种子、化肥款3,445.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系农民，在2010年-2014年种地期间，多次在原告处赊买种子、化肥，共计欠款3,445.00元，被告向原告出具了欠据。事后，原告多次索要，被告拖欠至今，原告诉至法院，要求被告给付化种子、肥款3,445.00元。
被告张玉成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张玉成系农民，2010年-2014年被告在原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站处多次赊买种子、化肥，共计欠款3,445.00元，被告给原告出具了欠据。此款经原告多次索要未果。故原告诉至法院要求被告给付种子、化肥款3,445.00元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了供货义务，被告亦应积极履行给付货款的义务。被告拖欠不付的行为侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告给付种子、化肥款3,445.00元的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告张玉成经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉成于本判决生效后10日内给付原告辽阳县黄泥洼供销合作社钰德顺农资服务站种子、化肥款3,445.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,由被告张玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜冬梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 李宣东
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保81号
本院在执行申请执行人梁中保申请保全闫定涛为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将闫定涛所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年四月二十日
书记员 艾晓辰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初1640号
原告:广西梧州经济实用房物业管理有限公司，住所地：梧州市新兴二路133号，统一社会信用代码：91450400715120807D。
法定代表人：吴武元，该公司经理。
被告：罗扬欧，男，1972年11月13日出生，汉族，住梧州市。
被告：李南昌，男，1954年3月21日出生，壮族，住梧州市。
原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司与被告罗扬欧、李南昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司于2017年12月4日以经本院庭前调解，被告已履行缴款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广西梧州经济实用房物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴凤华
二〇一七年十二月四日
法官助理 李 颖
书 记 员 黄佳仪
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初383号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人赵某，男，1983年4月6日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月20日21时许，被告人赵某酒后驾驶逾期未检验的轿车，上道路行驶至徐州市铜山区茅村镇洞山村时，与张某驾驶的轿车发生事故，后被民警当场查获。经鉴定，被告人赵某静脉血中检出乙醇成份，含量为236.5mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被告人赵某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、胡某、林某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某驾驶逾期未检验机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于其已赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 杨
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执8号
申请执行人：王某某。
被执行人：铁岭市求精阀门厂。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1202民初1416号民事判决书，责令被执行人铁岭市求精阀门厂履行其义务，但被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人铁岭市求精阀门厂在X支行账号X内的存款X元。
二、冻结被执行人铁岭市求精阀门厂在X支行账号X内的存款X元。
三、冻结期限1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史伟君
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 杨
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执1070号
申请执行人：邹雪飞，男，1983年12月21日生，汉族，江西省上高县人，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人：邹雪云，男，1987年1月26日生，汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县。
被执行人：但亚俊，男，1988年8月2日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：漆鹏，男，1990年11月1日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
本院作出的（2017）赣0102民初3566号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人但亚俊、漆鹏支付申请执行人邹雪飞、邹雪云转让款43000元,支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费875元，执行费560元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人但亚俊、漆鹏存款44435元及相应利息；
二、如被执行人但亚俊、漆鹏的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年五月三日
书记员 喻冬英
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执980号
申请执行人：周书景，男，1958年7月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人：洛阳昶盛置业有限公司，住所地：洛阳市新安县产业集聚区工业大道北。组织机构代码：56510419X。
法定代表人：苗会心，该公司执行董事。
周书景依据本院作出的（2017）豫0323民初1048号判决书申请执行洛阳昶盛置业有限公司为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人洛阳昶盛置业有限公司目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫0323执980号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一七年十二月八日
书记员 陈立锋
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执980号申请执行人：周书景，男，1958年7月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳昶盛置业有限公司，住所地：洛阳市新安县产业集聚区工业大道北。组织机构代码：56510419X。法定代表人：苗会心，该公司执行董事。周书景依据本院作出的（2017）豫0323民初1048号判决书申请执行洛阳昶盛置业有限公司为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人洛阳昶盛置业有限公司目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0323执980号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一七年十二月八日书记员  陈立锋
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初304号
原告：扬州市兴海汽车贸易有限公司。
法定代表人：高福祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴刚、陆乃定，宝应县亚宝法律服务所法律工作者
被告：黄某某。
被告：孙某某。
本院在审理原告扬州市兴海汽车贸易有限公司与被告黄某某、孙某某追偿权纠纷一案中，原告扬州市兴海汽车贸易有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市兴海汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费818元，减半收取414元，由原告扬州市兴海汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 祁 梁
人民陪审员 李菊生
人民陪审员 王培俊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐方圆
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终980号
上诉人（原审起诉人）吴天思，男，苗族，1963年10月15日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被上诉人（原审被告）贵州省都匀市人民政府。住所地：贵州省都匀市文明路**号。
法定代表人吴丹，该市市长。
被上诉人（原审被告）贵州省都匀市国土资源局。住所地：贵州省都匀市广惠大厦*楼。
法定代表人朱晓峰，该局局长。
起诉人吴天思诉贵州省都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）、贵州省都匀市国土资源局（以下简称都匀市国土局）请求确认行政行为违法一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2017）黔27行初618号行政裁定书，向本院提起上诉。
上诉人吴天思上诉称，1、人民法院应当保障当事人的起诉权利，原审法院对应当受理的行政案件，裁定不予立案，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款、第四十六条第二款之规定；2、当事人对人民法院违背事实和法律，凭空作出的不予立案裁定，有权提出上诉。请求：撤销黔南中院作出的（2017）黔27行初618号行政裁定书。裁定本案由黔南中院立案审理。
本院认为，吴天思于2017年5月15日向黔南中院提交行政起诉状，请求确认都匀市人民政府、都匀市国土资源局于2009年征收起诉人1.25亩承包地时，未在规定的三个月时间内将征地补偿的各项费用全额支付的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定,本案土地征收行为发生于2009年，上诉人吴天思应当行政行为发生后的六个月内提起行政诉讼。如果被上诉人在作出行政行为时未告知上诉人诉权或者起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，吴天思也应在行政行为发生之后的2年内提起诉讼。但吴天思直到2017年才提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。综上，上诉人吴天思的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对吴天思的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 高华苑
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初177号
原告温荣秀，女，1971年5月3日生，汉族，务工，住石城县。。
委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607200110503447。一般代理。
被告黄兰，女，1984年6月1日生，汉族，个体户，住石城县。。
被告李声敏，男，1978年11月9日生，汉族，个体户，住石城县。
原告温荣秀与被告黄兰、李声敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温荣秀及其委托代理人温波阳到庭参加诉讼，被告黄兰、李声敏经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温荣秀向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金5.5万元，并按月利率0.5%计付自2016年2月9日起至款清之日止的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年2月9日，被告黄兰、李声敏以做生意缺少资金为由向原告借款9万元，约定借期一年，月利率2%。到期后，被告黄兰、李声敏归还了1万元本金及利息。2016年2月9日，原告与两被告进行结算，两被告欠原告9万元（其中8万元本金、1万元利息），两被告重新向原告出具借条一份，约定三个月内归还。到期后，两被告归还了3.5万元。此后，经原告多次追索，两被告一直推托未还，故原告诉至法院。
被告黄兰、李声敏均未作答辩，也均未向本院提供证据。
经审理查明，2014年2月9日，被告黄兰、李声敏以做生意缺少资金为由向原告借款9万元，双方约定月利率2%，借期一年。借款到期后，被告黄兰、李声敏归还了借款本金1万元，并支付了2015年2月9日之前的利息。2016年2月9日，经原告与两被告结算，被告黄兰、李声敏重新向原告出具借条一张，载明借款9万元，约定借期三个月，未约定利息。借条中载明的借款9万元包括借款本金8万元及结欠的利息1万元。借款到期后，被告黄兰、李声敏归还了3.5万元。此后，经原告多次追索，两被告一直未归还借款，原告遂诉至法院，要求被告黄兰、李声敏归还借款5.5万元，并按月利率0.5%计付自2016年2月9日起至款清之日止的利息。
以上事实有原告提供的借条原件一张以及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告黄兰、李声敏向原告温荣秀借款，原告将借款支付给了被告黄兰、李声敏，双方的民间借贷关系成立。原告自认借条中载明的借款9万元，其中借款本金8万元，且包含了结欠的利息1万元，本案原、被告对偿还本息的方式并未约定，按照先息后本的原则，对已归还的3.5万元借款未约定是归还借款本金还是支付利息，根据法律规定，应为先支付结欠的1万元利息，剩余的2.5万元作为归还的借款本金，故被告黄兰、李声敏应对借款本金5.5万元承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”，因原、被告在借条中约定借期三个月，故逾期利息应按年利率6%自2016年5月9日起开始计算，对原告主张的超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兰、李声敏应在本判决生效之日起5日内归还原告温荣秀借款本金5.5万元，并按年利率6%支付自2016年5月9日起至款清之日止的逾期利息；
二、驳回原告温荣秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由原告温荣秀负担17元，由被告黄兰、李声敏负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡建芳
审 判 员 黄国君
人民陪审员 许木生
二〇一七年四月十日
书 记 员 宋志飞
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0735民初177号原告温荣秀，女，1971年5月3日生，汉族，务工，住石城县。。委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607200110503447。一般代理。被告黄兰，女，1984年6月1日生，汉族，个体户，住石城县。。被告李声敏，男，1978年11月9日生，汉族，个体户，住石城县。原告温荣秀与被告黄兰、李声敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温荣秀及其委托代理人温波阳到庭参加诉讼，被告黄兰、李声敏经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温荣秀向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金5.5万元，并按月利率0.5%计付自2016年2月9日起至款清之日止的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年2月9日，被告黄兰、李声敏以做生意缺少资金为由向原告借款9万元，约定借期一年，月利率2%。到期后，被告黄兰、李声敏归还了1万元本金及利息。2016年2月9日，原告与两被告进行结算，两被告欠原告9万元（其中8万元本金、1万元利息），两被告重新向原告出具借条一份，约定三个月内归还。到期后，两被告归还了3.5万元。此后，经原告多次追索，两被告一直推托未还，故原告诉至法院。被告黄兰、李声敏均未作答辩，也均未向本院提供证据。经审理查明，2014年2月9日，被告黄兰、李声敏以做生意缺少资金为由向原告借款9万元，双方约定月利率2%，借期一年。借款到期后，被告黄兰、李声敏归还了借款本金1万元，并支付了2015年2月9日之前的利息。2016年2月9日，经原告与两被告结算，被告黄兰、李声敏重新向原告出具借条一张，载明借款9万元，约定借期三个月，未约定利息。借条中载明的借款9万元包括借款本金8万元及结欠的利息1万元。借款到期后，被告黄兰、李声敏归还了3.5万元。此后，经原告多次追索，两被告一直未归还借款，原告遂诉至法院，要求被告黄兰、李声敏归还借款5.5万元，并按月利率0.5%计付自2016年2月9日起至款清之日止的利息。以上事实有原告提供的借条原件一张以及原告的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，被告黄兰、李声敏向原告温荣秀借款，原告将借款支付给了被告黄兰、李声敏，双方的民间借贷关系成立。原告自认借条中载明的借款9万元，其中借款本金8万元，且包含了结欠的利息1万元，本案原、被告对偿还本息的方式并未约定，按照先息后本的原则，对已归还的3.5万元借款未约定是归还借款本金还是支付利息，根据法律规定，应为先支付结欠的1万元利息，剩余的2.5万元作为归还的借款本金，故被告黄兰、李声敏应对借款本金5.5万元承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”，因原、被告在借条中约定借期三个月，故逾期利息应按年利率6%自2016年5月9日起开始计算，对原告主张的超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兰、李声敏应在本判决生效之日起5日内归还原告温荣秀借款本金5.5万元，并按年利率6%支付自2016年5月9日起至款清之日止的逾期利息；二、驳回原告温荣秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由原告温荣秀负担17元，由被告黄兰、李声敏负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  胡建芳审 判 员  黄国君人民陪审员  许木生二〇一七年四月十日书 记 员  宋志飞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1254号
原告孙某甲，男。
原告黄某某，女。
二原告共同委托代理人王国学，系辽宁社和律师事务所律师。
二原告共同委托代理人孙某乙（系二原告女儿），女。
被告孙某丙，男。
原告孙某甲、黄某某与被告孙某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王志东独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、黄某某的共同委托代理人王国学、孙某乙，被告孙某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系二原告婚生子，原告孙某甲年近80岁，并患有心力衰竭，2016年11月2日在医院ICU住14天，目前需要人24小时照顾，医生要求出院后一直服用药物，并随诊。原告黄某某也患有心脏病及其他老年病。二原告收入微薄，无力承担医疗费及日常开销。因被告不尽赡养义务，故二原告诉至法院，要求：1、被告每月支付赡养费3,000元；2、被告承担医疗费10，859.14元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为，二原告共有两个子女，一个是被告的姐姐，即二原告的代理人孙某乙，另一个是被告本人。多年来被告挣钱一直供养父母，被告的姐姐将近二十年不工作，一直住在二原告的房子里，在被告供养父母的同时也供养她，所以她在这种不工作的情况下仍然可以生活得很好，被告现在好几年没有工作，这种情况下依然向被告索要高额的赡养费，被告觉得不合情理。关于医药费，被告姐姐到医院或者到其他地方花我的钱的时候是否应该通知被告，在支付这个医药费的时候是否应该打电话告诉被告要花医药费，如果说她不告知被告的情况下随便支付多少钱都何以，如果下个月被告姐姐再来起诉要10，000元或者20，000元，被告是不是每天都要生活在恐惧中，父母生病该花钱被告卖房都可以，但是应该有知情权，没有知情权的钱被告不应该支付。被告挣的这么多年钱给他们好多好多，但他们不知足。
经审理查明：二原告与被告系父母子女关系。二原告共生育两名子女，即被告及二原告的代理人孙某乙。孙某乙无工作，有奇瑞QQ车一辆，现与二原告一起生活。被告在2015年11月与其妻子马秀梅离婚，婚生女孙喜真由马秀梅抚养，被告每月给付抚养费1，000元。被告现无工作。原告孙某甲退休金为3，005.27元，原告黄某某退休金为2，627.77元，二原告均有医疗保险。二原告现有固定住房，无贷款。原告孙某甲因住院治病共花费21，718.28元。
本院所确认的上述事实，有户口本、原告的住院记录、民事调解书、短信记录、失业登记证及原、被告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经当庭质证及本院审查，具有证明效力，应予以采信。
本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德。同时，子女对父母有赡养扶助的义务。子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母是法定义务，必须自觉地积极履行，以保障父母有一个稳定幸福的晚年生活，真正做到老有所养，老有所医。《中华人民共和国老年人权益保护法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。因此，二原告要求被告给付赡养费及医疗费的诉讼请求理由充分，应予支持，但应根据二原告的经济情况及被告的具体经济状况酌情给付，本案中，二原告每月固定收入共5，600余元，且均有医疗保险，而被告现无工作，无收入来源，还要每月负担婚生女的抚养费1，000元，负担较重，考虑到被告的实际情况，本院酌定，被告每月给付二原告赡养费300元，医疗费部分被告负担4，000元。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十二条之规定，判决如下：
一、自2017年4月起，被告孙某丙每月支付原告孙某甲、黄某某赡养费300元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告孙某丙给付原告孙某甲、黄某某医疗费4，000元。
上述一、二项，逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币100.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 王志东
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 旭
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1265号
原告：张某某，女，1990年2月8日出生，汉族。
被告：庞某，男，1987年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与庞某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某某负担。
审判员 房殿军
二〇一六年四月二十三日
书记员 王 飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2454号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，原告员工。
被告：义乌市凯涛日用百货商行，住所地：义乌副食品市场xxx。
经营者：王建平，男，1971年12月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：王建平，男，1971年12月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄小青，女，1976年11月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：王霞，女，1992年2月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：王庆平，男，1969年10月15日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市凯涛日用百货商行、王建平、黄小青、王霞、王庆平金融借款合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市凯涛日用百货商行立即归还原告借款本金人民币29万元及利罚息26423.83元，本息合计共为316423.83元（贷款利息按合同约定从2015年9月1日起暂计算至2017年1月10日，从2015年9月1日起至2017年3月6日按合同约定的年利率6.6％计算，逾期后利息则从2017年3月7日起按年利率9.9％计算至本案履行终结为止）；2、被告王建平、黄小青、王霞、王庆平对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人陈凌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年9月1日，原告与被告王建平、黄小青签订了《最高额保证合同》一份，（合同编号为201599xxx保09391），约定两被告为被告义乌市凯涛日用百货商行与原告在2015年9月1日至2017年9月1日期间内发生的最高主债权限额人民币800万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2015年9月1日，原告与被告王霞、王庆平签订了《最高额保证合同》各一份，（合同编号为201599xxx保09392、201599xxx保09393），约定上述被告为被告义乌市凯涛日用百货商行与原告在2015年9月1日至2017年9月1日期间内发生的最高主债权限额人民币300万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括律师费）；保证期间两年；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2015年9月1日，原告与被告义乌市凯涛日用百货商行签订了《流动资金借款合同》一份，（合同编号为201599xxx借13128），被告从原告处借款本金29万元，用于归还创联担保转贷资金，借款期限自2015年9月1日至2017年3月6日，年利率为6.6％，逾期利息在原利率基础上加收50％。合同还约定借款人应对借款合同201399xxx借10064项下所欠利息继续履行清偿义务（该借款合同项下的贷款本金现已还清，于2014年11月7日归还1247.72元、2014年11月7日归还1200000元、2014年11月14日归还1800元、2014年11月17日归还18500元、2014年11月20日归还31000元、2015年6月19日归还1343.24元、2015年8月31日归还1346109.04元）。同日，被告义乌市凯涛日用百货商行出具了《还息承诺书》一份，承诺按期归还重组前所欠的利息，如有一期未按还息计划归还原告的利息，则原告可以宣布重组贷款提前到期，与尚欠利息一并起诉法院清收。
嗣后，原告依约将贷款人民币29万元发放给了被告义乌市凯涛日用百货商行。后被告市凯涛日用百货商行未按约履行归还欠息义务，原告按合同约定宣布本案借款提前到期并向被告寄送贷款提前到期通知书及担保人履行责任通知书。截止2017年1月10日，被告义乌市凯涛日用百货商行尚欠原告借款本金29万元及利、罚息26423.83元。各保证人也未履行保证责任。
另查明，被告王建平、黄小青签订的最高额保证合同项下除本案借款外，另有150万元、110万元、101万元、50万元、45万元五笔借款，原告已另案主张分别为（2017）浙0782民初24xx号、2xx号、24xx号、24xx号、24xx号；被告王霞、王庆平签订的最高额保证合同项下除本案借款外，另有50万元、101万元、45万元三笔借款，原告已另案主张分别为（2017）浙0782民初24xx号、24xx号、24xx号。
本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市凯涛日用百货商行于本判决生效后五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金29万元及利、罚息（计算至2017年1月10日止为26423.83元，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告王建平、黄小青对上述债务及本案诉讼费用在最高额800万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告王霞、王庆平对上述债务及本案诉讼费用在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3023元（已减半），由被告义乌市凯涛日用百货商行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年四月二十七日
代书记员 施淑姝
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执324号
吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司、赵平、王淑成：
申请执行人吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司与被执行人赵平、王淑成买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）吉0202民初2709号民事判决书，判决书内容为：被告赵平、王淑成共同给付原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司购房首付款68594.00元，案件受理费788元由被告赵平、王淑成负担。该判决书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行相关义务。
原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司于2017年3月13日向本院申请执行。执行过程中，被执行人赵平、王淑成于2017年10月24日向申请执行人吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司自行全部履行执行款并向本院缴纳执行费999元，申请执行人吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司于2017年10月25日撤回执行申请，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1029号
原告：李佐棠，男，1947年11月7日生，汉族，退休工人，住所地广西柳州市柳江区。
被告：徐立克，男，1958年9月27日生，壮族，柳州市柳江区里高中学退休老师，住所地广西柳州市柳江区。
原告李佐棠诉被告徐立克民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佐棠到庭参加诉讼，被告徐立克经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李佐棠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息160000元（利息按年息24%计算，自2014年9月10日计至2017年3月止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐立克于2014年5月30日向原告借款本金人民币100000元，双方约定利息为每月3%，并定于2015年3月底归还。之后被告仅支付了三个月的利息9000元，其余的借款本金及利息均未偿还。原告经多方查找均联系不上被告，故依法提起诉讼，提出上述诉讼请求。
原告李佐棠对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：2014年5月30日《借条》复印件一份，拟证明被告徐立克向原告李佐棠借款100000元的事实。
被告徐立克未作出答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告所提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月30日，被告徐立克向原告李佐棠借款100000元，原告李佐棠通过POS机将100000元存进被告徐立克的银行卡，被告徐立克出具《借条》一份，见证人麦某在《借条》左下方签字确认，双方约定借款期限至2015年3月底，借款月利率为3%。被告徐立克已支付三个月的利息9000元给原告李佐棠，其余利息应于2014年8月底支付给原告李佐棠。借款到期后，被告未按期归还借款本息，原告催款无果，遂于2017年3月28日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐立克向原告李佐棠借款并出具了《借条》，原告向被告交付资金履行了出借义务，双方已形成借贷关系。作为负有还款义务的债务人，被告徐立克应当履行约定的还款义务，原告作为债权人有权要求被告履行还款义务。因被告徐立克未按约定归还借款，导致原告诉至本院要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张以借款本金100000元，按年息24%，自2014年9月10日起至2017年3月31日计30个月欠款期间的利息，合计60000元，该项请求符合《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告徐立克于本判决生效之日起十日内向原告李佐棠偿还借款本金100000元及利息60000元，共计160000元（利息从2014年9月10日起计至2017年3月31日）。
案件受理费3500元（原告已预交），由被告徐立克承担。
上述给付金钱义务，义务人应按本判决指定的期间履行完毕。逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 莫俊玲
人民陪审员 韦兰锐
人民陪审员 覃秀花
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 梁鸣气
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执347号
申请执行人：胡斌伟，男，汉族。
被执行人：熊才望，男，汉族。
关于胡斌伟与熊才望机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初1340号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还9353.28元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年6月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒。申请执行人同意由法院依法终结本次执行。
本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执347号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 李新强
审判员 梁胜章
二〇一七年八月二十一日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执347号申请执行人：胡斌伟，男，汉族。被执行人：熊才望，男，汉族。关于胡斌伟与熊才望机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初1340号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还9353.28元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年6月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒。申请执行人同意由法院依法终结本次执行。本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执347号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  李新强审判员  梁胜章二〇一七年八月二十一日书记员  张佳玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80150号
申请人：张小蒙，女，1969年9月29日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：戚海峰，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所实习律师。
被申请人：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。
法定代表人：刘宝勇，董事长。
申请人张小蒙于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津天保百恒投资有限公司名下锦润华庭项目6-1-803房屋。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人天津天保百恒投资有限公司名下锦润华庭项目6-1-803房屋。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张金玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨卫卫
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢1181号
申请执行人：王亚芹，女。
被执行人：马丽，女。
被执行人：张英胜，男。
申请执行人王亚芹与被执行人马丽、张英胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第3709号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年3月14日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款150万元及利息，诉讼费14150元。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求将被执行人马丽所有的位于大连市甘井子区燕南园28号楼予以续查封。本院经调查，申请执行人请求查封以上财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人马丽所有的位于大连市甘井子区燕南园28号楼予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一八年五月二十二日
书记员 高准清
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执保66号
本院在执行申请执行人杨聚周、刘玉梅申请保全马国敏为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将马国敏所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 艾晓辰
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民初49号
申请人：三明市杰盛实业发展有限公司。住所地：大田县均溪镇凤山东路**号。
法定代表人：李志杰，董事长。
被申请人：黄少勇，男，汉族，1971年4月10日出生，住三明市梅列区。
被申请人：蔡梅春，女，汉族，1970年7月22日出生，住三明市梅列区。
申请人三明市杰盛实业发展有限公司因与被申请人黄少勇、蔡梅春借款合同纠纷一案，申请人三明市杰盛实业发展有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人黄少勇、蔡梅春价值1100万元的财产，并以福建金斗山建材发展有限公司的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人三明市杰盛实业发展有限公司的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人黄少勇、蔡梅春价值1100万元的财产。
二、查封福建金斗山建材发展有限公司的财产；
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由三明市杰盛实业发展有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 沈 小 放
审判员 张 志 历
审判员 谢 明 华
二〇一七年七月十七日
书记员 吴雪香（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第7号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人贾某，男，2013年12月25日因本案被依法刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市西山看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日23时许，被告人贾某饮酒后驾驶新AHN4**号纳智捷牌小型客车，沿厦门路由西向东行驶至大世界酒店路段时，被巡查民警查获。经新交司鉴中心（2013）酒精检字第01（A）-1722号司法鉴定检验报告书检测确认被告人贾某静脉血液中酒精含量为133mg／100ml，达到危险驾驶标准。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心（2013）酒精检字第01（A）-1722号司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片、现场图及现场照片、证人证言、被告人贾某的供述与辩解、驾驶证、行驶证信息材料、抓获经过、被告人贾某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关建议对贾某在拘役1-2个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年1月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一三年十二月二十七日
书记员 祖哈丽努尔
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1688号
原告黄先针，女，1940年11月9日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人萧文华，董事长。
本院在审理原告黄先针诉被告武汉文华集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄先针申请撤回对被告武汉文华集团有限公司的起诉。
本院认为，原告黄先针的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄先针撤回起诉。
减半的案件受理费150元、公告费17元，免予收取。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 石 俊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 露
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初62号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区�
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：温友红，女，1986年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告安吉租赁有限公司与被告温友红融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加诉讼。被告温友红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告温友红支付租金81,029.34元，上述款项支付完毕后车辆归被告温友红所有；2.被告温友红支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2017年12月26日，滞纳金为287.09元)；3.本案诉讼费由被告温友红承担。事实和理由：2017年1月16日，被告温友红与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告向被告温友红融资出租车辆，租期为36个月，首期租金为24,450元，每月租金为2,877.64元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年12月26日，被告温友红需向原告支付租金81,029.34元，滞纳金287.09元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。
另查明，《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项�承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告温友红签字确认其送达地址为江西省赣州市大余县南安镇新余村东塘坑1号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告温友红经本院合�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温友红应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金81,029.34元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风日产牌，车架号：LGBP12E04HY319715，发动机号：774225X)归被告温友红所有；
二、被告温友红应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年12月26日止的滞纳金287.09元，并以逾期租金81,029.34元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2017年12月27日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,832元,减半收取计916元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对�支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1209号
原告赵璐。
委托代理人苏庆东。
被告任忠战。
本院在审理原告赵璐诉被告任忠战民间借贷纠纷一案中，因原告赵璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，由原告承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张万顺
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00422号
申请执行人：黄韦，个体养殖户。
被执行人：夏季红，务工人员。
黄韦申请执行夏季红合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2014年7月18日作出（2014）凤民二初字第00324号民事调解书，确定夏季红支付原告黄韦欠款60000元，于2015年1月30日之前支付20000元，余款40000元于2015年12月30日之前付清。本次调解之后，原告黄韦与被告夏季红之前所有的债权债务关系全部结清，双方各自不得向对方再行主张任何权利。本院在执行过程中，查明被执行人夏季红下落不明，申请人也不能提供相应财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00324号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨新光