wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8963号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：赵东民，男，1969年4月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：张朝霞，女，1976年2月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：许真涵，男，1969年5月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑晓红，女，1972年1月2日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告赵东民、张朝霞、许真涵、郑晓红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告赵东民、张朝霞立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金99982.93元及支付利、罚息5759.42元（利息已按合同约定计算至2017年5月5日，以后利、罚息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告许真涵、郑晓红对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月11日，被告赵东民（借款人）、张朝霞（共同借款人）、许真涵（保证人）、郑晓红（保证人）与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向借款人发放个人短期经营性贷款人民币10万元整，借款期限为自实际提款日起至2017年3月1日，借款利率为月利率12.33‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告许真涵、郑晓红自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告支付了借款10万元。借款到期，借款人未还本付息。保证人也未承担保证责任。截止2017年5月5日，被告尚欠原告借款本金99982.93元及利、罚息5759.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东民、张朝霞于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金99982.93元并支付利、罚息（计算至2017年5月5日为5759.42元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告许真涵、郑晓红对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1207元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年七月十七日
代书记员 朱家辉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终6210号
上诉人（原审被告）：孙居勤，男，1953年11月26日出生。
被上诉人（原审原告）：北京宣房楼宇设备公司，住所地北京市西城区红土店小区南里5号楼。
法定代表人：魏锋剑，总经理。
委托诉讼代理人：吴志平，北京市江山律师事务所律师。
上诉人孙居勤因与被上诉人北京宣房楼宇设备公司供用热力合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初29646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙居勤于2018年6月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙居勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙居勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人孙居勤负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘苑薇
审判员 孟 龙
审判员 王 云
二〇一八年六月十一日
书记员 房依彤
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更423号
罪犯邹永宏，男，1973年12月8日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年1月5日作出（2005）穗中法刑一初字第382号刑事判决，以被告人邹永宏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2006年3月6日交付广东省番禺监狱执行，2008年5月9日调入山西省晋中监狱服刑。广东省高级人民法院于2008年11月7日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年8月31日裁定减刑一年七个月；2013年2月4日裁定减刑一年；2015年1月5日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯邹永宏在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯邹永宏在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务，共获监狱表扬六次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯邹永宏确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邹永宏减去有期徒刑八个月，刑期自2008年11月7日起至2023年6月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第363号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报叶某某。
辩护人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。
被告人自报陈某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人叶某某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、被告人叶某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日20时许，被告人叶某某伙同被告人陈某某贩卖毒品，并由被告人陈某某在本区江学路菲比酒吧门口以人民币500元的价格，将一包用自封袋包装的白色晶体贩卖给唐某某。经上海市毒品检验中心鉴定，上述白色晶体净重2.42克，检出氯胺酮成分。
被告人陈某某于毒品交易结束时被民警当场抓获；被告人叶某某于2014年11月14日在本区茸梅路格林豪泰酒店被民警抓获归案。
上述事实，被告人叶某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人唐某某、沈某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告及收缴毒品专用单据，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、陈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某、陈某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人叶某某、陈某某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人的相关从轻处罚意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年4月12日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01076号
原告：王某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费为325元，由原告王某承担。
审判员 梅厚龙
二〇一四年三月四日
书记员 王 晨
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执212号
申请人漆国生，男，1962年2月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人刘小毛，男，1963年7月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请人漆国生与被执行人刘小毛机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人确无其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初214号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐玉甫
审判员 罗望明
审判员 冷文平
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖诚伟
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初1122号
原告：程刚，男，1982年5月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。
被告：杨琦，男，1982年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告程刚与被告杨琦民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程刚及委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，被告杨琦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判定被告立即给原告借款本金21500元及利息（按照月利息2%从借款之日起算至付清为止）（至2017年6月利息为1290元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月8日，杨琦以资金周转急需为由，向原告借款21500元，其中19000元系银行转账（3月16日分别转账15000元和4000元），另外2500元系3月8日交付现金。原告多次追收无果，故诉讼来院。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，只是在回复信息时称是高利贷。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
原、被告的身份证复印件1份；借条、收条、委托书、质押情况声明、承诺书，各1份；转款凭证2份。
原告提供的证据符合法律规定，本院作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2017年3月8日，被告杨琦出具借条、收条、承诺书向原告程刚借款，借条内容为“贷款人：（身份证号：xxxxxxxx）借款人：杨琦（身份证号：xxxxxx）今借款人杨琦借到程刚人民币21500.00元（大写贰万壹仟伍佰元），用于资金周转，借款利息按人民币月利息2%计算，借款期限自2017年3月8日至2017年4月7日止，借款期限届满，借款人向贷款人一次性归还借款。……。借款人：杨琦2017年3月8日”;收条内容为“今杨琦（身份证号：xxxxxxx）收到程刚人民币21500.00元（大写：贰万壹仟伍）其中转账/元（大写：/），现金元（大写：贰壹仟伍佰元）收款人杨琦2017年3月8日”2017年3月16日13时27分、28分分别向被告杨琦转款15000元、4000元。故原告诉讼来院，请求支持其请求。诉讼中，被告回复信息称为高利贷。
本院认为，被告向原告借款属于合法的借贷关系，借款后应当履行归还义务。根据《中华人民共和国民法通则》“合法的借贷关系受法律保护。”原告要求被告偿还借款主张的理由成立，本院予以支持。关于原告主张借款本金为21500元的问题，结合原告向被告转款19000元凭证记载的时间及庭审查明原告陈述被告急需资金的事实，以及双方约定的借款期限1个月，可以推断出其中2500元属于利息计入本金，原告也未提供足够证据加以证明是借款本金。因此，被告实际向原告借款金额为19000元。双方约定的月利息2%,符合法律规定，本院予以采纳；其利息的计算时间应从实际转款的时间2017年3月16日起至付清时为止。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨琦于本判决生效之日起十日内偿还原告程刚借款本金人民币19000元，并支付利息（计算方式：以19000元为基数，从2017年3月16日起至还清时为止，按月利息2%计算）。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，由被告杨琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈先堂
二〇一七年七月二十六日
书记员 廖 燊
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初1122号原告：程刚，男，1982年5月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。被告：杨琦，男，1982年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告程刚与被告杨琦民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程刚及委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，被告杨琦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判定被告立即给原告借款本金21500元及利息（按照月利息2%从借款之日起算至付清为止）（至2017年6月利息为1290元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月8日，杨琦以资金周转急需为由，向原告借款21500元，其中19000元系银行转账（3月16日分别转账15000元和4000元），另外2500元系3月8日交付现金。原告多次追收无果，故诉讼来院。被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，只是在回复信息时称是高利贷。原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：原、被告的身份证复印件1份；借条、收条、委托书、质押情况声明、承诺书，各1份；转款凭证2份。原告提供的证据符合法律规定，本院作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2017年3月8日，被告杨琦出具借条、收条、承诺书向原告程刚借款，借条内容为“贷款人：（身份证号：xxxxxxxx）借款人：杨琦（身份证号：xxxxxx）今借款人杨琦借到程刚人民币21500.00元（大写贰万壹仟伍佰元），用于资金周转，借款利息按人民币月利息2%计算，借款期限自2017年3月8日至2017年4月7日止，借款期限届满，借款人向贷款人一次性归还借款。……。借款人：杨琦2017年3月8日”;收条内容为“今杨琦（身份证号：xxxxxxx）收到程刚人民币21500.00元（大写：贰万壹仟伍）其中转账/元（大写：/），现金元（大写：贰壹仟伍佰元）收款人杨琦2017年3月8日”2017年3月16日13时27分、28分分别向被告杨琦转款15000元、4000元。故原告诉讼来院，请求支持其请求。诉讼中，被告回复信息称为高利贷。本院认为，被告向原告借款属于合法的借贷关系，借款后应当履行归还义务。根据《中华人民共和国民法通则》“合法的借贷关系受法律保护。”原告要求被告偿还借款主张的理由成立，本院予以支持。关于原告主张借款本金为21500元的问题，结合原告向被告转款19000元凭证记载的时间及庭审查明原告陈述被告急需资金的事实，以及双方约定的借款期限1个月，可以推断出其中2500元属于利息计入本金，原告也未提供足够证据加以证明是借款本金。因此，被告实际向原告借款金额为19000元。双方约定的月利息2%,符合法律规定，本院予以采纳；其利息的计算时间应从实际转款的时间2017年3月16日起至付清时为止。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条，《最高人民法院》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨琦于本判决生效之日起十日内偿还原告程刚借款本金人民币19000元，并支付利息（计算方式：以19000元为基数，从2017年3月16日起至还清时为止，按月利息2%计算）。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185元，由被告杨琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  陈先堂二〇一七年七月二十六日书记员  廖 燊
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第494号
沈金鼠与尤云良、沈惠芬民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开商初字第506号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈金鼠于2015年3月11日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查发现，被执行人尤云良、沈惠芬无其他财产可供执行，申请人不能提供新的有效线索，向本院申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第494号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 章岳龙
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 潘洁颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1653号
原告邱江涛。
委托代理人符波，系河南裕禄律师事务所律师。
被告郗钦。
委托代理人王心言、赵玉媛，系陕西永嘉信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。
诉讼代表人原廷会，系该分公司总经理。
委托代理人赵江峰，系陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告邱江涛与被告郗钦、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告邱江涛的委托代理人符波、被告郗钦及其委托代理人王心言、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人赵江峰均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告邱江涛诉称，2015年10月31日10时许，被告郗钦驾驶陕XXXX**号小型轿车与李彪驾驶的鲁ZZZZ**、鲁CCCC**挂重型半挂货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。后经交警部门认定郗钦负事故主要责任。事故后，鲁ZZZZ**、鲁CCCC**挂重型半挂货车经被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司评估损失为41600元，自己系该车实际车主，且属正常营运车辆。现被告郗钦驾驶车辆陕XXXX**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险和商业险，故自己的各项损失应由保险公司在承保范围内优先赔付。为维护自己的合法权益诉至法院，要求各被告赔偿自己的各项损失计76594元。
被告郗钦辩称，对交通事故认定书无异议，但原告主体不适格，本案是侵权案件，只能赔偿原告的直接损失，营运损失是间接损失不予赔偿。原告的各项损失应由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分由自己赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，自己公司对原告诉称的交通事故过程、交警部门的事故认定无异议。事故车辆陕XXXX**号小型轿在自己公司投有交强险和30万元第三者商业险。原告主张的货运损失没有购买货物运输险不予赔偿，停运损失是间接损失不属于保险理赔范围，吊车、拖车运输费过高。诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围。
经审理查明，2015年10月31日10时许，被告郗钦驾驶陕XXXX**号小型轿车沿环山路由东向西行驶至刘秀村口右转弯过程中与同方向后方李彪驾驶的鲁ZZZZ**、鲁CCCC**挂重型半挂货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。李彪驾驶的鲁ZZZZ**、鲁CCCC**挂重型半挂货车实际车主为邱江涛，该车挂靠在巨野祥菏运输有限公司营运。后经西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长认字【2015】第798号道路交通事故认定书，认定被告郗钦负事故主要责任，李彪负事故次要责任。事故发生后，原告于2015年12月3日将车辆拖至西安市未央区广顺汽车修理厂于2016年1月初开始修理至2016年3月18日全部修理完工。原告施救花去吊车费2700元、拖车费2400元，修车花去41600元。另查明，陕XXXX**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险和300000元的第三者商业责任险，且不计免赔。原告车上货物因事故造成损失，被保险公司定损为29849元。后双方就赔偿协商未果，为此原告诉讼法院。诉讼中，原告邱江涛申请对其鲁ZZZZ**、鲁CCCC**挂重型半挂货车的每日停运损失、停运天数进行鉴定，后经西安市中级人民法院委托陕西高德资产评估有限责任公司评估，确定该涉案车辆每日停运损失的评估值为733.72元（大写人民币柒佰叁拾叁元柒角贰分），将停运天数未纳入评估范围。原告花去鉴定费1500元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令各被告赔偿自己车辆维修费41600元，货物损失费29894元，施救费5100元，停运损失费733.72元×41天+1500=31566元，共计108115元。被告则坚持其辩称意见，本案未能调解。
上述事实，有交通事故认定书、庭审笔录、鉴定评估意见书、挂靠营运协议、巨野祥菏运输有限公司证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权与财产权受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中被告郗钦驾驶机动车观察不周是发生交通事故的主要原因，李彪驾驶机动车雨天上道路行驶未适当降低车速是发生交通事故的次要原因。据此公安交警部门认定被告郗钦负事故主要责任，李彪负事故次要责任。对该责任认定，双方均无异议，本院应予认可。据此原告、被告郗钦责任比例认定为3：7。现郗钦驾驶的机动车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险、商业第三者责任险，故原告的各项损失，应先在交强险财产限额赔偿范围内先行赔偿，不足部分依据郗钦与中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业第三者责任险范围内依保险合同约定予以赔偿。原告的车辆修理费、货物损失费依保险公司的定损结果分别确认为41600元、29894元，施救费依照吊车费、拖车费票据认定为5100元，原告车辆属于合法营运车辆，其要求停运损失赔偿，依法予以支持，依鉴定结论认定每日停运损失为733.72元，关于停运时间，参照车辆鲁ZZZZ**、鲁CCCC**挂重型半挂货车于2016年1月初开始修理至2016年3月18日全部修理完工，并结合保险公司定损报告中的车辆修理工时费，原告要求按41天赔偿损失，依法应予准许，故其停运损失认定为733.72元/天×41天=30082.52元。被告保险公司主张停运损失是间接损失，其免赔间接损失，该免赔条款系格式条款，保险公司除保险条款外无证据证明对此免赔约定给原告进行了充分的说明和提示，且其提交的保险条款字迹较小，不能起到充分说明的义务，为此该主张依法不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司主张原告的货物损失因未购买货物运输险，自己不应赔偿，因货物损失系事故直接造成，属于财产损失范围，故中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司该主张不予支持。为维护道路交通安全秩序，保护公民合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
原告邱江涛鲁ZZZZ**、鲁CCCC**挂重型半挂货车车辆修理费41600元、货物损失费29894元、施救费5100元、停运损失费30082.52元共计106676.52元。由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告邱江涛2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告剩余损失共104676.52元的70%即73273.5元。在本判决生效后十日内给付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1715元，减半收取，857.5元由原告邱江涛承担41.5元，由被告郗钦承担816元。鉴定费1500元，由原告邱江涛承担450元，由被告郗钦承担1050元。上述款项原告邱江涛已预交，被告承担部分连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一七年九月四日
书记员 杨 青
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第570号
罪犯左权，男，生于1973年11月14日，汉族，四川省三台县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯左权曾于1995年4月26日因犯盗窃罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八年，2000年5月被假释，2002年7月3日假释期满。四川省绵阳市涪城区人民法院于2004年12月17日以（2004）绵涪刑初字第335号刑事判决书认定该犯犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。该犯上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2005年2月21日以（2005）绵刑终字第53号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2007年11月8日以（2007）德刑执字第837号刑事裁定书裁定减刑一年；于2009年9月27日以（2009）德刑执字第918号刑事裁定书裁定减刑一年九个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第783号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；于2013年1月25日以（2013）德刑执字第260号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯左权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯左权在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯左权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左权减去有期徒刑八个月。刑期至2014年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 王 婧
审判员 朱保华
二〇一四年七月二十三日
书记员 龚 锐
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第01169号
原告：张棋，男，1986年2月20�出生，汉族，工人，住辽宁省大洼县。
被告：王育红，女，1967年5月8日出生，汉族，干部，住辽宁省大洼县。
被告：崔冬青，女，1974年12月6日出生，汉族，干部，住辽宁省大洼县。
原告张棋为与被告王育红、崔冬青民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张棋的起诉。
案件受理费150元（已减半收取并预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一四年十一月十五日
书记员 梁佳慧
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大洼民一初字第01169号原告张棋，男，1986年2月20日出生，汉族，工人，住辽宁省大洼县。被告王育红，女，1967年5月8日出生，汉族，干部，住辽宁省大洼县。被告崔冬青，女，1974年12月6日出生，汉族，干部，住辽宁省大洼县。原告张棋为与被告王育红、崔冬青民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张棋的起诉。案件受理费150元（已减半收取并预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  孙志平二〇一四年十一月十五日书记员  梁佳慧
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00224号
原告朱某某，女，汉族，陕西省志丹县人，农民。
被告陈某某，男，汉族，陕西省志丹县人。
本院在审理原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告朱某某负担。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 肖 蓉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1421号
罪犯王希彬，男，1956年7月18日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）长刑初字第329号刑事判决,认定王希彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
吉林省高级人民法院分别于2007年2月16日、2009年5月13日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2009年5月13日起至2028年5月12日止。本院分别于2012年10月30日、2015年6月12日为该犯减刑1年10个月、1年7个月。截止2017年7月1日余刑为7年5个月11天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王希彬能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王希彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王希彬减去有期徒刑8个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00037号
上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司。
法定代表人李清培，公司董事长。
被上诉人（原审原告）柴练尊。
上诉人鹏达建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案不服河北省辛集市人民法院（2013）辛民初字第20166号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹏达建设集团有限公司上诉称，原审法院所依据的合同未经质证，上诉人与被上诉人之间没有合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖，因此，请求移送管辖。
本院经审查认为，上诉人所称与被上诉人没有合同关系，但被上诉人提交了《物资租赁合同书》，当事人双方之间是否存在合同关系应在审理中查明。在《物资租赁合同书》第十一条规定，合同双方对合同内容在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不能解决的，由出租方所在地人民法院解决。因出租方为辛集市永固脚手架租赁站，经营者为柴练尊，其住所地在河北省辛集市，所以辛集市人民法院对本案有管辖权，原审法院裁定驳回鹏达建设集团有限公司提出的管辖权异议，并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代审判员 禄永鹏
代审判员 谭会雄
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 娟
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1663号
原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B座11楼。
法定代表人：杨军，该公司总经理。
委托代理人;任志超，河北融保律师事务所律师。
被告：杨立保，男，1987年10月25日出生，汉族，现住元氏县。
委托代理人：安占明，河北封龙律师事务所律师。
原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告杨立保追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人、被告杨立保委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我公司赔偿款89144元。2、诉讼费及因此次诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年3月15日22时许，被告杨立保驾驶冀Ａ×××××号轿车行驶至京珠高速桥上时，与刘玉书驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，刘玉书受伤的交通事故。被告在事故发生后驾车逃逸。经栾城区交警大队认定被告杨立保负全责，刘玉书无责。事故发生后，刘玉书对我方提起诉讼，栾城区人民法院做出了（2015）栾民初字第1193号民事判决书，判决我方向刘玉书支付赔偿金89144元。我方随后按照判决书支付全部赔偿金。本案中，因被告醉洒驾驶机动车发生交通事故不属保险责任赔偿范围，我方按照法律规定在交强险范围内先行为被告垫付赔偿金，但法律亦赋予了我方向被告追偿的权利。因与被告就追偿事宜协商未果，特诉至贵院，请求维护我方的合法权益。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，杨立保承认阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本案中主张的事实，故对阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主张的事实予以确认。机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。本案中，被告醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成他人受伤，89144元经济损失原告已经支付。原告的追偿权符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告杨立保在本判决生效后五日内支付原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿款人民币89144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1014元，由被告杨立保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张作鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 齐凯阳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执76号
申请执行人：陈末娣，女，1965年2月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：上海上耐节能材料工程有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初16550号民事调解书，在执行申请执行人陈末娣与被执行人上海上耐节能材料工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2018年1月30日向被执行人上海上耐节能材料工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海上耐节能材料工程有限公司的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执76号申请执行人：陈末娣，女，1965年2月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海上耐节能材料工程有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初16550号民事调解书，在执行申请执行人陈末娣与被执行人上海上耐节能材料工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2018年1月30日向被执行人上海上耐节能材料工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海上耐节能材料工程有限公司的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一八年四月二十七日书记员  胡 德附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终9427号
上诉人（原审被告）：邹强伦，男，1957年5月11日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强，董事长。
委托诉讼代理人：郑凯艳，女，北京中原华夏物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：闫海龙，男，北京中原华夏物业管理有限公司职员。
上诉人邹强伦因与被上诉人北京中原华夏物业管理有限公司（以下简称中原华夏公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初29590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
邹强伦上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回中原华夏公司的全部诉讼请求；2.诉讼费由中原华夏公司承担。事实和理由：第一，中原华夏公司所主张部分的物业费已经超过了诉讼时效。2014年5月24日之前的物业费已经超过诉讼时效，中原华夏公司并未及时进行主张，一审法院对此事实认定有误。2.邹强伦已提交充分证据证明中原华夏公司所提供的物业服务存在质价不符的情况，一审法院不予认定是错误的。根据邹强伦在一审过程中提交的录音证据来看，由于邹强伦所属房屋楼下开设艾灸馆，一家人居住质量急剧下降。物业公司理应对于小区住宅进行商用予以制止并禁止开设，但其并未进行有效阻止，服务质量与合同约定存在明显差距，一审法院未对此予以认可，并判令缴纳物业费，实属不公正。综上，一审法院对本案认定事实错误，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判支持邹强伦的上诉请求。
中原华夏公司服从一审法院判决，针对邹强伦的上诉请求辩称：不同意邹强伦的上诉请求和意见。中原华夏公司每半年催缴一次物业费，不存在时效问题。艾灸馆目前已经搬离，对于住宅商用，物业公司已经出面协调并制止，同时向工商、城管予以报告，但物业公司没有执法权，不能强制要求商户搬离。综上，一审法院对本案认定事实和适用法律均正确，因此，请求二审法院依法予以维持。
中原华夏公司向一审法院起诉请求：要求邹强伦支付2012年1月1日至2015年12月31日的物业管理费35950.08元及滞纳金8870.68元。
一审法院认定事实：邹强伦系北京市朝阳区××的业主，该房屋建筑面积为234.05平方米。2008年4月30日，委托方北京松榆花园房地产开发有限公司与受托方中原华夏公司就邹强伦房屋所在的××小区签订了《××小区前期物业服务合同》，约定由中原华夏公司对松榆花园小区进行物业管理，物业费用标准为住宅3.2元/月.平方米。邹强伦未交纳2012年1月1日至2015年12月31日的物业管理费。
邹强伦举出客户缴费通知单及录音，欲证实中原华夏公司部分诉讼请求已经超过诉讼时效，且邹强伦在居住时合法权益受到侵害，中原华夏公司明知但未采取有效措施予以制止。中原华夏公司辩称客户缴费通知单每年发送两次，如家中无人就张贴于门上，对于录音的情况不清楚。
一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。中原华夏公司依据《××小区前期物业服务合同》为邹强伦位于北京市朝阳区××房屋所在小区提供了物业服务，邹强伦的证据不足以认定中原华夏公司提供的服务项目和质量与合同约定标准差距明显，故邹强伦作为业主应当按照相关规定向中原华夏公司支付物业费用。现邹强伦未交纳2012年1月1日至2015年12月31日的物业费，对此应当承担民事责任。中原华夏公司要求邹强伦给付2012年1月1日至2015年12月31日物业费35950.08元的诉讼请求，有事实及法律依据，该院对此予以支持。
另，中原华夏公司作为物业管理机构，应加强与业主的沟通，促使自身服务质量的进一步提高。中原华夏公司主张的滞纳金，该院不予支持。邹强伦主张中原华夏公司的部分诉讼请求超过诉讼时效，现有证据无法证明中原华夏公司明显怠于行使权利，因此邹强伦有关超过诉讼时效的抗辩不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、邹强伦于判决生效后七日内给付中原华夏公司二〇一二年一月一日至二零一五年十二月三十一日的物业费三万五千九百五十元零八分。二、驳回中原华夏公司之其他诉讼请求。如果邹强伦未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
邹强伦与中原华夏公司在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。
本院认为，综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点为：邹强伦所述理由是否为未缴纳物业费的合理事由。
针对本案争议焦点，本院认为：第一，关于诉讼时效一节，中原华夏公司自邹强伦购买涉案房屋以来，一直持续至今在该房屋所在小区提供物业服务，且未有证据证明中原华夏公司明显怠于行使主张物业费之权利，故邹强伦有关诉讼时效之抗辩，本院不予采信；第二，关于住宅商用设立艾灸馆影响其生活质量一节，作为物业公司有责任对小区内住户或小区范围内的违法现象予以及时发现和协调，并应当通知相关有执法权限的部门对违法现象采取强制措施，但物业公司自身并无执法权限，故邹强伦主张对于住宅商用行为应当由物业公司采取断水、断电或者制止业主出租等强制性制止措施来杜绝该现象，没有法律依据；第三，在中原华夏公司实际提供了物业服务，邹强伦享受了该服务的情况下，邹强伦理应向中原华夏公司按照其未缴纳物业费的金额予以支付。
综上所述，邹强伦的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费699元，由邹强伦负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 刘旭萌
书 记 员 刘 慧
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执异84号
申请执行人浙江宏强投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区木奄5幢3单元2号106室。
法定代表人吴虹。
被执行人美达集团有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路182号金融大厦805室。
法定代表人唐哨风。
被执行人美达集团南京置业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人唐哨风。
被执行人蔡挺。
第三人潘洁。
依据已经发生法律效力的杭州市国立公证处（2013）杭证经字第118号公证书和（2013）杭证执字第365号执行证书，本院依法立案执行。本案执行期间，浙江宏强投资有限公司（以下简称宏强公司）于2017年7月14日向本院申请追加第三人潘洁为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
宏强公司称，被执行人蔡挺将其名下房产以变更财产的方式过户给其妻子庞艺，庞艺又将房产赠与其岳母潘洁。潘洁应作为本案被执行人，在其无偿接受被执行人财产范围内承担责任。
经审理查明，依据已经发生法律效力的杭州市国立公证处（2013）杭证经字第118号公证书和（2013）杭证执字第365号执行证书，本院于2013年8月立案执行。2015年7月10日，被执行人蔡挺与其配偶庞艺共同向杭州市房产管理局提交变更夫妻共有产报告，对坐落在杭州市上城区金棕榈花园16幢101室的房产，蔡挺放弃房屋产权，并将庞艺作为所有权人。庞艺于当日签署房屋赠与合同，将杭州市上城区金棕榈花园16幢101室的房产无偿赠与潘洁，并在杭州市钱塘公证处做了公证。
另查明，本院根据宏强公司申请，查封了潘洁名下杭州市上城区金棕榈花园16幢101室的房产（产权证号为杭房权证上移字第××号）。
本院认为，根据现有证据可以证实，在法院立案执行后，潘洁无偿接受了被执行人蔡挺及其妻子共同所有的坐落在金棕榈花园16幢101室的房产，致使本应属被执行人的财产无法清偿生效法律文书确定的义务。现宏强公司申请追加潘洁为被执行人，在其接受的财产范围内承担责任，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人潘洁为本案被执行人，在接受杭州市上城区金棕榈花园16幢101室房产范围内向浙江宏强投资有限公司履行本案确认蔡挺应承担的义务。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年八月四日
书记员 寿 芳
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）烟牟执字第1096号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行。住所地烟台市牟平区。
被执行人烟台市牟平区文化街道办事处嵎峡河村民委员会，住所地烟台市牟平区文化街道办事处嵎峡河村。
被执行人烟台市牟平区文化街道办事处嵎峡河建筑队，住所地烟台市牟平区文化街道办事处嵎峡河村。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2003）牟民二初字第294号民事调解书，于2003年11月21日立案执行，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房产、土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人烟台市牟平区文化街道办事处嵎峡河村民委员会所有的房产如下：1、平房39间（南北朝向的三栋房屋并排，由西向东三栋房屋依次为10间、9间、6间，东西朝向平房9间、耳房3间、板房2间及院落,位于牟平区文化街道办事处嵎峡河村民委员会办公室北）；2、平房8间（现嵎峡河村综合商店用房，其中东西朝向的房屋6间，南北朝向的房屋3间，两栋房屋呈90度邻接，邻接处有重叠房屋1间，实际间数为8间及院落）、以上为房屋所涉土地及附属设施；
二、被执行人烟台市牟平区文化街道办事处嵎峡河村民委员会负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台市牟平区文化街道办事处嵎峡河村民委员会可以使用被查封财产；但因被执行人烟台市牟平区文化街道办事处嵎峡河村民委员会过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产；不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 于海全
审判员 史展辉
审判员 薛采东
二〇一五年六月二日
书记员 唐春明
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2003）烟牟执字第1096号申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行。住所地烟台市牟平区。被执行人烟台市牟平区文化街道办事处嵎峡河村民委员会，住所地烟台市牟平区文化街道办事处嵎峡河村。被执行人烟台市牟平区文化街道办事处嵎峡河建筑队，住所地烟台市牟平区文化街道办事处嵎峡河村。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2003）牟民二初字第294号民事调解书，于2003年11月21日立案执行，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房产、土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人烟台市牟平区文化街道办事处嵎峡河村民委员会所有的房产如下：1、平房39间（南北朝向的三栋房屋并排，由西向东三栋房屋依次为10间、9间、6间，东西朝向平房9间、耳房3间、板房2间及院落,位于牟平区文化街道办事处嵎峡河村民委员会办公室北）；2、平房8间（现嵎峡河村综合商店用房，其中东西朝向的房屋6间，南北朝向的房屋3间，两栋房屋呈90度邻接，邻接处有重叠房屋1间，实际间数为8间及院落）、以上为房屋所涉土地及附属设施；二、被执行人烟台市牟平区文化街道办事处嵎峡河村民委员会负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人烟台市牟平区文化街道办事处嵎峡河村民委员会可以使用被查封财产；但因被执行人烟台市牟平区文化街道办事处嵎峡河村民委员会过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产；不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  于海全审判员  史展辉审判员  薛采东二〇一五年六月二日书记员  唐春明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02458号
罪犯谷元，男，1988年5月11日出生于湖南省泸溪县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2009年1月14日作出（2009）泸刑初字第5号刑事判决，以被告人谷元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）怀中刑执字第180号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷元自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷元在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谷元减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月14日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初1532号
原告：天山区新华南路艺鑫烘焙原料商行，住所地乌鲁木齐市。
经营者：孙红琴，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：边东升，新疆邦达律师事务所律师。
被告：韩湘凌，住伊宁市。
第三人：薛嘉辉，住乌鲁木齐市。
原告天山区新华南路艺鑫烘焙原料商行与被告韩湘凌、第三人薛嘉辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天山区新华南路艺鑫烘焙原料商行的经营者孙红琴及其委托诉讼代理人边东升，被告韩湘凌、第三人薛嘉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款108116元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年7月至2016年11月期间，被告多次从我处购买加工、制作面包及蛋糕的原料，累计欠款108116元未支付。被告承诺分期分批偿付。但每次付款期限届满，被告拖欠未付，诉至法院。
被告辩称，2015年7月至2016年11月期间，原告向我供应加工、制作面包及蛋糕原料，累计欠款108116元的事实属实。但因第三人薛嘉辉是原告的合伙人，我已经将该笔欠款全部支付给了薛嘉辉。
第三人辩称，我和原告之间系合伙关系，被告已经将诉争欠款全部支付给我，这笔钱在我这，因我和原告之间的债权、债务没有结算完毕，我没有将该款支付给原告。
原告为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1、还款计划书一份、发货明细清单一份，证明被告欠原告货款的数额；2、2016年11月份原告与被告的微信记录三张，证明被告已经知道薛嘉辉离开原告的店，并认可22478元的债务；3、快运单一份，证明2016年11月14日，原告向被告发货的事实；4、微信转账记录六张，证明被告履行付款义务时都是将货款打入原告经营者孙红琴账户中；5、艺鑫烘焙财产分配合同一份，证明薛嘉辉与原告之间的合伙纠纷与本案无关。
被告对原告提交的证据1、5认可，对证据2、3、4的证明目的不认可，其余均认可。
被告为证明自己的反驳主张，在庭审中提交了下列证据：还款转账记录八份、艺鑫烘焙财产分配合同一份，证明薛嘉辉是原告的合伙人，有权收取货款，被告已将欠款支付完毕。
原告对被告提交的证据均不认可,第三人对被告提交的证据认可。
第三人在庭审中提交了证据：艺鑫烘焙财产分配合同，证明其与原告之间系合伙关系。
原告对第三人提交的证据不认可，被告对第三人提交的证据认可。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉讼意见，对本案的证据和事实认定如下：2015年7月至2016年11月期间，被告陆续从原告处购买加工、制作面包及蛋糕的原料。庭审中，经双方确认，欠款金额为108116元。被告于2016年11月26日至2017年1月11日，通过微信转账向第三人薛嘉辉支付108680元。
另查，原告的经营者孙红琴与第三人薛嘉辉曾系合伙关系，双方于2016年10月27日解除合伙关系。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，已全面履行供货义务，被告作为买受人，应当履行付款义务。被告向原告的经营者孙红琴出具的还款计划书及孙红琴向被告发货的事实，被告均予以认可。现原告主张被告支付欠款108116元，本院予以支持。被告辩解原告的经营者孙红琴与第三人薛嘉辉系合伙关系，已将全部欠款支付给薛嘉辉，债务已清偿完毕，对此本院认为，债务人清偿债务，虽可向债权人的合伙人清偿，但前提是债务人付款时知道收款人系债权人合伙人的身份。本案中，被告未提供其在向第三人薛嘉辉清偿债务时，知道第三人已经具有合伙人身份的相关证据，且被告向第三人付款时，第三人与原告经营者孙红琴的合伙关系已经解除，故该抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩湘凌于本判决生效后三日内支付原告天山区新华南路艺鑫烘焙原料商行货款108116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，减半收取计1231元，由被告韩湘凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一七年四月二十日
书 记 员 娜尔盖孜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1439号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵庆利,男,1980年7月5日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：新疆建筑科研院工程建设监理公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西八家户4号。
法定代表人：苏云辉，该公司董事长。
再审申请人赵庆利与被申请人新疆建筑科研院工程建设监理公司（以下简称新疆建科院公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵庆利向本院申请再审称，我于2014年10月17日到被申请人新疆建科院公司工作，原审认定双方于2015年6月已经解除劳动关系与事实不符。我在新疆建科院公司工作期间平均工资为7500元，原审以同行业的社会平均工资3500元作为我的工资标准有误，新疆建科院公司应当向我支付该期间内因未签订劳动合同产生的二倍工资及高温津贴补助费用，综上，请求依法再审。
本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。
本院经审查认为，关于再审申请人赵庆利与被申请人新疆建科院公司解除劳动关系的时间问题。新疆建科院公司自2015年6月起不再安排赵庆利工作，并停止为其缴纳社会保险。通过赵庆利与新疆建科院公司经理祝立新谈话内容可以证明，双方已经就解除劳动关系的赔偿问题进行商讨，双方从主观上已经不存在继续履行劳动关系的意愿，且客观上，赵庆利亦未向新疆建科院公司提供劳动，双方劳动关系存在的事实基础已不复存在，故原审认定双方存在劳动关系的期间为2014年10月17日至2015年5月31日，双方于2015年6月1日解除劳动关系的事实并无不当，本院予以维持。关于赵庆利在新疆建科院公司工作期间工资标准的认定问题。因在双方劳动关系存续期间内，新疆建科院公司仅为赵庆利缴纳了社会保险，但未支付工资，在双方均未提交充分证据足以证明赵庆利的工资标准的情况下，原审法院根据乌鲁木齐市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出乌高(新)劳裁[2016]第857号仲裁裁决认定赵庆利工资为3500元/月不违反法律规定，本院予以维持。关于赵庆利主张新疆建科院公司向其支付解除劳动关系经济补偿金、2015年10月至2016年6月未签订劳动合同双倍工资以及高温津贴补助等费用的问题。据前述分析，因双方劳动关系的存续期间为2014年10月17日至2015年5月31日，该期间内新疆建科院公司未向赵庆利发工资，应当向其支付解除劳动关系经济补偿金：3500元/月×1个月＝3500元，超出该期间内要求支付劳动合同双倍工资以及高温津贴补助等费用无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。赵庆利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵庆利的再审申请。
审 判 长 彭英琪
审 判 员 伊 利
审 判 员 祁万杰
二〇一七年九月八日
法官助理 毛静怡
书 记 员 洪 深
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵庆利,男,1980年7月5日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：新疆建筑科研院工程建设监理公司，住所地：乌鲁木齐市新市区西八家户4号。法定代表人：苏云辉，该公司董事长。再审申请人赵庆利与被申请人新疆建筑科研院工程建设监理公司（以下简称新疆建科院公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵庆利向本院申请再审称，我于2014年10月17日到被申请人新疆建科院公司工作，原审认定双方于2015年6月已经解除劳动关系与事实不符。我在新疆建科院公司工作期间平均工资为7500元，原审以同行业的社会平均工资3500元作为我的工资标准有误，新疆建科院公司应当向我支付该期间内因未签订劳动合同产生的二倍工资及高温津贴补助费用，综上，请求依法再审。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院经审查认为，关于再审申请人赵庆利与被申请人新疆建科院公司解除劳动关系的时间问题。新疆建科院公司自2015年6月起不再安排赵庆利工作，并停止为其缴纳社会保险。通过赵庆利与新疆建科院公司经理祝立新谈话内容可以证明，双方已经就解除劳动关系的赔偿问题进行商讨，双方从主观上已经不存在继续履行劳动关系的意愿，且客观上，赵庆利亦未向新疆建科院公司提供劳动，双方劳动关系存在的事实基础已不复存在，故原审认定双方存在劳动关系的期间为2014年10月17日至2015年5月31日，双方于2015年6月1日解除劳动关系的事实并无不当，本院予以维持。关于赵庆利在新疆建科院公司工作期间工资标准的认定问题。因在双方劳动关系存续期间内，新疆建科院公司仅为赵庆利缴纳了社会保险，但未支付工资，在双方均未提交充分证据足以证明赵庆利的工资标准的情况下，原审法院根据乌鲁木齐市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出乌高(新)劳裁[2016]第857号仲裁裁决认定赵庆利工资为3500元/月不违反法律规定，本院予以维持。关于赵庆利主张新疆建科院公司向其支付解除劳动关系经济补偿金、2015年10月至2016年6月未签订劳动合同双倍工资以及高温津贴补助等费用的问题。据前述分析，因双方劳动关系的存续期间为2014年10月17日至2015年5月31日，该期间内新疆建科院公司未向赵庆利发工资，应当向其支付解除劳动关系经济补偿金：3500元/月×1个月＝3500元，超出该期间内要求支付劳动合同双倍工资以及高温津贴补助等费用无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。赵庆利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵庆利的再审申请。审 判 长 彭英琪审 判 员 伊 利审 判 员 祁万杰二〇一七年九月八日法官助理 毛静怡书 记 员 洪 深
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5145号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515。
主要负责人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：费琳琳，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘金洋，女。
委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁莉娅，女。
原�被告：纪云钢，男。
被上诉人（原审被告）：高英贤，女。
上诉人太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司因与被上诉人刘金洋、袁莉娅及原审被告纪云钢、高英贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初22765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年8月25日以与被上诉人刘金洋达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年八月三十日
法官 助理 施小雪
书 记 员 史凡凡
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更86号
罪犯阿依本，男，1983年出生，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民法院于2015年4月1日作出了（2015）吉刑初字第23号刑事判决，认定被告人阿依本犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，附加罚金5000元。该判决发生法律效力,已交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年2月9日以罪犯阿依本在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减刑五个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年4月15日至4月19日，并依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯阿依本在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2016年7月25日被评为2016年上半年改造积极分子；2016年1月15日获得季度表扬一次;2016年5月16日获得季度表扬一次；于2016年9月22日获得季度表扬一次；2016年上半年考核评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯在阿依本服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯阿依本系二次犯罪，财产刑罚金5000元未缴纳，减刑幅度应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阿依本减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月28日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 檑
审判员 马 健
审判员 庄艳梅
二〇一七年五月三日
书记员 郝丽娜
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终381号
上诉人（原审被告）：石阡县石固乡中心幼儿园，住所地石阡县石固乡街上。
法定代表人：符金艳，该园园长。
上诉人（原审被告）：安华，男，1971年9月29日生，侗族，住石阡县。
被上诉人（原审原告）：贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地遵义市珠海路曼哈顿时代大厦18楼。
法定代表人：吴永忠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐立忠，男，1972年9月23日生，汉族，住石阡县。
原审被告：石阡县教育局，住所地石阡县汤山镇河西街。
法定代表人：冯浩昌，该局局长。
原审被告：石阡县石固乡教育工作办公室，住所地石阡县石固乡街上。
负责人：景玉学，该办公室主任。
原审被告：石阡县石固乡人民政府，住所地石阡县石固乡石固街上。
法定代表人：罗琳，该乡乡长。
委托诉讼代理人：张月丰，德江县中心法律事务所法律工作者。
上诉人石阡县石固乡中心幼儿园、安华因与被上诉人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司、徐立忠，原审被告石阡县教育局、石阡县石固乡教育工作办公室、石阡县石固乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服石阡县人民法院（2015）石民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石阡县人民法院（2015）石民初字第981号民事判决；
二、本案发回石阡县人民法院重审。
上诉人石阡县石固乡中心幼儿园、安华预交的二审案件受理费19017元予以退回。
审判长 张 全
审判员 芦化莉
审判员 吴爱民
二〇一七年五月三日
书记员 王奕民
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0581民初1531号
原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行
住所地：韩城市桑树坪镇河湾市场。
统一社会信用代码：9161058122223980X0。
负责人：张勇，系该支行行长，身份证号：6121021972********。
诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：郭小峰，男。
被告：杨小丽，女。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行诉被告郭小峰、杨小丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行的委托代理人窦艺冰到庭参加了诉讼，被告郭小峰、杨小丽经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭小峰、杨小丽立即偿还原告借款本金5万元及2014年7月7日至2015年6月12日期间的利息5440元，并自2015年6月13日起按照月利率12.48‰支付罚息，直至借款还清为止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月7日被告郭小峰、杨小丽从原告处借款5万元，还款时间为2015年6月12日，月利率为9.6‰，利随本清，逾期按月利率9.6‰上浮30%计息。借款到期后，经原告多次索要，被告不予归还本息，现该笔借款已逾期。请依法判决支持原告的诉请。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供证据如下：
1、全国企业信用信息公示系统证明。证明原告的名称由韩城市信用合作联社桑树坪信用社改为陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行。
被告郭小峰、杨小丽的身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、补充合同、借据、签订合同时的照片各一份。证明被告郭小峰、杨小丽从原告处借款5万元的事实，借款期限、利率的情况。
被告郭小峰、杨小丽未到庭，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年7月7日原告与被告郭小峰、杨小丽签订《个人借款合同》及《补充合同》，约定被告郭小峰、杨小丽从原告处借款5万元，还款时间为2015年6月12日，月利率为9.6‰，利随本清，逾期按月利率9.6‰上浮30%计息。二被告拖欠借款期内（2014年7月7日至2015年6月12日）的利息5440元。借款到期后，二被告未归还本息。现原告诉至法院，要求二被告还款并支付利息、罚息。
上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、借据等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行与被告郭小峰、杨小丽签订的《个人借款合同》及《补充合同》，是合同双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该两份合同均成立且合法有效，应受法律保护。因被告未按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告按照合同约定归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求应予以支持。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭小峰、杨小丽于本判决生效之日起十日内归还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行借款本金5万元及借款期内（2014年7月7日至2015年6月12日）的利息5440元，合计：55440元；并自2015年6月13日起以本金5万元按月利率12.48‰支付罚息，至借款还清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用1186元，由被告郭小峰、杨小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 张 伟
人民陪审员 党浪勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨少博
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0581民初1531号
原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行
住所地：韩城市桑树坪镇河湾市场。
统一社会信用代码：9161058122223980X0。
负责人：张勇，系该支行行长。
诉讼代理人：窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：郭小峰，男。
被告：杨小丽，女。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行诉被告郭小峰、杨小丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行的委托代理人窦艺冰到庭参加了诉讼，被告郭小峰、杨小丽经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭小峰、杨小丽立即偿还原告借款本金5万元及2014年7月7日至2015年6月12日期间的利息5440元，并自2015年6月13日起按照月利率12.48‰支付罚息，直至借款还清为止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月7日被告郭小峰、杨小丽从原告处借款5万元，还款时间为2015年6月12日，月利率为9.6‰，利随本清，逾期按月利率9.6‰上浮30%计息。借款到期后，经原告多次索要，被告不予归还本息，现该笔借款已逾期。请依法判决支持原告的诉请。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供证据如下：
1、全国企业信用信息公示系统证明。证明原告的名称由韩城市信用合作联社桑树坪信用社改为陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行。
被告郭小峰、杨小丽的身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、补充合同、借据、签订合同时的照片各一份。证明被告郭小峰、杨小丽从原告处借款5万元的事实，借款期限、利率的情况。
被告郭小峰、杨小丽未到庭，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年7月7日原告与被告郭小峰、杨小丽签订《个人借款合同》及《补充合同》，约定被告郭小峰、杨小丽从原告处借款5万元，还款时间为2015年6月12日，月利率为9.6‰，利随本清，逾期按月利率9.6‰上浮30%计息。二被告拖欠借款期内（2014年7月7日至2015年6月12日）的利息5440元。借款到期后，二被告未归还本息。现原告诉至法院，要求二被告还款并支付利息、罚息。
上述事实，有原告当庭陈述、借款合同、借据等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行与被告郭小峰、杨小丽签订的《个人借款合同》及《补充合同》，是合同双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该两份合同均成立且合法有效，应受法律保护。因被告未按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告按照合同约定归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求应予以支持。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭小峰、杨小丽于本判决生效之日起十日内归还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行借款本金5万元及借款期内（2014年7月7日至2015年6月12日）的利息5440元，合计：55440元；并自2015年6月13日起以本金5万元按月利率12.48‰支付罚息，至借款还清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用1186元，由被告郭小峰、杨小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 张 伟
人民陪审员 党浪勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨少博
**广东省梅州市梅江区人民法院**
**刑事判决书**
（2014）梅江法刑初字第242号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人田某礼。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人田某礼犯诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。在送达起诉书副本时，被告人田某礼认罪，在庭审中表示同意适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人田某礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人田某礼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。提出请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
2014年6月25日，被告人田某礼因没钱用，就想到将朋友陈某的摩托车骗来卖掉。于是田某礼先借陈某的摩托车来骑，然后谎称被交警检查需要出示合格证及发票，向陈某索要合格证和发票以便将摩托车卖掉，恰逢陈某的摩托车没有合格证和发票，田某礼于是将该摩托车骑回给陈某，并骗陈某说只要有合格证和发票的摩托车去应付交警检查就可以，陈某便将其弟弟的一辆银色益豪女装100T摩托车（折值人民币4500元）及合格证和发票交给田某礼，田某礼于是将该银色益豪牌女装100T摩托车骑到梅江区梅兴路阿伟摩托车维修店以1600元的价格卖给店主。案发后，该摩托车已追回并返还给陈某。2014年7月21日田某礼被抓获归案。
上述事实，被告人田某礼在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车；书证抓获经过、身份证明，扣押、发还清单，前科书证；证人李某、邹某春、付某伟的证言；被害人陈某的陈述；被告人田某礼的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某礼无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人田某礼曾因犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
鉴于被告人田某礼归案以后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，且赃车已追回并返还给被害人，可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人田某礼判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，经开庭查明，该建议合法有据，被告人田某礼亦无异议。本院采纳该量刑建议。被告人田某礼提出请求从轻处罚的辩护意见。经查明，该辩护意见理由正当，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人田某礼犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 徐君庆
审判员 张锦模
二〇一四年十月十五日
书记员 黄睿智
广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2014）梅江法刑初字第242号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人田某礼。梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人田某礼犯诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。在送达起诉书副本时，被告人田某礼认罪，在庭审中表示同意适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人田某礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人田某礼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。提出请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2014年6月25日，被告人田某礼因没钱用，就想到将朋友陈某的摩托车骗来卖掉。于是田某礼先借陈某的摩托车来骑，然后谎称被交警检查需要出示合格证及发票，向陈某索要合格证和发票以便将摩托车卖掉，恰逢陈某的摩托车没有合格证和发票，田某礼于是将该摩托车骑回给陈某，并骗陈某说只要有合格证和发票的摩托车去应付交警检查就可以，陈某便将其弟弟的一辆银色益豪女装100T摩托车（折值人民币4500元）及合格证和发票交给田某礼，田某礼于是将该银色益豪牌女装100T摩托车骑到梅江区梅兴路阿伟摩托车维修店以1600元的价格卖给店主。案发后，该摩托车已追回并返还给陈某。2014年7月21日田某礼被抓获归案。上述事实，被告人田某礼在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车；书证抓获经过、身份证明，扣押、发还清单，前科书证；证人李某、邹某春、付某伟的证言；被害人陈某的陈述；被告人田某礼的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某礼无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某礼曾因犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人田某礼归案以后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，且赃车已追回并返还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人田某礼判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，经开庭查明，该建议合法有据，被告人田某礼亦无异议。本院采纳该量刑建议。被告人田某礼提出请求从轻处罚的辩护意见。经查明，该辩护意见理由正当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款规定，判决如下：被告人田某礼犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈冰萍审判员  徐君庆审判员  张锦模二〇一四年十月十五日书记员  黄睿智
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初6626号
原告：西安金发顺建筑设备租赁有限公司，住所地西安市灞桥区。
法定代表人：于超，该公司总经理。、
委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓彤，陕西希友律师事务所律师。
被告：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：冯弥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，1983年7月7日出生，汉族，系该公司员工。
原告西安金发顺建筑设备租赁有限公司与被告陕西建工第五建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告西安金发顺建筑设备租赁有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安金发顺建筑设备租赁有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安金发顺建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告西安金发顺建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 胡九红
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3747号
罪犯王伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于1998年9月10日作出（1998）渝三中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年4月13日重庆市高级人民法院作出（2001）渝高法刑执字第153号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月11日重庆市高级人�法院作出（2003）渝高法刑执字第619号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2006年4月20日重庆市第一中级人民法院作出（2006）渝一中刑执字第1899号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1469号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3589号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5139号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年1月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王伟能认罪悔罪、听管服�，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯王伟，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 徐 念
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0931刑初58号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人徐宇星，男，1985年9月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省保德县腰庄乡铺房墕村。2016年11月14日因涉嫌介绍卖淫罪被保德县公安局刑事拘留，2016年12月7日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人徐宇星涉嫌介绍卖淫罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。保德县人民检察院指派检察员赵保玉出庭支�公诉，被告人徐宇星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2016年11月12日下午，经被告人徐宇星居中介绍，吕某某（已判刑）伙同崔某某等人带被害人张某某（未成年）前往陕西省府谷县卖淫，获得嫖资4000元，被告人徐宇星分得1500元。2016年4月20日晚，韩某（另案处理）在东关镇梅花东路三和通讯附近抢夺被害人党某某佩戴在脖子上的一条黄金项链，后将该项链以1000元卖给被告人徐宇星，被告人将该项链融化为金块（重10.25克，价值3597元），该金块已被公安机关扣押并发还被害人党某某。2016年5月22日，韩某在东关镇梅花路花园街对面抢夺被害人王某某佩戴在脖子上的一条黄金项链，后将该项链以1000元卖给被告人徐宇星。该项链（重12.66克，价值4443元）已被公安机关扣押并发还被害人王某某。公诉机关认为，被告人徐宇星无视国法，介绍未成年人卖淫；明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九、三百一十二条之规定，应当以介绍卖淫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人徐宇星辩称，发还被害人王某某的黄金项链是假的，他不知道韩某的项链的来源，他给韩某2200元，韩某给他两条项链，其中一条是假的。
被告人徐宇星对公诉机关指控的其他事实和罪名均无异议。自愿认罪、悔罪。
我院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
受我院委托，保德县司法局对被告人徐宇星进行了社区矫正社会调查评估，评估意见：建议适用社区矫正。
上述查明的事实，有经举证认证的下列证据证实：吕某�、崔某某、赵俊伟、韩某、王某某、党某某的证言，被害人张某某的陈述、被告人徐宇星的供述与辩解，保德县公安局辨认笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、抓获经过、情况说明三份，前科劣迹调查表，被告人徐宇星的常住人口信息表，被告人徐宇星的手机信息记录与照片，被害人张某某的诊断证明，张东东的报案材料，被害人王某某、党某某的报案材料及收据，被害人张某某及张东东与徐宇星家属的调解协议、谅解书、被查获金块及金项链等证据予以证实,证据确实，足以认定。
本院认为：被告人徐宇星无视国法，介绍未成年人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成介绍卖淫罪；被告人徐宇星明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐宇星在庭审中自愿认罪悔罪，酌情从轻处罚。被告人向被害人予以自愿补偿，被害人对被告人出具了书面谅解书，可依法从轻处罚。被告人徐宇星积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，结合社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第三百一十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人徐宇星犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元；被告人徐宇星犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金7000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张林如
审 判 员 张继林
人民陪审员 李慧平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 娥
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2524号
原告：许召云，女，1968年出生。
被告：梁光周，男，1974年出生。
委托诉讼代理人：齐平。
原告许召云与被告梁光周民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许召云、被告梁光周的委托诉讼代理人齐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许召云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告梁光周偿还原告借款本金145000元，并自借款之日起按照月息2分计付利息至款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告梁光周以做生意急需用钱为由向我借款145000元，书面约定月息2分，到2015年4月10日归还，被告并给我出具有借条。后我多次找被告催要借款无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告梁光周辩称，欠款属实，但最初本金只有100000元，均是我出具的借条，后来这100000元算上利息给原告重新出具的145000元借条；已经偿还原告43000元，应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日，被告梁光周向原告借款30000元，约定月息1分5厘，并给原告出具欠条1份，内容为：“欠条今欠许召云现金30000元（叁万元整）月息壹分伍历。齐平梁恒2012.5.18号担保人：张某某2014.9.12号梁恒（从未结算）。”2012年12月10日，被告梁光周向原告借款70000元，约定一年利息16000元，并给原告出具欠条1份，内容为：“欠条今欠许召云现金70000元（柒万元整）（一年利息16000元）梁恒2012.12.10号2014.9.12号梁恒。”2014年12月10日，被告因无力偿还，就上述两笔借款算上利息后重新向原告出具借条1份，内容为：“借条梁恒今借许召云现金145000元（大写壹拾肆万伍仟元整）借期从2014.12.10至15.4.10还清梁恒2014.12.10号。”后原告多次找被告催要借款无果，引起本案诉讼。经本院调解，双方无法达成一致意见。
另查明，自2014年年底开始，被告梁光周陆续偿还原告43000元。梁光周和梁恒系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告梁光周向原告许召云借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”。本案中，被告最初向原告借款100000元，后因无力偿还重新向原告出具145000元借条，经本庭核算，利率未超过年利率24%，现原告请求依法判令被告偿还145000元，符合法律规定，但2014年12月10日之后，被告已偿还原告43000元，因借条中未约定利息，应视为偿还的原告本金，故被告应偿还原告的数额为145000元-43000元=102000元。关于原告请求依法判令被告自借款之日起以145000元为基数按照月息2分计付利息至款付清之日止的意见，因2014年12月10日的145000元借条中并未约定利息，故对其该项请求，本院依法不予支持，利息可自起诉之日起以102000元为基数按照年利率6%计付至款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下：
被告梁光周于本判决生效之日起十日内偿还原告许召云1020**元，并自2017年8月2日（起诉之日）起按照年利率6%计付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，减半收取计1625元，由原告许召云负担455元，被告梁光周负担1170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐 猛
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1088号
原告王某某，女，汉族，生于1968年12月25日，住四川省宣汉县，小学文化，农村居民。
委托代理人王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
委托代理人张雪峰，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，生于1961年6月27日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员彭跃松担任审判长，与人民陪审员余忠义、金明平组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1994年7月在杭州务工时相识，1995年12月18日登记结婚。婚后生育长子取名罗千，次子取名罗某甲。原、被告婚后感情一般，无共同财产，无债权债务。从2004年开始感情渐渐恶化，双方因性格不和以及家庭琐事，经常打架、吵架。被告于2012年外出务工后至今未归，还与其他女人发生不正当关系，现原、被告双方夫妻感情确已破裂。特起诉至人民法院，望依法判决：1、准予原、被告离婚；2、被告抚养次子；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告及其子女身份证明各一份，以证明原、被告及其子女的身份信息；
2、原告王某某接谈笔录一份，以证明双方关系一直不好，经常发生矛盾纠纷，并因此喝过农药，双方因感情不好已经分居2年多时间；
3、调查韩达秀笔录一份，以证明原、被告关系一直不好，经常发生矛盾纠纷，多次打架、吵架，甚至闹到喝农药，两家人也因此闹过很多纠纷，双方现在分居也已经有近三年时间了；
4、调查罗东章笔录一份，以证明原、被告性格不合，经常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，原告确实因此喝农药，但具体喝了没有无法查实，他们之间多次发生打架、吵架是事实；
5、调查罗建月笔录一份，以证明原、被告生育有两个儿子，原告没有嫁妆，双方办理了结婚证，双方没有共同财产，债权债务不清楚，双方一直关系就不好，原告因此还喝过农药，双方2012年开始就分居了；
6、调查罗建雄笔录一份，以证明原、被告双方多次发生过打架、吵架，经常因家庭生活琐事发生纠纷，原告甚至还因此喝过农药，双方性格都不好。
被告罗某某辩称，被告不同意与原告离婚，小孩子谁抚养由他们自己决定，起诉费被告不承担，另外婚后有共同债务，应该共同承担。什么与其他女人在一起生活，原、被告儿子可以作证，被告一直跟儿子一起生活。与多人发生不正当关系，请拿出证据。
被告为证明自己的主张，提供了如下证据：
宣汉县农村信用合作联社普光信用社借条借据一份，以证明原、被告共同债务有贷款本息共计58060元。
原、被告双方提供的证据经过双方质证，对原告提供的证据，被告综合质证认为，以前原、被告的性格都比较暴躁，为一些家庭生活上的小事多次发生过矛盾纠纷，原告还为此喝过一次农药，总之大家都有错。对被告提供的证据，原告质证认为不清楚，其不会承担债务。
对原、被告双方提供的证据，经本院审核认为，原告提供的证据1系公安机关出具的公民身份证明，属客观事实，本院予以采信；证据2、3、4、5、6中证明原、被告性格不合，感情一直不好，经常因家庭生活琐事打架、吵架，并因发生纠纷原告喝过农药的情况能够相互佐证，被告也无异议，对该事实本院予以采信；对被告提供的证据，原告不予认可，但该贷款凭证系金融机构出具，信息详细，且盖有宣汉县农村信用合作联社普光信用社印章，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1994年7月在杭州务工时相识，1995年12月18日登记结婚。双方婚后于1996年1月11日生育长子取名罗千，于1997年9月24日生育次子取名罗某甲，现二子均在外务工。原、被告因性格不合，婚后经常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，感情一直不佳，原告还曾因此试图喝农药自杀。2012年被告外出务工后双方开始分居生活。双方无婚前个人财产，婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权。
同时查明，在原、被告夫妻关系存续期间，被告罗某某以原、被告名义在宣汉县农村信用合作联社普光信用社贷款本金为47000元，并产生了相应利息。
本院认为，原、被告于1994年7月在杭州务工时相识，于1995年12月18登记结婚，双方系合法的夫妻关系，其婚姻关系应依法受到保护，但因双方性格不合，婚后经常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，原告还曾因此试图喝农药自杀，同时双方因发生纠纷从2012年分居生活至今，足可认定原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，对原告王某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于次子罗某甲的抚养问题，因其已经年满16周岁，且已在外务工，收入能够维持其基本生活，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11项“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费”之规定，对原告要求由被告抚养次子罗某甲的诉讼请求，本院不予支持。对于双方共同债务问题，被告罗某某以原、被告共同的名义在宣汉县农村信用合作联社普光信用社贷款本金47000元及利息，该笔借款发生在原、被告夫妻关系存续期间，且原告未提供法定证据证明该笔借款系被告个人所有，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，该笔债务应当认定为原、被告夫妻共同债务，由原、被告共同负责偿还。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11项之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告罗某某离婚；
二、原、被告共同债务宣汉县农村信用合作联社普光信用社贷款本金47000元及利息，由原、被告共同偿还。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 余忠义
人民陪审员 金明平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹国治
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执2351号
贾红朝：
本院受理你申请执行张宏山、张保平民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人张宏山、张保平已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初4459号民事调解书执行完毕。
二〇一七年六月一日
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1743号
原告：冉英，女，1974年12月24日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为一般代理。
被告：寇乃祥，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：李清新，男，1976年9月20日出生，汉族，住浚县。
原告冉英与被告寇乃祥、李清新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告冉英的委托诉讼代理人杨国亮、被告寇乃祥、李清新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉英向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资款5360元。事实和理由：2013年至2014年，原告在被告所承建的工地上打工，经结算被告欠原告工资款5360元。后经原告催要及有关机关多次调解无效，被告至今未给付原告工资款。
被告寇乃祥辩称，其从李清新处承包一工程，李清新仍欠其工程款4万多元。在李清新偿还其工程款后，其再给付原告工资。
被告李清新辩称，原告等人工资应由寇乃祥偿还。
本院经审理认定事实如下：被告寇乃祥从李清新处承包一羊场工程。2014年春，原告受寇乃祥雇佣在该工地干活。工程完工后，经结算被告寇乃祥欠原告工资款5360元，后寇乃祥给付原告500元。上述事实有原告提交的记工单、浚县王庄镇司法所工作人员对二被告的询问笔录予以在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。因寇乃祥已偿还500元，故被告寇乃祥应给付原告工资款4860元。原告要求被告李清新共同偿还，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告寇乃祥于判决生效后十日内给付原告冉英劳动报酬款4860元；
二、驳回原告冉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告寇乃祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一七年八月二十四日
书记员 高佩阁
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1150号
原告:中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。。
负责人：杨军生，经理。
委托诉讼代理人：尚春，河南书平律师事务所律师。
被告：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地：武陟县詹泗路工业区路口。
法定代表人：张明新，董事长。
委托诉讼代理人：王东升，武陟县第一法律服务所法律服务工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被告武陟县宏达汽车运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托诉讼代理人尚春，被告武陟县宏达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：一、判令被告返还保险金12865.64元和利息（利息以12865.64元为基数，按照银行同期贷款利率自2014年11月24日起计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为其所有的豫Ｈ×××××号货车在原告处投保交强险（保单号为PDZA201241080000050998）和商业三者险500000元（保单号为PDAA201241080000022771），保险期限自2012年12月9日0时起至2013年12月8日24时止。2013年5月5日，何某驾驶豫Ｈ×××××号货车在沪渝高速公路进城方向1603KM+900M路段与奚某驾驶的苏Ｈ×××××号货车发生交通事故，事故造成张某人身损伤，何某承担事故次要责任。2014年8月8日，被告以已向张某赔偿28000元为由，从原告处领取商业三者险赔偿款12865.64元。张某于2014年6月25日向兴化市人民法院提起诉讼，被告及其工作人员未到庭。该案审理期间原告提出垫付费用的事实，张某予以否认。该院作出（2014）泰兴民初字第0939号民事判决书，认定了张某的全部损失，并判决我司承担赔偿责任，我司按照判决实际履行。原告就多支付的12865.64元赔偿款多次与被告协商退还未果，故诉至法院。
被告武陟县宏达汽车运输有限公司辩称，1、收到诉状后，我方通知该车辆的实际车主白某了解了该车发生事故及申请理赔的情况，据白某陈述在事故发生后为了将车辆提前放行赔偿了第三者一定的费用，并将所有的理赔材料提交给了原告保险公司申请理赔，理赔案件已经了结。至于第三者方对保险公司提起的诉讼是否属于重复赔偿，在该案件的诉讼中保险公司虽提出抗�但没有提供有效证据，导致其败诉，其应当通过再审等程序进行。2、原告起诉我公司不当得利没有事实及法律依据，属于滥用诉权提起诉讼给我公司造成了商业信用的损失，我们将另案对原告提起诉讼，请驳回原告的诉请。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告请求判令被告返还保险金12865.64元及利息有无事实及法律依据。2、被告方或实际车主白某是否垫付有款。
原告向本院提交的证据有：一、江苏省兴化市人民法院（2014）泰兴民初字0939号民事判决书，证明投保事实，事故属实。被告未向受害人支付赔偿款，法院认定受害人全部损失，并判决原告承担责任。二、索赔申请书及收到条，证明被告自称其垫付费用28000元向我司申请理赔，投保事实，事故属实，被告索赔。三、机动车保险赔偿款计算书二份，证明我司核算�赔金额12865.64元，原告赔偿款计算明细。四、电子转账回单五份，证明原告向被告支付赔偿款,原告向受害人支付赔偿款。
被告质证后认为，我方仅对标注2013年5月15日张某这张条持异议，上面并未批注系我公司提交的理赔材料，也没有我公司的盖章，所以这个证据的来源于哪我们不知道。对其他证据的真实性没有异议。但对原告提供的证据二收条和计算书是相互矛盾的。仅凭证据的二、三组并不能得到保险公司理赔的要求，我方认为保险公司隐藏了相关证据或隐藏了我公司申请理赔时并加盖公章的理赔材料甚至会更换了第三者张某出具的收条，以上的证据不能反映出我公司就本起事故对于垫付款申请理赔的所有材料，也不能客观反映整个事故案件的合法理赔过程,更不能支持原告提起不当得利的诉请。另说明我们提交的理赔材料或者需要加盖公章或者需要�作人员签字以证明理赔材料的来源。
被告武陟县宏达汽车运输有限公司未向本院提交相关证据。
经审查，原告提交的证据，被告对证据一、三、四的真实性不持异议，故可以作为认定本案事实的依据。虽被告对原告证据二认为收到条未加盖被告公司的公章，但未对其真实性提出异议，故可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年5月5日，何某驾驶豫Ｈ×××××号货车在沪渝高速公路进城方向1603KM+900M路段与奚某驾驶的苏Ｈ×××××号货车发生交通事故，事故造成张某人身损伤，何某承担事故次要责任。豫Ｈ×××××号货车在原告处投保交强险（保单号为PDZA201241080000050998）和商业三者险500000元（保单号为PDAA201241080000022771），保险期限自2012年12月9日0时起至2013年12月8日24时止。事故发生后，被告持受害人张某出具的赔偿款收据和理赔申请书等资料向原告申请理赔，原告于2013年8月11日分两笔分别向被告支付11338.66元和2081.92元。受害人张某于2014年6月25日以机动车交通事故责任纠纷向江苏省兴化市人民法院提起诉讼，被告武陟县宏达汽车运输有限公司未到庭。原告虽提出垫付费用的事实，但张某予以否认。原告就其垫付费用又未能提供相应证据佐证。该院作出（2014）泰兴民初字第0939号民事判决书，认定了张某的全部损失，判决原告承担赔偿责任。原告按照江苏省兴化市人民法院的判决履行了赔偿义务，现原告称被告向其主张的理赔款系不得当利，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告所有的车辆在保险期间内发生交通事故致使张某受伤后，持保险理赔申请书和受害人�具的赔偿款收据等资料申请理赔，有合法根据，原告支付被告理赔款后，在张某起诉原、被告的机动车交通事故责任纠纷一案中未能就其垫付的费用提供证据佐证造成重复支付，应向重复领取赔偿款者主张权利。现原告要求被告返还多支付的赔偿款证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的诉讼请求。
案件受理费122元，减半收取为61元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判员 张永庆
二〇一七年六月十九日
书记员 崔境萍
湖南省衡阳市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）湘04刑申1号
原审被告人万小平贪污、玩忽职守罪一案，衡阳市珠晖区人民法院于2015年12月25日以(2015)珠刑初字第90号刑事判决书判决：被告人万小平犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯玩忽职守罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，万小平不服，提出上诉。本院于2016年5月4日以(2016)湘04刑12号刑事判决书判决：一、维持湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2015)珠刑初字第90号刑事判决主文对上诉人万小平的定罪部分；二、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2015)珠刑初字第90号刑事判决主文对上诉人万小平的量刑部分；三、上诉人万小平犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，万小平提出其没有利用职务便利收受好处，所留用的11万元大部分已用于工作经费开支，只是未履行报销手续；其行为也不符合玩忽职守罪的犯罪构成，导致国家资金损失系他人违法犯罪行为所致。万小平向本院提出申诉，请求改判其无罪。
本院认为，万小平在申诉期间提供了新证据，可能影响其定罪量刑，万小平的申诉符合再审立案的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第(一)项，第二百四十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年六月三十日