江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3031号
原告：梅婷婷，女，1990年11月6日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。
被告：蔡仕全，男，1965年3月9日出生，汉族，住仪征市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住扬州市文汇东路138号。
负责人：许升云，总经理。
委托代理人：曹国祥，男，该公司法律顾问。
被告：王祥力，男，1978年3月13日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：秦春荣，男，1977年12月16日出生，汉族，住仪征市。
原告梅婷婷和被告蔡仕全、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、王祥力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅婷婷的委托代理人肖雅娟、被告人寿保险公司的委托代理人曹国祥、被告王祥力的委托代理人秦春荣到庭参加诉讼。被告蔡仕全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅婷婷向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故各项损失计人民币116971.35元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月7日19时10分，被告王祥力驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市新集镇紫竹路由北向南行驶至，与被告蔡仕全驾驶的苏KG299**号小型轿车沿振兴路由西向东行驶，发生碰撞，事故致乘坐人梅婷婷受伤，车辆损坏。该事故经仪征市交警队作出事故认定：被告王祥力与被告蔡仕全承担事故同等责任，原告无责任。另，苏KG299**号小型轿车在被告人寿保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内，为维护公民的生命健康权，故向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的诉讼请求。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。由于该起事故涉及的伤者较多，请求法庭预留交强险份额。原告的部分请求数额较高,另我公司不承担诉讼费和鉴定。我公司未垫付原告任何费用。
被告王祥力辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后我方垫付原告10000元。
被告蔡仕全在本院送达应诉材料后，在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日19时10分，被告王祥力驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿仪征市新集镇紫竹路由北向南行驶至，与被告蔡仕全驾驶的苏KG299**号小型轿车沿振兴路由西向东行驶，发生碰撞，事故致乘坐人祈群、林某1、梅婷婷、林某2、殷海静受伤，车辆损坏。该事故经仪征市交警队作出事故认定：被告王祥力与被告蔡仕全承担事故同等责任，原告及其他乘坐人祈群、林某1、梅婷婷、林某2无责任。苏KG299**车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王祥力垫付原告10000元。人寿保险公司在本案前已经先行赔付另一名伤者祈群医疗费1165元，误工费700元，衣物损失300元，共2165元。
2017年10月30日，仪征市人民法院委托南京东南司法鉴定中心对梅婷婷伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行法医学评定，鉴定意见为：1、被鉴定人梅婷婷骨盆畸形愈合构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人梅婷婷的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。
本案的争议焦点是：原告主张的赔偿项目及数额是否符合法律规定。针对上述争议焦点：本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准认定如下：1、医疗费5747.35元，原告提供发票8张、用药清单1份予以证实；经质证，被告主张医疗费数额准确，但保险公司要求扣除非医保15%；本院经审查原告医疗费票据，支持原告医疗费5747.35元。2、住院伙食补助费570元（30元/天*19天），原告提供出院记录1份、诊疗证明书2份、病历1本、X线检查报告3份，证明原告住院19天；经质证，被告对原告住院天数无异议，标准认可18元/天；本院结合原告住院天数，支持原告住院伙食补助费380元（20元/天*19天）。3、营养费1200元（20元/天*60天），原告提供鉴定意见书，证实鉴定营养期60天；经质证，被告对营养期天数无异议，标准认可10元/天；本院结合司法鉴定意见书，酌定原告营养费600元（10元/天*60天）。4、护理费5750元（住院护理费2470元+出院护理费3280元），原告提供票据一张，证实原告住院期间护理费2470元，提供司法鉴定意见书，证实鉴定护理期60天，扣除住院19天，原告出院护理期共计41天，每天80元标准；经质证，被告保险公司认可住院期间护理标准70元/天，出院期间护理标准50元/天；本院结合原告提供护理费票据，支持原告住院护理费2470元，出院护理费2460元（60元/天*41天）。5、误工费13500元（2700元/月*5月），原告提供单位营业执照复印件、单位出具的证明1份予以证实；被告保险公司没有异议；本院结合司法鉴定意见书，支持原告误工费13500元（2700元/月*5月）。6、残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%），原告提供鉴定意见书证实鉴定原告构成十级伤残，提供结婚证及房屋所有权证各1份，证明原告居住在城镇，适用江苏省城镇标准；经质证，保险公司对伤残等级不予认可，要求重新鉴定，认可原告适用江苏省城镇标准；本院认为，原告提供的鉴定意见书系由我院委托，被告人寿保险公司参与监督，由合法的鉴定机构南京东南司法鉴定所作出，本院对其效力予以认定，被告保险公司主张对原告的伤残等级不予认可，但未能提供相应证据予以证实，本院对被告保险公司的该项意见不予支持，本院参照江苏省城镇标准，支持原告残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%）。7、精神抚慰金5000元，被告保险公司认可2000元，本院依法酌定4000元。8、伤残鉴定费2900元，原告提供发票1张；经质证，被告保险公司不予认可；本院支持原告鉴定费2900元。9、交通费2000元，被告保险公司认可500元；本院依法酌定500元。综上，原告的损失合计112861.35元【医疗费6727.35元（医疗费5747.35元+住院伙食补助费380元+营养费600元）+死亡伤残赔偿金106134元（护理费4930元+误工费13500元+交通费500元+残疾赔偿金80304元+精神抚慰金4000元+鉴定费2900元）】。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。综合原、被告的举证及本院的调查，公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以认定。依据道路交通事故认定书，被告王祥力与被告蔡仕全各承担本起事故同等责任，原告梅婷婷不承担责任，故本院依法酌定被告王祥力与被告蔡仕全对原告梅婷婷的损失各承担50%赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告人寿保险公司应当在交强险责任限额范围内对原告梅婷婷承担赔偿责任，仍有不足的，由被告人寿保险公司在商业险范围内与被告王祥力按责任比例各自承担赔偿责任。鉴于被告人寿保险公司已经在交强险范围内先行赔付案外人祈群医疗费1165元，误工费700元，衣物损失300元，共2165元。故被告人寿保险公司应当在交强险医疗费8835元责任限额以及死亡伤残赔偿金109300元限额内对该起交通事故受害人承担赔偿责任。故被告人寿保险公司应在交强险内赔偿原告112861.35元（医疗费6727.35元+死亡伤残限额106134元）。事故发生后，被告王祥力垫付原告各项费用共计10000元，要求原告返还，原告收到赔偿款后应当返还被告王祥力10000元。被告蔡仕全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告梅婷婷112861.35元。
二、原告梅婷婷收到赔偿款后立即返还被告王祥力10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，依法减半收取492元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司负担。此款原告已垫付，由被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起10日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 刘洁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨璐