河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第935号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区星河湾底商。
负责人：常艳青，该公司经理。
委托代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李印宽。
委托代理人：李东。
被上诉人（原审被告）：唐山市丰南区委员会区直机关工作委员会，住所地丰南区丰南镇。
法定代表人：毕志安，该委员会书记。
委托代理人：孙文学，河北省唐山市丰南区丰南区委区直机关工委会工作人员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第3002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，冀B×××××轿车登记所有人为被告唐山市丰南区委员会区直机关工作委员会，刘平生为当时驾驶员。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险。保险期限自2013年8月9日起至2014年8月8日止。该车交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，商业三者险赔偿限额为人民币200000元，投保不计免赔。2013年9月21日13时15分许，原告驾驶普通二轮摩托车在205国道唐南涂料厂附近路口由南向北驶入205国道时与刘平生驾驶的沿205国道由西向东行驶被告唐山市丰南区委员会区直机关工作委员会所有的冀B×××××轿车相撞，造成李印宽受伤，双方车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，李印宽负事故的主要责任，刘平生负事故的次要责任。原告伤后在唐山市丰南区医院、唐山市工人医院共计住院183天进行了治疗，经诊断原告伤情为：左侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧额颞部硬膜下积液致反应迟钝，双上肢肌张力高，日常生活能力部分受限，右耳脑脊液耳漏，右小腿皮肤坏死缺损等。2014年11月27日，经唐山华北法医鉴定所伤残评定，确认伤残符合玖级，Ia值4%，内固定物取出费用14000元。2014年12月23日，经丰南司法医学鉴定中心鉴定，住院期间需人陪护，出院后需陪护6个月。原告伤后由儿子李东进行了护理。事故发生前，原告于2004年起与儿子李东一起居住于丰南区阳光家园社区，李东工作于唐山众达机械轧辊有限公司，现主张护理费为月均工资为人民币3500元。此次事故共造成原告损失如下：医疗费424027元（原告主张）、二次手术费14000元、住院伙食补助费3660元、交通费500元、护理费61214.6元（李东护理费损失自受伤开具至2014年10月16日，计算护理费56000元，剩余67天因无证据提交，按照2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业日工资人民币77.83元计算护理费为5214.6元）、残疾赔偿金43353元、法医鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计553754.6元。以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、冀B×××××轿车交强险及商业险保险单复印件、唐山市丰南区委员会区直机关工作委员会行驶证复印件、李印宽住院票据、用药明细、诊断证明、法医鉴定、丰南区公安局胥各庄派出所出具李印宽在丰南城镇与儿子李东一起居住证明、护理人员李东事故发生前三个月工资表及误工证明等相关证据予以证明。
一审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定李印宽负此事故的主要责任，刘平生为次要责任，双方均无异议，且符合法律规定，本院予以采信。原告为主要责任，刘平生应承担30%的事故责任。李印宽医疗费、鉴定费、住院伙食补助费等费用支出有票据支持，本院予以确认；原告主张残疾赔偿金43353元，因原告所评伤残等级9级伤残，IA值为4%，并已提交唐山市丰南区公安局胥各庄派出所及居委会出具证明以证明原告在丰南区城镇居住生活超过1年以上，本院结合2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入22580元，结合原告年龄72周岁，予以认定残疾赔偿金43353元；原告主张护理费数额，因原告伤后需人护理时间已提交法医鉴定、诊断证明、住院病历、住院费票据证明，并已提供事故发生后护理人员李东的误工损失标准的相关证据，但是自受伤至鉴定确定休息最后时间相差67天原告未提交相关误工证据，对此67天护理费本院按照2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业日工资人民币77.83元计算护理费为5214.6元；原告主张交通费人民币1000元数额过高，本院予以认定人民币500元；原告主张精神损失费数额5000元过高，因为原告所评定伤残等级为9级伤残，IA值为4%等因素，本院予以支持。原告主张其他损失因无证据提交，本院不予支持。被告保险公司所辩，事故车辆属于漏检，根据相关条款，保险公司在商业险限额内不用承担赔偿责任的主张，因为保险公司在庭审中并未提交相关证据证明保险公司已向投保人讲清楚免责条款，免责的后果、以及投保人对免责的相关内容已经充分理解的相关证据，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故保险公司该免责条款对于本案投保人并未产生法律效力；同时被告唐山市丰南区委员会区直机关工作委员会持有的行驶证系为公安交通管理部门依法核发，事故发生时公安机关并未对该行驶证予以吊销，事故发生后交通管理部门又对该车进行了安全检验，并经检验合格，并标注检验有效标志，从而证实该行驶证逾期检验并不必定导致行驶证无效，也并不必定加大车辆发生事故的危险系数；并且车辆逾期检验与事故损害发生上不存在民法上的因果关系，也就是逾期检验车辆不会必然引发事故发生，故不必然应当由车主唐山市丰南区委员会区直机关工作委员承担免赔导致的赔偿责任。原告总损失人民币553754.6元应由保险公司在事故车辆所投保交强险120000元份额内先行赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金、残疾赔偿金护理费等110000元，超出交强险应承担部分433754.6元由保险公司在商业三者险内按30%责任，予以赔偿130126.38元，此外被告唐山市丰南区委员会区直机关工作委员会及司机不再另行承担相关赔偿责任。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在交强险及商业三者险保险项下赔偿原告李印宽人民币250126.38元。（履行时由保险公司向原告李印宽直接赔偿，账户由原告向保险公司提供）二、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币2600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担2000元，由原告李印宽承担人民币600元。
判后，中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司不服，上诉称：1、原审法院对被上诉人李印宽伤残赔偿金计算依据的城镇户籍性质认定事实不清，所做出的判决对上诉人不公。2、原审法院审理中，虽已查明被上诉人唐山市丰南区委员会直机关工作委员会所有肇事车辆在保险承包期系漏检，但仍未能依据相关保险条款约定在商业限额内免除上诉人的保险赔偿责任，上诉人认为原审法院违反合同自愿原则。
被上诉人李印宽答辩称：1.答辩人经常居住在丰南区阳光家园，平常的生活来源于城镇。2.上诉人主张被保险车辆漏检不承担赔偿责任没有法律依据。免责条款是格式条款，保险公司没有对免责条款进行明确提示和说明，故该免责条款对投保人不产生效力。3.事故车辆漏检与本次交通事故的发生无关，并且事故车辆现已年检完成，逾期检验车辆不会必然引起事故发生。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。
被上诉人唐山市丰南区委员会区直机关工作委员会答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，被上诉人李印宽伤前与儿子李东同住与丰南区阳光家园，一审时提供了唐山市丰南区阳光社区服务处、所在居民委员会、当地派出所的生活来源于李东的证明，一审法院认定生活支出来源于城镇并无不妥。上诉人称肇事车辆在保险期限内漏检，在商业险限额内免责，但上诉人并未举证证明对此免责条款已尽到明确告知义务。事故发生后交管部门对该车辆进行安全检验并发放了检验合格有效标志，且该检验有效期包含了事故发生期间，上诉人未举证真实该车辆逾期年检系导致事故的原因。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马 迪