四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初4080号原告：田莉，女，1975年7月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：罗勇（与田莉系夫妻关系），男，1972年3月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区。被告：唐晓燕，女，1962年10月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区。被告：唐晓波，男，1955年12月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：唐晓燕（与唐晓波系兄妹关系），女，1962年10月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区。被告：方正权，男，1960年9月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：唐晓燕（与方正权系夫妻关系），女，1962年10月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区。被告：李良清，女，1960年6月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：唐晓燕（与李良清系姑嫂关系），女，1962年10月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区。被告：方芳，女，1987年2月20日出生，汉族，城镇居民，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：唐晓燕（与方芳系母女关系），女，1962年10月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区。被告：邓勇，男，1986年10月13日出生，汉族，城镇居民，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：唐晓燕（与邓勇系母婿关系），女，1962年10月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区。被告：四川中友投资有限公司。法定代表人：唐晓燕，总经理。原告田莉与被告唐晓燕、唐晓波、方正权、李良清、邓勇、方芳、四川中友投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田莉的委托诉讼代理人罗勇，被告唐晓燕，被告四川中友投资有限公司的法定代表人唐晓燕，被告方正权、方芳、邓勇、李良清、唐晓波的委托诉讼代理人唐晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田莉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告唐晓燕归还原告借款100万元；2、判令被告唐晓燕支付尚欠利息20万元以及以100万元借款本金为基数从2016年9月1日起至清偿时止按照年利率20%计算的利息；3、被告方正权、唐晓波、李良清、方芳、邓勇、四川中友投资有限公司就被告唐晓燕的该笔借款的还款付息义务承担连带清偿责任。事实及理由：被告唐晓燕于2012年12月14日、2013年6月8日分别向原告田莉借款50万元，双方约定年利率为20%，两笔借款由被告唐晓波、四川中友投资有限公司提供连带保证。被告方芳、邓勇、方正权于2015年11月28日就被告唐晓燕向原告借款100万元出具连带担保书。被告唐晓波与被告李良清系夫妻关系，该笔借款发生在被告唐晓波和被告李良清夫妻关系存续期间，被告李良清应当对该笔借款承担连带清偿责任。经原告多次向被告催收未果，故诉至本院，请求判如所诉。被告唐晓燕辩称，借款是事实，对还本付息也无异议，但原告要求被告还款的期限过短。被告方正权、唐晓波、四川中友投资有限公司的答辩意见与被告唐晓燕的答辩意见一致。被告方芳辩称，虽然被告方芳在2015年11月28日的连带责任保证书上“连带责任保证人”处签字，但被告方芳对担保的内容和“连带责任保证人”意味着的法律后果毫不知情，且原告田莉和其丈夫罗勇承诺过绝不向人民法院起诉，因此原告田莉和其丈夫罗勇要求被告方芳签字属于欺骗行为，被告方芳不应承担连带保证责任。被告邓勇的答辩意见和被告方芳的答辩意见一致。被告李良清辩称，虽然被告唐晓波与被告李良清系夫妻关系，被告唐晓波对外提供连带保证的行为发生在其与被告唐晓波夫妻关系存续期间，但原告要求被告李良清对被告唐晓波的此次担保承担连带责任，于法无据，被告李良清不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：被告唐晓燕与被告方正权于1980年12月14日登记结婚。被告唐晓燕于2012年12月14日、2013年6月8日分别向原告田莉借款50万元，共计100万元，双方约定两笔借款的年利率均为20%，被告四川中友投资有限公司和被告唐晓波为被告唐晓燕的两笔借款提供连带责任保证，约定保证期限为被告唐晓燕向原告本息归还完毕止。被告方正权、邓勇、方芳于2015年11月28日向原告田莉出具两笔借款的连带责任保证书，保证期限同为本息清偿时止，同时约定被告唐晓燕应于每年8月向原告田莉支付利息。借款100万元本金被告唐晓燕尚未归还，同时尚欠2016年9月1日前利息20万元，并应支付原告从2016年9月1日起至借款清偿时止按照年利率20%计算利息。对以上各方当事人均无异议的法律事实，本院予以确认。本院认为，本案的第一个争议焦点为原告田莉是否能要求被告唐晓燕立即归还借款及支付相应利息。虽然被告唐晓燕对原告田莉的100万元借款及相应的利息并不持有异议，但认为原告田莉要求其还本付息的时间过短。原、被告之间的借条并未约定还款时间，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”在被告于2016年8月未支付原告利息，原告要求被告唐晓燕还本付息至今，应认定原告已经为被告唐晓燕留下了合理的还本付息的期限，故原告要求被告唐晓燕归还100万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告田莉与被告唐晓燕在借款时约定借款年利率为20%，现原告田莉要求被告唐晓燕支付100万元借款从2016年9月1日起至该款清偿时止按照年利率20%计算的利息和尚欠的20万元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此原告田莉要求被告唐晓燕支付以100万元借款本金为基数从2016年9月1日起至该款清偿时止按照年利率20%计算的利息和尚欠的20万元利息，并不违反法律的规定和双方的约定，本院予以支持。本案的第二个争议焦点为被告李良清是否对100万元借款本息承担连带保证责任。虽然被告李良清与被告唐晓波系夫妻关系，但原告要求被告李良清为被告唐晓波的担保行为承担连带责任于法无据，且原告田莉与被告李良清之间并未约定，故对原告要求被告李良清对唐晓波100万元借款本息承担连带责任，本院不予支持。本案的第三个争议焦点为被告方芳、邓勇是否应该承担连带保证责任。虽然被告邓勇、方芳辩称其不知道担保书的内容和在“连带责任保证人”处签字意味着的法律后果，但本院认为，被告方芳、邓勇具有良好的文化素养和较强的阅读能力，能够明白担保书中文字的含义和“连带责任保证人”的法律含义，因此原告要求被告方芳、邓勇承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告唐晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田莉借款100万元和尚欠的利息20万元以及支付以100万元借款本金为基数从2016年9月1日起至清偿时止按年利率20%计算的利息；二、被告方正权、唐晓波、邓勇、方芳、四川中友投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告田莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7800元，保全费5000元，共计12800元，由被告唐晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 刘 密二〇一七年一月十一日书 记 员 李睿杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。