江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初1191号
原告：郭石秀，女，汉族，1947年5月7日生，务农，江西省大余县人，住大余县。
指定代理人：刘禄坤，大余县弘大法律服务所法律工作者。
被告：刘经龙，男，汉族，1992年1月18日生，务工，江西省大余县人，住大余县。
委托诉讼代理人：姚师海，男，汉族，1973年12月18日生，务工，江西省大余县人，住大余县。
原告郭石秀与被告刘经龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭石秀及其委托诉讼代理人刘禄坤、被告刘经龙及其委托诉讼代理人姚伟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭石秀向本院提出如下诉讼请求：判令被告刘经龙赔偿原告郭石秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计10720.66元。事实与理由：2016年5月30日18时18分许，被告驾驶小飞哥牌电动车沿323国道由东往西方向行驶，途径323国道大余县池江镇新江口路段时，与正在横过道路由原告驾驶的无牌三轮车相撞，造成原告受伤的本起交通事故。2016年6月20日，经大余县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告负本起事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往大余县池江中心卫生院救治，住院10天，支出医疗费6729.53元，另外还支出801.13元的其他医疗�用。事故发生后经双方协商未果，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
被告刘经龙辩称，本起交通事故属实，但是我没有违反交通规则，交警部门认定我承担事故的主要责任不恰当。我确实撞到了人，也肯定要承担责任的，但不是承担主要责任。
原告郭石秀围绕其诉讼主张依法向本院提交了证据（详见证据目录清单），被告刘经龙未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据质证。被告对于原告提交的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：
对于原告提交的证据1交通事故认定书，该认定书是交警部门经过现场勘查、调查取证后根据法律法规的规定、经过综合分析后作出的事故认定，被告虽对交通事故责任的认定有异议，但未提交相关证据予以反驳，故对于该事故责任认定书，本院予�采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月20日下午18时18分许，被告刘经龙驾驶小飞哥牌电动车沿323国道由东往西方向行驶，途径323国道大余县池江镇新江口路段时，与正在横过道路由原告郭石秀驾驶的无牌三轮自行车相撞，造成原告郭石秀受伤的交通事故。原告郭石秀受伤后被送往大余县池江中心卫生院入院治疗，住院至2016年6月8日出院，共计住院9天，出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤并头皮血肿；3、全身多处皮肤软组织挫伤。郭石秀支出住院医疗费6729.53元。2016年6月20日，江西省大余县公安局交通管理大队新城中队对本起交通事故作出余公交认字第X2016019号道路交通事故认定书一份，认定被告刘经龙负本起事故的主要责任，原告郭石秀负本起事故的次要责任。
本院认为：公民生命权、健康权�法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。公安交通管理部门已对本起交通事故做作出了责任认定，即认定被告刘经龙负事故主要责任，原告郭石秀负事故次要责任，结合事故责任认定并综合全案案情，本院酌定由被告刘经龙对原告郭石秀的损失承担70%的民事赔偿责任，原告郭石秀对其自身损失承担30%的责任。被告刘经龙辩称其没有违反交通法规，并认为交警部门认定其负事故主要责任不恰当，但其未向本院提交相关证据予以反驳，故对于其辩称本院不予支持。原告郭石秀认为被告刘经龙驾驶的虽然是电动车，但根据法律规定应按机动车肇事的法律规定赔偿其损失，并据此要求被告刘经龙在交强险责任限额内优先赔偿。但本案中，原告郭石秀未向本院提交充分的证据证明被告刘经龙驾驶的电动车系机动车，而且在实践中，因电动车�符合机动车注册登记的条件，行政管理部门对电动车的管理也未按机动车管理的方式进行，同时考虑到当地有关部门在本案事发前并未强制要求电动车投保交强险及电动车在当地也无法投保交强险的实际情况，故在本案中不宜按未投保交强险的相关规定确定被告刘经龙的赔偿责任，因此对于原告郭石秀要求被告刘经龙在交强险内优先赔偿其损失的主张，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告郭石秀的诉请，本院对原告的损失核算如下：
医疗费：住院费6729.53元（原告郭石秀主张金额为801.13元的大余县池江中心卫生院一日花费清单所载费用也是其医疗费用，被告应予以赔偿。该费用产生日期为2016年5月30日5月31日，而该时段原告已住院治疗，相关费用理当包含在住院费用中，经�院释明后，原告又未能作出合理性解释，且未向本院提交该医疗费用的税务发票，故本院不予支持）。误工费：9天×30元/天=270元，考虑到原告在家务农，从事农业劳动尚能获取一定的收入，但由于原告年纪较大、劳动能力较弱，其收入相应减少，本院酌定原告的误工费按30元/天计算。护理费：9天×100元/天=900元（原告的护理费标准符合法律规定，本院予以支持）。住院伙食补助费：9天×20元/天=180元，营养费：9天×20元/天=180元，原告主张的住院伙食补助费、营养费过高部分，本院不予支持。以上费用合计8259.53元。被告刘经龙应赔偿原告各项损失合计8259.53元×70%=5781.67元。案件受理费由原、被告根据各自的责任比例负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、�二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘经龙应在本判决生效后十日内赔偿原告郭石秀医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费合计5781.67元。
驳回原告郭石秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元（已减半收取），由原告郭石秀负担10元，被告刘经龙负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 谭忠平
二〇一六年十二月五日
代理书记�杨晓冬
证据目录清单：
原告郭石秀向本院提交的证据材料
余公交认字X2016019号道路交通事故认定书原件一份，证明2016年5月30日发生的交通事故，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任；
原告郭石秀的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
原告在大余县池江中心卫生院的出院记录打印件一份、出院病人费用打印件一份2页，证明原告的伤情及治疗情况，以及证明原告治疗的合理性；
原告在大余县池江中心卫生院一日花费清单打印件一份（金额为801.13元）、住院收费票据原件一份（金额为6729.53元），证明原告支出医疗费用合计7530.66元。
二、质证意见
被告刘经龙对原告郭石秀提交的证据1有异议，认为交警部门划分责任不当，其不应当承担主要责任；被告刘经龙对原告郭石秀提交的其他证据无异议。
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院执行标的款账户
开户行：大余农商银行南门支行
账号：135279285000007989
账户：江西省大余县人民法院。
汇款时请注明当事人的姓名。