wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3049号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所安徽省蚌埠市五河县国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1－1）。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新军，该单位职工。
委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
被告：张先功，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司（下称五河农商银行）与被告张先功金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五河农商银行的委托诉讼代理人刘新军到庭参加诉讼，被告张先功经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
五河农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张先功立即归还在我行所欠贷款本金人民币19989.96元及利息7199.28元（以实际借款合同计算为准，利息计算从2014年8月22日计算至2017年8月22日，以后的利息按照借款合同约定的利率计算至借款结清时止，含30%加罚息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张先功在我行双忠庙支行签立一份个人借款合同，于2014年8月22日借得贷款30000元，用途购收割机，合同年利率11.4%，合同约定利随本清。该笔贷款于2015年8月22日到期，贷款到期后，被告未按合同履行，虽然我行对以上被告多次催收，但是至今仍欠贷款本金19989.96元及利息7198.28元（以实际借款合同计算为准）。为了维护我单位合法利益，故诉至法院，请求法院判令被告偿还贷款本息，依法支持原告各项诉讼请求。
张先功未到庭亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：五河农商银行提供了营业执照、张先功、陈美华的身份证和常住人口登记卡及结婚证复印件、个人贷款面谈记录、个人借款合同、借款借据。上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月22日，张先功、陈美华与五河农商银行双忠庙支行签订个人借款合同，合同约定：贷款用途为购收割机；借款额度为30000元；借款期限为12个月，借款额度有效期自2014年8月22日至2015年8月22日；贷款为年利率11.40%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；合同双方还约定了结息和还款方式为利随本清等其他事项。2014年8月22日，五河农商银行依约向张先功放款30000元。至起诉时，张先功共偿还借款本金10010.08元、支付利息1586.5元。
本院认为，五河农商银行与张先功、陈美华签订的个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。五河农商银行依照借款合同约定发放了借款，借款期限届满后，张先功、陈美华未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，五河农商银行要求张先功偿还剩余借款本金及利息、罚息的诉讼请求有合同依据和法律依据，予以支持。但剩余本金数额应为19989.92元，而非19989.96元。张先功经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张先功于本判决生效之日起十日内给付安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金19989.92元和利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定算至借款付清时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由张先功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 邓武
二〇一七年十一月十六日
书记员 王爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终134号
上诉人（原审被告）：海兰建设管理集团有限公司，住所地江苏省徐州市殷庄轻工路43号。
法定代表人：孙红雷，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沧州胜华建材租赁站，住所地河北省沧州市献县郭庄镇霍庄村。
经营者：蔡示永，男，1981年11月17日出生，汉族。
委托代理人：徐永芳，系辽宁欣合律师事务所律师。
原审被告：金来，男，1962年5月21日出生，汉族。
上诉人海兰建设管理集团有限公司不服康平县人民法院（2016）辽0123民初1788号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其与被上诉人之间未签订过合同，不存在合同关系，按照法律规定，应由其公司住所地人民法院管辖，其公司住所地为江苏省徐州市殷庄轻工路43号，要求将本案移送至江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。被上诉人沧州胜华建材租赁站答辩称，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，被上诉人沧州胜华建材租赁站以于2012年10月21日与江苏淮海建设集团有限公司卧龙湖千锦汇花园酒店工程项目部盖章、经办人金来签字的《租赁合同》及对帐单等为依据，要求上诉人、原审被告给付租赁费、运费及赔偿丢失损失等向康平县人民法院起诉，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地点有约定的，从其约定。本案双方未约定合同履行地，租赁物使用地应为合同履行地，本案租赁物使用地为康平县，故康平县人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出本案应由其公司住所地人民法院管辖，要求将本案移送至江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出双方未签订过合同，不存在合同关系问题，不属本案审查范围，可待实体审理时处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 张家铭
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1628号
原告：韩秀莉，女，1966年4月21日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：梁向军，系辽宁盛源律师事务所律师。
被告：阜新市人力资源和社会保障局。
本院在审理原告韩秀莉与被告阜新市人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案中，韩秀莉于2017年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩秀莉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩秀莉撤回起诉。
案件受理费10元，由原告韩秀莉负担。
审判员 韩博
二〇一七年六月二日
书记员 修月
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2428号
原告庞诗卉，女，1991年10月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广西玉林市
委托代理人陶少兴，广西毅少传律师事务所律师。
被告罗凤珊，女，1987年8月19日出生，壮族，住广西马山县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。依法由审判员覃文华担任审判长，与人民陪审员蒋鑫、李翠云组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，书记员陈璐担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告分别在2015年9月3日向原告借款100000元、在2015年9月11日借款200000元，两次合计借款300000元用于经营美容院。原告通过银行转账及现金交付的方式出借给被告，被告每次借款都亲笔立写借据给原告，2015年9月3日的借款双方约定按月利率3%计算利息。但被告并没有按约定还款付息，经原告多次追讨，被告于2016年9月1日出具还款承诺书给原告，但被告仍没有按承诺的期限还款。为维护原告的合法权益，特此起诉，要求：1、判令被告偿还借款本金300000元及支付借款利息（借款利息的计算方法：以100000元为基数，自2015年9月3日按照每月2%的月利率计算，计至起诉之日止约为40000元，以后续计）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、商品房买卖合同；3、被告身份证复印件；4、借条（三份）；5、转账汇款凭证（两份）；6、还款承诺书。
被告未作答辩，在举证期限内也未提供证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告庞诗卉与被告罗凤珊系朋友关系，因经营美容院资金周转困难，被告于2015年9月3日向原告借款100000元，原告当日即通过转账将钱交付给被告，被告立写了借条给原告收执，约定按月利率3%计付利息，但双方未约定借款期限。2015年9月11日，被告再次向原告借款200000元，其中195000元通过转账交付，另外500元交付现金，被告为此立写了两张借条给原告收执，均未约定借款期限和利息。此后经原告追索，被告于2016年9月1日向原告出具《还款承诺书》，确认向原告借款300000元，承诺在2016年12月31日前分4次还清。但被告至今未还款给原告，原告为此起诉。
本院认为，被告罗凤珊向原告庞诗卉两次借款合计300000元的事实清楚，证据确凿。双方债权债务关系明确，责任分明，原告主张有理有据，本院依法予以支持。被告罗凤珊应归还借款300000元并自2015年9月3日起，按月利率2%。计付其中100000元借款的利息给原告庞诗卉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗凤珊归还借款本金300000元给原告庞诗卉；
二、被告罗凤珊支付借款利息给原告庞诗卉（利息的计付，以100000元为基数，自2015年9月3日起，按月利率2%，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费6400元，由被告罗凤珊负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费6400元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃文华
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2719号
申请执行人王某某
被执行人罗某某
原告王某某诉被告罗某某遗嘱继承纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2017）鄂0116民初3472号民事判决书已发生法律效力，权利人王某某于2017年１0月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，被执行人罗某某已按申请执行人的要求履行完毕，申请执行人王某某现已全部受偿并书面申请结案，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2017）鄂0116民初3472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴立军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1103号
原告李文华
被告徐宏伟
原告李文华诉被告徐宏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、代理审判员马照组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文华到庭参加诉讼，被告徐宏伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李文华诉称，2012年，被告徐宏伟多次在我经营的淀粉厂购买粉条，但未给付我粉条款，2013年3月4日，我们核对账目后，由被告徐宏伟为我出具19074.00元欠据总条一张。后此款经我多次索要，被告都未能偿还，现在我也找不到他，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付我粉条款19074.00元及利息（按1.5分利息计算，自2013年3月4日计算到实际履行完毕之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：欠条原件一张。
被告徐宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年，被告徐宏伟多次在原告经营的淀粉厂购买粉条，但未给付粉条款，2013年3月4日，双方核对账目后，由被告徐宏伟为原告出具19074.00元欠据总条一张。此款经原告多次索要，被告未能偿还，原告诉至法院，请求被告给付粉条款19074.00元及利息（按1.5分利息计算，自2013年3月4日计算到实际履行完毕之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告徐宏伟拖欠原告李文华车粉条款19074.00元的事实，有被告为原告出具的欠据予以证实，本案事实清楚、证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，被告徐宏伟应承担给付粉条款的责任。原告主张的1.5分利息，没有相关依据，本案不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐宏伟于本判决生效后十日内给付原告李文华粉条款人民币19074.00元。
案件受理费277.00元，公告费800.00元，由被告徐宏伟承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
代理审判员 马 照
二〇一四年八月一日
书 记 员 单文杰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1767号
申请执行人：陈道富，男，1954年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：曾兵，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行陈道富与曾兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾兵现暂无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，也未在其户籍地居住、生活，现无法查找。本院向申请执行人作了通报，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘益
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 薛叡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08691号
罪犯李鑫，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年6月13日作出（2012）蜀刑初字第00116号刑事判决，以罪犯李鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零二个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李鑫在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其不能积极履行罚金刑，应酌情在其法定减刑幅度内予以减扣。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月12日起至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初614号
原告:松桃辉鸿汽车租赁有限公司。住所地：松桃县蓼皋镇滨江花园D区*栋***号门面。
法定代表人：龙文辉，系该公司总经理。
被告：龙某某，男，1994年3月1日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住本县。
原告松桃辉鸿汽车租赁有限公司与被告龙某某汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告松桃辉鸿汽车租赁有限公司法定代表人龙文辉到庭参加诉讼，被告龙某某经法院依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告松桃辉鸿汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还出租车辆；2、被告支付原告租车费32100元（2016年10月15日至2017年3月7日共计146天按每天220元计算），违约金5000元，折旧费14360元，共计51460元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日,原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为贵Ｄ×××××的宝骏370轿车一辆租赁给被告使用,租期1天,租金220元/天,每超期3天需支付一次租金。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁车辆，但是被告并未按期归还车辆,也未向原告支付租金。被告在使用租用车辆期间与他人发生交通事故，原告知情后与被告协商车辆修理事宜并约定被告将车辆修好后立即归还原告。可是至今为止，被告既未归还车辆，也未向原告支付租金。综上所述，被告行为已经违反了双方签订的《汽车租赁合同》约定，原告为了维护自己的合法权利向人民法院提出如前所述。
被告龙某某无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于本案中原告主张被告一直未归还向原告租用的汽车，并从2016年10月15日起至2017年3月7日止拖欠原告汽车租金146天共计32100元，已经构成违约的事实。被告在本案审理过程中并未提出反驳意见也没有提交证据证明其已经履行了该义务。因此，原告主张被告违约的事实本院予以认定。但是,原告对于被告从2016年10月15日起至2017年3月7日止拖欠原告汽车租金总数计算有误,本院经过核实后认定为租车期间共计143天，扣除被告在租车时已经支付的一天租金220元，被告尚欠原告租金142天×220元/天=31240元未付。
本院认为，本案中原、被告双方自愿签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示,应当受到法律保护,原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告租用原告汽车已经长达143天之久，租车期间一直未支付租金也未归还原告汽车，已经违返了双方的合同约定，应当承担相应的违约责任。关于原告要求被告立即归还出租车辆的诉讼请求，本院认为被告拖欠原告租金长达142天之久，已经违反了原、被告双方签订的《汽车租赁合同》，根据合同约定原告有权收回出租车辆。因此，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付其从2016年10月15日起至2017年3月7日止的汽车租金共计32100元的诉讼请求，本院认为当事人一方不履行合同或者履行合同不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告在本案审理过程中并未举证证明其已经履行了该项义务，因此本案被告应当向原告支付租金。但是，原告对被告拖欠其租金总数计算有误,本院经过核实后认定被告拖欠原告汽车租金为31240元。关于原告要求被告支付其违约金5000元的诉讼请求，本院认为被告长期拖欠原告租金未付的行为已经构成违约，原告的该项诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持；关于原告要求被告支付其车辆折旧费14360元的诉讼请求，原告在本院审理过程中自愿撤回了该项起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定判决如下：
一、由被告龙某某于本判决书生效之日起十日内归还其向原告松桃辉鸿汽车租赁有限公司租用的宝骏370轿车一辆（车牌号为贵Ｄ×××××）；
二、由被告龙某某于本判决生效之日起十日内支付原告汽车租金31240元及违约金5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费543元（已减半收取），由原告松桃辉鸿汽车租赁有限公司负担183元,由被告龙某某负担360元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 吴欣刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴汶斌
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1851号
原告廊坊力争木业有限公司。住所地，文安县左各庄镇北陶管营村。
法定代表人张力争，该公司总经理。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被告杨兴民。
原告廊坊力争木业有限公司与被告杨兴民为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢承继到庭参加了诉讼，被告杨兴民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日，原、被告发生业务关系，由原告卖给被告建筑模板。截止2014年6月8日，经原、被告核对账目，被告欠原告建筑模板款95430元。该款经多次催要，被告至今未还。要求被告给付原告建筑模板款95430元及逾期付款的经济损失14000元。
被告杨兴民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供廊坊力争木业有限公司对账单一份。用以证实原、被告双方的交易过程及被告欠原告建筑模板款95430元。原告称，经双方对账，至2013年8月17日，原告共计交付被告价款695430元的建筑模板。至2014年3月1日，被告共计支付原告款600000元。被告欠原告建筑模板款95430元。对账单上有被告杨兴民的签字。
被告杨兴民未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，原告廊坊力争木业有限公司与被告杨兴民自2013年4月13日开始业务往来，被告向原告购买建筑模板。2014年6月8日，原、被告对账。对账单显示，至2013年8月17日，原告共计交付被告价款695430元的建筑模板。至2014年3月1日，被告共计支付原告款600000元。被告欠原告建筑模板款95430元，至今未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告作为买受人，未按照约定的数额支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。原、被告对支付时间没有约定，应当在收到标的物即建筑模板的同时支付。被告未在收到建筑模板时支付原告价款，属违约。因双方未约定违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持。逾期付款损失，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自原、被告对账之日开始计算至本案判决生效之日，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴民支付原告廊坊力争木业有限公司建筑模板款95430元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告杨兴民赔偿原告廊坊力争木业有限公司逾期付款损失（按95430元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2014年6月8日开始计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告杨兴民负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邓丽娟
二〇一四年九月二十六日
书记员 唐萌萌
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1851号
原告某某木业有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人邢某某，河北某某律师事务所律师。
被告杨某某。
原告某某木业有限公司与被告杨某某为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日，原、被告发生业务关系，由原告卖给被告建筑模板。截止2014年6月8日，经原、被告核对账目，被告欠原告建筑模板款95430元。该款经多次催要，被告至今未还。要求被告给付原告建筑模板款95430元及逾期付款的经济损失14000元。
被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供某某木业有限公司对账单一份。用以证实原、被告双方的交易过程及被告欠原告建筑模板款95430元。原告称，经双方对账，至2013年8月17日，原告共计交付被告价款695430元的建筑模板。至2014年3月1日，被告共计支付原告款600000元。被告欠原告建筑模板款95430元。对账单上有被告杨某某的签字。
被告杨某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，原告某某木业有限公司与被告杨某某自2013年4月13日开始业务往来，被告向原告购买建筑模板。2014年6月8日，原、被告对账。对账单显示，至2013年8月17日，原告共计交付被告价款695430元的建筑模板。至2014年3月1日，被告共计支付原告款600000元。被告欠原告建筑模板款95430元，至今未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告作为买受人，未按照约定的数额支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。原、被告对支付时间没有约定，应当在收到标的物即建筑模板的同时支付。被告未在收到建筑模板时支付原告价款，属违约。因双方未约定违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持。逾期付款损失，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自原、被告对账之日开始计算至本案判决生效之日，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某支付原告某某木业有限公司建筑模板款95430元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告杨某某赔偿原告某某木业有限公司逾期付款损失（按95430元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2014年6月8日开始计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，由被告杨某某负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邓丽娟
二〇一四年九月二十六日
书记员 唐萌萌
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1707.号
申请执行人刘书信。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人刘书信与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第85号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第85号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初190号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1990年8月25日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年12月28日21时35分许，被告人孙某甲饮酒后驾驶豫EK64**号小型轿车由南向北行驶到安阳县北郭乡小李庄村路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所对孙某甲的静脉血液中乙醇含量测定，孙某甲的血液中乙醇含量为105mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人孙某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人孙某乙证言、查获证明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为105mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲认罪态度较好，并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年5月26日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一六年四月二十七日
书记员 庞 晴
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初190号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人孙永飞，男，1990年8月25日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月30日被安阳县公安局取保候审，2016年4月12日被本院取保候审。经本院决定，2016年4月27日被依法执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人孙永飞犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人孙永飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年12月28日21时35分许，被告人孙永飞饮酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由南向北行驶到安阳县北郭乡小李庄村路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所对孙永飞的静脉血液中乙醇含量测定，孙永飞的血液中乙醇含量为105mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人孙永飞之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人孙永飞在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人孙某证言、查某、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙永飞在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为105mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙永飞认罪态度较好，并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙永飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年5月26日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一六年四月二十七日
书记员 庞 晴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8945号
原告：胡子涵，女，1997年10月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
委托代理人：朱满，江苏沂淮律师事务所实习律师。
被告：刘闯，男，1998年5月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告胡子涵与被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡子涵的委托代理人洪月来、朱满到庭参加诉讼，被告刘闯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡子涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款74800元及违约金（自2017年5月31日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告给付原告律师代理费3000元。事实与理由：被告因生意周转需要多次向原告借款，被告归还了部分款项，双方于2017年5月20日进行结算，被告欠原告款74800元，并向原告出具借据一份，约定还款期限为2017年5月30日，如到期不还，需支付原告每天5000元的违约金，并全额承担因此造成的诉讼费、律师代理费。借款到期后，原告向被告索款未果，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告刘闯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，2017年5月20日，经双方结算，被告欠原告款74800元，由被告向原告出具借据一份。双方约定2017年5月30日还款，若逾期，被告需承担违约金5000元/天，并负担因诉讼造成的诉讼费、代理费等费用。借款到期后，被告未履行还款义务，故引起诉讼。
另查明，原告因本次诉讼支出律师代理费3000元。
以上事实，由原告陈述、借条、委托代理合同、发票等证据在卷佐证。
本院认为，原告胡子涵与被告刘闯江之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告给付借款74800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，双方约定逾期违约金为5000元/天，原告主张自逾期还款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张律师代理费3000元的诉求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘闯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡子涵支付借款本金74800元及违约金（自2017年5月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告刘闯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡子涵支付律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1745元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××800）。
审判员 赵加卓
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初773号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
杨建林
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
1955年6月3日
|
文化
程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
现住地
|
无
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年3月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市锦江区人民检察院
|
公诉人
|
缪沁延
起诉书文号
|
成锦检公诉刑诉[2017]786号
指控
事实
|
公诉机关指控，2017年3月19日21时许，被告人杨建林在本市锦江区总府路29号老成都三条巷文玩店内入口处和过道上，分别盗走2件人形陶佣和一件红釉白梅纹尝瓶后藏匿于其本市锦江区总府路81号1栋1单元2楼3号家中。2017年3月25日20许，被告人杨建林在同一地点的楼上走廊的桌子上盗走一件白釉红彩石榴尊后藏匿于其本市锦江区总府路81号1栋1单元2楼3号家中。2017年3月27日19时许，被告人杨建林在本市锦江区总府路29号老成都三条巷文玩店负一楼盗走楼梯边的一件青铜跪人和一件铜龙戏珠青铜摆件，随后被群众发现并扭送至公安机关。经鉴定，上述物品均为现代仿制品，价值共计5
400元人民币，上述被盗赃物均已追回并发还。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
判处有期徒刑一年十个月至二年，并处罚金
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控事实一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人杨建林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人杨建林犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨建林虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案件情况综合予以考虑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
裁判结果
|
被告人杨建林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日至2017年11月27日止。）
权�
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 胡 筠
二○一七年九月三十日
书 记 员 张世祥
速 录 员 赵诗依
四川省成都市锦江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0104刑初773号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							杨建林																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生													日期																							1955年6月3日																							文化													程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							现住地																							无																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年3月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市锦江区人民检察院																							公诉人																							缪沁延																															起诉书文号																							成锦检公诉刑诉[2017]786号																															指控													事实																							公诉机关指控，2017年3月19日21时许，被告人杨建林在本市锦江区总府路29号老成都三条巷文玩店内入口处和过道上，分别盗走2件人形陶佣和一件红釉白梅纹尝瓶后藏匿于其本市锦江区总府路81号1栋1单元2楼3号家中。2017年3月25日20许，被告人杨建林在同一地点的楼上走廊的桌子上盗走一件白釉红彩石榴尊后藏匿于其本市锦江区总府路81号1栋1单元2楼3号家中。2017年3月27日19时许，被告人杨建林在本市锦江区总府路29号老成都三条巷文玩店负一楼盗走楼梯边的一件青铜跪人和一件铜龙戏珠青铜摆件，随后被群众发现并扭送至公安机关。经鉴定，上述物品均为现代仿制品，价值共计5 400元人民币，上述被盗赃物均已追回并发还。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							判处有期徒刑一年十个月至二年，并处罚金																															辩护人																							无													辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控事实一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人杨建林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人杨建林犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨建林虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案件情况综合予以考虑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条																															裁判结果																							被告人杨建林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日至2017年11月27日止。）													权�													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 胡 筠													二○一七年九月三十日													书 记 员 张世祥													速 录 员 赵诗依
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7729号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区唐家口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙凤国,该公司职员。
委托诉讼代理人：曹雅擎,该公司职员。
被告：刘长东,男,1973年3月23日出生,住天津市津南区，
原告天津市嘉越物业管理有限公司（以下简称“嘉越物业”）与被告刘长东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉越物业的委托代理人孙凤国到庭参加诉讼。被告刘长东经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告嘉越物业提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2007年5月至2009年12月、2011年4月至2016年12月的物业费6529元，滞纳金60750元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系惠苑小区房屋业主，其房屋建筑面积139.96平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告入住后接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠2007年5月至2009年12月、2011年4月至2016年12月的物业费6529元。另外，根据《天津市住宅物业服务合同》约定，业主逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五比例交纳违约金。
被告未能提供答辩意见和相关证据。
结合原、被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
2004年2月原告和案外人天津市河东房地产开发总公司津南分公司签订前期物业管理服务合同，2010年12月、2012年12月、2014年12月嘉越物业分别与天津市津南区惠苑里业主会和业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，以上合同约定由原告为惠苑小区提供物业服务。根据合同约定，2007年5月至2014年12月物业管理服务费按每月每平方米0.45元由业主交纳，2015年1月至2016年12月物业管理服务费按每月每平方米0.5元由业主交纳。被告刘长东系咸水沽镇惠苑小区12-5-202房屋业主，其房屋建筑面积139.96平方米。原告为被告居住的小区提供物业服务。被告未缴纳2007年5月至2009年12月、2011年4月至2016年12月的物业费。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，房屋开发建设单位、小区业主大会和业主会依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同和住宅物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约享有与承担。原告依据上述合同向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费的义务。业主长期拖欠物业费的情况,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往，势必损害双方的根本利益。尽管如此，物业公司应不断提升自己的服务水平和品质，加强与业主的沟通，以满足业主对物业服务的合理预期。本院依法向被告送达了起诉书等相关应诉材料，被告应当知晓原告的起诉内容，其拒不到庭是对其抗辩权的放弃。鉴于该小区的整体物业服务情况存在一定瑕疵，以支持原告诉请物业费的95%为宜，故被告应给付原告2007年5月至2009年12月、2011年4月至2016年12月的物业费6202元。对原告主张的违约金60750元，考虑该小区物业服务实际情况，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘长东于本判决生效后三日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司物业费人民币6202元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747元，由被告承担23元，原告承担724元，此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年十月十三日
书记员 廖正勇
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：
审核：
复核：
拟稿：高殿章
校对打印：
发往单位：检察院、被告人、存档等
印刷份数：20
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初387号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人倪常兴，男，1971年1月3日出生，汉族，初中文化，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年8月17日因涉嫌犯虚开增值税专用发票被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年9月14日被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人倪常兴犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人倪常兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人倪常兴为谋取非法经济利益，于2016年1月21日，在无真实业务的情况下，从李显东（另案处理）经营的青岛星杰来工贸有限公司向其自己经营的莱阳金瑞模具有限公司虚开增值税专用发票5份，价税合计500055元，税额合计72657.55元，上述发票均已在国税局认证抵扣。
另查明，案发后，被告人倪常兴主动向当地税务机关补交所抵扣的税款。
再查明，被告人倪常兴主动向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人倪常兴在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、前科查询、办案说明、莱阳市金瑞模具有限公司营业执照、记账凭证、增值税发票、房屋租赁合同复印件、潍坊程傲商贸有限公司虚开增值税专用发票案基本案情、完税证明、征收机关实时扣税业务客户回执等书证；询问笔录、讯问笔录及被告人倪常兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪常兴违反国家发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪常兴主动向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首；主动补交所抵扣的税款；积极缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人倪常兴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐慧珠
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽09行终17号
上诉人（原审原告）赵明玉，男，1937年7月25日出生，汉族，现住阜新市太平区。
被上诉人（原审被告）阜新市城市管理综合行政执法局，住所地阜新市海州区中华路66号。
法定代表人白锋（原审裁定中为“白峰”），该局局长。
委托代理人邵成学，该局法制科科长。
上诉人赵明玉因不服阜新市城市管理综合行政执法局（简称执法局）2016年7月11日作出的责令改正通知书的行为及踹倒建筑物的行为一案，不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案所诉行政行为系被告下达责令改正通知书的行为及踹倒建筑物的行为，共计二个行为。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定：“有下列行为之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，被告下达责令改正通知书的行为是行政机关作出行政处罚决定的一个程序性行为，是对行政相对人的违法行为进行劝阻并责令改正，并没有对行政相对人的权益发生实际影响，不属于人民法院受案范围，应予驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，赵明玉所诉被告工作人员踹倒建筑物的行为，应有初步证明责任，及应证明行政机关行为的存在。在本案审查过程中，赵明玉对该行为仅有口述并无其它证据加以证明，并且行政机关及工作人员对该行为是否存在予以否定，故赵明玉诉被告工作人员踹倒建筑物的行为不符合起诉条件，应予驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项的规定，裁定驳回原告赵明玉的起诉。
上诉人赵明玉上诉称，其建筑是合法建筑，原审裁定驳回起诉错误，请求二审法院予以撤销。
本院认为，上诉人所诉的两个行政行为，即被上诉人下达责令改正通知书的行为及其工作人员踹倒建筑物的行为。被上诉人下达责令改正通知书的行为是行政机关作出行政处罚决定的一个程序性行为，是对行政相对人的行为进行劝阻并责令改正，并没有对其权益产生实际影响。根据法律的规定，不属于人民法院受案范围。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。另上诉人诉被上诉人工作人员踹倒其建筑物的行为，应有初步证明责任，及应证明行政机关行为的存在，上诉人对该行为仅有口述并无其它证据加以证明，且被上诉人及其工作人员对此予以否认，根据法律的规定，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，故原审法院驳回其起诉正确，应予维持。综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿忠
审 判 员 赵荣志
代理审判员 王 玥
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 车金友
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽09行终17号上诉人（原审原告）赵明玉，男，1937年7月25日出生，汉族，现住阜新市太平区。被上诉人（原审被告）阜新市城市管理综合行政执法局，住所地阜新市海州区中华路66号。法定代表人白锋（原审裁定中为“白峰”），该局局长。委托代理人邵成学，该局法制科科长。上诉人赵明玉因不服阜新市城市管理综合行政执法局（简称执法局）2016年7月11日作出的责令改正通知书的行为及踹倒建筑物的行为一案，不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，本案所诉行政行为系被告下达责令改正通知书的行为及踹倒建筑物的行为，共计二个行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定：“有下列行为之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案中，被告下达责令改正通知书的行为是行政机关作出行政处罚决定的一个程序性行为，是对行政相对人的违法行为进行劝阻并责令改正，并没有对行政相对人的权益发生实际影响，不属于人民法院受案范围，应予驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，赵明玉所诉被告工作人员踹倒建筑物的行为，应有初步证明责任，及应证明行政机关行为的存在。在本案审查过程中，赵明玉对该行为仅有口述并无其它证据加以证明，并且行政机关及工作人员对该行为是否存在予以否定，故赵明玉诉被告工作人员踹倒建筑物的行为不符合起诉条件，应予驳回起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项的规定，裁定驳回原告赵明玉的起诉。上诉人赵明玉上诉称，其建筑是合法建筑，原审裁定驳回起诉错误，请求二审法院予以撤销。本院认为，上诉人所诉的两个行政行为，即被上诉人下达责令改正通知书的行为及其工作人员踹倒建筑物的行为。被上诉人下达责令改正通知书的行为是行政机关作出行政处罚决定的一个程序性行为，是对行政相对人的行为进行劝阻并责令改正，并没有对其权益产生实际影响。根据法律的规定，不属于人民法院受案范围。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。另上诉人诉被上诉人工作人员踹倒其建筑物的行为，应有初步证明责任，及应证明行政机关行为的存在，上诉人对该行为仅有口述并无其它证据加以证明，且被上诉人及其工作人员对此予以否认，根据法律的规定，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，故原审法院驳回其起诉正确，应予维持。综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李殿忠审 判 员  赵荣志代理审判员  王 玥二〇一七年二月二十二日书 记 员  车金友
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第722号
申请执行人倪国忠，男，1981年7月15日生。
被执行人吴建全，男，1987年3月1日生。
倪国忠与吴建全民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年6月16日作出（2015）雨板民初字第124号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，查明，被执行人名下有一套房产，现我院正对该房产进行评估、拍卖，我院已将被执行人列入被失信执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨板民初字第124号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭 佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2390-3号
申请执行人王传生。
被执行人博山金锋陶瓷制釉有限公司、马明文。
本院在执行王传生诉博山金锋陶瓷制釉有限公司、马明文借款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2390号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑文文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1281号
申请执行人深圳市某某材料有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：王某某，总经理。
委托代理人：闵某某，广东省某某律师事务所律师。
被执行人某某玩具（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：杜某某，总经理。
被执行人陈某某，女，汉族，1980年8月16日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第171号民事判决已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币（下同）957970元及利息（以本金957970元为本金，从2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日），并加倍支付以上款项迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费及保全费共计18380元，并承担本案的执行费11980元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定币，裁定如下：
查封、扣押被执行人某某玩具（深圳）有限公司名下价值人民币1007484元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁海强
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴玉生
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0825行审20号
申请执行人:连城县国土资源局，住所地:福建省龙岩市连城县莲峰镇东环北路28号，统一社会信用代码：1135082500412596X7。
法定代表人：李学武，局长。
2017年5月4日，本院收到连城县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行《连城县莒溪高地硅石矿矿山生态环境恢复治理承诺书》中连城县莒溪高地硅石矿于2012年7月22日作出的其应于2016年12月19日前向连城县国土资源局缴存的矿山生态恢复治理保证金35.5968万元。经申请人连城县国土资源局催缴，连城县莒溪高地硅石矿未按约履行该义务，连城县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，中华人民共和国国土资源部发布的《矿山地质环境保护规定》第三十二条规定：未按期缴存矿山地质环境治理恢复保证金的，由县级以上国土资源行政主管部门责令限期缴存；逾期不缴存的，处3万元以下的罚款。颁发采矿许可证的国土资源行政主管部门不得通过其采矿活动年度报告，不受理其采矿权延续变更申请。因此连城�莒溪高地硅石矿未缴存矿山生态恢复治理保证金的行为不具有强制执行的性质。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对连城县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判员 陈裕贤
二〇一七年五月四日
书记员 黄 鹂
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第�十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初89号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人虞仁达，男，1991年12月18日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因犯盗窃罪于2016年5月4日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑七个月,2016年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人虞仁达犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人虞仁达到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年2月5日13时许，被告人虞仁达在钟山县步行街安踏专卖店门口看见被害人杨某左上衣口袋装着一部手机，就上前将其手机偷走。经钟山县价格认证中心鉴定：杨某被盗VIVOX9手机价值人民币2548元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人虞仁达的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人虞仁达对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年2月5日13时许，被告人虞仁达在钟山县步行街安踏专卖店门口看见被害人杨某（1999年8月12日出生）左上衣口袋装着一部手机，于是上前将手机偷走。经钟山县价格认证中心鉴定：杨某被盗VIVOX9手机价值人民币2548元。
上述事实，被告人虞仁达在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的报案陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，价格认定结论书及鉴定意见通知书，手机购买发票，刑事判决书及释放证明书，视频监控，钟山县公安局钟山镇派出所出具的抓获经过、破案经过，被害人杨某的户籍证明，被告人虞仁达的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人虞仁达以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人虞仁达犯盗窃罪罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人虞仁达犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年11月19日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人虞仁达退赔被害人杨某人民币2548元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖美兰
二〇一七年五月二十二日
书记员 贝相乐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1934号
申请执行人：卢丹丹，女，1988年5月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽国邦钢球制造有限公司。住所地：菏泽市牡丹区北城办事处刘庄。组织机构代码：73927106－0。
法定代表人：刘建国，该公司董事长。
被执行人：山东润生药业有限责任公司。住所地：山东省菏泽市高新区杨营路中段东侧。
法定代表人：耿鑫，该公司董事长。
被执行人：山东盛元特医药科技有限公司（原山东盛元特医药包装有限公司）。住所地：菏泽牡丹区兰州路以东红玉路以北。组织机构代码：79035143－7。
被执行人：王永胜，男，1976年8月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。
申请执行人卢宏伟与被执行人菏泽国邦钢球制造有限公司、山东润生药业有限责任公司、山东盛元特医药科技有限公司、王永胜民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2132号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，现查明被执行人山东润生药业有限责任公司名下在菏泽市高新技术产业开发区杨营路东侧有房地产一处[土地证号：菏国用（2016）157**号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东润生药业有限责任公司名下在菏泽市高新技术产业开发区杨营路东侧的土地及其地上附属物[土地证号：菏国用（2016）157**号]。在查封期间内，被执行人山东润生药业有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年（自二O一七年一月日至二O二O年一月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭亚
二〇一七年一月九日
书记员 刘松
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1934号申请执行人：卢丹丹，女，1988年5月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽国邦钢球制造有限公司。住所地：菏泽市牡丹区北城办事处刘庄。组织机构代码：73927106－0。法定代表人：刘建国，该公司董事长。被执行人：山东润生药业有限责任公司。住所地：山东省菏泽市高新区杨营路中段东侧。法定代表人：耿鑫，该公司董事长。被执行人：山东盛元特医药科技有限公司（原山东盛元特医药包装有限公司）。住所地：菏泽牡丹区兰州路以东红玉路以北。组织机构代码：79035143－7。被执行人：王永胜，男，1976年8月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。申请执行人卢宏伟与被执行人菏泽国邦钢球制造有限公司、山东润生药业有限责任公司、山东盛元特医药科技有限公司、王永胜民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2132号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，现查明被执行人山东润生药业有限责任公司名下在菏泽市高新技术产业开发区杨营路东侧有房地产一处[土地证号：菏国用（2016）157**号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东润生药业有限责任公司名下在菏泽市高新技术产业开发区杨营路东侧的土地及其地上附属物[土地证号：菏国用（2016）157**号]。在查封期间内，被执行人山东润生药业有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年（自二O一七年一月日至二O二O年一月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚二〇一七年一月九日书记员  刘松
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民二初字第00423号
原告刘佳
委托代理人宴磊，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告中百仓储襄阳购物广场有限公司
法定代表人：王辉，系该公司经理。
本院在审理原告刘佳与被告中百仓储襄阳购物广场有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告刘佳于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘佳自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘佳撤回起诉。
案件受理费依法减半收取374元，由原告刘佳负担。
审判员 周传慧
二〇一四年十月十六日
书记员 梁 燕
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第112号
原告青海一建建筑工程有限责任公司。
法定代表人王锦生，董事长。
委托代理人吴忠明，该公司项目经理。
委托代理人蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。
被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司。
法定代表人霍庆华，董事长。
委托代理人杨慧军、沈良，该公司职员。
原告青海一建建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）因与被告青海庆华矿冶煤化集团有限公司（以下简称庆华公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年6月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。一建公司的委托代理人蒲富华、庆华公司的委托代理人杨慧军、沈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一建公司诉称，2011年10月，一建公司与庆华公司签订了编号为10-10-11-1749-041号《建设工程施工合同》，约定由一建公司承建庆华公司位于海西州格尔木市昆仑开发区的钢铁项目厂前区职工食堂、浴室工程。合同开工时间为2011年10月9日，竣工时间为2011年12月20日，工期72天。合同价款的计费方式为：定额直接费中人工费综合费率，土建费60%，安装55%，装修60%（包含冬季施工措施费）。合同约定的付款方式为：发包人按照审定工程量的80%支付进度款。待工程验收合格移交完整资料并且结算完毕后的60天内支付到95%，质保金为合同价的5%。该工程于2013年1月8日经庆华公司组织相关单位予以竣工验收，经庆华公司审计该工程总造价为17821933.95元。庆华公司供应材料的价值为4058877.13元，按合同约定的付款日期2014年3月13日，庆华公司应付款项为17821933.95×95%=16930837.25元，但是庆华公司仅支付7840000元，截止到一建公司起诉其尚欠工程款为5031960.12。双方约定，发生争议由合同签订地的西宁市法院管辖，为维护一建公司的合法权益，请求依法判令庆华公司支付一建公司工程款5031960.12、支付利息521961.5元，共计5553921.62元。上述利息计算至2014年5月13日，庆华公司应承担利息至其实际支付之日。庭审时，一建公司将利息计算至2014年8月8日，利息增加了72915.1元，诉讼请求共计为5626836.72元，。
庆华公司辩称，对工程结算书认可，应付工程款17821933.95，已付款7840000元，还应扣除甲供材料款4073722.08元。一建公司主张的利息数额过高，不予认可。
本案经开庭审理，一建公司、庆华公司对下列事实与证据没有异议，本院予以确认：
2011年10月，一建公司与庆华公司签订编号为10-10-11-1749-041号建设工程施工合同。约定由一建公司承建庆华公司位于海西州格尔木市昆仑开发区的钢铁项目厂前区职工食堂、浴室工程。工程于2011年10月9日开工，至同年12月20日竣工。庆华公司按审定工程量的80%支付进度款。待工程竣工验收合格，移交完整的竣工资料并且结算完毕后60天内支付到95%，质保金为合同价款的5%。
2013年1月8日，一建公司、庆华公司与勘察、设计、监理单位对一建公司施工的钢铁项目厂前区职工食堂、浴室工程通过竣工验收，并出具验收报告。2013年10月6日，一建公司与庆华公司经结算涉案工程造价17821933.95元。2014年1月13日，经庆华公司审计工程款为17821933.95元，质保金为891096.7元。
2012年1月21日，庆华支付工程款50万元。2012年6月26日庆华公司支付300万元，一建公司给庆华公司退款6万元，庆华公司实际支付294万元。2012年10月22日支付50万元。2013年12月26日支付50万元。2013年2月4日支付250万元。2013年9月9日支付50万元。2013年11月11日支付40万元。庆华公司共计已付784万元。
庆华公司认为应扣除甲供材料款4073722.08元，一建公司认为是4058877.13元，对差额14844.95元庭审后，一建公司明确表示认可，双方确认应扣除甲供材料款为4073722.08元。
本院认为，本案涉案工程竣工已经验收，并且一建公司与庆华公司已经结算，该结算为双方当事人的真实意思表示，在工程结算书签订后应严格履行义务。庆华公司应付工程款为17821933.95元，由于工程尚在质量保修期，从中暂扣5%的工程质保金，即891096.7元，庆华公司应付工程款16930837.25元，扣除已付工程款7840000元及甲供材料款4073722.08元后，庆华公司现实际应付5017115.17元，但庆华公司至今未履行给付工程款的义务，因此，其应承担继续履行给付工程款的民事责任。因双方在合同中对应付款时间约定为“待工程竣工验收合格，移交完整的竣工资料并且结算完毕后60天内支付到95%”，双方已于2013年10月6日结算工程款，庆华公司至今未按约支付工程款，对尚欠的5017115.17元应承担从2013年12月6日起算至一建公司主张的截止日2014年8月8日期间的逾期付款利息，按照银行同期贷款利率6%计算，利息为200684.6元。综上，对一建公司主张庆华公司应付工程款、逾期付款利息的部分诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
青海庆华矿冶煤化集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付青海一建建筑工程有限责任公司工程款5017115.17元、逾期付款利息200684.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50677元，由青海庆华矿冶煤化集团有限公司负担47130元，由青海一建建筑工程有限责任公司负担3547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 靳 玲
审判员 林建平
审判员 付元泰
二〇一四年十月十五日
书记员 周 毛
附：审理本案依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
建设工程已实际交付的，为交付之日；
建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第112号
原告谢某某，男，汉族，1972年5月20日生，新宁县人，农民。
委托代理人顾国君，湖南越城律师事务所律师。
被告蒋某某，女，汉族，1974年10月17日生，新宁县人，农民。
原告谢某某与被告蒋某某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年2月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李畅华担任审判长，与人民陪审员姜吉中、李卫群组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，书记员沈郁凝担任法庭记录。原告谢某某及其代理人到庭参加诉讼，被告蒋某某经法院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢某某诉称，原告谢某某与被告蒋某某在婚姻存续期间因共同生活需要，对外借了一些债务，2010年原、被告协议离婚时签署了《离婚协议书》，协议中约定：双方在夫妻关系存续期间时的共同债务中钟凤鸣的欠款6，400元、舒雪峰的欠款1，800元、肖青的钢材欠款5，000元、王云飞的电器欠款1，400元、李双叶的欠款1，000元，柏珍的欠款5，000元由被告蒋某某负责偿还。然后离婚后，被告蒋某某即外出务工，以上债权人只能找到原告要钱，迫于无奈之下原告偿还了以上欠款，之后，原告多次向被告讨要未果，为使自己的合法权益不受侵害，遂向人民法院提起诉讼。请求人民法院：依法判决被告支付原告为其代偿的现金20，600元。
被告蒋某某未作书面答辩也未向法庭提交证据。
原告谢某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告基本情况；
2、被告身份证复印件，拟证明被告基本情况；
3、结婚证；
4、离婚登记审查处理表；
5、离婚协议；
以上3-5号证据拟共同证明原、被告原系夫妻关系，双方于2010年4月2日协议离婚并签署了《离婚协议书》，约定了共同债务的偿还问题；
6、李双叶、舒雪峰、肖青、王云飞、钟凤鸣证明，拟证明原、被告在离婚协议书中约定的由被告蒋某某负责偿还的债务已由原告谢某某清偿完毕。
经庭审质证，本院对原告提交的1-6号证据的真实性.合法性、关联性依法予以认可。
经审理查明：原告谢某某与被告蒋某某原系夫妻关系。。2010年4月2日，原、被告在新宁县民政局协议离婚并签署了《离婚协议书》，协议中约定：回龙寺信用社贷款80，000元、巡田信用社信用社贷款20，000元、钟凤鸣欠款6，400元、钢材欠款5，000元、李双叶欠款1，000元、舒雪峰欠款1，800元、龙师傅欠款2，000元、电器欠款1，400元、玉富欠款15，000元、月英欠款4，000、老伍欠款5，000元、柏珍欠款5，000元、蒋小英欠款5，000元，共计151，600元由女方蒋某某负责偿还；三叔欠款10，000元、四叔欠款10，000元、二哥欠款5，000元、父亲欠款15，000元，共计40，000元由男方谢某某负责偿还。双方离婚后，蒋某某外出务工，以上债权人不能联系到被告，故向谢某某主张债权，谢某某偿还了钟凤鸣的欠款6，400元、舒雪峰的欠款1800元、肖青的钢材欠款5，000元、王云飞的电器欠款1，400元、李双叶的欠款1，000元后，多次向被告蒋某某主张权利，均被被告拒绝，遂起诉至人民法院。
本院认为：原告谢某某与被告蒋某某在夫妻关系存续期间，对外欠下了部分债务，双方在离婚时就这些债务进行了明确分割。由于夫妻双方对共同债务负连带清偿责任，债权人有权向夫妻双方或任何一方要求清偿全部债务的权利，故原告谢某某有义务对夫妻关系存续期间的共同债务进行偿还。同时由于原、被告所签署并的《离婚协议书》中对双方各自承担的债务有过明确划分，该《离婚协议书》中对夫妻共同债务的处置是当事人的真实意思表示，所以蒋某某应按照《离婚协议书》的约定清偿自己所承担的债务，谢某某在替蒋某某偿还了本应由被告承担的债务后，有权向蒋某某进行追偿，本院对谢某某的部分诉请予以支持。同时，谢某某诉称偿还的柏珍欠款5，000元，因缺乏相关证据证明，故本院对此笔欠款的偿还不予认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某某在本判决生效后十五日内向原告谢某某支付其代为偿还的欠款15，600元。
驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元，由被告蒋某某承担（该款原告谢某某已预交，执行时由蒋某某一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李畅华
人民陪审员 姜吉中
人民陪审员 李卫群
二〇一四年九月十七日
书 记 员 沈郁凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为共同生活所负的债务，应当共同偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第3280号
原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人李剑飞，董事长。
委托代理人李佳川，女，1969年6月5日出生，汉族，自贡市人，自贡中成村镇银行股份有限公司员工，住自贡市自流井区。
被告贺理，男，1981年6月12日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
被告刘根荣，男，1984年7月25日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
被告顾正源，男，1974年8月27日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡中成村镇银行股份有限公司诉被告贺理、刘根荣、�正源金融借款合同纠纷一案中，原告自贡中成村镇银行股份有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡中成村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1，025.00元，由原告自贡中成村镇银行股份有限公司承担。
代理审判员 罗耀雄
二〇一四年十二月五日
书 记 员 万 燕
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初145号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人罗志明，男，1989年10月21日生，汉族，中专访文化，城北机械有限公司员工，家住江西省南昌市新建区。2014年10月4日因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留五日；2017年2月7日因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留二十日；同年2月10日被南昌市公安局红谷滩分局决定社区戒毒三年；2017年2月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人罗志明犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人罗志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2017年2月1日至2月5日，被告人罗志明在其女朋友李某位于新建区长堎镇XX花园X栋地下室出租房内，三次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月1日15时30分许，被告人罗志明和罗某、杨某1三人在新建区三洲夏家购买毒品冰毒和麻古后，被告人罗志明提供其女朋友的出租房与罗某、杨某1一起吸食毒品。
2、2017年2月4日22时20分许，罗某购买毒品和麻古后，被告人罗志明提供其女朋友的出租房与罗某一起吸食毒品。
3、2017年2月5日15时许，被告人罗志明容留杨某1和魏某在其女朋友的出租房吸食毒品。
公诉机关对上述事实提供了证人杨某1、罗某、李某、丁某的证言，案发现场指认照片，行政处罚决定书，扣押清单，南昌市公安局红谷滩分局尿液现场检测报告书，抓获经过，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗志明多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗志明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元(限判决生效后三日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年9月9日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万梦婉
人民陪审员 夏国平
人民陪审员 刘玉敏
二〇一七年六月七日
书 记 员 饶多多
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2588号
原告：陆佐胜，男，1972年1月15日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：吴海燕，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：罗琴，女，1981年10月16日出生，汉族，住乐清市。
原告陆佐胜与被告罗琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告罗琴偿还原告借款本金58000元及利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至法院判决确认实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告陆佐胜的特别授权委托代理人到庭参加诉讼；被告罗琴经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月29日，被告因资金周转向原告借款58000元，并亲笔出具借条一张交原告收存。双方约定一星期还，但未约定利息。后被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗琴应偿付原告陆佐胜借款本金计人民币58000元及利息（自2017年3月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、公告费200元，均由被告罗琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 黄淑娜
二〇一七年七月十八日
代书 记员 包蒙远
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0682民初153号
原告：吴际时，男，1968年11月14日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人。
被告：张小卫，男，1980年6月2日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人。
被告：张小红，男，1982年4月12日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人。
原告吴际时与被告张小卫、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴际时到庭参加了诉讼，被告张小卫、张小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴际时向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月2日被告张小卫向原告借款10000元，约定月息以3%计算，被告张小红作为借款担保人，在借条上予以签字确认。2016年年底，原告多次找被告催讨借款，但被告一直推脱，拒不还款。
被告张小卫、张小红未予答辩，亦未提交证据。
原告吴际时围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认为原告提交的身份证、借条均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，被告张小卫向原告借款10000元，约定月息3%，向原告出具书面借条，并由被告的弟弟张小红作为借款保证人担保债务的履行，双方未约定还款期限，后被告张小卫偿还原告吴际时共计10个月利息共计3000元（10000元×3%/月×10月）。2016年年底，原告找被告讨要欠款本金及利息，但被告未予偿还。
本院认为，被告向原告出具的借条，实为双方当事人签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，除约定的利率外，其他内容不违反法律的规定，本院予以确认。被告未按照借条约定偿还本金及相应利息，属违约行为，应按照借条的约定履行偿还本金、支付合法利息的义务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。原告与被告借条中约定月利率为3%，超出了法律保护的利率上限。月利率超出2%未超过3%且实际履行的（2014年8月2日至2015年6月1日的利息3000元），原告不再返还已支付的利息；月利率超出2%未超过3%且未实际履行的，按月利率2%计算利率。原告自2015年6月2日起至本案审理终结时，按月利率2%计算利息为4600元，原告主张要求被告偿还利息2400元，符合法律规定，本院予以支持。关于保证方式，被告张小红作为借款保证人，在借条上签字确认，但未书面约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告张小红应就借款承担连带保证责任。被告张小卫、张小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事权利的自行放弃，法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小卫偿还原告吴际时本金10000元及支付利息2400元；
二、被告张小红对上述债务承担连带保证责任。
上述给付义务限于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费110元，减半收取55元，由被告张小卫、张小红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄文龙
二〇一七年五月二日
书记员 胡秋明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0682民初153号原告：吴际时，男，1968年11月14日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人。被告：张小卫，男，1980年6月2日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人。被告：张小红，男，1982年4月12日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人。原告吴际时与被告张小卫、张小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴际时到庭参加了诉讼，被告张小卫、张小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴际时向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月2日被告张小卫向原告借款10000元，约定月息以3%计算，被告张小红作为借款担保人，在借条上予以签字确认。2016年年底，原告多次找被告催讨借款，但被告一直推脱，拒不还款。被告张小卫、张小红未予答辩，亦未提交证据。原告吴际时围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认为原告提交的身份证、借条均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，被告张小卫向原告借款10000元，约定月息3%，向原告出具书面借条，并由被告的弟弟张小红作为借款保证人担保债务的履行，双方未约定还款期限，后被告张小卫偿还原告吴际时共计10个月利息共计3000元（10000元×3%/月×10月）。2016年年底，原告找被告讨要欠款本金及利息，但被告未予偿还。本院认为，被告向原告出具的借条，实为双方当事人签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，除约定的利率外，其他内容不违反法律的规定，本院予以确认。被告未按照借条约定偿还本金及相应利息，属违约行为，应按照借条的约定履行偿还本金、支付合法利息的义务。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。原告与被告借条中约定月利率为3%，超出了法律保护的利率上限。月利率超出2%未超过3%且实际履行的（2014年8月2日至2015年6月1日的利息3000元），原告不再返还已支付的利息；月利率超出2%未超过3%且未实际履行的，按月利率2%计算利率。原告自2015年6月2日起至本案审理终结时，按月利率2%计算利息为4600元，原告主张要求被告偿还利息2400元，符合法律规定，本院予以支持。关于保证方式，被告张小红作为借款保证人，在借条上签字确认，但未书面约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告张小红应就借款承担连带保证责任。被告张小卫、张小红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事权利的自行放弃，法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人法院关于的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小卫偿还原告吴际时本金10000元及支付利息2400元；二、被告张小红对上述债务承担连带保证责任。上述给付义务限于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费110元，减半收取55元，由被告张小卫、张小红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄文龙二〇一七年五月二日书记员  胡秋明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人法院关于的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11594号
原告：郑祥横，男，1928年10月15日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：王小琴，女，1963年3月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑巨克，男，1965年6月13日出生，汉族，住乐清市。
被告：乐清象阳王小琴口腔门诊部，经营场所：乐清市柳市镇荷盛村，统一社会信用代码92330382MA2C0U5X5L。
经营者：王小琴。
原告郑祥横诉被告王小琴、郑巨克、乐清象阳王小琴口腔门诊部民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令三被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（以本金15万元为基数按月利率1%从2015年1月1日起计算至还款日止；以本金5万元为基数按月利率1%从2015年2月26日起计算至还款日止，扣除已付利息款8100元，暂算至起诉日未付利息约为6万元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告王小琴、郑巨克、乐清象阳王小琴口腔门诊部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已当庭裁判。
本院经审理认定：被告王小琴、乐清象阳王小琴口腔门诊部向原告借款15万元，于2015年1月1日出具借条一张。2015年2月26日，被告王小琴、乐清象阳王小琴口腔门诊部向原告借款5万元并出具借条一张。上述两笔借款均约定月利率1分，未约定还款期限。后经原告催讨，被告陆续支付原告利息款8100元，本金及剩余利息至今未付。
另查明，被告王小琴与被告郑巨克于2002年9月9日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小琴、郑巨克、乐清象阳王小琴口腔门诊部应于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告郑祥横借款本金20万元及利息（以本金15万元为基数按月利率1%从2015年1月1日起计算至实际履行完毕之日止；以本金5万元为基数按月利率1%从2015年2月26日起计算至实际履行完毕之日止，扣除已付利息款8100元）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取计2600元，由被告王小琴、郑巨克、乐清象阳王小琴口腔门诊部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王海亮
二〇一七年十一月九日
书记员 黄一歆
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执729号
申请执行人：王存康，男，1957年12月20日出生，汉族，五台县人。
被执行人：李乐，男，1984年4月20日出生，汉族，河北省阜平县人。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初545号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李乐至今未履行（2017）晋0981民初545号民事判决书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人李乐在金融机构的存款21708元。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十一月十日
书记员 王晓芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18235号
罪犯孔德摇，男，1985年5月25日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一三年三月二十日作出（2013）宣刑初字第89号刑事判决，以被告人孔德摇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零八个月。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年八月十八日经本院以（2015）昆刑执字第11800号裁定书减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔德摇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔德摇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯于2015年10月受警告处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯警告处罚审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔德摇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔德摇减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月27日起至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1894号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司德安县支行，地址：营业场所德安县石桥路15号。
负责人：宛靖，行长。
委托诉讼代理人：陈菊萍，该行客户经理。
被上诉人（原审被告）：徐丽平，女，1983年10月7日生，汉族，职业不详，住星子县。
上诉人中国农业银行股份有限公司德安县支行因�被上诉人徐丽平信用卡纠纷一案，不服江西省德安县人民法院(2016)赣0426民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审缺席判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省德安县人民法院(2016)赣0426民初269号民事判决；
二、发回江西省德安县人民法院重审。
上诉人中国农业银行股份有限公司德安县支行预交的二审案件受理费6906元予以退还。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 曹 琛
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 美