wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执407号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地成都市温江区。
负责人廖勇。
委托代理人罗敏，四川中一律师事务所律师。
委托代理人何瑞，四川中一律师事务所律师。
被执行人王勍,男,住成都市温江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行与王勍于2011年01月21日签订了《最高额担保个人借款合同》，约定被执行人王勍将其购买的位于成都市温江区的房屋（权xxx），向中国农业银行股份有限公司成都温江支行提供抵押担保，并办理抵押登记。贷款金额为人民币35万元，贷款期限从2011年1月25日起至2016年1月24日止，申请执行人按约如数发放了贷款，债务到期后，被执行人王勍未按约归还借款本息。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行与王勍公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国农业银行股份有限公司成都温江支行依据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处（2011）成高证经字第355号《公证书》、（2017）成高证执字第17号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年06月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人王勍向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行支付欠款本金人民币94295.82元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人王勍的银行存款；扣留、提取被执行人王勍应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王勍应当履行义务部分的财产。额度为人民币95609.82元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一七年七月十日
书记员 易亚丽
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执407号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地成都市温江区柳城镇东大街111号。
负责人廖勇。
委托代理人罗敏，四川中一律师事务所律师。
委托代理人何瑞，四川中一律师事务所律师。
被执行人王勍,男。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国农业银行股份有限公司成都温江支行依据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处（2011）成高证经字第355号《公证书》、（2017）成高证执字第17号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行中国农业银行股份有限公司成都温江支行与王勍公证债权文书一案。在执行过程中，对被执行人房屋予以查封。因被执行人下落不明，暂无法处置，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年九月二十二日
书记员 易亚丽
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1634-1号
申请执行人邵武市农村信用合作联社金坑信用社，住所地邵武市金坑乡金坑街75号，组织机构代码：X1182621-1。
负责人傅道正，主任。
被执行人傅文思，男，1956年3月2日出生，汉族，邵武市村民，住，
被执行人邓素金，女，1962年10月23日出生，汉族，邵武市村民，住，
被执行人高舒伟，男，1986年11月9日出生，汉族，邵武市村民，住，
被执行人张云凤，女，1987年9月11日出生，汉族，邵武市村民，住，
被执行人高明，男，1987年1月1日出生，汉族，邵武市村民，住，
本院在执行邵武市农村信用合作联社金坑信用社与傅文思、邓素金、高舒伟、张云凤、高明金融借款合同纠纷[（2014）邵民初字第2055号民事判决书]一案中，已依法将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，对被执行人高舒伟、张云凤的房产采取了查封的强制措施，但该房产一时难以处置。另经多次向各金融、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2055号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月十五日
书记员 温惠彬
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）阿经初字第11号
原告：阿克塞县建设乡合作基金会。
法定代表人：马向文，副乡长。
被告：刘太昌，男。
本院在审理原告阿克塞县建设乡合作基金会与被告刘太昌借款合同纠纷一案中，原告阿克塞县建设乡合作基金会于2001年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克塞县建设乡合作基金会在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告阿克塞县建设乡合作基金会撤回起诉。
本案受理费1528元，其他诉讼费2037元，合计3565元，减半收取1782.5元。由原告阿克塞县建设乡合作基金会负担。
审判员 段晓明
二〇〇一年五月二十二日
书记员 萨 拉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更337号
罪犯韦光点，男，1970年12月3日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，文盲，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2010年4月1日作出(2010)百中刑初字第7号刑事判决，以被告人韦光点犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2010年7月21日作出(2010)桂刑二复字第12号刑事裁定，核准对被告人韦光点的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行，2010年9月28日入监狱服刑。2013年2月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年5月20日起至2033年11月19日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯韦光点在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦光点减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯韦光点的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯韦光点在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月起至2017年8月止共获奖励分136.43分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦光点在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦光点减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2033年3月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执524号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
被执行人湛慰来，男，1984年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人黄三红，女，1989年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨行审字第275号行政裁定书,在执行申请人汨罗市人口和计划生育局与被执行人湛慰来、黄三红行政非诉一案中，被执行人湛慰来、黄三红至今未履行（2015）汨行审字第275号行政裁定书确定的义务。经执行查明，被执行人湛慰来、黄三红在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人湛慰来、黄三红在金融机构或有关单位的存款或者收入41970元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 健
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01057号
原告：乔某，女，1986年4月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张某，男，1981年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县
原告乔某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告乔某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年5月，原、被告在打工时相识后同居生活，一开始感情较好，约一年后感情不和，常因琐事争吵甚至打骂。原、被告鉴于此以及年龄因素，于××××年××月××日才补办结婚登记手续，登记后双方感情仍未见好转。同居期间，原、被告生育两个子女：长子张天�，××××年××月××日出生；次子张天响，××××年××月××日出生。被告常不务正业，视妻子、儿子日常生活不顾，原告念及孩子年幼，一忍再忍，勉强度日。后被告于2011年11月犯罪被判有期徒刑十年。被告服刑后，原告既要挣钱糊口，又要操劳两个未成年孩子，加上外界因素，致使原告整日生活在无尊严的环境中，深感夫妻感情彻底破裂。婚后，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。现原告诉请离婚，子女由双方协商抚养。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、婚姻登记记录证明及派出所证明，证明原、被告婚姻关系；
证据三、户口本，证明原、被告生育子女情况。
被告辩称：原、被告没有象原告所说常因琐事发�争吵，甚至打骂，从未出现过家庭暴力，夫妻感情总体平稳。即便被告受错误价值观驱使实施犯罪，初衷也是为了原告和两个孩子生活得更好一点。当然被告现在非常后悔，在监狱服刑期间也始终将对原告及两个孩子的思念当成自己踏实改造的动力，始终期盼能够早获减刑与原告团聚。被告不曾忘记原告的付出，深知自己过错给原告带来的伤害和生活压力，但被告难以割舍与原告十几年的感情，万分期待未来能与原告共同承担起抚养子女、照顾双亲的责任，使原告能够过上幸福生活。因此，被告不同意离婚。
被告针对其抗辩，未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举上述证据一、二、三不持异议，本院对该三份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明的事实为：原、被告于2000年5月在打工相识后即同居生活，于××××年××月××日生育长子张某甲，××××年××月××日生育次子张某乙，××××年××月××日补办结婚登记。2011年11月，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。现原、被告两个儿子均随被告父母生活。原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。庭审中，原告陈述：被告刚入狱时，原告是愿意带着小孩和原告家人一起生活的，就是因为被告父母每天威胁，原告才不得不出走；如果判决不离婚，原告也不愿和被告父母在一起生活，为了家人，原告愿意等被告出狱后再说离婚的事。被告表示：被告家里人威胁原告是不对的，被告有机会见家里人一定告诉他们，保证他们不再威胁原告了。案经本院调解，双方未能达成一致。
本院认为：原、被告同居生活后依法办理了婚姻登记，系合法夫妻关系，且共同育有两子，具有一定的夫妻感情基础。通过法庭调查，原告是在被告入狱后与被告家人发生矛盾，因而提出被告离婚，对于双方夫妻感情破裂并未提供证据证明，其与被告之间仍有和好的可能，因此，对于原告的离婚诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 冉 献 军
审判员 李 超
审判员 �高明启
二〇一五年五月二十二日
书记员 管 林
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1121号
罪犯周小社，男，1978年5月26日出生，汉族，初中文化。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年5月4日作出（2012）青刑初字第135号刑事判决书，认定被告人周小社犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金5000元，刑期自2012年1月4日起至2022年6月3日止。判决发生法律效力后，于2012年6月28日入监服刑。2015年8月20日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯周小社在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯周小社提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯周小社在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周小社在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小社减去有期徒刑八个月，刑期至2021年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月十六日
书 记 员 董宝晨
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2530号
原告：王恩柱，男，1967年2月5日出生，汉族，住平阴县。
被告：平阴鲁西装备科技有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：张连芳，厂长。
委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
原告王恩柱与被告平阴鲁西装备科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后依法适用简易程序，由审判员丁洁独任审理，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告王恩柱、被告平阴鲁西装备科技有限公司委托代理人赵建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王恩柱向本院提出诉讼请求：1、被告侵犯原告名誉权要求赔偿1万元；2、承担起诉费和送达费；3、承担复印费20元；4、因原告无工作要求被告承担取证、立案、开庭、判决等所产生的误工费；5、精神损失费15万元；6、赔偿签名费5万元。事实和理由：2003年1月22日（原山东鲁平化工股份有限公司）现在的平阴鲁西装备科技有限公司，在中国银行贷款5万元，并开了账号147810010200098385。在未经本人同意的情况下伪造了本人签字。现在的平阴鲁西装备科技有限公司侵犯了原告的名誉权。因此要求法院作出公正的判决。
被告平阴鲁西装备科技有限公司辩称，原告所诉不实，被告从未有故意损害过原告的侵权行为，因此不应当承担侵权责任；本案中原告所诉已超过法律规定的诉讼时效，因此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年1月22日，原告王恩柱与中国银行平阴支行签订《住房借款合同》，合同编号：2003011，借款人王恩柱，贷款人中国银行平阴支行，保证人山东鲁西化工股份有限公司，抵押人王恩柱。该合同第7页“借款人：王恩柱陈继香”，“抵押人：王恩柱陈继香”，保证人山东鲁西化工股份有限公司加盖公章，合同签署日期：2003年1月22日，合同签署地点：中国银行平阴支行。
另查明，2003年1月22日中国银行山东济南分行平阴支行发放的50000元（人民币）个人住房贷款，2006年4月已结清。
再查明，原告王恩柱于2013年4月8日以名誉权遭到侵犯为由向本院提起诉讼，原告于2013年7月15日向本院提交撤诉申请书，本院于2013年7月15日出具裁定书准予其撤回起诉，该裁定书于7月22日向原告送达。
上述事实原、被告当庭陈述、原告提交的中国银行住房借款合同复印件一份、个人信用报告复印件一份、（2013）平民初字第462号民事裁定书复印件一份及被告申请调取的（2013）平民初字第462号卷宗等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百三十七条，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时期计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，原告王恩柱诉称2003年1月22日平阴鲁西装备科技有限公司在未经其本人同意的情况下伪造了其签字并在中国银行平阴支行贷款五万元，因原告于2013年4月8日以名誉权遭到侵犯为由向本院提起诉讼，又于2013年7月15日向本院提出撤诉申请，本院于2013年7月15日作出（2013）平民初字第462号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力。按照法律规定原告在知悉自己的名誉权遭受侵害后应在2年内主张自己的权利，而本案原告于2013年7月份收到平阴县人民法院的民事裁定书后至2016年9月5日向本院再行主张该权利，原告的诉求已经超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王恩柱的诉讼请求。
案件受理费2225元，由原告王恩柱承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁洁
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵琦
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1073号
原告常熟市好的电子有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园E区中天路。
法定代表人沈建中，总经理。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
被告苏州世优佳电子科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道友翔路34号3幢。
法定代表人陈鑫，总经理。
委托代理人濮赞忠、朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告常熟市好的电子有限公司诉被告苏州世优佳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向彪及被告委托代理人濮赞忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常熟市好的电子有限公司诉称，2015年2月11日，其与被告签订《采购合约书》，约定被告向其采购生产物料。其按约提供了被告所需产品，但被告未按期支付货款。截至2016年2月16日，被告欠其货款470239.25元。请求判令被告立即支付货款470239.25元；诉讼费由被告承担。
被告苏州世优佳电子科技有限公司辩称，货款已结清，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2015年2月11日，原、被告签订《采购合约书》一份，约定被告向原告订购生产物料，原告将货物送至苏州市吴中区旺山工业区天鹅荡路588号4号厂房，经被告检验合格后入库，每月采购对账开票，财务入账后120日内付款。
原告为证明被告结欠货款的事实，提供了如下证据：
1、2015年6月3日至6月18日期间的送货单9张及2015年7月9日金额分别为5670元、24388.40元的增值税专用发票2张，证明上述期间其向被告供应30058.4元的货物并开具发票的事实。
2、2015年8月7日至20日期间的送货单16张及2015年8月27日金额分别为80467.85元、104280元的增值税专用发票2张。证明上述期间其向被告供应184747.85元的货物并开具发票的事实。
3、2015年6月26日至9月28日期间的送货单23张及2015年9月28日金额分别为14664.9元、88220元、109368元的增值税专用发票3张。证明上述期间其向被告供应212252.9元的货物并开具发票的事实。
4、2015年9月21日至10月17日期间的送货单13张及2015年10月29日，金额分别为113132.7元、110000元、60147.52元的增值税专用发票3张。证明上述期间其向被告供应283280.22元的货物并开具发票的事实。
5、2015年10月29日、30日的送货单2张及2015年11月26日，金额为36231.03元的增值税专用发票1张。证明上述期间其向被告供应36231.03元的货物并开具发票的事实。
6、苏州市吴中区国家税务局的抵扣情况说明，证明上述增值税专用发票均已由被告于2015年11月27日前认证抵扣，金额共计746570.4元。
经质证，被告对增值税专用发票及抵扣情况说明的真实性没有异议，对送货单不予认可，认为送货单上签字的人员身份不明，无法确认是被告的员工或有权代表被告签收货物，被告处未看到原告所称的货物；发票上�明的是加工费，本案是货款纠纷，因此发票记载与本案诉争标的不符；送货单上记载的客户料号、品名规格、数量与发票上记载的货物名称不一致。对此，原告称，《采购合约书》中的生产物料实际上是原告根据被告业务员张雪雪下达的订单、图纸，切割成被告要求的各种规格型号的手机贴膜，是特定物；送货单上签字的人员均系被告的员工；送货单上记载的客户料号是被告提供图纸上记载的品名，发票上记载的货物名称是图纸对应的订单的母件存编，实际上指的是同一样东西。发票与送货单记载的数量、金额也基本上是一致的，因为在加工过程中可能有不良品，需要退货，或者产生辅料的消耗以及刀模费,所以发票与送货单有不一致之处，但双方每月以邮件方式进行对账，对账后其才开票，所以被告是认可的。为此，原告提交了加工图纸以及业务员陆恩与被告工�人员张雪雪的对账邮件往来予以证明。经质证，被告不予认可，称被告于2015年底被苏州金禾新材料公司收购，之前的经办人已不在公司，因此不清楚具体的交易过程。
审理中，被告确认双方之间仅有手机贴膜的交易往来,其支付原告共计人民币276351.15元，因业务员和财务人员均已离职，财务资料缺失，故其仅能从付款时间（均为2015年10月之后支付）上推断2015年10月之前的交易往来款项已结清。原告对被告的付款金额没有异议，表示双方之间仅有本案所涉交易往来，被告所付款项即对应本案所涉交易往来款项。
根据上述证据及双方陈述，本院认定事实如下：2015年6月-10月间，被告多次向原告订购手机贴膜，截至2015年11月26日，原告向被告开具价税合计人民币746570.4元的增值税专用发票，已由被告认�抵扣。期间，被告付款276351.15元，余款未付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告有业务往来，由原告按要求加工手机贴膜并交付工作成果，符合承揽合同的特征，本案应为承揽合同纠纷。原告主张双方发生交易往来共计746570.4元，提供了增值税发票、送货单、抵扣情况说明等予以证实，被告对增值税发票、抵扣情况说明均无异议，也确认双方之间仅有手机贴膜的交易往来，虽对送货单上签字人员的身份不予确认，但也未提交相反的证据予以反驳，而原告提供的增值税发票与送货单能相互印证，且相应增值税发票已由被告认证抵扣，故本院对原告主张之事实予以采信。本案所涉交易往来截至2015年10月，双方在《采购合同》中又约定每月采购对账开票，财务入账后120日内付款，被告仅根据付款时间（2015年10月之后）推断2015年10月之前交易往来的款项已结清，依据不足，本院不予采信。被告于2015年11月27日前已将发票认证抵扣，现已付276351.15元，余470219.25元，被告理应支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏州世优佳电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市好的电子有限公司人民币470219.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8354元，保全费人民币3020元，合计人民币11374元，由被告苏州世优佳电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 吴明燕
人民陪审员 朱俊明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈汉东
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1893号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张炜奇，男，汉族，1984年8月5日出生。
委托诉讼代理人:袁春丽，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆美克化工股份有限公司。住所地:库尔勒经济技术开发区南苑路*号。
法定代表人:冯东明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王炜，该公司工作人员。
原审第三人:新疆蓝山屯河能源有限公司。住所地:昌吉州奇台县古城南街24区11丘***幢*号。
法定代表人:ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人:罗彬容，该公司工作人员。
再审申请人张炜奇因与被申请人新疆美克化工股份有限公司（简称美克公司）、第三人新疆蓝山屯河能源有限公司（简称屯河能源公司）劳动争议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1978号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张炜奇申请再审称：1、美克公司主张张炜奇属竟业限制人员，但未就该主张进行举证，原审法院却认定张炜奇属竟业限制人员是错误的。2、美克公司在张炜奇离职时，未告知张炜奇应履行保密及竞业禁止协议，当月未向其支付竟业限制补偿金，故该协议对张炜奇不具有约束力。3、屯河型材公司与美克公司之间不存在竞争关系，张炜奇与屯河型材公司签订劳动合同构成违约。4、原审法院判令张炜奇承担10万元违约金属适用法律错误。请求再审予以纠正。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。结合本案分析，美克公司向原审法院主张张炜奇在美克公司工作期间，掌握了美克公司关于BDO和甲醛技术中不为人知的技术诀窍和应用技巧，张炜奇掌握了该公司的秘密，为负有保密义务的人员，美克公司为证明该诉讼请求向原审法院提供了该公司发布的一份试行的操作规程和张炜奇与美克公司签订了《保密及竞业禁止协议书》，原审法院据此认定张炜奇是负有保密义务的劳动者，属于适用竞业限制约定条款的人员。但该操作规程是否为技术秘密，应当由专门的机关作出鉴定，审判机关才可加以确认，并据此确认张炜奇是否为竞业限制人员。对此事实应予查实确认。
综上，再审申请人张炜奇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一，指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄竹玲
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年十月二十日
书记员 菲鲁热
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执235号
申请执行人王海巧。
申请执行人王炎森，男。
被执行人崔元红。
被执行人新安县金桥中小企业信用担保有限公司，住所地河南省新安县产业集聚区。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第709号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人崔元红、新安县金桥中小企业信用担保有限公司银行存款10780137元；或扣留、提取被执行人收入10780137元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人崔元红、新安县金桥中小企业信用担保有限公司应当承担10620000元迟延履行期间的债务利息（自2015年12月30日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一六年三月三日
书记员 杨 卫
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执235号
申请执行人王海巧，。
申请执行人王炎森，农民。
被执行人崔元红。
被执行人新安县金桥中小企业信用担保有限公司，住所地河南省新安县产业集聚区。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第709号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人崔元红、新安县金桥中小企业信用担保有限公司银行存款10780137元；或扣留、提取被执行人收入10780137元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人崔元红、新安县金桥中小企业信用担保有限公司应当承担10620000元迟延履行期间的债务利息（自2015年12月30日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一六年三月三日
书记员 杨 卫
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执235号
申请执行人王海巧。
申请执行人王炎森。
被执行人崔元红。
被执行人新安县金桥中小企业信用担保有限公司，住所地河南省新安县产业集聚区。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第709号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人崔元红、新安县金桥中小企业信用担保有限公司银行存款10780137元；或扣留、提取被执行人收入10780137元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人崔元红、新安县金桥中小企业信用担保有限公司应当承担10620000元迟延履行期间的债务利息（自2015年12月30日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一六年三月三日
书记员 杨 卫
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙衢民终字第420号
上诉人（原审原告）：何甲。
法定代理人：何乙。
被上诉人（原审被告）：方某。因犯寻衅滋事罪被判刑
，现在开化县看守所服刑。
法定代理人方某某。
被上诉人（原审被告）：方某某。
被上诉人（原审被告）：汪甲。因犯寻衅滋事罪被判刑
，现在开化县看守所服刑。
法定代理人：汪乙。
被上诉人（原审被告）：汪乙。
被上诉人（原审被告）：钟甲。
法定代理人：钟乙。
被上诉人（原审被告）：钟乙。
被上诉人（原审被告）：谢某某。
法定代理人：姚某某。
被上诉人（原审被告）：姚某某。
上诉人何甲为与被上诉人方某、方某某、汪甲、汪乙、
钟甲、钟乙、谢某某、姚某某生命权、健康权、身体权纠纷一
案，不服浙江省开化县人民法院（2010）衢开民初字第186号
民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人何甲原审起诉称：2009年5月14日晚10时许，原告
因得知同学叶某被人打伤，与叶某的朋友一起去医院看望，当
走到开化县城中广场靠江滨路地段时，遇见叶某的几个朋友正
去一户人家拿医疗费，原告即到广场旁的公厕方便，约十几分
钟后，原告从厕所出来，突然，被一群不认识的人围住殴打，
其中一人用砍刀砍了原告后背一刀，原告往前跑，被这一伙人
追上，用砍刀、拳头等物对原告身体乱砍乱打，原告双手抱头
无处躲避，直至被砍倒在地，这伙人才离去。经群众报警，被
砍倒在血泊中的原告，被送往开化县人民医院救治。因县级医
院难以治疗，当即要求原告连夜到衢州市人民医院救治，原告
在该院住院治疗，化去医疗费用三万余元，因家在农村的父母
难以筹借医疗费用，加上无人预付款项，只得提前出院回家休
养。经衢州市人民医院诊断，原告身体遭受以下损伤：1、左
胫骨中上段开放性骨折；2、双侧尺骨中下段骨质哆裂；3、左
侧尺骨神经断裂、右桡神经损伤；4、左侧骨外侧肌、右胫骨
前肌、拇指长伸肌、腓肠肌外侧头不全断裂；7、双侧桡侧拇
指长短伸肌、小指伸肌断裂；8、左食指肌腱中央束断裂。200
9年6月，经开化县公安局法医鉴定，原告全身多处软组织创伤
和右胫骨骨折，两处损伤均构成轻伤。2009年10月16日，经衢
州市天恒司法鉴定所鉴定，原告左上肢损伤致左手功能障碍评
定为十级伤残。目前，原告体内遗留内固定需二期手术，身体
未痊愈，需继续治疗。未成年的原告无端遭受他人伤害，不仅
身体伤痕累累，而且留下终身的功能障碍。原告出院后整天在家，不敢外出。案发后，经开化县公安局侦破，伤害原告身体
的行为人分别是方某、汪甲、钟甲、谢某某、丁某某、汪丙、
汪丁、江某某共八人所共同实施。方某、汪甲、丁某某、汪丙
、汪丁、江某某因寻衅滋事罪已被开化县人民法院（2009）衢
开刑初字第159号刑事判决追究刑事责任，丁某某、汪丙、汪
丁、江某某四人及其监护人已在刑事案件审理过程中赔付原告
款项共计44000元。现起诉要求各被告赔偿原告医疗费、住院
伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、继续治疗费、精神损害抚
慰金、交通费、营养费、司法鉴定费等各项损失共计人民币12
6516.09元，扣除其他共同赔偿义务人在刑事附带民事诉讼审
理过程中已付款项44000元，原告要求上述各被告赔偿82516.0
9元。
原审法院审理认为，原告在法院审理被告方某、汪甲等
人寻衅滋事刑事案件时，已依法提起刑事附带民事诉讼，且经
本院调解部分侵权人已与原告达成协议，原告已领取赔偿款44
000元，在该刑事案件审理过程中，原告曾提出撤回附带民事
诉讼，但该撤诉申请并未获审理该案的合议庭准许，现该案的
刑事判决已发生法律效力，因此，根据我国刑诉法第七十八条
的规定，该刑事附带民事诉讼案件，可在刑事案件审判后，由
同一审判组织继续审理，故原告的起诉，违反了我国的刑事诉
讼法和民事诉讼法的有关规定，且依据一事不再理的诉讼原则
，原告不能就同一法律关系，同一诉讼请求再次提起诉讼。据
此，依照《中华某某共和国刑事诉讼法》第七十八条、《中华
某某共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五项、最高人民法院法释（2000）47号《关于人民法院是否受理刑事案件被害人
提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》、最高人民法院《关
某某用﹤中华某某共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一
百三十九条之规定，裁定：驳回原告何甲的起诉。
裁定后，何甲不服，提出上诉认为：1、审判组织是法院
内部问题，不能因此对抗起诉；2、民事还是刑事案件同样是
法院内部对案件类型的分类，不能对抗对案件的审理；3、上
诉人受伤害一案到现在为止还没有一份判决书或调解书，“一
事不再审”原则是对案件的处理结果而言的；4、本案上诉人
的起诉符某某诉法的起诉条件；5、何甲的附带民事诉讼请求
在没有继续审理的前提下，所提起的民事诉讼，是原来诉讼行
为的继续，不存在再次起诉的问题；6、最高院的答复规定是
指单独提起的精神损害赔偿民事诉讼，人民法院不予受理，而
本案不属于这种情况。故请求：撤销原裁定，继续审理本案。
本院经审理认为，原审法院受理了何甲提起的附带民事
诉讼，审理该案的刑事审判组织应当对上诉人何甲的附带民事
诉讼给出一个法律上的结果。在附带民事诉讼程序中，原审法
院刑事审判组织虽然做了一定的调解工作，何甲提出了附条件
的撤诉，但原审法院刑事审判组织没有对上诉人何甲的附带民
事诉讼给出一个实体或程序上的最终结果，案件仍处于继续审
理的状态。民事诉讼的“一事不再审”原则不仅针对有实体处
理结果的案件，也包括程序尚未终结、案件仍然在审理过程中
的案件，否则，会导致多头审理的矛盾。上诉人的上诉理由没
有法律依据，原审裁定符合我国刑事诉讼法和民事诉讼法的规定，应予维持。综上，依据《中华某某共和国民事诉讼法》第
一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 王 勇
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 姚月红
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1259号
原告刘某。
被告张某甲。男。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员谷长远适用简易程序公开开庭�行了审理。原告刘某及被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2002年10月份经人介绍认识，××××年××月登记结婚，孩子张某乙××××年××月××日出生，婚后感情一般，草率结婚，婚后原告得××，被告不拿钱看病，现在已经没有感情了，请求离婚，孩子归原告抚养。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚，为了家庭，为了孩子，不同意离婚，平时没有矛盾，不打仗。
原告刘某为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：
证据1.结婚证2本。证明原、被告于××××年××月××日在农垦勤得利民政局登记结婚。
被告张某甲未提供证据。
综上，对于原告提供的证据，真实、合法、有效，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：
原告刘某与被告张某甲于2002年10月份经人介绍相识，××××年××月××日在农垦勤得利民政局登记结婚，××××年××月××日婚生女叫张某乙，婚前缺少了解草率结婚，婚后感情一般，因家庭琐事，感情逐渐出现裂痕，原告为此诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，已无法共同生活，婚姻关系已名存实亡，可见双方的夫妻感情已经彻底破裂，故原告提出离婚的理由充分，本院予以支持。关于婚生女张某乙，原告主张抚养权，鉴于原告的经济来源、生活状态不易于子女健康成长，本人又在外省务工，无固定居住住所，故原告提出抚养权的主张不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之�定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由被告张某甲抚养。
案件受理费元300元，由被告张某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 谷长远
二〇一六年九月二十六日
书记员 汉 斌
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执910号
申请执行人：周素芳,女,1979年1月7日出生,汉族,湖北省鄂州市人,住湖北省鄂州市梁子湖区,
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人周素芳与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）鄂江夏民二初字第00013号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金1804.91元、负担执行费50元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款1854.91元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘君
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1439号
申请人罗翠，女，汉族。
被执行人胡应套，男，汉族。
被执行人程卜风，男，汉族。
被执行人冯凯，男，汉族。
关于申请执行人罗翠申请执行被执行人胡应套、程卜风、冯凯借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103执10210号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡应套、程卜风、冯凯的银行存款123090元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗 鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1439号申请人罗翠，女，汉族。被执行人胡应套，男，汉族。被执行人程卜风，男，汉族。被执行人冯凯，男，汉族。关于申请执行人罗翠申请执行被执行人胡应套、程卜风、冯凯借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103执10210号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡应套、程卜风、冯凯的银行存款123090元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年五月二十九日书记员  罗 鑫
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初663号
原告：瓦房店冶金轴承集团有限公司，住所地：瓦房店市钻石街2001号。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托代理人：赵书庆，大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：沈阳重型冶矿机械制造公司二厂，住所地：沈阳市于洪区于洪乡西和平村。
法定代表人：赵成文，该厂厂长。
委托代理人：冯树平，该厂副厂长。
原告瓦房店冶金轴承集团有限公司与被告沈阳重型冶矿机械制造公司二厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵书庆，被告委托代理人冯树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告需轴承，在原告处购买，截止2015年6月30日，被告帐面欠原告货款337090.15元，此款虽经原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还货款337090.15元及利息，因为询证函是2015年6月30日，故请求从2015年7月1日起至款付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：，我们存在买卖关系，欠款属实，对欠款数额没有异议，关于利息，我们不同意给付。
经审理查明：2011年开始，原、被告之间连续发生轴承业务往来，原告为被告提供轴承。原告给被告开具了四张增值税发票，票号为00645933、00266968、00148952、00038707，金额共计799090.15元。上述欠款被告偿还一部分，2015年6月30日，经对账截止到2015年3月31日，被告尚欠原告货款337090.15元。
上述事实，有原告提供往来询证函、00645933、00266968、00148952、00038707号大连增值税发票及原、被告陈述予以佐证，经庭审质证和审查，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供所需轴承，被告应当履行支付货款义务。被告对欠款数额337090.15元予以认可，被告应当偿还欠款。2015年6月30日，原、被告之间的往来询证函中，未约定逾期利息，也未约定还款期限。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照此项规定，结合本案，原、被告未约定还款期限，未约定利息，被告在往来询证函中盖章之后，即2015年6月30日后被告应当履行还款义务，未约定还款利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告沈阳重型冶矿机械制造公司二厂于本判决生效之日起七日内向原告瓦房店冶金轴承集团有限公司支付货款人民币337090.15元及逾期利息（2015年7月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6356元（原告预付），由被告沈阳重型冶矿机械制造公司二厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 王丽娜
代理审判员 孙 艺
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李春芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初2586号
原告：荔浦县荔景山庄小区业主委员会，住所地广西荔浦县荔城镇建新居委会横排路79号。
负责人李国健，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人莫丕云，广西荔泉律师事务所律师。
被告：唐修琼，女，1972年4月11日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在审理原告荔浦县荔景山庄小区业主委员会与被告唐修琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荔浦县荔景山庄小区业主委员会撤回对唐修琼的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荔浦县荔景山庄小区业主委员会负担。
审判员 蒋宇循
二〇一七年九月四日
书记员 蔡大鹏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第105号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杨银轩，济宁高新技术产业开发区接庄街道办事处工作人员。
被执行人汪林，公民身份号码370811198404302519汉族，农民。
因被执行人汪林未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2015）第5223号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新费征决字（2015）第5223号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人汪林向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费43612元及滞纳金，并承担申请执行费754元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
湖南省某某人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1168号
原告中国农业银行股份有限公司某某支行。
负责人肖某某，该行行长。
委托代理人黄某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，某某人，某某农行工作人员，住某某XXX。
被告胡某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住某某XXX。
被告汪某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住址同上,系被告胡某某妻子。
被告胡某易，男，XXXX年XX月XX日出�，汉族，教师，住某某XXX。
原告中国农业银行股份有限公司某某支行诉被告胡某某、汪某某、胡某易金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员陈晓锋适用简易程序独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，书记员杨吉珍担任庭审记录。原告委托代理人黄某到庭参加了诉讼，被告胡某某、汪某某、胡某易经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司某某支行诉称：被告胡某某因经营农资缺少流动资金，于2015年4月1日向我行借款人民币伍万元，年利率5.35%，期限一年，约定于2016年3月6日到期，采用利随本清还款方式，逾期利率9.095%，并以被告胡某易承担保证担保责任。贷款到逾期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。至2016年6月22日尚拖欠贷款本金50000元，利息3940.66元。为维护正常金融信用秩序，保护债权人合法权益，提起诉讼,要求被告胡某某偿还拖欠原告的借款本金50000元及利息、罚息，被告胡某易、汪某某承担连带偿付责任。
原告在举证期限内举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证、结婚证，拟证明三被告的身份情况，被告胡某某与汪某某系夫妻关系；3、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明被告胡某某向原告贷款本金5万元，被告胡某易承担连带担保责任；4、个人借款凭证，拟证明被告胡某某2015年4月1日向原告借款5万元，年利率5.35%，逾期利率9.095%。
被告胡某某、汪某某、胡某易未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
本案的被告胡某某、汪某某、胡某易经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认证如下：原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告胡某某于2013年3月7日与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，2015年4月1向原告借款人民币50000元，年利率5.35%，约定于2016年3月6日到期，采用利随本清还款方式，逾期利率9.095%，被告胡某易承担保证担保责任。贷款到期后，经原告催收，被告拒不归还原告本金50000元及利息。
另查明，被告胡某某、汪某某于1992年1月10日登记结婚，系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，被告胡某某、汪某某系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，被告某某、汪某某应共同偿还借款被告胡某某应偿还原告借款人民币50000元及相应的利息；被告胡某易作为连带责任保证人，应承担连带保证责任，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡某某偿还原告中国农业银行股份有限公司某某支行借款本金50000元及利息（自执行完毕止）；限判决生效十日内给付；被告胡某易承担连带保证担保责任。
本案案件受理费525元，由被告胡某某、汪某某、胡某易负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈晓锋
二〇一六年八月十五日
书记员 杨吉珍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00218号
申请人林玉莉，女，住浙江省苍南县。
被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人李杰，总经理。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人姚乐文，董事长。
本院于2014年11月20日作出的黄山市屯溪区人民法院（2014）屯民调确字第00837号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司银行存款26022元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 军
二〇一五年八月五日
书记员 夏一柳
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执639号
申请执行人孙宜响，男，1982年2月8日出生,汉族，住山东省微山县。
被执行人刘进洋，曾用名刘波，男，1985年9月12日出生，汉族，住山东省微山县。
申请执行人孙宜响申请执行被执行人刘进洋故意伤害罪纠纷一案，依法要求被执行人刘进洋履行微山县人民法院(2016)鲁0826刑初206号刑事附带民事判决书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且本院依法扣划了被执行人刘进洋的银行账户存款10000元，交付给申请执行人孙宜响9950元，缴纳执行费50元。经查询被执行人刘进洋的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人刘进洋有可供执行的财产，申请执行人申请撤销本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十月二十日
书记员 刘巨冬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第635号
罪犯顾泽贵，男，1976年7月15日出生，汉族，小学文化，农民。住贵州省从江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2004年7月9日作出（2004）黔东刑一字第49号刑事附带民事判决，认定被告人顾泽贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人344.90元（已履行）。于2004年9月11日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2007年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2008、2010年经本院共减刑3年6个月；2012年5月28日经本院减刑1年3个月，剥夺政治权利8年，刑期自2007年5月23日至2021年8月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年11月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾泽贵在2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年10月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾泽贵减去有期徒刑1年（刑期自2007年5月23日起至2020年8月22日止），剥夺政治权利改为6年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初179号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年6月28日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化
公诉机关以平阴检公刑诉[2017]169号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月1日20时许，被告人杨某某驾驶着鲁HD3X**/鲁HLX**挂号车沿着国道105线由南向北行驶至516km+600m处时，与横过公路的李某某（女，殁年69岁）发生交通事故，造成被害人李某某受伤，后送医院抢救无效死亡。平阴县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定杨某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。
案发后，被告人杨某某主动投案，自愿如实供述自己的犯罪行为；双方达成了和解协议，被告人杨某某取得被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为被告人杨某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人近亲属、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人杨某某有期徒刑一年，并可适用缓刑。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺 涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 李红红
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00183号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区，组织机构代码证号※※※※※※※※-※。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托代理人潘代宇，该公司职员。
委托代理人廖丹，该公司职员。
被告赵婷婷，女，19※※年※月※日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区，身份证号码21070219※※※※※※※※※※。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告赵婷婷物业服务合同纠纷一案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己
的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告锦州宝地物业服务有限责任公司自行负担。
审判员 岳 莉
二〇一五年七月九日
书记员 卜文淇
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第226号
申请执行人赵志华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县化处镇。公民身份证号码：XX。
被执行人罗果，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县马官镇。公民身份证号码：XX。
被执行人何长清，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，户籍所在地四川省郫县郫筒镇，现住普定县金勾川豆瓣食品有限公司。公民身份证号码：XX。
本院在执行申请人赵志华与被执行人罗果、何长清机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人�志华与被执行人何长清于2015年11月23日自愿达成执行和解，申请人于同日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利所作的处分，应予以准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）普执字第226号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 许 云
审判员 曹正刚
二〇一五年十一月八日
书记员 管成发
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第226号
申请执行人孙云朋，无业。230229197603202559
被执行人刘培军，无业。210211197010303170。
申请执行人孙云朋与被执行人刘培军为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年10月15日作出（2014）普民初字第3424号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查被执行人银行无存款，且无其他财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意本案可延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第3424号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年八月六日
书记员 林芳芳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督969号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：张君庆，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行（原农安县农村信用合作联社华家信用社）于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行称，2012年12月24日被申请人张君庆在该支行借款42175.92元，约定月利率9.737500‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2014年12月24日。被申请人张君庆借款后至今未还。要求被申请人张君庆给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款42175.92元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张君庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款42175.92元及利息。利息从2012年12月24日开始至还清时止，月利率按9.737500‰计算。
申请费284.80元，由被申请人张君庆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年八月十四日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督969号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，行长。被申请人：张君庆，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人张君庆申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，于2017年8月14日发出（2017）吉0122民督969号支付令，限令被申请人张君庆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张君庆收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0122民督969支付令自行失效。申请费284.8元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。审判员  吴明辉二〇一七年八月二十四日书记员  毕淑芳
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3093号
申请执行人周清
被执行人卢华龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00370号，依法向被执行人卢华龙发出执行通知书，责令被执行人卢华龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢华龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢华龙（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 丁献平
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保438号
原告：山东新丝丽织造技术有限公司。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：解卫东，职务：经理。
被告：上海家宜日用品有限公司。
住址地：上海市浦东新区。
法定代表人：陶列。
原告山东新丝丽织造技术有限公司诉被告上海家宜日用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：
对被告上海家宜日用品有限公司在银行账户的存款360000元予以冻结或者对同等价值的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 沛
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第585号
原告赵应平，男，1967年3月5日出生，汉族，山西省武乡县。
委托代理人张海霞，律师。代理权限，一般授权。
被告某村委会。
法定代表人安国庆。
原告赵应平与被告某村委会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵应平及其委托代理人张海霞、被告某村委会的法定代表人安国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年被告某村委会为解决本村住房困难户，集体负责修建住房，每平米售价360元。原告购买主房建筑面积185平方米、东房建筑面积26.95平方米住房一套，共缴纳房款65689.2元，被告仅向原告出具了收据。被告将住房修建完工后，原告开始装修入住，但没住多久，原告主房和东房均出现不同程度损坏。原告多次找被告要求赔偿损失或对损坏部分进行维修，可被告总以各种理由推脱。原告又找政府部门，希望协商解决此事，在蟠龙镇政府的协调下，原告对房屋受损原因、受损程度和维修费用进行了鉴定。经鉴定，房屋墙体出现裂缝属于地基不均匀沉降所致。原告提出让被告按鉴定意见书中的维修费用支付维修款，被告仍不支付。原告遂提起诉讼，请求判令被告某村委会赔偿原告房屋损坏需要维修费用31718元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据法院调查，按照法律规定依法处理。
原告针对其诉讼请求，提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、蟠龙镇人民政府关于柳沟村新农村十二户修建情况说明复印件一份，证明（1）原告住房购买于柳沟村村民委员会，并缴款65689.2元。（2）当时建房地基部分由村委会负责建设。（3）原告住房出现裂缝，造成损失。
3、蟠龙镇柳沟村村民委员会情况说明复印件一份，证明原告购买的住房由柳沟村委会集体负责修建，地基由集体负责完成。
4、照片两张，证明原告房屋裂缝的现状及受损的事实。
5、司法鉴定意见书复印件一份，证明通过山西长鑫司法鉴定中心鉴定，原告房屋受损原因是地基不均匀沉降所致，所需维修费用为31718元。
被告对原告的以上证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告不持异议，本院予以采信。
经审理查明，2005年被告某村委会为解决本村村民住房困难问题，经支、村两委会议研究决定，在村前河滩修建柳沟村新村。2005年村委会开始修坝，并回填河卵石，用钢筋混凝土打好地梁，2006年开始修建房屋。原告赵应平向被告柳沟村村民委员会缴纳购房款65689.2元，购买房屋一套。2007年原告入住后，居住期间房屋墙体出现裂缝。经鉴定，该房屋墙体出现裂缝属于地基不均匀沉降所致，维修费用需要31718元。
本院认为，原告赵应平从被告某村委会处购买房屋一套，并缴纳房款65689.2元，原、被告之间成立房屋买卖合同关系，被告作为出卖方应当保证出卖房屋的质量。原告购买被告房屋后，在合理的居住使用期间因地基发生不均匀沉降导致房屋出现裂缝，由于该房屋的选址及地基施工均由被告负责，故被告应对原告房屋损坏承担赔偿责任。原告房屋维修费用经鉴定需要31718元，原告要求被告赔偿修复房屋费用的请求合理，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告某村委会于本判决生效后十五日内支付原告赵应平房屋维修费31718元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告某村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 赵江平
人民陪审员 魏国钦
二〇一六年七月四日
书 记 员 张泽斌
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初42号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人王周毅，男，1977年2月27日出生，汉族，初中文化，籍贯山西省芮城县，住芮城县永乐镇xx村x组x号，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日被芮城县公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人王周毅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,公诉机关指派代理检察员任颂出庭支持公诉，被告人王周毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2017年2月3日17时许，被告人王周毅醉酒后驾驶晋Mxxxxx“x”牌小型轿车，由刘原村返回其西关中学门前租住地。17时45分左右，当该车由北向南行驶至芮城县西矿南路与西关中学T型交叉路口处向右转弯时，撞到路口北侧路边的阻车桩（系被害人李某安装），致小轿车和两个阻车桩损坏，造成财产损失的道路交通事故，被民警当场抓获。经芮城县公安局交警大队道路交通事故书认定，王周毅对此事故负全部责任。2017年2月4日经山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检测，王周毅血液中酒精含量为236.65mg/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、协议书等；2、被害人李某的陈述；3、被告人王周毅的供述与辩解；4、鉴定意见：山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书；5、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片等。
公诉机关认为，被告人王周毅醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王周毅辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，现认罪、很后悔，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2017年2月3日17时45分许，被告人王周毅酒后驾驶晋Mxxxxx“x”牌小型轿车，由刘原村返回其西关中学门前租住地时，当该车由北向南行驶至芮城县西矿南路与西关中学T型交叉路口处向右转弯时，撞到路口北侧路边被害人李某安装的阻车桩，致小轿车和两个阻车桩损坏，造成财产损失的道路交通事故，被民警当场抓获。经芮城县公安局交警大队道路交通事故书认定，王周毅对此事故负全部责任。2017年2月4日经山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检测，王周毅血液中酒精含量为236.65mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人王周毅赔偿了被害人李某经济损失200元。
上述事实，有公诉机关提交的书证、被告人的供述与辩解、运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告等证据。以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，且能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定查明的案件事实，本院对上述事实和相关证据予以认定。
本案在审理过程中，被告人王周毅自愿缴纳罚金4000元。
本院认为：被告人王周毅违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王周毅犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王周毅血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人王周毅当庭自愿认罪、真诚悔罪，又自愿缴纳罚金，参考司法行政机关认为被告人可适用社区矫正的评估意见，全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处，并可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第四条之规定，判决如下：
被告人王周毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中让
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘国玉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初2151号
原告：张恩平，男，1987年2月24日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
被告：河北慈恒投资管理有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠大厦B座5层。统一社会信用代码91130100MA07LA4Q3W。
法定代表人：张雨洁，该公司总经理。
委托代理人：耿敬文，河北诚基律师事务所律师。
原告张恩平诉被告河北慈恒投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年5月16日立案，2017年1月18日，原告张恩平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张恩平撤诉处理。
审 判 长 王 通
代理审判员 张 娜
人民陪审员 边丽云
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张昕悦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00019号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街398号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人宗建军，该公司客户经理。
被告邹信，市民。
被告顾四平，市民。
被告邹成建，市民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告邹信、顾四平、邹成建为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人宗建军到庭参加诉讼，被告邹信、顾四平、邹成建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月20日，被告邹信、顾四平因周转需要向原告申请贷款50000元，由被告邹成建等提供连带责任担保，执行年利率为12.32%，贷款期限至2014年11月10日止，逾期在原利息基础上加收50%的罚息。贷款后，三被告没有偿还借款本息。现诉至法院，请求判令：1、被告邹信、顾四平偿还借款本金50000元及利息（利息计算方法：从2014年6月23日起至2014年11月10日止按年利率12.32%计算，从2014年11月11日起至实际还款之日止按年利率18.48%计算）。2、判令被告邹成建承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹信、顾四平、邹成建未作辩称。
经审理查明，2014年6月20日，被告邹信、顾四平、邹成建与原告签订了《最高额自然人担保借款合同》一份，合同约定，原告自2014年6月20日起至2014年11月10日止，向被告邹信、顾四平发放最高本金余额不超过50000元的借款，如被告邹信、顾四平未按约定期限还款，借款逾期部分的利息在原利率基础上加收50%的罚息。由被告邹成建为该笔最高额借款提供连带担保。2014年6月23日，被告邹信立据向原告借款50000元，执行年利率为12.32%，贷款期限至2014年11月10日止。同日，原告向被告邹信发放了借款50000元。借款后，三被告没有按约归还借款本金及利息。现原告诉至本院，请求判令：1、被告邹信、顾四平偿还借款本金50000元及利息（利息计算方法：从2014年6月23日起至2014年11月10日止按年利率12.32%计算，从2014年11月11日起至实际还款之日止按年利率18.48%计算）。2、判令被告邹成建承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的最高额自然人担保借款合同、借款借据及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规，合法有效，受法律保护。在合同约定的期限内，被告邹信立据向原告借款50000元，借款逾期后，对借款本金及利息三被告没有归还，事实清楚，故原告要求被告邹信、顾四平归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹成建为被告邹信、顾四平的债务提供连带担保，故原告要求其对被告邹信、顾四平的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合担保法的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹信、顾四平偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及约定利息（利息计算方法：从2014年6月23日起至2014年11月10日止按年利率12.32%计算，从2014年11月11日起至实际还款之日止按年利率18.48%计算），限于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告邹成建对被告邹信、顾四平的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元（原告已预交），由被告邹信、顾四平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 吴金洲
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 刘德奎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘清华
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初841号
原告：李泽泉，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：杨列密，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告李泽泉与被告杨列密买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽泉到庭参加诉讼。被告杨列密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还土豆款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告欠我土豆款3万元，由被告出具了欠条一份。后经原告催要，被告亦未履行偿还义务。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告杨列密未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：原告长期经营冷库储藏生意，案外人刘书龙因欠原告借款，将其在原告处存放的土豆折抵给原告用于偿还借款。2015年11月12日，被告购买案外人刘书龙存放于原告处的土豆，共34.21吨，原、被告及案外人刘书龙商定总货款为6万元，被告当场支付货款3万元，剩余3万元未支付。被告于当日向原告出具了其本人书写的欠条一份，载明“欠条欠休城库款叁万元整30000元杨列密2015年11月12日”。后经原告催要，被告一直未归还欠款，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还土豆款30000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告将案外人刘书龙抵账的土豆出售给被告，经原、被告、案外人刘书龙商定价格，被告支付部分货款，并出具欠条，原告持有该欠条，本院认定原告李泽泉与被告杨列密存在事实上的买卖合同关系。在合同履行过程中，原告按照约定履行了交付货物的义务，但被告未按约定足额支付货款，理应承担清偿货款的责任。故原告持有被告出具的欠条，要求被告偿还货款30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的自由处分，理应承担由此产生的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨列密于本判决生效后十日内偿还原告李泽泉货款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费320元，由被告杨列密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二Ｏ一七六年三月二十八日
书记员 黄霞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第00217号
原告郝越，女，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路8号。
法定代表人白光凯，系公司总经理。
委托代理人佟连发，系辽宁中联律师事务所律师。
委托代理人任立斌，男，汉族，系该公司副总经理，住沈阳市皇姑区。
原告郝越与被告辽宁慧缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝越、原告委托代理人于占彪，被告委托代理人佟连发、任立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付原告违约金10000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：关于原告的第一项诉讼请求，并不是被告故意不办，而是由于一些历史遗留问题造成的，该问题目前正在处理中；对于原告的第二项诉讼请求，被告不同意支付违约金，因为根据双方签订的合同约定，被告如果不能按期办理，需由买受方退房。故原告的诉讼请求没有法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、房屋买卖合同、发票、契证各一份，用以证明原、被告于2009年7月27日签订商品房买卖合同，同时证明被告未按合同履行已构成违约。
被告对该证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，原告的诉讼请求与合同约定相矛盾。
被告对该证据的真实性、合法性没有异议，但是不能证明原告的第二项诉讼请求。
2、入住通知单一份，用以证明原告已履行了合同应尽的义务，同时证明原告已在购买商品房中进行居住。
被告对该证据的真实性、合法性没有异议，但是不能证明原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、房屋买卖合同一份，用以证明被告的抗辩依据。
原告对真实性没有异议。关联性有异议，该合同第15条属于格式化条款，约定不应受法律保护。
2、消防验收手续一组，用以证明被告建设的房屋消防验收已通过。
原告认为该材料是复印件无法鉴定真实性，上面加盖的公章是被告的公章，说明该行为是被告方应履行的义务，该证据与本案无关。
经审理查明，原告郝越与被告辽宁慧缘房地产开发有限公司于2009年7月27日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区浑南中路xx号xx室的房屋一处，房屋总价款222280元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿原告损失。合同签订后，原告按约支付全部房款。被告于2009年9月25日向原告交付房屋，但至今未取得初始登记批复。现双方因此产生纠纷，故原告来院起诉。在诉讼过程中，原告撤回部分金额违约金，仅要求被告支付10000元违约金。
另查明，本案涉案房屋于2015年1月22日才通过消防验收。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同第十五条已明确约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告于2009年9月25日交付房屋，应在360天内即2010年9月20日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，故被告已构成违约。关于原告要求被告按合同约定将房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，虽然合同约定被告有该项义务，但该备案行为系行政机关对被告开发建设的房屋进行审核的行为，被告一直在积极的办理过程中，并未有意拖延，只是因为消防等审批手续未能办理导致尚未达到备案条件，故而该备案行为一直未能履行，行政机关的备案审批行为不是民事法律的调整范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于违约金的问题，因原告与被告已在合同中就被告逾期报备资料的违约责任做出明确约定，即原告退房，被告在原告提出退房要求之日起90日内将原告已付房款退还给原告，并按已付房款的银行活期存款利息赔偿原告损失。按照合同约定，被告承担违约责任的方式为退房并赔偿活期利息损失而非支付违约金，而本案中原告并不要求退房，故其要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告郝越的诉讼请求。
案件受理费5602元，收取4784元，由原告郝越负担，剩余818元退还原告郝越。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4784元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 沈 晴
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0404行初13号
原告广州市盛洲地基基础工程有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人潘桂芳，行政经理。
委托代理人吴文华，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托代理人徐军辉，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被告珠海市横琴新区管理委员会建设环保局，住所地：广东省珠海市横琴新区。
法定代表人刘晨光，局长。
委托代理人戴选涛，广东凯邦律师事务所律师。
第三人珠海富盈地产开发有限公司，住所地：珠海市横琴新区中心南路南侧、三塘村西侧酒店项目。
法定代表人刘学斌，董事长。
委托代理人伍洪琴，广东道而胜律师事务所律师。
委托代理人杨超燕，广东道而胜律师事务所律师。
本院在审理原告广州市盛洲地基基础工程有限公司诉被告珠海市横琴新区管理委员会建设环保局，第三人珠海富盈地产开发有限公司不履行法定职责纠纷一案中，原告广州市盛洲地基基础工程有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市盛洲地基基础工程有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 程 怡
代理审判员 吴作栋
人民陪审员 李 琴
二〇一六年六月十四日
书 记 员 何素雅
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0822行审51号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被执行人：林邹涵,男，1994年11月21日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被执行人：尧安梅,女，1995年5月29日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年5月31日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第148号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年9月1日作出常计生征字（2017）第148号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人于2016年1月21日生育一男，被执行人尧安梅属已满法定婚龄未办理结婚登记生育第一胎，被执行人林邹涵属未满法定婚龄生育。根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）、（五）项之规定，决定向两被执行人征收社会抚养费30666元。行政决定作出后，申请执行人于2017年9月1日送达给被执行人，两被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2017年9月1日缴纳社会抚养费3000元，未完全履行该决定。申请执行人于2018年4月10日向被执行人送达了催告书，两被执行人在催告书送达后仍未按规定履行上述义务，故申请执行人于2018年5月31日向本院申请强制执行社会抚养费余额27666元。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因两被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年9月1日作出的常计生征字（2017）第148号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一八年六月六日
书 记 员 应丽君
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0822行审51号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被执行人：林邹涵,男，1994年11月21日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被执行人：尧安梅,女，1995年5月29日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年5月31日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第148号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年9月1日作出常计生征字（2017）第148号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人于2016年1月21日生育一男，被执行人尧安梅属已满法定婚龄未办理结婚登记生育第一胎，被执行人林邹涵属未满法定婚龄生育。根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）、（五）项之规定，决定向两被执行人征收社会抚养费30666元。行政决定作出后，申请执行人于2017年9月1日送达给被执行人，两被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2017年9月1日缴纳社会抚养费3000元，未完全履行该决定。申请执行人于2018年4月10日向被执行人送达了催告书，两被执行人在催告书送达后仍未按规定履行上述义务，故申请执行人于2018年5月31日向本院申请强制执行社会抚养费余额27666元。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因两被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年9月1日作出的常计生征字（2017）第148号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一八年六月六日书 记 员  应丽君
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10594-1号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁胜元（自报名），男，汉族，1984年4月7日出生，住湖北省宣恩县。
本院在执行梁胜元罚金一案中，查明被执行人已在本案立案前缴纳（2015）佛南法刑初字第2270号刑事判决判处的罚金一千元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）粤0605执10594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭 俊
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初251号
原告吴婷，女，1983年10月出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人曹凌毓，四川义立律师事务所律师。
被告南充市宏震房地产开发有限公司。
住所地南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
委托代理人吕思海（特别授权），男，1963年7月生，汉族，公司员工，住南充市顺庆区。
原告吴婷诉被告南充市宏震房地产开发有限公司（以下简称宏震公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由本院审判员雷奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的位于南充市顺庆区红牌楼某甲、某乙、某丙、某丁号的商品房出售给原告，在原告支付全部购房款后，由被告协助办理该房屋的产权登记手续，后双方于2014年8月12日在南充市房地产经营管理局进行了预购商品房预告登记。现被告已将原告所购房屋交付原告使用，原告也已付清全部购房款，并愿意缴纳清其他应缴税费要求被告履行协助过户义务，但被告只向原告出具了收条，未开具不动产销售发票，以可变现的财产被查封无法缴纳税费，拒不履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续义务，为维护原告合法权利，故诉请法院判令被告履行协助原告办理房屋产权转移登记手续义务，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告吴婷身份证复印件及被告公司的工商登记资料，拟证明原、被告参加诉讼的主体资格；
2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、交款收据，拟证明原告向被告购买房屋属实，原告已按合同约定向被告支付了购买房屋的全部资金，被告应按合同约定履行协助原告办理产权过户手续的义务；
被告宏震公司对原告所举证据无异议。
以上证据经庭审质证属实，本院予以采信。
被告宏震公司辩称，原告诉称事实存在，案涉小区的部分房屋因公司法人冯发奎向他人借款未还被起诉，现已被南充市中级人民法院全部查封，致其司无法变现查封财产缴纳原告所购房屋应交纳的税收协助原告办理产权过户手续，希望法院在处理公司所涉案件的过程中，首先保证国家税收费用并保护原告的合法权益。
被告宏震公司未向本院举证。
经审理查明，2014年8月12日，原、被告经充分协商，签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某甲、某乙、某丙、某丁号的房屋（以上四房的建筑面积分别为19.83平方米、41.15平方米、39.87平方米、39.87平方米）出售给原告，房屋总价分别为50600元、168715元、163467元、163467元，共计546249元。合同签订后，被告因于2012年至2013年期间向原告吴婷之父吴强借款170万元，原告吴婷、原告之父吴强及被告同意以部分借款抵扣购房款。南充市房地产管理局于2014年8月12日对原告所购房屋进行了合同登记备案。之后被告以未缴清所售房屋的税费为由未履行合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续，引发本案诉讼。
本院认为，原、被告签订案涉房屋的《商品房买卖合同》合法有效并已基本履行的事实存在，相关约定具有法律约束力，当事人应当按照诚信原则履行买卖合同约定的义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务后，被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权转移手续，其行为构成违约，应承担继续履行的法律责任，被告辩称未协助原告办理房屋产权转移登记是因为法院查封了其欲出售的部分房产导致不能依法缴纳税费所致。本院认为，被告在履行合同过程中，就原预设的出售部分房产缴纳税费后协助办理过户手续的情形发生变化时，应积极采取措施通过其他途径严格履行合同义务，其辩解不能成为不履行合同义务的理由，亦不是违约后的法定免责事由，故其辩解理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下:
被告南充市宏震房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告吴婷办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼某甲、某乙、某丙、某丁号的房屋产权转移登记。
如果未按本判决指定的期间履行房屋产权转移登记义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案受理费100元，由被告南充市宏震房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一六年三月三十日
书记员 张静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民辖终33号
上诉人（原审被告）：北京火币天下网络技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李林，董事长。
上诉人（原审被告）：北京百德云博信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李林，董事长。
被上诉人（原审原告）：高升华，男，现住延吉市。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住所地延吉市。
法定代表人：李明泰，行长。
上诉人北京火币天下网络技术有限公司（以下简称火币天下公司）、北京百德云博信息技术有限公司（以下简称百德云博公司）因与被上诉人高升华、中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行（以下简称海兰江支行）合同纠纷管辖异议一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初2797号民事裁定，向本院提起上诉。
火币天下公司上诉称：一审法院以本公司与高升华之间签订的协议，不能作为认定本案中百德云博公司和海兰江支行的管辖权依据，明显错误，理由如下：1、本案中，一审法院认为本公司提交的《火币用户协议》是本公司与高升华之间签订的，而根据该协议第十六条约定：“用户与火币因本协议的履行发生争议的应通过友好协商解决，协商解决不成的，任何一方有权将争议提交北京仲裁委员会依据该会仲裁规则进行仲裁”。该条款系双方真实意思表示，约定的事项亦属于法律规定的仲裁范围。根据相关法律规定，高升华以合同纠纷起诉本公司应由双方约定的仲裁机构即北京仲裁委员会进行仲裁。2、本公司与高升华之间形成的合同关系类似于居间服务合同关系，而高升华与本案其他当事人形成的是其他法律关系，一审法院并不能将这些案件合并审理，故与本公司的纠纷应由北京仲裁委员会管辖。3、一审法院接受高升华提出的追加共同被告申请明显欠妥。高升华与海兰江支行形成的是储蓄存款合同关系，与本案形成的法律关系不同。根据相关法律规定，海兰江支行在本案中并不属于法律规定的必要共同诉讼当事人，而是普通诉讼当事人，一审法院并不能对其进行合并审理。4、高升华是在LTCion信托投资服务中心进行了投资且是因LTCion信托投资服务中心的原因导致高升华亏损，高升华应向合同相对方即LTCion信托投资服务中心主张权利，本公司作为本案被告不适格。一审法院应依法驳回高升华的起诉。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京仲裁委员会进行处理。
百德云博公司上诉称：本公司与高升华不存在合同关系。高升华按照LTCion信托投资服务中心的要求在火币天下公司注册账户，进行买卖，高升华将款项汇入本公司账户后，本公司会通知火币天下公司，火币天下公司会将款项充值到高升华在火币天下公司注册的账户内。本公司仅起过渡的作用，与高升华不存在合同关系。根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本公司作为本案的被告之一住所地位于北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
高升华与海兰江支行形成的是储蓄存款合同关系，与本公司与高升华之间形成的是不同的法律关系，根据相关法律规定，海兰江支行在本案中并不属于法律规定的必要共同诉讼当事人，而是普通诉讼当事人，一审法院并不能对其进行合并审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院进行处理。
本院经审查认为，本案系电子平台网络投资交易引发的纠纷，高升华在注册“火币网”时，火币天下公司在《火币用户协议》中已约定了争议的解决方式，即有争议提交北京仲裁委员会仲裁，点击同意完成注册程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效之外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案件提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，高升华向原审法院起诉，火币天下公司在开庭前向原审法院以有书面仲裁协议为由提出异议，火币天下公司的上诉主张符合法律规定，本院予以支持。一审裁定适用法律不当，应予以纠正。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2017）吉2401民初2797号民事裁定；
二、驳回被上诉人高升华的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 金光锡
审判员 赵承吉
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡成华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民辖终33号上诉人（原审被告）：北京火币天下网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：李林，董事长。上诉人（原审被告）：北京百德云博信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：李林，董事长。被上诉人（原审原告）：高升华，男，现住延吉市。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住所地延吉市。法定代表人：李明泰，行长。上诉人北京火币天下网络技术有限公司（以下简称火币天下公司）、北京百德云博信息技术有限公司（以下简称百德云博公司）因与被上诉人高升华、中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行（以下简称海兰江支行）合同纠纷管辖异议一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初2797号民事裁定，向本院提起上诉。火币天下公司上诉称：一审法院以本公司与高升华之间签订的协议，不能作为认定本案中百德云博公司和海兰江支行的管辖权依据，明显错误，理由如下：1、本案中，一审法院认为本公司提交的《火币用户协议》是本公司与高升华之间签订的，而根据该协议第十六条约定：“用户与火币因本协议的履行发生争议的应通过友好协商解决，协商解决不成的，任何一方有权将争议提交北京仲裁委员会依据该会仲裁规则进行仲裁”。该条款系双方真实意思表示，约定的事项亦属于法律规定的仲裁范围。根据相关法律规定，高升华以合同纠纷起诉本公司应由双方约定的仲裁机构即北京仲裁委员会进行仲裁。2、本公司与高升华之间形成的合同关系类似于居间服务合同关系，而高升华与本案其他当事人形成的是其他法律关系，一审法院并不能将这些案件合并审理，故与本公司的纠纷应由北京仲裁委员会管辖。3、一审法院接受高升华提出的追加共同被告申请明显欠妥。高升华与海兰江支行形成的是储蓄存款合同关系，与本案形成的法律关系不同。根据相关法律规定，海兰江支行在本案中并不属于法律规定的必要共同诉讼当事人，而是普通诉讼当事人，一审法院并不能对其进行合并审理。4、高升华是在LTCion信托投资服务中心进行了投资且是因LTCion信托投资服务中心的原因导致高升华亏损，高升华应向合同相对方即LTCion信托投资服务中心主张权利，本公司作为本案被告不适格。一审法院应依法驳回高升华的起诉。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京仲裁委员会进行处理。百德云博公司上诉称：本公司与高升华不存在合同关系。高升华按照LTCion信托投资服务中心的要求在火币天下公司注册账户，进行买卖，高升华将款项汇入本公司账户后，本公司会通知火币天下公司，火币天下公司会将款项充值到高升华在火币天下公司注册的账户内。本公司仅起过渡的作用，与高升华不存在合同关系。根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本公司作为本案的被告之一住所地位于北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。高升华与海兰江支行形成的是储蓄存款合同关系，与本公司与高升华之间形成的是不同的法律关系，根据相关法律规定，海兰江支行在本案中并不属于法律规定的必要共同诉讼当事人，而是普通诉讼当事人，一审法院并不能对其进行合并审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院进行处理。本院经审查认为，本案系电子平台网络投资交易引发的纠纷，高升华在注册“火币网”时，火币天下公司在《火币用户协议》中已约定了争议的解决方式，即有争议提交北京仲裁委员会仲裁，点击同意完成注册程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效之外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案件提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，高升华向原审法院起诉，火币天下公司在开庭前向原审法院以有书面仲裁协议为由提出异议，火币天下公司的上诉主张符合法律规定，本院予以支持。一审裁定适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2017）吉2401民初2797号民事裁定；二、驳回被上诉人高升华的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  宋莲姬审判员  金光锡审判员  赵承吉二〇一七年九月二十八日书记员  蔡成华
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第412号
罪犯李少华，男，1981年08月28日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于二○○八年十一月二十日作出（2008）鲁刑初字第0198号刑事判决，认定被告人李少华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李少华于2007年11月2日上午10时许，伙同他人预谋后，携带砍刀、匕首至鲁山县磙子营乡关西村至董庄村的公路上，将收购头发途经此处的凡某某等二人砍伤并抢走现金12000余元及手机一部。
罪犯李少华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李少华自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李少华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年七月二十二日起至二○一七年十二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟