湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第381号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人禹××。因本案于2013年4月15日被湖州市公安局
湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕
。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人陈××。
被告人周××。因吸毒于2010年9月11日被杭州市公安局
余杭区分局行政拘留10日。因本案于2013年4月2日被湖州市公
安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月5日被监视居
住。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）557号起
诉书指控被告人禹××、周××犯贩卖毒品罪，于2013年8月1
5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开
庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员姚某
某出庭支持公诉，被告人禹××及其辩护人陈××、被告人周
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2013年2月至4月期间，
被告人禹××在本市鸿运宾馆、缘梦宾馆等地向被告人周××
、沈某、袁某、潘某等人贩卖冰毒14次共计25.2克，被
告人周××在本市霅××宾馆、××小区××房间内等地向严
某贩卖冰毒3次，共计5.6克。公诉机关还当庭宣读出示了书证物证、证人证言、鉴定意见、辨认、搜查、检查笔录及照片等
证据支持其控诉，依据上述事实和证据，公诉机关认为被告人
禹××贩卖冰毒十克以上不满五十克，被告人周××贩卖冰毒
不满十克，两被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依
法惩处。
被告人禹××辩称：1、向被告人周××贩卖的三次冰毒
共计20克并非是其自己贩卖，毒品属于其老乡“胖子”所有，
是“胖子”贩卖的；2、起诉书指控的第12、13起向被告人袁
某某贩卖的2起并非是每次1克，而是每次0.4克，2次共计向袁
某某贩卖0.8克。
辩护人辩称：1、起诉书指控被告人禹××与周××交易
三次的证据不足；2、向袁某贩卖冰毒二次的数量应认定为0
.8克；3、被告人向吸毒人员贩卖毒品的主观恶性较小；请求
对其从轻处罚。
被告人周××对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
（一）被告人禹××贩卖毒品的事实：
1、2013年4月1日晚上18时许，被告人周××联系被告人
禹××购买毒品，被告人禹××即联系其老乡“胖子”（另案
处理）将5克冰毒送至本市竹翠园宾馆307房间，以人民币1300
元的价格贩卖给被告人周××。
2、2013年2月20日左右一天晚上19时许，被告人禹××
窜至本市缘梦宾馆330房间，以人民币500元的价格将一包重约
0.4克的冰毒贩卖给沈某。3、2013年2月21日左右一天晚上19时许，被告人禹××
窜至本市缘梦宾馆330房间，以人民币500元的价格将一包重约
0.4克的冰毒贩卖给沈某。
4、2013年2月23日左右的一天晚上23时许，被告人禹×
×窜至本市缘梦宾馆330房间，以人民币300元的价格将0.2克
冰毒贩卖给沈某。
5、2013年2月25日左右一天晚上21时许，被告人禹××
窜至本市缘梦宾馆330房间，以人民币500元的价格将一包重约
0.4克的冰毒贩卖给沈某。
6、2013年2月26日左右一天凌晨，被告人禹××窜至本
市缘梦宾馆330房间，以人民币500元的价格将一包重约0.4克
的冰毒贩卖给沈某。
7、2013年3月3日左右一天晚上19时许，被告人禹××窜
至本市缘梦宾馆330房间，以人民币500元的价格将一包重约0.
4克的冰毒贩卖给沈某。
8、2013年3月6日左右的一天晚上21时许，被告人禹××
窜至本市缘梦宾馆330房间，以人民币500元的价格将0.4克冰
毒贩卖给沈某和袁某。
9、2013年3月10日左右的一天晚上22时许，被告人禹×
×窜至本市缘梦宾馆330房间，以人民币500元的价格将0.4克
冰毒贩卖给沈某。
10、2013年3月上旬的一天晚上19时许，被告人禹××让
他人将0.4克冰毒带至本市长城宾馆对面的马路上，以人民币4
00元的价格贩卖给袁某。11、2013年3月下旬的一天下午15时许，被告人禹××让
他人将0.4克冰毒带至本市军民桥西河滨公某的亭子里，以人
民币400元的价格贩卖给袁某。
12、2013年3月下旬的一天傍晚，被告人禹××窜至本市
××小区宾馆××楼房间，以人民币400元的价格将0.3克冰毒
贩卖给潘某。
综上，被告人禹××贩卖毒品冰毒12次，共计9.1克。
（二）被告人周××贩卖毒品的事实：
1、2013年3月中旬的一天晚上20时许，被告人周××窜
至本市霅溪宾馆楼下，以人民币500元的价格将一包重约0.7克
的冰毒贩卖给严某。
2、2013年3月底的一天晚上20时许，被告人周××窜至
本市竹翠园宾馆303房间，以人民币500元的价格将一包重约0.
7克的冰毒贩卖给严某。
3、2013年4月1日晚上19时许，被告人周××窜至本市竹
翠园宾馆303房间，以人民币300元的价格将一包重约0.3克的
冰毒贩卖给严某。
2013年4月2日，公安机关对被告人周××进行人身搜查
，当场搜到7小包白色晶体，经鉴定，白色晶体中含有甲基苯
丙胺成分，重量为3.9克。
综上，被告人周××贩卖毒品冰毒3次，共计5.6克。
上述事实，并有当庭举证质证的下列证据证实：1、被告
人禹××、周××的户籍证明、公某某政处罚决定书、扣押物
品清单及照片；2、证人沈某、周某、徐某、严某、李某、潘某、袁某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说
明；3、湖公物鉴（化）（2013）511号检验报告；4、搜查笔
录、检查笔录、辨认笔录及照片；5、被告人禹××、周××
的供述和辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人禹××辩称的向被告人周××贩卖的毒品是
其老乡“胖子”贩卖并非其本人贩卖的辩护意见，审理认为，
对于起诉书指控的前2起犯罪，仅有被告人周××的供述证明
被告人禹××向其贩卖毒品，没有其他证据相互印证，不足以
认定起诉书指控的该部分事实，故对起诉书指控被告人禹××
向被告人周××贩卖二次共计15克冰毒的事实不予认定。辩护
人关于本部分证据不足的辩护意见，有事实和法律依据，本院
予以采纳。关于起诉书指控的第3起，即2013年4月1日晚18时
许，被告人禹××伙同他人向被告人周××贩卖5克冰毒的事
实，被告人禹××与被告人周××均供述是被告人周××电话
联系被告人禹××购买冰毒，后由被告人禹××联系“胖子”
将毒品送到竹翠园宾馆周××处进行贩卖，不论毒品属于被告
人禹××还是“胖子”，被告人禹××结伙“胖子”向被告人
周××贩卖毒品冰毒5克的事实足以认定，故对被告人禹××
及其辩护人关于该起犯罪事实不应认定的意见，本院不予采纳
。
关于被告人禹××及其辩护人辩称的被告人禹××向袁
某某贩卖毒品冰毒二次每次为0.4克的意见，审理认为，除袁
某某的证言外，公诉机关并无其他证据证实被告人禹××每次
向袁某贩卖冰毒数量为1克，且被告人袁某也证实，购买冰毒的价格和沈某以前购买的一样为400元，而沈某此前
多为一次购买0.4克，故宜认定被告人禹××向袁某贩卖的
二次冰毒每次为0.4克，共计0.8克，故对被告人及辩护人的该
辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人禹××、周××明知冰毒是毒品而进
行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成
立，依法应予分别惩处。被告人禹××贩卖毒品冰毒9.1克，
且具有多次贩卖、向多人贩卖情节，属情节严重，依法应处三
年以上七年以下有期徒刑。被告人周××到案后能如实供述自
己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人周
××有违法劣迹，酌情予以从重处罚。被告人周××以贩养吸
，查获的毒品应计入犯罪数额，量刑时酌情从轻处罚。被告人
禹××能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人禹×
×、周××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害
程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和
国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五
条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、
第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六
十四条之规定，判决如下：
一、被告人禹××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，
并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年
4月15日起至2018年4月14日止。罚金限于判决生效之日起十五
日内向本院缴纳）。二、被告人周××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三
个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期
限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日
内向本院缴纳）。
三、扣押于公安机关的毒品冰毒7包共计3.9克及犯罪工
具电子秤二把予以没收，由扣押机关处理；继续追缴被告人禹
××违法所得人民币6300元、被告人周××违法所得人民币13
00元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉文
人民陪审员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一三年十月十四日
书 记 员 江宇华