wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初281号
原告姜增平，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住富裕县。
被告刘广福，男，汉族，农民，住富裕县。
被告梁双成，男，汉族，农民，住富裕县。
被告刘福耀，男，汉族，农民，住富裕县。
本院在审理原告姜增平与被告刘广福、梁双成、刘福耀民间借贷纠纷一案中，原告姜增平于2017年2月7日向本院提出撤回对被告刘广福、梁双成、刘福耀诉讼的申请。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告姜增平撤诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告姜增平负担。
审判员 陈聪
二〇一七年二月七日
书记员 战齐
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00345号
申请执行人张培民，男。
被执行人三原县高渠乡西鉴村村委会。
法定代表人魏春荣，系该村委会主任。
张培民申请执行三原县高渠乡西鉴村村委会借款纠纷一案，执行依据为三原县人民法院（2008）三民（经）初字第000693号民事调解书，执行标的11666.64元，本院已受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按协议履行完义务，申请人已经受偿并同意本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2008）三民初字第000693号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒲新一
二〇一三年七月十九日
书 记 员 张宗录
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1015号
原告：李秀玲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李秀玲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李秀玲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7068.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李秀玲工资款7068.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李秀玲工资款7068.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2618号
原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市。
法定代表人孙群堤，经理。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告李珍珍，女，汉族，1993年2月8日出生，住商丘市。
名门地产（商丘）有限公司诉李珍珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告名门地产（商丘）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告名门地产（商丘）有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙翔宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1013号
上诉人（原审被告）：广州广船人力资源服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：陈磊。
委托代理人：曾芳芳，广东�达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高改平，住河南省嵩县。
委托代理人：陈进学，广东岭南律师事务所律师。
原审被告：广船国际有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：韩广德，职务董事长。
原审被告：广州造船厂医院，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：周庆，职务院长。
委托代理人：周继华、张帆，广东邦达律师事务所律师。
上诉人广州广船人力资源服务有限公司因侵权责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法万民初字第211号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案纠纷，是基于上诉人与被上诉人因履行劳动合同而发生职业病的法律事实，上诉人与被上诉人的法律关系属工伤损害赔偿纠纷，对此，被上诉人基于同一法律事实已经向广州市荔湾区人民法院起诉提出相应的诉讼请求，并由广州市荔湾区人民法院立案受理并开庭审理。故本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是被上诉人以在与上诉人之间存在劳动关系期间，因被上诉人没有提供足够的职业病防护措施，致被上诉人患××身体受到伤害而要求用人单位赔偿提起的诉讼，故本案属因侵权行为提起的诉讼，根据民事诉讼法第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。虽然被上诉人因劳动争议纠纷另行向广州市荔湾区人民法院提起的诉讼，就同一侵权行为主张有关的工伤医疗补助金、伤残补助金就业补助金和住院补助费等诉讼请求。根据《中华人民共和国职业病防�法》第五十九条的规定，职业病病人依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。故该劳动争议纠纷案件与被上诉人在本案中向用人单位提出赔偿要求的案件，不属于同一的诉讼。涉案侵权行为地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年五月三日
书记员 郑丽璇
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执92号
申请执行人：中国邮政集团公司辽宁省长海县分公司，地址辽宁省长海县大长山岛镇环海路165号。
负责人：徐事诚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王武开，男，1970年11月6日出生，住辽宁省长海县。
被执行人：滕洪伟，男，1979年7月17日出生，住辽宁省长海县。
申请执行人中国邮政集团公司辽宁省长海县分公司与被执行人滕洪伟租赁合同纠纷一案，长海县人民法院于2016年6月1日作出（2016）辽0224民初第90号民事裁定书。2017年3月16日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。此外，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 栾玉广
审判员 张 立
二〇一七年九月十二日
书记员 张 娜
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执92号申请执行人：中国邮政集团公司辽宁省长海县分公司，地址辽宁省长海县大长山岛镇环海路165号。负责人：徐事诚，该公司经理。委托诉讼代理人：王武开，男，1970年11月6日出生，住辽宁省长海县。被执行人：滕洪伟，男，1979年7月17日出生，住辽宁省长海县。申请执行人中国邮政集团公司辽宁省长海县分公司与被执行人滕洪伟租赁合同纠纷一案，长海县人民法院于2016年6月1日作出（2016）辽0224民初第90号民事裁定书。2017年3月16日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。此外，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 栾玉广审判员 张 立二〇一七年九月十二日书记员 张 娜附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2130号
原告：香河珠光物业服务有限公司。
住所地：香河县五一路西新华大街北侧珠光御景小区****号商业。
法定代表人：杨颖怡，公司总经理。
委托诉讼代理人：纪志国，公司员工。
委托诉讼代理人：田杰，公司员工。
被告：耿海，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市桥东区。现住河北省香河县。
本院在审理原告香河珠光物业服务有限公司诉被告耿海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的行使，其行为符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告香河珠光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩 利
二〇一七年五月二十二日
书记员 王新旭
�林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢223号
申请执行人：李洪发，男，汉族，现住敦化市。
被执行人：付化远，男，汉族，住延吉市。
关于申请执行人李洪发与被执行人付化远之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）延州民一终字第125号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人李洪发借款28000元及利息2、案件受理费1130元、其他费用300元、执行费320元）。现我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）等信息，经查被执行人付化远暂无可供执行的财产。申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人、限制高消费。2017年12月19日我院将被执行人列为失信被�行人并限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
执行员 杨进才
执行员 张 楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 庚
�林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢223号申请执行人：李洪发，男，汉族，现住敦化市。被执行人：付化远，男，汉族，住延吉市。关于申请执行人李洪发与被执行人付化远之间借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）延州民一终字第125号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人李洪发借款28000元及利息2、案件受理费1130元、其他费用300元、执行费320元）。现我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）等信息，经查被执行人付化远暂无可供执行的财产。申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人、限制高消费。2017年12月19日我院将被执行人列为失信被�行人并限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郑雨龙执行员 杨进才执行员 张      楠二〇一七年十二月十九日书记员 王      庚
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼商初字第25号
原告：胡某某。
被告：林某某。
原告胡某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于
2010年6月17日公开开庭审理了本案。原告胡某某到庭参加诉
讼，被告林某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告胡某某起诉称：原被告系朋友关系，被告林某某以
做生意需要资金为由先后两次向其借款，两次借款分别为：20
09年9月15日借款30000元、2010年1月14日借款10000元，合计
40000元，并由被告向其出具亲笔签名的借条两份，该两笔借
款双方没有书面约定借款利息，但口头约定利息为月息2分。
借款后，其虽多次向被告催讨欠款，但被告至今分文未还。故
请求判令被告林某某归还借款40000元及利息3500元，并支付
从2010年2月1日起至款清之日止以本金40000元按月息2分计算
的利息。
原告胡某某在举证期限内，提供了证据借条二份，用以
证明被告林某某先后两次向其借款的事实。
原告胡某某提供的证据，因被告林某某无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证
据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原被告系朋友关系，被告
林某某以做生意需要资金为由先后两次向原告胡某某借款，两
次借款分别为：2009年3月22日借款10000元、2009年9月15日
借款30000元，合计40000元，并由被告向原告出具亲笔签名的
借条两份，其中2009年9月15日的10000元借款，双方约定还款
期限为2010年1月1日，另一笔借款双方未约定还款日期，该两
笔借款双方没有书面约定借款利息。该两笔借款经原告多次催
讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告林某某向原告胡某某出具的借条，系双
方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定
，应认定为合法有效。现原告胡某某要求被告林某某偿还借款
本金40000元诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合
同，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，
本案中因双方未书面约定借款利息，故对原告要求被告支付欠
款利息的诉讼请求，本院不予支持。公民之间的无息借款，有
约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经
出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾
期利息，应当予以准许，故对原告胡某某要求被告支付其逾期
还款的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一
十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决
如下：
被告林某某应于本判决生效后五日内归还给原告胡某某
借款40000元，并支付自2010年2月1日起至款清之日止以本金4
0000元按银行同期借款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告林某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 佩 阳
审 判 员 戴亚忠代理审判员郭建标
二〇一〇年六月十七日
代书记员 朱 亚 丹
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1025刑初63号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，甘肃省正宁县人，小学文化程度，农民。2015年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于2016年6月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2015年10月26日15时25分，被告人任某某醉酒驾驶甘M-D34**号北京现代牌小型轿车，沿铜嵋公路由东向西行驶，行至铜嵋公路39km+900m处，即正宁县城东关工业园区路段时，车辆越过中线与正常行驶的甘M115**警号小型轿车相撞，造成道路交通事故。正宁县公安局交通警察大队作出第6228259201500202号交通事故认定书，任某某负事故的全部责任。庆阳市道路交通安全协会作出庆道协司鉴所[2015]毒鉴字第885号司法鉴定检验报告书，检验结果：任某某血液中检出乙醇，平均含量为202.9mg/100ml。任某某是醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人任某某赔偿王某等甘M115**警号小型轿车驾驶人员及乘坐人员医疗费等费用共计6900元，并承担甘M115**警号小型轿车维修费用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、鉴定意见书等证据在卷证实，被告人任某某供述与其他证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任某某无视法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，正宁县人民检察院指控被告人任某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人任某某在驾驶机动车过程中造成道路交通事故，负事故的全部责任；血液中酒精含量达到200毫克/100毫升，均应依法从重处罚；被告人任某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹
二〇一六年六月十四日
书记员 王苗
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第673号
原告：中国银行股份有限公司××支行。住所地：嘉善
县××××号。
诉讼代表人：蔡×。
委托代理人：盛×。
被告：魏×。
原告中国银行股份有限公司××支行与被告魏×金融借
款合同纠纷一案，本院于2009年5月20日立案受理后，依法由
审判员 赵再平独任审理，于2009年6月18日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传
唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结
。
原告诉称，2006年2月16日，被告因购买魏塘镇嘉洲阳光
花园39幢244室房屋而与原告签订了《购房借款合同》，合同
约定原告于2006年2月16日向被告发放购房贷款57000元，贷款
期限为120个月，月利率为5.61‰，由被告在120个月内分期归
还，即每月还款653.97元，逾期罚息为50％，如连续3期或累
计6期未按时偿还贷款本息的，则贷款提前到期。合同同时约
定被告以所购房屋提供抵押担保。2006年2月16日，原告按约
向被告放贷57000元。然而，被告收到款后，却未能按照合同
的约定，如期归还借款。自2008年10月起至今被告已连续7期未能偿还借款本息，原告也已通知被告贷款提前到期。因此，
截止2009年5月12日，被告应当归还全部借款本息共计47944.1
0元。现经催讨无果。故请求法院判令：1、终止购房借款合同
；2、被告立即归还借款45791.33元；支付利息2007.54元、罚
息145.23元，合计47944.10元（计算至2009年5月12日）并判
令被告支付自2009年5月12日起至判决付款之止的借款利息和
罚息；3、被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2100
元；4、本案诉讼费用由被告承担
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、购房借款合同1份，证明：原、被告之间存在借贷款
合同关系；同时合同约定：贷款期限为120个月，月利率为5.6
1‰，在120个月内分期归还，即每月还款653.97元，逾期罚息
为50％，如连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，则贷款
提前到期，原告有权终止合同；
2、借款借据1份，证明：被告魏×向原告借款57000元的
事实；
3、贷款催收通知书1份，证明：原告已书面通知被告贷
款到期的事实；
4、委托协议和律师代理费发票各1份，证明：委托代理
事实和实现债权费用。
被告未向本院提供证据，被告未到庭视为放弃质证权利
。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的购房借款合同，依法有效
。被告未能按期支付贷款利息，原告理应有权按约收回贷款，
引起本案纠纷责任是被告。原告为实现债权而支付的代理费21
00元，应由被告承担。原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，
于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零七条
的规定，判决如下：
一、确认解除原告中国银行股份有限公司××支行与被
告魏×签订的购房借款合同；
二、被告魏×于本判决生效之日起三日内归还原告中国
银行股份有限公司××支行借款本金45791.33元和所欠的借款
利、罚息（按合同约定的借款利率、罚息利率计息，至借款本
金清偿之日止）；
三、被告魏×于本判决生效之日起三日内支付原告中国
银行股份有限公司××支行因为实现本案债权所支付的律师代
理费2100元；
本案受理费1051元，减半收取526元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长赵再平
二〇〇九年七月一日
书记员周剑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第673号
原告：中国银行股份有限公司嘉善支行。住所地：嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人：蔡璐。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告：魏萍。
原告中国银行股份有限公司嘉善支行与被告魏萍金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月20日立案受理后，依法由审判员赵再平独任审理，于2009年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月16日，被告因购买魏塘镇嘉洲阳光花园39幢244室房屋而与原告签订了《购房借款合同》，合同约定原告于2006年2月16日向被告发放购房贷款57000元，贷款期限为120个月，月利率为5.61‰，由被告在120个月内分期归还，即每月还款653.97元，逾期罚息为50％，如连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，则贷款提前到期。合同同时约定被告以所购房屋提供抵押担保。2006年2月16日，原告按约向被告放贷57000元。然而，被告收到款后，却未能按照合同的约定，如期归还借款。自2008年10月起至今被告已连续7期未能偿还借款本息，原告也已通知被告贷款提前到期。因此，截止2009年5月12日，被告应当归还全部借款本息共计47944.10元。现经催讨无果。故请求法院判令：1、终止购房借款合同；2、被告立即归还借款45791.33元；支付利息2007.54元、罚息145.23元，合计47944.10元（计算至2009年5月12日）并判令被告支付自2009年5月12日起至判决付款之止的借款利息和罚息；3、被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2100元；4、本案诉讼费用由被告承担
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、购房借款合同1份，证明：原、被告之间存在借贷款合同关系；同时合同约定：贷款期限为120个月，月利率为5.61‰，在120个月内分期归还，即每月还款653.97元，逾期罚息为50％，如连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，则贷款提前到期，原告有权终止合同；
2、借款借据1份，证明：被告魏萍向原告借款57000元的事实；
3、贷款催收通知书1份，证明：原告已书面通知被告贷款到期的事实；
4、委托协议和律师代理费发票各1份，证明：委托代理事实和实现债权费用。
被告未向本院提供证据，被告未到庭视为放弃质证权利。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的购房借款合同，依法有效。被告未能按期支付贷款利息，原告理应有权按约收回贷款，引起本案纠纷责任是被告。原告为实现债权而支付的代理费2100元，应由被告承担。原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原告中国银行股份有限公司嘉善支行与被告魏萍签订的购房借款合同；
二、被告魏萍于本判决生效之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司嘉善支行借款本金45791.33元和所欠的借款利、罚息（按合同约定的借款利率、罚息利率计息，至借款本金清偿之日止）；
三、被告魏萍于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司嘉善支行因为实现本案债权所支付的律师代理费2100元；
本案受理费1051元，减半收取526元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵再平
二〇〇九年七月一日
书记员 周 剑
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01729号
原告董小玉，个体经商。
原告委托代理人陈江毛（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告李宜军。
被告郭翠萍。
本院在审理原告董小玉诉被告李宜军、郭翠萍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告董小玉于2015年9月23日向本院提出撤回对被告李宜军、郭翠萍起诉的申请。
本院认为，原告董小玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董小玉撤回对被告李宜军、郭翠萍的起诉。
案件受理费9086元，减半收取4543元（原告董小玉已预交），由原告董小玉负担。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 祝 贺
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第535号
原告：浙江××草有限公司，住所地：桐乡市××门。
法定代表人：胡××。
委托代理人：姚××。
被告：宋××。
原告浙江××草有限公司诉�告宋××买卖纠纷一案，
于2009年2月13日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审
判员陈水乔独任审判，于2009年3月31日公开开庭进行了审理
。原告浙江××草有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣判，现已
审理终结。
原告浙江××草有限公司诉称，2006年5月至2006年11月
期间向原告购买貉子皮等货物，截止2007年9月20日结欠原告
货款185824.90元。原告考虑到被告困难，在2007年9月21日派
人与被告商定，同意被告先用小湖羊、绵羊皮等折抵货款1132
97.50元，余款72527.40元分期付款，并约定被告未按期履行
，将双倍支付逾期利息，但被告未按协议支付货款。请求判决
：1、立即清偿货款72527.40元；2、承�由此而引起的逾期付
款利息24400元；3、本案的诉讼费用和财产保全费用全部由被
告承担。
被告宋××未作答辩。原告举证：还款协议书一份，证明被告尚欠原告货款725
27.40元的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告的证据符合
证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
综上，本院认定，2006年5月至2006年11月间，被告向原
告购买貉子皮等货物，至2007年9月21日，被告结欠原告货款1
85824.90元，被告以货抵款113297.50元，余款72527.40元，
约定分期至2007年11月20日付清，并约定被告未按期履行，双
倍自2006年11月22日起计算双倍逾期利息，但被告未按协议支
付货款。原告经催讨无着，诉至本院。
本院认为，原、被告间买卖合同�系依法成立，被告应
及时支付所欠货款及逾期付款利息（日万分之四点二）。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十
四条第一款之规定，判决如下：
被告宋××欠原告浙江××草有限公司买卖合同货款725
27.40元及逾期付款利息24400元，应于本判决生效之日起十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2223元，减半收取1111.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 陈水乔
二〇〇九年三月三十一日
书记员 吕艾迪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8384号
原告:江苏泓安物业管理有限公司,住所地江阴市澄江中路155号。
法定代表人：邓峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹鸣霞，法尔胜集团公司律师部律师。
被告:殷美华,女,1969年12月28日生,汉族,住江阴市。
本院在审理原告江苏泓安物业管理有限公司与被告殷美华物业服务合同纠纷一案中，因原告江苏泓安物业管理有限公司经本院催缴诉讼费后，无正当理由拒不缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 妍
二〇一七年七月七日
书记员 王袈力
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初8384号原告:江苏泓安物业管理有限公司,住所地江阴市澄江中路155号。法定代表人：邓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹鸣霞，法尔胜集团公司律师部律师。被告:殷美华,女,1969年12月28日生,汉族,住江阴市。本院在审理原告江苏泓安物业管理有限公司与被告殷美华物业服务合同纠纷一案中，因原告江苏泓安物业管理有限公司经本院催缴诉讼费后，无正当理由拒不缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 妍二〇一七年七月七日书记员 王袈力
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初2548号
原告晋江市增佳纤维制品有限公司（下称增佳公司），住所地晋江市。
法定代表人蔡惠清，该公司董事长。
委托代理人蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告洪文源，男，1971年5月21日出生，汉族，住晋江市。
原告增佳公司与被告洪文源买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告增佳公司委托代理人蒋呈祥到庭参加诉讼，被告洪文源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告增佳公司诉称，被告向原告购买喷胶棉。至1997年2月4日，被告结欠原告货款20000元，并出具欠条给原告收执。结欠后，被告未付款。请求判令被告即时偿付拖欠货款20000元，并支付自起诉之日起至还清欠款日止，按中国银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告洪文源未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：
欠条，以此证明被告于1997年2月4日结欠原告喷胶棉货款20000元的事实。
本院认为，被告洪文源未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条，有被告书写的内容及签名确认，因此可以作为本案认定事实的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告洪文源因需向原告增佳公司购买线。1997年2月4日，被告出具欠条一份交付原告收执，确认尚欠原告货款20000元。之后，被告未支付欠款。
综上所述，本院认为，原告增佳公司与被告洪文源所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告洪文源拖欠货款，提供欠条予以证明，其主张应当得到支持。被告洪文源欠款未能支付，应承担还款责任。原告要求被告自起诉之日起以银行同期同类贷款利率计算利息，虽双方未约定还款期限，但原告向本院起诉主张权利后，被告仍未支付欠款，故原告主张予以支持。被告洪文源经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告洪文源应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市增佳纤维制品有限公司货款20000元及利息（以欠款数额为基数，自2016年3月11日起至还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告洪文源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾育发
二〇一六年六月七日
书记员 黄东德
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1508号
罪犯于佃城，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年1月28日作出（2010）浦刑初字第149号刑事判决，以罪犯于佃城犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币50000元。2010年3月2日投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年12月27日本院以（2013）大审刑执字第98号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币50000元不变。刑期至2015年2月16日止。执行机关于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年4月份，累计积分180分，折抵记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯于佃城减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十月二十三日
书记员 迟佳雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01281号
原告吴某，女，汉族，1968年8月2日出生，住武汉市黄陂区六指街新生村肖家湾12号，现住湖北省十堰市茅箭区三堰街办谊联小区。
被告肖某。
本院在审理原告吴某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年8月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告吴某申请撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 张 东
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈怡然
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5774号
原告：何肖例，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2826。
委托代理人：欧阳红刚，系广东邦南律师事务所律师。
被告：黄保，男，住广东省化州市，公民身份号码：×××551X。
被告：陈奕聪，男，成年，住广东省化州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区，组织机构代码证：××。
负责人：唐继国。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，原告于同年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何肖例撤回起诉。
本案受理费减半收取1551.64元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张少华
二〇一六年五月二十日
书记员 麦换弟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初535号
原告：后利民，男，1946年4月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：四川九和房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区华山南路188号1幢，统一社会信用代码91510600620852247F(1-1)。
法定代表人：王永卓，董事长。
委托诉讼代理人：蔡勇、杨积艳，四川朗照律师事务所律师。
原告后利民与被告四川九和房地产开发有限公司（以下简称：九和公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告后利民的委托诉讼代理人兰顺武，被告九和公司的委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告后利民向本院提出诉讼请求：被告为原告办理德阳市旌阳区汇通大厦B幢4-2号房屋的房产证和土地使用证（变更为办理不动产登记）；被告从2013年1月1日起按日向原告支付284084元的万分之一作为违约金直至原告实际取得不动产证书之日止（计算至2016年12月31日为31135.61元）的违约金；被告支付原告律师费1200元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月31日，原、被告签订拆迁补偿安置协议，同日，被告收取原告的房屋所有权证和土地使用权证。至2012年12月24日，双方结清了所有费用，被告交房，向原告提交了《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，但却一直未能向原告办证并交付。为解决此事，双方于2016年7月15日达成调解协议，但时至今日，被告未实际履行上述协议，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告九和公司答辩称，对上述调解协议无异议，但答辩人因客观原因及经济原因未能履行调解协议，答辩人会尽快为原告办理房屋的不动产登记。
经审理查明，2009年8月31日，原、被告签订《拆迁补偿安置协议》，协议约定：对原告的房屋进行拆迁安置，被告在安置房屋交付使用之日起18个月内凭国家和省规定的有关证件、资料到房地产行政主管部门、土地管理部门申办安置房屋产权登记和土地使用权登记手续，乙方应当予以配合，办证税费置换房等面积部分由拆迁人负责，超面积部分按国家相关规定各自承担。2012年12月20日，被告向原告交付德阳岷江西路256号汇通大厦B栋1单元4楼2号房屋一套。2016年7月15日，因被告未依约为原告办理房产证和土地使用证，经原、被告协商达成如下调解协议：一、乙方（九和公司）应在2016年9月10日前向甲方（原告）支付甲方（原告后利民）为解决上述纠纷而聘请的四川仁竞律师事务所律师的律师代理费1200元；二、乙方应在2016年12月31日前为甲方办理完成德阳市旌阳区汇通大厦B幢4-2号住宿的房产证和土地使用证，并将上述两证交付于甲方；三、乙方若违反上述任何约定，乙方应从2013年1月1日起按日向甲方支付上述房屋实际总价值（人民币284084元）的万分之一作为违约金直至甲方实际取得房屋所有权证书之日止并全额承担甲方为处理上述争议所聘请律师的律师代理费….，后被告未履行上述调解协议，原告为维护自身合法权益，特诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了拆迁安置补偿协议，被告虽向原告交付了房屋，但未履行办证的义务。后原、被告再次签订调解协议，协议中对被告的办证义务及延期办证所应支付的违约金等进行了约定，但被告至今仍未履行。故原告要求被告按调解协议履行相应义务的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川九和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告后利民办理德阳市旌阳区汇通大厦B幢4-2号房屋的不动产登记；
二、被告四川九和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告后利民支付违约金，其计算标准为：以284084元的万分之一按日从2013年1月1日计算至原告后利民实际取得上述房屋的不动产权证书时止；
三、被告四川九和房地产开发有限公司支付原告律师费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费304元，由被告四川九和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 熊良
二〇一七年二月二十四日
法官助理 王月
书 记 员 尹姮
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第1088号
原告：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：徐某、何某某。
被告：潘某某。
被告：蔡某某。
被告：蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）：徐某某。
原告王某某与被告潘某某、蔡某某、蒋某某民间借贷纠
纷一案，于2009年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案
受理后，依法适用简易程序审理。因被告潘某某、蔡某某下落
不明，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2010年3
月3日公开开庭进行了第一次审理。由于本案需以（2010）年
台天商初字第129号合同纠纷一案审理结果为依据，本案中止
审理。2010年8月10日本案恢复审理并于8月17日公开开庭进行
了第二次审理。本案第一次开庭原告撤回对被告蔡某某的起诉
。原告王某某及委托代理人徐某、何某某，被告蒋某某及委托
代人徐某某到庭参加诉讼，被告潘某某、蔡某某经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告潘某某、蔡某某系夫妻关系，被
告潘某某由被告蒋某某担保于2006年12月22日立借条向原告借
款人民币10万元，口头约定月利率15‰，经原告催讨又于2009年1月1日重新出具借条。现经催讨被告拒付，故起诉要求：一
、被告潘某某归还借款本金某民币10万元及利息（月利率按15
‰计算，从起诉日开始计算至款还清之日止）。二、被告蒋某
某对上述款项承担连带保证责任。
被告潘某某、蔡某某未答辩。
被告蒋某某辩称：被告潘某某应该付过利息，但付至何
时不清楚。2009年2月16日，原告王某某与被告蒋某某达成协
议，表示放弃被告蒋某某的担保责任。2009年10月10日的担保
书，是我在醉酒的情况下，糊里糊涂签字。本案潘某某有多处
房产，因此先处理潘某某的房产，不足部分再起诉本案被告蒋
某某，请求驳回原告对被告蒋某某的诉讼请求或驳回起诉。
本案的争议焦点：1，被告潘某某有无支付原告利息。2
，被告蒋某某对被告潘某某归还原告借款10万元及利息是否应
承担保证责任。
针对争议焦点，原告向本院提供了下列证据：1，借条原
件一份。2，2009年2月16日原告王某某及奚某某与被告蒋某某
订立的协议书一份。3，2009年10月10日被告蒋某某出具的担
保书一份。4、（2010）浙台商终字第348号判决书一份。被告
蒋某某质证认为对证据1、2真实性无异议，对证据3的真实性
有异议，不是被告蒋某某的真实意思，系单方行为。对证据2
协议书是否应予解除问题及证据4，被告蒋某某认为（2010）
浙台商终字第348号判决认定一审适用法律错误，故依法应予
改判但未改，是明显错误。被告蒋某某提供2009年2月16日双
方订立的协议书一份，证明被告蒋某某已脱保；原告质证认为，协议第三条写明原告应立承诺书，但原告至今未立承诺书，
应以承诺书为准；该协议的效力已经一、二审判决生效，该协
议已解除。
被告潘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放
弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告的证据1具有真实性、
合法性和关联性，能证明被告潘某某向原告借款10万元并由被
告蒋某某担保的事实。原告的证据3具有真实性、合法性和关
联性，能证明被告蒋某某愿意对该笔借款继续承担保证责任的
事实。原、被告共同举证的协议书问题，该协议是否应解除，
原告已向本院起诉并经本院判决解除，被告蒋某某不服提起上
诉，台州中院判决驳回上诉，并已发生法律效力。
综合原、被告陈述及上述证据的认定，本院认定本案事
实如下：被告潘某某、蔡某某系夫妻关系。被告潘某某于2009
年1月1日出具借条，向原告王某某借款人民币10万元，由被告
蒋某某担保。该借条未载明借款利息，借款期限，也未明确保
证方式。2009年2月16日，原告王某某及奚某某与被告蒋某某
达成协议，协议书载明：1、蒋某某共借到王秀某某民币100万
元整（其中50万元为杨某某借款，蒋某某为担保人）。2、蒋
某某把现有赤城街道劳动路c地块21号06室转给王某某，双方
债务两清。3、王某某放弃对蒋国某某替潘某某担保70万元借
款的连带担保责任，王某某立承诺书为凭。2009年10月10日，
被告蒋某某又出具担保书一份，载明：兹有潘某某、蔡某某向
王某某、奚某某借人民币本金共70万元及利息，原由蒋某某担
保，现考虑到便于诉讼和执行方便，先由王某某、奚某某单独起诉潘某某，由法院判决后参与潘某某财产拍卖分割，参与法
院执行拍卖分割后不足部分，蒋某某仍然愿意承担担保责任，
直至还清全部本息为止。
2010年1月18日，原告向本院起诉，要求解除2009年2月1
6日原告王某某及奚某某与被告蒋某某订立的协议。2010年4月
28日，本院判决解除该协议，被告蒋某某不服提起上诉，台州
市中级人民法院于2010年8月5日作出驳回上诉，维持原判的判
决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告以另行
协商为由撤回对被告蔡某某的起诉，符合法律规定，本院予以
准许。原告要求被告潘某某归还借款本金10万元的请求，有被
告潘某某出具的借条为据，事实清楚，本院予以支持。至于原
告主张按月利率15‰计算支付利息问题，因双方对月利率并无
约定，原告也未提供相关证据，而被告蒋某某主张付过部分利
息也无证据证明，故对原告要求月利率按15‰计算的主张本院
不予支持；2009年11月6日原告起诉要求被告还款后，被告潘
某某仍未履行还款义务，故被告潘某某应支付原告逾期付款利
息，月利率标准可按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准
利率计算。原告要求被告蒋某某承担连带保证责任问题，本院
认为，2009年2月16日的协议书已予解除，被告蒋某某于2009
年10月10日又重新出具了担保书，对该笔借款进行担保，而该
担保书上明确约定：被告潘某某财产拍卖分割后不足部分，被
告蒋某某仍然愿意承担担保责任。因此，被告蒋某某的担保责
任系一般保证责任，原告将蒋某某列为共同被告直接起诉并无不当，对原告要求被告蒋某某承担连带保证责任，本院不予支
持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第一款、《中华人
民共和国担保法》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、限被告潘某某在本判决生效之日起十日内日归还原
告王某某借款本金某民币10万元及其利息（月利率按中国人民
银行规定的同期同类贷款基准利率从2009年11月6日开始计算
至本判决确定履行之日止）。
二、被告蒋某某对被告潘某某归还上述借款本息承担一
般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费200元，合计人民币2500元，
由被告潘某某、蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 齐慧霞
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 杨朝明
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 王光宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河立催字第28号
申请人辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司。
法定代表人徐广义，系该公司总经理。
委托代理人韩玉生，系该公司员工。
申请人辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司申请公示催告一案，本院于2014年3月25日受理，依法于2014年3月31日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司持有的出票人辽宁辉山乳业集团（锦州）有限公司，收款人辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司，出票日期2013年5月22日，到期日2013年11月20日，出票行为辽宁省分行沈阳分行营业部，票据号码1040005224684602，面额人民币179，000元整的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 卑英超
审判员 许克涛
二〇一四年六月三日
书记员 胡默言
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3065号
原告：王从明，男，1956年9月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：佐培高，男，1970年8月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王从明与被告佐培高民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告王从明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王从�撤回起诉处理。
审判员 李扬
二〇一七年六月二十一日
书记员 弭伟
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初3065号原告：王从明，男，1956年9月17日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：佐培高，男，1970年8月27日生，汉族，住淮安市淮安区。原告王从明与被告佐培高民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告王从明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王从�撤回起诉处理。审判员  李扬二〇一七年六月二十一日书记员  弭伟
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1168号
原告刘某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院认为，本院在审理原告刘某某诉被告李某某不当得利纠纷一案中，本院按照原告提供的被告住所，在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，同时原告2016年6月17日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉；
案件受理费50元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年八月十八日
书 记 员 闫东英
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初991号
原告：龚旭，女，1984年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。
被告：杨艳莉，女，汉族，住新疆奎屯市。
被告：张旭，男，汉族，系被告杨艳莉之夫。
原告龚旭与被告杨艳莉、张旭合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。经本院通知原告龚旭预交案件受理费，原告未在法院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告龚旭撤回起诉处理。
审判员 金保英
二〇一八年六月十四日
书记员 谢雅丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4003民初991号原告：龚旭，女，1984年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。被告：杨艳莉，女，汉族，住新疆奎屯市。被告：张旭，男，汉族，系被告杨艳莉之夫。原告龚旭与被告杨艳莉、张旭合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。经本院通知原告龚旭预交案件受理费，原告未在法院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚旭撤回起诉处理。审判员  金保英二〇一八年六月十四日书记员  谢雅丽
孟州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）孟行初字第00013号
宋英花，女，1973年3月11日出生。
孟州市公安局河阳派出所
委托代理人权力，男，该所民警。
张树香，女，1956年2月10日出生
张永海（张树香委托代理人），男，1955年1月24日出生。
宋英花不服孟州市公安局河阳派出所作出的孟公（河）行罚决字（2013）2182号、孟公（河）行罚决字（2013）2183号、孟公（河）行罚决字（2013）2184号公安行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，因被告是基于同一事实作出的三个具体行政行为，本院合并公开开庭进行了审理，宋英花、河阳派出所代理人权力、张永海（同时作为张树香代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋英花诉称，2013年7月13日7时许，因第三人之女张在原告房后烧垃圾发生口角后，第三人张树香、张永海及其女儿张某某就到原告前门口踢门，宋英华开门后，三人一起扑上就打，张永海拽着宋英华头发将其摔翻在地，余下二人动手殴打，宋英华昏醒后，发现张树香正骑在原告身上，其余二人站在两边，当宋英华起来后，张永海二次拽着原宋英华头发，将原告摔倒后离去，原告报警到被告处，河阳派出所在未作全面调查下，于2013年8月23日作出孟公（河）行罚决字（2013）2182号行政处罚决定书，认定宋英华与张树香撕打，造成张树香受了伤，并给予宋英华罚款一百元的处罚，该处罚决定与事实不符，应予撤销。
河阳派出所辩称，我所作出的孟公（河）行罚决字（2013）2182号行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，处罚适当，宋英华与张树香因纠纷发生撕打的事实成立，宋英华要求撤销我所对其作出的处罚理由不能成立。
张树香、张永海述称，同意河阳派出所作出的孟公（河）行罚决字（2013）2182号行政处罚决定书。
河阳派出所为证明其作出的具体行政行为的合法性，向本院提交以下证据：
第一组证据：言词证据（直接证据），旨在证明宋英花在2013年7月13日实施了殴打他人的行为。1、询问张永海笔录（公安卷第12-15页）；2、询问张树香笔录（公安卷第17-20页）；3、询问张丽霞笔录（公安卷第27-29页）；4、询问郝某某笔录（公安卷第31-33页）；5、询问党某某笔录（公安卷第41-42页）；6、询问宋英花笔录（公安卷第22-26页）。
第二组证据：调取的书证，1、张永海、张树香、宋英花户籍证明（公安卷第63-65页）证明张永海、张树香、宋英花具备完全责任年龄；2、宋英花医院诊断证明书及病历复印件（公安卷第45-53页）。
第三组证据：张树香的伤情照片，证明张树香的左腿膝盖和右胳膊有伤痕。
第四组证据：案件相关法律程序，旨在证明案件依照法律程序办理。1、行政案件受案登记表（公安卷第10页）；2、告知张永海、张树香、宋英花诊断意见（公安卷第54-56页）；3、告知张永海、张树香、宋英花陈述和申辩权利书（公安卷第57-59页）；4、对张永海、张树香、宋英花作出的行政处罚决定书（公安卷第1-3页）；5、送达回执（公安卷第60-62页）。
第五组证据：案件调查及处罚适用的法律依据，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条、第七十七条、第七十八条、第八十四条、第九十条、第九十四条、第九十七条、第九十九条之规定。
原告和第三人均未向本院提交证据。
对河阳派出所提交的证据，第三人均未提出异议。
宋英华对河阳派出所提交的第一组证据提出异议，认为张树香女儿张某某是案件利害关系人，证言没有效力，认为宋英华和张树香共同认可在场的证人是某某（又名花某某），但河阳派出所没有提供珍珠的证言，而只有某某儿子郝某某的证言，张永海和张树香的证言相互矛盾，且原告伤情医院可证明，张树香的伤情没有证据；对河阳派出所提交的第三组张树香的伤情照片有异议，事发当天是2013年7月13日，但照片时间是2013年7月15日，不能证实张树香当天被打伤；对第四组的证据1有异议，认为原告报警时间为早上7：05时，派出所40多分后才出警；对第五组证据的真实性无异议，但认为河阳派出所应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项，按结伙殴打、伤害他人对张树香、张永海予以处罚，而不应适用第四十三条第一款。对河阳派出所提交的其他证据，原告未提出异议。
经庭审质证，本院对上述证据审查后认为，河阳派出所提交的第一组证据张永海、张树香、张某某、宋英花证言反映事发的起因和过程，还有无利害关系人郝某某、党某某对纠纷过程客观陈述，可以证实河阳派出所与张树香进行互相撕打，本院对该组证据的效力予以确认；河阳派出所提交的第二组证据宋英华和张树香均无异议，对其证据效力本院予以确认；河阳派出所提交的第三组证据宋英华认为不是当天拍摄，不能证明第张树香当天有伤，本院认为河阳派出所到达现场后应当及时调查取证，河阳派出所在事发当天未给伤者拍伤情照片，而在事隔一天才拍摄，不能证明张树香的伤是与宋英华撕打形成的，对该组证据本院不予确认；对河阳派出所第四组证据中的受案登记表，本院审查认为110接警时间记录为7：12时，110接警后需要与事发地派出所接合，调配警力，被告在7：50到达现场，属合理时间，宋英花提出的异议不成立，对该组其他证据原告无异议，故对该组证据的效力本院予以认定；河阳派出所提交的第五组证据是法律条文，对其真实性本院予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月13日7时许，宋英花与第三人之女张某某在其双方家后边因张丽霞点垃圾发生争执，后相互谩骂，张永海、张树香闻讯后也与原告相互谩骂，后张树香与宋英花在宋英花家门口发生撕打，在撕打过程中，张永海将宋英花拽到在地，宋英花受伤后在孟州市人民医院治疗。2013年8月23日，河阳派出所分别作出孟公（河）行罚决字（2013）2182号、2183号、2184号行政处罚决定书，给予原告宋英花罚款一百元的处罚，给予张树香罚款一百元的处罚，给予张永海罚款二百元的处罚。后宋英花不服上述三个处罚决定书，向孟州市公安局申请行政复议，孟州市公安局于2013年10月23日作出孟公复决字（2013）003号行政复议决定书，维持被告作出的孟公（河）行罚决字（2013）2182号、2183号、2184号行政处罚决定书，宋英华不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，邻里之间应和睦相处，宋英花和张永海、张树香因琐事发生争执，未妥善处理纠纷，导致双方矛盾升级，进而互殴，双方均有过错，孟州市公安局河阳派出所依据双方过错对其作出相应行政处罚，符合法律规定，认为自己没有殴打张树香，但依据被告调取的证据，可以证实原告在争执过程中，与张树香有撕打的行为，故宋英华主张本院不予采信，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持河阳派出所作出的孟公（河）行罚决字（2013）2182号行政处罚决定书。
诉讼费50元，由宋英华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 梁慧娟
审判员 康秀丽
审判员 毛方周
二〇一四年三月十八日
书记员 韩晓燕
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第01063号
原告陈彩霞。
委托代理人赵磊，河南长风律师事务所律师。
被告姚小波。
原告陈彩霞与被告姚小波离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈彩霞及其委托代理人赵磊到庭参加了诉讼。被告姚小波经本院依法公告向其送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈彩霞诉称，2000年10月1日，原、被告在漯河市郾城区民政局婚姻登记处领取结婚证。结婚后，原、被告在漯河居住至今。婚后，原、被告因性格不合，经常发生争吵，尤其令原告气愤的是，结婚后被告对整个家庭不管不问，结婚一年后，原、被告分居生活。2014年3月份，被告离开漯河在外打工，仍然对原告不管不问。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，已无和好可能。请求判令：1、判决原、被告离婚；2、要求分割夫妻共同财产暂定5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姚小波未答辩。
经审理查明，原告陈彩霞与被告姚小波于2000年10月1日在漯河市郾城区民政局登记结婚，2001年9月23日生育一子姚权航。2010年5月因感情不和，二人分居生活至今。原告遂以感情破裂为由诉至本院。
本院认为，夫妻双方在婚后的共同生活中，应当相互尊重、相互信任、互相爱护，共同承担家庭责任，共同维护和谐幸福的家庭生活。本案中，原、被告双方因感情不和自2010年5月即分居生活，致使原、被告夫妻感情破裂，对子女的健康成长也造成了一定的影响，现原告要求离婚，说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告起诉离婚，本院予以准许。因双方婚生子姚权航一直跟随原告生活，被告目前下落不明，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，以婚生子姚权航仍跟随原告陈彩霞生活为宜。因被告姚小波未到庭，双方婚前及婚后财产情况无法查明，本案不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈彩霞与被告姚小波离婚。
二、驳回原告陈彩霞的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告陈彩霞承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 张营祥
二〇一四年十月二十日
书记员 赵常潇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1554号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市。
负责人闫伟，行长。
被告虞城三力钢带制品有限公司。住所地：河南省虞城县。
法定代表人程东锋，经理。
被告程东锋，男，1977年12月3日出生，住河南省虞城县。
被告宋文涛，男，1988年10月29日出生，住河南省虞城县。
被告宋玉生，男，1962年6月14日出生，住河南省虞城县。
被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会。住所地：河南省虞城县。
法定代表人逯德标，主任。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告虞城三理钢结构制品有限公司、程东锋、宋文涛、宋玉生、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告地址不准确，按照诉状上被告的地址查找不到被告，且原告也不同意公告送达，而原告又提供不出被告其他住址，属于民诉法规定的没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一七年二月二十三日
书记员 邵悦恒
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执异25号
申请执行人宁夏天元金融投资管理有限公司，住所地宁夏中宁县宁安镇古城村109国道东侧。
法定代表人贾天将，该公司执行董事。
被执行人长阳蒙特锰业有限责任公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇王家棚村五组。
法定代表人杨志坚，该公司董事长。
被执行人长阳古城锰业有限责任公司，住所地湖北省长阳土家族自治县高家堰古城村六组。
法定代表人李四连，该公司董事长。
被执行人湖北长阳宏信实业集团有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇环城中路128号。
法定代表人李四连，该公司董事长。
被执行人李四连，男，1968年8月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区.
被执行人杨志坚，男，1974年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区.
本院在执行申请执行人宁夏天元金融投资管理有限公司与被执行人长阳蒙特锰业有限责任公司、长阳古城锰业有限责任公司、湖北长阳宏信实业集团有限公司、李四连、杨志坚借款担保合同纠纷一案中，因申请执行人宁夏天元金融投资管理有限公司于2017年12月22日在宁夏中宁县市场监督管理局进行企业变更登记，将企业名称变更为宁夏天元金融控股集团有限公司。故申请执行人已由宁夏天元金融投资管理有限公司变更为宁夏天元金融控股集团有限公司。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，裁定如下：
将(2016)鄂05执357号执行一案的申请执行人由宁夏天元金融投资管理有限公司变更为宁夏天元金融控股集团有限公司[执行依据为（2015）宜仲裁字第319号裁决书]。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 史志高
审判员 苏 林
审判员 杨 楠
二〇一八年三月七日
书记员 邓 星
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执220号
申请执行人黎周灏，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住广东省高要市。
被执行人李锦桥，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人黎周灏与被执行人李锦桥民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初113号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李锦桥应偿还利息10000元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年5月19日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执220号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一七年六月九日
书 记 员 林程钊
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执220号申请执行人黎周灏，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住广东省高要市。被执行人李锦桥，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人黎周灏与被执行人李锦桥民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初113号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李锦桥应偿还利息10000元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年5月19日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执220号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一七年六月九日书 记 员  林程钊
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1176号
原告徐文强，男，生于1965年，汉族，小学文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
原告刘群华（系原告徐文强之妻），女，生于1963年，汉族，小学文化，个体工商户，住址同上。
被告万汉冲，男，生于1970年，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：江苏省启东市。系巴中市巴州区行家机电门市部个体工商户业主。
被告徐永琴（系被告万汉冲之妻），女，生于1969年，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：江苏省启东市。
本院在审理原告徐文强、刘群华与被告万汉冲、徐永琴、永康雅庄电动磨具厂、永康市可信磨具有限公司追偿权纠纷一案中，原告徐文强、刘群华以本案追偿权纠纷本院无管辖权为由于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告徐文强、刘群华撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 万 明
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 王凤兰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 何知梦
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第261号
原告：翁有高。
委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
委托代理人：项洲。
被告：徐生云。
原告翁有高与被告徐生云民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还原告借款50000元及利息（利息自2012年11月18日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告归还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告翁有高的委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告徐生云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告翁有高与被告徐生云存在民间借贷关系。2012年11月18日被告徐生云向原告翁有高借款5万元，并出具借条一份。借条载明“今借条有高人民币伍万元证。具借人徐生云20**年11月18日”。借条出具后被告徐生云至今未归还借款。2015年6月19日，原告向本院起诉要求被告归还借款及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐生云归还原告翁有高借款50000元及利息（利息自2015年6月19日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告徐生云负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶肖翡
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 璟
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1524号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人闫洪林，男，1961年10月13日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇林家村4组。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人闫洪林借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第1353号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨东波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执121号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地武汉市蔡甸区城南明珠一号一层2至8号商铺。
主要负责人皮大喜，该行行长。
被执行人喻兰兰，女，1990年2月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人蔡文金，男，1986年3月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被执行人喻兰兰、蔡文金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）鄂0114民初1113号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行于2017年2月21日向本院申请执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人喻兰兰、蔡文金无银行存款、房产、车辆、证券等可执行财产信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行于2017年8月16日向本院提出撤回执行的书面申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0114民初1113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一七年八月十六日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执121号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行，住所地武汉市蔡甸区城南明珠一号一层2至8号商铺。主要负责人皮大喜，该行行长。被执行人喻兰兰，女，1990年2月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人蔡文金，男，1986年3月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行与被执行人喻兰兰、蔡文金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）鄂0114民初1113号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行于2017年2月21日向本院申请执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人喻兰兰、蔡文金无银行存款、房产、车辆、证券等可执行财产信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸区支行于2017年8月16日向本院提出撤回执行的书面申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0114民初1113号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 蔡 胜 利审判员 龚 庆 红二〇一七年八月十六日书记员 王  波
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执异1号
案外人：张学军，男，生于1974年2月8日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：方怀周，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
申请执行人：胡晋辉，男，生于1977年8月18日，住成都市。
被执行人左轩，男，生于1961年11月23日，汉族，住重庆市。
委托代理人（特别授权）：李洪梅，女，生于1972年2月26日。
被执行人李素梅，女，生于1973年4月26日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人胡晋辉与被执行人左轩、李素梅民间借贷纠纷一案中，案外人张学军于2017年1月4日就本案的执行标的物（小汽车）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张学军称：宣汉县人民法院根据胡晋辉的申请，于2016年3月22日以（2016）川1722保792号民事裁定书对被执行人左轩出售给我的汽车一辆予以了查封。请求人民法院解除对该车的查封。
本院查明，2016年3月15日，本院以（2016）川1722民初792号案件立案受理原告胡晋辉与被告左轩、李素梅民间借贷纠纷一案，在诉讼中，根据原告胡晋辉的申请于2016年3月22日以（2016）川1722保792号民事裁定书对左轩所有的汽车一辆、位于成都市住房一套、左轩、李洪梅共有的位于重庆市住房一套予以了保全查封。2016年5月30日，本院判决左轩偿还胡晋辉借款本金100万元，李素梅承担连带清偿责任。该判决生效后进入执行程序中，案外人张学军以左轩所有的汽车一辆已于2016年3月15日以80万元出售给我所有，其中56万元除去左轩原在张学军处的借款，其余24万元属该车在银行的按揭贷款，由张学军负责偿还，并于当日对该车及相关手续进行了交付为由请求人民法院解除对该车的查封。
同时查明，2016年4月19日、5月24日、7月4日，案外人张学军三次每次存入35000元至左轩按揭该汽车的银行按揭账户里，以支付该车按揭贷款。
本院认为：由于被执行人左轩在案外人张学军处借款56万余元，无现金偿还，于2016年3月15日以左轩所有的汽车一辆作价80万元将该车出售给张学军所有。其中56万元抵偿借款，剩余24万元系左轩对该车在银行的按揭贷款。当日双方签订了书面《协议》，并对车辆及相关手续交付给了案外人张学军。张学军占有该车后，按照《协议》支付了该车在银行的部分按揭贷款。而本院根据申请执行人胡晋辉的申请于2016年3月22日对该车进行查封，因该车已转让给了张学军，本院的查封行为应予纠正，故案外人张学军的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“在执行过程中，案外人对执行标的物提出书面异议的，……理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
中止对该汽车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张义海
审 判 员 王体春
人民陪审员 王继豪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 波
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第92号
上诉人（原审被告）刘甲。
委托代理人（特别授权）闫某某。
被上诉人（原审原告）吴某某。
委托代理人（特别授权）潘某某。
原审被告张某某。
原审被告柯某某。
委托代理人（特别授权）刘乙。
上诉人刘甲因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不
服仙居县人民法院（2009）台仙民初字第35号民事判决，向本
院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案
现已审理终结。
原审法院认定，2008年7月15日，被告柯某某驾驶被告刘
甲所有的浙j×××××号拖拉机从浮石园村至气象路西门加
油站南侧石灰场，13时48分许，行驶至仙居县城区环城南路与
环城西路交叉路口，与对向原告吴某某骑行的自行车在路口西
北侧人行横道线内发生碰撞，造成原告吴某某受伤。交警处理
情况：仙居县公安局交通警察大队以仙公交认字（2008）第d0
0084号《交通事故认定书》认定被告柯某某负事故的主要责任
，原告吴某某负事故的次要责任。医疗情况：原告吴某某于20
08年7月15日至8月19日住仙居县人民医院治疗35天，共花费医疗费22718.48元（含被告柯某某支付的881元）。原告住院期
间需1人护理，出院后，医师建议其休息3个月。事故发生后，
被告柯某某已支付给原告13100元。伤残鉴定情况：2009年6月
25日，台州学院司法鉴定所作出鉴定意见：原告吴某某因车祸
致颅脑损伤后遗留中度精神障碍智力缺损的损伤后果已构成六
级伤残。事故产生的其它费用：住院伙食补助费525元（35天
×15元／天），营养费酌情确定500元，护理费1400元（35天
×40元／天），误工费4120元（125天×40元／天计5000元，
原告请求4120元），交通费186元，残疾赔偿金92580元（9258
元／年×20年×50%）。车辆投保情况：被告柯某某所驾驶的
拖拉机未投保。
原审法院认为，本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过
错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门
对本案事故责任的认定准确，予以确认。被告柯某某应依法承
担民事赔偿责任；被告刘甲作为肇事车辆的所有人，应承担连
带责任。原告的经济损失本应由被告刘甲所投保的交强险赔偿
限额内先行赔付，不足部分再按责承担，由于被告刘甲未履行
法定义务，因此原告合理的经济损失共计人民币122029.47元
，应先由被告柯某某在交强险赔偿限额内承担责任，即医疗费
最高限额10000元（包括住院伙食补助费、营养费），伤残赔
偿金98286元（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金）
合计108286元。交强险赔偿后的不足部分13743.47元，按事故
的责任，由被告柯某某承担80%的赔偿责任计10994.78元。被
告柯某某共应赔偿原告经济损失计人民币119280.78元。被告柯某某已支付给原告的13981元，予以抵扣。原告诉讼请求的
合理部分，予以支持。原告要求被告张某某承担赔偿责任，依
据不足，不予支持。被告刘甲辩称，已将拖拉机出卖给被告柯
某某，不承担民事责任，因未能提交充分的证据予以证明，不
予采纳。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华某某共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一
十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项，
《中华某某共和国交通安全法》第七十六条第一款、最高人民
法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、
第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被
告柯某某在判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴某某经
济损失共计人民币119280.78元（含被告柯某某已支付的13981
元）。二、被告刘甲对被告柯某某应赔偿的款项承担连带责任
。三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定
的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华某某共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。案件受理费955元，鉴定费5100元，合计人民币6055
元，由原告吴某某负担2325元，被告柯某某负担3730元。
宣判后，刘甲不服，上诉称原审认定事实错误，适用法
律不当。根据最高院（2001）民他字第32号批复的规定，未办
理过户手续，因车辆已经交付，原车主既不能支配该车的营运
，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发
生交通事故致人损害承担责任。涉讼的拖拉机是上诉人刘甲在2004年5月1日出卖给原审被告柯某某，一审时已提供协议书为
证，被上诉人对协议书有异议，应由被上诉人申请鉴定，不应
由上诉人申请鉴定，不存在上诉人“放弃鉴定申请”，以致协
议书的真实性无法确认，而错误判决由刘甲承担连带赔偿责任
。对上诉人的伤为六级伤残有异议。请求撤销原判第二项，上
诉费某被上诉人承担。
被上诉人吴某某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法
律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张某某述称，被上诉人的伤不构成六级伤残。
原审被告柯某某述称，上诉人将车卖给柯某某，双方达
成了口头协议，责任应由柯某某承担。在车祸发生后，上诉人
要求签订书面的买卖协议。六级伤残的鉴定结论不真实。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘甲在一审时提供了拖拉机买卖协议
，主张2004年将拖拉机卖给柯某某，柯某某二次庭审均缺席。
在被上诉人吴某某对协议真实性提出异议后，上诉人在庭审中
表示可对书写时间是否系2004年书写申请鉴定。原审法院告知
上诉人，在指定的期限对买卖协议的书写时间是否需要鉴定向
法院作出书面答复。上诉人未答复，原审法院认定其放弃鉴定
申请是正确的。况且在二审时柯某某承认该协议是事后所写，
本院亦对该买卖协议不予认定。（2001）民一他字第32号是《
关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通
事故致人损害承担责任》的复函，本案不属连环购车的情形。
原审法院应柯某某的申请启动鉴定程序，上诉人虽对被上诉人的伤情构成六级伤残有异议，但在二审中承认原审法院在委托
鉴定过程中没有程序违法，故原审法院采信该鉴定结论并无不
当。上诉人要求不承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支
持。上诉人在承担连带赔偿责任后，有权向柯某某追偿。依照
《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费955元，由上诉人刘甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 徐慧华
审 判 员 牟伟玲
二〇一〇年三月二日
代书记员 赵灵仙
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民二初字第00019号
原告：丁井磊，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：明光市天河水利工程建设有限公司，住所地安徽省滁州市明光市。
法定代表人：应连友，该公司总经理。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
原告丁井磊诉被告明光市天河水利工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁井磊的委托代理人朱传银、被告明光市天河水利工程建设有限公司（以下简称明光天河公司）的委托代理人叶志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁井磊诉称：被告明光天河公司承建了五河县双忠庙镇大杨村新农村建设工程，并指派姚庆彪作为工地负责人。姚庆彪的妻子陈秀芳在工地担任收料员。原告为被告的工地供应砂石。截至2011年9月25日，被告共欠原告砂石材料款31200元。该款经原告多次催要，被告均以双忠庙镇政府未付款为由拖延不付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还欠原告的砂石材料款31200元及利息。
被告明光天河公司辩称：原告主张与被告之间存在买卖合同关系证据不足；原告主张的价款数额证据不足；原告主张的债权已超过诉讼时效。
本案在审理过程中，原被告为证明自己的主张分别向法庭提供了以下证据：
原告向法庭提供的证据1、被告与大杨村签订的建设工程施工合同一份，证明大杨村的建设工程是被告承建，姚庆彪是该项目负责人。2、五河县人民检察院对陈秀芳的询问笔录一份，证明姚庆彪是被告的项目负责人，陈秀芳是姚庆彪的妻子，在该工地是收料员。3、收料单24份，证明被告尚欠原告砂石款31200元。4、证人赵某到庭作证，证明原告供应砂石给姚庆彪在大杨村的工地是由其介绍的，价格订的每车是1300元，每5车进行结算，后来一直没给。我和原告一直催要，2012年春节后姚庆彪来五河，我们还找他要过。5、证人夏某到庭作证，证明其与原告是朋友关系，也是搞运输的，原告有时忙不过来，就让我给姚庆彪送砂石，姚庆彪欠我两车砂石款，每车砂石1300元，当时大杨村工地的收料员是姚庆彪的妻子。
被告明光天河公司对原告提供的证据1的真实性不清楚，据了解我公司有此工程，但姚庆彪是谁我们不清偿。对证据2的真实性无异议，陈秀芳应当出庭作证，她能否代表公司收料应当出具委托书。对证据3的真实性有异议，收料单上没有价款、重量、质量，只有一张注明价款1300元；另，陈秀芳的签字不一致。对证人证言有异议，两证人与本案有利害关系，且达不到其证明目的。
被告明光天河公司向法庭提供的证据1、工程转让合同、债务清单、双忠庙镇政府证明一组，证明该工程已转让，当时给工地送砂石的是卓恩田，镇政府证明该工程我公司于2011年11月6日终止。2、五河县广播电视台证明、发票一组，证明2011年11月7-8日我公司在五河县广播电视台公告通知我公司已终止在大杨村的工程，债权债务登记的期限。
原告对被告明光天河公司提供的证据1的真实性没有异议，但达不到其证明目的。对证据2的真实性没有异议，但对原告没有约束力。
综合以上原被告举证、质证意见，本院认证如下：对于原告提供的证据1，被告虽然称不清楚，但结合被告自己提供的大杨村新农村工程转让的相关材料，可以确认该合同事实存在，且姚庆彪是该工程的项目负责人。对原告提供的证据2的真实性被告没有异议，从该询问笔录的内容，可以确认陈秀芳是姚庆彪的妻子，且在大杨村新农村建设工地现场管理。对原告提供的证据3，虽然陈秀芳的签字有些不是陈秀芳本人所写，从原告陈述看，陈秀芳在场由陈秀芳签字，陈秀芳不在场其女儿也签其母亲名字，结合票据本身连号现象，可以确认该组票据的真实性。对于原告的两名证人到庭证明的内容，结合票据上注明的价格，可以确认每车砂石的价格为1300元。另可确认原告与两证人一直在催要该款，没有超过诉讼时效。对于被告提供的证据1的真实性予以确认，但债务清单不能否定原告债权存在。对于被告提供的证据2的真实性予以确认，被告公告的内容违反相关法律规定，不具有合法性。
经审理查明：被告明光天河公司承建了五河县双忠庙镇大杨村新农村建设工程，并指派姚庆彪作为工地负责人。姚庆彪的妻子陈秀芳在工地担任收料员。原告为被告的工地供应砂石。截至2011年9月25日，被告共欠原告砂石材料款24车，价值31200元。2011年11月6日被告将该工程转让给江苏腾达建设工程有限公司，并于11月7-8日在五河县广播电视台公告进行债权登记。原告没有进行债权登记，但一直向姚庆彪催要，姚庆彪一直未付款。
本院认为：原告给姚庆彪负责的大杨村新农村建设工地运送砂石，虽然没有书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系。姚庆彪作为被告明光天河公司的项目负责人，且该买卖合同是为工程施工服务的，姚庆彪的行为是职务行为，因此产生的法律责任应当由被告明光天河公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告明光市天河水利工程建设有限公司应支付给原告丁井磊砂石款31200元，并从2013年12月18日起按人民银行同期贷款利率支付利息，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭莲莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民二初字第00019号
原告：丁井磊。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：明光市天河水利工程建设有�公司。
法定代表人：应连友，该公司总经理。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
原告丁井磊诉被告明光市天河水利工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁井磊的委托代理人朱传银、被告明光市天河水利工程建设有限公司（以下简称明光天河公司）的委托代理人叶志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁井磊诉称：被告明光天河公司承建了五河县双忠庙镇大杨村新农村建设工程，并指派姚庆彪作为工地负责人。姚庆彪的妻子陈秀芳在工地担任收料员。原告为被告的工地供应砂石。截至2011年9月25日，被告共欠原告砂石材料款31200元。该款经原告多次催要，被告均以双忠庙镇政府未付款为由拖延不付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还欠原告的砂石材料款31200元及利息。
被告明光天河公司辨称：原告主张与被告之间存在买卖合同关系证据不足；原告主张的价款数额证据不足；原告主张的债权已超过诉讼时效。
本案在审理过程中，原被告为证明自己的主张分别向法庭提供了以下证据：
原告向法庭提供的证据1、被告与大杨村签订的建设工程施工合同一份，证明大杨村的建设工程是被告承建，姚庆彪是该项目负责人。2、五河县人民检察院对陈秀芳的询问笔录一份，证明姚庆彪是被告的项目负责人，陈秀芳是姚庆彪的妻子，在该工地是收料员。3、收料单24份，证明被告尚欠原告砂石款31200元。4、证人赵子油到庭作证，证明原告供应砂石给姚庆彪在大杨村的工地是由其介绍的，价格订的每车是1300元，每5车进行结算，后来一直没给。我和原告一直催要，2012年春节后姚庆彪来五河，我们还找他要过。5、证人夏友好到庭作证，证明其与原�是朋友关系，也是搞运输的，原告有时忙不过来，就让我给姚庆彪送砂石，姚庆彪欠我两车砂石款，每车砂石1300元，当时大杨村工地的收料员是姚庆彪的妻子。
被告明光天河公司对原告提供的证据1的真实性不清楚，据了解我公司有此工程，但姚庆彪是谁我们不清偿。对证据2的真实性无异议，陈秀芳应当出庭作证，她能否代表公司收料应当出具委托书。对证据3的真实性有异议，收料单上没有价款、重量、质量，只有一张注明价款1300元；另，陈秀芳的签字不一致。对证人证言有异议，两证人与本案有利害关系，且达不到其证明目的。
被告明光天河公司向法庭提供的证据1、工程转让合同、债务清单、双忠庙镇政府证明一组，证明该工程已转让，当时给工地送砂石的是卓恩田，镇政府证明该工程我公司于2011年11月6日终止。2、五河县广播电视台证明、发票一组，证明2011年11月7-8日我公司在五河县广播电视台公告通知我公司已终止在大杨村的工程，债权债务登记的期限。
原告对被告明光天河公司提供的证据1的真实性没有异议，但达不到其证明目的。对证据2的真实性没有异议，但对原告没有约束力。
综合以上原被告举证、质证意见，本院认证如下：对于原告提供的证据1，被告虽然称不清楚，但结合被告自己提供的大杨村新农村工程转让的相关材料，可以确认该合同事实存在，且姚庆彪是该工程的项目负责人。对原告提供的证据2的真实性被告没有异议，从该询问笔录的内容，可以确认陈秀芳是姚庆彪的妻子，且在大杨村新农村建设工地现场管理。对原告提供的证据3，虽然陈秀芳的签字有些不是陈秀芳本人所写，从原告陈述看，陈秀芳在场由陈秀芳签字，陈秀芳不在场其女儿也签其母亲名字，结合票据本身连号现象，可以确认�组票据的真实性。对于原告的两名证人到庭证明的内容，结合票据上注明的价格，可以确认每车砂石的价格为1300元。另可确认原告与两证人一直在催要该款，没有超过诉讼时效。对于被告提供的证据1的真实性予以确认，但债务清单不能否定原告债权存在。对于被告提供的证据2的真实性予以确认，被告公告的内容违反相关法律规定，不具有合法性。
经审理查明：被告明光天河公司承建了五河县双忠庙镇大杨村新农村建设工程，并指派姚庆彪作为工地负责人。姚庆彪的妻子陈秀芳在工地担任收料员。原告为被告的工地供应砂石。截至2011年9月25日，被告共欠原告砂石材料款24车，价值31200元。2011年11月6日被告将该工程转让给江苏腾达建设工程有限公司，并于11月7-8日在五河县广播电视台公告进行债权登记。原告没有进行债权登记，但一直向姚庆彪催要，姚庆彪一直未�款。
本院认为：原告给姚庆彪负责的大杨村新农村建设工地运送砂石，虽然没有书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系。姚庆彪作为被告明光天河公司的项目负责人，且该买卖合同是为工程施工服务的，姚庆彪的行为是职务行为，因此产生的法律责任应当由被告明光天河公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告明光市天河水利工程建设有限公司应支付给原告丁井磊砂石款31200元，并从2013年12月18日起按人民银行同期贷款利率支付利息，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭莲莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民二初字第00019号
原告：丁井磊，男，1972年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师�
被告：明光市天河水利工程建设有限公司，住所地安徽省滁州市明光市公安路177号。
法定代表人：应连友，该公司总经理。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
原告丁井磊诉被告明光市天河水利工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁井磊的委托代理人朱传银、被告明光市天河水利工程建设有限公司（以下简称明光天河公司）的委托代理人叶志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁井磊诉称：被告明光天河公司承建了五河县双忠庙镇大杨村新农村建设工程，并指派姚庆彪作为工地负责人。姚庆彪的妻子陈秀芳在工地担任收料员。原告为被告的工地供应砂石。截至2011年9月25日，被告共欠原告砂石材料款31200元。该款经原告多次催要，被告均以双忠庙镇政府未付款为由拖延不付。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还欠原告的砂石材料款31200元及利息。
被告明光天河公司辨称：原告主张与被告之间存在买卖合同关系证据不足；原告主张的价款数额证据不足；原告主张的债权已超过诉讼时效。
本案在审理过程中，原被告为证明自己的主张分别向法庭提供了以下证据：
原告向法庭提供的证据1、被告与大杨村签订的建设工程施工合同一份，证明大杨村的建设工程是被告承建，姚庆彪是该项目负责人。2、五河县人民检察院对陈秀芳的询问笔录一份，证明姚庆彪是被告的项目负责人，陈秀芳是姚庆彪的妻子，在该工地是收料员。3、收料单24份，证明被告尚欠原告砂石款31200元。4、证人赵子油到庭作证，证明原告供应砂石给姚庆彪在大杨村的工地是由其介绍的，价格订的每车是1300元，每5车进行结算，后来一直没给。我和原告一直催要，2012年春节后姚庆彪来五河，我们还找他要过。5、证人夏友好到庭作证，证明其与原告是朋友关系，也是搞运输的，原告有时忙不过来，就让我给姚庆彪送砂石，姚庆彪欠我两车砂石款，每车砂石1300元，当时大杨村工地的收料员是姚庆彪的妻子。
被告明光天河公司对原告提供的证据1的真实性不清楚，据了解我公司有此工程，但姚庆彪是谁我们不清偿。对证据2的真实性无异议，陈秀芳应当出庭作证，她能否代表公司收料应当出具委托书。对证据3的真实性有异议，收料单上没有价款、重量、质量，只有一张注明价款1300元；另，陈秀芳的签字不一致。对证人证言有异议，两证人与本案有利害关系，且达不到其证明目的。
被告明光天河公司向法庭提供的证据1、工程转让合同、债务清单、双忠庙镇政府证明一组，证明该工程已转让，当时给工地送砂石的是卓恩田，镇政府证�该工程我公司于2011年11月6日终止。2、五河县广播电视台证明、发票一组，证明2011年11月7-8日我公司在五河县广播电视台公告通知我公司已终止在大杨村的工程，债权债务登记的期限。
原告对被告明光天河公司提供的证据1的真实性没有异议，但达不到其证明目的。对证据2的真实性没有异议，但对原告没有约束力。
综合以上原被告举证、质证意见，本院认证如下：对于原告提供的证据1，被告虽然称不清楚，但结合被告自己提供的大杨村新农村工程转让的相关材料，可以确认该合同事实存在，且姚庆彪是该工程的项目负责人。对原告提供的证据2的真实性被告没有异议，从该询问笔录的内容，可以确认陈秀芳是姚庆彪的妻子，且在大杨村新农村建设工地现场管理。对原告提供的证据3，虽然陈秀芳的签字有些不是陈秀芳本人所写，从原告陈述看，陈秀芳在场由陈秀芳�字，陈秀芳不在场其女儿也签其母亲名字，结合票据本身连号现象，可以确认该组票据的真实性。对于原告的两名证人到庭证明的内容，结合票据上注明的价格，可以确认每车砂石的价格为1300元。另可确认原告与两证人一直在催要该款，没有超过诉讼时效。对于被告提供的证据1的真实性予以确认，但债务清单不能否定原告债权存在。对于被告提供的证据2的真实性予以确认，被告公告的内容违反相关法律规定，不具有合法性。
经审理查明：被告明光天河公司承建了五河县双忠庙镇大杨村新农村建设工程，并指派姚庆彪作为工地负责人。姚庆彪的妻子陈秀芳在工地担任收料员。原告为被告的工地供应砂石。截至2011年9月25日，被告共欠原告砂石材料款24车，价值31200元。2011年11月6日被告将该工程转让给江苏腾达建设工程有限公司，并于11月7-8日在五河县广播电视台公�进行债权登记。原告没有进行债权登记，但一直向姚庆彪催要，姚庆彪一直未付款。
本院认为：原告给姚庆彪负责的大杨村新农村建设工地运送砂石，虽然没有书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系。姚庆彪作为被告明光天河公司的项目负责人，且该买卖合同是为工程施工服务的，姚庆彪的行为是职务行为，因此产生的法律责任应当由被告明光天河公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告明光市天河水利工程建设有限公司应支付给原告丁井磊砂石款31200元，并从2013年12月18日起按人民银行同期贷款利率支付利息，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 江泽涵
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭莲莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1910号
原告倪建国。
被告何利英。
原告倪建国诉被告何利英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年5月12日，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2015年8月26日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪建国到庭参加诉讼。被告何利英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪建国诉称：2013年9月15日，被告向原告借款8万元。嗣后，被告一直未归还上述借款。故起诉要求被告返还借款8万元。
被告何利英未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何利英在本判决生效后十日内返还倪建国借款80000元。
如何利英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由何利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 童栎丞
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执585号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
被执行人程建闻，男，1973年4月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。
被执行人刘爱霞，女，1973年10月17日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。
被执行人袁俊宁，男，1984年9月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。
本院在执行申请人中恒国际租赁有限公司与被执行人程建闻、刘爱霞、袁俊宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，2017年7月8日立案，执行标的96939.92元。
本案在执行过程中，对被执行人名下银�存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王泉鑫
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执恢185号
申请执行人田辉军,男,1973年生,汉族，无职业。
被执行人刁彦波,男,1973年生,汉族，职业干部。
本院在执行申请执行人田辉军与被执行人刁彦波借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人存款45000元并已交付申请人，现申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢慧来