山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初1602号
原告：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人：梁科杰，行长。
委托诉讼代理人：马强，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武文婷，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：山东润峰电子科技有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人：王某龙，执行董事。
被告：山东润昇电源科技有限公司，住所地山东省微山县。
法定代表人：唐廎，总经理。
被告：李某海，男，1965年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告：陆某，女，1968年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告：王某龙，男，1981年10月29日出生，汉族，住吉林省长春市。
被告：孙某娟，女，1990年6月8日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告恒丰银行股份有限公司济南分行（以下简称恒丰银行）与被告山东润峰电子科技有限公司（以下简称润峰公司）、山东润昇电源科技有限公司（以下简称润昇公司）、李某海、陆某、王某龙、孙某娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行的委托诉讼代理人武文婷到庭参加诉讼，被告润峰公司、润昇公司、李某海、陆某、王某龙、孙某娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令润峰公司立即向我行偿还借款本金4000万元；2.判令润峰公司向我行支付利息8052860.2元（利息计至2017年9月6日）及2017年9月7日起至实际支付之日止的利息；3.判令润峰公司向我行赔偿律师代理费损失5万元；4.判令润昇公司、李某海、陆某、王某龙、孙某娟对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令我行对抵押财产（枣房权证高新字第294776、294777、294778、294779、2947**号、352348号房产六套以及枣土国用（2010）第01号、（2013）第94号土地两宗）享有优先受偿权；6.本案诉讼费用由润峰公司、润昇公司、李某海、陆某、王某龙、孙某娟负担。
事实和理由：2012年10月16日，润峰公司与我行签订2012年恒银济借高抵10001012184号《最高额抵押合同》。2012年10月17日，我行与润峰公司签订济南2012授字第028号《综合授信额度合同》，约定向润峰公司授信额度为5000万元，有效期限自2012年10月16日至2013年4月28日。2013年4月28日，双方签订《抵押延期补充协议》，将编号为028的《综合授信额度合同》的有效使用期限延期至2018年4月28日；将编号为184号的《最高额抵押合同》也延期至2018年4月28日，并向枣庄市房管局及枣庄市土管局办理了抵押延期手续。2014年9月28日，我行与润峰公司签订济南2014授字第006号的《综合授信额度合同》，授信额度为5000万元，有效期限自2014年9月28日至2015年9月15日。该合同与济南2012授字第028号《综合授信额度合同》共同使用，二合同项下所签合同任意时点出账业务敞口的累计额度不超过5000万元整。为保证该合同项下形成的债权能得到清偿，李某海、陆某、王某龙、孙某娟、润昇公司作为保证人与我行签订《最高额保证合同》。同时，我行还与润峰公司签订2014年恒银济借高抵字第10000093000011号《最高额抵押合同》。2014年10月10日及2014年10月11日，我行与润峰公司陆续签订三份《流动资金借款合同》，共向润峰公司贷款4000万元整，借款期限均至2015年9月15日，年利率均为7.2%，按月结息，到期一次性偿还借款本金。2014年10月10日、11日，我行依约共放款4000万元。借款到期后，润峰公司未依约偿还借款本息。截止2017年9月6日，润峰公司尚欠我行借款本金4000万元及利息8052860.2元。根据《流动资金借款合同》通用条款第九条第二款第九项约定，我行有权要求润峰公司赔偿因其违约导致我行实际支出的律师费损失。
润峰公司、润昇公司、李某海、陆某、王某龙、孙某娟均未作答辩。
恒丰银行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2012年10月16日，恒丰银行与润峰公司签订2012年恒银济借高抵10001012184号《最高额抵押合同》一份。《最高额抵押合同》约定，润峰公司以其位于枣庄市高新区泰国工业园枣元四路的土地、房产为济南2012授字第028号的《综合授信额度合同》项下具体授信业务在2012年发生的债权提供最高本金余额为5000万元的连带责任保证，担保范围为最高主债权本金及其他应付款项（包括利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用）。《最高额抵押合同》签订后，双方在主管部门办理了抵押登记，房产、土地他项权证编号分别为枣房他证高新字第890**、89084、89085、89086、89087号，枣土他项（2012）第39号。
2012年10月17日，恒丰银行与润峰公司签订济南2012授字第028号《综合授信额度合同》一份。《综合授信额度合同》约定，在综合授信有效期内润峰公司可向恒丰银行申请最高授信额度5000万元整，有效使用期限自2012年10月16日至2013年4月28日。
2013年4月28日，恒丰银行与润峰公司签订《抵押延期补充协议》两份。上述两份《抵押延期补充协议》约定，双方将编号为028的《综合授信额度合同》的有效使用期限延期至2018年4月28日；将编号为184号的《最高额抵押合同》延期至2018年4月28日。同日，恒丰银行与润峰公司就延长期限在枣庄市房管局及枣庄市土管局办理了抵押延期手续。
2014年9月26日，恒丰银行与润峰公司签订济南2014授字第006号的《综合授信额度合同》一份。《综合授信额度合同》约定，在综合授信有效期内润峰公司可向恒丰银行申请最高授信额度5000万元整，有效使用期限自2014年9月28日至2015年9月15日。合同同时约定，本《综合授信额度合同》与合同编号为济南2012授字第028号《综合授信额度合同》共同使用，两合同项下所签合同任意时点出账业务敞口的累计额度不超过5000万元整。
2014年9月26日，恒丰银行分别与李某海签订2014年恒银济借高保字第100009300011号《最高额保证合同》一份、与陆某签订2014年恒银济借高保字第100009300021号《最高额保证合同》一份、与王某龙签订2014年恒银济借高保字第100009300031号《最高额保证合同》一份、与孙某娟签订2014年恒银济借高保字第100009300041号《最高额保证合同》一份、与润昇公司签订2014年恒银济借高保字第100009300051号《最高额保证合同》一份。以上《最高额保证合同》约定，李某海、陆某、王某龙、孙某娟、润昇公司为编号为济南2014授字第006号的《综合授信额度合同》项下具体授信业务发生的债权提供最高本金余额为5000万元的连带责任保证，担保范围为最高主债权本金及其他应付款项（包括：利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用）。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年。
2014年9月28日，恒丰银行与润峰公司签订编号为2014年恒银济借高抵字第100009300011号《最高额抵押合同》一份。《最高额抵押合同》约定，润峰公司抵押名下房产、土地为编号为济南2014授字第006号的《综合授信额度合同》项下具体授信业务发生的债权提供最高本金余额为5000万元的连带责任保证，担保范围为最高主债权本金及其他应付款项（包括：利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用）。《最高额抵押合同》签订后，双方在主管部门办理了抵押物登记，房产、土地他项权证编号分别为枣房他证高新字第1065**，枣土他项（2014）第64号。
2014年10月10日、11日，恒丰银行与润峰公司签订2014年恒银济借字第100010100011号、100010100061号、100010110031号《流动资金借款合同》三份。上述三份《流动资金借款合同》约定，润峰公司向恒丰银行借款1000万元、1500万元、1500万元，借款用途为补充流动资金不足，购买电池组等，借款期限均至2015年9月15日，年利率均为7.2%，按月结息，到期一次性偿还借款本金。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。如恒丰银行以法律手段追偿借款本息，为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担。放款监管账户为：开户行恒丰银行济南分行，账户为853110010122607370。润峰公司在恒丰银行的借款全部以受托支付的方式发放。
2014年10月10日、11日，恒丰银行依约将4000万元贷款分三次发放至853110010122607370账户。嗣后，恒丰银行根据润峰公司的委托，将上述借款中的1000万元受托支付给江苏峰谷源储能技术研究院有限公司，1500万元受托支付给山东邦龙进出口贸易有限公司，1500万元受托支付给山东润昇电源科技有限公司。
上述借款到期后，润峰公司未按约归还借款本息，润昇公司、李某海、陆某、王某龙、孙某娟亦未履行担保责任。截止2017年9月6日，润峰公司尚欠恒丰银行借款本金4000万元、利息8052860.2元未还。
恒丰银行提交委托代理合同、律师费发票、网上银行电子回单，证明为本案诉讼支出律师代理费5万元。
上述事实有《综合授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《抵押延期补充协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、业务委托书、委托代理合同、律师费发票、网上银行电子回单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，恒丰银行与润峰公司签订的《综合授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《抵押延期补充协议》、《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，均合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。恒丰银行依约履行了放款义务，润峰公司在借款到期后未按期归还借款本息，属于违约行为，依法承担逾期还款的违约责任。《最高额抵押合同》、《抵押延期补充协议》签订后，双方办理了抵押物登记手续，抵押行为成立，故恒丰银行依据上述抵押合同对抵押物享有优先受偿权。《流动资金借款合同》约定：“恒丰银行以法律手段追偿借款本息，为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担”，故恒丰银行为本案诉讼而支出的律师费应当由润峰公司承担。因此，恒丰银行要求润峰公司偿还借款本息、律师代理费和对抵押物享有优先受偿权的主张合法，本院予以支持。
恒丰银行分别与润昇公司、李某海、陆某、王某龙、孙某娟签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《最高额保证合同》的约定，润昇公司、李某海、陆某、王某龙、孙某娟为《综合授信合同》项下具体授信业务发生的债权提供最高本金余额为5000万元的连带责任保证担保。故恒丰银行要求润昇公司、李某海、陆某、王某龙、孙某娟承担连带责任的主张合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东润峰电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司济南分行本金4000万元及利息8052860.2元（利息计至2017年9月6日，嗣后至实际给付之日止按照4000万元为基数，按《流动资金借款合同》约定利率另行计算）；
二、被告山东润峰电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5万元；
三、被告山东润昇电源科技有限公司、李某海、陆某、王某龙、孙某娟对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、原告恒丰银行股份有限公司济南分行对山东润峰电子科技有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；
五、被告山东润昇电源科技有限公司、李某海、陆某、王某龙、孙某娟在履行了保证责任后有权向被告山东润峰电子科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费282315元、保全费5000元，由被告山东润峰电子科技有限公司、山东润昇电源科技有限公司、李某海、陆某、王某龙、孙某娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
人民陪审员 许文亚
二〇一八年二月七日
书 记 员 胡晓炘