陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00776号
原告朱玉姣。
委托代理人唐艳茹、翟芳，陕西龍星律师事务所律师。
被告吕振江。
被告吕江超。
委托代理人吕振江，系吕江超之姐。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。
负责人张欣岩，该公司副总经理。
委托代理人赵文涛，该公司员工。
委托代理人陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人朱建文，该公司总经理。
委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
原告朱玉姣诉被告吕振江、吕江超、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平保险陕西公司）、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张菊莉的委托代理人、被告太平保险陕西公司的委托代理人、被告吕江超的委托代理人、被告英大泰和保险公司的委托代理人、被告吕振江出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱玉姣诉称：2013年11月2日，被告吕振江驾驶陕A392**号车辆，与ＸＸ驾驶的陕AQ53**号车辆发生交通事故，导致乘坐陕AQ53**号车辆的原告朱玉姣受伤；该事故经交警部门处理，认定吕振江负事故主要责任、ＸＸ负事故次要责任、原告朱玉姣无责任。对于原告的各项损失，现起诉要求各被告向原告赔偿各项损失53203.76元，由被告承担本案诉讼费用。
被告吕振江辩称：其驾驶的陕A392**号车辆，是车主登记为其弟吕江超的家用车辆，其对事故责任认定及保险公司均无异议，对原告要求赔偿的各项损失，应由保险公司先行赔偿，其余损失其愿意按照事故责任予以赔偿，不用吕江超赔偿。
被告吕江超与吕振江答辩意见相同。
被告太平保险陕西公司辩称：其公司对本次道路交通事故的发生及事故责任认定无异议，其公司愿在交强险范围内审核原告的证据之后、向原告分项承担赔偿责任。
被告英大泰和保险公司辩称：原告的损失若超出交强险范围，其公司愿意在商业三责险范围内、按照事故责任比例向原告承担70%的赔偿责任，但应扣除20%的非医保用药费用；因本次道路交通事故对原告损伤的参与度经鉴定为70%，故其公司只能在主要责任的70%的赔偿范围之内、继续承担其中70%的损失，即承担原告超出交强险范围损失的49%，其余损失应由原告自行承担。
经审理查明：2013年11月2日13时许，被告吕振江驾驶登记在被告吕江超名下的家用车辆陕A392**号车辆，沿西部大道由西向东行驶中掉头时，遇ＸＸ（原告朱玉姣的儿子）驾驶的陕AQ53**号车辆由东向西行驶至此，两车发生碰撞，造成乘坐陕AQ53**号车辆的乘坐人、即原告朱玉姣受伤的交通事故。该事故经西安市公安局长安分局交警大队处理，该部门于2013年11月5日作出道路交通事故认定书，认定吕振江负事故主要责任、ＸＸ负事故次要责任。该事故认定书已经生效。事故发生时，陕A392**号车辆的交强险保险公司为太平保险陕西公司，商业三责险的保险公司为被告英大泰和保险公司。原告受伤后随即被送往兵器工业五二一医院治疗，该院诊断原告的主要伤情为：无骨折脱位型颈髓损伤，其他诊断有：颈5／6、颈6／7椎间盘突出症，头面部软组织挫伤，高血压病3级、高危，颈部肿物；原告在该院住院治疗22天，于2013年11月25日出院。2013年11月30日，原告第二次在该院住院治疗，其主要诊断为：颈6椎体次全切术后伤口脂肪液化，住院30天，于2013年12月31日出院。2014年2月11日，原告以诉称诉至本院，要求被告方赔偿损失。诉讼中，原告方申请对其伤残等级和后续治疗费进行司法鉴定，被告英大泰和保险公司申请对原告的医疗费用中的非医保用药、以及原告的伤情及用药与本次道路交通事故的因果关系及参与度进行司法鉴定。本院按照规定驳回了非医保用药鉴定申请，对其余鉴定申请予以接受并委托鉴定。2014年9月2日，陕西蓝图司法鉴定中心作出（2014）法医鉴字第165号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人朱玉娇（即朱玉姣）颈髓损伤与本次交通事故存在主要因果关系，参与度70%，被鉴定人朱玉娇（即朱玉姣）颈椎退行性改变，骨赘形成，椎管狭窄属颈髓损伤的次要因素，参与度为30%。2、被鉴定人朱玉娇（即朱玉姣）颈部损伤经治后，目前遗留颈部活动受限，颈部功能丧失达42%，构成九（ⅸ）级伤残；被鉴定人朱玉娇（即朱玉姣）后续治疗费应以临床实际结算票据为准。”该司法鉴定意见书送达之后，本案各当事人均未提出异议。庭审中，原告将其诉讼请求申请增加和变更为，要求被告方赔偿医疗费46569.66元、住院伙食补助费1590元、营养费1590元、护理费5299.33元、交通费505元、误工费20266.67元、鉴定费1560元、残疾赔偿金73145.6元（按城镇居民标准计算）、精神损害抚慰金6000元，共计要求被告方赔偿144601.36元损失。被告方坚持其各自的辩称意见。为证明其诉讼请求成立，原告提供了道路交通事故认定书、医疗费用票据（共计46569.66元）、门诊病历、住院病案、诊断证明书、交通费票据、护理人员ＸＸ（原告之子）的护理误工证明、ＸＸ的个人所得税证明、朱玉姣的误工收入证明（分别为自然人刘刚、王永聚、张秀换书写的书面证言各一份）、鉴定费发票一张（1560元）、司法鉴定意见书一份、交通费票据若干、居住证明一份（用以证明原告自2008年10月1日起一直随儿子ＸＸ居住在比亚迪汽车有限公司工业园区）、原告的家庭户口本等证据。被告方均承认道路交通事故认定书、医疗费用票据、门诊病历、住院病案、诊断证明书的真实性，否认原告的误工、护理、及居住方面的证据，认为原告要求的交通费数额过高；被告英大泰和保险公司坚持辩称意见，要求在商业三责险范围内只承担原告49%的损失；被告太平保险陕西公司认为原告在事故发生时已经64周岁，已到退休年龄，不存在误工费之说；且反对原告方要求按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金的主张。因原、被告就赔偿数额的分歧过大，本案调解未果。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告朱玉姣因交通事故受伤遭受损失的事实，原、被告均无异议，本院依法予以认定；对此次交通事故，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定被告吕振江负事故主要责任、ＸＸ负事故次要责任，该道路交通事故认定书已经生效，本院依法予以认证。本案诉讼中，陕西蓝图司法鉴定中心依照委托作出的（2014）法医鉴字第165号司法鉴定意见书及鉴定意见，本案各当事人均无异议，本院依法亦予认证。对于原告的损失，经本院依证据及相关规定核算，其已经发生的医疗费为46569.66元，住院伙食补助费为1560元（30元×52天），营养费为1040元（20元×52天），护理费为5200元（100元×52天），交通费酌情认定300元，精神损害抚慰金为2000元、鉴定费为1560元；至于原告的伤残赔偿金，根据原告的九级伤残鉴定结论，以及原告的居住证明，宜参照城镇居民的标准进行核算，即为68574元（22858元×15年×20%）；至于原告要求赔偿的误工费用，因原告年龄较大，且其提供的误工损失方面的证据也不能成立，故本院对其误工损失不予认定。因被告方就其车辆购买有交强险和商业三责险，对于原告的上述损失，按照规定，应首先由交强险的保险公司即太平保险陕西公司赔偿医疗费10000元、护理费5200元、交通费300元、伤残赔偿金68574元、精神损害抚慰金2000元共计86074元；对于原告超出交强险费范围的损失，即医疗费36569.66元、住院伙食补助费1560元、营养费1040元共计39169.66元，由商业三责险的保险公司即英大泰和保险公司按照事故主要责任的比例承担其中的70%，即27418.76元；至于原告方要求赔偿的鉴定费用1560元，已超出保险合同范围，应由侵权行为人被告吕振江按照责任比例承担其中70%的费用即1092元。原告要求赔偿的超出上述范围的其余损失，证据不足，应予驳回。至于被告英大泰和保险公司要求按照司法鉴定意见中的交通事故及原告自身体质的参与度鉴定、而要求在商业险范围内只承担49%的损失之辩称意见，因原告的自身体质与本次交通事故的发生并无法律上的因果关系，而且，原告对于损失的发生或扩大没有主观过错，即本案不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，故本院对被告英大泰和保险公司的该项辩称意见依法不予采信。至于原告的后续治疗费用，根据鉴定意见，原告可在实际发生之后另行主张赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司在判决生效后十日之内，向原告朱玉姣支付交强险范围内的赔偿费用医疗费10000元、护理费5200元、交通费300元、伤残赔偿金68574元、精神损害抚慰金2000元共计86074元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后十日之内，向原告朱玉姣支付商业三责险范围内的损失27418.76元。
三、被告吕振江在在判决生效后十日之内，向原告朱玉姣支付鉴定费用1092元。
四、驳回原告其余诉讼请求。
上述被告如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3102元，原告朱玉姣已预交，由原告自行承担502元，被告吕振江承担2600元，并于判决生效后十日之内向原告朱玉姣予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红雨
代理审判员 杨少领
人民陪审员 马荣军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 于秋贤