福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初322号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人钟诗霖，男，1981年11月27日出生于福建省尤溪县，畲族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省尤溪县，住福建省三明市梅列区。因涉嫌拒不执行判决、裁定于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
被告人钟诗霖被控拒不执行判决、裁定一案，三明市梅列区人民检察院于2017年11月21日以梅检公诉刑诉［2017］312号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年11月27日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年11月30日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉。被告人钟诗霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年11月6日作出的（2015）梅民初字第3086号民事调解书，确认被告人钟诗霖尚欠张某借款138000元，钟诗霖应于2016年1月30日前一次性返还38000元借款本金给张某,余款100000元应于2016年4月30日偿还50000元,于2016年6月30日偿还50000元。该调解书于同日送达双方当事人后生效，后被告人钟诗霖未按期履行生效法律文书确定的义务，张某遂向本院申请执行。本院对该执行案件立案后，于2016年3月21日向被告人钟诗霖送达了执行裁定书、执行决定书、执行通知书、报告财产令、财产申请表等执行文书，同日，在本院主持下，被告人钟诗霖与张某达成了和解协议，被告人钟诗霖按照协议第一项在当日向张某还款7000元，次日向张某还款3000元，共计还款10000元，此后便未继续按照和解协议履行还款义务。
在执行裁定书生效后，被告人钟诗霖多次使用的其本人银行账户及其妹妹钟某的银行账户进行大额转款、偿还其他人债权的借款，但拒不执行人民法院生效法律文书确定的义务。2017年1月17日，因被告人钟诗霖仍未按约定履行和解协议中的剩余款项，本院依法对被告人钟诗霖执行拘留。此后，被告人钟诗霖仍未归还借款。
另查明，2017年7月22日21时许，被告人钟诗霖在福建省福州市马尾区青洲路66号1617号酒店被民警抓获。
再查明，2017年7月28日，被告人钟诗霖的家属向张某归还130000元，被告人钟诗霖对张某的欠款已全部结清。
上述事实，被告人钟诗霖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、詹某、谢某、吴某2、张某、罗某、钟某、朱某、上某、练某的证言，（2015）梅民初字第3086号民事判决书、执行裁定书、执行决定书、执行通知书、报告财产令、财产申请表，收条，银行账单及进出明细单，归案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟诗霖作为被执行人，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，未如实报告财产情况，被人民法院拘留后仍拒不执行，致使法院生效法律文书无法执行，情节严重，其行为己构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟诗霖家属代其履行全部执行义务，酌情从宽处罚。被告人钟诗霖归案后如实供述，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第十四条，第六十七条第一款和《全国人大常委会关于刑法第三百一十三条的解释》及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟诗霖犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一七年十一月三十日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 吴明暇
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《全国人大常委会关于刑法第三百一十三条的解释》
全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下：
刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。
下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
三、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法(?javascript:void(0);?)第三百一十三条(?javascript:void(0);?)的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。