广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民一终字第671号
上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，住，身份证号码：×××184X。
委托代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：黄勇。
被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，住，身份证号码：×××183X。
上诉人张某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第636号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，李某与张某于××××年××月××日在重庆云阳县民政局登记结婚。李某诉述：婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱；婚后感情不和，无共同语言，张某脾气暴躁，经常因为琐事与李某争吵，张某随意发脾气骂人。为了家庭和小孩，李某多年来忍气吞声，逆来顺受。此外，张某经常干预李某公司工作，私自取走公司货款，严重影响公司正常运转，导致李某精神长期处于极度紧张和压抑的状态。李某、张某夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，双方均多次协商离婚，已分居多年，己无法继续共同生活。李某坚决要求离婚。
庭审中，李某承诺离婚后会负担女儿李安格每年学费30000元的一半，每月负担抚养费3000元。张某坚持答辩意见，撤回对李某支付每月10000元共计五年的家庭开支费的反诉请求。张某以女儿处于青春期并与其共同生活多年为由，请求判准其对女儿的抚养权，使其与女儿一起生活，保障女儿健康成长。李某应负担女儿的教育费用和抚养费。庭审后，给予了李某、张某调解婚姻和好的程序、时间。
李某、张某对夫妻共同财产和共同债务未提出分割请求；双方均未就离婚后对女儿的探视方式及内容提出具体请求。
原审法院认为，李某、张某的诉辩主张是对立的。李某请求解除双方已存续23年的婚姻关系的理由，诉指的是多年来因张某的行为导致其情感压抑，生活痛苦，已分居多年，证明婚姻感情已彻底破裂。张某则主张没有发生婚姻感情破裂的事实存在，双方应再努力共同维护家庭完整。两者均有各持己见和片面的特点。根据张某举证并经李某质证无异议的证据2、证据3的证明内容，李某、张某曾于2010年初发生过协议离婚及约定李某每月承担10000元家庭费用的事实，李某未支付过该承诺的款项。综合分析以上的案情事实，应当认为，李某、张某的婚姻感情已有多年裂痕和不和谐的情况，李某的本案起诉行为是其对婚姻感情的判断和决择，应认定双方婚姻感情确己破裂。张某不同意离婚，也是对婚姻感情的态度。我国婚姻法关于准予离婚的规定，是遵循婚姻自由法则的体现。原审法院对李某的离婚请求予以准许。
关于李某、张某对婚生女儿李安格的抚养权问题。李某已同意离婚后每年负担女儿学费30000元中的15000元，负担每月的抚养费3000元，李某的意见体现了同意张某取得女儿的抚养权及负担抚养费的合理水平。故对张某请求判准其对女儿的抚养权，使其与女儿一起生活，保障女儿健康成长，原审法院予以支持。李某对女儿的教育和抚养义务依法应当负担至李安格年满十八周岁；李某对婚生女儿李安格具有探视的权利；李某、张某双方可另外协商解决探视的方式、内容。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，原审法院判决如下：一、准予李某与张某离婚，双方自判决发生法律效力之日起脱离夫妻关系；二、李某、张某婚生女儿李安格由张某抚养，跟随张某生活；三、李某从2015年4月份(含本月)起每月支付李安格的抚养费人民币3000元、每年(含2015年度)支付李安格的教育学费人民币15000元给张某，支付期间至婚生女儿李安格年满十八周岁。一审受理费人民币150元，由李某负担。
一审判决后，张某不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判不准许李某和张某离婚；2、本案诉讼费用由李某负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，毫无依据地认定双方感情确已破裂，依法应撤销原审判决。一、一审中张某提交的证据2《经营合作协议》和证据3《付款计划书》并非双方在协议离婚的情况下订立的。一审法院据此认定本案基本事实的依据是张某提交的证据2、3，从两份证据的内容来看，仅是张某与李某对夫妻经营的公司收入的安排，完全不涉及夫妻感情，更没有涉及协议离婚，一审据此认定“李某、张某曾于2010年初发生过协议离婚及约定李某承担10000元家庭费用的事实”。张某虽然在一审过程中提出要求李某履行上述协议，支付其承诺的家庭开支费用，但考虑到夫妻感情是最重要的，不希望因此影响到夫妻间的感情而撤回了该项诉求。上述证据2、3仅是为了证实双方关于家庭开支费用有过书面约定，为了支持张某提出的一审反诉请求而提出。张某在一审中主张不离婚，这两份证据也是基于双方不离婚的前提下要求李某履行供养家庭的义务，其证明目的和证明内容毫不涉及夫妻感情是否破裂的事实。二、李某一审中没有提交任何证据证实夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的原则，应当认定李某的主张不成立。李某在一审过程中，主张与张某分居多年，感情不和，但其没有提交任何证据予以证实，而且一审调查中，李某也明确表示是在2014年12月才与张某分开居住，距其起诉离婚不过仅仅3个月而已，何来“分居多年”。至于李某提出的“感情不和、经常争吵”，但为何双方婚姻关系可以维持23年之久，而且，双方还共同养育了一对儿女，共同经营公司十余年，这些都足以证实夫妻间感情基础深厚。李某自始自终没有提交任何证据证实其与张某之间存在感情不和、长期争吵的事实，不能认定夫妻感情确已破裂。三、张某不同意离婚，李某只是一时糊涂，被外界因素干扰和诱惑，张某愿意等待其回心转意，重新回归家庭。李某之所以提出离婚，并非是与张某感情完全破裂，而是其有了婚外情。张某对此亦知情，一直苦口婆心劝其回心转意。结婚二十多年，李某一直勤勤恳恳为一家人创造良好的家庭环境，现在儿女已经长大，儿子成年后开始与李某一起操持公司，假以时日便可以接班，女儿正在读初中，正值青春期，李某对其成长也倾注了大量心血。如果此时离婚，家庭支离破碎，对儿女的影响应是非常巨大的。事实上，根据张某多年来对李某的了解，其内心是非常善良的，辛苦经营的家庭，李某也不想让其毁于一旦，其只是暂时难以抵抗外界的诱惑，作出糊涂之举，虽然张某很伤心，但内心仍对其抱有极大的希望。张某相信，在儿女和自己的努力下，可以感化对方，争取其重归家庭。
李某答辩称，张某性格暴戾，手段毒辣，凡事太尽，缘分必尽。2008年金融海啸后生意下滑，张某认为李某经营无方，控制财权令李某信用破产，打架两次进派出所。2009年，由儿子李弢起草离婚协议，李某被迫将多年苦心经营的公司交给张某，李某重新开始打拼成立新公司，借债经营谋生。在这几年中，双方的债务清楚，张某多次绑架李某担保贷款，私自外借民间及银行高息贷款，去向成迷，无还债能力，后以离婚协议的方式将所有债务推给李某。可恶的是，张某在协议离婚后，多次将李某的公司运作款项私自拦截挪用，数额超过60万元，导致李某无法经营和生存。更恶劣的是，张某不但不检讨自己的过失，反而变本加厉，请广东公共频道的记者跟踪拍录并在该电视台的“万家灯火”栏目里播放与事实相悖的故事情节，诋毁李某的社会认同。在诉讼期间，李某一方面竭力扭转公司濒临倒闭的状态，一方面尽心尽力照顾两个小孩的生活并对他们进行精神安抚。张某作为一位母亲，在如此特殊的事后，不照顾儿女的情绪，对他们不闻不问，实在狠心。综上，李某请求二审法院改判女儿李安格归李某抚养，以利于小孩的身心健康成长。
二审期间，张某提交如下证据：1、手机微信截屏信息，拟证明李某与第三者存在婚外情；2、视频资料，拟证明李某与第三者出入豪辉小区，且李某与第三者从2014年10月开始共同居住；3、电视节目视频，拟证明李某与第三者从2012年开始存在婚外情的事实，存续时间达3年。李某质证称，视频资料在一审我已向法庭陈述，张某为了转移焦点，用过激方式进行诋毁，我与张某分开之后住在豪辉花园，张某以我有外遇的借口转移焦点；微信内容真实性不认可；电视节目视频的真实性认可。经审查，对张某在二审期间提交的证据作如下评析：1、手机微信截屏信息和视频资料，属于视听资料，但李某对此证据的真实性不予认可，在没有其他证据予以印证的情况下，本院无法核实该证据的真实性，不将该份证据纳入二审的审查范围；2、电视节目视频，李某予以认可真实性，该证据由电视台制作完成，且内容涉及本案的事实，本院将该证据纳入二审的审查范围，并结合其他证据予以综合认定。
经审理查明，本院在二审进行法庭调查的过程中，张某提出应按照双方在起诉前曾签订的离婚协议中关于抚养费每月5000元的标准按年进行支付的请求，而李某表示其每月收入大概8000元左右，而另一个公司处于不赚钱的状态，且不同意按年支付抚养费。本院对原审法院经审理查明的其他事实予以确认。
结合双方的上诉理由以及答辩意见，结合全案的事实和证据，本院作出如下评判：首先，关于双方的婚姻关系。虽然张某上诉称其与李某之间的感情并未破裂，仍有继续和好并继续婚姻生活的可能，但是从其提交的电视节目视频内容来看，双方实际已经没有共同生活，且婚姻存续期间的矛盾颇深，双方已经没有办法通过私下的沟通、协商来解决婚姻当中出现的经济及感情矛盾，而是诉诸外在媒体的手段来进行干预和协商。在一审过程中，原审法院给予了双方调解婚姻和好的程序和时间，但未能达成调解和好的结果。而二审期间，本院组织双方进行调解，仍然不能促使双方达成调解和好的结果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚，故综合本案双方对婚姻关系是否存续所持的对立态度，应确认双方婚姻感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。其次，关于婚生女儿李安格的抚养权问题。原审法院判决婚生女儿李安格由张某抚养，跟随张某生活，对此判项，李某并未提出上诉，视为服判，张某在二审期间亦表示同意原审法院的此项判决，故本院对此判项径行予以维持。再次，关于抚养费的问题。李某对原审法院关于抚养费的判项并未提出上诉，视为服判。而张某在二审期间提出应按照双方在起诉前曾签订的离婚协议中关于抚养费每月5000元的标准按年进行支付的请求，一则，该离婚协议中的关于抚养费的内容是当时双方在协议离婚过程中，就子女抚养问题提出的解决方案，但之后双方并未实际协议离婚，且该协议内容并未实际执行；二则，在二审期间，李某明确表示不愿意执行离婚协议中关于抚养费每月5000元的内容；三则，通过法庭的调查确认，李某自述每月的收入状况在每月8000元左右，而另一个公司处于不赚钱的状态，故综合考虑子女抚养的实际情况以及李某目前的收入状况，原审法院裁判李某按月支付李安格抚养费人民币3000元，每年支付李安格教育学费人民币15000元，支付期间至李安格年满十八周岁，并无明显不当，应予维持。至于本案判决后，李安格的实际生活费和教育费确存在超出判决确定的数额时，李安格可在必要时向父母任何一方提出超出判决原定数额的合理要求。
综上，上诉人张某的上诉请求于法无据，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费150元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 艾欣欣
代理审判员 唐育萍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈宝玲