安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1773号
原告：杨巧英，女，1969年11月26日出生，汉族，居民，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。
被告：五河县顺达汽车运输有限公司，住所地五河县城关镇彩虹大道北端，组织机构代码56495436-0。
法定代表人：张克芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：李荣平，女，1973年4月9日出生，汉族，居民，住滁州市凤阳县。
被告：丁持林，男，1952年6月11日出生，汉族，农民，住宿州市泗县。
被告：牛绍芳，女，1954年8月11日出生，汉族，农民，住宿州市泗县。
原告杨巧英与被告五河县顺达汽车运输有限公司、李荣平、丁持林、牛绍芳公路运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨巧英委托代理人彭正茂、被告五河县顺达汽车运输有限公司委托诉讼代理人潘朝阳、被告丁持林到庭参加诉讼。被告李荣平、牛绍芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨巧英诉称：2015年1月6日4时5分，王龙驾驶皖Ｃ×××××半挂牵引车及拖带的皖C78**挂重型普通半挂车沿S306省道自东向西行驶至86KM+914M处发生交通事故，导致半挂车装载的货物地板砖毁损及车上人员丁敬森死亡。该起事故经祁门县公安局交通事故大队认定王龙承担全部责任。皖Ｃ×××××半挂牵引车及拖带的皖C78**挂重型普通半挂车法定车主为五河县顺达汽车运输有限公司，实际车主为丁敬森。丁敬森将该车挂靠在五河县顺达汽车运输有限公司经营，事故损害赔偿责任依法应由五河县顺达汽车运输有限公司及丁敬森共同承担。该车辆装载的货物权利人为原告杨巧英，其在黄山市屯溪区经营建材店。2015年1月初在江西太阳陶瓷有限公司购入价值79274元的瓷砖，委托丁敬森运输。丁敬森及雇佣驾驶员王龙前往江西运输瓷砖过程中发生交通事故，造成车辆、货物毁损和人员伤亡事故。因丁敬森已死亡，其妻子李荣平、其父母丁持林、牛绍芳在参与该事故赔偿案中领取了事故赔偿款，依法应承担本案损害赔偿责任。货物出厂价为79274元，按15%的利润计算，销售市场价为91165元。因此应依法承担判决被告赔偿原告财产损失合计91165元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告的身份证、车辆行驶证、五河县顺达汽车运输有限公司组织机构代码证、被告丁持林、牛绍芳的身份证复印件及李荣平和丁敬森离婚证复印件各一份，证明原被告的主体资格适格。
证据2、道路交通事故认定书复印件一份，证明发生交通事故的经过及丁敬森死亡的事实和车上货物受损的事实，驾驶员王龙承担全部责任。
证据3、运输合同、销售出库单明细、增值税发票复印件各一份，证明受损货物的价值和丁敬森负责运输的事实，理应由被告承担赔偿责任。
证据4、2015年5月29日收据、丁敬森车明细、支付凭证两张及网上转账汇款电子回单、出险车辆信息表、赔款通知书、赔款申请书、定损协议、和解协议和承诺书原件各一份，证明丁敬森死亡后被告获得赔偿款的事实。
证据5、从祁门县人民法院调取的公安卷宗材料、销售出库单和销售发票复印件各一份，证明王龙、刘瑞是丁敬森雇佣的驾驶员，从问话笔录中可以看出运货目的地是黄山屯溪，事故车辆上的货物归原告所有。
证据6、庭审笔录一份，证明当时王龙赔的10万元被李荣平拿走的事实。
被告五河县顺达汽车运输有限公司辩称：本案是公路货物运输合同纠纷，运输合同的当事人是刘瑞和太阳陶瓷有限公司，而不是杨巧英和五河县顺达汽车运输有限公司，因此原告诉讼主体不适格，五河县顺达汽车运输有限公司不是运输合同的当事人，不应承担合同项下的赔偿损失的责任；涉案财产损失没有进行毁损方面的价值鉴定，原告提供的发票明细等证据也无法证实货物损失的数额，因此涉案财产的损失数额不明确，应驳回原告诉请。
被告五河县顺达汽车运输有限公司为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、挂靠车辆服务协议书一份，证明肇事车主是丁敬森，车辆是挂靠在五河县顺达汽车运输有限公司经营的。
证据2、2015年5月29日收据、丁敬森车明细、定损协议、承诺书、支付凭证两张及网上转账汇款电子回单各一份，证明事故发生后保险公司赔偿实际车主21万元，扣除五河县顺达汽车运输有限公司垫付的款项后一共赔了丁持林、牛绍芳、李荣平6万余元。
证据3、转让协议书一份，证明车辆尚有残值，丁持林将车辆以12万余元卖出，其继承了丁敬森的财产。
被告丁持林辩称：丁敬森是自己的儿子，借钱购买车辆并雇佣驾驶员跑运输仅8个月就车毁人亡。自己和老伴身体都不好，已经丧失了劳动能力；在本案中，自己和杨巧英同是受害人，杨巧英应该找肇事司机赔偿，事故不是自己儿子丁敬森造成的，并且儿子还在事故中失去生命，因家庭贫困，对本案的赔偿事项没有能力承担。地板砖是因为车子惯性损失了部分，并不是如原告诉请所述。原告的货物不可能全部损坏。自己和老伴虽然领了钱但都用来还账了不应当承担赔偿责任，请依法驳回原告的诉讼。
被告丁持林为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、低保证、残疾证和离婚协议复印件各一份，证明李荣平和丁敬森在2012年离婚的事实，钱已经被李荣平拿走，现在家里生活困难，无力承担赔偿责任。
证据2、（2015）祁民初字第00415号裁定书一份，证明原告曾经就同样的事实在祁门县人民法院提起过诉讼，但法院不予受理的事实。
被告李荣平、牛绍芳没有出庭亦未提供答辩状和证据材料。
经庭审质证，对原告所举证据，被告五河县顺达汽车运输有限公司的质证意见为：证据1原告的身份证真实性无异议，关联性有异议，不能证明其是本案适格主体。对被告的身份证明无异议，车辆行驶证真实性无异议，但实际车主是丁敬森；证据2、证据4、证据6真实性无异议；证据3运输合同形式不合法，是复印件，且达不到原告的证明目的，原告并不是签订合同的当事人，原告以运输合同纠纷起诉被告不是本案适格主体。出库单明细和发票形式上的合法性和真实性有异议，原告应提供原件，上面虽然载明杨巧英的字样，但只能证明杨巧英从太阳陶瓷购买货物，不能证明事故车辆上的货物就是杨巧英的货物。这组证明不能证明原告货物的损失的具体数额，原告应提供相关的评估意见；证据5询问笔录没有异议，但达不到原告部分证明目的，不能证明王龙和刘瑞运输的货物就是原告的货物；对销售单和销售发票，达不到原告的证明目的，因原告不能证明事故发生后原告提供了销售单的原件，即使提供了，也只能证明杨巧英从太阳陶瓷购货的事实。
对原告所举证据，被告丁持林的质证意见为：和被告五河县顺达汽车运输有限公司的质证意见一致。
对被告五河县顺达汽车运输有限公司的所举证据，原告杨巧英的质证意见为：证据1、证据2、证据3真实性无异议。
对被告五河县顺达汽车运输有限公司所举证据，被告丁持林的质证意见为：证据1真实性无异议；证据2钱是自己拿走的，但后来经过派出所调解拿了4万元给李荣平；证据3自己只拿到8万余元。
对被告丁持林的所举证据，原告杨巧英的质证意见为：证据1与本案无关联；证据2原告当时考虑到当时还有些证据没有搜集好主动申请撤诉。
对被告丁持林的所举证据，被告五河县顺达汽车运输有限公司的质证意见为：证据1与本案无关联；证据2真实性无异议，恰恰说明了原告方证据不足。
根据原、被告双方举证质证和庭审调查情况，本院对原、被告所举证据认证如下：
原、被告所举证据虽然内容真实，但均达不到各自的证明目的，故本院对其证据证明力均不予认定。
本院认为：本案是公路运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉要求原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中从原告杨巧英提交给法庭的6组证据来看，原告杨巧英通过提供从祁门县人民法院调取的公安卷宗材料、销售出库单和销售发票复印件仅能证明丁敬森车载货物的运送目的地是黄山屯溪，无法证明原告是收货人，或者买主。同时原告提供的《太阳陶瓷尚德物流运输合同》可以看出合同双方分别是太阳陶瓷尚德物流货运公司与丁敬森雇佣的驾驶员刘瑞，原告并非该合同的主体。原告提供的证据均不能证明原告与丁敬森之间存在运输合同关系。在原告未能提供其他直接、有效的证据证明的情况下，原告杨巧英诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，的规定，裁定如下：
驳回原告杨巧英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 傅雪莲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。