湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0422民初1471号原告周太平，男，1951年5月7日出生，汉族，祁东县人。委托代理人周雪琴，女，1973年11月21日出生，汉族，祁东县人，系原告周太平女儿。被告谭秋英，女，1975年8月22日出生，汉族，衡南县人。被告谢洋，男，1974年6月20日出生，汉族，衡南县人。原告周太平诉被告谭秋英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序于2017年11月13日公�开庭审理。原告周太平及其委托代理人周雪琴，被告谭秋英均到庭参加诉讼。2017年11月14日，原告周太平申请追加谢洋、谢靖、衡阳县西渡镇平安三轮摩托车行为共同被告参加诉讼，本院经审查后依法裁定驳回原告周太平追加谢靖、衡阳县西渡镇平安三轮摩托车行为共同被告的申请，并依法通知谢洋作为本案被告参加诉讼。2017年12月7日，本院再次公开开庭审理本案。原告周太平及其委托代理人周雪琴，被告谭秋英、谢洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周太平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、住院期间生活补助费、精神抚慰金等共计177189.28元。其中误工费应按照5000元/月计算，护理费应按广东护理人员标准7480�/月进行计算，营养费按100元×100天计算，残疾赔偿金应计算15年，增加后期治疗费5000元、被扶养人龙新花生活费36414元，并要求两被告承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日凌晨4时左右，被告驾驶一辆无牌三轮轻便摩托车由谭子山往衡阳方向行驶，大约4时25分左右行驶至G322线11KM+400M地段与周太平驾驶自行车横过马路两车相撞，造成原告周太平受伤、车辆受损的交通事故。事发后原告被送往南华大学附属第二医院抢救，并于2017年5月15日出院。2017年5月19日衡南县交管部门对事故进行认定，并作出南公交认字（2017）第00122号交通事故认定书，认定被告谭秋英负此次事故的主要责任。以上所述，原告有《交通事故认定书》、病历资料等予以证实。原告认为，本次事故系被告忽视交通安全，无证驾驶无牌机动车造成的。事发后原告多次找被告谭秋英协商解决，被告均不理会，故原告周太平诉至法院。被告谭秋英口头辩称：事故发生双方都有责任，被告谭秋英也受伤了，被告谭秋英只愿意承担原告的医药费，其他费用不承担。被告谢洋不是本案的当事人，本案与被告谢洋没有关系。被告谢洋口头辩称：此次事故与被告谢洋没有直接联系，被告谢洋与被告谭秋英是夫妻关系，事故车辆是被告谢洋购买的。原告提出的金额过高，理由不充分，原告是农村户口，且已超过60周岁。本院经审理认定案件事实如下：2017年4月23日凌晨4时左右，被告谭秋英驾驶一辆无牌正三轮轻便摩托车由谭子山往衡阳方向行驶，大约4时25分左右行驶至G322线11KM+400M地段与横过马路的原告周太平驾驶的自行车相撞，造成被告谭秋英、原告周太平受伤、两车受损的道路交通事故。经衡南县公安局交通警察大队作出的南公交认字（2017）第00122号《交通事故认定书》认定：被告谭秋英负此次事故的主要责任，原告周太平负此次事故的次要责任。原告周太平伤后被送往南华大学附属第二医院住院治疗22天，花费医疗费用23862.68元（住院费22982.68元、门诊费880元）。经南华大学司法鉴定中心鉴定：原告周太平伤残程度评定为十级，误工期评定为150日，住院期间计护理期、营养期，医疗费用凭有效票据核准，若后期出现因本次外伤所致的后遗症（如继发性癫痫），需另行鉴定，花费鉴定费用2202元（鉴定费1500元，鉴定检查费702元）。原告周太平自2000年元月份至事故发生前一直在城镇居住、生活，事故发生前，原告周太平受雇于衡阳市岳峰园林工程有限公司，工作岗位为项目部安装工，月工资4500元。被告谭秋英驾驶的正三轮轻便摩托车属于机动车。事故发生后，被告谭秋英已经垫付原告周太平医疗费13000元。被告谭秋英与被告谢洋系夫妻关系。本院认为，依据上述认定的案件事实，对本案争议焦点应作如下认定：1.本案所涉事故的赔偿责任主体？本案所涉事故系机动车与行人之间发生的交通事故，被告谭秋英负此次事故的主要责任，原告周太平负此次事故的次要责任，原告周太平因本次事故遭受财产损失、人身损害，而被告谭秋英驾驶的事故车辆属于机动车但未依法购买交强险，且该事故车辆系被告谭秋英和被告谢洋婚姻关系存续期间共同购买，该事故车辆的投保义务人应当为被告谭秋英、谢洋，故被告谭秋英、谢洋负有在交强险责�限额内对原告周太平的损失予以赔偿的责任。如果原告周太平的损失除去交强险责任限额赔偿部分仍有不足的，由于原告周太平自身对事故发生负有过错，该不足部分应当由原告周太平和被告谭秋英按照过错程度承担赔偿责任，同时，被告谭秋英应负的侵权赔偿债务发生在其与被告谢洋的婚姻关系存续期间，故被告谢洋除去负有在交强险责任限额内对原告周太平的损失予以赔偿的责任之外，还应当与被告谭秋英一起对原告周太平的损失不足部分承担连带赔偿责任。2.原告周太平因本次事故所受损失范围？原告周太平因本次事故遭受人身损害，其就医治疗支出的各项费用（包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费）应当由赔偿义务人赔偿。原告周太平遭受的人身损害经鉴定�成十级伤残，其因丧失劳动能力导致的收入损失即残疾赔偿金以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，应当由赔偿义务人赔偿。另，本案交通事故使原告周太平造成严重损害，给原告周太平及其近亲属带来了严重的精神痛苦，赔偿义务人依法应当赔偿给原告周太平精神损害抚慰金。故对原告周太平因本次事故所受损失范围本院作如下认定：（1）医疗费：结合原告周太平提供的病历材料及发票，计算为23862.68元，本院予以确认；（2）住院伙食补助费：按每天50元计算22天，合计1100元；（3）伤残赔偿金：原告周太平提供的证据能够证明其在城镇居住、生活且以城市务工收入为主要生活来源，故其残疾赔偿金按照上一年度城镇�民人均可支配收入标准计算，即43797.6元（31284元/年×14年×10%）；（4）精神抚慰金：本院酌情确定为5000元；（5）护理费：由于原告周太平没有提供证据证明护理人员的收入状况，故护理费应当参照“居民服务和其他服务业”行业标准计算，即2561元（42494元/年÷365天×22天）；（6）误工费：依据原告周太平提供的证据，按照月工资4500元标准计算150天，本院予以确认22500元；（7）营养费：鉴定结论确认住院期间计营养期，本院酌情确定为440元。（8）交通费：结合原告周太平提供的证据以及案件事实的客观需要，本院酌情认定为200元。（9）被扶养人生活费：原告周太平的妻子龙新花的扶养、赡养义务人有4人（原告周太平及其三个子女），龙新花现年63岁，为农业家庭户口，故原告周太平主张的被扶养人生活费应当按照上一年度“农村居民人均年生活消费支出”标准计算，即4518元（10630元/年×17年÷4×10%）。（10）鉴定费：2202元。以上各项合计106181.28元。综上所述，原告周太平因此次事故遭受人身损失，结合本案有效证据，原告的部分诉讼请求具有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持；超出部分诉讼请求本院不予支持。因被告谭秋英负此次事故的主要责任，原告周太平负此次事故的次要责任，由原告周太平与被告谭秋英按3:7比例承担事故责任较为适宜。原告的各项损失首先应当由被告谭秋英、谢洋在交强险责任限额范围内予以赔偿，即由被告谭秋英、谢洋赔偿原告周太平医疗费赔偿项目10000元（含医疗费、住院伙食补助费）、残疾赔偿金项目79016.6元（含误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费），共计89016.6元。原告周太平的损失不足部分14962.68元应当由被告谭秋英、谢洋负担70%，即10473.9元，剩余部分由原告周太平自负。被告谭秋英、谢洋已经垫付的相关费用，应当予以抵扣。本案诉讼费、鉴定费，应由原、被告按3:7比例负担。被告谭秋英、谢洋对原告周太平主张的赔偿项目持有异议，但未提供相应的证据支持其异议主张，故其相应抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高�民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十九条，《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谭秋英、谢洋在交强险责任限额范围内赔偿原告周太平各项损失共计76016.6元（扣除已垫付的医药费13000元），款限本判决书生效之日起三十日内付清；二、由被告谭秋英、谢洋赔偿原告周太平各项损失（交强险赔偿项目不足部分）共计10473.9元，款限本判决书生效之日起三十日内付清；三、由原告周太平负担本案鉴定费660.6元，由被告谭秋英、谢洋负担本案鉴定费1541.4元。四、驳回原告周太平的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元，减半收取1852元，由原告周太平负担556元，由被告谭秋英、谢洋负担1296元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘祖信二〇一八年二月五日书记员  曹 琼附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第一十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举�证明责任的当事人承担不利的后果。