wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初81号
原告：ＸＸ，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区。
被告：刘立国，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市呼兰区。
被告：赵玉玲（赵玉芹），女，1971年5月20日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市呼兰区。
原告ＸＸ诉被告刘立国、赵玉玲（赵玉芹）追偿权纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。ＸＸ到庭参加诉讼，刘立国、赵玉玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求刘立国、赵玉玲偿还欠款13800元并支付利息。事实与理由：刘立国、赵玉玲为夫妻关系，2015年3月30日，二人经ＸＸ介绍在信某处借款10000元，后刘立国及赵玉玲未能按约定还款，而ＸＸ偿还了信某借款本金及利息共计12000元。ＸＸ偿还借款后，刘立国和赵玉玲承诺2016年5月1日前偿还ＸＸ本金及利息共计13800元，并出具了欠条。但是到期后，经ＸＸ多次催要，二人均未能偿还借款。因此ＸＸ起诉要求刘立国及赵玉玲立即偿还借款，并自逾期还款之日起，按月利率2分给付逾期付款利息。
刘立国、赵玉玲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
ＸＸ为证实其所主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、2015年11月18日刘立国和赵玉玲为ＸＸ出具的借据一张及2015年12月5日、2016年3月1日刘立国为ＸＸ出具的借据二张，证明刘立国向ＸＸ借款，到期未偿还的事实。
证据二、2016年3月25日、2016年4月10日、2016年4月24日刘立国给孙淑杰出具的欠条三张，证明刘立国欠ＸＸ13800元钱的事实，因为这笔钱是ＸＸ从孙淑杰处借的，ＸＸ已经给孙淑杰出具了欠据，所以ＸＸ就让刘立国写明是欠孙淑杰的欠款13800元，欠据上的字都是刘立国书写的。
证据三、证人信某、刘某出庭作证，信某证实：2015年3月份，ＸＸ因朋友刘立国需要用钱，便带着刘立国去找信某，从信某处借款10000元，后ＸＸ偿还信某本金及利息12000元。刘某证实：ＸＸ与刘立国是骑三轮车认识的朋友，听ＸＸ说刘立国欠其借款13800元，到期没有偿还。
本院认为，ＸＸ提供的证据一、证据二和证据三中的证人证言能够相互印证，证据与借款的事实之间具有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：刘立国与赵玉玲为夫妻关系。2015年3月，刘立国通过ＸＸ向案外人信某借款10000元，后刘立国未能偿还该款，ＸＸ代替刘立国偿还了借款12000元。刘立国和赵玉玲于2015年11月18日共同为ＸＸ出具欠据一张，载明“今借ＸＸ人民币壹万俩千元整”，未约定还款期限。“赵玉玲”在该欠据欠款人处签名“赵玉芹”。2015年12月5日刘立国再次为ＸＸ出具“借条”一张，载明“今借ＸＸ人民币叁仟伍佰元整，还款日期2016年1月5日”，到期后刘立国与赵玉玲未能还款。经ＸＸ多次索要，刘立国分别于2016年3月1日、2016年3月25日、2016年4月10日、2016年4月24日先后四次为ＸＸ出具“欠条”四张，均承诺于2016年5月1日前偿还本金及利息13800元。但到期后，刘立国和赵玉玲仍未能还款。因此ＸＸ起诉，要求刘立国和赵玉玲立即还款并给付逾期付款利息。
本院认为：ＸＸ替刘立国和赵玉玲偿还借款后，享有向二人追偿的权利，刘立国和赵玉玲应该按约定履行还款义务。从刘立国和赵玉玲共同为ＸＸ出具的欠据以及刘立国在欠款逾期后多次为ＸＸ出具的欠据能够体现出，二人对给付ＸＸ欠款13800元予以认可，故ＸＸ要求刘立国和赵玉玲共同给付欠款13800元的诉讼请求，本院予以支持。关于ＸＸ主张刘立国和赵玉玲按照月利率2%给付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在欠据中未明确约定利息，ＸＸ亦未能提供证据证明双方如何约定的利息，故该主张本院不予支持。逾期利息的计算参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应以本金13800元为基数，自逾期还款之日即2016年5月2日起至该款实际给付时止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘立国、赵玉玲于判决生效之日起十日内给付ＸＸ欠款13800元；
二、刘立国、赵玉玲于判决生效之日起十日内给付ＸＸ自2016年5月2日起至实际付清之日止的逾期利息（以13800元为基数，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，公告费560元，由被告刘立国和赵玉玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈玉芳
审 判 员 张春秋
人民陪审员 孙佳宇
二〇一七年八月二日
书 记 员 冯莹莹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0111民初81号原告：ＸＸ，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区。被告：刘立国，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市呼兰区。被告：赵玉玲（赵玉芹），女，1971年5月20日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市呼兰区。原告ＸＸ诉被告刘立国、赵玉玲（赵玉芹）追偿权纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。ＸＸ到庭参加诉讼，刘立国、赵玉玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求刘立国、赵玉玲偿还欠款13800元并支付利息。事实与理由：刘立国、赵玉玲为夫妻关系，2015年3月30日，二人经ＸＸ介绍在信某处借款10000元，后刘立国及赵玉玲未能按约定还款，而ＸＸ偿还了信某借款本金及利息共计12000元。ＸＸ偿还借款后，刘立国和赵玉玲承诺2016年5月1日前偿还ＸＸ本金及利息共计13800元，并出具了欠条。但是到期后，经ＸＸ多次催要，二人均未能偿还借款。因此ＸＸ起诉要求刘立国及赵玉玲立即偿还借款，并自逾期还款之日起，按月利率2分给付逾期付款利息。刘立国、赵玉玲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。ＸＸ为证实其所主张的事实成立，向本院提供如下证据：证据一、2015年11月18日刘立国和赵玉玲为ＸＸ出具的借据一张及2015年12月5日、2016年3月1日刘立国为ＸＸ出具的借据二张，证明刘立国向ＸＸ借款，到期未偿还的事实。证据二、2016年3月25日、2016年4月10日、2016年4月24日刘立国给孙淑杰出具的欠条三张，证明刘立国欠ＸＸ13800元钱的事实，因为这笔钱是ＸＸ从孙淑杰处借的，ＸＸ已经给孙淑杰出具了欠据，所以ＸＸ就让刘立国写明是欠孙淑杰的欠款13800元，欠据上的字都是刘立国书写的。证据三、证人信某、刘某出庭作证，信某证实：2015年3月份，ＸＸ因朋友刘立国需要用钱，便带着刘立国去找信某，从信某处借款10000元，后ＸＸ偿还信某本金及利息12000元。刘某证实：ＸＸ与刘立国是骑三轮车认识的朋友，听ＸＸ说刘立国欠其借款13800元，到期没有偿还。本院认为，ＸＸ提供的证据一、证据二和证据三中的证人证言能够相互印证，证据与借款的事实之间具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：刘立国与赵玉玲为夫妻关系。2015年3月，刘立国通过ＸＸ向案外人信某借款10000元，后刘立国未能偿还该款，ＸＸ代替刘立国偿还了借款12000元。刘立国和赵玉玲于2015年11月18日共同为ＸＸ出具欠据一张，载明“今借ＸＸ人民币壹万俩千元整”，未约定还款期限。“赵玉玲”在该欠据欠款人处签名“赵玉芹”。2015年12月5日刘立国再次为ＸＸ出具“借条”一张，载明“今借ＸＸ人民币叁仟伍佰元整，还款日期2016年1月5日”，到期后刘立国与赵玉玲未能还款。经ＸＸ多次索要，刘立国分别于2016年3月1日、2016年3月25日、2016年4月10日、2016年4月24日先后四次为ＸＸ出具“欠条”四张，均承诺于2016年5月1日前偿还本金及利息13800元。但到期后，刘立国和赵玉玲仍未能还款。因此ＸＸ起诉，要求刘立国和赵玉玲立即还款并给付逾期付款利息。本院认为：ＸＸ替刘立国和赵玉玲偿还借款后，享有向二人追偿的权利，刘立国和赵玉玲应该按约定履行还款义务。从刘立国和赵玉玲共同为ＸＸ出具的欠据以及刘立国在欠款逾期后多次为ＸＸ出具的欠据能够体现出，二人对给付ＸＸ欠款13800元予以认可，故ＸＸ要求刘立国和赵玉玲共同给付欠款13800元的诉讼请求，本院予以支持。关于ＸＸ主张刘立国和赵玉玲按照月利率2%给付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在欠据中未明确约定利息，ＸＸ亦未能提供证据证明双方如何约定的利息，故该主张本院不予支持。逾期利息的计算参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应以本金13800元为基数，自逾期还款之日即2016年5月2日起至该款实际给付时止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘立国、赵玉玲于判决生效之日起十日内给付ＸＸ欠款13800元；二、刘立国、赵玉玲于判决生效之日起十日内给付ＸＸ自2016年5月2日起至实际付清之日止的逾期利息（以13800元为基数，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，公告费560元，由被告刘立国和赵玉玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈玉芳审 判 员  张春秋人民陪审员  孙佳宇二〇一七年八月二日书 记 员  冯莹莹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第681号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李凤真。
被告王艳香。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李凤真等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2146元，减半收取1073元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00664号
申请执行人谷小军，男。
委托代理人刘爱兵，男，陕西帝意律师事务所律师。
被执行人呼陈武，男。
申请执行人谷小军与被执行人呼陈武民间借贷纠纷一案。西安市莲湖区人民法院于2014年1月25日作出（2013）莲民三初字第00936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谷小军于2014年4月14向本院申请执行，本院于当日立案，执行标的103330元。
本案在执行过程中：本院依职权查询被执行人呼陈武名下财产，无房产、车辆信息，银行账户内亦无可供执行存款。2014年12月19日，本院依法将被执行人呼陈武纳入失信被执行人。经与申请人谷小军代理人谈话申请人方无法提供被行人可供执行财产并同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00664号执行案件执行终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 林
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5123号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
被执行人：王秋梅，女，1979年9月7日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。
关于原告中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行王秋梅金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第24056号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1、本院于2017年07月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年11月22日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年8月17日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗胜利
审判员 林力军
审判员 罗 涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 单 明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5123号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。被执行人：王秋梅，女，1979年9月7日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。关于原告中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行王秋梅金融借款纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第24056号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2017年07月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年11月22日将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年8月17日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗胜利审判员  林力军审判员  罗 涛二〇一七年十二月十九日书记员  单 明
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01217号
原告王X，女，1985年2月16日出生，汉族，农民，住汝南县三桥镇魏庄村民委员会杨楼村民组，身份证号码：4128261985********。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告王X，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住址同原告，身份证号码：4128261981********。
原告王X与被告王X离婚纠纷一案，于2014年9月17日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王X及其委托代理人赵新奇到庭参加诉讼，被告王X经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请的证人杨X、王X到庭作证，本案现已审理终结。
原告王X诉称：2007年12月份，原、被告经人介绍相识，2008年1月办理结婚登记。婚后生育一女王某甲。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原、被告婚后经常为生活琐事争吵、打架。被告经常酗酒，2010年7月，被告将原告膝盖打得淤血肿胀，2012年3月又将原告手指打骨折，2013年3月将原告面部打伤。2013年10月份，原、被告生气后分居至今。请求：与被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告王X未提出答辩意见。
本院经审理查明，2007年12月份，原、被告经人介绍相识，2008年1月，双方在汝南县民政局办理结婚登记。2009年3月12日，原、被告生育一女王某甲，现跟随被告父母生活。婚后，原、被告感情一般，曾因生活琐事发生争吵、打架。2013年底，原、被告分居生活至今。原告个人财产棉被四双，毛毯、太空被各一双。被告个人财产有楼房五间，过道房、厨房共三间。婚后原、被告与被告父母共同生活。庭审中原告放弃分割财产的诉讼请求，并要求由被告抚养女儿，原告承担抚养费。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王X以要求与被告王X离婚为由提起诉讼，本案系离婚纠纷。原、被告婚前相处时间较短，婚后虽生育一女，但在平时生活中，未注意维护夫妻感情，曾因生活琐事发生矛盾，在原告与被告分居并提出离婚后，被告未能采取积极措施去挽救双方的感情，现原、被告感情已彻底破裂，原告请求离婚，本院予以支持。婚生女王某甲现跟随被告父母生活，有着稳定的成长环境，原告也同意由被告抚养，并愿意承担子女抚养费，因此，婚生女由被告抚养为宜，原告依法支付抚养费。原、被告婚前财产应归各自所有，原、被告婚后与被告父母共同生活，婚后家庭共同财产在离婚案件中不宜处理，且原告放弃分割财产，不违反法律、法规规定，予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王X与被告王X离婚；
二、原、被告婚生女王某甲由被告抚养，原告从2015年1月支付抚养费每月200元至女儿十八周岁止，于每年12月30日前付清当年抚养费总额；
三、原告个人财产棉被四条、毛毯、太空被各一条以及被告个人财产楼房五间、过道房、厨房共三间均归被告所有（已履行）。
本案受理费300元，由原告负担。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 程
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执18号
申请执行人林某某，男，汉族。
被执行人何某某，男，汉族。
本院在执行(2017)陕0632民初755号民事调解书所确认的林某某与何某某借款合同一案中，申请执行人林某某于2018年2月5日申请执行借款17102元。本院于2018年月2月5日依法立案。2018年2月5日向被执行人何某某送达（2018）陕0632执18号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期向申请执行人支付借款17102元。2018年2月5日被执行人何某某拒不履行生效法律文书确认的给付义务，且态度极其恶劣，被我院决定拘留15日。被执行人何某某被拘留后，其与家人联系，履行了执行款，但是被执行人何某某在拘留的过程中在办案工作区未经允许向外转发了音、视频资料。在拘留后责令被执行人何某某删除本人及亲属的音、视频资料，如其能积极主动删除本人及亲属的音、视频资料，确有悔改表现，认识到自己的错误，可提前解除拘留，但被执行人何某某到拘留期满仍未删除本人及亲属的音、视频资料。2018年2月12日申请执行人林某某领取执行款17102元，并自愿放弃迟延履行利息的执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2018）陕0632民初755号民事调解书中2017年12月30日前借款17102元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史振荣
二〇一八年二月二十六日
书记员 耿文丽
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第251-2号
申请执行人胡长明，男，住保定市定兴县。
被执行人史志波，男，住隆尧县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，隆尧县人民法院作出的（2013）隆民初字第138号民事判决书已发生法律效力，申请人于2013年10月8日向本院申请执行。
本案在执行中，申请人自愿放弃其它权利并向本院申请撤销执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
隆尧县人民法院作出的（2013）隆民初字第138号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 李其昌
审判员 曹培英
二〇一四年一月二十一日
书记员 王现亮
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）丽松商初字第6号
原告：叶庆同，居民，住
松阳县古市镇万寿南路49号。
委托代理人：王丽华，松阳县古市法律服务所法律工
作者，住松阳县古市镇松州路**号。
被告：叶陈武，居民，住
松阳县西屏镇白露岭9号。
原告叶庆同为与被告叶陈武买卖合同纠纷一案，于2008年1
2月22日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判
员李金泉独任审判，于2009年2月18日公开开庭进行了审理。
原告叶庆同的委托代理人王丽华到庭参加诉讼，被告叶陈武经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶庆同起诉称：原告原为古市建材经营部业主。2006
年8月10日至2007年1月30日，被告因松阳县古市镇广场工业区
建房需要向原告购买钢筋、水泥等建筑材料，至今尚欠货款20
512元。此后，原告多次向被告催收未果。故原告以被告叶陈
武签字的供货帐单17张为据，请求判令被告叶陈武支付货款20
512元并承担本案诉讼费用。被告叶陈武未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证
据的真实性、合法性及关联性，予以采信。结合原告庭审陈述
，本院认定事实如下：2006年8月10日至2007年1月30日，被告
叶陈武因松阳县古市镇广场工业区建房之需向原告购买钢筋、
水泥等建筑材料，共计货款75513.70元。期间，被告于2006年
8月16日、同年9月27日、2007年1月7日分别支付给原告26000
元、19000元、10000元，计55000元，现尚欠20513.70元。200
8年12月22日，原告叶庆同诉至法院，请求判令被告叶陈武支
付货款20512元并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告叶陈武向原告叶庆同购买钢筋、水泥等建
筑材料，双方主体符合法律规定，应认定买卖合同有效。被告
叶陈武在供货帐单上签字确认，明确货款数额，被告未及时支
付货款，应承担相应的民事责任。被告叶陈武未到庭应诉，应
视为对抗辩权利的放弃。原告诉求的货款数额低于被告实际所
拖欠的货款数额，此系原告自由处分自己权利的行为，本院予
以准许。综上，原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条的规定，
判决如下：
被告叶陈武在本判决生效之日起十日内支付原告叶庆同货
款20512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，依法减半收取156.50元，由被告叶陈武
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 李金泉
二〇〇九年二月十八日
书 记 员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的
合同。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明
确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承
担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1283号
申请执行人吴子云，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人安徽省和信建筑工程有限公司，住所地合肥市肥东县新城开发区金阳路，统一社会信用代码913401227049060973。
法定代表人郭川，该公司总经理。
被执行人李玉锋，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吴子云与被执行人安徽省和信建筑工程有限公司、李玉锋追索劳动报酬纠纷一案。本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年九月四日
书记员 李琳琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3285号
原告：刘某，女，汉族，住广东省中山市五桂山区，公民身份号码×××7883。
被告：甘某，男，香港居民，住香港，香港居民身份证号码×××4（）。
本院在审理原告刘某诉被告甘某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李劲松
二〇一五年十一月十九日
书记员 阮秉智
冼日飞
第2页共2页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3276号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京翠明庄宾馆。
法定代表人：黄栋，总经理。
委托代理人：安峰，北京市翱翔律师事务所律师。
委托代理人：罗进，北京翠明庄宾馆副总经理。
被申请人（一审原告，二审被诉人）：郑淑君，女，1965年1月18日出生。
再审申请人北京翠明庄宾馆因与被申请人郑淑君劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京翠明庄宾馆申请再审称：（一）原审法院认定事实错误，对于被申请人郑淑君在“建言献策”活动中发表的言论应认定为虚假宣传，对于郑淑君在员工大会上的不当言语应认定为辱骂言行，上述两行为违反《员工手册》的规定。对于劳动合同的解除事由应以送达的《解除劳动合同通知书》内容为准，不应以员工大会上宣布为准。（二）原审法院适用法律错误，郑淑君违反了用人单位的规章制度，申请人与其解除劳动合同理由充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）对于申请人所主张的郑淑君在“建言献策”活动中“员工收入一年比一年下降”、“上班的人累死也买不起房子，挣得工资还不如退休的多”等内容不应认定为《员工手册》中的“弄虚作假、有欺骗行为”。“建言献策”活动的本意就是让职工对单位工作提建议、献计策，活动的组织者对建言者应有一定程度的包容。（二）对于申请人所主张的郑淑君在员工大会上的言行属于“辱骂”的问题。申请人在2013年3月21日的员工大会上将郑淑君所在的安保部门的两条建议当众宣读，要求郑淑君解释提出这两条建议的理由、依据、用意以及出发点是什么。在此情况下，郑淑君的情绪较为激动，在发言过程中使用了不文明用语，但不能就此认定郑淑君严重违反用人单位规章制度，从而解除劳动合同。原二审法院认定的基本事实正确，适用法律正确。
综上，北京翠明庄宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京翠明庄宾馆的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 田 燕
代理审判员 胡昌明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 仝
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第2号
申请执行人张秋艾。
申请执行人苏长春。
被执行人刘锡孝。
被执行人曹林。
被执行人李超塘。
被执行人张先中。
被执行人万华英。
本院在执行申请执行人张秋艾、苏长春与被执行人刘锡孝、曹林、李超塘、张先中、万华英机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人张秋艾、苏长春与被执行人刘锡孝、曹林、李超塘、张先中、万华英达成了执行和解协议，现前述被执行人已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）双民一初字第376号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱学东
二〇一四年三月十八日
书记员 文 群
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第2号
申请执行人石永才，男，1967年8月15日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人孙超，男，1988年10月6日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人张婷婷（孙超妻子），女，1991年2月2日生，汉族，农民，住址同上。
石永才诉孙超、张婷婷返还原物纠纷一案，本院于二0一三年十月二十五日作出了双辽市人民法院（2013）双郑民初字第200号民事判决书，由被执行人孙超、张婷婷给付申请执行人石永才羊一只。本案在执行过程中，申请执行人撤消了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结本院（2013）双郑民初字第200号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭春
二〇一四年二月二十八日
书记员 肖宝
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双执字第2号
申请执行人石永才，男，1967年8月15日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人孙超，男，1988年10月6日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人张婷婷（孙超妻子），女，1991年2月2日生，汉族，农民，住址同上。
石永才诉孙超、张婷婷返还原物纠纷一案，本院于二0一三年十月二十五日作出了双辽市人民法院（2013）双郑民初字第200号民事判决书，由被执行人孙超、张婷婷给付申请执行人石永才羊一只。本案在执行过程中，申请执行人撤消了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结本院（2013）双郑民初字第200号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年二月二十八日
书记员 ：肖宝
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双执字第2号
申请执行人石永才，男，1967年8月15日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人孙超，男，1988年10月6日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人张婷婷（孙超妻子），女，1991年2月2日生，汉族，农民，住址同上。
石永才诉孙超、张婷婷返还原物纠纷一案，本院于二0一三年十月二十五日作出了双辽市人民法院（2013）双郑民初字第200号民事判决书，由被执行人孙超、张婷婷给付申请执行人石永才羊一只。本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下；
终结本院（2013）双郑民初字第200号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年二月二十八日
书记员 ：肖宝
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1126民初243号
原告：王某保。
被告：王某平。
原告王某保与被告王某平健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告王某保于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某保的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某保撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某保负担。
审 判 长 刘保荣
审 判 员 卫玲丹
人民陪审员 宁 婧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 许玮云
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3985号
申请执行人任伟，男，1978年8月3日出生，住瑞安市。
被执行人瑞安市博晟机械有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道礁石工业区，组织机构代码:67841750-4。
法定代表人应金海。
申请执行人任伟与被执行人瑞安市博晟机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2017）浙0381民初2586号民事判决书已于2017年6月16日发生法律效力。申请执行人任伟于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市博晟机械有限公司支付劳动报酬99000元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安博晟机械有限公司送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安博晟机械有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人瑞安博晟机械有限公司在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。3、被执行人瑞安博晟机械有限公司在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人瑞安市博晟机械有限公司在浙江省工商局没有工商信息登记。5、本院多次走访被执行人瑞安博晟机械有限公司住所地，发现其已无实际经营。6、被执行人瑞安博晟机械有限公司另有多起债务在本院立案执行。本院于2017年10月11日决定对被执行人瑞安博晟机械有限公司作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3985号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一七年十月十一无
（代）书记员 白思思
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00391-1号
申请执行人宝鸡市福特隆石油设备制造有限责任公司。
法定代表人代军，任该公司执行董事。
被执行人宝鸡市新时代石油机械制造有限公司。
法定代表人刘锁成，任该公司总经理。
宝鸡市福特隆石油设备制造有限责任公司与宝鸡市新时代石油机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民初字第00306号民事判决书已发生法律效力，因义务人宝鸡市新时代石油机械制造有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人宝鸡市福特隆石油设备制造有限责任公司向本院申请执行，标的为594223.24元。
本案在执行过程中，被执行人自觉给付申请人48500元，剩余的545723.24元双方达成如下和解协议：2014年1月底以前给付150000元，4月底以前给付395723.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）金民初字第00306号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按期自觉履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一三年十二月三日
书记员 杜国梁
吉林省白城市洮�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2766号
原告：孙丽梅，现住白城市。
委托诉讼代理人：肖宇，系吉林济维律师事务所律师。
被告：曲志波，1971年9月4日生，现住吉林省。
被告：王金利，现住吉林省。
孙丽梅诉曲志波、王金利民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。孙丽梅于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙丽梅的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙丽梅撤诉。
案件受理费475元，由孙丽梅负担。
代理审判员 李 卫
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张莉欣
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初181号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人李某某（曾用名：李某），男，1972年11月20日出生，汉族，初中文化，个体经营者。因犯盗窃罪于1994年11月21日被大洼县人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2015年1月15日被大洼县人民法院判处有期徒刑六个月。因容留他人吸毒罪于2017年5月26日被大洼县公安局刑事拘留，同年6月8日由大洼县公安局执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员步凡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控，2017年5月，被告人李某某先后三次在盘锦市XX区XX镇XX内容留赵某某吸食冰毒，期间为赵某某提供毒品及吸毒工具。公诉机关认为，被告人李某某多次容留他人吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉机关在庭审过程中宣读和出示了相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2017年5月初，被告人李某某在其位于盘锦市XX镇XX的XX内先后三次容留吸毒人员赵某某吸食冰毒，并为赵某某提供毒品及吸毒工具。
认定上述事实的证据有，被告人李某某供述，证人赵某某证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告，辨认笔录，案件来源、抓捕经过，强制戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在自己的住处多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2017年12月25日止，罚金于判决生效后30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 徐宏昊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 吴小明
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第285号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店管理有限公司。
法定代表人黄某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某、被告法定代表人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告撤回第一项诉讼请求中关于赔礼道歉的请求。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、作品的名称：《怎么会狠心伤害我》。
二、诉请保护权利：放映权。
三、作品是否进行版权登记：否。
四、原告是否为原始著作权人：否。
五、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
六、原告获得作品著作权的来源：某娱乐唱片有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
七、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权及有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼。
八、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
九、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2011年7月27日，至期满前六十日某娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
十、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十一、被告侵权的方式：以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案作品。（2012）京东方内民证字第5533号公证书中载明，2012年8月13日，在被告经营场所内可以点播涉案歌曲。
十二、被控侵权作品与诉请保护作品的比对：经比对，被控侵权作品与诉请保护作品系同一作品。
十三、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案作品：就8月13日当天有调试使用。
十五、被告获得涉案作品的方式：雷石公司下载在硬盘交给我们，我方的点歌系统是向雷石公司买的，买系统附送有歌库。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：我们没有审查，不清楚。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：73个房间。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同。其余取证消费费用、交通费等已另案判决处理。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物专辑包装上标示有版权信息，结合某娱乐唱片有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案作品的放映权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本院对（2012）京东方内民证字第5533号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。对于原告已获得赔偿的维权费用，本案中不再重复计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店管理有限公司立即停止侵权行为，从曲库中删除侵权作品；
二、被告深圳市某酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李 浪 花
审判员 周赐钰代理审判员林洋
二〇一四年六月四日
书记员 黄 思 娟
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初922号
原告:周波，男，1985年2月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
被告：刘新美，男，1992年1月8日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告：周玉华，男，1983年9月11日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告周波诉被告刘新美、周玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告周波于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告周波撤回起诉。
案件受理费2416元，减半收取计1208元，由原告周波负担。
审 判 长 王 义 善
人民陪审员 欧阳建华
人民陪审员 廖 红 音
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵 艳 艳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3547号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：闫兆佳，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉闫兆佳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年七月二十八日
书记员 董旭来
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3025号
原告白月娇，女，1989年11月1日生，汉族，太原市居民。
委托代理人高大壮，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人吴超，山西华炬律师事务所律师。
被告山西华颐嘉业房地产开发有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街1号。
法定代表人孙联胜，公司执行董事兼总经理。
原告白月娇与被告山西华颐嘉业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白月娇及其委托代理人高大壮、吴超到庭参加诉讼，被告山西华颐嘉业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告宣传销售其位于迎宾西街北侧、汇通路西侧编号为22-17-31的华颐家乐福购物广场商铺。2015年11月27日，原告与被告签订了华颐家乐福购物广场二层B51、B52两间商铺的买卖合同，建筑面积7.42平米，价款110721元。原告支付被告购房款共计193883元。被告承诺，该商铺售卖行为合法，五证齐全，在商铺交付使用后办理房地产权属证书。但事实上，原告所购买的该房地产项目在双方签订合同前已被晋中市中级人民法院查封，其中包括原告购买的商铺。原告认为双方签订的房屋买卖合同违反了法律的强制性规定，为无效合同。被告的行为损害了原告的合法权益，故起诉要求法院判令双方签订的房屋买卖合同无效，被告返还原告房屋价款193883元并按银行同期贷款利率承担原告从2015年11月27日起至实际给付房屋价款之日止的利息损失。
被告未到庭，也未在法定期限内向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》二份，合同约定，被告以出让方式取得迎宾西街北侧、汇通路西侧编号为22-17-31的土地使用权，面积为7841.44平米，土地使用权证号为市国用（2012）第2200322号，并在该土地上建设家乐福购物广场，已取得施工许可证及商品房预售许可证。原告购买的商品房为裙楼商业二层B51号、B52号商铺，建筑面积分别为6.57平米、6.49平米，价款分别为97535元、96348元，交房时间为2018年7月29日前。合同签订后，原告于合同签订当日交付被告购房款193883元，被告为原告开具收款收据，现该房屋尚未交付原告。
另查明，2014年11月24日，晋中市中级人民法院向晋中市国土资源局送达（2014）晋中中法执协字第135号协助执行通知书，查封被告名下的包括土地使用权证号为市国用（2012）第2200322号，面积为7841.44平方米的土地，查封期限为2014年11月24日至2016年11月24日。2015年1月4日，该院又向晋中市房产交易中心送达（2014）晋中中法执协字第135-1号协助执行通知书，查封被告项目名称为华颐家乐福购物广场的房产，查封期限为2015年1月4日至2017年1月4日。2015年6月3日，该院再次为晋中市房产交易中心送达（2014）晋中中法执协字第135-2号协助执行通知书，查封被告项目名称为华颐家乐福购物广场中的B座写字楼整体、第四层整体、商业楼第五层中部的2152平方米及第二层北部的3000平方米的房产，查封期限为2015年6月3日至2018年6月2日。
2016年12月15日，晋中市中级人民法院继续向晋中市房产交易中心送达（2016）晋07执恢协6号之三协助执行通知书，将其在（2014）晋中中法执协字第135-2号协助执行通知书中的查封房产内容变更查封标的物为该院指定的房产，并在法律文书中详细列举了被查封房产的范围、内容及名称。原告所购买的裙楼商业二层B51号、B52号商铺已不在该院查封的范围之内。2017年3月24日，晋中市中级人民法院向晋中市国土资源局送达（2016）晋07执恢协6号之四协助执行通知书，将查封被告的土地变更为查封被告名下的土地使用权证号为市国用（2012）第2200322号，面积为7841.44平方米的土地中该院依法已在房管部门查封不动产的土地。
上述事实，有原被告签订的商品房买卖合同、收款收据、原告付款凭证、晋中市中级人民法院的相关法律文书以及原告当庭陈述等证据在案为凭，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告在出售本案涉案的房产时隐瞒了该房产及土地尚处于查封状态的事实，其出售行为存在一定的主观过错。但原被告交易的主要目的为原告取得约定的商品房，被告取得约定的房屋价款。合同目的自愿平等，互不损害。只是由于人民法院的相应强制行为限制了被告的财产权利，使被告出售该商品房在履行上存在障碍，造成了原告对该商品房的取得风险。从维护合同的稳定性及交易的安全性考虑，认定该合同是否有效，主要还应考察被告能否如约履行交房义务，如果截止目前该房屋仍然处于被查封状态，则加大了原告取得约定房产的风险，使其权利实现处于不稳定状态，从保护交易安全的角度出发，应当认定为合同无效。但事实上在本案涉案的房产及土地已在本案审理过程中因晋中市中级人民法院变更查封内容而不在查封范围之内，即被告的相应财产权利已不再被强行限制，被告已恢复履行合同的能力，如果认定合同无效，则与原被告双方的交易目的相悖离，不利于维护合同的稳定性。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告白月娇的诉讼请求。
案件受理费4178元，保全费1489元，共计5667元,由原告白月娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 白金山
审判员 韩海兰
审判员 贾月雯
二〇一七年五月十六日
书记员 李 叶
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3025号
原告白月娇，女，汉族，太原市居民，住太原市万柏林区。
被告山西华颐嘉业房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区安宁大街672号。
法定代表人孙联胜，公司总经理。
本院在审理原告白月娇与被告山西华颐嘉业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款193883元或查封、扣押其相应价值财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山西华颐嘉业房地产开发有限公司银行存款193883元或查封、扣押其相应价值财产。
冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。
原告需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 齐三虎
审判员 李 晖
审判员 韩海兰
二〇一六年十月十八日
书记员 程 昭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第685号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新横路越溪梅园小区管理处。组织机构代码：68426500-9。
法定代表人：周静军，该公司总经理。
被告：杨建兴。
本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告杨建兴物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市祥和物业服务有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市东祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一四年五月三十日
代书 记员 郑 嘉
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初898号
原告：河津市耿尚电子商务有限公司，住所地：河津市新耿大厦对面世纪家园南临街一楼。
法定代表人：袁电荣，总经理。
委托诉讼代理人：李廷，山西古耿律师事务所律师。
被告：宋雷，男，1987年1月23日出生，汉族，住山西省新绛县龙盛华庭小区*号楼*单元***室。
原告河津市耿尚电子商务有限公司与被告宋雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告河津市耿尚电子商务有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河津市耿尚电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河津市耿尚电子商务有限公司撤诉。
案件受理费525元，由原告河津市耿尚电子商务有限公司负担。
审 判 员 刘青梅
二〇一八年五月十一日
法官助理 郝甜甜
书 记 员 李 震
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执9782号
申请执行人杭州天明羽绒制品有限公司与被执行人杭州君卧纺织科技有限公司、何昀阳、连晓春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）浙0109民初12977号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州天明羽绒制品有限公司于2017年10月31日向本院申请执行，申请执行标的547830元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿185818元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2017年12月5日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月八日
书记员 谢雨彤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03989号
罪犯陈小松，男，汉族，1990年9月3日生，初中文化，四川省营山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年3月11日作出（2011）仓刑初字第68号刑事判决，以被告人陈小松犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑�年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈小松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈小松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小松减去自本裁定送达之日起至2016年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1773号
原告:郭树林，男，1982年1月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区，
被告:吴海洪，男，1984年4月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
原告郭树林与被告吴海洪因承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭树林到庭参加诉讼，被告吴海洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭树林向本院提出诉讼请求：吴海洪支付郭树林模具加工款48000元。事实和理由：2013年3月至2014年12月31日间，吴海洪委托郭树林处加工鞋材模具，2014年12月31日，经双方核对，截至当日止吴海洪尚欠郭树林模具加工款48000元，并由吴海洪出具《欠条》一份交郭树林收执。现郭树林多次向吴海洪索要加工款，但吴海洪至今拒不支付。
吴海洪未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：吴海洪于2013年3月始委托郭树林加工鞋材模具，双方于2014年12月31日经结算，确认截至当日止吴海洪尚欠郭树林模具加工款48000元，并由吴海洪就上述拖欠加工款向郭树林填写格式《欠条》一份交郭树林收执；之后，郭树林向吴海洪催讨上述加工款未果，致讼。上述事实，有郭树林的陈述及其提交的《欠条》一份为凭，经庭审审查，证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，吴海洪委托郭树林加工鞋材模具，双方之间的承揽合同关系受法律保护。郭树林在交付工作成果后，吴海洪应按约定支付报酬，截至2014年12月31日止，吴海洪尚拖欠郭树林模具加工款48000元，有《欠条》一份为据，双方债权债务关系清楚，现郭树林要求吴海洪支付模具加工款48000元，于法有据，予以支持；吴海洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，郭树林的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴海洪应在本判决生效之日起10日内支付郭树林模具加工款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由吴海洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一七年七月七日
书记员 林华钦
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2319号
原告：刘文辉，男，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县凤凰城小区门面80#-83#，机构代码05845939-1。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托代理人：梅启林，该公司法务。
原告刘文辉诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用小额诉讼程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘文辉、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文辉诉称：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金8798元并退还多收取原告的契税2199元，合计10997元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月20日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了2-06幢23层2302号房，合同约定房屋价值为439901元，合同约定，出卖人应当在2015年6月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受理人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房产款的2%向受买人支付违约金。交房时，被告多收取原告的契税2199元应退还给原告。合同签订后，原告依据合同约定办理了放款缴纳手续，按照被告的要求，向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。
被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司辩称：契税应另案处理。
本院查明：2014年5月20日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告2-06幢二十三单元2302号房，合同约定房屋价值为439901元，出卖人应当在2015年6月30日前交房，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。被告向原告交付房屋后，没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。
本院认为：本案原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司支付违约金8798元，符合法律规定，应予支持。原告诉请返还契税2199元，属于委托合同法律关系，应待产权证办理后再行结算，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内向原告刘文辉支付违约金8798元；
二、驳回原告刘文辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邸 建
二〇一七年三月十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执750号
申请执行人：广元市广大建材有限公司，住所地：广元市利州区大石镇。
法定代表人：王礼明，董事长。
被执行人：四川成希建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区交大路360号1栋3楼1号。
法定代表人：冉黎，总经理。
本院（2017）川0802民初1506号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川成希建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川成希建设工程有限公司银行存款1004068.00元（货款968553.00元、利息16275.00、案件受理费6743.00元、执行费12497.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年六月十二日
书记员 穆天龙
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01829号
原告强某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告强某甲，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。系原告继子。
本院在审理原告强某某与被告强某甲赡养纠纷一案中，原告强某某于2015年11月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强某某在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告强某某负担。
审判员 杨恩科
二〇一五年十一月四日
书记员 田宗鑫
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终206号
上诉人（原审原告）：顾纵横，男，1973年1月16日出生，住肇东市。
委托诉讼代理人：匡景春，男，1942年8月7日出生，法律工作者，住肇东市。
被上诉人（原审被告）：张艳友，男，1961年9月6日出生，住肇东市。
委托诉讼代理人：张韬，男，1973年1月6日出生，住肇东市。
被上诉人（原审被告）：王国方，男，1959年4月4日出生，住肇东市。
委托诉讼代理人：娄海发，男，1956年2月28日出生，肇东市城区法律服务所法律工作者，住肇东市。
原审第三人：肇东市东发乡增收村村民委员会。
法定代表人：吕杰，职务村主任。
原审第三人：顾守军，男，1954年10月1日出生，汉族，农民，住肇东市。
委托诉讼代理人:李凤香（系顾守军妻子），女，1954年12月4日出生，住肇东市。
上诉人顾纵横因与被上诉人张艳友、王国方、原审第三人肇东市东发乡增收村村民委员会、顾守军土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇五民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顾纵横及其委托代理人匡景春、被上诉人张艳友及其委托代理人张韬、被上诉人王国方及其委托代理人娄海发、原审第三人顾守军的委托代理人李凤香到庭参加诉讼，原审第三人肇东市东发乡增收村村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾纵横上诉请求：本案系承包经营权侵权纠纷案件，属人民法院主管。原裁定确有错误，应予撤销。本案发回原审法院实体审理。
张艳友辩称：1983年分得7.5亩承包田，因外出打工1988年始由顾家进行代耕。2013年我实际耕种该地一年，2014年始顾家阻止我耕种该7.5亩土地，导致我无法耕种。
王国方辩称：诉争2.6亩土地在1998年二轮土地承包时依法承包，且村委会土地台账上有明确记载。一、争议土地系其外祖父李某华在二轮土地承包时转给王国方耕种，并由村委会登记在王国方的土地台账上。二、2011年经过东发乡司法所调查处理，争议2.6亩土地系王国方家的。三、增收村三任村领导均证实未给顾守军家补过或补调过承包地的事实。四、向法庭提供多位证人证言可证实争议2.6亩水田地由王国方承包经营。
原审第三人顾守军述称：我认为上诉人的上诉理由成立。
原审第三人肇东市东发乡增收村村民委员会未答辩。
顾纵横向一审法院起诉请求：依法判令张艳友、王国方立即停止侵害，返还其非法占有的承包田10.1亩，赔偿经济损失41，800.00元（由王国方赔偿10，760.00元，由张艳友赔偿31，040.00元），并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，土地承包经营权应依据所签订的农村土地承包合同取得，并应由县级以上人民政府颁发土地承包经营权证予以确认。顾纵横与张艳友、王国方所争议的位于增收村高瘸店屯排水沟西的10.1亩土地，应由谁享有合法的土地承包经营权，双方各持己见，虽然双方均提供了相应的证据证明自己的主张，但都没能提供农村土地承包合同书和农村土地承包经营权证等能够确认诉争土地由谁享有权利的合法有效的证据予以证明。从现有的双方当事人举证情况，尚不能准确判断诉争土地应由谁享有土地承包经营权的事实。因此，双方所诉争的土地承包经营权的问题权属不清。土地承包经营权，属于用益物权，归属于土地使用权范畴。因此，本案争议的实质应为土地使用权争议。因《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不应由人民法院主管。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾纵横的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，顾纵横与张艳友、王国方所诉争位于肇东市东发乡增收村高瘸店屯排水沟西的10.1亩土地，应由谁享有合法的土地承包经营权。三方当事人均提供了相应证据证实自己的主张，从现有的证据看，尚不能准确判断诉争土地应由谁享有土地承包经营权的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，三方所诉争的土地承包经营权属于土地使用权的范酬。现土地使用权权属不清，应先由人民政府的相关部门对土地使用权进行确权，从而人民法院才能判定顾纵横的诉讼请求是否成立。
综上，顾纵横上诉请求需先进行土地承包经营权的确权。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春光
审判员 朱 丽
审判员 于成林
二〇一七年三月二十日
书记员 王 雁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3400号
申请人：王维远，男，1980年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：窦三毛，男，1983年5月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
王维远与窦三毛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1558号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人窦三毛应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人王维远支付借款本金20000元及利息（利息2014年4月26日起至实际付清之日止，按照年利率12%计算）。
二、驳回申请人王维远要求被执行人李二涛承担还款责任的诉讼请求。
因被执行人未履行还款义务，本院于2017年8月8日依申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3400号
本院在执行申请人王维远�请被执行人窦三毛民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初3400号民事判决书已发生法律效力，依该判决被执行人窦三毛应给付申请人王维远20000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：
将窦三毛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3400号申请人：王维远，男，1980年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：窦三毛，男，1983年5月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。王维远与窦三毛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1558号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人窦三毛应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人王维远支付借款本金20000元及利息（利息2014年4月26日起至实际付清之日止，按照年利率12%计算）。二、驳回申请人王维远要求被执行人李二涛承担还款责任的诉讼请求。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年8月8日依申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月七日书 记 员  郑玉乾
山西省左权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）左行执字第19号
申请执行人左权县住房保障和城乡建设管理局。住所地：左权县滨河路行政便民大楼519号。
法定代表人任文华，男，任左权县住房保障和城乡建设管理局局长。
委托代理人李建红，男，任左权县城建管理监察大队副队长。
委托代理人ＸＸ，男，任左权县城建管理监察大队中队长。
被申请执行人周瑞光，男，汉族，现住左权县。
申请执行人左权县住房保障和城乡建设管理局于2012年11月8日向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人周瑞光对其违规建设恢复原貌。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》和《山西省城乡规划条例》的相关规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，城乡规划部门应当向本级人民政府报告，人民政府应当责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。本案中申请执行人左权县住房保障和城乡建设管理局对被申请执行人周瑞光作出的处罚决定生效后，被申请执行人周瑞光没有履行，根据上述规定，申请执行人左权县住房保障和城乡建设管理局向我院提出强制执行申请不符合法律规定，对该行政处罚我院无法裁定准予执行。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《山西省城乡规划条例》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人左权县住房保障和城乡建设管理局作出的左住建罚字（2012）第001号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 柳天青
审判员 石存华
审判员 赵德华
二〇一二年十一月十五日
书记员 董 菲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8175号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
被告：周淑明，女，1958年8月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告周淑明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市三远物业管理有限公司以经我院多元化调解后双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1313号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人田全轮，男，1982年6月21日出生，住所地宣城市宣州区。
本院在执行利辛县人民法院与田全轮诈骗罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00597号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：诈骗罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人田全轮，男，汉族，1982年6月21日出生，住所地宣城市宣州区狸桥镇东台村长山组30号。
本院在执行利辛县人民法院与田全轮诈骗罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00597号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00597号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00597号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00597号刑事判决书的本次执行程序。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1049号
罪犯向鹤银，男，1990年5月25日出生，汉族，初中文化，捕前住云南省姚安县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年2月3日作出了(2009)西刑初字第439号刑事判决书，以被告人向鹤银犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年9月1日起至2023年8月30日止)，并处没收个人财产人民币50000元。被告人向鹤银不服，云南省高级人民法院于2010年8月26日作出(2010)云某刑终字第516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月6日罪犯向鹤银送云南省景洪监狱服刑改造。2011年3月24日调云南省普洱监狱服刑。
罪犯向鹤银在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日作出（2013）普中刑执字第966号、（2014）普中刑执字第962号、（2015）普中刑执字第886号刑事裁定，对罪犯向鹤银共减刑2年零3个月（刑期至2021年5月30日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1049号减刑建议书，提请本院对罪犯向鹤银减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯向鹤银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向鹤银在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯向鹤银的表扬审批表、超分记录和罪犯向鹤银个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯向鹤银应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币50000元，罪犯向鹤银因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省姚安县栋川镇蛉丰村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯向鹤银在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯向鹤银在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯向鹤银因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯向鹤银减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执恢106号
申请执行人李某，男。
被执行人陶某某，男。
申请执行人李某申请执行被执行人陶某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黔西县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）黔县民初字第2491号民事调解书，于2016年3月29日向被执行人陶某某发出执行通知书，责令被执行人陶某某在五日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李某支付借款76000元、并负担案件受理费2362元和申请执行费1040元，总计79402元。在执行过程中，申请执行人李某与被执行人陶某某达成了执行和解分期履行协议，期间，被执行人陶某某于2016年6月13日给付申请执行人李某借款20000后，一直拒不履行执行和解协议的内容，申请执行人李某于2016年10月17日向本院申请恢复执行，本院于2016年11月7日决定立案恢复执行。现被执行人李某还需给付申请执行人李某借款56000元、案件受理费2362元以及迟延履行期间的加倍债务利息3612元，并负担申请执行费1040元，共计63014元。
在执行过程中，本院查明被执行人陶某某在黔西县卫生和计划生育局月工资为3245.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陶某某在黔西县卫生和计划生育局的工资63014元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一六年十一月七日
书记员 蔡 兵
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保16号
申请人郭海峰，男，1962年12月20日生，汉族，地址榆次区。
被申请人韩喜巍，男，1981年10月16日生，汉族，地址榆次区。
申请人郭海峰与被申请人韩喜巍因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人郭海峰于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人韩喜巍银行存款150万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人提出的财产保全�请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩喜巍银行存款150万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年一月十二日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保16号申请人郭海峰，男，1962年12月20日生，汉族，地址榆次区。被申请人韩喜巍，男，1981年10月16日生，汉族，地址榆次区。申请人郭海峰与被申请人韩喜巍因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人郭海峰于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人韩喜巍银行存款150万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院认为，申请人提出的财产保全�请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩喜巍银行存款150万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年一月十二日书记员  宇文艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00397号
原告：李广贵，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。
被告：李军，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告李广贵与被告李军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员朱芸适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李广贵及其委托代理人许小林到庭参加诉讼。被告李军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广贵诉称：2010年8月，被告因经营需要将其筹建的位于芜湖经济技术开发区通全工业园内的汽车租赁公司用房交与原告承建，原告施工结束后，双方确认施工的工程款共计265000余元，被告陆续支付了原告部分款项，尚欠125000元未付。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告李军立即支付原告李广贵工程款125000元；2、被告李军支付以125000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定支付之日的逾期利息损失；3、被告李军承担本案的诉讼费用。
原告李广贵为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告李广贵身份证复印件，证明原告的主体身份情况；
2、欠条，证明被告李军欠付原告李广贵工程款125000元。
被告李军未在法定期限内答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对本案证据认证如下：原告提交的证据已经当庭核查原件，且被告对真实性均未提出异议，可作为本案的证据使用。
经审理查明：原告李广贵20**年期间为被告李军承建了位于芜湖经济技术开发区通全工业园内的办公经营用房，双方未签订书面合同；原告施工结束后，双方经对账确定了最终的施工总价，被告李军陆续向原告李广贵支付了部分工程款；2014年9月23日，被告李军向原告李广贵出具了欠条一张，欠条上写明欠付原告李广贵建房款125000元，于2014年年底前付清。此后，被告李军未向原告李广贵支付过工程款。
本院认为：建设工程施工合同应当采用书面形式订立，原、被告双方虽就承建办公经营用房达成口头协商一致，但未签订书面合同，且原告为个人，不具有相应的施工资质，故双方之间建设工程施工合同无效。
原告李广贵已施工完成了涉案工程，被告李军未对工程质量提出异议，并在支付部分工程款后向原告出具了欠条，写明欠付的工程款金额及支付期限，被告李军应当依据欠条上的约定向原告支付工程款，本院对原告李广贵主张被告李军支付其工程款125000元的诉请予以支持；且欠条上载明上述款项应当于2014年年底前（即2014年12月31日前）付清，被告李军未在承诺期限内支付工程款，原告李广贵主张被告李军应当自起诉之日（即2015年4月1日）起以125000元为基数参照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失，系对自身权利的处分且符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起十五日内支付原告李广贵工程款125000元及逾期付款损失（以工程款125000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月1日起计算至本判决确定支付之日止）。
未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1400元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十一日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2375号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。
法定代表人李丰盛，执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
被告杨飞，男，成年人，汉族，个体户。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告杨飞供热合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付2014年拖欠的供暖费2880元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2015年9月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回起诉。
审判员 王存柱
二〇一五年十月八日
书记员 崔海霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4868号
原告：苏州金丰纸业有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村锦湖北路。
法定代表人：谢瑞连，董事长。
委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
被告苏州百事达包装制品有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄浦金路528号。
法定代表人：郭风波，董事长。
委托诉讼代理人：孔凡冲，该公司职员。
原告苏州金丰纸业有限公司与被告苏州百事达包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英平，被告委托诉讼代理人孔凡冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州金丰纸业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款19567.87元。事实和理由：其向被告提供了计价23791.71元的纸板，但被告收货后仅支付了货款4223.84元，余款19567.87元至今未付。
被告苏州百事达包装制品有限公司辩称，未付原告货款19567.87元无异，但原告提供的部分纸板存在质量问题，应扣除货款6072.98元，余款13494.89元其可支付原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有买卖合同关系，由原告向被告提供纸板。2015年5月6日至同年7月20日间，原告向被告送交了多种规格的纸板，计价23791.70元。2015年6月26日、7月24日，原告开具给被告江苏增值税专用发票各1份，价税合计23791.71元。被告收取上述发票后，至税务机关抵扣了相应税额，并支付了原告货款4223.84元，但余款19567.87元至今未付。
上述事实，双方当事人均予以了确认。
被告为证明其抗辩，向本院提供了其于2015年7月21日拟制的原物料品质异常通知单1份，主要内容为：5MVMQ/BC655片、5MVKQ/BC655片，面纸色差有3种以上颜色，需换货，请在5天内处理完毕，超过时间不换货，我司将作废料处理，相应货款从总货款中扣除。该通知单由原告业务员马修勇于次日签收。双方确认以上纸板货值6072.98元。被告称，以上纸板其已作废品出售，得款200元。原告对收到该通知单无异议，但认为，通知单由对方草拟，不能证明该部分纸板存在质量问题。
本院认为，原、被告发生的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。本案双方当事人的争议在于：被告能否扣除货款6072.98元。首先，被告未提供其提出异议部分纸板质量标准的证据，致使他人无法对该部分纸板是否符合双方约定的质量要求作出判断。其次，被告虽向原告发出了原物料品质异常通知单，但被告提出的质量异议并未得到原告的确认。最后，被告虽称其已将提出异议部分的纸板出售，但不能排除被告已使用了该部分纸板。以上，被告不能扣除货款6072.98元。由此，被告应支付原告货款19567.87元。该款，被告应当及时支付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告苏州百事达包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州金丰纸业有限公司货款19567.87元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取计145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吴剑良
二〇一六年八月二十五日
书记员 毛 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽民初字第156号
原告：吴某甲。
被告：杨某。
原告吴某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年8月9
日立案受理后，依法由审判员朱友对适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告杨
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于1997年9月
17日在温岭市民政局登记结婚。婚后生育一子，取名吴某乙。由
于婚前缺乏了解，导致婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生
争吵。2010年5月5日（即农历3月22日），被告不辞而别离家
外出，致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生子由原告
抚养，抚养费由原告承担。
原告吴某甲为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
结婚证一份，用以证明原、被告于1997年9月17日在温岭
市民政局登记结婚的事实；户口本一份，证明1998年10月29日
生一子，取名吴某乙的事实。
被告杨某未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理本院认定，原告吴某甲当庭出示的证据材料，本院
在送达送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票
后，被告杨某拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据来源合法、内容真实，对所要
证明的对象具有证明力，应当作为认定本案事实的根据。
本院经审理，认定事实如下：
原告吴某甲与被告杨某经人介绍认识，于1997年9月17日在
温岭市民政局登记结婚。婚后于1998年月10月29日生育一子，
取名吴某乙。后双方为家庭琐事发生过矛盾，被告于2010年上半
年离开原告。现原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，生育一子，夫妻间
建立起一定的感情，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但原、
被告的夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情
，互让互谅，尚有和好的可能。原告要求离婚的理由不足，本
院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审 判 员 朱友对
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 叶巧燕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初799号
原告：陈黎丽，女，汉族，1993年9月16日出生，居民，住吉林省蛟河市。
法定代理人：陈培华（陈黎丽父亲），男，汉族，1962年12月12日出生，农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：陈焕柱，男，汉族，1983年6月25日出生，居民，住吉林省蛟河市。
原告陈黎丽与被告陈焕柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈黎丽的法定代理人陈培华、委托诉讼代理人牛元草，被告陈焕柱（第一次开庭）到庭参加了诉讼。被告陈焕柱于第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈黎丽向本院提出诉讼请求：要求陈焕柱赔偿陈黎丽各项经济损失合计1313170.18元。事实与理由：2016年10月23日15时30分许，陈焕柱驾驶吉B8F7**号轻型普通货车沿302国道由东向西行驶，当车行至458公里+700米处时，因操作不当致使车辆失控驶入道路右侧路下，将路肩上行人陈黎丽、陈丽婷刮倒后，车辆侧翻至路边沟内，造成陈黎丽、陈丽婷受伤，吉B8F7**号轻型普通货车损坏。事故发生后，陈焕柱将陈黎丽送入吉林江湾创伤医院就医，治疗2天后转入吉林市中心医院治疗56天，支付医疗费154826.22元。经蛟河市公安局交通管理大队出具的蛟公（交）认字第F2016102301号道路交通事故认定书认定陈焕柱承担此次事故的全部责任，陈黎丽、陈丽婷不承担责任。陈黎丽家属与陈焕柱于2017年1月12日到吉林公信司法鉴定所申请对陈黎丽的伤情进行鉴定，鉴定意见为一级伤残、误工期至治疗终结期、护理期为终身护理、营养期为8个月、后续治疗康复费用为5万元。在治疗过程中，陈焕柱给陈黎丽垫付医疗费5万元。2017年1月17日，吉B8F7**号轻型普通货车投保交强险与商业三者险的安华财产保险股份有限公司对陈黎丽进行了理赔，共计全额赔付陈黎丽32万元。因此次交通事故，给陈黎丽造成的经济损失为医疗费154826.22元、住院期间伙食补助费5800元、住院期间护理费9423.96元、终身护理费881986元、残疾赔偿金498017.20元、误工费9116.80元、营养费24000元、后续治疗费50000元、精神损害抚慰金50000元，合计1683170.18元，扣除保险公司理赔的32万元级陈焕柱垫付的5万元，尚未赔付的损失为1313170.18元。
陈焕柱辩称：1.在交通事故发生时，陈焕柱是为孙仕鑫帮工的，是孙仕鑫找陈焕柱无偿为其帮忙，故孙仕鑫应为本案的被告；2.陈黎丽的损失的计算均是按照城镇居民的标准计算的，但陈黎丽的户口上显示的是农村居民，故应按农村居民的标准计算；3.护理费的计算时间应为20年，而不是终身，故护理费应为630700元（31535元/年×20年）；4.精神损害抚慰金数额过高，陈焕柱认为20000元较为合理。
陈焕柱第二次开庭时未到庭参加诉讼，视为其对第二次开庭时答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于陈黎丽在第二次开庭时提供的陈黎丽于此次交通事故发生前在吉林田七天然养生堂科技有限公司工作的证明，因该证据系吉林田七天然养生堂科技有限公司出具，且陈焕柱未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对该份证据予以确认。
根据当事人陈述和所审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年10月23日15时30分许，陈焕柱驾驶吉B8F7**号轻型普通货车沿302国道由东向西行驶，当车行至458公里+700米处时，因操作不当致使车辆失控驶入道路右侧路下，将路肩上行人陈黎丽、陈丽婷刮倒后，车辆侧翻至路边沟内，造成陈黎丽、陈丽婷受伤，吉B8F7**号轻型普通货车损坏。事故发生后，陈焕柱将陈黎丽送入吉林江湾创伤医院就医，治疗2天后转入吉林市中心医院治疗56天，支付医疗费154826.22元，其中陈焕柱垫付6.7万元。经蛟河市公安局交通管理大队出具的蛟公（交）认字第F2016102301号道路交通事故认定书认定陈焕柱承担此次事故的全部责任，陈黎丽、陈丽婷不承担责任。经陈黎丽的父亲陈培华委托，在陈黎丽、陈培华、陈焕柱均在场的情况下，吉林公信司法鉴定所于2017年1月6日对陈黎丽的伤情进行鉴定，并于2017年1月12日出具了吉林公信司法鉴定所[2017]法临鉴字第1号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.壹级伤残；2.误工期：（治疗终结期）无民事行为能力；2.护理期：终身护理；4.营养期：8个月；5.后续治疗费：康复治疗5万元”。2017年1月17日，吉B8F7**号轻型普通货车投保交强险与商业三者险的安华财产保险股份有限公司对陈黎丽进行了理赔，共计全额赔付陈黎丽32万元。另查明，陈黎丽在事故发生前于2015年11月至2016年10月在吉林田七天然养生堂科技有限公司工作，平均月工资为4000元。审理中，双方均同意本案继续适用简易程序审理。
案件争议焦点：陈黎丽因此次交通事故遭受损失的数额，未被赔偿的数额。
本院认为：一、陈黎丽因此次交通事故遭受损失的数额为1416884.18元，未赔偿的数额为1029884.18元。
陈黎丽与陈焕柱对陈黎丽住院期间产生的医疗费154826.22元、住院期间伙食补助费5800元、住院期间护理费9423.96元、营养费24000元、后续治疗费50000元均无异议，本院予以确认。对于陈黎丽误工费、残疾赔偿金的计算标准，因事故发生前陈黎丽在吉林田七天然养生堂科技有限公司工作，应按城镇居民标准计算，故陈黎丽的终身护理费为630700元（31535元/年×20年）、残疾赔偿金498017.20元（24900.86元/年×20年）。陈黎丽主张的9116.80元误工费在合理范围内，本院应予支持。对于精神损害抚慰金，本院认为应以35000元为宜。故陈黎丽因此次事故遭受的经济损失为1416884.18元。扣除保险公司已理赔的32万元、陈焕柱垫付的6.7万元，未赔偿数额为1029884.18元。
二、陈焕柱应赔偿陈黎丽1029884.18元。
此次交通事故给陈黎丽造成了损害，陈焕柱承担此次事故的全部责任，陈焕柱应赔偿陈黎丽的损失。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，陈焕柱应赔偿陈黎丽1029884.18元（不含已垫付的6.7万元）。对于陈焕柱提出的应由被帮工人孙士鑫承担赔偿责任的主张，因陈焕柱没有提供证据证明孙士鑫为事故发生时陈焕柱的被帮工人，对陈焕柱在本案中的该项主张，本院不予支持，陈焕柱可另寻途径救济。
综上，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈焕柱于本判决生效之日起立即赔偿原告陈黎丽各项损失1029884.18元；
二、驳回原告陈黎丽的其他诉讼请求。
案件受理费3533元，由原告陈黎丽负担763元，由被告陈焕柱负担2770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一七年七月三日
书记员 高 杉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2415号
原告张枝福。
委托代理人许中强。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告张枝福与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张枝福撤回起诉。
代理审判员 符荣华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 向兰新
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初814号
原告王快乐，男，1982年出生，汉族，住温县。
被告王昆，男，1989年出生，汉族，住温县。
原告王快乐与被告王昆民间借贷纠纷一案，于2018年1月24日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。2018年3月26日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王快乐到庭参加诉讼，被告王昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王快乐诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意于2017年11月15日向原告借款60000元，现原告急需资金，为此请求法院依法判令被告偿还借款60000元，诉讼费用由被告承担。
被告王昆在法定期限内未予答辩，也未向本院提供证据。
本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕争议焦点，原告所举证据有：借条一张，证明被告借原告现金60000元的事实。
证据分析与认定，对于原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对该证据的证明效力予以采信。
本院查明的案件基本事实与原告所述一致。
本院认为，被告王昆借原告王快乐现金60000元，有被告给原告出具的借条为证，被告依法有义务偿还原告，故原告要求被告还款60000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告王昆于本判决生效后十日内归还原告王快乐款60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 黄海申
二〇一八年四月八日
书记员 岳 捷
本院（2018）豫0825民初814号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第221号
上诉人（原审原告）：李周英。
委托代理人：贺海港。
委托代理人：蔡世雄。
被上诉人（原审被告）：李菊美。
被上诉人（原审被告）：傅耀章。
上诉人李周英为与被上诉人李菊美、傅耀章民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第2983号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李周英于2010年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李周英撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人李周英撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人李周英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 董 伟
审 判 员 黄叶青
二〇一〇年四月六日
代理书记员 张 娟