wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1146号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张乙。
委托代理人：方某。
被告：张甲。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告张甲信用卡纠
纷一案，于2009年4月27日向本院起诉，本院同日受理后，依
法适用简易程序，由审判员陈杨独任审判，于2010年5月20日
公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告交通银行股份有限公
司××行的委托代理人张乙到庭参加了诉讼，被告张甲经本院
合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。
现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2007年9月7
日，被告向原告申领交通银行太平某刘某visa双币信用卡，原
告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太
平某刘某visa双币信用卡，授权的信用额度为8000元。被告持
卡后，使用该卡多次进行了透支消费与取现，但其只是归还了
部分透支本息。截止2010年3月9日，被告累计拖欠原告借款本
金7469.63元、利息1278.76元、滞纳金148.74元、手续费258.49元、超限费7.8元，合计9157.42元。为此，原告曾多次催讨
，至今被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.
被告立即归还借款本金7469.63元、利息1278.76元、滞纳金14
8.74元、手续费258.49元、超限费7.8元，合计9157.42元（利
息暂计2010年3月9日，以后的利息计算至本金还清时止），合
计6190.98元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．信用卡申请表、交通银行太平某个人贷记卡领用合约
、被告身份证复印件各一份，拟证明2007年9月7日，被告向原
告申领交通银行太平某刘某visa双币信用卡，原告经审核后同
意被告的申请，为被告办理了信用卡的事实。
2．信用卡交易明细一份，拟证明被告执卡后进行透支消
费与取现，截止2010年3日9日，被告累计拖欠原告本金7469.6
3元、利息1278.76元、滞纳金148.74元、手续费258.49元、超
限费7.8元，合计9157.42元的事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告张甲未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，本院对本案事实
认定如下：
2007年9月7日，被告向原告申领交通银行太平某刘某visa双币信用卡，并承诺接受交通银行太平某个人贷记卡领用合
约的约束。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡
号为××的交通银行太平某刘某visa双币信用卡，授权的信用
额度为8000元。被告执卡后，多次使用该卡进行透支消费与取
现，截止2010年3月9日，被告累计拖欠原告本金7469.63元、
利息1278.76元、滞纳金148.74元、手续费258.49元、超限费7
.8元，合计9157.42元。原告经自行催讨该款未果，遂于2010
年4月诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平某个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第
一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告张甲在本判决法律生效之日起三日内归还原告交通
银行股份有限公司××行信用卡透支款本金7469.63元、利息1
278.76元、滞纳金148.74元、手续费258.49元、超限费7.8元
（利息计算至2010年3月9日，以后的利息按交通银行太平某个
人贷记卡领用合约的约定计算至本判决确定的履行之日止），
合计9157.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元
，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 杨
二〇一〇年五月二十日
代书记员 王黎燕
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1826号
原告：盘锦赐祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：林玉珠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，男，盘锦赐祥物业管理有限公司法律顾问。
被告：张志光，男，1986年1月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦赐祥物业管理有限公司与被告张志光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
盘锦赐祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年度物业费1788元及违约金或滞纳金，并承担涉诉费用。事实和理由：原告受东湖胜景小区开发商盘锦双龙集团房地产开发有限公司委托，从2016年开始接管小区物业管理，在管理过程中花费巨大资金对电梯等进行维修，对保安、保洁等方面投入大量资金，对小区的物业管理尽职尽责。大多数业主积极配合，但也有个别业主态度消极，怠于履行缴纳物业费的义务，造成原告经营举步维艰。故原告无奈诉至法院，请求判令被告交付拖欠的2016年度物业费1788元及违约金或滞纳金，并承担涉诉费用。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故向业主以书面形式送达催交通知书应是物业服务企业向人民法院提起诉讼的前提条件。本案中，原告并无证据证明其已向被告送达了书面催交通知，因此原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定,裁定如下：
驳回盘锦赐祥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（盘锦赐祥物业管理有限公司已预交），退还盘锦赐祥物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 乔国香
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 遥
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执715号
申请执行人：吕莎，女，1978年7月28日出生，汉族，荆门市人。
被执行人:荆门宜洋汽车后市场有限公司，住所地荆门市高新区迎春大道8号，统一社会信用代码91420800576997616H。
法定代表人：杨海文，执行董事。
本院在执行吕莎与荆门宜洋汽车后市场有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年12月1日向被执行人荆门宜洋汽车后市场有限公司送达执行通知书，责令被执行人荆门宜洋汽车后市场有限公司在收到执行通知书之日履行支付申请执行人吕莎房屋租金67826元及支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费748元，执行费929元。但被执行人荆门宜洋汽车后市场有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统，不动产登记中心，车管等部门调查被�行人荆门宜洋汽车后市场有限公司无可供执行的财产，并告知申请执行人吕莎。申请执行人吕莎请求撤回本院作出的（2017）鄂0804民初649号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0804民初649号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一七年十二月十二日
法官助理 刘振中
书 记 员 官昌明
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民二终字第00108号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市谯城区。
负责人：王九伟，该公司经理。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):亳州市长运汽车运输有限责任公司，住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：黄磊，该公司总经理。
委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人亳州市长运汽车运输有限责任公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民二初字第00116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人杨雪峰，被上诉人亳州市长运汽车运输有限责任公司的委托代理人张汉卿均到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：被上诉人亳州市长运汽车运输有限责任公司主张其交通事故造成的车辆损失为116144元，并提供有安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司的公估报告估损总值为116144元作为证据证明。上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司一审期间亦提供有安徽中衡保险公估有限公司（2010）083005号车损评估报告一份，该报告对事故车辆的估损总值为26706元；两份评估报告相差数额较大。二审庭审调查中被上诉人代理人称车主已更换新车，不清楚事故车辆是否经修理及使用。庭后调解期间，被上诉人代理人提供亳州市熙园汽车修理厂的结算清单证明其维修损失为116144元，未提供发票。被上诉人代理人认为本案的事故车辆已经修理，则应当提供有维修清单及维修发票；维修时如有零部件更换，则应当对新更换的零部件及更换掉的废旧零部件进行说明。原审的两份评估报告结论差异较大，原审应对差异部分的损失予以进一步查实；原审仅依据安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司的公估报告确认车损事实依据不足。综上，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民二初字第00116号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 佘朝霞
二〇一一年十月十八日
书记员 张红梅
?
?
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初42261号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：徐宝刚，男，1975年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告徐宝刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告徐宝刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年5月1日至2017年12月31日期间的物业费353元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2017年5月1日至2017年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿减免5%不违反法律规定，本院依法予以确认。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为335.53元（73.58平方米*0.6元/月/平方米*8月*95%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐宝刚于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2017年5月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币335.53元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨天乐
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行监字第60号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：李雰飞，女，汉族，1958年7月15出生。
委托代理人：张经建，江苏卓亚律师事务所律师。
委托代理人：党昭堂。
再审申请人李雰飞因不服本院（2014）宁行诉终字第20号行政裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，李雰飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按李雰飞撤回再审申请处理。
审 判 长 钟爱莉
审 判 员 衡 平
代理审判员 白文虎
二〇一四年九月一日
书 记 员 戴 苗
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7525号
原告：邓克芝，女，1974年6月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李坤，徐州市铜山区刘集法律服务所法律工作者。
被告：王甫仓，男，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告邓克芝诉被告王甫仓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法由审判员万小永适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓克芝的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼，被告王甫仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓克芝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬2800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年上半年，被告王甫仓承包刘集镇丁场村1、2组拆迁安置房建设工程，原告在被告项目处做小工（锄泥工作）。开工时被告承诺，每天工资110元，待工程结束后一次性结清工资。现项目工程早已结束，经结算共计工资4400元，被告以种种理由拒不结算。经过镇相关部门多次协调被告于2016年2月给付1600元，现仍欠2800元未付清，故今特诉至贵院，请求法院判令被告支付所欠工资。
被告王甫仓未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年初，原告邓克芝在被告王甫仓承包的刘集镇丁场村1、2组拆迁安置房建设工程做锄泥工作，工程结束后，被告王甫仓于2015年12月20日给原告邓克芝出具欠款证明，总计欠款4400元。后支付1600元。余款2800元未付形成本案诉讼。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告邓克芝为被告王甫仓提供了劳务，被告应当给付报酬。被告王甫仓为原告出具欠条是自己真实意思表示。未及时给付是形成该纠纷的主要原因，被告王甫仓应负全部责任。原告的诉请应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王甫仓于本判决生效后十日内偿付原告邓克芝劳动报酬2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王甫仓负担。
本判决为终审判决。
审判员 万小永
二〇一七年十月九日
书记员 赵晨阳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3168号
原告：金碧物业有限公司泰安分公司。住所地：泰安市。
法定代表人：董俭，总经理。
委托诉讼代理人：邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：孙娟，女，1982年2月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告金碧物业有限公司泰安分公司诉被告孙娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告金碧物业有限公司泰安分公司于2017年2月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是行使其诉权，符合相关法律规定，亦不侵犯他人及国家、集体权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司泰安分公司撤诉。
审判员 徐 燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 王怀志
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初527号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市北仑大道503号（东兴市交警旁）。
负责人：李之定，行长。
特别授权委托诉讼代理人：苏松，男，系原告单位员工。
特别授权委托诉讼代理人：凌日武，男，系原告单位员工。
被告：陶阳，男，1977年7月1日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：奚春梅，女，1985年5月5日出生，壮族，住浙江省缙云县，系陶阳妻子。
被告：陶茂忠，男，1964年4月15日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：陈良芳，女，1974年11月4日出生，汉族，住东兴市，系陶茂忠妻子。
被告：周海林，男，1966年9月17日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：陈钦丰，男，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省缙云县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行诉被告陶阳、奚春梅、陶茂忠、陈良芳、周海林、陈钦丰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费1009元（原告已预交），减半收取505元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行负担。
审 判 长 曾宪林
审 判 员 韦少华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李珍玉
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执563-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人周园园与陶玉安民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陶玉安的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1431号
原告张海荣。
原告陈月美。系原告张海荣之妻。
两原告共同委托代理人韦炳岚，广西天际律师事务所律师。
被告广西华腾房地产开发有限公司，注册地：来宾市盘古大道裕达城市广场地源小区1号楼A－1－3306号。
法定代表人梁有儒，董事长。
委托代理人黄婧慧，广西万合律师事务所律师。
原告张海荣、陈月美诉与被告广西华腾房地产开发有限公司（以下简称华腾公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦炳岚，被告华腾公司的委托代理人黄婧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2013年5月13日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告华腾公司开发的位于来宾市华侨投资区星城路华腾苑小区1幢301号房一套，房屋建筑面积128。46㎡，单价2580元／㎡，总房款331427元。2013年12月30日前被告应将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同还就相关条款作了约定。合同签订后，原告依约支付了首期购房款101427元，并依约办理了个人购房担保借款手续。至此，原告支付了全部房款总计331427元。而被告华腾公司未能按合同约定交房，直至2015年3月8日才通知原告交房，被告已逾期交房432天，构成违约。依据合同约定，被告应赔偿原告违约金21476元（331427元×0.00015×432天）。故起诉请求法院判令被告支付违约金21476元。
被告辩称，原、被告双方签订商品房买卖合同是事实，被告未能按约定交房也是事实，现原告要求支付违约金，被告同意，但原告计算违约金未依据合同约定。逾期交房的天数未扣除合同约定造成延期交房特殊原因的雨天、高温天气的天数；计算违约金的比率应是日万分之一，而不是日万分之一点五；已付购房款的基数应是首付款，而不应包含银行贷款部分的房款。故请法驳回原告不合理部分诉诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年5月13日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告华腾公司开发的位于来宾市华侨投资区星城路华腾苑小区1幢301号房一套，房屋建筑面积128。46㎡，单价2580元／㎡，总房款331427元。被告应当于2013年12月30日前，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如因遭遇不可抗力、政府决策原因、有关职能部门原因、情势变更和其它必须延期等原因，被告可据实予以延期。若被告逾期交房，则承担逾期交房的违约责任，即：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同还就相关条款进行约定。合同签订后，原告于2013年5月29日支付了首期购房款101427元。2013年8月14日，原告与中国农业银行股份有限公司来宾分行、被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告通过按揭贷款的方式向中国农业银行股份有限公司来宾分行贷款230000元作为向被告支付购房余款。而被告华腾公司逾期未能交房，直至2015年2月15日才通知原告在同年3月8日收房，被告逾期交房432天。由于原、被告对赔偿违约金数额未达成协议，原告遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，2013年5月13日至2013年12月30日期间，来宾市气象局气象凭证记录中雨以上的天数有29天。2014年1月1日至29日期间没有中雨以上天气。
以上事实，有原、被告的陈述及提交的《商品房买卖合同》、个人购房贷款合同；企业基本信息、销售不动产发票、交房通知书、情况表；被告提供的企业法人营业执照、来宾市气象局气象报告等证据证实，并经庭审举证、质证、认证。
本院认为，原、被告于2013年5月13日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方必须共同遵守全面履行。原告依照合同约定支付了购房款，履行了合同义务。被告没有按《商品房买卖合同》约定的时间向原告履行交房义务，已构成违约。被告辩称影响施工的雨天、高温天气的天数应予以扣除。根据合同约定，影响施工的天气中雨以上（凭气象记录），可据实延期交房即可扣除。在原、被告签订合同之日到合同约定交房日期内中雨以上天气有29天予以顺延，故本院确认交房日期可顺延至2014年1月29日前。被告实际交房日期为2015年3月8日，共逾期403天。故原告主张按合同约定逾期交房超过180天，应按已交付房价款的每日万分之一点五计付违约金，有事实依据，法院予以支持。被告要求扣除影响施工的高温天气及逾期交房后的雨天天数，缺乏依据，本院不予采纳。被告要求以首期付款为基数计算违约金，缺乏依据，因为按揭贷款的方式交付购房余款，亦属于原告支付的款项（且贷款利息是原告支付）。因此，以房屋总价款为基数计付违约金符合合同本意。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告广西华腾房地产开发有限公司支付给原告谭鲁逾期交房违约金20035元（331427元×0.00015×403天）。
二、驳回原告张海荣、陈月美的其他诉讼请求。
本案受理费费336元，由原告自行承担23元，被告广西华腾房地产开发有限公司承担313元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判长 黄正光
审判员 韦 润
审判员 卢 艳
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 标
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1431号
原告银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人栗志刚，该公司总经理。
委托代理人文亮，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告张进锋，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川泽翔供热有限公司与被告张进锋供用热力合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告银川泽翔供热有限公司于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川泽翔供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年三月六日
书 记 员 薛盟
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第439号
申请执行人陈建松等45人（详见附表）。
被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人米胜利。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠金法三民督字第2-46号支付令，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陈建松等45人清偿1，361，976元及利息，并向本院交纳执行费15，995元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，377，971元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
申请执行人
标的
执行费
1
（2015）珠金法执字第386号
刘建利
138，000
1970
2
（2015）珠金法执字第407号
陈建松
57，000
755
3
（2015）珠金法执字第408号
张绍兴
13，180
98
4
（2015）珠金法执字第409号
黄俊龙
26，700
301
5
（2015）珠金法执字第410号
黄学源
22，940
244
6
（2015）珠金法执字第411号
王崇培
36，871
453
7
（2015）珠金法执字第412号
余洪武
46，191
593
8
（2015）珠金法执字第413号
余开波
40，210
503
9
（2015）珠金法执字第414号
何雪群
19，121
187
10
（2015）珠金法执字第415号
李朝英
9，811
50
11
（2015）珠金法执字第416号
张绍金
52，070
681
12
（2015）珠金法执字第417号
刘友利
45，400
581
13
（2015）珠金法执字第418号
林焱祥
61，000
815
14
（2015）珠金法执字第419号
吕会君
9，487
50
15
（2015）珠金法执字第420号
陈海勇
32，800
392
16
（2015）珠金法执字第421号
吕勇君
30，374
356
17
（2015）珠金法执字第422号
贝树辉
26，490
297
18
（2015）珠金法执字第423号
刘耀灵
17，540
163
19
（2015）珠金法执字第424号
曾秋珍
10，010
50
20
（2015）珠金法执字第425号
陈鹏清
34，311
415
21
（2015）珠金法执字第426号
陈妮妮
33，300
400
22
（2015）珠金法执字第427号
陈顺松
25，500
283
23
（2015）珠金法执字第428号
黄焕英
10，761
61
24
（2015）珠金法执字第429号
陈钦勇
25，120
277
25
（2015）珠金法执字第430号
邓光杰
33，121
397
26
（2015）珠金法执字第431号
赵翠华
51，680
675
27
（2015）珠金法执字第432号
邓光芬
36，900
454
28
（2015）珠金法执字第433号
邓涛
17，598
164
29
（2015）珠金法执字第434号
岳中芬
42，011
530
30
（2015）珠金法执字第435号
岳中宝
23，800
257
31
（2015）珠金法执字第436号
高丽丹
15，671
135
32
（2015）珠金法执字第437号
刘永达
7，178
50
33
（2015）珠金法执字第438号
江敏
47，011
605
34
（2015）珠金法执字第439号
张建
30，804
362
35
（2015）珠金法执字第440号
赵述娟
26，802
302
36
（2015）珠金法执字第441号
邓光政
44，654
570
37
（2015）珠金法执字第442号
杨冬花
21，500
223
38
（2015）珠金法执字第443号
颜欢
33，645
405
39
（2015）珠金法执字第444号
岳猛
38，017
470
40
（2015）珠金法执字第445号
杨万莲
23，934
259
41
（2015）珠金法执字第446号
岳中金
37，895
468
42
（2015）珠金法执字第447号
赵光安
36，235
444
43
（2015）珠金法执字第448号
邓仕玉
32，752
391
44
（2015）珠金法执字第449号
邓开冬
32，961
394
45
（2015）珠金法执字第450号
邹碧专
32，310
385
46
（2015）珠金法执字第451号
温凤清
9，310
50
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1518-1号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇新安东路434号。
代表人：胡伟明，系该行行长。
委托代理人：胡繁，该支行员工。
委托代理人：严春枝，该支行员工。
被告：唐建华。
被告：卢梦兰。
被告：王亮。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行诉被告唐建华、卢梦兰、王亮信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行撤回起诉。
案件受理费2932元，减半收取1466元，保全申请费1220元，公告费650元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行负担。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 詹水娣
人民陪审员 孔 勤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王辰昕
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初797号
原告：荥经县农村信用合作联社。住所地四川省荥经县严道镇荥兴路西--段93号。
法定代表人:韩先祥,理事长。
被告:胡克彬,男,生于1971年3月28日，汉族,四川省荥经县人,农民,住荥经县。
本院在审理原告荥经县农村信用合作联社诉被告胡克彬金融借款合同纠纷一案中，因原告荥经县农村信用合作联社在指定期限内未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐为峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 萍
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1822民初797号原告：荥经县农村信用合作联社。住所地四川省荥经县严道镇荥兴路西—段93号。法定代表人:韩先祥,理事长。被告:胡克彬,男,生于1971年3月28日，汉族,四川省荥经县人,农民,住荥经县。本院在审理原告荥经县农村信用合作联社诉被告胡克彬金融借款合同纠纷一案中，因原告荥经县农村信用合作联社在指定期限内未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐为峰二〇一七年十二月十四日书记员  王 萍
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1069号
申请人斯庆格日乐，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人吉仁巴雅尔，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请人斯庆格日乐申请执行吉仁巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第1196号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款10万元，并承担案件受理费1150元。申请人向本院申请执行，经执行被执行人履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条73条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人吉仁巴雅尔工资的扣留。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文旭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 双胡尔
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更518号
罪犯杨建新，男，1973年11月2日出生，湖南省沅江市人，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2011年8月12日作出（2011）天刑初字第206号刑事判决，以被告人杨建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金40000元（已缴纳）。刑期自2011年2月21日起至2021年8月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年12月25日、2015年9月29日作出裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2019年3月20日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯杨建新在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2912分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯杨建新在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建新在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建新予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈倩雅
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第264号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，个体户，户籍所在地：四川省三台县富顺镇。现住四川省三台县黎曙镇。因涉嫌盗窃罪，2015年4月16日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年4月13日15时许，被告人何某某在黎曙镇人民政府党政办办公室检修网络时，趁该办公室工作人员朱某某不备，将朱映雪放在办公桌上的一部苹果4手机盗走。经三台县物价局价格认定中心鉴定，朱映雪被盗的苹果4手机价值人民币1925.00元。
公诉机关认为，被告人何某某的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
上述事实，有经庭审质证的报警案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、照片、手机定位记录截图、价格鉴定意见书、情况说明、谅解书、收条、证人证言、书证及被告人在公安机关供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人何某某自愿认罪，并赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千九百元。
（罚金限判决生效之日起十日付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓斌
二〇一五年八月五日
书记员 张晓虹
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有�徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）三刑初字第264号公诉机关河北省三河市人民检察院。被告人刘某，农民，群众。2015年5月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被三河市公安局刑事拘留，同年5月26日被三河市公安局取保候审，同年8月13日经三河市人民检察院决定被取保候审。三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控：2015年5月19日，被告人刘某从罪犯李某手中以低于市场价格的1200元收购其盗窃的苹果手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4572元。为支持指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、价格鉴证结论书及相关书证等证据，据此认定被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉人建议本院根据庭审中被告人的认罪态度依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，但辩称其不知道手机是李某偷的，该手机有ID锁，其收购价格就是市场价格，因此其不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。经审理查明：被告人刘某在三河市燕郊开发区经营环球通讯手机店。2015年5月19日，罪犯李某拿一部盗窃得来的苹果6手机到该手机店销赃。被告人刘某明知该手机有ID锁，来路不明，但仍以明显低于市场价格的1200元收购该手机。经三河市价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币4572元。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：1、被告人刘某供述，2015年5月19日9时许，一个20多岁的小伙子来到店里问能解苹果手机的锁吗，他说不能，然后小伙子问收手机吗，他说收。他以1200元收的苹果6手机，他问小伙子手机的来源，小伙子告诉他是捡来的，同时还留了小伙子的身份证。刘某的辨认笔录证实其从公安机关提供的一组十张照片中指认十号照片男子（即某）就是卖给他手机的人。2、罪犯李某的供述证实他在上述时间、地点以1200元卖给燕郊开发区环球通讯手机店老板一部苹果6手机，他告诉老板手机是捡的。同时还证实这部手机是他于5月19日从三河市恒硕网吧内盗窃所得。3、证人武某的证言证实其于2015年5月19日在三河市恒硕网吧上网时丢了一部苹果6手机。4、三河市价格认证中心出具的价格鉴证结论书证实了被盗手机的价值。上述证据，经本院审核，证据的来源、形式合法，且能够相互印证，足以证实庭审查明的事实，故均予确认为定案依据。另查明，2015年5月21日，三河市公安局齐心庄派出所带罪犯李某到三河市燕郊开发区环球通讯手机店提取被盗手机时将被告人刘某传唤到案。被盗手机已于5月26日退还失主。罪犯李杨雪因犯盗窃罪于2015年9月2日被三河市人民法院判处拘役六个月。上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、刑事判决书、发还清单、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人刘某均无异议，足以认定。本院认为，被告人刘某作为通讯手机店经营者，在收购手机时，明知该手机有ID锁，且销售人不能提供发票，该手机来路不明，属于应当知道系犯罪所得而低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某如实供述犯罪事实，且涉案手机已退还被害人，没给被害人造成经济损失，可对其酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马成河审 判 员  李 莹人民陪审员  孙振波二〇一五年九月二十三日书 记 员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：1、第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1148号
原告张洪然，男，1974年9月8日出生，汉族。
被告车鹏宇，男，1974年4月12日出生，汉族。
原告张洪然与被告车鹏宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪然和被告车鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪然诉称，被告于2008年5月1日以家里住房装修为名向原告借款5300元。已还款2000元，还剩余3300元未还。被告于2008年7月7日向原告借款500元。被告于2010年3月15日向原告借款700元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝还款。原告请求法院判令：1、判令被告归还原告借款本金4500元及支付利息（利息按中国人民银行同期同贷款利率的四倍计算，自借款之日起计算至实际归还之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告车鹏宇辩称，5300元是我私人借款，其承认三张借据的存在，其没有欠原告借款，500元和700元的产生是因为被告和原告及另外一个人一起开公司产生的业务支出的费用。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告车鹏宇于2008年5月1日向原告张洪然借款人民币5300元，并于2008年5月1日出具借条一张给原告收执，被告于2009年4月28日还款2000元给原告，剩余3300元未还。被告于2008年7月7日向原告借款人民币500元（含6月5日充电话费200元），被告于当天出具借条一张给原告收执。2010年3月15日被告又向原告借款人民币700元，原告于当天出具借条一张给原告收执。原告经多次催讨，被告一直拒付全部款项，原告故向本院提出诉讼。
以上事实有原告提供被告出具的借条三张及双方当事人的陈述予以佐证，
本院认为，原告张洪然与被告车鹏宇之间的借贷关系合法有效，车鹏宇欠张洪然借款4500元属实，应当偿还。被告辩称其已经还清借款的辩论意见，但其又没有提供还清借款的相应证据证明，故本院不予采信。当事人没有约定借款期限也没有约定借款的利息，原告主张被告支付借款利息，本院应予以准许，利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从原告张洪然主张权利即起诉之日起算至本判决生效确定还款之日止；原告主张利息应按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，从借款之日即2008年5月1日、2008年7月7日、2010年3月15日起计至还款之日的部分诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告车鹏宇应于本判决生效之日起十日内支付给原告张洪然借款人民币4500元及其利息（利息从原告起诉之日即2014年3月12日起计至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）
二、驳回原告张洪然的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告车鹏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 赖清龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第8条
借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
第9条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1518号
原告：商卫红男，1972年12月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司天池水电站，住所地淳安县里商乡里阳村。
代表人：徐圣德。
本院在审理原告商卫红诉被告杭州千岛湖凌云旅游开发有限公司天池水电站合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商卫红撤诉。
案件受理费10002元，减半收取5001元，由原告商卫红负担。
审判员 徐小庆
二〇一七年四月十三日
书记员 徐 苗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民特94号
申请人：龚某某，女，汉族。
被申请人：李某某，女，汉族。
诉讼代理人：龚某甲，男，汉族。
申请人龚某某称，其系被申请人李某某的女儿，李某某因患老年痴呆，经治疗，病情并无好转。现请求法院依法宣告被申请人李某某为无民事行为能力人。
经查，申请人龚某某系被申请人李某某的女儿。被申请人李某某精神异常，曾多次住重庆市精神病院。2016年5月26日病情加重，住重庆市××区精神卫生中心，认知功能障碍，生活不能自理。
本院依法委托重庆医科大学附属第一医院对被申请人李某某的民事行为能力进行鉴定，后者于2017年8月17日对李某某作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：慢性精神分裂症，目前无民事行为能力。双方一致确认由申请人龚某某作为被申请人李某某的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告李某某为无民事行为能力人，申请人龚某某为被申请人李某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周中超
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 蒙
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执494号
被执行人张飞，男，汉族，公民身份号码×××7051，住所地广东省高州市。
本院作出的（2015）珠斗法刑初字第880号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张飞在珠海农商银账号80×××80的存款元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎嘉荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗振强
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初924号
原告信兰田，男，回族，1959年2月9日出生，住济南市。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人国承彦，区长。
委托代理人王仙，该政府工作人员。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
本院在审理原告信兰田诉被告济南市槐荫区人民政府行政争议一案中，经本院传票传唤，信兰田无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告信兰田撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告信兰田负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
人民陪审员 李咏梅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1404号
原告：西安行晟汽车运输有限公司，住所地西安市未央区三桥镇西宝疏导路36号。
法定代表人：缪某某。
委托代理人：蔡某，系陕西锐迈律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层。
负责人：徐某某，系该公司总经理。
委托代理人：牛某，男，1985年3月23日生。
本院受理原告西安行晟汽车运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安行晟汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费4239元，减半收取2119.5元，由原告西安行晟汽车运输有限公司承担。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 佳
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第927号
申请执行人李政云，男，汉族，1956年6月1日出生，现住河北省承德市承德县。
被执行人河北中信建设工程有限公司。地址承德市双滦区。
法定代表人刘景茹，经理。
申请执行人李政云与被执行人河北中信建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）双滦劳人仲字第60号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人河北中信建设工程有限公司已自动履行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）双滦劳人仲字第60号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张惠锴
审判员 张春杰
二〇一四年十月十三日
书记员 王 伟
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1368号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托代理人：刘嘉繁，女，1992年9月30日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：高京，女，1987年4月1日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省瓦房店市。
被告：史晶晶，女，1988年1月2日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。（原告诉状列明）
被告：肖辉来，男，1987年10月8日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。（原告诉状列明）
原告盘锦源隆物业管理有限公司诉被告史晶晶、被告肖辉来物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦源隆物业管理有限公司于2016年6月14日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。
审判员 吴 军
二〇一六年六月十四日
书记员 张晓霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4247号之一
申请执行人：朱媛媛，女，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
申请执行人：黄诗发，男，1943年12月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
申请执行人：江良英，女，1945年12月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
申请执行人：黄鹤鸣，男，2007年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
申请执行人：黄小雅，女，2013年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：杨大来，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省桐城市，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初3346号民事判决书，已向被执行人杨大来发出了执行通知书，责令上述被执行人立即履行赔付申请执行人朱媛媛等赔偿款506546.89元，迟延履行期间的债务利息21186.31元（暂计算至2017年7月20日，款清息止），案件受理费10472并承担本案执行费7465元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人杨大来尚未支取的收入545670.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年七月二十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4247号
申请执行人：朱媛媛，女�1982年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
申请执行人：黄诗发，男，1943年12月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
申请执行人：江良英，女，1945年12月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
申请执行人：黄鹤鸣，男，2007年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
申请执行人：黄小雅，女，2013年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：杨大来，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省桐城市，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初3346号民事判决书，已向被执行人杨大来发出了执行通知书，责令上述被执行人立即履行赔付申请执行人朱媛媛等赔偿款506546.89元，迟延履行期间的债务利息21186.31元（暂计算至2017年7月20日，款清息止），案件�理费10472并承担本案执行费7465元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人杨大来的银行存款545670.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年七月二十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履�义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4247号之三
申请执行人：朱媛媛，女，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
申请执行人：黄诗发，男，1943年12月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
申请执行人：江良英，女，1945年12月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
申请执行人：黄鹤鸣，男，2007年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
申请执行人：黄小雅，女，2013年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：杨大来，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省桐城市，
本院在执行朱媛媛、黄诗发、江良英、黄鹤鸣、黄小雅与杨大来机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人杨大来名下暂无财产可供执行，申请执行人向法院申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年六月一日
书记员 刘天垚
�：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4247号之二
申请执行人：朱媛媛，女，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
申请执行人：黄诗发，男，1943年12月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
申请执行人：江良英，女，1945年12月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
申请执行人：黄鹤鸣，男，2007年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
申请执行人：黄小雅，女，2013年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：杨大来，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省桐城市，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初3346号民事判决书，已向被执行人杨大来发出了执行通知书，责令上述被执行人立即履行赔付申请执行人朱媛媛等赔偿款506546.89元，迟延履行期间的债务利息21186.31元（暂计算至2017年7月20日，款清息止），案件受理费10472并承担本案执行费7465元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人杨大来价值545670.2元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年七月二十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执1998号
申请执行人王知海，男，1963年8月28日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人王华忠，男，1968年7月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人陈金英，女，1966年3月9日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人王知海与被执行人王华忠、陈金英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第1222号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款40.2万元及利息（其中以25万元为基数，自2014年10月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以15.2万元为基数，自2014年10月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，公告费560元，合计7890元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年9月9立案执行。在执行过程中，经查，两被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 玮
审 判 员 邰成贵
代理审判员 丁星星
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱子晔
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1460号
原告杭州××瓜××建筑工程有限公司，住所地杭州市
××区瓜××镇××号。
法定代表人任某某。
委托代理人沈某。
被告杭州××绣品有限公司，住所地杭州市××经济技
术开发区瓜××工业园区。
法定代表人冯某。
原告杭州××瓜××建筑工程有限公司与被告杭州××
绣品有限公司建设工程施某某同纠纷一案，本院于2010年4月1
2日立案受理。依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年5月4
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈
某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：原被告于2008年6月23日订立《建设工程施某
某同》1份，并在2009年5月26日订立补充合同，被告同意赔偿
原告819340元。之后，经原告多次催讨，被告仅支付60000元
，被告尚欠759340元至今未付。现起诉要求被告立即支付原告
尚欠款项759340元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证
据如下：1.《建设工程施某某同》1份；2.《补充合同》1份；
3.《签证单》1份；4.《建筑工程施工许可证》1份；5.《建设工程直接发包登记单》1份。被告经本院合法传唤未到庭，视
为对原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为上述证据真实
合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未提出辩解，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
原被告于2008年6月23日签订《建设工程施某某同》1份
，由被告将其第3、4、5号车间交原告施工。原告为此进行了
施工前期的准备，因被告的原因，双方合同于2009年5月26日
解除，并对所产生的损失进行了确认，双方签订《补充合同》
1份，确定由被告赔偿原告损失共计819340元，并约定其中409
420元在2009年6月30日前支付，余款410100元在2009年12月30
日前支付。但到期后，被告至今仅支付60000元。余款759340
元被告至今未付。原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间所确立的建设工程施某某同关
系成立。被告已经确认给原告造成的损失金额，其未能按约进
行赔偿，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到
庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
杭州××绣品有限公司在本判决生效后10日内赔偿杭州
××瓜××建筑工程有限公司损失759340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11394元，减半收取为5697元，由杭州××绣
品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11394元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上
诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年五月四日
书记员 郑洪良
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2777号
申请执行人福清市永达农牧技术服务有限公司，住所地：福清市城头镇新街道2-45号，组织机构代码：05234398-8。
法定代表人林贤勇，该公司总经理。
被执行人陈炎官，男，1955年1月28日出生，汉族，住福建省长乐市，
申请执行人福清市永达农牧技术服务有限公司与被执行人陈炎官买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第6553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福清市永达农牧技术服务有限公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈炎官支付货款人民币108000元及逾期付款违约金。本院立案执行后，依法向被执行人陈炎官发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人陈炎官有可供执行的银行存款；（2）经向福清市不动产登记管理中心、长乐市不动产登记中心查询，被执行人陈炎官名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈炎官名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将陈炎官纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人福清市永达农牧技术服务有限公司未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6553号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王虹虹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执260号
申请执行人：安徽万容达行市场经营管理有限公司，住合肥市庐阳区。
法定代表人：孙鹏，公司总经理。
被执行人：许向农，女，汉族，1986年3月10日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人：陈浩，男，汉族，1988年10月27日出生，住合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人安徽万容达行市场经营管理有限公司与被执行人许向农、陈浩房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0103民初2574号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）被执行人许向农、陈浩立即支付申请执行人安徽万容达行市场经营管理有限公司房屋租金和综合管理费279142元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费4644元、执行费4087元由两被执行人共同承担。
执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经查明，被执行人名下的房产申请执行人暂不要求处置，且暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明民
审判员 季汝成
审判员 张四清
二〇一八年七月十一日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执260号
许向农、陈浩:
申请执行人安徽万容达行市场经营管理有限公司与你们房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初2574号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽万容达行市场经营管理有限公司于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人许向农、陈浩立即支付申请执行人安徽万容达行市场经营管理有限公司房屋租金和综合管理费279142元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费4644元、执行费4087元由两被执行人共同承担；
二〇一八年一月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执260号申请执行人：安徽万容达行市场经营管理有限公司，住合肥市庐阳区。法定代表人：孙鹏，公司总经理。被执行人：许向农，女，汉族，1986年3月10日出生，住合肥市庐阳区。被执行人：陈浩，男，汉族，1988年10月27日出生，住合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人安徽万容达行市场经营管理有限公司与被执行人许向农、陈浩房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0103民初2574号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）被执行人许向农、陈浩立即支付申请执行人安徽万容达行市场经营管理有限公司房屋租金和综合管理费279142元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费4644元、执行费4087元由两被执行人共同承担。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经查明，被执行人名下的房产申请执行人暂不要求处置，且暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明民审判员  季汝成审判员  张四清二〇一八年七月十一日书记员  丁淑娟
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初39号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某，男，1980年12月12日出生于沈阳市，汉族，大学文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人郝沈武，系辽宁公正律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]38号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员蒋艳萍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郝沈武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2016年11月1日13时许，在沈阳市铁西区兴华北街19号新湖御和园别墅区B3门前，因被害人刘某某向其索要装修费用一事与被害人发生矛盾，被告人王某用拳将被害人刘某某面部打伤。经法医鉴定，被害人刘某某侧眶内、下壁骨折为轻伤一轻。
被告人王某于2016年11月16日经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人王某及其辩护人郝沈武在庭审过程中均无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人刘某某陈述、病志材料、伤情照片，证人喻状、赵航证言，公安机关出具的辨认笔录、抓捕经过，辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。对被告人辩护人有关对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，同意对被告人适用非监禁刑的意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人王某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张志强
二〇一七年一月二十四日
书记员 王瑞琪
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初00528号
原告中国农业银行股份有限公司成安县支行。
主要负责人李长健，该行行长。
委托代理人：尹红军，中国农业银行股份有限公司成安县支行职工。
被告成安县九牛乐饲料有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人杭启军，该公司经理。
被告河北君诺食品有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人户淑霞，该公司经理。
被告刘俊超，农民。
被告邢丽英，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成安县支行诉被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、刘俊超、邢丽英借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费1059元，减半收取530元由原告中国农业银行股份有限公司成安县支行承担。
审判员 师文超
二〇一六年三月二十八日
书记员 靳宁宁
江西省鄱阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1128行审11号
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇人民北路。
法定代表人赵树高，鄱阳县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人程晓玲，女，鄱阳县卫生和计划生育委员会综合监督一科科长。
委托代理人虞志兰，女，鄱阳县卫生和计划生育委员会综合监督一科工作人员。
被执行人鄱阳县珠湖新生活化妆品店。
经营者王荷春，女，1974年8月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会于2017年1月12日向本院提出申请，要求强制执行鄱阳县卫生和计划生育委员会于2016年5月17日作出的鄱卫公罚字（2016）022号行政处罚决定。
本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，对鄱阳县卫生和计划生育委员会作出的鄱卫公罚字（2016）022号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年4月20日，鄱阳县卫生和计划生育委员会对鄱阳县珠湖新生活化妆品店进行检查时发现，该店无“卫生许可证”的情况下，从事美容服务活动。2016年5月17日，鄱阳县卫生和计划生育委员会作出了鄱卫公罚字（2016）022号行政处罚决定。决定对鄱阳县珠湖新生活化妆品店处以罚款五千元。鄱阳县珠湖新生活化妆品店在法定的期限内既未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定确定的义务，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鄱阳县卫生和计划生育委员会作出的鄱卫公罚字（2016）022号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄱阳县卫生和计划生育委员会鄱卫公罚字（2016）022号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占国华
审判员 盛连娜
审判员 曹 华
二○二○一七年二月七日
书记员 程 序
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08097号
原告重庆北温泉九号物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区金华路369号。统一社会信用代码9150010976590761。
法定代表人陈庆霞，该公司董事长。
委托代理人杨安明，该公司员工。
被告杨术开，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市北温泉九号物业管理有限公司诉被告杨术开物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市北温泉九号物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北温泉九号物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆市北温泉九号物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆市北温泉九号物业管理有限公司负担。
审判员 贾宇
二〇一五年十二月一日
书记员 陈娜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢856号
申请执行人：张秀菊，女，1968年5月30日生，汉族，住桓台县。
被执行人：淄博市桓台板纸厂。住所地：桓台县唐山镇唐一村。
法定代表人：于淑霞，厂长。
张秀菊与淄博市桓台板纸厂工伤损害赔偿纠纷一案，桓台县人民法院（2010）桓民初字第1352号民事判决书已经发生法律效力。因淄博市桓台板纸厂未履行生效法律文书确定的义务，张秀菊于2017年8月15日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2010）桓民初字第1352号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 帅
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2254号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人被告福建成隆化工有限公司，住所地沙县青州镇社区服务中心。
法定代表人黄良声，董事长。
被执行人三明华能液压泵阀制造有限公司，住所地沙县金古工业园区。
法定代表人吴坤福，董事长。
被执行人黄明亮，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人郑桂香，女，1972年9月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人吴娟娟，女，1985年8月19日出生，汉族，住沙县。
被执行人黄良声，男，1973年2月7日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人吴坤福，男，1962年11月28日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人福建成隆化工有限公司、三明华能液压泵阀制造有限公司、黄明亮、郑桂香、吴娟娟、黄良声、吴坤福拖欠诉讼费纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）永民初字第2567号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用41328元和执行费520元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2567号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1107号
原告兰陵县亚顺新型建材有限公司，住所地兰陵县矿坑镇驻地。
法定代表人张洪星，总经理。
被告唐建华。
本院在审理（2015）临兰商初字第2735号原告兰陵县亚顺新型建材有限公司与被告唐建华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值45万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告唐建华价值45万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月二十七日
书记员 史运芳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更231号
罪犯李波，男，汉族，1987年12月5日出生于云南省永德县，中专文化，原住所地永德县永康镇街道居民生活区。现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2008年9月10日作出(2008)临中刑初字第331号刑事判决，以被告人李波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年4月14日至2023年4月13日），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经云南省昆明市中级人民法院以（2011）、（2012）昆刑期执字第4548号、20189号刑事裁定及本院（2013）、（2015）临中刑执字第801号、88号刑事裁定，对其共减去有期徒刑五年零一个月（刑期至2018年3月13日）。
执行机关临沧监狱于2016年5月17日以（2016）临狱假字第462号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年5月31日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警曾玉华、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李波予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年六月十五日
书记员 董丽媛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3806号
原告：屈小波，男，汉族，1974年11月7日出生，住重庆市永川区XXX。
被告：刘延辉，男，汉族，1967年4月13日出生，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：樊升正，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
原告屈小波与被告刘延辉追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈小波，被告刘延辉及其委托诉讼代理人樊升正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈小波向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告因屈井跃死亡所垫付的赔偿款的40%即128000元及利息（以128000元为本金，从2017年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）。事实与理由：原告为修建位于重庆市永川区何埂镇新泉村的农村房屋，将全部工程劳务承包给被告，双方于2015年6月28日签订了《工程劳务承揽合同》，约定了安全事故责任承担。2016年4月13日下午，被告雇佣的工人屈井跃在施工过程中因固定外架的铁丝断裂导致屈井跃从跳板上跌下后受伤，后经抢救无效死亡。因被告未积极赔偿屈井跃家属，原告垫付了屈井跃死亡的所有赔偿费用共计32万元。按照前述合同约定，被告应承担40%的责任即128000元。此款经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故起诉要求被告偿还此款及利息。
被告刘延辉辩称：屈井跃事发时在外架上贴瓷砖，而被告未承包该外墙装饰劳务，且屈井跃所站立的外架系原告搭建，屈井跃系因外架不符合安全规范而垮塌后导致其坠落地面受伤后死亡，故被告无过错，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，甲方屈小波与乙方刘延辉签订了《工程劳务承揽合同》，约定甲方将修建位于重庆市永川区何埂镇新泉村老屋基村民小组的两层农村房屋工程的全部劳务发包给乙方。该合同第一条约定“承包方式为劳务总承包，由甲方负责建材，乙方负责人工劳务组织、工具配备、施工所需机械设备等”，第二条约定“工程劳务承包价款按单价248元/㎡以实际完成工程量进行收方计算”，第四条约定“安全事故责任，该工程劳务承包期间乙方应做到文明施工、安全第一，如有安全事故发生，在伍仟元以内由乙方负责，超出部分由乙方负责40%，甲方负责60%”。
2015年7月底左右，前述房屋修建工程开工，刘延辉自2015年8月23日起雇佣屈井跃（1963年8月22日生）从事小工作业。2016年4月13日15时20分许，屈井跃在贴外墙瓷砖时，因固定楠竹外架的铁丝断裂导致外架上搭建的跳板垮塌，屈井跃从两米多高的跳板上坠落地面受伤。后屈井跃被送往永川区中医院救治，经抢救无效于次日死亡。2016年4月15日，经重庆市永川区何埂镇人民调解委员会调解，屈井跃的继承人即妻子余其伦、长子屈朋、次子屈英明与屈小波就赔偿一事达成协议，约定“2、屈井跃的抢救费用由屈小波承担；3、屈小波一次性赔偿余其伦、屈朋、屈英明因屈井跃死亡产生的住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、参加事故处理人员的误工费、交通费等所有损失共计32万元人民币。赔偿款实行分期支付······”。刘延辉也参与了此次调解，因其不同意承担赔偿责任，故其拒绝在前述人民调解协议书上签字。至2016年4月26日，屈小波按约定付清了所有赔偿款项，后其多次要求刘延辉按工程劳务承揽合同分摊赔偿款项，刘延辉均拒绝承担责任。
同时查明，施工期间，屈小波为外架作业的工人配备了安全绳，但事发时屈井跃未佩戴。
本院认为，原告将修建农村房屋工程的全部劳务发包给被告并签订了工程劳务承揽合同，该承揽合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按该合同履行。被告雇佣的工人屈井跃在提供劳务过程中因安全生产事故受伤并经医治无效死亡，而外架垮塌系因屈井跃自身未注意安全和雇主刘延辉安排搭建的外架不符合安全规范共同所致，屈井跃和刘延辉均应承担责任。按照《工程劳务承揽合同》约定，被告应承担5000元及超出部分的40%即126000[（320000元-5000元）×40%]，共计131000元，原告主张被告承担128000元，系对自身民事权利的处分，本院予以尊重。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其未承包外墙装饰劳务，而其未举证证明原、被告在履行《工程劳务承揽合同》中经协商一致对劳务承包范围进行了变更，且其举示的证人证言能够证明粘贴外墙瓷砖的工作由被告安排，该项辩称意见与被告的证人证言自相矛盾，本院不予采纳。被告对屈井跃的死亡存在过错，应承担赔偿责任，其辩称不担责的意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告刘延辉于本判决生效后3日内偿还原告屈小波因屈井跃死亡所支付的各项赔偿费用共计128000元及利息（以128000元为本金，从2017年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告刘延辉负担（此费原告已预交，被告负担部分在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏 甫
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1312号
原告：王艳，女，1970年12月16日出生，住哈尔滨市南岗区。
被告：铁力市泓元房地产开发有限公司。
法定代表人：陈晓亮，职务：经理。
原告王艳与被告铁力市泓元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2017年2月16日，原告王艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王艳撤诉处理。
案件受理费2,250.00元，减半收取计1,125.00元，由原告王艳负担。
审 判 长 邹立新
人民陪审员 历红杰
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王佳琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执171号
本院在执行程龙库与蒋桂峰其他案由纠纷一案中，查明被执行人蒋桂峰拒不履行（2016）皖0403民特354号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人蒋桂峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十一日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6421号
原告：延边盛达物业有限责任公司。
委托代理人：卢有铭，延边盛达物业有限责任公司工作人员。
被告：刘光宏，男。
本院在审理原告延边盛达物业有限责任公司诉被告刘光宏物业服务合同纠纷一案中，原告延边盛达物业有限责任公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边盛达物业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边盛达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交50元），共计25元由原告延边盛达物业有限责任公司承担。
审判员 崔 麟
二〇一五年十一月三十日
书记员 白雪微
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8105民初666号
原告：韩增贵，男，1965年3月30日出生，汉族，农民。
被告：焦志山，男，1976年4月21日出生，汉族，个体。
被告：张彦玲，女，1978年4月20日出生，汉族，无业。
被告：张彦军，男，1980年12月17日出生，汉族，农民。
原告韩增贵与被告焦志山、张彦玲、张彦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告韩增贵、被告焦志山、张彦玲到庭参加诉讼，被告张彦军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
韩增贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告焦志山、张彦玲立即给付借款本金124000元，利息6120元，（从2016年7月1日至2017年8月1日止，124000元×月利率1％×13个月=16120元-已付10000元，利息为6120元）；2.由被
告张彦军承担连带给付责任；3.由被告承担诉讼用。2016年7月1日，被告焦志山、张彦玲因生活用款在原告处借款124000元，出具借据一份，用款期限自2016年7月1日至2017年3月1日止，约定月利率1％，并由被告张彦军担保。此款到期后，原告多次找被告及担保人索要，三被告一拖再拖，拒不给付。故诉至法院，请求判令被告焦志山、张彦玲立即给付借款本金124000元，利息6120元，本息合计130120元。
被告焦志山辩称，原告所述属实，请求原告宽限一段时间给付借款。
被告张彦玲辩称，原告所述属实，请求原告宽限一段时间给付借款。
被告张彦军在诉讼过程中未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：被告焦志山、张彦玲因生活用款于2016年7月1日向原告借款124000元，出具借据一份，用款期限从2016年7月1日至2017年3月1日止，约定月利率1％，并由被告张彦军担保。期间被告于2017年1月份给付原告利息款10000元，余款到期后，被告未履行，无奈原告诉至法院，请求判令二被告立即给付借款本金124000元，利息6120元,本息合计130120元。
上述事实有原、被告的陈述意见，原告提供的被告焦志山、张彦玲借款及张彦军担保的借据一份在卷佐证。
本院认为，原告韩增贵与被告焦志山、张彦玲之间的借款合同成立，合法有效，被告焦志山、张彦玲未按约定及时给付原告借款，属于违约行为，应当承担违约责任。因此，原告韩增贵要求被告焦志山、张彦玲立即给付借款124000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息6120元的问题，因双方在借款合同中约定月利率为1％,双方约定的借款利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的年利率24％，应予保护。在庭审中，原、被告双方对还款方式达成一致意见。
关于原告要求被告张彦军承担连带给付责任的问题，因在本案中，原告与被告张彦军对保证方式、保证期间未明确约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据上述法律规定，被告张彦军应对借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦志山、张彦玲给付原告韩增贵借款本金124000元，利息6120元，本息合计130120元，于2017年12月30日前给付20000元，于2018年12月30日前给付50000元，于2019年12月30日前给付60120元。
二、被告张彦军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，减半收取1451元，由被告焦志山、张彦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙成福
二〇一七年十月十日
书记员 王晓敏
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终113号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）皮顺凯，男，1996年8月19日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，无业，住宜州市，因吸食毒品于2015年7月17日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月1日被刑事拘留，2015年9月1日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人皮顺凯涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月3日作出（2016）桂1281刑初18号刑事判决：一、被告人皮顺凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。二、查获的毒品氯胺酮13.4克依法予以没收，由保存机关依法销毁；查获的毒资人民币250元及用于作案的苹果牌手机一部依法予以没收。三、被告人皮顺凯违法所得人民币100元依法予以追缴。宣判后，原审被告人皮顺凯不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，并依法讯问了上诉人皮顺凯，在审理过程中，皮顺凯向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定皮顺凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人皮顺凯撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人皮顺凯撤回上诉。
广西壮族自治区宜州市人民法院（2016）桂1281刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦冬英
代理审判员 温添霖
代理审判员 黄志凡
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周春林
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第158号
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路*号。
诉讼代表人姚敏求，行长。
委托代理人沈蓉，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告嘉善县西塘镇资产经营有限公司，住所地嘉善县西塘镇人民政府内。
法定代表人沈国强，董事长。
委托代理人刘根甫，嘉善县西塘镇人民政府公务员。
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行与被告嘉善县西塘镇资产经营有限公司借款合同纠纷一案，本院于2001年6月12日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同年7月6日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告即时偿还借款60000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我公司为原嘉善县兴达电子实业公司担保借款是事实，但该公司现已破产，而原告未在破产程序终结后六个月内提起诉讼，本案已超过诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年8月12日，原告与原嘉善县兴达电子实业公司（下称兴达公司）签订了借款合同一份，由兴达公司向原告借款人民币60000元，借款期限自1996年8月12日起至同年11月25日止，同时由被告作为保证人，为兴达公司借款进行担保，并与原告签订了借款保证书一份，但双方未约定保证期间。合同签约当日，原告即发放贷款60000元，后借款期限届满，但兴达公司未能按约履行还款义务，而被告亦未按保证约定履行担保义务，致使原告未能及时收回借款。嗣后，经原告催讨，但因兴达公司资不抵债，本院曾于1998年6月8日依法裁定宣告兴达公司破产，1999年11月29日又裁定终结兴达公司破产程序。原告催款无着，遂诉至本院。
本院认为：原告与原兴达公司及被告所签订的借款合同及借款保证书均依法有效。但因兴达公司早已破产并已终结破产程序，而原告在本院受理债务人破产案件的同时，既未向法院申报债权，又未能向保证人主张权利，且在破产程序终结后六个月内，原告未依法行使自己的权利提起诉讼，故本案现已超过诉讼时效。为此，被告以原告已放弃诉权，不再享有债权人主张权利的理由，于法有据，本院予以采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行浙江省嘉善县支行的诉讼请求。
本案受理费2310元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2310元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪亮
二〇〇一年七月十三日
书记员 周燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第158号
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路*号。
诉讼代表人姚敏求，行长。
委托代理人沈蓉，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告嘉善县西塘镇资产经营有限公司，住所地嘉善县西塘镇人民政府内。
法定代表人沈国强，董事长。
委托代理人刘根甫，嘉善县西塘镇人民政府公务员。
原告中国工商银行浙江省嘉善县支行与被告嘉善县西塘镇资产经营有限公司借款合同纠纷一案，本院于2001年6月12日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同年7月6日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告即时偿还借款60000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我公司为原嘉善县兴达电子实业公司担保借款是事实，但该公司现已破产，而原告未在破产程序终结后六个月内主张权利，本案已超过诉讼时效，且原告所提供的证据均为复印件不予认可，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年8月12日，原告与原嘉善县兴达电子实业公司（下称兴达公司）签订了借款合同一份，由兴达公司向原告借款人民币60000元，借款期限自1996年8月12日起至同年11月25日止，同时由被告作为保证人，为兴达公司借款进行担保，并与原告签订了借款保证书一份，但双方对保证期间的约定不明确。合同签约当日，原告即发放贷款60000元，后借款期限届满，但兴达公司未能按约履行还款义务，而被告亦未按保证约定履行担保义务，致使原告未能及时收回借款。嗣后，因兴达公司资不抵债，本院曾于1998年6月8日依法裁定宣告兴达公司破产，1999年11月29日又裁定终结兴达公司破产程序。期间，虽经原告致函被告要求还款，但被告否认收到催款函。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与原兴达公司及被告所签订的借款合同及借款保证书均依法有效。但因兴达公司早已破产并已终结破产程序，而原告在本院受理债务人破产案件的同时，既未向法院申报债权，又未能向保证人主张权利，且在破产程序终结后六个月内，原告未提起诉讼要求保证人承担保证责任，虽曾致函被告要求还款，但不能证明被告是否已收到催款函，因此应视为原告举证不能，故本案现已超过诉讼时效；再则原告递交的证据均为复印件，且又未在规定期限内提供原件，故不能作为认定事实的根据，亦应视为放弃举证的诉讼权利。为此，原告已丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行浙江省嘉善县支行的诉讼请求。
本案受理费2310元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2310元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪亮
二〇〇一年七月十九日
书记员 周燕