青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民初190号
原告：青海盛鸿矿业集团有限公司，住所地：青海省西宁经济技术开发区。
法定代表人：周成勇，该公司董事长。
委托代理人：崔浩，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
被告�攀钢集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：张大德，该公司董事长。
委托代理人：罗剑，该公司员工。
委托代理人：王宇飞，该公司员工。
被告：旺苍攀成钢焦化有限公司，住所地：四川省广元市旺苍县。
法定代表人：陈文军，该公司董事长。
委托代理人：伍能平，该公司总会计师。
委托代理人：彭国，该公司科员。
原告青海盛鸿矿业集团有限公司（以下简称盛鸿公司）与被告攀钢集团有限公司（以下简称攀钢公司）、旺苍攀成钢焦化有限公司（以下简称焦化公司）买卖合同纠纷一案，原告盛鸿公司于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告盛鸿公司的委托代理人崔浩、陈艳琴，被告攀钢公司的委托代理�罗剑、王宇飞，被告焦化公司的委托代理人伍能平、彭国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛鸿公司诉称：2015年9月1日，原告盛鸿公司与被告攀钢公司签订了《2015年煤炭买卖合同》，合同约定盛鸿公司向攀钢公司供应1/3焦煤（义海高质原煤），同时被告焦化公司向盛鸿公司出具了《担保说明》，承诺：如攀钢公司不能履行合同，造成货款拖欠或其他原因不能付款，由焦化公司负责履行付款义务及承担与攀钢公司同等的违约责任。合同签订后，盛鸿公司按照攀钢公司通知的发货数量及时将质量达标的货物送到了攀钢公司指定的收货人处，但攀钢公司没有按照合同约定向盛鸿公司清偿货款，欠付货款6530280元。故请求判令：l.攀钢公司向盛鸿公司支付剩余货款6530280元，焦化公司对此承担连带责任；2.攀钢公司向盛鸿公司支付逾期付款利息25033元（逾期付款的利息暂计算至2016年5月25日），焦化公司对此承担连带责任；3.攀钢公司、焦化公司承担本案诉讼费用。庭审中，原告盛鸿公司将第二项诉讼请求变更为：逾期付款的利息从2016年5月25日计算至实际付清之日（按照银行同期贷款利率4.6%计算），焦化公司对此承担连带责任。
被告攀钢公司答辩称：双方没有买卖合同关系，请求驳回盛鸿公司的全部诉讼请求。本案中攀钢公司与焦化公司是委托关系，是焦化公司委托攀钢公司签订的煤炭买卖合同，盛鸿公司对此是明知的，合同的权利义务均是由盛鸿公司与焦化公司实际履行。根据合同法第402条的规定，盛鸿公司与焦化公司有实际的买卖合同关系，应由焦化公司承担付款义务。根据合同约定，双方的履行期限是2015年12月31日，付款期限是六个月内，故违约金应从2016年7月1日开始计算。
被告焦化公司答辩称：因焦化公司采购煤炭存在困难，由焦化公司委托攀钢公司与盛鸿公司签订煤炭买卖合同，实际履行的义务人是盛鸿公司与焦化公司，对欠付货款的数额无异议，但对违约金计算的起算日期有异议，应从2016年7月1日起计算。对承担连带清偿责任无异议。
经审理查明：2015年9月1日，盛鸿公司与攀钢公司签订一份编号为HJSJMYXY1509001的《2015年煤炭买卖合同》，合同约定由盛鸿公司向攀钢公司供应1/3焦煤（义海高质原煤），合同对收货人名称、价格、质量和数量验收、结算及支付方式等进行了约定。当日焦化公司向盛鸿公司出具了《担保说明》，承诺：如攀钢公司不能履行合同，造成货款拖欠或其他原因不能付款，由焦化公司负责追偿，若届时无法追偿，由焦化公司负责履行付款义务及承担与攀钢公司同等的违约责任。合同签订后，盛鸿公司依约向攀钢公�指定的焦化公司供应煤炭，现欠付货款6530280元，致使本案纠纷产生。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：1.本案买卖合同关系的履行主体的问题。2.逾期付款利息的数额问题。
（一）关于本案买卖合同关系的履行主体的问题
原告盛鸿公司主张：盛鸿公司是与攀钢公司签订的合同，焦化公司仅是攀钢公司指定的收货人，合同履行主体应为盛鸿公司与攀钢公司。
原告盛鸿公司为证明其主张提交如下证据：1.《2015年煤炭买卖合同》、《担保说明》，证明盛鸿公司与攀钢公司签订合同的事实及合同项下指定的收货人为焦化公司。2.2015年9月、2015年10月焦化公司商检质量验收报告及轨道衡计量清单、销售结算确认函、结算说明，证明盛鸿公司供货质量全部合格，攀钢公司欠付6530280元的事实。
被告攀钢公司质证认为：对买卖合同真实性无异议，但合同实际履行主体为焦化公司。对担保说明的真实性不持异议，从该说明中可以证明买卖合同的履行主体。对2015年9月、2015年10月焦化公司商检质量验收报告及轨道衡计量清单、销售结算确认函、结算说明无异议。对焦化公司提交的证据无异议。
被告攀钢公司为其抗辩提交如下证据：1.攀钢公司委托焦化公司采购授权的申请。2.关于焦化公司委托攀钢公司统一采购的意见。3.煤炭买卖合同。证明攀钢公司与焦化公司是委托关系，合同的使用和履行均是焦化公司，对此盛鸿公司是明知的。
被告焦化公司质证认为：对盛鸿公司和攀钢公司提交的证据均没有异议。
被告焦化公司提交如下证据：攀钢公司与焦化公司的煤炭买卖合同，证明盛鸿公司向攀钢公司供应的煤炭实际是焦化公司使用，货款应由焦化公司支付。
原告盛鸿公司对二被告的证据质证认为：对攀钢公司提交证据的真实性无异议，但对于委托关系盛鸿公司不知情，且从证据中无法证明是焦化公司委托攀钢公司。焦化公司提交的煤炭买卖合同恰好证明攀钢公司于焦化公司不存在委托关系，双方是买卖合同关系。
本院认为：焦化公司为攀钢公司的三级子公司，双方之间的委托关系是二者之间的约定，且攀钢公司未提交盛鸿公司知道并认可委托的相关证据。根据焦化公司提交的其与攀钢公司的煤炭买卖合同可以证明双方之间是买卖合同关系，是盛鸿公司将煤炭出售给攀钢公司，再由攀钢公司出售给焦化公司。故本案买卖合同关系的履行主体为盛鸿公司与攀钢公司。
（二）关于逾期付款利息的数额问题
原告盛鸿公司主张：攀钢公司未按合同约定履行付款义务，其应承担逾期�款的利息。
原告盛鸿公司为证明其主张提交如下证据：增值税发票，证明攀钢公司违约的事实依据攀钢公司应当在2015年11月25日前付清全部欠付，否则应从2016年5月25日起支付逾期付款利息。
被告攀钢公司质证认为：对增值税发票的真实性无异议，但不能以发票的实际计算逾期付款利息的起算点。
被告焦化公司质证认为：对增值税发票无异议。
本院认为：根据双方签订的《2015年煤炭买卖合同》第四条的约定：“供方凭17%增值税专用发票向需方办理结算，需方以承兑汇票或现汇付款，如遇市场因素，导致双方暂时不能继续履行合同，需方在六个月内支付全部货款。”盛鸿公司的供货是以接到攀钢公司通知后发货，现供货截止2015年10月，增值税发票的最后开具日期为2015年11月25日，故攀钢公司应依合同约定在六个月后，即2016�5月25日前付清全部货款。其逾期付款构成违约，应当自2016年5月26日起支付逾期付款的利息。
综上，本院认为：盛鸿公司与攀钢公司2015年9月1日签订的《2015年煤炭买卖合同》系双方真实意思表示，内容无违法之处，应认定为合法有效。双方应按照合同的约定履行各自的义务，攀钢公司在收到煤炭后未履行支付货款的义务，其应当支付货款6530280元及承担自2016年5月26日起逾期付款的利息，并由焦化公司对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告攀钢集团有限公司于本判决生效之日起十日
内给付原告青海盛鸿矿业集团有限公司货款6530280元，承担自2016年5月26日起至货�全部付清为止的逾期付款利息（按照银行同期贷款利率4.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告旺苍攀成钢焦化有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费57512元，由被告攀钢集团有限公司、旺苍攀成钢焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 高海霞
人民陪审员 李兆芳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 滕 岳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。”
第一百三十四条“人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。”
第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解�调解不成的，应当及时判决。”