山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1140号
原告李爱玉，女，1979年1月16日出生，汉族，居民。
委托代理人曲洁，山东青都律师事务所律师。
委托代理人崔建君，女，1952年12月8日出生，汉族，居民，系原告舅妈。
被告邓忠华，男，1961年12月8日出生，汉族，居民。
被告宫艳霞，女，1963年4月9日出生，汉族，居民。
被告崔全胜，男，1982年11月7日出生，汉族，居民。
被告潍坊大业化工股份有限公司。
法定代表人邓超，该公司经理。
以上四被告委托代理人付少坤，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告邓菲，女，1984年2月22日出生，汉族，居民。
被告青州市黄楼液化气站。
法定代表人宫艳霞，经理。
原告李爱玉诉被告邓忠华、宫艳霞、邓菲、青州市黄楼液化气站、崔全胜、潍坊大业化工股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱玉的委托代理人曲洁、崔建君，被告邓忠华、宫艳霞、崔全胜、潍坊大业化工股份有限公司的委托代理人付少坤到庭参加诉讼，被告邓菲、青州市黄楼液化气站经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，被告邓忠华、宫艳霞、邓菲、青州市黄楼液化气站向原告借款3100000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年1月6日至2014年3月5日，月息3%，该借款由潍坊大业化工股份有限公司承担连带清偿责任。同日，原告将借款打入被告指定的崔全胜账户。2014年4月4日，被告偿还借款本金1000000元，在诉讼期间，被告归还1200000元，余款未付。后经原告多次催要，被告未付，担保人也未履行担保责任。为此，请求法院依法判令被告邓忠华、宫艳霞、邓菲、崔全胜、青州市黄楼液化气站偿还所借原告现金1328400元及利息（自2015年9月25日开始，按月息2%计算至确定的给付之日止）；被告潍坊大业化工有限公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告邓忠华辩称，各借款人及担保人不认识原告。一直与崔建君进行业务往来，本案争议的焦点是崔建君借用李爱玉的名义出借的，二人不论谁是出借人，我们均不认为其有出借能力，怀疑是套取金融机构的资金，借给他人的，该借款合同无效，本案应按无效合同处理，返还财产。原告起诉与事实不符，现在欠本案原告900000元，诉讼费应该按照比例分担。2015年3月5日之前的利息双方已经结清，我们认为2014年1月6日至2014年11月6日之间的利息按照3分计算过高，应按照同期银行贷款利率的四倍计算，月息应该是1.868分，多收取的利息应该抵顶借款本金。原告起诉主体不适格，在主体适格、合同无效的前提下，双方的账户已经清结。在主体适格、合同有效的前提下，应当给付原告626320.20元，原告起诉后，被告已经给付原告1200000元，应从本金中扣除。
被告宫艳霞辩称，答辩意见同邓忠华。
被告崔全胜辩称，作为被告主体不适格，出借账户的本身是原、被告协商确定的账户，崔全胜没有过错，并不是崔全胜主动出借账户的，原告起诉崔全胜没有法律依据。
被告潍坊大业化工股份有限公司辩称，答辩意见同邓忠华。
被告邓菲、青州市黄楼液化气站均未答辩。
经审理查明，2014年1月6日，被告邓忠华、宫艳霞、邓菲、青州市黄楼液化气站向原告借款3100000元，当日，通过原告在中国农业银行股份有限公司青州支行的银行账户向被告指定的崔全胜的银行账户汇入3100000元。2014年1月6日，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到李爱玉人民币3100000元，大写叁佰壹拾万元，借款期限2014年1月6日至2014年3月5日。借款利率按月息3%计算。如逾期未归还，除归还利息外，还应承担出借方债权的全部费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。该借款由担保人自愿提供担保，如借款人未能按期归还，保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费、交通费等债权人实现债权的一切费用。保证期限自借款之日起至借款到期后两年。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带清偿责任，如发生纠纷由出借方所在地人民法院处理。借款单位（人）章：邓忠华（加盖手印）、宫艳霞（加盖手印）、邓菲（加盖手印）、青州市黄楼液化气站（加盖单位公章、宫艳霞私人印章）保证担保单位签字：潍坊大业化工股份有限公司（加盖单位公章、邓超私人印章）”。
同时查明，被告的还款情况为：2014年4月4日归还原告借款本金1000000元，诉讼期间被告于2015年9月25日归还现金400000元、2015年9月26日归还现金200000元、2015年9月29日归还现金600000元。2015年3月5日以前的利息，被告已按合同约定支付完毕，双方予以认可。被告邓菲与被告崔全胜系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，借款人、担保人未按合同约定全部履行义务，产生纠纷，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据一份、银行卡取款业务回单，被告提交的网银交易咨询明细四份及当事人陈述、开庭笔录等在案为凭，并已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告邓忠华、宫艳霞、邓菲、青州市黄楼液化气站向原告借款，并为原告出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。双方合同约定，保证人承担连带责任保证，故作为保证人的被告潍坊大业化工股份有限公司对上述债务承担连带保证责任。该借款系被告邓菲与被告崔全胜夫妻关系存续期间的债务，夫妻二人均未提供该借款属于被告邓菲个人债务的证据，故被告邓菲、崔全胜应共同承担还款责任。依照上述合同的约定，被告邓忠华、宫艳霞、邓菲、崔全胜、青州市黄楼液化气站作为债务人负有及时偿付借款本金的法定义务，逾期不还，应承担相应的违约责任。原告要求被告邓忠华、宫艳霞、邓菲、崔全胜、青州市黄楼液化气站归还上述借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于在诉讼期间，被告支付现金1200000元的性质，原告认为该款是被告支付的借款本息，被告认为归还的借款本金。对此本院认为，原、被告对归还借款的性质有分歧，双方对此未作约定，按照先还息、后还本金的原则。自2015年3月5日至2015年9月25日，以本金2100000元为基数，按双方约定的月息3分，利息为428400元，实际归还本金为771600元（2100000元-428400元）。故被告尚欠原告借款本金1328400元（2100000元-771600元）。原告要求被告自2015年9月30日起按月息2分支付其相应利息至本院判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告邓菲、青州市黄楼液化气站经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓忠华、宫艳霞、邓菲、崔全胜、青州市黄楼液化气站于本判决生效后十日内偿付原告李爱玉借款本金1328400元及利息（以借款本金1328400元为计算基数，按月息2分，自2015年9月30日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告潍坊大业化工股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告潍坊大业化工股份有限公司承担保证责任后，有权向被告邓忠华、宫艳霞、邓菲、崔全胜、青州市黄楼液化气站追偿。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25600元，减半收取12800元，诉讼保全费5000元，均由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费25600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 秦 洋