山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1873号
原告：史春先，女，1950年10月27日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：孙建华（原告之儿媳），住莘县。
被告：张新坤，男，1980年6月19日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市龙山路23号。
负责人：孙传鲲总经理。
委托诉讼代理人：任晓娟，该公司法律顾问。
原告史春先与被告张新坤、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史春先委托诉讼代理人孙建华、被告张新坤、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人任晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史春先向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费12684.47元及误工费、护理费、住院伙食补助、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费等暂计50000元；2.被告赔偿原告电动车损失2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告将诉讼标的增加到113483.01元。事实和理由：2017年1月13日，被告张新坤驾驶鲁Ｐ×××××小型客车，在省道259徐庄镇八里铺村路口将我撞伤，入住莘县第二人民医院住院治疗，花费医疗费12684.47元，道路交通事故认定书认定被告张新坤负事故主要责任，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，请求依法判令被告保险公司赔偿原告损失，依照协议在保险公司赔偿数额之外，被告张新坤再行支付3000元。
张新坤辩称，事故发生属实，责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、第三者险限额500000元，有不计免赔。张新坤垫付了3900元，修车花费2882元，垫付费用和修车费用要求在本案中一并处理，关于车损及撞伤原告的损失，张新坤已向保险公司报案，原告损失应由保险公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司辩称，涉案车辆投保情况属实，但交强险未报案，需庭下核实一下，对原告合法有据的损失，如没有保险人责任免除情况同意依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告张新坤驾驶鲁Ｐ×××××小型客车，沿省道259行驶至省道259线莘县徐庄镇八里铺村路口时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后被送至莘县第二人民医院住院治疗34天，经诊断为：1.左侧多发性肋骨骨折（8.9.10.11）；2.脑震荡；3.左侧胸腔积液；4.××；5.双侧基底节区腔隙性脑梗塞；5.腰骶椎陈旧性结核。共花医疗费12684.47元。出院诊断：1.左侧多发性肋骨骨折（8.9.10.11）；2.脑震荡；3.左侧胸腔积液；4.××；5.双侧基底节区腔隙性脑梗塞；5.腰骶椎陈旧性结核。出院情况：一般情况可，生命体征正常，自诉疼痛明显减轻。出院医嘱：注意休息，加强营养，定期门诊复诊，不适随诊。被告张新坤已赔偿原告医疗费3900元。
事发后，经聊城市公安局交通巡逻支队莘县大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张新坤负主要责任，原告负次要责任。
肇事车辆的车主为被告张新坤，该车在被告保险公司投保交强险一份，另在被告公司投保商业险一份，第三者责任险保险额为50万元，有不计免赔。事故发生在保险期间。
案件审理过程中，经原告申请，本院委托，2017年6月12日山东文信价格评估有限公司出具了山文评字（2017）第0602号价格评估报告书，评估意见：原告的电动自行车损失价格为1100元（已考虑残值），原告为此支付评估费200元。2017年6月9日聊城莘县中日友好医院司法鉴定所出具了聊莘司法鉴定所（2017）临鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人构成道路交通事故十级伤残；2.其误工时间为120天，护理时间为60天，其中住院期间34天为大部分护理依赖，2人护理，其余26天为部分护理依赖，1人护理。原告为此支付鉴定费2400元。司法鉴定作出后，被告保险公司认为残疾鉴定依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准鉴定违背鉴定原则，要求鉴定机构作出补充说明，鉴定机构于2017年9月3日作出复函，指出，根据事故发生时间鉴定理应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行，被告保险公司对复函未再提出异议。
本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。造成死亡的应当支付丧葬费、死亡赔偿金等费用。
被告对交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、住院伙食补助费、营养费、住院伙食补助费、车损、司法鉴定意见书无异议，本院予以确认。
本案中肇事车辆在在被告保险公司投保交强险一份，另在被告公司投保商业险一份，第三者责任险保险额为50万元。事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故应先由被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按保险合同赔偿，再不足部分由侵权人被告张新坤按责任比例进行赔偿。被告张新坤已赔偿原告医疗费3900元，要求在本案中一并处理，符合法律规定，应予支持。原告称原告与被告张新坤在诉前达成赔偿协议，约定张新坤除保险公司承担的费用外另赔偿原告3000元，因保险公司未签字，亦未予赔偿，该协议未生效，不再作为判决依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因原告在本次事故中负次要责任，有一定过错，可酌情减轻被告的赔偿责任，根据本案实际情况，由被告保险公司在商业险范围内按80%的责任比例承担赔偿责任，被告张新坤承担赔偿责任的比例亦为80%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定及有关统计数字标准，原告的具体损失及数额为：医疗费12684.47元；住院伙食补助费1020元（34元×30天）；营养费680元（20元×34天）；误工费7827.12元（93.18元×120天×70%）；护理费6038.06元（93.18元×34天×2人×80%+93.18元×26天×1人×40%），残疾赔偿金47616.8元（34012元/年×14年×10%），精神损害抚慰金根据伤残等级酌定1000元，交通费200元，电动车损失1100元；鉴定费、评估费2600元（2400元+200元）。对此，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内，赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计62481.98元（47616.8元+7827.12元+6038.06元+1000元），在交强险财产损失限额内赔偿电动自行车损失1100元。交强险限额内共计赔偿73581.98元（10000元+62481.98元+1100元）。超出交强险医疗费用限额之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费4384.47元（12684.47元+1020元+680元-10000元），由被告保险公司在第三者责任险范围内按责任比例赔偿80%为3507.58元。
评估、鉴定费2600元不属于保险公司赔偿范围，应有被告张新坤按责任比例赔偿80%为2080元。由于被告张新坤已赔付原告3900元，超出部分待保险公司赔付后，由原告予以返还。
原告主张其护理人员之一系其儿媳，其持有保险销售从业人员资格证书和保险销售从业人员执业证，应按金融保险业平均收入计算其护理费，但其未能提供近3年来的收入证明，不予支持；残疾赔偿金应按城镇无固定收入标准及原告法庭第一次法庭辩论终结时的年龄计算，原告主张按20年计算于法无据，不予支持；原告主张的精神损害抚慰金4000元根据原告的伤残等级明显过高，酌定支持1000元为宜。
被告保险公司主张被告张新坤交强险未报案，不予采信。
被告张新坤主张因该事故花修车费2880元，可依据保险合同另案向保险公司主张权利，本案不予处理。
综上，根据上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司在交强险赔偿限额122000元范围内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、电动自行车损失共计73581.98元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司在第三者责任险范围内按责任比例赔偿原告超出交强险医疗费用限额之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4384.47元的80%为3507.58元。
二、被告张新坤按责任比例赔偿原告鉴定费2600元的80%为2080元。由于被告张新坤已赔付原告3900元，超出部分待保险公司赔付后，由原告予以返还。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第一、二项待判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，减半收取计1288元，由原告史春先负担258元，被告张新坤负担1030元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐美娜