wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保767号
原告李九英，女，1969年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘运书，男，1968年2月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告丁启香，女，1967年11月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告刘建涛，男，1990年10月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告李九英与被告刘运书、丁启香、刘建涛民间借贷纠纷一案中，原告李九英于2016年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘运书、丁启香、刘建涛所有的银行存款21万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李九英的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘运书、丁启香、刘建涛所有的银行存款21万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王玉军
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2569号
原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄建国，董事长。
委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余春东，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
被告：何正保，男，1978年7月出生，汉族。
德阳市杰新物业管理有限责任公司诉何正保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告德阳市杰新物业管理有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属于在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 彭 军
二〇一七年九月十八日
法官助理 黄琳玲
书 记 员 刘 杰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初2040号
原告：大升（蓬莱）纺织有限公司，住所地蓬莱市通海路。
法定代表人：刘士贤，任董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。
被告：刘红梅，女，1966年9月19日出生，汉族，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：张丽波，蓬莱市法律援助中心指派法律工作者。
原告大升（蓬莱）纺织有限公司与被告刘红梅劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大升（蓬莱）纺织有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告刘红梅及其委托诉讼代理人张丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告不予支付被告独生子女父母一次性养老补助17855.7元。事实和理由：2016年8月，被告自原告单位退休，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会做出的蓬劳人仲案字【2017】第207号裁决书，裁决原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助17855.7元。原告对该仲裁裁决不服，认为被告未达法定退休年龄且公司属于困难企业，不应向被告支付独生子女父母一次性养老补助，现诉至法院。
被告辩称，请求法院判令原告支付被告独生子女父母一次性养老补助17855.7元，理由为：1.原告支付被告独生子女父母一次性养老补助符合《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定；2.原告无证据证明其为困难企业。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告均无异议的证据，本院予以确认并认定以下事实：被告经蓬莱市社会保险中心批准自2016年8月退休，退休单位为原告大升（蓬莱）纺织有限公司。被告为独生子女父母，持有独生子女父母优待证。被告退休时，原告未向其支付独生子女父母一次性养老补助。
对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对于原告主张按照被告身份证登记的出生日期未达法定退休年龄的问题，被告解释按档案记载的日期办理的退休手续，被告提交了职能部门核发的退休证，被告已按相关规定退休的事实，本院予以认定；2.原告提交的寄送至蓬莱市卫生局等五部门的EMS回执及审计报告，无法证实其属于相关法律政策规定的困难企业，本院不予认定。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：。(二)。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”，原告作为被告处职工，凭《独生子女父母优待证》有权享受独生子女父母相关待遇。对于困难企业退休职工独生子女父母一次性养老补助由同级人民政府统筹协调解决的适用范围，鲁政办发〔2010〕55号《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》明确了困难企业的认定问题，指出“各地要成立……困难企业认定工作小组，根据本地现有政策规定及企业实际经营情况，合理确定困难企业认定标准，每年组织一次困难企业认定”,原告主张其连续多年经营困难，但未能提交有效证据证实已被认定为困难企业，本院对其不承担发放一次性养老补助责任的主张不予支持。另，烟台市2015年度职工年平均工资为59519元。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条及相关法律政策规定，判决如下：
原告大升（蓬莱）纺织有限公司给付被告刘红梅独生子女父母一次性养老补助17855.7元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王琪
二〇一七年九月六日
书记员 程呈
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302民初932号
申请人廖艳辉，女，汉族，1974年5月22日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被申请人湖南五军房地产开发有限公司。
住所地：娄底市经济技术开发区仙人桥东街拆迁安置户***号。
法定代表人：成克志。
申请人廖艳辉诉被申请人湖南五军房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人廖艳辉向本院申请财产保全，请求将被申请人湖南五军房地产开发有限公司名下的具有使用权的娄国用（2012）第1×××8号土地使用证上的出让土地（该土地坐落在娄底市新星北路西侧，地号1-×-×-5土地面积为5294.58㎡）予以查封，申请人廖艳辉向本院提供了保险公司的保单作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人廖艳辉的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人湖南五军房地产开发有限公司名下的具有使用权的娄国用（2012）第1×××8号土地使用证上的出让土地（该土地坐落在娄底市新星北路西侧，地号1-×-×-5土地面积为5294.58㎡）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱焕华
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01224号原告：凌某，女，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。被告：宋某甲，男，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：胡军甫，安徽昌法律师事务所律师。原告凌某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员吴洁宇适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告凌某及其委托代理人丁士元、被告宋某甲及其委托代理人胡军甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌某诉称：原、被告于××××年××月××日在黄山市徽州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿宋某乙。婚后双方因性格原因，夫妻感情一年不如一年。被告作为丈夫，完全不承担家庭责任，家庭的压力全部压在�告一人身上，被告的行为让原告觉得再维持这个家庭已毫无意义。近几年双方基本处于分居状态，彼此对对方不闻不问，感情冷漠到极点。女儿自幼由原告及原告父母带大，法院在判决离婚时应将女儿判随原告抚养。原告多次找被告协商离婚，被告也同意离婚，因双方对财产分割有争议，多次协商离婚未果，原告只得诉至法院，请求判令：1.解除原、被告夫妻关系；2.婚生女宋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至女儿十八周岁止；3.被告承担诉讼费。凌某为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据一、原告的居民身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、户口本复印件，证明婚生女宋某乙于××××年××月××日出生；证据三、结婚证复印件，证明双方于××××年××月××日在黄山市徽州区民政局登记结婚；证据四、商品房买卖合同、房产证复印件，�明坐落于黄山市屯溪区徽山路17号永佳福邸××幢×××室房屋系原告个人财产。宋某甲辩称：双方夫妻感情尚好，不同意离婚；如果原告坚决要求离婚，请法院依法处理。宋某甲未向本院提交证据。宋某甲对凌某提交的证据均无异议，但认为双方感情尚好，坐落于黄山市屯溪区徽山路17号永佳福邸××幢×××室房屋系夫妻共同财产。本院认证如下：凌某提交的证据一至证据三，宋某甲均无异议，本院经审查予以确认；凌某提交的证据四，宋某甲认为案涉房屋系夫妻共同财产，本院经审查认为，凌某提供的商品房买卖合同的签订时间及房地权证登记的时间均在婚姻存续期间，且凌某未提供其他证据相佐证，其在庭审中才向本院提交调取证据的申请，已超过举证期限，故本院不予采信。经审理查明：凌某与宋某甲于××××年××月××日在黄山市徽州区民政局登记结婚，×××�年××月××日生育一女宋某乙。本院认为：夫妻关系的维系需以感情为基础。原、被告恋爱后自愿登记结婚并育有一女，说明双方婚姻基础较好。现原告凌某提出离婚的诉讼主张，但没有向本院提交足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告凌某要求与被告宋某甲离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：原告凌某与被告宋某甲离婚不予准许。案件受理费100元（原告已预交），由原告凌某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市�级人民法院。审判员吴洁宇二〇一五年八月二十八日书记员潘晓琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理�件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0722行审49号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人聂景慎，男，1980年出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇围堤湖居委会。
委托代理人雷国平，男，1976年出生，住湖南省汉寿县龙阳镇大杨镇，代理权限为特别授权代理。
申请执行人汉寿县国土资源局于2016年8月16日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第299号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年9月，聂景慎擅自在龙阳镇大杨镇社区居委会七组占用土地修建房屋，经现场勘验，聂景慎实际用地面积120平方米，系龙阳镇大杨镇社区居委会集体所有土地，属于农用地，占地类型为旱土，符合土地利用总体规划，但其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人聂景慎构成非法占用土地。对此，2015年10月23日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第299号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定。2016年4月26日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令聂景慎退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币2400元（20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片1张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人聂景慎非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
被执行人聂景慎辩称，对行政处罚认定的事实没有异议，修房子前向村里打过报告，愿意交罚款。
被执行人聂景慎对申请执行人的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第299号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人聂景慎至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第299号国土资源违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人聂景慎于本裁定送达之日起十日内自行退还非法占用的土地，自动上交在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并缴纳罚款2400元，支付因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。否则，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张茂兴
审 判 员 戴清娟
人民陪审员 刘国珍
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 李 笑
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0722行审49号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人聂景慎，男，1980年出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇围堤湖居委会。委托代理人雷国平，男，1976年出生，住湖南省汉寿县龙阳镇大杨镇，代理权限为特别授权代理。申请执行人汉寿县国土资源局于2016年8月16日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第299号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2015年9月，聂景慎擅自在龙阳镇大杨镇社区居委会七组占用土地修建房屋，经现场勘验，聂景慎实际用地面积120平方米，系龙阳镇大杨镇社区居委会集体所有土地，属于农用地，占地类型为旱土，符合土地利用总体规划，但其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人聂景慎构成非法占用土地。对此，2015年10月23日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第299号国土资源违法案件行政处罚决定书，被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定。2016年4月26日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：一、责令聂景慎退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币2400元（20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片1张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人聂景慎非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。被执行人聂景慎辩称，对行政处罚认定的事实没有异议，修房子前向村里打过报告，愿意交罚款。被执行人聂景慎对申请执行人的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第299号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人聂景慎至今未履行行政处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第299号国土资源违法案件行政处罚决定；二、限被执行人聂景慎于本裁定送达之日起十日内自行退还非法占用的土地，自动上交在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并缴纳罚款2400元，支付因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。否则，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张茂兴审 判 员  戴清娟人民陪审员  刘国珍二〇一六年八月二十三日代理书记员  李 笑
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第836-1号
申请执行人周恒淑，女，1943年1月11日生，汉族，山东省实验小学退休教师，住济南市
被执行人山东乐万家商业发展有限公司，住所地济南市。
被执行人于兆利，男，1960年5月5日生，汉族，山东乐万家商业发展有限公司法定代表人，住济南市。
被执行人纪勇，男，1963年6月30日生，汉族，住山东省，其他身份情况不详，现下落不明。
申请执行人周恒淑与被执行人山东乐万家商业发展有限公司、于兆利、纪勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日作出的（2013）市民再重初字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民再重初字第1号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月十日
书记员 郝雅萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00356号
申请人重庆丰际磐龙钢衬有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村豆土湾社，组织机构代码06565915-6。
法定代表人邱帮平，该公司经理。
被申请人重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼。
法定代表人朱武斌，该公司经理。
申请人重庆丰际磐龙钢衬有限公司和被申请人重庆建豪实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆建豪实业发展有限公司的工行重庆三峡广场支行310002411902459×××××账户存款人民币1700000元；
二、冻结被申请人重庆建豪实业发展有限公司在重庆市黔龙实业（集团）有限责任公司的债权1700000元。
三、冻结担保人邱帮平为申请人重庆丰际磐龙钢衬有限公司提供担保的位于重庆市巴南区一品镇新街25幢1-7-10号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
四、冻结担保人邱帮雄为申请人重庆丰际磐龙钢衬有限公司提供担保的位于重庆市巴南区一品镇正街72幢31#房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
五、冻结担保人张超为申请人重庆丰际磐龙钢衬有限公司提供担保的位于重庆市沙坪坝区天陈路27-16-11号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年六月四日
书记员 赵 薇
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅九民初字第99号
原告淅川县九重镇九重村九组。
代表人：皮景彬、刘富贵，该组村民。
住址：淅川县九重镇九重村。
委托代理人邹旭勇，男，汉族，生于1973年。
被告刘飞，男，汉族，生于1978年。
原告淅川县九重镇九重村九组诉被告刘飞确认合同无效纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诉被告确认合同无效纠纷一案，本院在审理期间，原告提出了撤诉申请，该申请是处理其诉权的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重镇九重村九组撤回诉讼。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 马华强
助理审判员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 袁 松
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1127号
原告：石振雪。
原告：齐亚静。
二原告委托代理人：魏云亮，系石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：齐小寿。
被告：胡春改。
原告石振雪、齐亚静诉被告齐小寿、胡春改返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石振雪、齐亚静及其诉讼代理人魏云亮到庭参加了诉讼。被告齐小寿、胡春改经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石振雪、齐亚静诉称，原告石振雪与二被告的儿子齐喜祥（已病故）于1996年9月20日结婚登记。原告带来女儿齐亚静。古德村是在2000年分的耕地，二原告的耕地均分在齐喜祥名下。二被告儿子齐喜祥在2012年6月29日病故，在2013年春二被告将二原告赶出家门，地也不让二原告耕种，原告为了生活多次要地，但二被告拒不理踩。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求：一、判令二被告返还属于二原告的承包地。二、判令二被告返还属于二原告的粮食直补款及损失。三、本案诉讼费由二被告承担。
被告齐小寿、胡春改经本院合法传唤未到庭答辩
原告为证明其主张向本院提交以下证据：出示证据1、二原告身份证复印件，证明二原告身份；证据2、原告石振雪与齐喜祥的结婚证，证明结婚时间；证据3、土地证包经营权证书及承包合同，证明分地时间、地亩数及户主和地块等级信息；证据4、户口本复印件，证明二原告的户籍在齐喜祥的名下（齐喜祥已病故，派出所把户主变更为石振雪）。
经审理查明，原告石振雪与二被告的儿子齐喜祥（已病故）于1996年9月20日结婚登记，原告齐亚静跟随原告石振雪来到二被告儿子齐喜祥处。被告村是在2000年调整的承包地。二原告的耕地均分在齐喜祥名下，三人共分的土地2.925亩土地。其中一类地0.825亩、二类地2.1亩。二被告儿子齐喜祥于2012年6月29日病故。二原告的承包地一直由二被告耕种。
另查明，庭审过程中，二原告自愿放弃要求二被告返还起诉前粮食直补款及收益，只要求返还一类地2.1亩即可。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人非法侵占、哄抢、破坏。二原告对其耕地依法享有承包经营权，二被告无权占有该土地，故本院对二原告要求二被告返还承包耕地的诉讼请求，本院予以支持。二原告自愿放弃要求二被告返还起诉前粮食直补款及收益，只要求返还一类地2.1亩是二原告的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告齐小寿、胡春改经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告齐小寿、胡春改在判决生效后十五日之内返还原告石振雪、齐亚静承包的二类地2.1亩。
本案诉讼费130元，适用简易程序减半收取65元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王德生
二〇一六年六月十日
书记员 宋晓慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1780号
原告薛海林，男，汉族，1975年12月2日出生，陕西省榆林市人，个体。
委托诉讼代理人刘连柱，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告李广余（李小雨），女，汉族，1979年6月3日出生，陕西省榆林市人，无业。
被告张国峰，男，汉族，陕西省榆林市人，个体。
原告薛海林诉被告李广余、张国峰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛海林及委托诉讼代理人刘连柱、被告李广余到庭参加了诉讼，被告张国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友，从2012年至2015年中旬，被告李小雨以做生意缺资金为由，多次向原告借款，中途也有多次还款，于2015年年底共计欠款40000多元。经原告催要，被告李小雨从2016年10月18日至2017年1月21日共计向原告还款18000元，下欠原告24000元。被告又于2017年3月1日从原告卡中取走19600元，原告多次与被告李小雨沟通，让其出具借据，但其未拒绝，现原告仅有录音资料。由于该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，应当共同偿还。现向贵院提起诉讼，判令二被告给付欠款43600元；二被告承担本案诉讼费用。
被告李广余辩称，不同意原告的诉讼请求，没有向原告借过款。
被告张国峰未答辩。
原告薛海林提供证据：1、电话录音一份，证明截止到2016年12月9日，被告尚欠款30000元；2、银行明细账单打印件一份，证明2017年3月1日，被告向原告借款19600元。从2016年12月9日至2017年3月9日共计还款6000元，现在下欠借款19600元。
被告李广余提供农村信用社银行卡一张（尾号133），证明原告所述2017年3月1日取款19600元就是从此卡取的，此卡一直由我用的了。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告证据1，被告对真实性认可，但称其没有向原告借过款，之所以认可30000元，是因为跟原告是情人关系，原告索要30000元就答应给原告。本院认为，该证据客观真实，与待证事实具有关联性。被告李广余虽不认可证据证明问题，但未举证加以反驳，且其质证意见有违常理，故本院对原告该证据予以采信。对原告证据2，被告对真实性不认可，称从该卡取过钱，但这是被告的卡，存钱取钱都使用该银行卡。对被告证据，原告认可被告2017年3月1日就是从该卡里取走19600元。本院结合原告证据2及被告证据，证实该银行卡至今由被告持有并使用，被告有从该卡取款存款，故原告证据2不足以证实要证明的内容，即被告取款19600元以及取款6000元，均与原告所述借款无关，故本院对原告证据2不予采信。
经审理查明，被告李广余从2012年开始多次向原告借款，中途也有多次还款，截止到2016年12月9日，尚欠原告借款30000元。
本院认为，原告薛海林与被告李广余之间的借款事实清楚，且有原告向法庭提交的证据予以佐证，足以认定，被告李广余应当履行还款义务，具体还款以本院查明数额为准。关于原告请求被告张国峰承担给付借款责任，但其并未就张国峰承担责任加以举证证实，故本院对原告该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李广余于本判决生效之日向原告薛海林偿还借款30000元。
二、驳回原告薛海林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告李广余负担275元、由原告薛海林负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一七年六月一日
书 记 员 樊利琴
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2956号
申请执行人:常熟市腾龙机械设备有限责任公司，住所地江苏省常熟市大河村大河工业园区。
法定代表人缪建平，总经理。
委托代理人张月明，该公司职员。
被执行人：江苏海隆重机有限公司（组织机构代码66130844-0），住所地江苏省海门市（开发区）海门港大生路南侧。
法定代表人：缪春华，董事长。
申请执行人常熟市腾龙机械设备有限责任公司诉被执行人江苏海隆重机有限公司（下称海隆公司）加工合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0684民初2630号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书,被执行人结欠申请执行人加工款人民币65911.80元、诉讼费用人民币1404元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理，被执行人海隆公司需负担执行费人民币899元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人海隆公司发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。经查,被执行人海隆公司设立于2007年4月27日，现登记股东为上海竟力机电工程信息科技有限公司、张家港亘隆贸易有限公司、许丽，公司注册资本人民币1亿元，已停止生产，人员均已散走。目前，被执行人负债情况严重，在本院涉案数十起，涉案金额已近人民币1.5亿元，其名下房产、车辆、银行账户均已被本院查封、冻结。
2017年2月6日，另一债权人常熟中德重机有限公司向本院申请对被执行人进行破产清算，本院于2017年7月12日裁定立案受理，并指定北京市中伦（上海）律师事务所担任破产管理人。本院已将被执行人破产清算事宜告知申请执行人，通知其直接向破产管理人申报债权。
以上事实，由有关单位的协助查询财产回执、协助执行通知书、本院(2017)苏0684破1号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院对被执行人海隆公司所有已知财产及可供执行收入采取了查封、冻结等措施。现本院已决定立案受理该公司破产清算案件，依法应中止对被执行人的强制执行,转由破产清算程序处理，案涉债务应纳入破产审查及清理范围。本院已将案件执行、破产受理、债权申报等事项告知申请执行人，据此，被执行人海隆公司已无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未破产的，申请执行人可申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁建新
代理审判员 王卫国
代理审判员 刘青泉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 浩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5203号
原告：黄小强，男，1980年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：周颉伟，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：蒋军棋，男，1980年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏方直律师事务所律师。
第三人：朱国华，男，1979年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
第三人：郭德玲，女，1983年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告黄小强诉被告蒋军棋、第三人朱国华、郭德玲保证合同纠纷一案，本院于2015年7月19日立案受理后，先适用简易程序分别于2016年8月19日、2016年9月27日公开开庭审理，后经被告蒋军棋申请，依法追加朱国华、郭德玲为本案第三人并适用普通程序于2017年1月12日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人三次均到庭参加诉讼，被告蒋军棋第二次到庭参加诉讼，第三人朱国华、郭德玲经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小强诉至本院，要求判令:1、被告蒋军棋归还借款100000元；2、被告蒋军棋承担本案诉讼费用。
被告蒋军棋辩称:经与借款人郭德玲联系，郭德玲已经于2014年1月29日向唐富军归还了该笔款项，该笔债权已经消灭，担保人不应承担担保责任。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人朱国华、郭德玲未作答辩。
经审理查明，2013年11月24日，借款人朱国华、郭德玲向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明:今借到黄小强人民币现金壹拾万元整（￥100000元）借款人：朱国华郭德玲担保人蒋军棋2013年11月24日。期满后，经原告多次催要无果，故原告诉至本院。庭审中，被告蒋军棋认为:1、自2015年5月起，借款人朱国华通过银行转账，已陆续支付给原告90000元，故本案中被告已基本上不欠原告的钱；2、根据录音资料表明，由陈阿洪予以担保的80000元借款最多也只有2-3万元没履行，故被告也无须承担这么多责任。对此，原告不予认可，认为:1、原告与朱国华、郭德玲之间的借款不止案涉一笔，2014年4月14日朱国华也向原告借款80000元，由陈阿洪予以担保，该笔借款至今没有得到履行，并向法庭提供该借条以及陈阿洪本人向原告借款的两张借条原件予以佐证，证明陈阿洪本人向原告所借的款项至今未能还清，根本不可能为朱国华向他人借款所作担保并进行还款的事实；2、朱国华在2015年支付给原告的90000元，并不能证明就是归还本案的借款，因为本案的借款是100000元而不是90000元，况且朱国华除了以上借款外还向原告借过其他款项。对此，原告未能向法庭提供相应的证据予以证明。
经被告申请，本院依法调取朱国华银行个人活期明细信息，表明借款人朱国华自2015年5月起，通过银行转账，已陆续支付给原告90000元。
以上事实由原告提供的借条、银行个人活期明细信息、录音资料、被告提供的借条及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据及当庭陈述，证明原告与第三人朱国华、郭德玲之间存在借贷关系，借款金额为100000元，且被告为该笔借款予以担保的事实，本院予以确认。因该担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，即被告应对第三人朱国华、郭德玲在案涉借款中履行的义务承担连带清偿责任。庭审中，原告除向法庭提供案涉借条外，又提供了第三人朱国华于2014年4月14日向原告出具的借款80000元并由他人予以担保的借条，但未能向法庭提供朱国华向原告借款的其他书面凭证。从形式上看，两份借条均没有载明还款期限，且均有他人提供担保；从内容上看，两份借条的借款金额、借款时间比较接近，且原告对2014年4月14日该笔借款的担保人还款情况的解释比较合理，因此，本院认为本着公平原则，第三人朱国华于2015年支付给原告的90000元，可按5:4的比例归还借款，即本案案涉借款已归还50000元，2014年4月14日该笔借款已归还40000元。至于被告提出的本案被告的担保期限已过诉讼时效的抗辩意见，与事实不符，故本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告蒋军棋于本判决生效之日起10日内支付原告黄小强借款50000元。
二、被告蒋军棋承担保证责任后，有权向第三人朱国华、郭德玲追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由原告负担1660元，被告负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张志伟
人民陪审员 周伙林
人民陪审员 陈信保
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李彤彤
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1822号
原告：龙江县华民乡龙鲜朝鲜族村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人：汤永平，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李主峰，黑龙江福峰律师事务所律师。
委托�讼代理人：杨书财，身份证号码2302211948********，男，1948年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：齐齐哈尔北满农贸有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：张巍，该公司总经理
委托诉讼代理人：卢士斌，身份证号码2323011992********，男，1992年4月12日出生，汉族，该公司职员，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告龙江县华民乡龙鲜朝鲜族村村民委员会（以下简称龙鲜村委会）与被告齐齐哈尔北满农贸有限公司（以下简称北满农贸公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法进行审理。
原告龙鲜村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还侵占原告的土地4000亩；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自1970年以来被告非法占用原告4000亩土地，该土地原系草原，位于库勒河以西，在龙江县行政区划版图内，1964年龙江县政府与齐齐哈尔市政府签订协议，将土地临时划给齐市使用，在协议中明确规定，齐市对草原只有使用权和进行更新改良工作，不能建立农牧场，管理权仍归龙江县。但自1968年以来齐市方面违反了与龙江县的协议约定，对草原开荒破坏，并开垦成耕地建立农场。所以，龙江县有权收回土地。至于由原告提起诉讼，是因为原告认为该土地是东治安村的集体所有土地，而东治安村已与原告合并为一个村，所以应由原告主张权利。
本院经审查认为：被告持有国有土地使用证书，国有土地使用证书确认争议土地性质为国有，被告为使用权人，而现有证据均不能证明争议土地的性质为集体所有，即便争议土地位�龙江县行政区划版图内，其亦不能作为原告主张相应土地权利的依据，所以，原告没有诉讼主体资格，其起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龙江县华民乡龙鲜朝鲜族村村民委员会的起诉。
案件受理费10200元，在本裁定生效后退还原告龙江县华民乡龙鲜朝鲜族村村民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙�江
人民陪审员 张 维 力
人民陪审员 石 雷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 伊 文 丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终13号
原公诉机关宜阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王振东，男，1993年2月1日出生，汉族，小学肄业，农民，住宜阳县。因犯抢劫罪，2012年5月17日被洛阳市涧西区法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。因涉嫌抢劫犯罪，于2016年7月25日被警方抓获，同日羁押于苏州市第一看守所，2016年7月29日被宜阳县公安局刑事拘留，2016年8月17日被宜阳县公安局宣布逮捕。
原审被告人温文川，男，1994年5月17日出生，汉族，小学肄业，农民，住洛阳市老城区。因涉嫌抢劫犯罪，2016年7月20日被警方抓获，同日被宜阳县公安局刑事拘留，2016年8月17日被宜阳县公安局宣布逮捕。
原审被告人张亚昌，男，1994年2月17日出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县。因涉嫌抢劫犯罪，于2016年7月28日被警方抓获，同日羁押于常州市看守所，2016年7月30日被宜阳县公安局刑事拘留，2016年8月17日被宜阳县公安局宣布逮捕。
宜阳县人民法院审理宜阳县人民检察院指控原审被告人温文川、王振东、张亚昌犯抢劫罪一案，于2016年11月7日作出（2016）豫0327刑初201号刑事判决。原审被告人王振东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月17日，被告人王振东、温文川、张亚昌三人预谋实施抢劫，并购买帽子、口罩、刀子等作案工具。当晚，三名被告人驾车至宜阳县香鹿山镇锦江大厦锦江便利店附近，被告人张亚昌先行下车到该便利店内踩点，告知王振东和温文川店内的情况后，在车上等候接应，被告人王振东、温文川蒙面持刀下车伺机作案。被告人王振东先潜行至该便利店柜台内，将内装100余元现金的手包拿走，并示意被告人温文川进入店内。之后，被告人王振东趁店主孟某不备，从孟身后将其控制，被告人温文川进入柜台，将抽屉内的钱盒子抢走。孟某遇抢后反抗并呼救，二名被告人在离开便利店的过程中，温文川所抢现金掉落。之后，三名被告人驾车逃离。案发后，被告人张亚昌家属赔偿被害人2500元，取得谅解。
原判认定上述事实，有以下证据予以证实：被告人温文川、王振东、张亚昌的供述；被害人李某的陈述；证人孟某、刘某、陈某、王某的证言；受案登记表，十指指纹信息卡证明；辨认笔录及说明，现场勘验笔录，手印检验鉴定书，视频资料，情况说明；到案经过、羁押证明，通话记录，谅解书、收条，户籍证明、前科证明、刑事判决书等。
原判认为，被告人温文川、王振东、张亚昌以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。系共同犯罪。被告人王振东系累犯，应从重处罚。被告人张亚昌案发后主动赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，且在共同犯罪中所起作用小，系从犯，可减轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度。依法判决如下：一、被告人王振东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；二、被告人温文川犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；三、被告人张亚昌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人王振东上诉称，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。
关于上诉人王振东提出的上诉理由，经查，上诉人王振东犯抢劫罪的事实，有三被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，手印检验鉴定书，视频资料，通话记录等证据予以证实，足以认定。原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其作出的量刑适当。故其上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人王振东、温文川、张亚昌以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。上诉人王振东系累犯，依法应从重处罚。张亚昌案发后主动赔偿被害人损失，并取得谅解，在共同犯罪中所起作用小，系从犯，可减轻处罚。原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王振东的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 林国强
审判员 谭跃林
二〇一七年二月二十一日
书记员 李晓伟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1755号
原告：黄飞达，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张小华，广东鸿康律师事务所律师。
被告：海丰县梅陇玖玖81首饰配件店，个体经营者赖沛静，男，1986年8月23日出生，汉族，住广东省海丰县，经营地址位于广东省海丰县。
本院受理的原告黄飞达诉被告海丰县梅陇玖玖81首饰配件店侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤回对本案的起诉。
本案案件受理费人民币525元（已减半收取），由原告黄飞达负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一六年十二月一日
法官 助理 张燕媚
书 记 员 余铭瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1076号
原告：株洲市雅立实业有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人彭宏，系公司董事长。
委托代理人廖大梅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
委托代理人刘畅，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李飞，男，1968年1月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告株洲市雅立实业有限责任公司诉被告李飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告株洲市雅立实业有限责任公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李飞的起诉。
本院审查后认为，原告株洲市雅立实业有限责任公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告株洲市雅立实业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费346元，减半收取案件受理费173元，由原告株洲市雅立实业有限责任公司。
审判员 谭优
二〇一七年八月二日
书记员 宾强
附：裁定书引用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结诉讼；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00131号
原告：甘广政，男，1976年3月10日生，汉族。
委托代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
被告：现代牧业（集团）有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：邓九强，该公司董事长。
委托代理人：刘俊、李阳，安徽明博律师事务所律师。
原告甘广政与被告现代牧业（集团）有限公司（以下简称现代牧业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告甘广政及委托代理人阮定梅，被告现代牧业公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘广政诉称：甘广政于2006年到现代牧业公司工作，双方签订了书面劳动合同。工作期间，甘广政几乎没有休息日，经常有延长工作时间的加班行为发生。2011年8月，甘广政离开现代牧业公司。公司没有支付加班工资和经济补偿金，同时在甘广政工作期间对甘广政实施违法罚款行为。从2009年开始连续有几百名员工起诉要求公司支付加班工资和经济补偿金，均得到劳动仲裁委员会和法院的支持。2012年3月，甘广政提出劳动仲裁申请，同年12月25日市劳动仲裁委员会作出仲裁裁决书，但该裁决书对甘广政的加班天数、周期、加班费、工资的认定均明显错误，同时也没有支持甘广政的经济补偿金的请求，故此请求法院依法判令现代牧业公司支付甘广政加班工资及经济补偿金37157元，由现代牧业公司返还甘广政罚款4000元。
现代牧业公司辩称：1、甘广政违反公司规章制度被解聘的，公司规章制度及厂规厂纪是由公司职工代表参与讨论得出的，对全体员工具有约束力，公司也将写有解聘事实和理由的解聘通知书邮寄给了甘广政，故公司认为解除与甘广政的劳动关系程序合法，依法公司无需向甘广政支付经济补偿金。2、当事人就其主张的加班事实应当提供证据证明，公司实行的是综合工时制，公司已经按照综合工时制的要求足额支付了加班工资，故无需再支付加班工资。3、甘广政应举证证明被现代牧业公司罚款的事实存在。
甘广政为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件，证明甘广政的主体身份。2、银行工资账单，证明甘广政的月平均工资3614元。3、劳动仲裁委员会所作的仲裁裁决书，证明甘广政经过了劳动仲裁程序，该份裁决书已确认了甘广政的加班行为。4、生效证明，证明甘广政在法定期间起诉。5、当涂县劳动仲裁委员仲裁裁决书，证明甘广政的前工友就加班工资及经济补偿金的请求得到了劳动仲裁委的裁决支持。甘广政的工作性质与该裁决申请人相似，相同的案件应当得到相同的处理。
现代牧业公司质证：对证据1、3、4无异议，对证据2的真实性无异议，但对平均工资的计算回去要核实。对证据5有异议，认为与本案不具有关联性，且该份裁决书所认定的是2010年9月16日之前的事实。甘广政的主张事实是发生在该份裁决之后，故该份裁决不具有参考价值。
现代牧业公司提交了如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证，证明现代牧业公司的主体资格。2、解聘材料，证明甘广政旷工被公司解除劳动关系。3、工资表，考勤表一组，证明甘广政的工资情况及考勤、公司支付加班费的情况。4、2010年至2012年度的综合工时审批文件，证明现代牧业实行的是综合工时制。5、现代牧业公司的规章制度及人员流动管理制度、厂纪厂规、参会职工代表的签名簿、会议纪要，证明现代牧业公司的规章制度经过职代会的讨论通过，合法有效。
甘广政质证：对证据1无异议，对证据2有异议，甘广政没有收到公司的解聘通知书，该份证据不能达到公司的证明目的。对证据3有异议，该份材料是现代牧业公司单方制作，对工资表中所列加班工资已支付及工资各项组成不予以认可，对考勤表的真实性有异议，但认为工资表、考勤表能证实甘广政存在加班行为。对证据4的真实性无异议，实行综合工时制不包含司机。对证据5中的规章制度没有通过合法程序确认，该制度中有些内容违法，如对员工进行罚款。参会人员的签名均为办公室人员，没有一线工人，员工没有见到厂规厂纪，公司也没有组织员工学习。
本院确认：甘广政提交证据及现代牧业公司提交的证据1能相互印证本案的事实，本院予以确认。现代牧业公司提交的证据2需其他证据佐证，本院不予以确认。提交的其他证据与本案相互印证的部分予以确认。
经审理查明：甘广政于2006年6月6日至现代牧业公司担任驾驶员，双方签订了书面合同。工作期间几乎没有休息日，平时有延长工作时间的加班行为发生。2011年11月30日甘广政离开现代牧业公司。甘广政离开现代牧业公司前12个月平均工资为3614元。
本院认为：甘广政与现代牧业公司之间签订的劳动合同真实有效，双方应依法履行劳动合同。无论是实行标准工时制，还是实行综合工时制，工作时间都应遵守每日不超过8小时和每周不超过40小时基本规定，考虑甘广政平时几乎没有休息日，长期超时加班，即便现代牧业公司申请实行综合计算工时，也不能免除综合计算工时后仍超时加班给付加班费的义务，结合本案实际情况，本院酌情支持按休息日加班的标准支付一年52个休息日的加班工资即3614元／21.75天×52天×200%计款17280元。现代牧业公司未足额支付甘广政劳动报酬，且未提交充分证据证明公司已合法将解聘通知书送达甘广政，故现代牧业公司应支付甘广政经济补偿金19877元。甘广政主张现代牧业公司在其工作期间对其罚款4000元，要求现代牧业公司返还罚款4000元，因未提交确实证据证明而不予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、现代牧业（集团）有限公司支付甘广政加班工资17280元及经济补偿金19877元，合计37157元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回甘广政其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由现代牧业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
审 判 员 胡存祥
代理审判员 赵雪珍
二〇一三年九月十六日
书 记 员 卢青书
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初58747号
原告上海开伦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平，男。
被告徐敏，男，1976年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告夏丽梨，女，1977年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告徐敏、夏丽梨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告徐敏、夏丽梨支付自2012年1月至2015年12月止的物业服务费人民币4,291.20元、违约金1,995元及信息查询费5元。本院于2017年8月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告徐敏、夏丽梨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告徐敏、夏丽梨系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积124.15平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.72元。被告自2012年1月至2015年12月止共欠费4,291.20元属实。审理中，原告自愿放弃违约金和信息查询费的诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐敏、夏丽梨于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2012年1月至2015年12月止的物业服务费4,291.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告徐敏、夏丽梨负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初381号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人伍军荣，男，1982年6月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省永州市祁阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于广州市花都区看守所。
辩护人张晓倦，广东安国律师事务所律师。
被告人伍新荣，男，1984年6月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省永州市祁阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于广州市花都区看守所
辩护人潘新来，广东东方衡泰律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]299号起诉书指控被告人伍军荣、伍新荣犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人伍军荣、伍新荣及二辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月至2016年11月22日，被告人伍军荣、伍新荣在广州市花都区狮岭镇新杨村综合市场一无名档口内接受他人投注“六合彩”赌博。
2016年11月22日，公安人员将上址查获，当场抓获被告人伍军荣、伍新荣等人，起获“六合彩”投注单据1本、135期“六合彩”投注汇总单1张、赌资545元、手机3部、电脑主机1台。公诉机关建议结合被告人伍军荣、伍新荣归案后如实供述等情节，以开设赌场罪判处被告人伍军荣、伍新荣一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人伍军荣、伍新荣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人张晓倦、潘新来均持相同意见。
本院认为：公诉机关指控被告人伍军荣、伍新荣犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍军荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年5月21日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人伍新荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年5月21日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的作案工具手机3部、电脑主机1台均予以没收；赌资545元予以没收，上缴国库（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄玉玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 梁嘉慧
阳秋林
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1418号
被执行人李伟。
与李伟罚金一案,资兴市人民法院于2015年11月30日作出的(2015)资刑初字第249号已经发生法律效力。由于被执行人李伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李伟新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 艳
二〇一七年六月二十三日
书记员 樊翎宇
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第589号
原告：林祖清。
委托代理人：陈海明。
被告：奉化市景业服饰有限公司。
法定代表人：毛国通。
本院在审理原告林祖清与被告奉化市景业服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告林祖清于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林祖清撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林祖清撤回起诉。
审判员 陈锡芬
二〇一五年八月十二日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初586号
申请人：段冉，男，1981年4月18日出生。
委托诉讼代理人：常静，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏艳茹，河南前行律师事务所律师。
被申请人：郭永生，男，1982年5月8日出生。
原告段冉与被告张龙、郭永生民间借贷纠纷一案，申请人段冉于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭永生所有的豫Ｄ×××××号奥迪牌轿车一辆及位于平顶山市湛河区明珠花园小区1号楼1单元4楼西户的房产（房产证号：16××14）一套予财产保全。保全金额为110万元。中国平安财产保险股份有限公司出具保单（保单号：13208091900318726187）及保函（保险限额110万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人段冉为使将来判决得以顺利执行及防止被申请人转移财产，提出财产保全申请，并提供了有效担保。申请人段冉的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、即日起对被申请人郭永生所有的豫Ｄ×××××号奥迪牌轿车一辆予以查封。查封期限二年。查封期间，由被申请人郭永生管理使用，限制其处分权。不得转让、抵押、隐匿、毁损。
二、即日起对被申请人郭永生所有的位于平顶山市湛河区明珠花园小区1号楼1单元4楼西户的房产（房产证号：16××14）一套予以查封。查封期限三年。查封期间，由被申请人郭永生管理使用，限制其处分权。不得转让、抵押、毁损。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程昆松
代理审判员 李海军
代理审判员 程浩朋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 韩国垟
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第476号
原告董某。
被告梁某甲。
原告董某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员蔡小丹适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2001年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿梁某乙，××××年××月××日生育次女梁某丙。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后夫妻感情一般。婚后发现被告经常参与赌博，经原告多次苦心规劝仍劣行不改，2010年11月被告因生意经营失败欠下债务，自己外出避债后，从2012年2月后没有联系过原告，对原告和两个女儿不闻不问，更没有给过原告母女三人生活费。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻已经分居三年多，现夫妻感情已经完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告经慎重考虑，曾于2014年12月向茂名市电白区人民法院起诉要求离婚，后经法院判决驳回原告离婚诉求，现原判决已经生效6个月，双方在此期间仍无法和解及沟通，夫妻感情已彻底破裂，现原告依法再次起诉。原告董某诉求一、判决原告与被告离婚；二、大女儿梁某乙由原告抚养，次女梁某丙由被告抚养。
被告梁某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩和提供证据材料。
经审理查明，原告董某与被告梁某甲相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育女儿梁某丙。原告曾于2014年间以对被告了解不够、被告参与赌博规劝不改，原、被告从2012年2月后没有联系，被告对家庭不负责任等为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年1月15日作出（2014）茂电法民一初字第639号民事判决，判决不准原、被告离婚后，但原、被告未能和好，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告在庭审中陈述女儿梁某乙现跟随原告在化州市那务镇生活，女儿梁某丙现跟随被告在电白区那霍镇生活，如果原、被告离婚，女儿梁某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。女儿梁某丙由被告抚养，抚养费由被告负担；双方没有夫妻共同财产。
本院认为，原告董某与被告梁某甲经婚姻登记结婚，是合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。婚后双方因缺乏了解和沟通，无法融洽相处而产生矛盾，原告曾于2014年间向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院判决双方不准离婚后，原、被告未能和好，原告再次向本院提起离婚诉讼，可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，依法应准予原、被告离婚。原告在庭审中主张没有夫妻共同财产，如以后双方发现有夫妻共同财产，可另寻法律途径解决。
对于原、被告婚生女儿梁某乙、梁某丙抚养问题，从公平合理及有利于孩子的健康成长考虑，原告主张女儿梁某乙由原告抚养，抚养费由原告负担，女儿梁某丙由被告抚养，抚养费由被告负担，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条第一款、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告董某与被告梁某甲离婚；
二、原告董某与被告梁某甲的婚生女儿梁某乙由原告抚养教育，抚养费由原告负担，婚生女儿梁某丙由被告抚养教育，抚养费由被告负担，直至女儿梁某乙、梁某丙18周岁时止；
三、原告董某与被告梁某甲在不影响女儿梁某乙、梁某丙的学习和生活情况下相互行使探望权；
案件受理费150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 蔡小丹
二〇一五年九月十七日
书记员 邓丽云
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0340号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李福，男，1947年10月15日出生，汉族，住天津市蓟县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓟县桑梓镇毛庄子村民委员会。法定代表人阚兴宝，村主任。
委托代理人韩祯祥，天津环岛律师事务所律师。
再审申请人李福因与被申请人蓟县桑梓镇毛庄子村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2０13）一中民二终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李福申请再审称：一、按照《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》即法释（1999）15号第二条规定，被申请人不具有诉讼主体资格，起诉的主体应为半数以上村民，一审法院不应该受理被申请人的起诉。以上司法解释虽然被最高人民法院法释（2008）15号废止，但该条应参照适用。二、被申请人违反我国《合同法》第六条、第八条规定，双方当事人签订合同后，我方一次性缴纳了承包费，履行合同期间无违约情形，被申请人无故解除合同，违反诚实信用原则。三、在签订《土地延续承包合同书》前，被申请人进行公开发包。且被申请人在发包前的民主议定程序是其单方应履行的义务，我方无权介入和干涉。被申请人属于缔约过失责任且恶意诉讼。四、事实是我方已从原承包人处转让了18亩果园，而不是转包。虽然我方未与被申请人签订转让合同，但我方一直向被申请人缴纳承包费。一审法院以原转让合同未到期又签订新合同，侵害被申请人和其他分包人利益为由认定双方合同无效与事实不符。五、诉争合同不存在《合同法》第52条规定的合同无效的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。请求依法撤销原审判决，依法再审。
被申请人提交意见称：一、我方具有诉讼主体资格。对方引用《合同法》是错误的。二、本案双方合同是违反法律规定的，依法废除是正确的。三、发包土地应公开透明，应经过两委班子和村民代表决定，该合同严重损害本村绝大多数人的根本利益，故在此基础上提起本案诉讼，并非恶意。
本院认为：李福提交的证据不能证明双方签订的《土地延续承包合同书》是经蓟县桑梓镇毛庄子村民委员会公开发包且经过了村民会议或村民代表讨论决定，故该《土地延续承包合同书》违反关于土地承包的相关法律规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。原审法院认定《土地延续承包合同书》无效，并无不当。经审查，被申请人蓟县桑梓镇毛庄子村民委员会具有诉讼主体资格。
综上，李福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李福的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 张松青
代理审判员 秦 爽
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙佳坡
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第1103号
原告陈旭明，经商。
委托代理人金尊阳。
被告胡世明，现羁押于义乌市看守所。
原告陈旭明诉被告胡世明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，原告陈旭明于2015年11月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈旭明撤回起诉（诉讼费未缴纳）。
代理审判员 黄国才
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 胡豪杰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执653号之一
申请执行人：周克财，男，1952年7月27日出生，汉族，住博山区。
被执行人：段燕，女，1966年10月9日出生，汉族，住博山区。
申请执行人周克财申请执行段燕民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）鲁0304民初3239号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告段燕于本判决生效之日起十日内返还原告周克财借款2.50万元并支付利息9600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333.00元，由被告段燕负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年6月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：34933元。
执行过程中，本院于2017年6月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年6月10日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年6月7日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记�息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人段燕现无财产可供执行，申请执行人周克财也提供不出被执行人段燕的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年十一月一日
书记员 田 鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执653号
申请执行人：周克财，男，1952年7月27日出生，汉族，住博山区。
被执行人：段燕，女，1966年10月9日出生，汉族，住博山区。
本院（2016）鲁0304民初3239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2017年6月7日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人段燕银行存款35777.8元（本金25000元、利息9600元、案件受理费333元、申请执行费424元、迟延履行债务利息420.48元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书立即执行。
审判长 魏巍
二〇一七年九月五日
书记员 田鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初631号
原告泰安某厂，住所地泰安。
负责人苗某，任该公司经理。
委托代理人李文科，山东金长虹律师事务所律师。
委托代理人王晓丽，山东金长虹律师事务所律师。
被告山东某公司，住所地宁阳县。
法定代表人解某，任该公司董事长。
原告泰安某厂与被告山东某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文科、王晓丽到庭参加了诉讼，被告山东某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安某厂诉称，原、被告自2014年7月起，多次存在业务往来关系。被告支付部分货款后，至今仍欠1370000元未还。为此要求被告支付货款1370000元及延付期间的经济损失（自2015年12月18日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算至全部付清之日止）。
被告山东某公司未答辩。
经审理查明，原、被告自2007年建立起买卖高压油管接头业务关系，被告支付原告部分欠款，尚欠1370000元至今未付。以上事实由原告陈述，收货单，增值税专用发票等证据证实。
本院认为，原、被告买卖高压油管接头不违反法律规定。双方未约定付款期限，被告应在原告主张债权的合理期限内支付欠款，逾期未付系违约行为，应承担支付剩余货款及赔偿相应经济损失的违约责任。原告要求被告支付货款1370000元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付按同期人民银行�款利率的四倍计算的经济损失，不符合法律规定，被告应支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日的经济损失。为此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东某公司支付原告泰安某厂货款1370000元；
二、被告山东某公司赔偿原告泰安某厂经济损失（自2016年2月1日原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）；
三、综上一至二项，限被告山东某公司自判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告泰安某厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8565元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王岱
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁蕾
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执异8号
案外人：王媛，女，1995年10月28日出生，汉族，住莱西市。
申请执行人：王洪君，男，1969年2月7日出生，汉族，住莱西市。
被执行人：王永生，男，1972年2月20日出生，汉族，住莱西市。
被执行人：黄凤红，女，1969年1月19日出生，汉族，住莱西市。
在本院执行王洪君与王永生、黄凤红民间借贷纠纷一案中，案外人王媛对执行莱西市颐和花园E1楼东三单元一层西户的房屋（房权证号：西房私字第××号、以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王媛称，莱西市人民法院在执行王洪君与王永生、黄凤红民间借贷纠纷一案中，错误查封了我所有的案涉房屋，理由如下：莱西市人民法院于2014年5月12日作出的（2014）西民初字第1623号民事调解书已经确认王永生、黄凤红婚后共同所有的案涉房屋归我所有，该调解书已经发生法律效力，我虽未办理该房屋的产权过户手续，但根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，我自上述调解书生效之日享有案涉房屋的物权，王永生、黄凤红已不再享有该房屋的物权，故请求中止执行该房屋，并予以解封，
本院查明，王洪君与王永生、黄凤红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）西民初字第2461号民事判决书，认定黄凤红先后于2014年3月8日及同年3月16日共向王洪君借款110000元，并判令被告黄凤红于判决生效之日起10日内付给原告王洪君借款110000元，并负担相应的违约金及诉讼费用。王洪君不服该判决，提起上诉。青岛市中级人民法院于2016年1月9日作出（2015）青金终字第331号民事判决书，判令王永生对本院（2015）西民初字第2461号民事判决确定的付款义务承担共同还款责任。因王永生、黄凤红未履行该生效判决确定的给付义务，王洪君于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2016）鲁0285执609号。
另查明，在诉讼过程中，本院于2015年7月14日作出（2015）西民初字第2461号民事裁定书，查封了案涉房屋。
又查明，本院于2014年5月12日作出（2014）西民初字第1623号民事调解书，确认王永生与黄凤婚后财产案涉房屋一套归婚生女王媛所有。
本院认为，王洪君与王永生、黄凤红之间的借款关系已经本院生效判决确认，债权人追索借款的权利应当依法予以保护。被执行人王永生与黄凤红在未清偿本案所涉债务的情况下，通过离婚诉讼协议将案涉房屋转移给其女儿王媛所有，有恶意串通逃避债务之嫌，且不动产物权变动须经登记方能发生效力，王永生与黄凤红关于案涉房屋所有权的约定并未发生物权变动的结果，不能对抗申请执行人，故案外人王媛对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王媛的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向莱西市人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐志坚
审 判 员 郝玉军
人民陪审员 王晓平
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孙文鑫
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初64号
原告：丁翠香，女，1963年6月13日出生，汉族，住博山区。
被告：王彬，男，1983年4月18日出生，汉族，户籍所在地博山区。
原告丁翠香诉被告王彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁翠香到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁翠香向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告购煤款45000.00元；2、被�支付利息29250.00元，自2011年3月至今（共6年6个月）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系煤炭经销户，2011年初，原、被告经张金华介绍认识，经原、被告协商，由被告为原告供应煤炭，被告将煤炭送至博山区石马镇中石村，每吨价格600.00元，并约定原告先行支付部分货款，被告再供煤。2011年3月12日，原告在博山区石马镇的信用社向被告提供的账户转入货款50000.00元，被告收到预付款后，于3月16日给被告送来8.32吨煤炭，价值5000.00元，被告承诺尽快给原告送煤，但是在此之后被告未再向原告供应煤炭。至今，被告也无法联系到，而且也没有将货款退还原告，为此原告特向人民法院起诉，请求依法判决。
被告王彬在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法�交了证据，因本案缺席审理，被告王彬未对证据进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁翠香在博山区石马镇中石村经营煤炭生意，经人介绍认识被告王彬，后原、被告协商达成口头协议，由被告向原告供应煤炭，每吨价格600.00元-620.00元，由原告预付货款50000.00元后，被告开始供货。协议达成后，原告丁翠香于2011年3月12日将50000.00元现金在博山区石马镇中石村的农村信用社存入被告王彬提供的其名下62×××79的账户中，被告王彬按照约定于2011年3月16日向原告供应8.32吨煤炭，价值5000.00元。之后，被告王彬未能继续履行供货义务，也未向原告返还货款。诉讼过程中，被告向本院提供送达地址，本院向其邮寄送达应诉通知书，于2018年1月7日退回，退回之日为送达之日。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。协议达成后，双方均应当按照协议履行各自的义务，本案中原告已经按照约定向被告支付货款，被告亦应当履行供货义务，但被告在履行部分供货义务后便不再履行，自协议达成之日至今已达6年之久，被告的行为已严重违约，导致合同目的已不能实现，原告要求解除合同返还货款，符合法律规定。本院于2018年1月7日向被告送达应诉通知书，视为解除通知到达被告，故合同于2018年1月7日解除。合同解除后，尚未履行的中止履行，故被告王彬应当向原告丁翠香返还购煤款45000.00元，对于原告要求被告返还货款45000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息29250.00元的诉讼请求，因本案系买卖合同纠纷，且双方未明确约定违约责任，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丁翠香与被告王彬之间的煤炭买卖合同，解除时间为2018年1月7日；
二、被告王彬于本判决生效之日起十日内返还原告丁翠香货款45000.00元；
三、驳回原告丁翠香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829.00元，原告丁翠香负担327.00元，被告王彬负担502.00元。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 黄 巍
二〇一八年一月二十四日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2947号
原告：黎江南，男，1988年1月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：长沙合盛烟花有限公司，住所地浏阳市高坪镇船仓村新丰组。
法定代表人：谭泽光。
被告兼被告长沙合盛烟花有限公司的诉讼代理人：卢绍武,男,1975年1月10日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市，系该公司实际股东。
原告黎江南与被告长沙合盛烟花有限公司、卢绍武买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎江南、被告兼被告长沙合盛烟花有限公司的诉讼代理人卢绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎江南向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告立即支付原告货款127230元；本案受理费用由两被告承担。
被告长沙合盛烟花有限公司、卢绍武的主要辩解意见：欠货款属实，愿意承担责任，之前一直因为经济困难没有支付，现在公司已经被法院拍卖，只能在公司拍卖款中支付。
经本院审理认定事实如下：被告长沙合盛烟花有限公司成立起，即与原告黎江南发生业务往来，由原告供应礼花弹药胚给被告。2011年1月20日，经原告黎江南与被告长沙合盛烟花有限公司对账，确认被告长沙合盛烟花有限公司尚欠原告黎江南货款127230元，同日，被告长沙合盛烟花有限公司向原告黎江南出具对账单，并在对账单上盖章确认，对账单载明：“往来结算对账单黎江南：……因工厂发展需要，自2011年02月份开始长沙合盛烟花有限公司所有的生产经营权租赁给香港将军烟花有限公司持有，故此2011年01月31日之前所发生的往来结算请贵单位近期内与我之前所有的生产经营权租赁给香港将军烟花有限公司持有，故此，2011年1月31日之前所发生的往来结算请贵单位近期内与我厂核对清楚，本工厂与贵单位往来货款应付余额为¥127230.00元（大写：壹拾贰万柒仟贰佰叁拾元）整，敬请贵单位在上述资料核实后，加盖贵单位公章及联系方式于2011年2月1日前回执我厂，工厂收到往来对账单确认后，尽快支付与贵单位所有往来应付余额。（此余额货款与2011年2月香港将军烟花有限公司租赁的长沙合盛烟花有限公司无关）。……长沙合盛烟花有限公司2011年1月20日核对账项联系人：孔小玲，联系人卢绍武”。对账后，被告长沙合盛烟花有限公司在对账单上盖注公司财务章予以认可，原告黎江南亦在对账单上盖章认可。之后，卢绍武未予付款，在原告催款过程中，卢绍武于2015年6月27日在对账单上予以记载：“该款一直未付，实欠款127230元。”后因被告卢绍武未付款，原告黎江南遂向本院提起诉讼。
另查明：被告长沙合盛烟花有限公司于2007年2月1日成立，，被告卢绍武系该公司原法定代表人。2011年5月5日，北海市通泰烟花厂有限公司与被告长沙合盛烟花有限公司签订了《厂房租赁协议》，约定北海市通泰烟花厂有限公司租赁被告长沙合盛烟花有限公司位于浏阳市高坪镇船仓村新丰组的合盛烟花制造生产场地进行“百家礼花弹”的安全生产经营。2016年1月27日，浏阳市人民法院作出（2015）浏民初字第04149号民事判决书，判决解除北海市通泰烟花厂有限公司与被告长沙合盛烟花有限公司签订的《厂房租赁协议》。2016年8月19日，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终3239号民事判决书，对一审判决予以维持。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告长沙合盛烟花有限公司向原告黎江南购买化工原料，有对账单为证，双方形成真实、合法、有效的买卖合同关系，被告长沙合盛烟花有限公司应当及时给付货款。现被告长沙合盛烟花有限公司未按约定时间支付货款，构成违约，应当承担违约责任。《往来对账单》中虽约定该货款与将军烟花有限公司租赁的长沙合盛烟花有限公司无关，其真实意思应为该债务与承租方无关，因该债务系租赁之前所欠，且被告长沙合盛烟花有限公司与实际承租人北海市通泰烟花厂有限公司的租赁合同已于2016年1月27日解除，故支付货款的责任应由被告长沙合盛烟花有限公司承担。被告卢绍武个人不应承担偿付责任，故原告要求被告卢绍武承担责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、长沙合盛烟花有限公司于本判决生效后三日内偿付黎江南货款127230元。
二、驳回黎江南的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2845元，减半收取1422.5元，由长沙合盛烟花有限公司负担1200元，黎江南负担222.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年六月七日
书记员 龚 梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8407号
原告：孙桂明，女，1975年1月17日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京北方富森车饰有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇周村中路1排12号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐明星，总经理。
委托诉讼代理人:周起录，男，北京北方富森车饰有限公司总务经理。
委托诉讼代理人:李芹芹，女，北京北方富森车饰有限公司行政助理。
原告孙桂明与被告北京北方富森车饰有限公司（以下简称北方富森公司）劳动争议一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂明及其委托诉讼代理人贾洪泉、被告北方富森公司的委托诉讼代理人周起录、李芹芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂明向本院提出诉讼请求：1、确认我与北方富森公司2015年3月7日至2016年5月25日期间存在劳动关系；2、判令北方富森公司支付我2015年4月7日至2015年10月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额13231元。事实和理由：我于2015年3月7日入职北方富森公司。2015年10月8日，我与北方富森公司签订《劳动合同》，合同期限至2016年10月8日。因北方富森公司未给我补缴社会保险，我于2016年5月25日提出离职。为维护自身合法权益，我曾向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委仅支持我部分仲裁请求，我不服，特提起诉讼，请求法院依法解决。
被告北方富森公司辩称：不同意孙桂明的诉讼请求。孙桂明于2015年10月8日入职我公司，并于2016年5月26日因旷工而离职；孙桂明主张的未签订劳动合同二倍工资差额已过相应时效。
本院经审理认定事实如下：孙桂明与北方富森公司于2015年10月8日签订《劳动合同》，合同期限自2015年10月8日至2016年10月8日。北方富森公司于每月15日左右发放上个月的工资。孙桂明称其于2015年3月7日入职北方富森公司，因北方富森公司拒绝为其补缴社会保险，故其于2016年5月25日提出离职。孙桂明提交北方富森公司工商登记信息、《北京农商银行交易对手信息》证明入职时间。北方富森公司工商登记信息显示：曾×自2013年12月24日至今，为北方富森公司的股东之一；《北京农商银行交易对手信息》显示：曾×自2015年4月15日起按月向孙桂明账户转账。孙桂明称曾×向其账户转账的行为系代表北方富森公司向其发放工资。北方富森公司称孙桂明于2015年10月8日入职该公司，于2016年5月26日因旷工而离职。该公司对孙桂明提交的北方富森公司工商登记信息及《北京农商银行交易对手信息》的真实性均认可，但不认可其证明目的。本案审理过程中，孙桂明申请法院调取曾×卡号为×××的账户交易对手信息。经查询，该份证据显示：曾×的上述账户自2015年4月15日起按月向孙桂明账户转账。孙桂明称其在北方富森公司工作期间，该公司向不请假的员工发放奖励，半年以上不满一年的，发放500元奖金、满一年的，发放800元奖金，上述奖金均分成两次发放。
2016年5月20日，孙桂明向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认其与北方富森公司于2015年3月至2016年5月期间存在劳动关系；2、北方富森公司向其支付2015年3月至2015年9月未签合同双倍工资差额17500元。2016年10月9日，该仲裁委作出京平劳人仲字[2016]第927号裁决书，裁决：1、确认孙桂明与北方富森公司于2015年10月8日至2016年5月25日期间存在劳动关系；2、驳回孙桂明的其他仲裁请求。孙桂明不服，诉至本院。
本院认为，北方富森公司虽不认可曾×向孙桂明账户转账的行为系发放工资，但并未对上述行为作出合理解释，结合曾×的股东身份、北方富森公司发放工资的习惯等因素，本院认定上述行为系曾×代表北方富森公司向孙桂明发放工资。北方富森公司作为劳动关系中负有管理责任的一方，应就孙桂明的入职时间、月工资标准、离职时间及双方解除劳动合同的原因承担举证责任，现其未就此提出相关证据，应承担举证不能的不利后果。根据孙桂明提交的《北京农商银行交易对手信息》及北方富森公司的工资支付习惯，本院认定孙桂明自2015年3月7日至2016年5月25日期间与北方富森公司之间存在劳动关系。双方于2015年10月8日签订《劳动合同》，孙桂明于2016年5月20日申请仲裁，故孙桂明主张的2015年5月20日之前未签订劳动合同二倍工资差额已过相应时效，本院仅支持其主张的2015年5月20日至2015年10月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决如下：
一、确认原告孙桂明与被告北京北方富森车饰有限公司于2015年3月7日至2016年5月25日期间存在劳动关系；
二、被告北京北方富森车饰有限公司于本判决生效后七日内给付原告孙桂明未签订劳动合同二倍工资差额10497.58元；
三、驳回原告孙桂明的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由被告北京北方富森车饰有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李东杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 屈晓萌
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1550号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张练达，系该行潭市支行职工。
被告：曾某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被告：周某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限�司与被告曾某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月10日向本院提出申请撤回对被告曾某某、周某某的起诉。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告曾某某、周某某的起诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾某某、周某某的起诉。
案件受理费减半收取240元，财产保全费290元，合计530元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘 莉
二〇一七年八月十日
书记员 胡思尧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1550号之一
申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务：董事长。
被申请人：曾某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被申请人：周某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人曾某某、周某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾某某、周某某的银行存款2.7万元整，或查封、扣押其等值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾某某、周某某的银行存款2.7万元，或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 莉
二〇一七年八月一日
书记员 胡思尧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第17822号
原告张连义，男，1957年12月22日出生。
委托代理人沈春华，北京汉智律师事务所律师。
委托代理人路民，北京汉智律师事务所律师。
被告北京王府花园开发公司，住所地北京市昌平区北七家镇平西府王府路7号。
法定代表人张同匀，总经理。
委托代理人虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。
原告张连义诉称：原告系王府花园业主。近期原告发现被告将王府花园小区内多处业主共有部分和公共设施擅自改变用途。被告将配电室管理用房出租给荟萃装饰公司。被告将园区内锅炉房库房场地改作他用。被告将物业管理用房改变为格林联盟酒店。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告停止出租配电室管理用房，将承租的装修公司从房中清理出去；2、被告恢复园区锅炉房场区及库房原貌；3、被告根据法律规定给物业公司提供管理用房，让格林联盟酒店腾出500平米作为物业管理用房和职工食堂；4、诉讼费由被告承担。
被告北京王府花园开发公司辩称：不同意原告所有的诉讼请求。原告所说的与事实不符。1、配电室不属于小区业主公共用房，业主不具有所有权。目前配电室交付给荟萃装饰公司。配电室用房由我们交付北京宝地嘉物业管理有限公司，由该公司管理使用。该物业公司是王府花园小区的用电主体。荟萃装饰公司如何使用我们不清楚。2、锅炉房、库房并非业主共有权利的房屋，属于被告所有。库房只是临时性建筑，库房是被告兴建小区时投资建设的。该库房所有权属于被告，与原告没有任何关系。3、原告要求恢复物业管理用房与职工食堂。但根据原告所说的格林联盟酒店的位置属于职工宿舍不是管理用房。被告有房屋所有权证，与原告无关。
本院认为：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案原告起诉的案由是业主共有权纠纷，起诉所称的事实是要求小区的开发建设公司交还应属于小区全体业主共有的配套用房。原告的诉讼请求涉及全体业主共有建筑部分的认定、保护、管理、处分等多项权利，该项权利应由小区全体业主行使，应由小区全体业主协商，体现集体的意志，单个业主或少部分业主意愿并不一定符合全体业主的意愿。依据立法精神和原告的诉求性质，本案原告无权代表全体业主行使该项权利，原告在本案中不适格。因此，原告的起诉本院无法支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张连义的起诉。
案件受理费七十元，原告张连义已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 卢志成
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵齐跃
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执723号
石春传：
王卓为与你民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王卓为于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人石春传立即支付申请人王卓为借款本金25909.12元及截至2015年8月20日期间的利息10812.74元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费3508元，被执行人石春传负担842元、公告费400元、执行费469元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年三月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初5078号
原告南京大华锦绣物业管理有限公司，住所地南京市浦口区柳洲南路1号。
法定代表人金福民，总经理。
诉讼代理人丁勇，南京大华物业管理有限公司员工。
被告王庆萍，女，1974年8月24日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京大华锦绣物业管理有限公司与被告王庆萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京大华锦绣物业管理有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京大华锦绣物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京大华锦绣物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京大华锦绣物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙虹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3081号
原告：李锋，男，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：周建伟，男，1966年11月6日出生，汉族，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区，现住址不明。
被告：黄素蒨，女，1968年1月3日出生，汉族，住址同上。
原告李锋与被告周建伟、黄素蒨承揽合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请判令两被告立即支付原告货款75000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，共同经营眼镜厂。两被告因经营需要陆续委托原告加工模具。2013年11月18日，原告与被告周建伟进行结算，被告周建伟向原告出具欠条确认欠原告加工费75000元。至今，两被告未支付该欠款。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周建伟、黄素蒨于本判决生效之日起十日内共同偿付原告李锋加工费75000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告周建伟、黄素蒨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈依义
二〇一七年七月十七日
书 记 员 项婷婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2018号
罪犯黄瑾，男，1989年8月20日生，汉族，学生，高中文化，住贵州省威宁县兔街乡兔街村*组。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）黔毕中刑终字第190号刑事附带民事裁定，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。于2013年10月25日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年4月27日至2015年4月26日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年11月20日提出假释建议，2014年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯黄瑾在2013年11月至2014年7月经考评获监狱表扬。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄瑾予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗 维
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房商初字第00143号
原告单培连。
委托代理人周成龙。
被告单佃凯。
委托代理人霍如华。
原告单培连与被告单佃凯保证合同纠纷一案，本院2014年7月22日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告单培连及其委托代理人周成龙，被告单佃凯的委托代理人霍如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单培连诉称：2014年4月25日，被告单佃凯与实际借款人韦明一起找到我，由韦明向我借款17000元用于资金周转，被告单佃凯提供担保，并出具借条一张。此后，该借款经我多次催要，韦明与被告单佃凯均拒绝履行还款义务。综上，请求判令被告单佃凯偿还借款17000元及利息。
被告单佃凯辩称：被告单佃凯不应承担还款责任。实际借款人韦明与原告之间不存在合法借贷关系，韦明欠原告单培连的钱是赌资，依据法律规定，原告单培连与韦明之间借贷关系不能成立，因此担保也不能成立，所以被告单佃凯不应承担还款责任。
本院经审理查明：2014年4月25日，实际借款人韦明向原告单佃凯借款17000元用于资金周转，由被告单佃凯提供担保，并出具借条一张。此后，该借款经原告单培连多次催要，韦明与被告单佃凯均未履行还款义务。
上述事实，有原告单培连举证的借条一份、及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：实际借款人韦明向原告单培连借款17000元，由被告单佃凯提供担保，事实清楚，证据充分。借款经原告单培连催要后，韦明未及时偿还借款，被告单佃凯作为连带责任保证人应当承担还款责任。被告单佃凯辩称该借款系赌资，但未提供充分证据予以证明，且原告单培连对此予以否认，故本院对被告单佃凯的该项抗辩主张不予采信。综上，对原告单培连要求被告单佃凯偿还借款17000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款未约定利息，视为不计息，逾期还款利息按同期中国人民银行贷款基准利率自原告单培连向本院主张权利之日起计算。被告单佃凯承担还款责任后可依法向实际借款人韦明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告单佃凯于本判决生效之日起十日内向原告单培连偿还借款17000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年7月25日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告单佃凯承担（原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费225元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
。