wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终392号
上诉人（原审原告）：张国庆，男，1983年12月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
上诉人（原审原告）：张刚刚，男，1987年12月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
上诉人（原审原告）：张园园，女，1981年12月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张祥民，男，1950年9月8日出生，汉族，住峄城区。
委托诉讼代理人：黄礼新，枣庄峄城峨山法律服务所法律工作者。
上诉人张国庆、张刚刚、张园园因与被上诉人张祥民排除妨碍纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第927号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月21日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张国庆、张刚刚、张园园上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：原审判决认定事实不清，判决结果错误。一、本案基本事实没有查清。1.原审法院认定土地归属及被上诉人在上诉人承包土地上建设房屋是正确的。2.原审法院没有查清被上诉人建设房屋是否构成侵权，这一点是我方一审起诉的主要内容。3.原审中，上诉人主张的土地属于“家庭联产承包”而不是上诉人父亲自己独有的，就算上诉人的父亲答应过，也无法代表上诉人也答应。因为家庭联产承包属于家庭成员共同承包，上诉人的父亲只是家庭成员之一，单个成员对家庭成员共同的物权不当的处置，会损害其他成员的利益，该行为应当是无效的。二、原审适用法律错误。三上诉人对原审所诉争的土地有完全的权利，对土地的用途及经营内容可以按照自己的意思去处理，但是无论怎么经营都是需要在法律规定范围内经营。就算原告的父亲有过承诺，也需要合法，该土地上建设房屋没有任何准建手续，属于违法建筑，基础就是违法的。原审认定无偿使用不得改变，也是显失公平的，无偿使用本身是单务合同，也是一方获利一方受损，并且十余年前的土地经营方式和现在经营方式都有改变，原审法院认定“不得改变”显然不合适。
张祥民辩称，上诉人称上诉人主张的土地属于家庭联产承包，而不是属于上诉人父亲独有的，就算上诉人父亲答应过也无权代表，因为家庭联产承包属于家庭成员共同承包，上诉人的父亲只是家庭成员之一，单个成员对家庭成员共有的物权不当的处理，损害其他成员的利益，该行为是无效的，该上诉的理由不能成立。三上诉人的父亲曾因欠被上诉人的恩情太大，在无法报答时，因被上诉人无房居住急需地方建房，又因村委会指定上诉人在原地地头，允许被上诉人建房时，三上诉人的父亲同意被上诉人占自己一部分园地，无偿的赠送给被上诉人建房以报答恩情。建房时三上诉人均未成年，年纪尚小，因此三上诉人的父亲作为家庭的主要成员，有权利处理家庭的任何一件事，无偿赠送是有效行为。上诉人认为其对涉案争议土地有完全的权利，对土地的用途及经营内容可以按照自己的意思处理，需要在法律规定范围内经营。就算上诉人父亲有过承诺也需要合法手续才能在该土地上建设房屋，没有准建手续属于非法建筑，基础就是违法的。上诉人上诉的该内容不能成立。三上诉人的父亲一定有过承诺。让被上诉人在自己的园头建房，且该房经过村两委会集体研究并报镇政府建房办批准才建的，并不属于违法建筑。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张国庆、张刚刚、张园园向一审法院起诉请求：判令被告排除妨碍，恢复原状，将占用原告土地的建筑物清除；诉讼费用由被告负担。
原审法院认定事实，被告主张三原告父亲将承包地赠予被告的事实是否成立。法院经审查认为，涉案房屋建于2004年左右，距三原告起诉之日已过十年多时间，且被告在本案争议土地上建房时，三原告父亲健在，应当知情，结合被告提供的底阁镇侯庄村委会出具的证明等证据，可以认定三原告及其父亲张祥才自愿将承包地交由被告张祥民无偿使用的事实，但对被告张祥民主张的赠予事实，因被告提供证据不足，该院不予支持。一审法院认为，三原告及其父亲张祥才与被告张祥民自愿达成的承包地无偿使用合同合法有效，对双方均具有约束力。原告方非依法律规定或者取得被告同意，不得擅自变更或者解除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、第五十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告张国庆、张刚刚、张园园的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张国庆、张刚刚、张园园负担。
二审诉讼中，被上诉人张祥民提交枣庄市峄城区底阁镇侯庄村民委员会出具的证明（一份），拟证明：涉案房屋所使用土地是经村两委研究的园头。被上诉人于2005年4月份交纳建房押金款400元。三上诉人的质证意见为，该证据不属于新证据，无法否认三上诉人对涉案土地享有全部物权。本院认证意见，被上诉人张祥民提交的枣庄市峄城区底阁镇侯庄村民委员会出具的证明，结合一审时该村委会出具的两份证明，可以证明涉案房屋的建房情况。本院经审理认定的事实与原审一致。
本院认为，三上诉人一审提交的《农村土地承包合同书》及《土地承包经营权证》虽然载明本案所涉土地的承包方为三上诉人父亲张祥才，但通过原审时被上诉人张祥民提交峄城区底阁镇侯庄村民委员会出具证明可以证明三上诉人的父亲张祥才将部分承包地赠与张祥民建造房屋。关于张祥民的建房手续，枣庄市峄城区底阁镇侯庄村民委员会出具证明可以证明其建房是经过村委会同意并交纳建房押金的。现三上诉人主张被上诉人张祥民将占用的土地予以返还没有依据。上诉人的上诉理由不能成立，上诉主张本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张国庆、张刚刚、张园园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一七年五月八日
书 记 员 高文娜
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执591号
申请执行人浦北县农村信用合作联社安石信用社，住所地浦北县。
负责人赵定智，该社主任。
被执行人李辉武，男，住所地浦北县。
本院于2017年9月15日立案执行浦北县农村信用合作联社安石信用社申请李辉武金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执591号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 刘德伟
审判员 朱深思
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐维志
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执202号
申请执行人：李津水。
被执行人：郑万强。
被执行人：黄淑琴。
申请执行人李津水与被执行人郑万强、黄淑琴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初2268号民事判决书，判决郑万强、黄淑琴应偿还李津水借款20000元及其相应的利息。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，现查明被执行人名下的房地产有位于泉州市鲤城区锦绣江南11幢701室。对查明的被执行人名下的房地产已依法处置完毕（丰泽法院处置），本案执行到位标的11605元。因查无被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2268号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01607号
原告崔某甲，男，1979年5月21日生，汉族，农民，现住新民市。
被告王某某，女，1979年10月18日生，汉族，农民，现住新民市，未到庭。
案由：离婚纠纷
原告崔某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年3月20日受理后，依法由审判员张中国适用简易�序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本案予以缺席判决，现已审理终结。
原告诉称：2001年12月19日，我与被告登记结婚。2003年2月21日生育女儿崔某乙，2009年1月5日生育儿子崔某丙。由于我对被告婚前了解不足，草率结婚。婚后被告垄断家庭收入，不承担家庭正常开支。我出去拆借后不能用家庭收入偿还，致使我背负大量债务和利息。被告殴打辱骂我父母，阻止限制我对父母的赡养扶助义务，并经常对老人进行诋毁。被告限制我的社会活动自由，我外出时经常遭到被告的跟踪监视。采购农机件、燃油、种子、农药、及医药兽药等生活必需品和急需品都会受到阻挠，致使耕地荒废，家畜病亡。被告污蔑诽谤我。我于2012年4月起诉离婚，经调解和好。2012年10月29日，我�二次起诉离婚，被告未到庭未答辩，法院驳回了我离婚的诉讼请求。2014年秋，被告及被告父母威逼我父母，谋夺房屋和土地，期间被告持刀并要堵死我父母房屋的进出通道。我父母报警后才罢休。为了父母的安全和安定生活，我于2014年9月22日回到家中。被告不让我辅助父母秋收，挥刀威胁我父母，辱骂我父母。我对被告的行为无法沟通约束，无奈于2014年10月19日再次外出流浪，我与被告感情彻底破裂，绝无和好可能，无法共同生活，要求与被告离婚，婚生子女都归我抚养，被告依法支付2018年4月1日以后子女抚养费，依法分割共同财产。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：2001年12月19日，原、被告登记结婚。2003年2月21日生育女儿崔某乙，2009年1月5日生育儿子崔某丙。2012年4月25日，原告崔某甲起诉离婚，调解和好。2013年1月21日，原告崔某甲第二次起诉离婚，因被告未到庭未答辩，驳回了原告离婚的诉讼求情。
上述事实，有原告提供的补发婚姻登记证审查处理表复印件一份，和好笔录复印件一份，（2013）新民民三初字第890号民事判决书复印件一份，常住人口登记卡复印件三份，村委会证明材料一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：原、被告登记结婚，是合法夫妻，受法律保护。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2013年1月21日原告第二次提起诉讼与被告离婚，因被告未到庭未答辩，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。判决后，原、被告一直未能和好，现原告第三次起诉离婚，被告仍未到庭未答辩。本院从原、被告婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能方面综合分析，确认原、被告夫妻感情确已破�，应当准予离婚。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告婚后共同育有两名子女，长女崔某乙，长子崔某丙。从有利于子女身心健康，有利于子女成长，方便生活考虑，结合男、女孩成长发育的特点，长女崔某乙由被告王某某抚养为宜；长子崔某丙由原告崔某甲抚养为宜。
当事人对自己提出的主张，有责�提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求依法分割共同财产，在被告未到庭未答辩时，原告应当对其事实主张承担举证责任，因原告未能提供证据证明共同财产的存在，共同财产及其价值本院无法认定，本院不予分割。故原告要求依法分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某甲与被告王某某离婚；
二、长女崔某乙由被告王某某抚养至十八周岁止；原告崔某甲负担崔某乙子女抚育费每月人民币500.00元，从2015年5月1日起至崔某乙十八周岁止，2015年子女抚育费人民币4000.00元，于本判决生效之日起十日内一次给付；从2016年起，每年1月10日前一次性给付当年的全部子女抚育费；
三、长子崔某丙由原告崔某甲抚养至十八周岁止；被告王某某负担崔某丙子女抚育费每月人民币500.00元，从2015年5月1日起至崔某丙十八周岁止，2015年子女抚育费人民币4000.00元，于本判决生效之日起十日内一次给付；从2016年起，每年1月10日前一次性给付当年的全部子女抚育费；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第556号
原告吴莹森，男，1971年5月13日出生，汉族，住义乌市北
苑街道前洪村4组。
委托代理人李殿秋，浙江岱昌律师事务所律师。
委托代理人郎康，浙江岱昌律师事务所律师。
被告吴琛，
道江南一区21幢二单元103室。
本院在审理原告吴莹森诉被告吴琛民间借贷纠纷一案中，因
原告吴莹森未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓
、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零七条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的
通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇一〇年二月二十二日
书记员 张 琪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1707号
原告：山东省新泰市谷里镇五龙村村民委员会，住所地：山东省新泰市谷里镇五龙村。
法定代表人：李衍强，该村村主任。
被告：李某,男,1978年8月22日出生,汉族，住山东省新泰市，身份证号:×××3610。
原告山东省新泰市谷里镇五龙村村民委员会与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告山东省新泰市谷里镇五龙村村民委员会于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省新泰市谷里镇五龙村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 鞠万仿
二〇一八年三月八日
书记员 范 娜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4119号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
法定代表人：邓魁，系该行行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
委托代理人：李果友，男，1968年2月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告：徐长文，男，1969年11月30日出生，汉族，住郓城县。
被告：徐长明，男，1981年06月05日出生，汉族，住郓城县。
被告：郭国会，男，1986年11月28日出生，汉族，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告徐长文、徐长明、郭国会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青泉、李果友到庭参加了诉讼，被告徐长文、徐长明、郭国会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告徐长文偿还关于贷款38659.84元和截至2017年6月19日的各类相关利息及2017年6月19日之后，按照借款合同约定的计息方法计算至实际清偿日的相应利息、罚息、复利，被告徐长明、郭国会承担连带保证担保责任。2、案件受理费等一切涉案费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月18日采用三户联保方式与被告徐长文签订农户贷款借款合同，并于当日向其发放贷款5万元，期限为1年，被告徐长明、郭国会为其承担连带保证责任，到期后经原告多次催要，被告拒不归还贷款。
被告徐长文、徐长明、郭国会未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告徐长文、徐长明、郭国会身份证复印件、常住人口登记卡。2、原、被告签订的农户贷款借款合同。证明被告徐长文向原告贷款50000元，被告徐长明、郭国会为该笔贷款承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，被告徐长文在原告处借款50000元。原被告在合同中约定：自2014年12月18日起至2015年12月17日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订了农户贷款借款合同。被告徐长明、郭国会作为保证人与原告签订最高额保证合同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年12月18日向被告徐长文发放借款50000元。借款到期后被告徐长文未按约定履行还款义务，后原告从被告徐长文在原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行的还款账号中自动扣除11340.16元，下欠38659.84元，被告徐长文至今尚未偿还。
被告徐长明、郭国会未尽担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告徐长文未偿还借款，被告徐长明、郭国会未履行其担保义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐长文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借38659.84元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告徐长明、郭国会对上述借款承担连带责任。
三、被告徐长明、郭国会承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人徐长文追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由被告徐长文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
人民陪审员 徐龙英
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郭 芹
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第107号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人杜XX，男，生于1954年10月5日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，居民。
被告人梁XX，女，生于1971年12月3日，傣族，云南省弥勒市人，小学文化，居民。
弥勒市人民检察院以弥检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人杜XX、梁XX犯非法持有枪支罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派代理检察员李晓琪出庭支持公诉，被告人杜XX、梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2012年年底，被告人杜XX因其承包的位于弥勒市弥阳镇小水塘村的桉树山上有野狗和野猫出入，便向被告人梁XX借了一支火药枪到山上提供给看守桉树的小工使用。2013年5月9日，看守桉树的彭XX在使用该枪时，因操作不当致使火药枪打中自己腹部，造成自伤并死亡。2013年5月21日，公安民警在杜XX承包的桉树山上的灌木丛中查获火药枪一支。经红河州公安司法鉴定中心检验鉴定：该枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。后被告人杜XX与彭XX家属达成调解协议，补偿了彭XX家属人民币78300元。
案发后，被告人杜XX、梁XX经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜XX、梁XX在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，户口证明，到案经过笔录，证人李XX、海XX、杨XX、昂XX、姜XX、李X、彭XX1、徐XX、杨XX1、郭XX、陶XX、彭XX、陶XX1、陶XX2、李XX1的证言，枪弹检验意见及鉴定意见通知书，枪支指认笔录及照片，物证照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜XX、梁XX无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控二被告人犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人杜XX、梁XX犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人杜XX、梁XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杜XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年5月5日起至2019年5月4日止）。
二、被告人梁XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年5月5日起至2018年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 雁
二〇一四年四月二十四日
书记员 谈红杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7192号
原告：刘永强，农民，住
义乌市江东街道青岩刘村C区1幢3号。
被告：朱云清，
江东街道金星村70号。
公民身份号码：330725197411054913
被告：陈彩英，
江东街道金星村70号。
公民身份号码：××
原告刘永强与被告朱云清、陈彩英民间借贷纠纷一案，本
院于2009年11月16日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判
，于2009年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘永强到庭参
加诉讼，被告朱云清、陈彩英经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永强起诉称：两被告系夫妻关系。2009年1月23日
，被告朱云清因缺少资金，向原告借款人民币62800元，并出具借条一份。后原告多次催讨未果。现要求两被告立即归还借
款本金人民币62800元并支付逾期利息（自起诉之日起按银行
同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告朱云清、陈彩英未作答辩也未提供证据。
原告刘永强为证明上述事实，向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书一份，证明被告朱云清与陈彩英系夫妻
关系；
2、被告朱云清出具的借条一份，证明被告朱云清向原告借
款62800元的事实。
被告朱云清、陈彩英经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗
辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述
证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院确认
以下事实：
被告朱云清、陈彩英于1999年5月18日登记结婚。2009年
1月23日，被告朱云清出具借条向原告刘永强借款人民币62800
元整。该款被告分文未还。为此，原告于2009年11月13日诉至
本院。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告朱云清向原
告刘永强借款62800元未还属实，应当及时予以返还；逾期未
返还的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。双方未约定利
息，原告要求按银行同期贷款利率的四倍计付，没有法律与事
实依据，本院不予支持。被告陈彩英与被告朱云清系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债
务，依法由双方共同承担清偿责任。原告刘永强诉讼请求的合
理部分，本院予以支持。被告朱云清、陈彩英经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条之规定，判决如下：
一、被告朱云清、陈彩英于本判决生效后十日内返还原
告刘永强借款62800元并支付逾期利息（自2009年11月13日起
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止
）。
二、驳回原告刘永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告朱云清、陈
彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 飞
二〇〇九年十二月十一日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第7192号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利
息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后
利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债
权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法
第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1994号
申请执行人陈明珍，女，1972年9月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人谢云祥，男，1971年3月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人陈明珍与被执行人谢云祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南新商初字第353号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金70000元及利息、案件受理费775元，合计70775元，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人向本院申报其名下无房产、车辆、股权和存款。本院在执行过程中查明被执行人在本市无房产、无存款、无股权、无车辆相关财产；2017年6月14日通过公安机关查控到被执行人，双方另行达成还款协议，因本案执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。本院已于2017年6月14日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年六月十四日
书记员 朱益清
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1994号
申请执行人陈明珍
被执行人谢云祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南新商初字第00353号，依法向被执行人谢云祥发出执行通知书，责令被执行人谢云祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢云祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢云祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十五日
书记员 王海鹏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初513号
原告：刘玉。
被告：王锋。
本院在审理原告刘玉诉被王锋、石霞、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告王锋所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告刘玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告王锋所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙兰芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初513号原告：刘玉。被告：王锋。本院在审理原告刘玉诉被王锋、石霞、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告王锋所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告刘玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被告王锋所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙兰芳二〇一六年三月十五日书 记 员 刘 旭
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5933号之一
原告：宁波市鄞州中河贝鲁卡服装干洗店（注册号为330212609226955）。住所地：宁波市鄞州区中河街道堇山中路***号。
代表人：王翰该干洗店业主。
委托诉讼代理人：韩晓梅，浙江上林律师事务所律师。
被告：庄启妹，女，1967年3月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：谢腊梅，浙江金昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ天，浙江金昭律师事务所实习律师。
原告宁波市鄞州中河贝鲁卡服装干洗店与被告庄启妹劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。因被告庄启妹申请，本院于2017年8月14日作出（2017）浙0212民初5933号民事裁定书，依法查封了原告的D-160FDQ绿洲干洗机一台。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州中河贝鲁卡服装干洗店撤诉。
财产保全费286元，由原告宁波市鄞州中河贝鲁卡服装干洗店负担。
审 判 员 楼力钧
二〇一七年八月二十二日
代书记员 许玲燕
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第442号
原告：周某某。
被告：魏某某。
原告周某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员
钟建平独任审判，于2010年8月24日公开开庭进行了审理。原
告周某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：被告以资金周转为由，多次向原告
借款，于2008年12月21日结算，被告尚欠原告借款分别为78万
元和105万元，共计人民币183万元，并向原告具借条二份，分
别约定还款�限为2008年12月2日至2009年6月21日和2008年12
月2日至2009年10月21日，未约定利息。此后，经原告多次催
讨，被告均未偿还借款。请求：判决被告偿还借款人民币183
万元及逾期利息损失（其中以78万元为基数，从2009年6月21
日起算，以105万元为基数，从2009年10月21日起算，均按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期
限届满之日止）。
原告周某某在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1
、原告身份证、被告户籍信息各一份，以证明原、被告的主体
资格；2、被告出具的借条二份，以证明被告向原告借款共计人民币183万元及约定还款期限的事实。
被告魏某某未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭出示，被告无正当理由拒不到庭�视为放弃质证
的权利。原告提供的证据材料符合客观性、合法性和关联性的
要求，本院予以采纳为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：被告以资金周转为由，多次向原告借款，于20
08年12月21日结算，被告尚欠原告借款分别为78万元和105万
元，共计人民币183万元，并向原告具借条二份，分别约定还
款期限为2008年12月2日至2009年6月21日和2008年12月2日至2
009年10月21日，未约定利息。至今，被告均向原告偿还。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系事实清楚，合法
有效，应予保护。原告要求被告偿还借款及逾期利息损失的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国�同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某
借款人民币183万元及逾期利息损失（其中以78万元为基数，
从2009年6月21日起算，以105万元为基数，从2009年10月21日
起算，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判
决确定的履行期限届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21900元，减半收取10950元，由被告魏某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 员 钟建平
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 薛林敏
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初2037号
原告：张某某，男，1966年3月29日生，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，农民，住禄丰县。
委托诉讼代理人：周贤江，系云南周贤江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：樊某某，男，1963年3月30日生，云南省禄丰县人，汉族，小学文化，农民，住禄丰县。
原告张某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人周贤江，被告樊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决由被告偿还原告借款270000元，支付借款利息75600元（截至2017年9月14日，按月利率1%计算），本息合计345600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年5月14日，被告因做水利工程资金紧张，向原告借款270000元，双方约定借款期限一年，后又约定延期到2017年8月30日偿还，利息每月1%。现借款期限已过，被告仍未偿还借款本息，故向法院提起诉讼。
被告樊某某辩称：原告说的2015年5月14日这笔借款实际为20万，当时说好月利率4%，原告打了184000元给我，27万元的条子是在2016年重新写的条子，当时是按照4%的月利率算到2016年是27万，所以我打了27万的条子给原告。后来我一直没有钱还，直到2017年4月，原告又找我还钱，我还不出来，我就说这笔钱按照1%的月利率还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的借条，被告无异议，对原告提交的禄丰农村商业银行猫街支行交易对账单、工商营业执照、贷款凭证、抵、质押待保管凭证，虽被告不认可，但上述证据与原告的陈述和借条能够相互印证，反映出原告借款给被告的事实，本院予以采信；对被告提交的借条，因没有其他证据予以佐证，与被告的陈述和其他证据反映出来的事实有矛盾之处，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某系个体工商户，其经营禄丰县碧城镇久发租赁站。原告与被告系朋友关系，2015年5月14日，因被告樊某某在做水利工程中资金不足，向原告借款270000元。原告于借款当日通过云南禄丰农村商业银行股份有限公司猫街支行向被告转账170000元，并向被告交付了100000元现金。被告于当日向原告出具了借条一份交给原告收执，其内容为：“今借到张某某人民币现金270000元，大写贰拾柒万元，其中170000元做转账，100000做提现金，借款时间为1年，用于做工程周转金，借款时间为1年，月利息以0.01计，到期不还用全家的房子和车子做抵押。此据借款时间。2015年5月14号。借款人樊某某。”后因双方协商延期还款，被告又在借条上注明：“注还款时间后期到2017年8月30日”。现还款期间届满，被告仍未履行还款义务，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告的主张有被告亲笔书写的借条加以证实，借条上所写17万元转账，10万元现金支付的事实有银行当日17万元的转账记录加以佐证，同时原告对其经济能力做出了合理说明并提供了相应证据。综合原告提供的证据，能够证实双方之间发生了借贷关系，对于原告的诉讼主张，本院予以采纳。对于被告的辩解，因被告的多次陈述相互矛盾且被告的陈述与被告提交的证据不能相互印证，本院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，对原告要求被告偿还其借款本金270000元的诉讼请求，本院予以支持。同时因双方在借条中约定了1%的月利率，该约定并未违反法律规定，故对原告要求被告支付自2015年5月14日至2017年9月14日期间28个月的利息75600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告樊某某应当偿还原告借款本金270000元，支付利息75600元。本息合计345600元。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告樊某某偿还原告张某某借款本金270000元，并支付自2015年5月14日至2017年9月14日期间的利息75600元，上述本息合计345600元。
案件受理费减半收取3242元，由被告樊某某负担。(因原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告)。
上述款项限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 樊辉
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初512号
原告漯河市富达运输有限公司，住所漯河市源汇区桂江路与107国道交叉口3幢门面房。
法定代表人张卫信，总经理。
委托代理人刘顺利，该公司职员。
被告张红涛，男，汉族，1970年10月11日出生，住浙江省义乌市。
原告漯河市富达运输有限公司（以下简称富达公司）与被告张红涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员王新蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告富达公司的委托代理人刘顺利到庭参加诉讼，被告张红涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富达公司诉称：被告于2013年3月29日与原告签订挂靠合同一份，被告将豫Ｌ×××××号货车挂靠于原告自主经营，时间从2013年3月29日起至2016年12月31日止。合同履行中，被告不按照合同内容履行义务已严重违约，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决原被告双方解除挂靠合同,豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河市富达运输有限公司，并交回有关营运证件;本案诉讼费由被告承担。
被告张红涛未答辩。
经审理查明：原告富达公司与被告张红涛于2013年3月29日签订《车辆挂靠协议》一份，双方约定：被告张红涛将其出资购买的豫Ｌ×××××号货车以原告富达公司名称入户，合同期限自2013年3月29日始至2016年12月31日止。挂靠期间，被告张红涛每年向原告富达公司支付服务费用。被告张红涛必须按时向原告富达公司支付服务费，超过15天，原告富达公司有权解除协议等等。合同签订后，被告张红涛支付服务费用至2016年12月，此后未再交纳服务费用。
本院认为：原告富达公司与被告张红涛签订的《车辆挂靠协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的履行期限已经届满，双方又未续签合同，合同已经解除，本院无须再判决解除合同。合同解除后，被告张红涛应当将豫Ｌ×××××号货车过户出原告富达公司，交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红涛在本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河市富达运输有限公司，并交回有关营运证件。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 倩
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执938号
蔡彪、蔡晶、林跃芝、黄小凡：
本院执行的蔡彪、蔡晶申请林跃芝、黄小凡物权纠纷一案，经强制执行，已把产权登记在蔡彪、蔡晶名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月二十八日
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第233号
申请执行人：蒋士成
被执行人：孟宪斌、通化市春新特产有限公司
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）二民重字第3号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四道沟里南岔沟门至浑江边界种植的林下参及三十年承包权、四道沟村范围内水面林蛙养殖沟承包经营权、鹿场养殖场地承包经营权转移给蒋士成。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一五年七月十五日
书记员 ：王宏昊
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1252号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人张德林，男，36岁。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张德林土地行政处罚一案，申请执行人于2017年1月16日作出宛龙国土资处【2017】15号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人张德林“于2016年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村姚湾组110平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对张德林作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用110平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】15号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一七年七月二十五日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1252号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人张德林，男，36岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张德林土地行政处罚一案，申请执行人于2017年1月16日作出宛龙国土资处【2017】15号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人张德林“于2016年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处董岗村姚湾组110平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对张德林作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用110平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】15号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一七年七月二十五日书记员  王佳琪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1264号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告张传宝，男，汉族，住沂水县。
被告张宝玉，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张传宝、张宝玉借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告张传宝、张宝玉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张传宝由被告张宝玉担保于2002年6月4日向我社借款4000元，2003年4月4日到期，该借款经结算现尚欠本金4000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人张宝玉承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告张传宝、张宝玉未作答辩。
经审理查明，被告张传宝由被告张宝玉担保于2002年6月4日向沂水县农村信用合作联社借款4000元，借款期限至2003年4月4日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为6.42‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金4000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张传宝由被告张宝玉担保于2002年6月4日向沂水县农村信用合作联社借款4000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张传宝、张宝玉经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张传宝于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告张宝玉对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年五月二十二日
书记员 史彦哲
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行初字第15号
原告枣庄市恒基房地产开发有限公司。
法定代表人宋韬，董事长。
委托代理人单明才，山东长明阳律师事务所律师。
被告枣庄市房产管理局。
法定代表人李厚兴，局长。
第三人马洪莲，女，住枣庄市薛城区。
原告枣庄市恒基房地产开发有限公司不服被告枣庄市房产管理局、第三人马洪莲房屋行政登记一案，因案情需要，本案需中止诉讼，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定,裁定如下:
本案中止诉讼。
审判长 张海龙
审判员 刘思霞
审判员 赵曰涛
二〇一五年三月十三日
书记员 周娟娟
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）滕行初字第15号原告枣庄市恒基房地产开发有限公司。法定代表人宋韬，董事长。委托代理人单明才，山东长明阳律师事务所律师。被告枣庄市房产管理局。法定代表人李厚兴，局长。第三人马洪莲，女，住枣庄市薛城区。原告枣庄市恒基房地产开发有限公司不服被告枣庄市房产管理局、第三人马洪莲房屋行政登记一案，因案情需要，本案需中止诉讼，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定,裁定如下:本案中止诉讼。审判长  张海龙审判员  刘思霞审判员  赵曰涛二〇一五年三月十三日书记员  周娟娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1198号
罪犯姜龙。
天津市第二中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）二中刑初字第52号刑事判决，以被告人姜龙犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元（已交）。刑期自2005年10月13日起至2020年10月12日止。本院以（2009）一中刑执字第1052号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2010）一中刑执字第2600号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2011）一中刑执字第3865号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2013）一中刑执字第1210号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2005年10月13日起至2016年7月12日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯姜龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年10月13日起至2015年7月12日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1198号罪犯姜龙，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）二中刑初字第52号刑事判决，以被告人姜龙犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元（已交）。刑期自2005年10月13日起至2020年10月12日止。本院以（2009）一中刑执字第1052号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2010）一中刑执字第2600号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2011）一中刑执字第3865号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2013）一中刑执字第1210号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2005年10月13日起至2016年7月12日止。天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯姜龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励二次。本院认为，罪犯姜龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年10月13日起至2015年7月12日止），并处罚金1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年五月十九日书记员  史军锋
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更868号
罪犯杨松，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）惠中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人杨松犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元；犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人杨松不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月23日作出（2010）粤高法刑一终字第251号刑事裁定，维持原判，交付执行。因罪犯杨松在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年10月19日、2014年7月25日以（2012）东中法刑执字第2423号、（2014）东中法刑执字第955号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、七个月。刑期执行至2022年11月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯杨松在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨松服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年4月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖22次，2014年10月、2015年4月、2015年10月共获得表扬3次，2015年3月、2016年1月共获得记功奖励2次，2015年4月被评为改造积极分子。该犯于2015年11月24日履行罚金刑人民币300元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年4月至2016年1月期间在狱内月均消费253.72元。该犯提供桐梓县风水乡泡通村民委员会出具证明，并经桐梓县风水乡社会事务办公室、贵州省桐梓县民政局确认，拟证明该犯家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判强迫卖淫罪、收买被拐卖儿童罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨松减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2022年4月15日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 卢卓欣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范嘉佳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1064号
原告：万能，男，1973年8月12日出生，汉族，四川省泸县人，个体建筑工，住四川省泸县。
委托代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。
委托代理人：金梅，贵州黔东律师事务所律师。
被告：郑国辉，男，1965年5月4日出生，汉族，贵州省镇远县人，建筑从业者，住贵州省镇远县。
委托代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。
第三人：郭云平，男，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
第三人：蒋通礼，男，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告万能诉被告郑国辉、第三人郭云平、蒋通礼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告万能于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万能撤回起诉。
案件受理费13653元，减半收取计6826.5元，由原告万能承担，退还原告万能6826.5元。
审 判 长 张 莎
代理审判员 杨秀章
人民陪审员 谢尚友
二〇一六年八月十五日
代理书记员 陈 尘
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第217号
申请人郝建强，男。
被申请人李伟，男。
申请人郝建强于2015年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李伟所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人郝建强提供担保人韩存厚、丁桂香所有的位于巴彦淖尔市临河区xx（合同编号xx）作为本案担保。
经审查，申请人郝建强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李伟所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对担保人韩存厚、丁桂香所有的位于巴彦淖尔市临河区xx（合同编号xx）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人郝建强在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年六月二十六日
书记员 连淑敏
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执170号
申请执行人阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。
法定代表人于洋，系该行行长。
被执行人潘超，男，1981年8月25日出生。
被执行人刘丽，男，1974年2月10日出生。
阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行与潘超、刘丽借款合同纠纷一案,阜新市清河门区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘超、刘丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人潘超、刘丽确有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。申请执行人对上述情况无异议，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）辽0905执170号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙博阳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0905执170号申请执行人阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。法定代表人于洋，系该行行长。被执行人潘超，男，1981年8月25日出生。被执行人刘丽，男，1974年2月10日出生。阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行与潘超、刘丽借款合同纠纷一案,阜新市清河门区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘超、刘丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人潘超、刘丽确有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。申请执行人对上述情况无异议，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）辽0905执170号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 凯二〇一七年十一月三十日书记员 孙博阳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更436号
罪犯谢大伟，男，1988年1月20日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2010年6月21日作出(2010)石刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人谢大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。本院于2012年10月11日裁定对其减刑九个月；于2014年5月8日裁定对其减刑五个月；于2015年9月16日裁定对其减刑九个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯谢大伟参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计411.15分，获表扬17次，获嘉奖6次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯谢大伟在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢大伟减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2019年6月24日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保46号
申请人：钱勇，男，1975年10月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。
被申请人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦15楼1509室，统一社会信用代码913401227728282891。
法定代表人：费贤春，该公司董事长。
申请人钱勇于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽省光信建设工程有限公司在淮南市高新区开发投资有限公司未结工程款470万元予以保全，保全期限一年。申请人已向本院提供代园园名下位于安徽省淮南市田家庵区惠利花园城翰林华府25栋105号网点房屋（证号：淮房地权证淮田字第××号）、张义兵名下位于安徽省淮南市潘集区袁庄中路运输公司综合楼南1#、2#号房屋（证号：房地权淮潘字第××号）予以担保。
经审查，本院认为：申请人钱勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、立即对被申请人安徽省光信建设工程有限公司在淮南市高新区开发投资有限公司未结工程款470万元予以冻结，冻结期限一年；
二、立即对申请人钱勇向本院提供的代园园名下位于安徽省淮南市田家庵区惠利花园城翰林华府25栋105号网点房屋（证号：淮房地权证淮田字第××号）、张义兵名下位于安徽省淮南市潘集区袁庄中路运输公司综合楼南1#、2#号房屋（证号：房地权淮潘字第××号）予以查封，查封期限均为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小柱
二〇一六年六月六日
书记员 凌应响
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保46号
申请人：钱勇，男，1975年10月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。
被申请人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦15楼1509室，统一社会信用代码913401227728282891。
法定代表人：费贤春，该公司董事长。
申请人钱勇于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽省光信建设工程有限公司在淮南市高新区开发投资有限公司未结工程款470万元予以保全，保全期限一年。申请人已向本院提供代园园名下位于安徽省淮南市田家庵区惠利花园城翰林华府25栋105号网点房屋（证号：淮房地权证淮田字第号）、张义兵名下位于安徽省淮南市潘集区袁庄中路运输公司综合楼南1#、2#号房屋（证号：房地权淮潘字第号）予以担保。
经审查，本院认为：申请人钱勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、立即对被申请人安徽省光信建设工程有限公司在淮南市高新区开发投资有限公司未结工程款470万元予以冻结，冻结期限一年；
二、立即对申请人钱勇向本院提供的代园园名下位于安徽省淮南市田家庵区惠利花园城翰林华府25栋105号网点房屋（证号：淮房地权证淮田字第号）、张义兵名下位于安徽省淮南市潘集区袁庄中路运输公司综合楼南1#、2#号房屋（证号：房地权淮潘字第号）予以查封，查封期限均为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小柱
二〇一六年六月六日
书记员 凌应响
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保46号
申请人：钱勇，男，1975年10月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。
被申请人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦15楼1509室，统一社会信用代码913401227728282891。
法定代表人：费贤春，该公司董事长。
申请人钱勇于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽省光信建设工程有限公司在淮南市高新区开发投资有限公司未结工程款470万元予以保全，保全期限一年。申请人已向本院提供代园园名下位于安徽省淮南市田家庵区惠利花园城翰林华府25栋105号网点房屋（证号：淮房地权证淮田字第××号）、张义兵名下位于安徽省淮南市潘集区袁庄中路运输公司综合楼南1#、2#号房屋（证号：房地权淮潘字第××号）予以担保。
经审查，本院认为：申请人钱勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、立即对被申请人安徽省光信建设工程有限公司在淮南市高新区开发投资有限公司未结工程款470万元予以冻结，冻结期限一年；
二、立即对申请人钱勇向本院提供的代园园名下位于安徽省淮南市田家庵区惠利花园城翰林华府25栋105号网点房屋（证号：淮房地权证淮田字第××号）、张义兵名下位于安徽省淮南市潘集区袁庄中路运输公司综合楼南1#、2#号房屋（证号：房地权淮潘字第××号）予以查封，查封期限均为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小柱
二〇一六年六月六日
书记员 凌应响
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403财保46号申请人：钱勇，男，1975年10月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省怀远县。委托代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。被申请人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦15楼1509室，统一社会信用代码913401227728282891。法定代表人：费贤春，该公司董事长。申请人钱勇于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽省光信建设工程有限公司在淮南市高新区开发投资有限公司未结工程款470万元予以保全，保全期限一年。申请人已向本院提供代园园名下位于安徽省淮南市田家庵区惠利花园城翰林华府25栋105号网点房屋（证号：淮房地权证淮田字第号）、张义兵名下位于安徽省淮南市潘集区袁庄中路运输公司综合楼南1#、2#号房屋（证号：房地权淮潘字第号）予以担保。经审查，本院认为：申请人钱勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、立即对被申请人安徽省光信建设工程有限公司在淮南市高新区开发投资有限公司未结工程款470万元予以冻结，冻结期限一年；二、立即对申请人钱勇向本院提供的代园园名下位于安徽省淮南市田家庵区惠利花园城翰林华府25栋105号网点房屋（证号：淮房地权证淮田字第号）、张义兵名下位于安徽省淮南市潘集区袁庄中路运输公司综合楼南1#、2#号房屋（证号：房地权淮潘字第号）予以查封，查封期限均为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小柱二〇一六年六月六日书记员  凌应响附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403财保46号申请人：钱勇，男，1975年10月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省怀远县。委托代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。被申请人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦15楼1509室，统一社会信用代码913401227728282891。法定代表人：费贤春，该公司董事长。申请人钱勇于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽省光信建设工程有限公司在淮南市高新区开发投资有限公司未结工程款470万元予以保全，保全期限一年。申请人已向本院提供代园园名下位于安徽省淮南市田家庵区惠利花园城翰林华府25栋105号网点房屋（证号：淮房地权证淮田字第××号）、张义兵名下位于安徽省淮南市潘集区袁庄中路运输公司综合楼南1#、2#号房屋（证号：房地权淮潘字第××号）予以担保。经审查，本院认为：申请人钱勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、立即对被申请人安徽省光信建设工程有限公司在淮南市高新区开发投资有限公司未结工程款470万元予以冻结，冻结期限一年；二、立即对申请人钱勇向本院提供的代园园名下位于安徽省淮南市田家庵区惠利花园城翰林华府25栋105号网点房屋（证号：淮房地权证淮田字第××号）、张义兵名下位于安徽省淮南市潘集区袁庄中路运输公司综合楼南1#、2#号房屋（证号：房地权淮潘字第××号）予以查封，查封期限均为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小柱二〇一六年六月六日书记员  凌应响附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第147号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年8月9日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌交通肇事，于2014年3月12日被封丘县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，2014年6月6日被封丘县人民检察院取保候审，2014年6月24日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军、田培培出庭支持公诉，被告人孙某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日19时39分，被告人孙某某持A2型机动车驾驶证驾驶豫BA33**号小型越野客车，沿赵岗至桑园村北段路行驶时，与同方向步行的行人贺某甲相撞，造成贺某甲受伤，后经抢救无效死亡，豫BA33**号小型越野客车损坏的道路交通事故，肇事后孙某某在现场谎称自己不是司机，并在医院得知被告人贺某甲抢救无效死亡后从医院逃逸。2014年2月27日被告人孙某某到封丘县公安局交警大队投案自首。2014年2月24日，被告人孙某某家属自愿给付被害人家属赔偿金23万元，双方达成谅解协议。
另行查明，被害人得到保险公司赔偿款11万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书、协议书、收到条、谅解书、返还物品凭证；证人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁、赵某甲、赵某乙、李某的证言；被告人孙某某的供述和辩解；封丘县法医学尸体检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某肇事后在现场隐瞒其真实身份，后从医院逃走，属于肇事后逃逸，被告人孙某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人孙某某就民事部分已经与受害人达成调解协议，并取得受害人的谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，属于犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 陈红珍
审 判 员 宋素芳
二〇一四年七月十日
代书记员 吕蓓蓓
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5292号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙倩，江苏冠文律师事务所律师。
被告：马为松，男，1965年3月8日出生，汉族，住所地在南京市高淳区。
被告：吴小芳，女，1967年7月25日出生，汉族，住所地在南京市高淳区。
被告：马宏，男，1991年12月20日出生，汉族，住所地在南京市高淳区。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告马为松、吴小芳、马宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人孙倩到庭参加了诉讼，被告马为松、吴小芳、马宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马为松偿还借款本金1400000元、利息89527.8元、罚息4437.33元（罚息计算至2017年5月31日，此后的罚息按年利率10.3506075%计算至借款本金实际偿清之日止）；2、判令被告马为松支付律师费70000元；3、判令被告吴小芳、马宏对马为松的上述债务承担连带清偿责任；4、确认原告对依法拍卖、变卖被告马为松用于抵押的坐落于南京市××区淳溪镇××号的房产所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月15日，原告与被告马为松签订《借款合同》，约定借款金额为150万元，借款期限为12个月，双方同时对借款利率、逾期罚息、律师费的承担等进行了约定。被告马为松又与原告签订《南京市房地产抵押合同》，马为松以其名下的房产为案涉借款提供抵押担保。被告吴小芳、马宏与原告签订《担保合同》，为被告马为松的上述债务承担担保责任。原告按约发放借款后，被告未按约还款。
被告马为松、吴小芳、马宏未应诉。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年3月15日，原告与被告马为松签订《借款合同》，约定马为松向原告借款150万元，用途为归还欠款，借款期限为12个月，自2016年6月3日至2017年6月3日，借款年利率为6.9004%，逾期罚息利率按照约定利率上浮50%收取，还款方式为按月付息，到期还本；如果被告存在逾期还款等违约行为的，原告有权要求被告支付逾期罚息，有权要求提前收回借款，有权要求被告承担原告为主张权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
二、同日，原告与被告马为松签订《南京市房地产抵押合同》，约定上述借款合同系本合同的主合同，被告马为松以其名下的坐落于南京市××区淳溪镇××号的房屋为案涉借款提供抵押担保，抵押担保范围为主债权及其利息、实现抵押权的费用。双方办理了抵押登记，登记的债权数额为150万元。
三、同日，被告吴小芳、马宏与原告签订《担保合同》，吴小芳、马宏作为保证人为上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费用）和所有其他应付合理费用。
四、2016年6月3日，原告向被告马为松发放了借款150万元，借款凭证载明的执行年利率为6.900405%。被告马为松自2016年7月起未按约还款，截至2017年5月31日，被告马为松尚欠利息89527.8元、罚息4007.05元，当期罚息为430.28元，借款本金余额为1400000元。
五、因被告未按约还款，故原告诉至本院。为此，原告委托江苏冠文律师事务所代为处理诉讼事宜，双方约定的律师代理费为70000元，江苏冠文律师事务所于2017年6月12日向原告开具了金额为70000元的发票（发票号码为07922142）。
本院认为，原告民生银行南京分行与被告马为松签订的《借款合同》及《南京市房地产抵押合同》，与被告马为松、马宏签订的《担保合同》均合法有效，各方当事人均应按约履行。原告按约向被告马为松发放了借款，马为松应按合同约定履行还款义务，但被告马为松未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告马为松偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对律师费，有明确的合同依据，且原告对其主张的数额提供了相应的证据，故本院对律师费予以支持。被告马为松以其名下的坐落于南京市××区淳溪镇××号的房产为案涉借款提供抵押担保，故原告要求对该房屋依法实现抵押权，于法有据，本院予以支持，但优先受偿的范围应以抵押登记的债权数额150万元为限。被告吴小芳、马宏自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，故原告要求马宏承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马为松、吴小芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行本金1400000元及利息、罚息（截至2017年5月31日的利息为89527.8元，罚息为4437.33元，此后的利息、罚息分别按年利率6.900405%、10.3506075%计算至借款本金实际偿清之日止），并支付律师费70000元；
二、被告吴小芳、马宏对被告马为松应偿还的上述债务承担连带清偿责任；
三、如果被告马为松未按本判决第一项履行义务，则原告中国民生银行股份有限公司南京分行有权依法处置被告马为松用于抵押的坐落于南京市高淳区淳溪镇北岭路15号12幢23号的房产，以依法拍卖、变卖该不动产所得价款在1500000元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18876元、保全费5000元、公告费（以实际发生为准），由被告马为松、吴小芳、马宏负担（此款原告已预付，上述被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 陶 芬
二〇一七年十一月十八日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8640号
申请执行人阮兴良，男，1957年3月16日出生，住浙江省金华市金东区。
被执行人吴永锡，男，1964年7月12日出生，住浙江省义乌市。
被执行人贾春仙，女，1968年8月13日出生，住浙江省义乌市。
被执行人吴晓涛，男，1991年3月11日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人阮兴良与被执行人吴永锡等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8640号申请执行人阮兴良，男，1957年3月16日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人吴永锡，男，1964年7月12日出生，住浙江省义乌市。被执行人贾春仙，女，1968年8月13日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴晓涛，男，1991年3月11日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人阮兴良与被执行人吴永锡等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年十二月二十八日代书记员 吴志群
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初69号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人李双权，男，1973年8月19日生，汉族，小学文化，无职业，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，居住地长春市绿园区四间村崔家营子。因本案于2017年3月2日被监视居住。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人李双权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后于2017年3月2日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、杨刚出庭支持公诉。被告人李双权到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人李双权于2016年11月22日19时40分许，醉酒后驾驶蓝色小型面包车，沿长春市绿园区四间南路由东向西行驶，在行驶至崔家营子时，被公安机关查获。经鉴定，从送检的李双权静脉血中检出乙醇，其含量为143.23毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表、抽取血样过程照片、现场检测报告书、冰毒试板、驾驶人信息单、车辆信息单、行政处罚材料、情况说明、理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人李双权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人宋良忠血液中酒精含量为143.23毫克/lOO毫升，醉酒程度较高。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人李双权到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李双权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年4月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一七年三月七日
书记员 李洪涵
辽宁省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）辽行终字第00178号
上诉人（原审原告）：王玉营，男，1952年8月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：黎磊、王才亮，均系北京才良律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王忠昆，系该政府区长。
委托代理人：赵银伟、李杨，均系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
王玉营诉沈阳市于洪区人民政府（以下简称区政府）行政赔偿一案，原审原告、被告均不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中行初字第52号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王玉营的委托代理人黎磊、王才亮，区政府的委托代理人赵银伟、李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，沈阳市于洪区人民政府于2010年3月6日作出了沈于政发（2010）5号《关于于洪街道东民村部分农业用地停耕的决定》（以下简称停耕决定），对于洪街道东民村部分农业用地予以停耕，停耕范围为，东至沈阳绕城高速公路；南至北李官村、和平村、前民村；西至小浑河；北至东民村作业路共计5，292亩。东民村部分村民认为上述停耕决定发布后，迟迟没有进行征地及予以补偿，导致其合法权益受损，故起诉到法院，要求确认该停耕决定违法。本院于2013年4月3日作出（2012）沈中行初字第140号行政判决，确认上述停耕决定违法。原告请求被告返还土地并赔偿停耕损失，被告未予答复，遂诉至法院，要求判令返还因停耕决定所占用的原告土地并赔偿因停耕所造成的损失。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《赔偿法》）第四条第（四）项之规定，行政行为违法并给行政行为相对人造成损失的，行政机关应当承担赔偿责任。因原告等人提起诉讼，沈于政发（2010）5号《关于于洪街道东民村部分农业用地停耕的决定》已经由本院判决确认违法，被告应对原告因停耕造成的损失承担赔偿责任。根据《赔偿法》第十四条第一款之规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。原告向被告提出赔偿申请后，被告未予答复，故原告在三个月之后诉至法院，符合单独提起行政赔偿诉讼的规定。关于原告提出的第一项赔偿请求，即返还因停耕决定所占用的原告土地，因停耕决定仅对东民村部分农业用地予以停耕，并未直接占用原告土地，停耕决定并不产生占地的后果，因此原告该项请求不属于停耕决定造成的损失，本院不予支持。
关于原告的第二项赔偿请求，即赔偿因停耕期间所造成的停耕损失。经审查认为，停耕自2010年开始至今，被告应当赔偿原告5年的停耕损失。原告主张的停耕损失，应按照以下方式计算：每年每亩土地产值-
种植投入的原料、人工等成本=每年每亩土地净收益，每年每亩土地净收益×实际停耕面积×5年=停耕损失。为了确定每年每亩土地净收益，必须以每年每亩土地产值为计算基础。因各方当事人均未能提供准确的计算参考标准，本院参照辽宁省人民政府办公厅《关于实施征地区片综合地价标准的通知》的规定：“本征地区片综合地价标准，是指征收一般农用地土地补偿费与安置补助费之和”及辽宁省国土资源厅《关于公布辽宁省征地区片地价表的通知》中确定的：于洪区东民村属Ⅵ类区片、地价3.75万元／亩，酌定原告每年每亩土地产值为1，875元。考虑到种植投入的原料、人工等成本无法确定，每年每亩土地净收益不再扣除成本，也按照1，875元计算，以此最大限度保护原告利益。综上，原告王玉营实际停耕面积为2.4亩，被告应赔偿原告损失数额为：1，875元／亩×2.4亩×5年=22，500元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条一款、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区人民政府赔偿原告停耕损失22，500元，此款于本判决发生法律效力后30日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人王玉营上诉称：原审认定的赔偿数额错误，每亩产值实际是3万元，请求依法改判。
上诉人区政府上诉称：原审判决每年每亩1875元计算没有根据；停耕年限应按照实际停耕年限计算损失，而不是5年；没有占用地应驳回赔偿请求。请求二审法院驳回原审原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。
本院认为，原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》及省政府、省国土厅的相关规定，按照综合该区片地价确定每年每亩净收益为1，875元，该计算金额符合法律规定且合理。上诉人王玉营不能在法定期限内提供证据证明自己的赔偿主张，本院不能支持。上诉人区政府认为停耕年限应按实际停耕年限计算的上诉请求，因其不能在法定期限内提供相关的证据予以证明，依法不能支持。上诉人区政府提出没有占用地应驳回赔偿请求的理由，亦没有在法定期限内提供相关的证据予以证明，依法不能支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当，应予维持。双方上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 康宪雷
审 判 员 宋梅梅
审 判 员 武 江
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 蕊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 默
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢60号
申请人：孟会平，女，1982年7月21日出生，汉族。
被执行人：张学治，男，1983年5月2日出生，汉族。
本院在执行孟会平与张学治民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张学治已履行全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）豫0106执恢60号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
代理审判员 王光献
代理审判员 吴锦江
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 牛广华
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第56号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局。
法定代表人：陈雄飞。
被执行人：徐建明。
2015年6月12日，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局因被执行人徐建明未履行其于2015年2月9日作出的秀综执罚决字（2014）1--
059号行政处罚决定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年6月25日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局的申请并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局撤回秀综执罚决字（2014）1--059号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2015）嘉秀行审字第56号申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局。法定代表人：陈雄飞。被执行人：徐建明。2015年6月12日，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局因被执行人徐建明未履行其于2015年2月9日作出的秀综执罚决字（2014）1—059号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年6月25日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局的申请并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局撤回秀综执罚决字（2014）1—059号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一五年六月三十日书 记 员  王贇洁
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1016号
原告台山市明泰电路保护元件制造厂，住所地：台山市。
法定代表人马樱慈，总经理。
诉讼代理人胡绵班，系广东雄军律师事务所律师。
被告恩平市力奥创新电子厂，住所地：恩平市。
法定代表人张伟民。
被告张伟民，系恩平市力奥创新电子厂经营者，住恩平市。
本院在审理原告台山市明泰电路保护元件制造厂诉被告恩平市力奥创新电子厂、张伟民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求在人民币110000元限额内冻结被告恩平市力奥创新电子厂在中国建设银行江门恩平美华支行账号为44×××68的存款。原告的法定代表人马樱慈自愿提供登记在其名下车牌号码为粤J×××××号的小型普通客车作为财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
准许原告台山市明泰电路保护元件制造厂提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
审判员 吴丽冰
二〇一六年七月十九日
书记员 梁海权
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785民初1016号原告：台山市明泰电路保护元件制造厂，住所地台山市。法定代表人：马樱慈，总经理。诉讼代理人：胡绵班，系广东雄军律师事务所律师。被告：恩平市力奥创新电子厂，住所地恩平市。法定代表人：张伟民。被告：张伟民，男，住恩平市。关于原告台山市明泰电路保护元件制造厂诉被告恩平市力奥创新电子厂、张伟民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告台山市明泰电路保护元件制造厂于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自由处分诉权的权利，其撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台山市明泰电路保护元件制造厂撤诉。案件受理费1201元，保全费1070元，合共2271元，由原告台山市明泰电路保护元件制造厂负担。审判员  吴丽冰二0一六年九月二日九月一日书记员  梁海权
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785民初1016号原告：台山市明泰电路保护元件制造厂，住所地台山市。法定代表人：马樱慈，总经理。诉讼代理人：胡绵班，系广东雄军律师事务所律师。被告：恩平市力奥创新电子厂，住所地恩平市。法定代表人：张伟民。被告：张伟民，男，住恩平市。关于原告台山市明泰电路保护元件制造厂诉被告恩平市力奥创新电子厂、张伟民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告台山市明泰电路保护元件制造厂于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自由处分诉权的权利，其撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台山市明泰电路保护元件制造厂撤诉。案件受理费1201元，保全费1070元，合共2271元，由原告台山市明泰电路保护元件制造厂负担。审判员  吴丽冰二〇一六年九月一日书记员  梁海权
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初69号
原告：申建军，男，1973年7月3日出生，住河南省周口市。
被告：李新涛，男，1978年4月15日出生，住河南省西华县。
被告：孔元元，女，1986年1月17日出生，住河南省周口市。
被告：中建八局第二建设有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区板井路77号。
负责人：李少华。
被告：北京莱恩斯建设工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地兴光五街11号。
法定代表人：霍明锐。
原告申建军与被告李新涛、孔元元、中建八局第二建设有限公司北京分公司、北京莱恩斯建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月30日，原告申建军经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费213元，由原告申建军负担（已交纳）。
审判员 宋维明
二〇一八年一月三十日
书记员 刘艳玲
书记员 陈 爽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2402-1号
申请执行人贺春雨，男，1953年出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人贺景祥（贺井祥），男，1962年10月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2015年12月28日冻结了被执行人贺景祥（贺井祥）在翁牛特旗梧桐花农村信用社xxxxx的账户（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案）。现因申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、将被执行人贺景祥（贺井祥）在翁牛特旗梧桐花农村信用社xxxxx的账户存款扣划yy元，并划拨至翁牛特旗人民法院账户（账号为zzzzz）。
二、解除被执行人贺景祥（贺井祥）在翁牛特旗梧桐花农村信用社xxxxx的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年四月一日
书记员 武海洋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第797号
上诉人（原审被告）朱弼华。
被上诉人（原审原告）白银平。
委托代理人（特别授权代理）蔡海英。
上诉人朱弼华因劳务合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后并依法组成合议庭进行了审理，�已审理终结。
原审判决查明，被告尚欠原告2008年1月的工资1500元及年终奖金1000元。
上述事实由被告制作的工资表6页、劳动保障监察调查笔录一份，诸暨市劳动争议仲裁委员会的不予受理案件通知书一份及当事人的陈述等证据所证实。
原审判决认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原、被告之间形成劳务关系后，被告尚欠原告工资及奖金共计3359.50元，事实清楚。现原告起诉要求被告支付该款，理由充分，该院予以支持。据此，判决：被告朱弼华应支付原告白银平劳动报酬计人民币2500元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收诉讼费用50元，依法减半收取25元，由被告朱弼华负担。
上诉人朱弼华上诉称�根据原审法院收集的证据，被上诉人已领取奖金1000元，要求依法改判驳回被上诉人要求支付奖金1000元的诉讼请求。
被上诉人白银平答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院审核原审法院收集在卷的证据，无法印证上诉人提出被上诉人已领取奖金1000元的主张，故本院对上诉人的上诉理由不予采信。
鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，不予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由朱弼华负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年八月�九日
书记员 李琼珏
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民再字第9号
原审原告彭华职，男，1963年2月17日生，汉族。
原审被告眉山市益通投资有限责任公司。
法定代表人何锡先。
委托代理人包文道。
原审原告彭华职与原审被告眉山市益通投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月16日作出（2013）洪民初字第68号民事调解书。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2014年1月28日作出（2014）洪民监字第9号民事裁定书，决定再审本案。
本院再审过程中，原审原告彭华职于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原审原告彭华职在本案再审期间提出撤回原诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销（2013）洪民初字第68号民事调解书；
二、准许原审原告彭华职撤回起诉。
审判长 黄 飞
审判员 田国民
审判员 刘 平
二〇一四年三月六日
书记员 孟邦涛