wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初467号原告：何国钦，男，1967年12月20日出生，汉族，高州市人，住高州市，被告：杜金武，男，1966年7月10日出生，汉族，高州市人，住高州市，被告：钟秀清，女，1968年8月8日出生，汉族，高州市人，住高州市，系被告杜金武的妻子。原告何国钦与被告杜金武、钟秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序。在审理过程中，根据案情发现本案不宜适用简易程序中的小额诉讼程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国钦到庭参加诉讼，被告杜金武、钟秀清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国钦向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告杜金武、钟秀清偿还借款本金10000元及其利息（从2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至还清本金时止）给我。庭审中，原告放弃对被告的利息请求，请求诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜金武于2016年4月11日向我借款壹笔，借款本金10000元。被告杜金武立有“借条”一张给我为凭，双方对还款日期没有书面约定。后经我要求被告杜金�偿还借款，被告杜金武拒不偿还。为维护我自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告杜金武及其妻子钟秀清作共同被告偿还借款本金10000元及其利息（从2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至还清本金时止）给我。被告杜金武不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。被告钟秀清不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权，原告的证据符合客观性、真实性、关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告何国钦主动放弃对被告的利息请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜金武向原告何国钦借款本金10000元，被告杜金武于2016年10月24日立有“借款合同”一份给原告何国钦为凭，借款的事实清楚，证据确凿充分，应予认定。被告杜金武欠原告何国钦借款本金10000元，逾期不还，已构成违约，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告杜金武应承担偿还欠款的民事责任。原告何国钦主张被告杜金武偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。原告何国钦主动放弃对被告的利息请求，属原告自我行使处分权，本院予以准许。因被告杜金武、钟秀清是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杜金武、钟秀清未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，上述债务是被告杜金武、钟秀清婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告杜金武、钟秀清偿还借款本金符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应以支持。被告杜金武、钟秀清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告杜金武、钟秀清于本判决生效后十日内偿还借款本金10000元给原告何国钦。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜金武、钟秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  巫志杰审�员李华人民陪审员  李进文二〇一七年六月二十六日书 记 员  莫华清
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王商初字第0004号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号，组织机构代码13978887-5。
法定代表人巩大兵，董事长。
委托代理人张飞。
委托代理人陈杨。
被告尤文学。
被告丁彩侠。
被告郑其华。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告尤文学、丁彩侠、郑其华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年7月9日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人张飞和被告郑其华到庭参加了诉讼，被告尤文学、丁彩侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行诉称，2012年4月6日，被告尤文学、丁彩侠经被告郑其华担保在原告处贷款，双方约定了贷款利率为14.76%，还款日期为2013年4月5日，违约利率22.14%。被告偿还了部分借款本金和利息，被告尚欠34343.73元及利息未还。现要求被告偿还34343.73元及利息（以34343.73元为本金，自2013年4月23日起至起诉之日止，按照年利率22.14%计算）。
被告郑其华辩称，被告不识字，也不懂法律，被告尤文学将被告郑其华带到银行做担保人的，被告就在合同上签字的，且被告尤文学、丁彩侠有还款能力。
经审理查明，2012年4月6日，被告尤文学、丁彩侠经王述军、卓成生和被告郑其华担保向原告泗阳农商行借款，双方签订了一份保证担保借款合同，主要约定：被告尤文学、丁彩侠向原告泗阳农商行借款100000元，借款期限为2012年4月6日至2013年4月5日，借款年利率14.76％，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日按照合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，王述军、卓成生和被告郑其华对被告尤文学、丁彩侠的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本息、罚息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。2012年4月6日，原告泗阳农商行将100000元借给被告。截止2013年4月23日，被告尚欠原告本金34343.73元，利息0元。上述事实，有原被告陈述，原告提供的借款借据、一般贷款放款通知书、到期贷款催收通知单、个人贷款申请书、收贷收息凭证、个人保证担保借款合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告泗阳农商行与被告尤文学、丁彩侠之间的借款合同及原告与被告郑其华之间的担保合同符合法律规定，应为有效。被告尤文学、丁彩侠应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。被告郑其华为被告尤文学、丁彩侠借款提供了连带担保，故被告郑其华应当承担连带偿还责任。从原告提供的收贷收息凭证来看，截止2013年4月23日，被告尚欠本金34343.73元，利息0元，故原告主张的利息应该以34343.73元为本金，按照年利率22.14％，自2013年4月24日起计算至2013年6月23日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤文学、丁彩侠于本判决生效后十日内支付原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款34343.73及利息（以34343.73元为本金，按照年利率22.14％，自2013年4月24日起计算至2013年6月23日止）；
二、被告郑其华承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（已减半收取），由被告尤文学、丁彩侠负担，被告郑其华负连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费876元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 白 鹭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3914号
罪犯周伟宁，现在广西自治区南宁监狱服刑。
本院于2010年12月23日作出（2010）南市刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人周伟宁犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月25日入监。2013年8月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（减刑后刑期至2032年2月1日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯周伟宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年7月止共获奖励分135.2分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周伟宁予以减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周伟宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟宁减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2030年5月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2676号
原告：紫金财产保险股份有限公司（××），住所地南京市建邺区兴隆大街88号，统一社会信用代码913200006891849616。
法定代表人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章埕铭，该公司职员。
委托诉讼代理人：施幸妤，该公司职员。
被告：吕荣平，男，1955年9月14日生，住南通市海安县。未到庭
被告：神永平，男，1986年7月1日生，住徐州市铜山县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）诉被告吕荣平、神永平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由代理审判员刘昌海独任审判，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人章埕铭、施幸妤到庭参加诉讼，被告吕荣平、神永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称：2013年5月8日，被告神永平与吕荣平在海安县204国道755KM+100M处发生交通事故，至吕荣平受伤，经送海安县人民医院抢救，因伤者方无力承担抢救费用，向原告紫金保险公司申请垫付。原告紫金保险公司审核同意并实际垫付抢救费用28896.66元。经查，被告神永平在事故中负主要责任，吕荣平负次要责任。因基金垫付款需要追偿，现原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《江苏省道路交通事故社会救助资金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，起诉要求被告神永平、吕荣平偿还原告垫付的抢救费用28896.66元。
被告神永平庭后向本院提交书面答辩状一份，辩称：原告紫金保险公司不具备原告诉讼主体资格，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告吕荣平未答辩。
经审理查明：2013年5月8日8时10分左右，被告神永平驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车由北向南行驶至海安县墩头镇长格村5组（204国道755ＫＭ+100Ｍ）地段时，与同向行驶的吕荣平所驾电动自行车左侧发生碰刮，致吕荣平跌倒受伤，车辆受损。交警部门认定：神永平应承担本起事故的主要责任，吕荣平承担本起事故的次要责任。事故发生后，吕荣平被送至海安县人民医院抢救。因神永平缺乏足够的赔偿能力，吕荣平的妻子王德珍于同年5月13日向江苏省道路交通事故社会救助资金管理人（即紫金保险公司）申请垫付抢救费用。
同年5月14日，神永平与王德珍分别向江苏省道路交通事故社会救助资金管理人出具《承诺书》，内容概括如下：神永平于2013年5月8日驾驶苏Ｃ×××××号货车在204国道755ＫＭ+100Ｍ地段发生交通事故，该事故造成吕荣平受伤，因本人及家属无经济支付能力，故申请交通事故社会救助资金垫付，同时将优先偿还垫付费用，在优先偿还垫付费用的义务方面，具体承诺如下：1、因本次事故通过任何途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付费用；2、基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用；3相关部门在进行道路交通事故损害赔偿调解、审理时，应直接偿还基金管理人已垫付的费用等；4……5、本人承诺在进行与本起事故相关赔偿处理之前，及时通知基金管理人参与处理，否则调解书或判决书不能免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。在吕荣平住院期间，紫金保险公司垫付吕荣平的医疗费用28896.66元。
另查明，因案涉货车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财产保险公司徐州分公司）投保了投保了交强险和商业险（商业险保险限额为30万元），吕荣平遂诉至法院，要求神永平及人民财产保险公司徐州分公司共同赔偿其因交通事故造成的各项损失93万余元。本院审理后，于2014年8月31日作出（2014）安墩民初字第0021号民事判决（现已生效），认定案涉道路救助基金28896.66元系神永平为吕荣平所申请垫付医院，作为神永平已垫付的款项，并判决人民财产保险公司徐州分公司在交强险和商业险范围内赔偿吕荣平各项损失42万元，神永平赔偿吕荣平在交强险和商业险赔偿限额外的各项损失245242.42元，扣减神永平已垫付的100896.66元（含案涉基金28896.66元），神永平还应赔偿吕荣平144345.76元。
再查明，2010年10月18日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室作出苏道交办[2010]2号《关于聘请紫金财产保险股份有限公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人的函》，决定聘请紫金保险公司为基金管理人。
以上事实，有原告提供的聘请函、道路交通事故责任认定书、垫付申请书、医疗费发票、承诺书、本院（2014）安墩民初字第0021号民事判决书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：道路交通事故社会救助资金是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。救助基金管理机构垫付抢救费用后，有权依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。
本案中，紫金保险公司经江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请，为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。后根据该办公室授权公告，其已授权紫金保险公司全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项，故紫金保险公司有权作为本案原告提起诉讼。故神永平辩称的被告紫金保险公司主体资格不适格的意见不能成立。
关于被告神永平辩称的诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间自知道或者应当知道权利被侵害时起算。神永平在向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具的承诺书中并未约定还款期限，且在处理交通事故赔偿案件时，神永平亦未按照承诺书的承诺及时书面通知基金管理人参加诉讼，致原告追偿权无法得到及时行使而处于不确定状态，故无证据表明紫金保险公司在诉讼前就知道或者应当知道其权利被侵害，故保险公司行使追偿权并未超过诉讼时效。被告神永平的抗辩意见，本院难以采纳。
原告紫金保险公司依神永平的申请，为受伤者吕荣平向医院垫付抢救费用28896.66元，在本院（2014）安墩民初字第0021号民事判决书中，将此款作为神永平的垫付款，在判决中也从神永平应赔偿吕荣平各项损失（245242.42元）中予以扣减，但对该垫付款，神永平并未实际出资，而是原告实际出资，故神永平应当向原告返还该款项，吕荣平不承担返还责任。
被告吕荣平、神永平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告神永平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费用28896.66元元。
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费522元，减半收取261元，由被告神永平负担（此款已由原告代垫，被告神永平在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费522元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘昌海
二〇一六年六月六日
书 记 员 于正江
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1675号
上诉人（原审被告）：涡阳县加烨置业有限公司，住所地涡阳县向阳路万象城小区商铺BT101-102。
法定代表人：李洪文。
被上诉人（原审原告）：锁必锋,男，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：锁平，女，住安徽省涡阳县。
上诉人涡阳县加烨置业有限公司因与被上诉人锁必锋房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人涡阳县加烨置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人涡阳县加烨置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3542元，由上诉人涡阳县加烨置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 强
审判员 王艳东
审判员 周甜甜
二〇一六年十一月十六日
书记员 张宇楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2110号
申请执行人张爱民，女，1963年8月12日出生。
被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司，住所地遂昌县石练镇中街2010号，组织机构代码:609978033。
法定代表人吴润笙。
张爱民依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、浙江遂昌华润竹木器有限公司在（2017）浙1123执2110号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨浙江遂昌华润竹木器有限公司银行存款人民币7963.75元及利息，或扣留、提取浙江遂昌华润竹木器有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张靖伟
二〇一七年十月十七日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执2110号
申请执行人张爱民
被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司
本院在执行申请执行人张爱民与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执2110号申请执行人张爱民被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司本院在执行申请执行人张爱民与被执行人浙江遂昌华润竹木器有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初20690号
原告：王某某，女，1988年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1986年11月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告王某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 李 闻
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2137号
原告时开松，男，1991年1月29日生，汉族，住河南省通许县。
被告罗帅，男，1993年3月5日生，汉族，住河南省通许县。
原告时开松诉被告罗帅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时开松到庭参加诉讼，被告罗帅经本院依法公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告时开松诉称，2015年1与4日，被告因家里急需换银行贷款向我借款10万元，后于2016年5月1日被告又向我借款27500元，月息2分，共计127500元。经我多次催要，被告一直以没钱为由拒绝还款。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款127500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗帅未到庭、未答辩。
经审理查明，原告时开松与被告罗帅是朋友关系。2015年1月4日，被告罗帅向原告借款100000元，原告时开松以银行转账的方式向被告罗帅转账100000元，为此罗帅向原告出具借条一份，该借条载明：“今借时开松现金拾万圆整（￥100000.00）借款人罗帅借款日期2015年1月4日”。后被告罗帅又多次向原告借款，原告于2015年11月7日、2016年7月19日以银行转账的方式分别向被告罗帅转账1000元、4000元，两次转账共计5000元，另有一笔现金借款22500元，后经原被告双方核算，被告罗帅为原告补写了借条两份，其中一份借条载明：“今借时开松现金伍仟圆整（5000.00）罗帅2016年5月1日”；另一份借条载明：“今借时开松现金贰万贰仟伍佰圆整（22500.00）罗帅2016年5月1日”。本案在庭审过程中，原告述称上述载明5000元的借条之所以落款为“2016年5月1日”，是因为2016年7月19日后其向被告催要借款时，被告无钱偿还借款，遂要求被告补签了借条，因当时借款时间记不清楚，就大概写成了“2016年5月1日”，而之所以要求被告出具两份借条而不是出具一个总条，是为了把银行转账和现金借款予以区别。现原告诉至本院，要求被告偿还借款127500元。
上述事实有原告提供的借条、银行转账交易明细、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗帅共向原告时开松借款127500元，有原告提交的银行转账凭证和借条在卷佐证，且原告对借款方式、借款时间亦能做出准确陈述，双方债权、债务关系明确，依法应确认该借贷关系合法有效。本案属于民间借贷纠纷，原、被告双方未明确约定借款的返还期限，依据相关法律规定，出借人随时可以要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，故对于原告时开松要求被告罗帅偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告罗帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为其对原告时开松所举证据的认可及对自己诉讼权利的放弃，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告罗帅于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告时开松借款127500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费2850元，由被告罗帅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 杨冻化
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年四月六日
书 记 员 齐建秋
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2339号
原告：关玉广，男，汉族，现住清丰县。
委托诉讼代理人：万敬和，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：关同学，男，成年，汉族，住清丰县。
被告：关相文，男，成年，汉族，住清丰县。
被告：关朝军，男，成年，汉族，住清丰县。
三被告共同委托诉讼代理人：多奇志，清丰县法律服务所法律工作者。
原告关玉广诉被告关同学、关相文、关朝军餐饮服务合同纠纷一案。本院于2017年7月4日立案，原告关玉广于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关玉广的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关玉广撤诉。
案件受理费284元，减半收取计142元，由原告关玉广负担。
审判员 徐永强
二〇一七年七月十二日
书记员 柴红娟
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00099号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人段方应，男，1968年12月6日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2000年10月13日因犯贩卖毒品罪被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑十五年，减刑后于2011年9月22日刑满释放；2014年5月23日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月14日刑满释放。2015年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年1月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人段方应犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉。被告人段方应到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日上午，被告人段方应去至重庆市合川区公交车上寻找扒窃目标伺机作案。当日10时许，被告人段方应在重庆市合川区瑞山路红岗山路口公交车站搭乘由重庆市合川区客运中心开往该区东津沱的401路公交车。当该车经由重庆市合川区涪江二桥行至金鹿花园公交车站附近时，被告人段方应趁王某不备之机，扒走王某放于左侧外衣包内的三星牌GT-I9260型手机一部；被告人段方应扒窃完毕后在金鹿花园公交车站下车时，被跟随至此的反扒民警发现并当场抓获。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，该被扒窃三星牌GT-I9260型手机价值1187元。案发后，公安民警已将被扒窃手机发还了王某。
另查明，被告人段方应归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被告人段方应于2000年10月13日因犯贩卖毒品罪被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑十五年，减刑后于2011年9月22日刑满释放；2014年5月23日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月14日刑满释放。
上述事实，被告人段方应在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、扣押、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，证人杨某的证言，被害人王某的陈述，被告人段方应的供述和辩解，价格鉴证结论书，受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段方应以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金的幅度内对其予以处罚。公诉机关指控被告人段方应的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段方应曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人段方应归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人段方应的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段方应犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年1月17日起至2015年9月16日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹梓璇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李青蔓
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1417号
原告：王千之，男，2006年12月4日生，汉族，住郑州市。
法定代理人：王辉，男，1973年1月13日生，汉族，住郑州市，系原告王千之父亲。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南九嘉律师事务所律师。
被告：赵铭宇，男，2007年2月4日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：赵伟鹏，男，1982年3月15日生，汉族，住河南省荥阳市，系被告赵铭宇父亲。
被告：邓二玲，女，1983年4月8日出生，汉族，住河南省荥阳市，系被告赵铭宇母亲。
原告王千之与被告赵铭宇、被告赵伟鹏、被告邓二玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王千之的委托诉讼代理人ＸＸ、被告赵铭宇、被告赵伟鹏和被告邓二玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王千之向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等各项经济损失11820.48元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月26日下午，被告赵铭宇找原告一起玩耍，后二人在亚星盛世广场小区里的铁摇椅上玩耍，被告赵铭宇让原告横坐在摇椅上，其在另一侧用力荡，后因用力过猛摇椅荡的过高导致原告小腿与摇椅支架柱子相撞。原告受伤后被送至郑州市第十五人民医院，经诊断左胫骨骨折、左小腿挤压伤，原告花费医疗费数千元，被告未支付分文医药费。被告赵伟鹏、邓二玲作为被告赵铭宇的监护人未尽到监护责任，疏于管理造成原告受伤，应承担赔偿责任。综上所述，由于被告的过错行为，致使原告受伤住院，理应承担赔偿责任，为此原告为维护其合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，请求依法支持原告诉请。
三被告共同辩称，事情的原因是原告王千之找赵铭宇去亚星盛世广场小区里的摇篮上玩耍，在玩的过程中，原告王千之由于晃得太猛导致小腿滑到摇椅与支架之间，把腿别了一下，被告没有任何责任。原告主张的医疗费、护理费、交通费等共计11820.48元，应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告王千之和被告赵铭宇系郑州市上街区新建小学同学，2016年8月26日下午放学后，被告赵铭宇约原告一起在亚星盛世广场小区里的铁摇椅上玩耍，开始二人均站立姿势用力摇晃摇椅，后原告王千之横坐在摇椅上，被告赵铭宇站在摇椅另一侧摇荡，后因用力过猛摇椅荡的过高，且因原告横坐，原告小腿与摇椅支架柱子相撞。原告受伤后被送至郑州市第十五人民医院，经诊断左胫骨骨折、左小腿挤压伤，自2016年8月26日至2016年9月6日，原告在郑州市第十五人民医院住院治疗9天，花费医疗费共计3040.09元，出院医嘱显示：出院后需继续卧床休息2个月，并需一人护理。
另查明，事故发生时原、被告均系未成年人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，过失侵害他人人身的，也应当承担民事责任。本案双方纠纷系原、被告共同玩耍时方法不当造成，对此双方均有过错，被告应当承担相应的民事责任。结合本案案情，原、被告应依法各承担50%的民事赔偿责任。由于事故发生时，原、被告均系未成年人，未成年人致他人身体损害的，由其监护人承担赔偿责任。
依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失按以下项目及标注计算：
1.医疗费3040.09元，有医疗机构出具的住院收费票据、门诊收费票据为证，本院予以认定。
2.护理费6400.36元，原告的出院医嘱写明“出院后继续卧床休息2个月，期间仍需一人陪护”，考虑原告系未成年人，综合伤情和出院医嘱，本院认定原告出院后的护理期限为2个月。按2016年度居民服务业标准33857元/年÷365天×（9+60）天=6400.36元。
3.住院伙食补助费900元，原告主张适用标准过高，本院酌定住院伙食补助费50元/天×9天＝450元。
4.营养费1380元，原告主张的营养费期限过长，营养费应为住院期间，本院认定营养费即20元/天×9天＝180元。
5.交通费100元，根据原告住院及伤情情况，本院予以认定。
以上各项损失共计10170.45元，被告赵铭宇承担其中的50%，即被告应赔偿原告各项损失5085元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟鹏和被告邓二玲应于本判决生效之日起十日内向原告王千之支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计5085元；
二、驳回原告王千之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告承担125元，由被告负担125元（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述判决赔偿金额时一并向支付原告）。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韦 鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 安乐青
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第799号
原告张桂兰，女，汉族，1951年6月18日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
委托代理人陶荣江（原告之子），汉族，1971年1月20日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
被告席建华，男，汉族，1967年1月8日出生，住兵团第六师芳草湖农场。
原告张桂兰与被告席建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员赵学兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂兰及其委托代理人陶荣江、被告席建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称，2010年春天，被告因无钱春耕春播向原告丈夫陶志国借现金24000元，同时为陶志国出具借条一张。后来陶志国因车祸去世，原告因家庭困难，曾多次向被告索要，被告置之不理。现诉至法院要求被告归还借款24000元并承担本案的诉讼费用。
被告席建华辩称，对原告的身份及原告三个子女放弃继承声明书无异议，但借钱的事不存在，借条上的字不是被告所写。同意对该借条进行笔迹鉴定，并以鉴定结论为准。
经审理查明，2010年春天，被告因无钱春播向陶志国借款24000元，并出具借条一份，载明：今借到陶志国人民币24000元（贰万肆仟元正），借款人席建华。经新疆衡诚司法鉴定中心鉴定，本案争议的借条系被告席建华所写。花费鉴定费2000元，原告已先行垫付。
另查明，陶志国系原告张桂兰的丈夫，2010年9月29日，陶志国因车祸已去世。陶志国与原告张桂兰共育有二女一子（陶荣江、陶秀玲、陶秀梅），三子女均声明放弃对陶志国该笔借款的继承。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借条一份、放弃遗产继承声明书三份、新疆衡诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据一份在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告张桂兰出具欠条证实被告席建华向陶志国借款24000元，被告辩称该借条不是其书写并同意进行笔迹鉴定，经鉴定该借条是被告所写，故对被告的辩解意见本院不予采纳，本院依法确认被告席建华向陶志国借现金24000元；因陶志国已去世，陶志国系原告张桂兰的丈夫，其夫妇二人所生育的三个子女均放弃对遗产的继承，综上，被告席建华应当偿还原告张桂兰借款24000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告席建华给付原告张桂兰欠款24000元、鉴定费2000元，合计26000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、邮寄送达费44.4元，合计244.4元，由被告席建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵学兰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李明花
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第799号
原告张桂兰，女，汉族，65岁，芳草湖四场二连退休职工，住兵团第六师芳草湖总场。
委托代理人陶荣江（原告之子），汉族，45岁，住兵团第六师芳草湖总场。
被告席建华，男，汉族，49岁，住兵团第六师芳草湖农场。
原告张桂兰与被告席建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员赵学兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂兰及其委托代理人陶荣江、被告席建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称，2010年春天，被告因无钱春耕春播向原告丈夫陶志国借现金24000元，同时为陶志国出具借条一张。后来陶志国因车祸去世，原告因家庭困难，曾多次向被告索要，被告置之不理。现诉至法院要求被告归还借款24000元并承担本案的诉讼费用。
被告席建华辩称，对原告的身份及原告三个子女放弃继承声明书无异议，但借钱的事不存在，借条上的字不是被告所写。同意对该借条进行笔迹鉴定，并以鉴定结论为准。
经审理查明，2010年春天，被告因无钱春播向陶志国借款24000元，并出具借条一份，载明：今借到陶志国人民币24000元（贰万肆仟元正），借款人席建华。经新疆衡诚司法鉴定中心鉴定，本案争议的借条系被告席建华所写。花费鉴定费2000元，原告已先行垫付。
另查明，陶志国系原告张桂兰的丈夫，2010年9月29日，陶志国因车祸已去世。陶志国与原告张桂兰共育有二女一子（陶荣江、陶秀玲、陶秀梅），三子女均声明放弃对陶志国该笔借款的继承。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借条一份、放弃遗产继承声明书三份、新疆衡诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据一份在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告张桂兰出具欠条证实被告席建华向陶志国借款24000元，被告辩称该借条不是其书写并同意进行笔迹鉴定，经鉴定该借条是被告所写，故对被告的辩解意见本院不予采纳，本院依法确认被告席建华向陶志国借现金24000元；因陶志国已去世，陶志国系原告张桂兰的丈夫，其夫妇二人所生育的三个子女均放弃对遗产的继承，综上，被告席建华应当偿还原告张桂兰借款24000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告席建华给付原告张桂兰欠款24000元、鉴定费2000元，合计26000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，邮寄送达费44.4元，合计244.4元，由被告席建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长 赵学兰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李明花
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初430号
原告：李百用，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告：徐海奉，女，1989年6月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告：李某1。
法定代理人：徐海奉（系原告李某1之母），女，1989年6月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告：李某2。
法定代理人：徐海奉（系原告李某2之母），女，1989年6月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：宋建勋（特别授权），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：赵相举，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：渠川（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯军（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
原告李百用、徐海奉、李某1、李某2与被告赵相举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李百用、徐海奉、四原告共同委托诉讼代理人宋建勋、被告赵相举的委托诉讼代理人渠川与冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李百用、徐海奉、李某1、李某2共同向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失、电动车损失等共计60000元；2.诉讼费、司法鉴定费、定损费由被告承担。诉讼过程中，四原告变更诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、电动三轮车损失、物损及手机损失、司法鉴定费、价格鉴定费、施救费、评估费、停车费、购买奶粉费共计31115元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日16时30分许，被告赵相举驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿汶上九华山路（南一环）由西向东行驶至峨眉山路路口时，与沿峨眉山路由北向南原告李百用驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告李百用及电动三轮车乘员徐海奉、李某1、李某2受伤，手机、货物及电动三轮车损坏。事故发生后，被告赵相举弃车逃逸。2016年12月8日，被告赵相举到汶上县交警大队投案自首。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告赵相举承担全部责任，原告不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告赵相举辩称，对本次事故的发生没有异议，对于保险外的合理合法损失，被告赵相举同意依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日16时30分许，被告赵相举驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿汶上九华山路（南一环）由西向东行驶至峨眉山路路口时，与沿峨眉山路由北向南原告李百用驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告李百用及电动三轮车乘员徐海奉、李某1、李某2受伤，手机、货物及电动三轮车损坏。事故发生后，被告赵相举弃车逃逸。2016年12月8日，被告赵相举到汶上县交警大队投案自首。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告赵相举的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，是造成该事故的原因，承担事故全部责任；原告李百用、徐海奉、李某1、李某2均不承担事故责任。事故发生后，原告李百用支付施救费100元、停车费300元。经济宁旭东二手车鉴定评估有限公司鉴定，原告李百用所有的电动三轮车损失价值为3725元，原告支付价格鉴定费400元。经济宁鸿翔价格评估咨询有限公司鉴定，原告电动三轮车所载物品及手机损失价值为6389元，原告支付评估费600元。被告对上述二评估结论均提出异议，但均未申请重新鉴定。
原告李百用受伤后入汶上县人民医院门诊治疗，花费医疗费365元。原告徐海奉受伤后入汶上县人民医院住院治疗20天，经诊断为右锁骨骨折，花费医疗费9252.93元。经本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告徐海奉之伤构成十级伤残；今后行内固定物取出，如无意外情况约需8000元，原告支付司法鉴定费2600元。原告李某1受伤后在汶上县人民医院门诊治疗，花费医疗费365元。原告李某2受伤后在汶上县人民医院门诊治疗，花费医疗费66元。
另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××小型普通客车登记所有人是被告赵相举，该车在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告李百用、徐海奉、李某1、李某2与中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司就交强险责任限额内的赔偿问题已达成协议。
本院认为，被告赵相举驾驶机动车辆与原告李百用骑电动三轮车发生交通事故，造成原告李百用及电动三轮车乘员徐海奉、李某1、李某2受伤，手机、货物及电动三轮车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告赵相举承担事故全部责任，四原告无责任，本院予以采信。因事发后四原告与中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司已就交强险责任限额内的赔偿问题达成协议，故对于四原告的剩余损失应由被告赵相举依法赔偿。因济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院依照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构作出，本院予以采信，对原告徐海奉的后续治疗费应任定为8000元。被告虽对济宁旭东二手车鉴定评估有限公司及济宁鸿翔价格评估咨询有限公司出具的评估报告书均提出异议，但均未申请重新鉴定，对该二份评估结论书本院均予以采信，原告的电动三轮车损失应认定为3725元，物损及手机损失应认定为6389元。四原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据分别予以确定，四人共计10048.93元。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天30元计算20天即600元。施救费100元、司法鉴定费2600元、评估费600元、价格鉴定费400元、停车费300元均系因事故造成的损失，应由被告赵相举赔偿。四原告要求赔偿奶粉费8344元，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告赵相举于本判决生效后十日内赔偿原告李百用、徐海奉、李某1、李某2医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、电动三轮车损失、物损及手机损失、司法鉴定费、价格鉴定费、施救费、评估费、停车费共计20762.93元；
二、驳回原告李百用、徐海奉、李某1、李某2的其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由原告李百用、徐海奉、李某1、李某2负担192元，被告赵相举负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林 娜
二〇一七年三月十四日
书记员 王翠平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2132号
罪犯张宝河，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年9月25日作出（2012）武刑初字第293号刑事判决，以被告人张宝河犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年7月20日起至2016年2月18日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宝河在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张宝河在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯张宝河在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝河减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月20日起至2015年6月18日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2132号
罪犯张宝河。
天津市武清区人民法院于2012年9月25日作出（2012）武刑初字第293号刑事判决，以被告人张宝河犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年7月20日起至2016年2月18日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宝河在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张宝河在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯张宝河在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝河减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月20日起至2015年6月18日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰商初字第672号
原告浙江兰溪农村合作银行城南支行。
负责人龚跃辉。
委托代理人钱永胜。
被告包国跃。
被告王小娟。
被告张云清。
被告包艳君。
原告浙江兰溪农村合作银行城南支行（以下简称城南合作银行）为与被告包国跃、王小娟、张云清、包艳君借款合同纠纷一案，于2010年8月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月10日公开开庭进行了审理。原告城南合作银行的委托代理人钱永胜、被告张云清、包艳君到庭参加诉讼，被告包国跃、王小娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告城南合作银行诉称，被告包国跃于2008年5月28日向原告申请借款3.5万元，用途转贷，于2009年5月10日到期，约定月利率10.5825‰，由被告张云清、包艳君提供连带责任担保，贷款到期后经原告多次上门催收，被告无力归还。要求被告归还借款本金35000元及利息10988.68元（利息算至起诉日，以后利息按合同约定继续计算）。
原告向法庭提供了以下证据材料保证借款合同、借款借据。
被告包国跃未作答辩。
被告王小娟未作答辩。
被告张云清辩称，我名字上的手印是我按的，我妻子没有签字、按手印。
被告包艳君辩称，我没有签字、按手印，夫妻二人到场签字按手印担保，才能贷款，银行有责任。要求对签字、指印进行鉴定。
经庭审本院确认如下法律事实：被告包国跃于2008年5月28日向原兰溪市农村信用合作联社城南信用社张坑分社借款350000元，月利率10.5825‰，借款用途为转贷，借款期限为2008年5月28日至2009年5月10日到期，约定被告张云清、包艳君为保证人，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款后被告没有归还借款。
借款后原兰溪市农村信用合作联社城南信用社变更为浙江兰溪农村合作银行城南支行。
在法庭指定的申请期限内，被告没有提出鉴定申请。
证明上述事实的证据有保证借款合同、借款借据及当事人陈述。上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原兰溪市农村信用合作联社城南信用社与包国跃、张云清、包艳君所签订的保证借款合同合法有效，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。原城南信用社变更为城南合作银行，原告享有原城南信用社的权利。被告王小娟不是借款合同中的当事人，原告也没有提供王小娟承担还款责任的依据，原告要求被告王小娟还款的请求不予支持；被告包艳君没有在指定的申请期限内申请鉴定，不是被告包艳君签字、按指印的抗辩不予采纳，应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告包国跃于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行城南支行借款35000元，支付利息10988.68元（利息计算至2010年7月21日，以后利息按合同约定继续计算）；
二、被告张云清、包艳君对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告浙江兰溪农村合作银行城南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告包国跃、张云清、包艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费950元，款汇至款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 唐永有
人民陪审员 李良平
二〇一〇年十一月十日
代书 记员 范继军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04421号
原告重庆某物业管理有限公司。
法定代表人饶某某，职务总经理。
委托代理人陈某某，重庆某律师事务所律师。
委托代理人廖某某，重庆某律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告重庆某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆某物业管理有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆某物业管理有限公司撤回起诉。
本案件诉讼费25元由原告重庆某物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年六月十六日
书 记 员 石光一南
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初149号
被告人的基本情况：唐茂祥，男，1977年12月9日出生于成都市温江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2017年11月20日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留,2017年11月28日被该局决定取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员肖晶晶
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）140号
公诉机关指控事实：2017年11月18日17时许，被告人唐茂祥在成都市温江区柳城北街74号“龙翔通讯”店内，将店内一部“苹果”牌IPHONE8型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5665元。当日18时许，被告人唐茂祥将被盗手机退还给被害人。
案发后，被告人唐茂祥主动到派出所投案，并如实供述其盗窃罪行。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控的事实一致。
判决理由：本院认为，被告人唐茂祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人唐茂祥主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人唐茂祥犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人唐茂祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一八年三月二十一日
书记员 张梦云
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保1092号
申请执行人衡水兴华包装有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡彭杜村西南区81号。组织机构代码：67603168-3。
法定代表人：张俊华，该公司经理。
被执行人衡水艾德服装有限公司，住所地：衡水市橡胶城12区3日。机构组织代码：71589751-X。
法定代表人：刘建亮。
被执行人刘建亮，男，汉族，1977年10月4日出生，现住衡水市。
本院执行的申请执行人衡水兴华包装有限公司申请执行被执行人衡水艾德服装有限公司、刘建亮财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第5629号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保1092号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 李丹丹
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3977号
原告:吴桂林，男，1960年7月4日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告:施美珍，女，1962年12月18日出生，汉族，居民，住盐城市�丰区。
被告：陈思思，男，1989年4月3日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告吴桂林与被告施美珍、陈思思民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，由审判员刘锋适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理，法官助理丁慧负责本案的审判辅助工作。原告吴桂林、被告施美珍到庭参加诉讼，被告陈思思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告施美珍、陈思思偿还原告借款本金114560元，并承担该款自2015年5月2日起至实际履行之日止按月利率1.8分计算的利息；2.诉讼费由被告施美珍、陈思思承担。事实和理由：2013年5月2日，被告施美珍、陈思思因被告陈思思出国留学需要向原告借款80000元，约定借款利率为月息1.8分，借期为两年。借款期限届满后，两被告均未能还款。2015年5月2日，经原、被告结算，借款期间利息为34560元，由于两被告当时无偿还本息的能力，便重新向原告出具借条一份，借条载明“今借到吴桂林人民币114560元，月息一分八，借期一年”在这之后，经原告多次索要，被告偿还了部分借款利息即于2016年5月3日被告偿还5000元，2017年1月10日被告还了10000元。
被告施美珍辩称，我与原告是通过其他人介绍相识，2015年5月2日借条是我跟被告陈思思共同出具，2016年12月16日的还款协议是我出具的。借款是事实，原告交付了80000元现金。根据约定的利息，我确实无法承担。
被告陈思思未答辩。
经审理查明，2013年5月2日，被告施美珍、陈思思向原告吴桂林借款80000元，约定借款月利率为1.8分，借期为2年。借款期限届满后，被告施美珍、陈思思未能按约偿还本息。2015年5月2日，被告施美珍、陈思思就所欠本息结算后重新向原告出具借条一份，借条载明“今借到吴桂林人民币拾壹万肆仟伍佰陆拾圆整（人民币114560）月息一分八借期壹年如提前归还以实际数额计算今借人：陈思思施美珍二○一五年五月二日”。2016年12月16日，被告施美珍出具还款协议一份，载明“我于2015年5月2日出具给吴桂林的借条，本人承诺于2017年1月10日前还壹万元，于2017年6月30日前还壹万元，于2017年12月30日前还贰万元自2018年起每年还叁万元，于每年的6月30日前还壹万元，12月30日前还贰万元，于每年的6月30日前还壹万元，12月30日前还贰万�直至还清本钱为止（利息一事有吴桂林本人来算）还款人：施美珍2016年.12.16”2016年5月3日，案外人ＸＸ代施美珍还利息5000元，2017年1月10日，被告还10000元。余欠款及利息，原告多次向被告索要无果，于2017年7月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借条原件、还款协议复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴桂林与被告施美珍、陈思思之间的借款是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告吴桂林按约向被告施美珍、陈思思交付了借款人民币80000元，借条中约定了借款利率月息1.8分及借款期限2年，借款期限届满时被告未能按约偿还借款本息，就所欠借款本息重新出具借条一份，重新约定了月息1.8分及借款期限1年，并由被告施美珍向原告出具还款协议。借款期限再次届满时，被告施美珍未能及时偿还的行为构成违约，对本次纠纷的形成应负主要责任。原告吴桂林要求被告施美珍偿还借款本金并支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告施美珍、陈思思分两次共计偿还原告15000元应抵充借款利息。被告陈思思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施美珍、陈思�于本判决生效后10日内偿还原告吴桂林借款本金114560元，支付借期内利息9744.96元（已抵充被告偿还的利息15000元），并承担114560元自2016年6月3日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
二、驳回原告吴桂林其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3331元，减半收取1665.5元，由被告施美珍、陈思思负担，于履行本判决同时直接向原告吴桂林给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 刘锋
二〇一七年八月十四日
法官助理 丁慧
书 记 员 王霞
附录法律条文
1.《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4864号
原告：滕州市华夏商品混凝土有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人：胡景彩，经理。
被告：刘奉立，男，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告滕州市华夏商品混凝土有限公司与被告刘奉立买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘奉立银行账户上的存款80万元或相应价值的财产。
原告滕州市华夏商品混凝土有限公司自愿以其所有的鲁DG66**号和鲁DG66**号重型特殊结构货车作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告滕州市华夏商品混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。原告向本院提供的担保财产合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘奉立银行账户上的存款80万元或相应价值的财产（详见财产清单）；
二、查封原告滕州市华夏商品混凝土有限公司所有的鲁DG66**号重型特殊结构货车一辆；
三、查封原告滕州市华夏商品混凝土有限公司所有的鲁DG66**号重型特殊结构货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石强
二〇一六年八月二十二日
书记员 苗壮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6727号
原告：满新宁，男，1991年8月7日出生，住青岛市市北区。
被告：深圳市铺铺旺电子商务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区敦化路328号2号楼1203-1205户。
法定代表人：贾二林。
原告满新宁与被告深圳市铺铺旺电子商务有限公司青岛分公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满新宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王玉毓
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民特10号
申请人：钱锋，男，汉族，1966年1月19日生，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。
申请人：江苏黎奥装饰工程有限公司，住所地：南通市港闸区外环北路488号。
法定代表人：吕真真，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎先建，男，汉族，1973年4月13日生，住南通市，系该公司经理。
本院于2018年1月8日立案受理申请人钱锋与江苏黎奥装饰工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月2日经南通市港闸区人民调解委员会驻港闸区人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、江苏黎奥装饰工程有限公司欠钱锋木工工资70000元，约定于2018年2月13日支付35000元，余款于2018年5月30日结清。
二、钱锋放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人钱锋与江苏黎奥装饰工程有限公司于2018年1月2日经南通市港闸区人民调解委员会驻港闸区人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 范斌
二〇一八年一月十日
书记员 陈雷
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第84号
申请人:王某，女，1998年4月24日出生，汉族，河南省桐柏县人，住桐柏。
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林权芳。
申请人王某于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司共结欠申请人工资款708元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款708元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某工资款708元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉盐执民字第804号
申请执行人谷建树
被执行人陈忠英，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉盐沈商初字第00111号，依法向被执行人陈忠英发出执行通知书，责令被执行人陈忠英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈忠英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈忠英（证件号码：）在省农信社的90×××＃5的存款人民币56644元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 田林佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2397号
罪犯龚犁，男，1969年9月15日生，汉族，江西省广丰县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2000年10月25日，因犯抢劫罪被广东省东莞市法院判处有期徒刑三年，2003年7月刑满释放。2005年9月22日，贵州省兴义市人民法院作出（2005）义刑初字第360号刑事判决，认定龚犁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产4000元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2005年6月24日起至2020年6月23日止）。2008年8月28日，本院作出（2008）黔南刑执字第3435号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2010年11月9日，本院作出（2010）黔南刑执字第4176号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第5200号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2015年12月23日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚犁在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月考核周期均被评为改造积极分子。另查明该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚犁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、、会危害程度财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚犁减去有期徒刑九个月（刑期至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6955号
上诉人（原审原告）：宋凯，男，1991年7月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕燕琪，天津崇中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王胜军，男，1974年3月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：王筱晶，女，1973年12月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王海，天津明义律师事务所律师。
上诉人宋凯因与被上诉人王胜军、王筱晶民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初5424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋凯上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判王胜军、王筱晶共同承担借款债务或者将本案发回重审；2、一、二审诉讼费及其他费用由王胜军、王筱晶承担。事实理由：1、一审法院认定事实不清。王胜军因购买房屋资金不足，于2016年3月19日向宋凯借款260000元，并签订了借款合同，合同约定借款用于购房。王胜军取得借款后，于2016年3月31日与王筱晶通过协议离婚的方式，将财产全部转移给王筱晶后，王胜军失踪。经查，离婚后不久，王筱晶就迅速清偿了房屋贷款。宋凯认为王胜军的借款理由就是购房，借款行为发生在二人婚姻存续期间。王胜军取得借款后，立即通过离婚转移全部财产，并迅速失踪的行为明显存在恶意讨债的嫌疑。王筱晶在离婚后迅速清贷，其资金来源明显存在问题。一审法院没有查清上述事实，草率判决，造成错判。2、一审判决适用法律错误。涉案借款发生在婚姻关系存续期间，理应属于夫妻共同债务。一审法院在王筱晶未提供任何证据的情况下，就认定该笔借款为王胜军个人债务，属于适用法律错误。根据相关法律规定，该笔借款性质的举证责任应该由王筱晶承担。但一审法院认为宋凯应负举证责任，并最终以宋凯举证不能而判决宋凯败诉，属于适用法律错误。
王筱晶辩称，不同意宋凯的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王胜军未作答辩。
宋凯向一审法院起诉请求：1、判令王胜军、王筱晶偿还宋凯借款260000元及相应借款利息39000元；2、诉讼费及相关全部费用由王胜军、王筱晶承担。
一审法院认定事实，2016年3月19日，宋凯与王胜军签订借款合同。合同约定：借款人王胜军向出借人宋凯借款（大写）贰拾陆万元（小写：260000元），借款期限自2016年3月19日起至2016年4月18日止，借款期内利息月利率3%。合同签订当日，宋凯通过案外人刘琨经银行转账交付王胜军250000元，宋凯交付王胜军现金10000元，合计260000元。王胜军收款后向宋凯出具260000元的收条一张。借款到期后，王胜军未按约还款。
另查，王胜军与王筱晶原系夫妻关系，二人于1999年11月24日登记结婚，2016年3月31日协议离婚。本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。
一审法院认为，本案中宋凯与王胜军双方签订借款合同，王胜军给宋凯出具借款的收条，双方借贷法律关系成立。借款到期后，王胜军未按约还款，构成违约，故应承担返还借款260000元的责任。关于宋凯要求王胜军支付以260000元借款为本金，按月利率3%计算的自2016年3月19日至2016年8月18日的利息39000元的请求，一审法院支持以260000元本金为基数，按月利率2%计算自2016年3月17日至2016年8月18日的利息26000元。王胜军向宋凯的借款是否为王筱晶与王胜军的夫妻共同债务，即王筱晶是否应当对本案之债承担连带责任，一审法院对此分析认为,借款虽发生在夫妻关系存续期间，但王胜军于2016年3月19日向宋凯借款，王胜军、王筱晶于2016年3月31日即协议离婚，借款后王胜军与王筱晶夫妻关系存续期间较短，宋凯未能举出王胜军借款后用于家庭生活的证据，故王胜军所欠宋凯借款为王胜军个人之债，应由王胜军个人承担本案民事责任。王胜军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，判决：一、被告王胜军于判决生效后十日内一次性偿还原告宋凯借款260000元及利息26000元（以本金260000元为基数，自2015年3月19日起至2015年8月18日止按月利率2%计算）；二、驳回原告宋凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元，由原告宋凯负担252元，被告王胜军负担5533元。财产保全费2015元，被告王胜军负担。公告费560元，由被告王胜军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：王筱晶是否对王胜军在夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。第一，王筱晶应承担涉案借款未用于夫妻共同生活的举证责任；第二，王筱晶提供的证据不足以证明涉案借款未用于夫妻共同生活，故，涉案债务为夫妻共同债务，王筱晶应承担共同还款责任。
综上所述，宋凯的上述请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初5424号民事判决；
二、被上诉人王胜军、被上诉人王筱晶于本判决生效后十日内一次性偿还上诉人宋凯借款260000元及利息26000元（以本金260000元为基数，自2015年3月19日起至2015年8月18日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5785元，保全费2015元，公告费560元，由上诉人宋凯负担252元，由被上诉人王胜军、被上诉人王筱晶负担8108元。二审案件受理费5590元，由被上诉人王胜军、被上诉人王筱晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 权
代理审判员 张 炜
代理审判员 赵永华
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 刘 文
书 记 员 张林青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6955号上诉人（原审原告）：宋凯，男，1991年7月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕燕琪，天津崇中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王胜军，男，1974年3月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：王筱晶，女，1973年12月18日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王海，天津明义律师事务所律师。上诉人宋凯因与被上诉人王胜军、王筱晶民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初5424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋凯上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判王胜军、王筱晶共同承担借款债务或者将本案发回重审；2、一、二审诉讼费及其他费用由王胜军、王筱晶承担。事实理由：1、一审法院认定事实不清。王胜军因购买房屋资金不足，于2016年3月19日向宋凯借款260000元，并签订了借款合同，合同约定借款用于购房。王胜军取得借款后，于2016年3月31日与王筱晶通过协议离婚的方式，将财产全部转移给王筱晶后，王胜军失踪。经查，离婚后不久，王筱晶就迅速清偿了房屋贷款。宋凯认为王胜军的借款理由就是购房，借款行为发生在二人婚姻存续期间。王胜军取得借款后，立即通过离婚转移全部财产，并迅速失踪的行为明显存在恶意讨债的嫌疑。王筱晶在离婚后迅速清贷，其资金来源明显存在问题。一审法院没有查清上述事实，草率判决，造成错判。2、一审判决适用法律错误。涉案借款发生在婚姻关系存续期间，理应属于夫妻共同债务。一审法院在王筱晶未提供任何证据的情况下，就认定该笔借款为王胜军个人债务，属于适用法律错误。根据相关法律规定，该笔借款性质的举证责任应该由王筱晶承担。但一审法院认为宋凯应负举证责任，并最终以宋凯举证不能而判决宋凯败诉，属于适用法律错误。王筱晶辩称，不同意宋凯的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王胜军未作答辩。宋凯向一审法院起诉请求：1、判令王胜军、王筱晶偿还宋凯借款260000元及相应借款利息39000元；2、诉讼费及相关全部费用由王胜军、王筱晶承担。一审法院认定事实，2016年3月19日，宋凯与王胜军签订借款合同。合同约定：借款人王胜军向出借人宋凯借款（大写）贰拾陆万元（小写：260000元），借款期限自2016年3月19日起至2016年4月18日止，借款期内利息月利率3%。合同签订当日，宋凯通过案外人刘琨经银行转账交付王胜军250000元，宋凯交付王胜军现金10000元，合计260000元。王胜军收款后向宋凯出具260000元的收条一张。借款到期后，王胜军未按约还款。另查，王胜军与王筱晶原系夫妻关系，二人于1999年11月24日登记结婚，2016年3月31日协议离婚。本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。一审法院认为，本案中宋凯与王胜军双方签订借款合同，王胜军给宋凯出具借款的收条，双方借贷法律关系成立。借款到期后，王胜军未按约还款，构成违约，故应承担返还借款260000元的责任。关于宋凯要求王胜军支付以260000元借款为本金，按月利率3%计算的自2016年3月19日至2016年8月18日的利息39000元的请求，一审法院支持以260000元本金为基数，按月利率2%计算自2016年3月17日至2016年8月18日的利息26000元。王胜军向宋凯的借款是否为王筱晶与王胜军的夫妻共同债务，即王筱晶是否应当对本案之债承担连带责任，一审法院对此分析认为,借款虽发生在夫妻关系存续期间，但王胜军于2016年3月19日向宋凯借款，王胜军、王筱晶于2016年3月31日即协议离婚，借款后王胜军与王筱晶夫妻关系存续期间较短，宋凯未能举出王胜军借款后用于家庭生活的证据，故王胜军所欠宋凯借款为王胜军个人之债，应由王胜军个人承担本案民事责任。王胜军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决：一、被告王胜军于判决生效后十日内一次性偿还原告宋凯借款260000元及利息26000元（以本金260000元为基数，自2015年3月19日起至2015年8月18日止按月利率2%计算）；二、驳回原告宋凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元，由原告宋凯负担252元，被告王胜军负担5533元。财产保全费2015元，被告王胜军负担。公告费560元，由被告王胜军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：王筱晶是否对王胜军在夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。第一，王筱晶应承担涉案借款未用于夫妻共同生活的举证责任；第二，王筱晶提供的证据不足以证明涉案借款未用于夫妻共同生活，故，涉案债务为夫妻共同债务，王筱晶应承担共同还款责任。综上所述，宋凯的上述请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初5424号民事判决；二、被上诉人王胜军、被上诉人王筱晶于本判决生效后十日内一次性偿还上诉人宋凯借款260000元及利息26000元（以本金260000元为基数，自2015年3月19日起至2015年8月18日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5785元，保全费2015元，公告费560元，由上诉人宋凯负担252元，由被上诉人王胜军、被上诉人王筱晶负担8108元。二审案件受理费5590元，由被上诉人王胜军、被上诉人王筱晶负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 权代理审判员 张 炜代理审判员 赵永华二〇一七年十一月二十一日法官 助理 刘 文书 记 员 张林青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1505号
申请执行人杜修光，男。
申请执行人陈士华，男。
申请执行人孙百田，男。
申请执行人奥生有，男。
申请执行人邢世强，男。
申请执行人常彩峰，男。
申请执行人刘文章，男。
申请执行人贾志元，男。
申请执行人白彩红，男。
申请执行人赵占胜，男。
申请执行人朱江雷，男。
申请执行人高世平，男。
申请执行人王兆录，男。
申请执行人段世俊，男。
申请执行人段明，男。
申请执行人王天满。
申请执行人渠海清。
申请执行人纪玉新。
申请执行人杜修伟。
申请执行人高树强。
申请执行人袁贾连。
申请执行人叶志平。
申请执行人张鸿忠。
申请执行人刘振福�
申请执行人何占福。
申请执行人张英牛。
申请执行人张启雄。
申请执行人刘宝红，男。
申请执行人任开旺，男。
申请执行人孙少忠，男。
被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂（以下简称靖边采油厂）。
住所地：靖边县张家畔镇长城路南段。
负责人李兴斌，任厂长。
申请执行人杜修光、高树强、奥生有等30人与你厂劳动合同纠纷的30案，由于案件的关联性，本院决定合并执行。在执行的过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人延长油田股份有限公司�边采油厂在中国工商银行靖边县支行的存款1010720.5元,现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西靖边县劳动争议仲裁委员会作出的靖劳仲案字（2014）第011-1号裁决书、陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民二终字第00505号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00443号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00450号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00466号民事判决书、靖边县劳动争议仲裁委员会、（2015）榆中民二终字第00474号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00506号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00444号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00451号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00475号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00481号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00449号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00482号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00463号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00480号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00477号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00497号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00479号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00476号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00459号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00460号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00478号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00462号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00495号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00354号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00473号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00461号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00465号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00499号民事判决书的执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年八月八日
书记员 贺玉国
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1943号
原告李高辉，男，1974年10月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告黄昌能，男，1985年6月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告李高辉诉被告黄昌能民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告李高辉于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李高辉的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李高辉撤回起诉。
本案受理费3460元，减半收取1730元，由原告李高辉负担。
审判员 张家立
二〇一六年十月二十日
书记员 谭凡洁
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第0853号
原告连云港海通快速公交有限公司，住所地连云港市海州区人民路19号汽车总站4楼。
法定代表人陈修习，总经理。
被告吴宜秀，身份信息不详。
原告连云港海通快速公交有限公司诉被告吴宜秀机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在审理本案过程中，原告于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港海通快速公交有限公司撤回对被告吴宜秀的起诉。
案件受理费减半收取162.5元，由原告承担（已交纳）。
审判员 何宝国
二〇一五年八月四日
书记员 葛真瑞
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第98号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。组织机构代码：67290131-1
负责人谢玉全，男，行长。
委托代理人吴延烽，……
被告张美军，……
被告赵艳，……
被告田云河，……
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行与被告张美军、赵艳、田云河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。三被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年1月18日，被告张美军与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年1月起至2014年1月止，可以在60000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告赵艳、田云河担保。邮储银行依安支行于当日放款。张美军按约定偿还部分利息，尚欠本金60000元，利息1116.19元。故原告要求三被告偿还借款本息61116.19元（利息计算至2014年1月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人张美军借款60000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明张美军实际取得借款60000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
三被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年1月18日，被告张美军与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年1月起至2014年1月止，可以在60000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。张美军按约定给付部分利息后，一直没有偿还借款本金60000元及利息1116.19元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向张美军发放了借款。张美军在取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在张美军拒不偿还借款时，赵艳、田云河做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张美军偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行借款本金60000元，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告赵艳、田云河对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告张美军、赵艳、田云河连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王心蕊
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00117号
申请执行人昌图县某某局。
法定代表人邢某某，系该局局长。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
本院在执行昌图县某某局与昌图某某有限公司行政非诉执行纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司正在与黑龙江省北大荒集团公司洽谈合作事宜，资产正处于审计阶段，故申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结昌图县国地资源局作出的昌国土资罚决字（2013）第16号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年三月二十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00117号
申请执行人昌图县国土资源局。
法定代表人邢秋平，系该局局长。
被执行人昌图生化科技有限公司。
法定代表人王治平，系该公司董事长。
本院在执行昌图县国土资源局与昌图生化科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，因被执行人昌图生化科技有限公司正在与黑龙江省北大荒集团公司洽谈合作事宜，资产正处于审计阶段，故申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结昌图县国地资源局作出的昌国土资罚决字（2013）第16号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年三月二十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00117号
申请执行人昌图县某局。
法定代表人邢某某，系该局局长。
被执行人昌图某有限公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
本院在执行昌图县某局与昌图某有限公司行政非诉执行纠纷一案，因被执行人昌图某有限公司正在与黑龙江省北大荒集团公司洽谈合作事宜，资产正处于审计阶段，故申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结昌图县国地资源局作出的昌国土资罚决字（2013）第16号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年三月二十八日
书记员 王阿娉
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1406号
原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
委托诉讼代理人：石亚雷，该公司员工。
被告：孟三雷，男，1987年10月16日生，汉族，住曲阳县。
原告垫富宝投资有限公司与被告孟三雷合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石亚雷到庭参加诉讼。孟三雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款17208.27元；2、请求被告支付违约金1978.91元；3、请求被告支付滞纳金（每日按欠款额的1‰自欠款之日起至还清之日）。事实与理由：原告称其与被告于2015年1月22日签订了第000003147号垫付宝领用合约、授权书、承诺函。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给商户会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还（还款期限为2015年8月26日），截止起诉之日，被告仍欠款17208.07元，违约金1978.91元。
孟三雷未参加庭审。庭审后，经询问，孟三雷承认原告提出的全部的请求。只表示现在生活困难，无力偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟三雷于判决生效之日起五日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款17208.27元、违约金1978.91元及自2015年8月26日起按欠款额17208.27元的日1‰计算至还清款之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由孟三雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 帅
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1918号
原告潘凯丽。
被告张振河。
被告张太。
委托代理人ＸＸ荣，女，1980年10月14日出生，汉族，系被告张太儿媳。代理权限：特别授权。
原告潘凯丽诉被告张振河、张太为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘凯丽、被告张振河、被告张太委托代理人ＸＸ荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘凯丽诉称，2013年6月5日18时10分许，被告张振河驾驶被告张太所有的“富路”牌电动汽车沿常张策村乡间路由南向北行驶，当行驶至309国道常张策路口处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队认定，被告张振河负此事故的主要责任，原告潘凯丽负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费2278.6元、本村门诊治疗费600元、住院伙食补助费150元、误工费111元、护理费111元、电动车停车费240元、精神抚慰金500元，以上共计4290.6元。根据事故责任认定，现原告请求被告的赔偿数额为3000元。2、案件受理费由被告承担。
被告张太辩称，原告诉说与事实不符，是原告撞上我的车，且当时原告没有受伤。
被告张振河辩称，同意被告张太的答辩意见。
对原、被告在庭审中提交的证据分析、认定如下：
原告证据一：原告身份证、邯郸县交警大队的第ZC0605号交通事故认定书各1份。该证据用以证明原告主体身份及本次交通事故的责任划分。经当庭质证，二被告对该组证据均无异议。本院认为，事故认定书具有客观真实性，依法予以确认。
原告证据二：邯郸县医院住院病历、诊断证明书、邯郸县医疗费单据1张1212.6元、门诊收据2张1066元。用于证明原告的伤病情况及医疗费损失2278.6元。经质证，二被告均认为，该组证据除病历中心电图和本事故有关系，其他证据均和本案没有关联，不认可。本院认为，邯郸县医院出具的医疗费票据真实、合法，且邯郸县医院2张门诊收据（金额总计为1066元）载明的时间均为事故当天，与医院治疗程序相符合，因此依法予以确认。
原告证据三：交通费190.4元。经质证，二被告均对该组证据不认可。本院认为，交通费超出原告的诉讼请求，不予认定。
被告张振河、张太均未提供证据。
根据各方当事人提交的有效证据和陈述，能够查明以下事实：2013年6月5日18时10分许，被告张振河驾驶被告张太所有的“富路”牌电动汽车沿常张策村乡间路由南向北行驶，当行驶至309国道常张策路口处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队认定，被告张振河负此事故的主要责任，原告潘凯丽负事故的次要责任。原告在邯郸县医院住院3天，支出医疗费2278.6元。被告张太所有的富路”牌电动汽车没有保险。
本院认为：本案中被告张振河驾驶被告张太所有的电动汽车与原告驾驶的电动自行车相撞，被告张振河负此事故的主要责任，原告潘凯丽负事故的次要责任。原告主张的医疗费2278.6元、本村门诊治疗费600元、住院伙食补助费150元、误工费111元、护理费111元、电动车停车费240元、精神抚慰金500元的诉讼请求中，住院伙食补助费合理，应予认定；误工费及护理费因原告没有提交证据证明其有固定收入和收入实际减少的情况，结合原告系农村户口以及病历医嘱单中注明陪床一人，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌情认定误工天数为3天、护理天数为3天，住院期间护理人数为一人，计算标准参照2013年度农林牧渔业标准13564元计算，即误工费为111元（13564元／年÷365天×3天）、护理费为111元（13564元／年÷365天×3天×1人）；营养费因原告没有提交证据不予支持；根据原告受伤的严重程度，对精神抚慰金本院不予支持。原告主张的门诊治疗费、停车费因当庭未提交证据，本院不予支持。原告因交通事故造成的合法损失为2650.6元。被告张振河应当依照交通事故认定书认定的责任，按比例承担70%的赔偿责任，即1855.42元，原告潘凯丽承担30%的赔偿责任，即795.18元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定判决如下：
一、被告张振河于本判决书生效后十日内支付原告潘凯丽1855.42元。
三、驳回原告潘凯丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张振河承担，保全费50元由被告张振河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王振力
审 判 员 牛少广
人民陪审员 李丽芬
二〇一三年九月十一日
书 记 员 韩 晶
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第118号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郑某。因本案，于2013年1月11日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员马清友出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月10日12时47分许，被告人郑某饮酒后驾驶皖k×××××号二轮摩托车从萧山区衙前镇凤翔村出发驶往萧山区瓜沥镇，途中沿萧山区水昭线由南向北行驶至衙前镇衙坎线路口时，被民警查获。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为82mg／100ml。公诉机关认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人郑某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，机动车驾驶证及行驶证复印�，简项信息，车辆信息，照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，扣押物品清单及返还凭证；查获经过，归案经过，情况说明；被告人郑某的供述；现场酒精呼气测试酒精含量检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人郑某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月11日起至2013年2月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严潇丹
二〇一三年一月十七日
书 记 员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第118号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郑某。因本案，于2013年1月11日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员马清友出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月10日12时47分许，被告人郑某饮酒后驾驶皖K×××××号二轮摩托车从萧山区衙前镇凤翔村出发驶往萧山区瓜沥镇，途中沿萧山区水昭线由南向北行驶至衙前镇衙坎线路口时，被民警查获。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为82mg／100mL。公诉机关认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人郑某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，简项信息，车辆信息，照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，扣押物品清单及返还凭证；查获经过，归案经过，情况说明；被告人郑某的供述；现场酒精呼气测试酒精含量检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人郑某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月11日起至2013年2月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严潇丹
二〇一三年一月十七日
书 记 员 王利琴