辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第57号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人丁某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2014年5月5日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年6月23日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2014年5月5日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
被告人杜某某，男。曾因犯故意毁坏财物罪，于1994年6月7日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年6月23日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2014年5月5日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2013）699号起诉书指控被告人丁某、李某甲、杜某某犯盗伐林木罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉，被告人丁某、李某甲、杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年6月，大连市彬财园林绿化有限公司负责人尹某某因自己承包的绿化工程需要种植油松树，便联系丁某买油松树，丁某通过杜某某联系李某甲，李某甲经过踩点发现长兴岛临港工业区交流岛街道办事处桑屯村罗岛屯北山有油松树。在未经林业主管部门同意的情况下，2013年6月19日至22日，李某甲擅自将桑屯村集体油松以每棵130元的价格出售给丁某，由丁某雇佣挖掘设备及人员，并以每棵480元出售给尹某某，尹某某负责运输。每次在运输的车辆进入高速口之后丁某将所盗挖的树款付给李某甲。丁某将从李某甲购买后出售给尹某某所获取的差价，去掉挖树的费用，与杜某某进行利益平分。截至查获之日，交流岛街道办事处桑屯村罗岛屯北山的油松树盗挖122棵，运走并已出售52棵，剩余70棵被当场查获。经勘测，被盗伐油松树立木蓄积7.1286立方米。综上，公诉机关认为被告人丁某、李某甲、杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人丁某、李某甲、杜某某系共同犯罪；三被告人均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人丁某、李某甲、杜某某对公诉机关指控的盗伐林木事实无异议。
经审理查明：2013年6月，大连市彬财园林绿化有限公司负责人尹某某因其承包的绿化工程需要种植油松树，便联系丁某买油松树。丁某通过杜某某联系到李某甲，李某甲经过踩点发现长兴岛临港工业区交流岛街道办事处桑屯村罗岛屯北山有油松树。在未经林业主管部门同意的情况下，2013年6月19日至22日，李某甲擅自将桑屯村集体油松以每棵130元的价格出售给丁某，由丁某雇佣挖掘设备及人员，并以每棵480元出售给尹某某，尹某某负责运输。每次在运输的车辆进入高速口之后丁某将所盗挖的树款付给李某甲，丁某将从李某甲购买后出售给尹某某的油松树所获取的差价，除去挖树的费用，与杜某某进行利益平分。截至查获之日，交流岛街道办事处桑屯村罗岛屯北山的油松树盗挖122棵，运走并已出售52棵，剩余70棵被当场查获；被告人丁某违法所得人民币16400元，被告人李某甲违法所得人民币7000元，均已上缴本院。经勘测，被盗伐油松树立木蓄积7.1286立方米。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
1、案件来源、到案经过，证明本案的来源及三被告人到案的经过；
2、被告人丁某供述，证明尹某某联系其欲购买油松树，其遂通过杜某某联系到李某甲；后其在未获林业主管部门批准的情况下，在李某甲和杜某某的帮助、配合下，擅自雇佣人员砍伐交流岛桑屯村罗岛屯北山油松树120余棵，并以480元每棵的价格实际出售给尹某某52棵，收取销售款23400元，并给付李某甲销售款7000元；
3、被告人杜某某供述，证明丁某欲购买油松树，遂通过其联系到到李某甲；丁某与李某甲约定由李某甲负责“摆事”，将盗伐的树木运送至高速公路口，丁某以130元每棵树的价格向李某甲支付好处费；杜某某负责给丁某雇佣的工人买饭，提供服务保障，并与丁某约定，日后二人平分利润；2013年6月19日至22日，丁某在李某甲、杜某某的帮助下，在未获林业主管部门批准的情况下，擅自雇佣人员砍伐交流岛桑屯村罗岛屯北山油松树，并运输走部分油松树，实付李某甲赃款7000元；
4、被告人李某甲供述，证明杜某某询问其是否能弄到松树，其遂应允；后带领丁某、杜某某实地考察松树并约定其负责摆平关系，每安全运走一棵松树，收取丁某130元好处费；杜某某负责给丁某雇佣的工人买饭，保障饮食；2013年6月19日至22日，其在在未获林业主管部门批准的情况下帮助丁某擅自砍伐交流岛桑屯村罗岛屯北山油松树120棵左右，并运输走52棵；其收取丁某赃款共7000元；
5、证人李某乙证言，证明其将三被告人盗伐林木拉至大连市内的经过；
6、证人李某丙言，证明其看到配货信息后，和李某乙联系，并将被盗伐树木拉至大连市内的过程；
7、证人毕某某证言，证明其发现李某甲等人盗伐林木，并向街道领导汇报和报警的过程；
8、证人尹某某证言，证明其因绿化工程需要150棵松树，遂找到丁某帮助购买松树的过程；
9、证人荆某某证言，证明李某甲曾找到其欲在桑屯村弄点树，其告诉李某甲村委会对此无决定权，让其自行找相关单位协商；后知道李某甲盗伐林木，其让李某甲自行和林业站解释的过程；
10、证人丁乙证言，证明2013年6月18日，丁某雇佣其到案发地砍树的过程；
11、证人王某某证言，证明其接到群众举报称有人盗伐树木，其联系各村护林员落实情况的过程；
12、证人宋某某证言，证明其受丁某雇佣将盗伐的树木吊运至货车上的过程；
13、证人栾某某证言，证明其受丁某雇佣托运盗伐的树木的过程；
14、人口信息，证明三被告人均达到刑事责任年龄；
15、刑事判决书，证明杜某某的前科情况；
16、现场勘察报告及统计表，证明被盗伐树木共计122株，其立木蓄积7.1286立方米；
17、扣押物品文件清单，证明从李某甲处扣押油松70棵，从尹某某处扣押油松52棵的情况；
18、现场照片等证据对本案的事实及情节予以佐证。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人丁某、李某甲、杜某某均无异议，具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，予以确认。
本院认为，被告人丁某、李某甲、杜某某明知未经林业主管部门批准，而无证盗伐林木，数量较大，三被告人的行为破坏了国家对环境资源的保护和管理，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人丁某、李某甲、杜某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某、李某甲、杜某某系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中作用相当，不予区分主从犯。被告人丁某、李某甲、杜某某均能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人丁某、李某甲、杜某某适用缓刑。被告人丁某、李某甲违法所得人民币23400元，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人杜某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人丁某、李某甲违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐鸣
人民陪审员 石莹
人民陪审员 冷艳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 宋琳
第1页共5页