上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1102号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人陈乙犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月3日19时许，被告人陈乙伙同何某某、郑某某（另案处理）至本区廊下镇新村路XXX号川流不息饭店内，以五十元换百元纸币包红包为由，窃取被害人胡某某人民币1，000元。
2、2014年4月4日18时40分许，被告人陈乙伙同他人至江苏省张家港市乐余镇乐红路XXX号金麒麟烧烤店内，以五十元换百元纸币包红包为由，窃取被害人于某某人民币1，000元，逃跑时被抓获。
3、2014年4月16日18时50分许，被告人陈乙伙同何某某、郑某某至江苏省常熟市碧溪新区金苹果饭店内，以五十元换百元纸币包红包为由，窃取被害人吴某某人民币1，000元。
4、2014年4月16日19时30分许，被告人陈乙伙同何某某、郑某某至江苏省常熟市梅李镇人民路沐足坊内，以五十元换百元纸币包红包为由，窃取被害人徐某某人民币1，000元。
5、2014年4月16日20时15分许，被告人陈乙伙同何某某、郑某某至江苏省常熟市支塘镇益康足疗店内，以五十元换百元纸币包红包为由，窃取被害人王甲人民币1，000元。
6、2014年4月18日19时许，被告人陈乙伙同何某某、郑某某至本市崇明县港沿镇港沿公路XXX号永昌酒楼内，以五十元换百元纸币包红包为由，窃取被害人陈甲人民币1，000元。
7、2014年4月18日20时许，被告人陈乙伙同何某某、郑某某至本市崇明县堡镇通裕路XXX号韩式汉宫烤肉店内，以五十元换百元纸币包红包为由，窃取被害人周某某人民币1，000元。
8、2014年4月18日20时30分许，被告人陈乙伙同何某某、郑某某至本市崇明县中兴镇陈彷公路329弄九城饭店内，以五十元换百元纸币包红包为由，窃取被害人龚某某人民币1，000元。
9、2014年4月23日19时许，被告人陈乙伙同他人至苏州市吴江区松陵镇菀坪创业路倾城足浴店内，以五十元换百元纸币红包为由，窃取被害人蒋甲人民币500元，逃跑时被抓获。
为证明指控的事实，公诉机关指派的公诉人当庭讯问了被告人陈乙并宣读、出示了被害人胡某某、于某某、吴某某、徐某某、王甲、陈甲、周某某、龚某某、蒋甲的陈述及相关辨认笔录，证人蒋乙、朱某某的证言，同案犯何某某的供述及辨认笔录，公安机关调取的监控录像、视频截图、电子数据及拍摄的照片，江苏省太仓市人民法院刑事判决书，公安机关出具的扣押笔录、呈请撤销案件转行政案件报告书、释放证明书、侦破经过、情况说明、协查信息、户籍资料等证据。公诉机关据此认为，被告人陈乙以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公民钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法审判。
被告人陈乙对公诉机关指控的部分犯罪事实提出异议，否认参与实施过第3节事实；被告人陈乙同时辩称，第7节事实是否参与过记不清了；第2节、第9节事实已被公安机关处罚过，涉案钱款已退还被害人；其到案后曾检举揭发他人犯罪行为。
经审理查明：
1、2014年3月3日19时许，被告人陈乙伙同他人至本区廊下镇新村路XXX号川流不息饭店内，以零钱换整钱，为孩子包红包为由，采用调包等手段，窃得被害人胡某某现金人民币1，000元。
2、2014年4月4日18时40分许，被告人陈乙伙同他人至江苏省张家港市乐余镇乐红路XXX号金麒麟烧烤店内，采用上述同样方式，窃得被害人于某某现金人民币1，000元。后被告人陈乙在逃跑时被抓获，被害人于某某损失已追回。
3、2014年4月16日19时30分许，被告人陈乙伙同他人至江苏省常熟市梅李镇人民路沐足坊内，采用上述同样方式，窃得被害人徐某某现金人民币1，000元。
4、2014年4月16日20时15分许，被告人陈乙伙同他人至江苏省常熟市支塘镇益康足疗店内，采用上述同样方式，窃得被害人王甲现金人民币1，000元。
5、2014年4月18日19时许，被告人陈乙伙同何某某（另案处理）等人至本市崇明县港沿镇港沿公路XXX号永昌酒楼内，采用上述同样方式，窃得被害人陈甲现金人民币1，000元。
6、2014年4月18日20时30分许，被告人陈乙伙同何某某等人至本市崇明县中兴镇陈彷公路329弄九城饭店内，采用上述同样方式，窃得被害人龚某某现金人民币1，000元。
7、2014年4月23日19时许，被告人陈乙伙同他人至苏州市吴江区松陵镇菀坪创业路倾城足浴店内，采用上述同样方式，窃得被害人蒋甲人民币500元。后被告人陈乙在逃跑时被抓获并被民警传唤至公安机关，被害人蒋甲损失已追回。
另查明，被告人陈乙于2012年2月因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2013年4月18日刑满释放。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某、于某某、徐某某、王甲、陈甲、龚某某、蒋甲的陈述及相关辨认笔录，证人蒋乙、朱某某的证言，同案犯何某某的供述及辨认笔录，公安机关调取的监控录像、视频截图、电子数据及拍摄的照片，江苏省太仓市人民法院刑事判决书，公安机关出具的扣押笔录、呈请撤销案件转行政案件报告书、释放证明书、侦破经过、情况说明、协查信息、户籍资料等证据证实，足以认定。
又查明，2014年4月18日20时许，被告人陈乙伙同他人至本市崇明县堡镇通裕路XXX号韩式汉宫烤肉店内，以零钱换整钱，为孩子包红包为由，采用调包等手段，窃得被害人周某某现金人民币1，000元。
上述事实，有以下证据证明：
1、被害人周某某的陈述及辨认笔录，证实2014年4月18日20时许，其正在本市崇明县堡镇通裕路XXX号韩式汉宫烤肉店内工作，后二名男子来到该店，以五十元纸币换百元纸币为孩子包生日红包为由，采用调包手段，将其现金人民币1，000元窃走；经被害人周某某辨认，被告人陈乙就是窃取其钱款的其中一人。
2、同案犯何某某的供述及辨认笔录，证实2014年4月中旬的一天，其伙同“春子”、“福子”至本市崇明县，由其负责开车，由“春子”、“福子”找一些饭店以要送礼为由用五十元换百元面额的钱包红包，再用装了白纸的红包将真钱调包；当日其伙同“春子”、“福子”共在崇明一些镇上的小饭店“骗”过三次；经同案犯何某某辨认，被告人陈乙就是其提到的同案犯“福子”。
3、被告人陈乙的当庭供述，证实2014年4月18日，其伙同何某某等人至本市崇明县港沿镇永昌酒楼、中兴镇九城饭店等处“骗”过钱；是否去过本市崇明县堡镇韩式汉宫烤肉店记不清了。
上述证据经庭审质证，且证据之间在细节上相互印证，已经形成了完整的证据锁链，足以证明上述事实。被告人陈乙称其记不清是否去过本市崇明县堡镇韩式汉宫烤肉店的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。
关于公诉机关指控的第3节犯罪事实，现有证据尚不足以证明被告人陈乙参与实施了该节事实，本院不予认定。
关于被告人陈乙提出有检举揭发他人犯罪行为的情况，根据公安机关出具的情况说明，尚未查证属实，本院不予认定。
本院认为，被告人陈乙以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公民钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈乙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈乙的刑期自2014年4月23日起至2015年4月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收；责令被告人陈乙于判决生效之日起十日内继续退赔相关被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 张 鹿
人民陪审员 钱梅红
二〇一四年十二月九日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。