wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初195号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张浪，男，1981年8月21日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2017年3月18日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月25日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人张浪犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人张浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月16日17时44分许，被告人张浪驾驶豫Ｊ×××××牌号重型自卸货车沿本县下各镇镇西路由北向南行驶至怀某三角站路段右转弯时，与右侧同向行驶的被害人王某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故。被害人王某经抢救无效于次日死亡。经仙居县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人张浪负事故的全部责任。
案发后，被告人张浪主动报警，并在现场等候交警。
上述事实，被告人张浪在审理中亦无异议，并有现场勘查笔录及现场照片，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，车辆检验报告，尸体检验报告，道路交通事故认定书，车辆及驾驶资格信息查询，视频资料，被告人张浪的身份证明、归案经过和前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人张浪与被害人家属就本案的民事部分达成和解，且已履行，取得被害人谅解。和解协议经质证在案。
本院认为，被告人张浪违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张浪主动报警且留在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；能赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人张浪的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 王小海
人民陪审员 应舜朝
二〇一七年六月三十日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第386号
原告苏州福万家物业管理发展有限公司,住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢517室。
法定代表人吕中华，该公司经理。
委托代理人韩开柱，该公司员工。
被告陈慧，女，1982年4月20日出生，住江苏省昆山市。
原告苏州福万家物业管理发展有限公司与被告陈慧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用简易程序由审判员邓丽红独任审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩开柱到庭参加诉讼，被告陈慧经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州福万家物业管理发展有限公司诉称：被告陈慧系XX小区XX号楼XX室业主，原物业管理单位苏州金港物业管理有限公司昆山分公司多次催交无果，自2009年8月1日至2014年5月31日累计欠物业费5067元，滞纳金2242元，共计7309元，该债权由苏州金港物业管理有限公司昆山分公司委托原告全额收取，故诉诸法院，请求判令：1、被告支付拖欠的物业管理费用5067元及2014年6月1日起按银行同期贷款利率支付迟延支付违约金，2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求中的违约金的计算方式，要求以尚欠物业费5067元为基数，自起诉之日计算至被告实际支付之日，按照银行同期贷款利率计算。
被告陈慧未作答辩。
经审理查明：2009年2月12日，昆山美发房地产开发有限公司（以下简称美发房产公司）与苏州金港物业管理有限公司（以下简称金港公司）及被告陈慧签订《苏州市前期业务管理服务协议》一份，约定：物业名称东方丽池，地址位于昆山市XX路XX号，在物业区域业主委员会成立前，美发房产公司选聘的物业管理公司负责该物业区域的前期物业管理工作；前期物业管理费住宅为1.0元/月·平方米，小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.5元/月·平方米；被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理企业有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收万分之五的滞纳金。2014年1月25日，金港公司向原告出具委托书一份，言明:苏州金港物业管理有限公司昆山分公司即日起全权委托苏州福万家物业管理发展有限公司收取2009年1月1日到2013年12月31日之间在昆山东方丽池服务期内的所有物业管理费。另金港伟业与原告及昆山市东方丽池小区第一届业主委员会（以下简称东方丽池业委会）还签订《协议》一份，约定：金港公司未收款金额（2009年1月1日-2014年1月31日）合计975194元，原告一次性支付金港物业341317.9元，金港公司未收款全额委托给原告收取，原告在日后服务中收取该款项后，该款项归原告，金港物业不得收取；金港物业将按照江苏省物业管理条例移交物业资料，与原告双方办理移交手续；业主交纳的装修保证金由原告负责退款，原告凭收据向金港公司收取相应金额；三方商定2014年2月1日双方进行移交，自移交之日起，金港公司不得干预原告正常工作。2014年2月22日，原告与东方丽池业委会签订《物业管理合同》，约定：东方丽池业委会通过招投标的方式将东方丽池花园委托原告实行物业服务，委托服务期限自2014年2月1日至2015年1月31日，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅1.5元/月·平方米，物业服务费按月计算，业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金，在每年6月、12月的10日前向原告交纳包括本月在内的6个月物业服务费。
另查明:被告陈慧为昆山市开发区XX小区XX号楼XX室房屋的（建筑面积58.24平方米）业主，产权登记日期为2009年4月4日。
以上事实有苏州市前期业务管理服务协议、委托书、协议、物业管理合同、房屋产权登记信息查询结果证明及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：物业开发企业及业主委员会与物业服务企业签订的物业服务委托合同对全体业主具有拘束力。自2009年8月1日至2014年1月31日期间，涉案小区由金港公司进行物业服务，其有权向被告收取服务费，但金港物业将涉案小区物业管理工作移交给原告时，自愿将其债权转让给原告，且东方丽池业委会知情，原告依法可向被告主张该期间的物业服务费；自2014年2月1日至2014年5月31日期间，涉案小区由原告实施物业服务，原告主张该期间的物业服务费有事实及合同依据。关于物业服务费金额，按合同约定的1.5元/月/平方米计算，被告尚欠物业费累计为5067元（1.5×58.24×58=5066.88）。关于迟延履行违约金，由于两份物业服务合同均有约定，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际支付之日，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈慧于本判决生效后十日内向原告苏州福万家物业发展有限公司支付物业管理费5067元及违约金（计算方式：以5067元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2015年1月13日计算至被告实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告陈慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 陆 娟
人民陪审员 方静丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第386号
原告李晓晨，男，1989年10月31日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人苏晶，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告刘新俊，男，1970年8月19日出生，汉族，桃儿湾白云石矿业主，住包头市昆都仑区。
原告李晓晨诉被告刘新俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员田丽珍适用简易程序公开开庭进行审理。原告李晓晨的委托代理人刘晓庆、苏晶、被告刘新俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓晨诉称，2014年7月，原、被告签订《铁精粉收购质量标准订货协议》，由原告购买被告价值60万元的铁精粉。合同签订后，原告支付被告60万元，被告陆续为原告提供铁精粉。2014年10月26日双方进行结算，被告尚欠13万元的铁精粉未提供给原告，故被告给原告出具欠条一张，欠原告货款13万元。被告一直未偿还原告欠款，故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告货款13万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘新俊辩称，事实如原告所述，被告的厂子2014年10月份停产，与原告结算后，给原告出具的欠条，结算并不等于终止合同，被告现在没有偿还能力，等待厂子恢复生产后，可以继续给原告提供铁精粉或者还钱。
经审理查明，原、被告签订《铁精粉收购质量标准（订货协议）》，原告从被告处购买铁精粉，并预付货款60万元，被告陆续为原告提供铁精粉，2014年10月被告停产，2014年10月26日，双方进行结算，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠李晓晨货款130000元”，欠款人为刘新俊。该款项至今未偿还。
上述事实有订货协议、欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，在原、被告签订的订货协议对合同履行期限约定不明的情况下，被告停产后，仍欠价值13万元的铁精粉未向原告交付，此时向原告出具欠条，视为被告同意偿还原告13万元货款，而非继续履行合同，故原告要求被告偿还货款13万元的诉讼请求，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告刘新俊偿还原告李晓晨货款13万元，于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费1450元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 田丽珍
二〇一五年三月九日
书记员 刘 泽
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页共3页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14888号
原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200610257014G）。住所地浙江省宁波市鄞州区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托上述代理人：卢ＸＸ，浙江金汉律师事务所律师。
委托上述代理人：蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：游新胜，男，1978年12月8日出生汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址江西省南昌市进贤县。
被告：杨东伟，女，1982年9月12日出生汉族，户籍所在地兼法律文书送达地址江西省南昌市进贤县。
原告宁波通商银行股份有限公司与被告游新胜、杨东伟金融借款合同纠纷一案，于2017年11月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告游新胜归还原告借款本金260711.17元、利息27291.52元、复息2612.69元、罚息7442.13元（暂计至2017年11月19日，自2017年11月20日起至实际履行日止的利息、罚息、复息按合同约定计收）；2.被告游新胜支付原告为本案支付的律师费4000元；3.原告对被告游新胜抵押的车辆在抵押担保范围内优先受偿；4.被告杨东伟对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员楼力钧适用简易程序独任审理，并于2017年12月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年5月18日。
二、借款金额：320000元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率15%；贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按合同约定利率的150%收取罚息、复利。
四、借款交付：原告于2016年5月18日将320000元款项汇入被告游新胜账户。
五、借款用途：购车消费。
六、担保情况：被告游新胜以其名下车牌号为湘Ａ×××××的宝马小型越野车为《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》项下的债务提供抵押担保，并于2016年5月6日办理了抵押登记手续。被告杨东伟自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间为最后一笔还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年，并约定无论合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权要求保证人在保证范围内承担全额的保证责任。前述抵押、保证范围均包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。
七、还款期限：贷款最终到期日为2019年5月18日，还款方式为按月等额本息还款。
八、还款情况：被告游新胜自2017年2月18日起未按约归还借款本息。
九、尚欠本息：截至2017年11月19日，被告游新胜尚欠原告借款本金260711.17元、利息27291.52元、罚息7442.13元、复利2612.69元。
十、其他相关事实：《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》约定：借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布合同项下全部贷款提前到期；借款人承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。原告为实现本案债权支出律师费4000元。
以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》、账户信息、账户交易明细查询、机动车登记信息、提前结清通知书、快递面单及回执、法律服务委托合同、律师费发票各一份，以及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与二被告签订的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告游新胜未依约还款，已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，要求被告游新胜立即归还所有借款本金，支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用。被告游新胜以其名下车辆提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告杨东伟作为保证人，承诺无论原告是否拥有其他担保，原告均有权要求其在保证范围内承担全额的保证责任，故应依约对涉案所有借款债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告游新胜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游新胜归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金本金260711.17元，支付利息27291.52元、罚息7422.13元、复利2612.69元，并支付自2017年11月20日起至实际履行日止按《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》约定计算的罚息、复息（对罚息、复息不得再计收复息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告游新胜支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告游新胜未按期履行上述第一、二项付款义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告游新胜所有的车牌号为湘Ａ×××××的宝马小型越野车折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告杨东伟对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告杨东伟承担责任后，有权向被告游新胜追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5831元，减半收取2915.50元，由被告游新胜、杨东伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月四日
一八年一月四日
代书记员 张 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4494号
原告：合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区敬亭路，组织机构代码证69736300-3。
负责人：杨圣江，该公司总经理。
委托代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：毛月娥，女，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司与被告毛月娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司负担。
审判员 张徽秦
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄 曦
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执65号
申请执行人张天洋，男，1991年8月7日出生，汉族。
被执行人齐连有，男，1965年2月7日出生，汉族。
申请执行人张天洋与被执行人齐连有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2014）伊民初字第806号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人伊春区财政局张天洋于2016年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人齐连有无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）伊民初字第806号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱ＸＸ
二〇一六年三月三十日
书记员 李 洋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3939号
原告：宽甸商城公寓物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县城北街。
法定代表人：王少群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王居民，辽宁兴达律师事务所律师。
被告：陈克志，男，50岁，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
原告宽甸商城公寓物业服务有限公司与被告陈克志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宽甸商城公寓物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸商城公寓物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 邢晓飞
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1224号
申请执行人杜彦平，男，汉族，1980年10月25日生，现住山西省河津市铝基地明辉小区*栋2门*号。
被执行人杨晓峰，男，汉族，1985年11月25日生，现住山西省河津市泰兴西路2胡同*号。
被执行人宋冰，女，汉族，1983年12月26日生，现住山西省河津市泰兴西路2胡同*号。
申请执行人杜彦平与被执行人杨晓峰、宋冰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月4日作出（2017）晋0882民初1483号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜彦平于2017年11月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人杨晓峰、宋冰的存款（到期、预期收益）44450元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 柴 冲
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更622号
罪犯肖永续，男，吉林省德惠市人，普通高中毕业，捕前住吉林省德惠市米沙子镇尚德华园小区b27栋3单元，吉林省德惠市人民法院于2015年8月10日作出（2015）德刑初字第274号刑事判决，认定被告人肖永续犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2015年4月19日起至2023年4月18日止。2015年9月16日入监服刑改造。现刑期至2023年4月18日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖永续在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬3次，可以减刑。该犯系累犯，2015年12月份自杀被罚50分，综合其表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯肖永续减去有期徒刑6个月（刑期至二〇二二年十月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 卢 雪
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民三初字第00290号
原告李延辉，女。
被告陈国利，男。
本院在审理原告李延辉诉被告陈国利买卖合同纠纷一案中，原告李延辉于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延辉在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李延辉撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告李延辉负担。
代理审判员 马生亮
二〇一四年七月二日
书 记 员 王丽娥
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11437号
原告：魏光青，女，汉族，1974年10月29日生，住万州区。
委托代理人朱明培，重庆百安律师事务所律师。
被告：覃扬，男，汉族，1965年1月4日生，住湖北省利川市。
被告：张治，男，汉族，1984年1月27日生，住万州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，地址万州区王牌路55号附1号会峰轩B栋1-2层，统一社会信用代码91500101739845626L。
负责人张益华，经理。
委托代理人张宗君，重庆渝万律师事务所律师。
原告魏光青与被告覃扬、张治、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告魏光青诉称，2016年6月14日，被告覃扬驾驶渝F11D9**号摩托车搭乘原告，与被告张治驾驶的渝F9F1**小型客车碰撞，造成原告及覃扬两人受伤。2016年6月14日经万州区司法鉴定所对原告司法鉴定为：1.伤残程度为10级，2.后续治疗医药8000元，术后治疗恢复期3周，3.伤后的误工期为270天，4.出院后的护理期为90天。现原告诉请：1判决被告赔偿残疾赔偿金、去痕费、精神抚慰金、鉴定费原告共计145620元。平安财保在交强险范围内承担赔偿责任后，不足部分由平安财保在商业险范围与第一被告按照责任比例承担。2诉讼费被告承担。
被告张治辩称，同意保险公司意见，本人给原告转账有一笔8000，还有一笔记不清，要求本案一并处理。
被告覃扬辩称，同意保险公司意见，本人给原告垫付了28500元，要求本案一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司辩称，张治驾驶车辆在我司投保交强险和商业险100万，有不计免赔。案发时在保险期间。原告出事后保险公司将交强险1万足额支付原告本人，对张治医药费进行了部分预赔，要求本案一并处理。鉴定费诉讼费我方不承担。根据保险合同约定，非医保费用我方不承担，按照医保品除，暂定20%。
经审理查明，2016年6月14日，被告覃扬驾驶渝F11D9**号摩托车搭乘原告，与被告张治驾驶的渝F9F1**小型客车碰撞，造成原告及覃扬两人受伤。为此原告住院28天，用去医疗费52387.8元（其中第一被告支付28500元、第二被告10000元、第三被告10000元）。经原告方申请鉴定，重庆市万州司法鉴定所作出万司鉴[2016]法医鉴字第618号鉴定意见书：1魏光青右上肢损伤伤残10级；2魏光青后续治疗费约需人民币8000元（含定期X片复查），术后治疗及恢复时间约3周左右；3魏光青损伤后误工期评定为270天，护理日期90日。被告张治驾驶渝F9F1**小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司处投保交强险及商业三者险限额100万，有不计免赔险，事故发生在保险期间。事故后被告覃扬垫付28500元，张治垫付10000元，平安财保垫付医药费10000元。以上事实，有原被告提供证据及当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告覃扬、张治驾驶车辆违反道路交通安全法律、法规，导致原告魏光青受伤，分别负事故主要责任及次要责任，应当对原告魏光青承担侵权责任。平安财保作为肇事车渝F9F1**号事故车辆交强险和商业三者险及不计免赔保险人，应当依照法律规定及商业三者险保险合同约定承担保险责任。原告为城镇居民户口。根据被告方过错，本院依法确认被告覃扬承担60%责任，被告张治承担40%责任，原告方不承担责任。原告魏光青损失确定如下：1医疗费52387.8元，非医保额按照百分之二十计算；2后续治疗费8000元；3住院期间护理费100元一天*28天=2800元，出院后护理确定为部分护理，（90天-28天）×100元/天*50%=3100元，护理费共计5900元；4住院伙食补助费28天×50元/天=1400元；5误工费，从受伤之日起至定残前一天共计95天，95天×3000元一月/30天=9500元；6伤残赔偿金27239元一年×20年×10%=54478元；7精神损害抚慰金2000元；8被抚养人生活费，原告并未举示证据证实其父母无劳动能力及无生活来源，原告父母被扶养人生活费本院不予支持，其儿子被抚养人生活费998元予以支持；9交通费酌情认定300元；10鉴定费2800元。以上共计137763.8元，其交强险应当赔偿83176元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司品出已支付的10000元，还应当赔偿原告魏光青850**.8元、赔偿被告张治5809元。
二、被告覃扬品出已支付的28500元，还应当赔偿原告魏光青42**元。
三、驳回原告魏光青的其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效后十日内，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元，由被告覃扬承担338元，被告张治承担225元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周方亮
二〇一七年一月六日
书记员 李仲干
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执8号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道西坞中山路27号。
法定代表人：周国伟，该公司董事长。
被执行人奉化市春江之夜商务洒店，住所地：宁波市奉化区中山东路699号。
经营者：林碧芳。
被执行人奉化市日升木业有限公司，住所地：宁波市奉化区西坞街道外向科技园区。
法定代表人：毛安定，该公司总经理。
被执行人林碧芳，女，1977年2月8日出生，汉族，住奉宁波市奉化区。
被执行人陈凤江，男，1975年9月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人毛安定，男，1958年3月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人毛伟龙，男，1965年8月30日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人蔡宣军，男，1963年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人王宜平，男，1956年3月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
根据生效法律文书，被执行人奉化市春江之夜商务酒店应当清偿申请执行人借款1970419.59元及相应利息，被执行人奉化市日升木业有限公司、林碧芳、陈凤江、毛安定、毛伟龙、蔡宣军、王宜平承担连带保证责任。执行过程中本院对被执行人的财产情况进行了查证，具体如下：被执行人奉化市日升木业有限公司名下的位于奉化市××街道虎××刘村的厂房另行设定有抵押，难以有剩余价值，本案不宜处置。未发现被执行人毛安定、陈凤江等人名下有可供执行的财产。被执行人蔡宣军与申请执行人自行协商达成了和解还款方案，对被执行人蔡宣军本院暂缓执行。对于其余被执行人，本院将纳入失信被执行人名单，并限制消费。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 李水正
二〇一七年十二月五日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执8号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道西坞中山路27号。法定代表人：周国伟，该公司董事长。被执行人奉化市春江之夜商务洒店，住所地：宁波市奉化区中山东路699号。经营者：林碧芳。被执行人奉化市日升木业有限公司，住所地：宁波市奉化区西坞街道外向科技园区。法定代表人：毛安定，该公司总经理。被执行人林碧芳，女，1977年2月8日出生，汉族，住奉宁波市奉化区。被执行人陈凤江，男，1975年9月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人毛安定，男，1958年3月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人毛伟龙，男，1965年8月30日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人蔡宣军，男，1963年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人王宜平，男，1956年3月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。根据生效法律文书，被执行人奉化市春江之夜商务酒店应当清偿申请执行人借款1970419.59元及相应利息，被执行人奉化市日升木业有限公司、林碧芳、陈凤江、毛安定、毛伟龙、蔡宣军、王宜平承担连带保证责任。执行过程中本院对被执行人的财产情况进行了查证，具体如下：被执行人奉化市日升木业有限公司名下的位于奉化市××街道虎××刘村的厂房另行设定有抵押，难以有剩余价值，本案不宜处置。未发现被执行人毛安定、陈凤江等人名下有可供执行的财产。被执行人蔡宣军与申请执行人自行协商达成了和解还款方案，对被执行人蔡宣军本院暂缓执行。对于其余被执行人，本院将纳入失信被执行人名单，并限制消费。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人不能够提供被执行人有可供执行的财产线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一七年十二月五日书记员  周梅舟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第591号
申请执行人：徐某
被执行人：曲某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲王商初字第136号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲王商初字第136号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年十一月六日
书记员 孔令剑
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第342-1号
被执行人刘生明，男，汉族。
本院执行刘生明罚金一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）简阳刑初字第347号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2014年2月10日移送执行，本院于2014年2月12日立案执行，于2014年2月13日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人给付罚金60000元、申请执行费800元。
本院在执行过程中，经查实被执行人在服刑，现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第342号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年三月二十七日
书记员 钟 东
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3395号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人李晓峰，男，1970年8月13日出生，蒙古族，信用联社员工。
被告孙亚珍，女，1972年2月9日出生，汉族，农民。
被告任学刚，男，1974年7月20日出生，汉族，农民。
被告杨井凤，男，1977年10月17日出生，汉族，农民。
被告张顺明，男，1975年10月11日出生，汉族，农民。
被告任学军，男，1967年7月22日出生，汉族，农民。
本院于2014年9月28日立案受理了原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告孙亚珍、任学刚、杨井凤、张顺明、任学军金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员宝燕燕、代理审判员孙景艳、人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告孙亚珍、任学刚、杨井凤、张顺明、任学军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙亚珍、任学刚于2012年5月23日在原告处借款本金100000元，约定月利率10.93‰，到期日为2013年5月20日，被告杨井凤、张顺明、任学军为其借款保证人。截止2014年9月9日尚欠本金100000元、利息44785.59元，本息合计144785.59元。为此提起诉讼，要求五被告立即偿还借款本息，并给付自2014年9月9日至借款本金还清日止的利息。
五被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、内蒙古农村信用社借款借据一枚，证明被告孙亚珍向原告借款本金100000元，借款日期2012年5月23日，到期日为2013年5月20日，约定月利率10.93‰；借款到期后尚欠借款本金100000元，利息44785.59元，本息合计144785.59元。
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同一份，证明被告任学刚、孙亚珍为共同借款人，被告杨井凤、张顺明、任学军为被告孙亚珍、任学刚的借款提供连带责任保证；
3号、利息计算证明，证明截止2014年9月9日借款利息为44785.59元。
五被告未向本院提交证据。
原告提交的1-3号证据虽因五被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：被告孙亚珍、任学刚于2012年5月23日在原告处借款本金100000元，约定月利率为10.93‰，到期日为2013年5月20日，被告杨井凤、张顺明、任学军为其借款提供连带责任保证。截止2014年9月9日结欠本金100000元、利息44785.59元，本息合计144785.59元被告孙亚珍、任学刚未能偿还，被告杨井凤、张顺明、任学军亦未承担保证责任。
本院认为，被告孙亚珍、任学刚向原告借款的事实清楚，证据充分。借款到期后被告孙亚珍、任学刚应当返还借款本金、支付利息，被告杨井凤、张顺明、任学军作为连带责任保证人，应承担连带责任。原告起诉要求五被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亚珍、任学刚于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金100000元，利息44785.59元，本息合计144785.59元；并给付自2014年9月10日至借款本金还清日的利息。被告杨井凤、张顺明、任学军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元、公告费600元合计3796元（原告已预交）由被告孙亚珍、任学刚负担，并于本判决生效后立即给付原告。被告杨井凤、张顺明、任学军承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宝燕燕
代理审判员 孙景艳
人民陪审员 王永强
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵婧哲
辽宁省本溪市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）本审刑抗字第00013号
原审被告人刘海涛、程洪艳、程某甲、秦某某销售伪劣产品一案，本溪市溪湖区人民法院于2013年6月5日以（2013）溪刑初字第00054号刑事判决，认定原审被告人刘海涛犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三百六十万元；原审被告人程红艳犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三百万元；原审被告人程某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三十万元；原审被告人秦某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六万元。该判决已经发生法律效力。2014年7月21日，辽宁省本溪市人民检察院以本检刑抗（2014）12号刑事抗诉书向本院提出抗诉，认为原审判决对原审被告人刘海涛、程洪艳适用法律错误，导致量刑不当。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款之规定，决定如下：
一、本案由本院进行提审。
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一四年八月十四日
书 记 员 叶芷君
附：本决定所适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00227号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人道某某，男，1974年8月1日出生于新疆吉木萨尔县，蒙古族，初中文化程度，无业。2014年2月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审。2014年6月18日，被昌吉市人民法院取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人道某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员冯桂珍、被告人道某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年8月17日21时10分许，被告人道某某酒后驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿昌吉市昌五路由南向北行驶至昌吉市吉瑞祥家具公司前路段时，摩托车侧翻至道路东侧林带内，造成一起道路交通事故。经鉴定，道某某每100毫升血液中含乙醇399毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、事故遗留物品清单、返还物品凭证、驾驶证查询单、被告人的常住基本人口信息、受理交通事故案件登记表、到案经过，被告人供述与辩解，新疆中信司法鉴定中心（2013）交鉴字第2082号鉴定书、照片6张、新疆中信司法鉴定中心（2013）毒检字第3168号鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人道某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人道某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王江丽
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴珍珍
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00007号
申请人：刘树昌
被执行人：赵守芳
本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出的（2013）霍民二初字第00305号民事判决书，于2013年12月17日向被执行人赵守芳发出执行通知书，责令被执行人赵守芳限期履行判决确定的义务。但被执行人赵守芳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵守芳在中国邮政储蓄银行霍邱县支行的存款15000元（账号＊＊＊＊＊＊）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘 露
二〇一三年十二月十九日
书记员 侯威亚
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01549号
原告：黄某某，男，1969年1月15日生，汉族。
委托代理人：袁亚林，孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：陶某，女，1970年12月18日生，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
代理审判员 陈施见
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第21号
原告韩文义，男，1962年4月13日出生，汉族无职业，住兰西县。
被告杨振福，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告韩文义与被告杨振福确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告韩文义到庭参加诉讼，被告杨振福经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，原、被告双方签订土地转包合同，约定被告将自家承包的土地16亩自2013年5月10日开始转包给原告，至2027年结束，每亩转包费为350.00元，钱款一次性付清，但原告一直未耕种此地，故原告起诉到法院，要求确认合同有效，继续履行合同，诉讼费由被告负担。
被告杨振福未提出答辩意见。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、土地转包合同一份，证实土地转包给原告经过；证据二、收据一张，证实转包合同原告已交付转包费；证据三、证人董某某证言，证实转包合同签订经过；证据四、证人王某某和当某某证言，证实转包合同签订经过；证据五、兰西县奋斗乡先锋村村委会证明一份。
被告未向法庭提供任何证据。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据和证人证言无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五互相作证，证实原告、被告之间存在土地承包经营权转包合同关系，被告不知下落，证据真实、客观、与本案有关联性，依法予以采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2013年5月10日，原告与被告签订土地承包经营权转包合同，双方约定自2013年5月10日开始转包给原告，至2027年结束，每亩转包费为350元，原告已将转包费给付被告。被告下落不明至今。
本院认为，原、被告双方签订的土地转包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。对原告要求确认合同有效，继续履行的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告韩文义与被告杨振福于2013年5月10日签订的土地承包经营权转包合同有效。
案件受理费100.00元，由被告杨振福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
代理审判员 时 光
人民陪审员 刘立峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王国丰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1644号
原告东营黄河轴承制造有限公司，住所地：东营开发区通河路5号。
法定代表人常治国，该公司经理。
委托代理人邵璞，山东荣润律师事务所律师。
被告栾子华，男，1971年6月3日生，汉族，农民。
原告东营黄河轴承制造有限公司与被告栾子华买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告东营黄河轴承制造有限公司的委托代理人邵璞到庭参加了诉讼，被告栾子华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
原告东营黄河轴承制造有限公司诉称：2002年9月27日，被告栾子华购买原告轴承7205型3000套、7206型3000套，价格为7205型每套6元、7206型每套7元，货款共计39000元。被告栾子华以曾用名栾子毅的名义给原告打了收据。后经原告多次催要，被告以暂时没钱为由拒不支付货款。请求人民法院依法判令被告支付货款39000元或者返还同种类同数量的轴承，并赔偿经济损失5000元。本案的诉讼费用及实际支出费用由被告承担。
被告栾子华未到庭，未答辩。
经审理查明：2002年9月27日，栾子毅自原告处收到轴承7205型3000套、7206型3000套，并向原告出具了收据一份。收据记载“今取东营黄河轴承制造有限公司7205×3000套7206×3000套收货人：栾子毅2002.9.27号”。原告诉称栾子华与栾子毅系同一人，被告栾子华在临清市烟店镇北崔庄村的名字是栾子毅，迁户口时在河北省邯郸市登记的户籍�字为栾子华，栾子华在临清从事民事法律行为时，都是以栾子毅的名义进行，与原告发生买卖关系时也是以栾子毅的名义进行的，并以栾子毅的名义出具了条据。2002年9月27日原、被告当时交易时双方商定的价格为7205型每套6元，7206型每套7元，货款共计39000元。后经原告多次催要，被告以暂时没钱为由拒不支付货款，原告诉至法院。
上述事实，有原告举证材料在案为凭，业经当庭举证和本院审查。
本院认为：原告所持收条收货人签名为栾子毅，与被告户口登记信息不一致，原告虽解释为被告的曾用名，但未提供任何证据证明为同一人。另本案原告诉讼请求是基于原告主张原、被告之间存在轴承买卖关系之事实，为支持该事实，原告仅提供了栾子毅2002年9月27日出具的收据，该证据只能反映栾子毅经手收到了原告交付的7205型轴承3000套、7206型轴承3000套，不能客观全�的证实原告与栾子毅之间存在轴承买卖合同关系和欠付货款的事实。因此，原告要求被告支付货款39000元或者返还同种类同数量的轴承，并赔偿经济损失5000元无事实和法律依据，本院不予支持。被告栾子华经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告东营黄河轴承制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告东营黄河轴承制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 张延磊
审 判 员 李 兵
人民陪审员 刘 滨
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 于海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初第02581号
原告高建龙，男。
被告汪三刚，男
本院于2015年3月11日立案受理原告高建龙诉被告汪三刚民间借贷纠纷一案。由审判员黄凤文公开进行了审理。原告高建龙到庭参加诉讼，被告汪三刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告高建龙诉称，2011年10月10日，汪三刚向其借款11000元，并约定利息和还款时间。但借款到期后，汪三刚一直久拖不还，经其多次催要，至今未还。为维护其的合法权益，请求人民法院依法判决汪三刚偿还借款11000元及相应利息，本案诉讼费用由汪三刚承担。
被告汪三刚未作答辨，放弃其对本案答辨、质证权利的放弃。
经审理查明，2011年10月10日汪三刚因资金周转紧张向高建龙提出借款，并给高建龙出具借条，载明：“今借高建龙人民币11000元，并约定10月18日还款”。后高建龙向汪三刚要求偿还借款未果，高建龙起诉至本院要求钱华东偿还本金及利息并承担诉讼费。
以上事实有原告身份证复印件、借条原件一张予以证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。汪三刚向高建龙借款，并给高建龙出具借条的事实清楚，证据充分，汪三刚应当依法履行还款义务。高建龙在诉讼中主张按同期银行贷款利率的四倍的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪三刚虽未到庭参加诉讼，但不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪三刚于判决书生效后十日内偿还原告高建龙借款11000元及利息（利息从2011年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至被告汪三刚履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高建龙其他诉讼请求。
案件受理费收取为76元，由被告汪三刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一五年六月二十九日
书记员 曹子恒
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初1038号
原告王连营，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街142-1号。
法定代表人徐敬惠，该公司董事长。
原告王连营与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月22日以与被告自行协商解决保险事宜为由，向法院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告就保险赔偿事宜已自行协商解决，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王连营撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
此页无正文
审 判 长 王明方
审 判 员 于宏广
人民陪审员 王延芳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张天一
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4391号
原告：周光林，女，1955年10月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：楚建，四川法也律师事务所律师。
被告：郭林，男，1982年5月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告周光林与被告郭林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，原告周光林向本院申请财产保全，并提供了担保，本院经审查，查封冻结被告郭林价值26万元的财产。本院对本案依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告周光林及委托诉讼代理人楚建，到庭参加诉讼。被告郭林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
周光林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金243000元；2、判令被告偿还原告为被告出借贷款所付银行利息12000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费用。事实和理由：2011年7月12日，原告以自有房屋做抵押所贷贷款210000元以及自有现金33000元共计243000元借与被告用于做生意使用，原告于取得贷款当日将全部贷款以现金方式出借给被告。后被告于2011年11月2日正式出具借条给原告，借条载明“今借到周光林243000元，大写贰拾肆万叁仟元整，此款由我郭林一个人承担”。后被告又于2015年3月2日再次出具借条，借条载明“今借到周光林人民币240000元，大写人民币贰拾肆万元，另外银行利息12000元，大写人民币壹万贰仟元，借款时间为2011年11月2日至2015年3月2日，还钱时间为统征时间。”后经多次催收，被告仍未归还借款。
郭林未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：郭林与周光林之女刘黎原系夫妻关系。2011年7月，周光林从银行贷款210000元并以自有现金33000元共计243000元借与郭林。2011年11月2日，郭林向周光林出具一份《借条》，载明：“今借到周光林243000（元），大写贰拾肆万叁仟元整，此款由我郭林一个人诚（承）担，家住金牛乡清水村3组6队，统征之后还”。2015年3月2日，郭林再次出具一份《借条》，载明：“今借到周光林人民币240000（万）元，大写人民币贰拾肆万元，另外银行利息12000元，大写人民币壹万贰仟元，借款时间2011年11月2日-至2015年3月2日，还钱时间为统征时间，家住金牛乡清水村6队”。
经查，郭林与周光林之女刘黎于2012年3月29日登记离婚，双方在离婚协议中共同确认无夫妻共同债务。
另查明，郭林已向周光林归还5000元，并于周光林向本院起诉后至周光林处协商，表示已收到法院开庭通知，并表示愿意每月归还5000元，并提议周光林撤诉。双方未能协商一致。
以上事实有原、被告身份信息、借条、银行存款凭证、银行抵押贷款交易明细、银行贷款结清凭证、房屋信息摘要、个人信用报告、离婚证、离婚协议、证人证言、通话录音及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周光林向郭林出借了借款，郭林亦出具《借条》确认借到借款，双方之间的借贷关系合法成立并生效。周光林诉讼请求中要求郭林归还的借款本金为243000元，周光林陈述其中有3000元郭林并未向其归还，但郭林于后一份《借条》中确认尚欠借款240000元，另应支付周光林代付银行利息12000元，本院认为，郭林出具后一份《借条》系对双方之前债务的确认，尚欠借款本金应以郭林出具的后一份《借条》为准。因郭林已归还5000元，故郭林尚欠周光林借款本金应为235000元。因郭林已明确表示该款由其个人归还，且在其与周光林之女刘黎离婚时亦明确双方无夫妻共同债务。故该235000元借款应由郭林偿还。同时，郭林还应按《借条》所承诺支付周光林代为支付的银行利息12000元。郭林在《借条》中承诺的还款期限并不明确，应视为双方对还款期限约定不明，周光林亦通过电话向郭林催收过，现周光林以诉讼方式主张权利，并不违反法律规定。综上，郭林应归还周光林借款本金235000元，并支付代付利息12000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭林于本判决生效之日起十五日内归还周光林借款235000元，并支付代付利息12000元；
二、驳回周光林的其他诉讼请求。
郭林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取2562.50元，诉讼保全费1820元，由郭林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 游廷君
二〇一七年九月八日
书记员 杨倩梅
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1464号
原告：谌晓华，女，1962年10月18日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住通城县，
委托代理人：何光来，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：吴艳娥，女，1974年8月17日生，汉族，湖北通城县人，居民，住通城县，
委托代理人：黎明，湖北泰元律师事务所律师。
被告：通城县兴恒中介服务所
负责人：桂小英
所住地：湖北省咸宁市通城县隽水镇柳堤路
原告谌晓华与被告吴艳娥、通城县兴恒中介服务所房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仲明独任审判，公开开庭进行了审理。原告谌晓华及委托代理人何光来、被告吴艳娥及委托代理人黎明、被告通城兴恒中介服务所桂小英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌晓华请求判决解除原、被告房屋买卖合同；由被告吴艳娥承担违约责任，双倍返还定金；返还购房款75000元；由被告通城县兴恒中介服务所返还中介费3000元；由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年11月23日，原告谌晓华经被告通城兴恒中介服务所居间，与被告吴艳娥订立房屋买卖合同，双方对于房屋的面积、位置、价款、付款方式、违约责任等作了约定。原告支付定金70000元和购房款5000元后，准备付清余款过户时，因被告无法提供原告过户所需证件，致使原告无法办理房屋产权登记，从而不能实现合同目的。后多次沟通未果，故此向贵院提起诉讼。
被告吴艳娥口头辩称，合同成立并生效，不存在欺诈、胁迫等违反法律情形。被告应当付清房款，被告才有义务交付有关房证。现在原告违约不交付购房款，且即便没有过户，原告也只是少交2万元购房款。请求法院予以驳回，原告已构成违约，所交7万元订金不予退还。
被告通城县兴恒中介服务所口头辩称，我方已尽到了注意义务，查房、验证，且未收取中介费，请求驳回原告诉求。
原告谌晓华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格。
证据2、房屋买卖合同书，以证明合同各方当事人基本情况、权利义务以及违约责任等。
证据3、收款收据，以证明原告已付定金7万元和5千元购房款。
被告吴艳娥为反驳原告的请求，向本院提供了以下证据：
证据1、与原告证据2一致的房屋买卖合同书，以证明原告未付清房款，构成违约。
证据2、房屋登记证书，以证明房屋有土地证，产权性质为商业办公，房屋证为杜国雄，双方交易是合法的。
被告通城县兴恒中介服务所在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告吴艳娥对原告1、2、3证据真实性均无异议，但对于证据2证明目的有异议，认为恰恰证明原告没有在期限内付清款项，已构成违约。原告对于被告吴艳娥证据1、2的真实性没有异议，但是对于证据1的关联性有异议。根据法律规定，被告吴艳娥没有取得房屋的物权，不能处置诉争房屋。因房屋不能办理过户，原告不是不履行义务，而是在行使不安抗辩权。对于证据2，更加证明被告吴艳娥未取得诉争房屋的产权。
本院认为，原告谌晓华、被告吴艳娥各自提供的证据对方当事人对真实性不持异议，且上述证据对于查明案情真伪有证明作用，均为有效证据，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
综上，本案可以确定以下事实：
诉争房屋座落于本县隽水镇隽水大道原本县百丈潭水电实业发展总公司商住楼第1幢第四层。原系杜国雄于1998年11月向本县百丈潭水电实业发展总公司购买。房屋所有权人为杜国雄，土地使用者为县百丈潭水电实业发展总公司。后杜国雄将房屋转让给吴艳娥，两证均未办理过户手续。2016年11月23日，原告谌晓华经被告通城兴恒中介服务所居间，与被告吴艳娥订立房屋买卖合同。合同约定，诉争房屋作价22.5万元，在合同签字时先付定金7万元，余款15.5万元在2017年6月底付清；如买房者不买，定金不退，如卖房者违约不卖，按定金双倍返还；在过户之前，必须在余款中扣除2万元，待房产证过户后再付清余款2万元。原告支付定金70000元和购房款5000元后，准备付清余款过户时，因被告无法提供原告过户所需证件，致使原告无法办理房屋产权登记。后多次沟通未果，故此向本院提起诉讼。
本院认为，被告吴艳娥将已购未过户到自己名下的房屋转让给原告谌晓华，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方签订的房屋买卖合同有效。但是由于被告吴艳娥未能将其受让的房产过户到自己名下，土地所有权证仍为本县百丈潭实业发展总公司，在本院庭审辩论终结时被告吴艳娥尚未完成产权登记变更的条件。从双方签订的合同内容来看，原告谌晓华购买房屋时真实意思须取得房屋的物权。故此，原告要求解除房屋买卖合同，返还定金及购房款，本院应予支持。双方在买卖房屋过程中，对于房屋过户的成就条件没有足够的认知，主观上没有违约的意思，客观上也没有违约行为，因此本合同不能履行不予追究违约责任。对于中介费的返还问题，合同约定返还情形不明，又未提供中介费发票，原告本项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告谌晓华与被告吴艳娥签订的房屋买卖合同。
二、由被告吴艳娥返还原告谌晓华定金70000元及购房款5000元，上述款项在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告谌晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告谌晓华、被告吴艳娥各负担1450元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 王仲明
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 博
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。、
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4196号
罪犯杨夫玲，女，1967年7月1日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年5月27日作出（2011）沈河刑初字第493号刑事判决，以被告人杨夫玲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨夫玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯杨夫玲获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨夫玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨夫玲减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年11月4日起至2015年12月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00174号
申请人辛某，女，汉族，1969年6月10日出生，住黑龙江省林甸县。
被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
本院在执行申请人辛某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人辛某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人辛某清偿债务；
二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人辛某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李茜茜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2980号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人张春方，行长。
委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：陈长征，男，1980年6月12日出生，汉族，无业，住济南市
被告：王娜，女，1982年4月6日出生，汉族，无业，住济南市
被告：王超，男，1985年6月24日出生，汉族，无业，住济南市
被告：唐建峰，女，1988年10月10日出生，汉族，无业，住济南市
以上四被告代理律师：张娟，山东欣杰律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告陈长征、王娜、王超、唐建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人陈焕德的委托诉讼代理人王言自、张璇、被告陈长征、王娜、王超、唐建峰共同的委托诉讼代理人张娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈长征、王娜偿还原告借款本金2300000元，截止到2017年8月7日的利息363440.99元（含罚息）及自2017年8月8日起按合同及借款凭证约定至判决生效之日至的利息（含罚息）。2、判令被告王超、唐建峰对上述债务承担连带清偿责任。3、判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由:2015年6月26日，原告与被告陈长征、王娜签订《综合授信合同》一份，被告陈长征、王娜在2015年6月26日至2017年6月26日授信有效期间内，可向原告申请使用的最高授信额度为人民币230万元，用途为经营周转。同日，被告陈长征、王娜与原告签订《最高额担保合同》一份，自愿以其名下的定期存单为上述借款提供最高额质押担保。被告王超、唐建峰与原告签订《最高额担保合同》一份，自愿为《综合授信合同》项下全部债务提供最高额连带保证责任。2015年6月26日，原告依被告申请如约向被告陈长征发放借款本金230万元，借款期限自2015年6月26日至2016年6月26日，执行年利率为8.568%，后被告未按照合同的约定履行还款义务。截止至2017年8月7日，被告陈长征尚欠原告借款本金2300000元，利息（包括罚息）363440.99元
被告陈长征、王娜、王超、唐建峰辩称，对于陈长征向原告借款2015年6月26日借款230万元的事实予以认可。但是四被告认为其还款应当给予适当的期限，调解处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了微型贷款申请表、中国民生银行客户谈话笔录、综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、贷款基本信息表、还款明细表等证据，因被告张连涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月26日，原告民生银行济南分行与被告张连涛签订《综合授信合同》。合同约定，被告可向原告申请使用的最高授信额度为230万元。额度使用期限为24个月，自2015年6月26日至2017年6月26日。授信用途为经营周转。
同日，被告陈长征、王娜与原告签订《最高额担保合同》一份，自愿以其名下的定期存单为上述借款提供最高额质押担保。被告王超、唐建峰与原告签订《最高额担保合同》一份，自愿为《综合授信合同》项下全部债务提供最高额连带保证责任。
2015年6月26日，原告依被告陈长征申请向被告陈长征发放借款230万元，执行年利率8.568%，借款期限自2015年6月26日至2016年6月26日，贷款发放后，被告未按期偿还本息，截止至2017年8月7日，被告陈长征尚欠原告借款本金2300000元，利息（包括罚息）363440.99元未予偿还。
本院认为，原告民生银行济南分行与被告签订的《综合授信合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依据合同约定向被告发放贷款，并对借款利率、借款期限及支付方式等均有明确记载。原告已履行相应的合同义务。合同到期后，被告未能偿还原告借款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还拖欠的借款本息及至判决生效之日止依合同计算的利息（包括罚息）。同日，被告陈长征、王娜与原告签订《最高额担保合同》一份，自愿以其名下的定期存单为上述借款提供最高额质押担保。被告王超、唐建峰与原告签订《最高额担保合同》一份，自愿为《综合授信合同》项下全部债务提供最高额连带保证责任，故原告要求被告王超、唐建峰对上述债务承担连带清偿责任的诉求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十四条第一款第（一）项、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长征、王娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金230万元；
二、被告陈长征、王娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年8月7日止的利息363440.99元（含罚息）及自2017年8月8日起至判决生效之日止按借款合同约定计算的利息（含罚息）；
三、被告王超、唐建峰在上述第一、二项判决内容确定的范围内承担连带清偿责任。
案件受理费28200元，案件申请费5000元，公告费300元由被告陈长征、王娜、王超、唐建峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 尹翠美
二〇一七年九月五日
代理书记员 潘建永
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1551号
原告张伟翔，男，汉族，1968年5月24日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人苏泳生、李锋，均系广东介福律师事务所律师。
被告姚松添，男，汉族，1957年9月27日出生，住所地汕头市金平区。
原告张伟翔诉被告姚松添民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员杨伟忠适用简易程序，于8月4日公开开庭进行了审理。原告张伟翔的委托代理人李锋、被告姚松添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意资金周转困难，于2013年3月16日、5月29日、6月18日、6月20日分别向原告借款500000元、150000元、180000元、50000元，合计880000元。借款500000元的月利率为2.5%，被告利息仅付至2014年1月31日。另三笔借款的月利率均为2%，被告均未付息。2014年3月13日，原、被告签订了《还款协议》，对上述借款予以确认，且约定：被告自2014年3月起每月20日前付还借款本金50000元、借款500000元的利息12500元、借款380000元的利息为7600元；若被告未按约定履行还款义务，原告有权要求被告付还全部借款及利息；被告名下的汕头市龙湖区嵩山北路225号新嘉雅园4栋101、102房作为上述借款的抵押物（双方没有办理抵押登记手续）。协议签订后，被告未依约履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：被告立即付还原告借款880000元及偿付该款按月利率2%计算的利息（其中500000元自2014年2月1日起计、150000元自2013年5月29日起计、180000元自2013年6月18日起计；50000元自2013年6月20日起计，均计至还清该借款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：对本案事实、证据、诉讼请求均没有异议。
本院查明：原告于2016年7月25日诉至本院，其所诉事实，被告无异议，本院予以确认。
本院认为：本案属民间定期有息借贷纠纷。原告与被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，应受法律保护，被告未依约还款，应承担违约责任。因此，故原告的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告姚松添于本判决生效之日起十日内付还原告张伟翔借款880000元及偿付该款按月利率2%计算的利息（其中：500000元自2014年2月1日起计息，150000元自2013年5月29日起计息，180000元自2013年6月18日起计息，50000元自2013年6月20日起计息，均计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6800元，由被告姚松添负担。原告张伟翔已预交受理费，本院不予收退，被告姚松添于本判决生效之日起十日内付还原告张伟翔6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 杨伟忠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄璇燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第408号
原告桑银英，女，汉族，住重庆市开县。身份证号码：×××2527。
诉讼代理人胡丽琴，广东九韬律师事务所律师。
被告童淑荣，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6111。
被告谭目华，男，汉族，住湖南省洞口县。身份证号码：×××915X。
被告向纬鞋业（惠州）有限公司，住所地：惠州市博罗县。
法定代表人林福添。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。
负责人李军凯。
第三人博罗县龙溪镇卫生院，住所地：博罗县。
原告桑银英诉被告童淑荣、谭目华、向纬鞋业（惠州）有限公司、中国平安财产保险股份有限东莞分公司、第三人博罗县龙溪镇卫生院机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告桑银英诉讼代理人胡丽琴到庭参加诉讼，被告童淑荣、谭目华、向纬鞋业（惠州）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、第三人博罗县龙溪镇卫生院缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月17日9时30分，被告童淑荣驾驶粤L×××××号小客车从夏寮村市场往龙桥大道方向行�，行至S255线3KM＋500M处借道通行时，与谭目华驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘向小燕、周水珍以及原告桑银英）从桥头往龙溪方向行驶发生碰撞，造成谭木华、向小燕、周水珍、原告桑银英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送往博罗县卫生院住院治疗一个月。2011年10月11日，博罗县公安局交通警察大队作出（2011）号《道路交通事故认定书》，认定被告童淑荣承担事故主要责任，被告谭目华承担次要责任，原告不承担事故责任。据此，原告提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告童淑荣、谭目华。向纬鞋业（惠州）有限公司连带赔偿原告医疗费10465.62元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元，误工费9000元、护理费4400元，以及交通费500元，以上各项费用共计27865.62元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内先予赔付上述费用；诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证；2、被告向纬鞋业（惠州）有限公司企业登记资料；3、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司企业登记资料；4、交通事故认定书；5、诊断证明书；6、隆发鞋业（惠州）有限公司工作证明、隆发鞋业（惠州）的企业登记资料，养老保险个人账户对账单；7、收据、李小芬身份证；8、谭目华身份证、童淑荣驾驶证、粤L×××××号小客车行驶证；9、保单（2份）；10、××人费用汇总表。
被告童淑荣、谭目华、向纬鞋业（惠州）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、第三人博罗县卫生院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年9月17日9时30分，被告童淑荣驾驶LSW735号小客车从夏寮村市场往龙桥大道方向行驶，行至S255线3KM＋500M处借道通行时，与谭目华驾驶的无号牌二轮摩托车（乘搭原告、向小燕等人）从桥头往龙溪方向行驶发生碰撞，造成谭木华、原告等人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队作出（2011）第LX045号《道路交通事故认定书》，认定被告童淑荣负事故主要责任，谭目华负事故次要责任，原告不负事故责任。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的（2011）第LX045号《道路交通事故认定书》，认定被告童淑荣负事故主要责任，原告不负事故责任，符合事实，本院予以采信。原告在本次事故中受伤虽然属实，但其在本案审理过程中未能提交住院证、住院病历、××诊断证明书、出院记录、医疗费用票据及清单等证据证明住院相关情况，故原告诉请的事故损失缺乏�实依据，本院予以驳回。原告可在收集相关证据后另案起诉。被告童淑荣、谭目华、向纬鞋业（惠州）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、第三人博罗县卫生院经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本案的审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四、一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴淑娴
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2893号
原告：许文林，男，汉族，1975年12月3日，住周口市川汇区。
被告：马强，男，汉族，1981年11月5日，住项城市。
被告：宋艳霞，女，汉族，1978年6月2日，住项城市。
被告：曾海峰，男，汉族，1962年1月17日出生，住项城市。
被告：位鲜花，女，汉族，1966年9月15日出生，住项城市。
被告：李兴兴，男，汉族，1969年3月15日出生，住项城市。
原告许文林诉马强、宋艳霞、曾海峰、位鲜花、李兴兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，因原告许文林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第�百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百三十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李景申
二〇一八年六月十三日
法官助理 王 景
书 记 员 麻会广
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初2893号原告：许文林，男，汉族，1975年12月3日，住周口市川汇区。被告：马强，男，汉族，1981年11月5日，住项城市。被告：宋艳霞，女，汉族，1978年6月2日，住项城市。被告：曾海峰，男，汉族，1962年1月17日出生，住项城市。被告：位鲜花，女，汉族，1966年9月15日出生，住项城市。被告：李兴兴，男，汉族，1969年3月15日出生，住项城市。原告许文林诉马强、宋艳霞、曾海峰、位鲜花、李兴兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，因原告许文林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第�百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李景申二〇一八年六月十三日法官助理 王 景书 记 员 麻会广
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初1773号
原告：董开林，男，1965年12月24日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：孙艳梅，延津县法律援助中心律师。
被告：原学刚，男，1978年7月21日出生，汉族，住河南省延津县。
原告董开林与被告原学刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告董开林于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定是否准许，本案经审理原告董开林申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董开林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董开林负担。
审 判 长 冯丽利
代理审判员 来玉栓
人民陪审员 申家禄
二〇一七年九月十四日
书 记 员 随秋英
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6911号
罪犯赵启亮，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年11月21日作出了（2012）温龙刑初字第1330号刑事判决，以被告人赵启亮犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年九个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯赵启亮减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵启亮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵启亮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵启亮在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵启亮予以减刑五个月（刑期至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第2225号
原告王云金，男，汉族。
被告徐留德，男，汉族。（未到庭）
原告王云金诉被告徐留德买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王云金到庭参加诉讼，被告徐留德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系出售鱼饲料的个体经营户。2011年12月3日，被告到原告处购买鱼饲料，下欠饲料款34000元。当时因被告资金周转困难，无法立即支付，故写下欠条一张，约定被告于2011年12月3日前将所欠货款34000元全部付清。2011年12月25日，2012年12月23日，2014年2月12日，被告先后分三次向原告支付货款共计25000元，还下欠9000元。现原告资金困难，多次向被告催要所欠货款，被告均未偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付所欠货款9000元。
被告未应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2、欠条一份，用于证明被告徐留德的欠款事实。
3、借条十张，用于证明原、被告之间长期存在买卖合同关系。
被告未应诉质证。
本院认为，原告所提交的证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年12月3日，被告到原告当时经营的饲料经营门市购买鱼饲料，下欠饲料款34000元。原告写下欠条一张，载明“今欠到王云金鱼料款34000元整，此款必须在2011年12月3日付清。”被告在欠条上签名确认。2011年12月25日，2012年12月23日，2014年2月12日，被告先后分三次向原告支付鱼料款共计25000元，还下欠9000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告长期存在鱼饲料买卖关系，双方习惯原告先将鱼饲料发给被告，被告卖鱼后或年底再与原告进行结算。被告现下欠原告鱼饲料款9000元，应向原告支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条第一款、《中华人名共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告徐留德于十日内支付原告王云金鱼饲料款9000元。
案件受理费160元，适用简易程序审理，减半收取80元，由被告徐留德承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 荀舒靖
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周长虹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6955号
原告：潘宝林，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县镇邱元村前潘组**号。
委托诉讼代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州市皖麦香面业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区桃园镇吕寺村工业园。
法定代表人：蔡士响，系该公司经理。
被告：蔡士响，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区桃园镇吕寺村蔡家组**号。
被告：范海秀，女，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区桃园镇吕寺村蔡家组**号。
原告潘宝林与被告宿州市皖麦香面业有限公司、蔡士响、范海秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由代理审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘宝林及其委托诉讼代理人孙晓松到庭参加诉讼，被告宿州市皖麦香面业有限公司、蔡士响、范海秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘宝林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款8万元元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，被告蔡士响、范海秀从原告处借款8万元，约定月利率1.5%，借款期限一年，借款用于被告宿州市皖麦香面业有限公司经营。借款期满后，原告多次催要，被告至今未还本付息。
宿州市皖麦香面业有限公司、蔡士响、范海秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宿州市皖麦香面业有限公司、蔡士响、范海秀于2015年2月17日向原告潘宝林借款8万元，出具借条一份，载明：“今借到潘宝林人民币捌万元正<￥：80000.00>，利息按壹分伍厘计算（1.5%），用款期限为壹年。借款人：范海秀借款日期：2015年2月17日”并加盖蔡士响印章及宿州市皖麦香面业有限公司公章。借款到期后，经原告催要，被告至今未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告潘宝林已向被告宿州市皖麦香面业有限公司、蔡士响、范海秀提供借款本金8万元，三被告作为借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务；借条中的利率没有明确为月利率或是年利率，现原告主张约定的利率为月利率，且没有超过同期银行贷款利率的四倍，故原告要求自借款之日起按照月利率1.5%计算利息至清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告潘宝林要求被告宿州市皖麦香面业有限公司、蔡士响、范海秀偿还本金8万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宿州市皖麦香面业有限公司、蔡士响、范海秀于本判决生效后10日内偿还原告潘宝林借款本金8万元并支付利息（以借款本金8万元为基数，自2015年2月17日起，按照月利率1.5%计算利息至本判决指定支付之日止）；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由宿州市皖麦香面业有限公司、蔡士响、范海秀共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 松
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6955号
原告：潘宝林，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州市皖麦香面业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：蔡士响，系该公司经理。
被告：蔡士响。
被告：范海秀，女，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告潘宝林与被告宿州市皖麦香面业有限公司、蔡士响、范海秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由代理审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘宝林及其委托诉讼代理人孙晓松到庭参加诉讼，被告宿州市皖麦香面业有限公司、蔡士响、范海秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘宝林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款8万元元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，被告蔡士响、范海秀从原告处借款8万元，约定月利率1.5%，借款期限一年，借款用于被告宿州市皖麦香面业有限公司经营。借款期满后，原告多次催要，被告至今未还本付息。
宿州市皖麦香面业有限公司、蔡士响、范海秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宿州市皖麦香面业有限公司、蔡士响、范海秀于2015年2月17日向原告潘宝林借款8万元，出具借条一份，载明：“今借到潘宝林人民币捌万元正﹤￥：80000.00﹥，利息按壹分伍厘计算（1.5%），用款期限为壹年。借款人：范海秀借款日期：2015年2月17日”并加盖蔡士响印章及宿州市皖麦香面业有限公司公章。借款到期后，经原告催要，被告至今未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告潘宝林已向被告宿州市皖麦香面业有限公司、蔡士响、范海秀提供借款本金8万元，三被告作为借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务；借条中的利率没有明确为月利率或是年利率，现原告主张约定的利率为月利率，且没有超过同期银行贷款利率的四倍，故原告要求自借款之日起按照月利率1.5%计算利息至清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告潘宝林要求被告宿州市皖麦香面业有限公司、蔡士响、范海秀偿还本金8万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宿州市皖麦香面业有限公司、蔡士响、范海秀于本判决生效后10日内偿还原告潘宝林借款本金8万元并支付利息（以借款本金8万元为基数，自2015年2月17日起，按照月利率1.5%计算利息至本判决指定支付之日止）；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由宿州市皖麦香面业有限公司、蔡士响、范海秀共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 松
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初6955号原告：潘宝林，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县镇邱元村前潘组**号。委托诉讼代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。被告：宿州市皖麦香面业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区桃园镇吕寺村工业园。法定代表人：蔡士响，系该公司经理。被告：蔡士响，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区桃园镇吕寺村蔡家组**号。被告：范海秀，女，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区桃园镇吕寺村蔡家组**号。原告潘宝林与被告宿州市皖麦香面业有限公司、蔡士响、范海秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由代理审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘宝林及其委托诉讼代理人孙晓松到庭参加诉讼，被告宿州市皖麦香面业有限公司、蔡士响、范海秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘宝林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款8万元元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，被告蔡士响、范海秀从原告处借款8万元，约定月利率1.5%，借款期限一年，借款用于被告宿州市皖麦香面业有限公司经营。借款期满后，原告多次催要，被告至今未还本付息。宿州市皖麦香面业有限公司、蔡士响、范海秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宿州市皖麦香面业有限公司、蔡士响、范海秀于2015年2月17日向原告潘宝林借款8万元，出具借条一份，载明：“今借到潘宝林人民币捌万元正，利息按壹分伍厘计算（1.5%），用款期限为壹年。借款人：范海秀借款日期：2015年2月17日”并加盖蔡士响印章及宿州市皖麦香面业有限公司公章。借款到期后，经原告催要，被告至今未还本付息。本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告潘宝林已向被告宿州市皖麦香面业有限公司、蔡士响、范海秀提供借款本金8万元，三被告作为借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务；借条中的利率没有明确为月利率或是年利率，现原告主张约定的利率为月利率，且没有超过同期银行贷款利率的四倍，故原告要求自借款之日起按照月利率1.5%计算利息至清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告潘宝林要求被告宿州市皖麦香面业有限公司、蔡士响、范海秀偿还本金8万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宿州市皖麦香面业有限公司、蔡士响、范海秀于本判决生效后10日内偿还原告潘宝林借款本金8万元并支付利息（以借款本金8万元为基数，自2015年2月17日起，按照月利率1.5%计算利息至本判决指定支付之日止）；如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由宿州市皖麦香面业有限公司、蔡士响、范海秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  卫彦玲二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 松附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1626号
原告：ＸＸ，男，1980年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：胡光兴，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。
被告：余杰，男，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告ＸＸ诉被告余杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告ＸＸ于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余杰的起诉。
本院认为，原告ＸＸ的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费189元，减半收取计95元，由原告ＸＸ负担。
审判员 刘文静
二〇一八年四月十日
书记员 苏明宇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执515号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：韩斌，男，1983年11月26日出生（公民身份号码3302251983********），汉族，住象山县丹东街道靖南大街***号。
被执行人：郎玉环，女，1984年9月9日出生（公民身份号码3307261984********），汉族，住象山县杭州市拱墅区台州路*号之一。
被执行人：陈�，男，1982年2月25日出生（公民身份号码3302251982********），汉族，住象山县贤庠镇海墩村海下*组**户。
被执行人：谢燕，女，1982年5月14日出生（公民身份号码3302251982********），汉族，住象山县丹西街道文昌街***号。
被执行人：蒋永定，男，1966年10月1日出生（公民身份号码3302251966********），汉族，住象山县大徐镇海口村*号***户。
被执行人：吴爱芬，女，1967年7月25日出生（公民身份号码3302251967********），汉族，住象山县大徐镇海口村*号***户。
象山县农村信用合作联社与韩斌、郎玉环、陈挺、谢燕、蒋永定、吴爱芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第129号民事判决书，已经发生法律效力。义务人韩斌、郎玉环、陈挺、谢燕、蒋永定、吴爱芬未履行上述判决书规定之义务，权利人象山县农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款500000元并支付利息、案件受理费9102元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人韩斌、郎玉环、陈挺、谢燕、蒋永定、吴爱芬发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款500000元及支付利息，案件受理费9102元，并承担执行费7701.51元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执515号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行�
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年四月一十九日
代书记员 李世进
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00504号
原告何某，男，1983年4月28日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区
被告孟某，女，1982年10月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
原告何某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由代理审判员任桂娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告系自由恋爱，2005年12月30日登记结婚。2011年9月22日婚生一女何某甲。由于结婚时双方年龄较小，对婚姻家庭意识淡薄，相互了解不够，就被双方父母匆忙安排结婚。婚后被告父母不断干涉原、被告家庭琐事，导致原、被告常因此事闹矛盾。结婚十年来一直是原告在外面打拼工作养家糊口，而被告一直未工作，导致被告与社会脱离，想法偏激矛盾不断。做为母亲被告对待孩子态度让我无法接受，这些事情都严重伤害夫妻感情。我认为双方感情确已破裂，毫无和好的可能，故诉至法院要求判决原告与被告解除婚姻关系；婚生女何某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费；锦州市凌河区花园里58-139号楼房依法分割；诉讼费用双方共同承担。
被告孟某辩称，原告所述不属实，我不同意与原告离婚。我与原告是高中同学，结婚前恋爱六年，双方感情基础好。我的父母在生活上给予了我们很多的帮助，他们并未干涉我们的生活。我也不是一直没有工作，婚后被告光靠他的工资无法维持我们的正常生活。我对孩子也没有呵斥，我的孩子来之不易，我爱还爱不过来。原告提出离婚的真正原因是他有了外遇，但是这些我都不在乎，我在乎我们的家庭，我想给孩子一个完整的家，因此我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告何某与被告孟某系高中同学，双方系自由恋爱，2005年12月30日双方登记结婚，2011年9月22日婚生一女何某甲。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2015年3月6日，原、被告分居。
本院所确认的上述事实，有结婚登记审查处理表及当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是其婚姻关系能否存在的条件。原、被告系自由恋爱，双方已结婚近十年并育有一女，感情基础较好，现原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但双方并无实质性问题，双方未达到法定的离婚条件。原、被告应当相互沟通相互理解，通过共同的努力去创造美好的婚姻生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告孟某离婚。
案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄 晴