wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初7458号
原告：亚德客(中国)有限公司东莞塘厦分公司，营业场所：广东省东莞市塘厦镇林村新南路6-102号。
负责人：刘霞。
委托诉讼代理人：肖璐，女，该公司员工。
被告：东莞市创盈精密自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头社区高丽5路15号二楼。
法定代表人：高根文。
原告亚德客(中国)有限公司东莞塘厦分公司诉被告东莞市创盈精密自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚德客(中国)有限公司东莞塘厦分公司委托诉讼代理人肖璐，被告东莞市创盈精密自动化科技有限公司法定代表人高根文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亚德客(中国)有限公司东莞塘厦分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款272445.20元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告建立买卖合同关系，原告向被告发送货物，被告支付原告货款。2017年4月，原被告双方进行账务核对，被告确认尚有货款272445.20元未支付给原告。截至今日，被告仍未支付前述款项。原告认为：原告己履行完毕合同义务，被告不及时支付款项的行为违反了双方的交易习惯及诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。恳请贵院依法查明事实，并依法判如所请。
被告东莞市创盈精密自动化科技有限公司辩称确认尚欠货款272445.20元，被告客户货款尚未回笼，初步从2017年9月30日起分四期支付上述款项，不同意支付受理费、保全费。
本院经审理认定事实如下：原被告确认双方之间存在买卖合同关系，原告向被告销售气动元件，被告尚欠原告2017年4月10日前的货款272445.20元，被告称双方约定的付款时间为月结60天，原告向本院提交了货款结算单、回执，结算单载明原被告于2016年12月1日至2017年4月10日之间存在交易，被告尚欠272445.20元未付清。回执载明，被告尚欠272445.20元，计划于2017年6月30日前付清欠款。
以上事实，有货款结算单、回执及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告确认尚欠原告2017年4月10日前的货款272445.20元，并主张约定的付款时间为月结60天，货款已届支付期，依据回执上载明的付款时间，货款的支付时间也已经届满，故本院对原告要求被告支付货款272445.20元的诉讼请求依法予以支持，关于诉讼费和保全费系原告主张权利的必要支出，理应由被告负担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
限被告东莞市创盈精密自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告亚德客(中国)有限公司东莞塘厦分公司支付货款272445.20元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2693.34元、保全费1882.22元，均由被告东莞市创盈精密自动化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨 诚
二〇一七年七月十一日
书记员 郑丽虹
王海婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1681刑初2号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年1月14日出生，汉族，中专文化，无业，住项城市。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月12日被项城市公安局刑事拘留，2016年10月28日被项城市公安局逮捕。
指定辩护人董慧贤，项城市法律援助中心律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）320号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人董慧贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月11日夜，被告人张某甲驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿项城市湖滨路由北向南行驶到欧蓓莎商贸城门口南边时，撞着由袁送华驾驶的两轮电动车。致袁送华当场死亡，张某甲负事故的主要责任。举出了被告人张某甲的供述和辩解；证人李某、王某、袁某等人证言；书证户籍证明、行驶证、驾照信息；法医鉴定意见、血液乙醇检测报告、道路交通事故认定书；肇事车辆照片；现场勘查笔录及照片等证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人张某甲的刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。辩护人的辩护意见是：一、被告人属于过失犯罪且系初犯；二、被告人具有坦白情节；三、被告人悔罪明显；四、已对被害人家属进行了赔偿，并取得受害人谅解。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年10月11日夜，被告人张某甲驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿项城市湖滨路由北向南行驶到欧蓓莎商贸城门口南边时，撞着由袁送华驾驶的两轮电动车。致袁送华当场死亡，张某甲负事故的主要责任。案发后，已赔偿受害方经济损失人民币470000元。
上述事实，有公诉机关当庭提供以下证据证明：
1、被告人张某甲的供述：2016年10月11日下午，我朋友李某来找我玩，李某说昨天是他生日，他说出去吃个饭。晚上8点多在豪景花园小区门口，我开李某的黑色大众车带着他和王某到莲花市场吃饭，我又叫我的一个朋友李江涛来吃饭。我们四人喝一斤白酒又喝的1件多啤酒，我们是平均喝的。说不了几点钟我开车，李某要回老城，我开车顺着莲花大道向南走到湖滨路欧蓓莎那，我看到前边同向行驶的有个骑两轮电动车的人，他突然向左拐，我向左打方向刹不住车了，我撞住电动车的后边，我当时吓蒙了立即刹车，下车我看到现场撞的厉害，我当时不知道该如何是好。一会救护车来了，交警也来了，把我带到医院抽血又到交警队。我有C1驾照。
2、证人王某证言：2016年10月11日下午6点多，张某甲开苏Ｅ×××××黑色大众轿车，我和李某坐上车到莲花市场吃饭，吃饭中间又过来一个张某甲的朋友，我们四人喝了一斤白酒，又喝2件啤酒，我们四人都喝多了。张某甲的朋友提前走了，后张某甲开车从莲花大道向西又向南走湖滨路向南行驶，到欧蓓莎南边，我看张某甲向右打方向撞住一个骑电动车的人，之后我们下来了。
3、证人李某证言：昨天晚上我开车从老城到项城豪景小区张某甲家，王某也上他家了，我们三人是同学。我们开车到莲花市场夜市小吃，又过来一个人，我们四人平均喝了一斤白酒，又喝了一件啤酒我喝多了，也不知道啥时候，最后去的那人走了。我和张某甲、王某先到豪景小区，张某甲让住宾馆，我不想住当时我吐了酒，最后张某甲就拉着我和王某去老城送我，咋出的事我不知道，听他俩说撞着人了，后来我见车后有几十米远路边躺着一个人，我就给我爸打电话让他来。
4、证人袁某证言：2016年10月11日晚上，我父亲袁送华到欧蓓莎上班，凌晨零点十几分，我亲戚给我打电话说我爸在湖滨路新公安局北边出车祸了。我到现场后看到我父亲头朝东在路西机动车道躺着，一辆大众车在南边停着，开车的在那有好几个人，开车的和那几个人都喝酒了，人已死亡了。
5、书证户籍证明、行驶证、驾照信息：张某甲，男，出生于1994年1月14日，汉族，农民，住项城市南顿镇冯庄村。张某甲C1驾照。
6、接处警登记表：2016年10月11日23时52分，王振中136××××0512报警，死亡1人。
7、现场勘查记录和照片：2016年10月11日23时30分，在湖滨路新公安局门口发生交通事故，苏Ｅ×××××轿车肇事，死亡1人。
8、法医鉴定结论及病历、伤情照片：袁送华系交通事故死于全身多部位受到强大外力作用致重度颅脑损伤而死亡。
9、周口疾病控制中心检测报告：张某甲血液乙醇122.7MG/100ML;李某血液乙醇135.5MG/100ML：王某血液乙醇182.4MG/100MLo
10、道路交通责任认定书：张某甲负事故的主要责任；袁送华负次要责任。
辩方当庭提供了以下证据：
1、赔偿协议书；
2、谅解书。
证明了被告人及其家属已对被害方进行了民事赔偿，并得到受害方谅解的情况。
以上证据均经庭审质证，确实充分，予以确认。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人张某甲能当庭如实供述自己的犯罪事实，且案发后积极赔偿受害方经济损失，征得受害方谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，悔罪表现明显，系初犯、偶犯，积极赔偿受害方经济损失，征得受害方谅解的意见有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 陈 矿
审判员 刘 辉
二〇一七年一月十九日
书记员 毕 聪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4907号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇英金河大街东南、北大桥路东北龙山鸿郡A区16-2-02015。
主要负责人：丛立杰，经理。
委托诉讼代理人：贝某，该公司职工。
被告：斯某，男，1970年7月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市。
被告：图某，女，1967年5月13日出生，身份证号，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市。
被告：格某，男，1973年5月11日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：玉某，女，1973年12月16日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：莫某，男，蒙古族，1983年8月14日出生，无职业，住内蒙古赤峰市。
被告：萨仁图某萨某，女，蒙古族，1987年7月25日出生，其他自然情况不详。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告斯某、图某、格某、玉某、莫某、萨仁图某萨某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人贝某，被告斯某、图某、莫某到庭参加诉讼，被告格某、玉某、萨仁图某萨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与六被告签订的农户联保借款合同；2.判令六被告连带清偿借款本金14940元、期内利息368元及逾期利息（自各期逾期日起按月9‰的标准以各期逾期本金为基数计算至本息付清之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2016年8月5日赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司红山分公司（以下简称安信永公司）与斯某、图某、格某、玉某、莫某、萨仁图某萨某签订农户联保借款合同，约定斯某、图某、格某、玉某、莫某、萨仁图某萨某结成联保小组向原告借款，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。同时约定借款期限为12个月，利率为年14.1%，逾期借款的罚息利率为月9‰，复利为月9‰。2016年8月5日原告向被告斯某、图某发放借款30000元，借款期限为2016年8月5日至2017年8月7日，分四期按还款计划表偿还本金和利息。后被告仅偿还本金15060元（前二期本金及于2017年9月18日偿还第三期部分本金60元）、利息2335元（前三期的期内利息）及逾期利息471元，剩余借款本金及利息未予偿还。
被告斯某答辩称，对原告起诉的事实无异议。但其认为其自原告处所借的款30000元中支出2400元给了中间人，其实际使用的借款是27600元。
被告图某答辩称，对原告起诉的事实无异议。但其认为其自原告处所借的款30000元中支出2400元给了中间人，其实际使用的借款是27600元。
被告莫某答辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告格某、玉某、萨仁图某萨某未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据原告提交的证据及其陈述，查明的事实与原告起诉事实一致。
另查明安信永公司于2017年3月经工商机关核准变更为本案原告高信隆公司。
本院认为，安信永公司与被告斯某、图某、格某、玉某、莫某、萨仁图某萨某签订的农户联保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告斯某、图某未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告斯某、图某给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告斯某、图某提出的其自原告处所借款30000元中取出2400元支付给了中间人，其实际使用的借款是27600元，应以27600元作为实际借款的数额的答辩意见，本院认为被告斯某、图某庭审中认可原告打入其卡里的借款金额为30000元。故本案原告已完成了向本案借款人发放借款的义务，至于借款人自己陈述其支出2400元支付给中间人，是借款人与中间人之间的关系，与本案没有法律关系，故被告斯某、图某提出的答辩意见，本院不予支持。本被告格某、玉某、莫某、萨仁图某萨某为被告斯某、图某的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任，被告格某、玉某、莫某、萨仁图某萨某承担连带保证责任后，有权向被告斯某、图某追偿。被告格某、玉某、萨仁图某萨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯某、图某于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金14940元、期内利息368元、逾期利息（自2017年5月6日起以5000元为基数按月9‰的标准计算至2017年8月7日；自2017年8月8日起以15000元为基数按月9‰的标准计算至2017年9月18日；自2017年9月19日起以14940元为基数按月9‰的标准计算至本息付清之日。扣除已给付的逾期利息471元）。
二、被告格某、玉某、莫某、萨仁图某萨某对上述债务承担连带清偿责任；被告格某、玉某、莫某、萨仁图某萨某承担保证责任后，有权向被告斯某、图某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，邮寄送达费140元，合计325元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 宋文杰
人民陪审员 李艳美
二〇一七年十月十日
书 记 员 王玉东
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1718号
原告：湖南省阳明投资置业集团。
法定代表人：谭显明。
原告：谭显明。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋小英，湖南济人律师事务所律师，代权限为特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：王宏灵，湖南济人律师事务所律师，代权限为特别授权。
被告：陈军。
被告：陈善辉，系被告陈军之父亲。
原告湖南省阳明投资置业集团、谭显明因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告陈军、陈善辉连带立即返还原告借款合计人民币20万元整；2、二被告陈军、陈善辉承担原告20万元借款利息。（利息以20万元为基数从2012年3月24日起算至本金还清日止，按月息2分计算）；3、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告陈军、陈善辉系父子关系，被告陈军因为经商缺少资金，于2011年11月24日向原告借款200000元，双方签订了借款合同，原告通过银行转账给付被告陈军人民币200000元，被告陈军向原告出具借条一张。双方约定借款期限为四个月，双方约定利息为月利率2.5%，每月付息。被告陈善辉作为担保人在借款合同上签名，并将其所有的位于永州市冷水滩区银海花园贤林居6-2号房屋作为担保物，但没有办理抵押手续，只是将房屋买卖合同抵押在原告处。被告陈军支付了四个月的利息后再没有向原告支付借款本息，原告多次要求被告偿还借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告陈军向原告借款，应当按双方约定偿还借款。双方在借款时约定了借款期限及利息，被告陈军到期后只偿还了部分利息，没有归还本金，已构成违约。双方约定的利息为月利率2.5%，超出了法律规定，但原告在庭审中要求被告陈军按月利率2%计算利息符合法律规定。因此，本院对原告要求被告陈军按月利率2%偿还利息的诉讼请求予以支持。被告陈善辉作为担保人在借款合同上签名，应承担连带偿还借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南省阳明投资置业集团、谭显明借款200000元及利息（以200000元为基数按月利率2%从2012年3月24日计算至本息还清之日，利随本清）；
二、被告陈善辉对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8683元，由被告陈军、陈善辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 伍建军
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 冯德辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 淑
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第144号
申请执行人：曾学轩，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
本院在执行曾学轩申请执行山东爱农农化科技有限公司申请执行人曾学轩与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司关于财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾学轩于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日公告向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立�履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均亦未按执行通知书的要求履行义务。责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今仍未履行。本案执行标的为赔偿4284元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第144号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第301号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本院在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人均无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第144号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第301号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执恢93号
申请执行人南县方平混凝土有限公司，住所地湖南省益阳市南县。
法定代表人孟海芳，男，该公司董事长。
被执行人赵江波，男，汉族，1963年12月5日出生，住南县。
本院在执行南县方平混凝土有限公司与赵江波买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人及保证人钟健达成执行和解协议，申请执行人书面向本院撤回执行申请,且同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0921执恢93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年九月十九日
书记员 李志谋
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执恢93号申请执行人南县方平混凝土有限公司，住所地湖南省益阳市南县。法定代表人孟海芳，男，该公司董事长。被执行人赵江波，男，汉族，1963年12月5日出生，住南县。本院在执行南县方平混凝土有限公司与赵江波买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人及保证人钟健达成执行和解协议，申请执行人书面向本院撤回执行申请,且同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0921执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年九月十九日书记员  李志谋
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1423号
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号908室，组织机构代码61204823-2。
法定代表人ＸＸ来，总经理。
委托代理人王志瀛、马海燕，系公司职员。
被告黄富来，男，1961年11月20日出生。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告黄富来物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年五月二十九日
书记员 王文芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1383号
原告李银丽。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州蝶华服饰有限公司。
法定代表人俞小江。
原告李银丽诉被告杭州蝶华服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李银丽的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司职工，被告拖欠原告截至2014年1月25日的工资4590元未付。该事实有原告提供的被告公司职工工资发放清单1份以及原告方于庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚欠原告劳动报酬4590元未付属实，原告要求被告支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州蝶华服饰有限公司在本判决生效后十日内支付李银丽劳动报酬人民币4590元。
如果杭州蝶华服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州蝶华服饰有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 郑卜训
二〇一四年三月二十八日
书记员 程 燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初1819号
原告：王沫，男，1979年7月15日出生,住北京市昌平区。
被告：北京农村商业银行股份有限公司昌平支行大东流分理处，住所地北京市昌平区小汤山镇大东流村114号。
负责人：穆瑞海，行长。
委托诉讼代理人：李保江，男，北京农村商业银行股份有限公司昌平支行大东流分理处工作人员。
委托诉讼代理人：陈颖，女，北京农村商业银行股份有限公司昌平支行大东流分理处工作人员。
原告王沫与被告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行大东流分理处（以下简称农商银行）借记卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王沫，被告农商银行的委托诉讼代理人李保江、陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王沫向本院提出诉讼请求：1.农商银行赔偿王沫9140.52元及相应利息；2.本案案件受理费由农商银行承担。事实和理由：2016年11月25日19时44分，王沫通过手机拨打农商银行电话查询银行卡余额，通过查询与王沫预估数额差距很大，于是于同日20时10分再次拨打手机银行通过语音播报方式查询11月1日至25日交易明细。通过语音播报得知，王沫于11月20日分三次取款共计9000余元。通过与客服沟通，王沫立即对银行卡进行临时挂失并报警，北京市昌平区小汤山派出所予以受案。王沫拨打银联电话，通过沟通得知，前面三笔交易系在名为BANCOSANTANDERPINTOESP的境外ATM上取款欧元现金。王沫11月一直位于国内，且银行卡也一直随身携带并未丢失或借给他人使用，密码也未泄露给他人。银行卡为IC芯片卡，应当具有很高的安全性，但被人复制并制成伪卡在境外ATM机上取现说明此卡容易被复制，银行电脑系统存在漏洞未能识别出伪卡，造成王沫损失，故诉至法院。
农商银行辩称，一、本案是否是伪卡取现，目前尚无定论；二、王沫未提供2016年11月21日前不在国内的证据；三、借记卡是输入密码才能支付，保护密码的义务在持卡人，密码泄露是王沫的过错造成的，王沫应当为此承担责任；四、根据最高人民法院的相关规定，本案应当移送至公安机关或者检察机关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王沫在农商银行处开立有卡号为×××的北京农商银行凤凰卡（借记卡）（以下简称案涉借记卡），该卡未开通余额变动提醒短信业务。2016年11月20日，案涉借记卡于西班牙境内的ATM机上共被取款9140.52元。2016年11月25日，王沫查询案涉借记卡内余额，发现上述取款记录，王沫称上述款项取款并非自己所为，并于同日报警。同日，北京市公安局昌平分局小汤山派出所向王沫出具《受案回执》，受理该案。2016年11月27日，王沫向银联客户服务热线咨询，银联客户服务热线工作人员答复王沫，案涉借记卡系在西班牙国际银行的ATM机上被取款。2016年11月期间，王沫未出国、出境。
本院认为，王沫向农商银行申请开立个人银行结算账户，农商银行经审核向其发放与结算账户相关联的借记卡，双方之间建立了借记卡服务合同关系。根据合同约定和法律规定，农商银行有义务保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，并确保存款人账户内资金的交易安全。本案中，2016年11月期间，王沫并未出国、出境；在王沫查询银行记录后，其及时进行了报案处理；本案案涉取款地位于西班牙。综合上述事实，本院认为，上述事实形成完整证据链，可以认定本案涉及的取款并非王沫所为，而是他人在异地通过伪造银行卡的方式盗取了王沫账户中的钱款。农商银行作为银行卡的发行人，有义务保障其所发行银行卡的安全性，进而保证持卡人账户的安全，在其所发行银行卡被伪造，而其设备无法识别伪卡导致持卡人因此遭受经济损失的情况下，农商银行应就此承担违约损害赔偿责任。因此，王沫要求农商银行赔偿帐户损失9140.52元及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。农商银行关于王沫未能妥善保管卡片和密码的辩称，本院认为，该主张为一项事实判断，该事实是否成立，应当由提出事实的一方承担举证责任。农商银行未能提供明确的证据，故对此主张本院不予采纳。另，农商银行提出王沫已经向公安机关报案，本案应以刑事案件处理结果作为依据。因本案审理的系合同法律关系，而该法律关系并未涉及刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，本案与“存款可能被盗取”的刑事案件属于两个不同的法律关系，本案的审理亦不需要以刑事案件的审理结果为依据，故本案应当依照民事诉讼程序进行审理。
综上所述，对王沫的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
北京农村商业银行股份有限公司昌平支行大东流分理处于本判决生效后十日内支付王沫9140.52元，并支付以此为基数的，自二○一六年十一月二十日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由北京农村商业银行股份有限公司昌平支行大东流分理处负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 越
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 杨永红
二〇一七年七月十四日
书 记 员 池天慧
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉民初字第1589号
原告张某。
委托代理人王某。
被告翁某。
委托代理人王某某。
原告张某为与被告翁某离婚纠纷一案，于2010年9月
2日诉至本院。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理
终结。
原告张某诉称，被告于1992年丧夫，其与前夫所生有
一子苏甲（现年26岁），一女苏乙（现年28岁）。1993年古历
5月份，原告上门与被告同居生活，并与被告将子女抚育成人
。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续，婚后未生育
子女。原、被告同居及登记结婚后，经常为家庭琐事发生争吵
，被告经常殴打原告。2010年5月21日，原告向法院提起离婚
诉讼，同年6月7日撤回起诉。同年8月间，被告带人闯入原告
住所，使用暴力捣毁原告住所财物。为此，原告诉至本院，请
求准许原、被告离婚；夫妻共同财产坐落于玉环县玉城街道×
×房屋××层，价值约计人民币15万元，由原、被告各半享受
。
被告翁某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚
。原告认为被告于2010年8月间，实施暴力捣毁原告住所的财物等不实。原告于2010年6月7日撤回起诉后，没有新情况、新
理由，在六个月内起诉，法院不应当受理，故请求法院驳回原
告的起诉。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共
和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第144条第二款规定，原
告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况，新理由，六
个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）
项的规定，不予受理。原告于2010年6月7日撤回起诉后，于20
10年9月2日向本院提起诉讼，未有证据证明本案有出现新情况
、新理由，故原告的起诉不符合法院受理案件的条件，本院予
以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一
十一条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项延永
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 林 萍
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执642号
被执行人刘明，地址涿州市刁窝乡白塔村队*号。
刘明罚金一案,涿州市人民法院于2015年8月27日作出的(2015)涿刑初字第75号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘明没有履行生效法律文书确定的内容，涿州市人民法院刑一庭移送强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘明新的财产线索，可重新启动强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :李凡勤
执行员 :王春青
执行员 : 李 丁
二〇一七年七月二十七日
书记员 :赵景宇
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01466号
原告孝感市朋来工贸有限责任公司，住所地：孝感市文化东路129号。
法定代表人陈浩，该公司总经理。
委托代理人王慧峰、徐文娟，湖北书院律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉、上诉，进行和解、调解，代为签收法律文书等。
被告湖北省路桥集团有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区东风大道36号。
法定代表人周俊，该公司总经理。
委托代理人熊学军，湖北卓胜律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人王金成，湖北省路桥集团有限公司职员，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告孝感市朋来工贸有限责任公司（以下简称朋来公司）诉被告湖北省路桥集团有限公司（以下简称路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成由审判员钟育新担任审判长，人民陪审员胡晓东、钟林涛参加评议的合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐文娟、被告的委托代理人熊学军、王金成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朋来公司诉称，2013年3月17日，原告与被告签订《建筑钢材合同》，约定由原告向弘江济汉通航工程W5－6标项目部供应钢材。合同签订后，原告如约向被告履行了供应钢材的义务，总计向被告供应钢材886.311吨，截止2014年4月10日，被告尚欠原告货款768252.50元。为此，原告请求人民法院依法判令：（一）被告依法支付原告货款768252.50元及违约金1046201.84元；（二）本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格；
证据二：《建材购销合同》，证明原、被告之间就钢材购销签订合同的事实；
证据三：销售表、实际收款情况、收料单十张，证明原告如约向被告供应钢材的事实，以及被告支付货款的情况。
被告路桥公司辩称，原告无权当庭变更诉讼请求，法院明确了举证期限，原告增加了诉讼请求的金额4万多元及违约金100多万元，没有在举证期间届满之前提出，请求法庭对增加的部分不予受理；违约责任并不具体，现在明确违约数额，起诉前没有提交计算的方法，请给我们举证期限；原告增加诉讼请求金额应该补缴诉讼费用；我方认可的金额是原告变更诉讼请求前的724488.22元。
被告为支持自己的抗辩理由，向本院提交了证据收料单九份，证明送货的时间、数量、品种、金额。
经庭审质证，对原告提交的证据一、二，被告无异议。因此，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
对原告提交的证据三，被告有异议，认为是原告的单方统计，应该以项目部实际签字收料的单据为准，在收料单的时间、金额上被告方现有的单据与原告举张的数额有很大的区别，原告在诉讼状上没有明确违约金的数额，被告因此没有进行证据收集，欠货款的本金数额应该是原告没有变更前的数额。对于计算方式不予认可，是原告单方的东西，被告不存在违约的问题。对被告提交的证据，原告有异议，认为上面没有被告方工作人员张卫东的签字，可能是被告事后补的。本院认为，原告提交的证据三和被告提交的证据收料单，均系原、被告单方出具，没有得到另一方的认可，故对上述证据，本院不予采信。
经审理查明，2013年3月17日，原告与被告签订《建筑钢材合同》，约定由原告向被告路桥公司的弘江济汉通航工程W5－6标项目部供应钢材，其计算方法为螺纹按理论计算，盘圆、盘螺以过磅为准，各规格钢材以当日意达钢材信息网同厂家价格每吨加230元，总量不足3000吨，每吨再另加收70元；被告必须在2013年10月10日前付清全部款项，否则每天每吨加10元滞纳金。合同签订后，原告如约向被告履行了供应钢材的义务，总计向被告供应钢材886.311吨。被告分别于2013年4月10日，2013年10月17日，2014年1月28日分别向原告付款100万元、80万元、10万元，共计付款190万元。截止2014年4月10日，被告尚欠原告货款724488.22元。为收回货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《建筑钢材合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告偿还货款及支付滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。但原、被告合同中约定滞纳金过高，应调整为按民间借贷利率计算为宜。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北省路桥集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告孝感市朋来工贸有限责任公司支付货款本金724488.22元及滞纳金（滞纳金从2014年1月29日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，由被告湖北省路桥集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟育新
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 钟林涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 鲁郑文
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第314号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人张志友，中共晋江市安海镇委员会副书记。
委托代理人李其旦，晋江市安海镇人民政府计生办主任。
被执行人陈建山，男，1977年6月24日出生，汉族。
被执行人肖棉花，女，1977年10月19日出生，汉族。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人陈建山、肖棉花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人陈建山、肖棉花2001年10月23日登记结婚，2003年1月24日生育第一胎（男），2012年2月27日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第90号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈建山、肖棉花征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年11月10日送达上述决定书给被执行人陈建山、肖棉花，于2014年1月21日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈建山、肖棉花不自觉履行行政决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第90号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿楠
审 判 员 蔡姝娅
代理审判员 苏瑛玉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许珊俐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2301号
上诉人（原审起诉人）李某，男，汉族，1978年9月6日生，住大连市旅顺口区。
上诉人李某不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初425号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令原审法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人诉请分割案涉房屋，从该房屋权属证照上可见，上诉人系唯一所有权人且无共有人，上诉人提供的起诉材料中亦无他人对该房屋主张权利，故该诉没有诉的利益，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，结论符合法律规定，应予维持；理由不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一六年四月七日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第455－1号
申请执行人季美秀。
被执行人张金玲，身份住址泰顺县罗阳镇城北路75号。
被执行人高世凰，身份住址泰顺县罗阳镇城北路75号。
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第61号民事判决，于2009年11月3日立案执行申请执行人季美秀与被执行人张金玲、高世凰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，依法委托温州汇丰拍卖行有限公司拍卖了被执行人张金玲、吴圣木所有的原温州市张金玲宾馆存放在温州市六虹桥路89号温州铁龙储运服务有限公司楼内的物品，所得价款39万元。因被执行人负有多起债务案件的执行义务，在扣除案件受理费、强制执行等费用后，剩余执行款不足以偿还全部债务本息，故各案均以本金数额参与分配，本次受偿率为本金的2.0338%。申请执行人季美秀分得执行款41286.2元，截止2009年12月6日止，申请执行人季美秀尚有本金1988713.8元及利息{其中本金1680000元的利息按月利率2%从2008年10月2日计算至2009年8月13日、自2009年8月14日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息，该部份利息及本金1680000元由被执行人张金玲、高世凰共同偿还；本金350000元的利息自2008年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2009年8月13日、本金1680000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息与按月利率2%计算利息之间差额部分利息从从2008年10月2日计算至2009年8月13日，自2009年8月14日起至履行完毕之日止均依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息，该部份利息由被执行人张金玲偿还}未得到受偿。另被执行人张金玲、高世凰未向本院缴纳执行费26760元。
本院查明，被执行人张金玲、高世凰目前下落不明，在本辖区内未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能向本院举证被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人季美秀发现被执行人张金玲、高世凰有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第455号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏邦远
二〇〇九年十二月七日
书记员 董景对
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第4号
上诉人（原审被告）常山县××尔××进出口有限公司
，住所地浙江省××镇××号××楼。
法定代表人王某某。
被上诉人（原审原告）诸暨市××有限公司，住所地浙
江省诸暨市××村××号。
法定代表人马某某。
上诉人常山县××尔××进出口有限公司不服浙江省诸
暨市人民法院（2009）绍诸商初字第3428-
2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：认为上诉人与
被上诉人之间不存在承揽合同关系，只存在外贸代理关系，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，故请求将本案
移送至衢州市常山县人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人提供的证据分析，本案系
买卖合同纠纷。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择
被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物
所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规
定。从被上诉人提供的买方为常山县××尔××进出口有限公
司与卖方为诸暨市××有限公司签订的购货合同第三条运输条
款：由卖方负责送货到买方指定外贸仓库，可以认定双方对交
货地点即合同履行地作了约定。但从被上诉人提供的诸暨市诺
贝尔袜业实物出库单分析，在合同履行过程中双方对标的物交货地点作了变更即交货装柜地点：浙江省诸暨市，根据《最高
人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履
行地的规定》第二条的规定，本案应以双方变更后的约定来确
定合同履行地，本案的合同履行地应为诸暨市。故原审法院对
本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议
并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五
十四条及《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何
确定购销合同履行地的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年一月四日
书记员 蒋剑峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第4号
上诉人（原审被告）常山县富尔丹进出口有限公司。
法定代表人王忠诚。
被上诉人（原审原告）诸暨市诺贝尔袜业有限公司。
法定代表人马焕章。
上诉人常山县富尔丹进出口有限公司不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第3428-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：认为上诉人与被上诉人之间不存在承揽合同关系，只存在外贸代理关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，故请求将本案移送至衢州市常山县人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人提供的证据分析，本案系买卖合同纠纷。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。从被上诉人提供的买方为常山县富尔丹进出口有限公司与卖方为诸暨市诺贝尔袜业有限公司签订的购货合同第三条运输条款：由卖方负责送货到买方指定外贸仓库，可以认定双方对交货地点即合同履行地作了约定。但从被上诉人提供的诸暨市诺贝尔袜业实物出库单分析，在合同履行过程中双方对标的物交货地点作了变更即交货装柜地点：浙江省诸暨市，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第二条的规定，本案应以双方变更后的约定来确定合同履行地，本案的合同履行地应为诸暨市。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条及《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年一月四日
书记员 蒋剑峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1797号
原告：戴某。
委托代理人：周某某。
被告：朱某。
原告戴某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2010年7月
19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序
于2010年8月12日�开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告戴某及其委托代理人周某某、被告朱某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告戴某起诉称：2004年10月原、被告自行认识，200
7年3月5日登记结婚，婚后至今未生育子女。双方无共同财产
，无共同债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，生
活观念不同，无法建立应有的夫妻感情。现夫妻感情已破裂且
无和好可能，故起诉：1、准予原、被告离婚。2、由被告承担
本案诉讼费。
被告朱某答辩称：对原告诉称的双方于2004年10月开
始自由恋爱、于××××年××月××日登记结婚、婚后未生育子女的事
实没有异议。但婚后原、被告的夫妻感情一直是好的。双方有
共同债务二、三万元，都是由被告经手向被告亲戚借的，其中
结婚登记之前借了二万元，结婚登记之后借了一万元。现原、
被告的夫妻感情是好的，被告坚决不同意离婚。针对被告的辩称，原告认为：原、被告够吃够用，不存
在共同债务，被告所讲不实。事实上婚后双方共同购置了电动
车1辆、空调1台，电动车现在原告处，空调现在被告处。原告
还有嫁妆被8条、21寸彩电1台、冰箱1台、微波炉1台、电磁炉
1台，除电磁炉现在原告处外，其余的均在被告处。被告认为
：被8条、21寸彩电1台、冰箱1台、微波炉1台、电磁炉1台，
都是在登记结婚之前双方共同购买的，不属原告的嫁妆，除电
磁炉在原告处外，其余的现均在被告处事实。婚后双方共同购
置了电动车1辆、空调1台，电动车现在原告处，空调现在被告
处属实。
经审理，本院查明以下事实：
原、被告于2004年10月开始自由恋爱，于××××年××月××日
自愿登记结婚，婚后至今未生育子女。现原告以夫妻感情已破
裂为由起诉离婚。
上述事实，有原、被告当庭的一致陈述，原告提供的原
告身份证复印件、浙临结字第010701017号结婚证复印件、双
方户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫
妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告经过近二年半的自由
恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后至今亦共同生活三
年有余，应有一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告未能提供充
分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的
诉讼请求，本�不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告戴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉
案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35］
审 判 员 陶开明
二〇一〇年八月十二日
代书记员 李苹苹
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初483号
原告叶华辉，男，1972年7月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告聂海燕，女，1974年7月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告叶华辉诉被告聂海燕离婚纠纷一案中，因原、被告双方已自行协商处理，原告叶华辉于2016年4月12日向本院申请撤回对被告聂海燕的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶华辉撤回对被告聂海燕的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶华辉承担。
（此页无正文）
审判员 文姝婷
二〇一六年四月十二日
书记员 张文波
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执258号
申请执行人：ＸＸ，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：秭归县千秋矿业集团胡家岭煤炭有限公司，地址秭归县沙镇溪镇胡家岭村九组。组织机构代码73910480-1。
法定代表人：王功芹，系该公司董事长。
申请执行人ＸＸ与被执行人秭归县千秋矿业集团胡家岭煤炭有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2015）鄂秭归民初字第00986号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年4月7日向�院申请执行，申请执行标的为：给付货款970元。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经本院依法调查，没有查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案目前尚不具备执行条件。申请执行人对被执行人尚不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执258号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长郑钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年十二月一日
书记员 尹 甜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第2290号
原告杨某某。
委托代理人（特别授权）马某某。
被告徐甲。
委托代理人（特别授权）郭某某。
原告杨某某与被告徐甲其他人身损害赔偿纠纷一案，200
9年6月9日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员朱良非
独任审判，于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨某
某及其委托代理人马某某、被告徐甲及其委托代理人郭某某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨某某诉称，与被告系同村村民，因建屋与其原有
矛盾。2008年3月14日，原告家将村内公共道路叉路口填平，
以方便同村村民进出，被告等人无端要求原告方扒掉。原告方
不同意，被告等人即自行携带锄头、洋撬扒路。原告丈夫上前
阻止，被被告等人打翻在地。原告欲上前评理，被告用锄头突
然猛击原告左侧腰部，原告当场被击倒，被告随即又用锄头锄
原告，将原告致伤。原告后被送至诸暨市人民医院治疗，共住
院34天，花去医疗费14885.03元。案经诸暨市公安局城东派出
所调解无果，故起诉请求判令被告赔偿原告医疗费14885.03元
，误工费3036.48元，护理费2031.84元，住院伙食补助费340
元，营养费200元，合计20493.35元。审理中变更诉讼请求，要求误工费、护理费按71元／天计算。
被告徐甲辩称，原告称被告用锄头击打原告不符事实，
原告在跟被告的纠纷中，被告并没有接触过原告，原告的伤是
其在为了阻止被告耙地面时自行滚打时受伤的。即使被告应在
本案中承担责任，那么原告也有过错，应当承担与过错相适应
的责任。另外，原告在就医过程中存在不合理费用，应予以剔
除。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方曾有矛盾。200
8年3月12日，原告与丈夫徐乙在与被告等三户人家共同出入的
道路上填塘沙，引起被告方不满，双方因此发生纠纷，后由村
干部出面调停平息。2008年3月14日下午18时许，被告与徐丙
、徐展带工具去耙原告方铺好的路面，原告夫妇见状上前阻止
，双方再次引发纠纷。纠纷中，原告被被告致伤。原告伤后经
诸暨市人民医院住院治疗34天，诊断为：左第十一肋骨骨折、
多处挫伤、右锁骨陈旧性骨折、右肩锁关节脱位术后。共花去
医疗费14885.03元。经被告申请，本院委托浙江大学司某某定
中心对原告的治疗费用的合理性进行审查，未见明显不合理之
处，被告支出鉴定费840元。案经诸暨市公安局城东派出所调
处未果，原告诉讼来院。
证实上述事实的证据有：诸暨市公安局城东派出所对原
、被告及徐乙、杨某某、丁某某、陆某某、俞某某、毛某某、
徐丁的询问笔录、原告的门诊病历、住院病历、医疗费发票、
住院病人费用汇总清单、浙江大学司某某定中心鉴定意见书、
鉴定费发票及当事人的当庭陈述等。上述证据能相互印证案件的主要客观事实，本院予以确认。被告在庭审中提供证人赵某
某、徐戊、郭某的证言，用以证实被告未致伤原告的事实，但
该三份证据证明效力不及于诸暨市公安局城东派出所所作的询
问笔录，仅能证明双方发生纠纷的事实，并不足以证明被告的
主张，本院不予采信。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中
被告在纠纷中致伤原告杨某某身体，其行为已构成侵权，原告
杨某某因伤的合理经济损失，应由被告徐甲承担相应的民事赔
偿责任。被告辩解认为未致伤原告且原告也有过错的意见，未
有证据加以证实，本院不予采信。原告年事已高，但按农村实
际情况其误工费可酌情予以适当考虑。原告的合理经济损失包
括：医疗费14885.03元，误工费酌定34天×71元／天计2414元
，护理费34天×71元／天计2414元，住院伙食补助费34天×10
元／天计340元，以上合计20053.03元。原告请求的交通费及
营养费未有证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和
国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人
民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决
如下：
一、被告徐甲应赔偿原告杨某某医疗费等经济损失20053
元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费400元，依法减半收取200元，本案
鉴定费840元，合计1040元，由被告徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴本诉
案件受理费400元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱良非
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 周 洁
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第66号
原告张某某。
被告仁某某。
原告张某某诉被告仁某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2004年2月按当地风俗举办了婚礼，后补办了结婚登记。婚后夫妻感情较好。生育一女孩张某，现随原告一起生活。2012年9月，被告的哥哥将被告叫回娘家居住，原告多次去叫未果。现向法院起诉，请求：1、与被告离婚；2、女孩张某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告提供的证据：结婚证复印件一份。
被告未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2004年2月按当地风俗举办了婚礼，后办理了结婚登记。婚后生育一女孩张某，现随原告一起生活。2012年9月，被告哥哥将被告叫回娘家居住至今，原告多次去叫未果。
原告提供的结婚证复印件证明原、被告是夫妻关系，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽登记结婚，但被告从2012年9月回娘家居住至今。原、被告分居近三年，分居期间原告多次去叫未果，致夫妻感情确已破裂。据此，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告仁某某离婚；
二、女孩张某由原告张某某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马俊德
审 判 员 董国宇
人民陪审员 马晓明
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）积民初字第66号原告张某某。被告仁某某。原告张某某诉被告仁某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与被告于2004年2月按当地风俗举办了婚礼，后补办了结婚登记。婚后夫妻感情较好。生育一女孩张某，现随原告一起生活。2012年9月，被告的哥哥将被告叫回娘家居住，原告多次去叫未果。现向法院起诉，请求：1、与被告离婚；2、女孩张某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。原告提供的证据：结婚证复印件一份。被告未到庭应诉。经审理查明：原、被告于2004年2月按当地风俗举办了婚礼，后办理了结婚登记。婚后生育一女孩张某，现随原告一起生活。2012年9月，被告哥哥将被告叫回娘家居住至今，原告多次去叫未果。原告提供的结婚证复印件证明原、被告是夫妻关系，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，本院予以认定。本院认为：原、被告虽登记结婚，但被告从2012年9月回娘家居住至今。原、被告分居近三年，分居期间原告多次去叫未果，致夫妻感情确已破裂。据此，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告仁某某离婚；二、女孩张某由原告张某某抚养，抚养费由原告自行承担。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马俊德审 判 员  董国宇人民陪审员  马晓明二〇一五年五月二十九日书 记 员
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1115号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：李家贵，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住贵州省黔西县。
本院在执行追缴被执行人李家贵刑事罚金一案中，于2016年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2016）闽0303刑初41号刑事判决缴纳罚金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
2016年6月起至8月期间，本院多次对被执行人李家贵名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0303刑初41号刑事判决中关于被执行人李家贵罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一六年九月八日
书记员 陈明霞
河南省新乡市牧野区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）豫0711执保2号
申请执行人河南锂动电源有限公司。
被执行人天津富邦电动车有限公司。
被执行人宋洪欣，女，系天津富邦电动车有限公司股东。
被执行人辛建生，男，成年，系天津富邦电动车有限公司股东。
河南锂动电源有限公司与天津富邦电动车有限公司、宋洪欣、辛建生买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初954号民事裁定书已经发生法律效力。依法已采取过执行保全措施。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初954号民事裁定书执行保全结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤 杰
执行员 李 明
执行员 牛 毅
二〇一六年八月十九日
书记员 刘帅成
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3445号之一
申请执行人顺发恒业有限公司与被执行人陈春俞商事仲裁一案，杭州仲裁委员会于2016年3月11日作出的裁决书，已经发生法律效力。权利人顺发恒业有限公司于2016年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3445号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱剑英
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第2023号
原告：宁波市××汽车运输有限公司（注册号：3302060
00059757），住所地宁波市××路××号。
法定代表人：李某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：陶某某。
被告：孙某某。
原告宁波市××汽车运输有限公司（以下称北仑××运
）与被告孙某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年9月4立
案受理。依法由审判员胡飞红独任审理。因被告孙某某下落不
明，本案于2009年9月16日转换为普通程序，依法组成合议庭
于2009年12月22日公开开庭进行了审理。原告北仑××运委托
代理人陈某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北仑××运诉称：2007年2月，原告通过招标方式进
行房屋招租，同年2月16日，原、被告签订租房协议，约定被
告向原告承租位于宁波市北仑区××街道××路××院内××
楼用于经营帝豪宾馆，租期从2007年3月1日起到2010年2月28
日止，租金第一年为250800元，第二年起按上年基数的10%递
增，以此类推。第二、三年租金必须在前一年的2月1日前一次
性付清，否则，按租金的10%支付违约金，水电费由被告承担等权利义务。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但到第
三年履行支付租金的期限届满时，被告不仅没有按期支付第二
、三年的租金，第一年还有租金80000元、水费2200元未付，
至今共拖欠原告租金659348元、水电费153185.5元，原告虽然
多次催款，但被告至今不付。现原告起诉，要求：1、判令被
告支付原告房屋租金659348元，水电费153185.5元，逾期付款
违约金65934.8元，合计878468.3元；2、诉讼费用由被告负担
。为证明上述事实，原告北仑××运向本院提供了以下证据：
1、租房协议，证明原被告之间房屋租赁关系的事实；2、催缴
单3份，证明原告向被告租金等的事实；3、水电费清单，证明
被告欠缴的水电费情况。
被告孙某某未答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的
权利，经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关
联性均予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束
力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约将租赁房
屋交付给被告使用，被告理应按约支付租金，被告长期拖欠租
金不付，显属违约，原告要求被告支付拖欠的租金659348元，
本院予以支持；合同约定水电费由被告负担，现被告拖欠水电
费153185.5元，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款违
约金65934.8元，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本
院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告孙某某应支付原告宁波市××汽车运输有限公
司房屋租金659348元、、逾期付款违约金65934.8元。
二、孙某某应支付原告宁波市××汽车运输有限公司水
电费153185.5元。
上述一、二项合计878468.3元，限被告孙某某于本判决
生效之日起10日内履行完毕。
本案受理费12585元，由被告孙某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行
为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡飞红
代理审判员 胡 波
人民陪审员 王亚君
二〇〇九年十二月二十九日
代书 记员 周风燕
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第2023号
原告：宁波市北仑汽车运输有限公司（注册号：330206000059757），住所地宁波市北仑区新矸珠江路88号。
法定代表人：李世良，该公司总经理。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
委托代理人：陶勇天，浙江文勇律师事务所律师助理。
被告：孙建伙，男，1970年8月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑汽车运输有限公司（以下称北仑汽运）与被告孙建伙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年9月4立案受理。依法由审判员胡飞红独任审理。因被告孙建伙下落不明，本案于2009年9月16日转换为普通程序，依法组成合议庭于2009年12月22日公开开庭进行了审理。原告北仑汽运委托代理人陈文勇到庭参加诉讼，被告孙建伙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北仑汽运诉称：2007年2月，原告通过招标方式进行房屋招租，同年2月16日，原、被告签订租房协议，约定被告向原告承租位于宁波市北仑区新矸街道珠江路88号院内的办公楼用于经营帝豪宾馆，租期从2007年3月1日起到2010年2月28日止，租金第一年为250800元，第二年起按上年基数的10%递增，以此类推。第二、三年租金必须在前一年的2月1日前一次性付清，否则，按租金的10%支付违约金，水电费由被告承担等权利义务。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但到第三年履行支付租金的期限届满时，被告不仅没有按期支付第二、三年的租金，第一年还有租金80000元、水费2200元未付，至今共拖欠原告租金659348元、水电费153185.5元，原告虽然多次催款，但被告至今不付。现原告起诉，要求：1、判令被告支付原告房屋租金659348元，水电费153185.5元，逾期付款违约金65934.8元，合计878468.3元；2、诉讼费用由被告负担。为证明上述事实，原告北仑汽运向本院提供了以下证据：1、租房协议，证明原被告之间房屋租赁关系的事实；2、催缴单3份，证明原告向被告租金等的事实；3、水电费清单，证明被告欠缴的水电费情况。
被告孙建伙未答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约将租赁房屋交付给被告使用，被告理应按约支付租金，被告长期拖欠租金不付，显属违约，原告要求被告支付拖欠的租金659348元，本院予以支持；合同约定水电费由被告负担，现被告拖欠水电费153185.5元，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款违约金65934.8元，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙建伙应支付原告宁波市北仑汽车运输有限公司房屋租金659348元、、逾期付款违约金65934.8元。
二、孙建伙应支付原告宁波市北仑汽车运输有限公司水电费153185.5元。
上述一、二项合计878468.3元，限被告孙建伙于本判决生效之日起10日内履行完毕。
本案受理费12585元，由被告孙建伙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡飞红
代理审判员 胡 波
人民陪审员 王亚君
二〇〇九年十二月二十九日
代书 记员 周风燕
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执428号
申请执行人张茈涵，女，住四川省彭州市。
被执行人杨萍，女，住四川省彭州市。
申请执行人张茈涵申请执行被执行人杨萍婚姻家庭纠纷一案，彭州市人民法院于2014年11月21日作出的（2014）彭州民初字第3095号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人杨萍的银行账户、房产、国土、车管、工商等信息进行了查询，被执行人杨萍暂无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人杨萍给付申请人张茈涵生活费6500元，以执行500元，未执行金额6000元；
二、终结彭州市人民法院（2014）彭州民初字第3095号民事调解书。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 钟大清
二〇一六年十月十三日
书记员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初字23号
原告：珲春市凯佳装饰材料商店。
被告：周云龙，男，31，住珲春市钻石名城19栋4单元8楼东侧。
本院在审理原告珲春市凯佳装饰材料商店诉被告周云龙装饰装修合同纠纷一案中，原告珲春市凯佳装饰材料商店于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告珲春市凯佳装饰材料商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一六年一月十八日
书记员 罗冰冰
天津市滨海新区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）津0116执22312号
申请执行人:天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号，组织机构代码770631167。
法定代表人：王金芳，总经理。
委托代理人：彭士砖，天津安泰物业管理有限公司职工。
被执行人:庞晓琳，住天津市滨海新区。
本院在执行天津安泰物业管理有限公司与庞晓琳物业服务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 �国欣
二〇一六年十月十九日
书记员 王 喜 玉
天津市滨海新区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）津0116执22312号申请执行人:天津安泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号，组织机构代码770631167。法定代表人：王金芳，总经理。委托代理人：彭士砖，天津安泰物业管理有限公司职工。被执行人:庞晓琳，住天津市滨海新区。本院在执行天津安泰物业管理有限公司与庞晓琳物业服务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 �国欣二〇一六年十月十九日书记员 王 喜 玉
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1743号
原告杨文发，男，汉族，1953年7月2日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人李向刚、李泽清，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陈正所，男，汉族，1965年7月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告杨菊芬，女，汉族，1968年2月21日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告杨文发诉被告陈正所、杨菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2016年10月18日公开开庭对（2016）云0127民初17431746四案件合并进行了审理，原告杨文发及其委托代理人、被告杨菊芬到庭参加了诉讼，被告陈正所经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，我与被告系亲戚关系。2016年1月2日，被告以做生意资金周转困难为由向我借款人民币17000元。因为我与被告系亲戚关系，经过协商，被告向我出具了借条，载明：“今有小街镇市屏村杨菊芬借到杨文发现金17000元（大写：壹万柒仟元整）”。同日，我通过现金方式向被告支付借款17000元。自借款后，我多次向被告主张归还借款，但被告均以各种理由迟迟不予归还。以上事实，有借条等证据予以证实，为维护我的合法权益，依据相关法律规定，特具文起诉，请求判令：1.由二被告归还借款人民币17000元；2.由被告支付自2016年8月16日至借款全部还清之日止的利息，利息按2%计算；3.本案诉讼费、保全费、保险费、公告费由二被告承担。
被告杨菊芬辩称：我与陈正所是夫妻关系，原告是我的亲哥哥。我经济还没发生困难时原告的存折都是放在我家，我用钱的时候直接从他存折上取，有钱的时候又把钱存在他的存折上。本案原告起诉的17000元借款事实确实存在，我承认是我写的借条，当时我们口头约定利息按月息2%计算。借款本金17000元我会还给原告，至于利息我已跟原告说过我还不起，希望原告也不要再主张了。
被告陈正所未作答辩。
原告杨文发为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，欲证明原告具有诉讼主体资格的事实；
2.借条一份，欲证明被告向原告借款的事实；
3.银行流水复印件一份，欲证明原告在银行取现支付被告借款的事实。
经质证，被告杨菊芬对原告提交的上述证据均无异议，本院对以上证据予以确认。
被告杨菊芬、陈正所在举证期限内未向本院提供相关证据。
经审理，本院确认本案如下法律事实：二被告陈正所、杨菊芬系夫妻关系，原告杨文发与被告杨菊芬系兄妹关系。2016年1月2日，被告杨菊芬以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币17000元，并出具了借条给原告持有，借条载明：今有小街市屏村杨菊芬借到杨文发现金人民币17000元正（大写人民币壹万柒仟元整）。双方口头约定月息按利率2%计算支付。庭审过程中，被告杨菊芬当庭承认该笔借款的存在。自借款后，被告未向原告支付过借款本息。案件审理过程中，原告提出书面申请表示自愿放弃该笔借款所产生的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨文发与被告杨菊芬之间的借贷事实有借条等证据予以证实，符合有关法律的规定，本院予以确认，故对于原告要求被告归还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告在案件审理过程中书面申请自愿放弃自借款之日起该笔借款所产生的利息的主张，本院予以认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借贷事实系产生于二被告婚姻关系存续期间，故该借款为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。对原告要求被告承担保全费、保险费、公告费的主张，因其未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈正所、杨菊芬于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨文发借款本金人民币17000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费225元，减半收取112.5元，由被告陈正所、杨菊芬承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 张良伟
二〇一六年十月十九日
书记员 薛 印
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1136号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王某，男，1986年2月9日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，无固定职业，住蒙山县文圩镇桃垌村古逢八组10号，2007年10月15日因犯抢夺罪被蒙山县人民法院判处有期徒刑一年，因本案于2015年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）953起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年11月12日20时30分许，被告人王某伙同曾某及一名叫“阿见”的男子（均另案处理）密谋后到佛山市南海区狮山镇罗村下柏小学门口附近路段，王某在经过被害人潘文某身边时将一叠钱丢在地上，曾某捡起钱后欺骗潘文某将钱平分。后曾某持钱与潘文某到罗村下柏治安队后面的一棵树下并将一包纸巾当钱藏在石凳下。后王某找到曾某和潘文某询问是否捡到钱和一张银行卡，曾某与潘文某拿出钱包证实未捡到钱，曾某又用手机查询自己的银行卡证明自己持有的银行卡不是王某的银行卡，后王某用手机查询潘文某的银行卡，骗得潘文某银行卡密码。查询后，王某、曾某将潘文某银行卡插到潘文某的钱包内，在还给潘文某钱包时将钱包内的现金358元和银行卡窃走。曾某让潘文某在原地等候，与王某离开。后“阿见”开摩托车接应曾某和王某到狮山镇的一间农商银行，用潘文某的银行卡及骗得的密码取款2500元，三人将全部赃款分占。
同年12月21日20时许，被告人王某伙同曾某及一名叫“大磨”的男子（另案处理）在南海区狮山镇罗村下柏广泰超市至下柏市场旁的牌坊路段以同样手段骗得被害人钟志某的二张银行卡密码，后由曾某假装将钟志某的二张银行卡插还钟志某后裤袋时，将银行卡窃走，曾某随后让钟志某先离开。钟志某离开后，王某与曾某立即搭乘“大磨”的摩托车逃离现场。三人在狮山镇的一间南海农商银行，用钟志某的银行卡及骗得的密码取款13600元，三人分占。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年11月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年四月二十七日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6649号
原告湖南中外运久凌储运有限公司，住所地长沙市经济开发区板仓南路26号新长海广场3-A栋1904号。
法定代表人张硕，总经理。
被告涟源市卧龙贸易有限公司，住所地涟源市湄江镇四房村。
法定代表人杨宗杰，总经理。
被告中国工商银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源市人民中路141号。
负责人梁伟华，行长。
本院在适用简易程序审理原告湖南中外运久凌储运有限公司与被告涟源市卧龙贸易有限公司、中国工商银行股份有限公司涟源支行合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：
一、将本案转为普通程序进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 杨 柳 青
人民陪审员 杨自立人民陪审员贺冬良
二〇一七年六月八日
书 记 员 才 华 姣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1197号
原告：李江。
委托代理人：蒋子华。
被告：黄国强。
被告：浙江托玛斯控股集团有限公司。
法定代表人：王德松。
本院在审理原告李江与被告黄国强、浙江托玛斯控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告李江于2010年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李江撤回起诉。
本案受理费46，800元，减半收取23，400元，财产保全申请费5，000元，合计28，400元，由原告负担。
审 判 长 黄关水
审 判 员 鲁国强
代理审判员 王 超
二〇一〇年十二月十八日
书 记 员 邹 婷
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初24号
原告：林智清，男，1976年2月26日生，汉族，住安顺市平坝区。
原告：蒋荣荣，女，1987年12月24日生，汉族，住安顺市平坝区。
委托代理人：杨澜、彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：漆凯，男，1982年11月20日生，汉族，住安顺市平坝区。
委托代理人：陈礼平，平坝区中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
原告林智清、蒋荣荣诉被告漆凯合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林智清及委托代理人彭洁茹，被告漆凯及委托代理人陈礼平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告林智清向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告投资款100000元，并以该投资款为基数按月利率2%支付利息，直至投资款还清之日止；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月，被告漆凯因投资组建“全城热恋娱乐管理有限公司”缺少资金邀请原告入股公司，并口头承诺有丰厚的回报。2015年4月3日，原告与妻子蒋荣荣商量后将中巴车变卖后将100000元存入被告漆凯账户上。打款后，被告没有履行承诺，也没有与原告签订任何协议。后经原告多次催促，被告告诉原告说公司已转让，投资款与被告没有任何关系。被告的行为已严重侵犯了两原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告漆凯辩称：原告陈述的100000元，已入股到全城热恋管理公司。原告诉请的主体不合适，诉讼主体被告应该是全城热恋娱乐管理公司。原告投资的100000元是公司行为，被告是邀请原告入股全城热恋娱乐管理公司，虽然这100000元打到漆凯个人账户上，但是漆凯是转给公司用于公司经营，漆凯并没有占有。该笔款是投资在公司中，根据公司法相关规定，不应当返还。即使要返还，也应由全城热恋娱乐公司返还。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定的事实：原、被告系朋友关系。2015年4月，被告漆凯邀约原告林智清投资“。2015年4月3日，原告林智清通过平坝县农村信用社将人民币100000元汇至被告漆凯个人账户上，全城热恋管理有限公司”未向原告出具任何凭据。后原、被告双方为退款发生纠纷，原告于2017年1月向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，储蓄业务凭证及全城热恋娱乐管理有限公司股权转让协议证实，经庭审质证，予以采信。
本院认为，本案争议的焦点一是原告是否系“全城热恋娱乐管理有限公司”的股东？二是原告的100000元是否应当返还，由谁返还？
关于原告是否系“全城热恋娱乐管理有限公司”的股东问题。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条及第七十四条规定，有限责任公司成立以后，公司应向股东签发出资证明书，出资人才具备股东资格。同时成立股东还需具备股东姓名登记在公司章程或股东名册中。本案中，原、被告间虽口头约定由原告投资100000元到“全城热恋娱乐管理有限公司”，但该款在汇入被告漆凯个人账户后，是否投入到“全城热恋娱乐管理有限公司”账户上，被告辩称此款已转入公司账户内，无证据证实，也无该公司出具的相关凭据。同时“全城热恋娱乐管理有限公司”未向原告出具出资证明，也未在公司章程、股东名册中认可原告投资行为，故原告并不是“全城热恋娱乐管理有限公司”真正意义上的股东。
关于原告汇入被告账户的100000元由谁偿还的问题。按上述分析认定，原告不是“全城热恋娱乐管理有限公司”的股东，其所汇入被告漆凯个人账户下的100000元，应属原告委托被告办理入股行为，被告未按约定全面履行其义务，应承担返还义务。
关于原告请求以100000元投资款为基数按月利率2%支付利息，直至投资款还清之日止的主张。本院认为，因双方未约定履行时间，也未约定支付逾期利息，现原告未提供证据证实向被告主张权利时间，故只能按原告起诉时计算逾期利息，并按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第三百九十七条之规定，判决如下：
由被告漆凯在本判决生效之日起30日内返还给原告林智清、蒋荣荣人民币100000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利息标准计算，从2017年1月4日起至本判决指定履行期满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告漆凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2300元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起第七日交纳，逾期视为自动撤回上诉），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李崇光
二〇一七年三月十九日
书记员 汤 雄
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3100号
原告蒋诚祥，经商，
乌市稠城街道城中北路17号，现住义乌市苏溪镇朝阳钻石广场
2号楼1幢901室。
委托代理人吴功清，
，住义乌市苏溪镇人民路***号。
委托代理人宣建民，
，住义乌市大陈镇芦柴村**号，现住义乌市苏溪镇朝阳钻石广
场2号楼1幢902室，系原告的朋友。
被告胡健雄，经商，
义乌市苏溪镇人民路28号。身份证号码：××
原告蒋诚祥诉被告胡健雄民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月4日公
开开庭进行了审理。原告蒋诚祥的委托代理人宣建民到庭参加
诉讼。被告胡健雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋诚祥诉称，2007年10月11日，被告向原告借款50万
元，约定2008年4月10日归还。对上述借款被告口头承诺利息
按月息3％计算。现要求被告立即归还借款本金50万元及利息
（利息从2008年6月10日起按月利率3%计付至实际履行之日止
）。
被告胡健雄未作答辩。
经审理查明，2007年10月11日，被告向原告借款50万元，
并出具借条一份，载明：“今向蒋诚祥借到人民币伍拾万元正
（现金）（￥500000元），借款期限：2007年10月11日归还时
间2008年4月10日归还。”嗣后，被告共向原告支付了12万元
。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款
50万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。自然人
之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为
不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿
付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告诉请的合
理部分，本院予以支持。原告诉称双方口头约定利息按月息3%
支付，但原告并未提供相应的证据加以证明，本院不予采信。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条
、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
九条之规定，判决如下：
一、被告胡健雄在本判决生效之日起十日内归还原告蒋诚
祥借款50万元及利息（利息从2008年4月10日起按中国人民银
行同类同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告蒋诚祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告胡健雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 金银花
二〇〇九年九月二十七日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第3100号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自
然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得
违反国家有关限制借款利率的规定。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2395号
原告陈某甲，女，1986年2月15日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
委托代理人郑文雷，莆田市中心法律服务所法律工作者。委托权限一般代理。
被告严某，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈某甲与被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人郑文雷、被告严某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识三天后，于2011年2月22日办理结婚登记手续，双方于2011年11月24日生育女孩陈某乙（暂用名）。由于婚前双方互不相识，缺乏了解，仅相识三天就草率的办理结婚登记手续，导致婚后双方性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，分居生活多次。女儿自出生后一直由原告抚养照顾至今，由原告抚养，有利于女孩的健康成长，故由原告抚养为宜。现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告每月承担600元，直至该女孩年满18岁止。
被告严某辩称，原告所述双方结婚及生育女孩的时间属实，其他原告所述的情况均不属实。其在外打工，没有所谓游手好闲、不务正业的情况。其本人是想让女孩到厦门上幼儿园，有利女孩成长。双方夫妻感情没有破裂，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告严某经人介绍相识后，于2011年2月22日办理结婚登记。2011年11月24日，双方生育一女孩（未正式取名）。双方婚后夫妻感情尚可。近来因原告认为被告经常酗酒，不务正业，对家庭漠不关心，引起夫妻感情纠葛，原告遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，双方没有异议，且原告所提供的结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时是否判准双方离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂作为判决依据。本案中原告主张双方夫妻感情破裂，但没有提供证据予以证实，无法认定双方夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻已结婚多年，已育有一女孩，已经建立一定的夫妻感情。因此，对原告的离婚请求，不予支持。虽然原、被告双方发生感情纠葛，但只要双方互相理解和信赖，多沟通交流，夫妻间感情还是可以恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告严某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执435号
申请执行人：扬中市城市管理行政执法局，住所地扬中市江洲西路319号。
法定代表人：匡越石。
委托代理人：张宝元、左连辉。
被执行人：蒋向海，男，汉族，扬中市人，经营地址：扬中市利民市场*弄日杂百货店。
申请执行人扬中市城市管理行政执法局与被执行人蒋向海店外占道经营一案，扬中市城市管理行政执法局于2015年5月19日对被执行人蒋向海作出扬城执罚字（2015）第010033号行政处罚决定书，该处罚决定书已经本院审查并裁定准予强制执行。
执行过程中，被执行人查无财产，申请人未能提供相关财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供相关财产线索，本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局作出的扬城执罚字（2015）第010033号行政处罚决定书终结执行。
终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人可根据实际需要向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴春洪
执行员 姚安和
执行员 赵小通
二〇一六年十一月八日
书记员 戴跃琴
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1430号
原告：廖权，男，1965年11月16日出生，住遂昌县。
被告：李卫星，男，1970年11月22日出生，住龙泉市。
原告廖权与被告李卫星民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李卫星返还原告廖权借款本金20000元及利息（按月利率2%自2015年7月2日计算至款项还清之日止），诉讼中，原告变更利息请求的计算标准为按月利率1%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告廖权到庭参加了诉讼，被告李卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年7月2日，被告李卫星向原告廖权借款20000元，并出具借条一张，约定借款于2016年7月1日前还清，双方对借款利息约定不明，仅在借条上载明“0.02分”。借款到期后，被告未能按约还款，遂涉诉。
本院认为，双方对借款利息约定不明，视为不支付利息，但被告逾期未能还款，应按法律规定的标准支付逾期付款利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李卫星于判决生效之日起十日内返还廖权借款本金20000元并支付逾期付款利息（按年利率6%自2016年7月2日计算至款项还清之日止）；
二、驳回廖权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年九月八日
代书记员 潘黎雨
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1245号
罪犯吴俊钊，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯销售伪劣产品罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年3月31日以（2011）临刑一终字第66号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金二百五十万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯吴俊钊有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴俊钊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯吴俊钊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊钊准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年6月6日起至2019年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第278号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黎某某，男，1995年7月26日出生于广西壮族自治区浦北县，公民身份号码4507221995********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浦北县北通镇旱田村委会竹头麓队**号。因本案于2013年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）766号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日早上9时许，被告人黎某某携带撬锁工具窜至中山市小榄镇永宁社区A号、B号、C号出租楼，先后撬锁进入被害人覃某英、陆某瑞、黄某文、银某泽、胡某意居住的A号出租楼201房、301房、306房、402房、405房以及被害人吴某平、黄某文、陈某盈居住的C号出租楼的205房、207房、208房盗窃财物，分别盗得被害人吴某平人民币200元及被害人陈某盈人民币300元。稍后，公安人员接报后在上述C号出租楼208房内将被告人黎某某人赃俱获。破案后，公安机关已缴回全部被盗赃款发还被害人。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某某的陈述及辨认笔录、被害人覃某某、陆某某、银某某、胡某某、吴某某、李某某、黄某甲、陈某某的陈述、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、缴获作案工具经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单及缴获的被盗财物及作案工具照片、现场方位图及现场照片、浦北县公安局北通派出所出具的户籍证明、关于黎某某违法犯罪情况说明、违法犯罪记录证明及浦北县看守所释放证明书、被告人黎某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人黎某某最后一次盗窃属犯罪未遂，对该次犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人黎某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某某犯盗窃罪的事实基本清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黎某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日至2014年5月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具扳手1把、“7”字型六角钥匙1条、“一”字型钥匙1条，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年五月六日
书 记 员 郑炳泉