广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2585号
原告：卢永娇。
委托代理人：李和栖，广西灵丰律师事务所律师。
被告：黄治国。
被告：江营。
上列二被告共同委托代理人：陈贵峰，广西众望律师事务所律师。
上列二被告共同委托代理人：覃家锋，广西众望律师事务所实习律师。
被告：北部湾财产保险股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层。
法定代表人：李燕。
委托代理人：吴晓玲，该公司员工。
原告卢永娇诉被告黄治国、江营、北部湾财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，并于同日根据原告申请对其因本次事故受伤致残程度及行内固定取出术的后续治疗费进行司法鉴定。2015年8月11日，本院收到司法鉴定意见书。本案依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。书记员侯红担任记录。原告的委托代理人李和栖，被告黄治国、江营的共同委托代理人陈贵峰、覃家锋，被告保险公司的委托代理人吴晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢永娇诉称，2015年1月10日，黎爱林驾驶搭载卢永娇的桂J×××××号普通二轮摩托车沿城西路由西湾往八步方向行驶，至火车站大道与城西路交叉路口时，与沿贺州市火车站大道由国道207线往火车站方向行驶由黄治国驾驶的桂J×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成黎爱林、卢永娇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，黎爱林、黄治国均承担事故的同等责任，卢永娇无责任。桂J×××××号车由被告保险公司承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告因本次事故造成的损失有：医疗费53859.6元、住院伙食补助费9700元、营养费2910元、后续治疗费8000元、护理费7194.2元、残疾赔偿金15130元、鉴定费1460元、精神损害抚慰金3000元，合计101253.8元。对原告的上列损失，请求法院判令：1、被告江营、黄治国共同赔偿原告13234.8元，2、被告保险公司赔偿原告各项损失共计25324.2元，3、本案诉讼费、邮寄费、鉴定费由被告承担。同时，原告放弃向黎爱林主张民事赔偿责任。
被告黄治国、江营共同答辩称，1、被告黄治国系被告江营雇请的司机，并在执行执行的过程中发生本次事故，黄治国不应承担赔偿责任。2、原告在事故发生时未佩戴有安全头盔，其加重了损害后果，应自行承担30%的民事责任。3、原告诉请的部分赔偿项目和数额不合理。其中，住院天数应参照（2015）贺八民一初字第2584号民事案件确定的黎爱林的住院天数20天计算，其住院伙食补助费、护理费应计算20天；精神损害抚慰金以2000元为宜；营养费无医嘱建议，不予认可；医疗费应扣除不合理用药及治疗费用，并按20天酌情扣减。4、被告江营通过黄治国向原告预付的赔偿款19000元，应计入原告损失中一并处理，并与其应承担的赔偿款相抵扣，如有剩余则由原告返还。
被告保险公司辩称，1、本被告在交强险医疗费用限额内赔偿了10000元，本被告只在交强险死亡伤残费用限额内承担赔偿责任。2、原告诉请的部分赔偿项目和数额不合理。其中，护理费应参照20天计算；精神损害抚慰金应以1000元计算为宜；对残疾赔偿金无异议。
经审理查明，2015年1月10日，黎爱林驾驶搭载卢永娇的桂J×××××号普通二轮摩托车沿城西路由西湾往八步方向行驶，至火车站大道与城西路交叉路口时，与沿贺州市火车站大道由国道207线往火车站方向行驶由黄治国驾驶的桂J×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成黎爱林、卢永娇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队平桂大队认定，黄治国驾驶机动车通过十字路口时未按照交通标志减速让行，其行为是造成此事故的重要原因；黎爱林驾驶机动车通过十字路口时未按照交通标志减速让行，未按照规定督促乘坐人员佩戴安全头盔，其行为是造成此事故的重要原因；此事故是因黄治国和黎爱林双方的过错造成的，双方的行为对交通事故的发生所起的作用相当，黎爱林、黄治国分别承担事故的同等责任；卢永娇无导致交通事故发生的违法过错行为，无责任。事故发生后，原告被送往贺州广济医院住院治疗97天，医疗费为53859.6元。经诊治，原告伤情为：1、右胫腓骨骨折，2、头面部挫裂伤，3、全身多处挫擦伤。医嘱建议住院期间需陪护人员1人、加强营养、全休3个月、骨折愈合后返院拆除内固定及不适随诊等。2015年8月6日，经贺州市和顺司法鉴定所鉴定，评定：1、卢永娇右胫腓骨骨折致右下肢部分丧失功能构成十级伤残，2、卢永娇后期治疗费为8000元。原告为此支出鉴定费1460元。事故发生后，被告江营通过黄治国向原告预付了赔偿款共计19000元（8000元＋11000元），被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿卢永娇医疗费10000元。原告为维护其权利，于2015年5月7日向本院提起民事诉讼，并为此支出邮递费96元。
另查明，原告住院期间由其亲属护理，原告及其护理人员均为广西农村居民。被告黄治国系被告江营雇请的司机，其在执行工作任务过程中发生本次事故。桂J×××××号轻型普通货车的所有人为被告江营，该车由被告保险公司承保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，本次事故另一伤者黎爱林向本院提起民事诉讼，本院依法作出（2015）贺八民一初字第2584号民事判决书，判决被告保险公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿黎爱林2342.79元、在交强险财产损失限额范围内赔偿黎爱林1438元，两项合计3780.79元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、贺州广济医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、陪护证明、欠费证明、住院病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保险单和被告黄治国、江营共同提供的（2015）贺八民一初字第2584号民事判决书等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院依法予以认定。
本院认为，一、民事责任的承担问题。黄治国驾驶机动车通过十字路口时未按照交通标志减速让行，黎爱林驾驶机动车通过十字路口时未按照交通标志减速让行、未按照规定督促乘坐人员佩戴安全头盔，二人的行为对交通事故的发生所起的作用相当；卢永娇无导致交通事故发生的违法过错行为。交警部门据此认定黎爱林与黄治国承担事故的同等责任、卢永娇无责任是正确的，本院予以确认。但事故责任不等同于民事责任。本案中，卢永娇在事故发生时未佩戴安全头盔，一定程度上加重了其损害后果，应承担一定的民事责任。结合本案实际，本院确定由被告黄治国承担47%的赔偿责任，由黎爱林承担47%的赔偿责任，由原告自行承担6%的赔偿责任。桂J×××××号轻型普通货车由被告保险公司承保强制险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告保险公司应在强制险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由当事人按本院确定的上述责任比例承担。原告放弃向黎爱林主张民事赔偿责任，其放弃部分由原告自行承担，即由原告自行承担53%的民事责任。被告黄治国系被告江营雇请的司机，并在执行工作任务过程中发生本次事故，其应承担的民事责任依法由被告江营承担。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费53859.6元（被告黄治国、江营主张扣除医疗费应扣除不合理用药及治疗费用，并按20天酌情扣减，其主张理据不充分，本院不予支持）。2、住院伙食补助费9700元（100元／天×97天，原告实际住院天数97天，三被告称原告实际住院天数为20天，但未提供充分证据证实，本院不予采信）。3、营养费1940元（20元／天×97天，结合原告伤情、住院治疗情况及医嘱酌情确定）。4、后续治疗费8000元（结合司法鉴定意见及原告伤情确定）。5、护理费7194.2元（原告主张护理费7197.2元，不超过本院核定数额27071元÷365天×97天，本院予以支持）。6、残疾赔偿金15130元（被告保险公司对原告主张残疾赔偿金15130元无异议，本院予以支持）。7、精神损害抚慰金酌情支持3000元（本次事故造成原告构成伤残等级，其主张精神损害抚慰金3000元理据充分，本院予以支持）。综上，原告各项损失共计98823.8元。原告主张过高部分，本院均不予支持。
对原告的上列损失，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计25324.2元，两项合计35324.2元，扣除其已支付的10000元，实际尚应赔偿原告25324.2元。超出交强险保险责任部分63499.6元（98823.8元-35324.2元），由原告自行承担33654.79元（63499.6元×53%）；由被告江营承担29844.81元（63499.6元×47%），扣除其已支付的19000元，实际尚应赔偿原告10844.81元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司尚应赔偿原告卢永娇各项损失共计25324.2元；
二、被告江营尚应赔偿原告卢永娇各项损失共计10844.81元；
三、驳回原告卢永娇的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取382元（原告已预交151元），由原告卢永娇负担32元，由被告江营负担350元。邮递费96元，鉴定费1460元，合计1556元（原告已预交），由原告卢永娇负担786元，由被告江营负担770元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 侯 红