辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2158号
原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行。
负责人：卢德开，系该行行长。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：付荣先。
被告：丁安平。
二被告共同委托代理人：吕守广，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：庄河市北方中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：肖林栋，系该公司经理。
委托代理人：于洋。
原告中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被告付荣先、�安平、庄河市北方中小企业信用担保有限公司（以下简称北方担保公司）金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俊帅，被告付荣先、丁安平的委托代理人吕守广，被告北方担保公司的委托代理人于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付荣先、丁安平系夫妻关系。2012年2月18日，该二被告以付荣先名义与XX市XXX汽车销售服务有限公司签订了《车辆购销合同》，购买丰田皇冠小型轿车一辆（车牌号为辽XXX**），车辆价格为349000元，二被告支付了首付款109000元。2012年2月24日，二被告以付荣先名义与原告签订了《个人消费类汽车贷款合同》，向原告借款人民币240000元，用于向XX市XXX汽车销售服务有限公司支付余额购车款，同时以所购汽车为其借款进行抵押，贷款合同约定，借款期限为3年，还款方式为按月等额本金还款法，借款人未按期归还贷款本息，原告可提前收回已发放的贷款本息，因合同订立、履行及争议解决发生的费用由借款人承担，2012年2月24日，被告北方担保公司与原告签订了《个人贷款保证合同》，为被告付荣先、丁安平的借款本息、补偿金、实现债权的费用等提供连带保证责任。原告向被告付荣先、丁安平发放了贷款，二被告还款数期后，未再还款；被告北方担保公司亦未按约定承担保证责任。现原告诉至法院：一、请求依法判决被告付荣先、丁安平偿还借款本金人民币89868.43元，并按《个人消费类汽车贷款合同》的约定承担利息、罚息；二、要求二被告给付原告律师代理费4595元；三、判决被告北方担保公司对借款本金、利息、罚息、律师代理费承担连带给付责任；四、判决原告对二被告所购买的辽BY50**丰田牌小型轿车�有优先受偿权。诉讼费由三被告负担。
被告付荣先、丁安平辩称，在原告处借款属实，但不同意原告的部分诉讼请求。1、被告违约系因车辆被丹东市公安局无故扣押导致。2、不同意给付律师费用，本案不属于被告应当承担律师费的法定情形，虽然个人消费类汽车贷款合同约定给付该项费用，但该约定属于格式条款，未进行提示，属无效条款。3、原告请求享有优先受偿权，没有法律依据。此车辆只有在丢失的情况下，其才可从保险公司的保险费中优先受偿，而不是对案涉车辆享有优先受偿权，原告的请求显然是没有法律依据。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的二、四项诉讼请求。
被告北方担保公司对原告的诉讼请求、事实及理由没有异议。
经审理查明，2012年2月18日，被告付荣先在XX市XXX汽车销售服务有限公司处购买XX牌轿车一辆，总价款为349000元，付荣先支付了首付款109000元。同年2月23日，付荣先向原告借款240000元，用于支付购车余款，并签订《个人消费类汽车贷款合同》，同时被告付荣先、丁安平以上述所购车辆提供抵押担保，在相关登记机关办理了抵押登记。抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。贷款合同第一条约定，借款金额为240000元，贷款期限为36个月，自贷款人实际放款日起算。第三条，贷款利率实行浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为7.2041‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人）；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。借款人按月等额本金还款。按照合同签订日贷款利率，每期还本金金额为：人民币6666.67元；首期还本付息金额为：人民币8395.67元，此后每月递减。实际还款金额届时依据本合同第三条确定。借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，每月的9日为还款日。借款人未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。发生争议时，双方协商同意，除依法另行确定或双方另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款水平上加收50%。
被告付荣先与丁安平系夫妻关系，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间。2012年2月23日，被告丁安平向原告签发共同还款承诺书，承诺：本人自愿作为“连带共同债务人”对借款人付荣先与贵行签订的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与贵行签订的相关合同执行，如上述相关合同被撤销或被认定无效，给贵行造成损失的，本人承诺与借款人承担连带赔偿责任或其他民事责任。同年3月1日，原告向被告发放了借款240000元。二被告还款24期后，未再还款。至今被告共欠原告借款本金89868.43元。原告为实现该债权支付律师费用4595元。
另查，被告北方担保公司为被告付荣先的债务提供担保，并签订《个人贷款保证合同》，同意为借款人提供全程连带责任保证。担保范围为本合同项下全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。该合同第四条约定，如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人�行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证明材料、车辆购销合同、专用收款收据、汽车消费贷款申请表、个人消费类汽车贷款合同、个人贷款保证合同、借款借据、授权书、共同还款承诺书、机动车所有权证书、律师费收据等证据材料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告付荣先与原告签订的个人消费类汽车贷款合同不违反法律的效力性强制规定，合同合法有效。原告已按合同约定向被告付荣先发放了借款，被告付荣先应按合同约定及时偿还借款及利息，未按期还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求其偿还借款本金、利息及实�债权费用。被告所购车辆为案涉借款设定抵押，并已办理登记，抵押权依法设立，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告付荣先与丁安平系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告丁安平应与付荣先共同承担偿还责任。被告北方担保公司与原告签订的个人贷款保证合同，为被告付荣先借款向原告提供连带担保，故被告北方担保公司应对案涉借款承担连带保证责任。根据担保法的规定，被告北方担保公司在承担保证责任后有权向被告付荣先、丁安平追偿。二被告辩称其违约系因车辆被扣押导致。车辆扣押并不影响其偿还银行借款，被告的该辩称本院不予采信。二被告辩称本案不属于被告应当承担律师费的法定情形，且案涉借款合同的约定属于格式条款，未进行提示，属无效条款。首先被告列举的法定应当承担律师费的情形并�排除合同相对人之间约定的情形，案涉借款合同明确约定如被告违约应承担的损失包括原告实现债权的费用（包括律师费），该约定并未导致免除原告的责任、加重被告的责任和排除其主要权利，故该约定是有效的，被告的辩称本院不予采信。二被告辩称原告请求享有优先受偿权，没有法律依据。此车辆只有在丢失的情况下，其才可从保险公司的保险费中优先受偿，而不是对案涉车辆享有优先受偿权。依据《物权法》第一百七十九条的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。二被告以案涉所购车辆为其借款提供抵押担保，并在相关登记机关办理了抵押登记，故依据上述法律规定，原告有权就案涉车辆享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条、第四十二条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付荣先、丁安平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司大连庄河支行借款本金89868.43元，并按合同的约定给付利息、罚息。
二、被告付荣先、丁安平于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司大连庄河支行�付律师费用4595元。
三、原告中国银行股份有限公司大连XX支行有权就被告付荣先名下的XX牌小型轿车（车牌号为辽XX**）对前述第一、二项确定的义务优先受偿。
四、被告庄河市北方中小企业信用担保有限公司对上述第一、二项确定的义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向付荣先、丁安平追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由被告付荣先、丁安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李春艳
审 判 员 刘 美
代理审判员 王红图
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘春燕