wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第101号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘剑。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2014年3月10日被益阳市公安局赫山分局决定强制隔离戒毒二年；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月2日被监视居住，2014年7月21日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）78号起诉书指控被告人刘剑犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人刘剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2014年1至2月，被告人刘剑为筹集毒资，分别窜至益阳市朝阳市场叶广云家楼下和龙光桥镇长坡岭龚赛华的租住屋内实施盗窃作案2次，盗得摩托车、电冰箱各一台，经物价鉴定，被盗财物共计价值3100元。
1、2014年1月初的一天下午，被告人刘剑窜至朝阳市场龙凤街叶广云家楼道口处，发现有一辆摩托车停放在那里且没有上锁，遂将叶广云之子叶国新的红日牌摩托车盗走。被告人刘剑将所盗摩托车卖给一过路收废品的人，得赃款400元，所得赃款用于其购买毒品及日常开销。经物价鉴定，被盗摩托车价值1600元。
2、2014年2月14日下午17时许，被告人刘剑窜至龙光桥镇长坡岭村龚赛华的租住屋，用事先准备好的起子撬开大门挂锁，盗得屋内美菱电冰箱1台。被告人刘剑将所盗冰箱卖给一过路收废品的人，得赃款350元，所得赃款用于其购买毒品及日常开销。经物价鉴定，被盗冰箱价值1500元。
被告人刘剑在强制隔离戒毒期间供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶国新、龚赛华的陈述，证人何艳红、颜伏良的证言，价格鉴定结论书，被告人刘剑曾犯盗窃罪被刑事处罚的判决书、强制隔离戒毒决定书，被告人刘剑的户籍信息及在强制戒毒期间交待犯盗窃罪的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘剑以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘剑曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘剑在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还尚掌握的盗窃犯罪行为，以自首论，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘剑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押16日，即自2014年7月21日起至2015年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊建华
二〇一四年七月三十一日
书记员 石玉花
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1286号
申请执行人王珊，女，1976年7月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人甘祖岗，男，1979年12月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人甘彦，男，1978年9月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初2486号民事判决书，受理王珊申请执行甘祖岗、甘彦民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人无存�、无车辆和工商登记，申请执行人以被执行人暂无执行条件和下落不明为由向本院递交申请，请求终结案件的本次执行程序，其申符合法律，本院准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执1286号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年十二月十四日
书记员 饶 露
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4205号
原告：杜锁祝，男，1990年4月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李凤琴，女，1959年4月15日出生，汉族，现住桃城区，系衡水市永盛煤炭经销处业主。
被告：孙国兴，男，1977年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水民富投资咨询有限公司，住所地：衡水市新华路泰一尚城二号楼1912室。
法定代表人：孙国兴，经理。
原告杜锁祝与被告李凤琴、孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告杜锁祝向本院提出诉讼请求：判令被告李凤琴偿还借款本金90000元，偿付借款利息、滞纳金、违约金、实现债权费用15000元，并以90000元为本金按月利率2%支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司承担连带偿还现任;由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月，原告与被告签订《借款担保合同》。被告李凤琴向原告借款共计90000元，由被告孙国兴和衡水民富投资咨询有限公司提供连带现任保证担保，约定月收益、月分红为2%。借款到期后，被告除支付了部分利息外，借款本金分文未还，经原告多次催要未果。按约定，被告除应如数偿还借款本金90000元外还应支付借款利息、滞纳金、违约金、实现债权费用共计15000元。为此，原告诉至法院，请依法裁决。
本院认为：原告杜锁祝与被告李凤琴、孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司涉嫌经济犯罪，该案不属于经济纠纷，应移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杜锁祝的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 李卫
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初186号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周学研，男，1998年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。
辩护人高倩，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人周学研犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周学研及其辩护人高倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2017年10月20日晚，被告人周学研至本市长宁区协和路XXX弄XXX号地下一层，通过撬开窗户栅栏的方式进入被害人袁某某的住处，窃得被害人袁某某放于钱包内的人民币3,000元。
同年10月23日，被告人周学研被公安机关抓获。
上述事实，被告人周学研在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某的陈述、监控录像截屏、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、被告人周学研建设银行卡客户交易明细、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周学研以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人周学研到案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周学研犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起�2018年4月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、责令被告人周学研退赔违法所得人民币三千元，发还被害人袁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓中华
二〇一八年三月二十日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00995号
罪犯张光辉，男，1974年10月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省叶县人，现在河南省第三监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）漯刑二初字第10号刑事判决，认定被告人张光辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张光辉自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2003年5月至2006年12月，被告人张光辉伙同他人在舞阳县、叶县、舞钢市等地入户抢劫12起，抢劫财物价值人民币42800元，致2人轻伤、6人轻微伤；入户窃取他人财物价值人民币33620元。在共同犯罪中，被告人张光辉系主犯。
罪犯张光辉自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定分别为3个良好，1个一般，2个优秀，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张光辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但鉴于其多次入户抢劫、盗窃，一人犯数罪，且抢劫致多人受伤，后果严重，流窜多地犯罪，社会危害性大，又系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯张光辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三五年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03703号
申请执行人吴恩怀，男，1964年10月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人杨贤，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人郭强，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03038号民事判决书，向被执行人杨贤、郭强发出执行通知书，责令二人向申请执行人吴恩怀偿还借款本金25万元及利息，并负担案件受理费2530元、执行费3690元，被执行人杨贤、郭强至今未履行义务。执行中查封的财产暂不宜执行，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人吴恩怀亦不能提供被执行人杨贤、郭强可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姜 帆
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执929号
申请执行人:刘国志,男,1979年8月27日出生,汉族,农民,住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:朱艳春，男,1979年5月6日出生，兴城市文化局职工,住所地兴城市。
申请执行人刘国志申请执行朱艳春民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初1134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘国志于2017年7月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，被执行人朱艳春对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初1134号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年八月一日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初0534号
原告邳州市棉麻公司破产管理人。住所�邳州市解放南路富丽酒店对面商业局*楼。
负责人胡广贤。
委托代理人王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告常州大诚纺织集团有限公司。住所地常州市武进高薪技术产业开发区凤栖路**号。
法定代表人陆秋枚，该公司经理。
原告邳州市棉麻公司破产管理人（以下简称棉麻公司）诉被告常州大诚纺织集团有限公司（以下简称大诚纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行审理。原告棉麻公司诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。被告大诚纺织公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告棉麻公司诉称：我方于2006年前长期向被告供应货物，双方于2013年10月31日双方达成协议，被告尚欠原告棉麻公司货款6690217.70元。2012年10月10日，邳州大诚纺织有限公司整体转让给炮车镇人民政府，转让价款2295万元。2013年10月31日，被告与原告签订协议，约定被告收到炮车镇人民政府支付的转让价款中优先偿付原告货款。2014年1月10日止2015年2月15日，被告已收回转让款430万元，2015年3月2日被告将余款4174156.42元转让给他人，构成违约，请求依法判令：1，被告偿还货款6690217.70元，利息损失693964.39元（按人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算至付清之日）；2，被告承担本案诉讼费用。
原告棉麻公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2013年10月31日协议书1份、计算单1份、授权委托书1份。2、2014年1月10日结算业务申请书四份。3、2015年1月6日结算申请书1份、委托书1份。4、2015年2月7日银行转账支票存根1份、收据1份、授权委托1份。5、2015年2月15日转账支票存根1份、收据1份、委托书1份。6、债权转让通知书1份。
被告大诚纺织公司未答辩、未提供证据。
本院经审理查明，原邳州市棉麻公司与被告大诚纺织公司有长期买卖合同关系，至2006年，被告尚欠原邳州市棉麻公司货款6690217.70元，双方并于2006年投资设立了邳州大诚纺织有限公司，未实际经营，并于2012年10月10日将该公司资产转让给炮车镇人民政府，转让价为2295万元。2013年10月31日，原告与被告就被告欠货款返还问题，双方签订协议1份，约定“……�、常州大诚纺织集团有限公司原欠邳州市棉麻公司货款等6690217.70元，在常州××诚××炮车镇人民政府支付的转让价款中优先偿付给乙方。在甲方未收到炮车镇人民政府支付转让价款时，乙方不得主张该款项权利，不得要求甲方先预支付该款。……六、本协议自双方在本协议及附件签字盖章后生效。（盖章及代表人签字）二零一三年十月三十一日”。同日，双方订立“邳州大诚纺织有限公司炮车工业园建设项目投资双方分配计算单…。五、投资双方应分配总额（包含转让金额和往来款）（常州大诚纺织集团有限公司收回投资款后，应归还原欠邳州棉麻公司款项6690217.70元，盖章，签字二O一三年十月三十一日”。2014年1月10日至2015年2月15日，被告通过多种方式收取炮车镇政府支付转让款430万�。2015年3月4日被告常州大诚纺织集团函告炮车镇政府债权转让通知书“炮车镇人民政府：根据本公司常州大诚纺织集团有限公司与秦欢于2015年3月2日签订的《债权转让债务重组协议》，炮车镇人民政府尚未支付给本公司的邳州大诚纺织有限公司所在地的土地以及地上所有建筑及附属设施整体收购余款4174156.42元，已由本公司于2015年3月2日起转让给秦欢(身份证号：320402198211073433)，该款项将由秦欢直接向你们收取。请你们在收到本债权转让通知书后，立即向秦欢履行还款义务，所有款项请汇入以下账户：账户名秦欢，账户号：62×××64，开户行：常州市招商银行新北支行”特此通知通知人：常州大诚纺织集团有限公司法人代表：陆秋枚……。原告邳州市棉麻公司破产管理人在得知以上情况后，遂于2016年1月14日诉至本�。
本院认为，原邳州市棉麻公司因长期和被告有义务往来，被告尚欠其货款6690217.70元事实清楚，后于2006年因双方组建邳州大诚纺织有限公司将该款转为投资款（非股金），后双方未经营，被告与原告达成协议，返还该投资款（货款），双方意思真实，不违法相关规定，双方应按协议履行，被告在收到炮车镇转让款后又将余额以债权转让方式转给案外人，形成协议约定的情形无法实现，已属违约，应当承担违约责任，原告的请求计算违约金的方法不违背相关规定，应予支持。其中以被告收到炮车镇主笔转让款共计430万元，应以每笔收到款次日以同期银行贷款利率的1.3倍计算至2016年1月8日，利息合计为693964.39元，后被告于2015年3月2日将转让款余额4174156.42元转让给他人，应自2015年3月2日起计算至2016年1月8日，按同期人民银行贷款利率的1.3倍计息为54846.27元，截至自2016年1月8日被告应负担的违约利息总计为693964.39元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告常州大诚纺织集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邳州市棉麻公司破产管理人欠款6690217.70元，赔偿原告损失至2016年1月8日止为693964.39元，自2016年1月9日起至判决确定给付之日止以6690217.70元为本金按同期人民银行公布贷款利率1.3倍为利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63489元，由被告常州大诚纺织集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹希法
审 判 员 谢军强
人民陪审员 张俊超
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高 慧
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执70-1号
申请执行人高某某1，男，1947年7月8日生，汉族，现住武安市武安镇。
申请执行人高某某2，女，1937年7月29日生，汉族，现住武安市武安镇。
被执行人魏某某，男，1962年6月26日生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行高某某1、高某某2诉魏某某附带民事赔偿的河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第370号刑事附带民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有38113.38元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第370号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执70-1号申请执行人高某某1，男，1947年7月8日生，汉族，现住武安市武安镇。申请执行人高某某2，女，1937年7月29日生，汉族，现住武安市武安镇。被执行人魏某某，男，1962年6月26日生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行高某某1、高某某2诉魏某某附带民事赔偿的河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第370号刑事附带民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有38113.38元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第370号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年三月二十二日书 记 员  连学杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1542号
宋士武：
你与刘玲玲为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1495号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款23000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费188元；申请执行费245元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年十二月二十七日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1542号之一
本院在执行刘玲玲与宋士武为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋士武拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋士武（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1542号申请执行人:刘玲玲，女，1990年3月12日出生，汉族，农民，住河南省尉氏县。被执行人：宋士武，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住安徽颍上县。本院在执行刘玲玲与宋士武为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书。经查被执行人银行无存款、无车辆信息且下落不明，并把被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二０一七年六月十五日书记员 邵修发
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终426号
上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。
法定代表人：周琪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:张顺红,女,1952年10月3日出生,汉族，住泰安。
被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。
投资人：朱月平，职务不详。
原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。
法定代表人：李建华，职务不详。
上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人张顺红、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2239号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理完毕。
至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用劳动争议调解仲裁法，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中原审原告既没有先进行仲裁，也没有劳动争议调解仲裁法第29条、第43条规定的情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如原审原告所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原审原告作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，符合上述司法解释的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，原审原告起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于原审原告是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。
综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
审 判 员 韩 冰
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱思佳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终426号上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。法定代表人：周琪，该公司经理。被上诉人（原审原告）:张顺红,女,1952年10月3日出生,汉族，住泰安。被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。投资人：朱月平，职务不详。原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。法定代表人：李建华，职务不详。上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人张顺红、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2239号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理完毕。至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用劳动争议调解仲裁法，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中原审原告既没有先进行仲裁，也没有劳动争议调解仲裁法第29条、第43条规定的情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如原审原告所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原审原告作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，符合上述司法解释的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，原审原告起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于原审原告是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 刚审 判 员  韩 冰代理审判员  郝佳佳二〇一六年十二月二日书 记 员  朱思佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1425号
原告孔国良。
被告何国平。
被告孔华芳。
原告孔国良与被告何国平、孔华芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔国良到庭参加诉讼，被告何国平、孔华芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告孔国良诉称：两被告系夫妻关系。2012年7月23日，两被告向原告出具借条一份，约定因资金周转需要向原告借款4500000元，款项以转帐收到为准。原告分别于当日、同年7月27日、同年10月9日及同年12月7日向被告孔华芳汇款共计4132250元；2013年1月7日，两被告向原告出具借条一份，约定因资金周转需要向原告借款200000元，款项以转帐收到为准。当日，原告向被告孔华芳汇付了该款；2014年1月3日，两被告向原告出具借条一份，约定因资金周转需要向原告借款20000元，款项以转帐收到为准。当日，原告向被告孔华芳汇付了该款。以上款项共计4352250元，两被告至今未还，故起诉请求判令两被告归还该款并承担本案受理费。
被告何国平、孔华芳均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告孔国良起诉主张的事实一致，该事实由原告提供的借条3份、中国农业银行转账交易回单7份及结婚登记申请书1份以及原告于庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，两被告尚欠原告借款4352250元未还属实，原告要求其返还该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何国平、孔华芳在本判决生效后十日内返还孔国良借款人民币4352250元。
如果何国平、孔华芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41618元，减半收取20809元，由何国平、孔华芳负担。该款孔国良已预交，由何国平、孔华芳在本判决生效后十日内直接支付给孔国良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年五月七日
书记员 施锋丽
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第161号
原告刘某某。
委托代理人宋曰生。
被告左某甲。
原告刘某某诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人宋曰生，被告左某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她与被告于2006年恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿左某乙，现随她生活。双方婚前感情一般，被告性格内向，她性格相对外向。婚后被告不能顶家过日子，从结婚到孩子出生，被告整天外出打工，却从没有主动给她一分钱，对孩子也不管不问；她于2012年腊月初回娘家居住，双方分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令双方离婚；婚生女儿左某乙由被告抚养，她按农村居民生活标准支付抚养费至孩子满十八周岁；家庭共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告左某甲辩称，现在孩子还小，他不同意离婚。他与原告2004年恋爱，婚前感情一直很好，2009年双方在潍坊整整一年，感情也很好。后来他到原告娘家鹅厂帮忙，给他们发货、跑外。因为家庭原因和兄弟生病，这些年过的确实不怎么富裕。现在有房贷未还清，另外还欠着银行贷款8万元和欠着亲戚朋友的钱未还。
经审理查明，原、被告于2006年起自由恋爱，于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日，生一女孩左某乙，现随原告生活。原、被告在婚后的共同生活中，时为琐事发生争吵、打架。2013年秋，双方分居生活至今。
上述事实有原、被告的陈述、结婚登记证、育龄妇女基础信息卡在案为证。
本院认为，原、被告恋爱时间较长，经过充分了解后办理结婚登记手续，婚姻基础较好；婚后生育子女，建立起了真正的夫妻感情。双方在共同生活中因家庭琐事发生争执，亦属正常现象。只要双方珍惜已有的夫妻感情，多加交流及沟通，仍有和好的可能。原告主张双方缺乏交流，长期分居，被告否认，原告未提供充分证据证实，本院不予采信。原告所诉离婚，不具备法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告左某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年五月五日
书 记 员 于秀蓉
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执221号
申请执行人：李德林，男，1979年3月27日出生，汉族，住滨州市。
被执行人：王宝强，男，1978年12月10日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行李德林与王宝强合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额150000元。在执行过程中，被执行人王宝强现已履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3329号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王友辉
二〇一八年三月六日
书记员 于咏东
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1299号
申请执行人长沙书味文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道月亮湾七草莓街区1栋419房。
被执行人寻真杰，男，1985年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人邓荣，女，1988年7月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在执行申请执行人长沙书味文化传播有限公司与被执行人寻真杰、邓荣买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0121民初1007号民事判决书已发生法律效力。权利人长沙书味文化传播有限公司于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121民初1007号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人寻真杰、邓荣发出执行通知书，要求被执行人寻真杰、邓荣支付长沙书味文化传播有限公司货款8647.86元；支付案�诉讼费25元，支付案件申请执行费50元。被执行人寻真杰、邓荣至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人寻真杰、邓荣暂无可供执行的财产，申请执行人长沙书味文化传播有限公司也不能向本院提供被执行人寻真杰、邓荣可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。据此，申请执行人长沙书味文化传播有限公司于2017年10月19日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年十月十九�
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1299号申请执行人长沙书味文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道月亮湾七草莓街区1栋419房。被执行人寻真杰，男，1985年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人邓荣，女，1988年7月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人长沙书味文化传播有限公司与被执行人寻真杰、邓荣买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0121民初1007号民事判决书已发生法律效力。权利人长沙书味文化传播有限公司于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2017）湘0121民初1007号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人寻真杰、邓荣发出执行通知书，要求被执行人寻真杰、邓荣支付长沙书味文化传播有限公司货款8647.86元；支付案�诉讼费25元，支付案件申请执行费50元。被执行人寻真杰、邓荣至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人寻真杰、邓荣暂无可供执行的财产，申请执行人长沙书味文化传播有限公司也不能向本院提供被执行人寻真杰、邓荣可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。据此，申请执行人长沙书味文化传播有限公司于2017年10月19日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年十月十九�代理书记员  黄 虎
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3917号
原告：杭州锦程实业有限公司，住所地：杭州市余杭区径山镇小古城村。
法定代表人：郑锦邦，执行董事。
委托代理人：马培坤、朱健，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：淮安万力建设有限公司，住所地：淮安经济技术开发区机场路46号。
法定代表人：孟善荣，总经理。
委托代理人：郭永军，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杭州锦程实业有限公司诉被告淮安万力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州锦程实业有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州锦程实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州锦程实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州锦程实业有限公司负担。
审判员 杨春海
二〇一七年六月九日
书记员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3917号原告：杭州锦程实业有限公司，住所地：杭州市余杭区径山镇小古城村。法定代表人：郑锦邦，执行董事。委托代理人：马培坤、朱健，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：淮安万力建设有限公司，住所地：淮安经济技术开发区机场路46号。法定代表人：孟善荣，总经理。委托代理人：郭永军，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。本院在审理原告杭州锦程实业有限公司诉被告淮安万力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州锦程实业有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州锦程实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州锦程实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州锦程实业有限公司负担。审判员  杨春海二〇一七年六月九日书记员  缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更898号
罪犯李连杰，男，1993年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二〇一五年五月二十四日作出（2014）蓬少刑初字第9号刑事判决，以被告人李连杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2014年7月2日起至2018年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月14日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月1天，已兑现表扬奖励6次。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李连杰减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李连杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李连杰于2017年3月21日缴纳罚金人民币二万五千元。
上述事实有罪犯李连杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省蓬莱市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯李连杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李连杰准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年7月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更898号罪犯李连杰，男，1993年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二〇一五年五月二十四日作出（2014）蓬少刑初字第9号刑事判决，以被告人李连杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2014年7月2日起至2018年10月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月14日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年1个月1天，已兑现表扬奖励6次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李连杰减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李连杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李连杰于2017年3月21日缴纳罚金人民币二万五千元。上述事实有罪犯李连杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省蓬莱市人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯李连杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李连杰准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年7月2日起至2018年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  宋慧慧
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第0014号
原告张知贵。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告龚同文。
原告张知贵与被告龚同文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告张知贵及其委托代理人林正俄到庭参加诉讼，被告龚同文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张知贵诉称，我和被告是同场工友。2011年10月20日，被告向我借款33000元，约定利息为每月1.5分，还款期限为10个月。现被告外出打工，无法取得联系。为了维护我的合法权益，现请求法院判决被告龚同文偿还借款33000元及约定利息，诉讼费用由被告承担。
被告龚同文未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月20日，被告龚同文向原告张知贵出具借条1张，载明：“借到张知贵现金叁万叁仟元整，月息壹分五厘”。李正东在借条上签名担保。借款后，被告龚同文及担保人李正东至今对该款未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚同文向原告张知贵借款的事实，有经被告龚同文签名借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。原告张知贵主张被告龚同文承担还款责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告张知贵要求被告龚同文支付逾期利息，双方在借条上明确予以约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告龚同文于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告张知贵借款人民币33000元，并承担利息（从2011年10月20日开始至判决给付之日止按双方约定月利率1.5%计算利息）
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费625元，由被告龚同文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 朱加荣
人民陪审员 蒋树金
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民特53号
申请人：韩建春，男，1962年2月19日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：倪志涵，江苏慈航律师事务所律师。
被申请人：韩勇，男，1930年7月30日生，汉族，住南通市崇川区。
代理人：顾家芳（系被申请人之妻），1934年11月21日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人韩建春申请认定被申请人韩勇无民事行为能力一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人韩建春称，被申请人韩勇因年老、中风，不认识人，无法正常交流、生活不能自理。现申请认定韩勇无民事行为能力，指定其妻顾家芳为韩勇的监护人。
代理人顾家芳称，申请人韩建春所述属实，同意认定韩勇无民事行为能力，由其担任韩勇的监护人。
经审理查明，韩勇与顾家芳系夫妻关系，二人生育三个子女，即韩建忠、韩建春、韩建英。申请人韩建春、被申请人韩勇的代理人顾家芳称韩建忠已于2013年10月去世。被申请人韩勇2009年突发脑梗，经治疗仍意识不清，不能说话，吃饭靠鼻饲，已瘫痪在床多年，生活不能自理，现在南通市第三人民医院住院治疗。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对韩勇有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年9月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者韩勇：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于极重度痴呆状态。2、目前无民事行为能力。申请人韩建春、被申请人韩勇的代理人顾家芳对该鉴定意见均无异议。
本院认为，被申请人韩勇罹患脑器质性精神障碍，目前处于极重度痴呆状态，无民事行为能力。申请人韩建春申请认定被申请人韩勇无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。顾家芳系被申请人之妻，对申请人韩建春指定顾家芳为韩勇监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告韩勇为无民事行为能力人。
二、指定顾家芳为韩勇的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 姚 娟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民特53号申请人：韩建春，男，1962年2月19日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：倪志涵，江苏慈航律师事务所律师。被申请人：韩勇，男，1930年7月30日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：顾家芳（系被申请人之妻），1934年11月21日生，汉族，住南通市崇川区。申请人韩建春申请认定被申请人韩勇无民事行为能力一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人韩建春称，被申请人韩勇因年老、中风，不认识人，无法正常交流、生活不能自理。现申请认定韩勇无民事行为能力，指定其妻顾家芳为韩勇的监护人。代理人顾家芳称，申请人韩建春所述属实，同意认定韩勇无民事行为能力，由其担任韩勇的监护人。经审理查明，韩勇与顾家芳系夫妻关系，二人生育三个子女，即韩建忠、韩建春、韩建英。申请人韩建春、被申请人韩勇的代理人顾家芳称韩建忠已于2013年10月去世。被申请人韩勇2009年突发脑梗，经治疗仍意识不清，不能说话，吃饭靠鼻饲，已瘫痪在床多年，生活不能自理，现在南通市第三人民医院住院治疗。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对韩勇有无行为能力进行了司法鉴定，于2017年9月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定者韩勇：1、罹患脑器质性精神障碍，目前处于极重度痴呆状态。2、目前无民事行为能力。申请人韩建春、被申请人韩勇的代理人顾家芳对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人韩勇罹患脑器质性精神障碍，目前处于极重度痴呆状态，无民事行为能力。申请人韩建春申请认定被申请人韩勇无民事行为能力，具有事实依据，对该申请，本院予以支持。顾家芳系被申请人之妻，对申请人韩建春指定顾家芳为韩勇监护人的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告韩勇为无民事行为能力人。二、指定顾家芳为韩勇的监护人。本判决为终审判决。审判员  葛美玲二〇一七年九月二十一日书记员  姚 娟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更44号
罪犯刘富立，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2015年8月20日作出（2015）临罗刑一初字第131号刑事判决，以罪犯刘富立犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘富立有悔改表现为由，于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘富立在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。
本院认为，罪犯刘富立确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘富立准予减去有期徒刑五个月零十天的刑罚执行。（刑期自2015年4月30日起至2017年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘华东
代理审判员 路宝怀
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯 丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00744号
原告：王金虎，男，汉族，1974年8月18日出生，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
被告：强海宝，男，汉族，1982年1月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告王金虎诉被告强海宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年03月23日立案受理后，依法由本院代理审判员戴起适用简易程序于2015年04月27日公开开庭进行了审理，原告王金虎委托代理人、被告强海宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金虎诉称：原、被告系朋友关系，2013年2月17日，被告强海宝因生意周转向原告借款人民币80000元，约定月利率为2%，借款在2013年8月17日前归还。借款期限届满后，原告多次催讨，2014年11月29日，经双方结算，被告强海宝尚欠原告借款本金73428元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告强海宝归还原告借款本金73428元，按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年11月29日起支付利息至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告强海宝辩称：我对原告王金虎索所负的债务经原告要求让与给芜湖尚高信息技术有限公司，所以我与原告王金虎之间已不存在债权债务关系。原告起诉金额有误，实际本金数额为63000元。诉讼费不应由我承担。
经审理查明：203年2月17日，被告强海宝因生意周转向原告王金虎借款人民币80000元，约定借款利率为月息为2%，借款期限为7个月。2014年11月29日，经双方结算，被告尚欠原告借款共计73428元，同日，被告强海宝出具委托支付函一份，委托芜湖尚高信息技术有限公司代为偿还上述债务，原告王金虎在委托支付函上签名确认。
上述事实有原、被告当庭陈述，及原告举出并经过质证的下列证据佐证：原告的身份证复印件、被告的户籍证明、原、被告签订的借款合同、被告出具的委托支付函。以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间借款关系清楚、证据确凿，本院予以确认。2014年11月29日，被告出具的并经原告签字确认的委托支付函系原、被告对双方债权债务的结算，被告尚欠原告借款73428元，因双方未就利息重新约定，故对于原告的利息请求本院不予支持。关于被告辩称的上述债务已转移至芜湖尚高信息技术公司的意见，被告仅委托芜湖尚高信息技术有限公司代为支付，未举出证据证明原、被告债权债务已转移至芜湖尚高信息技术有限公司，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定；判决如下：
一、被告强海宝归还原告王金虎借款人民币73428元，于本生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告强海宝其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币820元由被告强海宝（原告已垫付）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 戴起
二〇一五年五月十三日
书 记 员 石慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00744号
原告：袁为荣。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：伍春梅。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。
负责人：陆慧明，该公司总经理。
委托代理人：周然，该公司员工。
委托代理人：李扬，该公司员工。
本院在审理原告袁为荣诉被告伍春梅、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告袁为荣于2015年5月12日向本院提出撤回对被告伍春梅起诉的申请。
本院认为：原告袁为荣申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁为荣撤回对被告伍春梅的起诉。
审判员 孙春孺
二〇一五年五月十四日
书记员 范雅琪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3056号
申请执行人胡秀花
被执行人赵爱仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初01951号，依法向被执行人赵爱仙发出执行通知书，责令被执行人赵爱仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵爱仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵爱仙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年七月十三日
书记员 贾向峰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1788-2号
原告彭卫东，1
968年12月28日出生，汉族，家住德清县莫干山莫干山路80号
。
委托代理人鲍劲松，家住
德清县乾元镇环城北路172号301室。
被告胡振华，1
960年4月29日出生，汉族，家住德清县武康镇城山村水家坞17
号。
委托代理人邱欣璋，浙江清溪律师事务所律师。
本院在审理原告彭卫东与被告胡振华民间借贷纠纷一案
中，原告彭卫东于2009年10月19日向本院提出书面申请，要求
撤回本案起诉。
本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且
意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭卫东撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告彭卫东负担。
代理审判员 宣 艳
二〇〇九年十月十九日
代书 记员 谢兴良
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民辖初字第0006号
原告田煜文。
委托代理人夏建明，江苏吕斌律师事务所律师。
被告任海云。
委托代理人范东艳，江苏兆锦律师事务所律师。
本院于2014年2月8日受理原告田煜文与被告任海云房屋租赁合同纠纷一案，被告任海云在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法由代理审判员曹雪青独任审查，现已审查终结。
原告田煜文诉称，2012年8月16日，田煜文与任海云签订房屋租赁合同1份，约定田煜文将无锡市铭城花园4-901号房屋租赁给任海云使用，现任海云拖欠房租已达，故诉至法院，要求判令任海云支付拖欠的租金及滞纳金，解除房屋租赁合同并迁出房屋。
被告任海云对本案管辖权提出异议的理由主要为：双方签订的租赁合同中明确约定，若产生纠纷提交房屋所在地仲裁委员会仲裁，故本案应由无锡市仲裁委员会受理。
本院审查查明，2012年8月16日，田煜文与任海云签订《房屋租赁合同》1份，约定田煜文将无锡市铭城花园4-901号房屋租赁给任海云使用，并对租赁期限、租金数额及支付方式等做了约定。合同第六条约定：凡因执行本合同而发生与合同有关的争议，……，协商未果，则任何一方有权提请房屋所在地仲裁委员会仲裁，双方应自动履行。
本院认为：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁不得再向人民法院起诉，当事人应向仲裁机构申请仲裁。本案中，双方于2012年8月16日签订的《房屋租赁合同》第六条“争议的解决”中载明：“协商未果，则任何一方有权提请房屋所在地仲裁委员会仲裁，双方应自动履行”，该约定系双方当事人书面仲裁协议约定，是双方当事人人真实意思表示，合法有效，本案所涉纠纷应由房屋所在地的无锡市仲裁委员会仲裁。因此，本院对上述纠纷并无主管权。田煜文诉请人民法院审理上述纠纷，于法无据，应当驳回起诉，田煜文可向无锡仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田煜文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 曹雪青
二〇一四年五月十二日
书 记 员 罗 瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第069号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人苏某某，男，出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，崇安区卡润建材商行员工。2013年12月6日被取保候审，2014年8月5日被逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，2013年11月27日20时45分许，被告人苏某某酒后驾驶小型轿车，在无锡市广泽路由南向北行驶至广丰路口时，撞击停在路边的小型轿车，致二车损坏。经抽血检测，被告人苏某某血液中乙醇含量为2.15mg（乙醇）／ml（血液）。公诉机关认为，被告人苏某某的行为构成了危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。
被告人苏某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年11月27日20时45分许，被告人苏某某酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，在无锡市广泽路由南向北行驶至广丰路口时，撞击停在路边的牌号为苏B×××××的小型轿车，致二车损坏。经抽血检测，被告人苏某某血液中乙醇含量为2.15mg（乙醇）／ml（血液）。被告人苏某某归案后如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：张某某、谢某某、邓某某关于事发经过情况的证词笔录，周某某关于苏某某借其汽车情况的证词笔录，吴某某关于与苏某某一起喝酒情况的证词笔录，赔偿调解协议书、谅解书，公安机关的道路现场图、勘查笔录、照片、案件侦破经过说明、道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于苏某某血液中酒精含量的检验报告、车辆物品损失价格鉴定结论书等证据。上述证据能相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。其赔偿对方损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年11月4日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年八月五日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5167-1号
解除保全申请人：宜春市鹏晟投资发展有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道288号，统一社会信用代码：91360900674986910Y。
负责人：陈星炜，该公司总经理。
被申请人：宜春市和顺汽车销售有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道288号5栋，统一社会信用代码：913609025610977383。
法定代表人：文亮，公司总经理。
本院在审理原告宜春市鹏晟投资发展有限公司与被告宜春市和顺汽车销售有限公司物权保护纠纷一案中，本院于2017年10月31日作出（2017）赣0902民初5167号民事裁定书，查封被告宜春市和顺汽车销售有限公司的银行存款320000元或者查封被告宜春市和顺汽车销售有限公司同等价值的财产。后本院冻结了被告宜春市和顺汽车销售有限公司的银行账户。
原告宜春市鹏晟投资发展有限公司于2017年11月16日向本院申请解除对被告宜春市和顺汽车销售有限公司银行账户的冻结，理由是被告宜春市和顺汽车销售有限公司同意支付租金。
本院经审查认为,原告宜春市鹏晟投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被告宜春市和顺汽车销售有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方向明
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭 佳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初5167-1号解除保全申请人：宜春市鹏晟投资发展有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道288号，统一社会信用代码：91360900674986910Y。负责人：陈星炜，该公司总经理。被申请人：宜春市和顺汽车销售有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道288号5栋，统一社会信用代码：913609025610977383。法定代表人：文亮，公司总经理。本院在审理原告宜春市鹏晟投资发展有限公司与被告宜春市和顺汽车销售有限公司物权保护纠纷一案中，本院于2017年10月31日作出（2017）赣0902民初5167号民事裁定书，查封被告宜春市和顺汽车销售有限公司的银行存款320000元或者查封被告宜春市和顺汽车销售有限公司同等价值的财产。后本院冻结了被告宜春市和顺汽车销售有限公司的银行账户。原告宜春市鹏晟投资发展有限公司于2017年11月16日向本院申请解除对被告宜春市和顺汽车销售有限公司银行账户的冻结，理由是被告宜春市和顺汽车销售有限公司同意支付租金。本院经审查认为,原告宜春市鹏晟投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告宜春市和顺汽车销售有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方向明二〇一七年十一月十六日书记员  郭 佳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1078号
申请执行人浙江知本担保有限公司
被执行人王三华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03763号，依法向被执行人王三华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王三华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王三华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王三华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币76886.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月十日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1078号
申请执行人浙江知本担保有限公司
被执行人方仙兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03763号，依法向被执行人方仙兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方仙兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方仙兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方仙兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币73056.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月十二日
书记员 刘琰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2808号
原告：钦州市区农村信用合作联社大寺信用社，住所地钦州市钦北区大寺镇解放路**号。
负责人：钟勇，系该社主任。
被告：邓进才，男，1976年8月3日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
被告：黄鸿珍，女，1984年12月14日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
原告钦州市区农村信用合作联社大寺信用社与被告邓进才、黄鸿珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月10日立案。原告钦州市区农村信用合作联社大寺信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钦州市区农村信用合作联社大寺信用社撤回起诉处理。
审判员 刘星彬
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 马小莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初3023号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄碧旺，曾用名黄日足，男，1995年10月30日出生，壮族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区大化瑶族自治县，（以上基本情况均由被告人黄碧旺自报）。曾因犯盗窃罪于2014年6月27日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月5日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2757号起诉书指控被告人黄碧旺犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉。被告人黄碧旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日，被告人黄碧旺携带六角钥匙等作案工具，来到东莞市道滘镇闸口村伺机作案。被告人黄碧旺发现道滘镇闸口村的正豪市场附近小巷一出租屋房门没锁紧，且被害人陆某外出。被告人黄碧旺用六角钥匙将出租屋挂锁撬开，后进入屋内翻找财物，盗得现金500元、一条千足金项链（价值2588元）及一个千足金石榴石挂坠（价值1358元）。得手后，被告人黄碧旺将黄金项链以2000元的价格卖给一金银加工店。破案后，上述财物尚未缴获。
2016年8月30日，公安人员在东莞市道滘镇小河路万宝酒店路段发现被告人黄碧旺有吸毒嫌疑，遂将被告人黄碧旺带回派出所审查。被告人黄碧旺主动供述盗窃被害人陆某的事实，随后公安人员前往现场即东莞市道滘镇闸口村正豪市场附近小巷一出租屋勘验检查。
上述事实，被告人黄碧旺在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人陆某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，缴获的作案工具六角钥匙、自制胶片、手电筒等物证，到案经过、受案登记表，扣押物品清单，收据、宝石鉴定证书，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明书，常住人口基本信息、全国违法犯罪信息查询表，涉案财产参考价格认定表，被告人黄碧旺的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄碧旺无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄碧旺犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄碧旺在公安机关尚未掌握其犯罪事实前，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，应视为自首，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人黄碧旺适用判处九个月至一年九个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该量刑建议认定被告人累犯情节，明显不当，且没有考虑被告人黄碧旺系自首，导致量刑偏重，故本院不予采纳。
关于本案被告人黄碧旺的身份问题。根据被告人黄碧旺归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄碧旺以其自报身份予以判决。
视被告人黄碧旺的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄碧旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月26日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人黄碧旺在本判决发生法律效力之日起十五日内，继续退赔500元现金、一条千足金项链或相应价值人民币2588元以及一个千足金石榴石挂坠或相应价值人民币1358元给被害人陆文燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 叶慧欣
（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1971刑初3023号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄碧旺，曾用名黄日足，男，1995年10月30日出生，壮族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区大化瑶族自治县，（以上基本情况均由被告人黄碧旺自报）。曾因犯盗窃罪于2014年6月27日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月5日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2757号起诉书指控被告人黄碧旺犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉。被告人黄碧旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月7日，被告人黄碧旺携带六角钥匙等作案工具，来到东莞市道滘镇闸口村伺机作案。被告人黄碧旺发现道滘镇闸口村的正豪市场附近小巷一出租屋房门没锁紧，且被害人陆某外出。被告人黄碧旺用六角钥匙将出租屋挂锁撬开，后进入屋内翻找财物，盗得现金500元、一条千足金项链（价值2588元）及一个千足金石榴石挂坠（价值1358元）。得手后，被告人黄碧旺将黄金项链以2000元的价格卖给一金银加工店。破案后，上述财物尚未缴获。2016年8月30日，公安人员在东莞市道滘镇小河路万宝酒店路段发现被告人黄碧旺有吸毒嫌疑，遂将被告人黄碧旺带回派出所审查。被告人黄碧旺主动供述盗窃被害人陆某的事实，随后公安人员前往现场即东莞市道滘镇闸口村正豪市场附近小巷一出租屋勘验检查。上述事实，被告人黄碧旺在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人陆某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，缴获的作案工具六角钥匙、自制胶片、手电筒等物证，到案经过、受案登记表，扣押物品清单，收据、宝石鉴定证书，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明书，常住人口基本信息、全国违法犯罪信息查询表，涉案财产参考价格认定表，被告人黄碧旺的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄碧旺无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄碧旺犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄碧旺在公安机关尚未掌握其犯罪事实前，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，应视为自首，依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人黄碧旺适用判处九个月至一年九个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该量刑建议认定被告人累犯情节，明显不当，且没有考虑被告人黄碧旺系自首，导致量刑偏重，故本院不予采纳。关于本案被告人黄碧旺的身份问题。根据被告人黄碧旺归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄碧旺以其自报身份予以判决。视被告人黄碧旺的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄碧旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月26日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人黄碧旺在本判决发生法律效力之日起十五日内，继续退赔500元现金、一条千足金项链或相应价值人民币2588元以及一个千足金石榴石挂坠或相应价值人民币1358元给被害人陆文燕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良代理审判员  李沛雄人民陪审员  袁慕贞二〇一六年十二月二十二日书 记 员  叶慧欣（附页，此页无正文）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1472号
原告宋某，农民。
委托代理人石仁玉，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告崔某甲，农民。
委托代理人许崇海，宁阳东庄法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李衍华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人石仁玉，被告崔某甲及其委托代理人许崇海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告于××××年××月经人介绍相识，双方彼此印象颇好，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生一男孩，取名崔某乙。因婚前原被告缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，被告好逸恶劳，酗酒成性，对家庭不负责任，为此双方经常发生矛盾。原告为了年幼的孩子勉强与被告维持生活。2013年1月双方发生吵闹后，原告外出打工，与被告分居生活至今。现原被告夫妻感情完全破裂，原告依法起诉，要求与被告离婚，婚生之子崔某乙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告崔某甲辩称，原告所诉不实，原被告婚前相互了解，婚姻基础较好，婚后双方夫妻感情很好，被告外出打工挣钱，对家庭尽了应尽的义务。为了家庭，为了孩子，请原告放弃离婚念头。原被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生一男孩，取名崔某乙，现随被告生活。原被告婚后经常因生活琐事发生矛盾，原告于2015年5月6日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉。
本院认为，原被告经人介绍相识，双方婚前了解充分，婚姻基础较好，婚后原被告因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原被告夫妻感情并未破裂，双方应当彼此珍惜夫妻感情，相互包容，共同改进，双方有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告崔某甲离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一五年七月二十日
书记员 王统洋
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1472号
原告王某。
委托代理人梁雪，宁津宁泰法律服务所法律工作者。
被告郭某。
原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年10月3日生一子名郭东阳，于××××年××月××日生一子名郭东旺，由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后因脾气性格不合，因琐事发生争吵，最近五六年，从未给家里任何经济供给，现在夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，原告抚养次子，被告抚养长子，婚前陪嫁物品归原告所有，依法分割夫妻共同财产。
被告郭某口头答辩称，不同意离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明，原被告双方不争事实是：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2001年10月3日生一子名郭东阳，于××××年××月××日生一子名郭东旺，目前儿子均随被告郭某父亲一起生活。双方争执焦点是，双方争执焦点是：一，原被告夫妻感情是否破裂是否应准予离婚。二，原被告所生二子的抚养权归属及抚养费承担问题。三，原被告夫妻共同财产有哪些，如何分割？
针对本案第一个争执焦点，原告陈述：原被告缺少婚前基础，在结婚后半个月发生过较大的争吵，从此被告随其哥哥外出打工，双方夫妻聚少离多，缺少沟通了解，在2010年原告试图起诉离婚在亲友们的劝说下和好并生下儿子郭东旺，但是就在生孩子的前一天还受到被告的殴打，被告一年回家两三次也是对原告殴打侮辱，上一次争吵是在今年10月份，被告再次殴打原告，原告离家分居至今，在2013年双方争吵后，原告试图喝药放弃生命，但是被告看着原告拿着药瓶喝药时仍冷漠相对，足见双方感情破裂。被告陈述，虽然说我们经常吵架但是我没打她，我在外打工每年麦收和大秋的时候我都回来，暑假原告也会带着孩子去北京找我，感情没有破裂。针对第二个争执焦点，原告陈述，要求抚养次子，被告抚养长子。被告称，应该一人一个，离婚的话我抚养长子。针对第三个争执焦点，原告提交一份共同财产清单，被告称，冰箱洗衣机都是我父亲买的不是夫妻共同财产，一台台式电脑是夫妻共同财产花500元买的，一辆摩托车三轮也是我父亲买的，地基是我父亲买的，四间房是我婚前个人财产，夫妻共同生活期间在原告处有20万元存款。原告称，我处没有20万元存款，冰箱洗衣机都是我自己买的，三轮摩托车是我自己买的，房子也是我自己买的，地基是我自己买的自己建的，
综上，本院认为，原被告结婚时间比较长，应共同建立夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂，并未提供相应证据，被告不同意离婚，故本院对其主张离婚的诉求不予支持，对于其他问题，本案没有必要另作陈述。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某和被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 宋晓蕾
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1472号
原告徐林山，男，汉族，1956年4月4日生，无业，现住洮南市安定镇友谊村四社，身份证号222302195604042119。
被告田继文，男，汉族，1965年5月28日生，无业，现住宁江区毛都站镇毛肚西泊村西伯屯三队，身份证号2223241965052815152。
被告谭海艳，女，汉族，1975年2月7日生吗，无业，现住宁江区毛都站镇毛肚西泊村西伯屯三队，身份证号222304197502072423。
本院在审理原告徐林山诉被告田继文、谭海艳买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼报告费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费198元由本院退回给原告徐林山。
审判长 贾志忠
二〇一五年五月四日
书记员 姜丽娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01640号
原告：朱瑞喜，男，1972年10月21日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
被告：孙瑞霞，女，1981年11月5日生，住址沈阳市皇姑区，其他自然情况不详。
被告：梁臣，男，1963年1月16日生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告朱瑞喜诉被告孙瑞霞、梁臣买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员于茗芳担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告朱瑞喜于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱瑞喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱瑞喜承担。
审 判 长 于茗芳
代理审判员 程 楠
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡向余
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字01000号
原告：汪文勇，男，土家族，重庆市黔江区城东街道金桥*组人，居民。
委托代理人：赵海军，重庆平正律师事务所律师。
被告：李娅琼，女，重庆酉阳土家族苗族自治县人，居民。
被告：伍云成，男，重庆酉阳土家族苗族自治县人，居民。
委托代理人：冉启福，重庆渝鑫律师事务所律师。
第三人：文红，女，汉族，重庆市巴南区人，居民。
原告汪文勇诉被告李娅琼、伍云成、第三人文红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员喻梅独任审判，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告系重庆利斯卡尔酒店有限公司保安部经理。2013年5月22日19时许上班期间，在按规定处理酒店与顾客纠纷时，二被告与原告文红等发生纠纷，二被告等出手打伤文红、汪文勇。故请求被告连带支付原告治疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、精神损失费、营养费等合计32964.45元。
二被告辩称：因被告李娅琼的姑姑李俊华及姑父于兴华在重庆利斯卡尔酒店住宿，因酒店在未通知缴纳房费情况下，其工作人员擅自将行李物品移送酒店工作间，对其强行退房，二被告与李俊华到利斯卡尔酒店前台交涉过程中，因双方言谈举止不当，是导致纠纷发生的根本原因，有重大过错。原告诉请的赔偿项目及赔偿的计算标准部分不符合法律规定，请法院依法公正判决。
第三人述称：对原告所述无异议。
经审理查明：原告系重庆利斯卡尔酒店有限公司职工，任单位保安工程部门经理。2013年5月17日，被告李娅琼的姑姑李俊华及姑父于兴华在重庆利斯卡尔酒店住宿。住宿登记表载明：退房时间为次日中午14时，逾期未退房者，18时前加收半日租，18时后加收全日租。5月22日下午，李俊华夫妇住宿房间因未办理续房手续，未交纳住宿费，而李俊华夫妇未在房间内，利斯卡尔酒店工作人员便将李俊华夫妇行礼物品移送酒店工作间，将房间挂离。当晚约19时，李俊华知道房间被退后，与二被告等人到利斯卡尔酒店大厅前台质问，清问行礼物品。原告到现场处理过程中，在本单位总经办部门常务副总文红到现场处理该事情时，因双方言语、举止，文红与被告方发生争吵。随后，被告伍云成对文红脸上打了一耳光，被告李娅琼将其挎包砸向文红，文红接住，被告李娅琼与文红相互拉扯挎包，被告李娅琼手持挎包带殴打文红。原告见状，便冲向文红所站的巴台，被告伍云成等人便推拉阻拦、警告原告不准进入参与，原告继续冲向巴台阻拦，被告伍云成便殴打原告。原告受伤后，到本县人民医院住院治疗。经诊断：颅脑损伤；全身多处软组织伤等。住院15天，花去治疗费12451.09元。出院医嘱：注意休息，门诊随访。2014年3月，原告向本院提起诉讼。
认定上述事实有各方当事人的陈述、证人证言、病历、发票等证据，本院予以确认。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，被告伍云成致伤原告属实，应承担民事赔偿责任。原告主张的误工费、护理费，因原告及其护理人员系重庆利斯卡尔酒店有限公司职工，未提供充分证据证明其工资收入被其单位扣减，对该项请求本院不予支持。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天20元。交通费，原告未提供充分充分证据证明，本院不予支持。请求赔偿的精神抚慰金及营养费，因原告未提供本次事件有对其遭受精神损害造成严重后果的证据及相应机构出据的需要营养补给的证据证实，故不予支持。综上，对原告主张的治疗费12451元、住院伙食补助费20元×15天=300元，总计12751元。被告李娅琼不是原告受伤的直接侵权人，不承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告伍云成赔偿原告的治疗费、住院伙食补助费，共计12751元。限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费400元，适用简易程序审理，减半收取一半，被告承担100元，原告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期最后一天起计算。
审判员 喻梅
二〇一四年五月十五日
书记员 甄莉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1039号
上诉人（原审被告）：王某1，女，1979年5月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王方珍，女，1953年6月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系王某1母亲。
被上诉人（原审原告）：王某2，男，1979年3月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：程鹏，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。
上诉人王某1因与被上诉人王某2离婚纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王某1以愿意接受一�判决结果为由，于2017年11月2日向本院提起撤回上诉申请。
本院认为，王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 琳
审判员 甄瑛歌
审判员 骆慧杰
二〇一七年十一月二日
书记员 冯 琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第272号
原告张分配。
被告方爱树。
原告张分配诉被告方爱树买卖合同纠纷一案，本院于2008年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年7月15日公开开庭进行了审理。原告张分配到庭参加诉讼，被告方爱树经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张分配诉称：被告方爱树于1995年12月22日向其购买白酒22件、香烟2条，共欠货款9485元未付，并于当日出具欠条1份承诺于1995年12月底付清。此后经原告多次催讨未果，被告又先后于1996年2月1日、2006年4月30日出具欠条，但至今未履行付款义务。现原告诉请判令被告支付货款9485元及利息1000元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供的证据为欠条3份及保证书1份，用以证明被告欠款的事实。
被告方爱树未到庭应诉，亦未提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述采纳的证据结合当事人的陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，被告方爱树从原告张分配处购买白酒、香烟，应当按照约定支付货款，现被告未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。原告自愿放弃利息部分诉讼请求，使其对自身权利的行使，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告方爱树于本判决生效后5日内支付原告张分配货款9485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，公告费200元，由被告方爱树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费62元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何国斌
人民陪审员 邵红卫
二〇〇八年七月十五日
书 记 员 田 军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第243号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
诉讼代表人：王运访。
委托代理人：范崇蜀。
被告：宋开金。
被告：王世惠。
被告：王世田。
被告：王世波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行（以下简称“邮政银行”）与被告宋开金、被告王世慧、被告王世田、被告王世波借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员常金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人范崇蜀，被告宋开金到庭参加诉讼。被告王世慧、被告王世田、被告王世波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年12月5日，被告宋开金、王世田、王世波组成联保小组与原告订立了《小额货款联保协议书》，约定原告可根据联保小组任一成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款；小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告宋开金签订了小额联保借款合同，约定宋开金向原告借款8万元，贷款年利率为15.84%，期限为12个月，自2012年12月5日至2013年12月5日，还款方式为等额本息，并约定如借款人逾期还款，原告有权加收50%罚息，被告王世田、被告王世波为该笔贷款提供连带责任保证。被告王世慧作为宋开金的配偶自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告及时发放了贷款，但被告未按期还款，经原告多次催收未果，故请求判令被告宋开金、被告王世慧偿还借款本金39466.19元及利息与罚息，被告王世田、被告王世波对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告宋开金辩称：对原告所诉借款还款及尚欠数额均无异议，但是现无能力偿还。
案经送达，被告王世慧、被告王世田、被告王世波均未作答辩。
经审理查明：2012年12月5日，原告邮政银行与被告宋开金、被告王世田、被告王世波订立了《小额货款联保协议书》，协议约定：三被告自愿成立联保小组，自2012年12月5日起至2014年12月5日止，原告可与三被告任一成员申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过8万元，且联保小组合计贷款金额不超过24万元内发放贷款。三被告任一成员自愿为原告向联保小组中其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联合小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。保证范围不限于本合同项下货款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因被告违约原告实现债权而支出的费用及被告应付的其他费用。
2012年12月5日，原告邮政银行与被告宋开金签订《邮政银行小额联保借款合同》，约定被告向原告借款80000元，借款期限为2012年12月至2013年12月；借款年利率为15.84％，实际放款日与还款日以借款借据为准。借款按阶段性等额本息还款法支付，借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按等额本息还款法偿还；不按期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；若贷款展期或延期后逾期的，从逾期日起按展期或延期后和利率加收50%罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支出的费用和借款人其他应付费用。
原告邮政银行于2012年12月5日按约足额向被告宋开金发放贷款80000元。收据载明借款期限为2012年12月5日至2013年12月5日，借款年利率为15.84％。还款方式为阶段性等额本息还款。
借款发放后，被告宋开金开始按照合同约定还款，但后来出现逾期情形。被告王世慧及被告王世田、被告王世波亦未按承诺及合同约定履行担保义务。庭审过程中，经原告邮政银行与被告宋开金核对，截止原告起诉时，被告宋开金尚欠借款本金39466.19元及利息与罚息。
上述事实，有当事人陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借款凭证、还款明细等在卷佐证。
本院认为：原告邮政银行与被告宋开金、被告王世慧及被告王世田、被告王世波之间分别签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，系各方当事人之真实意思表示，且内容亦不违背法律规定，借款、担保合同关系成立且合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告向被告宋开金发放贷款80000元，履行了合同规定的义务。被告宋开金及被告王世慧亦应按借款合同约定的还款方式方法及承诺及时足额归还借款本金及利息，然其在借款期限届满后尚欠原告借款本金39466.19元及利息，违反双方借款合同的约定，其行为构成违约，故对原告要求被告宋开金、被告王世慧偿还借款本金39466.19元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王世田、被告王世波作为诉争贷款连带责任保证人，原告要求其二人在保证期间内承担连带清偿的责任，符合协议及合同约定，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋开金、被告王世慧于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款本金39466.19元及利息、罚息（按合同约定计付，随本付清）；
二、被告王世田、被告王世波对上述借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告宋开金、被告王世慧追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，减半收取393.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一五年二月十二日
书记员 秦 娟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第243号
原告河北省张家口拖车总厂破产管理人，住所地张家口市桥东区胜利南路39号。
负责人张宏，组长。
委托代理人刘海东，河北华研律师事务所律师。
被告张家口大地专用汽车制造有限责任公司，住所地张家口市桥东区工业东街1号。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人雷挺，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人赵东升，该公司人力资源部部长。
原告河北省张家口拖车总厂破产管理人与被告张家口大地专用汽车制造有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予河北省张家口拖车总厂破产管理人撤回起诉。
审判长 李 成
审判员 张 霞
审判员 王凯隆
二〇一五年十一月二十六日
书记员 乔瑞乐
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第243号
原告程广臣。
委托代理人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
被告张庆国。
委托代理人袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
本院在审理原告程广臣与被告张庆国买卖合同纠纷一案中，原告程广臣以与被告自愿达成和解协议为由，于2015年8月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告程广臣的诉讼目的已达到，其撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程广臣撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告程广臣负担。
审判员 王金辉
二〇一五年八月二十七日
书记员 冯 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第243号
原告：东阳市笑彩针织服饰有限公司。
委托代理人：张俊（特别授权）。
被告：丁新弟。
委托代理人：丁宝霖。
本院在审理原告东阳市笑彩针织服饰有限公司与被告丁新弟承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《人民法院收费办法》第十五条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市笑彩针织服饰有限公司撤回本案起诉。
案件受理费2738元，由原告东阳市笑彩针织服饰有限公司负担。
审判员 邵建辉
二〇一五年二月十一日
书记员 王旭天
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第243号
原告凯恩德（北京）自动门有限公司。
法定代表人马向阳，系该公司总经理。
被告江苏南国建设集团有限公司。
法定代表人周兴道，系该公司总经理。
本院在审理原告凯恩德（北京）自动门有限公司诉被告江苏南国建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院交费通知书后七日内未来本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任立靖
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨智业