wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终586号
上诉人（原审原告）：杜法贞，男，1948年7月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。
上诉人（原审原告）：杜贤龙，男，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：朱波，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王影，女，汉族，1962年11月1日出生，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：荣凤佳，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人杜法贞、杜贤龙因与被上诉人王影排除妨害纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜法贞、杜贤龙上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其诉求；2.一、二审费用由王影承担。事实和理由：1.王影门前的东西路是多年来形成的，也是杜法贞、杜贤龙向西通行的唯一通道。双方因排水沟清理产生矛盾，王影将该条道路用空心砖堵死，致使杜法贞、杜贤龙无法通行。
王影辩称，杜法贞、杜贤龙没有证据证明其门前下水道是王影用砖和水泥堵死。且杜法贞、杜贤龙出门可向东再向北通行，而王影门前的道路并非村庄规划的道路，该道路也并非杜法贞、杜贤龙通行的唯一道路。
杜法贞、杜贤龙向一审法院起诉请求：1.依法判决王影停止侵权、排除妨害，清除堆在道路上、排水沟内的砖块和半截墙头；2.本案诉讼费用由王影承担。
一审法院认定事实：杜法贞、杜贤龙与王影系近邻，杜法贞、杜贤龙居东，王影居西。现杜法贞、杜贤龙居住的地方原为李凡荣的宅基地，该宅基地南北长22．40米，东西宽23．40米，东邻王雨清、西邻李佰平(王影的丈夫)、南邻陈燕(陈杰)、北邻唐乃明。2011年2月10日，杜法贞与李凡荣签订土地转让协议，由李凡荣将该土地转让给杜法贞，由杜法贞长期使用。四邻除陈燕(陈杰)在该协议上签字外，并没有王影及其他两家的签字。2011年4月份，杜法贞、杜贤龙将李凡荣的房屋拆除后，又重新在该土地上建造了新的房屋。2016年8月份，杜法贞、杜贤龙与王影两家因排水问题发生矛盾，经有关部门处理亦无结果，随后王影将自己门前的道路用砖堵死，现杜法贞、杜贤龙所行走的为出门向东再向北的道路，可直接通往村里东西方向的水泥路。
一审法院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张有
责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜法贞、杜贤龙诉称其门前的下水道被王影用砖和水泥块堵死，对此，王影否认系起所为，杜法贞、杜贤龙亦未提供证据证明系王影所为，故对杜法贞、杜贤龙的该主张不予认定。关于通行问题，在诉讼过程中，杜法贞、杜贤龙称在与李凡荣签订土地转让协议时，由李凡荣和李佰平两家在自己的门前留出三米的道路，王影对此亦予以否认，且该土地转让协议上也没有王影及其家人的签字。杜法贞、杜贤龙有出门向东再向北的路可通行，直接通往村庄的公路，就目前而言，王影家门前的道路并非村庄规划的道路，也不是杜法贞、杜贤龙生产生活通行的唯一道路。综上，杜法贞、杜贤龙要求王影停止侵权、排除妨害因证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回杜法贞、杜贤龙的诉讼请求。案件受理费80元，由杜法贞、杜贤龙负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜法贞、杜贤龙提交了两份书面证人证言复印件，王影对此不予认可，因证人没有出庭，且该两份证据均为复印件，本院不予认定。一审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人应当为相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。杜法贞、杜贤龙主张王影门前的道路为其二人通行的唯一道路，要求在该条道路上通行。从本案证据及实际情况来看，杜法贞、杜贤龙主张通行的道路毗邻王影家大门，并非经规划或者约定俗成而形成的通常意义上的道路，而杜法贞、杜贤龙可向东再向北通行，不是必须从王影门前通行。一审法院判决驳回杜法贞、杜贤龙的诉讼请求，并无不当。杜法贞、杜贤龙认为该条道路系其二人通行的唯一道路，无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，杜法贞、杜贤龙上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由杜法贞、杜贤龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
审 判 员 李 震
二〇一八年四月二十三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王珊珊
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1703号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。住所地：三台县。
负责人：羊帆，行长。
委托代理人：刘友军，该行职员。特别授权。
被告：李应军，男，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：左秀华，女，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：尹茂成，男，汉族，住四川省三台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行（下称邮政银行）与被告李应军、左秀华、尹茂成金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月31日受理后，依法由审判员许亚州适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行之委托代理人刘友军到庭参加了诉讼，被告李应军、左秀华、尹茂成经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：被告李应军、左秀华于2014年12月8日向我行申请商户保证贷款，同月11日与我行签订了《小额贷款借款合同》，约定贷款额度10万元，期限24个月。同日，被告尹茂成与我行签订《小额贷款保证合同》，约定为被告李应军、左秀华在我行的贷款10万元提供连带责任保证。同日，被告李应军、左秀华向我行申请借款，借款借据载明借款10万元，期限24个月，年利率14.66%，采用等额本息还款方式。被告借款后未按约归还本息,截止2016年4月27日，尚欠本金44610.22元，欠利息及罚息1002.23元,逾期47天。贷款逾期后经原告多次催收未果，现起诉来院，要求：1、判令被告李应军、左秀华偿还原告截止2016年4月27日止的借款本金44610.22元,利息及罚息1002.23元及至清偿日止的利息、罚息、违约金、实现债权的其他费用等；2、判令被告尹茂成对李应军、左秀华应承担的债务承担连带保证责任。
被告李应军、左秀华、尹茂成未作答辩。
经审理查明：被告李应军、左秀华系夫妻。2014年12月8日，李应军向我行申请商户保证贷款，用途为购饲料，被告左秀华以申请人配偶身份在申请上签名，被告尹茂成以保证人身份在申请上签名。2014年12月11日，原告与被告李应军签订了《小额贷款借款合同》，约定借款金额10万元，期限2014年12月至2016年12月，实际借款日期以借款借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同具有同等效力。用途为进购饲料，等额本息还款法：每月等额归还本息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款……。被告左秀华以李应军配偶身份在合同上签名捺印。同日，原告与被�尹茂成签订《小额借款保证合同》，约定尹茂成为李应军在原告处的货款10万元提供连带责任保证。保证的范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金……。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告出具“个人贷款（手工）借据”，载明：借款人：李应军；放款帐号户名：李应军；放款帐号；借款金额：10万元；借款期限：24个月（从2014年12月11日至2016年12月11日）；年利率：14.66%；借款用途：购饲料；还款方式：等额本息。李应军作为借款人在借据上签名捺印后，原告发放了该贷款10万元。李应军借款后未按约归还借款本息，截止2016年4月27日尚欠借款本金44610.22元,利息及罚息1002.23元。贷款逾期后原告催收未果，现起诉来院，要�：1、判令被告李应军、左秀华偿还原告截止2016年4月27日止的借款本金44610.22元,利息及罚息1002.23元及至清偿日止的利息、罚息、违约金、实现债权的其他费用等；2、判令被告尹茂成对李应军、左秀华应承担的债务承担连带保证责任。
上述事实，有《贷款业务申请表》、《小额贷款保证合同》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》、身份证、户口薄、结婚证、营业执照、组织机构代码证和委托代理人的陈述等证据证实。
本院认为：被告与邮政银行签订的《小额贷款保证合同》、《小额贷款借款合同》，均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约向借款人李应军发放了贷款，作为李应军妻子的左秀华在借款申请及合同�签名，应共同承担还款责任，逾期支付本息，构成违约，原告有权提前收回贷款本息。被告尹茂成为李应军的贷款提供连带责任保证，亦应承担相应的保证责任。故对原告要求被告李应军、左秀华归还所欠贷款本金及按约支付利息、罚息和由被告尹茂成对李应军、左秀华债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权的费用等诉讼请求，因其未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由李应军、左秀华于本判决生效之日起十日内�向中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行归还借款本金44610.22元及利息和逾期罚息（其中2016年4月27日前的利息、罚息为1002.23元，之后至款还清之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算）；
二、尹茂成对上项李应军、左秀华应承担的债务承担连带清偿责任；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元，由李应军、左秀华、尹茂成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许亚州
二〇一六年七月六日
书记员 王 涵
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第939号
上诉人（原审被告）山东长安建设物业开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人吴天刚，总经理。
被上诉人（原审原告）赵建泉，男，1965年5月10日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人任丽华，山东鼎杰律师事务所实习律师。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司与被上诉人赵建泉因商品房买卖合同纠纷一案，山东长安建设物业开发有限公司不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1715-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东长安建设物业开发有限公司提出管辖权异议，认为其公司住所地位于济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》载明，涉案的商品房位于济南市历下区旅游路南侧，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东长安建设物业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东长安建设物业开发有限公司不服原审裁定上诉称，上诉人的住所地位于济南市历城区，本案应移送上诉人住所地的济南市历城区人民法院审理。
被上诉人赵建泉在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人因主张上诉人逾期交房及办证的违约金诉至原审法院，本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案件所涉及的房产即合同履行地位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 郑国栋
代理审判员 李安娜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7463号
罪犯陈燕飞，女，1971年10月3日出生，汉族，昆明市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年二月十八日作出（2012）五法刑二初字第51号刑事判决，以被告人陈燕飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年五月十七日以（2012）昆刑三终字第12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈燕飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈燕飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈燕飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈燕飞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月19日起至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7463号罪犯陈燕飞，女，1971年10月3日出生，汉族，昆明市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一二年二月十八日作出（2012）五法刑二初字第51号刑事判决，以被告人陈燕飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年五月十七日以（2012）昆刑三终字第12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈燕飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈燕飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈燕飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈燕飞减去有期徒刑八个月(刑期自2011年10月19日起至2018年2月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终61号
上诉人（原审原告）：香河县三鼎家具厂。
经营者：许平。
委托代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘为忠。
委托代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人香河县三鼎家具厂因与被上诉人刘为忠劳动争议纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第2796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年2月20日，原告香河县三鼎家具厂注册成立，系个体工商户。2013年8月15日，香河县圣泽尔克家具厂注销。该厂注销后，原告以其名义对该厂进行经营管理。2014年，被告刘为忠到原告处上班，从事木工工作。2014年12月31日，被告在工作中受伤。被告受伤后，在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗27天。被告出院后，与原告的经营者许平多次协商赔偿事宜。另查，原告的经营者许平与原香河县圣泽尔克家具厂的经营者许志国为父子关系。原、被告的该劳动争议已经过仲裁前置程序。
一审法院认为，原告香河县三鼎家具厂具备合法的用工主体资格，被告刘为忠到原告处工作，是在原告管理、指挥、监督下完成的固定、有报酬的劳动，是原告业务的组成部分，故原、被告之间建立了事实劳动关系。原告主张香河县圣泽尔克家具厂注销后，其经营者许志国仍在实际经营，故许志国与被告之间存在雇佣关系，原、被告之间不存在任何关系。被告有异议，认为香河县圣泽尔克家具厂注销后，由原告实际控制经营，故原、被告之间存在劳动关系。原香河县圣泽尔克家具厂厂区内张贴着原告的管理制度，原告的经营者许平在多次与被告协商赔偿事宜过程中，认可双方存在劳动关系，且未提及许志国与被告存在用工关系。因此，本院对原告的主张不予支持，对被告的抗辩意见予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条�《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决原告香河县三鼎家具厂与被告刘为忠之间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。
原审判决后，上诉人香河县三鼎家具厂对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原审判决，依法法改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。其上诉理由是：一审认定事实不清，适用法律错误，1、上诉人经营地点与被上诉人提供劳务及受伤的地点不一致，且被上诉人仲裁时主张系施工过程中受伤，而上诉人厂区并未施工；2、根据被上诉人提供的证据证实，上诉人与圣泽尔克家具厂是独立的经营主体，而在2014年10月1日之后由许平实际经营圣泽尔克家具厂，但被上诉人并未提交证据证实转让的事实；3、一审期间被上诉人提供的证人刘某与被上诉人系亲属关系，且其陈述与仲裁并不一致；4、被上诉人提交的宣传彩页与录音不能证明圣泽尔克家具厂是以上诉人的名义对外经营；5、上诉人提交的考勤、工资表均能证明被上诉人并非上诉人职工。
被上诉人刘为忠答辩称，被上诉人由上诉人经营者许平招聘入厂，发放工资、考勤管理和工作分配均接受上诉人统一安排。被上诉人按照经营者许平的要求提供了劳动，每月以固定数额领取工资。虽然上诉人在工商行政部门登记的经营场所与实际经营场所不一致，但被上诉人的工作内容、性质与上诉人登记注册的经营范围一致。被上诉人提供的劳动内容是上诉人经营范围的一部分，即生产加工家具。被上诉人发生工伤事故后，上诉人承担了各项费用，且出面进行协调、解决赔偿事宜的均为其经营者�平。因此，可以认定本案实际用工方为上诉人。上诉人在已注销的香河县圣泽尔克家具厂内从事生产经营活动，属工商行政领域规范的范围，不在本案审理范围。同时，虽然上诉人大门口处仍留有香河县圣泽尔克家具厂的牌匾，但其办公室内悬挂的营业执照与标志显示的均为“三鼎家具厂”。综上所述，被上诉人接受上诉人的统一管理与培训，对外以上诉人的名义从事生产服务，无法自主决定劳动时间、劳动地点，更无法决定劳动内容。双方之间的用工关系符合劳动关系的特征。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人香河县三鼎家具厂具备合法的用工主体资格，虽然上诉人香河县三鼎家具厂的注册地址与香河县圣泽尔克家具厂注册地址及被上诉人提供劳动的质地并不一致，但在香河县圣泽尔克家具厂内悬�上诉人自己的营业执照和标志，同时依据被上诉人提供的宣传彩页及录音可以证实，上诉人系注销后的香河县圣泽尔克家具厂的实际经营者；一审期间，证人刘某提供的证言能够证实，上诉人与被上诉人之间是事实劳动关系，虽然其前后提供的证言并不完全一致，但基本事实能够证实，即使其与被上诉人系亲属关系，一审予以采信亦无不当；在被上诉人受伤后上诉人的实际经营者许平曾多次与其协商赔偿事宜，并且在协商过程中并未提及香河县圣泽尔克家具厂与被上诉人之间存在用工关系。故一审认定，被上诉人在上诉人的实际经营者许平的管理、指挥、监督下完成的固定、有报酬的劳动，是上诉人业务的组成部分，故一审认定被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系并无不妥；综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人香河县三鼎家具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一六年二月十五日
书 记 员 查士怡
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）沁执字第64号
申请执行人孙胜利，男。
被执行人梁保臣，男。
孙胜利申请执行梁保臣为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2007）沁民初字第619号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁保臣未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人梁保臣仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结梁保臣银行存款19万元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第24号
原告广西铜业有限公司。
法定代表人黄开永，该公司董事长。
特别授权委托代理人韦升壮，广西铁义律师事务所律师。
被告兰永斌。
被告韦理科。
二被告特别授权委托代理人韦勇，河池市法律援助中心法律援助律师。
原告广西铜业有限公司与被告兰永斌、韦理科财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日、5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦升壮，被告兰永斌、韦理科及委托代理人韦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月19日原告在自己的工地修建办公楼及宿舍区，两被告在原告办公楼后用挖掘机平整宅基地，其在施工过程中未尽安全义务，使约3立方米大的石头掉落砸中原告的主供水管，造成水管断裂供水中止的后果，导致原告正在进行的楼面浇筑工作被迫停工，经济损失巨大。经双方协商，两被告同意赔偿原告的损失，但就赔偿数额无法达成一致意见，后经广西正意价格评估有限公司进行评估，此次事故造成原告的经济损失为22760元，原告多次要求两被告赔偿损失，均遭两被告拒绝。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告：1、赔偿原告经济损失22760元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、广西正意价格评估有限公司结论报告书。证明被告的行为给原告造成的经济损失为22760元；2、协议书。证明被告侵权的事实。
被告兰永斌辩称，被告韦理科原系其妹夫，挖掘机挖断水管当天，被告是以在场人的身份在原告事先打印好的“协议书”上签名。被告不是造成原告供水管脱节致供水中断事件的责任人，也不是本案受益人，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告兰永斌未向法庭提供证据。
被告韦理科辩称，事发当天，被告要求到现场实地查看工地工程施工情况以及具体给原告造成哪些损失，原告未同意。并且原告提供仅有挖掘机碰落石头砸坏水管的现场照片，没提供原告当天施工现场的照片，原告事后凭施工日志，单方委托评估机构得出的损失，从程序及实体上都不符合法律规定，该评估报告不能作为认定损失的依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告韦理科向法庭提供的证据有：
1、（2013）金民初字第555号民事判决书；2、（2013）河市民一终字第320号民事裁定书。
本院依职权向河池某工程监理有限公司（以下简称某监理公司）调取以下证据：
1、2013年1月16日-22日监理日志。
2、对方正监理公司技术员黄某甲的问话笔录。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认定程序违法，没有事实为依据；对证据2无异议。原告对被告提供的证据1、2无异议。原告对本院依职权调取的证据1、2有异议，认为不客观真实；被告对本院依职权调取的证据1、2无异议。
本院对当事人无异议的，与本案有关联性的证据予以认定和采纳；对原告提供的“广西正意价格评估有限公司结论报告书”本院作如下分析认证：该证据被告有异议，且其依据的材料没有经过被告质证，有失客观公正，程序违法，本院不予采纳。
经审理查明，2013年1月19日上午8时许，被告韦理科雇请他人使用挖掘机到与原告某建材交易市场项目部相邻的地方平整宅基地，下午14时30分左右，挖掘机碰对一块大石头掉落砸中原告正在使用的一根供水管道，导致管道断裂，造成供水中断。事发后，被告韦理科立即联系修理工对管道进行维修。经协商达成以原告为甲方、二被告为乙方签订了一份协议书，协议书内容为：“1、乙方承认因在甲方办公楼后建基地，在使用钩机施工时造成约叁立方大石块掉落，砸坏甲方主供水管一根，造成甲方工地工程被迫停工叁小时叁拾分。2、乙方必须自愿承担因此造成甲方的一切损失。3、如双方协商不能达成共识，双方同意交由司法部门进行处理”。另据原告某建材交易市场项目监理单位某监理公司2013年1月19日的监理日志记载：“1、31-37／E-G层面梁模板安装；L-N7.8米钢筋绑扎及砼浇筑。2、24-27／L-Q-0.03梁板模安装；1-14地下室钢管架搭设。3、土方开挖、外运、岩石爆破。4、8-14／L-N-0.03梁板砼浇筑；因勾机弄断给水管导致砼浇筑停止，出现施工缝；待另行处理施工缝”。当日旁站技术员黄某甲证实：砼浇筑现场施工人员为20人左右，供水管修复后，处理施工缝的方法是施工人员凿去碎边碎石混凝土，再抹上一层水泥油即可接着进行砼浇筑，施工缝约15米长，清理的废方为1立方米左右。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担无过错责任。本案被告韦理科雇请他人为其平整宅基地造成原告的供水管断裂，导致某建材交易市场项目部正在进行的砼浇筑工作停止，两者之间形成因果关系，因此，对原告因停止砼浇筑工作造成的损失应由被告韦理科承担赔偿责任。至于损失数额问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算”。本院根据原告项目监理单位方正监理公司旁站技术员黄某甲证实的当日砼浇筑现场工作人数、误工时间及处理施工缝的工作量，结合城区市场用工价格，酌情由被告韦理科赔偿给原告3000元。被告兰永斌以其不是本案侵权人，也不是受益人为由不承担损害赔偿责任的抗辩理由成立，本院予以支持，故本院驳回原告关于要求被告兰永斌承担赔偿责任的请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第七条的规定，判决如下：
一、被告韦理科应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告广西铜业有限公司各项损失费3000元；
二、驳回原告广西铜业有限公司对被告兰永斌的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费369元，由原告广西铜业有限公司负担185元，被告韦理科负担184元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费369元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行花园支行，账号：507901040011485），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珍妮
审 判 员 韦爱娟
人民陪审员 韦元媛
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴秀喜
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第24号
原告：乔永娇（曾用名乔凤娇），女，1989年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：侯遵考（特别授权），山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，1980�3月16日出生，汉族，农民。
原告乔永娇诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔永娇及其委托代理人侯遵考到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔永娇诉称，2009年8月10日，被告李强向原告借款10,000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要未果，无奈，原告依据相关法律规定向法院起诉，请求判令被告李强偿还原告欠款10,000元。
被告李强未作答辩。
经审理查明，原告乔永娇与被告李强经人介绍认识。2009年6、7月份被告曾向原告借款30,000元，后经原告多次催要，被告偿还借款20,000元，剩余借款10,000元未还。2013年7、8月份被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条?今欠到乔风娇现金壹万元正。（10000.00）李强?2009.8.10.”。�于被告未能偿还借款，原告遂来院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条、金乡县胡集镇黄西村民委员会出具的证明、被告的户籍证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，现原告乔永娇持有被告李强出具的欠条一份，向被告主张权利，请求被告偿还借款10,000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃相应的诉讼权利。因此，应认定原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。原告请求被告偿还借款10,000元，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告乔永娇借款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一四年二月二十七日
书记员 董 凡
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第24号
原告宁夏乡镇企业国家职业技能鉴定所。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人袁正雄，该所所长。
委托代理人张英胜，宁夏天盛律师事务所律师。
被告刘妍，女，汉族，30岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏乡镇企业国家职业技能鉴定所与被告刘妍返还原物纠纷一案中，原告以被告已返还原物，双方和解为由，于2013年12月25日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏乡镇企业国家职业技能鉴定所撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告宁夏乡镇企业国家职业技能鉴定所负担。
代理审判员 张 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 盛新妮
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2235号
本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行与龙运忠信用卡纠纷一案中，查明被执行人龙运忠有履行能力而拒不履行本院作出的（2014）珠香法民二初字第1682号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将龙运忠（男，中国，公民身份号码：442522197007201413）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年九月十日
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1019号
原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司，住所地安阳市。
负责人瞿群伟，该分公司总经理。
委托代理人何舒，该公司职工。
被告河南迪信通商贸有限公司，住所地郑州市。
法定代表人刘咏梅，该公司负责人。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司诉被告河南迪信通商贸有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告河南七建物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李敏
二〇一六年六月二十四日
书记员 王瑶
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执54-3号
申请执行人：段俊。
被执行人：张贵文（身份证号码：4577），个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1022民初176号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知送达之日起立即向申请执行人履行义务。期限届满后，被执行人未履行。执行过程中，双方当事人自行和解，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如�：
终结（2016）鄂1022执54号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 刘华忠
二〇一六年六月三十日
书记员 李华阳
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执692号
申请执行人：衣冠波，男，汉族，1960年6月10日生，退休工人，住珲春市。
被执行人：张贵军，男，汉族，1963年8月27日生，农民，住汪清县。
申请执行人衣冠波与被执行人张贵军劳务合同纠纷执行一案，申请执行人衣冠波于2017年11月9日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执692号。
本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询到被执行人张贵军有1900余元银行存款及车辆登记信息，本院于2017年11月14日以（2017）吉2424执692号之一执行裁定网络冻结被执行人张贵军在中国邮政储蓄银行的账户，因查询到信息的车辆已注销故无法查封该车车籍。本院于2017年12月4日向被执行人张贵军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令以及网络冻结银行账户的裁定书。2018年4月20日，本院组织双方当事人针对本案达成执行和解协议，双方约定被执行人张贵军在2018年4月25日前一次性履行执行款11000元，申请执行人衣冠波放弃本案剩余权利，并同意本案结案处理。被执行人张贵军于2018年4月24日向本院执行账户打款11000元，并交纳本案申请执行费113元，现本院已将执行款11000元支付给申请执行人衣冠波，至此本案全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案予以结案。
审判员 潘庆鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘志坤
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第353号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年5月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因本案于2014年8月2日被拘留；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员管建伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年8月1日晚22时30分许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶一辆“吉利”牌小型普通客车，在包头市昆都仑区甲尔坝玉泉村村委会北150米自建路，由南向北行驶时与武某某停放在路边的小客车、杨某某停放在路边的小客车发生碰撞。武某某、杨某某报警后，侦查人员将被告人李某某带回公安机关，经检测被告人李某某血中乙醇浓度为301.9mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶员查询单、道路交通事故认定书、血中乙醇浓度检验报告、司法鉴定书、户籍信息及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某某无机动车驾驶证，且负事故的全部责任，可从重处罚。被告人李某某认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2014年11月16日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一四年八月七日
书记员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页共页
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1189号
原告高茂生，男，1944年9月10日出生，汉族，住子长县。
被告张怀俊，男，1968年1月9日出生，汉族，住志丹县。
被告徐志艳，女，44岁许，汉族，住志丹县。
原告高茂生诉被告张怀俊、徐志艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员曹林富适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告高茂生到庭参加了诉讼，被告徐志艳经依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高茂生诉称：2015年11月10日，借款人张怀俊因资金周转困难向原告借款96000元，约定月利率为2%，并由被告徐志艳担保，同日借款人张怀俊又因资金周转困难向原告借款100000元，约定月息为3%，并由被告徐志艳担保，原告多次索要未果，无奈原告只能诉至法院请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及自借款之日至实际付款之日按月利率3%计算的利息；2、请求人民法院依法判令被告偿还原告本金96000元及自借款之日起至实际付款之日止按月利率2%计算利息；3、、请求依法判令被告徐志艳对上述两笔款项承担连带清偿责任；4、请求人民法院依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告高茂生向法庭提交了以下证据：借条2份，用以证明2015年11月10日被告张怀俊向原告借款196000元，并约定100000元月利率为3%，96000元月利率为2%，俩笔借款均由被告徐志艳担保的事实。
被告张怀俊辩称：该两笔借款是2011年7月10日借到100000元，借来20个月时利息吃了40000元，又换了条据，以140000元本金，2分的利息，到2015年11月10又吃利息56000元，然后又换条据，打了100000元本金利息3分的一张，96000元本金利息2分的一张，一共两张借条。
被告徐志艳未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本案庭审举证、质证、认证中，被告张怀俊对原告的证据真实性无异议，对证明目的有异议，本院经审查后认为原告高茂生所举证据属于书证，且属于原件，从其内容可以反映出被告张怀俊为借款人，徐志艳担保的事实，故对真实性依法予以采纳，对证明目的不予采纳。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：被告张怀俊因周转困难于2011年7月10日向原告借款100000元，月利率2%，借款20个月时产生利息为40000元，更换了条据，以140000元为本金，月息2%，到2015年11月10产生利息56000元，然后又更换条据，书写了100000元本金月息3%的一张，96000元本金，月息2%的一张，共两张借条，后经原告多次索要未果，无奈原告只能诉至本院提出前列诉讼请求。
另查明：原告的96000元借据均为本金100000元所产生的利息，利息已付3000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间100000元的借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告张怀俊返还原告高茂生借款100000元并支付该款自2011年7月10日至还款之日按月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持；被告徐志艳为担保人，对保证方式没有约定，应按连带保证承担保证责任。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀俊于本判决生效后15日内返还原告高茂生借款100000元并支付该款自2011年7月10日起至还款之日按月利率2%计算的利息（利息已付3000元）；
二、被告徐志艳对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半交纳2100元，由被告张怀俊、徐志艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹林富
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘睿智
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初16686号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所沈阳市沈河区市府大路258-1号。
法定代表人：张仕才，该行行长。
委托诉讼代理人：奚艳齐，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：纪妮娜，女，1985年11月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告纪妮娜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人奚艳齐到庭参加诉讼，被告纪妮娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款本金、利息、费用共计37802.19元（其中本金18715.06元，利息、费用暂计至2017年9月29日）；此后利息、费用请求判决至实际给付之日止。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月25向原告申领《交通银行信用卡》一张，卡号为62×××21，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账日起第25天向原告清偿欠款及各项收费。2013年4月4日起被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2017年9月29日止，被告累计欠款本金及利息、各项费用等共计37802.19元。被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，原告通过多种方式多次向被告催收欠款，但被告均未能履行还款义务，故原告特向人民法院起诉，请求法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。
被告纪妮娜未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，被告向交通银行股份有限公司辽宁省分行申请办理信用卡，卡号为62×××21，并填写《交通银行信用卡申请表》一份，在申请表上被告填写了姓名、身份证号等信息，并且本人声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告偿还贷款，并在月结单账日起第25天向原告清偿欠款及各项收费。自2013年4月4日起被告向原告数次借贷，但未能按照约定履行还款义务，至2017年9月29日止，被告累计欠款本金18715.06元、利息15089.76元、费用1379.59元、滞纳金2617.78元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告提供的交易流水能够证明原告依约已向被告提供借款，被告未按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、手续费、违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪妮娜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡借款本金18715.06元、利息15089.76元、费用1379.59元、滞纳金2617.78元（截至2017年9月29日，自2017年9月30日起至实际付清之日止的利息、费用按合同约定及法律规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费745元，公告费800元，由被告纪妮娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 潘洪洋
人民陪审员 刘 军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张青楠
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第76-1号
申请执行人张小纯，女，1974年5月21日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人刘刚，河南××律师事务所律师。
被执行人郭团结，男，1979年5月26日出生，汉族，住虞城县闻集乡陈庄村。
本院在执行张小纯申请执行河南省商丘市睢阳公证处（2015）商睢证执字140号执行证书一案中，因被执行人郭团结涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，该案已于2015年5月7日中止执行。申请执行人张小纯于2015年12月19日书面申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商执字第76号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 孙振明
审判员 夏子军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑 凯
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初第328号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行，住黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇15区中华路东。
负责人屈永纯，职务行长。
被告王旭东，男，汉族，住黑龙江省
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行诉被告王旭东信用卡纠纷一案中，原告因无法找到被告，而于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因无法找到被告，而申请撤诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，应予准许，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行负担25.00元；退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行25.00元。
审 判 长 刘长宏
人民陪审员 李嘉鹏
人民陪审员 李晓东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王龙生
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1050号
申请执行人：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成三区物业楼。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
委托代理人朱梦武，该公司职员。
被执行人：汪涛，男，1984年5月5日出生，汉族，住天津市。
申请执行人天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被执行人汪涛合同纠纷一案，执行依据为（2015）红民初字第4019号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 于海欣
二〇一八年六月五日
书记员 吴 杰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某1。
法定代理人：朱某2，女，汉族，1975年10月21日出生，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郁某，男，汉族，1974年9月11日出生，住江苏省泗洪县。
再审申请人朱某1因与被申请人郁某抚养费纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第02308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱某1向本院申请再审称：一、二审判决认定事实、适用法律错误，请求予以再审。理由是：朱某1是朱某2与周正连同居期间，朱某2与郁某发生性关系所生。郁某拒绝进行亲子鉴定，可以推定朱某1与郁某之间存在亲子关系。
本院经审查认为，朱某1起诉要求确认其与郁某之间存在亲子关系，应当提供必要证据予以证明。朱某1在本案一、二审期间提供的证据不能证明其母亲朱某2与郁某之间存在两性关系或同居关系，不能认定朱某1系朱某2与郁某所生。朱某1申请再审称其与郁某之间存在亲子关系的理由不能成立。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人朱某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱某1的再审申请。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年三月二十一日
书记员 石 敏
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某1。法定代理人：朱某2，女，汉族，1975年10月21日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郁某，男，汉族，1974年9月11日出生，住江苏省泗洪县。再审申请人朱某1因与被申请人郁某抚养费纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第02308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱某1向本院申请再审称：一、二审判决认定事实、适用法律错误，请求予以再审。理由是：朱某1是朱某2与周正连同居期间，朱某2与郁某发生性关系所生。郁某拒绝进行亲子鉴定，可以推定朱某1与郁某之间存在亲子关系。本院经审查认为，朱某1起诉要求确认其与郁某之间存在亲子关系，应当提供必要证据予以证明。朱某1在本案一、二审期间提供的证据不能证明其母亲朱某2与郁某之间存在两性关系或同居关系，不能认定朱某1系朱某2与郁某所生。朱某1申请再审称其与郁某之间存在亲子关系的理由不能成立。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人朱某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人朱某1的再审申请。审判长  杨晓玲审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年三月二十一日书记员  石 敏第1页/共2页
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6126号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区余杭街道日月歌舞厅，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道安乐路202号。
经营者：郑国良，男，1953年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道日月歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月25日公开开庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 王金龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6126号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州余杭区余杭街道日月歌舞厅，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道安乐路202号。经营者：郑国良，男，1953年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道日月歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月25日公开开庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  王金龙二〇一七年十月十三日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民申字第1287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘加玲，女，汉族，1955年8月14日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘加军，男，汉族，1970年9月23日出生。
以上两申请人的委托代理人：刘纯清，山东明湖律师事务所律师。
以上两申请人的委托代理人：徐明凯，山东明湖律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章丘市人民医院。
法定代表人：韩凯，该院院长。
委托代理人：崔斌，男，汉族，1976年3月4日出生，该院医生。
委托代理人：李宏，山东鲁明律师事务所律师。
再审申请人刘加玲、刘加军因与被申请人章丘市人民医院（以下简称章丘医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济民二终字第541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘加玲、刘加军申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。提交司法鉴定意见书一份，该新证据与本案中的其他证据相吻合，足以证实章丘医院存在违规输血的情况和伪造病历的事实。（二）原判决适用法律确有错误。医疗纠纷应当适用举证责任倒置的规定，原审以刘加玲、刘加军证据不足不采信其主张，属适用法律错误。刘加玲、刘加军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于新证据的申请事由。刘加玲、刘加军提交威海恒源司法鉴定所司法鉴定意见书一份，主张该意见书与本案中的其他证据相吻合，足以证实章丘医院在2010年1月31日给郭志兰输血前未做交叉配血试验，从而导致郭志兰发生输血反应而死亡。经审查，该意见书的鉴定受理日期为2013年2月21日，落款日期为2013年3月19日，均是在二审判决之后，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的法定情形。从内容上来看，该意见书的鉴定意见为：无法认定医方在2010年1月31日输血前是否有做交叉配血试验；无法认定《医院血库、全血、储血、用血、配血登记》或输血记录单是否真实。对于刘加玲、刘加军关于章丘医院存在违规输血和伪造病历的主张和证据，章丘医院已在二审中做出了解释说明，二审判决对此也已作出分析认定，认为刘加玲、刘加军的主张证据不足，不予支持，该分析认定并无不当。章丘医院在本院审查过程中进一步说明，2010年1月31日给郭志兰做交叉配血试验可以用1月29日抽取的血液样本，不需要再次抽取患者血样，1月31日的护理记录中没有抽血记录是客观真实的，并提交卫生部《临床输血技术规范》予以证明。该规范第十四条规定：“受血者配血试验的血标本必须是输血前3天之内的”，章丘医院在1月31日未抽取郭志兰血样的做法并未违反该规定。刘加玲、刘加军提交的鉴定意见书系单方委托鉴定，且鉴定意见并未明确认定章丘医院在2010年1月31日给郭志兰输血前未做交叉配血试验，也不能证明郭志兰系因输血反应死亡。因此，该鉴定意见书不足以推翻原审判决，刘加玲、刘加军关于新证据的申请事由不能成立。
（二）关于原审判决的法律适用。刘加玲、刘加军主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八款的规定，本案应当适用举证责任倒置，章丘医院应当就已进行了交叉配血试验举证证明，而原审要求患者一方举证证明章丘医院伪造病历和违规输血，属适用法律不当。关于1月31日输血前是否已做交叉配血试验，在原审中有1月31日的输血记录单、《医院血库、全血、储血、用血、配血登记》等书面资料载明已做交叉配血试验，章丘医院对1月31日未抽患者血样及交叉配血试验的收费情况也做了相应说明；关于刘加玲、刘加军主张的病历存在的问题，章丘医院在原审中也一一做出了解释，因此，章丘医院已就其相应抗辩完成举证责任，原审认定刘加玲、刘加军的相关证据不足，对其主张不予采信，适用法律并无不当。关于章丘医院的诊疗行为与郭志兰的死亡之间有无因果关系，一审法院已就此委托山东金剑司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见为院方的诊疗行为与郭志兰的死亡之间有因果关系，诊疗过错程度拟为40%-60%，原审对该鉴定报告的采信并无不当。刘加玲、刘加军主张，郭志兰在诊疗过程中无任何过错，章丘医院应当对郭志兰的死亡承担全部责任，并提交最高人民法院2014年1月26日发布的24号指导案例作为根据。24号指导案例中，侵权人对交通事故负全部责任，法院认为损伤参与度不能成为认定侵权人承担责任比例的依据，判令侵权人对损害后果承担全部责任。该案中，侵权人对事故负全部责任即过错程度为100%，损伤参与度并非过错程度；本案中，鉴定意见认定章丘医院的过错程度为40%-60%，原审判决依此酌情确定章丘医院承担55%的赔偿责任，适用法律并无不当，与该指导案例对过错责任的理解和适用亦不矛盾。因此，刘加玲、刘加军关于原审判决适用法律错误的主张，本院不予支持。
综上，刘加玲、刘加军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘加玲、刘加军的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 王 东
代理审判员 陈 晖
二〇一四年四月四日
书 记 员 史琳钧
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第187号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人王彦武，男，1956年9月19日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，长垣县人民医院住院部药房职工。因涉嫌犯受贿罪，经长垣县人民检察院决定，2014年8月3日被长垣县公安局刑事拘留，经新乡市人民检察院决定，于2014年8月16日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
辩护人冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。
辩护人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人王彦武犯受贿罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人王彦武及辩护人冯锦珂、杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2008年3月至2013年6月，被告人王彦武在长垣县人民医院住院部药房工作期间，利用职务上的便利，每月为药品供应商都某某（另案处理）统计医生处方中参麦针剂（200ml）在住院部、门诊部使用的数量，帮助协调与医生的的关系、取得竞争优势，收受药品供应商的好处费，住院部使用的参麦针剂（20ml）每只收受2元、门诊部使用的参麦针剂（20ml）每只收受1.5元，累计收受都某某人民币239429元。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人王彦武作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯我国刑法，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人王彦武到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。
被告人王彦武对检察院起诉书指控其收受他人财物事实无异议，辩称自己不属于国家工作人员，构不成受贿罪。辩护人的辩护意见是：被告人王彦武不具备国家工作人员的身份，检察院起诉书指控其犯受贿罪不能成立。
经审理查明，2008年3月至2013年6月，被告人王彦武在长垣县人民医院住院部药房工作期间，利用职务上的便利，为药品供应商都某某（另案处理）统计医生开具的处方中“参麦针剂”（200ml）在住院部、门诊部使用的数量，帮助其协调与医生之间的关系，谋取竞争优势，多次收受药品供应商都某某的贿赂，其中住院部使用的参麦针剂（20ml）每只收受2元、门诊部使用的参麦针剂（20ml）每只收受1.5元，累计收受都某某人民币239429元。
证明上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实被告人王彦武的出生日期、家庭住址。
2、职务证明，证实被告人王彦武自2007年8月至案发，在长垣县人民住院部药房工作。
3、河南省机关事业单位工人技术等级考核审批表，证实王彦武经考核被确定为药剂员高级工。
4、事业单位法人证书及医疗机构执业许可证，证明长垣县人民医院的性质是事业单位法人，经费来源为财政补助、事业收入。
5、在逃人员登记表，证实2014年4月25日，长垣县公安局将王彦武上网追逃。
6、到案证明，证实2014年8月3日，被告人王彦武被抓获归案。
委托书，证实新乡市佐今明医药有限责任公司委托
都某某在长垣县人民医院销售药品。
8、长检刑诉（2014）4号起诉书，证明长垣县人民检察院指控都某某向王彦武多次行贿计人民币239429元。
9、汇款单，证明李某某（都某某妻）通过银行多次向刘某某（王彦武妻）账户汇款。
10、司法会计鉴定意见书，证实经河南众诚联合会计师事务所鉴定，2008年3月至2013年6月，长垣县人民医院门诊部药房销售参麦针剂（20ml）7886只，住院部药房销售参麦针剂（20ml）113800只。
11、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明新乡市佐今明医药有限责任公司的工商注册登记情况及经营范围。
12、证人都某某的证言，证明从2008年3月至2013年6月，都兵全向长垣县人民医院销售药品过程中，为能及时掌握所推销的参麦针剂的销售情况，让王彦武负责统计，每销售一只参麦针剂，付给被告人王彦武7元钱，并通过王彦武将其中的5元作为回扣送给开处方的医生，以现金或者银行转账的方式给付王彦武，户名账号是王彦武提供的。
13、证人李某某的证言，证明受丈夫都某某的委托，向刘某某银行账户汇过款。
14、证人魏某的证言，证明在长垣县人民医院门诊药房工作期间，为参麦针剂（20ml）的药品供应商“统过单”，每只0.5元，当月结清。
15、证人张某某、杨某某的证言，证明其在长垣县人民医院外一科、内三科工作期间，处方每开销一只参麦针剂（20ml），王彦武负责给5元的回扣。
16、被告人王彦武的供述和辩解，证实被告人王彦武对检察院起诉书指控自2008年3月至2013年6月，收受都某某给付的“统单费”239429元的事实无异议，辩称自己不是国家工作人员，构不成受贿罪。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人王彦武作为国家事业单位中的工作人员，利用职务之便，非法收受药品供应商都某某钱财239429元，为其谋取利益，其行为已触犯我国刑法，构成受贿罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人王彦武归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其违法所得依法应当予以追缴。检察院关于被告人王彦武如实供述犯罪事实，对其应当从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。被告人王彦武关于自己不属于国家工作人员，构不成受贿罪的辩解及辩护人关于被告人王彦武不具备国家工作人员的身份，检察院起诉书指控其犯受贿罪不能成立的辩护意见，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十四条、第九十三条之规定，判决如下：
被告人王彦武犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2025年8月2日止）。
二、追缴被告人王彦武违法所得人民币二十三万九千四百二十九元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 陈普民
二〇一四年十一月七日
书记员 吕 鹏
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第187号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年7月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，户籍地济南市，住长清区。1991年5月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月28日被刑事拘留，11月11日被逮捕，现押于济南市第三看守所。
辩护人张宗银，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）212号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年6月8日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，被害人闫某某向本院提起附带民事诉讼，并在庭前与被告人达成和解协议，撤回附带民事诉讼。公诉机关于2014年9月5日提出补充侦查，本案延期审理，2014年9月29日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人张宗银到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，被告人徐某某与被害人闫某某因承包土地纠纷产生矛盾。2013年10月13日17时许，二人在长清区奇霖小厨饭店内商谈纠纷事宜，徐某某之妻王某某赶来与闫某某发生争吵，随后与徐某某对闫某某实施殴打，徐某某用脚将闫某某右眼部踢伤。经鉴定，闫某某右眼损伤后盲目，构成重伤。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人在庭审中认罪较好，已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑。
经法庭审理查明，被告人徐某某与被害人闫某某因承包土地纠纷产生矛盾。2013年10月13日17时许，二人在长清区奇霖小厨饭店内商谈纠纷事宜，徐某某之妻王某某赶来与闫某某发生争吵，随后与徐某某对闫某某实施殴打，徐某某用脚将闫某某右眼部踢伤。经鉴定，闫某某右眼损伤后盲目，构成重伤。
本案审理期间，被告人徐某某与闫某某达成和解协议，共赔偿闫某某各项经济损失20万元。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人闫某某的陈述证明：我和徐某某因土地纠纷引起官司，我胜诉，法院已经强制执行，徐某某对我不满。因为此事，2013年10月13日下午5点后，我和徐某某带来的两个人在奇霖小厨饭店一楼的888房间准备商谈时，徐某某的老婆赶来，抓我的衣服和面部，我想往外跑，徐某某和二个男的拉住我，徐某某老婆就用巴掌打在我的脸上和头上，我用力挣脱把衣服都撕坏了才跑出去，我跑到厨房门口时徐某某老婆打我，我用手挡着侧着身子往里面退，徐某某推我，我就屁股先着地，坐在厨房门口的台阶上，我坐在地上还没有躺倒时徐某某用脚踢在我右眼上，当时我眼睛就看不见了，疼得很厉害，随后我仰面躺在地上，眼睛没有磕到东西。徐某某老婆一直用巴掌打我的脸、头，我躺在地上不能动，后来去医院治疗。
2、证人赵某甲的证言证明：2013年10月13日下午17时左右，徐某某带了一个30岁左右的青年先到饭店，进了闫某某定的888房间，闫某某随后赶到。之后一个中年妇女（后来知道是徐某某的对象）领着一个青年男子进了888房间，过了几分钟我听见888房间里面吵起来，我走到门口，看到闫某某想从房间里出来，徐某某和他对象拉着不让出来，徐某某的对象朝闫某某头上、身上不停地打。后闫某某跑到厨房门口，徐某某和他老婆把闫某某摁坐在地上，徐某某用脚踢了闫某某面部，后来知道闫某某的眼部受伤严重，我就能肯定徐某某用脚踢在闫某某眼部了。闫某某的眼睛不是摔伤的，也不是徐某某的老婆用巴掌打的。
3、证人刘某某的证言证明：2013年10月13日下午17时左右，我和几个朋友在奇霖小厨大厅里坐着等人，听见一楼888房间有吵闹声，随后就打起架来，一会儿我看见闫某某往外跑，上身的衬衣已经被撕坏了，徐某某夫妻两人追着闫某某拳头巴掌的打，他们推拉着闫某某往厨房的小门走，徐某某的老婆打得厉害，后来闫某某被推搡拉扯的半躺在厨房门口了，当时闫某某屁股坐在地上，身子向后倾斜半躺在地上，徐某某两口子对闫某某拳打脚踢。我看见徐某某用脚踢了闫某某身上几脚，具体踢在什么位置没有看清楚，可能是头上或者眼上。闫某某的眼肯定不是摔伤的。
4、证人王某某的证言证明：2013年10月13日下午5点左右，徐某某和闫某某在一起谈事情，我就去了饭店，上前用巴掌扇闫某某的背部和脸部，用拳头打闫某某的肩膀和后背，闫某某也打我踹我。我们打着出了包间，在大厅里闫某某躲着我想离开，我一直在后面追打闫某某，闫某某跑到厨房附近一个台阶时绊倒在地上，我继续用拳头打他，后来派出所的民警到了现场。
5、济南市公安局长清区分局（济）公（长）鉴（伤）字（2014）254号法医学人体损伤程度鉴定书及病历、照片证明：闫某某右眼外伤，致右眼盲目，构成重伤。
6、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书证明：闫某某遭他人外力作用，致右眼球破裂伤并遗留右眼盲目，构成重伤。
7、济南市公安局长清区分局（济）公（长）鉴（伤）字（2013）483号法医学人体损伤程度鉴定书及病历、照片证明：王某某右上臂外侧、右大腿前侧、左小腿后侧、右大腿后侧、右小腿外侧多处皮下淤血区，评定为轻微伤。
8、被告人徐某某的供述证明：我和闫某某因为归德的山地有纠纷，法院已经判决，2013年10月13日下午17时许，我和赵某乙为此去找闫某某。在奇霖小厨饭店一楼的888房间。我们喝水时，我老婆王某某找到饭店，和闫某某吵起来，用巴掌打闫某某的脸，闫某某往外跑，我和我老婆抓住他的衣服，把他的衣服撕烂了，闫某某跑到厨房门口时摔倒，我用脚踢在他眼上。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。徐某某在庭审中对被指控的犯罪事实无异议，并已赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 宋家森
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李翠玲
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第187号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年9月8日出生于贵州省平坝县，布依族，文化程度初中，务工，住贵州省平坝县。因本案于2013年11月23日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）131号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员郑金浩出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年11月初的一天，被告人刘某甲在长乐市其租住房内，提供毒品冰毒和吸毒工具，容留王某某共同吸食毒品冰毒。
2013年11月17日左右的一天，被告人刘某甲在长乐市其租住房内，提供毒品冰毒和吸毒工具，容留王某某共同吸食毒品冰毒。
另查明，被告人刘某甲因盗窃行为于2013年11月22日18时许被公安机关抓获，被告人刘某甲归案后主动揭发了王某某曾两次容留其在租住处吸毒的犯罪事实，并在2013年11月23日下午协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品犯罪的犯罪嫌疑人刘某乙。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人王某某、刘某乙的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场检测报告书、检测照片，呈请关于认定犯罪嫌疑人刘某甲自首、立功表现报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人刘某甲在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家禁毒法规，二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人刘某甲的刑事责任。被告人刘某甲因涉嫌盗窃行为被抓获后，主动供述了尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人刘某甲归案后，能主动揭发王某某的容留他人吸毒犯罪事实，经查证属实，同时还协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品犯罪的犯罪嫌疑人刘某乙，具有立功表现，依法可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十三日起至二○一四年四月二十二日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商终字第0373号
上诉人（原审原告）张晓东。
被上诉人（原审被告）江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市南大街300号。
负责人艾晨，该行行长。
委托代理人陈天舒，该行职员。
上诉人张晓东因与被上诉人江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行南通分行）合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2014）崇商初字第0990号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张晓东一审诉称，其大伯张云程于××××年××月××日去世，张云程生前立有自书遗嘱，遗嘱载明一切遗产归原告张晓东所有。张晓东作为遗嘱继承人，持张云程的死亡证明、遗嘱及储蓄卡至江苏银行南通分行处要求取款遭拒，现请求判令江苏银行南通分行将张云程名下江苏银行卡（卡号：62×××33）中的款项支付给张晓东。
江苏银行南通分行一审辩称，对张云程名下江苏银行卡中有存款的事实予以认可，但江苏银行南通分行对张晓东所持遗嘱的效力无法确认，根据银行储蓄管理条例的规定，继承人为证明自己有权提取该项存款，应当凭公证处的继承权证明书或人民法院的生效法律文书至营业机构办理支付手续。
原审法院经审查，张云程于××××年××月××日去世，生前共有兄弟六人，其为家中长兄，无配偶、子女，父母也已经去世，张晓东系张云程五弟之子。张晓东起诉时向原审法院提供一份遗嘱载明，张云程死后一切收入和一切支出完全由张晓东一人承受。根据该遗嘱，张晓东要求江苏银行南通分行支付张云程名下银行卡（卡号：62×××33）中的款项，被告未予支付。故张晓东诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原审法院向张云程兄弟张云龙、张云凤就遗嘱的相关情况进行了了解，两人均对张晓东持有的张云程遗嘱的效力提出异议。
原审法院认为，张晓东要求江苏银行南通分行支付张云程卡中款项的依据是一份张云程的遗嘱，张晓东作为张云程的侄子，在张云程去世后，张云程的第二顺位继承人（张云程的兄弟）未明确表示放弃继承，且张晓东持有的遗嘱效力并未得到确认的情况下，张晓东不具有诉讼主体资格，其依据该遗嘱要求江苏银行南通分行支付张云程卡中的相关款项，于法无据。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，作出如下裁定：驳回张晓东的起诉。
上诉人张晓东不服一审法院裁定，向本院提起上诉称，其大伯张云程早年即立下自书遗嘱，表示死后一切财产归一直与其共同生活的上诉人张晓东所有，法律并未规定遗嘱继承需要以法定继承人放弃为条件，上诉人张晓东具有本案诉讼主体资格，一审法院驳回起诉没有任何依据。请求二审法院撤销原裁定，指令审理。
被上诉人答辩称，上诉人张晓东请求支付其大伯的遗产，根据《中国人民银行储蓄管理条例》第四十条规定，应当办理继承公证或者经人民法院判决，储蓄机构凭继承权证明书或人民法院的判决书、裁定书、调解书才能办理过户或支付手续。请法院公正判决。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件对原告资格的要求为“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。上诉人张晓东提供被继承人张云程自书遗嘱，证明其有权接受张云程的遗产，并据此要求江苏银行南通分行向其支付被继承人张云程银行存款。张晓东认为其对案涉标的享有权利，显然是与本案有直接利害关系的人，因而具备原告资格。至于张云程自书遗嘱的效力能否确认，是案件进入实体审理后应当查明的问题，并不能作为张晓东提起本案诉讼的前提条件。原审法院认为张晓东不具有诉讼主体资格，系适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2014）崇商初字第0990号民事裁定；
二、指令南通市崇川区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一五年八月十五日
书 记 员 顾 星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙开刑初字第160号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人孙某，男，1995年5月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化程度，无业。因本案于2013年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1287号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2013年8月15日左右一天8时许，被告人孙某到龙湾区沙城街道沙城路4弄8号被害人卢信洪居住的出租房，用随身携带的撬棒撬锁入室，窃取现金280元。
2、2013年8月15日左右一天15时许，被告人孙某到龙湾区沙城街道沙城路4弄11号五楼被害人王某居住的出租房，爬窗入室，窃取一部DAXIAN牌手机。
3、2013年8月19日被告人孙某到龙湾区沙城街道沙城路4弄8号三楼被害人廖某居住的出租房，用随身携带的撬棒撬锁入室，因无财物可窃离开房屋。后到四楼被害人徐某居住的出租房，撬锁入室，窃得现金340元。
4、2013年9月1日22时许，被告人孙某到龙湾区沙城街道沙城街860弄5号一楼被害人黄某的出租房，推门入室，欲实施盗窃时被被害人发现后当场抓获。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。
被告人孙某对指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2013年8月15日左右一天8时许，被告人孙某到龙湾区沙城街道沙城路4弄8号被害人卢信洪居住的出租房，用随身携带的撬棒撬锁入室，窃取现金280元。
2、2013年8月15日左右一天15时许，被告人孙某到龙湾区沙城街道沙城路4弄11号五楼被害人王某居住的出租房，爬窗入室，窃取一部DAXIAN牌手机。案发后，该手机已追回并发还被害人。
3、2013年8月19日被告人孙某到龙湾区沙城街道沙城路4弄8号三楼被害人廖某居住的出租房，用随身携带的撬棒撬锁入室，因无财物可窃离开房屋。后到四楼被害人徐某居住的出租房，撬锁入室，窃得现金340元。
4、2013年9月1日22时许，被告人孙某到龙湾区沙城街道沙城街860弄5号一楼被害人黄某的出租房，推门入室，欲实施盗窃时被黄某发现并当场抓获。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人孙某的供述及对地点的辩认笔录，证明其实施上述盗窃的事实。
2.被害人卢某、王某、徐某、廖某的陈述，证明其出租房失窃的事实。
3.被害人黄某的陈述，证明被告人孙某在出租房欲实施盗窃时，被其抓住的事实。
4.证人陈某的证言，证明被告人孙某把所盗手机藏在其出租房的事实。
5.扣押及发还物品清单，证明被盗手机已追回并发还被害人。
6.现场勘查笔录，证明案发后的现场情况及被盗地点具有“户”特征。
7.公安机关出具的抓获被告人孙某经过的证明。
8.被告人孙某的身份证明。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于赃物已追回并发还被害人，对被告人孙某酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年5月31日止。）
二、责令被告人孙某退赔涉案赃款620元，返还各被害人。随案移送的作案工具撬棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 林 森
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨少静
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初189号
原告：邱振刚。
被告：四川省化工建设有限公司。
委托诉讼代理人：彭跃富，系四川省化工建设有限公司员工。
被告：沈阳双汇食品有限公司。
委托诉讼代理人：马军伟，系该公司经理。
原告邱振刚与被告四川省化工建设有限公司（以下简称四川化建）、被告沈阳双汇食品有限公司（以下简称双汇食品）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱振刚、被告四川省化工建设有限公司的委托诉讼代理人彭跃富、被告沈阳双汇食品有限公司委托诉讼代理人马军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令一被告付原告劳务费9500元；2.请求判讼被告给付拖欠利息。从2015年7月8日至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.判令二被告共同承担连带给付责任；4.请求判令一被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年4月至2015年6月期间，经四川化工建设公司项目经理王洪斌介绍，进入位于沈阳市沈北新区蒲河大道由双汇食品开发的建设的，由四川化建施工的“沈阳双汇”食堂、水房、蓄水池维修等项目做工人，从开工至今被告从未给原告发过工资，总计9500元。经原告本人多次催要，一被告及项目负责人王洪斌以二被告未拨款、无资金为由进行拖欠。未给付劳务费。
被告四川省化工建设有限公司辩称，原告所提供的欠据系王洪斌为原告出具，并不能证明我公司拖欠原告劳务费的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳双汇食品有限公司辩称，我公司将食堂水房等施工项目发包给被告四川化建，我公司已将工人的劳务费全部支付四川化建，在法律上不应承担任何责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告双汇食品将该公司的食堂、水房等施工项目发包给被告四川化建施工，四川化建在施工期间将部分工程转包给案外人王洪斌。原告通过王洪斌来到该工地工作。2015年7月8日由王洪斌为原告出具的欠据1张（原件存于沈北新区维权中心），欠据内容为：“欠张庆举（农民工工资）794,540.00元，欠款人：王洪斌。”后经调查实际欠款20万元，共计欠包括原告在内的13人工资，原告提交的工资流水明细表记载欠原告9500元。本院经过调取公安机关对王洪斌的讯问笔录，王洪斌对其系四川化建下边的大包以及拖欠张庆举班组工资数额20万元没有异议。
另查明，案外人王洪斌没有相应的施工资质。
本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护。从本案查明的事实来看，被告双汇公司系工程发包人，四川化建系承包人。根据案外人王洪斌的讯问笔录以及四川化建设的庭审陈述能够认定四川化建将部分工程转包给案外人王洪斌。根据王洪斌出具的欠条及原、被告的陈述，足以认定案外人王洪斌所欠原告工资9500元的事实。由于案外人王洪斌不具备承建建设工程的资质，也不具备用工主体资格，故四川省化工建设有限公司将部分工程转包给王洪斌属违法分包行为。参照劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”之规定。四川化建应对案外人王洪斌拖欠原告的工资承担连带责任。根据连带责任的法律性质，原告有权诉请王洪斌给付工资，也有权单独起诉四川化建给付工资。关于原告要求被告沈阳双汇食品有限公司承担给付责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的逾期利息，被告拖欠原告工资，致使原告利益受损，应当给付利息，应自王洪斌出具欠据之日开始计算。按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
一、被告四川省化工建设有限公司自本判决发生法律效力后十日内给付原告邱振刚劳务费9500元及利息（利息以9500元为基数，自2015年7月8日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告邱振刚其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费50元，由被告四川省化工建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 朱向红
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李晓彬
本案判决所依据的相关法律
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特279号
申请人姜娜，女，汉族，1983年8月出生,住山东省泰安市岱岳区山口镇南村。
委托代理人宋修刚，威海市文登区法律援助中心律师。
申请人威海市顺昌国际经济技术合作有限公司。
法定代表人马传亮，经理。
本院于2017年7月17日立案受理申请人姜娜、威海顺昌国际经济技术合作有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因委托合同纠纷，于2017年7月17日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人威海顺昌国际经济技术合作有限公司给付姜娜保证金10000元，此款于2017年8月10日前给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人姜娜、威海顺昌国际经济技术合作有限公司关于2017年7月12日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨继法
二〇一七年七月十七日
书记员 徐雁冰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3046号
原告：李敬文，男，1968年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李锋明，广东南鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何键鹏，广东南鹏律师事务所实习律师。
被告：吴元富，男，1966年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，现住广东省江门市江海区。
原告李敬文诉被告吴元富民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员黄凤坤独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理，后依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行审理。原告李敬文及其委托诉讼代理人李锋明到庭参加诉讼。被告吴元富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬文诉称，被告向原告借款68100元，并向原告提供一张号码为093325、出票人为中山市兴海物流有限公司、金额为68100元、出票日期为2013年3月30日的广发银行支票，以作偿还借款。上述支票到期后，原告到银行承兑，被银行作退票处理。2013年4月25日，原告将支票退回被告，双方签订了一份借据，被告确认拖欠原告借款的事实。后经原告多次催告，被告拒不归还。为此，原告诉至本院，请求判令：被告向原告返还借款本金68100元及利息（自2013年3月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。诉讼中，原告变更利息起算时间为2015年8月31日。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了借据一份。
被告吴元富辩称，本人向原告借款68100元不是事实，支票是一家名为华荣物流公司托运部出具的，后转给何忠良，支票金额为68100元，出票时间为2013年3月30日，当时原告、本人及何忠良在场。何忠良因急需现金，将支票交付原告，原告转为现金交给何忠良，扣除3%作为利息，原告实际交付给何忠良的金额约为63000元，本人作为担保人签字，交易地点为中山市古镇镇古三村一家工厂。借据上“吴元富”的签名不是本人的笔迹。
被告就其辩解事实在举证期内没有提交证据证明。
经审理查明，2013年4月25日，原告李敬文与被告吴元富签订借据，内容为：“李敬文退支票一张给吴元富，支票号码为广发银行中山绩东支行09332575，金额为68100元，出票人为中山市兴海物流有限公司，到期日为2013年3月30日。由于支票不能兑现，吴元富负责兑现给李敬文，作为欠李敬文的现金凭据。”原告述称，原被告存在生意往来，2013年3月20日，被告向其借款68100元用于发放工人工资，并以支票一张作为质押，原告已以现金方式交付上述借款给被告，后因该支票不能兑现，故由被告在其书写的借据上签名确认欠款事实。被告确认该支票不能兑现并已由其本人收回支票原件，但不确认欠款事实，也不确认借据上“吴元富”签名的真实性。双方因此成讼，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，被告申请对借据落款处“吴元富”签名是否其本人签名进行鉴定，后因鉴定机构按被告提供的联系方式未能与被告取得联系，且被告未于本院指定期间缴纳笔迹鉴定费用，故本院按被告撤回笔迹鉴定处理。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借68100元的事实，有借据及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告否认借款事实，并否认借据上“吴元富”签名的真实性，本院根据被告的申请依法启动笔迹鉴定程序后，鉴定机构按被告提供的联系方式未能与被告取得联系，且被告未于本院指定期间缴纳笔迹鉴定费用，致使鉴定程序终结，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，该鉴定不能的法律后果应由被告承担，故本院对被告上述辩解不予采信。被告经原告多次催告仍不归还拖欠借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还拖欠借款本金68100元以及相应利息的违约责任。原告请求被告支付从2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴元富于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李敬文偿还借款本金68100元及利息（计算方法：以68100元为本金，自2015年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元（原告李敬文已预交），由被告吴元富负担（被告吴元富在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李敬文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘梓欣
刘家华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1173号
罪犯邵静,现在江苏省彭城监狱服刑。
2016年7月11日，江苏省睢宁县人民法院作出(2016)苏0324刑初472号刑事判决，以邵静犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月(刑期自2016年7月11日起至2018年10月10日止)，并处罚金八千元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，于2016年7月27日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱假建字第76号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯邵静在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得监狱表扬一次。罚金8000元已履行完毕，违法所得已缴纳75000元。社区矫正机构矫正环境评估意见为同意。罪犯再犯罪可能性为低度，且已执行原判刑期二分之一以上。建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯邵静在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯邵静在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邵静予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第564号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孙某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月10日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）530号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年7月5日20时许，被告人孙某饮酒后驾驶浙B×××××号小轿车，沿镇海区骆驼街道南二路由东往西行驶至镇海气象站附近，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人孙某血液中乙醇浓度为133.7mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙某的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人孙某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年九月十三日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第564号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孙某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月10日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）530号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年7月5日20时许，被告人孙某饮酒后驾驶浙b×××××号小轿车，沿镇海区骆驼街道南二路由东往西行驶至镇海气象站附近，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人孙某血液中乙醇浓度为133.7mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙某的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人孙某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年九月十三日
代书 记员 张燕娜
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第286号
原告晏某，男，1982年10月23日出生，汉族，大学文化。被告徐某，女，1987年11月25日出生，汉族，初中文化，农民工。
委托代理人聂某，纳雍县律师事务所律师。
原告晏某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日不公开开庭进行了审理。原告晏某、被告徐某及委托代理人聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年3月结婚，婚前生下男孩晏某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告自私自利，没有家庭责任感，有嗜赌的习惯，经常玩到深夜才回家。在一起生活的这些年，没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。夫妻感情已破裂。请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚，2、双方婚生子晏某某由我抚养，不需要被告给付抚养费。
被告辩称：原告所诉感情不和不是事实，是因为原告有外遇。原告隐满了夫妻共同财产与债务。我们双方在农业银行贷款20万元，在雍熙镇水巷子建有四层半房屋一幢，有外债8万元，我不同意离婚。
诉讼中原告未提交证据供法庭质证。
被告提交了房屋照片5张，拟证明系双方所建房屋系共同财产；申请证人徐刚出庭作证，证实被告向其借款8万元用于经营美容院的事实。原告质证称，房屋不是双方共同财产，被告所借款其并不知情。
经本院认证，被告提交的照片5张，只能证明该房屋的客观存在，不能达到被告的证明目的；证人徐刚的证言，原告称不知道此事，被告也表示原告不知情，且证人与被告系近亲属关系，证明效力低，故该借款不能认定为共同债务。
被告提交的以上证据不作本案定案依据。
经审理查明：原、被告于2013年3月7日办理结婚登记手续结婚，婚前双方生育一男孩取名晏某某。婚姻关系存续期间，原、被告虽曾因家庭锁事发生过争吵，但夫妻感情未确已破裂。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”即人民法院审理离婚诉讼案件，是否准许双方当事人离婚的条件是审查双方感情是否确已破裂。本案中，原告不能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。因此，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告晏某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时，通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雍林
二〇一四年五月五日
书记员 刘伟东
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6888号原告林冠成，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。被告陈日初，男，1959年10月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告林冠成诉被告陈日初买卖合同纠纷一案中，原告林冠成于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告林冠成以与被告陈日初庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林冠成撤回起诉。本案案件受理费120元、减半收取为60元，由原告林冠成负担。代理审判员林剑桥二〇一五年九月一日书记员陈翠玲（代）
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执425号
关于申请执行人李麦兰与被执行人韩宏军、中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司侵权责任纠纷一案，（2016）甘1026民初2146号已经发生法律效力。由于被执行人韩宏军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李麦兰于2017年2月28日向本院请强制执行，请求被执行人韩宏军履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，韩宏军主动履行了1000元的给付义务。
本院认为，（2016）甘1026民初2146号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李麦兰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人韩宏军交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2017年1月13日作出的（2016）甘1026民初2146号执行完毕，本案予以结案。
执行员 郑清平
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹 波
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执425号
关于申请执行人李麦兰与被执行人韩宏军、中国人民财产保险股份有限公司宁县支公司侵权责任纠纷一案，（2016）甘1026民初2146号已经发生法律效力。由于被执行人韩宏军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李麦兰于2017年2月28日向本院请强制执行，请求被执行人韩宏军履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，韩宏军主动履行了1000元的给付义务。
本院认为，（2016）甘1026民初2146号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李麦兰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人韩宏军交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2017年1月13日作出的（2016）甘1026民初2146号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十七日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2909号
原告：郑某某，女，汉族，住沂南县。
被告：岳某某，男，汉族，住沂南县。
原告郑某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告与被告经人介绍于2013年2月份认识，2013年8月2日双方登记结婚。2013年8月26双方举办婚礼。婚后原告发现被告脾气暴躁，数次因家庭琐事对原告实施家庭暴力。2013年9月15日，被告因家庭琐事再次殴打原告，原告被打的头破血流，最后原告不得不报警，被告才停止殴打原告。原告被打伤住院头部缝了四针。被告的所作所为深深伤害了原告，致使原告失去与被告共同生活的信心。现在双方已经分居九个月于，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；被告退回原告的嫁妆；本案的诉讼费由被告承担。
被告岳某某辩称：2013年9月23日，原告与被告发生争吵后，原告执意要回娘家，被告拉着原告不让回，原告就用嘴咬被告的胳膊，被告用力挣脱原告，结果致使原告的头碰到家具上碰破了。故原告所述违背事实，被告不存在家庭暴力行为。综上所述，原告的离婚理由不成立，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2013年2月份，原告与被告经人介绍认识。2013年8月2日，双方登记结婚。2013年8月26日，双方举行婚礼。婚后双方并未生育子女。婚后双方常因家庭琐事引发矛盾。2013年9月15日，被告因家庭琐事将原告推到，导致原告头部受伤。这造成双方的夫妻关系恶化。2014年9月12日，原告向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；被告退回原告的嫁妆；本案的诉讼费由被告承担。案经本院调解和好未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方认可的事实认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：由于原告与被告结婚时间短暂，加之双方性格存在差异，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情趋于淡化。但是，双方的夫妻关系并未达到不可调和的地步，夫妻感情并未完全破裂。随着共同生活时间的延长、双方了解的不断加深，夫妻关系和好是很可能的。同时，为了家庭的和谐、社会的稳定，双方也以不离婚为宜。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告岳某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一四年十月十日
书记员 李西昌
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执345-1号
赵光秀、白子玉：
本院受理你申请执行白群喜赡养纠纷一案，本院已全部执行了（2016）豫1303民初835号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初835号民事判决书执行完毕。
二〇一七年五月十七日