wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第717号
原告：鲍甲。
法定代理人鲍乙。
被告：虞甲。
被告：虞乙。
委托代理人盛某某、程某某。
原告鲍甲诉被告虞甲、虞乙返还原物纠纷一案，本院于2
010年2月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员叶新祥
独任审判，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合
议庭，公开开庭进行了审理（期间因被告虞甲就女儿的抚养权
向浙江省高院申诉，本案中止诉讼），原告鲍甲的法定代理人
鲍乙，被告虞甲、虞乙的委托代理人盛某某到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告鲍甲诉称：原告鲍甲系鲍乙与虞甲婚生女，2006年
鲍乙被诊断为尿毒症后，被告虞甲就着手转移财产，对原告在
“绍兴县道上谢桥村鲍甲名下股权”所得红某，被告私自取走
并据为己有，同时被告虞甲私自取走鲍甲（鲍丙）名下的存款
并据为己有，被告侵占女儿财产的行为侵犯了原告的合法权益
，现诉讼请求：1、请求法院确认鲍乙享有对“绍兴县道上谢
桥村鲍甲名下股权”的监管与领取权；2、判令被告私自取走
“绍兴县道上谢桥村鲍甲（鲍丙）名下股权”的红某自2005年起至2009年10月份判决离婚前5年的年终红某24，130元退还给
原告；3、判令被告私自取走的鲍甲（鲍丙）名下的存款14，88
8元退还给原告；4、判令被告私自取走的鲍甲（鲍丙）金手镯
二只、金某指一只、银手镯二只、银脚镯二只、金锁片七只、
银锁三只、银碗一只、银筷一双、银汤匙一只、童车五辆、衣
服裤子等退还给原告；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告虞甲、虞乙共同辩称，本案第二被告虞乙与本案没
有关联，将其列为被告主体不适格，对于原告第二、三项的诉
讼请求，根据事实情况，从2006年开始由于鲍乙身体出现问题
，为此支出大笔的医疗费，而且这段时间孩子也是由我抚养的
，因此领取的红某和少量的存款都用在女儿平时的生活和教育
上的，而且这部分费用也均是小额的款项，用于女儿的身上也
是符某某观常理的，鲍乙所称的涉及离婚财产的陈述也都是鲍
乙单方面的陈述，没有相关依据予以证明。也不能用其所推定
的事实来否定被告抚养女儿的行为，对于鲍乙在本案中提到的
部分存款及原告的首饰等实物，鲍乙无法提供相关的证据证明
。虽然鲍乙与虞甲已经离婚，但并不取消被告虞甲的监护权，
虞甲对于被监护人的财产也是享有处分及监管的权某的。综上
所述，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，鲍乙与虞甲经自由恋爱于2002年8月17日在
绍兴县道登记结婚，婚初夫妻感情尚可，2004年4月9日生育一
女，取名鲍甲（又名鲍丙），2006年10月24日至同年12月26日
、2007年1月31日至同年3月5日，鲍乙因患慢性肾炎先后两次
在浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，并于2007年1月31日行同种异体肾移植术，出院诊断：慢性肾炎，终末期肾病v
期；肾移植状态；肾性高血压；肾性贫血。根据该院出具的医
疗诊断说明书，移植肾10年存活率约50-
60%（目前水平），患者目前处于尿毒症、肾移植状态，术后
需长期服用抑制剂抗排斥治疗，且需定期复查。2007年3月5日
鲍乙手术出院后遵医嘱与被告虞甲分开居住。2007年8月26日
鲍乙与虞甲因生活琐事发生争吵，虞甲回娘家居住。期间虞甲
于2007年9月10日以经常遭鲍乙殴打，自己实在无法忍受其折
磨，双方已于2006年10月分居生活为由诉至本院要求离婚，案
经开庭审理，虞甲于同年12月2日申请撤回起诉，2008年1月15
日鲍乙诉至本院要求离婚，2008年12月10日经本院审理后作出
（2008）绍民一初字第530号民事判决，准予鲍乙与虞甲离婚
；双方所生女儿鲍甲由鲍乙负责抚养教育。判决后双方均不服
，均提出上诉，绍兴市中级人民法院经审理后作出（2009）浙
绍民终字第334号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效
后，鲍乙作为原告之监护人以被告虞甲领取原告在“绍兴县道
上谢桥村鲍甲名下股权”所得红某及原告名下的存款并据为己
有为由，代为原告提起诉讼，遂成讼。
以上事实由本院（2008）绍民一初字第530号民事判决书
、绍兴市中级人民法院（2009）浙绍民终字第334号民事判决
书、存单、红某发放清单、法院查询记录及当事人的陈述等证
据所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案争议的焦
点问题是被告虞甲领取原告在“绍兴县道上谢桥村鲍甲名下股权”所得红某及原告名下的存款是否侵犯原告的合法权益以及
虞甲目前是否还占有上述属原告所有的财产。本案在诉讼过程
中，被告虞甲认可领取原告在“绍兴县道上谢桥村鲍甲（鲍丙
）名下股权”应得的2005年至2008年的红某，由虞乙从村委领
取后交付给虞甲；同时认可领取鲍甲（鲍丙）名下的存款8，00
0元，但虞甲在诉讼中辩称从2006年开始由于鲍乙身体出现问
题，为此支出大笔的医疗费，而且此后孩子也是由其来抚养教
育，因此其领取的红某和少量的存款全用在女儿平时的生活和
教育上，其根本没有将上述财产占为己有，原告对此提出异议
，并要求被告提供相关证据。本院审查后认为，被告虞甲领取
原告在“绍兴县道上谢桥村鲍甲（鲍丙）名下股权”应得的20
05年至2008年的红某及鲍甲（鲍丙）名下的存款均属于鲍乙与
虞甲婚姻关系存续期间，当时虞甲作为鲍甲的监护人有权领取
原告在“绍兴县道上谢桥村鲍甲（鲍丙）名下股权”应得的20
05年至2008年的红某及鲍甲（鲍丙）名下的存款，且被告虞甲
辩称上述款项均用于抚养教育女儿的消费支出，虽然被告对自
己辩称未能提供证据佐证，但结合本案实际，被告辩称较符某
某观情理，虽然根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十
七条侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当
折价赔偿。但行为人承担侵权责任须行为人因过错侵害他人民
事权益，除法律规定外。而本案中被告虞甲领取原告在“绍兴
县道上谢桥村鲍甲（鲍丙）名下股权”应得的2005年至2008年
的红某及鲍甲（鲍丙）名下的存款均属于其合法行使监护权的
范畴，且按照虞甲的辩称为抚养教育子女使用上述原告名下的款项，也未违反法律规定，故原告以被告虞甲领取原告在“绍
兴县道上谢桥村鲍甲名下股权”所得红某及原告名下的存款并
占为己有为由提起诉讼要求被告返还上述财产，法院不能予以
支持。原告主张被告虞甲私自取走鲍甲（鲍丙）所有的金手镯
二只，金某指一只、银手镯二只、银脚镯二只、金锁片七只、
银锁三只、银碗一只、银筷一双、银汤匙一只、童车五辆、衣
服裤子等并要求被告退还给原告，该事实缺乏依据，且被告虞
甲予以否认，故本院难以支持。关于原告请求法院确认鲍乙享
有对“绍兴县道上谢桥村鲍甲名下股权”的监管与领取权，因
本院生效法律文书中已经确认离婚后女儿鲍甲由鲍乙负责抚养
教育，故鲍乙在离婚后根据法院生效法律文书对鲍甲享有实际
的监护权，对“绍兴县道上谢桥村鲍甲名下股权”的监管与领
取权属于鲍乙行使监护权的范畴，无需另案确认权某，且本案
原告为鲍甲而非鲍乙，故对该请求，本院不宜判决。另原告要
求被告虞乙承担民事责任，缺乏依据，本院不能予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如
下：
驳回原告鲍甲的诉讼请求。
案件受理费446元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 吴加茂
二〇一〇年八月十五日
书 记 员 王佳敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第717号
原告：鲍洁莹。
法定代理人鲍刚勇。
被告：虞建娣。
被告：虞来定。
委托代理人盛雅欢、程幸福。
原告鲍洁莹诉被告虞建娣、虞来定返还原物纠纷一案，本院于2010年2月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员叶新祥独任审判，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（期间因被告虞建娣就女儿的抚养权向浙江省高院申诉，本案中止诉讼），原告鲍洁莹的法定代理人鲍刚勇，被告虞建娣、虞来定的委托代理人盛雅欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍洁莹诉称：原告鲍洁莹系鲍刚勇与虞建娣婚生女，2006年鲍刚勇被诊断为尿毒症后，被告虞建娣就着手转移财产，对原告在“绍兴县柯桥街道上谢桥村鲍洁莹名下股权”所得红利，被告私自取走并据为己有，同时被告虞建娣私自取走鲍洁莹（鲍梦羽）名下的存款并据为己有，被告侵占女儿财产的行为侵犯了原告的合法权益，现诉讼请求：1、请求法院确认鲍刚勇享有对“绍兴县柯桥街道上谢桥村鲍洁莹名下股权”的监管与领取权；2、判令被告私自取走“绍兴县柯桥街道上谢桥村鲍洁莹（鲍梦羽）名下股权”的红利自2005年起至2009年10月份判决离婚前5年的年终红利24，130元退还给原告；3、判令被告私自取走的鲍洁莹（鲍梦羽）名下的存款14，888元退还给原告；4、判令被告私自取走的鲍洁莹（鲍梦羽）金手镯二只、金戒指一只、银手镯二只、银脚镯二只、金锁片七只、银锁三只、银碗一只、银筷一双、银汤匙一只、童车五辆、衣服裤子等退还给原告；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告虞建娣、虞来定共同辩称，本案第二被告虞来定与本案没有关联，将其列为被告主体不适格，对于原告第二、三项的诉讼请求，根据事实情况，从2006年开始由于鲍刚勇身体出现问题，为此支出大笔的医疗费，而且这段时间孩子也是由我抚养的，因此领取的红利和少量的存款都用在女儿平时的生活和教育上的，而且这部分费用也均是小额的款项，用于女儿的身上也是符合客观常理的，鲍刚勇所称的涉及离婚财产的陈述也都是鲍刚勇单方面的陈述，没有相关依据予以证明。也不能用其所推定的事实来否定被告抚养女儿的行为，对于鲍刚勇在本案中提到的部分存款及原告的首饰等实物，鲍刚勇无法提供相关的证据证明。虽然鲍刚勇与虞建娣已经离婚，但并不取消被告虞建娣的监护权，虞建娣对于被监护人的财产也是享有处分及监管的权利的。综上所述，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，鲍刚勇与虞建娣经自由恋爱于2002年8月17日在绍兴县柯桥街道登记结婚，婚初夫妻感情尚可，2004年4月9日生育一女，取名鲍洁莹（又名鲍梦羽），2006年10月24日至同年12月26日、2007年1月31日至同年3月5日，鲍刚勇因患慢性肾炎先后两次在浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，并于2007年1月31日行同种异体肾移植术，出院诊断：慢性肾炎，终末期肾病V期；肾移植状态；肾性高血压；肾性贫血。根据该院出具的医疗诊断说明书，移植肾10年存活率约50-60%（目前水平），患者目前处于尿毒症、肾移植状态，术后需长期服用抑制剂抗排斥治疗，且需定期复查。2007年3月5日鲍刚勇手术出院后遵医嘱与被告虞建娣分开居住。2007年8月26日鲍刚勇与虞建娣因生活琐事发生争吵，虞建娣回娘家居住。期间虞建娣于2007年9月10日以经常遭鲍刚勇殴打，自己实在无法忍受其折磨，双方已于2006年10月分居生活为由诉至本院要求离婚，案经开庭审理，虞建娣于同年12月2日申请撤回起诉，2008年1月15日鲍刚勇诉至本院要求离婚，2008年12月10日经本院审理后作出（2008）绍民一初字第530号民事判决，准予鲍刚勇与虞建娣离婚；双方所生女儿鲍洁莹由鲍刚勇负责抚养教育。判决后双方均不服，均提出上诉，绍兴市中级人民法院经审理后作出（2009）浙绍民终字第334号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，鲍刚勇作为原告之监护人以被告虞建娣领取原告在“绍兴县柯桥街道上谢桥村鲍洁莹名下股权”所得红利及原告名下的存款并据为己有为由，代为原告提起诉讼，遂成讼。
以上事实由本院（2008）绍民一初字第530号民事判决书、绍兴市中级人民法院（2009）浙绍民终字第334号民事判决书、存单、红利发放清单、法院查询记录及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案争议的焦点问题是被告虞建娣领取原告在“绍兴县柯桥街道上谢桥村鲍洁莹名下股权”所得红利及原告名下的存款是否侵犯原告的合法权益以及虞建娣目前是否还占有上述属原告所有的财产。本案在诉讼过程中，被告虞建娣认可领取原告在“绍兴县柯桥街道上谢桥村鲍洁莹（鲍梦羽）名下股权”应得的2005年至2008年的红利，由虞来定从村委领取后交付给虞建娣；同时认可领取鲍洁莹（鲍梦羽）名下的存款8，000元，但虞建娣在诉讼中辩称从2006年开始由于鲍刚勇身体出现问题，为此支出大笔的医疗费，而且此后孩子也是由其来抚养教育，因此其领取的红利和少量的存款全用在女儿平时的生活和教育上，其根本没有将上述财产占为己有，原告对此提出异议，并要求被告提供相关证据。本院审查后认为，被告虞建娣领取原告在“绍兴县柯桥街道上谢桥村鲍洁莹（鲍梦羽）名下股权”应得的2005年至2008年的红利及鲍洁莹（鲍梦羽）名下的存款均属于鲍刚勇与虞建娣婚姻关系存续期间，当时虞建娣作为鲍洁莹的监护人有权领取原告在“绍兴县柯桥街道上谢桥村鲍洁莹（鲍梦羽）名下股权”应得的2005年至2008年的红利及鲍洁莹（鲍梦羽）名下的存款，且被告虞建娣辩称上述款项均用于抚养教育女儿的消费支出，虽然被告对自己辩称未能提供证据佐证，但结合本案实际，被告辩称较符合客观情理，虽然根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。但行为人承担侵权责任须行为人因过错侵害他人民事权益，除法律规定外。而本案中被告虞建娣领取原告在“绍兴县柯桥街道上谢桥村鲍洁莹（鲍梦羽）名下股权”应得的2005年至2008年的红利及鲍洁莹（鲍梦羽）名下的存款均属于其合法行使监护权的范畴，且按照虞建娣的辩称为抚养教育子女使用上述原告名下的款项，也未违反法律规定，故原告以被告虞建娣领取原告在“绍兴县柯桥街道上谢桥村鲍洁莹名下股权”所得红利及原告名下的存款并占为己有为由提起诉讼要求被告返还上述财产，法院不能予以支持。原告主张被告虞建娣私自取走鲍洁莹（鲍梦羽）所有的金手镯二只，金戒指一只、银手镯二只、银脚镯二只、金锁片七只、银锁三只、银碗一只、银筷一双、银汤匙一只、童车五辆、衣服裤子等并要求被告退还给原告，该事实缺乏依据，且被告虞建娣予以否认，故本院难以支持。关于原告请求法院确认鲍刚勇享有对“绍兴县柯桥街道上谢桥村鲍洁莹名下股权”的监管与领取权，因本院生效法律文书中已经确认离婚后女儿鲍洁莹由鲍刚勇负责抚养教育，故鲍刚勇在离婚后根据法院生效法律文书对鲍洁莹享有实际的监护权，对“绍兴县柯桥街道上谢桥村鲍洁莹名下股权”的监管与领取权属于鲍刚勇行使监护权的范畴，无需另案确认权利，且本案原告为鲍洁莹而非鲍刚勇，故对该请求，本院不宜判决。另原告要求被告虞来定承担民事责任，缺乏依据，本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告鲍洁莹的诉讼请求。
案件受理费446元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 吴加茂
二〇一〇年八月十五日
书 记 员 王佳敏
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月22日被取保候审至今。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员丁婕出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份，被告人韦某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请人民工到天峨县下老乡雅房村上雅屯里京坡将其向王某购买得林地内的杉木林进行采伐。经林业技术人员鉴定，滥伐林木面积为3.0亩，蓄积量24.5立方米，出材量为17.6立方米。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人韦某甲违反我国森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人韦某甲主动向公案机关投案，并如实供述自己罪行，可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
以上事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人韦某乙、王某、黄某、莫某甲、莫某乙、莫某丙、莫某丁、莫某戊的证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见书、木材去向情况说明、投案自首情况说明、户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲在未办理任何林木采伐手续的情况下，无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，滥伐林木蓄积量24.5立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人韦某甲主动到公安机关投案，如实陈述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案事实和情节，被告人韦某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经社会调查显示，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四千九百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦光盛
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐卫益
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1250-1号
申请执行人陈小芹。
被执行人汪杰伦。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法家初字第800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年七月四日
书记员 黄志锋
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民初字第00495号
原告略阳县顺达公交有限责任公司，住所地略阳县宏福小区二号楼2单元。
法定代表人郭华成，该公司总经理。
委托代理人李恒清，略阳县城关法律服务所法律工作者，。
被告文云虎，男，生于1972年7月8日，汉族，陕西省南郑县人，住南城县小南海镇郑家坝村一组21号，陕FC91**／陕A11**挂车驾驶员，身份证号码612321197207085351。
委托代理人何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者，特别代理。
被告聂培群，男，生于1973年2月2日，汉族，河南省扶沟县人，住陕西省勉县勉阳镇旧州铺村中国石化加油站，陕FC91**／陕A11**挂车的实际车主。交强险和商业险的投保人。
委托代理人何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者，特别代理。
被告西安秦华冶金机电工程有限责任公司。地址西安市高新二路4号1103室。陕FC91**／陕A11**挂车的登记车主。
法定代表人贾毓科，系该公司经理
委托代理人何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者，系该公司法律顾问，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部。住所地：西安市莲湖区北大街55号新时代广场6层。
负责人王红，系该公司经理。
委托代理人郭晓维，系该公司职员，特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司新城支公司东开发区营业部。住所地：西安市莲湖区北大街55号新城广场6层。
负责人袁军，系该公司经理。
委托代理人郭晓维，系该公司职员，特别代理。
本院在审理略阳县顺达公交有限责任公司诉文云虎、西安秦华冶金机电工程有限责任公司、聂培群、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部、中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司东开发区营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告略阳县顺达公交有限责任公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告承担。
审 判 长 刘建略
审 判 员 陈晓婵
人民陪审员 裴兰英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李惠峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5519号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告阮香根，男，1967年04月26日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告阮香根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告阮香根系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，318元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币32，318元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初650号
原告葛彩莲。
被告刘建社。
被告刘志习。
被告刘米习。
被告刘甩利。
被告刘志贤。
被告刘芳贤。
原告葛彩莲与被告刘建社、刘志习、刘米习、刘甩利、刘志贤、刘芳贤赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛彩莲诉称：她与刘建社生活期间，刘建社对她不好，用水用电都成困难，现她年老多病，没有生活来源，更需人照顾，故她起诉，要求随刘芳贤生活；子女每人每月承担赡养费500元；她现住的两间平房仍归她居住；诉讼费用由各被告承担。
法庭审理中，原告及其委托代理人提交了如下证据：
1、证人唐俊玲出庭作证证明：被告刘建社没有尽到赡养原告葛彩莲的义务，且葛彩莲每月花费约3000元。
2、证人王朝鲜出庭作证证明：原告葛彩莲因用水与被告刘建社之妻发生纠纷，以及户口不在刘建社名下登记的原因。
上列证据，经当庭质证，被告刘建社认可每月花费2000元；认可用水纠纷一事，不认可户口未登记在他名下的原因。
被告刘志习、刘米习、刘甩利、刘志贤、刘芳贤对该组证据均无异议。
本院综合审查认为，证据1中，对于原告葛彩莲每月花费约3000元一节，虽然证人唐俊玲出庭作证，但其证言没有相关具体证据予以印证，被告刘建社自认每月花费2000元，故本院对该自认依法予以采信；证据2与本案无关，本院不予论处。
被告刘建社辩称：原告葛彩莲对他履行了抚养义务，按照分家时的约定，他已向父亲履行了赡养义务，现要求其他子女向母亲履行赡养义务，他不应再承担义务。
法庭审理中，被告刘建社提交了如下证据：
证人胥娜娜出庭作证证明：办理户口一事王朝鲜所述不属实。
证人刘甫恩出庭作证证明：刘建社兄弟两人，分家时约定：刘建社管父亲的生养死葬，刘建社兄长管母亲的生养死葬，但刘建社的兄长先于他父亲去世。
上列证据，经当庭质证，原告葛彩莲对胥娜娜的证言，以不是事实不予认可；对刘甫恩的证言亦不予认可。
被告刘建社对以上证言均无异议；被告刘米习、刘志习、刘甩利、刘志贤、刘芳贤对于证人胥娜娜的证言不予认可，对刘甫恩的证言没有异议。
对于上列证据，本院综合审查认为，对证据1，该争议与本案无关，故不予论处；对证据2，刘建社以分书主张他不应继续赡养母亲，不符合法律规定，故不予采信。
被告刘米习、刘志习、刘甩利、刘志贤、刘芳贤均辩称：同意原告葛彩莲的诉讼请求，愿意履行赡养义务。
经审理查明，原告葛彩莲夫妇一共育有7个子女，长子于1996年去世，丈夫于1999年去世；原告葛彩莲尚有一子五女。原告葛彩莲夫妇均对子女尽到了抚养义务。被告刘建社在其父生前，也曾尽到了相应的赡养义务。原告葛彩莲与被告刘建社共同生活中，因用水用电，办户口等，与被告刘建社夫妇发生矛盾，现随被告刘芳贤生活。原告葛彩莲因年迈多病，生活需要照料，被告刘建社拒绝履行赡养义务。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。积极地履行赡养义务，在力所能及的范围内，化解家庭矛盾，为老人构建一个安适的环境，也是子女履行赡养义务的一部分。原告葛彩莲以老迈之躯，诉至法院，要求解决赡养事宜，其状可怜，其情应悯；其诉请随被告刘芳贤共同生活，被告刘芳贤当庭表示同意，故依法予以准许；其诉请由各子女按每人500元／月承担其赡养费，被告刘米习、刘志习、刘甩利、刘志贤、刘芳贤均自愿承担，故本院依法予以准许；其诉称3000元／月的花费一节，证据不足，被告刘建社当庭辩称，赡养费以2000元／月为宜，本院予以采信；其诉请将平房两间确定归其居住，被告刘建社表示同意，故本院予以准许；被告刘建社辩称原告葛彩莲的丧葬事宜不应由他承担，而应由其他姐妹承担一节，违反法律规定，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告葛彩莲随被告刘芳贤生活，并可以随时居住在被告刘建社家前院的两间平房内。
二、由被告刘建社于本判决生效之日起每月按照300元承担原告葛彩莲的赡养费，直至其去世时止。
三、由被告刘米习、刘志习、刘甩利、刘志贤于本判决生效之日每人每月按500元承担原告葛彩莲的赡养费，直至其去世时止。
四、原告葛彩莲的丧葬事宜由被告刘建社、刘米习、刘志习、刘甩利、刘志贤、刘芳贤各承担六分之一。
案件受理费300元，由被告刘建社、刘米习、刘志习、刘甩利、刘志贤、刘芳贤各承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：唐参军
代审 判员 ： 张 曼
人民陪审员 ：符同儒
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ：曾佳旗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1601号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：钱余娟，女，1985年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：吴赟，男，1986年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告东风汽车财务有限公司与被告钱余娟、被告吴赟借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告东风汽车财务有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费524元，减半收取计262元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李国坤
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第574号
申请执行人周文，男，1991年9月6日生，汉族。
被执行人涂巨斌，男，1983年8月4日生，汉族，
申请人周文与被执行人涂巨斌民间借贷一案，南京市六合区人民法院2014年7月10日作出（2014）六民初字第820号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明被执行人因经营不善，暂无给付能力，本院通过查询也未能发现被执行人可供执行的财产，权利人也未能提供相关线索，故建议本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第574号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十月九日
书记员 于晓娣
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第17号
原告张某某，男，生于1963年4月10日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人许邓，四川德才律师事务所律师。
被告魏某某，女，生于1965年7月15日，汉族，四川省叙永县人。
原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序独任审理，在审理过程中发现被告下落不明，于2013年1月4日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人许邓到庭参加了诉讼，被告魏某某因下落不明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经介绍，于1986年6月开始谈婚，同年10月13日在龙凤乡人民政府办理了结婚登记。婚后于1987年6月1日生育长子张强（已参加工作，户籍也已迁出），1991年5月1日生育次子张兵（外出务工）。原、被告婚后一段时间感情尚好，但次子张兵满一周岁后，被告即外出务工，极少与原告共同生活，随着时间的增长，被告对原告的不满情绪也越来越大，开始莫明的发怨气，无故找原告吵闹，原告感到危机后，不想让被告再外出务工，但被告心已不在家庭，坚持外出。大约是2001年3月，原、被告再次发生吵闹后，被告便离家外出至今无联系，原告多方打听但仍无被告下落，当时考虑到两个孩子尚未成年，怕影响孩子学习，暂时打消了离婚的念头。现两个孩子均已成年，且原、被告因感情不好已分居10余年，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告魏某某在答辩期限内未作答辩。
经审理查明：1986年6月，原、被告经人介绍认识谈婚，同年10月13日，原、被告在叙永县龙凤乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后于1987年6月1日生育长子，取名张强（已外出务工），于1991年5月1日生育次子，取名张兵（已外出务工）。婚后双方因家庭琐事偶有争吵，2001年，双方再次发生争吵后，被告离家外出，至今下落不明，杳无音讯。
上述事实，有原告张某某的当庭陈述，原、被告及其次子的户籍证明，结婚登记申请书，叙永县龙凤乡文村村民委员会出具的证明，对陈廷友、刘明均的调查笔录，本院对张育清的调查笔录和对张兵（原、被告之次子）的询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方于2001年因家庭琐事争吵后，被告离家外出至今已达11年之久，双方长期分居且互无往来联系，不尽夫妻义务，现被告下落不明音讯全无，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告魏某某离婚。
案件受理费260元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 葛一波
人民陪审员 罗礼芳
二〇一三年四月十五日
书 记 员 郑晓亮
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2151号
原告：卢惠恋，男，1967年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
被告：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室，统一社会信用代码914404002314601005。
法定代表人：张迎秋。
委托诉讼代理人:卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
原告卢惠恋与被告珠海市西部九环贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。
原告卢惠恋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金人民币106470元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以总价人民币910000元购买被告开发的珠海市××区白藤湖××路×号×栋×房，建筑面积106.09平方米，约定被告于2016年5月31日前交付上述商品房给原告。签订合同后，原告按合同约定履行付款义务。交付期限届满后，被告未能交付达到合同及法律规定条件的商品房。依照涉案合同的约定，被告应向原告支付逾期交房违约金，而被告至今未按照合同约定承担相应的违约责任，故原告诉至法院。
被告珠海市西部九环贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的注册地在斗门，但实际经营地在香洲，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，双方当事人在合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。……”本案中，原告向被告购买的房屋位于珠海市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，当事人已在书面合同中约定由房屋所在地人民法院管辖，故本案应当由本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定如下：
驳回被告珠海市西部九环贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告珠海市西部九环贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 何颖坚
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄 叶
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）伊中行终字第9号
上诉人（原审原告）韩梅，女。
被上诉人（原审被告）伊春市公安局伊春分局。
法定代表人邵连营，职务局长。
委托代理人冯文欣，伊春市公安局伊春分局法制科科员。
委托代理人王宏，伊春公安分局红升派出所民警。
上诉人韩梅因治安行政处罚一案，不服铁力市人民法院（2014）铁行初字第16号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩梅，被上诉人伊春市公安局伊春分局（以下简称伊春公安分局）的委托代理人冯文欣、王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月6日、2014年7月25日、2014年10月2日、2014年10月21日，原告韩梅分四次到北京市中南海重点地区非上访地多次上访，韩梅被北京市公安机关训诫多次。韩梅分别于2014年6月6日、2014年7月27日、2014年10月4日、2014年10月22日被带回伊春。被告伊春市公安局伊春分局分别于2014年6月6日、2014年7月27日、2014年10月4日、2014年10月22日对韩梅作出的伊公（红）行罚决字（2014）78号、伊公（红）行罚决字（2014）111号、伊公（红）行罚决字（2014）253号、伊公（红）行罚决字（2014）353号四次行政处罚决定，分别给予韩梅行政拘留十日的处罚。
原审判决认为，原告因个人问题，分别于2014年6月6日、2014年7月25日、2014年10月2日、2014年10月21日到北京市中南海重点地区非信访地多次上访，经北京市公安局西城分局府右街派出所训诫多次，事实清楚，证据充分。被告伊春市公安局伊春分局作为原告居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定对本案具有管辖权。综上，原告要求撤销伊公（红）行罚决字（2014）78号、伊公（红）行罚决字（2014）111号、伊公（红）行罚决字（2014）253号、伊公（红）行罚决字（2014）353号公安行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。要求被告做出相应的行政赔偿的诉讼请求因原告未提交相关证据，此请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、驳回原告韩梅要求撤销被告伊春市公安局伊春分局分别于2014年6月6日、2014年7月27日、2014年10月4日、2014年10月22日对韩梅作出的伊公（红）行罚决字（2014）78号、伊公（红）行罚决字（2014）111号、伊公（红）行罚决字（2014）253号、伊公（红）行罚决字（2014）353号四个行政处罚决定的诉讼请求。二、驳回原告韩梅要求的赔偿及其他诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
上诉人韩梅上诉称，请求二审法院依法撤销（2014）铁行初字第16号行政判决和伊公（红）行罚决字（2014）78、号、111号、253、353号行政处罚决定。理由：因我儿子徐雪彬当兵时，伊春区公安分局出具造价案，导致我儿子没有当上兵，到北京中南海邮局投递上访材料，而不是去中南海周边上访。被上诉人违反法律规定，滥用职权，请求二审法院支持我的上诉理由。
被上诉人伊春公安分局辩称，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，二审应予驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：对韩梅治安行政处罚卷宗四册，证实原告韩梅到北京中南海重点地区非上访地进行上访的违法事实，被告所作出的具体行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、伊春公安分局行政处罚决定书四份，证明原告被被告行政拘留。
上述证据已随案移送本院。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定……”，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”故被上诉人伊春公安分局作为韩梅居住地的公安机关对该案具有管辖权。韩梅提出只是到北京中南海邮局投递上访材料，而不是去中南海周边上访。但被上诉人提供的北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书及工作说明，均能够证实韩梅到中南海重点地区非信访地上访的事实。据此，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对韩梅行政拘留并无不妥。韩梅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人韩梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 水
审 判 员 关晓明
代理审判员 李元峰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李晨希
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初91号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人程某，男，1968年10月20日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区龙潭乡十二委*组，现住吉林省吉林市龙潭区天太村九队。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、李杨出庭支持公诉，被告人程万波到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人程万波于2016年4月14日20时35分许，酒后驾驶吉BEX5**号小客车，沿吉林市龙潭区大同路由东向南行驶，行至承德街路口时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人程万波静脉血液酒精含量为159.08mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人程某供述、身份证复印件、常住人口登记表、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸检测单、抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、告知笔录、行政处罚决定书、工作说明、技术检验报告。
公诉机关认为，被告人程万波醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人程万波经民警传唤自行到案，并如实供述犯罪事实，系自首。
被告人程万波对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人程万波于2016年4月14日20时35分，酒后无证驾驶吉BEX5**号小客车，沿吉林市龙潭区大同路由东向南行驶至承德街路口处，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人程万波静脉血液酒精含量为159.08mg/100ml。
案发后，被告人程万波经公安机关传唤自行到案。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人程某供述，证实2016年4月14日18时30分，其在妹妹家喝了半杯白酒、一瓶啤酒。20时35分，其驾驶吉BEX5**号小客车沿吉林市龙潭区大同路由东向南行驶到承德街路口被交警截获，交警对其进行呼吸式酒精检测测试，后将其带到吉林市康圣医院抽取静脉血，并带到事故科接受进一步调查。其没有驾驶证。
2、身份证复印件、常住人口登记表，证实被告人程万波的自然情况。
3、机动车行驶证复印件，证实吉BEX5**号小客车的行驶资格。
4、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人程万波已办理机动车驾驶证信息。
5、酒精呼吸检测单，证实被告人程某酒精呼吸检测结果为159mg/100ml。
6、抽取当事人血样登记表，证实被告人程某于2016年4月14日21时40分被交警带至吉林市康圣医院抽取血样。
7、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实从送检的被告人程万波静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为159.08mg/100ml。
8、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人程某因未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，决定对其扣留机动车。
9、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人程万波因未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，决定对其未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为给予罚款人民币2,000.00元的处罚。
10、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队出具的工作说明，证实2016年4月14日20时35分，被告人程万波酒后驾车被执勤民警查获，经呼吸式酒精检测，结果为159mg/100ml，后民警将其带至吉林市康圣医院抽取静脉血，并带至交管大队事故科接受调查。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人程某经民警传唤自行到案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人程某无驾驶资格驾驶机动车，在量刑时应酌情予以考虑。被告人程某积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一七年四月六日
代理书记员 白 荣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1462号
原告：杨植梅。
被告：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司。
被告：徐光荣。
被告：殷宗余。
本院在审理原告杨植梅与被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司、徐光荣、殷宗余民间借贷纠纷一案中，原告杨植梅于2016年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨植梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨植梅撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）、保全费5000元，合计5025元，由原告杨植梅负担。
审 判 员 陶家平
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 梅长胜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱 洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1462号
原告：杨植梅。
被告：马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司。
被告：徐光荣。
被告：殷宗余。
本院在审理原告杨植梅与被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司、徐光荣、殷宗余民间借贷纠纷一案中，因被告马鞍山市三姚建筑安装有限责任公司、徐光荣、殷宗余需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶家平
二〇一六年四月十二日
书记员 朱 洁
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执472号
申请执行人：余庆县构皮滩镇财政所。
住所地：余庆县。
法定代表人：代梅，所长。
委托代理人：包金举，职工。
被执行人：刘德利，男，生于1964年3月26日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2001）余经初字第503号民事调解书，受理了余庆县构皮滩镇财政所申请执行刘德利借款合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人刘德利偿还申请人余庆县构皮滩镇财政所借款及利息29000元，承担诉讼费1870元。本案在执行中，双方当事人自行达成和解协议，即1、刘德利在2018年4月25日还款3000元；2、刘德利在2018年5月至2018年12月份开始，每月至少偿还1000元；3、刘德利在2019年1月一次性偿还5000元，在2019年2月至2019年11月每月至少偿还1000元，在2019年12月30日前将下差的所有欠款偿还清楚。考虑到履行协议义务的时间较长，申请人余庆县构皮滩镇财政所向本院撤回本次执行申请。如被执行人刘德利未按和解协议履行，申请人余庆县构皮滩镇财政所可随时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执471号案件的执行。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢申启
二〇一八年四月二十八日
书记员 聂顺龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第05747号
原告重庆市北碚区缙云物资有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号，组织机构代码20321034-X。
法定代表人曾建华，该公司董事长。
委托代理人曾珍，女，汉族，1989年6月10日出生，公司员工，住重庆市北碚区。
被告重庆叶军房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源南路东朝尚都12-8，组织机构代码07234396-9。
法定代表人余秋生（原为叶军），职务不详。
委托代理人叶军，男，汉族，1973年11月9日出生，住重庆市长寿区。
被告叶军，男，汉族，1973年11月9日出生，住重庆市长寿区。
被告任凤，女，汉族，1986年1月18日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆市北碚区缙云物资有限公司（以下简称缙云公司）诉被告重庆叶军房地产开发有限公司（以下简称叶军公司）、叶军、任凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员李开适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告缙云公司的法定代表人曾建华及其委托代理人曾珍到庭参加了诉讼，被告叶军公司、叶军、任凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缙云公司诉称，原告与被告缙云公司于2015年4月1日签订了《钢材买卖合同》，合同对所购买钢材的具体要求、结算及违约责任进行了约定（内容详见合同），同时被告叶军、任凤为被告叶军公司提供保证担保。合同签订后，原告按合同约定向被告叶军公司履行了供应钢材的义务。可被告叶军公司没有按照合同约定向原告支付货款。原被告双方于2015年7月8日对账，截至2015年7月8日，被告尚欠原告货款132764.90元未付。经原告多次催收，三被告仍不支付，故起诉至法院，请求：1.判令被告支付原告货款132764.90元；2.判令被告从2015年7月9日起，以所欠货物单价、吨位为基数，向原告按每天4元／吨支付欠款加价，直至付清款为止。庭审中，原告变更、明确了诉讼请求，即1.判令被告叶军公司向原告支付货款132764.90元；2.判令被告叶军公司支付以132764.90元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年7月9日起计算的违约金，直至付清为止；3.被告叶军、任凤对叶军公司以上确定的给付义务承担连带责任。
被告叶军公司、叶军、任凤均未作答辩。
经审理查明，2015年4月1日，缙云公司作为出卖方与作为买受人的叶军公司签订了《钢材买卖合同》，合同对产品的具体情况（名称、材质、型号、钢厂、数量、单价）、质量标准、交货地点、包装方式、结算方式等等进行了约定，其中第十三条约定：“本合同货款、资金占用费等所有款项提供担保并以个人财产承担连带清偿责任。”第十四条约定：“违约责任：若不按合同付款，从违约之日起至付清款之日止需方应按照日息2‰向供方支付违约金”，缙云公司和叶军公司分别在出卖人处和买受人处盖章，缙云公司的法定代表人曾建华及叶军公司的原法定代表人叶军在合同末尾处签名，叶军及任凤在担保方处签名并捺印。2015年7月8日，缙云公司与叶军公司经对账确认，截至2015年7月8日，叶军公司尚欠缙云公司货款132764.90元。
上述事实，有《钢材买卖合同》、对账函以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，缙云公司与叶军公司签订的《钢材买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。缙云公司已按照合同约定提供了货物，叶军公司应如约支付货款。2015年7月8日双方签订的对账函已确认了叶军公司尚欠缙云公司货款132764.90元，故对缙云公司要求叶军公司支付货款132764.90元，予以支持。关于违约金，根据《钢材买卖合同》第十四条约定，即“违约责任：若不按合同付款，从违约之日起至付清款之日止需方应按照日息2‰向供方支付违约金”，该约定的计算标准已超中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故缙云公司要求叶军公司支付以132764.90元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年7月9日起计算的违约金，直至付清为止的请求，不违反法律规定，具有合理性，予以支持。《钢材买卖合同》明确约定了叶军、任凤的保证方式为连带责任保证，故对缙云公司要求叶军、任凤对叶军公司的给付义务承担连带责任的请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆叶军房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市北碚区缙云物资有限公司支付货款132764.90元。
二、被告重庆叶军房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市北碚区缙云物资有限公司支付违约金，该违约金以132764.90元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年7月9日起计算，直至付清为止。
三、被告叶军、任凤对被告重庆叶军房地产开发有限公司以上两项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，减半收取1478元，财产保全费1184元，共计2662元，由被告重庆叶军房地产开发有限公司、叶军、任凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李开
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑巧
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1147号
申请执行人：王国军，男，住舒兰市。
被执行人：奚凯军，男，住舒兰市。
申请执行人王国军与被执行人奚凯军民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年9月18日作出了（2017）吉0283民初1959号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年10月31日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1959号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 任 杰
审判员 尚桂斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐冰盼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00283号
上诉人（原审原告）倪同林。
被上诉人（原审被告）无锡市政建设集团有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西业路38号。
法定代表人唐克明，总经理。
上诉人倪同林因与被上诉人无锡市政建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第0251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人倪同林于2015年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人倪同林申请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人倪同林撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费4408元，减半收取为2204元，由上诉人倪同林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 陈斌
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈莉
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1177号
原告：王进军，男，1977年7月16日生，汉族，阳城县人，现住晋城市。
被告：田小润，男，1979年10月11日生，汉族，泽州县人，现住泽州县。
原告王进军诉被告田小润民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王进军到庭参加了诉讼。被告田小润经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款19000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日被告向原告借了19000元，承诺于2015年5月9日前归还。借款到期后，经原告多次向被告索要，被告均以无钱为由推脱或避而不见。
被告田小润未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日被告田小润向原告借款19000元，并给原告出具了借条，约定于同年5月9日前还清。但经原告多次追要，被告未予归还。现原告请求判决被告偿还原告借款19000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的还款义务。本案被告田小润为原告出具了借据，并约定了还款期限，本院对原告与被告之间的借贷关系依法确认。对原告请求被告归还欠款的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，判决如下：
被告田小润于本判决生效后30日内归还原告王进军欠款本金19000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，原告王进军已预交，减半收取137.5元，由被告田小润承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 尹艳芬
二〇一六年九月六日
书记员 王娟娟
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00484号
申请执行人王润久，男，1966年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人李为华，男，1962年5月14日出生，汉族，农民。
王润久与李为华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第00475号民事调解书已经发生法律效力。王润久于2015年5月13日向本院申请执行。
本院作出的（2015）临民一初字第00475号民事调解书第一项确认，李为华于2015年4月18日前赔偿王润久各项损失38500元。该款至今尚有34500元未付。
现查明被执行人李为华无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第00475号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 渊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的的其他情形。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第500号
原告张某某，男，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化。
被告邓某某，女，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化。
原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，由审判员沙成万依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告邓某某于1982年3月认识，1986年12月依法登记结婚。1988年3月25日生育长女张某甲，1993年6月6日生育次女张某乙，2002年9月16日生育长子张某丙。双方因性格不和，婚后常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。双方曾于2012年9月27日签订离婚协议，但该协议并不具备法律效力。特请求依法判决：1、准予我与被告邓某某离婚；2、婚生次女张某乙、长子张某丙由我监护抚养，被告每月给付生活费200.00元；3、共同财产归被告邓某某所有；诉讼费由我承担。
原告张某某为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、2014年1月20日金沙县西洛街道洋海村民委员会出具的《证明》一份：拟证明原、被告于1986年12月1日登记结婚，结婚证已损坏；
2、2012年9月27日原、被告签订的《离婚协议书》复印件一份：拟证明双方曾于该日达成离婚协议；
3、原、被告及婚生次女张某乙、长子张某丙的户口册复印件各一份：拟证明该四人身份情况；
经质证，被告邓某某对以上三份证据均无异议。
被告邓某某辩称：我与原告张某某在婚后共同生育了三个子女，长女张某甲现已独立生活；次女张某乙在山东就读大学本科，还有两年毕业；长子张某丙现在农里小学读书。我与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如果要离婚，原告必须满足我的以下条件：1、三个孩子都归原告负责，长子张某丙由我代为照顾，原告每月支付生活费，并负责张某丙的医疗及学习费用；2、原告须每年补助我人民币1万元；3、共同财产归我所有，原告及其父亲的土地也要归我耕管；4、原告母亲去世后是安葬在我的土地上的，原告须返还我的土地。
被告邓某某在举证期限内未提交证据。
经过庭审质证和本院审查，对原告张某某提交的第1-3号证据，因符合证据合法性、客观性、关联性的基本特征，本院予以认定。
经审理查明：原告张某某与被告邓某某于1986年12月1日登记结婚。1988年3月25日生育长女张某甲，现已独立生活；1993年6月6日生育次女张某乙，现在山东省就读大学本科二年级；2002年9月16日生育长子张某丙。双方婚后因感情不和，于2012年9月27日签订离婚协议，但未依法办理离婚登记。原告张某某于2014年3月26日以与被告的夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。
另查明，双方共同财产有位于金沙县西洛街道洋海村老板沟组的二楼一底砖混结构房屋一栋八间（含楼梯间及猪圈），另有存款人民币10万元。双方无共同债务，共同债权有邓正远所欠人民币15，000.00元。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂，是否符合离婚的法定条件。
本院认为：本案中，原告张某某诉与被告邓某某夫妻感情已完全破裂，无和好可能，并提出双方于2012年9月27日签订了离婚协议，但双方在签订协议后并未到民政部门办理离婚登记手续。原告请求判决准予与被告邓某某离婚的主张，依法应当举证证明其主张成立。但原告张某某并没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，充分举证证明与被告邓某某之间夫妻关系有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”规定的任何一种离婚情形。故原告张某某的离婚主张于法无据，应不予支持。原告关于子女抚养和财产分割的请求，其基础是双方婚姻关系破裂，因原告的离婚请求本院不予支持，故对原告关于子女抚养及财产分割的请求，亦应不予支持。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 沙成万
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 珺
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保36号
申请人：张德魁，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：王红腾，男，住山东省东明县，系肇事鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及车主。
申请人称，2017年01月30日15时30分许，王红腾驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车沿站前路由东向西行驶至肇事地点处左转弯时，与驾驶鲁Ｒ×××××号二轮摩托车的张德魁发生交通事故，造成张德魁受伤，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书东公交认字[2017]第40号认定，王红腾承担此次事故的主要责任，张德魁承担此事故的次要责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人王红腾驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以诉前财产保全。并由周颜朋提供2万元现金作为担保，保全标的额2万元。
经审查，本院认为，申请人张德魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王红腾驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年二月十五日
书记员 杨俊杰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保36号之一
申请人：张德魁，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：王红腾，男，住山东省东明县，系肇事鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶员及车主。
申请人张德魁与被申请人王红腾申请诉前财产保全一案。被申请人王红腾提供2万元现金作为反担保，要求解除对被申请人王红腾驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车的扣押。
经审查，被申请人王红腾的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王红腾驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄秋英
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨俊杰
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民催字第00001号
申请人浙江恒立数控科技股份有限公司。住所地：浙江省德清县武康镇莫干山经济开发区回山路。
法定代表人赵刚，该公司董事长。
委托代理人张杰，男，住浙江省杭州市，该公司职员。
申请人浙江恒立数控科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人浙江恒立数控科技股份有限公司持有的票号为1040xxxx（2603xxxx），票面金额为145398.5元，出票人为河南晋煤天庆煤化工有限责任公司，付款行为中国银行股份有限公司沁阳支行营业部的银行承兑汇票无效；
自本判决公告之日起，申请人浙江恒立数控科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 杨廷坚
二〇一五年七月一日
书 记 员 任艳艳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9196号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：范育金，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：盛金江，男，汉族，1964年8月13日生，住江苏省吴江市。
原告夏靖与被告盛金江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序审理。本案现已审查终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《借款协议》；2.被告向原告偿还剩余借款本金55020.44元；3.被告向原告支付2014年11月15日至2014年12月15日的利息618.98元；4.被告向原告支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（从2014年12月15日起，以剩余本金55020.44元为基数，按年利率24%暂计算至2016年8月31日的金额为23035.22元）；5.被告支付律师费4331元；6.诉讼费被告承担。事实和理由：2014年9月16日，原、被告在苏州签订《借款协议》一份，协议约定：被告向原告借款61898元，还款分期月数为18个月，还本付息的方式为每月等额本息，被告月偿还数额4057.76元，还款日为每月15日之前，被告未按约定还款的，应承担违约金、罚息，违约金应按当月应还本息的10%计算，罚息为每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取。如被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期还款超过15天以上），原告有权提前终止本协议。因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。上述协议签订后，经被告同意和授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至被告账户。但是，被告从2014年12月15日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。为维护自身合法权利起诉至法院。
本院经审查认为，本案起诉状之具状人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人。经本院向原告委托代理人核实，原告委托代理人不确定诉状和授权委托书中“夏靖”的签名是否为当事人本人书写，本院要求其通知夏靖本人限期至本院对诉状及授权委托书中签字予以确认，但夏靖仍未到庭。因此，本案诉讼无法确认是夏靖本人提出，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
预交的案件受理费938元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年十月三十一日
书记员 方瑜
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第394号
原告安某某。
委托代理人杨满仓，甘肃何小军律师事务所律师。
被告支某某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元由原告安某某负担。
审判员 姚茂贤
二〇一五年十月十六日
书记员 彭卫东
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初6203号
原告：杨淑意，女，1961年11月14日出生，住天津市北辰区。
被告：天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津市华苑产业园区物华道2号C座4016室。
法定代表人：刘源长。
原告杨淑意与被告天津聚智堂教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑意到庭参加诉讼，被告天津聚智堂教育咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨淑意向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年4月1日至2016年5月17日的劳务费9525元，2、诉讼费用被告承担。事实和理由：长期以来，我在海光寺、××树林××区做兼职老师，2016年5月16日我还在正常上课，2016年5月17日突然关门，所以，2016年4月-2016年5月17日的课时费没有支付，故起诉。
天津聚智堂教育咨询有限公司未作答辩。
本院经审理，原告针对其诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证，对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在被告处担任兼职数学老师，双方形成劳务雇佣关系。被告应当按照约定支付原告劳务报酬。原告提交的证据，可以证明原告主张事实。所以原告要求被告给付2016年4月1日-5月17日期间的授课费9525元的请求成立，被告应向原告足额支付上述期间的授课费用，如被告不予认可，应提供相反证据证明，否则应承担举证不能的责任。现被告未证明已及时支付原告授课费用，对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告天津聚智堂教育咨询有限公司向原告杨淑意支付劳务费9525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，全部由被告天津聚智堂教育咨询有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 王其颖
人民陪审员 王志荣
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张中豪
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更389号
罪犯姜超文（曾用名姜乐乐），男，1992年3月3日出生，汉族，山东省蓬莱市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇一一年八月二十六日作出（2011）烟刑一初字第31号刑事判决，以被告人姜超文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年7月27日起至2025年7月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第1103号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1806号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；二〇一六年十月二十八日，本院作出（2016）鲁04刑更1321号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯姜超文认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，2017年1月被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯姜超文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2018年1月间，获得监狱表扬奖励四次，2017年1月被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯姜超文自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姜超文能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯因故意杀人被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜超文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年7月27日至2022年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终843号
上诉人（原审被告）：深圳市建筑装饰（集团）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区滨河大道****号深装集团大厦。组织机构代码：192191525。
法定代表人：胡文斌。
被上诉人（原审原告）:深圳市聚佳源实业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南西路泰然工业区***栋厂房2C-A。组织机构代码74122058-8。
法定代表人：张丽萍，该公司总经理。
上诉人深圳市建筑装饰（集团）有限公司因与被上诉人深圳市聚佳源实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初22410号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市建筑装饰（集团）有限公司上诉称，本案应为加工承揽合同纠纷，加工行为地即合同履行地位于深圳市南山区，本案应由深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，其住所地位于深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。深圳市建筑装饰（集团）有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 古京（兼）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初4008号
原告郑新芳,女,汉族，1975年6月18日出生,住福建省福州市晋安区。
委托代理人蒋文彦，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告李昱志,男,汉族，1976年12月8日出生,住四川省双流县。
委托代理人王定东，四川谦美律师事务所律师。
原告郑新芳诉被告李昱志股权转让纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月18日、5月26日公开开庭进行审理。原告郑新芳的委托代理人蒋文彦、被告李昱志及其委托代理人王定东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑新芳诉称，2014年11月4日，原、被告签订《个人股份转让合同》，合同约定：由原告将其持有的成都汇锦行房地产营销策划公司的51%股权转让给被告，被告支付原告股权转让款40万元。该款分别于2015年5月30日前支付10万元、2015年12月30日前支付30万元，逾期未支付，被告应加付5万元股权转让款，并承担相应逾期支付的违约金。同时，被告也向原告出具了相关的《欠条》。合同签订后，原告如约将股权转让给被告，并于2014年11月5日办理工商变更登记，但被告一直拖欠股权转让款，给原告造成资金占用期间的利息损失。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：被告向原告支付股权转让款45万元及违约金（从2016年1月30日起按照每日200元计算）。
被告李昱志辩称，对原告主张的股权转让事实无异议，原告从头到尾投入项目的资金是36万多元，但并没有交纳注册资金，公司经营也没挣到钱，所以对股权转让款金额有异议。另外5万元的性质是违约金。签协议的时候我不是自愿的，因为原告要找开发商闹。逾期违约金过高，希望法院予以调整。
经审理查明，成都汇锦行房地产营销策划有限公司于2013年4月17日成立，注册资本50万元，其中原告出资25.5万元，被告出资24.5万元。
2014年11月4日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《个人股份转让合同》，主要约定：甲方系成都汇锦行房地产营销策划有限公司的股东，出资额为25.5万元，占公司总股本的51%（合同股份）。乙方也系成都汇锦行房地产营销策划有限公司的股东，并愿意受让上述甲方股份。合同股份收购总价款为40万元。在本合同签署之日起至2015年12月30日之前，乙方向甲方分二期支付股份转让款（第一期在2015年5月30日前支付10万元，剩余30万元在2015年12月30日前付清），逾期未还加付5万元转让款，逾期超过30日按200元每日赔偿违约金。
2014年11月5日，涉案股权的股东变更登记为被告。但被告至今未向原告支付上述股权转让款。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，成都汇锦行房地产营销策划有限公司章程、营业执照，《个人股份转让合同》等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《个人股份转让合同》，系双方真实意思表示，不存在《合同法》第五十二条规定的违法情形，应为合法有效，对双方均具有拘束力。至于原告是否履行出资义务，并不影响涉案股权转让合同的效力。被告辩称其签协议的时候并非自愿，因其未提交相应证据予以证明，本院对其该项辩称意见不予采纳。约定的股权转让款支付期限已截止，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告支付股权转让款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于股权转让款的金额，应以《个人股份转让合同》的约定“合同股份收购总价款为40万元”为准，即40万元。被告对股权转让款金额的异议不成立，本院不予采纳。原告认为被告逾期付款，应加付5万元股权转让款。对此，本院认为，《个人股份转让合同》的约定“逾期未还加付5万元转让款”，实质上是对迟延履行违约行为的惩罚性约定，属于当事人通过协商预先确定的、在违约发生后作出的独立于履行行为之外的给付，应为《合同法》规定的违约金。因此，原告该项主张不成立，本院不予采纳。被告至今未向原告支付股权转让款，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告认为违约金过高，应予以减少；原告称因被告违约造成的损失系资金占用期间的利息。综合考虑被告违约情形、原告预期利益等实际情况，本院认为，约定的违约金过高，应予以减少。根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定被告以应付未付金额为基数，按照每日万分之五从逾期之日始向原告支付违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李昱志于本判决生效之日起十日内向原告郑新芳支付股权转让款40万元及违约金，计算方法：以10万元为基数，按照每日万分之五从2015年5月31日始计算至2015年12月30日，以40万元为基数，按照每日万分之五从2015年12月31日始计算至股权转让款付清之日止；
二、驳回原告郑新芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元、诉讼保全费2770元，由被告李昱志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余存江
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李雪静
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初4008号原告郑新芳,女,汉族，1975年6月18日出生,住福建省福州市晋安区。委托代理人蒋文彦，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告李昱志,男,汉族，1976年12月8日出生,住四川省双流县。委托代理人王定东，四川谦美律师事务所律师。原告郑新芳诉被告李昱志股权转让纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月18日、5月26日公开开庭进行审理。原告郑新芳的委托代理人蒋文彦、被告李昱志及其委托代理人王定东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑新芳诉称，2014年11月4日，原、被告签订《个人股份转让合同》，合同约定：由原告将其持有的成都汇锦行房地产营销策划公司的51%股权转让给被告，被告支付原告股权转让款40万元。该款分别于2015年5月30日前支付10万元、2015年12月30日前支付30万元，逾期未支付，被告应加付5万元股权转让款，并承担相应逾期支付的违约金。同时，被告也向原告出具了相关的《欠条》。合同签订后，原告如约将股权转让给被告，并于2014年11月5日办理工商变更登记，但被告一直拖欠股权转让款，给原告造成资金占用期间的利息损失。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：被告向原告支付股权转让款45万元及违约金（从2016年1月30日起按照每日200元计算）。被告李昱志辩称，对原告主张的股权转让事实无异议，原告从头到尾投入项目的资金是36万多元，但并没有交纳注册资金，公司经营也没挣到钱，所以对股权转让款金额有异议。另外5万元的性质是违约金。签协议的时候我不是自愿的，因为原告要找开发商闹。逾期违约金过高，希望法院予以调整。经审理查明，成都汇锦行房地产营销策划有限公司于2013年4月17日成立，注册资本50万元，其中原告出资25.5万元，被告出资24.5万元。2014年11月4日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《个人股份转让合同》，主要约定：甲方系成都汇锦行房地产营销策划有限公司的股东，出资额为25.5万元，占公司总股本的51%（合同股份）。乙方也系成都汇锦行房地产营销策划有限公司的股东，并愿意受让上述甲方股份。合同股份收购总价款为40万元。在本合同签署之日起至2015年12月30日之前，乙方向甲方分二期支付股份转让款（第一期在2015年5月30日前支付10万元，剩余30万元在2015年12月30日前付清），逾期未还加付5万元转让款，逾期超过30日按200元每日赔偿违约金。2014年11月5日，涉案股权的股东变更登记为被告。但被告至今未向原告支付上述股权转让款。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，成都汇锦行房地产营销策划有限公司章程、营业执照，《个人股份转让合同》等证据材料在卷为证。本院认为，原、被告签订的《个人股份转让合同》，系双方真实意思表示，不存在《合同法》第五十二条规定的违法情形，应为合法有效，对双方均具有拘束力。至于原告是否履行出资义务，并不影响涉案股权转让合同的效力。被告辩称其签协议的时候并非自愿，因其未提交相应证据予以证明，本院对其该项辩称意见不予采纳。约定的股权转让款支付期限已截止，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告支付股权转让款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于股权转让款的金额，应以《个人股份转让合同》的约定“合同股份收购总价款为40万元”为准，即40万元。被告对股权转让款金额的异议不成立，本院不予采纳。原告认为被告逾期付款，应加付5万元股权转让款。对此，本院认为，《个人股份转让合同》的约定“逾期未还加付5万元转让款”，实质上是对迟延履行违约行为的惩罚性约定，属于当事人通过协商预先确定的、在违约发生后作出的独立于履行行为之外的给付，应为《合同法》规定的违约金。因此，原告该项主张不成立，本院不予采纳。被告至今未向原告支付股权转让款，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告认为违约金过高，应予以减少；原告称因被告违约造成的损失系资金占用期间的利息。综合考虑被告违约情形、原告预期利益等实际情况，本院认为，约定的违约金过高，应予以减少。根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定被告以应付未付金额为基数，按照每日万分之五从逾期之日始向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李昱志于本判决生效之日起十日内向原告郑新芳支付股权转让款40万元及违约金，计算方法：以10万元为基数，按照每日万分之五从2015年5月31日始计算至2015年12月30日，以40万元为基数，按照每日万分之五从2015年12月31日始计算至股权转让款付清之日止；二、驳回原告郑新芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元、诉讼保全费2770元，由被告李昱志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  余存江二〇一六年五月二十五日书 记 员  李雪静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05402号
原告重庆市金科物业服务有限公司。
法定代表人张某某，经理。
被告宋某某，女。
原告重庆市金科物业服务有限公司诉被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆市金科物业服务有限公司委托代理人程才到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市金科物业服务有限公司诉称，被告是九龙坡区金科云湖天都29-3-2-1号房屋的业主，原告与该房屋的开发商重庆市佳乐九龙房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》及与被告签订的《业主临时公约》均约定，原告为该房屋的物业管理人，按照合同约定，业主应于每月的22日前缴纳162.8元物业服务费及相应的公摊水电费，现被告从2009年6月起便拖欠物管费至2014年3月共计9442.4元及从2009年9月起至2014年3月的公摊水电费共计512.8元，现经原告多次催收，被告仍未缴纳，特起诉至法院要求被告给付物业服务费9442.4元、违约金9000元、公摊水电费512.8元等共计18955.2元，并承担本案诉讼费。
被告宋某某未答辩。
经审理查明，被告是九龙坡区金科云湖天都的业主，房号是29-3-2-1号（建筑面积为116.31平方米），开发商是重庆市佳乐九龙房地产开发有限公司。原告于2007年3月7日与重庆市佳乐九龙房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为金科云湖天都的前期物业管理人，2007年6月3日原告与被告签订《业主临时公约》，在上述两份合同中均约定，原告为九龙坡区金科云湖天都的物业管理人，被告应当于每月的22日前缴纳162.8／月物业服务费及相应的公摊水电费，如未按时交纳，应按每日千分之三的标准支付违约金。
另查明，被告未缴纳2009年6月至2014年3月共计9442.4元物业服务费及2009年9月至2014年3月的公摊水电费共计512.8元。因被告未缴纳相关物业服务费，原告于2013年8月2日委托重庆红岩律师事务所以邮政特快专递的形式向被告发出催收函，希其尽快缴纳。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、业主临时公约、律师函、重庆市物价局颁发的《重庆市前期物业服务收费表》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
本案中，原告与金科云湖天都小区的开发商重庆市佳乐九龙房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》及与被告签订的《业主临时公约》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。之后，原告便从2007年1月1日起一直为被告物业所在地的金科云湖天都小区提供物业服务管理至今，被告应当支付物业服务费，原告的此项请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告承担公摊水电费的问题，本院认为小区日常物业管理必然产生水电费用支出，而该费用是用于小区业主的公共利益，故该费用理应由小区业主承担，对此请求，本院予以支持。
关于违约金的问题，原告要求被告以未缴纳的金额，按每日千分之三的标准支付违约金的请求过高，根据本案实际，本院认为违约金以500元为宜。
综上所述，被告应当向原告支付物业服务费9442.4元、公摊水电费512.8元及违约金500元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市金科物业服务有限公司2009年6月至2014年3月期间物业服务费9442.4元、2009年9月至2014年3月期间公摊水电费512.8元，共计9955.2元，逾期未付，以9955.2元为本金按照中国人民银行公布的同期商业银行基准贷款利率计算利息至付清为止；
二、被告宋某某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市金科物业服务有限公司违约金500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由原告负担17元、被告宋某某负担140（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 洪
二〇一四年十一月二十一日
书记员 石光一南
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初246号
公诉机关山东省成武县人民检察院
被告人宋向北，男，1968年1月28日出生于山东省成武县，汉族，初中文化程度，务农，现住成武县。因无证驾驶于2017年10月16日被成武县公安局行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月30日被成武县公安局刑事拘留，2017年11月6日，成武县人民法院决定逮捕，同日由成武县公安局执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人宋向北犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员吴頔、姜蕊出庭支持公诉，被告人宋向北到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2017年10月16日14时30分许，被告人宋向北酒后无证驾驶无牌号红色“劲隆牌”两轮摩托车，沿成武县吕台路由北向南行驶至伯乐大街与吕台路路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宋向北血液中乙醇含量为170.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人宋向北违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有宋向北的户籍证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精测试单，破案经过、行政处罚决定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋向北违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌号机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋向北在案发后认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋向北犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月16日起至2017年12月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛稳平
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘慧慈
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5910号
原告：吴根财，经商，
住义乌市江东街道新兴村3组。
委托代理人：冯秀勤。
委托代理人：骆晓敏。
被告：吴俊俊，
江东街道南山村2组。
公民身份号码：330725197809063916
被告：应美珍，居民，
住义乌市江东街道南山村2组。
公民身份号码：××
原告吴根财与被告吴俊俊、应美珍民间借贷纠纷一案，本
院于2009年9月9日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，
于2009年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴根财的委托代
理人骆晓敏、被告应美珍到庭参加诉讼，被告吴俊俊经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴根财起诉称：两被告系夫妻关系。2009年2月28日，两被告因资金周转所需向原告借款人民币200000元，约定该
笔借款于2009年4月30日归还，并由被告吴俊俊出具借条一份
。借款逾期后，原告多次催讨未果。现要求两被告立即归还借
款本金人民币200000元整及利息5600元（利息自2009年4月30
日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至起诉之日止为56
00元，以后的利息仍按中国人民银行同期同类贷款利率计付至
实际履行之日止）。
被告吴俊俊未作答辩。
被告应美珍答辩称：我在收到法庭副本之后才知道借款这
件事，我从来没有向原告借过钱，吴俊俊借款之事为其个人行
为，未用于家庭共同支出，且双方感情不和，经济各自独立，
故不应承担还款责任。
原告吴根财为证明上述事实，向本院提供如下证据：
1、被告吴俊俊出具的借条一份，证明被告吴俊俊向原告借
款200000元的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告吴俊俊与应美珍系
夫妻关系。
被告应美珍对上述证据无异议，被告吴俊俊经本院合法传
唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据的证
明力予以确认。
被告吴俊俊、应美珍未向本庭提供证据。
根据上述认证意见，结合原、被告双方的庭审陈述，本院确认以下事实：
被告吴俊俊、应美珍于2003年12月23日登记结婚。2009
年2月28日，被告吴俊俊出具借条向原告吴根财借款人民币200
000元整，并约定于2009年4月30日归还。后虽经原告多次催讨
，被告至今分文未还。
本院认为，借款人应当按照约定期限归还借款。被告吴
俊俊向原告吴根财借款200000元未还属实，应当及时予以返还
；逾期未返还的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，但应
从2009年5月1日起计付。被告应美珍与被告吴俊俊系夫妻关系
，该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依
法由双方共同承担清偿责任。原告吴根财的诉讼请求的合理部
分，本院予以支持。被告应美珍对该债务不知情的抗辩不能成
为免责的事由，关于该笔债务系吴俊俊个人债务的抗辩，证据
不足，本院不予采信。被告吴俊俊经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，
判决如下：
一、被告吴俊俊、应美珍于本判决生效后十日内返还原
告吴根财借款200000元并支付逾期利息（自2009年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）
。
二、驳回原告吴根财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4384元，减半收取2192元，由被告吴俊俊、应美珍
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 叶 飞
二〇〇九年十月二十七日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第5910号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利
息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后
利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债
权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法
第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02161号
原告解建民，男，汉族，大专文化。
委托代理人王馨，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告董新军，男，汉族，高中文化。
被告陈红，女，汉族，高中文化，系被告董新军之妻。
二被告共同委托代理人黄平，系陕西渭民律师事务所律师。
本院在审理原告解建民诉被告董新军、陈红一般买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解建文撤回起诉。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告承担。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 魏明利
二〇一三年十二月二日
书 记 员 朱亚妮
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02161号
原告解某某，男，汉族，。
委托代理人王馨，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族，系被告董某某之妻。
二被告共同委托代理人黄平，系陕西渭民律师事务所律师。
本院在审理原告解某某诉被告董某某、陈某某一般买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解建文撤回起诉。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告承担。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 魏明利
二〇一三年十二月二日
书 记 员 朱亚妮
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第692号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人彭某，男，1992年2月22日出生于湖南省浏阳市。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，4月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人谭卫民，湖南声威律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）676号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人谭卫民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份，被告人彭某经人介绍与长沙市雨花区砂子塘女青年马某相识后恋爱并同居。2014年2月份，被告人彭某发现马某已婚，因此产生感情危机，向马某提出分手，但经双方交谈后被告人彭某谅解了马某，2人仍继续同居相处。2014年3月27日晚，被告人彭某吸食毒品后与马某在马某姨妈彭某某家二楼卧室分别上网、微信聊天。至3月28日6时许，被告人彭某发现马某与其他男子聊天，便再次向马某提出分手，并准备离开。马某不同意分手并抱住被告人彭某，被告人彭某遂用双手掐住马某的脖子，将马某推倒在床上后松手，因彭某坚持要分手，双方为此发生争吵。期间，被告人彭某持家用锻打猪肉刀以自杀相威胁，马某夺刀揪扭过程中，被告人彭某用刀面拍打了马某的左小腿处一下。被告人彭某决意分手离开，马某再次抱住被告人彭某，要求其留下时，被告人彭某在情绪激动状况下推开马某，并随后抬脚踢打击中马某胸部，致马某受伤跌倒，全身抽搐，口吐白沫。被告人彭某遂采取了掐人中等救护措施，并喊住在隔壁的彭某某、陈某某帮忙施救，随后拨打120急救电话。当日7时56分，浏阳市中医医院抢救后，宣布马某死亡。经浏阳市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定，马某左枕部、颈部右侧及左小腿中段外侧见皮下出血，符合钝性外力作用所致损伤特征；右心缘见2.0cm纵形裂口，裂口周围心肌、心内膜断裂，符合钝性外力作用所致，根据马某所受损伤的严重程度和部位分析，自己无法形成，系他人所为。马某系因钝性外力作用胸部导致心脏破裂死亡。
案发后，被告人彭某于2014年3月28日7时50分54秒在浏阳市中医医院拨打110报警电话投案，随后向公安机关如实供述了上述事实。被告人彭某赔偿了马某家属15000元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、收条、通话详单、病历资料、死亡证明、民事调解书、询问笔录等书证；证人彭某某、陈某某、彭某甲、马某某、刘某某、谢某某、吴某、张某某的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某非法伤害他人身体，致1人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人彭某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；案发后，被告人彭某赔偿了被害人家属部分损失可对被告人彭某酌情从轻处罚。辩护人提出被告人彭某具有上述情节的意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2027年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 马仲林
人民陪审员 曹祝秋
人民陪审员 卢光正
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子，应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00410号
原告王政林，男，1953年7月18日生，汉族。
被告侯永峰，男，1963年4月14日生，汉族。
原告王政林诉被告侯永峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序（小额诉讼），于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王政林，被告侯永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王政林诉称：2014年，被告侯永峰在上峰水站及碧桂园承包建筑工程。侯永峰找到其做瓦工，双方口头协商，工资当月支付，年底结清。其之后跟随侯永峰做工。截至2015年2月17日，经结算，侯永峰欠其工资15000元。其多次上门索要无果。现诉至本院要求侯永峰：1、给付工资款15000元及利息（自2015年5月6日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日）；。2、承担本案诉讼费用。
被告侯永峰辨称：包括原告王政林在内的多人确实是跟随其在碧桂园工地干活，做园林工程。其已经支付部分款项，尚欠王政林等人剩余款项由其出具了欠条。现其没有收到工程款，没有经济能力立即支付王政林款项。请求法院依法处理。
经审理查明：自2014年3月起，原告王政林跟随被告侯永峰在江苏省句容市碧桂园项目工地从事游泳池工程等劳务工作。经结算，截至2015年2月17日，侯永峰欠王政林劳动报酬15000元。同日侯永峰向王政林出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到王正林碧桂园工资款计人民币玖仟元整（￥1000）。”同日，侯永峰还向王政林出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到王政林工资款计人民币陆仟元整（￥6000）。”此后，侯永峰未能支付王政林上述款项。
2015年5月，原告王政林向本院提起诉讼，要求被告侯永峰给付劳动报酬及利息。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告王政林为被告侯永峰提供了劳务，有权获得相应的劳务报酬。王政林依据侯永峰出具的欠条主张劳务报酬，具有事实和法律依据，故对王政林要求侯永峰给付劳务报酬15000元的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定劳务报酬的给付时间，王政林可要求侯永峰自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告侯永峰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王政林劳务报酬15000元及利息（自2015年5月6日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日）。
本案案件受理费减半收取88元，由被告侯永峰负担（此款已由原告王政林垫付，被告侯永峰在给付上述劳务报酬时加付此垫款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄广凤
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00410号
原告时开友，男，1952年3月14日生，汉族。
被告侯永峰，男，1963年4月14日生，汉族。
原告时开友诉被告侯永峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序（小额诉讼），于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告时开友，被告侯永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时开友诉称：2014年，被告侯永峰在上峰水站及碧桂园承包建筑工程。侯永峰找到其做瓦工，双方口头协商，工资当月支付，年底结清。其之后跟随侯永峰做工。截至2015年2月17日，经结算，侯永峰欠其工资4000元。其多次上门索要无果。现诉至本院要求侯永峰：1、给付工资款4000元及利息（自2015年5月6日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日）；2、承担本案诉讼费用。
被告侯永峰辨称：包括原告时开友在内的多人确实是跟随其在碧桂园工地干活，做园林工程。其已经支付部分款项，尚欠时开友等人剩余款项由其出具了欠条。现其没有收到工程款，没有经济能力立即支付时开友款项。请求法院依法处理。
经审理查明：自2014年3月起，原告时开友跟随被告侯永峰在江苏省句容市碧桂园项目工地从事游泳池工程等劳务工作。经结算，截至2015年2月17日，侯永峰欠时开友劳动报酬4000元。同日侯永峰向时开友出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到时开友碧桂园工资款计人民币壹仟元整（￥1000）。”同日，侯永峰还向时开友出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到时开友工资款计人民币叁仟元整（￥3000）。”此后，侯永峰未能支付时开友上述款项。
2015年5月，原告时开友向本院提起诉讼，要求被告侯永峰给付劳动报酬及利息。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告时开友为被告侯永峰提供了劳务，有权获得相应的劳务报酬。时开友依据侯永峰出具的欠条主张劳务报酬，具有事实和法律依据，故对时开友要求侯永峰给付劳务报酬4000元的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定劳务报酬的给付时间，时开友可要求侯永峰自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告侯永峰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告时开友劳务报酬4000元及利息（自2015年5月6日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日）。
本案案件受理费减半收取25元，由被告侯永峰负担（此款已由原告时开友垫付，被告侯永峰在给付上述劳务报酬时加付此垫款）。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄广凤
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2号
申请执行人XX银行股份有限公司大新县支行。
被执行人石XX。
被执行人梁XX。
被执行人谢XX。
被执行人马XX。
申请执行人XX银行股份有限公司依据大新县人民法院作出的（2013）新民初字第235号民事判决书，于2013年12月24日向本院申请执行与石XX、梁XX、谢XX、马XX等金融借款合同纠纷一案，要求被执行人支付款项人民币120656.75元，本院于当日依法受理。
该案业经执行得款61639元，尚欠58717.75元未能执行。经查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大新县人民法院作出的（2013）新民初字第235号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院请求对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵定全
审 判 员 凌其伟
代理审判员 黄贤山
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷 新