广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初6490号
原告：原告，男，2006年5月22日出生，汉族，住所地广州市天河区。
法定代理人：王某，系原告母亲。
委托代理人：吴铁伟，广东易传律师事务所律师。
委托代理人：刘婷，广东易传律师事务所实习律师。
被告：广州丰承机电设备有限公司，住所地广州市海珠区北山村龙吟大街十五巷13号101。
法定代表人：郭恒铭，职务总经理。
委托代理人：吴伟国，广东弼信律师事务所律师。
委托代理人：王淼，广东弼信律师事务所实习律师。
原告原告诉被告广州丰承机电设备有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某，委托代理人吴铁伟、刘婷，被告的委托代理人吴伟国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲吴某文生前是被告职员，在机电技术岗位工作。2013年8月1日在上班期间，吴某文因公外出购买施工材料而发生交通事故，最后经抢救无效死亡。原、被告双方于2013年8月19日就吴某文的工伤死亡赔偿事宜签订《和解协议》，协议明确约定了被告应自2013年9月份至2024年6月止，每月5号前向原告支付4500元作为原告的抚养费。如被告逾期支付款项的，每天按当次应付金额1%的标准向原告支付赔偿金。但自2014年10月份起被告就未向原告支付过任何款项。经原告再三催告，被告仍决绝履行协议。故原告现请求法院判令：1.被告立即向原告支付抚养费103500元（自2014年10月暂计至2016年8月）及逾期付款的赔偿金，赔偿金的计算自2015年1月8日起至被告实际赔偿之日止，每天按应付金额的1%的标准；2.被告一次性支付原告剩余抚养费423000元（计算期间自2016年9月至2024年6月止）。
被告辩称，由于2014年10月至2016年8月期间原告对其与被告签订的和解协议的效力提出异议并提交广州市天河区人民法院进行裁决，在此期间该和解协议的内容及效力一直处于不确定的状态，故在此期间内被告停止履行协议不属于违约行为，即使被告存在违约行为，原告所主张的逾期付款赔偿金的金额过高，不符合法律规定；另外，原告主张的被告一次性支付剩余抚养费的诉讼请求缺乏依据。
经审理查明，吴某文（男，1977年10月18日出生）原是广州丰承机电设备有限公司的员工，劳动合同期限为2013年1月10日至2015年1月9日。原告为吴某文的儿子，吴某新及黄某梅分别为吴某文的父母，王某为吴某文的妻子。
原告、吴某新、黄某梅、王某（乙方）与被告（甲方）于2013年8月19日签订了《和解协议》，内容为：“甲、乙双方因吴某文（44010619771018××××）2013年8月1日遭遇车祸意外死亡之事达成如下和解协议：“一、甲方承诺支付吴某文死亡的工伤赔偿费用如下：1、自2013年8月起连续三个月，连续三次向乙方支付总额为人民币肆拾玖万壹仟叁佰元整（491300元）的费用。前两次每次转壹拾伍万元（150000元），平均分两份转进吴某新和王某的账户（其中第一次于火化前支付7.5万到吴某新账户，8月底支付7.5万到王某账户），剩余金额壹拾玖万壹仟叁佰元整（191300元）转法同上。2、自2013年9月份起，每月5号前转肆仟伍佰元整（4500元）进原告专用账户，作为原告的抚养费，直至原告年满18周岁止（到2024年6月止），合计伍拾捌万伍仟元整（585000元）。3、自2013年9月起，每月5号前转伍佰元整（500元）进吴某新账户，期限至原告年满18周岁为止（到2024年6月止），合计陆万伍仟元（65000元）。4、丧葬补助金由公司承担，用于吴某文的葬礼，不用支付给家属。二、乙方承诺：1、吴某文的第一顺序的继承人有：王某、原告、吴某新、黄某梅四人，除此以外，别无他人。如有，上述继承人承担相应的民事责任，与甲方无关。2、乙方配合甲方申报商业保险，如果商业保险申报成功，所得保险款项归甲方所有，甲方会酌情支付给乙方。3、乙方积极配合申报工伤保险，如果申报成功，所得款项一半抵扣甲方支付的费用，另一半归乙方四位继承人均分。工伤申报对象为：广州市盾建地下工程有限公司。4、乙方承诺本协议生效后，按本协议的约定执行完毕，乙方不再追究甲方民事、行政等责任。三、第二条第2款和第3款所得款项入任何一方账户，按本协议约定数额抵扣，如有多出款项，具有返还义务的一方应将多余款项返还给另一方指定账户……五、如甲方逾期支付第一条第2款和第3款，每天按当次应付金额1%赔偿给乙方。六、本协议生效后双方均不得反悔，如有反悔，承担本协议总金额壹佰壹拾肆元壹仟叁佰（1141300元）的20%作为违约金。”
原告（反诉被告）于2015年起诉被告（反诉原告）、第三人吴某新、黄某梅要求变更《和解协议》第一条第2款的规定，由广州丰承公司按月支付抚养费变更为一次性支付原告抚养费526500元；被告按《和解协议》第六条的约定支付违约金共114130元；王某、原告在与被告签订《和解协议》时存在重大误解、显失公平的情形，请求撤销《和解协议》的第二条中的第2、3、4款等，广州市天河区人民法院于2015年11月9日作出（2015）穗天法少民初字第6号民事判决书，判决：一、撤销原告（反诉被告）王某、原告、第三人（反诉第三人）吴某新、黄某梅与被告（反诉原告）广州丰承机电设备有限公司于2013年8月19日签订的《和解协议》第二条第2款、第4款。二、自本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）广州丰承机电设备有限公司向原告（反诉被告）王某、原告及支付2014年10月5日至2015年1月7日的延迟支付赔偿金8775元。三、自本判决生效之日起十日内，原告（反诉被告）王某、原告向被告（反诉原告）广州丰承机电设备有限公司返还50000元。四、驳回原告（反诉被告）王某、原告的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）广州丰承机电设备有限公司的其他反诉请求。该判决书本院认为部分载明：“……从广州丰承公司与王某、原告、吴某新、黄某梅签订的《和解协议》来看，协议第一条约定的赔偿费用应属于广州丰承公司应支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金性质。该部分内容是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应合法有效，双方应当依约履行。根据协议，抚养费应当分期支付，且广州丰承公司已依约履行了该条的其他款项支付义务，故王某、原告主张一次性支付原告抚养费的诉请缺乏理据，本院不予支持……根据《和解协议》第五条的规定，广州丰承公司逾期支付第一条第2款约定的抚养费，应当每日支付迟延履行金，故王某、原告主张广州丰承公司依该条款支付自2014年10月5日至2015年1月7日的赔偿金的诉请，本院予以支持。经计算，2014年10月5日至2015年1月7日的赔偿金为4500元×1%×(95天+64天+34天+2天)=8775元……”被告不服提起上诉，广州市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）粤01民终字1161号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已于2016年6月16日发生法律效力。
庭审中，原、被告双方均确认被告从2014年10月起未支付原告抚养费。被告主张由于原告向法院起诉，《和解协议》在诉讼期间属于效力待定的状态，故被告在诉讼期间不履行《和解协议》并不属于违约行为，即使存在违约行为，计算的期间也应该是2016年6月至2016年10月；并主张原告先行违约，没有将和解协议中约定应归被告所有的商业保险赔偿款交付给被告，也未履行（2015）穗天法少民初字第6号民事判决书判决主文第三项，未返还50000元给被告。原告表示其一直愿意支付，被告不愿意配合。
被告提交了电子银行业务回单及支付证明回单等证据证明其从2015年8月至2016年9月先后向吴某新的账户转入共计9000元,被告以此主张有按和解协议的约定向吴某文的父母支付抚养费，不存在违约行为。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，认为与原告无关。
本院认为，已生效的（2016）粤01民终字1161号民事判决书，已认定被告与王某、原告、吴某新、黄某梅签订的《和解协议》第一条约定的赔偿费用是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应当依约履行，故本院认定被告应按该《和解协议》第一条的约定向原告支付抚养费。现原、被告确认被告未支付从2014年10月起原告的抚养费，故原告要求被告依约支付2014年10月至2016年8月的抚养费，合法合理，本院予以支持。根据《和解协议》第五条的规定，被告逾期支付第一条第2款约定的抚养费，应当每日支付迟延履行金，自2014年10月5日至2015年1月7日的赔偿金，已生效的（2016）粤01民终字1161号民事判决书已判决被告向原告支付8775元，故原告主张被告支付2015年1月8日至实际支付之日止的赔偿金，每日按应付总额的1%标准计算，符合协议约定，本院予以支持，但总额应以被告在上述期间所应支付的抚养费扣减2014年10月5日至2015年1月7日的赔偿金8775元后的总额为限。根据《和解协议》，抚养费应当分期支付，原告要求被告一次性支付剩余抚养费423000元缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内，支付从2014年10月起至2016年8月止的抚养费（按每月4500元计算，总额以103500元为限）给原告；
二、被告向原告支付迟延支付本判决第一项所确定的抚养费的违约金（从2015年1月8日起计算至被告实际付清本判决第一项所确定的抚养费之日止，每日按应缴总额的1%的标准计算；总额以被告在本判决第一项所确定的期间所欠的抚养费扣减8775元后的数额为限）给原告；其中至本判决生效之日止的违约金在本判决生效之日起10日内支付，之后的违约金在每月的月底前逐月支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12628元由原告负担9792元，由被告负担2836元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴 璐
人民陪审员 黄碧霞
人民陪审员 李绮文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马智妍
邝炜荧