wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄民初字第323号
原告刘梅花（系王二狗之妻），女。
生，汉族，娄烦县天池店乡顺道村农民，住本村。
原告王金爱（系王二狗之女），女村。
原告王俊奎（系王二狗之子），男村。
原告王金奎（系王二狗之子），男本村。
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会，住所地顺道村。
法定代表人郝车明，村委主任。
原告刘梅花、王金爱、王俊奎、王金奎诉被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会（以下简称顺道村委会）侵害集体组织权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘梅花、王金爱、王俊奎、王金奎的委托代理人王维平、被告顺道村委会法定代表人郝车明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘梅花、王金爱、王俊奎、王金奎诉称，原告的家属王二狗于2010农历十二月初八死亡。2009年至2011年村办煤矿资源整合期间，死者王二狗先后三次得到村委煤矿资源整合补偿款。但在最后一笔煤矿资源整合补偿款4600万元转入村委账户后，村委资金分配方案出台前，王二狗死亡。已故人员去世的时候资源整合补偿款已到位，村委却决定”截至2011年6月6日止，已故的不能分”，而没有给王二狗分钱，为此，我们曾通过上访要求解决此事，但均无结果，为此特向法院提起诉讼，请求判决被告支付原告2万元补偿款，诉讼费被告承担。
被告顺道村委会辩称，2011年6月12日村两委以及村民代表会议研究决定了资金分配方案，截至2011年6月6日，已故的不能分。钱是在王二狗死亡前到账的，分配方案是在王二狗死亡后定的，能不能给请求法院依法判决。
经审理查明，2009年至2011年顺道村村办煤矿资源整合，王二狗先后三次分得村委的补偿款。2010农历十二月初八王二狗死亡。死亡前，顺道村村办煤矿资源整合补偿款4600万元已到账。2011年6月12日，经村两委、以及村民代表会议研究决定资金分配方案共八条，其中第七条为，此次分配日期定为2011年6月6日止，已故的不能分。
上述事实有死亡证明、顺道村集体资金分配方案、天池店乡政府的情况说明以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案中经顺道村两委以及村民代表会议通过的《资金分配方案决定》是村委以及村民代表会议行使村民自治管理职能的体现，分配村集体的资金决定属于村民自治领域。虽然《村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民会议或村民代表会议不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。但该规定过于笼统和抽象。人民法院对村委和村民代表会议通过的决定的效力审查没有明确的法律依据。《村民委员会组织法》第二十七条第三款规定，村民会议或村民代表会议的决定违反欠款规定的，由乡、镇人民政府责令改正。第五条第一款规定，乡、镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助。本案中原告请求给付2万元补偿款的诉请，本院不宜支持。综上，依据《村民委员会组织法》第二十七条第三款、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘梅花、王金爱、王俊奎、王金奎的诉讼请求。
诉讼费300元，有原告刘梅花、王金爱、王俊奎、王金奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 段晋军
审判员 韩 姣
审判员 郝丽军
二〇一四年十二月十日
书记员 郝田贵
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初502号
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
委托代理人颜业东，浦北县农村信用合作联社小江信用社职员。
被告黄东，男，1965年11月14日出生，汉族，广西浦北县�，农民，住浦北县。
被告宁东珍，女，1969年2月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告黄东、宁东珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员邱剑独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。书记员张璐璐担任记录。原告的委托代理人颜业东到庭参加诉讼。被告黄东、宁东珍经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社诉称，2010年10月4日，经原告与被告黄东、宁东珍协商，双方约定：由原告发放45000元人民币给被告用于建房，借款期限为2010年10月4日至2013年9月20日，年利息为5.4‰，上浮20%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。现提起诉讼，请求法院判令两被告归还本金45000元及利息22456.62元（利息计至2016年2月14日止，以后另计）。并承担本案诉讼费。
被告黄东、宁东珍没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月4日，经原告与被告黄东协商，双方约定：由原告发放45000元人民币给被告用于建房，借款期限为2010年10月4日至2013年9月20日，年利息为5.4‰，上浮20%。被告宁东珍作为被告黄东的妻子，签订了《信用贷款家庭成员承诺书》，同意被告黄东向原告借款，并愿意承担连带清偿责任。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。原告遂于2016年2月16日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告浦北县农村信用合作联社小江信用社提供的《借款申请书》、《信用贷款家庭成员承诺书》、《常住人口登记卡》、《个人借款合同》、《小江农村信用社信用借款借据》、被告黄东、宁东珍的《居�身份证》等证据证实。
本院认为，被告黄东向原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款本金30000元，至今没有归还，有原告提供的《借款申请书》、《个人借款合同》、《小江农村信用社信用借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告黄东欠款的事实予以确认。原告请求被告黄东归还借款，于法有据，本院予以支持。被告宁东珍与被告黄东是夫妻关系，被告黄东向原告借款是在两被告夫妻关系存续期间，应负共同清偿责任。被告黄东未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告黄东应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中�人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国婚姻法?若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄东、宁东珍共同偿还原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款本金45000元；
二、被告黄东、宁东珍支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。【利息计算：以借款本金45000元为基数，从2010年10月4日起按原告与被告黄东签订的《个人借款合同》约定的利息计至还清为止】。
案件受理费1486元，减半收取743元，由被告黄东、宁东珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1486元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邱 剑
二〇一六年四月二十二日
书记员 张璐璐
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3599号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告：任海保，男，成年，汉族，住安徽省望江县，公民身份号码不详。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告任海保追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 胜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初3599号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。法定代表人：周夏耘，董事长。委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。被告：任海保，男，成年，汉族，住安徽省望江县，公民身份号码不详。本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告任海保追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 胜二〇一七年十一月二十四日书记员 俞宏健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民初29号
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。
法定代表人：姚良松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：温岭市欧派电器有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道当街井巷19号。
法定代表人：叶海荣，该公司总经理。
被告：中山市东凤镇奥帅电器厂，住所地广东省中山市东凤镇民乐村原21队五乡联围民乐三埒段边。
投资人：叶海荣，该公司经理。
以上二被告之委托诉讼代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南县南洲韩宝灶具销售店，经营场所湖南省益阳市南县南洲镇老正街***号。
经营者：王燕，女，1987年3月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县。
原告欧派家居集团股份有限公司与被告温岭市欧派电器有限公司、中山市东凤镇奥帅电器厂、南县南洲韩宝灶具销售店侵害商标权、擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2017年12月1日以与各被告达成和解，权益已得实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的申请，系对自己相关权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由欧派家居集团股份有限公司负担。
审 判 长 黄 柯
审 判 员 蒋远军
人民陪审员 彭 亮
二〇一七年十二月一日
书 记 员 贾 殷
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02380号
原告：何某某，女，1973年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：钟某某，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告何某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员方迎春适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称：其与钟某某经人介绍相识并登记结婚，婚初夫妻感情尚可。后由于彼此性格不合，钟某某脾气暴躁，双方时常为家庭琐事发生争吵，矛盾不断激化，已无法共同生活，2013年6月份，何某某向庐江县人民法院起诉要求与钟某某离婚，虽经法院判决驳回何某某离婚的诉讼请求，但此后双方仍分居生活，夫妻矛盾未得到任何改善，现夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求离婚，婚生女钟某甲由何某某抚养、婚生子钟某乙由钟某某抚养。
钟某某未作答辩。
经审理查明：何某某与钟某某于1995年经人介绍相识，1996年2月10日在庐江县白湖镇人民政府登记结婚，领取了结婚证。婚后双方于1997年5月13日生育长子钟某乙，2009年5月5日生育次女钟某甲，同年6月13日何某某做了女性绝育术。双方婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事时常发生争执，夫妻关系产生裂痕，2013年6月24日，何某某向庐江县人民法院起诉要求与钟某某离婚，本院于2013年8月8日以（2013）庐江民一初字第02171号民事判决驳回了何某某离婚的诉讼请求，此后何某某独自带婚生女钟某甲在庐江县租房居住，与钟某某分居生活至今，夫妻关系未能得到改善。
以上事实，有何某某提交的户口簿、结婚证、育龄妇女卡片各1份，房屋租赁合同及出租方洪某某身份证复印件各1份，庐江某某幼儿园收费收据2份，中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司关于钟某甲学生、儿童保险专用收款收据1份，本院（2013）庐江民一初字第02171号民事判决书1份，以及何某某当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。何某某与钟某某经人介绍相识并登记结婚多年，本应珍惜业已建立的夫妻感情，然双方婚后却常为琐事发生争执，且不注意加强沟通了解以缓和夫妻矛盾，致夫妻感情裂痕日趋扩大。2013年6月何某某起诉离婚，虽经本院判决驳回其离婚的诉讼请求，但此后双方仍继续分居生活，夫妻矛盾未能得到化解，其夫妻关系已无和好可能，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对何某某离婚的诉讼请求，依法予以支持；婚生女钟某甲一直随何某某生活，且何某某已于2009年行女性绝育手术，本院综合考虑有利于婚生子女健康成长的实际状况以及婚生子女需要抚养年限等因素认为，何某某要求婚生女钟某甲由其自行抚养、婚生子钟某乙由钟某某自行抚养的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；何某某庭审中称其与钟某某于2001年在钟某某父母原有的位于安徽省庐江县某某社区的2间平房基础上加建第二层房屋2间，并另建造厨房1间，但其未能提供相关证据加以证实，本院不予确认。据此，为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告钟某某离婚；
二、婚生子钟某乙由被告钟某某自行抚养，婚生女钟某甲由原告何某某自行抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方迎春
二〇一三年八月二十日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1585-1号
原告：莒县昌泰食品有限公司，住所地莒县城区工业园。
法定代表人：厉运莲，该公司经理。
被告：南京欧润特进出口有限责任公司，住所地南京市秦淮区正学路1号。
法定代表人：李凤婷，该公司执行董事。
本院在审理原告莒县昌泰食品有限公司与被告南京欧润特进出口有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经原告申请，本院于2015年9月1日依法冻结了被告欧润特进出口有限责任公司的银行存款，现因原、被告已经达成和解协议，经原告申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告南京欧润特进出口有限责任公司在中国工商银行股份有限公司南京龙园西路支行的存款50万元（账号43×××45）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 张子龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张洪福
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初942号
原告：马广斌，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系桓仁县水务局工作人员。
被告：曲绍榆，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民。
原告马广斌与被告曲绍榆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马广斌到庭参加诉讼,被告曲绍榆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马广斌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7万元及诉讼费用，并按照国家规定给付利息。事实根据及理由：2017年2月15日，被告曲绍榆向原告马广斌借款7万元，并约定于次日2月16日还款，但被告没有按时还款，经多次催要，被告没有偿还，现诉至法院，请人民法院予以支持。
被告曲绍榆缺席未答辩。
原告马广斌围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：2017年2月15日借据。被告曲绍榆未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，被告曲绍榆向原告马广斌借款7万元，约定于2017年2月16日还款，未约定利息。被告曲绍榆于当日为原告马广斌出具借据一份。借款到期后，被告曲绍榆未偿还借款。现原告马广斌诉至本院，要求被告曲绍榆偿还借款7万元及利息。
本院认为，一、借据是法律确认当事人之间的债权证书，原告马广斌持有被告曲绍榆出具的借据，足以证明债权的存在。被告曲绍榆在举证期内没有提供证据反驳原告马广斌的诉讼请求，因此，对于原告马广斌要求被告曲绍榆偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告马广斌要求被告曲绍榆给付利息的诉讼请求，双方虽未约定利息，但双方在借款时明确约定还款期限，被告曲绍榆到期未偿还借款，应自借款期限届满之日的次日即2017年2月17日起承担逾期利息，利率按照年利率6%计算。
综上所述，原告马广斌要求被告曲绍榆偿还借款7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲绍榆于判决生效后立即偿还原告马广斌借款本金七万元及利息（利息自2017年2月17日起给付至判决确定给付之日止，利率按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十七元（原告马广斌预交），由被告曲绍榆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 柳文强
人民陪审员 柳 霖
人民陪审员 姜茂贵
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 明
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1521号
原告宗某，男，1969年出生，汉族。
被告刘某，男，1976年出生，汉族，系泰安市岱岳区农村信用合作联社高新开发区分社职工。
原告宗某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宗某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宗某诉称，2012年2月22日，被告刘某向我借现金20万元，约定按同期信用社贷款利率计算利息。借款到期后，被告还了本金12万元，下欠8万元，原告多次催要，被告一直未还。为此，请求法院判令被告偿还借款8万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告刘某未到庭，未答辩。
经审理查明：被告刘某原系泰安市岱岳区信用联社职工。被告刘某因偿还到期贷款，2012年2月22日，向原告借款人民币20万元，同日被告为原告出具借条一张，双方未书面约定借款期限及利息。经原告向被告刘某催要借款，被告于2012年4月份归还12万元，尚欠原告8万元未能偿还。上述事实有原告陈述，借条等证据在案证实，因被告未到庭，未能调解结案。
本院认为，被告刘某向原告借款20万元，归还12万元后下欠8万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。债务应当清偿，久拖不付与法有悖，由此给原告造成的延期付款期间的利息损失依法应予赔偿。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告宗某借款8万元，赔偿原告借款8万元自2013年6月7日起至本判决确定付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 刘 峰
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 翟伟伟
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终505号
上诉人(原审被告)：张家界慈宏置业有限公司，住所地：湖南省慈利零阳镇白沙井居委会129号。
法定代表人：黄仕富，董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，湖南慈姑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯维森，男，1962年6月25日出生，汉族，居民，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
原审第三人：黄仕富，男，1970年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县六都乡清水塘村许家*号。
原审第三人：黄仕才，男，1974年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原审第三人：黄仕林，男，1964年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原审第三人：林少平，男，1963年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原审第三人：周昌清，男，1969年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
上诉人张家界慈宏置业有限公司因与被上诉人柯维森及原审第三人黄仕富、黄仕才、黄仕林、林少平、周昌清股东资格确认纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张家界慈宏置业有限公司于2017年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张家界慈宏置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张家界慈宏置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张家界慈宏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺金华
审 判 员 钟以祥
审 判 员 黄勇芳
二〇一七年十二月四日
法官助理 全建明
书 记 员 汤芳喆
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初33号
原告王银平，男，1974年出生。
委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告葛福平，男，1970年出生。
原告王银平与被告葛福平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张轶、被告葛福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银平诉称：2013年11月7日，原、被告双方签订《红枣收购合同》，合同签订后，原告向被告支付定金30000元。后双方因红枣质量问题未达成一致协议。双方又于2013年11月18日签订解除《红枣收购合同》的《协议》，《协议》注明被告待红枣销售完后便返还原告30000元。后原告多次向被告索要，被告拒绝支付。原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告30000元，诉讼费用由被告承担。
被告葛福平辩称：对于原告起诉的事实都认可，原告与我于2013年11月7日签订的《红枣收购合同》，当时约定骏枣价格是13元／公斤，金昌枣价格是20元／公斤。我采摘红枣结束后，通知原告拉枣，原告一直推托，后原告以红枣质量不合格为由要求我挑选，在没有办法的情况下，我与原告另行签订《协议》，解除之前双方签订的《红枣收购合同》，并约定待红枣销售完后，我再返还原告30000元。《协议》签订后，市场发生变化，红枣价格下降，导致我损失巨大，所以我认为不应当将30000元返还原告。
经审理查明：2013年11月7日，原、被告签订两份《红枣收购合同》，注明原告收购被告的红枣，其中金昌枣价格为20元／公斤、骏枣价格为12元／公斤。双方签订合同后，原告向被告支付定金30000元。在履行合同过程中，双方对红枣质量产生争议。2013年11月18日，双方另行签订解除《红枣收购合同》的《协议》，载明：“协议，因选枣问题双方达成共识，一致同意解除原来订下的合同，乙方所收的压金（定金）退还甲方，所欠款红枣销售完后归还甲方叁万元。甲方：王银平，乙方：葛福平”。
另查明，被告的红枣已出售完毕。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《红枣收购合同》、《协议》在卷予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的解除《红枣收购合同》的《协议》，系真实意思表示，合法有效，双方应当遵照履行。该《协议》中约定被告销售完红枣便将定金30000元返还原告。现还款条件已经成就。故对原告主张要求被告支付30000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称“因原告拒绝购买被告的红枣，后红枣价格下降，导致被告损失巨大，故不应当返还原告30000元”的意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告葛福平于本判决生效后五日内一次性向原告王银平支付30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告葛福平负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴琼霞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初33号
原告王银平，男，1974年出生。
委托代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。
被告葛福平，男，1970年出生。
原告王银平与被告葛福平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张轶、被告葛福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银平诉称：2013年11月7日，原、被告双方签订《红枣收购合同》，合同签订后，原告向被告支付定金30000元。后双方因红枣质量问题未达成一致协议。双方又于2013年11月18日签订解除《红枣收购合同》的《协议》，《协议》注明被告待红枣销售完后便返还原告30000元。后原告多次向被告索要，被告拒绝支付。原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告30000元，诉讼费用由被告承担。
被告葛福平辩称：对于原告起诉的事实都认可，原告与我于2013年11月7日签订的《红枣收购合同》，当时约定骏枣价格是13元／公斤，金昌枣价格是20元／公斤。我采摘红枣结束后，通知原告拉枣，原告一直推托，后原告以红枣质量不合格为由要求我挑选，在没有办法的情况下，我与原告另行签订《协议》，解除之前双方签订的《红枣收购合同》，并约定待红枣销售完后，我再返还原告30000元。《协议》签订后，市场发生变化，红枣价格下降，导致我损失巨大，所以我认为不应当将30000元返还原告。
经审理查明：2013年11月7日，原、被告签订两份《红枣收购合同》，注明原告收购被告的红枣，其中金昌枣价格为20元／公斤、骏枣价格为12元／公斤。双方签订合同后，原告向被告支付定金30000元。在履行合同过程中，双方对红枣质量产生争议。2013年11月18日，双方另行签订解除《红枣收购合同》的《协议》，载明：“协议，因选枣问题双方达成共识，一致同意解除原来订下的合同，乙方所收的压金（定金）退还甲方，所欠款红枣销售完后归还甲方叁万元。甲方：王银平�乙方：葛福平”。
另查明，被告的红枣已出售完毕。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《红枣收购合同》、《协议》在卷予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的解除《红枣收购合同》的《协议》，系真实意思表示，合法有效，双方应当遵照履行。该《协议》中约定被告销售完红枣便将定金30000元返还原告。现还款条件已经成就。故对原告主张要求被告支付30000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称“因原告拒绝购买被告的红枣，后红枣价格下降，导致被告损失巨大，故不应当返还原告30000元”的意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告葛福平于本判决生效后五日内一次性返还原告王银平定金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告葛福平负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年四月五日
书 记 员 吴琼霞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初389号
原告：龚文刚，男，汉族，1971年1月8日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所。
被告：何兵，男，汉族，1981年4月14日出生，住重庆市江津区。
原告龚文刚与被告何兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚文刚委托诉讼代理人王之军到庭参加诉讼。被告何兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚文刚向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款33000元；2、被告从起诉之日起以33000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款之日止。事实和理由：被告因承建工程发放人工费之需，于2015年1月8日在原告处借款33000元，口头约定于2015年底归还，但被告使用借款后并未依约还款，现要求被告还款付息。
何兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告龚文刚与被告何兵系朋友关系。被告因承建工程发放人工费之需，于2015年1月8日在原告处借款33000元，被告于当日向原告出具借条一张，双方未约定借款利息。对于该借款，原告经催收无果，遂起诉来院提出诉称中诉讼请求。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条以及当事人陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何兵在原告龚文刚处借款33000元属实，双方之间所建立的借贷关系合法有效。对此借款双方未约定还款时间，原告可催告被告在合理期限内返还。被告在原告催收的情况下仍未及时归还的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担相应的清偿责任，对于原告要求被告归还该借款的诉讼请求予以支持。被告未及时还款的行为在客观上确给原告造成了逾期借款利息损失，依法应予赔偿，原告要求被告从起诉之日起以33000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清借款之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何兵于本判决生效后五日内归还原告龚文刚借款本金33000元。
二、被告何兵于本判决生效后五日内支付原告龚文刚逾期借款利息。以33000元为基数，从2017年1月5日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至还清借款之日止。
如果被告何兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告何兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 祥
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘佳吉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第106号
申请执行人吴璇毅，女，1967年10月13日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人杨剑鸿，男，1981年3月10日出生，住惠安县。
申请执行人吴璇毅与被执行人杨剑鸿民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第4491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第4491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
代理审判员 侯炳泉
代理审判员 赵高峰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨明钦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初3461号
原告刘晓明，男，汉族，住沈阳市大东区。
原告李欣，女，汉族，住同原告刘晓明。
被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人张书娟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘春英，女，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市皇姑区。
原告刘晓明、李欣诉被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司（以下简称渥尔夫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓明、李欣、被告渥尔夫公司委托诉讼代理人刘春英均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金52849.75元。2.原来合同签订的是按十万分之一，我认为明显过低，要求提高，按照总房款年6%标准调高违约金，违约金计算期间为2016年8月1日至2017年9月28日，共计422天；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，违约金标准在合同中已经有明确约定，该约定系双方真实意思表示，双方应当遵守。原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》第13条约定，本合同中第8条交付期限中所注明的交房日期即31天，将所有的手续齐备的业主完成办理入住手续，故交房日期按照本合同中第8条交付期限中所注明的交房日期的32天起算，按照本补充协议的日期赔付违约金，本合同约定的交房日期为2016年6月30日，按照第32天计算应为2016年8月1日，故此日期为违约金起算的日期，计算至2017年9月29日止，共计422日，按照合同约定违约金应为2973.68元（704663.79元*0.00001*422日），故应按照合同约定支付违约金，故被告不同意支付原告违约金52849.75元，原告所要无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、购房发票、收款收据等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市大东区新生一街商品房（建筑面积86.43平方米），房价款704663.79元。合同约定第八条交付期限，出卖人应当在2016年6月30日前将具备商品房经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按合规定的期限将该商品房交付买受人使用，如逾期交房超过90日,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。《商品房买卖合同》补充协议第十三条约定开发公司及物业公司保证于本合同中第八条交付期限条款中所注明的交屋日期算起一个月之内即31天内，将所有手续齐备的业主的入住办理完成，如果由于开发公司和物业公司原因未将手续齐备的业主入住办理完成，则按本合同第八条交付期限中所注明的交屋日期算起自第32天起，按本合同规定的日违约金赔付。合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，但被告未能按合同履行交付房屋的义务。2017年9月28日被告向原告交付了商品房。因违约金问题双方协商未果，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。
关于涉诉商品房交付期限及计算标准问题，虽然《商品房买卖合同》约定被告应当在2016年6月30日向原告交付商品房，但补充协议对交付日期进行了变更，且明确约定如与《商品房买卖合同》有冲突之处应以该补充协议为准，故被告交付房屋的日期应为2016年7月31日，而根据补充协议约定被告的违约日期起算时间应为2016年8月1日，被告在2017年9月28日向原告履行的交付义务，已构成违约，应当支付违约金。故其违约期限应为2016年8月1日至2017年9月28日，因此违约金应为（704663.79×0.00001×424）2987.77元，被告应当予以支付。
至于原告主张违约金约定过低要求法院调整一事，因双方在签订合同时均为真实意思表示，且合同中明确约定了违约金的赔偿标准，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内一次给付原告刘晓明、李欣逾期交房违约金2987.77元；
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1121元，减半收取560.50元，由原告刘晓明、李欣承担535.5元，被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 洪 深
二〇一八年五月三十一日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初1318号
原告:王某某，男，1946年11月10日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人朱亚婷，富平县法律援助中心法律工作者。
被告:富平县鸿发花炮有限责任公司，住所陕西省富平县老庙镇尹家村。
法定代表人王迁南，任经理。
原告王某某与被告富平县鸿发花炮有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由王某某负担。
审判员 张顺荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨宏超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初5847号
原告:李全久，男，1976年11月7日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：史玲、徐露露，江苏大楚律师事务所律师。
被告:江苏瑞源置业有限公司,住宿迁市洋河新区洋河镇酒家路东侧。
法定代表人：褚开瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。
原告李全久与被告江苏瑞源置业有限公司（下称瑞源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全久的委托诉讼代理人史玲、徐露露及被告瑞源公司的委托诉讼代理人李新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李全久向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金21108.81元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，原被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的宿迁市洋河新区洋河镇梧桐公馆G9幢1单元1602号房。合同约定被告应于2016年5月30日前将房屋交付原告，否则按照合同第九条承担违约责任。原告按约支付了全部房款，但被告未有按约交付房屋。
被告瑞源公司辩称，1、逾期交房原因不是被告造成的，而是因为小区派出所长期未拆迁，导致原告所在的小区人防工程无法建设。被告认为派出所是政府机关，派出所的未拆除情形属于合同第八条第二款约定的不可抗力。且派出所未拆除持续一年半时间，原告应该知晓，被告认为应该抵扣逾期交房时间；2、即便法院认为被告存在逾期交房情形，原告主张的违约金也过高。根据双方签订的补充协议第七条约定，原告主张的违约金累计不应超过总房款的2%，请法院按照该合同约定调整违约金。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，原告李全久作为买受人与作为出卖人的被告瑞源公司签订《商品房买卖合同》一份，原告李全久以382406元的价格购买被告瑞源公司开发的宿迁市洋河新区洋河镇梧桐公馆G9幢1单元1602号房。合同约定“第八条交付期限出卖人应当在2015年5月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《竣工验收备案表》时间为准；如遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起一周内公告。第九条出卖人逾期交房的违约责任（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。
同日，原告李全久与被告瑞源公司另签订《合同补充协议》一份，协议第七条约定“关于违约责任出卖人违约在先的，买受人之后违约不承担违约责任；买受人违约在先的，出卖人之后违约不承担违约责任。买受人或出卖人的违约金累计不超过总房款的2%。买受人逾期付款的，出卖人不承担逾期交房和逾期办理权属证书的违约责任。”
上述合同签订后，原告按约支付了全部购房款。
2017年5月24日，被告瑞源公司取得涉案小区《工程竣工验收备案表》。
2017年5月27日，被告向原告邮寄交房通知书，通知原告于2017年6月2日办理房屋交接手续，但原告至今未有拿房。
本院认为，原被告之间签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。根据本院审理查明的事实，被告瑞源公司至2017年5月27日才向原告发出交房通知，该行为明显违反涉案《商品房买卖合同》第八条关于房屋交付期限的约定。原告现主张被告支付逾期交房违约金符合法律规定及合同约定，应予支持。
对于该违约金数额如何计算的问题，原被告双方的主要争议在于是按照《商品房买卖合同》第九条的约定计算还是按照《合同补充协议》中第七条即“买受人或出卖人的违约金累计不超过总房款的2%”的约定进行计算。本院认为，当事人经协商一致，可以变更合同。本案中，《合同补充协议》系在《商品房买卖合同》后签订，协议内容系对《商品房买卖合同》内容的补充和变更，也系双方当事人意思一致的体现，对双方当事人均具有约束力。且该补充协议第九条也明确载明“协议与《商品房买卖合同》及附件的条款不一致的以协议为准”。综上，本院按照补充协议约定支持原告逾期交房违约金主张，即被告瑞源公司应支付原告逾期交房违约金7648元（382406×0.02）（保留整数）。原告主张该约定条款属格式条款，应认定为无效的辩解意见无事实及法律依据，本院依法不予采信。
被告瑞源公司另辩称逾期交房系因洋河派出所长期未拆迁，属于不可抗力，应抵扣逾期交房时间。本院认为，根据被告庭审陈述，原被告签订《商品房买卖合同》时洋河派出所已经拆除，其据此辩称构成不可抗力明显缺乏事实及法律依据，本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏瑞源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李全久逾期交房违约金7648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告李全久负担105元，由被告江苏瑞源置业有限公司负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘鹏
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第4595号
申请人北京铂运发投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦7层716。
法定代表人彭浩川，经理。
委托代理人韩晓敏，女，1983年2月17日出生。
被申请人徐志刚，男，1980年10月6日出生。
申请人北京铂运发投资基金管理有限公司（以下简称铂运发公司）与被申请人徐志刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成由法官刘芳担任审判长，法官张瑞、张晓蓓参加的合议庭，公开开庭审理了本案。申请人铂运发公司之委托代理人韩晓敏，被申请人徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志刚申请仲裁，请求裁决铂运发公司支付其：1、2014年10月1日至2014年12月8日工资13400元；2、解除劳动关系经济补偿金3000元。2015年3月19日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）第2304号终局裁决：一、北京铂运发投资基金管理有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付徐志刚二○一四年十月一日至二○一四年十二月八日期间工资一万三千四百元；二、驳回徐志刚其他仲裁请求。
铂运发公司向本院申请撤销上述终局裁决，主要理由为：1、海淀区仲裁委认定事实不清，被申请人与铂运发公司不存在劳动关系；2、海淀区仲裁委适用法律、法规错误；3、海淀区仲裁委所根据的证据是伪造的，铂运发公司不认可被申请人提交的员工名册及所盖印章；4、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
徐志刚答辩称：徐志刚与铂运发公司之间存在劳动关系，徐志刚同意仲裁裁决。
本院经审查认为：本案中，仲裁裁决依据的证据为《北京铂运发投资基金管理有限公司员工名册》，被申请人认可该证据来源为与其同在海淀区仲裁委申请仲裁裁决的另一申请人王××所提供。现王××于2015年5月21日在北京市海淀区人民法院审理其与铂运发公司劳动争议一案中认可上述员工名册中的公章并非铂运发公司的公章。鉴于此，本案仲裁裁决所根据的证据是伪造的。铂运发公司以仲裁裁决所依据的证据是伪造的为由申请撤销，符合法律规定。
本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第2304号裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
申请费十元，由徐志刚负担（本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张 瑞
代理审判员 张 晓 蓓
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘芳明书记员祖志贤书记员王硕
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初1834号
原告胡某某。
委托代理人祝贵恒，严正律师事务所律师。
被告梁某某。
原告胡某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人祝贵恒，被告梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告先按照农村风俗举行婚礼后同居生活，后于2009年1月9日在绥阳县太白镇人民政府登记结婚，2009年8月2日生育一子梁某甲超在养。双方在共同生活期间，被告经常参与赌博，并且家庭暴力倾向特别明显。从2013年元月起双方开始分居互不履行夫妻义务。故向法院提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、儿子梁某甲超由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某某辩称，原告所述结婚和生育子女情况属实，其余情况不是事实。我没有参与赌博，也没有实施过家庭暴力，并且我们夫妻分居是因为分开打工，中途一直有联系，并非感情不和分居，我与原告夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告梁某某按照农村风俗举行婚后同居生活，后于2009年1月9日在绥阳县太白镇人民政府登记结婚，2009年8月2日生育一子梁某甲超在养。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告胡某某于2016年9月9日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告胡某某提供的结婚证、人员基本信息表，证人胡永的当庭证言等证据在卷作证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告胡某某与被告梁某某依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告胡某某请求与被告梁某某离婚，其负有证明夫妻感情确已破裂的举证责任，但原告胡某某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
代理审判员 梁锋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 喻军
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第254号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人叶友炳，男，被告人叶友炳因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人徐荣，云南护义律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）446号起诉书指控被告人叶友炳犯抢劫罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，同时，以官检公二科量建（2015）261号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月14日在本院第十审判庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓、书记员陈斌出席法庭支持公诉，被告人叶友炳及其辩护人徐荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月25日22时许，被告人叶友炳在昆明市官渡区矣六街道办事处海运花园小区某号茶室内，假借被害人王某某、何某某联手打假麻将骗其钱款的理由，邀约叶某某、孙某等多人以为其讨要钱款为由，以胁迫方式强行抢走被害人王某某的一部“三星”牌手机一部（鉴定价值为人民币1140元）、戒指一枚（已加工）及现金人民币300元；抢走被害人何某某的“苹果4S”牌手机一部（鉴定价值人民币1960元）；抢走被害人田文凤的“苹果4S”牌手机一部（鉴定价值人民币1540元），以及三被害人的金银首饰、现金等财物。
对上述指控的事实及罪名，被告人叶友炳当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶友炳无视国家法律，使用胁迫方法，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人叶友炳犯抢劫罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好、涉案的三部手机已追回并发还被害人的辩护意见，符合庭审查明的案件事实，本院予以采纳;关于辩护人提出的被害人对引发本案具有过错的观点，本院认为，依据庭审查明的事实，被告人叶友炳系假借被害人王某某、何某某联手打假麻将骗其钱款的理由，使用胁迫方式强行抢走被害人王某某、何某某、田文凤的财物，被害人并不存在刑法意义上的过错，故本院对该项辩解观点不予采纳。官检公二科量建（2015）261号量刑建议书提出的对被告人叶友炳判处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人叶友炳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶友炳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2018年10月18日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李媛媛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘陈李
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4663号
原告吉林省兴农种业有限公司
法定代表人：王树贵总经理
委托代理人：陈兴洲，男，1961年7月4日出生，现住农安县农安镇。
被告李维学，男，汉族，1960年8月8日出生，现住吉林省农安县。
原告吉林省兴农种业有限公司诉被告李维学买卖合同纠纷一案.本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林省兴农种业有限公司委托代理人陈兴洲，到庭参加诉讼，被告李维学经传票合法传唤拒不到庭依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月1日被告在原告处拉走化肥价值208385元，并约定所有货款自2012年5月1日至还款日按月利1%计息，被告分别于2013年4月5日给50000元，2013年4月11日给50000元，2013年9月30日给30000元，2013年11月29日给40000元，2014年6月15日给38385元。截止2014年6月15日，被告还清了本金，尚欠利息33488元，原告多次主张权利，被告以各种理由推脱。故诉讼来院要求给付利息33488元。
原告为其主张提供欠据一份
欠条一份，证明被告于2012年9月1日给原告出的欠据，约定从2012年5月1日开始计息，月利1分。化肥款本金为208385元已给付，尚欠利息33488元。
对该证据被告缺席没有质证，视为放弃质证权利，本庭予以确认。
经审理查明：2012年5月1日被告在原告处拉走化肥价值208385元，并约定所有货款自2012年5月1日至还款日按月利1%计息，被告分别于2013年4月5日给50000元，2013年4月11日给50000元，2013年9月30日给30000元，2013年11月29日给40000元，2014年6月15日给38385元。截止2014年6月15日，被告还清了本金，尚欠利息33488元，
本院认为：被告购买化肥后理应按约定及时还款，未能及时还款应按约定支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告李维学偿还原告吉林省兴农种业有限公司化肥款利息3348元，此款于判决生效后一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年十月十六日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4663号
原告吉林省兴农种业有限公司
法定代表人：王树贵总经理
委托代理人：陈兴洲，男，1961年7月4日出生，现住农安县农安镇。
被告姜旭民，男，1976年12月23日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告吉林省兴农种业有限公司诉被告姜旭民买卖合同纠纷一案.本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林省兴农种业有限公司委托代理人陈兴洲，到庭参加诉讼，被告姜旭民经传票合法传唤拒不到庭依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月15日被告在原告处拉走化肥价值4960元，并约定2012年11月15日前全部还清，原告多次主张权利，被告以各种理由推脱。故诉讼来院要求给付欠款4960元，及利息1269元。
原告为其主张提供欠据一张原告为自己主张举证
：2012年6月12日欠条一份，证明被告于在我处购买化肥，欠我化肥款4960元。
经审理查明：2012年4月被告在原告处赊销化肥核款4960元，此节由被告出具的欠条为凭，原告多次主张权利，被告称钱给中间人了为由拒不给付。
本院认为：被告赊销化肥后理应按约定及时还款，原告要求给付利息，被告否认约定利息，因是赊销，故原告请求利息一份本院不予支持。综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第八十九条之规定判决如下：
被告姜旭民偿还原告吉林省兴农种业有限公司化肥款4960元，此款于判决生效后一次付清。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 韩 超
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审187号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县。
法定代表人章武科，局长。
被执行人邬旭欢。
被执行人张玲。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年6年7日向本院申请强制执行宁卫计征字（2015）第304号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年9月9日作出宁卫计征字（2015）第304号征收社会抚养费决定，认定被执行人邬旭欢、张玲夫妇，双方均为农业户口，于2000年5月登记结婚，2002年3月生育第一胎一女，2005年9月离婚，又于2009年7月1日生育第二胎一子，2014年8月复婚，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收男方社会抚养费36162元，征收女方社会抚养费36162元，合并征收社会抚养费72324元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年9月15日送达了宁卫计征字（2015）第304号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年3月16日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人公告送达宁卫计（西）催字[2016]第19号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁卫计征字（2015）第304号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人邬旭欢、张玲未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2015）第304号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈柯宇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2322号
原告：寇斯厚。
委托代理人：寇通，淄博市临淄农商行职工。
被告：边月增。
委托代理人：边天林，山东春辉律师事务所律师。
原告寇斯厚诉被告边月增装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告寇斯厚委托代理人寇通、被告边月增委托代理人边天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇斯厚诉称，2013年5月份，被告给原告装修位于高新区盛世名苑17号楼2单元702室新房一套，口头约定一个月内装完，被告从事吊顶，橱柜，房门，影视墙，墙漆等装修，存在严重质量问题，并且至今未完工，房屋没法使用，被告存在重复计费的现象。原告在外租房居住。被告存在重复计费的现象，重复收费多收3040元。因房屋无法居住，从2013年6月1日开始，原告在外租房居住，支付的租赁费每月1200元。请求依法判令被告赔偿原告经济损失22400元。
被告边月增辩称，原被告之间的装修合同，被告已经装修完毕，原告于2013年8月20日向被告出具欠装修款的欠条，原告所称的质量问题在出具欠条时已经做出了处理，减价后得出欠条中的数额。原告没有按欠条约定付款，被告起诉，法院判决原告付给被告欠条中的数额，该判决已经生效。本案涉及的法律关系已经被该判决消灭了，请求驳回原告的诉讼请求。原告起诉的事实与实际不符
经审理本院认定，2013年5月份，原、被告协商由被告给原告装修位于高新区盛世名苑17号楼2单元702室新房一套。原、被告因装修等问题发生纠纷，在公安机关处理时，原告于2013年8月20日向被告出具欠装修款的欠条，被告据此起诉，法院判决原告付给被告欠条中的数额，该判决已经生效。原告坚持装修存在严重质量问题，并且未完工，房屋没法使用，被告存在重复计费的现象。并据此提起本次诉讼。被告称原告所述质量问题在出具欠条时已经做出了处理，减价后得出欠条中的数额，在公安机关有笔录，并有证人。本院要求被告提供相应证据，被告陈述经到公安机关查询，公安机关无书面记载。对于原告主张的质量问题及相应损失，原告表示鉴定难度大，费用高，不主张质量及修复费用鉴定。
本院所确认的上述事实，有租赁合同、收到条、物业费收据、照片等一宗以及欠条、淄博市高新区法院判决书、淄博市中院裁定书各一份及原、被告的当庭陈述为证，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告给原告装修房屋，原被告均无异议，且经生效判决确认，应予认定。被告称原告所述质量问题在出具欠条时已经做出了处理，无证据证实在欠条中已扣减，该陈述也说明原被告确实因质量问题发生过争议。原告主张因质量问题造成经济损失，因原告出具欠条之前就租房居住，其以房屋租赁费作为损失依据，证据不足，且未主张质量问题及修复费用进行鉴定，其要求的经济损失数额，证据不足。结合原被告陈述，以及鉴定成本过高的实际，本院酌定被告支付原告经济损失5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告边月增支付原告寇斯厚经济损失5000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙宁寰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00333号
原告：罗正中，男，1966年12月22日出生，汉族，住湖北省大冶市，
委托诉讼代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师。
被告：华新水泥（黄石）装备制造有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区澄月街办花园路57号。
法定代表人：胡贞武，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宗伟、许俊，公司员工。
第三人：湖北宏力智诚重科装备制造有限公司，住所地湖北省大冶市城西北工业园开元大道43号。
法定代表人：舒干诚，公司总经理。
第三人：黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人：殷婷茹，公司董事长。
委托诉讼代理人：易杨，湖北善远律师事务所律师。
原告罗正中诉被告华新水泥（黄石）装备制造有限公司（以下简称华新装备公司）、第三人湖北宏力智诚重科装备制造有限公司（以下简称宏力智诚公司）、第三人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称永诚小贷公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告罗正中的委托诉讼代理人饶继斌，被告华新装备公司的委托诉讼代理人杨宗伟、许俊，第三人永诚小贷公司的委托诉讼代理人易杨到庭参加了诉讼，第三人宏力智诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告罗正中向本院提出诉讼请求：判令被告华新装备公司向原告代位支付237851.16元，诉讼费由宏力智诚公司承担。事实和理由：第三人宏力智诚公司于2014年9月2日向原告借款800000元，借款到期日为2014年10月11日，现宏力智诚公司逾期还款。原告发现宏力智诚公司在被告华新装备公司有一笔到期债权，本金为237851.16元，宏力智诚公司怠于主张债权，现原告提起代位权之诉。
被告华新装备公司辩称：原告诉称的第三人宏力智诚公司怠于主张债权的事实不存在，原告起诉不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人宏力智诚公司未到庭，未答辩，亦未举证。
第三人永诚小贷公司陈述称：我公司与第三人宏力智诚公司于2015年1月20日签订了债权转让协议，宏力智诚公司将其在华新装备公司债权237851.16元转让给了我公司，并于2015年1月20日将债权转让通知书和协议书寄给了被告华新装备公司。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗正中提供的借款借据复印件载明“今（出借人）罗正中借给（借款人）宏力智诚公司人民币捌拾万元正（800000元），期限40天，自2014年9月2日至2014年10月11日止……。”借款到期后，宏力智诚公司未能偿还借款。原告得知宏力智诚公司在华新装备公司拥有到期债权，故于2015年2月15日向本院申请诉前财产保全，本院冻结了宏力智诚公司在华新装备公司的债权。
另查明，宏力智诚公司与永诚小贷公司于2014年1月27日签订《借款合同》，约定宏力智诚公司向永诚小贷公司借款300万元，借款期限自2014年1月28日至2014年4月27日止，借款月利率为1.87%。宏力智诚公司从2014年1月28日至2015年1月4日共还款95万元，其余借款本息未偿还。2015年1月20日，宏力智诚公司与永诚小贷公司签订《债权转让协议书》，约定宏力智诚公司将拥有对华新装备公司的到期债权237851.16元自愿转让给永诚小贷公司，用于冲抵宏力智诚公司向其借款的本息及实现债权的费用,如果永诚小贷公司不能收回此欠款，永诚小贷公司仍然有权向宏力智诚公司追偿欠款的本息及实现债权的费用。同日，永诚小贷公司将《债权转让通知书》和《债权转让协议书》邮寄给华新装备公司，该《债权转让通知书》载明“宏力智诚公司将华新装备公司欠其到期货款237851.16元转让给永诚小贷公司，要求华新装备公司向永诚小贷公司支付此款”，宏力智诚公司和永诚小贷公司均在债权转让通知书上加盖公章。之后，永诚小贷公司未能收回此款，向法院提起诉讼，要求宏力智诚公司等三被告连带偿还借款本金2616200元及利息，法院最终判决由宏力智诚公司偿还永诚小贷公司借款本金2616200元及利息。
本院认为：本案系债权人代位权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”的规定，原告罗正中提起代位权诉讼应同时具备以上四个条件。本案中，罗正中仅提供了借款借据复印件，本院不能确认罗正中对宏力智诚公司享有真实债权，即使罗正中对宏力智诚公司享有真实合法债权，也需审核宏力智诚公司对华新装备公司是否有债权，且怠于行使该债权。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。宏力智诚公司于2015年1月20日将其对华新装备公司的到期债权转让给永诚小贷公司，并在《债权转让协议书》上加盖了公章，该协议为双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《债权转让通知书》已向华新装备公司送达，债权人永诚小贷公司也已履行通知义务，故永诚小贷公司取得案涉债权，宏力智诚公司丧失该债权。也就是说，罗正中提起本案债权人代位权诉讼之前，宏力智诚公司已将其对华新装备公司的案涉237851.16元债权转让给永诚小贷公司，此时宏力智诚公司对华新装备公司不再享有案涉债权请求权，更谈不上怠于行使该债权。另外，永诚小贷公司根据《债权转让协议书》约定“债权转让后，如果永诚小贷公司不能收回此欠款，永诚小贷公司仍然有权向宏力智诚公司追偿欠款的本息及实现债权的费用”向宏力智诚公司提起民事诉讼追偿欠款，并不违反法律规定，亦不能因此认定该债权转让已被撤销。综上，罗正中提起代位权诉讼不符合法定条件，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、七十九条、第八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告罗正中的诉讼请求。
案件受理费4868元，由原告罗正中负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 程良军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 静
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00839号
原告屈某甲。
被告屈某乙。
被告屈某丙。
本院在审理原告屈某甲与被告屈某乙、屈某丙法定继承纠纷一案中，原告屈某甲于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告屈某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 吕欢
二〇一四年三月四日
书记员 刘豪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4408号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：刘亦波、宣艳秋，原告单位员工。
被告：吴建校，男，1978年2月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴英，女，1979年5月8日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江东街道石塔头村1组。
被告：吴长生，男，1948年7月10日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市向（香）东小区5幢201室或义乌市通惠门13幢2203室。
被告：陈贤美，女，1948年4月7日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市向（香）东小区5幢201室或义乌市通惠门13幢2203室。
被告：吴建红，男，1975年7月4日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市通惠门13幢2203室。
被告：王波莉，女，1978年11月1日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市通惠门13幢2203室。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告吴建校、吴英、吴长生、陈贤美、吴建红、王波莉金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告吴建校、吴英立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款100万元及支付利息（含罚息、复利）24545.09元[利息已按照合同约定计算至2018年3月12日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告吴长生、陈贤美坐落于香东小区5幢1单元201室房产拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、被告吴长生、陈贤美、吴建红、王波莉对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋、刘亦波到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月5日，原告与被告吴长生、陈贤美签订最高额抵押合同及最高额抵押融资协议各一份，约定被告吴长生、陈贤美自愿以坐落于义乌市香东小区5幢1单元201室房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第b00004764、000047**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-144**号]，为被告吴建校自2016年2月5日至2018年2月5日融资期间内最高融资折合人民币178万元的所有融资债权提供抵押担保。担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于所有融资债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方于2016年2月5日为涉案抵押物办理了抵押登记。
2017年3月31日，被告吴长生、陈贤美、吴建红、王波莉共同出具给原告的保证函确认：本保证人同意为原告向债务人吴建校在2017年3月31日至2019年3月30日期间内提供的最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资债务的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于所有融资债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2017年3月31日，原告（贷款人）与被告吴建校（借款人）、吴英（共同债务人）签订借款合同一份，约定原告向被告吴建校发放贷款90万元，用于归还义乌联合村镇银行浙义联银（2017）信借字第581017033115244号项下借款，借款期限为2017年3月31日至2018年2月5日止；借款利率在贷款基准利率水平上均上浮107%，即月利率7.503750‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告吴英承担共同债务责任。当天，原告按约发放贷款90万元。
2017年12月28日，原告（贷款人）与被告吴建校（借款人）、吴英（共同债务人）签订借款合同一份，约定原告向被告吴建校发放贷款10万元，用于归还义乌联合村镇银行浙义联银（2017）借字第581017033115357号项下借款，借款期限为2017年12月28日至2018年2月5日止；借款利率在贷款基准利率水平上均上浮107%，即月利率7.503750‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。被告吴英承担共同债务责任。次日，原告按约发放贷款10万元。
借款到期，各被告未按约还本付息。截止2018年3月12日，被告尚欠原告借款本金100万元及利息、罚息、复息24545.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建校、吴英于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币100万元及利息、罚息、复息（计算至2018年3月12日为24545.09元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告吴长生、陈贤美所有的坐落于义乌市香东小区5幢1单元201室房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第b00004764、000047**号；土地证号：义乌国用（2005）第1-144**号]拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、被告吴长生、陈贤美、吴建红、王波莉对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7010元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年四月二十四日
代书记员 朱家辉
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执898号
申请执行人:赵凌，男，生于1963年4月13日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：邓小华，女，生于1979年7月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：张天才，男，生于1979年8月7日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行赵凌与邓小华、张天才房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人名下房屋已抵押于银行且被另案查封，暂不具备处置条件。此外未能发现其他可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待财产具备处置条件后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年四月九日
书记员 朱峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执898号申请执行人:赵凌，男，生于1963年4月13日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：邓小华，女，生于1979年7月8日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：张天才，男，生于1979年8月7日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行赵凌与邓小华、张天才房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人名下房屋已抵押于银行且被另案查封，暂不具备处置条件。此外未能发现其他可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待财产具备处置条件后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何鲲审判员  林兵审判员  罗彪二〇一八年四月九日书记员  朱峰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1714号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人尹铭，男，系虞唐信用社职员，代理权限为特别授权。
被告陈爱平，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告陈爱平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈爱平的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈爱平的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月二十五日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执611号
申请执行人乔春利
被执行人浙江顺丰钢结构有限公司
本院在执行申请执行人乔春利与被执行人浙江顺丰钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执611号申请执行人乔春利被执行人浙江顺丰钢结构有限公司本院在执行申请执行人乔春利与被执行人浙江顺丰钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第103号
原告：翁周南。
被告：罗琼玫。
本院在审理原告翁周南与被告罗琼玫民间借贷纠纷一案中，原告以双方已私下和解为由，于2014年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁周南撤回起诉。
本案受理费5335元，减半收取2667.5元，由原告翁周南负担。
审判员 梅婉旭
二〇一四年二月七日
书记员 张 博
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执950号
申请执行人邵春英，女，1961年7月7日生，汉族，住上海市。
被执行人顾云琪，男，1956年7月29日生，汉族，住上海市。
被执行人任大伟，男，1961年12月17日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院依法作出的上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案的(2007)嘉民三(民)初字第591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，邵春英于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人在涤除上海市嘉定区双河路XXX号房屋的抵押权后协助邵春英办理上述房产的过户手续。
本院在执行中，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行，也未报告财产情况。执行中查明被执行人尚未涤除上海市嘉定区双河路XXX号房屋的抵押权，故难以执行过户。且本院未查到被执行人有可供执行涤除抵押权的财产。本院在执行中查封了涉案的房产。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行涤除抵押权的财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人邵春英依据(2007)嘉民三(民)初字第591号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘丽华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1574号
原告：顾某甲。
被告：缪某。
原告顾某甲与被告缪某离婚纠纷一案，原告于2010年7月
15日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法组成合议庭，于
10月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本
院2010年7月22日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通
知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结
。
原告起诉称：原、被告于2001年7月8日相识，2003年9月
9日登记结婚，××××年××月××日生育一子。被告于2007年7月12
日离家出走，至今未归。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后
感情一般，没有共同语言，夫妻间已相互失去信任。婚姻期间
，被告从未尽到一个做丈夫和父亲的责任，夫妻关系早已名存
实亡。2009年6月20日，原告曾起诉要求离婚，后法院判决不
予准许。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次请求法院：
1、判令原、被告离婚；2、原、被告债权债务各自承担；3、
原、被告婚前财产归各自所有；4、儿子（现年5周岁）由原告
抚养教育，被告每月贴补生活费300元，儿子所需教育费、医
疗费各半承担；5、本案诉讼费由原、被告各半承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2、结婚证原件二份，证明原、被告于2003年9月9日登记
结婚，系法定夫妻。
3、出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚生子的出
生日期为××××年××月××日。
4、嘉善县人民法院（2009）嘉善民初字第1439号民事判
决书一份，证明原告曾于2009年6月20日起诉离婚，但未获法
院准许。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告放弃质证）
，经审核认证如下：
对原告所举证据，被告虽未到庭质证，但本院认为该1、
2、3、4项证据均具有客观真实性，且与本案相关联，是合法
证据，对此予以确认。
根据上述证据举证、认证及庭审陈述，本院对下列事实
作如下确认：原、被告自2001年7月起自由相某某爱，2003年9
月9日登记结婚，2005年9日14日生育一子，取名顾某乙，现年5
周岁。婚后初期夫妻关系尚可，但后来于2007年7月12日，被
告离家出走，双方分居生活。2009年6月20日，原告曾起诉要
求与被告离婚（被告未到庭），但未获本院准许。之后，双方
互不联系，被告现在何处也毫无音讯。现原告以与被告夫妻感
情彻底破裂为由，再次起诉要求离婚。因被告不到庭，本案无
法调解。
另查明：1、原告请求的与被告共同所涉的债权债务及原、被告婚前财产，原告在庭审中作了更正，表示双方无债权，
而只是欠其亲戚20万元左右的债务，但没有书面证据；2、原
、被告无婚前财产。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后在共
同生活中因脾气性格差异及生活琐事等原因，双方时有争执。
特别是近三年来，被告离家出走，原告也因此起诉要求离婚，
但经本院判决不准离婚后，被告仍至今未归，双方无法和好，
且又长期分居，影响了家庭和睦，致使夫妻感情日益恶化以致
彻底破裂。现原告再次诉请离婚，符合我国婚姻法第三十二条
第三款第（四）项，即“因感情不和分居满二年的”规定之情
形，应判决准予双方离婚。原、被告婚生子目前尚年幼，宜随
原告生活，被告应给付抚养费。至于原告提及的与被告在婚姻
关系存续期间的债权债务及各自的婚前财产，因原告在庭审中
已作了更正，表示无债权，也无婚前财产；而对于所谓的债务
，因其未能提供相关证据，且被告又未到庭无法证实，故在本
案中不作处理。被告经本院公告送达开庭传票传唤，仍逾期未
到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六
条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某甲与被告缪某离婚。
二、婚生子顾某乙随原告生活，由被告自本判决生效当月
起每月贴补生活费300元，期限为每半年给付一次，以生效当
月起的第一个月给付，至其子独立生活止；教育费、医疗费（凭有效发票结算），由双方各承担50%。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 洪 亮
人民陪审员 沈 强
人民陪审员 贾玉飞
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 兰 桂
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1574号
原告：顾某甲。
被告：缪某。
原告顾某甲与被告缪某离婚纠纷一案，原告于2010年7月15日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法组成合议庭，于10月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院2010年7月22日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2001年7月8日相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。被告于2007年7月12日离家出走，至今未归。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，没有共同语言，夫妻间已相互失去信任。婚姻期间，被告从未尽到一个做丈夫和父亲的责任，夫妻关系早已名存实亡。2009年6月20日，原告曾起诉要求离婚，后法院判决不予准许。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故再次请求法院：1、判令原、被告离婚；2、原、被告债权债务各自承担；3、原、被告婚前财产归各自所有；4、儿子（现年5周岁）由原告抚养教育，被告每月贴补生活费300元，儿子所需教育费、医疗费各半承担；5、本案诉讼费由原、被告各半承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2、结婚证原件二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻。
3、出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚生子的出生日期为××××年××月××日。
4、嘉善县人民法院（2009）嘉善民初字第1439号民事判决书一份，证明原告曾于2009年6月20日起诉离婚，但未获法院准许。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告放弃质证），经审核认证如下：
对原告所举证据，被告虽未到庭质证，但本院认为该1、2、3、4项证据均具有客观真实性，且与本案相关联，是合法证据，对此予以确认。
根据上述证据举证、认证及庭审陈述，本院对下列事实作如下确认：原、被告自2001年7月起自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2005年9日14日生育一子，取名顾某乙，现年5周岁。婚后初期夫妻关系尚可，但后来于2007年7月12日，被告离家出走，双方分居生活。2009年6月20日，原告曾起诉要求与被告离婚（被告未到庭），但未获本院准许。之后，双方互不联系，被告现在何处也毫无音讯。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉要求离婚。因被告不到庭，本案无法调解。
另查明：1、原告请求的与被告共同所涉的债权债务及原、被告婚前财产，原告在庭审中作了更正，表示双方无债权，而只是欠其亲戚20万元左右的债务，但没有书面证据；2、原、被告无婚前财产。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后在共同生活中因脾气性格差异及生活琐事等原因，双方时有争执。特别是近三年来，被告离家出走，原告也因此起诉要求离婚，但经本院判决不准离婚后，被告仍至今未归，双方无法和好，且又长期分居，影响了家庭和睦，致使夫妻感情日益恶化以致彻底破裂。现原告再次诉请离婚，符合我国婚姻法第三十二条第三款第（四）项，即“因感情不和分居满二年的”规定之情形，应判决准予双方离婚。原、被告婚生子目前尚年幼，宜随原告生活，被告应给付抚养费。至于原告提及的与被告在婚姻关系存续期间的债权债务及各自的婚前财产，因原告在庭审中已作了更正，表示无债权，也无婚前财产；而对于所谓的债务，因其未能提供相关证据，且被告又未到庭无法证实，故在本案中不作处理。被告经本院公告送达开庭传票传唤，仍逾期未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某甲与被告缪某离婚。
二、婚生子顾正豪随原告生活，由被告自本判决生效当月起每月贴补生活费300元，期限为每半年给付一次，以生效当月起的第一个月给付，至其子独立生活止；教育费、医疗费（凭有效发票结算），由双方各承担50%。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 洪 亮
人民陪审员 沈 强
人民陪审员 贾玉飞
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 兰 桂
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初683号
原告张某某，女，1963年10月25日生，满族，住义县。
被告宋某某，男，1964年2月13日生，汉族，住义县。
本院在审理原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 单学文
二〇一七年四月二十四日
书记员 张贞冉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1570号
原告张有力，男，1955年9月10日出生，汉族，住灵宝市。
被告董雪含，女，1974年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
第三人康榜慈，男，1954年3月2日出生，汉族，住灵宝市。
第三人康娟茹，女，1975年3月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
第三人康东波（又名席东坡），男，1973年4月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告张有力与被告董雪含、第三人康榜慈、第三人康东波（又名席东坡）、第三人康娟茹执行异议之诉一案中，因该案证据存在虚假，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张有力自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张有力撤回起诉。
案件受理费22030元，减半收取11015元，由原告张有力负担。
审 判 长 郭爱丽
人民陪审员 高红涛
人民陪审员 吕志强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 范 倩
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽01行终696号
上诉人(原审原告)福建省长乐市正隆纺织有限公司，住所地福建省长乐市江田镇友爱工业区（福州市滨海工业区）。
法定代表人陈枫，总经理。
委托代理人郑建平、游丽秋（实习律师），福建友泽律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号福州市东部新城商务中心区1栋6、7层。
法定代表人王命瑞，局长。
委托代理人严灵晶，长乐市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人黄艺，男，汉族，1997年10月10日出生，住贵州省凤冈县。
委托代理人周正刚，男，汉族，1990年12月13日出生，住所四川省金堂县。
上诉人福建省长乐市正隆纺织有限公司因诉被上诉人福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服仓山区人民法院（2016）闽0104行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，第三人黄艺与原告间存在劳动关系，为原告公司前纺机修工。2015年10月26日，第三人以其在原告公司车间内工作时左手被机器绞伤为由，向被告提出工伤认定申请。被告于2015年11月8日受理，并于当月11日向原告送达《工伤认定举证通知书》。原告在指定期限内未提交证据。2015年12月15日，被告作出榕航人社伤险（决）字［2015］341号《认定工伤决定书》，主要内容为：2015年6月4日下午3时30分许，第三人黄艺在原告公司车间内巡查盖板时，左手被机器绞伤，医院诊断为左手绞卷伤等。黄艺受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告一并告知了复议与起诉的权利。该决定书已送达原告与第三人。原告不服，诉至原审法院。
原审认为，根据《工伤保险条例》之规定，被告依法具备就本案工伤认定申请进行工伤认定的职权。被告作出的被诉《认定工伤决定书》对原告权益产生实质影响，原告有权提起行政诉讼。
根据法院查明事实及分析结论，原告收到被告的举证通知后未提交证据证实第三人属于非工伤情形。被告依据第三人申请材料及依职权所作的调查，作出《认定工伤决定书》，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原告要求撤销被诉行政行为的诉讼请求缺乏依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告福建省长乐市正隆纺织有限公司的诉讼请求。
上诉人福建省长乐市正隆纺织有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审被上诉人提供的证据证明了原审第三人并非在工作场所受伤。被上诉人提供的《询问调查笔录》中证人郑某证明“我们的房子就在一块，黄艺是我介绍过来上班的……不是一个车间的。……从外面买菜回来听说老乡黄艺受伤了，我就跑过去看，我跑过去的时候黄艺的手有在流血……后面的情况我就不知道了。”从该调查笔录明显可以看出，证人郑某是在原审第三人的住所看到原审第三人的手在流血，该证据证明原审第三人的受伤场所是其住所而不是工作场所。二、一审法院作出的判决认定事实不清，证据不足。一审法院在判决中分析认为“……第三人提交的病历记录‘左手绞卷伤’、第三人厂牌体现工作岗位‘机修工’，与被告所作的调查笔录内容可以相互印证，被告依据上述证据材料分析，……得出认定工伤结论，并无不当。”上诉人认为，在工作场所内受伤是认定工伤的要件之一，一审法院关于“被告依据上述证据材料分析，……得出认定工伤结论，并无不当。”的认定属认定事实不清，证据不足。综上，上诉人认为，一审法院判决明显错误，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人福州市人力资源和社会保障局提交书面答辩意见称，原审第三人黄艺系上诉人公司的员工，其在车间工作时左手被机器绞伤，可以认定为工伤，一审法院认定事实清楚，程序合法。原审第三人黄艺向答辩人提出工伤认定申请时提交了《工伤认定申请表》、厂牌、医疗诊断证明等材料，用以证明与上诉人存在劳动关系和车间工作时受伤的事实。答辩人审查后依法于2015年11月8日受理原审第三人黄艺的工伤认定申请。受理后，答辩人于2015年11月10日向上诉人发出榕航人社伤险（举）字〔2015〕341号《工伤认定举证通知书》，上诉人于2015年11月11日收到《举证通知书》，但上诉人未能提供原审第三人黄艺“非工伤”的证明材料，应承担举证不能的法律后果。同时，根据上诉人公司员工郑某的《询问调查笔录》可以确认，原审第三人黄艺确实在厂区内受伤，因此，答辩人确认原审第三人黄艺系在工作时间受伤，可以认定为工伤，一审法院认定事实清楚，程序合法，恳请法院驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人黄艺未提交答辩意见。
原审中各方当事人提交的证据均已提交本院并经原审庭审开庭质证，本院经审理，查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院关于对于被上诉人作出工伤认定的职权依据及上诉人诉权认定，本院予以认可。
上诉人与原审第三人之间具有劳动关系，双方予以认可，本院予以确认。《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，被上诉人在受理原审第三人工伤认定申请后，向上诉人发出了《工伤认定举证通知书》，而上诉人在收到《工伤认定举证通知书》后，对于原审第三人是否存在非工伤认定的情形并未举证。被上诉人结合上诉人的受伤伤情情况、证人的调查、××诊断证明书及出院小结等，作出本案工伤认定，并送达给上诉人，认定事实清楚，行政程序合法。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人福建省长乐市正隆纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小倩
审 判 员 郑 鋆
代理审判员 林 华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曾 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1258号
申请执行人：姚荣国；
被执行人：于昱；
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682民初780号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-06-12立案执行。执行标的为3,800.00元。经本院执行，被执行人已支付3,800.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第1258号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2947、2948号
上诉人（2947号案原审原告、2948号案原审被告）：广州市天河传奇美发中心。
负责人：金鹫。
委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（2947号案原审被告、2948号案原审原告）：杨自盈，男，1977年9月21日出生，汉族。
委托代理人：原峰，北京市大成（广州）律师事务所律师。
上诉人广州市天河传奇美发中心因劳动争议两案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2713、2763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认被上诉人与上诉人于2010年10月1日至2013年7月11日期间存在劳动关系；二、上诉人自判决发生法律效力之日起5日内，支付被上诉人2013年6月份及2013年7月份的工资共计8522元；三、上诉人自判决发生法律效力之日起5日内，支付被上诉人2011年7月至2013年5月期间少发的工资差额2636元；四、上诉人自判决发生法律效力之日起5日内，支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金17840.75元；五、驳回上诉人的诉讼请求；六、驳回被上诉人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费20元，由上诉人负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原判，改判确认被上诉人与上诉人于2010年10月1日至2013年7月11日期间不存在劳动关系，上诉人无须向被上诉人支付2013年6月份及7月份的工资8522元、2011年7月至2013年5月期间少发的工资差额2636元以及解除劳动关系经济补偿金17840.75元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。经审查，上诉人的上诉理由不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，由上诉人广州市天河传奇美发中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 邓志愿
二〇一四年六月十一日
书 记 员 曾凡峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2947、2948号上诉人（2947号案原审原告、2948号案原审被告）：广州市天河传奇美发中心。负责人：金鹫。委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（2947号案原审被告、2948号案原审原告）：杨自盈，男，1977年9月21日出生，汉族。委托代理人：原峰，北京市大成（广州）律师事务所律师。上诉人广州市天河传奇美发中心因劳动争议两案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2713、2763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认被上诉人与上诉人于2010年10月1日至2013年7月11日期间存在劳动关系；二、上诉人自判决发生法律效力之日起5日内，支付被上诉人2013年6月份及2013年7月份的工资共计8522元；三、上诉人自判决发生法律效力之日起5日内，支付被上诉人2011年7月至2013年5月期间少发的工资差额2636元；四、上诉人自判决发生法律效力之日起5日内，支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金17840.75元；五、驳回上诉人的诉讼请求；六、驳回被上诉人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费20元，由上诉人负担。判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原判，改判确认被上诉人与上诉人于2010年10月1日至2013年7月11日期间不存在劳动关系，上诉人无须向被上诉人支付2013年6月份及7月份的工资8522元、2011年7月至2013年5月期间少发的工资差额2636元以及解除劳动关系经济补偿金17840.75元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。经审查，上诉人的上诉理由不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费20元，由上诉人广州市天河传奇美发中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  刘小鹏代理审判员  邓志愿二〇一四年六月十一日书 记 员  曾凡峰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5089号
原告陈露倩，女，1990年12月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
被告林融峰，男，1988年1月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，
本院在审理原告陈露倩与被告林融峰民间借贷纠纷一案中，原告陈露倩于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈露倩自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈露倩撤回对本案的起诉。
本案案件受理费1946元，减半收取973元，由原告陈露倩负担。
审 判 长 周芽淋
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 庄秀雅