wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民二初字第98号
原告云安县农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人苏绍鉴。
委托代理人李赞堃，职员。
委托代理人李煜锋，职员。
被告蓝玉锋，男，汉族，1976年7月9日出生，住广东省云浮市云安区。
被告钟伟英，女，汉族，1976年12月24日出生，住广东省云浮市云安区。
被告蓝华生，男，汉族，1971年6月8日出生，住广东省云浮市云安区。
原告云安县农村信用合作联社诉被告蓝玉锋、钟伟英、蓝华生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员林国灿适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李煜锋到庭参加诉讼；被告蓝玉锋、钟伟英、蓝华生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告蓝玉锋在2012年5月2日以“购车”为由，向原告申请借款50000元，被告蓝华生自愿为被告蓝玉锋的借款作保证担保。原告和被告蓝玉锋于2012年5月3日签订一份编号为六都农信（2012）保借字第075号的《借款合同》，合同约定：被告蓝玉锋向原告借款50000元，用途为购车，借款期限从2012年5月3日至2014年5月1日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%，据此确定年利率为10.64％，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告蓝华生签订一份编号为六都农信（2012）保字第075号《保证合同》，约定被告蓝华生为被告蓝玉锋的借款承担连带保证清偿责任。原告于2012年5月3日将50000元借款转账至被告蓝玉锋的账户。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告蓝玉锋只还了部分利息和本金709.52元。计至2014年12月20日止，结欠原告借款本金49290.48元及利息9395.68元，本息合计58686.16元。由于被告向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还本息，而被告蓝华生也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约。被告钟伟英系被告蓝玉锋的妻子，上述借款发生在婚姻存续期间，应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：一、被告蓝玉锋归还结欠原告借款本金49290.48元及利息9395.68元（计至2014年12月20日止），本息合计58686.16元；并从2014年12月21日起按中国人民银行公布实施的同档次贷款利率上浮60%再上浮50%计付利息给原告。二、被告钟伟英对被告蓝玉锋上述借款承担共同清偿责任。三、被告蓝华生对被告蓝玉锋上述所结欠借款本息承担连带保证清偿责任。四、本案一切诉讼费用由被告方承担。
被告蓝玉锋、钟伟英、蓝华生在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告蓝玉锋以“购车”为由，向原告申请借款50000元。双方于2012年5月2日签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告蓝玉锋向原告借款50000元，借款期限从2012年5月3日起至2014年5月1日止，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%，据此确定本合同签订时的贷款利率为10.64％，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按照合同执行利率计收复利。同日，原告与被告蓝华生签订一份《保证合同》，合同约定，被告蓝华生自愿为被告蓝玉锋的上述借款向原告作连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本金、利息、贷款人实现债权的费用。原告于2012年5月3日将50000元借款转账至蓝玉锋账户。计至2014年12月20日止，被告蓝玉锋共结欠原告借款本金49290.48元及利息9395.68元，本息合计58686.16元。之后，被告蓝玉锋没有归还过借款本息。被告蓝华生亦没有履行对上述借款的连带保证清偿责任。
另查明，被告钟伟英是被告蓝玉锋的妻子，蓝玉锋的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的：1、《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法人代表证明书》、负责人身份证；2、《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》；3、《保证担保书》、《保证合同》；4、《贷款明细》；5、被告身份证、结婚证以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告蓝玉锋、钟伟英、蓝华生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告云安县农村信用合作联社与被告蓝玉锋签订的《个人借款合同》，与被告蓝华生签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告蓝玉锋欠原告云安县农村信用合作联社的债务（计至2014年12月20日止，欠借款本金49290.48元及利息9395.68元，合计58686.16元），事实清楚，被告蓝玉锋应偿还给原告云安县农村信用合作联社。另，原告云安县农村信用合作联社要求从2014年12月21日起至还清欠款日止按合同约定的逾期贷款利率计付利息，即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%基础上再上浮50%计算利息，理据充分，本院予以支持。被告蓝玉锋与被告钟伟英是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告蓝玉锋结欠原告云安县农村信用合作联社的本金及利息，应认定为夫妻共同债务，被告钟伟英依法负有清偿责任。被告蓝华生为被告蓝玉锋的借款作连带责任保证。对被告蓝玉锋欠原告云安县农村信用合作联社的债务，被告蓝华生依法应负连带清偿责任。
被告蓝玉锋、钟伟英、蓝华生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蓝玉锋、钟伟英欠原告云安县农村信用合作联社借款本金49290.48元和计至2014年12月20日的利息9395.68元，及从2014年12月21日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%基础上再上浮50%计算的利息，限被告蓝玉锋、钟伟英在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告蓝华生对上述第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费634元（该款原告已预交634元），由被告蓝玉锋、钟伟英负担，被告蓝华生承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林国灿
二〇一五年六月二日
书记员 毛巧玲
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初270号
原告张某甲，女，汉族，1989年11月5日生。
法定代理人张某乙。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
委托代理人姚祥海，河南太平律师事务所实习律师。
被告熊某甲，男，汉族，1983年9月28日生。
委托代理人李作华。
原告张某甲诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人马传金、姚祥海、被告熊某甲委托代理人李作华到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：原告自身精神状态不好，年月被被告领到家登记结婚。婚后XXXX年XX月生儿子熊某乙。婚姻期间，被告嗜酒如命，经常为一点小事，对原告打骂。双方没有共同语言。在一起生活期间，被告多次对原告实施家庭暴力，致使原告身体严重受伤。双方已一年多没有在一起生活。综上，被告对原告不关心、不照顾，双方感情完全破裂，不可能再和好，故依法起诉要求与被告离婚。庭审中，原告增加诉请要求抚养婚生子熊某乙，并要求被告支付其精神抚慰金及生活补助金共计10000元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明双方于年月日在商城县民政局登记结婚，婚姻关系合法有效。
2、原告身份证复印件、残疾人证复印件各一份，拟证明原告主体身份及原告在婚姻期间患有精神残疾的事实。
3、商城县精神病医院诊断证明书原件一份，拟证明原告患有的事实。
4、潢川县双柳树镇天桥村村委会证明一份，拟证明原告及其母亲均有，其家庭生活十分困难的情况。
被告辩称：不同意离婚。原告因未婚先孕，前男友与其分手后无处可去，几次三番要求媒人介绍与被告相亲，两人认识之后结婚。婚后被告与父亲外出务工，原告在家待产并由被告母亲照顾。原告于XXXX年XX月XX日生下儿子熊某乙满月后离开被告家。被告一直与父亲在外务工，双方没有在一起生活过，被告不可能酗酒并对原告实施家暴。故原告所述都不属实，不符合婚姻法规定的离婚条件，被告亦不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，因原告并没有对孩子付出任何代价，没有带过一天孩子，所以孩子不应当由原告抚养。原、被告没有夫妻之实，原告因未婚先育，到被告家生孩子，孩子出生了原告就离开了，应当是原告给被告精神补助。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于年月日经商城县民政局登记结婚。原告在双方认识之前就怀有身孕，婚后于XXXX年XX月XX日生一男孩，取名熊某乙。原、被告婚后未在一起共同生活。原告于2016年3月21日经商城县精神病医院诊断为XXXX，于2015年6月29日由中国残疾人联合会颁发残疾人证，为精神残疾人。现原告以双方婚前、婚后未建立起夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有原、被告陈述、原告提交证据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识并经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原告虽未婚先孕，但被告对此予以认可并接受，双方应当建立起一定的夫妻感情。现原告以双方婚前、婚后未建立起夫妻感情为由提起离婚诉讼，但未提交充分证据加以证明，且被告明确表示不同意离婚，故对于原告的离婚诉请，理由不充分，本院不予准许。为维护婚姻家庭的稳定及社会和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告熊某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕祥庭
二〇一六年五月八日
书记员 李继辉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民再3号
再审申请人(原审原告)：唐树芝，男，1963年3月16日出生，汉族，住临清市。
被申请人（原审被告）：张庆峰（又名张庆良），男，1968年4月20日出生，汉族，住临清市。
再审申请人唐树芝因与被申请人张庆峰（又名张庆良）买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）临商初字第99号民事判决书，向本院申请再审，本院于2017年12月21日作出（2016）鲁1581民申11号民事裁定书，裁定由本院另行组成合议庭再审。本院于2018年1月11日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人唐树芝到庭参加了诉讼，被申请人张庆峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐树芝申请再审称，其与被申请人之间存在的基础法律关系为电机买卖合同关系，被申请人张庆峰一直使用张庆良的名字，对外声称叫张庆良，并以张庆良的身份书写欠款凭证。2011年7月6日，再审申请人与被申请人对账，被申请人认可所欠货款为40250元，并以张庆良的名义书写欠据，经多次催要，被申请人推脱不予还款。再审申请人诉至临清市人民法院，经开庭审理，被申请人到庭，承认书写欠据的事实，并在法庭的庭审笔录签字为“张庆良”，临清市人民法院以（2013）临商初字第99号民事判决书判令“张庆良”归还货款40250元并承担诉讼费用。判决书生效后，再审申请人申请执行，在执行程序中，被申请人出示身份证，声称其姓名为张庆峰，不是张庆良。为此，临清市人民法院以被申请人不适格，不再对“张庆良”进行执行，致再审申请人的权益无法得到保障。此情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的情形，本案应予再审。请求法院撤销临清市人民法院于2013年3月12日作出的（2013）临商初字第99号民事判决；依法改判张庆峰（又名张庆良）承担给付原告货款40250元，并承担诉讼费用。
张庆峰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
唐树芝原审向本院起诉请求,依法判令被告张庆良支付货款40250元，并承担本案的诉讼费用。张庆良原审辩称，原、被告间确实存在电机买卖合同关系，但被告为原告出具的对账单所记载欠款数额为初计，实欠金额应为26000元，要求与原告对清帐目后，再行结算。
本院原审查明，2008年至2010年5月，被告张庆良多次从原告处购买电机等货物。2011年7月6日，被告为原告出具对账单，载明“2011年7月6日，对账初计40250元”。后原告催要未果，诉至本院。被告在庭审中辩称对账单中载明欠款金额为“初计”，未扣除原告应支付其的运费、提成等一些费用，实欠原告货款金额为26000元，但未能提供证据证明。
本院原审认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告多次从原告处购买电机等货物，原、被告之间形成了买卖合同关系，合法有效。被告为原告出具对账单，应视为对欠款事实的认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称对账单非最终对账结果应扣除运费、提成等一些费用，但未提供相应证据予以证明，故本院对此不予采信。被告要求与原告对清帐目后，再行结算的抗辩主张，于法无据。债务应当清偿，原告要求被告支付尚欠货款合理合法，应予支持。原审判决:被告张庆良于本判决生效之日起十日内支付原告唐树芝货款40250元。
本院再审审理查明的事实基本同原审查明。
另查明，2013年1月18日，唐树芝因买卖合同纠纷以张庆良为被告，起诉至本院（案号为（2013）临商初字第99号），要求被告张庆良给付所欠货款40250元。该案于2013年2月21日开庭时，张庆良参加了庭审，认可书写了对账单，欠款属实，但数额为26000元，并在庭审笔录中签名“张庆良”。该民事判决书生效后，唐树芝依法申请本院强制执行，但张庆良否认判决书中被告张庆良并非其名字。执行过程中，2013年11月12日本院执行法官将张庆良传唤到庭，并制作执行笔录一份，笔录中，张庆良称“开庭是我来的，亲自出庭，判决书上不是我的名字，我叫张庆峰，身份证号”。再审审理过程中，本院调取了张庆峰的户籍证明，载明“姓名张庆峰，身份证号”。本院对张庆峰之子张岐所作询问笔录一份，张岐称“张庆峰是我父亲，张庆峰是我父亲身份证的名字，原来有时也用张庆良的名字，原来熟人还叫他张庆良”。
上述事实有2013年2月21日庭审笔录、张岐询问笔录、户籍证明、执行笔录及当事人陈述等证据材料在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院再审认为，（2013）临商初字第99号案件开庭时，张庆良到庭参加了庭审，认可书写了对账单，并在庭审笔录中签名“张庆良”,张庆良与唐树芝之间的买卖合同成立且有效。其为原告出具对账单，应视为对欠款事实的认可。结合张庆峰的户籍证明、张庆良在询问笔录中称其叫张庆峰，身份证号，及张庆峰之子张岐的询问笔录，可以证实（2013）临商初字第99号案件中被告张庆良与张庆峰为同一人。再审申请人唐树芝要求张庆峰（又名张庆良）向其支付货款40250元，本院应予支持。张庆峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应的诉讼权利。
综上，本案原审未审查张庆峰的身份证信息，未能查明本案中的张庆良与张庆峰系同一人，属认定事实有瑕疵，但裁判结果及适用法律正确，应依法在纠正瑕疵后予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条、第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持本院（2013）临商初字第99号民事判决。
案件受理费806元，由被申请人张庆峰（又名张庆良）负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判长 李洪涛
审判员 邢红丽
审判员 冀翔飞
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 腾
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执异45号
异议人（被执行人）：郭晶，女，1973年2月21日出生，汉族，工人，现住宾县宾州镇石油高层住宅楼*单元****室。
申请执行人：王晓杰，女，1972年6月23日出生，汉族，无业，现住宾县宾州镇文化街八委***组。
在本院执行王晓杰与郭晶民间借贷纠纷一案中，异议人郭晶对本院作出的（2016）黑0125民初394-1号民事裁定书提出执行行为异议。本院于2017年8月2日立案后，组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郭晶称，郭晶与王晓杰的债务纠纷已经履行了大部分，现只欠利息5万元，法院不应继续查封其价值45万元的车辆，请求依法解除查封。
本院查明，王晓杰与郭晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）黑0125民初394号民事判决书。判决主文为“被告郭晶于判决生效之日起10日内给付原告借款27万元，利息1.96万元（2015年6月25日至2016年3月24日）；后期利息按月利率2分计算至实际给付之日止”。该案在审理期间，王晓杰向本院申请财产保全，要求对郭晶名下两辆车各查封价值15万元的部分。本院于2016年1月18日作出（2016）黑0125民初394-1号民事裁定书，查封了被告郭晶名下黑LEV8**奥迪轿车价值15万元部分；查封了被告郭晶名下黑A520**雷克萨斯轿车价值15万元部分。案件进入执行程序后，其中郭晶名下的黑LEV8**奥迪轿车经变卖，偿还了王晓杰部分欠款，郭晶又偿还了王晓杰部分现金，现尚欠少部分欠款（未进行结算）。现郭晶提出上述异议，请求解除对黑A520**雷克萨斯轿车的查封。
经核实，因郭晶与案外人魏玉波民间借贷纠纷一案正在执行程序中，本院于2017年4月1日作出（2017）黑0125执629号执行裁定书，将争议的黑A520**雷克萨斯轿车扣押，现该车辆在扣押期间由法院保管。
本院认为，本院查封、扣押被执行人郭晶名下黑A520**雷克萨斯轿车，案涉两起执行案件，并且车辆为不可分物，不存在超标的查封问题。本院在郭晶尚未完全履行判决义务的情况下，继续查封车辆的行为并无不当。异议人郭晶的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人郭晶的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 文
审 判 员 庞建华
人民陪审员 韩 颖
二〇一七年九月八日
书 记 员 王丽楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7893号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住上海市奉贤区五四公路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：张一民，总经理。
诉讼委托代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：蔡志强，男，1977年4月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告蔡志强物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年四月十八日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更3号
罪犯闫宏宇，男，1993年10月22日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年9月29日作出（2014）科刑初字第442号刑事判决，以被告人闫宏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000.00元（罚金未缴纳）。刑期自2014年3月11日起，至2017年9月10日止。判决发生法律效力后，于2014年10月22日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯考核期内确有悔改表现，该犯罚金未执行，年消费3380.09元，对其减刑应从严掌握，建议对其减刑八个月。
经审理查明，该犯在考核期内，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年11月至2016年7月参加临时劳动和购物袋加工劳动，考核被执行机关记四次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。该2015年7月25日至2016年7月25日该犯狱内消费3380.09元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、2015年度通辽监狱改造积极分子审批表、消费汇总表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、监管干警包远哲、罪犯史铁平、张力军的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫宏宇减去有期徒刑七个月二十三日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月11日起，至2017年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年一月十八日
书记员 尚明跃
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初803号
原告：何永霖，男，1980年8月24日出生，汉族，教师，住江西省赣州市会昌县。
委托代理人：刘华生，会昌县永富法律服务所法律工作者。
被告：梅城荣，男，1982年2月8日出生，汉族，个体工商户，住江西省赣州市寻乌县。
原告何永霖与被告梅城荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永霖委托代理人刘华生到庭参加诉讼，被告梅城荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何永霖向本院提出诉讼请求：1.判决梅城荣归还何永霖借款17000元及自借款日2016年2月12日起至还清时止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由梅城荣承担。事实和理由：何永霖与梅城荣系朋友关系。2012年2月12日，梅城荣因做生意经济困难向何永霖借款17000元，双方约定按月利率2%计算利息。梅城荣当日向何永霖出具借据一份。现因何永霖生活陷入困境，一直向梅城荣催讨无果。
梅城荣未提出答辩。
何永霖围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院作如下认定：
何永霖身份证复印件，能证明其诉讼主体资格适格，予以确认；
梅城荣于2016年2月12日向何永霖出具的金额为17000元的借条，能证明梅城荣与何永霖间的借贷关系，予以确认。
本院经审理认定如下事实：梅城荣与何永霖为朋友关系。2014年9月12日，梅城荣以做木材生意资金周转困难为由向何永霖借款50000元，梅城荣出具了借条交何永霖执存。借条载明：“今借到何永霖人民币为伍万元￥50000.00元，月息率为百分之贰，借款期限陆个月，自2014年9月12日至2015年3月2日。共同借款借人：梅城荣借款日期：2014年9月12日”。逾期后，梅城荣未按约定偿还借款本息。2016年2月12日，何永霖与梅城荣对借款利息进行结算，其结果为梅城荣欠何永霖借款利息17000元，为此梅城荣向何永霖出具借条。该借条载明：“今借到何永霖人民币￥17000元正。人民币壹万柒千元整。月利率为百分之贰，借款期限为叁个月。此据借款人：梅城荣2016年2月12日”。出具借条后，梅城荣未按约定偿还借款利息，成讼。
以上事实，有何永霖提交的前述证据及何永霖当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，证据确实，双方间的借贷关系依法予以保护。被告梅城荣逾期未偿还原告何永霖借款本金，应承担民事责任，原告何永霖要求被告梅城荣偿还借款本金17000元本院予以支持；原告何永霖称该17000元为被告梅城荣女儿治病所借，但其未说明被告梅城荣女儿当时的病情，该陈述不予采信。2014年9月12日的借款50000元，从2014年9月12日起按借据中载明的月利率2%计算至2016年2月12日，被告梅城荣出具金额为17000元的借条时止，计息时间共17个月，利息计17000元。利息的结算时间与利息金额均与被告梅城荣出具的借条一致，故被告梅城荣2016年2月12日出具的借条中17000元金额应认定为50000元借款本金的利息结转而来。因借款本金17000元为50000元借款本金按月利率2%结转而来，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定借款本金17000元不再计算利息，原告何永霖要求支付利息不予支持；50000元借款本息未偿还分文，17个月后原告何永霖再出借被告梅城荣17000元与常理也不符，原告何永霖称17000元为现金交付，也无证据证实，不予采信；被告梅城荣经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理本案。
综上所述，原告何永霖要求被告梅城荣偿还借款本金17000元的主张，符合法律规定，本院予以支持；其要求支付利息的请求与法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅城荣于本判决生效后十日内偿还原告何永霖借款17000元；
驳回原告何永霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告梅城荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗瑞飘
人民陪审员 龚云辉
人民陪审员 邝振锋
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赖 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4606号
上诉人（原审被告）李英宇，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）深圳市万兆丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道老村社区景田路创新工业园G栋厂房一楼。
法定代表人罗亨松，该公司董事长。
上诉人李英宇因与被上诉人深圳市万兆丰科技有限公司（以下简称万兆丰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，上诉人李英宇出庭参加了诉讼，被上诉人万兆丰公司经合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人李英宇确认其参加了万兆丰科技股东会暨第一届董事会2014年第一次会议，但没有在会议决议上签字。
另查明，万兆丰公司于2014年3月28日通过顺丰快递分别向李英宇的办公地址和身份证住址发送邮件，收件人为“李英宇”，收件人联系电话均为133××××8680，快递单上注明的托寄物内容分别为“通知搬离总经理办公室、办理辞职解除劳动关系等文件”和“通知：搬离总经理办公室、辞职解除劳动关系、交接等文件”。李英宇确认上述地址分别系其办公地址和身份证住址，联系电话系其本人电话。经查，李英宇在仲裁以及一审、二审阶段确认的送达地址即其办公地址，与快递单上的办公地址以及万兆丰公司的注册地址一致。两封邮件均被退回，其中一封退回原因为“拒收”。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案的争议焦点是万兆丰公司是否已经与李英宇解除了劳动关系以及解除劳动关系的时间。
李英宇认为，万兆丰公司从未与其解除劳动关系，没有向其发出解除劳动关系的通知，故双方劳动关系一直存续，万兆丰公司理应向其支付劳动关系存续期间的工资。本院经审查认为，万兆丰公司于2014年1月20日达成的股东会暨董事会会议决议决定，免去李英宇“财务总监的职务，依法办理解除劳动关系的相关手续”，李英宇虽未在该决议上签字，但确认其参加了股东会，表明其已知公司决议内容。2014年3月28日，万兆丰公司向李英宇的办公地址和身份证住址分别邮寄了解除劳动关系的文件，李英宇虽拒绝签收，但该拒收行为并不影响公司送达文件的后果，故本院认为，万兆丰公司已经于2014年3月31日单方解除了与李英宇的劳动关系。李英宇主张劳动关系解除之后的工资无法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人李英宇上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人李英宇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302财保5号
申请人：洛阳申诚置业有限公司。住所地：洛阳市老城区道北三路与经八路交叉口西北角商务中心204。
法定代表人：申俊杰，总经理。
被申请人：河南豫康源建设工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙科技园区开元大道洛阳浙大科技创意园303号8幢102。
法定代表人：郭小敏。
申请人洛阳申诚置业有限公司于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南豫康源建设工程有限公司在洛阳农村商业银行股份有限公司黎明支行账户存款1100万元。申请人洛阳申诚置业有限公司以位于老城区经六路与道北五路东南角的土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳申诚置业有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南豫康源建设工程有限公司在洛阳农村商业银行股份有限公司黎明支行账户存款1100万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 钱亚飞
江西省靖安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第217号
原告：杨长清，农民。
原告：肖瑞萍，农民。
原告：邓春香，农民。
原告：杨曦，农民。
原告：杨旭芝，农民。
原告杨长清、肖瑞萍、邓春香、杨曦、杨旭芝的委托代理人：潜少锋，江西双峰律师事务所律师。执业证号：13609199410139687。
被告：靖安县三爪仑乡塘里村洪二村民小组。
负责人：陈昌松，该村民小组组长。
委托代理人：陈昌桂，农民。
原告杨长清、肖瑞萍、邓春香、杨曦、杨旭芝为与被告靖安县三爪仑乡塘里村洪二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈峥担任审判长、人民陪审员龚邦逊、陈昌参加的合议庭、书记员涂芳倩担任记录。于2015年6月25日、10月21日公开开庭进行了审理。原告杨长清、肖瑞萍及其与原告邓春香、杨曦、杨旭芝的委托代理人潜少锋、被告靖安县三爪仑乡塘里村洪二村民小组的负责人陈昌松、委托代理人陈昌桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长清、肖瑞萍、邓春香、杨曦、杨旭芝（简称原告）诉称：杨长清的母亲邓春香于1978年5月间，带着杨长清及女儿杨元秀从湖南省宁乡县来到被告所在地落户。此后，杨长清一直在该地务农至今，期间娶妻生子，即妻子肖瑞萍、儿子杨曦、女儿杨旭芝，妻儿均落户于被告所在地。2007年8月，原告所在的村民小组进行分山到户的林改，被告在召开村小组村民大会决定山林分配方案时，不顾中央林改政策“均股、均山、均利”的基本原则，将原告列为外来人员，不给予同等的分配权，仅给予原告每人80%的林权分配权，导致原告每人仅分得山林37.4亩，比被告划分的所谓本地村民少分7.48亩。原告五人少分得山林共计37.4亩。杨长清作为户主，多次向村、乡、县反映被告的上述侵权行为，强烈要求纠正被告的违法做法，但一直未得到解决，故诉至法院，请求法院判令：撤销被告对原告的林改林权分配方案，确认原告与其他村民同等的分配林权的权利。
被告靖安县三爪仑乡塘里村洪二村民小组（简称洪二组）辩称：洪二组的林改山林分配决议是通过了塘里村委会和三爪仑乡政府同意作出的。
经审理查明：原告杨长清、邓春香（杨长清的母亲）的原籍系湖南省宁乡县。1978年5月，杨长清跟随邓春香从湖南省宁乡县来到被告洪二组落户。此后，杨长清和邓春香一直在该地务农至今，期间，杨长清与原告肖瑞萍结婚，并生育一儿一女，即原告杨曦、杨旭芝。肖瑞萍、杨旭芝、杨曦也先后落户在洪二组。
2007年8月，洪二组开展以“明晰产权，减轻税费，放活经营，规范流转”为主要内容的林业产权制度改革（简称林改）。同年8月2日，洪二组召开“讨论有祖业山与无祖业山的分配比例”的村民小组会议。该会议作出决议，其中一项为：无产业者戴志财、闵春秀、戴铁华、杨长清、卢再平、卢再贵等人属于外来迁入人员，按人平0.8的比例分配山林。戴铁华、涂玥瑛未参加该会议（该会议记录上的签名“戴铁华”系戴铁华的父亲戴志财所签）。之后，洪二组将本组的4419亩林改山林按上述会议决议分给了本组的村民。其中，对戴铁华、涂玥瑛、戴文杰（戴文翔当时未出生）按人均数80%的比例分给每人37.4亩山林。
自2010年洪屏电站开始移民以来，杨长清、涂玥瑛、卢再平等外来户代表对上述的80%分配比例问题一直不满，多次向村、乡及上级有关部门反映。近几年来，三爪仑乡政府和塘里村委会多次做当事双方的工作，并于2015年1月21日，出具了一份“关于涂玥瑛、杨长清、卢再平等利益分配调解意见书”。该调解意见书的主要内容为：1、涂玥瑛等落户时间已达30多年之久，完全成为本地居民，今后不再以落户身份对待；2、因建库所占青苗等利益分配仍按80%享受，即维持原分配方式，但今后所有利益分配就与本组组民享受100%同等待遇。后当事双方未按该调解意见书执行。
以上事实，有原告的身份证、常住人口登记卡、洪二组2007年8月2日关于林改山林分配村民小组会议的会议记录、靖安县三爪仑乡人民政府和靖安县三爪仑乡塘里村民委员会于2015年1月21日出具的调解意见书、靖安县林业局颁发的（2006）第×××号、（2007）第×××号、（2007）第×××号、（2007）第×××号、（2007）第×××号、（2007）第×××号林权证、洪二组2007年8月2日林改山林分配村民小组会议的会议记录（第15页至18页），以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》规定，集体林权制度改革的主要任务之一是：“明晰产权。在坚持集体林地所有权不变的前提下，依法将林地承包经营权和林木所有权，通过家庭承包方式落实到本集体经济组织的农户，确立农民作为林地承包经营权人的主体地位。”
林地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得林地承包经营权。本案洪二组在召开“讨论征地补偿款、青苗补偿款分配方案”的村民小组会议后，按照会议决议将该组的林改山林分配给农户，洪二组与农户之间即成立林地承包合同关系（洪二组为发包方，农户为承包方），农户取得所分得山林的承包经营权。洪二组按人均数80%的比例分给原告每人37.4亩山林，原告每人即实际取得了人均数80%即37.4亩林地的承包经营权。因原告每人未分得人均数的另20%的林地，也就未实际取得该部分林地的承包经营权。现原告提起诉讼要求撤销洪二组对原告的林改林权分配方案，确认原告与其他村民同等的分配林权的权利，实质就是要求确认其享有未分得的人均数另20%的林地承包经营权，属于因未实际取得土地承包经营权而发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告的起诉依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。其可以向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告原告杨长清、肖瑞萍、邓春香、杨曦、杨旭芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 陈 峥
人民陪审员 龚邦逊
人民陪审员 陈 昌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 涂芳倩
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第217号
原告：韩金鹏，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：张海军，吉林泉城律师事务所律师。
被告：邹桂香，其他不详，住所地吉林省靖宇县。
原告韩金鹏诉被告邹桂香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金鹏的委托代理人张海军到庭参加了诉讼，被告邹桂香经传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告之间常年有生意往来，2012年被告欠原告五千元整，2012年10月15日被告为原告出具欠条一张，约定2013年春节（2014年2月1日）前还款，经原告多次催要被告尚未还款。请求法院判令被告给付本金5000元，并支付同期人民银行4倍贷款利率的利息。
被告未到庭，未提供书面答辩意见。
原告为证实其主张出示以下证据，
证据1、欠据一张、通话录音光盘一张，证明被告欠原告5000元的事实存在。
证据2、诉讼费票据一张，证明原告于2015年1月13日向靖宇县人民法院对被告提起过民间借贷诉讼，因传票无法送达被告，而重新起诉，同时证明了原告的起诉未过诉讼时效。
对于双方提供的证据，本院审核评判如下：
原告提交的证据欠据一张、通话录音光盘一张、诉讼费票据一张，被告虽未到庭质证，但其内容真实、形式合法，本院均予以采信。
根据本院已采纳的证据查明事实如下：
2012年10月15日被告为原告出具5000元欠条一张，约定2013年春节（2014年2月1日）前还款，原、被告之间形成借贷关系。原告于2015年1月13日向靖宇县人民法院对被告提起民间借贷诉讼，因传票无法送达被告，又于2015年4月22日找到被告重新起诉。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。”故原、被告之间形成借贷关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证�加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应当从2014年2月1日起至债务履行前给付原告同期人民银行贷款利率的利息。依照上述法律、司法解释之规定，判决如下：
1、被告邹桂香在本判决生效后立即给付原告韩金鹏欠款本金5000元及2014年2月1日起至债务履行前同期人民银行贷款利率的利息。
2、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹桂香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市�级人民法院。
代理审判员 吴振东
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张茹楠
注：本判决申请执行的期限为二年
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第217号
原告梁某，农民。
委托代理人蒙余安，广西新桂律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
原告梁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法由审判员陆凌军适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。书记员周志荣担任法庭记录。原告梁某及其委托代理人蒙余安到庭参加诉讼，被告李某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育儿子李某乙，现年十八周岁，已独自在广东打工并生活。原、被告婚后感情一直冷淡，常常为家庭琐事争吵，2013年起，原告因为家庭矛盾外出打工，与被告分居生活至今。原告曾于2013年12月向靖西县人民法院起诉离婚，2014年1月法院做出（2014）靖民一初字第326号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告双方还是互不往来，互不履行夫妻义务，现双方夫妻感情已经完全破裂，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，再次向人民法院起诉，请求判决准予原、被告离婚。儿子李某乙已经长大成年，随父随母由其选择。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、常住人口登记卡和结婚证，证明原、被告身份和关系及家庭成员情况；2、（2014）靖民一初字第326号民事判决书，证明原告曾因与被告感情问题向人民法院起诉的事实。
被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据和答辩状。
本院认为，原告提供的身份证、结婚证、户籍证明和（2014）靖民一初字第326号民事判决书，来源合法，客观真实，与本案有关联，故予以认定。
根据原告的陈述和提供的证据，本院确认如下法律事实：
××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育男孩李某乙，李某乙现外出打工挣钱，已能够独立生活。2013年起双方分居生活，同年12月，原告向本院提起离婚诉讼，2014年1月，本院做出（2014）靖民一初字第326号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。但判决生效后，原、被告双方还是互不往来和联系，继续分居生活，互不履行夫妻义务。2014年12月30日，原告以夫妻关系名存实亡，感情确已完全破裂为由，再次向本院提起诉讼，请求准予双方离婚。
本院认为，本案的关键问题是原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。
原、被告在共同生活中，未能正确处理日常家庭事务，经常为家庭和生活琐事争吵，导致夫妻感情淡漠。2013年12月，原告以双方婚后感情一直冷淡，常为家庭琐事争吵，自2013年起，与被告分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院作出不准原、被告离婚判决后，双方还是互不往来、联系和沟通，互不履行夫妻义务。原告现又起诉，坚决要求与被告离婚，说明双方已无法共同生活，关系已无和好可能。故对原、被告自2013年起，实际分居已逾两年多，且互不履行夫妻义务的事实，本院予以确认，并据此认定原告与被告夫妻感情确已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚的理由充分，于法有据，本院予以支持。原、被告所生儿子李某乙已经长大成年，随父随母由其选择。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梁某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一五年二月二十六日
书记员 周志荣
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01730号
原告栾某某，男，汉族，住范县城关镇。
被告李某某，男，汉族，住范县城关镇。
被告赵某甲（又名赵某乙），女，汉族，住范县城关镇。
原告栾某某诉被告李某某、赵某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员郝海廷适用简易程序并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告栾某某到庭参加诉讼，被告李某某、赵某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，被告李某某、赵某甲（又名赵某乙）称资金周转不开向原告借款10万元整，并向原告出具了欠条一份。借款后，被告于2014年5月偿还了原告7万元，剩余3万元至今未还，经原告多此催要未果。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院判令被告偿还借款3万元及2014年6月1日以后的利息。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
第一组证据，原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
第二组证据，被告李某某、赵某甲的身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。
第三组证据，二被告李某某、赵某甲出具的欠条一份，证明二被告欠款的事实。
第四组证据，证人赵某丙、张某某的当庭证言各一份，证明二被告欠原告款及原告催要欠款的事实。
被告李某某、赵某甲未到庭答辩，也未提交书面证明材料。
本院认为，原告提交的四组证据材料来源合法、客观真实，证据间能够相互印证，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2014年3月7日，被告李某某、赵某甲以资金周转不开向原告栾某某借款10万元，并向原告出具了欠条一份，借款期限两个月，未约定利息。借款后，二被告于2014年5月中旬偿还了7万元，剩余3万元至今未还，经原告多次催要，被告推脱不还。
本院认为，被告向原告借款并约定还款期限，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告依约向被告提供借款10万元，后二被告于2014年5月偿还原告7万元，下欠的3万元二被告未能按期还款，系违约行为，二被告应承担相应的民事责任。原告栾某某要求被告李某某、赵某甲偿还下欠的借款本金3万元及利息诉请合理、合法，依法应予支持。因双方未约定借款利息，且原告自愿要求二被告自2014年6月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算偿还利息，该请求不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、赵某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告栾某某借款本金30000元与利息（自2014年6月1日至判决确定的履行期间按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告李某某、赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一四年十一月二十六日
书记员 韩清飞
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1772号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：叶兴旺，公司职工。
委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：汪霞飞,女,1974年11月14日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉汪霞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取30元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 胡翠微
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 宁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执296-2号
申请执行人：任成霞，个体。
被执行人：张慧。
被执行人：潍坊信丰和经贸有限公司。
被执行人：高密市以成贸易有限公司。
本院在执行申请执行人任成霞与被执行人潍坊信丰和经贸有限公司、张慧、高密市以成经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人任成霞依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第432号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十二日
书记员 张志友
河南省郑州市金水区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫0105执7964号
被拘留人：姓名：温立，性别男，年龄37，出生日期1980.1.25，住址：河南省原阳县靳堂乡。
被拘留人温立在本院执行吴勇申请执行温立民间借贷纠纷一案中，因温立未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下：
对温立拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，向郑州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
本决定书有效期为自签发之日起一个月。
执行员 赵凯
二〇一七年十月十二日
书记员 季博
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1168号
原告：任蕾。
委托代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
被告：张延成。
被告：逯纪花，系被告张延成之妻。
委托代理人：张云红，山东隆祥律师事务所律师。
原告任蕾诉被告张延成、逯纪花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告任蕾的委托代理人杜春来，被告张延成、逯纪花的委托代理人张云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任蕾诉称：二被告系夫妻关系，2011年1月，被告张延成以急需投资为由，向原告借款。因为原告和其是一个单位的同事，便借给其二十万元，被告出具了借条。此后原告因为急需资金，向被告索要，被告以种种理由推脱。无奈之下诉至法院，请求依法判令被告支付欠款20万元及利息（从起诉之日至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告张延成、逯纪花辩称：原告称借给张延成20万元与事实不符，原告从未将20万元交付给被告，张延成未收到20万元，没有偿还义务。本案列逯纪花为被告主体不适格，其虽与张延成系夫妻关系，但对原告与张延成是否存在借贷关系不知情，其也从未见过这笔钱，她在收到法院送达起诉状后才知道这件事。综上，原告诉称与事实不符，其诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回。
经审理查明：2011年1月27日，被告张延成为原告任蕾出具借条一份，内容为“今借任蕾现金贰拾万元整（200000）”，未约定还款日期及利息。同日，任蕾名下卡号为62×××95的农村信用社理财卡发生支出业务五笔，其中四笔业务分别为四万元，一笔业务为三万元。共计支出190000元。对此，原告述称将利息1万元直接从20万元本金中扣除，实际给付被告张延成19万元。原告索要未果，于2015年8月10日将被告张延成、逯纪花诉至本院。在本案审理过程中，经被告申请，本院到沂源县农村信用合作联社调取涉案款项的银行凭证，经查，取款人签名为“任蕾”。
另查明，原告与被告张延成系同事关系，两被告系夫妻关系。
上述事实，由原告任蕾提供的借条一份、银行存款交易明细、本院调取的银行取款凭证及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：借条是由债务人向债权人出具的债权凭证，能够直接证明债权债务关系的存在。被告张延成于2011年1月27日为原告出具借条，同日原告任蕾的银行卡支出19万元，对此原告述称与被告张延成系同事关系，比较信任，将银行卡交由被告张延成自行提取，原告的陈述较符合常理，与其提供的借条及银行卡交易明细相互印证，能够证实原告与被告张延成借贷事实的存在。被告张延成为原告出具的借条金额为20万元，但从原告提供的银行卡交易明细中可以看出实际支出为19万元，故被告张延成应按实际借款数额返还借款并支付利息。在被告张延成出具的借条中未约定利息及还款期限，原告可随时要求被告归还借款，被告应及时足额归还。原告要求的利息可自起诉之日起至借款付清之日，按年利率6%计算。二被告系夫妻关系，对于被告张延成以个人名义所欠债务，被告逯纪花应承担共同还款责任。二被告关于借贷行为未实际发生的答辩意见，本院认为，被告张延成作为完全民事行为能力人，应当知道为他人出具借条的法律后果，且截止起诉之日，被告张延成为原告出具借条已四年有余，期间借条一直在原告手中而被告张延成未收回，有悖常理。在本院调取的银行凭证中取款人的签名为“任蕾”，因该款系从任蕾名下银行卡提取，签“任蕾”之名亦符合交易习惯，不能因此否定借款事实的存在。故被告关于借款行为未实际发生的答辩意见不成立，本院不予采信。被告逯纪花辩称对该借款不知情，未收到该款，但其未提供相应证据证实自己的主张，故被告逯纪花的答辩意见亦不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张延成、逯纪花于本判决生效后十日内支付原告任蕾借款190000元。
二、被告张延成、逯纪花于本判决生效后十日内支付原告任蕾利息（以190000元为基数，自2015年8月10日起至借款付清之日，按年利率6%计算）。
三、驳回原告任蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，由被告张延成、逯纪花负担3570元，原告任蕾负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐晓云
二〇一六年二月二日
书记员 曹春燕
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1168号
原告李尚奎，男，1960年7月17日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县头台镇。
原告马运中男，1962年6月27日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县头台镇。
被告黑龙江庆源乳业有限责任公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇。
法定代表人赵士东，职务总经理。
本院在审理原告李尚奎、马运中诉被告黑龙江庆源乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，由于原告不是本案适格主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告李尚奎、马运中的起诉。
案件受理费3198元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄永亮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨佳婷
文书内容山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第1168号原告：任蕾。委托代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。被告：张延成。被告：逯纪花，系被告张延成之妻。委托代理人：张云红，山东隆祥律师事务所律师。原告任蕾诉被告张延成、逯纪花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告任蕾的委托代理人杜春来，被告张延成、逯纪花的委托代理人张云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任蕾诉称：二被告系夫妻关系，2011年1月，被告张延成以急需投资为由，向原告借款。因为原告和其是一个单位的同事，便借给其二十万元，被告出具了借条。此后原告因为急需资金，向被告索要，被告以种种理由推脱。无奈之下诉至法院，请求依法判令被告支付欠款20万元及利息（从起诉之日至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。被告张延成、逯纪花辩称：原告称借给张延成20万元与事实不符，原告从未将20万元交付给被告，张延成未收到20万元，没有偿还义务。本案列逯纪花为被告主体不适格，其虽与张延成系夫妻关系，但对原告与张延成是否存在借贷关系不知情，其也从未见过这笔钱，她在收到法院送达起诉状后才知道这件事。综上，原告诉称与事实不符，其诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回。经审理查明：2011年1月27日，被告张延成为原告任蕾出具借条一份，内容为“今借任蕾现金贰拾万元整（200000）”，未约定还款日期及利息。同日，任蕾名下卡号为62×××95的农村信用社理财卡发生支出业务五笔，其中四笔业务分别为四万元，一笔业务为三万元。共计支出190000元。对此，原告述称将利息1万元直接从20万元本金中扣除，实际给付被告张延成19万元。原告索要未果，于2015年8月10日将被告张延成、逯纪花诉至本院。在本案审理过程中，经被告申请，本院到沂源县农村信用合作联社调取涉案款项的银行凭证，经查，取款人签名为“任蕾”。另查明，原告与被告张延成系同事关系，两被告系夫妻关系。上述事实，由原告任蕾提供的借条一份、银行存款交易明细、本院调取的银行取款凭证及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：借条是由债务人向债权人出具的债权凭证，能够直接证明债权债务关系的存在。被告张延成于2011年1月27日为原告出具借条，同日原告任蕾的银行卡支出19万元，对此原告述称与被告张延成系同事关系，比较信任，将银行卡交由被告张延成自行提取，原告的陈述较符合常理，与其提供的借条及银行卡交易明细相互印证，能够证实原告与被告张延成借贷事实的存在。被告张延成为原告出具的借条金额为20万元，但从原告提供的银行卡交易明细中可以看出实际支出为19万元，故被告张延成应按实际借款数额返还借款并支付利息。在被告张延成出具的借条中未约定利息及还款期限，原告可随时要求被告归还借款，被告应及时足额归还。原告要求的利息可自起诉之日起至借款付清之日，按年利率6%计算。二被告系夫妻关系，对于被告张延成以个人名义所欠债务，被告逯纪花应承担共同还款责任。二被告关于借贷行为未实际发生的答辩意见，本院认为，被告张延成作为完全民事行为能力人，应当知道为他人出具借条的法律后果，且截止起诉之日，被告张延成为原告出具借条已四年有余，期间借条一直在原告手中而被告张延成未收回，有悖常理。在本院调取的银行凭证中取款人的签名为“任蕾”，因该款系从任蕾名下银行卡提取，签“任蕾”之名亦符合交易习惯，不能因此否定借款事实的存在。故被告关于借款行为未实际发生的答辩意见不成立，本院不予采信。被告逯纪花辩称对该借款不知情，未收到该款，但其未提供相应证据证实自己的主张，故被告逯纪花的答辩意见亦不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张延成、逯纪花于本判决生效后十日内支付原告任蕾借款190000元。二、被告张延成、逯纪花于本判决生效后十日内支付原告任蕾利息（以190000元为基数，自2015年8月10日起至借款付清之日，按年利率6%计算）。三、驳回原告任蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，财产保全费1520元，由被告张延成、逯纪花负担3570元，原告任蕾负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐晓云二〇一六年二月二日书记员  曹春燕
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第644号
罪犯陈东彪，男，1967年4月7日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2012年2月14日作出（2012）商少刑初字第10号刑事判决，以被告人陈东彪犯抢劫、盗窃、盗伐林木罪，判处有期徒刑13年，刑期自2011年7月15日起至2024年7月14日止。判决发生法律效力后，2012年3月30日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2023年9月14日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈东彪确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈东彪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王业东、张贵生及同监区罪犯高鹏程、闫华伟的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈东彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东彪的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2011年7月15日起至2023年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第644号
罪犯陈东彪，男，1967年4月7日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2012年2月14日作出(2012)商少刑初字第10号刑事判决,以被告人陈东彪犯抢劫、盗窃、盗伐林木罪，判处有期徒刑13年，刑期自2011年7月15日起至2024年7月14日止。判决发生法律效力后，2012年3月30日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2023年9月14日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈东彪确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈东彪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王业东、张贵生及同监区罪犯高鹏程、闫华伟的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈东彪在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东彪的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2011年7月15日起至2023年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07113号
原告李辛，女，1992年6月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆三地科技发展有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路50号27-2、4、6、8#。
本院在审理原告李辛诉被告重庆三地科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李辛于2014年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李辛自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李辛撤回起诉。
本案案件受理费10元、本院减半收取5元，由原告李辛负担。
审判员 唐晨峰
二〇一四年八月十日
书记员 黄 萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1379号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人王家新。
被执行人张永国。
被执行人张永生。
被执行人张永杰。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行王家新、张永国、张永生、张永杰金融借款合同纠纷一中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9550号
上诉人（原审原告）：薛宏。
委托诉讼代理人：赵天真，青岛市北天剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区长江路街道办事处。
法定代表人：田向东，主任
委托诉讼代理人：李云峰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
上诉人薛宏因与被上诉人青岛市黄岛区长江路街道办事处（以下简称长江路街道办）人事争议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初16076号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人薛宏及其委托诉讼代理人赵天真，被上诉人长江路街道办的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛宏上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持薛宏的诉讼请求。事实和理由：一、一审以双方之间的纠纷不属于人民法院受理范围为由裁定驳回薛宏的起诉，无事实根据和法律依据。2001年6月22日，薛宏因公负伤住院治疗17天。薛宏出院后因需二次手术，长江路街道办建议薛宏“不要急于上班好好休息”。之后，长江路街道办不是以其领导班子调整，就是以单位改制为由拖着不安排薛宏上岗。无奈，薛宏只好到黄岛区信访办和青岛市信息督察处等信访部门反映情况。2009年12月14日，长江路街道办不但不听从信访部门意见安排薛宏上岗，反而以薛宏旷工为由作出辞退薛宏的决定，其该行为严重侵犯了薛宏的合法权益。薛宏于2009年12月申请劳动仲裁，2010年11月仲裁委决定不予受理，薛宏向一审法院起诉。一审法院审理五年后判决长江路街道办败诉。长江路街道办上诉至青岛中院，青岛中院经审理后于2016年8月以事实认定不清为由裁定发回重审。该案重审期间，长江路街道办既未提交新证据又未对其上诉理由加以证明。长江路街道办为薛宏支付工资至2002年，缴纳社会保险费至2010年，是无法否认的事实。为此，长江路街道办以薛宏旷工为由主张辞退薛宏程序合法等理由不成立。二、一审认定事实不清，适用法律不当，应依法予以纠正。薛宏就职于长江路街道办，身份为事业编，是不争的事实。根据相关法律、法规的规定，本案纠纷系人事争议，属于人民法院的受案范围。一审裁定驳回薛宏的起诉，缺乏事实和法律依据，应依法予以纠正。综上，长江路街道办不顾薛宏的切身利益，违反法律法规，擅自辞退薛宏的行为属于违法行为，请求二审依法改判支持薛宏的上诉请求。
长江路街道办辩称，薛宏从2002年7月起旷工至2009年1月，长江路街道办辞退薛宏符合法律规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
薛宏向一审法院起诉请求：1、判令长江路街道办恢复与薛宏的工作关系，为薛宏尽快安排合适的工作岗位；2、判令长江路街道办补发薛宏工资和相关福利待遇，为薛宏补缴欠缴的社会保险费。
一审法院认为，薛宏为事业编干部身份，其人事关系及社会保险关系均在长江路街道办，对其的辞退决定也是由长江路街道办作出。长江路街道办系青岛市黄岛区人民政府的派出机关，并非事业单位，故双方之间的纠纷不属于人民法院人事争议案件受理范围，薛宏的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审裁定：驳回薛宏的起诉。案件受理费10元，退回薛宏。
本院二审期间，薛宏提交证据一、关于薛宏有关情况的说明打印件；证据二、薛宏给黄岛区管委邮寄的上访信复印件，该件有领导的批复。长江路街道办质证称，证据一、二不属于民诉法规定的新证据，并非在一审结束后新形成的证据，不符合法律规定的新证据形式。上述证据都是复印件，对其真实性、合法性均不予认可。从证据反映的内容看，该两份证据应当由相关部门保管，且不应提供给薛宏，薛宏取得该证据的方式不符合法律规定，证据不合法。从证明的内容看，与二审诉讼焦点是否属于人民法院的受理范围也并无关联。综上，请求二审法院对该两份证据不予认定。本院审查认为，薛宏提交的上述证据不影响本案定性处理，故，本院对上述证据不予采信。
本院经审理认为，薛宏作为事业编工作人员，虽然在2001年经组织决定安排其到经济管理站工作，但其人事关系、社会保险关系均在长江路街道办，亦由长江路街道办对其作出辞退决定。长江路街道办系黄岛区人民政府的派出机构，并非事业单位，在此情况下，双方之间的纠纷不属于人民法院人事争议案件的受理范围，一审据此裁定驳回薛宏的起诉，并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，薛宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一八年一月十六日
书记员 况君仪
书记员 吴苗苗
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审134号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：邵俊，男，1981年2月3日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人邵俊作出的金土资（金东）罚[2010]64号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年5月22日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]64号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令邵俊将非法占用的145.22平方米土地退还给金东区赤松镇石牌村集体经济组织；2、限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]64号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]64号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区赤松镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月四日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审134号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：邵俊，男，1981年2月3日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人邵俊作出的金土资（金东）罚[2010]64号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年5月22日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]64号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令邵俊将非法占用的145.22平方米土地退还给金东区赤松镇石牌村集体经济组织；2、限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]64号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]64号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区赤松镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5810号
原告：徐州市传奇家具有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇纺织园区内。
法定代表人：刘贤涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：薛梅，江苏浩然风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马青霞，女，1976年5月27日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
原告徐州市传奇家具有限公司与被告马青霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告徐州市传奇家具有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市传奇家具有限公司撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告徐州市传奇家具有限公司负担（已交纳）。
审判员 马丽萍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10868号之一
原告：银川市西夏区个体经营十八里红餐馆，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡影视城400米处。
经营者：田玉泉，男，1963年8月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：王娟，女，该餐馆经理。
被告：宁夏时尚国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷141号银河商务公寓9号楼C单元1102室。
法定代表人：王振平，该公司总经理。
原告银川市西夏区个体经营十八里红餐馆与被告宁夏时尚国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2017年5月22日，原告银川市西夏区个体经营十八里红餐馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按银川市西夏区个体经营十八里红餐馆撤诉处理。
案件受理费1024元，减半收取计512元，公告费300元，由银川市西夏区个体经营十八里红餐馆负担。
审 判 长 何小军
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 王静芳
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 王 婷
书 记 员 张 如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10868号
原告：银川市西夏区个体经营十八里红餐馆，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡影视城400米处。
经营者：田玉泉，男，1963年8月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：宁夏时尚国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷141号银河商务公寓9号楼C单元1102室。
法定代表人：王振平，该公司总经理。
原告银川市西夏区个体经营十八里红餐馆与被告宁夏时尚国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 何小军
二〇一七年二月十四日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初10868号原告：银川市西夏区个体经营十八里红餐馆，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡影视城400米处。经营者：田玉泉，男，1963年8月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏时尚国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷141号银河商务公寓9号楼C单元1102室。法定代表人：王振平，该公司总经理。原告银川市西夏区个体经营十八里红餐馆与被告宁夏时尚国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 何小军二〇一七年二月十四日法官助理 王 婷书 记 员 张 如
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执316号
申请执行人达特工业股份有限公司
被执行人台州市黄岩兆隆塑料模具有限公司，组织机构代码663936352
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙台知民初字第01076号，依法向被执行人台州市黄岩兆隆塑料模具有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人台州市黄岩兆隆塑料模具有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市黄岩兆隆塑料模具有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市黄岩兆隆塑料模具有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币304400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年六月六日
书记员 袁 凡
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初14738号
原告：彭洪彩，女，1962年4月2日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：刘恋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋傲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告：李折银，男，1987年7月3日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：刘恋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋傲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：张步令，男，1975年5月5日出生，汉族，住重庆市开县。
原告彭洪彩、李折银与被告张步令民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭洪彩及彭洪彩、李折银的共同委托诉讼代理人刘恋、蒋傲到庭参加诉讼,被告张步令经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭洪彩、李折银向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还二原告借款本金400000元；2、判令被告支付二原告利息（以400000元为基数，从2016年1月1日起按月利率2%计算至本清时止）。事实和理由：原告李折银是原告彭洪彩的表侄，彭洪彩与被告是朋友，李折银不认识被告。被告因公司周转需要向原告彭洪彩借款，被告于2014年5月23日向二原告出具借条，载明借到二原告人民币500000元，月息2分，按季度结息。2014年5月26日，原告李折银分两次向被告转账共计500000元。被告已按月利率2%支付了2014年5月26日至2015年12月31日期间的全部利息，但被告仅归还了借款本金100000元，尚欠借款本金400000元未归还，原告经多次催收未果，为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告张步令未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告向二原告出具借条，载明：今借到彭洪彩、李折银人民币500000元，大写伍拾万元正，注：此借款利息2分，按季度节息。
2014年5月26日，原告李折银通过中国农业银行向被告的账户分两次各转账300000元和200000元。
原告当庭陈述，被告已付清了截止2015年12月31日的全部利息，但被告仅归还了借款本金100000元，尚欠借款本金400000元未归还。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行转账凭证等证据为证，足以认定。
本院认为，被告向二原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二原告以银行转账的方式向被告全额支付了借款本金500000元，但被告仅归还了借款本金100000元，尚欠借款本金400000元未归还，构成违约，被告应当承担还款责任，故二原告要求被告归还借款本金400000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本院认定该催告合理期限的截止日期为本案立案之日，即2016年8月16日。原、被告约定了利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原、被告约定的利息计算标准不违反法律规定，故二原告要求被告从2016年1月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告张步令无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张步令在本判决生效之日起立即归还原告彭洪彩、李折银借款本金400000元；
二、被告张步令在本判决生效之日起立即支付原告彭洪彩、李折银利息（以400000元为基数，从2016年1月1日起按月利率2%计算至本清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取计4070元，财产保全费3020元，合计7090元，由被告张步令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一六年十一月九日
书 记 员 冷爱华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第05273号
原告：朱林红。
委托代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
被告：陈林霞。
原告朱林红为与被告陈林霞买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款11.8万元及利息（从2015年6月1日起按月利率6‰算至2015年9月1日止为2124元，以后利息按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2015年9月13日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告将诉请中的利息部分变更为：利息从2015年6月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止。原告朱林红的委托代理人吴震东到庭参加了诉讼，被告陈林霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，自2014年11月起，被告陈林霞多次向原告朱林红购买围巾。2015年4月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“陈林霞：××，由于生活所需，截止2015年4月20日，本人尚欠朱林红××现金118000（拾壹万捌仟元整），经双方协商约定为2015年5月底前还清”。后经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林霞于本判决生效之日起十日内支付原告朱林红货款11.8万元及利息（利息从2015年6月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，由被告陈林霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 俞望杰
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终379号
上诉人（原审原告）章国民，男，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人牟联章，浙江素豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路*号。
法定代表人李强，省长。
委托代理人谢伟，浙江省国土资源厅工作人员。
章国民诉浙江省人民政府土地行政审批及行政复议一案。宁波市中级人民法院于2016年2月22日作出（2015）浙甬行初字第217号行政裁定。章国民不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月13日立案受理后依法组成合议庭，并于同年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人章国民的委托代理人牟联章，被上诉人浙江省人民政府的委托代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年12月31日，被告作出浙土字A[2007]-0376建设用地审批意见，同意象山县2007年度计划指标第七批次建设用地48.2263公顷（农用地转用17.1001公顷，均已由宁波市政府批准；征收集体土地17.1001公顷，收回利用国有土地31.1262公顷）。2008年2月8日，象山县国土资源局发布2008年第85号公告，公告了批准机关、批准文号、批准建设项目名称、批准时间等事宜。原告不服被诉建设用地审批意见申请行政复议，2015年7月15日，被告作出浙政复[2015]147号行政复议决定，维持被诉建设用地审批意见。以上事实由原、被告提交的浙土字A[2007]-0376《浙江省建设用地审批意见书》、《行政复议申请书》、浙政复[2015]166号《行政复议决定书》，被告提交的[2008]年第85号《象山县人民政府征收土地方案公告（存根）》等证据予以证明。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。象山县人民政府于2008年2月8日发布了[2008]年第85号公告，公布了被诉行政行为的内容。原告自上述公告发布之日应当知道被诉建设用地审批意见的内容，其直至2015年才申请行政复议，并在行政复议后向本院提起行政诉讼，原告的行政复议申请及起诉显已超过了法定期限，且无正当理由。对其提起的本案行政诉讼，受理后依法应当裁定驳回起诉。原告超过法定期限提起的行政复议申请，依法应当不予受理。被告浙江省人民政府受理原告的行政复议申请，并作出维持被诉行政复议决定，违反了法律法规的相关规定。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告章国民的起诉。
章国民上诉称：一、一审法院认定原告在2008年就已经知道或者应当知道被诉建设用地审批意见的内容没有合法依据，无证据支持且与事实不符。首先，没有任何证据证实该份公告的真实性，没有其他证据予以印证形成时间。其次，即使公告存根存在，仅凭一份存根也不能证明被上诉人在当时实际进行了公告，被上诉人没有提供任何证据予以证明公告的时间、地点、期限。再次，被上诉人未将任何有关被诉行政行为内容的文件送达过有利害关系的上诉人，也没有提供任何证据证明上诉人从何种渠道得知公告的内容。实际情况是，上诉人同村村民在2015年因核实村里的土地征收是否经过合法审批，经查询才得知，上诉人从该同村村民处知悉了该情况，才申请了行政复议。是否可以推定上诉人应当知道被诉建设用地批准意见的内容，上诉人认为，推定的前提是要有被上诉人提供相关的证据构成证据链。本案中是否进行过公告被上诉人尚且没有证据证实。在基本的前提都不存在的情况下，又如何能够推定出“应当知道”的结论。综上，在现有证据不能充分证明被上诉人真正实施了公告且是有效公告的情况下，法院认定上诉人在2008年就已经知道或者应当知道被诉建设用地审批意见的内容，属于认定事实不清，且与事实不符。二、一审法院适用法律错误，应予以纠正。一审适用法律认定上诉人超过起诉期限是错误的，只有在被上诉人证明其已经对[2008]年第85号公告的内容进行了公告的情况下，才能以其未告知诉权和起诉期限为由，适用司法解释第四十二条规定，据此上诉人的起诉，并未超过法定期限。三、被上诉人未提供其被诉建设用地审批意见的具体行政行为程序合法的充分依据。被诉土地审批及行政复议决定应当依法撤销。1、本次征地报批过程中，原告对于征用土地的范围、具体位置、补偿标准等情况均不知情。2、虽然提供了听证告知书的村里盖章回执，但未提供证据证明将听证的事项告知了上诉人。3、本次土地征收审批未经村民会议决议。4、根据浙江省实施《土地管理法》办法第二十条规定和《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》规定，上诉人认为被上诉人未进行现场勘查、告知被征地农民、并经农民确认。综上，被诉征地审批意见书缺乏合法手续，程序不合法，请求予以撤销。
浙江省人民政府答辩称：答辩人作出被诉建设用地审批意见书后，象山县人民政府发布[2008]年第85号征收土地方案公告，公告了批准机关、批准文号、建设项目等名称事宜。上诉人自公告发布之日起应当知道该内容，至今起诉已经7年多。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉讼或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体内容最长之日起不超过2年，本案上诉人已经超过起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。庭审中，双方围绕上诉人提起本案诉讼是否超过起诉期限的审理重点，进行质证、辩论。
经审理，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉浙土字A[2007]-0376建设用地审批意见作出之前，象山县国土资源局已向象山县贤庠镇蒲门村送达过征地事项的听证告知书，土地征收作出之后，也已公告实施。原审法院依据象山县人民政府[2008]年第85号公告存根认定上诉人起诉已经超过起诉期限，并无明显不当。被上诉人浙江省人民政府的负责人未能依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款之规定出庭应诉，本院依法予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终379号上诉人（原审原告）章国民，男，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省象山县。委托代理人牟联章，浙江素豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路*号。法定代表人李强，省长。委托代理人谢伟，浙江省国土资源厅工作人员。章国民诉浙江省人民政府土地行政审批及行政复议一案。宁波市中级人民法院于2016年2月22日作出（2015）浙甬行初字第217号行政裁定。章国民不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月13日立案受理后依法组成合议庭，并于同年5月16日公开开庭审理了本案。上诉人章国民的委托代理人牟联章，被上诉人浙江省人民政府的委托代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2007年12月31日，被告作出浙土字A[2007]-0376建设用地审批意见，同意象山县2007年度计划指标第七批次建设用地48.2263公顷（农用地转用17.1001公顷，均已由宁波市政府批准；征收集体土地17.1001公顷，收回利用国有土地31.1262公顷）。2008年2月8日，象山县国土资源局发布2008年第85号公告，公告了批准机关、批准文号、批准建设项目名称、批准时间等事宜。原告不服被诉建设用地审批意见申请行政复议，2015年7月15日，被告作出浙政复[2015]147号行政复议决定，维持被诉建设用地审批意见。以上事实由原、被告提交的浙土字A[2007]-0376《浙江省建设用地审批意见书》、《行政复议申请书》、浙政复[2015]166号《行政复议决定书》，被告提交的[2008]年第85号《象山县人民政府征收土地方案公告（存根）》等证据予以证明。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。象山县人民政府于2008年2月8日发布了[2008]年第85号公告，公布了被诉行政行为的内容。原告自上述公告发布之日应当知道被诉建设用地审批意见的内容，其直至2015年才申请行政复议，并在行政复议后向本院提起行政诉讼，原告的行政复议申请及起诉显已超过了法定期限，且无正当理由。对其提起的本案行政诉讼，受理后依法应当裁定驳回起诉。原告超过法定期限提起的行政复议申请，依法应当不予受理。被告浙江省人民政府受理原告的行政复议申请，并作出维持被诉行政复议决定，违反了法律法规的相关规定。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告章国民的起诉。章国民上诉称：一、一审法院认定原告在2008年就已经知道或者应当知道被诉建设用地审批意见的内容没有合法依据，无证据支持且与事实不符。首先，没有任何证据证实该份公告的真实性，没有其他证据予以印证形成时间。其次，即使公告存根存在，仅凭一份存根也不能证明被上诉人在当时实际进行了公告，被上诉人没有提供任何证据予以证明公告的时间、地点、期限。再次，被上诉人未将任何有关被诉行政行为内容的文件送达过有利害关系的上诉人，也没有提供任何证据证明上诉人从何种渠道得知公告的内容。实际情况是，上诉人同村村民在2015年因核实村里的土地征收是否经过合法审批，经查询才得知，上诉人从该同村村民处知悉了该情况，才申请了行政复议。是否可以推定上诉人应当知道被诉建设用地批准意见的内容，上诉人认为，推定的前提是要有被上诉人提供相关的证据构成证据链。本案中是否进行过公告被上诉人尚且没有证据证实。在基本的前提都不存在的情况下，又如何能够推定出“应当知道”的结论。综上，在现有证据不能充分证明被上诉人真正实施了公告且是有效公告的情况下，法院认定上诉人在2008年就已经知道或者应当知道被诉建设用地审批意见的内容，属于认定事实不清，且与事实不符。二、一审法院适用法律错误，应予以纠正。一审适用法律认定上诉人超过起诉期限是错误的，只有在被上诉人证明其已经对[2008]年第85号公告的内容进行了公告的情况下，才能以其未告知诉权和起诉期限为由，适用司法解释第四十二条规定，据此上诉人的起诉，并未超过法定期限。三、被上诉人未提供其被诉建设用地审批意见的具体行政行为程序合法的充分依据。被诉土地审批及行政复议决定应当依法撤销。1、本次征地报批过程中，原告对于征用土地的范围、具体位置、补偿标准等情况均不知情。2、虽然提供了听证告知书的村里盖章回执，但未提供证据证明将听证的事项告知了上诉人。3、本次土地征收审批未经村民会议决议。4、根据浙江省实施《土地管理法》办法第二十条规定和《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》规定，上诉人认为被上诉人未进行现场勘查、告知被征地农民、并经农民确认。综上，被诉征地审批意见书缺乏合法手续，程序不合法，请求予以撤销。浙江省人民政府答辩称：答辩人作出被诉建设用地审批意见书后，象山县人民政府发布[2008]年第85号征收土地方案公告，公告了批准机关、批准文号、建设项目等名称事宜。上诉人自公告发布之日起应当知道该内容，至今起诉已经7年多。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉讼或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体内容最长之日起不超过2年，本案上诉人已经超过起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。原审期间，双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。庭审中，双方围绕上诉人提起本案诉讼是否超过起诉期限的审理重点，进行质证、辩论。经审理，本院对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉浙土字A[2007]-0376建设用地审批意见作出之前，象山县国土资源局已向象山县贤庠镇蒲门村送达过征地事项的听证告知书，土地征收作出之后，也已公告实施。原审法院依据象山县人民政府[2008]年第85号公告存根认定上诉人起诉已经超过起诉期限，并无明显不当。被上诉人浙江省人民政府的负责人未能依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款之规定出庭应诉，本院依法予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  惠 忆审 判 员  唐维琳代理审判员  蔡成杯二〇一六年六月十五日书 记 员  徐一菁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16522号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹。该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬。该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告润景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭首层车库2014年4月至2016年9月物业管理费共900元；2.被告向原告支付鸿海豪庭首层车库滞纳金暂计180元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2016年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭首层车库的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告未向原告缴纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元／平方／月，按套内面积计算；车位／车库30元／个／月；月租车位30元／个／月；商铺按1.5元／平方／月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查，案涉车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对车位进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2014年4月至2016年9月的物管费900元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算滞纳金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄筠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第935号
原告：捷安特投资有限公司。法定代表人：郑宝堂，董事长。
委托代理人：朱宁，系原告公司员工。
委托代理人：谭佳，系原告公司员工。
被告：义乌市冬海自行车商行。经营者：潘冬海。
委托代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
委托代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所律师。
本院在审理原告捷安特投资有限公司与被告义乌市冬海自行车商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告捷安特投资有限公司于2015年12月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告捷安特投资有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告捷安特投资有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡玲燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初158号
原告：刘胜军，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：于丰林，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告刘胜军诉被告于丰林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘胜军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘胜军负担（原告已预交）。
审判员 张兆鑫
二〇一八年三月八日
书记员 宋佳俪
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初411号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人伍某某，男，1989年8月25日出生于湖南省新化县,汉族，初中文化，农民，住新化县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
辩护人曾斌，湖南如顺律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人伍某某犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉。被告人伍某某及其辩护人曾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2016年08月10日下午，被告人伍某某和被害人伍某1及其丈夫李某1因琐事发生争吵并互殴，之后，伍某1又持木棒殴打伍某某。伍某某还手打了伍某1脸部几拳，致伍某1鼻子当场受伤流血。经鉴定，伍某1之损伤构成轻伤二级，李某1之损伤构成轻微伤。2016年12月20日，被告人伍某某被抓获。
公诉机关为证明上述事实，提供了如下证据：户籍资料等书证；被害人伍某1、李某1的陈述，证人肖某、曾某、阳某、李某2等人的证言；被告人伍某某的供述与辩解;鉴定意见。公诉机关认为，被告人伍某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。要求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第四条第一款，提请依法判处。
被告人伍某某对指控的事实和罪名没有异议。其辩护人曾斌的辩护意见是本案被害人有重大过错，伍某某已主动赔偿损失取得谅解。
经审理查明，被告人伍某某与被害人李某1、伍某1夫妇在新化县上梅镇商贸城内毗邻经营水果店，二家素有矛盾。2016年8月10日14时许，伍某1将伍某某摆放在二家中间的扫把扔掉。伍某某不满，就朝伍某1甩扫把，导致扫把上的水甩到了伍某1身上。二人即相互辱骂。伍某1手持一根木棒打向伍某某。伍某某用扫把抵挡。伍某1的丈夫李某1过来帮忙打伍某某。伍某某见状，用扫把砸了李某1额头后跑开，后返回。伍某1手持木棒和李某1一起殴打伍某某。伍某某还手。三人打在一起，被围观群众劝开。伍某某跑开了。伍某1则到伍某某店里将伍某某店里的几箱梨掀翻在地。伍某某返回店里见梨子被扔。伍某1又持木棒殴打伍某某。伍某某还手打了伍某1脸部几拳，致伍某1鼻子当场受伤流血，李某1上前帮忙，摔倒在地。伍某某离开现场。三人均有不同程度受伤。经娄底市蚩尤司法鉴定所鉴定人陈某、刘某2鉴定，伍某1之损伤构成轻伤二级，李某1之损伤构成轻微伤。2016年12月20日，被告人伍某某被抓获。
2017年12月20日，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李某1、伍某1与被告人伍某某达成调解协议，由伍某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计45000元。附带民事诉讼原告人自愿撤回附带民事诉讼，并请求不追究伍某某的刑事责任。
上述事实，有经庭审举证、质证,并经查证属实的下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录及现场照片、方位图、平面图证明，案发现场位于新化县上梅镇商贸城；
2、娄底市蚩尤司法鉴定所鉴定人陈某某、刘某2于2016年8月26日出具的娄蚩司鉴所（2016）临鉴字第192号伤情鉴定意见证明，被鉴定人伍某1双侧鼻骨骨折之损伤程度已构成轻伤二级；
3、娄底市蚩尤司法鉴定所鉴定人陈某某、刘某2于2016年8月26日出具的娄蚩司鉴所（2016）临鉴字第191号伤情鉴定意见证明，被鉴定人李某1之损伤程度已构成轻微伤；
4、被害人伍某1、李某1的陈述证明，其和伍某某发生纠纷的起因、经过及被伍某某打伤；
5、证人肖某、曾某、阳某、伍某2、李某2的证言证明，伍某某和伍某1、李某1发生纠纷的起因、经过，与本院查明事实一致；
6、《抓获经过》证明，伍某某于2016年12月20日被抓获；
7、《交款材料》、《领条》证明，伍某某的母亲段某某于2017年1月4日主动为伍某某交了赔偿款2万元，该款于2017年5月5日由伍某1领走；
8、《调解笔录》、《领条》、《撤诉报告》、《刑事附带民事裁定书》证明，李某1、伍某1二人和伍某某经本院调解，达成协议，李某1、伍某1自愿撤诉，并请求不追究伍某某的刑事责任；
9、《户籍证明》证明，伍某某作案时已达完全刑事责任年龄；
10、被告人伍某某对与伍某1、李某1发生纠纷的起因、经过及致伤伍某1的事实予以供认。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。伍某某如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。伍某某主动赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被害方对于本案的发生亦有过错，可相应减轻伍某某的刑事责任。伍某某的辩护人提出伍某某有坦白情节、主动赔偿损失，取得谅解等为由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。伍某某确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 曾海燕
二Ｏ一七十二月二十八日
代理书记员 彭 岚
代理书记员 龚丽娜