wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1211号
原告：贵州一桓物业管理有限责任公司观山湖区分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦一期办公楼9层1号，组织机构代码91520190065772394N。
负责人：贺成钧，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：余洋洋，男，该公司员工，代理权限：特别授权代理。
被告：陈旭毅，男，仡佬族,1971年3月10日生，住贵阳市观山湖区，
委托诉讼代理人：李旭，贵州联通律师事务所律师，执业证号：15204201110971975，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张雪滢，贵州联通律师事务所律师实习律师。代理权限：一般代理。
原告贵州一桓物业管理有限责任公司观山湖区分公司与被告陈旭毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。在审理过程中，原告贵州一桓物业管理有限责任公司观山湖区分公司与被告陈旭毅达成和解，原告贵州一桓物业管理有限责任公司观山湖区分公司于2017年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州一桓物业管理有限责任公司观山湖区分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州一桓物业管理有限责任公司观山湖区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州一桓物业管理有限责任公司观山湖区分公司负担。
审判员 梁怀宇
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨梦江
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5067号
申请执行人：东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司，住所地：浙江省东阳市六石街道新建村严圳。
法定代表人：张晓菁，总经理。
被执行人：何震江，男，1977年9月24日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司与被告何震江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）浙0783民初3954号民事判决书已经发生法律效力。权利人东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司于2017年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年7月10日向被执行人何震江发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市精诚电脑刺绣设备有限公司未实现债权149000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5067号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐军攀
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执204号
申请执行人刘靠娃，男，汉族。
被执行人陕西广商粤华置业有限公司，住所地西安市碑林区公园南路付10号301-302室。
法定代表人韩力，该公司董事长。
刘靠娃与陕西广商粤华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02872号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人陕西广商粤华置业有限公司为其办理房屋所有权证的登记备案手续。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西广商粤华置业有限公司在房屋管理局无房产备案手续，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执204号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴文凯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ba7b0d8-180d-43b1-a06c-a84f00da6715&imgId=NWJhN2IwZDgtMTgwZC00M2IxLWEwNmMtYTg0ZjAwZGE2NzE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2825号
申请执行人贾翠兰，女，1957年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘平，男，汉族，1982年1月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人折晓庆，女，1987年8月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行贾翠兰与刘平、折晓庆民间借贷纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人刘平、折晓庆发出执行通知书，责令被执行人刘平、折晓庆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘平、折晓庆至今未全部履行。经查，被执行人刘平、折晓庆的房产不宜执行，除此外再无可供执行的财产，且双方当事人已经达成分期履行和解协议，申请执行人贾翠兰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 袁 平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f289bec7-0d45-418a-95a6-1934333fefc9&imgId=ZjI4OWJlYzctMGQ0NS00MThhLTk1YTYtMTkzNDMzM2ZlZmM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2825号
申请执行人贾翠兰，女，1957年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘平，男，汉族，1982年1月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人折晓庆，女，1987年8月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行贾翠兰与刘平、折晓庆民间借贷纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人刘平、折晓庆发出执行通知书，责令被执行人刘平、折晓庆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘平、折晓庆至今未全部履行。经查，被执行人刘平、折晓庆的房产不宜执行，除此外再无可供执行的财产，且双方当事人已经达成分期履行和解协议，申请执行人贾翠兰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 袁 平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2825号申请执行人贾翠兰，女，1957年2月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘平，男，汉族，1982年1月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人折晓庆，女，1987年8月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行贾翠兰与刘平、折晓庆民间借贷纠纷一案中，于2016年10月27日向被执行人刘平、折晓庆发出执行通知书，责令被执行人刘平、折晓庆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘平、折晓庆至今未全部履行。经查，被执行人刘平、折晓庆的房产不宜执行，除此外再无可供执行的财产，且双方当事人已经达成分期履行和解协议，申请执行人贾翠兰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年四月十七日书 记 员  袁 平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第606号
原告深圳市龙岗区布吉X**商行，住所地：深圳市龙岗区布吉布龙路三九万隆苑*栋***号*楼。
负责人陈焕坤。
委托代理人ＸＸ飞，身份证住址：广东省兴宁市叶塘镇。
被告张某德，身份证住址：广东省海丰县黄羌镇。
本院受理原告深圳市龙岗区布吉X**商行与被告张某德票据付款请求权纠纷一案后，被告张某德在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告的户籍地址在广东省海丰县，被告也未在深圳市龙岗区居住，本案应当由被告户籍所在地的海丰县人民法院审理。
本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。原告提供的出票人为深圳市龙岗区坂田润胜商店（并加盖张某德个人印鉴）的中国工商银行支票显示的付款行是工商银行深圳坂田支行，即票据支付地在深圳市龙岗区，属于本院管辖范围，因此，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告张某德对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国欢
二〇一五年九月十五日
书记员 丁 盼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1666-1号
申请执行人王某，居民。
被执行人李某，农民。
关于申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）邳议民初字第XXX号判决书：一、准予原告王某和被告李某离婚。二、婚生女王某甲（XXXX年XX月XX日生）由原告王某抚养，抚养费自理；王某乙（XXXX年XX月XX日生）由被告李某抚养，抚养费自理（自本判决生效当月起至王某乙被被告李某带离原告王某家止，被告李某需另行支付原告王某每月抚养费1000元，于每年年底之前付清当年抚养费）。三、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某抚养费及医疗费等损失共计5万元。四、被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某精神损失3万元。五、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告李某负担。
2016年3月4日，申请执行人王某以被执行人李某未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款，查询被执行人车辆、房产、土地信息，被执行人均没有相关财产信息，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1666号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 孙 双
执行员 魏 星
二〇一六年八月八日
书记员 刘明浩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初254号
原告：倪春贤，男，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人：周春燕，山西锋镝律师事务所律师。
被告：杨俊业，男，汉族，34岁，住北海市。
原告倪春贤诉被告杨俊业财产损害赔偿纠纷一案，原告倪春贤于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪春贤要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪春贤撤回起诉。
本案受理费减半收取144元，由原告倪春贤负担。
审判员 钱 芳
二〇一七年五月八日
书记员 叶子龙
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1523号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):张秀莉，女，汉族，1978年12月22日出生，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：安新，新疆正通律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：倪彩新（系刘敬敬母亲），女，汉族，1958年8月7日出生，现住库尔勒市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘波（系刘敬敬父亲），男，汉族，1957年7月29日出生，现住库尔勒市。
原审被告：张扬，女，汉族，1982年7月16日出生，公务员，现住库尔勒市。
再审申请人张秀莉因与被申请人倪彩新、刘波、张扬房屋买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终361号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
张秀莉申请再审称：原审法院驳回张秀莉的诉讼请求，判令”张秀莉的债权应当由刘敬敬遗留的财产进行偿还，张秀莉可寻求其他途径主张权利”是错误的。请求再审予以纠正。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十四条规定”存有遗产的人，应当妥善保管遗产，......。”结合本案，原审庭审笔录记载刘敬敬死亡后，涉案房屋的钥匙是由其父母倪彩新、刘波持有，证明涉案房屋被倪彩新、刘波管控，二人已实际成为该遗产的管理人。虽然倪彩新、刘波通过公证的方式放弃了对刘敬敬遗产的继承，但二人放弃的只是财产继承权，但其对刘敬敬遗产的管理权并未放弃，二人作为刘敬敬的法定继承人具有以刘敬敬的遗产为限妥善处理好被继承人生前债务的义务，而原审法院以倪彩新、刘波放弃继承为由认定二人对法定被继承人生前债务不负有协助处理的义务，判令驳回张秀莉的诉讼请求不当。故张秀莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案。
审判长 黄竹玲
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年九月三十日
书记员 菲鲁热
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8970号
上诉人（原审被告）：贾某。
被上诉人（原审原告）：青岛易飞航空旅游服务有限公司。
法定代表人：王广伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：辛亮亮。
上诉人贾某因与被上诉人青岛易飞航空旅游服务有限公司返还原物纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾某于2017年12月15日申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人贾某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贾某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 衣 洁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢翔飞
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初506号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人周绍平，男，1981年5月20日出生，家住贵州省毕节市纳雍县。被告人周绍平因本案涉嫌盗窃罪，于2016年12月9日被刑事拘留；于2017年1月13日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人尚渠，云南睿信律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）499号起诉书指控被告人周绍平犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公二科量建（2017）370号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年6月14日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员袁松、书记员孟丽娜出席法庭支持公诉，被告人周绍平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月8日21时许，被告人周绍平在本市大板桥320国道旁工地盗窃昆钢16号螺纹钢筋时被工地管理人员发现并抓获。经称量，以上钢筋重1936千克。经鉴定，以上钢筋价值人民币7099元。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人周绍平在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周绍平无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人周绍平犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人周绍平的辩护人为其辩护，被告人周绍平系犯罪未遂，明知他人报案后还在原地等待公安机关前来处理，有投案自首情节，系初犯、偶犯，又当庭自愿认罪，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见，本院认为，根据庭审查明的案件法律事实证明，被告人周绍平系正在实施犯罪时被工地管理人员现场抓获，其归案情形不符合投案自首的法定构成要件，辩护人的其他辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关官检公二科量建（2017）370号量刑建议书建议对被告人周绍平判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，符合查明的案件法律事实、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人周绍平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周绍平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年12月8日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 孙耀新
二〇一七年六月十四日
书 记 员 倪静雪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08093号
原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。
法定代表人张冰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）宋春，女，1983年12月15日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市。
被告四川隆创动力科技有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇人民路南段城南工业园区。
法定代表人杨忠慧。
被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9号。
法定代表人罗德烈。
本院在审理原告重庆耀科物流有限公司诉被告四川隆创动力科技有限公司、重庆德宏物流有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆耀科物流有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元（原告已预缴），由原告重庆耀科物流有限公司负担。
代理审判员 钟 婧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张铃欢
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）莆行终字第147号
上诉人（原审原告）程明华，男，1978年6月2日出生，布依族，农民，住贵州省。
被上诉人（原审被告）莆田市公安局交通警察支队，住所地莆田市。
法定代表人王宗雄，支队长。
委托代理人邹琛群，莆田市公安局交警支队事故调查处理大队警员。
委托代理人杨波，莆田市公安局交警支队秩序大队警员。
上诉人程明华诉被上诉人莆田市公安局交通警察支队道路交通管理行政处罚一案，不服莆田市城厢区人民法院作出（2014）城行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭并进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月11日0时30分许，原告程明华酒后驾驶闽BFQ5**号“豪爵牌”二轮摩托车从莆田市涵江区江口镇四十米路隆成KTV往该镇政府路方向行驶，行至政府路时被公安执勤民警当场查获。同日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，原告程明华血样中检出乙醇含量为203.893mg／100ml。2013年10月11日，莆田市公安局涵江分局对程明华涉嫌危险驾驶进行刑事立案。2013年10月18日，莆田市涵江区人民法院对原告程明华犯危险驾驶罪作出（2013）涵刑初字第477号《刑事判决书》，判决：被告人程明华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天。2014年3月28日，被告对原告作出莆公交决字（2014）第3503002400096812号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定：被处罚人（原告）于2013年10月11日2时29分，在石庭圆圈至江口备战桥实施驾驶摩托车时，驾驶人未按规定戴安全头盔，醉酒后驾驶机动车的违法行为（代码12072，6032），根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第67条第7项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款，决定给予100元罚款以及吊销机动车驾驶证（五年内不得申请）的处罚。原告不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为：被告作为本市公安机关交通的管理机关，负有维护交通安全和交通秩序，并对交通违法行为进行处罚的职责。被告作出莆公交决字（2014）第3503002400096812号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定驾驶人（原告）未按规定戴安全头盔，醉酒后驾驶机动车的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚恰当，应当予以维持。原告认为其不存在醉酒驾驶机动车的事实，没有事实依据，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告莆田市公安局交通警察支队作出莆公交决字（2014）第3503002400096812号《公安交通管理行政处罚决定书》。本案案件受理费人民币50元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人程明华不服，向本院提起上诉称，事发时其没有驾驶机动车，摩托车是停放在路边，被上诉人作出处罚决定缺乏事实依据，请求二审法院撤销被上诉人莆田市公安局交通警察支队作出莆公交决字（2014）第3503002400096812号《公安交通管理行政处罚决定书》。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人莆田市公安局交通警察支队辩称，原判正确，请求维持。
本院经审查认定的法律事实与原审法院认定的法律事实相同。
本院认为，被上诉人莆田市公安局交通警察支队作为本市公安机关专事交通的管理机关，负有维护交通安全和交通秩序，并对交通违法行为进行处罚的职责。本案上诉人程明华酒后驾驶闽BFQ5**号“豪爵牌”二轮摩托车在行驶途中，被公安执勤民警当场查获，并以涉嫌危险驾驶罪被追究刑事责任，上诉人程明华的违法事实有已生效的莆田市涵江区人民法院作出（2013）涵刑初字第477号《刑事判决书》为据，故被上诉人莆田市公安局交通警察支队作出莆公交决字（2014）第3503002400096812号《公安交通管理行政处罚决定书》并无不当。上诉人程明华的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人程明华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开赐
代理审判员 陈飞燕
代理审判员 张鹏程
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 林 晴
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1910号
原告：沈某某，住吉林省榆树市。
被告：黄某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告沈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经和好，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元由原告负担。
审判员 高建飞
二〇一六年八月十七日
书记员 张树元
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初902号
原告：肖辉高，男，1948年05月01日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州，
被告：杜茂林，男，1975年04月19日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县，
委托诉讼代理人：汪根波，浙江开发律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告肖辉高与被告杜茂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年02月02日立案。原告肖辉高于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖辉高与被告杜茂林在庭外己自行和解，且被告杜茂林己履行完毕，故原告肖辉高的撒诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖辉高撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告肖辉高负担。
审判员 梁欢龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 李依阳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第290号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告孙兵，男，1968年8月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县杨集镇马家荡居委会马良街**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告孙兵其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告孙兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：被告于2009年4月9日购买原告所有的豫PF27**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不与公司联系，不买保险，没有履行合同义务，造成被告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告孙兵缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：被告于2009年4月9日购买原告的豫PF27**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。
以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、豫PF27**货车的行车证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告孙兵签订的关于豫PF27**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙兵承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴中强
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审3号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（组织机构代码为00296991-5），住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。
法定代表人周君，局长。
被执行人宁波市鄞州姜山雷高磁性材料厂（组织机构代码为L5853286-2），住所地宁波市鄞州区姜山镇新汪村汪家。
代表人蔡风雷，厂长。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2017年1月3日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2016〕（2）号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年1月19日作出鄞环行罚〔2016〕（2）号环保行政处罚决定，认定被执行人2011年3月起磁性材料制造、加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产使用的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款、第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，作出处罚决定，责令被执行人立即停止磁性材料的制造、加工项目的生产；罚款57000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年2月6日向被执行人公告送达鄞环行罚〔2016〕（2）号环保行政处罚决定书，被执行人在送达决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年10月12日,申请执行人向被执行人邮寄送达了鄞环行督2016年第52号督促履行通知书，限被执行人在送达催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州姜山雷高磁性材料厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年1月19日作出的鄞环行罚〔2016〕（2）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一七年一月六日
代书记员 孙柳静
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异122号
异议人（案外人）韩宗宝，男，1967年2月28日出生，汉族，住济南市。
申请执行人山东天泰建工有限公司，住所地淄博市桓台县。
法定代表人李波，董事长。
委托代理人高庆成，男，1953年9月8日出生，汉族，该公司职工，住淄博市桓台县。
被执行人济南市居民委员会，住所地济南市。
法定代表人韩春银，居委会主任。
本院在执行申请执行人山东天泰建工有限公司与被执行人济南市居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，案外人韩宗宝对本院查封的商住楼提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，异议人韩宗宝于2016年5月17日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人韩宗宝撤回异议申请的请求，是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人韩宗宝撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马 彬
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审107号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人朱晓峰，男，身份证号:，地址:信阳市光山县河南省光山县城关镇九龙东路。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100700609）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月23日，在钟党338省道55公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年6月23日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700609)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700609）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年四月六日
书记员 彭默涵
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00419号
申请执行人：董某某，男，汉族，1967年11月12日出生。
被执行人：司某，男，汉族，1978年5月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉民一初字第01259号民事调解书，在执行申请执行人董某某与被执行人司某因承揽合同纠纷一案中，由于被执行人司某未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人司某银行存款3550元或查封、扣押被执行人所有的同等价值的财产，限财产被查封、扣押之日起10内履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，本院将按照规定交有关单位进行拍卖、变卖所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 伟
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执385号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
被执行人：贾振宇，男，1990年1月29日生，汉族。
被执行人：山西联源物流股份有限公司。
法定代表人：杨会萍。
本院在执行垫富宝投资有限公司与贾振宇、山西联源物流股份有限公司合同纠纷一案中，本院经网络查询，未能查询到被执行人贾振宇、山西联源物流股份有限公司可供执行的财产，申请人垫富宝投资有限公司也未提供被执行人贾振宇、山西联源物流股份有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一七年十二月十三日
书记员 张振宇
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00278号
原告：叶旺，男，汉族，住南陵县。
被告：胡恒兵，男，汉族，住无为县。
本院于2014年5月12日立案受理了原告叶旺诉被告胡恒兵劳务合同纠纷一案，依法由审判员古俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶旺到庭参加诉讼，被告胡恒兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶旺诉称：2012年3月份胡恒兵将铜陵县东城家园48栋贴面砖工程交由叶旺具体施工，2012年4月下旬工程结束后，胡恒兵未支付工人工资，于2014年1月25日出具26000元的欠条一份，归还期限为2014年1月27日下午6点之前，如不按时付款，所产生的费用由胡恒兵承担。后叶旺多次向其催讨，胡恒兵至今分文未支付。故诉至法院，要求：1、判令胡恒兵支付工资款26000元及由此追讨产生的交通费用1200元；2、本案的诉讼费用由胡恒兵承担。
胡恒兵未作书面答辩。
叶旺为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，叶旺身份证复印件，证明其主体资格适格；第二组证据，胡恒兵身份证复印件，证明其身份信息；第三组证据，欠条一份，主要证明胡恒兵欠叶旺工资款26000元及该欠款归还期限等事实。
胡恒兵未向本院提供证据。
对叶旺提供的证据，本院认证如下：第一、二组证据，经核实予以确认；第三组证据，对其所证明的内容予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年3月份胡恒兵将铜陵县东城家园48栋贴面砖工程交由叶旺施工，2012年4月下旬工程结束后，胡恒兵未能支付工资，于2014年1月25日向叶旺出具了26000元的欠条，归还期限为2014年1月27日下午6点之前，若到时不付款，由此而产生的其他费用由胡恒兵承担，逾期后，叶旺向胡恒兵催讨未果。故叶旺诉至本院，成讼。
本院认为：本案的事实清楚，证据确实，叶旺与胡恒兵之间债权债务关系明确，胡恒兵应给付叶旺工资款26000元。对叶旺要求胡恒兵承担交通费用1200元，因叶旺在诉讼中未能提供相关证据加以证明这一主张，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡恒兵于本判决生效后五日内一次性给付叶旺工资款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元减半收取240元，由胡恒兵负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 古俊
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈浩
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨连生，男，1949年7月27日生，汉族，广西柳城县人，住柳州市鱼峰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳州市社会保险事业管理局，住所地：柳州市北站路27号。
法定代表人邓伟，局长。
杨连生因诉柳州市社会保险事业管理局不履行社保行政给付法定职责纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
杨连生申请再审称：再审申请人符合领取养老待遇的条件，被申请人工作人员挪用保险基金的行为涉嫌违法与再审申请人无关，不能以此作为停发再审申请人养老待遇的事实依据；被申请人停发再审申请人养老待遇的行为没有法律依据；二审认定被申请人行政行为符合法律规定，没有证据证明；二审法院未开庭审理，程序违法；被申请人停发养老保险的行政行为违反合理性原则。请求：1、撤销二审判决；2、对本案再审改判，支持再审申请人在一审时的诉讼请求。
本院认为，被申请人的业务经办员丛军伪造包括杨连生在内的参保人员的缴费信息的行为已涉嫌刑事犯罪，被移交司法机关处理。在刑事处理结果尚未确定之前，为保障社保基金安全，防止社保基金流失，被申请人依据检察机关的建议及《关于进一步规范养老金社会化发放工作的通知》第七条第一款第（四）项之规定，于2015年4月18日作出的《关于暂停涂军强等307人养老待遇和社会保险业务的通知》，决定暂停包括再审申请人在内的307人养老待遇和社会保险业务。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。经本院协调，被申请人于2016年12月16日向再审申请人作出了《关于杨连生养老保险相关事项处理情况的函》，将恢复并补发再审申请人2015年5月以来的养老保险待遇。再审申请人在一审时请求撤销被申请人作出的《关于暂停涂军强等307人养老待遇和社会保险业务的通知》，其理由不成立，本院不予支持。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。杨连生申请本案再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨连生的再审申请。
审 判 长 麦济艰
审 判 员 陈 钢
代理审判员 黄 远
二〇一六年十二月××日
书 记 员 叶怡航
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5385号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所,统一社会信用代码913305237652343943。
法定代表人：蔡巍。
委托代理人：胡艳雯，女，1991年9月7日出生，汉族，住安吉县。系该公司员工。
被告：陈铭义，男，1985年10月25日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告陈铭义民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日立案受理，并通知原告七日内缴纳诉讼费用。原告未按期缴纳诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭瑞森
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 敏
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1186号
原告：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行。
负责人：冯洪波，行长。
委托代理人：肖敏，男，汉族，住南充市嘉陵区。系该公司员工。
被告：李翠，女，汉族，住仪陇县大寅镇场镇。
委托代理人：许志辉，男，汉族，住仪陇县周河镇。（被告李翠之夫）
被告：李清华，男，汉族，住仪陇县大寅镇场镇。
原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行（以下简称农行仪陇支行）与被告李翠、李清华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行仪陇支行的委托代理人、被告李翠及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李清华经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行仪陇支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告李翠偿还贷款本金26007.03元及利息；２．请求实现担保物权，处置住房偿还贷款，请求二被告连带承担本案诉讼费和原告实现债权的一切费用。事实和理由：2003年7月8日被告李翠向我行申请贷款7万元，期限1年，并用其自由房屋作为抵押，2003年7月15日我行与李翠签订了《个人消费担保借款合同》，同日到仪陇县房地产管理所办理了抵押登记手续，我行发放了贷款7万元，贷款到期后，被告李翠没有按时偿还贷款，我行扣其前夫李清华工资还贷，2012年12月31日我行与李清华签订了《员工及配偶不良贷款扣工资还款协议书》，李清华最后一次还款是2015年2月26日，还款金额2万元，2016年11月24日我行向李清华邮寄了债务逾期催收通知书，向李清华邮寄了担保人履行责任通知书但二被告均未还款，截止到2017年2月20日，李翠欠本金26007.03元，利息49181.39元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李翠辩称，我没有与原告签订贷款合同，根据法律规定，该合同是无效合同；贷款产生以来，原告没有任何人以任何形式通知过我；2013年1月4日，原告在知道被告已经离婚的情况下与李清华签订了《员工及配偶不良贷款扣工资偿还协议书》，认定由李清华继续偿还，本合同自始至终都是原告与李清华发生借贷关系；李清华贷款后用去打牌了；办理房产抵押一事，都是李清华一人所为，原告并不知情，也没有签字，该抵押应为无效，请求法院判令合同无效，抵押无效，返还房产证。
被告李清华未到庭，其向本院提交了书面答辩状称，实际上是我背着李翠，在她完全不知情也没到场的情况下，单方面以她的名义办理的贷款，取得贷款后也未用于家庭生活开支，而是打牌输了，原告知晓我与李翠离婚后，为使债务落实，于2013年12月31日与我签订了《员工及配偶不良贷款扣工资偿还协议书》，就表示原告已认可债务由我单独承担偿还责任，贷款发生后我履行了偿还义务，最后一次还款是2015年2月26日，还款2万元，我愿意继续按2013年12月31日原告与我签订的偿还协议书履行义务。
本院经审理认定事实如下：2003年7月，被告李清华以李翠名义，向原告农行仪陇支行申请贷款70000元，并于2003年7月15日以李翠的名义与农行仪陇支行签订《个人消费担保借款合同》，约定借款期限1年，年利率6.903%，以房产作为抵押担保；并将座落于仪陇县大寅镇商业街一处所有权人登记为李翠的房产（房屋所有权证号：**********）办理了抵押担保，房屋他项权证号为********号；之后农行向李清华发放了贷款70000元。贷款到期后，李清华未还清本息，后经过多年，李清华陆续偿还部分本息，2012年12月31日，李清华与农行仪陇支行签订了《员工及配偶不良贷款扣工资偿还协议书》，经结算还欠本金48007.03元及利息46384.25元，之后李清华又陆续偿还本金22000元。经原告催收，被告李清华未继续还款，原告遂起诉要求被告偿还借款本息。
另查明，2003年时被告李翠与李清华系夫妻关系，双方于2011年离婚。李清华取得70000元贷款后并未用于家庭共同生活。
本院认为，原告农行仪陇支行与被告李清华签订以李翠为借款人的《个人消费担保借款合同》，且将借款金额70000元支付给李清华，现原告并无证据证明李翠委托李清华办理贷款，也无证据证明李翠对该笔贷款知情，并且李清华支取贷款后也未用于家庭生活开支，原告农行仪陇支行与被告李清华签订以李翠为借款人的《个人消费担保借款合同》损害了李翠的利益，该合同为无效合同，对李翠没有约束力，主合同无效，其中的担保条款也无效，原告农行仪陇支行应当对仪房********号的他项权证书办理注销登记。该合同虽为无效合同，但李清华自愿按照其与农行仪陇支行签订的《员工及配偶不良贷款扣工资偿还协议书》中约定的金额履行还款义务，不违反法律规定，本院予以照准，协议中约定本金48007.03元及利息46384.25元，之后李清华又偿还了22000元本金，即下余本金26007.03元及利息46384.25元由李清华偿还。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第五十六条，第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清华在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行本金26007.03元及利息46384.25元。
二、原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行在本判决生效之日起15日内将仪房***********号他项权利证明书办理抵押登记注销手续。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804.89元，由原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行承担402.45元（已预交225元）、被告李清华承担402.45元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 郭军
二〇一七年五月四日
书记员 邹军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第735号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因吸食毒品，于2015年9月19日被柳州市公安局柳东分局处以行政拘留十日（自2015年9月19日至2015年9月29日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）689号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年9月17日15时许，被告人黄某伙同黄xx（另案处理）出资，并利用黄xx的身份证登记入住柳州市雒容镇xx路xx宾馆xxx号房，后黄某出资购买毒品“冰毒”并容留吸毒人员罗某、李某、覃某（17岁）在该房间内吸食毒品冰毒，自己也参与吸食毒品冰毒。2015年9月18日，黄某嫌xxx号房间太小，即换房间至该宾馆xxx号房，后又继续容留吸毒人员罗某、李某、覃某在xxx号房间内吸食毒品冰毒。2015年9月18日23时许，公安人员在例行查房时，将在穿越宾馆xxx号房间的黄某、罗某、李某、覃某抓获，并当场缴获吸食毒品冰毒所用的工具锡箔纸一张及自制“水烟筒”一个。经对被告人黄某、吸毒人员罗某、李某、覃某进行尿液检测，检验结果均呈阳性。
对于上述事实，被告人黄某在庭审过程中均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人黄某的供述，辨认笔录及指认照片，证人杨某、覃某、李某、罗某的证言，旅客住宿登记表，境内旅客详细信息，检查笔录，现场辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单及照片，尿液提取笔录，尿液检测证明，到案经过，抓获经过，情况说明，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，被告人黄某的户籍信息。
本院事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，出资购买毒品供他人吸食并为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪成立。黄某在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。黄某犯罪对象有未成年人，依法可以酌情从重处罚。本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局雒容派出所的吸毒工具：锡箔纸一张、自制“水烟筒”一个，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年十二月一日
书记员 梁莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1154号
罪犯马国伟，男，1974年10月4日出生，回族，甘肃省康乐县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）兰法刑一初字第21号刑事判决，以被告人马国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马国伟的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国伟减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年11月6日起至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1154号
罪犯任东洋，男，1993年2月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年六月十六日，德惠市人民法院作出（2011）刑重字第6号刑事判决，认定罪犯任东洋犯抢劫、强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯任东洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任东洋减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二0年三月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1333号
申请执行人:张丽，女，1970年12月20日生，汉族，现住河南省郑州市中原区。
被执行人：南乐万达置业有限公司。
统一社会信用代码：91410923050865571K。
住所地：南乐县县城开元路南段西侧。
法定代表人：徐艳才，任该公司负责人。
张丽申请执行南乐万达置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初206号民事判决书已经发生法律效力（内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告南乐万达置业有限公司返还原告张丽借款本金5600000元；二、被告南乐万达置业有限公司履行本判决第一项还款义务时，应同时向原告张丽支付利息（利息支付计算方式：按照月息2分为计算标准，其中本金100000元自2013年12月30日起计息至付清借款之日止期间的利息；本金2200000�自2014年1月1日起计息至付清借款之日止期间的利息；本金2000000元自2014年1月6日起计息至付清借款之日止期间的利息；本金300000元自2014年1月20日起计息至付清借款之日止期间的利息；本金1000000元自2014年4月15日起计息至付清借款之日期间的利息。）；2015年5月20日已给付王永霞的利息300672元应当从中扣减；保全费5000元，由被告南乐万达置业有限公司负担。被执行人南乐万达置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张丽于2017年10月13日向本院申请执行，执行费55425元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南乐万达置业有限公司的银行存款及其他经济收入5660425元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的�产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年十月十六日
书记员 翟 威
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民特字第45号
申请人福建海峡银行股份有限公司福鼎支行，住所地：福鼎市太姥大道花园路42号双福楼。
负责人林海宾。
委托代理人周晨，男，该支行职员。
被申请人张世忠，男，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人叶燕然，女，汉族，住福建省福鼎市。
申请人福建海峡银行股份有限公司福鼎支行、被申请人张世忠、叶燕然实现担保物权一案，申请人福建海峡银行股份有限公司福鼎支行于2015年6月1日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人向本院撤回申请，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人福建海峡银行股份有限公司福鼎支行撤回申请。
案件受理费4705元，减半收取2353元，由申请人福建海峡银行股份有限公司福鼎支行负担。
审 判 长 陈雪仙
代理审判员 陈晨阳
代理审判员 肖 婷
二〇一五年六月一日
书 记 员 蔡平心
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2975号
原告:林小军，男，1976年1月29日生，满族，住。
被告:孙国超，男，1982年11月10日生，汉族，住。
被告付金凤，女，1984年10月24日生，满族，住。
原告林小军与被告孙国超、付金凤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年９月８日立案，原告林小军于2017年９月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林小军撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 张瑞国
二〇一七年九月三十日
书记员 刘铭洋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02320号
罪犯尚天明，男，1975年12月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省洛川县，因盗窃罪经洛川县人民法院于2012年9月13日以（2012）洛刑初字第00054号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金30000元，刑期自2012年3月16日起至2018年3月15日止，于2012年11月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯尚天明确有悔改表现，建议对该犯减�减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫辅工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极12个。单项奖励61分。
经审理查明，罪犯尚天明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极，单项奖励61分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯尚天明在服刑期间的表现符合减�的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尚天明准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初957号
自诉人殷德志，男，汉族，1967年8月28日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告人张春雷，男，汉族，1967年7月9日出生，户籍地：河南省永城市，现住河南省商丘市。
自诉人殷德志以被告人张春雷拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人殷德志与被告人张春雷达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年10月29日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人殷德志在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人殷德志撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十月二十九日
书记员 石 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执419号
申请执行人卢文超，男，1983年5月23日生，汉族，工人，现住宁江区。
被执行人于凯明，男，1973年8月14日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请执行人卢文超与被执行人于凯明健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年12月13日作出（2017）吉0702民初5605号民事判决，判决如下：于凯明于本判决生效后立即赔偿卢文超各项经济损失6298.9元。案件受理费500元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付各项经济损失6298.9元，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未能自动履行。本院于2018年3月19日裁定对被执行人于凯明的银行账户存款6934元予以扣划，该款申请执行人已支取。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初5605号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一八年四月八日
书记员 孙冰冰
云南省马龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0321执302号
申请执行人：王关林，男，1978年10月28日出生，汉族，马龙县人，农民。
被执行人：张六斤，男，1949年农历7月初2日出生，汉族，马龙县人，农民。
被执行人：张海红，男，1981年4月19日出生，汉族，马龙县人，农民。
本院在执行王关林申请执行张六斤、张海红义务帮工纠纷一案中，云南省曲靖市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）曲中民终字第592号民事调解书，权利人王关林于2016年12月9日向马龙县人民法院申请执行，申请执行标的为人民币20000元。
本案在执行过程中，通过查询被执行人张六斤、张海红的银行存款、车辆登记、工商登记、证券登记、不动产登记，均无登记信息；向当地村委会调查，被执行人家庭困难，无财产可供执行。通过做被执行人的工作，于2016年12月19日履行了赔偿款人民币5000元，未履行标的为15000元；经征得申请执行人的同意，每年被执行人履行人民币5000元，此案终结执行，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高林源
审判员 周广再
审判员 朱勇光
二〇一七年十月三十一日
书记员 丁文博
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01224号
申请人熊洪波。
申请人刘明。
本院在审理申请人熊洪波诉申请人刘明申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人熊洪波、刘明向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人熊洪波、刘明撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人熊洪波、刘明撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年九月十五日
书记员 刘飞
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1145号
被执行人：被告人姚某某（绰号警某），男，汉族，安徽省临泉县人。
被执行人：魏某某（绰号学某），男，汉族，安徽省阜阳市人。
被执行人姚某某、魏某某刑事罚金一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）界刑初字第00145号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人姚某某、魏某某未履行上述判决确定的缴纳罚金义务。本院于2016年11月18日立案执行。在执行过程中，本院未发现被执行人姚某某、魏某某有可供执行的财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）界刑初字第00145号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 王 歌
审判员 应学华
二〇一七年五月九日
书记员 程 松
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初670号
原告舒堂恩，男，汉族，1980年6月出生，住云南省昭通市巧家县。
委托代理人张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区大田镇政府院内。
法定代表人：郑开健，职务：总经理。
委托代理人白海，四川东荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告舒堂恩诉被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告舒堂恩于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告舒堂恩的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒堂恩撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告舒堂恩负担。
审判员 李琳
二〇一六年五月十二日
书记员 李明
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执673号
申请人：茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人：郭平。
地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：闫庆义，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人茶陵县农村信用合作联社申请被执行人闫庆义合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人闫庆义是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人闫庆义目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蒋名睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初628号
原告：刘建高，男，1979年11月9日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。
委托诉讼代理人：王毅、江西赣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光祖，江西赣泰律师事务所实习律师。
被告：皮欠平，男，1969年10月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托诉讼代理人：孙翠，新干县惠民法律服务所法律工作者。
原告刘建高与被告皮欠平劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判今被告向原告支付拖欠劳务合同款人民币贰万捌仟陆佰元整（28600元）；2、判令被告违约且向原告支付违约金人民币捌仟伍佰捌拾元整（8580元）；3、判令被告向原告支付利息贰仟壹佰肆拾伍元整（2145元）（按年利率百分之六计算至2018年3月31日止）及自2018年4月1日起的逾期利息（按年利率百分之六计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年起至2015年，被告皮欠平因园田开发需要请原告对水泥U型槽搬运并施工，工程结束后经原、被告结算，截止2016年7月14日被告尚差欠原告劳务费28600元。2016年7月14日，被告向原告出具了一份欠条，载明“今欠到刘建高人民币贰万捌仟陆佰元正，此款年底付清，如不付清翻倍还给刘建高”。此后，经原告多次催促，被告以种种借口拖欠。被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。为此，诉至法院。
被告皮欠平辩称，原告确实帮被告运送过若干水泥U型槽，但在运输过程中，造成了大量水泥U型槽损坏。被告主张给付原告运费时应扣除被损坏的物品价值，但原告不同意，造成双方对劳务费至今未结算。本案中，违约金和利息不能同时计算。即便被告存在迟延履行的情况，也仅是造成了原告的利息损失。被告在欠条上的“翻倍给付”，明显不符合法律规定。请求法院驳回原告违约金的主张。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年间，被告承建园田开发工程，雇请原告为其做工（包括运送水泥U型槽、铺放T型槽、耕田等）。2016年7月14日，原、被告经结算，被告差欠原告的劳务费为28600元。为此，被告向原告出具了一份欠条，内容为：“今欠到刘建高人民币贰万捌仟陆佰元正，此款年底付清，如不付清翻倍还给刘建高，今欠人皮欠平，2016.7.14”。此后，被告一直未向原告付款。经原告多次催问未果。为此，诉至法院。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务后，应向原告给付相应的劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬28600元未付的事实，有其向原告出具的欠条予以佐证，故本院予以确认。被告未按照约定期限给付劳务报酬，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告在欠条上载明的“翻倍给付”内容，属违约金性质，但该违约金过分高于造成的损失，故本院予以减少。根据本案情况，本院酌定违约金为5000元。原告在主张违约金的同时主张利息损失，无法律依据，本院不予支持。被告主张的原告应赔偿损失，因无证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告皮欠平应向原告刘建高支付劳务报酬款28600元；
二、被告皮欠平应向原告刘建高支付违约金5000元；
三、原告其他诉讼请求，本院不予支持。
上述一、二项的款项，合计33600元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费784元，减半收取计392元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一八年六月十三日
书记员 邹平平
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附：法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第356号
上诉人（原审被告）包沙日布。
上诉人（原审被告）龙梅（身份证名为王龙梅）。
被上诉人（原审原告）赵景林。
上诉人包沙日布、龙梅与被上诉人赵景林土地承包合同纠纷一案，因上诉人包沙日布、龙梅不服扎鲁特旗人民法院（2014）扎鲁民初字第152号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2000年2月26日原告赵景林与被告包沙日布、龙梅签订的合同书，合同约定：赵景林公路北人口地与沙日布屯子西横垄人口地、谢某某屯子西北大口井人口地，三家互换（其中原告赵景林30亩、第一被告沙日布14.1亩、第二被告龙梅17.6亩），该互换合同中没有对互换土地履行期限进行约定。互换后，第一被告沙日布经营原经营人赵景林30亩地中的14.1亩，剩余的（该30亩地的西侧）由第二被告龙梅经营。2005年3月1日原告赵景林与某某某嘎查签订了合同书，编号为416号，承包年限22年，自2004年10月1日至2026年9月30日止，承包亩数18亩，四至：东至王某、西至关某某、南北至道，该地块与谢某某承包合同中村北地17.6亩系同一地块。原告与第一、二被告互换地实际经营到2012年，2013年第一被告耕种了争议地中的14.1亩，剩余17.6亩由第二被告耕种，该案经过扎鲁特旗人民法院作出的（2013）扎鲁民初字第513号民事判决和通辽市中级人民法院作出的（2013）通民终字第821号民事判决确认本案原告与二被告之间的互换合同应继续履行至2026年9月30日止。
被告包沙日布自己出资于2013年5月3日在争议的14.1亩耕地边打了一眼井和地里拉了三项电。
本案争议所涉及的38.1亩耕地2013年可得利益每亩657.9元，共计25066.00元；原告支付了3000元评估费。
原审认为，二被告在未与原告协商一致的情况下，擅自解除双方之间订立的土地互换合同，并耕种了原告享有承包经营权的土地，给原告造成的经济损失应予赔偿，但原告未提供证据证明，二被告除了耕种用于互换的土地31.7亩之外，第一被告还耕种了村委会发包给原告的6亩土地，原告应承担对已不利的法律后果，故对原告的部分诉讼请求予以支持。第一被告对原告经营的地块不享有经营权，其在该地块中打井和建设电力设备的行为侵害了原告的合法权利，故对原告的要求第一被告拆除机井及三项电电力设备的诉请予以支持。原告与第一被告均认可该机井及三项电的电力设备系由第一被告出资建设，故第二被告不负担拆除该机井及三项电的电力设备的义务，故对原告要求第二被告拆除机井及三项电的诉请不予支持；对于交通费，原告未能提供其他合法有效证据证明该费用系其本人支出并与本案的诉讼有关联性，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、第一被告包沙日布于本判决生效后立即赔偿原告赵景林2013年14.1亩地的可得利益损失9276元，第二被告龙梅于本判决生效后立即赔偿原告赵景林2013年17.6亩地的可得利益损失11579元；二、第一被告包沙日布于本判决生效后立即拆除位于原告经营地块边的机井一眼以及该地块内三项电的电力设备一套；三、驳回原告赵景林的其他诉讼请求。案件受理费427元，由原告赵景林负担73元，由第一被告包沙日布负担158元，由第二被告龙梅负担196元；评估费3000元，由原告赵景林负担510元，第一被告包沙日布负担1110元，第二被告龙梅负担1380元。
原审被告包沙日布、龙梅不服上述判决，向本院上诉，其主要理由为：被上诉人制造假冒合同，不履行“双方互换耕地，任何一方随时可以主张返还耕地的承诺。”上诉人现已经申请对换地合同一案再审，还要申诉到最高院。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵景林未答辩。
经本院二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
二上诉人在二审期间提交了部分证据复印件，且均是为证明换地合同可以随时解除的证据，因被上诉人不予认可，且与人民法院生效判决确认的事实相矛盾，本院不予采信。
本院认为，当事人进行民事活动，应当遵守诚实信用原则。二上诉人与被上诉人签订换地合同，应依约定履行。二上诉人主张有口头随时解除的约定，并无证据证实。在已经生效判决确认应继续履行换地合同的情况下，二上诉人到互换前的土地进行经营活动，且不听劝阻，应当承担侵权赔偿责任。二上诉人的上诉理由明显不能成立，本院不予支持。原审认定事实及适用法律均正确，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费472.00元由上诉人包沙日布、龙梅各负担236元。
本判决为终审判决。
审判长 李 永 胜
审判员 额尔敦仓
审判员 师 国 亮
二〇一五年三月三十日
书记员 徐 健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6202号
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称原告）。
负责人宋彦超，行长。
委托代理人王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告张阿珍。
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行诉被告张阿珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉琦到庭参加诉讼，被告张阿珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，被告向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告向原告申请贷款人民币50万元；月利率1.5%；循环额度期限为60个月；贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按银行逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》确定向被告核准授信额度为43万元，额度有效期2013年12月9日至2018年12月8日止；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；还款日为每月5日，月利率为1.5%。另外，原告还与被告签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定向被告发放贷款43万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营；还款日为每月5日，月利率为1.5%。原告于2013年12月10日向被告发放贷款43万元；于2014年6月10日向被告发放贷款5.8万元。截至2014年7月15日，被告尚欠原告借款本金429789.13元、利息（含罚息、复利）5268.66元。请求：1、判令被告向原告偿还借款本金429789.13元、利息（含罚息、复利）5268.66以及自2014年7月16日至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、生意人卡（生意红）申请表一份。证明2013年11月24日，被告向原告申请信用贷款，并签署此卡。
二、个人信用贷款核准通知书一份。证明原告向被告核准授信额度430000元。
三、客户对账单一份。证明：1、原告在核准的授信范围内分别于2013年12月10日和2014年6月10日发放两次，分别为430000和58000元。2、原告多次未按约定还款。
四、还款交易--其他贷款两份。证明截止2014年7月15日，被告尚欠原告借款本金429789.13元、利息（含罚息、复利）5268.66元。
被告张阿珍未进行答辩、举证、质证。
经审理查明，2013年11月24日，被告因生产经营需要与原告签署《生意人卡（生意红）申请表》一份，该申请表载明被告向原告申请贷款人民币50万元，月利率为1.5%，额度期限为60个月，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》确定向被告核准授信额度为43万元，月利率为1.5%，额度有效期2013年12月9日至2018年12月8日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月5日为还款日。后双方签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定向被告发放贷款43万元，月利率为1.5%，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款日为每月5日。2013年12月10日原告向被告发放贷款43万元；于2014年6月10日向被告电话发放贷款5.8万元。
另查明，2014年12月31日经询问被告张阿珍，其对原告提交的证据没有意见，合同确是其本人所签。两张计收全部贷款本息清单显示：截至2014年7月15日，被告尚欠原告本金429789.13元、利息5268.66元未还。原告诉至本院。
本院认为，被告张阿珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃了在本案中的诉讼权利。原告与被告张阿珍签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均已成立并合法有效。各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告张阿珍未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。关于原告请求的利息、罚息及复利，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，该约定不违反相关法律规定。因原告举证能证明截止至2014年7月15日，被告张阿珍欠原告借款本金429789.13元、利息、罚息及复利5268.66元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张阿珍于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本金429789.13元及利息、罚息、复利（截止2014年7月15日的利息、罚息、复利为5268.66元元；自2014年7月16日起按双方合同约定的利率计至判决规定还款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7826元，由被告张阿珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 华
人民陪审员 石 峥
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 朱郑东
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第4236号
原告：张宗泽。
被告：黄艳（曾用名黄燕）。
本院在审理原告张宗泽与被告黄艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宗泽撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由原告张宗泽负担。
审 判 员 吴国平
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 颜菊平
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民富调确字第00001号
申请人刘某，男。
申请人柯某，男。
本院于2015年11月4日，受理了申请人刘某、柯某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某、柯某因申请确认人民调解协议效力一案，于2015年10月30日经阳新县富池镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
刘某支付柯某补偿款60，000.00元（系付刘杨医疗费、后期治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费），此款定在2015年11年2日前一次性付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 王明华
二〇一五年十一月十六日
书记员 李志成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第6597号
原告邵璐，男，1985年4月26日出生，汉族。
被告河南立基房地产开发有限公司，住所地郑州市金水路16号中青大厦。
法定代表人张行。
本院在审理原告邵璐与被告河南立基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内足额预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 珍
二〇一三年十一月二十九日
书记员 屠琪琪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02594号
罪犯陈正军，男，1995年3月9日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年8月16日作出（2012）芦法刑初字第193号刑事判决，以被告人陈正军犯盗窃、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈正军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈正军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈正军减去有期徒刑七个月十五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执655号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人王广财，男，1954年3月9日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2011)林商督字第85号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执655号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终47号
上诉人（原审被告）：贵州锦江信合房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区拥军路4号，统一社会信用代码915205025841079276。
法定代表人：赵云逵，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：杨超，男，1981年9月2日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，
上诉人贵州锦江信合房地产开发有限公司与被上诉人杨超建设工程施工合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初1513号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州锦江信合房地产开发有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条：“……法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”之规定，本案中，上诉人作为案件的被告，其主要营业地在贵阳市××区，依照“原告就被告”的原则，本案应由贵阳市南明区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。
被上诉人杨超在法定期间内未提出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间因建设工程施工合同产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中涉案工程位于毕节××××大道，故原审法院具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。原审认定事实清楚、适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华业
审 判 员 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
二〇一七年六月十五日
法官助理 谢全芬
书 记 员 张 驰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初3278号
原告：江苏银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。
负责人：陈茂林，该支行行长。
委托代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。
委托代理人：刘会，江苏义缘律师事务所律师。
被告：薛桥，男，1990年6月21日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏银行股份有限公司泗阳支行与被告薛桥信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，原告江苏银行股份有限公司泗阳支行于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛桥的起诉。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司泗阳支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司泗阳支行撤诉。
案件受理费608元，减半收取计304元，由原告江苏银行股份有限公司泗阳支行负担。
代理审判员 王浩
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 葛浩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01560号
罪犯刘勇，男，1986年11月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年8月7日作出（2012）西刑初字第535号刑事判决，以被告人刘勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一个月十五天（刑期至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更914号
罪犯强伟，男，1982年10月14日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年1月18日作出（2011）榕刑初字第137号刑事判决，以被告人强伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，继续追缴被告人的非法所得人民币5070375元返还各被害人。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月16日作出（2015）榕刑执字第2622号刑事裁定，减去有期徒刑减刑十个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯强伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获6个表扬，另查明，罪犯强伟前次减刑已缴纳罚金人民币10000元；本次报减期间缴纳罚金人民币25000元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表及缴款票据等证据证实。
本院认为，罪犯强伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯强伟减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币25000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月14日起至2022年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 柯舒妍
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初5419号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市铁明路65号。
法定代表人：马明强。
被告：张洪才，男，1953年10月出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告四川南充天诚物业管理有限公司与被告张洪才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 英
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲珏竹
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第53号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月12日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2012）1120号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员王三忠、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年9月27日14时许，被告人张某在本市海曙区月湖盛园超级牛扒餐厅，窃得被害人王某放在西餐厨房杂货柜内的一台三星笔记本电脑，价值人民币2697元。案发后，赃物已归还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述材料、证人魏某证言材料、价格鉴定结论书、宁波市公安局海曙分局月湖派出所的情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后赃物已追还，可酌情从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一三年一月十五日
代书记员 何旦琛
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初1025号
原告:蒋其和，男，1993年12月3日出生，汉族，农民，住广西钟山县。
被告:廖知本，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：邱许坚，广西宏民律师事务所律师。
原告蒋其和与被告廖知本机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。书记员张得才出庭担任记录。原告蒋其和及被告委托诉讼代理人邱许坚到庭参加诉讼，被告廖知本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋其和向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险的范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失费、精神损失费等共计38376元；2.本案诉讼费由被告承担，同时原告在本案中保留向被告追偿伤残赔偿金的权利。事实和理由：2016年6月27日15时30分许，被告廖知本驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车由昭平县樟木林镇潮江村往佳田村方向行驶至佳田线1公里+300米弯道路段时，由于会车未靠右行驶，致使车辆与对向驶来由原告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至贺州市人民医院救治，入院诊断为：右侧颧骨眼眶骨多发骨折、右侧上颌窦积血、脑震荡。原告于2016年7月4日做“右上颌骨、颧骨颧弓骨折切开复位内固定术+面神经解剖术+任意皮瓣成型术”，于7月12日出院，医院做出1个月内勿咬硬物，自行开口训练，注意饮食，加强营养，不适随诊的建议。本次事故经交警部门做出原告负次要责任，被告负主要责任的责任认定。此次交通事故是在被告未取得机动车驾驶证，会车未靠右行驶而造成的，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告廖知本辩称，对于原告蒋其和的法医学人体损伤程度鉴定书、机动车技术检验报告、门诊收费票据均无异议，对事故的责任认定应由原告承担主要责任，被告承担次要责任，对原告的住院天数只认可15天，对营养费，只认可原告住院期间的15天，且按20元一天计算，出院以后则需司法鉴定机构来认定是否需要加强营养，对于摩托车修复费用只认可50元，对于救护车车费票据，没有加盖医院公章，只认可50元。
被告没有为其辩解提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据1、证据3、证据6、证据7，被告均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告及对原告提交的证据2.道路交通事故认定书，4.出、入院记录，5.××证明书，8.摩托车修复收据，9.救护车车费票据均有异议，认为事故的责任认定应由原告承担主要责任，被告承担次要责任，对原告的住院天数只认可15天，对营养费，只认可原告住院期间的15天，且按20元一天计算，出院以后则需司法鉴定机构来认定是否需要加强营养，对于摩托车修复费用只认可50元，对于救护车车费票据，没有加盖医院公章，只认可50元。对于证据2、4、5、8、9由于被告没有提供有关证据予以推翻，本院综合本案的事实及有关证据链对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日15时30分许，被告廖知本驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车由昭平县樟木林镇潮江村往佳田村方向行驶至佳田线1公里+300米弯道路段时，由于会车时被告未靠右行驶，致使车辆与对向驶来由原告蒋其和驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告蒋其和受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门作出了由原告蒋其和承担本次事故的次要责任，被告廖知本对本次事故负主要责任的认定。事故发生后，原告蒋其和被黄姚中心卫生院救护车送至贺州市人民医院进行救治，入院诊断为：右侧颧骨眼眶骨多发骨折；右侧上颌窦积血；脑震荡。原告于2016年7月4日做“右上颌骨、颧骨颧弓骨折切开复位内固定术+面神经解剖术+任意皮瓣成型术”，于7月12日出院，医院做出1个月内勿咬硬物，自行开口训练，注意饮食，加强营养，不适随诊的建议。事故发生后，原告多次寻求与被告协商事宜，被告均拒绝。2016年10月24日，原告向本院起诉，提出前述请求。
本院认为，本案的主要争议焦点为：对原告的医疗费用及营养、护理费的主张是否合理。本案侵权行为及损害结果确实存在、事实清楚，被告依法应承担赔偿责任。关于原、被告交通事故责任分担的问题，原告提交了由交警部门出具的道路交通事故认定书，认定原告承担事故的次要责任，被告承担主要责任的事实，本院予以支持。关于原告的实际住院天数问题：原告伤后在贺州市人民医院住院治疗16天，提供广西贺州市人民医院出具的入、出院记录，充分证明其住院治疗16天的事实，本院予以支持。
关于原告营养费应计算多少天的问题。原告在贺州市人民医院住院治疗16天，有医院出具的需加强营养的证明，且医院建议原告蒋其和出院后1个月内加强营养，故营养费应按46天计，本院予以支持。参照广西壮族自治区交通肇事赔偿标准,即住院期间营养费本院酌情支持30元/天、住院伙食补助费即每人每天100元。
关于原告的摩托车修复费用及救护车车费、住院期间的护理费、误工费的问题，原告提供了摩托车修理店的收费票据且合理可信；原告受伤后确实是由黄姚中心卫生院的救护车护送到贺州市人民医院，且提供黄姚中心卫生院的票据，本院予以支持。关于原告住院期间的护理费、误工费，原告主张按实际住院的天数和每天93元的标准没有超出广西壮族自治区交通肇事赔偿标准（即每天94.4元）予以赔偿合法有据，本院亦予以支持。
关于原告精神抚慰金的问题，原告的伤情没有达到需赔偿精神抚慰金的标准，故本院不予支持。
综合上述理由，一、原告主张医疗费19613.28元，营养费1380元，住院伙食补助费1600元，合计22593.28元。在机动车强制险的范围内承担10000元，剩下12593.28按主次责任分担，原告承担3777.98元；被告8815.29元。两项合计被告应承担18815.29元，本院予以支持；二、原告主张被告承担交通费500元，护理费1488元，误工费1488元，摩托车修复费用200元，合计3676元是在机动车强制险范围内承担，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请部分有理、部分无理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告蒋其和在本案判决生效之日起十日内赔偿原告蒋其和医疗费、营养费、住院伙食补助费合计18815.29元。
二、护理费、交通费、误工费、摩托车修复费等共计3676元。两项共计22491.29元。
三、驳回原告要求被告支付精神抚慰金的主张。
案件受理费1418元，减半收取709元(原告已预交)，由被告廖知本负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 全永豪
二〇一七年一月二十六日
书记员 张得才
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0203刑初79号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人杨振，男，回族，1986年6月10日出生，本科文化程度，系新疆油田公司风城作业区员工，住克拉玛依市。2017年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年4月19日再次被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人杨振犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员王姝出庭支持公诉，被告人杨振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日晚22时46分许，被告人杨振饮酒后驾驶×××号东风日产小型普通客车，沿市区吉祥路由西向东行驶至白桦路相交路口时，将路口中央移动式红绿灯撞倒，造成红绿灯和车辆部分受损的交通事故，并被巡逻交警查获后送往克拉玛依市中心医院提取血样。经鉴定，被告人杨振血液中酒精含量为204.78mg/100ml，达到了醉酒的标准。交警部门认定，被告人杨振应负事故的全部责任。案发后，被告人杨振已将受损红绿灯修复。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：常住人口基本信息、抓获经过、证人杨某证言、机动车行驶证及驾驶证复印件、被告人辨认现场笔录及照片、血样提取登记表、克拉玛依市公安局刑科所克公刑技鉴（毒物）字[2017]92号毒物检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、维修费发票、被告人供述和辩解等等。据此，公诉机关认定被告人杨振的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以处罚。
本院认为，被告人杨振违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车发生交通事故并向事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人当场被抓获归案后能如实交待全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到被告人酒后驾车发生事故后能积极赔偿，相对降低了社会危害性，在量刑时可酌情从轻处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨振犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年9月26日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金鹤
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭洋
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武法执字第164号
申请执行人武城县农村信用合作社
被执行人胡健亮、赵吉行
本院在执行武城县农村信用合作社与胡健亮、赵吉行金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人胡健亮、赵吉行已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）武商初字第170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一〇年十一月九日
书记员 赵志勇
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初467号
原告：何国钦，男，1967年12月20日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告：杜金武，男，1966年7月10日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告：钟秀清，女，1968年8月8日出生，汉族，高州市人，住高州市，系被告杜金武的妻子。
原告何国钦与被告杜金武、钟秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序。在审理过程中，根据案情发现本案不宜适用简易程序中的小额诉讼程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国钦到庭参加诉讼，被告杜金武、钟秀清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国钦向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告杜金武、钟秀清偿还借款本金10000元及其利息（从2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至还清本金时止）给我。庭审中，原告放弃对被告的利息请求，请求诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜金武于2016年4月11日向我借款壹笔，借款本金10000元。被告杜金武立有“借条”一张给我为凭，双方对还款日期没有书面约定。后经我要求被告杜金�偿还借款，被告杜金武拒不偿还。为维护我自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告杜金武及其妻子钟秀清作共同被告偿还借款本金10000元及其利息（从2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至还清本金时止）给我。
被告杜金武不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告钟秀清不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告不到庭参与质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权，原告的证据符合客观性、真实性、关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告何国钦主动放弃对被告的利息请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜金武向原告何国钦借款本金10000元，被告杜金武于2016年10月24日立有“借款合同”一份给原告何国钦为凭，借款的事实清楚，证据确凿充分，应予认定。被告杜金武欠原告何国钦借款本金10000元，逾期不还，已构成违约，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告杜金武应承担偿还欠款的民事责任。原告何国钦主张被告杜金武偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持。
原告何国钦主动放弃对被告的利息请求，属原告自我行使处分权，本院予以准许。
因被告杜金武、钟秀清是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杜金武、钟秀清未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，上述债务是被告杜金武、钟秀清婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告杜金武、钟秀清偿还借款本金符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应以支持。
被告杜金武、钟秀清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告杜金武、钟秀清于本判决生效后十日内偿还借款本金10000元给原告何国钦。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜金武、钟秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 巫志杰
审�员李华
人民陪审员 李进文
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 莫华清