福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初1148号
原告：徐玉莲，女，1968年1月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽宇，福建戴云律师事务所实习律师。
被告：童建胜，男，1985年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄进展，男，1984年10月15日出生，汉族，南安市人，住南安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司(下称平安保险公司)，统一社会信用代码9135050085610312XA，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层及二层一部分。
负责人：张晓辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张其水、林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。
原告徐玉莲与被告童建胜、黄进展、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉莲的委托诉讼代理人苏德锋、被告童建胜、被告黄进展、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张其水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐玉莲向本院提出诉讼请求称：一、要求童建胜、黄进展赔偿因交通事故造成的各项经济损失合计44802.46元。二、要求依法对徐玉莲的伤情进行伤残等级评定，并按评定结论计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失。三、要求平安保险公司在保险责任限额范围内予以直接赔偿。三、要求童建胜、黄进展、平安保险公司承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年12月24日，童建胜驾驶黄进展所有的在平安保险公司投保交强险与不计免赔的商业三者险的闽Ｄ／×××××号小型轿车与徐玉莲驾驶的无牌号二轮助力车发生碰刮，造成徐玉莲受伤、两车损坏的交通事故。经交警大队认定，童建胜负事故全部责任，徐玉莲不负事故责任。事故发生后，徐玉莲到德化县医院住院治疗，共支付医疗费20141.52元。徐玉莲因本事故造成如下损失：医疗费20141.52元、住院伙食补助费1800元、护理费11582.64元、误工费14478.3元、营养费2000元、交通费800元、后续治疗费6000元，合计56802.46元，扣除已付的12000元，尚应赔偿44802.46元。
童建胜辩称，一、答辩人与黄进展系朋友关系，黄进展将车辆交由答辩人驾驶，答辩人具有驾驶资质。二、闽Ｄ／×××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险与不计免赔的商业三者险，应由平安保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。三、答辩人已支付赔偿款2400元。综上，由法院依法判决。
黄进展辩称，一、童建胜所称属实，事故发生时，答辩人亦在车上。二、闽Ｄ／×××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险与不计免赔的商业三者险，应由平安保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，由法院依法判决。
平安保险公司辩称，一、童建胜、黄进展应提供有效的驾驶证、行驶证与年检资料，否则答辩人不承担保险责任。二、答辩人若应在交强险的责任限额内承担责任。交强险中的赔偿项目、费用与精神损害抚慰金在确定商业三者险的赔偿责任时应予扣除。三、非医保费用、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，答辩人不予承担。四、答辩人已垫付10000元与童建胜已垫付的2400元，在确定答辩人保险赔偿数额时应予扣除。五、徐玉莲要求的赔偿项目、数额部分缺乏依据与不合理，不应得到支持。综上，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年12月24日12时48分，童建胜驾驶闽Ｄ／×××××号小型轿车在德化县浔中镇城东路新顺美陶瓷厂门前路段处与徐玉莲驾驶的无牌号二轮助力车发生碰刮，造成徐玉莲受伤、二车损坏的交通事故。经交警认定，童建胜负本事故全部责任，徐玉莲不负本事故责任。
二、事故发生后，徐玉莲到德化县医院住院治疗。出院记录记载住院天数60天。庭审中，经双方确认实际住院天数33天，挂床27天。经诊断，病情为：“左侧锁骨、肩胛骨骨折、左侧肋骨骨折、右足第1趾近节趾骨远端骨折”。出院后，医院建议：“门诊随访，继续休息1个月，1年后取内固定物(大约费用5000元)等”。为此，徐玉莲共支付医疗费20141.52元。
三、2017年4月5日，徐玉莲向本院申请对其伤残等级进行评定。本院依法委托福建明鉴司法鉴定所进行评定。2017年6月7日，福建明鉴司法鉴定所以徐玉莲在进行法医学检查过程中不配合检查无法完成鉴定工作为由将委托卷退回本院。
四、闽Ｄ／×××××号小型客车的登记车主为黄进展，在平安保险公司投保交强险与不计免赔的商业三者险，商业三者险的赔偿责任限额1000000元。黄进展将该车交给具有合法驾驶资质的童建胜使用。事故发生后，童建胜支付赔偿款2400元。平安保险公司垫付医疗费10000元。
上述事实，有当事人对其真实性不持异议的身份证、事故认定书、病历、疾病诊疗证明书、出院记录、医疗费发票、汇总清单、保险单、保险条款、保单抄件、支付信息表、退卷函、驾驶证、行驶证为据，本院予以确认，并对上述证据予以在卷佐证。
双方当事人争议的焦点：徐玉莲请求的赔偿项目、标准、数额是否合理合法的问题。
徐玉莲认为，根据其提供的流动人口信息表、德化县尚坤陶瓷有限公司出具的证明与营业执照，可以证实徐玉莲长期租住、生活在德化县浔中镇阳光社区第一小区并从事陶瓷制造工作的事实。因此，本案的赔偿标准应按城镇居民标准计算。因此，本事故造成徐玉莲经济损失如下：医疗费20141.52元、营养费2000元、住院伙食补助费1800元(60天×30元/天)、护理费11582.64元(60天×160.87元/天+30天×160.87元/天×40%)、误工费期限暂计90天，即14478.3元(90天×160.87元/天)、交通费800元、后续治疗费6000元。合计56802.46元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用待评定后主张。
童建胜、黄进展认为，徐玉莲的经济损失由法院依法认定与判决。
平安保险公司认为，一、对徐玉莲提供的流动人口信息表的真实性不持异议。对德化县尚坤陶瓷有限公司出具的证明与营业执照的真实性无法确认，且无劳动合同、社保证明来相互印证。因此，无法证实徐玉莲长期生活、收入在城镇的事实。二、医疗费应以正式关联票据与病历资料、费用清单相印证才能予以确认。徐玉莲实际住院33天，挂床27天，因挂床产生的费用应由徐玉莲承担。三、营养费按关联的医疗费的5%计算。四、住院伙食补助费按33天以20元/天计算。四、住院期间护理期限按33天以125元/天计算，出院后若确需护理，出院后的护理费按30天以30%的护理依赖予以计算。五、误工费至多按90天以农村标准125元/天计算。六、交通费应以合法有效的票据为据，且结合住院时间、地点，交通费至多按400元计算。七、后续治疗费偏高，至多按5000元计算。八、因徐玉莲不配合，导致无法鉴定，由此产生的不利后果应由徐玉莲承担。因此，本案的残疾赔偿金与精神损害抚慰金依法不能予以支持。综上，由法院依法判决。
本院认为，一、双方当事人对徐玉莲提供的流动人口信息表的真实性不持异议，本院予以采信。结合徐玉莲提供的德化县尚坤陶瓷有限公司出具的证明与营业执照，足以证实徐玉莲长期以来居住与收入均在城镇的事实。本案的相关赔偿项目可参照城镇居民标准计算。二、徐玉莲提供的医疗费发票可以证实徐玉莲支付医疗费20141.52元的事实，但因挂床产生的不合理费用202.5元(27天×7.5元/天)应由徐玉莲自行承担。因此，本案中合法合理的医疗费确认为19939.02元(20141.52元-202.5元)。非医保费用可在交强险中医疗费用赔偿限额内优先赔偿，且平安保险公司也未提出非医保的区分鉴定，故平安保险公司提出应扣除非医保费用的辩称意见不予采纳。三、徐玉莲因事故受伤需要补充一定的营养，其请求营养费2000元合理合法，该项请求可予支持。四、徐玉莲实际住院33天，按德化县国家机关工作人员出差补助费标准即30元/天计算，住院伙食补助费为990元(33天×30元/天)，该项请求予以部分支持。五、徐玉莲未能提供护理人员的收入状况，护理费参照居民服务行业在岗职工平均工资46997元/年，即128.75元/天计算。参照徐玉莲的伤情与医院建议，出院后的护理程度可酌定为部分护理依赖。护理费为5407.5元(33天×128.75元/天+30天×128.75元/天×30%)，该项请求予以部分支持。六、根据徐玉莲提供的证据可以证实其从事陶瓷制造行业，可参照相近制造业的在岗职工平均工资138.39元/天计算。徐玉莲虽挂床27天，但在办理出院时，医院仍建议继续休息1个月，再参照徐玉莲多处骨折的伤情具体情况，误工期限确定90天(含住院时间)，误工费12455.1元(90天×138.39元/天)。七、徐玉莲因治疗需要支出一定的交通费用，交通费酌定800元，徐玉莲的该项请求予以支持。八、徐玉莲请求的后续治疗费用待实际发生后另行主张。九、徐玉莲因未配合鉴定机构进行伤残等级的司法鉴定，暂无法确认徐玉莲的伤情是否能构成伤残。本院认为，鉴定申请是徐玉莲提出的，徐玉莲又不配合鉴定，致与伤残相关的赔偿项目、数额的事实真伪不明。因此，与伤残相关的残疾赔偿金与精神损害抚慰金等费用在本案中不予审查处理。综上，根据现有证据与庭审调查，本案的经济损失确认如下：医疗费19939.02元、营养费2000元、住院伙食补助费990元、护理费5407.5元、误工费12455.1元、交通费800元，合计41591.62元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。德化县公安局交通警察大队作出的责任事故认定书程序合法、认定正确，双方当事人亦不持异议，可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，童建胜负事故全部责任，徐玉莲不负事故责任。童建胜驾驶的闽Ｄ／×××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险、不计免赔的商业三者险，故童建胜应对徐玉莲的经济损失在扣除交强险赔偿责任限额后承担赔偿责任。黄进展将车辆交给具有合法驾驶资质的童建胜使用，对本事故的发生不存在过错，无需承担赔偿责任。故徐玉莲要求黄进展承担赔偿责任的诉讼请求应予以驳回。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案徐玉莲的经济损失中的医疗费19939.02元、营养费2000元、住院伙食补助费990元，合计22929.02元，在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。徐玉莲的经济损失中的护理费5407.5元、误工费12455.1元、交通费800元，合计18662.6元在交强险的死亡伤残赔偿限额内予赔偿。因此，平安保险公司在交强险的责任限额范围内应赔偿28662.6元(10000元+18662.6元)。尚欠12929.02元(41591.62元-28662.6元)由童建胜赔偿，童建胜已付的2400元可予以抵扣，余欠10529.02元由平安保险公司在商业三者险的责任限额范围内予以直接支付，再抵扣平安保险公司已垫付的10000元，平安保险公司只需在商业三者险的保险责任限额范围内直接支付529.02元。童建胜已付的2400元可依保险合同与平安保险公司另行处理。决定诉讼费用由谁负担是人民法院的一项司法权力，保险公司利用格式合同的制定权，事先对诉讼费用的负担作出约定，其行为违反法律规定，且保险公司也是赔偿义务主体。因此，平安保险公司提出不承担诉讼费用的辩称意见于法无据，不予采纳。综上，徐玉莲的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险的责任限额范围内赔偿原告徐玉莲因本次事故造成的各项经济损失计人民币28662.6元。
二、被告童建胜应赔偿原告徐玉莲因本次事故造成的各项经济损失计人民币529.02元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业三者险的责任限额范围内予以直接支付。
三、驳回原告徐玉莲的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告徐玉莲负担90元，由被告童建胜负担145元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担225元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄燕燕
一、附相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。