wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠东法祝民初字第79号原告：丘光武。委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。被告：翁文均。原告丘光武诉被告翁文均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丘光武的委托代理人欧阳武到庭参加诉讼，被告翁文均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丘光武诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意及家庭经济困难，向原告借款，原告基于朋友关系，便借款20万元给被告，由被告翁文均2013年2月4日出具《借款协议书》给原告收执，约定借款2个月及利息按3分计付。借款期间，被告能支付利息，但借款期限届满，被告未能偿还借款也未支付利息，现今无法与被告联系。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款人民币20万元及利息（从2013年5月5日起按同期人民银行同类贷款利率四倍计付至还清款项日止）；二、案件受理费由被告承担。被告翁文均未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年2月4日，原告丘光武（作为乙方）与被告翁文均（作为甲方）签订借款协议书一份，约定被告以生意周转需要资金为由向原告借款20万元，借款期限为2个月。协议还约定：利息按每月3分计付，于借款次月起开始计付，于每月5日前付清当月利息。如甲方未按时支付利息，乙方可解除合同，并随时要求甲方偿还全部借款，同时要求甲方偿还全部借款，同时要求甲方支付约定期限的利息。协议签订后，原告向被告提供了借款，被告向原告出具收取20万元的收据一张交原告收执。借款到期后，被告未偿还借款。据此，原告诉至法院，提出上述诉称时的诉讼请求。庭审中，原告丘光武自称：2013年2月4日原告向通过转账方式支付借款193000元，现场支付现金7000元，被告翁文均所立收据证明已收到20万借款。双方协议中约定的利息按3分计是民间通行的说法，即月利率为3%。被告以现金方式支付了借款期限内2个月的利息。借款到期后，原告于2014年年初向被告催讨借款本息，但被告未偿还。双方签订的借款协议书是被告在其朋友公司拿的空白格式协议书，被告填写后交原告收执。以上事实，有原告丘光武提交的民事起诉状、身份证复印件、户籍证明、借款协议书、收据以及本院开庭笔录、送达回证等材料在卷为据。本院认为：被告翁文均向原告丘光武借款20万元，有借款协议书和收据为证，原、被告之间形成的债权债务关系明确，本院予以确认。被告未按约清偿借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告诉请被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。关于利息计付问题，双方约定借款月息3分，即月利率3%，参照《最高人民法院关于》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的利息已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出的部分，本院不予支持。原告自认被告翁文均已支付了借款期间内的两个月的利息，本院予以确认。故原告诉请借款自逾期还款之日起（即2013年5月5日）按人民银行同期同类贷款利率四倍计付至还清款项日止计付利息，本院予以支持。被告翁文均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于》第六条的规定，判决如下：被告翁文均应于本判决生效之日起10日内一次性清偿原告丘光武借款本金20万元及利息（利息自2013年5月5日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合共4900元，由被告翁文均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰审 判 员  钟宇文人民陪审员  邱祝光二〇一六年三月四日书 记 员  张送平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2693号
原告：杨秀飞，女，1972年4月4日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：俞铁金，男，1984年11月16日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告杨秀飞诉被告俞铁金民间借贷纠纷一案中，原告杨秀飞于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀飞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杨秀飞负担。
代理审判员 张 熠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈奕瑾
福建省漳浦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽0623刑初470号
自诉人胡济和，男，1956年9月4日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，经商，家住漳浦县。
被告人杨金明，男，1959年9月24日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，经商，住平和县南胜镇义路村义路埔*号，现住厦门市集美区。
自诉人胡济和以被告人杨金明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月15日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡济和向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人胡济和在判决宣告前申请撤回自诉，是其对自己诉讼权利的处分，可以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人胡济和撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
审 判 员 林银红
人民陪审员 李艺华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1421号
纪宝臣，男，汉族，1961年5月22日出生，住所地肃宁县××盘古××村，联系电话138××××9218
左同意，男，汉族，1985年9月28日出生，住所地河间市果子××乡××庄村
申请执行人纪宝臣与被执行人左同意买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的(2017)冀0984民初2501号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年9月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、返回申请执行人购车款174800元，并支付违约金8740元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1985元、执行费2683元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月6日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年12月7日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 向 红
审判员 尚 志 勇
审判员 王 全 利
二〇一七年十二月二十四日
书记员 :王向东
终本合议笔录
时间：2017年12月24日
地点：法院执行庭
审判长：巩向红审判员：尚志勇王全利
书记员：王向东
评议申请执行人纪宝臣与被执行人左同意委托合同纠纷一案
巩：申请执行人纪宝臣与被执行人左同意委托合同纠纷一案
在执行中，通过调查，被执行人长期外出，此外本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，应终结本次执行�序。
尚：同意向红的意见，终结本次执行程序。
张：同意本案终结本次执行程序。
合议庭统一意见：终结本次执行程序
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1421号纪宝臣，男，汉族，1961年5月22日出生，住所地肃宁县××盘古××村，联系电话138××××9218左同意，男，汉族，1985年9月28日出生，住所地河间市果子××乡××庄村申请执行人纪宝臣与被执行人左同意买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的(2017)冀0984民初2501号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2017年9月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、返回申请执行人购车款174800元，并支付违约金8740元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1985元、执行费2683元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月6日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年12月7日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 向 红审判员 尚 志 勇审判员 王 全 利二〇一七年十二月二十四日书记员 :王向东终本合议笔录时间：2017年12月24日地点：法院执行庭审判长：巩向红审判员：尚志勇王全利书记员：王向东评议申请执行人纪宝臣与被执行人左同意委托合同纠纷一案巩：申请执行人纪宝臣与被执行人左同意委托合同纠纷一案在执行中，通过调查，被执行人长期外出，此外本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，应终结本次执行�序。尚：同意向红的意见，终结本次执行程序。张：同意本案终结本次执行程序。合议庭统一意见：终结本次执行程序
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9274号
申请执行人杭州鑫速丰投资管理有限公司
被执行人袁镭,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初6649号，依法向被执行人袁镭发出执行通知书，责令被执行人袁镭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁镭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁镭(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982018331000002454285的存款人民币363350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月十日
书记员 刘明明
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执434号
申请执行人：王伟，女，1952年11月27日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：江苏中建科技实业有限公司，住所地在南京市山西路67号A1115室。
法定代表人：戴子洋。
被执行人：韩武先，男，1963年2月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：韩卫，男，1965年10月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：韩银先，女，1955年10月6日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：徐州金陵置业有限公司，住所地在徐州市高新技术开发区第五工业园区。
法定代表人：钱学军。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人江苏中建科技实业有限公司、韩武先、韩卫、韩银先、徐州金陵置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，拟拍卖被执行人名下不动产以清偿其债务，但因申请人暂无力承担不动产市场价值评估费，向本院申请撤销本院（2015)玄商初字第425号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015)玄商初字第425号民事判决书的执行。
终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年八月九日
书记员 孔繁易
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执434号申请执行人：王伟，女，1952年11月27日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：江苏中建科技实业有限公司，住所地在南京市山西路67号A1115室。法定代表人：戴子洋。被执行人：韩武先，男，1963年2月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：韩卫，男，1965年10月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：韩银先，女，1955年10月6日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：徐州金陵置业有限公司，住所地在徐州市高新技术开发区第五工业园区。法定代表人：钱学军。本院在执行申请执行人王伟与被执行人江苏中建科技实业有限公司、韩武先、韩卫、韩银先、徐州金陵置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，拟拍卖被执行人名下不动产以清偿其债务，但因申请人暂无力承担不动产市场价值评估费，向本院申请撤销本院（2015)玄商初字第425号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015)玄商初字第425号民事判决书的执行。终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年八月九日书记员  孔繁易
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保32号
申请人：刘龙，男，1982年4月20日生，汉族，住址黑龙江省依安县。
被申请人：齐华龙，男，1989年8月3号，住址河北省廊坊市安次区。
申请人刘龙于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐华龙驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为5万元。申请人刘龙以中国平安财产保险股份有限公司保险金额为5万元平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院（2018）冀1002财保32号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人齐华龙驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。
案件申请费520元，由申请人刘龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年二月二十六日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初918号
原告：潘月芬，女，1963年2月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈玉珊，女，1974年3月26日出生，汉族，住慈溪市。
原告潘月芬与被告陈玉珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告潘月芬与被告陈玉珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告陈玉珊未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款18000元，并支付该款自2016年9月1日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告即时归还借款18000元，并支付该款自2017年1月2日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息。
被告陈玉珊庭审中答辩称：其尚欠原告18000元是事实的，其出具借条后已按照双方约定的借款利率支付利息至2017年1月1日止。
本院经审理s认定：2016年9月1日，被告陈玉珊向原告出具借条一份，借条载明借款金额为18000元，约定还款期限为2017年1月1日，借款月利率为1%，每月支付。被告出具借条后按约支付利息至2017年1月1日止，后未再支付利息，亦未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份以及原、被告的陈述予以证实，本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告陈玉珊应于本判决生效之日起七日内归还原告潘月芬借款18000元，并支付该款自2017年1月2日起至款项清偿日止按月利率1%计算的逾期利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告陈玉珊负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 季久燕
二〇一八年一月二十九日
代书记员 高 雅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终4136号
上诉人（原审被告）：福建圆柱新能源有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码91350622M0001TEE9U。
法定代表人：朱中兰。
被上诉人（原审原告）：深圳市誉嘉电池设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水田社区大水田20号01，统一社会信用代码9144030055987776XE。
法定代表人：罗开和。
上诉人福建圆柱新能源有限公司因与被上诉人深圳市誉嘉电池设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初21247号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案当事人在《购销合同》中约定了管辖协议，根据约定本案由被上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人深圳市誉嘉电池设备有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 刘 欢 飞
审判员 徐 雪 莹
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘绍君(兼)
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2362号
原告：董成峰。
委托代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：杨俊威。
被告：张元志。
原告董成峰诉被告张元志民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并组成合议庭，于2015年9月18日进行了公开开庭审理。原告董成峰的委托代理人胡光明到庭参加了诉讼；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董成峰诉请法院判令被告立即归还借款本金2万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年3月15日，被告张元志向原告出具借条一份，载明向原告借到人民币2万元，用于资金周转，用浙G×××××出租车作抵押，借款于借款当时拿到现金。但抵押并未进行。至庭审之日止，该笔款项分文未还。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，借款人应按约向出借人偿还借款。本案中，被告张元志应及时向原告偿还借款2万元，其未及时偿还的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及支付逾期利息的责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张元志于本判决生效之日起五日内偿还原告董成峰借款2万元并支付逾期利息（自2015年4月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费650元，均由被告张元志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 李天舒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2286号
原告：倪尔荣，男，1956年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：许明翠，女，1961年5月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告倪尔荣与被告许明翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告倪尔荣到庭参加诉讼，被告许明翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪尔荣向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：2014年8月28日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，后经原告多次催要，被告均未付款。
被告许明翠未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告许明翠出具的借据一张，被告许明翠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的借据系原件，且有被告许明翠签字确认，本院对其予以认定。
本院经审查认定事实如下：2014年8月28日，被告许明翠向原告借款100000元，并于同日向原告出具借据一张，内容为：“今借到倪尔荣现金拾万元整，今借人：许明翠，2014.8.28”。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。原、被告双方对涉案借款未约定还款时间，原告可以随时主张，现原告要求被告返还借款100000元及自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告许明翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许明翠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告倪尔荣借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年2月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告许明翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2300元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 武兴国
二〇一七年六月八日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1021刑初78号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：布俊祺，绰号三小，男，1980年11月20日出生于山西省侯马市。1999年因犯抢劫罪被侯马市人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2015年1月9日因犯盗窃罪被侯马市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2015年4月26日刑满释放。2016年12月22日因犯盗窃罪被新绛县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2017年5月6日刑满释放。2017年8月24日，因涉嫌犯盗窃罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2017）23号起诉书指控被告人布俊祺犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人布俊祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控，2017年8月23日18时许，被告人布俊祺从侯马市东站乘坐客车窜至曲沃县高显镇东许村一田地，趁附近无人，使用随身携带的T型改锥盗窃一辆黑色欧派牌电动车，经鉴定，被盗电动车价值人民币2118元。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据材料，认为被告人布俊祺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人布俊祺对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年8月23日18时许，被告人布俊祺从侯马市汽车东站乘坐客车窜至曲沃县高显镇东许村与史村镇靳庄村交界处一地头，趁附近无人之际使用随身携带的”T”型改锥将东许村民王某停放的一辆黑色欧派牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币2118元。被告人驾驶被盗电动车行至侯马市南西庄附近，被执行巡逻任务的侯马市公安局巡警大队民警查获。
案发后，被盗电动车被追回，现已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证。曲沃县公安局扣押并随案移送的”T”型改锥一把，证明被告人布俊祺盗窃时所使用工具。
2、证人证言。侯马市公安局巡警大队民警张某、李某书面证言，称2017年8月23日20时，我队在执行夜间巡逻任务时，在侯马市南西庄附近发现一可疑男子骑一辆黑色电动摩托车，进行盘查，该男子名叫布俊祺，承认所骑电动摩托车从曲沃县东许村一玉米地旁盗窃。
3、书证。①曲沃县公安局扣押决定书及扣押清单、照片，证明扣押了布俊祺持有的黑色电动摩托车一辆及自制”T”型改锥一个。②发还清单，证明扣押的电动摩托车已发还被害人王某。③户籍证明，证明布俊祺的出生日期等身份信息，具有刑事责任能力。④侯马市人民法院（2014）侯刑初字第217号刑事判决书，证明布俊祺因犯盗窃罪于2015年1月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，刑期至2015年4月26日止。此前曾因犯抢劫罪于1999年7月30日被侯马市人民法院判处有期徒刑三年六个月。⑤新绛县人民法院（2016）晋0825刑初114号刑事判决书，证明布俊祺因犯盗窃罪于2016年12月22日被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。⑥山西省永济监狱释放证明书，证明布俊祺于2017年5月6日被刑满释放。⑦侯马市公安局巡警大队案件移交表，证明该队于2017年8月24日将布俊祺盗窃一案移交曲沃县公安局。
4、鉴定意见。曲沃县价格认证中心曲价认鉴刑字（2017）34号价格鉴证结论意见书，证明被盗黑色欧派电动摩托车价值2118元。
5、现场勘验笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2017）176号现场勘验检查笔录及照片，证明现场位于曲沃县史村镇靳庄村田地与高显镇东许村田地交界处，由布俊祺与被害人予以指认。
6、被害人陈述。曲沃县高显镇东许村村民王某的报案材料及询问笔录，称2017年8月23日下午5时许，我和妻子张某1将一辆黑色欧派电动摩托车停放在大运路高显十字路口往东与史村镇靳庄村交界油路往南我家菜地地头的土路上，下地干活，18时许往路边看时见电动摩托车还在，19时准备回家时，发现电动摩托车不见了，当时锁一车把锁，车头朝南呈南北方向沿路停放。该车于2015年5月份前以2900元购买，车头一反光镜玻璃上有裂纹。现有四五成新。
7、被告人陈述与辩解。被告人布俊祺在公安机关的供述与庭审时供述与查明事实一致。
本院认为，被告人布俊祺采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控布俊祺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。布俊祺刑满释放不久重新犯罪，构成累犯，依法予以从重处罚；其实施盗窃后在逃跑途中因形迹可疑被公安机关盘查时主动交代盗窃的犯罪事实，构成自首，庭审时认罪、悔罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和共刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人布俊祺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年3月23日；罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、作案工具”T”型改锥予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长王彦武
审判员邱世强
审判员杨林峰
二Ｏ一七年十一月二十七日
书记员郑钰蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1021刑初78号公诉机关：曲沃县人民检察院。被告人：布俊祺，绰号三小，男，1980年11月20日出生于山西省侯马市。1999年因犯抢劫罪被侯马市人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2015年1月9日因犯盗窃罪被侯马市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2015年4月26日刑满释放。2016年12月22日因犯盗窃罪被新绛县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2017年5月6日刑满释放。2017年8月24日，因涉嫌犯盗窃罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2017）23号起诉书指控被告人布俊祺犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人布俊祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲沃县人民检察院指控，2017年8月23日18时许，被告人布俊祺从侯马市东站乘坐客车窜至曲沃县高显镇东许村一田地，趁附近无人，使用随身携带的T型改锥盗窃一辆黑色欧派牌电动车，经鉴定，被盗电动车价值人民币2118元。针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据材料，认为被告人布俊祺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人布俊祺对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2017年8月23日18时许，被告人布俊祺从侯马市汽车东站乘坐客车窜至曲沃县高显镇东许村与史村镇靳庄村交界处一地头，趁附近无人之际使用随身携带的”T”型改锥将东许村民王某停放的一辆黑色欧派牌电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币2118元。被告人驾驶被盗电动车行至侯马市南西庄附近，被执行巡逻任务的侯马市公安局巡警大队民警查获。案发后，被盗电动车被追回，现已发还被害人。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、物证。曲沃县公安局扣押并随案移送的”T”型改锥一把，证明被告人布俊祺盗窃时所使用工具。2、证人证言。侯马市公安局巡警大队民警张某、李某书面证言，称2017年8月23日20时，我队在执行夜间巡逻任务时，在侯马市南西庄附近发现一可疑男子骑一辆黑色电动摩托车，进行盘查，该男子名叫布俊祺，承认所骑电动摩托车从曲沃县东许村一玉米地旁盗窃。3、书证。①曲沃县公安局扣押决定书及扣押清单、照片，证明扣押了布俊祺持有的黑色电动摩托车一辆及自制”T”型改锥一个。②发还清单，证明扣押的电动摩托车已发还被害人王某。③户籍证明，证明布俊祺的出生日期等身份信息，具有刑事责任能力。④侯马市人民法院（2014）侯刑初字第217号刑事判决书，证明布俊祺因犯盗窃罪于2015年1月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，刑期至2015年4月26日止。此前曾因犯抢劫罪于1999年7月30日被侯马市人民法院判处有期徒刑三年六个月。⑤新绛县人民法院（2016）晋0825刑初114号刑事判决书，证明布俊祺因犯盗窃罪于2016年12月22日被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。⑥山西省永济监狱释放证明书，证明布俊祺于2017年5月6日被刑满释放。⑦侯马市公安局巡警大队案件移交表，证明该队于2017年8月24日将布俊祺盗窃一案移交曲沃县公安局。4、鉴定意见。曲沃县价格认证中心曲价认鉴刑字（2017）34号价格鉴证结论意见书，证明被盗黑色欧派电动摩托车价值2118元。5、现场勘验笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2017）176号现场勘验检查笔录及照片，证明现场位于曲沃县史村镇靳庄村田地与高显镇东许村田地交界处，由布俊祺与被害人予以指认。6、被害人陈述。曲沃县高显镇东许村村民王某的报案材料及询问笔录，称2017年8月23日下午5时许，我和妻子张某1将一辆黑色欧派电动摩托车停放在大运路高显十字路口往东与史村镇靳庄村交界油路往南我家菜地地头的土路上，下地干活，18时许往路边看时见电动摩托车还在，19时准备回家时，发现电动摩托车不见了，当时锁一车把锁，车头朝南呈南北方向沿路停放。该车于2015年5月份前以2900元购买，车头一反光镜玻璃上有裂纹。现有四五成新。7、被告人陈述与辩解。被告人布俊祺在公安机关的供述与庭审时供述与查明事实一致。本院认为，被告人布俊祺采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控布俊祺的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。布俊祺刑满释放不久重新犯罪，构成累犯，依法予以从重处罚；其实施盗窃后在逃跑途中因形迹可疑被公安机关盘查时主动交代盗窃的犯罪事实，构成自首，庭审时认罪、悔罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和共刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人布俊祺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年3月23日；罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、作案工具”T”型改锥予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。审判长王彦武审判员邱世强审判员杨林峰二Ｏ一七年十一月二十七日书记员郑钰蓉
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初228号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人敖健，男，1992年10月26日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省昌图县。曾于2015年1月因强奸罪被判处有期徒刑二年，于2016年5月12日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]200号起诉书，指控被告人敖健犯抢劫罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人敖健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人敖健于2016年11月5日20时许，尾随被害人赵某至沈阳市铁西区南八中路某处，持刀逼住被害人赵某并采用语言威胁，抢走其现金人民币5000元、苹果IPHONE6手机一部。涉案手机经鉴定价值人民币1680元，已被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人敖健在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人赵某陈述，证人张某、陈某证言，公安机关出具的赃物照片、提取经过、扣押发还物品清单、微信转账记录，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，辽宁省大连市沙河口区人民法院（2015）沙刑初字第39号刑事判决书、释放证明书等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人敖健以非法占有为目的，采用持刀胁迫的方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人当庭自愿认罪，积极退赃，赃物已追缴并返还被害人，现取得被害人谅解，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2021年1月24日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、扣押赃款人民币五千元，依法发还被害人赵某。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一七年六月五日
书 记 员 王瑞琪
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执306号
申请执行人：白然，女，1974年7月4日出生，香港居民，现住广州市白云区。
被执行人：陆照祥，男，汉族，1969年2月27日出生，户籍地广州市黄埔区。
申请执行人白然申请执行陆照祥民间借贷纠纷执行一案，（2015）穗黄法民二初字第438号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人1000000元及利息。因被执行人陆照祥未履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，发现登记在上述被执行人名下房产，拍卖得款189000元。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下车辆及存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法将陆照祥纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执306号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 光
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第518号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2008年6月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2008年6月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2008年6月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）478号起诉书指控被告人陈某、邓某、张某犯盗窃罪，于2008年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陈某、邓某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年6月10日凌晨2时许，被告人陈某、邓某、张某伙同周小华（另案处理），在绍兴市越城区皋埠镇杨梅山村商炎山的住宅内，采用插门、三轮车运输等方法，窃得被害人商炎山房间内的人民币59元及价值人民币1755元的超级动力皇型吉安飞力电动自行车1辆。窃后，被告人陈某、邓某、张某伙同周小华再次窜至绍兴市越城区皋埠镇腰鼓山村鲁某住宅内，采用插门、搭线等方法，窃得被害人鲁某房间内的价值人民币1050元的吉安飞力牌电动自行车1辆。上述钱物合计价值人民币2864元。窃后，被告人陈某、邓某在绍兴市越城区皋埠镇腰鼓山村运赃途中被公安人员抓获。当晚11时左右，在被告人陈某的指认下，被告人张某在浙江省绍兴县齐贤镇七里江村一出租房内被公安人员抓获。案发后，赃款赃物已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人陈某、邓某、张某在开庭审理过程中不表异议，并有被害人商炎山、鲁某陈述，证人阮某、罗某证言，价格鉴定结论书，作案现场及赃物照片，扣押、发还物品清单，情况说明，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、邓某、张某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在被抓获后，能协助公安机关抓获同案被告人，属立功，可依法从轻处罚。三被告人均能自愿认罪，系初犯，且本案赃款赃物均已被追回发还给被害人，可对三被告人分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年六月十日起至二00八年九月九日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年六月十日起至二00八年九月二十四日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年六月十一日起至二00八年九月二十五日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇八年七月十一日
书记员 柴 静
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第107号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区车城大道一段中二巷。
负责人曾详其，职务行长。
被执行人郑文刚。
被执行人李水和。
被执行人岳俊华。
中国邮政储蓄银行有限责任公司资阳市雁江区支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）雁江民初字第435号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）雁江民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一四年二月十八日
书记员 钟 伟
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终2453号
上诉人（原审原告）：刘兴国，男，1955年10月28日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：乔占勇，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：解梦东，男，1958年7月7日出生，汉族，住高阳县。
上诉人刘兴国因与被上诉人解梦东民间借贷纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2017）冀0628民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘兴国及委托诉讼代理人乔占勇、被上诉人解梦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴国上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法判决被上诉人返还上诉人贷款及利息102500元。请求判决被上诉人承担一、二审诉讼费及相关费用。事实和理由：一审法院在举证、庭审、判决过程中存在以下错误和违反法律的事实：一、2017年2月21日一审法院向上诉人送达受理案件传票，告知3月3日开庭，举证时间为7天，不符合法定时间。一审法院在举证期满前一天才从高阳中学、高阳教育局提取证据，没有给上诉人进行证据鉴定的时间。二、举证期内上诉人向一审法院递交证据鉴定《申请书》，被一审法院拒收。三、在举证期内，上诉人向一审法院递交被上诉人为牟取暴利，欺骗上诉人多买3篇被上诉人非法经营的论文证据，审判员以与本案无关为由拒绝接收。四、庭审过程中，审判员收管了上诉人出示的借贷收据原件是错误的，上诉人多次要求返还该证据，一审法庭拒绝返还。五、依据相关法律规定，被上诉人给上诉人出具的借贷收据都是适用的，合法有效的。六、被上诉人在举证期间及庭审过程都没有拿出反驳上诉人所持借贷收据有证明力的证据，只是空口无凭地否认借贷事实，显然是没有证明力的。一审法院对上诉人持有的借贷收据不予确认，作出的判决显失公正。七、在原、被告均不能肯定印章一致的情况下，法庭没有查明事实真相，就草率快速判决驳回上诉人的诉讼请求。八、上诉人对被上诉人因帮其哥哥、姐夫办厂借贷款项的经过表述详尽，而被上诉人却只有空话。一审法院援引适用法条正好是适用确认和支持被上诉人诉讼请求的法条，作出相反的判决。为体现法律的公平正义，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法审理本案，支持上诉人的诉讼请求。
解梦东辩称，一审判决认定事实清楚、准确，程序合法，判决结果合情、合理、合法。请依法驳回上诉人的一切诉讼请求。
刘兴国向一审法院起诉请求:要求判令被告解梦东返还借款50000元及至执行完毕之日为止的利息，至2017年2月1日的利息为52500元并判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告刘兴国出示了借款收据，内容为：“借贷收据，今借刘兴国人民币伍万元整（50000元），月利息为1%，起始计息日期为二00八年五月一日，结算利息日期为每年五月一日。在贷款期间，如果刘兴国有事急用款项之时，可随时按日结算利息，并归还本金。借款人：解梦东”。该借款收据上面的字迹为打印字迹，“解梦东”三字为加盖印章后遗留的红色字迹。对于该借款收据的形成，原告表示为：在1994年4月30日，被告解梦东向我借款20000元，我拿着现款20000元到被告家中，当时有被告的姐姐和姐夫在场，约定1995年5月1日期满，月息1%。我把本金存在被告处，利滚利延续到2008年5月1日，利息为50000元。之间被告给过利息，具体数额记不清了。由于被告不能按时偿还借款，所以借款手续每年一倒，新借据形成，旧借据由被告销毁。至2006年被告的手受伤，不能手写借据，因此以后的新借据都是打印盖章。2008年4月30日，在高阳中学办公室，被告将打印盖好章的借据给了我，没有证人。被告解梦东发表质证意见为，我的手没有受过伤，写字没问题。我是高阳中学办公室主任，有学校为我刻的印章，用于公务，我不能确定借据上是否是学校刻的印章。庭审中，法庭出示了由原告申请提取的被告解梦东在高阳中学办公室印章一枚，对此印章原告刘兴国发表质证意见为：法庭提取的手章是否是被告借据上所用手章，我不能确定。被告解梦东发表质证意见为：法庭提取的手章是我办公用的手章，该手章是否与原告提供的借据上的手章一致，我不敢确定，看着好像有些区别。庭审中，法庭出示了由原告申请调取的被告解梦东在高阳县教育局盖有“解梦东”字样的文表两张。对这两张文表原告刘兴国发表质证意见为：法庭调取的两张文表上被告的用章情况是否和调取的手章一致，我不敢确认，被告是否还有其他手章，2008年借款以后被告手章有不确定性。被告解梦东发表质证意见为：法庭提取的我的手章与我工作中的两种文表中用章情况一致，我只有学校刻得这一枚手章。被告解梦东出示了由高阳中学出具的证明一份，证明被告解梦东原为高阳中学办公室主任，为工作便利，学校为其刻有“解梦东”手章一枚，为长条形红色手章，该手章一直由学校办公室保管，办公室人员使用。2015年3月7日起解梦东退居二线，办公室工作转由副主任张凤菊负责，该手章仍存放在学校办公室。以上事实，有庭审笔录、原告提供的借款收据、被告提供的证明信以及本院调取的手章和文表等证据予以证实。一审法院认为，原告刘兴国提供的借款收据上面加盖的“解梦东”印章，原、被告均不能肯定和法庭提取印章一致，亦不能证实和法庭调取的文表上的印章一致，且被告否认向原告借款。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系，其要求被告偿还借款本金及利息的主张不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘兴国的诉讼请求。案件受理费2350元，减半收取1175元由原告刘兴国负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘兴国提交了教师资格定期注册申请表一张，证明上诉人和被上诉人之间的借款合同是存在的。被上诉人解梦东对上诉人提交的上述证据的质证意见为，当庭不能确定教育局的公章是否属实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人刘兴国提交的证据不能证实其主张，本院不予采信。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人刘兴国主张其与被上诉人解梦东之间存在债权债务关系，其仅提供了加盖被上诉人手章的借贷借据，上诉人称2006年由于被上诉人的手受伤无法书写所以借据打印盖章，但其并未提供相应证据予以证实，且被上诉人对此事实不予认可，上诉人亦未提供其他证据佐证借贷事实的成立，其在一审中提供的证据不足以证实其主张，上诉人应承担举证不能的不利后果，故一审法院未支持上诉人的诉讼请求并无不妥。关于举证期限问题。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十六条的规定，适用简易程序审理的案件举证期限不得超过十五日，故一审法院指定的举证期限符合法律规定。关于鉴定问题。上诉人刘兴国主张其向一审法院提交了证据鉴定申请书，而一审法院未予准许，但其并未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。关于证据问题。一审法院拒收与本案无关的证据材料并要求上诉人提交证据原件符合相关法律规定。
综上所述，刘兴国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由上诉人刘兴国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 康 然
代理审判员 陈绍文
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙雪倩
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终2453号上诉人（原审原告）：刘兴国，男，1955年10月28日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：乔占勇，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：解梦东，男，1958年7月7日出生，汉族，住高阳县。上诉人刘兴国因与被上诉人解梦东民间借贷纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2017）冀0628民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘兴国及委托诉讼代理人乔占勇、被上诉人解梦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴国上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法判决被上诉人返还上诉人贷款及利息102500元。请求判决被上诉人承担一、二审诉讼费及相关费用。事实和理由：一审法院在举证、庭审、判决过程中存在以下错误和违反法律的事实：一、2017年2月21日一审法院向上诉人送达受理案件传票，告知3月3日开庭，举证时间为7天，不符合法定时间。一审法院在举证期满前一天才从高阳中学、高阳教育局提取证据，没有给上诉人进行证据鉴定的时间。二、举证期内上诉人向一审法院递交证据鉴定《申请书》，被一审法院拒收。三、在举证期内，上诉人向一审法院递交被上诉人为牟取暴利，欺骗上诉人多买3篇被上诉人非法经营的论文证据，审判员以与本案无关为由拒绝接收。四、庭审过程中，审判员收管了上诉人出示的借贷收据原件是错误的，上诉人多次要求返还该证据，一审法庭拒绝返还。五、依据相关法律规定，被上诉人给上诉人出具的借贷收据都是适用的，合法有效的。六、被上诉人在举证期间及庭审过程都没有拿出反驳上诉人所持借贷收据有证明力的证据，只是空口无凭地否认借贷事实，显然是没有证明力的。一审法院对上诉人持有的借贷收据不予确认，作出的判决显失公正。七、在原、被告均不能肯定印章一致的情况下，法庭没有查明事实真相，就草率快速判决驳回上诉人的诉讼请求。八、上诉人对被上诉人因帮其哥哥、姐夫办厂借贷款项的经过表述详尽，而被上诉人却只有空话。一审法院援引适用法条正好是适用确认和支持被上诉人诉讼请求的法条，作出相反的判决。为体现法律的公平正义，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法审理本案，支持上诉人的诉讼请求。解梦东辩称，一审判决认定事实清楚、准确，程序合法，判决结果合情、合理、合法。请依法驳回上诉人的一切诉讼请求。刘兴国向一审法院起诉请求:要求判令被告解梦东返还借款50000元及至执行完毕之日为止的利息，至2017年2月1日的利息为52500元并判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告刘兴国出示了借款收据，内容为：“借贷收据，今借刘兴国人民币伍万元整（50000元），月利息为1%，起始计息日期为二00八年五月一日，结算利息日期为每年五月一日。在贷款期间，如果刘兴国有事急用款项之时，可随时按日结算利息，并归还本金。借款人：解梦东”。该借款收据上面的字迹为打印字迹，“解梦东”三字为加盖印章后遗留的红色字迹。对于该借款收据的形成，原告表示为：在1994年4月30日，被告解梦东向我借款20000元，我拿着现款20000元到被告家中，当时有被告的姐姐和姐夫在场，约定1995年5月1日期满，月息1%。我把本金存在被告处，利滚利延续到2008年5月1日，利息为50000元。之间被告给过利息，具体数额记不清了。由于被告不能按时偿还借款，所以借款手续每年一倒，新借据形成，旧借据由被告销毁。至2006年被告的手受伤，不能手写借据，因此以后的新借据都是打印盖章。2008年4月30日，在高阳中学办公室，被告将打印盖好章的借据给了我，没有证人。被告解梦东发表质证意见为，我的手没有受过伤，写字没问题。我是高阳中学办公室主任，有学校为我刻的印章，用于公务，我不能确定借据上是否是学校刻的印章。庭审中，法庭出示了由原告申请提取的被告解梦东在高阳中学办公室印章一枚，对此印章原告刘兴国发表质证意见为：法庭提取的手章是否是被告借据上所用手章，我不能确定。被告解梦东发表质证意见为：法庭提取的手章是我办公用的手章，该手章是否与原告提供的借据上的手章一致，我不敢确定，看着好像有些区别。庭审中，法庭出示了由原告申请调取的被告解梦东在高阳县教育局盖有“解梦东”字样的文表两张。对这两张文表原告刘兴国发表质证意见为：法庭调取的两张文表上被告的用章情况是否和调取的手章一致，我不敢确认，被告是否还有其他手章，2008年借款以后被告手章有不确定性。被告解梦东发表质证意见为：法庭提取的我的手章与我工作中的两种文表中用章情况一致，我只有学校刻得这一枚手章。被告解梦东出示了由高阳中学出具的证明一份，证明被告解梦东原为高阳中学办公室主任，为工作便利，学校为其刻有“解梦东”手章一枚，为长条形红色手章，该手章一直由学校办公室保管，办公室人员使用。2015年3月7日起解梦东退居二线，办公室工作转由副主任张凤菊负责，该手章仍存放在学校办公室。以上事实，有庭审笔录、原告提供的借款收据、被告提供的证明信以及本院调取的手章和文表等证据予以证实。一审法院认为，原告刘兴国提供的借款收据上面加盖的“解梦东”印章，原、被告均不能肯定和法庭提取印章一致，亦不能证实和法庭调取的文表上的印章一致，且被告否认向原告借款。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系，其要求被告偿还借款本金及利息的主张不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘兴国的诉讼请求。案件受理费2350元，减半收取1175元由原告刘兴国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘兴国提交了教师资格定期注册申请表一张，证明上诉人和被上诉人之间的借款合同是存在的。被上诉人解梦东对上诉人提交的上述证据的质证意见为，当庭不能确定教育局的公章是否属实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人刘兴国提交的证据不能证实其主张，本院不予采信。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人刘兴国主张其与被上诉人解梦东之间存在债权债务关系，其仅提供了加盖被上诉人手章的借贷借据，上诉人称2006年由于被上诉人的手受伤无法书写所以借据打印盖章，但其并未提供相应证据予以证实，且被上诉人对此事实不予认可，上诉人亦未提供其他证据佐证借贷事实的成立，其在一审中提供的证据不足以证实其主张，上诉人应承担举证不能的不利后果，故一审法院未支持上诉人的诉讼请求并无不妥。关于举证期限问题。根据《最高人民法院的解释》第二百六十六条的规定，适用简易程序审理的案件举证期限不得超过十五日，故一审法院指定的举证期限符合法律规定。关于鉴定问题。上诉人刘兴国主张其向一审法院提交了证据鉴定申请书，而一审法院未予准许，但其并未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。关于证据问题。一审法院拒收与本案无关的证据材料并要求上诉人提交证据原件符合相关法律规定。综上所述，刘兴国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2350元，由上诉人刘兴国负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 娟代理审判员 康 然代理审判员 陈绍文二〇一七年五月十七日书 记 员 孙雪倩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初13336号
原告：胡利民，男，汉族，1987年7月9日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：刘清云，男，汉族，1972年6月24日出生，住湖南省桃江县。
被告：方学术，男，壮族，1984年4月10日出生，住广西隆安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：杨松柏，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹燕倩，女，汉族，1994年6月22日出生，住广西博白县，系该公司工作人员。
原告胡利民诉被告方学术、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡利民的委托诉讼代理人刘清云，被告人民财险东莞公司的委托诉讼代理人曹燕倩到庭参加诉讼。被告方学术经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡利民向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告事故损失55397.44元（包含误工期工资32815.2元、护理费12413.79元、营养费5400元、住院伙食补助费1000元、交通费2000元、鉴定费672元、医药费751.45元、单车修理费45元、裤子鞋子300元）；二、诉讼费由被告承担。
案件情况
2017年5月12日18时10分，被告方学术驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号小型轿车在东莞市石鼓铁桥路段超车时碰撞原告胡利民骑行的自行车（搭载张爱冬），造成张爱冬、原告受伤且车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告方学术负事故的全部责任，张爱冬、原告不负事故责任。
粤Ｓ×××××号小型轿车在被告人民财险东莞公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），商业三者险及不计免赔，事发在保险期间内。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），商业三者险的限额为1000000元。
本次事故的另一伤者张爱冬就其损失起诉，我院受理案号为（2017）粤1973民初13308号。
原告的损失和认定理由
1.医疗费
原告住院期间的医疗费门诊医疗费418.48元、住院医疗费8629.32元。原告诉请的医疗费751.45为出院后门诊复查费。以上医疗费合计9799.25元。
2.住院伙食补助费
出院小结确认原告住院9天。该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院9天即900元。
3.营养费
根据原告的伤情，酌情支持800元。
4.护理费
原告称由张爱冬护理，但张爱冬也在本次事故中受伤，本院对此不予认可。护理时间本院认可司法鉴定书意见护理期60日。护理费参照东莞市一般护工标准100元/天计算为6000元。
5.误工费
根据个人客户交易明细，原告事发前平均工资为5688元/月（5196元、6500元、4762元、5922元、6060元）。根据司法鉴定书，误工时间认定为120天。误工费计算为5688元/月÷30天×120天=22752元。
6.鉴定费
672元。有司法鉴定意见书、鉴定费发票据佐证，本院予以支持。
7.交通费
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为300元。
8.单车修理费
45元。有收据佐证，本院予以认可。
9.裤子鞋子
本院酌定支持200元。
备注
被告方学术垫付原告住院期间的门诊医疗费418.48元、住院医疗费8629.32元，共计9047.8元。
裁判结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门所作的事故认定，程序合法、结论客观，且各方当事人无异议，本院予以采信。
原告第1、2、3项损失属于交强险医疗费用赔偿限额的损失合计11499.25元，（2017）粤1973民初13308号案该项限额的损失为1553.73元，根据公平原则，本案分摊限额为11499.25元×【10000元/（1553.73元+11499.25元）】=8810元。
原告第4-7项损失合计29724元，由人民财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿（两案的损失总和没有超出保险限额）。
原告第8、9项损失245元，由人民财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。
原告超出交强险限额损失为2689.25元，由人民财险东莞公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
被告方学术垫付的9047.8元可在人民财险东莞公司应赔款中予以扣减，该部分费用由方学术与人民财险东莞公司另行处理。
综上，被告人民财险东莞公司应赔偿原告8810元+29724元+245元+2689.25元-9047.8元=32420.45元。
被告方学术在本案中无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告胡利民32420.45元；
二、驳回原告胡利民对被告方学术的诉讼请求；
三、驳回原告胡利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元（原告胡利民已预交），由原告胡利民负担245元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李媚
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙菊
附：相关的主要法律条文（节选）
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初13336号原告：胡利民，男，汉族，1987年7月9日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：刘清云，男，汉族，1972年6月24日出生，住湖南省桃江县。被告：方学术，男，壮族，1984年4月10日出生，住广西隆安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。负责人：杨松柏，该公司经理。委托诉讼代理人：曹燕倩，女，汉族，1994年6月22日出生，住广西博白县，系该公司工作人员。原告胡利民诉被告方学术、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡利民的委托诉讼代理人刘清云，被告人民财险东莞公司的委托诉讼代理人曹燕倩到庭参加诉讼。被告方学术经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡利民向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告事故损失55397.44元（包含误工期工资32815.2元、护理费12413.79元、营养费5400元、住院伙食补助费1000元、交通费2000元、鉴定费672元、医药费751.45元、单车修理费45元、裤子鞋子300元）；二、诉讼费由被告承担。案件情况2017年5月12日18时10分，被告方学术驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号小型轿车在东莞市石鼓铁桥路段超车时碰撞原告胡利民骑行的自行车（搭载张爱冬），造成张爱冬、原告受伤且车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告方学术负事故的全部责任，张爱冬、原告不负事故责任。粤Ｓ×××××号小型轿车在被告人民财险东莞公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），商业三者险及不计免赔，事发在保险期间内。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），商业三者险的限额为1000000元。本次事故的另一伤者张爱冬就其损失起诉，我院受理案号为（2017）粤1973民初13308号。原告的损失和认定理由1.医疗费原告住院期间的医疗费门诊医疗费418.48元、住院医疗费8629.32元。原告诉请的医疗费751.45为出院后门诊复查费。以上医疗费合计9799.25元。2.住院伙食补助费出院小结确认原告住院9天。该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院9天即900元。3.营养费根据原告的伤情，酌情支持800元。4.护理费原告称由张爱冬护理，但张爱冬也在本次事故中受伤，本院对此不予认可。护理时间本院认可司法鉴定书意见护理期60日。护理费参照东莞市一般护工标准100元/天计算为6000元。5.误工费根据个人客户交易明细，原告事发前平均工资为5688元/月（5196元、6500元、4762元、5922元、6060元）。根据司法鉴定书，误工时间认定为120天。误工费计算为5688元/月÷30天×120天=22752元。6.鉴定费672元。有司法鉴定意见书、鉴定费发票据佐证，本院予以支持。7.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为300元。8.单车修理费45元。有收据佐证，本院予以认可。9.裤子鞋子本院酌定支持200元。备注被告方学术垫付原告住院期间的门诊医疗费418.48元、住院医疗费8629.32元，共计9047.8元。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门所作的事故认定，程序合法、结论客观，且各方当事人无异议，本院予以采信。原告第1、2、3项损失属于交强险医疗费用赔偿限额的损失合计11499.25元，（2017）粤1973民初13308号案该项限额的损失为1553.73元，根据公平原则，本案分摊限额为11499.25元×【10000元/（1553.73元+11499.25元）】=8810元。原告第4-7项损失合计29724元，由人民财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿（两案的损失总和没有超出保险限额）。原告第8、9项损失245元，由人民财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。原告超出交强险限额损失为2689.25元，由人民财险东莞公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告方学术垫付的9047.8元可在人民财险东莞公司应赔款中予以扣减，该部分费用由方学术与人民财险东莞公司另行处理。综上，被告人民财险东莞公司应赔偿原告8810元+29724元+245元+2689.25元-9047.8元=32420.45元。被告方学术在本案中无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告胡利民32420.45元；二、驳回原告胡利民对被告方学术的诉讼请求；三、驳回原告胡利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费592元（原告胡利民已预交），由原告胡利民负担245元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李媚二〇一七年十二月十四日书记员  孙菊附：相关的主要法律条文（节选）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1907号
原告：叶国定，男，1978年6月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：庄学宜，男，1970年5月5日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托代理人：周涛，江苏顺维律师事务所律师。
原告叶国定与被告庄学宜船舶共有纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案转为适用普通程序，于2017年11月30日、2018年2月1日两次公开开庭进行了审理。原告叶国定及其委托代理人陈志惠、被告庄学宜的委托代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国定向本院提出诉讼请求：被告庄学宜支付船舶租赁费121600元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年5月，原、被告合伙从案外人刘荣忠处购买“镇港交302”船，船价49万元。2016年10月14日，原、被告签订协议，约定双方共同经营“镇港交302”船，分别拥有50%船舶所有权。同日，原、被告签订经营协议，约定将该船交予被告经营，由被告每月支付原告16000元租金。被告此后未能按约支付租金。2017年5月31日，原、被告经协商签订退股转让协议，约定该船现价为20万元，原告退出合伙并将其所属50%船舶所有权以10万元的价格转让于被告。被告已按约支付10万元转让款。但原先拖欠的租金，被告一直拖延不付，原告为此提起诉讼。
被告庄学宜辩称：原、被告之间不存在船舶租赁合同关系，而是合伙共同经营。原告的诉请无事实依据，请求法院依法驳回。
针对案件事实争议，原告叶国定向本院提供了下列证据材料：
证据一、协议，用以证明原、被告从案外人处购买“镇港交302”船，双方各占50%所有权份额的事实；
证据二、经营协议，用以证明原、被告经协商将“镇港交302”船交由被告经营，被告每月支付原告16000元租金的事实；
证据三、退股转让协议，用以证明原告将其所属50%船舶所有权份额转让给被告，终止合伙关系的事实。
被告叶国定未提供证据。
经庭审质证，对原告叶国定提供的证据，被告庄学宜质证认为，对证据一协议、证据三退股转让协议无异议；对证据二经营协议的真实性无异议，但该协议仅有被告签字，而无原告签字，协议并未生效。本院经审查认为，原告提供的证据均系原件，被告对证据一、三无异议，证据二上的被告签名属实，对原告证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，本案系船舶共有纠纷。原告叶国定与被告庄学宜之间于2016年10月14日签订的两份协议，均系双方真实意思表示，合法有效。原告主张被告应按经营协议履行租金支付义务，而被告辩称经营协议未达成，原、被告之间系证据一协议中记载的合伙经营关系。对此，本院认为，证据一协议的约定大部分为打印字体，仅原被告身份、船舶所有权份额及补充条款为手写字体，而同日签订的经营协议全部为手写字体，在两份均有效的情况下，手写字体的效力优先于打印字体，经营协议与证据一协议相矛盾之处以经营协议的约定为准，对被告的抗辩不予采纳。涉案“镇港交302”船虽无船舶所有权证书，但现行法律及行政法规并无效力性强制规定认定涉及无证船舶的合同依法无效，因此原、被告围绕该船作出的民事权利义务关系的约定，合法有效，双方均应依约履行。原告当庭认可被告已向其支付2万元租赁费，本院依法在原告诉请金额中扣除，故被告应向原告支付租赁费101600元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告自协议签订后，拖欠租金不付，已构成违约，原告有权要求被告承担继续支付租金并赔偿损失的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告要求被告支付拖欠租金自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告庄学宜于本判决生效后十日内支付原告叶国定船舶租赁费101600元及该款自2017年10月13日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告叶国定的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2732元，由原告负担450元，被告庄学宜负担2282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 梁 林
审 判 员 李贤达
人民陪审员 张崇梅
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 潘咨伊
【附录】法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3985号
原告：天津市凤合物业管理有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人：杨萍，董事长。
委托诉讼代理人：岳广翠，女，1972年3月18日出生，汉族，该公司职员。
被告：胡民杰，男，1977年2月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市凤合物业管理有限公司与被告胡民杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员王雨玲适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市凤合物业管理有限公司的委托诉讼代理人岳广翠到庭参加了诉讼。被告胡民杰经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市凤合物业管理有限公司诉讼请求：1.要求被告交纳2014年1月1日至2016年10月23日物业服务费3255元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系天津市宁河区芦台镇时代花园小区的物业服务企业，与天津市宁河县时代花园社区业主会签有《天津市住宅物业服务合同》，合同对物业服务内容及标准、双方权利义务、服务费用等均进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按时交纳物业管理服务费，经催要未果，成讼。
被告胡民杰在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司具有物业服务管理资格，其与天津市宁河县芦台镇时代花园社区业主会正式签订的《天津市住宅物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告胡民杰系天津市宁河区时代花园18-1-601号业主，根据《物业管理条例》的规定，无论是直接和物业管理公司签订《物业管理服务合同》，还是由业主委员会签订《物业管理服务合同》，都有按业主公约和合同约定履行交纳物业管理费的义务，因此，原告要求被告偿付物业管理费的请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告胡民杰于本判决生效后十日内给付原告天津市凤合物业管理有限公司2014年1月1日至2016年10月23日的物业服务费3255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告胡民杰承担。
本判决为终审判决。
审判员 王雨玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许亚红
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。
业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112民初1616号
原告：孙嘉雪，女，2010年11月22日出生，汉族，住济南市
法定代理人：李林淋(系原告孙嘉雪之母)，女，1987年6月10日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：张琳，山东华剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余文建，山东华剑律师事务所律师。
被告：孙元军，男，1966年6月5日出生，汉族，住济南市
被告：孙杰，男，1987年2月14日出生，汉族，住济南市
原告孙嘉雪与被告孙元军、被告孙杰共有纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。2018年4月10日，原告孙嘉雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告孙嘉雪撤诉处理。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由原告孙嘉雪负担。
审判员 周继贤
二〇一八年四月十日
书记员 杨 丽
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323财保15－1号
申请人：曾庆新，男，1979年11月8日出生。
委托代理人：乐玉慧，广东鸿园律师事务所律师。
委托代理人：张建新，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被申请人：郭光辉，男，1988年2月26日生。
申请人曾庆新与被申请人郭光辉因民间借贷纠纷于2016年1月27日向本院申请财产保全，申请人曾庆新请求查封被申请人郭光辉名下车牌号为粤Ｌ××号起亚牌小型轿车一辆，申请人曾庆新提供了提供惠州元通融资担保有限公司出具的担保额60000元的担保函作担保。
经审查：本院认为，申请人曾庆新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭光辉名下粤Ｌ××号起亚牌小型轿车一辆。查封期限为一年。
上述车辆，如需续查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出；逾期未提出的，责任自负。
上述车辆在查封期间，由被申请人郭光辉负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。
上述车辆，如需续查封扣押，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 峰
代理审判员 钟宇文
人民陪审员 邱祝光
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张送平
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00188号
上诉人（原审被告）江苏迈技科技有限公司，住所地江苏省丹阳市高新技术产业集中区庆丰路6号。
法定代表人严金书，该公司董事长。
委托代理人高晓炳，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市润州区檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人许良大，该行行长。
原审被告陈荣庆。
原审被告丹阳市远东波纹管厂，住所地江苏省丹阳市司徒镇徐西路5号。
原审被告江苏晨东机械制造有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇眼镜工业园万新路。
上诉人江苏迈技科技有限公司（以下简称迈技公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信银行镇江分行）、原审被告陈荣庆、原审被告江苏晨东机械制造有限公司、原审被告丹阳市远东波纹管厂借款合同纠纷一案，不服润州区人民法院（2015）润商初字第00201-4号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
迈技公司在原审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院管辖，而本案被告迈技公司住所地属丹阳市人民法院辖区，故应将案件移送丹阳市人民法院审理。
原审法院经审查认为：中信银行镇江分行与迈技公司签订的《最高额保证合同》中约定由争议的解决应协商解决，协商不成的，双方均同意向中信银行镇江分行住所地人民法院提起诉讼，而中信银行镇江分行住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回迈技公司对本案管辖权提出的异议。
迈技公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地为丹阳市高新技术产业集中区庆丰路6号，故本案应由丹阳市人民法院管辖。请求二审法院销原审裁定，将本案移送至丹阳市人民法院审理。
本院认为，中信银行镇江分行与迈技公司签订的《最高额保证合同》中约定发生争议协商不成的，双方均同意向中信银行镇江分行住所地人民法院提起诉讼，该管辖约定合法有效。中信银行镇江分行的所在地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人迈技公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韦 伟
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初233号
原告：吕某，女，1985年9月6日出生，汉族，住孟村县，。
被告：王某，男，1983年5月14日出生，汉族，住孟村县，。
原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告吕某于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费100元，由原告吕某承担。
审判员 刘香妹
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 颖
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1366号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某，女，1994年10月1日出生，户籍地湖北省黄石市阳新县。因本案于2017年9月3日被查获，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1458号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人刘某未取得驾驶人资格，酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为100.22mg/100ml。
本院意见
|
被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。被告人刘某未取得驾驶人资格，本院在量刑时予以考虑。被告人刘某认罪态度较好，本院依法从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。
判决
|
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起执行至2017年10月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一七年九月八日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1366号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人刘某，女，1994年10月1日出生，户籍地湖北省黄石市阳新县。因本案于2017年9月3日被查获，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1458号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人刘某未取得驾驶人资格，酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为100.22mg/100ml。																															本院意见																							被告人刘某的行为构成危险驾驶罪。被告人刘某未取得驾驶人资格，本院在量刑时予以考虑。被告人刘某认罪态度较好，本院依法从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。																															判决																							被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起执行至2017年10月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   华 瑜													二○一七年九月八日													书 记 员   邢燕芳
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执146号
申请执行人：齐秉西，男，1951年5月4日生，汉族，住陕西省吴起县。
被执行人：罗玉忠，男，1964年9月15日生，汉族，住陕西省吴起县。
本院在执行齐秉西与罗玉忠民间借贷纠纷一案中，2018年1月19日申请执行人齐秉西申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初665号民事调解书确定的还款义务，即由被执行人罗玉忠偿还申请执行人齐秉西借款本金及利息共计7.6万元。本院于2018年1月19日立案执行，并于2018年1月19日向被执行人罗玉忠送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人罗玉忠交纳案件受理费850元、执行费1040元。本案在执行过程中，申请执行人齐秉西与被执行人罗玉忠于2018年3月26日自愿达成以下和解协议：1、申请执行人齐秉西自愿放弃36000元，下余40000元被执行人罗玉忠于当庭偿还20000元，剩余20000元被执行人罗玉忠于2018年6月30日前偿还完毕；2、若被执行人罗玉忠未按期履行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复对原调解书的执行。被执行人罗玉忠交纳了案件受理费850元、执行费1040元。同日申请执行人齐秉西自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初665号民事调解书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初665号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 袁巧荣
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0684刑初98号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人李锦贝，男，1989年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省谷城县，捕前住蓬莱市。2017年11月13日因涉嫌过失致人死亡罪被蓬莱市公安局取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人李锦贝犯过失致人死亡罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人李锦贝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日15时50分许，被告人李锦贝在蓬莱市大辛店镇柳家选矿厂驾驶铲车作业，因倒车过程中发生溜车，铲车斗将工友张某顶在墙上致死。经鉴定，张某死亡原因系腰腹部遭受巨大钝性暴力作用致严重腹腔脏器损伤死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、张某3、张某4证言，受案登记表、人口信息表、办案说明、到案经过、和解协议书等书证，现场勘查笔录，鉴定意见证实，足以认定。
本院认为，被告人李锦贝因疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李锦贝主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且本案民事部分已调解解决，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李锦贝犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘安健
审判员 姜 娜
审判员 刘晶功
二〇一八年六月八日
书记员 王 斐
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢45号
申请执行人朱少正，男，1984年出生，汉族，务农，住监利县红城乡。
被执行人湖北哲铭商贸有限公司。所在地：监利县容城镇。
被执行人赵小国，男，1982年出生，汉族，住监利县红城乡。
被执行人李琴，女，1986年出生，汉族，住监利县红城乡。
本院在执行朱少正与湖北哲铭商贸有限公司、赵小国、李琴民间借贷纠纷一案中，申请人朱少正向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂1023执恢45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 高健
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终514号
上诉人（原审被告）:大庆油田有限责任公司，住大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董敬民，黑龙江勤礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，男，1976年8月26日出生，汉族，大庆油田有限责任公司职工。
被上诉人（原审原告）郭丽华，女，1956年03月05日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：柴春柱，肇州县同心法律服务所法律服务工作者。
上诉人大庆油田有限责任公司因与被上诉人郭丽华侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对侵权责任主体认定基本事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1217号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇州县人民法院重审。
上诉人大庆油田有限责任公司预交的二审案件受理费32850元予以退回。
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 王鹏渤
二〇一七年十一月十六日
书记员 申晓明
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初388号
原告：郭彦利，男，1972年4月22日出生，汉族，河北宾济建筑劳务分包有限公司工人，现住石家庄市行唐县。
委托代理人郭军霞，女，1970年7月7日生，汉族，行唐县人，河北宾济建筑劳务分包有限公司工人，系原告妻子。
委托代理人王占林，男，1962年3月25日生，汉族，住石家庄市元氏县，系原告同事。
被告：靳素彦，女，1970年8月22日出生，汉族，农民，现住石家庄市行唐县。
委托代理人靳素珍，女，1970年3月4日生，汉族，现住石家庄市行唐县，农民，系靳素彦姐姐。
被告：蔡飞，男，1992年8月22日出生，汉族，农民，现住石家庄市行唐县。
委托代理人高韶刚，河北明杰律师事务所律师。
原告郭彦利与被告靳素彦、蔡飞追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告郭彦利于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭彦利撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告郭彦利负担。
审判员 刘梅林
二〇一八年三月六日
书记员 段彦茹
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1395号
上诉人（原审被告）：株洲南方链条有限责任公司，住所地：湖南省株洲市石峰区红旗北路49号。
法定代表人：史文德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴志刚，湖南法健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：株洲金成热处理厂，住所地：湖南省株洲市云龙新区明照乡大丰村新塘组。
投资人：黄知力，该厂厂长。
委托诉讼代理人：覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师。
上诉人株洲南方链条有限责任公司（以下简称株洲南方公司）因与被上诉人株洲金成热处理厂（以下简称株洲金成厂）加工合同纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人株洲南方公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案已过诉讼时效。上诉人最后一次付款是2014年1月27日，一审法院于2017年3月1日受理本案。时间间隔超过两年，被上诉人的证据不足以证明其在此期间内向上诉人主张过权益。二、上诉人的证据可以证明被上诉人加工的产品存在质量问题，给上诉人造成了巨大的损失。一审判决要求上诉人支付货款是错误的。
被上诉人株洲金成厂辩称，诉讼时效存在中断的情形；产品质量问题的举证责任应由上诉人承担，而上诉人未尽到举证责任。
株洲金成厂向一审法院起诉请求：一、被告支付原告加工费218897.46元；二、被告按年利率6%的标准支付原告逾期付款利息，从2014年3月21日计算至实际支付之日止（计算至2017年1月21日为37212.57元）；三、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年5月18日，株洲金成厂与株洲南方公司签订了《加工定价合同》，由株洲金成厂为株洲南方公司加工产品。2013年4月16日，株洲金成厂再次与株洲南方公司签订《加工定价合同》，该合同中约定了结算方式和期限，并约定双方因各种原因终止业务后，需方2个月内向供方付清所有余款。株洲金成厂履行了相关的合同义务，株洲南方公司在2014年1月支付了一笔款项后，尚欠加工费218897.46元。株洲金成厂多次催要，但株洲南方公司至今未付，株洲金成厂遂诉讼至法院。一审法院认为，本案系加工合同纠纷。原、被告签订了加工合同，该行为是双方的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告按照合同的约定提供了产品，被告应当支付相应的报酬。在庭审中，被告对原告提供的账目明细表予以认可，即对欠原告加工费218897.46元表示认可。被告主张不支付原告报酬是因为原告提供的产品存在质量问题，对被告造成很大的损失，但被告提供的证据不能证明其提供给江西鑫通机械制造有限公司的配件出现问题是原告加工的产品造成的，亦不能证明原告加工的产品有质量问题，故对被告的主张不予采纳。综上，被告应支付原告的加工费为218897.46元。被告未及时支付报酬系违约行为，原告主张按照年利率6%的标准支付逾期付款利息符合法律规定，因2014年1月原告就未再向被告提供产品，且被告最后一次付款时间为2014年1月27日，故原告主张被告支付逾期付款利息（从2014年3月28日起至判决指定履行期间清偿日止）的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告株洲南方链条有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告株洲金成热处理厂218897.46元；二、被告株洲南方链条有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告株洲金成热处理厂逾期付款利息（按照年利率6%的标准，从2014年3月28日起计算至判决指定履行期间清偿日止）。案件受理费5142元，减半收取2571元，由被告株洲南方链条有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理补充查明：被上诉人株洲金成厂于2016年1月6日通过EMS（即全球邮政特快专递）向上诉人株洲南方公司邮寄送达了催款函。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案系加工合同纠纷。上诉人主张其最后一次付款时间为2014年1月27日，本案已过诉讼时效。经查，被上诉人于2016年1月6日通过EMS向上诉人邮寄送达了催款函，构成诉讼时效中断。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人还提出被上诉人产品存在质量问题。由于上诉人提供的证据不足以证实被上诉人加工的产品存在质量问题，更不能证明其与案外人江西鑫通机械制造有限公司之间的质量争议与被上诉人相关，故本院对上诉人以质量问题拒付货款的上诉理由不予采纳。综上，上诉人株洲南方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5142元，由上诉人株洲南方链条有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄胤彪
审判员 唐俊平
审判员 胡 芸
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 毅
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初114号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被害人王某，女，1971年9月11日生，住址河南省开封市金明区。
被告人高建强，男，1985年11月7日生，汉族，初中肄业，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住新乡市封丘县。因涉嫌交通肇事于2016年2月27日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉及交通肇事于2016年3月2日被开封市公安局柳园口分局取保候审。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉【2016】82号起诉书指控被告人高建强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、张蔚出庭支持公诉，被告人高建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2015年10月3日13时许，被告人高建强驾驶严重超载的豫Ｇ×××××货车，沿开柳路与浮桥连线大姚寨路口时与从此经过的被害人王某所驾驶的两轮电动车相撞,致使被害人王某头部损伤，经法医鉴定为重伤二级。经开封市公安局柳园口分局交通巡防大队道路交通事故认定书认定被告人高建强负此次事故的主要责任。
公诉机关针对指控提供了被害人陈述、被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人高建强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高建强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年10月3日13时许，被告人高建强驾驶豫Ｇ×××××货车，沿开柳路与浮桥连线大姚寨路口时与从此经过的被害人王某所驾驶的两轮电动车相撞,造成被害人王某头部损伤，经鉴定为重伤二级。后查明被告人高建强驾驶的货车严重超载。经开封市公安局柳园口分局交通巡防大队道路交通事故认定书认定被告人高建强负此次事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
案发后，被害人王某家属与被告人高建强就赔偿事宜于2106年3月2日达成和解协议，高建强于2106年3月2日当天一次性支付被害人王某家属赔偿金二十万元整，被害人家属对高建强出具谅解书。
上述事实有下列证据证实：
书证
（一）开封市公安局交通事故鉴定所出具的汴公（交）认字[2015]第240号道路交通事故认定书，证明高建强负事故的主要责任。
（二）和解协议、谅解书以及申小龙收条一份，证明被告人高建强对被害人王某家属进行赔偿并取得谅解的情况。
（四）开封市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书一份，证明被害人王某的伤情即头部损伤程度属重伤二级。
（五）被告人身份信息、驾驶证，证明了被告人高建强的个人基本情况。
二、证人证言
（一）证人申某的证言，证明了交通事故发生的经过。
三、被害人王某陈述，证明了发生交通事故致伤的经过。
四、被告人高建强的供述与辩解，证明了其超载驾驶汽车并发生交通事故致伤的经过。
六、现场勘查笔录，证明了交通事故案发现场的情况。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院均予确认。新乡市封丘县司法局出具被告人高建强具备适用社区矫正条件的评估意见书一份。
本院认为，被告人李顺利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人高建强积极赔偿被害人，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。高建强犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。综合高建强的犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人高建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧薇
人民陪审员 王美廉
人民陪审员 李国义
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高林娜