wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19308号
申请执行人：刘××，男，汉族，19×年×月×日出生，身份证住址广东省深圳市××区××××村×巷×××，身份证号码×××××××××××。
被执行人：戴××，女，汉族，19×年×月×日出生，身份证住址广东省深圳市××区××镇××村委××××号，身份证号码×××××××××。
关于申请执行人刘××与被执行人戴××婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2015年12月1日作出的（2015）深中法民终字第2605号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付补偿款人民币30000元，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后自动向本院缴纳了相应的款项人民币30000元以清偿申请执行人的全部债权。申请执行人于2018年4月20日以（2015)深中法民终字第2605号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书及解除强制执行申请书。现本案已执行完毕。
本院认为，申请执行人已向本院提交执行结案申请书，广东省深圳市中级人民法院作出（2015）深中法民终字第2605号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。诉讼费350元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除本案被执行人名下财产或银行存款的查封措施；
二、申请执行人依据广东省深圳市中级人民法院作出（2015）深中法民终字第2605号民事判决申请强制执行的事项执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年四月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 刘 洋
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初2765号
原告李少军。
被告徐文明。
本院在审理原告李少军与被告徐文明民间借贷纠纷一案中，原告李少军于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李少军撤回起诉。
本案受理费4250元，由原告李少军负担。
审判员 吴凤兰
二〇一六年八月五日
书记员 周 宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1330号
原告孙永学，男，1979年3月19日出生，汉族，农民。
被告赤峰市千和物业服务有限公司，住所地：喀喇沁旗牛家营子初中西侧盛隆家园小区。
法定代表人姚燕燕，公司经理。
委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师.
原告孙永学与被告赤峰市千和物业服务有限公司（以下简称：物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告居住在盛隆家园小区。2015年2月24日，原告下午五点左右从小区东门回家，东门被锁，在东门四米处的护栏有一处断缺，此处无一警告标志，也没有明确提醒和提示勿从此处出入小区，原告便从断缺处进入小区。因为两栏杆上被物业工作人员有意刷满了机油，原告没有留意栏杆上的机油，在进入小区的时候将机油蹭到了衣服上。原告的该衣服是从锡林浩特名盛购物广场专卖以4600元购买。衣服被油污后，原告找被告协商，双方未能达成一致意见。现原告起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告绒皮大衣4600元，赔偿原告因大衣被污油所花费的交通费100元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、被油污的皮大衣一件，证明原告的大衣价格是4600元，在原告穿行小区护栏时，衣服上蹭满了物业工作人员刷的油。
2、衣服发票一枚，证明原告购买衣服的地方及价值4600元。
被告辩称，原告的请求依法不能成立，请求法庭依法驳回。盛隆家园小区有两个大门，分别是北门和东门。主门是北门，也是住户通行的门，北门有限高；东门是为了住户往院内拉超高的物品所留的门，幼儿园营业期间为了接送孩子方便，有时也打开。原告是完全民事行为能力人，不走行人通道，而是从栅栏处穿过，从不应该行人通行的地方强行通行，被告认为如果原告从栅栏处通行确实造成了损失，损失也应由原告自负。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的1号证据质证对衣物本身无异议，但认为原告在穿行栅栏时，是否穿着这件衣服，衣服上的油污是不是由小区栅栏油污的，被告不清楚。被告对原告提交的2号证据质证，认为该发票是传真件，如果没有原件核对，该发票不能作为证据使用。
经本院审查，原告提交的1号证据，具有真实性，故本院予以采信。原告提交的2号证据为传真件，因无法与原件核对，故对该证据不予采信。
经审理查明，原告孙永学在喀喇沁旗牛家营子镇盛隆家园小区居住，被告物业公司为盛隆家园小区业主提供物业管理服务。盛隆家园小区有两个门，分别是北门和东门。其中北门是主门，是住户通行的门，北门有限高；东门是为了住户往院内拉超高的物品所留的门，此门有时也打开。2015年2月24日17时左右，原告孙永学从小区东门回家，发现东门被锁，在东门附近栅栏有一处断缺，原告孙永学便从断缺的栅栏处进入小区。在进入小区的时候，原告孙永学的衣服被刮蹭了栅栏上的机油，已无法清洗。原告孙永学认为被蹭满机油的衣服价值4600元，造成的损失应由被告物业公司承担，故起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告绒皮大衣4600元，赔偿原告因大衣被污油所花费的交通费100元，并由被告承担本案的诉讼费用
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款规定：“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人”。本案中，原告孙永学请求判令被告物业公司赔偿其绒皮大衣4600元。被告物业公司辩称，原告孙永学是完全民事行为能力人，应对其损失承担全部的责任。原告孙永学身为成年人，具有完全民事行为能力，在遇到小区东门被锁的情况下应从小区北门通行，而不应图近路从栅栏破损处穿行，其对从栅栏穿行的后果应有所预见，对自己从栅栏穿行的行为造成的损失应承担民事责任。被告物业公司应及时发现栅栏缺损并及时修补，但其服务存在的瑕疵，并不必然导致造成原告的损失。原告孙永学诉称是因为被告物业公司工作人员在栅栏上刷了机油才导致衣服被油污，但被告物业公司不认可栅栏上的机油是被告物业公司工作人员所刷，原告孙永学也没有提交相关的证据证明其主张，故对原告孙永学的该主张本院不予支持。原告孙永学起诉要求被告物业公司赔偿其绒皮大衣价值4600元，因被告物业公司对该衣物的价值不予认可，且原告孙永学提交的发票为传真件，无法与原件核实，故对原告孙永学的该诉讼请求本院不予支持。原告孙永学起诉要求被告物业公司赔偿交通费100元，因未提交相关的证据证实，故对原告孙永学的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙永学的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙永学负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海慧
二〇一五年四月二十七日
书记员 郭彦阁
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审215号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人谢进国，男，1970年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕208号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人谢进国建设于陈埭镇仙石村的洗沙加工生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对谢进国作出晋环罚〔2017〕208号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕208号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人谢进国不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕208号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李纯攀
速 录 员 黄倩雯
－2－
－3－
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初474号
申请人：李玉，女，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
李玉诉安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李玉于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人�徽海沃投资置业有限公司名下的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-204号房产（保全金额22406元）进行查封,申请人李玉以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业364A号房产提供担保。
本院经审查认为，李玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-204号房产，期限为三年。
二、查封申请人李玉位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业364A号房产，期限为三年。
案件申请费244元，由申请人李玉预交。
本裁定立即�始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊 瑾
代理审判员 陆 彬
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨晓倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第2378号
申请执行人莫迪娜，男，1994年9月27日出生，汉族，住浙江省海宁市许村镇胜利村莫桥头30号。
被执行人张智勇，男，1973年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区临平街道工农新村11组朝晖西路79号2单元402室。
被执行人沈洁，女，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区临平街道星火街29组星火南路112号8幢1单元102室。
本院在执行申请执行人莫迪娜与被执行人张智勇、沈洁民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年8月23日，被执行人张智勇尚欠申请执行人莫迪娜借款254000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费5110元，被执行人沈洁承担连带清偿责任。经调查，被执行人张智勇、沈洁目前暂无财产可供执行,本院于2015年6月1日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人未在指定期限内提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第2378号案的执行。申请执行人莫迪娜发现被执行人张智勇、沈洁有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年八月二十三日
书记员 陈 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第2378号申请执行人莫迪娜，男，1994年9月27日出生，汉族，住浙江省海宁市许村镇胜利村莫桥头30号。被执行人张智勇，男，1973年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区临平街道工农新村11组朝晖西路79号2单元402室。被执行人沈洁，女，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区临平街道星火街29组星火南路112号8幢1单元102室。本院在执行申请执行人莫迪娜与被执行人张智勇、沈洁民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年8月23日，被执行人张智勇尚欠申请执行人莫迪娜借款254000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费5110元，被执行人沈洁承担连带清偿责任。经调查，被执行人张智勇、沈洁目前暂无财产可供执行,本院于2015年6月1日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人未在指定期限内提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第2378号案的执行。申请执行人莫迪娜发现被执行人张智勇、沈洁有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年八月二十三日书记员  陈 磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0503行审2号
申请执行人:马鞍山市国土资源局,住所地安徽省马鞍山市。
委托代理人：潘春，该局工作人员。
委托代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。
被执行人:马鞍山海信旅游投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人马鞍山市国土资源局以被执行人马鞍山海信旅游投资有限公司在法定期限内既未申请复议或向人民法院提起诉讼，又不履行马国土资罚字[2017]43号行政处罚决定为由，于2018年2月22日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：马鞍山市国土资源局对马鞍山海信旅游投资有限公司的行政处罚决定是根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行马鞍山市国土资源局作出的马国土资罚字[2017]43号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童伟刚
审判员 宋文胜
审判员 杜 谦
二〇一八年三月十四日
书记员 潘家旻
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第171号
申请执行人梁彩群。
被执行人广西南宁建兴物业服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金湖路58号建设大厦4楼。
法定代表人：齐晓鹏，总经理。
本院在执行梁彩群申请执行广西南宁建兴物业服务有限责任公司追索劳动报酬、医疗费纠纷一案中，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已将生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民四终字第263号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨楷翎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第171号
申请执行人：梁彩群，女，1967年4月1日生。
被执行人：广西南宁建兴物业服务有限责任公司。
本院在执行梁彩群申请执行广西南宁建兴物业服务有限责任公司关于追索劳动报酬、医疗费一案，被执行人已履行完判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的
规定，裁定如下：
（2013）南市民四终字第263号民事判决书现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年三月十八日
书记员 杨楷翎
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第171号
申请执行人梁彩群。
被执行人广西南宁建兴物业服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区金湖路58号建设大厦4楼。
本院在执行梁彩群申请执行广西南宁建兴物业服务有限责任公司追索劳动报酬、医疗费纠纷一案中，于2014年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已将生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民四终字第263号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨楷翎
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第236号
罪犯刘珂，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2011年11月30日作出了（2011）邹刑初字第286号刑事判决，以被告人刘珂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘珂在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘珂在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘珂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘珂予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1328号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码×××）。住所地延寿县延寿镇北吉盛路**号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××）。
被告许光忠（公民身份号码×××），住延寿县。
被告齐继成（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被告许光忠、齐继成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告许光忠、齐继成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月18日,许光忠在原告处借款60000元,月利率9.78‰，还款期限为2016年3月15日，齐继成承担偿还债务的连带责任。借款到期后被告未按合同约定偿还借款。原告诉请判令被告许光忠偿还到期借款本金60000元，利息2118.96元（利息继续计算到给付日止）；齐继成承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、身份证复印件二份，证明被告的身份；
证据二、许光忠借款录音、录像资料一份，证明许光忠在原告处借款的事实；
证据三、借款凭证一份，证明许光忠借款本金、时间、利率，还款日期；
证据四、农户最高额互保借款合同一份，证明二被告互相承担连带保证责任的事实；
被告许光忠、齐继成未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据被告放弃抗辩意见，故该证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2015年3月18日，被告许光忠在原告处借款60000元，月利率9.78‰，还款期限为2016年3月15日，齐继成承担偿还债务的连带责任。借款到期后被告未按合同约定偿还借款。原告诉请判令被告许光忠偿还到期借款本金60000元，利息2118.96元（利息继续计算到给付日止）；齐继成承担偿还债务的连带责任；诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中,许光忠于2016年5月13日偿还借款本金47963.95元，利息2022.5元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，对利率的约定符合法律规定，被告许光忠、齐继成应按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许光忠于判决生效之日起三日内偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金12530.05元，利息2022.5元（从借款之日起计算至2016年5月13日止），从2016年5月14日起按借款合同约定的利率继续计算至给付日止；
二、被告齐继成承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告许光忠、齐继成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 岳永娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更932号
罪犯杜会鹏，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2015年2月5日作出（2014）建刑初字第356号刑事判决，以被告人杜会鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜会鹏在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杜会鹏符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜会鹏减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年5月21日起至2023年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第250号
原告：郭必操。
被告：徐焕信。
原告郭必操为与被告徐焕信民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告郭必操到庭参加诉讼，被告徐焕信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭必操起诉称：被告徐焕信系苍南县龙港镇工商分局副局长。2014年11月26日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款50000元，口头承诺一周后偿还。因欠外债较多，原告向郭必东借款50000元转借给被告。2014年12月2日，被告来电告知银行主任出差需要拖两天后发放贷款，后又告知银行主任未回家需要再次拖欠几天。原告和被告因此多次通过短信及电话进行联系。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告立即偿还借款50000元；二、被告支付借款结算利息（自2014年12月4日起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告将第二项诉讼请求变更为：被告赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类计算）。
原告郭必操在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份；3.银行转账凭证、短信记录，用于证明被告向原告借款的事实。
被告徐焕信未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月26日，被告徐焕信向原告郭必操借款50000元，但未书面出具借条。原告于当日通过银行向被告名下苍南农商银行账号为62×××28的银行账户汇款50000元。后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：被告徐焕信欠原告郭必操借款50000元的事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告虽未书面出具借条，但结合原告陈述及其提供的相关证据，可以认定双方存在借款的事实。现原告要求被告偿还借款50000元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐焕信于本判决生效后十日内偿还郭必操借款50000元并赔偿利息损失（自2015年3月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由徐焕信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 王 将
人民陪审员 吕小仙
二〇一五年十月八日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1665号
原告：陈斌辉，
横峰街道方家洋村田洋心322号。
委托代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：蒋文兵，
横峰街道前洋村22号。
被告：蔡丽敏，
横峰街道前洋村22号。
原告陈斌辉为与被告蒋文兵、蔡丽敏民间借贷纠纷一案，
本院于2010年10月13日立案受理。依法由审判员沈小忠适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告陈斌辉的特别授权委托代理
人胡文雍到庭参加诉讼，被告蒋文兵、蔡丽敏经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈斌辉起诉称：两被告系夫妻关系，因经商缺钱分别
在2009年4月15日、2009年6月20日向原告借款5万元，并由被
告蒋文兵出具借条两份。上述借款后经原告多次催讨未果。现
起诉要求两被告共同偿付借款10万元，并支付利息（按银行同
期贷款利息从起诉日支付至判决确定日）。
原告陈斌辉为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系
的事实。
2、借条两份，用以证明被告蒋文兵分两次向原告借款10万
元的事实。
被告蒋文兵、蔡丽敏未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告陈斌辉当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告蒋文兵、蔡丽敏，两被
告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放
弃了质证和抗辩的权利。原告陈斌辉当庭出示的证据材料经本
院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作
为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈斌辉与被告蒋文兵之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款
期限没有约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款。
原告催告后，两被告仍未返还的，应按国家有关规定支付逾期
利息。现原告要求从起诉之日（即2010年10月13日）起按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算逾期利息
，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，夫妻关
系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理
。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告蒋文兵、蔡丽敏在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告陈斌辉借款10万元，并支付自2010年10月13日
起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算
至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋文兵、蔡
丽敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 沈小忠
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 许笑意
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初512号
原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地福建省泰宁县杉城镇归化路6号。
法定代表人：卢建辉，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李婷，该公司员工。
被告：吴建洪，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被告：廖梅英，女，1972年5月16日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司（以下简称金湖城投公司）与被告吴建洪、廖梅英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。金湖城投公司的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，吴建洪、廖梅英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金湖城投公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴建洪、廖梅英支付全部购房欠款90,800元和利息7082.4元和违约金（自2015年10月8日起按年利率7.8%计算至还款时止）；2.案件诉讼费用由吴建洪、廖梅英承担。事实和理由：2010年11月，吴建洪、廖梅英向金湖城投公司购买位于神后垅65幢1号房屋，双方签订《泰宁县6.18水灾灾民购买安置房合同书》，后吴建洪、廖梅英向金湖城投公司支付部分购房款，金湖城投公司向吴建洪、廖梅英交付了房屋。由于吴建洪、廖梅英未能支付剩余购房款，2014年10月7日，双方签订《神后垅补充协议书》，吴建洪、廖梅英支付第一期欠款22,700元，但第二期开始吴建洪、廖梅英未按约定付款。吴建洪、廖梅英系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿付责任。
吴建洪、廖梅英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴建洪与廖梅英系夫妻关系。由于吴建洪拖欠金湖城投公司购买朱口镇神后垅65幢1号房屋部分购房款，2014年10月7日，双方经协商后签订《神后垅补充协议书》，主要内容为：扣除吴建洪已支付购房款和相关补助后仍欠购房款113,500元；按十年分期还款方式，第一期支付20%，剩余80%及利息分十期在每年12月12日之前支付，每年支付欠款8%及按年利率7.8%计算的相应利息；如逾期未还，则吴建洪构成违约，每逾期一日，按全部未付款的万分之十支付违约金，且金湖城投公司有权要求吴建洪付清全部欠款、利息及违约金等。协议订毕，吴建洪支付了第一期购房款，尚差剩余十期的购房款90,800元，经金湖城投公司催讨未果而成讼。
上述事实，有金湖城投公司提供的《神后垅补充协议书》一份，吴建洪、廖梅英户籍证明各一份，及本案法庭笔录予以证实。吴建洪、廖梅英虽未到庭进行质证，本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效，且与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，本院予以确认。
本院认为，金湖城投公司与吴建洪签订的协议书系双方当事人真实意思的表示，合法、有效，双方均应按协议书的约定履行义务，但吴建洪除了按协议书履行了第一期的付款义务外，剩余购房款90,800元经金湖城投公司催讨仍未予偿付，金湖城投公司提出按照协议书的约定，要求吴建洪支付剩余全部购房款90,800元的主张，符合法律规定，应予支持。双方签订的协议书约定，从协议书签订的2014年10月7日起按年利率7.8%计算利息，逾期未还，按未付款的万分之十支付违约金，金湖城投公司将违约金标准下调为年利率7.8%，不违反法律规定，可予支持。虽然协议书是吴建洪个人与金湖城投公司订立，但购房发生在其与廖梅英婚姻关系存续期间，且购房的目的是家庭共同居住，因此本案的债务属于夫妻共同债务，吴建洪、廖梅英应共同承担偿付的责任。吴建洪、廖梅英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴建洪、廖梅英应于本判决生效后十日内偿付泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司购房款90,800元、利息7082.4元和违约金（自2015年10月8日起按年利率7.8%计算至实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取计1294元，案件申请费120元，合计1414元，由吴建洪、廖梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 陈更新
二〇一八年六月五日
法官助理 马欢欢
书 记 员 张敏敏
附：【本案适用的主要法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【申请执行提示】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【判后答疑提示】
您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执512号
申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东。统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被执行人徐国良，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人徐福俊，男，1957年2月23日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人徐福来，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人李魁合，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住定陶县。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人徐国良、徐福俊、徐福来、李魁合债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初1220号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年八月四日
书记员 李承铭
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保239号
申请人：柴云兰，女，1970年2月17日出生，汉族，住湖南省石门县。
被申请人：曾雪庆，女，1962年12月18日出生，土家族，住湖南省石门县。
申请人柴云兰与被申请人曾雪庆民间借贷纠纷一案，申请人柴云兰于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾雪庆在石门县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室补偿款105000元，并自愿以自己所有的湘J6838**宝马牌小轿�提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾雪庆补偿款105000元；
二、将申请人柴云兰所有的湘J6838**宝马牌小轿车予以查
封。
案件申请费1045元，由曾雪庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉成文
二〇一七年十一月二十日
书记员 向 军
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0235行初字60号
原告周定洪，女，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县江口镇人民政府，住所地云阳县江口镇繁荣街1号。
法定代表人李保宣，该镇镇长。
原告周定洪诉被告云阳县江口镇人民政府政府信息公开一案，于2016年8月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2016年9月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告周定洪撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 李桂红
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年九月八日
书 记 员 叶 青
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0235行初字60号原告周定洪，女，汉族，住重庆市云阳县。被告云阳县江口镇人民政府，住所地云阳县江口镇繁荣街1号。法定代表人李保宣，该镇镇长。原告周定洪诉被告云阳县江口镇人民政府政府信息公开一案，于2016年8月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告于2016年9月8日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告周定洪撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  李桂红人民陪审员  王小玲人民陪审员  代敦凤二〇一六年九月八日书 记 员  叶 青
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第337-1号
申请执行人陶月柯，女，1989年11月21日出生，汉族。
申请执行人邵金爱，女，1970年4月12日出生，汉族。
申请执行人张海洋，男，1970年6月13日出生，汉族。
申请执行人张露桐，男，2013年7月6日出生，汉族。
法定代表人陶月柯，女，1989年11月21日出生，汉族。
被执行人陈新平，男，1992年2月16日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的西华县人民法院（2013）西民初字第1368号民事判决书和河南省周口市中级人民法院（2014）周民终字第1000号民事判决书，受理申请执行人陶月柯、邵金爱、张海洋、张露桐申请执行被执行人陈新平机动车交通事故责任纠纷一案，并于2014年11月3日向被执行人陈新平送达执行通知并限期履行。逾期后，被执行人陈新平未履行生效民事判决所确定的义务。在执行中查明，被执行人陈新平无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
西华县人民法院（2013）西民初字第1368号民事判决书和河南省周口市中级人民法院（2014）周民终字第1000号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵克伟
审判员 ：刘红梅
审判员 ：刘海勇
二〇一五年八月六日
书记员 ： 张 铭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6969号
原告天津市屹泰物业服务有限公司，住所天津市和平区宝鸡西道吉星北里8-1-109。
法定代表人金立捷，总经理。
委托代理人李禹璇，该公司职员。
被告刘晓亮。
本院在审理原告天津市屹泰物业服务有限公司与被告刘晓亮物业服务合同纠纷一案中，原告天津市屹泰物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市屹泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第859号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人吴建中，广西建桂律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2340�起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人吴建中到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日9时许，被告人胡某到深圳市宝安区西乡固戍南航明珠花园工地向老板讨要工资未果后，一气之下到该工地厨房拿起菜刀砍断厨房内电饭锅的电线，正在厨房做事的两名工人即被害人杨某甲、杨某乙见状上前拦劝。双方在拉扯过程中，被告人胡某手持菜刀将两名被害人砍伤（经法医鉴定属轻伤）。当日，公安机关接报后将被告人胡某当场抓获归案。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人胡某的供述；（2）被害人杨某乙、杨某甲的陈述；（3）证人郑某、王某的证言；（4）书证、物证：作案工具照片、抓获经过、身�信息、情况说明、扣押决定书及扣押清单；（5）鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；（6）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案被告人系因讨薪未果而情绪激动引发犯罪，在量刑时予以酌情考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月18日起至2014年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第859号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某，男，1969年2月2日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人吴建中，广西建桂律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2340号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人吴建中到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日9时许，被告人胡某到深圳市宝安区西乡固戍南航明珠花园工地向老板讨要工资未果后，一气之下到该工地厨房拿起菜刀砍断厨房内电饭锅的电线，正在厨房做事的两名工人即被害人杨某甲、杨某乙见状上前拦劝。双方在拉扯过程中，被告人胡某手持菜刀将两名被害人砍伤（经法医鉴定属轻伤）。当日，公安机关接报后将被告人胡某当场抓获归案。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人胡某的供述；（2）被害人杨某乙、杨某甲的陈述；（3）证人郑某、王某的证言；（4）书证、物证：作案工具照片、抓获经过、身份信息、情况说明、扣押决定书及扣押清单；（5）鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；（6）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案被告人系因讨薪未果而情绪激动引发犯罪，在量刑时予以酌情考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月18日起至2014年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0891-2号
申请执行人蒋德云。
申请执行人束方泉。
被执行人吴春荣。
申请执行人蒋德云、束方泉与被执行人吴春荣机动车责任事故纠纷一案，安微省萧县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）萧民一初字第02716号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经本院查询银行、房屋登记等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）萧民一初字第02716号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十二月十八日
书记员 周寅华
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4431号
原告滑县鑫桥液化气有限公司，住所地滑县河西卫河桥S222线北。
法定代表人：王亚坤，职务：经理。
被告王殿良，男，72岁，汉族，住。
被告王东，男，42岁，汉族，住。
被告谢瑞霞，女，1977年5月1日生，汉族，住。
原告滑县鑫桥液化气有限公司诉被告王殿良、王东、谢瑞霞不当得利纠纷一案，原告滑县鑫桥液化气有限公司在本院通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告滑县鑫桥液化气有限公司撤诉处理。
审判员 张艳丽
二〇一八年六月六日
书记员 吴兰兰
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执246号
申请执行人：吕日华，男,汉族，湖南省安仁县人。
被执行人：谭怡梅，男,汉族，湖南省安仁县人。
被执行人：龙薇丽，女,汉族，湖南省安仁县人。
在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年十二月十九日
书记员 樊洁瑶
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执246号申请执行人：吕日华，男,汉族，湖南省安仁县人。被执行人：谭怡梅，男,汉族，湖南省安仁县人。被执行人：龙薇丽，女,汉族，湖南省安仁县人。在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年十二月十九日书记员  樊洁瑶《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执293号
申请执行人：汪振满，男，1964年出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人：马克剑，男，1975年出生，汉族，住邢台县。
本院在执行申请执行人汪振满与被执行人马克剑追偿权纠纷执行一案中，因双方达成和解协议，申请执行人汪振满于2018年5月28日提交撤回执行申请书，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0521执293号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴银梁
审 判 员 徐延革
审 判 员 李会军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第431号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年10月12日出生于贵州省安龙县，住址贵州省安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月20日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）404号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年7月19日22时25分许，被告人王某某酒后无证驾驶鲁DMD9**正三轮载货摩托车，行经莆田市涵江区涵东街道涵芳小区与三江口镇芳山村交界路段时，与被害人郑某驾驶的闽BN83**号小型轿车发生刮擦，造成车辆损坏的后果。当事人双方因车辆损失经济赔偿问题协商未果后报警。次日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人王某某血样中检出的乙醇含量为362.609mg／100ml血，属醉酒驾车。
同年7月20日，被害人郑某出具申请书，放弃要求赔偿损坏车辆经济损失的权利。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故当事人陈述材料、立案决定书、道路交通事故现场图、现场勘验照片、酒精检测报告、当事人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、抓获经过说明、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2014年11月19日止），并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄鹏程
二〇一四年八月七日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4698号
申请执行人：李慧玲，女，1969年4月19日生，汉族，住新沂市。
被执行人：赵斌，男，1969年11月11日生，汉族，住新沂市。
申请执行人李慧玲与被执行人赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0381民初7380号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵斌给付人民币160000元。被执行人依法应承担执行费2300元。本院于2016年12月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2016年12月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵斌名下的银行存款、机动车辆等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆。
3、本院于2016年12月15日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记。
4、执行过程中，本院于2016年12月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2016年12月23日向徐州住房公积金管理中心新沂管理部发出协助执行通知书，冻结被执行人赵斌住房公积金至16万元。
6、本院于2016年12月31日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵斌名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年6月7日通过谈话方式将被执行人赵斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为160000元，尚未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、车辆、房产登记信息。执行过程中，本案冻结被执行人住房公积金至16万元。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
代理审判员 赵 浩
二〇一七年六月八日
书 记 员 汤浚艺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4698号申请执行人：李慧玲，女，1969年4月19日生，汉族，住新沂市。被执行人：赵斌，男，1969年11月11日生，汉族，住新沂市。申请执行人李慧玲与被执行人赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0381民初7380号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵斌给付人民币160000元。被执行人依法应承担执行费2300元。本院于2016年12月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2016年12月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵斌名下的银行存款、机动车辆等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆。3、本院于2016年12月15日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记。4、执行过程中，本院于2016年12月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2016年12月23日向徐州住房公积金管理中心新沂管理部发出协助执行通知书，冻结被执行人赵斌住房公积金至16万元。6、本院于2016年12月31日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵斌名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。7、上述执行情况及信息，本院于2017年6月7日通过谈话方式将被执行人赵斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为160000元，尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无银行存款、车辆、房产登记信息。执行过程中，本案冻结被执行人住房公积金至16万元。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙先胜代理审判员  史玉玉代理审判员  赵 浩二〇一七年六月八日书 记 员  汤浚艺
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第160号
原告周锡福，男，汉族，生于1959年6月3日。
委托代理人包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。
被告王良平（又名王凤明），男，汉族，生于1970年10月23日。
原告周锡福与被告王良平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员吕晓玲与人民陪审员孔树恒、熊相成组成合议庭，公告送达于2015年4月2日公开开庭进行审理，后因被告生病住院，本案中止审理，延期至2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告周锡福及其委托代理人包秋碧、被告王良平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，邻水县丰禾五童煤矸石砖厂原系甘鸿波依法所建并合法经营，2013年1月24日被告将该砖厂承包自主经营收益，被告在经营期间，原告一直在被告经营的砖厂上班，自2014年初至同年8月，被告下欠原告3、5、6、7、8月份工资共计4870元，原告与其他工人一道多次找被告，被告认拿不给。在多方劝说下，被告于2014年8月26日结算出具书面欠条。但事后被告不找钱支付原告，还东躲西藏。现起诉要求被告支付所欠工资。以维护当事人的合法权益。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：原、被告身份证复印件、欠条原件一张、砖厂承包合同一份。
被告王良平辩称，欠原告工资属实，我也没有东躲西藏，这钱应由砖厂法人甘鸿波出，因为承包时我支付了100000元保证金，并且他还在砖厂拉了230万匹砖未付钱。我找他们拿钱，他们威胁我，我现在无钱支付工人工资。
法庭依职权在邻水县人力资源和社会保障局调取证据有：营业执照、砖厂承包合同、该局对甘鸿波、陈志明的调查笔录。
经审理查明：邻水县五童煤矸石砖厂，系甘鸿波个人独资企业，主要经营生产、加工煤矸石砖。砖厂成立后甘鸿波开始招收原告等工人在其砖厂做工，双方没有签订劳动合同，口头约定以每月按计件方式进行结算。逐月以现金方式兑现。2013年1月24日，甘鸿波为甲方，王良平为乙方签订了砖厂承包合同，合同约定承包期限为两年，从2013年元月24日起至2015年元月23日止。……承包期内，由乙方自主经营，人员的任用，由乙方自主安排……乙方必须提供现金人民币壹拾万元作为设备设施的担保……。合同签订后，被告开始经营砖厂，对砖厂的工人也继续雇请，并按以前口头约定的方式进行工资结算。原告周锡福自始也在被告承包的砖厂做工，2014年开始欠原告3、5、6、7、8月份工资4870元，被告无法支付。在多方的劝解下，被告于2014年8月26日与原告当面结算工资，并出具欠条，写明：邻水县五童煤矸石砖厂欠周锡福2014年3、5、6、7、8月份工资共计4870元，大写：肆仟捌佰柒拾元正。被告认为在承包时支付了100000元保证金给砖厂法定代表人，并且还在砖厂拉了230万匹砖未付钱，应由甘鸿波支付。
本院认为，原告在被告承包的砖厂做工，原、被告形成劳务关系，被告王良平理应按时按约向原告支付工资。而被告拒付工资长达5个月，其行为已违反了劳动法的相关规定，后在多方的劝说下，被告出具工资欠条。原、被告之间形成了债权债务关系，但被告仍不予支付。现原告起诉要求被告支付下欠的劳动报酬，理由正当，予以支持。被告认为签订合同时交了100000元保证金，以及甘鸿波在砖厂拉了230万匹砖未付款，由甘鸿波支付下欠工资。被告的抗辩理由属另一法律关系，与本案没有因果关系。本案不作处理。对被告的抗辩理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王良平在本判决生效之日起十日内，清偿原告周锡福劳动报酬4870元。
案件受理费减半收取10元，由被告王良平负担（原告申请经院长审批缓交）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吕晓玲
人民陪审员 孔树恒
人民陪审员 熊相成
二〇一五年七月二日
书 记 员 梅 梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第3565号
原告：丁甲。
委托代理人：丁乙。
委托代理人：丁丙。
被告：宁波经济技术开发区金××汽车运输有限公司，
住所地宁波经济技术开发区××碶××号，组织机构代码××
43377。
法定代表人：金甲。
委托代理人：金某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××经济技术开
发区支公司，住所地宁波经济技术开发区××路××层，组织
机构代码753292095。
法定代表人：王某某。
委托代理人：杨某。
原告丁甲诉被告宁波经济技术开发区金××汽车运输有
限公司（以下简称金乙公司）、中国××财产保险股份有限公
司××经济技术开发区支公司（以下简称太平某保险公司）道
路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月15日立案受
理后，依法适用简易程序，由审判员叶新祥独任审判并公开开
庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁甲诉称，2010年10月25日，张宝宝驾驶牌照为浙b×××××重型半挂牵引车、浙b×××××挂重型罐式半挂车，从
宁波市驶往绍兴县华舍街道小佐路方向，于15时36分左右，在
途经××线××县华舍街道东娄村交叉路口附近时，与驾驶人
丁丁驾驶的牌照为浙d×××××普通二轮摩托车发生碰撞，
造成驾驶人丁丁当场死亡的重大交通事故。经绍兴县公安局交
通巡逻警察大队认定，此次重大交通事故由张宝宝负全部责任
，丁丁无责任。经查明，牌照为浙b×××××重型半挂牵引
车、浙b×××××挂重型罐式半挂车为被告金乙公司所有，且该车
已在太平某保险公司某投保。事故发生后，被告金乙公司已经
赔偿50万元整，尚有273，626元未赔偿，故诉至本院，请求维
护合法权益。
被告金乙公司辩称，对交通事故事实及经过、责任认定
均无异议，但赔偿标准过高。
被告太平某保险公司辩称，对事实部分无异议；根据商
业保险合同的相对性，原告无权要求处理商业险，仅同意在交
强险范围内赔偿；关于死亡赔偿金，对原告提供的证据不予认
可；关于被抚养人生活费，因原告是农村户口应当按照农村居
民标准计算，同时原告也不符合丧失劳动能力的情形，不予赔
偿；精神损害抚慰金过高，赔偿金额应该按照精神抚慰金占总
金额的比例进行计算。
经审理查明，2010年10月25日，张宝宝驾驶牌照为浙b×
××××重型半挂牵引车、浙b×××××挂重型罐式半挂车，从宁
波市驶往绍兴县华舍街道小佐路方向，于15时36分左右，在途
经××线××县华舍街道东娄村交叉路口附近时，与驾驶人丁丁驾驶的牌照为浙d×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造
成驾驶人丁丁当场死亡的重大交通事故。经绍兴县公安局交通
巡逻警察大队认定，此次重大交通事故由张宝宝负全部责任，
丁丁无责任。经查明，牌照为浙b×××××重型半挂牵引车
、浙b×××××挂重型罐式半挂车为被告金乙公司所有，且上述牵
引车及挂车均在太平某保险公司某投保交强险。保险期限2010
年5月22日到2011年5月21日。同时查明，死者丁丁现有父亲丁
甲，母亲已亡，生前未婚未育。事故发生后，被告金乙公司已
赔偿原告50万元。另查明，在本次事故发生时，张宝宝系被告
金乙公司的工作人员，在履行工作过程中导致事故的发生。
证明以上事实的证据有，绍兴县公安局交通巡逻警察大
队作出的绍县公交字（2010）第00321号道路交通事故认定书
；被告宁波经济技术开发区金××汽车运输有限公司事故车辆
在中国××财产保险股份有限公司××经济技术开发区支公司
处投保交强险及商业险的保险单；鉴定结论通知书；火化证明
及死亡殡葬证；交通事故家庭成员登记表；钱清镇劳动村委会
证明及当事人在庭审中所作陈述等。
对于原告诉请的赔偿费用，本院认定如下：
1、丧葬费，原告主张丧葬费13，740元，两被告均无异议
，本院予以支持。
2、被抚养人生活费，对于原告诉请的被抚养人生活费14
7，666元，被告金乙公司认为应该按照农村居民消费支出标准
计算，被告太平某保险公司认为原告不符合丧失劳动能力的情
形，故不予赔偿。本院认为，原告系死者丁丁父亲，且已68周岁，视为丧失劳动能力，且无其他生活收入来源，死者丁丁应
当负有抚养义务，故对被告太平某保险公司答辩意见不予支持
，认定被告应当赔偿被抚养人生活费。关于赔偿标准，被告主
张按照农村标准赔偿，本院认为，根据绍兴县公安局钱清派出
所出具证明及本院自绍兴县公安局提取的原告丁甲户籍证明，
原告丁甲户籍状况均登记为非农业家庭户，本院对此予以采纳
，认定原告丁甲系非农业户口。故对于被抚养人生活费具体数
额，本院认定为2009年度浙江省城镇居民人均消费性支出即16
，683元×（20-
8）／2=100，098元，予以确认。但根据《中华人民共和国侵权
责任法》第十六条的规定，被抚养人生活费应包含在死亡赔偿
金赔偿范围内。
3、死亡赔偿金，对于原告诉请的死亡赔偿金，被告金乙
公司无异议，被告太平某保险公司主张应按照农村标准计算，
本院根据原告户籍证明及××派出所××死者××户口，对被
告太平某保险公司意见不予采纳，故对于死亡赔偿金，本院认
定为浙江省2009年度城镇居民人均可支配收人24611元×20=49
2，220元，予以确认。
4、精神抚慰金，对于原告诉请的精神抚慰金，原告主张
120，000元，两被告均认为过高，本院根据本案具体情况，酌
情认定为50，000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原
告之子丁丁因交通事故死亡事实清楚，应予认定。原告丁甲依
法享有请求被告赔偿的权利，被告金乙公司作为事故责任车辆所有人应当承担赔偿责任，被告太平某保险公司作为事故车辆
保险人应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条之规定在交强险范围内承担责任。被告太平某保险公司在诉
讼中辩称，不同意在本案中就商业保险合同向原告承担责任，
符合有关规定，本院予以支持。现原告诉讼请求合理部分，本
院予以支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解
释》第三条、第十七条之规定，判决如下：
一、因丁丁死亡原告丁甲可得的赔偿费用丧葬费、死亡
赔偿金（含被抚养人生活费）及精神抚慰金合计656，058元，
由被告中国××财产保险股份有限公司××经济技术开发区支
公司在交强险范围内承担220，000元，被告宁波经济技术开发
区金××汽车运输有限公司承担436，058元。因被告宁波经济
技术开发区金××汽车运输有限公司已经支付原告500，000元
，故被告中国××财产保险股份有限公司××经济技术开发区
支公司从赔偿原告款项中扣除63，942元支付给被告宁波经济技
术开发区金××汽车运输有限公司。实际被告中国××财产保
险股份有限公司××经济技术开发区支公司支付原告丁甲156，
058元，支付被告宁波经济技术开发区金××汽车运输有限公
司63，942元。以上款项于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告中
国××财产保险股份有限公司××经济技术开发区支公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，404元，减半收取2，702元，由原告丁甲负
担405元，被告宁波经济技术开发区金××汽车运输有限公司
负担2，297元。款于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇一〇年十二月三十日
书记员 胡华江
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第782号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘红光，男，1982年3月18日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人刘红光犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人刘红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人刘红光于2014年3月20日7时许，酒后驾驶吉利美日牌小型轿车（冀D573××）由南向北行驶至北京市大兴区旧宫镇南小街二队西三路交叉路口时，与路旁停放的许×的奇瑞小轿车（京PXX9××）发生碰撞，后刘红光驾车向东逃逸，途中先后与孙×驾驶的中华牌小型轿车（京GXP8××），惠×驾驶的自行车，王×驾驶的大型铰接客车（京AB78××），张×停放在路边的夏利小型客车（豫JVW1××），张×2驾驶的大型普通客车（京AB81××），杨×停放在出租房门口的长安牌小型客车（豫QDX3××）相撞，造成车辆损坏（经鉴定价值24150元）、惠×受伤（经鉴定为轻微伤），经检测刘红光血液中酒精含量为217.1mg／100ml。后刘红光被许×等人控制，被民警现场传唤到案，到案后如实供述了上述主要事实。
另查明，关于被害人惠×的损害赔偿事宜，双方已自行达成和解，由被告人刘红光家属赔偿被害人惠×经济损失人民币4500元（已实际给付），被害人惠×表示谅解被告人刘红光，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人刘红光在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人陈述，涉案照片，酒精检验报告，鉴定意见书、北京市价格评估结论书，行政处罚决定书，道路事故责任认定书，驾驶证信息及被害人驾驶证信息，道路事故现场勘察笔录，视听资料，受案登记表，122报警台事故电话记录表，扣押车辆凭证，到案经过，身份信息，和解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红光无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，连续冲撞车辆、行人，造成一人受伤，六车受损的后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘红光犯以危险方法危害公共安全罪的罪名成立。鉴于被告人刘红光到案后如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘红光赔偿部分被害人的经济损失，并得到其谅解，酌情从轻处罚。据此，对被告人刘红光依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘红光犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄淘涛
人民陪审员 闫占芳
人民陪审员 韩俊敏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 齐白玉
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保104号
申请保全人：何双双，女，1982年9月30日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县新市镇惠峰领秀城。公民身份号码。
被保全人：白金平，男，1975年5月20日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县曹武镇镇中路，公民身份号码。
申请保全人何双双与被保全人白金平发生民事纠纷，于2016年8月15日向本院提出申请，要求对被保全人白金平在荆门住房公积金管理中心京山办事处的公积金10680.84元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请保全人何双双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人白金平在荆门住房公积金管理中心京山办事处公积金帐号20×××43上的公积金10680.84元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 田先波
二〇一六年八月十五日
书记员 张 莹
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢112号
申请执行人辽宁福兴建设集团有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人赵鸿英，系该公司董事长。
委托代理人张军，系该单位职员。
被执行人辽宁五峰农业科技股份有限公司，住辽宁省北镇市。
法定代表人朱金凤，系该公司董事长。
申请人辽宁福兴建设集团有限公司与被执行人辽宁五峰农业科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）北民二初字第00833号民调解书已经发生法律效力。被告自愿于2015年6月30日前给付原告欠款400万元及利息，利息按照人民银行同期贷款利率从2015年4月1日计算到2015年6月30日，如2015年6月30日前被告没有履行还款义务，从2015年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算逾期利息，计算到被告给付之日。申请人于2016年1月28日向法院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月28日向被执行人辽宁五峰农业科技股份有限公司送达了执行通知书，责令其三日内履行生效判决法书确定的义务，但其仍未按期履行。现北镇市人民法院已经受理了被执行人辽宁五峰农业科技股份有限公司申请破产的申请。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢112号建设工程施工合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 王海峰
代理审判员 姚占勇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 曹 婷
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第128号
原告：徐某某，女，1968年4月9日出生。
被告：叶某某，男，56岁。
原告徐某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巫远青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，1989年冬，原告经人介绍认识被告，后建立恋爱关系，于1990年3月2日在隆街镇人民政府办理了结婚登记手续。原告带着与前夫生育的两个女儿与被告再婚，原、被告于1991年1月13日又生育了一儿子，现所有子女均已成家。婚后，双方一直不和，性格差异较大，时常因生活琐事发生争吵。双方自1998年开始分居生活至今已有十几年，但一直未办理离婚手续。目前，原、被告双方感情确已破裂，无法共同生活下去，双方无夫妻共同财产，且子女均已成年，现只请求法院判令：准许原、被告离婚。
被告叶某某未到庭未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1989年冬在连平县隆街镇经人介绍认识，后建立恋爱关系。1990年3月2日，双方在隆街镇人民政府办理了结婚登记手续，双方均是再婚。原告带着与前夫生育的两个女儿到被告家生活。婚后于1991年1月13日生育了一儿子叶有为，现所有子女均已成年。因为双方均是再婚，且性格差异较大，时常因生活琐事吵架。原告认为双方1998年开始分居生活至今已达十几年，毫无沟通联系。双方感情确已破裂，无法共同生活下去，遂具状诉至本院要求离婚。
另查明，原告在庭审时称双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记记录证明及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告双方婚前均已离过婚，双方认识不久，了解不深，即办理结婚登记手续，婚前感情基础较差。婚后，双方因性格差异较大、生活习惯不同，时常因为生活琐事吵架，不懂得珍惜夫妻感情，导致夫妻感情逐渐淡薄。原、被告双方自1998年开始分居至今已达十几年，分居期间双方无沟通联系。本次诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，足见被告并无挽救婚姻的诚意。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”据此，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院依法予以准许。原、被告婚生儿子叶有为已经成年，随父随母生活由其自行选择。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告徐某某与被告叶某某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 巫远青
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 谢瑞丹
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第217号
申请执行人李江新，男，汉族，1970年3月26日出生，住攸县。
被执行人株洲京鹰房地产开发有限公司，住所地：株洲市天元区黄河北路158号农办大楼4楼。
法定代表人：张徐。
被执行人易能文，男，汉族，1970年7月25日出生，住株洲县。
被执行人喻乐平，女，汉族，1972年8月8日出生，住株洲县。
申请执行人李江新与被执行人株洲京鹰房地产开发有限公司、易能文、喻乐平借款纠纷一案，株洲市国信公证处于2012年12月31日作出（2012）湘株国证内字第06994号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，因各被执行人未按约定履行债务，应申请执行人李江新的申请，株洲市国信公证处于2013年7月24日作出（2013）湘株国证执字第00004号《执行证书》。申请执行人李江新持该《执行证书》向本院申请执行。在执行过程中，各方当事人已达成执行和解协议，因履行时间较长，申请执行人李江新向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结株洲市国信公证处（2013）湘株国证执字第00004号《执行证书》的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 莉
审判员 姜慧云
审判员 罗 旿
二〇一七年十月二十三日
书记员 马 伶
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）株中法执字第217号申请执行人李江新，男，汉族，1970年3月26日出生，住攸县。被执行人株洲京鹰房地产开发有限公司，住所地：株洲市天元区黄河北路**农办大楼**。法定代表人：张徐。被执行人易能文，男，汉族，1970年7月25日出生，住株洲县。被执行人喻乐平，女，汉族，1972年8月8日出生，住株洲县。申请执行人李江新与被执行人株洲京鹰房地产开发有限公司、易能文、喻乐平借款纠纷一案，株洲市国信公证处于2012年12月31日作出（2012）湘株国证内字第06994号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，因各被执行人未按约定履行债务，应申请执行人李江新的申请，株洲市国信公证处于2013年7月24日作出（2013）湘株国证执字第00004号《执行证书》。申请执行人李江新持该《执行证书》向本院申请执行。在执行过程中，各方当事人已达成执行和解协议，因履行时间较长，申请执行人李江新向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲市国信公证处（2013）湘株国证执字第00004号《执行证书》的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 罗 旿二〇一七年十月二十三日书记员 马 伶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第471号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：李新伟，男，汉族，1976年6月24日出生，住新疆阿勒泰市团结1路***栋*单元***室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人李新伟证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人李新伟在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李新伟依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第471号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：李新伟，男，汉族，住新疆阿勒泰市。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人李新伟证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人李新伟在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李新伟依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
河南省沈�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2224号
原告：吴勇，男，住沈丘县。
委托诉讼代理人：卢东林,河南裕恒律师事务所律师.
被告：韩山峰，男，住沈丘县。
委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县法律服务所法律工作者。
原告吴勇与被告韩山峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勇及其委托诉讼代理人卢东林、被告韩山峰委托诉讼代理人褚华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩山峰偿还原告30万元借款本金及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月15日经被告韩山峰介绍及担保，邓世强向原告吴勇借款30万元。同日，邓世强出具借条，并保证同年11月15日�清，被告韩山峰在借条上作为保证人签名，原告将借款汇入韩山峰的个人账户。后经催要被告韩山峰仅偿还2016年3月15日之前的利息，下欠本金及下余利息未付。后经原告催要，被告韩山峰于2017年1月10日在借条上签字保证，注明继续担保。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告韩山峰辩称，邓世强向原告吴勇借款30万元的事实真实，被告韩山峰也知情。但该借款是原告吴勇与邓世强之间的债权债务关系，原告应当向邓世强主张权利，被告韩山峰依法不应当偿还借款。原告吴勇在庭前申请撤回对债务人邓世强起诉的行为，严重侵害了被告韩山峰的合法权利。被告韩山峰没有向原告借过钱，原告也没有向韩山峰主张过债权。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月15日邓世强向原告吴勇借款28.5万元，邓世强于借款当日向原告出具借条，并有本案被告韩山峰作为担保人在借条上签名、按指印。借条内容为“借条今接到吴勇现金叁拾万元正（300000元）2014年8月15日到11月15日还清借款人邓世强担保人韩山峰”，并注明邓世强的手机号码及韩山峰的身份证号码。韩山峰在借条的背面书写有“我给3月15号个月利”的字样，未署姓名及日期。2014年8月15日原告吴勇委托倪建宇向邓世强指示的韩山峰所有的账户内汇入人民币28.5万元。邓世强在向吴勇出具借条时，已经按照月息五分利计算了三个月的利息计1.5万元，加上本金28.5万元，合计30万元向原告出具借条。原告吴勇主张被告韩山峰自2014年8月15日至2016年3月15日，加上其他两笔借款，共按照月息二分五的利率向其支付利息14.25万元。被告韩山峰对于支付利息的情况不予认可，对于借条背面内容由其本人书写予以认可。还款期限到期后，原告吴勇向邓世强及韩山峰催要借款，韩山峰于2017年1月10日在借条下方注明“继续担保：韩山峰2017年1月10号”的字样，对借款未予偿还，原告提起诉讼。本案审理过程中，原告吴勇提交书面申请，放弃了对邓世强的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告吴勇要求被告韩山峰承担还款责任，首先依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担承担保证责任。本案借款关系中，被告韩山峰作为保证人在借条上签名但未明确注明保证方式，应视为对保证方式约定不明，依据上述规定应当按照连带责任保证承担保证责任。同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。依据上述规定，原告吴勇要求撤回对邓世强起诉的请求应予准许。原告提交借条原件、汇款凭证证明确实向韩山峰支付了28.5万元，被告韩山峰对收到28.5万元汇款的事实予以认可，且未提交任何证据证实其将28.5万元借款交付给了名义上的借款人邓世强，被告韩山峰作为借款的保证人及借款的实际接收人，应当对原告承担还款责任，据此原告要求被告韩山峰承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中邓世强为原告出具的借条中显示借款金额为30万元，�告吴勇实际向韩山峰汇款金额为28.5万元，应属于上述规定中将利息预先在本金中扣除的行为，应当按照实际借款数额即28.5万元计算借款本金。原告要求被告支付借款利息，因借条中未对利息进行明确约定，且被告韩山峰对约定、支付利息的情况不予认可，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条第一款的规定，判决如下：
被告韩山峰于本判决生效后十日内偿还原告吴勇借款285000元，利息�照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年6月12日起计算至被告实际还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告韩山峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 周 瑜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张赛赛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1189号
申请执行人：于奉雷，男，1960年6月9日生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东鑫马纸业有限公司。住所地：桓台县索镇花园村。统一社会信用代码：91370321775277988G。
法定代表人：马永锋，董事长。
申请执行人于奉雷与被执行人山东鑫马纸业有限公司劳动争议纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字[2016]第451号仲裁调解书已经发生法律效力。因山东鑫马纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字[2016]第451号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年九月十八日
书记员 伊祖栋
文件名称：原告芦小琛与被告刘福顺、关玉春欠款纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民外字第4号
原告：芦小琛，女，汉族。
被告：刘福顺，男，台湾居民。
被告：关玉春，男，满族。
委托代理人：刘福顺，自然情况同上。
原告芦小琛与被告刘福顺、关玉春欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜晓红担任审判长，与人民陪审员刘丽、陈思陈组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦小琛、被告刘福顺及被告关玉春的委托代理人刘福顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦小琛诉称：被告于2012年5月2日向原告借款10万元，被告未返还。后双方发生纠纷，经中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区重工派出所调解，被告于2014年4月16日做出了书面还款承诺书一份，第二被告为第一被告的债务进行了担保。但被告至今仅向原告支付了6万元，尚欠4万元。现原告为维护自身的合法权益特诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还所欠原告借款4万元及利息，利息按中国人民银行贷款利率计算；2、二被告赔偿原告因索要借款发生的租车费、汽油费、电话费等5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告称被告刘福顺借款10万元与事实不符，刘福顺并不认识原告，也没有向原告借款，请原告提出事实证据。我方了解的情况是案外人姚勇进欠原告10万元，原告找不到他，进而让我将10万元退还给原告。该笔款对我来讲是姚勇进与我方签订的股权转让定金，不是被告刘福顺向原告借款，该事与我无关。2014年4月16日被告刘福顺所写的还款计划承诺书是原告带人打伤被告刘福顺的情况下，经派出所处理，被告刘福顺被迫出具的还款承诺书。此后也是被迫按还款承诺书支付给原告6万元。
经审理查明：案外人姚勇进与原告芦小琛存在经济纠纷，双方经过中华人民共和国辽宁省抚顺仲裁委员会仲裁裁决：姚勇进应给付芦小琛借款及利息424万元并承担仲裁费3万元。原告芦小琛称事后案外人姚勇进未还款，其多次向姚勇进催要欠款未果。后姚勇进称计划购买刘福顺（沈阳凯悦大酒店法定代表人）的全部股权，需要交付定金10万元，购买完股权后姚勇进才具备向芦小琛还款的能力。但由于姚勇进暂时支付不了10万元的定金，姚勇进让芦小琛代为向刘福顺交付。
2013年5月3日，被告刘福顺与案外人姚勇进签订了《股权转让付款方式及工作流程》一份，约定姚勇进以2400万元购买刘福顺享有的沈阳凯悦大酒店有限公司股权，先付定金10万元。签约当日，原告芦小琛将自行筹集的10万元交付被告刘福顺。被告刘福顺收到该款后出具《收据》一份。后由于姚勇进与刘福顺未按股权转让协议履行导致转让未果。
原告芦小琛听说转让股权未果后多次找被告刘福顺要求其返还原告交付的10万元钱。2013年9月29日，被告刘福顺向原告芦小琛出具欠据一份，载明：本人刘福顺答应于2013年10月20日之前将定金人民币10万元退还。后被告刘福顺到期后仍未退还该款。2014年4月16日，原告芦小琛在要求被告刘福顺返款过程中双方发生纠纷，经沈阳市公安局铁西分局重工派出所调解，被告刘福顺又向原告出具《还款承诺书》一份，载明：今有刘福顺（沈阳凯悦大酒店有限公司法人）欠芦小琛人民币壹拾万元整（100000.00元），因暂时资金短缺，本人刘福顺承诺于2014年4月23日先还人民币贰万元整。其他余款分四次，每月23日还人民币贰万元。共四个月还清。上述款项担保人为沈阳凯悦大酒店书记关玉春。后被告刘福顺共向原告以现金方式分三次还款6万元，尚有4万元未付。
以上事实的认定，有收据、欠条、裁决书、还款承诺书、股权转让付款方式及工作流程、情况说明及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告刘福顺承诺向原告返还10万元，虽然返还6万元，但仍欠原告芦小琛4万元，故原告要求被告刘福顺返还4万元欠款的主张合理，本院予以支持。关于被告关玉春的保证责任问题，因被告关玉春以担保人的名义在《还款承诺书》上签字、按手印，系其真实的意思表示，应当对被告刘福顺未还清的4万元欠款承担连带责任。关于原告主张的利息问题，因被告承诺自2014年4月23日起每月23日还款2万元，被告尚有两笔欠款共计4万元未还，故对于到期未还部分的利息本院予以支持。关于原告主张的租车费、汽油费、电话费问题，因原告未向本院提交相关证据证明上述费用的发生，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘福顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告芦小琛4万元；
二、被告刘福顺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告芦小琛4万元的利息（其中2万元的利息自2014年7月23日起至给付之日止，另2万元的利息自2014年8月23日起至给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
三、被告关玉春对上述欠款承担连带责任；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2689元，由被告刘福顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2689元，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 陈思陈
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4343号
原告朱胜红。
委托代理人张庆伟，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。
被告刘占礼。
原告朱胜红与被告刘占礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。现原告朱胜红于2015年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱胜红撤回对被告刘占礼的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由本案原告朱胜红负担。
审判员 张纪超
二〇一五年九月六日
书记员 杨 洋
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初573号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：曲德君，该公司经理。
被告：赵峰,男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告赵峰物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出申请，要求撤回对赵峰的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年三月十三日
书记员 徐艳凤
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初2872号
原告：穆万成，男，1975年1月9日出生,汉族，农民，
委托诉讼代理人：王新荣，男，1965年5月17日出生，汉族，农民。
被告：麻学民，男，1968年12月3日出生，汉族，农民。
原告穆万成诉被告麻学民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告穆万成及委托诉讼代理人王新荣，被告穆万成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆万成向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告170000元借款；2.被告偿还利息按照年利率6%从借款之日计算至给付之日。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村人。被告因经营果库资金短缺，在2016年10月11日从原告处借款170000元，约定在月内偿还。借款到期后，原告多次催要，被告迟迟不予偿还。
被告麻学民辩称，欠原告170000元属实，但不是借款。2014年3月份，被告兴建果库时，将土建工程承包给原告，工程造价是500000元。期间支付过一部分欠款，经过结算后，被告再欠原告150000元，也写有条据。2016年，双方经过协商，加上了20000元利息，利息按照一分计算，共计170000元，被告给原告书写了借条一张。同意按原告请求支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告麻学民认可其与原告穆万成有经济往来，并于2016年10月11日，向原告穆万成出具了一张内容为“借条今借到穆万成现金壹拾柒万元正（170000.00）麻学民2016.10.11”的借条。只是对原、被告之间的170000元的性质存在异议，认为应属于加工承揽应得的工程款。本院查明的事实：被告麻学民因为周转从原告穆万成处借款170000元，书写借条后，原告穆万成以现金的方式交付给被告麻学民170000元，未约定借款期限和利息。被告麻学民对其辩称理由未提供证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依本院查明的相关事实及原告提供的相关证据，可以确认被告麻学民从原告穆万成处借款170000元的事实存在。被告麻学民辩称该笔借款属于工程欠款，原告不予认可，被告麻学民亦未提供相关的证据予以证明，对该辩称意见应不予采信。被告麻学民仍应就该笔借款承担继续清偿的义务。原告穆万成要求被告麻学民支付按照年利率6%从借款之日计算至实际清偿之日的利息，符合相关司法解释的规定，且被告麻学民又予以认可，对该诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条等之规定，判决如下：
由被告麻学民于本判决生效后十日内清偿原告穆万成借款170000元及利息（按年利率6%计算自2016年10月11日至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告麻学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 付宏建
二〇一七年八月二十九日
书记员 艾 洁