wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初7066号
原告朱某霖，男。
原告朱某檬（原告朱某霖之胞姐），女。
原告暨原告朱某霖、朱某檬法定代理人朱建华（原告朱某霖、朱某檬之父），男，1991年10月26日出生，汉族。
三原告共同委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组。
代表人罗德，组长。
原告朱某霖、朱某檬、朱建华与被告浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组（以下简称邓上组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法进行了审理。
原告朱某霖、朱某檬、朱建华向本院提出诉讼请求：1、被告为三原告缴纳被征地农民2016年7月至2017年7月的社会保险金24000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年10月14日，被告组上村民罗欢庭与湖北省监利县网市镇镰刀村村民朱建华登记结婚，同年10月29日，朱建华将其户口迁入被告组上并入赘罗欢庭家生活。婚后罗欢庭于2011年4月11日生育一女孩取名朱某檬，2015年8月31日生育一男孩取名朱某霖，原告朱某檬、朱某霖随母落户被告组上。2016年5月5日，被告组上的土地被征收，由浏阳市经开区征地拆迁所负责具体拆迁事物，被告对被征地农民社会保障缴纳负责进行申报。2016年12月9日，被告未将3原告纳入申报名单，导致浏阳市洞阳镇人民政府和浏阳市经开区征地拆迁所至今未为3原告缴纳相关的社会保障费用。3原告认为本次征收公布分配方案前已经具有被告组上集体经济组织成员资格，被告未将3原告纳入申报缴纳社会保障费用的名单，侵犯了3原告的合法权益，请求法院支持3原告的诉求。
本院经审查认为，我国民法是调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，而解决缴纳社会保险费用争议的主体是行政部门涉及的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百0八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱某霖、朱某檬、朱建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 付 昶
二〇一七年十一月十四日
书记员 肖赛晖
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;…
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初7066号原告朱某霖，男。原告朱某檬（原告朱某霖之胞姐），女。原告暨原告朱某霖、朱某檬法定代理人朱建华（原告朱某霖、朱某檬之父），男，1991年10月26日出生，汉族。三原告共同委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组。代表人罗德，组长。原告朱某霖、朱某檬、朱建华与被告浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组（以下简称邓上组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法进行了审理。原告朱某霖、朱某檬、朱建华向本院提出诉讼请求：1、被告为三原告缴纳被征地农民2016年7月至2017年7月的社会保险金24000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告组上村民罗欢庭与湖北省监利县网市镇镰刀村村民朱建华登记结婚，同年10月29日，朱建华将其户口迁入被告组上并入赘罗欢庭家生活。婚后罗欢庭于2011年4月11日生育一女孩取名朱某檬，2015年8月31日生育一男孩取名朱某霖，原告朱某檬、朱某霖随母落户被告组上。2016年5月5日，被告组上的土地被征收，由浏阳市经开区征地拆迁所负责具体拆迁事物，被告对被征地农民社会保障缴纳负责进行申报。2016年12月9日，被告未将3原告纳入申报名单，导致浏阳市洞阳镇人民政府和浏阳市经开区征地拆迁所至今未为3原告缴纳相关的社会保障费用。3原告认为本次征收公布分配方案前已经具有被告组上集体经济组织成员资格，被告未将3原告纳入申报缴纳社会保障费用的名单，侵犯了3原告的合法权益，请求法院支持3原告的诉求。本院经审查认为，我国民法是调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，而解决缴纳社会保险费用争议的主体是行政部门涉及的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百0八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱某霖、朱某檬、朱建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇一七年十一月十四日书记员 肖赛晖附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;…2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第596号
申请执行人：中国银行股份有限公司临邑支行。
法定代表人：夏爱华，行长。
被执行人：杨之强。
被执行人：杨怀霞。
本院在执行中国股份有限公司临邑支行申请执行杨之强、杨怀霞借款纠纷一案中，在执行过程中，被执行人杨之强、杨怀霞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第368号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马 彬
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第596号
吴开华：
申请执行人吴开华与被执行人临澧县文家二砖厂追索劳动报酬纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1004号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年四月二十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执字第596号
临澧县文家二砖厂：
申请执行人吴开华与被执行人临澧县文家二砖厂追索劳动报酬纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1004号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年四月二十日
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1817号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人苑国金，系宽邦信用社信贷员。
被告赵玉秋。
被告齐忠新。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告赵玉秋、齐忠新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑国金、被告齐忠新到庭参加诉讼，被告赵玉秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告人赵玉秋、齐忠新偿还借款4万元本金及利息和罚息；2.诉讼费用、邮递费等费用由被告承担。事实和理由：被告人赵玉秋从我联社宽邦信用社于2012年10月31日借款4万元，借款用途大棚，年利率11.88%，到期日2013年10月30日，后展期到2014年9月29日，贷款方式担保，担保人为齐忠新，现借款已超期，经多次催要，被告人不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，无奈，诉讼贵院。
被告齐忠新答辩称，原告所诉属实，我没有意见。
被告赵玉秋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.营业执照、机构代码证。证明原告具有主体资格；2.借款合同、借款凭证。证明2012年10月31日被告赵玉秋从我社借款本金4万元，用于大棚，约定年利率为11.88%，还款日为2013年10月30日；3.共同还款承诺书。证明齐忠新妻子赵玉秋对借款承诺共同还款。本院对上述3份证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告赵玉秋签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。被告齐忠新与赵玉秋系夫妻关系，且知晓该借款合同，并承诺作为赵玉秋此笔贷款的连带共同责任人，应与被告赵玉秋共同偿还贷款本金及利息。合同签订后，在原告依约履行合同的情况下，被告方未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵玉秋、齐忠新于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（缓交到执行阶段），诉讼保全费105元，由被告赵玉秋、齐忠新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年一月十日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴沙民初字第00346号
原告刘贺东，男。
被告赵兴志，男。
被告姚志刚，男。
本院受理的原告刘贺东诉被告赵兴志、姚志刚买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，被告赵兴志因病去世，原告未能提供赵兴志法定继承人准确联系方式，导致本院无法送达并正常开展审理活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告刘贺东起诉。
案件受理费50元，免收。
审判长 曹东霖
审判员 孙清会
审判员 王 珂
二〇一四年十二月十七日
书记员 张世仁
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执812号
被执行人史文垣（曾用名史小三），男，汉族，1984年2月27日出生，庆城县人，农民。
被执行人史文垣盗窃一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022刑初292号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人史文垣没有履行生效法律文书确定的内容，环县人民法院于2018年5月17日执行，要求被执行人史文垣缴纳罚金2000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人史文垣自动履行了判决义务。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022刑初292号刑事判决书确定的判处罚金2000元已执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）甘1022刑初292号刑事判决书确定的附加刑罚金2000元执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十九日
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1126行审4号
申请人衡水市环境保护局故城县分局。
法定代表人贾长绪，衡水市环境保护局故城县分局局长。
委托代理人邢芝青，衡水市环境保护局故城县分局法规科科长。
被申请人付兴顺，男，1972年8月3日出生，汉族，住故城县。
申请人衡水市环境保护局故城县分局于2018年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人价值70000元的财产。
经审查，本院认为衡水市环境保护局故城县分局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人付兴顺的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏全良
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 秀
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5927号
申请执行人陈茂福
被执行人陈玉福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06513号，依法向被执行人陈玉福发出执行通知书，责令被执行人陈玉福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉福（证件号码：）在金华银行的60×××83的存款人民币933554元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执5927号
本院在执行陈茂福与陈玉福、朱玲（2015）金义商初字第06513号民间借贷纠纷一案中，经查，陈玉福、朱玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将陈玉福、朱玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执5927号申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。负责人:郑希武,行长。被执行人义乌市杰邦铜业有限公司，住所地义乌市北苑街道新后傅村。被执行人郑炜伟，男，1979年7月3日出生，汉族，住义乌市。被执行人吴志强，男，1976年11月17日出生，汉族，住义乌市。被执行人浦江科尔树脂工艺有限公司，住所地浦江县华为路16号。被执行人周建玲，女，1977年8月4日出生，汉族，住义乌市。被执行人洪进英，女，1977年10月7日出生，汉族，住义乌市。被执行人万永勤，男，1974年10月9日出生，汉族，住义乌市。被执行人吴小妹，女，1949年7月12日出生，汉族，住义乌市。被执行人吴志斌，男，1974年12月12日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第8355号事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年1月26日作出（2015）金义商初字第8355号民事裁定书，查封了被执行人吴志斌所有的坐落于义乌市工人西路11幢4楼的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:拍卖被执行人吴志斌所有的坐落于义乌市工人西路11幢4楼的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛应强二〇一六年八月十六日书记员  骆 涛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2803号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:聂玉，女，汉族，1965年11月1日出生，住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆富皇企业管理（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区文鸿路29号，统一社会信用代码915001094504641365。
法定代表人：李光良，该公司总经理。
再审申请人聂玉因与重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称富皇公司）股东资格确认纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂玉申请再审称，富皇公司系国有企业整体改制形成，聂玉认购股份成为股东，由于《中华人民共和国公司法》对股东人数登记的限制而没有将其的股东资格在工商行政管理局进行登记，虽聂玉的股东权利由股东代表行使，但不能取代聂玉的股东资格，一、二审人民法院否认聂玉的股东权利错误。聂玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，富皇公司系由原重庆富皇实业总公司实行公司制改制而来的有限责任公司。2009年1月19日，富皇公司制定了《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资及股权管理办法》并经股东会决议通过，该办法载明公司出资人出资额度低于认定额度以下的，以所在部门或集中安排的出资人出资额之和达到一定额度（总出资额6%以上）后，在出资人中推选委托产生一个出资人代表，以公司出资人代表股东名义作为办理公司设立登记、变更登记、注销登记等程序性文书的名义股东。出资人代表股东出席股东会，并行使所代表出资人（含自身）出资额或出资比例的表决权。2013年1月21日，聂玉与蒋洪发签订了《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资人委托协议书》，约定聂玉依据富皇公司出具的《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资证明书》，自愿委托蒋洪发为聂玉出资富皇公司的出资人代表股东。故，聂玉与富皇公司、记名股东之间的权利义务关系应当受到《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资及股权管理办法》和《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资人委托协议书》的约束。现聂玉向人民法院提起诉讼，请求以实际出资人名义成为富皇公司的显名股东，就应当举示公司其他股东半数以上同意，且符合《中华人民共和国公司法》相关规定的证据，否则应当承担不利的后果，因聂玉未完成上述证明责任，一、二审人民法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，聂玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回聂玉的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年一月二十八日
书记员 蹇 璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:聂玉，女，汉族，1965年11月1日出生，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆富皇企业管理（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区文鸿路29号，统一社会信用代码915001094504641365。法定代表人：李光良，该公司总经理。再审申请人聂玉因与重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称富皇公司）股东资格确认纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂玉申请再审称，富皇公司系国有企业整体改制形成，聂玉认购股份成为股东，由于《中华人民共和国公司法》对股东人数登记的限制而没有将其的股东资格在工商行政管理局进行登记，虽聂玉的股东权利由股东代表行使，但不能取代聂玉的股东资格，一、二审人民法院否认聂玉的股东权利错误。聂玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，富皇公司系由原重庆富皇实业总公司实行公司制改制而来的有限责任公司。2009年1月19日，富皇公司制定了《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资及股权管理办法》并经股东会决议通过，该办法载明公司出资人出资额度低于认定额度以下的，以所在部门或集中安排的出资人出资额之和达到一定额度（总出资额6%以上）后，在出资人中推选委托产生一个出资人代表，以公司出资人代表股东名义作为办理公司设立登记、变更登记、注销登记等程序性文书的名义股东。出资人代表股东出席股东会，并行使所代表出资人（含自身）出资额或出资比例的表决权。2013年1月21日，聂玉与蒋洪发签订了《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资人委托协议书》，约定聂玉依据富皇公司出具的《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资证明书》，自愿委托蒋洪发为聂玉出资富皇公司的出资人代表股东。故，聂玉与富皇公司、记名股东之间的权利义务关系应当受到《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资及股权管理办法》和《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资人委托协议书》的约束。现聂玉向人民法院提起诉讼，请求以实际出资人名义成为富皇公司的显名股东，就应当举示公司其他股东半数以上同意，且符合《中华人民共和国公司法》相关规定的证据，否则应当承担不利的后果，因聂玉未完成上述证明责任，一、二审人民法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，聂玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂玉的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年一月二十八日书记员 蹇 璐
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更1016号
罪犯宋龙龙，男，1988年3月14日出生于陕西省淳化县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十一月二十二日，陕西省淳化县人民法院作出（2010）淳刑初字第000032、000044号刑事判决，以被告人宋龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年九月二十二日，本院作出（2014）宝中刑执字第256号刑事裁定，对罪犯�龙龙减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一九年三月二十九日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月九日以罪犯宋龙龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋龙龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个（含2015年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯宋龙龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规�，裁定如下：
对罪犯宋龙龙准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一七年四月二十九日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁莹莹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃西民二初字第87号
原告：张云。
被告：明兰起。
原告张云与被告明兰起因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告张云到庭参加诉讼，被告明兰起经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张云诉称：2008年10月至12月间，被告在中国人寿投保时，原告是人寿的业务员，被告因暂�资金，经双方协商，由原告为被告垫付25650元保费，言明近期给付。事后，经原告多次催要，被告以各种理由拒拖不还。2013年12月31日，与被告相见时，被告答应在年前给付所欠款及利息共计30000元，并当场写下字据，被告将“云”写成“芸”，原告也没有在意，只要打条就行。春节过后中，被告仍没有还款，故诉至法院。要求被告偿还为其垫付的保费及利息共计30000元。
诉状及开庭传票经最高人民法院报2014年7月16日是G50版公告送达被告明兰起后，被告明兰起在公告期限内未向本庭提交书面答辩状，在开庭审理时亦未到庭参加诉讼。
根据原告诉称，经征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告偿还为其垫付保费25650元及利息共计30000元的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告张云提供的证据如下：
证据一，2013年12月31日明兰起书写的欠条一份，用以证明被告欠原告为其垫付的保费及利息共计30000元。
证据二，明兰起保险投保单复印件两份及明兰起、肖娟群的身份证复印件各一份，用以证明明兰起的投保情况。
证据三，明兰起保险业务受理单两份，用以证明其退费情况。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一系被告明兰起书写的，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据三系被告明兰起在中国人寿保险股份有限公司办理退保业务情况，故对其予以确认。证据二虽为复印件，但与证据一、证据三能够形成一个完整的证据链条，能证实其投保情况，故对其予以确认。
本院经审理查明：被告明兰起在中国人寿保险股份有限公司投保时，原告为保险公司业务员，2008年12月9日至2008年12月10日，原告为被告办理了康宁终身保险两份及国寿住院费用补偿医疗保险A型一份，共缴纳保费22625元；原告为被告垫付上述费用。被告明兰起于2013年12月31在保险公司办理退保手续，并在当日向原告书写字据一份，内容：我在年内还清张芸给我垫的一切费用30000元。另根据原告提供的被告明兰起的手机号码，法院电话联系明兰起，告知其原告张云起诉的情况，但被告明兰起拒不提供接受相关法律文书的送达地址，以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为被告垫付保险费用后，双方就还款数额及还款时间达成一致，权利义务关系明确，系双方当事人当时真实意思表示，受法律保护。本案中原告为被告垫付保费22625元，被告为其出具30000元的还款欠条一份。现原告要求被告偿还有据可依，本院予以支持。虽被告将“云”写成“芸”，但原告提交的相关证据相互印证原告的诉讼主张。且经本院电话询问被告明兰起，明兰起对欠款的事实及书写30000元欠条的事实均予认可，对此原告的主张有据可依，本院予以采信。被告经法院合法传唤，未到庭参与诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告明兰起于本判决书生效后十日内偿还原告张云借款及利息共计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告明兰起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判�杜建辉
审 判 员 朱志猛
人民陪审员 张文景
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 卫
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初347号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人毕江涛，男，1975年1月14日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因犯盗窃罪于1996年10月10日被郑州市中原区人民法院有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2012年3月13日被新野县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年6月23日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年4月26日被新野县公安局行政拘留，于2017年5月4日转刑事拘留，同年5月12日被新野县公安局执行逮捕。
辩护人周小伟，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉【2017】192号起诉书指控被告人毕江涛犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人毕江涛及辩护人周小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日14时许，被告人毕江涛酒后窜至新野县上港乡代楼村6组村民代某家，无故毁损代某家的电动三轮车和农用机动三轮车等物品，并殴打代某妻子赵某，致其左耳鼓膜穿孔。经鉴定，被毁三轮车等物品的直接经济损失为2415元；赵某的左耳部损伤为轻微伤。
2017年4月29日，被告人毕江涛方已赔偿被害人代某、赵某的经济损失4600元并取得了谅解。
上述事实，被告人毕江涛及其辩护人周小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人毕江涛的供述，被害人代某、赵某的陈述，证人单某、毕某、陶某的证言，新野县价格认证中心价格认定结论书、伤情说明、现场勘验笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、谅解书、收条、刑事判决书、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人毕江涛任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人毕江涛已对二被害人做赔偿，并取得谅解，认罪态度较好，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。辩护人周小伟辩护被告人认罪态度较好，有悔罪表现并取得谅解的意见与本院查明事实相符，予以采纳。被告人毕江涛曾因故意伤害犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条之规定，判决如下：
被告人毕江涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 钦
审 判 员 张正清
人民陪审员 马海先
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘海洲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3165号
原告：贾新理，男，汉族，1971年6月20日生。
委托代理人：王卫奇、石属刚（实习），河南航星律师事务所律师，特别授权。
被告：石丽，女，汉族，1971年9月12日生。
被告：袁献忠。
被告：洛阳开元建设工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：袁献忠。
上列原告贾新理诉被告石丽、袁献忠、洛阳开元建设工程有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾新理的委托代理人王卫奇到庭参加了诉讼，被告石丽、袁献忠、洛阳开元建设工程有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日，被告向原告借款壹佰万元，并同时出具借条一份。内容为“今借到贾新理现金壹佰万元整，利息3.5%（借条上为3.5‰）”。之后，原告多次与被告协商追要该笔借款，但被告一直拒绝履行。综上所述，原告认为，被告石丽、袁献忠借款之后有偿还的义务，其拒不履行行为已侵犯原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款壹佰万元整及利息（自2015年4月按月息二分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经本院审理后查明：2014年6月12日，被告石丽、洛阳开元建设工程有限公司向原告出具《借条》一份，载明二被告借原告现金1000000元，利息3.5‰。原告提交的银行转账凭证显示2014年6月11日李太东向被告石丽转款744000元，2014年6月17日转款186000元，2014年8月15日向被告袁献忠银行账户转款20000元。李太东于2016年6月20日到庭接受询问，称原告与被告石丽、袁献忠并不认识，原告通过其银行账户转款。原告及李太东均称另50000元系现金支付给被告石丽。本案审理中，因三被告缺席，致调解不能。
本院认为：债务应当清偿，原告持《借条》主张权利，且李太东提交的银行转款凭证及陈述能够确认其向石丽银行账户两笔转款共计930000元，系原告贾新理出借给被告石丽及洛阳开元建设工程有限公司的款项，该部分借款已实际履行。另50000元原告称系现金支付，李太东予以证实，且被告并未提交证据予以反驳，故本院对该事实予以认定。关于2014年8月15日，李太东向被告袁献忠银行账户转款20000元，该笔款项与本院（2015）洛龙民初字第3164号原告董红政一案中已认定的款项系同一笔转款，故本案不予认定。综上，本案认定已实际履行的借款为980000元，被告石丽及洛阳开元建设工程有限公司应当归还。关于借款利息，《借条》约定利息为3.5‰，未明确利率期限，视为约定不明，故本院从原告起诉之日即2015年11月10日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告袁献忠在《借条》上未签字，且原告提交的婚姻关系查档证明显示被告袁献忠和石丽于2012年7月2日已办理离婚登记，故被告袁献忠在本案中不承担责任，驳回原告对被告袁献忠的诉讼请求。三被告经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告石丽、洛阳开元建设工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告贾新理借款本金980000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月10日开始计算至实际偿还借款之日止）。
二、驳回原告贾新理的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告石丽、洛阳开元建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年七月四日
书 记 员 师 杰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482破1号
申请人：禹城市金凯家电有限公司，住所地：禹城市行政街173号。
法定代表人：刘兆强，总经理。
2017年8月13日，禹城市金凯家电有限公司以不能清偿到期债务，严重资不抵债，向本院申请进行破产清算。
本院查明：禹城市金凯家电有限公司于2001年8月27注册成立。统一社会信用代码913714827316947393；公司类型有限责任公司；注册资本200万；经营范围:家用电器、手机、电脑、照相录像器材、小电器购销，家用电器维修，电子零件零售；房屋租赁。公司原有职工166人（其中在岗人员111人、退休55人）。2017年5月31日经德州大正会计师事务所审计禹城市金凯家电有限公司累计亏损34657223.41元，资产负债率为560.46%。
本院认为，禹城市金凯家电有限公司是在禹城市工商行政管理局注册成立的企业法人，其住所地为禹城市禹城市行政街173号，属本辖区，本院对禹城市金凯家电有限公司申请破产一案具有管辖权。现禹城市金凯家电有限公司已不能清偿到期债务，资不抵债，符合破产立案条件，故禹城市金凯家电有限公司提出破产申请应予以允许，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理禹城市金凯家电有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 贺吉方
审判员 孙孝艮
审判员 张国峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 窦 涛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1048号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人门国防，男，1983年7月18日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，个体从业，住河南省夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月15日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1039号起诉书指控被告人门国防犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人门国防到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人门国防于2017年1月1日下午，在常熟市服装城新丰鞋城1号门附近因琐事与被害人王某发生争执，后将被害人王某打伤。经法医鉴定，被害人王某的人体损伤已构成轻伤一级。被告人门国防已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人门国防故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人门国防对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人门国防于2017年1月1日下午，在常熟市服装城新丰鞋城1号门附近因琐事与被害人王某发生争执，后将被害人王某打伤。经法医学鉴定，被害人王某的人体损伤已构成轻伤一级。案发后，被告人门国防已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人门国防在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人陈某、李某的证言笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，收条、谅解书，被告人门国防的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门国防故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人门国防自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人门国防对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人门国防犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人门国防的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人门国防犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 高 奇
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初179号
原告：刘淑廉，女，汉族，1964年6月16日生，住长春市南关区。
委托代理人：刘晓军，系刘淑廉配偶，男，汉族，1963年7月22日生，住长春市。
被告：长春水务（集团）有限责任公司，住所地：长春市经济技术开发区临河街以东威海路以北。
法定代表人：谢华维，该公司董事长。
委托代理人：马可，吉林新锐律师事务所律师。
刘淑廉诉长春水务（集团）有限责任公司（以下简称“水务集团”）劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员独任审判，开庭进行了审理。原告刘淑廉及其委托代理人刘晓军、被告水务集团的委托代理人马可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑廉向本院提出诉讼请求：请求依法判令水务集团向刘淑廉支付2011年3月至2011年10月加班费合计21666元、外勤误餐补助费共计1680元。事实和理由：2008年3月长春市实施城市二次供水接收改造工程项目，刘淑廉进入水务集团下属二次供水有限责任公司，从事改造项目工作。因工程工期紧，任务重，要求改造项目人员周六日及法定节假日加班工作。刘淑廉为改造项目部的一员，周六日及法定节假日一直加班，长春市二次供水有限责任公司也支付了加班费。但2011年3月1日至2011年10月31日共计68天的加班费及7天的法定节假日合计21666元，及期间的外勤补助费1680元，由于长春市二次供水有限责任公司领导频繁变动等原因，一直未予支付，后刘淑廉多次向水务集团主张，但仍未给付。2017年9月27日，刘淑廉向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书，对该决定不服，故诉至法院。
水务集团辩称：刘淑廉是水务集团的退休职工，加班费我单位也很重视，相关单位、领导也在调查、了解，但是如刘淑廉所说单位领导频繁变动，2011年至今的相关文字资料没有找到，所以对于加班的时间和加班费的数额，包括外勤用餐补助的时间和金额均没有找到相关资料。
经审理查明：刘淑廉系水务集团员工，2006年1月1日与水务集团签订劳动合同，合同期限为2006年1月1日至2014年6月，为南关地区二次供水部门监控员，起付工资为1633元。2008年下派至案外人长春市二次供水有限责任公司二次供水改造项目部。刘淑廉诉称其在二次供水工程期间为了保证项目的如期完成，周六日及法定节假日持续加班，2010年水务集团都向其发放了加班费，2011年未发放。并向法庭提交了从二次供水工程项目部财务部门工作人员电脑中调出的2001年《长春市二次供水改造二期工程项目办双休日加班补助统计表》、《长春市二次供水改造二期工程项目办法定日加班补助统计表》、《长春市二次供水2011年加班外勤补助费用统计表》、《长春市二次供水接收改造二期工程项目办外勤人员补助统计表》，载明刘淑廉2011年3月至10月双休日加班68天，法定假日加班7天，出外勤112天，应发加班费21666元、外勤补助费1680元。庭审中水务集团表示，2011年确系存在加班事实，但是因为时间较久，人事频繁变动，找不到原始资料导致无法核实具体的加班时间。庭审中水务集团举证《2008年二次供水加班费、补助费明细表》、《2009年1－6月二次供水加班费、补助费明细表》、《2009年7－12月二次供水加班费、补助费明细表》、《2010年项目办3－12月份考勤统计表》、《加班费、外勤补助费发放情况统计表》显示水务集团2010年度确系向刘淑廉发放过加班费，庭审中亦认可外勤补助费用的标准为每天15元。另，根据上述表格显示刘淑廉2010年加班天数分别为30天。
另查明：经我院前往长春市二次供水有限责任公司收尾办公室核实，刘淑廉所举加班费及出外勤误餐补助的相关表格确为从该单位财务人员电脑中调取，系原财务处长郭某离任前的交接材料。水务集团在庭审中表明其与刘淑廉签订劳动合同，关于劳动合同产生的争议由其承担用人单位责任。
再查明：刘淑廉所提交的2001年《长春市二次供水改造二期工程项目办双休日加班补助统计表》、《长春市二次供水改造二期工程项目办法定日加班补助统计表》、《长春市二次供水2011年加班外勤补助费用统计表》、《长春市二次供水接收改造二期工程项目办外勤人员补助统计表》中载明的姓名为“刘淑连”，庭审后水务集团表示该组证据中的“刘淑连”与原告刘淑廉系同一人。
认定上述事实的证据有：仲裁申请书、不予受理通知书、《2008年二次供水加班费、补助费明细表》、《2009年1－6月二次供水加班费、补助费明细表》、《2009年7－12月二次供水加班费、补助费明细表》、《2010年项目办3－12月份考勤统计表》、《加班费、外勤补助费发放情况统计表》、《长春市二次供水改造二期工程项目办双休日加班补助统计表》、《长春市二次供水改造二期工程项目办法定日加班补助统计表》、《长春市二次供水2011年加班外勤补助费用统计表》、《长春市二次供水接收改造二期工程项目办外勤人员补助统计表》、双方的当庭陈述、证人郭某、徐某的当庭陈述等。
本院认为，本案系劳动争议，刘淑廉与水务集团签订了劳动合同，庭审中水务集团表明刘淑廉由其派至长春市二次供水有限公司，水务集团应当承担用人单位责任，对此本院予以确认。本案对于存在加班及出外勤的情况，双方没有争议，仅就具体时间及相关费用无法达成一致。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，现刘淑廉已就加班及出外勤的事实进行了初步举证，且证据来源为水务集团财务人员办公电脑，而水务集团对存在加班事实未否认，仅表明因人事变动，原始资料丢失，无法查明刘淑廉的具体加班及出外勤的天数，故而对刘淑廉所提交的加班费用表格的真实性提出异议，应当认定刘淑廉完成了关于加班费及外勤补助费用的举证责任，而水务集团未提交相反证据，应当承当不利后果，故对刘淑廉所提出的要求水务集团支付加班费21942元及出外勤误餐补助费3060元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条的规定，判决如下：
被告长春水务（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内向原告刘淑廉支付加班费21666元及出外勤误餐补助费1680元。
案件受理费10元，由长春水务（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王 瑜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陶海红
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1779号
原告：袁衍凤，长春市朝阳区。
被告：吉林省来兴饲料有限公司，长春市朝阳区。
法定代表人：张来兴。
原告袁衍凤与被告吉林省来兴饲料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告袁衍凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁衍凤撤回起诉处理。
审判员 夏 禹
二〇一八年四月十八日
书记员 徐红梅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1763号
原告：王海燕。
委托代理人：边玉娥，山东翼齐律师事务所律师。
委托代理人：王海勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告：国学信，居民。
被告：李秀英，居民。
二被告共同委托代理人：张良，男，1987年7月13日出生，汉族，居民。系二被告的外甥。
原告王海燕诉被告国学信、李秀英民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托代理人边玉娥、王海勇，被告国学信、李秀英的委托代理人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称，2013年6月15日，被告国学信向原告借款40万元，双方签订抵押借款合同，约定借款期限1年，年利率25%，利息一月一付，到期还本。被告国学信、李秀英用其共有的位于临淄区东高生活区33号楼1单元102室房产为该借款抵押，并办理了房屋抵押手续。借款到期后，被告未按合同约定支付借款本金及最后一个月的利息。二被告系夫妻关系，对该借款应承担连带还款责任。现要求判令二被告偿还借款本金40万元及利息、经济损失106020元，若不能按期偿还借款本息及损失时，对二被告共同所有的抵押房屋予以拍卖，原告对所得款项优先受偿。
被告国学信、李秀英辩称，借款属实，担保也属实，但是原告计算的利息及经济损失高于法律规定。
经审理查明，2013年6月14日，被告国学信因生产需要向原告借款40万元，双方签订抵押借款合同，约定借款期限自2013年6月14日至2014年6月13日，年利率25%，被告国学信用其名下位于临淄区东高生活区33号楼1单元102室房产作为抵押，合同期内每拖欠一日按贷款金额的0.5%支付利息违约金、合同期满后每日按所借金额的1%支付本金违约金等等。同日，原、被告到房管部门办理了房屋抵押登记手续。6月15日，被告国学信为原告出具了借据。同日，原告通过赵雪琴的银行账户汇入被告国学信的委托收款人张良银行账户中40万元。被告李秀英作为房屋共有人在抵押借款合同及借据上签字捺印。被告已支付原告借款利息91663元。借款到期后，原告催要该借款和利息未果，为此，形成诉讼。
上述事实，有抵押借款合同一份，借据一份、银行打款记录一份、赵雪琴的证明一份、淄博市房产管理局房屋他项权证一份及原、被告的陈述等证据为证，以上证据，已经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告国学信向原告借款40万元未还，事实清楚，证据充分。原、被告双方签订的抵押借款合同合法有效，双方应按合同约定履行权利义务，对原告诉求被告国学信归还借款40万元的主张，本院予以支持。出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。本案原告要求被告国学信支付利息、经济损失106020元，超出法律规定，对高于规定的部分，本院不予支持，被告国学信应以借款本金40万元，自2013年6月16日起至2014年6月26日起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告利息及各项经济损失，对已经支付原告的利息91663元，予以扣减。二被告系夫妻关系，被告李秀英对该借款知情，应承担共同还款责任。被告用其名下位于临淄区东高生活区33号楼1单元102室房产作为抵押，并到房管部门办理了房屋抵押登记手续。若不能按期偿还借款本息及损失时，可按相关法律规定处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：
一、被告国学信、李秀英归还原告王海燕借款40万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告国学信、李秀英支付原告王海燕借款利息、经济损失（以借款本金40万元，自2013年6月16日起至2014年6月26日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，对已经支付原告的利息91663元，予以扣减），与上述款项一并付清。
三、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8860元，由原告王海燕负担1510元，被告国学信、李秀英负担7350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
代理审判员 邓荣伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐 岩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1763号
原告刘某。
委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告刘某与被告王某赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告刘某及委托代理人衣生、被告王某到庭参加诉讼，第二次庭审原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系。原告丈夫于8年前去世，现今孤身一人生活，生活没有着落，被告在物质、精神上从未关心照顾过原告。原告身体多病，被告亦没有给付过医疗费。请求依法判令被告为原告提供住所，每月支付赡养费500元并支付必要的医疗费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告的亲生母亲系原告，但从被告5岁时起，原告便没有再抚养过被告，被告现在也没有耕种过原告的土地，原告自己有地方居住，被告不应对原告进行赡养。
经审理查明，原告刘某与被告王某系母子关系，王某现已婚，具有完全劳动能力。除王某外，刘某还有二子一女，即王明学、窦海卫、窦宁宁，现均已成年。除窦海卫患有F20.0偏执型精神分裂症且无劳动能力外，其余子女均有完全劳动能力。窦海卫现居住于窦家洼村，平时需刘某照顾。刘某已步入老年，身体条件差，没有收入来源，生活困难。
另查明，刘某无自有住房，其因身体××已产生的医疗费共计368.8元。
以上事实，有当事人陈述、潍坊市精神卫生中心住院病历、门诊票据、医药费发票在案为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国老年人权益保障法》的有关规定，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，子女应当履行对老年父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年父母的特殊需要。子女应当使患病的老年父母及时得到治疗和护理；对经济困难的老年父母，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年父母，子女应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年父母的意愿委托他人或者养老机构等照料。子女应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。本案原告刘某年老体弱，无经济收入，生活困难。被告王某作为原告的儿子，应积极为原告提供生活费、医疗费、住房等必要的生活保障。无论原告刘某是否尽到了一个母亲对子女应尽的抚养义务，都不能免除子女对父母的赡养义务；也无论作为子女的王某是否经济宽裕、收入稳定，在其身体××，有完全劳动能力的情况下，都不能免除其对父母的赡养义务。故刘某要求王某支付生活费、医疗费的主张，本院予以支持。同时，因刘某的子女之一窦海卫患有××，无劳动能力，无能力向刘某支付赡养费，因此，刘某主张的生活费应由被告王某及另外两名子女均担。可根据山东省城镇及农村居民人均年生活消费支出及当地的实际消费水平，以每名子女每月支付300元为宜，故王某每月支付刘某生活费300元，可从刘某起诉之日即2014年7月1日开始计算。刘某对截至本案法庭辩论终结之日已产生的医疗费的主张，根据其提供的证据，只能对正规发票记载的费用进行确认，据此刘某已产生的医疗费为368.8元，王某承担其中的三分之一，计款122.93元。之后产生的医疗费，在实际产生时王某应承担实际发生数额的三分之一。对于刘某的住房问题，王某应为其提供符合正常居住条件的房屋，根据实际情况，其与刘某的另外三名子女以每季度轮流一次为宜。被告王某的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某每月支付原告刘某生活费300元（2014年7月1日至2015年11月1日的费用，被告王某于本判决生效之日起十日内付清；2015年11月1日以后的费用，被告王某于每月的5日前支付当月费用），直至赡养义务终结。
二、被告王某支付原告刘某已产生的医疗费122.93元，于本判决生效之日起十日内付清；之后产生的医疗费，被告王某承担实际数额的三分之一。
三、被告王某每年的第二季度为原告刘某安排符合正常居住条件的住房一处。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 相益军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00216号
原告：方临辉。
委托代理人：黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。
被告：罗宜梅。
被告：罗德元。
本院在审理原告方临辉诉被告罗宜梅、被告罗德元借款合同纠纷一案中，原告方临辉于2014年3月3日以找不到各被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方临辉提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方临辉撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告方临辉负担。
审判员 赵 焱
二〇一四年三月四日
书记员 肖梦竹
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1647号之一
申请执行人松阳县人民法院
被执行人张仙清。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124刑初181号，依法向被执行人张仙清发出执行通知书，责令被执行人张仙清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仙清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张仙清(证件号码:)在省农信社的90×××＃1的存款人民币9640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年十月十三日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1647号
申请执行人松阳县人民法院
被执行人张仙清。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124刑初181号，依法向被执行人张仙清发出执行通知书，责令被执行人张仙清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仙清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张仙清(证件号码:)在省农信社的90×××＃2的存款人民币9640元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年十月十三日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1647号之二
被执行人张仙清，男，1986年6月24日出生，住遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124刑初181号刑事判决书，于2017年10月11日移送执行，同日立案执行。现经执行，被执行人已履行了7450元，现查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年一月二十四日
书记员 邹笑蓉
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1647号
被拘留人:张仙清公民身份号码:×××0415
本院在执行松阳县人民法院与张仙清（2017）浙1124执1647号盗窃罪一案中，查明被拘留人张仙清拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张仙清拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二日
()
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初9号
原告郝某。
被告葛某。
本院在审理原告郝某诉被告葛某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯凌云
二〇一六年一月七日
书记员 张士全
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第625号
申请执行人：何志军，男，汉族，1970年7月8日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县水磨沟电站。
住所地：四川省石棉县。
投资人：谢刚。
被执行人：谢刚，男，汉族，1974年11月9日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人何志军与被执行人石棉县水磨沟电站、谢刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第992号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
代理审判员 彭雪莲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗 茂
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初343号
原告：吴昊，男，1973年5月5日生，满族，无职业，现住绥化市。
被告：孙再兴，男，1964年10月5日生，汉族，职业绥化市交通局干部，现住绥化市。
被告：齐艳红，女，1975年5月27日生，汉族，职业绥化市安全生产监督管理局干部。
原告吴昊与被告孙再兴、齐艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊到庭参加诉讼，被告孙再兴、齐艳红经本院依法传票传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告吴昊向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款611,000元及利息。诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2013年5月31日，被告孙再兴向原告吴昊借款本金500,000元，约定月息2分。经原告与被告孙再兴结算，被告孙再兴于2015年10月19日为原告出具借条一份，内容为自2013年5月31日向原告借款500,000元，本息合计611,000元，约定于2015年10月31日偿还。被告孙再兴逾期未偿还借款本息，因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还借款本息。
被告孙再兴、齐艳红经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。
原告吴昊围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证实2013年5月31日，被告孙再兴向原告吴昊借款本金500,000元，约定月息2分。经原告与被告孙再兴结算，被告孙再兴于2015年10月19日为原告出具借条一份，内容为自2013年5月31日向原告借款500,000元，本息合计611,000元，约定于2015年10月31日偿还。二被告未向本院提供证据。原告提供的上述证据，二被告虽未出庭质证，但上述证据证实原告主张的事实成立，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙再兴与被告齐艳红原系夫妻关系。2013年5月31日，被告孙再兴向原告吴昊借款本金500,000元，约定月息2分。经原告与被告孙再兴结算，被告孙再兴于2015年10月19日为原告出具借条一份，内容为自2013年5月31日向原告借款500,000元，本息合计611,000元，约定于2015年10月31日偿还。被告孙再兴逾期未偿还借款本息。审理中，原告放弃利息的诉讼请求。
本院认为，被告孙再兴向原告吴昊借款，并为原告出具借条，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告与被告孙再兴之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告孙再兴应按约定偿还欠款本息，拒不还款系违约行为，故应承担给付责任。被告孙再兴与被告齐艳红原系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法司法解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告齐艳红所负债务应当按夫妻共同债务处理，即被告齐艳红应承担给付责任。
综上所述，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法司法解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙再兴、齐艳红给付原告吴昊借款611,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,910元，案件申请费3,575元，由被告孙再兴、齐艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵国武
审 判 员 李福来
人民陪审员 王维国
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 波
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终64号
上诉人（原审被告）：浏阳市东泰烟花制造有限公司，住所地：湖南省浏阳市小河乡田心村同心组。统一社会信用代码：914301817923759690。
法定代表人：叶春华，该公司董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：王建福，男，1976年1月25日出生，汉族，住江西省新干县。
被上诉人（原审原告）：李秀辉，女，1981年9月23日出生，汉族，住江西省新干县。
原审被告：刘良清，男，1970年9月17日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。
原审被告：李兴文，男，1976年8月14日出生，汉族，住江西省新干县。
上诉人浏阳市东泰烟花制造有限公司因与被上诉人王建福、李秀辉，原审被告刘良清、李兴文追偿权纠纷一案，不服新干县人民法院（2017）赣0824民初741号民事裁定，向本院提出上诉。
浏阳市东泰烟花制造有限公司上诉称，本案是基于产品责任纠纷所产生的追偿之诉，根据《侵权责任法》第四十三条第二款的规定，两被上诉人向案外人饶建琪赔偿后只能向生产者即上诉人追偿，而不能向原审被告刘良清、李兴文进行追偿，因刘良清、李兴文只是销售环节中的供货者，刘良清、李兴文不是本案适格的被告。本案适格被告只能是上诉人，本案应当由上诉人所在地湖南省浏阳市人民法院审理。请求依法撤销原裁定，将本案移送湖南省浏阳市人民法院审理。
本院经审查认为,王建福、李秀辉以浏阳市东泰烟花制造有限公司、刘良清、李兴文为被告提起诉讼，要求被告支付其因饶建琪受伤所垫付的赔偿款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，三被告所在地分别为湖南省浏阳市、江西省万载县、江西省新干县，三地人民法院对本案都有管辖权，原告可选择向其中一个法院起诉。原审法院对本案具有管辖权，裁定并无不当。关于刘良清、李兴文是否本案适格被告的问题，属案件实体审理的范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年八月十七日
书记员 尹素珍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8111号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周某。
法定代理人：周万涛，男，1972年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
法定代理人：刘红艳，女，1972年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岑某。
法定代理人：岑众，男，1956年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
法定代理人：王书东，女，1973年6月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岑众，男，1956年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王书东，女，1973年6月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告）：深圳市第二实验学校。住所地：广东省深圳市沿河北路****号。
法定代表人：赵立。
再审申请人周某因与被申请人岑某、岑众、王书东及深圳市第二实验学校健康权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终10738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周某申请再审称，一、二审判决认定事实错误，将周某与岑某的“孩子的玩耍”定性为“体育竞技活动”，导致未能全面认定事实。事实上，周某与岑某作为不足13岁的小学生，2015年6月18日晚上20时，两人在深圳市第二实验学校高中部玩耍，当时操场的灯光没有打开，事发时为学校的开放时间，没有老师或者其他组织人员在场组织活动。一、二审判决还应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第24条，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。请求再审改判。
岑某、岑众、王书东答辩称，本案系在小伙伴自行组织的足球活动中发生意外受伤，而足球运动是具有较强对抗性的运动，岑某对周某的受伤没有任何过错，岑某的行为不构成侵权，无须承担赔偿责任。
本院经审查认为，周某与岑某在踢足球时发生碰撞，导致周某受伤，而足球运动是有身体接触和直接冲撞的体育运动，双方在运动中身体冲撞不可避免，难免偶尔会导致受伤。故原审判决认定岑某、岑众、王书东无需对周某承担侵权损害赔偿责任，理据充分，并无不当。周某受伤后，岑某及其监护人支付了4900元，在诉讼中又同意补偿6308.06元，一定程度地弥补了周某的损失，符合公平原则。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。
综上，周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周某的再审申请。
审判长 张永明
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一七年三月二日
书记员 林芳华
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初1337号
原告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914114256700875474,住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。
法定代表人：黄娟，理事长。
委托代理人：王建，河南保航律师事务所律师。执业证号：14114200310516674。
委托代理人：范秀秀，河南保航律师事务所实习律师。
被告：蒋秋月，女，1961年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：刘虎勤，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：胡威，男，1975年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上述三被告委托代理人：孙鹏，男，1963年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：河南友年物流有限公司（原河南友年制衣有限公司），统一社会信用代码：91411400562454995Y，住所地河南省商丘市经济技术开发区商鼎路与长江路交叉口西南角（马辛庄村）。
法定代表人：孙鹏，执行董事。
被告:孙鹏，男，1963年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告虞城县农村信用合作联社（以下简称虞城信用社）与被告蒋秋月、刘虎勤、胡威、河南友年物流有限公司、孙鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虞城信用社的委托代理人王建，被告蒋秋月、刘虎勤、胡威的委托代理人孙鹏，被告河南友年物流有限公司的法定代表人孙鹏，被告孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城信用社向本院提出诉讼请求：1、请依法判令解除原告与被告蒋秋月于2016年12月1日签订的《个人借款合同》；2、判令被告蒋秋月偿还原告借款本金490万元及利息（2016年12月1日至2018年12月1日期间的利息按照月息7.5‰计算，2018年12月1日之后逾期利息按原借款利率基础上加收50%即11.25‰计算，至本息全部付清之日止）；3、判令被告刘虎勤、胡威、河南友年物流有限公司、孙鹏对上述借款本息承担连带保证责任；4、判令上述被告承担原告为实现债权的律师代理费用；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告蒋秋月与原告签订借款合同。依据合同约定，被告蒋秋月向原告借款490万元，借款期限为24个月（自2016年12月1日至2018年12月1日），利率为月息7.5‰，每月20号为固定结息日，逾期借款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告刘虎勤、胡威、河南友年物流有限公司、孙鹏分别与原告签订保证合同，约定对上述借款本息及实现债权的全部费用承担连带责任保证。原告依照合同约定履行了全部出借义务，被告蒋秋月仅支付部分利息，截止2018年2月5日已拖欠借款本金490万元、利息12.6175万元，拒不偿还。依法提起诉讼。
被告蒋秋月、刘虎勤、胡威、河南友年物流有限公司、孙鹏辩称：对借款及欠款利息的事实认可，借款用于河南友年物流有限公司偿还夏邑县农村信用合作联社的贷款。被告与原告方一直保持着沟通，准备在2018年6月份之前还清利息，10月1日之前还清借款本息。
原告依法提交了下列证据材料：第一组证据：1、原告营业执照复印件一份；2、原告法定代表人身份证明书一份；3、原告法定代表人身份证复印件一份。证明原告主体适格。第二组证据：1、被告蒋秋月、刘虎勤、胡威、孙鹏的身份证复印件各一份；2、河南友年物流有限公司营业执照复印件一份；3、蒋秋月与刘虎勤结婚证复印件一份。证明被告的身份信息及主体资格，被告蒋秋月、刘虎勤系夫妻关系。第三组证据：1、借款借据复印件一份；2、个人借款合同复印件一份；3、保证合同复印件三份；4、股东会议决议复印件一份；5、客户提款申请书（受托支付）复印件一份；6、一般贷款开户凭证复印件一份；7、河南农村信用社贷款发放通知单复印件一份；8、河南农村信用社支付通知单复印件一份；9、贷款催收通知书复印件十二份；10、全国法院失信被执行人名单信息公布打印单二份；11、河南农信贷款业务查询明细二份；12、委托代理合同复印件一份；13、代理费发票复印件一份。证明原告主张的事实与理由成立。
被告蒋秋月、刘虎勤、胡威、河南友年物流有限公司、孙鹏未提交证据，庭审中，对原告提交的证据没有异议，承认原告主张的事实。
经审查，原告提供的证据材料来源、形式合法，内容客观，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，截至2018年2月5日被告共欠原告借款本金490万元、利息12.6175万元，经原告多次催要，拒不支付到期利息。原告支付律师代理费5.5万元。
本院认为，原告与被告蒋秋月之间成立的《个人借款合同》、与刘虎勤和胡威、河南友年物流有限公司、孙鹏分别成立的《保证合同》，是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人具有法律效力。合同签订后，原告履行了出借义务。蒋秋月未按约定支付借款利息，经催告后仍不支付借款利息，构成逾期违约，应承担违约责任。原告请求解除合同，由被告蒋秋月偿还借款490万元及利息，合法有据，本院予以支持。被告刘虎勤、胡威、河南友年物流有限公司、孙鹏为上述借款提供连带责任保证，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告请求被告承担律师代理费，由于借款合同第十一条及保证合同第二条明确约定实现债权的律师费用，由借款人承担，保证人承担保证责任，该约定不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（三）项，第九十七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告虞城县农村信用合作联社与被告蒋秋月于2016年12月1日签订的《个人借款合同》；
二、被告蒋秋月于本判决生效之日起七日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款490万元及利息（2016年12月1日至2018年12月1日期间的利息，按月息7.5‰计算；2018年12月2日起至付清之日止的利息，按月息11.25‰计算）；
三、被告蒋秋月于本判决生效之日起七日内支付原告虞城县农村信用合作联社律师代理费5.5万元；
四、被告刘虎勤、胡威、河南友年物流有限公司、孙鹏对上述借款及利息、律师代理费，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元,保全费5000元，合计51000元，由被告蒋秋月、刘虎勤、胡威、河南友年物流有限公司、孙鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 梁培勤
审 判 员 梁大红
人民陪审员 张 超
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李慧芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7703号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告汤守银。
被告汪员香。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告汤守银、汪员香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告汤守银、汪员香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月28日，原告与被告汤守银、汪员香签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告汤守银购得的车牌号为“浙A7XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币120，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.40%；逾期贷款年利率为18.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币84，821.03元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“浙A7XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告汤守银以其所有的车牌号为“浙A7XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告汤守银、汪员香未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币81，688.83元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告汤守银、汪员香签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告汤守银、汪员香归还余欠贷款本金人民币81，688.83元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“浙A7XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤守银、汪员香应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币81，688.83元、支付上述贷款本金至2014年7月4日止的利息人民币3，321.17元，逾期利息人民币430.80元；上述款项共计人民币85，440.80元；
二、被告汤守银、汪员香应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币81，688.83元自2014年7月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告汤守银、汪员香届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“浙A7XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告汤守银所有，不足部分由被告汤守银、汪员香清偿。
案件受理费人民币1，993元，减半收取计人民币996.50元，由被告汤守银、汪员香负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年七月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2365号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告甄宏友，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告甄宏友金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙树栋
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保128号
申请人：方风超，男，生于1958年11月08日，汉族，住济南市长清区。
被申请人：李明根，男，生于1961年02月13日，汉族，住山东省嘉祥县。
被申请人：嘉祥县祥辉运输有限公司，住址山东省济宁市嘉祥县。
本院经审查认为，2017年06月17日13时40分，驾驶员李明根驾驶鲁H9KX**（鲁HSE**挂）号重型半挂货车沿220国道由东向西行驶至291公里＋200米附近（长清区孝里镇广里村路口）超车时，与前方顺向行驶的左转弯的方风超驾驶的鲁AS5X**号三轮汽车相刮，造成鲁AS5X**号三轮汽车受损和驾驶人方风超受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，李明根承担事故的主要责任，方风超承担事故的次要责任。现申请人于2017年06月23日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁H9KX**（鲁HSE**挂）号重型半挂货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁H9KX**（鲁HSE**挂）号重型半挂货车予以扣押。
案件申请费220元由申请人方风超预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 莹
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第383号
申请执行人周某，男，2002年4月30日生，汉族，居民。
申请执行人汲某某，女，1976年11月26日生，汉族
被执行人周某某，男，1948年12月16日生，汉族，居民。
原告周某某与被告汲某某、周某继承纠纷一案，本院（2013）河民初字字第2325号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人汲某某、周某的申请，本院于2014年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年3月16日向被执行人周某某发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）河民初字字第2325号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2014）河执字第383号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。法定代表人田振武，该局局长。被执行人马藏福，男，住河间市。被执行人高洪霞，女，住河间市。申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年6月18日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对马藏福、高洪霞征收社会抚养费一案于2014年3月9日作出的河计育征字（2014）B4－560号征收社会抚养费决定。本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B4－560号征收社会抚养费决定的合法性进�了审查。本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B4－560号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B4－560号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一四年六月二十三日书记员  葛 斌
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文商初字第77号
原告：李某。
被告：金某某。
被告：叶某某。
上述被告委托代理人：明某某。
原告李某与被告金某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年3月30日立案受理。依法由审判员张建光适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告李某于2010年4月15日向本院
提出财产保全申请，本院依法作出（2010）温文商初字第77-
1号民事裁定书，裁定冻结被告金某某在温州瓯海农村合作银
行的存款5600元。原告李某到庭参加诉讼，被告金某某、叶某
某的委托代理人明某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2008年3月31日被告金某某、叶某某以
办工场需资金为由向某告借款100000元，双方约定月利率为25
‰，未约定还款期限。经原告多次催讨，两被告仅支付借款利
息8000元，其余借款本息至今未还。故起诉要求被告金某某、
叶某某偿还借款100000元及利息（从2008年3月31日起至款还
清之日止，按月利率25‰计算，扣除已支付的利息8000元）。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了借条一份，
用以证明被告借款未还的事实。
被告金某某、叶某某对原告起诉陈述的事实无异议，但以经济困难为由，要求分期偿还。
原告提供的上述证据，被告对借条无异议，本院对原告
提供的借据的证明效力予以认定。
经审理本院认定：被告金某某、叶某某以办工场需要资
金为由，于2008年3月31日向某告借款100000元，双方约定月
利率为25‰，未约定还款期限。被告向某告出具一份载有上述
内容的借条一份。原告经多次催讨，被告金某某、叶某某仅支
付利息8000元，其余借款本息至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应
受法律保护。两被告向某告借款后即负有向某告偿还借款本息
的义务，因双方在借款时未约定还款期限，根据法律规定，被
告可以随时向某告偿还借款，原告可以要求被告在合理期限内
偿还借款本息，现原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按月利率25‰计算
利息的诉讼请求，因利率超出中国人民银行同期同档次贷款基
准利率的四倍，其超出部份，本院不予支持。被告金某某、叶
某某要求分期偿还借款的要求，因其未提供无力偿还债务的证
据，且本案两被告使用借款时间较长，故本院对两被告分期偿
还的要求不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借
贷案件的若干意见〉》第6条的规定，判决如下：
被告金某某、叶某某于本判决生效之日起十日内偿还原
告借款本金100000元及其利息（从2008年3月31日起至款还清
之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，已支付的利息8000元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金某某、
叶某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一〇年五月十七日
书记员 林晓燕
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第413-2号
申请执行人黄昊贯，男，汉族，居民。
申请执行人郭连香，女，汉族，居民。
申请执行人黄国笑，男，汉族，居民。
被执行人徐志国，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人黄昊贯、郭连香、黄国笑与被执行人徐志国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院（2014）费民初字第2497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长存
二〇一五年三月十八日
书记员 姜 晓
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终48号
上诉人（原审起诉人）：杨国良，男，汉族，1952年9月6日出生，住常州市金坛区。
杨国良因诉常州市金坛区人民政府（以下简称金坛区政府）不履行农作物清障通告行为查处法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认定：杨国良于2016年3月25日向江苏省常州市中级人民法院起诉称，常州金坛区金城镇人民政府、金坛区城市管理局、金坛区东城街道办事处、金坛区滨湖新城房屋动迁安置工作指挥部等四部门，于2014年10月20日在土地没有被依法征收的情况下，联名非法作出包含杨国良承包地在内地块的农作物清障通告。因该通告侵害了杨国良的承包经营权等，杨国良于2015年3月31日，向金坛区政府邮寄申请书，要求对上述四部门非法作出农作物清障通告的行为予以查处。金坛区政府在收到杨国良的申请后，以该通告不存在违法行为，未侵犯杨国良的合法权益为由，拒不履行职责，致使杨国良部分合法承包地遭非法强行占用、地上农作物被损毁。金坛区政府的行政不作为严重侵害了杨国良的合法权益。故请求法院确认金坛区政府不履行上述法定职责的行为违法。
原审法院经审查认为：杨国良曾于2015年11月11日，以金坛区政府、常州市人民政府为被告提起诉讼，要求确认两被告不依申请履行保护其土地承包经营权及地上农作物法定职责的行为违法。常州市中级人民法院于2016年1月27日，以（2016）苏04行初12号立案受理。在该案审理过程中，杨国良又以金坛区政府为被告，以确认其不履行查处违法行为法定职责为由提起行政诉讼。其诉讼目的是要求金坛区政府查处金城镇人民政府等四部门作出农作物清障通告的行为。故杨国良所提本次诉讼，明显构成重复起诉，依法不符合立案条件。根据最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定对杨国良的起诉不予立案。杨国良不服向本院上诉称，常州市中级人民法院的（2016）苏04行初12号案件，是其不服金坛区政府等不依申请履行保护财产行政职责提起的诉讼，目的在于要求金坛区政府等依法保护其财产；而本案诉讼是不服金坛区政府不依申请履行查处下级机关违法行为的职责，目的是要求金坛区政府依法对非法行政侵权行为予以查处。因此不属重复起诉。一审裁定认定事实不清，依法应予撤销。请求本院直接受理并公开审理本案。
本院认为：综合全案情况，本案的审理应当厘清以下三个方面的问题：
一、本案杨国良的起诉是否构成重复起诉。行政诉讼中的重复起诉，是指同一当事人针对同一行政行为重复提起的诉讼。是否同一行政行为，应根据行政行为构成要素，包括作出行政行为的主体、内容、行政相对人等基本情况进行判断。杨国良提起的常州市中级法院（2016）苏04行初12号行政案件，被诉的是金坛区政府等不履行保护其财产职责的行为，而本案起诉的是金坛区政府不履行查处下级机关违法行为的职责。因两案被诉的行为涉及不同的行政法律关系，内容、指向完全不同，故不属同一行政行为。因此原审认定杨国良的本案起诉构成重复起诉不当，应予纠正。
二、本案杨国良的诉请是否应予支持。根据行政诉讼法的相关规定，公民的起诉权利应当受到保障，人民法院对应当受理的行政案件应依法予以受理。而应当受理的行政案件，首先应符合行政诉讼法规定的起诉条件，其次应结合具体情况，考虑当事人提起的诉讼是否具有正当利益，即当事人的诉请是否足以具有利用国家司法审判制度加以解决的实际价值。因为任何权利的行使都有相应的范围和界限，不能随意乱用、滥用。当事人行使诉权同样如此，应具有正当性和必要性，否则不仅增加自身和他人负担，而且浪费宝贵司法资源。因此当事人如认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应考虑成本和效率，依法、理性、慎重、有序选择救济途径和时机，同时也应相信，只要通过适当的方式，正确的渠道维权，其合法权益必将受到法律保护。就本案而言，经查，杨国良曾围绕其主张承包地被违法征收、占用等问题，先后向法院提起政府信息公开、行政复议、诉行政机关不作为等多起行政案件。金坛区金城镇人民政府等发布涉案农作物清障通告后，杨国良认为该通告侵犯其合法益，遂申请金坛区政府履行保护其土地承包经营权及地上农作物的法定职责。因不满答复，杨国良起诉要求确认金坛区政府不履行上述法定职责的行为违法。常州市中级人民法院立案受理了该案，但其在案件正在审理的情况下，在反映的问题得到答复后，又以金坛区政府不履行查处金城镇人民政府等发布的通告违法职责为由，向法院提起行政诉讼。杨国良提起的这些诉讼，实质均系同一事由引发，本可依法通过更直接有效、更经济便捷的方式达到权利救济的目的，而其却选择既增加自身和他人负担，又浪费司法资源的方式寻求救济，该行为缺乏必要的理性，亦违背行政诉讼法的立法本意，已构成滥用权利，依法应予适当规制。故杨国良的本案诉请已不具有足以再次利用司法审判加以解决的实际价值和必要，原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当。
三、关于本案杨国良诉请金坛区政府不履行查处法定职责引发的问题。请求上级行政机关履行查处下级行政机关违法行为职责的问题，涉及上下级行政机关之间的内部层级监督，目前审判实践中对此做法不尽统一，有观点认为，行政机关之间的内部监督行为实施与否，通常不会对当事人本身的权利义务产生影响，因此依法不属行政诉讼受案范围。但考虑到判断行政机关是否构成行政不作为或不履行法定职责，主要是根据当事人申请的事项是否行政法意义上的法定职责，而该问题属于案件实体审理范畴，并非立案阶段必须审查的内容。为进一步引导、促使当事人依法正确行使起诉权利，有必要对上述问题予以说明。从行政组织法原理看，上级行政机关有权督促或查处下级行政机关的行政行为。但并不能据此认为，只要当事人申请，上级行政机关就必须予以查处，而要根据相应行政法律、法规是否有明确规定，即是否属于行政法意义上的法定职责。如果对此不加以正确把握和考量，则正常的行政管理秩序必将受到影响，甚至遭到破坏。人民法院审理行政案件，亦不会支持缺乏行政法律、法规依据和正当事由的诉请。
综上，上诉人杨国良的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋学群
审 判 员 蔡 洋
代理审判员 丁洁晖
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 苌璐曼
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民一初字第142号
原告：钟亚瑞，男，汉族，1977年10月20日出生，住吴川市。
被告：吴川市第七建筑工程公司湛江公司，住所地：湛江市人民大道中69号。
法定代表人：钟振荣，经理。
被告：钟振荣，男，汉族，1950年10月15日出生，住吴川市。
本院在审理原告钟亚瑞诉被告吴川市第七建筑工程公司湛江公司、钟振荣确认合同无效纠纷一案中，原告以本案可能给原告带来讼累为由，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理前申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自身原因而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟亚瑞撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元，由原告负担。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 杨 桃
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈晓燕
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初2228号
原告：赵某，男，1984年9月10日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省榆中县。
被告：金某某，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。
被告：白某某，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。
原告赵某与被告金某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告白某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金某某立即偿还原告借款40000元，并承担年利率24%的利息；2、被告白某某作为担保人对以上借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告金某某以购买房屋急需资金为由向原告借款40000元，借款期限为三个月。被告金某某作为借款人向原告出具了借条与还款承诺书，被告白某某作为担保人向原告出具了担保承诺书。约定还款日到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院公正处理。
被告金某某未提出书面答辩意见。
被告白某某辩称，经和被告金某某电话联系，他已向原告赵某偿还部分本息，剩余借款本金为30000元，他答应尽快偿还。我是该笔借款的担保人，如果被告金某某无还款能力，我愿意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下，原告赵某与被告白某某系朋友关系，经被告白某某介绍，原告赵某与被告金某某相识。2015年6月25日，被告金某某以购买房屋急需资金为由向原告借款40000元，约定借款期限为三个月，若到期不能一次性还清所欠款项，愿承担榆中县合作银行贷款利率四倍的利息，并每天按所借金额的3%向原告支付违约金。被告金某某向原告出具了借条与还款承诺书，同时，被告白某某作为担保人向原告出具了担保承诺书。约定还款日到期后，经原告多次催要，被告金某某均以各种理由拒不履行还款义务。在诉讼阶段，被告金某某向原告赵某偿还了部分本息，剩余借款本金为30000元。经原告赵某与被告金某某协商，原告赵某放弃对利息和违约金的请求，只要求被告偿还剩余借款本金30000元。上述事实，有原告赵某与被告白某某的陈述、原告提交的借条一份、还款承诺书一份、担保承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，权利义务关系明确，被告金某某应按照双方约定的期限及时向原告偿还借款；被告白某某应按照约定承担担保责任。在庭审过程中，原告赵某放弃对利息与违约金的请求，只要求被告偿还剩余借款本金30000元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对自己权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告金某某偿还原告赵某借款本金30000元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告白某某对以上款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告金某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈旭红
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 茜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第689号
罪犯王思华，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，经山东省高级人民法院于2009年10月23日以（2009）鲁刑一终字第85号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月27日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯王思华有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王思华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王思华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王思华准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月27日起至2031年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初4835号
原告：邓建基。
被告：林超文。
被告：余新燕。
原告邓建基与被告林超文、余新燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓建基到庭参加诉讼，被告林超文、余新燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告偿还货款7000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2015年向被告订购卫生间瓷砖，并预交订金7000元，后被告以厂家无货为由同意于2016年10月8日前退还7000元订金，至2016年12月，被告拒不退还原告订金。
被告余新燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明，原告在被告余新燕定购一批瓷砖，预付了7000元定金，2016年9月30日，被告余新燕向原告出具字条，确认，同意退7000元订金并于2016年10月8日前退还。
本院认为，被告余新燕应当向原告退还订金7000元。原告主张被告林超文承担还款责任无事实依据，本院不予支持。原告请求自2016年10月8日起计算逾期付款利息，本院调整为自2016年10月9日起计算，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余新燕应于本判决生效之日起五日内向原告邓建基退还订金7000元及逾期付款利息（自2016年10月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告邓建基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费450元，均由被告余新燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第375号
申请执行人李石芳，农民。
被执行人叶子荣，居民。
李石芳与叶子荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）衢江贺商初字第209号民事判决书已经发生法律效力。权利人李石芳于2015年1月23日向本院申请执行，要求义务人叶子荣支付货款134640元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人叶子荣所有的位于江山市贺村镇贺丰路2号房屋已经于1999年11月15日转让，现被执行人叶子荣下落不明，无财产可供执行。申请执行人李石芳也未能提供被执行人叶子荣有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第375号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 烨
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保325号
申请人：宽城区大地粮食种植专业合作社，住所吉林省长春市宽城区兰家镇东道村。
法定代表人：吕颜，该合作社理事长。
被申请人：长春市宽城区兰家镇东道村民委员会，住所吉林省长春市宽城区兰家镇东道村。
法定代表人：曲洪辉，该村主任。
申请人宽城区大地粮食种植专业合作社与被申请人长春市宽城区兰家镇东道村民委员会侵权责任纠纷一案，申请人宽城区大地粮食种植专业合作社于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春市宽城区兰家镇东道村民委员会银行存款予以限额冻结50000元或查封、冻结其他等值财产。申请人宽城区大地粮食种植专业合作社法定代表人吕颜以自有存款50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人吕颜银行存款50000元；
二、冻结被申请人长春市宽城区兰家镇东道村民委员会的银行存款50000元或查封、冻结其他等值财产，期限为2016年月日至年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 艳
二〇一六年九月七日
书 记 员 冯琳琳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11156号
申请执行人:宋天娇，男，1985年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：王大鹏，男，1987年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京兴盛浩远商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号海龙电子城市场中心一层B06。
法定代表人：王大鹏，经理。
本院在执行宋天娇与王大鹏、北京兴盛浩远商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执11156号申请执行人:宋天娇，男，1985年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王大鹏，男，1987年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京兴盛浩远商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号海龙电子城市场中心一层B06。法定代表人：王大鹏，经理。本院在执行宋天娇与王大鹏、北京兴盛浩远商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢223号
申请执行人杨玲、杨洪庆、杨洪祝、杨军民、杨东娜。
被执行人于延文。
本院在执行申请执行人杨玲、杨洪庆、杨洪祝、杨军民、杨东娜与被执行人于延文物权保护纠纷一案中，荣成市人民法院（2010）荣成民初字第78号民事判决书确定于延文将诉争房屋返还给五原告。
在执行中，执行员强制执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2010）荣成民初字第78号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年五月十八日
书记员 卞 飞