江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7191号
原告：周某，女，1993年7月3日生，汉族，启东市人，住启东市。
原告：钱某，男，2016年8月9日生，汉族，启东市人，住启东市。
法定代理人：周某（原告钱某母亲），1993年7月3日生，住启东市。
原告：钱善忠，男，1970年8月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告：徐雪梅，女，1972年2月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
四原告委托诉讼代理人：姚振平，江苏东洲律师事务所律师。
被告：钱金燕，女，1993年6月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：戴忠辉，男，1970年4月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
两被告委托诉讼代理人：ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007849918095），住所地：南通市青年中路153号5幢。
负责人：丁宏斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈明，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
原告周某、钱某、钱善忠、徐雪梅与被告钱金燕、戴忠辉、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告周某、钱善忠及四原告的委托代理人姚振平，被告钱金燕、戴忠辉的委托代理人ＸＸ新，被告保险公司的委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某、钱某、钱善忠、徐雪梅向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿损失1193832.8元；审理中撤回精神损害抚慰金5万元的请求。事实与理由：2017年8月22日16时15分许，钱金燕驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海门市包场镇林英村杨圩南路由东向西行驶至镇通路路口时，与徐伟驾驶电动自行车沿镇通路由南向北行驶时发生碰撞，造成徐伟受伤、车辆损坏的交通事故。徐伟受伤后被送到海门市人民医院抢救，因抢救无效于同年8月27日死亡。海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定钱金燕承担事故主要责任、徐伟承担事故次要责任。因肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险），故诉至法院请求赔偿损失。
被告钱金燕、戴忠辉辩称：1、对交通事故的事实、责任认定没有异议。肇事车辆系戴忠辉所有，在保险公司投保了交强险、商业险（限额100万元，附加不计免赔特约险）。2、事故发生后，我方垫付给原告方8万元，要求返还给钱金燕。3、戴忠辉是肇事车辆车主，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故事实没有异议，对责任认定有异议，要求提供钱金燕超速的证据。肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险（限额100万元，附加不计免赔特约险）。事故发生后，我公司垫付受害人徐伟医疗费1万元。
原告周某、钱某、钱善忠、徐雪梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证�交换和质证。对当事人无异议的交强险保险单、商业险保险单、死亡记录、医疗费发票、用药明细、居民死亡医学证明、常住人口登记表、出生证、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明如下事实：2017年8月22日16时15分许，钱金燕驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海门市包场镇林英村杨圩南路由东向西行驶至镇通路路口，与徐伟驾驶电动自行车沿镇通路由南向北行驶时发生碰撞，造成徐伟受伤、车辆损坏的交通事故。徐伟受伤后被送往海门市人民医院治疗，后因抢救无效于2017年8月27日死亡。
2017年9月30日，交警大队作出海公交认字〔2017〕第0091号事故认定书，认定钱金燕承担本起事故的主要责任、徐伟承担本起事故的次要责任。
另查明：1、原告周某、钱某、钱善忠、徐雪梅分别系徐伟妻子、儿子、父、母。2、钱金燕驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车登记车主是戴忠辉，该车在保险公司投保了交强险、商业险（保险限额100万元、附加不计免赔特约险）。3、事故发生后，钱金燕支付原告方5万元、戴忠辉支付原告方3万元，保险公司垫付徐伟医疗费1万元。
对原告周某、钱某、钱善忠、徐雪梅主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下：
1、医疗费73469.4元。
2、住院伙食补助费90元（18元/天×5天）。
3、营养费50元（10元/天×5天）。
4、护理费890元（89元/人/天×2人×5天）。
5、死亡赔偿金1027720.5元【死亡赔偿金803040元=40152元/年×20年（徐伟出生于1992年3月6日）；被扶养人生活费224680.5元=26433元/年×17年÷2人(被扶养人钱某，出生于2016年8月9日生)】。
6、丧葬费33600元。
7、处理丧事人员误工费、交通费2500�。
8、原告主张的其他费用（运尸费900元、停尸费200元、验尸场租费200元、冻尸费5500元），均属于丧葬费范围，不应重复计算。
综上，原告周某、钱某、钱善忠、徐雪梅因近亲属徐伟交通事故死亡造成的经济损失合计1138319.9元，其中属于交强险限额内的损失为12万元，超过交强险限额的损失为1018319.9元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿，超过商业险赔偿限额的部分由侵权责任人按责任分担。
被告钱金燕驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、商业险（附加投保不�免赔特约险），故被告保险公司应交强险限额内赔偿原告方12万元。对原告方超过交强险限额部分的损失1018319.9元，因被告钱金燕承担事故主要责任，故依法由被告保险公司在商业险赔偿限额内承担80％的赔偿责任即814655.92元。被告保险公司垫付医疗费1万元，应从赔款总额934655.92元中扣除。原告方的损失均由保险公司赔偿完毕，被告钱金燕、戴忠辉垫付的8万元，应由原告方返还给权利主张人钱金燕。被告戴忠辉在案涉事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。
庭审中，保险公司以未见到钱金燕超速的证据为由，对交通事故认定书的关联性、责任认定的准确性提出异议。因案涉交通事故认定书的“事故证据及事故形成原因分析”中对钱金燕是否超速已经作出了认定，该认定书是交警部门作为法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。且超速的事实并非本起交通事故产生的唯一原因。故对被告保险公司以缺乏钱金燕超速的证据为由对责任认定的辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告周某、钱某、钱善忠、徐雪梅损失924655.92元（已扣除垫付的1万元医疗费）。
二、原告周某、钱某、钱善忠、徐雪梅返还给被告钱金燕8万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周某、钱某、钱善忠、徐雪梅的其他诉讼请求。
案件受理费3185元（原告已预交），由原告周某、钱某、钱善忠、徐雪梅负担692元，由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交�诉案件受理费6370元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 黄国安
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张丽英