wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执637号
申请执行人：张现荣、王庆合、王春英、王连英、阮葵花、尹丙磊。
被执行人：杨光辉。
申请执行人张现荣、王庆合、王春英、王连英、阮葵花、尹丙磊与被执行人杨光辉附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）滨刑初字第298号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币193869元，并承担本案执行申请费2808元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年4月13日、2017年6月16日、2017年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2017年4月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）滨刑初字第298号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘秀山
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执637号申请执行人：张现荣、王庆合、王春英、王连英、阮葵花、尹丙磊。被执行人：杨光辉。申请执行人张现荣、王庆合、王春英、王连英、阮葵花、尹丙磊与被执行人杨光辉附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）滨刑初字第298号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币193869元，并承担本案执行申请费2808元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年4月13日、2017年6月16日、2017年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年4月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）滨刑初字第298号刑事附带民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一七年九月二十九日书记员  刘秀山附：本裁定适用的相关法律依据《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01215号
罪犯莫鹏，男，1988年10月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱九监区服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2008年3月20日作出（2008）仙刑初字第88号刑事判决，认定被告人莫鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，罚金20000元。莫鹏不服，提出上诉，湖北省汉江中级人民法院经二审审理，于2008年6月18日以（2008）汉刑终字第32号刑事判决，维持对莫鹏的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯莫鹏的刑罚经本院于2010年11月、2013年4月（履行罚金2000元）两次裁定共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯莫鹏减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯莫鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯莫鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯莫鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫鹏减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 汪 红
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2503号
原告：程皓，男，1970年6月13日生，汉族。
被告：上海金地物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114694610419Q，住所地南京市雨花台区板桥金地自在城售楼处二楼。
负责人：陈楠，该公司总经理。
委托代理人：任龙君，女，1989年2月7日生，汉族。
委托代理人：刘佳丽，女，1983年2月6日生，汉族。
原告程皓与被告上海金地物业服务有限公司南京分公司（以下简称金地物业南京分公司）经济补偿金争议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程皓、被告金地物业南京分公司的委托代理人任龙君、刘佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程皓向本院提出诉讼请求：1、确认被告与原告解除劳动关系的决定违法无效。2、补偿违法解除合同的赔偿金13001.88元（3250.47元×4）。3、补发2015年除夕、初六请人代班的工资600元。事实和理由：2013年10月1日原告进入被告单位从事保安工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险，最后一期劳动合同自2013年11月1日至2016年12月31日。2015年10月13日被告口头与我解除劳动关系，2015年10月26日被告以原告旷工为由，给原告送达了书面解除劳动关系的决定，2015年10月14日原告离开单位，原告离职前十二个月平均工资为3250.47元。
被告金地物业南京分公司辩称，我方认为公司与原告解除劳动关系是合法有效的。基于合同有效不应当支付违法解除劳动合同的赔偿金，2015年除夕原告并没有出勤，故不应当支付工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告有无旷工的事实，被告虽然提交考勤表，但是考勤表无原告签名，且原告不认可旷工，被告提供的证据不足以证明其主张，故本院对其主张不予采纳。
本院认为，原、被告双方的争议焦点为被告解除劳动合同是否合法。用人单位仅在符合法律规定的情况下方得单方解除劳动合同。被告以原告旷工为由解除劳动合同，但是被告提供的证据不足以证明原告的旷工事实，被告解除劳动合同无事实依据。同时，被告依据规章制度解除劳动合同，但是未提供证据证明规章制度经过职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定的过程。故被告公司规章制度对原告无约束力。另，被告在与原告解除劳动合同时未通知工会，被告解除与原告劳动合同的程序亦违法，故被告系属违法解除劳动合同。原告主张违法解�劳动合同经济赔偿金的诉求于法无悖，本院予以支持。关于原告要求被告补发2015年除夕、初六请人代班的工资600的诉求，因该代班行为已经被告相关部门审批同意，该代班人的工资应由被告发放，且被告亦实际发放，原告另行给付代班人600元与被告无关，故原告诉求于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉求予以支持，对要求被告支付2015年除夕、初六请人代班的工资600元的诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《江苏省工资支付条例》第二十七条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告上海金地物业服务有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告程皓违法解除劳动合同赔偿金13001.88元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张敦生
二〇一六年八月十七日
见习书记员 陈蓁野
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6033号
原告：宁广彬，男，1968年7月8日生，汉族，住址鲁山县。
委托诉讼代理人肖秋，张良法律服务所法律工作者。
被告：张全永，男，1962年9月22日生，汉族，住址鲁山县。
被告：蒋三，男，1964年11月13日生，汉族，住址鲁山县。
被告：张卫东，男，现年约48岁，汉族，住鲁山县。
被告：余国亮，男，1967年7月23日生，汉族，住鲁山县。
原告宁广彬与被告张全永、蒋三、张卫东、余国亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行了审理。
宁广彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告的借款本金60000元及利息（月利息按2%从2014年11月4日起计算至实际还完为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月4日被告张全永及被告蒋三、张卫东、余国亮担保在原告处借款本金60000元，约定月息按3.5%计算，可是该款出借后，经原告催要被告等人推诿不还。为了维护原告的合法权益，随诉至本院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告将张全永、蒋三、张卫东、余国亮列为本案被告。并在诉状中注明均住鲁山县磙子营××韩信村。本案中，因原告未向本院提交准确的被告身份信息。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回宁广彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周伟伟
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执150号
申请执行人夏英明，男，1951年8月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇风池社区惠源小区**号。公民身份号码：4223261951********。
被执行人吴胜生，男，1962年3月7日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住通山县大路乡犀村*组下朗下门**号。公民身份号码：4223261962********。
本院在执行申请人夏英明与被执行人吴胜生民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无可供财产执行，申请人于2016年8月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百―十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 陈迪明
审判员 邓胜明
二〇一六年八月十九日
书记员 徐飞洋
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第5号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年8月17日出生于河北省遵化市，满族，农民，小学文化，住遵化市。2013年10月16日涉嫌犯盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年10月28日被遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2013年10月16日3时许，被告人刘某甲在其工作的遵化市渝富康桥足疗馆内，乘足疗馆999房间的客人刘某甲乙熟睡之机，盗得刘某甲乙背包内现金3400元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人刘某甲系遵化市渝富康桥足疗馆服务员。2013年10月16日凌晨3时许，被告人刘某甲在上厕所之际发现足疗馆三楼999房间门开着，遂临时起意，乘该房间客人刘某甲乙熟睡之机，盗得刘某甲乙背包内现金3400元。赃款被扣押并发还。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某甲乙的陈述，被告人刘某甲的供述，证人韩某某的证言，扣押物品清单及照片，发还清单，户籍证明，抓获说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遵化市人民检察院指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年2月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武海潮
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 杨
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第313号
原告：徐某。
委托代理人：张乙。
被告：张甲。
原告徐某为与被告张甲民间借贷纠纷一案，于2010年4月
30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴项
南适用简易程序独任审判，于2010年6月29日公开开庭审理了
本案。后本案转为普通程序审理，依法组成合议庭后，于2010
年10月18日公开开庭审理了本案。第一次庭审时原告徐某的委
托代理人张乙到庭参加诉讼，被告张甲经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。第二次庭审时原告徐某的委托代理人张乙、被
告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：2010年3月2日，被告张甲向原告借款1
58000元，被告张甲承诺于2010年3月9日归还借款。后被告张
甲归还了90000元，尚欠68000元，至今未还。故请求判令被告
张甲归还借款68000元。
被告张甲未作书面答辩，在第二次庭审中口头答辩称：
对借款158000元是事实，归还90000元后，又归还过20000元，
至今应该尚欠48000元。
原告徐某某举证期限内，提供了下列证据材料：借条一
份。用以证明被告张甲向原告借款158000元，归还90000元，尚欠68000元的事实。
被告张甲没有提供证据。
鉴于告张甲对原告徐某提供的证据没有异议，本院认为
原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据作
为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告张甲于2010年3月2日
向原告徐某借款158000元，用于支付浙b×××××大客车所
造成的皇冠轿车的维修费。此后，被告张甲归还给原告徐某90
000元。
本院认为：被告张甲向原告徐某借款158000元的事实，
有被告张甲出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告张甲
向原告徐某借款后，已归还90000元，尚欠68000元，应当及时
归还，被告张甲关于还归还过20000元的辩称，无相关证据佐
证，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告张甲应于本判决生效后三日内归还给原告徐某借款
68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 吴项南
审判员 姚 杰
审判员 胡 静
二〇一〇年十月二十四日
书记员 王馨馨
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3122执21号
符姗艳，女，住所地泸溪县洗溪镇。
覃世毛，男，住所地泸溪县武溪镇。
本院在执行符姗艳申请覃世毛股权转让纠纷一案过程中，申请执行人符姗艳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泸溪县人民法院作出的（2018）湘3122执21号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
审 判 员 许湘杰
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 杨二峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第386号
原告：章菊凤。
被告：宋能军。
本院在审理原告章菊凤厂诉宋能军机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告章菊凤自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 邝亚辉
二〇一四年三月六日
代书 记员 阮亚君
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00614号
原告周永忠。
被告朱建军。
本院在审理原告周永忠与被告朱建军民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交案件受理费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘杨
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄琴
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞商初字第00171号
原告苏州盈通纺织品有限公司，住所地苏州市姑苏区三香路159号嘉登大厦四层东楼面（416室）。
法定代表人付明松。
委托代理人付其万。
被告上海胜菊服装贸易有限公司，住所地上海市奉贤区西闸公路566号209室。
法定代表人王菊中。
本院审理原告苏州盈通纺织品有限公司与被告上海胜菊服装贸易有限公司加工合同纠纷一案，原告苏州盈通纺织品有限公司在接到本院的开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 赵晔
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异148号
案外人邬夕昌，男，汉族，1955年4月24日出生，住娄底市娄星区。
案外人童冬坪，女，汉族，1957年11月9日出生，住娄底市娄星区，系邬夕昌之妻。
申请执行人湖南航天建筑工程有限公司。
公司所在地：长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
被执行人娄底市红钻石房地产开发有限公司。
公司所在地：娄底市娄星区新星南路19号。
法定代表人王卫东，该公司总经理。
在本院执行申请执行人湖南航天建筑工程有限公司与被执行人娄底市红钻石房地产开发有限公司建设工�施工合同纠纷一案中，案外人邬夕昌、童冬坪对本院作出的（2015）娄星民保字第152号民事裁定书不服，于2016年12月28日向本院提出书面异议，认为本院（2015）娄星民保字第152号民事裁定书及协助执行通知书查封的龙一星城0001幢101、102号门面系案外人合法购买的房产，该裁定书和协助执行通知书查封错误，应予以撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邬夕昌、童冬坪称，2014年5月5日案外人与被执行人签订了备案合同号分别为20××24、20××25的购房合同，且已支付全部购房款。在房产局明确声明上述房产已登记备案的情况下，娄星区人民法院仍以（2015）娄星民保152号民事裁定书和协助执行通知书查封该房产，该查封违背了有关法律规定，应予以撤销。
申请执行人湖南航天建筑工程有限公司称，被执行人红钻石房地�开发有限公司尚欠我公司工程款一千多万元，我公司的申请合法，应当维持。
被执行人红钻石房地产开发有限公司称，我公司与案外人之间的买卖关系真实客观，案外人已支付全部购房款，房子已交付使用，查封错误，应当予以撤销。
本院查明，2015年7月21日，申请执行人湖南航天建筑工程有限公司通过娄底市仲裁委员会向本院提出财产保全申请，本院受理后，于2015年7月23日作出（2015）娄星民保字第152号民事裁定书，并于同年8月10日向娄底市房产局发出协助执行通知书查封龙一星城房产101、102、104、105、113、116、402、403轮候查封龙一星城122、123、124、203、303、201、404、-101、-201，查封期限为三年。2014年5月5日，案外人邬夕昌与被执行人娄底市红钻石房地产开发有限公司就龙一星城0001幢101号、102号门面，分别签订了备案合同编号分别为20××24、20××25的《商品房买卖合同》，从2012年9月18日起至2013年11月11日止，案外人邬夕昌陆续向被执行人娄底市红钻石房地产开发有限公司付款。2013年11月12日，被执行人娄底市红钻石房地产开发有限公司向邬夕昌出具收到购房款3118000元的收据。
本院认为，涉案门面虽然登记在被执行人娄底市红钻石房地产开发有限公司名下，但案外人邬夕昌、童冬坪在执行异议审查过程中，向本院提交了其与被执行人娄底市红钻石房地产开发有限公司签订的在房产管理部门备案的《商品房买卖合同》、案外人按合同约定支付相应购房款的收据和相应的银行付款凭证等证据，申请执行人在本案审查过程中未提交足以否定案外人上述证据的证据，故案外人提交的证据可以证明案外人邬夕昌、童冬坪在本院查封被执行人名下的龙一星城0001幢101号、102号门面之前，已受让该房产。根据最高人民法院的相关司法解释，案外人邬夕昌、童冬坪的异议理由成立，本院应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）娄星民保字第152号民事裁定书及协助执行通知书中对龙一星城101、102号门面的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 谭 鹏
审 判 员 彭逸舟
审 判 员 游 龙
二〇一七年三月十五日
代理书记员 刘思伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理4；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第0248号
申请执行人：甘愿枝。
被执行人：肖庆保（曾用名肖坤），无业。
原告甘愿枝诉被告肖庆保买卖合同纠纷一案的（2014）石民初字第4171号民事调解书已经发生法律效力，权利人甘愿枝于2015年1月21日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人肖庆保价值人民币187775元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冀鹏超
二〇一五年二月二日
书 记 员 李雯婷
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第244号
原告：王××。
被告：吴××。
原告王××与被告吴××民间借贷纠纷一案，原告王×
×于2010年3月9日向本院起诉，本院当天受理后，因本院采用
法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故采用公告方
式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传
票等诉讼文书。并依法组成合议庭，于2010年6月11日对本案
公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼，被告吴××
经本院公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王××诉称：2009年6月16日、2009年6月22日，被
告分两次向原告借款50000元、22000元，合计人民币72000元
，并立有借条二份，嗣后，被告未履行还款义务。为此诉请：
判令被告立即归还原告借款人民币72000元；本案诉讼费由被
告承担。
被告吴××未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告就其主张向本院提交了2009年6月16日
、2009年6月22日的借条各一份，证明被告分二次向原告借款5
0000元、22000元，合计借款72000元的事实。原告提供的证据
，来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实相印证，
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系并不违反法律法规
的强制性规定，自原告向被告提供借款时生效，被告作为借款
人没有履行还款义务，应承担相应民事责任。现原告诉请被告
返还借款人民币72000元，符合双方当事人的约定和法律的规
定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，判
决如下：
被告吴××返还原告王××借款人民币72000元。限于判
决生效后十日内付清。
如果被告吴××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，公告费400元，合计诉讼费人民币20
00元，由被告吴××负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1600元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 ＸＸ毅
审判员 杨伟东
审判员 石伯灿
二〇一〇年六月十一日
书记员 陈常瑛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初774号
原告：孙永辉，男，1972年4月26日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵达力加布，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告孙永辉与被告赵达力加布民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙永辉撤诉。
案件受理费461元，减半收取231元，由原告孙永辉负担。
审判员 韩国柱
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 群
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第11246号
原告杨×1，男，1962年8月29日出生。
委托代理人程赞，北京市仁杰律师事务所律师。
被告金×，女，1963年2月12日出生。
委托代理人傅长煜，北京市君合律师事务所律师。
原告杨×1与被告金×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杨×1及其委托代理人程赞，被告金×及其委托代理人傅长煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×1诉称，原、被告经人介绍相识，并于1985年6月1日在山东省济宁市办理结婚登记。1987年11月1日，原、被告生育一子杨×2。因双方婚前缺乏了解，没有感情基础，而且婚后也没有建立起感情，家庭矛盾不断，双方经常为一些家庭琐事争吵。原告认为，双方的感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡，已经没有和好的可能。为避免给双方造成更大的伤害，原告特提起诉讼，请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告金×辩称，我自1983年3月31日经人介绍后与原告见面，建立恋爱关系。当时，我刚刚20岁，原告也不到21岁。1985年6月1日我们在民政部门办理了结婚登记手续。婚后小我们近10岁的小叔子由于学校地震受损和我们一起生活，小姑子隔三差五也来我们家里寻求温暖，在他们眼里我就是他们生活的主心骨，直到现在小叔子都说“老嫂比母”。在公婆、亲戚眼里我是出名的好媳妇。原告对我父母也孝敬有加，对我弟、妹关心备至，弟弟工作，妹妹找对象，家庭中大事小事无不关心，也是邻居公认的好女婿。1987年11月，我们的儿子出生后，家庭更加完整，更加温馨欢乐。从认识至今，我们两人已经共同走过了32年，结婚整整30年，儿子也已长大成人。三十多年来，我们相互扶持，从家乡到省城到全国各地再到北京。在离开老家长达近20年的时间里，我们共同生活过5个城市，我成了他的依靠，他走到哪里就把我带到哪里。因为我们长期在外，没有亲人在身边，任何事情都是我们共同面对，因为生活相对孤独，我们的心更近，感情更亲密。结婚30多年里，我们从未因生活、感情问题出现过打骂争吵。我们是患难夫妻，结发夫妻，感情深厚，对于原告突然提出离婚，我十分不理解，更坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1985年6月1日登记结婚，1987年11月11日生有一子杨×2。现原告以双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也没有建立起感情，家庭矛盾不断，双方经常为一些家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂为由要求离婚。庭审中被告认为双方感情基础好，共同生活30年，相互扶持，相互依靠，现感情未破裂，不同意离婚。原告未就双方感情确已破裂向本院提供证据予以证明。
上述事实，有结婚证、独生子女证、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方婚前有一定了解，婚后共同生活多年并生育子女，感情基础牢固，现双方之间虽因琐事产生矛盾，未能良好沟通，影响到双方感情，但未达到感情确已破裂之程度，故原、被告双方应当珍惜30年共同生活、共同奋斗、相互扶持的夫妻感情，应当相互包容、相互谅解，加强沟通，改进双方感情。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告杨×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨桂林
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 宋迎春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗天喜
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终427号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1988年7月30日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）王帆，男，1988年2月28日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
委托代理人庞志明，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ因与被上诉人王帆机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）凌河民一初字第01168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ，被上诉人王帆及其委托代理人庞志明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王帆诉称，2015年7月10日我租赁高巍一台出租车，车号为辽GTG9**，月租金为4250元，开始营运。我开白班，晚班雇被告ＸＸ驾驶。2015年8月29日半夜1点许，被告驾车与大客车辽G388**号追尾相撞，保险公司出现场，鉴定为被告追尾，被告负完全责任，有相关出现场资料为证，被告本人也认为自己负全部责任。由于被告承认自己负全部责任，双方及保险公司没有报警处理，事后保险公司对客车进行了赔偿，由于被告负全部责任，保险公司对我的肇事车辆不进行赔偿。对撞坏的出租车辆只好由我本人负责维修，共花掉修理费24230元，共修车40天，在修车期间按合同规定，我还得给付出租车主高巍每天141.66元，共计5666.40元，给我造成直接经济损失36517.60元，被告在本次事故中违反道路交通法是造成这次事故的主要原因，存在重大过失，根据有关法律规定，雇员在工作中因重大过失造成雇主经济损失的应当赔偿，我找被告多次协商，解决上述损失款问题，被告找种种借口，推诿躲着不见，无奈只好诉至法院要求被告赔偿因交通事故所造成的原告的各种经济损失36517.60元；由被告承担全部诉讼费用。
原审被告ＸＸ辩称，我在7月末给原告开车的，但是我的工资是我拉的钱里面每天扣80元，剩下钱归我。肇事后我报的警，而且修车是20天就修理完毕只是原告没有取车，所以修车时间不是40天。我正常行驶的情况下晚上车灯不亮，我是正常行驶30迈撞上大客车的。与我无关，我不同意赔偿任何损失，主要理由就是原告雇佣的我，我是晚班他是白班，肇事时我是正常驾驶没有违章。
原审判决认定，2015年7月10日，原告王帆与辽GTG9**号出租车的所有权人高巍签订了出租车营运租赁合同，约定原告每月给付高巍租金4250元，租期内如果发生交通肇事均由原告负责，并负责保险以外一切经济损失及费用，包括理赔前垫付资金，该车没有车损险。后该车开始营运，原告自行开白班，7月末原告王帆雇佣被告ＸＸ开晚班车，时间为晚上4时至早上6时，被告每晚交原告80元，剩余费用归被告所有。8月29日1时许，ＸＸ驾驶该车与停放在路边的辽G388**号大客车追尾相撞，致双方车辆受损，被告ＸＸ通知辽GTG9**号出租车所投保的保险公司出现场，保险公司认定系被告ＸＸ驾驶车辆追尾，应负完全责任，肇事双方对此均无异议，故未报警处理，后保险公司对辽G388**号大客车的损失进行理赔，对原告王帆的肇事车辆未予赔偿。
又查明，原告于2015年9月3日将受损出租车送至4S店进行维修，修理时间37天，花修理费24230元。原告王帆缴纳了修理费，在修车期间，原告王帆继续按合同约定给付高巍租金共计5666.40元。
原审判决认为，被告ＸＸ系原告王帆雇佣的司机，原、被告之间的雇佣关系明确，被告ＸＸ雇佣期间驾驶辽GTG9**号出租车发生交通事故，致该车损坏的事实客观存在，被告对自己在本次事故中承担全部责任无异议。根据民法通则中权利与义务对等原则，任何人享有权利的同时也应履行相应义务。雇员ＸＸ对雇主王帆享有获取雇佣劳动报酬权利的同时，对王帆交由其管理使用的车辆应尽一个善意管理者应尽的最基本的注意义务，不应因故意或重大过失造成雇主财产损失，ＸＸ因未谨慎驾驶致使车辆受损，应承担相应的过错责任，但由于雇员的职务过错责任是一种特殊的民事侵权责任，雇员对雇主的财产损害只可承担适当赔偿责任鉴于此，被告ＸＸ对车辆损失承担50%为宜。关于原告主张的修车费，应以维修部门出具的发票为准。关于原告主张的租赁费，因此费用系原告依租车合同所交纳的费用，与车辆是否发生事故无关，但因车辆发生事故导致被告不能每天给付原告80元钱，致使原告不能用此笔款项折抵部分租赁费，故被告应继续给付原告车辆修理期间每天80元的费用，修车的期限应以结算单上载明的收车日期与结算日期之间的天数为准。关于原告主张的误工费，因车辆维修导致原告无法开车获取劳动报酬，故应按照2015年辽宁省交通运输业的平均工资标准，结合车辆修理期限予以计算。关于被告提出修理期限及修理费用与实际不符，因其未能提供相应证据，故不予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条之规定，判决：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告王帆各项经济损失33315（24230元＋80元×37天＋60420／365×37天）的50%，即16657.5元；二、驳回原告王帆的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王帆负担27元，被告ＸＸ负担23元。
原审判决宣判后，ＸＸ不服，向本院提出上诉。
上诉人ＸＸ上诉所提出的主要理由是，原审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。原审认定受损出租车送4S店修车时间错误，上诉人有证据证明应为17天。原审判决上诉人对车辆损失承担50%的赔偿责任比例过高，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人王帆及其委托代理人当庭答辩意见是，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决所认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人驾驶辽GTG9**号出租车发生交通事故，致使该出租车损坏的事实属实，且在本起交通事故中，上诉人承担全部责任正确。上诉人ＸＸ作为雇员在驾驶该出租车时应负有安全注意义务，但由于其未履行该项义务，导致其驾驶的出租车与停放在路边的大客车追尾相撞，被上诉人王帆作为雇主在承担了该出租车的维修费用后，就其相关的经济损失向上诉人主张权利，原审法院依据民事法律的公平原则，确认双方当事人各自承担50%的经济损失。同时，根据原审卷宗所载的该出租车修理费用结算单及增值税普通发票等证据，所作出的判决并无不当。上诉人所提出的上诉主张，因无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上，原审判决在认定事实及适用法律方面正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一六年五月三日
书记员 刘 微
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第607号
原告于凤朝。
被告高琪。
被告李丙军。
被告蔡静。
被告侯希国。
被告承德静华矿业有限公司。
法定代表人蔡静。
被告承德市开发区环达工程机械有限公司。
法定代表人蔡静。
被告阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司。
法定代表人马德存。
被告隆化县东兴萤石矿。
法定代表人侯希国。
本院在审理原告于凤朝诉被告高琪、李丙军、蔡静、侯希国、承德静华矿业有限公司、承德市开发区环达工程机械有限公司、阿鲁科尔沁旗中天矿业有限责任公司、隆化县东兴萤石矿借款合同纠纷一案中，原告于凤朝于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于凤朝在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告于凤朝撤回起诉。
案件受理费9，150.00元，由原告于凤朝负担。
审判员 刘书兰
二〇一四年三月五日
书记员 范晓静
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0681行审15号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人何忠，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人周英，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X552号征收社会抚养费决定，要求被执行人何忠、周英履行缴纳社会抚养费45908元，本院于2016年1月22日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X552号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X552号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人何忠、周英须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终816号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱啟芳，女，1981年4月12日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。2017年1月6日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人朱啟芳犯容留卖淫罪一案，于2017年7月17日作出（2017）浙0782刑初1653号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人朱啟芳有期徒刑一年�并处罚金人民币三千元；追缴其违法所得人民币一百元予以没收，上缴国库。原审被告人朱啟芳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱啟芳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱啟芳申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱啟芳撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1653号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 曹益军
审 判 员 赵 荔
二〇一七年十月九日
代书记员 斯蓓莲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江民初字第209号
原告：梁某某。
被告：严某某。
原告梁某某为与被告严某某房屋买卖合同纠纷一案，于2
010年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代
理审判员 戎绒适用简易程序独任审理。本案于2010年7月14日
公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告严某某
经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告梁某某起诉称：2009年10月，原告想购置住房，经
邻居徐飞菊居中介绍，得知被告意将其所有的位于洞桥镇××
××号住房出售，原、被告双方于2009年10月16日初步达成购
房意向，被告承诺该房屋有房产证并可办理房产过户，原告即
当场给付被告4000元作为购房预付款，同时出具预收款证明一
份，由被告签字确认。后因该房产无法办理房产证，原告要求
退还预付款遭被告拒绝，且被告现也已将房屋出售他人，故诉
至法院，请求判令被告立即归还原告购房预付款4000元。
被告严某某辩称：与原告达成购房意向并收取原告4000
元是实，但因原告向其购房时被告已与他人以145000元达成购
房意向，原告提价5000元以15万元订房，故原告交付的4000元
是定金，且后因原告无故要求退房，造成被告再次卖房困难，虽现在该房产已出售，但原、被告之间系原告违约在先，该款
项为定金不予退还。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了预收款证明
一份，拟证明原、被告之间达成初步购房意向，被告收取原告
4000元购房预付款的事实。
对原告提交的上述证据，因被告严某某经本院合法传唤
未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为上述证据
系原件，客观真实无瑕疵，被告庭后亦认可收到原告4000元，
且该证据明确注明4000元是买房预付款，故本院对该证据予以
确认。
根据原、被告的陈述及原告提交的上述证据，本院认定
如下事实：2009年10月16日，原、被告达成房屋买卖合意，被
告将其所有的位于洞桥镇××××号住房作价15万元出售给原
告，原告即付4000元预付款给被告，被告并当场在预售款证明
下方收款人处签字确认。之后，原告因故要求退房并要求退还
相应的购房预付款未果。
另查明，被告现已将其所有的位于洞桥镇××××号住
房出售给他人。
又查明：原告梁某某系非农集体户口。
本院认为：原、被告虽对房屋交易所涉及的当事人、标
的、价款协商一致，但经查实，原告系城镇居民户口，根据国
务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（
国办发（1999）39号）规定：农民的住宅不得向城市居民出售
，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证；国务院
《关于深化改革严格土地管理的决定》（国发（2004）28号）
也规定：禁止城镇居民在农村购置宅基地。现查明原告系非农
集体户口，原、被告之间购买的房屋系农村房屋，故该房屋买
卖关系违反了行政法规的规定，系无效合同，且现所涉房产已
经被告出售给他人，因此，原告要求退还已支付的购房预付款
符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告预付的款项实系
定金，现因原告违约在先，且造成被告房产短期无法出售，故
该定金不予返还。本院认为，被告签字确认的预收款证明中明
确该4000元为买房预付款，被告认为该款项为定金未提供相应
的证据予以证明，本院不予采信。被告同时认为因原告违约造
成其滞房期间利息损失，但被告未提出反诉，且根据其自认，
该房产后提价1万元出售，基于以上情形，本院对被告此辩称
不予认可，被告要主张其损失可另行起诉。被告经法院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条的规定，
判决如下：
限被告严某某在本判决生效后三日内返还原告梁某某购
房预付款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员戎绒
二〇一〇年七月二十七日
代书记员徐小娟
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第476号
原告高某甲，男，汉族。
被告郝雪梅，女，汉族。
原告高某甲与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由代理审判员李东跃适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某甲与被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告在2009年3、4月经人介绍相识，于2010年3月18日登记结婚。双方婚前感情一般，婚后感情常因琐事吵架，在2010年9月4日生育一女高某乙，孩子出生后，被告更是对孩子不管不顾，孩子一直是我母亲带的，且被告脾气暴躁打骂我母亲，也不顾家。故原告诉至法院，请求解除双方的婚姻关系，婚生女随原告生活，孩子的一切生活费用不用被告负担。
被告郝某某辩称，我不同意离婚，我们有一个女儿，因为孩子不同意离婚。而且原告每天不好好上班，也不挣钱，养活不了家，不考虑家庭，有多少钱就花多少钱。
经审理查明，原、被告于2008年12月10日相识，2010年3月18日登记结婚。婚后于2010年9月4日生育一女，取名高某乙。婚后夫妻共同财产有创维电视一台、小天鹅洗衣机一台、组装电脑一部。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应该互相关爱、互相帮助。原、被告在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生争执，属于一般家庭矛盾，只要双方在今后的生活中相互理解、相互沟通，还是可以和好如初，继续共同生活下去的。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某甲与被告郝某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李东跃
二〇一四年四月三十日
书 记 员 乔 蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初13405号
原告：赵某某，女，1963年8月3日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：张红霞，浙江相联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛青伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1968年7月21日出生，汉族，住慈溪市，
原告赵某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院起诉，诉请：1.被告陈某某归还借款38万元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告陈某某承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，根据原告申请，本院依法追加童秋儿为共同被告参加诉讼。被告需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告申请撤回对童秋儿的起诉，本院裁定予以准许。本案于2017年5月15日、同年5月27日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告陈某某向原告赵某某借款，至2015年1月10日，被告尚欠原告借款34万元，并于该日向原告出具借条一份，未载明借款期限与利息。2015年10月20日，被告又向原告借款4万元，并出具借条一份，未载明借款期限与利息。上述借款合计38万元，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起七日内归还原告赵某某借款38万元，并支付该款自2016年12月22日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7000元，由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 张迪玮
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1413号
申请执行人王金荣，其他。
被执行人郭希杰，其他。
被执行人王桂玉，其他。
本院在执行王金荣与郭希杰、王桂玉（2013）台三执民字第1413号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2013）台三执民字第1413号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一四年一月二十三日
书记员 郑永昌
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初28号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2012年11月14日因犯抢劫罪，被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月21日刑满释放。2014年11月6日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月1日刑满释放。2016年10月20日又因盗窃被抓获，同年10月21日被襄阳市公安局襄城区分局决定行政拘留十五日。2016年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日14时许，被告人陈某甲到襄阳市中心医院放射科门前，乘无人注意之际，将被害人陈某乙停放在此处的一辆美利达山地自行车（经物价鉴定，价值人民币1540元）盗走，而后将该车推行至襄阳市襄城区东街第四中学门前路旁时，被派出所巡逻队员发现并抓获，被盗的美利达山地自行车被追回。案发后被盗车辆已发还被害人陈某乙。
同时查明，2012年11月14日，被告人陈某甲因犯抢劫罪，被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月21日刑满释放。2014年11月6日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币�千元，2015年3月1日刑满释放。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某乙的陈述，指认盗窃现场及盗窃物品照片，证据保全清单，襄阳市物价局价格认证中心的价格认定结论书，发还领条，公安机关出具的抓获经过，本院的〔2014〕鄂襄城刑初字第00239号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人陈某甲的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，同时认定被告人陈某甲系累犯之观点成立。被告人陈某甲归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人�某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
〔刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某甲的刑期自2016年10月20日起至2017年4月19日止〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 红
二〇一七年一月十九日
书记员 张天翼
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执903号
申请执行人：王琪。
被执行人：崔凤。
被执行人李云龙。
本院在执行王琪与崔凤、李云龙民间借贷一案中，因被执行人下落不明，经申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初786号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 明
二〇一七年十二月一日
书记员 金红卫
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0602民初93号
原告:朔州市益源小额贷款有限责任公司，住所地朔州市朔城区豪德市场南路东起5号
法定代表人：柴成文，职务董事长。
委托诉讼代理人：寇萍，女，1965年7月16日出生，汉族，朔州市朔城区人，朔州市益源小额贷款有限责任公司会计，住朔州市朔城区市府街5号楼3单元402室。
被告:高临军，男，1970年1月28日出生，汉族，朔州市人，无业。
原告朔州市益源小额贷款有限责任公司与被告高临军小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告朔州市益源小额贷款有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朔州市益源小额贷款有限责任公司系自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朔州市益源小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费3300元（原告已预付），减半收取1650元，由原告朔州市益源小额贷款有限责任公司负担。
审判长王富
人民陪审员秦文
人民陪审员田万玲
二〇一八年四月二十四日
书记员张慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0602民初93号原告:朔州市益源小额贷款有限责任公司，住所地朔州市朔城区豪德市场南路东起5号法定代表人：柴成文，职务董事长。委托诉讼代理人：寇萍，女，1965年7月16日出生，汉族，朔州市朔城区人，朔州市益源小额贷款有限责任公司会计，住朔州市朔城区市府街5号楼3单元402室。被告:高临军，男，1970年1月28日出生，汉族，朔州市人，无业。原告朔州市益源小额贷款有限责任公司与被告高临军小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告朔州市益源小额贷款有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朔州市益源小额贷款有限责任公司系自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朔州市益源小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费3300元（原告已预付），减半收取1650元，由原告朔州市益源小额贷款有限责任公司负担。审判长王富人民陪审员秦文人民陪审员田万玲二〇一八年四月二十四日书记员张慧
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第795号
原告：单××。
被告：罗甲。
被告：罗乙。
原告单××与被告罗甲、罗乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年7月23日立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭
，于2009年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告单××到庭参加诉讼。被告罗甲、罗乙经公告传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单××起诉称，2007年2月17日，被告罗甲因急需资
金周转向原告借款人民币11万元整，同时约定月利息按1.5%计
算，借款期限2年。被告罗甲出具借条给原告收执，被告罗乙
为该借款提供保证。在借款后，被告仅支付了2008年4月份止
的利息。在借款到期后，原告经过多次催讨未果，被告罗乙也
未履行保证责任。现被告罗甲和罗乙去向不明。原告认为，合
法的借贷受法律保护。被告罗甲在借款到期后未按约履行还款
责任，被告罗乙也未履行保证责任，其行为构成违约，应承担
违约责任。请求依法判决被告罗甲立即偿还原告借款人民币11
万元整及其从2008年5月份开始计算至实际还款之止按月利率1
.5%计算的利息；被告罗乙对上述债务承担连带清偿责任；本
案诉讼费由两被告承担。被告罗甲、罗乙都没有作出答辩。
原告单××为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告诉讼主体身份
。
2、被告罗乙、罗甲的户籍证明原件各一份。用以证明被
告的诉讼主体身份。
3、借条原件一份。用以证明2007年2月17日，被告罗甲
由被告罗乙担保向原告借款11万元，月利率为1.5%，利息每个
月付清，借款期限是两年。
另外，原告还当庭陈述，借款是早就借了，2004年借了4
万，2005年借了7万元，后来在利息付清的情况下，两张借条
合在一起重新出具了这份借条。在借条重新出具后，利息已付
到2008年4月底。
本院认为：原告提供的证据材料1、2，能够证明原、被
告的诉讼主体身份情况；证据材料3，具有真实性、关联性、
合法性，能够证明被告向原告借款11万元的事实。对原告的当
庭陈述，本院予以采信。
被告罗甲、罗乙没有提供证据。
本院经审理认定以下事实：罗甲与罗乙是父子关系。罗
甲分别于2004年和2005年向单××借款4万元和7万元。2007年
2月17日，在罗甲付清利息的前提下，双方经过协商，由罗甲
将上述两笔借款合并重新出具了一份借条给单××，罗乙为上
述借款作担保人，借条载明：“借条。今向单××暂借人民币壹拾壹万元整（110000.00），暂用时间暂为贰年（2年），利
率为百分之壹点伍（1.5%），利息每月结清。借款人：罗甲，
担保人：罗乙，2007.2.17”。在借条重新出具后，罗甲仅支
付单××利息至2008年4月30日止，没有返还单××借款本金
。
本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。罗甲由
罗乙作担保人向单××借款11万元，没有返还，并拖欠2008年
5月1日起计算的利息，证据充分，事实清楚。罗乙提供的担保
是信用担保，属于保证行为，因未约定保证方式，故本院按连
带责任保证认定。因此，单××与罗甲之间的借款合同关系，
与罗乙之间的保证合同关系，均依法成立，受法律保护。罗甲
未按时返还单××借款并支付利息，罗乙未按合同约定履行连
带还款的保证义务，都属于违约行为，应当承担连带返还单×
×借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保
法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告罗甲在本判决生效后十五日内返还原告单××
借款11万元，并从2008年5月1日起至本判决确定的履行期限届
满之日止按照月利率1.5%支付利息；
二、被告罗乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2960元，公告费600元，由被告罗甲、罗乙连
带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判长 陈常青
审判员 留建飞
审判员 彭胜斌
二〇〇九年十一月十七日
书记员 黄觉晓
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第165-1号
申请执行人威海三源房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区齐鲁大道。
被执行人刘伟琴，女，1979年11月9日出生，汉族，身份证号码3710021979********，住威海市环翠区张村镇华锦生活区*号楼***室。
申请执行人与被执行人合同效力纠纷一案，本院作出的（2012）威经技区商初字第142号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人本次申请执行的行为，本院已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）威经技区商初字第142号民事判决书执行完毕。
执行费100元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年四月十日
书记员 徐宇佳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5244号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该单位董事长。
委托诉讼代理人：臧运动，男，1973年11月4日出生，汉族，住诸城市，系该行职工。
被告：何峰，男，1980年8月23日出生，汉族，住诸城市。
被告：隋庆娟，女，1981年2月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘桂军，男，1968年11月19日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘树强，男，1966年6月7日出生，汉族，住诸城市。
被告：董志学，男，1969年12月24日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告何峰、隋庆娟、刘桂军、刘树强、董志学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审时，原告诸城农商银行委托诉讼代理人臧运动到庭参加诉讼，被告何峰、隋庆娟、刘桂军、刘树强、董志学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告何峰、隋庆娟偿还我行借款本金63000元及利息14608.84元（利息计算至2015年11月30日），以上共计77608.84元；2.被告何峰、隋庆娟偿还我行自2015年12月1日至借款还清之日的利息，利息按合同约定的利率执行；3.依法判令被告刘桂军、刘树强、董志学对上述借款本息承担连带保证责任；4.本案的诉讼费等其他一切费用均由被告承担。事实和理由：被告何峰由被告刘桂军、刘树强、董志学、闫金廷（现已去世）担保，与原告签订了个人最高额联合保证借款合同，借款人何峰于2013年10月11日从我行借款6.3万元，借款到期日为2014年9月10日。借款到期后，经多次催收何峰未予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任。另被告隋庆娟系何峰之妻，应对涉案借款承担共同还款责任。
何峰未作答辩。
隋庆娟未作答辩。
刘桂军未作答辩。
刘树强未作答辩。
董志学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告隋庆娟系被告何峰之妻。2011年9月15日，被告何峰、刘桂军、刘树强、董志学、案外人闫金廷（现已去世）与原告签订个人最高额联合保证借款合同[（诸城合行昌城支行）个高保借字（2011）年第13115302号]，借款用途为养貂，对联保小组各成员自2011年9月15日至2014年9月14日间，在约定的最高贷款额度内连续发生的贷款余额提供连带保证责任。被告何峰、刘桂军、刘树强、董志学、案外人闫金廷（现已去世）分别在合同借款人及联合保证人栏内签名并捺印，保证期限为约定债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等。合同约定借款人按月结息，结算日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。若未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年10月11日，经被告何峰申请，原告向其约定账户（62×××94）发放贷款6.3万元，被告何峰在贷转存凭证（借款借据）上签名，确认收到借款，凭证记载借款利率为9.00000‰、到期日为2014年9月10日。
借款到期后，被告何峰、隋庆娟未按约定偿还借款本金，截至2015年11月30日，共欠息14608.84元，本息共计77608.84元。
2016年8月15日，原告曾向本院起诉[案号为（2016）鲁0782民初2721号]，2016年11月10日，本院裁定驳回起诉。
本院认为，原告与被告何峰、刘桂军、刘树强、董志学、案外人闫金廷（现已去世）签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，对其效力，本院予以确认。
原告按约定向被告何峰交付款项6.3万元，合同义务履行完毕，被告何峰未按约定偿还借款本息，构成违约，原告起诉被告何峰偿还借款本金63000元及利息14608.84元（计算至2015年11月30日），共计77608.84元的主张合法有据，应予支持。被告隋庆娟系被告何峰之妻，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，该款项用于家庭经营，属于夫妻共同债务，原告起诉被告隋庆娟共同偿还上述款项合法有据，应予支持。
被告刘桂军、刘树强、董志学自愿与何峰组成联保小组，并在个人最高额联合保证借款合同保证人栏内签名，系联合保证人，应对约定期限内的债权提供最高额连带保证责任，按合同约定，该三被告的保证期限自借款期限届满之日起两年，原告曾在保证期间内向本院起诉，后被裁定驳回起诉，现原告在诉讼时效内起诉被告刘桂军、刘树强、董志学连带偿还上述借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，该三被告承担还款责任后，有权向被告何峰、隋庆娟追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
本案开庭审理时，被告何峰、隋庆娟、刘桂军、刘树强、董志学经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。
综上所述，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司起诉被告何峰、隋庆娟、刘桂军、刘树强、董志学偿付上述借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十五条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何峰、隋庆娟共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金63000元及利息14608.84元（利息计算至2015年11月30日），以上共计77608.84元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；2015年12月1日起至本判决确定期间内，尚欠数额偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告刘桂军、刘树强、董志学对上述确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告何峰、隋庆娟追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取计870元，由被告何峰、隋庆娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1740元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李翰林
二〇一七年十月三十日
书记员 王颖超
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1997号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人张凤岐。
被执行人庄喜存。
被执行人于庆丰。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人张凤岐、庄喜存、于庆丰借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2741号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月三十日
书记员 陈少敏
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第835号
原告付建军，男，1964年1月17日生，汉族，小学文化，住汝阳县。
委托代理人姬会芳，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告张和平，男，1981年11月5日生，汉族，初中文化，住汝阳县。
委托代理人崔胜利，河南金稻律师事务所律师，一般代理。
原告付建军诉被告张和平侵权责任纠纷一案，原告付建军于2014年9月5日向本院起诉，本院受理后，原告付建军于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告付建军对被告张和平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付建军撤回对被告张和平的起诉。
本案受理费150元，由原告付建军负担。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 魏颜军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杜亚琼
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第835号
原告汝州鑫亿实业有限公司。住所地汝州市西环路862号。
法定代表人周俊英，女，系该公司经理。
被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。
法定代表人张映木，系该公司负责人。
本院在审理原告汝州鑫亿实业有限公司诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告汝州鑫亿实业有限公司于2014年7月24日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝州鑫亿实业有限公司撤回对被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告汝州鑫亿实业有限公司负担。
代理审判员 岳源超
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张晓芳
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第835号
原告欧某某，男
委托代理人朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。
被告宋某某，女。
原告欧某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告欧某某以原、被告双方已到民政局协议离婚为由于2014年12月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告欧某某在本院向被告送达起诉状副本等法律文书前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告欧某某负担。
审判员 范家文
二〇一五年一月六日
书记员 何颖囡
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉东民初字第2722号
原告邱建军。
被告幸享杰。
被告幸享式（曾用名幸享武）。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。
法定代表人曹智，公司经理。
本院在审理原告邱建军诉被告幸享杰、幸享式、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告2015年8月3日收到本院的受理案件通知书后，在指定的期限内不预交案件受理费，且本院再行通知后仍未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 易雪梅
二〇一五年八月二十日
书记员 徐 珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7687号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。
负责人：聂晶。
委托代理人：朱珲，该行法务。
委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：苏文阳，男，1986年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告苏文阳金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告苏文阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2010年6月17日，被告苏文阳向原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行申领牡丹卡并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××06的牡丹卡一张。牡丹卡领用合约（个人卡）对牡丹卡的使用做出明确约定。被告领取卡后透支消费，至2017年11月27日结欠原告透支本金、利息、滞纳金等合计177485.19元；已连续多次在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额，违反了领用合约的约定，原告故诉请判令：一、被告苏文阳归还透支本金169827.19元、利息4661.77元、违约金2996.23元（利息等暂计至2017年11月27日，此后以透支本金为基数，按领用合约的约定计算至履行日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告苏文阳未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.信用卡申领表一份，证明2010年6月17日被告向原告申领信用卡的事实。
2.牡丹卡领用合约一份，证明领用合约对牡丹信用卡的使用、归还及违约责任等。
3.对账单及本息截屏六页，证明被告违约的事实及拖欠金额。
4.查询信用卡交易明细四份，证明被告在起诉后归还了部分款项，截止2018年1月15日被告尚欠原告借款本金168839.15元、利息4961.54元、违约金2996.23元。
被告苏文阳未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。
经审理查明，认定案件事实与原告诉称事实一致。原告自认诉讼过程中被告曾归还过透支款。截止2018年1月15日被告尚欠原告借款本金168839.15元、利息4961.54元、违约金2996.23元。
本院认为，原告与被告苏文阳之间的领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告在申请领取牡丹卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。对于原告庭审中自认部分事实，本院予以确认。诉讼中，被告苏文阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏文阳于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金168839.15元、利息4961.54元、违约金2996.23元（利息等暂计至2018年1月15日，此后以透支本金为基数，按领用合约的约定计算至履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1925元，由被告苏文阳负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一八年一月二十二日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第264号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行。
负责人马杰，该支行行长
被执行人赵渊，男，生于1978年11月20日，汉族。
中国农业银行股份有限公司申请执行赵渊金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人赵渊已外出多年，至今下落不明，其家中无亲人在家，且无可供执行财产，本案暂时不能执行。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结贵阳市云岩人民法院作出的（2011）云民商初字第571号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 何 煜
审判员 魏奋勇
审判员 王 华
二〇一四年五月二十日
书记员 袁 强
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商初字第185号
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人朱安顺，该公司董事长。
委托代理人陈海霞，该公司员工。
委托代理人孙海鹏，该公司员工。
被告江苏省广源豆制品有限公司，住所地扬中市三茅镇兴华村1组。
法定代表人陈尚梅，该公司董事长。
原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被告江苏省广源豆制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海鹏到庭参加了诉讼，被告广源公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，被告因业务需要向原告下属分支机构三跃支行借款1400万元，以其房产抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告发放1400万元贷款。2013年6月25日，被告与原告下属分支机构三跃支行借款504万元，以其土地抵押，办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放贷款400万元。上述贷款，被告已于2014年9月21日开始欠息。根据合同约定，原告可以收回尚未到期的借款本息。故请求1、判令被告偿还原告借款本金1800万元，至2014年10月21日利息14.4万元（2014年10月22日至借款还清前的利息按合同约定支付）；2、原告对被告的抵押资产在抵押范围内享有优先受偿权；3本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、2013年1月28日签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单、他项权证各一份，证明原告在1400万元的限额范围内向被告发放贷款，被告以其房产抵押，权利价值1800万元的事实；
2、2013年6月25日签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单、他项权证各一份，证明原告在504万元的限额范围内向被告发放贷款400万元，被告以其土地使用权抵押的事实；
3、借款借据3份，证明原告向被告贷款的事实；
4、贷款结息凭证2份，证明被告的借款已欠息的事实。
被告未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年1月28日原告与被告签订《流动资金借款合同》，被告向原告申请贷款1400万元，期限自2013年1月28日至2017年1月28日，年利率在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮40%，利率实行一期一调整；还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；逾期还款罚息为合同约定利率加付50%，未按合同约定用途使用贷款的，罚息为从挪用之日起按合同约定利率加付100%；合同同时约定被告若违反其承诺（合同第11.2.1条至第11.2.20条的约定即按期归还本息等），原告有权提前收回尚未到期的借款本息，包括但不限于本合同项下的借款等。同日，原、被告签订《最高额抵押合同》，约定被告所担保的主债权为自2013年1月28日至2017年1月28日期间，在人民币1800万元的最高余额内提供抵押担保，担保范围包括主债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。抵押物为被告位于扬中市三茅街道兴华村1组建筑面积15288.28平方米工业用房，并办理了抵押登记（扬房他证三茅镇字第1302**号）。
2013年6月25日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，被告向原告申请贷款504万元，期限自2013年6月25日至2017年6月25日，年利率与借款借据一致，其余合同约定与2013年1月28日所签合同内容一致。同日，原、被告签订《最高额抵押合同》，约定被告所担保的主债权为自2013年6月25日至2017年6月25日期间，在人民币504万元的最高余额内提供抵押担保，担保范围包括主债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。抵押物为被告位于扬中市三茅街道兴华村1组12162平方米土地，地号04－11－0002，并办理了抵押登记（扬项他第359号）。
依据上述合同，原告于2014年1月23日向被告发放贷款1000万元、2014年7月1日发放贷款400万元、2014年7月1日发放贷款400万元，上述三笔贷款期限均为一年，利率均约定年利率9.6%。被告自2014年9月21日开始欠息。
本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告未依约定归还借款利息构成违约，原告有权依约提前收回贷款，被告应当依约向原告偿还欠款本息并承担违约责任。在被告未能依约偿还借款本息的情形下，原告对被告抵押担保的位于扬中市三茅街道兴华村1组建筑面积15288.28平方米工业用房、12162平方米土地依约享有优先受偿的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院在查明事实基础上依法判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省广源豆制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金1800万元及截至2014年10月21日利息14.4万元，合计1814.4万元（此后利息依照合同约定支付至给付之日止）；
二、原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司对被告江苏省广源豆制品有限公司所有的位于扬中市三茅街道兴华村1组建筑面积15288.28平方米工业用房、12162平方米土地在上述给付义务范围内享有优先受偿权。
案件受理费130745元，由被告江苏省广源豆制品有限公司负担（该费用已由原告预付，本院不再退还，由被告在执行时一并向原告支付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：农业银行南京市山西路运行，帐号03×××75）。
（附：上诉须知壹份）
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年五月六日
书 记 员 王巧梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1394号
原告高凤玲。
委托代理人吴成才，广东吉光律师事务所律师。
被告深圳市汉中科技有限公司。
法定代表人岑安东。
委托代理人贺志红，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王业男，北京市盈科律师事务所实习律师。
本院在审理原告高凤玲与被告深圳市汉中科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告高凤玲撤回起诉处理。
本案诉讼费725元，由原告负担。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年五月十二日
书记员 叶丽敏（兼）
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民保字第74-1号
原告何军，男，生于1973年9月25日，汉族，四川省叙永县人。
被告吴天灿，男，生于1973年11月9日，汉族，四川省叙永县人。
原告何军为防止被告吴天灿转移财产，向本院提出财产保全申请，要求对被告吴天灿以其妻子李豪群名义登记的奥迪牌汽车采取诉讼保全措施，原告何军自愿用与其妻胡艳共有房屋位于泸州市龙马潭区南光路，建筑面积60.47平方米房屋为其申请诉讼保全行为提供担保。
经审查，本院认为，原告何军向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，其申请符合法律规定。为保证被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封原告何军与其妻胡艳共有的位于泸州市龙马潭区南光路，建筑面积60.47平方米的房屋。查封期限为两年，在查封期间由何军与其妻胡艳妥善保管上述财产，未经本院许可，任何人不得擅自处分。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 超
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 余方醇
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第423号
原告王亚洲，男，1980年2月10日出生，汉族。
被告王伯迁，又名王伯谦，男，1953年10月23日出生，汉族，农民。
原告王亚洲诉被告王伯谦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亚洲与被告王伯谦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚洲诉称，被告在高阳县东田果庄开办家庭毛巾厂，从原告处购买棉纱，自2012年以来，被告累计欠原告棉纱款59270元，由被告王伯谦出具的欠据为证，经催要被告拒绝偿还欠款，故诉至法院。
被告王伯谦辩称，原告所诉是事实，只是现在自己没偿还能力。
经审理查明，被告王伯谦在原告处购买棉纱，自2012年以来，累计欠原告棉纱款59270元，并由被告给原告写下了证明一份。原告提交该证明作为证据，该证明载明：“证明今欠色纱款柒万零肆佰贰拾元欠款人王伯迁2014年3月13号1380327340914年3月24号付5150元下欠65270元整王伯谦14年3月25日付6000元下欠59270元”。后经原告催要，被告未偿还。被告对此事实予以认可。
上述事实有证明、庭审笔录等为证。
本院认为，被告王伯谦欠原告王亚洲棉纱款59270元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付该棉纱款的诉讼请求应予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王伯谦于本判决书生效之日起三日内给付原告王亚洲棉纱款59270元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由被告王伯谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王龙涛
审 判 员 李志勇
人民陪审员 曹永强
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵理明
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第423号
原告张某，女�汉族，1988年10月出生，大学文化，教师。
被告邢某，男，汉族，1987年2月出生，大学文化，高台县××务局职工。
委托代理人许倩，甘肃××律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告邢某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。原告向本院预交受理费100元，退还其50元。
审判员 桑建明
二〇一四年五月七日
书记员 于 莎
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1742号
原告：朱杭广，男，1980年10月30日出生，汉族，住武义县。
被告：刘玲群，女，1971年11月13日出生，汉族，住武义县。
原告朱杭广与被告刘玲群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱杭广到庭�加诉讼，被告刘玲群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱杭广向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘玲群立即归还原告借款本金22000元及利息3000元（利息从2016年6月15日起按月利率1.2%暂算至起诉之日，此后仍按该利率计算至实际归还之日为止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月份，被告以归还信用卡透支款急需资金为由向原告借款22000元，于2016年6月15日向原告出具借条一份，约定利息按月利率1.2%计算。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今仍未还本付息。综上所述，原告认为，原、被告之间借贷关系明确，债权债务事实清楚，借款到期后，被告迟迟不予归还借款本息的行为显已违约，为维护原告合法权益，特具文起诉，请求法院判如所请。
原告朱杭广针对其诉讼请�，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告刘玲群未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料，证据2借条系原件，有被告刘玲群的签名和指印。上述证据与本案有关联性，且与原告陈述相一致，故本院对其真实性予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告刘玲群因急需资金向原告朱杭广借款20000元，承诺三日内归还，因原告手头无钱，遂通过朋友信用卡取现后通过银行转账交付被告20000元。因被告未按承诺归还，原告为此支付了信用卡透支费用2000元。后原告向被告催讨借款20000元及费用2000元，被告于2016年6月15日向原告出具借款金额为22000元的借条一份，约定利息按月利率1.2%计算，借期从2016年6月15日至2016年7月15日。到期后，经原告多次催讨，被告均未归还，遂成讼。
本院认为，原告朱杭广与被告刘玲群之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告刘玲群在取得借款后未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告朱杭广的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘玲群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘玲群于本判决生效之日起十日内归还原告朱杭广借款本金22000元，并支付利�（自2016年6月15日起按月利率1.2%计算至借款实际清偿之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告刘玲群负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年六月二十九日
代书记员 鲍欣萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南保字第32号
申请人：陈文文等25人。
被申请人：嘉兴市勇士体育实业有限公司，住所地嘉兴市（市民健身中心综合场馆内）。
法定代表人陈前贵。
嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会受理申请人陈文文等25人与被申请人嘉兴市勇士体育实业有限公司的南劳人仲案字（2015）第307号仲裁程序中的财产保全一案后，于2015年10月21日将陈文文等25人请求对被申请人嘉兴市勇士体育实业有限公司进行财产保全的申请提交本院执行。
经审查，本院认为，陈文文等25人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉兴市勇士体育实业有限公司存款151500元，或查封、扣押其相等价值的财产
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈昭明
二〇一五年十月二十二日
书记员 童 烨
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00410-1号
申请执行人北京东方红防水材料厂。
法定代表人潘瞾，董事长
被执行人盛得五，男，汉族，1951年生，住项城市。
本院执行的北京东方红防水材料厂与盛得五买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的项城市人民法院（2012）项民初字第01015号民事调解书，于2015年11月2日向被执行人盛得五发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，经查被执行人无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省项城市人民法院（2012）项民初字第01015号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 徐 勇
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李春平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5363号
原告：红山区红利租赁服务部，住所地赤峰市红山区。
经营者：刘海峰，男，1961年12月15日出生，身份证号×××，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：黄文章，男，1964年6月7日出生，身份证号×××，汉族，红山区红利租赁服务部职工，住赤峰市红山区。
被告：侯亚民，男，1979年8月30日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：侯国忠，男，1964年4月19日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
原告红山区红利租赁服务部与被告侯亚民、侯国忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告红利租赁服务部于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红利租赁服务部申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红利租赁服务部撤诉。
案件受理费1848元，减半收取924元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计1284元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 王艳娟
人民陪审员 李艳美
人民陪审员 王凤莲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 褚作鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5363号
原告：红山区红利租赁服务部，住所地赤峰市红山区。经营者：刘海峰，男，1961年12月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：黄文章，男，1964年6月7日出生，汉族，红山区红利租赁服务部职工，住赤峰市红山区。被告：侯亚民，男，1979年8月30日出生，身份证号1504041979********，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告：侯国忠，男，1964年4月19日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
原告红山区红利租赁服务部与被告侯亚民、侯国忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告红利租赁服务部于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红利租赁服务部申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红利租赁服务部撤诉。
案件受理费1848元，减半收取924元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计1284元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 王艳娟
人民陪审员 李艳美
人民陪审员 王凤莲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 褚作鹏
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4170号
原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心。
负责人：崔建光，职务总经理。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
被告：吴春荣。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心诉被告吴春荣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉亮到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截止至2017年2月6日的信用卡欠款本金15168.93元，利息2881.52元，滞纳金4156.81元（截止2016年12月31日3656.81元，及2017年1月1日至2017年2月6日的违约金500元），以上共计人民币22207.26元，并支付实际给付之日止的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理工行信用卡，且在信用卡申请表上签字确认了各项相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。后被告领取了卡号为42×××82的信用卡，并于2007年11月23日启用该信用卡，现信用额度为3万元人民币，但被告自2016年3月25日起未按约定还款，截止2017年2月6日被告欠原告人民币账户本金15168.93元，利息2881.52元，滞纳金及违约金4156.81元，以上共计人民币22207.26元。原告多次催要无果，故成诉。
原告向本院提交如下证据材料：1、申请表、领用合约，证明原、被告的权利义务关系；2、信用卡使用情况汇总表、系统截图二份、交易明细，证明涉诉信用卡的使用情况及欠款情况；3、催收记录，证明原告一直向被告主张权利；4、关于修订中国工商银行牡丹信用卡章程的公告，关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告截图，证明原、被告对违约金作出的约定。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院的认证意见：原告提供的证据，证实原告所陈述的事实及各项诉讼请求的依据问题，故该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并予以采信。
经审理查明，2007年10月18日被告填写申请表，向原告申请办理信用卡。并声明“知悉并同意遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第七条约定，甲方（被告）除取现及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。甲方支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
后原告向被告发放了卡号为42×××82的信用卡，被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期还款情况，截至2017年2月6日欠付本金15168.93元、利息2881.52元、违约金500元；截至2016年12月31日欠付滞纳金3656.81元。
本院认为，原、被告签订的《牡丹卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告使用信用卡消费后，未能依约将透支款补足，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心欠款本金15168.93元；
二、被告吴春荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2017年2月6日的利息2881.52元、滞纳金3656.81元、违约金500元，并支付自2017年2月7日起至本判决确定给付之日止的利息、违约金（利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，公告费720元，由被告吴春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 宁 艳
人民陪审员 简学淳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 许 畅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初821号
原告：许付贵，男，1954年3月19日生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，农民，住兴仁县。
原告：方录琼，女，1951年5月21日生，贵州省兴仁县人，不识字，农民，住兴仁县。
被告：包远国，男，1980年9月20日生，贵州省兴仁县人，初中文化，农民，住兴仁县。
原告许付贵、方录琼与被告包远国合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告许付贵、方录琼于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许付贵、方录琼在审理中申请撤诉，是其对自己诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许付贵、方录琼撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许付贵、方录琼负担。
审判员 任ＸＸ
二〇一七年四月十九日
书记员 左 宁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第831号
原告：程德玉。
委托代理人：刘军。
被告：孙英淼。
被告：辽宁惠华汽车集团有限公司。
法定代表人：戴爽。
委托代理人：徐志超。
委托代理人：王学。
原告程德玉与被告孙英淼、被告辽宁惠华汽车集团有限公司（以下简称“惠华公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告程德玉委托代理人刘军、被告孙英淼、被告惠华公司委托代理人徐志超、王学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程德玉诉称：2014年7月31日，我在大东区东陵西路东贸路路口处被孙英淼驾驶的车辆撞伤，事故造成我受伤的后果，该起事故经交通管理部门认定：我无责任，孙英淼负事故全部责任。我住院19天，现诉至来院，要求被告承担我医疗费19836.33元（以票据为准）、住院伙食补助费950元、护理费3600元、误工费21666.6元、交通费500元、复印费26元，诉讼费由被告承担。
被告孙英淼辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆是公司所有准备卖的新车，我是惠华公司的职工，我在从车库将该车提到销售点的路上发生的该起交通事故。我认为我是职务行为，应该由公司承担赔偿责任。该车没有保险，我为原告垫付医药费3000元左右（以票据为主），票据在我手中。
被告惠华公司辩称：孙英淼是我单位职工，我公司同意承担赔偿责任。我公司诉为原告所述的医药费过高，有些检查不必要。原告的护理费过高，要求按照原告的户口性质赔偿。原告的误工费，根据伤者的年龄，不应该再有误工费，我同意按照农村人口可支配收入计算原告的误工费。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年7月31日，原告在大东区东陵西路东贸路路口处与司机孙英淼驾驶的被告惠华公司所有的新车（车辆型号FV7162FAAGG、LFV2A2152E3119081）发生交通事故，造成原告受伤的后果。该起事故经交通管理部门认定：原告无责任，孙英淼负事故全部责任。原告受伤后到沈阳市中国医科大学附属第四医院治疗，经诊断为：左侧锁骨粉碎性骨折，住院19天。原告提供医药费总计2573.03元，其中原告自付19753.03元，被告惠华公司垫付6千元，被告孙英淼提供医药费收据2634.65元系其垫付。原告住院期间二级护理，雇佣护理人员每天180元，计3420元。原告出院后，医嘱休息122天，按农村人口收入计算误工费为3517.27元。原告还损失住院伙食补助费950元、交通费500元、复印费26元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、病志、病历及医药费收据、误工费证明、护理费证明、交通费票据、复印费票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。交通部门所认定的原告与司机王得见在该起的事故中所负责任符合法律规定，本院予以确认。被告惠华公司系肇事车辆所有人，司机孙英淼系司机，其行为系雇用行为，故应由被告惠华公司按责任承担原告损失的责任。
原告所述的医药费以本院核实为准。原告所述的住院伙食补助费950元、交通费500元、复印费26元，符合法律规定，本院予以确认。原告所述误工费，因原告已过退休年令，其提供的证据不足以证明其退休后的真实收入，故对被告惠华公司提出的应按农村人口纯收入赔偿误工费的辩论意见予以支持，原告的误工费应为3517.27元。原告的护理费应按医嘱护理级别及护理时间计算为3420元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告辽宁惠华汽车集团有限公司赔偿原告程德玉医药费19753.03元；
二、被告辽宁惠华汽车集团有限公司赔偿原告程德玉住院伙食补费950元；（50元／天X19天）
三、被告辽宁惠华汽车集团有限公司赔偿原告程德玉护理费3420元；（19天X180天）
四、被告辽宁惠华汽车集团有限公司赔偿原告程德玉误工费3517.27元；（10523元／年÷365天X122天）
五、被告辽宁惠华汽车集团有限公司赔偿原告程德玉交通费500元；
六、被告辽宁惠华汽车集团有限公司赔偿原告程德玉复印费26元；
上述一至六项于本判决书生效后十日内付清。
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告辽宁惠华汽车集团有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费458元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一四年十二月八日
书记员 张乃文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2979号
申请执行人苗琛，住郑州市金水区。
被执行人陈勇刚，住郑州市金水区。
苗琛诉陈勇刚民间借贷纠纷一案，审理期间，本院采取保全措施，作出（2015）金民一初字第2129号民事裁定书，查封了被执行人陈勇刚名下位于郑州市金水区xxx号及郑州市金水区xxx的房屋三套。现本院作出的（2015）金民一初字第2129号民事调解书已经发生法律效力，协议约定：被告陈勇刚自2015年5月16日前一次性偿还原告苗琛欠款共计1665050元。陈勇刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人苗琛于2015年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人陈勇刚名下位于郑州市金水区xxx号的房屋共计四套，所得款项用以清偿债务，由此产生的一切费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一五年五月二十二日
书记员 魏延紫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2979号
申请执行人苗琛，住郑州市金水区。
被执行人陈勇刚，住郑州市金水区。
苗琛诉陈勇刚民间借贷纠纷一案，审理期间，本院采取保全措施，作出（2015）金民一初字第2129号民事裁定书，查封了被执行人陈勇刚名下位于郑州市金水区文化路及郑州市金水区东风路的房屋三套。现本院作出的（2015）金民一初字第2129号民事调解书已经发生法律效力，协议约定：被告陈勇刚自2015年5月16日前一次性偿还原告苗琛欠款共计1665050元。陈勇刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人苗琛于2015年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人陈勇刚名下位于郑州市金水区及郑州市金水区东风路的房屋共计四套，所得款项用以清偿债务，由此产生的一切费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一五年五月二十二日
书记员 魏延紫