wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3015号
罪犯黄智敏，男，1986年4月18日出生，汉族，出生地福建省仙游县，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年6月4日作出(2007)厦刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人黄智敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人383034元。宣判后，被告人黄智敏不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月17日作出(2007)闽刑终字第340号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄智敏在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2025年4月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄智敏在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄智敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年七月至二O一七年十月累计获考核分2825分，获得表扬五次（二O一五年五月至二O一七年十月累计获考核分3200分）。此次减刑支付赔偿款人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄智敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄智敏予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 陈 斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 林梦龙
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初1014号
原告：新疆奥吉立节能科技股份有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区十八坡南路1267号。
法定代表人：岳光华，董事长。
委托诉讼代理人：石磊，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆万森房地产开发有限公司，住所地奎屯市怡沁里76-1幢。
法定代表人：王洪林，总经理。
原告新疆奥吉立节能科技股份有限公司（以下简称奥吉立公司）与被告新疆万森房地产开发有限公司（以下简称万森公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥吉立公司的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼；被告万森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告奥吉立公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款114335元、利息（自2010年9月26日至款项付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年8月23日，原告与被告签订”外墙保温装饰一体板工程合同”一份，由原告包工包料承包东绣苑34#楼六层至十六层外墙保温工程。合同签订后，原告依约履行了合同义务，经双方于2015年11月24日核对，被告尚欠工程尾款及保修款共计114335元未付。该款经原告多次索要未果，现诉至贵院，请求依法判决。
被告万森公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：
2010年8月23日，新疆奎屯万森房地产开发有限公司（甲方）与新疆城建奥吉立化工有限公司（乙方）签订”外墙保温装饰一体板工程合同”一份，约定：工程名称为东绣苑小区34#楼小高层；施工内容为地上六层至十六层的外墙保温装饰工程；承包方式为包工包料；综合单价为264元/平米，施工面积暂定为2680平米，合同价款暂定为707500元，待竣工验收后，以实际粘贴面积计算为本工程施工结算面积；合同签订后3天内，向乙方支付预付承包款金额总合同价的20%，材料到现场3天内甲方再付30%，施工完毕后付30%，待工程竣工验收后10天内甲方再付15%，余款5%作为工程保修金，保修期五年，期满15天内付清余款；质保期自交工验收之日起满五年为止。该合同落款甲方处加盖有新疆奎屯万森房地产开发有限公司合同专用章，合同签订人处载明”李新民”；乙方处加盖有新疆城建奥吉立化工有限公司合同专用章。合同签订后，新疆城建奥吉立化工有限公司遂组织人员对其承包工程进行了施工。2012年10月11日，前述合同甲方签订人李新民与新疆城建奥吉立化工有限公司项目负责人周义利就施工面积进行了结算，确认新疆城建奥吉立化工有限公司施工面积为3620.59平米，工程总价款为965835元。2010年8月25日至2013年11月12日期间，万森公司分多次向新疆城建奥吉立化工有限公司支付工程款共计851500元。2015年11月24日，奥吉立公司向万森公司出具”询证函”一份，由万森公司加盖财务专用章确认截止2015年11月24日，万森公司尚欠奥吉立公司114335元未付。后，奥吉立公司向万森公司索要该款项未果，双方遂成诉。
另查明，2010年8月13日，新疆城建奥吉立化工有限公司名称变更为新疆奥吉立节能科技股份有限公司。2012年4月18日，新疆奎屯万森房地产开发有限公司名称变更为新疆万森房地产开发有限公司。
因被告未到庭，本案不具有调解基础，致使本案未能调解。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告奥吉立公司与被告万森公司签订的”外墙保温装饰一体板工程合同”系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约对其承建工程进行了施工，经原被告双方结算，确认了施工面积及价款，后原告又向被告发出了”询证函”，载明了欠付款项的数额，被告对此予以了确认，故其即应向原告足额支付工程价款。关于应付工程价款的数额，被告确认尚欠工程款的数额为114335元，该数额包括工程质保金48291.75元（965835元×5%），合同约定质保期为五年，原被告就涉案工程结算日期为2012年10月11日，质保金应在质保期满后15日内支付，支付日期即为2017年10月27日，故此时还未到质保金的支付期限，对该部分数额，本院不予支持，剩余工程款66043.25元本院予以支持。该工程款被告未能在结算后的10日内向原告支付，还应承担由此给原告造成的利息损失，该利息应从原被告结算之日后10日（2012年10月22日）按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日。综上，原告诉请成立部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆万森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆奥吉立节能科技股份有限公司支付工程款66043.25元、利息（以66043.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年10月22日计算至实际支付之日）；
二、驳回原告新疆奥吉立节能科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1528元（原告新疆奥吉立节能科技股份有限公司已预交），由原告新疆奥吉立节能科技股份有限公司负担588元；被告新疆万森房地产开发有限公司负担940元（与本判决确定的案款一并支付给原告新疆奥吉立节能科技股份有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 孟宗良
二〇一七年八月二十八日
书记员 高 珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20715号
原告：中山市赛丽娜灯饰有限公司，住所中山市古镇冈南工业大道。
法定代表人：钟永文，经理。
委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣琦，广东中忆律师事务所实习律师。
被告：张某，男，1980年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：河南佳灵实业发展有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人：闫保伟，执行董事兼总经理。
本院在审理原告中山市赛丽娜灯饰有限公司诉被告张某、河南佳灵实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市赛丽娜灯饰有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市赛丽娜灯饰有限公司撤回起诉。
案件受理费4724元，减半收取计2362元，由原告中山市赛丽娜灯饰有限公司自行负担。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十二日
书记员 孙凯悦
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执1213号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行武振山行政非诉执行一案，武振山已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月八日
书记员 朱学智
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2702号
原告：崔静，女，1971年5月23日生，汉族，住盐山县。
被告：丁玉芬，女，1971年1月6日生，汉族，住盐山县。
被告：刘长东，男，1970年12月12日生，汉族，住址同上。
被告：王玉香，女，1960年8月6日生，汉族，住盐山县。
原告崔静与被告丁玉芬、被告刘长东、被告王玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔静到庭参加了诉讼，被告丁玉芬、被告刘长东、被告王玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁玉芬、被告刘长东共同偿还借款164851.94元及2016年8月21日后的利息；利息按月息1.5%年利息18%计算至实际偿还之日止。2.被告王玉香对以上借款承担连带担保责任。3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告丁玉芬、被告刘长东系夫妻关系，原告崔静与被告丁玉芬系朋友关系。2013年1月6日经被告王玉香介绍被告丁玉芬因做生意急需资金向原告崔静借款100000元，被告王玉香自愿为该笔借款提供担保。原告崔静分两次通过银行转账形式向被告丁玉芬账户转账100000元，被告丁玉芬于2013年1月6日向被告王玉香出具抵押证明一份，要求被告王玉香为其担保，但该份证明一直在原告处存放，2013年1月6日至2016年8月21日利息按照月利率2分计算，2016年8月8日原被告双方协商借款利息为64851.94元，并且由被告丁玉芬为原告出具借条一份，约定2016年8月21日以后的借款利息按照月息1.5分即年息18%计算，但借款到期后，经原告多次催要，三被告一直未向原告崔静偿还过借款及利息。
被告丁玉芬、被告刘长东、被告王玉香在法定期间内未予答辩。
崔静围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件一份、抵押证明一份。
被告丁玉芬、被告刘长东、被告王玉香经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，放弃质辩权。
经审理查明，被告丁玉芬因做生意资金困难为由于2013年1月6日在原告崔静处借款100000元。被告王玉香自愿为被告丁玉芬以上借款提供担保。原告崔静分两次通过银行转账形式向被告丁玉芬账户转账100000元。被告丁玉芬于2013年1月6日为担保人王玉香出具抵押证明一份，自愿将龙凤福园南地1.37亩并附彩钢仓库六间抵押给被告王玉香。2016年8月8日，该笔借款经原被告核对，被告丁玉芬为原告崔静出具借条一份，同意自2013年1月6日至2016年8月21日对向原告崔静借款100000元利息计算为64851.94元，另加本金100000元共计欠款164851.94元。自2016年8月21日以后借款本金100000元利息按月息1.5分即年利率18%计算。借款人处由被告丁玉芬签字摁手印，被告刘长东签字系被告丁玉芬代签。担保人处由被告王玉香签字摁手印，双方未约定还款期限及担保期间、担保方式。借款到期后经原告多次追要，被告至今未还借款及利息。
本院认为，被告丁玉芬向原告崔静借款100000元，由被告丁玉芬为原告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告崔静主张被告丁玉芬与被告刘长东系夫妻关系，未向本院提交证据予以证实，不能认定该笔借款系夫妻共同债务。且原告提交的证据借条中借款人处刘长东的名字系被告丁玉芬所签，不是被告刘长东本人所签，不能证实被告刘长东向原告崔静借款的真实意思表示，故对原告要求被告丁玉芬与被告刘长东共同偿还借款之主张，本院不予支持。原被告对该笔借款虽未约定借款期限、担保期间及担保方式，但担保人王玉香在被告丁玉芬出具的借条担保人处签字并摁手印的行为系真实意思表示，表示自愿为被告丁玉芬的借款承担担保责任，未约定担保方式为连带责任保证，未约定担保期间为借款到期后六个月，现原告崔静在担保期间内起诉，被告王玉香应对被告丁玉芬以上借款承担连带责任保证。因被告丁玉芬同意自2013年1月6日至2016年8月21日向原告崔静借款100000元利息计算为64851.94元，系其真实意思表示，本院予以支持。对双方约定自2016年8月22日起以借款100000元本金为准，利息按月息1.5分即年利率18%计算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告崔静主张被告丁玉芬偿还借款100000元及利息64851.94元（自2013年1月6日至2016年8月21日），被告王玉香承担连带责任保证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁玉芬于本判决生效之日起五日内偿还原告崔静借款本金100000元及利息64851.94元；（自2013年1月6日至2016年8月21日，2016年8月22日利息以100000元为本金按照月息1.5分即年利率18%计算至本判决生效之日止）
二、被告王玉香对以上第一项承担连带责任保证。
三、驳回原告崔静的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，由被告丁玉芬、被告王玉香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 白洪港
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 窦树良
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘津津
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初7310号
原告:王远思。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
原告王远思与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王远思及被告委托代理人吕欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于大东区观泉路258号A9#楼132室商品房，2010年10月11日被告交房。依合同被告应当在商品房交付使用后360日内办理产权登记，但至今不协助办理产权证书。以前起诉过被告逾期办证的违约金，调解结案，赔偿了至2014年8月30日之前的违约金。现原告请求法院，判令被告无条件立即向产权部门提交相关材料，协助原告办证，并给付原告2014得8月30日以后的逾期办证违约金8000元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告购买的A9号楼的初始批复登记为2014年12月16日，从2014年12月17日起我们的义务就已经履行完毕了，根据国家的有关规定业主可以带着相关证件自行去房产局办理房证，我们已经尽到了全部的义务，我们没有责任了；违约金已超出诉讼时效，诉讼费超出诉讼标的部分被告不承担。
经审理查明：2009年8月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市东陵区（现已行政区划为大东区）观泉路258号A9#楼132室商品房，建筑面积为73.62平方米，房屋总价款为250922元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。2012年7月18日，被告将房屋交付原告。该房屋于2014年12月16日取得房屋初始登记批复。
另查明，根据（2014）大东民小字第3743号民事调解书，被告已给付原告截止至2014年8月29日之前的逾期办证违约金3384元。之后，至本次原告起诉前，原告未就逾期办证违约金向本院提起诉讼。
上述事实，有商品房买卖合同、入住通知书、销售不动产统一发票、物业费收据、（2014）大东民小字第3743号民事调解书、商品房初始登记批复查询记录等证据及原、被告陈述已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。按照《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同的出卖人不仅负有向买受人交付标的物的义务，还要承担转移标的物所有权的义务，故开发商在商品房买卖合同的履行中应当具有协助买受人办理房屋所有权登记手续的义务，故对原告请求被告协助办理房屋权属登记应予支持。关于违约金一节，因原告于2017年7月5日向本院递交诉讼材料主张违约金，根据《中华人民共和国民法通则》有关诉讼时效的规定，对2015年7月5日以后发生的违约金可予支持，但涉案房屋的初始登记批复为2014年12月16日，此日以后被告不存在违约，且原告未能提供任何证据证明诉讼时效曾中止或中断，被告抗辩成立，故对原告2014年8月30日之后的违约金请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告王远思办理座落于沈阳市东陵区（现为大东区）观泉路258号1-3-2室的不动产权属证书；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5184元，减半收取2592元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担2567元，由原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5184元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 卓
二〇一七年八月二十九日
书记员 范红筱
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1088号
申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人李刚利。
被执行人李秀芬，女，汉族，住昆明市。
被执行人李少勤，男，汉族，住昆明市。
被执行人云南双泰建筑工程机械租赁有限公司，住所地昆明市。
法定代表人段勇。
申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人李秀芬、李少勤、云南双泰建筑工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案标的为89135元。经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初567号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 向海洋
代理审判员 廖水波
代理审判员 曾海龙
二〇一七年三月一日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更224号
罪犯黄植东，男，1986年5月4日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市人，小学文化，捕前住广西壮族自治区天等县把荷乡吉兰村多花屯***号。现在海南省海口监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2014年7月11日作出（2014）琼海刑初字第139号刑事判决，以被告人黄植东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币2万元，违法所得继续追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2013年3月24日起至2031年3月23日止。罪犯黄植东于2014年8月7日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯黄植东在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄植东在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄植东自2014年12月起至2017年2月止，累计考核27个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄植东应交纳罚金人民币2万元，盗窃与抢劫所得赃款，该犯在服刑期间均尚未履行。
又查明，罪犯黄植东自2014年12月至2017年2月服刑期间，在监狱内累计消费人民币6539.3元，月均消费人民币242.20元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费台账清单、消费情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄植东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。结合罪犯黄植东在执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节以及财产性判项的履行情况，本院扣减减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄植东减去有期徒刑一个月。减刑后刑期执行自2013年3月24日起至2031年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 聪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27060号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张琴，女，汉族，1972年4月14日出生，住江苏省靖江市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张琴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2016年7月14日，张琴向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张琴从其信用卡账户中透支，截至2017年5月27日共透支本金123184.47元、利息9425.98元、滞纳金2126.79元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张琴立即偿还截至2017年5月27日的信用卡透支本金123184.47元、利息9425.98元以及截至2016年12月31日的滞纳金2126.79元,并支付自2017年5月28日起至欠款付清时止，以本金123184.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9425.98元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张琴承担。
被告张琴未答辩。
经审理查明，2016年7月14日，张琴向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张琴在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张琴如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张琴承担。张琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张琴发放了信用卡。张琴从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月27日，张琴尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金123184.47元、利息9425.98元以及截至2016年12月31日的滞纳金2126.79元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、装修分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张琴与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张琴发放了信用卡，张琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张琴应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告张琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琴在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月27日的信用卡透支本金123184.47元、利息9425.98元及截止2016年12月31日的滞纳金2126.79元；并支付从2017年5月28日起至欠款付清时止，以本金123184.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9425.98元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1533元，由被告张琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年八月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人黎建家，男，1956年6月20日出生于南宁市邕宁区，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌赌博罪，于2015年4月25日被抓获归案，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人黎建家犯赌博罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。邕宁区人民检察院指派代理检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人黎建家到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2013年4月份开始，被告人黎建家在其位于邕宁区那楼镇那楼街6号的家中聚众进行香港地下“六合彩”赌博活动。2015年4月25日20时许，黎建家在家中接收参赌投注单时，被公安人员当场抓获。至抓获当日止，黎建家共收受参赌人员赌注约12.5万元人民币，非法获利约1.2万元人民币。
上述事实，被告人黎建家在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举出，并经庭审质证、认证的如下证据证实：受案件登记表、抓获经过、户籍证明、投注单等书证；证人滕某、肖某等人的证言；被告人黎建家的供述及辩解；检查笔录、辨认现场照片等。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黎建家以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人黎建家犯赌博罪成立。本院依法应当在法定刑三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内量刑，并处罚金。被告人黎建家归案后能如实交代自己的罪行，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会公共秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎建家犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金两千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年9月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳)
二、追缴被告人黎建家违法所得一万两千元，上缴国库。
三、扣押的一百四十三元赌资，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦 希
二〇一五年八月十七日
书 记 员 伍茵茵
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第57号公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。被告人黎某，无业。因涉嫌赌博罪，于2015年4月25日被抓获归案，次日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人黎某犯赌博罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。邕宁区人民检察院指派代理检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市邕宁区人民检察院指控，2013年4月份开始，被告人黎某在其位于邕宁区那楼镇那楼街6号的家中聚众进行香港地下“六合彩”赌博活动。2015年4月25日20时许，黎某在家中接收参赌投注单时，被公安人员当场抓获。至抓获当日止，黎某共收受参赌人员赌注约12.5万元人民币，非法获利约1.2万元人民币。上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举出，并经庭审质证、认证的如下证据证实：受案件登记表、抓获经过、户籍证明、投注单等书证；证人滕某、肖成庆等人的证言；被告人黎某的供述及辩解；检查笔录、辨认现场照片等。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人黎某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人黎某犯赌博罪成立。本院依法应当在法定刑三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内量刑，并处罚金。被告人黎某归案后能如实交代自己的罪行，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会公共秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金两千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年9月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、追缴被告人黎某违法所得一万两千元，上缴国库。三、扣押的一百四十三元赌资，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员韦希二〇一五年八月十七日书记员伍茵茵
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执842号
申请执行人：诸葛庆忠。
被执行人：宋家英。
本院在执行申请执行人诸葛庆忠与被执行人宋家英保证合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，并穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，立案已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初952号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵国平
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高凤梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02296号
原告：张艳华，女，汉族，1979年10月19日出生，住襄阳市襄州区，
委托诉讼代理人：张社全，湖北卧龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：襄阳臻品堂餐饮有限公司（以下简称臻品堂公司），住所地：襄阳市高新区春园路49号临街门面1-4间。注册号：420600000286711。
法定代表人：刘伟，系该公司执行董事。
被告：刘伟,男，汉族，1974年8月23日出生，住枣阳市,
被告：张俊，女，汉族，1974年1月17日出生，住枣阳市，
被告：舒文，女，汉族，1986年4月25日出生，住枣阳市，
被告：方辉，男，汉族，1977年3月14日出生，住枣阳市，
原告张艳华与被告臻品堂公司、刘伟、张俊、舒文、方辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因被告臻品堂公司、刘伟、张俊、舒文、方辉下落不明，本院于2016年6月22日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告张艳华及其诉讼代理人张社全到庭参加诉讼，被告臻品堂公司、刘伟、张俊、舒文、方辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艳华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告臻品堂公司立即偿还欠原告张艳华货款142743.50元，并承担自起诉之日起至款项付清之日止的逾期付款违约金（违约金按中国人民银行一年期贷款基准年利率5.1%的同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收50%的逾期罚息利率标准计算）；2、请求判令被告刘伟在抽逃出资450万元范围内对上述第一项确定的被告臻品堂公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、请求判令被告舒文在其抽逃出资50万元范围内对被告臻品堂公司对原告张艳华负担的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4、请求判令被告张俊在对上述第二项确定的被告刘伟的债务承担共同偿还责任；5、请求判令被告方辉在对上述第三项确定的被告舒文的债务承担共同偿还责任；6、本案诉讼费用由五被告共同负担。事实和理由：2015年6月12日，被告臻品堂公司向原告张艳华结算2014年1月至2015年4月期间购买调料的货款，确认欠原告张艳华货款142743.50元，并向原告张艳华出具《臻品堂—供应商对账单》，承诺此对账单为后期结账凭证。此后，原告张艳华向被告臻品堂公司主张债权被拒。2013年8月26日，被告刘伟出资450万元、被告舒文出资50万元，合计注册资金500万元以实收资本方式登记成立被告臻品堂公司，但被告刘伟、舒文出资瑕疵，依照有关公司法的法律规定，被告刘伟、舒文在未出资（或者抽逃）本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。另外，被告刘伟与张俊、被告舒文与方辉在各自婚姻期间关系存续期间发生有关被告臻品堂公司的出资瑕疵，被告刘伟、舒文对债权人承担出资义务的债务属于夫妻共同债务，依照婚姻法相关规定，应由夫妻共同偿还。
被告臻品堂公司、刘伟、张俊、舒文、方辉未提出答辩。
经审理查明：被告臻品堂公司成立于2013年8月27日，企业类型为有限责任公司，法定代表人刘伟，经营范围为酒店管理服务；对餐饮业的投资。原告张艳华系从事调料买卖的个体工商户。自2013年11月份起，原告张艳华与被告臻品堂公司就调料的供应数量、价格、质量等口头协商一致后，原告张艳华开始向被告臻品堂公司供货。期间，被告臻品堂公司按照约定给原告张艳华结算了部分货款。2015年6月12日，原告张艳华停止向被告臻品堂公司供货，双方经结算后，被告臻品堂公司出具《臻品堂食府—供应商对账单》，载明：调料供应商张艳华，于2014年1月至2015年4月为我酒店送货款为142743.50元。每月供应商和仓库对完账后，凭对账明细换取此对账单，此对账为后期结账凭据，请妥善保管，遗失不补。原告张艳华持对账单多次要求被告臻品堂公司结算货款未果，为此引起本案诉讼。
另查明，2013年8月27日，襄阳科律会计师事务有限公司出具襄科律验字［2013］第67318号《验资报告》，载明：被告臻品堂公司股东刘伟，认缴出资额450万元，实际出资额450万元，出资方式货币，出资时间2013年8月26日；股东舒文，认缴出资额50万元，实际出资额50万元，出资方式货币，出资时间2013年8月26日。截至验资报告日止，臻品堂公司尚未对注册资本及相关资产进行相应的会计处理。
本院认为：原告张艳华与被告臻品堂公司虽未签订书面合同，但原告张艳华向被告臻品堂公司供应调料后，被告臻品堂公司就未结清的货款向原告张艳华出具对账单，双方债权债务关系明确。据此，可以认定原、被告双方存在真实、合法有效的买卖合同关系，均应按照约定全面履行自己的义务。现原告张艳华主张被告臻品堂公司立即支付拖欠的货款142743.50元，并承担自起诉之日起按中国人民银行一年期贷款基准年利率5.1%的同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收50%的逾期罚息利率标准计算至款项付清之日止的逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告张艳华主张被告刘伟在抽逃出资450万元范围内对被告臻品堂公司应当承担的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、主张被告舒文在其抽逃出资50万元范围内对被告臻品堂公司对原告张艳华负担的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的请求，原告张艳华仅对股东抽逃出资产生怀疑，但其未提供相应证据证实股东刘伟、舒文抽逃出资的行为、范围，故其应当承担举证不能的不利后果，对其该项诉讼请求，本院不予支持；原告张艳华主张被告刘伟与张俊、被告舒文与方辉在各自婚姻关系存续期间发生有关被告臻品堂公司的出资瑕疵，被告刘伟、舒文对债权人承担出资义务的债务属于夫妻共同债务，依照婚姻法相关规定，应由夫妻共同偿还的请求，因原告张艳华提供的没有加盖公章的公安机关户籍证明不足以证明刘伟与张俊、舒文与方辉的夫妻关系，且如前述原告张艳华要求被告刘伟、舒文承担责任的请求不能成立，故本院对原告张艳华的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳臻品堂餐饮有限公司于本判决生效后三日内支付原告张艳华货款142743.50元，并自2015年11月9日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金至付清之日止；
二、驳回原告张艳华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，公告费560元，合计3720元，由被告襄阳臻品堂餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 俊
审 判 员 周建军
代理审判员 陶华兰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟 阳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀平民初字第70号
原告：任某某，男，汉族，农民，住喀左县山咀子镇。
原告：郭某某，女，汉族，农民，住喀左县山咀子镇。
委托代理人：刘敏洁，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：郑某某，女，汉族，农民，住喀左县山咀子镇。
被告：邸某某，男，汉族，农民，住喀左县山咀子镇。
原告任某某、郭某某诉被告郑某某、邸某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、郭某某及其委托代理人刘敏洁，被告郑某某、邸某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某、郭某某诉称：二原告、二被告是夫妻。两家东西院邻居，原告居东，被告居西。2010年秋天，原告家将原老房翻建四间平房。2012年夏，被告家的东院墙倒塌，院墙的一些石头散落在原告的院子里，占据原告家院子的半米宽，给原告生活带来诸多不便。2012年9月，被告在紧贴原告房子西山墙处挖一深坑，已挖到原告房子的地基，被告天天往深坑倒水，现在深坑里的水都结成冰。2014年1月6日，被告又用镐头刨原告家西房山墙，刨下几块石头。请求判令二被告停止侵权行为，将在自家院里紧贴原告家房子西山墙处所挖深坑填埋并不在向此处倒水，判令二被告将散落在原告家院内的院墙石头清理干净，恢复原告院内原状。
被告郑某某、邸某某辩称：1、2012年夏天，被告家院墙倒了，院墙的石头落在原告的院子中。但造成这一情况的主要责任在原告。原因是被告家的东院墙和被告家耳房的东山墙为同一墙体，原告于2011年6月建房时，距离被告家东耳房不到一尺处挖地基，地基深度超过被告家耳房地基一米左右，导致被告耳房地基变形，因而造成被告家东耳房向东倾斜。目前耳房距离正房最大距离大约15厘米。耳房地基的变形导致墙体地基动摇，致使东院墙倒塌10米左右，为保留证据被告拒绝清理这些石头。2、被告与原告的墙由被告所建，在建墙时被告已经在原告院内留出20厘米的墙阴，并埋有界石为证。原告房屋（前面阳台原告所说的坑就在这个位置）地基超过被告预留墙阴的界限，占据了被告部分土地。被告挖坑是在自家院内，并未超出双方界限一分毫。原告应拿出证据证实被告刨其地基。请求公正裁决。
经审理查明：二原告，二被告是夫妻。原、被告东西邻居，原告居东，被告局西。原、被告两家中间墙是被告所建。2012年夏天，被告所建的中间墙倒塌，部分墙石落在原告院内。2012年秋天，被告在自家院内靠原告房子阳台西侧墙根处挖有约深0.5米，宽0.5米，长1米的坑，被告平时往该坑内倒水。
上述事实，有原、被告的陈述、照片在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或清除危险。本案中，被告所有的墙倒落在原告院内，给原告生活带来不便和妨碍；被告所挖的坑，虽然在自家院里，向坑里倒水或存有雨水，对原告的墙体构成危险。被告应排除妨害，清除危险。原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告郑某某、邸某某自本判决生效后十日内将散落在原告院内墙体的石头清除和将在自家内所挖的深0.5米，宽0.5米，长1米的坑填平。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一四年二月二十五日
书记员 任洪利
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5869号
原告：孙树泽，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：赵卫安，男，1990年6月4日出生，汉族，居民，原住日照市岚山区，现住日照市东港区。
原告孙树泽与被告赵卫安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员法乐红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树泽到庭参加诉讼，被告赵卫安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告因生活琐事从原告处借款8000元。后原告因孩子上学多次要求被告归还，被告以种种理由至今未付。据此，原告诉诸法院，请求依法处理。
案经送达，被告赵卫安未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交借条一份以证明借款事实。被告赵卫安未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告上述证据进行质证的权利。
经审理查明，2016年2月6日，被告赵卫安向原告孙树泽借款8000元并出具借条，该借条载明“今借孙树泽现金8000元整，捌仟元整”，上附被告赵卫安的签名及身份证号。被告借款后至今未予偿还，原告催要未果，诉至本院要求依法处理。
上述事实，有原告所提交被告书写的借条及当事人的陈述等证据在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵卫安向原告孙树泽借款8000元的事实由被告出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告借款后未予偿还，原告有权主张被告偿还8000元借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵卫安于本判决生效之日起十日内偿还原告孙树泽借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 法乐红
二〇一七年九月八日
书记员 金 欣
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第0289-1号
申请执行人：徐新虎，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：戴支柱，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：谢玉树，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人徐新虎与被执行戴支柱、谢玉树民间借款纠纷一案中，因被执行人谢玉树不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
依法对被执行人在繁昌县公积金管理中心住房公积金60000.00元进行查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈全灿
审判员 朱玉宝
审判员 张建军
二〇一四年五月十三日
书记员 张 健
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00460号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人泽龙汽车服务，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人泽龙汽车服务不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 张 旭
审判员 林 燕
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初348号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人鲁某2015年7月29日因盗窃被昌邑市公安局行政拘留十二日。2017年5月12日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年9月7日21时许，被告人鲁某到昌邑市中央商务区“某某网吧”楼下盗窃史某停放在此的天禧牌二轮摩托车一辆，价值人民币5100元。案发后，该车已被扣押、发还被害人。
2.2016年7月11日14时许，被告人鲁某到昌邑市天水路某某KTV门前盗窃朱某停放在此的海陵牌二轮越野摩托车一辆。价值人民币3400元。案发后，该车已被扣押、发还被害人。
综上，被告人鲁某盗窃摩托车两起，价值人民币共计8500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车（照片），书证常住人口基本信息、户籍证明、办案说明、前科说明、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、证据保全清单、接受证据清单、摩托车收款收据、合格证、车辆一致性证书复印件、淘宝网交易记录、扣押清单、发还清单，证人刘某、于某、孙某甲、孙某乙、郑某的证言，被害人史某、朱某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，视听资料案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鲁某曾多次盗窃他人财物，现又犯本罪，应予严惩。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且被盗摩托车已被扣押、发还，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 马显会
人民陪审员 韩凤霞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郝晓红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异77号
案外人:周剑，男，汉族，1983年10月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张丽、杨波等253名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房地产公司），住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案中，案外人周剑对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的XX广场X层X号的一部分系案外人已经购买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：案外人于2014年12月14日与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订了《商品房买卖合同》购买了XX广场商城X层X号商品房，并于签订合同当天付清购房款749830元及相关费用。双方当日完成商品房的交接手续。2017年5月，案外人得知该房被法院查封，特提出异议。案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3、银龙房地产公司出具的情况说明以证明案外人所购房屋在法院查封范围之内,4、《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等253份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，张丽、杨波等253名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾XX广场商X层X等221套房屋中价值58863523.52元的部分。案外人以法院查封的XX广场X层房屋中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城进行销售。2014年12月14日，周剑与银龙房地产公司、玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了XX广场商城购物中心X号商品房，并于签订合同当天付清购房款749830元，缴纳了办证费、代办费、契税基金等费用36622.52元。同日，周剑与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订《委托经营协议》，将所购商铺委托银龙商业管理公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。周剑与银龙公司按约定对房屋进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意。经银龙房地产公司提交的新旧设计图对比证实，案外人所购X层X房屋系本院查封的房管局预登记X层X号。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人周剑提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾XX广场商城X层案外人周剑所购部分房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年八月三日
书记员 陈芝伊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执行裁定�
（2017）冀0110执1126号
申请执行人：石家庄市峪兴混凝土有限公司，住所地石家庄市井陉县，组织机构代码91130121570057594U。
法定代表人：王风林，职位。
被执行人：梁凡，男，1984年5月21日出生，汉族，现住鹿泉区。
本院在执行石家庄市峪兴混凝土有限公司与梁凡买卖合同纠纷一案中，于2017年8月22日向梁凡发出执行通知书，责令支付申请人砼料款179840元，案件受理费1948元，执行费2598元共计184386元。但被执行人梁凡未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁凡存款184386元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张集中
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张李宁
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00257号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：吴宗喜，该公司员工。
被告：汪应龙。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告汪应龙金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年四月八日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5160号
上诉人（原审被告）：李军，男，汉族，1967年12月14日出生，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪庆铜，男，汉族，1974年5月14日出生，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：余翔，湖北诤如铁律师事务所律师。
原审原告：武汉圣世联盟纸业有限公司，住所地：武汉市江汉区万松街解放大道万松园路口创世纪广场A单元22层16号房。
法定代表人：陈冬夏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾能武，该公司员工。
委托诉讼代理人：�翔，湖北诤如铁律师事务所律师。
原审被告：武汉市江岸区绿缘纸制品厂，住所地：武汉市江岸区百步亭建设新村***号。
经营者：李军，个体工商户。
上诉人李军因与被上诉人洪庆铜、原审原告武汉圣世联盟纸业有限公司、原审被告武汉市江岸区绿缘纸制品厂定作合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李军于2017年10月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李军在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李军撤回上诉。一审判决自本裁定�送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11696元，减半收取5848元，由上诉人李军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一七年十月二十日
书记员 廖正国
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屈民初字第48号
原告王干术，男，汉族，1968年7月10日出生，汨罗市人。
原告王龙，男，汉族，1990年1月2日出生，汨罗市人。
委托代理人吴国军，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告杨兰芳，女，汉族，1969年2月9日出生，湘阴县人。
在本院受理原告王干术、王龙诉被告杨兰芳排除妨害纠纷一案后，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉请求，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王干术、王龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，本院予以免除。
本裁定即发生法律效力。
审判员 欧勇新
二〇一四年六月十九日
书记员 刘开程
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2301号
原告：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇阳光大厦对面。
负责人：ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。
被告：赵德喜，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住宾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告赵德喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行宾县支行的委托诉讼代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告赵德喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨××××县支行诉称：要求赵德喜偿还借款本金2万元及相应利息。诉讼费由赵德喜承担。事实与理由：2014年6月18日，哈尔滨××××县支行向赵德喜发放贷款2万元，借款期限自2014年6月18日至2015年5月20日，年利率11.4%，逾期日利率4.75?，贷款到期后赵德喜未偿还。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨××××县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1、农户联保贷款合同，拟证明赵德喜与案外人赵德君组成联保小组在哈尔滨××××县支行处申请贷款，并签订农户联保贷款合同。
证据A2、借款凭证，拟证明哈尔滨××××县支行按时向赵德喜发放借款2万元，年利率11.4%，逾期日利率4.75?，借款到期日为2015年5月20日。
本院确认：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行举示的证据A1、A2，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2014年6月18日，赵德喜与案外人赵德君组成联保小组，与哈尔滨××××县支行签订农户联保贷款合同，在哈尔滨××××县支行贷款2万元，约定年利率11.4%，期限自2014年6月18日至2015年5月20日，约定逾期日利率4.75?。到期后，赵德喜未予偿还。
本院认为：哈尔滨××××县支行与赵德喜借款合同成立，赵德喜应按合同约定履行还款义务。哈尔滨××××县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告赵德喜于判决生效之日起给付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金2万元、利息及逾期利息。利息自2014年6月18日至2015年5月20日止按年利率11.4%计算，逾期利息自2015年5月21日起按日利率4.75?计算，至实际给付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵德喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年七月十七日
书记员 张韵琳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执474号
申请执行人:梁建康，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，稷山县化峪镇邢家庄村第三居民组，住本村。
被执行人：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇陶梁村第一居民组。
被执行人:稷山县陶梁佳丰面粉厂（个人独资企业），地址稷山县稷峰镇陶梁村。
投资人李俊学。
本院在执行申请执行人梁建康与被执行人稷山县陶梁佳丰面粉厂、李俊学劳务合同纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）晋0824执474号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 张淑菁
人民陪审员 田伟杰
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 段 超
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执474号申请执行人:梁建康，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，稷山县化峪镇邢家庄村第三居民组，住本村。被执行人：李俊学，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，稷山县稷峰镇陶梁村第一居民组。被执行人:稷山县陶梁佳丰面粉厂（个人独资企业），地址稷山县稷峰镇陶梁村。投资人李俊学。本院在执行申请执行人梁建康与被执行人稷山县陶梁佳丰面粉厂、李俊学劳务合同纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）晋0824执474号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛春萍审 判 员  张淑菁人民陪审员  田伟杰二〇一七年十一月二十六日书 记 员  段 超
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢254.号
王海涛：
本院受理你申请执行江建兵劳动争议纠纷一案，在执行中，本院已将搜查被执行人的案件款交付于你。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2013）宛龙潦民初字第318号民事判决书执行完毕。
二〇一七年六月三十日
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0981民初2236号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：熊祯辉，系该行董事长。
委托诉讼代理人：金建国，男，1965年8月19日出生，汉族，丰城市人，系该行员工。住所地：江西省丰城市。
被告：谢万春，男，1979年6月4日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：袁向翠，女，1978年7月6日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告谢万春、袁向翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢万春、袁向翠立即归还原告借款本金100000元及利息35498元，合计本息135498元（利息算至2017年8月1日，后续利息算至实际归还日止）；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年7月29日，被告谢万春、袁向翠以经营服装为由向原告借款100000元，约定2015年7月28日到期，按季结息，年利率为12.6%。该借款到期后，借款人拒不归还借款本金及利息，经多次催收未果，为维护合法权益，原告诉至法院。
经审理查明，被告谢万春于2014年7月29日以经营服装为由与原告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方约定借款金额为100000元，借款到期日为2015年7月28日，借款年利率为12.6%，按季结息，对借款人未按季（季末20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。被告谢万春、袁向翠于2008年1月30日登记结婚，于2012年7月12日办理离婚手续。2014年7月28日，被告谢万春、袁向翠向原告共同出具了夫妻双方同意承担债务承诺书，确认被告谢万春向原告借款100000元属双方共同债务，承诺共同承担，若贷款到期未归还，承诺愿无条件配合原告采取拍卖、出售、出租等一切方式处理两被告的所有财产，用于清偿该贷款本金及利息。2014年7月29日，原告向被告谢万春发放了贷款100000元，被告谢万春收到贷款后却未按照合同约定的还款时间向原告归还贷款本金及利息。原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求被告谢万春、袁向翠立即归还原告借款本金100000元及利息35498元，合计本息135498元（利息算至2017年8月1日，后续利息算至实际归还日止）。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告谢万春自愿于2017年9月27日归还原告江西丰城农村商业银行股份有限公司100000元借款本金的利息10000元，于2017年12月31日前归还借款本金100000元及利息25498元（利息算至2017年8日1日止，之后利息按合同约定利率算至借款本金结清之日止）；
二、被告袁向翠对上述还款义务自愿承担连带清偿责任；
三、原告江西丰城农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费3009元，减半收取计1505元，保全费1197元，合计2702元，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 夏 燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 周思武
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初771号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人马某，男，1974年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，住郑州市中原区。因本案于2017年8月30日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）516号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日23时许，被告人马某酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市驿城区农业路由北向南行驶至浙江商贸城西门时，与赵某驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞。经鉴定，马某血样中乙醇含量为：172.30mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人马某弃车逃逸后被赵某等人追上并控制。经交警部门认定，马某负事故的全部责任。案发后，马某赔偿赵某经济损失12万元，取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。马某醉酒驾驶造成交通事故，负事故的全部责任，且有逃逸情形，应当从重处罚。马某当庭认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第㈠项的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一七年九月十三日
书记员 侯 露
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保56号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。
负责人：向小芳，系该支行行长。
被申请人：张小惠，女。
被申请人：周辉，男。
被申请人：肖雁，男。
本院受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人张小惠、周辉、肖雁金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初388号民事裁定书，裁定准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人张小惠、周辉、肖雁的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张小惠、周辉、肖雁的个人及家庭财产在80000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 刘 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第4219号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区解放大道69号山水人家物业服务中心。
法定代表人唐荣，总经理。
委托代理人（特别授权代理）李凯强、麻志兰，系公司员工。
被告全军。
本院于2015年11月2日立案受理了原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告全军物业服务合同纠纷一案。原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司于2015年12月30日向本院申请撤回对被告全军的起诉。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 张 蓓
二〇一五年一月五日
书 记 员 严莺飞
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1660号
原告谢宝珍。
委托代理人从金平，无棣海丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李云涛。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杜宝花。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告谢宝珍与被告李云涛民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院受理后，原告谢宝珍申请追加杜宝花为被告，本院准许后依法由审判员李青青独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。原告谢宝珍及其委托代理人从金平，被告李云涛及其委托代理人李彬，被告杜宝花及其委托代理人高新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宝珍诉称，2015年9月30日、2016年1月29日，被告因做钢材生意资金短缺两次向原告借款90000元，给原告书写借条两张。该款经原告催要未果，故起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款90000元及利息。
被告李云涛辩称，借款属实，但被告借款系用于夫妻共同生活，系二被告的共同债务，应当由二被告共同偿还。现被告经济困难，暂没有能力偿还，申请延期偿还。
被告杜宝花辩称，借款属实，因二被告于2016年5月10日办理了离婚，双方约定债务由被告李云涛承担，如认定为夫妻共同债务，被告杜宝花暂无固定收入，短期内没有偿还能力。
经审理查明，原告谢宝珍系被告杜宝花院中婶婶，二被告原系夫妻关系。2015年9月30日，二被告因经营钢材生意资金短缺向原告谢宝珍借款60000元，原告谢宝珍将现金60000元交付二被告，被告李云涛向原告谢宝珍出具借条一张，内容为：“借条，今欠现金陆万元整（60000元整），2015年9月30号，李云涛。”2016年1月29日，二被告再次向原告借款，原告将30000元现金交于二被告，被告李云涛为原告谢宝珍出具借条一张，内容为：“借条，今欠现金30000元整（叁万元整），李云涛，2016年1月29号。”该两笔借款双方未约定利息，后经原告催要，二被告分文未还。
被告李云涛与被告杜宝花于2016年5月10日在无棣县民政局协议离婚，双方离婚协议书中未对涉案债务进行约定。
以上事实，有借条、离婚协议书及原被告陈述予以证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告谢宝珍借款，原告谢宝珍分两次将现金共计90000元交于二被告，被告向原告出具借条，该民间借贷关系依法成立并生效，二被告负有到期还款的义务。虽二被告现已离婚，但涉案借款发生于二人婚姻关系存续期间并用于夫妻共同生活，被告杜宝花称其与李云涛约定债务由李云涛偿还，未提供证据证实，且二人之间的约定不能对抗第三人，故二被告应承担共同还款义务。
因双方未约定利息，涉案借款的利息应自起诉之日即2016年6月2日起按照年利率6%计算。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李云涛、杜宝花共同偿还原告谢宝珍借款本金90000元及利息（自2016年6月2日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算），于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李云涛、杜宝花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 群
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第121号
原告庄增林，男，1963年10月27日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄晓祥（系原告长子），男，1987年5月12日出生，汉族，住惠安县。
被告黄海玉，男，1968年2月29日出生，汉族，住惠安县。
被告庄聪明，男，1961年10月15日出生，汉族，住惠安县。
原告庄增林与被告黄海玉、庄聪明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄增林的委托代理人庄晓祥到庭参加诉讼，被告黄海玉、庄聪明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄增林诉称，被告黄海玉因承包工程急需资金，于2011年7月13日向原告借款200000元，双方未约定借款利息和借款期限。被告庄聪明为上述借款提供连带责任保证。两被告分别在借条上的借款人、担保人落款处签名捺印。之后，两被告均未能还款。请求判决：一、被告黄海玉偿还原告借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。二、被告庄聪明对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告黄海玉、庄聪明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即两被告共同向原告出具的借条1份，以此证明被告黄海玉经被告庄聪明提供连带责任保证向原告借款200000元，双方没有约定借款利息和借款期限。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告黄海玉以借款人名义、被告庄聪明以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本院的主要事实作如下认定：
被告黄海玉以承包工程急需资金为由于2011年7月13日经被告庄聪明提供连带责任保证向原告借款200000元，双方未约定借款利息和借款期限。两被告共同出具借条交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告黄海玉向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告黄海玉经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告黄海玉偿还原告借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自原告起诉催告之日即2013年12月11日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告庄聪明为上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。被告庄聪明承担保证责任后，有权向被告黄海玉追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海玉应在本判决生效之日起十五日内偿还原告庄增林借款200000元，并按月中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年12月11日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告庄聪明对被告黄海玉的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄海玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费400元，均由被告黄海玉、庄聪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳云鹏
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 张亚红
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保189号
申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司。住所：泸州市龙马潭区。
法定代表人：唐昌宜。
被申请人：雷长林，男，1974年6月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被申请人：袁泽红，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被申请人：泸州市群果祥商贸有限公司。住所：泸州市江阳区。法定代表人：雷长林。
申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或冻结被申请人雷长林、袁泽红、泸州市群果祥商贸有限公司价值10万元的财产或存款。申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司以公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司对被申请人雷长林、袁泽红、泸州市群果祥商贸有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封或冻结被申请人雷长林、袁泽红、泸州市群果祥商贸有限公司价值10万元的财产、银行存款。在查封、冻结期间，不得转移、变卖、毁损、抵押财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘忠润
二〇一七年七月三日
书记员 黄淑婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保108号
申请人：泸州市汇融信投资有限公司，统一社会信用代码：91510504309408637M。
法定代表人：余清海。
住所地：泸州市龙马潭区。
被申请人：余开伟，男，汉族，1975年5月20日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请人泸州市汇融信投资有限公司于2017年5月26向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余开伟的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州市汇融信投资有限公司以所有的车牌号码为川Ｅ×××××号的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人余开伟价值16800元的财产或存款。
案件申请费188元，由被申请人余开伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 税良勇
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初395号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人郭丽勇，绰号“地宝”，男，1978年12月8日出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。2002年4月8日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十个月；2006年2月16日因犯盗窃罪被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2008年2月28日因犯寻衅滋事罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年5月21日因犯故意伤害罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月14日刑满释放。2017年6月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被青田县公安局刑事拘留，2017年7月14日经青田县人民检察院批准被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人王培静，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人郭丽勇犯贩卖毒品罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员周海青出庭支持公诉。被告人郭丽勇及指定辩护人王培静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭丽勇受胡某（另案处理）指使，多次将甲基苯丙胺（下称冰毒）贩卖给他人，具体如下：
1.2017年4月9日凌晨，张某以微信转账方式转给被告人郭丽勇300元人民币用于购买冰毒，被告人郭某收到后，将胡文龙藏匿于其居住的丽水市莲都区厦河商城菜市场二楼28号的一个冰毒送到丽水市莲都区厦河商城24幢对面的德宝烧烤店内贩卖给张某，后被告人郭丽勇以微信转账方式将该300元人民币转给胡某。
2.2017年5月初的一天，华某以微信转账方式将300元人民币转给胡某用于购买冰毒，胡某收到该款后，让被告人郭丽勇将冰毒送给华某，后被告人郭丽勇将一个冰毒送到厦河商城附近贩卖给华某。
3.2017年5月中旬的一天，华某以微信转账方式将300元人民币转给胡某用于购买冰毒，胡某收到该款后，让被告人郭丽勇将冰毒送给华某，后被告人郭丽勇将一个冰毒放在丽水市中医院附近的中国邮政信箱上，并告知华某，后华某取走该一个冰毒。
4.2017年5月21日晚上，王某以300元人民币的价格向胡某购买一个冰毒，胡某收到300元人民币后，让被告人郭丽勇将冰毒送给王某，后被告人郭丽勇将一个冰毒放到丽水市莲都区的一块石头下面，并告知王某，后王某取走该一个冰毒。
5.2017年6月初的一天傍晚，胡某让被告人郭丽勇将一个冰毒送到丽水市莲都区希尔顿酒店门口贩卖给陈某，被告人郭丽勇收取陈某400元人民币后交给胡某。
6.2017年6月份的一天，胡某让被告人郭丽勇将一个冰毒送到丽水市莲都区相约网吧附近贩卖给蔡岳飞，被告人郭丽勇收取蔡岳飞300元人民币后交给胡某。
上述事实，被告人郭丽勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、贩毒工具口袋电子秤、透明塑料袋等，书证手机截屏、扣押清单、抓获经过、通话清单、青公（腊）行罚决字（2017）10192号行政处罚决定书、（2013）丽莲刑初字第266号刑事判决书、（2013）浙丽刑终字第87号刑事裁定书及刑满释放证明书、被告人郭丽勇的身份证明，证人张某、华某、王某、陈某的证言，被告人郭丽勇及胡某的供述与辩解，辨认笔录、电子证物检查笔录、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭丽勇受他人指使，明知冰毒是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人郭丽勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人郭丽勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人郭丽勇归案后如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。指定辩护人提出与此一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭丽勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2020年2月8日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、随案移送的贩毒工具口袋电子秤一个、小透明塑料袋五十九个、大透明塑料袋五个、特制吸管二根、空的薄荷糖盒子一个，予以没收；
三、扣押在青田县公安局的吸毒工具自制冰壶一个，由扣押机关青田县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张胜敏
审 判 员 熊秀丽
人民陪审员 陈祝君
二〇一八年一月二日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1468号
上诉人（原审被告）：石某，男，1989年5月15日出生，汉族，住献县。
被上诉人（原审原告）：韩某，女，1958年10月4日出生，汉族，住献县。
被上诉人（原审原告）：孟某，男，1953年12月10日出生，民族，住献县。
上诉人石某因与被上诉人韩某、孟某婚姻家庭、继承纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
石某上诉请求：河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3506号民事判决错误，与事实不符，要求上一级中院澄清真相，公正判决。事实和理由：上诉人之妻没有向被上诉人借款，上诉人之妻的看病及死后一切花费都是上诉人自家拿的钱。石某签字时只有证明的第一段内容，第二段内容是故意在签字之后添加的。被上诉人有恶意诬陷和敲诈勒索行为，要求中院追究被上诉人的刑事责任。要求书写2013年10月证明的有关人员出庭，被上诉人赔偿上诉人打官司所产生的一切费用共计2万元。
孟某、韩某辩称，原审判决认定事实清楚、证据充分，被上诉人认可。上诉人石某的上诉理由与事实不符，缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
韩某、孟某向一审法院起诉请求：1.判令被告用孟灵灵的遗产、家庭财产偿还原告70000元债务；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：依公安部门户籍登记信息，孟灵灵为臧福敏之女，事实上孟灵灵为孟某、韩某之女。孟灵灵与被告石某于××××年××月××日登记结婚。孟灵灵于2012年7月9日向孟某、韩某借款30000元。孟灵灵在与石某去内蒙古包头市做生意期间，于2013年6月1日突发疾病，6月2日死亡。原告孟某与亲属前往包头市处理孟灵灵的后事，发生相关费用经双方确认为40000元。以上两笔款项合计70000元。一审法院认为，孟灵灵在与石某婚姻关系存续期间，向孟某、韩某借款30000元，应认定为孟灵灵的家庭债务，孟灵灵去世后，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，该30000元借款应按夫妻共同债务处理，由被告石某负责清偿。孟某带领亲属处理孟灵灵后事所发生的费用，如报刑事案件发生的尸剖、尸检费，因未按规定火化产生的长途运尸费，己方亲属往返产生的误工费、交通费等费用，原告孟某、韩某亦有负担义务，该院酌定以承担40000元的50%，即20000元为宜。判决：一、石某于本判决生效后十日内给付孟某、韩某50000元；二、驳回孟某、韩某的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院另查明，石某在一审举证期限内未申请对其签名的2013年10月证明进行鉴定，在一审开庭时明确表示不申请鉴定。其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”石某主张其亲笔签名的2013年10月证明第二段内容是在其签字之后添加的，但其在一审指定的举证期限内未申请鉴定，在一审庭审时又明确表示不申请鉴定，但二审程序中又口头要求鉴定，故其要求对该证明进行鉴定的请求本院不予支持，由石某承担举证不能的法律后果。石某亲笔签名的2013年10月证明能够证实石某之妻孟灵灵向韩某、孟某借款3万和韩某、孟某处理孟灵灵后事支付了相关费用4万元的事实。石某主张其妻未向韩某、孟某借款的上诉理由不能成立。石某主张其支付的处理丧事费用，但未提交任何证据证明。石某主张韩某、孟某有恶意诬陷和敲诈勒索行为，要求韩某、孟某赔偿其打官司所产生的费用2万元不是本案的审理范围，石某应当另行主张权利。
综上所述，石某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由石某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘海玉
代理审判员 巩云静
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 伟
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1468号上诉人（原审被告）：石某，男，1989年5月15日出生，汉族，住献县。被上诉人（原审原告）：韩某，女，1958年10月4日出生，汉族，住献县。被上诉人（原审原告）：孟某，男，1953年12月10日出生，民族，住献县。上诉人石某因与被上诉人韩某、孟某婚姻家庭、继承纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。石某上诉请求：河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3506号民事判决错误，与事实不符，要求上一级中院澄清真相，公正判决。事实和理由：上诉人之妻没有向被上诉人借款，上诉人之妻的看病及死后一切花费都是上诉人自家拿的钱。石某签字时只有证明的第一段内容，第二段内容是故意在签字之后添加的。被上诉人有恶意诬陷和敲诈勒索行为，要求中院追究被上诉人的刑事责任。要求书写2013年10月证明的有关人员出庭，被上诉人赔偿上诉人打官司所产生的一切费用共计2万元。孟某、韩某辩称，原审判决认定事实清楚、证据充分，被上诉人认可。上诉人石某的上诉理由与事实不符，缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。韩某、孟某向一审法院起诉请求：1.判令被告用孟灵灵的遗产、家庭财产偿还原告70000元债务；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：依公安部门户籍登记信息，孟灵灵为臧福敏之女，事实上孟灵灵为孟某、韩某之女。孟灵灵与被告石某于××××年××月××日登记结婚。孟灵灵于2012年7月9日向孟某、韩某借款30000元。孟灵灵在与石某去内蒙古包头市做生意期间，于2013年6月1日突发疾病，6月2日死亡。原告孟某与亲属前往包头市处理孟灵灵的后事，发生相关费用经双方确认为40000元。以上两笔款项合计70000元。一审法院认为，孟灵灵在与石某婚姻关系存续期间，向孟某、韩某借款30000元，应认定为孟灵灵的家庭债务，孟灵灵去世后，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，该30000元借款应按夫妻共同债务处理，由被告石某负责清偿。孟某带领亲属处理孟灵灵后事所发生的费用，如报刑事案件发生的尸剖、尸检费，因未按规定火化产生的长途运尸费，己方亲属往返产生的误工费、交通费等费用，原告孟某、韩某亦有负担义务，该院酌定以承担40000元的50%，即20000元为宜。判决：一、石某于本判决生效后十日内给付孟某、韩某50000元；二、驳回孟某、韩某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院另查明，石某在一审举证期限内未申请对其签名的2013年10月证明进行鉴定，在一审开庭时明确表示不申请鉴定。其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”石某主张其亲笔签名的2013年10月证明第二段内容是在其签字之后添加的，但其在一审指定的举证期限内未申请鉴定，在一审庭审时又明确表示不申请鉴定，但二审程序中又口头要求鉴定，故其要求对该证明进行鉴定的请求本院不予支持，由石某承担举证不能的法律后果。石某亲笔签名的2013年10月证明能够证实石某之妻孟灵灵向韩某、孟某借款3万和韩某、孟某处理孟灵灵后事支付了相关费用4万元的事实。石某主张其妻未向韩某、孟某借款的上诉理由不能成立。石某主张其支付的处理丧事费用，但未提交任何证据证明。石某主张韩某、孟某有恶意诬陷和敲诈勒索行为，要求韩某、孟某赔偿其打官司所产生的费用2万元不是本案的审理范围，石某应当另行主张权利。综上所述，石某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由石某承担。本判决为终审判决。审 判 长  谢盼书代理审判员  刘海玉代理审判员  巩云静二〇一七年六月二日书 记 员  刘 伟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民修文初字第97号
原告石某。
被告李某。
原告石某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原、被告自由恋爱结婚。2011年农历6月24日生一女，后因孩子患有先天性心脏病于当年年底去世。在共同生活中，双方因脾气、性格不合而常发生争执，现双方夫妻感情已彻底破裂，为此，原告起诉请求离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情还很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2008年相识，2010年8月4日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。2011年农历4月14日生一女石江琪，后因患有先天性心脏病于当年去世。在共同生活中，双方因家庭琐事及孩子上的问题发生矛盾后，未能及时沟通，产生了一些的隔阂，原告即诉至本院请求离婚，被告则坚持不同意离婚。经本院主持调解，双方各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及相关证明材料在卷为凭，经双方当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告感情基础较好，双方均应珍惜业已建立起来的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但只要双方遇事及时沟通，彼此关心，互谅互让，夫妻感情定能和好如初。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告石某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 陈国栋
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 蒙延婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第92号
原告：丁某某。
委托代理人：程某。
被告：林某某。
被告：孔某某。
被告：黄某某。
原告丁某某与被告林某某、孔某某、黄某某为民间借贷
纠纷一案，原告于2010年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日
立案受理后，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，于2010年2
月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某某的
委托代理人程某到庭参加诉讼，被告林某某、孔某某、黄某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁某某诉称，被告林某某由被告孔某某、黄某某担
保在2008年6月30日向原告借去人民币60000元，被告林某某在
借款当日出具借条，被告孔某某、黄某某作为借款的担保人在
借条上签名。该借款后经原告多次催讨无着，现要求被告林某
某归还借款人民币60000元及利息（利息自起诉之日起至实际
还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），被告
孔某某、黄某某负连带责任。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、三
被告的户籍证明及借条一张。以证明原、被告的主体资格、被告林某某由被告孔某某、黄某某担保向原告借款60000元的事
实。
被告林某某、孔某某、黄某某未作书面答辩。
本案在审理中，本院分别向被告林某某、孔某某、黄某
某送达了起诉状副本、应诉通某某、证据副本、举证通某某、
权某义务告知书及开庭传票。三被告未到庭参加诉讼，视为放
弃质证和抗辩的权某，对原告提供的证据经本院审核后认为，
该证据来源合法，具有证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告丁某某诉称的事实一致
。
本院认为，被告林某某由被告孔某某、黄某某担保向原
告丁某某借款人民币60000元至今未还，事实清楚。双方对借
款的还款期限虽未作约定，但依照法律规定，原告有权随时向
被告主张权某，被告林某某依法应当归还借款及支付自起诉之
日起的利息。被告孔某某、黄某某作为借款的担保人，依法应
当承担连带责任。综上，原告诉称有理，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如
下：
被告林某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
丁某某借款人民币60000元及利息（利息自2010年1月4日起按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效法律文
书指定的履行期限届满之日止），被告孔某某、黄某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1332元，依法减半收取666元，由被告
林某某负担，被告孔某某、黄某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费1332元，（具体金额由台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年二月二日
代书记员 任 伊
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1428号
原告：刘学玲，女，汉族，1966年1月20日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：刘卓，河南鼎聚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：社旗华祥光学有限公司，住所地河南省社旗县产业集聚区。统一社会信用代码91411327094579120R。
法定代表人：冯坤，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：刘迎春，男，汉族，1977年12月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。系该公司员工。
原告刘学玲与被告社旗华祥光学有限公司（以下简称华祥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学玲及其委托诉讼代理人刘卓、被告华祥公司的委托诉讼代理人刘迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠发工资款7488元，并支付经济补偿金1872元，合计9360元。事实和理由：原告于2013年11月7日应聘到被告华祥公司工作，由于经营不佳，被告于2016年5月份停产至今。自2015年3月以来，被告陆续出现欠发职工工资现象，职工曾到县政府部门要求调处。2016年夏，在政府有关领导、被告方及职工代表协调下，由被告方将所欠工资制表签字，承诺短期内发放。但之后在原告多次催要下，仍无实质进展。为此，特具状诉至法院，望人民法院依法维护原告的合法权益。
被告华祥公司辩称，1、被告已向原告发放工资1000元，应从7488元中扣除。2、对于经济补偿金，不符合劳动法的要求，被告不予认可。
原告围绕诉讼请求向本院提交了未发放工资明细复印件一份，经当庭质证，被告对该证据无异议。
本院经审理查明：原告刘学玲于2013年11月开始在被告华祥公司从事保洁工作。经被告华祥公司确认，2015年3月至2016年5月，被告华祥公司累计拖欠原告工资7488元，并向原告出具了工资欠条。经原告催要，被告华祥公司已经向原告支付工资1000元，下欠6488元至今未付。原告遂诉至法院。
本院认为，被告华祥公司拖欠原告工资7488元的事实清楚，且被告向原告出具有拖欠工资的凭证，双方形成的债权债务关系合法有效，被告华祥公司作为债务人应当依法及时支付拖欠原告的劳动报酬，故原告请求被告支付拖欠工资的主张，本院予以支持。审理中，双方当事人均认可被告已向原告发放的工资款1000元，应从7488元欠款中扣除。原告主张的经济补偿金，因被告不予认可，与双方无争议的被拖欠的劳动报酬不同，双方当事人对经济补偿金问题存在争议，原告的该项主张属于劳动争议问题，依法应先行通过劳动仲裁解决，本案不予处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告社旗华祥光学有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘学玲支付拖欠的工资款6488元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李连升
二〇一七年八月十六日
书记员 张 博
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保505号
申请保全人：延边农村商业银行股份有限公司。
被申请保全人：唐文赫、孙磊。
根据本院作出的（2018）吉2401执保505号执行裁定书，本院执行局已经于2018年6月12日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2018）吉2401执保505号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十四日