wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终786号
上诉人（原审被告）：陈阙，女，汉族，1996年4月24日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张振堂，北京市焱杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，回族，1964年9月24日出生，住河北省沧州市新华区。
被上诉人（原审被告）：陈连余，男，汉族，1965年12月27日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：阙兴耘，女，汉族，1965年3月14日出生，住北京市海淀区。
上诉人陈阙因与被上诉人李伟、陈连余、阙兴耘民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民初211号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈阙向本院提出免交、缓缴诉讼费申请。本院于2017年10月10日向其邮寄送达（2017）冀立通字第98号催交诉讼费通知书，明确告知其不符合免、缓条件，在接到通知书后七日内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈阙在本院指定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈阙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年十月二十五日
书记员 李光远
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民终786号上诉人（原审被告）：陈阙，女，汉族，1996年4月24日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张振堂，北京市焱杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟，男，回族，1964年9月24日出生，住河北省沧州市新华区。被上诉人（原审被告）：陈连余，男，汉族，1965年12月27日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：阙兴耘，女，汉族，1965年3月14日出生，住北京市海淀区。上诉人陈阙因与被上诉人李伟、陈连余、阙兴耘民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民初211号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈阙向本院提出免交、缓缴诉讼费申请。本院于2017年10月10日向其邮寄送达（2017）冀立通字第98号催交诉讼费通知书，明确告知其不符合免、缓条件，在接到通知书后七日内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈阙在本院指定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈阙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一七年十月二十五日书记员  李光远
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1887号
原告：金碧物业有限公司河源分公司。
负责人：牟果，总经理。
委托诉讼代理人：孟万军、杨枫。
被告：黄钰莹。
上列原告与被告企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟万军、杨枫到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金19759元及自2016年5月22日起按每日千分之一计算至实际清偿之日止的违约金（暂计至2016年7月12日为1008元），合计20767元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年5月25日，原、被告双方签订《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告人民币177831元，被告分六期还款。按约定，被告应于2016年5月22日前归还第二期借款19759元。借款协议第二条约定，被告应按照约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告按约定向被告提供了借款。但被告超出约定还款时间多时至今尚未归还，经多次催讨，均未归还。为维护原告合法权益，特具状起诉，恳请法院依法及时处理。
原告提交了以下证据证明其起诉所陈述的事实：1、借款协议；2、借款借据；3、催款通知书、EMS邮寄详情单。
被告未答辩，也未提供证据。
本院查明，2015年5月25日，被告因购房资金周转问题向原告借款，双方签订《借款协议》，约定原告免息借给被告人民币177831元，被告分六期还款，其中2016年5月22日前归还借款19759元。协议还约定若被告逾期还款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。被告出具了19759元的借款借据给原告。该笔借款到期后，被告没有按约定的时间偿还，原告经催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款19759元，有双方签订的《借款协议》及被告出具的《借款借据》为凭，双方的债权债务关系成立，被告应按约定的时间偿还借款，现被告未按约定的时间偿还借款，原告请求被告偿还到期借款本金19759元及违约金，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求违约金按每日千分之一计付过高，应予以调整，违约金应从2016年5月23日起以19759元为基数按月利率2%计付。
被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄钰莹应于本判决生效之日起十日内，向原告金碧物业有限公司河源分公司偿还借款19759元及违约金（违约金以19759元为基数按月利率2%从2016年5月23日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费319元，公告费260元，合计579元，由被告黄钰莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 陈淑珍
人民陪审员 徐 微
二〇一七年二月十七日
书 记 员 翟秀清
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎明钧，女，汉族。
委托代理人：蒋永龙，江苏衡鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐成龙，男，汉族，1965年12月11日出生。
再审申请人黎明钧因与被申请人徐成龙房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）宁民终字第4513号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎明钧申请再审称：本案中徐成龙于2006年4月29日将诉争房屋作价24万元卖给黎明钧，双方当事人对6万元购房款的存在及房屋买卖事实均予认可，仅是对6万元购房款的来源陈述不一。虽然通过相关法院判决，黎明钧已获6万元本金及4万元利息赔偿，但双方并未以书面形式确定双方之间已无纠纷，双方对房屋差价损失并未作处理。黎明钧有权要求徐成龙退还购房款、赔偿房屋上涨的差价等损失。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误，请求提起再审。
本院认为：本院已经发生法律效力的（2014）宁民终字第4503号判决认定，双方在签订协议和出具字条期间存在民间借贷纠纷，被申请人徐成龙向再审申请人黎明钧借6万元尚未偿还，民间借贷的事实已有法院生效判决确定，而黎明钧无其他证据证明其在借条以外用现金方式支付了6万元购房款，其要求徐成龙返还6万元购房款的诉请被驳回。鉴于黎明钧在本案中提供的证据与上述（2014）宁民终字第4503号案件中的证据并无不同，本院二审依据现有证据驳回黎明钧提出的要求徐成龙赔偿房价上涨的差价损失等诉请，并无不当。
综上，黎明钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎明钧的再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 张旭东
审 判 员 李 斌
二〇一五年五月十九日
见习书记员 马 洋
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执1050号
申请执行人：曾俊铭，男，1980年5月3日生，汉族，住文山市。
被执行人：李海燕，女，1979年9月18日生，壮族，住文山市。
本院在执行曾俊铭与李海燕民间借贷纠纷一案中，关于被执行人李海燕承担的赔偿款本息共计人民币34416元，经查，被执行人李海燕的银行存款不足以清偿债务，且无车辆登记信息及其他可供执行财产,申请执行人也不能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 岳 彦
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执1050号申请执行人：曾俊铭，男，1980年5月3日生，汉族，住文山市。被执行人：李海燕，女，1979年9月18日生，壮族，住文山市。本院在执行曾俊铭与李海燕民间借贷纠纷一案中，关于被执行人李海燕承担的赔偿款本息共计人民币34416元，经查，被执行人李海燕的银行存款不足以清偿债务，且无车辆登记信息及其他可供执行财产,申请执行人也不能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年十一月二十二日书记员  岳 彦
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2523号
原告：陈正洋。
被告：周林。
原告陈正洋与被告周林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告陈正洋于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正洋的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈正洋撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈正洋负担。
代理审判员 李佼童
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 成 慧
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初205号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人孙洪达，男，1985年9月12日出生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，无职业，住吉林省舒兰市天德乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2017年6月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］222号起诉书指控被告人孙洪达犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李库、李爽出庭支持公诉，被告人孙洪达到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人孙洪达于2016年5月22日0时许，驾驶无号牌两轮摩托车沿吉林市龙潭区黎明屯由东向西行驶至吉林市铭鑫钢铁厂门前处，与门前金属板材相撞，造成车上乘客齐某受伤。经检验，被告人孙洪达静脉血中酒精含量为114.78mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人孙洪达供述与辩解；证人李某、齐某证言；常住人口查询单、机动车驾驶人查询结果单、抽取当事人血样登记表、照片、道路交通事故车辆技术检验报告、行驶速度实验记录、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、告知笔录、行政处罚决定书、道路交通事故处理通知书、抓捕经过等书证；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告。
公诉机关认为，被告人孙洪达醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孙洪达系自首，可依法对其从轻处罚。
被告人孙洪达对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙洪达于2016年5月22日0时许，驾驶无号牌两轮摩托车拉乘齐某，沿吉林市龙潭区黎明屯由东向西行驶至吉林市铭鑫钢铁厂门前处，因忽视瞭望，致使车上乘客齐某与路边堆放的金属板材相撞，造成齐某受伤。经检验，被告人孙洪达静脉血中酒精含量为114.78mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人孙洪达承担事故的全部责任。
案发后，被告人孙洪达系主动投案。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人孙洪达供述，证实2016年5月22日0时20分，其驾驶摩托车拉乘朋友齐某行至吉林市龙潭区黎明屯吉林市铭鑫钢铁厂门前时，马路边堆放了一堆彩刚板，其没看见，齐某的右腿刮到彩钢板上，从车上掉下来，其停车查看，并给同事李某打电话，李某赶到后，拨打了报警电话。警察赶到后对其进行血液酒精检测，其血液中酒精含量为114.78mg/100ml。
2、证人齐某证言，证实2016年5月22时0时20分，孙洪达驾驶摩托车拉乘其行至吉林市龙潭区黎明屯吉林市铭鑫钢铁厂门前时，发生交通事故。在此之前，其与孙洪达在吉林市龙潭区江北一家小饭店喝的酒。
3、证人李某证言，证实其与孙洪达是同事。孙洪达驾驶摩托车拉乘齐某发生交通事故后，给其打电话，其赶到现场，孙洪达让其打电话报警，其便报警。另证实，孙洪达当时喝酒了。
4、公安机关出具的常住人口数据查询详细信息、机动车驾驶人信息查询结果单，证实被告人孙洪达的自然情况以及孙洪达具有机动车驾驶资格。
5、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人孙洪达主动投案。
6、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实被告人孙洪达经抽血检验，其血液中酒精含量为114.78mg/100ml。
7、道路交通事故现场勘查笔录、照片，证实被告人孙洪达驾驶摩托车发生事故的现场情况。
8、道路交通事故车辆技术检验报告，证实被告人孙洪达驾驶的两轮摩托车无法进行人工技术检验。
9、道路交通事故痕迹物证勘验笔录，证实被告人孙洪达驾驶的两轮摩托车未直接与路边金属板材相接触。
10、道路交通事故车辆行驶速度实验记录，证实路面无明显制动痕迹，无法对速度进行检验。
11、道路交通事故认定书，证实被告人孙洪达承担本起事故的全部责任，齐某不承担本起事故的责任。
12、行政强制措施凭证、告知笔录、行政处罚决定书、处理通知书，证实被告人孙洪达因酒后驾驶无号牌两轮摩托车，交警部门对其进行扣留机动车、驾驶证并处以罚款的情况。
本院认为，被告人孙洪达醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，孙洪达系自首，应依法对其从轻处罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙洪达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的7天，即自2017年6月21日起至2017年7月13日止。罚金人民币一千元于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑卓
二〇一七年七月五日
代理书记员 张雪
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00927号
申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人王守新，系颍上农村商业银行股份有限公司半岗支行行长。
被执行人王德秀，女，1956年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人王德贵，男，1950年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人王德荣，女，1953年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00203号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人王德秀、王德贵、王德荣在外地打工，下落不明，家中无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初子弟00203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一五年十月二十六日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00927号
王德荣：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借贷合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00203号民事判决书，已经发生法律效力。因你对法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费，否则本院强制执行。
二〇一五年八月十日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00927号
王德贵：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借贷合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00203号民事判决书，已经发生法律效力。因你对法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费，否则本院强制执行。
二〇一五年八月十日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00927号
王德秀：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借贷合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00203号民事判决书，已经发生法律效力。因你对法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费，否则本院强制执行。
二〇一五年八月十日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第219号
申请执行人刘世军。
被执行人沈镇柱，
申请执行人刘世军与被执行人沈镇柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第0546号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告沈镇柱于本判决生效后十日内给付原告刘世军借款人民币41200元及利息（自2014年1月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0546号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年五月十九日
书记员 掌云南
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第219号
申请执行人田某某，男，汉族，1999年12月21日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代理人田爱河（系申请执行人父亲），男，汉族，1974年2月16日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人孟繁强，男，汉族，1975年2月19日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
田某某依据生效的（2014）海民初字第352号民事判决书，于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付经济损失12674.83元、案件受理费134.88元，合计12809.71元。
本案在执行过程中，被执行人分期已将案件款12809.71元全部付清，申请执行人的法定代理人田爱河已将全部案件款领取。执行费92元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第352号民事判决书第一项中孟繁强应履行义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年九月十六日
书记员 丁跃明
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初443号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人潘某，农民。
因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月7日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2016年6月21日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德、刘新闻出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日，被告人潘某在连云港市赣榆区青口镇“好再来”汽车租赁店内，租用苏G×××××号雪佛兰科鲁兹轿车1辆。5月6日，被告人潘某在青口镇赣榆国际大酒店停车厂内，谎称该车系其本人购买，并以抵押借款的名义，骗取王某人民币28500元，后又将该车骗走并归还“好再来”汽车租赁店。
被告人潘某归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人潘某犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。同时提出被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人潘某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年4月30日，被告人潘某在连云港市赣榆区青口镇“好再来”汽车租赁店内，租用苏G×××××号雪佛兰科鲁兹轿车1辆。2016年5月6日，被告人潘某在青口镇赣榆国际大酒店停车厂内，谎称该车系其本人购买，并以抵押借款的名义，骗取王某人民币28500元，后又借故将该车骗走并归还“好再来”汽车租赁店。
另查明，被告人潘某与被害人王某于2016年6月7日相约到连云港市赣榆区公安局巡特警大队，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人潘某的供述与辩解、被害人王某的陈述笔录、证人韩某、仲某、赵某的证词笔录、借条复印件、到案情况说明、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据证实，以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人潘某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元（于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年3月6日止）
二、责令被告人潘某于本判决书生效之日起十日内退赔被害人王宪慕经济损失28500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳仁龙
人民陪审员 樊明声
人民陪审员 张孝堂
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第1133号
原告姚某，××××年××月××日出生。
被告董某，××××年××月××日出生。
原告姚某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址未能查找到被告，原告不能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告董某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许德发
审判员 逄锦禄
审判员 吕艳丽
二〇一四年二月二十日
书记员 张玺玺
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梓刑初字第100号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人吕某某，男，生于1974年6月20日，汉族，小学文化，农民，住四川省梓潼县。2013年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局依法取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员严在权出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2013年2月22日15时许，被告人吕某某酒后驾驶川BJ98**号两轮摩托车沿省道302线由梓潼县城往梓潼县黎雅镇方向行驶，当行至省道302线584km＋800m处时被梓潼县公安局交警大队民警当场检查，经呼气测试，吕某某酒精含量为96mg／100ml。在执行交警准备为被告人吕某某抽取静脉血液时，吕某某驾车逃走。公诉机关认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，物证，证人证言，现场检查笔录，鉴定结论，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒在道路上驾驶车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吕某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人吕某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹大志
二〇一三年七月二十三日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初1117号
原告：刘红晓，男，汉族，1987年3月19日出生，住山东省庆云县城区。
委托诉讼代理人：张耀军，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。
负责人：孙传鲲总经理
委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师，特别授权。
原告刘红晓与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州市分公司）保险合同纠纷一案，于2017年5月18日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红晓委托诉讼代理人张耀军、被告人保德州市分公司委托诉讼代理人刘春建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告25100元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的车辆（车牌号：鲁Ｎ×××××）在被告处投有机动车损失险，保险期间为2017年2月4日0时至2018年2月3日24时。2017年4月22日10时许，原告车辆停放在庆云县怡景小区内被撞，原告车辆受损，肇事者逃逸。
被告人保德州市分公司答辩称：保险公司不承担诉讼费和评估费，请求法院在证据充分的情况下依法判决。
本院经审理，认定如下事实：原告于2016年12月24日在被告人保德州市分公司投保了机动车商业保险，包括保险金额为494840元的机动车损失保险无法找到第三方特约险以及其他险种，保险期限为2017年2月4日0时至2018年2月3日24时。2017年4月22日10时许，原告将车辆停放在庆云县怡景小区内11号楼北侧，被一辆无牌农用三马车所撞，事故发生后，无牌农用三马车逃逸，该事故造成原告车辆受损。
原告主张被告赔偿车辆损失费24100元及评估费1000元，并承担本案诉讼费用，被告对评估报告提出异议，主张评估数额过高，并申请重新鉴定，法庭当庭驳回了被告的申请。另外，被告主张不承担诉讼费、评估费。
上述事实由各方当事人的当庭陈述、原告提交的机动车商业保险保险单、行车证、驾驶证、事故证明、车损价格评估报告、评估费发票及被告提交的机动车保险报案记录（代抄单）佐证在卷。
本院认为，原告与被告人保德州市分公司于2016年12月24日签订的机动车商业保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。保险事故发生在保险期限内，被告人保德州市分公司应当按照法律规定及保险合同的约定对原告承担保险理赔责任。车损评估报告系由本院依照法律程序委托具有相关鉴定评估资质的机构依法作出的，对评估结论本院予以采信，被告申请重新鉴定没有法律依据。案涉保险合同中机动车损失保险无法找到第三方特约险的保险金额为494840元，保险车辆的损失价值为24100元，没有超过保险限额，对原告要求被告赔偿车辆损失费24100元的主张，本院予以支持。
关于车辆评估费1000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，车损评估费属于被保险人为了确定车辆损失程度所支付的必要费用，应由保险人承担。对原告要求被告赔偿车辆评估费1000元的主张，本院予以支持。
关于诉讼费的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，本案诉讼费用理应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘红晓保险金25100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 张景溪
二〇一七年九月二十一日
书记员 柳 远
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终627号
上诉人（原审原告）石媛，女，1969年6月12日出生，汉族。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢银平，该公司经理。
上诉人石媛与被上诉人河南迪益置业开发有限公司借款合同纠纷一案，石媛于2015年10月23日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令河南迪益置业开发有限公司偿还其借款20万元，并支付利息。济源市人民法院于2016年1月20日作出（2015）济民一初字第4677号民事裁定，石媛不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人石媛的委托代理人任磊磊到庭参加了诉讼，被上诉人河南迪益置业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原审法院认为：河南迪益置业开发有限公司的工商登记经营范围为房地产开发和建筑材料销售，其向包括石媛等多人借款并承诺付息，违反国家金融秩序相关规定，涉嫌非法集资犯罪。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回石媛的起诉。
石媛上诉称：原审法院认定事实不清，在没有查清案件事实的基础上就简单的认定本案涉嫌非法集资犯罪，从而裁定驳回起诉，显然不符合法律规定，不利于保护当事人的合法权利。一、在原审庭审中，河南迪益置业开发有限公司并未派人出庭进行应诉，原审法院在没有调查清楚其借款用途、去向的情况下，就认定涉嫌非法集资，从而驳回石媛的起诉，显然过于草率。二、据石媛了解，河南迪益置业开发有限公司为依法成立的合法的房地产开发公司，其从石媛处所借款项也是用于房地产开发，其借款行为完全属于普通民间借贷，不存在非法吸收公众存款的违法犯罪情况。综上，本案为普通民间借贷案件，依法属于人民法院受理范围，请求撤销原审裁定，指令济源市人民法院继续审理本案。
河南迪益置业开发有限公司未到庭答辩，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，河南迪益置业开发有限公司向包括石媛在内的多人借款并支付部分利息，且借款数额较大，可能涉嫌非法集资犯罪，原审法院据此裁定驳回石媛的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 商 敏
代理审判员 石 林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张二鑫
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00225号
原告杜宝学。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
法定代表人张凤文。
委托代理人王玉敏。
被告刘国信。
委托代理人葛耀帮。
被告赵振宏。
原告杜宝学诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、刘国信、赵振宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜宝学与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的委托代理人王玉敏、被告刘国信的委托代理人葛耀帮、被告赵振宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜宝学诉称，立业集团开发的北岸龙庭小区由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建，该工程由被告刘国信、赵振宏担任项目经理。2009年9月开始在工地担任会计和保管员工作，尚欠工资18000.00元。原告多次索要无果，故起诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，我公司与原告没有任何关系，没有劳动合同也没有用工的关系，原告和谁之间有往来我公司不清楚，我公司已与刘国信、赵振宏签订承诺书，两人已承诺预付的工程款系用于支付工人工资，故原告的诉讼请求与我公司无关。
被告刘国信未提供答辩。
被告赵振宏未提供答辩。
经审理查明，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建立业集团开发的北岸龙庭小区的建设工程。该公司又将所承建的部分工程分包无建筑施工资质的自然人刘国信、赵振宏，原告杜宝学在其两人所承建的工程中担任会计和保管员工作，完工后其两人欠原告杜宝学工资18000.00元。原告经多次催要未果，诉至法院要求被告给付工资18000.00元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、承诺书及庭审笔录等材料为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，结合审理查明的事实，被告刘国信、赵振宏拖欠原告杜宝学工资18000.00元，事实存在，本院应予确认，二被告应予给付。但被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司将立业集团开发的北岸龙庭小区的部分建设工程分包给不具有建设工程施工资质的个人刘国信、赵振宏，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司明知刘国信、赵振宏无建筑资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。虽然被告刘国信、赵振宏与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司签订承诺书，承诺预付的工程款系用于支付工人工资，但该承诺书仅对双方具有法律约束力，不能对抗第三方即原告，故被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告刘国信、赵振宏于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告杜宝学工资18000.00元。
二、辽宁金帝第一建筑工程有限公司对被告刘国信、赵振宏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告刘国信、赵振宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一五年六月十一日
书记员 薛峰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第1064号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱信敏。
委托代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
委托代理人：林海龙，浙江健泽律师事务所实习律师。
被告：陈金平。
被告：周秀妹。
被告：吴乐业。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司诉被告陈金平、周秀妹、吴乐业小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，原告诉请：1、被告陈金平、周秀妹共同偿还原告借款本金人民币40万元、借款期内利息6784元及相应罚息（自2014年1月16日起以本金40万元为基数按月利率23.85‰计算至判决确定履行之日止）�2、被告吴乐业对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司的特别授权委托代理人朱林郭到庭参加诉讼；被告陈金平、周秀妹、吴乐业经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告陈金平与被告周秀妹于1995年4月19日登记结婚。2013年7月17日，被告陈金平与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告陈金平向原告借款，借款金额为人民币40万元，期限自2013年7月17日起至2014年1月15日止，借款利率为月利率15.9‰；按月结息，到期还本，结息日为每月的15日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告吴乐业为该笔借款提供连带责�保证。合同生效后，原告依约发放贷款40万元。后被告陈金平支付了合同期内利息32012元，尚欠原告借款本金40万元、合同期内利息6784元及逾期罚息未付。在审理中，原告撤回保全费的诉讼请求，要求罚息利率按月利率2%计算，并明确公告费为200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金平、周秀妹应偿付原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金计人民币40万元、合同期内利息6784元及罚息（以40万元为基数，自2014年1月16日起按月利率2%计算至判决确定履行之�止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告吴乐业对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈金平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7407元，公告费200元，均由被告陈金平、周秀妹、吴乐业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 朱志贤
二〇一六年四月十九日
此件与原件核对无异
书 记 员 盛雨梦
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3296号
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人谢都举，总经理。
被告陈霞
本院在审理原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司诉被告陈霞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一五年十一月五日
书记员 于颖涓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9742号
原告洪素英，女，1939年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林月娥，女，1964年10月22日出生，汉族，系原告洪素英之女。
原告郭网腰，女，1955年2月25日出生，回族，住厦门市思明区。
本院在审理原告洪素英与被告郭网腰民间借贷纠纷一案过程中，原告钟秋金向本院提出撤回对被告郭网腰起诉的申请。
本院认为，原告洪素英的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪素英撤回对被告郭网腰的起诉。
本案案件受理费25元，由原告洪素英负担。
审 判 员 （陈彤�
二〇一五年九月十八日
书记员（ 吴 宇 昌 ）
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终200号
上诉人（原审被告）：张滨海，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人（原审被告）：傅丽萍，女，1988年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行，住所地福建省泉州市鲤城区新门街南二幢1号，统一社会信用代码913505026784512513。
代表人:苏剑元，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：陈甲喜，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）：林娟，女，1978年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）：谢延全，男，1993年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人张滨海、傅丽萍因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行、陈甲喜等金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2796号民事裁定，向本院提起上诉。
张滨海、傅丽萍上诉称，本案纠纷系由被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行与被上诉人（原审被告）陈甲喜、林娟所发生，如何产生及尾款剩余多少等只有陈甲喜、林娟才知情，由该二人所在地即福建省南安市有管辖权的法院就近审理更有利于查明案情；被上诉人林娟因遭受严重的交通事故，经济困难，被上诉人陈甲喜、林娟表示如有款项未还清将尽快偿还，由该二人所在地法院即福建省南安市人民法院管辖更有利于化解矛盾。请求裁定将本案移送福建省南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案当事人在《小额贷款借款合同》中约定管辖法院为被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行的住所地在泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张滨海、傅丽萍请求将本案移送福建省南安市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1611号
原告大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇广平街道。组织机构代码：15586164-9。
企业负责人吴永结，主任。
被告郑泽焱，男，1989年8月1日出生，汉族，住址大田县。
被告郑福编，男，1973年4月21日出生，汉族，住址大田县。
被告池国强，男，1988年7月29日出生，汉族，住址大田县。
被告林维坚，男，1978年4月7日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社（以下简称广平信用社）与被告郑泽焱、郑福编、池国强、林维坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勤模适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广平信用社的负责人吴永结到庭参加诉讼，被告郑泽焱、郑福编、池国强、林维坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广平信用社请求判令：1、被告郑泽焱偿还原告借款本金50000元，利息4458.83元（利息计算时间至2014年12月21日止）本息共计54458.83元，及支付2014年12月22日起至上述借款全部还清的利息。2、被告二、三、四对所欠款项承担连带责任，诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：依法解除原被告双方于2014年1月22日签订的《借款合同》《保证合同》（合同编号2012012205）。
被告郑泽焱、郑福编、池国强、林维坚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月22日，大田信用联社的广平信用社与郑泽焱签订一份借款合同，合同约定：郑泽焱向广平信用社借款50000元，借款期限自2014年1月22日起至2016年1月21日止，借款月利率为10.7625‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；借款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等。同时，合同中还约定，借款人、担保人违约、未遵守承诺事项或申贷文件信息失真，贷款人有权采取以下任何一或多项措施：（六）有权解除合同。同日，广平信用社又与郑福编、池国强、林维坚签订一份保证合同，合同约定：郑福编、池国强、林维坚为郑泽焱的该笔借款本息提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用等条款。合同签订后，广平信用社依约向郑泽焱发放了贷款50000元。截止2014年12月21日，郑泽焱尚欠借款50000元及其利息4458.83元。
以上事实有原告大田县农村信用合作联社广平信用社提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息试算清单，本案庭审笔录等证据可以证实，并经当庭认证，本院予以确认。
本院认为，广平信用社与郑泽焱签订的借款合同以及与郑福编、池国强、林维坚签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。广平信用社依约履行了发放贷款的义务，但被告郑泽焱、郑福编、池国强、林维坚等未按合同的约定支付利息，依照双方的约定，原告有权解除其与被告郑泽焱、郑福编、池国强、林维坚签订的借款合同及保证合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求被告郑泽焱提前偿还尚欠的借款本息，并要求郑福编、池国强、林维坚对郑泽焱尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。被告郑泽焱、郑福编、池国强、林维坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、解除原告大田县农村信用合作联社广平信用社于2014年1月22日与被告郑泽焱签订的《借款合同》，与被告郑福编、池国强、林维坚签订的《保证合同》（合同编号2014012205）。
二、被告郑泽焱应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元及利息4458.83元（计至2014年12月21日止），合计人民币54458.83元；并向原告大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2014年12月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
三、被告郑福编、池国强、林维坚应对被告郑泽焱应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，减半收取580.5元，由被告郑泽焱、郑福编、池国强、林维坚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一五年二月十日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民申22号
再审申请人（原审被告）：郭某1，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住成武县。
被申请人（原审原告）：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘艳，董事长。
原审被告：郭某2，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，住成武县。
原审被告：赵某，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住成武县。
原审被告：李某，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住成武县。
申请人（原审被告）郭某1与被申请人（原审原告）山东成武农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2014）成商初字第1741号民事判决，已经发生法律效力，申请人郭某1不服判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。经审查，申请人的再审申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，本院决定不予受理，申请人可以依法向上一级法院提出申诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭某1的再审申请。
审 判 长 李 超
人民陪审员 刘守存
人民陪审员 王福云
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 宋玲婵
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1686号
原告叶开林，男，1962年3月29日出生，汉族，农民，住尤溪县
被告林集和，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住尤溪县
本院在审理原告叶开林与被告林集和民间借贷纠纷一案中，原告叶开林于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶开林以书面形式向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶开林撤回起诉。
案件受理费1998元，减半收取999元，由原告叶开林负担。
代理审判员 陈 容 妹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈金妹（代）
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5212号
原告：舞钢市某某物业服务有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：李某某。
被告：郑某某，女，1978年6月19日出生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市某某物业服务有限公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，因舞钢市某某物业服务有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 柴耀杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00598号
原告于忠怀，女，1971年9月6日出生。
被告李凤云，女，1951年12月27日出生。
被告（兼被告李凤云委托代理人）王桂云，女，1979年7月30日出生。
原告于忠怀与被告李凤云、王桂云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于忠怀，被告李凤云、王桂云（兼被告李凤云之委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于忠怀诉称，我与二被告系东西院邻居，我在东院。2013年5月，我取得村民建房许可证后开始施工建房。但2013年7月7日至7月25日，被告却到工地无理阻挠我家建房，致使我在该期间停工。现诉至法院，要求二被告赔偿我因停工造成的经济损失5000元。
被告李凤云、王桂云辩称：其一、原告起诉的案由与诉讼请求不符。其二、我对原告出具的施工许可证真实性认可，但和本案无关。其三、我对杨振明出具的证据真实性和关联性均不认可。因为原告和杨振明之间没有承包合同书，且杨振明与原告具有亲属关系。其四、我们一直在自己家房范围内，没有妨害原告施工。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于忠怀与被告李凤云、王桂云均为怀柔区长哨营满族乡三岔口村村民，双方系东西院邻居。原告于忠怀居东院，被告李凤云、王桂云居西院。2013年5月，原告于忠怀取得村民建房建设工程规划许可证后开始施工建房。2013年7月18日，原告于忠怀雇佣杨振明等人施工，下午16时许，原、被告双方因建房问题发生争执，造成施工停止。怀柔公安分局汤河口派出所接警后到达现场。2013年7月25日早晨7时许，怀柔公安分局汤河口派出所再次接到报警称双方因建房问题发生纠纷。
庭审中，本院依法宣读了怀柔公安分局汤河口派出所对杨振明所作的询问笔录。在该笔录中，其陈述称2013年7月18日下午有5名工人在施工。被告李凤云、王桂云认为杨振明与原告有亲属关系，对此不认可，且称杨振明在原告提交的证明中称当天有7人施工，相互矛盾。原告于忠怀认可其与杨振明是亲戚，称2013年7月18日施工的7人包括施工的工人和原告夫妇。
上述事实，有当事人当庭陈述、村民建房建设工程规划许可证、怀柔公安分局汤河口派出所询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，邻里之间应和睦相处。发生纠纷时应通过正当途径予以解决。权利人对自己的主张，有提供证据予以证明的义务，否则即应承担不利的法律后果。本案中，原告于忠怀取得建房许可证后在许可范围内施工，应受法律保护。被告王桂云、李凤云无正当理由，强行阻挠其施工，具有过错，应承担相应责任。原告于忠怀要求二被告赔偿其2013年7月7日及2013年7月13日至7月25日的误工损失5000元，但未提供充分有效证据对此予以证明。本院结合汤河口派出所的出警情况及询问笔录等证据，认定被告王桂云、李凤云在2013年7月18日和7月25日两天存在阻挠施工的情形，具体赔偿数额，本院根据其阻挠施工的程度、持续时间等因素，酌定为200元。需要指出，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院有权根据查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李凤云、王桂云于本判决生效后七日内赔偿原告于忠怀财产损失二百元。
二、驳回原告于忠怀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告于忠怀负担二十元（已交纳），由被告王桂云、李凤云负担五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 耿 华
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执737号
申请人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任安平，该公司腰埠支行行长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职工。
被执行人：杨为才，男，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行安徽和县农村商业银行股份有限公司与杨为才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽和县新华村镇银行股份有限公司于2017年12月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0523执737号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅礼龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 任宁宁
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第429号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙XX，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人杨国福麻辣烫。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行杨国福麻辣烫拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）2669号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙本洋
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初305号
原告郭立君，1972年10月4日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告朱茂华，1971年11月4日出生，女，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告郭立君与被告朱茂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告郭立君到庭参加诉讼。被告朱茂华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立君向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金250000元，利息35000元，共计285000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告朱茂华向原告郭立君借款并出具借据，内容为“今借郭立君现金250000元，利息从2014年12月29日开始按银行贷款利率计算，于2015年5月10日归还”。现还款期限已过，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院。
被告朱茂华未到庭亦未提交答辩状及证据材料。
在庭审调查过程中，原告为支持其主张向法庭提供如下证据：
证据一、2016年3月16日牡丹江市阳明区磨刀石镇清平村民委员会出具的证明一份，证明朱茂华现不在该村居住超过一年以上，去向不明。
证据二、2014年12月29日借据一份，证明被告朱茂华于2014年12月29日给原告出具借据，向原告借款250000元，利息从2014年12月29日开始按银行贷款利率计算，约定于2015年5月10日归还。
被告朱茂华未到庭对原告所举证据进行质证，视为放弃其质证权利。
本院认为，牡丹江市阳明区磨刀石镇清平村民委员会证明朱茂华现不在该村居住超过一年以上，去向不明，对原告提供证据一予以采信；原告郭立君于被告朱茂华出具借据当日以现金方式支付借款250000元，该借贷关系合法有效，被告朱茂华未到庭发表质证意见，视为其自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供证据二予以采信。
被告朱茂华未向法庭举证。
根据确认的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年12月29日，被告朱茂华向原告借款250000元，并出具借据约定“今借郭立君现金250000元，利息从2014年12月29日开始按银行贷款利率计算，于2015年5月10日归还”，原告郭立君于当日以现金方式支付了该笔借款。
本院认为，本案调查重点：1.原、被告之间是否存在民间借贷法律关系；2.被告应否偿还原告借款本金250000元及利息35000元。原告郭立君于被告朱茂华出具借据当日以现金方式支付借款250000元，双方借贷关系意思表示真实、内容不违反法律规定、合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款本金250000元的请求，本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方约定利息按银行贷款利率计算亦符合法律规定，至起诉之日，利息应为16168元，依法予以支持，对原告请求超出部分不予保护。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告朱茂华于本判决生效之日起10日内偿还原告郭立君借款250000元，利息16168元（2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年3月14日），共计266168元。2016年3月15日以后产生的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款实际给付之日止。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告朱茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 吕彦君
审 判 员 曹 霞
代理审判员 李 坤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2495号
原告：潘××。
被告：温州××鞋业有限公司，住所地：温州市×××
×工业区，法定代表人：王磊。
原告潘××为与被告温州××鞋业有限公司承揽合同纠
纷一案，于2009年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法适用简易程序，于2010年1月7日公开开庭进行了审理。原
告潘××到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘××诉称：温州市广化麒麟印花加工厂系原告开
办的个体企业，现已注销。2008年开始，原告为被告加工印花
业务，至2009年10月29日，经结算，共欠原告加工费22440元
，被告出具欠条一份。经原告多次讨要，被告拒不支付。现要
求判令被告立即偿还原告印花加工费22440元，并按月利息1.5
%向原告支付自起诉之日起至债务偿还完毕之日止的利息；被
告负担本案诉讼费。
为了证明诉称的事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、工商户登记情况复印件一份，证明被告的主体资格。
3、欠条、转帐支票各一份，证明被告欠款的事实。
被告温州××鞋业有限公司没有答辩并在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核，本院认
证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，应视为放弃对证据质证权利。原告提供的证据可以证明其待
证的事实，且与本案具有关联性，予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与
原告陈述相同，本院依法予以认定。
本院认为：被告欠原告加工费22440元，事实清楚，有原
告提供的书面证据予以证实，被告应予偿付并应支付利息，利
息从原告起诉之日起至本判决确定履行之日止，以同期银行贷
款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、第二百五十二条、第二百六十三�、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告温州××鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内
支付原告潘××加工费22440元及利息（利息自2009年11月3日
起至本判决确定履行之日止，以同期银行基准贷款利率计算）
。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取180.5元，由被告温州××
鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇�〇年一月二十日
书记员 徐文琛
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保33号
申请保全人：江门市新会区维嘉无纺布有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇新江村第六村民小组寺北洋沙。统一社会信用代码：91440705677125753M。
法定代表人ＸＸ炎，
委托代理人谭文正，系广东圭峰律师事务所律师。
委托代理人陈兴源，系广东圭峰律师事务所实习律师。
被保全人：廖代成，男。
申请保全人江门市新会区维嘉无纺布有限公司与被保全人廖代成买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市新会区维嘉无纺布有限公司向本院提交了财产保全申请，申请保全人江门市新会区维嘉无纺布有限公司要求查封、冻结被保全人廖代成名下价值30000元的财产。本院于2017年1月7日作出（2017）粤0705民初126号民事裁定，准许江门市新会区维嘉无纺布有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初126号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人江门市新会区维嘉无纺布有限公司提供的以下担保财产：申请保全人江门市新会区维嘉有限公司所有的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车。
二、在人民币30000元价值范围内，冻结被保全人廖代成的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李惠冰
二〇一七年一月七日
书记员 梁根贤
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第539号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人郑某，1978年9月13日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年1月25日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员毛佳佳出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年1月24日19时30分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙G×××××号汽车沿金华市双溪西路由东向西行驶，途经双溪西路青少年宫路段时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，被告人郑某口腔呼气酒精含量为121mg／100ml。现场民警随即带其到医院采集血样，后经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑某体内血液酒精含量为122mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定结论通知书，呼气时酒精含量检测单，行政强制措施凭条，血样提取登记表，驾驶证及车辆信息查询结果，查获经过，证人张某的陈述，被告人郑某的供述和辩解，血检样检验报告，现场录像光盘，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郑某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一三年四月二十八日
书记员 胡 超
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5994号
上诉人（一审被告）：徐禄实，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省德化县，
上诉人（一审被�）：黄金桔，女，1974年12月16日出生，汉族，住福建省德化县，
被上诉人（一审原告）：陈美山，男，1970年12月22日出生，汉族，住福建省德化县，
被上诉人（一审原告）：李淑英，女，1975年6月26日出生，汉族，住福建省德化县，
原审被告：徐兴圳，男，1966年7月15日出生，汉族，住福建省德化县，
原审被告：陈秀月，女，1969年10月9日出生，汉族，住福建省德化县，
上诉人徐禄实、黄金桔因与被上诉人陈美山、李淑英，原审被告徐兴圳、陈秀月房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初404号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐禄实、黄金桔在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐禄实、黄金桔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 连小彬
审 判 员 林 艳
二〇一七年十月三十日
法官助理 庄翊晶
书 记 员 林 维
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（�）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状�未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5258-2号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人潘明家，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人潘明家申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人潘明家在宁津县农村信用合作联社后魏分社91ＸＸＸ24账户上的存款1057.73元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更字2033号
罪犯杨红军，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2006年12月15日作出(2006)扬刑二初字第0015号刑事判决，以被告人杨红军犯诈骗罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元，继续追缴赃款人民币一百万零五千元。2007年1月15日交付执行。本院曾以(2010)通中刑执字第1478号、(2012)通中刑执字第0733号刑事裁定，共对其减刑二年八个月,剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨红军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨红军减刑的建议。
经审理查明，罪犯杨红军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨红军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨红军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变(减刑后的刑期至2017年3月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第530号
上诉人（原审被告）杨某甲。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨某乙。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某丙。
被上诉人（原审原告）杨某丁。
被上诉人（原审原告）杨某戊。
上诉人杨某甲、杨某乙因与被上诉人杨某丙、杨某丁、杨某戊继承纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1813号民事判决，向本院提出上诉。2015年4月25日，上诉人杨某甲、杨某乙以双方和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某甲、杨某乙申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某甲、杨某乙撤回上诉。按原审判决执行。
二审案件受理费292.5元，减半收取146.25元，由杨某甲、杨某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
二〇一五年四月二十九日
书记员 程晓芳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法少民初字第22号
原告：李某，住广州市番禺区。
委托代理人：高小娜，系广东金本色律师事务所律师。
被告：张某甲，住广州市番禺区。
原告李某诉被告张某甲抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人高小娜到庭参加了诉讼。被告张某甲下落不明，本院以法律规定的其他方法无法向其送达，依法发出公告，现公告期满，被告张某甲未与本院联系。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告在1984年与被告相识并交往，因为家里不接受被告，所以在××××年××月××日选择了与孔某登记结婚。其后被告也与他人结婚，但仍然对原告纠缠不休。因为原告对被告有较深的感情，两人无法结合也是因为家里原因，所以在被告不胜其烦的动摇下，原告与孔某于1994年5月9日通过法院调解离婚，随后被告也离了婚，原、被告开始了一段较长的同居生活。××××年××月××日，原告生下了与被告的非婚生女儿张某乙，将张某乙的父亲和母亲登记为被告的表哥张某丙和表嫂黄某。被告拖到××××年××月××日才愿意与原告登记结婚。结婚后被告有家暴行为和出轨行为，原告不堪忍受，于2011年12月起诉离婚，并要求判决女儿张某乙的抚养权归原告所有，由被告支付每月1500元的抚养费。该案经法院调解离婚，因为没有提供原、被告与张某乙的亲子关系鉴定证明，所以张某乙的抚养权问题没有一并处理。在调解离婚过程中，被告在女儿张某乙的问题上态度比较好，同意由原告携带抚养并支付抚养费。离婚后，女儿张某乙一直由原告携带抚养，但被告没有支付女儿的抚养费，原告多番追索都没有结果。为了张某乙的将来着想，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：（一）确认张某乙系原告与被告的亲生女儿，请求判决张某乙的抚养权归原告所有；（二）被告支付2012年5月起至2015年2月张某乙的抚养费51000元（1500元×34个月=51000元）；（三）被告自2015年3月起每月支付1500元的抚养费直到张某乙年满18周岁止；（四）本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲无答辩。
经审理查明：原告李某与被告张某甲确立同居关系后，于××××年××月××日生育非婚生女儿张某乙。张某乙的出生医学证明由广州市番禺区妇幼保健院出具，母亲姓名登记为黄某、父亲为张某丙。原告李某与被告张某甲后来结婚。2011年12月，原告李某向本院提起（2012）穗番法民一初字第77号民事诉讼，诉称与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情已经破裂，请求判令准许二人离婚并依法分割夫妻共同财产等。2012年1月20日，原告李某申请增加诉讼请求，要求确定由其携带抚养女儿张某乙、被告张某甲每月支付抚养费1500元至女儿18周岁止。在该案庭审过程中，张某甲确认与李某生育女儿张某乙，愿意每月支付抚养费1000元。2012年5月11日，经本院主持调解，双方达成离婚协议，因无法提供二人与张某乙的亲子关系证明，该案没有处理子女抚养问题，该案于当天发生法律效力。
在本案审理过程中经原告李某申请，本院以摇珠方式选定委托南方医科大学司法鉴定中心进行法医物证鉴定。2015年4月30日，该中心出具南方医大司法鉴定中心[2015]物鉴字第743号鉴定意见书，通过对李某、张某乙采集指尖血进行检验分析，支持李某是张某乙的生物学母亲。
原告陈述其在广西工作，每月收入约2000元；张某乙现在广西的学校读初中二年级，要交赞助费2万元、每学期学费600元、每月生活费1000元，另外还有兴趣班等费用。原告对上述陈述没有提交证据。
以上事实，有原告和张乐彤的身份证、张乐彤的户口簿、出生医学证明、被告的身份证和番禺区城镇职工基本医疗保险医疗卡复印件、（2012）穗番法民一初字第77号民事调解书、该案庭审笔录、调解书生效证明、南方医大司法鉴定中心[2015]物鉴字第743号鉴定意见书、庭审中原告的陈述等证据证实。
本院认为：张某乙的出生医学证明上登记的父母姓名均为案外人，但原告提交了与被告离婚诉讼时的庭审笔录和调解书等证据材料，证实被告张某甲在庭审过程中确认与原告李某非婚生育女儿张某乙；在本案审理过程中，本院以摇珠方式选定委托南方医科大学司法鉴定中心对原告李某和张某乙进行亲子鉴定，结论为原告李某是张某乙的生物学母亲，从而印证了原、被告在离婚诉讼时的陈述。原告已提供必要的证据证实三人亲子关系的存在，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院确认张某乙与原告李某存在亲子关系，推定确认张某乙与被告张某甲存在亲子关系。原告李某与被告离婚后一直携带抚养女儿张某乙，无证据证实由原告李某携带抚养对张某乙有不利影响，被告张某甲没有提出抗辩，本院对原告携带抚养女儿张某乙的诉讼请求予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条的规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”抚养教育未成年子女是父母应承担的责任和义务，原、被告均无提交收入证明，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，结合城镇居民人均消费性支出标准、女儿张某乙的合理生活支出等因素，判令被告张某甲应从与原告李某离婚之日起每月向原告支付非婚生女儿张某乙的抚养费1000元，其中，从离婚之日即2012年5月11日起至2015年2月共34个月的抚养费1000元×34个月=34000元，应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付；从2015年3月起每月向原告李某支付非婚生女儿张某乙的抚养费1000元，至张某乙18周岁为止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条的规定，判决如下：
一、确认张乐彤与原告李某、被告张某甲存在亲子关系。
二、原告李某与被告张某甲的非婚生女儿张乐彤由原告李某携带抚养，至张乐彤18周岁为止。
三、被告张某甲应从本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付从2012年5月11日起至2015年2月的抚养费合共34000元。
四、被告张某甲应从2015年3月起每月向原告李某支付非婚生女儿张乐彤的抚养费1000元，至张乐彤18周岁为止（本判决发生法律效力前的抚养费应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付，其余每月的抚养费应在当月的15日前支付）。
五、驳回原告李某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元、DNA检测费3050元，由原告李某负担1951元，由被告张某甲负担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎焕萍
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冼婉菲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法少民初字第22号原告：李某，住广州市番禺区。委托代理人：高小娜，系广东金本色律师事务所律师。被告：张某甲，住广州市番禺区。原告李某诉被告张某甲抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人高小娜到庭参加了诉讼。被告张某甲下落不明，本院以法律规定的其他方法无法向其送达，依法发出公告，现公告期满，被告张某甲未与本院联系。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告在1984年与被告相识并交往，因为家里不接受被告，所以在××××年××月××日选择了与孔某登记结婚。其后被告也与他人结婚，但仍然对原告纠缠不休。因为原告对被告有较深的感情，两人无法结合也是因为家里原因，所以在被告不胜其烦的动摇下，原告与孔某于1994年5月9日通过法院调解离婚，随后被告也离了婚，原、被告开始了一段较长的同居生活。××××年××月××日，原告生下了与被告的非婚生女儿张某乙，将张某乙的父亲和母亲登记为被告的表哥张某丙和表嫂黄某。被告拖到××××年××月××日才愿意与原告登记结婚。结婚后被告有家暴行为和出轨行为，原告不堪忍受，于2011年12月起诉离婚，并要求判决女儿张某乙的抚养权归原告所有，由被告支付每月1500元的抚养费。该案经法院调解离婚，因为没有提供原、被告与张某乙的亲子关系鉴定证明，所以张某乙的抚养权问题没有一并处理。在调解离婚过程中，被告在女儿张某乙的问题上态度比较好，同意由原告携带抚养并支付抚养费。离婚后，女儿张某乙一直由原告携带抚养，但被告没有支付女儿的抚养费，原告多番追索都没有结果。为了张某乙的将来着想，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：（一）确认张某乙系原告与被告的亲生女儿，请求判决张某乙的抚养权归原告所有；（二）被告支付2012年5月起至2015年2月张某乙的抚养费51000元（1500元×34个月=51000元）；（三）被告自2015年3月起每月支付1500元的抚养费直到张某乙年满18周岁止；（四）本案诉讼费用由被告承担。被告张某甲无答辩。经审理查明：原告李某与被告张某甲确立同居关系后，于××××年××月××日生育非婚生女儿张某乙。张某乙的出生医学证明由广州市番禺区妇幼保健院出具，母亲姓名登记为黄某、父亲为张某丙。原告李某与被告张某甲后来结婚。2011年12月，原告李某向本院提起（2012）穗番法民一初字第77号民事诉讼，诉称与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情已经破裂，请求判令准许二人离婚并依法分割夫妻共同财产等。2012年1月20日，原告李某申请增加诉讼请求，要求确定由其携带抚养女儿张某乙、被告张某甲每月支付抚养费1500元至女儿18周岁止。在该案庭审过程中，张某甲确认与李某生育女儿张某乙，愿意每月支付抚养费1000元。2012年5月11日，经本院主持调解，双方达成离婚协议，因无法提供二人与张某乙的亲子关系证明，该案没有处理子女抚养问题，该案于当天发生法律效力。在本案审理过程中经原告李某申请，本院以摇珠方式选定委托南方医科大学司法鉴定中心进行法医物证鉴定。2015年4月30日，该中心出具南方医大司法鉴定中心[2015]物鉴字第743号鉴定意见书，通过对李某、张某乙采集指尖血进行检验分析，支持李某是张某乙的生物学母亲。原告陈述其在广西工作，每月收入约2000元；张某乙现在广西的学校读初中二年级，要交赞助费2万元、每学期学费600元、每月生活费1000元，另外还有兴趣班等费用。原告对上述陈述没有提交证据。以上事实，有原告和张乐彤的身份证、张乐彤的户口簿、出生医学证明、被告的身份证和番禺区城镇职工基本医疗保险医疗卡复印件、（2012）穗番法民一初字第77号民事调解书、该案庭审笔录、调解书生效证明、南方医大司法鉴定中心[2015]物鉴字第743号鉴定意见书、庭审中原告的陈述等证据证实。本院认为：张某乙的出生医学证明上登记的父母姓名均为案外人，但原告提交了与被告离婚诉讼时的庭审笔录和调解书等证据材料，证实被告张某甲在庭审过程中确认与原告李某非婚生育女儿张某乙；在本案审理过程中，本院以摇珠方式选定委托南方医科大学司法鉴定中心对原告李某和张某乙进行亲子鉴定，结论为原告李某是张某乙的生物学母亲，从而印证了原、被告在离婚诉讼时的陈述。原告已提供必要的证据证实三人亲子关系的存在，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院确认张某乙与原告李某存在亲子关系，推定确认张某乙与被告张某甲存在亲子关系。原告李某与被告离婚后一直携带抚养女儿张某乙，无证据证实由原告李某携带抚养对张某乙有不利影响，被告张某甲没有提出抗辩，本院对原告携带抚养女儿张某乙的诉讼请求予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条的规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”抚养教育未成年子女是父母应承担的责任和义务，原、被告均无提交收入证明，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，结合城镇居民人均消费性支出标准、女儿张某乙的合理生活支出等因素，判令被告张某甲应从与原告李某离婚之日起每月向原告支付非婚生女儿张某乙的抚养费1000元，其中，从离婚之日即2012年5月11日起至2015年2月共34个月的抚养费1000元×34个月=34000元，应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付；从2015年3月起每月向原告李某支付非婚生女儿张某乙的抚养费1000元，至张某乙18周岁为止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条的规定，判决如下：一、确认张乐彤与原告李某、被告张某甲存在亲子关系。二、原告李某与被告张某甲的非婚生女儿张乐彤由原告李某携带抚养，至张乐彤18周岁为止。三、被告张某甲应从本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付从2012年5月11日起至2015年2月的抚养费合共34000元。四、被告张某甲应从2015年3月起每月向原告李某支付非婚生女儿张乐彤的抚养费1000元，至张乐彤18周岁为止（本判决发生法律效力前的抚养费应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付，其余每月的抚养费应在当月的15日前支付）。五、驳回原告李某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1076元、DNA检测费3050元，由原告李某负担1951元，由被告张某甲负担2175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎焕萍人民陪审员  梁玉谊人民陪审员  谭菲映二〇一五年十月二十八日书 记 员  冼婉菲
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第103号
原告中国建设银行股份有限公司元江支行。
负责人李忠俊，行长。
委托代理人高伟、李勇，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告黄丽，女，1985年生。
原告中国建设银行股份有限公司元江支行（以下简称建行元江支行）与被告黄丽信用卡纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告建行元江支行的委托代理人高伟到庭参加诉讼，被告黄丽经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行元江支行诉称，2013年1月16日，黄丽与建行元江支行签署了龙卡贷记卡领用协议，申领了一张龙卡信用卡，自2013年1月24日起，黄丽使用该卡取现、消费，但未按照约定在还款日前归还欠款，至2015年5月15日共拖欠本金、利息、滞纳金等合计12885.53元，故向法院起诉要求判决黄丽立即偿还建行元江支行龙卡信用卡欠款本金、利息、滞纳金等合计12885.53元（其中本金9973.99元、利息等2911.54元，利息等计算至2015年5月15日），2015年5月15日后至欠款还清之日止的利息、滞纳金等仍按领用协议的约定计付。本案的诉讼费由黄丽承担。
原告建行元江运行为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、建行元江支行的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，欲证明原告的主体资格；2、被告黄丽的身份证复印件，欲证明被告的主体资格；3、《龙卡信用卡网上申请确认单》、《贷记卡领用协议》复印件各一份，欲证明被告黄丽向原告申请并领取龙卡信用卡及双方对违约责任等均作约定的事实；4、《黄丽交易明细》，欲证明截止2015年5月15日，被告黄丽尚欠信用卡本金、利息、滞纳金共计12885.53元的事实。
被告黄丽未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月16日，黄丽与建行元江支行签署了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并在网上阅读了“重要提示”等内容，并向建行元江支行出具了《龙卡信用卡网上申请确认单》。尔后，建行元江支行向黄丽发放了一张龙卡信用卡，同年1月24日起，黄丽使用该卡进行消费、取现，但未按约定的还款日归还欠款，截止2015年5月15日，黄丽尚欠本金9973.99元，利息、滞纳金、手续费等2911.54元，合计12885.53元。经建行元江支行多次催要，但现黄丽不知下落，故建行元江支行提起诉讼。
本院认为，建行元江支行与黄丽签订的贷记卡领用协议属当事人的真实意思表示，是合法有效的，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，黄丽并未按双方签订的贷记卡领用协议履行义务，截止2015年5月15日，尚欠本金及利息、滞纳金、手续费共计12885.53元，故建行元江支行要求黄丽履行归还欠款的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黄丽未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄丽自判决生效之日起10日内归还尚欠原告中国建设银行股份有限公司元江支行信用卡消费本金9973.99元，截止2015年5月15日的利息、滞纳金、手续费计2911.54元，合计12885.53元；2015年5月15日以后的利息、滞纳金按双方约定的领用协议的约定计算至本金还清之日。
如被告黄丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告黄丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 白向春
人民陪审员 王自崇
人民陪审员 黄继业
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张雨丹
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第103号
原告河北诚信有限责任公司，住所地：河北省石家庄市元氏县旧元赵路南。
法定代表人智群申，董事长。
被告云南云金危险化学品经营有限公司，住所地：昆明市北京路延长线金江小区J栋商铺二楼。
本院在审理原告河北诚信有限责任公司与被告云南云金危险化学品经营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北诚信有限责任公司撤回起诉。
案件受理费27968元，减半收取13984元由原告负担。
审判员 耿一贤
二〇一五年五月六日
书记员 杜泓哲
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1736号
原告狄某，职工。
委托代理人王剑平，河北邯邦律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
原告狄某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员陈勇担任审判长，与审判员郭晓东、代理审判员张秀东组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告狄某及其委托代理人王剑平、被告王某及其委托代理人韩海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某诉称，2010年8月起，原、被告共同生活，现双方已解除同居关系。2012年6月27日，原告生育儿子王某甲。在儿子出生后，由原告抚养至一周零四个月，后被告将儿子接到被告老家继续抚养。因被告无稳定工作，其父母年事已高，不具备抚养孩子的能力。另外，原告因为怀孕时患上了红斑狼疮疾病，已经无法再生育。原告要求被告将儿子交给自己抚养，但被告拒不同意。故请求判令非婚生儿子王某甲由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告诉称的情况不属实。从孩子出生至今，被告一直尽责任全力抚养孩子。儿子2012年6月27日出生后一直在被告家中生活，直到2012年9月，原、被告带着儿子去原告娘家打工，工资全部交给原告花费。2013年9月儿子随被告一起回老家生活，孩子的一切费用全由被告承担。被告目前在厂子上班，月工资3000余元，被告父母才五十多，且身体健康，种地十余亩，年收入几万元，被告完全有能力抚养孩子。原告在怀孕之前就已患上红斑狼疮，这种病不会影响生育。原告没有稳定的经济收入，且身患疾病，自己生活就很难自理，还需要进一步治疗。且原告生病后性格暴躁，经常打孩子，不利于孩子的成长。故被告认为儿子应由被告抚养更有利于孩子的成长。
原告狄某为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、北京协和医院处方笺复印件一份、北京协和医院检验报告单复印件三份、保定市第二中心医院检验报告单复印件一份，证明原告患病情况。2、妊娠对系统性红斑狼疮的影响和系统性红斑狼疮肾炎影响生育吗两份材料，证明原告患病对以后生育有影响。3、原告狄某工作证明和原告父亲狄某光、母亲王某华声明两份，证明原告及父母具有抚养孩子的能力。
被告王某为支持其抗辩主张，向法庭提交了如下证据：1、馆陶县某轴承销售门市营业执照、组织代码和法人代表复印件，王某工资证明，证明被告王某具有抚养孩子的能力。2、馆陶县魏僧寨镇安雷寨村村委会证明，证明被告及父母具有抚养孩子的能力及孩子随被告生活的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3不予认可，认为证据1并不能证明是原告本人，原告能否再生育需要专门的机构鉴定，不能作为证据使用。认为证据2只是两份材料，只能作为参考，不能定性，不能作为证据使用。认为证据3原告及原告父母的工作证明没有公司的营业执照、资格代码、法人代表证明来证实，收入稳定没有写明多少，也没有工资表，不能作为证据使用。原告父母的收入证明不能由自己写，近亲属作证没有法律效力。原告对被告提交的证据1营业执照、组织代码和法人代表复印件真实性无异议，对王某工资证明真实性有异议，不予认可。对被告提交的证据2真实性有异议，不予认可。
对原告提交的证据1，因都是复印件，被告也不予认可，本院不予认定。对原告提交的证据2，因只是原告从网上下载的材料，被告也不予认可，本院不予认定。对原告提交的证据3，不能证明其真实性，被告也不予认可，本院不予认定。对被告提交的证据1、2，原告不予认可，证据1系馆陶县某轴承销售门市的证明，证据2系馆陶县魏僧寨镇某村委会的证明，两份证据皆有原始印章，且相互印证，本院予以认定。
本院根据原、被告陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告在天津自由恋爱相识，2010年农历8月17日起，没有办理结婚登记手续开始同居生活，2013年6月6日解除同居关系。2012年6月27日，原告在馆陶县生育儿子王某甲，53天后，原、被告及孩子一起回原告娘家生活，后被告去北京打工。2013年10月原告把孩子送到邯郸，被告把孩子接到被告家，现随被告生活。2013年12月20日，原告起诉要求抚养儿子王某甲。
本院认为，根据法律规定，未成年子女的抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告本身患有疾病，而被告身体健康。原告提供的证据并不能证明原告抚养能力优于被告，而被告提供的证据则能相互印证，有足够能力抚养孩子。且孩子现在随被告生活，不改变孩子的生长环境，更有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1、之规定，判决如下：
原告狄某与被告王某非婚生子王某甲由被告王某抚养，抚养费自己承担。
案件受理费80元，由原告狄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 郭晓东
代理审判员 张秀东
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨广姣
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初5484号
原告：田向阳，男，汉族，1963年6月1日出生，住河南省周口市川汇区。
原告：纪留勇，男，汉族，1973年12月12日出生，住河南省周口市川汇区。
原告：焦东，男，汉族，1971年3月2日出生，住河南省周口市川汇区。
三原告共同委托诉讼代理人：陈静，河南明辨（商水）律师事务所律师。
被告：李玉伟，男，汉族，1974年12月13日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张尚辽，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告：魏松枝，女，汉族，1977年9月18日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：许华锋、李福玲，河南团结律师事务所律师。
原告田向阳、纪留勇、焦东诉被告李玉伟、魏松枝第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人陈静、被告李玉伟及其委托诉讼代理人张尚辽、被告魏松枝及其委托诉讼代理人许华锋、李福玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田向阳、纪留勇、焦东向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销川汇区人民法院（2012）川民初字01293号民事调解书第一项；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：1、被告李玉伟拖欠三原告工程款和借款近500000元。被告李玉伟2007年在周口市开发区修路，原告田向阳、纪留勇给被告李玉伟提供修路的材料，工程结束后还没有结算，被告李玉伟向原告焦东借款200000元。2010年李玉伟因涉嫌多个罪名被捕，经法院审判后于2012年5月判处李玉伟8年有期徒刑。被告李玉伟2016年11月刑满出狱，三原告多次催要欠款，被告李玉伟与原告田向阳、纪留勇结算后出具了欠条，同时也给焦东出具债权凭证，并承诺很快归还工程款并支付利息。但三原告催要数月被告李玉伟仍然以各种理由推托，直至于2017年5月被告李玉伟在报纸上刊登房屋产权证遗失声明时，三原告方知，被告李玉伟、魏松枝恶意串通已将李玉伟名下的财产以合法形式转移给魏松枝所有。2、二被告2012年7月6日经川汇区人民法院调解并作出的(2012)川民初字01293号民事调解书第一项侵犯了三原告的合法权益，应当予以撤销。2012年7月6日，被告李玉伟服刑监狱河南省焦南监狱，二被告以财产分割、子女抚养纠纷为由在川汇区人民法院主持调解下签订了协议书，但实际双方没有向合议庭提交任何证据材料，没有开庭查明任何事实，只是走了一下法律程序，法院依据该协议书作出了(2012)川民初字01293号民事调解书。该调解书第一项将原本归被告李玉伟所有的位于川汇区育新商业街5-137、5-138、5-236的三间营业房全部归被告魏松枝所有，而这些房产实为李玉伟的个人财产。同时被告魏松枝通过各种途径将被告李玉伟名下的存款及其他财产提取转移。三原告依据最高法关于适用《民事诉讼法》解释第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：(三)发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的规定。为此，诉至法院。
本院经审查认为：原告田向阳、纪留勇与被告李玉伟之间系买卖合同纠纷，原告焦东与被告李玉伟之间系民间借贷纠纷，债的形成原因不同，诉讼标的也不是同一种类，三原告不是必要的共同诉讼主体也不是普通共同诉讼主体，三原告应作为独立诉讼主体，依据不同事实分别提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田向阳、纪留勇、焦东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张艳霞
审判员 胡忠诚
审判员 马声亮
二〇一八年四月二十日
书记员 武少雯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初5484号原告：田向阳，男，汉族，1963年6月1日出生，住河南省周口市川汇区。原告：纪留勇，男，汉族，1973年12月12日出生，住河南省周口市川汇区。原告：焦东，男，汉族，1971年3月2日出生，住河南省周口市川汇区。三原告共同委托诉讼代理人：陈静，河南明辨（商水）律师事务所律师。被告：李玉伟，男，汉族，1974年12月13日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张尚辽，周口市开发区“148”法律服务所法律工作者。被告：魏松枝，女，汉族，1977年9月18日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：许华锋、李福玲，河南团结律师事务所律师。原告田向阳、纪留勇、焦东诉被告李玉伟、魏松枝第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人陈静、被告李玉伟及其委托诉讼代理人张尚辽、被告魏松枝及其委托诉讼代理人许华锋、李福玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田向阳、纪留勇、焦东向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销川汇区人民法院（2012）川民初字01293号民事调解书第一项；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：1、被告李玉伟拖欠三原告工程款和借款近500000元。被告李玉伟2007年在周口市开发区修路，原告田向阳、纪留勇给被告李玉伟提供修路的材料，工程结束后还没有结算，被告李玉伟向原告焦东借款200000元。2010年李玉伟因涉嫌多个罪名被捕，经法院审判后于2012年5月判处李玉伟8年有期徒刑。被告李玉伟2016年11月刑满出狱，三原告多次催要欠款，被告李玉伟与原告田向阳、纪留勇结算后出具了欠条，同时也给焦东出具债权凭证，并承诺很快归还工程款并支付利息。但三原告催要数月被告李玉伟仍然以各种理由推托，直至于2017年5月被告李玉伟在报纸上刊登房屋产权证遗失声明时，三原告方知，被告李玉伟、魏松枝恶意串通已将李玉伟名下的财产以合法形式转移给魏松枝所有。2、二被告2012年7月6日经川汇区人民法院调解并作出的(2012)川民初字01293号民事调解书第一项侵犯了三原告的合法权益，应当予以撤销。2012年7月6日，被告李玉伟服刑监狱河南省焦南监狱，二被告以财产分割、子女抚养纠纷为由在川汇区人民法院主持调解下签订了协议书，但实际双方没有向合议庭提交任何证据材料，没有开庭查明任何事实，只是走了一下法律程序，法院依据该协议书作出了(2012)川民初字01293号民事调解书。该调解书第一项将原本归被告李玉伟所有的位于川汇区育新商业街5-137、5-138、5-236的三间营业房全部归被告魏松枝所有，而这些房产实为李玉伟的个人财产。同时被告魏松枝通过各种途径将被告李玉伟名下的存款及其他财产提取转移。三原告依据最高法关于适用《民事诉讼法》解释第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：(三)发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的规定。为此，诉至法院。本院经审查认为：原告田向阳、纪留勇与被告李玉伟之间系买卖合同纠纷，原告焦东与被告李玉伟之间系民间借贷纠纷，债的形成原因不同，诉讼标的也不是同一种类，三原告不是必要的共同诉讼主体也不是普通共同诉讼主体，三原告应作为独立诉讼主体，依据不同事实分别提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田向阳、纪留勇、焦东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张艳霞审判员  胡忠诚审判员  马声亮二〇一八年四月二十日书记员  武少雯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初4777号
原告:江苏银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县北京中路1号。
法定代表人：陈茂林，该行行长。
委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。
被告:朱宏泉。
被告:李晓燕。
被告:李雯。
原告江苏银行股份有限公司泗阳支行诉被告朱宏泉、李晓燕、李雯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告江苏银行股份有限公司泗阳支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司泗阳支行撤诉。
案件受理费2049元，减半收取计1025元，由原告江苏银行股份有限公司泗阳支行负担
代理审判员 王春雪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 睿