wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1070号
申请执行人牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
被执行人刘某，农民。
被执行人范某，农民。系刘某之妻。
本院在执行申请执行人牡丹区人口和计划生育局与被执行人刘某、范某社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）牡行非执字第144号行政裁定书确定的执行标的为32680及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）牡行非执字第144号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年七月六日
书记员 焦世虎
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2943号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1983年3月1日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2589号起诉书指控被告人张×犯非法持有枪支罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指检察员王俊清出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年6月26日，公安机关在被告人张×位于北京市朝阳区慈云寺北里111楼1304号的暂住地查获其持有的枪状物3支，并将其抓获。经鉴定，被告人张×持有的3支枪状物均以压缩气体为动力，枪口比动能均大于1.8J／cm2，均被认定为枪支。
上述事实，被告人张×在庭审过程中亦无异议，且有物证照片，扣押清单，搜查笔录，枪支弹药鉴定书，收缴危险物品收据，公安机关出具的到案经过、被告人的身份材料及其供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张×法制观念淡薄，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张×犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一四年十月九日
书 记 员 付想兵
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00084号
申请人王罗云，男。
被执行人马亚萍，女。
王罗云与马亚萍民间借贷纠纷一案的（2012）白水民初字第00559号案件已发生法律效力。权利人王罗云于2014年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人应（2012）白水民初字第00559号案件的执行事宜达成如下协议，即：一、马亚萍现因家庭困难没有一次性偿还该笔借款之能力，提出只偿还本金20000元人民币，5000元及利息全免去。2014年阴历年底之前偿还5000元，2015年阴历年底之前偿还15000元，王罗云同意。二、王罗云提出以上协议内容项经与马亚萍之夫石水灿签字担保。马亚萍同意。三、执行费200元马亚萍自愿承担。对以上协议本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
本院（2014）白水执字第00084号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一四年七月二十九日
书记员 韩长青
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00084号
申请人王某某，男，汉族。
被执行人马某某，女，汉族。
王某某与马某某民间借贷纠纷一案的（2012）白水民初字第00559号案件已发生法律效力。权利人王某某于2014年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人应（2012）白水民初字第00559号案件的执行事宜达成如下协议，即：一、马某某现因家庭困难没有一次性偿还该笔借款之能力，提出只偿还本金20000元人民币，5000元及利息全免去。2014年阴历年底之前偿还5000元，2015年阴历年底之前偿还15000元，王某某同意。二、王某某提出以上协议内容项经与马某某之夫石某某签字担保。马某某同意。三、执行费200元马某某自愿承担。对以上协议本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
本院（2014）白水执字第00084号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一四年七月二十九日
书记员 韩长青
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6507号
原告：徐惠红，女，1971年8月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
被告：章磊，男，1991年5月11日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。
原告徐惠红为与被告章磊民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2017年12月29日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐惠红到庭参加诉讼，被告章磊经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告徐惠红诉称：被告以前在广发银行里从事办卡业务，2016年下半年原告在被告处办理了一张广发银行信用卡。2017年7月14日，被告向原告借钱，说会给原告几百元好处费，原告将上述这张广发银行信用卡交给被告使用，被告刷卡39000元，并向原告出具了金额为39000元的借条一份。次日，被告即将该39000元还给了原告，但又提出再向原告借款39000元，原告同意后将被告当天还给原告的39000元款项又借给了被告。之后，被告在2017年7月19日归还了2000元后就不还了，于是原告就去了派出所报案，2017年7月20日在派出所里被告向原告补写了金额为37000元的借条一份，并承诺在2017年7月24日准时还款。被告在2017年7月25日向原告还款3000元，之后就未再还款，原告也无法联系到被告。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告章磊立即归还原告徐惠红借款34000元；二、本案诉讼费由被告章磊承担。
被告章磊未作答辩，也未向本院提供证据。
原告徐惠红为证明其诉称的事实向本院提供借条两份。被告章磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告徐惠红提供的两份借条上均有被告章磊本人的签名及指印，形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告于2017年7月14日向原告借款39000元，并于次日归还了该笔借款。2017年7月15日，被告又向原告借款39000元，并于2017年7月19日还款2000元，2017年7月20日，被告向原告出具金额为37000元的借条一份，承诺于2017年7月24日还清借款，但之后被告仅归还了3000元，余款34000元至今未还。
本院认为：被告章磊经本院送达传票、起诉状副本后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告向原告借款的事实清楚，有原告提供的借条为凭。扣除原告自认被告在2017年7月20日出具借条后已经归还的3000元款项，被告尚欠原告34000元借款未还。被告未按其承诺的时间归还借款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还34000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章磊应于本判决生效之日起十日内归还原告徐惠红借款34000元
如果被告章磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告章磊负担。
原告徐惠红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初6507号原告：徐惠红，女，1971年8月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。被告：章磊，男，1991年5月11日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。原告徐惠红为与被告章磊民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2017年12月29日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐惠红到庭参加诉讼，被告章磊经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告徐惠红诉称：被告以前在广发银行里从事办卡业务，2016年下半年原告在被告处办理了一张广发银行信用卡。2017年7月14日，被告向原告借钱，说会给原告几百元好处费，原告将上述这张广发银行信用卡交给被告使用，被告刷卡39000元，并向原告出具了金额为39000元的借条一份。次日，被告即将该39000元还给了原告，但又提出再向原告借款39000元，原告同意后将被告当天还给原告的39000元款项又借给了被告。之后，被告在2017年7月19日归还了2000元后就不还了，于是原告就去了派出所报案，2017年7月20日在派出所里被告向原告补写了金额为37000元的借条一份，并承诺在2017年7月24日准时还款。被告在2017年7月25日向原告还款3000元，之后就未再还款，原告也无法联系到被告。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告章磊立即归还原告徐惠红借款34000元；二、本案诉讼费由被告章磊承担。被告章磊未作答辩，也未向本院提供证据。原告徐惠红为证明其诉称的事实向本院提供借条两份。被告章磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告徐惠红提供的两份借条上均有被告章磊本人的签名及指印，形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：被告于2017年7月14日向原告借款39000元，并于次日归还了该笔借款。2017年7月15日，被告又向原告借款39000元，并于2017年7月19日还款2000元，2017年7月20日，被告向原告出具金额为37000元的借条一份，承诺于2017年7月24日还清借款，但之后被告仅归还了3000元，余款34000元至今未还。本院认为：被告章磊经本院送达传票、起诉状副本后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告向原告借款的事实清楚，有原告提供的借条为凭。扣除原告自认被告在2017年7月20日出具借条后已经归还的3000元款项，被告尚欠原告34000元借款未还。被告未按其承诺的时间归还借款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还34000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章磊应于本判决生效之日起十日内归还原告徐惠红借款34000元如果被告章磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元，由被告章磊负担。原告徐惠红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陆宗亮二〇一七年十二月二十九日书记员  朱夏莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3733号
申请执行人：焦振前，男，汉族，1972年8月14日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人：张贵霖，男，汉族，1982年1月25日出生，住山东省龙口市。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）金牛民初字第850号民事判决书，于2017年4月13日受理申请人焦振前申请执行张贵霖借款合同纠纷一案。执行标的为306360元及利息，执行费为4495元。执行过程中，被申请人没有财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结申请人焦振前申请执行张贵霖借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 万志胜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1011号
罪犯王忠贵，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年11月14日作出（2001）渝一中刑初字第333号刑事判决，以被告人王忠贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年1月26日，重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第7号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年8月21日，重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第408号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2009年9月16日，本院以（2009）渝五中法刑执字第3994号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。2011年3月15日，本院以（2011）渝五中法刑执字第1599号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。2012年6月12日，本院以（2012）渝五中法刑执字第2650号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2022年10月20日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯王忠贵能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王忠贵在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王忠贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠贵减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 何小兵
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执599号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市工业中路。
被执行人李建军，男，汉族，1969年12月30日生，住焦作市山阳区。
被执行人买斌，男，汉族，1969年8月15日生，住站前路铁路西区。
被执行人岳成忠，男，汉族，1963年6月8日生，住山阳区。
被执行人张丰收，男，汉族，1972年1月2日生，住焦作市山阳区。
被执行人韩树宏，男，汉族，1969年12月13日生，住河南修武县。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社申请执行李建军、买斌、岳成忠、张丰收、韩树宏金融借款纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、无证券、无汽车、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区法院（2014）山民一金初字第157号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十月二十日
书记员 谷伟涛
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0802执599号
关于申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被执行人李建军、买斌、岳成忠、张丰收、韩树宏金融借款纠纷一案，(2014）山民一金初字第157号已经发生法律效力。由于被执行人李建军、买斌、岳成忠、张丰收、韩树宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行执行款，本院依法受理。经本院执行已将执行款执行完毕。
本院认为(2014）山民一金初字第157号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币658.98元已由被执行人李建军、买斌、岳成忠、张丰收、韩树宏交纳。依照《最商人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
焦作市山阳区人民法院于2014年8月27日作出的(2014）山民一金初字第157号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十五日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字473号
原告：嘉善××龙××厂，住所地：嘉善县××××村
。
法定代表人：余××。
委托代理人：戴××。
被告：浙江××风建设有限公司，住所地：浙江省××
××镇开发区。
法定代表人：胡××。
本院在审理原告嘉善××龙××厂诉被告浙江××风建
设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善××龙××厂于20
10年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江
××风建设有限公司的存款人民币640000元或查封、扣押被告
相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉善××龙××厂的财产保全申请符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、
第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江××风建设有限公司的存款人民币640000
元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数
量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 倪春
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 陈琦
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执825号
程福红，女，1974年6月24日出生，住所地武宁县新宁镇××下××号，联系电话134××××5455。
王卫东，男，1968年8月16日出生，住所地武宁县新宁镇××大道××室。
本院在执行程福红申请王卫东民间借贷纠纷一案中，执行标的26304元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额26304元及利息，现查明被执行人王卫东暂无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初2390号民事判决书的本次执行程序条件。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 曦
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执292号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人李栋，该行行长。
委托代理人胡永生，该行职员。
被执行人：张林，男，现住桦南县。
被执行人：李殿财，男，1966年4月11日出生，现住桦南县。
被执行人：张跃信，男，1956年3月3日出生，现住桦南县。
被执行人：艾厚庆，男，1975年8月24日出生，现住桦南县。
被执行人：李清春，男，1970年9月28日出生，现住桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与张林、李殿财、张跃信、艾厚庆、李清春金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的81997.83元及利息，案件受理费1550元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 尚宏达
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01087号
申请人朱明芳。
申请人孙红英。
上列申请人于2014年3月28日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 万 敏
二〇一四年四月十八日
书记员 廖建刚
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第364号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珲春市支行。
住所地珲春市新安街，机构代码证：82650461-9。
负责人梁树明，行长。
被执行人：关立晶，男，1966年8月3日生，满族，农民，现住珲春市杨泡满族乡东阿拉村九组，身份证号：2224251966080361411。
被执行人：郎维忠，男，1977年6月23日生，满族，现住珲春市杨泡满族乡东阿拉村九组。身份证号：22240419770623141X。
被执行人：郎宝胜，男，1978年5月11日生，满族，农民，现住春市杨泡满族乡东阿拉村九组，身份证号：222404197805111413。
申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人关立晶，郎维忠，郎宝胜借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）珲民二初字第283号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年4月16日向本院申请强制执行，执行标的30000元及利息，案件受理费328元，其他诉讼费100元，申请执行费425元。
本院在执行过程中，被执行人关立晶作出还款计划并提供担保人，于2015年11月30之前履行全部义务。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第283号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 邢德仁
二〇一五年七月二十日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第364号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珲春市支行。住所地珲春市新安街，机构代码证：82650461-9。负责人梁树明，行长。被执行人：关立晶，男，1966年8月3日生，满族，农民，现住珲春市杨泡满族乡东阿拉村九组，身份证号：2224251966080361411。被执行人：郎维忠，男，1977年6月23日生，满族，现住珲春市杨泡满族乡东阿拉村九组。身份证号：22240419770623141X。被执行人：郎宝胜，男，1978年5月11日生，满族，农民，现住春市杨泡满族乡东阿拉村九组，身份证号：222404197805111413。申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人关立晶，郎维忠，郎宝胜借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）珲民二初字第283号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年4月16日向本院申请强制执行，执行标的30000元及利息，案件受理费328元，其他诉讼费100元，申请执行费425元。本院在执行过程中，被执行人关立晶作出还款计划并提供担保人，于2015年11月30之前履行全部义务。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）珲民二初字第283号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 徐龙虎审判员 邢德仁二〇一五年七月二十日书记员 林 涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2172号
上诉人（原审被告）：曾建芳。
被上诉人（原审原告）：姚仕传。
上诉人曾建芳因与被上诉人姚仕传离婚纠纷管辖权异议一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。虽然曾建芳的居民身份证（有效期限2004.10.20-2024.10.20）记载的住址为深圳市罗湖区红桂路红桂二街23号2栋403，但根据深圳市公安局2015年7月3日出具的《人口信息查询表》记载，其户籍地址为深圳市龙岗区中心城德政路12号。因此，应当认定深圳市龙岗区中心城德政路12号为曾建芳的住所地。曾建芳上诉提出其住所地为广东省深圳市罗湖区红桂路红桂二街23号2栋403的主张，与事实不符，本院不予支持。原审法院将曾建芳的户籍地址认定为经常居住地，将曾建芳的居民身份证记载的住址认定为曾建芳的住所地，均属于认定事实错误，本院予以纠正。综上，曾建芳作为原审被告，其住所地为深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实有误，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 少 兵
审 判 员 李 祥
代理审判员 刘 欢 飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 钟雯（兼）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15002号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人：李斌，董事长。
委托诉讼代理人：张有超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告重庆华龙网集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。因双方当事人达成和解协议，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马 欢
重庆市渝北区人民法院
民事裁定书
（准许撤诉用）
(2016)渝0112民初15002号
被告:重庆华龙网集团有限公司,住所地重庆市北部新区青枫北路18号,组织机构代码无。
原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室,组织机构代码66463100-8。。
本院在审理北京优图佳视影像网络科技有限公司与重庆华龙网集团有限公司著作权权属纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取null元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审判长马莎
二〇一六年十月三十一日
书记员
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北青民初字第00463号
原告马洪志，男，1956年12月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人张生财，系北镇市青堆子法律服务所法律工作者。
被告陆树昆，别名陆宏，男，满族，1967年9月17日生，住北镇市。
原告马洪志诉被告陆树昆买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员陈野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洪志的代理人张生财到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月初从我经销处购买草苫机、缝头机各一台，共计一万元，并打欠条一张，原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2012年2月初从原告处购买草苫机、缝头机各一台，共计一万元，并出具欠条一张。
另查明，被告陆树昆别名称陆宏。
本院所确认的上述事实有原告的陈述笔录以及提供的欠条、青堆子镇六屯村委会提供的证明在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原被告之间形成了买卖合同法律关系，原被告的买卖合同合法有效，本院予以确认。原告已经履行了自己的义务，被告亦应按照约定履行给付金钱的义务。关于原告提供的证据与本案相关联并且真实合法，能够证明被告欠原告一万元的事实，故对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陆树昆于判决生效之日起5日内给付原告马洪志货款一万元。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆树昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 野
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李晨晨
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1423号
罪犯张伟东，男，1968年5月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年2月9日作出（2010）聊刑一初字第3号刑事判决，以被告人张伟东犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2010年11月4日作出（2010）鲁刑一终字第55号刑事判决，维持对张伟东的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年10月27日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2032年2月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第1053号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张伟东减去有期徒刑九个月，刑期至2031年5月22日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1316号
被执行人蒋学，男，汉族，1966年8月15日出生，。
被执行人蒋学罚金一案，本案执行标的为2000元，在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 管庆生
审判员 杜志如
二〇一七年七月十三日
书记员 王利全
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1316号被执行人蒋学，男，汉族，1966年8月15日出生，。被执行人蒋学罚金一案，本案执行标的为2000元，在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。后即发生法律效力。审判长  于振江审判员  管庆生审判员  杜志如二〇一七年七月十三日书记员  王利全
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1329号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人祝令军，男，1985年2月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人罗银峰，男，1981年9月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人景令杰，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人祝令军、罗银峰、景令杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1545号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1545号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年二月十日
书记员 任 鹏
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初214号
起诉人：陈吉莲，现住浙江省兰溪市。
2017年11月6日，本院收到起诉人陈吉莲的起诉材料。起诉人陈吉莲诉称，起诉人经其所在的股票QQ群中的人员介绍，在吉林国际商品交易有限公司（以下简称交易公司）的“吉商藏品中心”交易系统上进行了相关产品的买卖业务。后起诉人购买的产品多次跌停，给起诉人造成巨大损失。起诉人找交易公司理论，交易公司称有合法的省政府批文，是合法经营。起诉人认为，交易公司开展的买卖业务违反法律禁止性规定，其与起诉人的交易无效，交易公司应当赔偿起诉人的全部损失。吉林省人民政府（以下简称省政府）作为批准交易公司设立的机关，既没有尽到对其直接监管的责任，怠于处理起诉人就该问题进行的投诉，又没有对其违法行为进行追责。同时，省政府违法做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，应予撤销。故起诉人起诉来院：一、请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营；二、请求法院判令省政府责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》；三、请求法院判令省政府的行政许可行为违法，并依法撤销省政府所做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》；四、判令省政府及交易公司连带赔偿起诉人损失及维权成本费；五、诉讼费由省政府承担。
本院认为，起诉人在本次诉讼中提出了请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营,以及要求判令省政府责令延边朝鲜族自治州人民政府依法撤销延州政办函【2016】16号《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的批复》的诉讼请求。而在有权机关基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成的监督职权的过程中，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。当事人的这一诉请，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。故该诉请不属于司法监督范畴，当事人应循其他法定渠道解决。起诉人主张要求吉林省人民政府撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，而该《批复》对起诉人合法权益并不产生实际影响。同时该《批复》于2014年6月16日作出，至今已逾两年，即使该《批复》对起诉人合法权益产生实际影响，亦已超过起诉期限。故当事人提出的本项诉请，并不符合法定的受理条件。又由于起诉人的前三项诉请不属于行政诉讼受案范围，其相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。本院于2017年11月10日向起诉人邮寄送达了《一次性告知通知》，向当事人告知了以上情况，并告知其在收到通知后七日内对相关材料予以补正。起诉人收到该通知后，逾期未对立案材料进行补正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项的规定，裁定如下：
对陈吉莲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张天瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75822号
原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路XXX号万科城市花园内。法定代表人：黄圣，董事长。委托诉讼代理人：葛明俊，男，上海万科物业服务有限公司工作。委托诉讼代理人：赵世骏，男，上海万科物业服务有限公司工作。被告：董凤，女，1981年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室。原告上海万科物业服务有限公司与被告董凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人葛明俊、赵世骏及被告董凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年7月至2016年9月期间的物业服务费人民币3,531元及违约金2,860.11元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告董凤系上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人之一，原告为被告房屋所在小区的物业服务单位。被告未支付2015年7月至2016年9月期间的物业服务费3,531元，原告多次催讨未果，为维护自身权益，现起诉来院。被告董凤辩称，原告未按合同约定提供服务，表现在：1、小区公共区域保洁不到位，多次发生未及时清理个别业主放在楼道垃圾的情况；2、被告为动用维修基金擅自将业主购房信息披露，侵犯了业主隐私；3、门岗工作人员经常脱岗，导致外来人员进入小区，被告放置在入户门外的鞋子曾两次失窃；4、原告工作人员曾在工作时间工作区域内肆意殴打、辱骂被告；5、原告对车辆管理不力，表现在被告停在指引位置的机动车辆被其他车辆刮伤，对有些业主将车辆停在人行步道上的行为不加以制止及管理。基于以上理由，被告仅同意支付部分物业服务费，不同意支付违约金。庭审中，被告提供近一年来其就小区物业服务质量与原告交涉的电子邮件及照片一组，以证明其答辩意见。原告对此组证据真实性予以认可，但不认可被告的证明目的。理由如下：其一、物业服务合同规定按楼栋设置垃圾收集点，业主不应将垃圾放置在楼道内，原告已按时对过道和电梯间进行打扫，并与放置垃圾的业主进行过劝阻和沟通；其二、因楼顶维修动用维修基金需履行相关手续，征得合法面积及业主同意，故原告在与此相关楼道内张贴了征询表，分业主姓名、房号、房屋面积、公摊面积、是否同意及签名六栏，为工作所需，未侵犯业主隐私；其三、门岗人员不存在脱岗情况，有时上厕所会离开片刻，仍有保安人员值勤；其四、原告工作人员对外来人员进入小区时均进行盘查。被告将鞋子放置在电梯间旁，此处非放置个人物品处，影响了其他业主的通行；其五、被告与原告工作人员确实发生过口角，双方未有肢体接触，未达到需要报警、验伤的程度；其六、根据规定机动车不能停放在步道上，原告与停放人员已进行过沟通，也进行了整治。原告为说明其已按合同约定进行物业服务提供了照片一组，包括原告保洁人员清扫楼道、每日签到表及服务监督卡，原告工作人员清理楼栋门前车辆、原告安全员清理楼道等，被告表示照片内容为原告作秀，不予认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。良好的小区环境需要物业公司与全体业主共同维护，物业公司应按合同约定对小区环境、秩序进行管理和维护，积极与业主进行沟通；业主也应当遵守公共道德、维护公共秩序，配合物业公司的工作将垃圾、车辆放置在规定位置，爱护自己的家园。本案中，被告所列举的个别业主的不文明行为不能证明原告未尽到管理义务，物业公司为启动维修基金在楼道内张贴征询意见表的行为符合法律规定，未侵害业主隐私。被告提供的证据尚不足以证明原告在清洁卫生、公共区域秩序维护、物业共用部位维修等方面存在扣减及拒付物业服务费的瑕疵，故本院对被告要求支付部分物业服务费的意见不予采纳。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付物业服务费，现被告以答辩理由拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告支付2015年7月至2016年9月期间的物业服务费3,531元的诉请，本院予以支持。鉴于被告在主观上不具有故意拖欠物业服务费的故意，本院对原告提出的违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告董凤于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司2015年7月至2016年9月期间的物业服务费3,531元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告董凤负担。本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19273号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刁珏敏，男，1975年3月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区梅川路XXX弄XXX号XXX室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刁珏敏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项147,420.83元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计147,420.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执939号
申请执行人晋中明都商务贸易有限公司，地址山西省晋中榆次南外环路东段8号。
法定代表人程军，该公司董事长。
被执行人中太建设集团股份有限公司，地址榆河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
本院在执行晋中明都商务贸易有限公司与中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）榆商民三初字第61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任大跃
二〇一六年十二月二十六日
书记员 江海洋
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1012号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冯毛生，男，1969年12月28日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地祁阳县(以上均为自报)。2011年1月19日因犯诈骗罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币二千元,同年9月21日刑满释放。因本案于2017年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）959号起诉书指控被告人冯毛生犯诈骗罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人冯毛生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日，被告人冯毛生伙同王某、“眼镜”（均另处理）密谋诈骗后，被告人冯毛生、王某谎称带被害人曾某坐车回江西省某市，将被害人曾某骗至中山市某超市对开路段。之后“眼镜”谎称带被害人曾某去别处办理“乘车登记手续”，且以办理手续不许携带贵重物品为由，哄骗被害人曾某将现金人民币6000元、金戒指1枚（无法核价）、华为牌手机1部（价值人民币450元）交由被告人冯毛生、王某保管。被告人冯毛生、王某趁被害人曾某离开后，携带上述财物逃离现场。
2017年3月2日，公安人员在中山市某房将被告人冯毛生抓获归案。破案后，上述手机已发还被害人，其余赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人冯毛生在开庭审理过程中也无异议，并有被害人曾某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、搜查笔录、扣押及发还清单、扣押物品照片、手机号为159××××4400、134××××4578的开户资料及通话清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控资料、中山市东凤镇价格认证中心作出的《价格认定结论书》、广东省东莞市第三人民法院作出的（2011）东三法刑初字第190号刑事判决书、东莞市第二看守所分所出具的刑满释放证明书、被告人冯毛生的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯毛生无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人冯毛生归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人冯毛生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯毛生犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人冯毛生退赔被害人曾某6000元及未能核价的金戒指1枚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑炳泉
梁晶晶
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第405号
申请执行人郭晓萍，女，1975年4月6日出生，苗族，湖南省辰溪县人。
被执行人向心亮，男，1972年9月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人郭晓萍与被执行人向心亮民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第14号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭晓萍于2015年11月16日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第405号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一六年五月三日
书 记 员 唐 佳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初14573号
原告：董鸿恩，男，1938年6月19日出生，汉族。
被告：陕西维码科技贸易有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城四路西安国际企业中心第A幢11层1106、1107、1108号房，统一社会信用代码91610132MA6U2GJR1L。
法定代表人：侯五洲。
原告董鸿恩与被告陕西维码科技贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，2018年2月6日，原告董鸿恩在本院依法通知其预交案件受理费后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告董鸿恩撤诉处理。
代理审判员 刘好梦
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张艳春
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初14573号原告：董鸿恩，男，1938年6月19日出生，汉族。被告：陕西维码科技贸易有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城四路西安国际企业中心第A幢11层1106、1107、1108号房，统一社会信用代码91610132MA6U2GJR1L。法定代表人：侯五洲。原告董鸿恩与被告陕西维码科技贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，2018年2月6日，原告董鸿恩在本院依法通知其预交案件受理费后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董鸿恩撤诉处理。代理审判员  刘好梦二〇一八年三月十五日书 记 员  张艳春
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12867号
上诉人（原审被告）张清泉，男，1964年9月5日出生。
委托代理人陈会娟（张清泉之妻），1966年10月23日出生。
被上诉人（原审原告）张淑香，女，1959年10月22日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
上诉人张清泉因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第07080号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张清泉与被上诉人张淑香达成和解协议并已履行完毕，上诉人张清泉于2015年12月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张清泉申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人张清泉撤回上诉。
一审案件受理费25元，由张淑香负担（已交纳）；二审案件受理费25元，由张清泉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 卢 静
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕02执复6号
复议申请人（被执行人）：铜川市印台区森和纸业有限公司，住所地陕西省铜川市印台区铝厂沟2公里（原宜阳小学院内）。
法定代表人：卢和孝，该公司经理。
申请执行人：铜川市印台区国有资产管理处，住所地铜川市印台区顺金南路**号。
法定代表人：常宏亮，该管理处主任。
申请执行人：铜川市耀州区瑶曲永兴加油站，住所地铜川市耀州区瑶曲镇聂河村。
投资人：张延娥。
申请执行人：杜丽萍，女，汉族，住铜川市王益区。
申请执行人：穆芳玲，女，汉族，住铜川市印台区。
申请执行人：李梅花，女，汉族，住铜川市王益区。
申请执行人：杨福利，男，汉族，住铜川市王益区。
复议申请人铜川市印台区森和纸业有限公司（以下简称森和纸业）不服印台区人民法院（2018）陕0203执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
印台区法院查明，申请执行人铜川市印台区国有资产管理处、铜川市耀州区瑶曲永兴加油站（以下简称永兴加油站）、杜丽萍、穆芳玲、李梅花、杨福利依据已经生效法律文书分别向印台区法院申请强制执行。2017年10月12日，西安恒达房地产价格评估有限公司（以下简称恒达评估公司）受本院委托，作出西安恒达评字（2017）T008号房地产估价报告，对森和纸业位于铜川市印台区雷家沟涉案地上附着物价值进行估价，评估价值为209.2637万元。因森和纸业对评估价值不服，恒达评估公司于2017年11月29日就（2017）T008号房地产评估报告结果对其进行了书面答复，复议申请人森和纸业对该答复不服，就该评估结论向印台区法院申请执行异议。
印台区法院认为，资产评估报告是法院依照一定的程序委托有资质的第三方对执行标的物进行综合分析评估后的结论，恒达评估公司作为本案的评估机构，是法院依照法定程序选取的。森和纸业未向印台区法院提交证据证明恒达评估公司或该公司评估人员不具备相应的评估资质，亦未提交证据证明该评估程序或参与评估的人员存在可能导致评估结论违法或者显失公平的行为。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，于2018年3月5日作出（2018）陕0203执异2号执行裁定：驳回森和纸业的异议请求。复议申请人森和纸业不服该异议裁定，遂向本院申请执行复议。
复议申请人森和纸业向本院申请复议的理由与请求：恒达评估公司作出的西安恒达评字（2017）T008号房地产估价报告，评估价值明显偏低，严重不符合市场现有价值，而且在其评估测量时地上房屋正在装修，导致测量后的房屋装修增值部分没有涉及，致使评估报告的结论与现有的实际价值不符。故请求撤销印台区人民法院（2018）陕0203执异2号执行裁定书和恒达评估公司作出的西安恒达评字（2017）T008号房地产估价报告。
申请执行人铜川市印台区国有资产管理处、铜川市耀州区瑶曲永兴加油站、杜丽萍、李梅花、杨福利称，不同意复议申请人森和纸业的复议理由。评估机构是在各方当事人均在场的情况下摇号决定的，森和纸业对评估结果不满意，评估机构也进行了书面答复。而且复议申请人森和纸业提出的执行复议是想拖延时间，请法院驳回森和纸业的复议请求。
本院查明的事实与印台区法院查明的事实基本一致。
本院认为，对拍卖标的物进行评估涉及专业领域的问题，在当事人对评估机构、评估人员的评估资质没有异议的情况下，人民法院将当事人对评估机构作出的评估结论提出的异议交由评估机构进行解释说明，是执行程序中当事人对评估结论提出异议的主要救济途径。复议申请人森和纸业在对评估报告的异议中虽然提出评估结果明显偏离市场价值，但评估机构作出书面答复已经充分回应了森和纸业的各项异议理由。由于当事人没有提出充分的证据推翻评估机构答复意见，印台区法院认可评估机构的答复意见，符合最高人民法院司法解释的具体规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人铜川市印台区森和纸业有限公司的复议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 华
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一八年五月十日
书记员 吴晓娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第925号
原告：徐甲。
被告：徐乙。
被告：项××。
本院审理原告徐甲诉被告徐乙、被告项××民间借贷纠
纷一案中，因原告未预交诉讼费，经本院通知后，仍未预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意
见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 楼 全 民
审 判 员 高 立 群
代理审判员 �善威
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 史 慧
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152财保142号
解除保全申请人:刘述华,女,1967年10月12日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被申请人:管毅,男,1964年8月4日出生,汉族,住重庆市潼南区。
解除保全申请人刘述华与被申请人管毅审结申请解除保全一案，2017年12月28日向本院申请解除（2016）渝0152执保159号的保全措施。刘述华与管毅诉前财产保全一案，本院作出（2016）渝0152执保159号执行裁定书，查封管毅所有的�X号车辆，并查封刘述华位于潼南区梓潼街道办事处XX路XX号号用于担保的房屋。现该案已审理终结，刘述华申请解除保全。管毅书面表示对解除担保财产无异议。
院经审查认为，解除保全申请人刘述华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：
对解除保全申请人刘述华的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 傅政兴
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初694号
原告：陈伟丽，女，1969年11月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：房坚，男，1958年7月30日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告陈伟丽为与被告房坚民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金730000元；2、被告支付原告逾期利息60000元（按本金730000元，自2013年8月23日计算至2016年12月31日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告陈伟丽，被告房坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月23日，被告房坚向原告出具借条一份，其上载明了今向原告陈伟丽借款人民币柒拾叁万元正，于2012年8月23日前归还。原告通过转账向被告交付400000元，现金交付330000元。2014年5月14日，被告再次向原告出具借条一份，其上载明了向原告借款人民币柒拾叁万元正，于2015年5月22日前归还。现因被告未归还借款，遂以成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告对向原告借款730000元的事实亦无异议，故原告要求被告归还借款本金730000元并支付逾期利息60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告房坚于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟丽借款本金730000元；
二、被告房坚于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟丽逾期利息60000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费11700元，减半收取5850元，由房坚负担。
原告陈伟丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告房坚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 娄 磊
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张乐慧
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初49号
原告曹欣会，男，1967年4月25日出生。
委托代理人彭丽霞，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人薛杰，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告赵艳安，男，51岁。
本院在审理原告曹欣会与被告赵艳安劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹欣会撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告曹欣会负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一七年一月十二日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1323号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：鲍云华。
被告：刘素凤。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告鲍云华、刘素凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 奚巧群
二〇一六年三月十四日
书记员 翟洁琼
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民催8号
申请人：滨海长兴塑业有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县丁字河南侧科技工业园内29号楼。
统一社会信用代码：91320922MA1MFELH19。
法定代表人：施飘香，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤明修，男，1990年1月26日，汉族，住浙江省长兴县，系该公司财务负责人，代理权限：一般代理。
申报人：河北安诺自动化科技有限公司，住所地：河北省石家庄市赵县新寨店镇工业园区。
统一社会信用代码：91130101MA07N3XL9L。
法定代表人：王状，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1981年11月17日生，汉族，住河北省石家庄市赵县，代理权限：一般代理。
申请人滨海长兴塑业有限公司因银行承兑汇票不慎遗失，向本院申请公示催告。本院于2018年5月11日立案后，于2018年5月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人河北安诺自动化科技有限公司已于2018年5月22日向本院申报，且申请人滨海长兴塑业有限公司已于2018年5月28日在公示催告期间申请撤回公示催告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人滨海长兴塑业有限公司负担。
审 判 员 喻红峰
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陆 瑶
书 记 员 刘 琪
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民催8号申请人：滨海长兴塑业有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县丁字河南侧科技工业园内29号楼。统一社会信用代码：91320922MA1MFELH19。法定代表人：施飘香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤明修，男，1990年1月26日，汉族，住浙江省长兴县，系该公司财务负责人，代理权限：一般代理。申报人：河北安诺自动化科技有限公司，住所地：河北省石家庄市赵县新寨店镇工业园区。统一社会信用代码：91130101MA07N3XL9L。法定代表人：王状，系该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，女，1981年11月17日生，汉族，住河北省石家庄市赵县，代理权限：一般代理。申请人滨海长兴塑业有限公司因银行承兑汇票不慎遗失，向本院申请公示催告。本院于2018年5月11日立案后，于2018年5月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申报人河北安诺自动化科技有限公司已于2018年5月22日向本院申报，且申请人滨海长兴塑业有限公司已于2018年5月28日在公示催告期间申请撤回公示催告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人滨海长兴塑业有限公司负担。审 判 员 喻红峰二〇一八年五月二十九日法官助理 陆 瑶书 记 员 刘 琪
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2900号
原告：朱建良。
被告：胡金泉。
被告：林美娥。
原告朱建良与被告胡金泉、林美娥民间借贷纠纷一案,本院2016年8月18日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建良到庭参加诉讼；被告胡金泉、林美娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告朱建良向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金76万元及利息（按月利率2%计算），同时承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年3月13日借款46万元，2016年6月12日后未再支付利息。2014年5月5日借款10万元，2016年6月4日后未再支付利息。2014年9月18日借款10万元，2016年6月17日后未再支付利息。2015年1月21日借款10万元，2016年6月20日后未再支付利息。两被告以资金周转为由分四次向原告借款累计76万元并出具借条，被告未按约定期限归还，利息也未按期支付。现诉至贵院，请求判如所请。
被告胡金泉、林美娥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条复印件、转账凭证复印件、结婚申请书复印件作为证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
胡金泉与林美娥系夫妻关系。2014年3月13日，被告胡金泉就其之前的借款6万元和本次借款40万元汇总后向原告朱建良出具借条一份，载明借到原告46万元，期限暂定7个月，月利率2%。2014年5月5日，被告胡金泉向原告朱建良出具借条一份，载明借到原告10万元，月利率2%。2014年9月18日，被告胡金泉向原告朱建良出具借条一份，载明借到原告10万元，实际汇款9.8万元，期限暂定6个月，月利率2%。2015年1月21日，被告胡金泉向原告朱建良出具借条一份，载明借到原告10万元，期限暂定5个月，月利率2%。上述借款均由朱建良通过银行转账方式交付给胡金泉，胡金泉就案涉借款付息情况如下：2014年3月13日借款46万元，2016年6月12日后未再支付利息。2014年5月5日借款10万元，2016年6月4日后未再支付利息。2014年9月18日借款9.8万元，2016年6月17日后未再支付利息。2015年1月21日借款10万元，2016年6月20日后未再支付利息。
另查明：被告胡金泉与林美娥系夫妻关系，双方于1986年12月21日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：胡金泉多次向朱建良借款后出具借条，朱建良亦实际交付了借款，双方形成明确的债权债务关系，故对朱建良要求胡金泉偿还借款75.8万元及按2%月利率主张未付利息的诉请予以支持。上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理，故对原告要求林美娥承担共同偿还责任的诉请，予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金泉、林美娥于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告朱建良借款758000元及利息（利息计算方式如下:其中460000元借款自2016年6月12日起，10万元借款自2016年6月4日起，9.8万元借款自2016年6月17日起，10万元借款自2016年6月20日起均按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元，保全费4320元，合计15720元，由被告胡金泉与林美娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 培
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执52号
申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市。
法定代表人：李若祥，经理。
被执行人刘海英，女，汉族，住荣成市。
被执行人山东泛亚融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马海波，经理。
被执行人山东泛亚融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市。
法定代表人：牛新兵，经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行与刘海英、山东泛亚融资担保有限公司、山东泛亚融资担保有限公司山东分公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人法定代表人采取了拘留强制措施。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2018年5月30日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2170号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1680-3号
解除保全申请人:防城港市亿德隆小额贷款有限公司，住所地：广西防城港市港口区友谊大道13号保险公司办公大楼五楼。
法定代表人：林贻团，该公司董事长。
被申请人：广西长荣海运有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道159号凤岭*新新家园A区2栋27层2701-2703号房。
被申请人：高名清，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇盛林庄***号*****单元，现住南宁市清秀区，
被申请人：高名钦，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县，
被申请人：高海兰，女，1981年9月7日出生，汉族，住福建省平潭省平潭县，
申请人防城港市亿德隆小额贷款有限公司与被申请人广西长荣海运有限公司、高名清、高名钦、高海兰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出了（2015）港民初字第1680-1号、1680-2号保全裁定书，查封担保人唐艳嫦名下的位于防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸一期A组团A23号楼（房产证号：防港房权证港口直字第××）；冻结被申请人广西长荣海运有限公司、高名清、高名钦、高海兰的银行存款575.166万元或查封其相应价值的财产。2017年1月12日，防城港市亿德隆小额贷款有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人已部分还款，且已经与申请人达成分期还款协议，申请人的申请符合法律的规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下:
一、解除对唐艳嫦名下的位于防城港市港口区阳光海岸一期A组团A23号楼（房产证号：防港房权证港口直字第××）的查封；
二、解除对被申请人广西长荣海运有限公司、高名清、高名钦、高海兰的银行存款575.166万元的冻结或其相应价值财产的查封。
案件的受理费52062元，由申请人防城港市亿德隆小额贷款有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 彭小山
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第1680-3号解除保全申请人:防城港市亿德隆小额贷款有限公司，住所地：广西防城港市港口区友谊大道13号保险公司办公大楼五楼。法定代表人：林贻团，该公司董事长。被申请人：广西长荣海运有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道159号凤岭·新新家园A区2栋27层2701-2703号房。被申请人：高名清，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇盛林庄***号*****单元，现住南宁市清秀区，被申请人：高名钦，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县，被申请人：高海兰，女，1981年9月7日出生，汉族，住福建省平潭省平潭县，申请人防城港市亿德隆小额贷款有限公司与被申请人广西长荣海运有限公司、高名清、高名钦、高海兰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出了（2015）港民初字第1680-1号、1680-2号保全裁定书，查封担保人唐艳嫦名下的位于防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸一期A组团A23号楼（房产证号：防港房权证港口直字第××）；冻结被申请人广西长荣海运有限公司、高名清、高名钦、高海兰的银行存款575.166万元或查封其相应价值的财产。2017年1月12日，防城港市亿德隆小额贷款有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已部分还款，且已经与申请人达成分期还款协议，申请人的申请符合法律的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下:一、解除对唐艳嫦名下的位于防城港市港口区阳光海岸一期A组团A23号楼（房产证号：防港房权证港口直字第××）的查封；二、解除对被申请人广西长荣海运有限公司、高名清、高名钦、高海兰的银行存款575.166万元的冻结或其相应价值财产的查封。案件的受理费52062元，由申请人防城港市亿德隆小额贷款有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐毅飞人民陪审员  潘泽耀人民陪审员  刘敬佳二〇一七年一月十六日书 记 员  彭小山
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1026民初12号
原告行晓，男，汉族，陕西省柞水县人。
委托代理人，行益生，男，汉族，陕西省柞水县人，系原告行晓父亲。
委托代理人，程香芳，女，汉族，陕西省柞水县人，系原告行晓母亲。
被告张峰，男，汉族，陕西省柞水县人。
委托代理人，张正良，男，汉族，陕西省柞水县人，系被告张峰父亲。
原告行晓与被告张峰健康权纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告行晓及委托代理人行益生、程香芳，被告张峰及委托代理人张正良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告行晓诉称，2015年10月18日上午6时许，被告张峰与其父亲张正良侵入原告行晓家闹事。被告张峰将原告行晓摔倒在地，然后拳打脚踢，致原告身体多处受伤，经医院诊断为：身体多处软组织损伤、脑外伤反应。原告行晓住院10天，花费医疗费等费用5890.3元，后双方经凤镇派出所调解未果，现要求被告张峰赔偿5890.3元并承担本案的诉讼费用。
被告张峰辩称，双方打架的起因是原告行晓及其父亲行益生违反双方约定在临被告家一侧开窗，被告张峰及其父亲张正良前去阻止，被告张峰只是在双方争执过程中将原告行晓推了几下，没有拳打脚踢，并没有原告所称的那么严重。对原告行晓的损失，除医院的花费外均为虚构，请法院公正判决。
经审理查明，原告行晓家与被告张峰家相邻，原告行晓及家人对其位于柞水县凤凰镇老门楼小区的旧房加盖了一层。2015年10月18日上午6时许，原告行晓及其父亲行益生对加盖的房屋开窗户时，被告张峰及其父亲张正良前往原告行晓新加层的房中进行阻止，与原告行晓及案外人行益生发生争执。在争执过程中，被告张峰将原告行晓摔倒并殴打，致其受伤。原告行晓的伤情经柞水县凤镇中心卫生院诊断为：1、多处软组织损伤；2、脑外伤反应，共住院7天，支出医疗费990.3元。2015年11月11日，柞水县公安局凤镇派出所决定给予被告张峰罚款400元的行政处罚，后原告行晓向柞水县公安局申请行政复议，柞水县公安局维持了该行政处罚决定。
上述事实经开庭举证、质证，法庭认证，有下列证据证实：1、原告行晓提交的凤镇派出所接处警登记表、询问笔录、现场照片等卷宗材料，证实双方争执、打架的过程及被告张峰被公安机关作出行政处罚的事实；2、原告行晓提交的行政复议决定书，证实原告行晓申请复议被驳回的事实；3、原告行晓提交的住院病历、CT报告单及医疗费票据，证实原告行晓的伤情、治疗情况及支付医疗费的事实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。邻里之间应和睦友善、互相谦让。本案中，原、被告因相邻关系发生纠纷，应当妥善处理，被告张峰在阻止原告行晓开窗未果的情况下，未通过合法合理渠道解决纠纷，而是与原告行晓直接冲突导致原告受伤，应对原告的损失承担主要责任。原告行晓在未能与被告张峰及其家人协商一致的情况下自行开窗，并与被告张峰争执、谩骂，激化了双方矛盾，存在一定的过错。综合原、被告发生冲突的起因、经过、事实及各自过错程度，由被告张峰承担80%的责任，原告行晓自行承担剩余20%的责任较为恰当。
原告行晓的损失具体包括：1、医疗费认定990.3元。2、护理费原告行晓主张10天，每天100元，无事实和法律依据，根据本地实际，本院酌情认定为60元／天，计算7天，共计420元。3、住院伙食补助费参照柞水县国家机关工作人员出差补助标准，按20元／天，计算7天，共计140元。原告行晓主张的误工损失为误工10天，共1500元，因其在供电所的基本工资住院期间并未扣减，而其庭后提交的误工费证明显示为1600元，误工天数为8天，与原告行晓当庭陈述的数额和天数均存在矛盾，该证据缺乏证明力，故对误工费的请求本院不予支持。营养费无相关医嘱，本院不予支持。原告行晓伤情较轻，对其主张包车前往柞水县检查的交通费及精神损害抚慰金不予支持。原告行晓主张材料复印费77元，但其提供的票据并非正规发票，且无法证明与本案具有关联性，本院不予支持。以上原告行晓的损失合计为1550.3元。按原、被告各自的过错比例分担，被告张峰应承担80%的赔偿责任，即赔偿原告行晓1240元，其余损失由原告行晓自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告张峰在本判决生效后十日内赔偿原告行晓医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计1240元。
二、驳回原告行晓的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告行晓承担10元，由被告张峰承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汪 波
审 判 员 赵 欢
人民陪审员 黄让益
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 毛 博
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执383号
申请执行人李想。
被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人董林，董事长。
关于申请执行人李想与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋一套；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
执行中查明，本院受理李想申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区涉案房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区148个车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到“锦宏.龙泉国际足球村”物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋一套，并赔付申请执行人李想房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋一套，亦未赔付申请执行人李想房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2691号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李想可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执383号申请执行人李想。被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人董林，董事长。关于申请执行人李想与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋一套；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。执行中查明，本院受理李想申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区涉案房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区148个车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到“锦宏.龙泉国际足球村”物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，故提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋一套，并赔付申请执行人李想房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋一套，亦未赔付申请执行人李想房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第2691号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人李想可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月一日书记员  陈 晨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞嵩民初字第33号
原告：朱某甲，无固定职业。
被告：朱某乙，无固定职业。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
代理审判员 沈 勇
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 谢露露
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1020号
申请执行人：庞飞，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市四官营子镇葛杖子村。
被执行人：史亚飞，男，1981年1月30日出生，汉族，农民，住所地凌源市四官营子镇葛杖子村。
本院在执行申请执行人庞飞与被执行人史亚飞离婚纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年十一月二十五日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1020号申请执行人：庞飞，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市四官营子镇葛杖子村。被执行人：史亚飞，男，1981年1月30日出生，汉族，农民，住所地凌源市四官营子镇葛杖子村。本院在执行申请执行人庞飞与被执行人史亚飞离婚纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌助执员张敏助执员刘洋二0一六年十一月二十五日书记员刘哲
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初1703号
原告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区迎胜南路393号王府花园8号沿街商业楼A-01。
负责人：季风柏，职务总经理。
委托诉讼代理人：冯周，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：刘自民，男，1979年9月26日出生，汉族，住宁阳县。
被告；刘自凯，男，1989年9月17日出生，汉族，住宁阳县磁窑镇堡头村。公民身份号码：3709211989********。
原告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下华安保险泰安公司）与被告刘自民、刘自凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安保险泰安公司的委托诉讼代理人冯周到庭参加诉讼，被告刘自民、刘自凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安保险泰安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告损失计人民币112660.96元（付灿云的死亡赔偿金55000元，刘樾的死亡赔偿金55000元;刘樾的医疗费1160.96元、车辆损失费1500元），并从2017年2月20日起按年化6%利率计息计至付清款日止；2、判令被告二对第一项债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年5月7日21时40分，被告刘自民醉酒驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车（被告刘自凯为登记车主）沿S801省道由南向北行驶至宁阳县磁窑镇郑庄大桥南头时，与付灿云驾驶的电动三轮车相撞，致付灿云当场死亡，电动三轮车乘车人刘樾受伤，刘樾经医院抢救无效后死亡。经法医鉴定，付灿云系车祸致内脏损伤死亡，刘樾系车祸致全身复合外伤引起创伤性休克而死亡。经交警部门勘察认定，刘自民负事故全部责任。受害人家属向山东省宁阳县人民法院提起了附带民事诉讼，山东省宁阳县人民法院作出（2016)鲁0921刑初154号刑事附带民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿112660.96元给受害人。2017年2月20日原告向宁阳县人民法院支付了112660.96元赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。
刘自民未到庭，提交书面意见，因经济困难，暂时无力还款。
刘自凯未到庭，提交书面意见，我不是实际车主，实际车主为刘自民。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：（2016）鲁0921刑初154号刑事附带民判决书、过付款手续，被告刘自民、刘自凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的上述证据本院对其真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘自民驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2015年8月31日起至2016年8月30日。被保险车辆登记车主为刘自凯。2016年5月7日21时40分许，刘自民醉酒驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿S801省道由南向北行驶至宁阳县磁窑镇郑庄大桥南头时，与付灿云驾驶的电动三轮车相撞，致付灿云当场死亡，电动三轮车乘车人刘樾受伤，刘樾经医院抢救无效后死亡。经交警部门勘察认定，刘自民负事故全部责任。2016年12月21日本院作出（2017）鲁0921刑初154号判决，判决华安保险泰安公司在交强险限额内赔偿刘守岱、刘福勇、韩秀丽、刘福垒经济损失112660.96元（付灿云的死亡赔偿金55000元、刘樾的死亡赔偿金55000元、刘樾的医疗费1160.96元、车辆损失1500元）。2017年2月20日原告华安保险泰安公司履行了判决确定的义务。华安保险泰安公司主张刘自凯为登记车主，对司机和车辆管理不当，要求刘自凯承担连带责任。
本院认为，被告刘自民驾驶被保险车辆与付灿云驾驶的电动三轮车发生交通事故并致人死亡后，原告依照保险合同约定及法律规定在交强险责任限额范围内先行向受害人支付赔偿款的事实清楚，证据充分。因被告刘自民醉酒驾驶机动车，依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告向该交通事故的受害人赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，故对原告要求被告刘自民赔偿原告代付的111160.96元（死亡赔偿金、医疗费）的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告支付受害人的电动车损失1500元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故对原告的该项主张本院依法不予支持。原告主张的利息，于法无据，本院依法不予支持。原告未提交证据证明登记车主刘自凯在本案事故中存在过错，原告要求刘自凯承担责任的主张，因证据不足，本院依法不予支持。依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘自民于本判决生效后十日内支付原告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司已垫付的赔偿金111160.96元。
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由被告刘自民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一八年六月十一日
书记员 韩梅杰
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初100号
原告章某。
被告范某甲。
原告章某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告章某，被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，2000年原告经人介绍与被告相识，之后双方同居生活在一起，××××年××月××日补办结婚证。婚后于××××年××月××日生女儿范某乙，现在临川二中读初三；××××年××月××日生儿子范某丙，现在临川十六中就读初一。婚初夫妻感情一般，此后夫妻之间常因生活琐事发生争吵。原告曾于2014年3月与2015年4月先后向法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院二次均判决不准离婚，夫妻感情至今不但未得到改观，反而矛盾逐渐升级，双方仍无任何联系和往来，夫妻双方分居分食至今。现原告认为夫妻感情确已彻底破裂，再无和好可能。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿范某乙由原告抚养，儿子范某丙由被告抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告范某甲辩称，离婚可以，但原告要把所有的金银首饰以及一对虎爪全部归还给我。子女抚养问题由法院征询子女的意见，他们愿意跟谁就跟谁，如果儿子女儿全归我，原告就出抚养费，如果儿子女儿归原告，我就出抚养费。
经审理查明，2000年春，原、被告经人介绍相识，同年6月，双方以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿范某乙，现在临川二中读初三；××××年××月××日生育儿子范某丙，现在临川十六中读初一，均与被告一起生活，由被告父母带养。原、被告婚初感情一般，被告长期在外打工，原告在家带小孩。共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年3月，原告诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，原告又于2015年4月第二次向法院提起离婚诉讼，本院亦判决不准离婚。原告起诉离婚期间，被告曾打电话和发信息给原告请求和好，但原告都置之不理，双方无联系。被告在庭审中提出有夫妻共同债务5万元，但未提供相关证据，原告亦表示不知情。被告又提出共同财产有金项链两条、金戒指两个，虎爪一对、金手镯一对。原告仅认可有金戒指一枚，金项链一条，虎爪只有一个，但虎爪早已遗失不见。另查明，原、被告于2013年7月开始分居生活。
以上事实有原告提供的身份证复印件、户籍信息、结婚证，（2015）临民初字第1053号民事判决书一份，短信数条等证据及当事人庭审陈述在案为凭，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告在婚后共同生活期间未能处理好家庭生活琐事，影响了夫妻感情。2015年本院第二次判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，至今仍未和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”。本案中，原告章某与被告范某甲因感情不和，从2013年7月分居至今已满三年，符合婚姻法规定准予离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。离婚后，原告章某和被告范某甲对婚生子女均负有法定抚养义务。考虑到婚生女儿范某乙、婚生儿子范某丙多年来一直随被告生活，本院征询范某乙意见，其亦明确表示愿意跟随被告生活，故双方离婚后，婚生女儿范某乙、儿子范某丙均由被告继续抚养为宜，原告应支付被告子女抚养费。抚养费参照本地居民生活标准及消费水平，按每月600元支付，计算至范某乙、范某丙年满十八岁周岁时止，共计24000元。因原告同意一次性支付子女抚养费，于法不悖，本院予以准许。经庭审查明的双方夫妻共同财产有金戒指一枚、金项链一条，原告表示自愿放弃，系原告对共同财产中属己部分的合法处分，本院予以准许。被告主张的其他共同财产和共同债务因未提供相关证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告章某与被告范某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿范某乙、儿子范某丙均由被告范某甲抚养，原告章某一次性向被告范某甲支付子女抚养费24000元，于本判决书生效后三日内付清；范某乙、范某丙仍属双方共同子女，原告享有探视权
三、原、被告夫妻共同财产：金戒指一枚、金项链一条，归被告范某甲所有。
案件受理费300元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 何金平
审判员 黄 容
审判员 张 耀
二〇一六年八月十八日
书记员 尧 波
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00617一2号
申请执行人：王运礼，男，1943年4月10日出生，汉族，农民，
被执行人：孙玉勇，男，1958年11月20日出生，汉族，农民。
王运礼与孙玉勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01858号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书确认被告孙玉勇于2015年6月30日前偿还借款60000元及利息，权利人王运礼2015年7月9日向本院申请执行。
本案被执行人孙玉勇应支付申请执行人王运礼借款计人民币60000元。经查，被执行人孙玉勇长期外出，具体地址不详，只有车牌号为皖K3Q0**号小型车一辆可供执行，现已被查封（没有实际控制），该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第01858号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一五年十月十日
书 记 员 李晓涛
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初2723号
原告：陈园花，女，1973年8月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：雷沪波，女，1968年4月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
本院于2017年10月10日受理了原告陈园花与被告雷沪波民间借贷纠纷一案，现原告陈园花以被告雷沪波已还清借款为由于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈园花的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈园花撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告陈园花负担。
审判员 田晓燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 邓婉婷
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初903号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：伍豆得，男，1976年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县,
被告:熊锦秀，女，1973年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县,
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告伍豆得、熊锦秀物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 谢小青
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈佳琦
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审183号
申请执行人信阳市平桥区明港镇城镇管理综合执法局，地址：信阳市平桥区明港镇政府。
法定代表人鲁浩，局长。
被执行人余玉枝，住信阳市平桥区。
申请执行人于2016年10月26日申请强制执行信阳市平桥区明港镇城镇管理综合执法局编号2016-008号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的799.5平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定：1、申请执行人不是县级以上人民政府土地行政主管部门，其作为土地行政处罚主体不适格；2、强制拆除违法建筑是法律授予行政机关的职权，不需要向法院申请强制执行；根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号2016-008号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年十一月三日
书记员 段梦梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执677号
王永：
你申请执行唐亮民间借贷纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月九日
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初164号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人付伟光，男，生于1963年11月15日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，居民，住绵阳市高新技术产业开发区，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年8月10日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，经本院决定，于2017年11月3日被依法取保候审。
被告人谭祖其，男，生于1972年12月17日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，居民，住绵阳市高新技术产业开发区，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年8月8日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，经本院决定，于2017年11月3日被依法取保候审。
被告人肖东林，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，居民，住绵阳市高新技术产业开发区，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年8月8日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，经本院决定，于2017年11月3日被依法取保候审。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人付伟光、谭祖其、肖东林犯非法捕捞水产品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人付伟光、谭祖其、肖东林到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月22日，被告人付伟光、谭祖其、肖东林共谋后，由付伟光驾车来到绵阳市安州区界牌镇农集村一号桥安昌河河堤，后由谭祖其用电瓶在河内网鱼，肖东林拿鱼篓装鱼的方式在安昌河内电鱼，非法捕捞鲢鱼、鲫鱼、鲤鱼等野生鱼类共计7.54千克，后被公安机关当场查获。
另查明，被告人付伟光、谭祖其、肖东林已通过人工增殖放流的方式对被破坏的渔业资源进行了修复。
上述事实，被告人付伟光、谭祖其、肖东林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、情况说明、接受证据材料清单、四川省《中华人民共和国渔业法》实施办法、称重记录、扣押决定书、扣押清单、接收水产品情况说明、证明、安昌河沿岸禁止捕捞标牌照片、随案移送清单、人工增殖放流笔录、证人张某和邱某的证言以及被告人付伟光、谭祖其、肖东林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付伟光、谭祖其、肖东林违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付伟光、谭祖其、肖东林在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人付伟光、谭祖其、肖东林积极对被破坏的渔业资源进行了修复，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付伟光犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1,500元；
（罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人谭祖其犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1,500元；
（罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
三、被告人肖东林犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币1,500元；
（罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
四、对随案移送的作案工具电鱼设备1套、渔网1个、鱼篓1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈超
二〇一七年十一月八日
书记员 向翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。