wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0075号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人程某，男，39岁，1974年1月20日出生，汉族，初中文化，江阴市某公司工作。2013年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年1月3日由本院决定逮捕，同月7日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2485号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年11月3日晚，被告人程某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿江阴市长泾镇某路北侧车道由西向东逆向行驶至某路路口时，与魏某驾驶号牌为苏XXXX**的小客车相撞，造成被告人程某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人程某血液中乙醇含量为1.61mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人程某负此事故的全部责任。
事发后，被告人程某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。
2013年11月4日，被告人程某与魏某就交通事故民事损害赔偿达成协议，由程某承担事故造成的经济损失人民币600元，且已履行完毕。
另查明，2013年11月3日晚，被告人程某与同事孙某等人一起吃晚饭，期间饮用了白酒。
上述事实，被告人程某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、驾驶人信息、驾驶证复印件、调解结果反馈单等书证，证人蔡某、孙某、孙某、范某等人的证言笔录，被害人魏某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，无锡市公安局交通巡逻警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆技术检验意见，江阴市公安局制作的现场勘察笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人程某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人程某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月7日起至2014年3月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 成志昀
二〇一四年一月七日
书 记 员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0075号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人程某。2013年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年1月3日由本院决定逮捕，同月7日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2485号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员王威野出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年11月3日晚，被告人程某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿江阴市长泾镇环南路北侧车道由西向东逆向行驶至云都路路口时，与魏某驾驶号牌为苏B×××××的小客车相撞，造成被告人程某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人程某血液中乙醇含量为1.61mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人程某负此事故的全部责任。
事发后，被告人程某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。
2013年11月4日，被告人程某与魏某就交通事故民事损害赔偿达成协议，由程某承担事故造成的经济损失人民币600元，且已履行完毕。
另查明，2013年11月3日晚，被告人程某与同事孙某甲等人一起吃晚饭，期间饮用了白酒。
上述事实，被告人程某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、驾驶人信息、驾驶证复印件、调解结果反馈单等书证，证人蔡某、孙某甲、孙某乙、范某等人的证言笔录，被害人魏某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，无锡市公安局交通巡逻警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆技术检验意见，江阴市公安局制作的现场勘察笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人程某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人程某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月7日起至2014年3月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 成志昀
二〇一四年一月七日
书 记 员 宋相呈
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4402号
罪犯王贵彬，男，1977年5月30日出生，汉族，出生地内蒙古自治区根河市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年3月22日作出（2000）大刑初字第58号刑事判决，以被告人王贵彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王贵彬死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年9月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月23日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王贵彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯王贵彬多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王贵彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵彬减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2018年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6271号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人：唐勇，男，1980年12月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本案于2017年9月6日立案，执行标的为被执行人唐勇应缴纳罚金2000元。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人唐勇在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0191刑初383号刑事判决书关于唐勇刑事处罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年十月三十日
书记员 杨飞
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执6271号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人：唐勇，男，1980年12月15日出生，汉族，住成都市锦江区。本案于2017年9月6日立案，执行标的为被执行人唐勇应缴纳罚金2000元。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人唐勇在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0191刑初383号刑事判决书关于唐勇刑事处罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年十月三十日书记员  杨飞
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3992号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院
被执行人：田中华，男，汉族，1975年8月20日出生，住四川省。
本案于2017年7月24日立案，执行标的为被执行人田中华应缴纳罚金5000元。执行过程�，在本院辖区内未查询到被执行人田中华在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）高新刑初字第255号刑事判决书关于田中华刑事处罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年十月十二日
书记员 杨飞
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3992号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院被执行人：田中华，男，汉族，1975年8月20日出生，住四川省。本案于2017年7月24日立案，执行标的为被执行人田中华应缴纳罚金5000元。执行过程�，在本院辖区内未查询到被执行人田中华在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）高新刑初字第255号刑事判决书关于田中华刑事处罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年十月十二日书记员  杨飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保218号之一
申请人：乌鲁木齐高新技术产业开发区汉基陶瓷建材经营部，住所地乌鲁木齐市新市区美居物流园B座一层一区。
经营人：张玉洁，乌鲁木齐高新技术产业开发区汉基陶瓷建材经营部经营者。
担保人：张玉洁，女，汉族，1973年12月22日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：朱号萍，女，汉族，1969年7月5日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区汉基陶瓷建材经营部与被申请人朱号萍因财产损害赔偿纠纷，申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区汉基陶瓷建材经营部于2017年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，因材料不足于2017年7月21日进行了补正，要求查封、冻结被申请人朱号萍价值8000元的财产，并提供担保人张玉洁名下的8000元的存款作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区汉基陶瓷建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结担保人张玉洁名下的8000元的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年七月二十二日
书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保218号申请人：乌鲁木齐高新技术产业开发区汉基陶瓷建材经营部，住所地乌鲁木齐市新市区美居物流园B座一层一区。经营人：张玉洁，乌鲁木齐高新技术产业开发区汉基陶瓷建材经营部经营者。被申请人：朱号萍，女，汉族，1969年7月5日生，住所地乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区汉基陶瓷建材经营部与被申请人朱号萍因财产损害赔偿纠纷，申请人于2017年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，因材料不足于2017年7月21日进行了补正，要求查封、冻�被申请人朱号萍价值8000元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区汉基陶瓷建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱号萍价值8000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月二十二日书记员 刘陆洋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第01053号
原告罗某某，男，1980年7月6日出生，汉族。
被告李某某，女，1982年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
、审判员王革
二〇一三年十月十六日
书记员 钟华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22446号
原告伍某某，女，汉族，1982年5月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。
被告贺某某，男，汉族，1987年2月8日出生，住河南省巩义市。
委托代理人袁丛丛、郭春华（实习），河南零度律师事务所律师
原告伍某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佩锋、被告委托代理人袁丛丛、郭春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：贺某某是河南某公司（下称河南某公司）的财务人员，介绍伍某某将钱出借给河南某公司。2014年12月1日，伍某某出借10万元，贺某某要求将借款本金转账到自己账户上，但事后并未向伍某某出示河南某公司的借款凭证，河南某公司称并没有收到该借款本金。后贺某某承认将该款私用，算作自己的借款，并承诺由其偿还，但至今未还。原告为维护自己权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决如前所请。诉讼请求：一、判令被告贺某某偿还原告伍某某借款本金10万元，并自2017年7月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日；二、本案诉讼费用由被告贺某某承担。
被告辩称，1、被告与伍某某之间并不存在借款关系，被告并非本案适格的当事人。被告并非该笔借款的实际借款人和使用人。被告贺某某作为河南某公司的财务人员，其接收借款本金的行为代表的是一种职务行为，体现的是公司的经营活动，而非个人行为。款且，被告在收到借款本金后，如数转入河南某公司指定的账户中，并没有私自挪用或占有。原告称贺某某承认将该款利用并承诺由其偿还，并无任何事实证明且与事实不符。2、河南某公司是该笔借款的实际借款人和使用人。原告伍某某曾以民间借贷纠纷起诉河南某公司，河南聚兴置业承认2014年12月1日曾向伍某某借款10万元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年12月1日，被告贺某某以借给河南某公司资金周转为由向原告借款100000元，原告通过中国银行文化路支行转至被告账户。
本院认为：债务应当偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某某偿还原告伍某某借款100000元及利息（自2017年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率24%计算至实际还清借款之日止）应当于本判决书生效后10日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元、，由被告郭献利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 安淑云
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 彭 倩
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1885号
原告：曾长荣，男，1977年7月28日生，汉族，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所法律工作者。
被告：曾瑞平，男，1981年10月21日生，汉族，住福建省长汀县，
原告曾长荣与被告曾瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李心亮，被告曾瑞平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾长荣向本院提出诉讼请求：1.判令曾瑞平归还借款41000元并支付自2017年8月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.曾瑞平承担诉讼费。事实和理由：曾长荣和曾瑞平系同村亲房关系。2015年2月12日，曾瑞平以经商需资金为由向曾长荣借款41000元，曾瑞平收到借款后向曾长荣出具借条一张。借款后，经曾长荣多次催要，曾瑞平都未还款付息。
曾瑞平辩称，2015年2月12日，曾瑞平出具的借条上的41000元，其实是他在2010年2月25日向曾长荣借的20000元，其余21000元是尚欠利息款，合计41000元。
本院经审理认定事实如下：2010年2月25日，曾瑞平向曾长荣借款20000元。借款后，曾瑞平有向曾长荣支付部分利息。2015年2月12日，经双方对账，曾瑞平尚欠曾长荣借款20000元，以及利息21000元。为此，曾瑞平向曾长荣出具了借款41000元的借条一张。之后，曾瑞平未归还该款项。
认定上述事实的证据有曾长荣提供的借条一张，曾瑞平提供的银行交易明细单一份及双方庭审陈述。
本院认为，曾瑞平向曾长荣借款，有借条及银行交易明细等为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。双方借款经结算后，曾瑞平重新向曾长荣出具了借条，该借条未明确借款期限及利息。曾瑞平出具借条后，经曾长荣催要仍未还款，已属违约，故曾长荣可要求曾瑞平支付逾期还款按年利率6%计算的利息损失，但利息计算基数应按实际借款20000元计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、曾瑞平应于本判决生效后五日内归还曾长荣的借款20000元，并支付该款自2017年8月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、曾瑞平应于本判决生效后五日内归还尚欠曾长荣的利息款21000元。
三、驳回曾长荣的其他诉讼请求。
如果曾瑞平未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由曾瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一七年九月十九日
代理书记员 林娟娟
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1963号
申请执行人上海神雨化工科技有限公司,住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄2号202室G区,组织机构代码69880591-8。
法定代表人陈先阔，该公司总经理。
被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司，组织机构代码X0827658-9，住所地江苏省苏州市昆山市开发区太湖南路11号。
法定代表人杨仁其，该公司总经理。
申请执行人上海神雨化工科技有限公司与被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02337号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付211397.59元及逾期付款利息。本院于2016年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司名下现暂无银行存款、在昆山范围内暂无房地产、无土地，其公司所有机器设备已经本院评估拍卖，所得款项用于清偿抵押权及员工工资。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 马晓卿
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第451号
原告贾某。
被告刘某。
本院在审理原告贾某与被告刘某为离婚纠纷一案中，因原告贾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
审判员 滕亚娟
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 志
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初329号
原告：许秀冬，男，1987年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：马恩梅，女，1987年4月25日出生，汉族。
被告：马玉水，男，1965年9月13日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。
原告许秀冬与被告马恩梅、马玉水婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀冬及其委托代理人陈伟、被告马恩梅及二被告的委托诉讼代理人陈士仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀冬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还彩礼31012元及戒指一枚、衣服一宗；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告许秀冬与被告马恩梅经人介绍相识，原告按照农村风俗于2017年11月19日定亲给付被告彩礼款31012元及戒指一枚、衣服一宗，双方定完亲后，原告得知被告马恩梅已生育了孩子。原告与被告联系，被告就称不在家，且被告也没有再继续相处下去的意思，被告的欺骗行为给原告造成了伤害，后原告到被告家索要给付的彩礼遭拒。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告马恩梅辩称，原告所诉的事实理由与实际情况不符，原告与被告经人介绍相互留了电话号码和微信，后来是双方自己谈的过程中，原告得知被告马恩梅曾生育一名女孩时双方产生矛盾，因是否订亲问题双方争执，达不成一致意见，至今也没有订亲，不存在彩礼之说。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、专柜销售单及银联POS签购单各一张。专柜销售单的主要内容为：“家和广场专柜销售单条码160019金额1363”。银联POS签购单记载消费支出1363元。原告主张上述两张票据可以证实为被告购买戒指。被告辩称专柜销售单没有盖章，上述两张单据均不能证实原告为被告购买戒指。
二、证人杜茂祥出庭陈述，其是原被告之间的媒人，经手给被告彩礼款现金31012元。被告辩称证人杜茂祥不是原被告之间的媒人，对证人证言不予认可。
三、微信聊天记录一份，被告在聊天中陈述“没定以前不说呢现在定完了天天事事”。被告认可该聊天记录的真实性，但主张“现在定完了”是指还没定亲。
被告为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、证人王凤侠出庭陈述，其是原被告之间的媒人之一，但原被告之间后来怎么谈的不清楚，不知道原被告之间是否定亲，也没有经手递过东西。原告对证人证言不予认可，主张证人证言不能证实原被告之间没有定亲。
本院经审理认定事实如下：被告马玉水、马恩梅系父女关系。原告许秀冬与被告马恩梅经人介绍相识，原告主张其与被告马恩梅定亲，给被告彩礼款31012元及戒指一枚、衣服一宗。被告对此不予认可。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，本案争议焦点是原被告是否定亲及原告是否给付被告彩礼款。
对该争议焦点，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。原告主张原被告定亲并给付被告彩礼款31012元，被告不予认可。庭审中，原告提供的原被告之间的微信聊天记录记载被告陈述“没定以前不说呢现在订完了天天事事”，被告认可该聊天记录的真实性，该聊天记录能够显示原被告之间已经定亲，同时，原告提供的证人杜茂祥证实原告给付被告彩礼款现金31012元。综上，原告提供的证据能够证实原被告已经定亲并给付被告彩礼款31012元。
被告辩称原被告未定亲也未给付彩礼，其在微信聊天记录中的陈述的意思是还没有定亲。本院认为，被告上述主张与语意不符，同时被告提供的证人王凤侠不清楚原被告谈的情况，也不能证实原被告未定亲，故被告上述辩解意见缺乏证据证实，本院依法不予采信。
原告要求被告返还戒指一枚，并提供了专柜销售单及银联POS签购单，被告对此不予认可。本院认为该两张单据均未记载购买时间，也未记载购买物品名称，不能证实原告为被告购买戒指，故对原告主张为被告购买戒指并要求被告返还的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告返还衣服一宗的诉讼请求，因衣服系易耗品，不属于彩礼款的范畴，对原告该诉讼请求，本院依法不予支持。
根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。综合本案的实际情况及本地风俗，对原告给付的彩礼款，被告应予适当返还，本院酌定被告应返还原告彩礼款27910元（31012元×90％）。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告马恩梅、马玉水于本判决生效后十日内返还原告许秀冬彩礼款27910元。
二、驳回原告许秀冬的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元减半收取290元，由被告马恩梅、马玉水负担249元，原告许秀冬负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一八年二月五日
书记员 陈 晨
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初329号原告：许秀冬，男，1987年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：马恩梅，女，1987年4月25日出生，汉族。被告：马玉水，男，1965年9月13日出生，汉族。二被告委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。原告许秀冬与被告马恩梅、马玉水婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀冬及其委托代理人陈伟、被告马恩梅及二被告的委托诉讼代理人陈士仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许秀冬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告返还彩礼31012元及戒指一枚、衣服一宗；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告许秀冬与被告马恩梅经人介绍相识，原告按照农村风俗于2017年11月19日定亲给付被告彩礼款31012元及戒指一枚、衣服一宗，双方定完亲后，原告得知被告马恩梅已生育了孩子。原告与被告联系，被告就称不在家，且被告也没有再继续相处下去的意思，被告的欺骗行为给原告造成了伤害，后原告到被告家索要给付的彩礼遭拒。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告马恩梅辩称，原告所诉的事实理由与实际情况不符，原告与被告经人介绍相互留了电话号码和微信，后来是双方自己谈的过程中，原告得知被告马恩梅曾生育一名女孩时双方产生矛盾，因是否订亲问题双方争执，达不成一致意见，至今也没有订亲，不存在彩礼之说。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：一、专柜销售单及银联POS签购单各一张。专柜销售单的主要内容为：“家和广场专柜销售单条码160019金额1363”。银联POS签购单记载消费支出1363元。原告主张上述两张票据可以证实为被告购买戒指。被告辩称专柜销售单没有盖章，上述两张单据均不能证实原告为被告购买戒指。二、证人杜茂祥出庭陈述，其是原被告之间的媒人，经手给被告彩礼款现金31012元。被告辩称证人杜茂祥不是原被告之间的媒人，对证人证言不予认可。三、微信聊天记录一份，被告在聊天中陈述“没定以前不说呢现在定完了天天事事”。被告认可该聊天记录的真实性，但主张“现在定完了”是指还没定亲。被告为证明其主张，向本院提供证据如下：一、证人王凤侠出庭陈述，其是原被告之间的媒人之一，但原被告之间后来怎么谈的不清楚，不知道原被告之间是否定亲，也没有经手递过东西。原告对证人证言不予认可，主张证人证言不能证实原被告之间没有定亲。本院经审理认定事实如下：被告马玉水、马恩梅系父女关系。原告许秀冬与被告马恩梅经人介绍相识，原告主张其与被告马恩梅定亲，给被告彩礼款31012元及戒指一枚、衣服一宗。被告对此不予认可。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，本案争议焦点是原被告是否定亲及原告是否给付被告彩礼款。对该争议焦点，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。原告主张原被告定亲并给付被告彩礼款31012元，被告不予认可。庭审中，原告提供的原被告之间的微信聊天记录记载被告陈述“没定以前不说呢现在订完了天天事事”，被告认可该聊天记录的真实性，该聊天记录能够显示原被告之间已经定亲，同时，原告提供的证人杜茂祥证实原告给付被告彩礼款现金31012元。综上，原告提供的证据能够证实原被告已经定亲并给付被告彩礼款31012元。被告辩称原被告未定亲也未给付彩礼，其在微信聊天记录中的陈述的意思是还没有定亲。本院认为，被告上述主张与语意不符，同时被告提供的证人王凤侠不清楚原被告谈的情况，也不能证实原被告未定亲，故被告上述辩解意见缺乏证据证实，本院依法不予采信。原告要求被告返还戒指一枚，并提供了专柜销售单及银联POS签购单，被告对此不予认可。本院认为该两张单据均未记载购买时间，也未记载购买物品名称，不能证实原告为被告购买戒指，故对原告主张为被告购买戒指并要求被告返还的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告返还衣服一宗的诉讼请求，因衣服系易耗品，不属于彩礼款的范畴，对原告该诉讼请求，本院依法不予支持。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。综合本案的实际情况及本地风俗，对原告给付的彩礼款，被告应予适当返还，本院酌定被告应返还原告彩礼款27910元（31012元×90％）。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告马恩梅、马玉水于本判决生效后十日内返还原告许秀冬彩礼款27910元。二、驳回原告许秀冬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元减半收取290元，由被告马恩梅、马玉水负担249元，原告许秀冬负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一八年二月五日书记员  陈 晨
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民初1472号
原告：张士忠，男，1964年11月3日出生，现住盘锦市兴隆台区渤海街兴油南区*******室。
被告：马兰，女，1960年10月24日出生，现住盘锦市兴隆台区幸福小区6区*******室。
被告：焦树州，男，1960年2月12日出生，现住盘锦市大洼区新立银河小区********室。
原告张士忠与被告马兰、焦树州保证合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士忠、被告马兰到庭参加诉讼，被告焦树州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款4.5万元，并自2017年9月14日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日，聂维贤向原告借款4.5万元，并给原告出具借条一份，约定此款一年还清，二被告对上述借款承担保证责任。借款到期后，原告多次向聂维贤索要，聂维贤及二被告并未偿还上述借款。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马兰辩称，被告并未对聂维贤与原告的借款承担保证责任，故被告不同意还款。
被告焦树州未应诉未答辩。
根据原告的陈述，本案需查明的事实为：
原告的诉讼请求有无事实及法律依据。
原告围绕本案需查明的事实提交了借条，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。被告马兰围绕本案需查明的事实提交了住院病志及借条，上述证据与本案不具有关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月13日，聂维贤向原告借款4.5万元，被告马兰、焦树州对该笔借款承担连带保证责任,借条载明：“今2016年9月13日借张世忠人民币四万伍仟元整（代）。此款由聂维贤1年还清，连本带利，付留10个点。聂维贤用工资卡作抵押张世忠处。每月由世忠还息2270元，剩余归聂。此借条由2016年9月14日起生效。以上口说无效。立此收据，负法律责任。借款人：聂维贤2016年9月14日做保人：马兰2016年9月14日做保人：焦树州2016年9月19日”。聂维贤已偿还述借款18392元。
本院认为，本案为保证合同纠纷。原告提供了借条，可以证明原告与聂维贤之间4.5万元的民间借贷关系成立。被告马兰、焦树州在借条上签名并捺印，并已明确为做保人即保证人。聂维贤未按约定履行还款义务，原告有权要求二被告承担还款义务。原告主张自2017年9月14日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，原告与聂维贤既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自2017年9月14日起按照年利率6%支付逾期利息。扣除聂维贤偿还借款18392元，二被告应对剩余26608元借款承担保证责任。被告焦树州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马兰、焦树州于本判决生效后十日内给付原告张士忠借款26608元，并自2017年9月14日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%支付利息；
二、被告马兰、焦树州承担保证责任后，有权向债务人聂维贤追偿。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告马兰负担231.25元、被告焦树州负担231.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审判员 佟 彤
二〇一七年十月十七日
书记员 孙晓旭
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2481号
申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人洪文健，该单位行长。
被执行人:谢月眉，女，汉族，1966年10月28日，住成都市锦江区。
被执行人：任应荣，男，汉族，1966年10月17日生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行广发银行股份有限公司成都分行与谢月眉、任应荣金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年5月17日立案，执行标的为被执行人应支付申请人本金、利息、诉讼费用（暂计621017.64元）。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人谢月眉、任应荣在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0191民初1059号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年十月十八日
书记员 杨飞
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2481号申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。法定代表人洪文健，该单位行长。被执行人:谢月眉，女，汉族，1966年10月28日，住成都市锦江区。被执行人：任应荣，男，汉族，1966年10月17日生，住四川省南充市顺庆区。本院在执行广发银行股份有限公司成都分行与谢月眉、任应荣金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年5月17日立案，执行标的为被执行人应支付申请人本金、利息、诉讼费用（暂计621017.64元）。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人谢月眉、任应荣在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0191民初1059号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年十月十八日书记员  杨飞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5883号
原告胡海洋，男，1981年4月1日出生，汉族，住永康市。
被告周利康，男，1988年4月6日出生，汉族，住永康市。
原告胡海洋为与被告周利康民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡海洋到庭参加诉讼。被告周利康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡海洋起诉称：2017年1月15日，被告周利康因资金周转需要向原告借款31000元，约定于2017年2月20日前归还，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告周利康未还款。为此，诉请依法判令：1、由被告偿还原告借款本金31000元；2、由被告支付以上款项从2017年1月15日至2017年6月5日（暂计至起诉时止）的利息2100元、违约金2000元，合计人民币4100元；以上1、2款共计人民币35100元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：由被告归还原告借款31000元并支付利息（从2017年1月15日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
被告周利康未作答辩。
原告胡海洋为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告周利康人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的主体适格。
2、2017年1月15日借条原件一份，证明被告周利康向原告胡海洋借款共计31000元，并约定利息按月利率1.5%计算及2017年2月20日前归还的事实。
被告周利康未到庭质证也未提交相关证据材料。
经审理，本院认定事实如下：被告周利康因资金周转需要向原告胡海洋借款。2017年1月15日，经结算，被告尚欠原告借款共计31000元，并出具借条一份。约定利息按月利率1.5%计算，于2017年2月20日前归还。借款到期后，被告周利康未还款。
本院认为，被告周利康向原告胡海洋借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告周利康向原告胡海洋借款31000元未还的事实清楚、证据充分，被告周利康理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周利康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周利康归还原告胡海洋借款人民币31000元并支付利息（从2017年1月15日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告周利康未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元（已减半收取），由被告周利康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐建红
二〇一七年八月七日
代书记员 施建芳
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初454号
原告：王乙昆，女，1973年9月18日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
原告：戴文林，男，1976年12月16日生，汉族，农民，户籍地泸西县，现住泸西县。
委托诉讼代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：樊子怡，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王芸仙，女，1970年8月16日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
委托诉讼代理人：焦跃忠，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告王乙昆、戴文林与被告王芸仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乙昆、原告王乙昆和戴文林的委托诉讼代理人焦鹏贤、樊子怡，被告王芸仙及其委托诉讼代理人焦跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王乙昆、戴文林向本院提出诉讼请求：1.请求解除王乙昆、戴文林与王芸仙于2012年2月28日签订的《商品房转让协议》；2.请求王芸仙返还购房款1136000元；3.请求王芸仙支付违约金340800元。事实和理由：2012年2月28日，王乙昆、戴文林向王芸仙购买了位于泸西县中枢镇园丁小区××商品房××幢，双方签订《商品房转让协议》约定购房价款为1136000元。协议签订当日，王乙昆、戴文林向王芸仙支付了购房款36000元，后又于2012年8月29日通过银行转账的方式支付了购房余款1100000元，并由王芸仙出具了收条。2015年11月，王乙昆、戴文林发现该房屋被他人居住，经了解得知该房产已被人民法院查封，于是向泸西县人民法院提出执行异议，泸西县人民法院于2015年12月31日作出（2015）泸执异字第6号执行裁定，裁定驳回王乙昆、戴文林的执行异议。王乙昆、戴文林于2016年1月20日提起执行异议之诉，请求撤销对该房产的查封，泸西县人民法院以（2016）云2527民初200号民事判决驳回王乙昆、戴文林的诉讼请求。王乙昆、戴文林认为，自己按协议约定支付了全部购房款，但现在该房产被法院查封执行，已无法取得该房屋的所有权，王芸仙已无法将该房屋转让给王乙昆、戴文林，双方签订的《商品房转让协议》已不能履行，故提起诉讼。请求法院查明事实依法判决。
王芸仙承认王乙昆、戴文林在本案中主张的事实，但认为，房屋已卖了两年没有办过户手续，现被法院予以查封，王芸仙不应承担违约责任。现自己在没有能力还款，双方签订的《商品房买卖协议》应继续履行。请求驳回王乙昆、戴文林的诉讼请求。
本院认为，王芸仙承认王乙昆、戴文林在本案中主张的事实，且该事实有《商品房买卖协议》、信用社取款凭证、收款收据、（2015）泸执异字第6号执行裁定书、（2016）云2527民初200号民事判决书等证据在卷证实，故本院予以确认。王乙昆、戴文林与王芸仙于2012年2月28日签订的《商品房转让协议》，该协议依法成立并生效。双方约定的房屋转让价款为1136000元，王乙昆、戴文林于2012年2月28日支付购房款36000元，2012年8月29日支付了其余购房款110万元，但双方未依法办理房屋过户及产权登记相关手续。因王芸仙负有民事债务未清偿，该房屋被法院依法采取强制执行措施，导致双方签订的《商品房转让协议》合同目的不能实现，因此，王乙昆、戴文林主张解除该协议的请求，本院应予准许；王芸仙要求协议继续履行的诉讼主张，本院不予支持。该协议解除后，王芸芝依据该协议所取得的购房款，应依法负有返还义务，故对王乙昆、戴文林主张返还购房款1136000元的请求，本院予以支持。双方达成房屋转让协议后没有办理过户手续，对此双方均负有过错，但该房屋被法院采取强制执行措施，系由于王芸仙的行为原因所致。王芸仙在夫妻关系存续期间将以其名义购买的商品房转让给王乙昆、戴文林，但对影响双方合同权利义务实现的原因，没有采取积极措施予以消除，致使王乙昆、戴文林不能实现合同权利，故应对王乙昆、戴文林的损失承担民事赔偿责任。根据《商品房买卖协议》，双方约定违约方应按购买房价总额30%承担违约责任，因此，王乙昆、戴文林主张支付违约金340800元的请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下：
一、解除王芸仙与王乙昆、戴文林于2012年2月28日签订的《商品房买卖协议》；
二、王芸仙于本判决生效之日起十内，向王乙昆、戴文林返还购房款1136000元；
三、王芸仙于本判决生效之日起十内，向王乙昆、戴文林支付违约金340800元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18090元，减半收取计9045元，由王芸仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王石所
二〇一七年五月二日
书记员 普 雯
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初2007号
原告：泸州纳溪同泰汽车物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：冯茂琼，经理。
委托代理人：唐礼彬，女，汉族，生于1976年12月6日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：杜翔，男，汉族，生于1977年8月28日，公司职工，住四川省泸县。
被告：程通财，男，汉族，生于1955年8月15日，住四川省泸县。
原告泸州纳溪同泰物流有限公司与被告程通财挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州纳溪同泰物流有限公司的委托代理人杜翔到庭参加了诉讼，被告程通财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州纳溪同泰物流有限公司诉称：2017年6月5日，程通财与原告签订《车辆挂户协议》，约定程通财将其所有的川E258**重型自卸货车挂靠在原告公司。后，程通财未按照协议履行义务，前述车辆已经超期两月未进行车检，也未按规定购买保险及进行正常的二级维护和缴纳相关管理费用，现导致原告公司其他车辆在交通警察部门办理年检及其他手续时受阻，达到原告公司与被告解除挂靠协议的条件，故起诉请求判令解除原告公司与程通财于2017年6月5日针对川E258**号重型自卸货车签订的《车辆挂户协议》。
被告程通财未作答辩。
经审理查明：原告系经营货物运输等业务的有限公司，被告程通财2017年6月5日从案外人夏时均手中受让重型自卸货车川E258**，成为该车实际车主。2017年6月5日，被告程通财与原告就重型自卸货车川E258**签订《车辆挂户协议》。该协议约定被告程通财将其所有的川E258**重型自卸货车挂靠在原告公司，以及若被告程通财出现每月30号前未交当月规费和其他应交费用的、不按期进行二级维护的、未按时参加年审的、车辆脱保的等情形之一，则原告公司有权起诉解除该协议等内容。后，程通财未按照协议履行义务，前述车辆已经超期两月未进行车检，也未按规定购买保险及进行正常的二级维护和缴纳相关管理费用，现导致原告公司其他车辆在交通警察部门办理年检及其他手续时受阻，达到原告公司与被告解除挂靠协议的条件，遂起诉至法院，请求判令如前所请。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有车辆转让协议、车辆挂户协议、川Ｅ258**号车的行驶证复印、欠费清单等证据予以证实。上述证据经本庭组织质证，其证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，作为认定本案案件事实的依据。
本院认为：依法成立并生效的合同对双方均有约束力，双方应当根据合同全面履行义务、按约行使权利。本案中，双方于2017年6月5日针对川E258**号重型自卸货车签订的《车辆挂户协议》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律禁止性规定，依法成立并生效。现被告程通财未按约履行自己的合同义务，达成了原告公司单方解除合同的情形。故对原告提出的请求判令解除原告公司与程通财于2017年6月5日针对川E258**号重型自卸货车签订的《车辆挂户协议》的主张，本院予以支持。被告程通财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对自己相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告泸州纳溪同泰汽车物流有限公司与被告程通财之间于2017年6月5日就川E258**重型自卸货车经营签订的《车辆挂户协议》。
本案案件受理费200元，由被告程通财负担（原告已垫付，由被告于本判决生效之日起三日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李小川
二〇一七年八月二十四日
书记员 李宏斌
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执938号
申请执行人程清山，男，1964年1月16日出生，汉族，住随县。
被执行人袁迎春,男,汉族,1985年9月22日出生,住随县。
被执行人袁在进（又名袁金国），男，汉族，1962年1月12日出生，住随县。
被执行人李云进（又名李进），男，汉族，1970年8月16日出生，住随县。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1321民初1002号民事判决书，被执行人袁迎春、袁在进、李云进未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人袁迎春、袁在进、李云进有财产可供执行，且申请执行人程清山在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产。现申请执行人同意撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321民初1002号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙晓明
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6506号
原告王权玺。
委托代理人王继先。
被告崔骞予。
委托代理人崔金军。
被告崔金军。
原告王权玺与被告崔骞予、崔金军健康权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王权玺及其委托代理人，被告崔金军并作为被告崔骞予的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王权玺诉称，2015年5月5日17时许，原告驾车载学生回家途经新立街崔家码头村时，一只小狗从原告车前跑过，但未发生碰撞，被告崔骞予将车拦住，称原告撞了被告家的狗，双方发生口角，被告崔骞予的父亲被告崔金军过来，二被告手持器物将原告打伤。后二人驾车逃跑，原告报警。原告至医院治疗。经鉴定，原告伤情为轻微伤。故原告起诉，要求二被告共同赔付原告医药费1089.60元、误工费7000元、鉴定费260元、租车费7000元、交通费600元，合计15949.60元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、挂号条1张、医药费单据6张、处方2张、病历1页，拟证明原告因二被告打伤所支付的医药费数额。
二、收条1张，拟证明原告因受伤不能接送学生上下学，自2015年5月6日至7月6日期间雇佣他人及车辆支付租车费7000元。
三、收据1张，拟证明原告支付的鉴定费用。
被告崔金军、崔骞予辩称，原告的主张不具有合理性且二被告亦无能力支付，不同意原告的诉讼请求。
二被告未向本院提供证据。
本院自公安部门调取的证据：王权玺询问笔录1份、崔骞予询问笔录1份、崔金军询问笔录3份、《法医学鉴定意见书》1份、诊断证明书1份、行政处罚决定书1份。
二被告对原告提供的证据一、三没有异议，对证据二不予认可，对本院调取的证据没有异议。原告对本院调取的二被告笔录不予认可，其他证据没有异议。经本院审查，原告提供的证据二缺乏客观真实性，本院不予确认。原告提供的其他证据及本院调取的证据内容真实，来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，二被告系父子关系。2015年5月5日17时许，原告驾车途经天津市东丽区新立街道崔家码头村后道附近时，被告崔骞予拦住原告称其家中的狗被原告撞到，双方发生口角，被告崔骞予殴打原告，二人撕打在一起。被告崔金军接到被告崔骞予的电话赶到现场后亦对原告进行殴打，导致原告受伤。后原告报警。当日，原告至天津市第三中心医院治疗，经诊断，原告伤情为右膝挫裂伤，左小腿挫伤。原告支付医疗费663.80元。2015年6月18日，天津市公安局东丽分局物证鉴定所出具《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，鉴定原告损伤程度为轻微伤。原告支付鉴定费260元。2015年9月20日，天津市公安局东丽分局作出《行政处罚决定书》，决定给予被告崔金军行政拘留15日并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，被告崔骞予认为自家的狗被原告开车碰到，应当采取合理、恰当的方式向原告了解情况并妥善解决问题，而不应动手殴打原告。被告崔金军到达现场后亦未采取正当方式调和原告与被告崔骞予的矛盾，反而参与纠纷对原告进行殴打，使原告受伤，二被告作为共同侵权人，应对原告的合理合法损失承担全部、连带赔偿责任。经本院核实原告支付医疗费663.80元，应当由二被告承担。原告主张的伤检费260元为鉴定原告损伤程度所需支付的必要费用，对该主张本院予以支持。原告主张的交通费600元，原告自述该费用为其从家至新立派出所的交通费用而非就医支出，不符合法律规定，本院不予支持。关于误工费，原告未提供其接受治疗的医疗机构出具的休假证明，对该主张本院不予支持。原告主张租车费，原告提供的证据不能证明该支出系其因受伤所支出的必要、合理的费用，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告崔骞予、崔金军于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告王权玺医疗费663.80元、鉴定费260元，合计人民币923.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告崔骞予、崔金军互负连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告崔骞予、崔金军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 庞丽国
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十一条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2018号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马滕，男，1978年9月3日生，汉族，住吉林省白山市。
再审申请人马滕因起诉李文财、仲喜亮、靖宇县鑫盛绿色食品有限公司第三�撤销之诉一案，不服白山市中级人民法院（2016）吉06民终780号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马滕申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。马滕对靖宇县鑫盛绿色食品有限公司享有300万元债权，2013年3月起申请靖宇县人民法院执行，至今没有实现债权，吉林省高级人民法院于2015年3月17日作出的（2015）吉民二终字第6号民事判决书确认靖宇县鑫盛绿色食品有限公司对仲喜亮享有3962144.98万元债权，靖宇县鑫盛绿色食品有限公司除此债权无其他财产可供执行，李文才与仲喜亮、靖宇县鑫盛绿色食品有限公司通过代位权诉讼将债权转让给李文才显然是恶意串通，损害了马滕的合法民事权益。马滕提起的第三人撤销之诉完全符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第二百九十二条、二百九十五条和二百九十六条之规定，不符合该司法解释第二百九十八条的规定，因此原审法院不予受理是错误的。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调�书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，靖宇县人民法院于2015年6月8日作出的(2015)靖民二初字第381号民事判决，是李文财以仲喜亮为被告、靖宇县鑫盛绿色食品有限公司为第三人而提起的债权人代位权诉讼，诉讼标的是靖宇县鑫盛绿色食品有限对仲喜亮享有的到期债权，马滕对于该标的不享有独立的请求权，该案处理结果为对李文财债权代位权的确认，与马滕对靖宇县鑫盛绿色食品有限公司是否享有债权没有法律上的利害关系，因此马滕不具备第三人的身份，不享有提起第三人撤销之诉的资格，原审裁定不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马滕的再审申请。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李钟华
代理审判员 陆海权
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2018号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马滕，男，1978年9月3日生，汉族，住吉林省白山市。再审申请人马滕因起诉李文财、仲喜亮、靖宇县鑫盛绿色食品有限公司第三�撤销之诉一案，不服白山市中级人民法院（2016）吉06民终780号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马滕申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。马滕对靖宇县鑫盛绿色食品有限公司享有300万元债权，2013年3月起申请靖宇县人民法院执行，至今没有实现债权，吉林省高级人民法院于2015年3月17日作出的（2015）吉民二终字第6号民事判决书确认靖宇县鑫盛绿色食品有限公司对仲喜亮享有3962144.98万元债权，靖宇县鑫盛绿色食品有限公司除此债权无其他财产可供执行，李文才与仲喜亮、靖宇县鑫盛绿色食品有限公司通过代位权诉讼将债权转让给李文才显然是恶意串通，损害了马滕的合法民事权益。马滕提起的第三人撤销之诉完全符合《最高人民法院关于适用�解释》第二百九十二条、二百九十五条和二百九十六条之规定，不符合该司法解释第二百九十八条的规定，因此原审法院不予受理是错误的。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调�书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，靖宇县人民法院于2015年6月8日作出的(2015)靖民二初字第381号民事判决，是李文财以仲喜亮为被告、靖宇县鑫盛绿色食品有限公司为第三人而提起的债权人代位权诉讼，诉讼标的是靖宇县鑫盛绿色食品有限对仲喜亮享有的到期债权，马滕对于该标的不享有独立的请求权，该案处理结果为对李文财债权代位权的确认，与马滕对靖宇县鑫盛绿色食品有限公司是否享有债权没有法律上的利害关系，因此马滕不具备第三人的身份，不享有提起第三人撤销之诉的资格，原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马滕的再审申请。审 判 长  王 莹审 判 员  李钟华代理审判员  陆海权二〇一七年八月十五日书 记 员  孟凡艳
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**民事判决书**
（2017）内0102民初4715号
原告：李源坤，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李慧海，户籍所在地呼和浩特市。代理权限特别授权。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。
法定代表人白雅力格，该公司总经理。
委托代理人彭东强，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司员工。
原告李源坤诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李源坤委托代理人李慧海到庭参加诉讼。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李源坤向本院提出诉讼请求：1、原告于2011年1月24日购得蒙苑国际商业广场商铺44.65平方米，请求法院判决原告个人单独享有该商铺的全部产权；2、请求判令被告为原告办理产权分户手续，原房屋产权证号：呼新城区字第2006038846号；3、判令被告承担全部诉讼费。
事实和理由：原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于2011年1月24日签定了《商品房买卖合同》，原告购得蒙苑国际商业广场商品房44.65平方米，并结清全部房款共计人民币87.514万元。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构提交资料，但经原告多次协商，被告至今未向产权登记机构提供资料，致使原告无法办理产权分户登记手续。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于2011年1月24日签订了《商品房买卖合同》，原告以87.514万元的价格购买蒙苑国际商业广场商品房44.65平方米。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的3%赔偿买受人的损失。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、交款收据、承诺书在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告在原告购买房屋18个月内，没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定的期限内取得房地产权属证，是出卖人违约，应该按照合同第十五条第1项的约定，由被告承担违约责任。原告要求办理产权证的诉讼请求不符合双方的约定，经本院一再释明后，原告仍坚持不变更诉讼请求，因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求确认蒙苑国际商业广场商铺所有权归原告所有，由于该商铺尚未办理不动产登记，产权归属尚不明确，故原告的该项诉讼请求，没有法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告李源坤的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员云彩琴
二〇一七年十月二十六日
书记员郝春红
附相关法律条款《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初4715号原告：李源坤，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李慧海，户籍所在地呼和浩特市。代理权限特别授权。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人白雅力格，该公司总经理。委托代理人彭东强，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司员工。原告李源坤诉被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李源坤委托代理人李慧海到庭参加诉讼。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告李源坤向本院提出诉讼请求：1、原告于2011年1月24日购得蒙苑国际商业广场商铺44.65平方米，请求法院判决原告个人单独享有该商铺的全部产权；2、请求判令被告为原告办理产权分户手续，原房屋产权证号：呼新城区字第2006038846号；3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于2011年1月24日签定了《商品房买卖合同》，原告购得蒙苑国际商业广场商品房44.65平方米，并结清全部房款共计人民币87.514万元。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构提交资料，但经原告多次协商，被告至今未向产权登记机构提供资料，致使原告无法办理产权分户登记手续。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于2011年1月24日签订了《商品房买卖合同》，原告以87.514万元的价格购买蒙苑国际商业广场商品房44.65平方米。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的3%赔偿买受人的损失。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、交款收据、承诺书在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告在原告购买房屋18个月内，没有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定的期限内取得房地产权属证，是出卖人违约，应该按照合同第十五条第1项的约定，由被告承担违约责任。原告要求办理产权证的诉讼请求不符合双方的约定，经本院一再释明后，原告仍坚持不变更诉讼请求，因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求确认蒙苑国际商业广场商铺所有权归原告所有，由于该商铺尚未办理不动产登记，产权归属尚不明确，故原告的该项诉讼请求，没有法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：驳回原告李源坤的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员云彩琴二〇一七年十月二十六日书记员郝春红附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑榭商初字第41号
原告：梅彩珠。
被告：叶明丰。
本院在审理原告梅彩珠与被告叶明丰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅彩珠撤回对被告叶明丰的起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告梅彩珠负担。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一三年七月十六日
代书 记员 刘 微
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1616号
原告：傅永兰，女，1972年6月8日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：卢善春，男，1970年3月13日生，汉族，住福建省长汀县。
原告傅永兰与被告卢善春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员李环适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月7日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款100000元。现原告多次要求被告返还借款未果，致原告诉来本院。原告的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币100000元，并支付自起诉之日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经本院审理查明的事实与原告所诉一致。认定上述事实的证据有原告提供的借条1张及原告的自认陈述。
本院认为，原告与被告的民间借贷系当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告要求被告自起诉之日（即2014年6月4日）起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告多次要求被告返还借款未果，被告行为显属违约，现原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢善春应于本判决生效之日起五日内向原告傅永兰返还借款人民币100000元，并支付自2014年6月4日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告卢善春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李 环
二〇一四年七月四日
代理书记员 刘石莲
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执354号
杭州越华物业管理有限公司：
陈农祖：
关于申请执行人杭州越华物业管理有限公司与被执行人陈农祖物业服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人汪新峰，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00237号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人黎洪伶，曾用名黎颂，女，壮族，1985年3月18日出生于广西省上思县，公民身份号码4506211985********，初中肄业，农民，住广西省上思县叫安镇三科村三科屯**号。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月6日被东至县公安局刑事拘留，9月10日经东至县人民检察院决定批准逮捕，现羁押于安徽省池州市看守所。
辩护人张中花，安徽始信律师事务所律师。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人黎洪伶犯诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人黎洪伶及其辩护人张中花到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2014年5月份左右，被告人黎洪伶联系江西籍媒人曹某某要求为自己介绍对象，并购买了假身份证和户口本。2014年5月26日，经曹某某和本县大渡口镇媒人傅某某的介绍，被告人黎洪伶与被害人方某在江西鄱阳县石门街的一家酒店内相亲。黎洪伶自称唐小云，并将假身份证和户口本出示给对方。由于双方都满意，黎洪伶就来到方某的家中。次日，在方某经营的早点店内，黎洪伶称按家乡习俗，男方需给女方彩礼钱，于是便向方某家索要了60000元。当天，黎洪伶就在邮政储蓄银行大渡口营业点将9000元汇入自己的账户，在工商银行大渡口营业点将31000元汇入母亲陈某某的账户，剩余20000元一直随身携带。由于方某的家人一直对黎洪伶的身份存有怀疑，于是黎洪伶电话联系了一名外号“老韦”的男子冒充自己的父亲。2014年5月31日，方某的父亲与该名男子通电话，并约定在广西南宁见面。2014年6月2日，方某的父亲与舅舅带着黎洪伶来到广西省南宁市。刚一下车，黎洪伶就乘摩托车逃走，之后就一直未与方某等人联系，并且还将之前使用的手机扔掉。
2014年8月6日，广西省崇左市公安局濑湍派出所民警在辖区内将被告人黎洪伶抓获，并移交本县警方。案发后，被告人黎洪伶拒绝退出违法所得款。
对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出具了：1、扣押清单、银行交易凭证等书证；2、证人方某某、张某某等人的证言；3、被害人方某的陈述；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人黎洪伶以非法占有为目的，以相亲结婚为借口，使用虚假的身份信息，骗取被害人方某人民币60000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黎洪伶对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人黎洪伶的辩护人张中花提出如下辩护意见：1、被告人黎洪伶是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；2、被告人黎洪伶自愿认罪，悔罪态度好，并且表示愿意退还被害人钱款；3、被告人黎洪伶人身危险性和社会危害性不大。
经审理查明：2014年5月左右，被告人黎洪伶联系曹某某，要求其为自己介绍对象，并购买了假身份证和户口簿。2014年5月26日，经曹某某和傅某某介绍，被告人黎洪伶与被害人方某在江西省鄱阳县石门街镇的一家酒店内相亲。被告人黎洪伶自称唐小云，曹某某将被告人黎洪伶的假身份证和户口簿向被害人方某父亲方某某出示。双方均表示满意，被告人黎洪伶当日即来到被害人方某家中，并称按家乡习俗，男方需给女方彩礼钱，于是便向被害人方某家索要人民币60000元。次日，在被害人方某经营的早点店内，被害人方某父亲方某某给了被告人黎洪伶人民币60000元。当天，被告人黎洪伶就在中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县大渡口镇支行将人民币9000元汇入自己的账户，在中国工商银行大渡口营业点将人民币31000元汇入其母亲陈某某的账户，剩余人民币20000元一直随身携带。由于被害人方某的家人一直对被告人黎洪伶的身份存有怀疑，于是被告人黎洪伶电话联系了一名外号“老韦”的男子冒充自己的父亲。2014年5月31日，被害人方某的父亲方某某与该名男子通过电话联系，并约定在广西省南宁市见面。2014年6月1日，被害人方某的父亲方某某与舅舅带着被告人黎洪伶到广西省南宁市，次日到达，刚下车，被告人黎洪伶就乘摩托车逃走，之后就一直未与被害人方某等人联系，并且还将之前使用的手机扔掉。
2014年8月6日，广西省崇左市公安局濑湍派出所民警在辖区内将被告人黎洪伶抓获，并移交东至县公安局。
上述事实，被告人黎洪伶在开庭审理过程中均无异议。且有身份证一张、户口簿一本（伪证）；受案登记表，东至县公安局大渡口责任区刑警队扣押清单、随案移送清单，东至县公安局东公（刑）鉴通字（2014）26号鉴定意见通知书，中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县大渡口镇支行账务类交易流水查询结果单，中国工商银行个人业务凭证，户籍证明，上思县公安局叫安派出所出具的“证明”，常住人口信息查询结果单，崇左市公安局濑湍派出所出具的“抓获经过”，东至县公安局大渡口责任区刑警队出具的“情况说明”，东至县人民检察院随案移送赃证款物品清单等书证；证人张某某、傅某某等人的证言；被害人方某的陈述；被告人黎洪伶的供述及辩解；池州市公安司法鉴定中心池公司鉴物字（2014）254号法医物证鉴定书；辨认笔录及相片，指认现场照片，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎洪伶以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物共计人民币60000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎洪伶如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黎洪伶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2018年8月5日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人黎洪伶的作案工具假身份证一张、户口簿一本予以没收；被告人黎洪伶的违法所得款人民币60000元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 周文胜
代理审判员 柯志江
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 涂 程
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00237号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人张某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人张某于2014年3月9日20时58分许，酒后驾驶苏F＊**号小型轿车，由东向西行驶至如东县丰利镇新建西线0KM＋800M路段时，与同向行驶的杨某某驾驶的如东136＊＊号电动自行车（后载其孙女杨某某）发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人张某血液中乙醇含量为116.2㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人张某明知他人报警仍停留现场，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经如东县公安局交巡警大队认定，被告人张某对该起事故承担主要责任，杨某某承担次要责任，杨某某不承担责任。事故致杨某某和杨某某受伤，两车局部损坏。案发后，被告人张某已一次性赔偿杨某某、杨某某各项经济损失共计人民币11765元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、孙某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；如东县公安局交巡警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证及行驶证就、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通违法行为记录查询情况；如东县公安局出具的道路交通事故认定书、发破案经过及查获经过；如东县丰利镇人民政府出具的证明；被告人张某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第4页
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00237号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人段士强，男，1978年5月6日出生。因盗窃，于2006年7月被行政拘留十五日。因盗窃，于2008年3月被行政拘留十四日。因盗窃，于2011年4月被劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，于2007年7月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2013年5月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月1日被羁押，同年11月15日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人段士强犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉。被告人段士强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日19时许，被告人段士强在本市624路公交车五棵松桥南站，趁乘客陈×不备之机，从其上衣兜内窃得苹果牌移动电话一部。经鉴定赃物价值人民币3320元。被告人段士强后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人段士强在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、工作说明，被害人陈×的陈述，证人张×1、张×2的证言，鉴定意见，扣押／发还物品清单，赃证物照片，被告人段士强的供述及前科劣迹材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段士强无视国法，虽曾因盗窃行为被多次行政及刑事处罚，仍不思悔改，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人段士强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段士强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人段士强到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，本院对其酌情科处刑罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人段士强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年10月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 旭
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李泽妤
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1230号
申请执行人江苏金龙科技股份有限公司，住所地常熟市北三环路丁坝段158号，组织机构代码60825227-3。
法定代表人金永良，总经理。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人苏州市久美时装有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇采莲工业区，组织机构代码66763838-7。
法定代表人王庆立。
被执行人王庆立，男，1970年10月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。
江苏金龙科技股份有限公司与苏州市久美时装有限公司、王庆立买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初10304号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:苏州市久美时装有限公司给付江苏金龙科技股份有限公司货款217万元，并偿付以150万元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的两倍计算自2016年8月26日至付款之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、王庆立对苏州市久美时装有限公司的上述债务承担连带保证责任。案件受理费减半收取12350元、保全费5000元，合计人民币17350元，由苏州市久美时装有限公司、王庆立负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月7日立案受理，申请执行标的为2187350元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。审理过程中保全的机器设备实际已被园区法院查封在先，本案无处置权。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的机器设备外未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初10304号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年七月八日
书 记 员 温凯伦
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1147号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省白城市大安市。
法定代表人：徐茂友，职位:董事长。
委托诉讼代理人：林绍臣，大赉支行副行长。
被告：孙佰丰，男，1971年8月19日出生，汉族。
吉林大安农村商业银行股份有限公司与孙佰丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元。
审判长 马吉天
审判员 孙 娟
审判员 辛世杰
二〇一七年十二月四日
书记员 孙宏达
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1841号
申请执行人：牛某某。，
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人牛某某与被执行人李某某为房屋买卖合同纠纷一案中，因我院已经为申请人办理了房产过户手续，此案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）丛民初字第00152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 郭建新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘雨洁
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01478号
原告翁旺生，退休干部。
委托代理人姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。
被告王照东，私营业主。
原告翁旺生与被告王照东合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立受案理后，依法由审判员曹扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旺生及委托代理人姜雄飞，被告王照东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旺生诉称，2013年9月25日，原告与被告王照东签订合同，将其所有建筑材料作价34，400元卖给被告王照东，被告于同年9月29日出具欠条1张，后被告仅支付30，000元，余款4，400元一至未付。要求被告王照东偿还欠款4，400元。
原告翁旺生为支持其主张，提供如下证据：
1、原、被告身份证信息，拟证明原、被告的主体适格。
2、合同书及欠条复印件各1份，证明欠款事实。
被告王照东对以上原告提交二份证据无异议。
被告王照东辩称，我欠原告翁旺生货款4，400元属实，我还在原告儿子翁涛手里购买一套旧发动机、空压机等设备，买回后不能使用，我要求退回。我们有帐未结清，所以该欠款不能支付。
被告提供如下两份证据：
1、翁涛证明复印件，证明被告从原告处另外购买了旧发电机、空压机各一台。
2、证人许某、王某出具的证明1份，证有原告表示旧发电机、空压机不能用可退回。
原告对以上证据提出如下质证意见：证据1、2经手人是翁涛，该证据与本案无关联性。
经审理查明，2013年9月25日，原告翁旺生、被告王照东签订合同，约定将原告所有旧建筑材料，按每吨2，600元价格卖给被告，被告于2013年9月29日出具欠货款34，400元的欠条一份给原告。后被告偿还了30，000元，余款4，400元原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还欠款4，400元。
本院认为，被告王照东欠原告翁旺生货款4，400元，被告无异议，本院予以认定。被告应向原告支付下欠货款4，400元。被告以另外从原告处购买的机械有质量问题为由不支付该欠款，因这属另一法律关系，不属本案审理范围，故被告抗辩理由不予支持。经本院依法主持调解，双方不能达成一致意见，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告王照东支付原告翁旺生货款4，400元，限于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告王照东负担。
如未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 曹 扬
二〇一四年十一月十日
书记员 管晓东
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执53号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：彭钢，总经理。
委托诉讼代理人：涂安，该公司职员。
被执行人：卢艳华，男,汉族，住广东省始兴县。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与卢艳华借款合同纠纷仲裁裁决执行一案，湛江仲裁委员会于2016年10月20日作出的（2016）湛仲字第22210号调解书已发生法律效力。因被执行人卢艳华未履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行。因本案被执行人的住所地在始兴县人民法院辖区内，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2016）湛仲字第22210号调解书指定始兴县人民法院执行。
二、本院（2017）粤02执53号案作销案处理。
三、本院作出本裁定之日起五日内将全部案卷材料移送始兴县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 智
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13916号
原告：吴丽萍，女，汉族，1963年9月30日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：韩国庆，河南青洋律师事务所律师。
被告：郑州市公共交通总公司，住所地：郑州市金水区金水路44号。
法定代表人：巴振东，总经理。
委托诉讼代理人：李潇，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4号。
负责人：郑申。
委托诉讼代理人：葛晓波，河南信心律师事务所律师。
原告吴丽萍诉被告郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽萍及其委托诉讼代理人韩国庆、被告郑州市公共交通总公司委托诉讼代理人李潇、被告保险公司委托诉讼代理人葛晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽萍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郑州市公共交通总公司赔偿原告医疗费费等各项经济损失53752元；二、依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内承担责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日13时45分许，被告袁雅萍驾驶被告郑州市公共交通总公司的豫Ａ×××××号大型普通客车（211路公交车）沿棉纺路由东向西行驶至棉纺路MFLS0099号灯杆向东8.8米处时，与原告吴丽萍驾驶二轮电动车沿棉纺路由东向西行驶至此处，双方发生交通事故，致原告受伤、二轮电动车损坏。同年7月27日，郑州市公安局交通警察支队第三大队作出第4101036201700411号道路交通事故认定书，认定袁雅萍负主要责任，原告负要次责任。原告即入院治疗，支出医疗费，并有其他经济损失，原告要求被告赔偿未果。豫Ａ×××××号大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。故此原告提起诉讼，要求被告赔偿各项损失，请求人民法院依法裁判。
被告郑州市公共交通总公司辩称：由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1.医疗费在责任限额内赔偿。2.交通费由法院酌定。3.诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2017年7月14日13时45分许，袁雅萍驾驶被告郑州市公共交通总公司的豫Ａ×××××号大型普通客车（211路公交车）沿棉纺路由东向西行驶至郑州市棉纺路MFLS0099号灯杆向东8.8米处时，与原告吴丽萍驾驶二轮电动车沿棉纺路由东向西行驶至此处，双方发生交通事故，致原告受伤、二轮电动车损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队作出第4101036201700411号道路交通事故认定书，认定袁雅萍负主要责任，原告吴丽萍负要次责任。原告受伤后被送往郑州大学第一附属医院治疗，被诊断为：1、左侧锁骨及肩胛骨骨折；2、××，双侧少量胸腔积液。处理意见为住院治疗。原告当日入住该院，于2017年7月21日出院，出院医嘱：1、继续药物应用；2、避免剧烈活动；3、注意休息；4、定期复查；5、不适随诊。为此，原告花费医疗费51600.15元。原告的电动二轮车经郑州厚信价格评估咨询有限公司评估车损为395元。原告要求被告赔偿未果，故原告起诉至法院。
另查明：豫Ａ×××××号大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。豫Ａ×××××号机动车在行驶过程中发生交通事故，袁雅萍负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因豫Ａ×××××号机动车在被告保险公司处投有交强险，故先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，不足部分由被告郑州市公共交通总公司承担80%的赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费51600.15元，有票据为证，本院予以支持；原告要求的住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费742元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求的车辆损失395元，有评估结论予以佐证，本院予以支持；原告要求的交通费1000元过高，本院酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告吴丽萍医疗费10000元、护理费742元、交通费200元、车辆损失费395元，共计11337元；
被告郑州市公共交通总公司于判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费41600.15元、营养费240元、住院伙食补助费240元共计42080.15的80%即33664.12元；
驳回原告吴丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元减半收取572元，原告吴丽萍负担93元，被告郑州市公共交通总公司负担479元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张彦鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 涛
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4783号
原告马聚辰，男，汉族，出生于1953年2月4日，住河南省新密市。
被告郑炎凤，女，汉族，出生于1964年1月19日，住河南省新密市。
原告马聚辰诉被告郑炎凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马聚辰到庭参加诉讼，被告郑炎凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马聚辰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款36000元，及起诉之日起按2分计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日和2017年3月6日，被告以手头紧张为由，分两次向原告借款36000元，双方口头约定2分利息。后该款经原告多次讨要，被告一直拒不支付，故原告诉至本院。
被告郑炎凤未提交答辩，也未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2017年1月24日被告给原告出具欠条一份，载明今借到马聚辰3万元，2017年3月6日被告给原告出具借条一份，载明今借马聚辰现金6000元。该款后经原告催要，被告未偿还。
本院认为，原告要求被告偿还借款36000元，有被告出具的欠款手续为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张从起诉之日起按照月息2分计算利息，因原被告在借款手续上并未约定利息，原告也未提交证据证明双方约定利息，故对原告的该主张本院不予支持，可从原告起诉之日起按照年利率6%支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑炎凤限于本判决生效后十日内偿还原告马聚辰36000元；
二、被告郑炎凤应以本金36000元，自2017年8月22日起按年利率6%向原告支付利息至款项全部付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取为350元，由被告郑炎凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 栾 猛
二〇一七年九月十九日
书记员 赵艺楠