安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01972号
原告（反诉被告）：唐永亮，学生。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：周其林，农民。
委托代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：郭超，安徽皖松律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）唐永亮诉被告（反诉原告）周其林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，本案依法组成合议庭于2016年3月3日、2016年4月7日两次公开开庭进行了审理。原告唐永亮（反诉被告）的委托代理人何东华、被告（反诉原告）周其林及其委托代理人李四民、郭超到庭参加诉讼。期间根据原告（反诉被告）唐永亮的申请，本院于2015年12月15日委托江西九江司法鉴定中心对唐永亮的伤残程度及后续治疗费等进行鉴定，江西九江司法鉴定中心于2015年12月24日出具了司法鉴定意见书。另根据被告（反诉原告）周其林的申请，本院于2016年1月20日委托安徽同德司法鉴定所对周其林的伤残程度、误工期、护理期等进行鉴定，安徽同德司法鉴定所于2016年2月24日出具了司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
本诉原告唐永亮诉称：2015年8月15日12时，周其林驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车，自高岭乡桃五公路往洪田铺村级公路行驶至桃五公路9KM＋300M向东延伸1000M弯道处，与相向行驶的唐永亮驾驶的爱立新牌红色普通二轮摩托车相撞，至唐永亮受伤、两车受损的交通事故。本起交通事故经宿松县公安局交通管理大队出具的宿公交认字（2015）第00166号交通事故认定书认定，认定唐永亮与周其林负本起事故的同等责任。唐永亮事发后被送往宿松县人民医院住院治疗，医院检查发现伤情严重建议转院，唐永亮遂转入安徽省立医院住院治疗，伤情诊断为：右侧下颌骨骨折；上颌牙槽突骨折，于2015年8月27日出院。本起事故中周其林所驾驶车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及相关商业保险。现因双方未就赔偿达成协议，唐永亮起诉至法院，要求判令：1、依法判决周其林赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、医药费、住院伙食补助费、伤残补助费、精神抚慰金总计40000元（暂定）。2、依法判决周其林承担诉讼费用。
庭审中，本诉原告唐永亮变更并明确其诉讼请求为：唐永亮各项损失包括：医疗费48975.31元、护理费3130.8元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、伤残补助金58454元、精神抚慰金10000元、车损2000元、交通费3660元、鉴定费1500元、后续治疗费26000元，共计156210.11元，扣除超出交强险责任限额部分应由唐永亮自行承担的部分损失外，周其林仍应赔偿唐永亮122477.5元。
本诉被告周其林辩称：对唐永亮诉称的事故发生经过无异议，但对鉴定机构给唐永亮所评定的伤残等级、后续治疗费及唐永亮转入安徽省立医院住院治疗的必要性均有异议。唐永亮所主张的护理期只能依据住院天数进行计算。住院伙食补助费只能计算唐永亮第一次住院治疗期间的住院伙食补助费，复查住院期间不应计算住院伙食补助费，且唐永亮在安徽省立医院住院票据上已记载有伙食费支出，该项费用不应重复计算。营养费由法院核实。唐永亮的伤残赔偿金计算标准应适用安徽的赔偿标准，且唐永亮的伤情评定为两处十级，其赔偿系数应为101%，而不是110%。唐永亮主张的精神损害抚慰金过高，由法院核实。唐永亮的车损因其未举出证据证明，故不应予以支持。唐永亮的交通费应提供相应交通费票据加以佐证。对鉴定费无异议。
反诉原告周其林反诉称：2015年8月15日12时，周其林驾驶车牌号为皖H×××××号普通二轮摩托车，自高岭乡桃五公路往洪田铺村级公路行驶至桃五公路9KM＋300M向东延伸1000M弯道处，与相向行驶的唐永亮驾驶的红色普通二轮摩托车相撞，造成周其林受伤，周其林车辆受损的交通事故。本起交通事故经宿松县公安局交通管理大队出具的宿公交认字（2015）第00166号《道路交通事故认定书》认定，周其林与唐永亮负本起事故的同等责任。周其林受伤后被送往宿松县人民医院住院治疗，经诊断，本起交通事故致周其林颈456棘突骨折，颈椎间盘突出症，甲状软骨骨折，内开放性颅脑损伤；所致伤残等级及“三期”待鉴定机构评定；同时，本起交通事故给周其林造成了严重影响。据《道路交通事故认定书》认定，唐永亮作为驾驶红色普通二轮摩托车的驾驶人和实际使用车主没有将该二轮摩托车进行登记，没有购买机动车交通事故责任强制保险，故唐永亮应对本起交通事故造成周其林人身和财产损失承担赔偿责任。周其林为维护其合法权益，周其林反诉至法院，要求判令：1、唐永亮赔偿周其林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等共计2万元（暂定）。2、本案反诉诉讼费用由唐永亮承担。
庭审中，反诉原告周其林变更并明确其诉讼请求为：医疗费14471.07元、误工费11172元、护理费9392元、住院伙食补助费420元、营养费420元、残疾赔偿金21642元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，共计64317.07元，扣除超出交强险责任限额部分应由周其林自行承担的部分损失外，唐永亮仍应赔偿周其林61591.50元。
反诉被告唐永亮辩称：对周其林诉称的事故发生经过无异议，但对鉴定机构给周其林所评定的伤残等级、误工期、护理期有异议，或申请重新鉴定。
本诉原告唐永亮为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，唐永亮、周其林的身份证及唐永亮的学生证（均为复印件，唐永亮在第一次开庭后提交了上述证据的原件）各一份，证明唐永亮、周其林的身份系本案适格主体及唐永亮自2013年9月起在湖南邵阳学院读书的事实，唐永亮的伤残赔偿金应按照湖南标准进行计算。
证据二，宿松县公安局交通管理大队出具的宿公交认字（2015）第00166号道路交通事故认定书一份，证明唐永亮在本起交通事故中受伤，唐永亮与周其林承担同等责任的事实。
证据三，宿松县人民医院出具的24小时内入出院记录、疾病诊断证明各一份（唐永亮在第一次开庭后提交了上述证据的原件）、安徽省立医院的出院记录二份，证明唐永亮的伤情及住院时间。
证据四，高岭乡高岭村卫生室出具的门诊医药费收据一份（68元）、宿松县人民医院出具的门诊收费票据一份（189.5元）、宿松县人民医院出具的住院收费票据一份（1475.24元）、安徽省立医院出具的门诊收费票据四份（1727.06元）、宿松县新型农村合作医疗报补单（唐永亮第一次在安徽省立医院住院治疗的费用扣除已由医保报销的8382元，尚余34765.59元）、安徽省立医院出具的住院收费票据一份（10213.92元）、合肥美林康复器具有限公司庐阳区分公司出具的增值税普通发票一份（536元）、宿松县人民医院出具的用药清单一份、安徽省立医院出具的用药清单二份，证明唐永亮受伤后为治疗所花费的医疗费情况。
证据五，江西九江司法鉴定中心出具的九司鉴中心（2015）临鉴字第686号司法鉴定意见书、江西九江司法鉴定中心出具的《关于对的补充说明》及由江西九江司法鉴定中心在第二次庭审中提供的九司鉴中心（2015）临鉴字第686-2号司法鉴定意见书、鉴定费发票（1500元）各一份，证明唐永亮受伤后经鉴定其伤残等级评定为两处十级伤残，后续治疗费评定为17000元，2015年12月28日江西九江司法鉴定中心就唐永亮的后续治疗费重新出具司法鉴定意见书，将唐永亮的后续治疗费重新评定为26000元，同时证明唐永亮为鉴定花去鉴定费1500元的事实。
证据六、唐永亮在事故中所驾驶二轮摩托车的购车收据一份（2700元），证明唐永亮的车辆损失情况，要求周其林承担唐永亮车损2000元。
本诉被告周其林质证认为：对唐永亮所举证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据三中唐永亮在安徽省立医院治疗的必要性有异议，且唐永亮第二次在安徽省立医院住院治疗不排除系因医疗事故引起，对证据三中宿松县人民医院出具的入出院记录及疾病诊断证明的真实性、合法性、关联性无异议。证据四中的医疗费票据均应提供门诊病历或出院记录相佐证，其中宿松县人民医院出具的门诊收费票据中包含救护车费140元，这与唐永亮所主张的交通费相矛盾，存在重复计算的问题；安徽省立医院出具的门诊收费票据唐永亮还应提供门诊病历相佐证；安徽省立医院出具的住院收费票据上有住院伙食费的支出项目，故唐永亮不应再行主张住院伙食补助费；合肥美林康复器具有限公司的票据需提供医嘱证明相佐证；高岭乡高岭村卫生室出具的门诊医药费收据的真实性由法院进行审核；对宿松县新型农村合作医疗报补单的真实性、合法性、关联性无异议。对证据五的真实性无异议，第一次庭审时对补充说明的形式是否符合规定周其林表示了异议，但在第二次庭审时江西九江司法鉴定中心提供了九司鉴中心（2015）临鉴字第686-2号司法鉴定意见书佐证了上述补充说明的内容，周其林表示了认可，但周其林认为上述鉴定结论系唐永亮第二次在安徽省立医院住院前所作出的，故对该鉴定意见书的鉴定结论有异议；对鉴定费发票无异议。对证据六有异议，该证据不足以证明唐永亮的车损情况。
本诉原告唐永亮对本诉被告周其林的质证意见提出以下意见：唐永亮并未保留交通费的相关票据，但唐永亮在住院、复查、鉴定期间确有该项费用支出，请法院核实处理。
本诉被告周其林就本诉未向本院提交证据。
反诉原告周其林为支持其反诉请求向本院提供的证据有：
证据一、周其林的身份证复印件，证明周其林的身份，系本案适格主体。
证据二、宿松县公安局交通管理大队出具的宿公交认字（2015）第00166号道路交通事故认定书一份，证明在本起交通事故中周其林因本起交通事故受伤，唐永亮、周其林负同等责任的事实。
证据三、宿松县人民医院出具的出院记录一份，证明周其林受伤治疗的情况。
证据四、宿松县中医院出具的门诊收费票据二份（1872元）、宿松县人民医院出具的用药清单一份及住院收费票据各一份（12459元），共计14331元，证明周其林花去治疗费用的情况。
证据五、安徽同德司法鉴定所出具的皖同（2016）临鉴字第F083号司法鉴定意见书、鉴定费发票（1800元）各一份，证明周其林受伤后经鉴定其伤残等级评定为十级伤残，伤后误工期为150日、护理期为90日，同时周其林为鉴定花去鉴定费1800元的事实。
反诉被告唐永亮质证认为：对周其林所举证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据四中宿松县中医院出具的两张门诊收费票据有异议，周其林系在宿松县人民医院住院接受治疗，其在宿松县中医院的治疗费用与本案不具有关联性，对证据四中其它证据的真实性、合法性、关联性无异议。对证据五司法鉴定书的鉴定意见有异议，将申请重新鉴定，对鉴定费发票的真实性无异议。
反诉原告周其林对反诉被告唐永亮的质证意见提出以下意见：证据四中之所以出现宿松县中医院的门诊收费票据，系因宿松县人民医院没有核磁共振等检查设备，周其林在宿松县人民医院的医生建议下才前往宿松县中医院进行检查，且费用合理。
反诉被告唐永亮就反诉未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，综合双方的举、质证意见，本院对本案的所有证据材料分析认证如下：
唐永亮在本诉中所举证据一、二符合证据客观性、合法性、关联性特征，且周其林未提出异议，予以采信。对证据三周其林质证称其对唐永亮在安徽省立医院两次住院治疗的合理性存在异议，由于周其林并未举证证明其抗辩意见，且本院认为在宿松县人民医院的出院医嘱中有“转上级医院治疗”的意见，故对该抗辩意见不予采信；周其林对证据三中其他证据予以认可，故对证据三予以采信。证据四中宿松县人民医院出具的门诊收费票据虽然显示存在救护车费，但本院认为其并不与唐永亮的交通费主张相矛盾，因为唐永亮所主张的交通费是对其住院及治疗期间所有交通费用的补偿，故唐永亮的交通费支出并不仅限于救护车费；证据四中安徽省立医院出具的三张门诊收费票据就诊时间为交通事故发生的当天即2015年8月15日、另一张门诊收费票据的就诊时间虽为2015年10月8日，但从收费票据的付款人均为唐永亮及收费项目均与唐永亮在交通事故中受伤部位有关的情形来看，上述门诊收费支出应为唐永亮在正规医疗机构治疗所受伤害，而支出的合理医疗费用；证据四中安徽省立医院出具的住院收费票据上有住院伙食费的支出项目，该伙食费支出应抵扣唐永亮所主张的住院伙食补助费；合肥美林康复器具有限公司出具的药品购买票据，因唐永亮并未举出医嘱等证据佐证其在住院期间，仍有必要性另行购买该项药品，故对该部分医药费本院不予认定；高岭乡高岭村卫生室出具的门诊医药费收据，因其未载明具体支出项目，亦无医嘱证明，且未有其他证据证明唐永亮在伤后有在高岭乡高岭村卫生室接受过治疗，故该项医药费支出本院不予认定；宿松县新型农村合作医疗报补单能证明唐永亮于2015年8月17日至2015年8月27日在安徽省立医院住院期间的医疗费，经宿松县新型农村合作医疗报销8382元的事实，但该证据不能证明唐永亮该次住院的花费情况，该次住院的花费情况应以安徽省立医院出具的费用清单为准。证据五的形式经本院两次组织开庭质证，周其林对其形式表示认可，但对鉴定结论周其林表示存在异议，该鉴定的鉴定人已出庭解释了作出该鉴定结论的依据，结合周其林未就上述鉴定提出重新鉴定的申请，且亦未提出其他证据佐证其异议，故对该司法鉴定意见书本院予以采信；鉴定费发票周其林未表示异议，本院予以采信。证据六系唐永亮的购车收据，并非正规收费票据，且该购车收据并不能反映唐永亮所驾驶车辆的受损情况及残值，故对该收据本院不予采信。
周其林在反诉中所举证据：证据一、二、三符合证据客观性、合法性、关联性特征，且唐永亮未提出异议，予以采信。证据四中宿松县中医院的两份门诊收费票据，从其检查项目为颈椎核磁共振检查（即周其林在交通事故中受伤部位），结合宿松县人民医院不具备进行该项检查条件的事实，故对上述两份门诊收费票据本院予以采信；证据四中其它证据系宿松县人民医院出具的正规住院收费票据，且唐永亮并未表示异议，故对该证据，本院予以采信。证据五虽唐永亮对其鉴定结论表示异议，但唐永亮未就该鉴定提出重新鉴定的申请，且亦未提出其他证据佐证其异议，故对该司法鉴定意见书本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明：
2015年8月15日12时许，周其林驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车，自高岭乡桃五公路往洪田铺村级公路行驶至桃五公路9KM＋300M向东延伸1000M弯道处，与相向行驶的唐永亮驾驶的爱立新牌红色普通二轮摩托车相撞，至唐永亮、周其林受伤，两车受损的交通事故。本起交通事故经宿松县公安局交通管理大队出具的宿公交认字（2015）第00166号交通事故认定书认定，认定唐永亮、周其林负本起事故的同等责任。唐永亮事发后于当日被送往宿松县人民医院住院治疗，入院诊断为下唇贯通伤，上颚牙龈撕裂伤，右侧颧部软组织挫裂伤，上下颌牙槽骨骨折，闭合性颅脑损伤，全身多处软组织挫伤，擦伤。唐永亮于当日出院，出院医嘱为转上级医院治疗。唐永亮在宿松县人民医院花去门诊医疗费189.50元、住院医疗费1475.20元。2015年8月17日唐永亮转入安徽省立医院住院治疗11天，出院诊断为1.右侧下颌骨骨折2.上颌牙槽突骨折，于2015年8月27日出院。唐永亮第一次在安徽省立医院花去住院医疗费42438.59元，扣除唐永亮所主张由宿松县新型农村合作医疗报销的8382元，尚余34056.59元。2015年10月8日唐永亮就受伤部位前往安徽省立医院复查，花去门诊医疗费1727.06元。2016年1月28日唐永亮再次前往安徽省立医院住院治疗8天，出院诊断为下颌骨骨折术后生物板排异，于2016年2月5日出院。唐永亮第二次在安徽省立医院花去住院医疗费10213.92元。综上唐永亮实际共花去医疗费用47662.27元。江西九江司法鉴定中心于2015年12月24日对唐永亮伤情作出九司鉴中心（2015）临鉴字第686号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人唐永亮牙缺失伤残等级评定为十级；2、被鉴定人唐永亮张口受限伤残等级评定为十级；3、被鉴定人唐永亮后续治疗费用评定为壹万柒仟元。2015年12月28日江西九江司法鉴定中心补充做出九司鉴中心（2015）临鉴字第686-2号司法鉴定意见书，认定被鉴定人唐永亮义齿安装费用（二次），每次评定为玖仟元，故其后续治疗费用应为26000元。唐永亮花去鉴定费1500元。周其林事发后于当日被送往宿松县人民医院住院治疗14天，入院诊断为颈456棘突骨折，颈椎间盘突出症，甲状软骨骨折，内开放性颅脑损伤（轻），右第一肋骨骨折，右踝间棘突撕脱骨折。周其林在宿松县人民医院花去住院医疗费12459元，另周其林分别于2015年8月21日、2015年9月24日前往宿松县中医院进行核磁共振检查，花去门诊医疗费1872元，周其林实际共花去医疗费14331元。安徽同德司法鉴定所于2016年2月24日对周其林伤情作出皖同（2015）临鉴字第F083号司法鉴定意见书，认定（一）伤残等级：被鉴定人周其林因交通事故致颈部活动度丧失10%以上，属十级伤残。（二）误工期、护理期：被鉴定人周其林伤后误工期以150日、护理期以90日为宜。
经查唐永亮、周其林所驾驶车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险。另查明，唐永亮自2013年9月至今就读于湖南省邵阳学院机械与能源工程系机械设计及其自动化专业，且2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入为26570元／年。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体健康应依法承担侵权责任。周其林驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车与唐永亮驾驶的爱立新牌红色普通二轮摩托车相撞，造成唐永亮、周其林受伤的交通事故，经交警部门认定唐永亮、周其林负本次事故的同等责任，该认定本院予以采纳。
根据当事人诉讼请求以及2015年度安徽省人身损害赔偿参照标准，本院认定本诉中唐永亮的各项损失为：一、医药费：47662.27元（扣除唐永亮主张但本院未予认定的医药费支出1313.04元）；二、护理费：38091元／年÷365天×20天=2087.18元{护理费损失参照2015年安徽省非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资38091元计算护理费，其护理期依据唐永亮的实际住院天数20日计算}；三、住院期间伙食补助费：30元／天×20天-120元=480元（赔偿标准应以30元／天为宜，扣除住院收费票据中已收取的120元伙食费）；四、营养费：30元／天×20天=600元（营养费支付天数按唐永亮实际住院天数计算、赔偿标准应以30元／天为宜）；五、伤残赔偿金：26570元／年×20年×11%=58454元{因唐永亮系湖南省邵阳学院在读大学生，故其经常居住地应为湖南省邵阳市，而湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入为26570元／年，高于安徽省2014年度城镇居民人均可支配收入24839元／年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”的规定，唐永亮的伤残赔偿金应参照2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入26570元／年计算20年并乘以11%的系数（因唐永亮伤情经司法鉴定书评定为一处牙缺失十级伤残系数为10%＋一处张口受限十级伤残即在10%系数的基础上增加1%）}；六、精神损害抚慰金：6000元（唐永亮伤情经鉴定存在两处十级伤残，故精神损害抚慰金酌定为6000元为宜）；七、车辆损失因唐永亮所举车损证据不能证明其车辆损失情况，而其又未举出其他证据加以证明，故唐永亮主张的车辆损失缺乏依据，不予支持；八、交通费酌定：500元（唐永亮交通费损失虽未提供相关票据加以证实，但考虑其有相应支出以及前往合肥住院治疗的情形，故支持部分唐永亮主张的交通费支出较为合理）；九、鉴定费：1500元；十、后续治疗费26000元；以上各项损失共计：143283.45元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故本案周其林应首先在交强险责任限额范围内对唐永亮所受损失进行赔偿，即在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在伤残赔偿限额内赔偿67041.18元。其次因唐永亮在本起交通事故中承担同等责任，故唐永亮对超出交强险赔偿限额的损失64742.27元及其鉴定费1500元，共计66242.27元，应由唐永亮自行承担50%的责任，由周其林承担50%的责任即33121.14元为宜。综上，在本诉中周其林合计应赔偿唐永亮110162.32元。
另本院认定反诉中周其林的各项损失为：一、医药费：14331元（经周其林提供的医药费票据查明周其林实际共花去医药费14331元，扣除已周其林主张但未能举证证明的医药费支出140.07元）；二、误工费：27185元／年÷365天×150天=11171.92元{误工费计算标准参照2014年安徽省国有经济农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27185元，周其林主张的误工期限未超过事发时至定残前一日的期限，故其所主张的误工期限符合法律规定，本院予以认可}；三、护理费：38091元／年÷365天×90天=9392元（护理费损失参照2015年安徽省非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资38091元计算护理费，其护理期经司法鉴定意见书评定为90日）；四、住院伙食补助费：30元／天×14天=420元（赔偿标准应以30元／天为宜）；五、营养费：30元／天×14天=420元（赔偿标准应以30元／天为宜）；六、残疾赔偿金：10821元／年×20年×10%=21642元{其伤残赔偿金应参照2015年度安徽农村居民人均纯收入10821元／年计算20年并乘以10%的系数（周其林伤情经司法鉴定书评定为一处十级伤残系数为10%）}；七、鉴定费：1800元；八、精神损害抚慰金：5000元（周其林伤情经鉴定为十级伤残，故精神损害抚慰金定为5000元为宜）；以上各项损失共计64176.92元。同样根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，本案唐永亮应首先在交强险责任限额范围内对周其林所受损失进行赔偿，即在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在伤残赔偿限额内赔偿47205.92元。其次因周其林在本起交通事故中承担同等责任，故周其林对超出交强险赔偿限额的损失5171元及其鉴定费1800元，共计6971元，应由周其林自行承担50%的责任，由唐永亮承担50%的责任即3485.5元为宜。综上，在反诉中唐永亮合计应赔偿周其林60691.42元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本诉被告周其林赔偿本诉原告唐永亮因交通事故造成的损失110162.32元；反诉被告唐永亮赔偿反诉原告周其林因交通事故造成的损失60691.42元；为避免支付反复，反诉被告唐永亮应赔偿给反诉原告周其林的赔偿款，从本诉被告周其林赔偿款项中予以抵扣；本诉被告周其林于本判决生效之日起五日内给付本诉原告唐永亮赔偿款49470.9元。
二、驳回原告唐永亮、反诉原告周其林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2750元，由本诉原告唐永亮负担275元，本诉被告周其林负担2475元。反诉案件受理费670元，由反诉原告周其林负担10元，反诉被告唐永亮负担660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨宏遐
代理审判员 李 斌
人民陪审员 余立新
二〇一六年五月六日
书 记 员 洪 静
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。