wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执364号
申请执行人:方晓萍，女，汉族，1959年9月7日生，住四川省石棉县。
被执行人：李毓春，男，汉族，1963年11月4日生，住四川省简阳市。
被执行人：李威，男，汉族，1974年2月7日生，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人方晓萍与被执行人李毓春、李威民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年十月十日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执364号申请执行人:方晓萍，女，汉族，1959年9月7日生，住四川省石棉县。被执行人：李毓春，男，汉族，1963年11月4日生，住四川省简阳市。被执行人：李威，男，汉族，1974年2月7日生，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人方晓萍与被执行人李毓春、李威民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年十月十日书记员  罗 茂
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初382号
原告广州市从化神州小额贷款有限责任公司，住所地：广州市从化区。
法定代表人：谢永权，职务：总经理。
委托代理人：曾洁香、徐志明，广东韬策律师事务所律师。
被告梁小玲，户籍所在地：广州市从化区。
被告肖凯雯，户籍所在地：广州市从化区。
被告黄静宜，身份证住址：广州市从化区。
委托代理人：江勇，广东映日律师事务所律师。
本院在审理原告广州市从化神州小额贷款有限责任公司诉被告梁小玲、肖凯雯、黄静宜借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2257元，由原告广州市从化神州小额贷款有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 李洁贞
二〇一六年三月十四日
书记员 赵晓楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04992号
原告：唐锐锋，男，1955年1月3日出生，退休干部，住安徽省宣城市宣州区。
被告：荚存富，男，出生，退休干部，住安徽省宣城市宣州区贝林阳江。
本院于2015年12月29日立案受理了原告唐锐锋诉被告荚存富民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴成启适用小额诉讼程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日，被告因家庭经济因难向原告借款4000元，并出具借条一份。被告借款后，经原告不断催要，至今未还。要求被告立即偿还原告借款4000元及利息（自借款之日起至还款之日止按月利率1.5％计算）。
被告未答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：借款应当偿还。双方未约定还款时间，原告随时可以要求被告偿还借款。双方未约定利息，视为借款期限内不支付利息，但被告拖延不还原告借款，应承担原告自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告荚存富于本判决生效之日起十日内偿还原告唐锐锋借款4000元及利息（自2015年12月29日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告唐锐锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告荚存富负担。
本判决为终审判决。一经送达即发生法律效力。
审判员 吴成启
二〇一六年三月二十五日
书记员 吕文洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第420号
申请人：崔某某，女，住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：崔永润，男，1956年7月14日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市朝阳街文风委十三组。
2015年4月16日，申请人崔某某向本院提出申请，要求承认大韩民国清州地方法院忠州支院对当事者梁某某与崔某某离婚意愿确认申请一案于2011年4月4日作出的2011第103号确认书。该确认书确认梁某某与崔某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国清州地方法院忠州支院对上述案件的2011第103号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
大韩民国清州地方法院忠州支院2011第103号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年五月五日
书记员 蔡慧伶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2589号
原告李彦风，男，1974年2月5日生，汉族，个体，现住宁江区铁西街，身份证号码222324197402050652。
被告刘烽，男，1977年11月14日生，汉族，工人，现住宁江区繁荣街，身份证号码220702197711141410。
被告代华，男，1979年7月18日生，汉族，无业，现住宁江区沿江街，身份证号码220702197907181617。
原告诉称，被告于2012年7月5日在原告处多次借款57.9万元，约定2012年8月5日还款，被告给原告出具欠据一枚，该款经原告多次催要后未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告立即给付原告欠款57.9万元。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告李彦风的起诉。
案件受理费9590元，由本院退还给原告李彦风。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 冯跃忠
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2589号
原告李彦风，男，1974年2月5日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告刘烽，男，1977年11月14日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告代华，男，1979年7月18日生，汉族，无业，现住宁江区。
在本院审理原告李彦风与被告刘烽、代华民间借贷纠纷一案中，原告诉称，被告于2012年7月5日在原告处多次借款57.9万元，约定2012年8月5日还款，被告给原告出具欠据一枚，该款经原告多次催要后未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告立即给付原告欠款57.9万元。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告李彦风的起诉。
案件受理费9590元，由本院退还给原告李彦风。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 冯跃忠
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 莹
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初39号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王东霞，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人王东霞犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员李岩鹏出庭支持公诉，被告人王东霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：
1、2017年10月24日10时许，被告人王东霞至淮安市第一人民医院南门内东侧停车棚内，盗得范某凤凰牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币3072元。
2、2017年11月11日11时许，被告人王东霞至淮安市第一人民医院南门内东侧停车棚内，盗得谈某五羊牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1232元。
3、2017年11月6日9时许，被告人王东霞伙同徐某（另案处理）至淮安市经济技术开发区南昌路大润发肯德基门前盗窃滕某爱玛牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1240元。
案发后，被告人王东霞被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被盗的三辆电动车均被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王东霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、谈某、滕某等人的陈述，未到庭证人刘某、徐某等人的证言笔录，辨认笔录，物证照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，公安机关制作的图侦报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东霞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王东霞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王东霞认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王东霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张绍萍
二〇一八年二月二日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初254号
原告苏亚琴，女，1959年8月21日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人郭虎，北京市东城区房屋管理局干部。
原告苏亚琴要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（下称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政许可行为违法一案，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏亚琴诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。同时，根据原告提交的证据显示，原告在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对原告所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故原告应当知悉被告颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。现原告逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏亚琴的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨建军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202财保45号
申请人：李再华，男，汉族。
被申请人：黄日胜，男，壮族。
申请人李再华于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全;请求对被申请人黄日胜在广西海晟建筑工程有限公司尚有工程款2200000元予以冻结。申请人李再华以其名下的车牌号为湘N0EM**宝马1997CC越野车一辆作为申请诉前财产保全担保，案外人李海波以其名下的车牌号为桂A307**凯宴WP1AG292越野车一辆为申请人李再华申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人持相关证据向本院申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人被申请人黄日胜在广西海晟建筑工程有限公司尚有工程款2200000元;
二、查封申请人李再华名下的车牌号为湘N0EM**宝马1997CC越野车一辆;
三、查封李海波名下的车牌号为桂A307**凯宴WP1AG292越野车一辆。
本次冻结、查封的期限为一年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封申请，逾期本次查封自行解除。
案件申请费5000元，由申请人段晓玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 向志武
人民陪审员 夏 阳
人民陪审员 陈新兰
二〇一七年八月七日
代理书记员 杨小华
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执308号
申请执行人：张某。
申请执行人：李某甲，
居民，住谷城县大峪桥衔81号
被执行人：谷城洪波塑业有限公司。
被执行人：李某乙，
被执行人：李某丙。
被执行人：乐某，
本院在执行张某、李某甲与谷城洪波塑业有限公司、李某乙、李某丙、乐某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初545号民事判决书，于2017年5月17日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述的被执行人偿还申请执行人借款本金290000元及利息。本案在执行中，查明，被执行人李某乙正在襄北监狱服刑，被执行人乐某于2017年5月22日与申请执行人张某、李某甲达成和解协议分期自动履行，被执行人谷城洪波塑业有限公司已处于停歇业状态；本院通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈会军
审判员 方正友
审判员 肖 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 伟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13614号
原告：中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地金华市婺城区中山路138号。
法定代表人：朱震涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：金熙，女，住金华市婺城区，该支行工作人员。
被告：于文雪，女，1987年12月11日出生，汉族，住黑龙江省依兰县，
原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行（以下简称工行铁岭头支行）为与被告于文雪金融借款合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告于文雪返还原告借款本息28670.32元（其中合同1本金6000元，利息3434.12元；合同2本金6000元，利息3618.1元；合同3本金6000元，利息3618.1元，上述利息均暂算至2017年3月21日，以后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法转由普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2007年1月20日，原告工行铁岭头支行与被告于文雪签订编号为2007助学贷0000560的《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告借款6000元，借款期限为120个月，自2007年1月20日至2017年1月21日，其中发放借款期间为2007年1月20日至2007年1月21日，还款期间为2013年1月20日至2017年1月20日，基准年利率为6.84%，贷款于指定放款日划入账号为12×××90的账户内，还款方式为等额，按季归还贷款本息，首次还款日为2013年1月20日。合同签订后，原告于2007年1月20日向被告发放借款6000元。2007年8月20日，原告与被告签订编号为2007助学贷0001585的《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告借款6000元，借款期限为108个月，自2007年8月20日起至2016年8月20日止，其中发放借款期间为2007年8月20日至2007年8月21日，还款期限为2012年8月20日至2016年8月20日，基准年利率为7.38%，贷款于指定放款日划入账号为12×××90的账户内，还款方式为等额，按季归还贷款本息，首次还款日为2012年8月20日。2007年8月20日，原告向被告发放借款6000元。2008年8月20日，原告与被告签订编号为2008助学贷0001057的《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告借款6000元，借款期限为96个月，自2008年8月20日起至2016年8月20日止，其中发放借款期间为2008年8月20日至2008年8月21日，还款期限为2012年8月20日至2016年8月20日，基准年利率为7.83%，贷款于指定放款日划入账号为12×××90的账户内，还款方式为等额，按季归还贷款本息，首次还款日为2012年8月20日。
另，被告就上述借款先后于2006年11月8日、2007年5月15日、2008年5月12日分别向原告出具扣款授权书，声明被告授权原告可就相关合同项下借款本息、复利、罚息、违约金、赔偿金及所有其他应付费用（含律师费）以无折（卡）支取方式在被告名下的牡丹信用卡账户（卡号为95×××77、62×××24）账户中按借款合同约定扣款，若扣款造成牡丹信用卡透支，原告可按《牡丹信用卡章程办理》，由被告承担透支责任等内容。事后，被告未按约还款。截止2017年3月21日，被告尚欠原告借款本金18000元、利息10670.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于文雪于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行借款本金18000元，并支付利息10670.32元（利息暂算至2017年3月21日，此后按借款合同约定计付至款项实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516元（原告已预交），由被告于文雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢庆兰
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 曹开贵
二〇一八年一月三十日
代书 记员 应 潭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第35-1号
申请人马某。
被申请人陈某。
被申请人宁某。
本院在审理原告马某与被告陈某、宁某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提交保全申请，请求查封陈某位于横县百合镇百兴路地号为XXXXXXXXXXXXGBXXXXX土地使用权证号为横国用（XXXXX）第XXXXXXXX号的宅基地一宗，并为此提供了相应的担保。
本院认为，申请人马某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封陈某位于横县百合镇百兴路地号为XXXXXXXXXXXXGBXXXXX土地使用权证号为横国用（XXXXX）第XXXXXXXX号的宅基地一宗；
二、查封申请人马某用于担保的位于良庆区银沙大道XX号某小区高层商住楼X单元XX-XX号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢居广
二〇一五年一月九日
书记员 吴 昊
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初212号
原告：孙卫华，男，汉族，1978年9月13日生，住灵宝市。确认送达地址：地税局对面华灵律师事务所。
原告：郭恩霞，女，汉族，1980年12月29日生，住灵定市。确认送达地址：地税局对面华灵律师事务所。
二原告共同委托诉讼代理人张灵华，河南华灵律师事务所律师，代理�限为特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人刘宁波，河南华灵律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。
被告：灵宝市第一人民医院。
住所地：灵宝市函谷路中段。确认送达地址：灵宝市函谷路中段。
法定代表人郭振水。
委托诉讼代理人王晓瑜，医院职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孙卫华、郭恩霞与被告灵宝市第一人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，变更案由为医疗过错责任纠纷，依法适用简易程序，于2017年8月28日在本院公开开庭进行了审理，原告孙卫华、郭恩霞及其共同委托诉讼代理人张灵华、刘宁波，被告灵宝市第一人民医院的委托诉讼代理人王晓瑜、李天民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卫华、郭恩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告400000元；2、判令本案诉讼费、律师代理费、鉴定费等原告一切经济损失由被告负担。事实与理由：2016年10月15日21时，原告的孩子孙某突发呕吐、肚子疼等症状，原告陪伴孩子前往灵宝市第一人民医院接受治疗，16日2时45分左右，孙某出现呼吸急促，3时20分，做抢救治疗，一小时后死亡。双方共同委托鉴定，确认孙某“符合大范围内小肠粘连性、绞窄性梗阻、梗死、出血最终引起急性呼吸性循环衰竭死亡”。被告在对孙某的诊疗过程中存在误诊、伪造病历等违法违规行为，应对孙某的死亡承担责任，请求人民法院依法判决。
被告灵宝市第一人民医院辩称：原告的40万元诉讼请求不完全成立，由于原告不配合诊疗行为，导致原告亲属去世，原告存在过错，原告亲�××因造成的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告孙卫华、郭恩霞向本院提交的证据材料有：1、孙某病历2份、郑州大学司法鉴定中心结论书1份，证明孙某在灵宝市第一人民医院就医过程及死亡原因；2、原告身份证复印件、户口簿，证明原告主体资格。被告灵宝市第一人民医院向本院提交的证据材料有：1、医疗机构许可证、单位法人证明，证明被告主体资格，是合法医疗机构；2、原告女儿的门诊手册、临时医嘱单、护理记录、死亡讨论记录复印件、检查申请书；3、郑州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、投诉书；5、鉴定费票据2张。本院依被告灵宝市第一人民医院的申请委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书。上述证据的真实性，双方当事人均无异议。本院认为上述证据形式合法、内�客观真实、与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：患儿孙某，女，生于2015年1月23日，原告孙卫华、郭恩霞系孙某的父母。2016年10月15日晚22时，孙某因呕吐、烦躁哭闹到灵宝市第一人民医院就诊。后抢救无效于2016年10月16日4：20宣告临床死亡。灵宝市卫生和计划生育委员会委托郑州大学司法鉴定中心对孙某的死亡原因进行鉴定，郑州大学司法鉴定中心于2016年11月24日作出豫郑大司鉴中心（2016）病鉴字第201号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人孙某符合大范围小肠粘连性、绞窄性梗阻、梗死、出血最终引起急性呼吸循环衰竭死亡。双方为赔偿问题发生纠纷，引发诉讼。审理中，本院依被告灵宝市第一人民医院的申请委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对灵宝市第一人民医院的医疗行为是否存在过错，是否与孙某的死亡后果之间存在因果关系，参与度多法进行司法鉴定，该中心于2017年8月11日作出司鉴中心（2017）病鉴字第224号司法鉴定意见书。鉴定意见认为院方对患儿的诊疗行为存在一定医疗过错，主要表现为：（1）院方首次门诊病历中缺少对患儿心率、呼吸、血压等生命体征的检查记录，也未见相关实验室检查措施，不符合诊疗规范；××，因绞窄性肠梗阻致死，但院方首诊听肠鸣音正常，××的临床发展特点。上述情况说明院方对患儿病情重视不够，体格检查不仔细、不全面，未尽到高度注意义务。（2）院方在患儿留视过程中，曾建议行腹部平片检查，××症，但病历中未见相关腹部情况进一步检查的记录，也未说明为何行腹部平片检查，亦说明院方对患儿病情识识不足，注意不够，且告知不充分。结论为：灵宝市第一人民医院对患儿孙某的诊疗行为存在一定的医疗过错，一定程度上延误了对患儿的治疗，与其死亡之间存在一定因果关系；建议医方的医疗过错行为在患儿死因构成中的参与度为30%左右。被告灵宝市第一人民医院支付鉴定费12900元。双方当事人对该鉴定意见均提出不同程度的异议，认为结论不客观、不公正，经本院释明如对鉴定结论有异议，可以申请鉴定人出庭接受质询，但双方当事人均未在限定的期限内提出。因双方对赔偿数额分歧较大，致调解无法成立。
本院认为：患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员具有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告灵宝市第一人民医院在诊疗患儿孙某的过程中，对患儿病情重视不够，体格检查不仔细、不全面，未尽到高度注意义务，对患儿病情认识不足，注意不够且告知不充分，存在一定的过错。被告灵宝市第一人民医院应�患儿孙某的死亡承担相应的过错赔偿责任。原告孙卫华、郭恩霞作为患儿孙某的近亲属要求被告灵宝市第一人民医院赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失，理由正当，本院予以支持。经核算，二原告的经济损失为死亡赔偿金544658.4元、丧葬费22960元、精神损害抚慰金60000元，以上共计627618.4元，应由被告灵宝市第一人民医院按30%的责任赔偿188285.52元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告灵宝市第一人民医院赔偿原告孙卫华、郭恩霞经济损失188285.52元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，鉴定费12900元，共计16550元，由原告孙卫华、郭恩霞负担5000元，由被告灵宝市第一人民医院负担11550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一七年九月五日
书记员 王红娟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单�
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第329号
原告王玉芬，女。
委托代理人王涛，男，特别授权代理。
被告周汝全，男。
委托代理人沈开聪，男。
原告王玉芬与被告周汝全非机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月18日受理后，于2014年5月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，被告骑无号牌电动自行车在兴蒙0公里20米处与原告发生刮撞后，电动自行车左后轮又碾压原告的左脚，造成原告受伤的交通事故。经通海县交警大队认定，被告负本次事故的全部责任。原告受伤到通海县秀山医院住院治疗29天。请求人民法院依法判令被告赔偿原告的以下损失：医药费：7741.44元、住院伙食补助费29天×50元=1450元、护理费29天×120元=3480元、误工费100元／天×29天=2900元，后续治疗费50元／天×15天=750元，合计16321.44元。
被告辩称，交警对本次事故的事实认定不清，原告的左脚被电动自行车压着不会仅起个包，被告周汝全骑的电动自行车没有碾压着原告。故被告周汝全除已为原告垫付的1606元医药费外不愿再赔偿原告的任何费用。
本案争议焦点是1、本次事故的责任划分；2、原告主张的赔偿费用的认定。
原告针对本案争议焦点，提交以下证据：
身份证，证明原告的身份情况。
道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的时
间、地点、经过，被告周汝全承担事故的全部责任。
3、通海秀山医院病情证明、住院费发票、出院记录、费用清单，证明原告的伤情、医疗费支出、住院期间需一人护理。
被告周汝全经质证，对原告提交的证据均不认可，没有向法庭提交证据支持自己的观点。
本院经审查认为，通海县公安局交通警察大队依简易程序作出的第53042300S201400693号道路交通事故认定书时，被告周汝全在场，且由其女儿周梅在事故认定书中当事人栏签字，应视为对交警部门有关本次事故的事实认定和责任划分无异议。审理过程中，被告周汝全对事故认定书不予认可，认为原告医治了其它疾病，但又不能提交相应证据证明，其反驳理由不能成立，原告提交的以上证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，2014年3月7日，周汝全驾驶无号牌电动自行车（未投保任何保险）在兴蒙线0公里20米处与行人王玉芬发生刮撞后，电动车左后轮又碾压王玉芬的左脚，造成王玉芬受伤的道路交通事故。经通海县公安局交通警察大队作出第53042300S201400693号道路交通事故认定书认定，周汝全承担事故的全部责任。王玉芬当天到通海秀山医院治疗，入院伤情诊断为：1、左小腿内侧皮下血肿；2、多处挫伤。王玉芬在该院住院治疗至同年4月5日，共支出住院费7741.44元，其中被告周汝全支付1606元。原告住院期间由其女儿华秋丽护理，华秋丽从事农业种植。
关于原告主张的赔偿费用的认定。原告年满60周岁，应视为丧失劳动能力，误工费不应支持；原告主张的后续治疗费没有相关证据证明原告需要继续治疗，不应支持；原告主张的护理费，其护理人员属农村居民，没有证据证明有固定收入，计算标准应按2014年农村居民人均纯收入标准计算。综上，本院认定原告因本次事故造成的损失为：医疗费7741.44元、护理费16.82元／天×29天＝487.8元、伙食补助费50元／天×29天＝1450元，合计9679.2元。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
本案系非机动车与行人发生的交通事故致人损害，被告周汝全承担事故的全部责任，应当赔偿原告的全部合理损失，已支付的1606元，应予扣除。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周汝全在判决生效五日内赔偿原告王玉芬的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计9679.2元，已支付1606元，还应赔偿8073.2元；
二、驳回原告王玉芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王玉芬负担50元，被告周汝全负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 沈金海
二〇一四年五月二十三日
书记员 朱红艳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更740号
罪犯付威，男，1980年7月15日出生，汉族，河南省安阳市人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2010年10月25日作出（2010）北刑初字第184号刑事判决，认定被告人付威犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。2010年11月24日送河南省内黄监狱服刑。2013年5月21日经本院裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付威入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
罪犯付威对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请假释意见亦无异议，同意对罪犯付威提请假释。
经审理查明：2010年6月8日至18日，罪犯付威先后三次利用其在安阳市华龙汽车租赁公司工作之际，潜入该公司办公室，利用事先配好的钥匙打开保险柜，盗走现金65200元（已退赃），并将监控电脑主机盗走，经鉴定价值750元（已追回）。根据上述事实，安阳市北关区人民法院认定被告人付威犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元（已交纳）。
罪犯付威在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬十一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、调查评估意见书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯付威已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。河南省内黄监狱对罪犯付威提请假释的建议和安阳市人民检察院同意假释的法律监督意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付威予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾晓楠
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执742号
申请执行人徐小勇。
被执行人易勇。
申请执行人徐小勇与易勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2945号民事调解书，于2017年08月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额150000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额150000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十月三十日
书记员 刘清念
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第01517号
原告：瞿某甲，男，1976年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨多法，安徽天霖律师事务所律师。
被告：纪某，女，1994年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：李仁发，农民。
原告瞿某甲诉被告纪某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理，依法由代理审判员杜春适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告瞿某甲及其委托代理人杨多法，被告纪某及其委托代理人李仁发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某甲诉称：2011年原告与被告相识，并发展恋爱关系。××××年××月××日被告为原告生育一子，由于原告与被告认识时间过短，感情一直不和。故诉至法院，要求判令儿子归原告抚养，被告承担抚养费300元每月，抚养费每半年支付一次直到孩子年满十八周岁，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告纪某辩称，其于原告瞿某甲系2012年1月10日在长丰县朱巷医院相识，当天晚上与原告发生关系。后被告通知原告怀有身孕要入院生产，原告置之不理。2013年农历腊月初四晚上被告将孩子生下后，原告亦未出现。其要求1、依法驳回原告诉讼请求，还被告清白；2、依法追究被告涉嫌强奸罪的刑事责任；3、依法判令原告赔偿被告精神损害抚慰金20000元。
原告瞿某甲为证明其主张，申请本院调取被告纪某××××年××月××日在长丰县朱巷中心卫生院住院病历，证明原告瞿某甲与被告纪某共同生育一子的事实。
被告纪某对原告申请本院调取的上述证据真实性不持异议，小孩是原告与被告共同生育的事实。
原告瞿某甲为证明其主张，向法庭申请证人瞿某乙出庭作证。证人瞿某乙述称，其系原告瞿某乙的哥哥。其不知道纪某与瞿某甲谈恋爱。纪某怀小孩的时候，被告纪某的哥哥给瞿某甲打电话，让其送纪某到医院去，因瞿某甲没有时间，就让其过去。后纪某母亲又给其打电话让其过去送纪某到医院。第二天其到纪某家之后就给朱巷医院打电话找救护车。救护车将纪某送到医院，其骑摩托车随后赶到朱巷医院，纪某已经将小孩生下，其要付住院费用，但纪某哥哥不要其支付。其就买点东西放在纪某那里了。
原告瞿某甲、被告纪某对证人瞿某乙证言均不持异议。
本院对原、被告所举证据认证如下：对原告瞿某甲申请本院调取的被告纪某在长丰县朱巷中心医院住院病历真实性、合法性予以认可，该份病历上对纪某所生孩子生父未作记载，故对其证明目的本院不予认可。对证人瞿某乙证言真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经审理查明：被告纪某在长丰县朱巷中心卫生院陪护其母亲住院时与原告瞿某甲相识，后两人发生关系。被告纪某怀孕后，其家人电话联系原告瞿某甲，让原告瞿某甲带其到医院住院生孩子。原告瞿某甲因没有时间未带其到医院住院，其让瞿某乙带被告到医院去。2013年1月14日被告纪某母亲给瞿某乙打电话，让其到纪某家将纪某送到医院。第二天早晨，瞿某甲电话联系长丰县朱巷中心卫生院救护车，将纪某送到医院。后纪某在长丰县朱巷中心卫生院生下一男孩。
本院认为：民事诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。本案中，被告纪某对原告诉称其与被告在长丰县朱巷中心卫生院相识后发生关系并生育一子的情况予以承认，但原、被告双方未共同生活，亦无其他证据证明原告瞿某甲系被告纪某所生育一子的生理学父亲。故对原告的诉讼请求本院不予支持。对被告纪某在答辩中要求追究原告瞿某甲强奸罪的刑事责任问题，因本案系民事诉讼程序，故本案不予处理，并已告知其可向有关单位提出控告，或向本院提出控告。对其要求原告瞿某甲赔偿20000元精神损害抚慰金问题，属于反诉，被告未在法定期限内提起反诉请求，本院不予处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告瞿某甲的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告瞿某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜春
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 梁伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初794号
原告：马某
被告：李某
原告马某与被告李某离婚纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年五月十五日
书记员 杨晓芸
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第52号
申请执行人吕成，住隆化县。
被执行人张淑芹，农民，住隆化县。
申请执行人吕成与被执行人张淑芹道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）隆执再凭字第60号再申请执行债权凭证、（2012）隆执再凭字第529号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人吕成于2013年12月16日向本院提出执行申请，要求被执行人张淑芹履行给付1.15万元的义务，本院于2013年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）隆执再凭字第60号再申请执行债权凭证、（2012）隆执再凭字第529号再申请执行债权凭证本�执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年二月十日
书 记 员 于 涛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1532号
原告：于祥民，居民。
被告：日照市润华建筑工程有限公司。住所地日照市潍坊路西首（西安吉庄子村委段）。
法定代表人：孙连强，总经理。
原告于祥民诉被告日照市润华建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨永彬适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于祥民到庭参加了诉讼，被告日照市润华建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于祥民诉称：被告自2007年3月至2008年12月期间租用原告的架管、扣件、模板、顶托，共计欠租金10166元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告租赁费10166元。
案经送达，被告日照市润华建筑工程有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告日照市润华建筑工程有限公司承揽了两成工地工程，焦裕平在上述工程中任项目经理，王文刚为工地工作人员。上述工地施工期间，焦裕平及王文刚从原告处租用建筑设备用于工程施工，经结算，焦裕平于2008年1月7日为原告出具欠条一份，载明”欠款凭据事由：两城工地租费（于祥民），4300元，大写肆仟叁佰元整，已付400，下欠3900元，焦裕平，2008年1月7日”；2009年1月1日，王文刚为原告出具欠条一份，载明”欠款单欠款单位：日照市润华建筑公司，事由：租赁费：6266元（于祥民），6266元，大写陆仟贰佰陆拾陆元整，王文刚，2009年1月1日”，欠条加盖”润华建设第三项目部”公章，以上共计10166元，原告于2014年9月16日诉至本院，请求判令被告偿还租赁费10166元。
另查明：该款经原告催要，被告日照市润华建筑工程有限公司支付原告租金1000元，余款未付，
上述事实，有欠条两份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告日照市润华建筑工程有限公司的项目经理焦裕平、工作人员王文刚在工程施工期间从原告处租用建筑设备用于工程施工并出具欠条的行为，应视为职务行为，由此产生的相关法律后果应由被告日照市润华建筑工程有限公司承担。原告将租赁物交付被告使用，被告应按照约定支付原告租赁费，对原告要求被告日照市润华建筑工程有限公司支付租赁费的诉讼请求予以支持。被告日照市润华建筑工程有限公司租用原告的建筑设备后支付过租金1000元，尚欠租金9166元，应按照9166元支付给原告租金。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市润华建筑工程有限公司于本判决生效之日后五日内给付原告于祥民租赁费9166元；
二、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告日照市润华建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨永彬
二〇一四年十月十四日
书记员 安 静
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第1532号原告：吴永军，委托代理人：马宇太。被告：汪旭堂，被告：顾伟，原告吴永军为与被告汪旭堂、顾伟买卖合同纠纷一案，于2014年4月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴永军的委托代理人马宇太到庭参加诉讼，被告汪旭堂、顾伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴永军起诉称：两被告系夫妻关系，于2011年向原告购买制作箱包的布料。2012年5月5日，经结算，两被告尚欠原告货款45000元。同日，向原告出具欠条一份，承诺于2012年6月底还人民币1万元，以后每月还人民币7000元，并约定如不履行，由东阳市人民法院受理。两被告出具欠条后，至今分文未付。原告诉请：判令两被告立即支付原告货款45000元及利息（利息自2012年12月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至起诉日止为3600元，此后利息仍按上述标准计算）。在庭审过程中，原告将利息部分的诉请变更为：自2013年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止。原告吴永军提供欠条一份，以证明两被告尚欠原告货款45000元及双方约定了还款期限等事实。被告汪旭堂、顾伟未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，予以采纳。经审理，本院查明的事实如下：2011年起两被告向原告购买制作箱包的布料。2012年5月5日，经结算，两被告尚欠原告货款45000元。同日，两被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠吴永军货款45000元正，2012年6月底还人民币10000元正，以后每月还人民币7000元正。如不按此条，由东阳市人民法院受理。嗣后，两被告分文未付。原告催讨无着，诉至本院。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。两被告尚欠原告货款45000元的事实清楚，证据确实充分。两被告未按约支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告在庭审中变更诉请，未加重被告的负担，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪旭堂、顾伟应于本判决生效后十日内支付原告吴永军货款45000元并支付利息损失（利息从2013年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告汪旭堂、顾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  马祝敏二〇一四年五月十二日书记员  楼 聪
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民商初字第103号
原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：冯富贵，理事长。
委托代理人：杨志林，男，1966年5月17日出生，汉族，隆德县农村信用合作联社职工，住宁夏隆德县。特别授权代理。
被告：古月发，男，1989年10月27日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：白风龙，男，1985年1月2日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
原告隆德县农村信用合作联社与被告古月发、白风龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员张蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志林到庭参加诉讼，被告古月发、白风龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，被告古月发以修房缺少资金为由，向我社申请借款4万元。双方签订借款合同，约定我社给被告古月发借款4万元，期限12个月（2013年4月27日至2014年4月26日），利率为13.8%，按季结息，逾期按照合同约定的利率上浮50%计收罚息。我社与被告白风龙签订保证合同，约定其为被告古月发的该笔借款提供连带责任的保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起二年。合同签订后我社依照合同约定向被告古月发发放借款4万元。被告古月发未履行合同约定的还本付息的义务，已构成违约。现起诉要求被告古月发偿还借款本金4万元，至2014年8月27日结欠利息3477.51元，之后利息按照约定利率付至本金还清止，被告白风龙承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张提交以下证据：
1、借款申请书一份，用以证明被告古月发向原告申请借款4万元的事实；
2、借款合同一份，用以证明原告与被告古月发签订借款合同，同意给被告古月发借款4万元以及对借款相关事项作出约定的事实；
3、保证合同一份，用以证明被告白风龙为被告古月发的借款提供连带责任保证担保的事实；
4、借款借据一份，用以证明原告于2012年3月22日给被告古月发发放借款4万元的事实。
被告古月发、白风龙经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交的四组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年4月27日，被告古月发向原告申请借款4万元，双方签订借款合同，约定原告向被告古月发借款4万元，期限12个月（2013年4月27日至2014年4月26日）；借款年利率为13.8%，按季结息；逾期按合同约定的利率上浮50%计收罚息，借款人不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。原告和被告白风龙签订保证合同，约定由其为被告古月发的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告古月发发放借款4万元。截止2014年8月27日，被告古月发尚欠原告借款本金4万元及利息3477.51元。
本院认为，原告与被告古月发签订的借款合同、与被告白风龙签订的保证合同是双方真实意思表示，属合法有效合同。合同签订后原告按照约定履行了发放借款的义务，被告古月发作为借款人未按合同约定偿还借款本息，其行为已违约，应承担按合同约定偿还借款本金及利息的责任。被告白风龙作为保证人未履行保证担保责任，应按合同约定对该笔借款及利息承担连带清偿责任。被告古月发、白风龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告古月发于判决生效后三十日内偿还原告隆德县农村信用合作联社借款本金4万元及截止2014年8月27日的利息3477.51元，之后利息按照合同约定利率付至本金还清之日止，被告白风龙承担连带清偿责任。
案件受理费887.00元，减半收取443.50元，由被告古月发、白风龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 张蓉
二〇一四年十月三十日
书记员 张辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初2352号
原告刘建华，男，1975年12月出生，汉族，住长垣县。
被告张骞，男，1994年11月出生，汉族，住长垣县。
原告刘建华因与被告张骞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出受理决定，分别于2017年5月17日、6月12日向张骞邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。刘建华到庭参加诉讼，张骞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建华诉称，张骞因做生意资金周转困难，于2016年10月23日借刘建华款20000元，并于同日给原告出具了欠条，约定将长安牌轿车作为抵押，并口头约定月利息为4分，用期1个月。后经多次催要至今不予偿还。故刘建华起诉要求张骞偿还借款20000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清止），并由张骞承担本案的诉讼费用。
张骞未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：刘建华要求张骞偿还借款20000元及利息有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，刘建华向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明张骞于2016年10月23日借刘建华现金20000元。
针对庭审焦点，张骞未向本院提交证据材料。
张骞未到庭对刘建华提交的证据发表质证意见，经本院审查，刘建华提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案事实的根据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：张骞于2016年10月23日向刘建华借款20000元，张骞向刘建华出具借条1份，借条内容为：“借条今借到刘建华现金（贰万圆）整￥（20000）借款人张骞10月23号以车压（予GA0W85）”。后经刘建华催要，张骞一直未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。刘建华提交了张骞出具的借款20000元的借条，应当认定张骞向刘建华借款20000元的事实存在，双方之间形成民间借贷法律关系，张骞应当偿还刘建华借款20000元，对借款后已经偿还借款的事实及金额应由张骞承担举证责任，张骞未到庭举证证明已经偿还借款的事实及金额，应按刘建华陈述张骞没有偿还借款本金认定案件事实。故刘建华要求张骞偿还借款20000元的请求本院应当予以支持。刘建华要求按照月息2%计算2017年4月1日至2017年7月1日之间的利息，因该借条中没有约定借款利率及还款时间，刘建华于2017年5月2日主张权利，故对其主张权利之前的利息本院不予支持，其主张权利后按照年利率6%给付其借款利息，从2017年5月2日计算至2017年7月1日，共计2个月，张骞应当给付刘建华利息200元（20000元×6%÷12个月×2个月），对刘建华主张的利息超出部分本院不予支持。张骞未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张骞于本判决生效后十日内偿还刘建华借款20000元、利息200元。
二、驳回刘建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由张骞承担270元，刘建华承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年八月二日
书 记 员 张梦迪
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申38号
白显令：
你因白海江贩卖毒品一案，对吉林省白城市中级人民法院（2014）白刑初字第19号刑事判决及本院（2015）吉刑一终字第28号刑事判决不服，以原审裁判认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审被告人白海江向多人多次贩卖冰毒即甲基苯丙胺合计9.3克的事实，有白海江供述、薛玉华供述以及多名证人证言在卷佐证足以认定。白海江的行为已构成贩卖毒品罪。对于白海江供述的贩卖冰毒数额低于冰毒购买者证实的购买数额问题，本院二审审理期间在综合审查全案证据的基础上对白海江贩卖毒品的数额进行了重新认定，且在量刑时亦考虑白海江贩卖甲基苯丙胺不满十克的情节。本院二审对白海江的定罪量刑均无不当。关于申诉人白显令提出白海江本身吸食毒品，其主观上是为了吸食而非不是牟利进行贩卖，白海江的行为不构成贩卖毒品罪，终审判决即（2015）吉刑一终字第28号刑事判决认定白海江贩卖毒品的数量事实不清，证据不足，适用法律错误以及白海江的毒品数量不足5克，应判处三年以下有期徒刑等主要申诉理由缺乏证据支持，且在本次申诉过程中亦未提供新证据支持其申诉理由，故本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第1407号
原告耿俊玲，女，1962年9月18日出生，汉族。
委托代理人米浩源，男，1962年12月4日出生。
被告朱胤龙，男，1954年7月19日出生，汉族。
委托代理人陈磊，男，1982年12月23日出生，汉族。
被告李宇，男，1962年7月24日出生，汉族。
委托代理人迟波，陕西润丰律师事务所律师。
被告赵林，女，1960年3月18日出生，汉族。
委托代理人陈磊，男，1982年12月23日出生，汉族，住高新区徐家庄265号。
本院在审理原告耿俊玲诉被告朱胤龙、李宇、赵林股权转让纠纷一案中，原告耿俊玲于2010年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿俊玲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿俊玲撤回起诉。
案件受理费2938元，由原告耿俊玲减半承担。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 李 嫚
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 刘 佳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初2165号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报丁美凤，女，1990年8月25日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区灵山县；因本案于2017年8月11号被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人刘小花，上海中夏旭波律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2017]2004号起诉书指控被告人丁美凤犯诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员曹晓烨出庭支持公诉，被告人丁美凤及其辩护人刘小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月19日，被告人丁美凤的同伙通过电话联系被害人石某，谎称是A公安分局民警，告知被害人涉嫌受贿，要求被害人将所有存款集中在一张银行卡，并提供身份证件、银行卡及密码。2017年6月21日15时30分许，被告人丁美凤至本区漕宝路1467弄X号门口，骗得被害人石某身份证、银行卡及密码。2017年6月22日9时许，被告人丁美凤在中国银行上海市X路支行将被害人石某银行卡账户内的人民币340,000元转走，又至旁边的ATM机上取走现金人民币4,000元。
2017年8月11日被告人丁美凤被公安机关抓获归案。到案后，被告人丁美凤如实供述基本犯罪事实。
上述事实，被告人丁美凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述及辨认笔录，被害人石某的中国银行交易流水明细清单，陈某的新线存款交易明细清单、客户信息资料，公安机关出具的抓获经过、临时羁押证明书、工作情况，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，中国银行上海市X路支行视频，被告人丁美凤到案后历次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁美凤骗取他人财物，数额达人民币344,000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人丁美凤到案后如实供述自己的基本罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出被告人丁美凤具有相关从轻处罚情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁美凤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2021年8月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人丁美凤的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审481号
申请人河南省××人联合会，住所地郑州市金水区政一街3号。
法定代表人王丽，理事长。
委托代理人黄改妮，河南仟安律师事务所律师。
被执行人机械工业第六设计研究有限公司，住所地中原区绿东村办事处中原路191号。
(非诉案件中被告未到庭应诉，无人提供证件)
申请人河南省××人联合会于2017年1月16日作出豫残处[2017]405号处理决定书，认定被执行人2016年应当缴纳××人就业保障金1494298.10元。根据《中华人民共和国××人保障法》第三十三条，《××人就业条例》第九条，《河南省实施<××人保障法>办法》第二十八条，《河南省按比例安排××人就业办法》第二十二条，《河南省××人就业保障金征收使用管理办法》第八条、第十三条的规定，要求收到决定书之日起十日内缴纳，并从2016年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。被执行人逾期未缴纳且经催告后仍未缴纳，申请人于2017年10月18日向本院申请强制执行，请求执行××人就业保障金1494298.10元及滞纳金1494298.10元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人河南省××人联合会于2017年1月16日作出豫残处[2017]405号处理决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 楚潇潇
相关法律规范
《中华人民共和国××人保障法》
第三十三条国家实行按比例安排××人就业制度。
国家机关、社会团体、企业事业单位、民办非企业单位应当按照比例安排××人就业，并为其选择适当的工种和岗位。达不到规定比例的，按照国家有关规定履行保障××人就业义务。国家鼓励用人单位超过规定比例安排××人就业。
××人就业的具体办法由国务院规定。
《××人就业条例》
第九条用人单位安排××人就业达不到其所在地省、自治区、直辖市人民政府规定比例的，应当缴纳××人就业保障金。
《河南省实施<中华人民共和国××人保障法>办法》
第二十八条机关、团体、企业事业单位、民办非企业单位，应当按在职职工总数的一定比例安排××人就业，并为其选择适当的工种和岗位。
国家机关、事业单位、国有及国有控股企业安排××人就业未达到规定比例的，招录、招聘工作人员时应当单列一定数量的岗位，依照公开、平等、竞争、择优的原则和程序定向招录符合岗位要求的××人。
凡达不到比例要求的，按照规定缴纳××人就业保障金。企业事业单位、民办非企业单位安排××人数超过本单位应安排××人比例的，依照有关规定减免税收。
县级以上××人联合会负责按比例安排××人就业工作的具体组织实施与监督；××人就业服务机构在有关部门的指导下，承担按比例安排××人就业的具体业务。
机关、团体、企业事业单位、民办非企业单位招录、招聘工作人员，不得拒绝符合条件的××人报考，也不得拒绝录用符合条件的××人。
《河南省按比例安排××人就业办法》
第七条用人单位应当按照不低于本单位在职职工总数1.6%的比例安排××人就业。应当安排××人就业人数不足1人的，按1人安排。
第十条用人单位安排××人未达到规定比例的，每年度应当向××人就业服务机构缴纳××人就业保障金。
××人就业保障金是指安排××人达不到规定比例的用人单位，按照年度差额人数和上年度本地职工年平均工资计算应交纳用于××人就业的专项基金。
第十二条用人单位应当在每年3月底前向所在地××人就业服务机构报送上年度《按比例安排××人就业年审手册》。
××人就业服务机构在核对用人单位安排××人比例、确定应缴纳××人就业保障金的数额后，应当向用人单位发出《××人就业保障金缴款通知书》。
用人单位应当按照缴款通知书确定的缴款数额和期限缴纳××人就业保障金；逾期不缴或者不能足额缴纳的，从滞纳之日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。
第二十二条违反本办法规定，不按比例安置××人就业并拒绝缴纳××人就业保障金的，除责令限期如数补缴外并给予通报批评；仍拒不履行的，由当地××人联合会申请人民法院强制执行。
《河南省××人就业保障金征收使用管理办法》
第八条保障金由用人单位在规定时间内自行申报缴纳。
每年3月底前，用人单位应当向所在地××人就业服务机构领取《河南省按比例安排××人就业年审手册》等有关资料。
每年5月底前，用人单位持法人签章的《河南省按比例安排××人就业年审手册》、在岗××职工的身份证、××人证、基本养老保险证、人力资源和社会保障部门签章的劳动合同书以及工资领取单等相关资料，到指定的××人就业服务机构审核认定安置××人数，确定本单位应缴纳的保障金数额。各种报表以法人单位为基本填报单位，不得在系统内合并填报。未按规定时间和要求报送相关申报资料的用人单位，按用人单位未安排××职工就业认定。
××人就业服务机构对各单位安排××人就业情况进行审查，核定各单位应缴纳的保障金数额后，向用人单位开具《××人就业保障金缴款通知书》，并将由地税部门代征的用人单位信息报送主管税务机关。各用人单位凭××人就业服务机构开据的《××人就业保障金缴款通知书》，向主管地税部门或代收银行缴纳保障金。
××人就业服务机构按照征收管理权限向同级财政部门领取财政票据。凭地税部门开具完税凭证或代收银行的缴款凭证向用人单位开具《河南省行政事业性收费基金专用票据》（××人就业保障金专用）
第十二条对应缴未按时缴纳保障金的用人单位，从11月1日起，按日收取5‰的滞纳金，与保障金一并收取。
第十三条对不按规定安排××人就业又拒不缴纳保障金和滞纳金的用人单位，由县级以上××人联合会做出责令限期缴纳的处理决定。当事人对处理决定不服的，可依法申请行政复议或向人民法院起诉。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉又不履行处理决定的，由做出处理决定的县级以上××人联合会申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0105行审481号申请人河南省××人联合会，住所地郑州市金水区政一街3号。法定代表人王丽，理事长。委托代理人黄改妮，河南仟安律师事务所律师。被执行人机械工业第六设计研究有限公司，住所地中原区绿东村办事处中原路191号。(非诉案件中被告未到庭应诉，无人提供证件)申请人河南省××人联合会于2017年1月16日作出豫残处[2017]405号处理决定书，认定被执行人2016年应当缴纳××人就业保障金1494298.10元。根据《中华人民共和国××人保障法》第三十三条，《××人就业条例》第九条，《河南省实施办法》第二十八条，《河南省按比例安排××人就业办法》第二十二条，《河南省××人就业保障金征收使用管理办法》第八条、第十三条的规定，要求收到决定书之日起十日内缴纳，并从2016年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。被执行人逾期未缴纳且经催告后仍未缴纳，申请人于2017年10月18日向本院申请强制执行，请求执行××人就业保障金1494298.10元及滞纳金1494298.10元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人河南省××人联合会于2017年1月16日作出豫残处[2017]405号处理决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  任立栋审判员  孟 璐审判员  姚 丽二〇一七年十一月十三日书记员  楚潇潇相关法律规范《中华人民共和国××人保障法》第三十三条国家实行按比例安排××人就业制度。国家机关、社会团体、企业事业单位、民办非企业单位应当按照比例安排××人就业，并为其选择适当的工种和岗位。达不到规定比例的，按照国家有关规定履行保障××人就业义务。国家鼓励用人单位超过规定比例安排××人就业。××人就业的具体办法由国务院规定。《××人就业条例》第九条用人单位安排××人就业达不到其所在地省、自治区、直辖市人民政府规定比例的，应当缴纳××人就业保障金。《河南省实施办法》第二十八条机关、团体、企业事业单位、民办非企业单位，应当按在职职工总数的一定比例安排××人就业，并为其选择适当的工种和岗位。国家机关、事业单位、国有及国有控股企业安排××人就业未达到规定比例的，招录、招聘工作人员时应当单列一定数量的岗位，依照公开、平等、竞争、择优的原则和程序定向招录符合岗位要求的××人。凡达不到比例要求的，按照规定缴纳××人就业保障金。企业事业单位、民办非企业单位安排××人数超过本单位应安排××人比例的，依照有关规定减免税收。县级以上××人联合会负责按比例安排××人就业工作的具体组织实施与监督；××人就业服务机构在有关部门的指导下，承担按比例安排××人就业的具体业务。机关、团体、企业事业单位、民办非企业单位招录、招聘工作人员，不得拒绝符合条件的××人报考，也不得拒绝录用符合条件的××人。《河南省按比例安排××人就业办法》第七条用人单位应当按照不低于本单位在职职工总数1.6%的比例安排××人就业。应当安排××人就业人数不足1人的，按1人安排。第十条用人单位安排××人未达到规定比例的，每年度应当向××人就业服务机构缴纳××人就业保障金。××人就业保障金是指安排××人达不到规定比例的用人单位，按照年度差额人数和上年度本地职工年平均工资计算应交纳用于××人就业的专项基金。第十二条用人单位应当在每年3月底前向所在地××人就业服务机构报送上年度《按比例安排××人就业年审手册》。××人就业服务机构在核对用人单位安排××人比例、确定应缴纳××人就业保障金的数额后，应当向用人单位发出《××人就业保障金缴款通知书》。用人单位应当按照缴款通知书确定的缴款数额和期限缴纳××人就业保障金；逾期不缴或者不能足额缴纳的，从滞纳之日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。第二十二条违反本办法规定，不按比例安置××人就业并拒绝缴纳××人就业保障金的，除责令限期如数补缴外并给予通报批评；仍拒不履行的，由当地××人联合会申请人民法院强制执行。《河南省××人就业保障金征收使用管理办法》第八条保障金由用人单位在规定时间内自行申报缴纳。每年3月底前，用人单位应当向所在地××人就业服务机构领取《河南省按比例安排××人就业年审手册》等有关资料。每年5月底前，用人单位持法人签章的《河南省按比例安排××人就业年审手册》、在岗××职工的身份证、××人证、基本养老保险证、人力资源和社会保障部门签章的劳动合同书以及工资领取单等相关资料，到指定的××人就业服务机构审核认定安置××人数，确定本单位应缴纳的保障金数额。各种报表以法人单位为基本填报单位，不得在系统内合并填报。未按规定时间和要求报送相关申报资料的用人单位，按用人单位未安排××职工就业认定。××人就业服务机构对各单位安排××人就业情况进行审查，核定各单位应缴纳的保障金数额后，向用人单位开具《××人就业保障金缴款通知书》，并将由地税部门代征的用人单位信息报送主管税务机关。各用人单位凭××人就业服务机构开据的《××人就业保障金缴款通知书》，向主管地税部门或代收银行缴纳保障金。××人就业服务机构按照征收管理权限向同级财政部门领取财政票据。凭地税部门开具完税凭证或代收银行的缴款凭证向用人单位开具《河南省行政事业性收费基金专用票据》（××人就业保障金专用）第十二条对应缴未按时缴纳保障金的用人单位，从11月1日起，按日收取5‰的滞纳金，与保障金一并收取。第十三条对不按规定安排××人就业又拒不缴纳保障金和滞纳金的用人单位，由县级以上××人联合会做出责令限期缴纳的处理决定。当事人对处理决定不服的，可依法申请行政复议或向人民法院起诉。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉又不履行处理决定的，由做出处理决定的县级以上××人联合会申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00002号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任总经理职务。
委托代理人盛新杰，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）李德建，男。
被上诉人（原审原告）唐云梅，女。
委托代理人李春英，河南豫宛律师事务所律师（系李德建、唐云梅代理人）。
原审被告王晓剑，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人财保南阳公司）与被上诉人李德建、唐云梅、原审被告王晓剑为机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服南召县人民法院（2013）南召民初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人财保南阳公司的委托代理人盛新杰，被上诉人李德建、唐云梅及委托代理人李春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告唐云梅2013年2月7日14时10分左右，乘座原告李德建驾驶的豫R2E9**号轿车，沿村村通公路自东向西行驶至南召县皇后乡分水岭村刘庄路段时，与相向行驶由被告王晓剑驾驶的豫KC5**号小型普通客车（载乘朱维琴、薛青山、朱广洲）相碰，致二原告、被告王晓剑等人受伤，两车受损。二原告当日到河南红阳机械厂职工医院治疗，原告李德建支付医疗费44元，原告唐云梅支付医疗费40元，后乘座南阳市中心医院“120”急救中心的救护车到南阳市中心医院治疗，原告李德建被确诊为：左髌骨骨折，在该医院采用左下肢石膏外固定门诊治疗，支付医疗费1484.8元。南阳市中心医院为原告李德建出具的证明为：石膏固定二个半月，休息三个月。原告唐云梅被确诊为：左手第三、第四掌骨骨折；左手第三指骨近节指骨骨折，石膏外固定门诊治疗，支付医疗费1813.7元，南阳市中心医院为原告唐云梅出具的证明为：石膏固定一个半月，休息二个月。二原告休息期间，由其亲属陪护。事故发生后，原告李德建驾驶的豫R2E9**号轿车被拖运到南召县第二运输公司汽车维修厂，并在该厂维修，原告李德建支付施救费2000元、维修费24750元，合计26750元。该事故经南召县公安交通警察大队（2013）第02071410号道路交通事故责任认定书认定，原告李德建负主要责任，被告王晓剑负次要责任，原告唐云梅等人无责任。原、被告为损害赔偿意见不一，形成本案诉讼。被告王晓剑驾驶的豫KC5**号小型普通客车在被告人财保南阳公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，保险期限自2012年4月28日至2013年4月27日，保险责任限额为122000元。
原审认为：原告李德建与被告王晓剑驾驶机动车在道路上发生交通事故，致二原告受伤和原告李德建驾驶的车辆受损，该事故经南召县公安交通警察大队责任认定，被告王晓剑负次要责任。因被告王晓剑驾驶的机动车在被告人财保南阳公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，二原告要求被告方承担赔偿责任，于法有据。二原告的损失为：1、原告李德建的医疗费1528.8元；2、原告唐云梅的医疗费1853.7元；3、护理费，二原告系夫妻，陪护人酌定一人，时间三个月，依照河南省2013年度计算人身损害赔偿损失基础数据标准，居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年计算，每天70元，为90天×70元／天=6300元；4、车辆损失，施救费2000元＋维修费24750元=26750元；5、交通费，酌定500元，以上合计36932.5元，由被告人财保南阳公司在机动车道路交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人财保南阳公司辩解在交强险责任限额内分项赔偿，目前尚无依据，对此辩解意见，原审不予采纳。因被告人财保南阳公司对二原告的损失已足额赔偿，被告王晓剑不再承担民事赔偿责任。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司自判决生效之日起十日内向原告李德建、唐云梅赔偿医疗费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费共计36932.5元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王晓剑不再承担民事赔偿责任。本案案件受理费1130元，减半收取565元，由原告李德建负担415元，被告王晓剑负担150元。
人财保南阳公司上诉称，一审判决上诉人在交强险内全额承担被上诉人李德建车辆损失等费用26750元错误。本案被上诉人李德建车辆损失等费用26750元，一审法院判决上诉人在交强险内支付该费用明显违反合同约定及法律规定，突破了交强险各分项限额。国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条规定，“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”。相关的法律法规确定了交强险分项限额赔偿的依据，同时最高人民法院（2012）民一他字第17号批复再次确定了分项限额赔偿的依据。因此一审法院判决违反了法律法规及相关的司法解释，也违反了上诉人与被保险人之间的合同约定。请撤销原判，发还重审或者改判。
李德建、唐云梅答辩称，根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故交通强制险保险条例》等法律规定，保险公司对保险事故在保险限额内承担无过错责任，本案不应分项赔偿。原审被告王晓剑在投交强险时没有细分项目分别投保，故赔偿项目也不应细分。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
王晓剑未答辩。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，人财保南阳公司在本案中对李德建的车辆损失数额没有异议。原审在交强险限额内不分项判决人财保南阳公司赔偿李德建的财产损失符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和相关司法解释的规定，并无不当。原审判决未超出交强险122000元限额。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一四年一月十五日
书记员 高 璐
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保461号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，住所地武城县古贝路交警队东畅和苑大厦内。
法定代表人许晓龙，职务：行长。
被申请人王荣国，男，1979年6月26日出生，汉族，住武城县。
被申请人刘洪梅，女，1978年10月29日出生，汉族，住武城县。
被申请人刘洪全，男，1984年4月12日出生，汉族，住武城县。
被申请人李惠，女，1986年4月30日出生，汉族，住武城县。
本院审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被申请人王荣国、刘洪梅、刘洪全、李惠金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王荣国、刘洪梅、刘洪全、李惠银行存款134655.56元或同等价值的财产，申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王荣国、刘洪梅、刘洪全、李惠银行存款134655.56元或同等价值的财产；
案件申请费1220元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年十月十日
书记员 张 晓
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终38号
上诉人（原审原告）刘金钟，男，1963年4月15日出生，汉族。
委托代理人吴金虎，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河南人和粮油食品有限公司，住所地驻马店市高新技术开发区。
法定代表人张向东，该公司董事长。
委托代理人张巍，河南小东律师事务所律师。
上诉人刘金钟因与被上诉人河南人和粮油食品有限公司（以下简称人和公司）劳务合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘金钟及其委托代理人吴金虎，被上诉人人和公司的委托代理人张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年3月1日，刘金钟（乙方）与河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司（甲方）签订职工食堂饭菜加工承包协议一份，约定：甲乙双方本着平等互利、协商一致的原则，就乙方承包甲方食堂饭菜加工达成如下协议：一、承包内容。甲方同意将单位职工食堂饭菜加工交由乙方承包，乙方负责每日为职工提供基本满意的三餐（早、中、晚）服务，同时根据甲方需要，承接甲方的接待餐，不收取劳务费。二、承包期限。自2013年3月1日至2014年2月28日，为期1年；期满后甲方如继续对外承包，在同等条件下，乙方有优先权。三、承包费用。合同签订后，甲方每月底向乙方支付劳务费7000元等条款。合同签订后，自2013年3月1日至2014年7月1日，刘金钟为人和公司提供饭菜加工劳务；人和公司向刘金钟支付了此期间的饭菜加工劳务费。诉讼中，刘金钟主张自2013年3月1日至2014年7月1日期间，除加工饭菜外，其又为人和公司提供烧锅炉劳务，并主张每月烧锅炉劳务费4000元，未提交相关证据；人和公司称，烧锅炉是提供饭菜加工的附属部分，不可分割的一道程序，饭菜加工必须烧锅炉。诉讼中，刘金钟主张其向人和公司讨要劳务费而产生的误工费13000元，未提交相关证据。河南红蜻蜓仁吉粮油食品有限公司于2014年3月更名为河南人和粮油食品有限公司。
原审法院认为，刘金钟为人和公司提供加工饭菜劳务，双方之间形成劳务合同关系。合同系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认为有效。本案中，双方就饭菜加工事项签订承包协议一份，期限自2013年3月1日至2014年2月28日。合同到期后，刘金钟继续为人和公司提供饭菜加工劳务直至2014年7月1日。诉讼中，刘金钟主张其向人和公司提供饭菜加工劳务外，还为人和公司提供烧锅炉的劳务；人和公司辩称烧锅炉是提供饭菜加工的附属部分，不可分割的一道程序，饭菜加工必须烧锅炉。因双方之间的合同约定仅为饭菜加工，未显示有烧锅炉相关内容，人和公司的该项辩称，无事实依据，不予采纳；同时，对刘金钟主张其向人和公司提供饭菜加工劳务以外，还提供了烧锅炉劳务，予以采信。诉讼中，刘金钟主张每月烧锅炉劳务费为4000元，未提交相关证据加以证明，故刘金钟主张人和公司向其支付烧锅炉劳务费64000元，无事实依据，不予支持。因本案系劳务合同纠纷，且刘金钟请求支付误工费13000元，也未提交相关证据，故刘金钟该项主张，无事实和法律依据，不予支持。关于刘金钟主张因人和公司提前8个月解除合同而应向其支付可得利益损失17000元的诉讼请求，劳务合同届满后，刘金钟虽继续为人和公司提供劳务，但双方未续签合同，刘金钟主张人和公司提前8个月解除合同，与事实不符，故刘金钟的该项请求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：驳回原告刘金钟的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告刘金钟负担。
宣判后，上诉人刘金钟不服，向本院提起上诉称：1、其请求的误工费及可得利益损失30000元应予支持。2、其烧锅炉的劳务费64000元应予支持。为此，请求二审法院依法改判，支持其上诉请求。
被上诉人人和公司答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，刘金钟和人和公司对双方于2013年3月1日签订的职工食堂饭菜加工承包协议不持异议，双方之间形成劳务合同关系。该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。关于上诉人刘金钟上诉称其请求的误工费及可得利益损失应予支持的问题。因双方签订的承包协议约定承包期限为一年，刘金钟有优先承包权，但2014年2月28日承包合同期限届满后，刘金钟与人和公司未签署承包协议，刘金钟继续承包到2014年7月份，双方就是否继续承包未达成一致意见，故人和公司单方解除合同并无不当，刘金钟请求误工费及可得利益损失缺乏依据，原判对此不予支持并无不当。关于上诉人刘金钟上诉称其请求的烧锅炉的劳务费64000元应予支持的问题。根据双方签订的协议内容，并未显示刘金钟烧应提供锅炉的劳务，不包括烧锅炉工作，故原判认定刘金钟向人和公司提供的劳务不包括烧锅炉的劳务正确，人和公司依法应向刘金钟支付相应的劳务费，二审中刘金钟提交霍奎典的证言一份，以证明存在烧锅炉的劳务事实，但证人未出庭作证，证言内容无法核实，无法采信，其又未能提供其他证据予以证明其主张，视为举证不力，待其证据充分后可另行主张权利。综上，上诉人刘金钟上诉请求理由不足，不予支持，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人刘金钟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 王 威
代理审判员 刘 辉
二〇一六年三月十九日
书 记 员 刘 青
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3434号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：周媛，总经理。
委托诉讼代理人：彭红波，该司员工。
委托诉讼代理人：汤雅玲，该司员工。
被告：金生田，男，1950年11月20日出生，汉族，身份证住址浙江省东阳市，
原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司（以下简称万科物业公司中山分公司）与被告金生田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司中山分公司委托诉讼代理人彭红波、汤雅玲到庭参加诉讼，被告金生田经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业公司中山分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付车位服务费1640元。庭审中，原告明确诉讼请求：车位服务费按每月每个40元从2013年4月1日计算至2016年8月31日共41个月为1640元。事实与理由：根据中山万科城市风景花园物业服务合同，原告为中山万科城市风景花园小区提供物业管理服务。原告已按合同约定提供了物业管理服务，但被告未履行按时缴纳车位服务费的义务。具体欠费如下：被告拖欠2013年4月1日至2016年8月31日期间的车位服务费1640元。原告多次打电话、书面向被告进行催收，但被告一直无正当理由拒不缴纳。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告万科物业公司中山分公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.餐饮服务中心车库x号欠费明细表(2013年4月至2016年8月)；2.商品房交付通知书；3.房地产权登记证；4.商品房买卖合同说明；5.EMS快递单；6.中山万科城市风景花园物业服务合同。
被告金生田未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告金生田是中山市南区城南一路7号万科城市风景花园餐饮服务中心地下车库x号车位的业主,该物业的建筑面积为10.65平方米。2010年9月1日，万科城市风景花园业主委员会与原告万科物业公司中山分公司签订物业服务合同，合同约定中山万科城市风景花园小区由万科物业公司中山分公司提供物业管理服务；物业服务费用具体标准如下：多层住宅：1.5元/月/平方米，带电梯的多层、小高层、高层住宅：2.38元/月/平方米（首层1.5/月/平方米），情景花园、合院美墅、中央美墅、TOWNHOUSE：1.98元/月/平方米，商业用房：3元/月/平方米，社区活动中心:3元/月/平方米；物业管理费的缴纳时间为每月15日前；业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，按欠费总额的每日千分之一的标准支付违约金；车位服务费为40元/月/个。金生田拖欠2013年4月1日至2016年8月31日共41个月的车位服务费1640元（40元/月/个×41个月）。万科物业公司中山分公司经多次催讨无果，遂于2017年3月2日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告万科物业公司中山分公司与被告金生田分别作为中山万科城市风景花园小区的物业管理者及万科城市风景花园餐饮服务中心地下车库x号车位的业主，应恪守各自的合同义务。万科物业公司中山分公司已依约向中山万科城市风景花园小区提供物业管理服务。金生田则应按时向万科物业公司中山分公司缴纳物业管理费。根据物业服务合同之约定，车位服务费按每月每个40元计算。金生田在2013年4月1日至2016年8月31日期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。金生田应向万科物业公司中山分公司支付上述期间的车位服务费1640元。
被告金生田经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告金生田于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司支付2013年4月1日至2016年8月31日期间的车位服务费1640元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司已预交），由被告金生田负担（被告金生田于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 梁敏祺
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执831号
申请执行人达格旦，男，蒙古族，牧民。
被执行人阿木古楞，男，蒙古族，牧民。
达格旦与阿木古楞民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第2637号已经发生法律效力。由于被执行人阿木古楞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人达格旦向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人阿木古楞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人达格旦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿木古楞新的财产线索，申请执行人达格旦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年九月六日
书记员 马立强
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终307号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司。
法定代表人：王建军,该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:杨永森，住所地呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人杨永森因房屋租赁合同纠纷一案，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1206号民事裁定，向本院提起上诉。
呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司上诉称，本案虽然是由于铺位租赁而产生的租赁合同纠纷，但是本案并不是因为产权归属及优先购买权的物权之争。所以并不能只因为本案是租赁合同纠纷，就简单地属于民诉法解释关于房屋租赁合同纠纷专属管辖的规定。实质上本案只是一个因合同而产生的债权纠纷，最高人民法院《民事案由规定》将房屋租赁合同纠纷明确放在债权纠纷一节中，所以上诉人认为本案依据合同履行地或被告住所地来确定管辖更为适宜。请求依法撤销呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1206号民事裁定，将本案移送至呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，根据《民事案件案由》规定，如果租赁物标的是不动产，则由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案由不动产所在地人民法院专属管辖，不动产所在地是呼和浩特市回民区，故回民区人民法院有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王任武
审判员马学英
审判员赵春兰
二〇一七年十月三十一日
书记员王宇鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民辖终307号上诉人（原审被告）：呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司。法定代表人：王建军,该公司总经理。被上诉人（原审原告）:杨永森，住所地呼和浩特市。上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司与被上诉人杨永森因房屋租赁合同纠纷一案，上诉人呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1206号民事裁定，向本院提起上诉。呼和浩特市万博家华商贸有限责任公司上诉称，本案虽然是由于铺位租赁而产生的租赁合同纠纷，但是本案并不是因为产权归属及优先购买权的物权之争。所以并不能只因为本案是租赁合同纠纷，就简单地属于民诉法解释关于房屋租赁合同纠纷专属管辖的规定。实质上本案只是一个因合同而产生的债权纠纷，最高人民法院《民事案由规定》将房屋租赁合同纠纷明确放在债权纠纷一节中，所以上诉人认为本案依据合同履行地或被告住所地来确定管辖更为适宜。请求依法撤销呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1206号民事裁定，将本案移送至呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，根据《民事案件案由》规定，如果租赁物标的是不动产，则由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案由不动产所在地人民法院专属管辖，不动产所在地是呼和浩特市回民区，故回民区人民法院有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员赵春兰二〇一七年十月三十一日书记员王宇鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初920号
原告白丽荣，女，汉族，1965年5月22日出生，现住鄂尔多斯市，个体户。
身份证号：×××。
被告李杰，男，汉族，1987年6月4日出生，个体户。
身份证号：×××
第三人韩翠莲，女，汉族，1971年10月5日出生，个体户。
身份证号：×××
第三人白丽莓，女，汉族，1968年4月3日出生，个体户。
身份证号：×××
本院于2016年1月18日立案受理原告白丽荣诉被告李杰、韩翠莲、白丽莓房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张海涛担任审判长、与代理审判员赵志君、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白丽荣、第三人白丽莓到庭参加了诉讼，被告李杰、第三人韩翠莲经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年6月6日，第三人韩翠莲将属于自己的位于东胜区蒙欣花园9号楼2单元703室卖给被告李杰，双方签订《卖房协议》一份，协议约定：房款为47万元，李杰付款27万元，住房贷款20万元，该贷款由被告李杰偿还，待房款还清后办理产权变更登记手续，故当时未办理过户手续。2011年5月1日，被告李杰将此房卖给第三人白丽莓，并签订了《房屋买卖合同》，合同约定，双方按照第三人韩翠莲和被告李杰签订的协议约定履行，贷款仍由被告李杰负责偿还。2012年10月30日，第三人白丽莓又将此房卖给原告，同时将房屋交付原告，并签订了《卖房协议》，协议约定：双方仍按第三人韩翠莲和被告李杰签订的《卖房协议》约定履行。开始被告李杰按月履行还款义务，但从2015年5月26日开始被告李杰停止还款义务，后经原告与被告多次协商均未果。故诉请人民法院依法判令李杰还清银行贷款67691.17元并协助办理位于东胜区蒙欣花园9号楼2单元703号房屋过户手续；被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、房屋买卖合同原件三份（韩翠莲与李杰房屋买卖合同、李杰与白丽莓房屋买卖合同、白丽莓与白丽荣房屋买卖合同），证明房屋买卖关系，房屋贷款由被告李杰偿还，现李杰没有偿还房屋贷款。2、鄂尔多斯市蒙欣房地产开发有限公司出具的证明原件一份，证明现诉争房屋贷款没有偿还完毕，银行扣除蒙欣房地产公司保证金。3、鄂尔多斯蒙欣物业管理有限责任公司出具的证明原件一份，证明房屋买卖合同真实有效，白丽莓从李杰处购买了涉案房屋。4、银行贷款证明原件一份，证明韩翠莲未按时偿还贷款。5、房屋产权证明一份，证明韩翠莲最初是从蒙欣房地产处购买了诉争房屋。
被告李杰、第三人韩翠莲均未答辩。
第三人白丽莓辩称，同意原告诉讼请求及事实理由。
经审理查明，2008年6月6日，第三人韩翠莲将位于东胜区蒙欣花园9号楼2单元703房屋卖给被告李杰，双方签订《卖方协议》一份，协议载明：总房款为47万元，包括现金27万元，住房贷款20万元，住房贷款由被告李杰偿还，待房款还清后办理产权变更登记手续。2011年5月1日，被告李杰将上述房卖给第三人白丽莓，并签订了《房屋买卖合同》，合同载明：双方按照第三人韩翠莲和被告李杰签订的协议约定履行，贷款仍由被告李杰负责偿还。2012年10月30日，第三人白丽莓又将此房卖给原告。第三人韩翠莲就本案房屋按揭贷款有多次逾期还款情形，贷款发放银行从该房屋开发公司扣留保证金。现上述房屋存在抵押情形。
以上事实有原告所举卖房协议及原告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。因第三人韩翠莲就本案房屋按揭贷款有逾期还款情形，贷款发放银行已经从该房屋开发公司扣留保证金用于偿付贷款。故原告要求李杰偿还银行贷款的请求，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，......，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。就本案房屋至今仍存在贷款抵押，同时未经抵押权人贷款银行同意转让，加上原告不同意代为清偿债务，故本案房屋现在存在不可转让条件，对原告要求被告李杰办理产权变更登记的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告白丽荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，由原告白丽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 海 涛
代理审判员 赵 志 君
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 樊 利 琴
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲南商初字第362号
原告：浙ＸＸ峰合成树脂有限公司。住所地：浙江省瑞安市瑞安经济开发区开发区大道****号。
法定代表人：尤小华，董事长。
委托代理人（特别授权）：侯林超、彭建雷。
被告：浙江五洲实业有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业园区龙庆路342号。
法定代表人：张才，董事长。
原告浙ＸＸ峰合成树脂有限公司与被告浙江五洲实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，原告浙ＸＸ峰合成树脂有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韦剑锋
二〇一四年十二月十一日
书记员 颜冰峰
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初747号
原告：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。法定代表人：陈汉夫，董事长。
委托诉讼代理人：谢添骏，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：翁哲卉，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告：中信大锰大新锰业有限公司，住所地广西壮族自治区大新县下雷镇仁惠村。
法定代表人：刘春明，董事长。
委托诉讼代理人：许建功，广西得天律师事务所律师。
原告广西华南建设集团有限公司与被告中信大锰大新锰业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告广西华南建设集团有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。本案中，原告以双方庭外达成和解为由提出撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西华南建设集团有限公司撤诉。
案件受理10，147元，减半收取5，073.50元，由原告广西华南建设集团有限公司负担。
审判员 许道晖
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘洪春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审254号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人徐金亮，男，汉族，1963年6月3日出生，住武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第50号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人徐金亮非法占用土地，对其作出责令将非法占用的107.9平方米土地退还给泉溪镇湖沿村村集体；限期拆除在非法占用的107.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人徐金亮非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2010）第50号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2010）第50号行政处罚决定，准予强制执行，处罚内容由武义县泉溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年九月一日
代书 记员 王婉晨
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0723行审254号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人徐金亮，男，汉族，1963年6月3日出生，住武义县。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第50号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人徐金亮非法占用土地，对其作出责令将非法占用的107.9平方米土地退还给泉溪镇湖沿村村集体；限期拆除在非法占用的107.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人徐金亮非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2010）第50号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚（2010）第50号行政处罚决定，准予强制执行，处罚内容由武义县泉溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛一兰人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年九月一日代书 记员  王婉晨·??-2-?··??-1-?·