贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民初93号
原告：周瑞夫，男，汉族，1968年10月29日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：刘应奎，贵州瀛黔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁婷婷，贵州瀛黔律师事务所实习律师。
被告：思南县华皓饮业有限责任公司,住所地：思南县城北街江岸名都
法定代表人：吕升日，公司总经理
第三人：张运高，男，土家族，1985年1月4日出生，住思南县。
原告周瑞夫与被告思南县华皓饮业有限公司、第三人张运高公司决议效力确认、请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞夫的委托代理人刘应奎、鲁婷婷，被告思南县华皓饮业有限公司的法定代表人吕升日到庭参加诉讼，第三人张运高经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
周瑞夫向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告思南县华皓饮业有限责任公司于2016年6月25日作出的股东会决议有效；2、请求依法判决被告思南县华皓饮业有限责任公司在判决生效之日起十日内就第一项请求内容所涉股东会决议的有关事项办理相应的工商变更手续；3、本案的案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告思南县华皓饮业有限责任公司于2011年5月13日成立，注册资金为人民币100万元，当时的公司股东为张金超和杨刚，分别出资65万元占公司股份65%和出资35万元占公司股份35%。公司成立后，于2013年4月购买位于思××思唐镇江岸名都二组团的房屋一、二层，房屋总价款为600万元，尔后，被告思南县华皓饮业有限责任公司以上述房屋作为担保，于2013年4月向思南县农商行贷款700万元。2013年12月20日，原告周瑞夫及吕升日（乙方）与公司原股东张金超、杨刚（甲方）签订《公司股份转让合同》，约定：甲方将思南县华皓饮业有限责任公司的股份房产和经营权转让给乙方，交易金额为1250万元（股权的100%），扣除公司贷款700万元，实付现金550万元，公司所借的700万元贷款本金及利息由乙方负责偿还。合同签订后，原告及吕升日履行了付款义务。因原股东系案外人田华彪的代持股人，田华彪才是实际股东和控制人，为了保证公司的正常经营，同时原告和吕升日及与案外人田华彪达成约定，另外支付田华彪58万元，并且在工商登记上给予田华彪10%的股份，但是田华彪必须偿还公司在银行的贷款100万元。2013年12月原告和吕升日向公司原股东张金超、杨刚支付了550万元和向田华彪支付了58万元。后来公司工商登记的股东为原告周瑞夫、吕升日、田华彪，各占股份比例为34%、56%、10%。2014年4月21日，田华彪与第三人张运高签订《投资转让协议书》，约定田华彪将所持公司10万元10%全部转让给第三人张运高，并办理了工商变更登记，变更后的公司股东为原告周瑞夫、吕升日、张运高，各占股份比例为34%、56%、10%。2014年5月1日，吕升日（甲方）、原告周瑞夫（乙方）与第三人张运高（丙方）签订《股东投资协议书》，重新达成出资协议，约定：第一条出资及占股比例，甲方出资现金365万元，承担公司在银行的总债务700万元中的350万元的债务偿还，占公司股权的54%（其中吕升日在2014年1月27日偿还了银行债务100万元）；乙方出资现金243万元，承担公司在银行的总债务700万元中的250万元的债务偿还，占公司股权的36%；丙方负责偿还公司在银行贷款700万元中的100万元，丙方占公司股权10%。被告思南县华皓饮业有限责任公司的实际出资额为1308万元。协议签订后，公司的银行贷款已到期，原告和吕升日按协议约定及时归还了各自应当承担偿还的贷款，然而第三人张运高经催交未果，为了不影响公司的诚信记录，原告和吕升日只好想办法将第三人张运高应出资偿还的100万元贷款本金及利息共1072560.00元支付给了银行。2016年5月6日，公司向第三人张运高发出书面通知，限第三人张运高于2016年6月6日前将出资款100万元及应支付利息72560.00元一同交到公司财务处，若超过期限未交纳，公司将召开股东会解除第三人的股东资格。由于第三人张运高仍未按上述通知的时间交纳出资款，公司又于2016年6月7日向第三人张运高发出召开临时股东会议的通知，定于2016年6月25日召开股东会，会议议题为关于解除张运高股东资格的议案。2016年6月25日，公司召开股东会，第三人张运高未到场，经股东会形成决议，参会人员股东原告周瑞夫与吕升日一致决定解除第三人张运高的股东资格，并于2016年6月26日向第三人张运高发出股东会决议。
综上所述，第三人张运高未履行出资义务，公司经股东会会议决定，解除第三人张运高的股东资格，公司于2016年6月25日作出的股东会决议真实有效，程序合法，原告根据《公司法》及其司法解释、《民事诉讼法》的规定，特起诉至法院，请依法判决如原告诉请。
原告在举证期限内提供以下证据及被告质证如下：
1、原告身份证复印件、被告公司信息、第三人身份证复印件，证明原告、被告、第三人的诉讼主体资格。
2、房产证，证明2013年思南华皓公司购买思××思唐镇江岸名都二组团（1-1-11、1-2-1）房屋总价款为600万元。
3、公司股份转让合同，证明2013年12月20日，张金超、杨刚将思南华皓公司股份房产和经营权转让给原告和吕升日，交易金额1250万元，因银行贷款700万元，原告实付金额550万元，700万元贷款及利息由原告和吕升日偿还。
4、收据（4份），证明2013年12月20日及2013年12月23日，原告和吕升日向张金超、杨刚支付购买思南华皓饮业公司的股权转让款共计550万，履行了合同约定支付现金550万元的义务。
5、思南县华皓饮业有限责任公司投资转让协议书、会议决议、出资权属证明，证明2013年12月23日，张金超、杨刚将股权转让给原告和吕升日，张金超、杨刚不再作为公司股东，转让后，吕升日占股60%，周瑞夫占股40%。
6、思南县华皓饮业有限责任公司投资转让协议书、会议决议、出资权属证明、章程修正案，证明2014年1月12日，吕升日将所持公司股份6%，周瑞夫将所持公司股份4%转让给田华彪，田华彪成为公司股东，其中吕升日占股54%，周瑞夫占股36%，田华彪占股10%。
7、思南县华皓饮业有限责任公司投资转让协议书、会议决议、出资权属证明、章程修正案，证明2014年4月21日，田华彪将所持公司10%股份转让给张运高，张运高成为公司股东，其中吕升日占股54%，周瑞夫占股36%，张运高占股10%。
8、股东投资协议书，证明2014年5月1日，吕升日、周瑞夫、张运高重新达成出资协议，吕升日出资现金365万元，偿还银行贷款中的350万元，占股54%,周瑞夫出资现金243万元，偿还银行贷款中的250万元，占股36%，张运高偿还银行贷款中的100万元，占股10%。
9、通知、快递单据、快递签收证明，证明2016年4月15日，因张运高一直未偿还农村信用社贷款100万元及利息，公司邮寄发函通知张运高，如其超过2016年4月28日未缴纳其出资及利息，公司将对股东资格予以除名。
10、通知、快递单据、快递签收证明，证明2016年5月6日，因张运高一直未偿还农村信用社贷款100万元及利息，公司邮寄发函通知张运高，如其超过2016年6月6日未缴纳其出资及利息，公司将召开股东会解除其股东资格。
11、思南县华皓饮业有限责任公司关于召开临时股东会议的通知、快递单据、快递签收证明，证明2016年6月7日，思南华皓公司决定召开临时股东会议，会议议题为解除张运高的股东资格，并向张运高发送该通知。
12、思南县华皓饮业有限责任公司股东会议记录、快递单据、快递签收证明，证明2016年6月25日，思南华皓公司召开股东会议，因张运高一直不偿还银行的贷款及利息，股东会议决议解除张运高的股东资格。
13、思南农商行进账单，证明周瑞夫与吕升日归还应由张运高出资偿还的100万元贷款本金及利息，张运高未履行出资义务。
14、公司章程，证明召开股东会决议符合公司章程规定。
被告质证：对原告提供的上述证据没有意见。
被告思南县华皓饮业有限责任公司辩称：原告起诉的内容是真实的，对原告要求办理变更登记没有意见。
被告思南县华皓饮业有限责任公司在举证期限内未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：被告思南县华皓饮业有限责任公司于2011年5月13日成立，注册资金为人民币100万元，当时的公司股东为张金超和杨刚，分别出资65万元占公司股份65%和出资35万元占公司股份35%。2013年4月被告购买位于思××思唐镇江岸名都二组团的房屋一、二层，房屋总价款为600万元。此后，被告思南县华皓饮业有限责任公司将上述房屋作为担保，于2013年4月向思南县农商行贷款700万元。2013年12月20日，原告周瑞夫及吕升日与公司原股东张金超、杨刚签订《公司股份转让合同》，约定：张金超、杨刚将思南县华皓饮业有限责任公司的股份房产和经营权转让给周瑞夫及吕升日，交易金额为1250万元（股权的100%），扣除公司贷款700万元，实付现金550万元，公司所借的700万元贷款本金及利息由周瑞夫及吕升日负责偿还。合同签订后，原告及吕升日履行了付款义务。因原股东系案外人田华彪的代持股人，田华彪才是实际股东和控制人，为了保证公司的正常经营，同时原告和吕升日及与案外人田华彪达成约定，另外支付田华彪58万元，并且在工商登记上给予田华彪10%的股份，但田华彪必须偿还公司在银行的贷款100万元。2013年12月原告和吕升日向公司原股东张金超、杨刚支付了550万元和向田华彪支付了58万元。后来公司工商登记的股东为原告周瑞夫、吕升日、田华彪，各占股份比例为34%、56%、10%。2014年4月21日，田华彪与第三人张运高签订《投资转让协议书》，约定田华彪将所持公司10万元10%股份全部转让给第三人张运高，并办理了工商变更登记，变更后的公司股东为原告周瑞夫、吕升日、张运高，各占股份比例为34%、56%、10%。2014年5月1日，吕升日（为甲方）、原告周瑞夫（为乙方）与第三人张运高（为丙方）签订《股东投资协议书》，重新达成出资协议，约定：第一条出资及占股比例，甲方出资现金365万元，承担公司在银行的总债务700万元中的350万元的债务偿还义务，占公司股权的54%（其中吕升日在2014年1月27日偿还了银行债务100万元）；乙方出资现金243万元，承担公司在银行的总债务700万元中的250万元的债务偿还义务，占公司股权的36%；丙方负责偿还公司在银行贷款700万元中的100万元义务，丙方占公司股权10%。被告思南县华皓饮业有限责任公司的实际出资额为1308万元。协议签订后，思南县华皓饮业有限责任公司的银行贷款已到期，原告和吕升日按协议约定及时归还了各自应当承担偿还的贷款，第三人张运高经催促未有偿还银行贷款。此后，原告和吕升日将第三人张运高应出资偿还的100万元贷款本金及利息共1072560.00元偿还了银行。2016年5月6日，思南县华皓饮业有限责任公司向第三人张运高发出书面通知，限第三人张运高于2016年6月6日前将出资款100万元及应支付利息72560.00元一同交到公司财务处，若超过期限未交纳，公司将召开股东会解除第三人的股东资格。第三人张运高未按上述通知的时间交纳出资款，思南县华皓饮业有限责任公司又于2016年6月7日向第三人张运高发出召开临时股东会议的通知，定于2016年6月25日召开股东会，会议议题为关于解除张运高股东资格的议案。2016年6月25日，思南县华皓饮业有限责任公司召开股东会，第三人张运高未到场，经股东会形成决议，参会人员股东原告周瑞夫与吕升日一致决定解除第三人张运高的股东资格，并于2016年6月26日向第三人张运高发出股东会决议。因第三人张运高未出面协商处理该事项，双方因此产生诉讼。
本院认为，本案为股东会议决议效力确认及请求变更公司登记之诉。关于临时股东会的召集程序，被告公司章程有明确规定。被告公司章程载明，股东会会议分为定期和临时会议，并应当于会议召开十五以前通知全体股东，定期会议每半年召开一次，临时会议由代表四分之一以上表决权的股东或者临事提议方可召开，股东出席股东会议也可书面委托他人参加股东会议，行使委托书中载明的权利。股东会议由执行董事召集并主持。本案中，原告作为公司股东，持股共计34%，有权提议召开临时股东会。思南县华皓饮业有限责任公司于2016年6月7日向第三人张运高发出召开临时股东会议的通知，定于2016年6月25日召开股东会，会议议题为关于解除张运高股东资格的议案。2016年6月25日，思南县华皓饮业有限责任公司召开股东会，第三人张运高未到场，经股东会形成决议，参会人员股东周瑞夫与吕升日一致决定解除第三人张运高的股东资格，并于2016年6月26日向第三人张运高发出股东会决议。该次股东会的会议召集程序并未违反法律、行政法规和公司章程。故对原告主张确认2016年6月25日作出的股东会决议有效，应予支持。关于原告的第二项诉请，尽管原告的两项诉讼请求性质不同，但被告办理工商变更登记手续直接关系到股东会议决议的执行，两项诉讼请求关系密切，在同一案件中审理，能够减少当事人讼累，节约司法资源。根据《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》的规定，同一诉讼中涉及两个以上法律关系，且均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。因此，原告该项诉讼请求成立，应予支持。被告应当按照股东会议决议的有关事项办理相应的工商变更手续。
综上所述，原告诉讼请求依法成立，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告思南县华皓饮业有限责任公司于2016年6月25日作出的股东会决议有效；
二、被告思南县华皓饮业有限责任公司于本判决生效之日起十日内就上述第一项判决内容所涉及股东会决议的有关事项办理相应的工商变更手续。
案件受理费100元，由被告思南县华皓饮业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 柳文辉
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一七年一月十三日
书记员 李正雷