wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第30号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人白某某，女，蒙古族，无文化，农民，户籍所在地：内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年8月20日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人王志杰，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。
辩护人王磊，内蒙古擎正律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）718号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣、吴丹丹出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人王志杰、王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年8月9日13时许，被告人白某某在通辽市科尔沁区西拉木伦公园西门，以每克人民币600.00元的价格向高某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），合计现金人民币3000.00元。当日17时许，被告人白某某在通辽市科尔沁区金芒果宾馆楼下，再次以每克人民币600.00元的价格向高某某贩卖甲基苯丙胺，另加路费100.00元，合计现金人民币3100.00元。被告人白某某在贩卖毒品后回家的路上被公安机关抓获，并在其身上收缴出白色结晶状物质1包，购买者高某某上缴白色结晶状物质4包。经鉴定，被告人白某某身上搜出的1包白色结晶状物质中检测出甲基苯丙胺，经称量净重5.3300克；购买者高某某上缴的4包白色结晶状物质中均检出甲基苯丙胺，经称量分别净量0.9387克、0.7704克、3.5103克、3.0337克。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了户籍证明、证人证言、抓获经过、扣押物品清单、检查笔录、提取笔录、现场检测报告、毒品检验报告、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人白某某明知是毒品（甲基苯丙胺）而贩卖，作案三起（其中一起为犯罪预备），贩卖甲基苯丙胺8.2531克，公安机关在其身上缴获甲基苯丙胺5.3300克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其中，被告人白某某身上缴获甲基苯丙胺的行为属犯罪预备，适用《中华人民共和国刑法》第二十二条之规定，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。提请本院，依法判处。
被告人白某某及其辩护人对公诉机关指控白某某犯贩卖毒品罪的罪名无异议，辩解及辩护意见为在白某某身上查获的5.3300克冰毒，系其准备自己吸食，属持有，不应计入犯罪数量。
经审理查明，被告人白某某系吸毒人员。2014年8月9日13时许，被告人白某某在通辽市科尔沁区西拉木伦公园西门，以每克人民币600.00元的价格向高某某出售甲基苯丙胺（冰毒），合计现金人民币3000.00元。当日17时许，被告人白某某在通辽市科尔沁区金芒果宾馆楼下，再次以每克人民币600.00元向高某某贩卖甲基苯丙胺，另加路费人民币100.00元，合计现金人民币3100.00元。当日17时30分许，被告人白某某在明仁大街中段民族楼附近被公安机关抓获，并在其文胸内缴获白色结晶状物质1包，经称量，净重为5.3300克；高某某将其两次在白某某处购买的4包白色结晶状物质上缴公安机关，经称重，净重共计8.2531克。经检验，该5包白色结晶状物质均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、户籍证明，证明被告人白某某的自然情况。
2、证人高某某证言，证明高某某与白某某相识，案发前得知白某某欲贩卖冰毒。2014年8月9日13时许，白某某在通辽市科尔沁区西拉木伦公园西门，以每克人民币600.00元的价格，向高某某出售冰毒5克。当日17时许，白某某在金芒果宾馆楼下，再次以每克人民币600.00元的价格向高某某出售冰毒5克，另加路费人民币100.00元。当日，高某某将两次所购买的4包冰毒上缴公安机关。
3、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单，证明2014年8月9日17时30分许，白某某在通辽市科尔沁区民族楼附近被公安机关抓获，民警在白某某身上搜缴出白色晶体1包，后扣押。
4、通辽市公安局科尔沁区公安分局施介派出所出具的情况说明，证明2014年8月9日17时20分许，高某某将所购的4小包白色晶体物质上缴。
5、提取笔录及现场检测报告书，证明白某某的尿液经MAMP金标法筛选试剂现场检测呈阳性，即白某某系吸毒人员。
6、毒品检验报告，证明经检验，高某某上缴的4包白色晶体状物质净重计8.2531克，在白某某文胸内搜出的白色晶体状物质净重计5.3300克，该5包白色晶体状物质中均含有甲基苯丙胺。
7、被告人白某某供述与辩解，证明被告人白某某对公诉机关指控的两次向高某某贩卖冰毒的事实供认，辩解在其文胸内搜出的5.3300克冰毒是准备自己吸食，不具有贩卖的故意。
上述证据，由公诉机关当庭出示，经被告人及辩护人逐一质证，均不持异议。经本院审查认为，公诉机关出示的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白某某明知是毒品而贩卖13.5831克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。关于在被告人白某某身上查获的5.3300克冰毒，因其系以贩养吸人员，被查获的毒品数量即5.3300克冰毒亦应当认定为被告人白凤英的犯罪数量，但属犯罪预备，可以比照即遂犯从轻处罚；被告人的辩解及辩护人的辩护意见，无法律依据，不予采纳。被告人白某某在归案后，能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人白某某犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款及第七款、第二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2021年8月9日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 何俊华
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 琦
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初479号
原告于某，男，汉族，1974年10月21日出生，住正阳县。
被告薛某，女，汉族，1974年6月11日出生，住址同上。
关于原告于某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院定于2017年3月7日10时在正阳县人民法院第四审判庭公开开庭审理，原告于某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某承担。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨秋生
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新硕民初字第0543号
原告夏良成。
委托代理人邱君晖、李坚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告陆毅。
本院在审理原告夏良成与被告陆毅相邻用水、排水纠纷一案中，原告夏良成于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：夏良成提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏良成撤回起诉。
案件受理费减半收取40元（此款已由夏良成预交），由夏良成负担。
代理审判员 戴 雷
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘晓磊
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第800号
申请执行人：李仁宽。
被执行人：张纯。
本院在执行李仁宽与张纯（2015）台三执民字第800号民间借贷纠纷一案中，台州三门法院作出的（2014）台三商初字第1301号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年04月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务在执行过程中，查明被执行人张纯履行了部分执行款，在执行系统中对当事人关联案件检索，未发现被执行人张纯在全省范围内有相关权利人的案件结果，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第800号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年六月二十九日
代书记员 范锦康
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5491号
原告苏州邦立达新材料有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村采莲村。
法定代表人钟琴。
委托代理人马千里、李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告苏州市福威迪机械设备制造有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路7573号3幢。
法定代表人王雁。
原告苏州邦立达新材料有限公司诉被告苏州市福威迪机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员龚伟亚独任审判。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原�苏州邦立达新材料有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州邦立达新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告苏州邦立达新材料有限公司负担。
审判员 龚伟亚
二〇一六年九月八日
书记员 钱喆人
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初3127号
原告：曹某，女，1979年8月13日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
被告：尹某，男，1982年6月2日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告曹某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人叶海军到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款36000元，并自2016年9月22日起按月息2%支付利息至实际还清借款止，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款36000元，并出具了借条，约定月息2%，未约定还款期限。后原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒不还款，故原告涉诉来院，请求判如所请。
尹某未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，尹某向曹某借款36000元，并出具了借条，内容为“借条今借到曹某叁万陆仟元整，利息贰分计算，每月结一次。尹某2016.9.22”。后曹某催要借款未果，故成本案诉讼。
上述事实，有曹某陈述以及其提交的尹某出具的借条一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹某向曹某借款，曹某提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，曹某可随时要求尹某还款。故曹某诉请尹某立即偿还借款36000元本金的诉讼请求，本院予以支持；
《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，虽借条写明的为“利息贰分”，没有写明是以什么时间作为计算周期，但在庭审中曹某明确计算方法为月利率2%，由于尹某放弃抗辩权利，因此本院认为双方约定的借期为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。尹某未到庭就该笔债务的真实性及合法性提出异议，本院依法视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹某于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告曹某借款本金36000元，并自2016年9月22日起按月利率2%支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取计350元，由被告尹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 金利平
二〇一七年二月九日
书 记 员 王菊娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民�院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提�证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第379号
原告蔡某某。
被告王某某。
原告蔡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告于2010年10月份经人介绍相识，于2010年11月份举行了婚礼仪式，并于2011年8月4日补办了结婚登记手续，婚后被告于2011年9月份无故离家出走，至今下落不明，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原告蔡某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份，证明原、被告婚姻情况。2、蔡庄村村委会证明及王楼派出所注销证明各1份，证明王某某下落不明及户口已删除注销事实；被告王某某未向本院提交证据材料。原告提交的第1、2份证据，客观真实，与本案具有关联性，本院均予以认定。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2010年10月份经人介绍相识，2010年11月份举行了婚礼仪式，并于2011年8月4日补办了结婚登记手续，2011年9月份被告无故离家出走，一直未归。
本院认为：原、被告认识时间较短即开始同居生活，在补办结婚登记手续后不久便离家出走，一直未归，双方未建立起真正的夫妻感情，现二人分居时间将近四年，说明二人夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张瑞鹏
代理审判员 姚彦杰
人民陪审员 陈会军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 司 松
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第379号
原告：金在龙，男，1956年12月5日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
委托代理人：赵基文，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：董勤想，男，1981年3月15日生，满族，无职业，现住延吉市朝阳街。
原告金在龙诉被告董勤想民间借贷纠纷一案，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
驳回原告金在龙的起诉。
案件受理费800元，退还给原告800元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔海兰
审判员 李雪英
审判员 刘风春
二〇一五年五月二十九日
书记员 朴艺花
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1540号
申请执行人撒佰攒，男，1964年5月13日出生，回族，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人李廷忠，男，1969年2月25日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住中宁县。
申请执行人撒佰攒与被执行人李廷忠买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）宁0402民初971号民事调解书已发生法律效力。权利人撒佰攒于2017年6月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的8600元、案件受理费25元，执行费50元，以上费用均未履行。在执行过程中承办人多次联络被执行人李廷忠令其交纳执行款，后双方当事人达成和解意见并做了还款计划，申请人撒佰攒自愿撤回执行申请，本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初971号民事调解书的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十二月八日
书 记 员 屈效兴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第153号
申请执行人吕新有，个体司机。
被执行人桂林骏达运输有限公司（原桂林连通运输集团有限责任公司），住所地：桂林市中山南路427号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人桂林骏达运输有限公司（原桂林连通运输集团有限责任公司）泰安出租分公司。
负责人：卢树平，经理。
申请执行人吕新有依据已经发生法律效力的（2007）象民一初字第106号民事判决书，于2013年5月28日向本院申请强制被执行人骏达运输有限公司（原桂林连通运输集团有限责任公司）、桂林骏达运输有限公司（原桂林连通运输集团有限责任公司）泰安出租分公司给申请执行人桂C-×××××号出租车经营使用权，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吕新有与被执行人骏达运输有限公司（原桂林连通运输集团有限责任公司）、桂林骏达运输有限公司（原桂林连通运输集团有限责任公司）泰安出租分公司达成执行和解协议并已履行，本案执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象法执字第153号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘圣兴
审 判 员 徐忠华
二〇一三年九月二十七日
兼书记员 阳征水
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1650号
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人李进春，该公司经理。
委托代理人马志宁，男，汉族，泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理。
被告吴芳勇，男，汉族，福建省蒲城县人，住宁夏回族自治区。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告吴芳勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，未开庭审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2016年6月13日向本院提出申请，撤回对被告吴芳勇的起诉。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告吴芳勇的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
代理审判员 王志勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马昭娣
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第383号
周辉申请执行山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第951号民事调解书向本院申请执行。执行标的额为2841.46元。
本案在执行过程中，已对被执行人的财产采取强制执行措施，申请人已领取部分执行款。现本院未能查找到被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第951号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨怀安
安徽省阜南县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执185号
申请执行人：阜南县中小企业融资担保中心。
法定代表人：李敬，总经理。
被执行人：安徽丽仁机电有限公司。
法定代表人：陈建仁，经理。
阜南县中小企业融资担保中心申请执行安徽丽仁机电有限公司追偿权纠纷一案，执行标的为3366827.46元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执185号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年五月十五日
书记员 崔士东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2709号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，总经理。
被执行人：于妍妍，女，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：罗林，男，1981年9月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人于妍妍、罗林金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初7492号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十月十九日
书记员 丁淑娟
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2706号
申请执行人杭州聚宝涂料有限公司，住所地杭州市江干区君合商务楼424室。
法定代表人王正贵，总经理。
委托代理人冯潮峰（特别授权），公司员工。
被执行人杭州先道展具有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道杜城路1号4幢。
法定代表人葛剑波。
委托代理人罗来平（特别授权），浙江渡平律师事务所律师。
委托代理人雷国华（特别授权），浙江渡平律师事务所实习律师。
申请执行人杭州聚宝涂料有限公司与被执行人杭州先道展具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初2116号民事判决书，已经发生法律效力。申请人戚国荣于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币99778元，执行费为人民币1397元。
本案在执行过程中，因被执行人杭州先道展具有限公司暂无法清偿本案全部债务，现申请人与被执行人就本案债务履行达成了分期履行的和解协议，且该和解协议尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2706号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：汪骏华
人民陪审员 ： 施 剑
人民陪审员 ：杨晓磊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 ：吴宗铭
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6719号
原告张庆宏，男，汉族，1981年11月10日出生，现住甘肃省武威市凉州区。
委托诉讼代理人：任玉荣，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晓玲，甘肃合睿律师事务所律师。
被告黎辉，男，汉族，1983年1月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告张庆宏与被告黎辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆宏及其委托诉讼代理人韩晓玲，被告黎辉经本院送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张庆宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20万元，并按每月2%的逾期付款利率承担逾期利息（自2017年3月27日至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张庆宏与被告黎辉原系朋友关系。2017年3月24日，被告黎辉因资金周转困难，遂向原告张庆宏借款，碍于情面，原告张庆宏答应了被告黎辉的借款请求。同日，原告委托其妻子通过交通银行向黎辉转账20万元。随后，黎辉向张庆宏出具《借条》，借条写明借款20万元，还款日期为2017年3月27日，同时口头约定：若被告黎辉未按时还款，则承担每月3%的逾期利息。借款到期后，原告多次催要，但被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告黎辉未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。对原告张庆宏提供的《借条》、《交通银行账户交易明细》，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、可以证明原告的诉请，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告黎辉向原告张庆宏借款200000元，原告委托其妻子高延梅通过手机银行转账将借款转至被告账户中，被告收到款项后向原告出具《借条》一张，承诺还款日期为2017年3月27日。借款到期后，被告未履行还款义务，遂酿成纠纷。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告张庆宏与被告黎辉之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，本院依法确认为合法有效。原告张庆宏按约提供借款，被告黎辉在取得借款后，理应按照约定日期偿还，但其至今未履行还款义务，故被告黎辉的行为已构成违约，对造成本诉之争应承担全部过错责任。关于原告主张被告支付借款逾期利息的诉请，因双方在《借条》中未对利息进行约定，同时原告也未举出相应证据证明双方之间对利息有约定，故本院确认双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。
综上所述，原告张庆宏要求被告黎辉偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张庆宏要求被告黎辉支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黎辉于本判决生效后十日内偿还原告张庆宏借款本金200000元；
二、驳回原告张庆宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告黎辉负担（于判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郝辰光
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 琰
??
??
??
??
3
1
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初226号
原告陈建波，男，1970年2月20日出生，汉族，住灵宝市。
被告ＸＸＸ，男，1981年2月5日生，汉族，住灵宝市。
被告伍娟娟，女，1982年11月17日出生，汉族，住灵宝市，系被告ＸＸＸ妻子。
原告陈建波与被告ＸＸＸ、伍娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建波到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、伍娟娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建波向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还我借款70000元及利息，利息按照年利率6%从2017年1月12日起计算至还清之日止。事实和理由：2014年2月14日至5月28日，被告ＸＸＸ以周转为由分四次从我跟前共计借款70000元，口头约定利息为月息3分。借款到期后，我向被告ＸＸＸ索要借款，被告ＸＸＸ推脱不予偿还。被告伍娟娟与被告ＸＸＸ系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，伍娟娟应当承担连带偿还责任。
被告ＸＸＸ、伍娟娟未到庭，亦未向本院提交书面证据。
就以上事实，原告向本院提供的证据有：2014年2月14日、3月27日、3月31日、5月28日借条四张。证明被告ＸＸＸ分四次共向原告借款70000元。本院结合以上证据及当事人陈述，对原告主张的部分事实予以确认。
本院认为：被告ＸＸＸ向原告借款，有被告ＸＸＸ给原告书写的借条在卷为证，事实清楚、证据充分。该笔借款发生于被告ＸＸＸ与被告伍娟娟婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。现原告要求二被告承担利息，并按照年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、伍娟娟于本判决生效后十日内偿还原告陈建波70000元及利息，利息按照年利率6%从2017年1月12日起计算至本院指定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告ＸＸＸ、伍娟娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 李艺华
人民陪审员 刘长江
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵晓庆
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1776号
原告：谷居胜，男，1946年8月16日出生，汉族，退休工人，现住吉林省通化市梅河口市。
委托诉讼代理人：车晓姝，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：梅河口市房屋征收经办中心，住所地吉林通化市梅河口市。
法定代表人：巩玉昌，主任。
委托诉讼代理人:刘岩，男，1985年9月16日出生，汉族，该单位科员，现住梅河口市枫林小镇小区。
代理权限：参加诉讼、举证、辩论、和解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：参加诉讼、举证、辩论、和解、代收法律文书。
被告：谷秋波，女，1973年2月18日出生，汉族，无职业，现住梅河口市北部新城小区。
谷居胜与梅河口市房屋征收经办中心、谷秋波确认合同效力纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案。原告谷居胜于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谷居胜撤诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告谷居胜负担。
审判长 李艳平
审判员 汤文慧
审判员 王吉玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 张所颖
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第352号
原告高玉国，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
委托代理人怀海燕，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
被告姜福刚，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1983年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
委托代理人代兴贵，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1971年4月1日出生，汉族，拜泉县永勤乡法律服务所法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
委托代理人韩文煜，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1968年11月9日出生，汉族，拜泉县星火法律服务所法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
原告高玉国诉被告姜福刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉国的委托代理人怀海燕、被告姜福刚的委托代理人代兴贵、韩文煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2011年12月7日，被告姜福刚在原告处借款10000.00元，约定还款期限为10天，未约定利息。还款期限届满后，原告多次向被告索要该笔�款未果，故诉至法院要求被告姜福刚给付借款本金10000.00元及自履行期限届满后至实际还款日，按年利率为6%计算所产生的利息。
被告方辩称：一、被告姜福刚已于履行期限内在加格达奇通过农行汇款给原告高玉国，该债务已清偿完毕；二、本案原告庭审前并未向被告索要过欠款，故本案已过诉讼时效；三、约定不明，未注明是借款还是欠款，不具备合同要件，故请求法院驳回原告诉请。
根据原、被告双方的陈述及答辩情况，本院认为本案的争议焦点为：一、债权债务关系是否已消灭；二、诉请是否已超过诉讼时效。双方应围绕以上焦点展开举证、质证及辩驳。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：由被告姜福刚出具的，未标明是欠条、还是借条的原件一份。予以证明2011年12月7日被告姜福刚自原告�玉国处拿走10000.00元，约定还款期限为10天，未约定利息的事实；
证据二：通话录音光盘，予以证明原告高玉国的儿子高光一直在向被告要钱，故并未超过诉讼时效的事实。
被告方在举证期限内未提交证据。
结合被告合理的质证意见，本院进行了分析认证如下：
被告方对原告提交证据一的真实性没有异议，但提出该笔欠款已经在加格达奇的中国农业银行通过汇款偿还完毕，却未能提交证据证实其主张，亦未在本庭指定的期限内提交调取证据申请，应承担举证不能的责任。故对原告证据一的证明效力及待证事实予以确认；对原告提交的证据二的真实性和证明内容均有异议，认为通话录音内容中并未涉及该笔借款。因原告方所提交的录音光盘辅之以通话记录清单，其显示的刻录时间与通话清单时间相吻合，可认定该通话主体确系本案原被告双方。但因其中并未提及原告高玉国的欠款部分，以现有证据不足以证明原告向其主张过债权而导致诉讼时效中断的事实，故本院对证据二的待证事实不予认定。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的综合分析、认证，认定如下事实：
被告姜福刚于2011年12月7日向原告高玉国借款10000.00元，约定还款期限为十天，未约定利息，并由被告为原告出具借条一份。履行期限届满后被告姜福刚一直未能偿还该笔借款。故原告起诉至法院要求被告履行清偿本息的义务。
本院认为：原被告双方的民间借贷行为符合当事人意思自治原则，债权人和债务人的合法权益应受法律保护。本案中，被告姜福刚因借款而出具的借条，虽未标注已符合合同的基本要件，借款合同于借条出具时依法成立，并于借款实际交付时生效。因原被告双�的借贷行为约定了十天的履行期限，故在履行期限届满之日起两年内，原告享有向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效。因原告方未能提供证据证实在诉讼时效期间，以提起诉讼、一方提出要求或者被告同意履行等方式而导致诉讼时效中断的事实，故对被告方提出的时效抗辩，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告高玉国的诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告高玉国自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马卓越
代理审判员 韩 巍
人民陪审员 王 俭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 付浩亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第290号
上诉人（原审原告）深圳市博×药品包装材料有限公司。
法定代表人邓某某，该公司总经理。
委托代理人周某，女。
委托代理人周某某，女。
被上诉人（原审被告）舒某，男。
上诉人深圳市博×药品包装材料有限公司（以下简称博×公司）因与被上诉人舒某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一（劳）初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、博×公司是否足额发放舒某的加班工资；二、博×公司是否应向舒某支付未签订劳动合同的两倍工资差额。
关于加班工资问题，博×公司主张舒某的工资发放形式为包干制，并提交了舒某的入职申请表为证。因该表上”实行包干定额工作制＋加班费”为手写字迹，舒某不认可其真实性，且博×公司在发放工资时支付了舒某的加班工资，应认定舒某的工资待遇实行的是标准工时制。因此，本院对博×公司主张舒某实行包干定额工作制不予采信。对于舒某请求的2007年3月10日至2008年6月30日平时及休息日加班工资，其中博×公司提交的2008年1月至4月、6月的电子考勤记录卡虽无舒某的签名确认，但舒某在仲裁过程中予以确认，故原审法院根据上述电子考勤记录卡认定舒某上述时间段的加班时间并无不当，本院予以确认。博×公司在原审提交的2007年3月至12月、2008年5月的电子考勤记录卡上既无舒某的签名确认，亦未得到舒某的认可，本院不予采信；博×公司在原审提交的2007年3月至2008年5月的工资表上无舒某的签名确认，均不足以证明博×公司已足额发放舒某的加班工资。舒某在仲裁中主张的2007年3月10日至12月及2008年5月平时和休息日加班时间未明显超出合理范围，可予采信。综上，原审法院关于舒某的加班时间、加班工资计算基数及应补发的加班工资数额核算正确，本院予以维持。博×公司应向舒某支付加班工资差额10805.67元及经济补偿金2701.42元。博×公司上诉主张其已足额发放舒某的加班工资，依据不足，本院不予采纳。
关于未签订劳动合同的两倍工资差额问题，博×公司提交的《通知》及其他员工签订合同备案登记表不足以证明本案系舒某拒绝签订劳动合同，博×公司主张未签订劳动合同的责任在舒某一方，并拒绝向其支付未签订劳动合同期间的两倍工资差额，理由不成立，本院不予支持。原审法院认定博×公司应承担未与舒某签订书面劳动合同的相应法律责任，并无不当。原审法院关于未签订劳动合同的两倍工资差额计算无误，博×公司应向舒某支付未签订劳动合同的两倍工资差额10684元。
综上，博×公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市博×药品包装材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 庄 齐 明
二〇一〇年六月三日
书 记 员 田静静（兼）
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第282号
原告胡某某。
被告严某某。
原告胡某某（以下简称原告）与被告严某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2010年8月10日向本院起诉，本
院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2010
年9月27日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出
宣判。
原告诉称，被告于2009年6月20日向原告借款22万元，并
承诺于2009年11月、12月底前各归还5万元，余款10万元年底
付清（春节前），至今被告未归还借款，经原告催讨无果。为
此请求判令：1、被告立即归还借款22万元及利息35200元；2
、本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据
材料。
原告为证明诉称事实向本院提交了如下证据：
1、借条一份，以证明2009年6月20日，被告向原告借款2
2万元的事实。
2、还款承诺书一份，以证明被告于2009年11月16日向原
告承诺，于2009年11月、12月底前各归还借款5万元，余款10万元在年底（春节前）付清的事实。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证
，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在
形式和内容上均符合有效证据的条件，与本案具有关联性，本
院予以确认。
据此，本院确认本案的事实如下：2009年6月20日，被告
向原告借款22万元，后被告仅归还2万元，尚欠原告20万元，
被告于2009年11月16日向原告承诺，于2009年11月、12月底前
各归还借款5万元，余款10万元在年底（春节前）付清，但被
告至今未付。经原告催讨无果，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实
，不违反法律规定，应属有效。原告按约定履行了自己的出借
义务后，被告未按承诺的时间履行归还义务，已属违约，被告
应当承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款220000元，
与本院查明的余欠借款金额不符，应以本院查明的金额为准，
故本院对原告诉请中的归还借款200000元予以支持，其余予以
驳回。被告未按承诺的时间还款，应当支付逾期利息，本院参
照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（年利率5.31
%）计算，逾期利息为7441.26元（50000元×5.31%÷365天×3
01天（2009年12月1日至2010年9月27日）=2189.46元；50000
元×5.31%÷365天×270天（2010年1月1日至2010年9月27日）
=1963.97元；100000元×5.31%÷365天×226天（2010年2月14
日至2010年9月27日）=3287.83元］，其余予以驳回。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告严某某归还原告胡某某借款本金200000元，限
被告严某某于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告严某某支付原告胡某某逾期利息7441.26元，限
被告严某某于本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告胡某某其余诉讼请求。
被告严某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳2564元，由原告胡某某负担480元，
被告严某某负担2084元，限在本判决书生效之日起七日内交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇一〇年九月二十七日
书记员 姚海根
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17258号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄爱成，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄爱成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄爱成系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币46,913.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第571号
原告：郑××。
委托代理人：陈×。
委托代理人：严××。
被告：项××。
原告郑××与被告项××为民间借贷纠纷一案，于2009
年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告郑××的特别授权委托代理人严××到庭参加诉讼，被告项
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法
缺席审理。
原告郑××起诉称：1999年6月1日，被告向原告借款600
00元，约定月利率1.2%。后经原告多次催讨，被告至今未还本
付息。故原告起诉要求被告及时归还借款60000元，并支付利
息（按月利率1.2%计算，从借款之日起算至履行完毕之日止）
。
被告项××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告的身份证复印
件及被告出具的借条各1份，其中借条载明：今借到郑××人
民币陆万元正（60000元）.月息壹分贰厘.每年2月1日、8月1
日付息1次.借款人项××.99.6.1。拟证明原告主体适格，被告于1999年6月1日向原告借款人民币60000元并约定月利率1.2
%这一事实。
经开庭审理，被告项××经本院合法传唤未到庭参加诉
讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利
。对原告提交的以上证据，本院均予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告向原告借款60000元并约定月利率1.2%，事
实清楚。借款后，被告至今未还本付息，显属不当，应承担及
时归还借款并按约定支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合
法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条之规定，判决如下：
被告项××在本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告郑××借款人民币60000元，并支付利息（按月利率1.2%计
算，从1999年6月1日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3185元，公告费200元，合计人民币3385元，
由被告项××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3185元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 王剑兵
代理审判员 金亚萍
人民陪审员 葛丰满
二〇〇九年七月二十日
代理书记员 朱剑虹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5968号
原告：陈丽英，女，1980年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈爱明，女，1973年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴材成，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈丽英与被告陈爱明、吴材成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽英到庭参加诉讼，被告陈爱明、吴材成经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽英向本院提出诉讼请求：陈爱明、吴材成归还陈丽英借款120000元及利息（自2015年1月10日起，按月利率2%计至还清之日止）。
事实及理由：2013年8月10日，陈爱明因资金周转困难向陈丽英借款120000元，约定月利率2.5%，并有出具借条一张给陈丽英收执，陈爱明自2015年1月起就未再支付利息。吴材成与陈爱明系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
陈爱明、吴材成未作答辩。
围绕诉讼请求，陈丽英依法提交了《借条》及《结婚证》等证据件。经审查，该证据符合证据采信条件，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
陈爱明与吴材成于1998年10月1日登记结婚（结婚证字号为：安凤政结字第XX号）。2013年8月10日，陈爱明向陈丽英借款120000元，约定月利率2.5%，并出具一张《借条》给陈丽英收执。后经陈丽英多次催讨，陈爱明仅还借款利息至2015年1月9日，借款本金120000元及后期利息至今未能偿还。
本院认为，陈丽英与陈爱明之间的民间借贷关系，除利息约定月利率2.5%违反国家有关限制借款利率的规定外，其他内容合法有效，应受法律保护。陈爱明未能归还陈丽英借款构成违约，应承担归还借款120000元并支付相应利息的民事责任。因陈爱明在借款时与吴材成系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款可视为双方的共同债务，陈爱明、吴材成负有共同偿还义务。陈丽英的诉讼请求合法，予以支持。陈爱明、吴材成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈爱明、吴材成应于本判决生效后十日内归还陈丽英借款120000元及利息（自2015年1月10日起，按月利率2%计至还清之日止）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由陈爱明、吴材成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 林明元
人民陪审员 洪金示
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李晓萍
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1015号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人任某某，男，19岁，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省濉溪县。2016年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人林丰阳，福建滨南律师事务所律师。
辩护人李明，福建滨南律师事务所实习律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）976号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2016年10月24日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人任某某及辩护人林丰阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
厦门市湖里区人民检察院指控：
2016年5月份至6月份，被告人任某某在本市湖里区实施多次盗窃行为，具体犯罪事实如下：
1、2016年5月10日凌晨，被告人任某某至本市湖里区薛岭社，使用铁锥子砸破被害人崔某某的“北京现代”牌小型汽车后挡风玻璃（经鉴定，损失价值人民币652元﹤币种下同﹥），盗走车内现金80元许。
2、2016年5月14日凌晨，被告人任某某至本市湖里区薛岭山公园山上停车场，使用铁锥子砸破被害人李某某的“长城”牌小型汽车右后车窗（经鉴定，损失价值200元），盗走车内“牡丹”牌331型香烟4包（价值52元）。
3、2016年5月14日凌晨，被告人任某某至本市湖里区薛岭山公园山上停车场，使用铁锥子打破被害人陈某某的“大众”牌小型汽车右后车窗（经鉴定，损失价值343元），未盗得财物。
4、2016年5月14日凌晨，被告人任某某至本市湖里区薛岭山公园山上停车场，使用铁锥子打破被害人高某某的“丰田”牌小型汽车右后车窗（经鉴定，损失价值236元），未盗得财物。
5、2016年6月4日凌晨，被告人任某某至本市湖里区薛岭山下靠人口计生大楼旁，砸破被害人陈某乙的“福特”牌“福克斯”小型汽车后挡风玻璃（经鉴定，损失价值3254元），盗走车内现金2元。
2016年6月12日11时许，被告人任某某在本市湖里区林后社331号门口因形迹可疑被民警拦查，其主动交代自己的罪行。
为支持指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人任某某的供述和辩解，被害人崔某某、高某某、李某某、陈某某、陈某乙的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，作案现场照片，户籍证明、常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人任某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在实施第3、4起犯罪行为过程中，因意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出如下答辩意见：指控的第5起盗窃事实，被害人陈某乙陈述没有财物被盗，指控被告人任某某盗窃2元证据不足，应认定为犯罪未遂，被告人可从轻或者减轻处罚；被告人案发后通过家属全部退赃、赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。
经审理查明：
2016年5月份至6月份，被告人任某某在本市湖里区采用砸破车窗进入车内盗窃的方式实施多起盗窃行为，具体事实如下：
1.5月10日凌晨，被告人任某某至本市湖里区薛岭社，使用铁锥子砸破被害人崔某某的“北京现代”牌小型汽车后挡风玻璃（经鉴定，损失价值652元），盗走车内现金80元许。
2.5月14日凌晨，被告人任某某至本市湖里区薛岭山公园山上停车场，使用铁锥子砸破被害人李某某的“长城”牌小型汽车右后车窗（经鉴定，损失价值200元），盗走车内“牡丹”牌331型香烟4包（价值52元）；砸破被害人陈某某的“大众”牌小型汽车右后车窗（经鉴定，损失价值343元），未盗得财物；砸破被害人高某某的“丰田”牌小型汽车右后车窗（经鉴定，损失价值236元），未盗得财物。
3.6月4日凌晨，被告人任某某至本市湖里区薛岭山下靠人口计生大楼旁，砸破被害人陈某乙的“福特”牌“福克斯”小型汽车后挡风玻璃（经鉴定，损失价值3254元），未盗得财物。
2016年6月12日11时许，被告人任某某在本市湖里区林后社331号门口因形迹可疑被民警拦查，其主动交代了公安机关尚未掌握的上述行为。
案发后，被告人通过家属全部退赃并赔偿了被害人崔某某、高某某、李某某、陈某某的经济损失，被害人崔某某、高某某、李某某、陈某某对被告人任某某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：
1.被害人崔某某、高某某、李某某、陈某某、陈某乙的陈述，证实各被害人车辆被砸损及被盗窃的情况，其中被害人陈某乙述称其车内没有财物被盗。
2.价格鉴定结论书，证实被害人车损及被盗财物的价格。
3.作案现场照片、辨认笔录，证实作案现场的情况。
4.谅解书、协议书、收据，证实被告人通过家属全部退赃并赔偿了被害人崔某某、高某某、李某某、陈某某的经济损失。
5.常住人口基本信息、情况说明、到案经过，证实被告人任某某的自然情况及归案过程。
6.被告人任某某的供述与辩解，其在侦查阶段对起诉书指控的事实供认不讳。
关于辩护人提出指控的第5起盗窃系犯罪未遂的辩护意见。经查，被害人陈某乙陈述其在该起盗窃中未丢失财物，根据存疑有利于被告人的原则，本院不予认定被告人任某某盗得2元。该项辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值人民币132元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在实施第3起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。被告人能全部退赃、赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对其从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年12月11日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2094号
原告：中国建设银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人：岳福华，行长。
委托代理人：徐连峰，北京盈科（长春）律师事务所律
师。
被告：林敏，养殖户，公民身份证号码×××，住吉林省东丰县。
被告：林杰，公民身份证号码×××，住吉林省东丰县。
被告：冯桃媛，养殖户，公民身份号码×××，住吉林省东丰县。
被告：佟晓红，养殖户，公民身份证号码×××，住吉林省东丰县。
被告：卢春校，养殖户，公民身份号码×××，住吉林省东丰县。
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行诉被告林敏、林杰、冯桃媛、佟晓红、卢春校借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐连峰，被告林敏、林杰到庭参加诉讼。被告冯桃媛、佟晓红、卢春校经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月23日，原告与被告林敏签订农户借款合同，借款金额为1，200，000.00元，与被告林杰、佟晓红、卢春校、冯桃媛签订农户借款保证合同，债权本金1，200，000.00元。2015年6月23日借款到期，被告林敏未按期偿还借款，构成违约。现被告林敏共欠原告借款本金618，097.48元及利息、罚息45，896.55元（至2015年12月14日），经多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求1、被告林敏立即偿还借款本金618，097.48元及利息、罚息（按借款合同约定计算至给付之日止）；2、被告林杰、冯桃媛、佟晓红、卢春校对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告林敏、林杰对借款事实和保证事实均无异议。被告冯桃媛、佟晓红、卢春校未提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、农户借款合同，证明原、被告借款关系存在，约定借款数额、用途、期限、利息和罚息的约定及双方权利义务。
2、农户借款保证合同两份，证明林杰、冯桃媛、佟晓红、卢春校对该借款承担保证责任。
3、借款支付凭证，证明原告如约履行了义务。
4、结清试算单，证明利率为8.1%，罚息利率12.15%。
5、对账单，证明被告违约、被告还款和扣除保证金的事实。
被告林敏、林杰对上述证据均无异议，但认为贷款期限短，在政府主导的养殖项目中，原告能借款给被告是雪中送炭，但也应该考虑养殖业客观实际，贷款期内未能产生效益的情况下收贷，被告确实无力偿还。
被告林敏、林杰、冯桃媛、佟晓红、卢春校均未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月17日被告林敏与原告签订农户借款合同，借款金额1，200，000.00元，双方在合同中约定借款期限为12个月，利率为基准利率上浮35%，还款方法为按期还息、分次任意还本，合同中约定双方如遇纠纷由被告林敏承担为实现债权而产生的费用。同日，原告与被告林杰、冯桃媛，佟晓红、卢春校分别签订农户借款保证合同，被告林杰、冯桃媛、佟晓红、卢春校对该借款及原告实现债权发生的费用负连带担保责任。2014年6月23日，原告向被告林敏指定的账户发放借款1，200，000.00元。2015年6月23日借款期满。截止2015年12月14日，被告尚欠本金618，097.48元及利息、罚息45，896.55元。
本院认为，原告与被告林敏签订的农户借款合同，原告与被告林杰、冯桃媛、佟晓红、卢春校签订的农户借款保证合同，均系合同双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告要求被告林敏偿还借款本金618，097.48元及利息，要求被告林杰、冯桃媛、佟晓红、卢春校承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林敏于本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司辽源分行借款本金618，097.48元及利息（利息自2014年6月23日起至借款实际付清之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告林杰、冯桃媛、佟晓红、卢春校对上述款项承担连带给付责任。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件预收受理费14，148.00元由被告林敏、林杰、冯桃媛、佟晓红、卢春校负担10，440.00元，其余3，708.00元退回原告中国建设银行股份有限公司辽源分行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李晓强
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2094号原告黄某，女，1986年11月22日出生，汉族，住福建省龙海市。被告洪某，男，1985年6月20日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审理原告黄某与被告洪某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某以被告洪某外出下落不明为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。审判员ＸＸ源二〇一五年五月二十二日书记员黄吴刚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2131号
罪犯况克勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）渝一中法刑初字第00148号刑事判决，以被告人况克勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑�字第5321号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2025年4月10日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯况克勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯况克勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯况克勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯况克勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平民初字第138号
原告：黄某。
被告：刘某。
原告黄某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2010年3月
23日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年
7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄某到庭
参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭
应诉。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2006年原告经婚姻介绍所介绍与被告
相识，3月8日双方办理了结婚登记手续，但被告仅在原告家住
了一天。当时被告提出要原告拿出二万元给其父母，原告拿不
出，被告就在第二天以外出打工的名义一去不复返，至今已有
四年。故起诉要求与被告离婚。
被告刘某在答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭答
辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、申请结婚登记声明某1份、结婚证1本，以证明原、被
告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、绍兴县稽东镇占岙村民委员会出具的证明1份，以证
明原、被告婚后未生育，2006年结婚后被告只在原告家住了一
夜就离家出走，至今未归的事实。被告刘某未在本院指定的举证期限内提交相关证据。
原告向本院提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃
质证的权利。鉴于上述证据来源合法，真实可信，与本案有关
联性，故本院确认其证明力。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实
：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，未生育
。同年3月9日被告离家与原告分居生活至今，无甚往来。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法受法律
保护。原、被告婚后只共同生活了一天，2006年3月9日起被告
即离家与原告分居生活长达二年以上，应认定双方未建立起夫
妻感情，现原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚
，理由正当，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉，由此应承担不利的法律后果。因被告未到庭
，使本案有关事实无法查清，本院现就已查清的事实进行处理
。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十九条之规定，判
决如下：
准予原告黄某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄关水
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 丁承坚
二〇一〇年七月一日
书 记 员 邹 婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2582号
原告：矫洪，男，1972年9月14日生，汉族，吉林森东电力设备股份有限公司职工，住吉林省吉林市船营区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新，该公司经理。
本院在审理原告矫洪与被告吉林森东电力设备股份有限公司劳动合同纠纷一案中，因依据原告提供的信息无法对被告进行送达，原告亦未在规定期限内履行公告送达程序、补交诉讼费用，本院认为，原告怠于履行诉讼义务，视为其撤回对被告的告诉，可以按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告矫洪负担。
审 判 员 马笑昆
二〇一七年八月十四日
代理书记员 周双媛
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第2308号
原告吉文宝。
被告郑强。
原告吉文宝与被告郑强保证合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉文宝到参加诉讼，被告郑强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吉文宝诉称：2011年9月10日，沈某以经营需要向原告借10000元，并出具欠条一份，被告郑强作为担保人在欠条上签名。后原告多次索要未果，现要求被告立即归还担保款10000元。
被告郑强未作答辩。
经审理查明：2011年9月10日，沈某以经营需要向原告借10000元，并出具欠条一份，被告郑强作为担保人在欠条上签名。后原告多次索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述及被告作为担保人所立欠条一份等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告郑强为借款人沈某与原告吉文宝的借款提供担保，事实清楚，证据充分。因原、被告未约定保证方式，被告作为保证人应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告偿还担保借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑强经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑强于本判决生效后十日内偿还原告担保款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人�共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1212号
申请执行人唐大洋。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行唐大洋申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2072号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第553号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人李涛，男，1974年2月18日生，汉族，郯城县郯城镇西关二街257号，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第778号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李涛的银行存款800元。
二、冻结被执行人李涛的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十四日
书记员 于洪涛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初13030号
原告：夏凌东，男，汉族，XX年X月X日出生，住址：湖南省宁远县。
被告：黎波，男，汉族，XX年X月X日出生，住址：湖南省宁远县。
本院在审理原告夏凌东诉被告黎波民间借贷纠纷一案中，原告夏凌东于2016年10月19日收到本院的预交受理费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之次日起七日内预交诉讼费4400元，逾期不交，本案依法按自动撤诉处理。但截至2016年10月28日原告夏凌东仍未缴交本案诉讼费。
本院认为，原告夏凌东未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告夏凌东自动撤诉处理。
审判员 何 毅
二〇一六年十月二十八日
书记员 许华玲
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第10号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人杨某，男，1977年7月12日出生于山东省平原县，汉族，高中文化，厨师。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
辩护人崔古平、王伟，山东古平律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公诉刑诉（2013）235号起诉书指控被告人杨某犯过失致人重伤罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后因出现不宜适用简易程序的情形，于同年2月28日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员刘伟峰、代理检察员袁越出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人崔古平、王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2013年8月24日13时许，被告人杨某在德州市运河经济开发区天衢西路‘恒顶酱骨头土菜馆’饭店厨房内，为烤鸭炉点火过程中，由于疏忽大意，在倾倒液体酒精时致使酒精喷溅到被害人李某甲身上，导致液体酒精触及炉内残火瞬间燃烧并引燃李某甲身上酒精，致其烧伤，烧伤面积约占李�甲全身面积69%。经德州市公安局物证鉴定所鉴定李某甲伤情为重伤。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭称，被告人杨某认罪态度较好，已对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解。
被告人杨某对公诉机关指控其过失致人重伤的事实无异议，无辩解意见。其未提交证据。
其辩护人辩称，被告人杨某主观上无恶意，有悔罪表现，已积极赔偿被害人，得到被害人的谅解，系初犯。辩护人提交了收款条和谅解书。
经审理查明，2013年8月24日13时许，被告人杨某在德州运河经济开发区天衢西路“恒顶酱骨头土菜馆”饭店厨房内，在烤鸭炉点火过程中，由于疏忽大意，在向炉内倾倒液体酒精时，致使酒精喷溅到站在旁边的该饭店厨师李某甲身上，导致液体酒精触及炉内残火瞬间燃烧并引燃李某甲身上酒精，致李某甲“全身多处二度-
深二度酒精火焰烧伤69%BSA，烧伤休克”。经鉴定，李某甲伤情为重伤。
案发后，被告人杨某对被害人李某甲的经济损失进行了赔偿，得到被害人李某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、现场照片，证实本案案发现场情况。
2、伤情照片，证实被害人李某甲受伤情况。
3、医学诊断证明书，证实被害人李某甲因烧伤住院治疗的情况。
4、德州市公安局运河经济开发区分局刑事警察大队出具的情况说明，受案登记表，证实该案的侦破及被告人杨某被抓获情况。
5、在逃人员登记信息表，证实被告人杨某被上网追逃情况。
6、常住人口信息表，证实被告人杨某出生于1977年7月12日，具有完全负刑事责任年�等基本情况。
（二）证人证言
1、证人骆某的证言，证实被告人杨建勇在其经营的饭店厨房内做烤鸭，在上述时间、地点，其看见被告人杨建勇在点炉子时，将旁边的厨师被害人李某乙烧伤的事实经过。
2、证人高某的证言，证实在上述时间、地点，其看见其同事被害人李某甲被被告人杨建勇烧伤的事实经过。
3、证人霍某的证言，证实在上述时间，其在饭店前厅工作时，听见厨房内有人喊有人身上着火了，其跑到厨房，看见被害人李某甲身上着火，听说是被告人杨某点炉子时，往炉内倒酒精时将李某甲烧伤的事实。
（三）被害人供述
被害人李某甲的陈述，证实在上述时间、地点，其被被告人杨某烧伤的事实经过。
（四）被告人供述
被告人杨某在公安机关的供述，证实在上述时间、地点，其将被害人李某甲烧伤的事实经过。
（五）鉴定意见
法医学人体损�程度鉴定书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，被害人李某甲的伤情系重伤。
以上证据，被告人杨某及其辩护人均无异议，上述证据，相互印证，本院予以采纳。
公诉人当庭提交并经法庭质证的协议书复印件、收条复印件，证实案发后，被告人杨某已与被害人李某甲达成赔偿协议，对被害人李某甲的经济损失进行了赔偿，得到被害人李某甲的谅解，被告人杨某及其辩护人无异议。被告人杨某的辩护人当庭提交并经法庭质证的收款条、谅解书，证实了上述内容，公诉人、被告人杨某无异议。以上证据，相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控其犯过失致人重伤罪成立。被告人杨某能够对被害人李某甲的经济损失进行赔偿，得到被害人李某甲的谅解。公�人的意见，经查属实，予以采纳。辩护人的意见，公诉人予以认可，经查属实，予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
代理审判员 王 茜
人民陪审员 李新民
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 青
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1122号
原告：黄春龙。
原告：周彩霞。
两原告共同委托代理人：曾铁辉，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
两原告共同委托委托代理人：周帅武，系原告周彩霞之弟。
被告：龙艳武。
原告黄春龙、周彩霞与被告龙艳武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人曾铁辉、周帅武到庭参加了诉讼。被告龙艳武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄春龙、周彩霞向本院提出了以下诉讼请求：1、被告龙艳武立即支付两原告拖欠门面租金11200元及从2017年4月1日起至交出门面之日止的租金；2、解除“门面租赁合同”。事实和理由：2014年3月10日，原告周彩霞、黄春龙委托其弟弟周帅武与被告龙艳武签订了门面租赁合同，将其所有的位于湘阴县文星镇精密现代城43栋108号门面，以每年2.28万元租给被告经营龙腾海鲜加工坊。被告前两年交付了租金，但从2016年4月1日起被告没有按约定提前一个月交付租金。后经原告多次催要，被告交付了11600元租金，拖欠了11200元。从2017年4月至今，被告没有交付租金。2016年10月20日左右被告将门面转租给姓杨的老板经营，经营一段时间后又关门歇业。原告委托人多次找被告协商解决，被告不予理睬，致使问题得不到解决。被告长期拖欠门面租金及转租给他人经营的行为违反了合同的约定，原告故向法院提起诉讼。
被告龙艳武未予答辩。
经审理查明，被告龙艳武做生意需要租赁门面，2014年3月10日，原告黄春龙、周彩霞将两人共同共有的位于湘阴县文星镇冬茅路精密现代城北侧43幢108号房的门面委托原告周彩霞之弟周帅武与被告签订了一份“门面租赁合同”，出租方周帅武为甲方，承租方龙艳武为乙方。合同中约定：一、门面租金为2.28万元/年，两年调整一次，续租时租赁价本着随行就市，相互协商，平等自愿的原则协商确定，本合同年限为5年，时间自2014年4月1日算起。本年到期前一个月内交下一年度租金。二、乙方如需装修门面，在不影响甲方房屋结构的基础上，自己负责（包括所有费用）。乙方租赁期间不得将门面转让，或转租给第三方，合同到期乙方继续租赁，甲方可优先考虑出租给乙方，如乙方不想继续租赁，乙方不能将门面任何不能移动的装饰物拆除。若装修、使用期间对周边产生的影响及安全生产问题，乙方自己负责解决，甲方概不负责。三、门面水电费（甲方提供收房时的水电户头，若增容变动等由乙方自己负责解决）、物业费等运营费都由乙方按约及时缴纳。出租房周帅武与承租方龙艳武均在“门面租赁合同”上签字。合同签订后两年，被告龙艳武按约交纳了租金。自2016年4月1日起，被告龙艳武在两原告的委托人周帅武多次催要下交付了11600元租金。此后，被告龙艳武再未向两原告交纳过租金，两原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的两原告的身份证复印件、被告龙艳武的身份信息、门面租赁合同一份、房屋产权证复印件一张，以及本院的庭审笔录等在卷予以佐证证实，足以认定。
本院认为，两原告的委托人周帅武与被告龙艳武签订的“门面租赁合同”系双方真实意思的表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效。在合同订立后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告在履行合同过程中未能按约定向两原告支付租金的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款的规定，“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”故两原告作为委托人可以向被告龙艳武主张权利。被告龙艳武经周帅武的多次催要后逾期仍不支付租金的，两原告可以依法解除合同。故本院对于两原告主张解除周帅武与被告龙艳武签订的“门面租赁合同”的请求，予以支持，合同解除后，双方约定的5年时间的租赁期限，尚未履行的终止履行，被告龙艳武应将门面腾空交付给两原告。两原告的委托人周帅武与被告龙艳武签订的“门面租赁合同”中约定门面租金为22800元/年，时间自2014年4月1日起计算。被告龙艳武除前两年租金付清外，自2016年4月1日后仅向两原告支付了11600元租金后再未向两原告交纳过租金，故本院对于两原告主张被告龙艳武支付拖欠租金的请求，予以支持。合同解除后，被告龙艳武应当按照22800元/年的标准向两原告支付自合同解除之日起至实际交付门面之日止的门面占用费。被告龙艳武经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对抗辩权等权利的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第四百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄春龙、周彩霞委托案外人周帅武与被告龙艳武于2014年3月10日签订的“门面租赁合同”；
二、被告龙艳武于本判决发生法律效力之日起十日内将承租的位于湘阴县文星镇冬茅路精密现代城北侧43幢108号门面腾空、交付给原告黄春龙、周彩霞；
三、被告龙艳武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄春龙、周彩霞支付拖欠的门面租金23100元（自2016年4月1日起至2017年10月9日止）及后段占用费（自2017年10月10日起按租金22800元/年的标准计算至实际腾空门面之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，由被告龙艳武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 余社军
人民陪审员 侯 卫
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第875-1号
原告王某，男，1970年01月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告杨某某，男，1969年03月08日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告李某某，女，1970年03月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王某诉被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案中，因被告杨某某涉嫌骗取贷款罪，现羁押于扎鲁特旗看守所，该案公安机关尚未侦查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙明剑
二〇一五年四月二十九日
书记员 李淑莲
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3745号
被执行人：孟凡强，男，1965年10月27日生，汉族，小学文化，无业，住沛县经济开发区。
被执行人孟凡强犯故意伤害罪一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）沛刑初字第435号刑事附带判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人孟凡强赔偿附带民事诉讼原告人刘庆国医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失人民币44269.5元，于本判决生效后三十日内付清。因被执行人未给付赔偿款，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，被执行人孟凡强犯故意伤害罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 石明哲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民二初字第49-2号
原告东莞市华江通塑胶原料有限公司，住所地：广东省东莞市南城区，注册号：441900001771745。
法定代表人傅小江。
委托代理人覃国民，广东腾锐律师事务所律师。
委托代理人刘文辉，广东腾锐律师事务所辅助人员。
被告东莞市凯峰塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：441900001356483。
法定代表人罗恺平。
委托代理人谭兢，广东法广律师事务所律师。
委托代理人谭诺亚，广东法广律师事务所辅助人员。
本院在受理原告东莞市华江通塑胶原料有限公司诉被告东莞市凯峰塑胶有限公司民间借贷纠纷一案后，在开庭审理前，原告东莞市华江通塑胶原料有限公司于2015年8月12日向本院提出撤回对被告东莞市凯峰塑胶有限公司起诉的申请。
本院认为，原告东莞市华江通塑胶原料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市华江通塑胶原料有限公司撤回对被告东莞市凯峰塑胶有限公司的起诉。
本案诉讼费407.34元，原告东莞市华江通塑胶原料有限公司已预交，由原告东莞市华江通塑胶原料有限公司负担。
代理审判员 吴勇洲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 谢 奕
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2309号
原告禹州市亿通汽车贸易有限公司。住所地：禹州市车站路中段。
法定代表人连倩西，该公司董事长。
委托代理人王军，该公司法律顾问。
被告王振坡，男，生于1963年，汉族，住禹州市。
被告王书仙，女，生于1964年，住址同上，系被告王振坡之妻。
二被告委托代理人李应顺，禹州市148法律服务所法律工作者。
原告禹州市亿通汽车贸易有限公司（以下简称亿通汽贸公司）诉被告王振坡、王书仙分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月12日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军、二被告委托代理人李应顺到庭参加了诉讼。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，依法查封了豫K-
LK7**号长安牌汽车。本案现已审理终结。
原告亿通汽贸公司诉称：原告与被告签订购车合同一份，被告王振坡以分期付款方式在原告处购买长安牌汽车壹辆（车牌号为豫K-
LK7**），该车总价款为51800元，被告首付15800元，下欠36000元，应由被告在36个月内依约还清。被告王书仙同意对上述欠款与被告王振坡共同承担还款义务。原告将该车交付被告后，被告仅支付部分欠款，下余欠款拒不偿付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即付清原告的车款（包括本金、利息、管理费）共计18604元及滞纳金。
被告王振坡、王书仙辩称：原告所诉没有法律依据，应依法驳回其诉讼请求。2014年3月14日，原告误以为被告未按合同付款，将车辆非法扣回公司。从原告扣车之日，被告没有使用车辆，原告要求车款及滞纳金，没有合法依据。原告起诉不具备合同条款下的付款依据，原告应在交付所扣车给被告后，被告未依照合同履行还款义务，方可起诉。经许昌市中级法院和禹州市法院认定原告应该返还所扣车辆，原告拒不返还。至起诉之日被告没有违约，原告起诉没有事实依据，没有法律依据。原告扣车后，由于被告没有使用该车，不存在管理费，所产生的利息应由原告自担。原告在扣车一案败诉后，被告申请强制执行，没有执行终结，被告至今没有得到车辆，这足以证明被告没有拥有、使用车辆。被告只有拥有和使用该车后，才能按合同付款给原告。综上所述，原告非法占有车辆，虽然起诉后查封，但被告权益没有得到保护，被告没有违约，故请求依法驳回原告的诉讼请求，待执行完毕后，被告延期分期偿付原告车款。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告的请求是否合法。2、二被告应否承担还款责任。
原告亿通汽贸公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原、被告签订的购车合同、同意书各一份，用于证明2012年4月4日被告王振坡以分期付款方式在原告处购买车辆及被告王书仙为共同债务人的事实。2、被告王振坡分期还款明细表，证明被告每月应还1000元，月利率0.64%，月管理费80元，贷款期限36个月，已还至2013年12月，下欠17个月贷款本金17000元及截止2014年10月欠利息804元、管理费800元。
被告王振坡、王书仙为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、本院（2014）禹民一初字第2358号民事判决书一份，证明原告2014年3月14日非法扣押车辆，原告请求返还车款没有法律依据，该判决书已生效。2、本案民事裁定书一份，证明被告现在没有占有、使用车辆。
经开庭质证，对原告提供的证据1及被告提供的证据1、2的真实性�方当事人均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2被告提出异议，认为2014年3月14日后被告没有控制使用该车辆，原告请求利息、管理费没有法律依据。本院经审查后认为，原告提交的该份证据仅能认定被告每月应还贷款1000元，不能作为证明被告应还款总额的证据使用。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的有效陈述，本院确认以下案件事实：
2012年4月4日，原告亿通汽贸公司作为甲方（卖方）与被告王振坡作为乙方（买方）签订购车合同一份，该合同第一条约定：乙方以分期付款方式购买长安牌SC6443C4（型号）汽车壹辆，甲方按照国家规定的要求已经交付给乙方。该车辆牌照为豫K－LK7**，发动机号码为B7CC046344底盘号码为173497，车辆注册登记为禹州市亿通汽车贸易有限公司。第三条约定：该车的合同总价款为人民币伍万壹仟捌佰圆整（51800元），乙方首次付款壹万伍仟捌佰圆整（15800元），贷款叁万陆仟圆整（36000元）由乙方在36个月的时间内还清。同日，被告王振坡之妻王书仙向原告出具一份同意书，同意书第一条约定：本人愿同购车人共同参与对银行欠款的偿还，直到对银行和禹州市亿通汽贸有限公司的欠款本息全部偿还完毕。合同签订后，原告将豫K－LK7**号长安牌汽车交付给被告王振坡。被告在向原告支付首次购车款15800元后，自2012年6月份起向原告分月支付购车贷款1000元／每月及利息、管理费。截止2014年3月14日，被告已将2014年3份前的每月1000元购车贷款及利息、管理费支付给原告，下欠原告车款15000元未还。2014年3月14日，原告误以为被告未按期还款将该车辆扣回原告公司，导致被告向本院提起诉讼，并被法院判决本案原告亿通汽贸公司返还被告王振坡豫K-
LK7**号汽车一辆。因被告未支付下余车款，原告于2015年5月12日起诉来院，要求被告偿还车款及管理费18604元及滞纳金。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告签订的购车合同、同意书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应依约履行各自的义务。根据双方签订的购车合同，被告王振坡购车后应在36个月将车款全部偿还完毕，现还款期限已届满，且原告已将被告所欠购车贷款全部偿还给银行，故被告应将所欠15000元车款支付给原告。因原告在履行合同中存在违约扣押车辆行为，故对其要求被告支付利息、管理费、滞纳金的请求本院不予支持。被告王书仙作为王振坡的妻子，应依同意书约定对该债务应承担共同的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十�、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告王振坡、王书仙于本判决生效后五日内支付原告禹州市亿通汽车贸易有限公司15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费266元，财产保全费207元，共计473元，原告承担200元，被告王振坡、王书仙承担273元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 席 应 彪
审 判 员 ： 郭 艳 华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年十一月三日
书 记 员 �：胡泽佩
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执99号
申请执行人吴小亮，男，1987年5月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人罗尚全，男，1986年7月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在执行吴小亮与罗尚全民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人罗尚全确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一七年七月四日
书记员 李 源
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执99号申请执行人吴小亮，男，1987年5月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人罗尚全，男，1986年7月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行吴小亮与罗尚全民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人罗尚全确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年七月四日书记员 李 源
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1729号
申请执行人中信银行股份有限公司淄博分行。
被执行人孙铜。
本院在执行中信银行股份有限公司淄博分行诉孙铜信用卡纠纷一案中，尚有26300.47元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第612号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十八日
书 记 员 郑云静
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初181号之一
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人唐兴祥，男，汉族，1981年6月17日生于云南省罗平县，初中文化，农民，住罗平县。曾因犯寻衅滋事罪于2003年8月27日被罗平县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月2日被师宗县公安局取保候审。2016年10月17日经师宗县人民法院决定逮捕，2016年11月16日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人唐兴祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员潘左关出庭支持公诉，被告人唐兴祥到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因被告人唐兴祥脱逃，师宗县人民法院于2016年10月28日中止对被告人唐兴祥的审理，被告人唐兴祥于2016年11月16日由师宗县公安局抓获归案，师宗县人民法院于2016年11月16日恢复对被告人唐兴祥的审理，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2015年11月30日凌晨，被告人张井聪、孙改兴到师宗县大同街道办事处新大街，将朱东涛停放在此处的一辆银灰色北京威旺306微型车盗走，后将被盗车辆以8000元人民币卖给被告人唐兴祥，所得赃款已被挥霍，被盗车辆已发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值18000元人民币。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、证人证言、现场勘验笔录及图、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐兴祥明知是盗窃得来的物品，以明显低于市场价格购买机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人唐兴祥拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人唐兴祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2015年11月30日凌晨，被告人张井聪、孙改兴到师宗县大同街道办事处新大街，将朱东涛停放在此处的一辆银灰色北京威旺306微型车盗走，后将被盗车辆以8000元人民币卖给被告人唐兴祥，所得赃款已被挥霍，被盗车辆已发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值18000元人民币。
上述事实，被告人唐兴祥在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、现场勘验笔录及图、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐兴祥明知是盗窃而来的赃物而予以收购，收购赃物价值人民币18000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人唐兴祥具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐兴祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年4月15日止）。罚金限判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 丽 坤
代理审判员 赵东平人民陪审员赵文君
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙 超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7182号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告石烽
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉石烽小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金10000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴安安