wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初5059号
原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区轩辕路6号华山国际商务中心6层16号。
法定代表人郑力华，女，职务总经理。
被告何洁，女，1968年4月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司与被告何洁物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元由原告哈尔滨卓越物业管理有限责任公司自行负担。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 李 艳
二〇一七年九月四日
书 记 员 周洋洋
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）个刑初字第77号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人王海，男，1987年11月3日生，壮族，云南省个旧市人，小学文化。2009年11月23日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑五年，2012年6月30日减刑释放。2013年12月20日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
被告人张国清，男，1988年1月20日生，傣族，云南省个旧市人，小学文化。2009年11月23日因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑六年，2013年4月30日减刑释放。2013年12月26日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王海、张国清犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员杨凯出庭支持公诉，被告人王海、张国清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人王海于2013年5月28日凌晨，在个旧市云锡运输队对面公交车站处，采用破窗后翻找钥匙启动车辆的方式，盗窃被害人石XX停放于此的云GEF9**号东风小康微型车一辆，物品价值人民币21000元。
2、被告人王海、张国清相互伙同，于2013年7月7日凌晨，在个旧市工人村65幢楼下公路边，采用撬车门后撬电门搭线启动车辆的方式，盗窃被害人杨X停放于此的云XXXX**号单排座长安微型车一辆，物品价值人民币24080元。
3、被告人王海、张国清相互伙同，于2013年8月1日凌晨，在个旧市绿海小区四组团07B幢楼旁，采用撬电门搭线启动车辆的方式，盗窃被害人乔XX停放于此的云XXXX**号奥拓车一辆，物品价值人民币12000元。
4、被告人张国清于2013年10月27日11时许，在个旧市学海花园南面公路处，采用撬电门搭线启动车辆的方式，盗窃被害人张X1停放于此的金马牌三轮摩托车一辆，物品价值人民币12000元。
5、被告人王海、张国清相互伙同，于2013年11月6日凌晨，在个旧市新冠路一心堂药店侧门处，采用撬窗后撬电门搭线启动车辆的方式，盗窃被害人桂XX停放于此的云XXXX**号哈飞牌微型车一辆，物品价值人民币8000元。
6、被告人王海、张国清相互伙同，于2013年11月7日凌晨，在个旧一中初中部下方农贸市场一侧，盗窃被害人尹XX、高XX分别停放于此的凯米尔微耕机、鑫源牌三轮摩托车各一辆，物品价值人民币共计9929元。
7、被告人王海、张国清相互伙同，于2013年11月21日凌晨，在个旧市永胜街176号楼下公路边，采用破窗撬电门搭线启动车辆的方式，盗窃被害人吴XX停放于此的云XXXX**号东风小康面包车一辆，物品价值人民币27243元。
8、被告人王海于2013年11月26日凌晨，在蒙自市文萃路与文澜路交叉路口处，采用破窗撬电门搭线启动车辆的方式，盗窃被害人张X2停放于此的云XXXX**号北京牌威旺微型车一辆，物品价值人民币27364元。
综上，被告人王海单独盗窃作案2起，盗窃车辆2辆。被告人张国清单独盗窃作案1起，盗窃车辆1辆。被告人王海、张国清共同盗窃作案5起，盗窃车辆6辆。被告人王海盗窃数额共计人民币129616元。被告人张国清盗窃数额共计人民币93252元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过，户口证明，建水县人民法院刑事判决书，云南省建水监狱刑罚执行科出具的证明，购车发票、行车证，扣押清单、发还物品清单，证人李XX、蔡XX、沈XX、白XX、罗XX的证言及辨认笔录、照片，被害人石XX、杨X、高XX、吴XX有、张X1、乔XX、桂XX、张X2、尹XX等9人的陈述，作案现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海、张国清以非法占有为目的，单独或相互伙同，秘密窃取数额巨大的私人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；公诉机关建议对被告人王海在有期徒刑六至八年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳；建议对被告人张国清在有期徒刑五至七年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。二被告人均在刑法执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚，二被告人到案后，均如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币12000元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2020年3月19日止）。
二、被告人张国清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2019年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 王赤书
二〇一四年六月九日
书 记 员 邓晓芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3701号
原告朱某。
委托代理人方伟（一般授权代理），湖北国森律师事务所律师。
被告张某。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告朱某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告朱某提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元及邮寄费20元，共计120元由原告朱某负担。
审判员 刘 丹
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨敬文
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初113号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人钟坤才，男，1986年5月11日出生于重庆市云阳县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因本案于2017年4月29日被重庆市云阳县公安局抓获，同年5月1日被建始县公安局刑事拘留，同年5月11日因建始县人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕被释放，同年5月12日被建始县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
被告人钟年洪，男，1973年5月27日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因本案于2017年4月26日被建始县公安局刑事拘留，同年5月11日因建始县人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕被释放，同年5月12日被建始县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人钟坤才、钟年洪犯代替考试罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，同年8月25日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许，同年9月8日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人钟坤才、钟年洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月，被告人钟坤才主动联系到欲报考国家机动车C1驾驶证考试的学员彭某（另案处理），两人商议由彭某给被告人钟坤才支付人民币1.2万元，被告人钟坤才负责帮忙给彭某办理国家机动车C1驾驶证。期间，彭某在被告人钟坤才的安排下数次参加国家机动车C1驾驶证科目二考试而未能通过。2017年3月，被告人钟坤才遂找到被告人钟年洪，要其代替彭某参加国家机动车C1驾驶证科目二考试，并承诺考试通过后给其3000元人民币作为报酬，被告人钟年洪表示同意。同年4月26日，被告人钟年洪持替考学员彭某的身份证到建始县齐兴驾校参加国家机动车C1驾驶证科目二考试时被考场工作人员查获。
上述事实，被告人钟坤才、钟年洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、杨某、郑某、赵某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场视频监控光盘，辨认笔录一组，考试成绩单，公安机关出具的抓获经过说明、收押证明等材料，缴纳罚金票据，被告人钟坤才、钟年洪的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟坤才、钟年洪在法律规定的国家考试中代替他人考试，其行为构成代替考试罪。被告人钟坤才、钟年洪系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均属主犯。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并均有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综上，公诉机关关于对二被告人均在拘役二个月至三个月之间判处，并可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟坤才犯代替考试罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元；
被告人钟年洪犯代替考试罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一七年九月十五日
书记员 王 丽
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0184号
原告张玉兴。
委托代理人陈雨娟。
被告邵正明。
原告张玉兴与被告邵正明劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告张玉兴委托代理人陈雨娟到庭参加诉讼。被告邵正明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉兴诉称，其于2009年1月在被告承包的山西省阳泉市汇通商务会馆工程中进行水电安装，至2009年9月施工结束，被告欠原告人工费40000元。后于2011年底支付20000元给原告。剩余20000元人工费被告向原告出具欠条一张。后虽经原告多次催要，但被告以种种理由拖延不予支付。现请求判令被告支付剩余人工工资20000元。
审理中，原告提供被告邵正明出具的欠条原件一张，拟证明被告尚欠原告20000元汇馆装修人工工资未付。
被告邵正明未作答辩，也未向本院提供相关证据。
本院认为，原告提供的欠条系原件，具有真实性，能证明被告欠原告装修人工费20000元的事实。结合原告所提供证据及当庭陈述，本案的事实为，原告于2009年1月在被告承包的山西省阳泉市汇通商务会馆工程中进行水电安装，被告结欠原告20000元装修人工费未支付。后于2012年1月21日向原告出具欠条一张，其上载明，汇馆装修人工费贰万元整，邵正明，落款时间为2012年1月21日。
本院认为，原被告间形成劳务关系，被告结欠原告20000元属实，应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邵正明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张玉兴欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费690元，合计840元，由被告邵正明负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 张翅飞
代理审判员 顾一鸣
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一四年六月三日
书 记 员 袁 飞
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2421民初29号
原告：西藏那曲地区综合市场，住所地那曲地区。
法定代表人：赤烈格桑，该企业总经理。
委托诉讼代理人：何锐平，男，该企业副总经理。
委托诉讼代理人：王会昌，男，该企业办公室主任。
被告：白玛曲宗，住西藏山南地区。
原告西藏那曲地区综合市场（以下简称综合市场）与被告白玛曲宗租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行审理了本案，原告综合市场委托诉讼代理人何锐平、王会昌，被告白玛曲宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
综合市场向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方签订的摊位租赁合同，并限期搬离原告所管理的摊位；2.要求被告支付所欠的租金共计6600元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年1月1日，原、被告双方签订了摊位租赁合同，被告租赁原告的一区摊位40号，被告每月向原告支付租金236元，租赁期限自2008年1月1日在至2009年12月30日止共一年，由于该区引起火灾，导致该合同部分履行后暂停履行。原被告在原租赁合同的基础上签订《火灾善后合同》，对承租户的部分租金及损失进行了相应的退还和赔偿，其中本合同第六条双方约定“自甲方减免乙方房租期满之日起，在1年内按照原房屋租金或摊位月租金执行”；2014年1月12日，原被告又签订《火灾受损商户安置合同》，再次明确双方的权利义务，乙方服从甲方安置，减免租金从2014年2月1日至2014年10月31日，2014年11月1日开始计算租金，后经双方协商，租金从2015年1月1日开始计算；后因被告以各种理由拒绝交纳租金，原告上报那曲地区国资委同意后将商铺租金每月减免50元，摊位租金每月减免45元，但被告仍以各种理由拒绝交纳，现被告拖欠原告自2015年1月1日至2016年10月31日的租金共计6600元，故，原告诉至法院请求依法判决。
白玛曲宗辩称，综合市场重建后，被告的摊位变小，则提高了租金。由于原告方管理责任不到位而二楼的绝大多数商铺早已撤离，两三年内很少有人经商。市场引起火灾后，原告方说过会尽快重建，所以被告与原告签订了《火灾善后合同》，如果原告要求支付租金及解除合同，被告要求原告偿还80％的损失费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的《火灾善后合同》提出异议，本院认为该合同是原告与被告之间签订的合同，被告对合同的签名和手印均认可，故本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。被告对原告提交的承租户所欠租金通知单未提出异议，原告未向法庭提交任何证据证明该通知单送达给被告，本院对该证据不予确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日原告综合市场与被告在那曲地区综合市场内签订了《房屋（摊位）租赁合同》。合同约定原告租赁位于综合市场一区摊位40号，共一间，主要经营藏装。租赁期限自2008年1月1日至2009年12月30日止，租赁期限为一年，月租金为236元,且在每月5日之前支付租金，延期满20日，原告有权收回摊位，承租方有违反本合同约定事项，出租方可以解除合同。2008年1月19日因综合市场一区发生火灾，于2009年4月29日原、被告双方签订《火灾善后合同》，同时原告向被告支付了20％的受损补偿金，共计12600元。综合市场重建后被告经营之日起，原告免收租金九个月，自减免房租期满之日起，一年内按照原房屋月租金或摊位月租金执行。2014年1月20日原、被告双方签订《火灾受损商户安置合同》，约定“双方继续按照《火灾善后合同》相关条款，被告服从原告安置，减免租金自2014年2月1日至2014年10月31日，2014年11月1日开始计算租金”，但到期后双方协商自2015年1月1日开始收取租金，即2015年1月1日至2016年10月30日22个月期间被告并未交纳房租。
本院认为，原告综合市场与被告白玛曲宗之间就摊位租赁达成书面合同，后因火灾导致合同中止，在市场重建后，双方签订《火灾善后合同》，重新约定了双方权利义务，其中约定了租金按照原租赁合同执行，即按照原租赁合同每月支付房屋租金共计236元，《火灾受损商户安置合同》系《火灾善后合同》的补充，对安置及租金减免和收取时间重新进行了约定，被告应当按照合同约定服从原告安置，并按照合同约定支付摊位租金；原告要求被告每月支付租金300元，无证据予以证实，本院不予认可，按照原合同租金每月应当为236元；对所欠租金时间共计22个月，被告白玛曲宗予以认可，本院对此予以采纳，即每月租金236元，共计22个月，租金总计5192元。原、被告双方对租赁期限在合同中并未约定，应当视为不定期租赁关系，原告要求解除双方租赁合同关系，本院认为，被告白玛曲宗未按照合同约定按时支付房租，首先存在违反合同约定的情形，且该违约行为长达22个月，被告的迟延履行债务导致原告的租赁目的不能实现，属《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形，原告据此解除合同符合法律规定，故对原告要求解除双方租赁合同的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告综合市场要求被告白玛曲宗支付租金6600元，本院依法予以支持5192元。对原告综合市场要求解除同被告白玛曲宗的租赁合同并要求被告腾退摊位的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款规定，判决如下：
一、解除原告西藏那曲地区综合市场与被告白玛曲宗的租赁合同；
二、被告白玛曲宗于本判决生效后一个月内向原告西藏那曲地区综合市场支付租金5192元；
三、被告白玛曲宗于本判决生效后十五日内搬离租赁物；
四、驳回原告西藏那曲地区综合市场的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告西藏那曲地区综合市场负担10.7元，被告白玛曲宗负担39.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 刚 祖
审判员 边巴卓玛
二〇一七年六月十五日
书记员 拉巴措姆
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第00051号
原告祁恕方，男，1931年12月25日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告张建兵，男，1984年11月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县
二原告共同委托代理人崔良兵，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告李金海，男，1957年6月28日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托代理人李晋文，山西智阳律师事务所律师。
原告祁恕方、张建兵诉被告李金海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁恕方、张建兵及委托代理人崔良兵、被告李金海及委托代理人李晋文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁恕方、张建兵诉称，2014年3月份被告李金海与其叔叔李玉贵因房产发生纠纷，导致二原告所租赁的西关村粮食局东侧房屋四间门市被堵未能正常营业，因原告祁恕方是从事农作物种子销售业务，当时春耕播种正赶上种子销售旺季，日销售额达19081.1元；另原告张建兵是从事电脑销售业务，当时日销售额达9538元，由于被告李金海未处理好房产争端事宜，导致二原告停业受到损失，被告李金海已经构成违约，今诉至法院请求依法判令被告李金海赔偿原告祁恕方停业损失15000元、精神损害抚慰金10000元；依法判令被告李金海赔偿原告张建兵停业损失10000元、精神损害抚慰金10000元。
被告李金海辩称，1.二原告所租赁的房屋均系我所有，我对此房屋有完全所有权，所以不存在任何房产争端。2.二原告所租赁的房屋被堵导致其未能正常营业是李玉贵及其家人所为，故我不存在任何违约行为，其停业损失应由直接侵权人负责赔偿，我不负任何责任。综上，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月22日原告祁恕方与被告李金海签订房屋租赁合同，合同中约定：1.原告祁恕方租赁被告李金海所有的位于盂县秀水镇西关村粮食局东侧的门面房两间（居西）用于销售种子。2.租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。3.每年租金为18000元，原告祁恕方于2013年12月22日前一次性交清。4.租赁期间如发生一切房产争端事宜由被告李金海负责处理。同日原告张建兵的妻子刘红丽与被告李金海签订房屋租赁合同，合同中约定：1.原告刘红丽租赁被告李金海所有的位于盂县秀水镇西关村粮食局东侧的门面房两间（居东）用于销售电脑。2.租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日止。3.每年租金为18000元，刘红丽于2013年12月22日前一次性交清。4.租赁期间如发生一切房产争端事宜由被告李金海负责处理。合同签订后原告祁恕方及原告张建兵的妻子刘红丽依约定各自将租金18000元交付给被告李金海。2014年3月24日李玉贵及其家人因与被告李金海就上述四间房屋发生纠纷遂阻止二原告正常合法经营，二原告均暂停营业5天。二原告的合法利益受到损害后故诉至本院。
另查明：1.盂县新建西路老祁农业服务部，经营者为原告祁恕方。2.盂县秀水西街建兵电脑经销部，经营者为原告张建兵。
上述事实有集体土地使用证、房屋所有权证、房屋租赁合同、营业执照、盂县公安局城关派出所接处警情况说明、照片、视听资料及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告祁恕方、张建兵与被告李金海签订合同后，被告李金海有义务保证其正常经营。现原告祁恕方、张建兵因李玉贵及他人干扰其正常营业，被告李金海应对此承担违约责任。关于原告祁恕方主张赔偿的停业损失15000元，因其未提供相关证据予以证明其实际损失，故本院酌情支持停业损失为18000元÷365天5天=247元。关于原告张建兵主张赔偿的停业损失10000元，因其未提供相关证据予以证明其实际损失，故本院酌情支持停业损失为18000元÷365天5天=247元。关于原告祁恕方主张赔偿的精神损害抚慰金10000元，因其不符合相关法律规定，故本院对此诉讼请求不予支持。关于原告张建兵主张赔偿的精神损害抚慰金10000元，因其不符合相关法律规定，故本院对此诉讼请求亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李金海于本判决生效之日起三日内赔偿原告祁恕方停业损失247元。
二、被告李金海于本判决生效之日起三日内赔偿原告张建兵停业损失247元。
三、驳回原告祁恕方的其它诉讼请求。
四、驳回原告张建兵的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荣 峰
人民陪审员 邢作鑫
人民陪审员 范艳茹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李海萍
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执14840、14841号
申请执行人韩付庚与被执行人深圳市宝安区新安都市酒庄买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20878号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20878号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月三十一日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11224号
上诉人（原审被告）：北京云山创业设备租赁有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号3层3925
法定代表人:何云山，总经理。
被上诉人（原审原告）：袁军兵，男，住河南省上蔡县。
委托代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。
上诉人北京云山创业设备租赁有限公司因与被上诉人袁军兵劳动争议，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初48498民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京云山创业设备租赁有限公司以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。
本院认为，北京云山创业设备租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京云山创业设备租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，由上诉人北京云山创业设备租赁有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 熊 静
代理审判员 孙承松
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 沈 力
书 记 员 武原野
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0216号
原告佘某，农民。
委托代理人高秀永。
被告金某，农民。
原告佘某与被告金某离婚纠纷一案，本院2014年2月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告佘某及其委托代理人高秀永到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某诉称：原、被告是经媒人介绍相识，于2003年大年三十举行了婚礼，××××年××月××日经政府办理了结婚登记手续，2004年10月9日生长子取名金某一，2007年2月19日生次子取名金某二。婚后一段时间夫妻关系尚好，近三年来，被告开始不务正业，整日游手好闲，在外沾花惹草，搞起了野女人。为了孩子，为了这个家，原告忍气吞声，好言相劝，要其回头，可是被告一意孤行，如果原告多说几句，被告还大打出手，看来夫妻关系已彻底破裂，和好无望。为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生二子由被告抚养，原告支付抚养费用；平分夫妻共同财产。
被告金某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年年底经人介绍相识，××××年××月三十举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，2004年10月9日生长子取名金某一，2007年2月19日生次子取名金某二。双方婚后一段时间相处尚可，后原告认为被告不务正业且有第三者，导致夫妻感情破裂，无法生活下去，提起诉讼，要求离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的结婚证一份及常住人口登记卡两份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识，后举办婚礼、补办结婚登记并生育子女，双方系自愿登记结婚，应认为双方婚姻基础较好；虽原告称被告不务正业且在外有第三者，导致夫妻感情破裂，但均未举证证实。因此，并不能说明双方夫妻感情确已破裂。所以原告佘某要求与被告金某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告佘某与被告金某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告佘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 丁铁生
二〇一四年三月十一日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第18号
罪犯刘某某。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年6月14日作出（2013）涟刑初字第85号刑事判决，认定被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三万五千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘某某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘某某提请减刑。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘某某共有奖励分65.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年二月十日
代理书记员 康美娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14796号
原告：重庆隆达鑫物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区华新村269号7-7，统一社会信用代码9150010574749466XL。
法定代表人：张祥力，该公司经理
委托诉讼代理人：张祥力，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴安兰，该公司员工。
被告：李静。
本院在审理原告重庆隆达鑫物业管理有限责任公司与被告李静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆达鑫物业管理有限责任公司于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆达鑫物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆达鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆隆达鑫物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱惠晓
人民陪审员 姜继禄
人民陪审员 朱学军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马 红
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第5413号
原告：张江，男，汉族，蒙多肽复合肥经销处业主。
被告：尚凤军，男，汉族，个体户。
被告：孙宗礼，男，汉族，农民。
原告张江与被告尚凤军、孙宗礼买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张江、被告孙宗礼到庭参加诉讼，被告尚凤军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月28日，二被告在我经营的商店处赊购化肥，价款为23400元。当日由二被告为我出具欠据一枚，约定在2012年7月1日前付清，如逾期未付，则按月利率1.5%计算利息。还款期限届满后，经我多次索要，二被告始终借故推拖不予偿还，故向法院起诉，请求法院判令二被告立即给付化肥款23400元、利息5838.30元（2012年7月1日至2013年11月19日：23400元×1.5%×16个月零19天），本息合计29238.30元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告孙宗礼辩称：欠原告化肥款23400元属实，但此款是我与被告尚凤军共同所欠，我只使用了8000元的化肥。2012年9月份，我将化肥款8000元交给被告尚凤军，被告尚凤军同意自己向原告偿还此笔化肥款23400元，但是否偿还我不清楚。
被告尚凤军未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持其主张，向本院提举了欠条一枚，证明2012年5月28日，二被告欠原告化肥款23400元，约定2012年7月1日前给付，逾期不付按月利率1.5%计算利息。
被告孙宗礼对原告提举的欠条无异议。
被告孙宗礼未提举证据。
本院结合双方当事人的举证、质证意见和证据规则，针对原告提举的证据，认证如下：
原告提举的欠条，能够证明二被告于2012年5月28日，欠原告化肥款23400元，双方约定2012年7月1日前给付，逾期未付，则按月利率1.5%计算利息，该枚欠条符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认，用以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年5月28日，二被告在原告经营的蒙多肽复合肥经销处赊购化肥，合计欠款23400元。后由二被告为原告出具了欠条，约定2012年7月1日前给付，逾期未付，则按月利率1.5%计算利息。此款二被告至今未付。
本院认为：二被告在原告处赊购化肥的行为，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原、被告的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，当事人应按约定全面履行义务。二被告在原告处赊购化肥后，应当按照约定的数额和时间支付化肥款，故对原告要求二被告偿还化肥款、并按欠条约定承担利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张利息计算天数有误，本院予以纠正；被告孙宗礼称其只使用了部分化肥，且已将其使用化肥的款项8000元给付被告尚凤军，应由被告尚凤军向原告履行给付义务的辩解意见，因原告系二被告的化肥买卖合同相对人，被告孙宗礼需向出卖人即原告履行给付化肥款的义务，其与被告尚凤军之间的约定或金钱往来不具有对抗债权人的效力，故对其辩解意见本院不予支持；被告尚凤军经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告尚凤军、孙宗礼于本判决生效后三日内给付原告张江化肥款本金23400元、利息5826.60元，本息合计29226.60元（利息计算方法：2012年7月1日至2013年11月19日：23400元×1.5%÷30天×498天=5826.60元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，减半收取265.50元，由原告负担0.11元，二被告负担265.39元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晨
二〇一三年十二月三十日
书记员 李林
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第61号
上诉人（原审被告）：宁波济马钢铁销售有限公司。
法定代表人：严铭。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行。
代表人：何江伟。
委托代理人：陈幼波。
原审被告：山东新吉益铭机械有限公司。
法定代表人：胡文生。
原审被告：刘群仙，无固定职业。
原审被告：严铭。
上诉人宁波济马钢铁销售有限公司为与被上诉人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行、原审被告山东新吉益铭机械有限公司、刘群仙、严铭金融借款合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波济马钢铁销售有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波济马钢铁销售有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第818号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一五年一月八日
代书 记员 汤李燕
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审3号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，江阴市国土资源局局长。
委托代理人汪建东，江阴市国土资源局监察大队大队长。
委托代理人李逸，江阴市国土资源局监察大队立案中队中队长。
被申请人江阴市锦晟金刚石工具有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤南路100号。
法定代表人任雪强，江阴市锦晟金刚石工具有限公司执行董事兼总经理。
申请人江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市锦晟金刚石工具有限公司（以下简称锦晟公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴国土局于2016年6月28日作出澄土监罚字（2016）第66号行政处罚决定书，认定：锦晟公司在未经依法批准的情况下，擅自于2012年开始占用徐霞客镇璜塘村1.25亩集体土地建设厂房及水泥场地，目前已建成。该地块土地利用总体规划为限制建设区，地类为农用地（耕地）。锦晟公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定给予锦晟公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的1.25亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的1.25亩土地处以20元/平方米的罚款，共计16620元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定书送达锦晟公司，锦晟公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2016年7月11日缴纳了16620元罚款，其余义务未按期履行。经江阴国土局催告后，锦晟公司仍未履行。江阴国土局向本院申请对锦晟公司强制执行，申请事项为上述行政处罚决定第1、2项。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字（2016）第66号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。江阴国土局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市国土资源局于2016年6月28日作出的澄土监罚字（2016）第66号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄剑
代理审判员 刘丹
人民陪审员 ＸＸ
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初5948号
原告屈娟，女，1990年7月5日生，汉族，住贵州省安顺市普定县。
被告贵阳宏益房地产开发有限公司，地址贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区。
法定代表人肖春红。
原告屈娟诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。原告屈娟于2017年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告屈娟撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈娟撤诉。
案件受理费233元，由原告屈娟负担。
审判员 胡双全
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁 青
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执503号
申请执行人：车树云，男，1961年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码5102211961********。
被执行人：雷军，男，1989年9月3日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码5002211989********。
申请执行人车树云申请执行被执行人雷军机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2016年5月26日作出的（2016）渝01民终951号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人车树云于2017年2月13日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，依法采取查询被执行人银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人车树云亦无法提供被执行人有其他财产可供执行，且表示同意终结本案本次执行程序。截止2017年6月13日，被执行人雷军尚欠申请执行人车树云赔偿款5682.37元。
本院认为，被执行人雷军暂无可供执行的财产，申请执行人车树云亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传昌
审 判 员 黄洪彬
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 洋
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1365号
原告高兴福，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告李淑范（李华），女，1965年5月1日出生，汉族，农民，现住肇东市。
原告高兴福与被告李淑范农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李广志独任审判。原告高兴福、被告李淑范均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高兴福诉称，1998年第二轮土地承包时，被告李淑范及其养父养母（李宝太、白庆玉）在肇东市向阳乡宏业村取得7.2亩土地，但李宝太、白庆玉在分得土地之前已经去世，且被告李淑范的户籍在1998年前因外嫁已经迁出向阳乡宏业村。当时由于原告是拖拉机手，在1998年二轮承包时没有分得土地，经肇东市向阳乡宏业村村委会决定收回李宝太的7.2亩土地，并将该土地承包给原告，原告已经取得涉案土地承包经营权。2016年6月份被告向肇东市农委申请仲裁，要求原告返还土地，仲裁委员会裁决原告将涉案诉争的位于肇东市向阳乡宏业村小张家屯家北地10垄，西面地临高志学，东临原告，面积7.2亩承包地的经营权返还被告，原告对该裁决不服，故诉至法院，要求法院依法撤销肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会肇农仲案（2016）第003号仲裁裁决书,诉讼费用由被告承担。
被告李淑范辩称，被告父母在1998年二轮土地承包时没有去世，李淑范在1997年已经离婚了，被告一家三口取得7.2亩口粮田是合法的。
经本院审查认为，原、被告争议的土地位于肇东市向阳乡宏业村小张家屯后10垄，东临原告高兴福，西临高志学7.2亩土地，2016年6月份被告向肇东市农委申请仲裁，要求原告返还土地，仲裁委员会裁决原告将涉案诉争的位于肇东市向阳乡宏业村小张家屯家北地10垄的经营权裁决返还李淑范。原告高兴福不服裁决，向肇东市人民法院提起诉讼。现该土地由原告高兴福耕种，从肇东市向阳乡宏业村出具的两份土地台账中可以看出其中一份的承包人为李宝太，另一份将承包户主李宝太用钢笔划掉改为李华，没有注明改动原因和改动人，这两份土地台账的编号为同一编号，212823044，即这两份土地台账相矛盾。李宝太为被告李淑范（李华）的父亲，现已去世。现原、被告双方因未实际取得土地承包经营权而提起民事诉讼，应当向有关行政机关主管部门申请解决，不属人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、＜最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释＞第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高兴福的诉讼请求。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广志
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟庆权
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1323民初946号
原告：河南龙成重工有限公司，住所地西峡县回车镇工业园。统一社会信用代码：91411323699966481A。
法定代表人：张九成，总经理。
委托诉讼代理人：程学义，该公司法务部员工，特别授权。
被告：南阳市油田机械制造有限公司，住所地南阳市油田大庆路东段。统一社会信用代码：91411300772166684U。
法定代表人：李选玉，总经理。
原告河南龙成重工有限公司与被告南阳市油田机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程学义到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款53592元及利息（自2016年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月至2015年1月，原被告陆续有业务往来，合同签订后原告依约向被告交付产品，但被告未及时足额支付货款。经双方对账，被告下欠货款53592元，至今未付。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告素有业务往来，签订买卖合同若干。2016年7月12日，原告法律事务部向被告发出催款函催讨下欠货款53592元，该款被告至今未付。原告河南龙成重工有限公司前身为河南龙成钢结构有限公司，2015年3月13日变更企业名称为原告河南龙成重工有限公司。
本院认为：原被告之间因业务往来签订了买卖合同，买卖合同关系清楚，下欠货款金额有卖方催款函、企业询证函等证据佐证，证据链条完整，原告要求被告支付下欠货款53592元，本院予以支持。原告另主张欠款的利息，不超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款确定的利息范围，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南阳市油田机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南龙成重工有限公司欠款53592元及利息（利息自2016年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1139元（原告已预交），减半收取570元，由被告南阳市油田机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨付林
二〇一八年四月十九日
书记员 魏 彬
附：相关法条。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用
法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保412号
申请人：岳阳科强热能设备有限公司，住所地：XX。
法定代表人:陈小英，执行董事兼总经理。
被申请人：永康市中裕工贸有限公司，住所地：XX。
法定代表人：朱建中，执行董事长兼总经理。
本院在受理申请人岳阳科强热能设备有限公司与被申请人永康市中裕工贸有限公司定作合同纠纷一案后，申请人岳阳科强热能设备有限公司于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人永康市中裕工贸有限公司银行存款70000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人岳阳科强热能设备有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人永康市中裕工贸有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙放军
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 王永旺
二〇一七年七月十七日
书 记 员 冯 叶
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第0599号
原告黄建中。
被告张栋。
本院在审理上述原告黄建中与被告张栋劳务合同纠纷一案中，原告黄建中未在法定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 贺秀风
审 判 员 魏 燕
人民陪审员 路 伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘新未
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执字第332号
申请执行人谭志强，男，1980年12月05日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人蒋林利，男，1981年05月7日生，汉族，住湖南省临澧县。
谭志强申请执行与蒋林利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执字第332号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一七年二月一日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执字第332号申请执行人谭志强，男，1980年12月05日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人蒋林利，男，1981年05月7日生，汉族，住湖南省临澧县。谭志强申请执行与蒋林利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执字第332号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一七年二月一日书 记 员  范笃恩
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第643号
原告陈光某，男，侗族，农民。
被告杨文某，女，侗族，农民。
原告陈光某诉被告杨文某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案后，依法由审判员杨小平与人民陪审员潘万平、薛林凤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，审判员张静（代）担任法庭记录。原告陈光某到庭参加诉讼，被告杨文某经本案公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年6月15日在注溪乡民政部门登记结婚，1994年2月20日生育儿子陈守某。因双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，导致感情不和，故特向天柱县人民法院起诉，要求：1、判决原告与被告离婚。2、平均分割夫妻共同财产。
原告在庭审过程中向法庭提交的证据：证1、身份证，证明原告身份。证2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：原、被告于1993年6月15日在注溪乡民政部门登记结婚，1994年2月20日生育儿子陈守某。
本院认为：原、被告于1993年6月15日在注溪乡民政部门登记结婚，属合法夫妻关系，受法律保护。婚后，原、被告虽偶尔因家庭琐事产生一些矛盾，但原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，故只要原、被告能互谅互让，相互信任、多一些关心和体贴，多一份经营与付出，多一点沟通与理解。双方还是能够建立一个幸福和睦的家庭。且在庭审中原告也未能向法庭提供原、被告夫妻感情完全破裂的相关证据，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
一、原告陈光某提出与被告杨文某离婚，不准予离婚。
二、案件受理费200元，由原告陈光某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 小 平
人民陪审员 潘 万 平
人民陪审员 薛 林 凤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张静（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12756号
原告：诸暨上峰混凝土有限公司。住所地：诸暨市次坞镇大院里村。组织机构代码证号：05423970-3。
法定代表人：俞小峰。
委托诉讼代理人：楼旭东、赵丹，浙江曦明律师事务所律师。
被告：浙江大盛建设工程有限公司。住所地：诸暨市浣东街道十里牌。统一社会信用代码：9133068113226573XP。
法定代表人：郦梦杰。
原告诸暨上峰混凝土有限公司与被告浙江大盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告诸暨上峰混凝土有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨上峰混凝土有限公司以双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告诸暨上峰混凝土有限公司撤诉。
案件受理费57812元，减半收取计28906元，由原告诸暨上峰混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蔡瑜洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更500号
罪犯徐可赵，男，1971年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西岑溪市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2007年8月10日以（2007）梧刑经初字第6号刑事判决，认定被告人徐可赵犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金18000元。2007年10月23日送贵港监狱服刑，服刑期间于2010年3月11日经裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年3月11日起至2029年9月10日止），剥夺政治权利改为九年；2012年8月7日获减刑一年一个月、2015年1月8日获减刑一年五个月，减刑后刑期至2027年3月10日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯徐可赵自2015年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度优秀学员。截至2016年12月止，累计奖励分106.00分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的建议提出，罪犯徐可赵犯抢劫罪被判处无期徒刑，且没有履行财产性判项，依法应从严掌握，建议本院对罪犯徐可赵减刑的幅度予以调整。
经审理查明，执行机关报请对罪犯徐可赵减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐可赵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。贵港市人民检察院的建议有事实和法律依据，本院予采纳。对于执行机关报请对罪犯徐可赵减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及退赃、罚金刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐可赵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年9月10日止），剥夺政治权利九年，并处罚金18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初570号
原告：唐自扬，女，湖南省永州市零陵区人。
委托诉讼代理人：蒋先军，湖南杰联律师事务所律师。
被告：胡妮妮，女。
委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师（特别授权）。
被告李新华，男。
被告周明华，男。
被告周泉，男。
被告周兵华，男。
原告唐自扬与被告胡妮妮、李新华、周明华、周泉、周兵华劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告唐自扬于2017年7月6日自愿申请撤回对被告胡妮妮、李新华、周明华、周泉、周兵华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐自扬撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由唐自扬负担。
审 判 长 黄 岚
审 判 员 唐梅玲
人民陪审员 何 云
二〇一七年七月六日
书 记 员 唐燕辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第417号
原告杨成宇，男，1976年12月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人高双，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告王跃凯，男，1973年9月25日出生，汉族，，住大庆市龙凤区。
原告杨成宇与被告王跃凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨成宇及其委托代理人高双到庭参加诉讼。被告王跃凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨成宇诉称，2014年10月27日，被告在原告处借款10万元，约定2014年11月27日前偿还并签订的借款协议。2015年1月17日，被告在原告处借款20万元，并签订了借款协议。借款到期后，原告多次索要，被告迟迟不予归还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金30万元并承担该诉讼原告律师费用15000元。
被告王跃凯经本院和传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
经审理查明，2014年10月27日，被告王跃凯向原告杨成宇借款10万元，约定还款期限为2014年11月27日。2015年1月17日，被告王跃凯又向原告杨成宇借款20万元，未约定还款期限。上述借款原、被告均签订了借款协议，协议中约定因借款发生纠纷，出借人实现债权的律师费、交通费等费用由借款人承担。上述款项经原告杨成宇催要，被告王跃凯未及时履行返还借款的义务。
上述事实，有原告提供的借款协议二份及委托代理合同、委托费发票给一份予以证实。
本院认为，原告杨成宇与被告王跃凯之间的二次借款合同合法有效，被告王跃凯未及时返还欠款，应当承担继续返还欠款的违约责任。原告杨成宇要求被告王跃凯返还欠款30万元，符合法律规定，本院予以支持。原告杨成宇要求被告王跃凯支付其为实现债权而支付的律师费用15000元，该费用标准符合行业惯例，要求被告支付符合原、被告合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王跃凯于本判决生效之日起的十日内返还原告杨成宇借款30万元、律师代理费15000元，合计315000元。
如果被告王跃凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由被告王跃凯负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
代理审判员 林淑芳
代理审判员 张 迪
二〇一五年九月三十日
书 记 员 马莎莎
附判决适用法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2015)龙商初字第417号原告：龙口市胜通商品混凝土有限公司，住所地：龙口开发区牟黄公路南。法定代表人：苑兆瑞，任经理。委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。被告：山东博泰建设集团有限公司，住所地：淄博市张店区人民西路19号。法定代表人：荆树波，任董事长。委托代理人：刘焕廷，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。原告龙口市胜通商品混凝土有限公司诉被告山东博泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人苑兆瑞及其委托诉讼代理人王之佳，被告的委托诉讼代理人刘焕廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付混凝土款534437元及违约金（自2014年4月6日起至给付之日止，按日千分之三计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为被告供应混凝土，截至2014年4月份，被告共欠原告货款534437元，该款经原告多次索要未果，原告诉至法院。被告辩称：被告从未与原告签订任何合同，双方之间没有发生任何业务关系，被告不欠原告任何款项，被告不符合本案被告主体资格。荆延民不是被告公司的职工，其未经被告授权私自与原告签订合同及对账单的行为，应由其个人承担。合同上所盖的山东博泰建工有限公司龙口项目部印章，不是被告的印章，与被告无关。原告与荆延民所签合同的付款条件不成立，其主张违约金更无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年12月17日，原告与被告签订了《商品砼供需合同》，合同约定，原告向被告龙口市万豪伊顿二期临建配套工程供应C15、C20、C25、C30等商品砼，合同第6条约定付款方式：甲（被告）乙（原告）双方每月25日核对当月产生的混凝土方量，甲方在建设单位（山东万豪置业）拨付工程款后，3日内拨付乙方已用混凝土款的80％，剩余混凝土款甲方在第一次付款后50日内全部付清，逾期付款每日按欠款总额的千分之三承担违约金。荆延民在合同上签字，并加盖山东博泰建工有限公司龙口项目部印章。合同签订后，原告依约为被告供应混凝土，截至2014年4月，原告共计为被告供应混凝土价值534437元，并由荆延民、刑锡忠、巩某某在原告出具的下账单上签字确认。原告向被告索要货款无果，诉至本院。另查明：被告于2013年6月27日与山东万豪置业有限公司签订《建设工程施工合同》，由被告承揽龙口市万豪伊顿二期工程，荆延民系被告项目经理。被告于2014年9月22日由山东博泰建工有限公司更名为山东博泰建设集团有限公司。本院认为:荆延民作为被告的委托代理人与原告订立商品砼买卖合同，用于被告承揽的万豪伊顿二期工程使用，并在合同上加盖山东博泰建工有限公司龙口项目部的印章，原、被告双方买卖合同关系成立，事实清楚，本院予以确认。被告辩称在合同上加盖的山东博泰建工有限公司龙口项目部的印章并非被告所有，荆延民无项目经理证，不是被告的项目经理，被告并未授权荆延民与原告签署任何合同，但根据被告与山东万豪置业有限公司签署的合同证明，荆延民系被告的项目经理，且购买的商品砼用于被告的工程建设使用，可以认定荆延民是受被告委托与原告签署合同，被告的抗辩理由不当，本院不予采纳。原告按照合同约定向被告提供混凝土，被告应当按约履行给付全额合同价款的义务，虽然合同约定甲（被告）方在建设单位（山东万豪置业有限公司）拨付工程款后，3日内拨付乙方已用混凝土款的80％，剩余混凝土款甲方在第一次付款后50日内全部付清，但山东万豪置业有限公司是否向被告付款的证据应由被告提供，原告不可能知道被告与山东万豪置业有限公司之间的交易，审理中，被告未向本院提交山东万豪置业有限公司未向被告付款的证据，故原告要求被告支付混凝土款534437元及违约金的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告山东博泰建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口市胜通商品混凝土有限公司混凝土款534437元及违约金（自2014年4月6日起至判决生效之日止，以534437元为基数，按日3‰计算）。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9144元，保全费3270元,均由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  李冬梅二〇一六年九月二十日书 记 员  于晓丽
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初569号
原告:冯某，男，1986年9月15日出生，农民，布依族，住广西壮族自治区陆川县，
被告:黄某，男，1982年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，
被告:张某某，男，1968年11月28日出生，汉族，住广东省电白县，
被告:陆川县真本色娱乐服务有限公司，住所地:陆川县温泉镇温泉北路232号(大都汇家居建材广场三楼)。
法定代表人:张显，执行董事。
被告:陆川县本色大快乐娱乐服务有限公司，住所地:陆川县温泉镇温泉北路232号（大都汇家具广场三楼）。
法定代表人:张中华。
原告冯某与被告黄某、张某某、陆川县真本色娱乐服务有限公司、陆川县本色大快乐娱乐服务有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯某向本院提出的诉讼请求:一、判令四被告对原告各项经济损失承担连带赔偿责任：其中:1、医疗费36037.95元；2、误工费13406.4元；3，护理费2979.2元；4、住院伙食补助费1600元；5、交通费500元；6、残疾赔偿金75736元；7、抚养费48524.8元；8、老人的赡养费26537元；9、精神抚慰金20000元；以上共计人民币225321.35元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月2日凌晨1时许，原告冯某在陆川县城本色酒吧大厅内喝酒，姚庆观故意挑衅，与其一起的还有在该酒吧喝酒的被告人黄辉、龙永富、姚森元等人。尔后，被告人姚森元通过该酒吧保安冯涛叫冯某到酒吧门口。接着，原告被杨广成、姚森元、龙永富、黄辉和庞广德、姚庆观、李玉金等十多人砍伤。原告冯某受伤后被送到陆川县人民医院抢救，后因病情危重转院到玉林市第一人民医院住院治疗，冯某共住院16天，用去医疗费36037.95元。经陆川县公安局物证鉴定室鉴定，冯某的损伤程度为重伤二级，致残程度为七级伤残。经查，该本色酒吧先后由四被告经营。目前经营者为被告陆川县本色大快乐娱乐服务有限公司，股东为张中华和张友敬，属于自然人投资或控股。被告陆川县真本色娱乐服务有限公司是案件发生时的经营者，股东为张友敬及张显，同样也是自然人投资控股。因此，原告在该酒吧被打致残，上述四被告作为酒吧的实际经营者，其实际经营者应对原告的经济损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。该起故意伤害案起因是发生在陆川县本色酒吧内，酒吧管理人员没有尽到安全保障义务，其工作人员冯涛故意将原告叫到酒吧门口，明知杨广成等人会伤害原告，还故意导致该起故意伤害案件的发生。为了维护原告合法权益，特具状人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冯某与被告人杨广成、黄辉、龙永富、姚森元犯故意伤害罪二案，本院于2016年7月14日和2016年12月19日分别作出(2016)桂0922刑初147号刑事附带民事和(2016)桂0922刑初384号刑事判决。本院(2016)桂0922刑初147号刑事附带民事诉讼故意伤害罪一案，己判决被告人杨广成有期徒刑二年六个月，并赔偿原告住院期间医疗费34534.70元、误工费10680元、护理费2373.35元、住院伙食补助费1600元、交通费500元，合计51191.37元；(2016)桂0922刑初384号故意伤害罪一案，原告冯某与被告人黄辉、龙永富、姚森元协商同意赔偿原告损失100000元，被告人并取得原告的谅解。
本院认为，原告诉被告健康权、身体权纠纷一案，经审查发现本院作出的(2016)桂0922刑初147号刑事附带民事诉讼判决，己依法判决被告人杨广成赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计51191.37元；本院在同一故意伤害罪的(2016)桂0922刑初384号案，原告又与被告人黄辉、龙永富、姚森元协商赔偿了经济损失100000元，被告人并取得了原告的谅解，原告的经济损失在上述两案中己得到了侵权人的赔偿。现原告又基于同一事实再次向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿其医疗费36037.95元、误工费13406.4元、护理费2979.2元、住院伙食补助费1600元、交通费500元、残疾赔偿金75736元、抚养费48524.8元、老人的赡养费26537元、精神抚慰金20000元，合计225321.35元。实属重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下:
驳回原告冯某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 谢玉文
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 何益宇
二〇一七年五月八日
书 记 员 王舒娴
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初66号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周训富，男，1988年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省黔西县。2016年9月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人周训富犯非法持有毒品罪,于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人周训富到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日16时30分许，被告人周训富在其位于本市南明区油榨街上岩脚的出租屋住处内吸食毒品海洛因被公安民警查获。并从其床铺枕头下查获用黑色塑料袋包装的毒品一包，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人周训富在开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品扣押及计量记录；搜查、现场称量、封存、毒品取样笔录和照片；毒品收据；筑公禁（毒检）[2016]2594号毒品检验报告；检定证书和结果；户籍证明；被告人周训富的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人周训富违反国家对毒品的管制，非法持有毒品海洛因44.42克的行为，已构成非法持有毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人周训富在有期徒刑一年六个月至二年六个月的刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人周训富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周训富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2019年3月22日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
二〇一七年一月十二日
书记员 张尉尉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7532号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：钟春艳。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告钟春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0157号
申请执行人天津市二轻集体工业联社，住所地天津市南开区长江道***号。
法定代表人岳明，主任。
被执行人张治平。
申请执行人天津市二轻集体工业联社与被执行人张治平股权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）二中民二初字第0018号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津市二轻集体工业联社于2015年1月13日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人张治平银行存款人民币26575000元，并自2014年12月31日起，以1937.5万元中尚未支付的股权转让金为基数，按照年息12%向天津市二轻集体工业联社支付迟延履行金；
二、冻结或扣划被执行人张治平案件受理费52419元、执行费94027元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人张治平应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张德明
审 判 员 沈晶宇
代理审判员 冯晓明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 余 庆
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1927号
原告：池辽志，男，1976年11月27日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：许益龙、黄德城，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：高峰（曾用名高锋），男，1967年3月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：罗珍静，女，1970年12月4日出生，汉族，住玉环市。
原告池辽志与被告高峰、罗珍静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告池辽志的委托诉讼代理人许益龙到庭参加诉讼；被告高峰、罗珍静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告池辽志向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金50000元，并按月利率0.5%计算自起诉日起支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令两被告共同负担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告于1993年12月21日登记结婚，于2006年3月1日办理离婚。2006年2月24日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，由被告高峰出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告高峰、罗珍静未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告高峰与被告罗珍静原系夫妻关系，于1993年12月21日登记结婚，于2006年3月1日离婚。2006年2月24日，被告高峰向原告池辽志借款人民币50000元，立有借条一份为凭。嗣后，被告高峰至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告高峰姓名的借条原件、两被告协助查询户籍函原件、协助查询婚姻状况函原件、玉环市玉城街道县前社区出具的证明原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告高峰、罗珍静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告池辽志与被告高峰之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告高峰与被告罗珍静原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告罗珍静未提出该债务系被告高峰个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。同时本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告高峰应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2017年4月1日）起的资金占用期间利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰、罗珍静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告池辽志借款本金50000元；并支付原告自2017年4月1日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告高峰、罗珍静负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 郑源德
二〇一七年七月六日
代理书记员 颜菊平
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1237号
申请执行人郑晅
被执行人林州市巨力水箱制造有限公司
本院在执行郑晅诉林州市巨力水箱制造有限公司借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 许世鹏
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第1237号申请执行人郑暄。被执行人林州市巨力水箱制造有限公司。郑暄诉林州市巨力水箱制造有限公司借款纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝俊杰审判员  王永清审判员  杨 景二〇一五年十一月十八日书记员  倪 天
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初386号
原告：刘扣子，女，汉族，1974年4月28日出生，现住焉耆县。
委托代理人：张鹏，系新疆联卓律师事务所律师。
被告：程慧，女，汉族，1965年3月12日出生，现住和静县。
被告：石丰瑜，女，汉族，1962年8月16日出生，现住焉耆县。
委托代理人：马刚永，系新疆天通律师事务所律师。
原告刘扣子与被告程慧、石丰瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘扣子及其委托代理人张鹏、被告石丰瑜代理人马刚永到庭参加诉讼，被告程慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告刘扣子诉称，2016年2月1日，被告程慧在原告处借款10万元，借款当日被告程慧向原告出具了书面的借款凭证，并承诺该款于2017年1月31日前偿还，被告石丰瑜作为担保人为上述债务的履行提供了担保。因被告程慧未能按时还款，现原告依法诉至法院要求被告向原告归还借款10万元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告程慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告石丰瑜辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应当予以驳回。被告程慧于2017年1月16日，将借款本金10万元及1万元利息，共计11万元全部偿还给原告，其借款关系因偿还而灭失，致使第二被告担保责任全部已免除，为此原告再次将已偿还的借款提起诉讼，系滥用诉权。因第一被告程慧未到庭参加诉讼，原告出具的还款计划书的真实性无法确定，如果还款计划书是真实的那也是原告刘扣子与被告程慧恶意串通的结果，还款计划书也未经第二被告石丰瑜的同意对还款数额及时间的变更，故对担保人的责任按照担保法的规定应当予以免除，且根据还款计划书的内容第一笔款应当在2017年的8月底偿还，而原告是在2017年3月就起诉的，原告的起诉没有事实及法律依据，应当予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月1日，被告程慧因急需用钱为由从原告处借款10万元，借款当日被告程慧向原告出具了一份借条，借条内容为：”程慧借刘扣子人民币100000元（壹拾万元整）期限一年，借款人：程慧，身份证号码×××，担保人石丰瑜，身份证号码×××”。还款期限到期后，经原告多次催要，2017年1月16日被告程慧向原告刘扣子偿还了1万元借款，原告刘扣子在收到还款后向被告程慧出具了收条一张，收条内容为：”今收到程慧.借款人民币100000元.大写壹拾万元整.应收利息24000元.贰万肆仟元整，实收利息10000元.大写壹万元整”，收款人：刘扣子，落款日期为2017年1月16日。原告后来陆续多次向被告催要剩余借款未果，故诉至法院，在诉讼期间被告向原告出具了一份还款计划，内容为：”程慧借刘扣子现金100000元（壹拾万元整）在2016年2月1日实借到，2017年1月16日还刘扣子现金壹万元整，实欠本金〈玖万元整〉，在两年内还清〈在2017年8月份还款贰万元整〉，到年底〈贰万元整〉，剩余的2018年年底还清，本金、利息后还”，借款人：程慧，身份证号码×××，地址：和静县22团东区养殖小区，2017年4月3日。
本院所认定的事实，由原告陈述、第二被告辩称及原告出具的借条原件一份、还款计划书一份、证人海某、张某、马某、刘某的证人证言，第二被告出具的收条一份，在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。2016年2月1日被告程慧向原告刘扣子借款10万元，期限为1年，被告石丰瑜对上述贷款进行担保的事实清楚，本院予以认定。虽然被告石丰瑜在庭审中提出2017年1月16日被告程慧将借款10万元及利息1万元已向原告刘扣子归还，但结合2017年1月16日原告刘扣子向被告程慧出具的收条
、还款计划书及证人证言可以证实2017年1月16日被告程慧只是向原告刘扣子支付了1万元，剩余借款9万元至今未还的事实，故原告刘扣子要求被告程慧偿还借款予以支持，但偿还的借款数额本院确定为9万元。因被告石丰瑜对于被告程慧向原告刘扣子借款提供了保证，且原告刘扣子和被告程慧、被告石丰瑜三方在借条中未约定保证方式和保证期限及保证范围，仅约定了借款期限一年，故被告石丰瑜在借款期限一年届满后六个月内对借款本金承担连带保证责任，故原告要求被告石丰瑜对借款承担连带�偿责任的诉讼请求与事实相符，于法有据，本院亦予以支持。对于原告提供的还款计划书是在诉讼期间被告程慧向原告出具的，该还款计划上有被告程慧的签字捺印，原告未在该还款计划书上签字捺印予以确认，被告程慧向原告出具还款计划书后，原、被告就本案未达成和解，亦未撤回，也未用新的还款计划提出新的诉讼，故本院认定该还款计划书应为被告程慧对原告刘扣子的单方意思表示，不能认定为原、被告双方的合意，故对于被告石丰瑜的辩称本院不予支持。被告程慧经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃自己的答辩及质证权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、第一百四十四条，《中�人民共和国担保法》第十九条，判决如下：
被告程慧于本判决生效后十日内向原告刘扣子偿还借款本金9万元，由被告石丰瑜对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告程慧负担，并与本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 谢小云
代理审判员 娜 仁
人民陪审员 摆梅芬
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马 晶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621执保194号
申请人：淮北润泰商业运营管理有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：方春生。
被申请人：周明峰，男，1977年10月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人淮北润泰商业运营管理有限公司于2017年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周明峰车牌号为皖Ｆ×××××车辆进行查封、扣押（价值伍万元）。申请人淮北润泰商业运营管理有限公司以其公司享有所有的车辆号为皖Ｆ×××××车辆一部提供担保。
本院经审查认为，淮北润泰商业运营管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人周明峰车牌号为皖Ｆ×××××车辆一部（价值伍万元），查封扣押期限为二年。
二、查封申请人淮北润泰商业运营管理有限公司享有所有权的车辆一部，车辆车号为皖Ｆ×××××，查封扣押期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
案件申请费520元，由申请人淮北润泰商业运营管理有限公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁红岩
二〇一七年五月十二日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临中民终字第150号
上诉人（原审原告）李某甲，女，佤族，1983年3月3日生，务农，云南省镇康县人。
被上诉人（原审被告）李某乙，男，佤族，1977年3月13日生，务农，云南省镇康县人。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服镇康县人民法院（2014）镇民初字第4号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月12日立案受理。在本院二审审理过程中，上诉人李某甲向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某甲提出申请撤回上诉，系当事人自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某甲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段晓玲
审 判 员 李 明
代理审判员 赵圆玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄丕奇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05200号
原告唐某某，女，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告吴某，男，1966年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年8月5日立案受理了原告唐某某与被告吴某离婚纠纷一案，原告唐某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告唐某某负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 婷
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢159号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：长白山保护开发区池北区白山大街。
被执行人霍晶晶，女，1982年8月18日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人王德胜，男，1951年7月21日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人霍忠信，男，1970年2月24日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人霍晶晶、王德胜、霍忠信借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月11日向本院提出申请，请求撤回对上述三被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第674号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月十四日
书记员 张乘源
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2353号
原告：潘永娟，女，1972年12月16日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：潘若杰（原告父亲），男，住本区。
被告：王士清，男，1966年10月6日出生，汉族，住本区。
被告：朱明慧，女，1969年12月3日出生，汉族，住址同上。
第三人：王晓羽，男，1993年9月5日出生，汉族，住本区。
原告潘永娟与被告王士清、朱明慧、第三人王晓羽赠与合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
原告潘永娟向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法撤销被告王士清、朱明慧与第三人王晓羽所签《赠与协议》；2、因诉讼引起的一切费由被告负担。事实与理由：2012年1月13日，借款人胡波向原告借款5万元，由张立强、王士清对借款提供担保。此后，因借款未能清偿，双方为此形成纠纷。2015年1月20日，济宁市任城区人民法院作出（2014）任民初字第2259号民事判决，判决被告胡波偿还借款5万元及违约金，张立强、王士清对上述款项承担连带清偿责任。该民事判决现已生效，并强制执行，但被告王士清一直未履行还款义务。2016年1月6日，原告在济宁市房产交易中心查询发现，被告王士清将自己名下三套房产其中的一套（位于报社西巷8号农业银行宿舍东1单元2层西户，房权证号为20××66，建筑面积75.23平方米）无偿赠与其子王晓羽。被告王士清明知自己尚有债务没有清偿而将房产无偿赠与子女，他的行为是恶意逃避债务，应予撤销。为此，特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告潘永娟针对其上述诉讼请求2017年9月28日提起诉讼后，本院2018年1月31日作出的（2017）鲁0811民初9133号民事裁定书，驳回其起诉。因需向被告王士清公告送达，现上述民事裁定书尚未发生法律效力。2018年2月27日针对同一诉讼请求原告再次提起诉讼，系重复诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告潘永娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛 锋
二〇一八年三月五日
书记员 张路洋
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初40128号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵恩金，曾用名赵晶超，男，1989年7月10日出生于天津市滨海新区，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2017年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审。现在居住地。
被告人毛健，曾用名毛剑，男，1991年4月6日出生于河北省遵化市，汉族，中专文化，无职业，户籍地河北省遵化市，现住天津市滨海新区。2017年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人赵恩金、毛健犯故意毁坏财物罪于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉，被告人赵恩金、毛健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人赵恩金、毛健于2017年7月2日23时许，饮酒后前往天津市滨海新区汉沽东方之珠KTV唱歌，期间在五楼卫生间门口与许某及其妻子李某1发生矛盾。后被告人赵恩金、毛健及李某2（另案处理）在东方之珠KTV楼下，见到李某1牌照号为蒙Ａ×××××号黑色长城牌汽车停放在停车场，被告人赵恩金脚踹车辆后部，并持钥匙将汽车外壳划伤，被告人毛健持石头将汽车驾驶室后侧玻璃砸碎，二人对汽车两侧后视镜进行掰踹。经鉴定，李某1被损坏的汽车修复价格为人民币10648元。被告人赵恩金、毛健先后向公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言，现场勘验、辨认笔录，案件来源、归案经过，被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人赵恩金、毛健故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，提请本院以故意毁坏财物罪判处被告人赵恩金、毛健有期徒刑六个月至一年六个月。
庭审中，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人赵恩金、毛健于2017年7月2日23时许，饮酒后前往天津市滨海新区汉沽东方之珠KTV唱歌，期间在五楼卫生间门口与许某及其妻子李某1发生矛盾。后被告人赵恩金、毛健等人在东方之珠KTV楼下，见到李某1所有的牌照号为蒙Ａ×××××号黑色长城牌汽车停放在停车场，遂持钥匙、石头等工具对车辆进行毁损。经鉴定，被损汽车的修复价格为人民币10648元。被告人赵恩金、毛健先后向公安机关投案自首。案发后，二被告人与李某1间就财产损害赔偿问题达成和解协议。
据以认定上述事实的证据有：被害人李某1的陈述，证人许某、王某1、徐某、董某、陈某、顾某、王某2、冯某、姜某、汪某、杨某的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《现场勘验笔录》、《辨认笔录》，天津市滨海新区汉沽价格认证中心出具的《价格认定结论书》，二被告人与被害人间达成的《和解协议书》及收条，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《归案经过》、《常住人口登记表》、视听资料、物证照片等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人赵恩金、毛健故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人案发后就财产损害赔偿问题与被害人间达成和解协议，取得被害人谅解，依法亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以故意毁坏财物罪判处被告人赵恩金、毛健有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵恩金犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）。
二、被告人毛健犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 么小燕
代理审判员 福 津
人民陪审员 赵洪艳
二〇一八年七月二日
法官 助理 王 平
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，拘役或罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯
罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒
刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1257号
原告：高某某。
委托代理人：金某某。
被告：王某某。
被告：江某某。
原告高某某为与被告王某某、江某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法由审判员陈海燕适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告高某某及委托代理人金某某到
庭参加诉讼，被告王某某、江某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告高某某起诉称：被告王某某因生产经营缺少资金，
于2009年4月6日，向原告借款30000元，该款被告至今未还。
被告江某某与王某某系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务
系共同债务，应共同偿还。故要求判令被告王某某、江某某立
即归还借款30000元，并赔偿自起诉之日起至还清之日止按中
国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告王某某、江某某未作答辩。
原告高某某为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
一、结婚登记证明书一份，证明两被告于1997年1月24日
登记结婚的事实。二、借条一份，证明被告王某某于2009年4月6日向原告
高某某借款30000元的事实。
被告王某某、江某某在举证期限内未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告王某某
、江某某，上列两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，
视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据材料，经审查
具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：被告王某某、江某某于1
997年1月24日登记结婚。2009年4月6日，被告王某某立据向原
告借款30000元，该款至今未还。
本院认为：被告王某某与原告之间的借款合同，当事人
意思表示真实，内容合法，依法确认有效。该债务发生在被告
王某某、江某某夫妻关系存续期间，现无证据证明原告与被告
王某某约定为被告王某某的个人债务，故应认定为夫妻共同债
务，被告江某某负有共同偿还责任。因两被告未及时归还借款
，应当承担继续还款及赔偿利息损失的违约责任。故原告的诉
讼请求合法，本院予以支持。被告王某某、江某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问
题＞的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某、江某某于本判决发生法律效力之日起十日
内返还给原告高某某借款30000元，并赔偿自2010年7月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（已减半），由被告王某某、江某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费560元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈海燕
二〇一〇年八月十二日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初614号
原告王某甲，自由职业。
被告王某乙，无固定职业。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告王某乙2004年3月相识恋爱，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女王轲，××××年××月××日生育次女王晓涵。婚初夫妻感情尚好，后因双方性格差异大，生活习惯不尽相同，双方经常为家庭琐事发生争吵，我没有体会到夫妻之间的关爱和幸福，现起诉要求与被告王某乙离婚。
被告王某乙辩称，原告所述不实，原告做了对不起我的事情我都可以原谅他，为了我的两个小孩，让他们有一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙2004年3月相识恋爱，双方于2005年3月开始同居生活，××××年××月××日生育长女王轲（身份证号××，××××年××月××日生育次女王晓涵（身份证号××。双方于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情尚感好，现原告王某甲以双方性格不和、被告王某乙对其不关心为由，遂诉至本院。诉讼中，由于双方各持已见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙系自由恋爱，婚姻基础较好。近来夫妻关系紧张是因双方缺乏沟通所致，只要双方加强沟通，相互宽容，和谐的夫妻关系应能够继续维系。原告王某甲提出离婚的理由不充分，其请求本院不予支持。据此，为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行；农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一六年五月五日
书记员 叶甑皓
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初816号
原告：匡俊群，男，1971年10月8日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区。
被告：武汉九坤置业投资有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路590号。
法定代表人：吴剑峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程曦，湖北汉丰律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告匡俊群诉被告武汉九坤置业投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告匡俊群于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡俊群的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告匡俊群撤诉。
本案案件受理费1274元，减半收取637元，由原告匡俊群负担。
审 判 员 周红兵
二〇一八年四月十一日
法官助理 李 娟
书 记 员 方凌梦