wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16589号
申请人:孙盛渤，男，1964年8月25日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被申请人：董立峰，男，1984年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人孙盛渤与被申请人董立峰民间借贷纠纷一案，孙盛渤于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董立峰在山东省沂南县人民法院（2015）沂南保字第198号中的过付款65000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董立峰在山东省沂南县人民法院（2015）沂南保字第198号案件中的过付款65000元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月六日
书记员 刘丽娟
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终736号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
负责人：赵智国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：尹明。
法定代理人：尹书兵，系尹明之父。
被上诉人（原审被告）：周小荣。
被上诉人（原审被告）：胡单。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人尹明、周小荣、胡单机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2016）湘0482民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年4月8日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年五月二十二日
书记员 翟梦雅
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1143号
申请执行人张雅雯，女，1990年5月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人睢晓敏，女，1968年4月21日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人邢台亦兴商务服务有限公司，住所地邢台市桥西区泉南大街达活泉公园南门东侧18号门市，机构代码证：56486835-8。
法定代表人睢晓敏，系该公司总经理。
张雅雯申请执行邢台亦兴商务服务有限公司、睢晓敏民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初234号民事判决书已经发生法律效力。由被告邢台亦兴商务服务有限公司、睢晓敏于判决生效后十日内偿还原告张雅雯欠款200000元及利息。申请执行人张雅雯于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经“四查两报”，被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行财产。现对被执行人邢台亦兴商务服务有限公司、睢晓敏已采取“两限一录”执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执1143号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一八年二月二十七日
书记员 谭 帅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04123号
罪犯许磊，男，1990年11月29日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年1月28日作出（2013）宁刑初字第13号刑事判决，以被告人许磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许磊自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许磊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许磊减去有期徒刑五个月二十四天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初906号
原告：韩永，女，1957年9月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：杨钱胜，男，1977年8月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告韩永与被告杨钱胜买卖合同纠纷一案，原告诉请被告给付欠款5730元。本院于2018年5月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告韩永于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩永撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 张 帆
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘宇蓉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终899号
上诉人（原审原告）曹明德，男,1961年2月5日出生,汉族,贵州省仁怀市人,住仁怀市。
被上诉人（原审被告）仁怀供电局城区供电所，住所地仁怀市中枢街道国酒南路186号。
负责人：王云飞，该所所长。
上诉人曹明德因与被上诉人仁怀供电局城区供电所劳动争议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初3829号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人曹明德上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。理由为：被上诉人聘用上诉人为农电工属实，被上诉人与上诉人之间的用工事实是基于主管部门仁怀供电局的授权，因此被上诉�是本案适格的被告，一审认为被上诉人为仁怀供电局的内设机构，认为其诉讼主体不适格，属认定事实错误，请求二审予以纠正。
被上诉人仁怀供电局城区供电所二审未答辩。
曹明德在一审的诉讼请求为,请求判令:判决其与仁怀供电局城区供电所之间的劳动关系成立。
一审法院经审理认为，仁怀市供电局城区供电所属仁怀供电局城东供电所和仁怀供电局城南供电所改制合并后的机构，该机构属仁怀供电局的内设分支机构，且该机构至今尚未办理工商登记手续，原告起诉的仁怀供电局城区供电所，被告主体不适格。经释明后，原告坚持不变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条之规定，裁定：驳回原告曹明德的起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，退还原告曹明德。
本院认为，本案的争议焦点为�仁怀供电局城区供电所的诉讼主体资格问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，此条规定为原告起诉的条件。本案中，仁怀市供电局城区供电所属仁怀供电局城东供电所和仁怀供电局城南供电所改制合并后的机构，该机构属仁怀供电局的内设分支机构，且该机构至今尚未办理工商登记手续，上诉人起诉的仁怀供电局城区供电所，被告主体不适格。上诉人曹明德的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由本院退还上诉人曹明德。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王必炜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初2942号
原告：王海升，男，1964年5月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人：朱一潇，浙江凯运律师事务所律师。
被告：蔡伯均，男，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告王海升与被告蔡伯均民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按王海升撤回起诉处理。
审判员 王 华
二〇一七年六月十六日
书记员 高柳萍
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审79号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人王远书，住址河南省濮阳县。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年4月14日申请执行其对王远书作出的4109281001642084号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查发现，本案属于重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 王丽军
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年八月十日
书记员 杨 敏
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4634号
原告：罗亨霞，居民。
委托诉讼代理人：高民，山东金星伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：上官景旭，山东金星�业律师事务所实习律师。
被告：陈芳，居民。
委托诉讼代理人：王宏，临沭郑山法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。
原告罗亨霞与被告陈芳、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗亨霞的委托诉讼代理人高民、上官景旭，被告陈芳的委托诉讼代理人王宏、平安保险公司的委托诉讼代理人朱梦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗亨霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费费等各项损失160000元；2.诉讼费由被告承担。后诉讼请求变更至180000元。事实和理由：2017年1月19日21时许，陈芳驾驶鲁Q×××××小型汽车沿临沭县沭新西街由东向西行驶，行至事故地点，撞至顺行的罗亨霞驾驶的无号牌电动三轮车，电动三轮车失控撞至吴朋停放在道路北侧的鲁B×××××小型汽车，后陈芳驾驶的鲁Q×××××小型汽车失控撞至道路北侧树木，树木断裂落至杨帅停放在道路以北的鲁Q×××××小型汽车，致罗亨霞受伤，车辆部分受损，经交通管理部分认定，陈芳醉酒驾驶负事故全部责任，罗亨霞、吴朋、杨帅无事故责任，被告车辆在平安保险公司投保保险。
平安保险公司答辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险（30万元）且购买不计免赔属实，事故发生在保险期间，但被�在该次事故中涉嫌醉酒驾驶，我公司仅承担原告抢救费用，并对被告保留追诉权，对于商业险范围内的赔偿按照保险合同约定，不承担任何赔偿责任，对该案程序性费用不予承担。
陈芳辩称，原告所诉属实，被告陈芳已为原告垫付医疗费95000元，因此不再承担其他费用。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日21时许，陈芳驾驶鲁Q×××××小型汽车沿临沭县沭新西街由东向西行驶，行至事故地点，撞至顺行的罗亨霞驾驶的无号牌电动三轮车，电动三轮车失控撞至吴朋停放在道路北侧的鲁B×××××小型汽车，后陈芳驾驶的鲁Q×××××小型汽车失控撞至道路北侧树木，树木断裂落至杨帅停放在道路以北的鲁Q×××××小型汽车，致罗亨霞受伤，车辆部分受损，经交通管理部门认定，陈芳醉酒驾驶负事故全部责任，罗亨霞、吴朋、杨帅无事故责任。陈芳驾驶�车辆在平安保险公司投保交强险，及保额为30万元的商业险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，罗亨霞构成九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。经山东金信价格事务所有限公司评估罗亨霞的蒙阳牌电动三轮车损失价值为3795元。
庭审中，罗亨霞提供的交通事故认定书，保险公司无异议但认为该事故认定书，能够证明罗亨霞年龄已满60周岁，不应再主张误工费，能够证明刘芳醉酒驾驶，其在商业险限额内依合同约定不承担赔偿责任。该事故认定书能够证明其证明目的，且系公安机关交通管理部门出具，故对该事故认定书予以采信，对保险公司的上述质证意见予以采纳。保险公司对罗亨霞的司法鉴定意见书申请保留重新鉴定期限，其未在指定的期限内缴纳鉴定费用，视为其放弃主张权利，对该鉴定意见书予以采信。保险公司称应扣除罗亨霞医疗费中的非医保用药、非关联用药，认为车损评估报告书车辆损失评估价值过高，其未提供相反的证据反驳，对其意见不予采纳。保险公司提供商业保险条款，证明其在商业险责任限额内不承担赔偿责任；罗亨霞对此无异议。
罗亨霞提供的房产证、水电费收据、证明，保险公司质证称，水电费单据系连号不符合居民缴纳水电费的实际情况，房产证仅能证明罗亨霞拥有该房屋，证明与房产证证明的内容相互矛盾，该组证据不能证明罗亨霞在城区连续居住满一年以上，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算。该组证据中水电费单据不同月份的收费单据使用的竞是同一单据号的存根、收据、记帐单据，单据系连号且靠后的单据记载的收费月份竞在靠前的单据记载的收费月份前面，且存根、收据、记帐联均系手写，该水电费单据明�不符合出具单据的一般性规定及缴纳水电费的常识；物业公司出具的证明，没有其他证据佐证，不能独自证明罗亨霞自2004年在此居住至今。该组证据不能证明罗亨霞在城区连续居住满一年以上，对罗亨霞主张其伤残赔偿金按城镇居民标准计算的意见，本院不予采纳。罗亨霞认可陈芳为其垫付医疗费用95000元，对该事实予以确认。
本院认为，陈芳驾驶的机动车与罗亨霞驾驶的电动三轮车发生交通事故，致罗亨霞受伤，车辆部分受损，陈芳负事故全部责任，罗亨霞无事故责任。陈芳驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业险，陈芳醉酒驾驶，保险公司在商业险责任限额内依合同约定免予承担赔偿责任，故平安保险公司应在交强险责任限额内对罗亨霞的损失承担赔偿责任，不足部分由陈芳按事故责任100%承担赔偿责任。本院确认罗亨霞因本次事故造成的�失为：医疗费107394.4元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费90天×64.31元/天=5787.9元、伤残赔偿金279080×20%=55816元、精神抚慰金2000元、交通费67天×10元/天=670元、车辆损失3795元、司法鉴定费1600元、评估费300元，合计180063.3元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告罗亨霞应得的医疗费10000元、护理�5787.9元、伤残赔偿金55816元、精神抚慰金2000元、交通费670元，合计74273.9元。
二、被告陈芳于本判决生效后十日内按照事故责任赔偿原告罗亨霞应得的医疗费97394.4元、营养费2700元、车辆损失3795元、司法鉴定费1600元、评估费300元，合计105789.4元（已垫付95000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902元减半收取1951元，由被告陈芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一七年十一月七日
书记员 葛丽婷
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1070号
申请人曹珍
被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司
本院在执行曹珍与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人曹珍的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人曹珍申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1070号申请人曹珍被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司本院在执行曹珍与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人曹珍的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人曹珍申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2550号
原告:曾某某。
委托诉讼代理人：杨某某。
被告:陈某某。
被告:庆阳通济技术服务有限公司。
法定代表人：岳曹思武，总经理。
原告曾某某与被告庆阳通济技术服务有限公司(以下简称通济公司)、陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法由简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告通济公司、陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带赔偿原告因本次人身损害造成的如下损失：残疾赔偿金102772元；护理费11500元；误工费25070元；住院伙补1000元；营养费400元；交通、住宿费2000元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2079元，以上共计149821元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，通济公司修井6队队长陈某某雇佣曾某某在油田从事修井工作。2017年1月1日，曾某某在华池县城壕作业区工作当中，因抽油机轮盘刹车突然失灵，被高速转动的皮带绞伤右手，当时伤势极为严重，当即被送往西京医院治疗两天，诊断伤情为：1、右手碾挫伤伴血管神经肌腱伤；2、右中环指末节指骨粉碎性骨折；3、右拇指末节离断伤；4、乙型病毒性肝炎。在西京医院手术治疗后，经建议转下级医院治疗，于是在庆城县中医院住院治疗7天，诊断伤情为：1、右手食指、环指骨折术后；2、右手拇指截指术后。前后两次入院花去近40000元医疗费，已由通济公司及陈某某支付。经医治，原告右手仍无法恢复正常功能，右手指造成了终身残疾，劳动能力严重受限，给今后的工作、生活造成巨大的痛苦，精神受到了严重的创伤。经甘肃立明司法鉴定所鉴定伤情为9级，二被告认为鉴定等级过高，申请重新鉴定，庆阳市中级人民法院委托庆阳市人民医院进行了伤情鉴定，鉴定等级仍为9级。故诉至法院。
通济公司、陈某某未作答辩。
经审理查明，2016年2月，通济公司修井6队队长陈某某口头雇佣曾某某在其修井队从事修井工作。2017年1月1日，曾某某在通济公司承包的华池县长庆油田城壕作业区井场从事修井工作当中，因抽油机轮盘刹车突然失灵，高速转动的皮带将曾某某的右手绞伤，当日即被送往庆阳市人民医院门诊包扎止血治疗，并送往西京医院，于2017年1月2日住院治疗，诊断伤情为：1、右手碾挫伤伴血管神经肌腱伤；2、右中环指末节指骨粉碎性骨折；3、右拇指末节离断伤；4、乙型病毒性肝炎。在西京医院手术治疗后，于2017年1月4日好转出院并建议转下级医院治疗，2017年1月4日转入庆城县中医院住院治疗7天，诊断伤情为：1、右手食指、环指骨折术后；2、右手拇指截指术后。
另查明，曾某某于2017年2于22日自行申请伤残鉴定，甘肃立明司法鉴定所于2017年3月13日出具甘立明所[2017]临鉴字第11号司法鉴定意见书鉴定：曾某某伤残程度评定为九级伤残（鉴定费721元）。后通济公司、陈某某对该鉴定结论提出质疑，2017年8月1日庆阳市中级人民法院委托庆阳市人民医院进行了伤情鉴定，庆阳市人民医院法鉴定所于2017年8月7日出具[2017]庆医临鉴（08）S002号司法鉴定意见书鉴定：曾某某伤残程度评定为九级伤残（鉴定费1200元）。
再查明，2017年1月26日陈某某通过建设银行支付曾某某工资3271元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中通济公司、陈某某经本院送达起诉状副本和开庭传票后，未出庭应诉，视为通济公司、陈某某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。通济公司、陈某某雇佣曾某某为其承包的油田工程提供劳务，工作中致曾某某受伤致残，通济公司、陈某某应负赔偿责任。对曾某某的伤残赔偿金25693元/年×20年=513860元X20%=102772元、护理费115元/天×1人×10天=1150元、伙食补助100元/天×1人×10天=1000元、营养费40元/天×1人×10天=400元、误工费3271元/月×7个月=22897元，交通费100元/次×2人×4次=800元，应于支持。另诉请住宿费未提交证据，故不予赔偿；主张的精神抚慰金，未提交相关证据证实不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条一款（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、庆阳通济技术服务有限公司、陈某某于判决生效三十日内共同赔偿曾某某的伤残赔偿金102772元、误工费22897元、护理费1150元、伙食补助费1000元、营养费400元、交通费800元、鉴定费1921元，共计130940元；
二、驳回曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，曾某某负担60元，庆阳通济技术服务有限公司、陈某某负担789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杜欣洁
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1021民初2550号原告:曾某某。委托诉讼代理人：杨某某。被告:陈某某。被告:庆阳通济技术服务有限公司。法定代表人：岳曹思武，总经理。原告曾某某与被告庆阳通济技术服务有限公司(以下简称通济公司)、陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法由简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告通济公司、陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带赔偿原告因本次人身损害造成的如下损失：残疾赔偿金102772元；护理费11500元；误工费25070元；住院伙补1000元；营养费400元；交通、住宿费2000元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2079元，以上共计149821元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，通济公司修井6队队长陈某某雇佣曾某某在油田从事修井工作。2017年1月1日，曾某某在华池县城壕作业区工作当中，因抽油机轮盘刹车突然失灵，被高速转动的皮带绞伤右手，当时伤势极为严重，当即被送往西京医院治疗两天，诊断伤情为：1、右手碾挫伤伴血管神经肌腱伤；2、右中环指末节指骨粉碎性骨折；3、右拇指末节离断伤；4、乙型病毒性肝炎。在西京医院手术治疗后，经建议转下级医院治疗，于是在庆城县中医院住院治疗7天，诊断伤情为：1、右手食指、环指骨折术后；2、右手拇指截指术后。前后两次入院花去近40000元医疗费，已由通济公司及陈某某支付。经医治，原告右手仍无法恢复正常功能，右手指造成了终身残疾，劳动能力严重受限，给今后的工作、生活造成巨大的痛苦，精神受到了严重的创伤。经甘肃立明司法鉴定所鉴定伤情为9级，二被告认为鉴定等级过高，申请重新鉴定，庆阳市中级人民法院委托庆阳市人民医院进行了伤情鉴定，鉴定等级仍为9级。故诉至法院。通济公司、陈某某未作答辩。经审理查明，2016年2月，通济公司修井6队队长陈某某口头雇佣曾某某在其修井队从事修井工作。2017年1月1日，曾某某在通济公司承包的华池县长庆油田城壕作业区井场从事修井工作当中，因抽油机轮盘刹车突然失灵，高速转动的皮带将曾某某的右手绞伤，当日即被送往庆阳市人民医院门诊包扎止血治疗，并送往西京医院，于2017年1月2日住院治疗，诊断伤情为：1、右手碾挫伤伴血管神经肌腱伤；2、右中环指末节指骨粉碎性骨折；3、右拇指末节离断伤；4、乙型病毒性肝炎。在西京医院手术治疗后，于2017年1月4日好转出院并建议转下级医院治疗，2017年1月4日转入庆城县中医院住院治疗7天，诊断伤情为：1、右手食指、环指骨折术后；2、右手拇指截指术后。另查明，曾某某于2017年2于22日自行申请伤残鉴定，甘肃立明司法鉴定所于2017年3月13日出具甘立明所[2017]临鉴字第11号司法鉴定意见书鉴定：曾某某伤残程度评定为九级伤残（鉴定费721元）。后通济公司、陈某某对该鉴定结论提出质疑，2017年8月1日庆阳市中级人民法院委托庆阳市人民医院进行了伤情鉴定，庆阳市人民医院法鉴定所于2017年8月7日出具[2017]庆医临鉴（08）S002号司法鉴定意见书鉴定：曾某某伤残程度评定为九级伤残（鉴定费1200元）。再查明，2017年1月26日陈某某通过建设银行支付曾某某工资3271元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中通济公司、陈某某经本院送达起诉状副本和开庭传票后，未出庭应诉，视为通济公司、陈某某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。通济公司、陈某某雇佣曾某某为其承包的油田工程提供劳务，工作中致曾某某受伤致残，通济公司、陈某某应负赔偿责任。对曾某某的伤残赔偿金25693元/年×20年=513860元X20%=102772元、护理费115元/天×1人×10天=1150元、伙食补助100元/天×1人×10天=1000元、营养费40元/天×1人×10天=400元、误工费3271元/月×7个月=22897元，交通费100元/次×2人×4次=800元，应于支持。另诉请住宿费未提交证据，故不予赔偿；主张的精神抚慰金，未提交相关证据证实不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条一款（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十一条一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、庆阳通济技术服务有限公司、陈某某于判决生效三十日内共同赔偿曾某某的伤残赔偿金102772元、误工费22897元、护理费1150元、伙食补助费1000元、营养费400元、交通费800元、鉴定费1921元，共计130940元；二、驳回曾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，曾某某负担60元，庆阳通济技术服务有限公司、陈某某负担789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王晓强二〇一七年十二月二十一日书记员  杜欣洁
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）丛法行非诉审字第12号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，地址：丛台路150号。
法定代表人王惠明，系该局局长。
委托代理人赵红舜。
被申请人曾记如意酸菜鱼。
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局向本院申请强制执行其于2013年10月25日作出的丛环监费NO.0009065号排污费缴纳通知单。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的该具体行政行为事实不清，证据不足，依法应裁定不予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
依法不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所申请执行的丛环监费NO.0009065号排污费缴纳通知单。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 于 宙
审 判 员 王建永
人民陪审员 范建芝
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 峥
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更841号
罪犯刘东恩，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）石刑初字第147号刑事判决，以被告人刘东恩犯抢劫、强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月26日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年12月11日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年5月27日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘东恩自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯刘东恩在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘东恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东恩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年9月6日起至2020年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月四日
书记员 田家鑫
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第00093号
原告：王琳。
被告：卞付影。
被告：曾明霞。
本院在审理原告王琳诉被告卞付影、曾明霞合同纠纷一案中，原告王琳于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告王琳自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王琳撤回起诉。
案件受理费369元，由原告王琳承担。
审 判 长 邢 爽
人民陪审员 方希宁
人民陪审员 张 倩
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李欣慰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初719号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁永祥，男，1992年9月4日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉州区。因本案，于2017年7月12日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人李伟瑜，男，1997年1月20日出生于广西玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住福绵区。因本案，于2017年7月12日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕668号起诉书指控被告人梁永祥、李伟瑜犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院于9月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人梁永祥、李伟瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日7时许，被告人梁永祥到玉林市玉州区处找人，在电梯口前的沙发上发现了一串电动车钥匙，遂将该电动车钥匙拿走，并下到一楼电梯门口处，利用该钥匙的遥控器找到了田玲的电动车。后梁永祥找到被告人李伟瑜，经商量后，李伟瑜拿着电动车钥匙去到大世界B栋一楼门口处，将田玲的粉红色小数点牌电动车盗走。7月12日晚上，梁永祥、李伟瑜骑着盗得的电动车来到城区五灯坡处时，被田玲发现，并被田玲的朋友扭送公安机关，该电动车被田玲追回。经价格认定，被盗的小数点牌电动车价值1656元。
上述事实，被告人梁永祥、李伟瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有失主田玲陈述、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、提取笔录、扣押清单、赃物照片、《价格认定结论书》、《发还清单》以及被告人梁永祥、李伟瑜供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永祥、李伟瑜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁永祥、李伟瑜的罪名成立。梁永祥、李伟瑜共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人互相配合作案，均起主要作用，属主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。梁永祥、李伟瑜归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人梁永祥、李伟瑜犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李伟瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 榆
二〇一七年十月十二日
书记员 刘美燕
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第1128号
民事判决书
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人王凤朝，该社职工。
被告胡春光，男，1968年1月7日生，回族，住平泉县平泉镇荣华街。身份证132624196801070036
被告胡春会，男，1962年5月30日生，回族，住平泉县平泉镇西城中路。身份证132624196205300018
原告平泉县农村信用合作联社与被告胡春光、胡春会金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月27日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人王凤朝到庭参加了诉讼。被告胡春光、胡春会经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，被告胡春光于2011年5月12日在我单位下属兴业信用社借款人民币30000.00元，并由被告胡春会为其提供担保，2012年5月11日到期未能全部清偿。至2014年3月20日累欠贷款本金30000.00元、利息13807.33元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告胡春光、胡春会未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2011年5月12日，被告胡春光以购房为由向原告平泉县农村信用合作联社兴业信用社申请借款30000.00元，并由胡春会作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，胡春光为借款人，胡春会为保证人签订个人借款合同和担保合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金30000.00元，用于购房，月利率9.990833‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2011年5月12日起至2012年5月11日止。被告胡春会为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人胡春光在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人胡春光未全部偿还借款本息，担保人胡春会亦未履行担保义务。至2014年3月20日累欠贷款本金30000.00元、利息13807.33元。原告向本院提起诉讼，要求被告胡春光、胡春会偿还欠款本金30000.00元，至2014年3月20日累欠利息13807.33元及2014年3月21日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《农户短期借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告胡春光、胡春会签订的个人借款合同和保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告胡春光在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未全部偿还欠款本息，应属被告胡春光违约，应承担继续偿还的违约责任。被告胡春会亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，亦符合合同约定。故原告要求被告胡春光偿还贷款本息，要求被告胡春会作为担保人承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条�第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡春光于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告平泉县农村信用合作联社贷款本金30000.00元及至2014年3月20日累欠利息13807.33元，合计43807.33元，并支付自2014年3月21日起至本判决确定的执行完毕之日止的逾期利息（利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算）。
二、被告胡春会对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元由被告胡春光负担，被告胡春会承担连带责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费840.00元。）
审判员 吴瑞民
二〇一四年四月二十二日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当�照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1128号
原告姜红。
委托代理人蒲青松。
被告胡艳。
原告姜红诉被告胡艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜红及委托代理人蒲青松到庭参加了诉讼，被告胡艳经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告姜红诉称，要求被告胡艳立即偿还借款本金190000元并按约定支付利息至借款还清时止。
被告胡艳未提出答辩。
经审理查明，被告胡艳于2013年4月6日立据在原告姜红处借款190000元，约定每月支付利息3000元至还清时止。之后经原告催收无果于2014年5月27日诉讼来院。
上述事实有被告胡艳书立的借据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，约定的借款利率符合法律规定，被告胡艳应当立即返还原告的借款并按约定支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告胡艳在本判决生效后立即偿还原告姜红借款本金190000元及利息（利息按约定的借款本金190000元每月3000元从2013年4月6日起计付至给付完毕之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元由被告胡艳负担（原告已垫付，在执行中转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4100元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 陈志
二〇一四年七月九日
书记员 陈婧
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1128号
原告付某，男，某年某月某日出生，汉族，住平阴县
被告张某，女，某年某月某日出生，汉族，住济南市
本院在审理原告付某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，因原告付某不预交诉讼费，本院于2014年9月9日向其送达预交诉讼费通知，但原告付某收到通知后七日内仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李 进
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何国卉
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢481号
申请执行人：李某某，男，汉族，居民。
被执行人：郑某某，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院(2015)沂南民初字第3086号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知、财产报告令等，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人郑某某银行存款55600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘秉涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张天翼
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初561号
原告：朱恒，男，1989年6月18日出生，汉族，现住辽宁省开原市。
被告：张广娟，女，1970年11月25日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
被告：赵国强，男，1971年4月13日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
原告朱恒与被告张广娟、赵国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告张广娟、赵国强的送达地址，不能向被告张广娟、赵国强送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告张广娟、赵国强的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告张广娟、赵国强送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张广娟、赵国强住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱恒的起诉。
案件受理费11079元，退还原告朱恒。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨相力
—1—
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初561号原告：朱恒，男，1989年6月18日出生，汉族，现住辽宁省开原市。被告：张广娟，女，1970年11月25日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。被告：赵国强，男，1971年4月13日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。原告朱恒与被告张广娟、赵国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告张广娟、赵国强的送达地址，不能向被告张广娟、赵国强送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告张广娟、赵国强的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告张广娟、赵国强送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张广娟、赵国强住所不能向被告送达诉讼法律文书且经调查，本案无法通过公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱恒的起诉。案件受理费11079元，退还原告朱恒。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  常 菁人民陪审员  于静萍二〇一七年五月九日书 记 员  杨相力—1—
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）许刑终字第165号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某某，女。
诉讼代理人蔡慧娟，河南光宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）贾河龙，男。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人贾河龙犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人董某某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月4日作出（2014）禹刑初字第200号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人董某某、原审被告人贾河龙均不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月10日晚，被告人贾河龙因感情问题与其女朋友董某某发生纠纷，后贾河龙携带一把菜刀去到禹州市第二汽车站对面的“玉凤凰”快捷宾馆，将在此工作的董某某及其朋友张某砍伤后逃离现场。经许昌市公安局法医学人体损伤程度鉴定被害人董某某头面部及左前臂有十三处锐器创疤痕，双手部有四处锐器创伤未完全愈合，上述各处锐器创及瘢痕累计长度达61.3cm，CT片显示右侧额顶骨骨折，左侧颞、顶、枕骨骨折，左侧眼眶外侧壁骨折；X线片显示，左手第4、5掌骨骨折（砍痕），其伤情被评定为重伤。2014年8月25日经许昌重信法医临床司法鉴定所司法鉴定被害人董某某的损伤被综合评定为九级伤残。被害人张某经禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定被害人张某头顶部有一长约8cm边缘规整伤口，深及颅骨，结合禹州市第二人民医院DR片显示为右顶骨骨折，其伤情被评定为轻伤（二级）。2013年12月23日，被告人贾河龙在其亲属的陪同下到禹州市公安局刑侦大队投案自首。
另查明，在审理期间，被告人贾河龙的亲属与被害人张某经过共同协商，达成和解协议，一次性赔偿被害人张某各项经济损失计人民币20000元，征得了被害人张某的谅解，表示不再追究被告人贾河龙的民事责任，建议法院从轻追究被告人贾河龙的刑事责任，并于2014年8月5日撤回了附带民事诉讼。
庭审中，附带民事诉讼原告人董某某提交医药费票据（显示住院18天）三张计人民币21175.40元。《河南省2013年度计算人身损害赔偿标准》全年城镇居民人均纯收入为20442.62元。居民服务业和其他服务业平均年工资为25379元。被告人贾河龙的亲属与被害人董某某及其亲属就赔偿损失问题经多次调解无果。
上述事实，被告人贾河龙在庭审中供认不讳，并有被告人贾河龙供述，被害人董某某、张某陈述，证人杨某玲、杨某姗、李某某等人证言，书证，物证，鉴定意见，和解协议，谅解书，撤诉状等证据证实。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院认为被告人贾河龙因琐事采用暴力手段，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人贾河龙犯罪以后主动投案自首，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻判处。审理期间，被告人贾河龙的亲属与被害人张某经过共同协商，达成和解协议，征得了被害人张某的谅解。庭审中，附带民事诉讼原告人董某某递交医药费票据（显示住院18天）三张计人民币21175.40元，经审查为有效票据，予以支持。综合考虑附带民事诉讼原告人董某某其头面部及左前臂有十三处锐器创疤痕，双手部有四处锐器创伤未完全愈合，上述各处锐器创及瘢痕累计长度达61.3cm，CT片显示右侧额顶骨骨折，左侧颞、顶、枕骨骨折，左侧眼眶外侧壁骨折；X线片显示，左手第4、5掌骨骨折（砍痕），其伤情被评定为重伤，2014年8月25日经许昌重信法医临床司法鉴定所司法鉴定被害人董某某的损伤被综合评定为九级伤残的伤情后果，其诉求被告人贾河龙赔偿误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费，应当按照法律规定的范围、标准、数额计算赔付。庭审中，被告人贾河龙认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情判处。遂判决：一、被告人贾河龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零九个月。二、被告人贾河龙赔偿附带民事诉讼原告人董某某各项经济损失计人民币40449.05元。限判决生效后三十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人董某某的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某某上诉称：原判刑事部分对贾河龙量刑过轻；原判民事部分赔偿数额低，一审法院漏判上诉人出院后休养期间的营养费、护理费及后期治疗费、整容费、伤残赔偿金。
其诉讼代理人的意见同上诉人董某某的上诉理由。
上诉人（原审被告人）贾河龙上诉称：原判量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人董某某上诉及其诉讼代理人称原判刑事部分对贾河龙量刑过轻的上诉理由及代理意见，经查：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十九条第一款的规定，上诉人董某某可以对原判中的附带民事部分提出上诉，其对原判中的刑事部分提出上诉于法无据。
关于上诉人董某某上诉及其诉讼代理人称原判民事部分赔偿数额低，一审法院漏判上诉人出院后休养期间的营养费、护理费及后期治疗费、整容费、伤残赔偿金的上诉理由及代理意见，经查：上诉人董某某对其出院后休养期间所产生的营养费、护理费及后续治疗费、整容费未提供相关证据予以证实。且该部分费用如后续治疗费、整容费尚未发生，待发生时可另行主张。同时，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，本案中的残疾赔偿金按法律规定不属物质损失，原判对此未予支持，并无不当。
关于上诉人贾河龙上诉称原判量刑重的上诉理由，经查：原判根据贾河龙的犯罪事实、性质、社会危害程度及自首、对被害人张某已赔偿，被害人张某已谅解等情节在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾河龙故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人贾河龙在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）董某某要求赔偿的请求，理由正当，其符合法律规定范围内的合理损失，予以支持。上诉人贾河龙系自首且认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额适当。上诉人董某某、贾河龙的上诉理由及上诉人董某某诉讼代理人的代理意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张利耸
代理审判员 张 靖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 冉红友
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）房刑初字第668号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人石×，男，1990年9月25日出生。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于北京市房山区第一看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）590号起诉书指控被告人石×犯过失致人死亡罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人石×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人石×于2013年8月30日14时50分许，驾驶“福田”牌轻型普通货车，在北京市房山区石楼镇支楼新村小区内由南向北行驶时，轻型普通货车左前部将在西侧路旁站立的马×撞倒。事故发生后，被告人石×打120电话报警，并和他人一起将马×送往医院，马×后经抢救无效死亡。经北京中正司法鉴定所鉴定，马×符合颅脑损伤引起死亡。被告人石×后经传唤到案。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人石×驾驶机动车在居民居住区内未按规定避让行人发生交通事故是此事故发生的全部原因，确定石×为全部责任，马×为无责任。
公诉机关就以上指控向本院提供了被告人供述，证人证言，书证等证据，认为被告人石×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人石×对起诉书指控的内容未提出异议。
经审理查明：2013年8月30日14时50分许，被告人石×驾驶“福田”牌轻型普通货车（车牌号：京P2VF**）在北京市房山区石楼镇支楼新村小区内由南向北行驶时，轻型普通货车左前部将在西侧路旁站立的马×撞倒。事故发生后，被告人石×打120电话报警，并和他人一起将马×送往医院救治，马×后经抢救无效死亡。经北京中正司法鉴定所鉴定，马×符合颅脑损伤引起死亡。被告人石×后经传唤到案。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人石×驾驶机动车在居民居住区内未按规定避让行人发生交通事故是此事故发生的全部原因，确定石×为全部责任，马×为无责任。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认的被告人石×的供述，证人梁×、张×、童×、陈×、唐×的证言，报案记录，到案经过，交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，酒精检验报告，司法鉴定意见书，死亡医学证明，现场勘验笔录及照片，122报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以证实。
本院认为，被告人石×过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人石×犯有过失致人死亡罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石×系过失犯罪，主观恶性较小，情节较轻，且在发生事故后拨打急救电话，并将伤者送往医院救治，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，本院对其从轻处罚。根据被告人石×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 刘宝新
人民陪审员 兰建国
二〇一三年十二月六日
书 记 员 任红岩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第822号
原告：阮卿玲，女，1971年3月19日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。
委托代理人：尚回乐，山东鹏华律师事务所律师。
被告：崔同卫，男，1961年12月10日出生，汉族，户籍地威海市文登区。
被告：陈国英，女，1963年3月11日出生，汉族，户籍地威海市文登区，系崔同卫之妻。
被告：王熙成，男，1961年5月2日出生，汉族，户籍地威海经济技术开发区。
原告阮卿玲与被告崔同卫、陈国英、王熙成民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员谢颖虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告阮卿玲诉称，2013年5月28日，被告崔同卫向原告借款35万元，双方�订了《担保借款合同》，约定：借款期限自2013年5月28日至2013年11月23日共计180天；月息2%；被告王熙成为被告崔同卫上述借款承担连带责任保证。自2014年6月21日开始，被告不再支付利息。被告陈国英系被告崔同卫妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令被告崔同卫偿还原告借款本金35万元及利息（利息以35万元为本金，自2014年6月22日起，按月息2%计算至清偿完毕之日）；被告陈国英、王熙成对被告崔同卫上述还款义务承担连带清偿责任。
被告崔同卫、陈国英未答辩，亦未提供反驳证据。
被告王熙成辩称，原告陈述的借款及担保事宜属实，但因双方合同中约定了用被告崔同卫、陈国英夫妇的房屋作为该借款的抵押物，且崔同卫、陈国英夫妇尚有两辆轿车等财产，应先行以抵押物和崔同卫、陈国英夫妇的其他财产清偿债务，不足部分，再由被告承担保证责任。
经审理查明，2013年5月28日，被告崔同卫作为借款人、被告王熙成作为保证人与原告签订一份《担保借款合同》，约定：被告崔同卫因资金周转需要向原告借款35万元；借款期限自2013年5月28日至2013年11月23日；借款利率按月息2%执行；被告王熙成为该笔借款承担连带责任保证，保证期间至借款期限届满之日后两年止；为确保原告债权实现，被告崔同卫自愿以其所拥有并有处分权的位于文登市（区）某某路52-4号××8室房屋（以下简称“诉争房屋”）及所占土地（房权证号：文房权证城字第000×××330号）房屋作为上述借款抵押物；因订立和履行合同及实现债权可能产生的费用（包括但不限于公证费、相关登记费、诉讼费、执行费、律师费、保险费、运输费等）均由被告崔同卫和王熙成承担；该合同并对双方其他权利义务进行了约定。合同签订同日，原告通过工商银行网上银行转账方式向被告崔同卫个人账户汇入35万元。被告崔同卫同日给原告出具一份收条，载明：今收到阮卿玲借款人民币35万元。上述合同履行过程中，被告崔同卫自2013年5月28日至2014年1月28日期间按月偿还原告利息7000元，此后分别于2014年4月13日和5月24日、6月28日分别偿还利息7000元、14000元和7000元，合计91000元。
另查明，被告崔同卫和被告陈国英系夫妻，诉争房屋现登记所有权人为被告陈国英，该房屋系被告崔同卫和陈国英夫妻于1997年房改以成本价购买的房改房，于2000年取得所有权证。双方担保借款合同中虽约定以诉争房屋作抵押，但未办理抵押登记。原告因此次诉讼，支出律师服务费20000元。
以上事实，有当事人庭审陈述、借款合同、收条、银行转账凭证、户籍簿、律师服务费发票等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告崔同卫、陈国英经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法应承担由此产生的法律后果，且被告王熙成对原告提供的借款合同、收条和银行转账凭证均予以认可，本院依法予以采信。通过原告提供的借款合同、收条和转账凭证可以确认，原告于签订担保借款合同同日将合同约定的款项35万元一次性转入被告崔同卫个人账户，被告崔同卫给原告出具收条确认其向原告借款的事实，被告王熙成对被告崔同卫上述借款承担连带保证责任。被告崔同卫依法应按约定偿还所借款项本息，被告王熙成对崔同卫上述还款义务承担连带清偿责任。虽然被告崔同卫上述借款同时设定了物的抵押担保，但因被告王熙成承担的是连带责任的保证，原告作为债权人，有权选择实现其债权的方式，被告王熙成关于其应在抵押物和被告崔同卫、陈国英夫妻其他财产不足以清偿的情况下承担保证责任的抗辩主张，于法无据，本院不予采信。被告陈国英系被告崔同卫的妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈国英经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，亦未提供证据证实原告与被告崔同卫将该借款明确约定为崔同卫个人债务，故应认定为夫妻共同债务。被告陈国英依法应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七�之规定，判决如下：
一、被告崔同卫、陈国英于本判决生效后十日内偿还原告借款本金35万元及利息（利息以35万元为本金，自2013年5月28日起，按月息2%计算至本判决确定的履行义务之日止，被告崔同卫已偿还的利息91000元，应予以扣减）；
二、被告崔同卫、陈国英于本判决生效后十日内支付原告律师服务费20000元；
三、被告王熙成对被告崔同卫上述给付义务承担连带清偿义务。
如果三被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢颖虹
二〇一四年十月二十四日
书�员于志远
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第707号
罪犯滑冬冬，男，汉族，1989年7月23日出生，原户籍所在地河北省柏乡县固城镇中黄泥村。现在河北省隆尧监狱服刑。
本院于2008年2月25日作出（2008）邢刑初字第6号刑事判决书，以被告滑冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2007年3月7日起至2019年3月6日止。2011年9月28日经本院裁定减刑二年三个月，刑期至2016年12月6日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯滑冬冬在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯滑冬冬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬5次、记功2次、狱劳积2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯滑冬冬入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯滑冬冬减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 史 新
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1509号
原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470567。
负责人：周义硕，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：于严，女，该分公司员工。
被告：吴庆华，男，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告吴庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。
审判员 李军
二〇一八年二月二日
书记员 包薇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2995号
原告：邵仁仕，男，1992年1月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：夏位雄，男，1986年12月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告邵仁仕为与被告夏位雄买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏位雄支付原告邵仁仕货款29000元及逾期付款利息（利息从起诉之日起至全部履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2015年间，被告夏位雄曾向原告邵仁仕购买硫酸等电镀材料，货款未即时结清。2016年12月份，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠货款49000元，并约定2017年1月10日先付货款20000元，剩余29000元于2017年4月30日付清。后被告夏位雄仅于2017年1月10日支付货款20000元，之后经原告催讨，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏位雄于本判决生效之日起十日内支付原告邵仁仕货款29000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年6月2日起算至债务履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取计262.50元，由被告夏位雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一七年六月二十六日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1413号
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行（以下简称温行莘塍支行），住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼1-2层。
负责人黄小娜，支行行长。
委托代理人（特别授权）蔡玲微，申请执行人员工。
被执行人孔楷弟，男，1948年11月10日出生，住瑞安市。
被执行人王爱玉，女，1952年4月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人孔少楷，男，1953年1月10日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人温行莘塍支行与被执行人孔楷弟、王爱玉、孔少楷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2293号民事判决书，已于2016年2月14日发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求：一、被执行人王爱玉、孔楷弟偿还原告温行莘塍支行借款本金207万元及利息；二、被执行人王爱玉、孔楷弟不履行还款义务，申请执行人有权对登记在被执行人王爱玉名下的坐落于瑞安市玉海街道外滩佳园2幢1单元1102室房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，被执行人王爱玉对其签订的编号为温银8222011年高抵字00381号《最高额抵押合同》项下所有债务优先受偿的最高抵押限额以290万元为限；三、被执行人孔少楷对本判决第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被执行人孔少楷对其签订的编号为温银8222011年高保字00393号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以300万元为限。本案于2016年3月3日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供三被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供三被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年3月15日，本院向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务并申报财产，但三被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市玉海街道沿江东路1幢22号房屋（产权证号：00107775号，该房屋已抵押于申请执行人）、坐落于瑞安市玉海街道沿江3幢1单元302室房屋（产权证号：00107776号，该房屋已抵押于申请执行人）均登记于被执行人孔楷弟名下；坐落于瑞安市玉海街道外滩佳园2幢1单元1102室房屋（产权证号：00××33号，该房屋已贷款抵押）登记于被执行人王爱玉名下；坐落于瑞安市玉海街道外滩佳园2幢1单元1202室房屋（产权证号：00212357号，该房屋已贷款抵押），坐落于瑞安市玉海街道虹桥花园5幢106室房屋（产权证号：××号）、坐落于瑞安市玉海街道东涌村涌泉巷二弄15号东首第四层西房屋（产权证号：××号）、坐落于瑞安市玉海街道五四巷17-1号房屋（产权证号：××号）、坐落于瑞安市玉海街道飞云江新村5幢西203室房屋（产权证号：××号）、坐落于瑞安市玉海街道沿江新村21幢西203室房屋（产权证号：××号）均登记于被执行人孔少楷名下。2016年3月10日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，三被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。
2016年5月20日，本院依法查封被执行人王爱玉、孔楷弟、孔少楷名下的上述房屋（产权证号为：00229133、00247012、00107776、002123**号）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人王爱玉、孔楷弟拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目予以曝光。关于被执行人王爱玉名下的上述房屋（00××33号），现因申请执行人与被执行人正在协商还款方案，申请执行人要求暂缓拍卖。关于被执行人孔楷弟名下上述房屋（产权证号：00107775和001077**号），已在（2016）浙0381执1172号案中拍卖。关于被执行人名下的上述其他房屋，申请执行人暂不要求处置。对于本案的执行情况，本院已对申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年11月28日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，三被执行人无其他财产可供执。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1413号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年十一月二十八日
（代）书记员 张仲浩
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初69号
原告:吴向英，女，1979年11月14日出生，贵州省从江县人，侗族，农民，住从江县高增乡。系事故死者吴继先妻子。
原告:吴甫青，男，1942年7月7日出生，贵州省从江县人，侗族，农民，住从江县高增乡。系事故死者吴继先父亲。
原告:吴奶青，女，1942年6月6日出生，贵州省从江县人，侗族，农民，住从江县高增乡高增村*组。系事故死者吴继先母亲。
原告:吴莹莹，女，2002年7月23日生，贵州省从江县人，侗族，学生，住从江县高增乡。系事故死者吴继先女儿。
原告:吴鑫鑫，女，2008年12月4日生，贵州省从江县人，侗族，学生，住从江县高增乡。系事故死者吴继先女儿。
原告:吴朵朵，女，2012年4月9日生，贵州省从江县人，侗族，学生，住从江县高增乡。系事故死者吴继先女儿。
原告:吴卓豪，男，2016年1月29日生，贵州省从江县人，侗族，学龄前儿童，住从江县高增乡。系事故死者吴继先儿子。
原告吴莹莹、吴鑫鑫、吴朵朵、吴卓豪法定代理人：吴向英，女，1979年11月14日出生，贵州省从江县人，侗族，农民，住从江县高增乡。系四原告母亲。
七原告委托诉讼代理人：吴启刚，贵州黔成起智律师事务所律师。
七原告委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所实习律师。
被告:刘广宣，男，1969年2月24日出生，河南省鹿邑县人，汉族，驾驶员，住河南省鹿邑县城郊乡。
被告：商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司。
住所地：河南省柘城县张桥乡政府院内。
统一社会信用代码91411424663403070N。
负责人：徐广德。
被告:中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。
住所地：河南省柘城县昆仑大道西段***号。
统一社会信用代码914114248753424920。
负责人:王峰。
委托诉讼代理人:王慧兰，贵州契正律师事务所律师。
原告吴向英、吴甫青、吴奶青、吴莹莹、吴鑫鑫、吴朵朵、吴卓豪诉被告刘广宣、商丘市裕达汽车运输有限公司柘城分公司（以下简称裕达公司）、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称�保柘城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告吴向英、吴甫青、吴奶青、吴莹莹、吴鑫鑫、吴朵朵、吴卓豪的委托诉讼代理人吴启刚、王小杰，被告人保柘城公司公司的委托诉讼代理人王慧兰到庭参加诉讼，被告刘广宣、裕达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴向英、吴甫青、吴奶青、吴莹莹、吴鑫鑫、吴朵朵、吴卓豪向本院提出诉讼请求：被告在交强险限额内赔偿原告122000元。事实及理由：2016年6月21日，吴继先驾驶贵J859**号中型厢式货车行驶至贵都高速公路31公里加500米处时与同车道行驶的豫N620**号重型半挂牵引车牵引的豫ND0**号挂车尾部发生碰撞，导致两车受损，吴继先受伤后死亡的后果。由于豫N620**号重型半挂牵引车及牵引的豫ND0**号挂车在被告人保柘城公司投保交强险及商业险。故提起诉讼。
被告刘广宣、裕达公司未到庭应诉，亦未进行答辩。
被告人保柘城公司辩称，本次事故经交警部门认定吴继先的全部责任，是他本身的过错给自己造成损害，保险公司承保的刘广宣驾驶的车辆无责任，应该按照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的无责任情形限额内予以赔偿，即赔偿11000元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日4时40分，吴继先驾驶贵J859**号中型厢式货车由贵阳往都匀方向行驶，行驶至贵都高速公路31公里加500米（猫冲一号隧道）处时，车辆前部与同车道行驶的豫N620**号重型半挂牵引车牵引的豫ND0**号挂车尾部发生碰撞，导致两车受损，吴继先受伤后死亡的交通事故。经交警部门认定，吴继先承担事故的全部责任，豫N620**号重型半挂牵引车的驾驶员刘广宣无责任。吴继先驾驶的贵J859**号中型厢式货车系石本刚所有，吴继先系石本刚的雇佣人员。豫N620**号重型半挂牵引车以及牵引的豫ND0**号挂车属于被告裕达公司所有，该车在被告人保柘城公司投保机动车交通事故强制保险及商业险，事故发生时尚在保险期内。被告人保柘城公司辩解仅按无责任情形在限额内予以赔偿11000元，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故人保柘城公司辩解不能成立，不予采纳。
本院认为，在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例承担责�。本案中，事故发生在保险期内，对原告的损失由人保柘城公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿。本案中事故死者吴继先死亡后造成的经济损失大于机动车第三者责任强制保险责任限额，故原告请求合理，本院予以支持。被告人保柘城公司在交强险死亡伤残及医疗费用赔偿限额12万元内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吴向英、吴甫青、吴奶青、吴莹莹、吴鑫鑫、吴朵朵、吴卓豪经济损失十二万元（￥120000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义�的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告吴向英、吴甫青、吴奶青、吴莹莹、吴鑫鑫、吴朵朵、吴卓豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 喻正勇
二〇一七年二月十五日
书记员 秦忠路
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初301号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，家住高安市。2001年1月17日因故意伤害被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2002年11月19日因故意伤害被劳动教养一年六个月；2005年3月10日因妨害公务被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年10月10日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月12日被高安市公安局刑事拘留，同年5月4日依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
辩护人喻春玲，江西建成律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人熊某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉。被告人熊某某及其辩护人喻春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2016年12月30日晚，被告人熊某某在家睡觉接到短信和伍某的电话，以为对头金某一伙人在灰埠街上找他报复，其信以为真，就一边打电话叫人，一边从家里拿了一把汽枪放到自己的黑色雪佛兰轿车（车牌赣Ｃ×××××）上准备到街上报复金某一伙，在灰埠街上叫上彭国徽（在逃）等三人，随后四人在灰埠街上到处搜金某一伙人，在高安市灰埠镇趣尚网咖门口对面的夜宵摊上看到金某一伙的杨某等人，熊某某就停车，下车就拿出枪来朝天开了一枪，彭某1等人就下车把杨某打倒在地并用啤酒玻璃瓶砸杨某，打完后，熊某某等人上车逃走，在上车前熊某某又朝天开了一枪并大叫“我就是熊某某，不要随便说搞死我来”。经法医鉴定，杨某伤势为轻微伤。案发后，2017年1月5日和4月14日，民警两次分别从熊某某家中搜查出三把类枪支和126粒汽枪铅弹。经鉴定，其中有一把是以气体为动力的枪支。
针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人熊某某持械随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人熊某某在开庭审理过程中对上述犯罪事实未提出异议。被告人熊某某的辩护人提出，本案熊某某情节一般，熊某某未动手打人；熊某某自愿认罪；熊某某已赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚，在五个月左右量刑。
经审理查明，2016年12月30日晚，被告人熊某某在家睡觉接到短信和伍某的电话，以为对头金某一伙人在灰埠街上找他报复，其信以为真，就一边打电话叫人，一边从家里拿了一把汽枪放到自己的黑色雪佛兰轿车（车牌赣Ｃ×××××）上准备到街上报复金某一伙，在灰埠街上叫上彭国徽（在逃）等三人，随后四人在灰埠街上到处搜金某一伙人，在高安市灰埠镇趣尚网咖门口对面的夜宵摊上看到金某一伙的杨某等人，熊某某就停车，下车就拿出枪来朝天开了一枪，彭某1等人就下车把杨某打倒在地并用啤酒玻璃瓶砸杨某，打完后，熊某某等人上车逃走，在上车前熊某某又朝天开了一枪并大叫“我就是熊某某，不要随便说搞死我来”。经法医鉴定，杨某伤势为轻微伤。案发后，2017年1月5日和4月14日，民警两次分别从熊某某家中搜查出三把类枪支和126粒汽枪铅弹。经鉴定，其中有一把是以气体为动力的枪支。
在审理过程中，被告人熊某某的亲属赔偿了被害人杨某的经济损失人民币15000元，杨某对被告人熊某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及辩方提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人熊某某的供述，证实他和彭某1等四人开车到了夜宵摊停车，彭某1他们三人下了车，他也下车并随手把气枪拿下来了，走到车后面朝天开了一枪，对方叫杨某的跑的比较慢，彭某1他们就拦住杨某并将其打倒在地，并随手捡起夜宵摊边的空啤酒瓶往杨某身上砸，把杨某身上砸破了，流了好多血，他看到这种情况就叫他们走，他随后上车，上车之前他又朝天开了一枪，并说“我就是熊某某，你们不要随便说搞死我来”。后他带着彭某1他们往卢家圩方向走了。
（2）被害人杨某的陈述，证实他和谌某1等人在灰埠镇吃夜宵，突然一辆车停在他面前，车上下来六七个人，他只看到熊某某、彭某2两个人。熊某某一下车就手上端了一把枪朝天上开了一枪。彭某2第一个冲上来打他，其他人围着他拳打脚踢，对方用夜宵摊旁的酒瓶和垃圾桶打他头部，他头部立即就流了很多血。对方打完他之后，他听到对方讲了一句我就是熊某某，后又听到一声枪响。对方就开车走了。后谌某1报了警，并把他送到医院。
（3）证人谌某1的证言，证实有一辆车停在杨某面前，下来六七个人，他看到熊某某、彭某2在里面，他们走到杨某旁边时，他就听到对方有人放了一枪，这六七个人围着杨某殴打，具体怎么打的他没有看到。他也不敢过去。打了二三分钟，熊某某他们就上车走，走时他们又朝天上放了一枪。
（4）证人谌某2的证言，证实他在夜宵店内炒菜，突然看到一辆黑色的小车停在他店前的马路上，车上下来四五个人，后他听到有人在打斗，还听到“砰”的一声响声，他因为是做生意的人，没去管闲事。打斗的时间持续三四分钟左右，接着他又听到一声“砰”的声音，就没有动静了。他走出去看到一个男子在马路上用卫生纸包着脑袋，还看到门口留下很多破碎的空啤酒瓶碎片。
（5）辨认笔录，经杨某辨认，辨认出朝天开枪的熊某某及用酒瓶砸他的彭某1；谌某1辨认出熊某某和彭某1；谌某3辨认出熊某某；熊某某辨认出彭某1。（见卷49－59页）
（6）高安市公安司法鉴定中心（2016）法临鉴字第944号、法医临床鉴定报告书，证实杨某的损伤程度为轻微伤。
（7）扣押清单及被扣押物品照片，证实民警在被告人熊某某家中搜查出的三把类枪、铅弹及上述物品被扣押的事实。
（8）江西警察学院物证鉴定所赣警院鉴（枪检）字（2017）003号枪支检验鉴定意见书，证实民警在被告人熊某某家中搜查到的三把疑似枪支，经鉴定其中两把类枪支不能认定为枪支，其中一把认定为以气体为动力的枪支。
（9）赔偿协议书、谅解书及收条，证实被告人熊某某已赔偿了被害人杨某的经济损失，取得了被害人的谅解。
（10）本院（2008）高刑初字第161号刑事判决书等，证实被告人熊某某曾被判处刑罚等情况。
还有证人谌某3、谌某4、熊某的证言、现场照片、现场方位图、抓获经过、办案说明、人口信息表等证据证实。
本院认为，被告人熊某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人熊某某的犯罪事实和罪名成立。被告人熊某某自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，可对被告人熊某某酌情从轻处罚。被告人熊某某有前科，应酌情从重处罚。被告人熊某某的辩护人提出熊某某自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，要求对其从轻处罚的意见，予以采纳。为维护社会公共秩序，对被告人熊某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 邹辉荣
人民陪审员 齐晓珍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 芳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终603号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙明具，男，汉族,1943年7月21日出生于安徽省临泉县，小学文化,农民，住临泉县。因涉嫌犯贪污罪于2010年5月24日被临泉县人民检察院取保候审，同年12月15日被临泉县人民法院决定逮捕，2016年9月14日被临泉县人民法院决定取保候审。现在家。
辩护人戴路，安徽文王律师事务所律师。
辩护人孙曙光，安徽文王律师事务所律师。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人孙明具犯贪污罪一案，临泉县人民法院于2010年12月15日裁定中止审理，2016年9月14日恢复审理，2016年9月30日作出（2010）临刑初字第00272号刑事判决。孙明具不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.1997年，被告人孙明具承建临泉县谭棚镇孙寨行政村学校的附设工程，工程完工后，工程款已全部结清。2008年下半年，李某1伙同张某1利用偿还农村义务教育债务的机会，在孙明具的帮助下，伪造工程合同、会议记录、欠条等材料，虚报国家教育化债资金7万元。
2.1997年，被告人孙明具和赵某1承建临泉县谭棚镇白行行政村学校的附设工程，工程完工后，白行行政村欠孙明具和赵某1工程款6000元。2008年下半年，张某2利用偿还农村义务教育债务的机会，在孙明具的帮助下，伪造工程合同、会议记录、欠条等材料，为张某2套取国家教育化债资金21980元提供帮助。事后，孙明具分得赃款2600元，案发后退出。
3.1996年，被告人孙明具承建临泉县谭棚镇香铺行政村学校的部分教学楼及附设工程，工程完工后，香铺行政村欠孙明具工程款46884元。2008年下半年，邰某某、张某3、李某2利用偿还农村义务教育债务的机会，在孙明具的帮助下，伪造工程合同、会议记录、欠条等材料，虚报国家教育化债资金13116元。事后，被告人孙明具分得赃款856元。
综上，被告人孙明具共帮助李某1、张某1、邰某某、张某3、李某2等人贪污公款计105096元。事后，孙明具分得赃款3456元，案发后退出赃款2600元。
原判认定上述事实的证据有：申报材料复印件、户籍证明、审计报告、账号查询记录等书证，证人陈某某、赵某2、刘某某、张某4的证言，同案犯张某2、邰某某、张某3、李某2、李某1的供述等，孙明具一审当庭亦无异议。
据此，原审法院认为，被告人孙明具帮助他人贪污公款105096元，其行为已构成贪污罪。其在共同犯罪中系从犯，当庭自愿认罪，案发后退出赃款2600元，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款、第三百八十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人孙明具犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10万元；二、对被告人孙明具退出的赃款2600元予以没收，追缴其违法所得856元。
孙明具上诉提出，同案犯把其身份证、私章拿走做报账手续，他们写多少其并不知情，其虽然签了字，但是为了要回其工钱。建香铺行政村学校虚报国家教育化债资金13116元及其分赃856元不属实，其对此不知情。原判量刑过重，罚金过高。辩护人除同意孙明具的上诉理由外，另提出原判认定的第一起犯罪事实不清、证据不足，孙明具基本上处于文盲状态如何作假，并且未参与分赃，因此，孙明具对该起犯罪不应承担责任。
经二审审理查明，2008年，孙明具帮助李某1、张某1、邰某某、张某3、李某2等人（另案处理）贪污公款共计105096元，分得赃款3456元的事实，已被原判所列经一审当庭举证、质证的证据证实，证据之间能相互印证，本院予以确认。
对孙明具提出建香铺行政村学校虚报国家教育化债资金13116元及其分赃856元不属实，其不知情的上诉理由及辩护人提出原判认定的第一起犯罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，孙明具在侦查阶段及一审当庭对其帮助李某1、张某1以偿还建临泉县谭棚镇孙寨行政村学校债务之名，虚报国家教育化债资金7万元及帮助邰某某、张某3、李某2以偿还建临泉县谭棚镇香铺行政村学校债务之名，虚报国家教育化债资金13116元，分得赃款856元的事实均供认不讳，该部分事实并有同案犯李某1、张某1、邰某某、张某3、李某2等人供述及债务申报材料等书证证实，足以认定。此节上诉理由，本院不予支持；辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙明具伙同他人贪污公款105096元，其行为已构成贪污罪。孙明具在共同犯罪中系从犯，自愿认罪，案发后退出赃款2600元，依法可对其减轻处罚。原判根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，对其量刑并无不当。对孙明具关于原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 袁理想
代理审判员 刘钦锋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4076号
原告：骆丽华。
委托代理人（特别授权）：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。
被告：郭信良。
原告骆丽华为与被告郭信良民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告骆丽华的委托代理人丁飞军到庭参加诉讼；被告郭信良经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆丽华诉称：2013年4月23日，被告郭信良因经营所需向原告借款100，000元，约定利息按月利率3%计算，借款期限6个月。后经原告多次催讨，被告一直未还款付息。现原告诉请法院判令被告郭信良归还借款本金100，000元，并支付自2013年1月23日起至判决确定还款日止按银行贷款利率四倍计算的利息。
被告郭信良未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告骆丽华向本院提交了借条一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告郭信良未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告骆丽华诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告骆丽华与被告郭信良之间民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告郭信良尚欠原告借款本金100，000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款本金100，000元，合法有据，本院予以支持；原告要求被告自借款日起支付利息，证据不足，本院仅支持自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告郭信良经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭信良应归还原告骆丽华借款本金计人民币100，000元，并支付自2014年6月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告骆丽华其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告郭信良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 楼 榕
宁波市北仑区人民法院
民事判决�
（2017）浙0206民初4562号
原告：杜坪男，1983年9月11日出生，汉族，住四川省高县。
委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
委托代理人：张丹丹，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：顾仑华男，1985年7月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：林红女，1982年1月5日出生，汉族，住浙江省。
原告杜坪诉被告顾仑华、林红民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日诉至本院，以被告顾仑华未还本付息及被告林红未承担担保责任为由，要求判令：1.被告顾仑华向原告偿还借款25000元，并赔偿自2015年12月29日起至实际履行之日止按借款金额2%每月计算的逾期付款违约金；2.被告顾仑华支付原告为实现债权而支出的律师费3000元；3.被告林红对上述第1、2项承担连带保证责任。本案原适用简易程序审理，后因被告顾仑华、林红需要公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人张丹丹到庭参加诉讼，被告顾仑华、林红经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年11月28日，被告顾仑华向原告杜坪出具借条一份，载明：被告顾仑华向原告杜坪借款25000元，款项已当场交接；借款期限为2015年11月28日至2015年12月28日；如借款人出现逾期，则每天按借款金额的3‰为违约金；出借人为实现债权而支付的全部费用由借款人及担保人承担；担保人对借款人的债务承担连带保证责任，担保期限为两年。被告林红在该借条担保人栏签名。后被告顾仑华未归还借款，亦未支付违约金；被告林红亦未履行担保责任。原告为实现债权，委托浙江亚辉律师事务所代理本案，支出律师费3000元。
以上事实由原告提交的借条、《委托代理人合同》、发票及原告当庭陈述予以证明。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告顾仑华应在本判决生效之日起七日内归还原告杜坪借款本金25000元，并支付自2015年12月29日起至实际履行之日止以该款为基数按照月利率2%计算的违约金。
、被告顾仑华应在本判决生效之日起七日内支付原告杜坪支出的律师费3000元。
三、被告林红对上述第一、二项被告顾仑华的付款义务承担连带清偿责任，其在履行担保责任后，有权就履行担保责任范围内的款项向被告顾仑华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费500元，由被告顾仑华、林红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
?
(此页无正文)
审 判 长 吴希松
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 朱建萍
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 林春凤
代书 记员 张静君
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1064号
罪犯霍福新，男，1977年5月30日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）辽刑初字第62号刑事判决，认定被告人霍福新犯故意杀人罪，判处死�，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年2月20日作出（2003）吉刑核字第42号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2005年5月23日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第174号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年5月30日吉林省高级人民法院作出(2007)吉法高刑执字第318号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年5月27日吉林省长春市中级人民法院作出(2010)长刑执字第1623号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2012年12月28日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第4103号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯�福新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2002年6月26日晚11时许，因琐事与被害人发生矛盾，并发生厮打，期间该犯持刀乱刺，致一人死亡，一人重伤，另三人受伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分348.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯霍福新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯霍福新减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00155－1号原告：黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：郁孟炯，董事长。委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。被告：李凌，住安徽省黄山市屯溪区。被告：朱子芳，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：李凌，基本情况同上。被告：倪宏亮，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院作出（2015）屯民一初字第00154号财产保全的裁定，冻结被告李凌、朱子芳、倪宏亮银行存款或查封、扣押其他等值财产。徐幼善自愿以其所有的座落于黄山市屯溪区滨江东路XX号房屋【房地权证号：黄（昱）字第××】为黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司提供担保。现该案已审结，原告申请解除对担保财产的查封。经审查。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对徐幼善座落于黄山市屯溪区滨江东路332号滨江园1幢12-2号【房地权证号：黄（昱）字第××】房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王柏松二〇一五年七月十日书记员叶文君
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0991民初1110号
原告江苏坤园物业管理有限公司，住所地南通市段家坝路8号。
法定代表人杨林建，该公司总经理。
委托诉讼代理人吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。
被告马春艳，女，1968年5月12日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
原告江苏坤园物业管理有限公司诉被告马春艳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏坤园物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告江苏坤园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告江苏坤园物业管理有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ露
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 潘凤巧
书 记 员 袁旌轩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初33号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人武晓东，男，1986年8月出生，汉族，大学文化，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人武晓东犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李莹出庭支持公诉，被告人武晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年9月22日20时30分许，被告人武晓东酒后驾驶×××号小型普通客车，沿乌兰浩特市五一路西侧由南向北行驶，当行驶至包商银行停车场时，被执勤交巡警抓获。经鉴定，被告人武晓东的血液中酒精含量为82.06mg/100mL。
上述事实，被告人武晓东在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押、发还物品清单，涉案车辆照片；书证：常住人口信息，抓获经过，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果；鉴定意见：酒精检测报告；被告人武晓东的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武晓东违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人武晓东在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人武晓东犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人武晓东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王长友
二〇一七年一月二十五日
书记员 包孟和
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1159号
罪犯施某某，男，1988年5月16日出生，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年10月15日作出了（2012）融刑初字第897号刑事判决，以被告人施某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期自2012年6月21日起至2014年6月20日止），并处罚金人民币15000元，继续追缴违法所得人民币200元，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯施某某在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，按时完成作业，学习成绩较好；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2013年1月至2014年2月考核达标累计3分。本次减刑缴纳罚金人民币1500元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯施某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施某某减去有期徒刑二个月，刑期至2014年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第00512号
原告周爱荣，女。
委托代理人梅劲松，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告向玉菊，女。
被告覃洪阶，男。
原告周爱荣诉被告向玉菊、覃洪阶健康权纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员周红英独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梅劲松、被告向玉菊、覃洪阶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居。2014年3月13日下午1时许左右，因被告占用原告的农田，原告与被告向玉菊论理，继而发生口角。被告向玉菊不由分说对原告进行殴打，被告覃洪阶也一起殴打原告，当时将原告头、面部及双下肢多处打伤，后经人劝解二被告才罢手。原告伤后在秭归县杨林桥镇中心卫生院、秭归县人民医院住院治疗。二被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告经济损失7556元，其中医疗费3706元、误工费2450元（70元／天×35天）、护理费350元（70元／天×5天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、鉴定费300元、交通费600元。
二被告辨称：自2012年起原告之夫史焕林怂恿其父史思忠三番五次辱骂被告向玉菊的父母及家人。2014年3月11日二被告之女申请镇政府解决这一纠纷，政府派书记秦宗尚、主任秦立红来调解，但是史焕林说这件事要史永鹏回来解决，由他负责摆平。同年3月14日史永鹏回杨林，给史焕林指田界，并且是带着秦华东来的，听史永鹏说明来意后，大家就去看田界，田界基本指好，只等村干部具体定界，大家都已走出了田。忽听原告说：“是这个岩包。”被告向玉菊就说：“你晓得个屁啊？你是哪年到这来的呀？”史焕林就向原告大声喊：“打死她！打死她！”原告就疯狂地扑向被告向玉菊，把被告向玉菊打翻在地，被告向玉菊就抓住原告的头发，原告把被告向玉菊骑在身下打，史永鹏也上来帮忙，捉住被告向玉菊的手，史焕林还使劲喊：“用脚踢，用脚踢。”被告覃洪阶就把原告拉了起来，他们三人又把被告覃洪阶按在地下打。他们打完就跑到公路边上，原告装死卖活地喊：“我的脑壳呀！”史焕林打电话报警说被告打死人，史永鹏开车将原告一家人带走了，二被告连还手的时间就没有。二被告身上也是伤，但是没有住院，只是自己在大药房购买了不少药。整个事件都是史永鹏唆使、怂恿的，是经过精心策划了的，现还恶人先告状。二被告现请求史焕林父子赔偿被告向玉菊父母的精神损失费10000元、医药费5000元、毁火粪的损失费300元；史焕林、原告、史永鹏三人打伤被告，要求三人赔偿医药费3000元、公安局交的罚款1000元、赔偿二被告的误工费2800元、在县医院检查费180元、车费200元、复印费50元、改田工资1500元。
经审理查明：原、被告居住在同村组且系邻居，因原告之夫史焕林原有一块竹林在二被告的田（是转让史永鹏的田）中间，二被告经史焕林的亲属同意而进行了开垦耕种，现双方为田界发生争议。2014年3月13日史焕林请史永鹏指定田界，秦华东作为证人与原告夫妇、二被告、史永鹏一同到二被告的屋后田中，当几人说完四界后，原告接着说到这有石头，被告向玉菊听到了就骂了原告，为此原告和被告向玉菊发生争执，而后双方发生抓打、互揪头发并都滚倒在地，被告向玉菊被原告按在地上，被告向玉菊用手扯着原告的头发，原告抓着被告向玉菊的脖子，史永鹏将二人拉开。被告覃洪阶、史焕林、原告又抓打在一起，后经史永鹏劝阻双方才停止了抓打。原告躺在地上喊头晕，史永鹏用车将原告送往秭归县杨林桥镇中心卫生院检查，后又入秭归县人民医院住院治疗4天出院，开支医疗费3706.07元。经诊断为：全身多处软组织挫伤；1级脑外伤等。2014年3月27日秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定原告的损伤程度属轻微伤。2014年3月25日秭归县公安局杨林桥派出所作出行政处罚决定书，对原告、二被告、史焕林各处罚款500元的处罚。2014年4月24日，原告向本院提起诉讼，请求依法判决二被告赔偿原告各项经济损失7556元。
上述事实，除原告提交的行政处罚决定书、司法鉴定意见书、出院记录、诊断证明、入院证、影像报告单、医疗费发票、鉴定费发票等证据外，另有双方当事人的陈述在卷佐证，已经当庭质证，予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。2014年3月13日原告与被告向玉菊为田界而发生争吵继而发生抓打，双方对损害的发生均有过错，被告覃洪阶和史焕林在前二人发生抓打之后再次发生抓打，引起了矛盾的激化，原告在纠纷中受伤，二被告对其伤后的经济损失应当承担赔偿责任，原告对本人伤后的经济损失也应承担相应的责任。二被告在纠纷中亦有受伤，但未向本院提交伤后经济损失的证据，故本院难以支持。其提出要求原告及史焕林等人予以赔偿的各项请求与本案不属同一民事法律关系，不能在本案中合并处理。
关于原告主张的医疗费、鉴定费问题，原告住院4天，有医疗机构出具的诊断证明和医疗费收据、鉴定费收据等证据确定，二被告对其治疗的必要性和合理性没有提交证据予以推翻，此费用应作为本案的损失范围予以认定。
关于原告主张的误工费问题，应根据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明，建议原告院外休息半月，故原告的误工时间可确定为19天，原告未向法院提交其收入证明，可比照上年度农、林、牧、渔业人均年平均工资收入计算日误工标准为65元／天，合计1235元。
关于原告主张的护理费问题，应以其住院天数来计算，原告没有向法院提交护理人员的收入证明。护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，为此其护理标准可酌情予以认定65元／天，故该项请求为260元。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，其标准没有高于当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应以其住院天数计算该项费用，故该项请求为120元。
关于原告主张的交通费问题，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，但是原告没有向本院提交证据，故本院难以支持该请求。
综上所述，原告伤后的经济损失可认定为：医疗费3706元元、鉴定费300元、误工费1235元、护理费260元、住院伙食补助费120元，合计5621元。可由被告赔偿3800元，其余损失由原告本人承担。据此，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
限向玉菊、覃洪阶在本判决生效后十日内赔偿周爱荣伤后的经济损失3800元，周爱荣其余经济损失由其本人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由周爱荣负担50元，向玉菊、覃洪阶共同负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一四年七月十六日
书记员 严晓芳