江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6865号
原告：淮安仙客来纺织有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区城西北路88号。
法定代表人：徐爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高德勇，该公司法务部经理。
被告：台州市国正酒店用品有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥古街社区永跃街110号。
法定代表人：赵国正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕善红，浙江润杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈乐娇，浙江润杭律师事务所律师。
原告淮安仙客来纺织有限公司（以下至判决主文前简称仙客来公司）与被告台州市国正酒店用品有限公司（以下至判决主文前简称国正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仙客来公司的法定代表人徐爱华及其委托诉讼代理人高德勇，被告国正公司的法定代表人赵国正及其委托诉讼代理人吕善红、陈乐娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙客来公司向本院提出诉讼请求：一、被告国正公司归还原告货款1034366元及利息124116元（按合同约定月息1%计算，自2015年11月至2016年11月止），合计1158482元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告自2010年开始发生业务往来，到2015年5月20日双方经结算，被告尚未欠原告垫资款600000元。2015年6月18日原、被告续订合同一份，双方继续发生业务往来，2015年8月11日双方经结算，从2014年度至2015年6月底，被告共欠原告1020000元（其中垫资款600000元，货款420000元），2015年7月后双方仍发生业务往来，欠原告货款14366元，合计欠原告货款1034366元。
被告国正公司辩称，对于2015年5月20日所立欠据真实性不表异议，2015年5月20日后双方未再发生业务往来，之后已给付货款18万元，尚欠原告货款42万元，由于原告所供产品存有质量问题且原告也未能及时供应产品以及至今未向被告提供增值税发票，给我方造成重大损失，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对诉讼请求依法提交了：1、原告单位的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告国正公司的工商信息各一份。以上证据证明了原、被告的主体资格；2、2014年4月8日及2015年5月30日原、被告双方签订的协议书各一份，2012年及2013年原、被告的部分采购单。以上证据证明原、被告之间存有买卖合同关系；3、2015年5月20日被告国正公司立的欠据一份，被告发给原告的帐目明细，2015年8月11日原、被告立的对帐单一份，2015年8月21日立的对帐单一份，2015年12月9日立的对帐单四份、通话记录、微信记录，原告单位的往来明细及原始记帐明细、流水账，安能物流快递明细，聊天记录截图、下单记录明细、物流单。以上证据证明被告欠款事实；4、终止业务告知函一份，顺丰速运单一份，顺丰速运回单一份。以上证据证明终止业务情况。
被告针对其辩解依法提交了：1、被告单位的营业执资格；2、鉴定人员出庭票据一份，金额2300元，鉴定人员住宿费票一份，金额630元，鉴定费票据两份，金额分别为20000元以及15600元。
经庭审质证，被告对原告向法庭提供的证据1的真实性不表异议，对原告向法庭提供的证据2中的2014年4月8日的协议书真实性不表异议，对2015年6月18日协议中的赵国正签名系复印件，对协议中印章的真实性不表异议，章如何加盖情况不清楚。对原告向法庭提供的证据3中2015年5月20日的欠据的真实性不表异议，帐目明细不是被告发给原告的，对其真实性不予认可；对于2015年8月11日的对帐单真实性不予认可，“赵国正”签名不是本人所书，且系复印件。对于原告提供的2015年7月至11月的五份对帐单的真实性不予认可，“赵国正”的签名均不是本人书写。对通话记录所录的是赵国正的声音，但通话中并未认可欠原告货款的数额。微信中手机号码是赵国正的号码，微信也是赵国正的，但认为不一定是其本人所使用。对于原告于2016年2月2日原告所发微信内容，赵国正没有看到。原告提供的原告单位明细及往来帐目明细系原告单位单方制作，我公司未收到安能物流发来的任何货物。对原告提供的物流单的三性均不予认可，物流单显示“赵先生”、“赵国正”签收，但赵国正并未签收，我公司也未委托原告发货到深圳××地，原告发货给他人与我公司无关，我公司没有王丽琴、张贺贺、胡永旧等人，我不认识胡良超。我公司未收到物流单中的货物，对于没有物流单部分原告无法证明供货事实。对原告向法庭提供的证据4的真实性不予认可，我公司未收到原告任何材料。
原告对被告向法庭提供的证据的真实性不表异议。
2017年1月14日被告国正公司对原告向法庭提供的2015年6月18日《协议书》、2015年8月11日《对帐单》上的“赵国正”的签名及日期书写系原件还是影印件进行司法鉴定；若经鉴定系原件，则进一步鉴定“赵国正”的签名真伪进行笔迹鉴定，对2015年7月份、8月份、9月份、10月份、11月份对帐单上“赵国正”签名的真伪进行笔迹鉴定。经委托无锡江南司法鉴定所进行司法鉴定，2017年6月28日无锡江南司法鉴定所作出鉴定意见书。意见为：2015年6月18日《协议书》、2015年8月11日《对帐单》、2015年7月份对帐清单上的手写体签名“赵国正”字迹及日期字迹不是手写形成，而是复制形成；2015年8月份、9月份、10月份、11月份对帐单上“赵国正”签名笔迹是赵国正本人书写。
2017年8月1日被告国正公司认为：一、鉴定意见与案件事实严重不符；二、鉴定程序严重违法、鉴定意见依据明显不足；三、提供专家意见鉴定结论明显依据不足，认为2015年7月份、8月份、9月份、10月份、11月份对帐单上5个“赵国正”签名，己写速度较慢，出现一定程度的形快实慢、运笔生涩、笔力平缓等摹仿笔迹特征，系摹仿笔迹。后经委托司法科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为2015年6月18日《协议书》、2015年8月11日《对帐单》上的手写体签名“赵国正”字迹及日期字迹不是书写工具直接书写形成，而是静电印刷复制形成；2015年7月份对帐清单的“赵国正”签名为静电印刷复制形成，2015年8月份、9月份、10月份、11月份对帐单上“赵国正”签名均不是赵国正本人所写。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方从2010年起发生业务往来，原告供应被告酒店用品。2014年4月8日原、被告签订协议书一份，约定：“原告给被告垫资三个月货款或最高限额60万元（注明：被告三个月的采购量不得低于50万元）；原告提供的产品应符合该商品的国家标准及行业标准，原告提供的产品在淮安同行业中，同等质量、同等价格（注明：原告给被告垫资不收利息，但被告有业务必须考虑给原告生产，否则原告有权取消垫资）；当月货款（垫资除外）超过20万元，被告应考虑原告有资金链。应抓紧回笼。但当月货款应在下月20日前结清（注明：如被告不能结清，应提前与原告交流，须征得原告同意，才可迟延清款。如原告不准拖欠，被告又不能结清，按月息不低于1分全额计息，中途有一方连续二个月不履行合约的，合约自行解除）；根据合作中的实际发展情况，原、被告应是紧密的合作伙伴关系。原告应考虑给被告在同行业中更优惠的价格；……。”。2015年5月20日被告立欠据一份给原告，内容为：“欠条今欠到淮安仙客来纺织有限公司垫资款60万元，该垫资款与欠条签字日期之后支付的货款无关。双方约定终止业务买卖合同后，须在二个月内结清全额货款。国正公司加盖公章法定代表人赵国正签名2015年5月20日”。。后双方仍发生业务往来，原告供给被告货物172182.91元，被告付款18万元。
2016年9月26日原告给被告发出终止业务买卖告知函，告知被告终止双方业务关系，要求被告接到函10日内给付原告货款。后原告向被告索款未果，遂诉至本院。
另查明，因鉴定，被告支付了鉴定费35600元，鉴定人员出庭费2300元，鉴定人员住宿费630元。
诉讼过程中原告变更利息诉讼请求为从2015年11月21日以434366元为基数，以月息一分为计算标准，计算至实际给付之日。原告对于被告在2015年6月底前除被告认可的60万元欠款外的欠款以及2015年11月底前供货无物流单部分表示待补强证据后另案主张。被告对原告未及时供货及供货质量不符合双方约定给其造成损失以及未提供增值税发票表示另案主张，但要求原告承担专家辅助人员出庭作证费用10万元。
本院认为，原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，被告国正公司收到原告所供的货物后，理应及时给付原告货款，其长期拖欠不还是错误的，对纠纷的产生应负全部责任。
关于被告的欠款数额问题。被告认可截止到2015年5月20日欠原告货款60万元，对原告主张的其余部分货款均予以否认。原告主张要求被告归还其货款1034366元直接证据为2015年7月28日的对帐单及2015年7月
--
至11月的5份对帐单，无锡江南司法鉴定所及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心均鉴定2015年7月28日及2015年7月对帐单中的赵国正签名非直接书写形成，而是静电印刷复制形成，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对2015年8
--
11月的对帐单中的赵国正的签名鉴定为非本人所写，庭审中原告未能再提供其他直接证据，并表示对其证据不足部分，待补强证据后另案主张，故对截止到2015年5月20日被告欠原告货款60万元，本院予以认定。对原告提供有物流单部分尽管被告予否认收到所供的货物，但原告向法庭提供了与被告微信记录，原告单位的往来明细及原始记帐明细，安能物流快递明细，聊天记录截图、下单记录明细、物流单，原告提供的安能物流快递明细及物流单这些为第三方所掌握，且与原告提供的其他证据相互印证，故在2015年7
--11月原告继续向被告供货的事实本院予以认定。对所供货款的数量及金额以原告提供的数额为准，故在2015年7月--
11月原告又向被告供货172182.91元的事实本院予以认定，扣除被告已付18万元，被告尚欠原告货款592182.91元。
关于原告主张的逾期付款利息问题。原、被告合同约定原告给被告垫底款不收取利息；一方连续二个月不履行合约的合约自行解除；双方终止业务买卖合同后须在二个月内结清货款。原、被告双方自2015年11月起就无业务往来，现原告要求被告给付垫资款符合双方约定及法律规定，本院予以支持。现被告欠原告货款592182.91元，属于垫资款范围内，原告主张按月息1分不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。
关于被告主张要求原告承担专家辅助人员出庭作证费用10万元，庭审中被告并未提供原告应承担10万元的相关证据，故对被告的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下:
一、被告台州市国正酒店用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淮安仙客来纺织有限公司货款592182.91元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费15226元，由被告台州市国正酒店用品有限公司负担7783元，原告淮安仙客来纺织有限公司承担7443元；鉴定费35600元，鉴定人员出庭费2300元，鉴定人员住宿费630元，合计38530元，由原告淮安仙客来纺织有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××02；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审 判 长 崔兆海
人民陪审员 陈 薇
人民陪审员 任爱红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。