wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0923刑初53号
公诉机关
大英县人民检察院
被告人基本情况
邓承平，男，生于1951年5月4日，汉族，出生地四川省大英县，小学，农民，住大英县。
此前所受刑事处罚时间、事由
无。
强制措施
2017年12月19日被取保候审。
指控情况
起诉书文号
大检公刑诉[2018]50号
指控事实
2017年11月9日中午，被告人邓承平酒后无驾驶资格驾驶未购买机动车第三者责任强制保险的无牌证轻便二轮摩托车在大英县x镇三十米大街行驶。13时许，当其行驶至x大药房门口时与唐某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、唐某受伤的交通事故。交警部门认定邓承平承担此次事故的全部责任。经鉴定，邓承平血液乙醇浓度为85.0mg/100mL；其驾驶的二轮摩托车属于机动车范畴内的二两轮轻便摩托车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处一个月至三个月拘役，并处2二千元至5五千元罚金。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。
判决理由
被告人邓承平在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人邓承平醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪及无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相当原则，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现和家庭情况，并结合司法行政机关的评估意见，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定
判决结果
被告人邓承平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后10日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一八年四月二十三日
书记员 李春梅
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第742号
上诉人（原审被告）郭干，男。
被上诉人（原审原告）杨红伟，男。
上诉人郭干因与被上诉人杨红伟采矿权转让合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第2481号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，郭干于2014年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人郭干自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭干撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人郭干负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 白彦安
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郭肖辉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3477号
被执行人朱利伟，男，1987年7月12日出生，住浙江省仙居县，汉族。
被执行人朱利伟因犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初292号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人朱利伟160000元的罚金，但被执行人朱利伟未自动履行。为此，本院于2017年7月20日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执3477号被执行人朱利伟，男，1987年7月12日出生，住浙江省仙居县，汉族。被执行人朱利伟因犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初292号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人朱利伟160000元的罚金，但被执行人朱利伟未自动履行。为此，本院于2017年7月20日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年十一月二十八日代书记员 林健芬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初461号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人ＸＸ仲，男，1997年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2016年7月8日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2017年8月2日被逮捕。
辩护人王旭，江苏三佳律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］475号起诉书指控被告人ＸＸ仲犯破坏计算机信息系统罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年8月4日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人ＸＸ仲及其辩护人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控,2016年6月至7月，被告人ＸＸ仲利用自己的服务器远程非法侵入宿迁市消防支队、南京甲骨文科技有限公司、镇江市京口区“张嫂子如意热炒”店、无锡德尔汽贸有限公司的计算机服务器，入侵成功后将上述被害单位计算机服务器系统中的重要软件、程序、数据删除，导致被害单位在软件、程序被删除期间，办公、营业、售后服务、进销货等业务受到严重影响。经鉴定，被告人ＸＸ仲给被害单位造成恢复被删除软件、程序的直接损失为人民币44712元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人ＸＸ仲的供述，证人盛玉生、陈某、王某等人的证言，鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人ＸＸ仲违反国家规定，对计算机信息系统中储存、处理或传输的数据和应用程序进行删除，后果严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人ＸＸ仲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出其是被其哥哥ＸＸ坤协助抓获归案的。
被告人ＸＸ仲的辩护人提出以下意见：1、被告人ＸＸ仲系初犯；2、被告人ＸＸ仲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪。建议对被告人ＸＸ仲从轻处罚。
经审理查明，2016年6月至7月期间，被告人ＸＸ仲利用自己的服务器远程非法侵入宿迁市消防支队、南京甲骨文科技有限公司、镇江市京口区“张嫂子如意热炒”店、无锡德尔汽贸有限公司的计算机服务器，入侵成功后将上述被害单位计算机服务器系统中的重要软件、程序、数据删除，导致被害单位在软件、程序被删除期间，办公、营业、售后服务、进销货等业务受到严重影响。经鉴定，被告人ＸＸ仲给宿迁市消防支队造成的直接损失为人民币5000元、给南京甲骨文科技有限公司造成的直接损失为人民币34056元、给“张嫂子如意热炒”店造成的直接损失为人民币1456元、给无锡德尔汽贸有限公司造成的直接损失为人民币4200元，以上造成的损失合计人民币44712元。
另查明，2016年7月8日，被告人ＸＸ仲在其哥哥ＸＸ坤代领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ仲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人盛玉生、陈某、王某、张某1、张某2等人的证言，公安机关出具或者制作的到案经过、搜查证及搜查笔录、宿迁消防设施联网检测平台遭入侵说明及重新部署费用说明、网络数据恢复发票、德尔汽贸数据恢复发票、扣押决定书、扣押清单、情况说明、价格认定结论书、电子物证查询记录、被告人ＸＸ仲电脑截图、聊天记录、违法犯罪记录查询情况说明、被告人ＸＸ仲及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ仲违反国家规定，对计算机信息系统中储存、处理或传输的数据和应用程序进行删除，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ仲在其亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ仲犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2019年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
代理审判员 彭 严
代理审判员 樊 浩
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 婷
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4737号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：汪娟，库沟�行行长。
被告：张加涛，男，1988年10月3日出生，汉族，住沂南县。
被告：高晓梅，女，1989年12月4日出生，汉族，住沂南县。
被告：从春龙，男，1983年10月12日出生，汉族，住沂南县。
被告：彭金梅，女，1984年8月2日出生，汉族，住沂南县。
被告：齐明山，男，1980年2月4日出生，汉族，住沂南县。
被告：李霞，女，1984年12月16日出生，汉族，住沂南县。
被告：王志平，男，1986年6月15日出生，汉族，住沂南县。
被告：张加英，女，1986年9月25日出生，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告张加涛、高晓梅、从春龙、彭金梅、齐明山、李霞、张加英、王志平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告偿还借款本金12万元及至偿付日的利息2、诉讼费用由以上被告承担。
本院认为，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司提起诉讼的被告因地址不详，原告不同意公告，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
�不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋丽丽
黑龙江省伊春市友好区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0704刑初7号
公诉机关伊春市友好区人民检察院。
被告人辛泽龙，男，1973年1月22日出生，汉族，小学六年文化，无业，住伊春市友好区。2009年5月19日因犯投放危险物质罪被判处有期徒刑三年零六个月，2012年1月20日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月17日被临时寄押，2017年12月24日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
伊春市友好区人民检察院以伊友检诉刑诉(2018)7号起诉书指控被告人辛泽龙犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。伊春市友好区人民检察院指派检察员赵哲为出庭支持公诉，被告人辛泽龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日19时许，被告人辛泽龙和张某（另案处理）在友好区友翠公路汤旺河新桥附近，因怀疑被害人张某1、苑某在辛泽龙家菜地偷菜一事双方发生口角并厮打在一起，辛泽龙用菜刀将张某1背部砍伤，张某用尖刀将苑某右侧阴囊及会阴部刺伤。经鉴定：张某1颈背部开放性外伤属轻伤二级、头部开放性外伤属轻微伤、苑某右侧阴囊开放性外伤属轻伤二级、会阴部开放性外伤属轻微伤。辛泽龙案发后潜逃，2017年12月17日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为辛泽龙的行为构成故意伤害罪。辛泽龙到案后如实供述自己的罪行，系累犯，请求对辛泽龙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定处罚，并建议判处辛泽龙有期徒刑一年至二年。
被告人辛泽龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，2014年9月26日19时许，被告人辛泽龙和张某（已判刑）到友好区友翠公路汤旺河新桥附近的辛泽龙家菜地查看，因辛泽龙和张某怀疑去河中查看地龙（捕鱼用的工具）的被害人张某1、苑某偷菜双方发生口角，辛泽龙与张某1、张某与苑某分别厮打在一起，厮打中，辛泽龙用随身携带的菜刀将张某1头部、背部砍伤。经伊春市司法医学鉴定所鉴定：张某1颈背部开放性外伤属轻伤二级、头部开放性外伤属轻微伤。案发后辛泽龙逃往外地，2017年12月17日被公安机关抓获。
另查明，此案诉讼到法院后，经询问被害人张某1，张某1表示辛泽龙已赔偿医疗费、误工费等经济损失共计1万元，因此不再提起附带民事诉讼，并表示对辛泽龙予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人张某1陈述：2014年9月26日晚上，我和苑某、姚某到友好区汤旺河新桥下面的河中取地龙，没找到往回走时听见有人在桥上骂，我们就吵了起来，上桥后有人在后面砍我一刀，把我头后部和背部砍伤就跑了。
2、证人张某证实：2014年9月26日18时许，我和辛泽龙开车去辛泽龙家菜地查看，把车停在友翠公路汤旺河新桥下时看见不远处有一辆摩托车和一辆自行车，我拿一把尖刀、辛泽龙拿两把菜刀来到地边，辛泽龙听见地里有人说话，怀疑有人在偷白菜，就骂里面人滚出来，地里的人也骂我们，辛泽龙就奔对方去了，有一男子上来抢我拿的刀，我俩厮打到一起，有一女子上来拉架，我就走了。后来听我妻子张某2说辛泽龙把另一男子砍伤了。
3、证人苑某证实：2014年9月26日晚上，我和妻子姚某、朋友张某1到友好区汤旺河新桥下面河中找我们下的地龙，没找到往回走时听见公路上有人骂，我也还口骂他们，走上公路后有一男子拿刀奔我过来，我抢刀时他用刀捅我，姚某上来拦着，我摸阴部发现出血就喊出血了，捅伤我的人就跑了。我没看见张某1的伤是谁砍的。
4、证人赵某证言证实：2014年9月26日晚上，我和姚某1回家途中，张某打电话说地里有人偷菜让我过去，我走到大桥附近公路上看见张某和一男一女厮打，辛泽龙在后面砍另外一男子后背一刀，这时和张某厮打的人倒地后说出血了，辛泽龙、张某就跑了。我问他们是干什么的，有一男子说是下地笼的。
5、证人张某2证言证实：2014年9月26日晚上，张某打电话说白菜地有人，我到时他们已经打完了，有一男子在裤裆处摸了一下后说出血了，张某和辛泽龙就走了。
6、证人姚某证言证实：2014年9月26日晚上，我和苑某、张某1到友好区汤旺河新桥下面看地龙回来途中，有人在大桥上骂，我们上桥后有一男子拿刀过来，我上前站在他和苑某中间拉架，他拿刀扎苑某下身，苑某说出血了，他就跑了。我没看见是谁把张某1后背砍坏的。
7、友好林业局职工医院出具的张某1住院病历、伊春市司法医学鉴定所（伊）公（刑技）鉴（法临）字(2014)199号鉴定书证实，张某1颈背部开放性外伤属轻伤二级、头部开放性外伤属轻微伤。
8、公安机关制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、在逃人员登记表、山东省高密市看守所出具的出所登记表证实案件的来源及侦破情况和2017年12月17日辛泽龙被高密市公安局夏庄派出所民警抓获。
9、伊春市友好区人民法院（2009）友刑初字第12号刑事判决书、黑龙江省齐齐哈尔监狱出具的释放证明证实，2009年5月19日辛泽龙因犯投放危险物质罪被判处有期徒刑三年零六个月，2012年1月20日刑满释放。
10、被告人辛泽龙供述：2014年9月26日晚，我和张某到翠北桥附近的我家菜地查看，在桥下看见一辆摩托车，以为是偷白菜的，我们就喊是不是偷白菜的，之后过来三个人（二男一女），我们互相骂对方，我用随身拿的菜刀砍较瘦男子后背一刀，不知谁说受伤了，我和张某就走了。
11、调查张某1笔录及谅解书证实，辛泽龙已赔偿张某1医疗费、误工费等经济损失共计1万元，张某1对辛泽龙表示谅解。
本院认为，被告人辛泽龙故意伤害他人身体，致人一处轻伤一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辛泽龙在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，且持凶器伤害他人，应从重处罚，考虑辛泽龙到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人张某1全部经济损失，取得了张某1的谅解，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人辛泽龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2019年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丛喜武
审判员 李树文
审判员 姜延辉
二〇一八年四月二十四日
书记员 姚平安
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执786号
申请执行人：广西酬勤贸易有限公司，住所地桂林市七星区漓江路26号国展购物公园3-12-8号。
法定代表人：邹细娥，公司执行董事。
被执行人：张国华，男，1971年4月12日出生，汉族，户籍地广西北海市海城区。
本院在执行广西酬勤贸易有限公司行与张国华民间借贷纠纷一案中，因张国华未履行生效法律文书所确定的义务，广西酬勤贸易有限公司行已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十二月二十八日
书记员 唐卉青
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1251号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘建兵，男，1977年12月1日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化，务工，住麻城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人邓岳，湖北光程律师事务所律师。
被告人杨晟业，男，1987年1月10日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，务工，住通道侗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月25日投案，次日被取保候审，2016年11月2日继续被取保候审。
被告人杨岩山，男，1974年10月10日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，务工，住通道侗族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月8日被抓获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1219号起诉书、温永检公诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书指控被告人刘建兵、杨晟业、杨岩山犯诈骗罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人刘建兵、杨晟业、杨岩山及辩护人邓岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至2016年1月，被告人刘建兵利用永嘉县桥下镇康某鞋材有限公司（以下简称康某公司）管理上的漏洞，伪造公司员工即被告人杨晟业、杨岩山以及李某、丁某1、丁某2、杨某（均另案处理）等人休息期间和离职后的生产单和考勤表，并将伪造的上述材料放入管理人员未上锁的抽屉内，混入已审核完毕的真实材料中，骗取康某公司发放工资，其中既遂113757.25元，未遂42627.25元。被告人杨晟业、杨岩山等人明知被告人刘建兵利用上述方式骗取公司财物，仍为其提供帮助。具体事实如下：
1、2015年9月至2016年1月期间，被告人刘建兵在被告人杨晟业离职后，利用上述方式骗取康某公司发放工资，其中既遂26000余元，未遂13983.8元。被告人杨晟业明知被告人刘建兵骗取公司财物，仍提供自己的工资卡和密码为刘建兵提供帮助。
2、2015年3月至2016年1月期间，被告人刘建兵在杨岩山休息期间和离职后，利用上述方式骗取康某公司发放工资，其中既遂14000余元，未遂13842.2元。被告人杨岩山明知被告人刘建兵骗取公司财物，仍提供自己的工资卡和密码为刘建兵提供帮助。
3、2015年3月至2016年1月期间，被告人刘建兵在李某休息期间和离职后，利用上述方式骗取康某公司工资29500余元。
4、2015年3月至2016年1月，被告人刘建兵在杨某休息期间，利用上述方式骗取康某公司工资6000余元。
5、2014年8月至2016年1月期间，被告人刘建兵在丁某2休息期间和离职后，利用上述方式骗取康某公司发放工资，其中既遂9081.15元，未遂1435.7元。
6、2014年8月至2016年1月期间，被告人刘建兵在丁某1休息期间和离职后，利用上述方式骗取康某公司发放工资，其中既遂29176.1元，未遂13365.55元。
2016年1月25日，被告人杨晟业主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
2016年2月19日，公安机关冻结了被告人刘建兵银行卡内的存款20709.5元。
上述事实，被告人刘建兵、杨晟业、杨岩山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、汤某、覃某,4、兰某,4、陶某的证言，同案犯李某、杨某、丁某2、丁某1的供述，营业执照复印件、康某鞋材有限公司硫化A班工人考勤表复印件、工资单、银行卡明细、伪造的生产单、生产金额单据、计件单、到案经过及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建兵、杨晟业、杨岩山以非法占有为目的，诈骗他人财物，其中刘建兵涉案数额巨大，杨晟业、杨岩山涉案数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨晟业、杨岩山在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人杨晟业犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首；结合被告人刘建兵、杨岩山到案以后如实供述自己的罪行，赃款又已部分被冻结，决定对三被告人予以不同程度的从轻处罚，并对被告人杨晟业适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出被告人刘建兵有自首情节的意见。本院认为，被告人刘建兵只是主动到单位承认错误，并无投案意图，最后也是被动归案，不能认定为自首，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十四条，对被告人杨晟业还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘建兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2019年1月22日止）。
二、被告人杨晟业犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨岩山犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止）。
四、责令被告人刘建兵退赔违法所得人民币113757.25元（包括已冻结的存款人民币20709.5元），返还被害单位康某公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 刘纪德
人民陪审员 金秋英
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 卢 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）招民初字第2743号
原告齐某，女，1978年2月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇岭上王家村。
被告李某，男，1979年12月3日生，汉族，山东省莱州市人，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告齐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告齐某负担。
审判员 宋吉彬
二〇一三年二月二十二日
书记员 秦 华
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初70号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马德成，男，生于1968年7月7日，回族，小学文化，甘肃省广河县人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区，无业。2016年11月10日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住，2017年3月17日被依法逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
2013年4月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑8个月；2014年10月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑l年2个月，2015年9月23日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人马德成犯贩卖毒品罪,于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉，被告人马德成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日19时许，被告人马德成在本市七里河区柏树巷85号附近向吸毒人员马某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从马某身上查获毒品海洛因0.05克，从马德成身上查获毒资人民币100元。
上述事实，被告人马德成在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人证言、扣押物品清单、理化检验鉴定意见书、辨认笔录、通话记录、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马德成无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马德成系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，且曾因毒品犯罪被判过刑，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。庭审中其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人马德成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月17起至2017年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 罗亚丽
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 石翠娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 霞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第423号
原告晋江市汇兴融资担保有限公司，
法定代表人林文长，该公司总经理。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告刘清万，住晋江市。
被告蔡金凤，住晋江市。
被告邱玉旋，住石狮市。
本院在审理原告晋江市汇兴融资担保有限公司与被告刘清万、蔡金凤、邱玉旋追偿权纠纷一案中，原告晋江市汇兴融资担保有限公司于2015年2月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告晋江市汇兴融资担保有限公司申请撤回起诉，属于对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告晋江市汇兴融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3803元，因撤诉减半收取1901.5元，由原告晋江市汇兴融资担保有限公司负担。
审判员 曾育发
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄东德
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第423号
原告福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人吴文香，职务总经理。
委托代理人杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托代理人曾珍，福建知力律师事务所实习律师。
被告徐星彬，男，住福建省福州市晋安区。
原告福州海晟物业管理服务有限公司诉被告徐星彬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，原告福州海晟物业管理服务有限公司于2015年1月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州海晟物业管理服务有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州海晟物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州海晟物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈烽
二〇一五年一月二十一日
书记员 危艳
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第263号
罪犯潘志勇，男，1972年7月8日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）宜中刑一初字第21号刑事判决，认定被告人潘志勇犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人潘志勇不服判决，提出上诉。本院于2012年5月14日作出（2011）赣刑一终字第90号刑事判决，认定被告人潘志勇犯绑架�，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对被告人潘志勇限制减刑。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2014年7月9日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯潘志勇在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯潘志勇的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯潘志勇的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯潘志勇在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁�如下：
将罪犯潘志勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十月九日
书 记 员 周 烜
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初292号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人雷某某，男，生于1985年3月4日，汉族，初中文化，农民，河南省商水县人，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月8日被商水县公安局抓获，2018年5月9日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人雷某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2018年5月8日17时许，被告人雷某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，行驶至商水县商水县行政路与汝阳路交叉口时，被商水县公安局交警大队民警当场查获。经检测，被告人雷某某血液乙醇含量为122.6㎎/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证雷某某户籍证明、无前科证明、人口基本信息查询单、血醇检测报告、现场抓获视频、商水县汤庄乡南坡村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应对其从重处罚。被告人雷某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法应对其从轻处罚；庭审中，被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年6月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽亚
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 一
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢250号
申请执行人庞小平、被执行人宁波天元电气集团有限公司：
申请执行人庞小平与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第646号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人庞小平向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天元电气集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执257号及（2018）浙0225执恢250号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十九日
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2182号
原告：何文明，男，1949年10月16日出生，汉族，农民，安徽省阜南县王堰镇刘郢村芳庄19号。
被告：李涛，男，1977年5月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告何文明与被告李涛民间借贷纠纷一案中，原告何文明于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何文明撤回起诉。
案件受理费300元，本院予以免收。
审判员 梅 杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 李威振
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第166号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李先德，农民，户籍地广西壮族自治区兴业县沙塘镇马村李屋*号。因本案于2014年10月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人李先德犯故意伤害罪一案，于2015年2月2日作出（2015）佛南法刑初字第85号刑事判决。原审被告人李先德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月2日9时许，被告人李先德来到佛山市南海区西樵镇沙基市场和嘉兴百货门前空地，因债务问题与被害人李某发生争执，继而发生打斗。李某持剪刀，李先德持刀，二人不顾群众劝阻相互挥舞凶器。二人打斗期间，李先德持刀刺中李某的左胸部，致其心脏破裂受伤，血流不止当场倒地。后李某经医院抢救无效死亡。处警人员到场后，李先德自行投案，并如实供述上述经过。
经鉴定，被害人李某符合锐器刺入左胸部致心脏破裂死亡。被告人李先德左鞋跟上血迹、现场血迹、刀刃拭子、剪刀刃拭子、剪刀柄拭子、李先德上衣布块均确证含人血，检见的STR分型结果均与李某心脏血的STR分型结果相同。
另查明，民警在抓获被告人的同时起获并扣押了带血短袖上衣1件。
原判认定上述事实有在案的相关证据予以证实。
根据以上事实和在案证据，原判认为，被告人李先德故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人李先德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。
二、起获的带血短袖上衣1件，予以没收并销毁。
上诉人李先德上诉称，其是正当防卫，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李先德犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审质证、认证，本院经审核后予以确认。
关于上诉人李先德所提其是正当防卫的意见，经查，上诉人李先德与被害人因债务纠纷发生口角并打斗，开始双方互相推打，随后又各持猪肉刀、剪刀等工具打斗，双方在相互斗殴中，各自具备殴打、伤害对方的故意，而且均实施了积极的侵害行为，上诉人李先德持猪肉刀捅刺被害人胸部并致被害人受伤死亡的行为，并不符合正当防卫的条件，已构成故意伤害罪。上诉人李先德所提意见不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李先德故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李先德犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人李先德持械伤人，酌情从重处罚。一审法院综合评判上诉人李先德的犯罪事实，在法定幅度内量刑并无不当，上诉人李先德认为原判量刑过重的理由不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 梁巧婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1017号
原告张立民，公民身法号码120102196802261177。
被告孙志梅，无职业。
委托代理人胡春梅，天津茹是律师事务所律师。
委托代理人王文涛，天津茹是律师事务所律师。
被告张剑东。
被告于凤兰。
原告张立民诉被告孙志梅、张剑东、于凤兰返还原物纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立民，被告孙志梅及其委托代理人胡春梅、王文涛均到庭参加诉讼，被告张剑东、于凤兰经本院依法传唤未出庭，本院依法缺席审理本案。因本案需等待另案结果，本案曾于2014年5月中止审理，于2014年11月13日恢复审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月23日接到被告电话，说原告的哥哥张立军发病，原告就和被告一起将张立军送到武警医院治疗，原告支付了救护车的费用320元，之后又将3200元现金交给被告用于急救手术，之后原告为挽救张立军生命，主动配合医院先后于2012年2月24日、2012年2月25日两次外购急需药品，并垫付了15840元药费，之后原告分别给了被告20000元和6000元，张立军去世后，被告垫付了15163元丧葬费用，现原告诉至法院要求：1、请求依法判令被告返还原告垫付的部分医药费用和全部丧葬费用共计60833元；2、诉讼费被告承担。
原告提交如下证据：急救120票据照片复印件；武警医院诊断证明书复印件；血液病医院收据复印件；药费票据复印件；银行存根及银行对账单复印件；挂号费票据复印件；账户明细查询复印件；收据复印件；民事起诉书复印件；案件受理通知及接受案件收据复印件；证人证言；网页打印件。
被告孙志梅辩称，被告请求驳回原告全部诉请。原告的诉状与事实不符，要求返还的项目及金额并非完全由原告支付，有大部分由被告支付；原告作为逝者的亲生弟弟，即使在逝者病逝期间支付费用及支付部分丧葬费用均是其自愿支付，是赠与行为，符合日常风俗习惯，原告无权要求返还；逝者去抢救时被告将被告带的现金及卡都交给原告用于抢救；原告诉状中所列支付的所有费用，全部是逝者的抢救及丧葬事宜，即使要求返还，返还的主体也不是被告，而是所有要求继承逝者遗产的人；继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务，以遗产的实际价值为限，本案中依照法律规定，张立军的法定继承人有三个，本案被告孙志梅只负责以张立军遗产的实际价值清偿为限。
被告孙志梅提交如下证据：门诊专用收据复印件；医疗费用清单复印件；中国农业银行金穗通宝贵宾卡账户明细查询复印件；发票复印件；天津市殡葬服务收费专用收据复印件。
被告张剑东未出庭未提交证据。
被告于凤兰未出庭未提交证据。
经审理查明，被告张剑东、于凤兰系原告及张立军父母，张立军与被告孙志梅系夫妻关系。2012年2月23日，张立军因病在中国人民解放军武警医学院附属医院住院治疗，2012年2月28日，张立军经抢救无效死亡，原告主张在张立军治疗期间垫付了医疗费用，并且之后垫付了丧葬费用，故起诉来院，要求被告返还该费用。案经调解，双方各执己见。
另查，根据原告提供的证据，显示交通银行有限责任公司天津北辰区天穆支行活期明细，据活期明细显示原告于2012年2月24日、2012年2月25日分别刷卡11880元、6000元、2000元用于支付张立军医疗费用。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张垫付医药费用一节，根据原告提交的证据，其中有6000元医院押金、以及购买药品花费的11880元及2000元系原告用其名下信用卡刷卡支付，对此，本院予以确认。在张立军生病住院期间，被告孙志梅作为张立军的妻子，应当对其有扶养帮助的义务，原告所垫付以上费用系张立军住院期间费用，应为被告孙志梅与张立军的共同债务，现张立军已经死亡，上述款项应由被告孙志梅返还。关于原告所讲的垫付630元、3200元以及20000元，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提交证据无法证明其该主张，故本院对于其该主张不予支持。关于原告主张垫付的1960元，该费用通过中国农业银行刷卡，双方已经经过另案解决，且本案原告并非该卡的所有权人，故对于其该主张，本院不予支持。
关于原告主张垫付丧葬费一节，原告主张丧葬费用共花费15163元，根据原告提供的证据，其中包括太平间费用、寿衣等应属必要花费，共计2000元，本院予以认定。酒店费用、饭费、香烟、酒水、苹果等费用可适当考虑其花费酌定为2000元。庭审中，被告抗辩称丧葬费用中的部分花费系被告出具，并提供证据予以证明，对此原告称被告提交的票据系原告交给被告的，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提交证据无法证明其该主张，故本院对于其该主张不予支持。三被告系张立军法定继承人。因张立军已经去世，三被告作为其第一顺序继承人，按照继承法的相关规定，应当在继承遗产范围内承担责任，返还原告垫付的款项。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告孙志梅返还原告张立民垫付款项共计人民币19880元。
二、本判决生效之日起十日内，被告孙志梅、张剑东、于凤兰在继承张立军遗产范围内返还原告张立民垫付款项共计人民币4000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，本院减半收取660.5元，原告负担260.5元，被告孙志梅负担350元，张剑东、于凤兰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 吴 彤
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1017号
原告任永宏。
委托代理人金建军，河北华研律师事务所律师。
委托代理人贾振强，河北华研律师事务所律师助理。
被告张家口世纪饭店有限公司（原宝龙公司）。住所地张家口市桥东区。
法定代表人刘泽明，总经理。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
原告任永宏与被告张家口世纪饭店有限公司（原张家口宝龙国际饭店有限公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李桂滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金建军、贾振强，被告的委托代理人刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告给被告的小南沟职工宿舍及外线工程和宝龙饭店广告字、外檐亮化工程进行施工。施工后，于2013年4月20日对小南沟职工宿舍及外线水电工程施工合同决算对账，工程款为738421.42元，已付施工款630000元，尚欠108421.42元。2014年1月18日对宝龙饭店广告字及外檐亮化工程施工，经对账，欠款为195000元，两项施工欠款共计303421.42元。现工程已竣工交付，原告多次催要施工款无果。请求判令被告支付施工欠款共计303421.42元及相应利息。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原宝龙公司也就是现在的世纪饭店没有这笔款项的相关记录。二、原告应当就其主张提供相应的证据来加以证实。
经审理查明：2009年，原告任永宏为原宝龙公司进行小南沟职工宿舍及外线水电工程施工。施工结束后，双方于2013年4月20日进行了结算，签订了结算书，并据此出具了关于该项工程的造价汇总表。该汇总表记载工程总造价为738421.42元，具体分为：1、宿舍楼、锅炉房电气工程190144.94元；2、宿舍楼、锅炉房、平房采暖工程造价为217351.55元；3、宿舍楼、锅炉房给排水工程造价为73184元；4、小南沟庭院灯、马路弯灯造价为42000元；5、电气、给排水外线工程造价为215740.47元。该造价汇总表有原宝龙公司的公章及原宝龙公司法定代表人张海君、总工程师张某的签字。为此原告提交2013年4月20日的小南沟职工宿舍及外线水电工程的结算书一份及以上5项工程的决算书，被告对以上内容不予认可，认为该结算书应该有施工合同及工程验收合格的相应内容。本院经向张某核实：1、该造价汇总表是及以上五项工程的签字是其本人所签，经过了原宝龙公司法定代表人张海君同意；2、其签字是职务行为，代表的是公司。2009年，原告给被告的广告字和外檐亮化工程进行施工。施工结束后，双方于2014年1月18日进行了结算，并签订了该项工程的结算书。该结算书记载工程价款为195220元，并有原宝龙公司法定代表人张海君和项目总工程师张某的签字，原告为此提交2014年1月18日的宝龙饭店广告字和外檐亮化工程的结算书一份，被告主张该结算书没有宝龙公司的印章，也没有施工合同及竣工验收的证据，不认可其证明目的。2014年4月，原告与被告对账决算额为933421.42元，已付工程款630000元，未付工程款303421.42元，原告为此提交2014年4月的对账单一份。被告主张该对账单上的签名均没有原宝龙公司的授权和认可，且张某及杨茂天都不是张家口世纪饭店的员工了。另原告申请证人张某出庭作证，张某证实：1、其本人为筹建处总工，具体负责施工、工程结算、质量验收方案审核，杨茂天为会计；2、2014年1月18日的结算单由财务出具，且经过宝龙公司同意；3、2014年4月的对账单是其本人代表宝龙公司所签署的，且经过了原宝龙公司当时的法定代表人张海君的同意；4、张家口世纪饭店有限公司的财务的实际控制权和公章在2014年7月份之前都在原宝龙公司的实际控制下，并没有交接给世纪饭店。被告质证称：一、该对账单上的签字人员张某、杨茂天没有宝龙公司的授权和认可；二、张某和杨茂天早就不是宝龙公司的员工了，之前是不是宝龙公司的人员有待考证；三、2014年4月份之前新旧股东股权发生了转让，其二人都不是被告公司的人。对以上证据和张某的证言不认可。但对上述反驳及不认可的部分均没有提交证据。另查明，张家口宝龙国际饭店有限公司已于2014年6月27日变更为张家口世纪饭店有限公司，张海君为原宝龙公司的法定代表人。
本院认为：2009年，原被告口头约定的小南沟职工宿舍及外线水电工程、广告字及外檐量化施工工程，原告实际进行了施工，且被告也已接收使用，本院予以认定。关于2013年4月20日的小南沟职工宿舍及外线水电工程的结算书、2013年4月关于该项工程的造价汇总表，其上均有原宝龙公司法定代表人张海君、施工项目总工程师负责人张某的签字和原宝龙公司的公章，另根据原告提交的该项工程的预决算书和本院向证人张某核实的证言，证实了该项预决算价格和该结算书记载的价款相一致，为738421.42元。故本院对该证据的证明力予以认定，对被告的该项证据的抗辩意见不予采纳。关于2014年1月18日的宝龙饭店广告字和外檐亮化工程的结算书，被告虽抗辩该结算单没有被告方的公章，但其上有原宝龙国际饭店有限公司法定代表人张海君、施工项目总工程师负责人张某的签字，签字时间为2014年1月18日，且张某证实该笔款项至今没有给付原告。以上证据能够形成证据链证实原告给被告施工的事实及被告所欠工程款的数额，对该结算单的证明力，予以认定。关于原告提交的2014年4月的工程付款对账单，该对账单亦有原告方的签字以及被告方张某、杨茂天的签字，被告虽抗辩该签字没有经张家口世纪饭店有限公司（原宝龙国际饭店有限公司）授权和认可，但原告之前提交的两份结算单亦有原宝龙国际饭店法定代表人张海君及张某的签字，另张某出庭接受了双方质询，根据张某的证言，证实了其签字行为是代表宝龙公司，杨茂天为会计，该对账单是由杨茂天出具，且2014年7月之前，宝龙公司财务一直没有交接给世纪饭店，财务控制权一直在原宝龙公司手中，故对该对账单的证明力予以认定。综上，以上证据能够相互佐证被告所欠款的事实及数额。关于利息，由于双方没有约定利息的支付方式及期限，双方对账单的时间为2014年4月，故本院按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，即从2014年4月1日至判决之日2015年2月3日，共计303天，利息为14115（303421.42×6%÷365×303=15112）元。故被告应当给付所欠工程款303421.42元，并支付利息15112元。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家口世纪饭店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告任永宏工程款303421.42元，利息15112元，总计318533.42元。其后至生效判决书确定的履行期届满日止被告仍应按年利率6%支付违约金。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5851元，由被告张家口世纪饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李桂滨
二〇一五年二月三日
书 记 员 白 丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1017号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
被告李永臣。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告李永臣金融借款纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费594元（减半收取297元），由原告负担（已付）。
审判员 李永吉
二〇一四年七月二十八日
书记员 董书屹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1659号
原告遵义市红汇物业管理有限公司。住所地遵义市汇川区上海路***号。
法定代表人李安富，经理。
委托代理人娄义华。
被告杨兴昌，其他信息不详。
原告遵义市红汇物业管理有限公司与被告杨兴昌物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告遵义市红汇物业管理有限公司诉称，根据物业管理条例，遵义市海风社区金庆花园业主委员会委托我公司对小区实施物业管理，并于2011年4月10日与我公司签订《物业服务合同》，我公司从2011年4月10日起对金庆花园全体业主提供物业管理服务，已履行了合同约定相关义务，但被告无故不缴纳物业服务费，经多次催收，被告仍拒绝缴纳物业服务费，为此，诉请人民法院要求判令：1、被告支付拖欠的2011年4月至2013年8月期间的物管费1262.90元，并支付违约金1150元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告住址，本院到遵义市红花岗区海尔大道金庆花园小区查找被告，但因金庆花园小区内门牌号码与原告所提供的被告的门牌号码不符，且该小区内多数住房没有门牌标识，故无法联系被告。在本院指定的期限内，原告未向本院提供被告的准确身份信息，也未向本院提供被告的任何联系方式及准确送达地址，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，应驳回原告遵义市红汇物业管理有限公司的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告遵义市红汇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告遵义市红汇物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 田应雪
二〇一四年九月九日
书记员 李 洪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2370号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，该公司经理。
委托代理人沈阳，公司员工。
被告殷海蓉。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告殷海蓉为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一六年六月十四日
书 记 员 戴 卫
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳刑初字第174号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人刘某，男，1974年2月21日生，身份证号为xxx，山西省柳林县xxx人，汉族，小学文化，无业，住xxx。2003年11月18日曾因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2004年2月22日刑满释放。2013年9月29日因涉嫌盗窃罪被柳林县公安局刑事拘留，同年10月18日转取保候审，同年12月11日被本院决定继续取保候审。
柳林县人民检察院以柳检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳林县人民检察院检察员郭文宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理查明：2013年9月28日下午14时许，被告人刘某在柳林县留誉镇下岔沟村马某家收旧币时，趁马某熟睡之机顺手将放在枕头旁的一部“小米2”型手机盗走。案发后，被盗手机被柳林县公安局扣押，经柳林县发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价格为2025元，现已返还失主。本院审理过程中，被害人马某提交谅解书一份，对被告人的盗窃行为表示谅解。
上述事实，有被告人当庭认罪表示，并有公诉机关提交经当庭质证的下列证据证实：被告人刘某的供述、被害人马某的陈述、证人李某证言、柳林县发展和改革局价格认证中心出具的证明涉案赃物手机价格为2025元价格鉴定结论书、盗窃现场、赃物照片、柳林县公安局出具的扣押物品清单、被害人报案材料、被害人领取被盗手机收条、购买涉案手机收据、被害人马某、证人李某户籍证明、被告人常驻人口详细信息、违法犯罪人员信息资源库刘某详细信息、太原市迎泽区人民法院（2003）柳刑初字第367号刑事判决书。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘某庭审中认罪、悔罪态度较好，且赃物已经扣押并退还失主，对被害人造成经济损失轻微，被害人对被告人的盗窃行为也表示谅解，可酌情从轻处罚。因被告人犯罪情节较轻，结合本县社区矫正中心关于被告人具备社区矫正条件的调查评估意见，认为宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2013年12月18日起至2014年6月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高花银
二〇一三年十二月十八日
书记员 赵丽丽
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第449号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人白某甲，户籍所在地及经常居住地包头市，2014年12月30日因涉嫌故意伤害罪经包头市公安局东河区分局决定取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第407号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控，2014年4月4日17时，孟某甲去包头市东河区西脑包绿苑学前班接孩子，因孩子说被学前班的老师打了，孟某甲与李宏伟、王鹏飞等人去学前班理论，双方发生厮打，被害人李宏伟与被告人白某甲在厮打中，李宏伟倒地受伤。2014年6月13日经东河区公安分局刑事科学技术室鉴定，李宏伟的人体损伤程度为轻伤二级。2014年7月15日被告人白某甲赔偿被害人李宏伟人民币10000元，并制作了调解协议书，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人白某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人白某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
以上事实公诉机关提供有如下证据，证人孟某甲、白某乙、张某某、窦某某、王某某、孟某乙、刘某某、李某某的证言，被害人李宏伟的报案及陈述，被告人白某甲的供述与辩解等证据证实了被告人白某甲实施犯罪的时间、地点、手段及情节等事实；包头市中心医院诊断书，人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，收条证实了受害人损伤程度为轻伤的事实及赔偿被害人李宏伟，取得了被害人谅解的情况。被告人白某甲的常住人口信息及无非法犯罪记录证明，证实了被告人已达法定刑事责任年龄及平时表现的情况。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人白某甲在与他人发生争执后，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的犯罪罪行，具有从轻处罚情节。根据被告人平时的表现及其所犯罪刑对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3760号
原告张永盟，男，1987年6月12日生，汉族，农民，住河南省滑县。
被告王燕，女，1977年8月10日生，汉族，市民，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人殷海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司。
负责人年强，职务：经理。
住所地：安阳市文昌大道西段（市交通局东201米）路北。
委托代理人冯国胜，该公司员工。
原告张永盟与被告王燕、被告太平财产保险有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员郝耀华适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告张永盟，被告王燕的委托代理人张红波，被告太平财产保险有限公司安阳分公司委托代理人冯国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永盟诉称，2016年12月20日14时50分，在滑县××路与××马路交叉口处，被告驾驶豫Ｅ×××××小型轿车自北向南行驶与我驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车自东向西行驶相撞，致使我的车辆严重损坏，经评定车损为7455元，施救费1000元、评估费370元，被告拒不赔偿，请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失1万元。
被告王燕辩称，我的车辆在第二被告处投保交强险和商业险，原告合理损失由保险公司承担。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司辩称，豫Ｅ×××××在张永盟自己找的修理厂定损6700元，我公司经和原告协商对其车损赔偿达成一致，但由于被告王燕人伤问题，原告又反悔，应按照之前协商金额计算，本次事故保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2016年12月20日14时50分，在滑县××路与××马路交叉口处，被告王燕驾驶豫Ｅ×××××小型轿车自北向南行驶与原告张永盟驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车自东向西行驶相撞，造成被告王燕受伤和两车均损坏的道路交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故认定，被告王燕负事故的主要责任，原告张永盟负事故的次要责任。原告张永盟驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车经滑县公安局交通警察大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，确定车损为7455元。评估费370元。施救费1000元。
另查明：原告张永盟驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车实际车主系其父亲张志乃，原告张永盟对该车进行了修复，支付了修理费用。被告王燕驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司安阳分公司投保由交强险和商业三责险（20万），事故发生在投保期间内。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述，原告提交的事故认定书，车辆评估报告，施救费票据、评估费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为:该事故经滑县公安局交通警察大队事故认定，原告张永盟负次要责任，被告王燕负事故的主部责任。原、被告各方均对事故责任划分无异议，本院对滑县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书的效力予以认定。原告的合理损失首先应当由被告太平财产保险有限公司安阳分公司在交强险限额内承担，超出部分由其在商业三责险限额按照责任比例70%内承担。
原告张永盟的合理损失为：车损为7455元。评估费370元。施救费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张永盟车损2000元；
二、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告张永盟车损5455元、评估费370元、施救费1000元共计6825元的70%即4777.5元；
三、驳回原告张永盟其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王燕负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝耀华
二〇一七年六月十五日
书记员 张晓英
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行初157号
原告陈永良，男，1956年9月22日生，汉族。
委托代理人黄磊，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。
被告上海市司法局，住所地上海市。
原告陈永良诉被告上海市司法局要求履行法定职责一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈永良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈永良负担。
审 判 长 黄汉森
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初94号原告：黄书华，男，1974年5月19日出生，汉族，业农，住寻乌县。被告：黄圣林，男，1962年12月17日出生，汉族，业农，住寻乌县。原告黄书华诉被告黄圣林租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄书华、被告黄圣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄书华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年租金770斤稻谷；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村，2005年元月1日，被告要求租赁原告屋背的责任田，并签订了租赁合同，2005年元月1日至2035年元月1日止，每年租金为770斤稻谷，在每年的农历农历十月份之前付清；2016年12月底，原告多次索要租金无果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求判如所请。被告黄圣林辩称：1、租田是种果树的，因受天灾影响，导致果树全无，无法承担其租金，屋背的田地，现已全都终止合同；2、前年冬天提出终止合同，去年春叫他还回责任田，提出恢复原状，已努力；3、提出要2016年租金，因没有利用土地，无条件接受，合同无效，望法院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承租原告位于寻乌县三标乡三标村屋背的基本农田（地块编码为：3607342012000700998）用于种植柑橘树，并于2005年元月1日签订了《租赁责任田合约》，合同约定：出租方：黄书华，承租方：黄圣林，经甲乙双方协商签订以下条款：一、甲方屋背现有责任田1亩8厘，租给乙方种植果树；二、租赁期限为三十年，从2005年元月1日起至2035年元月1日止，到期乙方如需继续租赁，在同等条件下，甲方应优先租给乙方；三、租金每亩每年稻谷700斤，合计稻谷770斤；四、付租方式：乙方应在每年农历十月份以前付清甲方；五、租赁期间，公购统筹粮等各项任务，应由甲方负责承担，乙方不负任何责任等等。合同签订后，被告在该块土地上种植了脐橙树。2015年2月28日被告种植在原告农田上的脐橙树因患黄龙病（柑橘黄龙病是世界柑橘生产上的毁灭性病害，通过嫁接、柑橘木虱传播，可防、可控、不可治）被寻乌县三标乡专业砍伐队清除。同时查明，寻乌县委办公室、寻乌县人民政府办公室于2016年2月5日印发了《寻乌县柑橘产业恢复种植的实施意见》（寻办发[2016]3号文件），《实施意见》主要内容：恢复种植坚持“十不准”：…（二）不准在基本农田保护区内种果；…等等。本院认为，原、被告签订的《租赁责任田合约》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效（租赁期限超过二十年的部分除外）。本案的争议焦点为：《租赁责任田合约》是否解除，被告是否应支付原告2016年的租金。租赁合同是否解除问题。解除合同有约定解除和法定解除。双方未在合同中约定解除合同的条件，且原告在诉讼过程中主张合同继续有效，故本案不存在约定解除的情形。本案是否存在法定解除的条件问题。根据我国合同法第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原、被告在诉讼过程中均认可订立合同的目的是种植柑橘树，现被告种植在原告农田里的果树在2015年2月28日因黄龙病全部被清除，且根据寻办发[2016]3号文件，基本农田保护区不能恢复种植柑橘树。柑橘黄龙病是世界柑橘生产上的毁灭性病害，现被告因黄龙病和当地政策不能在承租的基本农田里恢复种植柑橘树，是不可预见、不能避免并不能克服的客观情况，属不可抗力，双方当事人签订合同的目的已无法实现，属于《合同法》第九十四条第一款第（一）项和第一百一十七条第二款规定的情形，故被告可以解除合同。但解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。被告称已于2015年至2016年间向原告提出终止合同（即解除合同），但原告并不认可，被告也未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告终止（解除）合同的意思表示（民事答辩状）于2017年3月13日到达原告，故本院确认合同解除时间为2017年3月13日。现原告要求被告支付2016年的租金，有合同和法律依据，本院予以支持。被告提出未利用土地、不承担租金的抗辩意见，本院不予采纳。因双方仅在合同中约定支付770斤稻谷，根据国家发改委、国家粮食局、财政部、农业部、中国农业发展银行、中储粮总公司联合发布《小麦和稻谷最低收购价执行预案》，2016年稻谷最低收购价格（早籼稻、中晚籼稻的最低收购价格分别为每50公斤133元、138元），又因原、被告在合同中约定的付款时间为农历十月份，故本院参考中晚籼稻价格酌定770斤稻谷折成人民币1062.6元（1.38元/斤×770斤），故被告应支付原告2016年租金1062.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）项、第九十六条第一款、第一百一十七条第二款、第二百一十二条、第二百一十四条第一款、第二百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：被告黄圣林应在本判决生效三日内支付原告黄书华2016年租金1062.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄圣林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  华运萍二〇一七年三月三十一日书 记 员  王 霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第一百一十七条第二款本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十四条第一款租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条第一款第（二）项下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区大新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1424行审2号
申请执行人大新县国土资源局，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇富康路96号。
法定代表人赵冠海，局长
被执行人覃仁武，男，1966年6月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
申请执行人大新县国土资源局于2017年1月20日向本院申请强制执行大新县国土资源局201613号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，于2017年2月15日依法组织当事人进行听证，审查申请执行行政行为合法性。本案现已审查完毕。
申请执行人大新县国土资源局因被执行人覃仁武拒不履行大新县国土资源局201613号《行政处罚决定书》确定义务，于2017年1月20日向本院申请强制执行大新县国土资源局201613号《行政处罚决定书》对被执行人覃仁武所处没收非法卖地所得92000元及处于非法所得5%共4600元的罚款。
申请执行人大新县国土资源局申请执行中随案向本院提交如下证据：申请执行人组织机构代码证、法定代表人身份证明书、立案呈批表、责令停止违法行为通知书、违法占地现场照片、覃仁武身份证复印件、覃仁武、韦汉江、覃志雄的询问笔录、勘测图、现场勘查笔录、测量公司营业执照和机构代码及资质证书、违法占地地块地类证明和规划证明、土地转让协议书、处罚告知书、处罚听证告知书及送达回证、处理决定呈批表、大新县国土资源局201612号《行政处罚决定书》及送达回证、履行处罚决定催告书及送达回证。
被执行人覃仁武听证述称，被执行人并不知道这件事违法，我当时不清楚覃志雄用转让的土地来建沙场，当时覃志雄只说大话用来放沙，放多少、放多久我并不清楚；转让协议签订后，是按每亩25000给我补偿费，共计57500元，而不是92000元；我本人是低保户，交易款已用于生活支出，无能力履行处罚，请求减轻处罚。申请执行人认为，对于买卖土地用途及价格在我们对覃仁武、覃志雄的询问笔录中，两人的陈述清楚、一致，足以认定。
经审查查明，被执行人覃仁武经与覃志雄协商，将位于崇左至大新二级公路雷平镇左安村路段公路沿边的自家开荒地转让给覃志雄建设沙场。双方于2015年5月4日签订《土地转让协议书》，协议约定了覃仁武将位于“那大”（地名）靠近普通电站大门口围墙边附近2.3亩土地以92000元价格转让给覃志雄及给付方式、违约责任等。协议签订后，覃志雄依约给付覃仁武92000元，并对土地进行平整后用于堆放、出售沙石等。申请执行人经调查，于2016年4月12日作出201613号《行政处罚决定书》，认为被执行人覃仁武的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条、三十九条的规定，决定：一、责令被执行人覃仁武十五日内自行改正违法行为，取消与覃志雄签订的协议书，将土地退还弄卡二队；二、没收非法卖地所得92000元，并处于非法所得5%共4600元的罚款，两项合计96600元。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。被执行人覃仁武与覃志雄自行签订《土地转让协议书》，擅自将农民集体所有的土地转让用于非农业建设。相关事实有所签订的《土地转让协议书》及覃仁武、覃志雄询问笔录及现场照片等证据证实，事实清楚，证据确凿充分，足以确认；申请执行人经立案、调查取证、告知申辩、听证权利后依法作出处罚，程序合法；申请执行人对覃仁武的违法行为给予没收违法所得92000元，并处于非法所得5%共4600元的罚款，适用法律、法规正确，处罚适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行大新县国土资源局201613号《行政处罚决定书》对被执行人覃仁武所处没收非法卖地所得92000元，并处于非法所得5%共4600元罚款的处罚。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 覃 宇 波
人民陪审员 吴 华 才
人民陪审员 农 志 新
二〇一七年二月十七日
书 记 员 诸葛翠丽
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1851号
原告赵某某，群众，住隆化县。
被告王某某，群众，住隆化县。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 翁建新
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 董丽颖
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1086号
上诉人（原审原告）：张秀芹，女，1934年4月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汤阴县城关镇五里村村民委员会，住所地汤阴县城关镇五里村。
法定代表人：李克军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李小平，汤阴县法律服务所法律工作者。
上诉人张秀芹因与被上诉人汤阴县城关镇五里村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初1509号民事判决；
二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。
上诉人张秀芹预交的二审案件受理费874元予以退回。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一七年六月五日
书记员 邓 奂
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终777号
上诉人（原审被告）：冒早虎，男，1969年5月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：张建业，男，1981年2月9日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
原审被告：卢加会，女，1970年12月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人冒早虎因与被上诉人张建业及原审被告卢加会民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第04723号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
本案在审理过程中，本院于2017年3月9日向上诉人冒早虎在上诉时提供的地址“沭阳县阳光天地D1幢402室”发出邮政特快专递，要求其在七日内向本院交纳本案二审案件受理费4300元，该专递于2017年3月11日被签收，但上诉人冒早虎至今未向本院交纳本案二审案件受理费。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。本院按照上诉人冒早虎在上诉时提供的地址发出邮政特快专递，该专递被签收后，上诉人冒早虎至今未向本院交纳本案二审受理费，相关法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冒早虎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
第2页/共4页
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第00535号
原告曹某某。
委托代理人陈士伟，高邮市龙虬镇法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人韩付美，男，汉族，1956年5月13日生，居民身份证号码3208211956********，工人，住所地淮安市淮阴区南陈集镇南陈集街***号。
原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人陈士伟，被告王某某及其委托代理人韩付美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2006年10月原告在常州上学，与在常州打工的被告相识，相互来往相处了一段时间后，双方于2008年8月6日在高邮市办理了结婚登记手续，2009年5月2日在原告家举办了结婚仪式，被告招婿在原告家生活，2010年2月24日生一女曹王欣恬。被告婚前对原告甜言蜜语，婚后一度夫妻感情一般，小孩出生后发现被告前言不对后语，没有真话，如在外打工地址说不清。近年来被告长期不回家，不给家里生活费，还花去原告和原告父母70000多元。被告平时不过问小孩，不照顾家庭，原告和原告父母共同料理家务，照顾小孩。原告曾于2014年1月9日向法院起诉，要求与被告离婚，后因被告下落不明而撤回起诉。现再次诉至法院，要求与被告离婚，子女随原告生活，由被告依法承担子女抚养费。
被告王某某辩称：原告诉称相识情况、举行结婚仪式、招婿情况、办理结婚登记手续、子女出生情况均是事实，但是双方夫妻感情很好，应多为子女考虑，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年10月相识后恋爱，2008年8月6日在高邮市办理了结婚登记手续，2009年5月2日在原告处举办了结婚仪式，被告招婿在原告处生活，双方于2010年2月24日生一女曹王欣恬，曹王欣恬自出生后一直在原告处生活。原、被告婚后曾因琐事发生争吵，自2013年1月分居至今。原告曾于2014年1月9日诉至本院，要求与被告离婚，后于2014年2月20日申请撤回起诉，本院依法裁定准许。因双方未能和好，原告于2014年9月24日再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，由被告自2015年起承担子女抚养费350元／月，直至子女独立生活时止。
上述事实有当事人陈述、结婚证、口头裁定笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：对于婚姻双方如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。婚姻关系中，夫妻双方应相互尊重，共同维护和睦、文明的家庭，原、被告婚前认识时间较长，有一定的感情基础，但是双方婚后因为生活琐事发生争吵，并自2013年1月分居至今，原告在第一次起诉要求与被告离婚后，虽撤回起诉，但是未能与被告和好，现再次起诉要求与被告离婚，本院对原告多次起诉要求离婚的情形、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，本院认为，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的义务，但因曹王欣恬自出生后一直在原告处生活，从照顾子女、有利于子女的健康成长角度考虑，应暂以随原告生活为宜。原告要求被告自2015年起承担子女抚养费350元／月，直至子女独立生活时止，不违反法律规定，本院予以支持。本案调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告王某某离婚；
二、婚生女曹王欣恬随原告生活，由被告承担子女抚养费350元／月，自2015年起于每年1月20日和7月20日前分别给付当年上、下半年的子女抚养费各2100元，直至子女独立生活时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
代理审判员 秦凯
二〇一四年十二月二日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条…
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
…
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第1075号
原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行，住所地泰安市长城路北段大展新城国际一号楼。
负责人张新宏，行长。
委托代理人李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。
被告泰安某经贸有限公司，住所地泰安市青年路21号三楼306室。
被告泰安市某工贸有限公司，住所地泰安市泰山温州步行街祥泰B座66a号。
被告泰安市某文化发展有限公司，住所地泰安市财源大街2号。
被告常某。
被告王某美。
被告南某。
被告王某波。
原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与被告泰安某经贸有限公司、泰安市茂森工贸有限公司、泰安市某文化发展有限公司、常某、王某美、南某、王某波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李冉冉、被告常某到庭参加诉讼，被告泰安某经贸有限公司、泰安市茂森工贸有限公司、泰安市某文化发展有限公司、王某美、南某、王某波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行诉称，2014年11月12日被告泰安某经贸有限公司从原告处贷款300万整用于日常经营周转，借款期限壹年，期限壹年，由被告泰安市某工贸有限公司、泰安市某文化发展有限公司、常某、王某美、南某、王某波进行担保，并以被告王某美所有的位于泰山区农信联合社北院宿舍1单元1层西户的房产对该借款提供抵押，并办理抵押登记，合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未依约履行，为此成诉，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间签订的商流2014-067号《人民币流动资金贷款合同》。2、原告对被告王某美的位于泰山区农信联合社北院宿舍1单元1层西户的房产享有优先受偿权。3、被告泰安某经贸有限公司付借款本金300万元，利息、罚息计49384.03元【利息及罚息计算至2015年8月21日，剩余利息及罚息按银行规定计算至被告结清为止】。4、被告支付原告代理费91482元。5、被告泰安市某工贸有限公司、泰安市某文化发展有限公司、常某、王某美、南某、王某波对上述债务承担连带清偿责任。6、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告泰安某经贸有限公司未到庭亦未答辩。
被告泰安市某工贸有限公司未到庭亦未答辩。
被告泰安市某文化发展有限公司未到庭亦未答辩。
被告王某美未到庭亦未答辩。
被告南某未到庭亦未答辩。
被告王某波未到庭亦未答辩。
被告常某答辩称，对借款及担保均无异议。
经审理查明：2014年11月12日，原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行作为贷款人与被告泰安某经贸有限公司作为借款人签订了编号为商流2014-067号《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：被告分别向原告借款本金300万元；借款期限为一年，自2014年11月12日起至2015年11月11日止；贷款利率为固定利率，即LPR利率加384基点（1基点＝0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；同时其他条款还约定了费用的承担、争议的解决方式等。同日，原告与被告常某、王某美、南某、王某波分别签订编号为商流2014-067号自然人保证合同，与泰安市茂森工贸有限公司、泰安市某文化发展有限公司签订编号为商流2014-067号保证合同、与王某美签订编号为商流2014-067抵押合同；约定了保证的方式为连带责任保证，保证的范围包括全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年等等。原告与被告王某美签订了抵押合同后，在泰安市房产管理局进行了房屋他项权证书登记。上述合同签订后，原告依约将该笔借款打入被告泰安某经贸有限公司的账户，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，截止2016年4月8日，被告泰安某经贸有限公司欠原告借款本金2999994.72元，利息306863.98元，担保人也没有履行担保义务，以上事实，有原被告陈述、人民币流动资金贷款合同一份、自然人保证合同、保证合同、抵押合同、贷款转存凭证、利息清单、他项权利证书一份、委托代理协议等证据在案证实。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与被告泰安某经贸有限公司签订的借款合同、与被告常某、王某美、南某、王某波、泰安市茂森工贸有限公司、泰安市某文化发展有限公司签订的保证合同、与被告王某美签订抵押合同，意思表示真实，内容符合法律规定，形式要件齐全，属有效合同，各方应自觉履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告泰安某经贸有限公司未按约及时归还借款本金及利息，构成合同违约，应当承担违约责任。现原告根据合同约定要求解除与被告泰安某经贸有限公司签订的借款合同并要求偿还贷款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告常某、王某美、南某、王某波、泰安市茂森工贸有限公司、泰安市某文化发展有限公司对该笔债务承担连带偿还责任，因合同中有明确约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；抵押合同约定被告王某美以名下泰房权证泰字第××号房产为该笔债务提供抵押担保，现原告要求对该抵押财产在拍卖、变卖或折价后优先受偿，本院予以支持；原告要求被告支付为实现债权发生的律师代理费91482元，该笔款项原告主张为现金支付，仅提供了山东宇慧律师事务所律师的代理费收据，不符合金融机构关于款项的过付常识，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与被告泰安某经贸有限公司之间签订的商流2014-067号《人民币流动资金贷款合同》。
二、确认原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行对被告王某美的位于泰山区农信联合社北院宿舍1单元1层西户的房产享有优先受偿权。
三、被告泰安某经贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行借款本金借款本金2999994.72元，利息306863.98元（利息及罚息计算至2016年4月8日），剩余利息及罚息按合同约定计算至本判决确定的付款之日止。
四、被告泰安市某工贸有限公司、泰安市某文化发展有限公司、常某、王某美、南某、王某波对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司泰安市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31195元、保全费5000元，共计36195元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 颜京森
审 判 员 展晓旭
人民陪审员 石中来
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵子鹤
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第192号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人陶某。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控：2011年8月15日5时许，被害人董某某在家门口与被告人陶某因琐事发生争吵。在争吵过程中，陶某将董某某推倒在地，致使董某某受伤。随后，陶某逃离现场。经钟山县公安局法医鉴定：被害人董某某右Ⅳ掌骨完全性骨折评为轻伤。
另查明，2013年12月20日，被告人陶某家属与被害人董某某达成和解协议，被告人家属赔偿了被害人董某某的全部经济损失共计人民币6200元，被害人对被告人表示谅解。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人董某某的陈述，证人李某某、陈某某、杨某某的证言，在逃人员信息登记表、破案经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，辨认笔录及照片，和解协议书、收条及谅解书，被告人陶某的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶某犯故意伤害罪罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、动机、悔罪表现、社会危害性等，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何著文
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨建锋
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1087号
申请执行人沈中林，男，1964年9月25日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人朱惠珍，上海金亭律师事务所律师。被执行人徐金连，男，1967年3月6日出生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币45,000元、逾期利息24,300元及案件受理费462元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、社保、工商注册情况等财产信息进行了查询，未查到其名下有可供执行的财产。本院无法联系到被执行人，申请人亦不知其去向，且无法联系到被执行人。本院决定将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人去向不明，且无可供执行的财产，本次执行程序终结执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可书面申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第1390号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2226号
原告：杭州岐黄信息技术有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路776号1幢3A28室。
法定代表人：李成君。
委托诉讼代理人：王银岭，浙江楷立律师事务所律师。
被告：石永峰,男,1984年3月10日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：邹志艳，安徽昊华律师事务所律师。
原告杭州岐黄信息技术有限公司诉被告石永峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月31日，被告因履行股东出资义务，向案外人李成君借款320万元，李成君于当日通过银行转账方式将320万元汇入被告账户；被告收到借款后，于当日以该款项向原告缴纳了出资款350万元(另外的30万元系向原告借款)，履行了其作为股东的出资义务。
2017年2月16日，原告作出股东会决议，同意受让李成君对被告的部分债权(252342元)，确认被告尚欠原告借款430273元。两笔款项合计682615元。
上述股东会决议作出后，被告至今未向原告支付任何款项，致使原告无力支付员工工资。原告现根据《合同法》的规定，依法起诉，请求判决:1、判令被告支付682615元；2、判令被告支付自起诉之日起逾期付款的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告向人民法院起诉要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。原告诉称的两项案件事实分别为“原告受让李成君对被告的部分债权252342元”、“被告尚欠原告借款430273元”，该两项事实先后发生，因之产生的法律关系也不交叉重叠，对应的权利义务关系各自独立，适用合同法、公司法等法律规范调整，并可能适用劳动法律规范调整，两者性质不同，处理程序不同，原告应分别主张权利。但是，本案中原告将两者合并为一个诉讼请求，本院认为原告的诉讼请求涉及多个法律关系，原告就原告受让李成君对被告的债权、被告向原告借款应分别主张的诉讼请求不具体、明确，原告的起诉不符合我国民事诉讼法的有关规定，应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告杭州岐黄信息技术有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕凤祥
二〇一七年五月三日
书记员 张 梅
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执542号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地河北省邢台市桥东区。
负责人：赵延品，该行行长。
委托代理人：董利国，女，汉族，出生于1986年12月26日，现住于河北省邢台市桥东区，系该行员工。
被执行人：李运峰，男，1979年10月14日出生，汉族，住邢台市桥东区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被执行人李运峰银行卡一案，本院于2017年6月15日立案执行，执行标的为5997.35元及利息。
本案在执行过程中，向被执行人李运峰发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无存款、不动产、车辆、工商登记，现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现债权为0元，申请人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定只适用于人民法院结案用，不得用于银行和其他部门对债权债务的核销。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 赵 迪
人民陪审员 候卫卫
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵 伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13380号
原告：黄秀春，男，1974年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：戴潮龙，男，系浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被�：温州市美程鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海郭溪镇郭溪村三溪园区，统一社会信用代码：330304000063199。
法定代表人：冯美程，执行董事兼总经理。
原告黄秀春与被告温州市美程鞋业有限公司及冯美程、陈素珍、朱朝辉买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，审理中，原告撤回了对冯美程、陈素珍、朱朝辉的起诉。原告诉请：被告温州市美程鞋业有限公司偿还原告货款154049元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月至12月期间，被告向原告购买中底。经结算，同年10月12日、11月26日、12月19日，被告向原告出具对账单三张，确认欠原告2012年7月1日至9月30日的货款109288元、2012年10月1日至10月31日期间的货款27910元、2012年11月1日至12月19日期间的货款16851元，合计154049元。此后，被告未支付上述货款。
本院认为，欠款应予偿还。被告尚欠原告货款154049元，原告举证充分，本院予以确认。现原告请求自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市美程鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀春货款154049元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年10月9日起至实际偿还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3381元，由被告温州市美程鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 温胜亮
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 包宇立
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初13380号原告：黄秀春，男，1974年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：戴潮龙，男，系浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被�：温州市美程鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海郭溪镇郭溪村三溪园区，统一社会信用代码：330304000063199。法定代表人：冯美程，执行董事兼总经理。原告黄秀春与被告温州市美程鞋业有限公司及冯美程、陈素珍、朱朝辉买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，审理中，原告撤回了对冯美程、陈素珍、朱朝辉的起诉。原告诉请：被告温州市美程鞋业有限公司偿还原告货款154049元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。本院经审理认定：2012年7月至12月期间，被告向原告购买中底。经结算，同年10月12日、11月26日、12月19日，被告向原告出具对账单三张，确认欠原告2012年7月1日至9月30日的货款109288元、2012年10月1日至10月31日期间的货款27910元、2012年11月1日至12月19日期间的货款16851元，合计154049元。此后，被告未支付上述货款。本院认为，欠款应予偿还。被告尚欠原告货款154049元，原告举证充分，本院予以确认。现原告请求自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市美程鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀春货款154049元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年10月9日起至实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3381元，由被告温州市美程鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  翁连新审 判 员  胡 斌人民陪审员  温胜亮二〇一八年一月二十四日书 记 员  包宇立?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初1156号
原告：朱家周，男，汉族，1983年12月6日生，曲靖市沾益区人，小学文化，住曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：付建其，男，汉族，1976年2月18日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。
原告朱家周与被告付建其农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家周及其共同委托诉讼代理人段瑞明，被告付建其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家周向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付建房工时费65460.20元，及自起诉之日直至履行之日按中国人民银行同期贷款利率的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月13日，被告将位于村内自己的房屋建盖工程交由原告完成，双方订立了建房协议一份，约定：施工采取包工不包料，每平方米工价330地铁，据实结算（楼梯、飞边按实际面积两倍计算）等。建盖期间被告又将建盖围墙的工程交由原告完成，口头约定100元每米的工价。2016年6月，原告按约定完成工程，现已投入使用。被告先后支付工程款40000元，工程完工后，双方实际丈量了工程量及工时费，但被告一直不配合结算，至今仍下欠工时费65460.20元。
被告付建其辩称，没有与原告搞过结算，对其起诉的欠款不认可，已经支付给原告40000元，工程质量不符合要求。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对建房协议、建盖围墙的约定内容，以及原告已完成双方约定的工程，被告已向原告支付工程款40000元的事实不持异议，本院依法予以确认。被告以未与原告结算为由不认可原告主张的下欠工程款，经当庭释明，双方当事人均同意由本院主持双方当事人实际丈量后确定工程费，经现场丈量，并按双方约定的计算方法计算，原告实际完成的房屋建筑面积为248.24平方米，工程款为81919.20元，围墙长度为41.2米，工程款为4120元，两项合计工程款为86039.20元，扣除已支付的40000元，被告尚欠原告工程款46039.20元。
被告主张原告拿走腻子粉14包，价值196元，应从工程款中予以扣减，原告仅认可价值114元，因被告未提供证据证实此项主张，按举证原则，本院认可腻子粉价值114元，并从被告欠原告的工程款中予以扣减。
本院认为，双方当事人约定由原告建盖被告的房屋，并约定了单价及相应的工程量计算方法，双方当事人之间已成立农村建房施工合同法律关系，现原告按约定完成了相应工程，被告亦应按约定支付相应的工程款。
综上所述，原告朱家周提出由被告付建其支付下欠工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题，因工程完工后双方当事人并未实际结算，故本院对原告的此项主张不予支持。关于被告提出原告所建盖的房屋质量不符合要求的抗辩主张，被告在庭审中明确表示由其自行寻专业人员进行鉴定，故本院对被告的此项抗辩主张不予评判。
依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第二百八十七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告付建其于判决生效之日起十五日内给付原告朱家周工程款45925.20元。
二、驳回原告朱家周的其他诉讼请求。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费718元（已减半收取），由被告付建其负担502元，原告朱家周负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 张成杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 娄 茜