徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第03037号
原告苏某某。
原告苏某。
原告苏某。
原告赵某某。
原告王某某。
五原告共同委托代理人苏某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市中心支公司。
负责人王某。
委托代理人宋某某。
被告江苏某某工程有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人范某某。
委托代理人刘某某。
原告苏某某、苏某、苏某、赵某某、王某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市中心支公司、江苏某某工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某、苏某、苏某、赵某某、王某某的委托代理人苏某某，被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称某某财险徐州公司）委托代理人宋某某，江苏某某工程有限公司（以下简称江苏铸本公司）委托代理人范某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某、苏某、苏某、赵某某、王某某诉称，2015年9月11日17时许，被告江苏铸本公司驾驶员田顺庭驾驶苏C×××××号重型汽车沿华润路由北向西行驶至徐州市三环北路原三星环岛西100米处，与原告苏某某的妻子赵启玲（身份证号：××）驾驶的电动自行车发生交通事故，造成赵启玲当场死亡。该事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定田顺庭负事故全部责任。事故车辆在被告某某财险徐州公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，后原告与被告江苏铸本公司一起与被告某某财险徐州公司协商理赔，并提供了全部理赔材料，但被告某某财险徐州公司经调查、审查半个月后，以省公司不同意调解为由让原告向法院起诉。现要求判令被告赔偿：1、死亡赔偿金686920元（2014年度按照城镇人均可支配收入34346元／年＊20年），2、丧葬费30892元（按照江苏省关于适用审理人损案件有关费用的标准按2014年在岗职工全年平均工资61783元／年／12个月＊6个月）、3、被扶养人生活费23640元（按照江苏省关于适用审理人损案件农村人均生活费支出11820元／年＊5／5＊2）、4、精神抚慰金50000元（交强险支付），5、处理事故人员误工费2000元（根据当时保险公司给计算3人＊7天＊94元／天），6、交通费酌定1000元、7、电动车损失费1500元，共计795952元。
被告某某财险徐州公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，100万元三者险，并投保不计免赔。若被保险车辆方行驶证和驾驶证均合法有效，我公司愿意在限额内承担原告的赔偿责任。事故责任认定书显示事故发生路段正在施工改建，我公司申请法院调取事故卷宗，查清施工行为与事故发生是否存在因果关系，若存在，申请将施工方作为被告参与诉讼，共同承担责任。受害者为农村户口，死亡赔偿金应该按照农村标准计算，被扶养人生活费应当按照山东省农村标准进行计算，并且应当扣除农村养老保险部分，本案中侵权人已经构成刑事犯罪，精神抚慰金不在赔偿范围。我公司不是侵权人是基于保险合同关系诉讼，代替被保险车辆方承担部分的赔偿责任，根据合同约定，我公司不承担诉讼费用。请求法庭驳回原告的第二项诉讼请求。
被告江苏铸本公司辩称，我公司对事故认定和事故事实无异议。我公司在某某财险公司投保了交强险和商业险100万元，保险公司应当按照合同履行。本案诉讼前，我公司与原告已经达成额外补偿费用，该部分额外补偿费用与保险公司应承担的赔偿责任没有关系，属我们公司自愿补偿原告，我公司与受害人也共同到被告某某财险徐州公司进行理赔，但由于保险公司的责任，一直未赔付，故本案原告的诉讼费用应由保险公司承担。
经审理查明，2015年9月11日17时许，被告江苏铸本公司驾驶员田顺庭驾驶苏C×××××号重型汽车沿徐州市华润路由北向西行驶至徐州市三环北路原三星环岛西100米处，与赵启玲驾驶的电动自行车发生交通事故，造成赵启玲当场死亡。徐州市公安局交通警察支队九里大队认定驾驶员田顺庭负事故全部责任。
另查明，原告苏某某为死者赵启玲的丈夫，苏某和苏某系死者赵启玲的儿子，均已成年。赵某某、王某某为受害人赵启玲的父母。赵某某与王某某共有子女五人。原告赵某某与王某某均为农村户口。死者赵启玲的户籍地为山东省枣庄市峄城区峨山镇大官庄村56号。原告同时提供证据证明赵启玲生前自2008年8月起一直在徐州蓝洁保洁有限公司公司工作，同时提供了该公司工资发放表，以此证明赵启玲一直在徐州城区工作生活。涉案车辆苏C×××××号汽车所有权人为被告江苏铸本公司，田顺庭系该公司驾驶员，该车在被告某某财险徐州公司投保了交强险和限额100万元不计免赔商业三者险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车一方应当承担的赔偿责任可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；保险赔偿后仍不足的部分，由侵权人承担赔偿责任。死亡赔偿金按照受诉法院所地地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。因本案受害人赵启玲未满六十周岁，故应计算二十年。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告赵某某、王某某已某过七十五周岁，故扶养费应计算五年。
被告某某财险徐州公司辩称受害人为农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费应当按照山东省农村标准进行计算的主张，本院认为，原告提供的证据足以证明受害人生前长期在徐州市城区工作生活，因此死亡赔偿金应按江苏省城镇常住居民人均标准计算相关的赔偿标准，被扶养人生活费应按江苏省农村居民标准计算。故被告某某财险徐州公司的该项抗辩理由没有事实及法律依据，本院不予采信。被告某某财险辩称要求查明道路施工方与事故发生是否存在因果关系，如果存在，则申请追加施工方作为被告参与诉讼的主张，本院认为，该主张没有提供证据证明，本院不予支持。
原告损失构成：1、原告主张死亡赔偿金686920元（按照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元／年＊20年），原告该主张符合法律规定，本院予以支持，应由被告某某财险徐州公司承担；2、原告主张丧葬费30892元（按照2014年度江苏省高院《关于适用审理人损案件有关费用的标准》按在岗职工全年平均工资61783元／年／12个月＊6个月），原告该主张符合法律规定，本院予以支持，应由被告承担；3、原告主张被扶养人生活费23640元（按照2014年度江苏省高院关于适用审理人损案件农村人均生活消费支出11820元／年×5×2／5），原告赵某某、王某某有5个子女，原告主张符合法律规定，本院予以支持，该部分损失计入死亡赔偿金；4、原告主张精神抚慰金50000元（交强险支付），本院认为，自然人因生命权、健康权、身体权等人格权受到非法侵害，有权要求赔偿精神损害抚慰金，本次事故造成受害人死亡，本院酌定精神损害抚慰金50000元，原告该主张有事实及法律依据，原告要求在交强险限额内优先赔付该损失，本院予以支持，应由被告承担；5、原告主张处理事故人员误工费2000元，本院认为，原告该主张没有法律依据，本院不予支持；6、原告主张交通费酌定1000元，本院认为，原告虽未提供相关票据，但为处理事故善后，必然产生交通费，本院酌定1000元，应由被告承担；7、原告主张电动车损失费1500元，原告未提供证据证明该损失，故本院不予支持。
以上原告损失合计792452元，应由被告某某财险徐州公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。原告及被告江苏铸本公司均主张诉讼费用应由被告某某财险徐州公司承担，本院认为，因诉讼费用属间接损失，不属保险合同约定的赔偿范围，并且在商业险保险合同中，也明确约定保险公司不承担诉讼费用的条款，保险公司作为民事主体之一，有同意或不同意协调解决的自由和权利，并不因此承担更多的法律责任，被告江苏铸本公司作为本起事故的直接侵权人，应当承担全部责任，故该费用应由直接侵权人承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国某某财产保险股份有限公司徐州市中心支公司一次性赔偿原告苏某某、苏某、苏某、赵某某、王某某丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计792452元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，（原告已预缴），由被告江苏某某工程有限公司负担（于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗仁宝
人民陪审员 孙敦岭
人民陪审员 张克俭
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王淑玲