wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2769号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。
法定代表人：李世萍，该队党委书记。
委托诉讼代理人：向鹏，男，1966年6月16日出生，该单位职员，住湖北省黄石市铁山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张崇喜，男，1952年1月22日出生，汉族，退休职工，住湖北省黄石市铁山区。
一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。
法定代表人：袁明，该局局长。
再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人张崇喜、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终594号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、�据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。
2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史�题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合�合法。
被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。
综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2769号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。法定代表人：李世萍，该队党委书记。委托诉讼代理人：向鹏，男，1966年6月16日出生，该单位职员，住湖北省黄石市铁山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张崇喜，男，1952年1月22日出生，汉族，退休职工，住湖北省黄石市铁山区。一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。法定代表人：袁明，该局局长。再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人张崇喜、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终594号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、�据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史�题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合�合法。被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 铮
浙江省长兴县人民�院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8348号
原告：祁银娥，女，1963年12月2日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：蒋金苟，男，1955年3月3日出生，汉族，系原告之夫，住长兴县。
被告：张久如，男，1958年10月20日出生，汉族，住长兴县。
原告祁银娥诉被告张久如买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁银娥及委托诉讼代理人蒋金苟到庭参加诉讼，被告张久如经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
祁银娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款4020元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2011年11月8日至2013年11月2日，向原告购买水泥砖，共计12020元，截止2014年11月9日，被告支�货款8000元，现尚欠原告货款4020元。期后，原告多次催讨，被告均未支付货款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
张久如未作答辩。
祁银娥围绕着诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、“送货单”11份。证明被告自2011年11月8日至2013年11月2日，原、被告间发生水泥砖交易12020元的事实。
2、“协议书”1份。证明被告约定所欠货款于2014年8月30日付清的事实。
张久如未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据均为原件，符合有效证据的构成要件，予以确认。
张久如未向本院提交任何证据。
本院根据认定的证据和当事人的陈述，查明事实如下：
2011年11月8日至2013年11月2日，原告祁银娥与被告张久如建立水泥砖买卖业务，由原告向被告提供水泥砖�双方共计交易水泥砖12020元。期后，被告张久如支付原告祁银娥货款8000元，尚欠原告货款4020元。2014年3月26日，双方约定所欠货款于2014年8月30日前付清。到期后，被告仍未按约履行。原告催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原告祁银娥、被告张久如之间建立的水泥砖买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。买受人在接受出卖人交付的标的物后，应当按照约定的数额向出卖人支付货款。本案中，被告张久如未按约定的数额支付货款系引起本案纠纷的根本原因，原告祁银娥主张被告张久如支付货款的诉请，合法有据，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�久如给付原告祁银娥货款4020元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张久如承担，限本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式两份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一七年二月十六日
书记员 郑和平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭辖终字第421号
上诉人（原审原告）张某。
法定代表人张某某。
法定代表人朱某某。
委托代理人邵某。
被上诉人（原审被告）中华××漆（××）有限公司，
住所地广东省深圳市××沙井××边工业区。
法定代表人林某某。
委托代理人彭某。
上诉人张某为与被上诉人中华××漆（××）有限公司
生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法
院（2010）杭拱民初字第852-
1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年8月31日立案受
理后，依法组成合议庭进行了审理。
张某上诉称：一、杭州是本案侵权行为实施地，是被上
诉人与朱某某的合同履行地，朱某某从怀孕到休假长达七个月
之久每天面对油漆。而婴儿的心脏是在孕期前三个月形成的，
故心脏病是在杭州上班期间受到的伤害。法律上并未说婴儿在
出生前受到的伤害地不是侵权行为实施地，更何况在三个月时
侵权就已经发生了。发生地不是指婴儿出生地。故本案应适用
《中华某某共和国民事诉讼法》第二十九条与《最高人民法院
关于某用﹤中华某某共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第28条的相某某定。二、被上诉人认为上诉人在2009年7月26日后
并未在杭州市拱墅区的工作场所，并不存在因工作环境中受到
人身损害的情形，这是逻辑错误。上诉人在未出生之前受到的
伤害不能拿出生后的时间来认定。三、杭州市拱墅区人民法院
已经立案，即认可杭州是有管辖权的。请求二审法院撤销原裁
定，由杭州市拱墅区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为：依据我国法律规定，自然人必须具有
民事权利能力方能成为诉讼主体。而自然人的民事权利能力始
于出生。胎儿只有在出生并存活的基础上，方获得民事权利能
力。当胎儿在母体内受到伤害时，在法律拟制上，胎儿被视为
母体的一部分，其受到的伤害应视为对母体的伤害。而胎儿一
旦出生存活并获得民事权利能力后，其人身被侵害的事实就在
胎儿的出生地被固定，即侵权结果发生地。本案原告为张某，
张某只有在2009年7月26日出生后，方可独立行使其人身损害
赔偿请求权，而张某的出生地为江苏省淮安市，故原审法院认
定本案的侵权行为地和被告住所地均不在杭州市拱墅区人民法
院的辖区内，杭州市拱墅区人民法院对本案不具有管辖权并无
不当。其根据中华××漆（××）有限公司的申请将本案移送
被告住所地的广东省深圳市宝安区人民法院的处理正确。依照
《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定
如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 钱 晴
审 判 员 周志军
代理审判员 李国标
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 张 怡
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执379号
案件来源：本院刑事审判庭。
被执行人：邓利涛，男，汉族，1984年8月30日出生，住自贡市高新区。
本院依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2018）川0302刑初49号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：
一、对被执行人邓利涛所有的小型汽车一辆予以查封、扣押。
二、查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 李辛玉
二〇一八年五月十七日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018)川0302执379号自贡市车辆管理所：本院执行邓利涛罚金一案，我院作出的(2018)川0302执379号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、对被执行人邓利涛所有的小型汽车一辆予以查封、扣押。二、查封、扣押期限为两年，查封、扣押期间不得办理年检、过户、抵押，并不得为其设定其他权利负担。二〇一八年五月十七日附：本院(2018)川0302执379号执行裁定书一份。
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执169号
申请执行人宋婕，女，1988年5月1日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东旅科信息有限公司，住所地济南市。
法定代表人王恒利，经理。
本院执行申请执行人宋婕与被执行人山东旅科信息有限公司劳动争议纠纷一案，济南市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）济劳人仲案字第330号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人为申请执行人转移社保关系。本院于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，未能查找到被执行人名下其他可供执行财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人山东旅科信息有限公司纳入失信被执行人名单。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）济劳人仲案字第330号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 钊
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一六年五月五日
书 记 员 王丽丽
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普六民初字第3号
原告虞某。
委托代理人周某某。
被告范某。
原告虞某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告范
某某去向不明，本案于2010年1月11日转为普通程序，依法组
成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞某及其委托代理人
周某某到庭参加诉讼，被告范某经本院公告传唤无正当理由
未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告虞某诉称，2005年下半年，原、被告经人介绍相
识，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。原、被告
性格不合，婚后不能和睦相处。2008年下半年，原告发现被告
有外遇，夫妻关系恶化。2008年11月8日，被告不辞离别，并
将电器、沙发等财物带走，后一直未归。原告认为原、被告双
方夫妻感情已破裂。原告曾于2009年2月向法院起诉，要求与
被告离婚，后被法院驳回离婚请求。此后，被告一直未与原告
联系，夫妻关系名存实亡。为此。原告诉至本院，要求判决：
1、原、被告离婚；2.要求被告返还彩电、冰箱等财物。在庭
审中，原告放弃了第2项诉讼请求。
为证明上述事实，原告在庭审中出示了以下证据：1.原、被告结婚登记证明，以证明原、被告系夫妻关系
。
2.民事判决书，以证明原告曾向法院起诉要求与被告离
婚的事实。
3.六横台门派出所的询问笔录，以证明被告离家出走的
事实。
被告范某未答辩。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告出示
的证据1、2、3，经本院审核后予以认定。
经审理查明，原、被告相识后恋爱，××××年××月××日登记
结婚，双方未生育子女。2008年下半年，原告怀疑被告有外遇
，夫妻发生矛盾。后被告离家出走。原告认为原、被告双方夫
妻感情已破裂。原告曾于2009年2月向法院起诉，要求与被告
离婚，后被法院驳回离婚请求。现被告去向不明。
本院认为，原、被告婚后因原告怀疑被告有外遇而发生
矛盾，原告曾向法院起诉要求离婚被驳回后，原、被告仍未和
好，且被告离家后去向不明。原、被告夫妻关系已名存实亡。
本院认定夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五
）项的规定，判决如下：
准予原告虞某与被告范某离婚。
案件受理费300元，由原告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱国行
代理审判员 张佩勇
人民陪审员 沈富祥
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 马盈盈
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第735号
申请执行人陈厚启，男，1951年12月25日生，汉族。
被执行人鲁正华，女，1959年10月24日生，汉族。
申请执行人陈厚启与被执行人鲁正华民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）商民初字第78号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈厚启已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商民初字第78号民事判决书，已向被执行人鲁正华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院作出的（2014）商民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年五月三日
书记员 李孟华
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第411号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人令某，无业，住贵州省桐梓县。因本案于2015年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）371号起诉书指控被告人令某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月17日22时许，经张某某与“阿某”（另案处理）事先电话联系购买毒品，被告人令某为获取毒品吸食，受“阿某”指使，驾驶无号牌二轮摩托车到广州市南沙区东涌镇培贤东路10号美宜佳便利店门口，以人民币200元的价格向张某某贩卖二小包白色晶体（共净重1.3克，均检出甲基苯丙胺成分），交易完成后，被告人令某被公安人员人赃并获。公诉机关认为被告人令某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人令某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人令某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人令某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人令某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人令某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年1月16日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺1.3克予以没收、销毁；作案工具手机一台、摩托车一辆予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李志明
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨民初字第1273号
原告汨罗市农村信用合作联社
住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人陈幼斌，系该社理事长。
委托代理人杨某某，系该社员工，特别授权。
被告罗某某，男，1974年8月25日出生，汉族，汨罗市人，现住汨罗市某区。
原告汨罗市农村信用合作联社（以下简称汨罗信用联社）与被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告罗某某均到庭参加了应诉。本案现已审理终结。
原告汨罗信用联社诉称，被告罗某某于2012年6月11日在原告联社城西信用社贷款5万元，约定于2013年6月11日偿还，利率为10.1775‰。原告多次催收，被告未偿还贷款本息分文，故请求法院判令被告罗某某立即清偿贷款本息。
被告罗某某口头辩称，被告与原告没有借款关系，请求驳回原告诉讼请求。
原告汨罗信用联社就自己的诉讼主张向本院提供了下列证据：
证据1、2012年6月11日原、被告之间签订编号为11947331的湖南省农村信用社借款借据，拟证明原、被告之间存在金融借款的合同关系及合同约定的相关事实；
证据2、2012年6月10日储户开户凭条、入账凭证，拟证明被告贷款用途及原告已将贷款5万元转入被告开设账户的事实；
证据3、2012年9月4日被告罗某某贷款情况说明，拟证明是罗某某本人贷款的事实。
被告罗某某对原告提供的证据1、2、3均有异议，称借款借据及储蓄开户都不是被告本人签名，只在信用社开设了一张借记卡，贷款的情况说明是被告本人所写，证明的是帮他人贷款，被告没有贷款分文。
被告罗某某未提供证据。
本院经过庭审调查及质证、对双方当事人提供的证据做如下认定：
原告提供的证据1、证据2、证据3，本院认为该证据符合证据的要件形式，故本院依法予以认定。
根据本院认定的证据及庭审调查和当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年6月11日，原、被告之间签订编号为11947331的湖南省农村信用社借款借据。双方约定，被告从原告处贷款5万元，借款利率为10.1775‰，借款到期日期为2013年6月11日，贷款发放账户账号为86080100155000207015。当日原告即将贷款5万元打入被告罗某某开设的账户。后原告多次催收，被告未归还本息分文。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点有两个：1、本案纠纷的法律关系；2、被告是否有归还贷款本金5万元及利息的义务。针对上述两个问题，本院评判如下：
本案纠纷的法律关系。原告是一个合法成立的金融机构。原、被告之间于2012年6月11日签订编号为11947331的湖南省农村信用社借款借据。原告按约定向被告发放了贷款。现因贷款本息无法收回而酿成纠纷，原告诉至法院。故本案纠纷的法律关系应为金融借款合同纠纷。
被告是否有归还贷款本金5万元及利息的义务。
原告汨罗信用联社是一个依法设立的金融机构，发放短期、中期和长期贷款是其主要的经营范围。原告按合同的约定履行了向指定账户发放贷款的义务。被告罗某某庭审中提出不是本人立据借款，只开卡是本人签名，被告未向法庭提供证据证明，所以被告应当按合同的约定履行还款付息的义务。故此，对原告提出的要求判令被告罗某某立即清偿贷款5万元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告罗某某偿还所欠原告汨罗市农村信用合作联社的借款本金5万元及利息（利率为10.1775‰，自2012年6月12日起计算至履行之日止），限被告罗某某在本判决书生效之日起十日内予以履行。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费及诉讼费用1200元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向岳阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 巢烨
代理审判员 彭莉
人民陪审员 易娟
二〇一四年三月四日
书 记 员 李蕾
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8265号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张宝东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张宝东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宝东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，302.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，302.42元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00638号
原告任艳杰，男，汉族。
委托代理人温亚东，宁城县司法局大城子法律服务所法律工作者。
被告姜海波，男，汉族。
委托代理人高贤，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告任艳杰与被告姜海波劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由审判员刘艳红适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温亚东及被告委托代理人高贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任艳杰诉称，2009年8月至2010年4月，被告雇佣原告到其在北京房山承包的煤矿打工，拖欠原告工资3066元。经原告索要被告至今未付，给原告造成经济紧张，被告应承担赔偿金1500元。故具状起诉。
被告姜海波辩称，原告诉称被告雇佣其在北京房山承包的煤矿打工不是事实。被告于1998年始在北京房山区给一个叫董永义的煤矿老板打工。2009年未时，原告等10余名老乡及亲属通过被告的关系到煤矿打工，一直干到2010年4、5月份，期间被告负责领工和管理，老板根据采煤量按80元／吨给付工人报酬，每吨工人挣60元，答辩人挣20元。老板按月给工人开支，后来煤矿因手续不全被关闭，煤炭卖不了，老板欠工人部分工资没付，其中包括原告、被告。被告与原告间不存在劳务合同关系，被告不负支付原告工资的责任。被告与原告等工人一样，都是受董永义雇佣为其提供劳务，并由董永义支付劳动报酬。原告向被告索要工资款没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
1、姜海贵记录的工时表，证明被告欠原告工资款的数额。
被告对该证据的来源提出质疑，原告称该工资单是姜海贵记录的不符合事实。
2、证人姜海贵的证言，证明2010年被告承包煤矿，我为原告管理工人开支的账目，我把账目交给被告，被告从老板手里拿钱给工人开支。被告也是管理者，我们出一吨煤被告得20元。
原告质证认为，证言客观真实。
被告质证认为，证人所称是姜海波承包的活属于证人的主观判断，与法庭提问的问题存在矛盾。证人称给姜海波管账以及账本上对任艳杰等人的工资记载也应不是事实，证人同时管账并干活很难做到，与姜海波干活的十几人，姜海波自己就能管理并记账。证人称工人工资是姜海波负责开支不成立，证人也说姜海波是给董永义干活，钱是从董永义手里拿出后再发给工人工资，说明老板应该是董永义而非姜海波。
被告在举证期限内向本院提供证据如下：
证人雷书民证言，证明5、6年前我跟被告在房山的煤矿干活，矿是姓董开的，被告是领人干活的，我们出一车煤被告从老板那抽一车钱，钱由被告从老板处领钱给我们。
原告质证认为，证言是真实的。
被告质证认为，证人陈述属实，在证人回答原告问题时，原告有诱导嫌疑，所回答的内容应以证人自己陈述为主。
原告所举证据及证词，能够证明被告与原告之间存在劳务关系，对此证据与证言本院均予以采信。
本院对被告申请的证人雷书民的证言，因原、被告双方均无异议，故对此证言本院予以采信。
根据原告的诉请及被告的辩解及本院采信的证据，确认本案事实如下：
2009年8月至2010年间，原告通过被告到北京房山董永义的煤矿干活，工人每出一车煤被告抽一车煤款，并由被告给原告发工资，现被告欠原告劳务费3066元。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为被告提供了劳务，被告理应给付原告劳务费，但原告主张赔偿损失没有法律依据。因被告的辩解理由无证据支持，故对原告主张被告给付劳务费的请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告姜海波于本判决生效后立即给付原告任艳杰劳务费3066元；
驳回原告任艳杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，由被告姜海波负担并直接支付给原告任艳杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一四年三月五日
书记员 张晓飞
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1197号
原告：安顺宏，男，1973年12月31日出生，汉族，住宜城市，
被告：张雷，男，1990年6月13日，汉族，住宜城市，
原告安顺宏与被告张雷运输合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告安顺宏于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安顺宏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安顺宏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安顺宏负担。
审判员 ＸＸ程
二〇一八年五月二十二日
书记员 高伟巍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第2299号
原告：郑红。
委托代理人：唐家燕。
被告：杭州正道企业管理咨询有限公司。
法定代表人：何江元。
本院在审理原告郑红诉被告杭州正道企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告郑红于2012年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑红在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑红负担。
审判员 罗忠二О一二年九月六日
书记员 盛 敏
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执2000号
申请执行人：丁海平，男，1976年1月1日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：沈健，男，1989年11月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执2000号申请执行人丁海平与被执行人沈健民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人沈健银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款71990元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年11月20日将案件执行情况告知申请执行人丁海平，要求其向本院提供被执行人沈健可供执行的财产线索。申请执行人丁海平向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人沈健有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人沈健可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人丁海平发现被执行人沈健有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈国平
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡妍雯
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初352号
原告：杜远生，男，1962年7月1日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：刘柏贵，男，1979年10月15日出生，汉族，住广西全州县。
原告杜远生与被告刘柏贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜远生到庭参加诉讼，被告刘柏贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜远生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付石料款、运费等共计14160元给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的桂Ｃ×××××大型自卸车从2016年12月18日起帮被告拉石料给五里市场工地，货款共计14160元，当时说好拉完结清款。完工后，原告多次催款，被告一直到现在都没有结账，为此，原告提起本案诉讼。
被告刘柏贵未作答辩。
原告杜远生为证实其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：被告刘柏贵出具的欠条和清单各一张，证明被告尚欠原告石渣石料款（包括材料费和运输费）14160元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告刘柏贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告杜远生提交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告刘柏贵承包了荔浦县荔城镇五里农贸市场的工程，原告杜远生从事车辆货运生意。因工程需要，从2016年12月18日起，被告刘柏贵多次要求原告杜远生为其提供石渣、石粉等材料，为此，原告杜远生多次从其他地方购买了石渣、石粉等货物卖给被告刘柏贵。2016年12月30日，经过对账核算，被告刘柏贵尚欠原告杜远生货款14160元（包括石渣款、石粉款、运费），为此，被告刘柏贵给原告杜远生出具了一张欠款金额为14160元的欠条，欠条上未约定付款时间。被告刘柏贵出具欠条后，原告杜远生多次催收，被告刘柏贵均未付款，为此，原告杜远生提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿，原告杜远生为被告刘柏贵提供了石渣、石粉等货物，被告刘柏贵理应支付货款给原告杜远生。被告刘柏贵尚欠原告杜远生货款14160元，有被告刘柏贵出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，因此，原告杜远生要求被告刘柏贵支付货款14160元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘柏贵支付货款14160元给原告杜远生。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费154元，减半收取77元，由被告刘柏贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费154元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴金成
二〇一八年三月二十九日
书记员 马建博
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0306执209号
申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。
被执行人：张振宇，男，1984年11月17日生，汉族，住河南省孟州市。
本院在执行洛阳市吉利区公安局交通警察大队与张振宇行政非诉执行一案中,申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。2018年5月7日，申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下：
终结（2018）豫0306行审16号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一八年五月十七日
书记员 ：李佳艺
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1338号
被执行人游荣明，曾用名游荣久，绰号“久久”，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行被执行人游荣明罚金一案，简阳市人民法院于2015年9月16日作出（2015）简阳刑初字第304号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2016年7月19日移送执行，本院立案执行后于2016年7月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人游荣明无财产可供执行，尚余罚金5000元及执行费50元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1338号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月三十日
书记员 干 波
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1027号
上诉人（原审被告）王荣华，男，汉族，1953年5月20生。
上诉人（原审被告）严春英，女，汉族，1948年9月25日生。
委托代理人王学清，系严春英丈夫。
被上诉人（原审原告）淮滨县林业局。
法定代表人彭大国，该局局长。
委托代理人李振华，该局工作人员。
委托代理人何峰，河南正声律师事务所律师。
原审第三人刘玉芳，女，62岁。
原审第三人张海刚，男，系刘玉芳之子。
上诉人王荣华，严春英因与被上诉人淮滨县林业局（以下简称林业局）上列原审第三人林地承包合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2013）淮民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王荣华、严春英委托代理人王学清，被上诉人委托代理人李振华、何峰到庭参加诉讼。原审第三人刘玉芳、张海刚经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2005年10月20日，原告与被告签订一份农林间作地承包经营合同，该合同约定，合同每年一签，期限一年，自2005年10月20日开始，到2006年10月20日止。原则上12年为一个合同周期。每年10月8日-10月23日为续签次年合同的规定期限，承办人逾期不主动续签的视为放弃承包权，承办人有权终止合同并视为违约，杨树每亩不少于11株……如因国家价格调整等原因，甲乙双方都有权变更合同。合同签订后，二被告未按照合同约定的标准种植林木。
二被告承包期间将其承包的林地以每年14000元的价格与第三人张海刚签订了转包合同，现第三人母子在该承包地种植农作物，未按照原承包合同要求的规格种植林木。
原审法院认为，二被告与原告签订了农林间作地承包经营合同，应当按照约定履行合同义务。被告在签订合同后，没有按照合同约定的标准种植林木，且二被告未经原告同意将该承包的林地转包他人种值农作物，二被告已构成合同违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事讼法》第一百四十三条、第一百四十四条的规定，判决：一、解除原告淮滨县林业局与被告王荣华、严春英签订的农林间作地承包经营合同；二、被告王荣华、严春英于本判决生效五日内将该承包的林地交给原告淮滨县林业局；三、第三人刘玉芳、张海刚于本判决生效五日内将该承包林地上农作物收割腾出土地。
案件受理费100元，由被告王荣华、严春英负担。
王荣华、严春英不服原审判决，上诉称：原判事实及处理错误，应继续履行双方签订的农林间作合同，我们在承包林地所栽的树，无偿给林业局我们做不到，请求依法改判。
林业局答辩称：原判事实清楚，因二被告违约，应予解除合同，返还林地及林木。原判符合“合同法”九十三条规定，适用法律及处理正确，请求二审依法维持原判。
原审第三人刘玉芳、张海刚未答辩。
根据上诉人及被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、林业局与王荣华、严春英签订的“农林间作地承包合同”是否应予解除。2、承包的林地在双方签订的合同解除后是否应予返还。
二审查明的主要事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人王荣华、严春英与被上诉人林业局签订了《农林间作地承包合同》应当按照合同约定的标准种植林木，上诉人王荣华、严春英不仅没有按标准种植，且未经林业局同意擅自将承包的林地转包给原审第三人刘玉芳、张海刚种值农作物，改变了土地的用途和经营方向，其行为违反了合同的约定，对方约定解除合同的条件已成就。原审解除双方签订的农林间作地承包经营合同，刘玉芳、张海刚将该林地上农作物收割腾出土地，二上诉人将该承包的林地在判决生效五日内交还给林业局的处理适当，适用法律正确。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王荣华、严春英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 畅
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审280号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
被执行人青岛金亿丰投资集团有限公司，住所地青岛市黄岛区黄山经济区驻地南。
法定代表人尹正禹。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第143号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛金亿丰投资集团有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛金亿丰投资集团有限公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第143号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐付波
审 判 员 车成驹
人民陪审员 季 婧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 迟婷婷
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执256号
被执行人张继伟，男，1990年1月3日生，汉族，住址长春市。
本院在执行被执行人张继伟罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）大刑初字第131号刑事判决书关于对张继伟“并处罚金1000.00元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年十月二十五日
书记员 李孝天
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2706号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地莆田市涵江区。
负责人黄文英，庄边支行行长。
委托代理人蔡新琰，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行员工，住所地莆田市涵江区。（一般代理）
被告欧淑琴，女，1976年11月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告黄智凤，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告苏金煌，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉被告欧淑琴、黄智凤、苏金煌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行的委托代理人蔡新琰到庭参加诉讼，被告欧淑琴、黄智凤、苏金煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行诉称，2012年5月30日，被告欧淑琴向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币95000元，双方约定借款月利率12.3‰，借款期限12个月，借款用途为经营服装，该借款由被告黄智凤、苏金煌作担保。借款期限届满之后，被告欧淑琴未依约还款付息，尚欠原告借款本金人民币95000元及按合同约定的利息、罚息至今未归还，被告黄智凤、苏金煌未依约履行保证责任。故请求判决被告欧淑琴归还借款本金人民币95000元，并支付该款自2012年5月30日起按农村商业银行贷款利率分段计息，被告黄智凤、苏金煌承担连带责任。
被告欧淑琴、黄智凤、苏金煌未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、三被告身份证复印件，证明三被告的身份；
3、自然人（农户）借款申请表一份、保证借款合同一份，证明三被告与原告于2012年5月30日签订保证借款合同，双方约定被告欧淑琴向原告借款95000元，借款期限自2012年5月30日起至2013年5月29日止，月利率12.3‰，结息日为每季末20日，并约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率再收50%计收利息，被告黄智凤、苏金煌作为借款的保证人，在借款合同上借款保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的一切费用；
4、借款借据一份，证明原告于2012年5月30日依约向被告欧淑琴发放借款95000元。
本案在审理过程中，三被告在指定的期限内未向本院提供证据。
本院经审查认为，被告欧淑琴、黄智凤、苏金煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据本院予以认定，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2012年5月30日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告欧淑琴、黄智凤、苏金煌签订保证借款合同，双方约定被告欧淑琴向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币95000元，借款月利率12.3‰，借款期限自2012年5月30日起至2013年5月29日止，借款用途为经营服装，并约定上述借款由被告黄智凤、苏金煌作保证。同日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行向被告欧淑琴发放贷款人民币95000元，被告欧淑琴出具借据交原告收执。借款期限届满之后，被告欧淑琴未依约还清借款本息，尚欠原告借款本金人民币95000元及2012年5月3日起按农村商业银行贷款利率分段计息的利息未归还，被告黄智凤、苏金煌未依约履行保证责任。原告向三被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被告欧淑琴、黄智凤、苏金煌签订的保证借款合同合法有效，依法应予以保护。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行依约向被告欧淑琴发放贷款，被告欧淑琴未依约履行还款义务，应承担还款付息的民事责任。被告黄智凤、苏金煌作为上述借款的保证人在借款合同上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带责任。被告欧淑琴、黄智凤、苏金煌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧淑琴应自本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行借款人民币九万五千元，并支付该款自二○一二年五月三十日至判决确定的还款之日止按合同约定的利率计算利息和罚息；
二、被告黄智凤、苏金煌对上述债务承担连带责任。
被告欧淑琴、黄智凤、苏金煌如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2760.88元，减半收取人民币1381元，由被告欧淑琴、黄智凤、苏金煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一四年七月十八日
书记员 林晟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第791号
罪犯唐建东，又名唐冬儿，男，生于1992年12月19日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2012年7月2日作出了（2012）蓬刑初字第33号刑事判决，以被告人唐建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐建东在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯唐建东服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达145.3分。以上事实，有对罪犯唐建东改造表现的评审鉴定材料，罪犯唐建东的个人总结，对罪犯唐建东的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯唐建东服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐建东减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年10月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3949号
原告：刘玉英，女，1956年2月5日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：刘文明，河南共鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯鹏丽，河南共鸣律师事务所实习律师。
被告：户天军，男，1977年7月3日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：周院成，男，1981年10月27日出生，汉族，住辉县。
被告：周院成，男，1981年10月27日出生，汉族，住辉县。
被告：河南锐利物流有限公司，住所地：延津县城关镇王乡固村南，统一社会信用代码91410724MA3X8UE82Y。
负责人：李祥俊，总经理。
被告：中银保险有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市和平大道中段1号9楼，统一社会信用代码91410700679488726F。
负责人：师现侠，总经理。
委托诉讼代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
原告刘玉英与被告户天军、周院成、河南锐利物流有限公司、中银保险有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告刘玉英于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘玉英向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉英撤诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元由原告刘玉英负担。
审判员 崔秀芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 魏鹏敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10060号
原告：彭仕强，男，1968年12月5日出生，苗族，住贵州省思南县。
委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：宓邦连，男，1970年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告彭仕强诉被告宓邦连提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭仕强以与被告宓邦连自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭仕强申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭仕强撤回起诉。
本案案件受理费1062元，减半收取531元，由原告彭仕强负担。
代理审判员 程小菲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 顾 菲
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1115号
原告刘兴兰，女，汉族，生于1951年2月17日，住四川省南充市顺庆区。
被告南充市攀峰滤清器有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟，该公司董事长。
被告朱亚伟，男，汉族，生于1947年12月27日，住四川省南充市顺庆区。
原告刘兴兰与被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘兴兰到庭参加了诉讼，被告南充市攀峰滤清器有限公司经传票传唤、被告朱亚伟经公告传唤均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告以公司发展、生产运行周转资金困难为由，于2013年7月7日向原告借款500000元和2013年10月2日借款625000万元，共计1125000元，由法人代表朱亚伟出具借条并加盖公司印章，并约定一年归还。现已到期被告未还钱。虽然借款是以公司的名义向外面借的，但事实上这个公司是第二被告朱亚伟个人的公司，所以原告认为借款应由二被告偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款1125000元；2、承担本案诉讼费及财产保全费。
原告为支持其诉讼请求特向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告身份信息，拟证明原被告主体适格；
2、《借条》原件2张，拟证明被告向原告借款1125000元的事实。
二被告未书面答辩亦未在法院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年7月7日被告朱亚伟向原告刘兴兰出具《借条》一张：“今借到刘兴兰人民币伍拾万元正。此款借期为壹年，含利在内。2013年7月7日至2014年7月7日止朱亚伟（签名）南充市攀峰滤清器有限公司在借条上加盖了公章，2013年7月7日”。此借款的本金实际为400000元，利息100000元。2013年10月2日被告朱亚伟向原告刘兴兰出具《借条》一张：“今借到刘兴兰人民币陆拾贰万伍仟元正。此款借期为壹年，含利在内。2013年10月2日至2014年10月2日止朱亚伟（签名）南充市攀峰滤清器有限公司在借条上加盖了公章，2013年10月2日”。此借款的本金实际为500000元，利息125000元。2015年3月31日，原告起诉来院，提出上述请求。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付利息至实际付清之日止。
另查明，借款时中国人民银行一年期贷款利率为6%（年利率）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱亚伟向原告刘兴兰出具的借条证实了原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系，应受法律保护。根据原告提供的借条证实，借款人处签有被告朱亚伟的名字，同时加盖了被告南充市攀峰滤清器有限公司印章，应当认定被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟共同向原告刘兴兰借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟对其所借原告刘兴兰款项负有共同偿付义务，原告刘兴兰要求二被告偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。
案涉借条载明“包含利息在内”，证明原被告借款时约定了案涉借款需支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》的第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，案涉借款约定年利率为25%，已超过法律的规定，对超过的部分不予支持，故二被告应从借款之日起按照同期贷款利息的四倍（即年利率24%）向原告刘兴兰支付2013年7月7日至2014年7月7日利息为400000元×24%=96000元，支付2013年10月2日至2014年10月2日利息为500000元×24%=120000元。原告在起诉时未请求给付逾期利息，在庭审过程中主张按照银行同期贷款利率四倍标准支付逾期利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告此主张符合法律规定，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭应诉，亦未在本院指定期限内提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以认可。
为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》的第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告南充市攀峰滤清器有限公司、被告朱亚伟共同偿还原告刘兴兰借款本金900000元；
二、被告南充市攀峰滤清器有限公司、被告朱亚伟向原告刘兴兰共同支付2014年10月2日前利息216000元；
三、被告南充市攀峰滤清器有限公司、被告朱亚伟分别以借款本金400000元为基数从2014年7月8日起、以借款本金500000元为基数从2014年10月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告刘兴兰支付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；
四、以上一、二、三项判决内容，限被告南充市攀峰滤清器有限公司、被告朱亚伟在本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14925元、公告费337.5元，共计15262.5元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司、被告朱亚伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨小华
代理审判员 李 彪
人民陪审员 张 林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 何 杏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1005号
原告章华琴，男，1953年7月24日出生，汉族，住玉环县珠
港镇城关章家村。
委托代理人（特别授权代理）林法宝，玉环县坎门法律服
务所法律工作者。
被告玉环县珠港镇章家村村民委员会，住所地玉环县珠港
镇章家村。
法定代表人章国芳，主任。
本院在审理原告章华琴与被告玉环县珠港镇章家村村民委
员会民间借贷纠纷一案中，原告于2009年6月1日向本院提出撤
回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告章华琴撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告章华琴负担。
审 判 员 阮 静
二〇〇九年六月二日
代理书记员 张曼娅
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2702执37号
申请执行人：毛大伟，男，1987年8月7日出生。
申请执行人：夏繁，女，1988年7月26日出生。
被执行人：崔桂彬，男，1978年9月30日出生。
本院在执行毛大伟、夏繁与崔桂彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查被执行人崔桂彬无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕文静
审判员 孙兰仁
审判员 王 丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 高延蕊
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2702执37号申请执行人：毛大伟，男，1987年8月7日出生。申请执行人：夏繁，女，1988年7月26日出生。被执行人：崔桂彬，男，1978年9月30日出生。本院在执行毛大伟、夏繁与崔桂彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查被执行人崔桂彬无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕文静审判员  孙兰仁审判员  王 丽二〇一七年十二月二十九日书记员  高延蕊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11748号
申请执行人吴军义，男，1985年9月23日出生，住义乌市。
被执行人龚明良，男，1968年8月9日出生，住义乌市。
被执行人陈银莲，女，1967年2月16日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人吴军义与被执行人龚明良等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一八年三月五日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11748号申请执行人吴军义，男，1985年9月23日出生，住义乌市。被执行人龚明良，男，1968年8月9日出生，住义乌市。被执行人陈银莲，女，1967年2月16日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人吴军义与被执行人龚明良等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一八年三月五日书记员 楼冬锦
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）永刑初字第119号
公诉机关永济人民检察院。
被告人张朋举，男，1974年7月28日出生于河北省承德市，汉族，大专文化，原系永济市文物局执法队临时工。因涉嫌犯故意伤害罪于2004年3月26日被永济市公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年10月25被逮捕。现羁押在永济市看守所。
辩护人姚某某，永济纺织厂干部，系被告人张朋举亲友。
永济市人民检察院以永检刑诉（2004）80号起诉书指控被告人张�举犯故意伤害罪，于2004年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人张朋举及其辩护人姚某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2004年3月12日上午，被告人张朋举与张强、柴二红（二人均已判刑）在本市万固寺后门把门验证时，与本市居民雷某某发生争执，被告人张朋举将雷的衣服扯破。当日下午，雷某某找张朋举，让其赔偿衣服，故而再起争执，被告人张朋举及张强、柴二红三人对雷某某进行殴打，之后将雷某某用车拉至孟盟桥西侧再次殴打。经法医鉴定，雷某某所受损伤属重伤。2004年10月25日，被告人张朋举投案自首。就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了雷某某的询问笔录、证人证言、法医鉴定书、现场照片等，认为被告人张朋举的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，请求依法�处。
被告人张朋举对公诉机关指控其犯罪事实不持异议，其辩护人认为被告人张朋举在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且有自首情节，应从轻处罚，被告人张朋举与张强、柴二红已对受害人给予了经济赔偿，认罪态度好，建议对被告人张朋举适用缓刑。
经审理查明，2004年3月12日上午11时许，被告人张朋举与永济市文物局文物执法队的张强、柴二红（二均已判刑）在永济市万固寺后门把门验证时，因故与进入该寺看戏的蒲州镇鹿峪村村民雷某某发生争执，被告人张朋举将雷的衣服扯破。当日下午4时许，雷某某到万固寺后门找被告人张朋举，要求其赔偿衣服，张强以给其赔偿衣服为由，将雷某某叫到后门门房内，张朋举、柴二红随也进入房内，三人对雷某某进行殴打，之后，三人又用执法队的小汽车将雷某某拉至运风高速公路孟盟立交桥洞西侧，再次对雷某某进行殴打。后又将雷拉到执法大队办公室，强迫其写检查。晚7时许，雷某某腹痛难忍，被他人送往医院治疗。经法医鉴定：雷某某因被殴打致肠破裂，属重伤。案发后，被告人张朋举与张强，柴二红共同赔偿雷某某经济损失22000元。
同时查明，2004年10月25日，被告人张朋举到公安机关投案自首。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：
1、受害人雷某某的询问笔录，证实其被张朋举、张强、柴二红三人殴打的事实经过。
2、证人党新新的证言，证实被告人张朋举与张强、柴二红在万固寺后门门房内对雷某某实施殴打并将其用车拉走的事实。
3、证人李双喜的证言，证实其听说执法队人殴打雷某某，并将雷某某用车拉走后，立即追赶至执法队办公室，并将雷某某送往医院治�的事实。
4、证人李某某、王某某的证言，证明被告人张朋举与张强、柴二红将雷某某叫至文物执法队门房内，后又用车拉走的事实。
5、证人乔某某的证言，证实雷某某被人搀扶着到其诊所，雷称其肚子疼，他给其检查后让其转往永济市人民医院治疗的事实经过。
6、永济市公安局刑事科学技术鉴定书，证实雷某某被殴打致肠破裂，所受损伤程度已构成重伤。
7、民事和解协议，证实被告人张朋举与张强、柴二红共同赔偿雷某某经济损失22000元的事实。
8、张强、柴二红的供述材料，供认了其二人伙同被告人张朋举两次殴打雷某某的事实经过。
9、本院（2004）永刑初字第81号刑事判决书，证实了张强、柴二红因犯故意伤害罪均被判处有期徒刑三年，缓刑三年。
10、被告人张朋举的供述材料，证实了�伙同张强、柴二红殴打雷某某及自己投案自首的事实。
本院认为，被告人张朋举伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人张朋举能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，其认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人张朋举辩护人提出张朋举系从犯的辩护意见本院认为，被告人张朋举及张强、柴二红在犯罪过程中均积极主动参与，其所起作用无主次之分，故对此项辩护意见不予采纳，其它辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张朋举犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈月枝
审 判 员 杨俊杰
人民陪审员 李士杰
二〇〇四年十二月一日
书 记 员 张 馨
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县五民初字第255号
原告黄某某，女，1976年12月9日出生，汉族，住许昌县。
被告闫某某，男，1975年11月25日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人闫红凯，男，汉族，1977年11月15日生，住许昌县，系被告闫某某之弟。
原告黄某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及被告委托代理人闫红凯到庭参加诉讼，被告闫某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍认识，于1997年1月1日登记结婚，婚后于1998年8月生育一子取名闫某甲，因婚前原、被告了解不够就匆匆结婚，婚后双方性格不合，常因家务琐事生气，原告与被告已无法在一起共同生活下去，为此双方夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子随父随母由其自由选择，夫妻共同财产平均分割。
被告委托代理人辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本一份，证明原告及被告的家庭成员情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，经对上述证据进行审查，本院认为，上述证据形式合法，内容客观，与本案相关，故对上述证据，本院均予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原、被告于1997年经人介绍相识，1997年1月1日登记结婚，婚后于1998年8月12日生育一子取名闫某甲，现婚生子闫某甲跟随原告黄某某一块生活。后原、被告因家务琐事产生矛盾，经常生气，原告与被告于2012年8月份开始分居至今，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。现原告向本院提交的证据，虽然反映出原、被告双方在日常生活中产生过矛盾，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一四年七月十一日
书记员 姚晓磊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第89号
原告：张小文。
被告：朱新华。
被告：叶权。
原告张小文与被告朱新华、叶权为民间借贷纠纷一案，原告张小文于2015年1月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、人民陪审员蒋朝旺、俞树标组成。于2015年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张小文到庭参加诉讼，被告朱新华、叶权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张小文起诉称：2014年1月30日，被告朱新华由被告叶权担保向原告借款150000元，约定月利率1.5%，并出具借条一张。借款后，被告叶权支付了三个月利息，对尚欠借款本息，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令被告朱新华立即归还借款本金人民币150000元及利息（从2014年1月30日起按月利率1.5%计算至本金还清为止）；2、判令被告叶权对上述还款负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱新华、叶权未作答辩。
被告朱新华、叶权经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
上述事实，有原告提交的《借条》一份，以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：原告张小文与被告朱新华之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告提供的《借条》为证，被告理应按照借条的约定归还借款。被告叶权作为保证人，依法应承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新华于本判决生效之日起十日内归还原告张小文借款本金150000元，并支付利息（从2014年5月1日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告叶权对被告朱新华的应付款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3795元，由原告张小文负担95元，被告朱新华负担3700元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3795元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 俞树标
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 顾洁苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00002-20号
申请执行人：刘庆生，男，1968年8月17日生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
被执行人：汪刘义，男，1982年1月21日生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住安徽省枞阳县。
关于刘庆生申请执行民间借贷纠纷一案，本院以60000元为限冻结了被执行人汪刘义在中国工商银行有关账户。现因本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人汪刘义在中国工商银行有关账户存款60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年五月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3852号
原告罗锦，男，1987年10月27日生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人袁雪，与原告系夫妻关系。
被告四川盛亿居建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人王云，职务不详。
原告罗锦与被告四川盛亿居建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孙毅
二〇一六年八月十八日
书记员 顾梅
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初3852号原告：罗锦，男，1987年10月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：袁雪，女，1988年5月29日出生，汉族，系罗锦的妻子。被告：四川盛亿居建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：王云。原告罗锦与被告四川盛亿居建筑装饰工程有限公司（以下简称“盛亿居公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员孙毅担任审判长，与人民陪审员胡开英、张光政组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗锦的委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼，被告盛亿居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。罗锦诉称，2016年2月26日，罗锦与盛亿居公司签订房屋装饰装修合同，约定盛亿居公司为罗锦在成都市双流区房屋提供装修。合同总价款88,888元，工期45天。在合同签订当日罗锦预付盛亿居公司装修总价款的50%，即45,000元。盛亿居公司在2016年2月26日进场装修后，在2016年3月19日停工，但未退还剩余费用。2016年4月9日，盛亿居公司告知罗锦不能继续履行合同，要单方解除合同，双方确认违约金为17,777.6元。但盛亿居公司至今未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1判令盛亿居公司核算开工之日起至2016年3月19日期间装修的费用，结算并退还罗锦预付给盛亿居公司的剩余款项；2、判令盛亿居公司向罗锦支付违约金17，700元。盛亿居公司未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2016年2月26日，罗锦与盛亿居公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定“盛亿居公司为罗锦在成都市双流区房屋提供装饰装修，合同造价款为88,888元，工期为45天。签订合同即付装修工程造价的50%”。合同签订后，罗锦于当日通过银行转账方式向盛亿居公司指定的第三人账户支付了预付装修款45,000元，盛亿居公司出具了《收款收据》。2016年4月9日，罗锦与盛亿居公司签订《协议》，约定“在盛亿居公司与罗锦合作中，由于施工方的原因不能继续合作。故施工单位赔偿违约金17,700元。合同到此结束，仅此无任何责任可追究对方，此协议建立在双方自愿平等的前提下进行”。以上事实，有罗锦当庭陈述、家庭居室装饰装修工程施工合同银行转账凭证、收款收据、协议作为证据予以佐证。本院认为，罗锦与盛亿居公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》和《协议》系双方真实意思表示，两份合同均不违反法律规定，应属有效。合同签订后，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。关于案涉工程量是否需要进行核算的问题。盛亿居公司未按照《家庭居室装饰装修工程施工合同》的约定对案涉房屋进行装饰装修已构成违约，应当承担相应的违约责任并退还罗锦超过工程量部分的预付款。但根据双方签订的《协议》可以看出，双方已就盛亿居公司应退还的预付款及违约金一并进行了约定，现罗锦要求对已完工工程量进行重新核算的主张于法无据，本院不予支持。关于罗锦提出要求盛亿居公司支付违约金17,700元的主张，双方签订的《协议》系双方真实意思表示，该金额既包含了盛亿居公司应退还的装修预付款，也包含了违约金且该金额并未明显过高，故本院对罗锦的该项主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川盛亿居建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗锦支付违约金17,700元；二、驳回原告罗锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告四川盛亿居建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  孙 毅人民陪审员  胡开英人民陪审员  张光政二〇一七年三月七日书 记 员  顾 梅
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑终188号
原公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，1996年5月21日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省清水县，无前科。2017年8月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被清水县公安局刑事拘留，同年9月6日经清水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于清水县看守所。
清水县人民法院审理清水县人民检察院指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月2日以（2017）甘0521刑初128号刑事判决，认定被告人田某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。宣判后，被告人田某某提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案，提审了上诉人，现已审理终结。
原判认定：2017年8月19日21时许，马某某与左某在电话中商定去被告人田某某经营的“新天地”酒吧内吸食冰毒。随后左某、马某某、张某某来到“新天地”酒吧找到了田某某，在酒吧“订阅号”包厢内，左某、马某某、田某某三人利用锡纸吸食了毒品。期间被告人田某某提议用玻璃烟嘴吸食毒品，便让马某某驾驶其红色电动汽车，载着左某、张某某以及自己来到红堡镇贾湾村的家中，拿上玻璃嘴后又将电动汽车开到位于贾湾村的中药材购销公司门口，被告人田某某与左某、马某某、张某某四人在其电动汽车内再次吸食了冰毒。
上述事实，原审被告人田某某在一审开庭审理过程中无异议，并有原公诉机关提交经当庭质证的受案登记表、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况表、归案经过、现场检测报告书、指认现场照片、中国联通机主信息查询单及移动业务通话费详单，辨认笔录、检查笔录等在卷证据证实。
原审法院认为：被告人田某某利用自己经营的酒吧和自己的电动汽车，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人田某某当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，可以酌情从轻处罚。综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项的规定，判决被告人田某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
宣判后，原审被告人田某某提出如下上诉理由：其系初犯、无前科，起诉书认定其具有自首情节，请求二审从轻改判。
经二审审理查明，一审判决认定原审被告人田某某容留他人吸毒的犯罪事实，原审被告人田某某在一审开庭审理及二审提审过程中无异议，并有清水县公安局出具的受案登记表、归案经过、户籍证明、现场检测报告书、现场指认照片、手机通话记录、证人马某某、张某某、左某的证言及辨认笔录等证据在卷证实。上述证据已经一审当庭质证并作为判决依据予以确认、采信，经二审审查属实，现予以确认。
本院认为，上诉人田某某容留他人吸毒的行为确已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，证据确凿，定罪量刑适当，审判程序合法。关于上诉人提出其具有自首情节的上诉理由，根据清水县公安局侦查人员出具的办案说明证实，本案系清水县公安局民警在日常工作中根据他人提供的线索掌握了原审被告人田某某有吸食毒品的嫌疑，遂于2017年8月23日在清水县御景苑斜对面的“新天地”酒吧内将其抓获并传唤至清水县公安局执法办案中心接受询问，田某某对吸食毒品冰毒及容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。故其上诉理由无事实法律依据，不予采纳。关于其提出系初犯、无前科请求从轻判处的上诉理由，原审法院在量刑时已充分考虑并体现，其上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 汪 文
审判员 赵 岷
二〇一七年十二月八日
书记员 任 斌
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2474-1号
原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行。
。
负责人吴广义，该支行行长。
委托代理人刘景来，该支行员工。
被告张小燕。
被告白国志。
被告张大雪。
本院于2015年10月28日做出（2015）运民初字第2474号民事裁定书，查封了被告张小燕、白国志、张大雪名下的存款150000元或其名下其他相应价值的财产。现因该案原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行向本院申请解封，故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对被告张小燕、白国志、张大雪名下的存款150000元或其名下其他相应价值的财产�查封。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 戚鹏志
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯亚楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2133号
原告张宏利，居民。
被告陈建忠，居民。
原告张宏利与被告陈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡福庆独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2014年9月23日再次开庭进行了审理。原告张宏利，被告陈建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏利诉称，被告陈建忠因需于2013年12月26日、2014年2月12日向原告合计借款36万元。借款后，原告多次向被告催要借款，被告不履行还款义务。请求人民法院判令被告偿还借款36万元，其中26万元从2013年12月26日起按月息2%，其中10万元从2014年2月12日起按照月息3%，均支付至履行完毕止；2、诉讼费被告承担。
被告陈建忠辩称，这两张借条是我出具不错，其中26万元没有收到。10万元是分两次5万元打给我的。10万元已经还款7.6万元。
经审理查明：被告陈建忠于2013年12月26日向原告张宏利出具了一份借条，该借条载明：“今借到张宏利人民币贰拾陆万元正（260000.00）月息2%。”被告陈建忠于2014年2月12日向原告张宏利出具了一份借条，该借条载明：“今借到张宏利人民币拾万元正（100000.00）月息3%。”借款后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
另查明，2011年1月20日张宏利通过案外人王宇华开设的中国建设银行账户转账20万元至陈建忠账户。2013年12月12日张宏利通过现金存款5万元至陈建忠中国农业银行账户。2013年12月18日张宏利通过中国农业银行转账5万元至陈建忠账户。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）被告陈建忠向原告张宏利借款并出具借据，其借贷关系合法有效，依法应予保护。被告陈建忠未予偿还，应承担还款责任。（二）关于本案借款金额及被告还款金额。原告通过他人及自己经银行汇款30万元给被告，但未提供相应的证据证明，剩余6万元采用现金交付的事实，被告也未提供相应证据证明其已还76000元的事实，因此，本院确认本案中被告向原告借款金额为30万元。（三）关于借款利息。本案中，2013年12月26日借款约定月息2%，符合法律规定，本院予以支持。2014年2月12日借款约定月息3%，超过中国人民银行规定的金融机构同类贷款利率的四倍，应按同类贷款利率四倍支付利息，均应从被告出具借条之日起至实际还款之日止计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第两百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告陈建忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告张宏利借款人民币30万元，并支付逾期付款利息（计算期限和标准：其中20万元从2013年12月26日起至实际还款之日止按月息2%，10万元从2014年2月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由原告张宏利负担1117元，被告陈建忠负担5583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3350元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周 斌
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第两百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初153号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人田某甲，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月2日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2016年11月8日经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员陈立为、时楠楠出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月20日17时30分许，被告人田某甲饮酒后驾驶未注册登记的嘉陵牌二轮摩托车（载其妻刘某甲）沿巴林左旗振兴大街自北向南行驶至振兴大街与原百利来上坡交叉路口处时，与刘某乙驾驶的×××号金马牌正三轮载货摩托车发生碰撞，致自己、刘某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人田某甲血液中乙醇含量为：167.8mg/lOOml，属醉酒。经巴林左旗公安局交通警察大队认定，驾驶人刘某乙承担事故的主要责任，被告人田某甲承担事故的次要责任，乘车人刘某甲不承担责任。经法医鉴定，被告人田某甲的头部损伤评定为轻伤一级；刘某甲的左股骨粉碎性骨折评定为轻伤一级，肋弓、锁骨及右肱骨骨折均评定为轻伤二级。
被告人田某甲到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人田某甲在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、户籍证明、机动车信息、机动车查询结果、驾驶人信息；证人刘某乙、刘某丙、韩某某、娄某某、刘某丁、田某乙的证言；被害人刘某甲的陈述；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及车辆照片；视听资料、电子数据光盘壹张；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，
其行为已构成危险驾驶罪。被告人田某甲到案后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2016年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年十一月十四日
书记员 李昕威
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保148号
申请人：于坤贵，男，1976年5月26日出生，汉族，住津市市金鱼岭团湖村08006号。
被申请人：周天国，男，1958年4月21日出生，汉族，津市市阳由社区居委会阳由02826号。
本院根据已经发生法律效力的津市人民法院(2017)湘0781民初922号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条规定，裁定如下：
冻结周天国名下银行存款11950元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周业平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张前乐
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第166号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：邓正春，男，生于1991年1月18日，汉族，住四川省泸州市泸县。
被申请执行人：梁燕，女，生于1994年3月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年6月5日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第0711号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金12元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 何光秀
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1731号
原告：沈阳子介传媒有限公司。
法定代表人：黄守平，该单位总经理。
委托代理人：王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告：河南恒狮汽车销售服务有限公司。
法定代表人：韩利锋，该单位总经理。
本院在审理原告沈阳子介传媒有限公司与被告河南恒狮汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告沈阳子介传媒有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳子介传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币288元，减半收取人民币144元，由原告沈阳子介传媒有限公司承担。
审判员 张克明
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 曦
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第336号
申请人黎秀芬。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人黎秀芬因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3400元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人黎秀芬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3400元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初152号
申请人：潍坊恒瑞置业有限公司，驻潍坊市奎文区鸢飞路907号。
被申请人：王中政。
被申请人：王中通。
被申请人：汲卫卫。
原告潍坊恒瑞置业有限公司诉被告王中政、王中通、汲卫卫民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款322528元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款322528元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2133元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一八年二月十二日
书记员 王雪勤
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0724刑初8号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人李茂军，男，1982年10月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪被西乡县公安局于2017年2月10日刑事拘留，同年2月14日取保候审。
辩护人李涛，陕西载言律师事务所律师。
西乡县人民检察院以西检公刑诉（2018）3号起诉书指控被告人李茂军犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员杨静出庭支持公诉，被告人李茂军及其辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月8日，被告人李茂军同其妻被害人殷某因生活琐事发生争吵，继而相互厮打。在厮打过程中李茂军用菜刀将殷某唇部、左手、左腿部砍伤。后李茂军将殷某送至西乡县中医院住院治疗。经医院诊断殷某伤情为：1.左腓骨下端开放性骨折并腓骨长短肌腱断裂；2.左手食指近节指骨开放性骨折；3.左手背皮肤挫裂伤并伸肌腱部分断裂；4.唇部皮肤挫裂伤；5.左大腿皮肤挫裂伤。经西乡县公安司法鉴定中心鉴定：殷某身体损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，李茂军支付了殷某部分医药费。
另查明，被告人李茂军与被害人殷某发生争吵后，殷某先持木凳击打李茂军，后二人发生厮打。李茂军于事后将其砍伤殷某的菜刀丢弃，公安机关未能提取到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、110案件信息、接处警登记表、受案登记表、被害人报案材料、归案情况说明、现场勘验笔录、示意图、照片及情况分析报告、辨认笔录及照片、被害人伤情照片、西乡县中医院诊断证明书及住院病案资料复印件、西乡县公安司法鉴定中心陕公（西）鉴（法）字（2017）000037号《法医学人体损伤程度鉴定书》、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂军不能正确处理家庭纠纷，故意伤害致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李茂军犯罪事实清楚、罪名成立，对其应当予以刑法处罚。被害人先击打被告人身体，对引发和激化矛盾具有一定的过错。辩护人以被害人具有过错，对被告人可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。其已赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李茂军系初犯、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李茂军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭延华
二〇一八年一月二十五日
书记员 穆 谦
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒辛民初字第00546号
原告叶威。
委托代理人张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。
被告孔志军。
原告叶威与被告孔志军承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶威委托代理人张林彬到庭参加诉讼、被告孔志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶威诉称，2012年12月，原告为被告加工机械产品，截止至2012年8月，被告累计欠原告加工费30000元，同年8月14日，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告立即给付原告加工费30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孔志军在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告叶威为被告孔志军加工机械产品，2012年8月14日，原、被告结算，被告欠原告加工费30000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明，今欠叶威加工费叁万元正。
上述事实由被告出具给原告的欠条、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告承揽价款，由被告向原告出具的欠条予以证实，现原告要求被告给付承揽价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔志军于本判决生效后十日内给付原告叶威加工费30000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为280元、保全费320元，合计600元，由被告孔志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 薛 凯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第6号
申请执行人颜建伟。
被执行人杨振起。
被执行人莫虹。
申请执行人颜建伟与被执行人杨振起、莫虹民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、车管、国土等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2012）邕民一初字第146号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 杨振威
审判员 李仁杰
二〇一四年六月十六日
书记员 柒志海
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第463号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人翟某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉。被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年1月中旬，被告人翟某窜至位于本区蟹浦化工区海呈路333号中建安装工程有限公司宁波禾元化学项目部加工场区，采用车载、运货等手段，多次盗窃场区内热镀锌角钢、热度锌扁钢、热镀锌钢管、8字盲板、闸阀、桥架盖板等材料物品，共计价值人民币4700余元。
案发后，公安机关追回赃物，并已发还失窃单位。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人翟某的身份证明、抓获经过、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市公安局镇海分局发还清单、赃物照片、失窃报告，证人张开行、金某、崔某的证言，价格鉴定结论书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人翟某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人翟某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人翟某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年七月二十二日
代书记员 张燕娜