北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初436号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1，女，1965年6月22日。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年8月19日被羁押，同年9月26日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
辩护人张天利。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]441号起诉书指控被告人王×1犯销售伪劣产品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖、高海涛出庭支持公诉。被告人王×1及其辩护人张天利均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年4月至8月间，被告人王×1伙同王×2（另案处理）在本市丰台区魏家庄×号院库房内，对外销售卷烟制品。2015年8月19日，被告人王×1、王×2被查获，并在上述库房内起获尚未销售的26种共计2034条卷烟，价值人民币971114元；在被告人王×1的车内起获尚未销售的6种83条卷烟，价值人民币35250元；在王×2的暂住地（本市丰台区卢沟桥农厂×号一出租房）起获尚未销售的16种共计286条卷烟，价值人民币132
616元。经鉴定，上述卷烟制品均为假冒注册商标且伪劣的卷烟。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王×1的行为已构成销售伪劣产品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，予以惩处。
被告人王×1对公诉机关指控的事实提出异议，其辩解称其只是给老板送货，没有对外销售卷烟，不知道库房里存放的是卷烟。
被告人王×1的辩护人认为：1.被告人王×1主观上不知道所送货物是假烟，依法不构成销售伪劣产品罪的共犯；2.被告人王×1销售伪劣产品行为系犯罪未遂，且被告人王×1系从犯、初犯，仓库内的假烟价值不能认定为王×1的涉案价值。
经审理查明：
2015年4月至8月间，被告人王×1伙同王×2（另案处理）在本市丰台区魏家庄×号院库房内，对外销售卷烟制品。2015年8月19日，被告人王×1、王×2被查获，并在上述库房内起获尚未销售的26种共计2034条卷烟，价值人民币971114元；在被告人王×1的车内起获尚未销售的6种83条卷烟，价值人民币35250元；在王×2的暂住地（本市丰台区卢沟桥农厂×号一出租房）起获尚未销售的16种共计286条卷烟，价值人民币132616元。经鉴定，上述卷烟制品均为假冒注册商标且伪劣的卷烟。
上述事实，有下列证据证实：
1.证人王×2证言：证实其与王×1之间系朋友关系。其所运送的假烟都是王×1的。送烟时都是王×1电话告知其目的地，运费有时由王×1支付，有时是到达送货地点后接货方支付。其约去过3次库房，是王×1带领其去的，王×1有库房钥匙，给其开门，其没有钥匙，在库房也没有见过其他人。货物是王×1搬上车，烟是她提前分好袋子，没有固定数量，多的时候其也下车负责搬运。王×1的库房钥匙来源其不清楚。王×1驾驶一辆车牌号尾号616的黑色长城轿车。其跟随王×1送烟已经有半年时间，其在春节前见过一次小何，小何没有和其说过假烟的事情，王×1告知其小何是老板，并称烟是小何的，其就相信了。之后其没有再见过小何，双方通过电话，但是小何没有和其说过烟的事情。2015年8月19日，其在家中被警察查获，并起获200余条卷烟，在其车牌号为×××的灰色起亚轿车上起获50条卷烟。其家中的卷烟是王×1放置在其家中让其运送的，车内的卷烟一名张姓男子让其送至岳各庄的。
2.证人宋×证言及辨认笔录：证实其系北京利宝汽修的学徒工，汽修厂的位置在北京市丰台区小屯路乐羽时代羽毛球馆南侧。2015年8月19日其看到其所在的院子里有警察来抓人，被抓的人员是一个约40岁、身高165厘米左右、微胖的女子。该女子经常到其所在的院子里来，该女子平时驾驶一辆黑色长城轿车，每天至少来一次，每次都是到院子最内侧的库房搬整箱的纸箱。有时该女子也和一名驾驶银色轿车的男子一起来，该男子也是到库房中搬东西。其辨认出被告人王×1即经常驾驶一辆黑色长城轿车到丰台区小屯路利宝汽修院内库房搬运货物的女子，后该女子被民警抓获。其辨认出王×2即经常驾驶灰色轿车到丰台区小屯路利宝汽修院内库房取货的男子。
3.证人左×证言：证实其系巨鸿科技有限公司技师，办公地点在丰台区小屯路乐羽时代一个库房。库房承租人是老板李×。有人租赁库房其就向老板汇报，具体使用面积和价格由老板决定。2015年8月，民警检查的存放假烟的库房是其帮助联系老板的。2015年5、6月间，一男一女前来租房，自称是开超市，寻找库房放烟酒，其当时只同意他们在库房放置卷烟。对方称临时存放2、3个月，待超市装修好就搬走。其经请示领导后，同意以每个月600元价格将院内一个大库房的小单间租赁给二人。当时双方口头约定每月初交纳房租，没有签订合同。其二人承租库房时驾驶的一辆黑色小轿车，车牌号和型号没有注意。租房的女子约40、50岁，河南口音，较胖，身高约165厘米；男子较瘦，约40岁，河南口音，身高165厘米左右。其辨认出被告人王×1即2015年6月初要求租用库房存放香烟的女子。
4.证人李×证言、租赁合同：证实郑常庄路原砂石厂甲1号院内西南角小院由其承租，其雇佣左×临时管理院子。左×打电话告知其存放卷烟的小屋子是租赁给开超市的，库房被查抄后其才知道存放的是假烟。
5.证人韩×的证言：证实其系北京市丰台区烟草专卖局工作人员。其向公安机关提供了王×1、王×2涉案的证据。视频内容是2015年7月28日21时许，王×1在位于北京市丰台区大瓦窑地铁站环岛附近一辆北京牌照银灰色汽车上接收假烟；照片6张，内容是2015年8月7日王×2、王×1从位于五里店库房拿假烟。王×1屯烟仓库的烟都是裸露在外面的。
6.案件移送说明、案件移送函、涉案卷烟接收说明、行政处理决定书：证实本案由烟草专卖局移送公安机关处理及保存卷烟的情况。
7.检查（勘验）笔录：证实自北京市丰台区魏家庄×号院车牌号×××黑色长城牌轿车内起获中华（硬）等6个品种83条卷烟；自北京市丰台区魏家庄×号院一出租房内起获中华（硬）等26个品种2034条卷烟；自北京市丰台区卢沟桥农厂×号出租房内起获中华（硬）等16个品种286条卷烟。
8.北京市丰台区烟草专卖局先行登记保存通知书、移送财物清单、说明：证实涉案卷烟由北京市丰台区烟草专卖局先行登记保存及代为保管的情况。
9.北京市丰台区烟草专卖局抽样取证物品清单、北京市烟草质量监督检验站出具的检验报告：证实抽样并送检卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
10.北京市烟草专卖局涉案物品核价表、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书：证实经评估自北京市丰台区魏家庄×号院出租房及车牌号×××黑色长城牌轿车内起获共计人民币1006364元；自王×2暂住地起获卷烟价值人民币132616元。
11.北京市丰台区烟草专卖局出具的案件情况说明：证实掌握案件线索的情况。
12.未办证说明：证实被告人王×1在北京市内未办理烟草专卖零售许可证。
13.监控录像、照片、工作记录：证实查获卷烟的情况及烟草专卖局执法人员掌握前期线索的情况。
14.扣押清单：证实在案扣押卷烟的情况。
15.手机通话记录：证实被告人王×1、王×2电话联系的情况。
16.公安机关出具的工作记录：证实库房周边无监控、联系左×、查找”小何”行动轨迹、查询被告人王×1银行账户信息的情况。
17.公安机关出具的到案经过、破案报告及被告人王×1的身份信息：证实本案破获的基本情况、抓获被告人王×1的经过以及被告人王×1的身份情况。
18.被告人王×1供述：2015年4月份，我通过他人介绍认识小何，小何让我和王×2帮助他送货。小何在丰台区小屯路就是我被抓获的地方租赁了一间库房，并且把钥匙交给我保管。客户送货来，小何就电话联系我让我开门存放在库房。小何联系好客户后，我就按照小何的要求拿货、送货，一般客户直接把钱打到小何的账户上，有两次是通过我把钱打给小何。每次送完货客户给我结算200元运费，距离远的情况下运费会高一些。2015年8月19日，我驾驶车牌尾号616的黑色长城轿车取货时被执法人员抓获。我不知道库房内货物的种类和数量，我按照编号取货。货物是长方形箱子包装，编号是329-1-W，还有其他编号，我记不清楚了。小何的电话号码尾号是77，我不知道他的具体信息。库房是小何租的，钥匙是他给我的。王×2送货是听小何安排，我不知道王×2和小何认识的途径，也没有给王×2钱，没有带王×2去过库房。我不知道我车上的烟是谁放的。
以上证据，经当庭质证，证据间相互印证的部分，本院予以确认。被告人王×1提出其系为他人运送送货,没有对外销售卷烟且不知道货物内容的辩解，其辩护人提出王×1对所送卷烟不知情的辩护意见，经查，证人王×2证言、宋×、左×证言，检查勘验笔录、先行登记保存通知书等在案证据之间相互印证，可以证实被告人王×1租赁库房，保管、管理涉案卷烟及对外销售的事实，故对被告人王×1的辩解及辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的被告人王×1系从犯、仓库中假烟无法认定为犯罪金额的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院酌予采纳。
本院认为，被告人王×1伙同他人为获取非法利益，销售假冒伪劣卷烟制品，货值金额已满50万元，不满200万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于查获的假冒伪劣卷烟尚未销售，属犯罪未遂，故对被告人王×1予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十五万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2021年8月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳)。
二、在案扣押伪劣卷烟，均予以没收销毁。（附清单）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 静
人民陪审员
刘鹏
人民陪审员
马明菊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈嘉森