wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第14号
原告刘吉河，男，1964年8月15日出生，汉族，住平阴县。
被告程玉才，男，1970年10月21日出生，汉族，住平阴县。
原告刘吉河与被告程玉才民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘吉河到庭参加诉讼，被告程玉才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉河诉称，2010年12月22日，被告程玉才从原告刘吉河处借款5万元整，用期七天，并由张吉龙、刘曰金提供担保。借款到期后，原告刘吉河多次向被告程玉才催要还款，被告程玉才拒不还款。现原告刘吉河诉至法院，请求判令被告程玉才偿还借款5万元及利息，诉讼费用由被告程玉才承担。
被告程玉才未提交答辩。
经审理本院认定，被告程玉才于2010年12月22日向原告刘吉河借款5万元，双方约定用期七天。被告程玉才于同日向原告刘吉河出具借条一份，由担保人张吉龙、刘曰金提供担保。后经原告刘吉河催要，被告程玉才未有偿还。原告刘吉河诉至本院。
以上事实有原告刘吉河当庭陈述、被告程玉才于2010年12月22日出具的借条一份予以证实。
本院认为，被告程玉才向原告刘吉河借款5万元，事实清楚，证据充分。现原告刘吉河要求被告程玉才偿还欠款5万元，于法有据，本院予以支持。原告刘吉河要求被告程玉才支付借款利息，因原、被告双方在借款时未有明确约定利息及利息计算方式，对于借款期内的利息，本院不予支持，逾期利息可按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自借款到期之次日即2010年12月30日起计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程玉才于本判决生效后十日内偿还原告刘吉河借款本金5万元。
二、被告程玉才于本判决生效后十日内支付原告刘吉河借款利息（以本金5万元为基数，自2010年12月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费1050元，由被告程玉才承担。
如被告程玉才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
代理审判员 孙晓佳
人民陪审员 陈 鲁
二〇一三年一月三十日
书 记 员 杨 雪
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第14号
原告肖某某，男，汉族。
委托代理人肖军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族。
原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人肖军到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，2008年3月17日，双方在平桥区民政局登记结婚，2008年12月10日婚生一女肖紫涵。在共同生活期间，原告对被告百依百顺，被告总感到不满足，其利用外出打工之时，离家2年不归，被告没有办法，依法起诉离婚，请求：1、依法判决与被告离婚；2、婚生女肖紫涵由原告抚养，被告负担抚养费每月300.00元至18周岁；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2008年经人介绍相识，于2008年3月17日在信阳市平桥区民政局登记结婚，于2008年12月10日婚生一女，取名肖紫涵。2011年被告外出打工，2011年阴历7月后至原告起诉之时，被告与其家人及原告均中断联系。上述事实有原、被告双方的结婚证，户口本、平桥区肖店乡三台村委会证明、本院对被告家人所作的调查笔录、原告陈述等证据予以证明。
本院认为，本案证据仅能证明被告外出打工后，双方中断联系的事实（中断的原因不明），不能证明原、被告双方感情确已破裂的事实。因此，原告的离婚诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其建立在离婚诉讼请求基础上的其他诉讼请求，也不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祥斌
审判员 王春勇
审判员 刘书强
二〇一三年五月十四日
书记员 谭清丽
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第776号
�告：朱某，男。
委托代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：李某，女。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董虹宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人张祥锋到庭参加诉讼，被告李某经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年经人介绍相识，于2003年依法登记结婚，婚后二人因性格不合经常吵架，原告每次回家，都会受到被告的打骂。2009年，被告再次打骂原告后将原告撵走，原告无奈搬至老家居住至今。综上，二人感情确已破裂，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；依法分割双方共同财产；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李某在法定答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2003年秋天经人介绍相识，�2003年登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。原被告双方因家务琐事发生矛盾，原告于2013年9月份诉至法院。
以上事实，有原告提交的婚姻登记证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前经过了解后登记结婚，婚姻时间较长，由此看来，婚姻基础较好，婚后感情尚可，原告也未提供相应的证据证实夫妻感情确已破裂。原、被告只要在今后的生活中互谅互让，彼此多一些交流和沟通，和好是有可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一三年十二月十八日
书记员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第844号
原告中国工商银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区乐坪东街7号
负责人胡浩，该行行长。
被告谢飞云。
被告文新梅。
原告中国工商银行股份有限公司娄底市分行与被告谢飞云、文新梅信用卡纠纷一案，本院受理后在案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司娄底市分行于2015年8月21日以因被告谢飞云、文新梅无法找到为由向本院申请撤回对被告谢飞云、文新梅的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告谢飞云、文新梅的起诉。
案件受理费4905元，按法律规定减半收取2452.5元，由原告中国工商银行股份有限公司娄底市分行负担。
代理审判员 刘医农
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王燕琪
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1064号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月30日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]322号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年8月30日晚7时50分许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行经平阳县万全镇孙楼村路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人刘某血液中乙醇含量为84mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，车辆技术鉴定书，驾驶人信息查询，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2015年10月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年九月十八日
代书 记员 温从剑
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执185号
申请人李成清，男，1956年10月4日出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人王祖合，男，1961年11月6日出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请人李成清与被申请人王祖合追索劳动报酬一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人李成清于2018年4月28日提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结德州市陵城区人民法院作出的（2017）鲁1403民初284号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一八年五月三日
书记员 王振卿
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第199号
原告唐某某，女，1986年8月10日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人唐永花，湖南延群律师事务所律师。
被告廖某某，男，1975年5月16日出生，汉族，广西省宾阳县人，现住凤凰县。
委托代理人滕继平，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员颜学超适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理，代理书记员颜雯担任法庭记录。原告唐某某及委托代理人、被告廖某某及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2008年原、被告相识，之后双方建立了恋爱关系，2012年2月2日原、被告双方到凤凰县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，2012年10月被告与朋友在凤凰县城合伙开了一个挖机修理厂，婚后双方居住在凤凰县县城，在婚姻关系存续期间，原、被告双方未生育子女。由于双方婚前缺乏广泛了解，婚后感情早已破裂，故起诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告双方之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
结婚证1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告廖某某辩称：被告与原告系自由恋爱，2008年7月开始同居生活并一起做二手挖机生意，由于生意做大缺乏资金流通，被告系以自己名义向其二姐廖某借款人民币220000元，至今未还。2012年2月2日在征得双方父母同意后结婚，并从外地转回到凤凰做生意，在双方共同生活的5、6年时间里从未发生过大的矛盾纠纷，夫妻感情一直很好。原告之所以提出离婚也只是因为一些家庭琐事，通过沟通后是完全能和好的，夫妻感情并未破裂，故恳请法院不准许双方离婚。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
原、被告暂住证2份，拟证明自2008年5月开始原、被告双方就一起同居生活。
借条1份，拟证明原、被告同居期间一起做二手挖机买卖所欠债务事实。
银行业务回执单，拟证明做挖机买卖交易费用凭据。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：
对原告提交的证据和被告提交的证据1，经庭审质证，双方均无异议，本院依法予以认定。
对被告提交的证据2，经庭审质证，原告认为不能证明被告所要证明的内容，对此有异议。经审查，该组证据其中原告唐某某的暂住证上的有效期限为2010年2月26日至2013年2月26日，被告廖某某暂住证上的有效期为2011年7月27日至2012年7月27日，并不能证明原、被告双方自2008年就同居的事实，故本院采信原告的质证意见。
对被告提交的证据3，经庭审质证，原告对该证据的真实性有异议，并且该借款是2011年被告婚前所欠。经审查，该借条系2011年8月17日即原、被告婚前所欠，不属于夫妻共同债务，故本院采信原告的质证意见。
对被告提交的证据4，经庭审质证，原告对该组证据的证明内容有异议。经审查，该组证据仅能说明被告与他人的交易往来记录，并不能证明是做挖机买卖的交易费用，故本院采信原告的质证意见。
经审理查明，原、被告于2008年相识后自由恋爱，于2012年2月2日到凤凰县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间，由于原、被告双方缺乏沟通，不能正确处理夫妻关系和家庭关系，导致原、被告夫妻感情出现裂痕，为此，原告于2014年4月21日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告系自由恋爱结婚，双方感情基础较好。婚后虽因家庭琐事偶尔发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，仍有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告唐某某与被告廖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 颜学超
二〇一四年五月十一日
代理书记员 颜 雯
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第506号原告骆某甲。委托代理人黄金付，广西立横律师事务所律师。委托代理人王倩，广西立横律师事务所实习律师。被告杨某。原告骆某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成由审判员周元璋担任审判长，审判员易升龙和人民陪审员李金香参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告骆某甲及其委托代理人黄金付到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2007年相识，确立恋爱关系。××××年××月××日双方到民政部门登记结婚。××××年××月××日生育儿子骆某乙。原、被告双方婚后感情不合，经常发生争吵。双方于2013年秋分居，期间双方无任何联系。现双方的感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，无和好可能。双方现无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1准许原告与被告离婚；2、婚生子骆某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费600元，医疗费、教育费由原被告各负担一半；3、案件受理费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供了以下证据：一、原告身份证一份，证明原告的身份信息；二、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；三、原告户口簿、小孩骆某乙出生证各一本，证明原告及儿子骆某乙的身份情况。被告杨某未答辩，亦未提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据一、二、三符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以采信，作为本案定案证据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于2007年相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子骆某乙。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年秋，双方发生激烈争吵后，原告外出打工，被告也离开了家，双方开始分居，期间互无联系。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。本院认为：原、被告自主相识后自由恋爱，经过一段时间的相互了解才登记结婚，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后虽然双方常因家庭生活琐事发生争吵，使夫妻关系产生了裂痕，但究其原因在于双方缺乏沟通与信任，缺乏相互理解。原、被告虽从2013年秋开始分开生活，但双方的分居时间并不长，而且婚生子骆某乙年纪尚幼，需要一个完整的家庭和父母的关爱，只要原、被告双方互相理解，互相尊重，珍惜来之不易的婚姻，多从有利于小孩健康成长的角度考虑，双方还是有和好可能的，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂。故，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告骆某甲与被告杨某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  周元璋审 判 员  易升龙人民陪审员  李金香二〇一五年八月二十日书 记 员  易晓燕
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00058号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年1月1日出生，满族，初中文化，无业。2013年11月12日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年12月4日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）048号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月份的一天，被告人宋某某在营口开发区宋屯新区H10号楼3单元1001室其住处容留吸毒人员刘某并与其一起吸食毒品1次。
2、2013年11月11日，被告人宋某某在营口开发区宋屯新区F2号楼3单元802室其住处容留吸毒人员刘某、范某某并与其一起吸食毒品1次。
被告人宋某某共容留他人吸食毒品2次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人刘某、范某某的证言；被告人宋某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某2次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某某的刑期自2013年11月12日起至2014年3月11日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 岩
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东灶执字第0020号
申请执行人朱同旺，居民。
委托代理人朱同林，男，汉族，居民。
被执行人丁夕旺，居民。
申请执行人朱同旺与被执行人丁夕旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）东灶民初字第0215号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告丁夕旺于本调解协议签订之日起10日内归还原告朱同旺借款50万元及利息（以本金50万元从2012年2月12日起至本调解协议确定的给付之日止，按月利率1%计算），该款项被告丁夕旺自愿用其实际施工的东台市第一中学教学楼工程20%的尾款中优先偿还；二、案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告丁夕旺负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票。经查询金融、房产等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。经双方当事人的申请，本院依法冻结了被执行人丁夕旺实际施工的东台市第一中学教学楼工程20%的尾款（柒拾万元以内），该款暂未到期。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东灶民初字第0215号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 王茂云
代理审判员 李振杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 钱海惠
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1195号
申请执行人隆化县新天域温泉庄园，住所地隆化县七家镇温泉村。
经营者王忠军。
被执行人张玉虎，住赤峰市。
申请执行人隆化县新天域温泉庄园与被执行人张玉虎机动车责任事故纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初365号民事判决书。张玉虎未履行法律文书确定的义务。隆化县新天域温泉庄园于2016年11月10日申请本院强制执行。现强制执行金额4.055万元及迟延履行期间利息未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初365号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐 瀛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01151号
上诉人（原审被告）于令忱，男。
被上诉人（原审原告）盖州市福兴蔬菜专业合作社。
法定代表人荀福兴，系主任。
上诉人于令忱因土地承包经营权纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民一初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于令忱、被上诉人盖州市福兴蔬菜专业合作社法定代表人荀福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖州市人民法院经审理查明，2013年2月20日，原告盖州市福兴蔬菜专业合作社与被告于令忱签订“土地租赁合同书”一份，载明：“一、地块名称：白草洼，面积7.15亩；二、年限：十五年（即从2013年1月1日至2027年末）；三、租金及付款方式：前两年按每年每亩1，000.00元计算，后十三年随本村租地价格而定（随上线），在每年的2月20日前上达租交清，如果地租款不到位，甲方有权收回土地……”合同签订后，被告于令忱在承租土地上建温室大棚经营，并交纳了2013年、2014年的土地租金。被告于令忱称因原告盖州市福兴蔬菜专业合作社法定代表人未完全履行保证水、电、路齐全的承诺（其自付打井400.00元、修路100.00元）及其未享受到惠农政策补贴，而没有交纳2015年的土地租金。原告盖州市福兴蔬菜专业合作社要求被告于令忱按合同支付土地租金，并交纳每个大棚前作为通道的0.11亩土地的租金每年110.00元。
盖州市人民法院认为，原、被告之间签订的“土地租赁合同书”系双方真实意思表示，合法有效，并已实际履行了两年。因此，被告于令忱应向原告盖州市福兴蔬菜专业合作社支付约定的7.15亩土地租金，每亩1，000.00元共计7，150.00元。对被告于令忱辩称因原告盖州市福兴蔬菜专业合作社未完全履行水电路齐全的承诺，导致其在水、路方面投入应返还，并且在享受到惠农政策补贴款后方能支付土地租金一节，及原告要求被告支付每个大棚前作为通道的0.11亩土地的租金每年110.00元和按2%交滞纳金一节，因原、被告双方签订的“土地租赁合同书”中没有约定，本院均不予支持。故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第8条的规定，判决：一、被告于令忱于判决生效后十日内向原告盖州市福兴蔬菜专业合作社支付7.15亩土地租金7，150.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费90.00元，由被告于令忱负担。
上诉人于令忱上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间签订是《土地租赁合同书》，且上诉人是被上诉人盖州市福兴蔬菜专业合作社的成员及理
事，双方是合作关系，合作社的章程和土地租赁合同书是约
束双方的权利和义务。首先，该租赁合同书第四条：“国家
对土地补偿（粮食直补、综合直补）归甲方（被上诉人）所有，对种植的专项补贴归乙方（上诉人）所有”的约定。被上诉人违约在先，被上诉人在一审中承认2014年已经领取了国家给予该合作社的惠农温室蔬菜大棚扶持专项款66万元，该66万元就是租赁合同书中第四条约定的“专项补贴”，应归上诉人（就是合作社成员温室大棚所有者），被上诉人占为已有严重违约，故上诉人有权拒绝交付土地租金。其次，被上诉人当初承诺上诉人温室蔬菜大棚的“上下水、架电、道、技术、小农工具”都是由被上诉人无偿提供，以上被上诉人全部失约，这一点合作社的17户成员都可以出庭作证。综上所述，请求二审依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人盖州市福兴蔬菜专业合作社认为原判正确，应予维持。
本院审理后查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：双方当事人签订的“土地租赁合同书”系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行了两年，现上诉人于令忱以前述的上诉理由拒绝履行合同约定的支付7.15亩土地租金不妥，原审法院判决其履行支付该土地租金并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90.00元，由上诉人于令忱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李田野
辽宁省营口市中级人民法院
民事裁定书
（2015）营民一终字第00400-2号
上诉人（原审被告、反诉被告）都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地营口市站前区盼盼路南4号。
负责人陈海峰，系该公司总经理。
委托代理人郝德彪，男，1980年2月17日出生，满族，锦州市人，系该公司职员，现住营口市站前区盼盼路南。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘晶，女，1960年3月19日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市老边区路南镇白庙子村。系死者妻子。
被上诉人（原审原告、反诉被告）宫美玲，女，1986年12月24日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市老边区路南镇白庙子村。系死者女儿。
被上诉人（原审原告、反诉被告）宫世宣，男，1933年1月17日出生，汉族，本溪市人，无业，现住本溪市桓仁县摇钱树村村东刀尖岭2号。系死者父亲。
委托代理人宫美玲，女，1986年12月24日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市老边区路南镇白庙子村。系死者女儿。
本院在审理上诉人都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司与被上诉人刘晶、宫美玲宫世宣机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司因其与被告已自行和解而向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人与三被上诉人在本案二审诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。上诉人基于双方自行和解事实而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由都邦财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长宋福田
代理审判员张文生
代理审判员陈巍
二0一五年五月八日
书记员李田野
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第701号
上诉人（原审原告）潘某，女，1984年12月8日出生，汉族。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，男，1982年11月26日出生，汉族。
上诉人潘某因与被上诉人张某变更抚养关系纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2013）长民初字第1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告潘某与被告张某于2012年8月17日经原审法院主持调解协议离婚，约定婚生女张凯茜（未落户）由原告潘某直接抚养，婚生女张凯琪（未落户）由被告张某直接抚养，抚养费由原、被告自行负担。离婚后，婚生女张凯茜和张凯琪一直随同原告生活至今。2013年7月，原告起诉要求变更婚生女张凯琪的抚养权。另查，被告张某于2013年2月18日向原审法院申请强制执行，要求原告送还婚生女张凯琪由其直接抚养。
原审法院认为，原、被告离婚时约定婚生女张凯琪由被告抚养，该约定系双方真实意思，依法应受法律保护。现原告认为婚生女张凯琪由被告抚养不利于婚生女的成长，要求变更抚养关系，但原告对其主张未提供相关证据予以证明，亦没有提供证据证明存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定之情形，故应依法由其承担举证不能的法律后果。综上，原审法院对原告的诉请不予支持。被告张某经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告潘某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告潘某负担。
宣判后，原审原告潘某不服，向本院提起上诉。
上诉人潘某上诉称：两婚生女在离婚前就已跟随上诉人一起生活，离婚后，婚生女张凯琪还是跟随上诉人生活，被上诉人不但未支付生活费，对孩子的学习生活也从不关心。孩子现面临上小学报户口的事情，但被上诉人对此事不闻不问。被上诉人的冷漠态度导致与孩子感情越来越疏远，孩子一听说要离开上诉人就哭闹不停。被上诉人还因欠债无法履行被法院执行，已没有能力照顾好孩子。原审法院认为上诉人未提供相关证据证明张凯琪跟随被上诉人生活不利于其成长，是错误的。为孩子更好成长，能顺利报户读书，请求：撤销原审判决，改判婚生女张凯琪由上诉人直接抚养教育，被上诉人每月支付抚养费1000元至婚生女独立生活为止。
被上诉人张某答辩称：调解离婚后，被上诉人前往上诉人住所看望要求接回张凯琪，但上诉人以种种借口推拖回避。被上诉人多次索要孩子未果，于2013年2月19日向长乐法院申请强制执行，2013年6月法院人员陪同被上诉人前往，上诉人仍不同意被上诉人接回张凯琪。被上诉人曾多次要求探望孩子，但上诉人予以回避并拒绝被上诉人与孩子联系，被上诉人及家人都十分想念孩子。被上诉人曾多次与上诉人电话协商孩子报户口的问题，但上诉人均不予配合。为孩子有一个良好的家庭生活环境，被上诉人多次劝说上诉人不要离婚，但上诉人一意孤行，执意离婚。上诉人的这种家庭责任感和实际家庭环境不利于孩子成长和生活学习。被上诉人身体健康，收入稳定，能给孩子提供稳定的生活学习环境，完全有能力让孩子健康成长和接受良好教育。综上，上诉人的上诉没有事实依据，应予以驳回。
经审理查明，根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证以及二审的审理情况，本院确认一审认定主要事实清楚。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人潘某未能提供有效证据证明被上诉人张某存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女、不尽抚养义务、虐待子女、对子女身心健康确有不利影响或者其他需要变更的正当情形，且被上诉人已就张凯琪未能按照民事调解书内容由其直接抚养向法院申请强制执行。因此，上诉人诉请变更张凯琪的抚养关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，依据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人潘某的上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人潘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 李文颖
代理审判员 庄彩虹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 龚 蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27025号
原告：宋其雍，男，1984年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周国涛，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓苦，上海合勤律师事务所律师。
被告：上海傲涵国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：程玲。
第三人：上海大进汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路XXX弄XXX号。
法定代表人：陈迟。
原告宋其雍与被告上海傲涵国际物流有限公司、第三人上海大进汽车运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。因公告送达，依法适用普通程序组成合议庭于2017年5月10日公开开庭进行了审理，庭审中，原告撤回对第三人上海大进汽车运输有限公司的起诉。原告宋其雍的委托诉讼代理人陈晓苦到庭参加诉讼。被告上海傲涵国际物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋其雍向本院提出诉讼请求：1、判令于2016年7月31日解除原告和被告之间的《长期包车合同》；2、判令被告向原告返还车牌号为沪D8XX**的重型半挂牵引车以及车牌号为沪G6X**挂的重型罐式半挂车；3、判令被告向原告支付截止至2016年7月31日止拖欠的租金516,600元；4、判令被告向原告支付违约金48,867元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告上海傲涵国际物流有限公司书面辩称，系争车辆确实在其处，但因为其公司与原告之间曾签有另外的合同，约定其方仅支付六个月的租金，车辆即归其公司所有，还约定支付租金要�每月业务量要超过90万元等的条件，且其方已经支付的租金约25万元，其公司还有其他的业务款均已经由原告结走等，故不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月20，原告作为甲方，被告上海傲涵国际物流有限公司作为乙方，双方签订长期包车合同一份，主要内容：甲方将车牌号为沪D8XX**的重型半挂牵引车以及车牌号为沪G6X**挂的重型罐式半挂车车辆出租给乙方，租期为2015年2月1日至2017年2月1日，甲方按每月3.8万元的价格于次月后15内天支付，否则按周千分之八计算滞纳金，合同还就其余权利义务作了约定。合同签订后，原告依约将车辆交付被告，但被告仅在2015年4月30日至2015年7月1日期间支付167,400元(支付2015年2月至5月期间的租金计152,000元，2015年6月租金仅支付15,400元)。终因被告未按约支付尚欠租金，故原告起诉来院。
另查明，原告与第三人签订车辆挂靠合同，明确系争车辆的产权登记在第三人名下，但实际车主及产权人为均为原告。
庭审中，原告明确，因租赁合同约定的违约金为千分之八每周，明显过高，故主动调整为万分之五每天，且仅计算至2016年8月14日。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据，已能证明原、被告通过签订《包车合同》等形式，明确了各自间的权利义务，此系双方真实意思，当切实按实履行。而被告的辩称意见，均无相应证据证明，特别在本院已告知举证责任及风险后，仍未向本院提供，故应承担相应的举证不能的法律后果。现原告在交付车辆后，被告未按约定履行相应的义务，故原告依约提出的诉请及调整后的违约金均于法有据，本院予以支持。至于原告撤回对第三人的起诉，系其对权利的自行处分，与法不悖，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋其雍与被告上海傲涵国际物流有限公司之间签订的《长期包车合同》于2016年7月31日解除；
二、被告上海傲涵国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋其雍车牌号为沪D8XX**的重型半挂牵引车以及车牌号为沪G6X**挂的重型罐式半挂车；
三、被告上海傲涵国际物流有限公司于本判决生效之日十日内支付原告宋其�拖欠的租金516,600元；
四、被告上海傲涵国际物流有限公司于本判决生效之日十日内支付原告宋其雍拖欠租金的违约金48,867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计9,454.67元，由被告负担(于本判决生效后十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一七年八月十七日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
附：相关的法律法规。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10034号
原告王妍芳，女，1970年9月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。
被告毛国荣，男，1969年11月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人李跃伟，河南裕达律师事务所律师。
原告王妍芳与被告毛国荣民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员汪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王妍芳及其委托代理人陈挚、被告毛国荣及其委托代理人李跃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月13日，原被告因感情不和协议离婚。后被告以盖房缺钱为由，于2008年10月29日向原告借款20000元，于2008年11月16日向原告借款11000元，共计31000元，被告均向原告出具有借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。故请求判令被告偿还借款31000元并支付利息14880元，共计45880元。
被告辩称：原告起诉已超过诉讼时效。上述31000元借款均已偿还。我于2014年7月初以现金方式向原告还款11000元，但原告没有把借条还给我。后原告又要求我偿还20000元借款，我于2014年7月9日以银行转帐方式还款20000元。但该两张借条原告均未还给我。
经审理查明：2008年10月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“因盖房向王妍芳借款20000元正，借款人：毛国荣，2008.10.29日”。2008年11月16日，被告再次向原告出具欠条一份，载明：“因盖房借王妍芳款11000元，壹万壹仟元正，欠款人：毛国荣，2008年.11.16日”。
被告提交的中国工商银行交易明细显示，其于2014年7月9日向原告账户转款20000元，被告称该款系归还2008年10月29日的借款。庭审中原告称该20000元系被告支付孩子的生活费，后又称“离婚后汽车、家电、商店被告没有给，我向他要钱，他给了我2万元，没有明确说是什么钱，但不是还借款”。现原告请求被告偿还借款并支付利息，被告称其已还清借款，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，庭审中被告提交有相关生效判决及现金缴款单，欲证明其已履行了判决确认的义务，其支付原告的20000元系所还借款。原告对上述证据真实性并无异议，但认为与本案无关。
以上事实，有原告提交的借条二份、财产分割协议书一份，被告提交的银行交易流水记录一份、（2015）开民初字第5666号民事判决书复印件一份、（2015）郑民二终字第1946号民事判决书、（2015）开少民初字第56号民事调解书各一份、（2015）开少民初字第85号民事判决书复印件及现金缴款单各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借款，并向原告出具有20000元借条、11000元欠条各一份，原被告之间的民间借贷关系成立。被告称其已偿还原告借款20000元，但未收回借条。庭审中被告提交的2014年7月9日银行流水显示其向原告转款20000元，原告称该20000元并非所还借款，但就该20000元款项是何性质前后陈述并不一致。庭审中被告提交有相关生效判决书及现金缴款单，原告称该20000元转款与上述判决均无关，并称双方离婚协议约定的汽车、家电、商店被告没有给原告，原告向其要钱，被告给了20000元，但没说是什么钱。本院认为，原告实际收到有被告转账的该20000元，其收到该款时间距双方离婚已相隔多年，且在之后双方又因离婚后财产纠纷多次形成诉讼，原告亦认可该20000元与相关判决无关。故在原告并未提交证据证明该20000元系被告向其支付的其他应付款项的情况下，本院对被告所述该20000元系其向原告所还借款的主张予以采纳。被告称其另以现金方式向原告还款11000元，但未提交证据予以证明，原告亦不认可，故对被告该辩称本院不予采纳。综上，被告应偿还原告借款11000元，对于原告请求数额过高部分，本院不予采纳。
原告请求被告支付2008年10月至起诉之日的利息14880元。被告向原告借款后所出具的借条及欠条中均未约定利息及还款时间，原告亦未提交证据证明其于何时向被告主张过还款，故原告请求被告支付2008年10月至起诉之日的利息，依据不足，本院不予支持。
被告辩称原告起诉已超出诉讼时效。因被告向原告出具的借条及欠条未约定还款时间，原告可以随时向其主张权利，现原告以起诉的方式向被告主张权利，并不超出诉讼时效。故对被告该辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛国荣于本判决生效后10日内，偿还原告王妍芳借款11000元。
二、驳回原告王妍芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，减半收取473.5元，由原告负担398.5元，由被告毛国荣负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 汪涛
二〇一七年九月十四日
书记员 宋婕
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第773号
原告邯郸市邯山区滏东街道办事处，住所地邯山区滏园路滏乐胡同一号。
负责人石清军，该街道办事处主任。
委托代理人崔智勇，河北中大同律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告邓常喜。
本院在审理原告邯郸市邯山区滏东街道办事处与被告邓常喜排除妨害纠纷一案中，原告邯郸市邯山区滏东街道办事处于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邯郸市邯山区�东街道办事处承担。
审判员 吕 鑫
二〇一四年六月十三日
书记员 王泽鑫
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2267号
原告苗德山，男，1972年出生，汉族，居民，淄博市张店区.
委托代理人袁中普，山东廷峰律师事务所律师。
被告王爱军，男，1972年出生，汉族，居民，莒县.
委托代理人孙安华，莒县沐东法律服务所法律工作者。
原告苗德山与被告王爱军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苗德山委托代理人袁中普、被告王爱军及委托代理人孙安华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗德诉称，被告与我有饲料和药品买卖往来，经双方于2016年9月30日结算，被告共计欠我385500元，并给我出具了欠条一张。后经我多次催要，被告仅偿还135500元，余款250000元至今未予偿还。为维护原告的合法权益，请法院依法支持诉讼请求。
被告王爱军辩称，被告未欠原告250000元，被告多次找原告去结算，原告一直不结算，所以不存在多次催要。原告为被告养鸡场提供鸡苗饲料药品，并提供技术。原告一直不结算且原告的鸡苗及药品给被告养鸡场造成了损失。对欠条中的签字没有异议，但对欠款数额有异议，因为该数字大小写都是原告自己写的，且是一种格式欠条，该欠条不能证实被告就欠原告385500元。签名跟手印是我自己的，当时这个数字我疏忽了，数字不符，实际是383000元。当时是原告派去了业务员，他们提供的结算单是383000元，当时我们有异议，因为按当时原告承诺药品扣15%，技术员提成由原告承担，每吨饲料扣50元，在结算打欠条是没有将这些费用扣除。被告卖完鸡后主动联系原告的会计，由会计给了一个账户，被告一次给原告打款210000元，余款是被告多次找原告进行结算，原告一直未结算。原、被告之间至今尚未结算，双方账目混乱，从原告起诉时就能看出，被告想在双方结算清之后再支付欠款。
经审理查明，被告王爱军经营养鸡场，原告苗德山为其供应鸡苗、药品、饲料等，双方在业务往来中被告王爱军于2016年9月30日给原告苗德山出具欠条一份，载明欠款事实。欠条中载明：至2016年9月30日止，与苗德山的所有业务往来中总计欠款385500元，大写叁拾捌万伍仟伍佰元正，此前的所有欠条、收条均已作废，被告王爱军在欠条中签字按手印。在第一次庭审中被告提供2016年11月8日的结算单一份，证实被告欠款数额为383000元，在第二次庭审中原告方认可2016年11月8日结算后被告的欠款数额为383000元。被告于2016年11月15日通过银行转账向原告付款210000元，现尚欠原告货款173000元未付。被告王爱军称双方因涉及提成、优惠等事项未对账目进行结算，但对此未能提供充足证据予以证实。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的欠条、被告提供的付款明细单等证据证实。
本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告苗德山与被告王爱军因业务往来形成买卖合同关系，被告从原告处购买鸡苗、药品、饲料等，被告共欠原告货款383000元，被告已付210000元，尚欠原告货款173000元未付，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告支付所欠货款173000元及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。被告王爱军辩称双方因涉及提成、优惠等事项未对账目进行结算，但对此未能提供充足证据予以证实，故对被告的辩称本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定判决如下：
被告王爱军于本判决生效之日起五日内付清所欠原告苗德山货款173000元及逾期付款利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计付至付清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，共计6820元，由被告负担5145元，由原告负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 刘中伟
人民陪审员 苗玉德
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 史彦哲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第588号
申请执行人：陈伟雄
被执行人：广西合丰能源开发有限公司
申请执行人陈伟雄依据兴劳人仲字（2014）第37号仲裁调解书，于2014年7月8日向本院申请执行广西合丰能源开发有限公司劳动报酬纠纷一案，申请标的：17903.23元，本院于2014年8月11日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年8月13日对向执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人广西合丰能源开发有限公司于2014年8月15日已自动履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第37号仲裁调解书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年八月十八日
书记员 莫 丹
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）绍中行终字第72号
上诉人（原审原告）：宣珠凤。
委托代理人（特别授权代理）：毛洪辉。
被上诉人（原审被告）诸暨市卫生局。
法定代表人：周满忠。
委托代理人（特别授权代理）：马悦铨。
上诉人宣珠凤与被上诉人诸暨市卫生局退休行政决定一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2007）诸行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2002年11月5日，诸暨市卫生局对宣珠凤作出退休决定，认定宣珠凤已到退休年龄，批准其2002年11月退休，从2002年12月起发给退休费。
原审裁定认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告诸暨市卫生局于2002年11月5日对原告宣珠凤作出了退休决定，向原告宣珠凤的工作单位诸暨市第二人民医院下发了由该医院存查的《退休人员通知书》。同时，被告诸暨市卫生局向原告宣珠凤颁发了《职工退休证》。该《职工退休证》载明姓名：宣珠凤；办理退休单位：诸暨市卫生局；退休时间：2002年11月；发证日期：二00二年十一月五日等内容。原告宣珠凤在起诉时向法院提供的《职工退休证》复印件，证实被告诸暨市卫生局于2002年11月5日向原告宣珠凤颁发《职工退休证》的事实。此时，原告宣珠凤已经知道被告诸暨市卫生局对自己作出离开工作岗位、领取退休费的退休决定内容。显然，原告宣珠凤于2007年7月10日向人民法院提起行政诉讼，起诉已超过法定期限。原告向法庭提供的原告代理人对陈小国、张永霞的调查笔录，没有提供陈小国、张永霞的身份证明，不符合行政诉讼证据规则规定的证据形式要件；且调查人同时对两位证人进行调查，合作笔录，违反证人只能客观陈述其亲身体会的要求，不能作为有效证据确认。原告认为，原告是2006年6月才知道被告对原告作出退休决定内容的理由，不予采信。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告宣珠凤的起诉。案件受理费25元，由原告宣珠凤负担。
上诉人宣珠凤上诉称：1、被上诉人诸暨市卫生局未提供证据证明上诉人的起诉已超过诉讼时效，一审法院认为上诉人的起诉已超过诉讼时效，明显违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定。2、上诉人的《职工退休证》是事后医院转交给予上诉人的，证上记载的时间不是送达上诉人的时间，送达时间应以送达回证为准。3、被上诉人未告知上诉人具体行政行为的内容，也未告知诉权和起诉期限，直到2006年上诉人单位才告知由于被上诉人的行为导致上诉人提前退休的事实，故上诉人于2007年7月10日提起行政诉讼未超过诉讼时效。请求：撤销一审裁定，指令继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，从上诉人宣珠凤提交的《职工退休证》内容、上诉人从2002年12月份开始领取退休费的事实来看，上诉人至迟于2002年12月就知道了被上诉人诸暨市卫生局对其作出的离开工作岗位、领取退休费的退休行政决定。故上诉人于2007年7月10日提起要求撤销被上诉人作出的退休决定的行政诉讼，已超过了起诉期限。上诉人提出其起诉未超过起诉期限的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇七年十一月二十三日
代理书记员 余剑英
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00112号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，系粮农，住抚顺市东洲区。因本案于2014年4月28日被抚顺市森林公安局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员杨琨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人刘某某犯失火罪，其向法庭提供的证据有：案件来源等证据材料；证人石某某等人的证言；林权证等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；被告人刘某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人刘某某过失引起森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人刘某某，于2014年4月15日11时许，擅自在抚顺市东洲区哈达镇关山村自家承包经营的地里烧荒草，引起哈达镇关山村索家沟、梨树沟发生森林火灾。经抚顺市林业局林业案件技术鉴定委员会鉴定，过火有林地面积为4.1566公顷。
被告人刘某某，在引起火灾后积极扑救并报警，并于2014年4月15日经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有下列经当庭举证并经当庭质证的证据证实：案件来源、到案经过，证实刘某某失火后扑救及经公安机关电话传唤到案的经过；证人时某某、刘某某、杨某某、周某某的证言，证实刘某某引起火灾及找人救火的经过；现场勘查笔录及报告、情况说明、补充侦查报告，证实哈达镇关山村梨树沟的森林过火总面积为4.1566公顷。
本院认为，被告人刘某某，过失引起森林火灾，造成重大财产损失的严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某过失引发火灾后，积极扑救并报警，且经森林公安派出所电话传唤到案接受讯问，如实供述犯罪事实，其行为构成自首，且情节较轻，可依法从轻处罚；经社区评估建议适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
（本页无正文）
审 判 长 关 媛
人民陪审员 谷 旭
人民陪审员 王汉权
二〇一四年十月十三日
书 记 员 高鹏宇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初689号
原告：张捍国，男，1968年5月18日出生，汉族，住仙居城区。
委托代理人：王具州，男，1953年11月12日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑明迁，男，1961年11月11日出生，汉族，住。
被告：沈秀仙（又名沈琇轩），女，1963年3月11日出生，汉族，住。
原告张捍国与被告郑明迁、沈秀仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张捍国的委托代理人王具州到庭参加诉讼、被告郑明迁、被告沈秀仙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张捍国向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑明迁立即归还原告借款本金5万元及利息（2017年2月15日前利息23万元，之后按月利率2%计算至付清之日止）；2.被告沈秀仙承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告郑明迁承担。事实和理由：1997年3月7日被告向原告借款3万元，约定利息按月利率2.5%计算，并向原告出具借据一张。1997年3月13日被告向原告借款2万元，约定利息按月利率2.5%计算，�向原告出具借据一张，这二笔借款均由被告沈秀仙担保。被告借款后至今未付分文。
被告郑明迁、沈秀仙未作答辩。
经审理查明：被告郑明迁由被告沈秀仙担保分别于1997年3月7日、1997年3月13日向原告借款30000元、20000元，利息均约定利息按月利率2.5%计算，未约定还款时间。被告郑明迁至今未归还本金及利息，被告沈秀仙也未承担担保责任。
证明上述事实的证据有借条二份，证明一份及原告的陈述。
本院认为：1997年3月7日、1997年3月13日原、被告之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，原告自愿将月利率2.5%降到2%，不违反法律禁止性规定，确认有效。原、被告虽未在借条上约定还款时间，权利人有权随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼主张权利合法，本院予以支持。被告沈秀仙作为保证人，未约定保证方式，视为连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑明迁在判决生效之日起十日内归还原告张捍国借款本金50000元及利息（本金30000元的利息从1997年3月7日起按月利率2.5%计算至判决履行完毕之日止，本金20000元的利息从1997年3月13日起按月利率2.5%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告沈秀仙对被告郑明迁应付款项承担连带责任。
案件受理费5500元，由被告郑明迁负担，被告沈秀仙负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴财荣
人民陪审员 宋天明
人民陪审员 俞小女
二〇一七年九月十一日
代书 记员 陈娇君
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1665号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地讷河市中心大街南段路东。
法定代表人：王凯杰，职务行长。
被执行人：王成军,男,1973年2月14日出生,住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人：孙艳梅,女,1975年4月13日出生,住讷河市，公民身份号码：×××。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人王成军、孙艳梅借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民督306号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行
在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1665号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张文生
二〇一七年十二月七日
书记员 盖玉坤
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1007号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨永华，男，1988年9月23日出生于河南省浚县，初中肄业，住河南省浚县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1037号起诉书指控被告人杨永华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年8月20日22时许，被告人杨永华酒后驾驶一汽佳星牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区南法信地铁站路口北侧处时，与游某驾驶的北铃牌轻型厢式货车（车牌号：×××）发生事故。被告人杨永华明知对方报警而在现场等待。经鉴定，杨永华血液中酒精含量为194.8mg/100ml。经认定，杨永华负事故全部责任。
公诉机关认为被告人杨永华具有自首、造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人杨永华拘役三至四个月，并处罚金。
被告人杨永华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人杨永华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨永华自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨永华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年8月21日起至2017年11月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一七年九月十五日
书记员 黄佳
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢621号
申请执行人德清县科技担保有限公司
被执行人彭祖军、洪滨双
本院在执行申请执行人德清县科技担保有限公司与被执行人彭祖军等案由追偿权纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月四日
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初94号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人罗武清，曾用名罗伍清，男，1964年6月14日出生于湖南省衡山县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年9月17日经衡山县公安局决定取保候审。2017年1月13日经衡山县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人罗武清犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人罗武清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2016年9月5日，被告人罗武清在自己所有的房屋内与王某某、许某某、谭某某等人一起吸食了冰毒和麻古等毒品。指控认为，被告人罗武清为多人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，提请法庭依法判处。
被告人罗武清对公诉机关指控的事实有异议，辩解提出四人不是一起吸食的毒品。对公诉机关指控的罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月5日15时许，被告人罗武清要王某某归还欠款100元，罗武清电话联系谭某某要其帮忙购买100元毒品，随后罗武清到衡山县电影院附近将100元钱交给谭某某，自己返回家中。谭某某联系许某某后，两人在衡山县桥头鑫都宾馆对面一巷内购得一包“冰毒”和麻古，并一同来到衡山县开云镇解放北路81号302室罗武清家中。在罗武清家中由其提供工具，王某某、许某某、谭某某及罗武清将购来的“冰毒”和“麻古”采用烫吸的方式进行了吸食。经衡山县公安局检测，罗武清、王某某、许某某的尿液呈甲基安非他明阳性。
2016年9月14日，被告人罗武清到衡山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、到案经过，证明罗武清到公安机关投案并如实供述。
2、户籍证明，证明罗武清达到刑事责任年龄。
3、衡山县公安局检测报告书及照片，证明罗武清、王某某、许某某尿液检测呈甲基安非他明阳性。
4、行政处罚决定书，证明罗武清、王某某、许某某、谭某某因吸毒被行政处罚。
5、检查、指认笔录及照片，证明案发现场的概貌及被告人罗武清指认的吸毒现场。
6、扣押物品文件清单，证明从案发现场扣押的吸毒工具。
7、证人许某某、谭某某、王某某的证言，证明2016年9月5日在罗武清家吸食毒品的过程。
8、被告人罗武清的供述和辩解，证明2016年9月5日王某某、许某某、谭某某等人在自己所有的房屋内吸食毒品的经过。
本院认为，被告人罗武清违反国家对毒品的管理制度，将自己所有的房屋提供给多人作为吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗武清辩解提出四人不是一起吸食毒品的意见，经查，罗武清、王某某、许某某、谭某某四人是同一时间内在罗武清家吸食了毒品，四人是否是一起吸食不影响本罪成立。被告人罗武清犯罪后，到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗武清犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 贺炳仁
人民陪审员 谷湘平
人民陪审员 贺原媛
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 珊
校对责任人：贺炳仁 打印责任人：胡珊
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初94号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人罗武清，曾用名罗伍清，男，1964年6月14日出生于湖南省衡山县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年9月17日经衡山县公安局决定取保候审。2017年1月13日经衡山县人民检察院决定取保候审。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人罗武清犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员赵志平出庭支持公诉，被告人罗武清到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2016年9月5日，被告人罗武清在自己所有的房屋内与王某某、许某某、谭某某等人一起吸食了冰毒和麻古等毒品。指控认为，被告人罗武清为多人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，提请法庭依法判处。	被告人罗武清对公诉机关指控的事实有异议，辩解提出四人不是一起吸食的毒品。对公诉机关指控的罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。	经审理查明，2016年9月5日15时许，被告人罗武清要王某某归还欠款100元，罗武清电话联系谭某某要其帮忙购买100元毒品，随后罗武清到衡山县电影院附近将100元钱交给谭某某，自己返回家中。谭某某联系许某某后，两人在衡山县桥头鑫都宾馆对面一巷内购得一包“冰毒”和麻古，并一同来到衡山县开云镇解放北路81号302室罗武清家中。在罗武清家中由其提供工具，王某某、许某某、谭某某及罗武清将购来的“冰毒”和“麻古”采用烫吸的方式进行了吸食。经衡山县公安局检测，罗武清、王某某、许某某的尿液呈甲基安非他明阳性。	2016年9月14日，被告人罗武清到衡山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。	上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：	1、到案经过，证明罗武清到公安机关投案并如实供述。	2、户籍证明，证明罗武清达到刑事责任年龄。	3、衡山县公安局检测报告书及照片，证明罗武清、王某某、许某某尿液检测呈甲基安非他明阳性。	4、行政处罚决定书，证明罗武清、王某某、许某某、谭某某因吸毒被行政处罚。	5、检查、指认笔录及照片，证明案发现场的概貌及被告人罗武清指认的吸毒现场。	6、扣押物品文件清单，证明从案发现场扣押的吸毒工具。	7、证人许某某、谭某某、王某某的证言，证明2016年9月5日在罗武清家吸食毒品的过程。	8、被告人罗武清的供述和辩解，证明2016年9月5日王某某、许某某、谭某某等人在自己所有的房屋内吸食毒品的经过。	本院认为，被告人罗武清违反国家对毒品的管理制度，将自己所有的房屋提供给多人作为吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人罗武清辩解提出四人不是一起吸食毒品的意见，经查，罗武清、王某某、许某某、谭某某四人是同一时间内在罗武清家吸食了毒品，四人是否是一起吸食不影响本罪成立。被告人罗武清犯罪后，到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人罗武清犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  贺炳仁	人民陪审员  谷湘平	人民陪审员  贺原媛	二〇一七年六月二十三日	书 记 员  胡 珊																											校对责任人：贺炳仁 打印责任人：胡珊																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第27号
申请执行人陈晓冬，男，1982年10月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人林巧灵，女，1969年10月23日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请人陈晓冬与被执行人林巧灵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林巧灵长期下落不明，在各金融机构均无存款，其家中无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第594号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 林震强
二〇一四年六月二十五日
书记员 王佳鹏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01454-2号
原告：徐超，男，1962年5月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李峰，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：倪金玲，女，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：韩北华，男，1962年1月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告徐超与被告李峰、倪金玲、韩北华民间借贷纠纷一案中，依原告徐超的申请，本院于2014年10月13日作出（2014）相民一初字第01454号民事裁定书，查封了被告李峰名下位于淮北市相山区某小区B2幢304室房屋（房地产权证号：淮私产字第04＊＊**号）。原告徐超现因被告李峰已协助其办理他项权证而提出解除诉讼保全的申请。
本院认为：徐超的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告李峰名下位于淮北市相山区某小区B2幢304室房屋产权（房地产权证号：淮私产字第04＊＊**号）的查封；
解除对原告徐超提供担保的位于淮北市相山区某小区D09幢301室房屋产权（权证字号：房地权淮私产字第00＊＊＊＊号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王云峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周丽君
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第516号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吕某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年12月21日上午，被告人吕某某至本区惠南镇梅花路XXX弄XXX号XXX室纯水店，趁无人之际，窃得该店店主周某某放于抽屉内的人民币900元。同日下午，被告人吕某某再次至该店窃得抽屉内人民币130元。
2015年12月23日，被告人吕某某被从监控录像中发现其盗窃的被害人周某某扭获。到案后，被告人吕某某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了赃款人民币1，020元并已发还被害人周某某。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人周某某的陈述笔录，公安机关出具的调取证据清单、扣押清单、发还清单、案发抓获经过及被告人吕某某到案后的供述笔录、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人吕某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的大部分损失已挽回，可以对被告人吕某某酌情从轻处罚。被告人吕某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人吕某某退缴犯罪所得，发还被害人。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年6月22日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人吕某某退缴犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年二月三日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第516号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1987年8月2日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人朱某甲犯诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲、刘恋钦出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年7月28日，被告人朱某甲谎称要载其岳母去平和县三坪寺拜佛需要借车，骗取林某乙一辆黑色闽D×××××丰田卡罗拉轿车（价值人民币94991元），并于次日将该车开到漳州市客运中心站门口抵押给方某，得款人民币13000元。案发后，轿车已缴还林某乙。
指控上述犯罪事实的证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、现场勘验、检查材料；5、鉴定意见；6、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为被告人朱某甲的行为已构成诈骗罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，依法判处。
被告人朱某甲供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年7月28日，被告人朱某甲向林某乙谎称要载其岳母去平和县三坪寺拜佛，骗取林某乙的一辆黑色闽D×××××丰田卡罗拉轿车（价值人民币94991元），并于次日将该车开到漳州市客运中心站门口抵押给方某，得款人民币13000元。案发后，轿车已追还被害人林某乙。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人朱某甲到案经过的证明材料及扣押、发还物品清单，证人林某甲、方某、朱某乙的证言，被害人林某乙的陈述，现场勘验材料和价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币13000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。归案后，被告人朱某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ东
代理审判员 周瑞壬
人民陪审员 李艺华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨芳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第516号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年11月25日出生，汉族。2014年12月8日因吸毒被罚款人民币500元。2015年3月2日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被南京市公安局浦口分局取保候审，同年12月22日经南京市浦口区人民法院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行逮捕；因被告人刘某身患、酮症，需住院治疗，南京市浦口区看守所出具了看守所（暂）不予收押通知书，暂不符合收押条件，待不予收押情形消失后可继续送所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员庄晨，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至8月间，被告人刘某五次容留陈某在其驾驶的苏A轿车内吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。具体分述如下：
1、2014年7月7日晚上，被告人刘某驾驶自己的苏A轿车到南京市浦口区江浦街道冷食厂巷口，在车内容留陈某吸食冰毒。
2、2014年7月中旬的一天晚上，被告人刘某驾驶自己的苏A轿车到南京市浦口区沿山大道化工大学后门，在车内容留陈某吸食冰毒。
3、2014年7月下旬的一天晚上，被告人刘某驾驶自己的苏A轿车到南京市浦口区沿山大道化工大学后门，在车内容留陈某吸食冰毒。
4、2014年7月下旬的一天晚上，被告人刘某驾驶自己的苏A轿车到南京市浦口区江浦街道彩虹桥附近的江堤，在车内容留陈某吸食冰毒。
5、2014年8月的一天晚上，被告人刘某驾驶自己的苏A轿车到南京市浦口区江浦街道青奥公园附近，在车内容留陈某吸食冰毒。
2014年12月11日，被告人刘某经公安机关传唤到案，后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某的证言，南京市浦口区司法局社区矫正管理局出具的调查评估意见书，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、刑事摄影照片，行政处罚决定书、车辆信息、情况说明，被告人刘某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人刘某经公安机关传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 莹
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审111号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人张红满，白城市国土资源局洮北分局干部。
被执行人王作斌，男，农民，住白城市。
委托代理人滕云芝（王作斌妻子），女，农民。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的白洮国土资罚决字（2016）第26号行政处罚决定。本院受理后，公开进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2016）第26号行政处罚决定认定，王作斌自2016年4月，未经依法批准，擅自在洮北区东风乡乘风村二社占耕地245.2平方米建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定给予王作斌1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除非法占用土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、罚款：对非法占用245.2平方米的耕地处以10元/平方米的罚款，计2452.00元的行政处罚。
本院认为，白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2016）第26号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白洮国土资罚决字（2016）第26号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李昊然
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00086号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行。
被执行人：肖必文，1967年10月8日生，汉族。
被执行人：余在云，1968年2月9日生，汉族。
被执行人：余在虎，1973年9月8日生，汉族。
被执行人：余刚，1975年9月29日生，汉族。
被执行人：武昌海，1970年3月20日生，汉族。
被执行人：刘学朝，1974年11月25日生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与肖必文等六人借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00086号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 宋广胜
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0591刑初34号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人周成淋，曾用名周承林，男，1976年11月16日出生于湖北省宜昌县，汉族，初中文化，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现住宜昌市伍家岗区。2016年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被宜昌市公安局决定取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人周成淋犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖海峰、代理检察员宋颖出庭支持公诉，被告人周成淋到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2016年10月18日13时许，被告人周成淋在宜昌市夷陵区龙泉镇车站村状元楼酒家赶人情，席间喝了二瓶啤酒和不到一两白酒，饭后独自驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车行驶至宜昌生物产业园区白岗路口时，被民警当场查获，遂对其进行呼气式酒精检测，后经抽血检测，周成淋血液中酒精含量为111.45毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人周成淋醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
同时查明，2016年11月25日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队已将被告人周成淋所持c1D类机动车驾驶证予以吊销。
被告人周成淋对指控的事实均无异议，并自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.宜昌市公安局立案决定书、受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶员基本信息、机动车信息、机动车驾驶证和行驶证、宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队侦查终结报告。2.吹气检测凭条和检测视频及截图，证明周成淋吹气检测体内酒精含量为109毫克/100毫升；当事人血样（尿样）提取登记表和抽血视频及截图、宜昌市公安局司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字[2016]1056号物证检验报告，证明周成淋血液检测体内酒精含量为111.45毫克/100毫升。3.视频光盘。4.证人卢某的证言，证明事故发生前周成淋喝酒情况。5.被告人周成淋的身份材料和供述。
本院认为，被告人周成淋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，妨害交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。周成淋到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据周成淋犯罪事实、犯罪情节、对社会危害程度和悔罪表现，并结合宜昌市伍家岗区司法局建议对周成淋适用非监禁刑的审前社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第二十二条、《中华人民共和国刑法修正案（九）》第八条第一款第二项规定，判决如下：
被告人周成淋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人周成淋的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许 静
人民陪审员 贾吉超
人民陪审员 徐振安
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陶文淦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执恢2号
申请人闫勇，男。
申请人闫虎，男。
申请人马冬花，女。
被执行人惠义，男。
申请执行人闫勇、闫虎、马东花申请执行被执行人惠义民间借贷纠纷一案，本院（2009）莲民三初字第462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫勇、闫虎、马东花于2017年3月23日向我院申请恢复执行，执行标的为13542元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：我院于2017年12月4日依法扣划被执行人惠义名下银行存款13542元，后将案款13542元发还申请执行人闫勇、闫虎、马东花，申请执行人闫勇出具收据并同意该案终结执行。现该案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2009）莲民三初字第462号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巩杰
二〇一八年二月二十四日
书记员 林亮
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初11号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人陈向军，男，1982年12月22日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，务农，住浙江省磐安县。2004年12月25日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。因本案于2016年4月13日被磐安县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。
辩护人陈军，浙江陈吴记律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人陈向军犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员朱某1、潘某出庭支持公诉。被告人陈向军及其辩护人陈军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控：1.2015年9月11日至12日，被告人陈向军以帮助被害人卢某1归还杨某借款为名，虚构了杨某在杭州有按揭贷款的房子，让卢某1凑钱先将按揭贷款的钱支付掉，把房产证取出来，再将杨某在杭州的房子转卖，获得款项用于归还杨某借款的事实，从卢某1处骗得21万人民币。
2.2015年9月13日至18日，被告人陈向军以帮助被害人卢某1归还杨某借款、帮助卢某1归还为杨某在杭州的房子支付掉的21万按揭贷款、帮助卢某1偿还债务及做生意为名，虚构只要支付120万元利息就能从马华胜处借到1000万的事实，从卢某1处骗得141万人民币。
2015年9月18日后，被害人卢某1发现被骗后，向被告人陈向军追讨。陈向军陆续归还卢某111.15万元人民币，并抵押给卢某1卡地亚牌手表一只。经鉴定，该涉案物品价值人民币4.5315万元。
综上所述，被告人陈向军实施诈骗数额共计146.3185万元人民币，所得款项用于归还赌债、支付利息及挥霍。
案发后，陈向军家属代陈向军退出非法所得1万元人民币，现已归还被害人卢某1。
为证明上述事实公诉机关提供了证人证言、书证、被告人的供述和辩解等证据。现公诉机关认为，被告人陈向军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈向军对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。同时，其认为还给卢某1的钱加手表总共应该有三十万左右，但是没有证据证明。
被告人陈向军辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈向军犯诈骗罪无异议。1、本案不属于典型的诈骗，从事情的发展过程来看，被告人并不是一开始就准备诈骗，起诉书指控的第二笔钱，只是后来发现马总不可能再借款，所以骑虎难下。故在量刑时与一般的诈骗比可酌情从轻处罚。2、关于陈向军已退还被告人的数额，虽然不能准确界定，但从有利于被告人的角度考虑，在量刑上也应酌情予以考虑。3、被告人认罪态度好，有悔罪表现，其家属已退出部分赃款，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年9月11日至12日，被告人陈向军以帮助被害人卢某1要回杨某欠卢某1的借款为名，虚构了杨某在杭州有按揭贷款房子的事实，并欺骗卢某1只要凑钱归还杨某的银行按揭贷款，就能将杨某在杭州的房子转卖后帮助被害人卢某1拿回杨某的借款。为此，卢某1于2015年9月11日至12日将21万人民币以现金或转账的方式交给了被告人陈向军。钱款交付后卢某1得知杨某在杭州并没有房子。
被告人陈向军又以帮助被害人卢某1要回杨某欠卢某1的借款、偿还上述的21万元以及帮助卢某1偿还其他债务及做生意为名，虚构只要支付120万元钱就能从马华胜处借到1000万归卢某1使用。为此，卢某1又于2015年9月13日至18日将141万人民币给了被告人陈向军。
2015年9月18日，被害人卢某1发现被骗后，向被告人陈向军追讨。陈向军陆续归还卢某111.15万元人民币，并抵押给卢某1卡地亚牌手表一只。经鉴定，该涉案物品价值人民币4.5315万元。
综上所述，被告人陈向军实施诈骗数额共计146.3185万元人民币，所得款项用于归还赌债、支付利息等。被告人陈向军于2016年4月12日抓获归案。
案发后，陈向军家属代陈向军退出赃款2万元人民币，现已返还被害人卢某1。
证明上述的事实有公诉人当庭列举以下证据，书证：户籍证明、借条、卢妙云提供的陈向军转回金额和银行票据、卢妙云工商银行（6222081208002817299）账户历史明细账单、陈某某工商银行（6217231208000871107）账户历史明细账单、个人业务凭证、陈向军农村信用社（6230910799025145312）交易分户明细对账单、存取款凭证、卢妙云农村信用社（6228580799010227672）交易分户明细对账、取款凭证、卢妙云农村信用社（6228580799003517915）分户明细对账、取款凭证、陈美良农业银行账户（62×××18）交易明细、朱爱莉农业银行业务凭证、卢妙云邮政银行取款凭证、卢妙云邮政银行62×××23账户交易明细、浙江省磐安县人民法院民事判决书和被执行汇总表、扣押和发还清单、收条、抓获经过、磐安县公安局行政处罚决定书、磐安县公安局警察大队行政处罚决定书、杭州市区住房情况查询记录、出入境查询表；证人杨某、陈某2、周某、孔某、黄某、卢某2、叶某、郭某,4等人的证言；被害人卢某1陈述；卢某1提供的杨某15万借条一张、陈向军61万借条一张、卢某1与陈向军因借款事情发的短信记录、信用社和工商银行账户账单、录音录像光盘一张；价格鉴定结论书、电子物证检验报告、检查笔录及照片；协议三份、搜查笔录及照片以及被告人的供述与辩解等证据。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈向军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人陈向军有劣迹前科，酌情予以从重处罚；被告人陈向军归案后能基本如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其家属也退出赃款2万元，可从轻处罚，故辩护人的该辩护意见予以采纳。关于被告人陈向军及其辩护人提出的案发前被告人陈向军已退还被害人的数额问题，被告人虽在庭上提出了辩解，但被告人及辩护人均未提供相应的证据或证据线索，故该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈向军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2027年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈向军于判决生效后十日内退赔被害人卢妙云经济损失人民币144.3185万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军伟
人民陪审员 施逢河
人民陪审员 陈德信
二〇一七年四月五日
书 记 员 邵宏蕾
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1414号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人田某，男，1980年7月5日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿松县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日被石狮市公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审，同年9月25日被石狮市人民检察院取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1776号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月19日2时许，被告人田某酒后无证驾驶闽C16W**二轮摩托车（行驶证件已注销）至石狮市永宁镇行实小学路段时，被公安人员查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人田某血液中检出乙醇浓度为112.02mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，血液鉴定采样图，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试仪结果单，车辆信息，行驶证复印件，有关照片，驾驶员信息查询结果单，道路交通安全违法行为处理通知书，工作说明，户籍证明及被告人田某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某酒后无证驾驶行驶证被注销的机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人田某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月31日起至2014年11月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9453号
原告：林波，男，1987年2月12日出生，汉族，住临海市。
被告：马佳宁，女，1998年8月22日出生，汉族，住临海市。
被告：汪维孟，男，1986年3月19日出生，汉族，住临海市。
原告林波与被告马佳宁、汪维孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年12月5日，原告林波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告林波负担。
审 判 长 陈阳明
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 陈素芽
二〇一七年十二月五日
代理书记员 朱玲英
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初9453号原告：林波，男，1987年2月12日出生，汉族，住临海市。被告：马佳宁，女，1998年8月22日出生，汉族，住临海市。被告：汪维孟，男，1986年3月19日出生，汉族，住临海市。原告林波与被告马佳宁、汪维孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。2017年12月5日，原告林波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告林波负担。审 判 长  陈阳明人民陪审员  郭希保人民陪审员  陈素芽二〇一七年十二月五日代理书记员  朱玲英—?*MERGEFORMAT?1?——?*MERGEFORMAT?1?—
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01468号
原告：何庆，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市包河区。
本院在审理原告何庆诉被告中国建设银行股份有限公司安徽省分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告何庆于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何庆申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何庆撤回起诉。
案件受理费1024元减半收取为512元由原告何庆承担。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年六月十二日
书 记 员 沈修龙
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0626刑初89号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人田维江，男，土家族，1974年3月25日出生，因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月23日被德江县公安局立案侦查，2018年2月26日被依法拘留，2018年3月8日经德江县人民检察院决定逮捕，现羁押于德江县看守所。
公诉机关〔2018〕58号起诉书指控被告人田维江犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月2日下午17时许，被告人田维江酒后持“E”型驾驶证驾驶其所有的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从县城董家水井前往城北方向，在途经黑沙坝路口500米处时，被执勤交警查获，经呼吸式酒精测试，测试结果为：113.1mg/100ml；经抽血送检，其血液样本中乙醇含量为133mg/100ml。认为被告人田维江具有如下量刑情节：坦白。认定的证据有：1、立案决定书、传唤证、在逃人员登记表、拘留证、逮捕证、户籍信息、现场呼吸式酒精测试结果单及现场查获照片、抽取血样登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证；2、被告人田维江的供述；3、法医毒物司法鉴定意见；4、办案说明等。建议以危险驾驶罪对被告人田维江在拘役两个月内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人田维江对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。另查明，案发后，被告人田维江外出务工，经公安机关传唤拒不到案，于2018年2月26日抓获归案，经德江县人民检察院于2018年3月8日批准逮捕。
本院认为，公诉机关指控被告人田维江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。被告人田维江到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条之规定，判决如下：
被告人田维江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安 俊
二〇一八年四月十日
书记员 欧阳文