广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1316号
原告何静宜，女，汉族，1992年6月10日出生，住广东省东莞市。
委托代理人马支文，广东文美律师事务所律师。
委托代理人袁瑞峰，广东文美律师事务所律师助理。
被告袁志强，男，汉族，1977年2月1日出生，住广东省阳春市。
被告廖珊花，女，汉族，1982年10月5日出生，住湖南省道县。
原告何静宜诉被告袁志强、被告廖珊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马支文、袁瑞峰到庭参加诉讼，被告袁志强、被告廖珊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月7日，被告袁志强向原告何静宜借款50000元，用于怡顺鞋厂采购原料。双方约定2012年10月6日前还清。到期后，经原告多次催讨，被告于2014年1月25日重新作出承诺，承诺在2014年6月30日前还清欠款。到期后，原告多次催讨，两被告均予以拒绝还款。现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：被告袁志强归还原告借款50000元及利息114000元（利息按承诺书约定每月6%，从2012年10月7日起至2015年12月7日止，暂计共38个月，两项合计：164000元），从起诉之日起到借款还清之日止的利息；2、被告廖珊花对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告袁志强、被告廖珊花未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。
经审理查明，2012年7月7日，原告何静宜借给被告袁志强现金50000元用于怡顺鞋厂采购原料，被告袁志强向原告出具了借据，且被告廖珊花在借据上作为“不可撤销担保人”签名确认。同日，被告袁志强还向原告出具了一份承诺书，约定案涉借款还款期限为2012年10月6日，如果在规定的还款期限内不能清还全部款项的，袁志强愿意无条件承担何静宜为实现债权所支付的一切费用，并愿意补偿何静宜基本追讨成本每天3000元，且被告廖珊花在承诺书上作为“不可撤销担保人”签名确认。在承诺书的后面部分载明“经双方协商后约定，以上借款利息按每月6%计算，到期若不还清，每期的利息加入本金内一起计算。”被告袁志强在借款人处签名确认。
2014年1月25日，被告袁志强签署《承诺书》，载明其因资金紧张不能在2012年10月6日还清欠款，愿意在2014年6月30日前还清欠款，若借款发生争议纠纷，其愿意接受何静宜（债权人）所在地的人民法院管辖。
以上事实有原告提供的借据、承诺书及本院开庭审理的笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告袁志强、被告廖珊花合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。本案中，原告于2012年7月7日向被告袁志强支付借款50000元，双方约定还款期限为2012年10月6日。2014年1月25日，被告袁志强再出具承诺书，表示愿意在2014年6月30日前还清欠款。两被告并未能举证反映其曾向原告偿还任何的款项，故原告诉请被告袁志强偿还借款50000元依法有据，应予以支持。
又，关于借款利息的问题。庭审中原告认为被告袁志强已支付了案涉借款三期的利息，故诉请借款利息从2012年10月7日起算，此构成原告的自认，本院予以确认；且原告主张利息及逾期利息均按照约定的每月6%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院认为原告诉请被告袁志强支付的利息应按照年利率24%的标准，从2012年10月7日计至实际还清之日止。
再，关于廖珊花担保责任的问题。在借据和2012年7月7日的承诺书上，被告廖珊花在“不可撤销担保人”处签名确认，表明其于2012年7月7日向原告承诺对被告袁志强的债务承担保证责任，但是借据和承诺书均没有约定被告廖珊花的保证方式和保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，被告廖珊花应承担连带责任保证。后被告袁志强于2014年1月25日签署第二份承诺书，将还款日期延长至2014年6月30日的承诺并未经担保人廖珊花的书面同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款的规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间；又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中保证人廖珊花与债权人何静宜未约定保证期间，因此保证人廖珊花对债务人袁志强的债务的保证期间依照法定为2012年10月6日起六个月；再根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，但原告未能举证反映其自约定还款日期2012年10月6日起六个月内曾要求廖珊花承担保证责任，因此本院认定被告廖珊花的担保责任免除，原告对被告廖珊花的诉讼请求，本院予以驳回。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁志强自本判决发生法律效力之日起七日内向原告何静宜支付借款50000元及利息（以50000元为本金，按照年利率24%的标准从2012年10月7日开始计至实际还清之日止）。
二、驳回原告何静宜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案诉讼费3580元，由被告袁志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 霍子敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共8页