wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1000号
原告：曹永森，男，1959年6月11日，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄辉伦，广西诚济律师事务所律师。
被告：陈羿汐，男，1984年1月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：刘一琴，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖成，广西欣源律师事务所实习律师。
原告曹永森与被告陈羿汐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，由审判员叶星球独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。书记员杨旭敏担任法庭记录。原告曹永森及其委托诉讼代理人黄辉伦、被告陈羿汐的委托诉讼代理人刘一琴、廖成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹永森向本院提出诉讼请求：陈羿汐归还借款本金60万元及利息（利息计算：以本金40万元为基数，从2013年7月2日起按月利率2%计至清偿之日止；以本金20万元为基数，从2013年8月19日起按月利率2%计至清偿之日止）。事实和理由：陈羿汐因资金周转需要，于2013年2月18日、2013年3月1日分别向曹永森借款20万元、40万元，约定利息按每月5%计算，还约定2013年3月1日的借款于2013年7月1日还清，曹永森将借款交付给陈羿汐，陈羿汐出具借据给曹永森收执。上述两笔借款到期后，陈羿汐未能依约还款，经双方于2015年4月2日协商，曹永森同意放款还款期限。期间经曹永森多次催收，陈羿汐仅按约定利率支付了10万元利息，曹永森认为陈羿汐的行为已构成违约，现要求其立即归还全部借款本金并结清利息。
陈羿汐辩称，一、本案已过诉讼时效，曹永森已经尚失胜诉权。二、陈羿汐要求归还借款本金及利息没有事实和法律依据。陈羿汐借到曹永森60万元之后，至今已经归还38.1万元。三、双方的借款没有约定利息，应视为不用支付利息，陈羿汐归还的所有款项应冲抵借款本金。
本院经审理认定事实如下：陈羿汐因资金周转困难，曾三次向曹永森借款共计60万元，其中2013年2月18日借款20万元，2013年2月26日借款10万元，2013年3月1日借款30万元，曹永森均通过银行转账交付借款。陈羿汐收款后，于2013年2月18日出具一份《借据》，载明借到20万元，于2013年8月18日还清；于2013年3月1日出具一份《借据》，载明借到曹永森40万元，于2013年7月1日还清。两份《借据》中的“月利息元”空白处加划横线。2015年4月2日，陈羿汐在两份《借据》的尾部手写载明“此据继续生效。2015年4月2日”，并签名、捺指印。
借款后，陈羿汐通过其中国农业银行账�向曹永森还款如下：2013年6月9日还款10万元，2013年8月8日、2013年9月3日各还款3万元，2013年9月15日还款10万元，2014年1月28日还款1.5万元，2015年2月15日还款2万元，合计29.5万元；通过其中国工商银行账户还款如下：2013年6月13日还款5万元，2014年3月25日还款2万元，合计7万元；通过其中国银行账户于2013年7月2日还款1.6万元。合计还款38.1万元。
以上事实，有双方当事人的陈述、《借据》、中国银行客户回单、中国农业银行业务凭证、中国工商银行个人业务凭证、银行交易明细清单予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈羿汐向曹永森借款60万元，有《借据》及银行转账凭证予以证实，陈羿汐对借款事实无异议，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。
本案的争议焦点是：一、本案是否已超过诉讼时效；二、本案借款是否为有息借贷。
关于第一个争议焦点。双方约定本案20万元借款定于2013年8月18日还清，40万元借款定于2013年7月1日还清，陈羿汐于2015年4月2日在两张《借据》尾部载明“此据继续生效”，据此可认定本案的诉讼时效已发生中断，故曹永森于2017年4月5日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。
关于第二个争议焦点。本案两份《借据》均未在“月利息元”空白处填写利息数额，反而在空白处加划横线，表明双方明确不约定利息，曹永森亦无其他证据证实双方间存在利息约定，故应认定本案借款属无息借贷。因此，陈羿汐转账偿还的38.1万元，应认定为偿还借款本金。曹永�称除了陈羿汐于2013年9月15日偿还的10万元是归还本金外，其他还款均是支付利息，没有事实根据，本院不予采信。
基于上述，陈羿汐共向曹永森偿还38.1万元本金后，尚欠2013年3月1日借款21.9万元。至于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，曹永森可主张陈羿汐自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故本案借款利息应以21.9万元为基数，按年利率6%从2013年7月2日起计算至还清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告陈羿汐向原告曹永森偿还借款本金21.9万元并支付逾期利息（利息计算：以21.9万元为基数，按年利率6%从2013年7月2日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告曹永森的其他诉讼请求。
本案受理费10100元，适用简易程序审理减半收取5050元，由原告曹永森承担3181元，被告陈羿汐承担1869元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请�行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 叶星球
二〇一七年八月三十日
书记员 杨旭敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初1000号原告：曹永森，男，1959年6月11日，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄辉伦，广西诚济律师事务所律师。被告：陈羿汐，男，1984年1月6日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：刘一琴，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖成，广西欣源律师事务所实习律师。原告曹永森与被告陈羿汐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，由审判员叶星球独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。书记员杨旭敏担任法庭记录。原告曹永森及其委托诉讼代理人黄辉伦、被告陈羿汐的委托诉讼代理人刘一琴、廖成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹永森向本院提出诉讼请求：陈羿汐归还借款本金60万元及利息（利息计算：以本金40万元为基数，从2013年7月2日起按月利率2%计至清偿之日止；以本金20万元为基数，从2013年8月19日起按月利率2%计至清偿之日止）。事实和理由：陈羿汐因资金周转需要，于2013年2月18日、2013年3月1日分别向曹永森借款20万元、40万元，约定利息按每月5%计算，还约定2013年3月1日的借款于2013年7月1日还清，曹永森将借款交付给陈羿汐，陈羿汐出具借据给曹永森收执。上述两笔借款到期后，陈羿汐未能依约还款，经双方于2015年4月2日协商，曹永森同意放款还款期限。期间经曹永森多次催收，陈羿汐仅按约定利率支付了10万元利息，曹永森认为陈羿汐的行为已构成违约，现要求其立即归还全部借款本金并结清利息。陈羿汐辩称，一、本案已过诉讼时效，曹永森已经尚失胜诉权。二、陈羿汐要求归还借款本金及利息没有事实和法律依据。陈羿汐借到曹永森60万元之后，至今已经归还38.1万元。三、双方的借款没有约定利息，应视为不用支付利息，陈羿汐归还的所有款项应冲抵借款本金。本院经审理认定事实如下：陈羿汐因资金周转困难，曾三次向曹永森借款共计60万元，其中2013年2月18日借款20万元，2013年2月26日借款10万元，2013年3月1日借款30万元，曹永森均通过银行转账交付借款。陈羿汐收款后，于2013年2月18日出具一份《借据》，载明借到20万元，于2013年8月18日还清；于2013年3月1日出具一份《借据》，载明借到曹永森40万元，于2013年7月1日还清。两份《借据》中的“月利息元”空白处加划横线。2015年4月2日，陈羿汐在两份《借据》的尾部手写载明“此据继续生效。2015年4月2日”，并签名、捺指印。借款后，陈羿汐通过其中国农业银行账�向曹永森还款如下：2013年6月9日还款10万元，2013年8月8日、2013年9月3日各还款3万元，2013年9月15日还款10万元，2014年1月28日还款1.5万元，2015年2月15日还款2万元，合计29.5万元；通过其中国工商银行账户还款如下：2013年6月13日还款5万元，2014年3月25日还款2万元，合计7万元；通过其中国银行账户于2013年7月2日还款1.6万元。合计还款38.1万元。以上事实，有双方当事人的陈述、《借据》、中国银行客户回单、中国农业银行业务凭证、中国工商银行个人业务凭证、银行交易明细清单予以证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈羿汐向曹永森借款60万元，有《借据》及银行转账凭证予以证实，陈羿汐对借款事实无异议，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。本案的争议焦点是：一、本案是否已超过诉讼时效；二、本案借款是否为有息借贷。关于第一个争议焦点。双方约定本案20万元借款定于2013年8月18日还清，40万元借款定于2013年7月1日还清，陈羿汐于2015年4月2日在两张《借据》尾部载明“此据继续生效”，据此可认定本案的诉讼时效已发生中断，故曹永森于2017年4月5日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。关于第二个争议焦点。本案两份《借据》均未在“月利息元”空白处填写利息数额，反而在空白处加划横线，表明双方明确不约定利息，曹永森亦无其他证据证实双方间存在利息约定，故应认定本案借款属无息借贷。因此，陈羿汐转账偿还的38.1万元，应认定为偿还借款本金。曹永�称除了陈羿汐于2013年9月15日偿还的10万元是归还本金外，其他还款均是支付利息，没有事实根据，本院不予采信。基于上述，陈羿汐共向曹永森偿还38.1万元本金后，尚欠2013年3月1日借款21.9万元。至于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，曹永森可主张陈羿汐自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故本案借款利息应以21.9万元为基数，按年利率6%从2013年7月2日起计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告陈羿汐向原告曹永森偿还借款本金21.9万元并支付逾期利息（利息计算：以21.9万元为基数，按年利率6%从2013年7月2日起计算至还清之日止）；二、驳回原告曹永森的其他诉讼请求。本案受理费10100元，适用简易程序审理减半收取5050元，由原告曹永森承担3181元，被告陈羿汐承担1869元。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请�行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  叶星球二〇一七年八月三十日书记员  杨旭敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初644号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某，男，1961年1月28日生，武威市人，住武威市，个体户。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉[2016]589号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某经营的武威市凉州区某纸箱包装公司。因周转资金不足，经妻子王某同意后于2014年3月，用王某的身份信息在中国农业银行武威城区西苑支行办理信用卡1张，卡号为×××的，信用额度50000元。张某持有并使用该卡。2015年10月10日被告人张某持该卡透支49984.21元，透支款到期后，发卡银行工作人员多次通过电话、上门及书面方式进行催收，张某于2016年2月3日偿还10000元，剩余透支款经发卡银行催收超过三个月仍未归还。案发后，张某将透支款项本息全部还清。
上述事实，由发卡单位报案，证人证言，催收通知书、照片、交易明细及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收后超过三个月拒不归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某能当庭认罪，如实供述犯罪事实，且已将透支款项本息全部还清，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩解意见，可予采纳。根据犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。（已交）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 香劲元
人民陪审员 党锋山
人民陪审员 姜 霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴新花
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9109号
关于申请执行人周子政与被执行人周柏明方其他纠纷一案广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤03民初11635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤03民初11635号民事判决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤03民初11635号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月七日
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00047号
原告：刘伊娜，女。
被告：辽阳市宏伟区曙光镇人民政府，地址辽阳市宏伟区文圣路293号。
法定代表人：马东，该镇镇长。
委托代理人：陈凯，辽宁文正律师事务所律师。
委托代理人：吴化杰，该镇副镇长。
被告：辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会，地址辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村。
法定代表人：周恩伟，该村主任。
委托代理人：伊同壮，辽宁宏祥律师事务所律师。
本院在审理原告刘伊娜与被告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府、辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告刘伊娜于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伊娜以“我已与二被告自行达成协议”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伊娜撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告刘伊娜预交），减半收取25.00元，由原告刘伊娜负担。
审判长 孙春延
审判员 吴 忧
审判员 沈玲玲
二〇一五年六月二日
书记员 刘凡瑞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执恢149号
申请执行人盖云朋，男，1953年3月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人吴玉才，男，1959年4月26日生，汉族，农民，住吉林长岭县。
本院在执行盖云朋与吴玉才民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2016年3月21日依据松原市中级人民法院作出的（2015）松民一终1182号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院同日立案执行。经本院调查，被执行暂无财产可供执行，此案于2016年6月20日终结本次执行程序。2017年8月7日恢复执行，被执行人自动履行完毕给付义务，申请执行人撤回执行申请，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
松原市中级人民法院作出的（2015）松民一终1182号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽艳
二〇一七年十二月四日
书记员 冯 岩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5035号
原告：方建英女，1972年11月11日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇新安北路****号***室,现住淳安县。
被告：方高成男，1977年2月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：李莎女，1982年7月14日出生，汉族，住淳安县。
原告方建英与被告方高成、李莎民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告方高成、李莎返还原告借款本金320000元及利息64000元（利息自2016年3月15日起算至2017年1月15日止）以及自2017年1月16日起至该笔借款还清之日止按每月6400元计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告于庭审中变更第一项诉讼请求为要求二被告返还借款本金320000元并支付该款自2016年3月15日起至还清之日止按每月6400元计算的利息，暂算至2016年12月28日的利息为60283元。
本院受理后，依法适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月15日，被告方高成、李莎因家庭经营需要向原告方建英借款320000元，并共同出具借条一份。双方约定利息每月6400元，借款于2016年9月15日前归还，如有纠纷向淳安县人民法院起诉，律师费由二被告承担。同日，原告向被告交付现金320000元。借款期限届满后，二被告分文未还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方高成、李莎于本判决生效之日起十日内返还原告方
建英借款本金320000元并支付该款自2016年3月15日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，暂算至2016年12月28日的利息为60283元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7004元，减半收取3502元，保全申请费2420元，合计5922元，由被告方高成、李莎共同负担。
原告方建英于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方高成、李莎于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7004元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 李燕君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2282号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆京中房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市新城区库尉公路南侧。
法定代表人：何晓燕，该公司董事长。
委托代理人：蒋家开，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人：于新龙，新疆天雪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴州银盛房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市北山路4号。
法定代表人：樊建明，该公司董事长。
委托代理人：党恒，该公司副总经理。
委托代理人：许国，新疆正通律师事务所律师。
再审申请人新疆京中房地产开发有限责任公司（以下简称京中公司）因与被申请人巴州银盛房地产开发有限公司（以下简称银盛公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2015)新民一终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
京中公司申请再审称：一、有新的证据证明，一、二审判决认定事实错误。涉案土地竞买达成的《挂牌成交确认书》以及收据确认的土地转让价款为589793元。二、一、二审判决将双方约定税款由京中公司承担的条款认定为有效条款，属于适用法律错误。三、一、二审判决关于银盛公司缴纳税款的数额认定错误。京中公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
银盛公司提交意见认为，京中公司的再审请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
京中公司申请再审时，提交了《挂牌成交确认书》、收款收据作为新的证据。本院依法组织了询问，银盛公司质证认为，该笔款项并非真实成交价款，而是京中公司希望延长土地使用权年限，按土地管理部门的要求而补缴的土地出让价款。京中公司的证据本身即可证明该内容：一、收款收据载明的收款单位是库尔勒市财政局而不是银盛公司。二、收款收据的备注栏记载的是“补土地出让金年限差”。故前述证据不能证明京中公司的主张。京中公司对前述收据上的记载没有异议，亦承认589793元不是土地转让价款。
本院认为：一、关于新证据的问题。从本院组织询问的情况看，京中公司对收据备注栏“补土地出让金年限差”的记载没有异议，亦承认589793元不是土地转让价款，故其关于一、二审认定事实错误的主张不能成立。
二、关于税款的数额和承担问题。（一）关于税款的数额问题。一审时，银盛公司就已经提交了缴纳营业税、土地增值税、企业所得税的付款凭证，税款系按照税务机关的要求缴纳，不存在逃税、避税的情形，京中公司主张税款认定数额错误，却不能提交证据推翻税务机关的认定，故其该项主张不能成立。（二）关于税款负担条款的效力问题。从一、二审以及申请再审的情况看，京中公司不否认双方协议中关于税款负担条款的真实性，只是主张该行为违反了法律强制性规定，应认定无效，故双方关于税款负担条款的意思表示是真实的，同时，该约定不违反法律的强制性规定，只要国家的税款不流失，约定由谁来负担是当事人意思自治的范畴，与合同的效力无关。故京中公司关于税款负担条款应认定无效的主张不能成立。
综上，京中公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆京中房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王涛
代理审判员 梅芳
代理审判员 杨卓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈明
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2282号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆京中房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市新城区库尉公路南侧。法定代表人：何晓燕，该公司董事长。委托代理人：蒋家开，新疆天雪律师事务所律师。委托代理人：于新龙，新疆天雪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴州银盛房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市北山路4号。法定代表人：樊建明，该公司董事长。委托代理人：党恒，该公司副总经理。委托代理人：许国，新疆正通律师事务所律师。再审申请人新疆京中房地产开发有限责任公司（以下简称京中公司）因与被申请人巴州银盛房地产开发有限公司（以下简称银盛公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2015)新民一终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。京中公司申请再审称：一、有新的证据证明，一、二审判决认定事实错误。涉案土地竞买达成的《挂牌成交确认书》以及收据确认的土地转让价款为589793元。二、一、二审判决将双方约定税款由京中公司承担的条款认定为有效条款，属于适用法律错误。三、一、二审判决关于银盛公司缴纳税款的数额认定错误。京中公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。银盛公司提交意见认为，京中公司的再审请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。京中公司申请再审时，提交了《挂牌成交确认书》、收款收据作为新的证据。本院依法组织了询问，银盛公司质证认为，该笔款项并非真实成交价款，而是京中公司希望延长土地使用权年限，按土地管理部门的要求而补缴的土地出让价款。京中公司的证据本身即可证明该内容：一、收款收据载明的收款单位是库尔勒市财政局而不是银盛公司。二、收款收据的备注栏记载的是“补土地出让金年限差”。故前述证据不能证明京中公司的主张。京中公司对前述收据上的记载没有异议，亦承认589793元不是土地转让价款。本院认为：一、关于新证据的问题。从本院组织询问的情况看，京中公司对收据备注栏“补土地出让金年限差”的记载没有异议，亦承认589793元不是土地转让价款，故其关于一、二审认定事实错误的主张不能成立。二、关于税款的数额和承担问题。（一）关于税款的数额问题。一审时，银盛公司就已经提交了缴纳营业税、土地增值税、企业所得税的付款凭证，税款系按照税务机关的要求缴纳，不存在逃税、避税的情形，京中公司主张税款认定数额错误，却不能提交证据推翻税务机关的认定，故其该项主张不能成立。（二）关于税款负担条款的效力问题。从一、二审以及申请再审的情况看，京中公司不否认双方协议中关于税款负担条款的真实性，只是主张该行为违反了法律强制性规定，应认定无效，故双方关于税款负担条款的意思表示是真实的，同时，该约定不违反法律的强制性规定，只要国家的税款不流失，约定由谁来负担是当事人意思自治的范畴，与合同的效力无关。故京中公司关于税款负担条款应认定无效的主张不能成立。综上，京中公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回新疆京中房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  王涛代理审判员  梅芳代理审判员  杨卓二〇一五年十月二十九日书 记 员  陈明
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初760号
原告：蒲菊华，女，汉族，生于1973年9月9日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：罗勇，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
被告：广元市农康农业科技有限公司，住所地广元市利州区回龙河工业小区群心村一组45号。
原告蒲菊华与被告广元市农康农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告广元市农康农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定回收原告养殖的土元300公斤（庭审中撤回该项诉请）；2、退还被告技术种虫保证金13800元；3、判决被告承担违约金4140元（庭审中变更为以13800元的30%计算违约金）；4、诉讼费由被告承担。
事实理由：2015年12月28日原告自筹资金与被告签订土元养殖购买及养殖合同，合同约定：“原告申请为被告公司的创业型合作养殖户，一次性向被告缴纳13800.00元技术种虫保证金并购买被告的土元种虫卵50组进行养殖成品后，被告以最低200元/公斤，干成品400元/公斤的价格收购，合同履行期截止2016年12月28日，如违反合同，承担违约合同标准60%的违约金”，原告按约定交纳各种款项，购买土元养殖期内多次联系被告公司要求按合同提供养殖人员和养殖技术，被告均未履行，原告只有购买有关土元养殖技术资料进行养殖，截止合同履行期满，原告亲自去被告公司要求回收土元成品，哪知被告公司人员不愿见面，更不愿协商解决此事，为了维护原告的合法权益，诉请至法院。
被告广元市农康农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原告（乙方）、被告（甲方）于2015年12月28日签订《合同书》一份，合同载明：一、合同定义…二、甲方的权利和义务：1、甲方向乙方提供“土元养殖技术”，为乙方培训技术人员1
--
2名；2、甲方免费向乙方提供长期的技术咨询服务；3、甲方收购乙方所养殖的成品虫；4、甲方在相关领域开发出的新技术，新品种应优先、优惠提供给乙方，促进双方合作的升级。三、乙方的权利和义务：1、乙方有权享受甲方提供的“土元养殖技术”及长期技术咨询服务；2、乙方有权享有免费获取甲方后续技术改良，新品种养殖的优先权；3、乙方未经甲方同意不得将“土元养殖技术”转授他人…四、合同期内和履行：1、乙方向甲方申请为创业型合作养殖户，并一次性向甲方交纳13800元技术种虫保证金；2、甲方向乙方提供相应合作级别的种虫卵数量50组；3、合同期限内甲方统一收购土元，现收购最低活成品200元/公斤；干成品虫400元/公斤，收购时按照市场最高价收购；4、乙方交售商品土元300公斤，达到约定数量后，乙方有权获得甲方返还的种虫费13800元。五、质量与验收：1、为保证产品质量，乙方向甲方所交售的商品土元应为甲方活体土元繁殖的产品；2、依照质量要求，合同期内甲方应按约定收购乙方所送交售的土元成品虫，乙方送交的土元成品虫应无杂质，无霉菌、新鲜无变质…八、合同违约及处理：1、双方均应严格履行合同，如违反上述任何一条则视为违约，违约方按照合同标准承担60%违约金，同时合同自行终止…九、合同生效、终止、纠纷：本合同截至日期为2016年12月28日，合同期满乙方享有优先续签合同权利。
合同签订后，原告于2015年12月29日向被告支付保证金13800元。被告向原告提供种虫卵数量50组。
上述事实，有《合同书》、收据等证据予以佐证。
本院认为,被告广元市农康农业科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，本院只有针对原告提交的现有证据进行审查和裁判，举证不利的法律后果由被告承担。
合同是确定合同当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力。本案中，原、被告签订合同书系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定养殖土元后，被告未按合同约定回收原告养殖的土元，已构成违约，故原告要求被告退还保证金13800的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少的”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，原、被告双方约定违约方按照合同标准的60%支付违约金，现原告主张被告以13800元的30%支付违约金（即4140元），该诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广元市农康农业科技有限公司在本判决生效后十日内向原告蒲菊华退还保证金13800元及支付违约金4140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费81元，由被告广元市农康农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李秀莲
人民陪审员 王翠萍
人民陪审员 覃登蓉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李玉琴
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0802民初760号原告：蒲菊华，女，汉族，生于1973年9月9日，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：罗勇，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。被告：广元市农康农业科技有限公司，住所地广元市利州区回龙河工业小区群心村一组45号。原告蒲菊华与被告广元市农康农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告广元市农康农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定回收原告养殖的土元300公斤（庭审中撤回该项诉请）；2、退还被告技术种虫保证金13800元；3、判决被告承担违约金4140元（庭审中变更为以13800元的30%计算违约金）；4、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年12月28日原告自筹资金与被告签订土元养殖购买及养殖合同，合同约定：“原告申请为被告公司的创业型合作养殖户，一次性向被告缴纳13800.00元技术种虫保证金并购买被告的土元种虫卵50组进行养殖成品后，被告以最低200元/公斤，干成品400元/公斤的价格收购，合同履行期截止2016年12月28日，如违反合同，承担违约合同标准60%的违约金”，原告按约定交纳各种款项，购买土元养殖期内多次联系被告公司要求按合同提供养殖人员和养殖技术，被告均未履行，原告只有购买有关土元养殖技术资料进行养殖，截止合同履行期满，原告亲自去被告公司要求回收土元成品，哪知被告公司人员不愿见面，更不愿协商解决此事，为了维护原告的合法权益，诉请至法院。被告广元市农康农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，原告（乙方）、被告（甲方）于2015年12月28日签订《合同书》一份，合同载明：一、合同定义…二、甲方的权利和义务：1、甲方向乙方提供“土元养殖技术”，为乙方培训技术人员1—2名；2、甲方免费向乙方提供长期的技术咨询服务；3、甲方收购乙方所养殖的成品虫；4、甲方在相关领域开发出的新技术，新品种应优先、优惠提供给乙方，促进双方合作的升级。三、乙方的权利和义务：1、乙方有权享受甲方提供的“土元养殖技术”及长期技术咨询服务；2、乙方有权享有免费获取甲方后续技术改良，新品种养殖的优先权；3、乙方未经甲方同意不得将“土元养殖技术”转授他人…四、合同期内和履行：1、乙方向甲方申请为创业型合作养殖户，并一次性向甲方交纳13800元技术种虫保证金；2、甲方向乙方提供相应合作级别的种虫卵数量50组；3、合同期限内甲方统一收购土元，现收购最低活成品200元/公斤；干成品虫400元/公斤，收购时按照市场最高价收购；4、乙方交售商品土元300公斤，达到约定数量后，乙方有权获得甲方返还的种虫费13800元。五、质量与验收：1、为保证产品质量，乙方向甲方所交售的商品土元应为甲方活体土元繁殖的产品；2、依照质量要求，合同期内甲方应按约定收购乙方所送交售的土元成品虫，乙方送交的土元成品虫应无杂质，无霉菌、新鲜无变质…八、合同违约及处理：1、双方均应严格履行合同，如违反上述任何一条则视为违约，违约方按照合同标准承担60%违约金，同时合同自行终止…九、合同生效、终止、纠纷：本合同截至日期为2016年12月28日，合同期满乙方享有优先续签合同权利。合同签订后，原告于2015年12月29日向被告支付保证金13800元。被告向原告提供种虫卵数量50组。上述事实，有《合同书》、收据等证据予以佐证。本院认为,被告广元市农康农业科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，本院只有针对原告提交的现有证据进行审查和裁判，举证不利的法律后果由被告承担。合同是确定合同当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力。本案中，原、被告签订合同书系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定养殖土元后，被告未按合同约定回收原告养殖的土元，已构成违约，故原告要求被告退还保证金13800的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少的”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，原、被告双方约定违约方按照合同标准的60%支付违约金，现原告主张被告以13800元的30%支付违约金（即4140元），该诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广元市农康农业科技有限公司在本判决生效后十日内向原告蒲菊华退还保证金13800元及支付违约金4140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费81元，由被告广元市农康农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李秀莲人民陪审员  王翠萍人民陪审员  覃登蓉二〇一七年六月十九日书 记 员  李玉琴
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6399号
原告:贾宜军,男,1970年6月15日出生,汉族,住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：周峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告:仲小明,男,1985年9月3日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告贾宜军与被告仲小明合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宜军及其委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告仲小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宜军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款13万元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告仲小明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告于2011年6月合伙做汽车租赁生意，2012年6月，因被告出售了汽车，原告退出合伙，被告承诺一次性退还原告13万元，并书写欠条一张。后被告一直没有归还，并于2015年6月28日再次出具13万元的借条，并约定2016年6月28日归还。现被告至今未归还欠款，原告起诉至法院，要求被告归还13万元及逾期利息（从2017年11月16日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至履行完毕之日止）。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告出具给原告退还股本的借条，系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告没有全面履行付款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。因此，原告要求被告给付13万元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲小明于本判决生效后三日内返还原告贾宜军13万元及逾期利息（从2017年11月16日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告仲小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 胡亮亮
二〇一八年一月二十二日
书记员 丁泽清
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4234号
原告:江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社,住所地:江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会。组织机构代码68644305-9。
负责人:何永强，任该社社长。
委托诉讼代理人:林文聪、肖伟国，均是广东永基律师事务所律师。
被告:关祥胜，男，1990年2月24日出生，汉族，住江门市新会区，
原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社(以下简称“南镇经济联合社”)诉被告关祥胜农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文聪、肖伟国和被告关祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南镇经济联合社向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付承包款16362.5元及逾期利息1176.33元（以2016年承包款10500元为基数，利息从2015年10月31日起算；以2017年承包款5862.5元为基数，利息从2016年10月31日起算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止，现暂计至2017年9月5日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告签订了《鱼塘承包合同》（合同号14120），约定：被告承包原告的位于豆地一排1的一块鱼塘，面积为10.5亩；承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年；如被告中途转包或违反本合同有关条款，视作违约处理，保证金归原告所有；承包款标准为每年每亩1000元，每年承包款为10500元，承包款总额为52500元；承包款支付方式为按年收取，被告在中标后现场全额交清第一年承包款，以后每年10月30日前支付下一年度的承包款等。上述承包合同签订后，原告依约将鱼塘交付给被告使用。但被告在未经原告同意的情况下，擅自将承包的鱼塘转让、转租给第三人，且自2015年10月30日起至今，被告一直没有依约向原告支付承包款。原告曾于2017年7月20日向被告送达《解除合同通知书》，解除原、被告签订的上述承包合同。原告已多次向被告追讨承包款，均未果，为此向法院提起诉讼。
被告关祥胜辩称：对于原告起诉的承包款没有异议，但利息的起算日不合理，利率是合理的。因为自2015年10月一直与村委会主任协商，当时有鱼塘水浸、工程款和借款等问题，协商期间不应当计算利息。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的原告组织机构代码证、被告常住人口个人信息表、《鱼塘承包合同》、《解除合同通知书》、《确认书》均无异议，本院予以采纳。原、被告对本院依职权调取的询问笔录均无异议，本院予以采纳。被告提交的2013年7月23日及2013年8月22日收据、借款借据，与本案无关，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原告与被告签订《鱼塘承包合同》，约定被告承包原告南镇经济联合社的位于土名为豆地一排1的鱼塘一块，面积共10.5亩，承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年，承包款标准为每年每亩1000元，每年共10500元，承包款总额为52500元，承包款支付方式为按年收取，每年10月30日前支付下一年度的承包款。合同签订后，被告已支付2015年的鱼塘承包款10500元，原告南镇经济联合社将涉案的鱼塘交付给被告使用。从2015年10月30日起至今，被告一直没有按合同约定期限交纳2016年的鱼塘承包款10500元和2017年的鱼塘承包款10500元。原告于2017年7月20日向被告发出解除合同通知书，被告无异议，并已将涉案土地交还给原告。原告经催收鱼塘承包款未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：本案案由为农业承包合同纠纷。原告与被告签订《鱼塘承包合同》，该合同是在双方自愿的基础上签订，没有违反法律的强制性规定，合同自双方签订之日起生效，受法律保护，双方均应严格按照合同的约定履行合同的义务。原告请求被告支付至合同解除之日尚欠的鱼塘承包款16362.5元，被告承认该项请求并愿意支付，没有违反法律规定，本院予以支持。被告对逾期利息有异议，综合原、被告的陈述，本案的争议焦点为：被告是否需要支付逾期利息？
原告南镇经济联合社已将合同约定的鱼塘交付给被告使用，被告也交付了2015年的承包款，足以证明原告已履行合同的义务。由于合同约定的承包期为五年，被告应在每年10月30日前支付下一年的承包款，但被告至今没有支付2016年和2017年的承包款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告赔偿损失。被告以与原告之间存在借款问题未解决，提出抗辩利息的起算日不合理，因被告提出的问题与本案无关，是另一法律关系，不是不履行承包合同义务的合法理由，被告该项抗辩理由，本院不予采纳。被告提出因鱼塘水浸一直与原告协商，被告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，被告该项抗辩理由，本院也不予采纳。因此，原告请求被告支付逾期利息以2016年承包款10500元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款5862.5元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合原告的实际经济损失，原告该项请求，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告关祥胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社支付承包款16362.5元和逾期利息（以2016年承包款10500元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款5862.5元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为119.24元，由被告关祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐月明
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初218号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被告：泰安开发区微云超市（门头：玉杰生鲜连锁），住所地山东省泰安市泰山区“华新新城”小区西门附近。
法定代表人：林宁，职务负责人。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告泰安开发区微云超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，原告上海家化联合股份有限公司以双方已达成和解协议为由，于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取210元由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一八年六月十三日
书记员 吴佳宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00522号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年9月11日生，汉族，初中文化。2010年2月1因犯故意伤害罪被辽宁省大石桥市人民法院判处管制两年；2014年3月27日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月21日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）第302号起诉书指控被告孙某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年11月29日凌晨1时许，被告人孙某某到榆阳区“皇家7号”KTV寻找其妻子吕某时与吧台前厅主管颜某某发生口角，并抽出随身携带的匕首挥向与前来劝阻的保安队长杜某某，杜某某闪开后逃向一条走廊，被告人孙某某追赶未果后又返回大厅内，持刀辱骂保安，后与其妻子吕某走到楼梯口时，KTV的保安贺某某、宋某某追来，被告人孙某某上前持刀挥砍，将被害人贺某某左耳部砍伤，又挥砍宋某某时，宋某某使用铁质广告牌抵挡后逃跑。经鉴定，贺某某耳部损伤符合轻伤。被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实无异议，亦无辩解。
经审理查明，2013年11月29日凌晨1时许，被告人孙某某到榆阳区“皇家7号”KTV寻找其妻子吕某。期间，被告孙某某与KTV吧台前厅主管颜某某发生口角，保安队长杜某某赶来劝阻，被告人孙某某抽出随身携带的匕首向杜某某挥刀，杜某某闪开后逃向一条走廊，被告人孙某某追赶未果后又返回大厅内，持刀辱骂保安，后与其妻子吕某走到楼梯口时，KTV的保安贺某某、宋某某追来，被告人孙某某上前持刀挥砍，将被害人贺某某左耳部砍伤，又挥砍宋某某时，宋某某使用铁质广告牌抵挡后逃跑。经鉴定，贺某某耳部损伤符合轻伤。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人孙某某的供述，证明2013年11月29日凌晨1时许，其到榆阳区“皇家7号”KTV寻找其妻子吕某时与KTV吧台前厅主管发生口角并挥刀将人砍伤及来派出所自首的事实。
2、被害人贺某某的陈述，证明其是“皇家7号”KTV的保安，2013年11月29日凌晨1时许有一男子持刀与KTV的保安队长杜某某对持，其就与其他保安到跟前劝阻，时该男子挥刀将其砍伤的事实。
3、证人颜某某的证言，证明其是“皇家7号”KTV的的主管，2013年11月29日凌晨1时许一男子持刀将一保安砍伤的事实。
4、证人杜某某军的证言，证明其是“皇家7号”KTV的保安队长，2013年11月29日凌晨1时许一男子持刀在KTV闹事，并砍伤一保安的事实。
5、辨认笔录，证明贺某某、颜某某对被告人孙某某的辨认。
6、扣押笔录，证明对被告人孙某某所持砍刀一把予以扣押。
7、诊断证明、鉴定意见，证明贺某某耳部损伤符合轻伤。
8、户籍证明，证明被告人的身份情况。
以上证据，来源合法，客观真实，内容相互印证一致，足以证实被告人孙某某犯寻衅滋事罪的事实，本院依法予以确认。
另查明，2010年2月1日，被告人孙某某因犯故意伤害罪被辽宁省大石桥市人民法院判处管制两年；2014年3月23日，被告人孙某某拨打榆林市公安局榆阳分局鼓楼派出所民警手机，表示了自首的意愿，同年3月25日民警与被告人孙某某相约在辽宁大连市火车站碰面，在讯问时被告人孙某某如实供述了犯罪事实。以上事实有辽宁省大石桥市人民法院（2010）大刑初字第00124号刑事判决书、被告人孙某某的供述、榆林市公安局榆阳分局鼓楼派出所自首情况说明在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人孙某某随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，侵犯了公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实成立。被告人孙某某犯寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑。被告人孙某某曾因犯故意伤害罪被辽宁省大石桥市人民法院判处管制两年，属有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人孙某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。本院为了维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2016年11月26日止）。
二、随案移交的砍刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 吴天全
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 田欣鑫
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1700号
原告李毛毛，男，1953年4月18日出生，汉族，住温县。
被告王永旺，男，1974年9月7日出生，汉族，住温县。
原告李毛毛诉被告王永旺民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法向被告王永旺送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李毛毛到庭�加诉讼，被告王永旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毛毛诉称，原被告于2014年在基督教会活动中相识，2015年5月4日，被告称其准备筹办销售汽车业务而资金不足，向原告借款3万元。原告出于对教友的信任，将现金借予被告，被告为原告出具借条，载明借款金额并口头承诺一个月内还清。但被告在承诺还款期满后，以暂无款推拖。到2015年底，被告无还款迹象，并将县城所购房屋出售，轿车作价他人，随后失踪。原告经多种途径找至被告老家，才知被告及其妻子、儿女外出躲债，不知具体去向。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告王永旺立即清偿借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告王永旺未在法定期限内向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。
原告围绕争议焦点向本院提供的证据有：2015年5月4号，被告给原告出具的欠条原件一份，证明被告欠原告30000元的事实。
事实与证据的分析与认定：由于被告王永旺未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以确认。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为本案系民间借贷纠纷。被告王永旺借原告李毛毛30000元，有被告王永旺给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告王永旺偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还该欠款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率�起诉之日起算至款项还清之日止），实为主张逾期损失，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王永旺在判决生效后十日内偿还原告李毛毛借款30000元本金及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月3日起算至款项还清之日止）。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告王永旺负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 姚素青
人民陪审员 侯 定
人民陪审员 郑利芳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 闫明瑶
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3691号
原告：于好信。
委托诉讼代理人：李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：王召彬。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街北海商务大厦4-5层。
负责人：国光，经理。
委托诉讼代理人：王建勋，山东泰琪律师事务所律师。
原告于好信与被告王召彬、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李传强、被告王召彬、阳光保险公司委托诉讼代理人王建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于好信向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费等损失共计45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日9时13分许，被告王召彬驾驶鲁V×××××号小型轿车沿227省道由北向南行驶至227省道235KM+119M处，与由西向东过公路的行人原告于好信碰撞，致于好信受伤，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告王召彬承担事故的主要责任，原告于好信承担事故的次要责任。
被告王召彬辩称：发生交通事故属实，依法承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称：投保交强险属实，投保商业第三者险30万元属实，并投保不计免赔险，因被告王召彬未及时向保险公司报案，待保险公司核实事故发生情况后，在交强险各分项限额内依法赔偿，超出部分按商业险合同约定赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日9时13分许，被告王召彬驾驶鲁V×××××号小型轿车沿227省道由北向南行驶至227省道235KM+119M处，与由西向东过公路的行人原告于好信碰撞，致于好信受伤，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告王召彬承担事故的主要责任，原告于好信承担事故的次要责任。被告王召彬驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告阳光保险公司处投保交强险及商业第三者险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王召彬为原告垫付医疗费3086.9元。
原告于好信受伤后至临朐县蒋峪中心卫生院门诊治疗支出医疗费816元，后转入临朐县人民医院支出门诊医疗费1370.9元、住院治疗14天，支出医疗费16264.95元，伤情诊断为：肋骨骨折、陈旧性颅骨骨折、肩胛骨骨折、鼻骨骨折等。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人于好信之伤情构成十级伤残。2、休治期自受伤日起六十天，休治期医疗费按经治医院实际合理支出审核认定。3、被鉴定人伤后住院十四天内需贰人护理，出院后三十天内需壹人护理。4、被鉴定人营养费贰仟伍佰元，后续治疗费不予认定。
被告阳光保险公司对原告主张的临朐县蒋峪中心卫生院医疗费816元、临朐县人民医院门诊医疗费1370.9元、住院医疗费16264.95元票据及病历的真实性无异议，但辩称病历未显示原告伤情系交通事故导致，不能证明该损失与本案有关；对法医鉴定费2200元、复印费50元、鉴定检查费921元的真实性无异议，但辩称不在保险赔偿范围；对伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费2500元、休治费1121元、残疾赔偿金12558.6元（13954元×9年×10％）、护理费5404.44元〔93.18元/天×（14天×2+30天）〕、交通费140元、精神抚慰金2000元均有异议，但无反驳证据提供，亦未对法医鉴定结论申请重新鉴定。
本院认为，原告于好信与被告王召彬发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，对临朐县公安局交警大队的责任认定书，本院予以确认。对原告主张的临朐县蒋峪中心卫生院医疗费816元、临朐县人民医院门诊医疗费1370.9元、住院医疗费16264.95元、休治费1121元、法医鉴定费2200元、复印费50元、鉴定检查费921元、伙食补助费420元、营养费2500元、残疾赔偿金12558.6元、护理费5404.44元、交通费140元，被告虽有异议，但未能提供反驳证据，亦未对法医鉴定结论申请重新鉴定，本院亦予以支持。原告主张精神抚慰金2000元过高，本院酌情认定为1000元。原告以上损失共计为44766.89元。因被告驾驶车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告阳光保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿原告医疗费10000元（部分）、残疾赔偿金12558.6元、护理费5404.44元、交通费140元、精神抚慰金1000元，共计29103.04元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失15663.85元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担80％，计款12531.08元。被告王召彬为原告垫付的医疗费3086.9元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告于好信损失共计29103.04元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告其他损失15663.85元的80％，计款12531.08元；
三、原告于好信返还被告王召彬垫付的3086.9元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，申请费220元，共计683元由被告王召彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一七年十月十二日
书记员 马莹莹
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执680号
申请执行人：龙绪林，男，汉族，1951年12月17日出生，住四川省武胜县。
被执行人：张映斌，男，生于1964年7月30日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：陈晓玲，女，生于1963年4月18日，汉族，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初920号民事调解书，受理龙绪林申请执行张映斌、陈晓玲民间借贷纠纷一案[（2017）川1622执680号]。执行过程中，本院查询了被执行人的财产情况，暂无银行存款可供执行，车辆、房产等财产已被查封，已核实清楚的资产正在另案处置中，并限制了被执行人高消费。上述事项，本院告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 雷拥军
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 利
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执680号申请执行人：龙绪林，男，汉族，1951年12月17日出生，住四川省武胜县。被执行人：张映斌，男，生于1964年7月30日，汉族，住四川省武胜县。被执行人：陈晓玲，女，生于1963年4月18日，汉族，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初920号民事调解书，受理龙绪林申请执行张映斌、陈晓玲民间借贷纠纷一案[（2017）川1622执680号]。执行过程中，本院查询了被执行人的财产情况，暂无银行存款可供执行，车辆、房产等财产已被查封，已核实清楚的资产正在另案处置中，并限制了被执行人高消费。上述事项，本院告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  雷拥军审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十二月十九日书记员  赵 利
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初第3905号
原告：周常山，男，汉族，1972年4月13日出生，住开平市。
委托诉讼代理人：张巨欢，男，广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余惠玲，女，广东知成律师事务所律师。
被告：陈沃全，男，汉族，1965年4月22日出生，住开平市。
被告：李燕青，女，汉族，1970年7月18日出生，住开平市。
被告：陈灿英，女，汉族，1995年2月14日出生，住开平市。
原告周常山与被告陈沃全、李燕青、陈灿英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告周常山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周常山撤回起诉处理。
审判长 司徒有劲
审判员 余 小 红
审判员 许 眉 笑
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 晓 贤
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执10030号
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司。
法定代表人申希国。
委托代理人杨华，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人高韵，江苏大名大律师事务所实习律师。
被执行人吴江卡麦迪纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区1幢25室。
法定代表人林华杭，该公司总经理。
被执行人林华杭，男，汉族，1987年11月9日生，住所地福建省晋江市。
被执行人王宗红，男，汉族，1966年8月20日生，住所地福建省晋江市。
被执行人洪金让，女，汉族，1970年2月15日生，住所地福建省晋江市。
被执行人吴江信诚王朝纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区A幢109、110号。
法定代表人王宗红，该公司执行董事。
被执行人吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人王春花，该公司执行董事。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴江卡麦迪纺织有限公司、吴江信诚王朝纺织有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、王宗红、洪金让、林华杭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初9976号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江卡麦迪纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金7121898元，并偿付相应欠息（1、尾号为079-2合同项下，截至2016年7月7日利息36454.13元，罚息234145.5元；自2016年7月8日起至实际清偿之日，以借款本金3521898元为基数按合同约定的逾期罚息利率10.192%计收罚息；并以借款期限内欠息为基数按罚息利率计收复利。2、尾号为079-3合同项下，截至2016年7月7日利息107971.11元，罚息123774.16元；自2016年7月8日起至实际清偿之日，以借款本金360万元为基数按合同约定的逾期罚息利率8.834%计收罚息；并以借款期限内欠息为基数按罚息利率计收复利）；二、被告吴江卡麦迪纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失150158元；（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）三、被告吴江信诚王朝纺织有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、王宗红、洪金让、林华杭对被告吴江卡麦迪纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33156元、保全费5000元，合计38156元，由被告吴江卡麦迪纺织有限公司、吴江信诚王朝纺织有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、王宗红、洪金让、林华杭负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为8744366.62元，申请执行费71122元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴江卡麦迪纺织有限公司、吴江信诚王朝纺织有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、王宗红、洪金让、林华杭名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初9976号民事判决书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一八年三月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad8e45fb-d8f0-428e-909b-a8cc00a84f53&imgId=YWQ4ZTQ1ZmItZDhmMC00MjhlLTkwOWItYThjYzAwYTg0ZjUzMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad8e45fb-d8f0-428e-909b-a8cc00a84f53&imgId=YWQ4ZTQ1ZmItZDhmMC00MjhlLTkwOWItYThjYzAwYTg0ZjUzMS5qcGVn01lydyh01)书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执10030号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司。法定代表人申希国。委托代理人杨华，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人高韵，江苏大名大律师事务所实习律师。被执行人吴江卡麦迪纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区1幢25室。法定代表人林华杭，该公司总经理。被执行人林华杭，男，汉族，1987年11月9日生，住所地福建省晋江市。被执行人王宗红，男，汉族，1966年8月20日生，住所地福建省晋江市。被执行人洪金让，女，汉族，1970年2月15日生，住所地福建省晋江市。被执行人吴江信诚王朝纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区A幢109、110号。法定代表人王宗红，该公司执行董事。被执行人吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。法定代表人王春花，该公司执行董事。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴江卡麦迪纺织有限公司、吴江信诚王朝纺织有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、王宗红、洪金让、林华杭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初9976号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江卡麦迪纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金7121898元，并偿付相应欠息（1、尾号为079-2合同项下，截至2016年7月7日利息36454.13元，罚息234145.5元；自2016年7月8日起至实际清偿之日，以借款本金3521898元为基数按合同约定的逾期罚息利率10.192%计收罚息；并以借款期限内欠息为基数按罚息利率计收复利。2、尾号为079-3合同项下，截至2016年7月7日利息107971.11元，罚息123774.16元；自2016年7月8日起至实际清偿之日，以借款本金360万元为基数按合同约定的逾期罚息利率8.834%计收罚息；并以借款期限内欠息为基数按罚息利率计收复利）；二、被告吴江卡麦迪纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失150158元；（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）三、被告吴江信诚王朝纺织有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、王宗红、洪金让、林华杭对被告吴江卡麦迪纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33156元、保全费5000元，合计38156元，由被告吴江卡麦迪纺织有限公司、吴江信诚王朝纺织有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、王宗红、洪金让、林华杭负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为8744366.62元，申请执行费71122元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴江卡麦迪纺织有限公司、吴江信诚王朝纺织有限公司、吴江市恒泰担保投资有限公司、王宗红、洪金让、林华杭名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初9976号民事判决书本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一八年三月十六日书记员戈梦娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初383号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人刘斯琴格日勒，女，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月31日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月12日由扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）392号起诉书指控被告人刘斯琴格日勒犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人刘斯琴格日勒到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2017年8月23日23时许，被害人王某1来到巴达尔胡镇前德门嘎查本屯被告人刘斯琴格日勒的家中，饮酒后，二人在被告人刘斯琴格日勒院内发生争吵，刘斯琴格日勒持菜刀将王某1左手腕部砍伤。经扎赉特旗公安局公安司法鉴定中心鉴定，伤者王某1左手腕部为轻伤二级。
本案民事部分，被告人刘斯琴格日勒与被害人王某1达成赔偿协议，被告人刘斯琴格日勒赔偿王某140000元，并已给付，被害人王某1表示谅解。
上述事实，被告人刘斯琴格日勒在开庭审理过程中无异议。且有报案材料、受案登记表记载发案时间、扎赉特旗公安局法医学人体损伤程度（2017）058号鉴定意见书，民事赔偿协议，收款条，谅解书，被害人王某1陈述，证人王某2证言，被告人刘斯琴格日勒供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘斯琴格日勒故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控刘斯琴格日勒犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人刘斯琴格日勒与被害人王某1达成刑事和解协议，赔偿款已全部给付，得到被害方的谅解，依法应当从轻处罚。被告人刘斯琴格日勒在庭审中认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘斯琴格日勒犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长双连
审判员白玉林
人民陪审员赵桂香
二〇一七年十二月十八日
书记员刘红玉
适用法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应适当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2223刑初383号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人刘斯琴格日勒，女，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月31日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月12日由扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）392号起诉书指控被告人刘斯琴格日勒犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人刘斯琴格日勒到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2017年8月23日23时许，被害人王某1来到巴达尔胡镇前德门嘎查本屯被告人刘斯琴格日勒的家中，饮酒后，二人在被告人刘斯琴格日勒院内发生争吵，刘斯琴格日勒持菜刀将王某1左手腕部砍伤。经扎赉特旗公安局公安司法鉴定中心鉴定，伤者王某1左手腕部为轻伤二级。本案民事部分，被告人刘斯琴格日勒与被害人王某1达成赔偿协议，被告人刘斯琴格日勒赔偿王某140000元，并已给付，被害人王某1表示谅解。上述事实，被告人刘斯琴格日勒在开庭审理过程中无异议。且有报案材料、受案登记表记载发案时间、扎赉特旗公安局法医学人体损伤程度（2017）058号鉴定意见书，民事赔偿协议，收款条，谅解书，被害人王某1陈述，证人王某2证言，被告人刘斯琴格日勒供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘斯琴格日勒故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控刘斯琴格日勒犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人刘斯琴格日勒与被害人王某1达成刑事和解协议，赔偿款已全部给付，得到被害方的谅解，依法应当从轻处罚。被告人刘斯琴格日勒在庭审中认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘斯琴格日勒犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长双连审判员白玉林人民陪审员赵桂香二〇一七年十二月十八日书记员刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应适当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条二款、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审747号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：许永林，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）055号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月16日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人许永林作出龙国土资行罚[2017]（榜）055号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对许永林作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地804.24平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的804.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币18620元。
经审查查明，被执行人许永林未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇雩林村山顶社动工填土建两座工棚，其中一座占地面积323.69平方米，另一座占地面积480.55平方米。经地类确认，323.69平方米工棚占用地类为设施农用地，480.55平方米工棚占用地类有耕地、林地、设施农用地及田坎，以上均不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。2017年8月9日，申请执行人龙海市国土资源局依法向许永林作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月16日，龙海市国土资源局向许永林作出行政处罚决定书并送达，被执行人许永林未自行拆除新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月14日，龙海市国土资源局向许永林作出龙国土资行催[2017]（榜）055号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人许永林至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）055号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的804.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月16日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）055号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人许永林在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）055号《龙海市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的804.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审747号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：许永林，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）055号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月16日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人许永林作出龙国土资行罚[2017]（榜）055号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对许永林作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地804.24平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的804.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币18620元。经审查查明，被执行人许永林未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市榜山镇雩林村山顶社动工填土建两座工棚，其中一座占地面积323.69平方米，另一座占地面积480.55平方米。经地类确认，323.69平方米工棚占用地类为设施农用地，480.55平方米工棚占用地类有耕地、林地、设施农用地及田坎，以上均不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。2017年8月9日，申请执行人龙海市国土资源局依法向许永林作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月16日，龙海市国土资源局向许永林作出行政处罚决定书并送达，被执行人许永林未自行拆除新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月14日，龙海市国土资源局向许永林作出龙国土资行催[2017]（榜）055号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人许永林至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）055号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的804.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月16日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）055号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人许永林在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）055号《龙海市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的804.24平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月十一日书记员  林建伟
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽12刑更299号
罪犯袁世武，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省海城市人民法院于2015年5月15日作出（2015）海刑二初字第00126号刑事判决，以被告人袁世武犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期自2014年9月20日起至2018年9月19日止）。判决生效后，于2015年9月24日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2017年10月18日向本院提出（2017）减字第263号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2017）210号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁世武能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年6月30日，获得记功3次、表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子，有效减刑分277分；2015年度评审鉴定为“良”，2016年度评审鉴定为“优”，月均消费500余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁世武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁世武减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年9月20日起至2018年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 淼
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第556-3号
申请执行人王明芳，女，生于1978年5月28日，汉族，居民。
被执行人郑仕钢，男，生于1956年2月21日，汉族，。
被执行人唐杰，女，生于1977年1月21日，汉族，居民。
王明芳与郑仕钢、唐杰买卖合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年8月19日作出的（2013）沙法民初字第04470号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人唐杰未履行生效法律文书确定的义务，2013年11月5日，重庆市沙坪坝区人民法院委托本院执行。2013年12月10日，本院立案受理，扣划被执行人唐杰的存款后，本案终结了本次执行程序，2014年6月9日，权利人再次向本院申请执行，同日本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人唐杰称，其在乐至县天池镇棉花沟村六社有营业用房门面两间，请法院拍卖这两间门面后支付申请执行人的购房款。本院在乐至县房管部门进行查询，被执行人有位于乐至县天池镇棉花沟村六社的营业用房两套，本院依法裁定查封了上述房产，且该房产正在评估、拍卖过程中；在乐至县域内的金融机构查询，二被执行人无存款信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人房款269656元。
本院认为，被执行人可供执行的财产正在评估、拍卖过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第556号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈 静
审判员 邓永伟
审判员 邓 爽
二〇一四年九月一日
书记员 韩 勇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4261号
原告：郭某1，女，2005年8月21日出生，汉族，住佛山市三水区，
法定代理人：郭某2（父亲），住佛山市三水区。
法定代理人：郭某3（母亲），住佛山市三水区。
被告：佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社，住所地佛山市三水区南山镇六和沙路村。
代表人：邓水明，理事长。
委托诉讼代理人：胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。
原告郭某1诉被告佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。被告于答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案属于行政诉讼，应移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院审查后裁定驳回其异议。被告随后提起上诉，广东省佛山市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持原裁定。本案于2017年9月6日开庭审理时，原告的法定代理人郭某2与郭某3、被告的委托诉讼代理人胡灵敏出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2015年分红款1200元；二、判令被告负担本案受理费。事实与理由：原告出生后于2005年11月28日跟随父母落户至被告处。根据被告于2007年6月27日表决通过的《大塘镇六和村委会沙路村股份社章程》第十二条规定：“2007年1月15日前本村在册农业户口的村民有资格成为股民。”但被告至今拒绝向原告发放任何集体收益。为此，原告向佛山市三水区南山镇人民政府申请解决。2015年4月14日，佛山市三水区南山镇人民政府作出南府行决【2015】003号行政处理决定书，确认原告具有被告的集体经济组织成员资格，并享有成员同等待遇。
按照被告公布的2015年年终分配名单，被告的成员可得每人分红1200元。原告认为，被告不给予原告发放上述款项，侵害了原告的合法权益。催收无果后，原告遂诉至本院。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据（户口簿、行政处理决定书、沙路村2015年年终分配名单），本院组织当事人进行了证据交换和质证——被告无提供相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉的事实。
另查明，上述行政处理决定书业已发生法律效力。
本院认为，原告具备集体经济组织成员资格，已得到本地政府依法确认，其依法享有与其他成员平等的包括集体收益分配权在内的民事权利。被告不给予原告分配集体收益的行为，损害了原告应当享有的集体收益分配权，应承担相应的侵权民事责任。原告诉请被告支付2015年分红款，合法有理，本院予以支持。考虑到本案诉争的分红款属于被告2015年一整年的集体收益，而原告的集体成员资格于2015年4月14日才被当地政府依法确认。因此，被告抗辩须扣减原告未被确认成员资格前(2015年1月1日至2015年4月13日，合计103天)的部分分红款，合法有理，本院予以采纳。根据公平合理原则，应扣减的分红款为338.63元（1200元÷365天/年×103天），即原告应得的分红款实为861.37元(1200元-338.63元)。
被告认为佛山市三水区南山镇人民政府作出的行政处理决定错误，且原告不应享有其成员资格，但却未能提出足以推翻的相反证据，本院对此辩解不予采纳。被告要求原告支付5万购股款才可取得其成员资格，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社应于本判决生效之日起十日内向原告郭某1支付2015年分红款861.37元。
二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一七年九月十一日
书记员 范楚妤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4261号
原告：郭某1，女，2005年8月21日出生，汉族，住佛山市三水区。
法定代理人：郭某2（父亲），男，住佛山市三水区。
被告：佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社，住所地佛山市三水区南山镇六和沙路村。
代表人：邓水明，理事长。
本院在审理原告郭某1诉被告佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案纠纷应先由佛山市三水区南山镇人民政府处理，若原告对处理决定不服，再向佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼。故本案应移送至佛山市顺德区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，首先，对于原告与被告之间的纠纷，业已由佛山市三水区南山镇人民政府作出行政处理决定书，确认原告享有被告的集体经济组织成员资格。原告认同上述行政处理决定书，该决定书已发生法律效力。被告假设原告不服该行政处理决定须提起行政诉讼，与事实不符，本院不予采纳。其次，本案乃因侵害集体经济组织成员权益纠纷而引发的民事诉讼，并不属于行政诉讼。被告的住所地在本院辖区内。本院作为基层人民法院，对本案当然具有管辖权。
综上所述，被告提出的管辖权异议毫无事实根据与法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市三水区南山镇沙路股份合作经济社对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一六年十一月十七日
书记员 范楚妤
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初123号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人郑某，男，1963年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市新华区宁安路，无业。2016年12月15日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留；2016年12月30日被石家庄市公安局公共交通分局监视居住。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2017】62号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日7时许，被告人郑某在石家庄市新华区中华大街自北郡站乘坐8路公交车，趁人多拥挤之际，用右手扒窃被害人田某上衣右兜内一部白色VIVO牌手机（经鉴定价值人民币917元），后被告人郑某换乘另一辆8路公交车逃离现场，在其准备坐出租车时被民警抓获，郑某所盗窃手机由公安机关追回并已发还失主。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：公安机关《受案登记表》、被害人田某陈述，被告人被抓获现场照片、作案时掩护的穿戴口罩、帽子照片、被盗赃物照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认{2016}43号《关于被盗窃VIVO牌手机的价格认定结论书》,公安机关《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》及被害人领取被盗手机所出具收据与被告人供述相互印证，证实被告人实施扒窃行为的主要事实、盗窃物品的性征及价值，并证实案发后被盗赃物已被追回并发还失主情况。公安机关出具《抓获经过》证实被告人被抓获归案经过情况。公安机关调取被告人郑某《户籍证明信》证实被告人基本身份。并有公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》，显示未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证，控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，在公众场所实施扒窃，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，案发后赃物已由公安机关追回发还被害人，上述情节可酌情在量刑时体现从轻。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。综合考虑二被告人犯罪事实、行为手段、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，并结合被告人所居住社区对审前调查的回复意见，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金2000元。
（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 张智荣
人民陪审员 李成学
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 津
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初281号
原告：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人：张旭东，男，职务，理事长。
委托诉讼代理人：吴胜涛，男，通榆县农村信用合作联社团结信用社主任。
被告：陈恩宇，男，1961年6月19日生，汉族，农民。
被告：于丽丽，女，1981年10月12日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈瑞，男，1981年1月17日生，汉族，农民。
原告通榆县农村信用合作联社与被告陈恩宇、于丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴胜涛、二被告委托诉讼代理人陈瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金30000.00元及利息，承担诉讼费。事实与理由：2016年11月19日，陈恩宇在原告处借款30000.00元，2017年10月30日贷款到期，于丽丽对该借款提供担保，此款到期后经原告索要，陈恩宇未予偿还。
陈恩宇、于丽丽代理人辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。
当事人通榆县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、借款合同各一份，证明二被告在原告处借款时间、金额、约定利率、还款时间、担保的事实。
当事人围绕诉讼请求、案件争议焦点，依法提交的证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对原告提交的证据，陈恩宇、于丽丽代理人均无异议，且原告提交的证据系原始证据、直接证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年11月19日，陈恩宇在原告处借款30000.00元，2017年10月30日贷款到期，于丽丽对该借款提供担保，此款到期后经原告索要，陈恩宇未予偿还。
本院认为，双方争议焦点问题为被告陈恩宇应否偿还通榆县农村信用合作联社借款本息；被告于丽丽应否承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”陈恩宇在通榆县农村信用合作联社处借款，并约定借款利率、还款时间，陈恩宇应按约定偿还原告借款本息。被告于丽丽作为借款担保人，对其担保款项应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告陈恩宇于本判决生效后给付原告借款人民币30000.00元，并从2016年11月19日起至还清借款之日止按约定利率支付此款利息。
二、被告于丽丽对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈艳军
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421财保42号
申请人：刘美莲,女,1962年3月9日出生，汉族，住河南省民权县。
被申请人：杨利，女，1987年7月11日出生，汉族，住河南省民权县。
申请人刘美莲与被申请人杨利机动车交通事故责任纠纷一案,申请人刘美莲于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨利驾驶的电动四轮车予以查封，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘美莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人杨利的电动四轮车，期限至2020年5月14日。
案件申请费120元，由被申请人杨利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓珂
二〇一八年五月十六日
书记员 韩 晶
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初4976号
申请人：董家辉，男，1995年4月22日出生，汉族，住温县。
被申请人：河南天盛房地产开发有限公司。住所地：温县古温大街**号。统一社会信用代码：91410825789181098L。
法定代表人：岳新年，执行董事。
董家辉与河南天盛房地产开发有限公司纠纷一案，申请人董家辉于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司的到期债权21798元予以冻结。申请人董家辉以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人董家辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司的到期债权21798元，期限为三年。
二、河南盛弘商都百货有限公司不得向被申请人河南天盛房地产开发有限公司在河南盛弘尚都百货有限公司清偿，要求偿付的，由本院提存价款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏宁群
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵艺鲜