wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8107执46号
申请执行人徐某生
被执行人张某志张某强
本院在执行徐某生与张某志、张某强民间借贷纠纷一案中，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王连奎
二〇一七年十一月十四日
书记员 李国军
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8107执46号申请执行人徐某生被执行人张某志张某强本院在执行徐某生与张某志、张某强民间借贷纠纷一案中，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王连奎二〇一七年十一月十四日书记员  李国军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4337号
原告石长坤，住址湖南省安乡县。
原告石颖，住址湖南省安乡县。
委托代理人罗敏，广东国晖律师事务所律师。
被告熊艳云，住址湖南省南县。
本院在审理上列原告诉被告财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石长坤、石颖撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 蔡穗（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初1563号
原告：池某，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：包增春，安徽云旗律师事务所律师。
被告：姚某，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告池平与被告姚晓谨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池平委托诉讼代理人包增春到庭参加诉讼，被告姚晓谨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款20000元以及利息（自起诉之日起至本清息止，按银行同期贷款的四倍计算利息）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告拖欠原告借款20000元至今未能归还，原告多次催要，被告推诿不付。原告无奈诉至法院，以维护原告合法权益。
被告姚晓谨未作答辩。
原告池平围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、借条等证据，被告姚晓谨未予质证。对原告池平提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告池平陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月31日，姚晓谨向池平借款20000元，并出具借条一张，言明“今借到池平人民币贰万元整”。此后，姚晓谨未偿还借款，致池平诉至本院，由此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告池平主张被告姚晓谨差欠其借款20000元，已提供借条等证据在案佐证，被告姚晓谨未予抗辩，亦未提供证据反驳，故本院对双方的债权债务关系予以确认，原告池平现主张被告姚晓谨偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。因原告池平未举证证明原、被告就涉案借款约定借款利息，原告池平主张被告姚晓谨按银行同期贷款利率四倍支付借款利息，本院不予支持，相应逾期还款利息可自原告池平起诉之日起，按年利率6%标准，计算至本判决确定的给付之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚晓谨于本判决生效后十日内偿还原告池平借款本金20000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金20000元为基数，自2018年1月30日起，按年利率6%标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告池平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，均由被告姚晓谨负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周良龙
人民陪审员 王继圣
二〇一八年七月十日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执11－1号
申请执行人黄春桃，女发，1961年3月4日出生，壮族，住马山县。
被执行人李秉意，男，1964年6月5日出生，瑶族，住马山县。
被执行人李翠玲，女，1956年11月5日出生，瑶族，住马山县。
申请执行人黄春桃申请执行与被执行人李秉意、李翠玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）马民一初字第707号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李秉意、李翠玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄春桃于2016年1月12日向本院申请强执行，请求被执行人李秉意、李翠玲立即履行本院（2015）马民一初字第707号民事调解书确定的义务，但被执行人李秉意、李翠玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李翠玲在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为04×××01账户存款30000元，冻结期间只收不付，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃 青
二〇一六年二月二十六日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执11－1号申请执行人黄春桃，女发，1961年3月4日出生，壮族，住马山县。被执行人李秉意，男，1964年6月5日出生，瑶族，住马山县。被执行人李翠玲，女，1956年11月5日出生，瑶族，住马山县。申请执行人黄春桃申请执行与被执行人李秉意、李翠玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）马民一初字第707号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李秉意、李翠玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄春桃于2016年1月12日向本院申请强执行，请求被执行人李秉意、李翠玲立即履行本院（2015）马民一初字第707号民事调解书确定的义务，但被执行人李秉意、李翠玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李翠玲在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为04×××01账户存款30000元，冻结期间只收不付，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 覃 青二〇一六年二月二十六日书记员 林枝新
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初26号
原告南通市五洲复合材料有限公司，住所地如皋市袁桥镇正通路8号。
法定代表人石瑶，南通市五洲复合材料有限公司总经理。
被告如皋市人力资源和社会保障局，住所地如皋市行政中心B12楼。
法定代表人纪成如，如皋市人力资源和社会保障局局长。
原告南通市五洲复合材料有限公司与被告如皋市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2016年2月25日向本院提起行政诉讼，要求法院依法撤销被告如皋市人力资源和社会保障局作出的皋人社工认字〔2015〕A113号认定工伤决定书。诉讼过程中，原告南通市五洲复合材料有限公司于2016年4月6日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告南通市五洲复合材料有限公司申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定。裁定如下：
准予原告南通市五洲复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告南通市五洲复合材料有限公司负担。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈星羽
附《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初443号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人冯某某，男，1978年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省绵阳市。2016年1月12日因本案被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年1月11日19时许，被告人冯某某搭乘证人张某某驾驶的汽车到本市武侯区金凤街路口处，以人民币500元的价格向李某贩卖净重为4.83克的甲基苯丙胺（冰毒）。交易完成后，冯某某乘车逃离现场。公安民警随即驾车追赶，在本市双流县将冯某某拦截抓获，并从其身上查获总计净重14.13克的甲基苯丙胺(冰毒)11袋、总计净重4.27克的甲基苯丙胺片剂（麻古）4袋。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证；证人证言；辨认笔录及辨认照片；检查笔录；现场照片及物证照片；鉴定意见；被告人的供述等。公诉机关认为被告人冯某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出判处被告人冯某某八年至十年有期徒刑的量刑建议。
被告人冯某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、当庭出示的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人冯某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。从被告人冯某某身上查获的毒品数量应计入其犯罪的数量，故冯某某贩卖毒品的数量为甲基苯丙胺23.23克，但量刑时应考虑被告人自身吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。其归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此,为了保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月12日起至2023年7月11日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二０一六年四月二十二日
书 记 员 白加跃
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初443号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人冯某，2016年1月12日因本案被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年1月11日19时许，被告人冯某搭乘证人张某某驾驶的汽车到本市武侯区金凤街路口处，以人民币500元的价格向李某贩卖净重为4.83克的甲基苯丙胺（冰毒）。交易完成后，冯某乘车逃离现场。公安民警随即驾车追赶，在本市双流县将冯某拦截抓获，并从其身上查获总计净重14.13克的甲基苯丙胺（冰毒）11袋、总计净重4.27克的甲基苯丙胺片剂（麻古）4袋。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证；证人证言；辨认笔录及辨认照片；检查笔录；现场照片及物证照片；鉴定意见；被告人的供述等。公诉机关认为被告人冯某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出判处被告人冯某八年至十年有期徒刑的量刑建议。
被告人冯某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、当庭出示的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人冯某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。从被告人冯某身上查获的毒品数量应计入其犯罪的数量，故冯某贩卖毒品的数量为甲基苯丙胺23.23克，但量刑时应考虑被告人自身吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。其归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，为了保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月12日起至2023年7月11日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二０一六年四月二十二日
书 记 员 白加跃
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初1568号
原告：王朝记。
委托代理人鲍静静，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：张爱东。
被告：王兆山。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：菏泽市黄河东路****号。
负责人：郝春峰，经理。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告王朝记的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝记撤诉。
案件受理费50元，财产保全费120元，共计170元。由原告王朝记承担。
审 判 员 贾彦龙
人民陪审员 邵光记
人民陪审员 宋广明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 剑
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保620号
陈我能：
你申请执行张新征、胡蓉民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕,现已执结。
二〇一七年七月五日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2351号
原告李兆生。
被告于瑞芬。
被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼4层。
本院在审理原告李兆生与被告于瑞芬、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兆生于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兆生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兆生负担。
审判员 姜斐斐
二〇一六年三月十五日
书记员 吴如闻
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢53号
申请执行人：杨京芳，女，生于1971年6月16日，公民身份证号码132326197106161842，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处潜阳中路25号。
被执行人：袁友斌，男，生于1969年7月18日，公民身份证号码422429196907185210，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市渔洋镇五洲五洲村十二组26户。
本院在执行申请执行人杨京芳与被执行人袁友斌劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺军
二〇一七年八月七日
书记员 张乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢53号申请执行人：杨京芳，女，生于1971年6月16日，公民身份证号码132326197106161842，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处潜阳中路25号。被执行人：袁友斌，男，生于1969年7月18日，公民身份证号码422429196907185210，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市渔洋镇五洲五洲村十二组26户。本院在执行申请执行人杨京芳与被执行人袁友斌劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺军二〇一七年八月七日书记员  张乔
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执775号
被执行人安伟，男，汉族，1984年4月10日出生，住所地平泉县平泉镇开发小区7号楼1单元401室
被执行人陈志宽，男，汉族，1989年4月16日出生，住所地平泉县平泉镇白庙子村1组
被执行人孙建平，男，汉族，1996年5月13日出生，住所地平泉县王土房乡单杖子村二十组
申请安伟等罚金一案，平泉市人民法院作出的(2014)平刑初字第00098号已经发生法律效力。于2017-5-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁山峰
审判员 胡久臣
审判员 康 民
二〇一七年九月二十日
书记员 杨宏伟
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执775号被执行人安伟，男，汉族，1984年4月10日出生，住所地平泉县平泉镇开发小区7号楼1单元401室被执行人陈志宽，男，汉族，1989年4月16日出生，住所地平泉县平泉镇白庙子村1组被执行人孙建平，男，汉族，1996年5月13日出生，住所地平泉县王土房乡单杖子村二十组申请安伟等罚金一案，平泉市人民法院作出的(2014)平刑初字第00098号已经发生法律效力。于2017-5-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  胡久臣审判员  康 民二〇一七年九月二十日书记员  杨宏伟
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执936号
申请执行人李某某，男，1967年6月9日，汉族，农民，住依兰县团山子乡太平村太平屯。
被执行人依兰金岛宾馆洗浴，地址黑龙江省依兰县依兰镇青少年宫西侧。
负责人：于某某，职务：经理。
李某某申请执行依兰金岛宾馆洗浴身体权纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初638号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行给付赔偿款的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经执行，被执行人现已全部履行了案件款给付义务，申请执行人接收案件款并同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初638号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜国庆
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初497号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人沈新红，女，1974年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，河南省周口市商水县人，住商水县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年5月3日向商水县公安局投案自首，2017年5月4日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人沈新红犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉。被告人沈新红到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年3月25日10时，商水县老城派出所民警工作中发现，在河南省商水县城关镇董欢村一组娄咳家院子南边的菜园里，被告人沈新红非法种植有毒品原植物罂粟，经清点，公种植罂粟844株。公诉机关认为，被告人沈新红非法种植毒品原植物，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人沈新红在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，建议对被告人沈新红在法定量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人沈新红在庭审中均表示无异议，并有书证被告人沈新红户籍证明、无前科证明、扣押清单；被告人沈新红的供述与辩解；鉴定结论书；现场照片等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈新红非法种植罂粟844株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，应依法追究被告人沈新红的刑事责任。被告人沈新红在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈新红犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人沈新红种植的违禁品罂粟苗844株予以没收，由侦查机关强制铲除。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 王 松
审判员 史军霞
二〇一七年六月二十八日
书记员 童 欣
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1334号
申请执行人张玉珠，女，汉族，1963年11月4日生。
被执行人白银芳，女，汉族，1972年4月12日出生。
关于申请执行人张玉珠申请执行被执行人白银芳民间借贷纠纷一案，在本案审理阶段，本院于2013年9月30日以（2013）二七民二初字第1507号民事裁定书依法查封了白银芳名下位于郑州市中原区工人路西、航海路南6幢3单元19层1905号房产一套（合同编号：10600142）。现因双方当事人在执行阶段达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人白银芳名下位于郑州市中原区工人路西、航海路南6幢3单元19层1905号房产（合同编号：10600142）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年八月十五日
书记员 马钦阁
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第115号
原告：招商银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：曹某某。
委托代理人：鲍某某。
委托代理人：许某某。
被告：周某某。
被告：陈某某。
原告招商银行股份有限公司××江北支行（以下简称招
商××江北支行）为与被告周某某、陈某某金融借款合同纠纷
一案，于2010年3月5日向本院起诉。本院同日受理后，依法由
审判员 吕晓峰适用简易程序于2010年4月12日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人鲍某某到庭参加了诉
讼，被告周某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参
加诉讼。审理中，应原告申请，本院对俩被告财产采取了诉讼
保全措施。
原告招商××江北支行起诉称：俩被告系夫妻关系，200
8年5月23日，原告与被告周某某签订《个人贷款借款合同》一
份，约定被告周某某因购房需要向原告借款40万元，自2008年
5月27日起，借款期限12个月，借款年利率为8.217%，还款方
式为到期还本付息。被告陈某某向原告出具共同还款承诺书一份，承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款
40万元，但借款期限届满后，被告未按时足额归还借款本息，
至2010年2月10日尚欠借款本金394288.02元，利息32693.07元
。故诉至法院，要求判令：1.俩被告立即归还借款本金394288
.02元及至2010年2月10前的利息32693.07元，之后的利息按合
同约定的标准计算；2.俩被告支付实现债权费用10240元。
原告招商××江北支行为支持其主张的事实，向法院提
供了下列证据材料：
1.个人贷款借款合同一份，用以证明被告向原告借款的
事实。
2.借款借据一份，用以证明原告依约履行放贷义务的事
实。
3.结婚证及声明书各一份，用以证明被告陈某某应承担
共同还款责任的事实。
4.聘请律师合同及律师费发票各一份，用以证明原告为
实现债权支付律师费的事实。
被告周某某、陈某某未作书面或口头答辩，亦未提供任
何证据。
因被告周某某、陈某某经本院传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特
征，本院对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致
。另查明，2008年5月23日原、被告签订的《个人贷款借款合同》第5.4条约定：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷
款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按在本合同载明的利
率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对
不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。第22条约定
：在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应偿付应
付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等
均由借款人全数负担。
本院认为，原告与被告周某某签订的《个人贷款借款合
同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性
规定，合法有效。双方均应恪守合同之约定，全面及时履行各
自的义务。现原告已提供证据证明其已按约履行了发放贷款的
义务，但借款期限届满后，被告周某某未按合同约定偿还借款
本息已构成违约，应承担相应的违约责任。被告周某某与陈某
某系夫妻关系，且被告陈某某以借款人名义向原告出具一份声
明书，被告陈某某负有共同偿还债务的义务。故对原告要求俩
被告立即归还借款本金及利息的诉请予以支持。原告要求被告
承担实现债权费用的诉请，本院认为，合同中双方对此已有明
确约定，且原告支付的费用符合浙江省律师收费标准，是合理
费用，故对该诉请予以支持。被告周某某、陈某某经本院合法
传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告周某某、陈某某于本判决生效后十日内共同归还原告招商银行股份有限公司××江北支行借款本金394288.0
2元及算至2010年2月20日止的利息32693.07元，自2010年2月2
1日起至本判决确定的履行日止的利息按2008年5月23日双方签
订的《个人贷款借款合同》约定计付；
二、被告周某某、陈某某应在支付上述款项的同时支付
给原告招商银行股份有限公司××江北支行实现债权费用1024
0元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7858元，减半收取，计3929元，诉讼保全费2
720元，合计6649元，由被告周某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员吕晓峰
二〇一〇年四月十二日
代书记员陈丹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第116号
原告：褚某某。
委托代理人：应某某。
被告：尤某某。
被告：裴某某。
原告褚某某为与被告尤某某、裴某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 钱双桂独任审判。由于被告尤某某、裴某某下落不明，
2010年1月11日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2010
年4月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告褚某
某及其委托代理人应某某到庭参加诉讼，被告尤某某、裴某某
经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2008年7月18日至2008
年9月7日期间，被告尤某某因资金周转困难分三次向原告借款
共计77万元，出具借条三份，交由原告收执。事后，原告向被
告催要，但被告一直未履行还款义务。原告认为：公民之间的
合法借贷关系受法律保护，被告尤某某作为债务人，不履行还
款义务，行为显属不当；被告尤某某、裴某某系夫妻关系，故
应共同承担夫妻关系存续期间的共同债务。原告为实现债权，
特向法院起诉，请依法判令两被告共同归还原告借款本金77万
元，并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费由两被告负担。
原告褚某某在本案审理过程中，举证如下：
1.提供借条原件三份，证明被告尤某某分别于2008年7月
18日、2008年8月27日、2008年9月7日向原告借款24万元、43
万元、10万元，共计借款77万元的事实�
2.结婚登记审查处理表一份，证明在借款期间两被告系
夫妻关系的事实。
被告裴某某、尤某某未作答辩，也未举证。
对原告提供的证据，由于被告尤某某、裴某某未到庭，
视为其放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经
被告质证，但无明显瑕疵，且能证明待证的事实，故本院对原
告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致
。
本院认为：原告褚某某与被告尤某某之间的借贷关系，
不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告向被
告尤某某履行了借款义务后，虽然该借款双方没有约定还款期
限，但根据合同法有关规定，出借人可以随时要求借款�归还
，现原告以起诉形式要求被告归还借款，并无不当。为此，被
告尤某某应承担归还借款的民事责任，并赔偿逾期还款的利息
损失，利息应从起诉之日起计算，即2009年12月24日起算至判
决确定的履行之日止，利率按中国人民银行规定的同期流动资
金贷款基准利率计算。被告尤某某、裴某某系夫妻关系，该笔
债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告裴某某应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，本院应予支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告尤某某、裴某某于本判决生效后十日内归还原告褚
某某借款本金77万元，并赔偿利息损失（利息从2009年12月24
日起算至判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行规定的
同期流动资金贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11500元，公告费400元，合计11900元，由被
告尤某某、裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审判长张海霞
审判员钱双桂
审判员葛陆虎
二〇一〇年四月十五日
代书记员孙佳雯
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第01168号
原告：郑×，女，汉族，农民。
委托代理人：毕晓峰，辽宁德远律师事务所律师。
被告：常×，男，汉族，农民。
原告郑×为与被告常×离婚纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告郑×，被告常×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑×诉称：我与被告于2010年11月3日登记结婚，婚生一女常××，现年4周岁。婚后感情一般。被告性格暴躁，经常争吵，甚至在我怀孕期间还经常殴打我。被告于2011年因犯罪被判5年有期徒刑，2015年6月9日出狱后，经常恶语相向，现我身体状况不佳，因此时常遭到被告打骂，造成巨大精神伤害。请求法院判令原、被告离婚，判令婚生女常语桐的抚养权。
被告常×辩称：我不同意离婚，如果原告非要离婚，要求孩子由原告抚养，我没能力抚养孩子，我同意承担抚养费，要求原告将结婚时的金项链、金戒子、金手镯返还。
本院经审理查明，原、被告于2010年11月3日登记结婚，婚后生一女常××，现年4周岁。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、结婚证等证据予以证明，可以认定。
本院认为，原、被告双方已结婚多年且共同生育有子女，婚后即使因家庭琐事发生口角，也不足以说明夫妻感情已彻底破裂。对于双方组建的家庭，原、被告应加以珍惜，正确处理好家庭矛盾，在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑×的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郑威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 柳 迪
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
???人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
???有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
???（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
???（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
???（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
???（四）因感情不和分居满二年的；
???（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
???一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终661号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡仲豪，男，1993年4月9日出生，汉族，户籍在甘肃省天水市。辩护人黄勐，上海明伦律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人胡仲豪犯故意伤害罪一案，于2016年5月30日作出(2016)沪0113刑初696号刑事判决。原审被告人胡仲豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，被告人胡仲豪及本院通过上海市法律援助中心为胡仲豪指派的辩护人黄勐到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院判决认定，2015年5月29日19时许，被告人胡仲豪与被害人赵旭辉及霍少鹏、霍鹏飞、胡紫熊等共八人在本市虹口区万安路XXX号大排档喝酒吃饭，21时30分许，赵旭辉醉酒后认为遭被告人胡仲豪灌酒，遂持啤酒瓶砸向胡仲豪，未中，后被胡仲豪打倒在地及脚踢头部。双方被劝开后在路边等出租车时，再次发生争吵，被告人胡仲豪拳击赵旭辉脸部致赵仰面倒地，并又脚踢赵旭辉头部。赵旭辉被送回本市宝山区共康东路XXX号暂住处休息时大量呕吐。次日上午11时许，赵旭辉被发现死亡。经鉴定，赵旭辉符合颅脑损伤而死亡。被告人胡仲豪等人在案发后拨打120电话对赵旭辉进行施救，并应医生要求拨打110电话报警。被告人胡仲豪明知他人报警，仍在现场等候，但到案最初未如实供述罪行。事发后，被告人胡仲豪家属自愿赔偿被害人近亲属人民币10万元。为证实上述事实，判决列举了经过庭审质证的被告人的供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查记录、鉴定书、检验报告、监控录像、工作情况等证据，判决据此认为被告人胡仲豪的行为构成故意伤害罪，鉴于其能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；案发后又能赔偿被害人近亲属经济损失，可以酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人胡仲豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。原审被告人胡仲豪及其辩护人均提出胡仲豪的行为构成过失致人死亡罪，原判定性不当，量刑过重。上海市人民检察院第二分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人胡仲豪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且诉讼程序合法。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，被告人胡仲豪故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人胡仲豪拳击被害人头面部后又脚踢被害人头部，其故意伤害他人的主观故意明显，应当以故意伤害罪定罪处罚，对胡仲豪及其辩护人提出原判定性不当的意见不予支持。原审法院根据胡仲豪犯罪的事实、性质及危害程度并结合其认罪态度等情节依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对上诉人胡仲豪及其辩护人提出原判量刑过重的意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的出庭意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 姜琳炜
审判员 郁 亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执279号
被执行人程某，男。
本院在执行被执行人程某犯贩卖毒品罪、故意伤害罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9021刑初59号刑事判决书于2017年3月8日向被执行人程某发出执行通知书，责令被执行人程某缴纳罚金人民币5000元，但被执行人程某未履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人程某财产状况，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人程某列入失信被执行人名单及限制其进行高消费。经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 张济国
人民陪审员 ＸＸ信
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2017年6月5日印制
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3483号
原告：连式忠，男，汉族，1940年11月21日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。
被告：郑亚平，男，汉族，1976年10月19日出生，住泉州市泉港区。
被告：李淑珍，女，汉族，1976年4月15日出生，住泉州市泉港区。
以上两被告共同委托的诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
原告连式忠与被告郑亚平、李淑珍民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月16日立案。原告连式忠于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连式忠以其欲与被告郑亚平、李淑珍庭外协商解决为由申请撤诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连式忠撤诉。
本按受理费50元,减半收取计25元,由原告连式忠负担。
审判员 欧建平
二〇一七年一月六日
书记员 庄雅婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7880号
原告：徐军，男，1978年11月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：潘昆鹏，浙江乾道律师事务所律师。
被告：徐建龙，男，1970年10月29日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：高利华，女，1975年3月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州瑞尼自控设备有限公司，组织机构代码：599554172，住所地：杭州市富阳区银湖街道上宋街11号第2间。
法定代表人：徐建龙。
被告：浙江奔逸阀业有限公司，统一社会信用代码：91330183060979484N，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路168号第5幢。
法定代表人：徐建龙。
原告徐军诉被告徐建龙、高利华、杭州瑞尼自控设备有限公司（以下简称瑞尼公司）、浙江奔逸阀业有限公司（以下简称奔逸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告徐军的委托诉讼代理人潘昆鹏到庭参加诉讼；被告徐建龙、高利华、瑞尼公司、奔逸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐建龙归还原告借款500000元，并支付自2016年2月1日起至借款付清日止按月利率20‰计算的利息，暂计至2017年8月30日为180000元；2、被告高利华、瑞尼公司、奔逸公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告徐建龙归还原告借款500000元，并支付自2016年2月1日起至借款付清日止按月利率20‰计算的利息，暂计至2017年7月31日为180000元。事实与理由：被告徐建龙因资金周转所需，于2015年8月26日向原告借款700000元，约定月利率2%，定于2015年9月26日前归还。若不能按期归还需承担出借人为实现债权支出的合理费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）。为保证出借人债权能实现，该笔借款由被告瑞尼公司、奔逸公司担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、保全费、出借人的诉讼代理费等，担保期限为债务履行届满之日起二年。事后，被告徐建龙陆续归还借款本金200000元，利息付至2016年1月，尚欠借款本金500000元及相应的利息。经催讨后，被告徐建龙未归还借款本息，担保人亦未承担保证责任。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判决。
被告徐建龙、高利华、瑞尼公司、奔逸公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，四被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据本院对证据的认定，本院认定事实如下：2015年8月26日，被告徐建龙向原告借款700000元，并出具借条一份予以确认，约定：借款利息按月利率20‰计算，于2015年9月26日归还。若借款人未能按期归还本息，须承担出借人为实现债权而支出的合理费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）。被告瑞尼公司、奔逸公司作为连带责任担保人在借条中盖章，并由该两公司的法定代表人徐建龙签字。双方约定担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、保全费、出借人的诉讼代理费等，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告徐建龙仅归还借款200000元，利息支付到2016年1月。对于余款至今未予还本付息。现原告起诉至本院，要求解决。
另查明，被告徐建龙与被告高利华于1997年3月21日登记结婚，并于2016年5月11日登记离婚，案涉借款发生在被告徐建龙与被告高利华婚姻关系存续期间。
本院认为，原告徐军与被告徐建龙的借贷关系及与被告瑞尼公司、奔逸公司的担保关系有效成立，借贷及担保事实清楚，有被告徐建龙、瑞尼公司、奔逸公司出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告瑞尼公司、奔逸公司亦应按约履行担保义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付利息的民事责任，且双方关于利息的约定符合法律规定。另，被告瑞尼公司、奔逸公司在借条中明确约定为连带责任保证人，该约定系当事人的真实意思表示，合法有效。故对原告要求被告徐建龙归还借款本金500000元及支付相应利息，并由被告瑞尼公司、奔逸公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告高利华是否应对案涉借款承担连带还款责任。第一，被告高利华未在案涉借条中签字确认，原告亦未提交证据证明被告高利华对案涉借款进行了事后追认。第二，500000元系大额借款，超出家庭日常生活需要，原告未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营需要。综上，案涉借款不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告高利华对案涉款项承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告徐建龙、高利华、瑞尼公司、奔逸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建龙于本判决生效之日起十日内支付原告徐军借款本金500000元及自2016年2月1日起至实际给付日止、以借款本金500000元为基数按月利率20‰计算的利息（暂计算至2017年7月31日为180000元）；
二、被告杭州瑞尼自控设备有限公司、浙江奔逸阀业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10600元，由被告徐建龙、杭州瑞尼自控设备有限公司、浙江奔逸阀业有限公司共同负担。
原告徐军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐建龙、杭州瑞尼自控设备有限公司、浙江奔逸阀业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 徐 芳
二〇一八年一月三十日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初7880号原告：徐军，男，1978年11月27日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：潘昆鹏，浙江乾道律师事务所律师。被告：徐建龙，男，1970年10月29日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：高利华，女，1975年3月16日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：杭州瑞尼自控设备有限公司，组织机构代码：599554172，住所地：杭州市富阳区银湖街道上宋街11号第2间。法定代表人：徐建龙。被告：浙江奔逸阀业有限公司，统一社会信用代码：91330183060979484N，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路168号第5幢。法定代表人：徐建龙。原告徐军诉被告徐建龙、高利华、杭州瑞尼自控设备有限公司（以下简称瑞尼公司）、浙江奔逸阀业有限公司（以下简称奔逸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告徐军的委托诉讼代理人潘昆鹏到庭参加诉讼；被告徐建龙、高利华、瑞尼公司、奔逸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐建龙归还原告借款500000元，并支付自2016年2月1日起至借款付清日止按月利率20‰计算的利息，暂计至2017年8月30日为180000元；2、被告高利华、瑞尼公司、奔逸公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告徐建龙归还原告借款500000元，并支付自2016年2月1日起至借款付清日止按月利率20‰计算的利息，暂计至2017年7月31日为180000元。事实与理由：被告徐建龙因资金周转所需，于2015年8月26日向原告借款700000元，约定月利率2%，定于2015年9月26日前归还。若不能按期归还需承担出借人为实现债权支出的合理费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）。为保证出借人债权能实现，该笔借款由被告瑞尼公司、奔逸公司担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、保全费、出借人的诉讼代理费等，担保期限为债务履行届满之日起二年。事后，被告徐建龙陆续归还借款本金200000元，利息付至2016年1月，尚欠借款本金500000元及相应的利息。经催讨后，被告徐建龙未归还借款本息，担保人亦未承担保证责任。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判决。被告徐建龙、高利华、瑞尼公司、奔逸公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，四被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据本院对证据的认定，本院认定事实如下：2015年8月26日，被告徐建龙向原告借款700000元，并出具借条一份予以确认，约定：借款利息按月利率20‰计算，于2015年9月26日归还。若借款人未能按期归还本息，须承担出借人为实现债权而支出的合理费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）。被告瑞尼公司、奔逸公司作为连带责任担保人在借条中盖章，并由该两公司的法定代表人徐建龙签字。双方约定担保范围包括借款本金、利息、诉讼费、保全费、出借人的诉讼代理费等，担保期限为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告徐建龙仅归还借款200000元，利息支付到2016年1月。对于余款至今未予还本付息。现原告起诉至本院，要求解决。另查明，被告徐建龙与被告高利华于1997年3月21日登记结婚，并于2016年5月11日登记离婚，案涉借款发生在被告徐建龙与被告高利华婚姻关系存续期间。本院认为，原告徐军与被告徐建龙的借贷关系及与被告瑞尼公司、奔逸公司的担保关系有效成立，借贷及担保事实清楚，有被告徐建龙、瑞尼公司、奔逸公司出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告瑞尼公司、奔逸公司亦应按约履行担保义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付利息的民事责任，且双方关于利息的约定符合法律规定。另，被告瑞尼公司、奔逸公司在借条中明确约定为连带责任保证人，该约定系当事人的真实意思表示，合法有效。故对原告要求被告徐建龙归还借款本金500000元及支付相应利息，并由被告瑞尼公司、奔逸公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告高利华是否应对案涉借款承担连带还款责任。第一，被告高利华未在案涉借条中签字确认，原告亦未提交证据证明被告高利华对案涉借款进行了事后追认。第二，500000元系大额借款，超出家庭日常生活需要，原告未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营需要。综上，案涉借款不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告高利华对案涉款项承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告徐建龙、高利华、瑞尼公司、奔逸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建龙于本判决生效之日起十日内支付原告徐军借款本金500000元及自2016年2月1日起至实际给付日止、以借款本金500000元为基数按月利率20‰计算的利息（暂计算至2017年7月31日为180000元）；二、被告杭州瑞尼自控设备有限公司、浙江奔逸阀业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告徐军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10600元，由被告徐建龙、杭州瑞尼自控设备有限公司、浙江奔逸阀业有限公司共同负担。原告徐军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐建龙、杭州瑞尼自控设备有限公司、浙江奔逸阀业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  彭明月人民陪审员  陈增爱人民陪审员  徐 芳二〇一八年一月三十日代书 记员  丁敏明??
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2744号
原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地安阳市龙安区龙泉镇龙泉村。
负责人：吴震勇，行长。
委托诉讼代理人：张金福，男，该单位工作人员。
被告：郭文庆，男，汉族，1966年11月18日生，住址河南省安阳市龙安区。
原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告郭文庆借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行撤回起诉处理。
审判员 王献堂
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭江波
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执719号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人桑海波，男，1978年12月28日出生于山西省壶关县，汉族，住山西省壶关县。
本院在执行被执行人桑海波罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建军
二〇一七年八月二日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执719号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人桑海波，男，1978年12月28日出生于山西省壶关县，汉族，住山西省壶关县。本院在执行被执行人桑海波罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建军二〇一七年八月二日书记员 张志超
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00845号
原告陈红，男，1971年3月30日生，汉族。
委托代理人丁青松，陕西畅洋律师事务所律师。
被告吴民玄，男，1958年12月17日生，汉族。
委托代理人张守成，陕西帝意律师事务所律师。
原告陈红与被告吴民玄财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托代理人丁青松，被告吴民玄及其委托代理人张守成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红诉称，其与被告2010年9月21日签订《房屋租赁合同》，合同约定其租赁被告库房存放灯具等货物，并约定租赁期限3年，年租金5.2万元等内容。此后其在租用的库房内存放了灯具及其他配件产品。2013年6月23日，其存放货物的库房发生火灾，过火面积约300平方米，火灾烧损了大部分存货，给其造成极大的的经济损失。对此被告不但没有同情和自责还扣押了其部分未烧损货物。火灾事故经消防部门认定为电气线路故障或外来掉落火源引起，因被告所设库房设备未能有效阻却火灾事故的发生，且与其的损失有一定的因果关系，故此其诉至法院，请求判令被告赔偿其损失849282元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴民玄辩称，原告租赁其房屋进行灯具加工经营属实，合同期内原告经营工棚发生火灾，烧损部分门窗家电灯具及配件属实。但原告所称火灾事故经消防部门认定为电气线路故障或外来掉落火源引起，不是事实。而且证据证明双方租赁的标的物是民房而不是库房，更不存在库房设备之说。原告起诉要求赔偿的损失没有出示有效证据证明其损失价值是如何计算得出，该损失主张不能成立。按照损害赔偿责任的构成，其履行合同没有违法及违约行为，《火灾事故认定书》分析了两种可能性，但没有确认任何一种也没有认定火灾系被告行为所致，故原告的损失责任只能自己承担。另外其并没有扣押原告的货物。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，而且其保留追究原告违法、违约行为给其造成损失的权利。
经审理查明，原告陈红作为乙方与被告吴民玄作为甲方2010年9月21日签订一份《房屋租赁合同》，合同约定甲方将其位于西安市未央区草滩街道郑家寺村付17号院内西一楼二楼库含202房，约325平方米房屋租赁给乙方。租赁期限从2010年9月25日到2013年9月25日。年租金为5.2万元。合同签订后原告使用所租房屋存放灯具及配件等其他产品，并在房屋内进行组装灯具活动。2013年6月23日，原告租用的灯具房屋发生火灾，过火面积约300平方米，火灾烧损部分门窗、家电、灯具、灯具配件及电动自行车一辆。该火灾经西安市未央区公安消防大队未公消火认字（2013）第006号火灾事故认定书认定：2013年6月23日20分左右，位于西安市未央区草滩街办郑家寺村17号副1号的陈红灯具库房发生火灾，过火面积约300平方米，火灾烧损部分门窗、家电、灯具、灯具配件及电动自行车一辆，未造成人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火部位位于一层灯具库房内南侧，起火原因排除放火、自燃、吸烟、静电等致灾可能，但不能排除电气线路故障或外来掉落火源引燃灯具纸质包装箱引发火灾的可能。现原被告因事故损失赔偿等发生纠纷，形成诉讼。庭审中原告提供了其进货的相关票据，被告称不能确认真实性要求提供账本和完税的会计报表。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实,有房屋租赁合同、火灾事故认定书、勘验笔录、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中根据西安市未央区公安消防大队的火灾事故认定书，现在难以唯一确认事故的起火原因，也难以确定火灾的责任划分。但根据照片、视频录像及相关证据可以证实，该火灾事故烧损了原告库房内部分灯具及灯具配件，给原告造成了比较大的经济损失。依据原告提供的相关票据，并考虑到本案实际情况，本院酌情认定原告被烧损财物损失为30万元，由被告适当分担6万元损失。原告要求的商品利润及商品降价、房租等损失，缺乏法律依据及证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
被告吴民玄于本判决生效后十日内支付原告陈红6万元；
驳回原告陈红其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12293元，原告已交，现由原告承担1万元，由被告吴民玄承担2293元，被告于附上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年六月二日
书 记 员 辛 敏
打印人：周惠荣校对人：辛敏送达时间：年月日
1
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00845号
原告陈红，男，1971年3月30日生，汉族.
委托代理人丁青松，陕西畅洋律师事务所律师。
被告吴民玄，男，1958年12月17日生，汉族.
委托代理人张守成，陕西帝意律师事务所律师。
原告陈红与被告吴民玄财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托代理人丁青松，被告吴民玄及其委托代理人张守成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红诉称，其与被告2010年9月21日签订《房屋租赁合同》，合同约定其租赁被告库房存放灯具等货物，并约定租赁期限3年，年租金5.2万元等内容。此后其在租用的库房内存放了灯具及其他配件产品。2013年6月23日，其存放货物的库房发生火灾，过火面积约300平方米，火灾烧损了大部分存货，给其造成极大的的经济损失。对此被告不但没有同情和自责还扣押了其部分未烧损货物。火灾事故经消防部门认定为电气线路故障或外来掉落火源引起，因被告所设库房设备未能有效阻却火灾事故的发生，且与其的损失有一定的因果关系，故此其诉至法院，请求判令被告赔偿其损失849282元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴民玄辩称，原告租赁其房屋进行灯具加工经营属实，合同期内原告经营工棚发生火灾，烧损部分门窗家电灯具及配件属实。但原告所称火灾事故经消防部门认定为电气线路故障或外来掉落火源引起，不是事实。而且证据证明双方租赁的标的物是民房而不是库房，更不存在库房设备之说。原告起诉要求赔偿的损失没有出示有效证据证明其损失价值是如何计算得出，该损失主张不能成立。按照损害赔偿责任的构成，其履行合同没有违法及违约行为，《火灾事故认定书》分析了两种可能性，但没有确认任何一种也没有认定火灾系被告行为所致，故原告的损失责任只能自己承担。另外其并没有扣押原告的货物。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，而且其保留追究原告违法、违约行为给其造成损失的权利。
经审理查明，原告陈红作为乙方与被告吴民玄作为甲方2010年9月21日签订一份《房屋租赁合同》，合同约定甲方将其位于西安市未央区草滩街道郑家寺村付17号院内西一楼二楼库含202房，约325平方米房屋租赁给乙方。租赁期限从2010年9月25日到2013年9月25日。年租金为5.2万元。合同签订后原告使用所租房屋存放灯具及配件等其他产品，并在房屋内进行组装灯具活动。2013年6月23日，原告租用的灯具房屋发生火灾，过火面积约300平方米，火灾烧损部分门窗、家电、灯具、灯具配件及电动自行车一辆。该火灾经西安市未央区公安消防大队未公消火认字（2013）第006号火灾事故认定书认定：2013年6月23日20分左右，位于西安市未央区草滩街办郑家寺村17号副1号的陈红灯具库房发生火灾，过火面积约300平方米，火灾烧损部分门窗、家电、灯具、灯具配件及电动自行车一辆，未造成人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火部位位于一层灯具库房内南侧，起火原因排除放火、自燃、吸烟、静电等致灾可能，但不能排除电气线路故障或外来掉落火源引燃灯具纸质包装箱引发火灾的可能。现原被告因事故损失赔偿等发生纠纷，形成诉讼。庭审中原告提供了其进货的相关票据，被告称不能确认真实性要求提供账本和完税的会计报表。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有房屋租赁合同、火灾事故认定书、勘验笔录、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中根据西安市未央区公安消防大队的火灾事故认定书，现在难以唯一确认事故的起火原因，也难以确定火灾的责任划分。但根据照片、视频录像及相关证据可以证实，该火灾事故烧损了原告库房内部分灯具及灯具配件，给原告造成了比较大的经济损失。依据原告提供的相关票据，并考虑到本案实际情况，本院酌情认定原告被烧损财物损失为30万元，由被告适当分担6万元损失。原告要求的商品利润及商品降价、房租等损失，缺乏法律依据及证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
被告吴民玄于本判决生效后十日内支付原告陈红6万元；
驳回原告陈红其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12293元，原告已交，现由原告承担1万元，由被告吴民玄承担2293元，被告于附上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年六月二日
书 记 员 辛 敏
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第513号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1263号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日凌晨，被告人毛某酒后驾驶号牌为浙B×××××小型普通客车从本市人民医院南门出发，沿体育场路由西往东行驶。1时许，当车行至锦屏街道公园路与南山路叉口处，被执勤民警当场抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人毛某体内血液乙醇浓度为133mg／100ml。
上述事实，被告人毛某在本案开庭审理中亦无异议，并有酒精检测结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人毛某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人毛某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年五月二十九日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第978号
申请执行人梁娜，住大连市沙河口区。
委托代理人王奇晟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人涂洪友，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被执行人大连福尔摩沙健身有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人左永东，经理。
申请执行人梁娜与被执行人大连福尔摩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年5月19日作出（2014）沙民初字第1610号民事调解书，且已发生法律效力。2014年9月25日，申请执行人向本院申�执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人现不具备给付能力，且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙执字第978号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 迟永昌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 高 峰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1602号
原告：崔耀功，男，1962年6月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：刘金，男，1995年9月23日出生，汉族，保险公司业务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：杭锦后旗永兴房地产开发有限公司。
法定代表人:贾孟鸿，该公司总经理。
原告崔耀功与被告刘金、杭锦后旗永兴房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告崔耀功于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告崔耀功撤诉。
案件受理费100元，受理费因撤诉减半收取，由原告崔耀功负担50元。
审判员 石飞
二〇一七年九月十三日
书记员 张飞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00515号
原告朱某，农民。
委托代理人孙跃华，涟水县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告王某，居民身份证号码不详，农民。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人孙跃华到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚生两个男孩均已成家。婚后双方常发生吵打，被告外出打工已有二年多没有回家，原告曾于2014年4月11日起诉要求和被告离婚，后撤诉。现夫妻感情已彻底破裂，原告再次诉至法院，要求离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1984年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。1986年10月23日生长子朱传杭，1988年11月23日生次子朱传海，现均已成家。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，2013年正月被告离家出走，原告曾于2014年4月11日起诉要求离婚，后因故撤诉。撤诉后夫妻关系仍未改善，现原告又诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、本院（2014）涟高民初字第264号开庭传票等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民有结婚自由，也有离婚自由。原、被告虽未办理结婚登记手续，但属于事实婚姻关系，婚后双方相处一般，原告曾起诉离婚，撤诉后夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉要求离婚，可见其离意坚决，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。由于被告没有到庭，夫妻共同财产及债权债务无法查明，本案不予审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某和被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈永海
代理审判员 吴 剑
人民陪审员 潘洪清
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2864号
原告：张凤环，女，1961年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：嫩江县前进镇卫生院，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：ＸＸＸ，职务：院长。
被告：李淑岩，女，53岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告张凤环与被告嫩江县前进镇卫生院、李淑岩劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤环撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告自行负担。
审判员 苏枫
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘华
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第17号
上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，生于1941年9月24日，四川省遂宁市船山区人。
上诉人（原审原告）陈某甲，女，汉族，生于1965年4月25日，四川省遂宁市船山区人。
上诉人（原审原告）陈某乙，女，汉族，生于1969年3月27日，四川省遂宁市船山区人。
上诉人（原审原告）陈某丙，女，汉族，生于1973年10月17日，四川省遂宁市船山区人。
上列四上诉人的委托代理人杨周平，四川助民律师事务所律师。
上列四上诉人的委托代理人樊新屏，四川助民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某丁，男，汉族，生于1964年7月2日，四川省遂宁市船山区人。
特别授权委托代理人谢保勇，四川斗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某戊，男，汉族，生于1953年9月2日，四川省遂宁市船山区人。
上诉人王某某�陈某甲、陈某乙、陈某丙因与被上诉人陈某丁、陈某戊法定继承纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第1760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙及其委托代理人杨周平、樊新屏，被上诉人陈某丁及其特别授权委托代理人谢保勇，被上诉人陈某戊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且在二审中有新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第1760号民事判决；
二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。
二审案件受理费300元，已由上诉人王某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙预交，本院依法予以退还。
审 判 长 唐克洪
审 判 员 李吉源
代理审判员 杨怡伶
二〇一四年五月七日
书 记 员 肖 敏
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第604号
上诉人（原审被告）明溪县明华房产开发有限公司。
法定代表人邱居铿，总经理。
委托代理人任建萍、阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈家金，男，1981年02月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李红，女，1982年04月23日出生，汉族。
上述二被上诉人的共同委托代理人陶文华，福建闽佑律师事务所律师。
上诉人明溪县明华房产开发有限公司因与被上诉人陈家金、李红商品房销售纠纷一案，不服福建省明溪县人民法院（2015）明民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人明溪县明华房产开发有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请自愿、合法，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许明溪县明华房产开发有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1123元，减半收取561.5元，由上诉人明溪县明华房产开发有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绍东
审 判 员 修晓贞
代理审判员 叶景远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终2725号
上诉人（原审被告）:吴勤山，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宽荣，男，1955年3月10日出生，汉族，个体工商户业主，住安徽省天长市。
上诉人吴勤山因与被上诉人刘宽荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2017)皖1181民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴勤山于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为：吴勤山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十三条规定，裁定如下：
准许吴勤山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费482元，减半收取241元，由上诉人吴勤山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 高 峰
审 判 员 董凡睿
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘先勇
书 记 员 司晓丽
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终587号
上诉人（一审原告）贵州广建集团房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区民生路华珠花园。
法定代表人刘光先，董事长。
委托代理人焦明鑫，贵州朝华明鑫律师事务所律师,执业证号15201199310447150，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王云，贵州朝华明鑫律师事务所律师,执业证号15201200711732411，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）麻江县人民政府,住所地麻江县县府路2号。
法定代表人夏景卓，县长。
上诉人贵州广建集团房地产开发有限公司（以下简称广建集团公司）与被上诉人麻江县人民政府行政协议一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已经作出（2017）黔26行初26号行政裁定，广建集团公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审原告广建集团公司诉称，2006年3月，麻江县人民政府出台麻府专议（2006）7号会议纪要，同意广建集团公司在麻江县××区投资进行开发建设。2006年3月27日，广建集团公司与麻江县人民政府签订了《麻江新城（县城西部片区）开发建设协议书》。2007年4月30日，麻江县人民政府再次出台麻府常议（2007）6号县政府常务会议纪要，2013年9月25日，广建集团公司与麻江县人民政府再次签订《麻江县新城（县城西部片区）开发建设协议书》。然而，至今麻江县人民政府对于麻江县新城西部片区已开发税费问题一直都未制定出新的方案，也未履行广建集团公司给付奖励、支付相关费用，以及用土地使用权进行冲抵已由广建集团公司垫付费用的行为，麻江县人民政府已构成严重违约，给广建集团公司造成了巨大损失，故提起诉讼，请求：1.判令麻江县人民政府继续履行《麻江新城（县城西部片区）开发建设协议书》、《麻江新城（县城西部片区）开发建设协议书》、麻府专议（2006）7号和麻府常议（2007）6号县政府常务会议纪要全部义务；2.判令麻江县人民政府给付广建集团公司已缴纳税、费奖励共计32651183.00元；3.判令麻江县人民政府向广建集团公司支付工程费用17151625元；4.判令麻江县人民政府退还广建集团公司缴纳的征地补偿款6106463元；5.判令麻江县人民政府向广建集团公司支付供电主干线管网改造费用2900000元。
一审法院认为，麻府专议（2006）7号和麻府常议（2007）6号县政府常务会议纪要系麻江县人民政府在不同的时间因不同的事由作出的不同的会议纪要，广建集团公司所诉的两份《麻江新城（县城西部片区）开发建设协议书》亦是广建集团公司与麻江县人民政府分别于2006年3月27日和2013年9月25日签订的，广建集团公司应当分别提起诉讼。广建集团公司就本案提起的诉讼指向四个行政行为，究竟是行政协议中的哪些条款麻江县人民政府没有履行，广建集团公司亦没有明确，故广建集团公司的起诉不符合法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项及第三条第二款的规定，裁定驳回广建集团公司起诉。案件受理费50元，退还广建集团公司。
广建集团公司不服一审裁定,向本院提出上诉称：1.本案应只是一个行政诉讼案件，一审裁定认定事实错误。麻府专议（2006）7号和麻府常议（2007）6号县政府常务会议纪要均是针对上诉人在麻江县的同一个投资建设项目。一审法院仅以两个会议纪要的形成时间不同，就认定是被上诉人麻江县人民政府作出的两个不同的行政行为系认定事实错误。2013年签订的《麻江新城（县城西部片区）开发建设协议书》是对2006年签订的《麻江新城（县城西部片区）开发建设协议书》的补充，两份协议并不是两个完全不同的协议。一审法院以签订协议的时间不同，认为是两个行政行为，亦属认定事实错误；2.一审法院在对案件事实认定错误的情形下，适用最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项及第三条第二款的规定，属适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院对本案继续进行审理。
被上诉人麻江县人民政府答辩称，广建集团公司要求指定贵州省贵阳市中级人民法院继续审理本案于法无据，麻江县人民政府服从一审裁定，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案中广建集团公司提起诉讼的5个具体诉讼请求，涉及两个行政协议和两个会议纪要，虽都是与投资建设麻江新城有关联，但从本质上讲确属不同的行政行为。故对于广建集团公司的诉讼请求，应进行分案处理。一审法院向广建集团公司进行了释明，但广建集团公司拒绝变更诉讼请求，一审法院因此驳回其起诉并无不当。上诉人广建集团公司的上诉理由不能成立，不予采信，其诉讼请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安克佳
审 判 员 申有量
审 判 员 滕学东
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 易思波
书 记 员 严洪杰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终106号
上诉人（原审被告）易胜保，男，1965年6月29日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹渡江，男，1960年6月28日出生，汉族，住平江县。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
原审被告李晖，男，1977年3月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人易胜保因与被上诉人邹渡江，原审被告李晖民间借贷纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民康初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，易胜保于2016年十二月二十二日向本院申请撤回上诉。
本院认为，易胜保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许易胜保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26168元，减半收取13084元，由上诉人易胜保负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈汝情
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5748-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：庞玉文
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人庞玉文申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人庞玉文所有的车牌号为XX北京现代牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
云南省洱源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2930刑初19号
公诉机关洱源县人民检察院。
被告人倪世荣，别名“阿世”，男，1970年4月14日生，汉族，小学文化，居民，四川省遂宁市人。因犯盗窃罪于2015年5月20日被大理市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年8月11日刑满释放。因本案于2018年1月10日被洱源县公安局刑事拘留，同年1月19日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。
洱源县人民检察院以洱检刑检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人倪世荣犯盗窃罪，于2018年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员钱华花、汤宝山出庭支持公诉，被告人倪世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
洱源县人民检察院指控，2018年1月10日系邓川镇沙坝街天，9时许被告人倪世荣从下关乘坐班车到沙坝街下车，10时许倪世荣来到沙坝街水果销售区的一个水果摊前，趁被害人苏某1正在弯腰选购水果之机，从苏某1所穿的粉色上衣右侧口袋中将一部OPPOA57金色直板手机偷走。此过程正好被在沙坝街上巡逻的工作人员看到，将其抓获，在确认被盗手机系苏某1所有后，已将手机返还。2018年3月5日经洱源县价格认证中心认证，苏某1被盗手机在2018年1月10日的市场价格为人民币1598元。针对上述指控事实，公诉机关提交了物证照片、书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人倪世荣在刑满释放后五年内再次以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法第二百六十四条、第六十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪世荣系累犯，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人倪世荣对指控事实无异议，但又辩称他尚未盗得手机即被抓获。
经审理查明，2018年1月10日上午，被告人倪世荣乘车至洱源县邓川镇沙坝街，欲趁当地街天进行扒窃。10时许，倪世荣到沙坝街水果销售区的水果摊前，趁苏某1弯腰挑选水果之机，将苏某1放置于外衣口袋中的OPPOA57手机一部盗走。倪世荣盗窃时被沙坝街市场巡查工作人员发现，工作人员遂将倪世荣抓获后将倪世荣盗得的OPPOA57手机返还给了苏某1。经洱源县价格认证中心认证，苏某1被盗手机在2018年1月10日的市场价格为人民币1598元。
另查明，倪世荣曾因犯盗窃罪于2015年5月20日被大理市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月11日刑满释放。
上述事实，有经过庭审质证并经合议庭评议后当庭予以确认的以下证据证明：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及公安机关受案、立案情况。
2、抓获经过，证明倪世荣系被抓获归案。
3、被告人照片、户口证明、常住人口详细信息、全国违法犯罪人员信息资源库倪世荣详细信息、拘留证、大理市人民法院（2015）大刑初字第156号刑事判决书，证明倪世荣的体貌特征及身份、年龄等情况，其犯罪时已达刑事责任年龄。倪世荣因犯盗窃罪于2015年5月20日被大理市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年8月11日刑满释放。
4、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，证明经辨认，苏某1、马某1和严某1辨认出扒窃苏某1手机的男子系倪世荣；倪世荣辨认出其扒窃手机的地点位于洱源县邓川镇沙坝街水果销售区杨品丽水果摊前。
5、登记保存清单、被盗手机及手机包装盒照片、情况说明，证明公安机关对苏某1持有的OPPOA57金色手机及手机包装盒进行了登记保存。因倪世荣扒窃得手的手机已被严某1返还苏某1，故公安机关未对涉案手机进行扣押。
6、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明被盗现场情况。
7、接受证据材料清单及收据、价格认定协助书、价格认定标的明细表及附件、洱源县价格认证中心洱价认[2018]4号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明经洱源县价格认证中心认定，苏某1被盗的OPPOA57手机一部在2018年1月10日的市场价格为人民币1598元。公安机关已将鉴定意见告知苏某1及倪世荣。
8、情况说明，证明公安机关经查询，未能查找到倪世荣供称其因盗窃于2016年被大理市公安局行政拘留的前科材料。
9、被害人苏某1的陈述，证明2018年1月10日上午，她到邓川镇沙坝街赶集。10时11分许，她在沙坝街卖水果的地方弯腰挑选水果时，一名男子问她手机是否被偷了，查看后她才发现放置于外套右侧外口袋里的一部OPPOA57手机已经不在。她看见有四五个男子抓住小偷，抓住小偷的其中一名男子经确认后将手机还给了她。被盗手机系她于2017年8月以1598元的价格购买。
10、证人严某1、马某1的证言，证明2018年1月10日10时许，他们到邓川镇沙坝街进行市场巡查。当巡查到卖水果处时，严某1发现有个男子用右手伸到一个正在弯腰买水果的女子外衣口袋里拿出一部手机。当男子刚好将手机偷出拿在手中时，严某1踢了男子一脚、抓住男子的肩膀，并让马某1过来帮忙。后二人将小偷控制住，严某1经确认后将小偷手里的手机拿过来归还给了买水果的女子。后他们将该男子带到中和村委会门口将其交给了民警。
11、被告人倪世荣的供述与辩解，证明2018年1月10日9时许，他搭乘班车从下关至邓川镇沙坝街，欲趁沙坝街街天进行扒窃。10时许，他在沙坝街卖水果的地方看到一个女子将手机放在外衣右侧的口袋内，遂趁该女子弯腰选购水果时用右手伸进该女子的口袋行窃，但尚未盗得手机他便被一名男子当场抓获。
上述证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人倪世荣以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人倪世荣因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人倪世荣认罪，对其可酌定从轻处罚。被告人倪世荣提出他尚未盗得手机即被抓获的辩护意见与在案证据证明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人倪世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2019年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢燕芳
人民陪审员 李尚锋
人民陪审员 杨佑梅
二〇一八年四月三日
书 记 员 杨晓利
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初422号
原告：赵新和，男，1958年12月05日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：任平一，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告：鲁山县德森养殖农民专业合作社,住所地鲁山县张良镇王营村,组织机构代码09568743-0。
法定代表人：孙亚光，该社负责人。
原告赵新和诉被告鲁山县德森养殖农民专业合作社（以下简称德森合作社）农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新和及其委托诉讼代理人任平一，被告鲁山县德森养殖农民专业合作社的法定代表人孙亚光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新和向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间签订的土地承包合同书；2、判令被告支付自2015年6月1日至2018年6月1日三年的承包款6000元、违约金60元，合计6060元，同时拆除所建房屋并将开挖的深坑恢复耕地原状；3、判令诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月11日，原、被告经协商签订了《土地承包合同书》，原告将位于村南鲁方公路以西的2.0亩责任田发包给被告用于奶牛养殖。该地块东至鲁方公路，西至生产路，北至赵玉三耕地，南至李庆山耕地，面积2.0亩。该合同约定，土地承包期为12年，自2014年6月1日至2026年6月1日，承包金每年每亩1000元，被告应先行支付下年承包款，每年6月1日前向原告交纳承包款2000元，并约定如逾期未向原告交纳承包金，原告有权解除合同并要求被告承担1%的违约金等。合同签订后，原告按约定将土地交付被告，被告则在土地上建设了办公用房和用于储备奶牛草料使用的地下窖池。不料被告向原告支付2014年6月1日至2015年6月1日一年的承包款后，便停止不再支付承包款，承包地也撂荒至今，故提起诉讼。
被告德森合作社辩称：原告所称的土地承包合同系包括原告在内的五户村民与被告分别所签，现原告请求解除该合同被告不提出异议，但是对于原告要求的承包金，因被告德森合作社在支付了一年的承包款后，由于养殖失败，被告撤出该承包土地。被告曾口头告知原告解除该承包合同，后听说发包方有人于2015年间在该土地上种植了萝卜等农作物直到2016年6月份，因此被告认为这期间的承包款其不应支付。2016年9月12日，被告通过原告所在村的村委会主任刘新军向原告表示不再承包土地，让原告自行恢复耕种，并支付给刘新军3000元用于帮助原告恢复地貌，故被告认为合同业已解除，自2016年9月起的承包款其不应支付。综上，被告德森合作社愿意向原告支付2016年6月至9月的承包款。
本院依据当事人陈述、举证质证及庭审调查可以认定以下案件事实：
被告德森合作社系于2014年3月24日注册成立的从事畜牧业的专业合作社，为了在鲁山县张良镇王营村四组开办奶牛养殖场，该社与地块连在一起的包括原告赵新和在内的五户村民，于2014年6月11日分别签订了一份《土地承包合同书》。本案中，原告将其享有承包经营权的4.1亩耕地承包给被告德森合作社用于建设奶牛养殖场。该合同书载明：“……一、甲方将位于面积2.0亩的农用耕地承包给乙方使用。土地方位东起路，西至路，北至赵玉三，南至李庆山。二、乙方应维持土地的农业用途，不得建设永久性建筑，不得给承包地造成永久性损害。三、土地的承包期经营期限为12年，自2014年6月1日至2026年6月1日止。四、该土地的承包金为每亩每年人民币1000元，承包金每年共计人民币2000元。每年6月1日前，乙方向甲方全额缴纳本年度的承包金。……十一、乙方逾期未支付承包金，甲方有权解除合同并要求乙方承担未交付部分的违约金。……甲方：（盖章）赵新和（签名按指印），乙方：（签字）孙亚光（德森合作社的印章），2014年6月11日。”与五家农户的合同签订后，被告德森合作社按约定将第一年度的承包金予以支付，并在地块东头搭建了简易房，在地块西头开挖了青贮饲料坑。后因经营失败，被告德森合作社的奶牛养殖场停业。现原告赵新和以被告德森合作社未按合同约定支付承包金为由，要求解除合同，同被告发生纠纷，引发诉讼。
另查明：1、被告德森合作社系从事畜牧业的专业合作社；2、被告德森合作社在涉案地块东头建有彩钢瓦瓦简易房六间，该构筑物现处于因退耕还林被征用的地块范围之内，该社还在地块西头开挖有南北长约70米、东西宽约8米的青贮饲料坑，该坑底部北高南低，水泥敷底，部分坑壁敷以水泥板。3、涉案地块现种植有冬小麦。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原、被告之间签订合同，原告将其享有承包经营权的耕地租赁给被告德森合作社构建简易房、开挖饲料坑，用于开办奶牛养殖场，已经改变了该耕地的农业用途，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途”强制性的规定，庭审中原、被告双方均未向本院提交证据证实将责任田改变土地用途的行为获得相关土地行政主管部门的批准，故原、被告间签订“土地承包合同书”擅自改变土地性质的行为，显然违反法律、行政法规的强制性规定，该协议系无效合同。无效合同自始无效、确定无效、必然无效，现原告赵新和请求解除该“土地承包合同书”，因该合同系无效合同，本院无法支持。原告其他诉讼请求，因未向本院提交有效证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵新和的诉讼请求。
案件受理费减半收取计为25元，由原告赵新和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一八年二月二十五日
书记员 高 扬
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第564号
原告刘邦登，男，1973年8月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县茅栗镇花果村东风组46号。身份证号码：522121197308271679。
被告李作宽，男，1979年9月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县尚嵇镇保星村安山组。身份证号码：522121197909181214。
本院在审理刘邦登诉被告李作宽追偿权纠纷一案中，原告刘邦登以被告已履行偿还义务为由于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告已履行义务而自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘邦登撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘邦登承担。
审 判 长 邓德高
审 判 员 罗信亮
人民陪审员 邓清秋
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐 洪
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审224号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人常志川，男，1991年9月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人韩书晓，女，1992年1月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年7月7日向本院申请强制执行（2016）1022号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）1022号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李章群
二〇一七年七月十日
书 记 员 张攀峰
天津市静海�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第912号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区
被执行人：商同江，男，1968年3月25日生，汉族，住天津市静海区
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与商同江借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：王绍强
审判员 ：李爱军
二〇一七年九月一日
书记员 ： 岳 兵
天津市静海�人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第912号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区被执行人：商同江，男，1968年3月25日生，汉族，住天津市静海区本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与商同江借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：汪德立审判员 ：王绍强审判员 ：李爱军二〇一七年九月一日书记员 ： 岳 兵
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1522号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张涛，男，1992年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人自报姜明政，男，1990年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省来安县舜山镇石固村耿郢组**号；因犯妨害信用卡管理罪于2012年11月19日被上海市静安区。
辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1459号起诉书指控被告人张涛、姜明政犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，并依照上海市第一中级人民法院指定本院管辖的决定，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人张涛、被告人姜明政及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月27日，被告人张涛经事先联系并收取潘某某采用微信转账支付的300元毒资后，通过被告人姜明政至刘2(另案处理)处购买1包“冰毒”。被告人姜明政私藏了其中一部分“冰毒”后，至本市徐汇区喜泰路上的“易广网城”网吧内，将剩余“冰毒”交给被告人张涛。被告人张涛又从中吸食掉一部分后，至附近的“快客”便利店门口将剩余“冰毒”贩卖给潘某某，后在上述网吧门口与被告人姜明政一同被公安民警抓获。公安民警从潘某某处查获被告人张涛贩卖给其的净重0.57克的白色晶体1包，从被告人姜明政处查获其私藏的净重0.35克的白色晶体1包，经上海市毒品检验中心检验，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人张涛、姜明政自愿如实供述了上述事实；被告人姜明政带领公安民警抓获了其他犯罪嫌疑人；涉案手机等工具、毒品已被公安机关依法扣押、收缴。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了1、证人潘某某、程某的证言及辨认笔录及与被告人张涛、姜明政等人的微信聊天记录、手机通话记录；2、证人杨某、刘1的证言及杨某的辨认笔录；3、证人李某某的证言、辨认笔录及上海市公安局闵行分局曹行派出所出具的案发简要经过、情况说明；4、上海市公安局闵行分局的扣押清单、毒品称量笔录及照片和上海市公安局缉毒处的收缴毒品专用单据；5、上海市闵行区中心医院出具的上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单；6、安徽省来安县公安局舜山派出所出具的证明、安徽省来安县公安局的行政处罚决定书和上海市静安区人民法院的刑事判决书；7、上海市毒品检验中心出具的检验报告；8、被告人张涛、姜明政的供述及辨认笔录、指认照片等证据。
据此，公诉机关认为被告人张涛、姜明政犯贩卖毒品罪，且属共同犯罪，被告人张涛系累犯，被告人姜明政具有立功情节和刑事前科，被告人张涛、姜明政均具有坦白情节，建议对被告人张涛判处七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人姜明政判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张涛、姜明政对指控事实、证据、罪名以及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张涛、姜明政犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人姜明政具有坦白、立功情节，认罪悔罪等为由，请求对被告人姜明政从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年12月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人姜明政犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年9月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、扣押在案的毒品及作案工具手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海�第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 谈振权
人民陪审员 殷 健
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十�条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省大柴旦矿区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2891民初128号
原告:严小英，女，汉族，1976年8月17日出生，公民身份证号码×××，住青海省大柴旦行政委员会大柴旦镇崇民小区*号楼*单元***室。
被告：郭延宁，男，汉族，1967年8月15日出生，公民身份证号码×××，住青海省大柴旦行政委员会大柴旦镇。
原告严小英诉被告郭延宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告严小英于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院主持调解，原、被告双方和解，且被告即时履行了给付义务，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告严小英撤回起诉。
案件受理费377.5元，减半收取188.75元，由原告严小英负担。
审判员侯淑华
二〇一七年十一月十三日
书记员赵元飞