山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民初83号
原告：山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司，住所地山西省柳林县陈家湾乡陈家湾村。
诉讼代表人：山西联盛能源有限公司管理人，住所地柳林县政府大楼。
委托诉讼代理人：雷生云，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：柳林县晨辉洗煤有限公司，住所地山西省柳林县金家庄乡嘉善村。
法定代表人：冯青琪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉川，该公司工作人员。
原告山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司与被告柳林县晨辉洗煤有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司委托诉讼代表人山西联盛能源有限公司的委托诉讼代理人雷生云，被告柳林县晨辉洗煤有限公司的委托诉讼代理人张玉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠煤款12400000元及利息2097098.33元（2013年6月1日至2016年5月1日），合计14497098.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月18日，原告批准被告以单价620元/吨，赊购20000吨原煤，合计煤款12400000元。同月19日，原告与被告签订了《煤炭购销合同》，合同签订后，被告分五次从原告处提走原煤20000吨，但被告至今未按约支付煤款。2015年3月6日吕梁市中级人民法院裁定受理了山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司重整一案，并指定山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司清算组担任管理人。2016年7月8日，吕梁市中级人民法院裁定受理了包括原告等32家企业在内的合并重整申请，并指定山西联盛能源有限公司管理人负责人为32家公司合并重整管理人负责人。
被告柳林县晨辉洗煤有限公司答辩称，1、被告确系按照煤炭购销合同的约定向原告赊购原煤20000吨，但原告并未向被告交付煤炭准销票和基金票，导致原煤无法出售，给被告造成了8000000元的损失；2、计算煤款时应核减煤炭准销票400000元和基金票920000元；3、双方之间在合同中并未约定支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下主要证据：
1、赊购审批单一份，拟证明2012年7月18日，经审批，批准柳林县晨辉洗煤有限公司从山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司以单价620元/吨，赊购20000吨原煤。
2、煤炭购销合同一份，拟证明2012年7月19日，山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司与柳林县晨辉洗煤有限公司约定：山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司向柳林县晨辉洗煤有限公司供煤20000吨，单价620元/吨，价款共计12400000元。
3、销售结算单两份，拟证明2012年11月原告向被告供煤899.65吨、12月供煤7221.9吨，2013年1月供煤629.6吨、2月供煤1820.95吨、3月供煤6862吨、4月供煤2565.9吨，共计20000吨，结算金额为12400000元。
被告柳林县晨辉洗煤有限公司对原告提供的证据并无异议，并确认收到原告提供的原煤和增值税发票，但原告并未给被告提交准销票和基金票。
原告提供的证据符合证据真实性、客观性、关联性的要求，且被告予以认可，本院予以确认。
被告在庭审结束后，向本院提交如下证据：
《山西省财政厅关于2011年煤炭可持续发展基金煤种征收标准的通知》，拟证明2011年度煤炭可持续发展基金的征收标准为：生产矿井生产原煤基金煤种征收标准为每吨23元，所有非矿井产煤的基金适用征收标准均为：基金煤种征收标准×2.0矿井产能规模调节系数。
2、《柳林县人民政府关于转发<吕梁市人民政府办公厅关于加强煤炭销售使用管理工作的通知>的通知》，拟证明煤运部门对拉运无煤炭销售票的煤炭一律予以没收，对超过煤炭销售票的煤炭按每吨20元予以处罚。
原告对该两份证据予以认可，本院予以确认。
本院经审理查明，2012年7月18日，原告批准被告以单价620元/吨，赊购20000吨原煤，合计煤款12400000元。同月19日，原、被告签订《煤炭购销合同》，合同约定：原告向被告供煤20000吨，单价620元/吨，合计煤款12400000元。合同价款为含税价，原告出具可持续发展基金已缴证明和煤炭销售票。2012年11月至2013年4月，被告分五次从原告处提走原煤20000吨，被告至今未按约支付煤款。原告未按照约定交付被告煤炭可持续发展基金已缴证明和煤炭销售票。
另查明，2015年7月13日本院裁定受理了山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司重整一案，并指定山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司清算组担任管理人。2016年7月8日，本院裁定受理了包括原告等32家山西联盛企业的合并重整申请，并指定山西联盛能源有限公司管理人负责人为32家公司合并重整管理人负责人。
本院认为，原告山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司与被告柳林县晨辉洗煤有限公司之间签订的煤炭购销合同，系双方的真实意思表示，该合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司向被告供应原煤20000吨后，被告理应按约支付原告相应原煤的价款，被告未履行付款义务，已经构成违约，故原告请求被告支付煤款12400000的诉讼请求，符合法律规定。因双方并未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间”之规定，原告山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司起诉之日应视为宽限期届满之日，被告应当自该日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司资金占用期间的利息损失。原告山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司未按约向被告交付煤炭可持续发展基金已缴证明和煤炭销售票，违反了合同的附随义务。煤炭可持续发展基金是山西省人民政府为实现煤炭产业可持续发展而设立的基金。2014年11月25日，山西省财政厅和山西省地税局联合印发通知，明确规定2014年12月1日起，山西省开采的原煤停止征收煤炭可持续发展基金。山西省人民政府决定，从2014年12月1日起，全部取消煤炭、焦炭公路运销票据。因煤炭可持续发展基金已缴证明和煤炭销售票已经彻底失去了使用价值，因此判令继续由原告向被告交付煤炭可持续发展基金票和煤炭销售票已无现实意义。但在本案双方交易当时，煤炭可持续发展基金票和煤炭销售票是煤炭销售运输的必备票据，具有实际价值。原告未依约交付，被告请求按照规定扣除煤炭可持续发展基金票920000元和煤炭销售票400000元符合规定，本院予以支持。因此，被告应当实际支付原告原煤款11080000元。被告辩称原告未交付煤炭可持续发展基金票和煤炭销售票，导致原煤无法出售，给其造成了8000000元的损失，但并未提供任何证据予以证实，本院对该辩解不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告柳林晨辉洗煤有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司给付煤款11080000元，并支付从2016年4月25日至煤款付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108783元，由被告柳林晨辉洗煤有限公司负担100000元，由原告山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司负担8783元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 薛鑫斌
审判员 穆沛华
审判员 李智玲
二〇一七年八月十五日
书记员 王雅莉