安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01979号
原告：王文魁，男，1935年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：王金芝，女，1937年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杨尘，男，安徽香樟律师事务所律师。
被告：王修民，男，1991年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘保家，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：郑亚东，职务：经理
委托代理人：王浩，男，安徽智立律师事务所律师。
原告王文魁、王金芝诉被告王修民、刘保家、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王文魁、王金芝的委托代理人杨尘，被告刘保家、人保亳州分公司的委托代理人王浩到庭参加诉讼。被告王修民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文魁、王金芝诉称：二原告系夫妻。2013年6月25日8时50分左右，被告王修民驾驶被告刘保家所有的皖SA89**号小型客车，自南向北行驶至亳州市谯城区魏岗至古井公路白王庄路口路段，与自东向南左转弯行驶的王文魁驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王文魁及乘车人王金芝受伤，车辆受损。二原告受伤后被送往亳州市人民医院住院治疗。经亳州市公安局交通警察支队二大队出具亳公交认字（2013）第00582号道路交通事故认定书认定，认定被告王修民负此次交通事故的主要责任，原告王文魁负此次事故的次要责任，王金芝无责任。皖SA89**在被告人保亳州公司投保有交强险及商业第三者责任险。现原告起诉请求，判令被告赔偿原告王文魁医疗费18826.9元、误工费18338.87元、护理费5267.16元、住院伙食补助费480元、营养费840元、交通费72元、伤残赔偿金7161元、精神抚慰金20000元、鉴定费1800元、车辆损失2000元。赔偿原告王金芝医疗费59324.9元、误工费18338.87元、护理费11997.42元、住院伙食补助费660元、营养费930元、交通费72元、伤残赔偿金4296.6元、精神抚慰金15000元、鉴定费2600元、二次手术费用7000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证、户口本，证明二原告具有诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明被告王修民、人保亳州分公司是适格的诉讼主体，并证明本次交通事故发生的事实经过及责任划分。
3、二原告住院病历、医嘱单、亳州市人民医院医疗费发票、诊断证明书，证明因本次事故造成二原告的伤情及在亳州市人民医院治疗的事实。
4、安徽东升司法鉴定所鉴定意见书，证明原告王文魁伤情经评定为九级伤残，原告王金芝的伤情被评定两个十级伤残且后续治疗费用需7000元。
5、鉴定费发票，证明原告王文魁支付鉴定费1800元，王金芝支付鉴定费2600元。
6、村委员会证明，证明原告王文魁、王金芝年龄虽然超过70周岁，但其承包的土地均由他们自己耕种，仍有劳动能力，应当支持其误工费。
7、购车收据。证明原告购车价款2600元，现原告主张赔偿车辆损失2000元。
被告刘保家辩称：我的车在人保亳州分公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分我再承担。原告治疗期间，我给原告垫付的医疗费13100元，保险公司在理赔时应扣除。
被告刘保家就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、收条，证明为原告垫付医疗费用13100元。
2、驾驶证、行驶证及保险单，证明被告具有合法驾驶资格，并在被告人保亳州分公司投保有交强险和商业第三者责任险。
被告人保亳州分公司辩称：一、对事故发生无异议，事故认定书上没有记载当事人的详细身份信息，本案原告是否是事故当事人，有待法庭查明。二、事故发生后，根据亳州市公安局交通警察支队二大队通知要求，我公司为王文魁、王金芝垫付医疗费10000元应在赔偿款中扣除。三、原告主张的损失超出交强险限额的应当根据事故认定书划分的责任，原告应承担30%的责任比例，同时应当扣除20%的非医保用药。四、因原告已过误工年龄，误工费不应支持，护理费、住院伙食补助费及营养费计算的期限和司法鉴定意见书不符合，精神抚慰金过高，没有按照事故的比例承担，车辆损失没有提供依据，二次手术费没有实际发生不应当支持。五、本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，其它不合理、不合法的部分应予以驳回。
被告人保亳州分公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据材料有：
1、垫付支付信息，证明原告在住院期间，人保亳州分公司为原告垫付医疗费10000元。
2、保险条款，证明相关免赔事项。
被告王修民未答辩亦未提交证据材料。
经庭审质证：（一）被告人保亳州分公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，事故认定书上没有记载王文魁、王金芝身份信息，不能证明是同一人。对证据2真实性无异议，对其证明目的有异议，保险关系应提交保险单。对证据3中病历的关联性有异议，记载的出生年月与二原告不一致。高血压、冠心病、慢性支气管炎及肺部治疗不属于交通事故所致。非医保用药应当扣除20%。门诊发票没有门诊病历佐证，住院费发票中医院已收取护理费应当扣除。对证据4有异议，一是委托鉴定时我公司不知情；二是鉴定级别过高；三是该所不具有鉴定后续治疗费的资质；四是原告计算损失时与鉴定的日期不符。证据5鉴定费不属于保险公司理赔范围。对证据6有异议，该证据形式不合法，内容不完整，没有记载当事人的信息，没有单位负责人签名，加盖公章的村委会与原告身份证上单位不一致，原告已过法定的务工年龄，不具有劳动能力，故该证据不合法，达不到原告的证明目的。对证据7有异议，该收据只能证明购车情况，不能证明原告车辆损失情况，应当提供第三方出具的评估报告和维修发票佐证。被告刘保家对原告所举证据均无异议。（二）原告及被告人保亳州分公司对被告刘保家所举证据均无异议。（三）原告对被告人保亳州分公司所举证据发表质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，该条款属于格式条款，没有尽到告知义务。被告刘保家对被告人保亳州分公司所举证据发表质证意见同原告质证意见。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。原告所举证据7因该收据非正式发票，且无具有评估资质的机构进行评估，对其证据效力不予认定。（二）被告刘保家所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（三）被告人保亳州分公司所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2系内部条款，不能证明其证明目的，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：二原告系夫妻，2013年6月25日8时50分左右，被告王修民驾驶被告刘保家所有的皖SA89**号小型客车，自南向北行驶至亳州市谯城区魏岗至古井公路白王庄路口路段，与自东向南左转弯行驶的王文魁驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王文魁及乘车人王金芝受伤，车辆受损。经亳州市公安局交通警察支队二大队出具亳公交认字（2013）第00582号道路交通事故认定书认定，被告王修民负此次交通事故的主要责任。皖SA89**号小型客车在被告人保亳州分公司投保有交强险和第三者责任险20万元，并附加不计免赔，保险期间自2012年12月10日至2013年12月9日，事故发生在保险期间内。原告王文魁在亳州市人民医院住院治疗24天，共支付医疗费18826.9元，王文芝在亳州市人民医院住院治疗33天，支付医疗费59324.9元。另查明，原告系农村户口，无固定收入。二原告住院治疗期间，被告刘保家为原告垫付医疗费13100元，被告人保亳州分公司为原告垫付医疗费10000元。经本院委托，安徽东升司法鉴定所关于对二原告伤残等级及三期进行鉴定，于2014年3月13日分别出具皖东司（2014）临鉴字020、021号司法鉴定意见书，原告王文魁鉴定意见为：被鉴定人王文魁发生车祸致胸部外伤（8根肋骨骨折），评定为IX级伤残。休息期限150日，营养期限60日，护理期限30日，左侧耻骨骨折未达到伤残级别。原告王文魁支付鉴定费1800元。原告王金芝鉴定意见为：被鉴定人王金芝发生车祸致左胫腓骨骨折，评定为X级伤残；右锁骨远端骨折，评定为X级伤残。闭合性颅脑损伤未达到伤残级别。休息期限180日，营养期限60日，护理期限90日，后续治疗费7000元左右。原告王金芝支付鉴定费2600元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用应予以赔偿。王修民由于过错致使原告受伤，被告刘保家作为车主，其应承担相应的民事责任。因肇事车辆在被告人保亳州分公司投保有交强险及商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内，因此作为保险人应当在车辆投保责任限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额部分的由原、被告按责任划分承担赔偿责任。原告王文魁的具体损失为：医疗费：18826.9元、误工费16148.22元（62.59元／天×258天）、护理费5267.16元（97.54元／天×54天）、营养费600元（10元×60天）、住院伙食补助费480元（20元×24天）、交通费72元（3元×24天）、鉴定费1800元、伤残赔偿金7161元（5年×7161元×20%）合计50355.28元。根据原告王文魁的伤残程度，其精神抚慰金酌定为15000元，共计65355.28元。原告王金芝的具体损失为：医疗费：59324.9元、误工费16148.22元（62.59元／天×258天）、护理费11997.42元（97.54元／天×123天）、营养费600元（10元×60天）、住院伙食补助费660元（20元×33天）、交通费99元（3元×33天）、鉴定费2600元、伤残赔偿金7161元（5年×7161元×20%）、后续治疗费7000元合计105590.54元。根据原告王金芝的伤残程度，其精神抚慰金酌定为15000元，共计120590.54元。原告所诉的车辆损失，因其未提交合法有效证据证明其主张，对该项诉求本院不予支持。由被告人保亳州分公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告王文魁53648.38元（医疗费10000元、误工费16148.22元、护理费5267.16元、交通费72元、伤残赔偿金7161元、精神损害抚慰金15000元）。超出交强险责任限额部分11706.9元，因被告王修民在事故中负主要责任，应由被告人保亳州分公司承担80%即9365.52元。由被告人保亳州分公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告王金芝60405.64元（医疗费10000元、误工费16148.22元、护理费11997.42元、交通费99元、伤残赔偿金7161元、精神损害抚慰金15000元）。超出交强险责任限额部分60184.9元，因被告王修民在事故中负主要责任，应由被告人保亳州分公司承担80%即48147.92元。原告住院治疗期间，被告人保亳州分公司垫付原告10000元医疗费应予以扣除。原告住院治疗期间，被告刘保家垫付原告的13100元医疗费应从人保亳州分公司赔偿额中扣除直接赔付给被告刘保家。因被告人保亳州分公司的保险金可以足额承担原告的赔偿责任，故被告王修民、刘保家在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日在交强险责任限额内赔偿原告王文魁保险金人民币43648.38元；在商业第三者责任限额内赔偿原告王文魁保险金9365.52元。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日在交强险责任限额内赔偿原告王金芝保险金人民币47305.64元；在商业第三者责任限额内赔偿原告王金芝保险金48147.92元。
驳回原告王文魁、王金芝的其他诉讼请求。
被告王修民、刘保家在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告王文魁、王金芝负担384元；由被告刘保家负担1216元。财产保全费520元，由被告刘保家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李亚洲
第页