广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1311号
原告李色肖，女，汉族，住南宁市江南区。
被告黄之英（曾用名黄之瑛），男，汉族，住南宁市江南区。
被告方兰香，女，壮族，住南宁市江南区。
被告黄艳，女，壮族，住南宁市江南区。
上述三个被告的共同委托代理人庞树源，广西作一律师事务所律师。
原告李色肖诉被告黄之英、方兰香、黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告李色肖，被告黄之英，被告黄之英、方兰香、黄艳的共同委托代理人庞树源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李色肖诉称：原告与被告黄之英、方兰香是朋友、同学关系。被告黄艳是被告黄之英、方兰香的女儿。2009年9月27日，三个被告找到原告，以向广西工商职业技术学院集资建校为由，向原告借款50000元，约定二年后返还，按10%利率计算利息，到期利息为10000元。这一事实，有被告黄之英亲笔写下的借条为证。2009年11月28日，三个被告又找到原告，以购买房子需要资金为由，向原告借款100000元，约定二年后以高于银行同期银行利息本息一并归还，该事实同样有黄之英亲笔写下的借条为证。还款期限届满后，原告多次向三个被告催还所借款项，但三个被告一拖再拖，至今才还了110000元，还有40000元及利息至今未还。2013年11月份，被告黄之英还亲笔写下一份保证书，向原告保证于2014年5月前还清所欠原告的一切款项。但被告言而无信，至今未还所借原告的钱。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、三被告共同偿还原告借款40000元及利息112583.56元，共计152583.56元；2、被告承担本案诉讼费。
被告黄之英、方兰香、黄艳辩称：被告黄艳不是本案适格被告，黄艳与原告没有任何的借贷关系，不应作为本案被告。被告黄之英只向原告借款100000元。被告黄之英至今已经归还原告本息共110000元，支付的利息已经超出了双方约定的利息标准。原告主张的50000元是学校用的，并非被告所借，此借款不应由被告偿还，该笔款项的利息部分是原告自己写进去的，注明部分也是原告自己加进去的。
根据原告的陈述及被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、被告黄艳是否为适格主体，其与原告是否存在借贷关系；2、原告主张本案三个被告共同偿还借款本金40000元及利息是否合法有据？
原告李色肖提交的证据材料有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告黄之英写的借条，证明被告向原告借款的事实；3、被告黄之英书写的保证书，证明被告保证还款的事实。
被告黄之英、方兰香、黄艳提交的证据材料有：1、2013年4月8日收条，证明被告已经向原告还款20000元；2、2013年8月12日收条，证明被告向原告还款10000元；3、2014年5月14日收条，证明被告向原告还款80000元；4、保证书，证明被告履行了还款承诺。
本院经审理查明：被告黄之英与被告方兰香系夫妻关系。被告黄艳系被告黄之英、方兰香的女儿。被告黄艳认可其为广西工商职业技术学院的职工。2009年9月27日，被告黄之英向原告出具了一份收条，内容为：李色肖以黄艳名义集资广西工商职业技术学院建校款50000元，二年后返回（黄之英代收）。2009年11月28日，被告黄之英向原告借款100000元，并出具了《借条》，内容为：今借到李色肖100000元，两年后以高于银行同期利息本息一并归还。2013年11月，被告黄之英向原告出具了一份《保证书》，内容为：本人保证于2014年5月前还清所欠李色肖的一切款项。2013年4月8日，被告黄之英向原告偿还欠款20000元；2013年8月12日，被告黄之英向原告偿还欠款10000元；2014年5月14日，被告黄之英向原告偿还欠款80000元。
在诉讼中，原告主张被告黄之英于2009年9月27日以黄艳名义收取的50000元为被告黄之英、被告黄艳共同向原告借的款项，当时口头约定是10%的利率，借期是二年。原告在借款之后要求被告黄之英写借条，被告黄之英不愿意写，后在原告的一再要求下被告黄之英才写了一张收条。原告为此在收条上自行加注了“按10%利率计两年10000元”的内容。被告黄之英对该笔50000元的情况则坚持答辩意见。
另查明：从2008年12月23日至2010年10月19日，中国人民银行规定的金融机构一至三年期贷款基准年利率为5.4%（折合日利率0.01479%）。
本院认为：2009年9月27日的《收条》涉及被告黄之英、被告黄艳、原告李色肖，当事人就该收条成立的法律关系意见不一致。原告主张成立借贷关系，被告黄之英主张非借贷关系。原告就该收条以黄艳为被告起诉而主张其权利在诉讼主体上并无不妥。当事人的争议点在于2009年9月27日被告黄之英向原告收取的50000元的性质如何认定。被告黄之英以其女儿名义黄艳收取了该笔款项，并承诺于二年后返回。结合双方陈述的意见，原告就该笔款项系借款关系陈述更为符合情理，本院认定其为借贷关系。因收取款项和承诺于两年后返还均为被告黄之英的意思表示，故收条中的承诺应视为被告黄之英的个人承诺，被告黄之英与原告成立借贷关系。涉案款项并非被告黄艳收取，《收条》中亦无被告黄艳的意思表示和签名确认，故原告主张黄艳亦是借款人之一理据不足，本院不予采信。被告黄之英在《收条》中并没有和原告书面约定利率为10%，且对原告自行加注的利率标准不予认可，故该笔款项应视为无息借贷。被告黄之英负有按约定返回该笔款项本金50000及相应利息的义务。被告黄之英就该笔款项应向原告李色肖支付的利息为：以50000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构一至三年期贷款基准利率计付，从2011年9月28日起计至还清本息之日止。
本案中，当事人对2009年11月28日的借款100000元无异议。在2009年9月27日《收条》中形成的法律关系性质意见不一致的情况下，被告黄之英主张已偿还的110000元系偿还2009年11月28日借款的事实更符合其本意。故本院对被告黄之英的该主张予以采信，即被告黄之英已向原告偿还了2009年11月28日借款的本金100000元和利息10000元。从被告黄之英在2009年11月28日《借条》中承诺的利息支付标准和被告黄之英的借款期限、偿还借款的期限看，被告黄之英偿还的利息10000元明显低于承诺的标准，亦低于借款时中国人民银行规定的金融机构同期一至三年期贷款基准利率。尽管被告黄之英在《借条》中承诺以高于银行同期利息本息一并归还，但双方并未明确被告黄之英须支付的利率标准。综合考量本案的情况后，本院酌定被告黄之英按借款时中国人民银行规定的金融机构同期一至三年期贷款基准年利率即5.4%（折合日利率0.01479%）向原告支付利息。被告黄之英按该标准应向原告支付相应的利息为：1、2009年11月28日起至2013年4月8日的利息，利息计算基数为100000元，利息计付标准为年利率5.4%（折合日利率0.01479%），数额为：100000元´；0.01479%´；1228=18162.12元；2、2013年4月9日起至2013年8月12日止的利息，利息计算基数为80000元，利息计付标准为年利率5.4%（折合日利率0.01479%），数额为：80000元´；0.01479%´；126=1490.83元；3、2013年8月13日起至2014年5月14日止的利息，利息计算基数为70000元，利息计付标准为年利率5.4%（折合日利率0.01479%），数额为：70000元´；0.01479%´；275=2847.08元。上述被告应付利息总额为：18162.12＋1490.83＋2847.08=22500.03元，扣除被告黄之英已经支付的10000元利息后，被告黄之英还须向原告支付借款本金100000元的利息12500.03元。被告方兰香与被告黄之英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告黄之英上述所负债务应为其与被告方兰香的共同债务，被告方兰香应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄之英向原告李色肖偿还欠款50000元；
二、被告黄之英向原告李色肖支付利息（以50000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构一至三年期贷款基准年利率计付，从2011年9月28日起计至还清本息之日止）；
三、被告黄之英向原告李色肖支付自2009年11月28日起至2013年4月8日的利息18162.12元、自2013年4月9日起至2013年8月12日止的利息1490.83元、自2013年8月13日起至2014年5月14日止的利息2847.08元，共计22500.03元；该笔利息在扣除被告黄之英已付的10000元后，被告黄之英还须向原告李色肖支付12500.03元；
四、被告方兰香对被告黄之英的上述债务承担连带偿还责任；
五、驳回原告李色肖的其他诉讼请求。
案件受理费1676元，由原告李色肖负担670元，由被告黄之英与被告方兰香共同负担1006元。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费3352元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号010201011887017）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨长春
二〇一四年十一月六日
书记员 唐梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利人的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。