wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0074号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人赵方泽，男。被告人赵方泽曾因盗窃于2012年4月9日被行政拘留十日，因犯盗窃罪于2012年11月22日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月27日刑满释放。2013年11月6日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人赵方泽犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员石建民出庭支持公诉。被告人赵方泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人赵方泽于2013年10月16日上午、2013年11月4日晚在本市虎丘区浒墅新区阳山花苑三区欣网e家网吧三楼116-124包厢、本市虎丘区浒墅新区阳山花园一区西侧面包车内，窃得价值共计人民币2835元的电脑、导航仪、手机、包等物。公诉机关认为，被告人赵方泽的行为已构成盗窃罪。被告人赵方泽在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人赵方泽，并宣读和出示了相关证据材料。
被告人赵方泽对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1.被告人赵方泽于2013年10月16日上午在本市虎丘区浒墅新区阳山花苑三区欣网e家网吧三楼116-124包厢窃得黄某某行李箱，内有价值人民币2475元的笔记本电脑1台等物。
2.被告人赵方泽于2013年11月4日晚在本市虎丘区浒墅新区阳山花园一区西侧面包车内，窃得郝某某价值人民币180元的导航仪1台、价值人民币130元的手机2部及价值人民币50元的包等物。
另查明：被告人赵方泽前罪所处罚金未缴纳。案发后公安机关扣押了手机2部、单肩包1个、导航仪1台，调取笔记本电脑1台等物，其中，手机2部、单肩包1个、导航仪1台发还了被害人郝立浪；笔记本电脑1台发还了被害人黄晓宇。
归案后，被告人赵方泽如实交代了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人赵方泽在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人黄某某、郝某某的陈述，证人朱某的证言及辨认笔录，公安机关出具的人身检查笔录、现场笔录，扣押、发还物品清单、发破案经过、抓获经过，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，说明材料，被告人赵方泽的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵方泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，人民币2835元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵方泽在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵方泽前罪所处罚金未缴纳，应数罪并罚。公诉机关指控被告人赵方泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从重处罚理由成立，本院予以支持。鉴于被告人赵方泽归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。据此，本院为惩治犯罪，保障公民私人所有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵方泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪罚金人民币一千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年7月5日止；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人赵方泽退出尚未追缴的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一四年四月二日
书记员 陈佩蓉
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1468号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人陈雨，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人过勤，江苏智和律师事务所律师。
被告徐军，男，汉族，1979年1月4日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告徐军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告南京银行的委托代理人陈雨到庭参加诉讼，被告徐军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告双方于2011年9月27日签订个人消费性借款合同，约定由被告向原告贷款20万元，贷款期限为48个月。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。现原告按照该合同的约定诉至法院，要求被告立即归还所欠贷款本金101425.24元，利息6800.19元、罚息6872.26元（利息、罚息暂计算至2015年4月19日）、费用800元，并自2015年4月20日起按照合同约定的标准支付利息、罚息至实际清偿之日。
被告徐军未应诉。
经审理查明，2011年9月27日，原、被告双方签订个人消费性借款合同一份，合同编号为CYD201126330040。该合同约定：被告向原告借款人民币20万元用于家装，借款期限自2011年9月28日至2015年9月28日；借款利率采用固定利率，月利率0.6375%；账户管理费按月计收总贷款金额的0.4%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下的借款采用自主支付方式使用；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或解除合同等。
合同订立后，原告南京银行于2011年9月28日向被告徐军发放贷款20万元。自2013年11月20日，被告徐军出现逾期未结清贷款情况。截止至2015年4月19日，被告共拖欠原告借款本金101425.24元，利息6800.19元、罚息6872.26元。审理中，原告表示仅主张费用800元。
以上事实由借款合同、借款借据、欠款明细、回收状态表、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息并支付费用。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息及费用。故原告要求归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金101425.24元及相应的利息、罚息（暂计算至2015年4月19日的利息6800.19元、罚息6872.26元，2015年4月20日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）及费用800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2496元，保全费1069元，公告费600元，以上合计4165元，由被告徐军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 徐莹莹
二〇一五年五月六日
法官 助理 徐 垠
见习书记员 巫晓艳
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初579号
原告：杨刚，男，生于1974年2月27日，汉族，四川省威远县人。
被告：杨天宝，男，生于1971年1月20日，汉族，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：高凤玲，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
原告杨刚诉被告杨天宝返还原物纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚、被告委托的诉讼代理人高凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车牌号为川AZ的汽车；2、判令被告赔偿原告损失73000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月21日晚，原告将其所有的车牌号为川AZ的奥迪汽车停放在梓潼县聚源酒店外停车位内，7月23日清晨原告去聚源酒店取车时发现案涉汽车已不在指定区域内，原告立即报案称个人汽车被盗。2016年7月23日，梓潼县公安局文昌派出所查清事实真相后，出具《接（报）处警登记表》，其内容载明案涉汽车被本案被告杨天宝非法拖至四方停车场，案发后，原告多次要求被告归还案涉汽车，但至今被告仍然拒绝归还并持续保持非法占有状态。被告的非法行为，给原告造成巨大损失，导致原告每月承担高达9000元的租车费用，案涉车辆长期未使用，各元部件会加速老化，导致汽车无法正常使用，经评估，因被告的非法行为造成修车费高达10000元。
被告委托诉讼代理人辩称：被告没有扣留原告的车辆，被告不是本案适格的主体。对于原告的损失费用，因被告没有扣车，因此不存在损失，同时案涉车辆现在是法院查封并指定田宝公司代为保管。
本院经审查后认定事实如下：原告杨刚在梓潼经营生意，系川AZ奥迪牌小型轿车车主，该车系原告杨刚花80000元购买的二手车辆。2016年7月21日晚，因原告欠被告所在公司货款双方发生争议，被告扬天宝未经原告杨刚同意将原告杨刚所有的川AZ奥迪牌小型轿车拖至四方停车场，2016年7月23日原告以车辆被盗为由报警，梓潼县公安局文昌派出所接警后对当事人进行询问，并做接警登记。在四川省田宝生物科技有限公司与杨刚买卖合同纠纷一案中，四川省田宝生物科技有限公司向本院申请对杨刚所有的川AZ奥迪牌小型轿车进行保全，2017年1月13日本院在执行保全时，指定四川省田宝生物科技有限公司对川AZ奥迪牌小型轿车代为保管。事后，原告多次要求被告归还案涉车辆，但案涉车辆至今停放在四方停车场。
本院认为：无权占有他人不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案争议焦点为：一、被告是否无权占有原告所有的车辆；二、被告是否应当承担原告因车辆被占有的租车费用；三、原告租赁车辆的具体期限。对第一个争议焦点，从梓潼县公安局文昌派出所的接报警登记表、对证人的询问可以证实2016年7月21日晚，因原告欠被告所在公司货款双方发生争议，被告扬天宝未经原告杨刚同意将原告杨刚所有的川AZ奥迪牌小型轿车拖至四方停车场，本院对该事实予以采信。对第二个争议焦点，经查原告在梓潼经营生意，车辆被被告占有后，租车费是必然会发生的费用，属于因被告实施侵权行为给原告造成的必然损失，应当由被告进行赔偿。对第三个争议焦点，2017年1月13日人民法院指定四川省田宝生物科技有限公司代为保管车辆时，原告不再享有对车辆的使用权，故被告的侵权行为事实上不再给原告造成损失，因此原告的租车期间本院认定为2016年7月22日至2017年1月12日，合计175天。对原告要求被告返还车辆的诉请，庭审中被告自认案涉车辆现仍停放在四方停车场，法院指定四川省田宝生物科技有限公司代为保管案涉车辆，四川省田宝生物科技有限公司只对车辆进行看管，被告杨刚是实际侵权人，现车辆仍未交付原告，故对原告要求被告返还车辆的诉请本院予以支持。对原告要求被告承担的租车费损失，被告辩称原告车辆未年检不能上路因此租车费用不存在，按照道路交通法的规定，车辆未年检受到的是公安机关交通管理部门的行政处罚，被告无权占有原告的合法财产且影响原告对车辆补办年检登记，故被告的该辩称意见本院不予采纳；庭审中原告出具的租车协议、租车费收据用于证明其租车费为每个月9000元，但该租车协议、租车费收据均系复印件，同时租车费收据编号系连号，每次出票时间均间隔一个月的时间，租车公司在长达七个月的时间内仅与原告发生租赁关系违反常理，对原告出示的按每月9000元计算租车损失的证据本院不予采信，根据原告所有车辆的实际价值及绵阳地区车辆租赁市场实际租车价格，本院酌定租车价格为4000元每月，故对原告主张的租车费损失本院认定为4000元/月×5.5个月（175天折算为5.5个月）=22000元。对原告主张的修车费，案涉车辆一直停放在四方停车场被告并未使用，原告也未举证证明车辆需维修的部件系长期停放老化所致，故对原告的该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨天宝于本判决生效后五日内将川AZ奥迪牌小型轿车返还给原告杨刚；
二、限被告杨天宝于本判决生效后五日内支付原告杨刚租车费损失22000元;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告杨刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1050元，由被告杨天宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 庞元东
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第905号
罪犯彭栋智，男，1988年1月20日生，土家族，小学文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。系累犯。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2011年3月22日作出（2011）沿刑初字第43号刑事判决，认定罪犯彭栋智犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2010年11月5日起至2015年5月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭栋智自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年10月至2013年11月获评监狱表扬、改造积极分子各一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭栋智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭栋智减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月5日起至2014年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初3009号
原�：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：王珂，男，该公司职工。
被告：李本荣，男，1962年12月4日出生，汉族，住博山区。
被告：李刚，男，1972年1月18日出生，汉族，住博山区。
被告：高德强，男，1974年8月27日出生，汉族，住博山区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李本荣、李刚、高德强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王珂到庭参�诉讼。被告李本荣、李刚、高德强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李本荣立即偿还所欠原告的借款本金39990.00元、利息38957.83元（截至2016年11月20日，以后利息按约定计算，至本息还清为止）；2．判令被告李刚、高德强承担连带清偿责任；3．由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告农商行变更第一项诉讼请求为：判令被告李本荣立即偿还所欠原告的借款本金39990.00元、利息38862.43元（截至2016年11月20日，以后利息按约定计算，至本息还清为止）。事实和理由：2004年11月30日，原告与李本荣签订借款合同，李本荣从原告处借款4万元，于2005年8月10日到期，借款合同并对利息的计付、双方的权利义务、违约责任等做了约定。该笔借款由李刚、高德强提供连带责任保证。截至2016年11月20日，拖欠借款本金39990.00元、利息
38862.43元。原告多次向被告催收，但被告均拒绝偿还。
被告李本荣、李刚、高德强未作答辩。
原告提交的证据，真实合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名淄博市博山区农村信用合作联社。2016年5月，淄博市博山区农村信用合作联社变更名称为淄博博山农村商业银行股份有限公司。2004年11月30日，原告（贷款人）与李本荣（借款人）签订借款合同，约定金额为4万元，期限自2004年11月30日起至2005年8月10日止，月利率8.835‰，按月结息；贷款清偿时，利随本清。同日，原告按约定发放贷款。2004年11月30日，原告与李刚、高德强签订保证合同，约定李刚、高德强为李本荣的上述借款提供连带责任保证。合同并对担保范围、期间、违约责任等进行了约定。
李本荣未按约定还款；截至2016年11月20日，拖欠原告借款本金39990.00元、利息38862.43元。借款期限届满后保证期间内，原告于2006年5月25日向保证人李刚主张权利，于2006年8月25日向高德强主张权利。保证人未履行保证义务。
本院认为，原告名称的变更，不影响原告的诉讼主体及权利义务的承担。原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，成立并生效。李本荣未按约定向原告还本付息，应当承担违约责任。故原告有权要求李本荣返还借款本金39990.00元并支付利息38862.43元。李刚、高德强为借款提供连带责任保证，应当对借款本息等债务承担连带清�责任。李刚、高德强承担保证责任后，有权向借款人李本荣追偿。被告李本荣、李刚、高德强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李本荣自判决生效之日起十日内向原告淄博博山农村商业银行股份有限公司返还借款本金39990.00元并支付利息38862.43元（截至2016年11月20日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李刚、高德强对上述判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告李刚、高德强承担保证责任后，有权向被告李本荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774.00元、公告费560.00元，均由被告李本荣、李刚、高德强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 李爱国
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王晶晶
附：本案证据目录
一、原告农商行提交证据和证明目的如下：
1．借款合同一份。欲证明原告与李本荣存在金融借款合同关系。
2．保证合同一份。欲证明李刚、高德强为借款提供连带责任保证。
3．借款凭证一份。欲证明原告按约定发放贷款。
4．利息明细表一份。欲证明被告欠息情况。
5．企业改制信息一份。欲证明原告主体适格。
6．贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书两份、民事裁定书一份、公告一份。欲证明原告及时向被告主张了权利。
二、被告李本荣、李刚、高德强未提交证据。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢464号
申请执行人:戴磊，男，1983年10月20日出生，汉族，住沂南县。
被执行人：国凤进，男，1990年9月16日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人戴磊与被执行人国凤进机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议，被执行人已全部履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十四条（一）项、第十五条规定裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初4006号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘韬
二〇一七年十一月十日
书记员 刘娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初4552号
原告：兰州市城关区广汇小额贷款有限责任公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：苏蕊娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾永锋，男，1994年4月14日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省定西市临洮县。
被告曾继勤，男，1982年2月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
原告兰州市城关区广汇小额贷款有限责任公司(以下简称：”广汇小贷公司”)与被告曾继勤借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告广汇小贷公司的委托诉讼代理人贾永锋到庭参加了诉讼，被告曾继勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广汇小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还本息79500元，其中未归还本金75000元，三个月利息4500元（月息按照2%计算）；2、被告承担原告因提起诉讼产生的诉讼费。事实和理由：2016年6月13日，被告向原告申请贷款，双方当日签订合同，约定原告向被告借款75000元，借款期限为3个月，每月14日为还款日，原告遂委托甘肃新启力汽车租赁有限公司于当日向被告发放借款75000元。但原告未按合同约定按期还本付息，经原告多次催讨协商未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法庭判如所请。
被告曾继勤未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，原告兰州市城关区广汇小额贷款有限责任公司与被告曾继勤签订编号为JK-20160613的《借款合同》一份，合同约定，原告向被告借款75000元，借款期限为3个月（即自2016年6月13日至2016年9月12日），月利率3%，还款方式为按月偿还利息，到期后一次性偿还本金。原告遂委托甘肃新启力贸易有限责任公司于当日向被告曾继勤的卡号为的甘肃银行卡发放借款26000元，次日发放借款49000元。此后，被告未能按时偿还借款，双方酿成纠纷。
另查，甘肃新启力贸易有限责任公司更名为甘肃新启力汽车租赁有限公司。
本院认为，公民、法人的民事权利受法律保护。原、被告之间借款行为，系双方当事人真实的意思表示，其借款内容不违反相关法律、法规的规定，应视为合法有效，本院予以确认原、被告之间存在借贷关系。被告在借得和使用原告的借款后，理应履行还款义务，但被告曾继勤未主动偿还借款，对酿成本讼之争应承担全部责任。故原告诉请被告偿还借款75000的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告向其偿还利息4500元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告曾继勤给付原告兰州市城关区广汇小额贷款有限责任公司借款本金75000元，利息4500元（按月利率2%计算利息，自2016年6月13日至2016年9月12日）。以上共计79500元，被告曾继勤应于本判决生效后十日内支付。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取894元，由被告曾继勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨立瑛
二〇一七年十一月三十日
书记员 张曦予
??
??
??
??
1
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3815号
申请执行人李X，男，2006年12月12日出生。
法定代理人姚丽（李X之母），1983年10月16日出生。
被执行人李红光，男，1982年1月5日出生。
李X与李红光抚养费纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）大民初字第200号民事调解书已经发生法律效力。李X于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人李红光给付抚养费、教育费等合计9641.64元。本院于2015年6月25日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李红光送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人李红光名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息。本院依法将被执行人李红光纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李X申请执行的案款9641.64元及利息未受清偿。经申请执行人李X签字确认，被执行人李红光确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第200号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李X发现被执行人李红光有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李运普
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民物申字第4号
申请人宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人薛军，该支行行长。
委托代理人周婕，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人牛豹，男，1982年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理申请人宁夏银行股份有限公司西塔支行与被申请人牛豹实现担保物权纠纷一案中，因被申请人牛豹下落不明，无法送达相关法律文书，故申请人于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人宁夏银行股份有限公司西塔支行撤回起诉。
申请费100元，减半收取50元，由申请人宁夏银行股份有限公司西塔支行负担。
审判员 张晓春
二〇一五年一月二十三日
书记员 马颖颖
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初2149号
原告：威远县永顺运业有限公司。
法定代表人：陈平方，经理。
委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。
被告：王盛章。
本院在审理原告威远县永顺运业有限公司诉被告王盛章挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威远县永顺运业有限公司撤回起诉。
本案受理费180元，由原告负担。
审判员 范文俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘晓燕
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00008号
抗诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人崔某，女，1987年12月11日出生，汉族，吉林省扶余县人，个体，现住营口市鲅鱼圈区。
原审被告人林某某，男，1967年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，黑龙江省依安县人，捕前住营口市鲅鱼圈区。2014年5月25日被告人林某某被北京市通州区通州公安分局宋庄派出所抓获；2014年5月28日因涉嫌故意伤害罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年6月10日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人林某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月3日作出（2014）鲅刑初字第00278号刑事附带民事判决：一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人林某某于判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人崔某各项经济损失共计人民币17966.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人林某某，听取营口市人民检察院意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅刑初字第00278号刑事附带民事判决；
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振宇
审判员 李汝亮
审判员 傅 尧
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴 昊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2439号
原告苏某，男，1983年7月10日出生，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告王某，男，汉族，1966年12月4日出生，无职业，身份证号码，住所地：辽宁省昌图县。
被告高某，女，汉族，1969年3月20日出生，无职业，住所地：内蒙古赤峰市。
被告邹某，男，汉族，1960年1月3日出生，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告苏某诉被告王某、高某、邹某民间借贷纠纷一案中，原告苏某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为苏某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员阿木尔
二0一七年八月二日
书记员申佳明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初2439号原告苏某，男，1983年7月10日出生，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告王某，男，汉族，1966年12月4日出生，无职业，身份证号码，住所地：辽宁省昌图县。被告高某，女，汉族，1969年3月20日出生，无职业，住所地：内蒙古赤峰市。被告邹某，男，汉族，1960年1月3日出生，无职业，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告苏某诉被告王某、高某、邹某民间借贷纠纷一案中，原告苏某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为苏某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员阿木尔二0一七年八月二日书记员申佳明
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执异23号
异议人（被执行人）湖南华盛吉祥置业有限公司（以下简称华盛吉祥公司），住所地湖南省浏阳市永安镇大安村。
法定代表人罗劲虎，总经理。
被申请人（申请执行人）中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司），住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座。
法定代表人郭敬辉，董事长。
本院在执行四川省高级人民法院指定本院执行中铁信托公司申请执行湖南华盛建设工程（集团）有限公司（下称华盛建设公司）、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司（下称郴州华盛公司）、湖南聚仁投资控股集团有限公司（下称聚仁投资公司）、华盛吉祥公司、罗劲松、罗劲虎、潘红、何葵等《公证债权文书》一案中，华盛吉祥公司以本案所有被执行人的住所地和财产所在地均在湖南省辖区、本院无管辖权为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
华盛吉祥公司异议称：本案执行依据为《公证债权文书》，而本案所有被执行人的住所地和财产所在地均在湖南省辖区、四川省辖区内无可执行的财产，依据《民诉法》第二百二十四条第二款“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地和财产所在地（与本案有关的抵押财产）人民法院执行”的规定，本案不应由本院立案执行。为此请求：撤销本院（2016）川06执147号执行案。
本院审查查明：中铁信托公司申请执行华盛建设公司、郴州华盛公司、聚仁投资公司、华盛吉祥公司、罗劲松、罗劲虎、潘红、何葵等《公证债权文书》一案，执行依据为四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第380号《执行证书》，2016年6月6日四川省高级人民法院以（2016）川执44号执行裁定书指定本院执行，本院于2016年7月7日立案执行。执行过程中，异议人聚仁投资公司以本案所有被执行人的住所地和财产所在地均在湖南省辖区，应由湖南省相关法院执行为由，向本院提出上述执行异议和请求。
本院审查认为，由于本案系四川省高级人民法院指定本院执行的案件，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理”之规定，本案应由四川省高级人民法院审查处理，即异议人聚仁投资公司、华盛吉祥公司应当向四川省高级人民法院提出异议申请，故聚仁投资公司向本院提出异议申请不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，裁定如下：
驳回湖南华盛吉祥置业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 阳 霖
审 判 员 邓一凡
代理审判员 杜 芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 兰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01983号
原告冉丹，女，1989年4月出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告叶斌，男，1964年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告冉丹诉被告叶斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。冉丹到庭参加了诉讼，叶斌经本院依法传票送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
冉丹诉称：2012年9月3日，叶斌因经营需要向冉丹借款40万元，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限2012年9月3日至2012年12月3日，叶斌仅支付了至2012年12月3日利息，叶斌至今未归还本金，冉丹向叶斌催收借款未果，故诉至法院，请求判令：1、叶斌归还冉丹借款40万元并支付利息（利息以40万元为基数，自2012年12月4日起至本金付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、冉丹对位于南岸区南坪街道南坪东路585号B2栋3单元9-1号房屋拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由叶斌承担。
叶斌未答辩，未出庭参加诉讼。
冉丹就其诉请举证如下：
1、借款合同一份、招商银行汇款回单一份，拟证明冉丹借款40万给叶斌的事实；
2、抵押担保合同、房地产权证、抵押登记合同、声明一份，拟证明叶斌将其名下位于重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B2栋3单元9-1号房屋抵押给原告；
经当庭审查，冉丹举证系原件，本院对冉丹举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年9月3日，冉丹与叶斌签订《借款合同》，约定叶斌因临时资金周转困难，需向冉丹借款，冉丹同意出借给叶斌40万元，利率为1.86%／月。借款期限为三个月，如逾期偿还借款本息，则就逾期偿还金额自期限届满之次日起按本合同约定的2倍向冉丹支付逾期利息；同日双方签订了《抵押担保合同》，叶斌提供位于南岸区南坪街道南坪东路585号B2栋3单元9-1号房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。2012年9月4日，冉丹通过工商银行转账40万元给叶斌。后叶斌仅支付了2012年9月3日至2012年12月3日的利息，本金至今未归还，冉丹多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，冉丹与叶斌之间的借款关系，有双方签订《借款合同》为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。冉丹主张叶斌按照合同载明的金额归还借款40万元，本院予以支持。因借款协议约定逾期利息过高，冉丹自愿调整为2012年12月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算利息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。冉丹请求就拍卖、变卖叶斌位于南岸区南坪街道南坪东路585号B2栋3单元9-1号的房屋所得价款优先受偿，有双方签订《抵押担保合同》为证，且办理了抵押登记，本院予以支持。叶斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、叶斌于本判决生效之日起10日内向冉丹归还借款40万元，并以40万元为基数从2012年12月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付利息至付清之日止；
二、冉丹在本判决所确认债权范围内有权就拍卖、变卖叶斌位于南岸区南坪街道南坪东路585号B2栋3单元9-1号的房屋所得价款优先受偿。
若叶斌未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元，由叶斌负担（此款冉丹已垫付，叶斌于本判决生效之日起10日内付给冉丹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 罗 艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初01548号
原告：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路69号。
法定代表人：王心来。
委托代理人：陈梦娇，系该公司员工。
委托代理人：吕文泳，系该公司员工。
被告：陈加友。
被告：安会芬。
被告：安祖其。
被告：张葵。
原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告陈加友、安会芬、安祖其、张葵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈梦娇、吕文泳，被告张葵到庭参加诉讼，被告陈加友、安会芬、安祖其经本院合法传唤无正当理由未到庭，缺席审理。
原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司诉称：2015年12月16日，原告与被告陈加友签订了编号为9989201512259600号《综合授信合同》，合同约定：原告向被告陈加友发放贷款人民币120万元整，实际执行贷款年利率为7.4%，贷款期限为6个月，借款的实际放款日和还款日以双方办理的借款凭证所记载的日期为准（实际贷款期限为2015年12月16日至2016年6月16日）。同日，被告安祖其与原告签署编号为9989201512259600-A1号《最高额担保合同》，约定被告安祖其对被告陈加友人民币120万元整综合授信提供连带责任保证；被告张葵与原告签署编号为9989201512259600-A2《最高额担保合同》，约定被告张葵对被告陈加友人民币120万元整综合授信提供连带责任保证。被告安会芬和被告陈加友系合法夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，2015年12月16日，被告安会芬与原告签订了《共同还款承诺书》，约定对上述9989201512259600号《综合授信合同》形成的债务承诺承担共同还款责任。合同生效后，原告依约于2015年12月16日将发放的贷款120万元直接划入原、被告合同约定的账户中。授信使用期间，被告陈加友于2016年2月21日最后一次全额结清当月利息后开始出现利息逾期情形，截止2016年3月22日，已有1期利息逾期，为2016年3月20日一期利息，被告陈加友违约未偿还。原告将该违约情况分别告知四被告，其中被告陈加友不愿还款，其他三位被告明知利息逾期后仍不愿履行还款义务和代偿义务。因此原告有权宣布合同提前到期，并要求被告提前清偿全部借款本金，四被告尚应归还本金120万元和利息罚息9909.19元。原告起诉要求判令：1、被告陈加友、安会芬共同偿付借款本金人民币120万元级利息、罚息（截止2016年3月21日利息、罚息合计人民币9909.19元，自2016年3月22日起至实际付清之日止的利息罚息按照双合同约定的贷款利率计算）；2、判令被告陈加友、安会芬承担本案的诉讼费用、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、判令被告安祖其、张葵对上述款项承担连带清偿责任。
被告张葵辩称：借款、担保属实，没有异议，愿意承担担保责任。
为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：1、《综合授信合同》、《共同还款承诺书》、《借款�同补充合同》各一份、《最高额担保合同》两份，证明被告陈加友与原告签订借款合同，并约定安会芬作为共同还款人，被告安祖其、张葵承担连带责任的事实；2、借款凭证、放款通知书各一份，证明原告已按约发放120万元的事实；3、被告银行流水账和逾期系统信息表一份，证明被告逾期付款的事实及尚欠金额。
经质证，被告张葵对上述证据均无异议。
被告陈加友、安会芬、安祖其、张葵均未向本院提交证据。
被告陈加友、安会芬、安祖其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。
经审查，本院认为所提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2015年12月16日，原告与被告陈加友签订《综合授信合同》一份，合同约定，被告陈加友在2015年12月16日至2016年6月16日授信有效期内可向原告申请最高授信额度120万元贷款，贷款利率标准不低于7.4%，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取；若违反合同约定发生违约，原告可要求提前清偿全部借款。同日，被告安祖其、张葵分别与原告签订《最高额担保合同》一份，合同约定被告安祖其、张葵对被告陈加友人民币120万元整《综合授信合同》项下全部债务提供连带责任保证。被告安会芬与原告签订了《共同还款承诺书》一份，自愿对上述授信合同形成的债务承担共同还款责任。2015年12月16日，原告将120万元划入合同约定的账户中，借款凭证及放款通知书载明年利率7.4%，按月结息，借款期限自2015年12月16日至2016年6月16日。借款后，被告陈加友未按约履行还款义务，截止2016年4月21日，尚欠借款本�120万元，利息、罚息计人民币17652.92元。
本院认为，本案原、被告签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，各方均应按约履行。原告已依约向被告陈加友发放借款120万元，但被告未依约履行还本付息的义务，已构成违约。合同中对违约情形作了明确约定，故对原告要求被告陈加友提前归还所欠借款本金120万元并按合同约定支付利息、罚息等的诉讼请求，本院予以支持。被告安会芬出具共同还款承诺书，自愿对被告陈加友的上述债务承担共同还款责任，故对原告要求被告安会芬共同归还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告安祖其、张葵作为连带责任保证人，亦应按约对被告陈加友未归还之借款本息承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国�保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈加友、安会芬在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款本金人民币120万元并支付利息、罚息（截至2016年4月21日的利息、罚息合计17652.92元，之后利息、罚息按照双方合同约定自2016年4月22日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告安祖其、张葵对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15690元，减半收取7845元，保全费5000元，合计人民币12845元，由被告陈加友、安会芬、安祖其、张葵负担。
如不服本判决，可在收到�决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费15690元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金碧霞
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 褚琦斐
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建永安物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖秋菊，福建世好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建鑫诺通讯技术有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园C区40号楼5层。
法定代表人：吴尚栩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林仪荧，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林武，福建建达律师事务所律师。
再审申请人福建永安物业管理有限公司因与被申请人福建鑫诺通讯技术有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福建永安物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 朱 彤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 何必林
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执238号
申请执行人杨艳，女，1984年12月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人洪亮，男，1985年12月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人洪水明，男，1971年8月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行杨艳与洪亮、洪水明买卖合同纠纷一案中，因申请执行人杨艳与洪亮、洪水明已达成执行和解协议，现申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0781执238号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄嵘
二〇一八年三月××日
代书记员 张宁
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初380号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，吉林省农安县人，于2015年12月1日被农安县公安局刑事拘留，2015年12月4日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉【2016】303号起诉指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭持支公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某某于2015年11月30日20许，酒后驾驶×××号现代雅绅特轿车由西向东行驶至烧锅镇街道大桥东侧时，与同向行驶的×××号捷达出租车相刮，后被农安县公安局交通警察大队民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人王某某血乙醇含量为152.337mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
上述事实，有公民户籍信息证明；公民无前科劣迹情况证明；破案报告及抓获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；和解协议书、办案说明；指认照片及证人冯某某证言；被告人王某某供述；吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单等证据在卷佐证。
上述证据，经庭审与被告人王某某质证、认证，被告人王某某均无异议，均作为定案依据予以确认。
被告人王某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王某某能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第六十七条三款【如实供述】、第四十二条【拘役期限】、第四十四【刑期折抵】、第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2016年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙银声
二〇一六年七月六日
书记员 乔继峰
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初3251号
原告：胡xx。
被告：范xx。
委托代理人：荆晓民，临猗县郇阳市场法律工作者。
本院在审理原告胡xx与被告范xx离婚纠纷一案中，原告胡xx以证据不足为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡xx以证据不足为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡xx负担。
审 判 长 韩娟峰
代理审判员 张 博
人民陪审员 杨 波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王亚婷
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更634号
罪犯聂申霖，男，1985年5月5日出生，汉族，小学文化程度，河南省桐柏县月河镇人，现在南阳市监狱服刑。
2015年1月19日河南省桐柏县人民法院作出（2014）桐刑初字第00318号刑事判决，以被告人聂申霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月2日起，至2017年3月1日止。执行机关南阳市监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯聂申霖入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年12月24日14时许，在桐柏县城关镇文化路东头洗车店旁，聂申霖与马新、李林轩因债务问题发生争执，随后双方发生打架，在打架过程中聂申霖用刀把马新的腹部、李林轩的左胸部戳伤。经鉴定：马新的损伤程度属重伤，李林轩的损伤系轻微伤。
罪犯聂申霖在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯聂申霖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯聂申霖的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 吴春哲
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 傲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1047号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人侯明，男，现住址辽中县。
被告王玉文，男，汉族，农民，现住址辽中县。
被告刘登宇，男，汉族，农民，现住址辽中县。
被告马普全，男，汉族，农民，现住址辽中县。
被告马宁宁，男，汉族，农民，现住址辽中县。
被告刘东，男，汉族，农民，现住址辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王玉文、刘登宇、马普全、马宁宁、刘东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，052元，减半收取1，026元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 杨涛
二〇一五年四月八日
书记员 吴丹
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4085号
原告：神木市大柳塔镇人民政府，地址神木市大柳塔镇前柳塔村。
被告：苏志利，男，1970年10月8日出生，汉族，
原告神木市大柳塔镇人民政府与被告苏志利返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木市大柳塔镇人民政府的委托诉讼代理人张彩兵、王建国，被告苏志利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告神木市大柳塔镇人民政府向本院提出诉讼请求：依法责令被告腾退租赁房屋；判令被告支付从2017年3月15日至实际腾房期间占用房屋的费用（参照原合同价按每间每日82.19元计算）；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，原告委托李治彪与被告签订了《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告所有的位于大柳塔镇柳兴街综合服务楼一楼1-2号房屋2间。租赁期限为2016年3月15日至2017年3月15日。2017年3月份，原告多次通知被告，要求收回房屋，被告拒不腾退。
被告苏志利辩称，2017年3月6日，原告的工作人员李治彪拿着文件要求被告于月底搬出所租房屋，但李治彪于4月份又说房子可以继续租赁一年，于是被告又订了大批的货，并且已经交纳了订货费用。由于原告的原因给被告造成了损失，被告保留反诉或者另行起诉的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告委托其工作人员李治彪与被告签订了《房屋租赁合同》，约定：原告将其所有的位于神木市大柳塔镇柳兴街综合服务楼一楼1-2号房屋2间出租给被告；租赁时间为一年，即自2016年3月15日起至2017年3月15日止；房屋租赁费为一年6万元，房租分两次付清，2016年5月1日付清前半年的房租30000元，2016年9月1日付清后半年的房租30000元；被告在租房期间，不得随意改变房屋的整体布局和门面及内部结构，若确因需要改造房屋时要向原告申请，同意后方可改造，费用由被告承担，新增不动产到期后无代价交原告，新增可动财产设备期满后自作处理；合同还对其他事项进行了约定。合同签订前被告就已使用原告的房屋，合同签订后被告按合同约定继续使用房屋，并按合同约定付清了房租。2017年3月6日，原告委托其工作人员李治彪通知被告合同期满后返还所租房屋，但被告至今未予返还。
本院认为：原、被告在平等、自愿、合法的基础上签订了《房屋租赁合同》，原、被告均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告在租赁期限届满前通知被告返还所租房屋，但被告在租赁期限届满后不予返还，构成违约，故对原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告在租赁期限届满后不履行返还房屋的义务，仍继续占用原告的房屋，给原告造成了损失，被告应予赔偿，损失赔偿额以原、被告所签租赁合同约定的租赁费乘以占用时间计算。被告辨称李治彪曾于4月份表示可以继续租赁一年房屋，但被告未提交证据予以证明，对被告的辨称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告苏志利于本判决生效之日起三十日内向原告神木市大柳塔镇人民政府返还位于神木市大柳塔镇柳兴街综合服务楼一楼1-2号房屋2间；
二、被告苏志利于本判决生效之日起三十日内向原告神木市大柳塔镇人民政府赔偿房屋占用期间的损失（自2017年3月16日起至实际返还占用房屋之日止按每年6万元计算）。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费50元，由被告苏志利负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王孝华
二〇一七年八月十四日
书记员 王利平
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初3989号
原告：姜志山。
委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月。
被告：宋玉芬。
委托诉讼代理人：沈ＸＸ。
被告：张凑福。
原告姜志山诉被告宋玉芬、张凑福农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告姜志山于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜志山的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜志山撤回起诉。
本案案件受理费112元，减半收取56元，由原告姜志山负担。
审判员 张艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 张佳
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行初134号
原告陈新荣，女，汉族，1954年8月29日出生，住河南省汝南县。
委托代理人薄纯清、李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。
被告汝南县人民政府。
法定代表人刘军民，县长。
委托代理人丁颖，该政府法制办主任。
委托代理人刘红平，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告陈新荣诉被告汝南县人民政府房屋行政征收一案中，原告陈新荣以与被告汝南县人民政府就房屋征收补偿达成协议为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈新荣撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈新荣撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈新荣负担。
审判长 秦永奇
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 李雯璨
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2494号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告宋和平，男，汉族，1970年7月20日出生，住山东省菏泽市。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告宋和平挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 汪嫚嫚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5282号
罪犯单亚路，男，汉族，小学文化，1983年11月14日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2007年12月25日作出（2007）武刑初字第893号刑事判决，以被告人单亚路犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年8月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年6月24日、2013年1月24日作出（2011）、（2012）宁刑执字第3413号、第12288号刑事裁定，对罪犯单亚路减去有期徒刑二年四个月（刑期至2015年4月25日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯单亚路在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯单亚路在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯单亚路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单亚路减去有期徒刑七个月（刑期至2014年9月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第284号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李xx，男，1967年10月25日出生。2013年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙岗分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2013年10月15日23时许，被告人李xx酒后驾驶牌照号为黑Exxx**长城牌小型轿车行驶至让胡路区人民检察院前灯岗处时，被公安机关查获。经大庆市公安局物证鉴定所对李xx血液进行鉴定，血液中乙醇含量为165.65mg／100ml。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等；证人的于xx证言；被告人李xx的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于被告人李xx当庭自愿认罪，量刑时予以酌情考虑。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一四年四月十八日
书记员 张 杨
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初3778号
原告：毛某，女，1885年3月2日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。
被告：谢某，女，1980年9月17日生，汉族，住南京市建邺区。
本院受理原告毛某诉被告谢某继承纠纷一案后，原告因个人原因，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。经查，原告毛某自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告毛某撤回起诉。
审判员 戈平乐
二〇一七年七月十二日
书记员 周芹芹
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执145号
申请执行人:周彦国，，住木兰县木兰镇。
被执行人：周晶，住木兰县木兰镇。
本院在执行申请执行人周彦国与被执行人周晶借款合同纠纷一案中，双方自行和解，申请人周彦国撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张玉红
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执485号
申请执行人张聚欣，男，汉族，1968年11月4日生，住胶州市。
被执行人胶州市里岔镇人民政府，住所地胶州市。
法定代表人刘京明，职务镇长。
申请执行人张聚欣与被执行人胶州市里岔镇人民政府民间借贷纠纷一案，该案（2014）胶民初字第4700号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年02月09日向本院申请执行，本院于2017年02月09日立案执行，执行标的为31258元。
在执行过程中，本院发还被执行人胶州市里岔镇人民政府交纳的案款31258元，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人张聚欣同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院（2014）胶民初字第4700号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 辛 泉
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1481号
原告姜换景。
原告姜晓丹。
原告姜小帅。
原告黄海霞。
原告姜换景、姜晓丹、姜小帅共同委托代理人黄海霞。
上述四原告共同委托代理人张志丽，河南日诚律师事务所律师。
被告赵二普。
委托代理刘加坤，新乡县148法律服务所法律工作者。
原告姜换景、姜晓丹、姜小帅、黄海霞诉被告赵二普机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄海霞及委托代理人张志丽到庭参加诉讼，被告赵二普委托代理人刘加坤到庭参加诉讼，原告姜换景、姜晓丹、姜小帅及被告赵二普未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日19时45分许，黄宏成醉酒后且未佩戴安全头盔无证驾驶逾期未检验的豫G×××××二轮摩托车，沿青龙路由东向西行驶至新乡县人民医院家属院路口西侧，越过中心线驶入公路左侧，与相对方向赵二普持C1驾驶证驾驶的技术性能不符合要求的无牌照专业作业车相撞，造成黄宏成当场死亡、双方车辆损坏的人员死亡道路交通事故。本事故发生后，新乡县交警队认定黄宏成负事故的主要责任，赵二普负事故的次要责任。原告为维护其合法权益特向法院起诉，要求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计130317.20元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵二普辩称：1、作为被告，此事故的发生是因黄宏成醉酒且行驶到被告驾车行驶的道路内发生的，道路交通事故认定书认定赵二普负交通事故的次要责任，赵二普不认可；2、作为四原告应说明与死者黄宏成之间的关系，我方认为四原告中有人不具有主体资格；3、原告对于赔偿数额要求过高，我方认为赵二普驾驶的是专项作业车，不在交强险的投保范围内，具体数额由法院酌定。
原告向本院提交的证据材料有：1、新乡县小冀镇郝村村委会证明一份；2、新乡县交警队交通事故认定书一份；3、黄宏成身份证复印件一份、新乡医学院司法鉴定中心尸检报告一份、小冀镇郝村村委会土葬证明一份。另附赔偿清单一份。
被告赵二普未向本院提交任何证据材料。
庭审质证，被告对原告提供的证据1不认可，认为村委会无权出具该证明。被告对原告提供的证据2有异议，被告认为其在该交通事故中无责任。被告对原告提供的证据3没有异议。被告对原告提供的赔偿清单项目项目没有异议，但是对被告在交强险限额内赔偿有异议，被告认为其驾驶的是专项作业车，不应当投保交强险，其应在总损失内按双方比例承担。
本院认证，原提供的证据1、2、3具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认一下事实：2015年10月1日19时45分许，黄宏成醉酒后且未佩戴安全头盔无证驾驶逾期未检验的豫G×××××二轮摩托车，沿青龙路由东向西行驶至新乡县人民医院家属院路口西侧，越过中心线驶入公路左侧，与相对方向赵二普持C1驾驶证驾驶的技术性能不符合要求的无牌照专业作业车相撞，造成黄宏成当场死亡、双方车辆损坏的人员死亡道路交通事故。此事故经新乡县交通警察大队认定，黄宏成负此事故的主要责任，赵二普负此事故的次要责任。被告赵二普在事故发生后向原告赔偿18000元。
另查明，原告姜换景系黄宏成妻子，原告黄海霞、姜晓丹、姜小帅系黄宏成子女。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元，城镇单位在岗职工年平均工资为38804元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。该事故中黄宏成死亡，被告赵二普负事故次要责任，故赵二普应对黄宏成的人身损害进行赔偿，包括：1、死亡赔偿金188322元（9416.1元×20年）；2、丧葬费19402元，共计207724元。关于精神抚慰金，因该事故成因是黄宏成醉酒未佩戴安全头盔驾驶未检验的二轮摩托车越道理中心线进入公路左侧与相对方向行驶的赵二普驾驶专业作业车相撞，黄宏成负事故的主要责任，其精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”的规定，本案中赵二普作为其所驾驶车辆的车主、驾驶人，负有投保交强险的义务而未投保，故其应在交强险限额内赔偿黄宏成110000元。超出交强险限额部分97724元按双方责任划分，黄宏成负事故主要责任，承担68406.8元；赵二普负事故次要责任，承担29317.2元。故赵二普应赔偿黄宏成139317.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，黄宏成妻子姜换景和子女黄海霞、姜晓丹、姜小帅有权作为原告要求被告赵二普赔偿损失。另赵二普已赔偿原告18000元，故赵二普共需再赔偿原告121317.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
限被告赵二普在本判决生效后十日内赔偿原告损失121317.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2906元，由被告赵二普承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵英剑
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 师 浩
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1481号
原告：贾某某，男，1938年7月15日出生，汉族。
原告：孟某某，女，1943年3月12日出生，汉族。
被告：贾某甲，女，成年，汉族，系二原告次女。
被告：贾某乙，男，成年，汉族，系二原告儿子。
被告：贾某丙，女，成年，汉族，系二原告三女儿。
被告：贾某丁，女，成年，汉族，系二原告四女儿。
原告贾某某、孟某某诉被告贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁为赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告贾某甲、贾某乙、贾某丁到庭参加了诉讼，被告贾某丙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某、孟某某诉称：我们共养育五个子女，且五子女均已成家立业。现我二人都已年过七旬，体弱多病，生活不能自理。我们多次找被告商量赡养事宜，但被告均以种种理由推脱，故诉至法院，请求依法判令：1、我二人由女儿贾某甲和贾某丁履行赡养义务；2、本案诉讼费由四被告负担（在本案审理过程中，二原告向本院申请撤回了对被告贾某戊的起诉）。
被告贾某甲辩称：尊重原告的意见。
被告贾某乙辩称：尊重原告的意见。
被告贾某丁辩称：同意原告的意见。
被告贾某丙未进行答辩。
经审理查明：原告贾某某、孟某某共育有五个子女，其中：长女贾某戊、次女贾某甲、儿子贾某乙、三女儿贾某丙、四女儿贾某丁。五子女现均已成年，且均已成家独立生活。二原告现已年过七旬，劳动能力弱，原告孟某某因病在床，生活不能自理。二原告现由被告贾某甲照顾生活。
本院认为：子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是应尽的法定义务。在本案中，二原告均已年逾七旬，丧失了一定的劳动能力，无固定收入，正常的生活水平得不到保障，四被告作为二原告的子女，在原告需要赡养的时候应履行法定的赡养义务。现二原告起诉要求被告贾某甲和贾某丁履行赡养义务，被告贾某甲和贾某丁也当庭表示愿意赡养二原告，故对于二原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某甲和贾某丁自本判决生效之日起负责照顾原告贾某某、孟某某的生活，并负担二原告的生活费、医疗费等。
本案受理费200元，由被告贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 吕念如
二〇一五年八月二十四日
代书记员 夏 冬
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1481号
原告：卞某。
被告：郑某。
原告卞某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员高巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞某、被告郑某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞某诉称：××××年××月原、被告登记结婚，由于双方婚前了解不够，且双方均系再婚，婚后与原告的孩子关系不融洽，导致不说话，严重影响孩子的健康成长，经常为琐事与原告争执，无端吵骂，现原被告双方感情已彻底破裂，已无和好可能。故根据法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告双方婚姻关系。
被告郑某辩称:原告所说与事实不符，虽然我们是二婚，领证的时间不长，但我们生活的时间不短了，我不同意离婚，希望双方都冷静冷静。
经审理查明:原被告相识后于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后感情尚可，无子女，原告带一子与被告共同生活。原被告在生活中缺乏沟通，对原告之子的教育观点不一致，导致被告与原告之子相处产生障碍。原告未提交证明双方感情破裂的证据，被告认为双方感情未破裂，不同意离婚。
本院认为:原被告相识后结婚，又共同生活多年，相互比较了解，有较好的感情基础，原被告产生矛盾的原因主要系原告之子的教育问题。对此，原被告之间应加强沟通，共同寻找适合孩子的教育方法，而不应因此影响夫妻感情，离婚更不利解决孩子的教育问题。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告卞某与被告郑某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高巍
二〇一五年八月二十五日
书记员 张妍
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1481号
原告：卞某。
被告：郑某。
原告卞某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员高巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞某、被告郑某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞某诉称：××××年××月原、被告登记结婚，由于双方婚前了解不够，且双方均系再婚，婚后与原告的孩子关系不融洽，导致不说话，严重影响孩子的健康成长，经常为琐事与原告争执，无端吵骂，现原被告双方感情已彻底破裂，已无和好可能。故根据法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告双方婚姻关系。
被告郑某辩称：原告所说与事实不符，虽然我们是二婚，领证的时间不长，但我们生活的时间不短了，我不同意离婚，希望双方都冷静冷静。
经审理查明：原被告相识后于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后感情尚可，无子女，原告带一子与被告共同生活。原被告在生活中缺乏沟通，对原告之子的教育观点不一致，导致被告与原告之子相处产生障碍。原告未提交证明双方感情破裂的证据，被告认为双方感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：原被告相识后结婚，又共同生活多年，相互比较了解，有较好的感情基础，原被告产生矛盾的原因主要系原告之子的教育问题。对此，原被告之间应加强沟通，共同寻找适合孩子的教育方法，而不应因此影响夫妻感情，离婚更不利解决孩子的教育问题。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告卞某与被告郑某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高巍
二〇一五年八月二十五日
书记员 张妍
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1481号
原告杨某。
被告武某。
本院受理原告杨某与被告武某离婚纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 孙宏成
二〇一六年一月四日
书 记 员 贾 芹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1465号
原告：潘乐敏，女，1980年12月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱雄辉，男，1984年10月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告潘乐敏与被告朱雄辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理。原告潘乐敏到庭参加诉讼，被告朱雄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年12月27日，被告以需要资金周转为由向原告借款5000元，并出具借条一份给原告，但未在借条中载明债权人名字。双方约定借款期限为一个月，借款利息按月2%计算。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱雄辉于本判决生效之日即归还原告潘乐敏借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，共计95元，由被告朱雄辉负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一八年四月十一日
法官助理 张 昱
代书记员 丁思文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0624执213号
申请执行人张素飞，男，1982年7月7日生，汉族，现住怀仁县。
被执行人雷旭东，男，1991年10月29日生，汉族，现住怀仁县。
本院在执行张素飞和雷旭东民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 ＸＸ飞
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0624执213号申请执行人张素飞，男，1982年7月7日生，汉族，现住怀仁县。被执行人雷旭东，男，1991年10月29日生，汉族，现住怀仁县。本院在执行张素飞和雷旭东民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一六年十二月二十日书记员  ＸＸ飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终792号
上诉人（原审被告）：张成纯。
被上诉人（原审原告）：左君。
上诉人张成纯因买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初2595号民事裁定，向本院提起上诉。
张成纯上诉称自己户籍所在地和经常居住地均为重庆市××区，本案应由重庆市合川区人民法院管辖。上诉人与被上诉人于2016年6月18日签订《汽车买卖协议》，该协议中虽未约定合同履行地，但实际的货币和车辆交接均在重庆市××岸区进行。请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，左君向法院起诉称，张成纯向其购买长城牌小型普通客车，但未约定付齐车款，请求判令张成纯支付购车款20567元并承担违约金18200元。本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，原审原告左君起诉要求原审被告张成纯支付购车款及违约金，即争议标的为给付货币，因此左君作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。左君住所地为重庆市，故重庆市北碚区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人张成纯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年五月四日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 王 倩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终792号上诉人（原审被告）：张成纯。被上诉人（原审原告）：左君。上诉人张成纯因买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初2595号民事裁定，向本院提起上诉。张成纯上诉称自己户籍所在地和经常居住地均为重庆市××区，本案应由重庆市合川区人民法院管辖。上诉人与被上诉人于2016年6月18日签订《汽车买卖协议》，该协议中虽未约定合同履行地，但实际的货币和车辆交接均在重庆市××岸区进行。请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市合川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，左君向法院起诉称，张成纯向其购买长城牌小型普通客车，但未约定付齐车款，请求判令张成纯支付购车款20567元并承担违约金18200元。本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，原审原告左君起诉要求原审被告张成纯支付购车款及违约金，即争议标的为给付货币，因此左君作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。左君住所地为重庆市，故重庆市北碚区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人张成纯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年五月四日法官 助理  李俊冰书 记 员  王 倩
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第920号
罪犯张智明，男，出生于1956年7月24日，甘肃省静宁县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2001年6月26日作出（2001）静刑初字第24号刑事判决认定该犯犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。本院于2002年9月24日作出（2002）平中刑再字第2号刑事判决以强奸罪改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2005年8月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年12月、2009年12月、2011年8月、2013年10月减去有期徒刑三年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张智明减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月3日起至2020年2月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初296号
原告彭某某，女，1991年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告陈某某，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告彭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年3月23日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第五款的规定。裁定如下：
准予原告彭某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费130元，由原告彭某某负担。
代理审判员 王静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程力
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第432号
罪犯崔克荣，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年十二月十七日作出（2009）淄刑二初字第14号刑事判决，以被告人崔克荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。被告人崔克荣不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年四月二日作出（2010）鲁刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月26日起至2022年8月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑一年九个月、于2013年11月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔克荣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯崔克荣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯崔克荣认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔克荣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔克荣减去有期徒刑一年。（刑期自2008年8月26日起至2018年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4497号
申请执行人张学海，男，1954年2月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人韩卫刚，男，1968年9月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
本院在执行张学海与韩卫刚合同纠纷(2016)京0114民初6270号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人张学海在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 刘 波
代理审判员 王 羽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王汝杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第505号
原告：孟凡仕。
原告：郭连秀。
上述两原告共同委托代理人：王晓晓，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告：于俊明。
被告：陈学广。
上述两被告共同委托代理人：张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。
第三人：陈培波。
委托代理人：刘琦，潍坊坊子同创法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孟凡仕、郭连秀诉被告于俊明、陈学广及第三人陈培波债权人代位权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡仕、郭连秀撤回起诉。
案件受理费14952元，减半收取7476元，财产保全费5000元，共计12476元，由原告负担。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 高 勇
人民陪审员 高鹏程
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 檀国旭
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执681号
申请执行人杨建锋。
被执行人湖州市第二建设工程有限公司高密分公司。
本院在执行杨建锋与被执行人湖州市第二建设工程有限公司高密分公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法商初字第1529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 李其华
二〇一七年五月十六日
书记员 曹仲良
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执681号
申请执行人杨剑锋。
被执行人湖州市第二建设工程有限公司高密分公司。
本院在执行杨剑锋与湖州市第二建设工程有限公司高密分公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第1529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李百朋
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8147号
原告胡某某，男，汉族，1962年10月17日生，昆明市人，昆明市空港经济区管委会公务员，住昆明市官渡区，
委托代理人谢志萍，云南天之泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告马某，男，汉族，1975年5月17日生，昆明市人，住昆明市官渡区，现因犯诈骗罪云南省五华区监狱服刑。
被告严某某，女，汉族，1950年12月22日生，昆明市人，住昆明市官渡区，
被告马某某，男，汉族，1951年10月13日生，昆明市人，住昆明市官渡区，
原告胡某某与被告马某、严某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，本院于2017年2月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告马某到庭参加诉讼，被告严某某、马某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：三被告于2009年9月8日与原告签订《借款合同》，约定：向原告借款52万元、借款期限为3年、利息按年利率16%计算。原告于2009年9月8日依约交付了借款52万元。借款期限届满后，双方重新续签《借款合同》，又约定了3年借期，到期后被告仍未还款，第二次续签合同，约定本金到期日为2015年9月8日。但自2012年9月8日起被告未归还借款本金，也未支付利息。经原告多次催要未果，现遂诉至法院请求判令：一、判令三被告归还原告借款52万元及利息（按年利率16%计算，自2012年9月8日起计算至还清借款之日止）；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告马某辩称：认可借款事实，我愿意承担偿还借款本金及利息的责任，请法院依法裁判。另外，被告马某某、严某某系我父母。
被告马某某、严某某未提交答辩意见。
原告胡某某针对其主张提交以下证据：借款合同、收条、利息计算清单及银行交易明细表。
经质证，被告马某对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告马某未提交证据。
被告马某某、严某某未提交证据，亦未发表质证意见。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证的责任。原告提交的证据形式要件齐备，能够反映原、被告双方之间存在借款关系，原告出具的两份借款合同记载的借款金额，与收条记载的借款金额、银行交易明细表一致，能相互映证，本院对原告提交的证据予以采信，本院确认本案借款金额为52万元。
庭审中，原告认为被告未偿还过借款本金并支付自2012年9月8日起的借款利息。被告马某对原告的该陈述无异议，认可自2012年9月8日起未偿还过借款本金及利息。被告马某某、严某某未到庭应诉并提交相应的证据反驳原告该项主张，其应承担由此产生的法律后果，本院对原告上述主张予以采信。
根据本案庭审中当事人的陈述、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告马某某、严某某系夫妻，被告马某系其儿子。被告因资金周转向原告借款，原告于2009年9月8日与被告马某签订《借款合同》，约定：被告马某向原告借款52万元，借款期限三年（2009年9月8日至2012年9月7日）；年利息16%，半年支付一次。原告向被告马某交付了借款52万元，被告出具收条给原告。被告马某依约向原告支付借款利息至2012年9月7日。
2012年9月8日原告与三被告针对上述借款延期达成一致，被告马某某、严某某作为共同借款人及被告马某与原告重新签订了一份《借款合同》，约定：三被告向原告借款52万元，借款期限三年（2012年9月8日至2015年9月7日）；年利息16%，半年支付一次。借款期限届满后，被告仍未归还借款本金、支付利息，经原告催要未果，原告诉至法院主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告交付借款52万元后，原、被告双方之间的借贷关系成立有效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”本案中，被告逾期还款及支付利息，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告诉请要求被告返还借款、支付利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按年利率16%计算利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马某、严某某、马某某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告胡某某借款本金52万元及利息（以借款本金52万元，按年利率16%计算，从2012年9月8日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费12305元，由被告马某、严某某、马某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 王春华
二〇一七年三月二日
书 记 员 李奕霖
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初218号
原告李桂臣，农民。
委托代理人陶建超，河北明鼎律师事务所律师。
被告安新县君安房地产开发有限公司。
委托代理人李克伟，河北红安律师事务所律师。
本院在审理原告李桂臣与被告安新县君安房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币7，750元，减半收取人民币3，875元，由原告负担。
审 判 长 刘金环
审 判 员 白江平
人民陪审员 田振生
二〇一六年四月十九日
书 记 员 夏章庆
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1602号
原告徐秀芳，女，1932年2月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告徐州凯群选矿厂，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人徐文群，该公司经理。
被告刘太国，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告徐秀芳诉被告徐州凯群选矿厂、刘太国土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐秀芳及其委托代理人王云华、被告徐州凯群选矿厂的法定代表人徐文群、被告刘太国到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告徐秀芳诉称，1984年9月，利国村实行土地承包责任制，该村15组村民徐秀芳承包了该组沟南及东边沟0.3亩土地，现被被告徐州凯群选矿厂占用，原告多次找到徐州凯群选矿厂要求给付土地使用费16500元，被告徐州凯群选矿厂称土地使用费已发放给被告刘太国，二被告互相推诿，为维护原告的合法权益，现起诉要求二被告给付土地使用费16500元。
被告徐州凯群选矿厂辩称，1995年利国村将涉案土地包给刘太国办理养殖场，2006年11月份我开始承包涉案土地及土地上的养殖场，每年按一亩地1200元或1500元付给刘太国承包费，2012年12月13日，刘太国将涉案土地的使用权转让给我，一亩地是55000元，0.9亩地是49500元，扣掉我支付了的5年的承包费4680元，实际支付了土地使用费44820元，同时赔偿了树木和房子34000元。2013年，原告向利国村找书记等人，说涉案土地是她的，并出示了1984年的土地承包经营权证，利国村在1994年已经把土地调整了，同时把原告的承包地收回了，理由是1994年ＸＸＸ的讲话：凡是城镇户口和嫁出去的闺女，土地收回重新分配，而且在2008年利国村15组全部换了新的承包经营权证和承包合同。在原告找村里后，村里补偿给原告大概3300元，是我亲手交给原告的，这个钱实际是我支付的。当时的队长是苏明义，现在涉案土地我已经办理了土地使用权证书。
被告刘太国辩称，我从1995年开始承包涉案土地搞特种养殖场，经过村里和当时的使用人李善其、李善夫、刘庆里（已去世）同意，占用土地共0.9亩，我补偿给了他们三人一年的青苗费，此后涉案土地被集体收回，重新给他们三人分了承包地，涉案土地属于养殖场了，我和村里签了承包合同，每五年签一次，刚开始是400元一年。2006年之后我承包给了徐州凯群选矿厂，之后同徐州凯群选矿厂所说一致。
经审理查明，1984年9月9日，原铜山县利国乡人民政府向原告颁发了土地承包经营权证，该证载明，原告享有沟南及东边沟土地0.3亩。1995年秋季，原告将该地弃荒。2015年，徐州市铜山区利国镇农村经济服务中心向原告出具土地承包政策说明，内容为：1994年二轮承包时，由于人地关系比较合理，多数群众比较满意，未调整土地并按当时人地关系进行确权发证的，应视为直接延长二轮承包期，不准以当时未调整土地为由调整现有人地关系，更不准按现有人口重新分地，利国村15组徐秀芳沟南及东边沟0.3亩，杨洪玲0.3亩，1984年一轮承包取得承包经营权，二轮承包未调整应视为直接延包，期限至2027年。2016年1月25日，该中心又向被告徐州凯群选矿厂出具土地承包政策说明，内容与向原告出具的一致，但在说明最后增加了部分内容：“如果二轮承包村组已调整，按调整后的政策执行，请法院查实。”
另查明，1995年8月20日，利国村15组向原铜山县人民政府提交建特种养殖厂用地的申请报告，申请占用非耕地600平米（0.9亩），东西20米，南北30米，四至为东至水沟，西至烧结厂，南至大路，北至沼泽地。同年12月6日，原铜山县人民政府对此作出批复，同意使用利国村15组0.9亩土地建特种养殖厂用地，并请财政、粮食部门核减此耕地面积、农业税和粮油征购任务。1995年7月24日，原铜山县规划局向原利国乡利国村15组颁发建设用地规划许可证，用于建设特种养殖厂，占地0.9亩，并附现场勘查平面图。审理过程中，经本院现场勘验，争议土地位于特种养殖厂占用的土地范围内。2015年12月4日，徐州市铜山区人民政府向被告徐州凯群选矿厂颁发了铜国用（2015）第05394号土地使用权证，使用权类型为出让，终止日期为2065年1月14日，使用权面积8381平米，该证附有宗地图。经本院现场勘验，宗地图亦包括了原告主张的承包经营权土地。
再查明，涉案特种养殖厂系被告刘太国从徐州市铜山区利国镇利国村15组承包，每年向该组缴纳承包费，被告徐州凯群选矿厂在办理建设用地使用权证书过程中向该组缴纳了土地使用费49500元，赔偿了树木和房屋费用34000元。
以上事实，有土地承包经营权证、徐州市铜山区利国镇农村经济服务中心出具的土地承包政策说明2份、申请报告、原铜山县人民政府批复、建设用地规划许可证、建设用地使用权证、承包合同及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人请求法院保护其民事权利的期间最长为20年，从其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于1984年9月9日获得涉案土地的承包经营权，于1995年秋季将涉案土地弃荒；1995年7月24日，原铜山县规划局向原利国乡利国村15组颁发建设用地规划许可证改变土地用途，用地范围包含涉案土地，此后争议土地已经登记在被告名下，因此，原告不能证明其对争议土地继续享有承包经营权。即便其承包经营权被侵害，至本案立案之日也已超过20年，不再受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐秀芳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 田家勤
人民陪审员 牛作龙
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 晶
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初201号
原告：陈建国，男，1970年12月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：徐六宝，男，1973年08月06日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告陈建国与被告徐六宝买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国，被告徐六宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐六宝偿还原告借款本金630000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年12月9日向原告借款630000元，约定2014年6月9日前还100000元，2014年8月9日前还300000元，2014年10月9日前还230000元，并口头约定利息2分（月息），但被告未按约定还款，为此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐六宝辩称：欠款属实，但没有约定利息，我共计已付409000余元。
经审理查明：2013年12月9日，原告陈建国将其挖掘机以530000元的价格出售给被告徐六宝，同时借给徐六宝周转金100000元，由被告徐六宝出具借条一张内容为“今借到陈建国人民币陆拾叁万元整，还款日期如下：2014年6月9日前还壹拾万元整，2014年8月9日前还叁拾万元整，2014年10月9日前还贰拾叁万元，借款人徐六宝，2013年12月9日。”后被告徐六宝于2014年8月偿付100000元，2015年1月付100000元，2015年1月20日付4000元，2015年6月25日以农商行股金抵偿80000元，2016年1月付10000元，余款336000元拖欠至今，原告诉至本院。
认定以上事实的证据有借条一张以及双方当事人的陈述，并经质证，可以认定。
本院认为原告陈建国与被告徐六宝之间因买卖合同、民间借贷所形成的债权、债务关系受法律保护，被告对欠款应当偿还，并应承担逾期付款期间占用资金的利息。因原告当庭自认被告已付294000元，本院予以认定，但应视为支付欠款本金，故对原告请求被告支付欠款336000元的诉讼请求，本院予以支持，但其请求按月利率2%计算利息，因双方对利息约定不明，期限内应视为不计息，对逾期付款部份，因被告违约，自最后付款时间起可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对被告辩称已付409000元，其中115000元，因证据不足，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定判决如下：
一、被告徐六宝在本判决生效后10日内给付原告陈建国欠款336000元及资金占用期间的利息68290元（利息已计算至2017年10月9日，并应计算至判决确定之日，已附利息清单）。
二、驳回原告陈建国的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，由原告负担3100元，被告负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 阮文忠
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附利息计算表：
本金（元）
时间
年利率6%
利息（元）
530000
2014.10.10-2015.1.9三个月
7950
430000
2015.1.10-2015.6.9六个月
12900
350000
2015.6.10-2015.11.9五个月
8750
346000
2015.11.10-2015.12.9一个月
1730
336000
2015.12.10-2017.10.9二十二个月
36960
合计
68290