wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00149号
原告：王和举，男，1964年9月22日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：周辉，安徽律维律师事务所律师。
委托代理人：王正，安徽律维律师事务所律师。
被告：安徽新思源林业生态科技有限公司，住所地金寨县。
法定代表人：张新华。
原告王和举与被告安徽新思源林业生态科技有限公司（以下简称新思源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员谭霖适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王和举及其委托代理人周辉到庭参加诉讼。被告新思源公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王和举诉称：新思源公司由于资金紧张，其法定代表人张新华向王和举共计借款100万元，于2013年9月20向王和举出具借条一份，加盖新思源公司公章。要求新思源公司偿还借款100万元。
新思源公司辩称：借款是真实的。借款是合肥客来福公司借的，新思源公司也加盖了公章。
经审理查明：张新华与他人先后设立合肥客来福投资咨询有限公司（公章名称为合肥客来福投资担保有限公司）和安徽新思源林业生态科技有限公司。两公司登记法定代表人均为张新华。2011年至2013年，张新华多次向王和举借款。2013年9月20日，双方清账后由张新华出具借条一张，金额为100万元，分别由合肥客来福投资担保有限公司及新思源公司加盖公章。因张新华涉嫌犯罪，合肥客来福投资咨询（担保）有限公司已停止运营。
上述事实有以下经质证的证据证明：借条一张、现金日记账复印件两张、新思源公司工商登记材料一份。上述证据经新思源公司法定代表人张新华质证认可。
本院认为：张新华出具的借条虽然加盖合肥客来福投资担保有限公司和新思源公司的公章，因合肥客来福投资担保有限公司已无偿还能力，王和举选择向新思源公司公司主张权利，不违反法律法规的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽新思源林业生态科技有限公司于判决生效后10日内偿还原告王和举借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院标的款账户：开户名金寨县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行；账号10×××01）
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告安徽新思源林业生态科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭 霖
二〇一五年五月二〇一五年五月十九日
书记员 孙庆源
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初876号
被告人
基本情况被告人谢某，男，1989年9月11日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，务工，户籍地即墨市，暂住青岛市。2009年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2013年5月27日因犯盗窃罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；2015年9月15日因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2016年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）825号起诉书指控，2017年4月2日11时许，被告人谢某伙同刘某某（另案处理）在即墨市某某街道办事处某某公墓附近，撬开被害人邹某的商务车车门，窃取车内“苹果”、“华为”手机各1部，香烟2盒。被盗手机2部共计价值人民币2399余元。案发后，“华为”手机已提取发还被害人。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人
意见被告人谢某对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条。判决结果被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王毅
二〇一七年八月十一日
书记员 王蒙蒙
刑事速裁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1142号
罪犯李建平，男，1966年5月26日出生于四川省达州市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李建平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2007年11月13日作出（2007）沙法刑初字第647号刑事判决，认定李建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，退赔赃款35000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年10月9日、2015年4月14日判决共对其减去有期徒刑一年十一个月，至2020年9月24日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，判决如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2007年8月25日起至2020年2月24日止。）
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年七月五日
书记员 陈思诗
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025执恢16-2号
申请执行人：曹成梅，女，1966年1月8日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。
委托代理人：蒋大燕，女，1957年3月27日生，汉族，住陕西省镇安县。
被执行人：陕西金栗酒业有限公司。住所地：镇安县永乐街道办事处永安路。
法定代表人：赵煜，系公司总经理。
申请执行人曹成梅与被执行人陕西金栗酒业有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2014）镇安民初字第00292号民事判决书已生效，判决被告陕西金栗酒业有限公司，在判决生效后三个月内偿支付原告曹成梅借款本金10万元，并支付自2012年4月28日至还款之日5万元本金年息20%的利息和自2012年6月22日至还款之日5万元本金月息2%的利息，案件受理费1150.00元由被告陕西金栗酒业有限公司承担。该案在执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议：一、由被执行人陕西金栗酒业有限公司于2015年9月30日偿还曹成梅借款本金2万元（申请执行人曹成梅已领取）；二、下欠的本金8万元由被执行人陕西金栗酒业有限公司于农历2015年12月30日前付清；三、下欠的利息及迟延期间的债务利息、案件受理费申请执行人曹成梅自愿放弃。后本院作出（2015）镇安民执字第00062-2号执行裁定书终结该案本次执行程序。因陕西金栗酒业有限公司未按期履行和解协议，申请执行人曹成梅向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西金栗酒业有限公司自觉向法院交纳了50000.00元的标的款（申请执行人曹成梅已领取）后，申请执行人曹成梅向本院提交申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款、二款之的规定，裁定如下：
陕西省镇安县人民法院（2014）镇安民初字第00292号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永明
审判员 陈怀军
审判员 姜 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 阮国旗
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025执恢16-2号
申请执行人：蒋大燕，女，1957年3月27日生，汉族，住陕西省镇安县，农民.
被执行人：陕西金栗酒业有限公司。住所地：镇安县永乐街道办事处永安路。
法定代表人：赵煜，系公司总经理。
申请执行人蒋大燕与被执行人陕西金栗酒业有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2014）镇安民初字第00293号民事判决书已生效，判决被告陕西金栗酒业有限公司在判决生效后三个月内偿支付原告蒋大燕借款本金15万元，并支付自2012年4月28日至还款之日10万元本金年息20%的利息和自2012年6月22日至还款之日5万元本金月息2%的利息，案件受理费1650.00元由被告陕西金栗酒业有限公司承担。该案在执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议：一、由被执行人陕西金栗酒业有限公司于2015年9月30日偿还蒋大燕借款本金3万元（申请执行人蒋大燕已领取）；二、下欠的本金12万元有被执行人陕西金栗酒业有限公司于农历2015年12月30日前付清；三、下欠的利息及迟延期间的债务利息、案件受理费申请执行人蒋大燕自愿放弃。后本案作出（2015）镇安民执字第00063-2号执行裁定书终结该案本次执行程序。现陕西金栗酒业有限公司未按期履行和解协议，申请执行人蒋大燕向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中被执行人陕西金栗酒业有限公司自觉向法院交纳了50000.00元的标的款（申请执行人已领取）后，申请执行人蒋大燕向本院提交申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款、二款之的规定，裁定如下：
陕西省镇安县人民法院（2014）镇安民初字第00293号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永明
审判员 陈怀军
审判员 姜 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 阮国旗
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5551号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告高小坚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高小坚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高小坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,193.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,193.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1266号
原告周家明。
被告无锡悦家商业有限公司保利店，住所地无锡市崇安区解放东路1000号。
负责人StephanePariente，该公司总经理。
被告无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市清扬路39号。
法定代表人戴瑞克（ERICDELIERS），该公司总经理。
委托代理人王莉、薛静（均受无锡悦家商业有限公司保利店、无锡悦家商业有限公司的共同特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
原告周家明诉被告无锡悦家商业有限公司保利店（以下简称悦家公司保利店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员吴鸿达适用简易程序进行审理，诉讼中，本院根据周家明的申请，依法追加无锡悦家商业有限公司（以下简称悦家公司）作为本案被告参加诉讼，并于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告周家明、被告悦家公司保利店、悦家公司的共同委托代理人薛静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家明诉称：其于2015年8月20日、同月26日分二次在悦家公司保利店购买了由浙江久灵进出口贸易有限公司（以下简称久灵公司）生产的油画棒6盒（单价26元，计156元）、文具盒2个（单价16元、计32元）、汽车写画板6个（单价26.8元，计160.8元）、削笔器2个（单价40.5元，计81元）（以下简称涉案产品），合计429.8元。
根据《中华人民共和国认证认可条例》，生产厂家取得管理体系认证证书，不得利用管理体系认证证书，误导公众认为其产品已通过认证。久灵公司在涉案产品外包装上均标注“本产品通过ISO9001质量体系认证”，ISO9001质量体系认证是对管理体系的认证而非对产品的认证，久灵公司将该体系认证宣传为涉案产品通过了该认证，属对消费者的误导行为，已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，悦家公司保利店应承担相应的法律责任。
因悦家公司保利店系悦家公司的下属分支机构，故请求判决令：一、悦家公司保利店、悦家公司返还其货款429.8元，并要求悦家公司保利店、悦家公司赔偿其损失1289.4元；二、本案诉讼费由悦家公司保利店、悦家公司共同承担。
被告悦家公司保利店、悦家公司共同辩称：周家明系“职业打假人”，在本市多个法院中对悦家公司保利店、悦家公司及悦家公司的其他下属分支机构提起了与本案类似的多起诉讼，即使涉案产品标注确实存在问题，周家明在购买时也是明知的，但周家明仍然进行购买，不应当认定周家明受到了欺诈，周家明要求按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定进行赔偿不符合常理，故要求驳回周家明的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月20日、同月26日，周家明分二次在悦家公司保利店购买了久灵公司生产的涉案产品，合计429.8元。涉案产品的外包装上均标注了“本产品通过ISO9001质量体系认证”的字样。2015年9月28日，周家明诉至本院。
又查明：久灵公司未提供其已取得“ISO9001质量体系认证证书”的证据。
上述事实，有无锡悦家商业有限公司通用机打卷式发票、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，周家明向悦家公司保利店购买涉案产品系双方当事人的真实意思表示，该行为未违反法律、法规的相关规定，系有效行为。
根据《中华人民共和国认证认可条例》第二十五条“获得认证证书的，应当在认证范围内使用认证证书和认证标志，不得利用产品、服务认证证书、认证标志和相关文字、符号，误导公众认为其管理体系已通过认证，也不得利用管理体系认证证书、认证标志和相关文字、符号，误导公众认为其产品、服务已通过认证”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”的规定，久灵公司在未取得“质量管理体系认证证书”的情况下，擅自在涉案产品外包装上均标注“本产品通过ISO9001质量体系认证”的行为系误导公众认为其产品、服务已通过认证行为，且该行为系虚假引人误解的宣传的行为，上述行为已构成欺诈。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。悦家公司保利店在销售涉案产品的过程中，对涉案产品存在欺诈行为把关不严，导致涉案产品流入市场，悦家公司保利店应承担返还周家明货款，并按购买商品的价款的三倍向周明支付赔偿款。悦家公司保利店系悦家公司的下属分支机构，悦家公司依法应对悦家公司保利店不能承担民事责任的部分承担补充清偿责任。
依照《中华人民共和国认证认可条例》第二十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、无锡悦家商业有限公司保利店于本判决发生法律效力之日起七日内返还周家明货款429.8元。
二、无锡悦家商业有限公司保利店于本判决发生法律效力之日起七日内支付周家明赔偿款1289.4元。
三、无锡悦家商业有限公司对无锡悦家商业有限公司保利店不能清偿本判决第一项、第二项的债务部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元（已减半收取）由无锡悦家商业有限公司保利店、无锡悦家商业有限公司共同负担，该款已由周家明预交，无锡悦家商业有限公司保利店、无锡悦家商业有限公司将其共同负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给周家明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴鸿达
二０一五年十二月十七日
书记员 王辰智
本案援引法律条款
《中华人民共和国消费者权益保护法》：
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
经营者提供商品或者服务应当明码标价。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国认证认可条例》
第二十五条获得认证证书的，应当在认证范围内使用认证证书和认证标志，不得利用产品、服务认证证书、认证标志和相关文字、符号，误导公众认为其管理体系已通过认证，也不得利用管理体系认证证书、认证标志和相关文字、符号，误导公众认为其产品、服务已通过认证。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执100号
申请执行人：中国银行股�有限公司宿州分行，住所地安徽省宿州市银河一路168号，组织机构代码48600169-4。
负责人：张居中，该分行行长。
委托代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。
被执行人：宿州市千鹤实业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，组织机构代码55018180-3。
法定代表人：赵阳，该公司董事长。
被执行人：邵君，女，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇皇庙街居委会，现住灵璧县灵城南关奇石大市场，公民身份证号3422241970********。
被执行人：付亮，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇凤山居委会，现居住地址同上，公民身份号码3422241970********。
申请执行人中国银行股份有限公司宿州分行与被执行人宿州市千鹤实业有限公司、邵君、付亮借款合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）灵民初字第02987号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
安徽省灵璧县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）灵民初字第02987号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 陈军
执行员 徐虎
二〇一六年九月八日
书记员 刘春
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1866号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行，住所地：诸暨市江藻镇东沙村。
负责人：孟伟东，该支行行长。
委托代理人：陈诚，该支行员工。
被告：卢海云。
被告：侯国平。
被告：李其。
被告：钱杭飞。
被告：卢海鑫。
被告：封水红。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行（以下简称农商银行江藻支行）为与被告卢海云、侯国平、李其、钱杭飞、卢海鑫、封水红金融借款合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员荣文华独任审判，并于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行江藻支行的委托代理人陈诚、被告卢海云、李其、卢海鑫到庭参加诉讼，被告侯国平、钱杭飞、封水红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行江藻支行起诉称，2013年5月10日，原告与被告卢海云、侯国平、李其、钱杭飞、卢海鑫、封水红签订了一份个人保证借款合同，合同约定：贷款人为农商银行江藻支行，借款人为卢海云，借款金额为40万元，借款期限为2013年5月10日起至2014年5月5日，借款利率为月利率8‰，由保证人侯国平、李其、钱杭飞、卢海鑫、封水红提供连带保证责任担保。2013年5月10日，原告依约向被告发放了贷款40万元。现贷款已逾期，被告卢海云并未按合同约定偿还本金及利息，且被告侯国平、李其、钱杭飞、卢海鑫、封水红也未承担相应的连带保证责任。现原告起诉要求判令：1、被告卢海云归还原告借款本金人民币40万元，支付至2014年5月20日止的利息26706.67元，合计426706.67元，2014年5月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、被告侯国平、李其、钱杭飞、卢海鑫、封水红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由六被告承担本案的诉讼费用。
被告卢海云、李其、卢海鑫均答辩称，对原告诉称的事实无异议。
被告侯国平、钱杭飞、封水红未提供书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、个人保证借款合同一份，以证明2013年5月10日被告卢海云向原告借款40万元，双方约定借款期限自2013年5月10日至2014年5月5日止，并约定了利率和罚息及本息偿还方式等内容，由被告侯国平、李其、钱杭飞、卢海鑫、封水红承担连带保证责任的事实。
2、借款借据一份，以证明2013年5月10日，原告向被告卢海云交付借款40万元的事实。
3、欠息清单一份，另说明逾期利息应按月利率10.4‰计算，以证明被告卢海云已支付原告自借款日起至2013年9月20日前的利息，2013年9月21日至2014年5月20日被告尚欠原告利息26386.67元的事实。
经质证，被告卢海云、李其、卢海鑫对证据1-3均无异议。
上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：
被告侯国平、钱杭飞、封水红在本院送达起诉状副本及证据副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，被告卢海云、李其、卢海鑫经质证亦表示无异议，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年5月10日，原告与被告卢海云、侯国平、李其、钱杭飞、卢海鑫、封水红签订了一份个人保证借款合同，贷款人为农商银行江藻支行，借款人为卢海云，保证人为侯国平、李其、钱杭飞、卢海鑫、封水红。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）肆拾万元整；借款期限自二0一三年五月十日起至二0一四年五月五日止；借款利率为月利率8‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告按合同约定将40万元贷款汇入被告卢海云账户。其后，原告仅收到被告卢海云支付的按合同约定自借款日起至2013年9月20日止的利息；2013年9月21日至2014年5月20日的利息26386.67元，借款本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。
本院认为，债务应当清偿。原告农商银行江藻支行与被告卢海云、侯国平、李其、钱杭飞、卢海鑫、封水红签订的个人保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告卢海云未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告卢海云归还借款本金及按合同的约定支付利息、复息，合理合法，本院予以支持。被告侯国平、李其、钱杭飞、卢海鑫、封水红作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告侯国平、钱杭飞、封水红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢海云应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行借款本金人民币40万元，支付自2013年9月21日起至2014年5月20日止的利息26386.67元，并应支付以40万元本金自2014年5月21日起至本判决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息、复息，利随本清；上述款项均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告侯国平、李其、钱杭飞、卢海鑫、封水红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7701元，依法减半收取3850.50，由被告卢海云负担，被告侯国平、李其、钱杭飞、卢海鑫、封水红承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7701元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 荣文华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郭欢欢
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1110号
原告：韩某某。
委托代理人：刘福江，张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：许某某。
被告：罗某某。
被告：潘某某。
原告韩某某与被告许某某、罗某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转换为普通程序，于8月19日公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人刘福江到庭参加诉讼，被告许某某、罗某某、潘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告许某某、罗某某立即偿还借款50000元及其利息；2、被告潘某某承担担保责任；3、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告许某某、罗某某因需于2014年10月8日向原告借款，同日被告出具借条给原告。被告潘某某对上述借款承担担保责任。后原告向被告催要借款，但被告一直拖延履行还款义务。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告许某某、罗某某未作答辩。
被告潘某某未作答辩。
原告韩某某围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、借据、欠条、担保书、被告潘某某的房产证等证据，被告许某某、罗某某、潘某某未予质证。对原告韩某某提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告韩某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，被告许某某、罗某某向原告韩某某借款
50000元，同日，被告许某某、罗某某出具借据。同年11月20日，被告潘某某以担保人的名义向原告韩某某出具担保书，约定担保被告许某某向原告韩某某所借50000元。2015年5月10日、2015年9月12日、2015年11月11日许某某分别向原告韩某某出具7200元、3600元、2000元的利息欠条各一张。上述借款本息至今未还。
2016年6月8日，本院根据原告韩某某的申请，依法裁定查封被告许某某所有的位于宝应县安宜镇白田新村69-404室的房产产权（2012806537），查封期限从2016年6月8日起至2019年6月7日止。
本院认为，原告韩某某与被告许某某、罗某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告韩某某主张被告许某某、罗某某承担借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告潘某某作为保证人，即应按照约定在保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告潘某某对保证方式未作约定，应认定为连带责任保证。因被告潘某某担保书中约定对50000元本金提供担保，未约定对利息承担担保责任，故对原告韩某某要求被告潘某某对利息承担担保责任的诉求不予支持。被告许某某、罗某某、潘某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某、罗某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告韩某某借款本金50000元及其利息12800元；
二、被告潘某某对上述借款本金50000元承担连带清偿责任；
三、被告潘某某承担连带清偿责任后，有权向被告许某某、罗某某追偿；
四、驳回原告韩某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元、保全费620元、公告费560元，合计
2550元，由被告许某某、罗某某负担（此款已由原告韩某某垫付，被告许某某、罗某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告韩某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1370元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：a）。
审 判 长 王 涛
审 判 员 王文清
人民陪审员 王国庆
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘雅莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第755号
原告韦道佳，
委托代理人凌菲，
被告马雪芳，
被告吴英志，
以上两被告共同委托代理人黄优明，。
原告韦道佳与被告马雪芳、吴英志民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后依法由审判员韦云雷适用程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人凌菲，被告马雪芳及其与被告吴英志的共同委托代理人黄优明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马雪芳因经营生意周转资金需要，于2011年9月4日向原告借款10万元，月息按2.5%计，借款期限至2011年10月3日届满。于2012年2月7日向原告借款5万元，月息按2.5%计，借款期限至2012年4月7日届满。原告通过银行转账方式先后将15万元汇入被告帐户，被告先后于2011年9月4日、2012年2月7日立具借款金额共15万元的《借款合同》及《收据》各一份交原告收执。还款期限届满，被告除了支付至2012年3月底前的利息外，其余尚有本金及相应的利息，迄今没有偿还。经原告多次催还未果，特提起诉讼。因马雪芳借款系用于家庭经营，据此，该笔借款系夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还，故列马雪芳丈夫吴英志为本案被告。请人民法院判令两被告偿还借款本金15万元，及利息45000万元（从2012年4月起暂计至2013年3月底止，以后的利息计至借款本金还清为止）给原告。
被告马雪芳、吴英志辩称，被告马雪芳在空白借款合同书、收条签字按捺指模后，原告没有给被告合同书收执，也没有当日付钱被告马雪芳，没有担保人担保，2011年9月4日借款100000元没有转帐单，故借款不是事实；2012年2月9日原告转给被告马雪芳书48000元人民币，因此，该笔借款只是48000元而非50000元；原告提交借款合同书中利息是2.5％是原告在起诉前加写上去的，实际利率是6％，过高，不应受到法律保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付；被告吴英志没有在《借款合同》及《收条》上签字，不应列其为被告。
经审理查明，2011年9月4日，被告马雪芳与原告韦道佳签订了《借款合同》。该合同约定被告马雪芳向原告韦道佳借款人民币100000元，借款期限为2011年9月4日至2011年10月3日，月利率为25‰，同日，被告马雪芳书写了“今收到韦道佳人民币现金壹拾零万元整（￥100000.00元整。）”给原告收执。2012年2月7日，被告马雪芳与原告韦道佳签订了《借款合同》。该合同约定被告马雪芳向原告韦道佳借款人民币50000元，借款期限为2012年2月7日至2012年4月7日，月利率为25‰，同日，被告马雪芳书写收到韦道佳人民币现金伍万元整的收条给原告收执。2012年2月9日，原告通过银行汇入被告马雪芳帐户48000元人民币。
另查明，被告吴英志为被告马雪芳配偶。
以上事实，有《借款合同》、《收条》、中国农业银行自助终端交易回单等为证。
本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证规则，当事人对自己的主张有提供证据证明的义务。原告主张被告向其借款150000元，其向本院提供了《借款合同》、《收条》、中国农业银行自助终端交易回单等，其己履行了自己的举证义务。该《借款合同》有借贷双方的名称、借款数额、利息约定、还款时间等，《收条》上有被告马雪芳签名、指模，中国农业银行自助终端交易回单上转出帐号／卡号为原告韦道佳，转入帐号／卡号为被告马雪芳，金额为48000元。这些证据字迹清楚，载体完整，反映了原、被告存在借贷关系的事实，本院予以采信。被告辩称其2012年2月7日写了收条，原告在2012年2月9日才付款，从而否定借款事实，本院不予以采信。被告辩称2011年9月4日借款100000元没有转帐单，因而借款不是事实。本院认为，如果被告马雪芳在2011年9月4日书写了收到原告的借款100000元后原告没有付这笔款，按照常理，2012年2月7日被告不会再与原告签订50000元的借款合同，因此被告此辩称本院不予采信。关于2012年2月7日的借款数额，被告马雪芳书写收到韦道佳人民币现金伍万元整，2012年2月9日原告转给被告马雪芳书48000元人民币，被告未举证证明排除原告转帐以外的其他付款方式，因此2012年2月7日的借款数额，确定为50000元。被告马雪芳辩称原告提交借款合同书中利息是2.5％是原告在起诉前加写上去的，实际利率是6％，被告对于自己的主张没有提供证据证实，本院不予采信。原告称被告己支付了自借款至2012年3月底的利息，是对不利于自己事实的承认，应予采信。但月息25‰己超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，依法不予支持，视为支付2012年4月1日以后的利息。对于逾期利率，也应按银行同期同类贷款利率四倍计付。原告韦道佳与被告马雪芳的借贷关系发生在被告马雪芳与被告吴英志婚姻关系存续期间，被告吴英志没有举证证明原告韦道佳与被告马雪芳将该债务约定为被告马雪芳的个人债务，也没有举证证明其与被告马雪芳对婚姻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有，并且原告韦道佳知道该约定，对于其辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条之规定，判决如下，
一、被告马雪芳、被告吴英志荣连带偿还原告韦道佳人民币150000元，并支付利息（利息计算办法：1、借款100000元的，自2012年4月1日起2013年3月底止，以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款4倍计算。被告马雪芳己付的按25‰月利率计算的自2011年9月4日至2012年3月底止超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分利息相应扣减。2、借款50000元的，自2012年4月1日起2013年3月底止，以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款4倍计算。被告马雪芳己付的按25‰月利率计算的自2012年2月9日至2012年3月底止超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分利息相应扣减。）
二、驳回原告韦道佳的其他诉讼请求。
本案受理费4200元，适用简易程序减半收取为2100元，财产保全费1770元，计共3870元，由被告马雪芳、被告吴英志负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4200元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦云雷
二〇一三年六月八日
书记员 温秋平
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第910号
罪犯姜利明，男，现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇〇八年五月三十日作出（2008）寿刑初字第185号刑事判决，以抢劫罪判处姜利明有期徒刑十二年，并处罚金2万元、以拐卖儿童罪判处姜利明有期徒刑六年，并处罚金1万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金3万元。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇八年七月二十三日作出（2008）潍刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年6月1日裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2023年8月26日止
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分100.2分，按照计分考核有关规定，兑现记功二次、表扬一次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯姜利明服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姜利明减去有期徒刑1年5个月的刑罚执行。刑期自2007年12月27日至2022年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡德重
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00695号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人代某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月23日被刑事拘留；同年2月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人徐文涛，湖北忠三律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人代某犯非法持有毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，�告人代某及其辩护人徐文涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年1月22日21时许，公安人员在被告人代某的居住地本市江岸区百步亭华亭小区二单元1103号将其抓获，后公安人员当场从其居住房间内的茶几抽屉内查获1包塑料袋装浅黄色晶体颗粒、1包塑料袋装红色片剂、1包塑料袋装绿色植物碎叶末。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，共计重38.86克；毒品大麻，重5.69克。
被告人代某的辩护人徐文涛提出三点辩护意见：1、被告人代某自愿认罪、悔罪；2、被告人代某系初犯；3、被告人代某家中有老人需要赡养，有病人需要照顾，请求酌情从轻处罚。
上述事实，被告人代某及其辩护人徐文涛在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录；毒品检验�定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；视频资料；赡养证明、病情证明单等资料；被告人代某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。在本院审理期间，被告人代某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人代某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人代某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一五年五月五日
书记员 杜高杰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更912号
罪犯邱尔鸿，男，1976年7月10日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年9月15日作出(2011)融刑初字第629号刑事判决，认定被告人邱尔鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。同案人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年11月7日以（2011）榕刑终字第991号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月6日交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年5月28日以（2014）泉刑执字第568号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月3日起至2018年6月2日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日提出泉监减(2017)776号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯邱尔鸿累计获考核积分3840分，获评7次表扬，财产刑已交清，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邱尔鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分3840分、表扬7次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯邱尔鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱尔鸿减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月3日起至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志贤
审 判 员 陈大银
代理审判员 黄原原
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条第一款第（一）项人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0226刑初39号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人安某某，男，1986年12月17日出生，山西省左云县人。2013年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被批捕在逃，2016年3月22日被执行逮捕。现羁押于左云县看守所。
左云县人民检察院以左检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员孟广荣出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年12月的一天晚上，被告人安某某伙同安某某1、安某某2、周某某、安某某3（均已判刑）在左云县小京庄乡某某某煤矿正在建设中的110V变电站的一处高压电线铁塔处（小京庄乡挂郊村村北一千米处）盗窃搭建高压电线铁塔的镀锌钢材两吨，后将赃物卖给朔州市怀仁县峙峰山煤矿附近赵某某（已判刑）的废品收购站，所得赃款已全部挥霍。经左云县价格认证中心鉴定：被告人所盗镀锌钢材价值为人民币9040元。
二、2012年12月的一天，被告人安某某伙同周某某1、安某某1、安某某4、安某某2、周某某、安某某3在左云县小京庄乡某某某煤矿材料库东墙边盗窃40型镏槽板30块，后将赃物卖给朔州市怀仁县峙峰山煤矿附近被告人赵某某开设的废品收购站，所得赃款已全部挥霍。经左云县价格认证中心鉴定：被告人所盗镏槽板价值为人民币13500元。
三、2012年12月的一天晚上，被告人安某某伙同安某某5、安某某2（均已判刑）、安某某6（在逃）在左云县小京庄乡某某某煤矿材料库东墙边盗窃40型镏槽板8块，后将赃物卖给左云县小京庄乡酸茨河村的一个废品收购站，所得赃款已全部挥霍。经左云县价格认证中心鉴定，被告人所盗镏槽板价值为人民币3600元。
四、2012年12月的一天，被告人安某某伙同安某某1、安某某5、安某某2、安某某3在左云县小京庄乡某某某煤矿风井盗窃四十根长1.5米、粗1.8厘米的锚杆，后将赃物卖给左云县小京庄乡酸茨河村的一个废品收购站，所得赃款已全部挥霍。经左云县价格认证中心鉴定，被告人所盗锚杆价值为人民币520元。
五、2012年10月的一天晚上，被告人安某某伙同安某某5、安某某4、安某某2在左云县小京庄乡某某某1煤矿风井盗窃108型空心钢管23根，后将赃物卖给朔州市怀仁县峙峰山煤矿附近被告人赵某某开设的废品收购站，所得赃款已全部挥霍。经左云县价格认证中心鉴定，被告人所盗空心钢管价值为人民币5750元。
综上，被告人安某某伙同他人参与盗窃五次，盗窃财物总价值人民币32410元。
另被告人安某某于2016年3月22日主动到侦查机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有大同市电力公司通通公司工人袁某某报案材料及询问笔录、左云县小京庄乡某某某煤矿保卫科副科长段某的报案材料及询问笔录、左云县小京庄乡某某某煤矿华煤一队项目部会计李某的报案材料及询问笔录、左云县某某某1煤矿综采队技术员吴某的询问笔录、同案犯安某某1、周某某、周某某1、安某某5、安某某2、安某某4的供述、被告人安某某供述、被告人指认作案现场材料及照片、左云县价格认证中心价格鉴定意见书、左云县人民法院（2013）左刑初字第20号、左云县人民法院（2014）左刑初字第27号判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某伙同他人以非法占有为目的，秘密盗窃矿用生产资料，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人伙同他人共同盗窃，系共同犯罪。被告人安某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2018年6月21日止）
（罚金限本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仝 飞
审 判 员 赵振华
人民陪审员 谢 辉
二〇一六年九月八日
书 记 员 杜林芳
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00087号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人沈某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年11月18日，麻城市公安局依法将其刑事拘留，2014年12月15日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，于同月16日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市第一看守所。
辩护人付文斌，湖北伟岸律师事务所律师。执业证号码：14211200810802232。
辩护人李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。执业证号码：14211201311408075。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人沈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院�同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员肖丽萍出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人李军凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日晚21时许，被告人沈某甲和沈某良（哑巴，另案处理）酒后分别持一把镰刀和一把菜刀，以喝水为名闯入麻城市张家畈镇沈家垸村茅屋垸沈某戊家，被告人沈某甲与沈某戊发生扭打，沈某良上前帮忙，被告人沈某甲持镰刀将沈某戊左颈部划伤，沈某戊母亲余某上前劝阻，被告人沈某甲持镰刀又将余某右手背砍伤。经麻城市中正法医司法鉴定所鉴定，沈某戊、余某损伤程度为轻微伤。
公诉机关当庭出示了相关的证据，认为被告人沈某甲的行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定予以惩处�
被告人沈某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
被告人沈某甲辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人有以下从轻处罚的情节：1、被告人系初犯、偶犯，犯罪时的主观态度不恶劣，并当庭自愿认罪、悔罪；2、被告人积极赔偿被害人的经济损失，双方自愿达成和解协议，并已取得被害人的谅解；3、被告人家庭状况特殊，自己离异，俩婚生子均已离世，自己与年迈多病的母亲一起生活，综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年11月16日晚21时许，被告人沈某甲和沈某良（哑巴，另案处理）酒后分别持一把镰刀和一把菜刀，因喝水进入麻城市张家畈镇沈家垸村茅屋垸沈某戊家，因言语不合，被告人沈某甲与沈某戊发生扭打，沈某良上前帮忙，被告人沈某甲持自带的镰刀将沈某戊左颈部损伤，沈某戊母亲余某上前劝阻，被告人沈某甲持镰刀又将余某右手背损伤。经麻城市中正法医司法鉴定所鉴定，沈某戊、余某损伤程度为轻微伤。本案在审理过程中，被告人沈某甲与被害人沈某戊、余某自愿达成和解协议并已支付赔偿款6000元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，有以下已经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人的供述
1、被告人沈某甲的供述，证实自己酒后无故致伤被害人沈某戊、余某的经过及对二被害人伤情鉴定无异议。
2、同案人沈某良的供述，证实自己受被告人邀约一起参与致伤被害人沈某戊、余某的经过。
二、被害人沈某戊、余某的陈述，证实自己在家被被告人致伤的经过。
三、证人沈某乙、沈某丙、沈某丁等人的证言，证实被告人沈某甲与沈某良致伤�被害人沈某戊、余某的经过。
四、湖北中正法医司法鉴定所出具的法医鉴定结论书二份，证实二被害人沈某戊、余某的伤情。
五、书证
1、麻城市公安局出具的被告人到案经过，证实2014年11月17日，被告人沈某甲被麻城市公安局张家畈派出所民警传唤到案。
2、麻城市公安局制作的视频光盘3张，证实麻城市公安局对被告人沈某甲及其同案人沈某良讯问的过程。
3、麻城市公安局证据保全清单、扣押清单和物证照片，证实2014年11月17日，麻城市公安局将被告人作案用的镰刀一把依法予以扣押。
4、和解协议书、谅解书，证实被告人沈某甲与被害人沈某戊、余某自愿达成和解协议并已支付赔偿6000元，取得了二被害人的谅解。
5、麻城市公安局出具的被告人户籍证明，证实被告沈某甲的身份情况。
本院认为，被告人沈某甲伙同他人，随意殴打他人，并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沈某甲经公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人沈某戊、余某自愿达成和解协议并已支付赔偿，取得了二被害人的谅解，当庭亦自愿认罪，有悔罪诚意，依法可酌情从轻处罚。本院为维护公共秩序、保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沈某甲的刑期自2014年11月18日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王江明
审 判 员 胡联斌
人民陪审员 范德喜
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 曾 玲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执7号
申请执行人刘金强。
被执行人李长征。
本院在执行申请执行人刘金强与被执行人李长征民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第1288号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一六年三月十六日
书记员 刘春雷
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第897号
罪犯梁其仁，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）海南一中刑初字第12号刑事判决，以被告人梁其仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2012年8月22日起至2027年8月21日止。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年6月8日作出（2013）琼刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯梁其仁于2015年6月26日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯梁其仁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁其仁在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年9月起至2015年2月止，累计考核18个月，共获得5个综合表扬，1个单项表扬，共累计6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯梁其仁应没收个人财产20000元，在执行中，将没收的手机，摩托车二辆进行处置，上缴国库，该犯暂无财产可供执行，海南省第一中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）海南一中执字第40
--
2号执行裁定终结本次执行（2013）海南一中刑初字第12号刑事判决第一、二中没收个人财产的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行有可以执行的财产的，继续追缴。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、终结执行裁定书、终结执行裁定书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁其仁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但其属严重刑事犯罪，应予调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁其仁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期执行至2027年1月21日止）。减刑考验期为七个月，从送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第897号罪犯梁其仁，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）海南一中刑初字第12号刑事判决，以被告人梁其仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2012年8月22日起至2027年8月21日止。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年6月8日作出（2013）琼刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯梁其仁于2015年6月26日入监服刑。服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关新康监狱以罪犯梁其仁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯梁其仁在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年9月起至2015年2月止，累计考核18个月，共获得5个综合表扬，1个单项表扬，共累计6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯梁其仁应没收个人财产20000元，在执行中，将没收的手机，摩托车二辆进行处置，上缴国库，该犯暂无财产可供执行，海南省第一中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）海南一中执字第40—2号执行裁定终结本次执行（2013）海南一中刑初字第12号刑事判决第一、二中没收个人财产的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行有可以执行的财产的，继续追缴。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、终结执行裁定书、终结执行裁定书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁其仁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但其属严重刑事犯罪，应予调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁其仁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期执行至2027年1月21日止）。减刑考验期为七个月，从送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永平审判员  符 兴审判员  刘惠琼二〇一五年七月二十七日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审156号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人吴灵敏，该局政策法规与综合监督科负责人。
委托代理人赖清波，晋江市卫生监督执法大队卫生监督一科科长。
被执行人郑和平，男，1952年3月3日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
申请人卫计局向本院申请强制执行晋卫计医罚（2015）D091801号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局查明，被执行人郑和平未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请人依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项的规定，作出晋卫计医罚（2015）D091801号行政处罚决定书，决定对被执行人郑和平处以罚款人民币6000元等。
本院认为，申请人卫计局申请执行的晋卫计医罚（2015）D091801号行政处罚决定书。在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑和平不自动履行行政处罚决定书确定的义务，申请人卫计局申请我院强制执行被执行人郑和平缴纳罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计医罚（2015）D091801号行政处罚决定书中被执行人郑和平应缴纳的罚款人民币6000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年八月十九日
速录员 林文锋
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋06民终863号
上诉人（原审原告）太原市海虹机械产品销售有限公司。住所地太原市双塔寺街**号。
法定代表人：郝晓军，职务执行董事。
委托诉讼代理人：张安虎，山西隆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张利军，男，1977年8月17日出生，汉族，山西省怀仁县人，住怀仁县。
上诉人太原市海虹机械产品销售有限公司（下称太原市海虹公司）因与被上诉人张利军买卖合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太原市海虹公司之委托诉讼代理人张安虎，被上诉人张利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市海虹公司上诉请求：1.请求依法撤销原判，发回重审或查清事实后改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误。本案是分期付款买卖合同。双方《产品购销合同》约定，结算方式为：首付10％余款分期4年全额还清。全额为111万元。自2012年10月20日起至2016年10月19日止。而被上诉人张利军则共计仅支付了18.1万元。未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一以上，据此，上诉人依法享有本案合同解除权并要求被上诉人张利军支付该购置车辆的使用费的权利。鉴于被上诉人张利军的行为已构成根本违约，为避免损失扩大，上诉人无奈于2016年3月4日主动找到被上诉人张利军并要求其交回所购汽车起重机并解除本案合同。亦已取得了被上诉人张利军的同意。2016年3月4日的交接单予以佐证。原审法院认定双方当事人在自愿协商的基础上达成交回车辆的协议，此认定事实错误。上诉人收回起重机时，作为上诉人处的员工岳鹏虽未约定被上诉人张利军占有、使用起重机期间的使用费。但其并未明确表示放弃该车辆的使用费。总之，原审法院认定双方《产品购销合同》尚未解除是错误的。
张利军辩称：我在2016年3月4日与区域经理岳鹏协商后，岳鹏在对交车的相关费用视为全部结清的承诺后，我方同意办理交接车辆的手续。他们在两年后而又要求我赔偿各种费用违背口头约定，违背诚实信用原则，我已无义务再予支付租金及其他任何费用。原判正确，应予维持。
太原市海虹公司向一审法院起诉请求：1.要求确认双方所签《产品购销合同》于2016年3月4日已解除；2.判令张利军支付起重机使用费1405000元及逾期损失45838元。诉讼过程中，太原市海虹公司将第二项诉讼请求变更为：判令张利军支付使用费361700元，并按同期银行贷款利率计算逾期利息。
一审法院认定事实：2012年7月20日，太原市海虹公司与张利军签订了《产品购销合同》，张利军向海虹公司购买QY35K5汽车起重机一台，汽车总价111万元。结算方式为首付10%，余款分期4年等额还清。合同签订后，太原市海虹公司依约交付车辆，张利军购车后共向海虹公司交纳车款18.1万元。2016年3月4日，太原市海虹公司的代理人岳鹏与张利军商议，由张利军自愿将所购买车辆交回太原市海虹公司，其余权利与义务均没有约定。车辆交接时，岳鹏将太原市海虹公司盖好公章的交接单由张利军签字，将车辆交回。
一审法院认为，本案争议的焦点为：1.双方《产品购销合同》是否已彻底解除；2.张利军是否应该支付车辆使用费和逾期损失。太原市海虹公司与张利军所签《产品购销合同》系双方真实意思表示。2016年3月4日，岳鹏代表太原市海虹公司与张利军协商双方在自愿的基础上，张利军交回了起重机，但双方并没有对张利军所交车款及车辆使用费进行约定，所以说，双方购销合同并没有彻底解除。法律规定分期付款的买卖合同，出卖人要求解除合同，可以向买受人要求支付使用费，而本案不是太原市海虹公司要求解除合同并要求张利军支付使用费,而是双方协商在自愿的基础上达成交回车辆的协议，对其它权利与义务没有作出明确约定。
综上所述，太原市海虹公司所提供证据不能证明《产品购销合同》已解除，张利军应支付车辆使用费，故太原市海虹公司的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回太原市海虹机械产品销售有限公司的诉讼请求。案件受理费17858元，由太原市海虹机械产品销售有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。二审中，上诉人太原市海虹公司提交了施工机械台班费用的标准。2011年5月12日山西建设工程计价依据《施工机械台班费用定额》及案例各一份。张利军质证认为均与本案无关，不予认可。经审查，上述两份证据与本案争议的合同是否解除；张利军是否应当支付上诉人公司的使用费和损失的争议焦点不具有直接关联，不具有对案件事实的证明作用，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：1.双方签订之《产品购销合同》是否解除；2.被上诉人张利军是否应当支付上诉人太原市海虹公司的徐工QY35K5汽车起重机之使用费；3.原审法院驳回上诉人太原市海虹公司的诉讼请求是否适当。双方当事人经协商签订的《产品购销合同》不违反法律规定，为有效合同。在实际履约过程中，因被上诉人张利军作为买受人分期付款未能全面履行，遂于2016年3月4日，上诉人太原市海虹公司将买卖标的物徐工QY35K5汽车起重机取回与被上诉人张利军达成合意，且已实际履行了交回所购之车辆。达成交车合约系由上诉人太原市海虹公司之职工岳鹏自认（为区域经理）代为签字确认。上诉人太原市海虹公司虽提出并未授权，但被上诉人张利军交回诉争之汽车起重机由其接收，且事后业经上诉人太原市海虹公司出具加盖公章的证明予以追认。至此，双方签订《产品购销合同》的权利义务已无法实现，在一审庭审时审判员问：在接车的时候，当时你是否说过债权债务免了。岳鹏答：我当时说过，后来领导没有批准。因岳鹏是当地的区域销售代表，被上诉人张利军有理由相信其交回车的前提是承诺免除车辆使用费，现上诉人太原市海虹公司又主张车辆使用费有违诚实信用原则，原判驳回上诉人太原市海虹公司的诉讼请求并无不当。上诉人太原市海虹公司的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人太原市海虹公司的上诉请求不能成立，予以驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7413元，由上诉人太原市海虹机械产品销售有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长李福
审判员殷莉
审判员边艳桃
二〇一七年十一月二十二日
书记员邢晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋06民终863号上诉人（原审原告）太原市海虹机械产品销售有限公司。住所地太原市双塔寺街**号。法定代表人：郝晓军，职务执行董事。委托诉讼代理人：张安虎，山西隆诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张利军，男，1977年8月17日出生，汉族，山西省怀仁县人，住怀仁县。上诉人太原市海虹机械产品销售有限公司（下称太原市海虹公司）因与被上诉人张利军买卖合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太原市海虹公司之委托诉讼代理人张安虎，被上诉人张利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市海虹公司上诉请求：1.请求依法撤销原判，发回重审或查清事实后改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误。本案是分期付款买卖合同。双方《产品购销合同》约定，结算方式为：首付10％余款分期4年全额还清。全额为111万元。自2012年10月20日起至2016年10月19日止。而被上诉人张利军则共计仅支付了18.1万元。未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一以上，据此，上诉人依法享有本案合同解除权并要求被上诉人张利军支付该购置车辆的使用费的权利。鉴于被上诉人张利军的行为已构成根本违约，为避免损失扩大，上诉人无奈于2016年3月4日主动找到被上诉人张利军并要求其交回所购汽车起重机并解除本案合同。亦已取得了被上诉人张利军的同意。2016年3月4日的交接单予以佐证。原审法院认定双方当事人在自愿协商的基础上达成交回车辆的协议，此认定事实错误。上诉人收回起重机时，作为上诉人处的员工岳鹏虽未约定被上诉人张利军占有、使用起重机期间的使用费。但其并未明确表示放弃该车辆的使用费。总之，原审法院认定双方《产品购销合同》尚未解除是错误的。张利军辩称：我在2016年3月4日与区域经理岳鹏协商后，岳鹏在对交车的相关费用视为全部结清的承诺后，我方同意办理交接车辆的手续。他们在两年后而又要求我赔偿各种费用违背口头约定，违背诚实信用原则，我已无义务再予支付租金及其他任何费用。原判正确，应予维持。太原市海虹公司向一审法院起诉请求：1.要求确认双方所签《产品购销合同》于2016年3月4日已解除；2.判令张利军支付起重机使用费1405000元及逾期损失45838元。诉讼过程中，太原市海虹公司将第二项诉讼请求变更为：判令张利军支付使用费361700元，并按同期银行贷款利率计算逾期利息。一审法院认定事实：2012年7月20日，太原市海虹公司与张利军签订了《产品购销合同》，张利军向海虹公司购买QY35K5汽车起重机一台，汽车总价111万元。结算方式为首付10%，余款分期4年等额还清。合同签订后，太原市海虹公司依约交付车辆，张利军购车后共向海虹公司交纳车款18.1万元。2016年3月4日，太原市海虹公司的代理人岳鹏与张利军商议，由张利军自愿将所购买车辆交回太原市海虹公司，其余权利与义务均没有约定。车辆交接时，岳鹏将太原市海虹公司盖好公章的交接单由张利军签字，将车辆交回。一审法院认为，本案争议的焦点为：1.双方《产品购销合同》是否已彻底解除；2.张利军是否应该支付车辆使用费和逾期损失。太原市海虹公司与张利军所签《产品购销合同》系双方真实意思表示。2016年3月4日，岳鹏代表太原市海虹公司与张利军协商双方在自愿的基础上，张利军交回了起重机，但双方并没有对张利军所交车款及车辆使用费进行约定，所以说，双方购销合同并没有彻底解除。法律规定分期付款的买卖合同，出卖人要求解除合同，可以向买受人要求支付使用费，而本案不是太原市海虹公司要求解除合同并要求张利军支付使用费,而是双方协商在自愿的基础上达成交回车辆的协议，对其它权利与义务没有作出明确约定。综上所述，太原市海虹公司所提供证据不能证明《产品购销合同》已解除，张利军应支付车辆使用费，故太原市海虹公司的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回太原市海虹机械产品销售有限公司的诉讼请求。案件受理费17858元，由太原市海虹机械产品销售有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。二审中，上诉人太原市海虹公司提交了施工机械台班费用的标准。2011年5月12日山西建设工程计价依据《施工机械台班费用定额》及案例各一份。张利军质证认为均与本案无关，不予认可。经审查，上述两份证据与本案争议的合同是否解除；张利军是否应当支付上诉人公司的使用费和损失的争议焦点不具有直接关联，不具有对案件事实的证明作用，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：1.双方签订之《产品购销合同》是否解除；2.被上诉人张利军是否应当支付上诉人太原市海虹公司的徐工QY35K5汽车起重机之使用费；3.原审法院驳回上诉人太原市海虹公司的诉讼请求是否适当。双方当事人经协商签订的《产品购销合同》不违反法律规定，为有效合同。在实际履约过程中，因被上诉人张利军作为买受人分期付款未能全面履行，遂于2016年3月4日，上诉人太原市海虹公司将买卖标的物徐工QY35K5汽车起重机取回与被上诉人张利军达成合意，且已实际履行了交回所购之车辆。达成交车合约系由上诉人太原市海虹公司之职工岳鹏自认（为区域经理）代为签字确认。上诉人太原市海虹公司虽提出并未授权，但被上诉人张利军交回诉争之汽车起重机由其接收，且事后业经上诉人太原市海虹公司出具加盖公章的证明予以追认。至此，双方签订《产品购销合同》的权利义务已无法实现，在一审庭审时审判员问：在接车的时候，当时你是否说过债权债务免了。岳鹏答：我当时说过，后来领导没有批准。因岳鹏是当地的区域销售代表，被上诉人张利军有理由相信其交回车的前提是承诺免除车辆使用费，现上诉人太原市海虹公司又主张车辆使用费有违诚实信用原则，原判驳回上诉人太原市海虹公司的诉讼请求并无不当。上诉人太原市海虹公司的上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人太原市海虹公司的上诉请求不能成立，予以驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7413元，由上诉人太原市海虹机械产品销售有限公司承担。本判决为终审判决。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二〇一七年十一月二十二日书记员邢晓宇
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初433号
原告：淮北市平运运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳南路西寇湾商贸一条街2区A1幢071室。统一社会信用代码91340600066531138M（1-1）。
法定代表人：耿艳，该公司经理。
被告：朱柯柯。
被告：李露露。
被告：石静静。
本院在审理原告淮北市平运运输有限公司诉被告朱柯柯、李露露、石静静追偿权纠纷一案中，原告淮北市平运运输有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北市平运运输有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市平运运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2557元，因撤诉减半收取1278.50元，由原告淮北市平运运输有限公司负担。
审 判 长 王慧
代理审判员 陆涛
人民陪审员 刘娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 尹莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）纳溪民初字第2371号
原告泸州市纳溪区白节法律服务所。
负责人朱应富，职务：主任。
被告何兴良，男，生于1967年10月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区白节法律服务所诉被告何兴良服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泸州市纳溪区白节法律服务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区白节法律服务所诉撤回对被告何兴良的起诉。
代理审判员 刘立波
二〇一五年一月四日
书 记 员 郭 瑞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2026号
原告：刘如洪男，1971年10月11日出生，汉族，住淳安县。
被告：毕海峰男，1983年2月23日出生，汉族，住安徽省。
原告刘如洪因与被告毕海峰民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款50000元，支付利息2000元，审理过程中，原告变更该项诉讼请求，只要求被告返还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：被告于2016年12月29日向原告借得款项50000元，承诺于2017年4月10日返还15000元，但该50000元借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕海峰于本判决生效之日起十日内返还原告刘如洪借款本金50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毕海峰承担。
原告刘如洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毕海峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年五月二十六日
代书记员 李燕君
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初2026号原告：刘如洪男，1971年10月11日出生，汉族，住淳安县。被告：毕海峰男，1983年2月23日出生，汉族，住安徽省。原告刘如洪因与被告毕海峰民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款50000元，支付利息2000元，审理过程中，原告变更该项诉讼请求，只要求被告返还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明：被告于2016年12月29日向原告借得款项50000元，承诺于2017年4月10日返还15000元，但该50000元借款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕海峰于本判决生效之日起十日内返还原告刘如洪借款本金50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毕海峰承担。原告刘如洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毕海峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 余建军二〇一七年五月二十六日代书记员 李燕君附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2210号
原告王某某，女，汉族，生于1974年3月4日，农村居民。
被告汤某某，男，汉族，生于1969年2月6日，城镇居民。
本院在审理原告王某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王某某承担。
审判员 杜同金
二〇一四年七月一日
书记员 杨 雪
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第998号
申请执行人张丽霞。
被执行人张玉娟、涿州市先锋商贸有限公司。
张丽霞与张玉娟、涿州市先锋商贸有限公司民间借贷纠纷一案。本院认为，本案被执行人张玉娟、涿州市先锋商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第354号
原告刘某某，女，2005年4月19日出生，汉族，学生，住济南市。
法定代理人刘相武（系原告刘某某之父），男，1976年5月31日出生，汉族，农民，住址同上。
被告苏雪莲，女，1979年11月6日出生，汉族，保洁员，住济南市。
原告刘某某与被告苏雪莲抚养费纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘相武，被告苏雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某之父刘相武与被告苏雪莲于2007年5月11日经济南市历城区人民法院判决离婚，原告刘某某随刘相武共同生活，被告苏雪莲每月支付抚养费100元。随着生活水平的提高和物价的上涨，每月100元抚养费难以支付原告刘某某的生活支出。为此诉至法院，请求判决被告苏雪莲每月支付子女抚养费300元。
被告苏雪莲辩称，被告苏雪莲身体虚弱，没有正式工作，每月收入仅1200元，不同意增加子女抚养费。
经审理本院认定，原告刘某某之父刘相武与被告苏雪莲原系夫妻关系，双方于2007年5月11日经本院判决离婚，原告刘某某随刘相武共同生活，被告苏雪莲每月支付子女抚养费100元至原告刘某某18周岁止。判决生效后，被告苏雪莲按上述标准履行支付子女抚养费义务。现原告刘某某在济南市历城区董家镇中心小学四年级就读，其每月生活及教育支出显著增加，每月100元子女抚养费已无法满足原告刘某某的生活消费支出，原告刘某某以此为由，向本院提起增加抚养费的诉讼。
另查明，被告苏雪莲现在济南市高新区新生活家园小区从事保洁员工作，每月收入1200元。
上述事实，有原告刘某某提供的户口本复印件、出生医学证明、民事判决书及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，原告刘某某之父刘相武与被告苏雪莲经法院判决离婚，原告刘某某随刘相武共同生活，被告苏雪莲每月支付子女抚养费。原告刘某某与刘相武共同生活期间，因原告刘某某入学就读及日常生活支出已显著增加，离婚判决中所确定的被告苏雪莲应支付子女抚养费数额已无法满足原告刘某某的消费支出，原告刘某某要求增加子女费的诉讼请求符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。根据被告苏雪莲的工作状况及收入情况，本院酌定子女抚养费每月200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告苏雪莲自2015年4月起于每月10日前支付原告刘某某当月子女抚养费200元，至原告刘某某独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一五年三月二十日
书记员 娄焕霞
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0528刑初46号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人李某，2014年9月因犯敲诈勒索罪被判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃，于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
被告人曹某，因涉嫌盗窃，于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审。
被告人李某、曹某被控盗窃一案，长阳土家族自治县人民检察院于2016年8月4日以鄂长阳检刑诉（2016）44号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年8月5日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员上官成凤出庭支持公诉，被告人李某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日晚，被告人李某邀约被告人曹某到本县龙舟坪镇盗窃摩托车，商议由李某实施盗窃，得手后由曹某驶离现场。当日晚23时许，被告人李某骑车载被告人曹某至本县龙舟坪镇宗家湾路28号，将被害人谢某的一辆神鹰牌踏板摩托车盗走。因被害人发现后将曹某抓获，被告人李某得知曹某被抓，遂将摩托车遗弃于长阳新城路段逃走，后被害人将被盗的该摩托车找回。经本县价格认证中心鉴定，被盗的该摩托车价值2890元。二被告人盗窃他人财物，数额较大，均构成盗窃罪，提请予以刑事处罚。建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年六个月之间适用刑罚，对被告人曹某在拘役四个月至六个月之间适用刑罚。
同时查明，被告人李某于2016年6月2日被抓获归案。二被告人到案后如实供述了犯罪事实。被告人曹某还因吸毒，被本县公安机关于2016年5月27日给予行政拘留十日的处罚。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经查证属实的二被告人及被害人的身份证明、本县公安机关的受案登记表与到案经过、证人智华的证言、被害人谢某的陈述、涉案摩托车价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、（2014）鄂葛洲坝刑初第00032号刑事判决书、公安行政处罚决定书、宜都市红花套镇司法所的证明以及二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、曹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，均构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。在共同犯罪中，被告人李某起了主要作用，系主犯；被告人曹某起了次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被盗财物已被追回，弥补了被害人损失，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第四款、第二十七条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月2日起至2017年1月1日止；罚金限判决生效后30日内缴）。
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田开文
二〇一六年八月十九日
书记员 张慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉阴刑初字第00095号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1985年10月24日出生，中专文化程度，户籍所在地陕西省安康市汉阴县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月19日被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派代检察员刘军敏出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2015年5月13日10时30分左右，宋某某驾驶陕GBV870普通二轮摩托车载乘员陈霞、宋子文沿316国道自东向西行驶至汉阴县平梁镇二郎村二组（1968KM＋570M处）肇事路段，适遇行人杨守全沿道路由南向北过道路，宋某某驾驶车辆在避让制动过程中，车辆失衡倒地滑行于路北非机动车道内与行人杨守全发生碰撞，造成杨守全受伤，杨守全经抢救无效于2015年5月14日死亡。经法医对杨守全尸体检验，杨守全死因符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤，致脑功能严重障碍死亡。汉阴县公安局交警大队对事故现场勘查、调查后认定：宋某某驾驶与准驾车型不符的机动车辆上道路行驶，安全意识差，对路面动态观察不周，车辆操控不当且违规载人，负此事故全部责任。
汉阴县人民检察院认为，被告人宋某某的犯罪行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求依法判处。
经审理查明，2015年5月13日10时30分左右，宋某某驾驶陕GBV870普通二轮摩托车载乘员陈霞、宋子文沿316国道自东向西行驶至汉阴县平梁镇二郎村二组（1968KM＋570M处）肇事路段，适遇行人杨守全沿道路由南向北过道路，宋某某驾驶车辆在避让制动过程中，车辆失衡倒地滑行于路北非机动车道内与行人杨守全发生碰撞，造成杨守全受伤，杨守全经抢救无效于2015年5月14日死亡。经法医对杨守全尸体检验，杨守全死因符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤，致脑功能严重障碍死亡。汉阴县公安局交警大队对事故现场勘查、调查后认定：宋某某驾驶与准驾车型不符的机动车辆上道路行驶，安全意识差，对路面动态观察不周，车辆操控不当且违规载人，负此事故全部责任。
另查明，被害人杨守全家属已与被告人宋某某就民事赔偿达成调解协议，由宋某某赔偿杨守全家属经济损失12.9万元，已履行完毕，被害人家属对宋某某表示谅解；经审前社会调查，被告人宋某某社区表现良好，符合社区矫正条件。
上述事实，经当庭举证、质证和认证，有以下证据可证实：
1、受案登记表、到案经过证实，2015年5月13日10时30分，汉阴县公安局接到报警称汉阴县平梁镇二郎村二组发生交通事故，宋某某驾驶陕GBV870普通二轮摩托车载乘员陈霞、宋子文与行人杨守全发生碰撞，造成车辆受损，杨守全经治疗无效于次日死亡的重大交通事故。被告人宋某某于2015年5月15日被传唤到案。
2、道路交通事故认定书证实，宋某某驾驶与准驾车型不符的机动车辆上道路行驶，安全意识差，对路面动态观察不周，车辆操控不当且违规载人，负此事故全部责任。
3、证人袁泽菊的证言证实，2015年5月13日上午，杨守全到她开的商店买完东西，出门刚走了不远就在公路边发生了交通事故。
4、证人杨祖奎的证言证实，2015年5月13日上午，他父亲杨守全在公路上被摩托车撞了，案发时他不在现场，事后才赶过去。
6、证人陈霞的证言证实，她是宋某某的妻子，2015年5月13日，宋某某骑摩托车载她和儿子沿国道行驶至二郎村路段，摩托车倒了，她从地上起来看到摩托车旁边倒着一个老汉，宋某某就打了120急救电话。
7、证人黎勇的证言证实，2015年5月13日10点多，他坐在自家门前和人聊天，突然听到公路边传来声响，接着看到一辆摩托车倒在公路边，路上躺了一个老汉，骑车的是一个小伙子，还带了一个女人和一个小孩，受伤的老汉是杨守全。
8、被告人宋某某的供述证实，2015年5月13日10点半左右，他驾驶陕GBV870号二轮摩托车载妻子陈霞和儿子宋子文沿316国道自东向西行驶至平梁镇路段，他看见摩托车前方有行人，他就赶紧刹车，结果摩托车倒地滑行，把行人撞倒了。事发后他拨打了120急救电话。
另有户籍证明、立案决定书、破案报告书、交通事故现场勘查记录、现场照片、居民死亡医学证明、村委会证明、死因临时结论、尸体检验报告、交通事故协议书、驾驶证、行驶证、领条、谅解书、审前社区矫正调查表等证据在卷可查。
本院认为，被告人宋某某违反交通管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车辆上道路行驶，对道路情况观察不周，判断失误、控制不当，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉阴县人民检察院指控被告人宋某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人宋某某在案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解；庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑从轻处罚；经审前社会调查，被告人宋某某符合社区矫正条件。鉴于被告人宋某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。
据此，根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 贺 勇
人民陪审员 刘万明
人民陪审员 李敦春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娟
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2273号
原告：赵某某。
被告：何某某。
原告赵某某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2009
年10月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年1月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参
加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2009年4月20日，被告以资金周转为由
向原告借款14万元，承诺于3个月内归还，由被告出具借条一
份。借款到期后，被告未按约偿还借款。原告经催讨无效，诉
请法院要求判令：1、被告立即归还原告借款14万元；2、本案
诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、借条，证明被告欠原告借款14万元的事实。
二、汇款凭证，证明原告通过叶某某的银行账户转账给
被告何某某借款的事实。
被告何某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据。
原告提供的证据，经本院审查认证如下：原告提供的证据一、二，被告何某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，自动放弃质证权利。上述证据形式合法
、内容真实、与本案的事实存在关联性，可证实本案的相关事
实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定
的事实如下：2009年4月20日，被告向原告借款14万元，承诺
于3个月内归还，由被告出具借条一份。同日，原告通过叶某
某的银行账户转账给被告何某某131300元，其余8700元作为借
款利息在本金中预先扣除。借款期限届满，被告未按约偿还借
款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何某某向
原告借款，理应按约予以偿还。根据相关规定，借款利息已预
先在本金中扣除的，本金应按照实际出借的金额认定。被告向
原告借款14万元，但原告实际支付被告的款项仅131300元，其
余8700元预先作为利息扣除，应认定借款本金为131300元。故
原告要求被告偿还借款14万元的诉讼请求，于法无据，本院仅
对其中131300元予以支持。被告何某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效之日起三日内偿付原告赵
某某借款本金131300元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘一平
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 童剑波
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 张 晓
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初第1080号
原告焦梅兰，女，1964年8月22日生，汉族。
委托代理人王丽娟，女。
被告黄宗礼，男，1965年10月10日生，汉族。
原告焦梅兰诉被告黄宗礼合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周旭日适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告焦梅兰的委托代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告黄宗礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦梅兰诉称：2015年2月18日，被告黄宗礼驾驶二轮摩托车在金江路上由南向北行驶时将原告撞伤，后经双方协商并签订一份赔偿协议书，约定被告因交通事故赔偿原告各项损失13000元。被告于2015年3月1日亲手打了欠条一份，并承诺在2015年腊月二十八还清。后原告多次找被告催要该款，被告仅偿还5000元，尚有8000元未能偿还。现请求人民法院依法判令被告黄宗礼赔偿原告8000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄宗礼未答辩。
经审理查明，2015年2月18日，被告黄宗礼驾驶二轮摩托车在金江路茉莉花村站台附近由南向北行驶时将原告撞伤。后经原、被告协商，双方签订协议书一份，载明：“1、焦梅兰医药费叁仟元由黄宗礼承担。2、焦梅兰误工费、护理费、营养费计人民币壹万贰仟元整由黄宗礼承担。3、焦梅兰自2015年3月1日起后期医药费人民币壹仟元整由黄宗礼承担。焦梅兰先期医药费叁仟元已由黄宗礼给付，剩余的壹万叁仟元整由黄宗礼在2015年腊月二十八前付清，双反无涉。”同日，被告黄宗礼依据上述协议向原告出具欠条一份，载明：“今欠到焦梅兰人民币壹万叁仟元整。2015年腊月二十八还清。”后原告仅偿还5000元，尚有8000元未能偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的协议书、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黄宗礼因驾驶二轮摩托车致原告受伤而与原告签订协议书并出具欠条，但未能按照协议约定及欠条内容及时履行还款义务。经原告焦梅兰主张，被告黄宗礼仅偿还5000元，尚有8000元未能支付。故本院对原告焦梅兰要求被告黄宗礼给付8000元赔偿款的诉讼请求予以支持。被告黄宗礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证及答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宗礼于判决生效之日起十日内支付原告焦梅兰人民币8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告黄宗礼负担（此款原告已预缴，由被告在履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费125元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 徐 伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 田稚卿
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5986号
罪犯田亮亮，男，1986年12月19日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年四月三十日，山东省济南市长清区人民法院作出(2010)长刑初字第115号刑事判决，以被告人田亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。二〇一〇年五月二十六日，山东省济南市中级人民法院以(2010)济刑二终字第53号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯田亮亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田亮亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田亮亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯田亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田亮亮减去有期徒刑三个月（刑期至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初13号
原告：杨长权，男，1977年3月11日出生，侗族，居民。
委托诉讼代理人：杨天树（系原告之父），代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：腾久余，湖南人和人（怀化）律师事务所专职律师。
原告：怀化鸿树信息有限公司，住所地怀化市鹤城区湖天花溪路（武陵城大酒店对面），组织机构代码56594456-X。
法定代表人：姚玉贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨天树，男，怀化鸿树信息有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：腾久余，湖南人和人（怀化）律师事务所专职律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司，住所地长沙市芙蓉中路二段106号湘豪大厦18楼，组织机构代码74317150-5。
负责人：徐毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚族锋，湖南天地人律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：陈慧，湖南天地人律师事务所专职律师。
原告杨长权、怀化鸿树信息有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨长权、怀化鸿树信息有限公司的共同委托诉讼代理人杨天树、腾久余，被告中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司的委托诉讼代理人龚族锋、陈慧到庭参加诉讼。在审理过程中，因本案须以另一案的审理结果为依据，本院于同月19日裁定中止审理。同年10月24日，原告杨长权、怀化鸿树信息有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨长权、怀化鸿树信息有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨长权、怀化鸿树信息有限公司撤诉
案件受理费15060元，减半收取7530元，由原告杨长权、怀化鸿树信息有限公司负担。
审 判 长 粟 谦
代理审判员 张 凌
人民陪审员 唐元益
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 唐敬杰