wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第219号
赵建荣：
你因运输毒品一案，不服云南省普洱市中级人民法院(2012)普中刑初字第226号刑事判决和本院（2012）云高刑终字第1196号刑事裁定。以你是受人蒙骗、指使运输毒品，原判量刑过重，请求再审查清指使你运输毒品的人，作出公正判处为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定2012年1月14日，你携带毒品海洛因701．5克乘坐云Jlxxx5卧铺车欲从孟连县前往昆明市。l7时20分，途经孟连县孟西公路10KM处时，被在此公开查缉的民警抓获的事实清楚，证据充分，你的行为已构成运输毒品罪。你关于受人指使运输毒品的申诉意见不影响本罪的成立。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特 此 通 知
二〇一五年十月三十日
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1502刑初328号
自诉人谢喜金，男，汉族，1946年5月29日出生，住信阳市羊山新区。
被告人陈某某，男，汉族，1957年2月18日出生，住信阳市浉河区。
自诉人谢喜金以被告人陈某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谢喜金以被告人陈某某已履行民事判决书确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人陈某某的控诉请求。
本院认为，陈某某已履行了给付义务，且谢喜金向我院出具了撤诉申请，其理由正当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人谢喜金撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院或信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 别立明
审判员 杨传毅
审判员 孙良军
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 巍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐崇商初字第322号
原告：蔡水平，
市崇福镇景卫村蔡家坝1号。
委托代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。
被告：沈雪荣（曾用名沈锡荣），男，1967年12月17日出
生，汉族，住桐乡市崇福镇上莫村东芝村75号。
委托代理人：张征宇、周欣，浙江圣文律师事务所律师
。
本院在审理原告蔡水平诉被告沈雪荣民间借贷纠纷一案中，经
原告申请，本院向桐乡市公安局崇福派出所调查取证，证据材
料表明本案可能涉及赌博违法行为，本案审理需等待公安机关
作出相应处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈水乔
二〇一〇年十二月八日
书记员 李 云
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9958号
原告：潘林波，男，1982年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。
被告：王国亮，男，1978年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：魏灵萍，女，1979年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：董文学，男，1981年4月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告潘林波与被告王国亮、魏灵萍、董文学民间借贷纠纷一案，原告潘林波于2016年12月2日向本院提起诉讼，诉请：被告王国亮、魏灵萍共同偿还给原告借款本金60000元及自2014年3月9日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支付的律师代理费2000元，被告董文学对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月9日，被告王国亮向原告借款60000元，并出具借条及收条一份。借条载明借款金额60000元，借款期限自2014年3月9日起，月息每月按2%计算，逾期偿还每天按千分之一收取利息。本借条担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为本借款期限届满后往后延续二年。如果债务人无法按时归还，并由借款人、担保人负责债权人为实现自己法律权利而形成的诉讼费及律师代理费等一切费用。被告董文学在借条担保人处签字。同日，原告将借款转账至被告王国亮账户。被告王国亮未返还借款，被告董文学也未履行保证责任。另查明，被告王国亮、魏灵萍于2010年10月26日登记结婚，于2016年5月11日登记离婚。原告为实现债权支付了律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国亮、魏灵萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘林波借款本金60000元，并支付该款自2014年3月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿给原告潘林波为实现债权支付的律师代理费2000元。
二、被告董文学对被告王国亮、魏灵萍上述债务承担连带责任；被告董文学在履行上述保证责任后，有权向被告王国亮、魏灵萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，由被告王国亮、魏灵萍、董文学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 项 进
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 王竞垭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初9958号原告：潘林波，男，1982年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。被告：王国亮，男，1978年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：魏灵萍，女，1979年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：董文学，男，1981年4月13日出生，汉族，住台州市椒江区。原告潘林波与被告王国亮、魏灵萍、董文学民间借贷纠纷一案，原告潘林波于2016年12月2日向本院提起诉讼，诉请：被告王国亮、魏灵萍共同偿还给原告借款本金60000元及自2014年3月9日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支付的律师代理费2000元，被告董文学对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月9日，被告王国亮向原告借款60000元，并出具借条及收条一份。借条载明借款金额60000元，借款期限自2014年3月9日起，月息每月按2%计算，逾期偿还每天按千分之一收取利息。本借条担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为本借款期限届满后往后延续二年。如果债务人无法按时归还，并由借款人、担保人负责债权人为实现自己法律权利而形成的诉讼费及律师代理费等一切费用。被告董文学在借条担保人处签字。同日，原告将借款转账至被告王国亮账户。被告王国亮未返还借款，被告董文学也未履行保证责任。另查明，被告王国亮、魏灵萍于2010年10月26日登记结婚，于2016年5月11日登记离婚。原告为实现债权支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国亮、魏灵萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘林波借款本金60000元，并支付该款自2014年3月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿给原告潘林波为实现债权支付的律师代理费2000元。二、被告董文学对被告王国亮、魏灵萍上述债务承担连带责任；被告董文学在履行上述保证责任后，有权向被告王国亮、魏灵萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由被告王国亮、魏灵萍、董文学共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李超霞人民陪审员  项 进人民陪审员  项蔓玲二〇一七年三月二十七日代书 记员  王竞垭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7636号
原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区大新街131号。
负责人王臣，行长。
委托诉讼代理人宋广彬，信贷员。
委托诉讼代理人蔡明，信贷员。
被告周红先，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告刘祥根，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告张莹，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行与被告周红先、刘祥根、张莹借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本案在审理期间，原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行提交变更诉讼请求申请，主张偿还借款10000元。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行负担。原告预交6610元，退还原告6585元。
审判员 郎 芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 孟凡麟
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3768号
原告：胡孟孟（曾用名胡亚萌），女，汉族，1990年12月8日生，住址伊川县。
被告：许元杰，男，汉族，1988年6月4日生，住址伊川县。
原告胡孟孟与被告许元杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡孟孟到庭参加了诉讼，被告许元杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还借款25000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告以急需钱为由向我借款25000元，后以各种理由推脱不还，特诉求追偿。被告未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交借据和还款协议各一份。经法庭审查，该借据与还款协议与本案具有关联性，应予采用。
被告没有证据提交法庭。
结合原告提交的证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：
原被告同村熟识，被告以做生意需用钱向我借款，我分两次借款给被告25000元，当时被告没打条子，后于2012年10月25日给原告出具借条一份，借条载明，“今借到胡亚萌贰万伍仟元整，到二零一二年十一月十五日还清。许元杰，2012年10月25号”，后原告讨要，被告于2016年2月2日又出具还款协议一份，协议载明：“我因欠胡亚萌的25000元还胡建峰(胡孟孟父亲）25000元，需分期还，每个月还1000元，25个月还清。还款人许元杰，2016.2.2”。后被告偿还原告1000元，而后不再还款。原告诉求追偿。
本院认为，原被告之间民间借贷事实存在，被告未按约还款，双方又达成分期还款协议，被告又未按约履行，应承担违约责任，原告诉求追偿，应予支持。借据未约定利息，视为不支付利息，原告诉求利息损失，应按逾期资金占用损失计付，依据相关司法解释，逾期资金占用损失按年利率6%计付，自2016年3月2日至实际履行之日止。在原告讨款过程中，被告付款1000元，应从借款25000元中扣减。由于庭审被告缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许元杰于本判决生效之日起十日内偿付原告人民币24000元及逾期占用资金损失（逾期占用资金损失计算自2016年3月2日至实际履行之日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李萌萌
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执855号
申请执行人袁福生
被执行人管圣勇
本院于2016年7月14日立案执行袁福生申请管圣勇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人管圣勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执855号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长二0一七年一月十日
书记员 何 勇 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0197号
原告卓红英。
原告陈某某。
二原告委托代理人索新云，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告许洋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号。
负责人李雄伟，总经理。
委托代理人高海燕、毛玲。
原告卓红英、陈某某与被告许洋、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司顺德支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人索新云、被告许洋到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月24日，被告许洋驾驶苏N×××××号普通低速货车（登记车主张连登）沿苏3**线由西向东行驶至徐淮路076号路灯杆西18米处，与二原告亲属陈思甫（殁年47岁）驾驶的摩托车相撞，导致陈思甫死亡，乘坐摩托车的案外人毕贯昌受伤。经交警部门认定，被告许洋与陈思甫承担事故同等责任。苏N×××××号普通低速货车在被告太平洋公司投保了交强险。事故发生后，被告许洋与二原告已经达成调解，现就交强险部分诉至法院，请求：1、判令被告太平洋公司赔偿在交强险限额内赔偿二原告112000元（后变更为102000元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋公司书面答辩称，请法院核实保单、行驶证等证据后依法判决，诉讼费我公司不承担。
被告许洋辩称，我庭前已经与二原告达成调解协议。
经审理查明的事实与二原告陈述基本一致。
另查明，死者陈思甫与原告卓红英于1992年4月2日举行结婚仪式，1994年10月生育长女陈静（2004年夭折），1997年10月生育次女陈某某，1999年4月生育一子陈前北（2013年7月夭折）。
还查明，2012年江苏省农民纯收入为12202元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。肇事车辆在太平洋公司投保交强险，该公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。本案中二原告因本次事故造成的合理损失，应当得到赔偿。二原告的损失包括死亡赔偿金244040元（12202＊20）、丧葬费22993元、车损2000元（经太平洋公司定损）等超出交强险限额，其仅在限额内主张，本院依法予以支持。
案件审理过程中，二原告与本次事故另一伤者、案外人毕贯昌达成如下协议：交强险11万元死亡伤残赔偿限额中暂预留1万元在太平洋公司，待毕贯昌伤残鉴定后再处理。该协议不违反法律法规，二原告依照该协议，现向被告太平洋公司主张死亡赔偿金及车损合计102000元，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司顺德支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告卓红英、陈某某102000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告许洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 王书兰
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴 琼
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3543号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，该公司总经理。
被执行人缪水木，男，1968年2月5日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人缪水木信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0103民初3196号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。本案执行标的为元并承担诉讼费、利息。现因被执行人无其他可执行财产，申请人向本院申请退出案件本次执行程序。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3543号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十二月八日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3543号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，该公司总经理。被执行人缪水木，男，1968年2月5日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人缪水木信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0103民初3196号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。本案执行标的为元并承担诉讼费、利息。现因被执行人无其他可执行财产，申请人向本院申请退出案件本次执行程序。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3543号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十二月八日书记员  李 喻
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初469号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年1月17日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县杨庄镇。2016年3月6日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉[2016]403号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员韩艳菲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日15时29分许，被告人李某某驾驶小型轿车（车载沂水县杨庄镇李宗平一家四口），沿沂水县曹高路由南向北行驶至杨庄镇张家坡村路段时，因躲避车辆驶入对行车道，与在道路东侧的沂水县杨庄镇张家坡村夏汉训碰撞，致夏汉训因肋骨多发骨折、胸椎骨折、肺破裂导致创伤失血性休克死亡。案发后，被告人李某某在医院自动投案。经事故原因分析认定，被告人李某某负该事故的全部责任。且民事赔偿部分被告人李某某与被害人近亲属已达成赔偿协议，共赔偿其经济损失27.5万元，并取得其谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；现场勘验笔录、事故现场图、事故照片；尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；酒精检验鉴定报告；视频资料；证人李宗平、高才河等人的证言；赔偿协议、谅解书；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后主动投案，庭审中能如实供述自己的罪行，有自首情节，本院依法可从轻处罚；且归案后，其认罪态度较好，积极赔偿被害方的经济损失，并取得受害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到住所地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张敬花
审判员 赵金武
审判员 王 静
二〇一七年一月六日
书记员 孙照苗
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00762号
原告孟令军。
被告韩晓明。
原告孟令军诉被告韩晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，2015年12月3日适用普通程序依法由审判员肖公望担任审判长，和代理审判员杨光、人民陪审员顾德生组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟令军到庭参加诉讼，被告韩晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟令军诉称：要求被告韩晓明立即给付原告借款40000元及利息；要求被告承担本案的各种诉讼费用。
被告韩晓明未提出答辩。
诉讼中，原告孟令军提供的证据有：
1、欠据一张
欲证明：被告韩晓明于2012年8月5日在原告孟令军处借款本金40000元，约定月利率1.2%，还款时间2013年8月5日，担保人为邱明文。
2、担保人邱明文证实材料一份
欲证明：被告韩晓明在原告处借款的事实。
诉讼中，被告韩晓明未提供证据。
根据当事人的举证，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明案件的基本事实，且有证人证言予以佐证，故本院予以确认。
结合双方当事人的陈述和对证据的分析认定，本院确认本案事实为：
原告和被告系朋友关系，2012年8月5日，被告称购房需要资金在担保人邱明文担保下在原告处借款40000元，被告韩晓明向原告孟令军出具了欠据，担保人邱明文在欠据上签字，并约定月利率1.2%（1分2厘），还款日期为2013年8月5日。到2015年12月3日，被告韩晓明按约定应给付原告本金40000元的利息为19184元。
本院认为，被告经担保人从原告处借款，并向原告出具了欠据，原被告间形成了借贷法律关系，该法律关系合法有效，受法律保护。被告应按约定履行偿还欠款和给付利息的义务。原、被告在借款期间对支付利息有明确约定，原告要求被告自约定还款期限到给付之日按约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩晓明欠原告孟令军借款本金40000元，从2012年8月5日起至2015年12月3日止按本金40000元计息，被告应给付原告利息19184元，上述本息合计59184元，此款于判决书发生法律效力之日一次性给付。
如果被告韩晓明未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费800元，公告费500元由被告韩晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 肖公望
代理审判员 杨 光
人民陪审员 顾德生
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李明明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00762号
原告：孟令军，男，1976年10月4日生，汉族，农民。
被告：韩晓明，男，汉族，1975年6月27日生。
本院在审理原告孟祥全与被告韩晓明民间借贷纠纷一案中，因本案被告韩晓明下落不明，无法确定原、被告间是否存在借贷关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 肖 公 望
代理审判员 杨 光
人民陪审员 顾 德 生
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 ??李明明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第00762号原告：周开秀，男，汉族，1972年12月20日出生。被告：苗吴平，男，汉族，1982年3月20日出生。原告周开秀与被告苗吴平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员王尊适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告周开秀到庭参加诉讼。被告苗吴平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年1月5日，被告苗吴平向原告周开秀借款60000元用于种地，约定2015年2月15日还清。现已过了还款日期，原告多次索要未果，现诉至法院请求判令：1、被告向原告支付欠款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告苗吴平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告周开秀为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：土地承包合同复印件一份及借条原件一张，证实被告苗吴平于2013年承包了原告的土地，承包期三年，后被告因种地向原告借现金60000元，并承诺于2015年2月15日前还清的事实。被告苗吴平未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。被告苗吴平未向本院提交证据。根据上述已认定的证据、当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年，原告周开秀与被告苗吴平签订了一份《土地承包合同》，由被告承包原告位于昌吉市北沙窝农场土地1500亩。2015年1月5日，被告因种植土地需要，向原告借款并出具了一份借条，借条内容：“今借到周开秀现金60000元（陆万元整），注2015年2月15日还清，苗吴平，2015年1月5日”。该笔借款被告至今未向原告归还，原告遂诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告据以起诉的借条有被告苗吴平的签名，被告在收到起诉状副本及相关证据后又未提出任何异议。因此，本院认为借条为被告苗吴平所立，即被告苗吴平于2015年1月5日向原告借款人民币60000元。借款合同约定了还款期限，被告�为借款人应按照约定的时间偿还借款。故对原告请求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条的规定，缺席判决如下：被告苗吴平偿还原告周开秀借款60000元，于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（已减半收取）,保全费620元，合计1270元，由被告苗吴平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。代理审判员 王 尊二〇一五年六月十五日书 记 员 皮玉洁
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3983号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行
被执行人朱仁华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初02970号，依法向被执行人朱仁华发出执行通知书，责令被执行人朱仁华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱仁华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱仁华（证件号码：）在中国工商银行浙江�分行的12×××65的存款人民币403606.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 李中林
眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00500号
申请执行人张银存。
被执行人宝鸡科创建材有限公司。
本院在执行张银存与宝鸡科创建材有限公司承揽合同纠纷一案中，依据本院（2015）眉民初字第00283民事调解书，申请执行案款13500元，执行费203元。在执行过程中，被执行人宝鸡科创建材有限公司自动向本院缴纳13703元，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00283号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一五年十月二十三日
书记员 王书强
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1360号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行，住所地栾城区鑫源路23号。统一社会信用代码：9113012473024527XY。
法定代表人：董平伟，该行行长。
委托代理人：武旭亚，该行职工。
被告：岳须民，男，1966年1月30日生，汉族，住栾城区。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行（以下简称农行栾城支行）与被告岳须民银行卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行委托代理人武旭亚及被告岳须民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还我行金穗贷记卡本金利息合计54561.37元。事实和理由：被告于2011年5月8日在原告处办理贷记卡一张，卡号62×××68，授信50000元，账单日为27日。被告领取卡后开卡使用。在被告使用过程中出现不能按期偿还的情况，自2017年4月28日进入属地催收，被告未能还款，截止2017年8月9日欠透支本金49974.1元，利息3301.85元、滞纳金1285.42元，合计欠款54561.37元。被
被告岳须民承认原告在本案中所主张的事实，提出因资金紧张无力还款，希望延期支付。
本院认为，岳须民承认中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行主张的事实予以确认。截止2017年8月9日，被告欠原告金穗贷记卡本息及滞纳金共计54561.37元。原告请求被告应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告岳须民给付原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行借款本金、利息及滞纳金共计54561.37元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，由被告岳须民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费1164元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘晓萍二〇一七年九月二十二日
书记员 范 媛 媛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执370-2号
申请执行人宁波曼德森胶辊有限公司（组织机构代码为05826940-8），住所地宁波市鄞州区姜山镇唐叶村。
法定代表人马勇，经理。
被执行人奉化市文荣印务有限公司（组织机构代码为67122972-X），住所地奉化市岳林街道中山东路998号。
法定代表人袁基刚，经理。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2394号申请执行人宁波曼德森胶辊有限公司与被执行人奉化市文荣印务有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人奉化市文荣印务有限公司应支付申请执行人宁波曼德森胶辊有限公司执行款14440元。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执370号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月十五日
代书记员 蔡静燕
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行初6号
原告重庆市荣昌区鑫盟建材有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道办事处许溪社区13组，统一社会信用代码915002263223499935。
法定代表人晏青，经理。
委托代理人喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。
委托代理人杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。
被告重庆市荣昌区社会保险局，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道昌州中段75号，统一社会信用代码12500226450407676T。
法定代表人陈天堃，局长。
委托代理人罗绍光，重庆华华律师事务所律师。
第三人陈绍军，男，1956年1月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告重庆市荣昌区鑫盟建材有限公司不服被告重庆市荣昌区社会保险局不予支付工伤待遇一案，于2016年11月29日向重庆市荣昌区人民法院提起行政诉讼，重庆市荣昌区人民法院于同日受理。2016年12月7日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05行辖526号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2017年1月5日受理后，于2017年1月6日向被告重庆市荣昌区社会保险局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈绍军与本案的处理有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知陈绍军作为本案第三人参加诉讼，并于2017年1月9日向陈绍军送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本案在审理过程中，原告重庆市荣昌区鑫盟建材有限公司于2017年2月15日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市荣昌区鑫盟建材有限公司向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区鑫盟建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荣昌区鑫盟建材有限公司负担。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一七年二月十五日
书 记 员 谢晓丽
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保36号
申请人：刘春红，男，汉族，住址山东省肥城市石横镇被申请人：马扶军，男，37岁，汉族，住址平阴县安城镇
申请人刘春红于2017年7月21日向本院提出申请诉前财产保全，要求扣押被申请人马扶军驾驶的鲁AF2Z**号轿车一辆，保全金额8万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人马扶军驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的汽车一辆（鲁AF2Z**，保全金额8万元），于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
保全（查封、扣押）期限二年（自2017年月日至2019年月日止）。
案件申请费820元，由申请人刘春红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 项茂勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 周晓冉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林诗洋，男，1971年10月20日出生，住浙江省苍南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市兴达顺回收站，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄村西500米。
法定代表人:南玉华，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄村。
法定代表人:高志华，主任。
再审申请人林诗洋因与被申请人北京市兴达顺回收站（以下简称兴达顺回收站）、北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会（以下简称寿保庄村委会）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林诗洋申请再审称，（一）林诗洋与兴达顺回收站之间存在合法有效的租赁合同，租赁物所有拆迁补偿全部应归林诗洋所有。（二）到目前为止租赁物全部被拆除，但林诗洋仅获得了部分租赁物的拆迁补偿利益。附属设施的拆迁补偿利益依法应支付给林诗洋。（三）原审判决驳回林诗洋诉讼请求于法不当，应依法予以调整。（四）二审审理过程中，二被申请人未履行举证责任，二审判决亦未按照林诗洋等人行之有效的证据进行裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，本案中，针对林诗洋承租地块的《腾退协议书》虽然是寿保庄村委会与兴达顺回收站所签订，但林诗洋向寿保庄村委会提供了其个人银行账户，且在领取综合腾退补助款支出凭单领款人处签字确认，并已实际收取了上述款项，可证明林诗洋知晓并同意上述补助款数额。寿保庄村委会虽然没有当庭出示《腾退协议书》原件，但此前诉讼中法院已调取过上述《腾退协议书》，并在生效裁判文书中对《腾退协议书》的签署情况、补助数额及合法有效性等予以确认，故已生效裁判文书确认的事实可以直接作为本案的裁判依据。关于寿保庄村委会委托评估机构对被拆除房屋、设施的评估，虽然林诗洋不认可评估数额，但根据房屋腾退评估结果通知单显示的评估项目已包含房屋设备及附属物，即腾退综合补助款中已考虑到了对附属设施的补偿。现林诗洋并无证据证明其已领取的腾退综合补助款中不含有其在本案中提出的附属设施腾退安置经济损失，故林诗洋此项赔偿请求，缺乏依据。但考虑到寿保庄村委会与兴达顺回收站就整个“工业大院”至今尚未签订腾退协议，如兴达顺回收站今后从涉案拆除腾退中获取的权益包含有林诗洋的专属利益，林诗洋可另行主张。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决并无不当，林诗洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林诗洋的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林诗洋，男，1971年10月20日出生，住浙江省苍南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市兴达顺回收站，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄村西500米。法定代表人:南玉华，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄村。法定代表人:高志华，主任。再审申请人林诗洋因与被申请人北京市兴达顺回收站（以下简称兴达顺回收站）、北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会（以下简称寿保庄村委会）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林诗洋申请再审称，（一）林诗洋与兴达顺回收站之间存在合法有效的租赁合同，租赁物所有拆迁补偿全部应归林诗洋所有。（二）到目前为止租赁物全部被拆除，但林诗洋仅获得了部分租赁物的拆迁补偿利益。附属设施的拆迁补偿利益依法应支付给林诗洋。（三）原审判决驳回林诗洋诉讼请求于法不当，应依法予以调整。（四）二审审理过程中，二被申请人未履行举证责任，二审判决亦未按照林诗洋等人行之有效的证据进行裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，针对林诗洋承租地块的《腾退协议书》虽然是寿保庄村委会与兴达顺回收站所签订，但林诗洋向寿保庄村委会提供了其个人银行账户，且在领取综合腾退补助款支出凭单领款人处签字确认，并已实际收取了上述款项，可证明林诗洋知晓并同意上述补助款数额。寿保庄村委会虽然没有当庭出示《腾退协议书》原件，但此前诉讼中法院已调取过上述《腾退协议书》，并在生效裁判文书中对《腾退协议书》的签署情况、补助数额及合法有效性等予以确认，故已生效裁判文书确认的事实可以直接作为本案的裁判依据。关于寿保庄村委会委托评估机构对被拆除房屋、设施的评估，虽然林诗洋不认可评估数额，但根据房屋腾退评估结果通知单显示的评估项目已包含房屋设备及附属物，即腾退综合补助款中已考虑到了对附属设施的补偿。现林诗洋并无证据证明其已领取的腾退综合补助款中不含有其在本案中提出的附属设施腾退安置经济损失，故林诗洋此项赔偿请求，缺乏依据。但考虑到寿保庄村委会与兴达顺回收站就整个“工业大院”至今尚未签订腾退协议，如兴达顺回收站今后从涉案拆除腾退中获取的权益包含有林诗洋的专属利益，林诗洋可另行主张。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决并无不当，林诗洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林诗洋的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月十八日书 记 员  袁 戈
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初629号
原告湛江高创通信工程有限公司，地址：湛江市赤坎区北桥街道沙郭村488号201房。
法定代表人：潘东海，执行董事兼总经理。
委托代理人：马菲阳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告林广明，男，汉族，1965年11月16日出生，住廉江市，
原告湛江高创通信工程有限公司（简称高创公司）与被告林广明公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人马菲阳律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系由潘东海、武干顺和被告林广明共同出资注册设立，其中潘东海持股40%，任原告法定代表人、执行董事和总经理；被告林广明持股30%，任原告监事。原告由潘东海全面负责日常经营管理，并保管和使用公章、营业执照正副本、财务章、法定代表人私章、银行U盾。
2016年5月至今，原告通过湛江兴大通信工程有限公司承包了安徽电信分包的通信工程项目，已结算部分工程款。2017年5月份，潘东海放在办公室的原告公章、营业执照正副本、财务章、法定代表人私章、银行U盾均不见了。原告怀疑是林广明拿走，遂报警处理，公安机关称这是股东内部纠纷不予立案。原告及潘东海向被告林广明索要，被告林广明据不承认拿走，2017年5月至今，原告因为没有公章和营业执照等，无法进行正常经营活动。
而随着安徽电信项目工程的逐步交工，没有公章和证照，原告无法进行工程款结算。原告遂于2018年1月9日在民事起诉状中加盖了原告设立时由三股东共同刻制的备案公章，对安徽电信提起诉讼（案号是（2018）粤0802民初147号）。而被告林广明在该案中，却以原告名义提交撤诉申请书并加盖了原告的公章，由此可以确定公章、营业执照等被林广明擅自私自拿走。
虽然《公司法》及相关法律法规及公司章程均未规定公司公章及证照由谁保管，但最高人民法院、广东省高级人民法院及其他法院的诸多判例及案例中，均明确公司公章及证照等应由法定代表人保管。故原告认为被告林广明擅自私自拿走原告公章、营业执照正副本、财务章、法定代表人私章、银行U盾的行为是违法行为，应当依法归还原告并由法定代表人潘东海继续保管和使用。现诉请要求：一、依法判决被告返还原告公章、营业执照正副本、财务章、法定代表人私章、银行U盾及财务账册；二、诉讼费用由被告承担。
被告不作应诉答辩。
本案在诉讼过程中，原告湛江高创通信工程有限公司对其主张提供以下证据：
1、企业机读档案登记资料，证明法定代表人是潘东海；2、《撤诉申请书》复印件，证明公章等在被告手中；3、《关于申请撤诉的事实经过》复印件，证明公章等在被告手中；4、《股东会决议》复印件，证明公章等在被告手中。
被告不到庭，视为放弃抗辩。
原告湛江高创通信工程有限公司提供的第1-4份证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2016年7月6日，潘东海、武干顺和被告林广明共同出资注册设立湛江高创通信工程有限公司，其中潘东海持股40%，任原告法定代表人、执行董事和总经理；被告林广明持股30%，任原告监事。原告由潘东海全面负责日常经营管理，并保管和使用公章、营业执照正副本、财务章、法定代表人私章、银行U盾。
2017年5月份，潘东海放在办公室的原告公章、营业执照正副本、财务章、法定代表人私章、银行U盾均不见了，遂报警处理，公安机关认为这是股东内部纠纷不予立案，2017年5月至今，原告因为没有公章和营业执照等，无法进行正常经营活动。
在原告与安徽电信工程有限责任公司及湛江兴大通信工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，【案号（2018）粤0802民初147号】的审理过程中，被告林广明却以原告名义提交《撤诉申请书》、《股东会决议》并加盖了原告的公章，由此可以认定林广明持有原告的公章。
本院认为，原告高创公司是依法成立的公司法人，依法享有独立的财产权利和有限的人格利益，而法人的公章是其依法从事经营管理活动的必需要件，属于法人独立享有的财产权利和人格利益。《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”虽然高创公司的章程并未明确规定由谁保管公司的公章，但根据公司运营的一般常识，公司的公章应由其法定代表人负责保管使用。高创公司的股东林广明未经法人授权持有“湛江高创通信工程有限公司”公章显属侵权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”因此，高创公司提起诉讼，请求被告林广明返还原告湛江高创通信工程有限公司的“湛江高创通信工程有限公司”公章，符合法律规定，应予支持。至于高创公司请求被告林广明返还公司营业执照副本、财务章、法定代表人私章、银行U盾，因原告未能提供被告持有上述物品的相应证据，本院依法不予支持。被告林广明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林广明于本判决生效后十日内返还“湛江高创通信工程有限公司”公章给原告湛江高创通信工程有限公司。
二、驳回原告湛江高创通信工程有限公司的其他诉讼请求。
三、本案受理费50元，由被告林广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一八年五月十四日
书记员 江金莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4381号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京华谊伽信整合营销顾问有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼505。
法定代表人：张晟，总经理。
委托诉讼代理人：崔家园，北京市东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘其群，北京市东方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡捷科技服务（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路3号3301-05单元。
法定代表人：cheonglaichun，执行董事。
再审申请人北京华谊伽信整合营销顾问有限公司（以下简称华谊伽信公司）因与被申请人锡捷科技服务（上海）有限公司（以下简称锡捷上海公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3117号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华谊伽信公司申请再审称，（一）二审裁定生效后，申请人发现新的证据，足以推翻原裁定。1.被申请人主张订单中网址项下条款从2014年4月至今没有任何修改，不是真实客观的。2.被申请人提交的（2016）沪徐证经字第6588号公证书及（2016）沪徐证经字第11134号公证书内容更改过。（二）原裁定适用法律错误，申请人与被申请人之间的仲裁协议无效。1.国内当事人将不具有涉外因素的合同或财产权益纠纷约定提请外国仲裁的，仲裁协议无效。2.外商独资企业不属于具备涉外因素范畴，其约定外国仲裁的协议无效。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，华谊伽信公司主张锡捷上海公司对链接点内容更改过，并提供公证书予以证实，但该证据不足以证明其在合同成立时并不知晓网页内容中关于争议解决条款的内容。对于网址链接中仲裁条款的效力问题，新加坡国际仲裁中心系争议解决条款中约定的明确且唯一的仲裁机构，故争议条款中的仲裁约定合法有效。本案为合同项下锡捷上海公司付款义务引起的纠纷，属于仲裁事项，故本案不属于人民法院受案范围。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，所作裁定并无不当。华谊伽信公司提交的证据不足以推翻两审裁定。华谊伽信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京华谊伽信整合营销顾问有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 刘 娜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4381号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京华谊伽信整合营销顾问有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼505。法定代表人：张晟，总经理。委托诉讼代理人：崔家园，北京市东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘其群，北京市东方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡捷科技服务（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路3号3301-05单元。法定代表人：cheonglaichun，执行董事。再审申请人北京华谊伽信整合营销顾问有限公司（以下简称华谊伽信公司）因与被申请人锡捷科技服务（上海）有限公司（以下简称锡捷上海公司）服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终3117号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华谊伽信公司申请再审称，（一）二审裁定生效后，申请人发现新的证据，足以推翻原裁定。1.被申请人主张订单中网址项下条款从2014年4月至今没有任何修改，不是真实客观的。2.被申请人提交的（2016）沪徐证经字第6588号公证书及（2016）沪徐证经字第11134号公证书内容更改过。（二）原裁定适用法律错误，申请人与被申请人之间的仲裁协议无效。1.国内当事人将不具有涉外因素的合同或财产权益纠纷约定提请外国仲裁的，仲裁协议无效。2.外商独资企业不属于具备涉外因素范畴，其约定外国仲裁的协议无效。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，华谊伽信公司主张锡捷上海公司对链接点内容更改过，并提供公证书予以证实，但该证据不足以证明其在合同成立时并不知晓网页内容中关于争议解决条款的内容。对于网址链接中仲裁条款的效力问题，新加坡国际仲裁中心系争议解决条款中约定的明确且唯一的仲裁机构，故争议条款中的仲裁约定合法有效。本案为合同项下锡捷上海公司付款义务引起的纠纷，属于仲裁事项，故本案不属于人民法院受案范围。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，所作裁定并无不当。华谊伽信公司提交的证据不足以推翻两审裁定。华谊伽信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京华谊伽信整合营销顾问有限公司的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  刘 娜二〇一七年十二月十九日书 记 员  张 艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2539号
上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00316号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 畅
审判员 许继学
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 彭龙亭
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第81号
异议人山东圣泰农村合作银行。
申请执行人石某。
被执行人李某（李兴坤），男，1963年11月17日出生，住建行宿舍。
本院在执行申请执行人与被执行人借贷纠纷一案中，异议人山东圣泰农村合作银行向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山东圣泰农村合作银行称，刘某2008�在异议人太白分理处三次贷款金额120万、180万、300万元，以季某甲、张某名下的营业房提供抵押担保。原济宁市市中区人民法院以（2009）济中区商初字第186、187、189号民事判决予以确定。由于抵押人季某乙、张某债务较多，债权人李某先于异议人申请查封。异议人与李某协商，在拍卖款中支付李某140万元的债权，李某向法院申请解封。法院对季某甲、张某抵押的房产三次拍卖未成交，异议人无法支付李某140万元的债权，李某声明放弃140万元的债权。
本院查明，申请执行人与被执行人债权转让纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出（2013）任商初字第901号民事判决，判决“被告山东鸿顺集团有限公司第三分公司、山东鸿顺集团有限公司偿还原告吴某兵债务728292元。于本判决生效之日起十日内付清。”二被告提起上诉，济宁市中级人民法院作出（2014）济商终字第498号民事判决，“驳回上诉，维持原判。”原告吴某兵于2014年12月8日申请执行，济宁市任城区人民法院南张人民法庭出具生效证明并盖章。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人申请再审的，不停止判决的执行。且审判庭已经出具了生效证明，异议人的异议理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人山东鸿顺集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年五月二十五日
书记员 曹 阳
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第195号
申请执行人何兴荣，女，1955年11月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人代友贵，男，1977年7月29日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1510号民事判决书，本院依法受理立案受理申请执行人何兴荣申请执行被执行人代友贵民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代友贵在珙县住房公积金管理中心的公积金30000.00元（大写叁万元整）。此款未经本院许可，不得擅自支付、转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李季
二〇一五年四月二十日
书记员 杨烽
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第292号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张市桥东支公司。
被执行人吕艳雨。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司张市桥东支公司申请执行吕艳雨（2014）万民初字第558号民事判决书追偿权纠纷一案，经查被执行人吕艳雨暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万民初字第558号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李亚男
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第909-2号
申请执行人宋贵，男，汉族，住址湖南省宁乡县。
被执行人深圳市美蹇达科技股份有限公司，住所地，组织机构代码×××0-3。
法定代表人庄亮。
申请执行人宋贵与被执行人深圳市美蹇达科技股份有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会西乡仲裁委作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）1452号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市美蹇达科技股份有限公司的银行存款（以人民币13480元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年三月五日
书记员 方思元
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3893号
原告柯明霞，女，1967年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被告赖定仁，男，1972年6月21日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在审理原告柯明霞诉与被告赖定仁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方在庭外进行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯明霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告柯明霞负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初130号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1963年1月5日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，务农，住蓬安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月4日被蓬安县公安局取保候审,同年8月15日本院决定继续取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员谭云出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日14时许，被告人周某某饮酒后驾驶川RXXX**普通二轮摩托车从蓬安县相如镇磨子街出发，往其位于蓬安县的家中行驶，当车行驶至蓬安县相如镇抚琴大道被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人周某某案发当天血液中乙醇含量为114.8mg/1OOml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场挡获周某某的照片、酒精含量测试报告、鉴定意见、证人证言、被告人周某某在公安侦查阶段的供述、被告人周某某机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍信息、到案经过、蓬安县相如镇X村民委员会《证明》、蓬安县相如镇X社区居民委员会《证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述其犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，且被告人周某某符合缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨冉
二〇一六年八月十九日
书记员 姜琳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第643号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人郝思毅，男，1985年4月7日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2013年7月因吸毒被罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月14日被刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人胡洋，系辽宁正直律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）528号起诉书，指控被告人郝思毅犯容留他人吸毒罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人郝思毅及其辩护人胡洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月下旬一天21时许，被告人郝思毅在沈阳市铁西区其家中，容留林某吸食冰毒。
2013年5月末一天21时许，被告人郝思毅在上述地点，容留林某吸食冰毒。
2013年6月初一天14时许，被告人郝思毅在上述地点，容留林某吸食冰毒。
2013年6月上旬一天20时许，被告人郝思毅在上述地点，容留林某吸食冰毒。
2013年6月中旬一天21时许，被告人郝思毅在上述地点，容留林某吸食冰毒。
2013年7月初一天21时许，被告人郝思毅在上述地点，容留林某吸食冰毒。
上述事实，被告人郝思毅在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被告人郝思毅身份证明材料、公安行政处罚决定书、证人林某证言、情况说明、沈阳市公安局大东分局现场检测报告书、指认作案地点照片、被告人郝思毅的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郝思毅容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郝思毅能如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。对于辩护人上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郝思毅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年8月13日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一四年五月十三日
书记员 叶 伟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执147号
申请执行人黄术芳。
被执行人谢启忠。
本院在执行申请执行人黄术芳与被执行人谢启忠机动车交通事故责任纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第3742号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 杨
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1015号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。
法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：饶荣刚，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城刑初字第163号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人饶荣刚罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金5000元的义务。
经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人饶荣刚罚金5000元未缴纳。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城刑初字第163号刑事判决书终结本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1015号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：饶荣刚，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城刑初字第163号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人饶荣刚罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金5000元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人饶荣刚罚金5000元未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城刑初字第163号刑事判决书终结本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0365号
原告宜兴新乐祺纺织印染有限公司，住所地宜兴市诸桥工业园诸桥路10号，组织机构代码78271674-X。
法定代表人甄仲明，该公司董事长。
委托代理人何俊英，江苏俊英律师事务所律师。
被告华燕君。
被告李道凤。
原告宜兴新乐祺纺织印染有限公司（以下简称新乐祺公司）与被告华燕君、李道凤、华阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员金晶适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告新乐祺公司的委托代理人何俊英，被告华燕君到庭参加诉讼，被告李道凤、华阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后新乐祺公司撤回对华阳的起诉，本院裁定予以准许，于2014年4月19日再次开庭进行审理，原告新乐祺公司的委托代理人何俊英到庭参加诉讼，被告华燕君、李道凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新乐祺公司诉称：2013年5月23日，华燕君向其借款200万元，双方约定借期自2013年5月23日起至2013年7月22日止，月利率2.5%，到期一次性还本付息。华燕君、李道凤、华阳用其共有的坐落于龙泽苑一期商住楼33幢9号和10号店面做担保。华燕君、李道凤作为夫妻，李道凤对该笔共同债务承担还款责任。故诉至法院，请求依法判令李道凤、华燕君立即归还借款200万元并承担利息40.83333万元（自2013年5月23日起至2014年1月28日止按月利率2.5%计算）。本案诉讼费用由被告负担。
被告华燕君辩称：借款是事实，其是去帮黄国兴借的，借条上李道凤、华阳的签字都是其代签的。
被告李道凤未作答辩。
经审理查明：2013年5月23日，华燕君向新乐祺公司出具借条一份，载明：今借宜兴新乐祺纺织印染有限公司人民币200万元整，借期自2013年5月23日到2013年7月22日，月息2.5%，到期一次性还本付息，该笔借款用坐落于龙泽苑一期商住楼33幢9、10号店面作抵押。借款后，华燕君未能归还该款项。
另查明，该笔借款发生在李道凤与华燕君婚姻关系存续期间。
上述事实，有借条、打款凭证、结婚申请书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：新乐祺公司与华燕君之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。李道凤应当按照双方约定的还款期限归还借款，并承担该款自借款之日起的约定利息及逾期利息。但新乐祺公司主张的月利率2.5%超过相关法律规定，本金200万元自2013年5月23日起至2014年1月28日止的利息最高不得超过30.8076万元。该借款发生在李道凤与华燕君婚姻关系存续期间，应由华燕君与李道凤共同归还。华燕君、李道凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李道凤、华燕君于本判决发生法律效力之日起十日内归还新乐祺公司借款200万元及利息30.8076万元。
二、驳回新乐祺公司的其他诉讼请求。
如李道凤、华燕君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13034元（已减半收取），保全费5000元，合计18034元，由新乐祺公司负担751元，由李道凤、华燕君负担17283元。李道凤、华燕君所负担的款项已由新乐祺公司垫付，李道凤、华燕君于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给新乐祺公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 金晶
二〇一四年五月八日
书 记 员 任脂
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第54号
上诉人（原审被告）张义增，居民。
被上诉人（原审原告）泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
委托代理人李伟，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。
原审被告张琳，农民。
原审被告许艳然，农民。
原审被告张灿虎，农民。
原审被告张圣喜，农民。
上诉人张义增因借款担保合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2014）岱商初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院限上诉人张义增七日内交纳案件受理费，上诉人张义增未在指定期限内交纳案件受理费。
本院认为，上诉人张义增未在指定期限内交纳案件受理费，依照法律规定，本案按照自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张义增自动撤回上诉处理。双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 付昕明
代理审判员 刘文华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 宋亚茹
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初4449号
原告:燕宇贤，男�1989年2月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：卢婉秋，女，1982年10月5日出生，汉族，四川省阆中市。
被告：董毅，男，1975年8月30日出生，仡佬族，四川省攀枝花市东区。
原告燕宇贤与被告卢婉秋、董毅民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕宇贤到庭参加诉讼,被告卢婉秋、董毅经本院传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告燕宇贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金45000元以及从2014年9月4日至还清之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日止为29352元）；
2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告与被告于2014年2月28日签订《借款合同》约定：被告向原告借款6万元，期限24个月即从2014年2月28日起至2016年2月27日止每月利息按借款总额2%即1200元支付，被告每月27日按等额本息的方式向原告偿还3700元（被告将本息存入提供给原告的银行卡中由原告支取），被告未按约定还款的原告可以解除合同，发生纠纷时可向合同签约地法院起诉。原告按《借款合同》约定向被告指定银行账户转账支付了全部借款，但被告据相关还款记录记载,已还本15000元，利息9611元，之后并经原告多次催收未果。
被告卢婉秋、董毅未答辩。
本院已查明事实与原告陈述一致，并有原告提交的原、被告身份证、《借�合同》、银行账户历史明细清单等证据在案为证。
另查明，被告于借款期限内共计还款24611元，原告认可，被告归还前6期本息、第7期全部利息，及部分本金1211元。其中已还本金为5000元，已还借款期内利息为1200元，尚欠借款本金为43789元（60000元-15000元-1211元）。
本院认为，被告向原告借款后逾期未还，原告要求其返还尚欠借款本金并支付资金占用利息，符合事实与法律，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢婉秋、董毅应于本判决生效之日起十日内向原告燕宇贤返还尚欠借款本金43789元，并支付以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算自2014年9月28日起至清偿之日止的利息�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元、减半收取计829.5元，由被告卢婉秋、董毅负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐明伊
记录员 黄高莲
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1133号
罪犯赵应秋，男，汉族，生于1972年8月6日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年6月28日作出（2011）巴刑初字第444号刑事判决，以被告人赵应秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金60000元(未履行)。判决发生法律效力后，于2011年7月9日交付执行。该犯于2014年7月4日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵应秋在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵应秋在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯赵应秋的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵应秋在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑未履行等情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵应秋减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邹 锐
山西省左云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0226执9号
申请执行人张利，男，汉族，1963年6月8日出生，大同市城区人，现住XXXXXX。
委托代理人孙传来，男，住XXXXXX。
被执行人许有有，男，1966年6月2日出生，汉族，山西省左云县云兴镇人，现住XXXXXX。
本院依据左云县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）晋0226民初242号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人许有有发出执行通知书，责令其在2018年1月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人许有有在规定的期限内至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人许有有在银行的存款人民币共计208083元。
二、如银行无存款，可查封、扣押被执行人许有有相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学刚
审判员 佘 霞
审判员 赵 峰
二〇一八年五月十四日
书记员 郑明峰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1022号
申请执行人：高跃祥。
委托诉讼代理人：丁凡，江苏××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ国，江苏××律师事务所律师。
被执行人：李明。
本院在执行申请执行人高跃祥与被执行人李明个人合伙纠纷一案中，本院依法对被执行人李明名下的房产予以查封，并进行了评估、拍卖，现等待分配，暂未能变现。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 峰
审判员 李文进
审判员 田鲁敏
二〇一六年八月十九日
书记员 吴 磊
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1733号
申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区。
负责人：俞建彪，该支行行长。
被执行人：杨果峰，男，1987年12月5日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：杨万东，男，1965年11月23日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与杨果峰、杨万东金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第568号裁决书已发生法律效力，依该裁决书:被执行人杨果峰、杨万东于本裁决书送达之日起七日内共同归还申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行计至2016年10月12日止的透支本金142541.79元、透支利息及复利2511.76元、滞纳金1518.18元、分期付款手续费13532元，合计160103.73元，并支付自2016年10月13日起至实际履行日止按编号为鼓汽分1100JS2015XZ0401《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定的透支利息、复利、滞纳金；如被执行人杨果峰、杨万东未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案仲裁受理费4712元，处理费500元，合计5212元，由被执行人杨果峰、杨万东承担（该款由申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行预交，本委不作退还，由杨果峰、杨万东于本裁决书送达之日起七日内直接支付给请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。
执行过程中，申请执行人因被执行人杨果峰、杨万东身份信息无法核实，书面撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第568号裁决书终结执行。
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年五月十九日
书记员 刘浩明
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初930号
原告：李德明，男，生于1957年9月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：杨建连，湖北中利律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：宋雄，湖北中利律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李俊辉，男，生于1976年4月13日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市，
被告：董萍，女，生于1975年3月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，
原告李德明与被告李俊辉、董萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李德明的委托诉讼代理人杨建连到庭参加诉讼，被告李俊辉、董萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金3万元，并按月利率2%支付该款自2016年8月1日起至清偿之日止的利息（包括手续费和罚息）；2.判令二被告连带承担本案诉讼费、保全费、律师费、保全担保费、公告费等一切诉讼相关费用。事实和理由：被告李俊辉于2016年3月31日与原告签订合同编号为DK20160331-1的《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，借期自2016年3月31日起至2016年6月30日止共三个月，还款方式为按月付息、到期还本；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，贷款人有权收取罚息；对不能按时支付利息的借款人，按原利率加罚20‰计收利息。同时，被告李俊辉于原告签订编号为DK20160331-1的《手续费协议》，约定手续费按照贷款金额的15‰按月计收；对不能按时支付利息的借款人，其手续费将在原有15‰的基础上月上浮20‰计收。原告向被告李俊辉发放借款后，被告李俊辉向原告出具借条一份。被告李俊辉仅仅在2016年6月12日向原告支付了四个月利息（每月利息750元）共计3000元，之后再未向原告履行清偿借款本息的义务。原告向被告多次催收均无果，被告未按照约定准时按月偿还借款利息并到期后一次性还本，违约事实客观存在。被告董萍系被告李俊辉的配偶，理应依法对夫妻共同债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等相关规定，请求法院依法判决，维护原告合法权益。
被告李俊辉、董萍未作答辩。
原告李德明围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》《手续费协议》《借条》《账户明细查询》原件及婚姻登记查询打印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李俊辉、董萍未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李德明所诉事实属实。另查明，被告李俊辉、董萍结婚登记日期为1999年1月7日。
本院认为，本案借贷关系明确，被告李俊辉应当清偿债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，债权人与债务人未明确约定为个人债务，被告亦未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应当按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告李德明的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于保全费、律师费、保全担保费，因原告李德明未提供相关证据加以证明，本院不予支持。二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李俊辉、董萍于本判决生效之日连带偿还原告李德明借款本金3万元，并支付该款自自2016年8月1日起至清偿之日止的利息（包括手续费和罚息）。
二、驳回原告李德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告李俊辉、董萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一七年九月十九日
书记员 罗 毅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执恢68号
移送执行人：本院刑事审判第二庭。
被执行人：林建成，男，1973年9月3日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。
林建成犯诈骗罪、非法获取公民信息罪追缴罚金及违法所得款的（2014）安刑初字第533号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人林建成应缴交罚金人民币8000元及追缴违法所得款人民币32，988元。因被执行人未主动履行，经本院刑事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。经查，被执行人林建成暂无财产可供执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执恢68号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月十五日
书记员 陈伟南
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1186号
原告：黄自友，男，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：徐怀谦，四川阳安律师事务所律师。
被告：鄢家榜，男，汉族，住四川省简阳市。
本院于2016年4月6日立案受理了原告黄自友诉被告鄢家榜房屋买卖合同纠纷一案。2016年5月27日，原告黄自友以“起诉目的已经达到，已无继续诉讼的必要”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄自友撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告黄自友负担。
审判员 曾文敏
二〇一六年五月三十日
书记员 华 利
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822财保173号
申请人：李某女，1975年12月27日出生，汉族，农民，住常山县。
委托代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。
被申请人：江某男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住常山县。
申请人李某与被申请人江某离婚后财产纠纷一案，申请人于2017年11月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值100000元的个人财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人江某价值100000元的个人财产进行保全。
案件申请费1020元，由江某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王小红
二〇一七年十一月八日
法官助理 夏 睿
代书记员 王 瑶
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1129民初71号
原告：武建平。
原告：刘小平。
被告：杨兆生，成年，系孔栓保之子。
被告：王其秀，成年，系杨兆生之妻。
被告：王瑞秀。
本院在审理原告武建平、刘小平与被告杨兆生等人财产损害赔偿纠纷一案中，原告武建平、刘小平于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武建平、刘小平�回起诉。
案件受理费238元，由原告武建平、刘小平向本院交纳。
审判员 李春瑞
二〇一七年三月九日
书记员 王彬宇
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4861号
原告成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：成都市青羊区。
法定代表人姚国徽，行长。
委托代理人王建静，北京天铎（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告刘伟。
被告成都市藩信宏业融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人李勇。
原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告刘伟、成都市藩信宏业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张千书
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙晓淇
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1125号
原告：李淑芳，女，汉族，1930年3月14日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：李吉鸿，男，汉族，1967年3月18日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：柳长洪，男，汉族，1948年8月27日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：廖长生，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告：柳卫义，男，汉族，1955年11月16日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：柳树文，男，汉族，1958年3月13日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：刘敏，柳树文之妻。
被告：柳利频，女，汉族，1961年5月3日出生，住四川省自贡市大安区。
原告李淑芳诉被告柳长洪、柳卫义、柳树文、柳利频赡养费纠纷一案。
本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑芳的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李淑芳撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李淑芳负担。
审判员 肖翔月
二〇一七年八月二十一日
书记员 卢雨佳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1159号
申请执行人蒯建刚。
被执行人缪建洪。
申请执行人蒯建刚与被执行人缪建洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日作出的（2013）澄滨民初字第0077号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：缪建洪应给付蒯建刚借款本息共计79000元，并负担案件诉讼费888元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人缪建洪银行存款、房产、车辆等信息，未发现其可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄滨民初字第0077号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一五年十二月八日
书记员 吴 志 燕
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0602民初239号
原告杨静，女，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人郭红旗，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收代签法律文书。
被告王慧博，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告李现英，女，36岁，住鹤壁市鹤山区，系被告王慧博之妻。
原告杨静与被告王慧博、李现英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托代理人郭红旗到庭参加了诉讼，被告王慧博、李现英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称：2014年，被告以资金困难为由，向原告借款99000元，口头约定利息一分。2016年，被告支付原告部分借款及利息后，并向原告出具借条。之后，原告偿还原告借款8000元，剩余91000元经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款91000元及利息（利息从2016年6月16日至款清息止，按月息1分计算），2、本案诉讼费由被告承担。
被告王慧博、李现英未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款91000元的事实。
本院认为：原告提交借条客观真实、来源合法，与本案有关联性，根据原告当庭陈述与当庭提交的证据，本院确认被告借原告91000元的案件事实。
经审理查明：2014年，被告以资金困难为由找到原告，向原告借款，截止到2016年，原告共借给被告91000元，被告向原告出具借条一份，该借条上未约定借款期限与借款利息。
另查明，被告王慧博与被告李现英系夫妻关系。
本院认为：被告以资金周转为由，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告王慧博与被告李现英系夫妻关系，原告主张二被告偿还原告91000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不�付利息。借款合同未约定借款期限，借款人可以随时向被告催要借款。借款合同上未约定借款利息，视为不支付利息。借款合同未约定借款期限，借款人可以随时向被告催要借款。借款合同上未约定借款利息，视为不支付利息。原告未向本院提交向被告催要借款的有效证据，原告主张逾期还款利息的诉讼请求，自原告向本院主张权利之日至本院判决确定给付之日止按银行同类同期银行贷款利率计算逾期还款的利息，对于原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告王慧博、李现英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告王慧博、李现英限本判决生效后十日内偿还原告杨静借款91000元本金及相应的利息（自原告向本院主张权利之日起至本判决确定给付之日止按照银行同期同类贷款利率支付利息）；
（2017）驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1138元，由被告王慧博、李现英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王新刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 阳
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0602民初239号原告杨静，女，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托代理人郭红旗，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收代签法律文书。被告王慧博，男，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告李现英，女，36岁，住鹤壁市鹤山区，系被告王慧博之妻。原告杨静与被告王慧博、李现英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托代理人郭红旗到庭参加了诉讼，被告王慧博、李现英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨静诉称：2014年，被告以资金困难为由，向原告借款99000元，口头约定利息一分。2016年，被告支付原告部分借款及利息后，并向原告出具借条。之后，原告偿还原告借款8000元，剩余91000元经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款91000元及利息（利息从2016年6月16日至款清息止，按月息1分计算），2、本案诉讼费由被告承担。被告王慧博、李现英未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款91000元的事实。本院认为：原告提交借条客观真实、来源合法，与本案有关联性，根据原告当庭陈述与当庭提交的证据，本院确认被告借原告91000元的案件事实。经审理查明：2014年，被告以资金困难为由找到原告，向原告借款，截止到2016年，原告共借给被告91000元，被告向原告出具借条一份，该借条上未约定借款期限与借款利息。另查明，被告王慧博与被告李现英系夫妻关系。本院认为：被告以资金周转为由，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告王慧博与被告李现英系夫妻关系，原告主张二被告偿还原告91000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不�付利息。借款合同未约定借款期限，借款人可以随时向被告催要借款。借款合同上未约定借款利息，视为不支付利息。借款合同未约定借款期限，借款人可以随时向被告催要借款。借款合同上未约定借款利息，视为不支付利息。原告未向本院提交向被告催要借款的有效证据，原告主张逾期还款利息的诉讼请求，自原告向本院主张权利之日至本院判决确定给付之日止按银行同类同期银行贷款利率计算逾期还款的利息，对于原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告王慧博、李现英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2017）被告王慧博、李现英限本判决生效后十日内偿还原告杨静借款91000元本金及相应的利息（自原告向本院主张权利之日起至本判决确定给付之日止按照银行同期同类贷款利率支付利息）；（2017）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1138元，由被告王慧博、李现英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王新刚二〇一七年五月二十六日书记员  杨 阳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第02724号
原告：毛之云，男，1953年4月14日出生，汉族。
委托代理人：侯军。
被告：欧阳明，男，1959年5月3日出生，汉族。
被告：黄小燕，女，1959年11月24日出生，汉族。
被告：张惠，女，1973年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告毛之云诉被告欧阳明、黄小燕、张惠民间借贷纠纷一案中，原告毛之云向本院提出财产保全申请，要求冻结被告欧阳明、黄小燕、张惠在银行账户上的存款292万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告毛之云上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告欧阳明、黄小燕、张惠在银行账户上的存款292万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人夏峰名下的位于合肥市美圣路399号望湖城桂香居-福桂苑房产；
三、查封担保人毛知翠名下的位于合肥市美圣路399号望湖城桂香居-福桂苑房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 王 翔
人民陪审员 昌茂林
二〇一四年八月十二日
书 记 员 虞 盼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7591号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告梁二妹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁二妹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁二妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,292.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币193,292.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第84号
原告：王宗安。
被告：黄生高。
原告王宗安为与被告黄生高运输合同纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王宗安到庭参加诉讼，被告黄生高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王宗安起诉称：2013年10月至12月，被告委托原告运输塘渣、石料，共计运费4480元。虽经原告多次催讨，被告均未付款。故请求判令被告立即支付原告运费4480元。
被告黄生高未作答辩亦未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告王宗安向本院提交了送货单2份。因被告黄生高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，故予以确认。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告委托原告运输塘渣、石料后未及时支付运费，显属无理，应立即支付原告运费。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告黄生高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄生高在本判决生效后十日内支付原告王宗安运费4480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄生高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 翁志道
二〇一四年六月十七日
代书 记员 黄益扬
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民撤1号
原告：郑全杨，男，1971年1月3日出生，汉族，住。
原告：刘相杰，女，1970年3月27日出生，汉族，住五莲县。
二原告委托诉讼代理人：张涛，山东光之域律师事务所律师。
被告：五莲中银富登村镇银行有限公司，住所地五莲县城罗山路28号，统一社会信用代码9137110006042332051-1。
法定代表人：朱云涛，行长。
委托诉讼代理人：许梦琳，女，系公司职工。
被告：孙丽丽，女，1975年8月26日出生，汉族，住青岛市四方区。
委托诉讼代理人：卢成龙，男，1988年6月26日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：郑德福，男，1971年9月30日出生，汉族，住五莲县。
被告：邢玉娟，女，1968年11月27日出生，汉族，住五莲县。
被告：苑芳宣，男，1982年10月9日出生，汉族，住五莲县。
被告：邢玉艳，女，1979年12月22日出生，汉族，住五莲县。
原告郑全杨、刘相杰与被告五莲中银富登村镇银行有限公司、郑德福、邢玉娟、苑芳宣、邢玉艳、孙丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告郑全杨、刘相杰于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑全杨、刘相杰撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告郑全杨、刘相杰负担。
审 判 长 李志伟
审 判 员 郭 琦
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 米大川
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初3111号
原告：阮成荣，女，1941年3月1日生，现租住宝鸡市金台区。
委托代理人：冯毅，宝鸡市渭滨区金陵法律服务所法律工作者。
被告：齐新华，男，1967年9月8日生，现住宝鸡市渭滨区。
原告阮成荣诉被告齐新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告阮成荣于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮成荣撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告阮成荣承担，其余90元退还原告。
代理审判员 巴 黎
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖玉凤