wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第828号
原告：陈×。
被告：宁波××投资有限公司，住所地宁波市××东路
××心××7-d2。
被告：方××。
被告：宁波××海××器材有限公司，住所地宁波市×
×区××工业小区。
法定代表人：应××。
被告：竺×。
被告：唐××。
原告陈×与被告宁波××投资有限公司、方××、宁波
××海××器材有限公司、竺×、唐××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年4月2日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告陈×、被告宁波应海消除器
材有限公司、竺×、唐××到庭参加诉讼，被告宁波××投资
有限公司、方××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。在庭审中，原告向法院申请撤回对被告竺×、唐××的起
诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈×起诉称，2008年期间，被告宁波××投资有限
公司因扩大业务之需，向原告借款30万元，由被告竺×、唐×
×、宁波××海××器材有限公司提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告借故拒付。原告诉至法院要求被告宁波×
×投资有限公司、方××归还借款30万元，并支付利息（按月
利率20‰从2008年10月15日算至本判决确定给付之日止）；要
求被告宁波××海××器材有限公司承担连带责任。
被告宁波××投资有限公司、方××未提出答辩，在举
证期限内也未向法庭提供证据。
被告宁波××海××器材有限公司答辩称，为借款提供
担保事实，被告愿承担担保责任。
在庭审中，原告提供被告宁波××投资有限公司出具的
借款合同一份、中国工商银行个人业务凭证一份、宁波××海
××器材有限公司出具的担保书一份，并当庭承诺上述证据若
有虚假，愿承担法律责任。因被告宁波××投资有限公司、方
××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为上述被
告放弃质证的权某，且被告宁波××海××器材有限公司对上
述证据无异议，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定
案证据。
经审理查明，2008年4月15日，被告宁波××投资有限公
司因需向原告陈×借款30万元，约定借款月息为4分。借款后
，被告宁波××海××器材有限公司自愿为该借款承担担保责
任，并出具书面担保书一份。后被告支付利息至2008年10月14
日后停止付息，原告遂诉至法院要求被告宁波××投资有限公
司、方××归还借款30万元，并支付利息（按借款月息20‰从
2008年10月15日算至判决确定给付之日止）；要求被告宁波×
×海××器材有限公司承担连带责任。本院认为，被告宁波××投资有限公司向原告陈×借款3
0万元，被告宁波××海××器材有限公司为借款提供担保的
事实，有原告提供的借条、担保书及庭审陈述为凭，此借贷和
担保关系合法有效。原告陈×要求被告宁波××投资有限公司
归还借款78万元，要求担保人宁波××海××器材有限公司承
担连带保证责任依法有据，本院予以支持，保证人在承担保证
责任后，有权向债务人追偿。被告方××虽在借条上签字，被
告方××的签字行为系职务行为，借款应由被告宁波××投资
有限公司偿还，原告要求被告方××归还借款依据不足，本院
不予支持。双方在签订借款合同时对借款的利息进行了约定，
但该约定违反国家限制利率的有关规定，本院对超出中国人民
银行同期流动资金贷款基准利率四倍的利息不予保护，现原告
主动降低利息，要求按月利率20‰计算利息理由正当，本院予
以支持。被告宁波××投资有限公司、方××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民
共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宁波××投资有限公司在本判决生效后十日内
归还原告陈×借款30万元，并支付利息（按借款月利率20‰计
算，从2008年10月15日算至本判决确定给付之日止）。
二、被告宁波××海××器材有限公司对上述款项承担
连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿
。三、驳回原告陈×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，因适用简易程序减半收取3125
元，由被告宁波××投资有限公司负担，被告应海消防器材有
限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇〇九年六月十日
书记员 张文芝
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3929号
王翠萍：
关于刑事审判庭移送执行你罚金一案，现被执行人已经履行完毕全部法律义务，本案执行完毕。
特此通知。
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一八年五月十五日
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00005号
原告河北京冀工贸有限公司，住所地石家庄市中华北大街3号。
法定代表人高晓彬，该公司经理
委托代理人傅栋梁，男，该公司员工，住石家庄市裕华区黄河大道151号。
委托代理人刘建，男，该公司员工，住石家庄市裕华区槐岭路188号15栋3单元402室。
被告石家庄安联商贸有限公司，住石家庄市桥西区新石北路滨河小区3号楼2单元303室。
法定代表人孟海滨，该公司总经理。
委托代理人孟海洲，男，住石家庄市。
原告河北京冀工贸有限公司（以下简称京冀公司）与被告石家庄安联商贸有限公司（以下简称安联公司）票据纠纷一案，原告京冀公司于2013年12月4日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2014年1月13日、2月18日公开开庭进行了审理。原告京冀公司的委托代理人傅栋梁、刘建，被告安联公司的法定代表人孟海滨、委托代理人孟海洲到庭参加了诉讼。后因双方当事人争议较大，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告京冀公司的委托代理人傅栋梁，被告安联公司的法定代表人孟海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告京冀公司诉称，2013年9月2日，被告背书转让给原告一张银行承兑汇票（票号：30300051／21603233、金额280万元、出票人为吕梁永宁煤焦集团有限责任公司、收款人为山西吕梁离石永宁煤业有限公司、付款行为中国光大银行太原分行本部、出票日期为2013年7月22日、汇款到期日为2014年1月22日），原告向被告支付270.9万元。之后，原告基于购销合同将该汇票背书给首钢长治钢铁有限公司。2013年9月26日该公司称上述汇票存在问题，将上述汇票退还原告。经原告向该汇票的开户行查询，该汇票的要素不符。被告转让给原告的汇票因票据要素不符，不具有贴现、流通等功能，被告构成根本违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、退还原告270.9万元；2、自2013年9月2日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率支付利息。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
出票日期为2013年7月22日的承兑汇票一份；
2013年9月2日交通银行记账回执一份；
2013年9月2日中国农业银行电子银行交易回单一份（交易金额909000元）；
2013年9月2日中国农业银行电子银行交易回单一份（交易金额1080000元）；
2013年9月2日国内跨行大额汇款凭证一份；
中国银行查询查复处理-收到查复一份。
被告安联公司辩称，原告所述的银行承兑汇票转让情况属实，原告在票据被拒绝支付后，才有权向被告追索票据转让款，现该承兑汇票尚未到期，原告无权要求被告返还票据转让款。即使上述承兑汇票要素不符，原告也应要求出票人或承兑人返还与票据金额相当的利益，不应起诉我方。原告与我方并无贸易关系及债权债务关系，该票据转让行为系买卖关系，原告明知该行为的后果，仍然等价接收我方转让的票据，原告存有重大过失，我方有理由认为原告丧失了对我方的追索权，综上应驳回原告的诉求。另外，原，被告交易的承兑汇票为伪造，涉及经济犯罪，应将本案移送公安机关处理。
被告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
1、2013年9月2日电子银行实时转账交易（个人）回单（付款方）一份（交易金额999200元）；
2、2013年9月2日电子银行实时转账交易（个人）回单（付款方）一份（交易金额1700000元）；
河北银行通用业务凭证（银承查复书）、河北银行通用业务凭证（查询查复）各一份。
本院据原告的申请向石家庄市公安局新华分局经济犯罪侦查大队调取中国光大银行太原分行运营管理部就本案所涉的承兑汇票向该队复函一份。
经审理查明，2013年9月2日被告安联公司以2699200元的价格取得一张承兑汇票（票号：30300051／21603233、金额280万元、出票人为吕梁永宁煤焦集团有限责任公司、收款人为山西吕梁离石永宁煤业有限公司、付款行为中国光大银行太原分行本部、出票日期为2013年7月22日、汇票到期日为2014年1月22日）。当日，原告与被告安联公司达成口头协议，协议约定，被告安联公司以2709000元的价格将上述承兑汇票转让给原告。同日，原告依约付款，被告安联公司将上述承兑汇票交付原告。原告将上述承兑汇票背书转让给首钢长治钢铁有限公司用以支付订购钢材款。该公司以上述承兑汇票存在问题为由，将承兑汇票退还原告。原告要求被告安联公司退款，被告安联公司予以拒绝。2013年9月27日、9月30日原告、被告安联公司分别通过河北银行股份有限公司建华南大街支行、中国银行股份有限公司河北省分行向中国光大银行太原分行查询，该行均回复：此票号多次查询，要素不符，请注意风险。原告向石家庄市公安局新华分局经济犯罪侦查大队报案，经该队向中国光大银行太原分行运营管理部核实，该行确认上述承兑汇票为伪造票据。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的上述证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告安联公司达成的协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效。原告与被告达成协议的目的在于取得真实的承兑汇票，相应的票据追索权等票据权利亦应是基于真实票据基础之上，而被告安联公司交付原告的承兑汇票为伪造的票据，致使双方合同目的不能实现，原告有权要求解除合同，并要求被告安联公司返还已付款项、赔偿利息损失。因本案涉及承兑汇票为伪造，依法应予收缴，故不应再返还被告安联公司。关于被告安联公司要求将本案移送公安机关处理问题，因原告已就其自被告安联公司处购得伪造承兑汇票问题向公安机关报案，且该案与本案不是同一法律关系，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条的规定，本案应继续审理，故本案无需移送公安机关。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条的规定，判决如下：
被告石家庄安联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北京冀工贸有限公司2709000元并支付利息，利息自2013年9月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付。
如果被告石家庄安联商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28472元，由被告石家庄安联商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：×××，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵占军
审 判 员 赵 静
人民陪审员 徐 乐
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 赵 斌
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执637号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人陆庆义，男，1975年3月11日出生，汉族，住贵州省黎平县。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人陆庆义缴纳加处罚款一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审622号行政裁定书，被执行人陆庆义应向申请执行人缴纳加处罚款39000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人陆庆义未向申请执行人缴纳加处罚款39000元。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陆庆义目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执637号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏金炜
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执637号申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州滨海园区明珠路850号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被执行人陆庆义，男，1975年3月11日出生，汉族，住贵州省黎平县。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人陆庆义缴纳加处罚款一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303行审622号行政裁定书，被执行人陆庆义应向申请执行人缴纳加处罚款39000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月10日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月25日，被执行人陆庆义未向申请执行人缴纳加处罚款39000元。申请执行人温州经济技术开发区管理委员会对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陆庆义目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执637号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓中二〇一七年五月二十五日书记员  夏金炜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2209号
原告谢登瑞，男，1938年11月2日出生，系台湾地区居民，现住福建省厦门市同安区。
原告谢陈春美，女，1942年5月3日出生，系台湾地区居民，现住址同上。
以上两原告委托代理人王景春，男，1956年12月18日出生，系台湾地区居民，现住福建省厦门市同安区，系厦门市同安区大同街道城西社区居民委员会推荐的诉讼代理人。
被告吕国富，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省同安区。
被告吕扬，男，1991年7月27日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告谢登瑞、谢陈春美与被告吕国富、吕扬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢登瑞、谢陈春美撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4290元，由原告谢登瑞、谢陈春美负担。
审判员 陈进杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 张玲玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1460号
原告李某，
委托代理人廖某某
被告蒲某某，
委托代理人何某某，
上列原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒲某某装修门面，经宋某某介绍，原告为其门面刮仿瓷，2014年11月15日11时左右，原告站在被告提供的脚架上工作时，因地面滑脚架移动而跌倒受伤。受伤后，原告住院治疗于2014年12月5日出院。因与被告协商赔偿一事未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费17291.92元、护理费6000元、误工费15000元、营养费510元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费130元、鉴定费2500元以上费用的70%及本案诉讼费。
被告辩称，刮仿瓷工作被告发包给了宋某某，原告受伤一事，被告不知晓，李某没有为被告工作，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告蒲某某装修门面，原告李某为其门面刮仿瓷，2014年11月15日，原告工作时不慎受伤。原告受伤后立即入院治疗，于2014年12月5日出院。2015年3月9日，原告委托南充明澄司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为李某构成拾级伤残；建议给予后续医疗费6000元左右；误工损失日评定为150日；酌定护理时间50天，其中住院10天每天需2人护理。
认定上述事实有对宋某某的调查笔录、与宋某某通话记录、阆中市骨科医院病情诊断证明书、病历、出院证明、费用结算票据、南充明澄司法鉴定所南明司鉴所（2015）临鉴字105号司法鉴定意见书、原被告的陈述等为据。
本院认为，本案诉争焦点是原告是否为被告工作而受伤。原告刮仿瓷的门面属被告所有，被告称刮仿瓷工作发包给了宋某某，未能出示合同，宋某某对此也予以否认。被告对于自己的辩解，仅仅在答辩中口头陈述将刮仿瓷工作发包给了他人，没有提供任何证据予以证明，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告为被告提供劳务受伤，被告应对其进行相应赔偿。原告自认在工作中存在过失，自己承担30%的责任，其意见本院也予以采纳。
关于赔偿费用：残疾赔偿金认定48762元；精神损害抚慰金认定5000元；医疗费三笔即住院11126.92元、门诊165元、后续医疗费6000元共17291.92元予以认定；护理费认定4800元；误工费认定12000元；住院伙食补助费认定420元；营养费认定510元；辅助器具费认定100元；鉴定费认定2500元。以上费用合计91383.92元，被告应当赔偿91383.92元的70%即63968.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告蒲某某在本判决书发生法律效力后三十日内，赔偿原告63968.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，被告承担1000元，原告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一五年五月二十一日
书记员 李汶思
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7868号
原告：喻金松，男，1954年9月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张国军，男，1955年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告喻金松与被告张国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告喻金松到庭参加诉讼；被告张国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻金松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告喻金松将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款人民币5000元。
本院经审理认定事实如下：被告张国军向原告喻金松借款人民币10000元，后于2014年10月2日出具借条一份。后被告张国军归还5000元，余款至今未归还。故原告喻金松起诉至法院，要求处理。
本院认为，原告喻金松与被告张国军之间的借贷关系合法有效。被告张国军尚欠原告喻金松借款5000元的事实有被告张国军出具的借条以及原告喻金松的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未约定借款期限，被告张国军理应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其未归还借款的行为已属违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告喻金松变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国军于本判决生效之日起十日内向原告喻金松归还借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年十月二十日
代书 记员 刘 杰
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣09行终24号
上诉人（原审原告）黄宣飞。
被上诉人（原审被告）高安市市场和质量监督管理局。
法定代表人王斌，该局局长。
被上诉人（原审被告）宜春市食品药品监督管理局。
法定代表人陈少白，该局局长。
委托代理人邓宇，该局工作人员。
黄宣飞诉宜春市食品药品监督管理局行政行为违法一案，不服袁州区人民法院作出的(2015)袁行初字第38号行政裁定书,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：黄宣飞通过邮寄身份证复印件和起诉状到该院立案庭申请立案，该院立案庭未见到黄宣飞本人，也未对黄宣飞的真实身份予以核实，该院受理黄宣飞所诉案件后，多次电话通知其本人到庭核对身份，原告未予理睬，该院于2016年1月11日向原告邮寄送达了通知书，要求黄宣飞本人于2016年1月25日之前携带本人身份证件到该院行政庭，以便核对其真实身份，但原告逾期拒不到庭。
原审法院认为：提起行政诉讼的公民应当是与行政行为有利害关系的公民，原告仅凭一张身份证复印件不能证明原告是黄宣飞本人，因原告拒绝到庭核实其真实身份，故不能确认原告是与行政行为有利害关系的公民，原告不符合提起诉讼的条件。故依法裁定：驳回原告以黄宣飞名义提起的诉讼。
上诉人黄宣飞上诉称：1、上诉人的起诉经袁州区人民法院立案庭的审查，符合法定受案条件予以立案，袁州区人民法院行政庭仅以未看到原告本人，不能确认上诉人是与行政行为有利害关系的公民，就因此认为原告不符合提起诉讼条件，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为该裁定书剥夺了上诉人的诉权，违反了《行政诉讼法》的相关规定。2、袁州区人民法院的行政裁定书表述错误，原审法院未进行实质审查，而载明“原告黄宣飞诉被告宜春市食品药品监督管理局行政行为违法一案，本院受理后，依法进行了审查”。3、在我国司法体制改革的历史阶段，人民法院应顺应改革潮流，原告如何证明“我”就是“我”似的奇葩证明应及时叫停。请求二审法院依法撤销江西省宜春市袁州区人民法院作出的（2015）袁行初字第38号行政裁定书。
被上诉人高安市市场和质量监督管理局未作答辩。
被上诉人宜春市食品药品监督管理局未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”，人民法院受理案件均要对起诉人是否是利害关系人本人，诉求是否系本人真实意思表示进行审查，以防止虚假诉讼和冒充他人诉讼。本案中，袁州区人民法院收到起诉人邮寄的起诉材料并作立案登记后，初步进行审查认为符合立案条件，应当通知起诉人到法院核对其邮寄的身份证复印件信息的真实性，以防止起诉人冒用他人身份进行诉讼，故袁州区人民法院未对起诉人真实身份进行核实，即予以立案的做法不当，应在审理阶段予以纠正。案件进入审理阶段后，为保障各方当事人合法权利，合议庭应当对当事人身份信息及与本案的利害关系严格进行审查，杜绝虚假诉讼。合议庭要求其到场进行身份信息审查，起诉人拒不配合法院进行身份核实，致使合议庭无法确定起诉人是黄宣飞本人，导致案件无法正常审理。袁州区人民法依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第三条第一款第（一）项裁定驳回起诉，符合法律规定。
综上,上诉人的上诉理由与事实不符，于法无据，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 林
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣09行终24号上诉人（原审原告）黄宣飞。被上诉人（原审被告）高安市市场和质量监督管理局。法定代表人王斌，该局局长。被上诉人（原审被告）宜春市食品药品监督管理局。法定代表人陈少白，该局局长。委托代理人邓宇，该局工作人员。黄宣飞诉宜春市食品药品监督管理局行政行为违法一案，不服袁州区人民法院作出的(2015)袁行初字第38号行政裁定书,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：黄宣飞通过邮寄身份证复印件和起诉状到该院立案庭申请立案，该院立案庭未见到黄宣飞本人，也未对黄宣飞的真实身份予以核实，该院受理黄宣飞所诉案件后，多次电话通知其本人到庭核对身份，原告未予理睬，该院于2016年1月11日向原告邮寄送达了通知书，要求黄宣飞本人于2016年1月25日之前携带本人身份证件到该院行政庭，以便核对其真实身份，但原告逾期拒不到庭。原审法院认为：提起行政诉讼的公民应当是与行政行为有利害关系的公民，原告仅凭一张身份证复印件不能证明原告是黄宣飞本人，因原告拒绝到庭核实其真实身份，故不能确认原告是与行政行为有利害关系的公民，原告不符合提起诉讼的条件。故依法裁定：驳回原告以黄宣飞名义提起的诉讼。上诉人黄宣飞上诉称：1、上诉人的起诉经袁州区人民法院立案庭的审查，符合法定受案条件予以立案，袁州区人民法院行政庭仅以未看到原告本人，不能确认上诉人是与行政行为有利害关系的公民，就因此认为原告不符合提起诉讼条件，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为该裁定书剥夺了上诉人的诉权，违反了《行政诉讼法》的相关规定。2、袁州区人民法院的行政裁定书表述错误，原审法院未进行实质审查，而载明“原告黄宣飞诉被告宜春市食品药品监督管理局行政行为违法一案，本院受理后，依法进行了审查”。3、在我国司法体制改革的历史阶段，人民法院应顺应改革潮流，原告如何证明“我”就是“我”似的奇葩证明应及时叫停。请求二审法院依法撤销江西省宜春市袁州区人民法院作出的（2015）袁行初字第38号行政裁定书。被上诉人高安市市场和质量监督管理局未作答辩。被上诉人宜春市食品药品监督管理局未作答辩。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”，人民法院受理案件均要对起诉人是否是利害关系人本人，诉求是否系本人真实意思表示进行审查，以防止虚假诉讼和冒充他人诉讼。本案中，袁州区人民法院收到起诉人邮寄的起诉材料并作立案登记后，初步进行审查认为符合立案条件，应当通知起诉人到法院核对其邮寄的身份证复印件信息的真实性，以防止起诉人冒用他人身份进行诉讼，故袁州区人民法院未对起诉人真实身份进行核实，即予以立案的做法不当，应在审理阶段予以纠正。案件进入审理阶段后，为保障各方当事人合法权利，合议庭应当对当事人身份信息及与本案的利害关系严格进行审查，杜绝虚假诉讼。合议庭要求其到场进行身份信息审查，起诉人拒不配合法院进行身份核实，致使合议庭无法确定起诉人是黄宣飞本人，导致案件无法正常审理。袁州区人民法依据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条第一款第（一）项裁定驳回起诉，符合法律规定。综上,上诉人的上诉理由与事实不符，于法无据，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建平审 判 员  刘 挺代理审判员  黄 礼二〇一六年六月二十九日书 记 员  李 林
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执1号
申请执行人孟云梅，女。
被执行人蒋宏光，男。
申请执行人孟云梅与被执行人蒋宏光民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院于2015年4月20日作出（2015）通民一初字第129号民事判决书，已于2015年6月1日发生法律效力。申请人孟云梅于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋宏光应偿还申请人孟云梅借款本金人民币10700元以及自2014年8月1日起至还款之日止的利息（按年利率20.79%以本金人民币10700元计付，利随本清），并承担案件受理费80元、执行费60元。经本院多次到被执行人蒋宏光住所地查找，均没有找到被执行人蒋宏光，本案分文未履行。现因被执行人蒋宏光下落不明，本案暂无执行条件，本院无法查找被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民一初字第129号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人出现或具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一六年六月十七日
书记员 王志耘
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第822号
原告吴孝敏，男，1975年6月21日出生，汉族，福清市人，住福清市。
委托代理人翁华勇，福建亚太天正律师事务所律师。
被告林起金，男，1973年1月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告吴孝敏与被告林起金民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员郑凌峰适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴孝敏及其委托代理人翁华勇到庭参加诉讼，被告林起金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孝敏诉称：2011年5月25日，被告向原告借款人民币2400元，并出具借条一份，约定：该款限一个月之内还清，若逾期未还清，每天以本借款金额的1.5%计算利息。借款后，被告拖欠不还。为此，请求被告向原告偿还借款本金人民币2400元，以及以月利率2.5%支付2011年5月25日起至判决支付之日止的利息。
被告林起金未作答辩。
经审理查明：2011年5月25日，被告林起金向原告借款人民币2400元，约定借款期限1个月，逾期还款，每日以借条金额的1.5%计算利息。借款后，被告拖欠不还。
以上事实，有原告吴孝敏的庭审陈述及被告出具的借据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案借款事实有被告出具的借据为证，本院依法予以确认；原告请求被告吴孝敏返还借款人民币2400元，于法有据，本院予以支持；请求从2011年5月25日起按月利率2.5%支付利息，证据不足，应根据原、被告的约定从借款期限届满后即2011年6月25日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告林起金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林起金应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告吴孝敏借款人民币2400元及利息（从2011年6月25日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林起金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘若岚
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1910号
原告（反诉被告）张占强，农民。
委托代理人王海林，河北江正律师事务所律师。执业证号码：11304199310325128。
被告（反诉原告）杜永强，男，生于1975年11月27日，汉族，农民，住永年县广府镇永北村一区87号。身份证号码：132133197511276216。
委托代理人赵虎，河北厚正律师事务所律师。执业证号：11301200610530766。
被告（反诉原告）邱丽娟，农民，系杜永强妻子。
委托代理人赵虎，河北厚正律师事务所律师。执业证号：11301200610530766。
本院在审理原告张占强诉被告杜永强、邱丽娟农村建房施工合同纠纷一案中，被告杜永强、邱丽娟提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�2016年8月23日原告张占强、反诉原告杜永强、邱丽娟分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张占强、反诉原告杜永强、邱丽娟的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张占强和反诉原告杜永强、邱丽娟撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张占强负担；反诉案件受理费88元由反诉原告杜永强、邱丽娟。
审 判 长 李记民
代理审判员 王志国
代理审判员 王海涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈彦昌
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更804号
罪犯秦宝凯，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年4月2日作出（2013）北新刑初字第151号刑事判决，以被告人秦宝凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2012年11月20日至2021年8月19日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯秦宝凯减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月20日起至2020年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 刘 奇
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18716号
申请人：陈志毅，男，汉族，1982年7月26日出生，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：赖春铭，厦门市杏南法律服务所。
被申请人：苏兴福，男，汉族，1987年2月17日出生，住福建省龙岩市。
被申请人：张文珠，女，汉族，1986年12月11日出生，住福建省龙岩市。
本院在审理申请人陈志毅与被申请人苏兴福、张文珠买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人苏兴福、张文珠名下78000元的存款或等值财产，以保证判决的顺利执行。申请人提供了自己与赵景荣名下坐落于厦门市集美区宁海三里8号3104室【闽（2015）厦门市不动产权第0017106-2号】房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人苏兴福、张文珠名下78000元的存款或等值财产。
二、查封、冻结陈志毅、赵景荣名下坐落于厦门市××室【闽（2015）厦门市不动产权第0017106-2号】房产。
本案财产保全费800元，由申请人负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾燕珍
二〇一七年一月十日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第366号
原告赵曦，男，45岁，住泰宁县杉城镇。
委托代理人连良霞（系原告之妻），女，教师，住址同上。
被告龚苏锋，男，30岁，住泰宁县杉城镇。
被告鲍宜仲，男，33岁，住泰宁县杉城镇。
被告邹高雄，男，38岁，住泰宁县杉城镇。
被告江秀龙，男，28岁，住泰宁县杉城镇。
本院在审理原告赵曦与被告龚苏锋、鲍宜仲、邹高雄、江秀龙追偿权纠纷一案中，原告赵曦于2015年4月30日向本院申请撤回对被告龚苏锋、鲍宜仲、邹高雄、江秀龙的起诉。
本院认为，原告赵曦以与被告龚苏锋、鲍宜仲、邹高雄、江秀龙自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵曦撤回对被告龚苏锋、鲍宜仲、邹高雄、江秀龙的起诉。
案件受理费800元减半收取为400元，由原告赵曦负担。
审判员 江 红
二〇一五年四月三十日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第366号
原告薛文燕，女，1996年10月14日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告福建圣明光电科技有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：56337931-7。
法定代表人洪国章，董事长。
本院在审理原告薛文燕与被告福建圣明光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛文燕于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛文燕以被告福建圣明光电科技有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛文燕撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告薛文燕负担。
审判员 俞 芬
二〇一五年二月九日
书记员 林阿惠
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2197号
申请执行人岳扬锦。
被执行人四川省哈迪森文化传播有限公司。
法定代表人：刘晓，职务不详。
岳扬锦与四川省哈迪森文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初1282号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年4月25日已立案执行，申请执行标的为24252元及利息等。
执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区(2016)川0105民初1282号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 张兆丰
二〇一七年九月二十二日
书记员 程 红
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10133号
申请执行人李洋，男，1980年2月7日出生。
被执行人接送无忧（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02A室-502号。
法定代表人王典丽，总经理。
本院在执行李洋与接送无忧（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已将被执行人名下银行账户冻结，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人名下银行账户全部冻结。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执10133号申请执行人李洋，男，1980年2月7日出生。被执行人接送无忧（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02A室-502号。法定代表人王典丽，总经理。本院在执行李洋与接送无忧（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已将被执行人名下银行账户冻结，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人名下银行账户全部冻结。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年十一月二十二日书记员  路 璐
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1889号
原告雷仕武，男，1969年8月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告正阳县增盛新型材料建材厂。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长张凌飞、审判员吕仁杰、闵继承组成合议庭进行审理。
审判员 吕仁杰
二〇一六年九月一日
书记员 潘丽莉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4286号
原告田学敏，农民。
被告杨作良，农民。
被告侯振宇，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司，住所天津市蓟县中昌路市场西商厦2段10号。
负责人马国栋，总经理。
原告田学敏诉被告杨作良、侯振宇、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在诉讼阶段向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准予原告田学敏撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元；由原告田学敏负担。
审判员 裴悦杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 纪瑶瑶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第187号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告王瑞娟，农民。
被告郑密见，农民。
被告张传忠，农民。
被告王大年，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告王瑞娟、郑密见、张传忠、王大年金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执454-2号
申请执行人罗田县公路管理局。
被执行人徐明高。
申请执行人罗田县公路管理局2014年6月30日作出的鄂罗路政罚（2014）087号行政处罚决定书已发生法律效力，并已向本院申请强制执行。本院立案后于2015年1月15日作出（2015）鄂罗田行审字第00005号行政裁定书裁定准予执行。本案在执行过程中，申请执行人罗田县公路管理局于2016年11月7日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，�请执行人罗田县公路管理局的申请符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田行审字第00005号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一六年十一月七日
书记员 何春红
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4176号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，男，1970年7月18日出生，汉族，长春市万龙物业有限公司职员，现住长春市长春市南关区。
委托代理人：杨清泉，男，1966年7月9日出生，汉族，长春市万龙物业有限公司职员，现住长春市二道区。
被告：李丽丽，男，1982年11月26日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告李丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯 博
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0804行审88号
申请人淮安市淮阴区人力资源和社会保障局（以下称淮阴区人社局），住所地淮安市淮阴区北京北路518号。
法定代表人常金林，该局局长。
被申请人江苏淮阴医药有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇淮沭路东侧。
法定代表人李建宁。
2016年10月19日，申请人淮阴区人社局对被申请人作出淮阴人社察理字〔2016〕第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，主要内容为：被申请人未及时、足额支付职工张建伟、吴华劳动报酬，违反了《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定；没有按照《劳动保障监察限期改正指令书》的要求进行改正。根据《江苏省工资支付条例》第五十四条规定，对被申请人作出处理：在2016年10月25日前支付张建伟2016年1-5月份工资5600元、吴华2016年5月份工资1120元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2017年4月20日，申请人向被申请人送达《履行行政决定催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未按处罚决定履行义务，申请人遂向本院申请强制执行以下事项：支付张建伟2016年1-5月份工资5600元、吴华2016年5月份工资1120元。
本院经审查认为，申请人淮阴区人社局作出的行政处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区人社局作出的淮阴人社察理字〔2016〕第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚峰
人民陪审员 潘建平
人民陪审员 谢中洋
二〇一七年五月十日
书 记 员 王陆林
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7830号
原告：天津市安乔德佳物业有限责任公司，
委托代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人：崔佳笛，天津本诚律师事务所律师。
被告：赵金鳌，
公民身份证号：。
原告天津市安乔德佳物业有限责任公司诉被告赵金鳌物业服务合同纠纷一案，本院2016年11月11日受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭强、崔佳笛，被告赵金鳌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市安乔德佳物业有限责任公司诉称：根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》约定，原告向被告小区提供物业服务，被告向原告支付物业服务费。但被告xx6602房屋，xxx71802房屋，xxx5201房屋，自2014年10月1日未依约及时缴纳物业服务费，至今拖欠6886元（1.5元每平米）。同时，按照协议第八条第四款约定，被告应每天按照拖欠物业费总额的0.1%缴纳滞纳金，据此，被告应向原告支付滞纳金1137元。由于被告未在合同签订后按照合同约定履行，已经构成违约。现双方协商无果，为维护原告合法权益，现原告诉至法院请求判令：1、被告支付自2014年10月1日至2016年8月1日的物业费6886元；2、被告支付逾期支付服务服务费滞纳金1137元；3、诉讼费用由被告负担。
被告赵金鳌辩称：被告不是不同意交物业费，原告物业服务不行，被告房屋有问题没有人修，被告家人被关在电梯1个多小时，被告的车停在停车位上被刮了，小区楼顶掉瓷砖，没有砸到被告，原告物业服务人员态度不好。
经审理查明：坐落于天津市××××6602房屋（建筑面积62.69平米），家兴里71802房屋（建筑面积66.31平米），xxx5201房屋（建筑面积90.78平米），上述三处房屋系村民还迁房，均登记在被告名下。2013年10月1日，原、被告关于xxx71802房屋签订了《前期物业管理服务协议》；2013年10月2日，原、被告关于xxx6602房屋签订了《前期物业管理服务协议》；2013年11月12日，原、被告关于xxx5201房屋签订了《前期物业管理服务协议》。上述三份《前期物业管理服务协议》均约定物业费标准为1.5元每月每平米。原告称被告xxx6602房屋，自2014年10月2日未缴纳物业费，截止到2016年8月1日，减免一个月，被告应缴物业费金额为1974元；被告家兴里71802房屋自2014年10月1日未缴纳物业费，截至到2016年8月1日，减免一个月，被告应缴纳金额为2089元；被告家泰里5201房屋自2014年11月12日截至到2016年8月1日，原告主张19个月的物业费，被告应缴纳金额为2585元。原告称已向被告催缴过物业费，被告不认可，但认可收到了原告发的律师函。另，被告辩称原告物业服务不行，被告房屋有问题没有人维修。
原告要求被告给付滞纳金，被告不同意交纳。
另，经本院调解，未果。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。
本院认为：被告为涉诉三套房屋的使用权人，原告具有物业管理资质，其与被告签订的《前期物业管理服务协议》为有效合同，原、被告形成物业服务关系，双方受前期物业服务协议的约束。原告履行了物业服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业管理服务，应当缴纳物业费用。原告主张被告给付三套房屋的物业费，被告主张的金额未超出合同约定，原告该项诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告物业服务不行，对于被告提出的原告物业服务中存在的问题，原告应当及时加强、改善物业管理，提高服务水平，但这并不能成为被告抗辩不缴纳物业费的理由，对于被告不同意缴纳物业费的答辩意见，本院不予采信。原告主张滞纳金1137元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵金鳌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津市安乔德佳物业有限责任公司交纳截至到2016年8月1日的物业费6848元；
二、驳回天津市安乔德佳物业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担3元，由被告负担22元（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵美丽
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初4129号
原告：张学宽，男，汉族，1944年3月15日出生，住尉氏县。
委托诉讼代理人：马卫忠，男，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张国庆，男，汉族，1979年4月26日出生，住通许县。
被告：陈强，男，汉族，1982年3月27日出生，住通许县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。营业场所，郑州市金水区经二路68号1号楼平安保险大厦9.18层。
负责人：王建涛，男，任总经理。
委托诉讼代理人：边青宏、孙ＸＸ（实习），男，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张学宽与被告张国庆、陈强、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马卫忠，二被告张国庆、陈强，被告保险公司的委托诉讼代理人边青宏、孙ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1.依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计43538.02元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月26日13时许，张国庆驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿尉氏县城文化路由东向西行驶至新新超市路段，与同方行驶张学宽驾驶的自行车相撞，造成张学宽受伤、自行车损坏的交通事故；张国庆承担主要责任，张学宽承担次要责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在保险公司入有交强险和50万元的三者险，保险公司应当在限额内承担赔偿责任。
被告张国庆辩称，对原告说的事实没有异议，为原告垫付医疗费3000元，保险公司赔偿后请求返还。
被告陈强对原告说的事实没有异议。
被告保险公司辩称，在查明核实属于我司责任范围内，我司愿意承担原告合理合法损失，本案我司前期已在交强险范围内垫付医疗费10000元，应予以扣除，本次事故原告承担次要责任，在扣除交强险部分后，在商业险范围内，应按照主次责任进行划分，本案诉讼费等间接损失我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的事故责任认定书、张国庆驾驶证、行车证、交强险保单、商业险保单、原告住院病历一套、医疗费票据、用药清单、保全费票据，被告张国庆提交的预交款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.关于二人护理的证明，保险公司辩称，从原告的入院记录、出院记录、医嘱、××例中均未显示需二人的护理诊断，原告提交的由医生出具的证明无法与其他病历相互印证，故对此证据的证明力不予认可，对被告的质证意见，本院予以认可，若患者在住院期间确需二人护理，医生应当在住院时交代清楚，并在医嘱单中列明，而不是在出院时或出院后单独出具证明，故对原告提交的关于二人护理的证明，本院不予采纳。2.关于专家费的证明，被告保险公司不予认可，认为原告仅出具专家费证明，并未出具其他收据、发票等证据，另根据医疗规定医院不得收取专家费用，医院收取此项费用为违规收取，应不予支持赔付，本院认为，原告提交的专家费证明能与手术记录相印证，且专家费确属原告的实际支出，故对此证明，本院予以采纳。
本院经审理认定如下事实：2017年8月26日13时许，被告张国庆驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿尉氏县城文化路由东向西行驶至新新超市路段，与同向行驶原告张学宽驾驶的自行车相撞，造成张学宽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关责任队定，被告张国庆承担此次事故的主要责任，原告张学宽承担此事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往尉氏县人民医院住院治疗，于2017年11月8日出院，共计住院74天，花费医疗费29858.52元，并支付专家费1500元。事故发生后，被告张国庆为原告垫付医疗费3000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车的登记车主为被告陈强，其以本人为被保险人在被告保险公司处为该车辆投保交强险及50万元的商业三者险（不计免赔），保险期间均自2016年12月13日0时起至2017年12月12日24时止。该事故发生于保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，双方当事人对公安所作的事故及责任认定均不持异议，对此本院予以认可。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错严重程度，酌定被告张国庆承担80%的民事责任，原告张学宽承担20%的民事责任。依据有关法律规定，结合本案实际情况，对原告张学宽要求的损失认定如下：1.医疗费31358.52元（含专家费1500元）予以确认；2.住院伙食补助费，按30元/天标准计算，住院74天，共计2220元；3.营养费，按15元/天标准计算，74天共计1110元；4.护理费，按居民服务业92.76元/天标准计算，74天共计6864.24元，对原告要求的二人护理因无法律依据，不予支持；5.交通费酌定为740元。对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿医疗费10000元、护理费6864.24元、交通费740元，合计17604.24元，不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险限额内赔偿医疗费21358.52元、住院伙食补助费2220元、营养费1110元，合计24688.52元的80%即19750.82，二者共计37355.06元，扣除被告保险公司先行垫付的医疗费10000元，被告保险公司再赔偿原告27355.06元。被告张国庆、陈强不承担赔偿责任。
综上，投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担责任，当事人的损失不超出交强险和商业三者险的保险限额的，侵权人不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张学宽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计27355.06元；
二、驳回原告对被告张国庆、陈强的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，保全费220元，由被告张国庆负担600元，原告张学宽负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 沈凤丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 傲
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初4129号原告：张学宽，男，汉族，1944年3月15日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：马卫忠，男，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张国庆，男，汉族，1979年4月26日出生，住通许县。被告：陈强，男，汉族，1982年3月27日出生，住通许县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。营业场所，郑州市金水区经二路68号1号楼平安保险大厦9.18层。负责人：王建涛，男，任总经理。委托诉讼代理人：边青宏、孙ＸＸ（实习），男，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张学宽与被告张国庆、陈强、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马卫忠，二被告张国庆、陈强，被告保险公司的委托诉讼代理人边青宏、孙ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失共计43538.02元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月26日13时许，张国庆驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿尉氏县城文化路由东向西行驶至新新超市路段，与同方行驶张学宽驾驶的自行车相撞，造成张学宽受伤、自行车损坏的交通事故；张国庆承担主要责任，张学宽承担次要责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在保险公司入有交强险和50万元的三者险，保险公司应当在限额内承担赔偿责任。被告张国庆辩称，对原告说的事实没有异议，为原告垫付医疗费3000元，保险公司赔偿后请求返还。被告陈强对原告说的事实没有异议。被告保险公司辩称，在查明核实属于我司责任范围内，我司愿意承担原告合理合法损失，本案我司前期已在交强险范围内垫付医疗费10000元，应予以扣除，本次事故原告承担次要责任，在扣除交强险部分后，在商业险范围内，应按照主次责任进行划分，本案诉讼费等间接损失我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的事故责任认定书、张国庆驾驶证、行车证、交强险保单、商业险保单、原告住院病历一套、医疗费票据、用药清单、保全费票据，被告张国庆提交的预交款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.关于二人护理的证明，保险公司辩称，从原告的入院记录、出院记录、医嘱、××例中均未显示需二人的护理诊断，原告提交的由医生出具的证明无法与其他病历相互印证，故对此证据的证明力不予认可，对被告的质证意见，本院予以认可，若患者在住院期间确需二人护理，医生应当在住院时交代清楚，并在医嘱单中列明，而不是在出院时或出院后单独出具证明，故对原告提交的关于二人护理的证明，本院不予采纳。2.关于专家费的证明，被告保险公司不予认可，认为原告仅出具专家费证明，并未出具其他收据、发票等证据，另根据医疗规定医院不得收取专家费用，医院收取此项费用为违规收取，应不予支持赔付，本院认为，原告提交的专家费证明能与手术记录相印证，且专家费确属原告的实际支出，故对此证明，本院予以采纳。本院经审理认定如下事实：2017年8月26日13时许，被告张国庆驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿尉氏县城文化路由东向西行驶至新新超市路段，与同向行驶原告张学宽驾驶的自行车相撞，造成张学宽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关责任队定，被告张国庆承担此次事故的主要责任，原告张学宽承担此事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往尉氏县人民医院住院治疗，于2017年11月8日出院，共计住院74天，花费医疗费29858.52元，并支付专家费1500元。事故发生后，被告张国庆为原告垫付医疗费3000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车的登记车主为被告陈强，其以本人为被保险人在被告保险公司处为该车辆投保交强险及50万元的商业三者险（不计免赔），保险期间均自2016年12月13日0时起至2017年12月12日24时止。该事故发生于保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，双方当事人对公安所作的事故及责任认定均不持异议，对此本院予以认可。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错严重程度，酌定被告张国庆承担80%的民事责任，原告张学宽承担20%的民事责任。依据有关法律规定，结合本案实际情况，对原告张学宽要求的损失认定如下：1.医疗费31358.52元（含专家费1500元）予以确认；2.住院伙食补助费，按30元/天标准计算，住院74天，共计2220元；3.营养费，按15元/天标准计算，74天共计1110元；4.护理费，按居民服务业92.76元/天标准计算，74天共计6864.24元，对原告要求的二人护理因无法律依据，不予支持；5.交通费酌定为740元。对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿医疗费10000元、护理费6864.24元、交通费740元，合计17604.24元，不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险限额内赔偿医疗费21358.52元、住院伙食补助费2220元、营养费1110元，合计24688.52元的80%即19750.82，二者共计37355.06元，扣除被告保险公司先行垫付的医疗费10000元，被告保险公司再赔偿原告27355.06元。被告张国庆、陈强不承担赔偿责任。综上，投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担责任，当事人的损失不超出交强险和商业三者险的保险限额的，侵权人不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张学宽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计27355.06元；二、驳回原告对被告张国庆、陈强的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，保全费220元，由被告张国庆负担600元，原告张学宽负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 傲
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1532号
被执行人殷新江，居民住潍坊市坊子区王家庄街道赵戈村。
本院（2016）鲁0784刑初138号刑事判决已发生法律效力，由审判业务庭移送执行，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人殷新江银行存款2000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3782号
原告肖杨，男，1985年7月5日出生，满族，系个体，住大庆市让胡路区。
被告王勤，男，1964年8月30日出生，汉族，系个体，住江苏省海安县老坝港镇。
原告肖杨与被告王勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员张志伟主审本案，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告肖杨到庭参加诉讼，被告王勤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖杨诉称，2014年9月21日被告从原告处购买电脑组装机一台，货款为2万元，当日被告给付原告1万元，尚欠1万元未付。应原告要求，被告就尚欠款项出具欠据一张。原告对此索要未果，故诉至法院，被告给付原告欠付的电脑货款1万元，案件受理费由被告承担。
被告王勤未出庭，未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告肖杨向本院提交证据如下：
1、欠据原件一份。用以证明2014年9月21日被告王勤在原告处购买电脑组装机一台，已付1万元，还欠1万元的事实。
2、证人证言两份原件、身份证复印件两份。用以证明被告于2014年9月21日在让胡路德威电脑城取走一台电脑的事实。
因被告王勤未出庭亦未提交书面意见及证据，本院对原告所举证据的真实性予以确认。
被告王勤未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年9月21日被告从原告处购买电脑组装机一台，货款为2万元，当日被告给付原告1万元，尚欠1万元未付。同日被告向原告出具欠据一张，载明欠款事实。同时案外人董金宝、孔凡星证实被告于2014年9月21日取走了电脑。
本院认为：合同应当履行。依据被告向原告出具的欠据，可认定原告已按约定向被告提供了电脑组装机一台，被告亦应按约定支付原告相应的货款。故本院对原告要求被告给付欠付电脑货款1万元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王勤于本判决生效之日起十日内一次性给付原告肖杨欠付电脑货款1万元。
案件受理费50元减半收取为25元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张志伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金 鑫
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附：相关法律规定
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人罗其明，男，1987年8月9日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，居民。曾因犯盗窃罪于2013年4月15日被本院判处有期徒刑九个月，2013年10月14日刑满释放。因吸毒于2014年2月27日被陆川县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
被告人陈某某，男，1984年9月3日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，居民。因吸毒于2014年2月27日被陆川县公安局行政拘留十五日，2014年3月15日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月16日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人罗其明、陈某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派代理检察员刘理理出庭支持公诉，被告人罗其明、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年2月21日11时许，被告人罗其明、陈某某窜到陆川县清湖镇清湖街创缘饭店旁江某某家一楼大厅，盗得江某某的一辆红色宗申牌XS125-7S两轮摩托车（车牌号为桂K8LA**）。破案后，该车已被公安机关收缴返还给被害人。经鉴定，该车价值人民币3465元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗其明、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同盗窃犯罪中，被告人罗其明、陈某某积极参与实施犯罪，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗其明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗其明、陈某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人罗其明、陈某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、被害人江某某陈述、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品文件清单和发还物品文件清单、价格鉴定结论书、抓获经过、被告人罗其明、陈某某供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人罗其明曾因犯盗窃罪于2013年4月15日被本院判处有期徒刑九个月，2013年10月14日刑满释放。上述事实，有本院（2013）陆刑初字第98号刑事判决书、被告人罗其明供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗其明、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗其明、陈某某犯盗窃罪罪名成立。被告人罗其明、陈某某二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪过程中，两被告人积极参与实施犯罪，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗其明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗其明、陈某某归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗其明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年3月12日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年12月15日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一四年六月五日
书记员 吕振锋
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第219号
原告刘某某，女，1987年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人师书庆，男，1969年3月5日生，汉族，职工，住河南省方城县小史店镇商业街***号附**号。
被告刘某某甲，男，1989年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人殷玉存，男，1963年12月16日生，汉族，农民，住河南省方城县小史店镇文化路****号附**号。
原告刘某某与被告刘某某甲为离婚纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓聚洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人师书庆、被告刘某某甲及委托代理人殷玉存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告刘某某甲于2009年3月19日举办结婚仪式同居生活，2012年7月26日补办结婚登记，2009年12月3日生育长子，2013年5月7日生育次子。原、被告婚后感情一般，自孩子出生后二人就经常生气吵架，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院判令准予原、被告离婚；婚生长子由原告抚养，由被告抚养，互不支付子女抚养费。
被告刘某某甲辩称，原、被告婚后感情很好，并已生育两个孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告刘某某甲于2009年3月19日举办结婚仪式同居生活，2012年7月26日补办结婚登记，2009年12月3日生育长子，2013年5月7日生育次子。长子、次子现均随被告生活。
本院认为，原、被告登记结婚后生育两个孩子，婚后建立起一定的夫妻感情，且原告未向本院提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告刘某某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓聚洲
二〇一五年一月六日
书记员 张占东
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1158号
申请执行人叶明华
被执行人徐照生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00722号，依法向被执行人徐照生发出执行通知书，责令被执行人徐照生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐照生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐照生（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币42500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1158号
申请执行人叶明华
被执行人陈爱华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00722号，依法向被执行人陈爱华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈爱华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈爱华（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币42500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年六月十二日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执1158号申请执行人叶明华被执行人徐照生，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00722号，依法向被执行人徐照生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐照生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐照生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐照生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币42500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年六月七日书记员  吴子长
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执1162号
申请执行人：牛跟上，男，1968年8月20日出生。
被执行人：山西炜焓煤炭销售有限公司。
法定代表人：李俊霞，该公司经理。
本院在执行牛跟上与山西炜焓煤炭销售有限公司合作经营合同纠纷一案中，于2018年5月2日向被执行人山西炜焓煤炭销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西炜焓煤炭销售有限公司支付申请人5365977元，并承担案件受理费49362元，保全费5000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人山西炜焓煤炭销售有限公司在河南中孚实业股份有限公司有货款4600000元。本院依据申请人的申请于2016年8月17日做出（2016）豫0822财保23号民事裁定书，冻结了该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人山西炜焓煤炭销售有限公司在河南中孚实业股份有限公司的货款4600000元。
本裁定立即执行。
审判员 ：贺晓燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 ：曹梦林
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执381号
申请执行人马绍元，女，1941年10月13日出生，土家族，湖南省永顺县人。
申请执行人冷林梅，女，1968年8月1日出生，土家族，湖南省永顺县人。
申请执行人冷宁红，女，1971年3月9日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人冷宁贵，男，1975年10月18日出生，汉族，湖南省永顺县人。
关于申请执行人马绍元、冷林梅、冷宁红与被执行人冷宁贵物权纠纷一案，（2016）湘31民终627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冷宁贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行，请求被执行人冷宁贵分别支付马绍元、冷林梅、冷宁红稻田征收补偿款6854元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法划拨冷宁贵银行存款，兑付申请执行人马绍元、冷林梅、冷宁红执行款21114元，本案执行完毕。
本院认为，（2016）湘31民终627号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马绍元、冷林梅、冷宁红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2016）湘31民终627号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十日
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1885号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：胡华林，男，住三台县龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉胡华林金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 涵
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第386号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人梁某某，男，1991年5月3日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，住滕州市。2014年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，当月30日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）216号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月10日17时37分许，被告人梁某某无证驾驶鲁Dxxx**号二轮摩托车，沿344省道行驶至滕州市木某某化肥公司路段，撞上前方同向步行的刘某某，致刘某某及其本人受伤。刘某某受伤后坐在现场等待救治，17时40分许，刘某甲酒后骑电动自行车行至现场，其电动自行车左脚踏板又撞到刘某某腰部。经法医学鉴定，刘某某因交通事故致右颞部硬膜外血肿、右颞部骨折、头皮下血肿等，损伤程度为人体重伤。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人梁某某在第一起事故中负全部责任。
另查明，案发后，被告人梁某某因受伤被送往医院治疗，治愈后于2014年1月24日自动到公安机关投案，如实供述肇事事实。案在侦查过程中，被告人梁某某近亲属自愿代其赔偿被害人刘某某损失7万元，取得谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人刘某甲、张某某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定意见，道路交通事故认定书，公安机关办案说明，赔偿协议书，谅解书，收条，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
审 判 员 付仰刚
人民陪审员 孙庆虎
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1154号
原告郭某某，女，汉族，1985年1月28日出生，，住福建省南安市蓬华镇。
被告陆某，男，汉族，1982年11月20日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告郭某某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
（原告未在法定期限内缴纳案件受理费）
审 判 员 王 芳
二〇一四年二月二十六日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1480号
罪犯谭首都，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2009年8月6日作出（2009）高刑初字第303号刑事判决，以被告人谭首都犯绑架罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年4月13日起，至2017年4月12日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年1月22日减刑一年，刑期自2009年4月13日起，至2016年4月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2014年8月10日受记功奖励一次，2015年3月10日受表扬奖励一次，2015年3月10日受嘉奖奖励一次，评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，余刑不足一年，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭首都准予在行政奖励对应幅度内减刑，其刑期变更为自2009年4月13日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第347号
原告王世艳，居民。
被告王纪祥，居民。
原告王世艳与被告王纪祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，本案在审理过程中，原告王世艳于2014年5月12日向本院提出撤回对被告王纪祥的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王世艳撤回对被告王纪祥的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王世艳承担。
审判员 张怡鹏
二〇一四年五月十二日
书记员 郭忠辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第278号
原告：泮×。
被告：张××。
原告泮×为与被告张××承揽合同纠纷一案，于2009年2
月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴金元
适用简易程序，于2009年2月27日公开开庭审理了本案。原告
泮×到庭参加诉讼。被告张××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告泮×起诉称，2008年3月份，被告车辆发生事故到原
告开办的修理厂修理。3月18日，双方经结算，被告欠原告修
理费16000元，约定在2008年3月28日前付清。届时，被告仍未
付欠款。起诉要求判令被告立即支付原告汽车修理费16000元
。
原告为印证上述诉称事实。向本院提供欠条一份，证明
被告欠原告汽车修理费16000元的事实。
被告张××未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内
提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告张××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，可视作其对本案抗辩权的放弃。原告所提供的证
据符合真实、合法且与本案有关联的属性，故木院对原告所提
供的证据的证明力予以认定，对原告诉称的事实确认为本案的基本事实。
本院认为，原、被告承揽关系依法成立，被告欠原告汽
车
修理费16000元属实，由被告出具的欠条予以证实。对原
告要
求被告支付汽车修理费16000元的诉讼请求，本院依法予
以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依
法缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条和《中
华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条
的规定，
判决如下：
被告张××在本判决生效后十日内支付原告泮×汽车修
理费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，按规定减半收取100元，由被告张世
业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴金元
二〇〇九年三月三日
书记员 陈 瑛
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初534号
原告：林鑫，女，1964年12月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：夏敬全，湖北省通山县通羊法律服务所工作者。
被告：宋文，男，1975年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
第三人：谭道松，男，1959年12月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在审理原告林鑫与被告宋文、谭道松债权人代位权纠纷一案中，原告林鑫于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林鑫撤回起诉。
本案受理费200元，由原告林鑫负担。
审判员 金黎清
二〇一七年五月十五日
书记员 朱忠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第597号
上诉人（原审原告）吴佳辉，男，1986年8月12日出生，汉族，住所地重庆市涪陵区团结路**号，公民身份号码：3504251986********。
被上诉人（原审被告）杨芳，女，1974年8月24日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路***号，公民身份号码：4330011974********。
委托代理人张学来，怀化市鹤城区鹤城法律服务所法律工作者，资格证号：118011106578。
上诉人吴佳辉因与被上诉人杨芳房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区（2015）怀鹤民二初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人吴佳辉以其与杨芳达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴佳辉申请撤回上诉，是其对民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴佳辉撤回上诉。
二审案件受理费1230元减半收取615元，由上诉人吴佳辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义泰
审 判 员 向淑莉
代理审判员 罗雪花
二〇一五年十二月三日
代理书记员 戴蚁玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第879号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。
代表人尤向勇。
委托代理人李玉田，男，1962年生，汉族。
被告杨天磊，男，汉族。
被告张庆礼，男，汉族。
被告任纪银，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告杨天磊、张庆礼、任纪银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田到庭参加诉讼，被告杨天磊、张庆礼、任纪银经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨天磊于2011年12月31日向我行申请借款50000元，借款用途为购饲料，并于2011年12月31日与我行签订了编号为xxxx4664的《中国农业银行农户贷款借款合同》。由被告张庆礼、任纪银提供保证担保。依据借款合同约定，贷款采用自助可循环方式，单笔贷款期限最长不超过1年。该笔贷款于2012年12月28日发生，系通过自助方式借款，2013年12月27日到期，现结欠贷款本金42312.58元。贷款到期后，原告多次催收未果，由于被告违约不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金42312.58元及约定利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨天磊未作答辩。
被告任纪银、张庆礼未作答辩。
经审理查明，2011年12月31日，原告与被告杨天磊、张庆礼、任纪银签订了编号为xxxx4664的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告杨天磊发放贷款5万元，借款用途为购饲料；放款途径为原告将借款发放至借款人杨天磊银行卡（卡号为：61×××18）；借款方式为自助可循环方式，有效期限自2011年12月31日至2014年12月31日，在该期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循还借款额度，单笔借款期限最长不超过1年；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按合同约定期限归还借款�金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收逾期利息；贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本息及其他费用时，均可直接在借款人、保证人在农业银行各分支机构开立的帐户中划收。借款人帐户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期借款本金作逾期处理，贷款人划收的，不足部分作逾期处理。同时，合同还约定被告张庆礼、任纪银自愿为被告杨天磊借款提供最高额保证担保，担保债务最高额为可循环借款额度的二倍，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，被告杨天磊、张庆礼、任纪银分别在该合同上签名捺手印予以确认。
2012年12月28日，被告杨天磊通过自助银行取款方式（卡号：61×××18）向原告借款5万元，借款到期日为2013年12月28日，执行年利率9％。
借款期限届满后，被告杨天磊未偿还借款，原告依合同约定扣划了被告杨天磊银行存款帐户内的存款7687.42元，余款42312.58元及2013年12月31日逾期后的利息三被告至今未偿还，原告于2014年3月11日诉至本院。
以上事实，主要依据相关书证，当事人的陈述及庭审查证而认定，以上证据均收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告杨天磊、张庆礼、任纪银签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》内容形式均符合法律规定，该借款合同应为有效合同，双方均应遵约履行。合同签订后，原告依约向被告杨天磊卡号为61×××18号的银行卡上发放贷款50000元，被告杨天磊于2012年12月28日通过自助银行取款方式向原告借款5万元。借款到期后，被告杨天磊仅偿还借款本金7687.42元及2013年12月31日之前的利息，42312.58元及2013年12月31日逾期后的利息被告杨天磊至今未偿还，属违约行为，应承担偿还借款本金及利息并支付逾期罚息的民事责任。双方约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告杨天磊取款当天中国人民银行公布的一年期贷款年基准利率为6%，因此双方约定的借款利率应为年利率9%。双方还约定借款人逾期不还，自逾期之日起按借款期内的利率上浮50%计算。本案中，被告杨天磊对于2013年12月31日前借款利息已付清，故自该日以后的借款，被告应按年利率13.5%的利息承担违约责任。
被告张庆礼、任纪银自愿为被告杨天磊向原告的该笔借款提供连带责任保证，应对该借款承担连带清偿责任，但担保责任应以双方约定的“担保债务最高额为可循环借款额度�5万）的二倍（10万）”为限。
三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对答辩、质证等一审中诉讼权利的放弃。
综上，原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨天磊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款42312.58元及逾期后的利息（利息按年利率13.5％计算，自2013年12月31日至本院指定的履行期限届满之日止）；
二、被告张庆礼、任纪银对借款本金42312.58元及逾期后的利息承担连带保证责任（担保责任以10万元为限）；
三、被告张庆礼、任纪银在履行连带清偿责任后，享有《中华�民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费858元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡乃江
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一四年四月十六日
代书 记员 王前之
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第319号
申请执行人：韶关市曲江友铭冶金化工实业有限公司。
法定代表人：肖德明，总经理。
被执行人：韶关市广氮化工有限公司。
法定代表人：周舜鸠，董事长。
韶关市曲江友铭冶金化工实业有限公司申请执行韶关市广氮化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）韶曲法立调确字第16号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人韶关市广氮化工有限公司未履行上述裁定书确定的付款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韶关市广氮化工有限公司在中国建设银行韶关曲江支行（账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）的存款xxxxxx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周超盛
二〇一五年五月四日
书记员 卢勇斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2034号
原告王某某。
委托代理人毕某某。
被告冯某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地安徽省涡阳县××大道××号。
负责人蒋某。
委托代理人董某某。
原告王某某与被告冯某某、中国人民财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称人民××××公司）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理后，
依法由审判员倪荣泉适用简易程序，于2010年6月21日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人毕某某，被
告人民××××公司委托代理人董某某到庭参加诉讼。被告冯
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某某诉称：2009年2月28日，原告驾驶鲁q×××
××号牌车辆，在杭州市萧山区与汪某某驾驶冯某某所有的皖
s×××××号车辆（在被告人民××××公司处投保交强险
）发生碰撞，造成原告身体受伤及车辆损坏的交通事故。经交
警部门认定，汪某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告因交通事故造成的损失包括医疗费23669元、护理费2700元、住院伙食补助费1620元、营养费1500元、交通费4210元、
误工费25984元、车辆损失24557元，合计84240元。现起诉要
求被告人民××××公司在第三者责任某制保险限额范围内承
担赔偿责任，不足部分由被告冯某某赔偿。
原告王某某为支持其主张的事实在举证期间内，向本院
提供以下证据：1.交警部门的事故认定书，欲证明事故发生经
过和责任认定的事实；2.门诊病历、医药费发票、用药清单、
诊断证明书，欲证明原告因交通事故造成的伤情及所用医疗费
用损失的事实；3.保险代抄单复印件、保险理赔流转单、车辆
定损单、材料清单，欲证明肇事车辆在被告保险公司处投保交
强险及原告车辆损失的事实；4.交通费发票，欲证明原告因交
通事故产生的相应交通费用的事实；5.行驶证、车辆买卖协议
一份，欲证明鲁q×××××车辆的买卖及原告系实际车主的
事实。
被告冯某某未作答辩。
被告人民××××公司未作书面答辩，在庭审中作口头
辩称：1.对事故认定的真实性无异议。2.误工费、护理费、交
通费、住院期间伙食补助费偏高。3.营养费、车辆损失依据不
足，不予赔偿。4.原告合理损失按交强险规定分项赔偿及剔除
医疗费中非医保类等费用。
被告人民××××公司未提供证据。
上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：1.对
原告提供的证据1，被告人民××××公司对真实性没有异议
。本院认为，上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以确认。2.对原告提供的证据2，被告人
民××××公司对医疗费用提出异议，经本院审核，原告的医
疗费用基本合理，应予认定。3.对原告提供的证据3、5，被告
人民××××公司对车辆损失提出异议，经本院审核认为，鲁
q×××××车辆系郝某某所有，原告主张该车辆损失的赔偿
，证据不足，不予支持。4.对原告提供的证据4，被告人民×
×××公司对交通费发票提出异议，认为其费用偏高。经本院
审核，根据原告的治疗情况酌情认定1000元。
根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主
张的事实一致。经审理，本院认定原告的损失为：医疗费2366
9元、护理费2700元（50元／天×54天）、住院伙食补助费810
元（15元／天×54天）、营养费420元（15元／天×28天）、
交通费1000元、误工费16094.70元（270天×59.61元／天），
合计44693.70元。
本院认为：被告郝某某为皖s×××××号车投保了机动
车第三者责任某制保险，故被告人民××××公司依法应在机
动车第三者责任某制保险限额范围内对原告承担赔偿责任。被
告人民××××公司主张原告的医疗费用按国家医保标准核赔
及原告的合理损失应分项按限额赔偿，会减轻自身责任，受害
人不能得到应有的赔偿，这有违公平原则和立法目的，故本院
不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《
最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动
车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿王某某因事故造成
的损失44693.70元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半交纳371元，由原告负担171元，
被告冯某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费742元，对部分提出上诉的，案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处
，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人
民法院）。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
审判员 倪荣泉
二〇一〇年六月二十二日
书记员 陈丽英