四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初3397号
原告：李有秀，女，1950年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：尹建生，男，1978年8月13日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号5楼，统一社会信用代码91500000903234828F。
代表人：李维，该支公司负责人。
委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师。
原告李有秀与被告尹建生、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称平安保险北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有秀的委托诉讼代理人陈学知、被告尹建生、被告平安保险北碚支公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李有秀向本院提出诉讼请求：1.被告尹建生、平安保险北碚支公司向原告李有秀赔偿残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等共计人民币105751元，其中被告平安保险北碚支公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任并优先赔偿精神抚慰金；2.本案诉讼费由被告尹建生负担。事实及理由：2017年7月2日，尹建生驾驶川JEB6**正三轮摩托车，从岳池县罗渡镇十字路口往罗渡镇马路街西段行驶，08时5分，原告李有秀行至事故地点横过道路时，尹建生未避让，与原告发生擦挂，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经岳池县交通警察大队认定，原告承担事故次要责任，尹建生承担事故主要责任。尹建生的川JEB6**三轮摩托车在被告平安保险北碚支公司投保了交强险，没有投保商业三者险。原告伤后被送往岳池县人民医院住院治疗，治疗19天后好转出院，出院后经广安世纪司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为九级；后续治疗费需12500元。现原、被告就损害赔偿未达成协议，根据侵权责任法及道路交通安全法的相关规定，诉来本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，原告明确主张：各项损失分别为医疗费55334.24元、后续医疗费12500元、营养费380元（20元/天×19天）、住院伙食补助费1140元（60元/天×19天）、残疾赔偿金73671元（28335元/年×13年×20%）、精神抚慰金5000元、护理费8910元（99元/天×90天）、交通费500元、鉴定费2650元，共计160085.24元。承认尹建生先行赔付了医疗费45334.24元，平安保险北碚支公司已赔付医疗费10000元。与尹建生达成的协议只涉及医疗费，不涉及其他费用损失。除尹建生已赔偿的医疗费用外，对超过平安保险北碚支公司的赔偿责任的损失，原告明确确认放弃再要求尹建生赔偿，相应的损失由原告自负。关于户籍，李有秀所在的村早已被国家征地，其户籍为已变更为城镇户籍。由于李有秀的医疗费发票报销联不慎遗失，医院又不同意补发和证明，但费用清单、发票病人留存联及被告尹建生的陈述可以证明医疗费的真实性。
被告尹建生辩称：对原告主张的交通事故经过事实、公安机关的交通事故责任认定意见、原告受伤的后果均予以认可。事故机动车属于尹建生所有，并在平安保险北碚支公司投保机动车交强险，没有投保商业险。交通事故发生后，尹建生已与原告就赔偿达成了协议，已足额赔偿了原告的损失，其余的损失由保险公司承担赔偿责任，与尹建生无关。
被告平安保险北碚支公司辩称：对原告主张的交通事故事实、公安机关的交通事故责任认定、原告在交通事故中受伤的后果，及事故机动车属于尹建生所有并在平安保险北碚支公司投保机动车交强险和没有投保商业三者险的事实予以认可。被告平安保险北碚支公司已支付原告医疗费10000元，对原告的、营养费、住院伙食补助费及后续治疗费，保险公司的赔偿限额为10000元，已予以赔偿。保险公司主张，原告的医疗费必须提供合法有效的正规发票报销联；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，对鉴定费用及诉讼费用不承担赔偿责任。由于原告是农村户籍，所提供证据不足以证明其为城镇户籍，其残疾赔偿金应按农村标准进行计算。广安世纪司法鉴定中心只有病理学、临床学和精神病学三项鉴定权，护理期限不属于广安世纪司法鉴定中心的鉴定范围，关于护理期限的鉴定结论人民法院不应采纳，李有秀的护理期限应当以实际住院天数为准。
本院经审理认定事实如下：对原告所主张的原、被告发生的交通事故经过、李有秀在交通事故中受伤及治疗、岳池县公安局对事故的认定、事故机动车川JEB6**属尹建生所有并向平安保险北碚支公司投保了交强险、尹建生没有投保商业三者险，及事故发生后尹建生先行赔偿原告医疗费45334.24元，保险公司赔偿原告医疗费用10000元的事实，各方当事人均无异议，本院予以认定。另查明：原告李有秀自2012年后因国家征地，户籍转为非农业户口；李有秀自2013年9月1日至今在岳池县罗渡镇童兴小学租房居住。李有秀因交通事故受伤产生的合法损失为有医疗费55334.24元、营养费380元（20元/天×19天）、住院伙食补助费1140元（60元/天×19天）、后续医疗费12500元、残疾赔偿金73671元（28335元×13年×20%）、护理费8910元（99元/天×19天）、交通费300元、精神抚慰金5000元、鉴定费2650元，共计159885.24元。李有秀出院后，尹建生与李有（友）秀于2017年7月24日达成书面协议，约定尹建生除先付的医疗费外再向李有秀赔偿医疗费用30700元（实际共赔偿李有秀45334.24元）。
对有关争议证据及事实，本院认为：1.原告所提供岳池县公安局罗渡派出所户籍证明、原户籍本复印件、岳池县罗渡镇人民政府证明、岳池县公安局罗渡派出所情况说明、岳池县罗渡镇人民政府证明、《四川省人民政府关于岳池县2012年第1批乡镇建设用地的批复》（川府土【2012】620号）、租房合同书、常住人口登记卡，内容客观真实，取证程序合法，能相互印证，本院予以采信；前述证据充分证明原告李有秀在交通事故发生时为非农业户口。故其残疾赔偿金就依法应按2016年四川省城镇居民人均可支配收入统计数据28335元的标准计算。2.护理及护理的时限属于临床医学的范围，对广安世纪司法鉴定中心对原告的护理期限作出鉴定意见，被告没有相反证据推翻，本院予以采信。原告主张护理费损失8910元属于合法损失，本院予以认定。3.结合原告治疗的实际情况，本院酌定其交通费损失为300元；其精神抚慰金损失依法核定为5000元。对原告主张的营养费、住院伙食补助费、后续治疗费损失、鉴定费损失，属于合法损失，被告尹建生及平安保险北碚支公司亦没有予以否认，本院予以认定。
本院认为：被告尹建生驾驶机动车在行经没有交通信号的路段，遇行人横过道路时未予避让，碰撞行人李有秀，导致李有秀受伤的交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定，造成了原告李有秀的身体健康受到损害，构成对李有秀的侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条的规定，对于李有秀的合法损失，李有秀有权请求尹建生承担民事侵权赔偿责任，被告尹建生依法应当承担民事侵权赔偿责任。原告李有秀在交通事故中未按交通安全法律规定走人行横道或注意观察以确保安全通过，对导致交通事故亦有过错，依《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，应负交通事故次要责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，相应减轻被告尹建生的赔偿责任。由于被告尹建生对其机动车向被告平安保险北碚支公司投保了交强险，依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害造成非机动车或行人人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定及机动车一方的过错责任予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，对原告李有秀的合法损失，首先应由被告平安保险北碚支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；对不属于交强险赔偿范围的损失及超过交强险赔偿限额的损失，由被告尹建生据其过错责任向原告作相应赔偿，原告亦据其过错自担相应损失。除尹建生已予赔偿的医疗费用外，对超过平安保险北碚支公司的赔偿责任的损失，原告明确确认放弃再要求尹建生赔偿，不违反法律规定，是原告自由处分其民事权利，相应的损失由原告自负。因此，对原告的合法损失，各方当事人的责任赔偿或承担如下：
1.原告医疗费55334.24元、营养费380元、住院伙食补助费1140元、后续医疗费12500元，共计69354.24元，由被告平安保险北碚支公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元；不足部分59354.24元，已由被告尹建生向原告赔偿45334.24元，其余损失原告李有秀自负；
2.原告残疾赔偿金73671元、精神抚慰金5000元、护理费8910元、交通费300元，共计87881元，由被告平安保险北碚支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿87881元。
3.原告鉴定费2650元，不属于国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险的损失范围，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，不属于保险赔偿的范围，由原告自行负担。
被告平安保险北碚支公司先行赔偿原告医疗费用10000元，下应再向原告赔偿87881元。
综上所述，对原告的诉讼请求，有法律事实为依据，证据充分，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在本判决生效后十日内向原告李有秀赔偿97881元（已付10000元，下应再付87881元）；
二、被告尹建生向原告赔偿45334.24元（已付清）；
三、驳回原告李有秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由原告李有秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐亚东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒲宗霖