山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第508号
原告张建强，男，生于1976年11月17日，汉族，山西省灵石县静升镇尹方村村民，现住本村316号。
委托代理人王富贵，山西天石律师事务所律师。
被告秦金利，男，生于1980年4月18日，汉族，山西省灵石县翠峰镇玉成村村民，现住本村。
被告邢台远航汽车运输有限公司
地址：邢台市迎宾路58号。
法定代表人崔树霞，经理。
委托代理人张舒伟，男，生于1967年11月9日，汉族，山西省清徐县马峪乡涧沟村村民，现住山西省吕梁市孝义市大孝堡乡长兴村。
被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司
地址：山西省吕梁市中阳县城关庞家会村。
负责人张建华，经理。
委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
原告张建强诉被告秦金利邢台远航汽车运输有限公司（以下简称邢台远航公司）中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司（以下简称中阳人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员梁坚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建强及委托代理人王富贵，被告秦金利和被告邢台远航公司委托代理人张舒伟以及被告中阳人保财险公司委托代理人张翠芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强诉称，2014年12月23日7时许，被告秦金利驾驶被告邢台远航公司所有的冀E963**、冀E3A**号解放重型半挂牵引车，由南向北行驶至G108线770KM＋600M处时，与前方同方向左转弯的原告驾驶的二轮摩托车碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。经灵石县公安局交警大队认定被告秦金利承担事故主要责任，原告张建强承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至灵石县人民医院抢救后右转灵石县仁康医院住院治疗。原告伤情经灵石县司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。此事故给原告造成重大损失，原告请求判处被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损费、鉴定费等损失共计146657.2元。
被告秦金利辩称，对于原告所诉不持异议。
被告邢台远航公司辩称，对于原告所诉不持异议。在事故处理过程中，本公司向受害人及交警队垫付费用46500元。
被告中阳人保财险公司辩称，对于事故的经过及责任无异议。被告车辆在本公司投有交强险和商业险，商业险限额为50万元，事故发生在保险期限内，驾驶员无酒驾和驾照不符的行为，本公司在保险限额内予以赔偿原告合理费用，鉴定费、诉讼费不属于本公司赔偿范围。
经审理查明，2014年12月23日7时许，被告秦金利驾驶被告邢台远航公司所有的冀E963**、冀E3A**号解放重型半挂牵引车，由南向北行驶至G108线770KM＋600M处时，与前方同方向左转弯的原告驾驶的二轮摩托车碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。双方经灵石县公安局交警大队处理并作出（2014122310号】交通事故认定书，认定被告秦金利承担事故主要责任，原告张建强承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至灵石县人民医院抢救后又转灵石县仁康医院住院治疗。经诊断为，左胫腓骨粉碎性骨折，左锁骨中段骨折。住院210天，从2014年12月23日至2015年7月21日，共支出医疗费28202.2元。原告伤情经灵石县司法鉴定中心鉴定，于2015年8月20日作出鉴定结论，结论为原告伤情构成十级伤残，支出鉴定费1500元。摩托车车损原告提供购买发票4800元，购买时间1999年5月22日，酌情确定2000元。在事故处理中，被告邢台远航公司向受害人垫付费用30500元。原告系农业户口，但其居住在城镇，并在山西灵石华瀛金泰源煤业有限公司工作从事故发生之日开始一直未发工资，月工资3900元。两个子女系农业户籍由原告及其妻子抚养，其中男孩张艺超生于2007年9月12日。女孩张艺翠，生于2002年6月27日。被告邢台远航公司所有车辆在被告中阳人保财险公司投有交强险和商业险，事故发生均在保险期限内，其中商业险限额为50万元。原告请求判处被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损费、鉴定费等损失共计146657.2元。被告秦金利辩称，对于原告所诉不持异议。被告邢台远航公司辩称，对于原告所诉不持异议。在事故处理过程中，本公司向受害人及交警队垫付费用46500元。被告中阳人保财险公司辩称，对于事故的经过及责任无异议。被告车辆在本公司投有交强险和商业险，商业险限额为50万元，事故发生在保险期限内，驾驶员无酒驾和驾照不符的行为，本公司在保险限额内予以赔偿原告合理费用，鉴定费、诉讼费不属于本公司赔偿范围。
上述事实由原告提供的灵石县公安局交警大队处理并作出（2014122310号】交通事故认定书住院病历和费用清、，诊断书、出院证、医疗费凭证，劳动合同、误工证明和工资表，租房协议、房东和居委证明，本人及被抚养子女户口本，鉴定费票据和被告车辆保险合同；被告邢台远航公司提供驾驶证和行车证以及保险合同；被告保险公司提供保险合同抄件以及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，本案是一起因机动车辆发生交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。双方当事人对于本案交通事故发生的事实经过以及灵石县公安局交警大队作出的责任认定书均不持异议，本院予以确认。依据交警部门对本次事故的责任认定书，被告秦金利承担本次事故主要责任，原告承担本次事故次要责任，本院确定由被告方承担70%的赔偿责任。被告秦金利驾驶被告邢台远航公司所有的车辆，发生交通事故，依据侵权责任法的规定，被告邢台远航公司系车主，应承担侵权赔偿责任。被告秦金利系雇员，依法不承担赔偿责任。被告中阳人保财险公司系肇事车辆冀E963**、冀E3A**号解放重型半挂牵引车交强险和第三者责任商业险的投保公司，依据交安法的规定，被告中阳人保财险公司首先应在交强险的责任限额内承担理赔责任，不足部分，由其依据其与被告邢台远航公司的保险合同在第三者责任商业险限额内按责任比例70%承担赔偿责任，仍不足部分，由被告承邢台远航公司担。综上所述，对于原告要求被告方赔偿的诉请，本院予以支持，但原告要求赔偿的数额计算有误，应以本院依据法律规定和本案实际确定的为准。
原告住院伙食补助费以本地国家工作人员出差补助标准每天30元计算210天（住院天数），即210＊30=6300元；营养费，原告伤情康复需加强营养，酌以每天20元计算210天即20＊210=4200元；误工费，原告有固定职业，月平均工资标准3900元计算至定残之日前一天计239天即3900＊30＊239=31070元；护理费，本院综合本案实际情况按照本地上一年度居民服务业职工年平均工资标准30467元计算护理期限210天即30467＊12＊30＊210=17772.42元；伤残赔偿金，原告虽为农业户口，但原告有证据证实其居住在城镇，且主要生活来源在城镇，故应按本地上一年度城镇居民可支配性收入标准24069元结合其伤残等级计算20年，即24069＊20＊10%=48138元；被扶养人生活费，原告及其妻子有两个子女需抚养均系农业户籍，男孩生于2007年9月12日抚养年限10年，按照本地上一年度农村居民消费支出标准6992元计算即6992＊10＊10%＊2=3496元。女孩张艺翠，生于2002年6月27日，抚养年限5年即6992＊5＊10%＊2=1748元，共计5244元；精神抚慰金酌情确定5000元；医疗费28202.2元，财产损失酌情考虑2000元，共计147926，62元（不包括鉴定费）。
鉴于本案原告的误工费、护理费、伤残补助金、被扶养人生活费、精神抚慰金合计为107224.42元，未超出交强险残亡赔偿金限额110000元，财产损失2000元.未超出交强险财产损失分项限额2000元，原告此部分损失合计109224.42元由被告中阳人保财险公司在交强险限额内赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为38702.2元，已超出交强险的医疗费分项责任限额10000元，10000元由被告中阳人保财险公司在交强险限额内赔偿，超出部分为28702.2元，根据保险合同由被告中阳人保财险公司在第三者责任商业险限额50万元内按责任比例70%承担20091.54元。综上被告中阳人保财险公司赔偿原告损失金额为139315.96元。被告邢台远航公司已垫付款30500元从原告所得款中剔除，由被告中阳人保财险公司直接支付被告邢台远航公司。被告保险公司已全部赔付原告损失，被告邢台远航公司不再承担赔偿责任。原告的其他诉请，理由不足，本院不予支持。两被告保险公司辩称不承担诉讼费用的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张建强人身损害赔偿款108815.96元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司于本判决生效之日起十日内支付被告邢台远航汽车运输有限公司保险理赔款30500元。
。三、驳回原告张建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，减半收取1617元，鉴定费1500元，共计3117元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司承担。此款原告已预交，执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 梁坚明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 耿海丽