wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1562号
原告：洞口县洞建商品混凝土搅拌站，住所地洞口县竹市镇巩背村大塘组。
法定代表人（投资人）：肖刚，该站经理。
委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。
被告：洞口县雨虹建筑材料有限公司，住所地洞口县洞口经济开发区经开路。
法定代表人：陈凡，该公司经理。
原告洞口县洞建商品混凝土搅拌站（以下简称洞建混凝土搅拌站）与被告洞口县雨虹建筑材料有限公司（以下简称雨虹建筑材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洞建混凝土搅拌站委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告雨虹建筑材料公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洞建混凝土搅拌站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告货款495880元；2、依法判令被告支付原告逾期付款利息（从2016年7月16日起至付清之日止，按年利率12%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原、被告签订了《预拌混凝土销售合同》，约定原告在2014年4月至2015年5月期间向被告提供商品混凝土，被告支付相应货款。2016年3月10日经双方结算，被告尚欠原告货款495880元，被告出具了欠条，承诺在2016年7月15日前还清。而后，被告并未兑现承诺偿还原告货款，原告多次催收，被告均以资金紧张为由请求原告宽限时日。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
洞建混凝土搅拌站围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《预拌混凝土销售合同》、欠条、费用报销单。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行质证，视为其放弃了质证权利。经审核，原告的证据具备“客观性、关联性、合法性”特征，予以采信。对原告诉称的案件事实本院予以确认。
本院认为，被告雨虹建筑材料公司向原告洞建混凝土搅拌站购买商品混凝土，双方签订了《预拌混凝土销售合同》，明确约定了相关内容，是双方真实意思表示，依法成立，合法有效，具有法律约束力。原告向被告提供了货物后，被告仅支付了部分货款，对余欠货款出具了欠条，约定了付款期限，被告应按约定的期限履行付款义务，而其未履行义务，故应当承担违约的民事责任。原告主张要求被告支付逾期付款利息，本院认为双方合同中约定的逾期付款超过一个月，从逾期之日起支付欠款总金额1‰的日违约金，违约金约定过高，原告诉请按年利率12%计付逾期利息还是过高，故酌情确定按照年利率6%计付逾期付款利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洞口县雨虹建筑材料有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告洞口县洞建商品混凝土搅拌站货款495880元及逾期付款利息（从2016年7月16日起至付清之日止，年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9385元，减半收取计4692.5元，由洞口县雨虹建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张积华
二〇一七年十一月十五日
书记员 傅永波
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民辖10号
原告邓某1，女，2001年10月11日生，汉族，云南省富源县人，学生，住富源县。
法定代理人董某，女，1976年11月25日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被告邓某2，男，1972年12月28日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
原告邓某1诉被告邓某2抚养纠纷一案，富源县人民法院于2017年6月7日立案。
原告邓某1诉称，其父母于2010年协议离婚，其父亲未支付抚养费。请求判令邓某2自2010年12月1日起每月支付抚养费2000元。
富源县人民法院认为，邓某2系富源县人民法院干警，富源县人民法院对该案不便审理，提请本院指定管辖。
本院认为，为便于案件的审理和执行，及时解决纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由沾益区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 戚乔方
审判员 李莉萍
审判员 屠春明
二〇一七年八月二十一日
书记员 丁文琼
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽06执异19号
案外人：漳州市国立贸易有限公司，住所地漳州市芗城区金峰工业区，统一社会信用代码91350600628716207B。
法定代表人：于国忠，总经理。
申请执行人：黄佳华，女，1973年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人：刘某，男，2000年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上述申请执行人的委托代理人：蔡雨安，吴丽才，福建聚华律师事务所律师。
被执行人：漳州南冠文丰农业机械有限公司，住所地漳州市南靖县牛崎头工业区，组织机构代码79375299-X。
法定代表人：罗文迁，总经理。
被执行人：漳州市龙鑫农机有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇路边村漳州大桥南侧。
法定代表人：黄天宝，总经理。
被执行人：漳州市佰绿得生物科技有限公司，住所地漳州市南靖县丰田镇东方村牛崎头工业区。组织机构代码59597485-8。
法定代表人：阮建财，总经理。
被执行人：南靖县南冠机械工业有限公司，住所地漳州市南靖县牛崎头工业区，组织机构代码73363172-3。
法定代表人：罗文迁，总经理
被执行人：漳州农事达农机实业有限公司，住所地漳州市南靖县丰田镇牛崎头工业区，组织机构代码68938269-3。
法定代表人：林元根，总经理。
被执行人：漳州翊峰机械工业有限公司，住所地漳州市南靖县山城镇大埔崎。组织机构代码63390088-5。
法定代表人：廖谊淙。总经理。
被执行人：罗文迁，男，1957年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。
被执行人：阮丽华，女，1959年5月19日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。
在本院执行申请执行人黄佳华、刘某与被执行人漳州南冠文丰农业机械有限公司、漳州市龙鑫农机有限公司、漳州佰绿得生物科技有限公司、南靖县南冠机械工业有限公司、漳州农事达农机实业有限公司、漳州翊峰机械工业有限公司、罗文迁、阮丽华金融借款合同纠纷一案中，案外人漳州市国立贸易有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人漳州市国立贸易有限公司称，2010年5月5日，其与漳州南冠文丰农业机械有限公司、南靖县南冠机械工业有限公司签订租赁协议时,机器设备没有设定抵押、查封，租赁协议合法有效。其已按租赁协议约定，通过银行汇款付清全部租金且已实际占有抵押机器设备，并投资50万元进行大修至能生产使用。其与漳州南冠文丰农业机械有限公司、南靖县南冠机械工业有限公司之间的租赁合同关系，不因租赁物的所有权发生变化而改变，贵院拍卖抵押机器设备应依法带租拍卖或返还租金150万元，且查封、拍卖行为给其带来损失，根据租赁协议约定，出租人应补偿其25万元。
申请执行人黄佳华、刘某称，一、中国银行漳州分行根据（2015）漳民初字第72号民事判决书，申请强制执行程序合法且有理有据；二、南靖县南冠机械有限公司并不存在资金周转困难需提前收取租金的情况，漳州市国立贸易有限公司与南靖县南冠机械有限公司是上下游关联客户，常有经济往来。因此申请执行人对250万元汇款的用途持有异议；三、《资产评估权属承诺书》与《资产评估委托方承诺函》中明确该抵押物均未对外转让，投资，权属证明资料不存在他项权利和共有权利。可见，漳州市国立贸易有限公司提供2010年5月5日签订的《租赁协议》是明显造假的；四、即便该租赁合同有效，那么根据合同相对性原则，该租赁合同只约束出租人南靖县南冠机械有限公司与承租人漳州市国立贸易有限公司；五、2013年4月10日，抵押权人已经办理了抵押权的正式登记，总抵押物共计349套，抵押权依法设立。根据物权优先于债权原则，应优先保护物权人的利益。
经审理查明：原告中国银行股份有限公司漳州分行与被告漳州南冠文丰农业机械有限公司、漳州市龙鑫农机有限公司、漳州佰绿得生物科技有限公司、南靖县南冠机械工业有限公司、漳州农事达农机实业有限公司、漳州翊峰机械工业有限公司、罗文迁、阮丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）漳民初字第72号民事判决书判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告漳州南冠文丰农业机械有限公司应在融资贴现金额及手续费人民币450万元范围内对转让给原告中国银行股份有限公司漳州分行的应收账款债权进行回购，并支付保理款利息、罚息、复利；二、原告中国银行股份有限公司漳州分行有权对被告漳州南冠文丰农业机械有限公司提供抵押的抵押物（权利范围以编号为350627130291-1的动产抵押登记书载明范围为准）折价或拍卖、变卖后的价款在抵押担保债权的最高限额人民币381.7万元范围内优先受偿；三、被告南靖县南冠机械工业有限公司在其担保的最高债权额限度内就被告漳州南冠文丰农业机械有限公司上述债务承担抵押担保责任等。2016年3月22日，中国银行股份有限公司漳州分行向本院申请强制执行，次日立案执行，案号（2016）闽06执58号。在执行过程中，本院于2016年4月1日作出（2016）闽06执58号执行裁定书：变更第三人刘文瑞为本案的申请执行人；2016年12月15日作出（2016）闽06执58号之三执行裁定：变更申请人黄佳华、刘某为本案的申请执行人；2017年4月25日作出（2016）闽06执58号之四执行裁定：拍卖、变卖被执行人漳州南冠文丰农业机械有限公司、南靖县南冠机械工业有限公司所有的机器设备（详见清单）。
本院认为，漳州市国立贸易有限公司与漳州南冠文丰农业机械有限公司、南靖县南冠机械工业有限公司签订的租赁合同落款时间虽然在讼争机器设定抵押登记之前，但该租赁合同的约定与漳州南冠文丰农业机械有限公司在与中国银行漳州分行签订的编号为FJXXXXXX、FJXXXXX《最高额抵押合同》时出具的《资产评估权属承诺函》中承诺，本案的抵押物均未对外转让、投资的情况存在矛盾；再者，该份租赁协议书约定在合同签订当日一次性支付十七年的全部租金250万元，从调取的银行转账凭证上显示转账的用途是“退款”，且与日常商业习惯不符。因此，案外人所提拱的证据材料，不足以证明其与漳州南冠文丰农业机械有限公司、南靖县南冠机械工业有限公司之间存在真实的租赁关系，案外人所提的异议请求和理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回漳州市国立贸易有限公司的异议请求。
案外人、当事人对该裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阮明光
审判员 王亚能
审判员 胡朝群
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡小娟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4421号
原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司,住所地：河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠花园小区10号楼2单元1层104铺；统一社会信用代码91410402588558610F。
执行董事：高闪闪，总经理。
被告：郏县行政服务中心,住所地：河南省郏县行政路与紫云路交叉口西北角。统一社会信用代码124104257708638738。
法定代表人:刘月莉，主任。
第三人：陈晓娜，女，1987年4月17日生，住河南省郏县。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与被告郏县行政服务中心、第三人陈晓娜劳务合同纠纷一案中，平顶山市中业人力资源服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 关 品
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终271号
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，本案上诉人之一，系上诉人林红丈夫。
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广州市东风中路***号**楼。
法定代表人：徐庆锋，该局局长。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省中医药局不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2581号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人林红、谭震原审诉称：两原告于2016年4月11日向被告广东省中医药局提交《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写<11月29日CT申请单>违法行为申请书》，要求被告广东省中医药局对珠海中医院违反2003年《广东省病历书写规范》第三条规定书写《11月29日CT申请单》的违法行为，履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责，并向原告提供符合《卫生行政处罚程序》《卫生行政执法文书规范》相关规定的《立案报告》，或者作出“该病历书写的该病历患者入院时间不真实，他人假冒主治医师签名，违反了卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条、第七条规定”的意见。但被告广东省中医药局既不履行法定职责，更不解决行政争议，故诉至原审法院，请求判令：1、司法建议被告广东省中医药局作出客观、专业的“11月29日《CT申请单》书写的患者入院时间不真实，他人假冒主治医师签名，违反了卫生厅《广东省病历书写规范》第三条、第七条规定”的意见；2.确认被告广东省中医药局对珠海中医院违反卫生厅规定书写11月29日《CT申请单》的违法行为拒不履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的不作为违法；3、被告广东省中医药局对珠海中医院违反卫生厅规定书写11月29日《CT申请单》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责。
原审法院认为：原告林红、谭震针对涉案内容已经于2015年3月24日向被告广东省中医药局提出申请，现再次针对同一问题向被告广东省中医药局提出相同申请，被告广东省中医药局依法只对其申请进行登记，该行为对两原告的合法权益明显不产生实际影响。综上所述，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。
上诉人林红、谭震上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，司法建议被上诉人作出客观专业的“11月29日《CT申请单》书写的患者入院时间不真实，他人假冒主治医师签名，违反了卫生厅《广东省病历书写规范》第三条、第七条规定”的意见，或者判令被上诉人对珠海中医院违反卫生厅规定篡改11月29日《CT申请单》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责。
被上诉人广东省中医药局二审未提交答辩意见。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的司法解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”被上诉人对上诉人有关举报事项所作的处理，对上诉人的人身权、财产权等合法权益明显不产生实际影响。对上诉人的起诉，依法应予驳回。原审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁金好
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终271号上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：谭震，本案上诉人之一，系上诉人林红丈夫。上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广州市东风中路***号**楼。法定代表人：徐庆锋，该局局长。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省中医药局不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2581号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人林红、谭震原审诉称：两原告于2016年4月11日向被告广东省中医药局提交《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写违法行为申请书》，要求被告广东省中医药局对珠海中医院违反2003年《广东省病历书写规范》第三条规定书写《11月29日CT申请单》的违法行为，履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责，并向原告提供符合《卫生行政处罚程序》《卫生行政执法文书规范》相关规定的《立案报告》，或者作出“该病历书写的该病历患者入院时间不真实，他人假冒主治医师签名，违反了卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条、第七条规定”的意见。但被告广东省中医药局既不履行法定职责，更不解决行政争议，故诉至原审法院，请求判令：1、司法建议被告广东省中医药局作出客观、专业的“11月29日《CT申请单》书写的患者入院时间不真实，他人假冒主治医师签名，违反了卫生厅《广东省病历书写规范》第三条、第七条规定”的意见；2.确认被告广东省中医药局对珠海中医院违反卫生厅规定书写11月29日《CT申请单》的违法行为拒不履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的不作为违法；3、被告广东省中医药局对珠海中医院违反卫生厅规定书写11月29日《CT申请单》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责。原审法院认为：原告林红、谭震针对涉案内容已经于2015年3月24日向被告广东省中医药局提出申请，现再次针对同一问题向被告广东省中医药局提出相同申请，被告广东省中医药局依法只对其申请进行登记，该行为对两原告的合法权益明显不产生实际影响。综上所述，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，司法建议被上诉人作出客观专业的“11月29日《CT申请单》书写的患者入院时间不真实，他人假冒主治医师签名，违反了卫生厅《广东省病历书写规范》第三条、第七条规定”的意见，或者判令被上诉人对珠海中医院违反卫生厅规定篡改11月29日《CT申请单》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责。被上诉人广东省中医药局二审未提交答辩意见。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”被上诉人对上诉人有关举报事项所作的处理，对上诉人的人身权、财产权等合法权益明显不产生实际影响。对上诉人的起诉，依法应予驳回。原审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁 玮代理审判员 邓 军代理审判员 余树林二〇一七年三月二十七日书 记 员 梁金好
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6517号
原告：温州姬度鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿街道工业区29号地块（温州市华增鞋业有限公司内第二层）。
法定代表人：黄秀权，董事长。
委托代理人：曾科荣，浙江中坚律师事务所律师。
被告：赵喜平。
被告：张军民。
上述二被告共同委托代理人：徐和平，安徽卓泰律师事务所律师。
原告温州姬度鞋业有限公司为与被告赵喜平、张军民买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈凌独任审判，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾科荣，二被告的委托代理人徐和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月30日，原告与二被告签订一份《区域代理商合同协议书》，约定原告授权二被告为安徽省合肥地区销售原告生产的“姬度”品牌鞋的唯一经销商，可以以原告经销商的名义在该区域从事经营活动，但不表示原、被告之间存在直接隶属关系，被告实行独立核算、自筹资金、自主经营、自负盈亏，独立承担一切法律责任。合同签订后，原告按约供货。2015年11月7日，经结算，二被告尚欠原告货款685872元，被告赵喜平签字予以认可。结算后，二被告陆续付款184000元，并退货价值6042元。至此，二被告尚欠原告货款495830元未付。综上，请求法院依法判令二被告立即支付原告货款495830元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）
二被告答辩称：1.基于双方签订的《区域代理商合同协议书》的内容，原告与被告系委托关系，被告为原告代理销售鞋子，被告可以退货给原告，未销售部分的货款，应当由原告承担；2.起诉之后，二被告又支付了货款22000元。
经审理查明：2014年10月30日，原告与二被告签订一份《代理协议书》，约定：1.原告授权二被告从本合同签订有效期内拥有在合肥区域内唯一合法经营“姬度”品牌系列产品的代理权；2.二被告可以以原告代理商的名义在该区域从事商业经营行为，本合同的签订不表示原、被告之间存在直接隶属关系，二被告实行独立核算、自筹资金、自主经营、自负盈亏，独立承担一切法律责任；3.合同有效期为一年，即从2014年10月30日起至2015年10月30日止；4.二被告按照“先款后货”的原则支付货款，否则原告有权不发货；5.原告安排订货会的方式给二被告看样板订货，原告根据订单采购原材料生产发货，二被告不得以任何理由退换货，原告拒绝一切没有质量问题的退换货（包括原告自行安排的新版）。原告安排的新版不回单的每双减5元；6.双方每月对账一次，二被告确认无误签字后邮寄或传真给原告；7.原告给予50万元货款的支持信用金，每月27日前，二被告必须支付信用金之外的货款，每年合同结束付清所有欠款。合同还约定了其他一些条款。合同签订后，原告陆续供货。2015年11月7日，经结算，截止2015年11月7日，二被告共欠原告货款685872元，被告赵喜平在对账单上签字认可。结算后，二被告陆续付款184000元，并退货价值6042元。起诉之后，二被告又支付货款12000元，尚欠货款483830元。
另查明，2016年4月5日，原告委托律师向被告发出律师函，催讨上欠款，该律师函中注明“鉴于双方合作时间较长，原告同意对欠款给予适当补助（包括货柜、不返单的鞋子），补助金额为9万元，但二被告必须在2016年9月30日前将欠款付清，否则，原告将收回补助”。
上述事实由原告提供的《代理协议书》、托运单、对账单、汇款记录、退货单，被告提供的律师函及当事人陈述等证据证实。
本案争议的焦点为原、被告之间属于买卖关系还是代理销售关系。本院认为，根据双方签订的《代理协议书》约定的“本合同的签订不表示原、被告之间存在直接隶属关系，二被告实行独立核算、自筹资金、自主经营、自负盈亏，独立承担一切法律责任”、“二被告按照“先款后货”的原则支付货款，否则原告有权不发货”、“原告给予50万元货款的支持信用金，每月27日前，二被告必须支付信用金之外的货款，每年合同结束付清所有欠款”等内容及被告赵喜平已在对账单上签字确认欠款的事实，双方之间买卖关系事实清楚，本院予以认定。二被告应当支付原告所欠货款，并应当从起诉之日起赔偿原告逾期付款利息损失，原告的诉请合法有理，本院予以支持。由于二被告未按照律师函约定的时间付款，故其要求扣减补助款的请求，本院不予支持。至于二被告提出的未回（返）单鞋子货款的扣减问题，可另案予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告赵喜平、张军民于本判决生效之日起十日内支付原告温州姬度鞋业有限公司货款483830元，并赔偿逾期付款利息损失（以本金483830元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率从2016年6月6日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告温州姬度鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8737元，减半收取4368.50元，由被告赵喜平、张军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 凌
二〇一六年九月五日
代书记员 倪知琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执827号
申请执行人：安徽富尔融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业物流园。
法定代表人：朱祥梅，董事长。
被执行人：合肥高新科技职业学校，住所地安徽省合肥市三元。
法定代表人：刘贤忠，董事长。
被执行人：刘贤忠，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：张小兰，女，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：刘贤锋，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：肖迎朝，女，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽三十头建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇双朱路西侧，组织机构代码14926350-3。
法定代表人：杨道明，总经理。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01548号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥高新科技职业学校、刘贤忠、张小兰、刘贤锋、肖迎朝、安徽三十头建设工程有限公司的银行存款12669500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
执行员 周 峰
执行员 胡 进
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 倩
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1189号
原告：朱润川，男，生于1976年10月8日，住旺苍县。
被告：旺苍县臻品室内装饰生活馆。住所地：旺苍县。
经营者：张德生，男，生于1974年3月6日，住旺苍县。
原告朱润川与被告旺苍县臻品室内装饰生活馆装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告朱润川于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱润川提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款一第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱润川撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告朱润川负担。
审判员 王光建
二〇一七年六月三十日
书记员 黄 宁
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄陵民初字第00315号
原告刘某。
委托代理人张斌，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人闫曼娜，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告传某。
委托代理人孟延生，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院在审理原告刘某诉被告传某缔约过失责任纠纷一案中，原告刘某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告传某的诉讼。
案件受理费800元减半收取400元，由原告刘某负担。
代理审判员 古丽娜
二〇一四年十月九日
书 记 员 宋致远
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00979号
申请执行人：张瑜，女，1985年12月13日出生，汉族，西安高科汽车服务有限公司职工。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：朱建文，该公司经理。
委托代理人：刘英，女，该公司职工。
申请人张瑜以被执行人英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第00058号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人在交强险范围内一次性支付给给原告张瑜医疗费4230.80元、住院伙食补助费3240元、营养费2160元、后续取内固定物的费用7169.02元，共计人民币16800元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉在交强险范围内一次性将医疗费4230.80元、住院伙食补助费3240元、营养费2160元、后续取内固定物的费用7169.02元，共计人民币16800元。支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第00058号民事判决书第一项执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甄方民
二〇一三年六月九日
书记员 王 珊
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第110号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人高某某，男，1981年11月12日出生于河北省尚义县某村，汉族，初中文化，无业，现住枣强县城。2013年3月25日因涉嫌犯妨害公务罪被枣强县公安局依法刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2014年4月1日被枣强县人民检察院取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞等出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月24日22时许，枣强县公安局城关派出所接到110接报警指挥中心指令：在枣强县新华西街枫林阁烤肉饭店有人闹事，该所值班民警李恒森带领民警李丙奎、王印政着警服驾驶制式警车依法出警，到达现场后，民警李恒森出示警官证并准备进饭店对案情进行了解时，被告人高某某多次上前阻挠、谩骂、推搡、挥拳击打民警李恒森。被告人高某某及其朋友大多处于醉酒状态且现场人员较多，场面一时无法控制，民警李恒森便通知110指挥中心请求援助，枣强县公安局巡警大队民警白怀勇等四人着警服驾驶制式警车到达现场。在家人劝阻下，已离开现场的被告人高某某见又来一辆警车，遂返回赶执法民警走，又欲冲进饭店打砸，民警阻拦规劝，被告人高某某不但不听，且对民警进行推搡，后对民警白怀勇进行殴打，致白脸部受伤，欲再打其他民警时被控制并被带至枣强县公安局刑侦一中队接受调查。被告人高某某醉酒后在饭店滋事，民警依法执行职务时，被告人高某某明知是国家机关工作人员正在执行职务，仍对执法民警采取暴力、威胁方法进行阻碍，其行为性质严重、影响恶劣。被告人高某某之行为已构成妨害公务罪，请依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年3月24日22时许，枣强县公安局城关派出所接到110接报警指挥中心指令：在枣强县新华西街枫林阁烤肉饭店有人闹事，该所值班民警李恒森带领民警李丙奎、王印政着警服驾驶制式警车依法出警，到达现场后，民警李恒森出示警官证并准备进饭店对案情进行了解时，被告人高某某多次上前阻挠、谩骂、推搡、挥拳击打民警李恒森。被告人高某某及其朋友大多处于醉酒状态且现场人员较多，场面一时无法控制，民警李恒森便通知110指挥中心请求援助，枣强县公安局巡警大队民警白怀勇等四人着警服驾驶制式警车到达现场。在家人劝阻下，已离开现场的被告人高某某见又来一辆警车，遂返回赶执法民警走，又欲冲进饭店打砸，民警阻拦规劝，被告人高某某不但不听，且对民警进行推搡，后对民警白怀勇进行殴打，致白脸部受伤，欲再打其他民警时被控制并被带至枣强县公安局刑侦一中队接受调查。在本案审理期间，被告人高某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人高某某的供述；城关派出所民警李恒森、李丙奎、政法干警招录试点班学员王印政及巡特警大队白怀勇对出警经过的陈述；证人张某某、董某某、邢某某等人的证言，赔偿协议书及收款收据，被告人高某某的户籍证明等证据，并经当庭质证核实，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人高某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜永亮
审判员 姚振同
审判员 王 宁
二〇一四年八月四日
书记员 董 晓
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执786号
申请人执行人：庞巧增（又名庞巧），女，1974年4月1生，汉族。
被执行人：刘子昂，男，1965年8月29日生，汉族。
本院在执行庞巧增（又名庞巧）与刘子昂民间借贷纠纷一案中，2016年8月22日，庞巧增（又名庞巧）与刘子昂自愿达成执行和解协议，申请人庞巧增（又名庞巧）申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王德生
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9532号
罪犯谭清元，男，1966年3月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月十五日作出（2006）德刑初字第42号刑事判决，以被告人谭清元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4539号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭清元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭清元在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭清元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭清元减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月10日起至2022年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9532号罪犯谭清元，男，1966年3月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月十五日作出（2006）德刑初字第42号刑事判决，以被告人谭清元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4539号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭清元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谭清元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谭清元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谭清元减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年8月10日起至2022年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温江刑初字第336号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人刘某佩。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人刘某佩犯盗窃罪，于2013年9月4日向本院起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员杨卫亮出庭支持公诉，被告人刘某佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月10日12时许，被告人刘某佩经预谋后，在成都市温江区交通警察大队其办公室内，盗取同事胡某某的中国银行卡（卡号：621661310000986＊＊＊＊），并使用该卡在该区万春路中国银行自动取款机上取现及购物消费人民币3370元。同月15日及22日，被告人刘某佩采用同样的方式，分多次在该区大南街及来凤路中国银行自动取款机上盗取人民币11000元。
上述事实，被告人刘某佩在庭审过程中无异议，且认罪，并有失主胡某蓉的陈述，公安机关接受刑事案件登记表，被告人到案经过，立案决定书，辨认笔录及照片说明，银行存款历史交易明细清单，收条，谅解书，取保候审申请书，被告人供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某佩以非法占有为目的，多次窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人刘某佩归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。鉴于被告人系初犯，已主动退还全部赃款并取得失主谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某佩犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一三年九月十二日
书记员 杨翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百九十六条盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第794号
申请执行人北京美辰有限责任公司。住所地北京市海淀区永丰乡屯佃村。
法定代表人范志勇，总经理。
委托代理人伊新萍。
被执行人河北华整实业有限公司，住所地河北省景县开发区东区。
法定代表人宋希振，董事长。
申请执行人北京美辰有限责任公司与被执行人河北华整实业有限公司买卖合同纠纷一案中，北京市海淀区人民法院于2014年5月7日作出（2014）海民初字第02440号民事判决书，已发生法律效力。被执行人没有按法律文书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款33503元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王立军
二〇一四年八月二十九日
书记员 李明星
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初961号
原告：胡广清，男，汉族，1966年11月28日出生，住雄县世纪城。
委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告：王磊，男，汉族，1985年9月23日出生，住雄县雄州镇三铺村。
原告胡广清诉被告王磊租赁合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王磊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡广清撤回对被告王磊的起诉。
案件受理费1830元，由原告负担。
审判员 金卫东
二〇一七年十月三十日
书记员 吕 强
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429执异37号
复议申请人(案外人)：李洪玉，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人隋起洲，辽宁和昊律师事务所律师。
被申请人（申请保全人）：李世发，男，1944年10月13日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇.
本院于2017年4月24日作出（2017）内0429民初2199号财产保全民事裁定。李洪玉不服，于2017年5月27日向本院提出复议申请。
李洪玉申请复议称：
2017年4月24日，宁城县人民法院根据李世发的申请作出（2017）内0429民初2199号民事裁定书，该裁定书第一项裁定内容为：“查封被申请人张春燕经营的宁城县燕宵木业（2017）内0429财保105、106、107、108号民事裁定书中保全的木条980立方米、电锯5台、、拼板机4台余额部分，查封期限为本裁定送达之日起一年”。申请人李洪玉对该裁定提出异议，事实和理由如下：
1、(2017)内0429民�2199号民事裁定书查封的财产是申请人李洪玉与张文革、张春燕合伙财产。
2015年底，复议申请人李洪玉与自然人张文革和张春燕经协商达成口头合伙协议，张文革和张春燕提供生产厂房、场地及合法生产手续，复议申请人提供木芯板生产设备（电锯、拼板机和生产锅炉）和流动资金，双方合伙生产木芯板，利润各分50%、亏损各担50%。随后双方派人共同经营，但没有办理合伙登记，没有起字号，且与宁城县燕宵木业无关。2017年1月18日，复议申请人李洪玉与张文革补签合作协议一份，约定“现有投资款由甲方李洪玉出资共115万元（固定资产25万元，投资90万元），利益分配双方百分之五十，双方共同协商管理�子，固定资产三年折旧归零”，贵院查封的财产就是上述合伙财产。
2、人民法院不能查封未经清算并确定为张文革和张春燕所有的财产。贵院查封的财产是复议申请人李洪玉和张文革（已去世）、张春燕合伙财产，且双方合伙协议尚未终止，合伙尚未清算，合伙财产尚未分配，且合伙财产与宁城县燕宵木业无关，贵院查封权属不确定的财产不符合法律和法规的规定。
3、按照《民法通则》和相关司法解释规定的合伙终止清算财产分配规则，根据申请人李洪玉和张文革、张春燕合伙经营状况(合伙双方签字的收支小票)，贵院查封的财产应当属于复议申请人李洪玉所有。经核实合伙账目，复议申请人李洪玉和张文革、张春燕夫妻二人合伙期间共支出资金5632980元（包括采购生产设备电锯5台、拼板机4台、生产锅炉及原材料和工人工资），全部是复议申请人李洪玉个人单独出资，与张文革、张春燕无关。合伙收入3482227元，已经全部用于合伙开支，复议申请人与张文革合伙处于亏损状态，无利润分配给张春燕，贵院轮候查封的财产中不存在张文革和张春燕依法享有的合伙利润。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，因复议申请人李洪玉出资较多，故复议申请人李洪玉主张现有合伙资产应当首先拿出100万元，补偿复议申请人为合伙垫付的支出，剩余不到60万元的合伙财产�应当返还复议申请人李洪玉补偿出资损失，故贵院轮候查封的财产依法属于复议申请人李洪玉个人所有。
综上，复议申请人李洪玉申请贵院撤销（2017）内0429民初2199号民事裁定书，解除对相关财产的轮候查封。
本院经审查认为：宁城县燕宵木业属个体工商户，被申请人张春燕为经营者，财产保全申请人李世发申请查封被申请人张春燕经营的宁城县燕宵木业的财产，并已提供了担保。本院作出(2017)内0429民初2199号民事裁定符合法律规定，复议申请人李洪玉的复议理由不能成立，本院�予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回李洪玉的复议请求。
案外人、申请保全人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 刘 杰
审判员 赵文林
审判员 崔志荣
二〇一七年六月七日
书记员 耿立福
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429执异37号复议申请人(案外人)：李洪玉，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人隋起洲，辽宁和昊律师事务所律师。被申请人（申请保全人）：李世发，男，1944年10月13日出生，汉族，居民，住宁城县。本院于2017年4月24日作出（2017）内0429民初2199号财产保全民事裁定。李洪玉不服，于2017年5月27日向本院提出复议申请。李洪玉申请复议称：2017年4月24日，宁城县人民法院根据李世发的申请作出（2017）内0429民初2199号民事裁定书，该裁定书第一项裁定内容为：“查封被申请人张春燕经营的宁城县燕宵木业（2017）内0429财保105、106、107、108号民事裁定书中保全的木条980立方米、电锯5台、、拼板机4台余额部分，查封期限为本裁定送达之日起一年”。申请人李洪玉对该裁定提出异议，事实和理由如下：1、(2017)内0429民初2199号民事裁定书查封的财产是申请人李洪玉与张文革、张春燕合伙财产。2015年底，复议申请人李洪玉与自然人张文革和张春燕经协商达成口头合伙协议，张文革和张春燕提供生产厂房、场地及合法生产手续，复议申请人提供木芯板生产设备（电锯、拼板机和生产锅炉）和流动资金，双方合伙生产木芯板，利润各分50%、亏损各担50%。随后双方派人共同经营，但没有办理合伙登记，没有起字号，且与宁城县燕宵木业无关。2017年1月18日，复议申请人李洪玉与张文革补签合作协议一份，约定“现有投资款由甲方李洪玉出资共115万元（固定资产25万元，投资90万元），利益分配双方百分之五十，双方共同协商管理厂子，固定资产三年折旧归零”，贵院查封的财产就是上述合伙财产。2、人民法院不能查封未经清算并确定为张文革和张春燕所有的财产。贵院查封的财产是复议申请人李洪玉和张文革（已去世）、张春燕合伙财产，且双方合伙协议尚未终止，合伙尚未清算，合伙财产尚未分配，且合伙财产与宁城县燕宵木业无关，贵院查封权属不确定的财产不符合法律和法规的规定。3、按照《民法通则》和相关司法解释规定的合伙终止清算财产分配规则，根据申请人李洪玉和张文革、张春燕合伙经营状况(合伙双方签字的收支小票)，贵院查封的财产应当属于复议申请人李洪玉所有。经核实合伙账目，复议申请人李洪玉和张文革、张春燕夫妻二人合伙期间共支出资金5632980元（包括采购生产设备电锯5台、拼板机4台、生产锅炉及原材料和工人工资），全部是复议申请人李洪玉个人单独出资，与张文革、张春燕无关。合伙收入3482227元，已经全部用于合伙开支，复议申请人与张文革合伙处于亏损状态，无利润分配给张春燕，贵院轮候查封的财产中不存在张文革和张春燕依法享有的合伙利润。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，因复议申请人李洪玉出资较多，故复议申请人李洪玉主张现有合伙资产应当首先拿出100万元，补偿复议申请人为合伙垫付的支出，剩余不到60万元的合伙财产也应当返还复议申请人李洪玉补偿出资损失，故贵院轮候查封的财产依法属于复议申请人李洪玉个人所有。综上，复议申请人李洪玉申请贵院撤销（2017）内0429民初2199号民事裁定书，解除对相关财产的轮候查封。本院经审查认为：宁城县燕宵木业属个体工商户，被申请人张春燕为经营者，财产保全申请人李世发申请查封被申请人张春燕经营的宁城县燕宵木业的财产，并已提供了担保。本院作出(2017)内0429民初2199号民事裁定符合法律规定，复议申请人李洪玉的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回李洪玉的复议请求。案外人、申请保全人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长 刘 杰审判员 赵文林审判员 崔志荣二〇一七年六月七日书记员 耿立福
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异96号
异议人（利害关系人）吴坤，男，汉族，1982年5月6日生。
被执行人刘晓东，男，汉族，1966年9月9日生。
本院在办理刘晓东因受贿执行一案中，吴坤提出书面书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吴坤称，拍卖标的物未进行公告、违反拍卖法；拍卖公司未在本人持有的竞买协议上盖章，按合同法规定应为无效协议。综上所述，本人请求撤销本次拍卖，重新拍卖。
异议人未提交证据。
经审查查明，2014年8月1日，本院作出（2013）株中法刑二初字第9号刑事判决书。判决：一、被告人刘晓东犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二百万元。对本案冻结的开福区中山路X号房产及天心区书院路书院观邸X号门面进行变价后的款项予以没收，上缴国库。2014年10月24日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法刑二终字第102号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
2014年7月30日，本院作出（2013）株中法刑二初字第9-2号刑事裁定书，裁定：对户名为刘某某的长沙市开福区中山路X号房产予以查封。2014年7月31日，本院对长沙市房地产交易管理所作出（2013）株中法刑二初字第9号协助执行通知书，对上述房产予以查封。同时作出（2013）株中法刑二初字第9号协助执行通知书，对户名刘某某的长沙市天心区书院路书院观邸X号门面房予以查封。2016年7月20日，本院作出（2015）株中法执字第317-1号协助执行通知书，对已查封房产予以续行查封，期限三年。2015年9月1日，本院作出（2015）株中法执字317号执行裁定书，裁定：评估、拍卖户主为刘某某的坐落于长沙市开福区中山路X号房产及天心区书院路书院观邸X号门面。拍卖所得款项予以没收，上缴国库。
2016年6月29日，株洲天正房地产评估经纪有限责任公司经本院委托作出株天正（2016）房估字第235号报告书，估价结果：长沙市开福区中山路X号住宅、房屋所有权证号：7XXXXXXX6。建筑面积237.7㎡，总价3163549元；长沙市天心区书院路书院观邸X号门面，房屋所有权证号：7XXXXXXX1。建筑面积46.25㎡，总价1383245元；二处合计：4546794元。
2014年4月25日，株洲睿信拍卖有限公司受本院委托，对上述评估标的物作出拍卖公告，定于2017年5月16日，依法采取网络竞价方式公开拍卖位于1、长沙市开福区中路X号住宅，房屋建筑面积237.7平方米，起拍价254万元，拍卖保证金25万元。2、长沙市天心区书院路书院观邸X号门面，建筑面积46.25平方米，起拍价111万元，拍卖保证金12万。
2017年5月15日，株洲睿信拍卖有限公司与竞买人吴坤签有一份竞买协议，该协议第二条第（3）项约定，本次拍卖优先整体拍卖，整体拍卖无人应价则分零拍卖。整体起拍价为365万元，保证金为37万元。该份协议，拍卖公司未签字及加盖公章。5月16日，异议人吴坤以440万元价格网络竞拍得二个标的物，其中溢价75万元。
2017年5月22日，吴坤以长沙市住房和城乡建设委员会于2017年5月20日长住建发（2017）71号文件，《关于进一步做好房地产住宅市场调控工作的通知》为由，以及拍卖公司所作公告与竞买协议，标的物的拍卖形式不相符为由，向本院申请撤销本次拍卖，重新拍卖。
本院认为，本案的争议焦点为撤销株洲睿信拍卖有限公司2017年5月16日对争议标的的网络竞拍是否有事实及法律依据；吴坤主张拍卖未经公告与事实不符；提出竞买协议因拍卖公司未签字盖章无效的主张，因拍卖机构对竞买协议事实上予以了认可并履行，故该主张不能成立。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家计委印发的《关于统一赃物估价工作的通知》，扣押、追缴、没收物品估价管理办法第五条国务院及地方人民政府价格部门是扣押、追缴、没收物品估价工作的主管部门，其设立的价格事务所是各级人民法院、人民检察院、公安机关指定的扣押、追缴、没收物品估价机构，其他任何机构或者个人不得对扣押、追缴、没收物品估价。第六条价格事务所出具的扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论，经人民法院、人民检察院、公安机关确认，可以作为办理案件的依据。本案拍卖标的物是依据（2013）株中法刑二初字第9号刑事判决确定的涉案赃物，即开福区中山路X号房产及天心区书院路书院观邸X号门面。依据上述规定，应当委托本地政府价格管理部门进行估价鉴定。但本院在执行中将上述涉案赃物委托第三方社会机构株洲天正房地产评估经纪有限责任公司进行估价鉴定，违反禁止性规定。现有评估报告不能作为拍卖依据。据此，2017年5月16日对争议标的的拍卖无效，应当撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销2017年5月16日对位于长沙市开福区中山路X号住宅及长沙市天心区书院路书院观邸X号门面的拍卖。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一七年八月一日
书记员 曹 蕾
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第320号
申请执行人冯绍荣。
被执行人叶根胜。
本院在执行申请执行人冯绍荣与被执行人叶根胜民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第3759号民事判决书］一案中，查明被执行人叶根胜目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3759号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行长 袁文渊
执行长 潘兆荣
二〇一四年九月五日
书记员 黄碧云
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初8050号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告陈勤，女，1985年10月10日出生，住址湖南省新邵县。
本院在审理原告张文利诉被告陈勤买卖合同纠纷一案过程中，原告张文利于2016年8月10日向本院申请撤回对被告陈勤的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回对被告陈勤的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），按规定减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 庆 云
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 霞
书记员 曾庆敏（代）
第2页共2页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第11号
罪犯韩二飞。现在河北省定州监狱服刑。
河北省平山县人民法院于二〇〇八年十二月二十五日作出（2008）平刑初字第270号刑事判决，以被告人韩二飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年九月二十日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩二飞在服刑期间，于2012年10月20日至2013年5月17日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩二飞减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第11号
罪犯韩二飞，男，1989年3月14日出生，汉族，小学文化，河北省平山县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省平山县人民法院于二〇〇八年十二月二十五日作出（2008）平刑初字第270号刑事判决，以被告人韩二飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年九月二十日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩二飞在服刑期间，于2012年10月20日至2013年5月17日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩二飞减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第38号
原告：樊凤芝，女，1961年5月21日出生，汉族，农民。
被告：孙桂英，女，68岁，汉族，退休职工。
被告：王卫华（系被告孙桂英之子），男，35岁，汉族，农民。
原告樊凤芝与被告孙桂英、王卫华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊凤芝到庭参加诉讼，被告孙桂英、王卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊凤芝诉称，被告王卫华在2011年经营饭店期间，从原告处购买白条麻鸡，共欠鸡款22000元，原告多次找被告王卫华催要欠款，其迟迟不予偿还。后被告孙桂英主动找到原告，为原告出具欠条一份，内容为：“欠鸡款贰万贰仟元（22000元），2013年5月5日已支500元，下欠21500元，孙桂英，贰万壹仟伍佰元”。后来又偿还1000元，起诉后又偿还1000元，现仍欠19500元没有偿还，原告要求被告偿还欠款19500元。
被告孙桂英、王卫华均未提供答辩。
经审理查明，被告孙桂英与被告王卫华系母子关系。被告王卫华在2011年经营饭店期间，从原告樊凤芝处购买白条麻鸡，共拖欠鸡款22000元，被告孙桂英出具欠条一份，欠条内容为“欠鸡款贰万贰仟元（22000元），2013年5月5号已支500元，下欠21500元，孙桂英，贰万壹仟伍佰元”。被告孙桂英后又偿还原告1000元，原告起诉后被告孙桂英又偿还原告1000元，现下欠原告鸡款19500元。原告提供证人出庭作证。
以上事实，由当事人陈述、欠条、证人证言记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告在2011年经营饭店期间，从原告樊凤芝处购买白条麻鸡，双方买卖关系明确，经结算后现被告仍欠原告货款19500元，有被告孙桂英所打欠条及证人出庭作证予以证明，欠款事实清楚，故原告要求被告偿还欠款19500元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民诉法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙桂英、王卫华共同偿还原告樊凤芝货款19500元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告孙桂英、王卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 赵福年
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李丙杰
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2104号
原告：王恒强，男，1973年11月10日生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被告：陈年军，男，1981年8月15日生，汉族，住江苏省
姜堰市沈高镇双星村万舍南路130号，身份号码3212841981********。
被告：卫建光，男，1978年6月28日生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告王恒强与被告陈年军、被告卫建光租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恒强委托诉讼代理人徐学春到庭参加诉讼，被告陈年军、被告卫建光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恒强向本院提出诉讼请求：被告陈年军、被告卫建光向原告支付租金202000元及利息损失（自2016年6月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。事实与理由：2015年3月16日，原、被告签订挖掘机租赁合同，约定两被告租用原告的两台挖掘机在其永丰006船上进行施工，月租金为每台300**元。被告租用挖掘机装卸石料，在被告船上进行填海作业，施工地为烟台开发区大季家港等区域。截止到2016年6月12日，租金为589000元，被告已支付387000元，余款未付。2016年6月12日，被告陈年军出具欠条，载明欠原告租金202000元，于同月18日还清，但二被告未按约付款。
陈年军、卫建光未提供证据也未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月16日，原告与被告签订挖掘机租赁合同，约定两被告租用原告挖掘机两台，租赁价格为每台每月30000元，自进场之日起每月时间达到30天后一次性付清当月租金。合同签订后，被告租赁原告的挖掘机在烟台开发区大季家港等区域施工。2016年6月12日，被告陈年军出具欠条一张，载明：今欠王恒强挖掘机租金人民币202200元，还款时间为2016年6月18日。之后，二被告未按约付款。
本院认为，原告与被告签订的挖掘机租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应当按照约定行使权利履行义务。根据欠条的内容可以认定被告至今仍欠原告租金202200元之事实清楚，证据充分。原告主张202000元，系其对己方权利的处分，应予准许。被告未按约定于2016年6月18日还款，应承担违约责任。故原告请求被告支付租金202000元及自2016年6月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉请，本院予以支持。被告陈年军、被告卫建光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈年军、被告卫建光自本判决生效之日起十日内向原告王恒强支付租金202000元及利息损失（自2016年6月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元、公告费390元，合计4720元，由被告陈年军、被告卫建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 汪田基
人民陪审员 张宗潜
人民陪审员 张福印
二〇一七年五月四日
书 记 员 姜彭尧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐�新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第561号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人宋宝生，曾用名宋振华，男。
辩护人明承业，新疆同创律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉字（2015）457号起诉书指控被告人宋宝生犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人宋宝生及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日8时30分许，被告人宋宝生驾驶新A578**号雪佛兰牌小型轿车，沿本市西环高架路由南向北方向行驶至西城街出口匝道路段时，车辆发生侧滑，碰撞道路路政设施，致宋宝生本人及车内乘客李某受伤，车内被害人张某被甩出车外死亡，造成亡人交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人宋宝生承担此事故的全部责任，张某不�担责任，李某不承担事故责任。被告人宋宝生对此次事故负全部责任。
被告人宋宝生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人宋宝生出于好意搭乘被害人张某，发生事故后愿意赔偿，就附带民事部分与被害人家属达成和解，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月18日8时30分许，被告人宋宝生驾驶新A578**号雪佛兰牌小型轿车，沿本市西环高架路由南向北方向行驶至西城街出口匝道路段时，车辆发生侧滑，碰撞道路路政设施，致宋宝生本人及车内乘客李某受伤，车内被害人张某被甩出车外死亡，造成亡人交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人宋宝生承担此事故的全部责任，张某不承担责任，李某不承担事故责任。被告人宋宝生对此次事故负全部责任。
另查明，被告人宋宝生与被害人家属已达成调解协议�
上述事实，被告人宋宝生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋宝生的供述及辩解；证人李某的证言；乌公交鉴（尸体）字（2015）10号道路交通事故法医学尸体检验意见书、乌公交鉴（痕）字（2015）008号道路交通事故痕迹检验鉴定书及现场照片、新交司鉴中心（2015）事故鉴字第01（A）-0085号司法鉴定意见书及附照、乌公交认定（2015）第00002号道路交通事故认定书、新交司鉴中心（2015）酒精检字第01（A）-0085号司法鉴定意见书；勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；视听资料；接受道路交通事故案件登记表、扣押物品清单、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、收条、被告人宋宝生的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋宝生违反交通法规，驾车肇事，致一人死亡，经鉴定负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依照我国刑法的规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。依照我国刑法规定，可以从轻或减轻处罚；被告人宋宝生归案后自愿认罪，并与被害人家属达成调解协议，本院在量刑时可酌情从轻处罚。经社区调查，对被告人宋宝生判处缓刑，不会对社区造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋宝生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 武 凤 义
人民陪审员 肉孜·马合木提
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第561号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人宋宝生，曾用名宋振华。
辩护人明承业，新疆同创律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉字（2015）457号起诉书指控被告人宋宝生犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人宋宝生及其辩护人到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日8时30分许，被告人宋宝生驾驶新A578**号雪佛兰牌小型轿车，沿本市西环高架路由南向北方向行驶至西城街出口匝道路段时，车辆发生侧滑，碰撞道路路政设施，致宋宝生本人及车内乘客李萍�伤，车内被害人张鹏被甩出车外死亡，造成亡人交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人宋宝生承担此事故的全部责任，张鹏不承担责任，李萍不承担事故责任。被告人宋宝生对此次事故负全部责任。
被告人宋宝生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人宋宝生出于好意搭乘被害人张鹏，发生事故后愿意赔偿，就附带民事部分与被害人家属达成和解，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月18日8时30分许，被告人宋宝生驾驶新A578**号雪佛兰牌小型轿车，沿本市西环高架路由南向北方向行驶至西城街出口匝道路段时，车辆发生侧滑，碰撞道路路政设施，致宋宝生本人及车内乘客李萍受伤，车内被害人张鹏被甩出车外死亡，造成亡人交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人宋宝生承担此事故的全部责任，张鹏不承担责任，李萍不承担事故责任。被告人宋宝生对此次事故负全部责任。
另查明，被告人宋宝生与被害人家属已达成调解协议。
上述事实，被告人宋宝生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋宝生的供述及辩解；证人李萍的证言；乌公交鉴（尸体）字（2015）10号道路交通事故法医学尸体检验意见书、乌公交鉴（痕）字（2015）008号道路交通事故痕迹检验鉴定书及现场照片、新交司鉴中心（2015）事故鉴字第01（A）-0085号司法鉴定意见书及附照、乌公交认定（2015）第00002号道路交通事故认定书、新交司鉴中心（2015）酒精检字第01（A）-0085号司法鉴定意见书；勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；视听资料；接受道路交通事故案件登记表、扣押物品清单、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单�收条、被告人宋宝生的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋宝生违反交通法规，驾车肇事，致一人死亡，经鉴定负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依照我国刑法的规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。依照我国刑法规定，可以从轻或减轻处罚；被告人宋宝生归案后自愿认罪，并与被害人家属达成调解协议，本院在量刑时可酌情从轻处罚。经社区调查，对被告人宋宝生判处缓刑，不会对社区造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋宝生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 武 凤 义
人民陪审员 肉孜·马合木提
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 涛
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第561号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌盗窃罪，2015年10月4日被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）622号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日，被告人刘某某窜至新泰市不夜城美悠悠淘宝屋门头内，趁被害人刘某不备，将刘某背包内的钱包盗走，钱包内有现金360元、身份证、饭卡等物品。
上述事实被告人刘某某庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人刘某某的供述与辩解，被害人刘某陈述，证人宋某某、刘某某的证言，监控视频，扣押发还清单，劳动教养决定书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年4月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 万 波
二〇一六年一月五日
书记员 马宗娟
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第561号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人连某某，男，1954年12月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月17日被新郑市公安局刑事拘留，2015年3月2日由新郑市公安局执行逮捕，2015年4月4日由新郑市公安局决定取保候审，于2015年10月21日由新郑市人民检察院决定取保候审，同年10月29日由本院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）482号起诉书指控被告人连某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2015年2月4日12时许，在新郑市和庄镇大连楼村连某甲家门口，连某甲与被告人连某某两家因琐事发生争吵，后双方发生撕打，在撕打过程中，被告人连某某拽着连某甲妻子尹某的胳膊将其甩倒在地，并用脚跺其左侧肩膀，致使尹某胳膊受伤。2015年2月10日，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，尹某的左侧肱骨粉碎性骨折损伤程度评定为轻伤一级。另查，2015年3月29日，被告人连某某与被害人尹某达成刑事和解，赔偿被害人尹某各项损失共计3.7万元，并取得被害人谅解。河南省新郑市人民检察院提供了被告人连某某的供述与辩解，被害人尹某的陈述，证人赵某甲、赵某乙、赵某乙、连某丙、高某甲、连某丁、连某戊、高某乙的证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，刑事和解告知书、协议书、收到条、谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告等证据，认为被告人连某某的行为已经构成故意伤害罪。同时以被告人具有坦白，初犯，已取得被害人谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人连某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人连某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人连某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白、初犯、已取得被害人谅解的从轻处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人连某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人连某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一五年十一月五日代理书记员  时晓捷
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1799号
原告李某某，男，汉族，云南省罗平县人，大专文化，公务员。
被告王某某，女，汉族，云南省罗平县人。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年12月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员钱忠文于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告王某某经人介绍认识，1991年1月1日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，不能正确对待生活。不顾家人劝说，到北海做生意。双方没有正常的夫妻生活，已分居二年，夫妻感情已破裂，请求法庭判令双方离婚，夫妻财产中房屋归李某甲，贷款由夫妻双方共同赔还。
被告王某某未到庭答辩。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告王某某经人介绍后相识，1990年12月10日登记结婚。被告王某某在1992年1月10日生育长子李某甲，1996年3月6日生育长女李某乙。在原被告双方婚姻关系存续期间，由于双方性格不合，不能正确处理家务琐事，曾发生争吵。
本院认为，原、被告双方虽为家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。为了孩子的成长和家庭和睦，只要双方互信互谅，共同承担起对家庭的责任，夫妻关系将会得到改善。原告李某某要求与被告王某某离婚，但未向法庭提交证据证实夫妻双方感情确已破裂，此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 钱忠文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钱新力
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1799号
原告：连建光，男，1986年出生，汉族，罗源县人。
委托代理人：连建明（系原告连建光胞弟），男，1988年出生，汉族，罗源县人。
被告：郑文清，男，1989年出生，汉族，罗源县人。
本院在审理原告连建光与被告郑文清民间借贷纠纷一案中，原告连建光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈勇勤
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 丹
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2333号
原告董某，女，1978年2月17日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告隋某，女，2000年6月12日生，汉族，学生，住长春市九台区。
原告董某与被告隋某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年7月1日，原告与被告父亲隋某甲离婚，离婚时约定，共同财产，吉AH67**号北京现代轿车归原告所有，2017年3月3日，隋某甲去世，现要求被告协助办理过户手续。
本院认为，被告系未成年人，原告起诉被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牛 慧
二〇一七年四月十三日
书记员 王晓军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03737号
罪犯赵二顺。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于1997年6月12日作出（1996）石刑初字第365号刑事判决，以被告人赵二顺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1997年7月18日作出（1997）冀刑一核字第90号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。1999年11月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年11月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2006年8月14日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2009年9月18日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；2012年5月24日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵二顺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功3次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯赵二顺在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵二顺在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵二顺减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年11月16日起至2016年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月一日
书记员 王 帆
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执4740号
申请执行人厦门奥琪进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：卓元良，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓慧，北京大成(厦门)律师事务所律师。
被执行人上海枫晓户外用品有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人;黄建筑
申请人厦门奥琪进出口贸易有限公司与被执行人上海枫晓户外用品有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)沪0107民初24440号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币XXXXXXX元及相应利息、案件受理费等。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人拒不到庭且未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所、上海市不动产登记中心等登记机构调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人银行账户并予以划拨人民币32325.51元，暂无其他财产可供执行。本院依申请已将被执行人上海枫晓户外用品有限公司纳入失信被执行人名单并予以采取限制高消费令措施，并且将被执行人上海枫晓户外用品有限公司法定代表人黄建筑采取限制出境的强制措施。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人上海枫晓户外用品有限公司可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执4740号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初615号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，现住北京市西。
被告张成瑜，男，汉族，1957年1月20日生，现住址山西省。
被告韩吉仙，女，汉族，1962年12月4日生，现住址山西省。
本院在审理原告刘广东与被告张成瑜、韩吉仙民间借贷纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告张成瑜、韩吉仙的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回对被告张成瑜、韩吉仙的起诉。
案件受理费4891元，减半收取2445.5元，其他诉讼费220元，共计2665.5元，由原告负担。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 任宪铭
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年一月三日
书 记 员 李明洋
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702民初615号原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，现住北京市西城区被吉张成瑜，男，汉族，1957年1月20口生，现住址山西省晋中市榆次区被告韩吉仙，女，汉族，1962年12月4日生，现住址山西省晋中市榆次区，本院在审理原告刘广东与被告张成瑜、韩吉仙民间借贷纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告张成瑜、韩吉仙的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘广东撤回对被告张成瑜、韩吉仙的起诉。案件受理费4891元，减半收取2445.5元，其他诉讼费220元，共计2665.5元，由原告负担。审 判 长  谢文军人民陪审员  任宪铭人民陪审员  姚润萍二〇一七年一月三日书 记 员  李明洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初333号
原告：吕洪波，男，1965年9月6日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区。
被告：孙悦烊，男，汉族1993年4月6日生，户籍所在地黑龙江省五常市。
原告吕洪波与被告孙悦烊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告吕洪波于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕洪波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕洪波负担。
审判长 刁乃君
审判员 王 汉
审判员 王炳跃
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨晓宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民执字第00009-1号
申请人郑诗清，农民。
被执行人闫江玲，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂谷城石民初字第00081号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人有能力而未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人闫江玲所有的价值400元银行存款、房、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘斌
二〇一四年八月十一日
书记员 刘珊
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民一初字第92号
原告：谢某。
被告：杨某甲。
原告谢某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2010年3月11
日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王华华
独任审判，于2010年3月31日公开开庭进行了审理。原告谢某
、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
于××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现年12岁。婚后，
因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情完全
破裂，现原告向法院起诉要求与被告离婚。
被告杨某甲答辩称：原、被告夫妻感情是好的。虽然双
方为家庭琐事有争执，但并未影响夫妻感情，故不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告谢某与被告杨某甲经
自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名
杨某乙，现年12岁。原、被告于1993年开始到奉化打工生活。
期间，双方因性格不一，常为家庭琐事发生争执。2010年3月1
1日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、暂住证、证明及原、被
告双方当事人陈述为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，在共同建设家庭、抚育子女中已建立一定的夫妻感情，现双
方因性格不一，为家庭生活琐事发生争执，但只要原、被告双
方好好珍惜已建立起来的夫妻感情，共同努力，夫妻之间完全
有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持
。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，
判决如下：
原告谢某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予
支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理
审判员 王华华
二〇一〇年四月六日
书记员 葛华娟
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00180号
申请执行人老河口市工商行政管理局。
法定代表人黄海涛，男，系该局局长。
委托代理人谢小文，系该局干部。
被申请执行人张心岗。
老河口市工商行政管理局于2014年11月25日向本院申请强制执行河口工商处字（2014）第504号工商行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市工商行政管理局申请称：张心岗超越工商部门核准登记的经营范围，未取得成品油零售许可证，擅自在老河口市薛集镇齐岗村从事柴油销售经营活动，本局于2014年6月6日向其下达了河口工商处字（2014）第504号工商行政处罚决定书，在法定的时间内�张心岗未申请行政复议或提起行政诉讼。同年10月11日，在向其下达工商行政处罚决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。现依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条之规定，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，老河口市工商行政管理局对张心岗超越工商部门核准登记的经营范围、未取得成品油零售许可证，擅自在老河口市薛集镇薛集街从事柴油经营活动的行为进行行政处罚，是法律赋予的职责。河口工商处字（2014）第504号工商行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在工商行政处罚决定履行�告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市工商行政管理局申请强制执行的河口工商处字（2014）第504号工商行政处罚决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 米敬飞
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初166号
公诉机关温县人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年2月26日出生，身份证号码4108251984********，汉族，初中文化，无业，住温县黄庄镇米庄村。曾因犯强奸罪于2009年10月29日被本院判处有期徒刑五年六个月；因涉嫌盗窃罪于2016年6月1日被取保候审，7月25日被逮捕，现押于温县看守所。
被告人段某某，男，1989年7月9日出生，汉族，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2015年6月15日被郑州市金水区人民法院院判处有期徒刑八个月；因涉嫌盗窃罪于2016年5月23日被取保候审，7月25日被逮捕，现押于温县看守所。
被告人吴某某，男，1993年7月20日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年5月25日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人徐某某、段某某、吴某某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、孙聪敏，被告人徐某某、段某某、吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日14时许，被告人徐某某伙同段某某、吴某某开车来到牛林肇村口，徐某某窜至张加三早餐店房后将狗笼内一只德国牧羊犬和一只萨摩耶犬盗走，途中德国牧羊犬掉在地上，段某某下车将犬抓住，后吴某某开车载二人逃离现场。经鉴定，被盗的两只犬价格共计3100元。
案发后，被盗犬已被追回并发还失主。
吴某某和徐某某分别于2016年5月7日、5月26日到公安机关投案。
上述事实，被告人徐某某、段某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张加三的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，辨认笔录及现场照片，证据保全清单，前科判决书投案证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、段某某、吴某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。徐某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；段某某、吴某某起次要作用，系从犯。徐某某、吴某某有自首情节，依法从轻处罚；段某某、吴某某系从犯，依法从轻处罚；三被告人均悔罪，并已退赃，酌情从轻处罚；徐某某、段某某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年10月24日止。）
二、被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年9月8日止。）
三、被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一六年七月二十六日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初166号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人曹艳萍，女，1993年12月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，大专文化，住长兴县。因本案于2017年2月17日被长兴县公安局取保候审。
被告人杨洋，男，1992年1月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，中专文化，住长兴县。2012年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月。因本案于2017年2月17日被长兴县公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月14日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人曹艳萍、杨洋犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人曹艳萍、杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2017年2月8日下午，被告人曹艳萍、杨洋共同至长兴县雉城街道时尚莱迪购物中心D27号被害人刘某1的“爆SEED姐”店内，窃得戒指六枚，手表一只。经鉴定，被盗戒指价值2元/枚，手表价值500元，本案涉案价值512元。
2、2017年2月8日下午，被告人曹艳萍、杨洋共同至上述购物中心J011号被害人陈某的“哚哚”店内，窃得女式拎包一只。经鉴定，被盗的女式拎包价值70元，本案涉案价值70元。
3、2017年2月8日下午，被告人曹艳萍、杨洋共同至上述购物中心D007号被害人吴某的“丝丝诱惑”店内，窃得女式内衣二件、袜子二双。经鉴定，被盗的女式内衣价值50元/件、袜子价值5元/双，本案涉案价值110元。
4、2017年2月8日下午，被告人曹艳萍、杨洋共同至上述购物中心D010被害人刘某2的“韩欧”女装店内，窃得女式棉衣一件、毛马甲一件、女式毛衣一件、女式线衫一件、女式小包一只。经鉴定，被盗的女式棉衣价值200元、毛马甲价值100元、女式毛衣价值70元、女式线衫价值50元、女式小包价值80元。本案涉案价值500元。
5、2017年2月8日晚上，被告人曹艳萍、杨洋共同至上述购物中心D15-D16号被害人沈某的男装店内，窃得男式外套一件、衬衫二件、卫某一件、休闲裤一条。经鉴定，被盗的男式外套价值180元、男式衬衫价值65元/件、卫某价值70元、休闲裤价值100元。本案涉案价值480元。
6、2017年2月9日下午，被告人曹艳萍、杨洋共同至上述购物中心J007被害人狄某的“格格”店内，窃得打底裤一条。经鉴定，被盗的打底裤价值25元。本案涉案价值25元。
案发后，被告人曹艳萍、杨洋主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。被告人已赔偿1400元。
公诉机关认为，被告人曹艳萍、杨洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条第一款的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人曹艳萍、杨洋对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：到案经过、人口信息、扣押清单、发还清单、情况说明、前科材料、退赔材料等书证；被害人陈某、沈某、狄某等的陈述；被告人曹艳萍、杨洋的供述和辩解；价格鉴定意见；搜查、现场勘验、辩认笔录；搜查照片、辩认照片、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹艳萍、杨洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人杨洋数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹艳萍、杨洋在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人案发后已赔偿部分受害人损失，当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人曹艳萍系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产不受非法侵害，根据被告人曹艳萍、杨洋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹艳萍犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨洋犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年6月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、本案扣押被告人曹艳萍、杨洋所窃衣物等依法返还被害人。
被告人曹艳萍回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁正新
二〇一七年四月十四日
书记员 宋 娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2432号
原告：张俊华，男，1981年8月2日出生，汉族，河南省淮阳县人，无固定职业，住库尔勒市.
委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：王晓红，女，1968年5月1日出生，汉族，个体，住库尔勒市.
被告：茹雪峰，男，1985年2月18日生，汉族，住库尔勒市.
委托诉讼代理人：刘朝辉，新疆同明律师事务所律师
原告张俊华诉被告王晓红、茹雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张俊华之委托诉讼代理人邓梅，被告茹雪峰之委托诉讼代理人刘朝辉到庭参加诉讼。被告王晓红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张俊华向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金30000元；2、二被告支付原告借款利息及逾期还款利息5400元（自2016年8月11日至2017年5月10日、月利率2%）；并自2017年5月11日起，按月利率2%计算利息至被告还清本机为止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月11日，被告王晓红向原告张俊华借款3万元，月利率2%计息。被告未还本息引发纠纷，债权人为实现债权而支出的费用（律师费）由被告承担，借款由被告茹雪峰提供担保。原告按约定提供借款后，被告至今未偿还借款本息，引起纠纷。
茹雪峰辩称，认可被告王晓红向原告借款3万元，并由被告提供担保。原、被告没有约定利息，律师代理费有约定但是需要原告提供律师费发票。
王晓红未到庭、亦无书面答辩。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2016年8月11日，被告王晓红给原告出具借条一份。内容为：”今向张俊华借到现金三万元，利息按月利率2%计算，如借款人未还本息引起纠纷，交由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年。被告茹雪峰在担保人处签名，”同日，被告王晓红收到借款3万元后，出具收条一份。后经原告索要借款本息未果，诉至本院。
庭审中，原告撤回要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求。
认定上述事实的证据有借条、确认书及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，被告王晓红拖欠原告借款3万元，有其出具的借条为据。原、被告债权债务关系明确，欠款应当清偿。原告主张的利息不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告茹雪峰为被告王晓红的上述债务提供连带担保，被告王晓红未能偿还借款本息，被告茹雪峰应当承担保证责任。被告王晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓红于本判决生效后十日内一次性偿还原告张俊华借款30000元。
二、被告王晓红于本判决生效后十日内一次性支付原告张俊华借款利息5400元。
三、被告王晓红自2017年5月11日起，按月利率2%支付原告利息至借款30000元还清为止。
四、被告茹雪峰对被告王晓红的上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告张俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元、公告费260元，均由被告王晓红负担（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告），被告茹雪峰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑飞
人民陪审员 薛银玲
人民陪审员 王雪茹
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孟 新
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35821号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘桂霞，女，1959年5月12日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘桂霞信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,310.41元。原告诉称,被告刘桂霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,310.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3830号
原告：马得秀，男，1978年5月16日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告：杨飞，男,1985年4月12日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马得秀与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马得秀到庭参加了诉讼，被告杨飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马得秀向本院提出诉讼请求：由被告杨飞向原告偿还借款30000元，利息8100元。事实和理由：2015年11月21日，被告杨飞以做生意为由向原告借款30000元，并承诺于2016年3月偿还，如被告不按期偿还，按月息3分计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不还。
被告杨飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，被告杨飞以资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定：于2016年3月之前偿还欠款，如未按期归还按照3分利计算。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不还。
本院认为：被告向原告借款，有其双方签订的《借条》佐证，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。原告提出的由被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。对逾期利息，双方虽有约定，但约定利率过高，本院确定按照月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨飞于本判决生效后五日内向原告马得秀偿还借款30000元及逾期利息（自2016年3月1日起按月利率2%计付至本判决指定的履行之日）。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费752元减半收取376元由被告杨飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡 非
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张晓英
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1115号
申请执行人：王某
被执行人：李某
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁任城区人民法院（2016）鲁0811民初145号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年四月十四日
书记员 李 旭
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第109号
原告杨某某，女，汉族。
被告苏某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告苏某某离婚后财产分割纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十二月十六日
书记员 ：杨亚玲