wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第149号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年11月21日出生，广东省高要市人，汉族，小学文化，农民。2015年4月28日因涉嫌非法占用农用地罪被德庆县公安局决定取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人罗某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年11月，被告人罗某某在没有办理《林地使用审核同意书》的情况下，雇请他人在德庆县新圩镇历麻村委会的19.5亩林地非法堆放坭土，致使该林地被严重毁坏。公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人罗某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，被告人罗某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人罗某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2014年11月，被告人罗某某在没有办理《林地使用审核同意书》等相关证件、手续的情况下，雇请他人在德庆县新圩镇历麻村委会的山场上非法堆放坭土，致使该山场上的林地19.5亩植被被严重毁坏。
另查明，被告人罗某某非法占用农用地一案，德庆县公安局于2014年10月31日作出立案决定，2015年2月15日通知其到德庆县公安局接受询问。2015年4月28日，被告人罗某某主动到德庆县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单、刑事案件现场指认笔录、现场勘察调查鉴定意见书、抓获经过、户籍资料以及其他相关书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地的用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。鉴于被告人罗某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。其意见及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一五年八月三日
书记员 梁 潇
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规、非法占用林地、改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重破坏或者严重污染，并具有下列情形之一的属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
……
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到10亩以上；
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4431号
原告刘洪明。
委托代理人胡传高，江苏沭新律师事务所律师。
被告徐州明大房地产开发有限公司，住所地新沂市新安街道苏北物流中心B14幢118-3室。
法定代表人胡玉生，该公司董事长。
委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
原告刘洪明诉被告徐州明大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员陈迎丽、杨威组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘洪明委托代理人胡传高，被告徐州明大房地产开发有限公司委托代理人刘玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪明诉称：2010年3月18日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告向被告购买新沂市苏北建材物流中心二期第12幢楼1单元123号房和124号房。原告按照合同约定付清123号房购房款327879元和124号房购房款294926元。按合同约定，被告应于2010年12月31日前将原告购买的123和124号房交付给原告所有和使用。实际上，被告到2012年6月14日才向原告发出交付上房通知书，原告于2012年6月16日收到该通知书。
原告认为，被告违反房屋买卖合同的约定，向原告交房逾期达到532天，给原告造成的巨大损失。在被告逾期交房的一年半时间里，原告多次找被告协商解决逾期交房违约问题，被告却总是找各种借口一再推脱，被告逾期交房严重违约，根据相关法律规定，请求依法判令被告支付给原告逾期交房违约金66266元；本案�讼费由被告承担。
被告徐州明大房地产开发有限公司辩称：1、按照合同约定，原告上房的时间应该是2010年12月31日，在2010年年底，也就是合同约定上房日期时，被告公司员工电话通知原告上房，被告公司客服人员刘龙多次打电话给原告通知上房，原告以种种借口一直没有上房，直到2012年6月，被告向原告邮寄上房通知，即使在被告寄出上房通知后，原告也一直没有上房，原告于2013年11月19日才开始上房，因此，原告未上房并不是被告违约所致，而是因为当时苏北物流中心市场刚开始，房屋一直租不出去，一旦上房，需缴纳各种物业费用，原告因钟吾商场拆迁，有人租房子了，才在2013年11月19日上房，故原告要求支付违约金没有依据；2、按照双方合同约定，买受方逾期上房的，原告应当按照逾期天数，每天交纳50元看房费，被告保留起诉原告的权利；3、无论被告行为是否违约，其要求的违约金数额过高，请求法庭予以调整和降低。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月18日，原、被告双方签订商品房买卖合同二份，原告购买被告新沂市苏北建材物流中心二期第12幢楼1单元123号房和124号房。原告按照合同约定付清123号房购房款327879元和124号房购房款294926元。合同第八条约定：“出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即商品房已竣工验收备案”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理，即买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。被告开发建设的房屋于2012年3月19日通过验收并备案。被告于2012年6月14日向原告发出书面交付上房通知书，原告于2012年6月16日收到该通知书。
原告认为，被告违反房屋买卖合同的约定，向原告交房逾期达到532天，给原告造成了一定损失，被告的行为构成严重违约。按照合同约定及相关法律规定，请求依法判令被告支付给原告逾期交房违约金66266元；本案诉讼费由被告承担。
另查明：被告在庭审中称书面通知上房前，其公司客服人员多次打电话给原告通知上房，原告以种种借口一直没有上房。对此，原告没有提供足够的证据证明。
本院认为，原告刘洪明与被告徐州明大房地产开发有限公司于2010年3月18日签订的两份商品房买卖合同，没有违反法律的强制性规定，系双方的真实意思表示，其签订的两份合同合法有效。�告按照合同约定及时履行了付款义务，但被告没有提供合同约定的“特殊原因”，迟延交付房屋达532天，按照合同约定，被告应该支付延期交付房屋的违约金，对于原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。根据原告交付房款的数额和延期交房的时间，其约定的违约金并不过高，对于被告要求调整和降低违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告徐州明大房地产开发有限公司赔偿原告刘洪明逾期交房违约金66266元，此款在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，由被告徐州明大房地产开发有限公司负担（原告已预交，本院不再退还�被告徐州明大房地产开发有限公司在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王建民
人民陪审员 陈迎丽
人民陪审员 杨 威
二〇一四年六月十七日
书 记 员 石 雪
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2323刑初71号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人王道英，女，1980年12月1日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省普安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人王道英犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人王道英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月份左右，被告人王道英与被害人余某1通过QQ群认识，并确立恋爱关系，之后王道英便来到余某1家与其一同生活居住。2017年3月3日，王道英趁余某1不注意将余某1放于卧室枕头下黑色包内的人民币8000元现金盗走。被告人王道英2017年3月6日被抓获。
上述事实，被告人王道英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、拘留证、逮捕证、抓获经过、破案经过、寻找物证记录、户籍证明、寻找物证照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、辨认现场笔录、辨认现场照片，证人余某2、孙某证言，被害人余某1的陈述，被告人王道英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王道英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。普安县人民检察院指控被告人王道英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。王道英归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。本院根据王道英的犯罪事实、性质和社会危害程度，结合上述情节，依法对王道英从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王道英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年12月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人王道英退赔被害人余万富人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗静辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 晓
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第112号
原告胡世雯，女，汉族。
被告景祺，男，汉族。
第三人王天杰，男，汉族。
原告胡世雯与被告景祺、第三人王天杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。在审理中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡世雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡世雯撤回起诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告负担。
审判员 姚建国
二〇一四年三月四日
书记员 丁天宝
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民二初字第112号原告江西安福农村合作银行。法定代表人彭建武，该行董事长。委托代理人刘俊杰，该行营业部客户经理。被告周建强，男，1972年4月15日出生，汉族，江西省安福县人，职工。被告吴英俊，男，1964年11月15日出生，汉族，江西省安福县人。本院在审理原告江西安福农村合作银行与被告周建强、吴英俊金融借款合同纠纷一案中，原告江西安福农村合作银行于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西安福农村合作银行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西安福农村合作银行撤回起诉。案件受理费5476元，减半收取2738元，由原告江西安福农村合作银行负担。审 判 长  陈宗华审 判 员  曲林华代理审判员  姚晓黎二〇一四年三月二十六日书 记 员  周露婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第259号
原告：李敏。
委托代理人：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。
被告：王海平。
被告：吴卸花。
被告：王凡。
被告：浙江天梭织业有限公司。
法定代表人：王凡。
原告李敏为与被告王海平、吴卸花、王凡、浙江天梭织业有限公司（以下简称“天梭公司”）民间借贷纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人陈志雄到庭参加诉讼。被告王海平、吴卸花、王凡、天梭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李敏起诉称：2012年7月20日，被告王海平、吴卸花向原告借款1700000元，口头约定了利率，2012年7月26日前归还，借款并由被告王凡、天梭公司保证。后经原告催讨，被告承诺在2012年11月11日前归还，约定利息、违约金按月3%计算。现被告仍违约。为此，请求判令被告王海平、吴卸花归还原告借款1700000元及利息（利息从2012年7月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）；由被告王凡、天梭公司承担连带清偿责任。
被告王海平、吴卸花、王凡、天梭公司未作答辩。
原告李敏为证明其主张，当庭举证如下：
1、原告李敏身份证复印件，被告王海平、吴卸花、王凡的户籍证明，被告天梭公司基本情况表各一份，用以证明原、被告主体适格事实。
2、借条原件一份，用以证明2012年7月20日，被告王海平、吴卸花向原告借款1700000元，于2012年7月26日前归还；借款由被告王凡、天梭公司提供担保的事实。
3、中国工商银行网上银行电子回单一份，用以证明2012年7月20日，原告李敏按约将借款1700000元汇款交付被告王海平的事实。
4、王海平于2012年11月8日出具的确认还款书一份，用以证明截止2012年11月8日，被告王海平尚欠借款本金1700000元、利息204000元，并承诺于2012年11月11日归还借款和支付利息1904000元；利息、违约金按3%计算，如违约，由原告所在地人民法院管辖的事实。
另外，原告庭审陈述：借期内利息按口头约定的月利率3.5%计算，并已支付。确定还款承诺书中的利息204000元是按月利3.5%计算，原告诉讼主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。
被告王海平、吴卸花、王凡、天梭公司未到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。
经审查，本院原告提供的证据，符合证据的形式要件与实质要件，与本案具有关联性，其内容证明了原告的主张，故本院对原告提供的证据的证明力，依法予以确认。原告对借期内利息已支付的陈述，系对己不利的自认，本院予以采信。
经审理，本院对本案事实认定如下：2012年7月20日，被告王海平、吴卸花由被告王凡、天梭公司提供担保，向原告借款人民币1700000元，约定于2012年7月26日前归还。当日，原告李敏按约将借款1700000元汇款交付被告王海平。后被告王海平、吴卸花支付了借期内口头约定的利息。借款逾期后，经催讨，被告王海平于2012年11月8日出具还款确认书一份，载明尚欠借款本金1700000元、利息204000元，并承诺于2012年11月11日归还借款和支付利息；并对利息、违约金约定按月3%计算，如违约，由原告所在地人民法院管辖的事实。再次违约后，被告王海平、吴卸花至今未归还借款，也不支付利息；被告王凡、天梭公司也不承担担保义务。
本院认为，被告王海平、吴卸花由被告天梭公司、王凡提供担保，向原告李敏借款人民币1700000元的事实清楚，此有原告提供的借据及银行汇款凭证予以证明。借款逾期后，被告王海平出具了还款确认书，确认借款和利息的数额、约定利息和违约金的计算标准和诉讼管辖人民法院，并承诺还款付息。但经催讨，被告王海平、吴卸花至今未履行还款、付息的义务，故其行为已构成违约，依法应承担归还借款、支付利息的民事责任。对于利息，其中借期内的利息原告自认已支付，此为原、被告自愿行为，本院不再干涉；对逾期利息，因约定的利率过高，原告主张调整按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告王凡、天梭公司系本案借款的担保人，因未约定担保方式，且无财产抵押，依法应认定为连带责任保证担保，承担连带清偿责任。综上，原告请求合法部分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由四被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王海平、吴卸花归还原告李敏借款人民币1700000元并支付利息（利息从2012年7月27日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告王凡、浙江天梭织业有限公司承担连清偿责任。
三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果四被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21936元，诉讼保全费5000元，公告费650元，合计27586元，由被告王海平、吴卸花负担；由被告王凡、浙江天梭织业有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
人民陪审员 傅英豪
人民陪审员 梅 玉
二〇一三年七月九日
代书 记员 朱君帅
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执130号
申请执行人ＸＸ群，广西恭城人。
被执行人李光明。
申请执行人ＸＸ群依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2015年8月26日作出已经发生法律效力的（2015）平刑初字第72号刑事判决书，于2016年3月29日向本院申请强制执行被执行人李光明退赔申请人现金人民币8300元，负担执行费50元。本院于2016年3月29日依法受理。
本案在执行中，经向被执行人李光明发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取财产调查措施发现被执行人没有可供执行的财产。申请执行人ＸＸ群对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，经采取财产调查措施发现被执行人李光明没有可供执行的财产，申请执行人ＸＸ群同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款、第十六条第一款的规定的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）桂0330执130号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2015）平刑初字第72号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张小甲
代理审判员 杨宗海
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条第二款除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：…（二）终结本次执行程序…
第十六条第一款（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的…
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第913-1号
申请执行人郝玉龙，农民。
被执行人徐超，农民。
申请执行人郝玉龙与被执行人徐超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第444号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人徐超应偿还申请执行人郝玉龙各项损失5925元。但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人的财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人的财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第444号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年六月二十四日
书记员 尹 雷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第489-4号
申请执行人：何秀连。
被执行人：梁广孟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江民一初字第1831号民事判决书立案执行申请执行人何秀连与被执行人梁广孟民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院依据何秀莲的诉讼财产保全申请，于2012年8月30日以（2012）江民一初字第1831-2号民事裁定书查封了梁广孟名下的桂AL58**小型轿车一辆。案经判决生效后，申请执行人何秀莲向本院申请强制执行，本院依2014年5月19日以（2013）江法执字第489-2号对被执行人梁广孟名下的桂AL58**小型轿车依法进行了查封、锁定。因被执行人仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人名下的车辆采取委托评估、拍卖的执行措施，广西安信拍卖有限责任公司于2014年10月8日组织公开拍卖会，竞卖人李理竞拍成交，现广西安信拍卖有限责任公司向本院书面提交《成交报告》、《成交确认书》。现买受人李理已将购买款交付至本院帐户，并向本院申请对该车辆予以解除查封及将该车所有权过户至其名下，依照《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁广孟名下车牌号为桂AL58**奇瑞牌小型轿车的查封。
二、被执行人梁广孟名下车牌号为桂AL58**奇瑞牌小型轿车的所有权自实际交付时起转移买受人李理。
三、买受人李理可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 何 勇
代理审判员 韦益情
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张彬彬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第489-4号
申请执行人：何秀连。
申请执行人：梁广孟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江民一初字第1831号民事判决书，于2013年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，本院依法扣押、查封被执行人梁广孟名下车牌号为：桂AL58**奇瑞牌小型轿车壹辆，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁广孟名下车牌号为：桂AL58**奇瑞牌小型轿车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 苏灵艳
代理审判员 何 勇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张彬彬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2396号
原告：秦美清，女，1974年2月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：郭招福，男，1961年6月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：国燕，女，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：朱兆华，男，1976年8月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告秦美清为与被告郭招福、国燕、朱兆华民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，诉请：要求被告郭招福、国燕偿还借款20万元，由被告朱兆华承担连带保证责任。本院受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告郭招福与被告国燕于2012年10月22日办理结婚登记手续。2014年2月11日，被告郭招福向原告秦美清借款200000元，并向原告出具借条一份，约定：借款利率按25‰计算（月息），按月结息，另外每月加收5‰风险金，若逾期按欠款本金每天加付千分之一的违约金；担保人负连带保证责任；如发生诉讼，借款人及担保人除承担借款本金、利息及违约金，还须承担因此引起的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等）。双方未书面约定还款期限。被告朱兆华在该借条的担保人处签名。上述借款本金至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭招福、国燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告秦美清借款200000元。
二、被告朱兆华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由被告郭招福、国燕、朱兆华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 陈祥宝
人民陪审员 郭智毅
二〇一六年六月十六日
代书 记员 毛律然
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4567号
原告：祝华丰，男，1979年8月2日出生，汉族，住江山市区。
被告：周凤珍，女，1965年9月7日出生，汉族，住东阳市。
原告祝华丰与被告周凤珍买卖合同纠纷一案，于2017年9�13日向本院起诉，请求判令：1、要求被告支付货款60000元，支付利息（按货款60000元，从2013年4月24日至还清之日止按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，因被告周凤珍下落不明，本院依法组成合议庭于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告祝华丰到庭参加诉讼，被告周凤珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：从2012年起被告周凤珍到原告祝华丰购买保温材料，2013年4月24日，原、被告经结算，被告欠原告保温材料款60000元，并向原告出具欠条一份，约定2013年12月30日付10000元、2014年12月30日付20000元、2015年12月30日付20000元、2016年12月30日前付清，如未按期付款，则从2013年4月24日起支付月利率2%计算的利息。出具欠条之后，被告对该笔货款60000元至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凤珍支付原告祝华丰货款人民币60000元，支付利息（按货款60000元，从2013年4月24日起至还清之日止按月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2756元，公告费560元，合计3316元，由被告周凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘 丽
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第52号
公诉机关西宁市城中区人民检察院
被告人李某某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业。2013年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年10月3日凌晨，被告人李某某伙同“朱某某”“董某”（二人姓名为音译，均在逃），经事先预谋后，由被告人李某某驾驶白色金杯中型客车前往本市城中区南川工业园区青海某公司在建工地，盗窃六十七米电缆线（型号为YJV22-IKV4×150）后逃离现场。经西宁市价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币22512元。所盗赃物被变卖，赃款挥霍。
该院认为，被告人李某某采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币22512元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害单位的报案材料及陈述、被告人供述、价格鉴定意见、物证、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人李某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2013年10月3日凌晨，被告人李某某伙同“朱某某”“董某”（二人姓名为音译，均在逃），经事先预谋，乘坐被告人李某某驾驶的白色金杯中型客车，在本市城中区南川工业园区青海某公司在建工地，由“朱某某”“董某”翻越护栏进入工地，盗割电缆线六十七米，从护栏扔出，被告人李某某在外接应，将所盗电缆线装入其驾驶的金杯中型客车内，三人逃离现场。销赃后被告人李某某分得赃款3400元。经西宁市价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币22512元。赃款被挥霍。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害单位的报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、价格鉴定意见、物证、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段，在本市盗窃作案一起，盗窃财物价值人民币22512元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2015年12月16日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送作案工具铰钳、钢锯弓、锯条、电缆线胶皮、手机等物，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 徐 波
人民陪审员 金 辉
二〇一四年二月十日
书 记 员 张玉冰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民保裁字第00049号
申请人冯喆群。
被申请人郭军。
被申请人张素容。
申请人冯喆群与被申请人郭军、张素容民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提出申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人张素容坐落于江天金水湾19幢2单元701号（花湖大道13-19-2-701号）房屋，并由担保人何海泉向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人冯喆群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张素容坐落于黄石市黄石港区江天金水湾19幢2单元701号（花湖大道13-19-2-701号）房屋；查封担保人何海泉购买座落于黄石市西塞区冶钢一门南侧余家山313-17号房屋（房权证2007字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘天跃
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 樱
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初427号
原告如东鑫诚物业有限公司，住所地如东县掘港镇节制闸小区一排五号。
法定代表人高锋，经理。
委托代理人王军，江苏正东律师事务所律师。
委托代理人张维维，江苏正东律师事务所实习律师。
被告徐维军。
本院在审理原告如东鑫诚物业有限公司与被告徐维军物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议，故原告如东鑫诚物业有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东鑫诚物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东鑫诚物业有限公司撤回对被告徐维军的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告如东鑫诚物业有限公司负担。
审判员 顾峰
二〇一六年三月十五日
书记员 沙丹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00466号
原告葛某。
委托代理人万智华。
被告孟某。
原告葛某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人万智华到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原、被告于2010年农历11月24经他人介绍相识，2011年农历2月20日订婚，××××年××月××日在海安县民政局婚姻登记处领取结婚证，婚后无子女。婚后原告发现双方性格不和，且被告经常莫名其妙离家出走。2012年9月14日被告再次离家出走，原告多方寻找未果，双方在婚前缺少了解，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，婚姻关系名存实亡，现请求法院判令原、被告离婚。
被告孟某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年农历11月经人介绍相识，××××年××月××日在海安县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，被告落户原告家生活。婚后未生育。2012年9月，被告孟某离家出走至今未归。
本案受理后，因被告孟某下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告孟某未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、海安县海安镇营溪村村民委员会证明、证人证言及当事人某
本院认为：原、被告婚前基础一般，婚后不到一年，被告孟某于2012年9月离家出走，与原告失去联系，虽经原告寻找至今仍不知其下落。结合夫妻分居的时间、证人证言及夫妻关系的现状，可以确认原、被告夫妻感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。对于双方的婚前财产、夫妻共同财产及债权、债务等的处理，因被告孟某未到庭，本院难以查清，可待其出现后另行处理。被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对原告葛某所举证据的质证权利和所陈述事实的抗辩权利，不利后果应由其负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告葛某要求与被告孟某离婚，本院准许。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 陆兴逢
人民陪审员 王维祥
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董志伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第2号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人尹正发。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2015）第3008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人尹正发未经批准擅自于2015年5月15日占用前白寺村集体土地213.9平方米建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年8月13日作出了肃国土资罚字（2015）第3008号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人尹正发。被执行人尹正发未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年1月6日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用213.9平方米土地上所有新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项处罚内容“拆除在非法占用土地上新建房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2015）第3008号行政处罚决定书中第2项“拆除在非法占用土地上新建房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年一月十一日
书记员 李 能
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第2号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：
被执行人尹正发。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2015）第3008号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人尹正发未经批准擅自于2015年5月15日占用前白寺村集体土地213.9平方米建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年8月13日作出了肃国土资罚字（2015）第3008号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人尹正发。被执行人尹正发未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年1月6日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用213.9平方米土地上所有新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项处罚内容“拆除在非法占用土地上新建房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2015）第3008号行政处罚决定书中第2项“拆除在非法占用土地上新建房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年一月十一日
书记员 李 能
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00228号
申请执行人庄志伟。
被执行人王小梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第00417号民事调解书，依法向被执行人王小梅发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王小梅向申请执行人庄志伟支付房屋补偿款人民币180，000元，申请执行费2，600元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小梅的银行存款人民币182，600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄丛俊
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一五年三月二十三日
书记员 余 敏
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1891号
申请执行人王敏，女，1963年10月24日生，汉族。
被执行人青岛泰山房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区东海西路33号滨海花园海华楼2B户。
被执行人王雷，男，1976年5月26日出生，汉族。
申请执行人王敏与被执行人青岛泰山房地产开发有限公司、王雷房屋买卖合同纠纷执行一案，于2016年12月5日审结。申请执行人依据(2016)鲁0202民初357号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人王敏与被执行人青岛泰山房地产开发有限公司、王雷房屋买卖合同纠纷执行一案，予以结案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 李光
审判员 许毅
审判员 张林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张华
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初55号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人蒲文德，男，1976年4月11日出生，汉族，高中文化。曾三次因犯盗窃罪被格尔木市人民法院分别于2008年3月12日被判处单处罚金人民币2000元；2008年12月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2010年12月4日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1300元，于2011年9月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案于2015年12月25日被格尔木市公安局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人蒲文德犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人蒲文德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日23时许，被告人蒲文德在格尔木市站前二路铁路市场一饭馆店内，秘密窃取被害人徐某某放在餐桌上的苹果6金色移动电话机一部（已追回）及红米Note白色移动电话机一部（未追回）。
经格尔木市价格认证中心鉴定，被盗的二部手机价值人民币3778元。
案发后，被告人亲属向被害人赔偿未追回的移动电话机经济损失1300元，并取得谅解。
另查明，被告人蒲文德因盗窃罪被判处有期徒刑，于2011年9月19日刑满释放。
证实上述事实的证据有报案材料及被害人徐某某的陈述、辨认笔录；归案情况说明；扣押物品清单及领条；证人李某某证言及辨认笔录；格尔木市价格认证中心格价认（2016）02号价格认证结论书；户籍证明；收条及谅解书；格尔木市人民法院（2008）格刑初字第70号、（2009）格刑初字第30号、（2011）格刑初字第25号刑事判决书及刑满释放证明书；被告人蒲文德的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人蒲文德盗窃的事实。且被告人蒲文德对以上证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人蒲文德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒲文德犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；格尔木市公安局黄河路派出所出具的关于被告人蒲文德曾因寻衅滋事被判处刑罚的证明，因无其它证据予以佐证，故本院不予支持；被告人蒲文德归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，被告人蒲文德的亲属赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人蒲文德曾因盗窃被处以有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；考虑到被告人蒲文德曾多次盗窃，其主观恶性及社会危害性相对较大，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲文德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年10月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段青海
二〇一六年三月七日
书记员 魏 珂
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00042号
淮南市八公山区人民法院：
关于淮南市公安局八公山公安分局侦查终结的犯罪嫌疑人甘朝阳贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一五年五月二十七日
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第61号
原告郭某
被告杨某
本院在审理原告郭某与被告杨某（曾用名杨菊香�离婚纠纷一案中，因原告郭某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
代理审判员 周健
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 沈阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝曹民初字第61号
原告郭某某。
被告杨某某（曾用名杨某甲）。
本院在审理原告郭某某与被告杨某某（曾用名杨某甲）离婚纠纷一案中，因原告郭某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费240元，减半收取120元，由原告郭某某负担。
代理审判员 周健
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 沈阳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第737号
原告黄某某。
被告敬某某。
原告黄某某与被告敬某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月份，被告聘用原告为其自有的甘MT＊＊**号出租汽车的驾驶员，受聘期间，原告驾驶该车在行驶过程中与一辆货车侧面相撞发生交通事故，致原告受伤，货车驾驶员驾车逃逸，案件至今仍未侦破。原告受伤后，经环县某医院抢救治疗和庆阳市某医院住院治疗，伤情减轻出院。原告认为在给被告提供劳务过程中受到伤害，被告应当承担赔偿责任。现原告提出如下诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费29447.50元、误工费16920元、护理费1269元、住院伙食补助费720元、精神损害抚慰金6000元、交通费2400元、住宿费600元，共计57356.50元；二、要求被告赔偿原告残疾赔偿金106372.78元，另要求被告赔偿原告被抚养人生活费及二次手术费。
被告辩称：2012年10月份原告受聘于被告做驾驶员，月工资1800元。2012年11月10日原告驾驶车辆发生交通事故的具体时间、地点和过程属实。原告受伤后在治疗期间，被告垫付了全部医疗费，其中含被告于2013年出具给原告6000元欠条抵作垫付的医疗费。事故发生后，原、被告于2013年3月26日签订协议书一份，对原告因事故受伤后的赔偿事宜作了约定，环县交警大队于同日作出道路交通事故责任证明，被告承诺不再要求公安机关追查肇事车辆。因甘MT＊＊**号出租车投保的保险公司未及时理赔，致原、被告签订的协议书内容至今未能履行。对于原告的诉讼请求，除精神损害抚慰金、二次手术费和被抚养人生活费外，其他的同意按照法律规定和相关赔偿标准计算赔付。
经审理查明：原、被告经协商一致，原告于2012年10月23日开始为被告所有的甘MT＊＊**号出租车提供驾驶服务，每天工作12小时，即从当日19时至20时到次日的7时至8时。同年11月10日7时许，原告驾驶甘MT＊＊**号出租车沿＊＊线由南向北行驶至264KM＋300M处时，与对向行驶的一辆货车侧面相撞，造成原告受伤，货车逃逸的交通事故，案件至今仍未侦破。原告受伤后，当即用120急救车送往环县某医院治疗，花住院费492.77元，门诊医疗费1768.20元。因伤情较重，当日被送往庆阳市某医院治疗，经诊断原告伤情为“1、腹部闭合性损伤、脾脏破裂；2、失血性贫血、左尺骨骨折”，住院治疗18天，花住院医疗费27166.10元、门诊医疗费20.50元。原告在治疗期间，被告支付医疗费23447.57元，并于2013年1月17日出具给原告6000元的欠条一张，明确为原告治疗期间自行垫付的医疗费用。2013年3月26日，原、被告签订协议书一份，对原告因事故受伤后的赔偿事宜作了约定，环县公安局交通警察大队于同日作出环公交证字（2013）第＊＊＊＊号道路交通事故责任证明，证明本起交通事故存在的事实。协议签订后，被告以保险公司未对该起事故及时作出理赔为由拒绝履行协议内容。在诉讼中，经原告申请，甘肃立明司法鉴定所于2013年7月16日作出甘立明所（2013）临鉴字第＊＊号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄某某因道路交通事故致脾脏切除术后评定为八级伤残；2、被鉴定人黄某某因道路交通事故致左尺骨骨折术后评定为十级伤残。另查，甘MT＊＊**号出租车在某保险公司环县支公司投保了司乘人员责任保险。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故责任证明、司法鉴定意见书、医疗费条据、诊断证明书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告协商由原告为被告提供汽车驾驶服务，并约定了工作时间和报酬，双方形成个人之间的劳务关系。原告在提供劳务过程中受到伤害，被告未提交原告在本起事故中存在过错的相关证据，其应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。原、被告于事故发生后签订的协议没有实际履行，且被告对协议书约定的部分内容有异议，对该协议书内容本院不予认可；原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、残疾赔偿金应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及原告提交的证据计算赔付；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金、被抚养人生活费及二次手术费，因其未向法庭提交相应的证据证实其主张的成立，故对原告的该项诉讼请求不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
由被告敬某某赔偿原告黄某某医疗费29447.57元、误工费16920元、护理费1269元、住院伙食补助费720元、交通费800元、住宿费400元、残疾赔偿金106372.78元，共计155929.35元（其中已支付23447.57元），于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，鉴定费700元，均由被告敬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3575元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 黄 靖
代理审判员 李 杨
二〇一三年八月十四日
书 记 员 李鑫媛
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第586号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人徐某甲，男。因涉嫌投放危险物质，于2014年8月20日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人徐某甲犯投放危险物质罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月份一天，被告人徐某甲为防止自家油菜地的油菜被牲畜破坏，将拌有“甲拌磷”农药的玉米粒撒在地里。致孙某甲放牧的羊群中18只山羊中毒死亡，造成经济损失12600元。公诉机关认为，被告人徐某甲在公共场所投放有毒物质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人徐某甲在本村南坝沟内开垦部分荒地，2013年秋季徐某甲在该地内播种了油菜，2013年10月份一天，徐某甲为防止油菜被牲畜啃食，未设任何警示标志，擅自将拌有“甲拌磷”农药的玉米粒撒在该油菜地内。10月19日上午，邻村村民孙某甲、孙某乙赶着孙某甲家羊群放牧经过该地块，部分山羊吃食了徐某甲所撒毒玉米粒，孙某甲发现后，即将羊群赶离，请兽医对中毒山羊抢救治疗。经清点有32只山羊中毒，其中有18只山羊陆续死亡，死亡山羊重450公斤。南阳市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告；从现场提取的玉米粒检出甲拌磷。经唐河县价格认证中心价格鉴定，该死亡的18只山羊价值12600元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有投毒现场照片、投毒现场方位示意图、证人孙某乙、李某某、焦某某、徐某乙等人的证言、被害人孙某甲的陈述、被告人徐某甲的供述和辩解、南阳市公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告、唐河县价格认证中心评估鉴定结论书、唐河县公安局出具徐某甲到案经过、前科查询证明及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲投放有毒物质，危害公共安全，造成他人财产损失，尚未造成严重后果，其行为构成投放危险物质罪。唐河县人民检察院指控被告人徐某甲犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。根据徐某甲犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年10月14日起至2017年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 惠钦贤
审判员 郜 峰
二〇一四年十月十四日
书记员 李航路
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1532号
申请执行人浙江丰舟特种纸有限公司
被执行人郑余光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南凤商初字第00402号，依法向被执行人郑余光发出执行通知书，责令被执行人郑余光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑余光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑余光（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币2016400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月二十七日
书记员 王海鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执1393号
长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司、刘某某：
本院在执行申请执行人黎某某与你们机动车交通事故责任纠纷执行一案，已按岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民三初字第674号民事判决书所确定的义务现已履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年六月十四日
书记员 汤 映
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01686号
原告吴某某，女，1987年8月11日出生，汉族。
被告李某某，男，1983年1月23日出生，汉族。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员魏林适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2009年登记结婚，双方未共同生育子女。婚后由于学识、生活工作环境及追求的不同，几年来双方犹如陌生人一般，没有共同语言，就连夫妻生活都觉得厌烦，被告的不求上进让原告无法继续这样的生活。现在双方已经分居一年多，从未联系见面，婚姻关系已名存实亡，故起诉请求法院准许原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告吴某某提交如下证据：
1、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告身份情况；
2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告的合法夫妻关系；
被告李某某表示没有什么答辩意见，请求法院公正处理。
被告李某某未在举证期限内向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据1、2，被告均无异议，本院经审查认为，该两组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告吴某某与被告李某某于2009年2月17日在原望城县民政局婚姻登记处登记结婚，双方无共同生育子女。婚后双方因对生活的理解和追求不同，感情一般，从2013年6月份开始分居至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，虽因对生活的理解和追求不同而感情一般，但双方并无激烈的矛盾，分居时间也并不长，只要双方加强沟通、互谅互让、互相尊重、互相勉励，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，双方是有和好可能的，故本院对原告吴某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告吴某某与被告李某某离婚，不予准许。
本案受理费400元，因适用简易程序，减半收取200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 魏 林
二〇一五年一月五日
代理书记员 刘荣丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6987号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被告童佳，女，1982年2月22日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告童佳电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 梁滨凤
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏晓明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终797号
上诉人（原审被告）上海市闵行区老吕五金电料经营部。经营者，吕建国。被上诉人（原审原告）周洪建，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人上海市闵行区老吕五金电料经营部因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初9497号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地在上海市松江区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人上海市闵行区老吕五金电料经营部的住所地在上海市闵行区XX村XX路XX号楼XX号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初802号
原告：卢顺德，男，1979年3月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：吴大祥，男，1962年8月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院在审理原告卢顺德诉被告吴大祥民间借贷纠纷一案中，本院依法适用简易程序进行审理，根据原告提供的被告送达地址，本案诉讼材料无法送达被告。经通知后，原告未在规定的期限内提供新的送达地址，也未提供被告下落不明的证明或交纳公告费，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回卢顺德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 雷建银
二〇一八年四月十二日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件…（二）有明确的被告；…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
广东省揭阳市榕城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202财保15号
申请人黄静波，男，汉族，住址：广东省汕头市潮阳区，身份证号码：×××。
委托代理人陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。
被申请人吴敏娜，女，汉族，住址：广东省揭东县，身份证号码：×××。系粤V×××××号小型轿车驾驶人。
被申请人吴漫媛，女，汉族，住址：广东省揭东县。身份证号码：×××。系粤V×××××号小型轿车登记所有人。
申请人黄静波因与被申请人吴敏娜、吴漫媛机动车交通事故责任纠纷一案。于2016年8月22日申请人黄静波向本院提出申请，要求查封被申请人吴漫媛所有的粤V×××××号小型轿车一辆；并由中国平安保险股份有限公司揭阳中心支公司出具《保单保函》作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人吴漫媛所有的粤V×××××号小型轿车一辆予以查封。
二、查封期限为二年。
案件申请费人民币820元，由申请人黄静波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许晓青
二〇一六年八月二十二日
书记员 林裕丰
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第11号
原告尤虹晖，女，1971年4月24日出生，住福州市晋安区。
原告江霞，女，1974年8月9日出生，住罗源县。
被告赵晓珍，女，1985年10月5日出生，住柘荣县。
原告尤虹晖、江霞与被告赵晓珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员包松辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤虹晖、江霞到庭参加诉讼，被告赵晓珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤虹晖、江霞诉称：2012年12月22日，被告赵晓珍向原告借款人民币89000元，2013年1月27日，被告又再次向原告借款25000元，二次借款计人民币114000元。该两笔借款双方约定还款期限均至2013年3月1日，同时口头约定借款利息均为月利率2%。借款期限届满后，被告赵晓珍以种种理由推托，拒绝偿还原告借款本金及利息。请求判令被告赵晓珍偿还原告借款人民币114000元及利息（从2013年3月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
被告赵晓珍并未提出书面答辩意见。
原告尤虹晖、江霞对自己的主张提交如下证据：1、原告身份证复印件两份，证明二原告身份情况。2、借条原件二份，证明被告赵晓珍于2012年12月22日和2013年1月27日分别向二原告借款89000元和25000元，共计借款114000元，约定借款期限均至2013年3月1日等事实。
被告赵晓珍对原告提交的证据亦未提出书面质证意见。
本院认为，原告尤虹晖、江霞提交的证据可以证明被告赵晓珍于2012年12月22日和2013年1月27日分别向二原告借款89000元和25000元，共计借款114000元，均约定借款期限至2013年3月1日等事实。但原告证据并不能证明两笔借款利息按月利率2%计算的事实。被告赵晓珍未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。原告尤虹晖、江霞提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2012年12月22日，被告赵晓珍向原告借款人民币89000元，2013年1月27日，被告又再次向原告借款25000元，二次共计向原告借款人民币114000元。据此，被告赵晓珍先后两次向原告出具借条两份，约定该两笔借款期限均至2013年3月1日止。借款期限届满后，被告赵晓珍并无依约履行还款义务，原告故向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告尤虹晖、江霞与被告赵晓珍之间的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告赵晓珍借款后并无按约定履行债务清偿义务，其应承担逾期还款的违约责任。原告尤虹晖、江霞请求被告赵晓珍偿还借款本金114000元，事实和法律依据充分，本院予以支持。原、被告之间的借贷并无约定借款利息，原告要求被告按月利率2%支付借款利息，事实依据并不充分，本院不予支持。但依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，被告应从原告逾期还款之日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期还款利息。被告赵晓珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵晓珍应在本判决生效之日起十日内偿还原告尤虹晖、江霞借款本金114000元及利息（从2013年3月1日起至本判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告赵晓珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取为1290元，由被告赵晓珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 包松辉
二〇一五年一月十五日
书记员 杨 坤
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第11号
原告刘秀勤，女，1943年8月16日出生，汉族。
委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
原告王胜利，男，1969年10月30日出生，汉族。
委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
原告王艳国，男，1974年1月16日出生，汉族。
委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
原告王爱玲，男，1971年10月12日出生，汉族。
委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
被告吕振飞，男，1983年2月25日出生，汉族。
被告河南顺天物流有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人谢德彬，职务经理
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
法定代表人石军峰，职务经理。
委托代理人丁鹏鹏，该公司员工。
本院在审理原告刘秀勤、王胜利、王艳国、王爱玲与被告吕振飞、河南顺天物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秀勤、王胜利、王艳国、王爱玲于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀勤、王胜利、王艳国、王爱玲的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀勤、王胜利、王艳国、王爱玲撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元由原告刘秀勤、王胜利、王艳国、王爱玲承担。
审判员 王蕴莉
二〇一五年三月九日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第11号
原告刘秀勤，女。
委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
原告王胜利，男。
委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
原告王艳国，男。
委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
原告王爱玲，男。
委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
被告吕振飞，男。
被告河南顺天物流有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人谢德彬，职务经理
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
法定代表人石军峰，职务经理。
委托代理人丁鹏鹏，该公司员工。
本院在审理原告刘秀勤、王胜利、王艳国、王爱玲与被告吕振飞、河南顺天物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秀勤、王胜利、王艳国、王爱玲于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀勤、王胜利、王艳国、王爱玲的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀勤、王胜利、王艳国、王爱玲撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元由原告刘秀勤、王胜利、王艳国、王爱玲承担。
审判员 王蕴莉
二〇一五年三月九日
书记员 邢倩倩
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2483号
申请人:山东枫澜商贸有限公司。
被申请人：山东奕和饲料有限公司。
申请人山东枫澜商贸有限公司因与被申请人山东奕和饲料有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东奕和饲料有限公司的银行存款26700元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币26700元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人山东枫澜商贸有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东奕和饲料有限公司的银行存款26700元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费287元，由山东枫澜商贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年七月二日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民申字第33号
再审申请人（原审被告）：楼延峰。
再审申请人（原审被告）：骆响玲。
二再审申请人共同的委托代理人：陈冠群。
二再审申请人共同的委托代理人：张昊。
被申请人（原审原告）：吴东芳。
原审被告：吴志江。
再审申请人楼延峰、骆响玲因与被申请人吴东芳及原审被告吴志江民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）金义商初字第405号民事判决，向金华中院申请再审，金华中院转来本院处理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，楼延峰、骆响玲于2014年8月1日以其与吴东芳已达成和解为由向本院申请撤回其再审申请。
本院认为：再审申请人楼延峰、骆响玲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许楼延峰、骆响玲撤回再审申请。
审判长 刘 霞
审判员 陈 因
审判员 丁国芳
二〇一四年八月一日
书记员 陈芳华
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1-1号
申请执行人：闵水另，男，1952年2月20日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：胡金根，男，1944年10月19日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：闵国良，男，1967年6月2日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院依据已发生法律效力的（2014）南塘民初字第31号民事判决书，于2014年12月30日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自通知送达之日起6日内履行法律规定的义务，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，周方英，女，身份证号：360121194911253525是被执行人胡金根的配偶；胡小凤，女，身份证号：36012119651010398X是被执行人闵国良的配偶。被执行人在婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，应由被执行人胡金根及其配偶周方英、被执行人闵国良及其配偶胡小凤共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡金根、周方英银行存款、收入11240元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人闵国良、胡小凤银行存款、收入43183元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1-1号申请执行人：闵水另，男，1952年2月20日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：胡金根，男，1944年10月19日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。被执行人：闵国良，男，1967年6月2日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院依据已发生法律效力的（2014）南塘民初字第31号民事判决书，于2014年12月30日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自通知送达之日起6日内履行法律规定的义务，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，周方英，女，身份证号：360121194911253525是被执行人胡金根的配偶；胡小凤，女，身份证号：36012119651010398X是被执行人闵国良的配偶。被执行人在婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，应由被执行人胡金根及其配偶周方英、被执行人闵国良及其配偶胡小凤共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡金根、周方英银行存款、收入11240元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人闵国良、胡小凤银行存款、收入43183元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一五年十月二十二日书记员  胡 涛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1-1号 申请执行人李永波，男，1979年3月21日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 被执行人青岛宏泰空调器材有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区。 法定代表人张克华，职务经理。 被执行人青岛宏丰集团股份有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区。 法定代表人刘宏本，职务董事长。 被执行人青岛仙家寨工业集团公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨村。 法定代表人张方栋。 被执行人青岛泰旭木业有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇驻地。 法定代表人傅振瑞，职务经理。 被执行人青岛宏丰集团空调配件有限公司，住所地青岛市城阳区流亭镇仙家寨村。 法定代表人李庆刚，职务董事长。 被执行人刘宏本，男，1950年12月24日出生，汉族，住所地青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2013年7月4日审结的(2013)南民初字第82020号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人青岛宏丰集团股份有限公司名下的位于青岛市山东路×××××××××××××××号房产（权证字号：青房地权市字地××号）。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2015年12月11日至2018年12月10日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一五年十月十六日 书记员  江 婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1572号
申请执行人刘某1。
法定代理人刘某2，女，1982年9月23日生，汉族，住平度市。
被执行人于某，男，1980年3月17日生，汉族，住平度市经济开发区。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人于某抚养费纠纷一案中，被执行人于某已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初6325号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 马建明
二〇一七年七月五日
书记员 董洪波
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执5号
申请执行人：关金海，男，住梁山县。
被执行人：毛广位，男，住梁山县。
被执行人：艾广环，男，住梁山县。
本院在执行申请执行人关金海与被执行人毛广位等民间借贷纠纷一案中，申请执行人关金海未受偿101150元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁0832执5号案件本次执行程序。
二、被执行人毛广位等对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一七年五月二十二日
书记员 王成军
内蒙古自治区磴口县人民法院
申 请 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0822执恢43号
许银柱、赵文明、胡润白：
申请执行人许银柱依据（2015）磴渡初字第29号民事调解书申请执行赵文明、胡润白民间借贷纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2017年11月29日执行完毕，特此通知。
附：1、申请执行标的50525元及利息。
2、案件执行费658元。
执行员 :周宏祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 : 赵 旭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特23号
申请人（原仲裁被申请人）：瑞泰潘得路铁路技术（武汉）有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道41号汉正街都市工业园。
法定代表人：BRIANFORSTER，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：刘宁宇，男，汉族，1973年3月21日出生。
申请人瑞泰潘得路铁路技术（武汉）有限公司不服武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2016）第242号终局性仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，瑞泰潘得路铁路技术（武汉）有限公司于2017年1月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：瑞泰潘得路铁路技术（武汉）有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许瑞泰潘得路铁路技术（武汉）有限公司撤回撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2016）第242仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由瑞泰潘得路铁路技术（武汉）有限公司负担。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年一月十一日
书记员 章 雯
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第543号
原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行。
负责人：杨理斌，该工行行长。
地址：怀化市鹤城区鹤州北路52号。
委托代理人谢辉平（特别授权），该行风险管理部主任，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路362号。
被告蒋为民，男，住湖南省怀化市湖天开发区城信花园。
被告湖南恒湘置业有限责任公司（原怀化市华欣房地产开发公司）。
法定代表人：杨成贤。
地址：怀化市红星中路2号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行与被告蒋为民、湖南恒湘置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行撤回对被告蒋为民、湖南恒湘置业有限责任公司的起诉。
本案案件受理费2630元，依法减半收取1315元，由原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行承担。
审 判 员 杨志勇
人民陪审员 黄永亮
人民陪审员 沈 红
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 杨沙沙
(附相关法律条文)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1139号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人欧某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1980号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根、被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日15时许，被告人欧某饮酒后无证驾驶无号牌的轻便二轮摩托车沿宁波市机场路由南往北行驶至机场路与鄞县大道交叉口路段时，被执勤民警拦下检查。因其在民警对其进行呼吸酒精测试时不予配合，民警将其带至医院抽血检验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人欧某血液中的乙醇浓度为85mg／100ml。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，扣押、发还物品清单，案件照片，抽血视频资料，浙江省商业销售凭款凭据，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一四年八月二十八日
代书记员 阮雪蕾
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初2729号
原告：梁新兴，男，1960年1月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：李建芬，女，1964年12月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系原告之妻。
委托代理人：董励锋，河北骏恩律师事务所律师。
被告：苏兰，女，1938年8月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：纪聚锋，河北华盛通达律师事务所律师。
被告：梁秀芬，女，1975年5月31日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：梁秀�，女，1967年6月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
二被告委托代理人：粱蕾，女，1984年8月31日出生，汉族，住石家庄市。
原告梁新兴与被告苏兰、梁秀芬、梁秀彦确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告梁新兴于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁新兴撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁新兴负担。
审判员 张聪
二〇一七年五月十七日
书记员 李丛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初370号
原告李锁柱，男，1959年9月13日出生，汉族，个体从业者，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
委托诉讼代理人秦丽杰，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告李银和，男，1959年6月25日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告梁楣仙，女，1961年3月28日出生，汉族，个体从业者，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李锁柱诉被告李银和、梁楣仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锁柱委托诉讼代理人秦丽杰、被告梁楣仙到庭参加了诉讼，被告李银和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，被告李银和向原告借款600000元，并向原告出具了借款单，约定月利率为1.5%，被告梁楣仙为此笔借款的担保人。被告梁楣仙系李银和的配偶，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务。后经原告多次催要无果。故诉至人民法院，1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金400000元及利息308800元（按照月利率1.5%计算，2012年9月27日至2017年1月10日的利息），以上本息合计708800元；2.请求依法判令二被告给付上述借款本金从起诉之日起至案结给付之日止的利息（按月利率1.5%计算）；3.本案诉讼费用、保全费用由二被告负担。
被告梁楣仙辩称，不同意原告的诉讼请求，被告还过35000元的借款本金，现下欠借款本金365000元，现在被告愿意承担部分利息，但无力承担原告在诉讼请求中说的那么多利息。
被告李银和未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2011年12月1日，被告李银和向原告李锁柱借款600000元，约定月利率1.5%，被告梁楣仙为该笔借款的担保人。2012年3月31日，被告李银和偿还原告借款本金200000元，下欠借款本金400000元，利息结至2012年4月1日。后被告李银和于2013年12月27日、2016年2月6日分别给付原告30000元、5000元。
另查明，被告李银和与被告梁楣仙于1983年登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款单、银行回单，可以证明被告李银和下欠原告借款本金400000元的事实，故原告与被告李银和之间的借贷关系合法成立并生效。对于被告李银和给付原告的35000元，原告与被告梁楣仙对该35000元系偿还的借款本金还是偿还的借款利息产生分歧，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，对于被告李银和偿还的35000元，因双方未就偿还目的作出明确约定，故应认定为偿还的是借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告约定月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。从2012年4月1日至2017年1月10日共计57个月零9天，以借款本金400000元为基数，按月利率1.5%计算，利息为（400000元×1.5%×57个月）＋（400000元×1.5%÷30天×9天）=343800元。扣除被告李银和已给付利息35000元，还应支付利息308800元。另外，被告李银和还应支付原告从起诉之日起至借款本金还清之日止的利息（以借款本金400000元为基数，按月利率1.5%计算）。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。”之规定，涉案借款及利息发生在被告梁楣仙与李银和夫妻关系存续期间，故涉案借款及利息属于二被告之间的夫妻共同债务，被告梁楣仙与李银和应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李银和、梁楣仙自本判决生效之日起偿还原告李锁柱借款本金400000元及利息308800元，并支付从起诉之日起至借款本金还清之日止的利息（以借款本金400000元为基数，按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5444元，保全费2700元，由被告李银和、梁楣仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一六年四月六日
书记员 陈 冬
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初370号原告李锁柱，男，1959年9月13日出生，汉族，个体从业者，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人秦丽杰，内蒙古永晟律师事务所律师。被告李银和，男，1959年6月25日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告梁楣仙，女，1961年3月28日出生，汉族，个体从业者，现住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李锁柱诉被告李银和、梁楣仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锁柱委托诉讼代理人秦丽杰、被告梁楣仙到庭参加了诉讼，被告李银和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月1日，被告李银和向原告借款600000元，并向原告出具了借款单，约定月利率为1.5%，被告梁楣仙为此笔借款的担保人。被告梁楣仙系李银和的配偶，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的共同债务。后经原告多次催要无果。故诉至人民法院，1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金400000元及利息308800元（按照月利率1.5%计算，2012年9月27日至2017年1月10日的利息），以上本息合计708800元；2.请求依法判令二被告给付上述借款本金从起诉之日起至案结给付之日止的利息（按月利率1.5%计算）；3.本案诉讼费用、保全费用由二被告负担。被告梁楣仙辩称，不同意原告的诉讼请求，被告还过35000元的借款本金，现下欠借款本金365000元，现在被告愿意承担部分利息，但无力承担原告在诉讼请求中说的那么多利息。被告李银和未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，2011年12月1日，被告李银和向原告李锁柱借款600000元，约定月利率1.5%，被告梁楣仙为该笔借款的担保人。2012年3月31日，被告李银和偿还原告借款本金200000元，下欠借款本金400000元，利息结至2012年4月1日。后被告李银和于2013年12月27日、2016年2月6日分别给付原告30000元、5000元。另查明，被告李银和与被告梁楣仙于1983年登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款单、银行回单，可以证明被告李银和下欠原告借款本金400000元的事实，故原告与被告李银和之间的借贷关系合法成立并生效。对于被告李银和给付原告的35000元，原告与被告梁楣仙对该35000元系偿还的借款本金还是偿还的借款利息产生分歧，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，对于被告李银和偿还的35000元，因双方未就偿还目的作出明确约定，故应认定为偿还的是借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告约定月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。从2012年4月1日至2017年1月10日共计57个月零9天，以借款本金400000元为基数，按月利率1.5%计算，利息为（400000元×1.5%×57个月）＋（400000元×1.5%÷30天×9天）=343800元。扣除被告李银和已给付利息35000元，还应支付利息308800元。另外，被告李银和还应支付原告从起诉之日起至借款本金还清之日止的利息（以借款本金400000元为基数，按月利率1.5%计算）。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。”之规定，涉案借款及利息发生在被告梁楣仙与李银和夫妻关系存续期间，故涉案借款及利息属于二被告之间的夫妻共同债务，被告梁楣仙与李银和应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李银和、梁楣仙自本判决生效之日起偿还原告李锁柱借款本金400000元及利息308800元，并支付从起诉之日起至借款本金还清之日止的利息（以借款本金400000元为基数，按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5444元，保全费2700元，由被告李银和、梁楣仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一六年四月六日书记员  陈 冬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第04054号
原告高建辉，男，1968年1月21日出生。
委托代理人李枫（原告之妻），1969年3月20日出生。
被告佟菊花，女，1952年10月28日出生。
被告付媛媛，女，1978年10月27日出生。
委托代理人陈勇，北京律讯律师事务所律师。
被告北京安之旅汽车租赁服务有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。
法定代表人刘三英，董事长。
被告王振宇，男，1972年2月17日出生。
原告高建辉与被告佟菊花、付媛媛、被告王振宇、被告北京安之旅汽车租赁服务有限公司（以下简称安之旅公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建辉及其委托代理人李枫，被告佟菊花、付媛媛到庭参加了诉讼。被告安之旅公司和被告王振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建辉诉称：原告高建辉是在2012年上网查违章时发现涉案京X**车辆被法院查封，原告找到北京市车辆管理所，得知该车辆是被西城法院查封的，原告又找到西城法院执行庭，才得知该车辆涉及被告佟菊花、付媛媛与安之旅公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。原告高建辉以案外人的身份向法院提出执行异议申请，法院于2012年12月19日以原告主张的事实未经相关法律程序审理确认，对所交证据的真实性、有效性不作审查，裁定驳回了原告高建辉提出的执行异议申请，故向法院提出立案诉讼申请。涉案京X**牌照大客车是原告高建辉在2010年4月由个人出资全款购买的车辆，由于原告是残疾人，收入很少，当时家庭正在吃低保，正巧有个朋友单位租一辆大客车为班车，原告想若能买一辆大客车的话既能不吃低保了，又能增加收入，是件挺好的事。所以原告就到亲戚朋友那里东拼西凑，借齐了车款准备买车。原告于2010年3月4日与北京XX汽车销售有限公司签订了客车销售合同，先交了购车定金3万元，提车的前5日也就是2010年3月25日又把剩余车款39.6万元交齐。2010年4月1日，原告和妻子到郑州宇通客车厂家签了车辆交接单，交了此车的临时保险后把车提回来的。回京后，经XX汽车销售公司业务员经手，原告与安之旅公司签订了一份委托管理合同（挂靠协议），安之旅公司每月收取原告200元挂靠费，所有手续都是安之旅公司的业务员李X经办的。之后原告又先后对该车进行验车、上牌照、交纳商业险交强险以及挂靠费和购置税，京X**大客车的车款及一切税、费都是原告个人缴纳的，车辆一直也是由原告实际使用，所以原告认为，京X**车辆的所有权应当归原告个人，属于原告的个人财产。安之旅公司只是一个挂名人。现因安之旅公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，西城法院在执行该案过程中将原告的京X**车辆查封，使原告的生活再一次陷入困境。现依法诉至法院，请求确认京X**宇通牌大客车为原告高建辉所有，请求法院停止对该车辆的执行。
被告佟菊花、付媛媛辩称：车辆所有权以登记为准，涉案京X**宇通牌大客车登记在安之旅公司名下，属于安之旅公司的财产。我国法律规定，禁止车辆挂靠行为，原告向安之旅公司缴纳管理费，将涉案车辆挂靠在安之旅公司名下时，即应知晓挂靠的风险和后果，原告对此应当承担相应的责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月12日12时20分，王振宇驾驶安之旅公司名下的车牌号为京X**号的宇通牌客车行驶至辽宁省葫芦岛市兴城市滨海路1246公里加100米处，由于躲避前方对向越线的轻型货车，王振宇采取措施不当，车辆驶入南侧路边沟，造成车辆损坏，佟菊花之夫付XX死亡，佟菊花等多人受伤。
2011年9月20日，本院作出（2011）西民初字第11491号民事判决书，判决王振宇赔偿佟菊花、付媛媛住院伙食补助费1400元、护理费2800元、交通费410元、丧葬费18905.63元、死亡赔偿金392485.5元、精神抚慰金50000元，安之旅公司承担连带赔偿责任。
2011年11月16日，佟菊花、付媛媛向本院申请执行。2012年11月14日，本院作出（2012）西执字第1083号裁定书和协助执行通知书，在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查封了安之旅公司名下的车牌号为京X**号的宇通牌大客车。原告向本院对执行标的提出书面异议，认为原告系执行标的车辆的实际所有权人，要求解除对该车的查封措施。2012年12月19日，本院作出（2012）西执异字第8084号执行裁定书，驳回原告所提案外人异议。原告不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。
另查：2010年3月4日，原告与北京XX汽车销售有限公司签订《客车销售合同》，约定原告购买宇通客车一台，总价为425000元。其后，原告向北京XX汽车销售有限公司支付了全部购车款及车辆购置税。2010年4月1日，原告与被告安之旅公司签订《车辆委托管理合同书》，该合同规定，原告为从事客车租赁经营业务，自愿将车牌号为京X**宇通客车委托安之旅公司管理，将该车辆落籍在安之旅公司名下，原告按月支付劳务费200元。
诉讼中，王振宇及安之旅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有客车销售合同、收据、完税证明、保险单、民事判决书、执行裁定书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告对原判决、裁定并无异议，仅主张其为执行标的所有权人，故依法有权提起执行异议之诉。根据庭审查明事实，涉案车辆确系由原告出资购买，但实际登记在被告安之旅公司名下。原告亦认可其与安之旅公司之间存在借名团购与挂靠经营客运业务的约定，即双方依约定由原告出资购买涉案车辆并将该车登记被告安之旅公司名下。原告与被告安之旅公司之间借名团购与挂靠经营的约定违反车辆所有人登记及道路旅客运输管理的相关规定，且客观上使包括本案被告佟菊花及其亲属在内的众多乘客的人身及财产安全的合法保障无法实现，损害了第三人的利益。同时，出资人以违规挂靠方式经营，只获利不担责，也显然是有失公平的。故原告要求确认其为该车辆的所有权人，没有充分依据，法院对其诉讼请求不予支持。同时本院指出，原告与被告安之旅公司对于诉争车辆的出资问题属于不同债权债务关系，不属本案所处理的范畴，当事人可另案主张。被告安之旅公司经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为其自行放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告高建辉的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告高建辉负担（已交纳三十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 刘白露
人民陪审员 王晓燕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 戴 琪
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1081刑初140号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人崔洪燕，曾用名崔红燕，女，1974年5月15日出生，汉族，小学文化，群众，个体，河北省霸州市人，住霸州市。2016年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，2017年1月22日被依法逮捕。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2017]第115号起诉书指控被告人崔洪燕犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院检察员汪伟宾、赵广辉出庭支持公诉，被告人崔洪燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日19时许，被告人崔洪燕在霸州市王庄子乡王圪垯村千里堤南侧的鑫创汽车零部件有限公司院内，因琐事与其侄子崔某发生口角，后崔洪燕等人将崔某打伤，致其双侧鼻骨骨折及身体多处损伤。经文安县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，崔某的伤情为轻伤二级。案发后，被害人与被告人达成和解协议。
上述事实，被告人崔洪燕在开庭审理过程中无异议，且有被告人崔洪燕的陈述，证人催洪水、杨某1、杨某2、郭某1、郭某2的证言，被害人崔某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，和解协议，被告人户籍信息，公安机关办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔洪燕，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且与被害人达成和解协议，依法可酌情对被告人崔洪燕从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔洪燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 静欣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张岚
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执770号之一
申请执行人廖龙龙，男，汉族，农民，住龙南县。
被执行人唐敏，男，汉族，居民，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初1079号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人唐敏在中国农业银行龙南县支行账户62×××77内的存款计人民币玖仟零捌拾柒元壹角贰分到龙南县人民法院的账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 谢 华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：刘小成
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执770号
申请执行人廖龙龙，男，汉族，农民，住龙南县。
被执行人唐敏，男，汉族，居民，住龙南县。
本院在执行申请执行人廖龙龙与被执行人唐敏民间借贷纠纷一案中，实际完成金额0元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权10750元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0727执770号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 谢 华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：刘小成
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执770号申请执行人廖龙龙，男，汉族，农民，住龙南县。被执行人唐敏，男，汉族，居民，住龙南县。本院在执行申请执行人廖龙龙与被执行人唐敏民间借贷纠纷一案中，实际完成金额0元。本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权10750元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0727执770号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 谢 华二〇一七年十二月二十一日书记员 ：刘小成