wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1705号
原告石建设，男，1958年7月15日出生，汉族。
被告申香芬，女，1981年1月23日出生，汉族。
原告石建设诉被告申香芬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告石建设到庭参加诉讼，被告申香芬经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建设诉称，2016年1月中旬，被告承包焦作林溪谷3号楼、8号楼建筑工程期间，雇佣原告为其提供劳务。欠下原告工资款3120元，后经原告多次催要，被告于2016年2月7日给原告出�份欠条，并承诺很快支付工资款，但被告至今并未支付，为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告石建设工资款3120元，并从欠款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。
被告申香芬未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：欠据、证明各一份，证明原、被告之间存在劳务关系，报酬计算方法，被告欠原告等人工资未支付情况。
被告申香芬未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告申香芬均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月份，原告石建设等四人经邻村申永利介绍，为被告申香芬承包的焦作林溪谷3号楼、8号楼建筑工程提供劳务，每人每天报酬120元。后于2016年2月7日经结算，原告石建设等四人共为被告申香芬做工107个工作日，共计12840元。工作过程中，被告申香芬支付原告石建设等四人工资共计2000元，尚欠10840元工资款。其中原告石建设出勤26天，每天报酬120元，被告申香芬尚欠原告石建设工资款3120元至今未付。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原、被告约定由原告提供劳务，被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告石建设已按约定履行完其提供劳务的义务，被告申香芬尚欠原告3120元劳动报酬未支付，并向原告等四人出具欠条一份，现原告请求被告支付劳动报酬3120元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告�张利息的请求，与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告申香芬应于本判决生效后十日内支付原告石建设劳动报酬3120元，并从2016年2月7日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申香芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一六年八月十九日
书记员 张继红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）济刑执字第8025号
罪犯谢永，男，1970年9月15日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化程度，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年1月28日作出了（2004）济刑初字第123号刑事判决，以被告人谢永犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2010年7月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2013年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯谢永在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢永在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢永减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2013年10月25日至2022年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯鸿波
审判员 马 敏
审判员 袁德强
二〇一三年十月二十五日
书记员 陈 蕾
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2034号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人孟明明，该社职工。
委托代理人蒋兆龙，该社职工。
委托搭理人高一翔，该社职工。
被执行人周二军，男，1976年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南农村信用合作联社与被执行人周二军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0254号民事判判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位20000元及其利息（利息从2011年12月24日起按照月利率12.54‰计算至2012年7月20日；逾期利息从2017年7月21日起按照月利率18.81‰计算至判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金从2012年7月21日起按照月利率18.81‰计算至判决确定给付之日止），案件受理费，公告费合计690元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人周二军下落不明，无可供执行财产，被执行人周二军已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、证明、执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第0254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 丁智宇
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4965号之一
申请执行人肖丹，女，汉族，1985年10月12日出生，住址江西省吉安市峡江县。
被执行人深圳市华讯智远实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区36栋厂房306室A，组织机构代码342857629。
法定代表人谢展。
申请执行人肖丹与被执行人深圳市华讯智远实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】709号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华讯智远实业有限公司的银行存款(以人民币60356.73元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 方思元
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4965号
申请执行人肖丹。
被执行人深圳市华讯智远实业有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】709号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华讯智远实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 方思元
第1页共1页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第1215号
原告：邓绅菊。
委托代理人：姚臻，新疆联恒律师事务所律师。
委托代理人：芦军，新疆联恒律师事务所律师。
被告：冯永琴。
被告：马萱羽。
被告：马子琪。
共同委托代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。
被告：王波洋。
被告：毛丽娜。
原告邓绅菊与被告冯永琴、马萱羽、马子琪、王波洋、毛丽娜农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员李冬梅、肉孜·马合木提依法组成合议庭，并于2015年4月27日进行公开开庭审理。原告邓绅菊及其委托代理人姚臻、被告冯永琴及其被告冯永琴、马萱羽、马子琪共同委托的代理人徐映江到庭参加了诉讼，被告王波洋、毛丽娜经本院合法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓绅菊诉称：2011年8月，我与被告签订一份《购房合同》，约定由我垫付资金帮助被告建设三宫村一队的一处自建房，房屋建成后，被告将房屋转让给我，价款每平方米1500元，若有一方违约，违约金为500000元。合同签订后，我依约累计支付866300元，但房屋建成后，被告拒绝按照合同约定办理过户和交房。后被告退还我房款680000元，尚有186300元未予退还。现诉至法院，请求判令被告返还房款186300元，赔偿损失500000元并承担本案诉讼费用。
被告冯永琴辩称：同意返还原告支付的剩余房款，但应扣除我因建造房屋时被执法局所处的罚款。原告明知是集体土地上建造的房屋且属于违法建筑，双方签订的购房合同无效，也不存在给原告造成损失的问题，不同意原告要求赔偿损失的请求。在行政执法部门告知房屋违章后，原告就不再支付购房款和履行合同，我方陆续退还了大部分房款，尚剩余186300元，我要求原告承担6300元的罚金但双方协商未果。请求法院依法判决。
被告马萱羽辩称：我和被告冯永琴的答辩意见一致。
被告马子琪辩称：我和被告冯永琴的答辩意见一致。
被告王波洋未到庭也未提交书面答辩状。
被告毛丽娜未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：案外人马文学和被告冯永琴为夫妻关系，被告马萱羽、被告马子琪为马文学和被告冯永琴的婚生女儿，被告王波洋、被告毛丽娜为马文学和前妻所生的子女。2012年3月，马文学去世。
2011年8月7日，被告冯永琴、马文学作为甲方和原告邓绅菊作为乙方签订一份《购房合同》，约定甲方冯永琴、马文学自愿将三宫村一队的一处自建房转让给乙方，每平方米1500元，房子的平方数按实际的数值来计算，总造价暂定100万元。由乙方先付2万元订金，以后每盖一层楼板时，乙方应付给甲方10万元，抹灰装玻璃时，付给乙方15万元，作外墙保温时，再付15万元，水电暖完工时付20万元，剩余款项，甲方把手续过户到乙方名下，甲方把上下水接通，把钥匙交给乙方，乙方应把剩余的款项一次性付给甲方，预留5万元在1年之内没有任何质量问题支付。甲方必须无条件配合乙方办理所有手续。若在盖房期间，政府部门不让建此房，甲方必须退还乙方所付的全部资金，若乙方资金不到位造成的停工，乙方有权收回房屋，造成的一切损失由乙方自行承担。双方签字以后，若有一方违约，违约金为50万元。合同签订后，原告在2011年8月7日至2012年7月23日期间先后支付被告冯永琴现金合计866300元，被告冯永琴和马文学在三宫村一队建造成一幢三层的自建房屋。
2013年1月29日，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队认定，冯永琴未经国土资源部门批准，占用土地668.39平方米（其中有林地627.79平方米，村庄40.60平方米）修建住房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地，并限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的668.39平方米土地处以每平方米10元罚款，即：668.39平方米×10元／平方米=6683.90元。当日，被告冯永琴交纳处罚款6683.90元。2013年8月2日，被告冯永琴退还原告房款50万元，2014年4月13日，被告冯永琴退还原告房款18万元，合计68万元。被告冯永琴自2013年初使用该房屋至今。
上述事实有购房合同、收条、行政处罚决定书、发票、测算图、商业广告以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案涉案房屋系被告冯永琴和马文学在农村集体所有土地上建造的房屋，未经过行政主管部门的审批，被告冯永琴非法占用土地修建房屋的行为已受到行政处罚，行政部门责令退还非法占用的土地并限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。原告亦非本集体经济组织成员，其与被告冯永琴、马文学签订《购房合同》购买集体土地上房屋的行为违反了法律禁止性规定，该合同当属无效。案外人马文学现已去世，其权利义务由其继承人享有。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中涉案《购房合同》无效，原告主张返还已支付剩余房款186300元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩应扣除行政处罚所支付的罚款，因该行政处罚的对象是被告冯永琴个人，系被告冯永琴违法建房产生，并非本案原告，该罚款和原告不具有直接的因果关系，被告要求原告承担罚款的抗辩意见本院不予采纳。本案双方当事人在《购房合同》中约定“若在盖房期间，政府部门不让建此房，甲方必须退还乙方所付的全部资金”，双方在签订合同时对违法建房以及违法购房行为应当是明知的，双方《购房合同》无效，合同中约定的“若有一方违约，违约金为50万元”的违约金条款不具有法律约束力。本案中原告没有提供合法有效的证据证明其已受到的实际损失，原告提供的商业广告与本案不具有关联性，考虑到被告冯永琴实际占用原告资金情况，本院综合全案，酌定对原告受到的损失根据本金866300元按月息4.875‰自2012年7月23日原告最后一次支付房款至2013年8月2日被告冯永琴开始退还原告房款12个整月予以确定，被告应赔偿原告损失50678.55元（866300元×4.875‰×12个月），对原告多主张的部分本院不予支持。被告王波洋、毛丽娜未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯永琴、马萱羽、马子琪、王波洋、毛丽娜返还原告邓绅菊房款186300元；
二、被告冯永琴、马萱羽、马子琪、王波洋、毛丽娜赔偿原告邓绅菊损失50678.55元（866300元×4.875‰×12个月）。
以上款项合计236978.55元，被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额686300元，确认给付金额236978.55元，确认金额占诉讼标的金额的34.53%。本案案件受理费10663元（原告已预交）由原告负担65.47%即6981.07元、被告应负担34.53%即3681.93元；公告送达费320元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费、公告费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵 金 贵
人民陪审员 李 冬 梅
人民陪审员 肉孜·马合木提
二〇一五年五月五日
书 记 员 苗 密
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执674号
史胜军：
宿迁大风车幼教玩具有限公司与史胜军分期付款买卖合同纠纷一案，本院执行局立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行。案件在执行过程中，申请执行人向本院出具结案手续，本案执结。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执192号
申请执行人大庆市大富豪典当有限责任公司。
被执行人张宗昕。
被执行人孙瑞珊。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2633号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付2131240万元。
本院在执行大庆市大富豪典当有限责任公司与张宗昕、孙瑞珊借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人房产，拍卖款已支付给申请执行人，本院四查被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十八日
书记员 何海霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执192号申请执行人大庆市大富豪典当有限责任公司。被执行人张宗昕。被执行人孙瑞珊。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2633号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付2131240万元。本院在执行大庆市大富豪典当有限责任公司与张宗昕、孙瑞珊借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人房产，拍卖款已支付给申请执行人，本院四查被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十八日书记员  何海霞
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初191号
原告（反诉被告）：杨在武，男，1987年5月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告（反诉原告）：胡丽萍，女，1971年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托诉讼代理人：马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告杨在武诉被告胡丽萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后。被告胡丽萍向本院提起反诉。2016年7月10日，因案情较为复杂，将本案转为普通程序审理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告杨在武及其委托诉讼代理人谷万其、被告胡丽萍及其委托诉讼代理人马勇军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨在武向本院提起诉讼请求：要求被告继续履行合同，为原告办理房屋过户手续。事实和理由：2015年，原告与被告胡丽萍达成口头房屋买卖合同，被告将其所有的位于额济纳旗达来呼布镇赛西路南民中胡同70号平房一套，以总价款18万元出售给原告，原告于2015年12月31日给付被告房款10万元。双方于2016年1月5日签订《购房协议》，约定房款付款方式及违约责任等事宜。现被告拒绝收取剩余房款，有收回房屋的意图。
被告胡丽萍答辩并反诉称，双方签订的《购房协议》是双方真实意思表示，但合同签订后房屋共有人被告丈夫刘兴忠及长子刘杰均表示不同意被告出售该房屋，且该房屋系棚户区改造房屋，政府相关部门对棚户区改造房屋的交易不再办理相关手续，因此无法使合同目的实现，应当予以解除该协议。并且该房屋涉及拆迁，根据政府发布的文件应当得到40余万元的补偿，与双方协议中出售价格相差巨大，现被告方在合同履行期内反悔，应当属于我国合同法解释二第26条之规定的情势变更各项要件，故应解除该合同。现要求：1、解除双方签订的《购房协议》；2、要求原告返还额济纳旗达来呼布镇赛西路南民中胡同70号房屋一套；3、反诉费由原告杨在武承担。
原告杨在武针对被告的反诉辩称，原被告之间签订的《购房协议》系双方真实意思表示，应属合法有效的合同。被告所述显失公平不是解除合同的法定条件，且本案案情并未涉及到合同法解释（二）第26条的情势变更原则。2015年12月31日被告给原告出具的收条内容部分系其丈夫刘兴忠书写，被告丈夫刘兴忠应当知道并同意被告出售该房屋。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告杨在武与被告胡丽萍达成口头房屋买卖协议，被告将其所有的位于额济纳旗达来呼布镇赛西路南民中胡同70号一套平房，以总价款18万元出售给原告杨在武。原被告于2016年1月5日签订《购房协议》，约定付款方式为：自双方签订合同时给付10万元，于2015年12月底前给付5万元，于2016年10月底给付3万元。合同签订后原告于2015年12月31日给付被告房款10万元。2015年12月31日被告胡丽萍给原告杨在武出具收条一份，该收条系被告丈夫刘兴忠书写，被告胡丽萍签字按手印予以确认。2016年3月16日起额济纳旗住房和城乡规划建设局对军民街、胡杨街、苏泊淖尔路范围内地块的房屋实施征收，暂停办理房屋析产、分割、典当、抵押、租赁及企业转制、出售、租赁承包、兼并等手续，该文件要求公安、国土、市监、工商、税务、不动产登记等相关部门暂停办理相关手续，暂停期限为一年。内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇赛西路南民中胡同70号一套平房所有权人为被告胡丽萍，房屋共有人为刘杰，刘杰系被告胡丽萍及刘兴忠婚生子，于1999年11月18日出生。
以上事实有《购房协议》、额济纳旗住房和城乡规划建设局文件以及原被告当庭陈述为凭，经庭审举证、质证本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《购房协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案争议焦点为：一、原告杨在武与被告胡丽萍签订《购房协议》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。情势变更原则对于构成履行合同阻碍的事由，订立合同时无法预见和发生时无法防止。本案协议履行中，虽买卖标的房屋涉及拆迁，但房屋拆迁是当事人可以预见的，不符合情势变更原则的构成要件，故对被告关于合同履行中发生情势变更事由的意见，本院不予采信。二、本案涉案房屋共有人是否同意被告出售该房屋及政府相关部门文件是否不再办理该房屋过户手续致使合同目的无法实现。庭审中被告胡丽萍向原告杨在武出具的收条系被告丈夫刘兴忠亲笔书写，刘兴忠应当知道并同意被告胡丽萍出售该房屋，且被告胡丽萍与刘兴忠婚生子刘杰系未成年人，作为其法定监护人被告胡丽萍及刘兴忠有权处分该房屋。额济纳旗住房和城乡规划建设局对于买卖标的房屋所在区域下达的暂停办理相关手续的文件系于2016年3月16日发布，原、被告签订《购房协议》日期为2016年1月5日，双方签订的购房协议日期为该文件发布之前，且该文件并未明确禁止当事人房屋买卖的相关规定，只要求相关部门暂停办理相关手续。故对于被告的房屋共有人不同意出售房屋，且政府相关部门对棚户区改造房屋的交易不再办理相关手续，导致合同目的无法实现的意思表示，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，因双方涉诉房屋已经纳入额济纳旗人民政府棚户区改造拆迁范围，政府文件已经通知暂停办理过户手续。因此，在条件具备时被告胡丽萍应当协助原告杨在武办理房屋过户手续。故原告杨在武要求继续履行合同的诉求，本院予以支持。对于被告胡丽萍的反诉请求，因无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨在武、被告胡丽萍继续履行双方于2016年1月5日签订的《购房协议》（原告杨在武于本判决生效之日起十日内给付被告胡丽萍房款5万元，于2016年10月30日前给付剩余房款3万元，被告胡丽萍待过户条件具备后协助原告杨在武办理位于额济纳旗达来呼布镇赛西路南民中胡同70号平房一套的过户手续）；
二、驳回被告胡丽萍的全部反诉请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告胡丽萍负担，反诉费100元，由被告胡丽萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 苏都毕力格
代理审判员 高 娃
人民陪审员 姚 晓 霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡 雪 青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1688号
罪犯王智，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月17日作出(2013)甬鄞刑初字第927号刑事判决，以被告人王智犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王智在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王智在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王智减去有期徒刑九个月。刑期自2013年5月17日起至2015年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一五年七月十三日
代书 记员 何锦霞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7358号
原告：龚海美，女，1982年10月11日生，汉族，住启东市。
被告：郁卫勇，男，1979年2月1日生，汉族，住启东市。
原告龚海美与被告郁伟勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告龚海美到庭参加了诉讼。被告郁伟勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚海美向本院提出诉讼请求：1、判令被告郁伟勇归还借款本金5万元及利息（自出借之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月相识，后成为男女朋友，被告以承接工程需要资金周转的名义两次向原告借款，借款金额合计5万元，借款后被告出具了借条一份。后原告多次催要，被告未能归还借款，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
郁伟勇未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告龚海美与被告郁伟勇于2016年2月相识，后成为男女朋友。郁伟勇称承接工程缺少资金，两次向龚海美借款，龚海美将借款通过手机转账给郁伟勇，借款金额合计5万元。2016年5月3日，郁伟勇就上述借款向龚海美出具借条一份，载明借款金额为5万元。借条出具后，经原告多次催要，被告未能归还借款，故原告诉至法院，并提出上述诉请。
以上事实，由原告龚海美提供的借条及庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郁伟勇因需向原告龚海美借款50000元的事实，由龚海美提供的借条及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在借款时对借款利息未作约定，但郁伟勇借款后未能及时归还借款，应承担相应的逾期还款责任，故对龚海美要求郁伟勇归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持，但逾期利息应自起诉之日即2017年9月22日计算至实际还款之日止，按照年利率6%计算。被告郁伟勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁伟勇于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告龚海美还借款本金50000元及逾期利息（自2017年9月22日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告龚海美已预交），由被告郁伟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 张媛媛
审 判 员 施恩银
人民陪审员 庞素珍
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 惠
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6299号
原告赵某某，又名赵某某某，女，汉族。
被告何某某，又名何某某某，男，汉族。
原告赵某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告何某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称：2016年8月5日，被告因资金周转困难向原告借款5300元，口头约定月利率20‰，并立有借据一支。后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱拒付，无奈原告诉至法院，请求1、依法判决被告偿还原告借款人民币5300元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告赵某某向法庭提交了以下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份事项
2.借据一支，证明2016年8月5日被告向原告借款5300元的事实。
被告何某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的身份证复印件，与原告核对无误，且系相关部门出具的合法有效证件，本院予以采信；对原告所举的借据，因被告未到庭质证，且其来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2016年8月5日，被告何某某向原告借款5300元，未约定利息及还款日期，并出具欠据一支张。后经原告多次索要无果，现原告诉至法院，请求依法追索。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告何某某向原告赵某某借款的事实真实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有欠据为证，故原告诉请被告偿还借款本金的事实本院依法予以支持。原告诉请的利息因依法无据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效之日起三日内偿还原告赵某某借款本金5300元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴海平
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执551号
申请执行人庆城县忠位综合门市部。
经营者李某。
被执行人庆城县方园综合经销部。
经营者白某。
本院于2017年7月3日立案执行庆城县忠位综合门市部与庆城县方园综合经销部买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1506号民事判决书，被执行人庆城县方园综合经销部给付申请执行人庆城县忠位综合门市部货款43259元，现因上级法院指定该案与环县人民法院交叉执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1021执551号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 李云杰
审判员 王全恩
二〇一七年十一月二日
书记员 惠佩佩
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00027号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人杨坤山，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人杨坤山行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）043号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）043号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）043号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人杨坤山在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人杨坤山按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）043号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款15834元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月十二日
书记员 王思嘉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00027号
杨坤山：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政处罚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年4月24日按照漯国土资郾监罚（2014）043号处罚决定书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一五年四月二十一日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终243号
上诉人（原审原告）：刘海勤，女，1971年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：银川市兴庆区新华街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新巷**号。
上诉人刘海勤因劳动争议纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初12030号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘海勤起诉称，原告于2003年4月到被告处工作，担任清扫员一职，工作八年，因病于2006年12月份离岗。被上诉人2003年4月至2006年11月底期间未给原告缴纳养老保险金。2017年11月3日，原告向银川市兴庆区劳动（人事）争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告补缴2003年4月至2012年12月的养老保险金，该仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，并出具银兴劳（人）仲案字（2017）116号不予受理通知书。原告不服，请求：1.被告为原告补缴2003年4月至2012年12月期间的养老保险金；2.本案诉讼费由被告承担。
原审认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管辖范畴，不属于人民法院民事受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘海勤的起诉。
上诉人刘海勤上诉称，一审判决驳回起诉错误，应当判决被上诉人为上诉人补缴2003年4月至2012年12月期间的养老保险金。首先，上诉人单位的其他员工已经实际补缴相应期间的社会保险。其次，上诉人实际曾在被上诉人处工作，按照《劳动法》、《劳动合同法》的规定，被上诉人在上诉人工作期间应当缴纳社会保险。第三、一审法院在实际处理中存在支持补缴社会保险费用问题的相关案例。请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初12030号民事裁定，并指令一审法院判决支持上诉人的一审诉讼请求。
经本院审查认为，上诉人刘海勤因要求补缴2003年4月至2012年12月养老保险金一事向银川市兴庆区人民法院起诉，要求判决被上诉人为其补缴社会保险金。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管辖范畴，不属于人民法院民事受理范围。上诉人刘海勤的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条民事起诉的规定，原裁定适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘 璐
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民终243号上诉人（原审原告）：刘海勤，女，1971年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：银川市兴庆区新华街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新巷**号。上诉人刘海勤因劳动争议纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初12030号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘海勤起诉称，原告于2003年4月到被告处工作，担任清扫员一职，工作八年，因病于2006年12月份离岗。被上诉人2003年4月至2006年11月底期间未给原告缴纳养老保险金。2017年11月3日，原告向银川市兴庆区劳动（人事）争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告补缴2003年4月至2012年12月的养老保险金，该仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，并出具银兴劳（人）仲案字（2017）116号不予受理通知书。原告不服，请求：1.被告为原告补缴2003年4月至2012年12月期间的养老保险金；2.本案诉讼费由被告承担。原审认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管辖范畴，不属于人民法院民事受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘海勤的起诉。上诉人刘海勤上诉称，一审判决驳回起诉错误，应当判决被上诉人为上诉人补缴2003年4月至2012年12月期间的养老保险金。首先，上诉人单位的其他员工已经实际补缴相应期间的社会保险。其次，上诉人实际曾在被上诉人处工作，按照《劳动法》、《劳动合同法》的规定，被上诉人在上诉人工作期间应当缴纳社会保险。第三、一审法院在实际处理中存在支持补缴社会保险费用问题的相关案例。请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初12030号民事裁定，并指令一审法院判决支持上诉人的一审诉讼请求。经本院审查认为，上诉人刘海勤因要求补缴2003年4月至2012年12月养老保险金一事向银川市兴庆区人民法院起诉，要求判决被上诉人为其补缴社会保险金。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属行政管辖范畴，不属于人民法院民事受理范围。上诉人刘海勤的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条民事起诉的规定，原裁定适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一八年一月十二日书 记 员  刘 璐附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终188号
上诉人（一审原告）杨金柱，男，1969年1月14日出生。
被上诉人（一审被告）国家税务总局，住所地北京市海淀区羊坊店西路5号。
法定代表人王军，局长。
委托代理人张学瑞，国家税务总局工作人员。
委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人杨金柱因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初437号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
因认为国家税务总局（以下简称国税总局）未履行政府信息公开职责及国税总局作出的税复驳字[2016]2号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），杨金柱诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求法院撤销国税总局的答复及被诉复议决定，判令国税总局公开杨金柱申请公开的信息。
一审法院经审理查明：2015年12月24日，国税总局收到杨金柱通过电子邮件方式提交的《信息公开申请表》，在所需信息的内容描述栏中载明“《关于查处北京新浪互联信息服务有限公司违法行为的申请》受理通知书。2015年12月3日，申请人通过国家税务局举报税务违法行为，至今超过15日，没有收到受理的书面通知。”在所需信息的用途栏中载明“确认申请人的投诉国家税务局是否依法处理，进行维权。”当日，国税总局通过电子邮件方式作出答复称“举报信息需要调查取证，按相关规定是有时限要求的，请依据国家税务总局涉税举报管理规定关注举报查处结果。”
杨金柱以国税总局未对其政府信息公开申请作出答复为由，向国税总局申请行政复议。2016年4月14日，国税总局作出被诉复议决定，以国税总局以电子邮件方式作出答复已经履行了政府信息公开职责为由，决定驳回杨金柱的行政复议申请。
一审法院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称适用问题解释）第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，杨金柱以政府信息公开的形式要求行政机关作出并提供案件受理通知书，其申请政府信息公开的实质是就投诉举报案件查处的情况进行咨询，并非信息公开条例所规定的政府信息公开申请。因此，国税总局作出的被诉答复及被诉复议决定，属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。杨金柱提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，一审法院依照最高人民法院适用问题解释第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了杨金柱的起诉。
杨金柱以一审法院认定事实错误及裁判理由不成立、违法为由，上诉至本院，诉请法院撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求。
国税总局对一审裁定未持异议。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院适用问题解释第三条第一款第（八）项的规定，被诉的行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，杨金柱向国税总局提出的申请，其实质是就国税总局对其举报的处理情况，向国税总局进行咨询，并非信息公开条例意义上的政府信息公开申请。故国税总局的相关答复，未侵害杨金柱依据信息公开条例依法获取政府信息的权利，亦未对杨金柱设定新的权利义务，属于上述司法解释规定的对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为，杨金柱针对该答复及被诉复议决定提起的诉讼，依法应予驳回。一审法院裁定驳回杨金柱的起诉符合上述司法解释的规定，本院应予维持，杨金柱的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员
哈胜男
代理审判员
周凯贺
二〇一七年四月一日
书 记 员 张 曼
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01349号
申请执行人：杨倩
被执行人：国元利
关于申请执行人杨倩与被执行人国元利健康权纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年07月02日作出的（2014）建朱民初字第00881号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2014年07月28日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01349号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 金向东
执 行 员 刘景学
助理执行员 赵润军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高明东
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终110号
上诉人（原审被告)西安丰汇测控工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路69号创新公寓1号楼10802号房。
法定代表人：贺小刚，该公司总经理。
委托代理人：何艳、陈彦玲，陕西伟天律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告)洛阳通宏石油机械有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区科技工业园。法定代表人：吕小芬，该公司董事长。
委托代理人：王占军，该公司职工。特别授权。
委托代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师。一般代理。
上诉人西安丰汇测控工程有限公司因与被上诉人洛阳通宏石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，西安丰汇测控工程有限公司以达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，西安丰汇测控工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许西安丰汇测控工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2815元，减半收取1407.5元，由上诉人西安丰汇测控工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴爱国
审判员 王 睿
审判员 赵淑婷
二〇一七年三月十五日
书记员 祁亚楠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终3827号
上诉人（原审原告）：潘瑛，女，汉族，1966年5月4日出生，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：宗金环，女，1966年5月31日出生，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：刘智，男，1962年9月7日出生，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：河南邦晟资产管理咨询服务有限公司，住所地新乡市胜利路与华兰大道东北角梦萦小区7、8间写字楼北数第3间。
法定代表人：高亮，该公司总经理。
上诉人潘瑛因与被上诉人河南新乡锋盛房地产开发有限公司（以下简称锋盛公司）、河南邦晟资产管理咨询服务有限公司（以下简称邦晟公司）民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初1712号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
潘瑛上诉请求：1、撤销新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初1712号民事裁定；2、确认双方2011年10月14日签订的借款担保合同有效；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案借款人是宗金环、刘智夫妇，邦晟公司仅起担保作用，不是借款人，邦晟公司在其他案件中构成非法集资，但是在本案中不是借款主体，与本案无关；2、宗金环借款时提供房屋作为抵押，没有采用诈骗的方法，宗金环和邦晟公司均没有采取欺骗方法非法占有潘瑛财产的目的；3、借款后是宗金环支付利息而不是邦晟公司，邦晟在本案构不成非法集资的主体。综上邦晟公司不是借款主体，而仅是担保人，更没有采用欺骗的方法非法占有潘瑛财产，故原审以邦晟公司在本案中构成非法集资，不符合犯罪的主、客观要件。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。一审法院受理的多起民间借贷纠纷中，邦晟公司均为借款保证人。又经法院查明，涉案多起民间借贷纠纷中，邦晟公司均是从出借人处借款后转借给借款人，该行为已经涉嫌向不特定人吸收存款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回潘瑛的起诉。预交案件受理费3050元，退还潘瑛。
本院认为，潘瑛作为出借人与借款人宗金环、刘智签订借款合同，并实际出借10万元，双方的借款合同关系有效成立。邦晟公司作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，潘瑛与邦晟公司之间的担保合同有效成立。一审法院因其受理的多起民间借贷纠纷中，邦晟公司均为借款保证人，认为邦晟公司涉嫌向不特定人吸收存款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定裁定驳回崔志红的起诉。但是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。但是，该条规定适用的前提是借贷行为本案涉嫌非法集资犯罪而非担保人涉嫌犯罪。原审中并未发现借款人宗金环、刘智有非法集资的犯罪，因此，原审法院适用该条规定裁定驳回潘瑛的起诉属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初1712号民事裁定；
二、指令河南省新乡市红旗区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明宪
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 刘林琦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临商初字第48号
原告：余某某。
委托代理人：胡某某。
被告：鲁某某。
原告余某某诉被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月1日立案受理。本案适用普通程序，由审判员徐力军担
任审判长，与人民陪审员詹水娣、方保春依法组成合议庭公开
开庭审理。原告余某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被
告鲁某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审
理，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告余某某诉称：2008年11月30日，被告鲁某某向原告
余某某借款20000元，约定款于2009年1月30日之前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告鲁某某至今未归还此款。故原告
起诉要求：1、被告鲁某某立即偿还借款20000元并支付自2008年11月30日起至借款还清之日止的利息（按银行贷款年利率4.
86%＊4=19.44%计算，暂计至2010年4月20日为506天，利息5389.94元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉
讼请求为：要求被告返还借款20000元并支付上述借款自2009
年1月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档
借款基准利率四倍计算的利息，同时承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：借条一份（原件），证明被告鲁某某向原告借款数额，还款日期等事实。
被告鲁某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证
据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有
效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对
原告诉称事实予以确认。
本院认为，原告余某某与被告鲁某某之间的借贷事实清
楚，借贷关系合法有效。因被告鲁某某借款后未履行还款义务
，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告鲁某某于判决生效之日起十日内返还原告余某某借
款20000元，并支付上述借款自2009年1月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档借款基准利率四倍计算的利
息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名
（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68
，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，
案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知
预交。
审 判 长 徐力军
人民陪审员 詹水娣
人民陪审员 方保春
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 唐 曦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临商初字第48号
原告：余仁利。
委托代理人：胡建中。
被告：鲁根木。
原告余仁利诉被告鲁根木民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理。本案适用普通程序，由审判员徐力军担任审判长，与人民陪审员詹水娣、方保春依法组成合议庭公开开庭审理。原告余仁利的委托代理人胡建中到庭参加诉讼，被告鲁根木经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告余仁利诉称：2008年11月30日，被告鲁根木向原告余仁利借款20000元，约定款于2009年1月30日之前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告鲁根木至今未归还此款。故原告起诉要求：1、被告鲁根木立即偿还借款20000元并支付自2008年11月30日起至借款还清之日止的利息（按银行贷款年利率4.86%＊4=19.44%计算，暂计至2010年4月20日为506天，利息5389.94元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为：要求被告返还借款20000元并支付上述借款自2009年1月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档借款基准利率四倍计算的利息，同时承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：借条一份（原件），证明被告鲁根木向原告借款数额，还款日期等事实。
被告鲁根木未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原告余仁利与被告鲁根木之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效。因被告鲁根木借款后未履行还款义务，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告鲁根木于判决生效之日起十日内返还原告余仁利借款20000元，并支付上述借款自2009年1月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档借款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告鲁根木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 徐力军
人民陪审员 詹水娣
人民陪审员 方保春
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 唐 曦
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初91号
原告：桐柏县今达物流有限公司酒业分公司。
法定代表人：马曙光。
委托代理人李保平，公司财务总监。
被告：罗浩，男，汉族，生于1990年10月13日。
原告桐柏县今达物流有限公司酒业分公司诉被告罗浩不当得利纠纷一案，原告桐柏县今达物流有限公司酒业分公司于2017年4月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告桐柏县今达物流有限公司酒业分公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桐柏县今达物流有限公司酒业分公司撤诉。
案件受理费687元，减半收取343.5元，由原告桐柏县今达物流有限公司酒业分公司负担。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月七日
书记员 王 帅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6436号
罪犯杨宗章，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年2月21日杨宗章犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯杨宗章减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨宗章在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨宗章在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨宗章在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗章予以减刑二个月（刑期至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 菁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终493号
上诉人（一审被告）吴某，男，1991年7月15日出生，汉族，住所地河北省张家口市康保县。
被上诉人（一审原告）巴某，所在地克什克腾旗巴彦查干苏木吉日嘎查。
经营者李庆环，女，1951年3月16日出生，蒙古族，住所地赤峰市红山区。
委托代理人孙某，男，1947年7月27日出生，汉族，无业，现住所地克什克腾旗经棚镇，系李庆环之夫。
一审被告张某，男，年龄不详，汉族，住所地河北省张家口市。
上诉人吴某因与被上诉人巴某（以下简称谷育松苗圃）、一审被告张某买卖合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初3605号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审认定被上诉人在2016年5月10日和5月11日装两俩车树苗的数量分别为22000株、16300株的证据不足，对此上诉人不知情，质量不合格，故上诉人不同意给付树苗损失18767元；2、上诉人不同意赔偿卸车费3830元、工人车费560元，一审判令上诉人承担上述损失错误。被上诉人辩称，一审判决正确，予以维持。一审被告张某未提出答辩。
谷育松苗圃向一审法院起诉请求：1、判令张某、吴某偿还两次欠付树苗款32200元；2、赔偿巴某38300株，折合人民币26810元，卸车费、租车费合计1560元；
一审法院认定事实：2016年5月8日，吴某从克旗鑫网配货站雇佣了车主王润的车前往苗圃处拉走了30000株树苗。2016年5月10日，吴某从克旗鑫网配货站雇佣车主郭建国的车去苗圃装车，吴某跟车前往检质，装车树苗22000株。2016年5月11日，吴某从克旗鑫网配货站雇佣车主赵永平的车去苗圃拉树苗，吴某跟车前往检质，装车树苗16300株。两车装完后，苗圃让吴某打款起车，但吴某已经离开现场，也未接电话。2016年5月12日，吴某的电话接通后，授意郭建国、赵永平，将车上树苗卸下。因树苗已经从地里起出，苗圃与吴某电话协商未果扣下了郭建国、赵永平的车。2016年5月13日7时32分，郭建国、赵永平报警称，由于货主不在，车被扣押。报警后，达来诺日镇派出所民警刘晓东、布仁巴雅尔到现场了解情况后，由达来诺日镇派出所出具了办案说明一份。2016年5月8日，吴某拉走的30000株樟子松树苗，每株单价为0.7元，合计人民币21000元，有吴某于2016年5月10日出具的欠条一枚佐证。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该案中，关于吴某欠付苗圃的第一车樟子松树苗款21000元，吴某应按照约定及时给付。关于后续的两车树苗，吴某以雇佣两辆大车前往苗圃装树苗的形式发出了要约，苗圃通过给吴某装车的方式作出了承诺。双方当事人虽然未订立树苗合同，但苗圃将标的物38300株树苗交付给了吴某雇佣来的两辆大车，应视为苗圃履行了主要义务。因此，合同自树苗装车时起已经成立并生效。对于合同价款及给付方式，约定不明，但可以参照双方第一车树苗的买卖合同，即每株0.7元。关于价款的给付，双方约定不明，但本合同没有先后履行顺序，吴某应在苗圃将树苗装上车后及时给付价款。但吴某即未及时给付价款，也没有给苗圃出具欠条，违约在先，导致苗圃行使了同时履行抗辩权，将树苗暂扣。在大车司机报警后，吴某仍未履行给付价款的义务，最终导致树苗暂时卸下，损毁。苗圃将树苗卸车、拉工人到现场的费用均属于苗圃的合理损失，吴某应予赔付。关于树苗的损失，38300株树苗价值26810元。苗圃在吴某未及时履行价款给付义务时应作出转卖或重新栽种的措施以减少损失，苗圃称吴某示意将树苗卸下搁置两天，他会再次来拉，但关于吴某是否作出了这种意思表示，巴某无证据加以佐证，该院无法认定。综合双方履行合同的情况来看，吴某未履行合同义务在先，应承担树苗损失的赔偿责任。综合双方情况来看，吴某的违约责任更大，对本次树苗损失应承担70%的赔偿责任，其余30%损失由苗圃自行负担。张某在三次购买樟子松树苗过程中均未到现场，巴某主张张某购买云杉苗也没有足够的证据加以证明，因此应驳回对张某的起诉。
综上所述，该院对巴某提出的要求吴某给付树苗款21000元予以支持，对要求吴某赔偿树苗损失26810元，卸车费、租车费合计1560元的诉讼请求，部分予以支持。一审判决：一、吴某于该判决生效之日起五日内给付巴某树苗款21000元。二、吴某于该判决生效之日起五日内赔偿巴某树苗卸车费3830元，工人车费560元。三、吴某于该判决生效之日起五日内赔偿巴某树苗损失费18767元。四、驳回巴某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人吴某虽然主张一审认定被上诉人在2016年5月10日和5月11日装两俩车树苗的数量分别为22000株、16300株的证据不足，对此上诉人不知情，质量不合格，故上诉人不同意给付该两车树苗损失费18767元，但克旗鑫网配货站出具的证明、司机赵永平出具的证明及配货站协议书一份、司机郭建国出具的证明及配货站协议书一份、达来诺日镇派出所出具的办案说明等证据相互印证能证明被上诉人在2016年5月10日和5月11日分别装车树苗数额为22000株、16300株的事实，上诉人虽然主张树苗质量不合格，但未能提供相关证据予以证明，并且上诉人未履行给付树苗价款的义务，导致树苗暂时卸下，造成树苗损毁的事实存在，故一审判令上诉人给付被上诉人部分树苗损失费并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立。至于上诉人提出的其不同意赔偿卸车费3830元、工人车费560元，一审判令上诉人承担上述损失错误的上诉理由，因上诉人未履行给付树苗价款的义务，导致树苗暂时卸下，必然会产生人工费、车费等费用，故一审判令上诉人给付被上诉人合理损失并无不当，上诉人的该上诉理由，本院不予支持。综上所述，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费905元，由上诉人承担，二审邮寄费60元由上诉人和被上诉人、一审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 莲 荣
审判员 孟 和
审判员 苏力德
二〇一七年四月七日
书记员 苏日娜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第503号
原告来××。
委托代理人（特别授权代理）张××。
被告沈×。
委托代理人（特别授权代理）何××。
原告来××诉被告沈×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月6日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序于2009
年9月1日公开开庭进行了审理。原告来××及其委托代理人张
××、被告沈×的委托代理人何××到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告来××诉称，2008年6月1日被告为资金周转需要向
原告借得人民币10万元整，被告在收讫原告交付的10万元现金
的同时出具借条，借条上明某某定了还款期限及未按时归还借
款应承担的相关责任。借款期限期满后被告一直未能按约归还
借款，经原告多次催讨未果，诉请法院判令：1、被告归还借
款10万元及逾期付款损失23640元（按日万分之六自2008年6月
1日暂计至2009年6月30日），合计123640元；2、判令被告按
日万分之六承担自2009年7月1日到判决生效之日期间的逾期利
息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告来××为支持自己的上述主张，向本院提供借条一
份，证明原、被告之间具有借贷关系及已经交付的事实。被告辩称，与来××之间的钱款实际是向来冬明借的，
而且已还给来冬明，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈×为支持自己的上述抗辩，向本院提供光盘一份
，证明沈×与来冬明之间的借款己经还款。
对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
对于被告提供的证据，原告无法确认其真实性，且认为
与本案无关联。本院认为被告与他人之间的债权债务与本案无
关联，故本院对该证据效力不予确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事
实认定如下：
被告沈×于2008年6月1日向原告借款人民币100000元整
，并出具借条一份，载明：借到原告人民币100000元，于2008
年7月1日归还；逾期不还，从借款之日起计息，每日利息为借
款总额的千分之一。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今
未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事
人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均
应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告应当在约
定的还款日期前履行还款义务。原告要求被告按日万分之六计
算利息，未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。对于被
告的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
被告沈×于本判决生效之日起十日内归还原告来××借款人民币100000元，并按日万分之六的利率支付从2008年6月1
日起至判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2773元，减半收取人民币1386.50元，
由被告沈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币27
73元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇〇九年九月一日
书记员 来飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3255号
罪犯姜敬敏，男，1965年6月28日出生于山东省青岛市四方区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）烟刑一初字第96号刑事判决，以被告人姜敬敏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人姜敬敏不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2007年4月24日作出（2007）鲁刑四终字第30号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2009年8月14日对其裁定减为无期徒刑；于2013年6月21日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯姜敬敏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜敬敏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯姜敬敏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜敬敏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜敬敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2013年6月21日起至2029年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0411刑初168号
自诉人魏某某，女，1976年5月14日出生，汉族，住平顶山市。
被告人钱某某，男，1976年7月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人魏某某以被告人钱某某犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人钱某某自动履行了民事判决确定的义务，自诉人魏某某申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人魏某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李建发
审判员 朱兴亚
审判员 张 莹
二〇一六年十二月九日
书记员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初2073号
原告：程德旺，男，1974年12月27日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：卢开红，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：姜普亮，男，1982年6月8日出生，住新沂市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。
主要负责人：潘霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李后界，该公司法律顾问。
原告程德旺与被告姜普亮、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（人民财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程德旺的委托诉讼代理人卢开红，被告姜普亮，被告人民财保新沂支公司的委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程德旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费10000元、误工费11020.8元﹝52.48元/天×（180天+30天）﹞、护理费8800元﹝80元/天×（90天+20天）﹞、伤残赔偿金38316元（19158元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费280元、鉴定费2400元，合计75816.8元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月1日11时许，姜普亮驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车，沿新沂市高流镇高二村南北水泥路由南向北行驶至孟庄西十字路口时，遇由东向西行驶的程德旺驾驶的电动三轮车发生交通事故，致程德旺受伤，两车损坏。经交警部门认定，姜普亮承担事故主要责任，程德旺承担事故次要责任。姜普亮驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，程德旺的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔付，因姜普亮已赔付了交强险限额外的损失，在本案中不再要求姜普亮承担赔偿责任。
人民财保新沂支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆仅投保交强险，在驾驶证和行驶证合法通过年检的情况下，同意在保险限额内依法赔付。鉴定意见是单位委托，鉴定时机不成熟，根据出院诊断证明，医生要求后期取出内固定，内固定在位会影响到下肢关节的行动功能，该鉴定结论不客观，且误工期和护理期时间过长，对鉴定结论不认可，应在取出内固定之后重新进行鉴定。精神抚慰金应根据原告的过错程度适当减轻保险公司的赔偿标准，鉴定费和诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
姜普亮辩称，已经赔偿原告损失49200元。
本院经审理认定事实如下：2017年8月1日11时许，姜普亮驾驶苏Ｃ×××××号轻型普通货车，沿新沂市高流镇高二村南北水泥路由南向北行驶至孟庄西十字路口时，遇由东向西行驶的程德旺驾驶的电动三轮车发生交通事故，致程德旺受伤，两车损坏。经交警部门认定，姜普亮承担事故主要责任，程德旺承担事故次要责任。事故发生后，程德旺被送往新沂市中医医院住院治疗28天，共支出医疗费59832.97元。2018年2月23日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，程德旺因交通事故受伤致左胫腓骨粉碎性骨折，左锁骨粉碎性骨折，左内踝及后踝骨折，左耻骨骨折等，目前遗留左踝关节功能障碍，构成人体损伤十级残疾。误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，再次手术取出内固定的误工期为30日，护理和营养期均为30日。程德旺为此支付鉴定费2400元。
另查明：1.苏Ｃ×××××号登记车主为姜普亮，该车辆在人民财保新沂支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2.事故发生后，姜普亮已经赔偿程德旺损失49200元。
以上事实，有程德旺提交的道路交通事故认定书、新沂市中医医院收费票据、费用明细清单、病情证明书、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费票据，以及双方当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，姜普亮驾驶苏Ｃ×××××号车辆致程德旺受伤，并承担事故的主要责任，应对程德旺的损失承担赔偿责任。人民财保新沂支公司为姜普亮驾驶的苏Ｃ×××××号车辆投保交强险，故该公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。程德旺左内踝处虽有一枚内固定在位，但鉴定分析说明中表述：程德旺因交通事故受伤致左内踝及后踝骨折等，存在引起左踝关节功能障碍的病理基础，行内固定术，目前左内踝处一枚螺钉内固定在位，未达关节面，现遗留左踝关节功能障碍，经测算左踝关节功能丧失达50%以上，构成人体十级残疾。人民财保新沂支公司未能举证证明该体内固定对程德旺左踝关节功能活动受限产生影响，故对连云港正达司法鉴定中心所作出的鉴定意见予以认定。
关于程德旺主张的损失：1.医疗费10000元，有住院病案、住院收费票据、费用明细清单等为证，本院予以确认。2.误工费、护理费，程德旺住院治疗28天，结合程德旺的伤情和鉴定意见，确认误工费为9446.4元（52.48元/天×180天）、护理费为7200元（80元/天×90天），对于再次手术取出内固定的误工费、护理费不予支持，可待实际发生后另行主张。3.程德旺的伤情构成十级伤残，其主张的伤残赔偿金38316元（19158元/年×20年×10%）未超出法律规定的范围，本院予以支持。4.结合程德旺的伤情以及在本次事故中承担次要责任，本院酌情认定精神损害抚慰金为3500元。5.交通费280元，结合程德旺住院治疗28天，本院予以支持。6.鉴定费2400元，有鉴定费票据为证，本院予以确认。综上，程德旺主张的损失经审理确认为：医疗费10000元、误工费9446.4元、护理费7200元、伤残赔偿金38316元、精神损害抚慰金3500元、交通费280元，合计68742.4元。以上损失，未超出交强险限额，均应由人民财保新沂支公司予以赔偿。因姜普亮已经赔偿程德旺损失49200元，程德旺不要求姜普亮在本案中承担赔偿责任，是其对自己权利的处分，本院不予干涉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内向程德旺支付赔偿款68742.4元。
二、驳回程德旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，鉴定费2400元，合计2729元，由程德旺负担729元，中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担2000元（程德旺已预交，中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起十日内向程德旺支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一八年五月七日
书记员 王凡凡
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初6454-3号
解除保全申请人：徐淑坡，居民。
被申请人：孙振学，居民。
本院在审理原告徐淑坡与被告孙振学供用水合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日作出（2016）鲁1327民初6454-1号民事裁定，对被申请人孙振学在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司代庄分理处账户91×××42内存款15000元予已保全，解除保全申请人徐淑坡于2016年12月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，徐淑坡申请解除保全系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人孙振学在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司代庄分理处账户91×××42的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王维明
二〇一六年十二月二日
书记员 翟少华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯商初字第9号
原告：黄××。
委托代理人（特别授权）：胡××。
被告：温州市××××鞋业有限公司。
××和一村礁××边。
法定代表人：陈×。
被告：陈×。
原告黄××为与被告温州市××××鞋业有限公司。
简称“王××鞋业公司”）、陈×买卖合同纠纷一案，于2009
年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，适用普通程序，
依法组成合议庭，于2010年3月25日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告黄××及其委托代理人胡××到庭参加诉
讼，被告王××鞋业公司、陈×经本院公告送达开庭传票，期
限届满均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄××诉称：原告从事鞋底生产经营，2006年年底
，被告陈×称自己创办王××鞋业公司，需要各种型号及码子
的鞋底，要求原告给予供应。双方口头约定由原告陆某某被告
供货，被告陆某某原告付款。2007年7月20日双方对2006年底
至2007年4月止的货款进行结算，被告净欠原告货款31700元，
并由被告向原告出具一份欠条。原告在2007年9月份要求被告
付款时，被告要求原告将欠条给他，然后汇款给原告，故原告将欠条交给被告，后经催讨被告支付了10000元，尚欠21700元
未付，欠条仍在被告处。之后双方于2007年11月26日将2007年
5月份至2007年10月份的货款进行结算，共计45629.1元，由被
告的财务主管出具欠据一份，言明实欠45000元，并由被告陈
×签字确认。之后，原告又分别于2007年12月24日、12月29日
两次供货给被告，共计货款8083.5元。上述累计，被告尚欠原
告货款74703.5元。经原告多次催讨，被告均拖欠不付，故诉
至法院，请求判令被告王××鞋业公司立即支付原告货款7470
3.5元及利息损失，利息按中国人民银行同期贷款基准利率从
起诉之日起计算至履行完毕之日止；被告陈×负连带偿还责任
；本案受理费由两被告承担。现因证据不足，变更诉讼请求为
要求被告王××鞋业公司支付原告货款53083.5元并赔偿相应
的利息损失。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、企业基本情况信息表一份，证明被告王××鞋业公司
的身份情况；
3、人口信息表一份，证明被告陈×的身份情况；
4、欠款凭证二十五张，证明被告欠款的事实。
被告王××鞋业公司、陈某某未作答辩，亦未向本院提
供证据。
原告提供的证据，虽因两被告缺席，无法当庭进行质证
，但经本院审核，不存在瑕疵与疑点，本院予以认定。经审理本院认定以下事实：原告系从事鞋底生产经营的
个人，被告王××鞋业公司系从事鞋革、服装制造、销售等的
有限责任公司，被告陈×系该公司法定代表人。2007年间原告
与被告王××鞋业公司之间有业务往来，双方于2007年11月26
日进行结算，该公司欠原告2007年5-
10月份的货款计45000元，由该公司财务主管出具一份欠据，
并由被告法定代表人签字确认，以证明欠款的事实。后原告分
别于2007年12月24日、2007年12月29日两次向被告王××鞋业
公司供货共计货款8083.5元，并由该公司仓库管理员出具实物
入库凭单两张，以证明收到货款金额为8083.5元的货物的事实
。此后，被告王××鞋业公司拖欠货款至今未付，现原告诉至
法院，请求判令被告王××鞋业公司立即支付原告货款53083.
5元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行同期贷款基准利率
从起诉之日起计算至履行完毕之日止。
本院认为：被告王××鞋业公司拖欠原告黄××货款530
83.5元事实清楚，证据充分，现原告要求被告王××鞋业公司
及时支付货款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告王×
×鞋业公司赔偿自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本
院亦予以支持。原告以证据不足为由，对其诉称的21700元货
款及对被告陈×暂不主张权利，并无不妥，本院予以准许。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、
第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告温州市××××鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄××货款53083.5元并赔偿利息损失，利息
按中国人民银行同期贷款基准利率从2009年12月23日起算至判
决确定的履行之日止，随货款同时清结。
如果被告温州市××××鞋业有限公司未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
本案受理费1130元，由被告温州市××××鞋业有限公
司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费1130元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邱新楚
代理审判员 孙聪碧
人民陪审员 潘光二
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 王剑博
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初312号
原告：张某某，男，1968年3月20日出生，汉族，农民工，群众，住山西省吉县吉昌镇兰村兰村小组。
原告：张某某，男，汉族，1970年4月16日出生，汉族，农民工，群众，住山西省吉县吉昌镇兰村兰村小组，系原告张某某之弟。
原告：张某某，男，1992年8月24日出生，汉族，农民工，群众，住山西省吉县吉昌镇兰村兰村小组，系原告张某某之子。
原告：薛某某，男，1967年9月27日出生，汉族，农民工，群众，住山西省翼城县南梁镇冯史村向阳路西二巷***号。
原告：薛某某，男，1992年11月18日出生，汉族，农民工，群众，住山西省翼城县南梁镇冯史村向阳路西二巷***号，系原告薛某某之子。
原告：李某某，男，1974年7月25日出生，汉族，农民工，群众，住山西省吉县车城乡赵村村民小组。
六原告的诉讼代表人：张某某，男，1968年3月20日出生，汉族，住山西省吉县吉昌镇兰村兰村小组。
六原告委托代理人：姚会珍，临猗县法律援助中心律师。
被告：张某某，男，1962年6月17日出生，汉族，住陕西省宁强县毛坝河镇毛坝河村*组*号，现在临猗县城承包工程。
原告张某某、张某某、张某某、薛某某、薛某某、李某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。六原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告以与被告私下解决为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某、张某某、张某某、薛某某、薛某某、李某某撤诉。
案件受理费50元，依法减半的25元，由原告张某某、张某某、张某某、薛某某、薛某某、李某某承担。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 武 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11433号
原告：张吉广，男，1974年10月5日生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：张瑞山，男，1973年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：曲宝军，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
委托代理人：董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
原告张吉广与被告张瑞山因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张吉广、被告张瑞山的委托代理人曲宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉广诉称，2016年5月26日，原告收到临沂市兰山区人民法院的特快专递，其内容是被告诉原告买卖合同纠纷一案，原告与被告素不相识且无买卖合同关系，但原告如期前往法院开庭。在该案审理过程中，被告向法院申请撤回对原告的起诉，法院于2016年6月26日给原告邮寄了（2016）鲁1302民初5523号民事裁定书，后原告申请解除对原告银行账号的冻结，但被告又于2016年7月8日向法院提起诉讼，其事实与理由与第一次起诉一致，原告如期应诉，而被告经法院传唤未到庭，法院故按自动撤诉处理并制作了民事裁定书，原告于当日申请解除被查封的账户，但至今未果。被告的行为属恶意诉讼，给原告造成了冻结银行资金、多次来临沂的交通、误工费用和证人的误工费用等经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告交通费、误工费及其他损失7200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张瑞山辩称，原告张吉广夫妻拖欠其鸭饲料货款拒不给付，损害了被告的合法权益，被告通过正当合法程序提起民事诉讼，对本案原告财产采取保全措施是合法正当的，并且诉讼保全措施并无错误，原告所诉没有法律和事实依据，其诉求不应得到支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：1、枣庄高新众大法律服务所于2016年7月27日开具的2400元代理费收据一张，拟证明原告为支付代理费2400元；2、（2016）鲁1302民初5523号案件的起诉状复印件、冻结存款通知书复印件、准许撤诉民事裁定书复印件各一份，拟证明被告曾于2016年4月20日起诉原告并申请冻结原告的账户存款，后申请撤诉（冻结的账户存款已于2016年7月19日解除查封）；3、（2016）鲁1302民初8938号案件的查封财产民事裁定书复印件及冻结存款通知书复印件、按撤诉处理民事裁定书复印件各一份，证明办案的被告于2016年7月8日再次起诉后再次申请冻结原告的账户存款12000元，后因本案被告未按时到庭，法院按自动撤诉处理（冻结的账户存款已于2016年9月2日解除查封）。
被告张瑞山对原告所提交的证据发表质证意见如下：对证据一代理费收据的真实性、关联性、合法性均有异议，该收据并非正式发票，且原告未提交律师出庭的相关证据，不具有证明效力，不能作为证据使用。对证据二、三的真实性无异议，但该证据能够证明本案被告是通过合法程序采取的财产保全措施，不能证明被告行为错误，也不能证实原告主张的损失。
被告张瑞山未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年4月20日，被告以买卖合同纠纷为由于本院起诉原告偿还11600元，并申请保全原告的财产，同时缴纳了2400元保证金，本院于2016年4月28日冻结原告于中国农业银行股份有限公司枣庄林泉部分理处的账户62×××75中的8330.36元存款及原告于中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行的账户62×××61中的2989.4元存款，共计11319.76元。后被告于2016年6月24日撤回对原告的起诉，本院于当日作出了（2016）鲁1302民初5523号民事裁定书，并于2016年7月19日解除了对原告银行存款的查封。2016年7月8日，被告再次以买卖合同纠纷为由于本院起诉原告偿还11600元，并申请保全原告的财产，同时缴纳了2400元保证金，本院于2016年7月19日冻结原告于中国农业银行股份有限公司枣庄林泉部分理处的账户62×××75中的12000元存款，后被告经传票传唤，无正当理由不到庭，本院按自动撤诉处理，于2016年8月11日作出了（2016）鲁1302民初8938号民事裁定书，并于2016年9月2日解除了对原告银行存款的查封。
另查明，原告在（2016）鲁1302民初8938号买卖合同纠纷一案中，委托枣庄高新众大法律服务所法律工作者殷召军作为诉讼代理人，参加该案诉讼，并支付代理费2400元。
上述事实，主要根据原告、被告的庭审陈述、原告提供的冻结存款通知书复印件、民事裁定书复印件、解除冻结存款通知书复印件、代理费收据等，经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，申请财产保全是当事人向法院提起诉讼时的一项诉讼权利，也是在一定条件下采取的一项临时的强制性措施，目的是为了保证生效判决能够顺利执行，避免申请人遭受不可弥补的损害。当事人行使该项权利应当合理、合法，不能因此损害他人的合法权利，且财产保全的申请人是基于过错原则承担保全错误的赔偿责任。本案中，原告提交的（2016）鲁1302民初5523号民事裁定书、8938号民事裁定书能够证明被告张瑞山在两次原买卖合同纠纷案件中，均以撤诉告终，且被告张瑞山提起的两次诉讼均未进入实体审理阶段，诉讼请求亦未获得本院支持，故被告张瑞山申请保全原告的存款存在过错，应当赔偿原告因财产保全所遭受的损失。对于原告因财产保全造成财产损失的数额问题，本院认为，在财产保全中，申请人通过申请法院对被申请人的资金、实物等进行冻结、查封，由此限制了被申请人对其所有物的占有、使用、收益、处分，造成了直接损害，同时，被申请人的财产虽被查封，但其并未丧失对财产的控制，被申请人应尽到防止损害扩大之义务。结合本案，财产保全限制了原告张吉广对银行活期存款的支取、使用的权利，但此期间银行仍会支付利息，故本院参照中国人民银行同期贷款和存款利率的差额计算损失。原告主张的应诉（2016）鲁1302民初8938号买卖合同纠纷一案产生的2400元代理费并非直接经济损失，本院不予支持；原告主张的交通费、误工费，未提交相关证据予以证实，本院亦不予支持。
综上，原告要求被告赔偿交通费、误工费及其他损失7200元的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告张瑞山于本判决生效后十日内赔偿原告张吉广的利息损失160.9元（以人民币11319.76元为基数自2016年4月28日至2016年7月19日及以人民币12000元为为基数自2016年7月19日至2016年9月2日按照中国人民银行同期贷款利率减去活期存款利率之差计算）。
二、驳回原告张吉广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张瑞山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵春龙
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1477号
申请人：李晓莉，女，汉族，生于1965年1月29日。
被执行人：周林，男，汉族，生于1965年2月25日。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第717号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人周林的银行存款2049529.00元（本金1552000.00元、利息469325.00元、受理费10284.00元、执行费17920.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员：昝翅
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：程靖
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）辉刑初字第132号
附带民事诉讼原告人焦某，辉县市公安局交通警察大队市区一中队协勤，住辉县。
附带民事诉讼原告人辉县市第二汽车运输公司，住所地辉县市南关街东头。
法定代表人李秀林，系该公司经理。
委托代理人张宪民，出租车司机。
被告人琚成玉（别名梦阳），农民，住辉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月23日被辉县市公安局刑事拘留，2015年1月6日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
辩护人薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人焦某、辉县市第二汽车运输公司诉被告人琚成玉刑事附带民事诉讼一案，附带民事诉讼原告人焦某、辉县市第二汽车运输公司于2015年5月12日以民事赔偿部分双方已自行和解为由向本院申请撤回对被告人琚成玉的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人焦某、辉县市第二汽车运输公司以民事赔偿部分双方已自行和解为由向本院申请撤回对被告人琚成玉的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人焦某、辉县市第二汽车运输公司撤回对被告人琚成玉的起诉。
审 判 长 付新堂
代理审判员 王顺亮
审 判 员 曹海圆
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐燕飞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异141号
申请人（申请执行人）：陈厚喜，男，1962年7月27日生。
委托诉讼代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人：南京腾大建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115694632669M，住所地南京市江宁区东山街道明月花园17栋115号。
法定代表人：陶德云。
被申请人（第三人）：陶德云,男,1973年9月17日生,汉族。
被申请人（第三人）：杨馀成，男，1962年12月6日生，汉族。
以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：魏梦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
在本院执行陈厚喜与南京腾大建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈厚喜向本院申请追加被申请人陶德云、杨馀成为本案被执行人。本院受理后，申请人陈厚喜于2017年11月15日向本院提交撤回追加被申请人陶德云、杨馀成为本案被执行人的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陈厚喜自愿撤回追加被申请人陶德云、杨馀成为本案被执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人陈厚喜撤回追加被申请人陶德云、杨馀成为本案被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马大山
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 董丽丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民再字第17号
抗诉机关：温州市人民检察院。
原审原告：叶小明。
委托代理人（特别授权）：金炳聪。
原审被告：陈秀丽。
原审被告：陈学塘。
委托代理人（特别授权）：陈国领。
原审被告：温州市龙菲尔布业有限公司。
法定代表人：陈学塘。
原审原告叶小明与原审被告陈秀丽、陈学塘、温州市龙菲尔布业有限公司民间借贷纠纷一案，龙湾区人民法院于2011年11月9日作出（2011）温龙永商初字第580号民事判决，已经发生法律效力。龙湾区人民检察院认为该案适用法律错误，于2012年10月25日作出（2012）温检民行抗字第59号民事抗诉书对本案提起抗诉。本院于2012年11月8日作出（2012）浙温民抗字第163号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员周勇出庭。原审原告叶小明及委托代理人金炳聪、原审被告陈学塘委托代理人陈国领到庭参加诉讼，原审被告陈秀丽、温州市龙菲尔布业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审认定：2010年3月7日被告陈秀丽向原告叶小明借款200万元，约定月利息10%，第一个月利息预先扣。叶小明当日即通过转账的方式向陈秀丽汇了180万元，被告陈学塘、温州市龙菲尔布业有限公司为上述借款承担连带任。2011年3月7日开始，被告即未支付任何利息。故原告诉至法院，请求判令被告陈秀丽偿还借款本金180万元及利息（月利率按2%计算，从2011年3月7日开始计算至执行完毕之日止）；判令被告陈学塘、温州市龙菲尔布业有限公司对借款本息承担连带责任；判令被告承担本案诉讼费及律师代理费用。
原审认为：被告陈秀丽因资金周转需要向原告叶小明借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。借据上虽注明借款本金为200万元，但原告实际履行的款项为180万元。对于利息已经预先在本金中扣除的，本金应当照实际出借的金额认定，因此认定借款本金为180万元。双方约定的利息，应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍为限，对超过此限的诉讼请求，不予支持。被告陈学塘、温州市龙菲尔布业有限公司自愿作为保证人在担保人处签字确认，双方约定“担保人保证期至借款本金及利息归还之日”，该约定视为约定不明，双方在借条中又未约定履行期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年。现原告向被告陈学塘、温州市龙菲尔布业有限公司主张，二被告应对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审中原告自愿放弃要求被告支付律师代理费的诉请，属当事人对自己民事权利与诉讼权利的处分，予以准许。遂判决：一、被告陈秀丽于本判决生效之日起十日内支付原告叶小明借款180万元及利息（利息从2011年3月7日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日）。二、被告陈学搪、温州市龙菲尔布业有限公司对上述款项负连带清偿责任。保证人代为某后，有权向借款人进行追偿。三、驳回原告叶小明的其他诉讼请求。案件受理费22620元，由原告叶小明负担162元，由被告陈秀丽负担22458元。
温州市人民检察院抗诉认为：原审判决所认定的基本事实缺乏证据证明，理由：原审被告陈秀丽向原审原告叶小明借款在形式上属于民事纠纷，但经温州市公安局龙湾分局立案侦查，以温龙公捕（2012）652号提请批准逮捕书认定陈学塘、陈秀丽等人以资金周转和高额利息为诱饵，未经中国人民银行批准，向王炳华等社会不特定人员吸收存款已涉嫌非法吸收公众存款罪，龙湾区人民检察院以温龙检刑批捕（2012）1306号批准，逮捕决定书批准逮捕犯罪嫌疑人陈秀丽。陈学塘已被公安机取保候审。现本案已在审查起诉阶段。可见，本案民事纠纷本身已涉嫌刑事犯罪，该刑事犯罪案件确认的事实将直接影响本案借款合同的性质、效力和责任承担。因此，原审法院认定“被告陈秀丽因资金周转需要向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效”该基本事实缺乏证据证明。综上所述，龙湾区人民法院（2011）温龙永商初字第580号民判决所认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项，第一百八十七条的规定，向你院提出抗诉，请依法再审。
本院再审过程中原审原告叶小明辩称：抗诉书认为原审所认定的基本事实缺乏证据证明，我们认为原审的判决书是依据证据来认定，对基本事实的认定没有任何问题，非法集资是宏观的，如果仅有几笔借贷，是不能认定的。抗诉不能成立，请求维持原审判决。
原审被告陈学塘辩称：1、陈学塘确实因资金周转向叶小明借款，但是没有获得高额利益，相反叶小明收到的是高利息。2、陈学塘向叶小明借款共10790300元，利息支付了2685400元，扣除超出的利息1802200元，实际还欠叶小明，5637800元。
原审被告陈秀丽、温州市龙菲尔布业有限公司未答辩。
本院根据原审期间各方当事人在举证期限内提供的并经庭审质证的证据，结合各方当事人的陈述，对原审认定的事实予以确认。
另查明：经温州市公安局龙湾分局立案侦查，以温龙公捕字（2012）652号提请批准逮捕书认定陈秀丽、陈学塘、陈国锋等人涉嫌非法吸收公众存款罪，龙湾区人民检察院以温龙检刑批捕（2012）1307号批准逮捕决定书批准逮捕犯罪嫌疑人陈秀丽、陈国锋。陈学塘已被公安机关取保候审。
本院认为：本案的主要问题是涉案借款合同的效力认定。《中华人民共和国合同法》规定，建立在真实意思表示基础上的民间借款合同受法律保护。当事人订立民间借款合同时，主观上基于借贷的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的，客观上也没有对其他合法利益造成侵害，应确认其效力。根据原审原告叶小明与原审被告陈秀丽之间达成的借款协议及银行转帐凭证等证据，本案当事人的借贷关系并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形，故应认定该借贷关系成立且合法有效，受法律保护。本案中，单个借款行为仅仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实，并不构成非法吸收公共存款的刑事法律事实，非法吸收公众存款的刑事法律事实是数个“向不特定人借款”行为的总和，从而从量变到质变。原审被告陈秀丽、陈学塘因涉嫌非法吸引公众存款罪，被公安机关立案侦查，其最终是否构成刑事犯罪，并不必然导致借款合同无效。因此，原审被告陈秀丽、陈学塘向原审原告叶小明借款后，理应按约定归还借款。原审被告未按其承诺归还所欠原审原告借款，是引起本案纠纷的原因，陈秀丽、陈学塘应承担本案的民事清偿责任。现抗诉机关以原审被告涉嫌经济犯罪为由，认为本案借款合同无效而提出抗诉理由不充分，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持龙湾区人民法院（2011）温龙永商初字第580号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 叶 峰
审判员 李爱素
审判员 朱阳娇
二〇一三年五月二十八日
书记员 黄欢乐
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第852号
付强：
原阳县法院与付强罚金一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十一月八日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2175号
原告贾怀文，男，汉族，1970年12月2日出生，住曲阜市。
委托代理人张志秀，曲阜圣明法律服务所法律工作者，特别授权。
被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司，统一社会信用代码：91370100580430698Q，住所地：济南市历下区经十东路14717号齐源大厦B座5楼。
负责人王书成，该公司总经理。
委托代理人朱海峰、孔凡露，该公司员工，特别授权。
被告许聪聪，男，汉族，1986年5月10日出生，住宁阳县。
委托代理人杜荣彬，宁阳华丰法律服务所法律工作者，特别授权。
原告贾怀文诉被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司、许聪聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾怀文及其委托代理人张志秀，被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人朱海峰、孔凡露，被告许聪聪的委托代理人杜荣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾怀文向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计107638.20元。事实和理由：2016年12月16日7时50分许，被告许聪聪驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车沿滨河大道行驶至曲阜市息陬镇步家庄村东路段时，与对向行驶的贾怀赞驾驶的金彭牌电动三轮车发生碰撞，造成贾怀赞和电动三轮车乘车人贾怀文受伤，两车不同程度损坏。经曲阜市公安局交警大队现场勘查认定，被告许聪聪负事故的全部责任，我和贾怀赞不负事故责任。我受伤后，被送往曲阜市中医院住院治疗15天，花费医疗费16904.20元。
被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司辩称，在依法核实保险单、行驶证、驾驶证等证件真实有效的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，如属于保险责任，我公司同意在交强险和商业第三者保险责任限额内予以赔偿。原告所要求的诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于我公司赔偿范围。
被告许聪聪辩称，我同意在法律规定的范围内赔偿原告的各项经济损失。
经审理查明，2016年12月16日7时50分许，被告许聪聪驾驶鲁Ｊ×××××号轻型普通货车沿滨河大道行驶至曲阜市息陬镇步家庄村东路段时，与对向行驶的贾怀赞驾驶的金彭牌电动三轮车发生碰撞，造成贾怀赞和电动三轮车乘车人贾怀文受伤，两车不同程度损坏。2016年12月30日，经曲阜市公安局交警大队现场勘查认定，被告许聪聪驾驶机动车未确保安全，遇情况采取措施不当，未靠右侧通行，未保持安全车速，应承担事故的全部责任；贾怀赞、贾怀文不承担事故责任。原告贾怀文受伤后，于2016年12月16日至12月31日在曲阜市中医院住院治疗15天，诊断为右尺桡骨骨折、头部外伤、胸腹、腰部外伤、腰1、2、3、4、5右侧横突骨折，花费医疗费16904.20元。2017年1月6日，曲阜市中医院给原告贾怀文出具诊断证明书，证明原告贾怀文住院期间需二人陪护，出院后休息治疗三个月。2017年5月11日，经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告贾怀文L1-5右侧横突骨折，以L2、L3为著，腰部活动度丧失16.66%，属十级伤残。原告贾怀文花费鉴定费1200元。被告许聪聪驾驶的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车在被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险和商业第三者保险20万元，本交通事故发生在保险期限内。
本院认为，被告许聪聪驾驶轻型普通货车与对向行驶的贾怀赞驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成贾怀赞和电动三轮车乘车人贾怀文受伤，两车不同程度损坏，被告许聪聪驾驶机动车未确保安全，遇情况采取措施不当，未靠右侧通行，未保持安全车速，应承担事故的全部责任；贾怀赞、贾怀文不承担事故责任，事实清楚，本院予以确认。被告许聪聪驾驶的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车在被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险和商业第三者保险，本交通事故发生在保险期限内，被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司应在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司根据保险合同对原告予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告许聪聪予以赔偿。原告贾怀文要求按照山东省2016年城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，缺乏依据，本院不予支持，原告贾怀文所主张的残疾赔偿金按照山东省2016年农村居民人均可支配收入标准13954元计算。原告贾怀文所提供的山东圣强建设集团有限公司的证明，不足以证明原告贾怀文因误工减少收入的情况，其要求按照�天110元计算误工费的诉讼请求，本院不予支持，原告贾怀文的误工费酌情按照每天80元计算，计算至定残前一日。原告贾怀文所主张的护理费参照当地护工标准每人每天按照60元计算。原告贾怀文所主张的住院伙食补助费按照每天30元计算。原告贾怀文所主张的交通费酌情支持200元。根据原告贾怀文的伤情和伤残等级，原告贾怀文所主张的精神损害抚慰金酌情支持1000元。原告贾怀文因本交通事故所造成的损失为：医疗费16904.20元、误工费11600元（80元×145）、护理费1800元（60元×15天×2）、住院伙食补助费450元（30元×15）、残疾赔偿金27908元（13954元×20×10%）、鉴定费1200元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计61062.20元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条�第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告贾怀文医疗费、残疾赔偿金等损失共计20000元。于本判决生效后十日内付清。（开户名称：曲阜市人民法院；账户：81×××68；开户银行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行）
二、由被告许聪聪赔偿原告贾怀文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计41062.20元。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告贾怀文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1226元，由原告贾怀文负担530元，被告许聪聪负担696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一七年十一月十七日
书记员 丰 帆