wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初2097号
原告：郭杰，男，1954年7月23日生，汉族，现住辽宁省沈阳市东陵区。
被告:朱世元（又名朱士元），男，55岁，汉族，现住大安市。
原告郭杰与被告朱世元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭杰、被告朱世元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭杰向本院提出诉讼请求：要求朱世元立即给付欠款15万元及利息。事实和理由：2014年11月11日，我与被告订立买卖合同，合计金额18万元，约定2014年元旦给付10万元，余款在2015年5月1日付清，现只给付3万元，剩余一直没有给付，因此起诉。
朱世元辩称，原告说的是事实，买的是羊，我欠原告18万元，给了3万元，还欠15万元，同意尽快给付。
经审理查明，2014年11月11日，郭杰与朱世元签订买卖合同，将200只羊卖给朱世元，合计人民币18万元，约定2015年5月1日前偿清，后朱世元给付郭杰3万元，余欠15万元至今未付。
认定上述事实的证据有：郭杰、朱世元陈述、买卖合同、还款计划等。
本院认为，朱世元购买郭杰的羊，应及时给付购羊款，拒不给付是错误的，郭杰要求朱世元给付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。郭杰持要求给付利息的请求，因没有约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告朱世元于判决生效后3日内偿还原告郭杰购羊款15万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300.00元，减半1650.00元由朱世元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张立卫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07699-1号
原告：解某甲，女
法定代理人：解某乙，男
被告：李某，男
本院在审理原告解某甲诉被告李某离婚纠纷一案中，原告解某甲于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘潮滟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 付广元
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21290号
原告：王小丽，女，1982年10月9日出生，汉族，户籍住址天津市蓟县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘斌，天津1**专线法律服务所法律工作者。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号。
法定代表人：李刚，总经理。
原告王小丽与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李夏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李姗
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第42号
原告太原市达胜机械有限公司。
法定代表人曲卫东，总经理。
委托代理人李晓飞，山西海权律师事务所律师。
被告太原钢城机械总厂。
法定代表人贾利康，厂长。
委托代理人乔晋文，男，太原钢城企业公司法律顾问。
原告太原市达胜机械有限公司与被告太原钢城机械总厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵智宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市达胜机械有限公司的委托代理人李晓飞，被告太原钢城机械总厂的委托代理人乔晋文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市达胜机械有限公司诉称，从2009年至2012年间，被告陆续从原告处购买石墨粉涂料、复合涂料、冒口涂料等货物共计154162.76元，被告分数笔向原告支付了部分货款共计73732元，在2012年5月8日最后一次向原告支付货款1030元之后不再支付剩余货款。经原告多次催要，被告未予支付。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款80430.76元；二、被告向原告支付自2012年5月8日至2014年5月6日间的欠款利息16086元（按照逾期贷款年利率10%计算）；三、被告支付至欠款还清之日止的利息；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告太原钢城机械总厂辩称，一、原告所述是事实，欠款数额认可，但因我厂经济困难，没有偿还能力，无法向原告支付货款，同意以设备和车辆抵顶欠款。二、本案是买卖合同纠纷，不存在利息的损失问题，利息的计算不应按照银行的贷款利率计算。
经审理查明，从2009年开始至2012年期间，被告陆续从原告处购买石墨粉涂料、复合涂料、冒口涂料等货物共计价值154162.76元，双方未签订买卖合同。原告已向被告开具了增值税专用发票，金额为154162.76元，最后一次开具增值税专用发票的时间为2012年5月8日。被告共向原告支付货款73732元，剩余货款80430.76元，被告未予支付。
上述事实有原告提供的送货单、增值税专用发票、银行汇款凭证、进帐单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告太原钢城机械总厂承认原告太原市达胜机械有限公司在本案中主张的事实，且对原告所举证据全部认可，故本院对原告主张的事实予以确认。被告在向原告购买涂料后，原告已开具了增值税专用发票，被告应及时向原告支付货款，现被告未予支付剩余货款的行为已构成违约，理应向原告支付剩余货款及逾期付款的利息，因双方未就利息的支付进行约定，故利息的计算应以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算为宜，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告太原钢城机械总厂于本判决生效之日起十日内支付原告太原市达胜机械有限公司货款人民币80430.76元。
二、被告太原钢城机械总厂于本判决生效之日起十日内支付原告太原市达胜机械有限公司货款人民币80430.76元从2012年5月8日至付清之日止的利息，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。
三、驳回原告太原市达胜机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告太原钢城机械总厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，减半收取1106.5元，由被告太原钢城机械总厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 赵智宏
二〇一四年七月三日
书记员 刘珊珊
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第42号
原告太原市达胜机械有限公司，住所地太原市晋源区化工路南口。
法定代表人曲卫东，总经理。
委托代理人李晓飞，山西海权律师事务所律师。
被告太原钢城机械总厂，住所地太原市尖草坪区（太钢南厂区）。
法定代表人贾利康，厂长。
委托代理人乔晋文，太原钢城企业公司法律顾问。
原告太原市达胜机械有限公司与被告太原钢城机械总厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵智宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市达胜机械有限公司的委托代理人李晓飞，被告太原钢城机械总厂的委托代理人乔晋文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市达胜机械有限公司诉称，从2009年至2012年间，被告陆续从原告处购买石墨粉涂料、复合涂料、冒口涂料等货物共计154162.76元，被告分数笔向原告支付了部分货款共计73732元，在2012年5月8日最后一次向原告支付货款1030元之后不再支付剩余货款。经原告多次催要，被告未予支付。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款80430.76元；二、被告向原告支付自2012年5月8日至2014年5月6日间的欠款利息16086元（按照逾期贷款年利率10%计算）；三、被告支付至欠款还清之日止的利息；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告太原钢城机械总厂辩称，一、原告所述是事实，欠款数额认可，但因我厂经济困难，没有偿还能力，无法向原告支付货款，同意以设备和车辆抵顶欠款。二、本案是买卖合同纠纷，不存在利息的损失问题，利息的计算不应按照银行的贷款利率计算。
经审理查明，从2009年开始至2012年期间，被告陆续从原告处购买石墨粉涂料、复合涂料、冒口涂料等货物共计价值154162.76元，双方未签订买卖合同。原告已向被告开具了增值税专用发票，金额为154162.76元，最后一次开具增值税专用发票的时间为2012年5月8日。被告共向原告支付货款73732元，剩余货款80430.76元，被告未予支付。
上述事实有原告提供的送货单、增值税专用发票、银行汇款凭证、进帐单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告太原钢城机械总厂承认原告太原市达胜机械有限公司在本案中主张的事实，且对原告所举证据全部认可，故本院对原告主张的事实予以确认。被告在向原告购买涂料后，原告已开具了增值税专用发票，被告应及时向原告支付货款，现被告未予支付剩余货款的行为已构成违约，理应向原告支付剩余货款及逾期付款的利息，因双方未就利息的支付进行约定，故利息的计算应以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算为宜，原告的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告太原钢城机械总厂于本判决生效之日起十日内支付原告太原市达胜机械有限公司货款人民币80430.76元。
二、被告太原钢城机械总厂于本判决生效之日起十日内支付原告太原市达胜机械有限公司货款人民币80430.76元从2012年5月8日至付清之日止的利息，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。
三、驳回原告太原市达胜机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告太原钢城机械总厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，减半收取1106.5元，由被告太原钢城机械总厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 赵智宏
二〇一四年七月三日
书记员 刘珊珊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4570号
原告：杨素梅，女，汉族，1972年8月28日生，住淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：黄鹤军，男，汉族，1971年7月9日生，住淮安市清浦区，系原告丈夫。
被告：沈祥，男，汉族，1980年1月2日生，住淮安市淮安区。
被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号。
公司负责人：王永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯斌，该公司员工。
原告杨素梅诉被告沈祥、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨素梅的委托诉讼代理人黄鹤军，被告紫金财保的委托诉讼代理人侯斌到庭参加诉讼，被告沈祥经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告杨素梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费4582元、护理费2500元、电动车修理费300元、交通费500元、鉴定费780元，合计10662元。
被告沈祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告紫金财保辩称，对原告起诉的事�事实与责任认定没有异议，但原告本次诉讼已经超出诉讼有效期限，紫金财保不应再承担赔偿责任；本案被告沈祥已于事故发生后，向紫金财保索赔了原告的医疗费12998元，紫金财保已向其理赔11752元，对于原告主张的其他各项损失，应由原告与被告沈祥自行协商解决而不应向紫金财保主张。
经审理查明，2014年9月7日，被告沈祥驾驶车牌号为苏****的小型客车，在淮安市珠海路与经一路实施右转弯时，与行驶至该处的原告发生碰撞，致原告受伤及双方车辆损坏的交通事故，经公安交警部门认定，被告沈祥负该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至淮安市中医院住院治疗，2014年9月30日出院。出院医嘱建议休息一个月。原告于2015年8月21日向本院提起诉讼，要求本案两被告支付各项损失1万元并要求鉴定，2015年11月10日原�撤诉。经本院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养和护理期限进行了鉴定，于2016年1月26日，出具司法鉴定意见书，意见为误工期限45日，护理期限25日，营养期限7日。
另查明，被告沈祥所驾车辆苏H36A**在被告紫金财保处投保机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
以上事实，有当事人庭审陈述，有道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，出院记录，司法鉴定意见书等证据载卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交�事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案所涉交通事故经公安交警部门认定，被告沈祥负事故的全部责任，原告无责任，对此责任认定，本院予以采纳。被告沈祥所驾肇事车辆在被告紫金财保处投保交强险和商业第三者责任险，故原告因此次交通事故造成的损失，首先由被告紫金财保在交强险范围内承担，超出交强险部分，由被告紫金财保在商业险范围内依据保险合同承担赔偿责任。被告紫金财保辩称，原告的请求已经超过诉讼时效，因原告在2014年9月7日受伤之后，其对自己的误工期限、护理期限、营养期限，以及是否构造伤残等均不知晓，只有在司法鉴定意见出具之日，最终损失才能予以确定，之前受害人属于客观障碍而不能及时、完全行使侵权请求权，故该案的诉讼时效期间应从受害人损失固定之日（2016�1月26日）起算。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告因本次事故所致合理损失为：
1、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1000元，本院参照淮安地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，综合物价、住院伙食补助费的补偿性质等因素，酌情认定原告住院伙食补助费标准为40元/天。原告住院天数为23天，故原告杨素梅的住院伙食补助费为40元/天×23天=920元。
2、营养费，根据鉴定意见，原告的营养期为7天，营养费标准本院酌情按照30元/天计算，营养费为210元，原告主张超出部分，本院不予支持。
3、误工费，司法鉴定原告的误工期限为45日；关于误工费标准，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收�计算其误工损失，误工费为37173元/365天×45天=4583元，原告主张4582元，在合理范围内，本院予以支持。
4、护理费，参照淮安市护理人员劳务报酬情况以及原告的伤情，本院酌情认定护理费标准为90元/天，司法鉴定原告的护理期限为25日，故原告的护理费为90元/天×25天=2250元，原告主张超出部分，本院不予支持。
5、交通费，原告主张交通费500元，因交通事故发生后，本人及陪护人员客观上发生交通费损失，根据原告住院天数，原告主张原告主张500元，在合理范围内，本院予以支持。
6、电动车修理费，原告主张电动车修理费300元，被告紫金财保不予认可，因交通事故认定书中，已认定双方车辆损坏的事实，本院酌情支持电动车修理费150元，原告主张超出部分，�院不予支持。
7、鉴定费，原告花费鉴定费720元，有正式发票为证，本院予以支持。该费用列入诉讼成本由当事人分担。
综上所述，原告杨素梅医疗费用项下损失1130元，由被告紫金财保承担；伤残项下损失7332元，未超过交强险伤残限额，由被告紫金财保在交强险伤残限额内赔偿；电动车修理费150元，由被告紫金财保在交强险财产损失限额内赔偿。故被告紫金财保应支付原告8612元（1130+7332元+150=8612）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨素梅8612元；
二、驳回原告杨素梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，鉴定费720元，合计753元，由被告沈祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘明明
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2888号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区瀚新花园小区。
法定代表人：王甲起，该公司经理。
委托诉讼代理人：周杰，该公司员工。
被告：宋伟伟，男，1982年12月24日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
被告：陈晶晶，女，1984年11月6日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司与被告宋伟伟、陈晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦瀚新物业管理有限公司的委托诉讼代理人周杰到庭参加了诉讼，被告宋伟伟、陈晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告缴纳拖欠的物业费、滞纳金合计1398元（自2017年1月1日至2017年12月31日）；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：二被告系紫润茗都小区9-4-501室的业主，房面积分别为89.58平方米。被告在我小区居住期间从2017年1月1日至2017年12月31日共拖欠物业费1290元、违约金108元，合计1398元。经过多次催缴被告至今仍未交纳，损害了我公司的利益，故起诉至法院。
二被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经本院审理认定事实如下：二被告系紫润茗都小区9-4-501的业主室的业主，房面积分别为89.58平方米。2016年12月26日，原告与辽宁瀚新房地产集团开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定：由原告对物业共用部位、共用设施设备、绿化等项目进行服务与管理。合同第六条约定收取物业费的时间为每年度4月1日前预收全年度物业费，业主或物业使用人逾期不交纳物业服务费用，物业公司有权要求补交物业服务费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的滞纳金。被告办理入住手续后，尚欠原告物业费1290元（0.8元×89.58平方米×12个月），滞纳金108元（1290×3‰×279×10%），以上共计1398元。
上述事实，有当事人当庭陈述、前期物业服务合同复印件、收款收据复印件在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与辽宁瀚新房地产集团开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。合同生效后，按照《前期物业服务合同》约定，原告已履行了物业管理服务义务，被告应按照约定支付物业费。原告当庭要求被告按照产生的滞纳金总金额的10%交纳滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持，在被告在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，亦不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本案的判决。故对原告主张由被告给付物业服务费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告宋伟伟、陈晶晶于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告盘锦瀚新物业管理有限公司的物业费、违约金，合计为1398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一七年十一月十四日
书记员 李宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2462号之一
原告：尹雪梅，女，1965年4月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告：李晨露，女，1992年2月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏，执行董事。
委托代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
原告尹雪梅、李晨露与被告武汉普提金地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告尹雪梅、李晨露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出诉讼费减交、免交、缓交申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尹雪梅、李晨露撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费640元，减半收取320元。
审 判 长 彭 夙
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2462号
原告：尹雪梅。
原告：李晨露。
委托代理人：尹雪梅，系李晨露之母，身份信息同上。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏，执行董事。
委托代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
原告尹雪梅、李晨露与被告武汉普提金地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 夙
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 旭
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保204号
原告何某，男，1974年9月19日生，汉族，住湖南省郴州市劳动路。
被告曹某，女，1981年9月25日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告何某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹某的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告曹某的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 李阳春
二〇一六年五月三日
书记员 刘镇宇
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执216号
申请执行人贾梓涵，男，汉族，2007年12月5日出生，住昌黎县。
被执行人韩丽伟，女，1983年10月11日出生，住昌黎县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)昌民初字第777号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人韩丽伟发出执行通知书，责令被执行人韩丽伟支付抚养费3600元、执行费50元。但被执行人韩丽伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩丽伟银行存款3650元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 马海军
二〇一七年三月八日
代书记员 梁 宏
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1470号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：李明杰、王娜，该公司职员。
被告：李秋民，住宁波市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告李秋民物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告李秋民的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年九月二十三日
代书记员 宋 菡
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终531号
上诉人（原审被告、反诉原告）邹会林,又名邹起（其）林,男，汉族，生于1971年11月20日，住淅川县。
上诉人（原审被告、反诉原告）杜金凤，女，汉族，生于1968年3月11日，住址同上，系邹会林之妻。
二上诉人委托诉讼代理人高申清，邓州市方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王志凡，男，汉族，生于1970年9月12日，住淅川县。
上诉人邹会林、杜金凤因与被上诉人王志凡为买卖合同纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹会林、杜金凤及其委托代理人高申清，被上诉人王志凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邹会林、杜金凤上诉请求：1、一审法院认定事实错误，一审按照所谓的“日常生活经验”认定邹会林给被上诉人出具欠条是此前双方小麦交易行为的结算错误。2、二上诉人多支付给被上诉人的小麦款0.6万元，被上诉人应予返还。
王志凡辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
王志凡向一审法院起诉请求：要求二被告支付欠款4.4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起到货款付清之日止的利息，本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告之间经常有小麦经营业务，截止2015年8月18日，被告仍下欠原告小麦款25.4万元，被告分别于2015年9月16日、10月30日以现金的方式支付原告3万元、18万元。尚欠4.4万元小麦款经原告多次催要至今未偿还，因此诉诸法院。
邹会林、杜金凤向一审法院反诉请求：（1）杜金凤在2015年7月22日付王志凡小麦款5万元，邹会林不知道，给王志凡出具欠条的时候没有减去该5万元，所以2015年8月18日欠王志凡小麦款是204000元。（2）邹会林2015年9月16日、10月30日以现金的方式支付王志凡3万元、18万元，王志凡多收取6000元。请求王志凡归还多收现金6000元及利息，驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年6月间，邹会林多次以每市斤1.09元价格向王志凡购买小麦。2015年7月22日邹会林妻子杜金凤通过银行向王志凡汇款5万元。2015年8月18日邹会林和王志凡算账后，给王志凡出具欠条，内容为“今欠王志凡小麦款贰拾伍肆仟元整。邹会林，2015、8、18”。2015年9月16日、2015年11月30日邹会林向王志凡分别付款18万元、3万元。后王志凡又多次催要余下的4.4万元欠款，邹会林、杜金凤以邹会林不知道杜金凤2015年给王志凡汇款5万元和邹会林给王志凡出具欠条的时候没有减去该5万元为由，拒绝继续付款。王志凡2016年1月21日向本院提起诉讼。诉讼中邹会林、杜金凤提起反诉，要求王志凡退回多支付的0.6万元货款。
一审法院认为，2015年6月份，邹会林和王志凡存在多次买卖小麦的交易行为。2015年8月18日邹会林给王志凡出具欠小麦款25.4万的欠条，是对此前双方小麦交易的结算行为。该结算行为，确立了邹会林至2015年8月18日欠王志凡货款25.4万元的法律关系。邹会林、杜金凤否认该法律关系，应对否认该法律关系的事实负举证责任。按照日常生活经验判断，作为家庭形式经营的买卖，邹会林2015年8月18日应该知道杜金凤2015年7月22日给王志凡汇款5万元的事实，且2015年11月30日邹会林继续给王志凡付款3万元的行为也印证了该事实。邹会林、杜金凤提交的证据，只能证明其给王志凡货款数额，不能确认双方买卖小麦的数量。故对邹会林、杜金凤辩解邹会林2015年8月18日给王志凡出具25.4万元欠条时不知道杜金凤2015年7月22日给王志凡货款5万元及反诉请求，不予支持。
综上，邹会林、王志凡买卖合同有效，邹会林欠王志凡货款4.4万事实清楚。邹会林在向王志凡出具欠条后，应当及时、足额支付货款，但至今尚欠4.4万元欠款未支付，邹会林的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则。杜金凤应对因家庭经营的债务承担责任。故王志凡要求邹会林、杜金凤支付下欠小麦款4.4万元及自起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）邹会林、杜金凤在本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）王志凡小麦款4.4万元并支付自起诉之日（2016年1月21日）起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回被告（反诉原告）邹会林、杜金凤的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，反诉费50元，由被告（反诉原告）邹会林、杜金凤负担。
二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2015年6月份，邹会林和王志凡存在多次买卖小麦的交易行为。2015年8月18日邹会林给王志凡出具欠小麦款25.4万的欠条，是对此前双方小麦交易的结算行为。该结算行为，确立了邹会林至2015年8月18日欠王志凡货款25.4万元的法律关系。邹会林、杜金凤否认该法律关系，应对否认该法律关系的事实负举证责任。按照日常生活经验判断，作为家庭形式经营的买卖，邹会林2015年8月18日应该知道杜金凤2015年7月22日给王志凡汇款5万元的事实，且2015年9月16日、11月30日邹会林继续给王志凡付款的行为也印证了该事实。邹会林、杜金凤提交的证据，只能证明其给王志凡货款数额，不能确认双方买卖小麦的数量。故一审判决认定邹会林给王志凡出具欠小麦款25.4万的欠条为此前双方小麦交易的结算行为是正确的。关于上诉人的上诉理由，因无相关证据予以支持，本院不予采信。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人邹会林、杜金凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 王 生
二〇一七年三月十七日
书记员 张宵汉
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执674号
申请执行人董金辉。
被执行人山东天泰建工有限公司，住所地山东省恒台县城建设街90号。
法定代表人李波，职务董事长。
申请人与被执行人为买卖合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2016）鲁民终1324号已经发生法律效力。申请执行人向德州市中级人民法院申请强制执行，德州市中级人民法院于2016年8月9日依法立案执行，并指定乐陵市人民法院执行。
本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人山东天泰建工有限公司有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院做出的（2016）鲁民终1324号的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国勇
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李云祥
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执674号申请执行人董金辉。被执行人山东天泰建工有限公司，住所地山东省恒台县城建设街90号。法定代表人李波，职务董事长。申请人与被执行人为买卖合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2016）鲁民终1324号已经发生法律效力。申请执行人向德州市中级人民法院申请强制执行，德州市中级人民法院于2016年8月9日依法立案执行，并指定乐陵市人民法院执行。本案在执行过程中，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人山东天泰建工有限公司有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省高级人民法院做出的（2016）鲁民终1324号的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国勇审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年十一月二十五日书记员  李云祥
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8926号
原告：王如巧，男，汉族，1975年9月14日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告：吴建国，男，汉族，1984年6月20日生，住淮安市清江浦区。
被告：严静，身份证号码不详，住淮安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，分公司总经理。
委托代理人：缪善超，分公司员工。
原告王如巧诉被告吴建国、严静、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案审理中，原告王如巧向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王如巧撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王如巧承担。
审判长 朱峰敏
二〇一七年十二月七日
书记员 沈 雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2298号
申请执行人：庞广学，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：刘东，男，1982年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，组织机构代码16011310-0。
法定代表人：林铁生，董事长。
本院作出的（2015）瑶民一初字第05367号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘东、中国第四冶金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘东、中国第四冶金建设有限责任公司银行存款3386000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨曼玉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2556号
申请执行人丽水伟业建设有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区。
法定代表人俞卫。
被执行人浙江丽水万泓实业有限公司，住所地丽水市。
法定代表人陈少萍。
申请执行人丽水伟业建设有限公司与被执行人浙江丽水万泓实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）丽莲南民初字第52号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水伟业建设有限公司于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币457899.00元及利息，申请执行人已受偿人民币0元，未受偿人民币457899.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2556号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 徐晓涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初164号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，无业。2004年3月22日因容留卖淫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；2011年6月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，并处罚金人民二千元；2013年3月25日因容留他人吸毒被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2015年9月18日因涉嫌贩卖毒品罪被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，
2015年9月16日，被告人王某某在青岛市黄岛区王台镇交运汽车站前先以六百元一克的价格向段某某出售冰毒一包，后又以五百元一克的价格向段某某出售冰毒一包，段某某将该两包冰毒随身携带，后于当日被民警查获。经鉴定，段某某随身携带的两包冰毒重1.3克，均检出甲基苯丙胺成分。
2015年9月17日，被告人王某某在青岛市黄岛区王台镇被民警抓获，并当场缴获白色晶体两小包。经鉴定，该两包白色晶体重6.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人王某某贩卖冰毒2次7.8克。
公诉机关认为，被告人王某某违反毒品管理法规，向他人贩卖冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，
2015年9月16日，被告人王某某在青岛市黄岛区王台镇交运汽车站前先以六百元一克的价格向段某某出售冰毒一包，后又以五百元一克的价格向段某某出售冰毒一包，段某某将该两包冰毒随身携带，后于当日被民警查获。经鉴定，段某某随身携带的两包冰毒重1.3克，均检出甲基苯丙胺成分。
2015年9月17日，被告人王某某在青岛市黄岛区王台镇被民警抓获，并当场缴获白色晶体两小包。经鉴定，该两包白色晶体重6.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人王某某贩卖冰毒2次7.8克。
被告人王某某协助民警将犯罪嫌疑人褚某某约至青岛市黄岛区王台镇北侧一东西向无名土路将其抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人王某某的到案经过；常住人口信息证实王某某的身份情况；刑事判决书一宗证实王某某的前科情况；办案说明一份证实王某某协助抓捕犯罪嫌疑人情况；扣押笔录清单等证据一宗证实扣押毒品情况；证人段某某等人的证言及王某某的供述证实贩卖毒品的事实，王某某、段某某及褚凤学的辨认笔录在案予以佐证；毒品检验报告证实毒品成分。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控均成立，本院予以支持。王某某具有多次犯罪前科，本案在量刑时酌情予以考虑。王某某具有立功情节，认罪态度较好，依法可减轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2018年5月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 栾 冲
人民陪审员 秘明杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 单梦頔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3144号
原告李大亮，男，汉族，1988年8月5日生。
被告姜国栋，男，汉族，1985年8月10日生。
被告姜慧丹，女，汉族，1988年5月26日生。
原告诉称：2014年7月28日，被告姜国栋因资金困难向原告李大亮借款120000元，借款到期后被告未按时还款，2015年2月15日被告提出顺延还款期限并约定支付借款的本金与违约金共计160000元，且该次顺延借款约定由被告姜慧丹作为担保人，承担连带保证责任。2015年4月2日，原告已向郑州市黄河公证处申请强制执行被告首次的120000元借款。双方签订合同后，原告按时履行合同义务，但二被告不按时履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金160000元及违约金。
本院认为：原告向人民法院诉讼必须符合起诉的条件，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。法律规定，对公证机关依法赋予强制执行力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请强制执行，受申请的人民法院应当执行。本案中的债权文书已经经过公证，公证机关依法赋予了强制执行的效力，原告应当申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李大亮的起诉。
案件受理费3500元，退回原告李大亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 赵丽霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马 钢
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1819号之二
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:954243388。
主要负责人祁一飞。
被执行人吴兰妹，女，1967年8月23日出生，住浙江省宁波市江北区。
被执行人吴美华，男，1967年7月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。
广发银行股份有限公司宁波分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2473号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴兰妹、吴美华在（2017）浙0205执1819号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴兰妹、吴美华银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董继安
二〇一七年八月十一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1819号
被拘留人:吴兰妹公民身份号码:×××6445
本院在执行广发银行股份有限公司宁波分行与吴兰妹、吴美华（2017）浙0205执1819号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴兰妹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第0207号
申请人：刘某某，女，80岁，汉族，住涡阳县高炉镇财政所院内。
被执行人：王某某，男，60岁，汉族，住涡阳县杨瓦房行政村小王庄。
被执行人：王某某，男，56岁，汉族，住涡阳县杨瓦房行政村小王庄。
被执行人：王某某，女，53岁，汉族，住涡阳县杨瓦房行政村。
被执行人：王某某，女，51岁，汉族，住阜阳市阜阳火车站花园小区106户。
被执行人：王某某，男，47岁，汉族，住涡阳县高炉镇财政所院内。
本院在执行刘某某申请执行王某某、王某某、王某某、王某某、王某某赡养纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结亳州市中级人民法院作出的（2012）亳民一终字第00702号民事判决书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 童 真
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 卢洋洋
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初4362号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地江苏省镇江市环城路6号。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅旭辰，该公司员工。
委托诉讼代理人：施进生，该公司员工。
被告：杨静，女，1971年7月14日出生，汉族，住江苏省。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茅旭辰、施进生到庭参加诉讼，被告杨静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费3104.88元，滞纳金3409.16元，两项费用合计6514.04元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告成立于2001年4月，为国家物业管理一级资质服务企业，注册资本5000000元，是镇江市物业管理协会顾问单位和副会长单位。2015年7月1日，原告与本市华都名城荣锦苑业主委员会双方签订了《物业服务合同》，约定由原告向华都名城荣锦苑小区提供物业管理服务，合同期限为五年，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用，逾期未交纳物业服务费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告系上述小区14幢302室物业的业主，房屋面积121.76平方米，按约定应当向原告交纳自2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费用3104.88元，逾期未交纳产生的滞纳金3409.16元，两项费用合计6514.04元。原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，截止原告起诉之日，原告多次向被告催缴物业服务费，均未果。
被告杨静未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
本院认为：第一，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与物业大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告依据与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，向业主收取物业管理服务费符合法律规定，故被告应当按照物业服务合同的约定按时交纳物业服务费。第二，《中华人民共和国物权法》规定，业主应当遵守法律、法规以及管理规约，业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失，业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。第三，国务院《物业管理条例》规定，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。业主不交纳物业费的行为本身即为违约行为，实际上侵害了物业管理区域内其他按时交费业主的合法权益。第四，《物业管理条例》第三十六条第二款规定，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。故业主行使权益应依法进行。欠费业主不交或者少交物业服务费，可能会助长其他业主的欠费行为，不利于前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。介于原告未在业主欠费后及时发出书面的催费通知且物业服务合同中也未有关于滞纳金的约定，故本院对原告要求被告承担滞纳金的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》八十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杨静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费3104.88元。
二、驳回原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨静负担，此款原告已全部预交本院，被告杨静应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴军瑛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马晶晶
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初4362号原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地江苏省镇江市环城路6号。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰，该公司员工。委托诉讼代理人：施进生，该公司员工。被告：杨静，女，1971年7月14日出生，汉族，住江苏省。原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茅旭辰、施进生到庭参加诉讼，被告杨静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费3104.88元，滞纳金3409.16元，两项费用合计6514.04元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告成立于2001年4月，为国家物业管理一级资质服务企业，注册资本5000000元，是镇江市物业管理协会顾问单位和副会长单位。2015年7月1日，原告与本市华都名城荣锦苑业主委员会双方签订了《物业服务合同》，约定由原告向华都名城荣锦苑小区提供物业管理服务，合同期限为五年，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用，逾期未交纳物业服务费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告系上述小区14幢302室物业的业主，房屋面积121.76平方米，按约定应当向原告交纳自2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费用3104.88元，逾期未交纳产生的滞纳金3409.16元，两项费用合计6514.04元。原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，截止原告起诉之日，原告多次向被告催缴物业服务费，均未果。被告杨静未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。本院认为：第一，《最高人民法院》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与物业大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告依据与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，向业主收取物业管理服务费符合法律规定，故被告应当按照物业服务合同的约定按时交纳物业服务费。第二，《中华人民共和国物权法》规定，业主应当遵守法律、法规以及管理规约，业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失，业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。第三，国务院《物业管理条例》规定，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。业主不交纳物业费的行为本身即为违约行为，实际上侵害了物业管理区域内其他按时交费业主的合法权益。第四，《物业管理条例》第三十六条第二款规定，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。故业主行使权益应依法进行。欠费业主不交或者少交物业服务费，可能会助长其他业主的欠费行为，不利于前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。介于原告未在业主欠费后及时发出书面的催费通知且物业服务合同中也未有关于滞纳金的约定，故本院对原告要求被告承担滞纳金的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》八十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司2015年7月1日至2017年12月31日的物业服务费3104.88元。二、驳回原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨静负担，此款原告已全部预交本院，被告杨静应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司。本判决为终审判决。代理审判员  吴军瑛二〇一七年十二月十四日书 记 员  马晶晶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10103号
申请执行人楼秀菲，女，1988年12月23日出生，住义乌市。
被执行人永康市匆忙客美食店，住所地永康市东城街道金城路336号，组织机构代码:074025331。
法定代表人沈玲锋。
被执行人沈玲锋，女，1976年11月9日出生，住永康市。
被执行人吕永晓，男，1975年12月26日出生，住永康市。
本院在执行楼秀菲与永康市匆忙客美食店、沈玲锋、吕永晓（2016）浙0782执10103号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执10103号案件的执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 楼豇炜
执 行 员 虞问来
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执10103号
被拘留人:沈玲锋公民身份号码:×××0629
本院在执行楼秀菲与永康市匆忙客美食店、沈玲锋、吕永晓（2016）浙0782执10103号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈玲锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十七日
()
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执579号
申请执行人胡韩，男，1976年8月17日生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人胡钢，男，1980年5月17日生，汉族，住湖南省长沙县，现于长沙县精神病医院强制治疗。
法定代理人胡某，男，1939年12月14日生，汉族，住址同上，系胡钢之父。
被执行人李昔容，女，1983年11月28日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初35号民事判决书，于2017年2月26日依法向被执行人胡钢、李昔容发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人胡钢、李昔容共同退还给申请执行人胡韩11362.96元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由两被执行人共同承担受理费170元、执行费70元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡钢、李昔容的银行存款12000元；或扣留、提取被执行人胡钢、李昔容的应得收入12000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩军
二〇一八年三月十三日
书记员 黄虎
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00822-1号
原告李某某。
被告白某某。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某与被告白某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，由于被告白某某、刘某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 杨莉莉
二〇一五年五月十一日
书记员 王慧杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终149号
上诉人（原审被告）：利嘉实业（福建）集团有限公司。
住所：福州市台江区五一中路***号大利嘉城**层。
法定代表人：陈代琛。
被上诉人（原审原告）：宋杜宇，男，汉族，1986年9月19日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。
被上诉人（原审原告）：袁方方，女，汉族，1986年9月3日出生，身份证登记住址为河南省太康县。
原审被告：云南正林实业集团有限公司。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路与益宁路交叉路口。
法定代表人：何淑芳。
上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初9426号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司上诉称，上诉人的住所地在福建省××台江区，请求撤销一审裁定，将案件移送福州市台江区人民法院审理。
被上诉人宋杜宇、袁方方未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，涉案的《〈商品房购销合同〉补充协议》中虽然约定了发生争议向房产所在地人民法院起诉，但上诉人未在该协议上签章，故该约定不拘束于上诉人。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因原审被告云南正林实业集团有限公司的住所地位于一审法院辖区范围，一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 潘 玲
审 判 员 褚玉春
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83673号
原告（被告）：高占中，男，1968年2月22日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：张丙福，山东益联律师事务所律师。
被告（原告）：天津金海岸港口建设有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号2段H3831。
法定代表人：孔锁章。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘海涛，天津则立律师事务所律师。
本院在审理原告高占中诉被告天津金海岸港口建设有限公司劳动合同纠纷一案及原告天津金海岸港口建设有限公司诉被告高占中劳动合同纠纷一案中，原告高占中及天津金海岸港口建设有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高占中及天津金海岸港口建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告高占中及天津金海岸港口建设有限公司分别负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 裴玉婕
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第567号
申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，该××总经理。
委托代理人：王新芬，该××员工。
被执行人：高利亚。
被执行人：岑国聪。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人高利亚、岑国聪追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年四月二十一日
代书记员 毛忆梦
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3107号
原告：内蒙古小环球房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区昭乌达路鸿都大厦八层。
法定代表人：金学成，总经理。
委托诉讼代理人：邵祖望，经世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春叶，经世律师事务所律师。
被告：谷江，北京中和万嘉投资控股有限公司职工，住呼和浩特市金桥开发区世纪十一路以北”水岸名苑.金河湾二期”29号楼2单元1402室。
第三人：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区兴安南路5号星兴业成大厦。
法定代表人：马德权，行长。
原告内蒙古小环球房地产开发有限责任公司（以下简称小环球地产）与被告谷江、第三人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行(以下简称兴业银行)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行审理，原告小环球地产的委托诉讼代理人邵祖望、被告谷江到庭参加诉讼。第三人兴业银行经本院传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
小环球地产向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付剩余购房款340000元，并承担自房屋销售交付之日至实际给付之日产生的剩余购房款同期银行贷款利息损失（自2012年10月30日暂计至2017年5月15日利息损失为34000×6.55%÷360×1659天=102627.58元）。事实与理由：原告与被告于2012年9月2日签订了金河湾2期水岸名苑商品房内部认购协议（住宅）一份，同年10月29日双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的”水岸明苑”.金河二期”29号楼2单元1402室，付款方式为首付款与按揭贷款相结合，房屋总价款491300元。被告交清首付款151300元后，原告向其出具了首付款销售发票一份。随后，原告数次通知被告办理银行按揭手续，被告在提供按揭所需材料后经第三人按揭银行审查均为虚假材料，未能通过按揭贷款审批。原告得知上述情况后，数次电话、登门方式告知要求提供真是个人资料，但被告一再拒绝配合。2017年4月1日，原告再次向被告书面邮寄《关于继续提交银行按揭资料的告知函》，要求自接到函件之日起5日内提交办理按揭贷款所需个人真实资料，否则将依据认购协议第4条第3款及购房合同之补充协议约定要求一次性支付剩余尾款，并有权解除购房合同直至退房。然而，被告接到原告催告通知后一个月时间里仍拒绝配合办理按揭，未能提交按揭资料交由第三人审核。被告的行为已经严重违约。为维护原告合法权益，请求依法判令被告向原告支付剩余购房款及利息损失。
谷江辩称，2014年被告去兴业银行办理过一次按揭，银行答复说材料是虚假的，被告是内金泰恒通建设有限责任公司的法定代表人，材料不可能虚假，不知道为什么不能办理。后来被告就调往北京工作。2015年被告产生逾期还款了，就办理不了贷款了。被告同意支付剩余34万元的购房款，只是现在没钱给不了，该房屋被告已经入住。
兴业银行未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，原告小环球地产（出卖人）与被告谷江（买受人）签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买位于金桥开发区世纪十一路以北金河湾住宅小区第29号楼2单元1402号房屋，建筑面积94.33平米。付款方式为已付首付房款151300元，余款340000元办理银行按揭贷款。补充协议约定被告承诺在接到原告通知可以办理银行按揭之后7日内将办理按揭材料交于原告，如按揭银行审核后通知被告不能办理按揭贷款，原告给原告七天时间与银行沟通，如沟通后被告仍不能办理，被告在十日内将房屋余款一次性交付原告。2012年11月6日，原告向被告出具发票一张，载明被告向原告交付金河湾小区29号楼2单元1402房屋的预收购房款151300元。
本院认为，原告小环球地产和被告谷江签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。由于被告至今未办理按揭贷款手续，并且由于被告产生了逾期贷款，导致其已经无法办理按揭贷款手续，该房屋现已经交付被告，故对于剩余的购房款，被告应当交付。被告当庭也表示愿意支付剩余购房款，故本院对此诉讼请求予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，由于合同中并未约定具体支付剩余按揭贷款的期限，故本院按照原告起诉之日起以340000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际向原告付清剩余购房款之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谷江于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古小环球房地产开发有限责任公司支付剩余购房款340000元并支付利息（以340000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年5月25日计算至被告向原告付清剩余购房款之日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3970元（原告已预交），由原告内蒙古小环球房地产开发有限责任公司负担770元，被告谷江负担3200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一七年七月十日
书 记 员 马占春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第145号
原告：何某某。
被告：徐某某。
原告何某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月27日立案受理，依法由简易程序转普通程序于2010年5
月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告何某某到庭
参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何某某起诉称：2009年9月28日，被告因需向原告借
款56000元，口头约定借期一个月。但届期未按约履行。请求
判令被告即时归还原告借款人民币56000元。
原告何某某为证明其诉称的事实成立，向本院提供了200
9年9月28日被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款5600
0元的事实。
被告徐某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供反驳证据。
经审理，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性
，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条、被告向原
告借款56000元的事实予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效；
被告依法应履行还款义务。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告何某某
借款人民币56000元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告负担，于本判决生效之日起
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
审判长 邵列云
审判员 岑国明
审判员 叶黎婷
二〇一〇年五月十四日
书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第145号
原告：何桂芬，女，1969年4月29日出生，汉族，农民，住余姚市。
被告：徐志权，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告何桂芬诉被告徐志权民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月27日立案受理，依法由简易程序转普通程序于2010年5月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告何桂芬到庭参加诉讼，被告徐志权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何桂芬起诉称：2009年9月28日,被告因需向原告借款56000元，口头约定借期一个月。但届期未按约履行。请求判令被告即时归还原告借款人民币56000元。
原告何桂芬为证明其诉称的事实成立，向本院提供了2009年9月28日被告出具的借条一份,以证明被告向原告借款56000元的事实。
被告徐志权未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的借条、被告向原告借款56000元的事实予以确认。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效；被告依法应履行还款义务。原告的诉讼请求合理合法,应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:
被告徐志权于本判决生效之日起十日内归还原告何桂芬借款人民币56000元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元,由被告负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审判长 邵列云
审判员 岑国明
审判员 叶黎婷
二〇一〇年五月十四日
书记员 陈铃锋
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72财保28号
申请人：金哲明（KIMCHOLMYONG），住朝鲜民主主义人民共和国平壤市大同江区。
委托代理人：沙乐章，中国辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。
委托代理人：黄青业，中国辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。
被申请人：“金龙7”（JINLONG7）轮船舶所有人或光船承租人。
申请人金哲明（KIMCHOLMYONG）称：2015年11月18日，其被安排到被申请人所有或光租的“金龙7”（JINLONG7）轮（IMO号：8682402）上从事轮机员工作，工资和伙食费每月共计900美元。尽管其已经认真履行了在船上的工作职责，仍被拖欠5个月的工资共计4500美元（折合人民币约30060元）。同时，被申请人还应承担其遣返费用约人民币6613元。为此，申请扣押被申请人所有或光租的“金龙7”（JINLONG7）轮，并责令被申请人提供人民币36673元的可靠担保。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人金哲明（KIMCHOLMYONG）的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起在中国宁德港扣押“金龙7”（JINLONG7）轮；
三、责令被申请人“金龙7”（JINLONG7）轮船舶所有人或光船承租人提供人民币36673元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许俊强
审 判 员 郭昆亮
人民陪审员 刘剑锐
二〇一六年七月十四日
代书 记员 张珠围
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。
第二十一条第（十五）项
下列海事请求，可以申请扣押船舶：
（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
第二十三条第一款
有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；
（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；
（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；
（五）具有船舶优先权的海事请求。
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2123号
原告：李海龙，男，1978年11月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：沃亿君，女，1977年2月15日出生，汉族，住浙江省。
被告：姚刚，男，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省。
原告李海龙与被告沃亿君、姚刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告李海龙到庭参加诉讼，被告沃亿君、姚刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沃亿君、姚刚偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2016年12月23日起至借款还清之日止，按月息2分计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月23日，被告沃亿君向原告借款5万元，双方签订借款协议及借条，约定借款利息为月息3分，还款期限为2017年1月6日，到期不还需承担违约金。因沃亿君与姚刚系夫妻关系，沃亿君向原告所借债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，故二被告应共同承担债务。借款到期后，原告多次向二被告催要借款本息，二被告至今未付。
被告沃亿君、姚刚未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年12月23日的借款协议、借条、收条各一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、结婚证（复印件）一份、借款方、担保方联系表一份，已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告沃亿君与被告姚刚系夫妻关系。2016年12月23日，原告李海龙与被告沃亿君签订了借款协议一份，约定：沃亿君因资金周转需要向李海龙借款5万元，借款利息为月利率3%，借款期限至2017年1月6日。沃亿君向李海龙出具了借条和收条。李海龙于借款当日将借款5万元通过银行转账转入沃亿君账号为62×××07账户中。借款协议第六条约定：如因此借款导致出借方、借款方、担保方形成纠纷导致诉讼的，经协商现约定的管辖法院为江苏省徐州市贾汪区人民法院。现经出借方、借款方、担保方共同协商，均认可本条所注明地址、电话、邮箱为诉讼过程中人民法院邮寄送达或电子送达相关法律文书、诉讼手续的地址、联系方式。人民法院按下述地址及联系方式邮寄送达、电子送达相关诉讼手续后，自动视为送达，如出现无人签收、他人代收、查无此人等情况，相应法律后果由借款方、担保方自行承担。沃亿君在该借款协议上注明了其送达地址为镇海区龙洋路21号楼404室。借款到期后，经原告催要，二被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告李海龙与被告沃亿君之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据现有证据，可以认定沃亿君向李海龙借款5万元、李海龙已履行了出借5万元借款的事实，故沃亿君应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。被告沃亿君与被告姚刚系夫妻，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还原告借款本息的责任。因借款协议上约定借款利息为月利率3%，该约定已超出法律规定的部分，本院不予支持，应按月利率2%计算利息及逾期利息，故原告要求二被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照沃亿君提供的住址邮寄了相关的诉讼文书，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沃亿君、姚刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海龙支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2016年12月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告沃亿君、姚刚负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1366-2号
原告蔡×。
委托代理人（特别授权）朱××、陈××。
被告绍兴××有限公司。住所地：绍兴县××家埭。
法定代表人：周××。
本院受理原告蔡×与被告绍兴县荣邦针织有限公司委托
加工合同纠纷一案后，被告绍兴县荣邦针织有限公司在提交答
辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告之间的承揽合
同纠纷，双方曾签有书面合同，签订地为绍兴市市区，合同约
定“协商不成，可向绍兴市人民法院提起诉讼”，而诸暨市人
民法院并非双方约定的管辖法院，由此确定本院对该案没有管
辖权，要求移送绍兴市越城区人民法院处理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住
所地或者合同履行地人民法院管辖；而加工承揽合同，以加工
行为地为合同履行地，本案合同性质为袜子加工承揽，该加工
行为地就是本院所在地；同时，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第二十五条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖。现从本案材料看，原、被告之
间协议选择管辖的是“绍兴市人民法院”，这一约定并不明确
，故该选择管辖的协议条款无效，因此仍然依照民诉法第二十四条的规定确定管辖，由此可见本院对本案具有管辖权，被告
要求本院将案件移送绍兴市越城区人民法院管辖的异议不成立
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁
定如下：
驳回被告绍兴××有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 徐潮波
二〇〇九年四月二十日
书记员 杨 琼
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初1805号
原告：杨淑琴，女，1974年7月15日出生，汉族，住莱阳市。
被告：迟凤杰，男，1965年9月30日出生，住莱阳市。
被告：邴鹏涛，男，1988年1月4日出生，住烟台莱山区。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在审理原告与三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 盖松鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴倩倩
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1418号
原告：江西优奇科技有限公司，地址：江西省南昌小蓝经济技术开发区汇仁西大道788号，组织机构代码：56627447-3。
法定代表人：胡少平，该公司总经理。
委托代理人：文九连，系公司法务部经理。
被告：付元梅,女，1968年9月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰安区，
原告江西优奇科技有限公司与被告付元梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法由审判员魏剑光适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人文九连到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西优奇科技有限公司诉称：被告经销原告生产的兽药。2015年9月25日止，被告欠原告货款6171.75元，经原告多次催讨，被告拒绝给付。为维护企业合法权益，特诉至法院。要求被告立即给付欠款6171.75元，并支付按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，诉讼费由被告承担。
被告付元梅未作答辩。
经审理查明：2015年5月14日，原告江西优奇科技有限公司与被告付元梅签订了一份《优奇科技（万科牌）兽药折扣销售协议》，该协议执行期间自2015年1月1日至2015年12月25日，双方还就价格、付款方式、承运方式、退货、折扣、发生纠纷管辖等进行了约定。2015年9月25日，双方就协议期内兽药销售进行对账，被告欠原告货款6171.75元，被告并在对账单上签名予以确认。后原告向被告催接未果，为此诉至本院。另查，双方签订的《优奇科技（万科牌）兽药折扣销售协议》第七条约定“若乙方（被告）当年12月25日前未还清协议期内的货款，则甲方（原告）可单方取消当年度所有折扣（包括已结算和未结算部分），已结算部分应返还甲方，同时承担按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。”
上述事实有：原、被告签订的《优奇科技（万科牌）兽药折扣销售协议》、被告签名确认的对账单及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告江西优奇科技有限公司与被告付元梅签订的《优奇科技（万科牌）兽药折扣销售协议》，系双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告货款6171.75元，有被告签名确认的对账单为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告按照按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款违约金符合协议中约定，且不违反法律规定。故原告要求被告给付货款及逾期付款违约金的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付元梅在本判决生效后三日内给付原告江西优奇科技有限公司货款6171.75元。
二、限被告付元梅在本判决生效后三日内支付原告江西优奇科技有限公司货款6171.75元的逾期付款违约金（从2015年12月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付元梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏剑光
二〇一七年六月七日
书记员 陈玲旭
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初3197号
原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告彭先蓉，女，汉族，生于1972年1月20日，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告彭先蓉物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月2日立案受理后，同年6月22日原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王兴佳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初734号
原告：崔元政，男，1955年2月14日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王凤贞（系崔元政妻子），女，1963年8月3日，住吉林省桦甸市。
被告：宋汉有，男，1971年2月13日生，住吉林省桦甸市。
被告：苗志勇，男，1976年3月12日生，住吉林省桦甸市。
原告崔元政与被告宋汉有、苗志勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔元政及其委托诉讼代理人李艳春、王凤贞，被告宋汉有、苗志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔元政向本院提出诉讼请求：判令被告宋汉有、苗志勇给付粮款43657元。事实和理由：2016年1月3日，宋汉有、苗志勇赊购我的玉米94200斤，每斤0.835元，共计78657元，被告累计给付粮款35000元，尚欠43657元。故起诉至法院，请求法院判令判令两名被告给付粮款43657元。
宋汉有辩称：崔元政起诉主体错误，事实是桦甸市吉正农副产品有限公司收购崔元政玉米，崔元政应当起诉桦甸市吉正农副产品有限公司。2016年1月3日，苗志勇用自己的车将玉米拉到公司院内，崔元政在公司院内交付玉米。我与苗志勇是合伙关系，负责管账和检验粮质，并未参与收购，我与苗志勇已经将欠款全部结清，请求驳回崔元政诉讼请求。
苗志勇辩称：我是桦甸市吉正农副产品有限公司法定代表人，并把场�出租给宋汉有用来存放粮食，宋汉有每吨潮粮给付我7元场地使用费，桦甸市吉正农副产品有限公司未收购崔元政玉米，崔元政不应起诉我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、便条一张，记载崔元政所卖玉米重量和价款，因该便条与宋汉有提供的吉林省粮食收购统一发票所记载的重量相符，本院予以采信。2、宋汉有与苗志勇通话录音光碟一份，证明经宋汉有与苗志勇对账核实所收购崔元政玉米的重量及价格，本院予以采信。3、吉林省粮食收购统一发票三张，本院对其记载崔元政所出售玉米的重量及价格的事实予以采信，对其证明宋汉有没有收购崔元政玉米不予采信。4、协议书一份，证明宋汉有将收购的玉米存放于苗志勇的烘干塔院内，每吨玉米给付苗志勇7元场地费，本院予以采信。对宋汉有提交的（2015）桦民一初字第461号判决书、（2015）吉中民一终字第1148号判决书、执行和解书、收条及顶账协议，因与本案不具有关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，宋汉有与苗志勇在桦甸市桦郊乡友谊村以每斤0.835元的价格收购崔元政玉米94200斤，共计78657元，宋汉有负责检验玉米质量、销售、结账，苗志勇负责收购、运输玉米，收购的玉米存放于苗志勇经营的桦甸市吉正农副产品有限公司烘干塔院内，并由苗志勇妻子孙艳春负责检斤计数。另宋汉有每吨玉米给付苗志勇7元场地费，后宋汉有将收购崔元政的玉米出售，并给付崔元政粮款35000元，剩余粮款43657元至今未给付崔元政。
本院认为，宋汉有与苗志勇共同收购崔元政玉米，宋汉有、苗志勇与崔元政之间形成了买卖合同关系，该合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。崔元政交付宋汉有、苗志勇玉米后，宋汉有、苗志勇应当积极履行给付货款的义务，崔元政的请求合理，本院予以支持。关于苗志勇抗辩称其与宋汉有不是合伙关系，其未收购崔元政玉米一节，虽其提供了与宋汉有租赁场地的协议书，但该协议不足以否定其二人之间存在共同收购玉米的事实，且通话录音显示苗志勇对收购玉米的来源、斤数、所欠粮款的数额均十分清楚，其亦未能提供其他证据证明其抗辩主张，故本院认定宋汉有与苗志勇系共同收购崔元政玉米，对其抗辩不予支持。关于宋汉有抗辩系桦甸市吉正农副产品有限公司收购崔元政玉米，其不应当承担给付粮款义务一节，因其在公安机关笔录中已经自认收购玉米的事�，亦未能提供证据证明其抗辩主张，故本院不予支持。
综上所述，原告崔元政要求被告宋汉有、苗志勇给付玉米款43657元的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋汉有、苗志勇于判决生效之日起立即给付原告崔元政粮款43657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告宋汉有、苗志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 石静& # xB;
人民陪审员 韩 贵 库
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蔡 鹏 展
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1718号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区绮凯电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何啟滔。
被上诉人（原审原告）：福建聚众源塑胶实业有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人魏小平。
原审被告:佛山市顺德区北滘镇恒顺达塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者何啟滔。
原审被告：何啟滔，男，1980年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区绮凯电器制造有限公司因与被上诉人福建聚众源塑胶实业有限公司、原审被告佛山市顺德区北滘镇恒顺达塑料五金厂、何啟滔买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初15885号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案合同履行地在福建省永安市，故本案应由福建省永安市人民法院审理，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送福建省永安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人佛山市顺德区绮凯电器制造有限公司及原审被告佛山市顺德区北滘镇恒顺达塑料五金厂、何啟滔住所地均在广东省佛山市顺德区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李欣怡
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4390号
罪犯宫延明，男，1968年5月21日出生于山东省东阿县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月三十日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑一初字第37号刑事判决，以被告人宫延明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯宫延明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宫延明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宫延明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯宫延明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宫延明减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2025年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4390号
罪犯吕明，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年8月23日作出了（2012）东刑初字第625号刑事判决，以被告人吕明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯吕明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2020年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢15号
申请执行人李爽，男，1991年1月6日出生，汉族，现住长春市二道区和顺街46号才长江花园小区。
被执行人朱树志，男，1979年4月5日出生，汉族，现住长春市南关区永宁路**号。
申请执行人李爽依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第900号民事调解书，于2015年1月15日向本院申请执行，要求对被执行人予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，现被执行人已经自动履行完毕义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2014）宽民初字第900号法律文书确定的执行内容全部执行完毕。
特此通知。
执行员 王子明
二〇一七年三月二十日
书记员 丛 明
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执695号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人贺劲松。
被执行人刘侃，男，汉族，1974年10月1日出生，住成都市龙泉驿区同安同达街1号6栋1单元10号。
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2016）川0191民初209号民事调解书，申请执行刘侃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案执行。申请执行的标的为借款本金150万元及相应利息、罚息、复利，垫付的案件受理费10366元，律师费70970元，保全费5000元。另，本案的执行费18263元依法由被执行人承担。
�执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于龙泉驿区和青羊区的房屋。但上述位于龙泉驿区的房屋本院为轮候查封，暂无处置权。上述位于青羊区的房屋本院为首封，但申请执行人不是房屋的抵押权人，申请执行人申请暂不处置上述房屋。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发�人民法院作出的（2016）川0191民初209号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执695号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人贺劲松。
被执行人刘侃，男，汉族，1974年10月1日出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2016）川0191民初209号民事调解书，申请执行刘侃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案执行。申请执行的标的为借款本金150万元及相应利息、罚息、复利，垫付的案件受理费10366元，律师费70970元，保全费5000元。另，本案的执行费18263元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于龙泉驿区和青羊区的房屋。但上述位于龙泉驿区的房屋本院为轮候查封，暂无处置权。上述位于青羊区的房屋本院为首封，但申请执行人不是房屋的抵押权人，申请执行人申请暂不处置上述房屋。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初209号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执695号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人贺劲松，系该分行行长。
被执行人刘侃，男，汉族，1974年10月1日出生，住成都市龙泉驿区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191执209号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人刘侃名下位于青羊区通惠门25号3栋2单元5层3号（权，面积28.38m²）的房屋一套予以查封。
依法将被执行人刘侃名下位于龙泉驿区同安街道办事处锦绣路176号8栋9层2号（面积36.88m²）、锦绣路一段14号圣景苑3栋1层4号（面积52.83m²）的房屋，位于龙泉驿区同安镇同达路9号1栋2单元6层1号（面积154.56m²）的房屋，位于龙泉驿区龙泉汇丰路23号（面积39.34m²）、25号（面积50.11m²）、27号（面积50.11m²）的房屋，位于龙泉驿区洛带镇玉带街162号附1号2层（面积102.92m²）、162.164号1层（面积102.92m²）、164号附1号3层1号（面积102.92m²）的房屋，位于龙泉驿区同安街道辛福路12号五角大楼1期4栋5单元1层107号（面积59.06m²）、108号（面积59.06m²）予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执695号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。法定代表人贺劲松。被执行人刘侃，男，汉族，1974年10月1日出生，住成都市龙泉驿区同安同达街1号6栋1单元10号。申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2016）川0191民初209号民事调解书，申请执行刘侃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案执行。申请执行的标的为借款本金150万元及相应利息、罚息、复利，垫付的案件受理费10366元，律师费70970元，保全费5000元。另，本案的执行费18263元依法由被执行人承担。�执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于龙泉驿区和青羊区的房屋。但上述位于龙泉驿区的房屋本院为轮候查封，暂无处置权。上述位于青羊区的房屋本院为首封，但申请执行人不是房屋的抵押权人，申请执行人申请暂不处置上述房屋。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发�人民法院作出的（2016）川0191民初209号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年八月二十三日书记员  王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执695号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。法定代表人贺劲松。被执行人刘侃，男，汉族，1974年10月1日出生，住成都市龙泉驿区。申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已发生法律效力的（2016）川0191民初209号民事调解书，申请执行刘侃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案执行。申请执行的标的为借款本金150万元及相应利息、罚息、复利，垫付的案件受理费10366元，律师费70970元，保全费5000元。另，本案的执行费18263元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于龙泉驿区和青羊区的房屋。但上述位于龙泉驿区的房屋本院为轮候查封，暂无处置权。上述位于青羊区的房屋本院为首封，但申请执行人不是房屋的抵押权人，申请执行人申请暂不处置上述房屋。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在规定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初209号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年八月二十三日书记员  王 鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02957号
原告王某。
委托代理人ＸＸ旭，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被告雷某。
委托代理人项磊，湖北孔优旺律师事务所律师。
原告王某诉被�雷某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人ＸＸ旭、被告雷某及委托代理人项磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。因被告患有××，多次治疗均无明显效果，因生活习惯，性格等因素导致双方感情不和，长期分居。现感情破裂，且无和好可能，请求判令原、被告离婚。
原告王某为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据一、结婚证一份，以此证明原、被告双方的婚姻关系。
证据二、病历、出院记录，以此证明被告患有××。
被告雷某辩称，被告不同意离婚。原告诉称被告有××与事实不符，只是一般炎症，且能够正常治愈。原、被告感情也尚未破裂，并没有�期分居，请求驳回原告的诉讼请求。
被告雷某为支持其抗辩请向本院提交如下证据：
证据一、证人何某出庭证言，以此证明原、被告婚后共同债务有70000元。
证据二、购物票据，以此证明夫妻共同债务。
证据三、郧县鲍峡镇分水岭村委会出具的证明，以此证明被告家庭困难。
经审理查明：××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后未生育子女。
本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。本案中，原告王某以夫妻感情确已破裂为由主张离婚诉求没有向本院提交相关证据予以证实。今后原、被告在共同生活中应加强沟通与理解，互谅互让，互相尊重和信任，原、被告感情有可能和好，故，原告王某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
诉讼费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭�复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一五年一月五日
书记员 张书兰