辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽05刑再6号
抗诉机关本溪市人民检察院。
原审被告人赵某1，男，1979年6月4日出生，住本溪市平山区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八万零六百元（未缴纳），于2015年7月16日被释放，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月29日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院指控原审被告人赵某1犯盗窃罪一案，本溪市平山区人民法院于2013年11月28日作出（2013）平刑初字第00334号刑事判决，判决生效后，本溪市人民检察院依照审判监督程序以本检再审刑抗[2017]6号抗诉书提起抗诉。本院受理后于2017年10月25日作出（2017）辽05刑抗6号再审决定，决定提审本案，并依法另行组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。本溪市人民检察院指派检察员王冠楠出庭履行职务，原审被告人赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
2010年8月至2013年2月间，原审被告人赵某1在本溪市平山区桥头镇河东村，采取翻窗入室手段，先后盗窃作案14起，窃得被害人家中存放的现金、电器、首饰等物品，总计价值人民币40301元（币种下同）。具体如下：
1、2010年8月6日和2012年7月，先后两次进入被害人贾某某家中，窃得电视机一台、金项链一条、金手镯一个、金耳环四个、金项链挂坠一个，价值24525元。
2、2011年12月，窃得被害人吕某某现金800元。
3、2012年6月，窃得被害人赵某2现金4700元。
4、2012年6月，窃得被害人闫某某手机一部，价值150元。
5、2012年6月，窃得被害人李某1现金1850元。
6、2012年7月，窃得被害人赵某3现金1600元，玉溪香烟两条（价值440元）
7、2012年7月，窃得被害人张某某现金600元，金耳钉一对（价值796元）、银耳钉一对（未能估价）。
8、2012年7月，窃得被害人吴某某现金150元。
9、2012年10月，窃得被害人周某某三星牌笔记本电脑一部，价值1500元。
10、2012年10月，窃得被害人冯某某现金2000元。
11、2013年1月、3月，先后两次进入被害人郝某某家中，窃得豆油10斤、兔子一只，价值190元。
12、2013年2月，窃得被害人李某2现金1000元，黑色直板手机一部（未能估价）。
案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人赵某1被抓获归案，部分赃物被被告人赵某1变卖，赃款被其挥霍，价值2450元的赃物被依法扣押并返还被害人。
原判认定上述事实的主要证据有：被告人赵某1的供述；被害人周某某、郝某某等的陈述；本溪市价格认证中心价格鉴定结论书；案件来源及归案经过、户籍证明等。
原审法院认为，被告人赵某1无视国法，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某1归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八万零六百元（未缴纳）。
本溪市人民检察院抗诉认为：
《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条规定：对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。
1998年3月《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。
2013年4月《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定:盗窃公私财物，入户盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。
本案中，被告人赵某1入户盗窃40301元，依据犯罪行为时的司法解释，属数额巨大，依据判决时的新司法解释，属有其他严重情节，均应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决适用法律错误，量刑畸轻。
经再审查明事实与原审认定事实一致。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1、本溪市公安局北台分局案件来源、抓捕经过，证实案件来源为被害人报案及被告人归案情况。
2、被害人贾某某、吕某某、赵某2、闫某某、李某1、赵某3、张某某、吴某某、周某某、冯某某、郝某某、李某2、苗某某的陈述，证实2010年8月至2013年2月间，各被害人在家中的家用电器、现金、首饰、烟酒粮油等物品若干被盗的事实。
3、原审被告人赵某1的供述，供称2012至2013年间，先后多次在平山区桥头河东村附近入室盗窃现金、电器、首饰等物品，部分赃款被挥霍的事实。
4、搜查笔录及扣押、发还清单，证实公安机关在原审被告人赵某1住处搜查后，将涉案部分赃物扣押及发还等的情况。
5、公安机关情况说明，证实原审被告人赵某1供述的部分盗窃事实，无法核实等情况。
6、本溪市价格认证中心本价认鉴[2010]625号、[2013]332、397号价格鉴定书，证实涉案被盗物品价值的情况。
7、释放证明书，证实赵某1原审判决后在辽宁省未成年犯管教所服刑，于2015年7月16日被释放的情况。
本院认为，原审被告人赵某1多次入户盗窃，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。原审被告人赵某1归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且能配合追缴部分赃物，有悔罪表现，可从轻处罚。原审判决定罪准确，程序合法，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持本溪市平山区人民法院（2013）平刑初字第00334号刑事判决对原审被告人赵某1的定罪及附加刑部分，即“被告人赵某1犯盗窃罪，并处罚金人民币八万零六百元。
二、撤销本溪市平山区人民法院（2013）平刑初字第00334号刑事判决对原审被告人赵某1的主刑部分，即“判处赵某1有期徒刑二年三个月”。
三、原审被告人赵某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年9月28日止，已扣除先行羁押的2年），并处罚金人民币八万零六百元（于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 懿
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。