河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2857号
上诉人（原审被告）：正定县润泽种植专业合作社联合社（以下简称润泽合作社），住所地正定县恒州南街12号。
法定代表人：吴占文，总经理。
上诉人（原审被告）：吴占文，男，1963年2月14日出生，汉族，住正定县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李凤然，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北丰安农业科技有限公司（以下简称丰安公司），住所地石家庄市长安区胜利北大街3号嘉艺大厦1607室。
法定代表人：任海，董事长。
委托诉讼代理人：高红艳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人润泽合作社、吴占文因与被上诉人丰安公司服务合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人润泽合作社、吴占文共同委托诉讼代理人李凤然，被上诉人丰安公司委托诉讼代理人高红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
润泽合作社、吴占文上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判反诉成立，驳回被上诉人丰安公司对上诉人吴占文的诉讼请求，上诉人吴占文不应承担连带责任。事实和理由：一审认定事实不清，采信证据有误。庭审时，上诉人申请证人出庭作证，能够证实被上诉人丰安公司违约在先，未按合同约定的服务项目及标准对上诉人进行技术指导，除草剂的产品质量有问题，药品结块过期，造成减产损失，上诉人不应支付套餐费和违约金；上诉人吴占文承担连带责任的条款违背相关法律规定，显失公平，属无效条款，上诉人吴占文不应承担连带责任；双方的合作协议属法律上的合伙关系，被上诉人丰安公司擅自未经上诉人同意派出其他人服务的行为是无效的，不产生合作效力，应驳回被上诉人丰安公司对上诉人的诉讼请求；上诉人吴占文作为法定代表人因外出未能及时到庭，上诉人在要求的期限内未能交纳反诉费。
丰安公司辩称：上诉人润泽合作社、吴占文未按规定缴纳诉讼费，原判不处理其反诉请求，正确；双方签订的协议中约定上诉人吴占文承担连带责任，不违反法律规定，合法有效，上诉人吴占文应承担连带责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序公正。请求：维持原判。
丰安公司向一审法院起诉请求：润泽合作社支付尚欠套餐费394472.8元及逾期违约金（暂定2万元），吴占文承担连带责任，诉讼费由润泽合作社、吴占文负担。
一审查明的事实：河北丰泽苑安邦农业科技有限公司于2016年5月19日将名称变更为丰安公司。2014年10月2日，河北丰泽苑安邦农业科技有限公司（甲方）与润泽合作社（乙方）签订《农企合作协议》约定：甲方向乙方提供“种子（含种衣剂）、农药、配方基肥、追肥、机耕作业、机播作业、机收作业、作物种植技术指导、追肥技术指导、病虫害专业化防治指导”等套餐服务，乙方购买甲方套餐服务并向甲方支付套餐费用。耕地位于西平乐乡南化村和新安镇东慈亭村，实际服务面积618.091亩。费用标准为“大丰收”小麦套餐500元，玉米套餐300元，合计800元。费用支付方式为：乙方不能一次性支付全年全额（小麦+玉米）套餐费用的，可以分两次支付。第一次支付小麦套餐费用500元/亩，于小麦收获完毕后10日内付清；第二次支付玉米套餐费用300元/亩，于玉米收获完毕后10日内付清。权利义务约定：甲方享有同等条件下服务区域所生产粮食的有限收购权；为尽可能防范和化解农业生产中因遇到自然灾害或其他意外因素导致的减产等风险，甲方有义务帮助乙方参加农业保险，保险费用由甲方承担；甲方有向乙方提供套餐服务的义务，并保障提供的套餐服务和农资产品质量；甲方有派农技专家不定期到田间对乙方进行生产指导的义务。乙方尊重甲方制定的农业种植规划并根据该规划提早开展、落实各项生产任务的有关准备工作，积极督促种植管理员（农业生产人员）及时落实各项农艺措施和完成各项生产管理任务，并确保工作质量。相关工作包括但不限于：1、甲方组织农机、乙方负责所辖区域调配和安排，确保及时顺利完成作业。2、乙方负责协调所辖地区拌种、农田灌溉及病虫害统防统治机械作业等生产管理各环节用工的调度工作。相关工作的劳务费、水、电费由乙方负责承担。3、发现各种可能导致农作物减产的情况及时告知甲方，并同时开展自救，保证农作物稳产。乙方有向甲方按时足额支付套餐费的义务；乙方在足额支付甲方套餐费用的前提下，享有农产品收益权和处置权并自负盈亏；若发生农业保险理赔范围内的灾害导致农作物减产，保险公司理赔时，乙方享有农业保险理赔权。同时约定：乙方收获后，乙方不能按时付清套餐费用的，乙方在甲方提供套餐服务的土地所种植的农产品的所有权和收益权归甲方所有，乙方法定代表人承担支付套餐服务费用的连带责任。乙方逾期支付套餐费用，每延迟一天，按应支付套餐费用金额的1%承担滞纳金。逾期时间不得超过30天，否则加罚全年（小麦+玉米）套餐费的50%作为违约金。在《农企合作协议》附件一，对服务内容和质量标准说明为：实际耕地618.091亩；套餐费合计800元；种子：适宜本地推广品种石优17；化肥：符合国家强制性标准；基肥使用复合肥；农药：提供的农药符合“农药国家标准”和“农药行业标准”。提供小麦生长期的拌种、除草、“一喷三防”、小麦蚜虫等常见病虫害防治所需的农药；提供玉米生长期的除草、杀虫等常见病虫草害防治所需的农药。由甲方指导乙方防治，所发生的相关费用由乙方负责。双方对上述协议无异议。丰安公司称，协议签订后丰安公司按协议履行了相关义务，但润泽合作社拖欠套餐费未付。为此丰安公司提交播种技术标准、田间图片、农技专家聘请协议、农机作业承包协议、银行电子交易单、仝建伟证人证言，以此证明自己按照协议履行了相关义务。仝建伟证实，自己受丰安公司所聘，在合同执行期间，对套餐地块进行了全程技术服务并进行实地查看、田间指导，并提供了农技服务。农机承包协议及银行交易单表明，丰安公司履行小麦玉米的播种收割作业，并支付了相关费用。润泽合作社对此不予认可，认为丰安公司提供的服务不到位，所供的除草剂存在结块的质量问题，致使农作物减产。为此，润泽合作社提交托管清单、农业保险赔款单、以及曹立新、栗老虎、曹臭小的证人证言。托管清单记载托管费及丰安公司提供物资、小麦减产损失、收获、打药费用；保险赔偿单显示因暴风损失润泽合作社支取赔偿款数额；证人证言称丰安公司服务不到位，除草剂存在结块现象，农作物减产。丰安公司对此不予认可，认为托管清单是润泽合作社单方制作，不能证明减产，保险赔偿是润泽合作社领取，由于自然灾害原因，不能证明减产。对证人证言丰安公司不予认可。润泽合作社虽称除草剂存在质量问题，但未提交其他证据。润泽合作社并称，由于丰安公司违约在先，造成减产，反诉要求丰安公司应赔偿润泽合作社30万元。润泽合作社对于所称的反诉，未按规定缴纳相关费用。
一审法院认为，双方签订的《农企合作协议》是双方真实的意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按协议全面履行自己的义务。套餐价款每亩800元，实际面积618.091亩，共计费用494472.8元，双方对此数额无异议，予以确认。润泽合作社称由于丰安公司提供的服务不到位，供应的除草剂存在结块等问题，造成减产。但其提交的证据不足以证明其主张的事实，润泽合作社也未能提交其他能够证明存在质量问题以及减产的直接证据。故对润泽合作社称丰安公司违约造成减产的辩解，不予采信。润泽合作社对所称反诉，未按规定缴纳相关费用，不予处理。双方约定套餐服务费共计494472.8元，润泽合作社已经向丰安公司支付10万元，剩余394472.8元未付，事实清楚，证据充分，对丰安公司要求润泽合作社支付剩余套餐费394472.8元的诉讼请求，予以支持。丰安公司主张逾期违约金，符合双方约定，润泽合作社应按约定支付欠款总额1%的滞纳金。协议约定润泽合作社不能按时付清套餐费用的，乙方法定代表人对套餐费用承担连带责任。吴占文作为润泽合作社的法定代表人，应按约定承担连带责任。
一审判决：一、润泽合作社支付丰安公司剩余套餐服务费394472.8元并支付以394472.8元为基数按照1%的标准计算的滞纳金。限本判决生效后五日内履行；二、吴占文对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7517元减半收取3758.5元，润泽合作社、吴占文负担。
二审中，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，具有约束力，应依约履行。庭审中上诉人润泽公司、吴占文认为2014年10月2日《农企合作协议》，被上诉人丰安公司存在欺诈行为，并未提供确凿有效的证据证实，故原判认定该协议合法有效，正确。在被上诉人丰安公司已提供相关证据证实已履行提供服务的情况下，上诉人润泽合作社、吴占文理应履行给付服务费的义务。上诉人润泽合作社、吴占文认为，被上诉人丰安公司提供的服务不到位、违约在先，但未举证证实；同时，上诉人润泽合作社、吴占文主张因此造成减产应赔偿其损失，却未按要求缴纳反诉费用，对此，一审未做处理，并无不当。上诉人吴占文的身份系上诉人润泽合作社的法定代表人，一审判令上诉人吴占文对上诉人润泽合作社应当给付的服务费、滞纳金承担连带责任，符合协议第七项第3条之约定。上诉人润泽合作社、吴占文认为该条款显失公平、应属无效，理据不足，本院不予采信。综上，上诉人润泽合作社、吴占文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7517元，由上诉人润泽合作社、吴占文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史兆宏
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 王 婷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐洁莹