安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）含民一初字第00469号
原告：洪茂军，男，汉族，1957年5月20日出生，木工，住安徽省含山县。
委托代理人：时泽雨。
被告：方吕龙，男，汉族，1973年2月9日出生，瓦工，住安徽省含山县。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
原告洪茂军与被告方吕龙雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪茂军及其委托代理人时泽雨、被告方吕龙及其委托代理人庄光先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪茂军诉称：原告于2009年10月8日在本村木工李某的引荐下到被告家搞厨房做屋架，第三天下午架屋架时，因方吕龙岳父屋架绳子没有拴好，导致屋架滑落，原告从墙头跌下造成腿部受伤，第四天被告将原告送往巢湖市第一人民医院骨科治疗，诊断为：左膝内侧副韧带损伤，住院5天后，在被告劝说下，原告出院回家。治疗2个月后，原告找被告协商继续复查，被告置之不理，经人调解被告最多只出3000元。现原告左膝功能受限，干事勉强，被告应予赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：判决被告赔偿原告医疗费3390.52元、护理费1800元（45天×40元／天）、营养费1575元（105天×15元／天）、误工费4200元（105天×40元／天）、交通费300元，合计11265.52元。
原告洪茂军为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、原告的出院记录、门诊病历及诊断证明书、检查报告单、心电图会诊单，证明原告伤情及治疗情况；
3、医药费发票，证明原告治疗费用为3390.52元；
4、交通费发票，证明原告为治疗花费交通费为300元；
5、证人李某的证言，证明证人是介绍人，是被告雇佣原告从事木工工作的。
被告方吕龙辩称：原告受伤过程不符合客观事实，事实上原告是受李某聘请，原告与被告之间没有雇佣关系，所以不应承担赔偿责任；原告从屋架上摔下本人有较大责任，其当天中午喝了不少白酒然后干事，属酒后从事高空作业；绳子没有拴好是原告本人的事情，与被告没有关系；被告出于同情垫付了原告的医疗费、交通费等4300多元；护理费，出院记录上没有医疗机构建议，不能成立；营养费没有医疗机构建议，出院后计算100天没有依据；误工费，出院按100天计算没有医疗机构建议；交通费的请求过高。
被告方吕龙为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1、2009年11月27日，李某出具给被告的收条一张，证明被告所请的人是李某，被告付工资是付给李某的工资；
2、2009年10月15日证明（证明人为应芝春和李良水）一份，证明原告当天干事的中午喝了酒，且干事时没有拴好绳子，原告属酒后从事高空作业。
原、被告质证及本院认证情况：被告对原告提交的证据1认为无异议；对证据2真实性、合法性无异议，但认为仅能证明原告受伤治疗情况，没有医嘱建议休息及加强营养；对证据3票据真实性无异议，但除合作医疗报销的937元外，其他费用均由被告垫付；对证据4交通费过高，与实际情况不符；对证据5认为证人李某与原告有利害关系，被告建房找的是证人李某，且240元工钱也是给证人李某，由证人给付原告的，说明原、被告之间不存在雇佣关系。原告对被告提交的证据1认为被告将工钱给李某是为嫁祸；对证据2认可原告当天中午确实喝了酒。经本院审查，原告洪茂军提交的证据1、2、3具有真实性、合法性及关联性，予以认定，对证据4结合原告治疗、复查的时间及地点，交通费用过高，酌情予以认定，对证据5结合原、被告当庭陈述，可以认定证人李某是介绍原告到被告处干活的事实；对被告方吕龙提交的证据1可以确定通过证人李某给付原告工资款的事实，结合原告的证据及被告当庭陈述，不能证明被告所请的人是李某的观点，对此不予采纳，对证据2原告认可了当天中午喝酒的事实，对此予以认定。
经审理查明：2009年10月8日，原告洪茂军通过李某的介绍到被告方吕龙处为其建厨房做屋架，10月10日中午，原告在被告家吃饭并喝了白酒，下午原告在屋架上干活时由于屋架滑落，导致原告摔下受伤，10月11日，被告将原告送至巢湖市第一人民医院住院治疗，经诊断为：左膝内侧副韧带损伤，10月15日，原告出院，医嘱：石膏固定、四周后复诊等。原告住院期间的3000余元医疗费用是由被告支付。同年12月15日，原告再次门诊复查，医嘱要求其加强功能锻炼，为此原告花费320.8元，后原告分别在2010年1月18日及2010年7月23日门诊复查，均要求其加强功能锻炼，但没有提交费用票据。原告在农村合作医疗报销了住院补偿937元。现原告因赔偿事宜与被告调解，未能就赔偿数额达成一致，以致诉至法院，另原告要求后期医疗费用如调解不成再行主张。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。原告洪茂军通过他人介绍受雇于被告方吕龙，双方形成雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤，事实明确，被告方吕龙作为雇主，应对原告在工作中受伤产生的经济损失承担民事赔偿责任，对被告辩称与原告之间不存在雇佣关系的意见，不予采信。原告洪茂军因受伤产生的经济损失有：1、护理费1320元［（住院5天＋医嘱28天）×40元／天］，该28天时间是参照其石膏固定、复查时间确定的，2、营养费495元［（住院5天＋医嘱28天）×15元／天］，营养费虽没有明确医嘱，但考虑原告的年龄及伤情，本院参照护理时间确定该期间，3、误工费2520元［（住院5天＋医嘱28天＋30天）×40元／天］，该误工时间参照其出院记录及门诊复查结论，酌情确定，4、交通费根据原告复查的次数及地点，酌情确定为200元；至于原告主张的医疗费，因被告已支付，其自行支付的320.8元，也从农村合作医疗报销了937元，因此该费用本院不予支持。上述费用合计4535元。对原告要求的后期治疗费用，可待实际发生再行主张。考虑到原告是在酒后从事作业，虽是在被告家吃饭饮酒，但原告作为完全民事行为能力人，应能意识到酒后在高处作业的危险性，其具有重大过失，因此，应适当减轻被告10%的赔偿责任，被告实际承担90%的赔偿责任，即4081.5元（4535元×90%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，判决如下：
一、被告方吕龙于本判决生效后五日内一次性赔偿原告洪茂军4081.5元；
二、驳回原告洪茂军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告洪茂军负担23元，被告方吕龙负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省巢湖市中级人民法院。
审判长 仲昌彪
审判员 平 海
审判员 张厚新
二〇一〇年十二月十二日
书记员 范传宝
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。