广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初4569号原告：王俊杰，男，1963年11月30日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。委托诉讼代理人：李进杰，广西金飞律师事务所律师。被告：邓灵红，女，1969年10月23日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。委托诉讼代理人：唐立华，广西仁清律师事务所律师。第三人：柳州市联德农业集团有限公司（原名称：柳州市联德投资发展有限责任公司），住所地广西壮族自治区柳州市潭中西路15号富丽嘉园１栋Ｂ座11号楼9房,统一社会信用代码：914502005667672006。法定代表人：王玉麟。原告王俊杰诉被告邓灵红、第三人柳州市联德农业集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法由审判员黎鹂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李进杰，被告的委托诉讼代理人唐立华到庭参加了诉讼。第三人柳州市联德农业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除《柳州市联德投资发展有限责任公司股权转让合同》；二、被告向原告返还股权转让款100万元，资金占用期间的利息自2013年5月4日起按照月利率2%暂计息至2017年9月4日共104万元（52个月×2万元/月），至债务清偿完毕之日止。合计2040000元；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月3日，原告与被告的全权委托代理人王玉麟（目标公司的法定代表人）签订《柳州市联德投资发展有限责任公司股权转让合同》，约定被告将其持有柳州市联德投资发展有限责任公司1.45%的股权共100万出资额，以100万元的价格转让给原告，原告于股权转让合同签订后十五天内以现金形式将股权转让款一次性支付给被告，被告保证所转让给原告的股权是被告在第三人（目标公司）的真实出资，是被告合法拥有的股权，被告转让其股权后，其在第三人（目标公司）原享有的权利和应承担的义务，随股权转让由原告享有与承担。在股权转让合同第三条“盈亏分担”里还特别约定：“本公司经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记手续后，乙方（原告）即成为柳州市联德投资发展有限责任公司的股东，按出资比例及章程规定分享利润与分担亏损。”原告于股权转让合同签订的当日，将100万元股权转让款转入被告全权代理人王玉麟（目标公司的法定代表人）的账户中，第三人（目标公司）于2013年11月5日向原告出具一式两份的《柳州市联德农业集团有限公司出资证明》，证明原告在目标公司的出资额合计200万元（其中包括目标公司向原告收取的另外100万元增资扩股的出资，将另案处理）。股权转让协议签订后，原告履行了支付股权转让款的义务，但是在长达5年多时间，原告仍未获得股权证，并且被告及第三人至今未到工商登记部门履行股权变更登记义务，原告无法按照合同约定的条件成为股东。经过查询企业信用信息查询系统，被告根本不具有第三人（目标公司）的股东资格，并且第三人（目标公司）债台高筑，在中国裁判文书网及全国法院被执行人信息查询系统查询，第三人因借贷问题被多人起诉，并且被法院列入失信被执行人名单高达4起以上。鉴于此情况，原告多次和被告及第三人沟通，被告及第三人也承认因公司增资扩股失败等原因无法完成该案股权转让合同事宜，愿意将股权转让款作为借款并按照2.5分计息向原告返还，但至今未还。原告认为，被告和第三人已经构成根本违约，原告的合同目的无法实现，且继续履行既不现实也会增加原告的经济损失和权益损失，被告应该向原告返还股权转让款并支付利息。为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请人民法院判如所请。被告辩称：1、原告与被告2013年5月3日签订的股权转让合同已经履行完毕，原告已经从2012年起参加了第三人历年的股东大会，完全享受了股东权利，履行了股东义务，原告的股东资质已经在2013年的第三人的股东大会上得到了明确确认，原告也接受了第三人的增资扩股义务且已经履行完毕；2、被告在2013年已经将其股权全额转让给了原告，也得到了原告与第三人的书面确认，因此，股权证的办理发放是原告与第三人之间的相互配合义务，同时，股权证明并不影响原告作为股东的任何权利义务的享受或承担；3、办理股权工商登记并非成为第三人股东的必要条件，且原告与第三人从2012年起在股东大会及对第三人各项事务的表决及接受股东红利分配的文件，足以表明双方已经接受对方，即不必要办理工商登记，原告即成为股东；4、股权转让合同并没有约定什么时候办理股权工商登记，且原告从2012年起从来没有向被告及第三人请求办理股权工商登记，也没有进行任何催告；5、股权工商登记随时可以进行变更，这需要原告、被告及第三人的共同配合；6、鉴于原告从2012年起即成为第三人的股东，享受了巨额的股东利益，解除合同之前应当进行清算，同时要接受被告与第三人的认可。综上所述，原告诉求没有任何事实及法律依据,请求驳回。第三人未作答辩，也未在举证期限内提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：柳州市联德投资发展有限责任公司（即本案第三人）于2011年4月14日向被告出具了编号为2011041429的《出资证明》，该份《出资证明》载明：“甲方系邓灵红、乙方系柳州市联德投资发展有限责任公司、丙方系柳州正菱集团有限公司；因甲方于2011年4月14日将认股‘柳州市联德投资发展有限责任公司’的股本金人民币伍佰万元整（¥5000000.00元）投入到柳州市联德投资发展有限责任公司法人‘王玉麟’在柳州银行高新支行（帐号：62×××05）帐内，该款项由邓灵红存入，柳州市联德投资发展有限责任公司在没有完成登记手续前，由丙方担保乙方的资金安全及做证，待乙方正式成立后，甲方凭本出资证明原件换乙方的股权出资证明。本证明壹份，经丙方签字盖章生效，甲方换取股权出资证明后本出资证明失效。”2013年5月3日，原告与被告的委托人王玉麟签订了一份《柳州市联德投资发展有限责任公司股权转让合同》，该份合同主要约定：“转让方为邓灵红（甲方）、受让方为王俊杰（乙方）；第一条股权转让价格与付款方式1、甲方同意将持有柳州市联德投资发展有限责任公司1.45%的股权共100万元出资额，以100万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2、乙方同意在本合同订立十五日内以现金形式一次性支付甲方所转让的股权。第二条保证1、甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在柳州市联德投资发展有限责任公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。甲方保证对所转让股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。否则，由此引起的所有责任，由甲方承担。2、甲方转让其股权后，其在柳州市联德投资发展有限责任公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有与承担。3、乙方承认柳州市联德投资发展有限责任公司章程，保证按章程规定履行义务和责任。第三条盈亏分担：本公司经工商行政管理机关同意并办理股权变更登记后，乙方即成为柳州市联德投资发展有限责任公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损。第五条合同的变更和解除：发生下列情况之一时，可变更或解除合同，但双方必须就此签订书面变更或解除合同。1、由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本合同无法履行。2、乙方当事人丧失实际履约能力。3、由于一方或二方违约，严重影响了守约方的经济利益，是合同履行成为不必要。4、因情况发生变化，经过双方协商同意变更或者解除合同；等等”原告于2013年5月3日将股权转让款100万元转至被告指定的接收股权转让款的王玉麟的银行账户。之后第三人通知原告参加2013年11月3日上午9点在第三人的会议室召开的2013年肆季度临时股东会。2013年11月3日，原告以股东身份出席在第三人的会议室召开的2013年肆季度临时股东会，并在会议签到表和该次临时股东会议形成的《柳州市联德投资发展有限责任公司股东会决议》上签字，《柳州市联德投资发展有限责任公司股东会决议》主要载明“出席本次会议的股东共26人，代表公司股东100%的表决权，所作决议经公司股东会表决权100%通过。决议事项如下：会议讨论和审议王玉麟关于公司增资扩股以及分红模式调整的报告，并作出如下决议：一、同意公司《增资方案》，公司股东按如下方式增资：1、在原有股本金规模6910万元的基础上增资一倍，即增资6910万元；增资后，公司股本金规模为13820万元（1.382亿元）。2、各股东在原持股规模基础上，按一比一增资；增资后，股东持股比例以新股本金为基数计算。3、增资的股本金应在2013年11月30日前存入如下账户：账号：62×××08，户名：王玉麟，开户行:工行金绿洲支行。4、不愿增资或增资规模不足的部分，由其他股东自愿增持；各股东原有在公司外围的自有资金可以用作本次增资；属于公司帮助融资进入公司外围的资金不得用作本次增资。5、股东原来投入的股本金中，属于公司帮助融资的资金，应在2013年11月30日前以自有资金置换；置换出来的融资资金进入公司外围。6、本次增资规模中股东增资不足的部分，以及不愿再持有公司股份的部分股本金规模和股比，由股东会授权董事会将该部分股权向符合公司章程的新股东进行转让。三、同意公司董事会关于“股东分红模式调整”的建议，对股东分红模式进行如下调整：1、保持每年24%的最低分红比例不变，停止每月1%的分配，在年终统一分配。2、年终分配仍按24%到超额部分的顺序进行，核算方式和比例不变。；等等。”第三人的原名称为柳州市联德投资发展有限责任公司，第三人已到柳州市工商行政管理局将其名称变更为柳州市联德农业集团有限公司，企业信用信息公司报告载明的变更日期为2013年10月31日。2013年肆季度临时股东会后，原告与第三人分别在《柳州市联德农业集团有限公司2013年度增资扩股股东出资确认函》上签字、盖章，该份出资确认函载明：“本人王俊杰，系柳州市联德农业集团有限公司（原名：柳州市联德投资发展有限责任公司）股东，持有公司1.45%的股权、股本金人民币壹佰万元；根据公司2013年肆季度临时股东会关于公司增资扩股的决定，本人自愿在本次公司增资扩股过程中按如下资金额度参加增资扩股：1、按照股东会通过的《增资方案》，在公司股东增资6910万元规模中，本人同意增资壹佰万元；增资后，本人在公司的股东金规模为贰佰万元；2、按照股东会通过的《扩股方案》，在公司本次扩股的壹亿元规模中，本人同意增持万元股份；上述增资扩股所需的资金人民币壹佰万元，本人承诺在2013年11月30日前存到股东会决议指定的账户（户名：王玉麟，账号：62×××08，开户行：工行金绿洲支行）或以股东会决议的现金方式支付到位；资金预期不能全部到位的，视为本人放弃参与本次增资扩股。特此确认。”2013年12月28日，第三人向原告出具了编号为2013122801的《柳州市联德农业集团有限公司出资证明》，该份出资证明载明：“甲方（出资方）：王俊杰，乙方（接收方）：柳州市联德农业集团有限公司；甲方为柳州市联德农业集团有限公司（原名：柳州市联德投资发展有限责任公司）股东，根据公司2013年肆季度临时股东会关于公司增资扩股的决议，甲方自愿在本次公司增资扩股过程中增资扩股份额人民币壹佰万元，该增资扩股资金已按股东会决议如期到位。据此，甲方在乙方的出资额合计人民币贰佰万元、持有公司23820万元股本金规模0.84%股权。谨此证明，待公司股东会决议发放公司股权证后，甲方凭本出资证明原件更换公司股权证明。本证明一式贰份，双方各执壹份，在双方签章后生效。甲方换取乙方公司股权证明后本出资证明失效。”之后，第三人通知原告参加2013年12月18日下午15点在第三人的会议室召开的2013年度年终股东会。2013年11月3日下午，原告以股东身份出席了该次股东会，并在会议签到表和该次股东会议形成的《柳州市联德农业集团有限公司股东会决议》上签字，《柳州市联德农业集团有限公司股东会决议》主要载明：“应到26人，实到23人，其中，股东李祥林书面授权罗任初参加会议和行使表决权。到会人数和所代表的表决权比例符合《公司法》要求。一、会议议题列项：1、审议公司董事会和监事会2013年度工作报告；2、审议2013年度公司财务报告和决算方案；3、议定2013年度公司可分配利润的分配方案；4、审议2014年度公司运营目标；5、审议2014年度公司管理团队费用预算方案；二、本次股东会议做出如下决议：1、同意通过2013年度公司财务报表和决算方案；截止2013年12月25日，公司全年开支管理费用470.7万元，实现可分配利润2804.3万元；可再分配利润1198.84万元，计提管理团队奖励239.77万元后，实现最终可再分配利润957.07万元。同意按2013年度可再分配利润的20%计发团队奖励；2、2013年度公司可再分配利润的分配方案为：以2013年度可再分配利润的20%计发管理团队奖励后的最终可再分配利润，按照各股东的股本金到位时间计算实发利息的比例计算分红，即按照各股东2013年度实领保本利息在公司实发利息的比例计算，全部分配。3、同意董事会提出的2014年度公司实现按实收股本金规模计算24%以上的可分配利润的运营目标；6、同意公司董事会在2013年度就原股东邓灵红的500万股权向符合公司章程的新股东完成的转让。新股东和股权份额分别为：熊艳持股100万元，王俊杰持股100万元，伍孝双持股100万元，林立章持股100万元，覃云星持股50万元；等等。”2014年5月11日，原告以股东身份出席了在第三人会议室召开的2014年贰季度临时股东会，并在会议签到表和该次临时股东会议形成的《柳州市联德农业集团有限公司股东会决议》上签字，《柳州市联德农业集团有限公司股东会决议》主要载明：“出席本次会议的股东共23人，代表公司股东90%以上的表决权，所作决议经公司股东表决权90%通过。决议事项如下：会议讨论和审议了王玉麟关于《公司负债清偿处置方案》及湖南远大水泥债权项目的接收方案，并作出如下决议：一、同意《公司负债清偿处置方案》，公司如出现需要进行债务清偿的状况时，按如下步骤处置公司债务：根据债务来源渠道，在尽最大可能降低社会负面影响的指导思想下，按下列顺序处置公司债务：1、第一步处置：会员外围资金债务；2、第二步处置：以资产打包处置部分平台公司债务；余额以资金处置。3、第三步处置：股东外围资金债务；4、第四步处置：银行借款；（同时积极联合其他商会、平台公司，提请政府部门协调银行制定并达成切实可行的不提前收贷及借款展期协议）5、第五步处置：股东股本金，在完成上述债务的基础上尽可能最大化保持股东股本金价值，但如果公司资产不足以覆盖上述债务的情况下，股东股本金亦将全部用于债务清偿（不包括新增股东）。处置原则：以上处置遵循先外后内，先小后大，先股东外围后股东股本金原则。三、同意由章五一，朱季华，韦锦福，李明亮，陶毅梅，陈源才，米文清等七人组成公司危机处置顾问小组，负责及时商议公司目前阶段相关事宜；等等。”以上事实，有原告向本院提供的第三人企业信用信息公示报告、《柳州市联德投资发展有限责任公司股权转让合同》、《出资证明》、《授权委托书》、《中国农业银行银行流水》、《中国农业银行交易受理单》、《柳州市联德农业集团有限公司2013年度增资扩股股东出资确认函》、《柳州市联德农业集团有限公司出资证明》，被告提供的《柳州市联德投资发展有限责任公司出资证明签收表》、《出资证明》、2013年11月3日上午9点的《柳州市联德投资发展有限责任公司股东会决议》及柳州市联德投资发展有限责任公司会议签到表（两页）、2013年12月28日下午15点的《柳州市联德农业集团有限公司股东会决议》及柳州市联德农业集团有限公司会议签到表（两页）、《柳州市联德农业集团有限公司出资证明》、2014年5月11日下午14点的《柳州市联德农业集团有限公司股东会决议》及柳州市联德农业集团有限公司2014年二季度股东大会签到表，以及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的“被告根本不具有第三人（目标公司）的股东资格”、“原告无法按照合同约定的条件成为股东”、“被告及第三人也承认因公司增资扩股失败等原因无法完成该案股权转让合同事宜，愿意将股权转让款作为借款并按照2.5分计息向原告返还。”没有证据支持，缺乏事实及法律依据。原告所述被告没有股权，与本案查明事实不符，本院不予采信。涉案股权转让合同已经实际履行，原告向被告支付了100万元股权转让款，已被第三人及其股东通过股东会的形式确认为第三人的股东，已取得了第三人出具的《出资证明》，并与第三人的其他股东一起参加了第三人召开的2013年11月3日、2013年12月28日、2014年5月11日的股东会议，原告以股东身份参加了上述股东会议并行使了股东表决权，已实际行使了股东权利、履行了股东义务。故原告要求解除涉案股权转让协议、要求被告返还股权转让款及支付利息的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应另行要求第三人相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载、办理工商变更登记。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回原告王俊杰的全部诉讼请求。案件受理费23120元（原告已预交），减半收取，由原告王俊杰自行负担11560元，本院退回原告王俊杰11560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 鹂二〇一七年十一月二十三日书记员 辜治杰附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”