wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初386号
原告：王宇，男，1978年10月6日出生上，满族，住辽宁省铁岭市银州区。
被告：王维群，男，1966年2月24日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。
原告王宇与被告王维群合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加了诉讼，被告王维群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款140万元及利息。2.请求判令被告负担本案全部诉讼费等费用。
事实和理由：在2015年3月1日，原告与被告在辽宁省兴城市签订了一份协议，该协议对双方以往的债权和债务做了明确约定。现被告没有履行该协议中的给付义务，且故意躲避债务，致使原告无法联系到他本人，故诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
王维群未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告王宇与被告王维群于2012年合伙经营煤炭生意。2015年3月1日，原、被告二人签订协议一份，写明：“甲方：王宇乙方王维群1.签订日期：2015年3月1日。2.签订地点：兴城市。3.原因：甲乙两方在2012年合伙做煤炭生意，乙方欠甲方人民币150万元（壹佰伍拾万元），2013年4月还10万元，尚欠140万元，此欠款至今未还。4.还款计划：乙方承诺在2015年3月31日前还清140元及利息，利息按月利2分计算（自2012年3月1日至还清欠款之日）。5.乙方承诺：用自有财产及其所在公司中股份作为还款保证。6.乙方逾期不还款，甲方可通过法律途径解决。7.此协议由甲方执笔，乙方签字即生效。
王维群2015年3月1日。”
原告称被告并未按该协议履行还款义务，且其本人去向不明，无法与之联系，故向本院提起民事诉讼，请求依法裁决。
上述事实，有原告的陈述及提供的其与被告签订的协议书、其与被告通话录音光盘、《企业信息报告书》、中国银行股份有限公司葫芦岛兴城兴海南街支行《新线借记卡历史交易明细清单》、中国农业银行股份有限公司兴城市支行《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据材料载卷佐证，并经当庭质证确认，应予采信。
本院认为，原告王宇向本院提供的协议书，落款处签有被告王维群的名字，其提供的与被告通话的录音光盘、中国银行股份有限公司葫芦岛兴城兴海南街支行《新线借记卡历史交易明细清单》、中国农业银行股份有限公司兴城市支行《中国农业银行银行卡交易明细清单》等证据材料能够证明原告与被告建立了合伙关系，且双方存在经济往来。
原告提供的协议书及录音资料能够证明被告欠款事实，被告未在承诺期限内给付原告欠款，应承担违约责任。
对原告要求被告给付欠款140万元及利息的主张，本院应予支持。
被告承诺所付利息按月利率2分计算，并不违反法律的相关规定，亦应予以支持。
被告未出庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王维群于本判决生效之日起五日内给付原告王宇欠款140万元及利息（利息按月利率2分计算，自2012年3月1日起计息至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，400．00元、公告费262.60元，由被告王维群负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡志书
人民陪审员 梁树华
人民陪审员 高秀琴
二〇一七年八月一日
书 记 员 宋珊珊
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初386号
本院于二〇一七年六月一日对原告王宇与被告王维群合伙协议纠纷一案作出的（2017）辽1481民初386号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初386号“原告：王宇，男，1978年10月6日出生上”补正为“原告：王宇，男，1978年10月6日出生”。
审判员 胡志书
二〇一八年六月十二日
书记员 于天浩
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1481民初386号本院于二〇一七年六月一日对原告王宇与被告王维群合伙协议纠纷一案作出的（2017）辽1481民初386号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）辽1481民初386号“原告：王宇，男，1978年10月6日出生上”补正为“原告：王宇，男，1978年10月6日出生”。审判员  胡志书二〇一八年六月十二日书记员  于天浩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03023号
罪犯徐重鸿，男，1973年9月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年11月26日作出（2012）耒刑一初第205号刑事判决，以被告人徐重鸿犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因同案不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）衡中法刑一终字第20号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐重鸿自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐重鸿在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐重鸿减去有期徒刑九个月十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执987号
申请执行人莫兴解，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区，组织机构代码：782106044。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人莫兴解与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第381号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第381号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第381号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3509号
原告：吴翠英，女，1959年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：李敬斌，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：张慧，女，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县，
原告吴翠英与被告李敬斌、张慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴翠英及其委托诉讼代理人张辉、被告张慧到庭参加了诉讼，被告李敬斌经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴翠英向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款235600元，并按照年利率24%从借款之日起支付利息至借款还清时止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系。两被告系夫妻关系。2011年5月18日至2011年11月18日被告李敬斌分五次向原告借款，分别出具借条，共计借款本金155000元。2012年10月15日被告李敬斌向原告借款35000元，并将前期借款本金一并结算出具借条一张，该借条载明：“今借到吴翠英人民币壹拾玖万元整，（￥190000）利息2分，借款人李敬斌2012年10月15号到2013年10月15号还”。2013年10月15日被告未还款，双方对本息进行结算，被告李敬斌出具借条一张，该借条载明：“今借到吴翠英人民币贰拾叁万伍仟陆佰元整（￥235600）从2013年借到2014年10月15号还，其中到2014年10月15号先还12万到13万，剩下钱到2015年4月15日还清，如不还清愿付吴翠英违约金10万元，借款人李敬斌2013年.10.15号”。借款到期后被告至今未还。
李敬斌未答辩。
张慧辩称：所有的借据，我们重新出具借据的时候，原告不把之前的借据返还给我们。原告所说235600元的借款数额以及所说的本金190000元数额我不认可，我也不接受。借钱是事实，我只知道第一笔由我和李敬斌签字的5万元钱，其他的我不知道。
本院经审理对事实作如下认定：被告李敬斌未答辩，经本院传票传唤无正当理由也未到庭参加诉讼，系其放弃相应的质辩权利。庭审中被告张慧对原告所举的证据辩解为不清楚，不知道，对借据上的数额不认可，也未提供任何证据。原告提供的证据结合庭审中原告的陈述能够形成完整的证据链，且相互印证，对于原告主张的借款事实本院予以确认。
本院认为：被告李敬斌向原告前期借款本金合计190000元，约定月息2分，到期后本息结算重新出具借条不违反法律规定，后期借条中的本金235600元根据法律规定应为合法的本金，现已过还款期限，原告要求被告李敬斌偿还借款235600元的请求本院予以支持。因借条中未约定利息，原告诉请被告按照年利率24%从借款之日起支付利息至借款还清时止的请求本院不予支持。考虑借款到期后被告至今未还款，给原告造成了一定的利息损失，根据民间借贷的相关规定，被告李敬斌应从借款到期之日（2015年4月15日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款清偿完毕止。
被告张慧与李敬斌系夫妻关系，以上债务发生在婚姻关系存续期间，虽以一方个人名义出具借据，但应当按夫妻共同债务处理，因此，被告张慧对该笔借款应承担共同清偿的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李敬斌、张慧于本判决生效之日起五日内偿还原告吴翠英借款本金235600元并支付利息，利息自2015年4月15日起以235600元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至借款清偿完毕之日止。
二、驳回原告吴翠英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告李敬斌、张慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蒋 哲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问
题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初3509号原告：吴翠英，女，1959年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：李敬斌，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：张慧，女，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县，原告吴翠英与被告李敬斌、张慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴翠英及其委托诉讼代理人张辉、被告张慧到庭参加了诉讼，被告李敬斌经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴翠英向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款235600元，并按照年利率24%从借款之日起支付利息至借款还清时止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系。两被告系夫妻关系。2011年5月18日至2011年11月18日被告李敬斌分五次向原告借款，分别出具借条，共计借款本金155000元。2012年10月15日被告李敬斌向原告借款35000元，并将前期借款本金一并结算出具借条一张，该借条载明：“今借到吴翠英人民币壹拾玖万元整，（￥190000）利息2分，借款人李敬斌2012年10月15号到2013年10月15号还”。2013年10月15日被告未还款，双方对本息进行结算，被告李敬斌出具借条一张，该借条载明：“今借到吴翠英人民币贰拾叁万伍仟陆佰元整（￥235600）从2013年借到2014年10月15号还，其中到2014年10月15号先还12万到13万，剩下钱到2015年4月15日还清，如不还清愿付吴翠英违约金10万元，借款人李敬斌2013年.10.15号”。借款到期后被告至今未还。李敬斌未答辩。张慧辩称：所有的借据，我们重新出具借据的时候，原告不把之前的借据返还给我们。原告所说235600元的借款数额以及所说的本金190000元数额我不认可，我也不接受。借钱是事实，我只知道第一笔由我和李敬斌签字的5万元钱，其他的我不知道。本院经审理对事实作如下认定：被告李敬斌未答辩，经本院传票传唤无正当理由也未到庭参加诉讼，系其放弃相应的质辩权利。庭审中被告张慧对原告所举的证据辩解为不清楚，不知道，对借据上的数额不认可，也未提供任何证据。原告提供的证据结合庭审中原告的陈述能够形成完整的证据链，且相互印证，对于原告主张的借款事实本院予以确认。本院认为：被告李敬斌向原告前期借款本金合计190000元，约定月息2分，到期后本息结算重新出具借条不违反法律规定，后期借条中的本金235600元根据法律规定应为合法的本金，现已过还款期限，原告要求被告李敬斌偿还借款235600元的请求本院予以支持。因借条中未约定利息，原告诉请被告按照年利率24%从借款之日起支付利息至借款还清时止的请求本院不予支持。考虑借款到期后被告至今未还款，给原告造成了一定的利息损失，根据民间借贷的相关规定，被告李敬斌应从借款到期之日（2015年4月15日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款清偿完毕止。被告张慧与李敬斌系夫妻关系，以上债务发生在婚姻关系存续期间，虽以一方个人名义出具借据，但应当按夫妻共同债务处理，因此，被告张慧对该笔借款应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李敬斌、张慧于本判决生效之日起五日内偿还原告吴翠英借款本金235600元并支付利息，利息自2015年4月15日起以235600元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至借款清偿完毕之日止。二、驳回原告吴翠英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告李敬斌、张慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘晓雪二〇一六年十一月二十二日书记员  蒋 哲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00413号
原告施文英，女，1934年1月1日出生，汉族。
委托代理人吕世先，徐州市云龙区铜山法律服务所法律工作者。
被告杨先德，男，1972年1月3日出生，徐州市铜山区徐庄镇黄庄村。
委托代理人赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。
被告李世东，男，1963年11月7日出生，汉族。
本院在审理施文英诉被告杨先德、李世东身体权纠纷一案中，原告施文英于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施文英的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施文英撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告施文英负担。
审判员 刘振亚
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱筱艺
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6897号
原告：薛芳清，男，1966年7月21日出生，汉族，户籍地：安徽省桐城市。现住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：方含宇，男，1993年6月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告薛芳清（下称原告）为与被告方含宇（下称被告）合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，因被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向各被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由代理审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员李华、徐卫民组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郎德华到庭参加诉讼，上述被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告承接装修工程后，将铝合金门窗安装工程发包给原告，2016年9月18日，经原、被告双方结算，被告出具欠条一份，载明：被告欠原告铝合金门窗工程款165000元；此欠款在2016年12月31日付清；如逾期未付，由被告承担诉讼费、诉讼代理等费用。事后，被告违约未付。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付工程款165000元；2、判令被告支付逾期付款违约金13200元（自2017年1月1日起暂算至2017年5月1日止，按月息2分计算，自2017年5月1日起至判决书确定的履行之日止，按上述标准另计）；3、判令被告承担诉讼代理费13000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第2项诉讼请求，其他诉讼请求不变。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、欠条一份，证明被告欠原告铝合金门窗工程款165000元的事实。
2、委托代理合同、发票各一份，证明原告因本案已支付诉讼代理费13000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，经审核，均符合证据的有效要件，且能证明本案相关事实，本院予以采信。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。
本院认为，根据原告提交的欠条，被告拖欠原告铝合金门窗工程款165000元属实，且双方约定了还款期限。被告未能按约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方含宇支付原告薛芳清铝合金门窗工程款165000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告方含宇支付原告薛芳清因本案支出的诉讼代理费13000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4124元，由被告方含宇负担。
原告薛芳清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方含宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘 婷
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李 华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6897号原告：薛芳清，男，1966年7月21日出生，汉族，户籍地：安徽省桐城市。现住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：方含宇，男，1993年6月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告薛芳清（下称原告）为与被告方含宇（下称被告）合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，因被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院依法向各被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由代理审判员刘婷担任审判长，与人民陪审员李华、徐卫民组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郎德华到庭参加诉讼，上述被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告承接装修工程后，将铝合金门窗安装工程发包给原告，2016年9月18日，经原、被告双方结算，被告出具欠条一份，载明：被告欠原告铝合金门窗工程款165000元；此欠款在2016年12月31日付清；如逾期未付，由被告承担诉讼费、诉讼代理等费用。事后，被告违约未付。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付工程款165000元；2、判令被告支付逾期付款违约金13200元（自2017年1月1日起暂算至2017年5月1日止，按月息2分计算，自2017年5月1日起至判决书确定的履行之日止，按上述标准另计）；3、判令被告承担诉讼代理费13000元；4、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第2项诉讼请求，其他诉讼请求不变。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、欠条一份，证明被告欠原告铝合金门窗工程款165000元的事实。2、委托代理合同、发票各一份，证明原告因本案已支付诉讼代理费13000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，经审核，均符合证据的有效要件，且能证明本案相关事实，本院予以采信。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。本院认为，根据原告提交的欠条，被告拖欠原告铝合金门窗工程款165000元属实，且双方约定了还款期限。被告未能按约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方含宇支付原告薛芳清铝合金门窗工程款165000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告方含宇支付原告薛芳清因本案支出的诉讼代理费13000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4124元，由被告方含宇负担。原告薛芳清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方含宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  刘 婷人民陪审员  徐卫民人民陪审员  李 华二〇一七年十一月二日书 记 员  吴佳佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东安民初字第0236号
原告：汤某，汉族。
委托代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：邓某，汉族。
本院在审理原告汤某与被告邓某离婚纠纷一案中，因原告汤某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某负担。
代理审判员 周大韦
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 桑 智
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第531号
原告余某某，女，汉族，1985年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡。
被告胡某某，男，汉族，1979年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡。
本院于2015年2月10日受理原告余某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告余某某于2015年3月10日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告余某某自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
审判员 黎洪
二〇一五年三月十日
书记员 杨迪
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执29号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。组织结构代码：86919402-4。
住所地：郓城县西门街中段***号。
法定代表人：邓魁职务：行长
委托代理人：彭龙津，郓城县支行员工
被执行人：王秋分，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：王绍免，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：周玉春，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王秋分、王绍免、周玉春借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第671号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年5月18日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 徐兴起
审判员 刘晓明
二〇一八年五月二十六日
书记员 赵书澎
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执29号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。组织结构代码：86919402-4。住所地：郓城县西门街中段***号。法定代表人：邓魁职务：行长委托代理人：彭龙津，郓城县支行员工被执行人：王秋分，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：王绍免，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：周玉春，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王秋分、王绍免、周玉春借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第671号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年5月18日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一八年五月二十六日书记员  赵书澎
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保766号
申请人黄小明，男，1962年11月14日生，住新余市渝水区。
被申请人舒志华，男，1983年12月6日出生，住新余市。
本院在审理申请人黄小明与被申请人舒志华申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人黄小明向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构款项60815元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人黄小明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行或其他机构款项60815元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年七月十九日
书记员 何 新
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更767号
罪犯金玉朋，男，汉族，1994年8月1日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2014年3月6日作出了（2014）肇法刑初字第67号刑事判决，认定罪犯金玉朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金50000元。犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金55000元。刑期自2013年8月16日起至2018年8月15日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯金玉朋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金玉朋减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯金玉朋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2017年2月累计有效奖分108分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2700分，兑换奖励4次表扬，结余积分300分，其中年度积分为1175分；金玉朋表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯金玉朋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯金玉朋的刑罚，减去有期徒刑八个月三天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月16日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更767号罪犯金玉朋，男，汉族，1994年8月1日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2014年3月6日作出了（2014）肇法刑初字第67号刑事判决，认定罪犯金玉朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金50000元。犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金55000元。刑期自2013年8月16日起至2018年8月15日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯金玉朋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金玉朋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯金玉朋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年10月至2017年2月累计有效奖分108分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2700分，兑换奖励4次表扬，结余积分300分，其中年度积分为1175分；金玉朋表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯金玉朋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯金玉朋的刑罚，减去有期徒刑八个月三天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月16日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01922号
原告卢建中。
委托代理人徐中奎，大冶市城北经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告颜友友。
被告王琪。
原告卢建中与被告颜友友、王琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢建中的委托代理人徐中奎、被告王琪到庭参加了诉讼，被告颜友友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢建中诉称：2013年，被告颜友友、王琪以需资金周转为由，通过朋友向我借款。我通过银行汇款252000元，支付现金20000元给被告，被告承诺支付利息并在3个月内还款。逾期后，被告既不还本又不付息，只给�3张不能兑现的支票。后被告于2013年12月30日向我出具了借条。因该借条遗失，被告于2013年12月31日重新向我出具了借条。现因被告不偿还借款，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款300000元，并从出具借条之日起按中国人民银行公布的同期一年期商业贷款基准利率的4倍支付利息至偿还之日止。
原告卢建中为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告颜友友、王琪身份信息，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三、借条一份，拟证明二被告向原告借款，并约定月利率3％；
证据四、中国农业银行网上银行电子回单一份，拟证明原告通过网上银行汇款给被告。
被告颜友友未到庭，亦未向本院举证。
被告王琪辩称：颜友友向原告借款属实，但具体借了多少钱我不清楚，颜友友与原告算账后，叫我也在借条上签了名。
被告王琪未向本院举证。
经庭审质证，被告王琪对原告提供的证据一、二、三无异议。
被告王琪对原告提供的证据四有异议，认为收款人不是被告。
对上述有争议的证据，本院认为：根据原告在法庭陈述，该款是汇至石新加后，由石新加转付给被告颜友友，在原、被告算账后，被告才向原告出具借条，故网上银行电子回单与本案有关联，予以采信。
经审理查明：2013年8月份，被告颜友友因缺乏资金，需借款周转，原告卢建中得知后，于同月21日通过网上银行汇款252000元至公民石新加账户，并支付现金20000元给石新加，由石新加转手将272000元借给被告，并由被告出具支票3张给原告。至2013年12月30日，被告开出的3张支票分别到期，因不能兑付，原告遂于当日和石新加找被告催讨�被告颜友友、王琪向原告出具了借条。因该借条被石新加遗失，2013年12月31日，被告颜友友、王琪再次向原告出具了借条，借条载明：今借到卢建中人民币300000元（由支票换），月息3％。同时在借条注明：2013年12月30日借条因石新加遗失，借条作废。后该款经原告催讨无着，故而成讼。
另查明：被告颜友友、王琪系夫妻。
本院认为：借款应当偿还。被告颜友友、王琪虽向原告卢建中出具了借款人民币300000元的借条，但根据法庭审理查明的事实，原告实际只支付被告借款272000元，故被告颜友友、王琪应偿还原告借款272000元。原告要求被告从出具借条之日起，按中国人民银行公布的同期一年期商业贷款基准利率的4倍支付利息至偿还之日止，不违反法律规定，由于同期一年期商业贷款基准利率为6％，按4倍换算成月利率为2％，被告应从2013年12月31日起按月�率为2％支付利息至偿还之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜友友、王琪应偿还原告卢建中借款人民币272000元，定于本判决生效之日起七日内付清；并从2013年12月31日起，按月利率2％支付利息至偿还之日止；
二、驳回原告卢建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由原告卢建中负担500元，被告颜友友、王琪负担5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文凯
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 马 攀
二〇一五年七月十六日
书 记 员 叶梦君
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初9142号
原告：中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台州市中心大道269号。
主要负责人：陈炜，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被告：金鹏，男，1987年7月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：台州新明置业投资有限公司，住所地台州市椒江区葭沚西大街323号。
法定代表人：陈承守，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被告金鹏、台州新明置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行撤诉。
案件受理费4183元（已减半），财产保全费2875元，共计7058元，由原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十一月六日
法官助理 鲍芙蓉
代书记员 周云飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1371-2号
原告王兰业。
被告杨云鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告王兰业诉被告杨云鹏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告杨云鹏驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元（包括向医院支付的现金1000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年8月30日向本院交纳保证金5000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 友 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月三十日
书 记 员 侯 广 军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16078号
原告：郑治，男，1971年11月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
被告：曹兴堂，男，1955年12月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告郑治与被告曹兴堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑治的委托诉讼代理人赵妍到庭参加诉讼，被告曹兴堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑治向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年1月15日，被告向原告借款50000元，口头承诺十天内归还。借款到期后，原告多次索款未果，遂提起本案诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、江苏沭阳农村商业银行转账凭证1张，证明被告在2016年1月15日向原告借款，原告向被告的账户转入50000元借款的事实。
2、2016年9月21日上午9时10分、2016年10月14日上午9时21分原、被告双方的通话录音2份，证明被告向原告借款50000元未还的事实。
3、中国移动通信服务费发票1份，证明原被告通话录音中15150749267号码的户主是被告曹兴堂。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，本院认为原告提交的三组证据相互印证，符合真实性、合法性、关联性的特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告的庭审举证及本院认证，结合原告的庭审陈述等情况，本院认定事实如下：
2016年1月15日，被告曹兴堂向原告郑治借款50000元。同日，原告向被告转账交付了该笔借款。后原告多次索要，被告拒不还款，引起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告陈述，结合原告提交的相应证据，能够证明被告向原告借款50000元的事实成立。后经原告索要，被告未能及时还款，构成违约，应当向原告承担逾期还款的违约责任。依据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹兴堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑治支付借款本金50000元及利息（自2016年10月31日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。（原告已预交525元）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执471号
申请执行人:刘彪，男，1988年11月27日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人：唐蜀军，女，1976年3月29日出生，汉族，住湖南省怀化市。
申请执行人刘彪申请执行唐蜀军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案执行。执行中发现被执行人唐蜀军的住所地及被执行的财产所在地均在湖南省怀化市迎丰中路248号。此案为仲裁案件，申请执行人刘彪应向被申请执行人唐蜀军的住所地及被执行的财产所在地的中级人民法院申请执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条规定：当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回刘彪的申请。
本裁定立即执行。
审判长 杨艳丽
审判员 韩贵乾
审判员 杨 勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 娟
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特392号
申请人别少龙，男，生于1992年12月18日，汉族，湖北省荆州市人。
申请人曹生（系死者王晓林之夫），男，生于1955年8月4日，蒙古族，黑龙江省讷河市人。
申请人杜娇（系死者王晓林之女），生于1986年1月11日，汉族，黑龙江省讷河市人。
申请人暨申请人曹生、杜娇委托代理人曹树伟（系死者王晓林之子），男，生于1982年4月8日，蒙古族，黑龙江省讷河市人。
本院于2016年5月6日受理了申请人别少龙与申请人曹生、杜娇、曹树伟机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人别少龙因与申请人曹生、杜娇、曹树伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月6日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、别少龙同意于保险公司赔偿外另行赔偿曹生、杜娇、曹树伟经济损失共计136600元，于签订协议时一次性付清。保险公司应赔付的各项费用归曹生、杜娇、曹树伟享有；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人别少龙与申请人曹生、杜娇、曹树伟达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年四月二十七日
书记员 关璐璇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3333号
原告：陈素勤，女，1967年11月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：戴凤梅，女，1976年8月10日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告陈素勤与被告戴凤梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈素勤、被告戴凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素勤向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿医疗费758.4元、误工费1000元、营养费300元、护理费400元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告戴凤梅辩称，医疗费用不�理，2017年7月30日发生的事故，原告提供了几张7月22日的票据，原告主张的误工费，因原告并未住院不存在误工损失，营养费、护理费不予认可。
经审理查明，2017年7月30日7时50分，被告戴凤梅驾驶电动自行车，沿汕头路由西向东行驶至汕头路菜场门前左转弯时，因疏于观察与原告陈素勤驾驶的电动自行车发生碰撞，致原、被告受伤及双方车辆损坏的交通事故，经公安交警部门认定，被告负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。事故发生后，原告前往淮安市中医院检查，入院诊断头皮挫伤，原告花费检查费及医药费495.18元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案系非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告戴凤梅负事故主要责任，原告陈素勤负次要责任，对此责任认定，本院予以采纳，因此，对原告的损失，本院酌情确定由被告戴凤梅承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失的计算方法及具体数额，本院认定如下：
医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费758.4元。经查，交通事故发生后，原告花费医药费及检查费495.18元，原告主张超出部分本院不予支持。
2、误工费，原告主张误工4天，要求被告支付误工费1000元，根据原告的伤情，本院酌定原告的误工费为200元（2天×100元／天），原告主张超出部分，本院不予支持。
3、营养费，原告主张营养费300元，因无相关医嘱，故不予认定。
4、护理费，原告主张护理费400元，因相关医院诊断及医嘱并无记载原告需要护理的内容，结合原告的伤情，对护理费本院不予认定。
以上损失合计495.18元+200元=695.18元。
综上所述，应由被告戴凤梅赔偿原告陈素勤487元（695.18*70%），原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴凤梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈素勤487元；
二、驳回原告陈素勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴凤梅承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年十一月三日
书 记 员 薛 源
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第371号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人许甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月16日被
海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第319号起诉书指
控被告人许甲犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杜某出庭
支持公诉。被告人许甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月11日晚，被告人许甲酒后无证驾
驶牌号为浙f×××××普通二轮摩托车，途经海盐县沈荡镇
万丰村某某时，被正在执勤的海盐县公安局交通警察大队民警
查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人许甲血液中乙
醇含量为1.01毫克／毫升。
上述事实，被告人许甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有证人许某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记
表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，机动车驾驶证、
行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，查获经过等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人许甲违反道路交通安全法律法规，在
道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人许甲能如实供述自己的犯罪
事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人许甲的犯罪事实、
情节，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判
决如下：
被告人许甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个
月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚
金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年九月三日
书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉盐刑初字第371号公诉机关海盐县人民检察院。被告人许某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月16日被海盐县公安局取保候审。海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第319号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杜鹃出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月11日晚，被告人许某甲酒后无证驾驶牌号为浙F×××××普通二轮摩托车，途经海盐县沈荡镇万丰村路段时，被正在执勤的海盐县公安局交通警察大队民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人许某甲血液中乙醇含量为1.01毫克／毫升。上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某乙的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人许某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人许某甲的犯罪事实、情节，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 齐 奎二〇一三年九月三日书 记 员 张琴萍
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉盐刑初字第371号公诉机关海盐县人民检察院。被告人许某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月16日被海盐县公安局取保候审。海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第319号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杜鹃出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月11日晚，被告人许某甲酒后无证驾驶牌号为浙f×××××普通二轮摩托车，途经海盐县沈荡镇万丰村路段时，被正在执勤的海盐县公安局交通警察大队民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人许某甲血液中乙醇含量为1.01毫克／毫升。上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某乙的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人许某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人许某甲的犯罪事实、情节，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 齐 奎二〇一三年九月三日书 记 员 张琴萍
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执恢2号
申请执行人李永萍与被执行人张志忠、张志宏民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2017年12月10日作出（2017）吉2426执339号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人张志宏主动履行义务，本院依职权恢复执行，执行标的额为64451元。
本案在执行过程中，被执行人张志宏于2018年1月9日向安图县人民法院交纳案款70000元（含利息），并交纳申请执行费867元，剩余利息申请执行人李永萍主动放弃。本院于2018年1月11日将案款发放给申请执行人李永萍。本院（2017）吉2426执149号民事判决书确定的被执行人张志忠、张志宏的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2426执恢2号申请执行人李永萍与被执行人张志忠、张志宏民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年五月十九日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第03332号
申请执行人华明干，男，1970年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘光胜，男，1982年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第03332号申请执行人华明干，男，1970年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘光胜，男，1982年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3708号
原告:河南正商物业管理有限公司,住所地郑州市郑东新区康平路9号楼综合楼。
法定代表人:黄可飞,该公司董事长。
委托诉讼代理人:卢朝生,男,该公司员工,住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:刘正超,男,该公司员工,住河南省汝阳县。
被告:张华安,男,1984年8月19日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告张华安物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案。原告河南正商物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南正商物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年五月二十五日
书记员 白方方
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1401号
原告：韶关市安峰标准件机电工具设备有限公司。住所地：韶关市武江区工业东路**号*座首层第三间。
法定代表人：谢新秋，董事长。
委托诉讼代理人：陈永红，男，该单位工作人员。
被告：熊艾青，男，1954年12月27日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告韶关市安峰标准件机电工具设备有限公司与被告熊艾青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市安峰标准件机电工具设备有限公司的委托诉讼代理人陈永红到庭参加了诉讼。被告熊艾青经本院合法传唤并未到庭，本案现已审理终结。
原告韶关市安峰标准件机电工具设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告归还借款500000元。事实与理由：被告向原告借款500000元，借期半年，现已逾期未还。因此，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，恳请法院判如所请。
被告熊艾青未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告以急需资金周转为由向原告借款500000元。同日，被告出具了一份《借条》给原告收执。《借条》载明：“今借到韶关市安锋标准件机电工具设备有限公司现金人民币伍拾万元整。借期六个月。于2015年9月底还清。借款人：熊艾青。2015年3月12日。”还款期限届满后，原告经多次催收，被告一直拖欠。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。《借条》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告向原告借款的事实，有《借条》予以佐证，本院予以采信。原、被告的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告已经履行了出借义务，被告未能按原告的请求及《借条》的约定向原告归还借款500000元，被告的行为构成违约，于本案应承担偿还借款的民事责任。
被告熊艾青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊艾青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韶关市安峰标准件机电工具设备有限公司偿还借款本金人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告熊艾青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张步云
代理审判员 毛文芳
代理审判员 谭谦悦
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 胡伟玲
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00580号
原告丁立民，男，1976年5月28日生，汉族，住石家庄市元氏县。
被告秦荟林，男，1993年11月6日生，汉族，住河南省太康县。
被告李辰威，男，1991年1月25日生，汉族，住河南省太康县。
被告张云鹏，男，1992年10月19日生，汉族，住河南省太康县。
被告李彬，男，住河南省太康县。
被告孙立新，男，住河南周口。
原告丁立民与被告秦荟林、李辰威、张云鹏、李彬、孙立新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁立民诉称，原告自2014年9月份开始，接到被告人李彬电话通知后，向其在海硕新城承包的工地供产保温挤塑板，到2015年9月份共供货价值227928元，期间被告还了贷款120000元，剩余107928元在原告的多次催要下一直以各种理由推诿不还，特诉至法院请求依法判决。
本院认为，原告丁立民与被告秦荟林、李辰威、张云鹏、李彬、孙立新买卖合同纠纷一案中，经查明原告丁立民无法提供被告李彬、孙立新确切地址，致使相关法律文书无法送达，因此，应依法驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告丁立民的起诉。
案件受理费1229元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一六年二月十六日
书记员 张怡琼
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第1451号
原告苏州金港物业管理有限公司，住所地在江苏省苏州市张家港市杨舍镇东二环路内侧。
法定代表人张涛，公司董事长。
委托代理人杨启杰，江苏博事达律师事务所律师。
被告刘松，男，1979年10月2日生，汉族。
原告苏州金港物业管理有限公司（以下简称金港物业公司）与被告刘松物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付物业服务费763.80元，本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2009年12月28日，南京市基础设施开发有限公司与原告金港物业公司签订物业服务合同1份。2011年1月4日，南京市基础设施开发有限公司与原告金港物业公司续签物业服务合同。两份合同约定由原告金港物业公司为翠屏湾花园提供物业管理服务，多层住宅物业管理服务费0.6元／月／平方米，该收费标准经南京市江宁区物价局审核批准。上述合同签订后，原告金港物业公司向该小区提供物业服务。被告刘松2010年7月1日至2011年12月31日的物业管理费共计763.80元未交。经原告金港物业公司催交，刘松仍未支付。原告金港物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告刘松未出庭应诉。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州金港物业管理有限公司支付物业管理费763.80元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘松负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一五年五月十四日
见习书记员 陶晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03000号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：张德梅，女，1971年09月05日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告张德梅物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告张德梅的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙媛
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民初102号
原告：四川双杰长枫房地产开发有限公司。住所地：资阳市马鞍村七社。
法定代表人：游建华，总经理。
诉讼代表人：国浩（成都）律师事务所，四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人。负责人：李世亮，主任。
被告：韩碧英，女，1967年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告四川双杰长枫房地产开发有限公司与被告韩碧英商品房销售合同纠纷一案，本院于201７年10月30日立案。原告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川双杰长枫房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 敬 红
审判员 樊 彬
审判员 杨 虹
二〇一七年十一月十五日
书记员 邵雪莲
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第870号
申请执行人黄清花，女，汉族。
被执行人厦门市禾兴建设集团有限公司。
法定代表人周世凯。
本院作出的（2014）集民初字第3152号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄清花向本院申请执行，请求强制被执行人厦门市禾兴建设集团有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年6月24日受理立案申请执行人黄清花与被执行人厦门市禾兴建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市禾兴建设集团有限公司的财产共计人民币187269元（包括应支付申请款项184600元和执行费2669元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一五年七月九日
书记员 冯文瑞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初2619号
原告贾振瑞，男，1957年11月5日出生。
委托代理人陈进芳，女，1959年3月8日出生，无业。
委托代理人姜寿辉，北京宣言律师事务所律师。
被告北京明慧超金属材料有限责任公司，住所地北京市石景山区京源路南永定林机务队南大荒苗圃院内（注册号110107005807684）。
法定代表人李忠武，经理。
委托代理人李树文，北京市开创律师事务所律师。
原告贾振瑞诉被告北京明慧超金属材料有限责任公司（以下简称明慧超公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾振瑞的委托代理人陈进芳、姜寿辉，被告明慧超公司的委托代理人李树文到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告贾振瑞诉称：原告于2011年10月27日入职被告处，工作内容为将拆下来的炼钢炉在高温条件下用水泼洒，并在粉尘空气中作业，被告未与原告签订书面劳动合同，月工资为3500元，现金支付并签字确认，工资支付到2016年2月29日。2015年12月18日，原告经唐山工人医院诊断患有肺部疾病，后转院治疗。诉讼请求：1.请求判令确认2011年10月27日至2016年2月29日间，原被告存在劳动关系；2.请求判令支付2011年10月27日至2016年2月29日间未签订劳动合同双倍工资的另一倍182000元；3.请求判令被告支付2011年10月27日至2016年2月29日间节假日加班费（休息日116天、法定节假日35天）109254元；4.请求判令被告承担诉讼费。
被告明慧超公司辩称：原告和被告不存在劳动合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：明慧超公司为贾振瑞制作工作证，载明：“首钢京唐钢铁联合有限责任公司协作单位员工工作证，姓名贾振瑞，单位渣铁料场，岗位工人。”2014年4月16日，明慧超公司出具欠条一份，载明：“欠贾振瑞押金叁仟元整。”
庭审中，贾振瑞主张月工资3500元，但其在仲裁申请书中表示，2011年10月入职，月工资3000元，以后每过一年工资每月涨100元。
2016年2月5日，孙良以汇款方式支付贾振瑞医疗费10000元。
2013年8月15日，北京宝宜耐火材料有限公司（甲方）与明慧超公司（乙方）签订《合作协议》，约定：“关于首钢京唐钢铁联合有限责任公司钢铁厂项目条件炼铁部高炉炉前系统沟盖板（简称A盖沟盖板）的有关事项，经双方协商达成如下合作协议。一、A盖与京唐公司之间的供需合同签订由北京宝宜负责签订。二、2013年10月31日前，京唐公司所承付的A盖货款归甲方承收……。”
庭审中，明慧超公司向本庭提交人员花名册一份，花名册记载其公司共有32名员工。贾振瑞向本庭提交与其一起工作的人员名单，明慧超公司与贾振瑞提交的名单有部分重合。
另查，贾振瑞于2016年3月6日提起仲裁申请。
本次诉讼前，贾振瑞向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求明慧超公司：“1.确认2011年10月27日至2016年2月29日存在劳动关系；2.支付2011年10月27日至2016年2月29日未签劳动合同双倍工资的另一倍182000元；3.支付2011年10月27日至2016年2月29日节假日加班费109254元；4.2015年12月18日发生工伤要求工伤认定及职业病鉴定。”2016年4月6日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2016]第862号裁决书，裁决“驳回贾振瑞之各项仲裁请求。”贾振瑞不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告陈述、京石劳人仲字[2016]第862号裁决书、银行查询存款通知书、工作证、欠条等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为明慧超公司与贾振瑞之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，贾振瑞向本庭提交了明慧超公司出具的工作证及欠条，明慧超公司虽主张向贾振瑞颁发工作证后其未到公司上班，但明慧超公司未能举证证明其主张，故本院认定明慧超公司与贾振瑞存在劳动关系。贾振瑞虽主张其入职时间为2011年10月，但结合双方所述及双方提交的证据，本院认定贾振瑞的入职时间为2014年4月16日。关于月工资标准，结合贾振瑞在仲裁时所述，本院认定2014年10月至2015年10月期间，贾振瑞的月工资标准为3300元。劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者建立劳动关系后，应按规定及时与劳动者签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的，用人单位应按规定支付劳动者未签订劳动合同二倍工资差额。贾振瑞于2014年4月16日入职，于2016年3月6日提起仲裁申请，故本院仅支持2015年3月7日至2015年4月15日期间的未签订劳动合同双倍工资差额4362.07元。贾振瑞未提交证据证明其存在加班，亦未提交证据证明明慧超公司掌握加班事实存在的证据，故对其要求明慧超公司支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认北京明慧超金属材料有限责任公司与贾振瑞于二〇一四年四月十六日至二〇一六年二月二十九日存在劳动关系；
二、北京明慧超金属材料有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付贾振瑞二〇一五年三月七日至二〇一五年四月十五日未签订劳动合同双倍工资差额四千三百六十二元零七分；
三、驳回贾振瑞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京明慧超金属材料有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 姚 媛
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨羽纯
胡媛
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1776号
申请执行人满永红，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被执行人辛绍华，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，户籍住址山东省邹城市，现住济宁市。
本院在执行申请执行人满永红与被执行人辛绍华责令退赔纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828刑初186号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 闫静华
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第166号
罪犯马宗卫，男，1968年12月17日出生，汉族，原户籍所在地安徽省合肥市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市人民法院于2013年3月20日作出了（2013）昌刑初字第98号刑事判决，认定被告人马宗卫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，附加罚金50000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯马宗卫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马宗卫在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月获得季度表扬奖励；二〇一四年十月获得表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马宗卫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宗卫减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月15日起至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初468号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘彦升，男，1960年4月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，河南省偃师市人，住河南省偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月2日被刑事拘留，同年5月9日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕479号起诉书指控被告人刘彦升犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人刘彦升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日17时许，被告人刘彦升无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市康店镇恒星路由东向西行驶至半坡水厂处时，与相对方向行驶的张某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，刘彦升受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘彦升的血醇含量为180.51mg/100ml。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，刘彦升承担事故的全部责任。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘彦升的具结书、供述与辩解；证人霍某、张某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、交通事故现场图、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、指认照片、诊断证明等证据，据此认为被告人刘彦升的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘彦升拘役三至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘彦升对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且刘彦升签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘彦升犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘彦升酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘彦升犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年9月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年五月十四日
书记员 李坤恒
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初36号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人朱某某。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年9月22日被潜江市公安局决定取保候审，2016年1月27日被本院决定取保候审。
被告人张甲。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年9月21日被潜江市公安局决定取保候审，2016年1月27日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人朱某某、张甲犯滥伐林木罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人朱某某、张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年8月下旬，被告人朱某某、张甲未经林地使用权人潜江市林业科学研究所同意，共同出资向林地管理承包人潜江市竹根滩镇前明村五组村民购买了位于该村境内汉南河堤北岸的杨树，在未办理林木采伐许可证的情况下即雇请他人砍伐杨树35株销售获利，立木蓄积量共计17.8535立方米。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某某、张甲的行为均构成滥伐林木罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定对被告人朱某某、张甲予以判处。
被告人朱某某、张甲对公诉机关的指控均未提出异议。
经审理查明，潜江市竹根滩镇前明村林地使用权人为潜江市林业科学研究所并承包给该村村民管理，林木收益按4：6分成。2015年8月下旬，被告人朱某某、张甲在不清楚林木所有权的情况下，共同出资向潜江市竹根滩镇前明村五组村民购买位于该村境内汉南河堤北岸的杨树35株。朱某某、张甲未办理林木采伐许可证即雇请他人砍伐所购杨树，运往湖北巨江实业有限公司销售获利，朱某某分得人民币1000元，张甲分得人民币1300元。经潜江市林业调查规划设计队鉴定，上述被砍伐的杨树35株立木蓄积量共计17.8535立方米。
2015年9月15日下午17时许，被告人张甲得知潜江市公安局森林公安警察支队在调查本案后，自动向该支队投案；2015年9月16日下午16时许，被告人朱某某接到该支队的电话通知即到案接受询问，两被告人归案后分别如实供述了自己伙同他人共同滥伐林木的事实。
在审判阶段，被告人朱某某、张甲分别主动退缴滥伐林木所得人民币1000元、1300元。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局分别对被告人朱某某、张甲进行了审前社会调查。潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局竹根滩中心司法所、潜江市园林办事处社区矫正领导小组办公室分别建议对被告人朱某某、张甲适用非监禁刑，并分别表示愿意接纳两被告人为社区矫正对象。
上述事实，被告人朱某某、张甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人张某甲、徐某某、关某某、王某某、林某某、张乙、张某乙、张某丙、张某丁、金某、沈某某、金某某、刘某某的证言，公安机关依法制作的案件来源、到案经过、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、检尺码单和出具的户籍证明及调取的监控视频抓拍照片，湖北巨江实业有限公司出具的过磅清单明细，潜江市林业调查规划设计队出具的林木采伐鉴定意见书、涉案段面林地未核发林木采伐许可证证明，潜江市林业科学研究所出具的林木收益证明、林地状况登记表、承包合同书，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字056、057号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、张甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，共同滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张甲犯罪后自动投案，被告人朱某某接到公安机关的电话通知即到案接受询问，且两被告人归案后分别如实供述了自己伙同他人共同滥伐林木的罪行，均系自首；两被告人在法庭上亦自愿认罪，且积极退赃，均有悔罪表现，潜江市社区矫正机构建议对被告人朱某某、张甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳两被告人为社区矫正对象，故对被告人朱某某、张甲均依法从轻处罚，并适用缓刑。被告人朱某某、张甲滥伐林木犯罪所得人民币1000元、1300元，依法应予以没收，上缴国库。根据被告人朱某某、张甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人张甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
三、没收被告人朱某某、张甲滥伐林木所得人民币1000元、1300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 侯艳丽
人民陪审员 肖玉芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 晓
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00520号
原告郑军，系湖北三丰建设集团股份有限公司员工。
委托代理人李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为全权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、上诉、代收法律文书。
被告周自强，系湖北安强龙建筑工程有限公司经理。
被告徐宇，女，汉族，1982年5月8日出生，住十堰市茅箭区北京中路*号**栋*单元***房。身份证号码：4203021982********。
被告扈忠印，系湖北三丰建设集团股份有限公司员工。
委托代理人钟铸，系湖北三丰建设集团股份有限公司土石方公司总经理。代理权限为一般代理。
原告郑军诉被告周自强、被告徐宇、被告扈忠印民间借贷纠纷一案，2014年12月26日经湖北省十堰市张湾区人民法院立案后，被告周自强、被告徐宇、被告扈忠印在提交答辩状期间对管辖权提出异议。湖北省十堰市张湾区人民法院2014年12月26日作出（2015）鄂张湾民一初字第00021号民事裁定，本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。本院于2015年5月12日立案受理后依法组成由审判员郑隆田担任审判长并主审、审判员吕华德、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告郑军、被告扈忠印的委托代理人钟铸到庭参加了诉讼。被告周自强、被告徐宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郑军诉称：2013年3月26日被告周自强因做生意急需资金周转，经被告扈忠印介绍被告周自强向原告借款750000元，并出具《借据》一份，约定借款期限五个月，按月付息，并且承诺承担逾期还款责仼。被告扈忠印自愿为被告周自强的借款承担连带担保责仼。借款期间被告周自强仅支付了部分利息。借款期限届满后，被告周自强、被告扈忠印与原告协商延长借款期限，2014年3月原告多次向被告周自强、被告扈忠印催要借款本息，被告周自强以生意周转困难为由，拒付借款。借款时，被告徐宇系被告周自强之妻，应对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同偿还义务。请求法院依法判令被告周自强、被告徐宇偿还借款750000元及利息，并承担原告因主张权利实际发生的律师费用70000元；判令被告扈忠印承担连带偿还责仼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借据原件一份，证明原告郑军和被告周自强双方有750000元的借贷关系，扈忠印为担保人。并且被告逾期还款要付借款总额10%的违约金及承担原吿主张债权而发生的差旅费、律师费。同时借条也证明了被告扈忠印承担连带担保责任。
证据二：项目承包合同书复印件一份及扈忠印房产证复印件一份，证明扈忠印担保是基于借款人周自强承包其工程，扈忠印有工程款向周自强支付，可以达到周自强还款，有能力进行担保的事实情况。同时也证明了扈忠印在担保期间，向原告提供了其自有的房产和与周自强之间的合同作为还款的担保。所以原告对其提出的担保请求合理、合法。
证据三：周自强户籍档案复印件一份，证明被告周自强与被告徐宇是夫妻关系，且借贷关系发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐宇对夫妻债务有偿还责任。
证据四：委托代理合同及授权委托书复印件一份，证明原告主张权利实际发生的律师费70000元。
证据五：保全费收据原件一份，证明在张湾区法院起诉时对本案进行了保全，保全费4770元。
被告扈忠印未在法定期间提交答辩状和证据，庭审时辩称：借款期限已过了2年，按照法律规定担保人的担保责任过了担保期限。
被告周自强、徐宇未在法定期间提交答辩状和证据。
经庭审质证，被告扈忠印对原告郑军提交的证据一、证据二、证据四、证据五的真实性、合法性均无异议，对以上证据本院依法予以采信。
被告扈忠印对原告郑军提交的证据二，认为房产证不能证明担保的时效问题。对以上有争议的证据，本院认为原告郑军提交的证据二证明原告郑军在被吉扈忠印担保期限内多次找被告周自强、扈忠印催要借款，原告郑军在主张权利时，未过担保期限，被告扈忠印提出的异议不能成立，本院不予采信。
经审理查明：2013年3月26日被告周自强因做生意需要向原告借款750000元，并出具《借据》一份，双方约定借款期限五个月，每月利率按3％计算，并且承诺承担逾期还款的责仼，被告扈忠印自愿为被告周自强的借款提供担保。借款期限届满后，原告多次找被告催要借款无果，引起诉讼。
另查明，2014年10月23日，被告周自强与被告徐宇在茅箭区民政局婚姻登记机关办理离婚登记。
本院认为：被告周自强向原告郑军借款750000元，有借款单及银行转账凭证为证，原告郑军与被告周自强之间的借款属实，其债务应当清偿。借款时，被告徐宇、周自强系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同偿还义务。原告郑军要求被告徐宇、周自强偿还借款本金、律师费符合法律规定，本院予以支持。同时，要求被告徐宇、周自强及扈忠印按月利率3％连带清偿利息并承担违约金的金额过高，过高部分，本院不予支持。被告扈忠印对被告周自强的借款应承担连带担保责仼。被告扈忠印辩解担保已过诉讼期限，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周自强、被告徐宇在本判决生效后十日内偿还原告郑军借款750000元及利息（利息从2013年3月26日起至判决生效止；其利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告周自强现已支付利息225000元）。
二、被告扈忠印对上述债务承担连带清偿责仼。
三、驳回原告郑军对被告周自强、被告徐宇、被告扈忠印其他诉讼请求。
案件受理费11300元、保全费4770元、律师费70000元，由被告周自强、被告徐宇、被告扈忠印承担。
上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延�履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行西苑分理处；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 郑隆田
审 判 员 吕华德
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年七月十日
书 记 员 姜瑞洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第373号
原告卢本平。
委托代理人牟保国，律师。
被告邢付水。
被告高曰东。
以上二被告委托代理人鲁小妮，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人张元方，律师。
原告卢本平与被告邢付水、高曰东、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢本平委托代理人牟保国、被告邢付水、高曰东共同委托代理人鲁小妮、被告平安保险公司委托代理人张元方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日14时40分许，邢付水驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区健康西街由东向西行驶至桥西侧约15米处时，与行驶至此的卢本平骑的自行车相撞，致卢本平受伤，两车受损，造成道路交通事故。后经潍城交警大队认定：邢付水承担事故的全部责任，卢本平无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计39522.77元。
被告邢付水、高曰东辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告平安保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、评估费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年7月6日14时40分许，邢付水驾驶鲁G×××××号轿车沿潍坊市潍城区健康西街由东向西行驶至桥西侧约15米处时，与行驶至此的卢本平骑的自行车相撞，致卢本平受伤，两车受损，造成道路交通事故。后经潍城交警大队认定：邢付水承担事故的全部责任，卢本平无事故责任。
事故发生后，原告卢本平在潍坊市人民医院住院治疗30天（2013年7月6日至2013年8月5日），支出医疗费用17816.91元。2013年9月2日，经原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2013年10月22日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人卢本平的车祸伤不构成伤残。2、被鉴定人卢本平的后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定。3、被鉴定人卢本平住院期间需2人护理，出院后不需护理。4、被鉴定人卢本平的误工时间建议自车祸发生之日至此次鉴定之日止。原告为此支付鉴定费1981元。
另查，原告卢本平系XX有限公司职工，事发前三个月日平均为103.33元。原告卢本平住院期间由其女儿卢X、妻子钟XX护理。卢X、钟XX按2013年城镇居民人均纯收入70.56元／天计算。据此，原告因交通事故造成的误工费为：103.33元／天×109天＝11262.97元、护理费为：70.56元／天×30天×2人＝4233.6元、住院伙食补助费为：6元×30天＝180元。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队委托山东鲁伟保险公估有限公司对原告的损失进行了评估，车损为246元、手表损失为360元，原告为此支付评估费60元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用17816.91元＋误工费11262.97元＋护理费4233.6元＋住院伙食补助费180元＋鉴定费1981元＋车损246元＋手表损失360元＋交通费300元＋停车费39元＋评估费60元＝36479.48元。
再查，邢付水驾驶鲁G×××××号轿车在被告平安保险公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内。该车车主系被告高曰东。被告邢付水租用高曰东的车辆发生交通事故。
2013年7月17日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、价格评估结论书、评估费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告卢本平与被告邢付水发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告邢付水承担本次事故的全部责任，原告卢本平无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告卢本平的损失为36479.48元。在本案所涉交通事故中，被告平安保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。因被告邢付水在本次事故中承担全部责任，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，由被告邢付水赔偿。被告邢付水租用高曰东的车辆发生交通事故，原告未提供证据证明被告高曰东有过错，故被告高曰东不应承担赔偿责任。因原告在交通事故中未构成伤残，所以原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求本院不予支持，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告卢本平医疗费17816.91元、误工费11262.97元、护理费4233.6元、住院伙食补助费180元、车损246元、手表损失360元、交通费300元，共计34399.48元；
二、被告邢付水赔偿原告评估费60元、停车费39元、鉴定费1981元，合计2080元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由原告负担70元，由被告邢付水负担490元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王梦茹
代理审判员 李 华
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 王晓飞
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0159号
原告中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区姚港路1号。
负责人沈康，行长。
委托代理人卢永，中国建设银行股份有限公司南通分行职员。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告王进忠，现羁押于南通市看守所。
被告周风爱。
原告建设银行股份有限公司南通分行（以下简称建行南通分行）与被告王进忠、周风爱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告建行南通分行委托代理人卢永、张咏、被告王进忠到庭参加诉讼，被告周风爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南通分行诉称，2013年11月16日，原被告签订一份《中国建设银行善融商务个人小额借款合同》，约定被告王进忠向原告借款27000元，期限从2013年11月16日至2014年11月16日。合同签订后原告如约放款。现案涉借款合同已到期，被告王进忠并未按照合同约定及时还款，原告多次催促，未果，截至2015年7月20日，被告王进忠尚欠原告本金9198.13元、利息903.6元。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，请求判令两被告共同偿还原告借款本金9198.13元及相应利息（其中截至2015年7月20日的利息为903.6元，之后的利息按照合同约定计算）。
被告王进忠辩称，对原告所诉的借款事实没有异议，同时认为案涉借款与被告周风爱无关，请求法院依法判决。
被告周风爱未应诉答辩。
经审理查明，2013年11月16日，原被告签订一份《中国建设银行善融商务个人小额借款合同》，约定被告王进忠因购买原告所经营的善融商务中福州嘉伟贸易有限公司商户的商品，向原告借款人民币27000元，借款期限为12个月，自2013年11月16日至2014年11月16日；贷款利率在基准利率上上浮10%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额为人民币2331.25元，还款日为每月16日；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和合同约定的结息计算方式计收罚息和复利。
上述合同签订后，原告按约向被告发放了上述贷款，被告王进忠贷款之初，尚能根据合同约定还款，后出现逾期。截至2015年7月20日，被告王进忠尚欠原告本金9198.13元、利息903.6元。
另查明，案涉贷款发生在被告王进忠、周风爱婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《中国建设银行善融商务个人小额借款合同》、贷款账户基本信息及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中原告与被告王进忠签订的《中国建设银行善融商务个人小额借款合同》系双方真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的规定，应属有效。被告王进忠未履行还款义务，应当按照合同约定归还本金、支付利息并承担合同约定的其他责任。案涉借款发生在被告王进忠、周风爱婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告周风爱应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王进忠、周风爱于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国建设银行股份有限公司南通分行支付借款本金人民币9198.13元及相应利息（截至2015年7月20日的利息为903.6元，2015年7月21日之后至被告实际给付之日止的利息按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币96元，由被告王进忠、周风爱共同负担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费96元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 陆宇峰
代理审判员 何佳伟
代理审判员 张美龙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 ＸＸ钰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初719号
原告：何翱翔，男，1974年5月6日出生，汉族，住麻城市。
委托诉讼代理人：朱维珍，系何翱翔之妻。
被告：鲁进宝，男，1974年7月22日出生，汉族，住麻城市。
原告何翱翔诉被告鲁进宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何翱翔撤诉。
案件受理费减半收取计五百二十五元由原告负担。
审 判 员 赵 峰
二〇一八年六月八日
法官助理 周振兴
书 记 员 项 辉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执909号
申请执行人：金万山，男，1969年4月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：白艳军，鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。
被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王佳喜，总经理。
本院在执行金万山与鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2017）第181号仲裁裁决书，裁定被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司给付申请执行人金万山工伤保险争议款80758.79元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人金万山于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人80758.79元及申请执行费1111元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋金茹