文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终767号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人(原审被告人)赖某玉，男。辩护人曾某文，广东xx律师事务所律师。原审被告人欧阳某某，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人赖某玉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪及原审被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月22日作出（2017）粤0306刑初176号刑事判决书，宣判后，原审被告人赖某玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审认定，被告人赖某玉于2015年及2016年9月曾两次贩卖价值200元的冰毒给被告人欧阳某某，并曾于2016年9月份贩卖200元的冰毒给吸毒人员曾士洪。2016年10月6日，群众曾某明向警方反映他人贩卖毒品线索，后在民警安排下于12时许电话联系被告人欧阳某某购买200元的毒品，欧阳某某答应，并要求曾某明另外支付100元作为酬劳。随后欧阳某某联系被告人赖某玉商议购买200元的冰毒。14时许，曾某明将300元毒资交给欧阳某某后二人一同来到深圳市xx区建设银行门口，欧阳某某下车向赖某玉以200元的价格买了一包毒品。欧阳某某将毒品转交给曾某明后即被民警抓获。民警在曾某明身上查获交易的一包毒品（经称量重0.25克，经鉴定含有甲基苯丙胺），从欧阳某某身上查获手机一部和毒资100元。被告人欧阳某某被抓后，供称自己贩卖的毒品是向被告人赖某玉购买所得，还曾于2015年1月和2016年9月两次向赖某玉购买毒品，表示愿意配合民警抓获赖某玉。在民警安排下欧阳某某电话联系赖某玉要再购买一包毒品，赖某玉表示同意并让欧阳某某前去其住处交易。当日16时许，民警在欧阳某某的配合下，在深圳市xx区xx栋xx房将赖某玉及在该房吸毒并向赖某玉购买毒品的曾士洪抓获。民警现场从赖某玉右边裤袋里搜出两部手机、毒资200元及4包疑似毒品（共重1.07克，含有甲基苯丙胺）、吸毒工具2个。原审另查明，被告人赖某玉在租住的位于xx区xx区xx栋xx房曾多次容留被告人欧阳某某及曾某洪吸食毒品。经尿检，曾士洪、赖某玉、欧阳某某尿液中甲基苯丙胺呈阳性。认定上述事实，有下列证据予以证实：一、物证、书证：毒品、毒资、吸毒工具、手机、搜查笔录、扣押笔录（从曾某明处提取毒品重0.25克，从赖某玉处搜查的四包毒品分别重0.27克、0.29克、0.28克、0.23克）、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、抓获经过、被告人身份证明材料、行政处罚决定书、微信聊天记录截图、通话记录、情况说明、毒品尿检报告单等。二、被告人供述：1、赖某玉的供述：2016年10月1日上诉人找朋友“车神”买了2克共600元毒品后将其分成6小包。2016年10月6日上诉人与曾某洪一起去上诉人家吸毒，期间欧阳某某和上诉人联系要买冰毒，后上诉人们约定在上诉人家附近建设银行交易，他给了上诉人200元，上诉人给了他一包冰毒后就回家了。到了16点左右欧阳某某又联系上诉人说还要买一包冰毒，等他来上诉人家上诉人开门时就被民警抓了，民警从上诉人身上搜出4包冰毒、2部手机和200元毒资。欧阳某某和曾某洪一起在上诉人家吸过六七次毒，这六七次上诉人们三人都是一起吸的，因为上诉人们是朋友。欧阳某某一共向上诉人买过两次毒品（第四份笔录称共卖过3次），上次是一个月前买的。被抓前曾某洪给了上诉人240元，上诉人准备了2包毒品给他，他今天准备过来拿毒品时就被民警一起抓了。上诉人在一个月前还卖过一次200元毒品给曾某洪。2、欧阳某某供述：称2016年10月6日，“明仔”打电话找上诉人要毒品，上诉人即电话联系赖某玉要一个货（意思是一包冰毒），赖某玉说“有货，要200元”。上诉人即告诉明仔有货并声明上诉人自己要赚100元。明仔同意并给上诉人300元。上诉人带明仔去找赖某玉交易完毒品即当场被抓了。上诉人被抓后配合民警抓获了赖某玉，当时被民警一起抓获的还有曾某洪。上诉人共向赖某玉买过三次毒品（包括被抓的这一次），另两次是2015年1月份买了200元冰毒，2016年9月份买了200元冰毒，这次买毒品时曾某洪也在，上诉人们各买了200元毒品。上诉人和曾某洪分别在2016年7月和9月一起在赖某玉住处吸过毒。三、证人证言：1、曾某明的证言：证实欧阳某某有贩卖毒品的行为，并在民警安排下花300元向欧阳某某购买了一包毒品。2、曾某洪的证言：证实2016年10月6日上诉人到赖某玉住处吸毒，期间他接了个电话就出去了，过了半小时后就有民警过来把上诉人们抓了。上诉人在赖某玉住处共吸过4次毒品，有一次还有欧阳某某在，上诉人们三人一起吸食。上诉人在2016年8月份时曾给过200元向赖某玉买毒品和他一起吸食。这次被抓前也曾向赖某玉微信转账240元约定购买2包冰毒，被抓那天准备去拿毒品时就被抓了。四、毒品鉴定报告：证实缴获的5包毒品均含有甲基苯丙胺成分。五、现场勘验检查笔录及照片。六、视听资料：讯问录像光盘两张。原审认为，被告人赖某玉、欧阳某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人赖某玉无视国家法律，为吸毒人员提供场所并多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赖某玉一人犯数罪，应当予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人赖某玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人欧阳某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；二、缴获的1.32克甲基苯丙胺毒品和吸毒工具均予以销毁；作案工具手机两部予以没收。上诉人赖某玉及其辩护人提出一审量刑过重，请求从轻处罚。上诉理由如下：本人原因承担由此引起的一切法律后果，包括法律的惩罚，但不应以多次贩卖毒品的情节论处，应以适合本人的其他罪名论处。恳求二审法院给予上诉人一次改过自新的机会并作出公平公正改判。经审理查明，原审判决认定的本案事实、证据，业经原审法院庭审举证质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人赖某玉、原审被告人欧阳某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；上诉人赖某玉无视国家法律，为吸毒人员提供场所并多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人赖某玉一人犯数罪，应当予以并罚。关于上诉人赖某玉提出并未多次贩卖毒品和多次容留他人吸毒的行为及情节的意见，经查，根据赖某玉自己在公安机关的供述、原审被告人欧阳某某的证言及证人曾某洪的证言予以佐证，且双方关于贩卖时间、数量、毒品种类及交易价格和吸毒时间、地点等细节均能互相印证。故原审的相关认定并无不当，本院予以支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王    挥审判员 周  祖  文审判员 李    辉二〇一七年五月五日书记员 那竞文（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。