江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初893号
原告：徐某某，男，1974年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，1977年2月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。
原告徐某某诉被告黄某某、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人周玲、被告黄某某、被告保险公司的委托诉讼代理人徐晓翘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计109559元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月5日7时15分，被告黄某某驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至江都××××路段，在超越同向在前行驶的原告徐某某驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车时发生交通事故，致原告徐某某受伤，两车受损。事故发生后，经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：黄某某负交通事故的全部责任，徐某某不负交通事故责任。肇事车辆苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期间内。因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。
被告黄某某辩称，对交通事故发生以及事故责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内，故应由被告保险公司承担全部赔偿责任。事故发生后，被告黄某某为原告垫付医疗费19000元，要求本案一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生情况以及事故责任认定无异议。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内，被告保险公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿义务，但要求扣除15%的非医保用药。事故发生后，被告保险公司已垫付医疗费1万元。被告保险公司不予承担本案的诉讼费、鉴定费。具体的相关费用将在质证时一并发表。
本院经审理认定事实如下：2015年10月5日7时15分，被告黄某某驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至江都××××路段，在超越同向在前行驶的原告徐某某驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车时发生交通事故，致原告徐某某受伤，两车受损。事故发生后，经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：黄某某负交通事故的全部责任，徐某某不负交通事故责任。另查明，肇事车辆苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告黄某某垫付医疗费19000元。现当事人因赔偿事宜发生争议协商未果，故引起本诉。
审理中，经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤残等级以及营养期、护理期和休息期进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人徐某某因交通事故致左桡骨远端及尺骨茎突骨折经治疗后，目前遗留左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案交通事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，且原、被告均无异议，本院予以采信。对于原告在上述事故中产生的合理损失，依法应得到赔偿。
原告对其主张的赔偿项目和数额进行了举证,被告黄某某、保险公司均进行了质证，本院认定原告的损失如下：
1、原告主张医疗费28814.34元（被告黄某某垫付医疗费18814.34元，被告保险公司垫付医疗费10000元），提供医疗费发票、用药清单、出、入院记录等。被告保险公司对医疗票据的真实性无异议，认为应当扣除15%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除15%非医保用药费用的主张依据不足，本院不予采纳。经核实，本院依法认定原告的医疗费为28814.34元。
2、原告主张住院伙食补助费648元（18元/天×36天=648元），提供出、入院记录。被告保险公司对该费用予以认可，本院依法予以确认，故认定原告的住院伙食补助费为648元。
3、原告主张营养费900元（10元/天×90天=900元），提供出入院记录、鉴定意见书。被告保险公司认可营养期限为60日，对标准10元/天无异议。本院结合原告的伤情及鉴定报告，认定原告的营养费为900元（10元/天×90天=900元）。
4、原告主张护理费5520元（120元/天×36天+50元/天×24天=5520元），提供出入院记录、鉴定意见书。被告保险公司对原告主张的护理天数无异议，但认为原告主张的护理标准过高，认可住院期间60元/天，出院后为40元/天。本院结合原告的伤情，参考当地护理标准，酌定住院期间的护理标准为60元/天，出院后的护理标准为40元/天，因原告住院36天，故依法认定原告的护理费为3120元（60元/天×36天+40元/天×24天=3120元）。
5、原告主张误工费13600元（3400元/月×4月=13600元），提供扬州新恒德机械制造有限公司出具的工资停发证明、事故发生前原告徐某某连3个月工资表、扬州新恒德机械制造有限公司的营业执照及鉴定报告。被告保险公司质证认为，原告与扬州新恒德机械制造有限公司无劳动合同，亦无工资发放银行流水及社保缴纳记录，不认可其真实性，故对原告主张的误工费不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明其在扬州新恒德机械制造有限公司从事焊接工作的事实，且原告主张3400元/月并未超过同行业或相近行业标准，根据鉴定报告，故本院认定原告的误工费13600元（3400元/月×4月=13600元）。
6、原告主张伤残赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1=80304元），提供扬州新恒德机械制造有限公司出具的工资停发证明、事故发生前原告徐某某的工资表、扬州新恒德机械制造有限公司的营业执照、鉴定报告等，证明原告徐某某从事的职业为非农职业，应按城镇标准计算残疾赔偿金。被告保险公司质证认为，对伤残鉴定意见书有异议，且应按照农村标准计算原告主张的伤残赔偿金。本院认为，鉴定意见书系本院委托具有专门鉴定资质的机构作出，且程序合法，应予采信。同时，原告提供的证据能够证明其从事非农工作，且以该收入为主要生活来源，故对原告主张的伤残赔偿金依法予以确认。
7、原告主张精神抚慰金5000元，提供鉴定意见书。被告保险公司对此不予认可。本院认为，原告因道路交通事故构成九、十级伤残，给原告精神带来一定的损害，同时，本院根据原告伤情、事故责任划分及当事人的赔偿情况等综合考虑，酌情认定精神抚慰金为4000元。
8、对原告主张鉴定费2486元，提供鉴定费发票。被告保险公司认为该项费用不应由被告保险公司承担。本院认为，该费用属于因交通事故而产生的实际损失，应在保险限额内得到赔偿，故对原告的该主张予以支持。
9、原告主张交通费600元，未提供证据。被告保险公司认可200元。本院根据原告的伤情，并结合原告治疗距离远近和往返情况，酌定为300元。
10、原告主张车损费500元，提供修理发票。本院对原告的主张予以支持，确认原告的车损为500元。
综上所述，原告徐某某的损失合计认定为134672.34元，其中医疗费30362.34元（医疗费28814.34元+营养费900元+住院伙食补助费648元），因交强险医疗费限额为10000元，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告徐某某各项损失合计114310元，对于超出交强险部分20362.34元，因肇事车辆投保了100万元不计免赔的商业三责险，且被告黄某某负该事故的全部责任，故被告保险公司应在商业险限额内承担全部赔偿责任。综上，被告保险公司应在交强险和商业险范围内共赔偿原告徐某某各项损失合计124672.34元（扣减被告保险公司垫付的10000元）。因被告黄某某在事故发生后垫付医疗费19000元（其中垫付医疗费18814.34元，余款185.66元在原告处），原告应在被告保险公司的赔付范围内返还被告黄某某19000元。
依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内在交强险以及商业三责险限额内赔偿原告徐某某因交通事故造成的各项损失合计124672.34元（其中给付原告徐某某105672.34元，给付被告黄某某19000元）；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为545元，由被告黄某某负担。此款已由原告垫付，被告黄某某在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 蒋杂云
二〇一七年九月十一日
书记员 张 志