呼和浩特铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）内7102民初187号原告：云文玲。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：于越颖，内蒙古新广律师事务所律师。被告：呼和浩特市公共交通总公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：高小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东辉，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王珏，该公司工作人员。原告云文玲与被告呼和浩特市公共交通总公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告云文玲、委托诉讼代理人蒋志纯、于越颖及被告委托诉讼代理人杨东辉、王珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云文玲向本院提出诉讼请求：请求被告公交公司赔偿医疗费56,017.63元、二次手术费15,000元、护理费10,209元、住院伙食补助费1400元、营养费9000元、残疾赔偿金122,376元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、被扶养人生活费7091元、鉴定费2400元，合计230,493.63元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日下午，本人在呼市口腔医院附近乘座83路公交车去单位上班，上车后坐在公交车后排台阶以上的座位上。当公交车即将行驶到玉泉区东大肛肠医院站时，本人准备下车换乘。本人正在准备下台阶时，司机突然急刹车，导致本人摔下台阶并昏迷。司机张文瑞拨打120后，本人被送到内蒙古医院进行治疗。经诊断，右肱骨近端粉碎性骨折，住院14天，花费医疗费用55,462.63元。出院后，又在呼市三空正骨医院继续治疗，支付医疗费450元。现因与被告公交公司就赔偿事宜协商未果，本人将其诉至贵院。为证实诉讼主张，原告提供了书证内蒙古自治区人民医院（以下简称内蒙医院）门诊收费票据、住院收费票据、陪护中心结算收据、病情证明书及住院病历、呼和浩特三空李氏正骨医院（以下简称三空医院）挂号费及收据、土默特左旗台阁牧镇达尔架大西营村民委员会证明、户口簿、身份证，予以佐证。本案在审理过程中，原告云文玲提出伤残鉴定申请，请求对伤残等级与误工期、营养期、护理期以及二次手术费用进行司法鉴定。经本院委托，内蒙古医科大学司法鉴定中心于2016年12月18日作出内医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第610号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人云文玲，1、右上肢损伤评定为IX级伤残；2、建议：误工90—270日，护理60—90日，营养60—90日；3、取出骨折内置固定物手术约需人民币10,000元—15,000元。原告云文玲支付鉴定费2400元。被告公交公司承认原告云文玲在本案中所主张的事实，并认可原告请求其承担损害赔偿责任的诉讼请求。但对原告请求赔偿的数额不予认可，理由如下：1、针对原告在内蒙医院治疗产生的住院费用，因发票“合计”一栏处存在“公务员补助”的字样，我公司认为，住院费用并非原告本人支付；2、针对床位租赁费及三空医院治疗费用，因原告未提供正式发票，我公司不予认可；3、针对交通费，因原告未证实其合理性和客观性，我公司不予认可；4、针对精神抚慰金，由于本案系合同纠纷，故我公司不应承担精神抚慰金；5、针对被扶养人生活费，由于原告只提供了村委会证明来证实扶养关系，故请求法院对其真实性依法裁量。为证实抗辩主张，被告提举涉案公交车于涉案事故发生时公交车后门和道路的监控录像，予以佐证。本院认为，被告公交公司承认原告云文玲在本案中主张的事实，故对原告所主张的其在公交车内摔倒受伤，并住院治疗共计14天的事实，予以确认。本案争议焦点，系原告云文玲因伤产生的损失数额。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，本院认为：1、针对医疗费用，内蒙医院门诊费用601元，系原告为治疗伤情实际支出的费用，且被告公交公司依据原告病情对该费用的支出无异议，故本院予以支持；内蒙医院住院费用54,799.63元，系原告住院治疗产生的实际费用。根据住院收费票据记载，原告云文玲“个人支付金额”为54,799.63元，无“统筹段自付”、“医院分担”及“大额支付”金额，且被告公交公司也未提举足以反驳的证据以证实该住院费用并非原告本人支付。因此，住院费用54,799.63元，本院予以支持；原告在三空医院花费的挂号费10元，系原告于内蒙医院出院后又在该医院继续进行治疗实际产生的费用，且被告对原告在该医院进行治疗的事实无异议，故本院予以支持；原告在三空医院花费的医药费440元，因未提举证据证实其真实性，故本院不予支持。2、病床租赁费168元，系原告在内蒙医院住院治疗时，因家属陪护需要而产生的费用，故本院予以支持。3、住院伙食补助费1400元，系按照原告住院14天，参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算，且被告公交公司对该费用无异议，故本院予以支持。4、营养费7500元，系根据鉴定意见：营养60—90日，参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算，且被告公交公司对该费用无异议，故本院予以支持；超出部分的营养费诉讼请求，本院不予支持。5、护理费5,048.01元，系根据鉴定意见：护理60—90日，参照护理人数原则上为1人及自治区上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准，住院期间按照完全护理依赖程度、出院后按照部分护理依赖程度计算，故本院予以支持；超出部分的护理费，本院不予支持。6、交通费1000元，因原告未提举证据证实该费用系其与陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故本院不予支持。7、残疾赔偿金122,376元，系根据原告伤残程度及内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，且被告对该费用无异议，故本院予以支持。8、被扶养人生活费7091元，系根据原告丧失劳动能力程度，及被扶养人有三名子女，参照自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出标准计算，故本院予以支持。9、二次手术费，根据鉴定意见：取出骨折内置固定物手术约需人民币10,000元—15,000元，故本院对二次手术费12,000元予以支持；超出部分的二次手术费，本院不予支持。10、针对精神抚慰金，本院认为，本案系运输合同纠纷，且根据涉案事故发生时的车内及道路监控录像，涉案公交车驾驶员在减速驶入公交站内的过程中，并未采取原告所称的“突然急刹车”等操作不当行为，故原告提出的精神损害赔偿请求，本院不予支持。11、鉴定费2400元，系原告为鉴定伤情实际支出的费用，且被告对该费用无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：一、判令被告呼和浩特市公共交通总公司于判决生效之日起十日内赔偿原告云文玲医疗费55,410.63元、病床租赁费168元、住院伙食补助费1400元、营养费7500元、护理费5,048.01元、残疾赔偿金122,376元、被扶养人生活费7091元、二次手术费12,000元、鉴定费2400元，合计213,393.64元；二、驳回原告云文玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元，由原告云文玲承担129元，由被告呼和浩特市公共交通总公司承担2250元（于判决生效之日起七日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。审判员  张璐二〇一七年一月十日书记员  白海本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。