wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9762号
原告：郑航，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县，
委托诉讼代理人:林敏、黄靖淇，均系广东洋三律师事务所律师。
被告：宋群涛，男，1980年6月14日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，
原告郑航诉被告宋群涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑航委托诉讼代理人黄靖淇到庭参加诉讼，被告宋群涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑航向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金360000元及违约金（月息2%按借款总金额从2017年1月3日开始计算至实际清偿之日止），律师费25000元，保险费1200元；2.优先受偿被告名下抵押的汽车：车牌号为粤Ｔ×××××，机动车号为01298370N55B30A。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求中关于保险费1200元的请求，并变更违约金的起算时间为2017年1月4日。事实理由：被告宋群涛经人介绍与原告郑航认识。2016年11月4日被告宋群涛因资金周转，向原告郑航借款现金360000元，双方约定借款期限2个月，自2016年11月4日至2017年1月3日止，借款月利率为百分之壹点伍，还款方式为先利息后本金，如被告逾期付款，则每日按借款总金额的千分之五支付违约金至结清应还本息之日止。如因被告违约，被告还应承担原告依法主张权利过程中发生的包括但不限于诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而应支付的费用等。在2017年1月3日还款期到期，被告经原告再三催促均拒绝归还借款本金及利息。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告郑航对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.原告身份证；2.被告身份证；3.借款合同、银行转账明细及借款收据；4.委托代理协议及发票；5.保险合同及发票；6.中国银行个人活期账户交易明细；7.民事案件委托代理合同、律师费发票。
被告宋群涛经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2016年11月4日，原告郑航作乙方（出借人），被告宋群涛作甲方（借款人），签订借款合同，主要内容为：“第一条、借款金额为人民币（大写）叁拾陆万元整（小写￥360000元），借款利率1.5%/月。借款用途：生意周转。第二条、本合同项下借款的期限为2个月，自2016年11月4日起至2017年1月3日止。第三条、甲乙双方约定：甲方按先息后本的方式还本付息。第四条：甲方以合法取得的壹辆兹有汽车作为抵押物：品牌：宝马X5，车辆牌号：粤Ｔ×××××。发动机号：01298370N55B30A。第六条、违约责任：1.甲方逾期归还借款本金或利息的，除必须按本合同项下的约定还本付息外，每日须按借款总金额的5‰支付违约金，计算至甲方结清应还本息之日止3.任何原因导致乙方的合同权益受到损害，甲方应承担乙方在依法主张权利过程中发生的包括但不限于催告费、诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而应支付的费用。”借款合同甲方落款处签宋群涛名并捺印，乙方落款处签郑航名并捺印。同日，原告通过银行转账方式分7笔50000元及1笔10000元向被告支付借款合计360000元。被告宋群涛出具借款收据，内容为：“借款人宋群涛（身份证号码：）今收到出借人郑航（身份证号码：）人民币叁拾陆万元整，借款利率1.5%/月，借款期限自2016年11月4日至2017年1月3日。借款划款方式：借款金额叁拾陆万元以银行转账方式支付，出借人还款到借款人指定账户，户名：宋群涛，开户行：平安银行中山市开发区支行，账号：62×××44.借款人在本收据上签字时确认已全额收到上述借款。”同日，被告以其名下的号牌为粤Ｔ×××××汽车小型越野客车到中山市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为郑航。原告与广东洋三律师事务所签订民事案件委托代理合同，委托该所代理其与被告宋群涛民间借贷纠纷一案，代理费25000元。2017年6月1日，广东洋三律师事务所开具发票，收到原告交律师费25000元。后因被告未按期还款，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
审理过程中，原告确认被告按月息1.5%归还了两个月的利息至2017年1月3日。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告郑航与被告宋群涛之间的民间借贷关系，有借款合同、银行转账明细及借款收据作为证据，合法有效，本院予以确认。被告宋群涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。被告宋群涛逾期还款，应承担相应的法律责任，原告有权要求被告宋群涛一次性清偿借款本金360000元并支付违约金。关于违约金，鉴于双方当时书面约定过高，原告主张减按月息2%，从2017年1月4日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。借款合同还约定被告承担律师费，故本院对原告主张被告支付律师费25000元的请求予以支持。车牌号为粤Ｔ×××××的小型越野客车办理了抵押登记，在被告没有还款时，原告享有以其抵押的物品折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋群涛于判决生效之日起七日内向原告郑航偿还借款本金360000元并支付违约金（从2017年1月4日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告宋群涛于判决生效之日起七日内向原告郑航支付律师费25000元；
三、原告郑航对被告宋群涛提供抵押的小型越野客车（车牌号：粤Ｔ×××××；发动机号：01298370N55B30A）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7634元（原告郑航已预交），由被告宋群涛负担（被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 邓文辉
审判员 唐 群
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨志伟
冯莹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保26号
申请人.刘欣。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
被申请人新一佳超市有限公司田贝商场，住所地深圳市罗湖区贝丽南路59号鹏城合正星园裙楼01-02层。
负责人李会娟。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司田贝商场在深圳市罗湖区贝丽南路59号鹏城合正星园裙楼01-02层内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币1013821.95元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1847号
原告：恒亮伟业贸易有限公司。住所地：北海市云南路**号盛泰晴海居*幢**号*层。
法定代表人：黎伟，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周均，系该公司职员。
委托诉讼代理人：龙小媚，系该公司职员。
被告：南宁市基禾标建材有限公司。住所地：南宁市良庆区良庆镇楞塘村**号。
法定代表人：莫红超，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄奎瑜，系该公司员工。
原告恒亮伟业贸易有限公司（以下简称：恒亮伟业公司）与南宁市基禾标建材有限公司（以下简称：基禾标建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒亮伟业公司的委托诉讼代理人周均、龙小媚，被告基禾标建材公司的委托诉讼代理人黄奎瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒亮伟业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付水泥款371149.98元以及利息2885.5元，共计374035.78元。（利息按银行同期贷款利息计算即每日43.72元，从2017年5月27日暂计至2017年7月31日，共66元）；遂后的利息按每日43.72元计至付清之日止；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年10月口头约定，由原告向被告供应水泥。原告依照约定向被告供应水泥，直至2016年12月双方终止合作，而被告已累计拖欠原告水泥货款411149.98元。期间，被告仅支付部分货款，尚欠371149.98元。因被告拖欠原告水泥款，应向原告支付逾期利息，按照银行同期贷款利率，被告应付的逾期利息为：371149.98元×4.3%×66天÷365天＝2885.8元。
被告基禾标建材公司辩称，1、被告与原告没有口头约定，不存在买卖合同关系。被告与中建二局承建的万达茂项目部有砂浆供应合同，但是中建二局万达茂项目部未按合同支付被告货款，被告遂停止供应砂浆。后来由中建二局万达茂项目部联系原告，由原告提供水泥给被告，被告负责对材料进场验收。2、原告提供的往来对账单是被告对进场材料的确认，为中建二局万达茂项目部提供付款依据。3、到目前为止，中建二局万达茂项目部分两次支付被告货款，被告按照中建二局万达茂项目部的指示，支付水泥款总计14万元。4、被告与原告无任何的合同约定，不存在违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告恒亮伟业公司自2016年10月12日起至2016年12月28日止，多次向被告提供水泥、煤灰，双方于每月初对上一月的供货数量进行对账。经对账，从自2016年10月12日起至2016年12月28日止，原告累计向被告供货，价款411149.98元，被告在收货单位上加盖财务章。同时，对账单上还注明原告的收款账号为户名：黄冠凤，账号：62×××11，开户行：中国农业银行广西南宁市南湖支行。被告分别于2017年5月26日、7月26日，两次向原告预留的收款账户汇款40000元、100000元。
此后，被告未再支付原告任何款项，原告遂向本院起诉，请求处理。
本院认为，原告恒亮伟业公司向被告基禾标建材公司供应水泥，虽然双方没有签订书面合同，但双方已经对货款进行结算，确认了货款的数额，且被告支付了原告部分货款，因此，双方存在买卖关系。合法的买卖受法律保护，各方当事人应当依约履行。原告已经按照约定向被告提供货物，但被告至今没有全部支付原告货款，已经构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付水泥款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于与原告没有合同关系的辩解没有事实依据，本院不予采信。
关于利息问题。因双方未约定逾期付款的违约责任，因此，利息应从原告向法院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，即从2017年7月27日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告南宁市基禾标建材有限公司偿付原告恒亮伟业贸易有限公司货款271149.98元及利息（利息计算：以271149.98元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月27日起至付清款之日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费6911元，减半收取3455.5元，由原告恒亮伟业公司负担950.5元，被告基禾标建材公司负担2505元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按照自动撤回上诉处理。
审判员 林尧均
二〇一七年八月二十九日
书记员 陆 露
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初11号
原告邹某某，女，1973年1月20日出生，汉族，居民，冷水江市人。
委托代理人谢祚栋，新邵县大同法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，新邵县人。
原告邹某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周国连独任审理，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年8月经人介绍相识，同年9月24日办理结婚登记手续。婚后，双方生育了三个子女。原告原在冷水江工作，后因企业改制，于2005年3月下岗后在坪上镇开了家美容店。被告于2006年10月开始外出承包工程，自此双方聚少离多，现被告很少回家生活，也未履行相应的家庭责任和义务。婚前，原告在冷水江市购买了一套90余平方米的房子，但双方婚后共同清偿了部分购房债务。2014年7月，原告向新邵县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后，双方感情未见好转，夫妻矛盾有增无减。现双方夫妻感情已完全破裂，故原告起诉要求离婚。诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.女儿由原告抚养，两个男孩由被告抚养；3.位于冷水江90平方米的房产归原告所有；4.原告经营的美容店归原告所有；被告在外的债权债务由被告负责；共同债务由原、被告共同清偿。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了如下证据：1.原、被告及未子女的身份证明，拟证明原、被告诉讼主体资格及家庭成员的情况；2.结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻的事实；3.坪新村村委会证明，拟证明被告经常居住地在新邵县坪上镇的事实；4.原告自述，拟证明双方婚后生活的情况及夫妻感情不和的事实；5.对被告的调查笔录，拟证明原、被告婚后生活的部分事实；6.（2014）新民初字第707号民事判决书，拟证明双方经法院判决不准离婚后有1年多时间的事实；7.谢欣耘的给长辈的信；8.谢欣耘的证言；证据7-8拟证明被告未承担家庭责任的事实；9.谢欣耘的申请书，拟证明未成年子女谢欣耘希望和原告生活的事实；10.钟有茗的证言，拟证明原、被告夫妻感情不和及分居的事实；11.扶青辉的证言，拟证明原告借款30000元的事实；12.张芳芝的证言，拟证明原告向张芳芝借款35000元的事实。
被告辩称：1.双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚；2.原告诉称不属实，位于冷水江的房子是双方共同购买的，属于夫妻共同财产；3.被告尽了家庭的责任和义务。
被告未提供书面证据。
经庭审质证、认证，原告提供的证据1-3、5-6符合证据的真实性、合法性、关联性“三性”要求，且被告也予以认可，本院予以采信；证据5被告的调查笔录证明了原、被告婚后生活的部分事实，与庭审调查事实相符，本院予以采信；证据7、8、9证明了被告未充分承担家庭责任的事实，以及未成年子女谢欣耘表达了如原、被告离婚自己愿意随原告生活意愿的事实，本院予以确认；证据10证明了原、被告夫妻感情不和的事实，与庭审调查事实相符，本院予以采信；对证据11、12即扶青辉、张芳芝的证言，因证人出庭作证时不能充分证明借款的事实，本院不予确认，两位证人可以另案起诉维护其合法权益。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明下列事实：原、被告于1996年8月经人介绍相识，同年9月24日办理结婚登记手续。婚后，双方生育了三个子女。原告原在冷水江工作，后因企业改制，于2005年3月下岗后在坪上镇开了家美容店。被告于2006年10月开始外出承包工程，自此双方聚少离多，现被告很少回家生活，也未履行相应的家庭责任和义务。婚前，原告在冷水江市购买了一套90余平方米的房子，但双方婚后共同清偿了部分购房债务。2014年7月，原告向新邵县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。之后，双方仅为子女上学之事偶尔联系。
另查明，原、被告于2016年春节期间在一起共同生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识并了解后再登记结婚，婚后双方共同生活了近二十年，且生育了三个子女，有较好的婚姻感情基础，虽然婚姻存续期间双方因家庭琐事有分歧，但原告并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。本着维护家庭稳定和未成年子女健康成长的原则，只要双方在今后的共同生活中注重沟通、互谅互让，夫妻和好尚有可能。据此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 周国连
二〇一六年四月三日
代理书记员 何林凯
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第981号
原告：许照华，农民，
住始丰街道鼻下许村。
被告：许维民，成年，居民，
路82号。
原告许照华与被告许维民民间借贷纠纷一案，原告于2009
年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许照华以原、被告双方已自行协商解决为
由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许照华撤回起诉。
本案受理费人民币4100元，减半收取人民币2050元，由原
告许照华负担。
审 判 员 曹敏新
二〇〇九年十月十二日
代理书记员 张修峰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1908号
原告：吴冬春。
委托代理人：陈日康。
被告：冯超。
被告：金桂华。
原告吴冬春为与被告冯超、金桂华民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴冬春的委托代理人陈日康到庭参加诉讼，被告冯超、金桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴冬春起诉称：被告冯超于2012年5月14日向原告借款20000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，被告金桂华为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告冯超至今未归还借款，被告金桂华亦未履行保证责任。现请求判令被告冯超立即归还原告借款20000元及利息6400元，并继续支付自2013年9月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；被告金桂华承担连带责任。
原告吴冬春为证实其主张，当庭宣读并出示了如下证据：
借据一份，证明被告冯超于2012年5月14日向原告吴冬春借款20000元，约定利息按月利率2.5%计算，并由被告金桂华提供担保的事实；
律师费发票一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费2500元的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给两被告。两被告既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院认定本案事实除原告起诉陈述的事实外，另查明，原告为实现债权而支付律师代理费2500元。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同系双方当事人真实意思表示，除双方约定利率过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告冯超对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告冯超返还借款，被告冯超未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告金桂华为本案借款提供连带责任保证，依法应对本案全部债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告冯超、金桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯超于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告吴冬春借款20000元，并支付该款自2012年5月15日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告吴冬春为实现债权而支付的律师代理费2500元；被告金桂华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元（已减半），由被告冯超负担，被告金桂华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费520元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一三年十月九日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2013）台椒商初字第1908号原告：吴××。委托代理人：陈××。被告：冯×。被告：金××。原告吴××为与被告冯×、金××民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴××的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告冯×、金××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴××起诉称：被告冯×于2012年5月14日向原告借款20000元，双方约定利息按月利率2.5%计算，被告金××为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告冯×至今未归还借款，被告金××亦未履行保证责任。现请求判令被告冯×立即归还原告借款20000元及利息6400元，并继续支付自2013年9月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；被告金××承担连带责任。原告吴××为证实其主张，当庭宣读并出示了如下证据：借据一份，证明被告冯×于2012年5月14日向原告吴××借款20000元，约定利息按月利率2.5%计算，并由被告金××提供担保的事实；律师费发票一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费2500元的事实。两被告未作答辩，也未向本院提交证据。本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给两被告。两被告既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。据此，本院认定本案事实除原告起诉陈述的事实外，另查明，原告为实现债权而支付律师代理费2500元。本院认为：原、被告之间的借款保证合同系双方当事人真实意思表示，除双方约定利率过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告冯×对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告冯×返还借款，被告冯×未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告金××为本案借款提供连带责任保证，依法应对本案全部债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告冯×、金××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯×于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告吴××借款20000元，并支付该款自2012年5月15日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告吴××为实现债权而支付的律师代理费2500元；被告金××承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（已减半），由被告冯×负担，被告金××负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费520元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员  王波二〇一三年十月九日代书 记员  金媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1594号
申请执行人林天海
被执行人朱国伟，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台临商初字第02092号，依法向被执行人朱国伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱国伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱国伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月二十九日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1594号
申请执行人林天海
被执行人陶巧玲，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台临商初字第02092号，依法向被执行人陶巧玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶巧玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶巧玲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶巧玲（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××27的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月二十九日
书记员 余凌志
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第358号
原告欧阳文军，男。
被告吴元福，男。
委托代理人杨慎勇，湖南宇能律师事务所律师。
被告李光辉，男。
本院于2015年3月17日受理原告欧阳文军诉被告吴元福、李光辉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告欧阳文军以本案所涉借款系合伙投资款，需另案解决为由，于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳文军撤回对被告吴元福、李光辉的起诉。
本案受理费2012元，减半收取1006元�财产保全费820元，合计1826元，由原告欧阳文军负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月十一日
代理书记员 唐师
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4054号
原告：昆明芮成物业管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区。
法定代表人：江山。
委托诉讼代理人：顾正兴，男，1965年9月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系公司管理人员，特别授权代理。
被告：邵加祥，男，1963年10月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告昆明芮成物业管理有限公司诉被告邵加祥物业合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告昆明芮成物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明芮成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明芮成物业管理有限公司撤回对被告邵加祥的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明芮成物业管理有限公司承担。
审 判 员 杨国娟
二〇一七年六月六日
法官助理 李红丽
书 记 员 符慧芸
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1005号
申请执行人刘磊，男，汉族，1981年10月9日出生，现住衡水市，。
被执行人张彬，男，汉族，1981年8月21日出生，现住衡水市，。
被执行人孙国翠，女，汉族，1981年7月26日出生，现住衡水市，。
本院在刘磊申请执行张彬、孙国翠民间借贷纠纷纠纷一案中查明，暂没有查到可供执行的财产线索，双方当事人已达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5267号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人没有履行和解协议，又发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杜新民
审判员 柳拥军
审判员 赵 健
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘宝磊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执恢7号
申请执行人：阮志元，男，汉族，1965年2月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人：黄冈市中誉工业窑炉有限责任公司（以下简称中誉公司）。地址：黄冈市东门路**号。统一社会信用代码：914211001803183061。
法定代表人：游欣，总经理。
阮志元申请执行黄冈市中誉工业窑炉有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
阮志元申请称，其与黄冈市中誉工业窑炉有限责任公司劳动争议纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）黄监二民再字第4号民事判决书，判决被执行人中誉公司自本判决生效后十五日内与阮志元签订无固定期限的劳动合同，具体内容双方当事人协商确定；中誉公司按不低于当地企业最低工资标准发放阮志元的工资，具体数额双方当事人协商确定。判决书生效后，中誉公司至今未履行义务。阮志元请求人民法院强制执行该判决内容。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书权利义务主体及给付内容应当明确。在本案中，申请执行的内容为“中誉公司于本判决生效后十五日内与阮志元签订无固定期限的劳动合同，具体内容双方当事人协商确定；中誉公司按不低于当地企业最低工资标准发放阮志元的工资，具体数额双方当事人协商确定”，执行标的不明确、具体，难以操作。综上所述，本案虽已立案，但经审查，不符合受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回阮志元的申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 易勇兵
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第980号
原告张富霞，女，1965年7月4日出生，汉族。
被告济源市矿山机械有限责任公司。
法定代表人王凯。
原告张富霞与被告济源市矿山机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富霞到庭参加诉讼，被告济源市矿山机械有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月，被告向其借款130000元，约定月息1.5分，并给其出具了借据。之后被告按约定利率支付其利息至2013年11月，并陆续归还借款本金50000元，此后不再支付利息。其多次要求被告归还剩余本金及利息，被告一直拒付。现请求判令被告归还借款80000元并支付利息（利息按月息1.5分从2013年12月1日起计算至实际还款之日止）。
被告未答辩也未提供证据。
原告提供的证据有：1、被告出具的借款收据1张，借条上方由被告的财务人员批注“2013年11月7日取借款伍万元，剩余捌万元整”，并加盖被告公司财务专用章，证明被告欠其借款80000元。
2、2013年7、9、10、11月份被告支付其利息的利息表各1份，证明被告按月息1.5分支付利息，利息支付至2013年11月份。
本院认证意见为：被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2007年11月向原告借款130000元，并给原告出具了借据。该借款被告于2013年11月7归还原告本金50000元，并按月息1.5分支付原告利息至2013年11月。之后剩余借款本金80000元以及利息被告至今未付。
本院认为：被告欠原告借款80000元未还，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告归还该借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月息1.5分支付从2013年12月1日起的利息，根据原告提供的证据，能够证明被告利息支付至2013年11月，且双方利息约定为月息1.5分，原告的该项请求符合法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市矿山机械有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告张富霞借款80000元及利息（利息按月息1.5分从2013年12月1日起计算至借款清偿之日止）。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一五年四月二十一日
书记员 白丽君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2269号
罪犯张晴晴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年7月9日作出（2014）甬仑刑初字第628号刑事判决，以被告人张晴晴犯�留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晴晴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张晴晴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张晴晴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晴晴准予减刑二十五天（刑期自2014年03月27日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月二十八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2269号
罪犯张某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年7月9日作出（2014）甬仑刑初字第628号刑事判决，以被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减刑二十五天（刑期自2014年03月27日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月二十八日
代书记员 姚 晖
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执729号
申请执行人:薛永生，男，1987年5月24日出生，汉族，农民，甘肃省合水县人，住合水县。
被执行人：郭海军，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
关于申请执行人薛永生与被执行人郭海军机动车交通事故责任纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭海军没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛永生于2018年5月16日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人郭海军赔偿薛永生剩余车辆维修费15922元，负担案件受理费125元。本院立案执行。
在执行过程中，经执行工作人员做思想工作，被执行人郭海军自动履行了判决书确定的义务。
本院认为，（2018）甘1027民初330号民事判决书确定被执行人郭海军的义务已执行完毕，申请执行人薛永生基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费141元郭海军已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原人民法院于2018年2月9日作出的（2018）甘1027民初330号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十八日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执异17号
异议人（案外人）北京恒硅缘新材料有限公司，住所：北京市朝阳区北苑路172号11号楼409号，法定代表人：陈朔，统一社会信用代码：911101055674849743。
申请人：昆明润达铁路货运代理有限公司，住所：云南省昆明市西山区普坪办事处石咀村铁路货场办公室，法定代表人：张兵，组织机构代码：58961820-8。
被申请人：芒市盛达泰硅业有限责任公司，住所：云南省德宏州芒市遮放镇遮焕村，法定代表人：周彦成，组织机构代码：55270815-4。
本院在保全申请人昆明润达铁路货运代理有限公司与被申请人芒市盛达泰硅业有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，案外人北京恒硅缘新材料有限公司于2018年3月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人北京恒硅缘新材料有限公司称，昆明市西山区人民法院查封的货物已经于查封前全部交付给异议人北京恒硅缘新材料有限公司，该货物所有权属于异议人北京恒硅缘新材料有限公司。2018年2月9日，异议人北京恒硅缘新材料有限公司（合同需方）与芒市盛达泰硅业有限责任公司（合同供方）签订《工业品买卖合同》，合同约定：“供方芒市盛达泰硅业有限责任公司于2018年2月10日前向北京恒硅缘新材料有限公司交付金属硅535吨，交付地点为昆明仓库，货物所有权自需方收到供方货权转让通知单后属于需方所有”。合同签订后，供方按照合同约定在2018年2月10日以前向异议人交付了全部货物并出具了《货权转让通知书》，异议人北京恒硅缘新材料有限公司也支付了全部货款。2018年2月13日，昆明市西山区人民法院作出（2018）云0112财保4号民事裁定书和（2018）云0112财保4号协助执行通知书，查封了异议人保存于昆明市云南省外贸万达运输公司的该笔货物。根据《合同法》第一百三十三条规定：“买卖合同标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。法院查封的货物已经交付给异议人北京恒硅缘新材料有限公司，且异议人北京恒硅缘新材料有限公司已经取得合同约定的货权转让通知单。按照法律规定该货物的所有权已经属于异议人北京恒硅缘新材料有限公司所有。为维护异议人的合法权益，请求立即解除对异议人所有的并存放于云南省外贸万达运输公司的金属硅的查封、冻结。
本院查明，申请人昆明润达铁路货运代理有限公司向本院提出诉讼财产保全申请并提供了担保，根据申请人的保全申请本院于2018年2月11日作出了（2018）云0112财保4号民事裁定书，并于2018年2月13日向云南省外贸万达运输公司下发了（2018）云0112财保4号《协助执行通知书》，查封、冻结了被申请人芒市盛达泰硅业有限责任公司存放在云南省外贸万达运输公司的金属硅502吨。云南省外贸万达运输公司对上述裁定书及《协助执行通知书》予以签收。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第一项规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；”第二十五条第一款第五项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”因此，如上述规定，人民法院在执行过程中不涉及对实体问题的审查，其审查执行异议过程中判断案外人是否系权利人应当按照财产的权利外观来审查，简而言之，即不动产以登记为原则，动产以占有为原则。本案中涉及的金属硅系动产，人民法院只能根据实际占有判断其权利人，故本院对被申请人名下存放于云南省外贸万达运输公司处502吨金属硅进行的查封、冻结措施并无不妥。而异议人向本院提交证据欲证明存放于云南省外贸万达运输公司处535吨金属硅系异议人所有的主张乃是异议人与被申请人的另案法律关系，属实体法律问题，应当通过另案诉讼处理，但在本案中不能说明异议人对本院查封、冻结的502吨金属硅享有所有权，异议人仅凭其在该异议中提交的证据不能对抗本院执行。故，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。
故依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条第一款第一项、第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回异议人北京恒硅缘新材料有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年三月二十日
法官助理 翟亚芸
书 记 员 李庄莉
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执异17号异议人（案外人）北京恒硅缘新材料有限公司，住所：北京市朝阳区北苑路****楼**，法定代表人：陈朔，统一社会信用代码：911101055674849743。申请人：昆明润达铁路货运代理有限公司，住所：云，住所：云南省昆明市西山区普坪办事处石咀村铁路货场办公室人：张兵，组织机构代码：58961820-8。被申请人：芒市盛达泰硅业有限责任公司，住所：云，住所：云南省德宏州芒市遮放镇遮焕村人：周彦成，组织机构代码：55270815-4。本院在保全申请人昆明润达铁路货运代理有限公司与被申请人芒市盛达泰硅业有限责任公司诉前财产保全纠纷一案中，案外人北京恒硅缘新材料有限公司于2018年3月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人北京恒硅缘新材料有限公司称，昆明市西山区人民法院查封的货物已经于查封前全部交付给异议人北京恒硅缘新材料有限公司，该货物所有权属于异议人北京恒硅缘新材料有限公司。2018年2月9日，异议人北京恒硅缘新材料有限公司（合同需方）与芒市盛达泰硅业有限责任公司（合同供方）签订《工业品买卖合同》，合同约定：“供方芒市盛达泰硅业有限责任公司于2018年2月10日前向北京恒硅缘新材料有限公司交付金属硅535吨，交付地点为昆明仓库，货物所有权自需方收到供方货权转让通知单后属于需方所有”。合同签订后，供方按照合同约定在2018年2月10日以前向异议人交付了全部货物并出具了《货权转让通知书》，异议人北京恒硅缘新材料有限公司也支付了全部货款。2018年2月13日，昆明市西山区人民法院作出（2018）云0112财保4号民事裁定书和（2018）云0112财保4号协助执行通知书，查封了异议人保存于昆明市云南省外贸万达运输公司的该笔货物。根据《合同法》第一百三十三条规定：“买卖合同标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。法院查封的货物已经交付给异议人北京恒硅缘新材料有限公司，且异议人北京恒硅缘新材料有限公司已经取得合同约定的货权转让通知单。按照法律规定该货物的所有权已经属于异议人北京恒硅缘新材料有限公司所有。为维护异议人的合法权益，请求立即解除对异议人所有的并存放于云南省外贸万达运输公司的金属硅的查封、冻结。本院查明，申请人昆明润达铁路货运代理有限公司向本院提出诉讼财产保全申请并提供了担保，根据申请人的保全申请本院于2018年2月11日作出了（2018）云0112财保4号民事裁定书，并于2018年2月13日向云南省外贸万达运输公司下发了（2018）云0112财保4号《协助执行通知书》，查封、冻结了被申请人芒市盛达泰硅业有限责任公司存放在云南省外贸万达运输公司的金属硅502吨。云南省外贸万达运输公司对上述裁定书及《协助执行通知书》予以签收。本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第一项规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；”第二十五条第一款第五项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”因此，如上述规定，人民法院在执行过程中不涉及对实体问题的审查，其审查执行异议过程中判断案外人是否系权利人应当按照财产的权利外观来审查，简而言之，即不动产以登记为原则，动产以占有为原则。本案中涉及的金属硅系动产，人民法院只能根据实际占有判断其权利人，故本院对被申请人名下存放于云南省外贸万达运输公司处502吨金属硅进行的查封、冻结措施并无不妥。而异议人向本院提交证据欲证明存放于云南省外贸万达运输公司处535吨金属硅系异议人所有的主张乃是异议人与被申请人的另案法律关系，属实体法律问题，应当通过另案诉讼处理，但在本案中不能说明异议人对本院查封、冻结的502吨金属硅享有所有权，异议人仅凭其在该异议中提交的证据不能对抗本院执行。故，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条第一款第一项、第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回异议人北京恒硅缘新材料有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年三月二十日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0106行初27号
原告成都君信物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人舒君，经理。
委托代理人温昌永，四川赛格律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局，住所地：成都市高新区。
法定代表人张济环，成都市人力资源和社会保障局局长。
第三人罗明文，男，汉族，1957年7月22日出生，住四川省西充县。
本院在审理原告成都君信物业管理有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局与第三人罗明文劳动和社会保障行政确认一案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都君信物业管理有限公司向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都君信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都君信物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 李彤梅
人民陪审员 曹 健
二〇一八年一月十九日
书 记 员 叶 婧
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1317号
原告陈某某，男，汉族，生于1985年4月24日。
被告胡某某，女，汉族，生于1991年5月4日。
本院在审理原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告陈某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由陈某某负担。
审判�罗建文
二〇一五年十一月五日
书记员 赵芯雯
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）永民初字第1699号
原告杨飞，男，1983年4月14日出生，汉族，住永年县。
委托代理人石现科，河北众意律师事务所律师。
被告永年县万盛商场有限公司。
法定代表人李军风，该公司经理。
本院在审理原告杨飞诉被告永年县万盛商场有限公司民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨飞撤回起诉。
案件受理费4202元，由原告杨飞负担。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 刘相合
代理审判员 李ＸＸ
二〇一三年十二月六日
书 记 员 李 晶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02628号
上诉人（原审被告）常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
法定代表人林岩建。
被上诉人（原审原告）吴光。
被上诉人（原审原告）陈忠菊。
上诉人常熟国服房地产开发有限公司因与吴光、陈忠菊房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第00125号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2015年4月24日向常熟国服房地产开发有限公司发出《催交上诉案件受理费通知》，限其于接到通知之日起7日内交纳，常熟国服房地产开发有限公司收到该通知后仍未预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按常熟国服房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄源榕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5007号
原告：王官根。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：卢宣益。
原告王官根为与被告卢宣益加工合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，诉请：被告支付加工费192600元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王官根的委托代理人张再辉到庭参加诉讼，被告卢宣益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：原告王官根为被告卢宣益提供数控铣、精雕加工服务，双方于2016年2月25日进行结算，被告尚欠原告加工费192600元，其并于同日向原告出具欠条一份。该款被告至今未支付，原告遂于2016年8月2日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢宣益于本判决生效之日起十日内支付原告王官根加工费192600元，并支付自2016年8月2日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元，减半收取2076元，由被告卢宣益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费4152元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 姚青清
二〇一六年八月十八日
代书 记员 鲍蒙蒙
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审171号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人临安通海线缆材料有限公司，住所地临安市玲珑街道夏禹桥。
法定代表人：唐海军。
申�执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2011）第341号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2011）第341号行政处罚决定书认定，被执行人于2010年3月未经批准擅自占用临安市玲珑街道双源村土地414平方米进行建筑。该宗土地原土地利用状况为茶山，土地利用总体规划确定的农用地，不符合玲珑街道土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。
上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的414平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款每平方米人民币25元，共计人民币10350元整。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币10350元整，未全面履行临土资执罚字（2011）第341号行政处罚决定确定的义务。2017年4月1日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2011年9月23日作出的临土资执罚字（2011）第341号行政处罚决定中责令退还非法占用的414平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市人民政府玲珑街道办事处组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 斌
审 判 员 胡晴环
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审171号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人临安通海线缆材料有限公司，住所地临安市玲珑街道夏禹桥。法定代表人：唐海军。申�执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2011）第341号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2011）第341号行政处罚决定书认定，被执行人于2010年3月未经批准擅自占用临安市玲珑街道双源村土地414平方米进行建筑。该宗土地原土地利用状况为茶山，土地利用总体规划确定的农用地，不符合玲珑街道土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的414平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款每平方米人民币25元，共计人民币10350元整。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币10350元整，未全面履行临土资执罚字（2011）第341号行政处罚决定确定的义务。2017年4月1日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2011年9月23日作出的临土资执罚字（2011）第341号行政处罚决定中责令退还非法占用的414平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，该内容由临安市人民政府玲珑街道办事处组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  胡晴环人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月八日书 记 员  徐林林
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第593号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××路××号。
代表人：陈××。
被告：应××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告应×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行审理。
本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款5000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 黄 旻
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1378号
原告：陈康。
被告：侯鑫峰。
原告陈康诉被告侯鑫峰民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈康起诉称：被告因做生意需要，于2014年12月25日向原告借款70000元，言明于2015年1月24日归还，但还款到期，被告却未归还。后经多次催讨未果，故原告起诉请求判令：一、被告归还借款70000元并支付利息12600元（利息为3分，从2014年12月25日起计算至2015年6月16日，此后利息按前述标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告归还借款70000元。本院经审查认为，原告的该项变更，系其对自身权利的行使，且未加重被告负担，应予支持。为证明上述诉称事实，原告向本院提供借款合同及收条各1份。
被告侯鑫峰未作答辩亦未向本院提供证据。
被告侯鑫峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，本院只能从证据形式上进行审查，经审查认为，原告提供的前述证据，符合证据“三性”，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致，另查明：审理中，原告自认预扣利息2100元。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利。原、被告之间的借贷关系，是当事人真实意思表示，应为合法有效。被告借款后，应按约定的期限还款，故原告有权要求被告还款。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯鑫峰应于本判决生效之日起十日内归还原告陈康借款人民币67900元。
二、驳回原告陈康的其他诉讼请求。
如果被告侯鑫峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告陈康负担26元，被告侯鑫峰负担749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一五年七月二十日
书记员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第629号
上诉人（原审原告）黎某。
被上诉人（原审被告）田某。
上诉人黎某与被上诉人田某离婚纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黎某于2016年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，黎某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黎某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人黎某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
审 判 员 王颖钊
代理审判员 刘国清
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡银燕
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第368号
原告赵曦，男，45岁，住泰宁县杉城镇。
委托代理人连良霞（系原告之妻），女，教师，住址同上。
被告邹高雄，男，38岁，住泰宁县杉城镇。
被告鲍宜仲，男，33岁，住泰宁县杉城镇。
被告龚苏锋，男，30岁，住泰宁县杉城镇。
被告江秀龙，男，28岁，住泰宁县杉城镇。
本院在审理原告赵曦与被告邹高雄、鲍宜仲、龚苏锋、江秀龙追偿权纠纷一案中，原告赵曦于2015年4月30日向本院申请撤回对被告邹高雄、鲍宜仲、龚苏锋、江秀龙的起诉。
本院认为，原告赵曦以与被告邹高雄、鲍宜仲、龚苏锋、江秀龙自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵曦撤回对被告邹高雄、鲍宜仲、龚苏锋、江秀龙的起诉。
案件受理费1132元减半收取为566元，由原告赵曦负担。
审判员 江 红
二〇一五年四月三十日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第368号
原告林剑峰，男，1987年9月10日出生，汉族，务工，住福建省华安县。
被告福建圣明光电科技有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：56337931-7。
法定代表人洪国章，董事长。
本院在审理原告林剑锋与被告福建圣明光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告林剑锋于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林剑锋以被告福建圣明光电科技有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林剑锋撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告林剑锋负担。
审判员 俞 芬
二〇一五年二月九日
书记员 林阿惠
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民初字第368号原告杨俊，男，1990年1月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告赖志袁，男，1986年12月24日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院在审理原告杨俊与被告赖志袁民间借贷纠纷一案中，原告杨俊于2015年4月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨俊撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告杨俊承担。审判员  熊红卫二〇一五年四月二十七日书记员  郑 菲
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第368号原告杨俊，男，1990年1月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告赖志袁，男，1986年12月24日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院在审理原告杨俊与被告赖志袁民间借贷纠纷一案中，原告杨俊于2015年4月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨俊撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告杨俊承担。审判员  熊红卫二〇一五年四月二十七日书记员  郑 菲
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山少民二初字第00073号
原告张某某，女，42岁。
被告孙某某，女，42岁。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日向原告张某某邮寄了催缴诉讼费通知书，限其在七个工作日内缴纳诉讼费，原告于2015年10月30日收到该通知后至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊媛媛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 海腊梅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1726号
申请执行人董箫朔，男，1987年4月15日出生，汉族，中泰证券有限公司职员，住北京市东城区。
被执行人刘胜仪，女，1951年12月27日出生，汉族，航空工业总公司退休职员，住北京市丰台区。
申请执行人董箫朔与被执行人刘胜仪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初18455号民事判决书，已经发生法律效力。董箫朔向本院申请执行，本院已依法受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人刘胜仪名下位于北京市丰台区东大街西里3号楼2层9-105号房屋的查封。
二、将被执行人刘胜仪名下位于北京市丰台区东大街西里3号楼2层9-105号房屋产权变更登记至董箫朔（身份证号：11010419870415081X）名下。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一八年一月三十日
书 记 员 丁千里
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执526号
被执行人雷鸣，男，1979年6月17日出生，土家族，住北京市海淀区。
雷鸣犯贪污罪、挪用公款罪一案，本院（2016）京01刑初105号刑事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人雷鸣的银行存款三百四十万二千零三十三元三角一分。
二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人雷鸣应当履行义务部分的财产。
执行员 刘金龙
二〇一七年八月十四日
书记员 张连华
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第00127号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人陈某，男，1956年8月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪�2014年2月10日被灵璧县公安局决定刑事拘留（在逃），同月17日被该局某派出所抓获归案，次日被执行刑事拘留，同年2月25日经灵璧县人民检察院批准被逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2013年7月29日7时许，被告人陈某骑摩托车途经本庄白某某家农田时，见到李某某与白某某正在讲话，因陈某与李某某有矛盾，持农药喷雾器杆将李某某左眼打伤。经法医鉴定李某某伤情为重伤。公诉机关为证明上述所指控的事实，在庭审中，宣读、出示了证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录以及相关书证等证据。认为被告人陈某故意非法损害公民身体健康并致人重伤。依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某当庭对公诉机关指控其犯罪事实、罪名不持异议。
经审理查明：因被告人陈某与被害人李某某有旧怨。2013年7月29日7时许，被告人陈某在灵璧县某镇见到被害人李某某，持喷雾器杆将李某某左眼部打伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某损伤程度达重伤。
另查：本案审理过程中，被告人陈某的近亲属与被害人李某某达成民事赔偿协议，被告人陈某赔偿被害人李某某经济损失9万元，被害人李某某对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证明：
一、书证
（一）《户籍证明》证明，被告人陈某、被害人李某某的出生日期、住址等身份情况。
（二）�到案经过》证明，被告人陈某的归案时间、经过。
（三）调解协议书、撤诉书、收据证明，本案审理过程中，被害人李某某与被告人陈某近亲属达成协议，被告人陈某赔偿被害人李某某经济损失9万元（已支付）。被害人李某某对被告人陈某的行为表示谅解，不再要求追究陈某的一切法律责任。
二、鉴定意见
灵璧县公安司法鉴定中心作出的（灵）公（司）鉴（法）字（2013）867号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《关于李某某损伤鉴定引用标准的说明》证明，经法医对李某某的损伤程度进行检验，其左眼视力眼前手动。结论：李某某损伤程度达重伤。
三、现场勘查笔录
现场勘查笔录、现场图载明，案发现场的具体方位。
当庭出示的案发现场的刑事照片，经被告人陈某辨认无异议。
四、被害人陈述
李某某陈述证明，他和陈某以前有矛盾。2013年7月29日7时许，�到某庄的农田指导农户给棉花授粉。陈某骑摩托车到他跟前，拿药桶喷雾器杆打到他的左眼，当时就出血了。在场的白某某把他扶到水沟边，他洗去眼部的血就回家了。
五、证人证言
（一）白某某证言证明，2013年7月29日7时许，她和丈夫赵某某在地里给棉花授粉，李某某指导如何授粉。正说话时，陈某骑摩托车过来，身上背着药桶，左手握着喷雾器杆子，从李某某身边过去。李某某捂着眼，眼部流血。她把李某某扶到路边水沟清洗眼部，后李某某就回家了。证人赵某某证言证明李某某指导他和白某某在地里给棉花授粉时，陈某骑摩托车经过，后看到李某某左眼部流血，白某某扶李某某到水沟洗眼部，李某某就回家了。该证言与白某某证言一致。
（二）李辉证言证明，他知道他父亲李某某左眼被陈某打伤后，就向派出所报警。
六、被告人供述
被告人陈某在侦�阶段供述，2013年7月29日7时许，他骑摩托车从某北湖由东往西去，赵某某和白某某在弄棉花粉，他到地里打药路过赵某某地头，见李某某站在那。因他以前与李某某有矛盾，在白某某家地头，他看到李某某，就想打李某某。他骑摩托车快到李某某跟前时，拿药桶喷雾器杆子打到李某某眼部。
被告人陈某当庭供认其持喷雾器杆打李某某的事实。
本院认为：被告人陈某因旧怨持喷雾器杆故意非法伤害他人身体，且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪事实存在，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节、社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 海
审 判 员 张海军
人民陪审员 张翠华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张凌宇
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑�者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度�依照本法的有关规定判处。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4181号
原告冯磊。
被告杨光。
原告冯磊与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员李明独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯磊，被告杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯磊诉称，原、被告系朋友关系，2015年6月15日被告公司需要资金周转向原告借款10.5万元，约定借款期限为半年，约定利息为每月2%。被告逾期没有还款，为维护自身权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、判令被告偿还原告借款10.5万元，给付利息2.31万元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨光辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求无异议，同意偿还借款，但目前没有能力偿还。
经审理查明，2015年6月15日被告因资金周转需要向原告借款10.5万元，约定借款期限为半年，双方约定利息按每月2%的利率支付。后被告无力偿还。原告遂起诉来院，要求判决被告偿还原告借款10.5万元及给付2015年6月15日至2016年5月14日的利息2.31万元；诉讼费由被告承担。
以上事实，有当事人双方陈述及原告提供的借条和汇款凭证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，故原、被告双方借贷关系成立。被告应负偿还借款的义务，现被告亦同意偿还原告全部借款及利息，故原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告杨光偿还原告冯磊借款10.5万元及自2015年6月15日至2016年5月14日的利息2.31万元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，减半收取1431元，保全费1045元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年七月二十八日
书记员 任镜伊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2709号
申请执行人刘朝辉。
被执行人曹宁。
申请人刘朝辉与被执行人曹宁债权纠纷一案已立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人刘朝辉与被执行人曹宁债权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹红宝
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白水民初字第00525号
原告梁某某，男，1961年1月28日生，汉族。
被告某某甲公司
法定代表人张某某，系该公司董事长。
被告某某乙公司。
法定代表人郭某，系该公司经理。
被告郭某某，男，1968年10月3日生，汉族。
梁某某与某某甲公司、某某乙公司及郭某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告出庭参加诉讼，三被告经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告梁某某诉称，2011年8月份他带领20多名农民工在被告承包的某某家属楼、白水县某某小区家属楼的旧楼改造工程进行了水钻打孔、水暖安装、打压试水等事项。到2012年8月份原告方施工项目彻底竣工，且已经验收。经核算，被告共拖欠原告方施工费72794元。经原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令三被告共同承担人工费72794元并承担因索要人工费所造成的交通费、误工费10000元。
三被告缺席未作答辩。
经审理查明，2011年8月份被告某某甲公司将其承包的某某小区和某某家属楼室内暖气改造工程分包给具有资质的某某乙公司，由该公司水电工程队经理郭某某（系郭某之兄）全权负责该项目工程的一切事务。郭某某将水暖安装等劳务工程让农民工梁某某联系人实施。郭某某遂与梁某某口头达成协议，约定了支付工程价款方式等内容。原告梁某某遂组织了20多名农民工在工地进行了施工。经过一年的施工，陕西创一装饰有限公司所承包的水暖改造工程大部分完工。原告梁某某对施工情况作了详细记录，经核算，水钻打孔、安装水暖、试水打压等工程共拖欠原告等农民工劳务费72794元。原告梁某某等为索要劳务费，多次找被告郭某某协商未果，遂诉至法院。在庭审过程中，被告陕西创一装饰有限公司曾派一名民工魏某某来院了解情况。经询问魏某某，魏表示郭某某对欠款一事不持异议，但仅承认欠原告25000元。同时又查明，2013年1月原告梁某某曾以某某公司第八项目部为被告起诉要求支付劳务费，被法院以主体资格不适格为由驳回。同时，法院告知某某x公司第八项目部停止支付某某公司的工程款，但该项目部称工程款已付完，而2013年2月还两次向创一公司支付70000元。被告某某公司向某某公司付款是通过郭某某个人帐户汇款。
上述事实有原告梁某某工程施工情况考勤情况记录、拖欠工资帐册共计6册，被告某某公司提供的工程分包合同及电子转帐凭证为据，应予认定。
本院认为，原告梁某某等农民工为被告某某公司所分包的水暖工程中从事劳务，被告某某公司应按照约定支付民工劳务费。现某某公司拖欠民工劳务费70000余元，致使原告等民工长期拿不到劳务费，严重损害了农民工的合法权益。同时被告某某乙公司允许某某甲公司将工程款汇进郭某某个人帐户，而郭某某存长期躲避原告梁某某，且以各种理由拒绝支付其劳务费。原告为索要劳务费长达一年之久，花费了一定财力、人力。被告对其行为造成原告的经济损失，根据案件实际情况，可酌情赔偿损失8000元。被告某某甲公司作为工程项目分包人明知原告于2013年1月起诉后法院要求停止支付陕西创一装饰有限公司的工程款，而于2013年2月份两次支付某某乙公司工程款70000元，且将工程款汇入郭某某个人帐户，具有重大过错，对此应承担相应责任。故依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告某某甲公司于判决生效后十日内支付原告梁某某工程劳务费及因索要劳务款所造成损失共计80794元；郭某某承担连带责任。
二、被告某某乙公司在上述款项中70000元之内承担连带责任。
案件受理费1000元，被告甲公司负担200元，被告某某乙公司负担600元，被告郭某某负担200元。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 井宏生
代审判员 张 婷
二〇一三年十月十五日
书 记 员 魏翠翠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1572号
原告：瑞安华峰××额贷款股份有限公司，住所地：瑞
安市××区××专××楼。
法定代表人：翁××。
委托代理人（特别授权代理）：池××。
委托代理人（特别授权代理）：陈××。
被告：祝××。
被告：张××。
被告：戴××。
原告瑞安华峰××额贷款股份有限公司为与被告祝××
、张××、戴××借款合同纠纷一案，于2009年8月26日向本
院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡木义独任审
判，于2009年10月22日公开开庭进行了审理。原告瑞安华峰×
×额贷款股份有限公司的委托代理人池××、陈××到庭参加
诉讼，被告祝××、张××、戴××经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安华峰××额贷款股份有限公司诉称：2009年5月
13日，被告祝××以经营丁香酒吧需要周转资金为由，向原告
瑞安华峰××额贷款股份有限公司借款30万元，并由被告张×
×、戴××两人作保证。保证借款合同约定：借款本金为30万
元，月利率为12‰，并在贷款发放前按合同期限收取月费率为3‰的额度占用费，借款期限至2009年7月15日，违约自逾期之
日起按贷款利率与额度占用费某和加收50%计收罚息，还款方
式为按月结息、利随本清。保证人自愿对债务承担连带责任保
证，保证期限自借款之日起两年，保证范围为贷款本金、利息
、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告
按约如数向被告祝××发放贷款30万元。2009年6月20日，被
告祝××清偿利息3720元。贷款到期后，经原告多次催讨，被
告方仅于2009年7月20日、23日分两次归还借款本金11万元。
余下19万元本金及2009年6月21日开始的利息至今未还。现在
请求判令：1、被告祝××偿还贷款本金19万元，利息2880元
，罚息（从2009年7月16日起按月22.5‰计算至实际履行日止
）。2、被告祝××支某某告实现债权的费用3000元。3、被告
张××、戴××对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼
费由三被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供如
下证据：
1、原告营业执照复印件，证明原告身份情况。
2、三被告身份证复印件，证明三被告身份情况。
3、保证借款合同、借款借据、电子汇单、收贷收息凭证
二张、，证明原、被告之间的保证借款合同以及还款的事实。
4、法律服务委托协议书、发票，证明原告为实现债权的
费用3000元。
5、浙政办发（2009）71号文件、浙金融办核（2008）18
号文件，证明小额贷款公司应参照银行业金融机构对待。被告祝××、张××、戴××均未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示、质证。被告祝××、张×
×、戴××未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据
，应视为被告祝××、张××、戴××自动放弃抗辩的权利，
由此被告祝××、张××、戴××应承担举证不能的法律责任
。被告戴××对原告提供的各证据均无异议，原告提供的各证
据真实、合法，与本案有关联，本院对上述证据均予以采信，
作为认定本案事实的依据。
经审理认定的事实与原告诉称的一致。
另查明，借款合同约定的实现债权的费用包括律师代理
费等费用。原告本案支付的律师代理费为3000元。
本院认为：原告瑞安华峰××额贷款股份有限公司与被
告祝××、张××、戴××签订的保证借款合同是合同当事人
的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，是
有效合同，应受法律保护。被告祝××应当按照借款合同的约
定及时偿还借款本息，现其未按照合同约定履行义务，应承担
相应的违约责任，除归还借款本金外，还应向原告支付逾期利
息。依照合同约定，逾期利息按约定利息以及额度占用费某和
上浮50%后已经超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第六条规定的最高限度，本院对超出部分的利
息不予保护。借款合同没有约定被告祝××逾期还款应对原告
支付的律师代理费承担责任，因此原告主张被告祝××支付该
笔实现债权的费用没有合同依据，本院不予支持，被告张××
、戴××也无需对此承担连带责任。对于被告祝××没有履行的其他义务，被告张××、戴××依法应承担连带保证责任。
被告张××、戴××在承担保证责任后，有权向被告祝××追
偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告祝××在本判决生效后十日内清偿原告瑞安华
峰××额贷款股份有限公司借款本金190000元、利息2880元及
逾期利息（自2009年7月16日起按年利率20.16%计算至本判决
确定履行之日止）。
二、被告张××、戴××对本判决第一项承担连带保证
责任。被告张××、戴××在承担保证责任后，有权向被告祝
××追偿。
三、驳回原告瑞安华峰××额贷款股份有限公司的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4302元，减半收取2151元，由被告祝××、
张××、戴××共同负担，限于本判决生效后十日内缴纳。原
告自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费43
02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇〇九年十月二十六日
书记员 林 欣
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初909号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被拘留，同年2月23日被逮捕。现押兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第894号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员许娟出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、被告人王某某于2016年1月6日8时许，在兰州市城关区段家滩甘肃职业技术学院某号公寓某某宿舍，盗得申某某的戴尔牌笔记本电脑1台，价值2470元。赃物变卖，赃款挥霍。破案后，从销赃处追回电脑1台，已发还被害人。2、被告人王某某于2016年1月12日8时许，在兰州市城关区段家滩甘肃职业技术学院某号公寓某宿舍，盗得赵某的双肩电脑包1个，裤子1条，价值100元。破案后，从被告人处追回双肩电脑包1个，已发还被害人。3、被告人王某某于2016年1月12日9时许，在兰州市城关区段家滩甘肃职业技术学院某号公寓某宿舍，盗得吴某某的联想牌电脑1台、鼠标2个及音响1个，盗得繆某某的手机1部，价值共计1320元。被告人在携赃逃跑途中被抓获，追回全部赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，有未遂情节，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，一、被告人王某某于2016年1月6日8时许，在兰州市城关区段家滩甘肃农业职业技术学院某号公寓某宿舍，盗得申某某的戴尔牌笔记本电脑1台，价值2470元。赃物变卖，赃款挥霍。破案后，从销赃处追回电脑1台，已发还被害人。二、被告人王某某于2016年1月12日8时许，在兰州市城关区段家滩甘肃农业职业技术学院某号公寓某宿舍，盗得赵某的双肩电脑包1个，裤子1条，价值100元。破案后，从被告人处追回双肩电脑包1个，已发还被害人。三、被告人王某某于2016年1月12日9时许，在兰州市城关区段家滩甘肃农业职业技术学院某号公寓某宿舍，盗得吴某某的联想牌电脑1台、鼠标2个及音响1个，盗得繆某某的手机1部，价值共计1320元。被告人在携赃逃跑途中被抓获，追回全部赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的申某某等人的报案及陈述、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、扣押清单、鉴定结论、破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。指控第三起盗窃，被告人王某某已实施完成盗窃，携带赃物从五楼行至二楼时被抓获，依法不构成犯罪未遂。被告人如实供述犯罪，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一六年六月六日
书记员 李海燕
文书内容海南省高级人民法院p t ; ' > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）琼刑终2号原公诉机关海南省人民检察院第一分院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)曾某甲，系被害人曾某己的妻子。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)曾某乙，系被害人曾某己的长子。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)曾某丙，系被害人曾某己的女儿。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)曾某丁，系被害人曾某己的次子。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)林某，系被害人曾某己的母亲。上列上诉人的委托代理人王仕坤，澄迈县司法局公职律师。原审被告人曾某戊，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。委托代理人曾垂炎。海南省第一中级人民法院审理海南省人民检察院第一分院指控被告人曾某戊犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、林某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月9日作出（2015）海南一中刑二初字第23号刑事附带民事判决。宣判后，该一审刑事部分的判决在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、林某对一审民事部分的判决不服，提出上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人曾某戊，听取委托代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年4月18日20时许，被告人曾某戊在家门口乘凉时，听同村人讲曾某己（被害人，男，殁年49岁）要叫人抓他，便上曾某己家质问其为何要叫人抓他，二人遂发生争执，后被曾某己的母亲、妻子拦开，推到院门外。被告人曾某戊走出曾某己家门后说“你记住你打我了”之类的话。当其走到曾某己家后院西北墙角往北4.6米处的沙石路上时，曾某己追上曾某戊，两人再次发生争执。推搡中，被告人曾某戊拔出携带的水果刀朝曾某己腹部捅了一刀，后携刀逃离现场。被害人曾某己因左腹部受锐器损伤，左结肠动静脉破裂大出血造成失血性休克死亡。2015年4月19日凌晨3时许，被告人曾某戊到澄迈县公安局瑞溪派出所投案。原判另查明，附带民事诉讼原告人林某系被害人曾某己的母亲；附带民事诉讼原告人曾某甲系被害人曾某己的妻子；附带民事诉讼原告人曾某乙、曾某丙、曾某丁系被害人曾某己的儿女，均已成年。被害人曾某己因抢救花去医疗费4393.09元。案发后，被告人曾某戊的家属已赔偿给被害人曾某己的家属30000元。原判认为，被告人曾某戊因琐事持刀伤害他人，致一人死亡，后果严重，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人曾某戊案发后能主动投案，具有自首情节，且能积极赔偿，认罪悔罪，依法可以对其从轻处罚。由于被告人曾某戊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人林某、曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁造成一定的经济损失，依法应当承担相应的赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及参照《2014－2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，被告人曾某戊应赔偿给附带民事诉讼原告人林某、曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁丧葬费22786.5元、医疗费4393.09元。其提出赔偿交通费3000元，因未提供相关票据，根据实际情况，可酌情支持1500元；其提出赔偿死亡赔偿金166860元、抚养费27335元不符合法律规定，不予支持。被告人曾某戊应赔偿的金额为28679.59元，被告人曾某戊已赔偿的30000元，多出部分，予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第三十六条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解释第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人曾某戊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人曾某戊赔偿附带民事诉讼原告人林某、曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁丧葬费22786.5元、医疗费4393.09元，共计28679.59元，被告人曾某戊已赔偿的30000元，多出部分，予以照准。三、驳回附带民事诉讼原告人林某、曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁的其他诉讼请求。上诉人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、林某上诉及委托代理人意见认为：1.本案一审附带民事诉讼审理程序违法，立案后没有告知其相应的权利义务，也没有给其合理的举证期限。2.被告人先期赔付的3万元仅为丧葬费，并未包含其他项目的赔偿，被告人仍需支付给上诉人医疗费4393.09元、交通费3000元。3.一审法院驳回死亡赔偿金、抚养费无直接法律依据。请二审予以改判。经审理查明：原判认定原审被告人曾某戊于2015年4月18日20时许持水果刀捅刺曾某己腹部致其死亡，并于次日凌晨3时许到澄迈县公安局瑞溪派出所投案的事实清楚。该事实有一审经庭审举证、质证并经认证的证据证实。一审刑事部分的判决亦已经发生法律效力，本院予以确认。原判认定本案附带民事部分的事实亦清楚。该事实有一审经庭审举证、质证并经认证的附带民事诉讼原告人林某、曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁出具的户籍资料证明及医院出具的相关票据所证实；案发后，被害人曾某己家属已收到被告人曾某戊家属赔偿款30000元的事实，经一审庭审核实，双方均无异议。二审期间，各诉讼参与人均未提出新的证据。关于上诉人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、林某的上诉理由及委托代理人的代理意见，经审查：1.本案系刑事附带民事诉讼，一审法院根据刑事案件的举证要求依法保障了附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人的各项诉讼权利，符合法律规定。2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原判参照海南省公安厅交通警察总队《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定确定为22786.5元（按规定标准45573元/年计算6个月），符合法律规定。至于诉请赔偿交通费3000元，上诉人在一审也已提出，但未提供相关票据，一审法院根据实际情况，已酌情支持1500元。另关于医疗费4393.09元，一审法院已予以支持。该两项经济损失一审判决正确。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定”，《最高人民法院关于的解释》第一百五十五条第二款也规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”故上诉人提出要求赔偿抚养费、死亡赔偿金，于法无据。原判认定被告人曾某戊承担的附带民事赔偿项目、数额均符合法律规定，判决正确。上诉人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、林某的上诉理由及代理意见均不成立，不予支持。本院认为，原审被告人曾某戊因琐事与被害人发生争执，持尖刀捅刺被害人致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。附带民事部分判决正确。审判程序合法。上诉人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、林某的上诉理由及代理意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。ef3yoszf9idic6mqrc案件唯一码审判长郑兰清审判员田开进审判员王丹丹二〇一六年一月十四日法官助理易璐书记员刘小倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（其他略）撰稿:郑兰清校对:刘小倩印刷:冼时平海南省高级人民法院2016年1月15日印制（共印35份）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第896号
原告：葛××。
委托代理人：严××。
被告：李××。
被告：朱××。
原告葛××为与被告李××、朱××为民间借贷纠纷一
案，于2009年4月9日向本院起诉，本院于同日受理。2009年4
日9日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封两被告所有
的坐落在临海市杜桥镇杜北路金都花园33幢1单元302室房屋一
套（房产证：临海市房权证杜桥镇字第××号），2009年4
月10日，本院依法作出（2009）台临诉保字第96号民事裁定书
，查封了两被告共同所有的座落在临海市杜桥镇杜北路金都花
园33幢1单元302室房屋一套及该房屋的土地使用权。本案依法
组成合议庭，于2009年5月18日公开开庭进行了审理。原告葛
××的特别授权委托代理人严××到庭参加诉讼，被告李××
、朱××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告葛××起诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告
系朋友关系。2006年11月4日，被告李××因资金紧张向原告
借款300000元；2007年5月1日、2007年5月22日、2007年10月1
日，被告李××又分别向原告借款200000元、100000元、400000元，并出具借条四份，双方协商月利息为1分。借款后，经
原告多次催讨，被告李××至今未归还借款。故现起诉要求两
被告立即归还借款计人民币1000000元及利息227000元。
被告李××、朱××未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交原告身份证一份及
借条四份，其中四份借条分别某某：“今借到葛××人民币叁
拾万整﹤300000元﹥。借款人：李××。借款时间：2006年11
月4日”、“今借到葛××人民币贰拾万整﹤200000元﹥。借
款人：李××。借款时间：07年5月1日”、“今借到葛××人
民币拾万元整﹤100000元﹥。借款人：李××。借款时间：07
年5月22日”、“今借到葛××人民币肆拾万整﹤400000元﹥
。借款人：李××。借款时间：07年10月1日”，拟证明原告
诉讼主体适格及被告欠原告人民币1000000元的事实。
经原告申请，本院向临海市档案馆调取了被告李××与
被告朱××的结婚登记申请材料，其中载明被告李××与被告
朱××于1998年2月18日登记结婚，双方系夫妻关系。
经审理，被告李××、朱××经本院合法传唤未到庭参
加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权
利。原告提交的身份证、借条均符合真实性、合法性和关联性
，故本院予以认定。对于本院调取的两被告结婚登记申请材料
，原告表示无异议，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
两被告系夫妻关系。2006年11月4日至2007年10月1日间
，被告李××共向原告借款1000000元。本院认为，原告与被告李××之间的民间借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告李××向原告借款1000000元，事
实清楚，借款后，应及时归还，但被告李××至今未归还，显
属不当，应承担归还借款的民事责任。两被告系夫妻关系，且
本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在两被告没有与原
告明确约定该债务为个人债务或原告明知两被告对婚姻关系存
续期间所得财产约定归各自所有的情况下，该债务应当按夫妻
共同债务处理。故对原告要求两被告共同归还借款人民币1000
000元的诉讼请求，本院予以支持。原告以双方约定月利息1分
为由，要求被告支付借款利息227000元，因未提供相应证据证
明，故本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一
百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李××、朱××在本判决发生法律效力之日起3
0日内共同归还原告葛××借款人民币1000000元。
二、驳回原告葛××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15843元，诉讼保全费3020元，由原告葛××
负担3000元，由被告李××、朱××负担15863元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费15843元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：020
01］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 金炜民
审 判 员 王剑兵
人民陪审员 葛丰满
二〇〇九年五月二十一日
代理书记员 金 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5591号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：陈建土，男，1964年10月3日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告陈建土供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一七年七月十三日
书 记 员 段青波
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初5591号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：陈建土，男，1964年10月3日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告陈建土供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。代理审判员 洪 森二〇一七年七月十三日书 记 员 段青波
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1223执11号
关于申请执行人蔡某某、蔡某1与被执行人冉某某、邓某某某婚约财产纠纷一案，（2017）甘1223民初690号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人冉某某、邓某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月2日申请强制执行，要求被执行人返还彩礼70000元，并承担执行费950元，及迟延履行金，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2018年1月17日交纳案款70000元及执行费950元，迟延履行金300元。
本院认为，（2017）甘1223民初690号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人蔡某某、蔡某某基于执行依据的权利全部得到了实现。案款人民币70000元、迟延履行金300已由被执行人冉某某、邓某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宕昌县人民法院（2017）甘1223民初690号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
执行员 郭 君
二〇一八年一月十八日
书记员 余正洋