陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00584号
原告杨彩霞，女。
委托代理人张社教，男。
被告段强年，男。
被告辛雪雪，女。
上列被告的共同委托代理人辛孝恒，男。
原告杨彩霞与被告段强年、辛雪雪健康权纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理。依法由审判员李秀云适用简易程序公开开庭进行了审理庭。原告杨彩霞的委托代理人张社教与被告段强年、辛雪雪及其委托代理人辛孝恒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨彩霞诉称，2013年3月7日，两被告闯入原告在彬县县城平林路租住的房子，大吵大闹，将原告家的油、面、水掺合在一起胡闹，并大骂阻止两被告暴行的房东和邻居，邻居报警后，“110”巡警来平息了事态。但巡警走后两被告又到原告租住处，将原告的热水瓶摔坏，将原告孩子的饭碗夺走摔掉，并扬言要杀原告全家，在摔原告锅时，原告上前阻拦，两被告用砖头将原告打昏在地，邻居见状又拨打“110”报警，城关派出所民警来拨打“120”救护车将原告送往彬县县医院治疗。原告在该医院住院53天，支付医疗费13464.09元。要求两被告互负连带赔偿原告医疗费13464.09元、住院伙食补助费1590元（53天×30元／天）、营养费3000元（100天×30元／天）、误工费10000元（100天×100元／天）、护理费10600元（2011年度陕西省职工日平均工资106元×100天）、交通费152元、精神损害赔偿10000元及后续治疗费5000元，共计53806.09元；案件受理费由被告承担。
被告段强年、辛雪雪辩称，原、被告系儿女亲家关系。原告之女系被告儿子之妻。2012年7月初，原告女儿与被告儿子发生了一点小矛盾，原告女儿就回娘家一直未归。被告同其子多次去原告家协调无果。2013年3月7日被告再次到原告家，想让原告给其女做工作，让其女儿回家。谁料刚进原告家门说明来意，原告就恶语相加，为了儿子婚姻，被告忍气吞声。原告不给被告吃喝，被告就去做饭，原告同其妹就谩骂被告。被告段强年在放回热水瓶时不小心致热水瓶倒下，原告就打了被告段强年两个耳光，说被告段强年故意将热水瓶摔了，被告辛雪雪就去劝架。原告之妹拿起一块枕砖朝被告段强年头上砸去，被告段强年为避免伤害，情急之下夺过枕砖向对方扔去，致原告受伤。综上所述，被告段强年的行为属正当防卫，没有过错，被告辛雪雪没有与原告发生打架，两被告均不应承担责任。要求驳回原告的诉请。
本案争议焦点：1、两被告是否对原告实施了侵犯健康权行为；2、原告的伤情与两被告的侵权行为是否存在因果关系；3、原、被告对原告损失应当承担何种责任。4、原告诉请的项目、数额是否合理、合法、应予支持。
原告围绕诉请及本案争议焦点提供证据如下：
申请本院出示调取的彬县公安局城关派出所关于两被告殴打原告的卷宗所有材料，证明两被告对原告实施了侵犯健康权的基本事实；
彬县县医院诊断证明及其住院病历、医疗费用票据、费用统计明细查询报表，证明两被告的侵权行为给原告造成的伤情、治疗经过、治疗费用情况及治疗费用与伤情有因果关系；
陕西省咸运集团客运微机专用发票4张，证明原告在住院期间根据医生的口头遗嘱去咸阳检查，支付交通费152元。
本院依法出示公安机关对原告的询问笔录，证明原、被告系儿女亲家，因原告之女马玉云与被告之子段宝成闹矛盾外出打工，被告就认为是原告指使女儿离家出走，三番五次来向原告要人、闹事。2013年3月7日中午被告又到原告租住处，向原告要人、闹事，为此双方发生吵架、撕扯，原告就报警，民警要求不要吵架，有事说事，由于双方均未受伤，被告也同意说事，民警就走了。但民警走后，被告仍不停地叫骂，原告就在外等了一会儿，回来后见被告以肚子饿做饭为由纠缠吵闹，原告妹杨彩利阻挡不住，原告无法就又外出。下午回家后被告在床上睡着，被告段强年向原告要被子，原告说没有，被告就骂原告。后被告段强年可能因热水瓶无开水就将热水瓶摔了，接着还要摔锅，原告就上前阻挡，被告段强年就在原告头上打了一拳，并同被告辛雪雪用枕砖打原告，将原告打昏。
本院依法出示公安机关对两被告的询问笔录，证明因儿媳马玉云离家出走，感觉是原告一家给教唆的，就找原告论理，并让原告给马玉云打电话，叫马玉云回家。原告说她联系不上，为此发生多次争吵。房东报警后，民警告知不要再相互指责、撕扯。晚上被告段强年给原告要被子，原告不给，为此相互谩骂。被告段强年口渴想喝水，就拿起地上的热水瓶倒水，因热水瓶是空的，就说这烂热水瓶怎么没水，在用力放时，热水瓶就碎了。原告见状就冲过来骂，并打了被告段强年一巴掌（被告辛雪雪陈述打了两巴掌），被告段强年就与原告撕打在一块，被告辛雪雪也上前与原告撕打，原告之妹就来拉被告辛雪雪，被告辛雪雪就与原告之妹撕打，被告段强年从床上拿起一块枕砖，在原告胸部乱砸，原告顺着床倒下，两被告就离开。
本院依法出示公安机关对杨彩利的询问笔录，证明原告系其姐。2013年3月7日中午被告来给原告要儿媳妇，说原告给其女儿教唆不回家，并同其女将银行卡内的陪婚钱取走，为此双方发生撕扯，被告辛雪雪将水杯摔坏。民警劝解走后，被告以做饭为由胡整。晚上被告段强年因热水瓶里无开水，将热水瓶摔在地上，接着摔电饭锅时被原告拦住，被告段强年就在原告胸部打了一拳，原告就与被告段强年撕打在一起，其就去拉架，被告辛雪雪也来参与撕打，并与其撕打在一起。被告段强年不知何时从床上拿起一块枕砖，在原告身上乱打，将原告打昏。
本院依法出示公安机关对李菲、计会梅、史锋刚、王艳的询问笔录，证明被告因儿女婚姻问题在原告租住处闹了几回事，2013年3月7日12时许，听见双方相互谩骂、撕扯。后民警阻止。晚上7时许，双方又撕打起来，房东报警，男方父母下楼，后亲家母上来在哪里站着，见民警来就躺在地上。
本院依法出示公安机关行政处罚决定书，证明公安机关对两被告的行政处罚情况。
两被告质证认为，对原告提供证据的真实性、公安机关对被告辛雪雪及李菲、计会梅、史锋刚、王艳询问笔录、行政处罚决定书均无异议，对原告及其妹杨彩利的询问笔录有异议。公安机关是在被告段强年身体不适（患有高血压）、被限制人身自由，且手被原告咬伤的情况下询问的不真实，被告段强年没有说用砖头在原告胸部乱砸，双方发生打架是事实，因原告打被告段强年，被告段强年才正当防卫。原告好多用药与伤情无关联性，有扩大支出情况。
原告质证认为，对本院依法出示公安机关的询问笔录、行政处罚决定书无异议。
本院审查认为，对本院依法出示的彬县公安局行政处罚决定书、彬县公安局城关派出所对原、被告、杨彩利、李菲、计会梅、史锋刚、王艳的询问笔录，因上述证据来源合法、能够相互印证双方发生纠纷的时间、地点、起因、经过及撕打中，被告致原告受伤的基本事实；对原告提供的诊断证明、病历、医疗费用票据、费用统计明细查询报表、交通费票据，因被告对其真实性无异议，该证据来源合法、内容真性、且相互印证，予以认定。
综上原、被告陈述、举证、本院调取的证据及双方质证意见，可认定以下案件事实：
原、被告系儿女亲家关系。原告女儿马玉云与两被告之子段宝成2012年7月初闹矛盾后，离家出走至今，为此两被告曾多次去原告处说和无果，就感觉是原告一家人给教唆的。2013年3月7日约13时，两被告到原告租住处论理，要求原告给其女马玉云打电话，让马玉云回家，并说原告与其女将银行卡内的陪婚钱取走，教唆女儿不回家，为此双方发生争吵、撕扯，房东计会梅电话报警，彬县公安局城关派出所民警到现场了解情况后，鉴于双方系儿女亲家，均未受伤，就告知不得因此事再生事端。民警走后，两被告自己做饭吃，饭后睡在原告床上。当晚约7时20分被告段强年给原告要被子，原告不给，为此相互谩骂。被告段强年将原告家一热水瓶摔碎，为此原告与被告段强年发生撕打，被告辛雪雪也下床参与撕打，原告之妹杨彩利就来拉架，被告辛雪雪虽与杨彩利撕扯，被告段强年从床上拿起一块枕砖，在原告身上打，原告顺着床倒下，杨彩利要报警，被告段强年不准报警，便与其妻下楼，后被告段强年让其妻上楼看看情况，被告辛雪雪就上楼到原告租住处，被告段强年离开。房东计会梅再次电话报警，彬县公安局城关派出所民警到现场后，原告、被告辛雪雪均躺在地上，民警拨打“120”将原告、被告辛雪雪送往彬县县医院。原告伤情经该院诊断：1、轻度颅脑损伤；2、左侧第6前肋裂纹骨折；3、多处软组织损伤。2013年4月29日出院，住院53天，支付住院医疗费12401.09元，支付入院当日门诊医疗费420元。被告辛雪雪未提供证据证明其是否受伤，彬县公安局城关派出所民警情况说明记载被告辛雪雪经诊断无异常病症。彬县公安局以彬公（行）决字（2013）第713号公安行政处罚决定书对被告段强年处行政拘留十日，并处罚款500元；对被告辛雪雪处罚款500元。2012年度陕西省农林牧鱼业职工日平均工资89.20元
本院认为，原告女儿马玉云与两被告之子段宝成闹矛盾后、离家出走，被告应采取合法合理方式，但却闯入原告家中，吵闹、撕打，在民警制止后，再次发生撕打，并致原告受伤，侵犯了原告的健康权。原告的伤情与两被告的共同侵权行为存在因果关系，对此两被告存在过错责任，应连带赔偿原告的损失；对原告要求的医疗费12401.09元，住院伙食补助费1590元，因与两被告无异议的诊断证明、病历、医疗费用收据、费用清单相互印证，且符合相关规定，应予以支持；对原告要求彬县县医院住院期间在中铁二十局中心医院的医疗费578.94元，因只有医疗费收据，再无其它证据印证，不予支持；对原告要求的营养费，因无医嘱，且根据原告的伤情，不予支持；对原告要求的误工费、护理费，因原告无证据证明其与护理人员从事的行业及其收入状况，不予采信；误工、护理时间根据原告的伤情及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，均按住院53天予以支持；误工费、护理费均按2012年度陕西省农林牧鱼业职工日平均工资89.20元乘以住院53天予以计算；对原告要求去咸阳检查的交通费，因证据不足，不予支持；对原告要求的后续治疗费，因未实际产生，可另行处理；对原告要求的精神损失，根据原告的伤情不予支持；被告对原告治疗的必要性及医疗费的合理性提出异议，因未提供证据印证，不予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告杨彩霞的医疗费12401.09元、住院伙食补助费1590元、误工费4727.60元、护理费4727.60元，以上四项共计23446.29元，由被告段强年、辛雪雪连带予以赔偿；
驳回原告杨彩霞的其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，减半收取269.50元，由被告段强年、辛雪雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一三年七月二十三日
书记员 金 迪