安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4813号
原告：姚家华，男，1965年1月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：张健，安徽慎城律师事务所律师。
被告：马凤杰，男，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市风行汽车运输有限公司，住所地：淮南凤台经济开发区亿联皖北�金家具城D区5号楼301号，统一社会信用代码91340421786519737K（1-1）。
法定代表人：王树英，该公司经理。
委托代理人：郑潜，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司（以下简称：淮南市开发区财产保险公司），住所地：淮南市田家庵区国庆街道前锋社区朝阳中路乾丰大厦401号，统一社会信用代码91340400850224780K（1-1）。
负责人：方贤银，淮南市开发区财产保险公司经理。
委托代理人：王涛，淮南市开发区财产保险公司法律顾问。
原告姚家华诉被告马凤杰、淮南市风行汽车运输有限公司、淮南市开发区财产保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚家华及其委托代理人张建、被告马凤杰、被告淮南市风行汽车运输有限公司的委托代理人郑潜、被告淮南市开发区财产保险公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚家华诉称：被告马凤杰驾驶淮南市风行汽车运输有限公司所有的皖Ｄ×××××号车辆与我驾驶的四轮车相撞，导致我受伤、车辆及建筑设备受损。因为马凤杰驾驶的车辆已向淮南市开发区财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。故请求法院判令三被告赔偿我财产损失、营业损失、评估费、医疗费、吊车费合计67280元并承担本案诉讼费用。
原告姚家华为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份�；2、颍上县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书一份；3、医疗费发票一张；4、物损评估报告、评估报告各一份及评估费发票两份。
被告马凤杰辩称：我对于驾驶车辆与原告驾驶车辆相撞造成原告受伤、车辆受损的事实及交警部门对该起事故的责任认定均无异议，因为我驾驶的车辆已向淮南市开发区财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故姚家华因该起交通事故造成的一切损失均应有淮南市开发区财产保险公司赔偿。
被告马凤杰为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告马凤杰的身份证、驾驶证各一份；2、机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险、投保单各一份。
被告淮南市风行汽车运输有限公司辩称：原告因该起交通事故造成的损失，应有车辆投保的保险公司赔偿；因为被告马凤杰与我公司是挂靠关系，根据我公司与马凤杰签订的车辆挂户协议约定，保险公司赔偿数额不足以弥补原告损失时，差额部分应有被告马凤杰负担。
被告淮南市风行汽车运输有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、车辆挂户协议；2、被告淮南市风行汽车运输有限公司营业执照。
淮南市开发区财产保险公司辩称：原告的停运损失无事实依据且属于间接损失，不属于我公司的赔偿范围；原告的车辆损失应以我公司定损的25760元为准；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
淮南市开发区财产保险公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、淮南市开发区财产保险公司的营业执照、组织机构代码各一份；2�机动车保险财产损失确认书（抄单一份）；3、机动车商业保险副本一份；4、机动车第三者责任保险条款一份。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本案经审理查明的事实为：2016年7月29日4时许，被告马凤杰驾驶皖Ｄ×××××（皖D86**挂）号“华菱之星”牌重型罐式半挂车由西向东沿颍上县谢桥镇二路吴海路段行驶时，因超车未保持安全车距，追尾撞在同方向姚家华驾驶的农用四轮车尾部，造成两车不同程度受损，姚家华受轻微伤的交通事故。姚家华受伤后，到颍上县谢桥医院门诊治疗，花费医疗费243元。2016年8月11日中衡保险公估有限公司对姚家华的车辆物损进行价格评估，估损总值为46560元。2016年9月9日中衡保险公估有限公司对姚家华停业损失进行评估，其结论为：姚家华停业24天，造成营业损失为15520�。2016年8月3日，颍上县公安局交通警察大队作出非道路事故成因分析意见书，认定被告马凤杰的违法行为及过错是造成此事故的根本原因，承担此起非道路事故的全部责任，原告姚家华无过错、无责任。
另外查明：马凤杰驾驶的皖Ｄ×××××（皖D86**挂）号“华菱之星”牌重型罐式半挂车已于2016年5月17日向淮南市开发区财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为1000000元，投保期限从2016年5月17日零时起至2017年5月16日24时止。皖Ｄ×××××（皖D86**挂）号“华菱之星”牌重型罐式半挂牵引车挂靠于淮南市风行汽车运输有限公司，挂靠期限自2016年5月17日至2017年5月16日。
上诉事实有原告向法院提交的1、2、3、4号证据、被告马凤杰向法院提交的1、2号证据、被告淮南市风行汽车运输有限公司向法院提交的1、2号证据、淮南市开发区财产保险公司向法院提交的1、3、4号证据予以证实，本院对上诉事实予以认可。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据庭审举证质证，各方当事人对下列事实无异议：1、被告马凤杰驾驶车辆与原告车辆相撞，造成原告车辆受损、原告受伤这一事实；2、交警部门对该起事故的责任认定；3、马凤杰驾驶的车辆已向淮南市开发区财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，该起事故发生在保险期限内。本案争议的焦点为：1、原告车辆�失的具体数额是多少？2、原告的营运损失法院是否支持，应由哪方承担？3、诉讼费、评估费用保险公司是否应当承担？关于原告车辆损失的具体数额问题，本院认为原告车辆损失的具体数额为46560元，有中衡保险公估股份有限公司的物损评估报告予以证实。从原告提交中衡保险公估股份有限公司的营业执照可知：中衡保险公估有限公司是具有估损理算资质的机构，其出具的物损评估报告可以作为本案的证据使用。被告淮南市开发区财产保险公司提交的机动车保险财产损失确认书既没有保险公司的盖章，也没有当事人、经办人和核赔人的签字认可，故本院对被告淮南市开发区财产保险公司辩称原告的财产损失为25760元的意见不予采信。同理原告的营运损失15520元也有中衡保险公估有限公司的评估报告予以证实，本院也予以认可。关于原告诉求的营运损失法院是否支持�由哪方承担的问题，本院认为：根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿从事相应经营活动所产生的合理停运损失，人民法院应予支持。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任人民法院应予以支持。原告要求被告马凤杰和淮南市风行汽车运输有限公司对原告营运损失承担连带赔偿责任。符合法律规定，本院予以支持。两被告签订车辆挂户协议，系双方的内部约定，对外不具有约束力。淮南市风行汽车运输有限公司赔偿后依照双方约定，可以向被挂靠人追偿。关于保险公司对于原告的营运损失是否承担赔偿责任，本院认为，因为保险人与投保人已约定间接损失，保险公司�负责赔偿，且投保时保险人已对投保人就免责条款尽了提醒和告知义务，根据保险法的规定，保险公司不承担赔偿责任。关于鉴定费问题，本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理费用，由保险公司承担。故对于原告因物损评估支付的评估费2400元应有淮南市开发区财产保险公司承担。根据法律规定并结合原告的诉讼请求，本院应确定赔偿范围及数额为：医疗费243元、车辆损失费46560元、车辆损失鉴定费2400元、营运损失费15520元、营运损失鉴定费1400元，合计66123元。其中淮南市开发区财产保险公司赔偿原告医疗费、车辆损失费、车辆损失鉴定费合计49203元，被告马凤杰赔偿原告营运损失费、营运损失鉴定费合计16920元，被告淮南市风行汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。依照《中国人民共和国民法通�》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司赔偿原告姚家华损失66123元。
二、被告马凤杰赔偿原告姚家华损失16920元，被告淮南市风行汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告姚家华的其他诉讼请求。
上诉一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按�判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，因适用简易程序，减半收取740元，由被告马凤杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一七年一月二日
书记员 刘翔宇