wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑宇建，男，1988年3月29日生，汉族，住河南省信阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑宇建信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月29向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  许力涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2849号
原告黄增杰，住敦化市。
被告李克杭，住秦皇岛市。
被告潘敬蕴，其他自然情况不详。
本院在审理原告黄增杰诉被告李克杭、潘敬蕴民间借贷纠纷一案中，原告提供的地址无法给被告送达，原告不能另行提供被告准确的送达住址，经本院多次送达不能，本院无法审理原告与被告民间借贷纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告黄增杰的起诉。
案件受理费18300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐伟民
二〇一六年十月二十四日
�记员于婷婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第06977号
上诉人（原审被告）陈祥彬
被上诉人（原审原告）重庆粮食集团永川区粮食有限责任公司，住所地重庆市永川区南大街兴南路。
法定代表人葛生宪，执行董事。
委托代理人蔡运明，重庆新源律师事务所律师。
上诉人陈祥彬与被上诉人重庆粮食集团永川区粮食有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年8月6日作出（2015）永法民初字第04833号民事判决，陈祥彬对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，陈祥彬向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈祥彬申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。本院准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈祥彬撤回上诉。
二审案件受理费330元减半收取165元，由上诉人陈祥彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张远馨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4747号
原告：穆成树，男，1928年11月14日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：穆占民土地承包户。
代表人：穆占民，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
第三人：赤峰市红山区西城街道西南地村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人：张景东，主任。
委托诉讼代理人：张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。
原告穆成树与被告穆占民土地承包户、第三人赤峰市红山区西城街道西南地村民委员会（以下简称西南地村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆成树的委托诉讼代理人张拥军、第三人西南地村委会的委托诉讼代理人张文忠到庭参加诉讼，被告穆占民土地承包户经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆成树向本院提出诉讼请求：请求确认家庭联产承包的1.41亩未征收土地承包经营权由原告享有；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1996年，原告与穆占民以家庭承包方式取得6.5亩土地承包权，并由政府颁发了土地承包经营权证。2011年，穆占民及妻子于秀萍、女儿穆莹莹的份额被征收，3.9亩征地补偿款由穆占民领取，另1.19亩征地补偿款由原告领取。未征占的1.41亩土地应属原告及老伴的份额，承包经营权应由原告享有。
第三人西南地村委会述称，1996年第二轮土地承包时，以穆占民为代表的承包户共计5口人，分别为穆成树、孙玉兰、穆占民、于秀萍和穆莹莹。人均获得承包土地1.3亩，合计6.5亩，上述5人已经实际取得6.5亩的土地承包经营权。2011年承包土地征收时，征收机关与承包户直接签订补偿协议并直接向承包人发放了补偿款。对于原告的诉请村委会不发表意见，只是陈述相关事实。
被告穆占民土地承包户未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告穆成树系被告穆占民土地承包户户内成员，该土地承包户户内成员共5人，分别为穆占民、于秀萍、穆莹莹、穆成树及孙玉兰。穆占民为土地承包户代表人，穆成树、孙玉兰系穆占民的父母，于秀萍系穆占民的妻子，穆莹莹系穆占民的女儿，孙玉兰于2015年死亡。1996年，穆占民土地承包户获得了包括案涉土地在内共计6.5亩土地的承包经营权。上述6.5亩承包地中的5.09亩土地被征占，其中3.9亩征地补偿款由穆占民领取，1.19亩征地补偿款由原告领取。对于案涉1.41亩未征占土地，原告主张：征占土地时，穆占民一家三口要求领取每人1.3亩的征地补偿款，经原告与孙玉兰同意，穆占民实际领取了每人1.3亩的全部征地补偿款。原告实际领取了1.19亩的征地补偿款，剩余的1.41亩经家庭成员商量形成口头协议，约定土地承包经营权由原告及妻子孙玉兰享有，穆占民对此认可并在村委会开具了证明。
以上事实有原告提举的土地承包经营权证复印件、2016年4月10日西南地村委会出具的证明复印件、（2016）内0402民初1819号民事案件庭审笔录复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，原则上承包户内成员对户内承包的土地享有等额权益。本案中，被告穆占民承包户共有承包土地6.5亩，按户内成员5人计算，每人享有1.3亩的土地经营权份额。原告主张户内成员口头商议将剩余1.41亩未征占土地的经营权由原告及妻子孙玉兰享有，虽没有书面证据予以证实，但根据征地补偿款的领取情况及承包地份额在土地征占时的分配情况，结合西南地村委会出具的证明及穆占民本人在本院（2016）内0402民初1819号民事案件中的相应陈述，足以认定穆占民承包户家庭内部就土地承包经营权分割自行达成了口头协议，穆占民、于秀萍、穆莹莹已经领取了相应份额的征地补偿款，按照约定不再享有其余部分土地的经营权利，户内成员应确定为原告及孙玉兰二人。孙玉兰现已死亡，其民事主体资格丧失，不能对承包的土地进行管理和使用，已经不是土地承包经营主体中农户的成员，所以其不能再对土地享有土地承包经营权，现案涉土地的承包户仅为原告一人。被告穆占民土地承包户经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告诉请提出不同意见，视为对相关权利的放弃。综合上述意见，原告主张相应的土地承包经营权利于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
穆占民土地承包户内剩余的1.41亩土地承包经营权由原告穆成树享有。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由被告穆占民土地承包户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 李媛媛
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1125刑初8号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人蒋某某，诨名“老梗”，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被江永县公安局取保候审，2015年12月28日经江永县人民检察院决定重新取保候审，2016年1月5日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年7月1日18时40分许，被告人蒋某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从江永县某某镇某某桥沿某某路自东向西行驶，行至某某路口路段时，遇前方陈某驾驶无牌号轻型货车（待售车）左转弯往某某桥方向掉头，两车相撞受损。经处警民警对被告人蒋某某现场呼气检测，其酒精含量为94毫克／100毫升，后依法对其抽取血样检验，其血液酒精浓度为80.32毫克／100毫升。属醉酒驾驶。江永县公安局交通警察大队作出事故责任认定，蒋某某承担事故的同等责任。该院认为，被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定对其予以量刑判处。
另查明，事故发生后，被告人蒋某某主动报警，并留置事故现场等候交警处理。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片、抽取血样照片，书证查获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍信息，证人陈某的证言，鉴定意见呼气酒精检测报告单、血液酒精浓度检验报告单、道路交通事故认定书，现场照片，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人蒋某某主动报警，并留置现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为应视为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一六年一月八日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
黔高立民终字第15号
上诉人（原审被告）水城阿戛大树脚煤矿有限公司，住所地贵州省水城县阿戛乡。
法定代表人任兴举，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）程世英，女，汉族。
上诉人水城阿戛大树脚煤矿有限公司（以下简称大树脚煤矿）与被上诉人程世英民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2014年5月21日作出了（2014）黔六中民初字第20号民事判决。宣判后，大树脚煤矿不服，于2014年6月8日向本院提起上诉，并于2014年6月16日以企业经济困难无力支付上诉费用为由，向本院提交缓期缴纳上诉费的申请。
经审查，在大树脚煤矿的营业执照中记载其注册资本为5000万元，营业期限自2005年3月8日至长期。目前，该煤矿处于有效经营期间，且其未提交该公司经营困难的证明材料，本院于2014年8月13日作出（2014）黔高助字第3号通知，限其在收到本通知次日起七日内预交上诉费176190元，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理，一审法院判决即发生法律效力。并委托贵州省六盘水市中级人民法院向大树脚煤矿送达，大树脚煤矿于2014年8月25日收到了本院（2014）黔高助字第3号通知。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，大树脚煤矿申请缓交诉讼费未获批准，在收到本院的通知后，未在规定的期限内交纳上诉费用，人民法院应当按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 媚
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01732号
原告贡爱萍。
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市大港街道五峰山路101号。
法定代表人殷壮志，公司总经理。
委托代理人习冬梅，江苏国美律师事务所律师。
原告贡爱萍与被告镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，由代理审判员卢焰于2016年1月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人习冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2011年进入被告单位，被告拖欠原告2015年1月至2015年10月工资21414.5元，请求法院判令被告支付拖欠工资21414.5元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对拖欠工资没有异议，企业正在申请破产，请求法院依法判决。
经审理查明：原告是被告的员工，被告拖欠原告2015年1月至2015年10月工资21414.5元。原告索要工资无果，诉至本院。
以上事实，有拖欠职工工资清单以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告2015年1月至2015年10月工资21414.5元，有拖欠职工工资清单为证，且被告无异议，本院予以确认。对于原告要求被告支付工资21414.5元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贡爱萍工资21414.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江市金星矿山设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢焰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 盛蕾
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1577号
原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道366号钱江凤凰城16栋16－1－4号。
法定代表人胡成高。
委托代理人宋朝阳。
委托代理人岳欣彤。
被告四川卓越科技集团有限公司，住所地：成都市科华北路99号川大科技产业园102号。
法定代表人贺鹏。
委托代理人罗煜。
被告贺鹏。
本院于2013年7月16日立案受理上列原、被告借款合同纠纷一案后，被告四川卓越科技集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议申请。本院依法审查后，作出（2013）邛崃民管初字第14号民事裁定，驳回被告四川卓越科技集团有限公司的管辖权异议申请。被告四川卓越科技集团有限公司不服该裁定，依法向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院经审理后作出（2014）成民管终字第12号民事裁定，驳回被告四川卓越科技集团有限公司上诉，维护原裁定。后本院依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司委托代理人宋朝阳、岳欣彤到庭参加诉讼，被告四川卓越科技集团有限公司、贺鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告四川卓越科技集团有限公司于2012年12月25日签订《借款合同》，由原告向被告四川卓越科技集团有限公司提供借款7400000元，还款期限为2012年12月25日至2013年3月24日。同日，被告贺鹏与原告签订《保证合同》，由被告贺鹏对上述借款提供连带责任担保。原告按约发放了该款。2013年3月24日，因被告四川卓越科技集团有限公司不能按期还款，与原告签订《贷款展期合同》，对上述借款予以展期。同日，被告贺鹏与原告再次签订《保证合同》，由被告贺鹏对该借款提供担保。借款到期后，二被告未按约还款。现原告诉请法院判决：1、二被告连带偿还原告借款本金7400000元、2013年3月25日至2013年6月24日按月息1.5%计算的利息、2013年6月25日至判决确定还款日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、二被告共同给付原告律师代理费287000元。
被告四川卓越科技集团有限公司未作答辩。
被告贺鹏未作答辩。
经审理查明，原告与被告四川卓越科技集团有限公司于2012年12月25日签订成邛汇（2012）借字第037号《借款合同》，约定：被告四川卓越科技集团有限公司向原告借款7400000元，借款期限为2012年12月25日至2013年3月24日；月利率为1.5%，利息按月支付；被告四川卓越科技集团有限公司委托原告将该借款转入以下账户：户名钟娟娟，开户行建行成都高新支行，账号0000000000000000000；借款及所涉债务包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）；如被告四川卓越科技集团有限公司未按约定期限还款，逾期期间除按约定利率支付利息外，还应按贷款利率的50%计算支付违约金至付清之日止。后原告按约将借款7400000元转入合同约定的钟娟娟账户内。2013年3月24日，被告四川卓越科技集团有限公司与原告签订，成邛汇（2012）借字第037号《借款展期协议》，约定：原告同意对上述借款展期3个月，即2013年6月24日到期；其他权利义务按原合同约定执行。被告贺鹏分别于2012年12月25日、2013年3月24日与原告签订《保证合同》，由被告贺鹏对被告四川卓越科技集团有限公司的上述借款向原告提供连带责任保证担保。被告四川卓越科技集团有限公司至今未偿还原告借款本金及利息。
上述事实有原告陈述、成邛汇（201）借字第037号《借款合同》、借款借据、收款确认函、成都银行电子交易凭证、借款展期申请书、成邛汇（2012）借字第037号《借款展期协议》、《保证合同》2份、催收通知书，经质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉《借款合同》、《借款展期协议》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效，各方应按约履行各自义务。现被告四川卓越科技集团有限公司还款期限早已届满，其应偿还原告本金7400000元、利息，并承担违约责任。被告四川卓越科技集团有限公司2013年3月25日至2013年6月24日应给付原告利息333000元（7400000元×1.5%／月×3月）。2013年6月25日以后，被告四川卓越科技集团有限公司除按月利率1.5%的标准支付利息外，还应支付按该利率的50%的标准计算的违约金，该两项费用总和已超过按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，故本院对原告主张被告四川卓越科技集团有限公司按银行同期贷款利率4倍支付2013年6月25日以后利息的请求予以支持。双方虽约定借款所涉债务包括律师费，但原告未提供证据证明其因本案确实支出律师费287000元，故对原告关于律师费的请求不予支持。因被告贺鹏为本案借款所涉债务向原告提供连带责任保证担保，故其应对被告四川卓越科技集团有限公司承担的上述费用承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川卓越科技集团有限公司、贺鹏于本判决生效之日起5日内给付原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司借款本金7400000元，2013年3月25日至2013年6月24日的利息333000元，以及7400000元按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的2013年6月25日至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65560元、诉讼保全费5000元，计70560元由二被告负担65000元，原告负担5560元。二被告负担部分已由原告垫付，限二被告在本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
审 判 员 茹 敏
人民陪审员 王 静
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王伦拓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21064号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告寇崇涛，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告寇崇涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告寇崇涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30416.6元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30416.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1938号
上诉人（原审被告）：刘红欣，女，1980年9月20日出生，汉族，现住河北省保定书唐县。
委托诉讼代理人：丁兰芹，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张吉章，男，1970年12月8日出生，汉族，现住山东省莘县。
委托诉讼代理人：高国静，河北敬民律师事务所律师。
上诉人刘红欣因与被上诉人张吉章房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方于2013年3月24日签订二手房买卖合同，张吉章给付涉案首付款，刘红欣交付案外人固安县国源房地产开发有限公司出具的首付款票据，因一审法院认定该合同无效，依据相关规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；一审判决刘红欣返还首付款，但张吉章只能提供刘红欣给付案外人固安县国源房地产开发有限公司首付款票据的复印件，在此情况下，建议追加案外人固安县国源房地产开发有限公司参加诉讼，就涉案首付款及票据问题做出妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初1640号民事判决；
二、发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人刘红欣预交的二审案件受理费6266元予以退回。
审 判 长 李成佳
代理审判员 杨 莉
代理审判员 杨学军
二０一七年五月九日
书 记 员 于盟佳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5877号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:罗若恒,男,1993年3月1日出生,24岁,汉族,住四川省双流县。
本院依据（2016）川0116刑初1008号刑事判决书于2017年7月26日移送执行罗若恒罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人罗若恒名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年十月九日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5877号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:罗若恒,男,1993年3月1日出生,24岁,汉族,住四川省双流县。本院依据（2016）川0116刑初1008号刑事判决书于2017年7月26日移送执行罗若恒罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人罗若恒名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年十月九日书记员 罗倩莹
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初1245号
原告林菊华，女，生于1969年，住巴中市兴文经济开发区。
委托代理人黄国华,四川宏坤律师事务所律师。
被告四川省宏冶资产管理有限公司
法定代表人吴宛玲，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘建华，男，生于1963年，四川省宏冶资产管理有限公司职工，住四川省达州市。
委托代理人刘军，四川雅逸律师事务所律师。
本院在审理原告林菊华与被告四川省宏冶资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林菊华于2017年5月10日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告林菊华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林菊华撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告林菊华负担。
审判员 扈 拯
二〇一七年五月十日
书记员 陈晓红
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2182号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社旧城信用社，住所地河北省黄骅市旧城镇旧城村。
法定代表人：王玉杰，主任。
被执行人：王俊峰，男，1950年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社旧城信用社与被执行人王俊峰借款合同纠纷一案中，因申请执行人黄骅市农村信用合作联社旧城信用社申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0983执2182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 杨文祥
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 王 慧
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更547号
罪犯李会福，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2010年9月28日作出（2010）辰刑初字第51号刑事判决，以被告人李会福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年11月21日起至2022年11月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月25日，经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2021年7月20日。2014年10月8日，经本院裁定减刑一年八个月，减刑后的刑期至2019年11月20日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李会福在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯李会福确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯李会福提请减刑意见。
经审理查明，罪犯李会福在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分112.6分。2015年8月，因打架扣被3分。未履行财产刑。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯李会福在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，但未能履行财产刑，且有违规扣分，应予适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李会福减刑一年二个月(减刑后的刑期至2018年9月20日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十七日
代理书记员 罗园园
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更547号罪犯李会福，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于2010年9月28日作出（2010）辰刑初字第51号刑事判决，以被告人李会福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年11月21日起至2022年11月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月25日，经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2021年7月20日。2014年10月8日，经本院裁定减刑一年八个月，减刑后的刑期至2019年11月20日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李会福在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯李会福确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯李会福提请减刑意见。经审理查明，罪犯李会福在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分112.6分。2015年8月，因打架扣被3分。未履行财产刑。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯李会福在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，但未能履行财产刑，且有违规扣分，应予适当扣减报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李会福减刑一年二个月(减刑后的刑期至2018年9月20日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年六月十七日代理书记员  罗园园
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执524号
申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：丁大庆，该支行行长。
被执行人王德安，男，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人丁雅琴，女，1970年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00224号民事调解书，责令各被执行人限期履行该生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王德安、丁雅琴共有的座落于本市开发区江菱商贸城15号楼603室（证号：房地权证宜字第500893**号、500893**号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 方 长
审判员 李 鹏
审判员 汪 少 文
二〇一六年十一月二日
书记员 崔岩（实习）
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初515号
原告：商法怀，男，1962年4月9日生，汉族，元氏县人，现住高邑县。
被告：刘彦东，男，1965年10月3日生，汉族，高邑县人，住本村。
被告：赵志彬，男，1975年5月1日生，汉族，住高邑县。
原告商法怀与被告刘彦东、赵志彬借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商法怀、被告刘彦东到庭参加诉讼，被告赵志彬经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告商法怀向本院提出诉讼请求：判令被告刘彦东归还原告借款本金14.3万元及利息，被告赵志彬承担连带责任。事实和理由：2017年1月13日被告刘彦东向原告借款43000万元，到期日为2017年3月31日，并向原告出具借条一张。2017年1月13日，被告刘彦东向原告借款10万元，月息2分，借期10个月，并出具借条一张。以上两张借条均有被告赵志彬以担保人身份进行签字。借款到期后被告没有依约还款，原告多次向被告催讨，二被告拒不还款。
被告刘彦东辩称，被告赵志彬用张文格和刘彦东的营业执照从高邑县信用联社贷款360万元，他承诺把原告的借款还了，但至今未还，原告起诉的借款数额属实。
被告赵志彬未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告提供了2017年1月13日被告刘彦东向原告出具的借条一份，内容为借原告款10万元，月息2分，担保人为赵志彬，被告刘彦东质证称无异议。2、原告提供了2017年1月13日被告刘彦东向原告出具的借条一份，内容为借原告款43000万元，担保人为赵志彬，被告刘彦东质证称无异议。
本院认为，被告刘彦东借原告款有两份借条证实，且其当庭认可，故其应承担还款责任。其中43000元的借条未对借款利息作出约定，原告要求对两笔借款均应按照月息2分计算利息，不予支持。被告赵志彬以担保人的形式签字，依法应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条，《中华人�共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘彦东偿还原告商法怀借款43000元，判决生效后五日内履行。
二、被告刘彦东偿还原告商法怀借款本金10万元及利息（利率按月息2%计算，自2017年1月13日起至本判决确定之日止），判决生效后五日内履行。
三、被告赵志彬对二项借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取计1580元，由被告刘彦东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法�。
审判员 杨会军
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 欣
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终554号
上诉人（原审原告）：马敬厚，男，1952年8月12日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：李建军，天津宝砚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中视法文（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼2层D209室。
法定代表人：宫宇宴，总经理。
委托诉讼代理人：陈炫合，男，该公司职员。
上诉人马敬厚因与被上诉人中视法文（北京）文化传媒有限公司名誉权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3471号民事判决；
二、发回天津市西青区人民法院重审。
上诉人马敬厚预交的二审案件受理费5300元予以退回。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第66号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人任某某1，男，1981年12月24日出生于河北省涞水县，汉族，群众，小学文化，农民。2013年5月20日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年5月23日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
被告人宋某某，男，1960年8月15日出生于河北省涞水县，满族，中共党员，高中文化，农民，2014年1月22日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉[2014]32号起诉书指控被告人任某某1、宋某某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。涞水县人民检察院指派检察员李娜、衡海霞担任公诉人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某某1及其诉讼代理人李振功，被告人任某某1、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞水县人民检察院指控：2013年3月25日21时许，被告人任某某1与程某某1在涞水县永阳镇东永阳村永来饭店因琐事发生口角，后任某某1给被告人宋某某打电话。宋某某赶到现场后用手揪住程某某1的头发，任某某1使用铁棍击打程某某1。经涞水县公安局刑事科学技术室作出法医学人体损伤程度鉴定书，程某某1的损伤属于轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人任某某1、宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法追究二被告人的刑事责任。
被告人任某某1对公诉机关指控的事实没有异议，对于民事部分愿意在合理范围内赔偿。被告人宋某某辩解称是被害人先追的其，其才打的被害人，对于民事部分，其愿意在合理范围内赔偿。
经审理查明：2013年3月25日21时许，被告人任某某1在涞水县永阳镇东永阳村永来饭店吃饭时因敬酒与程某某1发生口角，后程某某1方就餐人员对被告人任某某1实施了殴打，将任某某1打成轻微伤。任某某1给被告人宋某某打电话，宋某某赶到现场后用手揪住程某某1的头发，任某某1使用铁棍击打程某某1。经涞水县公安局刑事科学技术室作出法医学人体损伤程度鉴定书，程某某1的损伤属于轻伤。
另查明，二被告人就民事部分与被害人程某某1达成民事调解协议，取得了被害人程某某1的谅解，且赔偿款已履行完毕。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
被告人任某某1的供述和辩解。证实：2013年3月25日晚上9点左右，其在涞水县永阳镇永来饭店吃饭，上厕所时遇到一个人将其拉到另一个屋里，后其看见程某某1，程某某1就让程某某2和另一人打其，程某某2打了其左眼一拳，后多人对其拳打脚踢，后其给大舅宋某某打电话，宋某某到现场后程某某1追赶宋某某，追赶过程中程某某1自己摔倒，后其用铁棍打了程某某1三下。
被告人宋某某的供述与辩解。证实：2013年3月25日晚9时许其接到任某某1的电话说被人打了，后其赶到现场看见王某1抱着任某某1，王某2在打任某某1，程某某1看到其后就要打其，追赶过程中程某某1自己摔倒，后其用手按住程某某1的头揪他的头发，后被人拉到一边，将任某某1带走。
被害人程某某1的陈述。证实：2013年3月25日9时30分许，其在永阳镇东永阳村永来饭店吃饭时任国福的儿子去敬酒时因琐事发生口角，后宋某某将其按到在地上，任国福的儿子用铁棍打了其三下。
证人王某2的证言。证实：2013年3月25日晚上9点30分左右其饭后遛弯时看到有二个人在打程某某1，宋某某将程某某1按到在地上，一个小伙子拿着铁棍打程某某1，后其打电话报警。
证人王某1的证言。证实：2013年3月25日晚9时许永来饭店的老板郝稳稳给其打电话说有人在饭店打架，后其赶到现场听郝稳稳说是因为任某某1给程某某1倒酒发生了冲突，后宋某某赶到现场，其看到宋某某揪住程某某1的头发，任某某1用手中的铁棍打了程某某1。其将铁棍夺过来后，王某2打电话报的警。
证人程某某2的证言，证实：2013年3月25日晚其与程某某1等人在永来饭店吃饭时，因任某某1敬酒发生口角，后程某某1让其打任某某1，其打了任某某1一个耳光，后其看到宋某某揪着程某某1的头发，程某某1的耳朵在流血，后其将宋某某拉开。
证人李某某的证言。证实：2013年3月25日晚9时左右，其与程某某1等人在永来饭店吃饭，西永阳村的一个小伙子过来敬酒后发生冲突，程某某2打了小伙子的脸部，其打了小伙子头部一拳，后来发生什么其不清楚了。
证人任某某2的证言。证实：2013年3月25日晚其请任某某1在永来饭店吃饭，后听到隔壁屋内有吵声，其看到任某某1被程某某2按住脖子靠在墙上，任某某1的眼部被打肿了，后其将任某某1拉出后任某某1给宋某某打电话，宋某某到现场后与程某某1厮打在一起，任某某1也上前，但具体打架的经过没有看到。
证人程某某3的证言。证实：2013年3月25日晚其路过永来饭店门口时见到有人打架，当时也没注意是谁就走了，其认识王某1，他在现场。
证人周某某的证言。证实：其系涞水县人民医院外科医生。程某某1系其病人，程某某12015年3月26日住院，4月22日出院，入院诊断为肋骨骨折、左耳软骨挫伤。
涞水县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书。证实：伤者程某某1的损伤属于轻伤。
被告人任某某1的户籍证明信。证实：任某某1的主体身份。
被告人宋某某的户籍证明信。证实：宋某某的主体身份。
涞水县公安局扣押物品、文件清单及作案工具照片。证实：被告人任某某1作案所用工具铁棍于2014年5月20日被依法扣押。
涞水县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书。证实：任某某1的损伤属于轻微伤。
16、涞水县公安局行政处罚决定书。证实：2013年7月30日宋某某因帮忙殴打程某某1被涞水县公安局决定罚款四百元。
17、被告人任某某1提供的其就诊的各项病例证明。证实：其长期患有乙肝肝硬化。
18、调解协议书、谅解书、收款条。证实：被告人任某某1、宋某某与被害人程某某1就民事部分达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，且赔偿款已履行完毕。
本院认为，被告人任某某1、宋某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。本案系因喝酒引起，被害人对案件发生存在先行过错。被告人任某某1到案后认罪态度较好，系初犯，可对其酌予从轻处罚。被告人宋某某在共同犯罪中起的作用较小，可对其酌予从轻处罚。民事部分被告人任某某1、宋某某与被害人程某某1已达成民事调解协议，赔偿款已履行完毕，且取得了被害人程某某1的谅解，可对二被告人酌予从轻处罚。故根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人任某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建华
审判员 鲍 璇
审判员 石晶晶
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋 琳
河北省涞水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）涞刑初字第66号公诉机关涞水县人民检察院。被告人任某甲，男，1981年12月24日出生于河北省涞水县。2013年5月20日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年5月23日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。被告人宋某甲，男，1960年8月15日出生于河北省涞水县，2014年1月22日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局取保候审，现在原住所。涞水县人民检察院以涞检刑诉[2014]32号起诉书指控被告人任某甲、宋某甲犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。涞水县人民检察院指派检察员李娜、衡海霞担任公诉人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某甲及其诉讼代理人李振功，被告人任某甲、宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。涞水县人民检察院指控：2013年3月25日21时许，被告人任某甲与程某甲在涞水县永阳镇东永阳村永来饭店因琐事发生口角，后任某甲给被告人宋某甲打电话。宋某甲赶到现场后用手揪住程某甲的头发，任某甲使用铁棍击打程某甲。经涞水县公安局刑事科学技术室作出法医学人体损伤程度鉴定书，程某甲的损伤属于轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人任某甲、宋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法追究二被告人的刑事责任。被告人任某甲对公诉机关指控的事实没有异议，对于民事部分愿意在合理范围内赔偿。被告人宋某甲辩解称是被害人先追的其，其才打的被害人，对于民事部分，其愿意在合理范围内赔偿。经审理查明：2013年3月25日21时许，被告人任某甲在涞水县永阳镇东永阳村永来饭店吃饭时因敬酒与程某甲发生口角，后程某甲方就餐人员对被告人任某甲实施了殴打，将任某甲打成轻微伤。任某甲给被告人宋某甲打电话，宋某甲赶到现场后用手揪住程某甲的头发，任某甲使用铁棍击打程某甲。经涞水县公安局刑事科学技术室作出法医学人体损伤程度鉴定书，程某甲的损伤属于轻伤。另查明，二被告人就民事部分与被害人程某甲达成民事调解协议，取得了被害人程某甲的谅解，且赔偿款已履行完毕。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人任某甲的供述和辩解。证实：2013年3月25日晚上9点左右，其在涞水县永阳镇永来饭店吃饭，上厕所时遇到一个人将其拉到另一个屋里，后其看见程某甲，程某甲就让程某乙和另一人打其，程某乙打了其左眼一拳，后多人对其拳打脚踢，后其给大舅宋某甲打电话，宋某甲到现场后程某甲追赶宋某甲，追赶过程中程某甲自己摔倒，后其用铁棍打了程某甲三下。被告人宋某甲的供述与辩解。证实：2013年3月25日晚9时许其接到任某甲的电话说被人打了，后其赶到现场看见王某甲抱着任某甲，王某乙在打任某甲，程某甲看到其后就要打其，追赶过程中程某甲自己摔倒，后其用手按住程某甲的头揪他的头发，后被人拉到一边，将任某甲带走。被害人程某甲的陈述。证实：2013年3月25日9时30分许，其在永阳镇东永阳村永来饭店吃饭时任某乙的儿子去敬酒时因琐事发生口角，后宋某甲将其按到在地上，任某乙的儿子用铁棍打了其三下。证人王某乙的证言。证实：2013年3月25日晚上9点30分左右其饭后遛弯时看到有二个人在打程某甲，宋某甲将程某甲按到在地上，一个小伙子拿着铁棍打程某甲，后其打电话报警。证人王某甲的证言。证实：2013年3月25日晚9时许永来饭店的老板郝稳稳给其打电话说有人在饭店打架，后其赶到现场听郝稳稳说是因为任某甲给程某甲倒酒发生了冲突，后宋某甲赶到现场，其看到宋某甲揪住程某甲的头发，任某甲用手中的铁棍打了程某甲。其将铁棍夺过来后，王某乙打电话报的警。证人程某乙的证言，证实：2013年3月25日晚其与程某甲等人在永来饭店吃饭时，因任某甲敬酒发生口角，后程某甲让其打任某甲，其打了任某甲一个耳光，后其看到宋某甲揪着程某甲的头发，程某甲的耳朵在流血，后其将宋某甲拉开。证人李某某的证言。证实：2013年3月25日晚9时左右，其与程某甲等人在永来饭店吃饭，西永阳村的一个小伙子过来敬酒后发生冲突，程某乙打了小伙子的脸部，其打了小伙子头部一拳，后来发生什么其不清楚了。证人任某丙的证言。证实：2013年3月25日晚其请任某甲在永来饭店吃饭，后听到隔壁屋内有吵声，其看到任某甲被程某乙按住脖子靠在墙上，任某甲的眼部被打肿了，后其将任某甲拉出后任某甲给宋某甲打电话，宋某甲到现场后与程某甲厮打在一起，任某甲也上前，但具体打架的经过没有看到。证人程某乙的证言。证实：2013年3月25日晚其路过永来饭店门口时见到有人打架，当时也没注意是谁就走了，其认识王某甲，他在现场。证人周某某的证言。证实：其系涞水县人民医院外科医生。程某甲系其病人，程某甲2015年3月26日住院，4月22日出院，入院诊断为肋骨骨折、左耳软骨挫伤。涞水县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书。证实：伤者程某甲的损伤属于轻伤。被告人任某甲的户籍证明信。证实：任某甲的主体身份。被告人宋某甲的户籍证明信。证实：宋某甲的主体身份。涞水县公安局扣押物品、文件清单及作案工具照片。证实：被告人任某甲作案所用工具铁棍于2014年5月20日被依法扣押。涞水县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书。证实：任某甲的损伤属于轻微伤。16、涞水县公安局行政处罚决定书。证实：2013年7月30日宋某甲因帮忙殴打程某甲被涞水县公安局决定罚款四百元。17、被告人任某甲提供的其就诊的各项病例证明。证实：其长期患有乙肝肝硬化。18、调解协议书、谅解书、收款条。证实：被告人任某甲、宋某甲与被害人程某甲就民事部分达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，且赔偿款已履行完毕。本院认为，被告人任某甲、宋某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。本案系因喝酒引起，被害人对案件发生存在先行过错。被告人任某甲到案后认罪态度较好，系初犯，可对其酌予从轻处罚。被告人宋某甲在共同犯罪中起的作用较小，可对其酌予从轻处罚。民事部分被告人任某甲、宋某甲与被害人程某甲已达成民事调解协议，赔偿款已履行完毕，且取得了被害人程某甲的谅解，可对二被告人酌予从轻处罚。故根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张建华审判员  鲍 璇审判员  石晶晶二〇一六年七月二十五日书记员  宋 琳
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执527号
申请执行人：王志勇，男，1975年10月27日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
被执行人：河北燕青建工集团有限公司，住所地廊坊市广阳道228号，统一社会信用代码：91130000735645336L。
申请执行人王志勇与被执行人河北燕青建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人王志勇于2017年9月4日申请执行本院（2017）冀1028民初1224号民事判决书所确定的给付义务，本院于同日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
冻结河北燕青建工集团有限公司的银行存款267800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一七年九月六日
书记员 王春丰
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1540号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司,住所地在南京市建邺区梦都大街136号。
法定代表人：张小军。
委托诉讼代理人：李天平、李玥贇。
被告：于文贺，女，汉族，1981年12月12日生，住济南市历下区。
被告：彭军，男，汉族，1982年10月30日生，住南京市江宁区。
被告：左兵，男，汉族，1979年7月5日生，住南京市。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被告于文贺、彭军、左兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按江苏紫金农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 妍
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初1540号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司,住所地在南京市建邺区梦都大街136号。法定代表人：张小军。委托诉讼代理人：李天平、李玥贇。被告：于文贺，女，汉族，1981年12月12日生，住济南市历下区。被告：彭军，男，汉族，1982年10月30日生，住南京市江宁区。被告：左兵，男，汉族，1979年7月5日生，住南京市。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被告于文贺、彭军、左兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按江苏紫金农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓燕二〇一七年三月二十七日书记员  赵 妍
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第785号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市。
法定代表人郑元村。
委托代理人赵家会，该××员工。
被告黄秀平，女，1968年11月30日出生，汉族，公民身份号码3501271968********，住福建省福州市福清市渔溪镇双墩村米粉楼****号。
本院受理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告黄秀平物业服务合同纠纷一案后，原告在本院规定的期限内没有预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
审判员 董凯
二〇一五年十月八日
书记员 裴璐
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第292-1号
原告杨林浩。
被告杨林洪。
被告冯永香。
本院在审理原告杨林浩与被告杨林洪、冯永香担保追偿权纠纷一案中，被告于2015年9月28日向本院提出申请，因二审已经结案，被告不承担责任，请求对被告杨林洪、冯永香的相关财产解除财产保全措施。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告杨林洪、冯永香银行存款的冻结（详见通知书或清单）。
审判长 左希君
审判员 王 宏
审判员 吉延东
二〇一五年九月二十八日
书记员 宫玉峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9822号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝天虹，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
被告：慈溪市长河阿根食品超市。住所地：浙江省慈溪市长河镇沧田村芦庵公路****号。
经营者：楼玉根。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告慈溪市长河阿根食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担，交纳本院。
审 判 员 王如强
二〇一七年十月十三日
代书记员 李菲菲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1671号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告孙崇欣，女，1982年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孙崇亮，男，1979年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孙崇欣、孙崇亮借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告孙崇欣、孙崇亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙崇欣由被告孙崇亮担保于2008年8月29日向我社借款49000元，2009年8月20日到期，该借款经结算现尚欠本金49000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人孙崇亮承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告孙崇欣、孙崇亮未作答辩。
经审理查明，被告孙崇欣由被告孙崇亮担保于2008年8月29向沂水县农村信用合作联社借款49000元，借款期限至2009年8月20日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为13.695‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金49000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告孙崇欣由被告孙崇亮担保于2008年8月29日向沂水县农村信用合作联社借款49000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙崇欣、孙崇亮经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙崇欣于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告孙崇亮对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1025元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年六月二十五日
书记员 史彦哲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1584号
原告:魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，总经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。
主要负责人：杨永银，总经理。
魏胜武与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。因双方已和解，原告于2017年5月18日向本院提出对二被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏胜武撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏洪爽
二〇一七年五月十八日
书记员 侯宇桐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更704号
罪犯周登新，男，1977年2月18日生，汉族。
本院于2006年12月8日作出了(2006)沪二中刑初字第167号刑事判决，以被告人周登新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2010年3月17日以(2010)沪高刑执字第71号刑事裁定，对罪犯周登新由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。之后，罪犯周登新曾于2012年9月24日被减刑八个月，剥夺政治权利八年不变；曾于2014年10月24日被减刑九个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2027年10月16日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月10日至2017年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周登新在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周登新能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周登新在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周登新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自2010年3月17日始至2027年4月16日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第141-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人郭士前，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第58号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭士前在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第09965号
原告崔德平，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省泸县。
被告唐良文，男，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
第三人唐放，男，1992年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告崔德平诉被告唐良文、第三人唐放债权人撤销权纠纷一案中，本院依法公开开庭进行了审理。崔德平到庭参加诉讼，唐良文、唐放经本院依法传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
崔德平诉称：唐良文因资金需要向崔德平借款132000元，后一直未归还。崔德平2014年7月向南岸区法院提起诉讼，要求唐良文还款。后法院判决要求唐良文归还欠款132000元资金占用损失费。唐良文不服判决提起上诉，上级法院驳回了唐良文的上诉。判决生效后，唐良文一直未履行判决义务，崔德平申请强制执行，在执行中发现唐良文在诉讼期间将其名下的房产转让给了第三人唐放，唐放系唐良文儿子。唐良文恶意逃避债务，与唐放串通转移财产，损害了崔德平的权益。故起诉来院要求判令撤销唐良文与唐放就位于重庆市南岸区南山街道崇文路特10号8-1号房屋的无偿转让行为，并由唐良文承担诉讼费。
唐良文未到庭，庭后其陈述意见称：唐良文与唐放系父子关系，位于重庆市南岸区南山街道崇文路特10号8-1号房屋原系唐良文所有，于2014年7月将该房以30万价格转让给与唐放，房款系现金方式交付。
唐放未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月4日，崔德平依据唐良文于2012年12月向其出具的《欠条》一份，起诉到法院要求唐良文支付欠款。2014年11月24日，重庆市南岸区人民法院以（2014）南法民初字第01826号民事判决书判决要求唐良文支付崔德平欠款132000元及资金占用损失。随后，唐良文在上诉期内向重庆市第五中级人民法院提起上诉，2015年4月17日，重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法民终字第01099号民事判决书判决驳回唐良文上诉，维持一审判决。2015年12月15日，唐良文向重庆市高级人民法院申请再审，2016年2月1日，唐良文申请撤回再审申请。
另查明，2014年8月13日，重庆市南岸区土地房屋权属登记中心受理唐良文就重庆市南岸区南山街道崇文路特10号8-1号房屋产权转移登记的申请，申请将产权人由唐良文变更为唐放。基于上述情况，崔德平以行使债权人撤销权为由于2015年9月9日诉至本院。在限定期限内，唐良文未向本院提交房屋变更产权相关手续。
上述事实，有（2014）南法民初字第01826号民事判决书、（2015）渝五中法民终字第01099号民事判决书、业务受理通知书及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。结合唐良文的欠款过程，2014年8月13日，其转让涉案房屋时与崔德平之间已经形成欠款合同关系。于此情形下，唐良文将其名下的涉案房屋过户至唐放名下。唐良文虽辩称转让房屋的行为有合同为证，并约定了转让价款。但在诉讼中，唐良文并未向本院举证证明房屋转让款的具体交易凭证或有相关证据证实两方之间系有偿转让。鉴于此，本院认为，唐良文与唐放之间系无偿转让房屋的行为，且该行为已损害债权人崔德平的合法权益，崔德平当可据此行使其撤销权。综合，本院认为唐良文与唐放变更涉案房屋登记权利人等系列行为均为逃避其自身债务、无偿转让自有财产的行为，该系列行为自始无效。现崔德平请求撤销唐良文将其位于重庆市南岸区南山街道崇文路特10号8-1号房屋无偿转让给唐放的行为，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规�，判决如下：
撤销被告唐良文与第三人唐放之间关于位于重庆市南岸区南山街道崇文路特10号8-1号房屋的无偿转让行为。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐良文负担（此款已由原告崔德平垫付，限被告唐良文于本判决生效之日起5日内付给原告崔德平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 科
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何洪泉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终1444号
上诉人（原审起诉人）：张森，男，汉族，1981年4月27日出生，身份证登记住址为重庆市长寿区。
上诉人张森不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初8826号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张森上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误，上诉人所做工程施工地点为紫东尚苑住宅小区，属一审法院辖区范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被起诉人云南景辉工程技术开发有限公司的住所地位于一审法院辖区范围，上诉人可以向一审法院提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初8826号民事裁定；
本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年三月二十一日
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终1444号上诉人（原审起诉人）：张森，男，汉族，1981年4月27日出生，身份证登记住址为重庆市长寿区。上诉人张森不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初8826号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张森上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误，上诉人所做工程施工地点为紫东尚苑住宅小区，属一审法院辖区范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被起诉人云南景辉工程技术开发有限公司的住所地位于一审法院辖区范围，上诉人可以向一审法院提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初8826号民事裁定；本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一八年三月二十一日书记员代  亚 娟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭桐执民字第998号
申请执行人汪菊英
被执行人袁雪霞，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭桐横商初字第00576号，依法向被执行人袁雪霞发出执行通知书，责令被执行人袁雪霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁雪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁雪霞（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币23997.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2011）杭桐执民字第998号申请执行人汪菊英被执行人袁雪霞，本院依据已经发生法律效力的（2010）杭桐横商初字第00576号，依法向被执行人袁雪霞发出执行通知书，责令被执行人袁雪霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁雪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁雪霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币23997.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年二月二十二日书记员  方 芳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1064号
原告：郑金莲，女，1947年9月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，中国一冶有限公司退休职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：熊大军，男，1971年5月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市建设汽车客运有限公司员工，住武汉市洪山区，（特别授权代理）。
被告：武汉一冶建筑安装工程有限责任公司，住所地武汉市青山区36街坊1幢（中国一冶科技大楼）。
法定代表人：张小强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甄冀阳，男，1967年5月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉一冶建筑安装工程有限责任公司员工，住武汉市青山区，（特别授权代理）。
被告：太平财产保险有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦17层。
负责人：潘建湘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：匡仁国，湖北思壮律师事务所律师（特别授权代理）。
原告郑金莲与被告武汉一冶建筑安装工程有限责任公司、太平财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员周翔林独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑金莲的委托诉讼代理人熊大军，被告武汉一冶建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人甄冀阳，被告太平财产保险有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人匡仁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失167133元；判令被告太平财产保险有限公司湖北分公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日6时许，陈钢驾驶被告武汉一冶建筑安装工程有限责任公司所有的鄂Ａ×××××重型特殊结构货车行至青山区建四路本溪街路段，与原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告两次在武汉市普仁医院住院43天，用去医疗费63419元。出院后经法医鉴定为9级伤残，后期医疗费需16000元，休息时间为12个月，护理时间为4个月。鄂Ａ×××××重型特殊结构货车于2015年4月1日在被告处投保了交强险和100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。
被告武汉一冶建筑安装工程有限责任公司辩称，对事发经过及责任划分没有异议，肇事车辆购买了车辆保险，原告损失应该全部由保险公司赔付。原告受伤后，被告武汉一冶建筑安装工程有限责任公司垫付了大部分医药费，要求在本案中一并处理。
被告太平财产保险有限公司湖北分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，在核实驾驶证、行驶证没有问题的情况下，愿意在交强险，商业险范围内承担责任，原告的部分诉请金额过高，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，根据商业保险合同的约定，医疗费要扣除非医保用药，比例在10%—15%之间。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确定。
2015年9月10日9时许，陈钢驾驶被告武汉一冶建筑安装工程有限责任公司所有的鄂Ａ×××××重型特殊结构货车行至武汉市青山区建四路本溪街路段时，与原告相撞，致使原告两次住院治疗共计43天，用去医疗费63419元。治疗机构出具的出院记录上有载明加强营养。
此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具事故认定书，认定被告武汉一冶建筑安装工程有限责任公司的员工陈钢负全部责任。
武汉荆楚法医司法鉴定所出具武荆楚法鉴字（2016）第100250号法医鉴定意见书认定郑金莲所受损伤属9级伤残，后期治疗费约需16000元，护理时间约需4个月，休息治疗终结时间约需12个月（从受伤之日起，内含后期内固定物取出所需手术时间30天）。被告太平财产保险有限公司湖北分公司对该鉴定意见有异议，向本院提交书面申请，要求对原告郑金莲的伤残等级进行重新鉴定。2016年10月17日，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴2016法鉴字第1708号司法鉴定意见书，将郑金莲的伤残等级评定为9级伤残。
原告郑金莲因此事故经济损失医疗费63419元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费645元（15元／天×43天）、营养费645元（15元／天×14天）、住院21天的护理费2745元、剩余护理期的护理费8415元（31138元／年÷365日×99日）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金70332元（27051元／年×13年×20%），以上共计164701元。
鄂Ａ×××××重型特殊结构货车系被告武汉一冶建筑安装工程有限责任公司所有，肇事司机陈钢系其公司员工。该公司为肇事车辆在被告太平财产保险有限公司湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额1000000元（附加不计免赔率特约条款），事故发生时，保险均处于有效期限内。
本院认为：双方当事人责任问题。双方对交管部门定责均无异议，但陈钢事发时系职务行为，因此应由被告武汉一冶建筑安装工程有限责任公司承担原告此事故合理经济损失。太平财产保险有限公司湖北分公司在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的医疗费、后期医疗费、住院伙食补助、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费、交通费护理费、精神损害赔偿金不符合相关标准，本院予以适当调整。
被告太平财产保险有限公司湖北分公司在交强险限额内承担93992元（医疗限额10000元＋护理费11160元＋交通费500元＋精神损害抚慰金2000元＋残疾赔偿金70332元）。太平财产保险有限公司湖北分公司在商业险限额内承担70709元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中太平财产保险有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告郑金莲此事故经济损失91992元；
二、被告太平财产保险有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告郑金莲此事故精神损害抚慰金2000元；
三、被告太平财产保险有限公司湖北分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郑金莲此事故经济损失9512元，返还被告武汉一冶建筑安装工程有限责任公司61197元；
四、驳回原告郑金莲其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费568元、法医鉴定费1500元，由武汉一冶建筑安装工程有限责任公司负担（该款已在判决中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1136元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周翔林
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑琳琳
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00099号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人韩某某，男，出生于陕西省韩城市，汉族，大学本科文化，户籍所在地为渭南市，家住大荔县城关镇。2015年6月18因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2015年7月23日被本院重新办理取保候审至今。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2015）108号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院检察员张全稳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2015年6月4日20时30分许，被告人韩某某酒后驾驶陕A182**号轿车，沿大荔县城西二环由南向北行驶至棉花大楼十字口被民警查获。经鉴定，该韩血清中乙醇含量为：124.2mg/100ml。
公诉机关认定上述犯罪事实证据有：检验报告书、书证及被告人供述等。公诉机关认为，被告人韩某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的案件事实不持异议，未作辩解。
经审理查明:2015年6月4日19时许，被告人韩某某等人在大荔县城关镇西关夜市喝酒。喝完酒到20时30分许，被告人韩某某酒后持C1型驾驶证驾驶其陕A182**号起亚牌小轿车，从城关镇西关夜市回渠东九巷。当其沿西二环路由南向北驶到棉花大楼十字处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被大荔县公安局交通管理大队执勤民警查获。后对被告人韩某某进行抽血鉴定，被告人韩某某血清中乙醇含量为：124.2mg/100ml。
该起案件事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表及查获经过，证明2015年6月4日20时30分许，被告人韩某某持C1型驾驶证驾驶陕A182**号起亚牌轿车，沿大荔县城西二环由南向北行驶至棉花大楼十字时，因涉嫌酒后驾驶机动车被大荔县公安局交警大队执勤民警查获。后对酒后男子即被告人韩某某进行抽血鉴定，经查被告人韩某某属于醉酒驾驶，故立为刑事案件。
2、被告人驾驶证及行驶证复印件，证明被告人的驾驶证为C1型,具有驾驶该车辆的相应资质。
3、户籍证明，证明被告人韩某某的身份情况为，男，1981年2月6日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地为渭南市临渭区东风路西段，身份证号码：610581198102060035。
（二）被告人供述
被告人韩某某的供述，证明2015年6月4日19时许，被告人韩某某与刘同林在西关夜市喝酒，被告人韩某某能喝一小杯白酒和三杯啤酒。到当天晚上8时30分许，被告人韩某某酒后驾驶其陕A182**号起亚牌小轿车从西关夜市回家，当其沿西二环路由南向北行驶到棉花大楼十字处时，被交警查获。
（三）鉴定意见
大荔县公安局提取笔录及血醇检验报告书，证明经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人韩某某血液中乙醇浓度为124.2mg/100ml。
以上证据相互印证,并经当庭质证、认证，足以证明查明的案件事实。
本院认为，被告人韩某某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人韩某某的罪名及事实成立。被告人韩某某系初犯，当庭认罪态度较好，本院予以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 严 伟
人民陪审员 严永进
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张红影
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00099号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人田万中，男，1970年4月20日出生于本市，汉族，小学文化，农民，住本市大通区。因犯非法持有枪支罪于2001年10月12日被本院判处有期徒刑十个月，2002年6月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月12日被淮南市公安局大通分局监视居住，经淮南市大通区人民检察院批准，2015年6月6日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王东，安徽震一律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人田万中犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝出庭支持公诉，被害人段某甲及其诉讼代理人华银萍、被告人田万中及其辩护人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年9月5日15时许，被害人段某甲与胡某甲等人在本市大通区XX镇XX村王某甲家打麻将，被告人田万中酒后进来让胡某甲让座，胡某甲不同意，田万中误以为段某甲不想让其打麻将，便持板凳砸伤段某甲头部，致其当场昏倒。2003年12月15日，经淮南市公安局法医门诊鉴定，段某甲的伤情构成重伤。2015年8月22日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，综合评定段某甲相当于职工工伤八级伤残。
上述事实，被告人田万中在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、住院病案、证人段某乙、胡某乙、胡某甲、王某甲、胡某丙的证言、被害人段某甲的陈述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被害人段某甲向本院提起刑事附带民事诉讼要求被告人田万中赔偿经济损失。经本院调解，被告人田万中赔偿被害人段某甲各项经济损失14万元（已支付11万元）并取得被害人段某甲的谅解。2015年11月6日，被害人段某甲向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。
本院认为：被告人田万中故意伤害段某甲身体，致段某甲重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人田万中在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其故意伤害段某甲致段某甲职工工伤八级伤残，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
对辩护人提出被告人田万中归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据被告人田万中犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田万中犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2018年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李侠军
代理审判员 王 浩
人民陪审员 宗 晖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）大刑初字第00099号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某甲，男，1968年1月25日出生于本市，汉族，小学文化，农民，住本市大通区，系本案被害人。
诉讼代理人华银萍，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告人田万中，男，1970年4月20日出生于本市，汉族，小学文化，农民，住本市大通区。因犯非法持有枪支罪于2001年10月12日被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月12日被淮南市公安局大通分局监视居住，经淮南市大通区人民检察院批准，2015�6月6日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人暨诉讼代理人王东，安徽震一律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人田万中犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。
本院受理后，2015年11月6日，附带民事诉讼原告人段某甲以被告人田万中已赔偿其经济损失，其也对田万中的行为表示谅解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人段某甲以被告人田万中已赔偿其经济损失，其也对田万中的行为表示谅解为由向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人段某甲撤回起诉。
审 判 长 �侠军
代理审判员 王 浩
人民陪审员 宗 晖
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡 静 明
附相关法律条文：
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00099号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人被告人赵某某（自报姓名），男，1994年6月18日出生，蒙古族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年12月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月25日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2015年2月4日被大石桥市公安局逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2015）第96号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、代理检察员李爱平、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2015年1月24日22时许，被告人赵某某窜至大石桥市虎庄镇某某村于某某家，破窗入室，欲窃取财物，次日晨在于某某家中被群众抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某甲、某乙、于某丙的证言、现场勘验检查笔录、刑事判决书、释放证明及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，对其应以盗窃罪予以处罚。其在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。其自愿认罪可酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一五年四月二十七日
书记员 李师文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2045号之三
申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦。
法定代表人：宫为军，董事长。
被执行人：安徽省润伟商贸有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路93号鸿基国际广场。
法定代表人：查伟，总经理。
被执行人:淮南市重里选煤有限公司，住所地淮南市八公山区稀土合金厂院内。
法定代表人：朱延乐，总经理。
被执行人：查伟，男，汉族，1976年4月9日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：叶林，女，汉族，1978年8月1日生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：胡立生，男，汉族，1963年10月3日生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：卢燕，女，汉族，1963年3月20日生，住安徽省合肥市包河区。
关于申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人安徽省润伟商贸有限公司、淮南市重里选煤有限公司、查伟、叶林、胡立生、卢燕追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0103民初1242号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月8日至9日，依法公开网络司法拍卖被执行人卢燕名下位于合肥市翡翠路翡翠商城1幢商X、XX室（权证号：合庐XX号）房产。现该房产第二次拍卖流拍，申请执行人安徽创新融资担保有限公司申请以该次流拍价2470000元，抵偿本院（2016）皖0103民初1242号民事调解书所确定的债务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人卢燕名下位于合肥市翡翠路翡翠商城1幢商X、XX室（权证号：合庐XX号）房产作价2470000元，交付申请执行人安徽创新融资担保有限公司抵偿被执行人所欠债务。财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人安徽创新融资担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 冯陈晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2045号
申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：宫为军，董事长。
被执行人：安徽省润伟商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：查伟，总经理。
被执行人:淮南市重里选煤有限公司，住所地淮南市八公山区。
法定代表人：朱延乐，总经理。
被执行人：查伟，男，汉族，1976年4月9日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：叶林，女，汉族，1978年8月1日生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：胡立生，男，汉族，1963年10月3日生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：卢燕，女，汉族，1963年3月20日生，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人安徽省润伟商贸有限公司、淮南市重里选煤有限公司、查伟、叶林、胡立生、卢燕追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人名下的财产被多家法院查封，暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初1242号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 茜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐嘉彪，自由职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于军亮。
委托代理人：于学来（于军亮之父），俵口乡人民政府退休职工。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天津滨海公共交通有限公司，住所地天津港保税区天保大道135号203室。
法定代表人：冼扬，总经理。
委托代理人：张耀民，该公司职员。
再审申请人徐嘉彪因与被申请人于军亮、天津滨海公共交通有限公司健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐嘉彪申请再审称一、二审判决认定的基本事实缺乏依据，适用法律错误；认定的主要证据未经质证；遗漏或者超出诉讼请求；其有新的证据足以推翻原判决；当事人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调查收集，人民法院未调查收集；一、二审审判组织的组成不合法；未经传票传唤，缺席判决。请求：撤销一、二审判决，再审本案。主要理由：一、二审判决处处作假。二审未在裁判文书上写明一审判决是否正确，未否认申请人的事实理由，上诉请求事项是否成立及一审程序是否合法等，二审本应依法支持申请人合法主张，故一、二审判决多处违法；二审适用法律错误；二审法律文书不规范，瑕疵毛病法言法语逻辑混乱；合议庭组成不合法。二审未依法履职在三日内以书面文字形式通知当事人合议庭组成人员名单；二审在实体方面认定不准确不恰当，避重就轻颠倒是非；证据方面存在只列不认，是非黑白颠倒混淆；程序方面严重违反法律规定，影响案件公正处理解决。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（七）、（十）、（十一）项的规定，对本案进行再审。
本院认为，本案系健康权纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐嘉彪主张于军亮对其殴打致其受伤，一、二审期间其提供证人于××、罗××、孙××的书面证言用于证明殴打事实的存在，但证人未出庭作证，于军亮对证人证言亦不认可。一、二审法院根据证人无正当理由未出庭作证，该证人证言的真实性无法核实，对证人证言不予采信并无不当。虽然证人于××在申请再审期间出庭作证于军亮殴打了徐嘉彪，但徐嘉彪并未提供其他证据证明其在事发当日身体受到伤害及殴打事实的存在。由于证据不足，一、二审法院未支持徐嘉彪的诉讼请求并无不当。徐嘉彪其他申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人徐嘉彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（七）、（十）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐嘉彪的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一六年五月六日
书 记 员 董声洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2709号
原告：韩××。
被告：张××。
原告韩××诉被告张××民间借贷纠纷一案，于2009年7
月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王
正治适用简易程序审理，于2009年8月14日依法转为普通程序
组成合议庭审理。本院于2009年11月16日对本案公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告韩××到庭参加诉讼，被告张×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告韩××起诉称：被告由于办厂需要，于2007年8月16
日向原告借款人民币33000元，约定月利息8厘，借期半年，然
而被告届时失约。经原告多次催讨，被告于2008年5月30日归
还本金10000元，2008年7月1日归还本金2000元，尚欠本金210
00元，利息4708元。现原告诉请判令被告即时归还原告借款21
000元，支付利息4708元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告张××向原告韩××借款人民币33000
元，于2007年8月16日出具借条一份，约定月利息8厘，借期半
年，被告于2008年5月30日归还本金10000元、2008年7月1日归
还本金2000元给原告，至今被告尚欠原告借款本金21000元，
至2009年7月1日止的利息4708元。以上事实由原告提供的证据及原告的庭审陈述予以证实
。
本院认为：原、告之间的借贷关系合法成立，事实清楚
，证据确凿，现原告要求被告偿还借款及利息，本院应予支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张××应于本判决生效之日归还原告韩××借款本
金21000元，利息4708元，合计25708元。
本案受理费445元，由被告负担，交纳本院，于本判决生
效之日履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银
行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 长 沈 国 文
审 判 员 王正治代理审判员孙赟峰
二〇〇九年十一月十六日
代书记员 许 珊 珊
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第585号
原告胡玉山，男，汉族，应县臧寨乡人。
被告温焕权，男，汉族，应县臧寨乡人。
原告胡玉山诉被告温焕权担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，�案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为同村居住，2013年1月27日，被告朋友韩天权让被告给贷款，由于原告不相信韩天权，于是被告作为担保人，从我手里拿走人民币5000元借给韩天权，并约定利息0.025元／月，借条中，被告约定，如韩天权不还，由被告用自己的房屋作抵押。借款后，韩天权一直也未还利息，现韩天权下落不明，被告也不肯替韩天权归还，原告只能起诉，请人民法院判令被告承担担保责任，归还原告借款及利息。
被告辩称：原告借给韩天权钱，我只是证明人（介绍人），原告让我签字，我就签了，我不认识字他说是证明人。
经审理查明：2013年1月27日，韩天权通过被告温焕权介绍认识原告，并向原告借款人民币5000元，约定利率为0.025元／月，被告并用自家房屋作抵押。原告写好借条后，借款人韩天权，担保人温焕权分别签字。被告温焕权将2009�2月14日购买白可成房屋的相关手续（集体土地建设用地使用证、证明）原件交给原告。此后，借款人韩天权下落不明。
上述事实，有原、被告陈述以及相关书证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：被告温焕权在原告与韩天权借款过程中，虽然借条是由原告书写，其内容被告知道或应当知道。况且，被告用以担保的房屋手续现仍在原告手中，因此，足以证明被告知道自己是担保人，用自己房屋作抵押，承担担保责任，故被告抗辩自己是介绍人的理由不能成立。现债务人韩天权住址变更，下落不明，致使债权人原告要求其履行债务发生重大困难。被告应当承担一般保证责任。对于利息计算，原约定利息偏高，应以2﹪计算。故依照《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
被告温焕权于本判决生效后五日内给付原告胡玉山人民币5000元及利�（利息计算从2013年1月27日始，按2﹪利率计息，至本判决生效时止）。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决确定期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 杜中霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 慧
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1281号
申请执行人：李洪芸，农民。
公民身份号码：。
被执行人：赵家新，农民。
公民身份号码：。
本院在执行申请执行人李洪芸诉被执行人赵家新民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第5239号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行相应的义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 李 锌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 田 野
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1281号
申请执行人南宁市区农村信用合作联社津头信用社，住所地南宁市。
负责人梁阳羽，该社主任。
被执行人甘海泉。
被执行人陆美莲。
申请执行人南宁市区农村信用合作联社社津头信用社与被执行人甘海泉、陆美莲金融借款合同纠纷一案，经南宁市青秀区人民法院审理，（2013）青民二初字第667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院于2015年6月24日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人甘海泉在银行存款人民币4369元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年七月七日
书记员 唐蓉媚