wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第46号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人陶某，女，1964年8月22日出生于新疆石河子市，汉族。因非法行医，分别于2012年9月28日、2013年3月26日被农八师卫生局给予行政处罚。因涉嫌非法行医罪，于2015年3月26日被新疆莫索湾垦区公安局取保候审。因取保候审期间违法取保候审规定，于2015年4月28日被新疆莫索湾垦区公安局刑事拘留。同年5月7日被依法执行逮捕。
辩护人尹丽娟，新疆新石律师事务所律师。
辩护人鲍江，新疆新石律师事务所律师。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以新兵莫垦检诉刑诉（2015）37号起诉书，指控被告人陶某犯非法行医罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。在审理过程中，被害人张某1向我院提起刑事附带民事诉讼，并申请鉴定。同年7月15日，本案转为普通程序审理，并于2016年5月10日进行了公开开庭审理。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派代检察员方向丽、黄宏松出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人尹丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陶某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》及《医师执业证书》的情况下，在石河子市东古城镇一四九团3小区11号楼2单元101室的家中开展诊疗活动，先后于2012年9月28日、2013年3月26日两次被农八师卫生局给予行政处罚。2015年1月开始，被告人陶某为谋取利益，在家中继续多次从事非法医疗活动。
2015年3月26日，被告人陶某被公安机关抓获后于同日被取保候审。被告人陶某在取保候审期间，仍然继续从事非法医疗活动。2015年4月27日，被告人陶某在石河子市东古城镇一四九团3小区11号楼2单元101室被新疆莫索湾垦区公安局民警抓获。
新疆新医司法鉴定所于二零一五年十月二十日作出（2015）新医法鉴字第0664号鉴定意见，内容为：陶某在对张某1的诊疗过程中，未按规定书写病历和进行相关实验室检查，无治疗处方单，在无感染诊断依据的前提下，使用抗菌、抗病毒药物无指征，无联合用药指征，以及使用药物前未进行皮试，违反了《抗菌药物临床应用指导原则》，其医疗行为不符合诊疗技术规范。由于存在疏忽大意和过于自信，未能谨慎履行应尽的注意义务，其医疗行为存在过错。过错与张某1病情突然变化（急性左心衰）之间有因果关系，自身疾病基础是本次突然发病的内因，起主要作用；医疗过错行为是外因（诱因），起次要作用。新疆衡诚司法鉴定中心于二零一六年三月十五日作出新疆衡诚司法鉴定中心（2016）法医临字第153号鉴定意见，内容为：1、被鉴定人张某1患扩张型心肌病，心功能Ⅳ级，伤情评定为重伤二级（自身疾病）；2、被鉴定人张某1患扩张型心肌病，心功能Ⅳ级，伤残程度评定为Ⅴ（五）级伤残（自身疾病所致）；3、被鉴定人张某1患扩张型心肌病其误工期为260日；4、被鉴定人张某1患扩张型心肌病其护理期为200日。
另查明，被害人张某1与被告人陶某自行达成调解，陶某一次性赔偿张某1人民币50000元，已经履行完毕。被告人陶某取得了张某1的谅解。张某1自愿撤回对陶某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、身份证复印件、农八师卫生局八师莫卫医罚（2012）第004号、农八师卫生局八师莫卫医罚（2013）第001号行政处罚决定书、取保候审决定书、保证书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、收条、谅解书等书证；现场勘验、检查、辨认笔录；新疆新医司法鉴定所鉴定意见书、新疆恒诚司法鉴定所鉴定意见书；证人张某1、范某某、王某1、张某2、王某2、刘某的证言；被告人陶某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》及《医师执业证书》的情况下，从事非法医疗活动，因非法行医两次受到卫生部门行政处罚后，仍不思悔改，继续非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陶某在取保候审期间仍继续非法行医的行为，社会危害性较大，可酌定从重处罚。案发后，被告人陶某如实供述犯罪行为，依法可从轻处罚。陶某主动赔偿被害人，并取得被害人谅解，可从轻处罚。综上，为森严国法，维护公共卫生安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年5月26日止。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王媛媛
代理审判员 宋 东
代理审判员 邢金凤
二〇一六年五月十日
书 记 员 许 佳
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第46号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人王某某，男，1981年5月20日出生于内蒙古莫旗，达斡尔族，初中文化，无业，捕前住莫旗。2008年9月4日，因贩卖毒品罪被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑七年，2013年4月10日被释放。因容留他人吸毒一案，2015年1月19日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗人民检察院批准，于2015年2月13日被执行逮捕，现押于莫旗看守所。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第31号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人王某某容留奚某某、李某某在其租住的出租屋内吸食毒品一次。2015年1月3日，被告人王某某容留谭某、李某某、沃某某、刘某某在其出租屋内吸食冰毒一次。2015年1月4日，王某某容留谭某在其出租屋内吸食毒品一次。被告人王某某于2015年1月19日被抓获归案。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、证人证言、现场检测报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，对被告人王某某酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年1月19日起至2015年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 苏 静
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1019号
申请执行人：张桂香，女，汉族，1967年11月7日出生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：彭全蓉，女，汉族，1978年8月18日出生，住昆明市，特别授权代理。
委托代理人：罗余付，男，汉族，1983年7月6日出生，住云南省昭通市彝良县，特别授权代理。
委托代理人：毕成宏，男，彝族，1990年2月22日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，特别授权代理。
被执行人：云南亚太彩印有限公司。
住所：云南省昆明市五华区羊仙坡金家山。
法定代表人：张萍，董事长。
本院在执行申请执行人张桂香与被执行人云南亚太彩印有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币8000元，未受偿人民币8000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十九日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1019号申请执行人：张桂香，女，汉族，1967年11月7日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：彭全蓉，女，汉族，1978年8月18日出生，住昆明市，特别授权代理。委托代理人：罗余付，男，汉族，1983年7月6日出生，住云南省昭通市彝良县，特别授权代理。委托代理人：毕成宏，男，彝族，1990年2月22日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，特别授权代理。被执行人：云南亚太彩印有限公司。住所：云南省昆明市五华区羊仙坡金家山。法定代表人：张萍，董事长。本院在执行申请执行人张桂香与被执行人云南亚太彩印有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币8000元，未受偿人民币8000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,且向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月十九日书记员  曹 傑
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第169号
罪犯陆政武，又名陆政伍，现在广西中渡监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2005年8月30日作出（2005）北刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人陆政武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陆政武不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2005年11月18日作出（2005）桂刑终字第251号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年11月18日起。判决发生法律效力后于2006年1月10日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）桂刑执字第236号刑事裁定，将罪犯陆政武的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2027年12月4日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1205号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆政武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆政武提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆政武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2008年2月至2014年9月获奖励分93.53分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆政武在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆政武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆政武减去有期徒刑一年（刑期至2026年12月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执923号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人:孙庆国。
被执行人：杨厚。
被执行人：程万海。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人孙庆国、杨厚、程万海借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 张敏敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执923号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人:孙庆国。被执行人：杨厚。被执行人：程万海。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人孙庆国、杨厚、程万海借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第822号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  张敏敏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1044号
被执行人：周斌斌，男，1984年6月3日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地，住。
被执行人周斌斌罚金纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924刑初409号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人周斌斌犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年十一月二十四日起，扣除先行羁押的一个月七日，至二○一七年五月十六日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕）。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院决定强制执行。
本案在执行过程中：
1、2017年3月27日对被执行人周斌斌的银行进行了查询，无开户信息。
2、2017年3月27日对被执行人周斌斌车辆查询，无车辆信息。
3、2017年3月27日对被执行人周斌斌名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年3月28日向被执行人周�斌邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并于2017年5月7日公告送达了被执行人住处。
5、2017年9月11日将被执行人周斌斌纳入失信人名单。
6、截止到2017年9月14日，本案尚未执行到任何执行款。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初409号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年九月十四日
书记员 王 旭
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执恢145号(2017)苏0924执1044号周斌斌：射阳县人民法院处周斌斌罚金一案，判处罚金10000元。经本院立案受理，周斌斌向射阳县人民法院缴纳10000元。至此，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924刑初409号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年三月二十五日
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初458号
原告：马元会，女，1984年9月16日生，汉族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
委托代理人：罗仁荣，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：肖勇成，男，1945年9月18日生，汉族，农民，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
被告：张仕兰，女，1946年9月4日生，汉族，贵州省安龙县人，住址，（系肖勇成之妻）
二被告委托代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告马元会与被告肖勇成、张仕兰物权保护纠纷一案中，原告马元会于2018年4月10日，以遗漏当事人为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告马元会的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马元会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马元会承担。
审判员 贺时品
二〇一八年四月十日
书记员 罗钰清
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3473-3号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6119号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账号为12×××17的账户存款人民币9.5元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执742号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
被执行人：ＸＸ卫，男，1985年4月9日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：王雪，女，1990年9月22日生，汉族，农民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会申请执行ＸＸ卫、王雪社会抚养费一案的(2016)苏0322行审322号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张建龄
审 判 员 徐兴建
审 判 员 夏 巍
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘 伟
书 记 员 秦翠华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4265号
原告：王某某，女，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：侯楠，系沈阳市于洪区卓远法律服务所法律工作者。
被告：薛某某，男，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告王某某诉被告薛某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 周楠
二〇一六年四月十八日
书记员 曹慧
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1782号
原告：张永红，男，汉族，生于1978年7月18日，本科文化，干部，住淅川县。
被告：王月霞(曾用名王霞)，女，汉族，生于1970年10月14日，住淅川县。
原告张永红诉被告王月霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永红到庭参加了诉讼，被告王月霞经本院公告传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日，被告王月霞以经营饭店急需资金周转为由向我借款30000元，由于我资金为限，我实际借给被告28000元，并口头约定借款期限为一个月，被告给我出具一张30000元的借条。借款到期后经我催要被告向我偿还了8000元后，对下欠借款20000元一直推捼不还，请求被告立即偿还借款。
被告王月霞缺席无答辩，亦未向本庭提交任何证据。
经审理查明：2015年7月1日，被告王月霞以经营饭店急需资金周转为由向原告张永红借款30000元，向原告出具借条一份，内容为：“借条今借张永红叁万元整（30000元）借款人王月霞2015.7.1号”。同日原告分别用中国建设银行信用卡、中国邮政银行信用卡向被告指定的账户内转账20000元、8000元，2016年4月被告向原告偿还了8000元对下欠借款20000元原告在向被告索要无果后于2016年8月9日诉诸本院，请求被告立即偿还。本院于2017年1月20日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、证据副本。根据原告的申请，本院委托湖北东湖司法鉴定所，该所对被告王月霞在借条“借款人”处的签字作出的鄂东鉴[2017]文鉴字第468号鉴定意见书，鉴定意见为：“标称时间为“2015.7.1日的《借条》落款处“王月霞”签名笔迹与供比对样本中的“王月霞”签名笔迹是同一人所书写”。2017年7月5日本院向被告公告送达了湖北东湖司法鉴定所作出的鄂东鉴[2017]文鉴字第468号鉴定意见书。
根据原告的申请，本院于2016年8月9日做出裁定书，裁定对被告王月霞价值20000元的财产予以冻结。
本院认为：被告王月霞向原告张永红借现金28000元，有被告给原告出具的借条及湖北东湖司法鉴定意见书为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告王月霞在向原告张永红借款后应当主动足额偿还，在仅向原告偿还8000元后对下欠20000元借款不予偿还，违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告请求被告立即偿还下欠借款20000元符合法律规定，本院予以支持。被告王月霞经公告传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其证明权利，应视为无免责事由，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月霞在本判决生效后十日内偿还原告张永红借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元、鉴定费1500元、公告费600元，由被告王月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一七年九月六日
书 记 员 李孟剑
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终700号
上诉人（原审被告）：阳泉市郊区李家庄乡甄家庄村村民委员会。
法定代表人：潘军平，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈娥平，山西真安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史丽娟，女，汉族，1979年11月28日出生，山西省阳泉市人，现住阳泉市。
委托诉讼代理人：史和平，男，汉族，1955年11月3日出生，现在阳泉市。系史丽娟之父。
上诉人阳泉市郊区李家庄乡甄家庄村村民委员会（以下简称甄家庄村委会）因与被上诉人史丽娟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甄家庄村委会的委托诉讼代理人陈娥平，被上诉人史丽娟的委托诉讼代理人史和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
史丽娟向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付2016年10月至2017年4月的过渡费7000元及延期利息；2.按回迁政策保障原告与其他回迁户同等的回迁待遇。
一审法院经审理查明，2010年始，甄家庄村进行整体搬迁。2010年12月6日原告与被告签订《甄家庄村整体搬迁住房安置补偿协议书》，协议中明确约定：过渡期为两年（2012年12月止）。过渡期每月补助费为500元，超过期限的加倍支付过渡费至回迁。原告于2017年4月完成回迁。被告发放过渡费至2016年11月（2016年7月至2016年11月一次发放5个月）。2016年12月至2017年4月（共5个月每月1000元）的过渡费被告未给原告发放。双方协商无果，原告于2018年1月诉讼在案。
一审法院认为，搬迁住房安置补偿协议书是由双方签订。是原、被告真实意思表示，协议不违反法律规定，合法有效，对原、被告均有约束力，双方均应按协议履行。2017年4月原告完成回迁，被告应按原告回迁日期发放过渡费，现被告应按协议给原告补发2016年12月至2017年4月期间5个月的过渡费5000元。原告辩称有2000元是福利的理由，不予采信。至于原告所诉按回迁政策保障原告与其他回迁户同等的回迁待遇在协议中并未约定，关于利息在协议中亦未约定，原告的这两项诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、本判决生效十日内阳泉市郊区李家庄乡甄家庄村村民委员会支付史丽娟过渡费5000元；二、驳回史丽娟其他诉讼请求。
甄家庄村委会上诉请求：撤销原判，驳回史丽娟的诉讼请求。
上诉理由：1.被上诉人不能回迁的原因是双方对拆迁事宜有争议，不是上诉人的原因造成；2.给被上诉人安置回迁房前其承诺不再主张任何权利。
被上诉人史丽娟辩称，其房产是父亲给的，这种情况很正常。
二审法院审理查明的事实与一审法院查明事实一致，予以认定，二审中双方未提交新的证据。
本院认为，双方签订《甄家庄村整体搬迁住房安置补偿协议书》是真实意思表示，合法有效。在协议签订后，双方应当依照约定履行各自义务。协议第七条约定，过渡期为两年，如果村委会违约不能按时回迁的，由村委会加倍发放过渡费。甄家庄村委会实际给史丽娟发放过渡费至2016年11月，史丽娟实际回迁为2017年4月。现史丽娟依据协议约定主张2016年12月至2017年4月的的过渡费5000元符合协议约定。上诉人提出不能按时回迁的原因不是由上诉人造成，以及被上诉人安置回迁房前曾承诺不再主张任何权利的理由，因未提供相应证据佐证，本院不予采信。
综上所述，上诉人阳泉市郊区李家庄乡甄家庄村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳泉市郊区李家庄乡甄家庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭严旻
审判员 张敏芳
审判员 张瑞文
二〇一八年六月二十七日
书记员 王雪辉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第269-2号
申请人余强。
被执行人李翠英。
申请执行人余强2014年1月6日依据已发生法律效力的本院（2013）雁江民初字第00667号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李翠英履行法律文书确定的给付补偿款5万元的义务，同日本院受理执行。在执行中，双方于2014年2月27日达成和解协议：本案债务5万元和（2013）雁江民初字第00667号民事调解书确定的由李翠英于2014年12月30日前给付余强的补偿款5万元（此款未到履行期限，余强未申请执行，但双方愿意纳入本案中一并协商解决），共计10万元，在申请人余强应付给被执行人李翠英子女抚养费中（每月400元）抵扣后，余款由被执行人李翠英在6年内即2020年2月26日前付清；从2013年10月开始抵扣余强应付给李翠英的子女抚养费每月400元（此前的抚养费双方确认已付清）；如果今后子女抚养费有变动，可按生效的法律文书确定的金额抵扣本案执行费650元，申请人余强负担300元（已付），被执行人李翠英负担350元（已付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第00667号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人未按和解协议履行，在被执行人具备执行条件时，申请人可就再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 唐 亮
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01600号
原告易某，男，1990年11月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人易君，重庆奇威律师事务所律师。
被告程某，女，1991年8月13日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省邻水县。
原告易某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄勍担任审判长，与人民陪审员卢琼、汪祥均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人易君到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，我与被告于2012年11月相识恋爱，2013年1月4日登记结婚，同年5月28日我行腰椎盘术后与被告到昆明小板桥打工，同年9月11日欲到新疆打工，途经成都时我被父母劝回，被告一人到新疆喀什打工，由此感情疏远。同年10月我又去新疆劝被告回家无果，从此失去联系。婚前被告告知我与另一男人生育一女，但我考虑已给30000元彩礼金，便勉强结婚。由于认识时间短，婚前婚后未建立感情，且被告好吃懒做，品行不端，双方感情完全破裂，无和好可能。故请求离婚。
被告程某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告易某与被告程某于2012年11月经人介绍相识恋爱，2013年1月4日在垫江县民政局登记结婚。2013年5月28日原告行腰椎盘术后与被告程某一同到昆明小板桥打工，同年9月11日双方欲到新疆打工，途经成都时原告被父母劝回垫江老家，被告程某一人到新疆喀什打工。2013年10月原告到新疆劝被告回家无果后，双方便无联系。现原告以认识时间短、婚前婚后未建立感情、且被告好吃懒做、品行不端、双方感情完全破裂、无和好可能为由，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份信息、结婚证复印件、证人证言等证据，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告易某在举证期内未提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告易某与被告程某离婚。
案件受理费240元，由原告易某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 汪祥均
二〇一五年七月一日
书 记 员 廖智磊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第1320号
原告：嵊州市市容环境卫生管理处，住所地：嵊州市剡湖街道东圃北路**号。
法定代表人：朱岳樵。
委托代理人（特别授权代理）：应胜南，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：储松仁，男，1956年7月3日出生。
原告嵊州市市容环境卫生管理处（以下简称“嵊州市环卫处”）与被告储松仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员吕泉清适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告嵊州市环卫处的委托代理人应胜南、被告储松仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市环卫处起诉称：2012年1月12日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由被告租赁原告所属长春路72号底层房屋，租赁期限1年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止，年租金为9425元。租赁期满后，被告强行继续占用上述房屋，拒不归还原告，其行为已构成违约，且给原告造成了不必要的经济损失。现原告起诉至法院，提起如下诉讼请求：1、判令被告立即腾空嵊州市鹿山街道长春路72号底层房屋并归还原告；2、判令被告赔偿原告按年租金9425元标准计算的自2013年1月1日起至房屋实际归还原告日止的租金损失（暂计至起诉日止的租金约5000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理中原告撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求中的租金损失为6150元。
被告储松仁答辩称，其没有强占，要求房租费抵扣装修费。
原告为证�自己的主张向本院提供的证据、被告方的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1、原告与被告签订的房屋租赁合同一份；证明双方约定了租赁期间的各项权利义务，约定租赁的期限为一年，租赁期满后将房屋归还原告。被告经质证无异议，本院对该证据的证明力予以认定。
证据2、不续签房屋租赁合同通知书送达回证一份；证明原告在租赁期满前将不续签通知书送达给被告并要求结清水电费的事实。被告经质证无异议，本院对该证据的证明力予以认定。
被告储松仁没有提供证据。
经审理查明，2012年1月12日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将位于嵊州市鹿山街道长春路72号底层房屋租赁给被告使用；租赁期一年，从2012年1月1日起至2012年12月31日止；租金为每年九千四百二十五元整（9425元），被告应在半年租赁期满前半个月向原告交纳租金。租赁期间，被告对房屋所作的装潢或装修，在租赁期满、合同终止或退房，归原告所有，原告不作任何补偿，所有费用由被告自负。原告于2012年6月13日向被告送达不续签房屋租赁合同通知书。
另查明，被告于2013年8月26日腾空租赁房屋并归还原告。
本院认为，原告与被告间签订的房屋租赁合同符合法律规定，应属有效合同，当事人双方均需全面履行合同约定的义务。原告于2012年6月13日向被告送达不续签房屋租赁合同通知书，即向被告作出了不续签房屋租赁合同的意思表示，故被告在合同期满后应将所承租的房屋归还原告。但被告在合同期满后继续使用房屋，未按照合同约定归还房屋，该行为显属违约。在审理中因被告已归还原告租赁房屋，原告撤回要求被告腾房的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告按合同约定的年租金的标准赔偿合同期满之日起至房屋腾退之日止的租金损失的合理部分（9425元÷365天×238天＝6145.62元），本院予以支持，对于不合理的部分依法予以驳回。对于被告要求房租费抵装修费的主张，因其该主张与房屋租赁合同的约定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
一、储松仁支付嵊州市市容环境卫生管理处房屋租金损失6145.62元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回嵊州市市容环境卫生管理处的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告储松仁负担（该款由原告先行垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕泉清
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初337号
原告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。
负责人：李春山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董洋。
被告：刘立剑，男。
被告：刘东奇，男。
委托诉讼代理人：刘立剑，男。
被告：张永凤，女。
委托诉讼代理人：刘立剑，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称保险公司）与被告刘东奇、刘立剑、张永凤追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人董洋与被告刘东奇的委托诉讼代理人刘立剑、被告张永凤的委托诉讼代理人刘立剑、被告刘立剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院提出诉讼请求：要求被告承担原告保险理赔款46617.74元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日，被告刘东奇无证驾驶其母亲张永凤所有的辽****普通两轮摩托车由南向北行驶至法库县和平乡三合屯村时，将前方同向路面行人荆玉梅刮撞，致荆玉梅受伤。后荆玉梅起诉，贵院做出（2016）辽0124民初1956号判决书，认为原告应赔偿荆玉梅46617.74元，辽****车辆在原告处投保了交强险，现原告已履行了赔偿义务，现根据法律规定，要求行驶追偿权，同时根据《中华人民共和国侵权法》第三十二条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，由监护人承担侵权责任。被告张永凤系辽****普通两轮摩托车车主，明知刘东奇为未成年人无驾驶证驾驶机动车而放任不管且系刘东奇监护人对本案应承担连带赔偿责任。被告刘立剑系刘东奇监护人，对本案亦应承担连带责任。
刘东奇辩称，肇事时我是未成年，现在已经成年了，是否承担责任依照法律规定。
张永凤辩称，我是行车证车主没有管理好肇事车辆，导致刘东奇在未成年时驾车肇事，我同意承担追偿责任。
刘立剑辩称，肇事车辆的行驶证是张永凤的，事故发生时刘东奇自行使用摩托车，张永凤不知道，我也不知道，刘东奇发生事故时未成年，现在成年了，我认为应该由车主张永凤承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。
经庭审调查认定事实如下：被告刘东奇于2015年8月12日无证驾驶被告张永凤所有的辽****普通两轮摩托车发生交通事故，将荆玉梅撞伤，原告保险公司因肇事车辆投保了交强险，向荆玉梅支付了赔偿金46617.74元，支付后向将张永凤、刘东奇、刘立剑作为被告向法院提起追偿。被告刘东奇肇事时不满18周岁，属于无证驾驶，（2016）辽0124民初1956号判决书判决肇事车辆所有人被告张永凤承担了除保险公司赔偿范围外的其他赔偿。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告刘东奇无证驾驶，符合保险公司行驶追偿权的法定特征，对原告的请求本院予以支持。被告张永凤作为肇事车辆的所有人，没有妥善管理肇事车辆，致未成年人刘东奇无证驾驶车辆肇事，保险公司因此向第三方支付了赔偿款，应承担被追偿的后果。被告刘东奇在事故中属于直接侵权人，其应按责任大小承担按份的侵权责任，但因其肇事时系未成年人，且其监护人即被告张永凤承担了相应的赔偿责任，原告保险公司在庭审中坚持要求刘东奇承担连带责任，其请求不符合相应法律规定，本院不予支持。原告保险公司要求被告刘东奇的父亲刘立剑承担连带赔偿责任，但其行使追偿权时，被告刘东奇已成年，对原告保险公司的请求，本院不予支持。
综上所述，被告张永凤应依据保险合同及其在车辆管理过程中的过错程度承担合同责任。本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张永凤于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司交通事故赔偿款46617.74元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费966元，减半收取483元，由被告张永凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李春宇
二〇一七年四月十五日
书记员 刘欢欢
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
河北省衡水市中级人民法院
裁 定 书
（2014）衡刑减字第959号
罪犯杨争，曾用名杨征，现在河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）廊刑初字第10号刑事判决，以被告人杨争犯聚从斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年3月10日起至2015年3月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关深州监狱提出减刑建议书，并于2014年7月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获表扬三次，有悔改表现。
经依法审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书同意减刑。
本院认为，罪犯杨争在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨争准予减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月10日起至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十七日
书记员 曹珊珊
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2315号之一
申请执行人汤加前，男，1965年3月1日出生，住浙江省安吉县。
被执行人罗明祥，男，1972年12月27日出生，住浙江省。
申请执行人汤加前与被执行人罗明祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）浙0523民初2703号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汤加前于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人罗明祥支付案件款33435元（含诉讼费235元）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人汤加前尚有债权33435元未受偿。现被执行人罗明祥暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 桂学良
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第01180号
上诉人（原审原告）南阳市金厦钢结构工程有限公司。
法定代表人马金发，任公司董事长。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭起常。
被上诉人（原审被告）林海春。
委托代理人贾相成，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者（系郭起常、林海春代理人）。
上诉人南阳市金厦钢结构工程有限公司与被上诉人郭起常、林海春为建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南阳市金厦钢结构工程有限公司的委托代理人温东旭，被上诉人郭起常、林海春及委托代理人贾相成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第425号民事判决；
二、本案发回南阳市宛城区人民法院重审。
本案二审受理费4435元，退还上诉人南阳市金厦钢结构工程有限公司。
审判长 尹庆文
审判员 赵 琳
审判员 张继强
二〇一五年十二月三十日
书记员 尹双珊
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执恢45号
申请执行人：任桂兰，女，1963年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：吴再华，男，1963年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院于2016年11月8日作出（2016）皖1203执513号执行裁定，查封了被执行人吴再华所有的位于阜阳市颍东区河东街道办事处涡阳北路3号高速时代华府2#住宅楼2704室房产（证号2015075713），现双方达成执行和解协议且履行完毕，申请人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴再华所有的位于阜阳市颍东区河东街道办事处涡阳北路3号高速时代华府2#住宅楼2704室（房地权证阜字第20150757**号）房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王琪
二〇一七年四月十一日
书记员 梁冰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0106民初173号
原告：牟森，男，1970年12月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：孙伟，男，1983年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告牟森与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告牟森向本院提出诉讼请求：1.请求被告孙伟偿还500000元借款，自起诉之日起按银行同期贷款利率至清偿时止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年10月16日，被告孙伟以哥哥单位急需注册资金周转，向原告牟森借款500000元，保障一个月归还。一个月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延。至今无法清偿借款，且被告本人在单位长期请假，找不到本人，已严重侵犯原告的正当权益，故请人民法院支持原告提出的诉讼请求。以上借款均有借据，银行转账凭证，且原告押有被告北辰区××的房产证及原告能处置房产的凭证。
本院经审查认为，公安机关已就本案相同事实出具立案告知书，本案不属经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告牟森对被告孙伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 阎晋宇
代理审判员 安媛媛
人民陪审员 黄振强
二〇一八年六月一日
法官 助理 周开方
书 记 员 薛明杰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2605号
原告：韩万华，男，1981年11月11日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：何静，男，1978年8月11日生，汉族，住所地重庆市巴南区。
原告韩万华与被告何静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告韩万华到庭参加诉讼。被告何静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩万华向本院提出诉讼请求：被告何静偿还借款50000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年，被告何静因购买挖掘机缺乏资金向原告韩万华借款50000元，原告韩万华通过银行转帐的方式将借款打入被告何静账户。之后被告何静未偿还借款，原告韩万华遂诉请如上。
被告何静未答辩，亦未提供证据。
原告韩万华围绕诉讼请求依法向本院举示了工商银行转款记录、借条等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何静因向购买挖掘机缺乏周转资金向原告韩万华借款。2012年3月9日，原告韩万华通过银行转账将借款50000元转入被告何静账户中。2012年3月20日，被告何静向原告韩万华出具借条一份，载明“今借到韩万华人民币伍万元整，借款人：何静，2012年3月20日”。
本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护。本案中，被告何静因购买挖掘机缺乏资金向原告韩万华借款，原告韩万华履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现被告何静未偿还借款，故对原告韩万华要求被告何静偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何静于本判决生效之日起十日内偿还原告韩万华借款50000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告何静负担（此款原告已垫付525元，被告在偿还前述借款时一并支付原告，余欠受理费525元，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民审判员 谢光碧
人民审判员 喻启平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 勇
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第068号
刘小娟、汪全明：
本院已立案执行耿茹申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一月六日
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第772号
申请执行人：王玉花
被执行人：丛子东
上列当事人民间借贷纠纷案件，德州市德城区人民法院的（2014）德城民初字第1319号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为60000元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树龙
执行员 康健生
执行员 魏 波
二〇一五年十一月十日
书记员 于志勇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初931号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人孔全力，该公司工作人员。
被告赵括军，男，汉族。
被告赵大燕，女，汉族。
被告赵兵，男，汉族。
被告张小河，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告赵括军、赵大燕、赵兵、张小河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年5月19日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人孔全力到庭参加诉讼，被告赵括军、赵大燕、赵兵、张小河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年8月16日，被告赵括军在其克井支行借款250000元，借款期限至2015年8月16日，利率为月利率11.5‰，由被告赵大燕、赵兵、张小河提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2014年11月21日。现请求判令四被告偿还贷款本金250000元及2014年11月22日至还款之日的利息。
被告赵括军、赵大燕、赵兵、张小河未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人保证担保借款合同》各一份，证明被告赵括军借款的时间、数额、期限以及由被告赵大燕、赵兵、张小河承担连带保证责任的事实；
被告赵括军、赵大燕、赵兵、张小河未向本院提供证据。
本院认证如下：被告赵括军、赵大燕、赵兵、张小河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年8月，被告赵括军作为借款人，被告赵大燕、赵兵、张小河作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款贰拾伍万元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本，借款人须按月支付借款利息，并于借款到期日之前归还本金和当月实际应支付的利息。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年8月16日，被告赵括军向原告申请借款250000元，借款期限至2015年8月16日，利率为月利率11.5‰，原告向被告赵括军提供了250000元的借款。贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2014年11月21日。
本院认为：原告下属克井支行与四被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告赵括军提供借款后，被告赵括军应按照约定履行还款义务，但被告赵括军未按期还款，现原告要求被告赵括军偿还借款250000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告赵大燕、赵兵、张小河对被告赵括军的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告赵大燕、赵兵、张小河承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵括军在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司250000元及利息（从2014年11月22日至2015年8月16日按月利率11.5‰计算；从2015年8月17日起按月利率11.5‰上浮50％计算至判决生效之日止）；
二、被告赵大燕、赵兵、张小河承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，减半收取2575元，由被告赵括军负担，被告赵大燕、赵兵、张小河承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年五月二十日
书记员 吴小磊
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1080号
原告：河南龙腾汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明南路165号。
法定代表人：张凤仙，总经理。
委托代理人：高晓军，河南大进律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：高慧娟，河南大进律师事务所实习律师，一般代理。
被告：李健，男，汉族，1990年3月13日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：张玉琪，洛阳市老城区法律援助中心律师，一般代理。
原告河南龙腾汽车贸易有限公司（以下简称龙腾汽车公司）诉被告李健劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙腾汽车公司之委托代理人高晓军、高慧娟，被告李健及其委托代理人张玉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾汽车公司诉称，被告于2014年3月到原告单位从事财务部会计工作，原告对被告的2015年10月份之前的工资都及时发放，后因原告单位陷入经营困难状态，效益不好，被告以原告未支付拖欠工资为由向洛阳市瀍河××区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会裁决原告支付被告2015年10月至2015年11月15日的工资共计2400元。原告认为：由于自2015年10月以后公司经营困难，公司已经告知公司员工另找单位，被告在2015年10月自愿将社保关系转出，至2015年11月15日期间被告也并未按时在原告单位上班。现诉至法院，请求：1、依法判决原告不支付被告2400元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李健辩称，一、对于我离开公司的时间，被答辩人在诉状中所说不属实。正如被答辩人民事诉状中所说，我于2014年3月到被答辩人公司工作。但是对于我离开公司的时间，被答辩人在诉状中所说不属实。因被答辩人拖欠我工资，不得已我于2015年11月15日离开公司。同时，在瀍河××区劳动仲裁争议委员会的庭审过程中，被答辩人认可我离开被告公司的时间为2015年11月15日，也认可其拖欠我工资的事实。我的社会保险不是2015年10月从公司转出，而是2015年11月我离职后办理停止缴费。二、被答辩人实际拖欠我的工资为12194元。被答辩人拖欠我2015年10月至2015年11月15日工资未予支付，实际拖欠我的工资为12194元。综上，请求贵院保护我的合法权益，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
经审理查明，被告李健自2014年3月到原告单位财务部从事会计工作，后因原告单位经营困难，效益不好，自2015年10月开始拖欠被告工资，被告无奈于2015年11月15日离开原告单位。后因被告向原告讨要拖欠工资发生纠纷，被告向洛阳市瀍河××区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委庭审过程中原告认可拖欠被告2015年10月至2015年11月15日的工资。洛阳市瀍河××区劳动争议仲裁委员会于2016年7月15日作出洛瀍劳仲案字（2016）第20号仲裁裁决书，因被告所举证据不能证明原告拖欠其工资12194元，应按最低工资标准计算，裁决原告在收到本裁决书之日起10日内为被告支付2015年10月至2015年11月15日工资共计2400元。原告不服诉至本院，请求：1、依法判决原告不支付被告2400元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告李健自2014年3月到原告单位财务部从事会计工作，后因原告单位经营困难，效益不好，因此拖欠被告2015年10月至2015年11月15日的工资，但经营困难、效益不好不是拖欠工资的理由，被告向原告提供了劳动，原告就应当支付被告工资。因被告所举证据不能证明原告拖欠其工资12194元，应按最低工资标准计算，被告对于仲裁裁决的结果表示认可，因此，原告拖欠被告2015年10月至2015年11月15日的工资应为2400元。原告在仲裁委庭审过程中认可拖欠被告2015年10月至2015年11月15日的工资，因此称被告在2015年10月至2015年11月15日期间并未按时在原告单位上班，证据、理由均不充分，本院不予认定。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十八条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、原告河南龙腾汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付被告李健2015年10月至2015年11月15日的工资共计2400元；
二、驳回原告河南龙腾汽车贸易有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告河南龙腾汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李晓鸿
审 判 员 ：李雅然
审 判 员 ：唐艳玲
二〇一六年十二月九日
代书记员 ： 孙 倩
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第351号
申请执行人段清才。
被执行人忻州市天牧养殖有限公司。
法定代表人王宝花。
本院于2012年10月22日立案执行段清才申请忻州市天牧养殖有限公司建设施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）涿商初字第46号民事判决书，被执行人忻州市天牧养殖有限公司应支付申请人段清才案款710000.0元，承担执行费9500.0元。本院已执行0.0元，尚有710000.0元未执行，现因被执行人忻州市天牧养殖有限公司暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第351号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一五年四月二十八日
书记员 李元武
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第4225号
原告颜廷亮。
委托代理人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人闫笛，本公司法律顾问。
原告颜廷亮与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐勤娟、被告人保临沂市分公司委托代理人闫笛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷亮诉称，2014年3月，原、被告就原告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆签订商业险保险合同，保险期限为一年。原告车辆于2014年12月6日隆林境内发生保险事故，事故造成车辆受损，事故发生后原告申请理赔未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金80000元，并判令被告承担本案的诉讼费。
被告人保临沂市分公司辩称，原告应提供保险单以证实在我公司投保是否属实，应提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，以证实车辆年检合格，驾驶员具有相应驾驶资质，根据现场照片可以确认原告车辆没有损失，且原告驾驶员在事故中不负事故责任，因此对原告主张的车辆损失不予承担赔偿责任，程序性费用不予承担。
经审理查明，原告颜廷亮系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车的实际车主，该车挂靠于临沂永泰汽车运输有限公司。2014年3月20日，原告以临沂市振环运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险、第三者责任保险等商业险，其中鲁Q×××××号车投保的机动车损失保险的责任限额为216000元，第三者责任保险的责任限额为500000元；鲁Q×××××挂号车投保的机动车损失保险的责任限额为90000元，第三者责任保险的责任限额为500000元，保险期限均为2014年4月2日0时起至2015年4月1日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告人保临沂市分公司出具了保单。
2014年12月6日15时许，周书生驾驶桂A×××××号厢式货车从隆林县平班镇沿322省道线往新州镇方向行驶至隆林县322省道线5公里处（平班镇母姑村路段）时，与对向行驶的史俊生驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、史俊生受轻微伤的交通事故。经隆林各族自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定周书生负事故的全部责任，史俊生无事故责任。事故发生后，临沂振环运输有限公司出具证明，证实因本次事故产生的保险理赔金由原告颜廷亮自行主张和享有。
对于事故造成的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车的损失，原告提交了临沂交通运输有限责任公司一汽服务站出具的51410元维修清单，并申请本院委托有关部门进行鉴定。本院委托临沂嘉德价格评估有限公司进行评估，该公司评估后出具了（2015）第039号评估报告书，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车的损失价值为42520元。该公司为此收取了评估费1000元。原告对该评估报告书有异议，认为该评估报告评估价值过低；被告对该评估报告书无异议。
原告还提交了2014年12月16日加盖“尤作松”发票专用章的拖车费发票一张，拟证实原告支付了拖车费18000元的事实。被告对此有异议，认为该费用属于原告扩大的间接损失，保险公司不予承担。
原告还提交了由隆林各族自治县地方税务局于2014年12月9日开具的施救费发票一张，拟证实原告支付额施救费2500元的事实。被告对此有异议，认为该费用数额过高，保险公司不予承担。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告以临沂振环运输有限公司的名义为其实际所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车在被告处签订的机动车商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生交通事故，造成车辆受损，投保车辆驾驶员无事故责任，由隆林各族自治县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
被告主张因投保车辆驾驶员在事故中不负责任，保险公司拒绝赔付，原告损失应由全责方全额赔偿，鉴于原告为其车辆投保车辆损失险系为了在发生交通事故造成损失的情况下得到补偿，故对于事故造成的投保车辆的损失，被告应当在车辆损失险的保险限额内予以赔偿。故对被告的上述主张本院不予支持。
对于事故造成的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车的损失，有临沂嘉德价格评估有限公司作出的（2015）第039号价格评估报告书，认定为42520元，原告虽对该价格评估报告书有异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车损失数额的依据。该项损失应由被告在车辆损失险的保险限额内予以赔偿。临沂嘉德价格评估有限公司收取的1000元评估费，系原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被告予以承担。
原告提交的加盖“尤作松”发票专用章的18000元拖车费发票一张，系个人开具，本院酌情予以支持12000元，该费用系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告应予以赔偿。
原告提交的由隆林各族自治县地方税务局开具的2500元施救费发票，系代开发票，本院酌情予以支持2000元，该费用系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告应予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿80000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告颜廷亮42520元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告颜廷亮评估费1000元，拖车费12000元，施救费2000元，共计15000元。
三、驳回原告颜廷亮的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计57520元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担562元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1800元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 葛志刚
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年七月八日
代书 记员 杨丽霞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初111号
原告：韩开泉，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：周碧芳，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：高火亭，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告韩开泉与被告周碧芳、高火亭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩开泉和被告高火亭参加诉讼；被告周碧芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩开泉向本院提出诉讼请求：1、周碧芳、高火亭共同支付给韩开泉因该二人原因导致双方签订的《房地产买卖合同书》无法履行的双倍定金返还款人民币12万元；2、本案诉讼费用由周碧芳、高火亭承担。事实和理由：周碧芳和高火亭系夫妻关系。该二人有位于莆田市城厢区【房屋所有权证号为：莆房权证城厢字第××号；】。2017年9月12日，周碧芳、高火亭与韩开泉签订《房地产买卖合同书》，约定：周碧芳、高火亭将上述房产以人民币201万元出售给韩开泉；签订合同时韩开泉先支付定金10万元；上述房屋应于2017年11月18日前办理过户；若因周碧芳、高火亭的原因造成产权无法过户的，由周碧芳、高火亭承担全部责任，周碧芳、高火亭无条件双倍退还韩开泉已付的定金等内容。后韩开泉依约履行支付定金10万元等合同义务，并应周碧芳、高火亭的要求以月利率1.5%的计息标准向他人借款凑齐人民币100万元进行购房款资金托管。但之后韩开泉获悉，因周碧芳、高火亭对外拖欠巨额债务，涉案房产已被法院依法查封，根本无法出售。果然周碧芳、高火亭无法在2017年11月18日前依约办理房产过户手续，按照《房地产买卖合同书》的约定，该二人应当双倍返还定金。现周碧芳、高火亭已支付给韩开泉8万元，尚欠12万元拒不支付。故提起诉讼。
周碧芳未作答辩。
高火亭辩称，其只能偿还2万元，韩开泉要求周碧芳、高火亭共同偿还10万元缺乏依据；目前正在协商解除查封事宜，《房地产买卖合同书》还可以继续履行。
本院经审查认定事实如下：周碧芳和高火亭系夫妻关系。周碧芳名下登记有位于莆田市城厢区【房屋所有权证号为：莆房权证城厢字第××号；】。2017年9月12日，周碧芳、高火亭与韩开泉在房产中介的见证下签订《房地产买卖合同书》，约定：周碧芳、高火亭将上述房产以人民币201万元出售给韩开泉；签订本合同时韩开泉应支付定金10万元；上述房屋应于2017年11月18日前办理过户；在办理过户手续前，周碧芳、高火亭应配合韩开泉办理二手房按揭贷款手续，待二手房按揭手续审批后双方即办理房屋过户手续；在办理税费和房产部门正式收件后，韩开泉应支付购房款131万元至市政府资金监管账户，余款60万元由第三方担保公司垫款汇入资金监管账户；待产权证书登记至韩开泉名下且韩开泉领取到不动产权证书时，由资金监管部门将剩余购房款191万元汇入周碧芳、高火亭的账户；房产过户之日，周碧芳、高火亭将房屋交付给韩开泉；周碧芳、高火亭保证涉案房屋没有产权和债务纠纷，若不能办理产权过户登记或房屋交付后发生该房屋交付前即已存在的权利和债务纠纷，概由周碧芳、高火亭承担全部责任；若因周碧芳、高火亭的原因造成产权无法过户，由周碧芳、高火亭承担全部责任，无条件双倍退还定金；周碧芳、高火亭不履行或不可能履行本合同，应双倍退还定金，韩开泉不履行本合同无权要求退还定金；本合同一式三份，自周碧芳、高火亭、韩开泉和见证方共同签字之日起生效等内容。当日，韩开泉向周碧芳、高火亭支付定金10万元。2017年10月20日，周碧芳、韩开泉和中国民生银行股份有限公司莆田分行共同确认由中国民生银行股份有限公司莆田分行对上述房屋买卖事宜韩开泉支付的购房款进行三个月的资金监管。后韩开泉发现涉案房产因周碧芳、高火亭的另案债务纠纷被法院查封，无法办理过户手续，引致本案诉讼。
本院认为：韩开泉与周碧芳、高火亭签订的《房地产买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，是合法有效的,双方均应按约定履行各自的义务。韩开泉已依约支付定金10万元，周碧芳、高火亭应当按照合同约定在2017年11月18日前办理过户手续；但该合同项下的房产因周碧芳、高火亭的另案债务纠纷被法院查封，如该房屋被拍卖，韩开泉购买房屋的目的则无法实现，若房屋不被拍卖受偿，韩开泉实现购买房屋的目的也要待该另案债务处理完毕或法院解除查封后才能行使，此亦造成韩开泉权利的行使陷于被动，故本院认为涉案房产系因周碧芳、高火亭的原因而无法办理过户，即周碧芳、高火亭的行为已构成违约。因此现韩开泉要求周碧芳、高火亭双倍返还定金人民币12万元（扣除周碧芳、高火亭已支付的8万元），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。高火亭的辩解缺乏依据，本院不予采纳。周碧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
周碧芳、高火亭应于本判决生效之日起十日内支付给韩开泉双倍定金返还款人民币12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由周碧芳、高火亭负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一八年二月七日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472063”\\\t”_blank?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0302民初111号原告：韩开泉，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：周碧芳，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：高火亭，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告韩开泉与被告周碧芳、高火亭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩开泉和被告高火亭参加诉讼；被告周碧芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩开泉向本院提出诉讼请求：1、周碧芳、高火亭共同支付给韩开泉因该二人原因导致双方签订的《房地产买卖合同书》无法履行的双倍定金返还款人民币12万元；2、本案诉讼费用由周碧芳、高火亭承担。事实和理由：周碧芳和高火亭系夫妻关系。该二人有位于莆田市城厢区【房屋所有权证号为：莆房权证城厢字第××号；】。2017年9月12日，周碧芳、高火亭与韩开泉签订《房地产买卖合同书》，约定：周碧芳、高火亭将上述房产以人民币201万元出售给韩开泉；签订合同时韩开泉先支付定金10万元；上述房屋应于2017年11月18日前办理过户；若因周碧芳、高火亭的原因造成产权无法过户的，由周碧芳、高火亭承担全部责任，周碧芳、高火亭无条件双倍退还韩开泉已付的定金等内容。后韩开泉依约履行支付定金10万元等合同义务，并应周碧芳、高火亭的要求以月利率1.5%的计息标准向他人借款凑齐人民币100万元进行购房款资金托管。但之后韩开泉获悉，因周碧芳、高火亭对外拖欠巨额债务，涉案房产已被法院依法查封，根本无法出售。果然周碧芳、高火亭无法在2017年11月18日前依约办理房产过户手续，按照《房地产买卖合同书》的约定，该二人应当双倍返还定金。现周碧芳、高火亭已支付给韩开泉8万元，尚欠12万元拒不支付。故提起诉讼。周碧芳未作答辩。高火亭辩称，其只能偿还2万元，韩开泉要求周碧芳、高火亭共同偿还10万元缺乏依据；目前正在协商解除查封事宜，《房地产买卖合同书》还可以继续履行。本院经审查认定事实如下：周碧芳和高火亭系夫妻关系。周碧芳名下登记有位于莆田市城厢区【房屋所有权证号为：莆房权证城厢字第××号；】。2017年9月12日，周碧芳、高火亭与韩开泉在房产中介的见证下签订《房地产买卖合同书》，约定：周碧芳、高火亭将上述房产以人民币201万元出售给韩开泉；签订本合同时韩开泉应支付定金10万元；上述房屋应于2017年11月18日前办理过户；在办理过户手续前，周碧芳、高火亭应配合韩开泉办理二手房按揭贷款手续，待二手房按揭手续审批后双方即办理房屋过户手续；在办理税费和房产部门正式收件后，韩开泉应支付购房款131万元至市政府资金监管账户，余款60万元由第三方担保公司垫款汇入资金监管账户；待产权证书登记至韩开泉名下且韩开泉领取到不动产权证书时，由资金监管部门将剩余购房款191万元汇入周碧芳、高火亭的账户；房产过户之日，周碧芳、高火亭将房屋交付给韩开泉；周碧芳、高火亭保证涉案房屋没有产权和债务纠纷，若不能办理产权过户登记或房屋交付后发生该房屋交付前即已存在的权利和债务纠纷，概由周碧芳、高火亭承担全部责任；若因周碧芳、高火亭的原因造成产权无法过户，由周碧芳、高火亭承担全部责任，无条件双倍退还定金；周碧芳、高火亭不履行或不可能履行本合同，应双倍退还定金，韩开泉不履行本合同无权要求退还定金；本合同一式三份，自周碧芳、高火亭、韩开泉和见证方共同签字之日起生效等内容。当日，韩开泉向周碧芳、高火亭支付定金10万元。2017年10月20日，周碧芳、韩开泉和中国民生银行股份有限公司莆田分行共同确认由中国民生银行股份有限公司莆田分行对上述房屋买卖事宜韩开泉支付的购房款进行三个月的资金监管。后韩开泉发现涉案房产因周碧芳、高火亭的另案债务纠纷被法院查封，无法办理过户手续，引致本案诉讼。本院认为：韩开泉与周碧芳、高火亭签订的《房地产买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，是合法有效的,双方均应按约定履行各自的义务。韩开泉已依约支付定金10万元，周碧芳、高火亭应当按照合同约定在2017年11月18日前办理过户手续；但该合同项下的房产因周碧芳、高火亭的另案债务纠纷被法院查封，如该房屋被拍卖，韩开泉购买房屋的目的则无法实现，若房屋不被拍卖受偿，韩开泉实现购买房屋的目的也要待该另案债务处理完毕或法院解除查封后才能行使，此亦造成韩开泉权利的行使陷于被动，故本院认为涉案房产系因周碧芳、高火亭的原因而无法办理过户，即周碧芳、高火亭的行为已构成违约。因此现韩开泉要求周碧芳、高火亭双倍返还定金人民币12万元（扣除周碧芳、高火亭已支付的8万元），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。高火亭的辩解缺乏依据，本院不予采纳。周碧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：周碧芳、高火亭应于本判决生效之日起十日内支付给韩开泉双倍定金返还款人民币12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由周碧芳、高火亭负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  谢倩倩二〇一八年二月七日书记员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472063”t”_blank?)当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠执保字第164号
原告罗某，女，汉族，1991月5月12日出生，住衡阳市珠晖区。
被告衡阳市珠晖区某某村民小组。
负责人罗某某，组长。
原告罗某诉被告衡阳市珠晖区某某村民小组承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，原告罗某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉十其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告罗某负担
审 判 长 王小卉
审 判 员 李 雯
人民陪审员 何莉君
二〇一六年一月十三日
代理书记员 蒋文君
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7021号
原告：福建冠杰机械有限公司，住所地福建省晋江市工业区灵源山脚下，统一社会信用代码9135050008744923XL。
法定代表人：许东呈，总经理。
委托诉讼代理人：丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。
被告：日照金岭石业有限公司，住所地山东省日照市五莲县石材产业园，统一社会信用代码91371121092463693M。
法定代表人：李宜明。
原告福建冠杰机械有限公司与被告日照金岭石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建冠杰机械有限公司撤诉。
案件受理费2262元，依法减半收取1131元，由原告福建冠杰机械有限公司负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 关 恒
代理审判员 吴水泉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7021号
原告：福建冠杰机械有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：许东呈，总经理。
委托诉讼代理人：丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴达舟，福�晋贤律师事务所律师。
被告：日照金岭石业有限公司，住所地山东省日照市。
法定代表人：李宜明。
原告福建冠杰机械有限公司与被告日照金岭石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建冠杰机械有限公司撤诉。
案件受理费2262元，依法减半收取1131元，由原告福建冠杰机械有限公司负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 关 恒
代理审判员 吴水泉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0869号
原告王建。
原告张添红。
二原告共同委托代理人孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
被告宿迁民生置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇解放北路（前进村一组）。
法定代表人王迎春，该公司董事长。
委托代理人沈燕，江苏知缘律师事务所律师。
第三人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
原告王建、张添红诉被告宿迁民生置业有限公司、第三人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2015年6月18日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告王建及二原告的委托代理人孙雷和被告宿迁民生置业有限公司的委托代理人沈燕到庭参加了诉讼，第三人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建、张添红诉称，2013年2月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定被告将其开发的位于泗阳县众兴镇商品房一套，以388000元的价格出售给原告，约定的交房时间为2015年4月20日。合同签订后，原告向被告交纳了首付款117000元，余款271000元原告在第三人处办理了按揭贷款。被告至今未向原告交付房屋。请求判令：1、解除原被告签订的商品房买卖合同；2、解除原告与第三人签订的按揭贷款合同；3、被告返还购房款117000元；4、被告退还原告已还的按揭贷款本息61845.48元；4、被告承担违约金并赔偿损失10000元。
被告宿迁民生置业有限公司辩称，1、商品房买卖合同第八条约定非本项目工程质量和开发商自身原因，而因政府部门调整规划，供电部门线路不到位及政府行政行为因素造成工程延误的交付日期可以顺延，被告未交付房屋是政府的行政行为及供电部门线路不到位造成的，而非被告自身原因，因此原告要求解除合同无事实和法律依据，不同意解除合同；2、原告也存在违约行为，根据合同第七条约定，原告应该在2013年3月2日前将217000元的剩余购房款支付给被告，而被告收到的时间7是2013年3月11日；3、关于要求退还购房款的诉讼请求，原告应提供支付117000元购房款的证据；4、第4、5项诉讼请求无合同及法律依据，商品房买卖合同并没有约定合同解除后被告应该向原告支付本金及利息并赔偿损失；5、对于原告要求解除与第三人的按揭贷款合同与被告无关。
第三人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司未作陈述。
经审理查明，原被告于2013年2月25日签订商品房买卖合同，双方约定被告将其开发的位于泗阳县众兴镇“商品房一套，以388000元的价格出售给原告。合同签订后，原告向被告交纳了首付款117000元，余款271000元原告以在第三人处办理了按揭贷款形式支付。该合同约定被告应当在2015年4月20日前将具备合同约定交付条件的商品房交付给原告。截止2015年5月22日，原告已向第三人归还了按揭贷款本金合计24880.20元，利息合计36965.28元。目前合同约定的商品房仍然未向原告交付，已超过了合同约定的交付时间30日。该合同的第九条还对出卖人逾期交房的违约责任做如下规定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。该合同的第八条规定房屋交付期限的同时规定：但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的商品房买卖合同及商品房买卖合同的补充协议等证据予以证实。
本案争议焦点：被告的延期交付行为是否已经构成了合同第九条规定的买售人可以解除合同的条件。
针对争议焦点，原告为证明其主张已向法庭提供了商品房买卖合同、购房首付款收据等证据。被告对原告提供的证据三性予以承认，但主张其存在合同第八条约定的延期交付条件。但被告没有提供证据予以证实。原告对此不予认可。本院对原告的主张予以采信，理由如下：被告约定于2015年4月20日前交房，就应当依约定履行。被告陈述的情形不符合合同第八条规定的可以延期的情形，也不属不可抗力。故原被告之间签订的商品房买卖合同应予解除，被告收取的原告购买住房的首付款117000元应予返还。原告已还的按揭贷款本息61845.48元，被告也应当返还。在商品房买卖合同解除后，原告对所购房屋不再享有期待所有权，不应再要求原告按照按揭贷款合同的约定每月向第三人支付按揭贷款，故本院对原告要求解除按揭贷款合同的诉讼请求予以支持。因原告的按揭贷款已汇入被告帐户，故被告应替原告归还剩余的按揭贷款246119.80元及利息。在按揭贷款合同解除前，原告还应继续归还按揭贷款，所还贷款原告可另行主张。关于违约金问题，本院支持原告已缴纳的首付款及已还按揭本息计算的违约金。其中，首付款117000元自2013年2月27日起计算，已还银行贷款本息合计61845.48元自起诉之日计算，违约金均按中国人民银行同期贷款基准利率计算。对于原告主张的其他损失，未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王建、张添红与被告宿迁民生置业有限公司于2013年2月25日所签订商品房买卖合同；
二、解除原告王建、张添红与被告宿迁民生置业有限公司、第三人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司签订的个人住房借款合同；
三、被告宿迁民生置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王建返还117000元及违约金（自2013年2月27日起计算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、被告宿迁民生置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王建、张添红返还61845.48元及违约金（自2015年5月28日起计算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
五、被告宿迁民生置业有限公司于本判决生效后十日内向第三人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司归还剩余贷款246119.80元及按合同约定支付利息。
案件受理费已减半收取3560元，由被告宿迁民生置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费7120元。
审判员 朱慈双
二〇一五年七月六日
书记员 杜永怡
第1页/共7页
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初638号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路****号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：傅杰，山东万舜律师事某某。
被告陈万军。
被告陈玉芳。
被告陈万术。
被告冀爱华。
被告陈玉景。
被告尹桂美。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告陈万军、陈玉芳、陈万术、冀爱华、陈玉景、尹桂美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅杰到庭参加诉讼，被告陈万军、陈玉芳、陈万术、冀爱华、陈玉景、尹桂美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈万军归还原告贷款本金90000元，贷款利息1917.65元（利息计算至2015年12月20日，以后利息另计）；2.判令被告陈玉芳、陈万术、冀爱华、陈玉景、尹桂美对本案债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈万军由被告陈玉芳、陈万术、冀爱华、陈玉景、尹桂美提供担保，在2015年3月17日从原告处贷款90000元，到期日为2015年11月17日。现尚欠借款本金90000元，贷款利息1917.65元（利息计算至2015年12月20日，以后利息另计）。借款到期后原告信贷人员多次催收，被告以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告陈万军、陈玉芳、陈万术、冀爱华、陈玉景、尹桂美均未答辩。
经审理查明，2012年11月22日，被告陈万军、陈玉景、陈万术组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2012年11月22日至2015年11月21日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告陈万军的最高贷款额度为90000元。上述借款合同签订同日，被告冀爱华作为被告陈万术的妻子、被告陈玉芳作为被告陈万军的妻子、被告尹桂美作为被告陈玉景的妻子，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年3月17日，被告陈万军向原告借款90000元，借款利率为月利率8.24792‰，借款到期日为2015年11月17日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款90000元打入被告陈万军的个人帐户，被告陈万军在借款借据上签字确认。截止2015年12月20日，被告尚欠原告借款本金90000元及利息1917.65元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告陈玉景、陈万术、陈万军签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告陈万军履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告陈万军未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告陈万军偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告陈玉景、陈万术自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告尹桂美作为被告陈玉景的妻子、被告冀爱华作为被告陈万术的妻子、被告陈玉芳作为被告陈万军的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告陈万军所负债务承担连带保证责任。
综上所述，被告陈万军、陈玉芳、陈万术、冀爱华、陈玉景、尹桂美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈万军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元；
二、被告陈万军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息1917.65元（计算至2015年12月20日），之后的利息，以90000元为基数，按照月利率12.37188‰计算至实际清偿之日；
三、被告陈玉芳、陈万术、冀爱华、陈玉景、尹桂美对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告陈万术、冀爱华、陈玉景、尹桂美承担保证责任后，有权向被告陈万军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1049元，由被告陈万军、陈玉芳、陈万术、冀爱华、陈玉景、尹桂美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一八年四月三日
书记员 宋军涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第49号
原告：诸暨市长运城乡公交有限公司。
法定代表人：詹雪峰。
委托代理人（特别授权）：陈佳海。
被告：上海双汇物流有限公司。
法定代表人：张俊杰。
被告：中国平安保险股份有限公司漯河中心支公司。
法定代表人：朱富理。
被告：陈佳海。
被告：张云根。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。
法定代表人：黄韬。
被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司。
法定代表人：沈建平。
被告：浙江金华双汇食品有限公司。
法定代表人：张俊杰。
本院在审理原告诸暨市长运城乡公交有限公司与被告上海双汇物流有限公司、中国平安保险股�有限公司漯河中心支公司、陈佳海、张云根、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司、浙江金华双汇食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告诸暨市长运城乡公交有限公司于2013年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告诸暨市长运城乡公交有限公司自愿申请撤回对本案的起诉，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市长运城乡公交有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市长运城乡公交有限公司负担。
审判员 金冬红
二〇一三年一月二十九日
书记员 钱 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初3794号
原告：乌鲁木齐红桥商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西北路博物馆南巷4号楼。
法定代表人：张青华，该公司董事长。
委托代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：王进，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：中国人民武装警察部队新疆维吾尔自治区总队，住所地：乌鲁木齐市新医路99号。
负责人：管延密，该总队司令员。
委托代理人：孙小科，男，1979年7月8日出生，汉族，该总队后勤部营房处副处长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张亮，男，1980年2月29日出生，汉族，武警乌鲁木齐军事法院审判员。
被告：罗志连，男，1952年3月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。
原告乌鲁木齐红桥商贸有限责任公司（以下简称红桥商贸公司）与被告中国人民武装警察部队新疆维吾尔自治区总队（以下简称武警新疆总队）、被告罗志连确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红桥商贸公司的委托代理人魏树刚、王进，被告武警新疆总队的委托代理人孙小科，被告罗志连的委托代理人张开发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红桥商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告对位于乌鲁木齐市新市区转(受)让合同无效；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告于2004年12月18日以出让的方式取得位于乌鲁木齐新市区.27平方米土地使用权，领取了乌国用2004第0009359号国有土地使用证。2005年5月被告武警察新疆总队在与原告上述土地相邻地段建设工程项目中，违反规划建设要求在公共人行通道处违规建房并侵占了原告土地使用权。2015年3月，原告向乌鲁木齐市新市区人民法院（以下简称新市区法院）提起诉讼要求被告停止侵害，排除妨碍。2016年3月新市区法院作出(2015)新民三初字第1064号民事裁定，认为被告武警新疆总队坐落新市区房屋违反规划建设，但房屋产权部门已做房屋产权登记，裁定依照《民事诉讼法》第一百二十四条规定通过行政诉讼解决。2016年10月，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（以下简称水区法院）作出(2016)新0105行初97号行政判决：“确认被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（以下简称乌市房产局）为武警新疆总队办理位于乌鲁木齐市新市区初始登记行为违法”。结合上述事实，根据被告武警察新疆总队与罗志连签订《武警新疆总队高层综合楼合作开发合同》及《协议书》证实，被告间因存在共同利益需要，违反“底层架空人行通道”规划要求，侵占原告土地使用权建设新医路305号1号楼一层商业用房9，并通过提供虚假资料进行房屋登记和转让，属于恶意串通，故意违法行为，严重侵害了原告方利益。对此，原告请求人民法院依法判决被告对位于乌鲁木齐市新市区转(受)让《房产转让合同书》无效。
被告武警新疆总队辩称，1、我总队不存在侵占使用土地的情况，我们有土地规划许可证、红线图。2、我们不存在恶意串通等情形，争议房屋的使用获益和我总队没有任何关系。如果法院认为这是违章建筑，可以去拆除。
被告罗志连辩称，1、原告主体不适格，原告并不是本案的利害关系人，行政诉讼中我方就曾提出，但法院认为行政诉讼最终结果不会影响我的利益，所以我方没有上诉。行政诉讼案件只确认违法，并没有撤销。2、本案存在一案两诉的问题，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行初97号行政判决书已对相关事实做出判决，确认本案诉争房产的办证行为违法，但没有撤销，就是确认违法但不改变现状，我方受让行为自然是合法行为。行政诉讼法司法解释第18条规定，行政诉讼中应该一并审理相关民事争议，不应该另案审理。原告再次提起诉讼是重复诉讼。
本院经审查认为：原告红桥商贸公司系乌鲁木齐新市区鲤鱼山路地号C3-005-007-3土地使用权人。被告武警新疆总队鲤鱼山路4号地号305-6土地使用权人，双方系相邻关系。被告新疆武警总队经原告同意于2005年7月贴建新医路305号1号楼高层住宅综合楼，原告建设商业综合楼在先、被告武警新疆总队建设高层住宅综合楼在后。2018年1月16日，被告武警新疆总队在乌市房产局办理初始登记，包括商业用房9。2008年，被告武警新疆总队与被告罗志连签订《房产转让合同书》，将乌鲁木齐市新医路305号商9转让与被告罗志连。同年5月28日，过户登记至被告罗志连名下。该部分用地在被告武警新疆总队建设高层住宅综合楼时规划为底层架空人行通道（宽3米、长31.1米）的一部分，该高层住宅综合楼建筑施工图（编号BJ05W-04）中此部分一层为人行通道、二至四层为库房，且该高层住宅综合楼竣工规划认可书（编号2007000183）未显示规划或者施工设计变更。该部分用地上的建筑物现状为，高层住宅综合楼裙楼二至四层的南边与原告商业综合楼北边的外墙紧贴、无间距，其下方的一层也为商业用房、非人行通道。
2016年5月，原告以乌市房产局对乌鲁木齐市新医路305号1号楼商业用房9初始登记违法为由提起行政诉讼，水区法院作出（2016）新0105行初97号行政判决，确认乌市房产局为武警新疆总队办理位于乌鲁木齐市新市区初始登记的行政行为违法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关行政机关申请解决。本案中，原告要求确认被告对位于乌鲁木齐市新市区转(受)让合同无效，与转让合同无利害关系，故红桥商贸公司作为原告起诉主体不适格。原告认为侵占了其土地使用权，商业用房9初始登记的行政行为已经生效法律文书确认违法，应由有关行政机关继续进行处理，原告应向有关机关申请解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告乌鲁木齐红桥商贸有限责任公司的起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张友义
人民陪审员 孟玉珍
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郑 媛