wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1963号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人邓春舢，男，壮族，1988年7月15日出生，身份证地址：广西贵港市翠塘区樟木乡邓保村上邓屯**号。
上列申请执行人与被执行人邓春舢小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓春舢的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 刘嘉骏
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2855号
原告：孙亚林，女，1981年3月1日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被告：李强，男，1979年8月30日出生，住四川省富顺县。
被告：廖红，女，1981年9月11日出生，住四川省富顺县。
原告孙亚林与被告李强、廖红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告孙亚林于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙亚林撤诉。
案件受理费175元，由原告孙亚林负担。
审判员 郑 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 陈昌权
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大英执字第551号
申请人唐旗，男，生于1992年9月21日，汉族，大英县人，居民。
被申请人唐元才，男，生于1969年6月1日，汉族，大英县人，居民。
被执行人李小容，女，生于1971年2月12日，汉族，大英县人，居民。
大英县人民法院（2012）大英民初字第1518号民事判决书已经发生法律效力，判决“限被告唐元才、李小容在本判决生效后10日内将位于大英县蓬莱镇交通下街513号的门面1间和4楼住房一套（大国用（2006）第5065号土地使用权证面积23.46平方米，大英房权证民字第82**号面积140.51平米）过户到唐旗名下。被执行人唐元才、李小容未自动履行，本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将唐元才所有的位于大英县蓬莱镇交通下街513号的门面1间和4楼住房一套（大国用（2006）第5065号土地使用权证面积23.46平方米，大英房权证民字第82**号面积140.51平米）过户到唐旗名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一四年二月十九日
书记员 杨丽君
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初190号
原告：余海云，男，1987年3月7日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邹平，重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师。
被告：肖光春，男，1977年4月1日出生，住重庆市巫山县。
被告：杨川峨，女，1983年12月8日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：邓发源，重庆市巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
原告余海云与被告肖光春、杨川峨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告余海云及其委托诉讼代理人邹平，被告肖光春、杨川峨及其委托诉讼代理人邓发源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海云向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款3万元，并自起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被告因资金周转困难，找到原告借款3万元，原告同意后，于当日通过账号621700315000265XXXX将借款3万元转到被告杨川峨的账号为621728060290114XXXX的账户上。之后，原告多次找到二被告要求偿还借款3万元，但被告以种种理由予以拖延至今没有偿还。由于被告肖光春与杨川峨是夫妻关系，二被告应对该债务承担共同偿还责任。综上，被告向原告借款3万元，原告通过转账的方式向被告交了3万元借款，其民间借贷关系成立。后因原告多次向被告催收，被告拖延不予偿还。据此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。
被告肖光春、杨川峨辩称，原告诉称二被告民间借贷纠纷一案不成立，请求巫山县人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告给被告杨川峨通过银行转账3万元，不是被告杨川峨向原告的借款，被告与原告根本就不存在民间借贷关系，而是原告支付二被告的劳务工资。当时，二被告在广东省珠海市日伸电器厂上班，月薪每人近5000元。2015年3月左右，原告给二被告打电话，说广东省珠海市唐家某军分区部队接了一个开山填海的工程，要求二被告到原告那里上班，每人每月基本工资6000元。不久，二被告就去了原告处，在原告处待了三个多月，始终没有见到工程，二被告多次提到工程为什么没有下来，原告总是让二被告等，二被告一直等了近四个月见没有希望就走了。二被告走的时候，原告告知二被告的基本工资，到时通过银行转账支付给二被告，以上事实有知情人提供的书面证据以及图片证实，原、被告之间确实不存在民间借贷关系。原告起诉二被告民间借贷，未提供相关的借贷证据，不能证明二被告与原告之间的借贷关系，至少原告应提供二被告书写的借据或借条，但至今为止原告未提供，充分说明原告主张的借贷关系不存在。根据证据规则，谁主张、谁举证的原则，原告不能举证证明自己的诉讼主张，应承担举证不能的法律后果，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告的转账不能推定为借贷关系，更不能推定借贷关系成立，银行账号的转账只能证明资金的流动，资金流动的原因、用途等，仅凭转账记录就推定民间借贷关系成立，显然不符合证据规则的规定。由此可见，原告主张的与二被告的民间借贷关系并不存在，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。综上，原告无中生有，毫无证据证明原、被告之间存在借贷关系，原告提起诉讼的行为是滥用诉权的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。本案诉讼费应由原告承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告杨川峨妹妹原系男女朋友关系。2015年7月8日，原告向被告杨川峨转账3万元；2017年12月1日，原告向被告杨川峨转账100元。2015年，原告让二被告在广东珠海的一个工地等待开工后，在该工地上开设小卖部，等待三个月左右，工地一直未开工。二被告辩称，该3万元的组成部分包括被告肖光春之前在原告处做工20天的工钱0.8万元以及预支的工资2.2万元，其在工地等待的时间段为2015年5月至2015年9月，2015年9月离开时其与原告未进行结算。
本院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现原告举示其向被告杨川峨转款的存款凭条，拟证明与被告之间存在借贷关系；二被告辩称该3万元的实际组成部分包括被告肖光春之前在原告处做工20天的工钱0.8万元以及预支的工资2.2万元，二被告应当就其主张提供相应的证据证明，但二被告提供的证据不足以证实其主张，也不能证实其与原告就具体劳动报酬的数额、支付方式等作出过相关约定，应承担举证不能的不利后果。结合本案转账的时间、金额，原、被告双方的举证以及在庭审过程中的陈述，本院认定双方借贷关系成立，双方未约定还款期限，原告可随时要求二被告偿还，但应给二被告合理的期限，二被告系夫妻关系，该笔借款用于家庭共同生产生活开支，故原告起诉要求二被告偿还其借款3万元，并自2018年1月9日起至付清之日止按年利率6%的标准支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告肖光春、杨川峨于本判决生效后十日内，偿还原告余海云借款本金3万元及利息（利息从2018年1月9日起至还清之日止按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告肖光春、杨川峨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁 菁
二〇一八年三月六日
书记员 杜明海
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01843号
原告汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市云集路25号。
代表人王立伟，该分行行长。
委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人李华曼，湖北普济律师事务所律师助理。
被告湖北晶盛惠粮油股份有限公司，住所地当阳市半月镇中山路181号。
法定代表人王道金，该公司董事长。
被告王洪运，男，1985年11月20日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告李道杰，男，1972年12月5日出生，住宜昌市西陵区。
被告景琪，女，1974年9月20日出生，住宜昌市西陵区。
被告王道金，男，1963年8月8日出生，住当阳市。
被告孙兆菊，女，1962年3月29日出生，住当阳市。
本院在审理原告汉口银行股份有限公司宜昌分行诉被告湖北晶盛惠粮油股份有限公司、王洪运、李道杰、景琪、王道金、孙兆菊金融借款合同纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司宜昌分行于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北晶盛惠粮油股份有限公司、王洪运、李道杰、景琪、王道金、孙兆菊的银行存款750万，或者查封、扣押湖北晶盛惠粮油股份有限公司、王洪运、李道杰、景琪、王道金、孙兆菊同等价值的其他财产。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告湖北晶盛惠粮油股份有限公司、王洪运、李道杰、景琪、王道金、孙兆菊的银行存款750万，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一五年十月二十日
书记员 赵楠桦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8077号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：阳杰，男，1990年9月6日出生，汉族，住四川省资中县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告阳杰电信服务合同纠纷一案，原告于2016年11月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，于2017年1月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告阳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中�电信股份有限公司玉环分公司诉称：2009年12月3日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各种电信业务，但至2012年1月起，被告适用电信通信服务而未在缴费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金1076.14元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期不缴纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。故要求判令：一、解除原、被告于2009年12月3日签订的电信服务合同；二、被告支付2012年1月至2012年5月实际通信费538.07元，违约金538.07元，共计人民币1076.14元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告阳杰未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告阳杰在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告阳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金�诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2009年12月3日签订的电信服务合同；
二、限被告阳杰于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费538.07元，违约金538.07元，共计人民币1076.14元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告阳杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告阳杰负担（此款于�判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月十七日
代理书记员 黄婧婧
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3299号
原告李淑华，
被告天津市河东区旧楼区综合提升改造指挥部，住所地天津市河东区嘉华小区12号楼底商1号
本院在审理原告李淑华诉被告天津市河东区旧楼区综合提升改造指挥部财产损害纠纷一案中，原告李淑华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
审判员 昝淑娟
二〇一六年六月十三日
书记员 张书铭
甘肃省天水市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘05执31号
北京恒元信业信息技术有限公司、董伟鹏:
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行董伟鹏民间借贷纠纷一案，执行中，双方于2018年4月18日达成和解协议，由董伟鹏一次性偿还8182元，剩余款项申请执行人自愿放弃。同日，董伟鹏偿还了8182元，和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。
本案执行费164元，已由北京信业信息技术有限公司缴纳。
二〇一八年四月二十三日
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第112号
申请执行人苏建忠，男，汉族。
被执行人简月、张会、邓君会。
本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院（2013）川律公证内经字第20638号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行债权文书公证书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人简月、张会、邓君会所有的青川县简家禽业有限公司的财产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年五月十六日
书记员 姚小娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第3986号
申请人北京铂运发投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦7层716。
法定代表人彭浩川，经理。
委托代理人韩晓敏，女，1983年2月17日出生。
被申请人郑红杰，男，1984年2月4日出生。
申请人北京铂运发投资基金管理有限公司（以下简称铂运发公司）与被申请人郑红杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成由法官刘芳担任审判长，法官张瑞、张晓蓓参加的合议庭，公开开庭审理了本案。申请人铂运发公司之委托代理人韩晓敏，被申请人郑红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑红杰申请仲裁，请求裁决铂运发公司支付其：1、2014年10月1日至2014年11月10日工资4550元；2、解除劳动关系经济补偿金3500元。2015年3月3日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）第1648号终局裁决：一、北京铂运发投资基金管理有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付郑红杰二○一四年十月一日至二○一四年十一月十日期间工资四千四百六十五元五角二分；二、驳回郑红杰其他仲裁请求。
铂运发公司向本院申请撤销上述终局裁决，主要理由为：1、海淀区仲裁委认定事实不清，被申请人与铂运发公司不存在劳动关系；2、海淀区仲裁委适用法律、法规错误；3、海淀区仲裁委所根据的证据是伪造的，铂运发公司不认可被申请人提交的员工名册及所盖印章；4、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
郑红杰答辩称：郑红杰与铂运发公司之间存在劳动关系，郑红杰同意仲裁裁决。
本院经审查认为：本案中，仲裁裁决依据的证据为《北京铂运发投资基金管理有限公司员工名册》，被申请人认可该证据来源为与其同在海淀区仲裁委申请仲裁裁决的另一申请人王××所提供。现王××于2015年5月21日在北京市海淀区人民法院审理其与铂运发公司劳动争议一案中认可上述员工名册中的公章并非铂运发公司的公章。鉴于此，本案仲裁裁决所根据的证据是伪造的。铂运发公司以仲裁裁决所依据的证据是伪造的为由申请撤销，符合法律规定。
本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2015）第1648号裁决。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
申请费十元，由郑红杰负担（本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张 瑞
代理审判员 张 晓 蓓
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘芳明书记员祖志贤书记员王硕
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执153号
申请执行人湖南楚峰园林建设有限公司，住所地长沙市。
法定代表人李成，该公司总经理。
被执行人湖南省洪江市楠木山生态农业旅游开发公司，住所地洪江市。
法定代表人胡东京，董事长。
本院在执行湖南楚峰园林建设有限公司与湖南省洪江市楠木山生态农业旅游开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查明，被执行人湖南省洪江市楠木山生态农业旅游开发公司确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年十一月二日
书记员 何懿君
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执153号申请执行人湖南楚峰园林建设有限公司，住所地长沙市。法定代表人李成，该公司总经理。被执行人湖南省洪江市楠木山生态农业旅游开发公司，住所地洪江市。法定代表人胡东京，董事长。本院在执行湖南楚峰园林建设有限公司与湖南省洪江市楠木山生态农业旅游开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查明，被执行人湖南省洪江市楠木山生态农业旅游开发公司确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年十一月二日书记员  何懿君
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第719号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务:理事长。
被申请人冯双清。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯双清款项15000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终932号
上诉人（原审原告）李光芳。
委托代理人吴艳，重庆捷讯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州南方人才资源租赁中心，住所地广州市天河区天河路***号**层。
法定代表人李伟鹏，副总经理。
委托代理人陈亮。
被上诉人（原审被告）重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。
法定代表人卢云，职务总经理。
委托代理人卢镇容。
上诉人李光芳因与被上诉人广州南方人才资源租赁中心（以下简称南方人才租赁中心）、重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场（以下简称人人乐渝州购物广场）劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月4日作出（2015）九法民初字第10708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，原告原为被告南方人才租赁中心员工。双方分别于2010年2月28日和2013年2月28日签订劳动合同书两份，合同期限为2010年2月28日至2016年2月27日，工作内容均为促销，合同期间原告被派至被告人人乐渝州购物广场处工作。2015年5月15日，原告就确认劳动关系、经济补偿金、劳动报酬、押金争议，以两被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年7月3日做出《超时未审结案件证明书》。
审理过程中，原被告一致确认原告于2009年10月1日进入被告南方人才租赁中心工作，2013年8月24日后未再上班。原告称是被告南方人才租赁中心将其辞退，被告南方人才租赁中心对此予以否认，称是原告自己没有去上班。
庭审中，原告举示了银行存折明细，被告南方人才租赁中心认可该证据真实性，也认可该明细中摘要为工资的款项为其向原告发放的工资。该明细中显示的第一笔工资发放日期为2009年12月25日，最后一笔工资发放日期为2013年9月25日，发放的为8月份工资。原告还举示了信访告知书和信访投诉的网络截屏资料，拟证明被告南方人才租赁中心扣押了原告身份证引发原告信访，原告也因此无法提起诉讼或申请仲裁。被告南方人才租赁中心称未收到过信访资料。原告举示的信访资料显示提交时间为2014年4月28日，诉的主要内容为原告因受伤花费医疗费而未能在被告南方人才租赁中心处报销一事久拖未决。
另查明，原告于2015年1月22日以被告人人乐渝州购物广场为被申请人，因劳动报酬、押金、确认劳动关系、经济补偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年4月15日做出《超时未审结案件证明书》，原告于是起诉至法院，后撤回诉讼。
李光芳向一审法院诉称，原告于2009年10月由被告南方人才租赁中心派遣至被告人人乐渝州购物广场处工作，月均工资4500元。在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，且拖欠原告工资，原告以此为由于2014年12月4日向被告提出了书面辞职申请。现原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告经济补偿金8000元。
南方人才租赁中心在一审中辩称，1．认可我公司将原告派至被告人人乐渝州购物广场处工作，不认可原告诉称的工资标准，2013年8月后原告就没有到我公司委派的地点上班了；2．原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
人人乐渝州购物广场在一审中辩称，原告的确曾在我公司处工作过，入职时间是2011年3月2日，不清楚原告的离开时间。
一审法院认为，劳动争议仲裁时效是基于债权请求权的抗辩，原告要求被告支付经济补偿金，该项请求为债权请求权，应当适用劳动争议仲裁时效。原告2013年8月24日后未再上班，原告举示的银行明细也显示被告南方人才租赁中心在2013年9月25日发放了8月份工资后未再发放工资，因此原被告在2013年8月24日实际已经解除了劳动关系，则原告应当在2014年8月24日前向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但原告实际于2015年1月22日申请仲裁，且被申请人并非被告南方人才租赁中心，此时已超过一年的仲裁时效。原告虽进行过信访投诉，但投诉内容与本案诉讼请求并无关系，原告信访的行为并不发生时效中止或中断的效果，且即使原告身份证被扣也不必然导致不能申请仲裁或提起诉讼。故对原告的该项请求不予主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：回原告李光芳的诉讼请求。本案案件受理费5元，予以免收。
宣判后，李光芳不服一审判决，向本院上诉称：应以2014年12月4日李光芳向南方人才租赁中心提出书面辞职申请作为仲裁时效的起算时间，本案未超过仲裁时效。请求本院依法改判。
南方人才租赁中心及人人乐渝州购物广场认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人李光芳于2009年10月1日进入被上诉人南方人才租赁中心工作，双方分别于2010年2月28日和2013年2月28日签订劳动合同书两份，合同期限为2010年2月28日至2016年2月27日。李光芳于2013年8月24日后未再上班，南方人才租赁中心在2013年9月25日发放了8月份工资后未再发放工资。双方于2013年8月24日已实际解除了劳动关系。李光芳如与南方人才租赁中心存在劳动争议，应当在2014年8月24日前向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。李光芳于2015年1月22日申请仲裁，且被申请人并非南方人才租赁中心，已超过一年的仲裁时效。李光芳上诉称应以2014年12月4日其向南方人才租赁中心提出书面辞职申请作为仲裁时效起算时间，缺乏法律依据及事实依据，故对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李光芳负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 周媛媛
代理审判员 胡 俊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋彦君
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1894号
原告夏天，男，1985年2月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区乘风东街****号*单元***室。
委托代理人刘红丽，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告吕亮，男，1984年2月8日出生，汉族，住黑龙江省肇源县头台镇瓦房村。
被告丁希波，男，1987年9月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县头台镇瓦房村。
原告夏天诉被告吕亮、被告丁希波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，于2015年12月24日作出了（2015）源民初字第1342号民事裁定，原告夏天不服，在法定期间内提起上诉，大庆市中级人民法院经审理认为，原告夏天起诉被告吕亮、丁希波与原告夏天对案外人乔百明提起的刑事附带民事诉讼在当事人、诉讼标的、诉讼请求上均不相同，不违反民事法律的“一事不再理”原则，夏天的上诉请求成立，2016年3月21日作出了（2016）黑06民终230号民事裁定书：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第1342号民事裁定书，二、指令黑龙江省肇源县人民法院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行审理，原告夏天及其委托代理人刘红丽，被告吕亮、丁希波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日22时许，案外人乔百明（受雇于被告吕亮、丁希波）驾驶黑色现代伊兰特轿车盗拉原油，在头台油田采油一井区3号间58－78号油井附近等待装油时，被头台油田采油四区保卫大队工作人员夏天、徐明明等人发现，乔百明驾车逃跑时将原告撞倒，致使原告的右锁骨、右腿胫骨、右足多处骨折，经法医鉴定为轻伤一级，八级伤残。2015年4月原告对乔百明提起刑事附带民事诉讼，请求赔偿各项费用计398209元，肇源县人民法院以（2015）源刑初字第88号刑事附带民事判决书判决乔百明赔偿原告各项费用计249412.88元。2015年8月28日，原告不服该判决，向大庆市中级人民法院提出上诉，请求追加吕亮、丁希波为附带民事诉讼共同被告，承担雇主责任，与乔百明承担连带赔偿责任。大庆市中级人民法院以（2015）庆刑二终字第140号刑事附带民事裁定书，对原告的诉请进行调解，调解未成，告知另诉，并驳回上诉，维持原判。原告认为，乔百明故意伤害的行为发生在雇用活动中，所使用的车辆系被告吕亮、丁希波合伙出资购买，吕亮、丁希波应承担雇主责任，乔百明在从事雇用活动中存在故意，应与雇主承担连带赔偿责任。
二被告辩称，原告是案外人乔百明撞伤的，乔百明应该与二被告承担连带责任，共同给付。
庭审中原告举证情况如下：
1、（2015）源刑初字第88号判决书。欲证明案外人乔百明受雇于二被告，在偷运原油时将原告撞伤，经法院判决，乔百明赔偿原告各项费用计249412.88元。
2、乔百明、丁希波、吕亮在肇源县公安局的询问笔录，欲证明乔百明受雇于二被告，在偷运原油时将原告撞伤。
3、（2015）庆刑二终字第140号刑事附带民事裁定书，欲证明关于原告的赔偿数额，二审法院维持了一审判决，而对原告追加二被告的诉请，因调解未成，告知原告另行起诉。
4、（2016）黑06民终230号民事裁定书，欲证明该裁定书已经认定乔百明受雇于二被告的事实。
二被告对以上证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告为头台油田采油四区保卫大队工作人员。2014年6月30日22时许，案外人乔百明（受雇于被告吕亮、丁希波）驾驶二被告所有的轿车盗拉原油，在头台油田采油一井区3号间58－78号油井附近等待装油时，被原告等人发现，乔百明驾车逃跑时将原告撞伤。2015年4月原告对乔百明提起刑事附带民事诉讼，肇源县人民法院以（2015）源刑初字第88号刑事附带民事判决书确认乔百明赔偿原告各项费用249412.88元。原告不服该判决，向大庆市中级人民法院提出上诉，并请求追加吕亮、丁希波为附带民事诉讼共同被告，大庆市中级人民法院以（2015）庆刑二终字第140号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。原告另行起诉被告吕亮、丁希波，要求二被告共同赔偿经济损失249412.88元，并与乔百明承担连带责任。（2015）源民初字第1342号民事裁定书以原告起诉违反“一事不再理”原则，驳回了原告的起诉。原告上诉，大庆市中级人民法院（2016）黑06民终230号民事裁定书认为，原告起诉二被告与原告对案外人乔百明提起的刑事附带民事诉讼在当事人、诉讼标的、诉讼请求上均不相同，原告起诉不违反“一事不再理”原则，原告的上诉请求成立，依法撤销肇源县人民法院（2015）源民初字第1342号民事裁定，指令肇源县人民法院审理。
本院认为，被告吕亮、丁希波雇用案外人乔百明盗拉原油，在被原告发现后，乔百明开车逃跑将原告撞伤，原告为此遭受各项损失249412.88元，二被告对案件事实及损失数额均无异议。依照法律规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。因此乔百明故意伤害致原告受伤，二被告作为乔百明的雇主应承担赔偿责任，乔百明与二被告承担连带责任。因乔百明应承担的责任已经法院生效判决确认，所以二被告应对该生效判决中乔百明承担的赔偿负连带责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告吕亮、丁希波对生效判决确认的乔百明赔偿原告的249412.88元损失款负连带责任，该判决书案号为：（2015）源刑初字第88号。于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 窦晓宁
人民陪审员 屈晓继
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈东辉
附：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1170-3号
原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司
被告：罗新明，男，1944年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：袁格章，女，1944年1月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告罗新明、袁格章金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月12立案。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司提出被告已将借款偿还完毕，并于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告已将借款偿还完毕，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡建国
审 判 员 王 军
人民陪审员 李酒兰
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 欧 香
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武民初字第176号
原告张六法。
委托代理人周旭涛。
被告李引娣。
原告张六法（以下简称原告）与被告李引娣（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2010年8月30日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2010年10月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周旭涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2009年4月9日下午13时至13时30分，原、被告因鱼塘埂归属问题发生口角，后被被告用土块砸到原告右侧肋部，致使原告右侧第9、10肋肋骨骨折的伤情。2009年4月15日，经法医鉴定原告的伤势为轻伤。原告经多次要求被告赔偿医药费等均遭拒绝。同时，经人民调解委员会的多次调解，都因被告的拒绝无法达成协议。请求判令被告赔付原告医药费、住院伙食费、护理费共计人民币6846.88元。
原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、原告在德清县中医院的门诊病历原件一份。用于证明2009年4月9日，原告被被告用土块砸到原告右侧肋部受伤的当日，在德清县中医院就医的事实。
2、德清县中医院门诊收费收据原件五份、德清县中医院住院收费收据原件一份、德清县中医院住院病人医疗费用汇总清单原件一份。用于证明原告在德清县中医院住院治疗十三天，前后共花费医疗费共计人民币5614.88元的事实。
3、德清县中医院出具的建议休息证明书原件二份。用于证明原告因伤前后在家休息共计12周的事实。
4、人民调解协议书一份。用于证明原、被告双方纠纷经德清经济开发区管委会人民调解委员会调解，双方对纠纷经过事实予以确认，但由于被告的拒绝无法达成调解协议的事实。
5、原告方出具的《人身损害故意伤害赔偿费用清单》一份。用于证明被告应赔付原告住院伙食费人民币420元，赔付原告医药费5614.88元，赔付原告护理费812元，合计人民币6846.88元。
被告未提出答辩意见。
被告于2010年10月11日向本院提出申请，要求本院调取原、被告纠纷发生后在德清县公安局新区派出所的相关材料，用于证明双方发生纠纷的过错方不完全在被告一方。
2010年10月13日，经本院调取，德清县公安局新区派出所提供以下材料：
1、德清县公安局新区派出所于2009年4月14日拍摄的现场概貌照片二张、原告使用的锄头照相二张；
2、德清县公安局物证鉴定室编号为德公物鉴（损伤）字（2009）128号《法医学人体损伤程度鉴定书》一份；
3、德清县公安局物证鉴定室编号为德公物鉴（损伤）字（2009）196号《法医学人体损伤程度文证审核意见书》一份、被告的伤势情况照相六张；
4、原告2009年4月13日的询问笔录一份；
5、原告2009年5月5日的询问笔录一份；
6、被告2009年4月14日的询问笔录一份；
7、被告2009年4月21日的询问笔录一份；
8、被告2009年12月22日的询问笔录一份；
9、被告2010年1月25日的询问笔录一份；
10、李兰芳2009年4月15日的询问笔录一份；
11、张红燕2010年2月8日的询问笔录一份。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，本院予以认定。
对被告申请本院向德清县公安局新区派出所调取的上述材料，均交由原告方当庭进行了质证。本院认证如下：
原告方对1、2、3、4、5质证均无异议，本院予以认定。
原告方对6、7、8、9的真实性、关联性、合法性质证均无异议，但对原告所陈述的内容有异议，认为原告所受伤害是被告造成的。本院认为，被告在公安机关的四次陈述内容基本一致，能够反映其与原告在2009年4月9日下午发生口角继而引起动手争执过程的事实，本院予以认定。
原告方对10、11质证均无异议，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年4月9日下午，原、被告在位于德清经济开发区龙胜村双方相邻的塘埂处发生口角继而引起动手争执。其后发现原告右侧第9、10肋肋骨骨折达到轻伤程度，及被告右大腿、小腿挫伤。2009年4月9日，原告在德清县中医院门诊治疗花去医疗费人民币73元；同日至4月22日，原告在德清县中医院住院治疗十三天，花去治疗费人民币5205.98元；出院后原告对所受伤继续进行治疗，花去医疗费人民币335.90元。原告总共化去医疗费人民币5614.88元。2009年4月22日、2009年6月21日，德清县中医院分别出具原告因伤需休息八周、四周，合计十二周的证明。2009年5月22日，德清县公安局对原告人体损伤程度进行鉴定，评定为达到轻伤程度。2009年6月18日德清县公安局对被告人体损伤程度进行鉴定，评定为未达到轻伤程度。原告要求被告赔付医疗费，遭被告拒绝。2010年7月6日，经德清经济开发区管委会人民调解委员会调解，双方仍未能达成一致意见。为此，原告诉至本院。
本院对原告的下列费用予以确认：
1、医疗费：5614.88元；
2、住院伙食补助：30元×13天＝390元；
3、护理费：56元×13天＝728元；
以上三项合计人民币：6732.88元。
本院认为，原、被告发生争吵，继而发展为互相动手争执，其后发现原告右侧第9、10肋肋骨骨折达到轻伤程度，及被告右大腿、小腿挫伤，可以认定双方具有混合过错。被告申请本院调取原、被告纠纷发生后在德清县公安局新区派出所的相关材料，用于证明双方发生纠纷的过错方不完全在被告一方的主张，本院予以采纳。被告在公安机关的陈述，确认其用土块砸在原告右肩附近，又未进一步举证证明该土块砸中原告并不至于使原告右侧第9、10肋肋骨骨，应认定原告所受伤害为被告所致，被告应承担本案过错责任。本案被告右大腿、小腿挫伤，有公安机关的伤势情况照相及德清县公安局物证鉴定室编号为德公物鉴（损伤）字（2009）196号《法医学人体损伤程度文证审核意见书》证明，应认定原告亦有过错。虽被告未提供其医疗费用的花费并要求原告承担责任，原告仍需承担本案部分过错责任。根据本案实际，本院判定双方承担本案的各半责任。原告自2009年4月9日至2009年4月22日在德清县中医院住院治疗时间系十三天，故原告要求被告按十四天计算赔付住院伙食费、护理费于事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李引娣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张六法医疗费、住院伙食补助费、护理费计人民币3366.44元。
二、驳回原告张六法的其余诉讼请求。
若被告李引娣未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币200元，由原告张六法负担100元，被告李引娣负担100元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年十一月十二日
代书记员 倪艳瑾
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执282号
申请执行人彭涛，男，汉族。
被执行人青海誉天宸建筑工程有限公司。
法定代表人：代晓蓉，总经理。
本院在执行申请人彭涛与被执行人青海誉天宸建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书确定期限履行义务。穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汪庆娜
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10375号
原告胡平。
被告任相国。
原告胡平诉被告任相国返还原物纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡平到庭参加了诉讼，被告任相国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告至今一直把原告大本毕业证、中级工程师和原初级助工证持于己手，经原告多次催要，至今仍拒不归还。此举给原告带来巨大麻烦和损失。现在原告因无法出示自己的大本毕业证、中级工程师证和原初级助工证，无论是找工作还是找到工作后进行正常工作，都无法进行。特别是原告身为建筑师，担任建设工程的项目经理，从参加投标到中标签订施工承包合同，再到组织施工及验收交工，乃至交工后的工程管理，都一刻也离不开自己的毕业证和职称证。被告非法扣押，给原告带来巨大经济损失和精神伤害，乃至导致原告什么工作也不能干。现原告起诉被告立即停止扣押原告大本毕业证、中级工程师及原初级工程师证的侵权行为，并赔礼道歉；立即把原告大本毕业证、中级工程师及原初级工程师证归还原告；诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在法律规定的答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，原告称其与被告2009年经原告威海的朋友王涛介绍认识，2009年时被告任相国经营青岛博信企业管理咨询有限公司专业从事个人、企业办理资质（建筑领域）许可证。原告之前担任烟台建设集团的项目经理，2007年时离开烟建。2009年年底原告把三证发给被告，这是最早一次，之后原被告多次往返发过，被告称给原告介绍工作。2014年年初2月左右原告才知道被告拿原告的三证去给其他个人、公司办理资质，起因是被告与一公司发生矛盾，该公司找到原告，说已把钱付给任相国，问原告为何用自己的证去办理这些事情？原告就向被告索要三证。原告2014年6月最后一次把毕业证和资质证发给被告时跟被告说，可以给原告介绍工作，但是不要拿去骗人，之后被告就没有再返还三证给原告。被告短信中称双方有经济纠纷，但是实际上没有经济纠纷，被告称有经济纠纷，希望被告可以说出来，但不应该扣原告的三证。
庭审中，原告提交手机短信及手写本、影印件各一份，证明原告的本科毕业证、中级工程师及原初级助工证都在被告处。其中原告手机138××××6965发送至被告手机133××××9968（任相国电）短信：哎呀！你要是早回一个这样的信息哪怕只几个字，我何必说那么多气话呢！不过我强调两点。一是可能下周或再晚些，我要用毕业证职称证最多三天，一旦我信息通知你，你可别耽误必须当天发出顺丰确保我第二天一早收到……；2014年4月4日被告手机133××××9968（任相国电）回短信至原告手机138××××6965：你的证，提前安排，会发给你的。2015年1月28日11：11分被告手机133××××7968（任相国新）发送短信至原告手机138××××6965“你感到这样能解决问题？你的毕业证等都在济南，想达到你的目的，下周一至周三，或下周未来，为表示诚意，往返的费用可以报销，你和我有经济纠纷，我压你的证是违规不违法，派出所能解决？
庭审中，原告提交顺丰快递单（535183900942）一份，证明原告将本科毕业证、中级工程师及原初级助工证快递给被告，被告已签收。
庭审中，原告提交其山东建筑工程学院毕业证复印件一份，毕业证号：毕字第86114号；烟台市建委初级助理工程师证复印件一份，编号（烟建初）字第011662号；中级工程师证复印件一份，编号99010138。
被告任相国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期内提交书面答辩意见。
上述事实，有手机短信及手写本、顺丰快递单（535183900942）、山东建筑工程学院毕业证复印件、烟台市建委初级助理工程师证复印件、中级工程师证复印件及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。依据庭审中原告提交的原被告之间相互发送的手机短信，原告将毕业证、初级助理工程师证、中级工程师证快递至被告的顺丰快递单（535183900942），原告持有的毕业证、初级助理工程师证、中级工程师证复印件，及原告的当庭陈述，可以确认原告的毕业证、初级助理工程师证及中级工程师证在被告处，故原告请求被告立即停止扣押原告毕业证、中级工程师及原初级工程师证的侵权行为；立即把原告毕业证、中级工程师及原初级工程师证归还原告的诉讼请求本院予以支持；关于原告请求被告赔礼道歉的诉讼请求，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任相国于本判决生效之日起十日内返还原告胡平山东建筑工程学院毕业证一份，毕业证号：毕字第86114号；烟台市建委初级助理工程师证一份，编号（烟建初）字第011662号；中级工程师证一份，编号99010138。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内，给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 史春燕
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10375号
原告李洪升，男，1954年2月2日出生，汉族，住天津市河东区卫国道上杭花园1号2单元202室，公民身份号码120104195402023813。
被告天津恒兴小额贷款有限公司，住所天津市华苑产业园区榕苑路2号4-701。
法定代表人王季麟，董事长。
本院在审理原告李洪升诉被告天津恒兴小额贷款有限公司保证合同纠纷一案中，原告李洪升于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪升撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 薛瑞红
审 判 员 张俊敏
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 晓
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执561号
申请执行人：吴春兰，女，1974年2月6日生，汉族，铜鼓县人，个体，住上高县。
被执行人：陈文君，男，1986年7月1日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行申请人吴春兰申请执行被执行人陈文君民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴春兰于2017年10月19日向本院申请撤销执行，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初字第610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十月十九日
书记员 龚 定
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1577号
原告吴某某，住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，住开封市禹王台区。代理权限为特别授权。
被告开封市名润置业有限公司。
组织机构代码证号：56103268-6。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。
法定代表人包伟大，该公司董事长。
本院在审理原告吴某某诉被告开封市名润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴某某于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告吴某某负担。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈珊珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13930号
原告：夏略耀，男，1992年2月17日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈�珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：陈清华，男，1980年9月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈芬，女，1981年12月22日出生，汉族，住温岭市。
原告夏略耀与被告陈清华、陈芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：依法判决两被告立即偿还给原告20000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用及实现债权的费用（代理费2000元）由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈清华与被告陈芬系夫妻关系。被告陈清华于2017年4月11日向原告夏略耀借款30000元，并出具借条一份，未约定还款时间和利息，约定如借款人未还本付息引起诉讼的，原告为实现债权的费用（诉�费、律师费）由借款人承担。同时，被告陈清华还向原告出具收据一份，载明已收到夏略耀借给本人的30000元。嗣后，被告陈清华于2017年8月偿还借款10000元。另查明，原告为实现本案债权支付代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清华、陈芬于本判决生效后十日内偿还给原告夏略耀借款20000元，并支付自2017年10月18日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现本案债权产生的代理费2000元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈清华、陈芬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年十一月三日
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13930号原告：夏略耀，男，1992年2月17日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：陈�珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：陈清华，男，1980年9月6日出生，汉族，住温岭市。被告：陈芬，女，1981年12月22日出生，汉族，住温岭市。原告夏略耀与被告陈清华、陈芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：依法判决两被告立即偿还给原告20000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用及实现债权的费用（代理费2000元）由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈清华与被告陈芬系夫妻关系。被告陈清华于2017年4月11日向原告夏略耀借款30000元，并出具借条一份，未约定还款时间和利息，约定如借款人未还本付息引起诉讼的，原告为实现债权的费用（诉�费、律师费）由借款人承担。同时，被告陈清华还向原告出具收据一份，载明已收到夏略耀借给本人的30000元。嗣后，被告陈清华于2017年8月偿还借款10000元。另查明，原告为实现本案债权支付代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈清华、陈芬于本判决生效后十日内偿还给原告夏略耀借款20000元，并支付自2017年10月18日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现本案债权产生的代理费2000元。如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈清华、陈芬负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一七年十一月三日代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第1913号
原告陈某，男。
被告周某，女。
本院在审理原告陈某与周某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 刘 江
二〇一四年八月二十日
书 记 员 唐从元
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执异字第7号
案外异议人湖南万容捷达机械有限公司。
法定代表人王琳。
申请执行人刘军山，男，汉族，1983年10月28日出生。
被执行人余琴姿，女，汉族，1983年7月21日出生。
被执行人刘树松，男，汉族，1973年1月10日出生。
被执行人株洲松科工贸有限公司。
法定代表人陈俊林。
本院在执行申请执行人刘军山与被执行人余琴姿、刘树松、株洲松科工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人湖南万容捷达机械有限公司于2015年7月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，经查明本院在执行中，在未向湖南万容捷达机械有限公司发出履行到期债权通知书的情况下，直接裁定提取被执行人株洲松科工贸有限公司在异议人湖南万容捷达机械有限公司处的货款44万元整，并要求湖南万容捷达接卸有限公司协助被执行人株洲松科工贸有限公司的到期债权，还符合法律规定，该执行裁定书和协助执行通知书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：
撤销本院于2014年9月25日作出的（2014）株荷法执备字第218号执行裁定书和协助执行通知书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 申兰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘01刑更801号
罪犯赵某某，男，1958年11月29日出生，汉族，甘肃省定西市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年3月18日作出(2002)甘刑一终字第379号刑事裁定，维持甘肃省定西地区中级人民法院于2002年9月27日作出的(2002)定中刑初字第16号刑事判决，对被告人赵某某犯强奸罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2005年8月3日将罪犯赵某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2007年12月9日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2007年12月9日起至2025年12月8日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年12月9日起至2024年3月8日止）；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年12月9日起至2022年10月8日止）；本院于2015年11月25日对其减去有期徒刑六个月（刑期自2007年12月9日起至2022年4月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月9日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵某某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑三个月（刑期自2007年12月9日起至2022年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一八年四月十九日
书 记 员 魏新宇
??
??
??
??
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2873号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡金山房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市平原路200号。
法定代表人：夏平钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：栗绍涛，河南启文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南万鼎企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路南、花园路西5幢1单元21层东户。
法定代表人：张庆鸣，该公司董事长。
一审被告：夏平钢，男，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：栗绍涛，河南启文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所律师。
再审申请人新乡金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）因与被申请人河南万鼎企业管理咨询有限公司（以下简称万鼎公司）、一审被告夏平钢追偿权纠纷一案，不服河南省高级人民法院于2016年12月6日作出的（2016）豫民终118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金山公司以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审称，一、被申请人万鼎公司提供居间服务涉嫌非法吸收公众存款罪，应当裁定驳回其起诉。二、《代偿确认及延期还款协议》违反了民事法律关于借款利息幅度以及不得预先扣除利息的规定。三、自2012年9月19日至2013年3月6日，申请人实际收到借款为15463100元。申请人已归还借款本息10240300元，其中对张夏账户的还款是万鼎公司的要求，应视为对万鼎公司的还款。因万鼎公司违约,申请人根据合同约定不应当支付剩余居间服务费，该费用实际为对万鼎公司的还款。故，经计算申请人应当归还借款本息数额为7627301.84元。综上，请求撤销河南省高级人民法院(2016)豫民终118号民事判决，并中止对该判决的执行，改判驳回被申请人的起诉，由被申请人承担一审、二审诉讼费用。
本院认为，一、关于本案是否属于人民法院民事诉讼受理范围问题。申请人称万鼎公司提供的居间服务涉及非法吸收公众存款罪并且被有关部门依法进行刑事调查，法院应当驳回起诉。但申请人并未提供万鼎公司因涉嫌吸收公众存款罪被有关机关刑事立案的证据。万鼎公司与金山公司之间的追偿权纠纷属平等民事主体之间发生的民事纠纷，万鼎公司向人民法院提起本案诉讼符合民事诉讼法规定的受理条件。
二、关于金山公司已经偿还借款本息问题。金山公司称其已经归还本息10240300元，转给张夏的部分是申请人对借款的偿还；因为万鼎公司未能及时履约，剩余居间服务费不应当从偿还款项中扣除。对此本院认为，关于金山公司向张夏付款的问题，因金山公司向张夏付款的时间在三方签订《代偿确认及延期还款协议》之前，与本案所争议的万鼎公司代偿还本息15596024元没有关系，原审法院未支持其主张并无不当。关于居间服务费能否从还款中扣除的问题。万鼎公司已经履行了2012年9月14日签署的合同编号为0008的《融资居间服务合同》，即万鼎公司已经完成了融资居间服务，金山公司应按约定向万鼎公司支付居间服务费。
三、关于金山公司是否应当支付万鼎公司代偿借款的问题。金山公司称本案案涉借款利率超过法律规定的最高年利率绝对无效，且预先扣除利息违反法律规定。2013年12月1日金山公司、万鼎公司、夏平钢三方签订的《代偿确认及延期还款协议》第四条约定，由于万鼎公司为金山公司的借款行为向出借人提供有连带责任担保，在金山公司借款到期未能偿还后，万鼎公司已经按照金山公司与出借人所确认的剩余借款本息数额代金山公司向出借人全部清偿完毕；第五条约定，经金山公司、万鼎公司双方认真核实对账并经金山公司确认，截止本协议签订之日，万鼎公司己按照金山公司所确认的剩余借款本息数额代金山公司向出借人总计偿还了借款本息为15596024元。该数额是由金山公司、万鼎公司以及金山公司的法定代表人夏平钢三方均签字、盖章确认的。万鼎公司以此主张为金山公司代偿的本息是15596024万元，其中本金是12532840元，利息是3063484元，该事实原审法院已认定。由于万鼎公司代为偿还出借人的借款本息是经金山公司确认的，金山公司和出借人之间借款合同关系与本案金山公司和万鼎公司之间追偿权关系并非同一法律关系，金山公司所称出借人预先扣除利息以及利率超出法律规定的责任不应由万鼎公司承担。因此，本案中金山公司应当支付万鼎公司代为偿还的借款本息
综上，金山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新乡金山房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 方金刚
二〇一七年十月十六日
法官助理 孙跃兴
书 记 员 苗歌歌
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1005号
申请执行人那仁高娃，女，1969年8月14日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商，住科右中旗高力板镇。
被执行人白巴义日图，男，1988年8月24日出生，蒙古族，农民，科右中旗人，住科右中旗高力板镇。
那仁高娃与白巴义日图买卖合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白巴义日图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人那仁高娃于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白巴义日图的财产进行调查，目前被执行人白巴义日图无可共执行财产，且申请执行人那仁高娃也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人那仁高娃发现被执行人白巴义日图有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执1005号申请执行人那仁高娃，女，1969年8月14日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商，住科右中旗高力板镇。被执行人白巴义日图，男，1988年8月24日出生，蒙古族，农民，科右中旗人，住科右中旗高力板镇。那仁高娃与白巴义日图买卖合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白巴义日图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人那仁高娃于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人白巴义日图的财产进行调查，目前被执行人白巴义日图无可共执行财产，且申请执行人那仁高娃也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人那仁高娃发现被执行人白巴义日图有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年十一月二十七日书记员 李凤梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1818号
原告：施××。
被告：胡××。
原告施××与被告胡××民间借贷纠纷一案，本院依法
进行了审理。现已审理终结。
原告施××诉称，2008年8月13日、2008年8月27日，被
告因资金周转困难分两次向原告借款共计60000元，出具借条
两份。事后，原告向被告催要，但被告以各种理由推脱，至今
未履行还款义务，故诉诸法院，要求被告归还借款本金60000
元，并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款基准利率
算至判决确定的履行之日止）。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院
查证后仍不能确定被告送达的地址，故本案被告的地址不明确
。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干
规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告施××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 员 鲍明成
二〇〇九年九月十五日
代书记员 林俏岑
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第499号
原告：杨某某。
委托代理人：张某某。
被告：朱某某。
原告杨某某与被告朱某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2010年4月1日公
开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告
经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：2009年3月15日，被告以资金周转困难为由向
原告借款51930元，立有借条。被告借款后，原告多次催讨，
被告归还了借款2000元，余款49930元至今未还。故提起诉讼
，请求法院判令被告立即归还原告借款49930元。
被告未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：原告提供借条1份拟证明已方所主张的事实，
虽然被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客观
性和关联性，能够证明被告向原告借款51930元的事实。双方
的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确
认有效。合同有效，被告应履行还款义务。被告已履行了返还部分借款的义务，余款应继续返还。借条未约定借款期限，被
告应在原告催告后合理的期限内返还，拒不还款，显属违约，
应承担继续履行等义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以
支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告朱某某在判决生效后十日内返还原告杨某某借款人
民币49930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1048元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年四月一日
代理书记员 李爱琴
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初19385号
原告北京珠江世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号1号楼2602室。
法定代表人陈日群，总经理。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
委托代理人夏金伟。身份证号：×××
被告项洪全，住北京市通州区，身份证号：×××
委托代理人贺桂芳（被告项洪全之妻），住北京市通州区，身份证号：×××
原告北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称原告）与被告项洪全（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：被告支付2006年4月至6月、2007年7月23日至12月、2009年6月的物业费4287.7元及违约金428.77元；诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告系北京市通州区潞苑南里3号院珠江国际家园小区某号楼某单元某室业主，该房屋建筑面积262.15平方米。2004年5月16日，原被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告负责被告位于该小区房屋的物业管理服务，收费标准为每月每平方米1.98元，每季度第一个月1日至5日交纳本季费用，被告不按约定收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权从逾期之日起每日加收应交纳费用千分之一的违约金。合同签订后，原告根据合同约定提供了物业服务，被告未交纳2006年4月至6月、2007年7月23日至12月、2009年6月的物业费4287.7元，故对原告要求被告给付物业费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告项洪全给付原告北京珠江世纪物业管理有限公司二〇〇六年四月至六月、二〇〇七年七月二十三日至十二月、二〇〇九年六月的物业费四千二百八十七元七角、违约金四百二十八元七角七分，共计四千七百一十六元四角七分，于本判决生效之日起七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告项洪全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王晓艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕 永
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢1484号
申请执行人：戴梁宇，男，1964年7月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人：佛山市顺德区茂旺五金科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区龙升十路1号之一。
法定代表人：杨天军。
原告戴梁宇与被告佛山市顺德区茂旺五金科技有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2015]2527号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区茂旺五金科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向原告戴梁宇支付2015年5月工资3356.43元、6月工资3026.05元、7月工资1440.06元、经济补偿金3613元、6月和7月的高温津贴234.6元合共11670.14元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行[案号为：（2015）佛顺法执字第12268号]。经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经查，被执行人已不在原经营地址经营，本院于2016年1月28日作出（2015）佛顺法执字第12268号执行裁定书裁定终结本次执行程序。因申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人向本院提出恢复执行，故本院于2017年1月20日恢复执行，立恢复执行案号为（2015）佛顺法执字第12268号恢字第1号。本院原以（2015）佛顺法执字第12268号恢字第1号进行恢复执行，为便于案件的执行，本院特立案（2017）粤0606执恢1484号恢复上述案件的执行，该案与（2015）佛顺法执字第12268号恢字第1号为同一案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。经到被执行人住所地调查，无发现被执行人的经营场所。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年1月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务11670.14元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢1484号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年二月十二日
书记员 麦小霏
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第340号
申请执行人邱镔，男，1984年11月13日出生，汉族。
被执行人刘国精，男，1966年8月4日出生，汉族。
被执行人叶小玲，女，1964年11月25日出生，汉族。
被执行人厦门嘉禾实业有限公司。
法定代表人刘国精。
被执行人长泰弦龙度假综合开发有限公司。
法定代表人刘宇鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）闽民终字第1451号民事判决书责令被执行人刘国精﹑叶小玲﹑厦门嘉禾实业有限公司﹑长泰弦龙度假综合开发有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘国精﹑叶小玲﹑厦门嘉禾实业有限公司﹑长泰弦龙度假综合开发有限公司所有的款项人民币8031200.9元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄建华
二〇一五年四月二十四日
书记员 沈 伟
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执634号
申请执行人戴立健根据（2017）浙1023民初7206号民事判决书申请执行被执行人浙江天台环球胶带有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，被执行人浙江天台环球胶带有限公司已向申请执行人戴立健支付执行款人民币73800元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年三月二十七日
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执797号
申请执行人廊坊银行股份有限公司龙河支行，住所地廊坊市安次区。
负责人李玉双
被执行人郭宇，男，1979年12月19日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被执行人赵贵银，女，1983年5月25日生，汉族，住所地廊坊市广阳区。
廊坊市中级人民法院作出的、孙明宇、廊坊银行股份有限公司龙河支行与郭宇、赵贵银借款合同纠纷一案的（2016）冀10民终1771号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单对被执行人银行存款、土地使用权证、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，将被执行人郭宇名下房屋进行轮候查封，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下：
终结廊坊市中级人民法院作出的（2016）冀10民终1771号民事判决书的本次执行。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王强
二〇一八年五月十一日
书记员 刘展
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第827号
原告刘旭。
委托代理人杨绍兴，河北博鑫律师事务所律师。
被告许松。
原告刘旭诉被告许松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员贾慧哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭及委托代理人杨绍兴到庭参加诉讼，被告许松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭诉称，我与被告系朋友关系，被告许松在2013年7月11日、8月8日、9月1日先后分三次以承包某小区外保温工程为名义从我手中借款共计160000元，并承诺工程完工后及时还款。至今其承包工程早已完工，我多次向其索要，2014年5月被告许松还款10000元后拒绝偿还剩余借款。为我维护合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款150000元。
被告许松未提交书面答辩。
经审理查明，2013年7月11日、2013年8月8日、2013年9月11日被告许松分三次向原告刘旭借现金共计160000元。被告签署借条三份，内容分别为：“借条许松今因急需用钱向刘旭借款，共借现金60000.00元整（陆亻万元整）以上空口无凭，特立此借据为证。立据出借人：刘旭身份证号：13062519881223XXXX立据借款人：许松身份证号：13062519901211XXXX借款日期：2013年7月11日”；“借条许松今因急需用钱向刘旭借款，共借现金40000.00元整（肆亻万元整）以上空口无凭，特立此借据为证。立据出借人：刘旭身份证号：13062519881223XXXX立据借款人：许松身份证号：13062519901211XXXX借款日期：2013年8月8日”；“借条许松今因急需用钱向刘旭借款，共借现金60000.00元整（陆亻万元整）以上空口无凭，特立此借据为证。立据出借人：刘旭身份证号：13062519881223XXXX立据借款人：许松身份证号：13062519901211XXXX借款日期：2013年9月11日”。2014年5月被告许松还款10000元，尚欠150000元被告至今未还。原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款150000元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交署名被告姓名的三张借条、被告的户籍证明等证据证实。
本院认为，原告刘旭持有被告许松出具的三份借条向被告主张权利，被告许松在举证期限内未提出反驳意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告许松自己承担。对被告许松欠原告刘旭借款150000元未还的事实，本院予以确认。对原告要求被告许松偿还借款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告许松于判决生效之日起十日内偿还原告刘旭借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告许松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 贾慧哲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 耿胜意
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执641号
申请执行人：王某（公民身份号码），男，汉族，1983年3月10日出生，住威海市环翠区。
被执行人：威海东易日盛装饰有限公司（统一社会信用代码91371000555213958N），住所地威海市海滨南路55号4132室。
法定代表人：梁建华，经理。
上述当事人之间装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初263号民事判决书发生法律效力后，被执行人自动履行了调解书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1092民初263号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年九月一日
书记员 周新林
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13197号
原告：曹胜芳，女，1971年1月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。
被告：沈健，男，1981年12月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告曹胜芳与被告沈健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告曹胜芳于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规�，本院应予准许。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹胜芳撤诉。
案件受理费减半收取2270元、保全费1620元，合计3890元，由原告曹胜芳负担。
审判员 毛建新
二〇一六年十二月九日
书记员 谭怡佳
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初582号
原告：彭英，女，1972年1月5日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，居民，住楚雄市。
原告：赵庆，女，1995年1月23日生，白族，云南省楚雄市人，中专文化，居民，住址同上，系原告彭英之女。
二原告共同委托诉讼代理人：张福林，民申法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：赵加福，男，1966年10月15日生，白族，云南省鹤庆县人，初中文化，居民，住楚雄市。
原告彭英、赵庆与被告赵加福共有纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告彭英、赵庆及其委托诉讼代理人张福林，被告赵加福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭英、赵庆向本院提出诉讼请求：请求判令原被告的家庭共同财产位于楚雄市××××车站村威楚小区砖混结构自建房一幢（五层），顶楼简易房两间归两原告共同所有，房屋价值50万元，两原告支付被告房屋折价款人民币三分之一16.6万元。鉴于双方经济困难无法补钱，原告请求判决原被告的家庭共同财产位于楚雄市××车站村××小区××房屋××幢，第一层归赵庆所有，二至三层归彭英所有，四至五层归被告赵家福所有，楼梯通道楼顶大家共用。原被告各自在房屋内的生活用品归各自所有，各自搬走。楼顶太阳能两套，22管的太阳能归原告彭英所有，18管的太阳能归赵加福所有，诉讼费各承担三分之一。事实及理由：原告彭英是楚雄市新车站村的村民，原告彭英之母戎建芝于1991年去世时，留下老房子土木结构住房一格两层分给原告彭英。原告彭英与被告赵加福于1993年结婚，被告到原告家上门，原告与被告婚后生育一女赵庆，现年22岁。原被告户于2001年建盖了砖混结构住房一幢五层，楼顶建了两间简易房。建房的资金来源是卖掉原告彭英婚前财产土木结构住房一格两层的钱，加上贷款一部分用于建房。2016年4月12日，原告彭英与被告赵加福因夫妻感情破裂，双方到婚姻登记机关办理了离婚登记，家中有住房一幢（五层），原被告协议约定上述房产一幢归女儿赵庆所有，但被告不愿将产权过户给女儿，而是逼女儿在被告自己写好的产权协议上签字，逼女儿认可将房产全部归被告所有，因女儿赵庆不签字，被告就将女儿赵庆撵出了家门。综上所述，被告企图霸占家庭共同房产一幢归己所有，请求法院维护妇女合法权益，支持二原告的诉讼请求。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、离婚协议书，欲证实原告彭英与被告赵加福于2016年4月12日协议离婚，家中有坐落于楚雄市××车站村××小区住房××幢归赵庆所有；2、房产证、土地证各一份，欲证实原被告双方的家庭财产即坐落于楚雄市××车站村××小区××住房××幢的事实；3、贷款账单，欲证明原被告现欠建房贷款43000元；4、当庭提交赵庆的证明一份，证明赵庆自愿放弃原被告在离婚协议中赠予的住房一幢，要求将房屋作为家庭财产进行分割。
被告赵加福辩称，原告所诉不符合道理，我不同意分割房屋。原告彭英与被告赵加福原为夫妻关系，于1993年领证结婚，婚后于1995年1月23日生育一女赵庆，现已成年。因与彭英感情不和，双方于2016年4月12日协议离婚，协议中约定将座落于楚雄市新车站村威楚小区的住房一幢（五层）归女儿赵庆所有，而这套房子的建房资金、贷款是被告赵加福出售老家的房产筹集建盖起来的，房子还差着抵押贷款，至今未还清，该房产是不能办理过户手续的。原告彭英在与本人协议离婚时就商量得清清楚楚，双方的房产归女儿赵庆所有，只是没有写着原告彭英净身出户，而且在当时，赵庆已经成年，其已经放弃房产的所有权及共有权，仅有居住权。原告彭英在离婚后跑出去一久了，现在又跑回来要求分房子，无事实和法律根据。本人在与彭英协议离婚约定房产归赵庆所有，前提是要本人在年老后由赵庆赡养，赵庆因婚姻问题在与我发生矛盾后自与男友一起离家出走，对我不问不管，我也是无奈了。如果赵庆不养我，我就不同意把房子给赵庆。为房子的事情我也在开庭前打电话与彭英协商。综上，本人认为原告的起诉无事实法律依据，该房产现目前应属于我本人所有，不应当分配。被告赵加福针对其辩解向本院提交以下证据：于1997年缴纳了建房的土地补偿费等相关费用单据共四张，欲证实自己对诉争的房屋、土地有份额。根据原告彭英的调证申请，本院依职权到楚雄市住建局和××市国土局调取了彭英和赵加福诉争的房屋产权、土地使用权登记表。对房屋权属登记情况双方均无异议。
本院组织双方当事人进行了举证和质证，根据庭审和质证，据现有证据，本院确认本案如下法律事实：原告彭英与被告赵加福因夫妻感情不和，于2016年4月12日在楚雄市民政局协议离婚，双方离婚协议约定：一、双方自愿解除婚姻关系；二、婚生女赵庆已成年，无需抚养；三、夫妻共同财产：坐落于楚雄市××车站××小区××住房××（××），{楚雄市房权证鹿城字第××号，归档0206，楚土国用（2004）第358号}归婚生女赵庆所有；四、债权债务：欠楚雄市农村信用社贷款人民币伍万元由男方赵加福负责偿还；五、其他:从离婚日起收房租费、水电交收由婚生女赵庆办理，过户手续父母给予办理，改动房屋要配合，彭英跟女儿住五层，父亲住一层。因家庭矛盾，双方就房屋的权属问题未能协商一致。2017年2月24日，原告彭英、赵庆以该房屋属家庭共同财产诉至法院，要求确认为该房屋为家庭共有并予以平均分割。经彭英书面申请，本院依职权到楚雄市住建局、市国土局查询，原被告讼争的位于楚雄市新车站威楚小区的房产所有权及土地使用权登记在赵加福、彭英名下，共同共有。该房产现抵押于楚雄市农村信用合作联社鹿城信用社，抵押贷款50000元，尚欠贷款43000元未归还。
根据双方当事人的诉辩主张和庭审质证，本案争议的焦点：诉争的房产权属情况。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定：财产可以由两个以上的公民、法人共有。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。本案中，根据双方提交的证据材料，从时间和内容上看，能证明双方诉争的房产属于彭英、赵加福、赵庆在共同生活期间取得的合法财产，应视为家庭成员的共同财产，按照家庭共同财产的原则共同共有。对原告彭英、赵庆的要求确定共有关系的诉请，符合法律规定，本院予以支持，对原告要求对共有财产予以平均分割的诉请，不属本案处理的范畴，本院不作处理。被告赵加福的辩解，无事实法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十三条、第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：
一、登记在原告彭英和被告赵加福名下位于楚雄市新车站威楚小区房产一幢（房产证号：鹿城字第××号，共鹿城共字第02737号；土地使用证号：楚土（2004）字第358号，建筑面积：499.65平方米）由原告彭英、赵庆和被告赵加福共同共有。
二、原告彭英、赵庆的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告彭英、赵庆承担2933元（已交），被告赵加福承担1467元（未交，限本判决生效后三日内支付，款交法院）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 金文平
二〇一七年五月十五日
书记员 易思韵
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8105执66－1号
申请执行人马延伟，男，1969年10月16日出生，汉族，农民。
被执行人晁春震，男，1974年11月18日出生，汉族，庆阳农场医院职工。
申请执行人马延伟申请执行被执行人晁春震民间借贷纠纷一案，黑龙江省绥化农垦法院的（2016）黑8105民初149号民事调解书已经发生效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人晁春震在哈尔滨住房公积金管理中心农垦分中心公民身份号码xxx的住房公积金38000元。至黑龙江省绥化农垦法院青年人民法庭账户（户名：黑龙江省绥化农垦法院青年人民法庭；开户行：中国农业银行黑龙江省直属支行哈尔滨xx支行；账号：xxx。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙成福
二〇一六年二月二十六日
书记员 张微微
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11578号
原告：叶大明，男，1956年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：王健，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：徐顺干，男，1979年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：杨珍玲，女，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林敏鹤，男，1977年3月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告叶大明与被告徐顺干、杨珍玲、林敏鹤民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告徐顺干偿还借款95000元及利息（自2016年8月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日，暂算至2016年10月25日利息为4038元）；2.要求被告杨珍玲、林敏鹤对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告杨珍玲对上述债务承担共同还款责任，被告林敏鹤对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐顺干因资金周转需要向原告借款10万元，被告徐顺干借款后未能及时还款。2016年7月1日，应原告要求，被告徐顺干出具借款借据一张交原告收执。借款借据上注明借款金额壹拾万元，利息为1.5分（即月利率1.5%），未约定还款日期。被告林敏鹤为该笔借款提供保证，并在“担保人”处签字确认。被告徐顺干于2016年8月21日偿还原告本金5000元并支付一个月的利息1500元。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。
另查明，被告杨珍玲与被告徐顺干于2007年6月13日办理了结婚登记手续，于2016年9月22日办理离婚手续。本案所诉债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐顺干、杨珍玲应偿付原告叶大明借款95000元及利息（自2016年8月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告林敏鹤对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐顺干追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，公告费200元，由被告徐顺干、杨珍玲、林敏鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 叶爱玲
人民陪审员 何美蓉
二〇一七年五月五日
书 记 员 余藤爱
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执1号
申请执行人李成枝,男,汉族，1962年8月19日出生，住星子县华林镇桃林村下湾**号附*号。
被执行人黄向阳，男，汉族，1972年10月3日出生，住星子县蛟塘镇芦花塘**号。
本院于2017年1月4日立案执行李成枝申请黄向阳买卖合同一案，本案在执行过程中，经调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，�定如下：
终结本院（2017）赣0427执1号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效的人民法院判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 罗光辉
审判员 袁喜林
二〇一七年四月十三日
书记员 张义赣
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终31号
上诉人（一审起诉人）唐喜林，男，1960年10月27日出生，汉族。
上诉人唐喜林因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初112号行政裁定，向本院提出上诉。
唐喜林于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1982年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2002年2月却将其清退。唐喜林起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。
绥化市中院（2016）黑12行初112号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，唐喜林称其于2002年2月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对唐喜林的起诉不予立案。
上诉人唐喜林上诉称，唐喜林是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。唐喜林系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。唐喜林起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。唐喜林起诉称其于2002年2月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时唐喜林应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，唐喜林上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李秀华
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年一月十一日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终31号上诉人（一审起诉人）唐喜林，男，1960年10月27日出生，汉族。上诉人唐喜林因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初112号行政裁定，向本院提出上诉。唐喜林于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1982年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2002年2月却将其清退。唐喜林起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。绥化市中院（2016）黑12行初112号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，唐喜林称其于2002年2月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对唐喜林的起诉不予立案。上诉人唐喜林上诉称，唐喜林是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。唐喜林系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。唐喜林起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。唐喜林起诉称其于2002年2月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时唐喜林应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，唐喜林上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年一月十一日书记员  李 松
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初265号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人魏某甲，男，1955年1月12日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月14日被新野县公安局刑事拘留，同年7月29日转取保候审，经本院决定于2016年9月2日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人魏某甲犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先、高焱鉨出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年5月27日23时20分，被告人魏某甲驾驶无牌手扶拖拉机由西向东行驶，与由东向西行驶的魏某乙驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成魏某乙受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人魏某甲驾车逃逸。经鉴定，魏某乙头部的损伤暂定为重伤二级。经认定，被告人魏某甲应负此事故的全部责任。2015年7月27日，被告人魏某甲方与魏某乙方以180000元达成民事调解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某甲的供述、证人魏某丙的证言、到案经过、发破案报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、谅解书、违法犯罪记录查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲驾驶无牌照机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人重伤且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人魏某甲无前科，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，在案发后与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解，以上情节，在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、禁止被告人魏某甲在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 钦
审 判 员 江 杰
人民陪审员 马海先
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘海洲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新商初字第156号
原告：陆某某。
委托代理人：钟某某。
被告：李某某。
原告陆某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月28日向本院起诉。本院于当日受理，依法由审判员陈晓
伟适用简易程序于2010年1月26日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告了判决。原告陆某某及其委托代理人钟某某到庭参加诉
讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，依法进行缺席审理。
原告陆某某诉称：被告李某某先后于2009年11月21日及2
010年4月18日，分二次向原告借款共计27000元，用于做生意
，并保证于2010年6月底前一次性归还原告。但借款到期后，
虽经原告多次催讨，被告分文未付。故原告起诉至法院，请求
判令：1、被告立即归还借款27000元；2、被告支付借款利息
，以每日1‰计算计831元；3、被告承担本案的诉讼费用。
在庭审中，原告陆某某放弃第2项诉讼请求。
被告李某某未作答辩。
在庭审中，原告陆某某为证明其主张的事实，提供借条2
份，证明被告李某某于2009年11月21日向原告陆某某借款2300
0元；于2010年4月18日向原告陆某某借款4000元，二次借款均未约定借款利息及还款日期。
经审核，原告提供的证据，内容真实，形式合法，符合
证据的规范要求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为放弃质证的权利。故本院对原告提供的证据予以�定，
对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：被告李某某因生意周转急需资金，于2009
年11月21日、2010年4月18日先后向原告陆某某借款23000元、
4000元，并出具借条2份。事后，原告陆某某多次催讨，但被
告李某某至今未能返还借款。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原、被告
之间签订的借款合同合法有效，对双方都具有约束力。在原告
履行了出借款项的义务后，被告理应承担还款的义务，本案双
方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催
告借款人在合理的期限内返还。故原告请求被告返还欠款，符
合法律规定，予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，按照《中华�民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告陆某某
借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半后收取248元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二�内向人民法院申请执行。
审判员 陈晓伟
二〇一〇年十月十五日
书记员 丁秀慧
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭商初字第158-1号
原告：沈强。
被告：湖州耀东包装有限公司。
法定代表人：沈百敏。
本院在审理原告沈强诉被告湖州耀东包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告湖州耀东包装有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告湖州耀东包装有限公司银行存款10万元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年八月五日
书 记 员 林 娥
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执889号
申请执行人河北迪美特塑料制品有限公司，男，1985年3月11日出生，住所地衡水市开发区北方工业基地冀衡大道南侧，联系方式1873186****。
法定代表人：张建松。
被执行人李临教，男，汉族，1985年12月21日出生，住所地洛阳市涧西区。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初214号，于2017年4月18日向被执行人李临教发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人李临教至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李临教银行的存款207731元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘迎坤
二〇一七年五月九日
书记员 刘月红
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01492号
申请执行人李双军，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人李双军与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议劳动争议委员会作出的沈劳人仲字（2015）346号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人李双军于2015年6月5日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01492号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 沫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15087号
原告：杨希川，男，1984年8月5日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：梁玉学，青岛黄岛德倡法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所工作人员。
被告：杨杰，男，1968年12月12日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：李少华，女，1973年7月22日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：杨杰，男，1968年12月12日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系被告李少华之丈夫。
原告杨希川与被告杨杰、李少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告杨希川于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨希川撤回起诉。
案件受理费2700元（原告已预缴），减半收取1350元，由原告杨希川负担。
审判长 戴朝辉
审判员 车绍文
审判员 于召霞
二〇一八年二月九日
书记员 王亚宁
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2773号
原告宋某某，男，1973年9月3日生，汉族，住泸县奇峰镇。
被告张某某，女，1975年11月24日生，汉族，住泸县奇峰镇。
本院在审理原告宋某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告宋某某自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告宋某某负担。
代理审判员 吴比
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张越