wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初152号
原告:河北天龙皮草有限公司，组织机构代码：70066532-9。
公司住所地：肃宁县尚村镇尚村。
法定代表人：李长松，男，该公司董事长。
原告委托诉讼代理人：杜业宗，男，该公司职工。
被告：马文友，男，1963年5月日生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。
原告河北天龙皮草有限公司诉被告马文友为加工承揽合同一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告加工费24624元及利息（自2015年12月20日到付清之日按银行同期贷款利率结息）。事实和理由：2015年期间被告将6480张獭兔皮交付原告加工硝染，原告按照约定将被告的皮毛进行了加工，但被告一直拖欠加工费，截止目前共欠原告加工费24624元，有欠条为证。原告多次催要，被告拖欠至今，特此诉请法院判令被告给付加工费。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，提交了欠条一张：载明：“欠河北天龙皮草有限公司兔6480张×3.8元加工费，烫皮5张，债务人马文友，名字上按有手印，手机131××××3997，身份证号，地址辽宁省建昌县和尚房子乡梅家房子村小干沟组68号，此欠款如果2015年12月20日前不能结清，从欠款之日起按银行贷款利率结息，皮张正常无争议并按有手印2015年5月18日”；经本院询问，“烫皮5张”系对加工的兔皮造成损坏，双方未就损坏该5张兔皮赔偿问题达成协议，被告马文友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，通过原告提交的证据，本院认定如下：一、被告马文友在原告处加工兔皮6480张，每张加工费3.8元，加工过程中有5张损坏，加工费利息应从欠款之日2015年5月18日计算。
本院认为，原告与被告马文友存在加工承揽关系，原告为被告加工皮张，被告应给付加工费，原告为被告加工坏的皮张不能收取加工费，被告共拖欠加工费（6480-5）×3.8元=24605元应予认定；因原、被告约定了还款时间，被告逾期未偿还要承担违约责任，原告要求被告承担利息损失，属于违约责任的一种，应予支持，原告要求被告从2015年12月20日开始支付利息，支付利息时间少于双方约定时间，是自己对权利的部分放弃，本院不予干涉。原告为被告加工坏的5张兔皮，被告未提出反诉，本案不予一并处理，被告可以通过协商或诉讼另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马文友给付原告河北天龙皮草有限公司加工费20605元及利息（利息从2015年12月20日开始按人民银行同期贷款利率计算）。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费415元由被告马文友承担410元，原告承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 鞠双士
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘建慈
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3709号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地浙江省台州市椒江区市府大道361号，统一社会信用代码：91331000848886419N。
代表人：陈学顺，行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李金胜，男，1987年3月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告李金胜信用卡纠纷一案，原告于2017年4月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李金胜偿还原告信用卡透支本金147954.63元及利息、滞纳金、消费手续费（截至2017年3月9日的利息、滞纳金、消费手续费合计43400.02元，从2017年3月10日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按合同的约定计算,利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月28日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种类台州商人卡（贷记卡）卡号52×××94申领时间2011年9月21日信用额度初始：15万元变更为：3万元合同相关约定根据《信用卡章程》及《领用合约》相关约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。透支事实2011年10月18日开始透支，2015年12月25日最后一次消费18420元，截至2017年3月9日，被告共欠透支本息合计人民币191354.65元（其中贷款本金147954.63元，利息、滞纳金、消费手续费合计43400.02元）。还款事实2011年/11月8日还款646500元，之后详见银行交易明细，2017年2月16日最后一次还款100元。合计债权额
核定本息本金147954.63元。利息、滞纳金截至2017年3月9日的利息、滞纳金、消费手续费合计43400.02元，从2017年3月10日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按合同的约定计算,利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行信用卡透支本金147954.63元及利息、滞纳金、消费手续费（截至2017年3月9日的利息、滞纳金、消费手续费合计43400.02元，从2017年3月10日起至实际付清之日止的利息、滞纳金按合同的约定计算,利息、滞纳金合计以不超过月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4127元、保全费1477元，合计5604元，由被告李金胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周定芳
代理审判员 廖羚惠
人民陪审员 张福根
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 徐安邦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2603号
原告张火长寿，男，1985年出生，住福建省长汀县。
被告厦门市贝纳制衣有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏前路189号。
法定代表人陈亚生，总经理。
委托代理人张学忠，男，1972年出生，住南京市浦口区，该公司副总经理。
第三人王美云，女，1972年出生，住厦门市集美区。
本院在审理原告张火长寿与被告厦门市贝纳制衣有限公司、第三人王美云物权保护纠纷一案中，原告张火长寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张火长寿承担。
代理审判员 林达
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王悦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1471号
原告：胡××。
被告：郭甲。
被告：郭乙。
原告胡××为与被告郭甲、郭乙民间借贷纠纷一案，于2
009年6月29日向本院起诉，本院于2009年6月29日受理后，依
法组成合议庭，因被告郭甲、郭乙下落不明，本院于2009年7
月16日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭
传票，于2009年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告胡××到庭参加诉讼，被告郭甲、郭乙经本院合法传
唤未到庭。
原告胡××起诉称，2009年4月23日被告郭甲向原告借款
15万元。事后，原告多次要求被告郭甲归还借款未果。被告郭
甲与被告郭乙在被告郭甲向原告借款时系夫妻关系。现诉请法
院，要求被告郭甲、郭乙共同归还借款15万元。
原告为证明上述事实举证如下：
1、2009年4月23日的借条一份，证明被告郭甲在2009年4
月23日向原告借款15元。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告是夫妻关系。
被告郭甲、郭乙未作答辩。
因被告郭甲、郭乙经本院合法传唤未到庭，视为放弃对证据的质证权利。经审理，原告提供的证据（1）系被告郭甲
出具给原告的借条，本院予以采信；证据（2）是民政部门出
具的两被告是夫妻关系的证明，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，原告与被告郭甲之间的借款关系，系双方真
实意思的表示，应认定有效。被告郭甲向原告借款后，在借条
中未约定还款日期，原告可以随时催告借款人要求借款人在合
理期限内归还借款。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间
被告郭甲向原告借款，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之有关规定，被告
郭乙应承担共同还款责任，故原告要求两被告共同归还借款之
诉请，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和
国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭甲、郭乙应于判决生效后十天内归还原告胡××
借款15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 葛民力
代理审判员 仇 华
二〇〇九年十月十六日
书 记 员 王红亚
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第244号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，小学文化，深圳市福田区福田村福宁街20号一楼成人用品店经营者。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年11月21日被深圳巿公安局福田分局刑事拘留，于2014年12月18日被深圳市公安局福田分局取保候审，2015年1月5日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月份以来，被告人刘某在深圳市福田区福田村福宁街20号一楼经营成人性用品店，并在该店内销售假药，牟取利益。
2014年11月20日17时许，公安民警在被告人刘某经营的上述成人用品店内查获“藏鞭王药片”二粒、“日本性奋剂”一盒、“黑寡妇性激素”两盒、“迷奸粉”两盒、“情魔水”一盒、“苍蝇水”两盒、“迷情水”一盒、“红蜘蛛”两盒、“黄金液”一盒、“美国伟姐”一盒等成人性药品，并当场抓获被告人刘某。经查，被告人刘某经营上述成人性用品店不具备《药品经营许可证》。经深圳市药品监督管理局鉴别，在被告人刘某经营的成人用品店内查获的上述药品均属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人无异议，且有物证涉案药品；被告人身份资料、扣押清单、移送清单、关于刘某涉嫌销售假药涉案产品有关情况的函、情况说明等书证；被告人刘某的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押的假药，交公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年二月三日
书记员 林诗丝
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4405号
原告：韩丽梅，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：周小蓉，住三台县潼川镇，特别授权。
被告：四川宏梓房产开发有限公司。
法定代表人：卓坤，该公司董事长。
住所地：三台县潼川镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
原告韩丽梅诉被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩丽梅及委托代理人周小蓉与被告四川宏梓房产开发有限公司委托代理人曾均城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽梅诉称：2014年1月10日，原告韩丽梅在被告四川宏梓房产开发有限公司购买石安上城一期商品房1套，合同编号为：201400XXXX，房屋面积131.61平方米，每平方米单价1970元，共计人民币259271元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。该房已完工数月，原告多次找被告要求交付房屋，被告均以种种理由推脱，至今未果。现请求：一、确认商品房买卖合同有效；二、判决被告给付389元逾期违约金。
被告四川宏梓房产开发有限公司辩称：双方签订合同是为抵押借款，不是双方真实发生买卖关系，不是被告真实的想将房屋的所有权转移给韩丽梅。
经审理查明：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2014年1月10日，原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为：201400XXXX，房屋面积131.61平方米，每平方米单价1970元，共计人民币259271元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记，商品房预售许可证号：201400XXXX。韩丽梅于2014年1月10日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款259271元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。2014年7月22日，原告韩丽梅起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有原告韩丽梅陈述、身份证、企业法人营业执照、商品房预售许可证、商品房买卖合同、收款收据等证据复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任，本院对原告韩丽梅的诉讼请求，予以支持。被告辩称因未向本院提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行。
二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩丽梅违约金389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，财产保全费119元，合计244元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏智萍
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执551号
申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道中段2号。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
委托代理人：高华刚，该公司杨林尾支行行长，代理权限为特别授权。
被执行人：周长斌，男，1963年9月9日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。
被执行人：李小培，女，1965年2月3日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。
被执行人：胡明爽，男，1958年5月3日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
被执行人：余友玉，女，1958年11月2日出生，汉族，仙桃市人，退休工人，住仙桃市。
被执行人：姚高波，男，1958年3月15日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市动物疾病预防控制中心工作人员，住仙桃市。
被执行人：王启姣，女，1958年8月10日出生，汉族，仙桃市人，退休工人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人周长斌、李小培、胡明爽、余友玉、姚高波、王启姣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月一日
书记员 傅 华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第995号
原告：张某某。
被告：傅某某。
原告张某某为与被告傅某某民间借贷纠纷一案，本院依
法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月28日、2008年3月3日，被告分四次
向原告借款总计677000元，约定到2008年5月和2008年6月归还
，并出具四份借条。到期后，被告未还。为此请求判令被告归
还原告借款677000元，并支付自2008年6月2日起至付清日止的
银行贷款利息。
本院认为，原告起诉时提供的被告主体资格依据上的名
称为傅志钢，与其起诉所列的被告名称不一致，故原告起诉的
被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八
条、第一百四十条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下
：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王鹏权
二〇一〇年六月五日
书 记 员 朱黄莹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1262号
罪犯汪振华，男，1982年12月11日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一○年八月十二日作出（2010）昆铁中刑初字第130号刑事判决，以被告人汪振华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪振华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪振华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪振华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汪振华减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月18日起至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1904号
原告：常州文化科技创意发展有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-1号5楼。
法定代表人：唐华亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔贤君，江苏铭勤律师事务所实习律师。
被告：常州工元展览工程有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-2-1406室。
法定代表人：陈焰立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王一，北京市金诚同达（上海）律师事务所律师。
原告常州文化科技创意发展有限公司（以下简称“文化公司”）与被告常州工元展览工程有限公司（以下简称“工元公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，因案情复杂，依法组成由审判员张振担任审判长、代理审判员方婷、人民陪审员龚志萍参加的合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告文化公司的委托诉讼代理人谢逸、被告工元公司的委托诉讼代理人王一均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文化公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的建设工程中关于展厅部分并判令被告赔偿原告损失170.8万元；2、承担诉讼费。事实和理由：2012年5月10日，原、被告签订建设工程施工合同一份，由被告承包常州创意产业基地展厅装饰及布展工程，其中包括常州创意基地展示馆多媒体硬件设施以及定制系统软件部分，工程的保修期为2年。招标文件要求，软件系统能播放各种视频格式，播放流畅。2013年11月，展厅装饰工程和设备安装结束，进入调试阶段。调试过程中，系统故障不断，始终无法维持正常播放视频。2014年6月4日，被告向原告移交了展厅工程，原告发现被告移交的设备系统中安装了激活程序，原告必须依靠被告提供的激活码方能启动系统。同时，被告并没有将定制软件和安装盘交给原告。更为严重的是，工程的硬件和软件不断出现问题导致无法使用，但被告自2015年3月起不再对展厅出现的故障进行维修。无奈之下，原告只好委托第三方进行维修，去除了中控部分激活码的限制，但系统仍无法正常播放。无奈，原告只好委托第三方对相关系统进行彻底改建。原告认为，被告未能按合同约定将符合约定的工程系统及定制的系统软件交付原告，也未对系统存在的问题尽到保修责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。
被告工元公司辩称，首先，原告在事实和理由中没有将定制软件及安装盘移交原告，这与事实不符，因为软件系统是安装在硬件当中的不存在软件移交和安装盘移交的问题。其次，原告所提供的另一家软件的合同与本案无关，我方不予认可。综上，请法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2012年5月10日，工元公司和文化公司签订建设工程施工合同一份，约定的工程名称为“常州创意产业基地展厅装饰及布展工程”，工程内容为“常州创意产业基地展厅装饰工程、设备安装、软件制作、视频制作、系统集成、完成布展、调试直至竣工，竣工报验资料与竣工图纸准备、培训、售后服务及技术支持等所有相关内容”，合同暂定价为“陆佰万元”，合同价款采用“固定综合单价方式确定”，工程款支付的方式和时间为“签署工程合同即支付合同总价款的20%。工程款按月支付，每月根据监理及业主审定的本月工程竣工月报后支付60%的工程月进度款；工程竣工验收后，工程结算经有相应资质的造价咨询机构审定后一个月内付至审定价的95%。余5%的保修金在保修期结束后30天内付清”；同时，双方约定质量保修期“从工程实际竣工之日算起贰年”，保修范围为“全系统所有软硬件设备质量免费维修（投影机灯泡等耗材除外），对因其安装工艺、材料和产品质量不合格而造成的设备或部件损坏/故障提供无偿更换和维修”，臧荣民代表文化公司在发包方处签字同时加盖了文化公司公章。2013年9月28日，文化公司和常州市装饰工程有限公司共同出具《单位工程竣工验收证明书》一份，确认“施工符合业主要求和验收标准”。竣工验收后，工元公司对文化公司组织了若干次培训，同时针对使用过程中出现的问题进行了调试和维修。2015年5月11日，文化公司和工元公司共同确认《工程结算审定单》一份，确认常州创意产业基地展厅装饰和安装工程的审定总价为5638811.9元。2016年1月11日，工元公司向文化公司开具了建筑业统一发票两张，数额为1388811.9元。
另查明：庭审中，原告明确其主张的损失包含两部分，一部分是多媒体系统的维修费用，一部分为展厅软硬件升级改造费用。
上事实，有建设工程施工合同、竣工验收证明书、工程结算审定单及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方当事人签订合同后，理应根据合同约定履行各自的义务。本案中，被告提交了案涉工程的竣工验收证明，从该证明可以看出，其验收的内容包含了被告所实际施工的工程。而从被告提交的调试反馈表和培训确认单中也可以看出，被告履行了相应的售后服务工作。原告主张其赔偿的基础，是被告交付的多媒体展厅的装饰及布展工程不符合合同约定而无法实现合同目的，但原告并未提交充分证据证明，故对原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常州文化科技创意发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费20172元，由原告常州文化科技创意发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
代理审判员 方 婷
人民陪审员 龚志萍
二〇一八年五月十一日
书 记 员 朱 峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民一初字第146号
原告：丁某。
被告：张某。
原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案，于2008年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄蓁独任审理，于2008年9月18日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女儿，婚后被告不顾家庭，经常赌博，原告看在家�及夫妻关系情份上劝告被告不要再赌，被告表面上答应但事后仍然沉迷于赌博。结婚至今，被告从未承担过抚养女儿的责任，为了维护原告的权利，请求法院准许原告的诉讼请求。
故诉请判令：判决准许原告与被告离婚；婚生女张雨晨由原告抚养，被告勿贴抚养费；财产分割按法律规定处理；被告承担诉讼费。
被告张某未作答辩。
原告丁某为证明其主张，提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、户口本复印件，证明婚生女张雨晨出生年月。
经庭审质证，被告未到庭，视为放弃相应的质证的权利，经本院审查，对原告所提供的证据本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实�如下认定：××××年××月××日，原、被告登记结婚。
本院认为，原被告从经人介绍认识、恋爱到结婚，婚姻基础应属尚可。在共同生活中，夫妻间发生矛盾也难免，作为夫妻双方在共同生活中要加强沟通，取得对方理解，以家庭为重，从子女成长利益考虑，各自承担起家庭的责任，相信本案中的原被告双方通过各自的努力是能够重新营造一个幸福、美满的家庭。故对原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定之规定，判决如下：
原告丁某的离婚诉讼请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担�
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄 蓁
二〇〇八年九月十八日
书记员 单秀丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4797号
罪犯唐树飞，现在广西壮族自�区桂中监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2011年5月5日作出（2011）沙刑初字第39号刑事判决，以被告人唐树飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告人唐树飞不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2011年6月31日作出（2011）三刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月11日起至2020年5月10日止。判决发生法律效力后于2011年6月29日交付执行。在服刑期间，本院于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第4797号刑事裁定，对罪犯唐树飞减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2018年10月10日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1239号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐树飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐树飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐树飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年4月获奖励分99.7分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐树飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐树飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐树飞减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月10日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第96号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
被执行人杨太民，黑龙江省龙江县龙江镇幸福街一委1组。
被执行人张万明，住黑龙江省龙江县龙江镇文化街十三委**组。
本院依据已经发生法律效力的上海市仲裁委员会（2013）沪仲案字第1588号裁决书，受理的上海同岳租赁有限公司申请执行杨太民、张万明租赁合同纠纷一案，因被执行人未按裁决书的规定履行义务，权利人上海同岳租赁有限公司于2014年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，二被执行人无可供执行的财产，杨太民下落不明。我院已向龙江县公安局送达协查函及拘留决定书，公安局在协查中。鉴于该案的实际情况，经申请人申请、合议庭合议，本案适用终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持该裁定书向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，此案应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十八条的规定和《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》法发（2009）第15号文件的规定，裁定如下：
本院受理的上海同岳租赁有限公司依据上海市仲裁委员会（2013）沪仲案字第1588号仲裁书申请执行杨太民、张万明租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张学荣
二〇一五年四月二十九日
书记员 鄂 峰
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初1579号
原告：周舟，男，1987年9月5日出生，土家族，住湖南省永顺县
委托代理人：周昌化，男，1954年9月12日出生，土家族，住址同上，系原告父亲。
被告：陈端华，男，1990年9月28日出生，户籍地湖南省永顺县
被告：鲁芳琴，女，1995年5月8日出生，住址同上。
原告周舟诉被告陈端华、鲁芳琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告于2018年5月24日于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周舟的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周舟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周舟负担。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 张彩虹
人民陪审员 田 婷
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 申梁顺
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1146号
原告陕阳峰，男，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
被告姬燕丰，男，汉族，阳城县人，农民。
原告陕阳峰诉被告姬燕丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田素勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕阳峰及其委托代理人李圪创到庭参加了诉讼。被告姬燕丰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陕阳峰诉称：2012年12月份左右，被告在陕庄煤矿经营饭店期间，赊购原告菜款累计16542元，被告给原告打有欠据。后被告因经营不力停业，原告多次向被告追要欠款，被告一直推诿未付，无奈原告依法起诉，请求依法判决被告归还所欠菜款。
针对其主张，原告陕阳峰向本庭提交了2013年2月7日姬燕丰所打欠条一份。
被告姬燕丰未作答辩。
经审理查明：被告在陕庄煤矿开饭店期间，于2012年12月开始至2013年2月在原告陕阳峰经营的超市赊购菜款16542元，并于2013年2月7日为原告打下欠条，欠条载明：“今欠到陕阳峰现金16542元整。姬燕丰2013.2.7”。后原告多次向被告追要所欠菜款，被告未付，原告诉至本院。
本院认为：本院受理本案后，向被告姬燕丰送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但在开庭时，被告姬燕丰无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其默认原告所诉事实。原告又提供了欠条予以证实自己的主张，故被告姬燕丰欠原告陕阳峰购菜款16542元事实清楚，原告陕阳峰要求被告姬燕丰归还欠款的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告姬燕丰在本判决生效之日起3日内归还欠原告陕阳峰菜款16542元。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告姬燕丰承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 田素勤
二〇一四年八月四日
书记员 李霞平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件﹥的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1146号
原告唐某某，男，1974年10月13日出生，汉族，农民。
被告杨某某，女，1972年9月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告唐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审 判 员 隆雪华
二〇一四年九月十八日
代理书记员 吴社忠
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初305号
原告：邓明海，男，1954年8月25日出生，汉族，灵山县丰塘镇高华村委会农民。
被告：灵山县丰塘镇高华村委会华兴村民小组。
法定代表人：邓明恒，组长。
原告邓明海与被告灵山县丰塘镇高华村委会华兴村民小组恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告邓明海于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓明海在诉讼期间以起诉被告的主体不当为由向本院提出撤诉申请，这是原告邓明海在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓明海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邓明海负担。
审判长 梁春安
审判员 李 好
××
二〇一七年二月二十二日
书记员 蒋建华
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初923号
原告郭向阳，男，1968年6月16日出生，回族，住址福建省泉州市丰泽区。
原告董秀梅，女，1970年1月29日出生，汉族，住址福建省泉州市丰泽区。
被告许梅碟，女，1976年5月20日出生，汉族，住址福建省晋江市。
原告郭向阳、董秀梅与被告许梅碟劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告预交案件受理费。原告在接到预交案件受理费通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2016年5月16日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭向阳、董秀梅撤诉处理。
审判员 洪良直
二〇一六年五月十八日
书记员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1623号
原告陈某某，女，1978年8月19日出生，汉族，四川省会理县人，个体工商户。
被告杨某某，男，1968年9月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，当庭裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币130元，由原告陈某某负担。
审判员 甘晓岚
二〇一四年八月二十六日
书记员 彭继夏
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1828号
原告：孙某，男，汉族，住珲春市。
被告：张某，女，汉族，住珲春市。
本院在审理原告孙某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王 晶
二〇一六年十月二十八日
书记员 关媛元
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）未刑初字第00270号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人程某某，男，1985年4月24日生，汉族，2008年6月2日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月16日被西安市公安局未央分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以（2008）未检刑诉第289号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2008年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人程某某驾驶陕AB75**号“陕汽奥龙”重型自卸车沿朱宏路由南向北行驶至方新路路口时，适逢郝某某骑电动自行车由东向西横过道路至此，避让不及陕AB75**号车左前侧与电动自行车左后侧相撞，致郝某某当场死亡。经法医鉴定：郝某某系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。交通事故认定书认定：程某某负事故主要责任。
上述事实，被告人程某某在开庭过程中亦无异议并表示自愿认罪。并有公安机关的受理交通事故立案登记表、事故现场勘验笔录、交通事故认定书、现场照片；证人证言；被告人的供述；法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市未央区人民检察院指控被告人程某某所犯罪名成立，应依法惩处。被告人程某某在庭审中表示自愿认罪，且有悔罪表现，并已赔偿被害人的经济损失，故可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱广才
二〇〇八年九月九日
书记员 王品利
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇明商初第74号
原告王某，现住肇东市。
被告炼某某，住肇东市。
本院在审理原告王某与被告炼某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告负担。
审 判 长 李龙华
代理审判员 车春雨
人民陪审员 史云升
二〇一五年三月三日
书 记 员 石连泉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1214号
原告吴江市云纶化纤有限公司。
。沈月丰。
委托代理人袁晓明。
被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司。
。张桂花。
委托代理人黄君君。
原告吴江市云纶化纤有限公司与被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁晓明、被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司法定代表人及其委托代理人黄君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告间原有买卖涤纶短纤的业务往来。2013年11月5日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款332384.85元。但至今，被告未支付原告上述货款，故诉讼到法院，要求判令被告支付原告货款332384.85元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付自起诉之日至实际给付之日止的逾期付款利息。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、送货单一张、划码单两张及增值税发票四张，证明原告原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2、对账单1张，证明截止2013年11月15日被告尚欠原告货款332384.85元的事实。
被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司答辩称：截止2013年11月15日欠原告货款系事实，但原告提供的货物有质量问题，要求退货，或者等被告将货物卖掉再支付货款。
为了主张自己的权利，被告提供了2014年4月14日平阳县骏鸥线业经营部出具的退货单一张、2014年4月14日、4月16日被告入库单两张及照片六张。
本院查明的事实与原告的称述相一致，并有原、被告的陈述及原告提供的送货单、增值税发票、对账单佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提供的退货单、入库单、照片与本案是否具有关联性，无法查实，故被告提出原告供应的产品存在质量问题的辩解无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告浙江省浦江县宏利纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江市云纶化纤有限公司货款332384.85元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2014年5月26日至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6286元，减半收取3143元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6286元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年六月九日
代书记员 黄萍萍
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更80号
罪犯罗尚凯，男，1986年1月30日出生，苗族，住湖南省古丈县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省古丈县人民法院于2015年9月3日作出（2015）古刑初字第50号刑事判决，以被告人罗尚凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2015年10月14日交付执行。刑期自2015年3月19日起至2022年3月18日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯罗尚凯在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯罗尚凯确有悔改表现的相关证据。
检察�关同意执行机关对罪犯罗尚凯提请减刑意见。
经审理查明，罪犯罗尚凯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬和余分328分。因一次违规被扣0.5分。罚金刑已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯罗尚凯在服刑期间，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有一定悔改表现，虽有一次违规，但情节轻微，且能够改正，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五�一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗尚凯减刑九个月(减刑后的刑期至2021年6月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾凡田
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向淑莉
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈红星
代理书记员 舒梦倩
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更80号罪犯罗尚凯，男，1986年1月30日出生，苗族，住湖南省古丈县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省古丈县人民法院于2015年9月3日作出（2015）古刑初字第50号刑事判决，以被告人罗尚凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，于2015年10月14日交付执行。刑期自2015年3月19日起至2022年3月18日止。执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯罗尚凯在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯罗尚凯确有悔改表现的相关证据。检察�关同意执行机关对罪犯罗尚凯提请减刑意见。经审理查明，罪犯罗尚凯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬和余分328分。因一次违规被扣0.5分。罚金刑已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯罗尚凯在服刑期间，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有一定悔改表现，虽有一次违规，但情节轻微，且能够改正，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五�一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯罗尚凯减刑九个月(减刑后的刑期至2021年6月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾凡田审 判 员  吴荣华审 判 员  向淑莉二〇一八年一月三十日法官 助理  陈红星代理书记员  舒梦倩
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1101号
申请人：孙忠玉。
被申请人：张正祥。
被申请人：张晴。
申请人孙忠玉因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁D号车。扣押期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 飞
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初1338号
原告：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914114256700875474,住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。
法定代表人：黄娟，理事长。
委托代理人：王建，河南保航律师事务所律师。执业证号：14114200310516674。
委托代理人：范秀秀，河南保航律师事务所实习律师。
被告：黄海涛，男，1972年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：邵志刚，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
上述二被告委托代理人：孙鹏，男，1963年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：河南友年物流有限公司（原河南友年制衣有限公司），统一社会信用代码：91411400562454995Y，住所地河南省商丘市经济技术开发区商鼎路与长江路交叉口西南角（马辛庄村）。
法定代表人：孙鹏，执行董事。
被告:孙鹏，男，1963年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告虞城县农村信用合作联社（以下简称虞城信用社）与被告黄海涛、邵志刚、河南友年物流有限公司、孙鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虞城信用社的委托代理人王建，被告黄海涛、邵志刚的委托代理人孙鹏，被告河南友年物流有限公司的法定代表人孙鹏、被告孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城信用社向本院提出诉讼请求：1、请依法判令解除原告与被告黄海涛于2016年12月1日签订的《个人借款合同》；2、判令被告黄海涛偿还原告借款本金490万元及利息（2016年12月1日至2018年12月1日期间的利息按照月息7.5‰计算，2018年12月1日之后逾期利息按原借款利率基础上加收50%即11.25‰计算，至本息全部付清之日止）；3、判令被告邵志刚、河南友年物流有限公司、孙鹏对上述借款本息承担连带保证责任；4、判令上述被告承担原告为实现债权的律师代理费用；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，被告黄海涛与原告签订借款合同。依据合同约定，被告黄海涛向原告借款490万元，借款期限为24个月（自2016年12月1日至2018年12月1日），利率为月息7.5‰，每月20号为固定结息日，逾期借款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告邵志刚、河南友年物流有限公司、孙鹏分别与原告签订保证合同，约定对上述借款本息及实现债权的全部费用承担连带责任保证。原告依照合同约定履行了全部出借义务，被告黄海涛仅支付部分利息，截止2018年2月5日已拖欠借款本金490万元、利息12.6175万元，拒不偿还。依法提起诉讼。
被告黄海涛、邵志刚、河南友年物流有限公司、孙鹏辩称：对借款及欠款利息的事实认可，借款用于河南友年物流有限公司偿还夏邑县农村信用合作联社的贷款。被告与原告方一直保持着沟通，准备在2018年6月份之前还清利息，10月1日之前还清借款本息。
原告依法提交了下列证据材料：第一组证据：1、原告营业执照复印件一份；2、原告法定代表人身份证明书一份；3�原告法定代表人身份证复印件一份。证明原告主体适格。第二组证据：1、被告黄海涛、邵志刚、孙鹏的身份证复印件各一份；2、河南友年物流有限公司营业执照复印件一份。证明被告的身份信息及主体资格。第三组证据：1、借款借据复印件一份；2、个人借款合同复印件一份；3、保证合同复印件三份；4、股东会议决议复印件一份；5、客户提款申请书（受托支付）复印件一份；6、一般贷款开户凭证复印件一份；7、河南农村信用社贷款发放通知单复印件一份；8、河南农村信用社支付通知单复印件一份；9、贷款催收通知书复印件十二份；10、全国法院失信被执行人名单信息公布打印单二份；11、河南农信贷款业务查询明细二份；12、委托代理合同复印件一份；13、代理费发票复印件一份。证明原告主张的事实与理由成立。
被告黄海涛、邵志刚、河南友年物流有限公司、孙鹏未提交证据，庭审中，对原告提交的证据没有异议，承认原告主张的事实。
经审查，原告提供的证据材料来源、形式合法，内容客观，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，截至2018年2月5日被告共欠原告借款本金490万元、利息12.6175万元，经原告多次催要，拒不支付到期利息。原告支付律师代理费5.5万元。
本院认为，原告与被告黄海涛之间成立的《个人借款合同》、与邵志刚、河南友年物流有限公司、孙鹏分别成立的《保证合同》，是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人具有法律效力。合同签订后，原告履行了出借义务。黄海涛未按约定支付借款利息，经催告后仍不支付借款利息，构成逾期违约，应承担违约责任。原告请求解除合同，由被告黄海涛偿�借款490万元及利息，合法有据，本院予以支持。被告邵志刚、河南友年物流有限公司、孙鹏为上述借款提供连带责任保证，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告请求被告承担律师代理费，由于借款合同第十一条及保证合同第二条明确约定实现债权的律师费用，由借款人承担，保证人承担保证责任，该约定不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（三）项，第九十七条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告虞城县农村信用合作联社与被告黄海涛于2016年12月1日签订的《个人借款合同》；
二、被告黄海涛于本判决生效之日起七日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款490万元及利息（2016年12月1日至2018年12月1日期间的利息，按月息7.5‰计算；2018年12月2日起至付清之日止的利息，按月息11.25‰计算）；
三、被告黄海涛于本判决生效之日起七日内支付原告虞城县农村信用合作联社律师代理费5.5万元；
四、被告邵志刚、河南友年物流有限公司、孙鹏对上述借款及利息、律师代理费，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46000元,保全费5000元，合计51000元，由被告黄海涛、邵志刚、河南友年物流有限公司、孙鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民�院。
审 判 长 梁培勤
审 判 员 梁大红
人民陪审员 张 超
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李慧芳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初1338号
申请人：虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914114256700875474，住所地河南省商丘市虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。
法定代表人：黄娟，理事长。
委托代理人：王建，河南保航律师事务所律师。
委托代理人：范秀秀，河南保航律师事务所实习律师。
被申请人：黄海涛，男，1972年9月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人：邵志刚，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人：河南友年物流有限公司（原河南友年制衣有限公司），统一社会信用代码：91411400562454995Y，住所地湖南省商丘市经济技术开发区郑平路与长江路交叉口西南角（马辛庄村）。
法定代表人：孙鹏，执行董事。
被申请人:孙鹏，男，1963年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
申请人虞城县农村信用合作联社与被申请人黄海涛、邵志刚、河南友年物流有限公司、孙鹏金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人550万元的银行存款，或者查封同等价值的财物。申请人用自有财产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人河南友年物流有限公司（原河南友年制衣有限公司）位于河南省商丘市长江路南侧179965.99㎡的工业用地使用权，土地使用权证号：商国用（2012）第053号。查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁培勤
审 判 员 梁大红
人民陪审员 张 超
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李慧芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4346号
原告：赵军民，男，1973年2月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：鲍玉明，男，1961年5月26日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：江爱君，女，1970年1月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：鲍亚富，男，1986年2月18日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告赵军民与被告鲍玉明、江爱君、鲍亚富民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵军民到庭参加诉讼；被告鲍玉明、江爱君、鲍亚富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军民诉称：2015年6月25日，被告鲍玉明向原告赵军民借款100000元，出具借条一份，约定按月利率20‰计算利息，借款期限自2015年6月25日至2015年7月25日止。被告鲍亚富作为担保人在借条上签字确认。另查明，被告江爱君系被告鲍玉明的妻子，二被告于2011年4月19日登记结婚。现原告诉至法院要求判决：1、被告鲍玉明、江爱君归还原告赵军民借款100000元；2、被告鲍玉明、江爱君支付原告赵军民以借款本金100000元为基数，自2015年6月25日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂计算至2015年12月25日为12000元）；3、被告鲍亚富对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告赵军民为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借据1份，证明被告鲍玉明向原告赵军民借款100000元，约定按月利率20‰计算利息，借款期限为2015年6月25日至2015年7月25日，被告鲍亚富作为担保人在借条上签字的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，证明被告鲍玉明与被告江爱君于2011年4月19日办理结婚登记手续的事实。
被告鲍玉明、江爱君作未答辩，也未提交证据。
被告鲍亚富答辩称：2015年5月25日，被告鲍玉明向案外人徐卫平出具100000元的借据1份，被告鲍亚富作为担保人在借据上签字确认，但案外人徐卫平交付100000元后又扣除利息13600元，实际被告鲍玉明只收到借款86400元。2015年6月25日，因被告鲍玉明借款的100000元中50000元是属于徐卫平，50000元是属于赵军民的，被告鲍玉明与被告鲍亚富便重新向原告赵军民出具了100000元的借据，原告赵军民也同意被告将还款汇给案外人徐卫平。借据出具后，被告鲍玉明先后11次通过银行转账还款38700元，应扣除利息后在本金中予以抵扣。故被告鲍玉明应偿还借款本金86400元且在被告鲍玉明归还的38700元中扣除利息后也在本金中予以抵扣。
被告鲍亚富为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
银行转账凭证9份，证明被告鲍亚富已经偿还38700元的事实。
原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，双方的质证及本院认证意见如下：
原告赵军民提交的证据。被告鲍玉明、江爱君、鲍亚富未到庭，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，原告提交的证据1、2具真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告鲍亚富提交的证据，原告对2015年9月30日富阳农村合作银行（现为富阳农商银行）的3000元转账凭证无异议，愿意在借款利息中予以抵扣。其他转账凭证均转给案外人徐卫平，原告认为其并未收到被告鲍玉明的还款，且与本案无关联。本院认为，被告鲍亚富提交的证据，原告对2015年9月30日的3000元转账凭证无异议，本院予以认定，其他转账凭证显示转给案外人徐卫平，与本案无关联，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年6月25日，被告鲍玉明向原告赵军民借款100000元，出具借据1份，约定按月利率20‰计算利息，借款期限为2015年6月25日至2015年7月25日。被告鲍亚富作为担保人在借据上签字，确认为该笔借款承担连带保证责任。后被告鲍玉明支付原告赵军民款项3000元。
另查明，被告鲍玉明与被告江爱君系夫妻,两人于2011年4月19日办理结婚登记手续。
本院认为，原告赵军民与被告鲍玉明的借贷关系合法有效，被告鲍玉明仍结欠原告赵军民借款100000元的事实，有其向原告出具的借据及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告鲍玉明理应在借款到期后及时还本付息，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。被告鲍亚富答辩称实际借款为86400元，实际出借人为案外人徐卫平与原告赵军民，未提交相应证据，本院对其该抗辩意见不予采信。故原告赵军民要求被告鲍玉明归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍亚富抗辩称被告鲍玉明已偿还38700元，虽已提交转账凭证，但仅有一份3000元的转账凭证收款人为原告赵军民，原告也予以认定，本院将在利息中予以抵扣。其余转账凭证中收款人为案外人徐卫平，与本案无关，对剩余的35700元，本院不予认定。被告鲍亚富称原告同意被告将款项汇给徐卫平的抗辩，未提交相应证据，本院不予采信。故原告赵军民要求被告鲍玉明支付2015年6月25日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂计算至2015年12月25日为12000元）的诉讼请求，本院扣除被告鲍玉明已经支付的3000元，对剩余部分予以支持。被告江爱君与被告赵军民系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，理应对上述款项承担共同还款责任。故原告赵军民要求被告江爱君承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍亚富为案涉借款提供担保，约定按照连带责任保证承担保证责任，故被告鲍亚富对全部债务承担保证责任。综上，原告赵军民诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告鲍玉明、江爱君、鲍亚富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍玉明、江爱君归还原告赵军民借款本金100000元；
二、被告鲍玉明、江爱君支付原告赵军民以借款本金100000元为基数，自2015年6月25日起至借款实际付清日止，按月利率20‰计算的利息（暂计算至2015年12月25日为9000元）；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告鲍亚富对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告赵军民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告赵军民负担30元，被告鲍玉明、江爱君、鲍亚富负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。[浙江省杭州市中级人民法院开户行：中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68]。
代理审判员 俞菲
二〇一六年二月一日
书 记 员 王彬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15839号
原告：杨志军，男，1983年10月6日出生，汉族，住广东省电白县。
原告：林海惠，女，1987年6月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。
法定代表人：黄贵海。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
原告杨志军、林海惠诉被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告杨志军、林海惠于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志军、林海惠自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志军、林海惠撤诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，保全费64.7元，合计111.7元，由原告杨志军、林海惠负担（原告已预付）。
审判员 王 珊
二〇一六年十二月十三日
书记员 詹绮婷
王静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3398号
罪犯欧志权，男，1973年8月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省遂溪县人民法院于2011年4月8日作出(2011)遂刑初字第32号刑事判决，以被告人欧志权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2011年6月3日作出(2011)湛中法刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计10个月。刑期执行至2019年8月24日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯欧志权在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧志权在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧志权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯欧志权减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初136号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人赵某，男，1989年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省肇源县。2017年10月18日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局取保候审，2018年6月14日由肇源县人民检察院取保候审，2018年6月21日由我院取保候审，同日由肇源县�安局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人赵某危险驾驶罪，于2018年6月21日向我院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员韩文朝、陈兆光出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2017年10月17日，被告人赵某和其妻子霍某到肇源县看房子，当天17时许两人到添财砂锅饭店吃饭，期间赵某饮用牛栏山白酒半斤、百威啤酒两瓶。吃完饭后赵某驾驶自家黑Ｅ×××××号小型轿车拉载霍某欲从肇源县街里返回肇源镇双胜村的家中，当行驶到肇源县五肇路时，被肇源县公安局治安七队民警查获，并当场对赵某进行酒精检测，经呼出气体酒精检测仪检测，数值为110.8mg/100ml。后经大庆市刑事技术支队鉴�，赵某的血样中检出乙醇，含量为135.9mg/100ml。
上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、驾驶证现状说明、车辆照片、驾驶证复印件、行车证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、户籍证明、证明、吸毒现场检测报告书；证人霍某证言；被告人赵某的供述与辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；讯问光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某认罪态度较好，到案后能如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。依据《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20,000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
人民陪审员 王 睿
人民陪审员 孔文秀
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 许智辉
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执712号
申请执行人李广岩，身份证号码：6301221990********，男，汉族，1990年8月10日出生，住青海省湟中县。
被执行人汪瑞荣，身份证号码：6321241974********，男，汉族，1974年6月16日出生，住青海省湟中县。
被执行人李强，身份证号码：6301031962********，男，汉族，1962年10月19日出生，住西宁市城东区。
申请人李广岩与被执行人李强、汪瑞荣劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初560号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人李强、汪瑞荣给付申请人李广岩劳务工资63954元，案件受理费1398元，共计65352元。因被执行人李强、汪瑞荣未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李广岩申请，本院于2016年11月16日立案执行,被执行人李强、汪瑞荣承担执行费880元。
本院在执行过程中,因被执行人李强、汪瑞荣无财产可供执行,现被执行人李强、汪瑞荣有限公司尚欠申请人李广岩65352元，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初560号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一七年五月十二日
书记员 张 桐
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初951号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：廖世星，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：林金建，男，1968年8月13日出生。
被告：章进森，男，1962年3月20日出生。
被告：郭德华，男，1981年10月26日出生。
被告：郑金发，男，1978年9月25日出生。
被告：涂志鹏，男，1970年10月30日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告林金建、章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠、被告林金建到庭参加诉讼，被告章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2014年1月28日，被告林金建向原告的分支机构大田县农村信用合作联社桃源信用社（以下简称桃源信用社）借款50000元，并由被告章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经桃源信用社多次催讨未果，故请求依法判令：1、被告林金建偿还借款本金49887元，利息12134.51元（利息计至2016年3月1日），本息合计62021.51元，及2016年3月2日起至上述借款全部还清的利息。2、被告章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏对被告林金建尚欠的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告林金建辩称：对借款合同、借款借据上其签名的真实性没有异议，但未实际使用借款。
被告章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2014年1月28日，桃源信用社与被告林金建签订借款合同，主要约定：被告林金建向桃源信用社借款50000元，借款期限自2014年1月28日起至2015年1月27日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。同日，桃源信用社与被告章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏签订保证合同，被告章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，桃源信用社依约向被告林金建发放贷款50000元。截止2016年3月1日，被告林金建尚欠借款49887元、利息12134.51元，合计人民币62021.51元。
另查明，桃源信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告提供借款合同、保证合同、借款借据、贷款放款通知书、贷款利息试算清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：桃源信用社与被告林金建签订的借款合同，与被告章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。桃源信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告林金建未履行偿还贷款的义务，被告章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏亦未履行保证义务，被告林金建、章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于桃源信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告林金建向其偿还尚欠的借款本息，要求被告章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏对被告林金建尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林金建应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款49887元及利息12134.51元（利息计至2016年3月1日），合计人民币62021.51元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2016年3月2日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告章进森、郭德华、郑金发、涂志鹏对上述第一项被告林金建应偿还的款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，减半收取675.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一六年六月八日
书记员 林晓峰
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第330号
原告晁雪琴，农民。
委托代理人曹忠领，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告张国平，农民。
委托代理人常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市长江路与和平路交叉口东10米路南。
代表人赵善勇，该公司总经理。
委托代理人石敏丽，该公司员工。
原告晁雪琴与被告张国平、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告晁雪琴及其委托代理人曹忠领、被告张国平的委托代理人常彦军、被告平安菏泽公司委托代理人石敏丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁雪琴诉称，2014年12月19日，被告张国平驾驶鲁R×××××号雪佛兰小型轿车，沿菏泽市南环路由东向西行驶至仓北线67号线杆处，与原告晁雪琴驾驶的电动自行车相撞，致晁雪琴受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，张国平承担该事故的全部责任，晁雪琴不承担事故责任。请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等共计56876元，涉案费用由被告承担。
被告张国平辩称，发生事故属实，愿意赔偿原告合理合法的损失，其为原告垫付的医药费18790.2元应予扣除，请求驳回原告过高的诉请。
被告平安菏泽公司辩称，在核实肇事车辆为投保车辆，行驶证、驾驶证均合格有效的前提下，平安菏泽公司同意在交强险及商业险范围内承担合理合法的损失。不承担诉讼费等间接损失。
经审理本院认定，2014年12月19日16时50分，被告张国平驾驶鲁R×××××号雪佛兰小型轿车沿菏泽市南外环路由东向西行驶至仓北线67号线杆处，与原告晁雪琴驾驶的电动自行车碰撞，造成晁雪琴受伤、两车不同程度损坏的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队第371702021401279号道路交通事故认定书认定，张国平负事故的全部责任，晁雪琴无事故责任。原告晁雪琴受伤后被送入菏泽开发区中心医院住院治疗，诊断为头部外伤、头皮血肿、脑震荡、右大腿皮下淤血等，住院96天，花费医疗费19480.91元。菏泽开发区中心医院病历显示原告晁雪琴护理级别为二级护理。原告晁雪琴住院期间由其丈夫时君生护理，原告及护理人员均系农业户口。鲁R×××××号雪佛兰小型轿车车主系被告张国平，该车在被告平安菏泽公司投保了交强险及商业三者险，并投保不计免赔，该事故发生于保险期间，商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生后被告张国平向原告晁雪琴垫付医疗费18100元。原告晁雪琴主张其护理费应按照交通运输业标准计算，并提交驾驶证、行驶证等相应的证据予以证明。
另查明，2013年山东省农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工年平均工资为40500元。
上述事实有当事人陈述、住院病历、诊断证明、结算单、交通事故认定书、常住人口登记卡、保险单、驾驶证、行驶证等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张国平驾驶机动车与原告晁雪琴驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，造成原告晁雪琴受伤，被告张国平负事故的全部责任，原告晁雪琴不承担事故责任，事实清楚，证据确实充分，应予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本次诉讼中原告晁雪琴因该事故造成的损失范围及数额为：（一）医疗费，医疗费根据原告的住院收费票据，结合住院病案，确定为19480.91元；（二）住院伙食补助费，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日80元，确定为7680元（80×96）；（三）护理费，原告晁雪琴主张护理费应当按照交通运输业标准计算，但所提交的证据不足以证明其主张，护理费按照2013年山东省农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工年平均工资为40500元，结合原告护理级别及住院天数数额确定为10652.05元（40500÷365×96）；（四）误工费，按照2013年山东省农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工年平均工资为40500元，数额确定为10652.05（40500÷365×96）；（五）交通费，结合原告的就医地点、住院时间、陪护人数，本院酌定为900元；（六）车辆损失费，被告平安菏泽公司认可1000元，被告张国平自愿承担500元，原告晁雪琴对此无异议，车辆损失费数额确定为1500元。以上共计50865.01元，对原告主张过高的部分本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”鲁R×××××号雪佛兰小型轿车在被告平安菏泽公司投保有交强险，本次事故发生于保险期间，故被告平安菏泽公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告晁雪琴医疗费及住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告晁雪琴误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计23204.1元，以上共计33204.1元。被告张国平承担事故的全部责任，且事故车辆在被告平安菏泽公司投保有商业险，并投保了不计免赔。因此，对于超出交强险限额的医疗费及住院伙食补助费17160.91元，应由被告平安菏泽公司赔偿原告晁雪琴。被告平安菏泽公司共计赔偿原告晁雪琴50365.01元（33204.1＋17160.91）。被告张国平为原告晁雪琴垫付的医疗费18100元，扣除被告张国平自负原告晁雪琴的车辆损失费500元，余款17600元，应当从被告平安菏泽公司支付原告晁雪琴的赔偿款中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告晁雪琴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计50365.01元（被告张国平为原告晁雪琴垫付的医疗费17600元，应当从被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付给原告晁雪琴的赔偿款中予以扣除），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告晁雪琴要求被告张国平承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告晁雪琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，原告晁雪琴负担163元，被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担1059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石胜利
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一五年七月一日
书 记 员 魏 静
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执01380号
申请执行人徐某。
被执行人许某某。
申请执行人徐某与被执行人许某某变更抚养关系纠纷执行一案，该案已执行回款1500元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2015]苏少民初字第118号民调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周俊颖
二〇一六年十二月二十日
书记员 李京芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2058号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与张俊霞劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初30号
原告扶余联润食品有限公司，住所地扶余工业集中区，统一社会信用代码91220724786808019N。
法定代表人俞章礼，系总裁。
委托代理人吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。
被告姜鹏程，男，1966年1月13日生，汉族，无业，现住扶余市蔡家沟镇里半号村8社，身份证号码2223031966********。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
原告扶余联润食品有限公司诉被告姜鹏程劳动合争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶余联润食品有限公司的委托代理人吕树勋、被告姜鹏程及其委托代理人薛立堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系原告单位的员工，双方共签订了三次劳动合同，期限分别为2009年12月至2012年12月，2012年12月至2015年12月，2015年12月至2018年12月。被告于2016年7月14日申请辞职，原告公司同意。原告认为，被告以书面形式提出与原告单位解除劳动关系，非原告违法解除，原告单位无需支付经济赔偿金，被告要求原告支付经济赔偿金无事实及法律依据。故请求法院判令原告不承担给付被告28919.52元的经济赔偿金的责任。
原告为证实其主张向法庭提供了辞职申请表一份、劳动合同三份。
被告辩称，被告与原告单位存在劳动关系，合同没有到期，尽管签订了解除（终止）劳动合同证明书，但该证明书非被告真实意思表示，是原告单位事先拟制好的，强迫被告签的，如果不签不让被告上班，也不再续签合同。被告要求原告支付赔偿金，有理有据。合同未到期，原、被告应继续履行劳动合同，原告擅自解除劳动合同，属于违约，应当向被告支付经济赔偿金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张向法庭提供了仲裁裁决书一份、劳动合同三份、解除劳动合同前12个月的工资单一份、解除(终止)劳动合同证明书一份。
经审理查明，被告原系原告单位的员工，双方共签订了三次劳动合同，期限分别为2009年12月至2012年12月，2012年12月至2015年12月，2015年12月至2018年12月。合同履行过程中，被告分别签署了“辞职申请表”和“解除(终止)劳动合同证明书”各一份，原、被告解除劳动关系。被告在辞职原因一栏写明“解除劳动关系”，辞职日期为2016年7月14日，解除（终止）劳动合同日期为2016年7月14日。被告共在原告公司工作了6年零7个月，2015年7月至2016年6月被告的月平均工资为2065.68元。被告离开原告公司后，要求原告支付经济赔偿金，申请扶余市劳动争议仲裁委员会仲裁，仲裁委员会于2016年12月19日作出了扶劳人仲裁字[2016]51号仲裁裁决书，裁决原告公司支付给被告经济赔偿金2065.68元/月×7个月×2倍=28919.52元。原告对仲裁裁决不服，故而成讼。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告提供的“辞职申请表”系原告制订，并非被告提交。被告在原告提供的表上填写的“解除劳动关系”字样，不能充分证明被告主动要求辞职的意愿，且辞职日期和解除劳动合同日期系同一天，不符合客观实际。综上，原告在与被告的合同履行期内与被告解除劳动合同违反了法律规定，被告应按法律规定支付原告经济赔偿金，具体计算方法以法律规定为准。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告扶余联润食品有限公司于本判决生效后三日内支付被告姜鹏程经济赔偿金人民币28919.52元（2065.68元/月7个月×2倍）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
书记员 孙婷婷
书记员 孙婷婷
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执803号
申请执行人徐金华。
被执行人叶春伟。
申请执行人依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2009）丽松商初字第00321号调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年5月28日，被执行人尚欠申请执行人90000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执803号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年五月二十八日
代书记员 洪美娣
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2680号
原告：薛良伟，男，汉族，1962年12月9日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。
被告：韩静，女，汉族，1966年7月27日生，住淮安市淮安区。
被告：董云亚，男，汉族，1966年3月16日生，住淮安市淮安区。
原告薛良伟与被告韩静、董云亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理，原告薛良伟委托诉讼代理人高德勇到庭参加诉讼。被告韩静、董云亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛良伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩静偿还本金200000元和利息84000元（2015年8月1日至2017年5月1日共计21个月），合计284000元，被告董云亚对该欠款承担连带保证责任，诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月13日被告韩静以做生意缺少资金为由，向原告借款200000元，并口头约定月息每万元为2%，后被告董云亚在该欠条上为此借款提供担保并签字。后被告未按约定给付利息并离家出走，后原告与并被告多次联系，被告承诺2017年春节前给付，但被告至今未履行，遂诉至法院。
被告韩静未作答辩。
被告董云亚未作答辩。
原告薛良伟围绕其诉讼请求依法提交了证据即条据一份，本院经审理认定的事实如下：2015年7月31日，被告韩静向原告薛良伟借款20万元，并出具条据一张，载明：“欠条欠到薛良伟人民币贰拾万元整.据.韩静担保人：董云亚2015年7月31日”。原告索要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩静向原告薛良伟借款，有其出具的借条为凭，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。
关于原告薛良伟要求被告韩静归还借款20万元的诉讼请求。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案借款，借贷双方未明确借款期限，故应视为不定期借款，贷款人即原告可催告借款人在合理期限内返还。故原告薛良伟要求被告韩静归还20万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告薛良伟要求被告韩静承担利息84000元（2015年8月1日至2017年5月1日共计21个月，月利率2%）的诉讼请求。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告薛良伟主张被告韩静承担利息，但未提供证据证明其与被告韩静间的利息约定，涉案借款应视为不支付利息。现原告薛良伟主张被告承担逾期利息，应予以支持，但应为21000元（20万元×21月×6%÷12月）。
关于原告薛良伟要求被告董云亚承担连带保证责任的诉讼请求。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。当事人对保证担保的方式、范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。被告董云亚在借据上以担保人的身份签字，系其自由意思的表示，应认定保证合同有效。本案保证合同对保证担保方式、范围均无约定，应推定保证人对全部债务承担连带保证责任。原告薛良伟要求被告董云亚承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定，未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以支持。
被告韩静、董云亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩静于本判决生效后七日内归还原告薛良伟借款20万元，并承担逾期利息21000元；
二、被告董云亚对上述款项承担连带保证责任；
三、被告董云亚承担保证责任后，有权向被告韩静追偿；
四、驳回原告薛良伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5560元，公告费560元，合计6120元（原告已预交），由原告薛良伟负担1356元，被告韩静、董云亚负担4764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶文花
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孔建军
附页----法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初2680号原告：薛良伟，男，汉族，1962年12月9日生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。被告：韩静，女，汉族，1966年7月27日生，住淮安市淮安区。被告：董云亚，男，汉族，1966年3月16日生，住淮安市淮安区。原告薛良伟与被告韩静、董云亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理，原告薛良伟委托诉讼代理人高德勇到庭参加诉讼。被告韩静、董云亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛良伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩静偿还本金200000元和利息84000元（2015年8月1日至2017年5月1日共计21个月），合计284000元，被告董云亚对该欠款承担连带保证责任，诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月13日被告韩静以做生意缺少资金为由，向原告借款200000元，并口头约定月息每万元为2%，后被告董云亚在该欠条上为此借款提供担保并签字。后被告未按约定给付利息并离家出走，后原告与并被告多次联系，被告承诺2017年春节前给付，但被告至今未履行，遂诉至法院。被告韩静未作答辩。被告董云亚未作答辩。原告薛良伟围绕其诉讼请求依法提交了证据即条据一份，本院经审理认定的事实如下：2015年7月31日，被告韩静向原告薛良伟借款20万元，并出具条据一张，载明：“欠条欠到薛良伟人民币贰拾万元整.据.韩静担保人：董云亚2015年7月31日”。原告索要借款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩静向原告薛良伟借款，有其出具的借条为凭，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院予以确认。关于原告薛良伟要求被告韩静归还借款20万元的诉讼请求。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案借款，借贷双方未明确借款期限，故应视为不定期借款，贷款人即原告可催告借款人在合理期限内返还。故原告薛良伟要求被告韩静归还20万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告薛良伟要求被告韩静承担利息84000元（2015年8月1日至2017年5月1日共计21个月，月利率2%）的诉讼请求。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告薛良伟主张被告韩静承担利息，但未提供证据证明其与被告韩静间的利息约定，涉案借款应视为不支付利息。现原告薛良伟主张被告承担逾期利息，应予以支持，但应为21000元（20万元×21月×6%÷12月）。关于原告薛良伟要求被告董云亚承担连带保证责任的诉讼请求。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。当事人对保证担保的方式、范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。被告董云亚在借据上以担保人的身份签字，系其自由意思的表示，应认定保证合同有效。本案保证合同对保证担保方式、范围均无约定，应推定保证人对全部债务承担连带保证责任。原告薛良伟要求被告董云亚承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定，未违反法律、行政法规禁止性规定，本院予以支持。被告韩静、董云亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩静于本判决生效后七日内归还原告薛良伟借款20万元，并承担逾期利息21000元；二、被告董云亚对上述款项承担连带保证责任；三、被告董云亚承担保证责任后，有权向被告韩静追偿；四、驳回原告薛良伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5560元，公告费560元，合计6120元（原告已预交），由原告薛良伟负担1356元，被告韩静、董云亚负担4764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶文花审 判 员  丁 迅人民陪审员  胡宝同二〇一七年十一月九日书 记 员  孔建军附页——法律文书所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00941号之一
申请执行人：孙玲。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王金峰，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01330号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司银行账户存款50元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年九月十二日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00941号
申请执行人：孙某。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王金峰，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01330号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司银行账户存款10937.74元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年六月十六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00941号申请执行人：孙某。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：王金峰，该总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01330号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司银行账户存款10937.74元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年六月十六日书记员  徐华强
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00612号
申请执行人刘伟民，男，1962年2月27日出生，居民。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司。
法定代表人武煜晰，系该公司经理
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年8月5日作出的（2014）临民初字第01348号民事调解书已发生法律效力。因陕西秦东生物药业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人刘伟民向本院申请执行，申请执行的标的为：10000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人刘伟民于2015年4月18日向本院递交申请撤回执行。经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00612号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王长乐