广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4005号
原告深圳市利商小额贷款有限责任公司。
法定代表人颜某，公司总经理。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人付敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告叶某，女，汉族。
委托代理人吴胜峰，江西全灵律师事务所律师。
被告柳某甲，男，汉族。
被告柳某乙，女，汉族。
法定代理人叶某，女，汉族。
被告柳某丙，男。
法定代理人叶某，女，汉族。
被告柳某丁，男，汉族。
委托代理人吴胜峰，江西全灵律师事务所律师。
被告柳某戊，女，汉族。
被告柳银枝，男，汉族。
委托代理人吴胜峰，江西全灵律师事务所律师。
被告柳某己，女，汉族。
委托代理人柳银枝，男，汉族。
上列原告诉被告被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍泽飞、被告叶某、被告柳某丁、被告柳银枝的共同委托代理人吴胜峰到庭参加诉讼，被告柳某甲、被告柳某乙、被告柳某丙、被告柳某戊、被告柳某己经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，原告与柳某庚签订《个人借款合同》，约定：原告向某学耀发放贷款3000000元，用于补充流动资金，期限6个月，自2012年4月23日起至2012年10月22日止，贷款利率为月利率1.9%，账户管理费日费率为0.02%，复利为贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收复利，管理费滞纳金为逾期管理费按日0.2%计收，还款方式为“按月支付利息和账户管理费，到期一次性还本，每期还款日为放款日”。为担保债务的履行，被告叶某、柳某丁、柳银枝、柳某己对柳某庚的上述债务提供连带责任保证；被告柳银枝以其名下位于深圳市龙岗镇盛平村新龙岗商业中心1号楼商铺2090-2103、2426、2427、2431、2432、2505-2516共30套商铺抵押给原告（详见《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》）。上述抵押商铺已于2012年4月24日办理了抵押登记，登记编号为6d12005671。合同签订后，原告依合同约定于2012年4月27日向某学耀发放了贷款3000000元整。原告发放贷款后，柳某庚并未依约按时还款，现贷款已到期，柳某庚于2014年2月5日猝死，其第一顺位继承人被告叶某、被告柳某甲、被告柳某乙、被告柳某丙、被告柳某丁、被告柳某戊及各担保人并未代偿，截至2014年8月31曰，被告尚欠原告贷款合计3679818.17元，其中本金3000000元，利息513000元，管理费108000元，复利41430.17元，滞纳金17388元。为维护原告的合法债权，现依法诉至贵院，请求依据我国《合同法》和《担保法》、《物权法》的有关规定支持原告的上述诉讼请求。请求法院判令：一、判令被告叶某、被告柳某甲、被告柳某乙、被告柳某丙、被告柳某丁、被告柳某戊立即偿还原告剩余贷款本金3000000元，利息513000元，管理费108000元，复利41430.17元，滞纳金17388元，合计3679818.17元（利息、管理费、复利、滞纳金自2014年2月27日起暂计至2014年8月31日止，之后利息、管理费、复利、滞纳金按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、判令对被告柳银枝抵押给原告的商铺处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告叶某、被告柳某甲、被告柳某乙、被告柳某丙、被告柳某丁、被告柳某戊继续清偿；三、判令被告叶某、柳某丁、柳银枝、柳某己对上述债务承担连带保证责任；四、判令八被告共同承担因本案原告支付的律师费30000元；五、判令八被告共同承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
被告叶某、被告柳某丁、被告柳银枝辩称，三被告确认有拖欠原告的欠款，但对原告请求的管理费、复利和滞纳金不予认可，已经支付了利息，再支付管理费、复利和滞纳金属于多支付，不应得到法律支持，另外利息过高，请求法院予以调整。因目前借款人柳某庚于2014年2月份已经去世，被告目前偿还欠款能力欠缺，并非是被告有意拖欠，而是因为不可抗力的原因，请求法院予以判决。
被告柳某甲、被告柳某乙、被告柳某丙、被告柳某戊、被告柳某己经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年4月23日，原告与柳某庚签订《个人借款合同》，约定：1、柳某庚为补充流动资金向原告借款300万元，借款期限自2012年4月23日起至2012年10月22日止；2、借款月利率1.9%，账户管理费为每日0.02%，账户管理费计至借款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算；3、放款方式为一次性发放至柳学耀工商银行深圳市分行莲花北支行账户（尾号9666）；4、还款方式为按月支付利息和账户管理费，到期一次性还本金，每月还款日为放款日，还款账户为原告在华夏银行竹子林支行的账户（尾号1009）；5、借款人未按合同约定日期偿还的借款，原告有权在合同约定利率基础上加收50%的罚息（按日计收利息），并按罚息利率计收复利；6、借款人未按合同约定缴纳账户管理费的，原告有权按日计收滞纳金，滞纳金=逾期账户管理费×0.2%×逾期天数；7、借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、公证费、拍卖费、公告费等。
另外，被告叶某、被告柳某丁、被告柳银枝和被告柳某己分别与原告签订了三份《保证合同》，约定：1、上述四被告为《个人借款合同》提供连带责任担保；2、担保范围包括主债权本金、利息、账户管理费、罚息、滞纳金、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；3、保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
同时，被告柳银枝与原告还签订了一份《抵押合同》，约定被告柳银枝将其名下位于深圳市龙岗镇盛平村新龙岗商业中心1号楼商铺2090-2103、2426、2427、2431、2432、2505-2516（共计30个商铺，详见附表）为原告的上述债权提供担保，双方对抵押物办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告于2012年4月27日向柳学耀的工商银行深圳市分行莲花北支行账户（尾号9666）发放借款300万元，柳某庚在收到借款当天向原告出具了借据。原告称柳某庚在死亡前一直未偿还借款本金，但有支付利息、账户管理费等相关费用，在柳某庚死亡后，其继承人再未支付过任何费用，担保人亦拒绝支付任何费用，因此原告主张利息、管理费、复利、滞纳金从柳某庚去世后的第一个还款日即2014年2月27日起算。被告叶某、被告柳某丁、被告柳银枝称柳某庚去世前一直有支付利息，之所以停止还款，是因为柳某庚突然去世，并非故意拖延。
又查，柳某庚于2014年2月5日死亡，死亡原因为猝死，第一顺序的法定继承人有其妻子被告叶某、子女被告柳某甲、被告柳某乙、被告柳某丙、其父被告柳某丁、其母被告柳某戊。另外，被告柳银枝和被告柳某己是柳某庚的岳父、岳母。被告叶某、被告柳某丁、被告柳银枝称柳某庚在死亡后并无遗产可供继承。
又查，原告为进行本诉讼已支付律师费3万元。
上述查明事实有原告提交的《个人借款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、房产证、《借款借据》、银行进账单、《委托代理合同》、律师费发票、《法医学死亡证明书》以及在案庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，柳某庚向原告借款300万元，双方之间成立民间借贷关系，在借款期限届满后，柳某庚未依约偿还借款本金，被告叶某、被告柳某丁、被告柳银枝、被告柳某己作为借款担保人，应对该笔债务承担连带清偿责任。关于利息部分，原告主张的利息、罚息、账户管理费、滞纳金总额超出法律规定范围，原告主张的复利亦违反了法律规定，本院只支持利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2014年2月27日起计至付清款之日止，上述利息由作为担保人的被告叶某、被告柳某丁、被告柳银枝、被告柳某己连带清偿，对于原告过高部分的利息请求本院不予支持。对于原告主张的律师费3万元，因《借款合同》及《担保合同》中均明确约定了律师费由违约方承担，本院依法予以支持，上述律师费由作为担保人的被告叶某、被告柳某丁、被告柳银枝、被告柳某己连带清偿。原告与被告柳银枝签订了《抵押合同》，也对抵押物位于深圳市龙岗镇盛平村新龙岗商业中心1号楼商铺2090-2103、2426、2427、2431、2432、2505-2516办理了抵押登记，原告与被告柳银枝之间的抵押合同关系合法有效，在债务履行期限届满抵押权人未受清偿时，原告有权对依法处分抵押物所得价款优先受偿。同时，柳某庚去世后，被告柳某甲、被告柳某乙、被告柳某丙、被告柳某戊作为第一顺序法定继承人，有义务在继承柳某庚遗产的范围内清偿柳某庚生前所欠的上述债务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十八条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某、被告柳某丁、被告柳银枝、被告柳某己应在本判决发生法律效力之日起的十日内向原告深圳市利商小额贷款有限责任公司偿还借款本金3000000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，自2014年2月27日起计至付清款之日止；
二、被告叶某、被告柳某丁、被告柳银枝、被告柳某己应在本判决发生法律效力之日起的十日内向原告深圳市利商小额贷款有限责任公司支付律师费30000元；
三、原告深圳市利商小额贷款有限责任公司对被告柳银枝名下位于深圳市龙岗镇盛平村新龙岗商业中心1号楼商铺2090-2103、2426、2427、2431、2432、2505-2516（共计30个商铺，详见附表）享有抵押权，原告深圳市利商小额贷款有限责任公司有权对依法处分上述抵押物所得价款优先受偿；
四、被告柳某甲、被告柳某乙、被告柳某丙、被告柳某戊在继承柳学耀遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告深圳市利商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36238元，财产保全费5000元（均已由原告预交），因适用简易程序，本院共计收取23119元，由被告叶某、被告柳某丁、被告柳银枝、被告柳某己负担，被告柳某甲、被告柳某乙、被告柳某丙、被告柳某戊在继承柳学耀遗产的范围内对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 戴珊珊（代）
附表一
抵押物名称
所有权人权属证明或权利凭证名称、编号
深圳市龙岗镇盛平村新龙岗商业中心1号楼商铺2090
深房地字第60003508**号
深圳市龙岗镇盛平村新龙岗商业中心1号楼商铺2091
深房地字第60003510**号
深圳市龙岗镇盛平村新龙岗商业中心1号楼商铺2092
深房地字第60003511**号
深圳市龙岗镇盛平村新龙岗商业中心1号楼商铺2093
深房地字第60003510**号
深圳市龙岗镇盛平村新龙岗商业中心1号楼商铺2094
深房地字第60003510**号
深圳市龙岗镇盛平村新龙岗商业中心1号楼商铺2095
深房地字第60003509**号
深圳市龙岗镇盛平村新龙岗商业中心1号楼商铺2096
深房地字第60003510**号
深圳市龙岗镇盛平村新龙岗商业中心1号楼商铺2097
深房地字第60003555**号
深圳市龙岗镇盛平村新龙岗商业中心1号楼商铺2098
深房地字第60003565**号
深圳市龙岗镇盛平村新龙岗商业中心1号楼商铺2099
深房地字第60003555**号
深圳市龙岗镇盛平村新龙岗商业中心1号楼商铺2100
深房地字第60003555**号
深圳市龙岗镇盛平村新龙岗商业中心1号楼商铺2101
深房地字第60003552**号
深圳市龙岗镇盛平村新龙岗商业中心1号楼商铺2102
深房地字第60003554**号
深圳市龙岗镇盛平村新龙岗商业中心1号楼商铺2103
深房地字第60003563**号
深圳市龙岗镇盛平村新龙岗商业中心1号楼商铺2426
深房地字第60003502**号
深圳市龙岗镇盛平村新龙岗商业中心1号楼商铺2427
深房地字第60003561**号
深圳市龙岗镇盛平村新龙岗商业中心1号楼商铺2431
深房地字第60003503**号
深圳市龙岗镇盛平村新龙岗商业中心1号楼商铺2432
深房地字第60003504**号
深圳市龙岗镇盛平村新龙岗商业中心1号楼商铺2505
深房地字第60003499**号
附表二
抵押物名称
所有权人权属证明或权利凭证名称、编号
深圳市龙岗镇盛平村新龙岗商业中心1号楼商铺2506
深房地字第60003507**号
深圳市龙岗镇盛平村新龙岗商业中心1号楼商铺2507
深房地字第60003501**号
深圳市龙岗镇盛平村新龙岗商业中心1号楼商铺2508
深房地字第60003552**号
深圳市龙岗镇盛平村新龙岗商业中心1号楼商铺2509
深房地字第60003511**号
深圳市龙岗镇盛平村新龙岗商业中心1号楼商铺2510
深房地字第60003506**号
深圳市龙岗镇盛平村新龙岗商业中心1号楼商铺2511
深房地字第60003506**号
深圳市龙岗镇盛平村新龙岗商业中心1号楼商铺2512
深房地字第60003554**号
深圳市龙岗镇盛平村新龙岗商业中心1号楼商铺2513
深房地字第60003563**号
深圳市龙岗镇盛平村新龙岗商业中心1号楼商铺2514
深房地字第60003559**号
深圳市龙岗镇盛平村新龙岗商业中心1号楼商铺2515
深房地字第60003565**号
深圳市龙岗镇盛平村新龙岗商业中心1号楼商铺2516
深房地字第60003559**号