wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6602号
原告史海霞，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告黄金香，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告刘鹏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告史海霞与被告黄金香、刘鹏保证合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员崔琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史海霞、被告黄金香到庭参加了诉讼，被告刘鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告史海霞诉称：要求被告黄金香、刘鹏偿还借款本金50000元，利息3430元，合计53430元，并承担本案诉讼费。
被告黄金香未交书面答辩状，当庭口头辩称借款人是她儿子张某某，她是担保人之一，现张某某下落不明，她无能力履行还款义务。
被告刘鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年2月10日，借款人张某某向史海霞借款50000元，并由黄金香、刘鹏、刘某担保，借款期限为2015年4月9日。借款到期后，借款人外出躲债，下落不明，担保人也拒不履行还款义务，现原告诉讼要求被告立即偿付借款50000元，利息3430元，并承担诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，借条一张在案佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。借款人张某某向原告史海霞借款，出具借条一张，并由担保人黄金香、刘鹏签字担保，双方之间的债权债务关系明确，现借款人张某某下落不明，原告要求担保人承担保证责任，偿还借款，理由成立，本院予以支持。关于原告主张逾期6个月的利息3430元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应承担逾期利息。现原告主张的利息没有超过法律禁止的限额，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄金香、刘鹏于判决书生效之日起10日内向原告史海霞偿还借款本金50000元，承担逾期利息3430元，合计53430元;二、两被告互负连带清偿责任。保证人黄金香、刘鹏承担保证责任后，有权向张某某追偿。
案件受理费568元（已减半收取），由被告黄金香、刘鹏负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔 琳
二〇一五年十一月十五日
书记员 李尚腾
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1633号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
负责人邱泉，该分行行长。
被执行人沈锦杰，男，汉族，1974年5月24日出生，住四川省自贡市贡井区。
被执行人梁浩，女，汉族，1976年12月24日出生，住四川省旺苍县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月10日做出的（2014）高新民初字第5761号民事判决书，受理中信银行股份有限公司成都分行诉沈锦杰、梁浩金融借款合同纠纷一案。立案执行标的额为104088.55元及利息，执行费1461元由被执行人自行承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的位于成都市青羊区瑞南街33号11栋5单元3楼2号房屋进行了查封，但上述房屋被成都市青羊区人民法院查封在先，本院系轮候查封，故暂不具备处置条件。本院于2016年5月20日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行执行人未在合理期限内提出异议，故本院依职权对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第5761号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十一月十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1633号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行�住所地为成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
负责人邱泉，该分行行长。
被执行人沈锦杰，男，汉族，1974年5月24日出生，住四川省自贡市贡井区东风路14栋四门附5号。
被执行人梁浩，女，汉族，1976年12月24日出生，住四川省旺苍县东河镇新华街68号25幢1-3-150号。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月10日做出的（2014）高新民初字第5761号民事判决书，受理中信银行股份有限公司成都分行诉沈锦杰、梁浩金融借款合同纠纷一案。立案执行标的额为104088.55元及利息，执行费1461元由被执行人自行承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的位于成都市青羊区瑞南街33号11栋5单元3楼2号房屋进行了�封，但上述房屋被成都市青羊区人民法院查封在先，本院系轮候查封，故暂不具备处置条件。本院于2016年5月20日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行执行人未在合理期限内提出异议，故本院依职权对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2014）高新民初字第5761号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年七月八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1633号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
负责人邱泉，该分行行长。
被执行人沈锦杰，男，汉族，1974年5月24日出生，住四川省自贡市贡井区东风路**栋四门附*号。
被执行人梁浩，女，汉族，1976年12月24日出生，住四川省旺苍县东河镇新华街**号**幢*******号。
关于中信银行股份有限公司成都分行诉沈锦杰、梁浩金融借款合同纠纷一案，我院做出的（2014）高新民初字第5761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人沈锦杰所有的位于成都市青羊区瑞南街33号11栋5单元3层2号房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年六月二十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1633号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
负责人邱泉，该分行行长。
被执行人沈锦杰，男，汉族，1974年5月24日出生，住四川省自贡市贡井区。
被执行人梁浩，女，汉族，1976年12月24日出生，住四川省旺苍县。
关于中信银行股份有限公司成都分行诉沈锦杰、梁浩金融借款合同纠纷一案，我院做出的（2014）高新民初字第5761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人沈锦杰所有的位于成都市青羊区瑞南街33号11栋5单元3层2号房屋（权XXX）予以查封，查封期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年六月二十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1633号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行�住所地为成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。负责人邱泉，该分行行长。被执行人沈锦杰，男，汉族，1974年5月24日出生，住四川省自贡市贡井区东风路14栋四门附5号。被执行人梁浩，女，汉族，1976年12月24日出生，住四川省旺苍县东河镇新华街68号25幢1-3-150号。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月10日做出的（2014）高新民初字第5761号民事判决书，受理中信银行股份有限公司成都分行诉沈锦杰、梁浩金融借款合同纠纷一案。立案执行标的额为104088.55元及利息，执行费1461元由被执行人自行承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的位于成都市青羊区瑞南街33号11栋5单元3楼2号房屋进行了�封，但上述房屋被成都市青羊区人民法院查封在先，本院系轮候查封，故暂不具备处置条件。本院于2016年5月20日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行执行人未在合理期限内提出异议，故本院依职权对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第5761号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年七月八日书记员  杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1633号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。负责人邱泉，该分行行长。被执行人沈锦杰，男，汉族，1974年5月24日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人梁浩，女，汉族，1976年12月24日出生，住四川省旺苍县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月10日做出的（2014）高新民初字第5761号民事判决书，受理中信银行股份有限公司成都分行诉沈锦杰、梁浩金融借款合同纠纷一案。立案执行标的额为104088.55元及利息，执行费1461元由被执行人自行承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的位于成都市青羊区瑞南街33号11栋5单元3楼2号房屋进行了查封，但上述房屋被成都市青羊区人民法院查封在先，本院系轮候查封，故暂不具备处置条件。本院于2016年5月20日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行执行人未在合理期限内提出异议，故本院依职权对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2014）高新民初字第5761号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年十一月十日书记员  杨玲
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0127民初1159号
原告：韩康亮，男，1991年8月17日生，汉族，住高邑县。
被告：王少为，男，1966年8月10日生，汉族，住北京市朝阳区。
原告韩康亮与被告王少为借款合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告韩康亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款22500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原、被告签订借款合同，原告将22500元通过银行转账给付了被告，被告出具借条和收据。借款到期后，被告一直推拖不还。
本院经审查认为：按照原告提供被告地址无法送达被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告韩康亮的起诉。
案件受理费362元，退回原告韩康亮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨丽珍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡兆晗
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1801号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：赵延安，男，1966年3月18日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府*栋*单元***楼。
主要负责人：吴建平。
原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告赵延安、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日进行诉前登记，编立案号为（2018）浙0103立预192号，后于2018年3月16日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一八年三月十六日
代书记员 周 忞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1801号原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路*号。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：赵延安，男，1966年3月18日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府*栋*单元***楼。主要负责人：吴建平。原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告赵延安、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日进行诉前登记，编立案号为（2018）浙0103立预192号，后于2018年3月16日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一八年三月十六日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第910号
原告：阜平县农村信用合作联社
住址阜平县中兴街，
法定代表人：辛军章，该公司理事长。
委托代理人：赵帆，该社员工。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
被告：赵祖平。
被告：韩冬花。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告赵祖平、韩冬花金融借款纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵祖平、韩冬花的起诉。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，382元，减半收取1，691元，由原告阜平县农村信用合作联社承担。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 刘兴国
人民陪审员 张拴茹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 段巧敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第00155号
原告中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区兴顺街201号。
负责人李春红，系该行行长。
委托代理人余枫、崔巍，系该单位员工。
被告孙娜娜，女，1981年10月23日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区永安路。
原告中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行（简称铁西支行）诉被告孙娜娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚健担任审判长，与审判员杨荣（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙娜娜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁西支行诉称，1、请求法院判令被告给付贷款本金1361087.95元、利息46627.43元（含罚息），截止2014年10月7日，本息合计1407715.38元，主张利息计算至借款人全部还清我行贷款本息之日止。2、请求解除我行与被告签订的个人贷款合同。3、请求判令我行对抵押物享有优先受偿权。本案诉讼费及公告费由被告负担。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原告与被告于2010年10月13日签订个人贷款合同一份。合同约定：被告借款143万元用于购房；借款期限为360个月即2010年10月15日至2040年10月15日；贷款首期利率为5.049％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。并约定了罚息（即借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调）。还款方法为等额本息还款法，每月1号为还款时间。目前每月还款金额为7910.39元（根据利率的变化调整）。约定的担保方式为抵押。抵押的房屋即被告用贷款购买的位于沈阳市东陵区双园路之房屋。沈阳市房屋产权登记发证中心于2012年4月20日对抵押房屋下发了房屋他项权利证。原告于2010年10月15日将贷款143万元给付被告。双方同时约定借款人未按时足额还款即构成违约。一旦发生违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其它应付款项；按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；宣布行使或实现本合同项下的担保权利。被告于2014年4月开始拖欠贷款，至原告起诉时止，被告拖欠7期贷款。截止2014年10月7日，被告尚欠原告贷款本金1361087.95元、利息46627.43元（含罚息），本息合计1407715.38元。
另查明，经中国驻加拿大安大略省政府认证，被告委托其母李梦签订了该贷款合同。
上述事实，有原告陈述、个人贷款合同、委托书、贷款支付凭证、欠款清单、他项权利证等证实材料在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
依法成立的合同受法律保护。经审查，原告与被告签订的合同内容真实、合法，本院予以确认。现被告违约，原告请求解除合同，要求被告偿还借款本金、利息及罚息，并要求对被告用于抵押的房屋享有优先受偿权，原告的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告孙娜娜签订的个人贷款合同；
二、被告孙娜娜给付原告中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金1361087.95元、利息46627.43元（含罚息）（计算截止日期为2014年10月7日）；
三、被告孙娜娜按约定的利率给付原告中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行2014年10月8日起至本判决发生法律效力之日期间贷款本金1361087.95元的利息及罚息；
四、被告孙娜娜按约定的利率赔偿原告中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金1361087.95元的经济损失，自本判决发生法律效力之次日起至付清之日时止；
五、原告中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行对被告孙娜娜用于抵押的房屋享有优先受偿权；
六、驳回中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行其它诉讼请求。
上列判决一至三项给付内容，被告孙娜娜于本判决发生法律效力之日一次性付清。如果被告孙娜娜未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17470元、公告费800元由被告孙娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 健
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马天成
二〇一五年十月十日
书 记 员 崔立群
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1534号
起诉人：尹淇爱，女，2000年8月5日出生。
法定诉讼代理人：尹如猛（系尹淇爱之父亲，住址同上。
2016年12月29日，本院收到尹淇爱诉天津市西青区李七庄街程村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷的民事起诉状。其诉称：原告尹淇爱于2000年8月5日出生，随父母落户在被告村集体经济组织所在地，落户为非农业。但被告却以原告是非农业为由不认可原告在被告村的村集体组织成员资格，根据我国相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。故原告户口为非农业，并不丧失其属于被告集体经济组织成员资格。原告认为原告的户籍登记在该集体经济组织所在地，且长期生产生活在被告村集体经济组织，以村集体经济组织平改原宅基地后拆迁安置的学府配套1-1101为住所，依靠土地作为其基本生活保障，并未纳入城市居民社保体系，根据相关法律和政府法院的指导意见，原告就应当具有被告村集体经济组织成员资格。原告请求法院依法确认原告具有程村集体经济组织成员资格；诉讼费由被告承担。
经审查，村民资格的认定应属于村民自治的范畴，对于判定村民资格的法律要件无法律规定，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，裁定如下：
对尹淇爱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一七年一月四日
书记员 汪洪娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇民初字第5号
原告：张某。
被告：诸某甲。
原告张某诉被告诸某甲离婚纠纷一案，于2009年12月23
日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员金筱明独任审
判，于2010年1月21公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加
诉讼，被告诸某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告张某诉称，1994年1月，原、被告相识并同居，并按
农村风俗举行婚礼，至今未补办结婚登记。××××年××月××日生
育一子，名诸某乙。因婚姻基础较差，婚后又性格不合，经常发
生争吵，被告好吃懒做，原告感到无法忍受，于2008年3月离
家在外居住至今，夫妻感情已破裂。要求：1、判令准许某、
被告离婚；2、婚生子由原告抚养，由被告承担子女抚养教育
费。
被告诸某甲未作答辩。
原告举证：户口簿一本，证明原、被告及儿子身份情况
；出村委会证明一份，证明原、被告于1994年1月按农村风俗
结婚，但没有补办结婚登记的事实，并且于××××年××月××日生
育一儿子，名叫诸某乙的事实。
本院经审查核实，认证认为：被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告的证据系原件，符合证据的真实性、合法性
、关联性要求，本院予以确认。
根据本院确认的证据和庭审中当事人的陈述，本院确认
本案事实如下：
1994年1月，原、被告相识并同居，并按农村风俗举行婚
礼，至今未补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，名诸某乙
。
本院认为，夫妻以感情为基础，原、被告结婚时间较长
，虽因感情不和原告离家，但分居时间不长，尚不能认定夫妻
感情破裂，故原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 金筱明
二〇一〇年一月二十一日
书记员 高 庆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00505号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
被申请人重庆朗缦家居用品有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道99号6幢1-1层，组织机构代码05324862-4。
法定代表人曹晨枫。
被申请人张夕容，女，1964年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区5。
被申请人周乐霞，女，1988年7月23日出生，汉族，住重庆市江津区5。
被申请人曹晨枫，男，1987年9月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区5。
被申请人陈庆丰，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市江北区5。
被申请人重庆彩洲商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江浦草田片区奎星广场F-2幢25号，组织机构代码55675330-7。
法定代表人张夕容。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人重庆朗缦家居用品有限公司、张夕容、周乐霞、曹晨枫、陈庆丰、重庆彩洲商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张夕容所有的位于重庆市江津区几江街道蒲草田片区奎星广场E-2幢4号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人张夕容所有的位于重庆市江津区几江滨江西段33-5号片区金桥港湾星月苑A幢133号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结被申请人张夕容所有的位于重庆市江津区几江街道西关街69号渝津花园A幢A-1-2号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年八月五日
书记员 赵 薇
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第128号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人李云飞，男，1988年1月4日出生，汉族。2008年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年4月12日释放。因涉嫌犯强奸罪，于2014年7月20日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人宋亮，江苏熙典律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人李云飞犯强奸罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人李云飞及其辩护人宋亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日晚，被告人李云飞尾随被害人曾某至本市建邺区清荷园北苑小区X幢309室，敲门后趁被害人开门不备冲入室内，以推倒、按压等方式控制被害人，严令被害人不许叫喊，后将被害人拉至卧室内，强行与被害人发生性关系，致被害人全身多处软组织挫伤。
2014年7月19日，被告人李云飞被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、既往刑事判决书、释放证明书、明基医院诊断证明书等书证，证人郑某、刘某的证言，被害人曾某的陈述，物证检验报告书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云飞以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人李云飞犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李云飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人提出被告人因家庭生活问题，心理遭受挫折突发犯意，案发后有认罪悔罪表现等辩护意见，经查与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李云飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年7月20日起，至2019年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 王泽民
人民陪审员 葛智才
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 崔 乾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第2845号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告戴丽峰。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告戴丽峰物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行义务，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 张德余
二〇一三年十一月二十一日
（代）书记员 蔡朝威
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执874-1号
申请执行人金星喜，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人敖日格勒，男，蒙古族，现住鄂托克前旗昂素镇。
申请人金星喜申请被执行人敖日格勒借款合同纠纷一案，本院作出的〔2016〕内0623民初29号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院执行裁定书中止执行后，本案现恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 伊拉图
二〇一七年五月八日
书记员 高金明
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3069号
原告：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。
负责人：明婷婷，总经理。
委托诉讼代理人：李全，女，该公司工作人员。
被告：胡廷全，男，1980年3月20日出生，住四川省富顺县。
原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被告胡廷全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 郑 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 陈昌权
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第93号
罪犯朱磊，男，生于1984年1月21日，汉族，四川省平昌县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年11月23日以（2012）武侯刑初字第916号刑事判决，以被告人朱磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯朱磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。考核期内共计获得标准分100分。
经审理查明，罪犯朱磊在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯朱磊确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯朱磊减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱磊减去有期徒刑九个月的刑罚执行，减刑后刑期至二〇一五年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0306行审6号
申请执行人：秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，组织机构代码00037XXXX。
法定代表人张鹏飞，局长。
委托代理人孙春生，男，该局工作人员。
委托代理人韩健，男，该局工作人员。
被执行人：孙德伟，男，1979年12月8日出生，汉族，居民。
被执行人：陈东芳，女，1986年11月3日出生，汉族，农民。
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局于2018年1月12日向本院申请强制执行抚卫计（2017）006号征收社会抚养费决定书，申请征收被执行人社会抚养费98852.5元，并从2017年6月9日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人孙德伟、陈东芳于2006年11月22日登记结婚，于2007年4月14日生育第一个子女，于2013年3月4日生育第二个子女，2016年8月23日政策外生育第三个子女。被执行人孙德伟、陈东芳违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项之规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局决定对孙德伟征收社会抚养费69077.5元，对陈东芳征收社会抚养费29775元，合计98852.5元。被执行人孙德伟、陈东芳收到抚卫计（2017）006号征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，收到履行征收社会抚养费行政决定催告书后至今未履行义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、孙德伟、陈东芳询问笔录、结婚证照片、身份证照片、户口本照片、抚宁区统计局出具的人均可支配收入证明、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权对被执行人孙德伟、陈东芳违反《河北省人口与计划生育条例》的政策外生育行为进行查处。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出的抚卫计（2017）006号征收社会抚养费决定书，认定被执行人孙德伟、陈东芳政策外生育的事实，证据充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行抚卫计[2017]047号社会抚养费强制执行申请书的申请执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长方国
人民陪审员刘永泽
人民陪审员李国林
二〇一八年一月十五日
书记员张野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0306行审6号申请执行人：秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，组织机构代码00037XXXX。法定代表人张鹏飞，局长。委托代理人孙春生，男，该局工作人员。委托代理人韩健，男，该局工作人员。被执行人：孙德伟，男，1979年12月8日出生，汉族，居民。被执行人：陈东芳，女，1986年11月3日出生，汉族，农民。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局于2018年1月12日向本院申请强制执行抚卫计（2017）006号征收社会抚养费决定书，申请征收被执行人社会抚养费98852.5元，并从2017年6月9日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人孙德伟、陈东芳于2006年11月22日登记结婚，于2007年4月14日生育第一个子女，于2013年3月4日生育第二个子女，2016年8月23日政策外生育第三个子女。被执行人孙德伟、陈东芳违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项之规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局决定对孙德伟征收社会抚养费69077.5元，对陈东芳征收社会抚养费29775元，合计98852.5元。被执行人孙德伟、陈东芳收到抚卫计（2017）006号征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，收到履行征收社会抚养费行政决定催告书后至今未履行义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、孙德伟、陈东芳询问笔录、结婚证照片、身份证照片、户口本照片、抚宁区统计局出具的人均可支配收入证明、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权对被执行人孙德伟、陈东芳违反《河北省人口与计划生育条例》的政策外生育行为进行查处。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出的抚卫计（2017）006号征收社会抚养费决定书，认定被执行人孙德伟、陈东芳政策外生育的事实，证据充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行抚卫计[2017]047号社会抚养费强制执行申请书的申请执行内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长方国人民陪审员刘永泽人民陪审员李国林二〇一八年一月十五日书记员张野
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1782号
申请执行人徐均，住四川省大竹县。
被执行人黎中华，住湖南省攸县。
被执行人深圳市新乐小汽车出租公司新乐（绿的）分公司。
负责人李卫强。
被执行人深圳市新乐小汽车出租公司。
法定代表人李卫强。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黎中华、深圳市新乐小汽车出租公司新乐（绿的）分公司、深圳市新乐小汽车出租公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年十二月二十七日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执恢138号
申请执行人李桃，男，1985年9月1日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人常刚，男，1969年5月28日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人李坤久，女，1971年10月22日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人滕兴芳，女，1972年2月20日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：机动车交通事故责任
申请执行人李桃与被执行人常刚、李坤久、滕兴芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）兴古民初字第392号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人常刚在兴文县莲花初级中学校的工资收入24000元至兴文县人民法院（开户银行：工行兴文支行；户名：兴文县人民法院案款；帐号：2314518129100044645）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月二十四日
书记员 祝 强
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3662号
原告漳州市鑫和物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路39号悦华城市广场1幢1204室。
法定代表人张花云，总经理。
委托代理人杨志伟，男，漳州市鑫和物业服务有限公司员工。
被告林秀沿，女，汉族，1962年11月9日出生，居民，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告漳州市鑫和物业服务有限公司与被告林秀沿物业服务合同纠纷一案中，原告漳州市鑫和物业服务有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，现原告漳州市鑫和物业服务有限公司申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市鑫和物业服务有限公司承担。
审判员 李建辉
二〇一六年七月十八日
书记员 丁桂玲
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民催53号
申请人包头市顺博贸易有限公司。
法定代表人夏玉花，总经理。
委托代理人闫东阳。
申请人包头市顺博贸易有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年11月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人包头市顺博贸易有限公司持有的银行承兑汇票一张票号为3130005144817714，出票日期：2017年4月20日，到期日期：2017年10月20日，出票人洛阳寒冰机械制造有限公司，账号60×××18，收款人洛阳骏明金属材料有限公司，账号60×××15，票面金额为100000元，出票行为平顶山银行股份有限公司洛阳分行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人包头市顺博贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人包头市顺博贸易有限公司负担。
审判长 ：姚光辉
审判员 ：赵拥军
审判员 ：赵伟娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 ： 范 蓉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终626号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宝，男，1992年7月22日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地扶风县。2015年9月16日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2015年12月2日刑满释放。2016年8月19日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人刘宝犯诈骗罪一案，于2017年7月14日作出（2016）陕0102刑初393号刑事判决。宣判后，原审被告人刘宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（一）2016年8月15日12时许，被告人刘宝在西安市新城区海星智能广场4楼东区B-13号手机店内，冒充韵达快递公司快递员，以寄送手机为由，骗取该店营业人员被害人杨某一部金色VIVOX7plus手机（价值人民币2550元），后将手机交给他人变卖，所得赃款已挥霍。
上述事实，有被害人杨某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过，辨认笔录及照片，证人秦某、刘某的证言，快递单截图及销售出库单，西安市莲湖区人民法院（2015）莲刑初字第00455号刑事判决书及释放证明书，被告人刘宝指认作案现场的笔录、照片及供述等证据证实。
（二）2016年8月15日15时许，被告人刘宝在西安市新城区海星智能广场3楼东区A-2号手机店内，以上述手段，骗取该店营业人员被害人孟某一部玫瑰金色OPPOR9型手机（价值人民币2500元）、一部金色OPPOR9型（价值人民币2500元），后将手机交给他人变卖，分得赃款已挥霍。
上述事实，有被害人孟某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书及破案经过，辨认笔录及照片，销售票据，被告人刘宝指认作案现场的笔录、照片及供述等证据证实。
（三）2016年8月19日15时许，被告人刘宝伙同“王某”（身份不详）在西安市新城区海星智能广场2楼东区A-18号新合联通讯店内，以上述手段，诈骗由被害人赵某委托该店营业人员马某寄送的一部金色华为荣耀8手机（价值人民币2480元）。后其行至新民街联想客服门口时被被害人杨某发现并抓获，刘宝趁机将手机丢弃在一垃圾桶内（后查找未果）。
上述事实，有被害人赵某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书及破案经过，证人马某、孙某的证言，辨认笔录及照片，快递单及手机出库单，被告人刘宝指认作案现场及监控录像截图的笔录、照片及供述等证据证实。
综上，被告人刘宝共诈骗3次，诈骗数额达人民币10030元。
据此，原审法院认为，被告人刘宝以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘宝被抓获后，能如实供述公安机关已掌握的第一宗犯罪事实及公安机关尚未掌握的第二、三宗同种犯罪事实，属坦白，可对其依法从轻处罚；但其系累犯，且属多次诈骗，故可对其依法从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决：（一）被告人刘宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（二）责令被告人刘宝退缴所骗赃物或折价款，依法发还各被害人。
上诉人刘宝上诉提出，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘宝实施诈骗犯罪的事实清楚，证据确凿。有上述经过原审法院庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘宝以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。对上诉人刘宝提出量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人刘宝的犯罪事实、性质以及坦白、累犯等情节对其量刑适当，本院应予以支持。上诉人刘宝的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴加亮
审 判 员 李景民
代理审判员 康 妹
二〇一七年九月八日
书 记 员 何 培
鲁龙龙
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑终626号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宝，男，1992年7月22日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地扶风县。2015年9月16日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2015年12月2日刑满释放。2016年8月19日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人刘宝犯诈骗罪一案，于2017年7月14日作出（2016）陕0102刑初393号刑事判决。宣判后，原审被告人刘宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）2016年8月15日12时许，被告人刘宝在西安市新城区海星智能广场4楼东区B-13号手机店内，冒充韵达快递公司快递员，以寄送手机为由，骗取该店营业人员被害人杨某一部金色VIVOX7plus手机（价值人民币2550元），后将手机交给他人变卖，所得赃款已挥霍。上述事实，有被害人杨某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过，辨认笔录及照片，证人秦某、刘某的证言，快递单截图及销售出库单，西安市莲湖区人民法院（2015）莲刑初字第00455号刑事判决书及释放证明书，被告人刘宝指认作案现场的笔录、照片及供述等证据证实。（二）2016年8月15日15时许，被告人刘宝在西安市新城区海星智能广场3楼东区A-2号手机店内，以上述手段，骗取该店营业人员被害人孟某一部玫瑰金色OPPOR9型手机（价值人民币2500元）、一部金色OPPOR9型（价值人民币2500元），后将手机交给他人变卖，分得赃款已挥霍。上述事实，有被害人孟某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书及破案经过，辨认笔录及照片，销售票据，被告人刘宝指认作案现场的笔录、照片及供述等证据证实。（三）2016年8月19日15时许，被告人刘宝伙同“王某”（身份不详）在西安市新城区海星智能广场2楼东区A-18号新合联通讯店内，以上述手段，诈骗由被害人赵某委托该店营业人员马某寄送的一部金色华为荣耀8手机（价值人民币2480元）。后其行至新民街联想客服门口时被被害人杨某发现并抓获，刘宝趁机将手机丢弃在一垃圾桶内（后查找未果）。上述事实，有被害人赵某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书及破案经过，证人马某、孙某的证言，辨认笔录及照片，快递单及手机出库单，被告人刘宝指认作案现场及监控录像截图的笔录、照片及供述等证据证实。综上，被告人刘宝共诈骗3次，诈骗数额达人民币10030元。据此，原审法院认为，被告人刘宝以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘宝被抓获后，能如实供述公安机关已掌握的第一宗犯罪事实及公安机关尚未掌握的第二、三宗同种犯罪事实，属坦白，可对其依法从轻处罚；但其系累犯，且属多次诈骗，故可对其依法从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院》第四条之规定，判决：（一）被告人刘宝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（二）责令被告人刘宝退缴所骗赃物或折价款，依法发还各被害人。上诉人刘宝上诉提出，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人刘宝实施诈骗犯罪的事实清楚，证据确凿。有上述经过原审法院庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘宝以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。对上诉人刘宝提出量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人刘宝的犯罪事实、性质以及坦白、累犯等情节对其量刑适当，本院应予以支持。上诉人刘宝的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴加亮审 判 员  李景民代理审判员  康 妹二〇一七年九月八日书 记 员  何 培鲁龙龙
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初25号
原告：滕亚文。
委托代理人：周荣新。
被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人：王爱军。
委托代理人：刘涛。
原告滕亚文诉被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司（下称安华公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日、2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告滕亚文及其委托代理人周荣新、被告安华公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕亚文诉称：2015年9月9日，孟繁龙驾驶滕亚文所有的东风本田思威牌轿车与宿红梅驾驶的吉GT51**号小型轿车相撞，事故发生后，经大安市公安局交通警察大队处理，认定孟繁龙负事故全部责任，此次事故滕亚文共支付宿红梅车辆维修损失费用42650元，滕亚文车辆修车费1000元，因为滕亚文已将该车在安华公司办理了各项保险，当时已经报险。经过安华公司处理，认为此事故属于免赔范围，不予理赔，并下达了拒赔通知书。故诉至法院，要求判令安华公司赔偿滕亚文保险理赔款43650元。
安华公司辩称：不同意赔偿，出险时车辆没有牌照，不符合保险条款规定。修车费用过高，诉讼费不在理赔范围内。
经审理查明：2015年9月1日，滕亚文为争讼车辆在安华公司投保了强制险、车辆损失险（保险金额179800元）、三者责任险（500000元）、不计免赔险，保险期间2015年9月2日至2016年9月1日，投保时，该车尚未正式上牌照。2015年9月15日，孟繁龙驾驶争讼车辆与宿红梅驾驶的轿车相撞，此事故经交警部门认定，孟繁龙全责，宿红梅无责。事故发生后，宿红梅车辆送至长春之星汽车有限公司修理，花费修理费42650元，此事实有维修清单和发票予以证实，滕亚文车辆送至松原市宁江区宏途汽车配件商店喷漆，花费1000元，此事实有发票一枚予以证实。庭审中，宿红梅出庭作证并证实，滕亚文已经将车辆修理费用42650元全部给付宿红梅。现滕亚文与安华公司因保险理赔产生纠纷，因而成讼。
上述事实，有滕亚文、安华公司的陈述、保险合同二份及条款一份、事故认定书一份、发票两枚、清单一份、证人证言，在卷为凭。
本院认为：滕亚文与安华公司之间的保险合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利履行义务。滕亚文已经依约交纳保费，安华公司应当依约承担保险责任。滕亚文在投保时争讼车辆无牌照，安华公司接受投保未提出异议，故安华公司以事故发生时争讼车辆无牌照为由拒绝理赔的辩解，本院不予支持。安华公司辩解车辆维修费用过高，但未提出充分证据予以证实，故对此项辩解，本院不予支持。根据发票、维修清单、证人证言能够证实，滕亚文因此次事故受到的损失应为43650元，此款安华公司应当理赔。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即赔偿原告滕亚文保险款43650元。
如果被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，由被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 来瑞玲
人民陪审员 吴晓杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姜丽娜
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初25号原告：滕亚文。委托代理人：周荣新。被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司。法定代表人：王爱军。委托代理人：刘涛。原告滕亚文诉被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司（下称安华公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日、2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告滕亚文及其委托代理人周荣新、被告安华公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕亚文诉称：2015年9月9日，孟繁龙驾驶滕亚文所有的东风本田思威牌轿车与宿红梅驾驶的吉GT51**号小型轿车相撞，事故发生后，经大安市公安局交通警察大队处理，认定孟繁龙负事故全部责任，此次事故滕亚文共支付宿红梅车辆维修损失费用42650元，滕亚文车辆修车费1000元，因为滕亚文已将该车在安华公司办理了各项保险，当时已经报险。经过安华公司处理，认为此事故属于免赔范围，不予理赔，并下达了拒赔通知书。故诉至法院，要求判令安华公司赔偿滕亚文保险理赔款43650元。安华公司辩称：不同意赔偿，出险时车辆没有牌照，不符合保险条款规定。修车费用过高，诉讼费不在理赔范围内。经审理查明：2015年9月1日，滕亚文为争讼车辆在安华公司投保了强制险、车辆损失险（保险金额179800元）、三者责任险（500000元）、不计免赔险，保险期间2015年9月2日至2016年9月1日，投保时，该车尚未正式上牌照。2015年9月15日，孟繁龙驾驶争讼车辆与宿红梅驾驶的轿车相撞，此事故经交警部门认定，孟繁龙全责，宿红梅无责。事故发生后，宿红梅车辆送至长春之星汽车有限公司修理，花费修理费42650元，此事实有维修清单和发票予以证实，滕亚文车辆送至松原市宁江区宏途汽车配件商店喷漆，花费1000元，此事实有发票一枚予以证实。庭审中，宿红梅出庭作证并证实，滕亚文已经将车辆修理费用42650元全部给付宿红梅。现滕亚文与安华公司因保险理赔产生纠纷，因而成讼。上述事实，有滕亚文、安华公司的陈述、保险合同二份及条款一份、事故认定书一份、发票两枚、清单一份、证人证言，在卷为凭。本院认为：滕亚文与安华公司之间的保险合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利履行义务。滕亚文已经依约交纳保费，安华公司应当依约承担保险责任。滕亚文在投保时争讼车辆无牌照，安华公司接受投保未提出异议，故安华公司以事故发生时争讼车辆无牌照为由拒绝理赔的辩解，本院不予支持。安华公司辩解车辆维修费用过高，但未提出充分证据予以证实，故对此项辩解，本院不予支持。根据发票、维修清单、证人证言能够证实，滕亚文因此次事故受到的损失应为43650元，此款安华公司应当理赔。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即赔偿原告滕亚文保险款43650元。如果被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  来瑞玲人民陪审员  吴晓杰二〇一六年四月二十八日书 记 员  姜丽娜
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02007-1号
原告：砀山县天泉罐头饮品厂
。
住所地：安徽省砀山县经济开发区。
法定代表人：王乔山，该厂厂长。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被告：安徽省砀山倍佳福食品有限公司
住所地：安徽省砀山县。
法定代表人：阚永生，该公司总经理。
委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
本院审理的原告砀山县天泉罐头饮品厂与被告安徽省砀山倍佳福食品有限公司返还原物纠纷一案，因本案案情复杂，争议较大，不再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吕清民
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴 越
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6128号
申请执行人：王萍，女，汉族，1968年11月27日出生，住成都市金牛区。
被执行人：成都九寨沟大厦饭店有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：格让久。
申请人王萍依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2017）第1340号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院立案受理王萍申请执行成都九寨沟大厦饭店有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的59311.7元，执行费790元。
在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人王萍于2017年10月19日书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五、二百四十六条之规定,裁定如下：
终结执行王萍申请执行成都九寨沟大厦饭店有限公司劳动争议纠纷一案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十月二十日
书记员 万志胜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1586号
申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路31号。
法定代表人梁炳军。
被执行人佛山市沃德森板业有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人王俊荣。
关于佛山市禅城区人力资源和社会保障局诉佛山市沃德森板业有限公司其他行政非诉一案，佛山市禅城区人力资源和社会保障局作出的佛禅人社行处字[2014]第57号劳动保障行政处理决定书及本院作出的（2015）佛城法行非诉审字第67号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向黄建雪等11人支付工资合共50478.62元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费707元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267】查封被执行人设备、资产一批，现正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1586号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年六月十八日
书记员 唐志东
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执431号
申请执行人刘保庆，男，1972年7月14日出生，汉族，住淇县。
被执行人王晓太，男，1965年1月21日出生，汉族，住淇县。
申请执行人刘保庆申请执行王晓太民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人刘保庆向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1970号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年九月一日
书记员 王 杰
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初5017号
原告：张春宁，女，汉族，1993年3月17日出生。
委托诉讼代理人：胡翠菊，河北龙洲律师事务所律师。
被告：河北智康通信技术有限公司，住所地石家庄经济技术开发区阿里山大街18号，统一社会信用代码911301820948354548。
法定代表人：张爱民，经理。
原告张春宁与被告河北智康通信技术有限公司（以下简称智康通信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡翠菊、被告河北智康通信技术有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付工资款16153.39元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工。截止2017年9月30日，被告共计欠原告工资款16153.39元，有被告为原告出具的欠条为证。经多次催要未果，故提起诉讼，望予以支持。
智康通信公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告河北智康通信技术有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张春宁工资款16153.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取计102元，保全费185元，共计287元，由被告河北智康通信技术有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一七年十一月二十日
书记员 王改霞
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00051-9号
淮南通商银行：
兹因凌荣成申请执行蔡维喜买卖纠纷一案须向你行查询蔡维喜的存款，特派我院吴斌、王星前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年三月七日
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1623号
申请执行人孙某某。
被执行人孙某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第938号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某某名下银行存款11268元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一八年四月十一日
书记员 王 菊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6792号
原告:山东福奥圣通工贸集团有限公司，住所地：诸城市北外环西首路北。
法定代表人：苏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永刚。
被告：孙志恩。
被告：陈慧。
被告：潘继鑫。
被告：陈冲。
原告山东福奥圣通工贸集团有限公司（以下简称福奥圣通公司）与被告孙志恩、陈慧、潘继鑫、陈冲保证合同纠纷一案,本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永刚、被告潘继鑫到庭参加了诉讼，被告孙志恩、陈慧、陈冲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福奥圣通公司向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告孙志恩支付原告垫付款56873元，垫付款利息16716.12元，合计73589.12元；2、判令被告陈慧、潘继鑫、陈冲对上述债务承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，被告孙志恩与北京中车信融汽车租赁有限公司签订合同编号为OM20131655融资租赁合同，按照合同，被告孙志恩办理从原告处购买的欧曼车的融资租赁业务，因被告孙志恩未能按照合同约定按时偿还北京中车信融汽车租赁有限公司租金，原告依据融资租赁合同约定为被告孙志恩向北京中车信融汽车租赁有限公司履行了还款义务，2015年2月至9月原告代被告孙志恩共垫会租金共计91004元。之后被告偿还了原告部分垫付款，现仍欠原告垫付款56873元，原告多次向其催要，被告以种种理由拒不还款。被告陈慧系被告孙志恩妻子，被告潘继鑫、陈冲自愿为被告共同清偿所欠原告的全部债务。故原告特诉至法院。
孙志恩未到庭、未答辩。
潘继鑫辩称，原告所诉欠款属实，我是实际用车人，但现在资金紧张，暂时无力偿还。
陈慧、陈冲未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告潘继鑫对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，孙志恩(××)与北京中车信融汽车租赁有限公司（××）及福奥圣通公司（出卖人即供应商）签订的融资租赁合同为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行相应义务。合同约定××在租赁期限内连续三个月（月付）或连续两期（季付）未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向××支付租金的情形下，供应商承诺按××要求承担由××应承担的债务。在本合同履行过程中，××出现了合同约定的上述情形，供应商按合同约定为××承担了垫付租金的责任。故原告作为供应商有权向被告即××追偿。另，在本案融资租赁合同中，××孙志恩之妻陈慧出具承诺书，承诺对本合同项下的债务承担连带责任。被告潘继鑫及其配偶陈冲也另行向原告签署自愿代为清偿债务的承诺书，承诺就原告代付的租金、利息、罚息等与××孙志恩共同承担连带清偿责任。故原告要求被告陈慧、潘继鑫、陈冲对涉案的垫付款承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%承担欠款利息，符合双方在车辆交接单中所做的相关约定，本院依法予以支持。
综上，被告孙志恩应返还原告垫付款56873元，垫付款利息16716.12元，合计73589.12元。被告孙志恩、陈慧、陈冲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙志恩支付原告山东福奥圣通工贸集团有限公司垫付款56873元及垫付款利息16716.12元，共计73589.12元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈慧、潘继鑫、陈冲对被告孙志恩的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈慧、潘继鑫、陈冲承担保证责任后，可向被告孙志恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，诉讼保全费756元，两项共计1576元，由被告孙志恩、陈慧、潘继鑫、陈冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年十二月十四日
书记员 曹雪芹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6792号
申请人：山东福奥圣通工贸集团有限公司，住所地：诸城市北外环西首路北。
被申请人：孙志恩，男，1978年3月7日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人：陈慧，女，1978年10月5日生，汉族，住胶州市。
被申请人：潘继鑫，男，1984年10月23日生，汉族，住胶州市。
被申请人：陈冲，女，1985年2月20日生，汉族，住胶州市。
申请人山东福奥圣通工贸集团有限公司与被申请人孙志恩、陈慧、潘继鑫、陈�保证合同纠纷一案，申请人于2016年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款73589.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款73589.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 菲
一－－一
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第01208号
原告梁美芬。
委托代理人程国宏，大冶市汪仁法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人徐红莲，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告黄石美兴时装有限公司，住所地：黄石市团城山桂林南路8号小区。
法定代表人杨闻孙，该公司董事长。
委托代�人程益民、李正芳，均系湖北美尔雅集团有限公司职工，均系一般代理。
原告梁美芬诉被告黄石美兴时装有限公司（以下简称美兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成由审判员彭亚萍担任审判长，人民陪审员方三安和周绍明参加的合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告梁美芬的委托代理人徐红莲、被告黄石美兴的委托代理人程益民、李正芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁美芬诉称，原告于1993年3月与被告建立劳动合同关系，于2014年办理了退休手续。原告在1999至2011年工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险费。2011年被告要求原告自行交纳社会保险费，方可办理退休为要挟，致使原告自行缴纳社会保险费40356.40元。原告退休后多次要求被告退还垫付的社会保险费，均遭拒绝。2015年12月3日�告向仲裁委提起申请，该委员会不予受理。原告为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告退还原告缴纳社会保险费40356.40元。庭审中，原告变更其诉讼请求为“退还社会保险费28826元”。
原告梁美芬为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
第一组证据，身份证、营业执照、机构代码证，该组证据拟证明原、被告主体适格。
第二组证据，退休证，该组证据拟证明原告为退休人员。
第三组证据，缴纳社保凭证，该组证据拟证明原告垫付的社保费用和缴费期间。
第四组证据，不予受理通知书，该组证据拟证明原告于2015年12月3日向黄石市仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告已经退休，不再是被告的职工为由不予受理原告的申请，原告在法定期限内依法向贵院起诉。
被告黄石美兴辩称，1、原告的诉请已超过法定劳动仲裁申诉时效，且黄石市劳动人事争议仲裁委员会已作出不予受理的裁决；2、根据法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上原告的请求已超过法定时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄石美兴为支持其抗辩理由，提供如下证据材料：
证据一，被告的营业执照和组织机构代码证，拟证明被告身份。
证据二，社保缴纳明细表，拟证明个人和单位应缴纳社保的金额。
证据三，工龄确认表、工资表，拟证明原告的工作时间。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
原告梁美芬提交的证据，被告黄石美兴质证后均无异议，但提出原告提交的社保收据只能证明交了这么多钱，这个钱含个人交�和单位交的部分。
被告黄石美兴提交的证据，原告梁美芬质证后认为：对证据一、证据三均无异议。对证据二中的进厂时间有异议，退休证上写明了进厂时间，原告认为参加工作时间应该以退休证时间为准。
对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院根据各方的质证情况作出如下评判：
对被告黄石美兴提交的证据二，该证据来源及形式合法，本院依法予以采信。
经审理查明，原告于1999年3月进入被告单位工作。2014年8月正常退休。2011年3月21日，原告向被告交纳40356.40元，被告为原告办理社会保险费缴纳手续。1999年3月至2011年3月期间，原告以个人名义自行交纳1999年3月至2011年3月期间的养老保险费用。后双方就社会保险费交纳问题发生纠纷。2015年12月3日，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年12月4日，该仲裁委以不予受理申诉通知书决定不予受理。因原告不服，为此双方发生纠纷。
另查明，被告单位应承担缴纳的社会保险费为28826元。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生争议的，人民法院应予受理。原告于1999年3月进入被告单位工作，原告在工作期间以个人名义自行交纳1999年3月至2011年3月期间的养老保险，因原告于2014年8月退休才知道或应当知道其权益受到侵害，后原告于2015年12月3日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其已超过1年仲裁时效期间，丧失胜诉权，故对原告�求被告退还缴纳社会保险费的请求依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回梁美芬全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告梁美芬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 威
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18211号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，系公司办公室主任。
被告李井平，男，1988年10月11日出生。
原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告李井平物业服务合同纠纷一案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘欣然
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6772号
申请执行人张达华，身份证住址广州市天河区。
被执行人方志远，身份证住址广东省普宁市。
被执行人方超群，身份证住址广东省普宁市。
申请人张达华与被申请人方志远、方超群借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出（2015）穗仲案字第6734号裁决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被申请人方志远、方超群应清偿申请人张达华借款1530550元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因方志远、方超群未履行生效判决书确定的义务，张达华于2016年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人方志远、方超群发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人方志远、方超群未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人方志远、方超群的财产情况，已查封被执行人方超群名下粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××汽车一辆，查封被执行人方超群名下位于广州市白云区增槎路33号之四33号之十203房，查封被执行人方超群名下位于广州市白云区增槎路33号之四33号之十201房，查封被执行人方志远名下位于广州市白云区增槎路河畔二街12号165号车位，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人方超群名下车辆下落不明，无法处置，启动评估拍卖方志远、方超群名下房产的时间较长，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6772号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 丹
审判员 张秋月
审判员 常康华
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗惠锶
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1382号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会�，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人贾学心。
申请执行人于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04036号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月15日作出河国土执罚决[2016]04036号行政处罚决定，认定被执行人2016年5月未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡傅天宫村村东北1650平方米土地（占地类别为旱地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》）建机电车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民�和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的1650平方米土地退还给傅天宫村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1650平方米的土地上新建的建筑物（建筑面积1650平方米，钢架结构，已打地基）；3、并处以非法占地每平方米30元罚款，共计49500元。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04036号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力�应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04036号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘梦瑶
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1382号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人贾学心。
申请执行人于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）04036号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月15日作出河国土执罚决（2016）04036号行政处罚决定，认定被执行人2016年5月未经合法批准，擅自占用河间市沙洼乡傅天宫村村东北1650平方米土地（占地类别为旱地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建机电车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的1650平方米土地退还给傅天宫村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1650平方米的土地上新建的建筑物（建筑面积1650平方米，钢架结构，已打地基）；3、并处以非法占地每平方米30元罚款，共计49500元。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）04036号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）04036号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘梦瑶
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1775号
原告赵景诗，男，1954年9月19日生，汉族，住所地睢县。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
被告韩红军，男，1966年11月11日生，回族，住所地睢县。。
本院在审理原告赵景诗诉被告韩红军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担
审判员 ；邢红生
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 冬 丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1649号
原告：谢尚筑。
原告：陈秋桂。
原告：谢小灵。
原告：谢小森。
原告：周兰。
原告谢小灵、谢小森、周兰的共同委托代理人：谢尚筑，男，1976年6月28日出生，汉族，公民身份号码3303271976********，住苍南县灵溪镇求知东路**号。
被告：谢成理。
原告谢尚筑、陈秋桂、谢小灵、谢小森、周兰为与被告谢成理合伙协议纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告谢尚筑、陈秋桂及原告谢小灵、谢小森、周兰的共同委托代理人谢尚筑到庭参加诉讼，被告谢成理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢尚筑、陈秋桂、谢小灵、谢小森、周兰起诉称：原告亲人谢作银（已故）与被告系朋友关系。2007年间，谢作银与被告在山西省交口县陈家裕村红地合伙经营铁矿开采。双方共同出资、共负亏盈，约定按八股总额计算，其中谢作银占三股，被告占5股。2009年3月11日（农历2009年2月15日），铁矿发生闷气事故，造成谢作银死亡。同年3月13日，双方经过当地公安派出所调解，被告谢成理向原告谢尚筑出具欠条一份，载明：今欠谢尚筑赔偿安葬费捌万元，欠款人谢成理，2009年3月13日。此后，经原告催讨，被告至今未予偿还欠款本息。原告提起诉讼，要求被告偿还原告欠款本金8万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款本金还清之日止）。
被告谢成理未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告谢尚筑提交了如下证据材料：
1、原告谢尚筑身份证，原告陈秋桂、谢尚筑、谢小灵、谢小森、周兰的常住人口登记卡，证明原告主体资格；
2、被告谢成理的身份信息，证明被告主体资格；
3、苍南县灵溪镇渡龙村民委托会证明、苍南县公安局灵溪中心派出所证明，证明谢作银已死亡及家庭情况的事实；
4、欠条，证明被告应赔偿8万元安葬费的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告谢成理未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，故该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告的亲属谢作银与被告谢成理合伙经铁矿开采。2009年3月，铁矿发生闷气事故，造成谢作银死亡。同年3月13日，双方经协商，被告谢成理向原告谢尚筑出具欠条一份，载明：今欠谢尚筑赔偿安葬费捌万元，欠款人谢成理，2009年3月13日。后经催讨，被告未予支付。
另查明，原告谢尚筑系谢作银长子，原告陈秋桂系谢作银妻子，原告谢小灵、谢小森系谢作银女儿，原告周兰系谢作银母亲。
本院认为：谢作银在执行与被告谢成理合伙经营的铁矿的事务中死亡，尚无证据证明存在过错，另一合伙人即被告谢成理应予一定的经济补偿。经双方协商，被告谢成理出具欠条，对赔偿数额及项目予以确认，其意思表示真实，并不违反法律规定，本院予以确认。原告系谢作银的第一顺序继承人，故其要求被告支付欠款8万元及利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢成理应于本判决生效后十日内给付谢尚筑、陈秋桂、谢小灵、谢小森、周兰款项8万元并赔偿利息损失（从2015年6月17日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由谢成理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 曾云县
人民陪审员 李树峰
人民陪审员 毛丽娜
二〇一五年十月八日
代书 记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
157．当事人对造成损害均无过错，但一方是在对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1874号
原告：梅河口市农村信用合作联社。
法定代表人：刘梦友，理事长。
委托代理人：张哲，信贷员。
代理权限：特别授权。
被告：孙立国，男，1968年2月9日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：于洪涛，男，1970年3月26日出生，汉族，市职教中心教师，住梅河口市。
被告：刘喜仁，男，1964年7月10日出生，汉族，市三中教师，住梅河口市。
原告梅河口市农村信用合作联社与被告孙立国、于洪涛、刘喜仁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日收到原告起诉书并决定立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲及被告孙立国、于洪涛、刘喜仁到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称：被告孙立国于2013年7月1日在我处贷款10万元，还款日期为2014年6月12日，并由被告于洪涛、刘喜仁承担连带保证责任。借款到期后，被告偿还了借款本金8491.51元及2014年6月12日之前的借款利息，尚欠借款本金91508.49元及利息未给付，现要求被告孙立国偿还尚欠借款本息。并由被告于洪涛、刘喜仁承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告孙立国、于洪涛、刘喜仁辩称：原告所述属实，我三人暂无力偿还借款本息。
在开庭审理中，原告出示个人经营借款合同1份、个人保证合同2份、贷款凭证1份、个贷凭证基础信息1份、保证书2份、工资证明2份、协助扣款承诺书2份、工资核定表2份，以证明被告孙立国在原告处借款，并由被告于洪涛、刘喜仁担保及被告偿还借款本息的事实。三被告出庭进行质证，对原告所提交的证据均无异议。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告梅河口市农村信用合作联社与被告孙立国、于洪涛、刘喜仁于2013年3月21日签订了个人经营借款合同，与被告于洪涛、刘喜仁于2013年6月28日签订了个人保证合同。合同约定被告孙立国在原告处贷款10万元，被告于洪涛、刘喜仁提供连带责任保证等条款。合同签订后，被告孙立国于2013年7月1日写一贷款凭证支取借款10万元。借款到期后，被告偿还了借款本金8491.51元及2014年6月12日之前的借款利息。尚欠借款本金91508.49元及2014年6月12日以后的利息未给付。现原告要求被告孙立国偿还借款本金91508.49元及2014年6月12日以后的借款利息。并由被告于洪涛、刘喜仁承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的个人经营借款合同及个人保证合同合法有效。原告要求被告孙立国偿还借款本金及利息并要求被告于洪涛、刘喜仁承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本院根据以上法律规定，判决如下：
被告孙立国在本判决生效后立即偿还原告梅河口市农村信用合作联社借款本金91508.49元及2014年6月12日以后的利息，利息按月利率13.5‰计算。被告于洪涛、刘喜仁承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
案件受理费2114元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：赵贵臣
审判员 ：高维洋
审判员 ：崔世权
二〇一四年十一月二十二日
书记员 ： 李 薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00554号之一
原告：武汉月福轮胎有限公司，住所地武汉市洪山区青菱都市工业园银湖白沙洲企业城15栋。
法定代表人：何维，系公司董事长。
委托代理人：李劼、刘凯，系湖北成和诚律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉玖信开元汽车运输有限公司，住所地武汉市汉阳区永安堂172号。
法定代表人：傅强。
原告武汉月福轮胎有限公司诉被告武汉玖信开元汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员林健担任审判长，与人民陪审员付北达、刘理娟组成合议庭，于2016年3月21日公开进行了审理，原告武汉月福轮胎有限公司的委托代理人李劼、刘凯到庭参加诉讼，被告武汉玖信开元汽车运输有限公司因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期满，被告未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告武汉月福轮胎有限公司诉称：自2012年原告多批次向被告供应轮胎及配套内胎等，金额共计为328，940元，但被告只支付了部分货款。2014年7月15日，经双方对账确认，被告欠原告货款187，610元。2014年10月29日，被告偿还了50，000元，余款至今未付。截止至2015年7月3日，被告依然拖欠原告货款137，610元。故原告起诉至法院要求判令：1、被告向原告支付货款137，610元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失6，705.7元（利息从2014年7月16日计算至2015年7月3日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告武汉玖信开元汽车运输有限公司没有到庭进行答辩。
原告武汉月福轮胎有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2012年到2013年的发货、销售清单，证明原告向被告提供了价值382，610元的货物，原、被告之间存在买卖合同关系；
证据二、2014年7月15日往来账款核对函，证明被告还欠原告187，610元货款；
证据三、2014年10月29日的收据一份，证明被告在对账之后又向原告支付了50，000元货款，还欠原告137，610元货款。
被告武汉玖信开元汽车运输有限公司没有向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交证据，经本院审查，予以认定。
经审理查明：原、被告系业务往来关系。自2012年原告多批次向被告供应轮胎及配套内胎等。2014年7月15日，经双方对账确认，被告欠原告货款187，610元。2014年10月29日，被告偿还了50，000元，余款至今未付。截止至2015年7月3日，被告依然拖欠原告货款137，610元。故原告起诉至法院。
本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，原告向被告履行了交货的义务，被告对此进行了签收和确认，原、被告之间形成的买卖合同合法有效，应受法律保护。原、被告之间的对账单，系双方之间债权债务关系的确认，原告向被告进行了送货，故被告应该履行支付货款的义务。关于被告逾期付款的利息，因原、被告双方无书面约定，但双方的对账单确认之日，被告即应该向原告履行付款义务以及逾期付款利息。原告要求被告向原告支付逾期付款利息损失6，705.7元（利息从2014年7月16日计算至2015年7月3日），符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉玖信开元汽车运输有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告武汉月福轮胎有限公司货款人民币137，610元；
二、被告武汉玖信开元汽车运输有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告武汉月福轮胎有限公司逾期付款利息6，705.7元。
如果被告武汉玖信开元汽车运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3，186元，公告费650元（原告武汉月福轮胎有限公司均已交纳），由被告武汉玖信开元汽车运输有限公司负担，被告武汉玖信开元汽车运输有限公司于本判决生效之日起10日内将所负担的案件受理费和公告费总计3，836元支付原告武汉月福轮胎有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 健
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何 沛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00554号
原告：武汉月福轮胎有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱都市工业园银湖白沙洲企业城15栋。
法定地表人：何维。
被告：武汉玖信开元汽车运输有限公司，住所地武汉市汉阳区永安堂172号。
法定代表人：傅强。
本院在审理原告武汉月福轮胎有限公司与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 潘 玫
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1803号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告韩永亮。
被告周小卫。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告韩永亮、周小卫金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，�半收取人民币1650元，由原告负担。
审判员 李 宁
二〇一五年十一月三十日
书记员 仇利媛
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初1885号
原告高秋琴，女，汉族，住漯河市郾城区。
委托代理人范苗奕、徐帅，河南汇星律师事务所律师。
被告安红新，男，汉族，1975年7月12日生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
原告高秋琴诉被告安红新合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秋琴及其委托代理人范苗奕、被告安红新的委托代理人赵绍虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高秋琴诉称，原被告曾共同投资经营众轩公司，后原告将其持有的股份转让给被告安红新。2015年12月8日双方经算账，被告安红新应支付包括转让费及公司家具折让费等在内的各项费用共计365109元，对此核算结果双方均签字确认。后被告安红新归还42000元利息后，下余款项323105元，被告均以种种理由推脱，时至今日被告分文未付。根据《民法通则》及《民事诉讼法》的有关规定，具状起诉。请求：1、请求被告偿还欠款323105元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告安红新辩称，原告主张的该笔欠款没有合法的事实依据，其诉讼请求应当予以驳回。理由如下：1、原告起诉依据的是2016年1月7日的欠款协议，但原告于2016年6月15日已经在该协议上注明“款已结清，原协议作废”；2、原告签字是其真实意思表示，其应当承担相应的法律后果；3、原告已经认可此款已经结清，结清的方式和形式，均不影响款已结清的事实。
经审理查明:2015年12月8日，经原被告核对众轩账目，确认被告安红新欠原告高秋琴365109元。2016年元月7日，原被告达成协议，内容为“我叫安红新，在漯河市锦江汽车贸易公司拥有的股份15.6%。今欠高秋琴借款本金叁拾贰万叁仟壹佰零伍元整（323105），利息从2014年12月1日至15年12月1日按年利息15‰计息。2015年12月1日后按月利率18‰。经协商约定3月10日前全额归还。如不能归还，用拥有的公司股份偿还，计价方式为委托中介公司评估决定，已支付本息4.5万元，本协议不可撤销。”2016年6月15日，原告高秋琴在该协议上注明“款已结清，原协议作废。”2016年3月15日，原告向被告出具收到条一份，内容为“收到安红新归还借款壹拾万元整，利息已清。”2016年6月15日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借高秋琴现金壹拾陆万元整，本次借款于2016年6月25日前结清，不予支付利息。如于6月25日后结清按2‰计息，超出6月30日按2.5‰计息，特此证明。”
上述事实由协议、借条、收条和当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。原告起诉须证明其与案件事实有直接利害关系。本案原被告核对账目达成的协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对此协议的效力本院予以认定。根据该协议，被告安红新欠原告高秋琴323105元。庭审中被告安红新反驳称协议中约定的欠款323105元已经结清，还款方式为现金支付。2016年6月15日，原告高秋琴在2016年1月7日达成的协议上注明“款已结清，原协议作废。”结合被告的还款方式和原告注明的“款已结清，原协议作废”，本院认为原被告之间的权利义务已经履行完毕，原被告之间已经不存在利害关系。原告诉请被告偿还欠款323105元缺乏事实依据，对此本院不予支持。原告称被告2016年6月15日向其出具的16万元的借条是协议约定的323105元的延续，但原告未提供充分证据证明该借条与协议约定的323105元欠款属于同一法律关系，故对此借条本院不予处理，建议原告另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，裁定如下：
驳回原告高秋琴的起诉。
本案诉讼费6150元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 程丹丹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4582号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：张丽青，女，系该公司项目经理。
被告：李伟，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 张文奇
二〇一七年八月一日
书记员 邱锐达
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢103号
申请执行人:覃悦，女，1972年3月4日出生，汉族。
被执行人:岳海涛，女，1965年9月3日出生，苗族。
被执行人:刘正凡，男，1963年7月9日出生，汉族。
申请执行人覃悦与被执行人岳海涛、刘正凡民间借贷纠纷一案,本院已经生效的（2013）怀鹤民二初字第319号民事判决书判令：被执行人岳海涛、刘正凡偿还申请执行人覃悦借款本金33万元及利息（总额以822000元为限）。执行过程中，本院通过评估、拍卖、流拍抵债以及扣划被执行人工资等方式已经执行到位384847.53元，并已经冻结了被执行人的工资账户。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 沈玉权
审判员 银 燕
二〇一七年十月十二日
书记员 许 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢103号申请执行人:覃悦，女，1972年3月4日出生，汉族。被执行人:岳海涛，女，1965年9月3日出生，苗族。被执行人:刘正凡，男，1963年7月9日出生，汉族。申请执行人覃悦与被执行人岳海涛、刘正凡民间借贷纠纷一案,本院已经生效的（2013）怀鹤民二初字第319号民事判决书判令：被执行人岳海涛、刘正凡偿还申请执行人覃悦借款本金33万元及利息（总额以822000元为限）。执行过程中，本院通过评估、拍卖、流拍抵债以及扣划被执行人工资等方式已经执行到位384847.53元，并已经冻结了被执行人的工资账户。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙飞审判员  沈玉权审判员  银 燕二〇一七年十月十二日书记员  许 莉