wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13055号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000MA4UPJ691U。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：谭健芳，女，1968年12月31日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：梁启六，男，1969年11月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）与被告谭健芳、梁启六信用卡纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称：因被告谭健芳拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令被告：向原告清偿信用卡欠款本金109869.06元及利息、滞纳金（利息从2015年3月24日起算为29402.02元、滞纳金从2015年4月24日起算为10643.25元，均计算至2017年1月25日信用卡核销之日止，均为固定数额）。被告梁启六与谭健芳系夫妻，负连带责任。
被告谭健芳、梁启六未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：40×××89。
信用卡种类：白金信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元或1美元。
欠款情况：截至2017年1月25日，谭健芳欠中国银行信用卡本金109869.06元、利息29402.02元、滞纳金10643.25元，合计149989.97元。该卡已于2017年1月25日核销。
本院认为：谭健芳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭健芳持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且谭健芳没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。谭健芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
另谭健芳的上述债务发生在其与梁启六的婚姻关系存续期间，且谭健芳、梁启六没有提交证据证明中行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明谭健芳、梁启六对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且中行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，梁启六对谭健芳的上述债务应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭健芳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还卡号为40×××89信用卡所欠款本金109869.06元、利息29402.02元、滞纳金10643.25元，以上合计149989.97元（该卡已核销）；
二、被告梁启六对第一判项项下债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，由被告谭健芳、梁启六负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 周观燕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄 莺
姚志姬
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00232号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人查某，无业。2013年12月2日因本案被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月20日经武穴市公安局决定监视居住，2014年7月16日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人查某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开�审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人查某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相应证据。
被告人查某对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证
据均无异议。
经审理查明，被告人查某自2013年3月至2014年5月期间，多次盗窃他人财物，被盗窃物品价值共计8197元。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月19日，被告人查某骑电动三轮车来到花桥镇郑公塔上岳桥工地施工现场盗得钢槽2根。经物价部门鉴定被盗物品价值480元。
2、2013年3月至2013年12月2日期间，被告人查某多次来到花桥镇团山河过路桥工地盗窃，共盗走推车1辆、铁制警示标志牌2块、木质模板5块、钢管5根、￠16螺纹钢166.2米、￠20螺纹钢筋123米、￠22螺纹钢筋85米、￠25螺纹钢筋75.8米、￠10螺纹钢筋39米、活动扳手3个、剪线钳1把、开口扳手3个、梅花扳手2把、卡簧钳1把、铁锤1把等物品。经物价部门鉴定被盗物品价值5779元。
3、2013年7月至2013年12月，被告人查某来到花桥镇黄黄公路养路部工地作案多次，共盗取￠18钢筋45米、￠25钢筋72米。经物价部门鉴定被盗物品价值1323元。
4、2014年10月23日，被告人查某来到花桥镇团山河上刘公路施工现场盗走钢槽2根。经物价部门鉴定被盗物品价值384元。
5、2014年5月12日，被告人查某来到花桥镇阳光小区盗走螺纹钢6根，共计21米。经物价部门鉴定被盗物品价值231
元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某陈述，证实2013年10月19日晚，其工地上的两根钢板被盗的事实�
2、被害人张某陈述，证实2013年12月2日凌晨1时许，一名手脚有点残疾的中年男子用一辆电动三轮车将其工地上的一辆手推车和一些钢管盗走。后在这名男子家中发现有很多其工地被盗的螺纹钢、活动板手、警示牌等物。
3、被害人严某陈述，证实2012年至2013年期间，一名中年残疾男子多次在晚上进入黄黄公路养路部施工现场盗取钢筋等施工材料。
4、被害人李某陈述，证实2013年10月23日，其诚信路桥公司在花桥团山河上刘成垸施工现场的钢模板被盗情况。
5、被害人戴某陈述，证实2014年5月12日下午18时许，在阳光小区工地放置钢筋的现场一名中年男往电动三轮车上搬工地的螺纹钢，他忙上前制止，并将该男子送至公安机关。
6、证人兰某甲证言，证实被扣押物品中有部分钢筋系黄黄公路养护部施工现场被盗的物品。
7、证人兰某乙证言，证实2013年12月2日凌晨2时许，他见查某骑一辆三轮车，车上放了4、5根锯好的钢筋和一台翻斗车。
8、证据保全决定书、证据保全、发还清单，证实扣押物品发还情况。
9、户籍信息，证实被告人查某身份情况。
10、搜查笔录及扣押物品清单。
11、武穴市物价局价格认证中心武价鉴字（2013）117号、武价鉴字（2014）059号价格鉴定意见书，鉴定被盗物品价值。
12、盗窃现场照片及辨认照片。
13、被告人查某供述，对自已犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人查某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人查某罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人查某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年3
月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭丽君
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 张 玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 媛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3907号
罪犯杨国清，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2003年8月14日作出（2003）秀刑初字第129号刑事判决，以被告人杨国清犯盗窃、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金1.2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2235号刑事裁定减去有期徒刑一年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3693号刑事裁定减去有期徒刑一年。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1108号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3505号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2015年9月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨国清能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨国清，在服刑期间，获记功三次，表扬一次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨国清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国清减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执字第70号
申请执行人安丘市国土资源局依据已经发生法律效力的安国土资行罚字（2015）31号行政处罚决定书，于2015年11月24日向本院申请执行被执行人潍坊益宝食品有限公司履行安国土资行罚字（2015）31号行政处罚决定书规定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安国土资行罚字（2015）31号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邹晓红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终810号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴谦，男，1981年6月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉市汉阳区。2000年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2003年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，与前罪未执行的刑期一年十个月二十六日并罚，决定执行有期徒刑六年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（2016年9月8日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人吴谦犯盗窃罪一案，于2017年6月14日作出（2017）鄂0104刑初417号刑事判决，认定被告人吴谦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人吴谦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴谦自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104刑初417号刑事判决认定上诉人吴谦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人吴谦表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴谦撤回上诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104刑初417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二〇一七年八月十一日
书记员 万雅雯
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初145号
原告游安淇，女，汉族，2014年7月23日生。
监护人游文宁，女，汉族，1990年8月28日生。系游安淇之母。
委托代理人周传海，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告娄福强，男，汉族，1962年7月27日生。
原告游安淇诉被告娄福强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路慧独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人周传海到庭参加了诉讼，被告娄福强经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日10时40分，被告娄福强驾驶豫NB51**号面包车沿通许县大岗李乡至邸阁乡公路由南向北行驶至大岗游村时，与相对方向游文宁驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，游文宁驾驶的电动车上乘员游安淇受伤，该事故经通许县交警部门责任认定，被告娄福强负此事故的全部责任，游文宁及游安淇无事故责任。原告受伤后被送往通许县中医院进行治疗，经诊断为右股骨干骨折、头皮挫裂伤，住院31天，花去医疗费8023.7元。被告娄福强驾驶的豫NB51**号面包车未依法年检，也未投保交强险，原告的伤情已构成残疾，为维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告游安淇残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、检查费100元，上述费用共计24632.2元。
被告娄福强辩称，对鉴定结论有异议，被告同意赔偿原告，但原告要求的数额过高，被告没有能力赔偿了。
经审理查明，2015年7月7日10时40分，被告娄福强驾驶豫NB51**号面包车沿通许县大岗李乡至邸阁乡公路由南向北行驶至大岗游村时，与相对方向游文宁驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，游文宁及电动车上乘员游安淇受伤，该事故经通许县交警部门责任认定，被告娄福强负此事故的全部责任，游文宁及游安淇无事故责任。原告受伤后被送往通许县中医院进行治疗，经诊断为右股骨干骨折、头皮挫裂伤，住院31天，花去医疗费8023.7元。原告的伤情于2016年2月15日经开封京都司法鉴定所评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费700元、检查费100元。原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费，被告娄福强已赔付完毕。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告游安淇残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、检查费100元，上述费用共计24632.2元。
2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
上述事实有当事人陈述、询问笔录、道路交通事故责任认定书、身份证明、出生医学证明、住院病历、门诊病历、司法鉴定意见书、（2015）通民初字第1328号民事判决书等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告娄福强驾驶机动车肇事导致原告受伤致残，并负事故的全部责任，事实清楚、证据充分，应当依法对原告的合法合理损失承担赔偿责任。对原告诉求的精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，结合本案实际情况及事故责任比例划分，本院予以支持。对于被告辩称的对鉴定结论有异议，未提交充分证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告游安淇应认定的损失有残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、检查费100元，共计24632.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告娄福强于本判决生效之日起五日内赔偿原告游安淇残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费等共计24632.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取为208元，由被告娄福强负担。（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘路慧
二〇一六年三月二十五日
书记员 ＸＸ蒙
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初145号
原告游某某。
监护人游文宁。
委托代理人周传海，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告娄福强，男，汉族，1962年7月27日生。
原告游某某诉被告娄福强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路慧独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人周传海到庭参加了诉讼，被告娄福强经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日10时40分，被告娄福强驾驶豫N×××××号面包车沿通许县大岗李乡至邸阁乡公路由南向北行驶至大岗游村时，与相对方向游文宁驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，游文宁驾驶的电动车上乘员游某某受伤，该事故经通许县交警部门责任认定，被告娄福强负此事故的全部责任，游文宁及游某某无事故责任。原告受伤后被送往通许县中医院进行治疗，经诊断为右股骨干骨折、头皮挫裂伤，住院31天，花去医疗费8023.7元。被告娄福强驾驶的豫N×××××号面包车未依法年检，也未投保交强险，原告的伤情已构成残疾，为维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告游某某残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、检查费100元，上述费用共计24632.2元。
被告娄福强辩称，对鉴定结论有异议，被告同意赔偿原告，但原告要求的数额过高，被告没有能力赔偿了。
经审理查明，2015年7月7日10时40分，被告娄福强驾驶豫N×××××号面包车沿通许县大岗李乡至邸阁乡公路由南向北行驶至大岗游村时，与相对方向游文宁驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，游文宁及电动车上乘员游某某受伤，该事故经通许县交警部门责任认定，被告娄福强负此事故的全部责任，游文宁及游某某无事故责任。原告受伤后被送往通许县中医院进行治疗，经诊断为右股骨干骨折、头皮挫裂伤，住院31天，花去医疗费8023.7元。原告的伤情于2016年2月15日经开封京都司法鉴定所评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费700元、检查费100元。原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费，被告娄福强已赔付完毕。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告游某某残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、检查费100元，上述费用共计24632.2元。
2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
上述事实有当事人陈述、询问笔录、道路交通事故责任认定书、身份证明、出生医学证明、住院病历、门诊病历、司法鉴定意见书、（2015）通民初字第1328号民事判决书等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告娄福强驾驶机动车肇事导致原告受伤致残，并负事故的全部责任，事实清楚、证据充分，应当依法对原告的合法合理损失承担赔偿责任。对原告诉求的精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，结合本案实际情况及事故责任比例划分，本院予以支持。对于被告辩称的对鉴定结论有异议，未提交充分证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告游某某应认定的损失有残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、检查费100元，共计24632.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告娄福强于本判决生效之日起五日内赔偿原告游某某残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费等共计24632.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取为208元，由被告娄福强负担。（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘路慧
二〇一六年三月二十五日
书记员 ＸＸ蒙
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第243号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人李某甲，个体。2011年3月28日因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于霸州市看守所。
辩护人董振宇，河北贾俊清律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第175号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人董振宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2013年3月23日12时许，被告人李某甲伙同杜方国（已判刑）、武建勇（在逃）等人在霸州市南孟镇梅地亚温泉酒店广场持镐把、匕首将张某、李某乙、刘某等人打伤，经鉴定，张某、李某乙、刘某的伤情为轻伤。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人李某甲的供述，同案犯杜方国的供述，被害人张某、李某乙、刘某的陈述，证人兰某、王某、冉某、逯倩等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，霸州市人民法院刑事判决书，被告人户籍证明等相关证据。同时认为被告人李某甲的行为已经构成寻衅滋事罪，要求依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名无异议。其只是辩称，其没有参与殴打张某等人。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人的犯罪行为无异议，只是认为被告人李某甲的行为构成故意伤害罪，而非公诉机关指控的寻衅滋事罪。
经审理查明：2013年3月23日12时许，被告人李某甲伙同杜方国（已判刑）、武建勇（在逃）等人在霸州市南孟镇梅地亚温泉酒店广场持镐把、匕首将张某、李某乙、刘某等人打伤，经鉴定，张某、李某乙、刘某的伤情为轻伤。
认定上述事实的证据如下，被告人李某甲的供述，同案犯杜方国的供述，被害人张某、李某乙、刘某的陈述，证人兰某、王某、冉某、逯倩等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，霸州市人民法院刑事判决书，被告人户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在他人纠集下滋事，随意殴打他人，引发三人轻伤的后果，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。当庭被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，对此本院在量刑时予以酌情考虑。辩护人关于被告人李某甲构成故意伤害罪的辩护意见，经查，从本案被告人实施犯罪行为时的主观动机、殴打对象及发生场所等方面分析，其行为特征符合寻衅滋事罪的构成要件。故对此辩护意见，本院依法不予采信。被告人李某甲有犯罪前科，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2015年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 安晶晶
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初160号
原告华县悦动时空娱乐有限公司。
法定代表人赵晓辉，系该公司经理。
被告刘园，女，1987年6月3日生，汉族，农民，住华县柳枝镇毕家行政村北刘五组。
本院在审理原告华县悦动时空娱乐有限公司与被告刘园劳动争议纠纷一案中，原告华县悦动时空娱乐有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华县悦动时空娱乐有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华县悦动时空娱乐有限公司撤回起诉。
案件受理费10元原告华县悦动时空娱乐有限公司已交纳，撤诉后应退5元，下余5元由原告华县悦动时空娱乐有限公司承担。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 杨 惠
人民陪审员 安永红
二〇一六年二月五日
书 记 员 贾 娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌民初字第148号
原告：江某。
委托代理人：陈企松。
被告：郭某。
委托代理人：应巨光。
原告江某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行审理。原告江某及其委托代理人陈企松、被告郭某及其委托代理人应巨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某起诉称：原告因前夫亡故，遗有一子二女，于2007年随堂哥来诸暨打工。原告经人介绍与被告相识，于2007年农历12月26日按农村习俗举办婚礼，并于××××年××月××日登记结婚。同年10月19日，原告将户口迁入被告处落户。婚初，夫妻感情尚可，原告对家庭尽心尽力，并借款将原居住的平房翻建成三楼。但自2008年起，被告常借故发脾气，谩骂原告，喜欢赌博，追求生活享受，对家庭没有责任心。尤其是原告落户到被告处后，被告对原告实施家庭暴力，故导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，并依法分割共同财产。
被告郭某答辩称：1、被告无赌博行为，也无家庭暴力行为，夫妻间发生家庭纠纷是正常现象，且被告对家庭生活比较负责，原、被告的关系没有达到需要离婚的程度，故不同意离婚；2、原告诉称翻建房屋是事实，但房屋是被告的父亲及叔叔所有，且翻建时，家庭成员都有出资，故房屋是家庭共同财产，而非夫妻共同财产，不应在本案中分割。
原告对其起诉主张的事实，向本院提交了结婚证复印件、诸暨市计划生育情况证明各一份，拟证明原、被告系夫妻及婚后未生育子女的事实。经质证，被告对上述证据均无异议，本院确认为有效证据。
被告郭某未向本院提交证据。
经审理，本院认定以下事实：
原告江某与被告郭某于2007年经人介绍相识，于同年12月26日按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。2015年4月，原告江某以夫妻感情破裂为由提出起诉要求与被告离婚。
本院认为，是否应准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告江某以被告对原告不够关心，对家庭不负责任且有家庭暴力行为，导致夫妻感情确已破裂为由，要求离婚，但其未能提交夫妻感情确已破裂的证据。被告郭某陈述其对夫妻感情比较珍惜，不同意离婚。本院认为，原、被告于2007年经人介绍相识并按农村习俗举行婚礼，双方已共同生活多年，又从夫妻双方于2014年共同外出旅游的事实分析，应当认定夫妻是有感情基础的。夫妻在日常生活中因琐事发生矛盾，偶尔发生争吵也属人之常情，只要双方能正确对待夫妻感情，珍惜夫妻缘分，在日常生活中相互体谅，宽容对待，对自身的不足之处能及时改正，夫妻是有和好可能的。故原告之离婚请求，本院不予准许，夫妻共同财产、债权债务须以离婚为前提，因本院对原告之离婚请求不予准许，故共同财产、债权债务本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告江某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一五年七月十三日
书记员 张 迪
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3160号
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行
法定代表人：陈洪波，系行长。
委托代理人康庆超，男，1967年12月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告叶维，男，1988年11月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司。
法定代表人：杨学瑞，系董事长。
委托代理人徐飞，男，1970年6月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行诉被告叶维、盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告代理人到庭参加了诉讼，被告叶维经本院合法传唤后未有到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行诉称，2013年，被告叶维在盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司开发的思拉堡温泉小镇虹溪谷花园小区，购买了X幢X单元XXX号房屋，建筑面积70.73平方米，房屋总价款317436元，首付款97436元。2013年8月7日，叶维向我行申请个人住房按揭贷款22万元，同日我行向叶维发放房屋按揭贷款22万元，并到房产部门办理了预告抵押登记。同时该笔贷款由被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司承担阶段性连带责任保证。合同约定，阶段性保证自贷款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款为抵押权人的抵押登记手续为止。叶维偿还到2014年10月8日，自2014年10月8日后，一直未能偿还贷款本息。按照我行与二被告签订的个人购房担保借款合同约定，借款人未足额还借款本息超过90天的，贷款人提前收回发放贷款，有权宣布合同一下贷款立即到期。故诉至法院，要求被告偿还借款本金214009.51元及利息，要求盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司承担连带保证责任，判决原告对被告抵押物有优先受偿权。
被告叶维未答辩。
被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司辩称，该案担保物权可以满足债权的实现，涉案小区已有155户入住，五证俱全，年末可办理产权证。
经审理查明，2013年被告叶维在盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司开发的思拉堡温泉小镇虹溪谷花园小区，购买了X栋X单元XXX号房屋，建筑面积70.73平方米，房屋总价款317436元，余款22万元，叶维在原告处办理了按揭贷款，2013年7月25日，原、被告签订了个人购房担保借款合同，合同约定：原告借给被告22万元，利率6.55000%，借款期限从2013年8月7日到2033年8月6日止，还款方式为每月偿还，被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司为叶维担保，阶段性保证担保抵押，阶段性保证人自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，借款人未足额偿还借款本息超过90天，借款人有权提前收回贷款，有权提前行使担保权，有权宣布合同项下借款立即到期。并用叶维购买的位于虹溪谷花园小区X幢X单元XXX号房屋做抵押。叶维收到贷款后，偿还到2014年10月8日，此后未有偿还。尚欠本金214009.51元及利息未有偿还。被告叶维购买的房屋，至今未有取得房照。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原、被告提供的证据，在卷为凭，并经当庭质证，可以采信。
本院认为：被告叶维与原告签订了借款合同后，原告已按合同约定支付了借款，被告应按约定履行还款义务，但被告只偿还到2014年10月8日，余欠本息至今未有偿还，按合同约定，系属违约，原告有权按借款合同约定提前收回发放的贷款。被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司作为阶段性保证人，按合同约定，担保至叶维取得房照，故被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司应继续承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告叶维于判决生效后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行的贷款本金214009.51元，并从2014年10月9日起负担利息，至本判决指定的给付时间止。利率为6.55%。
二、被告盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司承担连带还款责任，从2014年10月9日起到叶维取得房照止。
三、原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行对叶维购买X幢X单元XXX号房屋（位于思拉堡温泉小镇小区）在拍卖后，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4510.00元，由被告叶维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭召延
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执702号
申请执行人：宁某某，男，汉族，无职业，住依兰县达连河镇随缘旅店北侧平方。
被执行人：宋某某，男，汉族，1983年4月10日出生，无职业，住依兰县达连河镇锦山街一委*组。
被执行人：赵某某，女，汉族，1959年10月20日出生，无职业，住依兰县达连河镇锦山街一委*组。
宁某某申请执行宋某某、赵某某故意伤害一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123刑初44号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执702号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王文超
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第603-2号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，职位：理事长。
委托代理人：任庆臣，定陶县农村信用合作联社员工，代.理权限：特别授权。
被告：陈尔振。
被告：董成荣。
被告：陈尔银。
本院在审理原告定陶县农村信用合作联社诉被告陈尔振、董成荣、陈尔银借款合同纠纷一案中，原告定陶县农村信用合作联社以已与被告陈尔振、董成荣、陈尔银案外和解为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定陶县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告定陶县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告定陶县农村信用合作联社承担。
审判员 张荣伟
二〇一五年九月七日
书记员 李丰安
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3341号
罪犯李强，男，1984年5月5日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）泸刑初字第42号刑事判决，以被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币90000元（已全部缴纳）。刑期起于2008年11月4日止于2019年11月3日，判决生效后交付执行。于2010年4月22日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2012年6月28日、2014年1月21日做出（2012）宜中审监执字第1341号、（2014）宜中审监执字第255号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月、1年9个月，减刑后刑期止于2016年9月3日。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140.5分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期至二〇一五年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4972号
原告：林天波，男，1962年9月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告：施香兰，女，1966年9月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上列二原告委托诉讼代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
法定代表人：董悦，经理。
委托诉讼代理人：林芳，浙江国兆律师事务所律师。
原告施香兰、林天波诉被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财保浙江分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告施香兰、林天波的委托诉讼代理人余王，被告安邦财保浙江分公司的委托诉讼代理人林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施香兰、林天波起诉称：二原告系夫妻关系。原告林天波将名下车辆，车牌为浙Ｃ×××××别克轿车，由原告施香兰在被告处投保机动车损失保险，车损险保险金额为161100元，并投保不计免赔险，保险期限从2015年02月22日至2016年2月21日。2015年11月14日17时8分，原告女儿林敏驾驶原告车辆在平阳县××××与陈红昌驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞。此次交通事故中，导致原告车辆受损，原告车辆事故后支出施救费2000元，车辆维修花去维修费用68380元，共计70380元。事故发生后，被告仅赔付34790元，尚有35590元未按合同约定赔付。综上所述，原、被告之间存在保险合同关系，原告林天波作为车辆所有人，原告施香兰作为车辆的被保险人，保险标的出现损坏，被告应当依据保险合同约定对原告进行赔偿，为此，原告起诉要求判令被告按保险合同约定赔偿原告经济损失35590元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告安邦财保浙江分公司答辩称：原告施香兰与被告签订有财产保险合同，保险限额为161100元，并投保了不计免赔特约险；被告林天波不是本案适格的主体；原告车辆损失金额已经定损为69580元，被告已按财产保险合同第二十六条约定，根据责任比例赔付34790元。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月9日，原告施香兰与被告签订以原告林天波所有的浙Ｃ×××××小型轿车为保险标的的机动车损失保险，保险期限自2015年2月15日起至2016年2月14日止，保险金额/每次事故责任限额为161100元，并投保了不计免赔特约险。机动车损失险条款第二十条约定“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险必须协助保险向第三方追偿”、第二十六条第一款约定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”。
2015年11月14日，陈红昌驾驶未经依法登记的电驱动正三轮轻便摩托车从平阳县鳌江镇驶往萧江镇岙底村方向。当日17时08分，途经230省道102Km+520M即平阳县萧江镇岙底村路段，左转弯借道通行时，与对向由林敏驾驶直行的浙Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成陈红昌受伤及两车受损、道路交通设施损坏的道路交通事故。该事故经平阳县公安局交通警察大队认定，林敏与陈红昌负事故的同等责任。
2017年3月31日，原告施香兰与被告就事故造成浙Ｃ×××××小型轿车损失金额确定为69580元，被告已赔付34790元，本案庭审中，二原告对该金额予以确认。
以上事实有双方当事人的陈述，保险单，保险条款、苍南县人民法院（2016）浙0327民初12048号民事判决书等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保险合同已依法成立并生效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告施香兰与被告订立保险合同，并按照合同约定支付保险费，是保险合同的投保人，原告林天波所有的财产受保险合同保障，原告林天波是保险合同的被保险人，根据《中华人民共和国保险法》规定，被保险人享有保险金请求权，是本案适格的主体。原、被告签订的机动车损失险条款第二十六条第一款约定被告按责任比例赔付保险金，但同时第二十条约定，被告可以在赔付原告后代位向第三方追偿。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案的机动车损失险条款属于格式条款，条款中出现两种不同的解释，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故对于本案交通事故造成的车辆损失，被告应全额赔付。车辆损失金额为69580元，被告已赔付34790元，尚需赔付34790元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效之日起十日内支付原告林天波保险金34790元；
二、驳回原告施香兰、林天波的其他诉讼请求。
案件受理费690元，减半收取345元，由施香兰、林天波承担8元，安邦财产保险股份有限公司浙江分公司承担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 苏忠申
二〇一七年八月十六日
书记员 董象帆
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5416号
上诉人（原审原告）：孔全乐，男，汉族，1957年01月15日出生，河北省任丘市人，住该村。。
委托代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金龙，男，汉族，1955年12月09日出生，河北省任丘市人，住该村。。
委托代理人：宋桂英，女，汉族，1952年09月24日出生，河北省任丘市人，住该村，系王金龙之妻，。
委托代理人：王连军，男，汉族，1990年2月3日出生，住河北省任丘市，系王金龙之子，。
上诉人孔全乐因与被上诉人王金龙财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人孔全乐及其委托代理人马强、被上诉人王金龙及其委托代理人宋桂英、王连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孔全乐的上诉请求：1、撤销任丘市人民法院2016冀09**民初1804号民事判决书，依法改判由被上诉人王金龙赔偿上诉人方玉米青苗损失1102.5元;2、上诉费由被上诉人承担。
事实和理由：村委会证明:火灾发生后，枣林庄二村村委会积极组织人员将大火扑灭，在追问火灾发生原因时，因现场目击证人指认系王金龙所为，王金龙又当场承认火灾系自己过失造成，故实无必要再报火警。由于王金龙第二天反悔，上诉人方才向派出所报案。村委会出具的证明，能够真实的体现事发后被上诉人王金龙对失火原因所持的主观心态。两名目击证人也在村委会监督下对自己亲身经历的事实出具了书面材料，村委会也在证明材料上加盖了公章。依据最高院关于适用《民事诉讼法》司法解释第108条：“确信待证事实的存在具有高度可能性时，应当认定该事实存在。”的规定，人民法院对待证事实的证明标准并未要求必须达到绝对的100%，只要快达到75%以上的高度概然性就应当认定待证事实是存在的。上诉人认为一审法院对原告的举证责任要求过于苛刻，缺乏公平公正，恳请贵院查清事实，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人王金龙辩称，火灾的发生不是被上诉人造成的，被上诉人不应当承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
孔全乐向一审法院起诉请求：请求法院判令被告偿还原告玉米青苗损失1102.5元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告孔全乐与被告王金龙均系任丘市苟各庄镇枣林庄二村村民，2015年7月9日在枣林庄二村长子地发生火灾，原被告的玉米地均受到火灾影响，玉米苗被烧。上述事实有原被告的当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张火灾由被告引起，但火灾发生时原告未报消防火警，导致火灾责任未进行认定。苟各庄派出所出具的说明，调查后认定火灾发生不符合刑事立案标准，亦未能认定火灾责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条，证人应当出庭作证，接受当事人质询。而证人刘某、薛某均未出庭作证，未接受当事人质询，故对两份书面证人证言不予采信。枣林庄二村村委会的证明中，被告的意见前后不一致，最终被告否认自己引发火灾，故该证明未确定被告就是火灾的引发者，不能凭该证明认定被告引发了火灾。综上，原告无充分证据证实火灾是由被告王金龙引起，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条、第五十五条之规定，判决如下：驳回原告孔全乐要求被告王金龙赔偿玉米青苗损失的诉讼请求。案件受理费25元由原告孔全乐承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉人上诉请求中争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。
综上所述，孔全乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孔全乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 程晓明
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04635号
罪犯康超辉，男，1990年1月11日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年7月12日作出（2011）新法刑初字第533号刑事判决，以被告人康超辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康超辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯康超辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康超辉减去有期徒刑六个月十四天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 利 文
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙 新 国
二〇一四年九月二十五日
书记员 �汤靓
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1992号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：陈丽新，男，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告陈丽新物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司�2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告陈丽新自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘莹
二〇一八年五月三十日
书记员 邱敏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1819号
上诉人（原审原告）：苗冬艳。
委托诉讼代理人：张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王忠和。
委托诉讼代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仲崇花。
上诉人苗冬艳因与被上诉人王忠和、仲崇花房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字02020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苗冬艳上诉请求：二审法院撤销一审裁定，改判支持苗冬艳的诉讼请求。理由如下：一审法院已经查明王忠和、仲崇花是因为欠苗冬艳工程款未付而用其所有的涉案房屋充抵其欠款，双方为此签订了协议书并载明了主要内容。该合同依法成立，应受法律保护。一审法院认定该行为属于以物抵债行为，明显错误。王忠和、仲崇花与苗冬艳协商以房抵付工程款并达成协议后，王忠和、仲崇花当即按照协议约定将涉诉房屋交付给苗冬艳，苗冬艳接收后即进行装修并且居住至今已经长达五年之久。
王忠和辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。王忠和与案外人张松之间存在水电工程承包合同关系，签订涉案协议系作为王忠和给付水电工程款的担保，并且王忠和已经与张松结清了工程款，故双方之间不存在真实的房屋买卖合同关系。
苗冬艳向一审法院起诉请求：王忠和、仲崇花将涉案房屋的所有权转移登记到苗冬艳的名下。
一审法院认定事实：王忠和在建设江岸名城小区工程中，与案外人张松之间产生水电施工工程关系，张松与苗冬艳在承建水电工程时形成合伙关系。2011年2月14日，王忠和、仲崇花（甲方）和苗冬艳、张松（乙方）因就有关水电工程工程款支付问题签订协议，约定：甲方自愿先将名下位于沭阳县上海南路健康家园小区96号楼4单元402房屋抵充部分工程款转给乙方，该房屋建筑面积129.13平方米（抵转包括附属设施）。自协议签订后，该房屋所有权为乙方二人共同所有，甲方配合将房屋所有权转至乙方名下，办理产权过户相关费用由乙方承担。2011年2月15日，案外人张松与苗冬艳协议：双方合作江岸名城水电工程项目所抵健康家园96号楼4单元402室产权归苗冬艳享有，张松积极协助苗冬艳办理该房屋产权相关事宜。2011年9月17日，仲崇花出具收条给苗冬艳,内容为：健康家园96号楼4单元402室房款计叁拾玖万元。但实际张松与苗冬艳均未支付条据上载明的相关款项。后争议房屋被苗冬艳实际占有使用。
王忠和、仲崇花原系夫妻关系，争议房屋健康家园小区96号楼4单元402登记产权所有人为仲崇花。2012年5月30日，王忠和、仲崇花办理离婚手续。
一审法院认为，苗冬艳与王忠和、仲崇花之间因建设工程分包关系，形成工程款给付之债，后双方协商以房屋抵付工程款并达成一致意见，属于以物抵债行为，并不是房屋买卖行为，苗冬艳坚持按房屋买卖法律关系主张权利，与事实不符。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与法院根据案件事实作出认定不一致，当事人可以变更诉讼请求，庭审中经原审法院法律释明后，苗冬艳仍坚持按房屋买卖合同主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定：驳回苗冬艳的起诉。案件受理费予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，依法予以确认。
本院认为，房屋买卖合同是指出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，苗冬艳主张与王忠和、仲崇花之间因水电工程施工工程款支付问题签订协议，约定王忠和、仲崇花将涉案诉争房屋以抵充部分工程款方式转让给苗冬艳，现要求王忠和、仲崇花按照协议内容将诉争房屋过户到苗冬艳名下。从本院查明的事实来看，苗冬艳、王松在与王忠和、仲崇花签订协议书的时候，双方对于水电工程款尚未进行最终结算，协议约定的以房抵工程款属于以物抵债行为，且未明确抵债的具体数额。苗冬艳、王松与王忠和、仲崇花之间并没有形成房屋买卖的真实意思表示，故苗冬艳主张与王忠和、仲崇华之间存在房屋买卖合同关系，系对法律关系认识错误。原审过程中，在原审法院明确释明本案不属于房屋买卖合同关系的情况下，苗冬艳不同意变更诉讼请求，坚持自己的诉讼主张，据此原审法院裁定驳回苗冬艳的起诉并无不当。
综上所述，苗冬艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 震
审 判 员 陈 民
代理审判员 葛 娜
二〇一六年九月六日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 冯 邻
第4页/共5页
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5026号之一
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人王为春，董事长。
被执行人ＸＸ，男，1968年1月3日出生，汉族，住玉环县。
被执行人郑小云，女，1970年1月22日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、郑小云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第3937号民事判决，经申请执行人申请，本院于2016年10月18日立案执行，并于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2016年10月21日前支付执行款人民币303638.63元及利息，并负担案件受理费6095元、律师费16000元、申请执行费4695元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及受到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年10月至2017年5月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年12月9日，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2016年10月25日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人ＸＸ、郑小云共同共有的、坐落于玉环县玉城街道垟青村垟青巷109号的房地产一处（产权证号：玉房权证玉环字第××号、10××94号；使用权证号：玉集用（2009）第01238号），被本院（2015）台玉商初字第641号案于2015年3月15日裁定查封。该房产于2017年2月20日被本院裁定拍卖处置。2016年10月20日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。2017年5月2日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查无被执行人其它可供执行财产，申请执行人于2017年5月2日同意本案终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执5026号案件本次执行程序。
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司发现被执行人ＸＸ、郑小云有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 倪孔波
代理审判员 张 辉
二〇一七年五月二日
代书 记员 张绍华
浙江省玉环市人民�院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1021执5026号
被罚款人:郑小云，女，1970年1月22日出生，汉族，住玉环市。
本院在执行申请人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人郑小云金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郑小云拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对郑小云罚款50元，限在2017年08月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
批准人：经办人：
二〇一七年八月三十日
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0421民初75号
原告：中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司。住所地：甘肃省白银市白银区工农路***号*#楼。
负责人：王凌佩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨思强，该公司职工。
被告：宋子宪，男，1971年8月12日出生，汉族，靖远县北滩镇红丰村农民。
原告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司与被告宋子宪追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10立案。定于2017年3月6日8时30分开庭审理，但原告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司撤诉处理。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司负担。
审判员 张锦全
二〇一七年三月六日
书记员 王会巧
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第747号
申请执行人：张某
被执行人：姜某某
本院在执行上述当事人生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，于二○一五年二月十三日审结。该案（2013）曲民初字第1591号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲民初字第1591号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年二月十三日
书记员 钱国忠
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00086号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人尚德华。
被执行人李兆荣。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人尚德华、李兆荣在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尚德华、李兆荣在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执208号
被执行人黄国强。
被执行人韦儒武犯贩卖毒品罪，本院于2014年3月31日作出的（2014）东刑初字第16号刑事判决，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人黄国强未按期履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年12月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄国强于2017年12月5日缴纳罚金人民币1000元，负担申请执行费50元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东刑初字第16号刑事判决关于被执行人韦儒武并处罚金人民币1000元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄必勋
二〇一七年十二月七日
书记员 班荣瀚
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执208号被执行人黄国强。被执行人韦儒武犯贩卖毒品罪，本院于2014年3月31日作出的（2014）东刑初字第16号刑事判决，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人黄国强未按期履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年12月4日移送立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄国强于2017年12月5日缴纳罚金人民币1000元，负担申请执行费50元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东刑初字第16号刑事判决关于被执行人韦儒武并处罚金人民币1000元内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄必勋二〇一七年十二月七日书记员  班荣瀚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪民初字第170号
原告楼某。
被告陶某。
原告楼某为与被告陶某离婚纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员覃仕辉独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告楼某，被告陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某起诉称，1978年，原、被告办理结婚登记手续，生育二女一子，长女陶巧玲，次女陶巧萍，幼子陶成洪，均已成年。原、被告结婚后，原告发现被告大男子主义非常严重，原告经常遭到被告殴打。原告年近六旬，年老体弱多病，靠给他人当保姆维持生计。时至今日，原告实在不堪忍受，婚姻关系再难维持，夫妻感情确已破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产三间楼房、存款100000元平均分割。
被告陶某答辩称，不愿意离婚，被告没有让原告经常工作。
原告为证明其主张，向本院提供结婚登记申请书、病历本各1份，证明原、被告结婚的事实及原告患病的事实。
被告陶某质证称，对结婚登记申请书没有异议。对病历本有异议，原告没有那么多病。
被告陶某未向本院提供证据。
本院认为，对原告提供的结婚登记申请书，被告没有异议，本院予以确认。对原告提供的病历本，被告虽有异议，但未举证证明，对原告提供的病历本，真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二女一子，长女陶巧玲，次女陶巧萍，幼子陶成洪，均已成年。原、被告婚后感情尚可，近年来因为家庭琐事经常争吵。2013年6月，原、被告发生争吵后开始分居。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据，庭审中原告并未向法庭提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。原、被告结婚已三十余年，并无不可调和的矛盾，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告楼某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 覃仕辉
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 应志华
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0211民初1150号
原告开封市鑫泽基础工程有限公司。
组织机构代码证91410200687144915Y。
住所地开封市西环城中段*号院*号楼*单元***号。
法定代表人陈冬丽，该公司经理。
委托代理人刘红旗，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告河南富久华置业有限公司。
组织机构代码证9141020007680171X。
法定代表人王东霞，该公司总经理。
原告开封市鑫泽基础工程有限公司诉被告河南富久华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告开封市鑫泽基础工程有限公司与被告河南富久华置业有限公司双方最终确认原告已完工的施工费用结算金额为1420000元，被告已于2016年11月份支付20万。尚欠工程款1220000元，被告自2017年7月15日开始分批支付剩余工程款，首次于2017年7月15日前支付30万元整，从2017年8月至11月每月15日前支付20万元整，至2017年12月支付剩余尾款；双方未履行的合同予以解除，不再履行；
二、上述费用如未按期支付，被告应自2016年12月1日起向原告支付同期银行贷款利息，且原告可就剩余全部工程款及利息和原告承担的诉讼费向人民法院申请执行；
三、案件受理费减半收取后为7890元由原告开封市鑫泽基础工程有限公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议自双方签字捺印后即具有法律效力。
审判员 张永林
二〇一七年四月二十六日
书记员 石洋洋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22779号
原告：渝北区新牌坊元喜诺漫商务酒店，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊二路***号。
经营者：皮丰恺，男，1974年9月22日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：罗丽，女，该酒店员工。
被告：费鹏，男，1987年2月1日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告渝北区新牌坊元喜诺漫商务酒店与被告费鹏旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭、适用普通程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗丽到庭参加诉讼，被告费鹏下落不明，本院依法公告送达传票传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付房费5122元；2、被告赔偿原告追讨房费的费用1000元。事实和理由：被告于2016年8月25日起一直入住原告酒店，但被告一直拖欠房费，原告多次催收未果，故于2016年10月24日报警，被告费鹏于当日出具《承诺书》，承诺截止至2016年10月24日的房费4500元在三天内付清。其后，被告费鹏又居住三天后离去，但未支付任何房费。为追讨房费，原告花去交通、误工费等1000元。故起诉，望判如所请。
被告费鹏未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《承诺书》、《宾客账单》为证，被告费鹏未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查后对前述证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年10月24日，被告费鹏向原告出具《承诺书》一份，主要内容为：本人费鹏于2016年9月24日入住元喜商务酒店至今2016年10月24日，累计拖欠房费4500元，所欠房费承诺自今日起三天之内付清。之后，被告费鹏居住至同月27日自行离去，又产生房费（含房间内消费商品）622元。
本院认为：被告费鹏在原告开设的旅店住宿，双方建立旅店服务合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告费鹏应按约定支付房费，故对原告要求被告支付房费5122元的诉讼请求予以支持。原告还要求被告支付追讨房费的费用1000元，但其未提供证据证明产生了相应费用，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费鹏于本判决生效之日起三日内支付原告渝北区新牌坊元喜诺漫商务酒店房费5122元；
二、驳回原告渝北区新牌坊元喜诺漫商务酒店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告费鹏负担（此款原告已预交，被告费鹏在支付房费时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 代小戈
二〇一七年五月十五日
书 记 员 汪连佳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0466号
原告姜桂芬。
被告朱克褴。
原告姜桂芬诉被告朱克褴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年3月18日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告姜桂芬到庭参加了诉讼，被告朱克褴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂芬诉称，被告因搞工程需要资金向原告借款12万元，于2013年9月20日向原告换了借据。后原告向被告索要，但被告拒绝还款。现请求法院判决被告朱克褴归还原告借款12万元及利息（利息自2014年1月6日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告朱克褴未作答辩。
经审理查明，2013年9月20日，被告朱克褴向原告姜桂芬出具借条一张，内容为：“借条---
借到姜桂芬现金人民币壹拾贰万元正（￥120000）---借款人：朱克褴---××---2013.9.20。”原告姜桂芬因索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的被告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告朱克褴向原告姜桂芬出具的120000元的借条确定了双方的债权债务关系，故被告朱克褴应向原告姜桂芬偿还上述款。对于原告姜桂芬主张的利息问题，本院支持自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱克褴于本判决生效后十日内偿还原告姜桂芬款120000元及利息（利息自2014年2月18日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告朱克褴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2700元。
审判员 张爱如
二〇一四年三月十九日
书记员 陈园园
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初8026号
原告：那志博，住广州市番禺区。
被告：北京普世安生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吴庆辉。
被告：周毅冰，住广州市越秀区。
本院在审理原告那志博诉被告北京普世安生物科技有限公司、周毅冰特许经营合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告那志博撤回起诉。
本案案件受理费减半收取526元，由原告那志博承担（已付）。
审 判 长 李文君
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 徐燕琼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭绮娜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保884号
申请人鲍春来诉被申请人郑靖股东出资纠纷一案，申请人鲍春来于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1387号
原告申某，女，汉族，农民。
委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告马某甲，男，汉族，农民。
委托代理人马朝安。
委托代理人张树斌。
原告申某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人李以柱，被告马某甲及其委托代理人马朝安、张树斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿马某乙。2011年9月，被告发生交通事故致高位截瘫，之后被告变得脾气暴躁，为此原被告经常发生争吵，加之原告与被告父母在赔偿款问题上产生矛盾，导致原被告关系进一步恶化。2013年3月20日，经苇元村村委会调解，双方约定原告支付被告父母15万元，用于照顾被告生活，原被告自愿离婚，女儿由原告抚养，原被告自2013年3月20日分居至今。2014年8月28日，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，法院审理后判决不准原被告离婚，但原被告夫妻感情确已破裂，故再次起诉，请求法院依法判决准予原被告离婚，婚生女由原告自行抚养。
被告马某甲辩称，原告所述与事实不符，原被告经人介绍相识后，相互了解，建立了良好的感情基础，进而登记结婚，双方夫妻感情很好，为了家庭被告从无怨言。2011年9月，被告发生交通事故后，原告积极为被告主张权利，所得赔偿款全部由原告支配。被告出院后，原告借故经常带孩子回娘家居住，被告认为，原告起诉离婚并非其真实意思，是受外界影响和他人挑拨，被告虽然身体遭受病痛，但对原告的感情一直未改变，被告不同意与原告离婚。如果判决离婚，被告要求抚养孩子，要求原告将被告应得交通事故赔偿款给付被告。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生一女儿马某乙，现随原告生活。2011年9月，被告马某甲因交通事故致高位截瘫，后马某甲诉至河北省吴桥县人民法院，2012年7月15日，河北省吴桥县人民法院做出（2011）吴民初字第750号民事判决书，判决肇事方及保险公司共赔偿马某甲各项损失共计1495846.21元。被告对（2011）吴民初字第750号民事判决书不服提起上诉，后经河北省沧州市中级人民法院审理，做出（2012）沧民终字第2954号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原告申某曾于2014年8月诉至本院，要求与被告马某甲离婚，本院审理后，做出（2014）临民一初字第1813号民事判决书，判决不准原被告离婚。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原、被告结婚证一份；2、被告提供（2011）吴民初字第750号民事判决书一份；3、被告提供（2012）沧民终字第2954号民事判决书一份；4、被告提供聊城临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份；5、原告提供（2014）临民一初字第1813号民事判决书一份；6、原被告的当庭陈述。上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
原被告对双方夫妻感情是否破裂存有争议。
原告主张，被告遭遇交通事故致其高位截瘫，伤残鉴定等级为一级，原被告无法进行正常的夫妻生活，且被告脾气暴躁，原告与被告父母在赔偿款问题上争执不断，导致原被告夫妻感情完全破裂，尚店乡苇元村委会曾对双方矛盾进行过调解，并经双方同意制作了调解协议书一份，约定原告给付被告父母15万元，被告由其父母进行照顾，原被告之女由原告抚养，原被告自愿离婚。原告提供调解协议书一份，用以证明其上述主张。被告认为因原告提供的调解协议中无被告个人签字，故该证据不能证明原告的上述主张。
本院认为：原、被告于××××年××月结婚，婚前婚后建立了一定夫妻感情，二人育有一女，正处于需要父母关某的成长期，原被告即使偶为琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象。被告马某甲遭遇交通事故致身体严重损伤，正是生活上需要体贴照顾，心理上需要关心安抚的特殊时期，原告申某应念及多年夫妻情分，扶助被告共渡难关。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告申某主张原、被告因感情不和已分居多时，现夫妻感情已破裂，要求与被告马某甲离婚，被告对原告所述不予认可，辩称二人感情一直很好，不同意与原告离婚。因原告申某对其主张未提供充分证据证明，故本院对其上述主张不予采信，对其要求与被告马某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告申某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红霞
人民陪审员 岳忠凯
人民陪审员 李志勇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张子娥
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏03执209号
傅杰、王玉梅、
天成润华集团有限公司：
申请执行人傅杰、王玉梅与被执行人天成润华集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为203776元、延迟履行利息等。经本院立案受理，现已执行到位220000元、交纳执行费3200元。至此，傅杰、王玉梅向本院申请执行的（2014）云民初字第1927号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审151号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人周铁成，常宁市官岭镇计生办工作人员。
被执行人杨海文，男，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市官岭镇。
被执行人任小菊，女，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市官岭镇。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字[2017]第5号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民，法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。即申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的相关征收社会抚养费决定书的法定生效期限为六个月。而本案中申请人未向被申请人送达征收决定书，属程序违法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第5号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：贺传衡
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执795号
申请执行人黄冬学，男。
被执行人王国光，男。
被执行人吴国兰，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第1050号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人王国光、吴国兰发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人王国光、吴国兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国光、吴国兰的银行存款67839元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2255号
原告：郭浩，男，生于1986年2月28日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
委托诉讼代理人：刘昱，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王婷婷，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郑娜，女，生于1986年3月12日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：陈春发，湖北省正平法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：廖昌文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告郭浩与被告郑娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告郭浩的委托诉讼代理人刘昊、王婷婷，被告郑娜的委托诉讼代理人廖昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款2100000元，并支付自起诉之日即2017年4月6日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息，且承担本案诉讼费用。事实及理由：从2015年起，原告通过银行转账的方式给被告陆续借款2100000元并约定了利息，双方未约定还款时间。近期当原告需要资金向被告索要借款时，被告以多种理由搪塞。为维护自己的合法权益，原告现诉至法院，请求判准前述诉请。
被告辩称：原告与被告不是民间借贷关系，而是委托投资代理关系；被告未实际收到原告所谓的全部款项，具体数额需要根据原告提供的流水再作答辩，被告共计向原告转款2100000余元，实际上早已还清原告所谓的借款，对超出部分被告将另行起诉要求偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合庭审查明事实综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系同学关系。2015年2月15日至2016年12月12日，原告通过银行转账的方式陆续向被告出借款项共计2322200元，具体出借时间及金额如下：2015年2月15日出借90000元；2015年2月25日出借34000元；2015年3月27日出借300000元；2015年4月30日出借100000元；2015年5月8日出借40000元；2015年5月26日出借2000元；2015年6月24日出借300000元；2015年7月23日出借82000元；2015年7月27日出借121200元；2015年8月17日出借330000元；2015年9月16日出借200000元；2016年3月7日出借100000元；2016年3月21日出借200000元；2016年3月29日出借111500元；2016年12月8日出借300000元；2016年12月12日出借11500元。借款过后，被告自2015年3月26日起至2017年3月26日止，通过银行转账的方式陆续向原告偿还借款216.31万元，具体还款时间及金额如下：2015年3月26日还款38400元；2015年4月27日还款38400元；2015年4月30日还款24000元；2015年5月26日还款28800元；2015年6月26日还款24000元；2016年6月30日还款16000元；2015年7月30日还款19200元；2015年8月23日还款18000元；2015年8月26日还款28800元；2015年8月28日还款340000元；2015年8月31日还款34200元；2015年9月25日还款18000元；2015年9月28日还款31600元；2015年9月30日还款34200元；2015年10月26日还款46800元；2015年10月30日还款46200元；2015年11月24日还款15000元；2015年11月26日还款24000元；2015年11月30日还款38500元；2015年12月25日还款15000元；2015年12月28日还款24000元；2015年12月31日还款38500元；2016年1月25日还款15000元；2016年1月28日还款24000元；2016年2月2日还款38500元；2016年2月29日还款39000元；2016年3月1日还款38500元；2016年3月24日还款25000元；2016年3月29日还款26500元；2016年4月25日还款25000元；2016年4月27日还款24000元；2016年5月4日还款51000元；2016年6月6日还款100000元；2016年6月30日还款310000元；2016年7月12日还款90000元；2016年7月26日还款34000元；2016年8月1日还款51000元；2016年9月15日还款85000元；2016年10月9日还款85000元；2016年11月16日还款85000元；2017年1月27日还款20000元；2017年2月5日还款40000元；2017年3月17日还款10000元；2017年3月26日还款5000元。但是双方未签订书面的借款合同也未约定借款期限及利息。原告认为被告自2015年4月27日起至2017年3月26日止向其支付了1431500为利息，仍下欠其借款210万元未还，故诉至法院，请求判准前述诉请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，而被告抗辩转账系基于双方委托投资关系而非民间借贷但并未提供证据证明，结合双方案涉的账目往来及在庭审中均认可再无其他经济往来的事实来看，被告的辩解意见不能成立，故对该辩解意见，本院不予采纳，双方应为民间借贷关系。虽然原告陆续向被告出借款项合计2322200元，但被告已陆续偿还原告的借款2163100元已超过原告起诉的借款金额2100000元，现原告要求被告再次偿还借款2100000元无事实与法律依据，本院不予支持。至于超出2100000元的部分原告在本案中未提出诉请，根据不告不理的法律原则，本院不予处理。关于借款利息及期限，虽然原告在庭审中提交了《微信聊天记录》打印件及《通话录音光盘》以证明其与被告口头约定了借款期限及利息，但该证据均无原件核对，且无其他证据佐证，无法形成完整的证据链，应认定为未约定利息。故对原告的利息请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭浩的诉讼请求。
案件受理费23600元，减半交纳11800元，保全费3520元，合计15320，由原告郭浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一七年七月四日
书记员 谭 季
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2255号
原告郭浩，男，汉族，1986年2月28日出生，住址：湖北恩施市。
被告郑娜，女，汉族，1986年3月12日出生，住址：湖北省恩施市。
本院在审理原告郭浩诉被告郑娜民间借贷纠纷一案中，原告郭浩于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑娜所有的位于恩施市水印郦都小区E栋20楼2006室房屋一套。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告郭浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告郑娜所有的位于恩施市水印郦都小区E栋20楼2006室房屋一套（房屋预告登记证号为:恩市房预字第20145220号）。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一七年四月十日
书记员 陈晓东
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1040号
申请执行人双辽市吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人安景贵，董事长。
委托代理人白帆，职员。
委托代理人王冬明，职员。
被执行人王奇，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住双辽市柳条乡。
被执行人王淑梅，女，1968年3月10日生，汉族，住址同上。
被执行人李刚，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人徐春玲，女，1978年10月29日出生，汉族，农民，住址同上
被执行人郝景臣，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住址同上
被执行人张秀芝，女，1978年4月12日出生，汉族，农民，住址同上
被执行人张自红，男，1982年2月10日生，，汉族，农民，住址同上。
被执行人王海英，女，1984年5月4日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人耿绍承，男，1962年7月29日生，汉族，执业律师，住双辽市。
申请执行人双辽市吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王奇、王淑梅、李刚、徐春玲、郝景臣、张秀芝、张自红、王海英、耿绍承借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年五月十一日作出（2017）吉0382民初805号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付借款50000元及利息，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结执行程序。待明年申请再立案，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1040号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月十五日
书记员 ：李树田
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初723号
原告张某林，男，1956年11月10日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。
原告韦某荣，男，1966年10月23日出生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。
原告韦某，男，壮族，农民，1968年7月1日出生，壮族，农民，住广西都安县。
原告莫某林，男，1965年10月17日出生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。
原告韦某赞，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县。
原告张某伟，男，1972年8月2日出生，壮族，农民，
住广西都安县保安乡造业村�怀队20号。身份证号：452730197208026538。
原告韦某电，男，1978年12月28日出生，壮族，农民，住广西都安县。
上述原告共同委托代理人潘敦卫，罗城仫佬族自治县法律援助中心法律援助者。
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住址：罗城仫佬族自治县桥头镇桥头村地菜屯。
法定代表人阮东稔，执行董事。
本院在审理原告张某林、韦某荣、韦某、莫某林、韦某赞、张某伟、韦炳诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某林、韦某荣、韦某、莫某林、韦某赞、张某伟、韦炳于2016年9月5日以未能充分收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某林、韦某荣、韦某、莫某林、韦某赞、张某伟、韦炳自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张某林、韦某荣、韦某、莫某林、韦某赞、张某伟、韦炳撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张某林、韦某荣、韦某、莫某林、韦某赞、张某伟、韦炳负担。
代理审判员 罗仁长
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢 达
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2390号
原告上海国域建设管理咨询有限公司。
法定代表人杨丹丹。
委托代理人罗耀华，上海俱进律师事务所律师。
委托代理人陈永青，上海俱进律师事务所律师。
被告上海是途文化传播有限公司。
法定代表人张琳。
委托代理人万晴，江苏道多律师事务所律师。
原告上海国域建设管理咨询有限公司诉被告上海是途文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗耀华、被告委托代理人万晴到庭参加了诉讼。同日，原、被告申请本案继续适用简易程序延期审理一个月。本案现已审理终结。
原告上海国域建设管理咨询有限公司诉称：2011年6月，原告为业务发展需要拟招聘造价工程师并组织学员参加国家造价工程师全国统一资格考试。为帮助学员考试通过，原、被告签订《国家造价工程师保过班培训协议》2份，约定原告委托被告为其6名学员（姚中增、何建新、李丽、徐燕、吴飞舟、赵俊雅）参加保证通过考试培训班学习，被告辅导安排相应教学计划，对学员进行统一规范教学，保证委派学员通过2011年度国家造价工程师考试，获得注册资格，否则在国家公布考试成绩后一个星期退还已缴纳的全部费用；收费标准为人民币5.5万元／人、预付3万元／人，余款注册结束一次性付清，所有费用即所交全部费用退款时不扣除任何费用。嗣后，原告收取学员部分费用后，分三次将20.5万元支付给被告，被告也出具了收据2份。但是被告收取费用后未对原告学员进行辅导培训及报名考试。为此，原告多次催讨被告返还培训费，被告直至2012年7月才返还原告培训费20万元，尚欠5，000元。故原告起诉请求：判令被告支付培训费5，000元，并承担本案诉讼费。
被告上海是途文化传播有限公司辩称：对原告诉称的双方之间的合同关系无异议，但是被告只收到培训费18万元并向原告出具了相应金额的收据2份。原告所称2011年7月22日由上海容基工程项目管理有限公司三分公司（以下简称“容基三分公司”）支付给被告法定代表人张琳个人账户内的2.5万元，张琳已收到了，但并非本案所涉培训合同项下的培训费，而是张琳个人与容基三分公司之间的其他业务款项，与本案无关。被告确实未履行合同约定的培训义务，因此被告已于2012年4月25日将现金18万元当面交还给姚中增，希望姚中增转交给原告，所以被告已不欠原告培训费了。而原告所称张琳转账给姚中增的20万元与本案无关。故不同意原告的诉请。
经审理查明：2011年6月，原告为业务发展需要拟招聘造价工程师并组织学员参加国家造价工程师全国统一资格考试。为帮助学员考试通过，原、被告签订《国家造价工程师保过班培训协议》2份，约定原告委托被告为其6名学员（姚中增、何建新、李丽、徐燕、吴飞舟、赵俊雅）参加保证通过考试培训班学习，被告辅导安排相应教学计划，对学员进行统一规范教学，保证委派学员通过2011年度国家造价工程师考试，获得注册资格，否则在国家公布考试成绩后一个星期退还已缴纳的全部费用；收费标准为5.5万元／人、预付3万元／人，所有费用即所交全部费用退款时不扣除任何费用。2011年6月9日、6月16日，原告分别向被告法定代表人张琳交付了支票4张（编号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX），合计金额为18万元，为此被告向原告出具了相应金额的收据2份，收据上加盖了被告公章、被告法定代表人张琳予以署名。2011年7月22日，容基三分公司为其员工姚中增直接向张琳的个人账户内支付了培训费2.5万元。但是被告收取上述培训费用后未按约对原告学员进行辅导培训及组织报名考试。原告于2013年7月30日起诉至本院，称经催讨后被告已返还原告培训费20万元，要求被告支付余款5，000元。
认定以上事实的依据为：《国家造价工程师保过班培训协议》2份、被告出具的收据2份、支票复印件3份、2011年7月22日中国农业银行的客户收（付）款入账通知1份、容基三分公司出具的姚中增在职证明1份、容基三分公司出具证明1份及原、被告双方在庭审中的陈述。经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的教育培训合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人对原告以支票形式支付的培训费18万元及被告未按约履行培训义务并无异议，本院予以认可。本案的争议焦点为：一、容基三分公司向被告法定代表人张琳个人账户内支付的2.5万元是否为支付本案合同项下的培训费；二、被告退还原告多少培训费。
关于争议焦点一，原告提供了容基三分公司转账2.5万元的银行凭证、容基三分公司出具的证明2份中确认了姚中增为该公司员工，并确认上述款项系该公司为姚中增向被告支付培训费。被告确认张琳已收到该2.5万元，但认为与本案所涉的培训费无关，系张琳个人与容基三分公司之间的其他业务款项，但被告未就其辩称向本院提供相应的反证加以佐证，故本院对被告的该辩称不予采信，本案原告向被告支付的培训费合计为20.5万元。
关于争议焦点二，原告称被告法定代表人张琳通过姚中增退还原告培训费20万元；被告辩称于2012年4月25日通过姚中增退还培训费现金18万元，认为原告所称张琳支付姚中增的20万元确实存在但与本案无关。鉴于原告诉称被告已付款高于被告自认已付款的金额，被告未提供反证予以佐证其通过姚中增返还原告培训费18万元，且被告也未提供直接证据证明张琳向姚中增支付的两笔款项的指向性，故本院认定被告已退还原告培训费为20万元。
综上，原告要求被告返还拖欠培训费5，000元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告上海是途文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海国域建设管理咨询有限公司培训费5，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海是途文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘啸君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初447号
原告：钟石生，男，1958年3月19日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。
被告：炎陵县十都镇神农谷村竹山下村民小组。
负责人：陈飞凡，该村民小组组长。
原告钟石生与被告炎陵县十都镇神农谷村竹山下村民小组（以下简称竹山下组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告钟石生及其委托诉讼代理人王建洪到庭参加诉讼，被告竹山下组经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟石生向本院提出诉讼请求：确认原告享有被告竹山下组分配征地补偿费增加一人份额的权利，要求被告竹山下组暂给付征地补偿费40000元。事实与理由：原告未生育结婚，于1996年10月20日，经炎陵县公证处公证收养一女婴取名钟鲜花，户口落入被告处，取得被告村民小组的成员资格。2014年7月21日，原告领取了《独生子女父母光荣证》。因炎陵县桃源洞管理局建造神农谷南流服务区的需要，政府分别于2015年8月和2017年3月征收了被告组的大部分土地。土地被征收后，被告在2017年8月28日人均分配40000元土地征收费时，没有给予原告独生子女双倍待遇。依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条的规定，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。
被告竹山下组未作答辩，也未提交证据材料。
原告钟石生围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：常住人口登记卡、收养公证书、独生子女父母光荣证、土地分配表、计划生育委员会证明。因被告竹山下组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告钟石生提交的证据，本院经审查认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。可以证明以下案件事实：
原告钟石生未生育结婚，于1996年10月20日，经炎陵县公证处公证收养一女婴取名钟鲜花，户口落入被告处。炎陵县十都计生办于2014年7月21日向原告钟石生发放了湘（2009）02023000号独生子女光荣证。因炎陵县桃源洞管理局建造神农谷南流服务区的需要，政府分别于2015年8月和2017年3月征收了被告组的大部分土地。2017年8月28日，被告竹山下组分配征地补偿费，每人分得40000元，但被告并未给予原告钟石生增加一份的待遇。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的审理重点为：原告是否享有被告竹山下组分配征地补偿费增加一人份额的权利。本案中，原告钟石生及其收养的女儿钟鲜花的户口均登记在被告竹山下组，其二人均具备被告竹山下组的集体经济组织成员资格。湖南省第十届人民代表大会常务委员会第二十九次会议于2007年9月29日通过并公布了《关于修改<湖南省人口与计划生育条例>的决定》（自公布之日起施行），修改后的《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条明确规定：“自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，原告钟石生经有关行政主管部门依照法定程序认定为独生子女的父亲，故依法应当享有在分配集体经济收益、征地补偿费时增加一人份额的权利。原告钟石生要求享有被告竹山下组分配征地补偿费增加一人份额的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告竹山下组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告钟石生享有被告炎陵县十都镇神农谷村竹山下村民小组分配征地补偿费增加一人份额的权利。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告炎陵县十都镇神农谷村竹山下村民小组负担，并于本判决生效后10日内给付原告钟石生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 周学华
二〇一七年十月十二日
书记员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0225民初447号原告：钟石生，男，1958年3月19日出生，汉族，农民，住炎陵县。委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。被告：炎陵县十都镇神农谷村竹山下村民小组。负责人：陈飞凡，该村民小组组长。原告钟石生与被告炎陵县十都镇神农谷村竹山下村民小组（以下简称竹山下组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告钟石生及其委托诉讼代理人王建洪到庭参加诉讼，被告竹山下组经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟石生向本院提出诉讼请求：确认原告享有被告竹山下组分配征地补偿费增加一人份额的权利，要求被告竹山下组暂给付征地补偿费40000元。事实与理由：原告未生育结婚，于1996年10月20日，经炎陵县公证处公证收养一女婴取名钟鲜花，户口落入被告处，取得被告村民小组的成员资格。2014年7月21日，原告领取了《独生子女父母光荣证》。因炎陵县桃源洞管理局建造神农谷南流服务区的需要，政府分别于2015年8月和2017年3月征收了被告组的大部分土地。土地被征收后，被告在2017年8月28日人均分配40000元土地征收费时，没有给予原告独生子女双倍待遇。依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条的规定，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。被告竹山下组未作答辩，也未提交证据材料。原告钟石生围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：常住人口登记卡、收养公证书、独生子女父母光荣证、土地分配表、计划生育委员会证明。因被告竹山下组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告钟石生提交的证据，本院经审查认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认并在卷佐证。可以证明以下案件事实：原告钟石生未生育结婚，于1996年10月20日，经炎陵县公证处公证收养一女婴取名钟鲜花，户口落入被告处。炎陵县十都计生办于2014年7月21日向原告钟石生发放了湘（2009）02023000号独生子女光荣证。因炎陵县桃源洞管理局建造神农谷南流服务区的需要，政府分别于2015年8月和2017年3月征收了被告组的大部分土地。2017年8月28日，被告竹山下组分配征地补偿费，每人分得40000元，但被告并未给予原告钟石生增加一份的待遇。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的审理重点为：原告是否享有被告竹山下组分配征地补偿费增加一人份额的权利。本案中，原告钟石生及其收养的女儿钟鲜花的户口均登记在被告竹山下组，其二人均具备被告竹山下组的集体经济组织成员资格。湖南省第十届人民代表大会常务委员会第二十九次会议于2007年9月29日通过并公布了《关于修改的决定》（自公布之日起施行），修改后的《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条明确规定：“自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，原告钟石生经有关行政主管部门依照法定程序认定为独生子女的父亲，故依法应当享有在分配集体经济收益、征地补偿费时增加一人份额的权利。原告钟石生要求享有被告竹山下组分配征地补偿费增加一人份额的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告竹山下组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告钟石生享有被告炎陵县十都镇神农谷村竹山下村民小组分配征地补偿费增加一人份额的权利。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告炎陵县十都镇神农谷村竹山下村民小组负担，并于本判决生效后10日内给付原告钟石生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周学华二〇一七年十月十二日书记员  叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第579号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告孙河北，男，1971年3月14日出生，汉族，住河南省沈丘县老城镇南吴营行政村南吴营村35。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告孙河北其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告孙河北经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2011年3月8日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PA32**挂车号豫P99**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告孙河北缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2011年3月8日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PA32**挂车号豫P99**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PA32**挂车号豫P99**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告孙河北签订的关于豫PA32**挂车号豫P99**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙河北承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年四月四日
书记员 吴中强