wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1512号
原告路某，农民。
被告赵某，农民。
委托代理人杜荣彬。
原告路某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员刘强独任审判，不公开开庭进行了审理。原告路某、被告赵某及其委托代理人杜荣彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，2010年2月经人介绍我与被告相识，××××年××月××日登记结婚。2012年10月16日生一男孩，取名赵某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，双方婚后无共同语言。夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚。
被告赵某辩称，我与原告于2010年2月经人介绍相识，同年5月定亲后双方即同居生活。经过两年的相互了解后才登记结婚，婚姻基础较好。我与原告婚后感情很好，从未发生过吵闹。原告起诉离婚的原因是2014年4月21日与我父亲争吵了几句。我不同意离婚。
经审理查明，2010年2月经人介绍原、被告相识，同年5月定亲后即同居生活。××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。2012年10月16日生一男孩，取名赵某甲。2014年4月21日原告与被告的父亲发生争吵后，原告回娘门居住。2014年4月30日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告定亲后即同居生活，相识近两年后登记结婚，婚前相互了解，婚姻基础较好。原、被告婚后共同生活两年余并生育一子，双方已建立了一定夫妻感情。夫妻之间难免因家庭琐事发生矛盾，但应相互谦让、相互谅解，采取适当的方式化解矛盾纠纷，不应草率提出离婚。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，相互沟通后应有和好可能，原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一四年五月二十日
书记员 王统洋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1512号
原告丁立春，男，1986年1月3日生，汉族，农民，现住前郭县。
委托代理人辛建影，前郭县法律援助中心律师。
被告李成，男，1969年10月26日生，汉族，个体，现住宁江区。
本院在审理原告丁立春诉被告李成劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁立春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。其余25元由本院返还给原告。
审 判 长 于占玖
代理审判员 赵银娟
代理审判员 于 欢
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 博
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1512号
原告丁立春，男，1986年1月3日生，汉族，农民，现住前郭县。
委托代理人辛建影，前郭县法律援助中心律师。
被告李成，男，1969年10月26日生，汉族，个体。
本院在审理原告丁立春诉被告李成劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁立春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。其余25元由本院返还给原告。
审 判 长 于占玖
代理审判员 赵银娟
代理审判员 于 欢
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 博
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1512号
原告丁立春，男，1986年1月3日生，汉族，农民，现住前郭县。
委托代理人辛建影，前郭县法律援助中心律师。
被告李成，男，1969年10月26日生，汉族，个体，现住宁江区。
本院在审理原告丁立春与被告李成劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁立春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。其余25元由本院返还给原告。
审 判 长 于占玖
代理审判员 赵银娟
代理审判员 于 欢
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 博
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执305号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人王伟，行长。
被执行人陈洪,男,1977年7月8日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。
被执行人王影，女,1978年4月1日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。
被执行人王海,男,1976年6月15日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。
被执行人张军,男,1969年3月5日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力本院（2017）吉0322民初2503号民事判决书。申请人于2018年1月18日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人给付30395.00元。申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）梨民一重字第6号民事调解的执行。
执行员 邵世勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 张天宝
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初207号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司经理。
被告：郑洪，男，1975年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告郑洪物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以双方已自行和解为由撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 罗惠兰
人民陪审员 邓 峰
人民陪审员 黄凤梅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈佳琦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第2086号
原告李燕清，男，汉族，1965年8月14日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人周光发，四川尹刘周王律师事务所律师。
委托代理人孙晓红，四川尹刘周王律师事务所律师。
被告成都烽火建筑装饰设计有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人伏峰。
委托代理人牟桃，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告李燕清与被告成都烽火建筑装饰设计有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李燕清于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕清提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李燕清撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元,由原告李燕清负担。
代理审判员 李 欢
二〇一三年九月九日
书 记 员 沈俊茂
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10178号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。
法定代表人：王继康。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：朱志均，男，1966年10月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告朱志均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告朱志均经本院合法�达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年7月17日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××29。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年10月15日，被告拖欠本金147598.43元、利息71152.97元、滞纳金111743.69元、其他费用（账单分期手续费）600元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：第三条费用（二）在到期还款日前不愿或不能偿还全部应还款项，乙方（被告，下同）可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（原告，下同）。选择最低还款或部分还款方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。（四）乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。（五）乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、挂失费、超限费、滞纳金、预借现金手续费等。
信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%，最低收取10元。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金147598.43元及截止至2017年10月15日利息71152.97元、滞纳金111743.69元（截止至2016年12月31日）、违约金180974.29元（从2017年1月1日起计至2017年10月15日）、其它费用600元，从2017年10月16日起至实际清偿之日止，利息以透支欠款147598.43元为本金，按日利率万分之五计算，违约金按每期最低还款额未还部分的百分之五计算；2、被告承担本案的受理费。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用（账单分期手续费），以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告朱志均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱志均于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截至2017年10月15日的信用卡欠款本金147598.43元、利息71152.97元、其他费用（账单分期手续费）600元，截至2016年12月31日滞纳金111743.69元，以及自2017年10月16日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5850元，由被告朱志均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 陈世德
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 高诗韵
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初330号
原告：薛永生，男，汉族，农民，住合水县。
原告：张莹，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：薛永生。特别代理。
被告：郭海军，男，汉族，农民，住镇原县。系×××号小轿车驾驶人。
被告：郭钰军，男，汉族，农民，住陕西省西安市高陵县。系×××号小轿车登记所有人。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司，住所地陕西省西安市南二环东段396号秦电大厦8楼。
负责人：陈雪，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚天文，系永安保险公司员工，特别代理。
原告薛永生、张莹与被告郭海军、郭钰军、永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司（以下简称永安保险西安市城南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛永生（亦系张莹委托诉讼代理人）、被告永安保险西安市城南支公司委托诉讼代理人姚天文到庭参加诉讼，被告郭海军、郭钰军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛永生向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告共同赔偿薛永生医疗费228.8元、交通费308元、拖车费900元、误工费1500元、车辆维修费28267元、替代交通费3000元、车辆贬损费15000元等共计49203.8元；2、第三被告在交强险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日14时20分许，郭海军驾驶×××号”捷达”小轿车，沿镇北公路由西向东行驶至40KM+520M路段处时逆向行驶，与薛永生对向驾驶的×××号”东风标致”307小轿车（上乘张莹）相撞，造成郭海军、张莹等人受伤，两车局部受损的道路交通事故。事发后，薛永生在庆阳市人民医院检查治疗。本起事故郭海军承担全部责任，薛永生与张莹无责任。×××号”捷达”小轿车肇事时在永安保险西安市城南支公司投保交强险，车辆登记所有人为郭钰军。
张莹向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告共同赔偿张莹医疗费1582.8元、住宿费412元、租车费556元、误工费3000元共计5550.8元；2、第三被告在交强险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：该事故发生后，张莹先后在镇原县人民医院、庆阳市人民医院、西京医院检查治疗。
永安保险西安市城南支公司辩称，郭海军驾驶的×××号”捷达”小轿车在其公司投保交强险属实，同意赔偿二原告在庆阳市境内所发生的医疗费、交通费及财产损失2000元，但认为张莹在西京医院医疗费和住宿费、租车费系不必要花费，不同意赔偿，二原告主张的误工费，需要进一步提供劳务合同、工资流水等证据证明其工资损失。
郭海军、郭钰军未作答辩。
本案在审理过程中，薛永生提交的证据有：1.医疗费票据3张、检查报告单1份，证实薛永生在庆阳市人民医院支出医疗费228.8元；2.交通费票据3张，证实薛永生在庆阳市内支出交通费48元；3.拖车费票据两张，证实案发后薛永生两次挪动×××号小轿车支付拖车费900元；4.保险车辆损失情况确认书1份，证实×××号小轿车定损28267元；5.道路交通事故认定书1份、复核结论书1份，证实郭海军承担事故全部责任，薛永生、张莹无责任；6.误工证明1张，证实薛永生、张莹因该事故被扣发工资分别为1500元、3000元。张莹提交的证据有：1.医疗费票据8张、检查报告单5份，证实张莹支出医疗费1582.8元；2.住宿费票据1张、租车费用票据4张，证实张莹在西京医院检查时支付住宿费412元、交通费556元。
上述证据，经到庭当事人质证及本院审核，来源合法，客观真实，且相互关联，对其证明效力予以认定。据此，本院认定事实如下：2017年10月31日14时20分许，郭海军驾驶×××号”捷达”小轿车（上乘郭兰芳等五人），沿镇北公路由西向东行驶至40KM+520M路段处（镇原县城关镇祁川行政村庞川自然村路段）时逆向行驶，与对向薛永生驾驶的×××号”东风标致”307小轿车（上乘张莹）相撞，造成郭海军、张莹等人受伤，两车局部受损的道路交通事故。事发后，薛永生在庆阳市人民医院检查治疗花去医疗费228.8元、交通费48元、拖车费900元。经中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司定损，×××号小轿车需维修费28267元。张莹在镇原县人民医院检查治疗花去医疗费808.5元，庆阳市人民医院检查治疗花去医疗费549.3元，赴西京医院检查花去检查费225元、租车费用556元、住宿费412元。事故发生后，薛永生、张莹在治疗期间务工单位庆阳市新恒生商贸有限公司扣发二人工资分别为1500元、3000元。本起事故经镇原县公安局交通警察大队现场勘查认定，郭海军负全部责任，薛永生、张莹无责任。郭海军驾驶的×××号”捷达”小轿车肇事时在永安保险西安市城南支公司投保交强险，该车登记所有人为郭钰军。
本院认为，郭海军驾驶机动车辆上道路行驶，未靠右侧行驶且超载，交警部门认定郭海军负事故全部责任，薛永生、张莹无责任，该认定符合事实和法律规定，本院对此予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由当事人按照过错程度承担。因此，对于薛永生、张莹有证据佐证的合理损失，应当先由永安保险西安市城南支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由郭海军承担赔偿责任。关于薛永生主张的误工费1500元、张莹主张的误工费3000元，其提交的扣发工资证明，能够证明二人因该事故收入实际减少情况，本院应予以支持。事故发生后张莹赴西京医院进一步检查以确认其受伤情况属合理支出，其主张在西京医院的医疗费及相关交通费、住宿费，与其就医时间、地点相符，本院亦予以支持。关于薛永生主张的替代交通费、车辆贬值费，无事实和法律依据，本院不予支持。薛永生主张其陪张莹赴西安检查花去260元交通费与张莹主张的租车费用重复，亦不予以支持。二原告未提供证据证明×××号”捷达”轿车登记所有人郭钰军对损害的发生有过错，故郭钰军不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、薛永生的医疗费228.8元、交通费48元、误工费1500元、车辆维修费28267元、拖车费900元，共计30943.8元，由永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司在交强险限额内赔偿3776.8元，郭海军赔偿27167元。
二、张莹的医疗费1582.8元、交通费556元、误工费3000元、住宿费412元，共计5550.8元由永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司在交强险限额内予以赔偿。
三、驳回薛永生、张莹其他诉讼请求。
永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司赔偿的9327.6元、郭海军赔偿的27167元，限判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由郭海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘永正
二〇一八年二月八日
书记员 肖文颖
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1027民初330号原告：薛永生，男，汉族，农民，住合水县。原告：张莹，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：薛永生。特别代理。被告：郭海军，男，汉族，农民，住镇原县。系×××号小轿车驾驶人。被告：郭钰军，男，汉族，农民，住陕西省西安市高陵县。系×××号小轿车登记所有人。被告：永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司，住所地陕西省西安市南二环东段396号秦电大厦8楼。负责人：陈雪，该公司经理。委托诉讼代理人：姚天文，系永安保险公司员工，特别代理。原告薛永生、张莹与被告郭海军、郭钰军、永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司（以下简称永安保险西安市城南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛永生（亦系张莹委托诉讼代理人）、被告永安保险西安市城南支公司委托诉讼代理人姚天文到庭参加诉讼，被告郭海军、郭钰军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛永生向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告共同赔偿薛永生医疗费228.8元、交通费308元、拖车费900元、误工费1500元、车辆维修费28267元、替代交通费3000元、车辆贬损费15000元等共计49203.8元；2、第三被告在交强险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日14时20分许，郭海军驾驶×××号”捷达”小轿车，沿镇北公路由西向东行驶至40KM+520M路段处时逆向行驶，与薛永生对向驾驶的×××号”东风标致”307小轿车（上乘张莹）相撞，造成郭海军、张莹等人受伤，两车局部受损的道路交通事故。事发后，薛永生在庆阳市人民医院检查治疗。本起事故郭海军承担全部责任，薛永生与张莹无责任。×××号”捷达”小轿车肇事时在永安保险西安市城南支公司投保交强险，车辆登记所有人为郭钰军。张莹向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告共同赔偿张莹医疗费1582.8元、住宿费412元、租车费556元、误工费3000元共计5550.8元；2、第三被告在交强险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：该事故发生后，张莹先后在镇原县人民医院、庆阳市人民医院、西京医院检查治疗。永安保险西安市城南支公司辩称，郭海军驾驶的×××号”捷达”小轿车在其公司投保交强险属实，同意赔偿二原告在庆阳市境内所发生的医疗费、交通费及财产损失2000元，但认为张莹在西京医院医疗费和住宿费、租车费系不必要花费，不同意赔偿，二原告主张的误工费，需要进一步提供劳务合同、工资流水等证据证明其工资损失。郭海军、郭钰军未作答辩。本案在审理过程中，薛永生提交的证据有：1.医疗费票据3张、检查报告单1份，证实薛永生在庆阳市人民医院支出医疗费228.8元；2.交通费票据3张，证实薛永生在庆阳市内支出交通费48元；3.拖车费票据两张，证实案发后薛永生两次挪动×××号小轿车支付拖车费900元；4.保险车辆损失情况确认书1份，证实×××号小轿车定损28267元；5.道路交通事故认定书1份、复核结论书1份，证实郭海军承担事故全部责任，薛永生、张莹无责任；6.误工证明1张，证实薛永生、张莹因该事故被扣发工资分别为1500元、3000元。张莹提交的证据有：1.医疗费票据8张、检查报告单5份，证实张莹支出医疗费1582.8元；2.住宿费票据1张、租车费用票据4张，证实张莹在西京医院检查时支付住宿费412元、交通费556元。上述证据，经到庭当事人质证及本院审核，来源合法，客观真实，且相互关联，对其证明效力予以认定。据此，本院认定事实如下：2017年10月31日14时20分许，郭海军驾驶×××号”捷达”小轿车（上乘郭兰芳等五人），沿镇北公路由西向东行驶至40KM+520M路段处（镇原县城关镇祁川行政村庞川自然村路段）时逆向行驶，与对向薛永生驾驶的×××号”东风标致”307小轿车（上乘张莹）相撞，造成郭海军、张莹等人受伤，两车局部受损的道路交通事故。事发后，薛永生在庆阳市人民医院检查治疗花去医疗费228.8元、交通费48元、拖车费900元。经中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司定损，×××号小轿车需维修费28267元。张莹在镇原县人民医院检查治疗花去医疗费808.5元，庆阳市人民医院检查治疗花去医疗费549.3元，赴西京医院检查花去检查费225元、租车费用556元、住宿费412元。事故发生后，薛永生、张莹在治疗期间务工单位庆阳市新恒生商贸有限公司扣发二人工资分别为1500元、3000元。本起事故经镇原县公安局交通警察大队现场勘查认定，郭海军负全部责任，薛永生、张莹无责任。郭海军驾驶的×××号”捷达”小轿车肇事时在永安保险西安市城南支公司投保交强险，该车登记所有人为郭钰军。本院认为，郭海军驾驶机动车辆上道路行驶，未靠右侧行驶且超载，交警部门认定郭海军负事故全部责任，薛永生、张莹无责任，该认定符合事实和法律规定，本院对此予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由当事人按照过错程度承担。因此，对于薛永生、张莹有证据佐证的合理损失，应当先由永安保险西安市城南支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由郭海军承担赔偿责任。关于薛永生主张的误工费1500元、张莹主张的误工费3000元，其提交的扣发工资证明，能够证明二人因该事故收入实际减少情况，本院应予以支持。事故发生后张莹赴西京医院进一步检查以确认其受伤情况属合理支出，其主张在西京医院的医疗费及相关交通费、住宿费，与其就医时间、地点相符，本院亦予以支持。关于薛永生主张的替代交通费、车辆贬值费，无事实和法律依据，本院不予支持。薛永生主张其陪张莹赴西安检查花去260元交通费与张莹主张的租车费用重复，亦不予以支持。二原告未提供证据证明×××号”捷达”轿车登记所有人郭钰军对损害的发生有过错，故郭钰军不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《最高人民法院关于的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、薛永生的医疗费228.8元、交通费48元、误工费1500元、车辆维修费28267元、拖车费900元，共计30943.8元，由永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司在交强险限额内赔偿3776.8元，郭海军赔偿27167元。二、张莹的医疗费1582.8元、交通费556元、误工费3000元、住宿费412元，共计5550.8元由永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司在交强险限额内予以赔偿。三、驳回薛永生、张莹其他诉讼请求。永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司赔偿的9327.6元、郭海军赔偿的27167元，限判决生效后10日内执行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由郭海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  刘永正二〇一八年二月八日书记员  肖文颖
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初873号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人胡某，户籍地为广东省广州市天河区。因本案于2016年1月6日被羁押，次日被刑事拘留。2016年1月14日被广州市公安局取保候审，同年3月11日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院于2016年3月17日以穗云检公诉刑诉〔2016〕749号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年1月6日22时许，被告人胡某酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车途经本市白云区广州华南快速干线帽峰山入口路段时，被民警查获。经检验，胡某静脉血液中乙醇（酒精）含量为121.2mg/100mL。且公诉机关认为被告人胡某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人胡某判处拘役一个月，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并请求法庭从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人胡某扣押在案的现金三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一六年三月十八日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘03行初55号
原告刘淑平，女，1971年10月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县易俗河镇。
委托代理人罗子生，男，1953年2月28日出生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。
被告湘潭县人民政府，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路。
法定代表人段伟长，县长。
委托代理人欧阳宇平，湘潭县人民政府工作人员。
原告刘淑平因与被告湘潭县人民政府行政复议一案，于2017年4月24日向本院提交起诉状，本院于2017年5月8日受理后，向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告湘潭县人民政府在法定期限内提交了相应证据及答辩状，本院收到后依法将副本送达原告。2017年6月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘淑平及其委托代理人罗子生、被告湘潭县人民政府的委托代理人欧阳宇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月24日，湘潭县城乡规划局对刘淑平作出潭规强字（2015）第009号行政强制执行决定书，刘淑平于2017年4月19日向湘潭县人民政府申请行政复议。同日，湘潭县人民政府作出复不受字（2017）第3号不予受理行政复议申请决定书，刘淑平不服。
原告刘淑平诉称，原告依据湖南省人民政府行政复议告知书告知的内容，向被告湘潭县人民政府申请行政复议，没有超过申请复议期限；即使超过了期限，也是因为不可抗力和原行政机关承诺补偿并故意拖延的客观原因造成的。湘潭县人民政府以超过申请复议期限为由作出复不受字（2017）第3号不予受理行政复议申请决定书，该决定书适用法律错误，请求予以撤销，责令被告进行行政复议。
被告湘潭县人民政府辩称，原告申请复议超过了法定期限，被告决定不予受理合法。湖南省人民政府行政复议告知书告知的是复议机关，而不是要求复议机关必须受理。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘淑平在湘潭县易俗河镇上马村贺家组建设有房屋、棚屋，湘潭县城乡规划局认定属违法建设。在处理过程中，湘潭县城乡规划局2015年7月24日对刘淑平作出的潭规强字（2015）第009号行政强制执行决定书，该决定书告知刘淑平“如不服此决定，可以在收到决定书之日起60日内向湘潭市城乡规划局或湘潭县人民政府申请行政复议，或者6个月内依法向湘潭县人民法院提起行政诉讼”。2015年7月27日刘淑平签收了该决定书。刘淑平不服该决定书，于2017年4月14日向湖南省人民政府申请复议，当日，湖南省人民政府作出湘府复告字（2017）5号行政复议告知书，告知刘淑平依法应当向湘潭市城乡规划局或湘潭县人民政府申请行政复议。刘淑平于2017年4月19日向湘潭县人民政府申请行政复议。同日，湘潭县人民政府作出复不受字（2017）第3号不予受理行政复议申请决定书，认为刘淑平行政复议申请已过期，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。刘淑平不服，提起行政诉讼。诉讼中刘淑平主张其“因为不可抗力”和“原行政机关承诺补偿并故意拖延”造成超期申请，但未提交相应的证据。
以上事实，有经庭审查证属实的以下证据证明：湘潭县城乡规划局2015年7月24日对刘淑平作出的潭规强字（2015）第009号行政强制执行决定书及送达回证；刘淑平向湖南省人民政府提交的关于请求行政复议的申请书及湖南省人民政府作出湘府复告字（2017）5号行政复议告知书；刘淑平向湘潭县人民政府提交的行政复议申请书等。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”。该法第十七条第一款规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出”。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（二）项规定，“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（二）载明具体行政行为的法律文书直接送达的，自受送达人签收之日起计算”。
本案中，湘潭县城乡规划局作出的潭规强字（2015）第009号行政强制执行决定书，依法明确告知了刘淑平复议机关和申请复议期限，该决定书于2015年7月27日送达刘淑平，刘淑平于2017年4月14日向湖南省人民政府申请复议时，已超过申请期限；此后，刘淑平于2017年4月19日向湘潭县人民政府申请行政复议，亦已超过申请期限。刘淑平主张其“因为不可抗力”以及“原行政机关承诺补偿并故意拖延”而超过申请复议期限，没有证据证明。2017年4月14日湖南省人民政府作出湘府复告字（2017）5号行政复议告知书，只是告知刘淑平申请复议的合法的复议机关，没有指定复议机关受理；即是否应当受理，仍应由相应的复议机关依法决定。湘潭县人民政府以刘淑平申请复议已过期为由，决定不予受理刘淑平的复议申请，符合法律规定。原告刘淑平的诉讼主张和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘淑平的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告刘淑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 黄在强
审 判 员 康 婷
审 判 员 秦泽湘
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京复执字第51号
申请执行人张劲芳。
被执行人郭伟伟。
张劲芳与郭伟伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年10月31日作出的（2011）京民初字第2312号民事判决书已发生法律效力。依该判决郭伟伟赔偿张劲芳45424.26元，并承担案件受理费、公告费898元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案执行。
执行过程中经查，被执行人目前下落不明，其名下无银行存款、房产和车辆登记等记录。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索及被执行人行踪，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但查询无果，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）京民一初字第2312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 郑 隽
审判员 施纪怀
二〇一四年七月十七日
书记员 乔凌艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初1197号
原告：张恒斌，男，1965年6月20日出生，汉族，住江苏省金湖县。
委托代理人：杨明，金湖县塔集法律服务所法律工作者。
被告：武广明，男，1963年4月出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：刘林海，男，1964年11月出生，汉族，住扬州市江都区。
原告张恒斌诉被告武广明、刘林海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张恒斌于2017年3月16日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张恒斌撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张恒斌负担。
审判员 蒋杂云
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 志
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1752号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓桥，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：刘琴，系原告公司员工。
被告：刘玉启。
被告：杨军梅。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告刘玉启、杨军梅追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘琴到庭参加了诉讼。被告刘玉启、杨军梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉启、杨军梅偿还原告代偿款17093.67元，并支付违约金5128.1元（违约金按代偿款的30%计算）。事实与理由：2016年7月26日，被告刘玉启因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工行东大支行”）申请信用卡按揭分期付款，原告为其借款提供担保，双方在平等自愿、友好协商的基础上签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》（以�简称《担保合同》），被告杨军梅作为共同还款人在担保合同上签字。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但二被告并未按约履行还款义务，导致原告于2016年11月30日向银行代偿了17093.67元，承担了合同项下的保证责任，二被告应当按照担保合同约定向原告履行支付义务并承担违约责任。
被告刘玉启、杨军梅未作答辩。
原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《分期付款合同及抵押合同》、汇款凭证、工行东大支行的情况说明、银行流水、工作人员高桃的情况证明、社保证明、婚姻关系证明等证据，对于上述证据被告刘玉启、杨军梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年7月15日，被告刘玉启因购买汽车向工行东大支行申请信用卡按揭分期付款，并签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为128000元，被告刘玉启分36期，每月15日前偿还，同时，被告刘玉启以其所购车辆抵押给工行东大支行为该笔分期款提供担保。
二、2016年7月26日，原告与被告刘玉启签订《担保合同》，约定原告为被告刘玉启前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务，并约定因被告刘玉启未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告刘玉启应立即向原告返还垫付款，同时视为被告违约，还应当向�告支付违约金，违约金以贷款额的30%计算。同时，被告杨军梅自愿作为共同还款人在担保合同上签字确认。
三、上述合同签订后，工行东大支行向被告刘玉启发放了信用卡，被告使用了信用卡的透支资金支付购车款后，未按时足额向银行偿还分期款，从2016年9月开始逾期达三次以上，导致原告承担了保证责任，于2016年11月30日通过其公司员工高桃向被告刘玉启银行账户转款为其代偿了17093.67元。
四、被告刘玉启、杨军梅系夫妻关系，于2005年6月24日登记结婚。
五、2017年1月3日，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司经工商登记变更名称为腾铭惠商实业集团有限公司。
本院认为，原告与被告刘玉启、杨军梅签订的《担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，二被告未按约偿还银行分期款，导致原告承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向二被告追偿。故，对于原告主张被告刘玉启、杨军梅支付代偿款17093.67元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告未按时足额还款导致原告为其垫付款项的，构成违约，还应当向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿额30%进行计算即5128.1元，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉启、杨军梅于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款17093.67元；
二、被告刘玉启、杨军梅于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金5128.1元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，公告费560元，共计916元，由被告刘玉启、杨军梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘 芳
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年九月六日
书 记 员 蒲 洁
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初144号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人:罗某，男，1992年出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省辽源市东辽县，住辽宁省鞍山市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，之前因本案被行政拘留15天，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2017年4月24日以鞍西检公诉刑诉（2017）第136号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月18日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，被告人罗某与朋友侯某某于2016年10月17日21时08分许，在辽宁省鞍山市经济技术开发区宁远镇二台子村民馨园楼下乐购超市买烟时，与李某某、齐某某、齐某因琐事发生冲突，被告人罗某用乐购超市门前的一个空啤酒瓶将李某某头面部打伤。经金普医院司法鉴定所鉴定：李某某头面部创口累计8.1厘米，构成轻伤二级；左后颈部创口长度3.6厘米，构成轻微伤。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人罗某对起诉书指控的事实基本予以供述。
经审理查明，被告人罗某与朋友侯某某于2016年10月17日21时08分许，在辽宁省鞍山市经济技术开发区宁远镇二台子村民馨园楼下乐购超市买烟时，与李某某、齐某某、齐某因琐事发生冲突，被告人罗某用乐购超市门前的一个空啤酒瓶将李某某头面部打伤。经金普医院司法鉴定所鉴定：李某某头面部创口累计8.1厘米，构成轻伤二级；左后颈部创口长度3.6厘米，构成轻微伤。庭审后，双方当事人就民事部分和解。
上述事实，有被害人李某某陈述，证人齐某某、齐某、李某、李某甲、徐某某、侯某某证言，被告人罗某供述，鉴定意见，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于双方民事部分已和解，被告人认罪，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月17日止，已扣除先期行政拘留15天）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王永森
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢913号
申请执行人：赵辉，男，1970年5月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：夏志梅，女，1969年11月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行赵辉与夏志梅合同纠纷一案中,申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢913号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜 雪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三初字第15号
原告：福建七匹狼集团有限公司。
法定代表人：周永伟，董事长。
委托代理人：聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
被告：沂源金太阳商场有限公司。
法定代表人：郎娟，董事长。
委托代理人：董昌云，女，系该单位职工。
委托代理人：周晓芹，女，系该单位职工。
本院在审理原告福建七匹狼集团有限公司诉被告沂源金太阳商场有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告以与被告和解为由于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 朱倩茹
代理审判员 沈 峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨富元
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初435号
原告李某（曾用名甘广志、李广志），男，汉族，农民。
被告陆某，女，汉族，农民。
原告李某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员陈艺予适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。书记员周小荻担任庭审记录。原告李某到庭参加诉讼。被告陆某经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年4月15日，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，原、被告到容县民政局登记结婚。婚后，原、被告没有共同生育子女，由于双方相识时间较短、不是很了解就领取结婚证，以至于婚后发现双方性格不合，经常因为生活琐事发生争吵，并且双方不在一起生活，缺乏必要的交流，导致夫妻感情破裂。为此，2016年2月29日，原告诉至本院，请求依法判决准许原告与被告离婚。
被告陆某未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月15日，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，双方自愿到容县民政局登记结婚。婚后，原、被告共同生活的时间较少，导致双方缺乏必要的情感沟通，致使双方经常因为生活琐事发生争吵。另查明，原、被告没有共同生育有子女。被告至今尚未过门与原告共同生活。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、结婚证等佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚姻基础一般，婚后又不注重培养夫妻感情，出现夫妻矛盾后不能正确对待；被告至今尚未过门与原告共同生活，致使夫妻感情开始疏远。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。被告陆某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告陆某离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币300元，（受理费户名：玉林市财政局，开户银行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈艺予
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周小荻
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583财保23号
申请人洪豆，男，1997年9月1日出生，汉族，住公安县。
委托代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被申请人李凡凡，男，1983年3月18日出生，汉族，住枝江市。
申请人洪豆因与被申请人李凡凡申请诉前财产保全一案，于2017年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人李凡凡车辆进行保全，限额10万元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人洪豆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李凡凡鄂Ｅ×××××轿车，限额10万元。
二、查封申请人洪豆提供担保的所有权人为洪玉珍的鄂Ｅ×××××轿车，限额10万元。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1020元，由申请人洪豆先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘光毅
二〇一七年七月十日
书记员 周 聪
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1976号
原告：程德君，男，1975年10月18日出生，汉族，住武穴市。。
被告：游江，男，1983年12月20日出生，汉族，住武穴市。
被告：蓝丽萍，女，1986年7月15日出生，汉族，住武穴市。
原告程德君诉被告游江、蓝丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，助理审判员游军、人民陪审员郭小琼参加的合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告程德君到庭参加了诉讼，被告游江、蓝丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告程德君的申请，依法对被告游江所有的位于武穴市江堤路临江花园B栋406号房屋予以保全。本案现已审理终结。
原告程德君诉称：2013年10月30日，游江以经营需要向程德君借款20万元，约定月利率25‰。后程德君分两次通过银行转账的方式汇给游江20万元。借款后，游江未还款付息。2015年9月7日，游江向程德君承诺：该笔借款于2015年11月底支付利息12万元，2016年2月底偿还本金20万元。承诺到期后，游江又未还款付息。程德君遂具状起诉，要求游江及其妻子蓝丽萍共同返还借款20万元及利息（利息自2013年10月30日起至还清之日止按月利率20‰计算）。
原告程德君为支持其诉讼主张，向本院提交了借条、承诺书、银行汇款清单、婚姻登记信息及户口本复印件等证据、拟证明游江与蓝丽萍的夫妻关系和游江借款的事实。
被告游江、蓝丽萍未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，原告程德君提供的证据，形成证据链，能够相互印证其陈述的主张，对该证据予以采信。
经审理查明：2013年10月30日，游江以经营需要向程德君借款20万元，约定月利率25‰，并出具了借条。后程德君分两次通过银行转账的方式汇给游江20万元。借款后，游江未还款付息。2015年9月7日，游江向程德君承诺：该笔借款于2015年11月底先支付利息12万元，2016年2月底偿还本金20万元。承诺到期后，游江又未还款付息。程德君遂诉至本院要求游江及其妻子蓝丽萍共同返还借款本息。
本院认为：被告游江向原告程德君借款20万元，事实清楚、证据充分，被告游江应予返还。因被告游江向原告程德君的借款发生在被告游江与被告蓝丽萍夫妻关系存续期间，且二被告也未提供证据证明该笔债务系游江的个人债务，故该款应视为夫妻共同债务，原告程德君要求被告蓝丽萍承担共同返还借款的请求予以支持；二、因原、被告双方约定了利息，原告程德君要求二被告按月息2分支付利息符合法律的规定，故对原告程德君要求利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告游江、蓝丽萍自本判决生效之日起七日内返还原告程德君借款20万元及利息（利息自2013年10月30日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率20‰计算）。
如被告游江、蓝丽萍未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费2020元，共计4320元，由被告游江、蓝丽萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 苏玉广
代理审判员 游 军
人民陪审员 郭小琼
二〇一七年四月十四日
书 记 员 蔡 清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第520号
上诉人（原审被告）嵊州市双佳日用制品有限公司。
法定代表人王文勇。
委托代理人马新亚。
委托代理人任桂森，
市剡湖街道北直街422号602室。系该公司职工。
被上诉人（原审原告）赵舟平，
族，住嵊州市鹿山街道小砩村。
委托代理人汪方青。
被上诉人（原审被告）赵团团，
族，住嵊州市鹿山街道小砩村。
原审被告王安伟，
仙岩镇东鲍村沙洋22号。
原审被告陈寒冬，
市长乐镇大昆乡油竹潭村。
上诉人嵊州市双佳日用制品有限公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2007）嵊民一初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年5月28日立案受理，同日依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2006年4月26日，原告赵舟平将其丈夫被告赵团团的无牌号轻便摩托车给未取得机动车驾驶证的被告王安伟驾驶，其乘该车后座，16时40分左右，途经仙湖路麦地郎旁十字路口时，与被告陈寒冬驾驶被告双佳公司的浙D×××××号轿车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故责任经嵊州市公安局嵊公交认字（2006）第C318号交通事故认定书认定，被告王安伟负事故主要责任，被告陈寒冬负事故次要责任。原告无事故责任。原告受伤后，经住院治疗14天。事故造成原告的经济损失有：医疗费8133.11元、住院伙食补助费210元、护理费539元、误工费5775元、交通费300元、车辆修理费610元，合计15567.11元（已付2000元）。
原审认为，原告将其丈夫赵团团的无牌号轻便摩托车给无驾驶证的被告王安伟驾驶，被告王安伟明知自己未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌号的轻便摩托车与被告陈寒冬驾驶被告双佳公司的车辆相撞。该事故的发生，被告王安伟应承担主要责任，应承担60%的赔偿责任；原告也有一定的过错，应酌情承担10%的过错责任；被告陈寒冬应承担30%的赔偿责任。被告陈寒冬系被告双佳公司的雇员，对雇员的过错责任，由雇主被告双佳公司承担。对原告医疗费中因治疗交通事故致伤以外的费用应自行承担。对原告主张车辆修理的诉讼请求，本院认为，该肇事车辆系被告赵团团所有，因原告与被告赵团团系夫妻关系，故对原告这一诉请，本院予以支持。原告的损害系被告王安伟和被告双佳公司的雇员陈寒冬共同侵权所致，依照法律规定，应承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第九条第一款、第十七条第一款的规定，判决：一、王安伟应赔偿赵舟平医疗费8133.11元、住院伙食补助费210元、护理费539元、误工费5775元、交通费300元、车辆修理费610元，合计15567.11元的60%计9340.27元，已付2000元，应再付7340.27元。二、嵊州市双佳日用制品有限公司应赔偿赵舟平医疗费8133.11元、住院伙食补助费210元、护理费539元、误工费5775元、交通费300元、车辆修理费610元，合计15567.11元的30%计4670.13元。三、王安伟、嵊州市双佳日用制品有限公司对上述赔款负连带责任。上述款项限在本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回赵舟平的其余诉讼请求。案件受理费237元，由原告负担37元、被告王安伟负担150元、被告双佳公司负担50元。
嵊州市双佳日用制品有限公司不服原判，提起上诉称：一、被上诉人赵团团作为车主，对王安伟承担的赔偿份额应承担连带赔偿责任。二、本案的车主是赵团团，不是赵舟平，赵舟平无权请求赔偿车辆修理费。三、医疗费的鉴定费800元应由赵舟平承担。综上，一审认定事实不清，判决错误。上诉请求：1、撤销（2007）嵊民一初字第226号民事判决。2、依法改判为赵团团对王安伟的赔偿份额承担连带赔偿责任，驳回赵舟平车辆修理费的诉讼请求。3、判令赵舟平承担医疗费鉴定审核费800元。4、二审诉讼费由两被上诉人承担。
被上诉人赵舟平答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，理由与一审判决相同。
原审被告陈寒冬述称：上诉人说的是有理由的。
被上诉人赵团团、原审被告王安伟未提出答辩意见。
二审期间，各方当事人均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人嵊州市双佳日用制品有限公司雇佣原审被告陈寒冬驾驶上诉人所有的车辆与被上诉人赵舟平交给原审被告王安伟驾驶的属被上诉人赵团团所有的轻便摩托车发生交通事故，造成赵舟平受伤、摩托车受损之事实清楚，原审据此判令上诉人依陈寒冬的过错程度赔偿赵舟平相应经济损失并与共同侵权人王安伟承担连带责任并无不当。赵团团作为轻便摩托车的车主，对赵舟平遭受的经济损失在王安伟应承担的赔偿份额内应负连带责任。因上诉人对王安伟的赔偿份额亦负有连带责任，故赵舟平放弃赵团团的连带责任而要求上诉人承担该连带责任，显然加重了上诉人的责任，虽王安伟对其应承担的赔偿份额负有终局责任，但仍有可能因此而损害上诉人的利益，故赵团团对王安伟承担的赔偿份额应承担连带责任。赵舟平与赵团团属夫妻，因而系赵团团所有的车辆的合法权利人，有权请求赔偿因本起交通事故而遭受的车辆损失。经法医学审查，赵舟平的医疗费用存在不合理的医疗现象，但其请求的误工时间基本合理，故在本案诉讼过程中由上诉人预付的鉴定费800元应由上诉人及赵舟平分担，具体数额由本院决定。综上，上诉人提出的上诉理由部分成立应予支持，部分不能予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省嵊州市人民法院（2007）嵊民一初字第226号民
事判决。
二、赵团团对王安伟承担的赔偿份额负连带责任。
三、驳回嵊州市双佳日用制品有限公司其他上诉请求。
一审鉴定费800元，由赵舟平负担500元，嵊州市双佳日用制品有限公司负担300元；二审诉讼费用237元，由嵊州市双佳日用制品有限公司负担100元，赵舟平、赵团团负担137元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇七年六月十五日
代理书记员 黄美娟
四川省都江堰市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）都江刑初字第437号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘某，男，1959年9月30日出生，汉族，大学本科，原都江堰市环保局环境监测站站长，户籍所在地重庆九龙坡区，住都江堰市。因涉嫌受贿罪，经都江堰市人民检察院决定，于2015年7月16日被取保候审，同日，由都江堰市公安局执行。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人刘某犯受贿罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。2015年12月28日，我院建议都江堰市人民检察院补充侦查，同日对该案延期审理。2016年3月27我院再次建议都江堰市人民检察院补充侦查，同日对该案延期。2016年5月20日，都江堰市人民检察院向本院提出撤回起诉决定书，撤回对被告人刘某犯受贿罪的起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许都江堰市人民检察院撤回对被告人刘某的起诉。
审 判 长 赵金蓉
代理审判员 李红霞
人民陪审员 马永福
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡 蓉
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第655号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人蒿某某，男，1970年11月28日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年8月27日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月31日被新郑市公安局取保候审。2015年11月20日由新郑市人民检察院取保候审。2015年12月12日由本院决定取保候审。
被告人白某某，男，1971年4月20日出生。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年9月8日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月9日被新郑市公安局取保候审。2015年11月20日由新郑市人民检察院取保候审。2015年12月12日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）644号起诉书指控被告人蒿某某、白某某犯重大责任事故罪，于2015年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人蒿某某、白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年3月中旬，被告人蒿某某、白某某无建筑资质仍在新郑市龙湖镇山西乔村承揽建房工程，且在施工现场未设置相应的安全防护措施。2015年6月30日6时许，工人李某某在施工过程中从在建民房四楼坠落死亡。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，李某某的死亡原因系高坠致心脏破裂急性失血性休克死亡。
另查，2015年8月30日，被告人蒿某某、白某某与被害人李某某的近亲属就赔偿事宜达成一致，赔偿损失13.5万元，取得谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人蒿某某、白某某均系初犯、坦白，已赔偿被害人近亲属家属损失，建议对其分别判处有期徒刑一年至二年。
上述事实和量刑建议，被告人蒿某某、白某某在开庭审理过程中无异议，并有证人蒿某甲、吕某某、冯某某、高某某的证言，尸体检验报告，现场照片，收条，协议书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区矫正评估表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒿某某、白某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，应处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人蒿某某、白某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人蒿某某、白某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、均系初犯，可以从轻处罚；3、均已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
本院认为，被告人蒿某某、白某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告二被告人宣告缓刑。公诉机关对蒿某某、白某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人蒿某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人白某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告蒿某某、白某某在缓刑考验期限内从事与安全生产相关的职业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 王法文
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蔡钰燕
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00706号
原告刘素林。
委托代理人闵鑫睿、王世勇，上海中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告黄石市金秋法律服务所，住所地：西塞山区环湖路***号。
法定代表人严祖发，主任。
第三人钱旭东。
原告刘素林诉被告黄石市金秋法律服务所、第三人钱旭东代理合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘素林于2014年11月20日提出撤诉的申请，要求撤回对被告黄石市金秋法律服务所、第三人钱旭东的起诉。
本院认为，原告刘素林的撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘素林撤回起诉。
诉讼费用为88元，由原告刘素林负担。
审判员 邱 梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 蔡帆帆
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执11号
申请执行人吴秀芬，女，汉族，生于1948年10月24日，住四川省泸州市龙马潭区，
申请执行人朱宝丰，男，汉族，生于1950年9月13日，住四川省泸州市龙马潭区，
被执行人吴伦，男，汉族，生于1956年5月1日，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在执行吴秀芬、朱宝丰与吴伦民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）川0504民初809号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人吴伦所有的价值141062元的财产或银行存款141062元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龚 鹏
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈冠合
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初529号
原告：陈永初，男，1968年4月28日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：杨荣绍，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
被告：广西鑫益矿物饲料有限公司。住所地：广西贵港市江南工业园。
法定代表人：李朝暾，董事长。
委托诉讼代理人：朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
原告陈永初诉被告广西鑫益矿物饲料有限公司（以下简称“矿物公司”）社会保险纠纷一案，本院2017年4月11日受理后，于2017年5月4日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告陈永初的委托诉讼代理人杨荣绍，被告矿物公司的委托诉讼代理人朱绍欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永初向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失71663.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2005年3月到被告处工作，因被告不依法为原告缴纳社会保险，原告遂向劳动部门申请仲裁。2014年7月18日，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出港南劳人仲裁字[2014]第197号仲裁裁决书，裁决被告为原告补缴2005年3月至2013年5月的基本养老保险。经贵港市社会保险事业局于2015年11月3日测算，被告应为原告补缴职工社会保险费共计71663.60元（计算至测算之日）。原告认为，被告未为职工缴纳社会保险费的行为属违法行为。原告在被告处工作长达9年，因被告不为原告补办社会保险费的违法行为导致原告无法享受社会保险待遇，给原告造成了严重的经济损失。为此，遂诉至本院，并提出上述诉请。
被告矿物公司辩称，原告所诉属社会保险行政法律关系，原告所诉求的因为未购买社会保险而导致的损失系行政行为，未经社会保险机构行政主管部门处理，无法确定原告的损失，故对原告的诉请应不予受理；本案的测算所依据的仲裁裁决书已经法院判决，该仲裁裁决并未发生法律效力，且被告系2004年才成立的。综上，原告并没有证据证实其具体损失，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告自2005年3月至2014年4月1日在被告处工作，岗位为维修工。被告于2013年5月为原告交纳养老保险费，其他社会保险费未予以交纳。因社会保险的缴纳问题、加班报酬等问题原、被告发生纠纷，原告遂向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、请求被告支付原告2005年至2013年的加班费差额88238.80元；3、请求被告支付原告逾期加班费加付赔偿金44119.40元；4、请求被告支付原告未休年休假工资3500元；5、请求被告支付原告经济补偿金26864.80元；6、请求被告因未依法购买失业保险而造成无法领取失业保险金的损失14483.70元；7、请求被告为原告补缴2005年3月起至解除劳动关系时止的社会保险费用。2014年7月18日，该委作出港南劳人仲裁字[2014]第197号仲裁裁决书，裁决：1、原、被告自2014年4月2日起解除劳动合同关系；2、自该裁决生效之日起十日内，被告一次性支付原告加班费差额1637.10元；3、自该裁决生效之日起十日内，被告支付原告未休带薪年休假工资1689.60元；4、自该裁决生效之日起十日内，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金27558元；5、自该裁决生效之日起十日内，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金26864元；6、自该裁决生效之日起十日内，被告支付原告失业保险损失费14483元；7、被告应自该裁决生效之日起十日内为原告补缴2005年3月至2013年5月的基本养老保险费，补缴2005年3月至2014年3月的基本医疗保险费。具体数额由社会保险经办机构核定为准，其中个人部分由原告自行承担；8、驳回原告的其他仲裁请求。原、被告双方不服上述仲裁裁决于2014年9月17日诉至本院。2015年4月16日，本院作出（2014）南民初字第1336号民事判决书，判决：1、原、被告自2014年4月2日起解除劳动合同关系；2、被告赔偿原告经济补偿金27558元；3、被告赔偿原告失业保险金损失26334元；4、驳回原、被告的其他诉讼请求。被告不服上述一审判决遂于2015年6月3日上诉至贵港市中级人民法院，该院于2015年9月2日作出（2015）贵民二终字第226号民事判决书，判决：1、维持本院（2014）南民初字第1336号民事判决书第一、二、四、五项及对诉讼费的处理；2、撤销本院（2014）南民初字第1336号民事判决书第三项。因被告未履行仲裁裁决的事项，原告向本院申请强制执行上述仲裁裁决的第七项，2017年3月7日，本院作出（2017）桂0803执184号执行裁定书，裁定驳回原告的执行申请。2017年4月11日，原告诉至本院，并提出上述诉请。
本案的争议焦点为：被告应否将社会保险费中用人单位应缴纳的部分赔偿给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第二款“用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费”；第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，征收社会保险费法律已明确规定为行政机关的职责，并明确了征收社会保险费的部门、权限和程序，故用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，应由社会保险费征收机构依法征收。原告根据社会保险经办机构的测算，要求被告将社会保险费中被告作为用人单位应为原告缴纳的部分支付给原告个人的诉求，本院认为，用人单位应当缴纳的社会保险费应纳入国家社会保险基金，由国家社会保险经办机构进行统一的管理、统筹、分配。原告认为，因被告未为原告缴纳社会保险，造成其损失，要求被告将用人单位应缴纳的社会保险费赔偿给个人的请求，没有法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第二款、第八十六条的规定，判决如下：
驳回原告陈永初的诉讼请求。
本案受理费5元（原告陈永初已预交），由原告陈永初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘愉平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陆燕玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第3063号
原告曹海玲，居民。
被告王长俊，居民。
被告陈海燕（曾用名陈海艳，系王长俊之妻），居民。
原告曹海玲与被告王长俊、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院2015年9月16日受理后，依法适用普通程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告曹海玲到庭参加诉讼。被告王长俊、陈海燕经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹海玲诉称：两被告系夫妻关系。2012年7月30日，被告陈海燕向我借款27000元并出具借条一份。被告王长俊分别于2013年1月22日、24日、2月4日、12日、20日、3月13日、4月5日向我借款共计42500元。两被告借款后均未还款，现请求法院判决：两被告共同归还原告借款合计69500元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告王长俊、陈海燕未作答辩。
经审理查明：王长俊、陈海燕系夫妻关系。2012年7月30日，陈海燕向曹海玲借款27000元，并出具一份借条。借条载明：今借到曹海玲27000元现金，作为经营店面用途。王长俊分别于2013年1月22日、24日、2月4日、12日、20日、3月13日、4月5日向曹海玲借款1万元、5000元、2000元、8000元、5000元、8500（5000＋3500）元、4000元，共计人民币42500元。后陈海燕及王长俊均未能还款，曹海玲多次催要未果遂诉至本院。
以上事实，由原告的陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（一）两被告是否应当偿还69500元借款的问题。被告陈海燕向原告借款27000元，被告王长俊向原告借款共计42500元，双方借贷关系成立，且合法有效，两被告应及时履行还款义务。两被告系夫妻关系，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。两被告向原告借款后，未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求两被告共同偿还借款69500元的诉请，本院依法予以支持。（二）两被告是否应当支付利息的问题。两被告向原告借款时未明确约定借款期限和借款利息，现两被告未能及时还款，应承担相应的违约责任。故原告要求两被告支付从起诉之日即2015年9月16日起按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、〈最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》〉第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长俊、陈海艳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹海玲借款69500元，并承担从2015年9月16日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告王长俊、陈海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 马 静
审判员 蔡福庆
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋相慧
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民特1号
申请人于德昌，男，1959年10月11日生，汉族，静海区人。
被申请人常维灵（申请人之妻），女，1960年6月5日生，静海区人。
申请人于德昌要求宣告常维灵为无民事行为能力人一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人于德昌诉称:申请人与被申请人系夫妻关系。由于被申请人常维灵脑疝在天津第一中心医院治疗后出院，出院时情况为：神志不清，昏迷，自动睁眼，气管切开限制发声，查体不合作。故申请法院依法认定被申请人常维灵为无民事行为能力人，并指定于德昌为监护人。
经审理查明:申请人于德昌与被申请人常维灵系夫妻关系，由于常维灵患有脑疝等疾病导致神志不清，生活不能自理。申请人向本院提出司法鉴定申请，要求对常维灵的民事行为能力进行鉴定。本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所于2017年5月4日对常维灵作出了精神疾病司法鉴定意见。
经鉴定，天津市安定精神疾病司法鉴定所认为被鉴定人常维灵于2016年11月6日至2017年1月18日住院治疗。出院诊断：脑疝；右顶颞硬模外血肿；右颞顶枕硬膜下血肿；右颞骨骨折；蛛网膜下腔出血；右侧额颞顶枕、丘脑急性脑梗塞；双侧基底节区腔隙性梗死等。根据被鉴定人的病例及证明材料，结合本次精神检查所见，被鉴定人常维灵目前意识障碍，存在明显的语言理解及表达能力受损，无法进行有效的沟通、交流，日常生活自理能力明显受损。依据《CCMD-3中国精神障碍分类与诊断标准》，目前鉴定诊断为器质性意识障碍。
被鉴定人目前受所患疾病影响，言语理解和表达能力明显受损，不能认知自身及周围环境状态，丧失了辨认自己的法律权利和义务的能力，不能做出真实的意愿表达，更不能维护自己的合法权益。因此对被鉴定人目前的行为能力评定为无民事行为能力。
鉴定意见：1、鉴定诊断：器质性意识障碍。
2、民事行为能力评定：目前无民事行为能力。
申请人于德昌作为被申请人常维灵的配偶，具有申请宣告常维灵为无民事行为能力人的资格，且其申请符合事实及法律规定，应予准许。
关于确定被申请人监护人的问题，被申请人的配偶于德昌一直照顾被申请人常维灵并同被申请人共同生活，是具有完全行为能力人，且要求做被申请人的监护人，故于德昌担任被申请人常维灵的监护人符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条之规定判决如下：
宣告常维灵为无民事行为能力人。
指定于德昌为常维灵的监护人。
本判决为终审判决
审判员 胡炳武
二〇一七年五月十八日
书记员 韩聪聪
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0323执255-4号
申请执行人：刘必云。
被执行人：何明君。
申请执行人刘必云与被执行人何明君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日向被执行人何明君送达执行通知书和报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何明君至今未能主动履行，现查明被执行人何明君在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何明君在中国建设银行股份有限公司郧西支行账号为62×××88的账户存款9084元。
本裁定立即执行。
审 判 长 段宗海
审 判 员 南金俭
代理审判员 易淑明
二〇一八年三月二日
书 记 员 姚倩倩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1648号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。
被告：邳州市兴达航运有限公司。住所地邳州市运河街瑞兴路(镇东居委会南侧)。
法定代表人：石荣敬，该公司总经理。
被告：石荣敬，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告邳州市兴达航运有限公司（以下简称兴达航运）、石荣敬借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼。被告兴达航运、石荣敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行提出诉讼请求：1、被告兴达航运偿还借款本金480万元及利息（利息以480万元为本金自2015年12月21日至2016年10月20日按年利率9.135%计算，2016年10月21日起按年利率11.8755%计算至付清之日止）。2、被告石荣敬对兴达航运借款负连带责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告兴达航运于2015年10月30日与原告签订《流动资金循环借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2017年7月20日止向其提供480万元贷款支持，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，具体贷款期限及利率以借款借据为准。同日原告与被告石荣敬签订《最高额保证合同》，保证合同约定石荣敬为兴达航运的480万元贷款提供连带责任保证，合同约定了保证范围及期间。后原告依约于2015年10月31日向兴达航运发放贷款480万元，2016年10月20日到期，年利率为9.135%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，按月结息，该笔借款已到期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，遂提起诉讼。
被告兴达航运、石荣敬未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，作为借款人的兴达航运与作为贷款人的邳州农商行签订《流动资金循环借款合同》，约定贷款人为借款人提供480万元的贷款支持，借款期限自本合同生效之日起至2017年7月20日止，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；按月结息，结息日为每月的20日；借款利率以借款借据凭证记载为准；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按合同约定履行支付和清偿义务的，贷款人有权终止对借款人的授信额度，宣布贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。同日，作为保证人的石荣敬等与作为债权人的邳州农商行签订《最高额保证合同》，约定石荣敬为上述借款提供最高额连带责任担保，主债务的最高余额限定为480万元；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年10月31日，原告向兴达航运发放贷款480万元。被告兴达航运、石荣敬均于借款借据中声明：兹借到上列款项，保证按规定用途使用，并按期归还。后被告兴达航运未按约偿还借款，保证人亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告兴达航运发放了借款480万元，但兴达航运未按约偿还借款本息，已违反合同义务，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。故原告要求兴达航运归还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率均不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告石荣敬等于保证合同中承诺为涉案借款提供担保，应当按照合同约定对主债务及利息的清偿承担连带责任。被告兴达航运、石荣敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邳州市兴达航运有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4800000元及利息（利息以480万元为本金自2015年12月21日至2016年10月20日按年利率9.135%计算，2016年10月21日起按年利率11.8755%计算至付清之日止）。
二、被告石荣敬对上述邳州市兴达航运有限公司债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，减半收取计22600元，保全费5000元，由被告邳州市兴达航运有限公司、石荣敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 曹希法
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴 点
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1499号
申请执行人屠松柏
被执行人联海（国际）玻璃技术有限公司
本院在执行申请执行人屠松柏与被执行人联海（国际）玻璃技术有限公司案由劳动争议仲裁一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4631号
申请执行人王建设,男，1966年3月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人王鑫,男，1963年4月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。
王建设与王鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月13日作出(2015)开民初字第10372号民事调解书，调解书生效后，王鑫在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王建设向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王鑫的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王建设尚未实现的债权（借款50000元、违约金10000元，案件受理费525元，执行费808元）被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月24日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月13日作出(2015)开民初字第10372号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐绍楷
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执954号
申请执行人：郑连桥
被申请执行人：李长军
本院在执行郑连桥申请执行李长军买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2017年3月14日作出的（2016）冀0684民初3511号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑连桥于2017年8月31日向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人私下达成协议，申请执行人郑连桥自愿向法院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2016）冀0684民初3511号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一七年十月十二日
书记员 ：陈志杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初243号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人蒲某，中共党员，无业。2015年1月5日因盗窃被潍坊市公安局奎文分局行政拘留15日，2015年4月9日因故意毁坏财物被潍坊市公安局奎文分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以潍奎检公刑诉（2017）239号起诉书，指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2017年3月8日，在潍坊市奎文区泰华百货东侧停车场，被告人蒲某盗窃被害人辛某的蓝色英克莱电动车自行车一辆，经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币682.92元。
2、2017年4月3日，在潍坊市奎文区泰华焦点网咖停车场，被告人蒲某盗窃被害人林某红色比德文捷克电动车自行车一辆，经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币784元。
3、2017年4月5日，在潍坊市奎文区中医院北门停车场，被告人蒲某盗窃被害人王某黑青色飞鸽牌电动车自行车一辆，经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币623.61元。
综上，被告人蒲某三次共计盗窃价值人民币2090.53元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。认为被告人蒲某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，提请本院以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人蒲某依法进行处罚。
被告人蒲某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年3月8日，4月3日、4月5日在潍坊市奎文区泰华百货东侧停车场、泰华焦点网咖停车场、潍坊市中医院北门停车场，被告人蒲某后盗窃辛某的蓝色英克莱电动自行车一辆，盗窃林某红色比德文捷克电动自行车一辆，盗窃王某黑青色飞鸽牌电动自行车一辆。被告人蒲某共计盗窃电动自行车三辆，经物价部门鉴定，共价值人民币2090.53元。
上述事实，有下列经过举证、质证而认证的证据予以证实。
1、书证
（1）《人口信息》及《电话查询记录》一份，证实：被告人蒲某的身份情况，及前科情况。
（2）《抓获经过》一份，证实：被告人蒲某被办案民警抓获归案。
（3）《办案说明》四份，证实：同案人董某收购的电动车已经被其拆开卖了零件，经搜查未发现被盗的电动车及零件；同案人董某称买来的电动车已经被其拆零卖掉，尚未落实；被告人蒲某供述的其他几次盗窃电动车的犯罪事实，没有符合案件，该几起案件查询不到。
（4）《照片》7张，证实：被告人蒲某指认盗窃现场的情况。
（5）奎文公安分局出具的《行政处罚决定书》两份，证实：2015年1月5日因盗窃被潍坊市公安局奎文分局行政拘留15日，2015年4月9日因故意毁坏财物被潍坊市公安局奎文分局行政拘留15日。
2、辨认笔录
《辨认笔录》一份，证实：经被告人蒲某辨认，涉案人董某就是收购其盗窃的电动车的人；经涉案人董某辨认，卖给其涉案电动车的人就是蒲某。
3、视听资料
《光盘》三张，被盗现场的监控录像，证实三辆电动车被盗的过程。
4、证人证言
证人董某证言，证实：2017年3月上旬的一天，这个男子第一次他给我打的电话，问我要不要电动自行车，我问他是谁，他说“你别管我是谁，你收不收？”，我就说不收；过了二天，这个男子又给我打电话，他问我要不要电动自行车，便宜卖给我，150元钱，要是要就来，不要就拉倒。我就问他在哪里，他说在虞河路南头庄家村附近，我就答应了。我把电动自行车骑回我租住的地方后就拆了，拆完后我就拉出去找废品收购站卖了；后来这个男子又陆续卖给了我5辆电动自行车。电动自行车是铝圈的，每辆电动自行车150元，我一共给了他870元。我知道电动车是偷的，一般人不会这么便宜卖电动车，这么频繁的卖电动车。
5、被害人陈述
（1）被害人辛某陈述，证实：2017年3月8日16时左右，我一辆蓝色英克莱瑞程自行车式的电动车，停放在奎文区泰华百货东侧停车区被盗，这辆电动车是在2016年12月500元购买的，现在有6成新，现价值300元。
（2）被害人林某陈述，证实：2017年4月3日9时左右，我一辆红色比德文捷克牌电动车，停放在潍坊市奎文区泰华焦点网咖一楼大厅停车区被盗，发现被盗后就到派出所报案。这辆电动车是在2016年10月份800元购买的，现在有六成新，现价值400元左右。我看了监控，是一名穿灰色上衣的40岁左右男子偷走了。
（3）被害人王某陈述，证实：2017年4月5日9时20分左右，我一辆黑青色飞鸽牌自行车式电动车，停放在潍坊市奎文区中医院北门西侧自行车停车区内被盗窃了，我就拨打110报警了。这辆电动车是在2015年12月份2300元购买的，现有六成新，现价值1000元左右。
6、被告人供述与辩解
被告人蒲某对指控犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告蒲某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月15日起至2017年12月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兴华
人民陪审员 王杰婷
人民陪审员 杜 君
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘琳琳
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1671号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人刘昕居，男，任行长。
委托代理人杨新华，男，邓州市农行职工（特别授权）。
被执行人赵文山，男，生于1971年1月13日，汉族，住邓州市。
被执行人赵玉昌，男，生于1967年7月24日，汉族，住邓州市。
被执行人赵文清，男，生于1964年6月6日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人赵文山、赵玉昌、赵文清为借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 何 平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执1671号申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人刘昕居，男，任行长。委托代理人杨新华，男，邓州市农行职工（特别授权）。被执行人赵文山，男，生于1971年1月13日，汉族，住邓州市。被执行人赵玉昌，男，生于1967年7月24日，汉族，住邓州市。被执行人赵文清，男，生于1964年6月6日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人赵文山、赵玉昌、赵文清为借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执1671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  刘 剑审判员  何 平二〇一七年十二月二十一日书记员  董新超
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2097号
原告岳崇强，男，1955年4月10日生，汉族。
委托代理人王书赟、孙婷，江苏德善律师事务所律师。
被告崔云清，男，1977年11月16日生，汉族。
被告朱昌利，男，1971年9月7日生，汉族。
被告南京勇轩建设工程有限公司，住所地在本市秦淮区果园村柴园北路129号。
法定代表人李勇。
委托代理人李玉祥，男，1970年3月6日生，汉族。
被告南京润华市政建设有限公司，住所地在本市江宁经济技术开发区双龙大道1239号。
法定代表人董继国。
委托代理人叶雨，江苏焯燃律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地在深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
代表人郭振雄。
委托代理人袁媛，江苏联勤律师事务所律师。
原告岳崇强诉被告崔云清、朱昌利、南京勇轩建设工程有限公司、南京润华市政建设有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳崇强的委托代理人孙婷，被告崔云清，被告南京勇轩建设工程有限公司（下称勇轩工程公司）的委托代理人李玉祥，被告南京润华市政建设有限公司（下称润华市政公司）和被告朱昌利的委托代理人叶雨，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）的委托代理人袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳崇强诉称，2013年10月28日，被告崔云清驾驶苏A×××××货车行至青奥村工地与被告朱昌利驾驶的装载机发生碰撞，致原告从装载机上摔倒受伤，崔云清负事故主要责任，朱昌利负事故次要责任，原告无责，故诉至法院，请求法院依法判决：一、赔偿原告医疗费32189.52元、住院伙食补助费280元、营养费1800元、护理费5400元、误工费15600元、残疾赔偿金208243.2元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费3260元、交通费1646.5元、住宿费604元。2、承担诉讼费。
被告崔云清、朱昌利、勇轩工程公司、润华市政公司、太平洋保险深圳分公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，保险公司同意赔偿，但原告诉讼请求依据不足，应依法赔偿。勇轩工程公司预赔付原告现金20000元，润华市政公司预赔付原告现金50000元。
经审理查明，2013年10月28日，被告勇轩工程公司驾驶员崔云清驾驶该公司苏A×××××重型自卸货车行至本市青奥村工地内施工路段与被告润华市政公司驾驶员朱昌利驾驶的装载机发生碰撞，致原告岳崇强从装载机上摔倒受伤。南京市公安局交通管理局第四大队认定崔云清负事故主要责任，朱昌利负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后入住南京明基医院和上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，经诊断为右前颅底急性创伤性硬膜外血肿、颅底骨折、多发性颜骨骨折、右眼失明等。11月12日出院，共住院14天。2014年5月6日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告构成一个八级伤残，二个十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日，原告垫付医疗费32189.52元，鉴定费3260元。原告系服装厂职工，月收入约2600元。事故发生时在常熟市尚湖镇群名服装厂工作一年以上。
另查明，崔云清系勇轩工程公司职员，驾驶车辆为职务行为。朱昌利系润华市政公司职员，驾驶车辆系职务行为。苏A×××××货车在被告太平洋保险深圳分公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内。勇轩工程公司已预付原告现金20000元，润华市政公司已预付原告现金50000元。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、收入证明、司法鉴定书和收费票据、交通费票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告车辆发生碰撞致原告摔倒受伤致残，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费32189.52元，住院伙食补助费252元（18元／天×14天）、营养费1080元（12元／天90天）、护理费5400元（60元／天×90天）、误工费15600元（2600元／月×6个月）、残疾赔偿金208243.2元（32538元／年×20年×0.32）、精神损害抚慰金16000元、鉴定费3260元、交通费1000元。原告其他请求证据不足，不予支持。因事故车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿120000元。超出限额部分共163024.72元，由事故主要责任方崔云清赔偿70%即114117.3元，由事故次要责任方朱昌利赔偿30%即48907.4元。因崔云清和朱昌利在履行职务期间发生事故致人受伤，故赔偿责任应由所在单位承担。勇轩工程公司赔偿114117.3元，扣除其已付20000元，应再赔偿94117.3元。润华市政公司赔偿48907.4元，扣除其已付50000元，原告应返还润华市政公司1092.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条、判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳崇强各项损失合计120000元（其中1092.6元由润华市政公司领取，原告实际领取118907.4元）。
二、南京勇轩建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳崇强各项损失合计94117.3元。
三、驳回原告岳崇强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元，由被告南京勇轩建设工程有限公司负担1277.5元，由被告南京润华市政建设有限公司负担547.5元（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1825元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一四年九月二十五日
书记员 庆 莹
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01445号
申请执行人白某某。
被执行人王某某。
被执行人白某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）横民调确字第00038号民事裁定书借款合同纠纷一案中，我院于2015年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王某某、白某偿还申请执行人白某某借款本金250000元，利息95000元，本息共计345000元，上述债款从2015年12月1日起不再计算利息。还款方式：被执行人王某某自愿用其陕西横山农村商业银行营业部的工资卡（账号：6230271000007232712）每月偿还3000元；被执行人白某自愿用其在长安银行股份有限公司横山县支行的工资卡（账号：6212960106000461358）每月偿还1000元，用其在中国建设银行横山县支行的绩效（账号：6217004120003626898）每月偿还1000元，直至该笔借款本息全部还清为止。执行费5070元由被执行人负担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在陕西横山农村商业银行怀远支行的账户：6230271000007232712，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人白某在长安银行股份有限公司横山县支行的账户：6212960106000461358，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人白某在中国建设银行横山县支行的账户：6217004120003626898，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李艳玲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01445号
申请执行人白某甲
被执行人王某某
被执行人白某乙
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）横民调确字第00038号民事裁定书，我院于2015年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人王某某、白某乙偿还申请执行人白某甲借款本金250000元，利息95000元，本息共计345000元，上述债款从2015年12月1日起不再计算利息。还款方式：被执行人王某某自愿用其陕西横山农村商业银行营业部的工资卡（账号：6230271000007232712）每月偿还3000元；被执行人白某乙自愿用其在长安银行股份有限公司横山县支行的工资卡（账号：6212960106000461358）每月偿还1000元，用其在中国建设银行横山县支行的绩效（账号：6217004120003626898）每月偿还1000元，直至该笔借款本息全部还清为止。执行费5070元由被执行人负担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在陕西横山农村商业银行营业部的账户：6230271000007232712，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人白某乙在长安银行股份有限公司横山县支行的账户：6212960106000461358，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人白某乙在中国建设银行横山县支行的账户：6217004120003626898，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01445号
申请执行人白某甲
被执行人王某某
被执行人白某乙
本院在执行申请人白某甲与被执行人王某某、白某乙民间借贷纠纷（2015）横民调确字第00038号一案中，确定由被执行人王某某、白某乙偿还申请执行人白某甲借款本金250000元，利息95000元，本息共计345000元，上述债款从2015年12月1日起不再计算利息。还款方式：被执行人王某某自愿用其陕西横山农村商业银行营业部的工资卡（账号：6230271000007232712）每月偿还3000元；被执行人白某乙自愿用其在长安银行股份有限公司横山县支行的工资卡（账号：6212960106000461358）每月偿还1000元，用其在中国建设银行横山县支行的绩效（账号：6217004120003626898）每月偿还1000元，直至该笔借款本息全部还清为止。申请执行人白某甲于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日依法立案执行，2015年12月4日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5070元。执行过程中，我院于2015年12月4日作出裁定：冻结被执行人王某某在陕西横山农村商业银行营业部的账户：6230271000007232712，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。冻结被执行人白某乙在长安银行股份有限公司横山县支行的账户：6212960106000461358，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。冻结被执行人白某乙在中国建设银行横山县支行的账户：6217004120003626898，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民调确字第00038号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01445号
申请执行人白某某。
被执行人王某某。
被执行人白某。
本院在执行申请人白某某与被执行人王某某、白某民间借贷纠纷（2015）横民调确字第00038号一案中，确定由被执行人王某某、白某偿还申请执行人白某某借款本金250000元，利息95000元，本息共计345000元，上述债款从2015年12月1日起不再计算利息。还款方式：被执行人王广军自愿用其陕西横山农村商业银行营业部的工资卡（账号：6230271000007232712）每月偿还3000元；被执行人白某自愿用其在长安银行股份有限公司横山县支行的工资卡（账号：6212960106000461358）每月偿还1000元，用其在中国建设银行横山县支行的绩效（账号：6217004120003626898）每月偿还1000元，直至该笔借款本息全部还清为止。申请执行人白某某于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日依法立案执行，2015年12月4日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5070元。执行过程中，我院于2015年12月4日作出裁定：冻结被执行人王某某在陕西横山农村商业银行营业部的账户：6230271000007232712，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。冻结被执行人白某在长安银行股份有限公司横山县支行的账户：6212960106000461358，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。冻结被执行人白某在中国建设银行横山县支行的账户：6217004120003626898，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民调确字第00038号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李艳玲