wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终3255号
上诉人（原审被告）：鞍山伟韬能源科技有限公司
被上诉人（原审原告）：周庆东，男
上诉人鞍山伟韬能源科技有限公司因与被上诉人周庆东劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鞍山伟韬能源科技有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销辽宁省鞍山市铁东区人民法院的（2017）辽0302民初2605号民事判决。2、请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判或者将本案发回重审。3、请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定“原告提出的要求被告支付原告未签订书面劳动合同给付另一倍工资”是错误的。原告周庆东于2016年4月9日到被告鞍山伟韬能源科技有限公司工作时正在与上家公司办理领取失业金的手续，在2016年7月开始领取失业金直到2017年8月领完，在此期间，鞍山伟韬能源科技有限公司多次与其签订劳动合同，而其在隐瞒办理和领取失业金的事实的情况下以各种理由拒绝签订。鞍山伟韬能源科技有限公司在周庆东在职期间将其派往深圳提供额外的专项能力培训，公司为此培训花费了大量的人力物力，故此才未立即辞退周庆东，而是与其多次进行签订合同的协商事宜造成时间的延误。周庆东领取失业金是事实存续状态，并且周庆东还存在隐瞒事实的主观欺诈行为，一审法院在判决时忽略周庆东这种主观欺诈行为，并未对其进行事实调查。2、根据劳动法规定，赔偿金额计算日期是2016年5月至2017年1月。赔偿金额应不含补助和加班费、保险及个人所得税，因此应扣除2016年4月至2017年1月个人缴纳保险费及个人所得税合计4000元整。
周庆东辩称，服从一审判决，希望二审法院维持原判。
周庆东向一审法院起诉请求：要求鞍山伟韬能源科技有限公司给付周庆东未签订书面劳动合同另一倍工资15246元，未缴纳保险赔偿金5778元。事实和理由：周庆东于2016年4月9日至鞍山伟韬能源科技有限公司工作，至2017年1月6日止，在此工作期间，未与周庆东签订劳动合同，也未给周庆东缴纳保险，周庆东向鞍山高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但未予受理，故诉至法院。
一审法院认定事实：周庆东于2016年4月9日到鞍山伟韬能源科技有限公司工作，2017年1月5日离职。工作期间，周庆东与鞍山伟韬能源科技有限公司没有签订书面劳动合同，周庆东月工资标准1800元。入职第一个月周庆东工资为1600元，第二个月为1000元，上述款项均以现金形式支付，自第三个月起鞍山伟韬能源科技有限公司以银行转账方式向周庆东支付工资，周庆东实际工资总收入为17307.17元。周庆东在社会保险机构已建立社会保险账户。另查明，2017年5月16日周庆东向鞍山市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鞍山高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会以其他为由决定不予受理。一审法院认为，本案争议的焦点问题为：鞍山伟韬能源科技有限公司是否应当给付周庆东未签订书面劳动合同另一倍工资、社会保险损失。关于未签订书面劳动合同另一倍工资的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”、《中华人民共和国合同法实施条例》第六条第二款“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次月，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”规定，周庆东在鞍山伟韬能源科技有限公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，鞍山伟韬能源科技有限公司已按月向其支付工资，因此，鞍山伟韬能源科技有限公司应当给付周庆东未签订书面劳动合同另一倍工资15707.17元（17307.17-1600元），现周庆东请求鞍山伟韬能源科技有限公司给付另一倍工资15246元是其对其权利的自行处分，故鞍山伟韬能源科技有限公司给付周庆东未签订书面劳动合同另一倍工资15246元，周庆东的该项诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。关于周庆东提出赔偿保险损失的请求，周庆东已在社会机构建立社会保险账户，因此上述请求不属于人民法院受案范围，故一审法院不予处理。判决：一、鞍山伟韬能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内给付周庆东未签订书面劳动合同工资15246元；二、驳回周庆东其他诉讼请求。如果鞍山伟韬能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鞍山伟韬能源科技有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，周庆东于2016年4月9日至鞍山伟韬能源科技有限公司工作，周庆东已经与鞍山伟韬能源科技有限公司形成事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，鞍山伟韬能源科技有限公司在其工作期间并未与周庆东签订劳动合同，理应承担向劳动者每月支付二倍工资的法律责任。故原审判决正确，本院予以维持
关于鞍山伟韬能源科技有限公司主张没有与周庆东签订劳动合同的原因是周庆东存在主观欺诈行为一节。因一、二审期间鞍山伟韬能源科技有限公司并未提供相应的证据证明周庆东存在主观欺诈行为，故该节主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于鞍山伟韬能源科技有限公司主张二倍工资的计算标准错误一节。依据《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第53条规定：“劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。……”周庆东工资中的补助、加班、保险等为工资的组成部分，理应包含在鞍山伟韬能源科技有限公司应当给付周庆东未签订书面劳动合同另一倍工资之中。故该节上诉主张缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，鞍山伟韬能源科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由鞍山伟韬能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决
审判长 王 迪
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢姝娅
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2825号
原告：牟敏，女，1977年9月18日出生，汉族，住石家庄市。
被告：吴破亏，男，1971年4月17日出生，汉族，住正定县。
牟敏与吴破亏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告牟敏于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牟敏撤诉。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告负担。
审判员 吴玉光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘佳欢
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第72号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘祥银，曾用名刘老军，男，1977年2月24日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。2013年10月因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2014年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于云岩区看守所。
被告人ＸＸＸ，男，1987年10月30日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，农民。2013年10月因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2014年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于云岩区看守所。
被告人秦某某，男，1975年11月12日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民。2013年10月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被贵阳市花溪区人民法院判处罚金三千元。2014年7月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2003号起诉书指控被告人刘祥银、ＸＸＸ犯盗窃罪，被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人刘祥银、ＸＸＸ、秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2014年6月6日14时许，被告人刘祥银、ＸＸＸ在本市云岩区博德汽配城J栋6楼一住户家中，利用工具技术性开锁入室盗得被害人杨某家中的戴尔牌D630型笔记本电脑一台、软遵义香烟一条、磨砂黄果树香烟一条，经贵阳市云岩区物价局鉴定电脑价值人民币1000元、香烟价值人民币1460元。
2014年6月6日下午，被告人秦某某在本市云岩区浣纱桥地下通道内经营二手电器的门面内，明知该戴尔电脑是赃物而以400元人民币的价格予以收购。
2014年6月30日21时许，被告人秦某某被抓获后主动协助公安机关将ＸＸＸ抓获，2014年7月1日2时许，被告人ＸＸＸ主动协助公安机关将刘祥银抓获。
庭审中，公诉机关提出以盗窃罪追究被告人刘祥银、ＸＸＸ的刑事责任；以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究被告人秦某某的刑事责任，建议判处被告人刘祥银、ＸＸＸ有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；被告人秦某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人刘祥银、ＸＸＸ、秦某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘祥银、ＸＸＸ、秦某某的供述，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过及情况说明，贵州省贵阳市花溪区人民法院（2013）花刑初字第403号刑事判决书、云价认字（2014）第399号涉案物品估价鉴定结论书，扣押物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥银、ＸＸＸ以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2460元，其行为已构成盗窃罪；被告人秦某某妨害社会管理秩序，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘祥银、ＸＸＸ犯盗窃罪，被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘祥银、ＸＸＸ曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚；被告人ＸＸＸ、秦某某协助公安机关抓获其他被告人，系立功，依法减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第三百一十二条、第二十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘祥银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年8月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
四、涉案赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领；
五、作案工具开锁工具一套依法予以没收，由暂扣的贵阳市公安局云岩分局进行销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴秋兰
裁判文书评查表
承办法院
贵阳市云岩区人民法院
案件类型
刑事案件
案号
（2015）云刑初字第72号
审理程序
一审
评查项目
具体问题
文
书
首
部
法院名称是否正确、完整
无
案号是否正确、完整
无
当事人及其他诉讼参与人信息是否正确、完整
无
案件由来和审判经过是否正确、完整
无
其他
无
事
实
认
定
反映诉辩主张是否准确、完整
无
归纳争议焦点是否准确、完整
无
分析证据是否准确、合理，有无遗漏
无
认定的事实是否全面
无
认定的事实是否有证据证明
无
认定事实是否详略得当、条理清楚
无
认定的事实有无矛盾
无
其他
无
裁
判
理
由
回应诉求是否完整
无
与认定的事实是否呼应
无
法律适用是否正确
无
法理分析是否合理、严谨
无
其他
无
法
条
援
引
条文是否正确
有无多引、漏引
无
条文顺序是否得当
无
其他
无
裁
判
主
文
有无超出诉讼请求
无
有无漏判
无
有无判非所请
无
内容是否明确、具体
无
内容是否具有可执行性
无
其他
无
文
书
尾
部
是否告知裁判执行相关事项
无
是否写明诉讼费用负担
无
是否告知上诉等诉讼权利
无
落款、印章是否正确、完整
无
其他
无
技
术
规
范
有无多字、漏字、错字、别字
无
用语是否规范
无
用语是否一致
无
标点符号有无不当
无
其他
无
结构布局
是否合理
无
其他
无
其他
其它
无
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第72号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人鲁某1，男，1988年4月15日出生，彝族，小学文化，务农。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕，同年6月26日变更为取保候审。
被告人鲁某2，男，1991年1月11日出生，彝族，初中文化，务农。因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕，同年7月16日变更为取保候审。
被告人周某某，男，1983年1月18日出生，彝族，小学文化，务农。因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕，同年7月16日变更为取保候审。
被告人杨某某，男，1994年10月3日出生，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年4月1日被云县公安局取保候审。
被告人杨某1，男，1989年10月23日出生,汉族，小学文化，务农，因本案于2015年4月1日被云县公安局取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人鲁某1、鲁某2、周某某、杨某某、杨某1犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王仕芳、被告人鲁某1、鲁某2、周某某、杨某某、杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日23时许，被告人杨某1从被告人鲁某2家做客出来准备骑摩托车回家，在途经大朝山“老白干”饭店门口时，与酒后在饭店门口吼叫的聂某某发生争执，后被林某某和曹某某劝阻。杨某1骑车离开后，又停车打电话给在被告人鲁某2家做客的被告人杨某某，称其在路上被人拦堵。于是杨某某便将该事告诉一起喝酒的被告人鲁某2、鲁某1、周某某等人，三人遂与杨某某分别骑摩托车赶到团田组路口与杨某1汇合。之后，杨某1与杨某某先骑车赶到饭店门口，遇到之前劝架的曹某某，杨某1下车先踢了曹某某一脚，杨某某使用摩托车头盔击打曹应福。见曹某某被打，林某某赶忙上去劝阻。正在此时，随后赶来的被告人鲁某2、鲁某1、周某某三人使用木棒和拳脚殴打劝架的林某某，致使林某某头部受伤。经鉴定，林某某此次人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人鲁某1、杨某1、杨某某案发后经家属规劝主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人鲁某1、鲁某2、周某某、杨某某、杨某1与被害人林某某达成赔偿11000元的协议，且已履行，并取得了被害人林某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，报警记录，抓获经过及到案情况说明，谅解书，病历资料，情况说明，现场勘查笔录，现场辨认笔录及照片，证人董某某、聂某某、李某某、字某1、字某2、字某3的证言，被害人林某某、曹某某的陈述，被告人鲁某1、鲁某2、周某某、杨某某、杨某1的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某1、鲁某2、周某某、杨某某、杨某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，五被告人起同等作用。被告人鲁某1、杨某某、杨某1案发后经家属规劝主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人鲁某1、鲁某2、周某某、杨某某、杨某1积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且认罪态度较好，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人鲁某1、杨某某、杨某1在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议及建议对被告人鲁某2、周某某在有期徒刑一年至二年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲁某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人鲁某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ丰
二〇一五年八月七日
书记员 钟建军
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第72号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘祥银，曾用名刘老军，男，1977年2月24日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。2013年10月因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2014年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于云岩区看守所。
被告人ＸＸＸ，�，1987年10月30日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，农民。2013年10月因犯盗窃罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2014年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于云岩区看守所。
被告人秦某某，男，1975年11月12日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民。2013年10月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被贵阳市花溪区人民法院判处罚金三千元。2014年7月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2003号起诉书指控被告人刘祥银、ＸＸＸ犯盗窃罪，被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉，被告人刘祥银、ＸＸＸ、秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2014年6月6日14时许，被告人刘祥银、ＸＸＸ在本市云岩区博德汽配城J栋6楼一住户家中，利用工具技术性开锁入室盗得被害人杨某家中的戴尔牌D630型笔记本电脑一台、软遵义香烟一条、磨砂黄果树香烟一条，经贵阳市云岩区物价局鉴定电脑价值人民币1000元、香烟价值人民币1460元。
2014年6月6日下午，被告人秦某某在本市云岩区浣纱桥地下通道内经营二手电器的门面内，明知该戴尔电脑是赃物而以400元人民币的价格予以收购。
2014年6月30日21时许，被告人秦某某被抓获后主动协助公安机关将ＸＸＸ抓获，2014年7月1日2时许，被告人ＸＸＸ主动协助公安机关将刘祥银抓获。
庭审中，公诉机关提出以盗窃罪追究被告人刘祥银、ＸＸＸ的刑事责任；以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究被告人秦某某的刑事责任，建议判处被告人刘祥银、ＸＸＸ有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；被告人秦某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人刘祥银、ＸＸＸ、秦某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘祥银、ＸＸＸ、秦某某的供述，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过及情况说明，贵州省贵阳市花溪区人民法院（2013）花刑初字第403号刑事判决书、云价认字（2014）第399号涉案物品估价鉴定结论书，扣押物品、文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥银、ＸＸＸ以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2460元，其行为已�成盗窃罪；被告人秦某某妨害社会管理秩序，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘祥银、ＸＸＸ犯盗窃罪，被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘祥银、ＸＸＸ曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚；被告人ＸＸＸ、秦某某协助公安机关抓获其他被告人，系立功，依法减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第三百一十二条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘祥银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年8月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
四、涉案赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领；
五、作案工具开锁工具一套依法予以没收，由暂扣的贵阳市公安局云岩分局进行销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年一月六日
书 记 员 吴秋兰
第1页
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1077号
原告：丁惠玉。
原告：许荣兴。
两原告委托代理人：韩迎春。
两原告委托代理人：韩闯。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人：谢峰。
原告丁惠玉、许荣兴与被告浙江安吉竹艺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人韩迎春、被告委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称，2010年5月25日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢3层3141号房，总价款163000元，并于当日将上述款项全部付清。关于房屋的交付期限、逾期交付的违约责任、交付方式、产权登记办理，双方在合同中均做了约定。时至今日，被告没有为两原告办理房屋交付手续。综上，被告的行为已背离双方合同约定，导致原告订立合同目的根本无法实现，已侵害了原告的权益。2013年11月11日，两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知，被告已收悉。故原告诉请判令：1.确认两原告于2013年11月11日向被告作出的解除商品房买卖合同通知行为有效；2.被告返还购房款163000元、支付违约金4890元（163000元×3%），合计167890元。
被告答辩称，对两原告诉称的事实、理由及诉请均无异议。
经审理查明，2010年5月20日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢3层3141号房，总价款为163000元。合同约定，出卖人应当在2011年12月30日前把该房屋交付原告使用，出卖人逾期交付房屋30日后（自2011年12月30日至2012年1月30日），买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权选择退房，出卖人应在原告提出退房要求之日起15日内将原告已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。由此，两原告于2010年5月25日前共支付房款163000元。被告未在2011年12月30日前将涉案房屋交付原告使用，故2013年11月11日两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知书，被告已收悉。以上事实由两原告提供的商品房买卖合同、收据及原被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告未按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定最后期限交付房屋，现原告以此行使合同单方解除权符合合同约定，且被告对原告单方解除合同行为的效力亦未提出异议，故本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告双方所签《商品房买卖合同》既已解除，故两原告要求被告立即返还已付款项并按已付房款3%计算逾期交房违约金的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告丁惠玉、许荣兴与被告浙江安吉竹艺置业有限公司之间的商品房买卖合同已于2013年11月11日解除。
二、被告浙江安吉竹艺置业有限公司给付原告丁惠玉、许荣兴购房款163000元、违约金4890元，合计167890元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元（已减半），由被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨 晔
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1438号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜，该局工作人员。
委托代理人王海，该局工作人员。
被执行人樊庆林，男，63岁。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人樊庆林规划行政处罚一案，申请执行人于2017年03月13日作出宛龙建罚决字[2017]第063号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定樊庆林“于2015年11月10日至2016年4月15日,建筑面积约（434平方米）因未经规划部门审批，擅自在南阳市卧龙区靳岗街道办事处于岗组建民房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条相关规定。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对樊庆林作出的处罚为：“1、限期改正违法行为；依法完善相关手续。2、给予工程总造价10%的罚款，合计人民币贰万壹仟柒佰元整的罚款。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的规划行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2017]第063号行政处罚决定。
审判长 高广山
审判员 吴张红
审判员 刘小宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1438号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜，该局工作人员。委托代理人王海，该局工作人员。被执行人樊庆林，男，63岁。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人樊庆林规划行政处罚一案，申请执行人于2017年03月13日作出宛龙建罚决字[2017]第063号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定樊庆林“于2015年11月10日至2016年4月15日,建筑面积约（434平方米）因未经规划部门审批，擅自在南阳市卧龙区靳岗街道办事处于岗组建民房的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条相关规定。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对樊庆林作出的处罚为：“1、限期改正违法行为；依法完善相关手续。2、给予工程总造价10%的罚款，合计人民币贰万壹仟柒佰元整的罚款。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的规划行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2017]第063号行政处罚决定。审判长  高广山审判员  吴张红审判员  刘小宁二〇一七年十二月二十日书记员  王佳琪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4271号
原告：吴桂顺，男。
委托代理人：王喜毓，男，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：付陶，女，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告吴桂顺与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂顺委托代理人王喜毓、付陶及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月20日的违约金3005.29元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。即使被告应支付迟延办证的违约金，也应当扣除房产部门办理房产证的合理时间，大约20-30天，也就是说违约天数应扣除20-30天。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款436815元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月20日的违约金3005.29元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴桂顺2015年9月1日至2017年7月20日的违约金3005.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9627号
原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道风华路东日豪庭一座7楼。
法定代表人陈天祥。
委托代理人江辉成，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。是该公司员工。
被告江敏勇，男，1978年3月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司诉被告江敏勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序进行独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江辉成到庭参加诉讼。被告江敏勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月24日，广东东逸湾物业发展有限公司与被告签订了《商品房买卖合同》（编号为：Y033842），约定：被告购买位于佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区东逸湾逸澄苑1座509号房屋。原告于同日与被告签订了《顺德区（前期）物业管理服务协议书》。《商品房买卖合同》、及《顺德区（前期）物业管理服务协议书》确定原告为上述房屋提供物业管理服务，被告应自收楼之日起向原告按月支付255元物业服务费。被告自2012年10月1日起至今无理由拒不交纳物业服务费，原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告一次性向原告支付物业服务费及逾期违约金共计13362元（物业服务费为11619元，逾期违约金1743元，违约金自被告欠缴物业服务费之日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计收，自2012年10月1日计至2016年6月30日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确物业服务费是自2012年10月1日至2016年6月30日期间的物业服务费。
被告未答辩。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、《顺德区（前期）物业管理服务协议书》、《业主入住管理合同书》、《入住登记表》、《律师函》各一份以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
被告江敏勇与案外人广东东逸湾物业发展有限公司于2008年9月24日签订《商品房买卖合同》，被告所购商品房为佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区东逸湾逸澄苑1座509号房屋，套内建筑面积159.49平方米。同日，原、被告签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，载明：被告物业地址为东逸湾逸澄苑1座509号房屋，建筑面积159.49平方米；物业服务费按总建筑面积交纳，具体标准为1.6元/月/平方米，每月应缴物业服务费255元；被告合同约定交收楼之日起缴交物业服务费，物业服务费按月交纳，以后每次缴交物业服务费的时间为公历每月5号前；被告所缴交的物业服务费包含公共水电分摊；被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。2009年9月24日，被告办理了案涉房屋的收楼手续，但被告自2012年10月1日起至今无拒不交纳物业服务费。其中2012年10月1日至2016年6月30日的物业服务费为11475元。原告曾向被告发函追索物业服务费均未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的物业服务合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。依照合同约定，被告收楼后应按规定交纳物业服务费和公摊水电费。《顺德区（前期）物业管理服务协议书》载明案涉建筑面积159.49平方米，物业服务费按总建筑面积交纳，具体标准为1.6元/月/平方米，被告每月应缴物业服务费255元。被告2012年10月1日至2016年6月30日间所欠的物业服务费应为11475元。原告诉请被告支付物业服务费，本院予以支持。《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。原告现自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，属于当事人对自身民事权益的处分，本院予以准许。故本院对原告主张的违约金1743元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告江敏勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司支付2012年10月1日至2016年6月30日期间的物业服务费11475元及违约金1743元；
二、驳回原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费67.03元（原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司已预交），由被告江敏勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年八月九日
书记员 宋晓贲
武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初457号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人张某。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日0时许，被告人张某醉酒后无证驾驶×××普通二轮摩托车由西向东右转弯行驶至本市凉州区北关十字路段时，与由北向南行驶的被害人胡某某驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车受损的一般交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定：张某血液中酒精成份含量为131.39mg/100ml。甘肃省武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某负事故的全部责任，胡某某无责任。
案发后，被告人张某就与被害人胡某某已对损失赔偿自愿和解，张某一次性赔偿胡某某车辆维修费等费用共计1200元，取得了胡某某的谅解。
公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车发生一般交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某无驾驶证醉酒后驾驶机动车辆发生一般交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人张某二个月至四个月内拘役，并处罚金。
被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任，被告人醉酒后无驾驶证驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，根据其犯罪情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王福海
二〇一七年八月十六日
书记员 靳雪莲
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2622号
原告：张远胜，男，1962年9月26日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：钟忠，系湖北省老河口市仙人渡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：卢新年，男，1962年4月22日出生，汉族，住湖北省老河口市。
原告张远胜诉被告卢新年因买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告张远胜于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张远胜撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告张远胜负担。
审判员 冯选荣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张鑫怡
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初2622号原告：张远胜，男，1962年9月26日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：钟忠，系湖北省老河口市仙人渡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：卢新年，男，1962年4月22日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告张远胜诉被告卢新年因买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告张远胜于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：准许原告张远胜撤回起诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告张远胜负担。审判员  冯选荣二〇一七年十二月二十九日书记员  张鑫怡
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1602号
罪犯严文贵，男，1992年12月26日生，汉族，贵州省安顺市镇宁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2012年3月20日作出(2012)安市刑一初字第16号刑事判决书，认定被告人严文贵犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年9月20日至2021年9月19日止。于2012年5月3日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2015年7月9日获贵州省安顺市中级人民法院减刑一年零七个月。剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2020年2月19日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯严文贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯严文贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严文贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（年减刑后刑期执行至2019年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
湖北省随州市广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初2079号
原告：李施勇，男，1966年08月出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：阙清明，男，1971年03月出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告李施勇与被告阙清明不当得利纠纷一案，本院于2017年08月18日立案。原告李施勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李施勇撤回起诉处理。
审判长 李尚运
审判员 沈华林
审判员 刘承军
二〇一八年三月十九日
书记员 高丽萍
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1883号
申请执行人：新疆三海保鲜园有限责任公司，详卷。
被执行人：上海维勒科环保节能设备有限公司，详卷。
申请执行人新疆三海保鲜园有限责任公司与被执行人上海维勒科环保节能设备有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初30922号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人新疆三海保鲜园有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人上海维勒科环保节能设备有限公司支付共计人民币30258.5元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海维勒科环保节能设备有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1883号申请执行人：新疆三海保鲜园有限责任公司，详卷。被执行人：上海维勒科环保节能设备有限公司，详卷。申请执行人新疆三海保鲜园有限责任公司与被执行人上海维勒科环保节能设备有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初30922号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人新疆三海保鲜园有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人上海维勒科环保节能设备有限公司支付共计人民币30258.5元。本案在执行过程中查明，被执行人上海维勒科环保节能设备有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第291号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人高某某，男，1972年11月16日生，彝族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2013年7月2日被取保候审，2014年4月22日被继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年6月5日11时许，被告人高某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从盘县红果镇包谷山煤矿往红果镇挪湾村小寨方向行驶，行驶至大火公路10KM＋880M处时与王某某驾驶的贵BE66**号轻型普通货车相撞，造成高某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。2013年6月5日15时许，盘县公安局交通警察大队民警依法提取高某某血液，并于2013年6月7日送贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，经鉴定，高某某的血样中乙醇含量为203mg／100ml；经贵州省盘县公安司法鉴定中心鉴定，高某某所受人体损伤为重伤；经盘县公安局交通警察大队认定，高某某负本次事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人高某某在有期徒刑一年以下量刑。
上述事实，被告人高某某在庭审中无异议，并有证人王某某、袁某某的证言，现场勘查笔录及刑事照片，血样提取登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书，六盘水市人民医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，车辆技术分析鉴定报告单，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，醉酒后在交通道路上驾驶机动车行驶时与他人驾驶的机动车相撞，造成其本人受重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。综合被告人高某某的犯罪情节、悔罪表现及所居住社区对被告人判处缓刑对所居住社区无重大不良影响的意见，依法对被告人高某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 叶乙申
二〇一四年五月十五日
书 记 员 施关书
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初804号
原告刘恩与被告鲁山县中盛工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘恩撤回起诉。
案件受理费减半收取30元（已缴纳），由原告刘恩负担。
审判员 尹鸿涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 张艳圆
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初838号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕896号。
受理日期：2017年9月18日。指控罪名：危险驾驶罪。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑毅。
被告人：郭峰，男，1978年12月12日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省苏州市吴中区。因本案于2017年1月10日被取保候审。
公诉机关指控，被告人郭峰于2017年1月5日凌晨，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴中区碧波街由西向东行驶，至花园街路口附近时，与倪某驾驶的汽车相撞。经认定，被告人郭峰负事故的同等责任，事发后被告人郭峰赔偿倪某车损人民币二千元并获得谅解。经鉴定，被告人郭峰血液中乙醇浓度为166mg/100ml。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人郭峰对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。
本院认为，被告人郭峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭峰明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人损失获得谅解，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初728号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谭建华，男，1981年5月10日出生于湖南省安乡县，汉族，无职业。2007年9月因犯抢劫罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年二个月；2015年1月因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2016年7月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月23日刑满释放；2017年6月因吸毒被行政拘留十二日。因本案于2017年6月29日被抓获，6月30日被刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］787号起诉书指控被告人谭建华犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员彭忠朝出庭支持公诉，被告人谭建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年3月27日、6月21日，被告人谭建华在湖南省安乡县、长沙市芙蓉区马王堆，分别盗得共计价值人民币6942元的电动车三辆。公诉机关认为被告人谭建华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人谭建华对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2017年3月27日、6月21日，被告人谭建华在湖南省安乡县、长沙市芙蓉区马王堆，分别盗得共计价值人民币6942元的电动车三辆。具体事实如下：
1、2017年6月21日12时许，被告人谭建华在长沙市芙蓉区马王堆汽配城防水市场5栋1单元的楼梯间，使用撬锁工具，盗得周某某价值人民币2304元的立马牌YME2058型电动车一辆，后低价销赃。案发后，被盗财物未追回，赃款已挥霍。
2、2017年6月21日19时许，被告人谭建华在长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城B4栋，采用相同方法，盗得童某价值人民币1488元的立马风骏DD145型电动车一辆，后低价销赃。案发后，赃物未追回，赃款已挥霍。
3、2017年3月27日22时许，被告人谭建华在湖南省安乡县三岔河镇新帝豪宾馆门口，采用相同方法，盗得张某某价值人民币3150元的雅迪牌踏板助力车一台，后低价销赃。案发后，被盗财物未追回，赃款已挥霍。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局火星派出所、安乡县公安局三岔河派出所受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、线索来源及抓获经过证明，2017年6月29日20时许，公安干警在长沙县星沙楚天世纪城小区西门抓获谭建华；
3、被害人周某某、童某、张某某的陈述证明，他（她）们的电动车被盗的经过，被盗电动车的品牌、型号；
4、证人刘某某、彭某某的证言、辨认笔录证明，张某某的电动车被盗了，在监控视频中、照片辨认认出是谭建华盗窃的电动车；
5、现场勘验笔录、监控视频截图、指认案发现场的照片；
6、搜查笔录、扣押决定书、扣押经过、扣押物品清单、扣押物品照片证明，从谭建华身上扣押盗窃工具一套；
7、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定（2017）240号价格认定结论书、安乡县价格认证中心安价认定（2017）14号价格认定结论书证明，被盗电动车的价值；
8、被告人谭建华的供述，户籍材料证明，谭建华已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致；
9、湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105刑初310号刑事判决书证明，谭建华被判刑的情况。
本院认为：被告人谭建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6942元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。谭建华能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29起至2018年6月28日止）。
二、责令被告人谭建华退赔人民币6942元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 黄明德
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 施江平
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11010号
原告：毛某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人：徐某，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：代某，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告毛某与被告代某民间借贷纠纷一案中，原告毛某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某以证据不足为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告毛某负担。原告已交纳。
审判员 郑 华
二〇一七年十二月六日
书记员 段雅珉
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初588号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。
住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米。
统一社会信用代码：914114266716648953。
负责人郭峰，系该行行长。
被告人杨丽涛，男，1975年9月17日出生，汉族，初中文化，居民，住所地河南省夏邑县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行以被告人杨丽涛犯拒不执行判决裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初588号自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米。统一社会信用代码：914114266716648953。负责人郭峰，系该行行长。被告人杨丽涛，男，1975年9月17日出生，汉族，初中文化，居民，住所地河南省夏邑县。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行以被告人杨丽涛犯拒不执行判决裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年八月十四日书记员  刘 艳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初395号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘震，男，1973年4月3日生，汉族，初中文化，个体经营，住江阴市，户籍所在地江苏省宿迁市泗洪县。2017年1月4日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被江阴市公安局取保候审。2017年4月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人考传柳，女，1978年9月21日生，汉族，文盲，个体经营，住江阴市，户籍所在地安徽省凤台县。2017年1月4日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人刘震、考传柳犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人刘震、考传柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人刘震、考传柳于2016年6月至11月期间，在江阴市临港街道东刘村水淹桥57-4号店内，在卤制卤菜过程中添加罂粟果，并将上述卤制的卤菜在店内进行销售。
2016年11月27日，江阴市公安局在上述地点扣押卤汁及三颗罂粟果疑似物。经江苏出入境检验检疫动植物与食品检测中心检测，扣押的卤汁及罂粟果疑似物中检测出蒂巴因、罂粟碱、那可丁、吗啡、可待因成分。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘震、考传柳在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关当庭指控被告人刘震在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人考传柳在共同犯罪中起次要作用，系从犯。提请本院依法分别判处。
经审理查明，2016年6月至11月期间，被告人刘震、考传柳夫妻在江阴市临港街道东刘村水淹桥57-4号其经营的个体饭店内，由被告人刘震提议并在制作卤菜过程中添加罂粟果，被告人考传柳在旁协助，后二人将上述卤菜在店内进行销售。
2016年11月27日，江阴市公安局在上述地点扣押卤汁及三颗罂粟果疑似物。经江苏出入境检验检疫动植物与食品检测中心检测，扣押的卤汁及罂粟果疑似物中检测出蒂巴因、罂粟碱、那可丁、吗啡、可待因成分。
上述事实，被告人刘震、考传柳多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、电话查询记录、情况说明、扣押决定书及清单等书证，证人许某、董某的证言笔录，江苏出入境检验检疫局动植物与食品检测中心出具的检测报告，江阴市公安局制作的搜查笔录、提取笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘震、考传柳在生产、销售食品过程中，非法掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均确已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪。被告人刘震在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人考传柳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，分别予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘震、考传柳犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人刘震、考传柳夫妇在生产、销售的食品中添加有毒、有害物质，侵害消费者身体健康，鉴于二被告人共同犯罪的性质和情节，结合各自的地位作用，被告人刘震不具备缓刑适用条件，被告人考传柳没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘震犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月1日起至2017年10月31日止），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人考传柳犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
三、禁止被告人考传柳在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 倪志强
二〇一七年四月一日
书 记 员 庞 宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴香玉，女，1970年11月18日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，该区人民政府区长。
再审申请人吴香玉因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第2505号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴香玉向本院申请再审，请求：1.撤销北京市高级人民法院（2015）高行终字第2505号行政裁定；2.再审审理按照听证程序进行；3.发回重审或改判支持再审申请人的诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：1.海淀区政府作出复议决定超过法定期限；2.一审法院未经开庭审理，违反法定程序，裁定书遗漏诉讼请求；3.二审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，再审申请人具有起诉权利。
本院认为：再审申请人吴香玉向一审法院提起本案诉讼的时间在2015年5月1日之前，应当适用2015年5月1日修改施行前的《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”本案中，再审被申请人海淀区政府在被诉复议决定中认定海淀公安分局已经履行了法定职责，并依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》有关规定驳回了吴香玉的复议申请，不属于《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条规定的“改变原具体行政行为”的情形。吴香玉以复议机关海淀区政府为被告提起行政诉讼，其起诉不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于行政诉讼被告的规定，不符合法定起诉条件。因此，一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉，并无不当。
综上，再审申请人吴香玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴香玉的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴香玉，女，1970年11月18日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，该区人民政府区长。再审申请人吴香玉因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第2505号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴香玉向本院申请再审，请求：1.撤销北京市高级人民法院（2015）高行终字第2505号行政裁定；2.再审审理按照听证程序进行；3.发回重审或改判支持再审申请人的诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：1.海淀区政府作出复议决定超过法定期限；2.一审法院未经开庭审理，违反法定程序，裁定书遗漏诉讼请求；3.二审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，再审申请人具有起诉权利。本院认为：再审申请人吴香玉向一审法院提起本案诉讼的时间在2015年5月1日之前，应当适用2015年5月1日修改施行前的《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”本案中，再审被申请人海淀区政府在被诉复议决定中认定海淀公安分局已经履行了法定职责，并依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》有关规定驳回了吴香玉的复议申请，不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七条规定的“改变原具体行政行为”的情形。吴香玉以复议机关海淀区政府为被告提起行政诉讼，其起诉不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》关于行政诉讼被告的规定，不符合法定起诉条件。因此，一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉，并无不当。综上，再审申请人吴香玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吴香玉的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 潋
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初960号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人程革革（自报身份），男，1985年2月4日出生于湖北省仙桃市，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地：湖北省仙桃市。2014年1月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，同年2月5日刑满释放；2015年8月14日因犯隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元，同年9月19日刑满释放；2016年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，同年9月13日刑满释放。2017年9月22日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2017）838号起诉书指控被告人程革革犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员容丽芬出庭支持公诉。被告人程革革到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年9月22日凌晨4时许，被告人程革革窜至本区水南树梓里8号之3居民楼楼下碰碰堂棋牌娱乐对面摩托车棚，盗走被害人区某娱停放在该处的一辆价值人民币4760元的光速牌黑色女装摩托车。
上述事实，被告人程革革在开庭审理过程中没有异议，并有被害人区某娱的陈述，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书、视听资料、公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程革革无视国家法律，盗窃作案一次，盗得财物价值人民币4760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程革革盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人程革革判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳；被告人程革革称其有立功表现的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。被告人程革革曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程革革犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案赃物已被追缴并发还给被害人，可对被告人程革革酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程革革犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年4月21日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的套筒等作案工具三件，由扣押单位依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文学
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 叶颖诗
书 记 员 李洁瑜
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2886号之一
申请执行人：湖南利尔电子材料有限公司。住所地：湖南省长沙市浏阳经济技术开发区蓝思二路*号。组织机构代码：79237246-9。
法定代表人：袁金安，董事长。
委托代理人：陈龙，江苏品创律师事务所律师。
被执行人：海宁佳得电路板有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇环园西路*号。统一社会信用代码：91330481771944042L。
法定代表人：施文苹，执行董事。
申请执行人湖南利尔电子材料有限公司与被执行人海宁佳得电路板有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人湖南利尔电子材料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初3663号民事调解书，于2016年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁佳得电路板有限公司支付执行款244645元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明被执行人海宁佳得电路板有限公司所有的财产已设定抵押，现正在另案依法处置过程中，因被执行人所有的财产抵押数额较大，一般债权可能无法清偿，且无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
代理审判员 濮 新
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 顾 艳
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16590号
申请执行人东莞市荣辉塑料粒有限公司与被执行人深圳市一讯速科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终3828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终3828号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终3828号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十日
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终79号
上诉人（原审被告）：王长有，男，1963年4月15日生，住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梨树县鼎园置业房地产开发有限公司。
法定代表人：姜淑荣，经理。
委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐野，女，1972年11月29日生，住双辽市。
委托诉讼代理人：历涛，吉林杨信律师事务所律师。
上诉人王长有、梨树县鼎园置业房地产开发有限公司（以下简称鼎园公司）因与被上诉人齐野之间民间借贷纠纷一案，不服梨树县人民法院（2016）吉0322民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
王长有、鼎园公司上诉请求：1、撤销原审判决书；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由主要是：一、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。被上诉人应提供借据原件、转账明细，证明借贷关系存在。被上诉人提交的证据均是以前的转账凭证，因上诉人与丁国华的账户转款近900万元均转入齐野和齐天龙的账户中，现资金去向不明，被上诉人提交的转账凭证均系该笔款的往来账。二、鼎园公司不应当作为本案的上诉人，不应当承担连带责任。被上诉人与上诉人之间签订的是买卖合同，该合同没有实际发生，属于无效合同。认购协议及开楼收据不是事实，既不是买卖合同又不是担保合同，不应承担连带责任。鼎园公司不是借款人及实际使用人，其单独与被上诉人签订了认购协议及收据，不能作为认定欠款数额的依据。当时开具楼票，因上诉人�齐野之间关系好，怕楼盘被政府收购，当时开了1千万的楼票和800万的欠条，开具的楼票均不是本人签字，是被上诉人替签的字，故鼎园公司不应承担连带责任。
齐野辩称，2015年10月9日前王长有为鼎园公司开发建筑用钱向齐野借款100万元，有王长有出具的借据为凭。2015年10月13日齐野以娄京的名义与鼎园公司签订认购书四份，认购涉及房产价值103万余元，鼎园公司未实际交付楼房，至一审起诉前该100万借款王长有及鼎园公司未给付。
齐野向一审法院起诉请求：1、判令被告王长有、鼎园公司偿还原告借款100万元，并承担借款利息。2、本案诉讼费及保全费由二被告承担。
一审法院认定事实：鼎园公司是王长有家族式企业之一，鼎园公司的法定代表人是姜淑荣，�长有与姜淑荣系夫妻关系。2013年5月份开始，齐野多次通过银行转账或给付现金给王长有（或王长有司机），经双方对账，2015年10月9日给齐野出具一张100万元的借据，双方没有约定利息及还款时间。2015年10月13日，鼎园公司与齐野的亲属娄京签订了四份《认购协议书》，并给娄京出具了四份收据，四份收据合计金额1031556元，娄京没有实际交款，房屋也没有实际交付娄京使用。一审法院认为，王长有从齐野处借款事实存在，王长有应及时偿还借款，王长有未及时偿还借款，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，王长有应承担偿还齐野借款本金100万元的民事责任。双方对利息没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，对齐野主张的利息不予支持。齐野提供的鼎园公司出具的娄京名下的四份认购协议书与本案的借款数额不一致，又无其他证据予以补强，无法证明四份认购协议书与本案有关联，不能认定该四套房屋系为齐野的借款提供的抵押担保。齐野的证人均证实王长有借款用于鼎园公司的房屋开发，应认定该笔借款用于鼎园公司的房屋开发，鼎园公司应对该笔借款的偿还共同承担偿还责任。判决：一、被告王长有及鼎园公司于本判决生效之日起立即共同给付原告齐野借款本金100万元。二、驳回原告齐野的其他诉讼请求。案件受理费6900元及财产保全费5000元，合计11900元，由二被告负担。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，王长有作为一个具有完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借据的意义和法律后果，在没有证据证明其是受胁迫出具的情况下，应当认定出具该借据的行为是其真实意思表示。结合齐野提供的银行流水账及证人证言，能够认定齐野与王长有之间的债权债务关系成立，一审法院认定王长有与齐野之间存在100万元借款的事实正确。鼎园公司与娄京之间虽然签订了楼房认购协议书，但娄京并无买房的意图，鼎园公司也没有交付房屋的意愿，认购协议书并非双方之间买卖房屋的真实意思表示。因该认购协议书是在齐野向王长有提供借款后，齐野以娄京名义与鼎园公司签订，而鼎园公司是王长有经营房地产的家族企业，明知娄京没有买楼意图而与其签订认购协议并出具收款收据，可以认定是对齐野提供借款行为的担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民�院应当按照民间借贷法律关系审理。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。根据上述规定，本案中，如果王长有不履行生效判决确定的金钱债务，齐野可以通过申请拍卖认购协议确定的房屋的方式实现自己的债权。一审法院认定该认购协议不是担保，与本案无关联不妥，以该借款用于鼎园公司的房屋开发为由，并依此判令鼎园公司承担连带责任的依据不足，应予纠正。
综上所述，王长有的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。鼎园公司的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
维持原审判决第二项；
二、变更原审判决第一项为王长有于本判决生效之日起立即给付齐野借款本金100万元；
三、王长有不能履行债务时，齐野可以申请拍卖鼎园公司提供担保的梨树教育花园小区2#楼502室、3#楼505室、1#楼504室、2#楼505室或与房屋同等数额的其他财产（只有在房屋不存在时方可处置其他财产），以偿还债务。
二审案件受理费6900元，由上诉人王长有负担。。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 思
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初3159号
原告（反诉被告）：贾春明，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：张海莲（贾春明妻子），女，1969年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告（反诉原告）：刘明成，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明，内蒙古子阳律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）贾春明与被告（反诉原告）刘明成买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告（反诉被告）贾春明于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）贾春明撤诉。
案件受理费1884元，减半收取计942元，由原告（反诉被告）贾春明负担。
审判员 杜 波
二〇一七年十二月四日
书记员 刘百川
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1890号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处。住所地，张店区共青团西路。
被执行人王怀珠。
被执行人田苗，临淄区边河乡杨上村。
被执行人赵爱芹，临淄区边河乡杨上村。
被执行人王怀珍，临淄区边河乡杨上村。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行人民公园分理处诉王怀珠、田苗、赵爱芹、王怀珍借款纠纷一案中，尚有103244元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4327号
原告：郑能惠，男，汉族，1983年11月26日出生，住福建省闽侯县。
原告：林葵花，女，汉族，1964年7月16日出生，住福建省闽侯县。
被告：林克良，男，汉族，1939年5月3日出生，住福建省闽侯县。
郑能惠、林葵花与林克良姓名权纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。郑能惠、林葵花于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑能惠、林葵花以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑能惠、林葵花撤回起诉。
本案案件受理费350元，因以撤诉方式结案，减半收取175元，由郑能惠、林葵花负担。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月十日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2692号
申请执行人:冯环利，女，1988年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市小关镇小关村后门78号。
被执行人:张满得，男，1965年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市竹林镇孙寨村孙寨74号。
本院在执行冯环利申请执行张满得民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3608号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张满得在金融单位的存款15600元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵莉娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2692号申请执行人:冯环利，女，1988年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市小关镇小关村后门78号。被执行人:张满得，男，1965年2月16日出生，汉族，住河南省巩义市竹林镇孙寨村孙寨74号。本院在执行冯环利申请执行张满得民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3608号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张满得在金融单位的存款15600元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十二月十二日书记员  赵莉娟
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初150号
原告：泰安市康居物业管理有限公司，住所地泰明路以东南段安居上上城小区1#沿街第01号商铺。
法定代表人：王涛，经理。
委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。
被告：李攀，男，1988年9月29日出生，汉族，住泰安市。
本院在审理原告泰安市康居物业管理有限公司与被告李攀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告泰安市康居物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市康居物业管理有限公司申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市康居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告泰安市康居物业管理有限公司负担。
审判员 马汝德
二〇一八年五月十六日
书记员 周 欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1772号
原告：李洁华，男，1979年9月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：唐诗棉，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。
被告：梁本钦，男，1964年8月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告李洁华与被告梁本钦承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洁华及其委托诉讼代理人唐诗棉到庭参加诉讼,被告梁本钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洁华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程欠款52400元及利息（利息计算：以52400元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类利率计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年12月14日签订《工程承包合同》，被告将位于贵港市港北区天昊种猪场（场地钢材结构）工程项目以包工包料形式发包给原告，以105元/平方米计算工程款。合同签订后，原告如约进行施工，到施工完毕，被告欠原告工程款52400元，原告多次催收未果。被告拖欠工程款的行为，侵害了原告的合法权益，现特提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼的请求。
梁本钦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日,原、被告签订《工程承包合同》，被告将位于贵港市港北区天昊种猪场（场地钢材结构）工程承包项目以包工包料施工的形式发包给原告，工程施工按天面平方米计算为单位。施工方案：长约50.2米，宽约8.6米。工期自2015年12月14日至2015年12月24日，价格为105元/平方米。在施工过程，原、被告双方口头协商，由原告加装排水管，价格按40元/米计算，共安装50米。合同签订后，原告按照合同施工完毕，工程款共计47330.6元。原告多次要求被告支付剩余工程款未果，遂诉至本院。
以上事实，有身份证、合同、照片、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告将贵港市港北区天昊种猪场（场地钢材结构）工程承包项目交由原告施工，双方形成承揽合同关系。原、被告之间的承揽合同是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效，原告按约定完成工程，被告应该及时依约支付工程款。被告未及时支付工程款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付自2017年5月22日起逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁本钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁本钦在本判决生效之日起十日内支付原告李洁华工程款47330.6元及利息（利息计算：以47330.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月22起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告梁本钦负担501元，原告李洁华负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1110元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一七年七月六日
书记员 李 婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初1772号原告：李洁华，男，1979年9月5日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：唐诗棉，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。被告：梁本钦，男，1964年8月12日出生，汉族，住贵港市港北区。原告李洁华与被告梁本钦承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洁华及其委托诉讼代理人唐诗棉到庭参加诉讼,被告梁本钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洁华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程欠款52400元及利息（利息计算：以52400元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类利率计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年12月14日签订《工程承包合同》，被告将位于贵港市港北区天昊种猪场（场地钢材结构）工程项目以包工包料形式发包给原告，以105元/平方米计算工程款。合同签订后，原告如约进行施工，到施工完毕，被告欠原告工程款52400元，原告多次催收未果。被告拖欠工程款的行为，侵害了原告的合法权益，现特提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼的请求。梁本钦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日,原、被告签订《工程承包合同》，被告将位于贵港市港北区天昊种猪场（场地钢材结构）工程承包项目以包工包料施工的形式发包给原告，工程施工按天面平方米计算为单位。施工方案：长约50.2米，宽约8.6米。工期自2015年12月14日至2015年12月24日，价格为105元/平方米。在施工过程，原、被告双方口头协商，由原告加装排水管，价格按40元/米计算，共安装50米。合同签订后，原告按照合同施工完毕，工程款共计47330.6元。原告多次要求被告支付剩余工程款未果，遂诉至本院。以上事实，有身份证、合同、照片、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告将贵港市港北区天昊种猪场（场地钢材结构）工程承包项目交由原告施工，双方形成承揽合同关系。原、被告之间的承揽合同是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效，原告按约定完成工程，被告应该及时依约支付工程款。被告未及时支付工程款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付自2017年5月22日起逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁本钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁本钦在本判决生效之日起十日内支付原告李洁华工程款47330.6元及利息（利息计算：以47330.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月22起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告梁本钦负担501元，原告李洁华负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1110元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  粟焕玲二〇一七年七月六日书记员  李 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2559号
原告深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：914403006748289471。
法定代表人王昌辉。
被告黄广升，男，汉族，1985年10月19日出生，户籍地址广东省阳江市阳东区。
上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理，在诉讼过程中，被告向本院提出财产保全申请，请求本院冻结原告价值人民币11970元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。现原、被告双方已达成调解协议，被告向本院申请解除对原告财产的查封措施。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对原告深圳市联盛鑫精密机械有限公司在鼎业村镇银行石岩支行80×××10账户内人民币11970元存款限额的冻结；
二、解除对原告深圳市联盛鑫精密机械有限公司在中国工商银行石岩支行40×××13账户内人民币11970元存款限额的冻结；
三、解除对原告深圳市联盛鑫精密机械有限公司位于深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区（注册地址）的机械设备的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年六月八日
书记员 戴炳钦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10073号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人宋利军，系该公司总经理
地址康巴什新区鼎晟富丽园小区C2号楼
被告姚大林，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告姚大林物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告姚大林撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民终56号
上诉人（原审原告）：梨树县通嘉房屋开发有限公司。
法定代表人：邢德义，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：梨树县交通运输局。
法定代表人：崔德群，该局局长。
上诉人梨树县通嘉房屋开发有限公司（以下简称“通嘉公司”）因与被上诉人梨树县交通运输局合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院(2017)吉0322民初1162号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
通嘉公司上诉请求：撤销原裁定，重新审理该案，并支持上诉人诉讼请求。事实和理由：一、原判适用政策驳回起诉错误。1、原判以《中共中央、国务院关于进一步制止党政机关和党政干部经商、办企业的规定》第一条，将该案认定为“交通局直接参与经商，按照政策规定，该案涉及交通局同兴办的实体脱钩，脱钩属于国家政策调整，不属民事案件审理范畴，”因此驳回起诉。上诉人认为该引用完全错误。2、原判以政策为由驳回起诉没有法律依据。3、原判认为“交通局下设临时机构同通嘉公司签订协议进行合作开发”，既然是合作开发引发的纠纷，就应该是民事案件审理的范畴。
通嘉公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原告和梨树县交通局企业改制开发办公室签订的“联合开发联运公司住宅楼协议书”无效；2、返还梨树县交通局企业改制开发办公室拿走的公司证章、建筑审批手续；3、返还财产，包括楼房开发、销售的盈余，交付通嘉公司的全套运营账目，包括工程明细账、应收应付往来账目、销售明细账目、现金账目、银行账目等全部账目及所有传票。
一审法院认定事实：2010年4月16日，通嘉公司作为甲方与乙方交通局下属临时机构梨树县交通局企业改制开发办公室签订联合开发联运公司住宅楼协议书，协议约定，甲方通过竞买方式取得了梨树县联运公司资产和土地使用权，由于资金短缺，无力单独开发，拟与乙方联合开发联运公司住宅楼，双方经平等协商，共同达成如下协议：1、联合开发联运公司住宅楼，从工程立项、办理各项审批手续、招投标、签订合同、工程管理、质量监督、检查验收、销售、资金结算等完全以甲方名义进行。对外统一使用甲方的企业法人营业执照、企业代码证、银行账户、公章、法定代表人名章及建筑资质证书。2、联合开发联运公司住宅楼的整个管理工作全部由乙方负责。包括立项、审批、招投标、签订合同、工程管理、质量监督、检查验收、楼房销售、资金结算等完全由乙方以甲方名义进行，甲方法定代表人可参与管理和监督，重点做好与联运公司及职工的协调工作。3、协议签订后，甲方应立即将企业各种证照、公章、名章等交乙方办公室集中保管和使用。正式办理接交手续。接交前，甲方单独使用证件和公章发生的经济往来和法律后果由甲方负责；接交后，发生的经济往来和法律后果由乙方负责。为了区分接交前后的责任，接交后使用公章及法定代表人名章的文件，应另加盖领导签字或加签乙方负责人名章。4、资金投入：（1）乙方将甲方开办公司、竞买联运公司资产的佣金，土地出让金等先期投入的1500000元及利息100000元，一次性付给甲方；（2）竞买联运公司资产和土地使用权的价款3850000元由乙方以甲方名义支付给联运公司，用于企业改制成本；（3）由乙方负责支付或协调物流公司搭车拍卖车库的6070000元价款；（4）开发住宅楼所需的全部流动资金由乙方筹集，甲方不再投入资金。5、利润分配：原则上按投资比例分成，考虑使用甲方营业执照、建筑资质证书、印章和竞买取得的土地使用权，甲方如不再投资，可分配税后利润的百分之二十，其余收入归投资人所有。2010年4月16日11时，双方签订了交接书，记载，对以下证照、物品、进行交接。一、交接清单：1、通嘉房屋开发有限公司营业执照（正、副本）；2、企业公章一枚；3、企业法人代表章一枚；4、企业财会章一枚；5、税务登记证（正、副本）；6、组织机构代码证（正、副本）。二、责任承担。自交接书签字之日、时起，甲方法人代表对交接前通嘉房屋开发有限公司的所有经营行为、债权、债务及一切后果承担法律责任，乙方承担交接后通嘉房屋开发有限公司法律责任。一审法院认为：根据《中共中央、国务院关于进一步制止党政机关和党政干部经商、办企业的规定》第一条：“党政机关，包括各级党委机关和国家权力机关、行政机关、审判机关、检察机关以及隶属这些机关编制序列的事业单位，一律不准经商、办企业。凡违反规定仍在开办的企业包括应同机关脱钩而未脱钩，或者明脱钩暗不脱钩的，不管原来经过哪一级批准，都必须立即停办，或者同机关彻底脱钩。”的规定，交通局下设临时机构同通嘉公司签订协议进行合作开发，其性质本身是交通局直接参与了经商，变向投入资金，开发获利。按照政策的规定，本案直接涉及交通局同兴办的实体脱钩，该脱钩工作属于国家政策调整范围，不属于民事案件审理范畴，因此应当驳回原告起诉。裁定：驳回原告梨树县通嘉房屋开发有限公司的起诉。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为：本案为确认之诉，判断确认通嘉公司与梨树县交通局企业改制开发办公室签订的《联合开发联运公司住宅楼协议书》是否有效，应依据《合同法》的相关规定作出裁判。上述协议书约定的内容不违反法律法规的强制性规定，同时也不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效情形。虽然协议书一方主体梨树县交通局企业改制开发办公室依国家政策调整被撤销，但该情形不是确认合同无效的法定情形。虽然一审法院依据国家政策裁判本案不妥，但裁定结果正确，应予维持。
综上所述，通嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一八年一月十九日
书记员 孙 蕾
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民辖终8号
上诉人（原审被告）：包阿木古楞，男，1982年5月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
上诉人（原审被告）：包喜荣，女，1984年12月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
被上诉人(原审原告)：于春江，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
上诉人包阿木古楞、包喜荣因与被上诉人于春江民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初51号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
包阿木古楞、包喜荣上诉称，我们向于春江借钱和还利息都是在我们的住所地即内蒙古科尔沁左翼中旗，说明双方关于借款合同履行地按双方交易习惯能确定为上诉人所在地。故我们认为本案应该移送至科尔沁左翼中旗人民法院审理。
于春江答辩称，这笔两万三的借款，借据上有关于管辖法院的约定，即由出借人所在地人民法院管辖；且根据民诉法解释第十八条第二款，没有约定合同履行地的，争议标的为给付货币的，由接收货币一方所在地为合同履行地。我作为出借方，住在公主岭市秦家屯镇，故公主岭市人民法院对本案由管辖权。
本院经审查认为，2016年8月13日，包阿木古楞、包喜荣向于春江借款23000元，并出具借据一张，双方之间成立民间借贷关系，民间借贷系借款合同的一种。在借据中载明：“如双方发生争议，由出借人所在地的人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。借据上载明由出借人所在地的人民法院管辖并不违反法律规定。因出借人于春江的住所地在吉林省公主岭市人民法院辖区内，故吉林省公主岭市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 李 楠
二〇一八年三月一日
书记员 王 贺
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5746号
原告：焦某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
委托诉讼代理人：杨某，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：宋某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
本院在审理原告焦某与被告王某、宋某民间借贷纠纷一案中，因原告焦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费338元，退还原告焦某。
审判员 郭璧舟
二〇一七年七月六日
书记员 许媛媛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初734号
原告：高邮市宏基物业有限公司，住所地：高邮市屏淮路88号。
法定代表人：金大春，系该公司总经理。
委托代理人：姚长坤，该公司项目经理。
委托代理人：陈富冬，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：周歧宏，男，1976年8月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。
原告高邮市宏基物业有限公司与被告周歧宏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月23日立案。原告高邮市宏基物业有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高邮市宏基物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市宏基物业有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一七年四月二十日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。