wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第146号
原告李思秋，男，1971年10月5日出生，汉族，个体户，住抚宁县。
委托代理人庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。
被告卢龙县阳和石灰有限公司。
住所地：卢龙县印庄乡毕家窝铺村西。
法定代表人毛桂军，总经理。
委托代理人张宝奇，卢龙县阳和石灰有限公司职工。
原告李思秋与被告卢龙县阳和石灰有限公司（以下简称阳和公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告李思秋的委托代理人庞丽杰、被告阳和公司的委托代理人张宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思秋诉称，原告所有的冀CA23**号车先后于2012年5月15日、2012年6月8日、2013年11月19日、2013年11月27日为被告运煤四车，合计运费为57929元。被告以没钱为由未给付运费。被告于2013年12月2日为原告出具了欠条，但运费未付。故原告诉至法院，请求法院依法判令给付原告运费57929元，并加倍支付延期履行期间的利息。
被告辩称，经与公司核对账目不存在该笔运费。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《机动车行驶证》复印件一张，用以证明冀CA23**
号车为李思秋所有。
2、《证明》二张，阳和公司出具的，用以证明冀CA23**号车于2012年5月15日为阳和公司送煤38.84吨，每吨380元合款14759元，2012年6月8日为阳和公司运煤39.06吨每吨350元，合款13671元，截止到2013年12月2日运费未付。原告用冀CA23**号车于2013年11月19日为阳和公司送煤40.28吨，每吨365元，合款14702元，2013年11月27日为阳和公司送煤40.54吨，每吨365元，合款14797元.截止2013年12月2日运费未付。以上共四车运费合计57929元。
被告经对上述证据质证发表如下意见：行驶证与本案无关。证明上没有公司经办人签字，且没有运输合同，也没有磅单，故我公司不认可。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，故本院予以采信，作为本案的定案依据。
经当事人陈述、举证质证，本院查明本案事实如下：原告所有的冀CA23**号车先后于2012年5月15日、2012年6月8日、2013年11月19日、2013年11月27日为被告运煤四车，运费分别为39.06吨×350元／吨=13671元、38.84吨×380元／吨=14759元、40.28吨×365元／吨=14702元、40.54吨×365元／吨=14797元，合计运费为57929元。2013年12月2日被告为原告出具了欠运费57929元的证明。原告多次索要未果，故诉至法院，请依法判令被告向原告支付运费。
本院认为，原、被告之间达成的口头运煤协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关的法律规定，为有效合同，应受法律保护。现原告依约定履行了义务，被告亦应依约给付运费。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的经与账面核对不存在该笔运费的辩称，因其没有提交证据佐证，现有证据亦不能证明其主张成立，因此被告的辩解理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告卢龙县阳和石灰有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李思秋运费57929元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告卢龙县阳和石灰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年五月十三日
书记员 翁艳娟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执9590号
申请执行人王春琴，女，1974年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈晓俊。
本院在执行(2017)沪0115民初12779号民事判决书申请执行人王春琴与被执行人上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初12779号民事判决作出的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执9590号申请执行人王春琴，女，1974年5月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈晓俊。本院在执行(2017)沪0115民初12779号民事判决书申请执行人王春琴与被执行人上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人上海俪爵碧翠健康管理咨询有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初12779号民事判决作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年七月二十四日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1305号
申请执行人：姚洁严，女，1966年4月10日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：邢艳丽，女，1969年5月12日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人姚洁严与被执行人邢艳丽民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1305号申请执行人：姚洁严，女，1966年4月10日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：邢艳丽，女，1969年5月12日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人姚洁严与被执行人邢艳丽民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年九月二十一日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第3653号
原告高某某。
被告徐某某。
原告高某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于1994年经人介绍相识并建立恋爱关系，1998年6月25日在郯城县民政局办理结婚登记手续，1996年9月1日生育大女儿XXX，2006年10月21日生育二女儿XXX，2009年1月27日生育儿子XXX。被告自2012年4月10日至今不回家。为此诉请法院判令原、被告离婚；婚生大女儿XXX、二女儿XXX、儿子XXX归原告抚养。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
二〇一四年十一月十七日
书记员 顾 颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第829号
原告黄祖镖，
72619751211175x，汉族，住浦江县浦阳街道中山路房地产市
场4号。
被告金冠虹，
26198203103312，汉族，住浦江县前吴乡塘岭金村四区115号
。
原告黄祖镖诉被告金冠虹民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。于2
009年4月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告
经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告黄祖镖起诉称，2007年4月2日，被告向原告借得现金4
500元，并出具借条一张，约定于2007年5月1日前归还。到期
后，经原告催讨至今未还。请求判令被告归还原告借款4500元
及逾期还款违约金（按银行同期同档借款利率计算，从起诉之
日起至全部归还之日止）。
为支持其诉请，提供如下证据：证据1、被告身份证明一张，证实被告身份情况；
证据2、借条一张，证明借款时间、金额及归还期限等。
被告未作答辩亦未提供证据。
本院经审查原告提供的证据，认为证据来源及形式合法、
内容真实，应予确认。
根据上述确认的证据，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告的民间借贷关系成立，且不违背法律
的规定，应受法律保护。现被告金冠虹尚欠原告黄祖镖人民币
4500元，事实清楚，被告理应归还原告欠款，逾期未还构成违
约，应承担支付逾期违约金的民事责任。故原告诉请合理、合
法，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒
不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，
判决如下：
被告金冠虹于本判决生效后十日内偿还原告黄祖镖借款人
民币4500元并支付利息（（按银行同期同档借款利率计算，从
起诉之日即2009年3月11日起至实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金冠虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分
行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
二〇〇九年四月三十日
代书记员 尤丹凤
湖南省岳阳县人民法院
申 请 支 付 令 民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民督65号
申请人：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
被申请人：甘四庆，男，汉族，岳阳县人，1971年9月24日出生。
申请人岳阳县农村信用合作联社与被申请人甘四庆申请支付令一案，本院于2016年9月12日立案后，于2016年9月13日发出（2016）湘0621民督65号支付令，限令被申请人甘四庆在收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人岳阳县农村信用合作联社于2016年9月13日以与给被申请人甘四庆协商，就该债务已作了处理为由向本院提出撤回支付令的申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0621民督65号支付令自行失效。
本案受理费443.33元，由申请人岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 司马文韬
二〇一六年九月十三日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百七十一条人�法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9519号
原告：邱辉，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告：王丽珠，女，1982年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
共同委托诉讼代理人：王静斐、林洪伟，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
原告邱辉、王丽珠与被告厦门新景龙郡房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告邱辉、王丽珠于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邱辉、王丽珠向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱辉、王丽珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半计25元，由邱辉、王丽珠负担。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9519号
原告：邱辉，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告：王丽珠，女，1982年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
共同委托诉讼代理人：王静斐、林洪伟，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
原告邱辉、王丽珠与被告厦门新景龙郡房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告邱辉、王丽珠于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邱辉、王丽珠向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱辉、王丽珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半计25元，由邱辉、王丽珠负担。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初732号
原告:赵付林，男，1966年5月21日生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：钟小平，云梦县法律援助中心律师。
被告：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县。
原告赵付林与被告范望发劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵付林的委托诉讼代理人钟小平到庭参加诉讼，被告范望发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵付林向本院提出诉讼请求：判决范望发给付劳动报酬19095元。事实和理由：2016年，赵付林受范望发的雇请到山东省的建筑工地做工，双方口头约定，根据实际工作量进行结算。赵付林施工完毕后，范望发支付了部分工资，下欠工资19095元。王华树（范望发委托在建筑工地带班的人）向赵付林出具了结算单，范望发口头承诺2016年底付清全部工资。此后，赵付林向范望发催要工资，但范望发未如约给付。
范望发未提出答辩，也未提交相关证据。
赵付林围绕诉讼请求依法提交了证据，范望发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对赵付林提交的证据予以确认并在卷佐证。对赵付林主张的事实依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。赵付林与范望发达成的口头协议合法、有效，依法应予以保护。赵付林依约提供劳务，范望发亦应依约支付劳动报酬，王华树向赵付林出具了结算单，应视为赵付林已完全履行合同约定义务，范望发亦应依约履行给付全部劳动报酬的义务。经赵付林催要，范望发未履行全部义务，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范望发向原告赵付林支付劳动报酬19095元，限本判决生效之日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告范望发负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 褚文奇
人民陪审员 潘咏梅
人民陪审员 张华军
二０一七年九月九日
书 记 员 沈 鑫
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第99号
原告：胡某某。
委托代理人：徐某某。
被告：倪某某。
原告胡某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，原告胡某
某于2010年1月19日起诉，本院受理后，依法由审判员姜达明
担任审判长，与审判员王燕芬、人民陪审员陆毛毛组成合议庭
，于2010年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐
某某到庭参加诉讼。被告倪某某经本院公告送达起诉状副本、
应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称，被告多次向原告借款，至2009年10
月29日，被告共向原告借款61000元，并于同日写下借条，约
定在2009年11月20日前归还全部借款，但在借款到期后，经原
告多次催讨，被告拒不履行还款义务，严重侵犯了原告的合法
权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原
告借款61000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被�倪某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即2009年10月2
9日的借条一份，证明被告共向原告借款61000元的事实。
被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的
当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据具
有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，被告多次向原告借款，2009年10月29
日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币61000
元，于2009年11月20日还清，但该款被告至今未予归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告在向原告借款并约定还款日期后，应按约定的期限及时归还
，但被告逾期未�，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向
原告归还尚欠借款61000元的责任，原告的诉讼请求符合法律
规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告倪某某归还原告胡某某借款人民币61000元，于本判
决生效之日起十日内还清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1325元，由被告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 王燕芬
人民陪审员 陆毛毛
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 王 元
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第83号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人万谦，男，生于1989年10月27日，汉族，四川省汉源县人，高中文化，农民，现住汉源县。2006年8月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2015年4月28日因涉嫌抢劫被汉源县公安局依法刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2015]68号起诉书指控被告人万谦犯抢劫罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，并建议判处被告人万谦有期徒刑三年至五年。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员邱德林出庭支持公诉，被告人万谦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年11月8日晚上，被害人张某某等人在汉源县新县城富林镇“茶香居茶楼”打牌时，共同商定次日在此打牌，不管谁赢钱，每盘都拿200元钱出来作为公用，凑足一万元钱后大家共同消费。任某得知这一消息后，于2011年11月9日14时左右告知被告人万谦和李某甲、冉某某、李乙、张某甲（四人已判刑）等人到富林镇二号桥那里准备抢劫。尔后，任某叫万谦、罗某（已判刑）等人乘车赶到“茶香居茶楼”下。万谦与任某、李某甲一起先上楼，罗某等人在楼下等候。后万谦、任某、李某甲来到“茶香居茶楼”张某某等人打牌的包间内。此时，张某某等人已按约定凑了8000元放入一纸箱内。后罗某等人接到短信后即提着刀一起冲到张某某等人打牌的房间，万谦、李某甲等人遂将装有8000元现金的纸箱抢走，并在“紫丁阁茶楼”将所抢现金进行瓜分。被告人万谦分得现金1000元后，离开“紫丁阁茶楼”。
案发后，被告人万谦家属积极赔偿被害人张某某，张某某对万谦的行为表示谅解。2015年4月28日，被告人万谦主动到汉源县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明：被告人万谦2006年8月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实被告人万谦在庭审过程中亦无异议，且有：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，户籍证明书、常住人口登记表，到案经过，刑事判决书、刑事附带民事判决书，谅解书，证人邹某、高某、袁某某、李某丁、宋某、李丙、任某某、任某甲、李某甲、李乙、张某甲、冉某某、任甲、邓某某的证词，被害人张某乙、张某某、李某戊、李某己、陈某某陈述，被告人万谦的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万谦以非法占有为目的，与他人相互伙同，采用持刀威胁的手段，当场劫取他人现金8000元，属数额较大，其行为构成抢劫罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人万谦犯抢劫罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人万谦案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首；其家属积极赔偿被害人张某某，且被害人张某某对被告人万谦表示谅解，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。据此，根据被告人万谦的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人万谦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人万谦的刑期自2015年4月28日起至2019年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨德会
审 判 员 陈佳明
人民陪审员 刘仕才
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张诗涵
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；??（二）在公共交通工具上抢劫的；?（三）抢劫银行或者其他金融机构的；??（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；??（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；??（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执287号
申请执行人彭勇，男，汉族，1974年2月7日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人段吉全，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
关于彭勇申请执行段吉全劳务合同纠纷一案，本院（2016）渝0109民初571号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款4169元，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执287号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年三月三十日
书记员 张 兴
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执287号申请执行人彭勇，男，汉族，1974年2月7日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人段吉全，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。关于彭勇申请执行段吉全劳务合同纠纷一案，本院（2016）渝0109民初571号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款4169元，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执287号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年三月三十日书记员 张 兴
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3287号
原告张长师，男，汉族，出生日期1965年3月2日，个体。
被告姬文飞，男，汉族，出生日期1980年2月27日，个体。
被告张二明，男，汉族，出生日期1957年11月17日，个体。
被告徐存玉，男，汉族，出生日期1949年10月22日，个体。
本院在审理原告张长师诉被告姬文飞、张二明、徐存玉买卖合同纠纷一案，原告张长师于2017年9月29日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告姬文飞、张二明、徐存玉的起诉。
本院认为，原告张长师的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张长师撤回对被告姬文飞、张二明、徐存玉的起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告张长师承担。
审判员 王敬渊
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 猛
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第572号
罪犯蒙达锋，广西灵山县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）钦刑一初字第17号刑事判决书，以被告人蒙达锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，已共同赔偿人民币十一万八千元，其中蒙达锋赔偿二万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒙达锋在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯蒙达锋的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯蒙达锋在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分113.06分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙达锋在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯蒙达锋减去有期徒刑十一个月五天（刑期从2011年5月28日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1120号
申请人：汪莉，女，汉族，住四川省雅安市雨城区
被执行人：雅安市锦鸿商业管理有限公司，住所地：雅安市雨城区
法定代表人：何涛。
汪莉与雅安市锦鸿商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，雅安市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月9日作出的雅劳人仲案[2017]60号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人汪莉处于2017年9月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年10月19日依法向被执行人雅安市锦鸿商业管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安市锦鸿商业管理有限公司至今未履行给付义务，本院确认申请执行人汪莉有债权，即被执行人雅安市锦鸿商业管理有限公司应向汪莉支付经济补偿金****元，未受偿。在执行过程中，本院查询了被执行人的财产，无可供执行的财产，本院已对被执行人雅安市锦鸿商业管理有限公司采取列入失信被执行人的执行措施，本院依法告知申请人执行情况后，申请人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人汪莉有债权，即被执行人雅安市锦鸿商业管理有限公司应向汪莉支付经济补偿金****元，未受偿。
二、终结雅安市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月9日作出的雅劳人仲案[2017]60号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 弋晓军
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十日
书记员 山 峰
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1120号申请人：汪莉，女，汉族，住四川省雅安市雨城区被执行人：雅安市锦鸿商业管理有限公司，住所地：雅安市雨城区法定代表人：何涛。汪莉与雅安市锦鸿商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，雅安市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月9日作出的雅劳人仲案[2017]60号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人汪莉处于2017年9月14日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年10月19日依法向被执行人雅安市锦鸿商业管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安市锦鸿商业管理有限公司至今未履行给付义务，本院确认申请执行人汪莉有债权，即被执行人雅安市锦鸿商业管理有限公司应向汪莉支付经济补偿金****元，未受偿。在执行过程中，本院查询了被执行人的财产，无可供执行的财产，本院已对被执行人雅安市锦鸿商业管理有限公司采取列入失信被执行人的执行措施，本院依法告知申请人执行情况后，申请人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人汪莉有债权，即被执行人雅安市锦鸿商业管理有限公司应向汪莉支付经济补偿金****元，未受偿。二、终结雅安市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月9日作出的雅劳人仲案[2017]60号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 弋晓军审判员 黄荣鸿二〇一七年十一月二十日书记员 山 峰
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1521民初251号
原告温少东，男，汉族，1955年8月12日出生，广东省深圳市人，住址：广东省深圳市宝安区，现住：广东省深圳市宝安区，
原告黄清华，男，汉族，1990年10月8日出生，广东省汕尾市城区人，住址：广东省汕尾市城区，
上列原告委托代理人：陈和成，系广东愿力律师事务所律师。
被告王创哲，男，汉族，1982年10月2日出生，广东省汕尾市人，住址：广东省汕尾市红海湾区，现住：广东省海丰县，
本院在审理原告温少东、黄清华诉被告王创哲民间借贷纠纷一案中，原告温少东、黄清华于2018年3月24日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温少东、黄清华撤回起诉。
案件受理费1005.99元，由原告负担。
审判员 钟坚城
书记员 陈自勉
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫12执92号
申请执行人张洪建，男，汉族，1971年6月16日出生，住三门峡市湖滨区。。
被执行人李安斌，男，汉族，1956年1月17日生，住三门峡市陕州区。。
申请执行人张洪建与被执行人李安斌机动车交通事故责任纠纷一案中，三门峡市仲裁委员会于2017年11月30日作出的三仲调裁字【2017】205号裁决书已发生法律效力。该裁决书确定：被申请人李安斌赔偿申请人张洪建医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、修车费等共计15000元，已付5000元，剩余10000元于2017年12月28日前付5000元，2018年1月28日前付5000元。本案仲裁费400元，由申请人张洪建承担200元，被申请人李安斌承担200元。由于被执行人李安斌未完全履行法律义务，申请执行人张洪建于2018年5月10日向本院申请执行，要求被执行人李安斌支付剩余款项6500元。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李安斌银行存款6500元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周正茂
审判员 马 艳
审判员 袁晓毅
二〇一八年五月十八日
书记员 孟晓姣
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫12执92号之一
申请执行人张洪建，男，汉族，1971年6月16日出生，住三门峡市湖滨区。。
被执行人李安斌，男，汉族，1956年1月17日生，住三门峡市陕州区。。
本院在执行申请执行人张洪建与被执行人李安斌机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为6500元，双方于2018年5月25日达成执行和解协议，协议约定：李安斌于2018年6月30日前支付张洪建人民币6500元，双方此案再无纠纷。张洪建申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结张洪建申请执行李安斌（2018）豫12执92号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周正茂
审判员 马 艳
审判员 袁晓毅
二〇一八年五月二十八日
书记员 孟晓姣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第78号
申请执行人：石仁国，男，1987年12月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：周伟声，男，1979年5月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：石莹莹，女，1981年1月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）黄民初字第8002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月17日申请执行，本院当日立案执行，执行标的172771.82元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人欠申请执行人172771.82元，因被执行人周伟声拒不履行义务已经司法拘留，被执行人石莹莹无财产可供执行，申请人同意被执行人石莹莹交纳执行费2492.00元后，于2014年5月1日前一次性付清全部案款。申请人不放弃对周伟声的执行权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款之规定，裁定如下：
（2013）黄民初字第8002号民事判决书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年二月十七日
书记员 陈福堂
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1541号
原告:吕文深,洮南市人，住吉林省洮南市。
被告:吕文德,洮南市人，住吉林省洮南市。
原告吕文深与被告吕文德不当得利纠纷一案,本院立案受理后,于2018年5月30日、2018年6月7日依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告吕文深、被告吕文德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文深向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告返还粮食补贴款及保险理赔款共计20000.00元；2.诉讼费由被告吕文德承担。事实和理由:原告与被告系兄弟。原告家共有八口人合计承包32亩，2016年原告耕种32亩，2017年耕种20亩，但原告此两年耕种土地的粮食补贴款及保险理赔款均由被告领取。原告多次找到被告索要，被告始终以各种理由拒绝返还，现原告诉至法院，要求保护合法权益。
被告吕文德辩称,不同意吕文深的诉讼请求。我确实承包了土地并领取了相应的土地直补款，但是这些直补款都是我承包土地应得的，而且和转包人都已经商量好的。这其中并不包括原告的土地，原告没有理由要求我给付直补款。
原告吕文深为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.原告自行调取，洮南市胡力吐蒙古族乡农村经济管理站出具的2016年至2017年被告领取的农业支持保护补贴、玉米生产补贴及农业保险补贴明细4份，证明原告领取的农业补贴和保险补贴；
2.土地承包合同一份（复印件），证明原告吕文学将土地转包给吕文深，吕文深应领取吕文学应得部分补贴；
3.收据一份(复印件),证明上交的农业保险金额。
被告吕文德为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：
1.农村土地承包经营权证一份（照片复印件），证明吕文深虽然在承包土地共有人中存有登记，但未标记具体地块和享有的份额。
2.2016年、2017年玉米补贴领取名录两组，证明被告领取的玉米补贴都是自行转包土地应得补贴。
3.证人盛某的证人证言一份，证明被告合法转包耕种土地。
本院当庭宣读了本院调取的调查笔录三份（王俊安、丛福、王成），调取的胡力吐乡农业经济管理站2017年玉米种植者补贴明细两份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。经质证，被告对于原告提交的证据发表意见如下：原告提交的证据1.情况属实，数额准确，但这只是证明被告应当领取的金额，无法证明应当由原告领取，证明情况与此案无关；证据2.转包合同的真假性无法判断，而且如果要求获得补贴，应该是吕文学自己来要求，原告的诉讼主体不适格；证据2只能证明我交款，和此案待证情况无关。对于被告提交的证据，原告发表意见如下：证据1情况属实，证明我有权承包土地；证据2此名录是被告自己书写，真假无法判断，证据3，证人证言与事实情况不符。
对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:原告提交的证据1与本院调取的被告领取玉米补贴金额相同，并由有权登记机关出具，对其真实性及合法予以采信，但无法直接证明被告领取的金额是否包含原告应得份额，故对于此份证据的关联性不予采纳；原告提交的证据2，此为原告和案外人自行订立的转包合同，案外人吕文学亦为此份合同的直接证明人，但未到庭出庭质证也未经合法程序提交证人证言，本院无法判断合同的真假及是否确实履行，故对于此份证据的真实性、合法性和关联性均不予采纳；对于原告提交的证据3.此份收据的签收人徐德英未到庭质证，对于其收取的金钱性质和可证内容，未向本院出具合理解释证明，且徐德英身份不明，故对于此份证据的真实性、合法性和关联性均不予采纳。对于被告提交的证据1，此份土地承包经营权证书系国家机关合法出具，且履行多年，未经法定程序予以撤销，故现为有效的确权依据，故对于此份证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。对于被告提交的证据2，3此为一组证据，结合本院依法调查取证的土地转包人对于土地转包情况和补贴款领取情况的陈述笔录，均共同证明待证事实即被告吕文德合法从他人手中转包土地，并相约领取补贴款，证人证言和提交的转包土地名录相辅相成，互为佐证，可最大程度还原待证事实，故该组证据均是有效证据,本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:吕文深与吕文德系兄弟,2016年和2017年，吕文德领取了承包户内全部农业直补款和农业保险补贴，现吕文深与吕文德就此两笔补贴的归属份额问题未达成一致意见,形成本案诉讼。
本院认为,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。粮食直补，全称粮食直接补贴，是为进一步促进粮食生产、保护粮食综合生产能力、调动农民种粮积极性和增加农民收入，国家财政按一定的补贴标准和粮食实际种植面积，对农户直接给予的补贴。粮食直补款是国家为鼓励农民种地保证粮食生产稳定发展给予一定的补偿，补偿对象和补偿标准是享有耕地承包经营权的农户，按享有土地承包经营权的地亩数确定补偿数额。即只有耕地承包经营权的农户才享有种粮补偿，否则，不享有补偿权利。享受的粮食直补款在性质上属于资金请求权，是特殊债权，应当视为一个在第三人处的收入，属于其责任财产的一部分，故对其要求保护其合法财产权不受侵犯的诉讼请求本院依法予以支持。吕文德请求确认其对占该户内应得农业粮食额补贴和农业保险的份额,未要求分割,如确立，应返还不当得利。本案争议焦点是吕文深对吕文德领取的户内农业粮食补贴和农业保险补贴是否享有份额尚未分割。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告吕文深要求确认其享有其所在承包户内相应份额的粮食补偿款，依据系承包户内有其相应承包的土地，故原告吕文深证明其具体承包耕种相应土地的事实系本案认定的关键。根据本院查明的事实和举证情况，原告吕文深确系与被告吕文德承包土地登记于同一土地承包经营权证，享有其份内部分权力，但具体权力范围即应当享有多少承包土地收益和土地面积未予登记，现补贴领取登记于被告吕文德的名下，原告吕文深所述的其已承包吕文学并有权获得吕文学的补贴仅有原告吕文深的口头陈述，被告吕文德对此不予认可，原告吕文深亦无提交其他有利证据予以证明，同时，吕文学亦未出庭证明其与吕文深的土地转包合同的真假性；基于此，根据诉讼证据的认定原则，考虑到本案所涉粮食直补款的重要性及吕文深与吕文德的兄弟关系，仅凭原告吕文深的陈述不足以证实原告吕文深对于诉争粮食直补款的具有相应份额的事实。吕文深请求确认其对上述粮食补贴款有份额,但未提交相关证据予以证实，且原告不予认可，且原告吕文深无法提交准确计算补贴款金额的方式和依据，故原告的诉讼请求理据不足，本院对其诉讼请求实难支持。
综合上述,依照《中华人民共和国物权法》第三十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，＜最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》＞第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定,判决如下:
驳回原告吕文深的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告吕文深自行承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 马骁骁
二〇一八年六月七日
书记员 刘凤玉
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1221刑初161号
公诉机关辽宁省铁岭�人民检察院。
被告人韩某，男，1991年出生，汉族。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
辩护人申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2016]161号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员田楠出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人申怀富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月21日19时许，被告人韩某在铁岭县李千户镇天地情歌厅内因琐事与歌厅服务生党某某发生口角，后韩某通过电话纠集数人（均身份不明，另案处理）持砍刀、镐把回到天地情歌厅内砸坏部分物品，韩某用砍刀将郭某、谢某砍伤。经鉴定，郭某头部创口、左前臂创口及第五掌骨骨折均为轻伤。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人韩某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人系自愿认罪，提请本院依法惩处。
被告人韩某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，行为取得被害人的谅解，恳请对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年1月21日19时许，被告人韩某在铁岭县李千户镇天地情歌厅内因琐事与歌厅服务生党某某发生口角，后韩某通过电话纠集数人（均身份不明，另案处理）持砍刀、镐把回到天地情歌厅内砸坏部分物品，韩某用砍刀将郭某、谢某砍伤。经鉴定，郭某头部创口、左前臂创口及第五掌骨骨折均为轻伤。
本案在审理过程中，被告人家属代其赔偿郭某各项损失人民币55000元；赔偿谢某各项损失人民币10000元，二被害人对被告人韩某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人韩某供述，证实2013年1月12日晚上，在铁岭县千户镇天地情歌厅内，其与歌厅一名服务员发生争吵，之后其找了几人一起来至该歌厅。其使用砍刀将郭某、谢某砍伤。
2、被害人郭某陈述，证实2013年1月12日晚上，韩某在其开的铁岭县李千户镇天地情歌厅唱歌时骂服务生党某某，党某某给其打�话说有人闹事，其回至歌厅。后韩某用砍刀将其和谢某砍伤。
3、被害人谢某陈述，证实2013年1月12日晚上7点多，在铁岭县李千户镇天地情歌厅内，其被韩某用砍刀砍伤。
4、证人党某（系被害人郭某之妻）证言，证实2013年1月12日晚19时，韩某酒后至其家歌厅骂其弟党某某，并使用砍刀将郭某、谢某砍伤。
5、证人孙某某证言，证实2013年1月13日下午15时左右，韩某告诉自己12日晚上19时左右，在铁岭县李千户镇一家歌厅内韩某纠集几人使用砍刀将歌厅老板砍伤。
6、证人党某甲证言，证实2013年1月12日晚9点多，其接到女儿党某的电话称郭某在歌厅内被人砍伤，其电话报案。
7、证人王某证言，证实2013年1月12日晚7点多钟，郑某让其去李千户天地情歌厅玩，到那后孔祥东说韩某和谢某发生口角，其劝韩某离开了歌厅，之后的事其不清楚。
8、证人党某某证言，证实2013年1月12日晚7点多，在李千户天地情歌厅吧台，其与韩某发生争执，韩某骂的其，其没敢吱声，韩某就站起来，拽其脖领子，谢某劝架，韩某离开。之后韩某带几个人又回至歌厅内，用砍刀、镐把将郭某、谢某砍伤。
9、证人赵某证言，证实2013年1月12日晚上9点多，其在李千户镇车站等车，看见一伙人手里拿着镐把、砍刀走进李千户天地情歌厅内。
10、证人郑某证言，证实案发当天其和韩某等人去歌厅唱歌，到歌厅吧台时韩某和党某某吵吵起来，不一会韩某就被人拽出屋。其劝韩某别吵吵，看见党某某手里拿把水果刀，没动手。
11、铁岭县公安局辨认笔�，证实公安机关于2016年5月9日组织韩某对案发现场进行辨认并拍摄照片。
12、法医学人体损伤程度鉴定书，证实郭某外伤致头皮裂伤，左上肢皮肤裂伤，左第五掌骨骨折，检查见左顶枕部Y形头皮愈合口10厘米，顶枕部头皮愈合口2厘米，左眼角外侧皮肤愈合口2厘米，左前臂近端桡背侧10.8厘米，左前臂远端背尺侧4.0厘米皮肤愈合口，左手背桡侧皮肤愈合口5.2厘米，左手背尺侧9.3厘米皮肤愈合口。郭某头部创口、左前臂创口及第五掌骨骨折损伤程度均为轻伤。
13、案件来源、抓捕经过，证实本案源于他人报案，公安机关将被告人抓获。
14、户籍信息、现实表现，证实被告人的自然情况及平时表现良好。
15、病历记录，证实被害人郭某头部、左上肢受伤后入院治疗情况。
被告人韩某的辩护人向法庭提交如下证据：
和解协议书二份，证实被告人韩某家属代其赔偿郭某各项损失人民币55000元；赔偿谢某各项损失人民币10000元，二被害人对被告人韩某的行为表示谅解。
以上证据均经庭审举证、质证，证据确实充分、能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人韩某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚；3、取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人韩某无前科劣迹，认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，适用缓刑对其所居住的社区没有重大�良影响，可对其宣告缓刑。对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。为保护公民的合法权益，打击犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一六年十二月二十三�
书 记 员 张 冰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第7473号
原告邹海英，女，1976年7月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人何春婷，福建三和律师事务所律师。
委托代理人林艺华，福建三和律师事务所实习律师。
被告漳州市人民医院，住所地漳州市芗城区。
法定代表人魏和睦，院长。
委托代理人童文英，福建泾渭明律师事务所律师。
在审理原告邹海英与被告漳州市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹海英撤回起诉。
审判员 郑解民
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈瑞芳
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第48号
原告吴美兰，女，1958年3月25日出生，汉族。
被告郑海淑，男，1964年3月8日出生，汉族。
被告吴驳哥，男，1958年1月24日出生，汉族。
原告吴美兰与被告郑海淑、吴驳哥民间借货纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴美兰、被告郑海淑、吴驳哥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美兰诉称，被告郑海淑、吴驳哥因渔业生产经营的需要，自2003年10月23日起至2004年4月8日止，两被告共7次向原告借款本金60500元，并立下借据，其中四笔约定利息，被告已偿还借款本金3300元，尚欠本金57200元及利息未还。原告多次向被告催还借款及利息，被告以种种理由拒不履行还款义务，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金57200元及利息134075元，共计191275元，诉讼费由被告承担。原告为证明其事实主张，向本院提供3张借据证据（共有7笔借款，第3笔借款与第8笔借款为同1笔借款，从2004年12月1日起计息），证明两被告于2003年10月23日借款10000元，没有约定利息；于2003年11月8日借款26000元，约定月息650元；于2003年12月11日借款10000元，约定从2004年12月1日起月息300元；于2003年12月1日借款4000元，约定月息100元；于2003年12月22日借款6000元，2003年12月28日还款1800元，没有约定利息；于2004年4月8日借款3000元，约定月息105元；于2004年2月20日借款1500元，2004年5月29日还清，没有约定利息。
被告郑海淑、吴驳哥辩称，这笔款已有10年之久，当时是否签名已记不太清楚，原告现主张借款没有道理，该款是原告投资款，被告所打的鱼由原告出卖，原告从中获利，利息是双方的投资，原告参与分成，并不是约定利息，后来被告不参与经营，就转让给别人来经营，债务也已转让给案外人，原告继续与案外人合作分成。被告为主张其事实主张，向本院提供《灯光网具协议书》，证明所欠原告债务已转让给案外人承担。
原、被告提供的证据均在庭审中进行质证、认证。
根据原、被告陈述及对提供的证据质证，本院对原、被告提供的证据作如下分析与确认。对原告证据的确认：3张借据，证明原告7次出借借款60500元给被告及所约定的利息，被告已偿还3300元借款的事实，被告确认借据上的手印是被告郑海淑捺的，原告也已支付该款给郑海淑。本院对该证据予以确认。对被告证据的确认：证据《灯光网具协议书》证明被告已把涉案债务转让给案外人承担，原告认为该证据上没有自己签名，对该证据的证明效力不予认可，本院认为该证据与其本案没有关联性，本院不予确认。
根据原、被告的陈述及对原、被告证据的分析与确认，本院审理查明以下事实：被告郑海淑、吴驳哥因渔业生产经营的需要，自2003年11月8日起至2004年12月1日止，两被告共7次向原告借款本金60500元，于2003年10月23日借款10000元，没有约定利息；于2003年11月8日借款26000元，约定月息650元；于2003年12月11日借款10000元，约定从2004年12月1日起月息300元；于2003年12月1日借款4000元，约定月息100元；于2003年12月22日借款6000元，2003年12月28日还款1800元，没有约定利息；于2004年4月8日借款3000元，约定月息105元；于2004年2月20日借款1500元，2004年5月29日已还清，没有约定利息。两被告已偿还借款本金3300元，现尚欠本金57200元及利息。
本院认为，本案争议的焦点问题是：涉案债务是借款还是投资款，该债务应由谁承担。本案中，原告出具了被告借款立下的借据，被告郑海淑、吴驳哥认可原告出具的借据为原告所写，由郑海淑捺手印予以确认，原告已按约定支付借款给被告，原告提供的证据足以证明原、被告的借贷事实，双方的借贷属民间借贷合同关系，双方应按借贷合同的约定履行义务。出借人已履行支付借款60500元给借款人的义务，借款人也应按约定偿还借款本金及利息给原告，但被告只偿还本金3300元，尚未依约完全履行还款义务，属违约行为，两被告应承担继续履行偿还借款及利息的民事责任。原告请求两被告偿还借款本金及利息有事实根据与法律依据，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷利息最高不得超过同类贷款的四倍计算，被告于2003年11月8日借款26000元，约定月息650元（即月息率为2.5％）；2003年12月11日借款10000元，约定从2004年12月1日起月息300元（即月息率为3％）；于2003年12月1日借款4000元，约定月息100元（即月息率为2.5％）；于2004年4月8日借款3000元，约定月息105元（即月息率为3.5％）。这4笔借款发生2002年2月21日至2004年10月29日，这期间金融机构人民币五年期以上贷款基准利率为5.76％，其月率的4倍为5.76％÷12×4＝1.92％，原、被告4笔借款约定的利息均超过银行同类贷款的四倍，违反法律规定，借款利息应按月息1.92％计算，过高部分不予支持。被告以该款为投资款，投资款债务已转让给案外人承担为由进行抗辩，但原告不承认，其提供的证据《灯光网具协议书》无法证明其主张，其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：
被告郑海淑、吴驳哥应于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还借款本金57200元及利息（利息从约定利息之日起按同期银行贷款利息4倍计算至偿清之日止）给原告吴美兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4126元，由被告郑海淑、吴驳哥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 郑冬松
审 判 员 邢增强
人民陪审员 陈如利
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郭仁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：韦昌平撰稿：郑冬松校对：郭仁文印刷：郭仁文海南省乐东黎族自治县人民法院2014年5月15日
（打印6份）
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第48号
原告贾金怀，农民。
委托代理人贾寿信，男，汉族，农民，系贾金怀之子。
委托代理人史燕，山东省乐陵市法律援助中心，律师。
被告王军三，农民。
被告王方林，农民，（系王军三之子）。
原告贾金怀与被告王军三、王方林为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾金怀的委托代理人贾寿信、史燕，被告王军三、王方林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾金怀诉称，2012年10月15日我依家庭承包的方式经营集体土地两块，面积为8.9亩，承包期限2012年10月15至2028年12月31日。2013年8月20日乐陵市人民政府颁发乐陵市农地承包权（2013）第1614021001700013号农村土地承包经营权证。2012年我种植小麦时，发现其中“中方”地块4.2亩被两被告抢先在该地块种植上小麦。为了维护我的合法权益，根据《农村土地承包法》之规定提起诉讼，我要求两被告停止侵权，返还土地4.2亩及每亩每季1000元损失。
被告王军三、王方林辩称，我们没有侵占原告土地，因为这块土地一直由我们耕种了多年，我们不知道什么时候被划分为原告的，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，乐陵市丁坞镇闫美贾村因“济乐高速”工程，征用了该村部分土地。乐陵市丁坞镇闫美贾村委会根据本村的实际情况，对本村的土地进行了重新调整发包。原告于2012年10月15日以家庭承包方式承包了本村委会土地8.9亩：“村北”2级耕地4.7亩；涉案争议土地，“中方”1级耕地4.2亩（东至沟、西至沟、南至李书军、北至贾长全）。上述事实由原告提供的原告与乐陵市丁坞镇闫美贾村民委员会签订的农村土地承包合同一份及2013年8月20日乐陵市人民政府颁发乐陵市农地承包权（2013）第1614021001700013号农村土地承包经营权证，予以证实。原告为了证实两被告当时知道并同意村委会重新发包土地一事，又向本院提供了两被告与村委会签订的“协议书”二份，其内容：1，两被告同意村委会提出的《关于丁坞镇闫美贾村高速占地安置补偿问题的试行方案》，按方案要求领取补偿款，分得人口地；被告王方林现有人口4人；应分土地5.6亩；应得补偿款38600元，被告王军三现有人口2人；应分土地2.8亩；应得补偿款38282元。现两被告又依涉案土地4.2亩是多年来一直由自己耕种为由拒绝返还该土地，并在该地块上耕种了小麦，并向本院提供了“齐鲁惠民一本通”证实。原告为证实两被告的侵权行为造成损失每亩每季1000元，向本院提供了三份邻村乐陵市丁坞镇闫美玉村农村土地承包经营权出租合同。原告于2013年12月27日诉来本院，要求两被告停止侵权、返还土地4.2亩及损失每亩每年1000元，本院立案后，经调解无效。
本院认为，原告与乐陵市丁坞镇闫美贾村委会签订的农村土地承包合同及乐陵市人民政府颁给原告发的（2013）第1614021001700013号，农村土地承包经营权证是符合《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》有关规定的，在程序上是合法有效的，本院应予认定，两被告在原告依法取得的承包地上种植农业物，已侵害原告的合法土地承包经营权，故两被告应立即停止侵害行为，返还原告土地。关于原告主张因两被告的侵权行为造成其每亩每季1000元的损失，并提供三份邻村的农村土地承包经营权出租合同予以证实，但该合同不足以证明原告所诉土地的真实损失的数目，该损失应经相关部门进行评估确认，但原告在举证期限内未申请鉴定，故对原告的这一主张本院不予支持，原告可收集新的证据另行起诉。两被告所述涉案土地4.2亩是多年来一直由自己耕种，提供了“齐鲁惠民一本通”证实，但该一本通无法证明被告享有所诉争土地的承包经营权，且该土地已经重新规划发包，故本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》一百二十五条、一百二十七条、《中国人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王军三、王方林于本判决生效后十日内返还原告可耕土地“中方”1级耕地4.2亩（四至为：东至沟、西至沟、南至李书军、北至贾长全）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
审 判 员 白金鑫
人民陪审员 朱国立
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋 博
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第48号
原告赵林涛。
被告刘永义。
本院在审理原告赵林涛诉被告刘永义民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款41万元或查封同等价值的财产，潍坊企银投资担保有限公司自愿为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款41万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年四月十日
书记员 郄本江
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢27号
申请执行人李晓岚，女，1973年4月16日出生，汉族湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人杨强，男，1963年2月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市王塔冲。
被执行人邵靖茹，女，1967年3月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市王塔冲。
李晓岚与杨强、邵靖茹民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年二月二十七日
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3789号
申请执行人：关秋玲，女，1981年10月28日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇刘付村3组5号。
被执行人：王文新，男，1970年4月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区方南路47-1号261。
本院在执行申请执行人关秋玲与被执行人王文新责令退赔纠纷（2016）辽0103执3789号一案中，被执行人应给付申请人31万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜延新
审判员 马 江
审判员 赵公谈
二〇一七年四月二十五日
书记员 范思思
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2010）北行初字第68号
唐山福春林木业有限公司，住所地：迁西县旧城乡龙王庙村。
法定代表人谷振飞，董事长。
委托代理人王兴，河北乾伦律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人孟洁。
委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。
第三人吴国义。
委托代理人吴广俭，男，1958年2月16日生，汉族，农民。
原告唐山福春林木业有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2010年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于2010年7月14日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年8月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王兴、被告委托代理人於凯、孟洁、第三人委托代理人吴广俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2010年2月1日根据第三人吴国义的申请，对吴国义是否为工伤作出唐劳社伤险认决字（2009）D0286号工伤认定决定，该决定称：2009年5月22日19时许，吴国义驾驶摩托车下班回家途中，行至迁西县新集镇代各庄路段时，发生交通事故，致其受伤。经迁西县康力医院诊断为：闭合性颅脑损伤，多发脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左小腿广泛皮下剥脱大部肌肉挫裂伤，失血性休克、左胫距骨脱位、左内裸骨折左下胫腓分离、左小腿骨筋膜室综合症、左腓骨多段骨折，左跟骨、距骨骨折，左侧第一跖趾关节脱位，双下肢、右上肢散在软组织挫伤、双肾积水。经唐山市第二医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤（中型），右侧额颞部硬模下积液，双侧上颌窦积液，左顶部硬模下血肿，左小腿、左踝、左足开放骨折术后感染，软组织缺损。吴国义在下班回家途中，受到机动车事故伤害。根据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，认定吴国义上述身体所受伤害属于工伤。被告于2010年7月23日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分的证据有：1、吴国义身份证复印件，证明受伤职工身份情况；2、企业身份证明，证明用人单位身份情况；3、劳动关系证明，证明第三人与原告存在事实劳动关系；4、交通事故认定书，证明第三人的受伤情况；5、诊断证明，证明第三人的人身损害后果；6、用人单位情况说明，证明用人单位举证情况。认定程序部分的证据有：1、工伤认定申请书2、工伤认定申请表3、工伤认定申请受理通知书及送达回证4、工伤认定举证通知书及送达回证5、工伤认定文书及送达回证。上述证据，被告欲证明工伤认定程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第六项，证明适用法律正确。
原告唐山福春林木业有限公司诉称：第三人吴国义在原告处上班实行住宿制，原告提供宿舍，第三人在住宿期间自行回家导致其发生交通事故与不实行住宿制工人必须上下班回家完全不一样，不应适用上下班途中发生交通事故属于工伤情形。为此原告依法向唐山市人民政府提出行政复议，可复议机关维持了工伤认定决定书，对以上事实原告在工伤认定和行政复议时均提供了相关证据，请求撤销被告作出的唐劳社伤险认决字（2009）D0286号工伤认定决定。原告提交的证据有：董凤举及董连安、董井耐的证明两份，以证明第三人是住宿的工人。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：作出的工伤认定事实清楚证据充分，程序合法，适用法律正确，请予以维持。
第三人吴国义述称：原告所诉没有事实和法律依据，被告作出的工伤认定，程序合法，适用法律正确，请求维持被告作出的工伤认定决定书。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，对被告提交的事实类证据1、2、3、4、5、6及程序类证据，原告及第三人均无异议，本院对其证明效力予以确认。第三人承认原告提供了住宿条件。
经审理查明：吴国义系唐山福春林木业有限公司职工，2009年5月22日19时许，吴国义驾驶摩托车下班回家途中，行至迁西县新集镇代各庄路段时，发生交通事故，致其受伤。经迁西县康力医院诊断为：闭合性颅脑损伤，多发脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左小腿广泛皮下剥脱大部肌肉挫裂伤，失血性休克、左胫距骨脱位、左内裸骨折左下胫腓分离、左小腿骨筋膜室综合症、左腓骨多段骨折，左跟骨、距骨骨折，左侧第一跖趾关节脱位，双下肢、右上肢散在软组织挫伤、双肾积水。经唐山市第二医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤（中型），右侧额颞部硬模下积液，双侧上颌窦积液，左顶部硬模下血肿，左小腿、左踝、左足开放骨折术后感染，软组织缺损。第三人吴国义于2009年12月1日向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理，并于2010年2月1日作出唐劳社伤险认决字（2009）D0286号工伤认定决定，认定第三人所受伤害属于工伤，原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2010）41号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，“在上下班途中受到机动车事故伤害的”应认定为工伤。吴国义所受伤害符合该条认定工伤的条件，应认定为工伤。被告作出的工伤认定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2010年2月1日作出唐劳社伤险认决字（2009）D0286号工伤认定决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
审 判 员 张永柱
代理审判员 陈丽芝
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 任立会
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1203刑初122号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人黄礼，曾用名黄弟，男，1986年10月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，住广东省电白县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年12月7日被广东省茂名市公安局茂南区分局抓获，并被临时羁押于茂名市第一看守所，同年12月14日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，2018年1月12日被陕州区公安局执行逮捕。
辩护人郑群耀，广东省茂名市电白区公职律师事务所律师。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人黄礼犯诈骗罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员梁成刚出庭支持公诉，被告人黄礼及其辩护人郑群耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月份，被告人黄礼加入“满哥”的网络诈骗团伙，多次用事先准备的银行卡�取诈骗所得，每提取10000元分赃800元。2017年6月6日20时27分许，黄礼持户名为陆光阳的银行卡，两次在自动取款机上取现7200元，同年6月9日16时20分至18时12分，黄礼又持该卡，多次在自动取款机上将骗取李某、朱某的15302元取现。
本院另查明，本案在审理期间，被告人亲属退缴赃款22502元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人黄礼的户籍和无前科证明、到案经过、支付宝转账记录、银行卡交易明细、视频截图、退赃情况等；证人证言：证人张某的证言；被害人陈述：被害人李某、朱某的陈述；视听资料：视频光盘等。足以认定。
本院认为，被告人黄礼以非法占有为目的，利用电信网络实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如�供述犯罪事实，属坦白，并积极退缴全部赃款，可从轻处罚。对辩护人提出被告人有坦白和退赃情节的辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见于法无据，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄礼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起，至2019年6月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄礼退缴赃款22502元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张丽丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、《刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项
(一)根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第200号
原告：冯×。
委托代理人（特别授权代理）：叶××。
委托代理人（特别授权代理）：柴××。
被告：王××。
被告：蒋××。
原告冯×为与被告王××、蒋××民间借贷纠纷一案，
于2009年4月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代
理审判员 柴学勇适用简易程序独任审判，于2009年6月17日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯×到庭参加了诉
讼，被告王××、蒋××经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯×诉称，两被告系夫妻关系。2006年11月29日，
被告王××出具借条向原告借款200000元，约定借期4个月。
后经催讨未还，故诉至法院。现要求被告归还借款200000元，
支付逾期利息57000元（自2007年4月1日起至判决生效日止，
按月利率0.6%计付利息）。
原告为证明上述事实提供以下证据：
（1）原告身份证一份，证明原告主体资格的事实。
（2）结婚登记审查表一份，证明两被告系夫妻关系的事
实。（3）借条一份，证明被告向原告借款200000元，约定借
款期限4个月的事实。
被告王××、蒋××未到庭答辩亦未举证。
由于被告王××、蒋××未到庭，视为放弃对原告所举
证据质证的权利，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告王××出具借条向原告借款的事实清楚
，证据充足，故被告王××应承担还款责任。公民之间的定期
无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类
贷款的利率计息。故原告要求被告归还本金及按月利率0.6%计
付逾期利息的诉请，本院应予支持。自2007年4月1日起至2009
年4月1日的逾期利息为28800元（200000元×0.6%×24个月）
；2009年4月1日后的利息按月利率0.6%计付至判决生效日止。
因上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，故被告蒋××
应承担共同偿还债务的民事责任。现根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九
十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定
，判决如下：
被告王××、蒋××应归还原告冯×借款200000元，支
付逾期利息28800元（从2007年4月1日算至2009年4月1日），
合计228800元，2009年4月1日后的利息按月利率0.6%计付至判
决生效日止。限判决生效后十日内付清。如果被告王××、蒋××未按本判决指定期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由原告负担570元，由被告负担4630
元，均减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员柴学勇
二〇〇九年六月十七日
书记员吴瑞红（代）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00661号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地睢宁县高作镇八里钢材市场。
负责人许冬，该支行行长。
被执行人刘光启，职业不详。
被执行人邵作成，职业不详。
被执行人邹达中，职业不详。
被执行人仝泽森，职业不详。
被执行人王皓，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与刘光启、邵作成、邹达中、仝泽森、王皓借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第999号执行证书已经生效。因被执行人刘光启等拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第999号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
助理审判员 王共升
助理审判员 阚世滨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 侃
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1493号
申请执行人,新乡市牧野区人民法院
地址：新乡市
被执行人王喜伦，男，1987年10月16日生，汉族。
新乡市牧野区人民法院委托执行王喜伦罚金一案，新乡市牧野区人民法院于2014年3月25日作出的2014新牧刑初字第60号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王喜伦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新乡市牧野区人民法院于2015年11月27日向本院委托执行，请求被执行人王喜伦2014新牧刑初字第60号判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王喜伦的银行、工商、房产、车辆财产进行了查证，现被执行人王喜伦无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王喜伦目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年五月二十七日
书记员 张换排
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1308号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人彭快生，男，1986年11月18日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人彭素华，女，1987年5月24日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年5月27日作出的泉洛卫计征决（2015）第1028号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人彭快生、彭素华未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费61000元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人彭快生、彭素华有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年5月27日作出的泉洛卫计征决（2015）第1028号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4881号
原告胡某某。
委托代理人朱学政，江苏中盟律师事务所律师。
被告蔡某某。
委托代理人屠云翔，江苏玄博律师事务所律师。
原告胡某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。依法由审判员李杰适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人朱学政、被告蔡某某及其委托代理人屠云翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原被告2004年登记结婚，婚后初期感情尚可，但随着时间的推移，双方矛盾激化，2012年3月被告搬出居住，双方感情破裂。2013年7月以来，被告父母多次冲砸原告住处，双方感情已无挽回可能。为了不给孩子造成负面影响，原告诉至法院，请求判决：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女胡某甲随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费1200原直至女儿18周岁时止；3、位于本市六合区扬子四村12幢XXX室房屋系原告出资购买，该房屋应归原告所有。
被告蔡某某辩称，被告对双方感情破裂没有过错，现同意离婚，但要求：1、请求法院判决婚生女的抚养权归被告，原告每月支付抚养费1000元；2、位于南京市六合区扬子四村12幢XXX室的房屋是原被告婚后购买，且登记在被告名下，应视为夫妻共同财产，平均分割。
经审理查明，原告胡某某与被告蔡某某于2003年在工作中相识并建立恋爱关系，2004年5月20日登记结婚，2005年6月3日生一女胡某甲，胡某甲户籍在本市鼓楼区傅佐路12号3幢XXX室，现就读于南京市XXX小学。双方婚后初期感情尚可，但近年来常为家庭琐事产生矛盾，并逐步加剧。被告自2013年3月搬出在外居住，现婚生女胡某甲与被告在外居住生活，原告及其父母现借住位于本市傅佐路12号3幢XXX室被告父母的房屋内。因原被告之间矛盾一直未得到解决，被告父母曾多次与原告及其父母发生冲突，致原被告关系更加恶化，原告虽诉至本院。
另查明，原告系胡某乙之子，2004年8月，胡某乙将其名下的坐落于江苏省徐州市黄河东岸7幢3单元XXX室房屋过户至原告名下，2007年2月，原告与李某某签订房屋买卖协议将上述房屋以160000元价格出售。2007年3月，原告与六合区房地产经纪公司签订“房地产居间合同”，购买位于本市大厂区（现六合区）扬子四村12幢XXX室房屋。同年3月11日，原告支付了购房款161100元，购买该房后，原告父母随原告到南京共同生活。后该房屋在办理权属登记时登记在被告名下。审理中，原被告双方均认可该房屋现价值350000元。
再查明，原告胡某某目前月均收入约为2400元。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、户籍档案、转让房地产纳（免）税证明、房屋买卖协议、房地产居间合同、原告农行卡交易记录、南京市六合区房屋权属登记收件收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的维系应该以夫妻感情为基础。本案原被告在夫妻关系出现矛盾后，未能及时调整修复，现双方均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院予以准许。
夫妻双方离婚后，应从有利于子女成长的角度出发确定目前抚养、监护权的归属。本案双方当事人子女为女儿，且已在户籍所在地学校就读，考虑到尽量维持胡某甲生活教育环境的稳定性，本院认为现阶段胡某甲随被告共同生活更加适宜，原告应每月支付合理的抚育费用，同时享有对女儿胡某甲的探视权。在原告行使探视权时，被告应提供条件予以配合。
关于本市六合区扬子四村12幢XXX室房屋的分割问题，本院认为该房屋系原被告婚姻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产，但考虑到购房款的来源及原告现状，离婚后应确定归原告所有为宜，同时酌定原告按房屋现有价值支付被告一定的房屋折价补偿款。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告蔡某某离婚；
二、原被告双方婚生女胡某甲随蔡某某共同生活，胡某某自本判决生效之月起每月支付抚养费700元至胡某甲十八周岁时止；
三、胡某某于本判决生效之月起每月的第二个、第四个周末可对胡某甲进行探视，具体方式为：周六上午9时从蔡某某处将胡某甲接回探视，于次日下午18时前将胡某甲送回蔡某某处。寒暑假期间，胡某某每周末可对胡某甲进行探视，具体方式同上；
四、位于南京市六和区扬子四村12幢XXX室房屋归胡某某所有，胡某某于本判决生效之日起90日内支付被告蔡某某房屋补偿款10万元；
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告胡某某、被告蔡某某各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审判员 李杰
二〇一三年九月十日
书记员 余敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4881号
原告胡某，男，汉族，1980年2月23日生。
委托代理人朱学政，江苏中盟律师事务所律师。（执业证号：13201201110428332）
被告蔡某，女，汉族，1979年7月10日生。
委托代理人屠云翔，江苏玄博律师事务所律师。执业证号：13201200310304898）
原告胡某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。依法由审判员李杰适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人朱学政、被告蔡某及其委托代理人屠云翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告2004年登记结婚，婚后初期感情尚可，但随着时间的推移，双方矛盾激化，2012年3月被告搬出居住，双方感情破裂。2013年7月以来，被告父母多次冲砸原告住处，双方感情已无挽回可能。为了不给孩子造成负面影响，原告诉至法院，请求判决：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女胡甲随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费1200原直至女儿18周岁时止；3、位于本市六合区扬子四村X幢X室房屋系原告出资购买，该房屋应归原告所有。
被告蔡某辩称，被告对双方感情破裂没有过错，现同意离婚，但要求：1、请求法院判决婚生女胡甲的抚养权归被告，原告每月支付抚养费1000元；2、位于南京市六合区扬子四村X幢X室的房屋是原被告婚后购买，且登记在被告名下，应视为夫妻共同财产，平均分割。
经审理查明，原告胡某与被告蔡某于2003年在工作中相识并建立恋爱关系，2004年5月20日登记结婚，2005年6月3日生一女胡甲，胡甲户籍在本市鼓楼区傅佐路X号X幢X室，现就读于南京市XX小学。双方婚后初期感情尚可，但近年来常为家庭琐事产生矛盾，并逐步加剧。被告自2013年3月搬出在外居住，现婚生女胡甲与被告在外居住生活，原告及其父母现借住位于本市傅佐路X号X幢X室被告父母的房屋内。因原被告之间矛盾一直未得到解决，被告父母曾多次与原告及其父母发生冲突，致原被告关系更加恶化，原告虽诉至本院。
另查明，原告系胡某某之子，2004年8月，胡某某将其名下的坐落于江苏省徐州市黄河东岸X幢X单元X室房屋过户至原告名下，2007年2月，原告与李某签订房屋买卖协议将上述房屋以160000元价格出售。2007年3月，原告与六合区房地产经纪公司签订“房地产居间合同”，购买位于本市大厂区（现六合区）扬子四村X幢X室房屋。同年3月11日，原告支付了购房款161100元，购买该房后，原告父母随原告到南京共同生活。后该房屋在办理权属登记时登记在被告名下。审理中，原被告双方均认可该房屋现价值350000元。
再查明，原告胡某目前月均收入约为2400元。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、户籍档案、转让房地产纳（免）税证明、房屋买卖协议、房地产居间合同、原告农行卡交易记录、南京市六合区房屋权属登记收件收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的维系应该以夫妻感情为基础。本案原被告在夫妻关系出现矛盾后，未能及时调整修复，现双方均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院予以准许。
夫妻双方离婚后，应从有利于子女成长的角度出发确定目前抚养、监护权的归属。本案双方当事人子女为女儿，且已在户籍所在地学校就读，考虑到尽量维持胡甲生活教育环境的稳定性，本院认为现阶段胡甲随被告共同生活更加适宜，原告应每月支付合理的抚育费用，同时享有对女儿胡甲的探视权。在原告行使探视权时，被告应提供条件予以配合。
关于本市六合区扬子四村X幢X室房屋的分割问题，本院认为该房屋系原被告婚姻关系存续期间购买，应为夫妻共同财产，但考虑到购房款的来源及原告现状，离婚后应确定归原告所有为宜，同时酌定原告按房屋现有价值支付被告一定的房屋折价补偿款。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告蔡某离婚；
二、原被告双方婚生女胡甲随蔡某共同生活，胡某自本判决生效之月起每月支付抚养费700元至胡甲十八周岁时止；
三、胡某于本判决生效之月起每月的第二个、第四个周末可对胡甲进行探视，具体方式为：周六上午9时从蔡某处将胡甲接回探视，于次日下午18时前将胡甲送回蔡某处。寒暑假期间，胡某每周末可对胡甲进行探视，具体方式同上；
四、位于南京市六和区扬子四村X幢X室房屋归胡某所有，胡某于本判决生效之日起90日内支付被告蔡某房屋补偿款10万元；
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告胡某、被告蔡某各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费。
审判员 李杰
二〇一三年九月十日
书记员 余敏
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六东民初字第1298号
原告南京蓝污水处理设备有限公司，住所地在南京市六合区横梁街道石庙社区。
委托代理人吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。
被告时文雷，男，1968年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告南京蓝污水处理设备有限公司诉被告时文雷买卖合同纠纷一案中，原告南京蓝污水处理设备有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京蓝污水处理设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告南京蓝污水处理设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告南京蓝污水处理设备有限公司负担。
审判员 刘家云
二〇一六年五月十二日
书记员 戴艳蕾
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初7262号
原告：北京日日新包装厂，住所地北京市密云区穆家峪镇大石岭村南。统一社会信用代码×××。
法定代表人王俊洲，厂长。
被告：北京禹神医疗器材有限责任公司，住所地北京市密云区工业开发区A区大盛路123号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：熊德明，经理。
委托诉讼代理人：谢志勇，男，1986年8月26日出生。
原告北京日日新包装厂（以下简称日日新包装厂）与被告北京禹神医疗器材有限责任公司（以下简称禹神公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序由审判员王化雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告日日新包装厂的法定代表人王俊洲到庭参加了诉讼，被告禹神公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原告日日新包装厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告纸箱款113502.5元并负担本案诉讼费。事实和理由：2013年底，原、被告开始有业务往来，被告多次从原告处定制纸箱，经对账，被告于2016年10月20日为原告出具对账单，对账单显示被告尚欠原告纸箱款113502.5元，但时至今日被告分文未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告禹神公司未做答辩，亦未提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院审理查明如下：2013年底开始，被告多次通过网络方式向原告发布订单，要求原告按其提供的标准为其制作纸质包装箱。为此，原告多次应被告的要求为其制作纸箱，被告亦给付原告部分货款。2016年10月20日，经原、被告对账，被告为原告出具对账单，对账单中载明：“截止2016年9月30日，北京禹神医疗器材有限责任公司欠北京日日新包装厂纸箱款113502.5元，核对无误请盖章签字，及时付款。”对账单尾部有禹神公司的经手人董X签名并加盖了禹神公司财务专用章，同时有日日新包装厂何X人名并加盖了日日新包装厂公章。但时至今日被告分文未付，原告诉于本院。
本院认为：日日新包装厂与禹神公司虽未签订书面的定作合同，但双方已形成事实上的定作关系，日日新包装厂依约陆续为禹神公司加工制作了包装箱，禹神公司理应及时给付相应货款。现日日新包装厂持上述证据诉于本院，要求禹神公司给付所欠货款，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告禹神公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京禹神医疗器材有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京日日新包装厂货款一十一万三千五百零二元五角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十五元，由被告北京禹神医疗器材有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一七年九月六日
书记员 郑 伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1号
原告：郑伟平。
被告：沈栋铭。
被告：上海凯实塑料有限公司。
法定代表人：沈栋铭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
本院在审理原告郑伟平诉被告沈栋铭、上海凯实塑料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑伟平于2009年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告郑伟平申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑伟平撤回起诉。
案件受理费337元减半收取168.5元，公告费560元，由原告郑伟平负担。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 应湘姣
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 杨 慧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5786号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社
代表人周铁峰
委托代理人张宏建
被告姚永胜
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社与被告姚永胜借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员路遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏建到庭参加诉讼。被告姚永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月28日，原告与被告签订《最高额抵押担保借款合同》及《房地产抵押合同》各一份，合同约定：被告向原告借款14万元，借款期限自2010年12月28日至2014年6月21日。被告以其所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市道外区红河新区602栋3单元3层3号房产为此笔借款本息提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。合同签订后，原告按约定发放了14万元借款。后被告未按约定偿还本息。现原告要求被告偿还借款本金14万元及截至2016年6月20日的借款利息85965.46元，2016年6月21日之后发生的利息按逾期月利率13.95‰计算至全部借款本息清偿完毕止；如被告不能偿还借款本息，将被告抵押的房产进行拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供以下证据：
证据一、2010年12月28日原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》。证明原、被告之间借贷关系成立。
证据二、2010年12月28日原、被告签订房地产抵押合同、房屋他项权证、房屋所有权证各1份。证明被告以其坐落于黑龙江省哈尔滨市平房区新平街17号1单元501室的房产对其借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押行为合法有效。
证据三、借款凭证。证明原告于2010年12月31日按照合同约定向被告发放了借款14万元，月利率是9.3‰，借款到期日是2013年12月27日。
证据四、利息计算明细。证明截止至2016年6月20日被告尚欠本金14万元，利息85965.46元。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院依据原告的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2010年12月28日，原、被告签订《最高额抵押担保借款合同》及《房地产抵押合同》各一份，约定：被告向原告借款14万元，借款期限自2010年12月28日至2013年12月27日止，借款月利率为9.3‰。借款发放日期及计息日以借款凭证为准；被告必须保证按约期归还本金，按季度给付利息；借款从逾期之日起，按人民银行的相关规定加收罚息。被告将其名下的坐落于黑龙江省哈尔滨市平房区新平街17号1单元501室房产抵押给原告，为该笔借款提供担保，抵押担保的范围包括《最高额抵押担保借款合同》项下尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等。2010年12月30日，双方办理了房屋他项权证。原告于2010年12月31日向被告发放借款14万元，借款到期日为2013年12月27日。后被告未按合同约定偿还原告借款本息。截至2016年6月20日，被告尚欠原告借款本金14万元及利息85965.46元。
本院认为，原告与被告签订的《最高额抵押担保借款合同》及《房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。被告借款后未按合同约定偿还原告借款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因被告以其名下房产为该笔借款提供抵押担保，如被告不能偿还借款本息，原告要求将其抵押房产进行拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社借款本金14万元；
二、被告姚永胜于本判决生效后之日起十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社截至2016年6月20日的借款利息85965.46元；2016年6月21日至借款清偿之日的利息按借款合同约定的利率计付；
三、如被告姚永胜未按上述期限偿付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社借款本息，对其不能清偿部分则以被告姚永胜抵押的坐落于黑龙江省哈尔滨市平房区新平街17号1单元501室房产拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4689元，减半收取2345元，由被告姚永胜负担（此款原告哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社已预交，被告姚永胜于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 路 遥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘佳玉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2489号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。统一社会信用代码：913304110605656445。
代表人：屠晓华，行长。
委托诉讼代理人：李登峰，男，公司员工。
委托诉讼代理人：陆耀，男，公司员工。
被告：张小龙，男，1974年2月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：熊盼盼，男，1987年1月23日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰银行嘉兴分行）与被告张小龙、熊盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后依法适用简易程序进行审理。2017年7月24日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人陆耀到庭参加诉讼，被告张小龙、熊盼盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
民泰银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1.被告张小龙立即归还原告利息7762.69元、复利54.32元，合计7817.01元（暂计至2015年10月23日，后按合同约定利率计算到实际履行日止）；2.被告熊盼盼对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年5月15日，原告与被告张小龙、熊盼盼签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：张小龙作为借款人向原告借款300000元，借款月利率9.36‰，结息方式为按月结息，逾期月利率为14.04‰，对借款人未按时支付的利息，按逾期利率计收复利，借款期限从2015年5月15日起至2015年9月15日，被告熊盼盼对上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。合同签订后，原告向张小龙发放了300000元贷款，但借款人及保证人均未按约结清贷款利息。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.2015年5月15日原告与二被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，证明原被告就借贷事项明确约定的事实；
2.借款借据一份，证明2015年5月15日原告向被告张小龙发放借款300000元的事实；
3.银行流水单一份，证明至2015年10月23日被告张小龙贷款本金已结清，尚欠利息、复利7817.01元未结清的事实。
被告张小龙、熊盼盼均未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院认证认为，原告提交的以上证据形式完备，与本案待证事实有关联，足以证明贷款、担保及结欠款项的事实，应当予以确认。
综上，根据以上确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原被告之间签订的《保证借款合同》合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告张小龙借款后虽归还贷款本金但未按约结清利息，现借款已到期，原告有权要求被告张小龙支付尚欠的利息、复利。被告熊盼盼为连带责任保证人，应当对以上债务承担连带清偿责任。被告张小龙、熊盼盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小龙于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行利息7762.69元、复利54.32元（暂计至2015年10月23日，此后按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告熊盼盼对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告张小龙、熊盼盼共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李江平
二〇一七年七月二十九日
书记员 顾美玲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初字第01608号
原告：刘某某，女，1990年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县石店镇。
被告：华某某，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告华某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告华某某的财产实施保全。
本院认为：原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结华某某在霍邱县农村商业银行石店支行的存款80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 冉
二〇一六年五月五日
书记员 侯威亚
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初字第01608号
原告：刘某某，女，1990年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县石店镇。
被告：华某某，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告华某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告华某某的财产实施保全。
本院认为：原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结华某某在霍邱县农业银行石店分理处的存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 冉
二〇一六年五月五日
书记员 侯威亚
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初字第01608号之一
原告：刘某某，女，1990年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县石店镇。
被告：华某某，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告华某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对华某某的起诉。
本院认为：刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费1100元，合计1200元，由刘某某负担。
审判员 张 冉
二〇一六年六月十二日
书记员 侯威亚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第3164号
原告河南中州宾馆有限公司中州皇冠假日宾馆，负责人黑卫昱，总经理。
委托代理人弓广林、董富强，河南力天律师事务所律师。
被告张燕丽。
原告河南中州宾馆有限公司中州皇冠假日宾馆诉被告张燕丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费3001元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年五月十五日
书记员 张 良