wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第26号
申请执行人石某某，男。
被申请执行人欧某某，女。
石某某申请执行欧某某离婚纠纷一案，景谷县人民法院于2007年9月26日作出的（2007）景民初字第313号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人石某某于2014年1月20日向本院申请执行，要求被申请执行人欧某某给付申请执行人石某某（自2012年1月至2012年12月）的抚养费每月100元，共计1200元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人石某某所申请的标的1200元，已全部执行兑现完毕。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
景谷县人民法院（2014）景执字第26号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 杨 华
审判员 杨 超
二〇一四年一月二十日
书记员 李朝东
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00458号
原告李某，男。
委托代理人柯锡久，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴某，男。
被告湖北某置业有限公司。
法定代表人曹某，董事长。
二被告共同委托代理人孙思琦，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李某诉被告吴某、湖北某置业有限公司（以下简称某置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人柯锡久，二被告共同委托代理人孙思琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告吴某、某置业公司因开发房地产急需资金周转，于2015年3月25日向原告借款45万元，约定月息二分，2015年4月27日被告吴某又向原告借款5万元，约定月息二分。嗣后，原告多次要求二被告还款，二被告以种种理由至今未予以偿还。原告为维护身身合法权益，现只得诉至法院，请求判决：1、被告吴某立即偿还借款本金50万元及利息损失7.9万元以及后期利息；2、被告某置业公司连带偿还借款本金45万元及利息损失7.2万元以及后期利息；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告吴某、某置业公司共同辩称：一、被告吴某的借款均用于湖北某置业公司的房地产开发，其借款行为属职务行为，应由某公司负责偿还；二、借款应以支付凭据为准，因借款未约定还款时间，计算利息时间应以原告要求还款日期计算。
经审理查明，被告吴某因从事房地产开发急需资金周转，要求原告李某提供借款，并承诺给予利息回报。原告李某经多方筹集，于2015年3月25日将借款45万元支付给被告吴某，吴某当即出具借条一张，载明“借到现金人民币肆拾伍万元整，月息贰分”借条加盖被告某置业公司印章；后被告吴某又要求原告李某提供借款，原告李某于2015年4月27日将借款5万元支付给被告吴某，吴某当即出具借条一张，载明“借到现金人民币伍万元整，月息贰分”。嗣后，原告多次向被告催讨，被告未予偿还，遂引起纠纷。2015年11月26日，原告起诉来院，要求判令被告1、被告吴某立即偿还借款本金50万元及利息损失7.9万元以及后期利息；2、被告某置业公司连带偿还借款本金45万元及利息损失7.2万元以及后期利息；3、由二被告承担本案诉讼费。
另查明，庭审中二被告举证案外人吴某甲于2015年4月27日向原告汇款6万元，但该转账单系复印件且原告不予认可，同时原告表示被告于2015年4月27日出具的5万元借条系2014年欠款11万元经还款6万元后剩余5万元的凭据。
上述事实，有身份户籍材料、企业信息、借条原件、转账单复印件、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某、某置业公司分两次向原告借款本金45万元和5万元，有借条为证，被告对借款条据亦予以认可，同时因原告陈述已多次催讨，而被告并未返还借款本金及支付利息，可以视为贷款人已经催告借款人在合理期限内返还。归纳原、被告的诉辩意见，本案争议焦点是：一、被告吴某的借款行为是否属于职务行为，其个人应否承担还款责任；二、双方约定的借款利息是否符合法律规定以及起算时间；三、原告是否应对借款的已支付承担举证责任。对上述争议焦点一，本院认为，1、案涉《借条》系吴某个人所书写，其亦在“借款人”处签字确认，吴某系实际借款人和合同相对人，吴某虽为某公司股东，但不影响对其借款人身份的认定；2、吴某在其所书写的45万元《借条》中并未载明借款用途，但某公司在“借款人”处加盖了公章，该行为应视为公司对借据内容进行了确认，故应认定某公司亦为本案借款人。综上，本院认定吴某、某公司为本案共同借款人。故对原告要求被告吴某偿还借款本金50万元的诉讼请求和原告要求被告某置业公司连带偿还借款本金45万元的诉讼请求，本院予以支持。对上述争议焦点二，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定月利率为2%，符合法律规定。另，关于利息计算起始时间问题，因借款合同自贷款人提供借款时生效且借款合同已约定了支付利息，故利息起算时间应从借款之日起计算，故对原告要求从借款之日起，按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对上述争议焦点三，本院认为，被告虽抗辩借贷行为尚未实际发生但未能作出合理说明，反而举证进行了还款，结合本地民间借贷法律关系中非巨额借款现金支付方式的交易习惯，本院认定借款实际进行了支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴某在本判决书生效后五日内偿还原告李某借款本金500，000元及利息（利息按月利率2%计算，按本金450，000元从2015年3月25日起算至本判决书确定还款之日止加上按本金50，000元从2015年4月27日起算至本判决书确定还款之日止）。
二、被告湖北某置业有限公司对上述借款中的借款本金450，000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年3月25日起算至本判决书确定还款之日止）承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，590元减半收取4，795元，由被告吴某、湖北某置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费9，590元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢晓锋
二〇一六年二月二十六日
书记员 魏敏敏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终416号
上诉人（原审原告）刘建国。
委托代理人张洪刚，山东纵观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕俊华。
被上诉人（原审被告）刘桂珍，系吕俊华之妻。
委托代理人吕俊华，系被上诉人刘桂珍之夫。
上诉人刘建国因民间借贷纠�一案，不服肥城市人民法院（2014）肥商初字第701号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘建国及其委托代理人张洪刚，被上诉人吕俊华、被上诉人刘桂珍的委托代理人吕俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月16日原告刘建国通过吕俊华介绍向肥城金苏投资管理有限公司投资14万元。肥城金苏投资管理有限公司为原告出具了委托投资理财凭证。内容为：“委托人刘建国，金额壹拾肆万元，自2013年10月16日起至2014年1月16日，期限叁个月，现金收讫。”肥城金苏投资管理有限公司在委托投资理财凭证上盖章。借款到期后，原告刘建国与肥城金苏投资管理有限公司于2014年10月16日签订委托投资理财协议，原告刘建国（甲方）与被告肥城金苏公司（�方）签订《委托理财中介服务合同》一份，合同约定：乙方作为受托方，在受托期限内为甲方提供符合特定条件且可以获得固定收益的理财信息，并代理甲方签订委托借款中介服务合同，从而达到为甲方进行理财的目的。甲方将自有资金交给受托方代管，乙方代理甲方考察具有偿还能力的借款人，与借款人签订《委托借款中介服务合同》，协商合同条款，收取本金及收益，甲方对乙方的代理签约行为均予以认可。委托期限均为叁个月。委托理财金额共计140000元；委托理财金额可由甲方自己暂管，乙方代理甲方签订委托借款中介服务合同后，由甲方直接将借款支付给向其签订合同的相对方。如由乙方代管资金，乙方应向甲方出具委托投资凭证。甲方所获取的收益比例月利率为1.5%。乙方在代理甲方签订委托借款中介服务合同书后，向与甲方签订合同书的对方收取�定数额的服务费，不向甲方收取费用。甲方所获取的收益，届时由与甲方签订委托借款中介服务合同书的对方直接支付给甲方；也可由乙方代收代支。在甲方签订的相关理财协议终止后，有协助甲方收回本金的义务。如甲方的借款出现风险，甲方可以直接向合同相对方即借款方主张权利，也可与乙方协商，由乙方一次性全额收购甲方的债权，由乙方负责追偿，甲方有协助的义务。甲方违反合同之规定的，须向乙方承担投资理财金额的1%违约责任；乙方违反本合同之规定的，须向甲方承担损害赔偿责任。刘建国在合同甲方处签名，肥城金苏公司在合同乙方处加盖合同专用章。被告肥城金苏投资理财公司重新出具了委托投资理财凭证。
2014年11月7日因被告肥城金苏投资理财公司出现经济困难，原告与肥城金苏投资管理公司签订还款协议�协议约定：肥城金苏投资管理有限公司借刘建国现金140000元，2015年4月30日偿还5%，2015年10月30日偿还10%，2016年4月30日偿还15%，2016年10月30日偿还20%，2017年4月30日偿还20%，2017年10月30日偿还30%。原告刘建国、被告吕俊华在还款协议上签字，肥城金苏投资管理有限公司在合同中盖章。
2014年11月6日肥城金苏投资管理有限公司会计出具借据一份。内容为：“今借到刘建国现金140000元。”在该借据上盖有肥城金苏投资管理有限公司财务专用章及姚庆海的章。协议签订后肥城金苏投资管理有限公司将委托理财中介服务合同、委托投资理财凭证收回并做了作废处理。2014年11月7日吕俊华在借据中签字。
另查明，吕俊华系肥城金苏投资管理有限公司的工作人员，2014年11月期间主持肥城金苏投资管理有限公司的工作。被告吕俊华与被告刘桂珍系夫妻。
2014年11月25日肥城金苏投资管理有限公司的最大股东，实际控制人姚庆海因涉嫌非法吸收公众存款罪被曲阜市公安局立案侦查，无法参与诉讼，2015年5月13日原告刘建国申请撤回对被告姚庆海、肥城金苏投资管理有限公司的起诉。原审法院口头准予予以撤诉。
肥城金苏投资管理有限公司王瓜店办理处的吕俊华、陈春霞涉嫌非法吸收公众存款，肥城市公安局已于2015年6月19日出具了立案决定书。
以上事实有委托理财中介服务合同、委托投资理财凭证、还款协议，借据、户籍证明、受案登记表、立案决定书及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，2013年10月16日的委托投资理�凭证及2014年10月16日的委托投资理财凭证、委托理财中介服务合同可以看出，原告是与肥城金苏投资管理有限公司签订的委托理财协议，原告刘建国、肥城金苏投资管理有限公司系合同的当事人，被告吕俊华系经办人。2014年11月7日因肥城金苏投资管理有限公司经营困难，重新签订还款协议的甲乙双方仍是肥城金苏投资管理有限公司，出具借据也是肥城金苏投资管理有限公司的财务人员。肥城市公安局已对吕俊华涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，原告应当向肥城市公安局报案。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告刘建国的起诉。
上诉人刘建国不服原审裁定上诉称，请求撤销肥城市人民法院（2014）肥商初字第701号民事裁定书，发回肥城市人民法院继续审理，诉讼费�被上诉人负担。理由：被上诉人在还款协议及借据上签名的行为属于债务加入，该债务由原来的肥城金苏投资管理有限公司一个人债务人变成该公司和吕俊华两个债务人，而构成犯罪的只是肥城金苏投资管理有限公司，本案应继续审理。一审法院以涉嫌非法吸收公众存款罪驳回上诉人起诉的理由不当，本案应当继续审理。
被上诉人吕俊华、刘桂珍答辩称，被上诉人并非本案适格被告，原审法院查明事实清楚，裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认定的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本院在审理过程中发现本案被上诉人吕俊华因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年6月19日已被肥城市公安局立案侦查。本案不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李丹丹
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民初字第00030号
原告李波，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人甘小龙，重庆峰岸律师事务所律师。
被告重庆敏光通信工程有限公司，住所地重庆市南岸区南平四路28号16-4，组织机构代码70935341-X。
法定代表人王敏，负责人。
被告王敬，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告陈春平，女，1977年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被告徐盛明，男，1951年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告曾令梅，女，1978年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
本院于2014年1月20日受理了原告李波与被告重庆敏光通信工程有限公司、王敬、陈春平、徐盛明、曾令梅保证合同纠纷一案。经审查，原告在2014年1月9日向本院递交的起诉状中请求被告偿还借款本金200万元及利息，而在本院受理案件后，原告则以实际借款人于2013年12月11日（即在原告提起本案诉讼前）已向原告偿还借款本金50万元为由，向本院变更其诉讼请求为要求被告支付借款本金150万元及利息。对此，本院认为，原告向本院就本案提起诉讼，违反了相关级别管辖规定，依据本案标的额应当由有管辖权的基层法院即重庆市涪陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市涪陵区人民法院管辖。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 倪 静
人民陪审员 易先莲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 欣
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执747号
申请执行人：林永汉，男，1976年10月9日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人：杨武锋，男，1971年12月5日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：谢兴珍，女，1977年12月23日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人林永汉与被执行人杨武锋、谢兴珍借款合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2017）闽0124民初1240号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的290000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨武锋、谢兴珍送达执行通知书报告财产令等执行文书，但被执行人在期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人杨武锋、谢兴珍列入失信名单，发出限制高消费令，并查询了被执行人杨武锋、谢兴珍在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，另依法对被执行人杨武锋采取拘留措施（未拘留到位）。现暂未发现被执行人杨武锋、谢兴珍有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对上述执行情况没有异议，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 任建军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 卢伶俐
律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘县民一初字第00351号
原告盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地盘山县太平镇贾家村龙翔花园C1-1号。
法定代表人秦晓伏，职务经理。
委托代理人张跃权，系辽宁国民律师事务所律师。
被告王洪刚。
被告郭玉艳。
原告盘山安泰村镇银行股份有限公司诉被告王洪刚、郭玉艳借款合同纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人张跃权、被告王洪刚均已到庭参加了诉讼，被告郭玉艳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王洪刚从我单位借款35万元，被告郭玉艳担保并抵押，只还了前三个月利息，余款至今未还，故诉至本院请求偿还本金35万元及利息。
被告王洪刚辩称，借款属实但我没有花着，我无能力偿还。
被告郭玉艳未作书面答辩。
经审理查明，2012年7月24日被告王洪刚从原告借款35万元，月利率9‰，期限为一年，被告郭玉艳担保并用财产抵押，被告只还了前三个月利息，余款及利息至今未还，故原告诉称至请求被告偿还本金35万元及利息，亦请求被告给付逾期利息。
本院所确认的上述事实有原、被告开庭时的陈述笔录及原告在举证期内提交的借款合同、抵押合同、承诺书、身份证明等在案为凭，当庭质证、认证，经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间所签订的借款合同真实，合法有效，被告不按合同的约定去履行是一种违约行为，应承担违约责任，原告诉求理由正当，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》八十九条一款之规定，判决如下：
在判决书发生法律效力后十日内，被告王洪刚给付原告盘山安泰村镇银行股份有限公司借款本金35万元。利息从2012年10月24日至2013年7月21日月利按9‰计息，逾期利息从2013年7月21日至还清时止按月利13.5‰计息。
被告王洪刚、郭玉艳互负连带责任。
此款如逾期给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息，利率将按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费6550元，由被告王洪刚、郭玉艳连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院提交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 赵连山
审判员 郑计瑞
陪审员 孙长龙
二〇一三年十一月十九日
书记员 王 剡
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02976号
原告：李佰城，住长春经济技术开发区。
被告：马可，住长春市南关区长通街道东顺街委。
本院在审理原告李佰城诉被告马可借款合同纠纷一案中，因原告李佰城未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李佰城自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月八日
书记员 马书丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2631-1号
原告沈守强。
委托代理人（特别授权）吴杰。
被告张情情。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人李普廷，经理。
委托代理人（特别授权）孟园。
本院于2015年4月14日已作出（2015）任民初字第2631号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告张情情名下的鲁H×××××小型轿车一辆；现原被告双方已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对被告张情情名下的鲁H×××××小型轿车一辆的查封、扣押。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十一日
书记员 魏晴
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1902号
原告：王增丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王增丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王增丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8277.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王增丙工资款8277.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王增丙工资款8277.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00366号
原告：章某。
被告：叶某。
本院在审理原告原告章某与被告叶某离婚后财产纠纷一案中，原告章某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案受理费200元由原告章某负担。
审判员 王俐
二〇一四年九月三十日
书记员 李娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03306号
原告：张某，女。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 程家德
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 松
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1085号
关于祁阳县人民法院移送的被执行人刘某某、邓某某、盘某某掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）湘1121刑初308号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年10月9日移送执行，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部罚金缴纳义务。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院于2017年6月14日作出的（2017）湘1121刑初308号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十二日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第264号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人潘某某，男，1967年6月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县XXX，公民身份号码：XXX。2015年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月12日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月29日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月23日17时左右，被告人潘某某在禄劝县“龙泉山庄”吃饭前用扑克打“三匹”方式饮酒。被告人潘某某酒后驾驶云A5G9**号“朗风”牌小型轿车，由禄劝县龙泉山庄出发前往禄劝县茂山镇东屏村委会大招祖村。20时40分，被告人潘某某驾车行驶至禄劝县城秀屏路14号门前路段时，被禄劝县公安局交通警察大队民警查获。经依法抽取潘某某的血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为191.71mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人潘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役三个月左右，并处罚金。如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获及到案经过、血样提取登记表、鉴定检验报告书、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人潘某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一五年十一月十日
书记员 姚慧
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7729号
申请执行人杜丽影
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人杜丽影与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5262号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告樊华。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告樊华借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告樊华的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告樊华的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0427执93号
申请执行人：侯文周，壶关县人，农民。
被执行人：侯俊伟，壶关县人，农民。
被执行人：长治市上上装饰装潢工程有限公司。
法定代表人韩晶磊，总经理。
侯文周与侯俊伟、长治市上上装饰装潢工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人侯文周于2018年3月29日向我院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0427执93号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵燕
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0427执93号
侯俊伟：
侯俊伟、长治市上上装饰装潢工程有限公司与侯文周、侯燕军劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）晋0427民初50号民事判决书，已经发生法律效力。现申请人侯文周、侯燕军于2018年1月24日向本院申请强制执行。本院于2018年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、被告侯俊伟支付原告侯文周、侯燕军劳务报酬10000元，被告长治市上上装饰装潢工程有限公司承担连带责任。
二、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院
账号：0505XXXXXXXXXX3304
执行员 杨飞
二〇一八年二月十日
书记员 郭萌
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第1500号
原告：查爱英。
委托代理人：方素萍。
委托代理人：盛军华。
被告：邵云飞。
原告查爱英为与被告邵云飞民间借贷纠纷一案，于2012年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方素萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年3月14日，被告通过马春跃介绍向原告借款100000元。原告同意后于当日汇款给被告100000元。被告收到款项后于当日出具借条“今向原告借100000元，利息4分，借3个月，利息计12000元，到2010年6月10日之前还，还款总计112000元”。马春跃作为经手人亦在该借条上签名。借款期限届满，被告未能还款，利息分文未付，故原告诉诸法院，要求判令：一、被告归还借款本金100000元；二、被告支付借款期内利息12000元；三、被告支付逾期利息15000元（暂计至2012年5月30日，计至付清日止）；四、本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告就上述第一至第三项诉讼请求变更为：一、被告归还借款本金150000元；二、被告支付逾期付款利息至付清本息之日止。法庭调查时，原告变更诉讼请求为：一、被告归还借款本金100000元；二、被告支付利息53460元（自2010年3月14日暂计至2012年12月14日，按照银行同期贷款年利率4.86%的四倍计，此后至判决确定的给付之日止的利息按照上述标准另计）；三、本案诉讼费由被告承担。原告另补充如下事实：被告于2011年12月4日支付利息20000元。2012年7月19日，被告主动找到原告，要求原告撤回对其起诉，并出具借条一份“原借原告的100000元已到期，到2012年7月19日，原本金加利息共计再支付150000元，原告到法院撤诉。被告在2012年8月30日之前付清。其中分两次付款，2012年7月30日付50000元，50000元后付100000元。如再不付，愿意承担所有法律责任”。嗣后，被告仍未予还款。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交证据如下：
1、借条一份，证明被告向原告借款100000元并约定了利息及还款时间。
2、借条一份，证明被告在本案起诉后重新向原告出具了借条。
3、银行证明，证明原告向被告汇款100000元。
4、原告存折明细，证明被告于2011年12月4日向原告支付利息20000元。
被告未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据1-3均系原件，证据间相互可以印证，本院对上述证据均予以确认；证据4虽系原件，但无法反映该笔款项即为被告支付的款项，但因归还款项的举证责任在于被告，而被告未到庭，故本院对于原告的上述自认予以认定。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告借款100000元，有借条、银行证明为据，事实清楚。被告于2011年12月4日向原告支付20000元，因自出借之日按照银行同期贷款利率四倍计至该日的利息已超出20000元，故该20000元应认定为支付的是利息，被告第二次出具的借条亦佐证了上述认定。现借款时间已届满，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方就利息的约定超出了银行同期贷款利率的四倍，原告自愿主张从出借之日起按照银行同期贷款年利率4.86%的四倍计息，符合规定，本院予以支持，暂计至2012年12月14日的利息为53460元，但因被告支付过利息20000元，该利息应予扣除，故暂计至2012年12月14日的利息，本院仅支持33460元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、邵云飞偿还查爱英借款本金100000元、支付利息33460元（计算至2012年12月14日，此后至判决确定的给付之日止的利息按照年利率19.44%另计），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回查爱英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3369元，由查爱英负担439元，邵云飞负担2930元，邵云飞负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由邵云飞负担，于本判决生效之日起十日内径直支付查爱英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 王友瑞
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 黄燕美
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执57号
申请人：王小祯，男，1968年5月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：许明辉，男，1973年8月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人王小祯与被执行人许明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）皖1824民初187号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人许明辉履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人许明辉暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1824民初187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶明
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡斌
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终264号
上诉人（原审被告）潘大春，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审原告）孔令喜，男，1969年3月2日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
原审被告山东圣大建设集团有限公司，住所地山东省济宁市任城区环城西路12号。
法定代表人任宪正，总经理。
上诉人潘大春因与被上诉人孔令喜、原审被告山东圣大建设集团有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2016)鲁0812民初1157号民事裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地与经常居住地均为安徽省庐江县。本案应由安徽省庐江县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省庐江县人民法院审理。
被上诉人孔令喜未答辩。
本案经审查查明，被上诉人孔令喜起诉称，原审被告山东圣大建设集团有限公司承揽了山东省济宁市兖州区旧关东区18号－21号住宅楼建筑施工工程，后又转包给上诉人潘大春，我受雇潘大春在该工地负责水电安装施工，共计欠劳务费6550元，有欠据两张，经多次催要未果诉至法院，请求判令拖欠劳务费6550元等。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人孔令喜被聘用工作地即合同履行地位于山东省济宁市兖州区，属山东省济宁市兖州区人民法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡凤春
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保111号
申请人邓敏，男，1972年1月9日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市南岸区。
被申请人陶明芳，女，1954年3月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人晏德凯，男，1953年6月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
申请人邓敏为与被申请人陶明芳、晏德凯借款合同纠纷，于2017年2月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人陶明芳、晏德凯的财产予以保全，重庆浩大融资担保有限公司自愿为邓敏申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人陶明芳、晏德凯价值280000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李新蕊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12933号
原告：佛山市南海区黄岐嘉纯生物工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐泌冲工业区，统一社会信用代码：914406057321853892。
法定代表人：杨文杰，董事长。
委托诉讼代理人：姚丹萍，广东国慧律师事务所律师。
被告：茂名富昇百货商行，住所地广东省茂名市双山路岭仔新村*号*楼，注册号：440901600100314。
经营者：陈娴桦。
被告：陈娴桦，女，汉族，1972年1月6日出生，原住茂名市电白区，现住茂名市茂南区。
原告佛山市南海区黄岐嘉纯生物工程有限公司与被告茂名富昇百货商行、陈娴桦买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚丹萍到庭参加了诉讼，被告茂名富昇百货商行、陈娴桦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告茂名富昇百货商行立即向原告支付货款71574.82元以及从起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的逾期付款利息；2.被告陈娴桦对被告茂名富昇百货商行的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告自2014年3月开始向被告茂名富昇百货商行供应化妆产品。2015年12月2日，双方经对账，被告茂名富昇百货商行确认截止对账当日尚欠原告货款71574.82元。对账后，原告再未向被告茂名富昇百货商行供货，被告茂名富昇百货商行也未再支付过货款。经原告多次追讨，被告茂名富昇百货商行至今分文未付。被告陈娴桦作为被告茂名富昇百货商行的投资者，应对被告茂名富昇百货商行的债务承担连带清偿责任。
被告茂名富昇百货商行、陈娴桦未作答辩。
原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辨证和质证权利。原告提交的证据有原件核对，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告茂名富昇百货商行是由被告陈娴桦个人经营的个体户，依法领取了营业执照。原告自2014年3月开始向被告茂名富昇百货商行供应化妆产品。2015年12月2日，经双方对账，被告茂名富昇百货商行确认截止对账当日尚欠原告货款71574.82元。后经原告追讨未果，遂起诉。
本院认为，被告茂名富昇百货商行尚欠原告佛山市南海区黄岐嘉纯生物工程有限公司货款71574.82元的事实，有原告提供的《对账单》原件证实，被告未能举证推翻，故本院予以采信。被告茂名富昇百货商行没有证据证明已支付上述货款，故原告要求被告茂名富昇百货商行立即支付上述货款并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告茂名富昇百货商行是由被告陈娴桦个人经营的个体户并依法领取了营业执照，故被告陈娴桦依法应对被告茂名富昇百货商行的上述债务共同承担清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茂名富昇百货商行、陈娴桦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区黄岐嘉纯生物工程有限公司支付货款71574.82元，并应从2016年8月8日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息予原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取1589.38元（原告已预交），由被告茂名富昇百货商行、陈娴桦负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费1589.38元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 游胜平
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘昊波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第272号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐金祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪军。
再审申请人徐金祥因与被申请人倪军民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2012）淮中民终字第1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐金祥申请再审称：现有证据充分证明，实际借款人是杨某某，徐金祥并非本案的借款人，而是代借款、代立据之人。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条关于“行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任”。如果行为人能够证明的，那么行为人不承担民事责任。因此，徐金祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院审查查明：2011年8月21日，徐金祥向倪军借款1万元，承诺于2011年9月22日前归还。借条载明“暂借倪军老板人民币壹万元正￥10000，2011.9.22前还，徐金祥2011.8.21”。倪军向徐金祥索要借款，徐金祥向倪军写下保证，载明“2011.8.21借倪君（军）壹万元人民币止2012.5.25归还。徐金祥2012.2.27”。
倪军向徐金祥索要未果，遂向淮安市淮安区人民法院提起诉讼，请求判令：徐金祥归还倪军欠款1万元。一审庭审中，倪军陈述：杨某某向我借钱，我说借给你我不放心。我不想借给他，找个借口要求杨某某找个政府机关人员作担保，后来杨某某真的找到徐金祥。2011年8月21日，徐金祥和杨某某到我的门市楚州老车站瑞银借贷行，当时讲借钱我不借，除非徐金祥本人借，我就借。杨某某在场，徐金祥表示同意，钱是从我口袋里拿的，全是100元，徐金祥打下条子，我就把钱给徐金祥。给过钱后，徐金祥和杨某某就回去了。我和杨某某熟悉，我知道他欠外面不少钱，所以我不借给杨某某，我和徐金祥不熟悉。徐金祥有政府盖的公章，上面有收入证明。当时没有约定利息，说一个月就还，当时承诺给一条烟。徐金祥辩称：借款时，倪军知道我是担保人，借款时倪军和杨某某就说好的。条据是我打的，1万元钱我拿到，但是杨某某欠我钱，实际上是杨某某还我钱。杨某某欠倪军朋友的钱没有还，倪军和杨某某为了避嫌，共同请我打的条子。当时约定有利息，是6分，倪军与杨某某约定的。徐金祥向一审法院提供了杨某某的证明及杨某某的汇款凭证，据此证明杨某某是借款人，并向倪军支付了利息。倪军质证不予认可，并主张杨某某的汇款与本案不具有关联性。2012年10月11日，一审法院作出（2012）淮法车民初字第0401号民事判决：徐金祥于判决生效后十日内归还倪军借款1万元。宣判后，徐金祥不服，上诉至江苏省淮安市中级人民法院。该院于2012年12月11日作出（2012）淮中民终字第1420号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决后，徐金祥仍不服，于2014年3月20日向本院申请再审。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐金祥向倪军出具借条，且认可从倪军处取得1万元。此后，徐金祥在倪军向其索要借款时，再次向倪军出具保证书，承诺归还该1万元借款。因此，上述借条及保证书足以证明徐金祥与倪军之间形成借贷关系。虽然，徐金祥辩称杨某某系实际借款人，并提交了杨某某出具的证明及汇款凭证，但倪军对此不予认可，且徐金祥亦未申请杨某某出庭，接受双方的质询，故徐金祥主张其不是借款人，依据不充分。
综上，徐金祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐金祥的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 霞
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第511-4号
申请执行人中国太平洋财产保险有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区。
负责人李林杨，总经理。
委托代理人刘娜（特别授权），系四川路石律师事务所律师。
被执行人叶素�，女，1964年12月3日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
被执行人张巍，男，1989年10月6日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的四川大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1380号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。
执行中，本院发现被执行人张巍名下无存款、房产及车辆信息，且正在眉州监狱服刑，无可供执行财产。被执行人叶素琼名下无存款、房产信息，有川＊＊＊**“北京现代”牌小型轿车一辆。后经申请人与被执行人叶素琼自愿达成和解协议，将该车作价3.8万元抵偿给申请人，申请人不再向被执行人叶素琼追偿。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1380号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 米可洪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴 清
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第511-4号
申请执行人中国太平洋财产保险有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区。
负责人李林杨，总经理。
委托代理人刘娜（特别授权），系四川路石律师事务所律师。
被执行人叶素琼，女，1964年12月3日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
被执行人张巍，男，1989年10月6日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码：（现在四川省眉州监狱服刑）。
本院依据已经发生法律效力的四川大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1380号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。
执行中，本院发现被执行人张巍名下无存款、房产及车辆信息，且正在眉州监狱服刑，无可供执行财产。被执行人叶素琼名下无存款、房产信息，有川＊＊＊**“北京现代”牌小型轿车一辆。后经申请人与被执行人叶素琼自愿达成和解协议，将该车作价3.8万元抵偿给申请人，申请人不再向被执行人叶素琼追偿。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1380号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 米可洪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴 清
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第638号
原告湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司（以下简称三江航天宜昌分公司）。
代表人周耀辉，该分公司经理。
委托代理人杨伯成，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理
委托代理人郑军，湖北楚星律师事务所律师。
被告雷鹏。
本院在审理原告湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司诉被告雷鹏委托合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北三江航天商业经营管理有限公司宜昌分公司撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），本院决定免交。
审判员 尹暹宾
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 聪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）杭拱民初字第3221号
原告：章月娟，女，汉族，1963年11月26日出生，住杭州市拱墅区。
被告：周胜华，男，汉族，1975年1月5日出生，住杭州市拱墅区。
被告：宋美根，女，汉族，1951年10月29日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人：周胜华，男，汉族，1975年1月5日出生，住杭州市拱墅区。
被告：张红莉，女，汉族，1977年7月5日出生，住杭州市江干区。
委托代理人：周胜华，男，汉族，1975年1月5日出生，住杭州市拱墅区。
被告：周文祥，男，汉族，1951年3月30日出生，住杭州市拱墅区。
原告章月娟（以下简称原告）与被告周胜华、宋美根、张红莉、周文祥相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告、被告周胜华（也是被告宋美根、张红莉委托代理人）、被告周文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告居住于杭州市拱墅区阮家居8幢1602室，被告居住于杭州市拱墅区阮家居8幢1601室，与原告系邻居。2015年9月，被告在公共过道安放空调的位置破墙后占为己有，并违法搭建厨房，面积为4平方米。被告该行为严重影响了原告的正常生活。经原告向社区、市12345公开电话等相关部门反映，虽由社区下发整改通知书，但被告拒绝执行，社区因无强制执行权而至今仍未将其拆除。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告将破墙违法搭建厨房恢复原状。2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周胜华、宋美根、张红莉辩称，原告诉请与事实不符。搭建的地方不是作为厨房使用，放置的油烟机已经坏掉没在使用，对原告应该没有什么影响。
被告周文祥辩称，我出租的房屋里面的住户是不烧饭的。其他意见与被告周胜华、宋美根、张红莉答辩意见一致。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
1.安置确认表；
2.安置协议书。
证据1-2，共同证明章月娟是1602室房屋权利人。
3.市12345交办单。证明原告对被告违章搭建事实进行过投诉。
4.人民调解记录。证明涉案纠纷经过社区调解处理。
5.告知书。证明被告行为构成违章搭建并要求被告对违建进行拆除。
6.房屋登记信息；
7.身份证复印件。
证据6-7共同证明四被告是1601室房屋权利人。
四被告未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经被告质证，本院认证如下：
被告周胜华、宋美根、张红莉认为：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告周文祥认为：对原告提交的证据不清楚。
本院认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告系杭州市拱墅区阮家居8幢1602室房屋权利人，四被告系杭州市拱墅区阮家居8幢1601室房屋权利人。阮家居8幢1602室与1601室毗邻，1602室位于南面，1601室位于北面。1601室西墙与该楼层电梯井东墙中间有一个宽94厘米左右、面积约4平方米的空间，该空间浇筑有地板，南、北各砌有一道不到1米的矮墙，上部未封闭，呈开放式，规划用于1601室放置空调室外机。该空间向南是一个上下通透的天井，再向南是一条宽约1米的公共通道，再向南就是1602室的房门。从1601室放置空调室外机空间靠南一道矮墙到1602室房门的水平距离大约4.04米。后四被告在前述空间南、北两道矮墙上安装了玻璃窗户，建成了封闭的空间用作厨房。原告向阮家桥社区和小区物业公司投诉，阮家桥社区组织原、被告进行调解，双方未能达成和解协议。杭州晨信物业管理有限公司向阮家居8-1601室住户发出《告知书》，要求其自行拆除上述违法建筑。四被告至今未予拆除，遂成本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风和采光。本案中，阮家居8幢1601室房屋西墙与该楼层电梯井东墙中间4平方米左右的空间，根据建筑设计规划南北通透，用于放置空调室外机。但是四被告改变规划用途，在南、北各搭建了一道玻璃窗，将通透的空间改变为封闭的空间，妨碍了原告房间的通风与采光。因此，四被告应当将违法搭建的玻璃窗予以拆除。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
被告周胜华、宋美根、张红莉、周文祥于本判决生效之日起十五日内拆除安装在杭州市拱墅区阮家居8幢1601室房屋西墙与该楼层电梯井东墙之间规划用于放置空调室外机空间的玻璃窗户。
案件受理费80元，由被告周胜华、宋美根、张红莉、周文祥负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李燕山
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 汪殷华
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2017）辽03刑终218号
原公诉机关海城市人民检察院。
上诉人(原审被告人)范某来，男，196X年X月X日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省海城市，户籍所在地海城市牛庄镇。因吸毒于2014年4月21日被行政拘留十五日；因吸毒于2017年1月25日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人范某来犯盗窃罪一案，于2017年6月19日作出(2017)辽0381刑初382号刑事判决，宣判后，原审被告人范某来不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人范某来申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范某来撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人范某来撤回上诉。
二、海城市人民法院(2017)辽0381刑初382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学军
审判员 张 薇
审判员 单亚东
二〇一七年九月十四日
书记员 项云峰
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 � � 裁 定 书（2017）辽03刑终218号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人(原审被告人)范某来，男，196X年X月X日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省海城市，户籍所在地海城市牛庄镇。因吸毒于2014年4月21日被行政拘留十五日；因吸毒于2017年1月25日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人范某来犯盗窃罪一案，于2017年6月19日作出(2017)辽0381刑初382号刑事判决，宣判后，原审被告人范某来不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人范某来申请撤回上诉。本院认为，上诉人范某来撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人范某来撤回上诉。二、海城市人民法院(2017)辽0381刑初382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨学军审判员  张 薇审判员  单亚东二〇一七年九月十四日书记员  项云峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5375号
原告：魏黎平，男，1982年11月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：傅镇伟，男，1979年10月25日出生，汉族，住青田县。
被告：傅德宗，男，1957年10月6日出生，汉族，住址同上。
原告魏黎平为与被告傅镇伟、傅德宗民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告傅镇伟归还人民币200000元并支付利息（利息自2016年8月2日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告傅德宗对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏黎平及其委托代理人李凤斌到庭参加诉讼；被告傅镇伟、傅德宗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月2日，被告傅镇伟因银行转贷需要，向案外人梁勇芳借款人民币200000元，出具借条，约定：按月利率2%计息，未约定借款期限。被告傅德宗以担保人身份在借条上签字确认，约定承担连带保证责任。2017年7月28日，案外人梁勇芳将该债权转让给了原告魏黎平，并通知了两被告。被告傅镇伟至今未能还本付息，被告傅德宗也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅镇伟在本判决生效后十五日内归还原告魏黎平人民币200000元并支付利息（利息自2016年8月2日起按月利率2%计算至债清之日止）；
二、被告傅德宗对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告傅镇伟、傅德宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一七年九月二十无
代书记员 陈乙瑄
—?PAGE?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5375号原告：魏黎平，男，1982年11月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。被告：傅镇伟，男，1979年10月25日出生，汉族，住青田县。被告：傅德宗，男，1957年10月6日出生，汉族，住址同上。原告魏黎平为与被告傅镇伟、傅德宗民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告傅镇伟归还人民币200000元并支付利息（利息自2016年8月2日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告傅德宗对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏黎平及其委托代理人李凤斌到庭参加诉讼；被告傅镇伟、傅德宗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月2日，被告傅镇伟因银行转贷需要，向案外人梁勇芳借款人民币200000元，出具借条，约定：按月利率2%计息，未约定借款期限。被告傅德宗以担保人身份在借条上签字确认，约定承担连带保证责任。2017年7月28日，案外人梁勇芳将该债权转让给了原告魏黎平，并通知了两被告。被告傅镇伟至今未能还本付息，被告傅德宗也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅镇伟在本判决生效后十五日内归还原告魏黎平人民币200000元并支付利息（利息自2016年8月2日起按月利率2%计算至债清之日止）；二、被告傅德宗对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告傅镇伟、傅德宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一七年九月二十无代书记员  陈乙瑄—??2?—
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1094号
原告：韦某。
被告：陶某甲。
原告韦某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，于2010年4月9
日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶新祥独
任审判，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告韦某
、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告于1999年6月经人介绍相识，
于××××年登记结婚，婚后生育一子，取名陶某乙，现年9岁。
婚后由于双方性格不和，原告于2009年回广西过春节开始分居
，至今已有一年，现原告认为与被告的夫妻感情已破裂，特起
诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养教育，原告每月承担抚
养教育费300元，家庭财产依法分割。
被告陶某甲辩称：对原告诉称的原、被告登记结婚和生
育小孩的时间没有异议之外，其余许多与实际不符。被告认为
原、被告夫妻感情一直是好的，并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年1月17日
在绍兴县陶堰镇人民政府登记结婚，婚后于2002年2月27生育
一子，取名陶某乙，现随被告一起生活。2010年4月7日双方因
生活琐事发生矛盾，原、被告开始分居至今。
证明以上事实的证据有原告提供的结婚证、计划生育证明以及原、被告在诉讼中的陈述等。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有
效。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但除原告本人陈述
外并无充足证据证明上述事实，故对其诉请不予支持。原、被
告虽有矛盾，但只要双方相互理解，团结互助，夫妻关系是有
和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
驳回原告韦某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇一〇年四月二十九日
书记员 王 琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1094号
原告：韦某，
被告：陶某甲，
原告韦某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，于2010年4月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶新祥独任审判，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告韦某、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，于2001年登记结婚，婚后生育一子，取名陶某乙，现年9岁。婚后由于双方性格不和，原告于2009年回广西过春节开始分居，至今已有一年，现原告认为与被告的夫妻感情已破裂，特起诉要求与被告离婚，�生子由被告抚养教育，原告每月承担抚养教育费300元，家庭财产依法分割。
被告陶某甲辩称：对原告诉称的原、被告登记结婚和生育小孩的时间没有异议之外，其余许多与实际不符。被告认为原、被告夫妻感情一直是好的，并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在绍兴县陶堰镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月27生育一子，取名陶某乙，现随被告一起生活。2010年4月7日双方因生活琐事发生矛盾，原、被告开始分居至今。
证明以上事实的证据有原告提供的结婚证、计划生育证明以及原、被告在诉讼中的陈述等。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但除原告本人陈述外并无充足证据证明上述事实，故对其诉请不予支持。原、被告虽有矛盾，但只要双方�互理解，团结互助，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇一〇年四月二十九日
书记员 王 琴
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1087号
被执行人戚振宇，男，1982年10月21日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅刑初字第341号刑事判决书，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅刑初字第341号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 博
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1087号被执行人戚振宇，男，1982年10月21日出生，汉族，无职业，住梅河口市。本院在执行（2015）梅刑初字第341号刑事判决书，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）梅刑初字第341号刑事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张殿龙执行员  马万德执行员  董海华二〇一六年十一月三十日书记员  李 博
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更825号
罪犯潘海军，男，1987年2月6日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2008年7月9日作出(2008)吉刑一终字第21号刑事附带民事裁定，认定潘海军犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同民事赔偿244621.60元。吉林省高级人民法院于2010年12月将潘海军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月将潘海军的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2015年2月将潘海军的有期徒刑减去1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘海军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯潘海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，但在刑罚执行期间该罪犯有2.35万元存汇款用于消费，而没有主动履行财产性判项。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘海军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 白云天
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3159号
申请执行人李江波
被执行人翁家和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06126号，依法向被执行人翁家和（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人翁家和（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁家和（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁家和（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××68的存款人民币5450973.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3159号
申请执行人李江波
被执行人金华名亨饰品有限公司，组织机构代码796452546
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06126号，依法向被执行人金华名亨饰品有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金华名亨饰品有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华名亨饰品有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金华名亨饰品有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的65×××85的存款人民币5450973.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3159号
申请执行人李江波
被执行人翁家和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06126号，依法向被执行人翁家和（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人翁家和（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁家和（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁家和（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币5450973.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3159号
申请执行人李江波
被执行人金华名亨饰品有限公司，组织机构代码796452546
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06126号，依法向被执行人金华名亨饰品有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华名亨饰品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华名亨饰品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金华名亨饰品有限公司�证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币5450973元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月一日
书记员 蒋彩萍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5188号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所：昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康。
委托诉讼代理人：李剑、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李宝仙，女，汉族，1973年8月3日生，住云南省昆明市嵩明县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称省分行营业部）诉被告李宝仙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省分行营业部的委托代理人杨楠到庭参加了诉讼，被告李宝仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19639.26元及截止2017年6月19日的利息4701.99元、滞纳金1134.03元，合计25475.28元。此后的利息、滞纳金、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权支付的律师费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：00×××19）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
被告李宝仙未到庭，未答辩。
原告省分行营业部围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息和催收资料信息、委托代理协议、情况说明、律师费发票欲证明自己的主张。
被告李宝仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以确认并收存在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告李宝仙向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为00×××19的金穗信用卡。截止2017年6月19日，被告李宝仙透支本金19639.26元、欠利息4701.99元、滞纳金1134.03元（滞纳金计算至2016年5月4日），合计25475.28元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。原告为实现债权产生律师代理费1300元。
本院认为，被告李宝仙申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告李宝仙应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告李宝仙应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告李宝仙已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告省分行营业部请求判令被告李宝仙偿还贷记卡透支本金19639.26元、欠利息4701.99元、滞纳金1134.03元，合计25475.28元（暂算至2017年6月19日止），（2017年6月20日至还清之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求，予以支持；原告主张自2017年之后的滞纳金，因中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费的请求，现原告提交了律师费发票，律师费系原告为实现其债权而产生的实际费用，双方对此亦进行了约定。原告诉请的律师费并未超过相关法律规定，故本院对原告因诉讼产生的律师费1300元，予以支持。关于原告主张的超限费及其他费用，原告当庭明确表示未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李宝仙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡透支借款本金19637.26元、欠利息4701.99元、滞纳金1134.03元，合计25475.28元（利息算至2017年6月19日，2017年6月20日至还清之日止的利息，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）；
二、由被告李宝仙于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币469元，由被告李宝仙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林蔚盈
人民陪审员 代琼秀
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 颖
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初5188号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所：昆明市人民中路1号。负责人：郝云康。委托诉讼代理人：李剑、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：李宝仙，女，汉族，1973年8月3日生，住云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称省分行营业部）诉被告李宝仙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省分行营业部的委托代理人杨楠到庭参加了诉讼，被告李宝仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19639.26元及截止2017年6月19日的利息4701.99元、滞纳金1134.03元，合计25475.28元。此后的利息、滞纳金、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权支付的律师费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：00×××19）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告李宝仙未到庭，未答辩。原告省分行营业部围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息和催收资料信息、委托代理协议、情况说明、律师费发票欲证明自己的主张。被告李宝仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以确认并收存在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告李宝仙向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为00×××19的金穗信用卡。截止2017年6月19日，被告李宝仙透支本金19639.26元、欠利息4701.99元、滞纳金1134.03元（滞纳金计算至2016年5月4日），合计25475.28元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。原告为实现债权产生律师代理费1300元。本院认为，被告李宝仙申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告李宝仙应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告李宝仙应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告李宝仙已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告省分行营业部请求判令被告李宝仙偿还贷记卡透支本金19639.26元、欠利息4701.99元、滞纳金1134.03元，合计25475.28元（暂算至2017年6月19日止），（2017年6月20日至还清之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求，予以支持；原告主张自2017年之后的滞纳金，因中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费的请求，现原告提交了律师费发票，律师费系原告为实现其债权而产生的实际费用，双方对此亦进行了约定。原告诉请的律师费并未超过相关法律规定，故本院对原告因诉讼产生的律师费1300元，予以支持。关于原告主张的超限费及其他费用，原告当庭明确表示未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李宝仙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡透支借款本金19637.26元、欠利息4701.99元、滞纳金1134.03元，合计25475.28元（利息算至2017年6月19日，2017年6月20日至还清之日止的利息，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）；二、由被告李宝仙于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币469元，由被告李宝仙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林蔚盈人民陪审员  代琼秀人民陪审员  刘晓梅二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 颖
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第244号
原告：徐××。
委托代理人（特别授权代理）：汤××。
被告：郑××。
原告徐××诉被告郑××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年2月9日立案受理后，依法由审判员张卫荣适用简易程序独
任审判，因被告郑××下落不明，本院依法将本案转为普通程
序审理，由审判员张卫荣担任审判长，与代理审判员陆熊、人
民陪审员郑水苗组成合议庭。2009年6月10日公开开庭进行审
理，原告委托代理人汤××到庭参加诉讼，被告郑××经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：2006年至2007年初，被告为装修天
豪丰泽娱乐中心向原告购买了价值为67314元的装修材料，但
此后一直拖欠原告材料款。2007年2月8日，被告向原告出具欠
条一份，承认其欠款事实。原告为维护自己的合法权益，故诉
请本院判令被告立即支付材料款67314元，并由被告承担诉讼
费用。
被告郑××未作答辩。
原告为证明其主张，提供了日期为2007年2月8日的欠条
一份，载明“本人因装修天豪丰泽园工程时，拖欠徐××材料
款rmb67314.5元整，合计rmb陆万柒仟叁佰壹拾肆元正。”被告在落款处签字盖印。用以证明被告曾向原告购买过装修材料
，尚欠67314元未付。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。
本院审查认为，原告提供的证据形式合法、内容真实，
且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认有效的证据，认定事实如
下：
2006年至2007年初，被告为装修天豪丰泽园向原告购买
装修材料，共计67314元。原告向被告提供完毕上述材料后，
被告一直未向原告付款。2007年2月8日，被告向原告出具欠条
一份，载明尚欠原告材料款67314元的事实。因原告催款无着
，遂成讼。
本院认为，原、被告之间存在买卖装修材料关系，且合
法有效，应受法律保护；在原告供货完毕后，被告理应支付相
应价款。庭审中，被告尚欠原告材料款67314元的事实由原告
提供的欠条予以证实，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。
被告郑××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可
以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告郑××于本判决生效之日起十日内支付原告徐××
材料款人民币67314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，公告费600元，合计2082元，由被告
郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张卫荣
二〇〇九年六月十日
书记员 于 欢
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审214号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903449642号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出410882-1903449642号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人河南思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2015年05月05日15时06分，在发展大道与月山路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为（代码1301），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出的410882-1903449642号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1022财保71号
申请人宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路15号。
法定代表人李小英，该局局长。
被申请人黄申桂，男，1979年7月5日出生。
被申请人卜小华，女，1979年4月7日出生。
申请人宜章县卫生和计划生育局经调查认定，被申请人黄申桂、卜小华夫妇二人于2012年8月违法生育第三个子女，据此，申请人作出宜卫生计生征字〔2016年〕第111006号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条、《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条之规定，决定对被申请人黄申桂、卜小华合计征收社会抚养费31650元；并以防止被申请人转移财产、逃避执行为由，于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄申桂、卜小华价值31650元之财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县人口和计划生育委员会提出的财产保全申请理由客观、真实。为防止被申请人黄申桂、卜小华转移、隐匿财产，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人黄申桂、卜小华价值31650元之财产或冻结相等值的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈春亮
审判员 王 君
审判员 魏益红
二〇一六年九月七日
书记员 李 雪
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1022财保71号申请人宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路15号。法定代表人李小英，该局局长。被申请人黄申桂，男，1979年7月5日出生。被申请人卜小华，女，1979年4月7日出生。申请人宜章县卫生和计划生育局经调查认定，被申请人黄申桂、卜小华夫妇二人于2012年8月违法生育第三个子女，据此，申请人作出宜卫生计生征字〔2016年〕第111006号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条、《的应用解释》第十三条之规定，决定对被申请人黄申桂、卜小华合计征收社会抚养费31650元；并以防止被申请人转移财产、逃避执行为由，于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄申桂、卜小华价值31650元之财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县人口和计划生育委员会提出的财产保全申请理由客观、真实。为防止被申请人黄申桂、卜小华转移、隐匿财产，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人黄申桂、卜小华价值31650元之财产或冻结相等值的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈春亮审判员  王 君审判员  魏益红二〇一六年九月七日书记员  李 雪
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第963号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告阳志明。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告阳志明信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由代理审判员文雯担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告阳志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年3月26日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：52×××86，授信额度为14000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年4月18日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月3日，被告共欠原告透支本金12018.01元，滞纳金、手续费等信用卡费用共1012.49元，利息6343.94元。原告于2013年2月15日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金12018.01元、信用卡费用1012.49元、利息6343.94元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告阳志明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年3月26日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××86。被告在取得该信用卡后，于2012年4月18日开始使用该卡进行透支消费，期间被告也曾归还过几次透支款，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币12018.01元，利息6343.94元，信用卡费用1012.49元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计12018.01元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金12018.01元，并按照合约约定支付利息6343.94元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用1012.49元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳志明偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金12018.01元、信用卡费用1012.49元、利息6343.94元（利息暂计至2015年3月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费284元（原告已预交），由被告阳志明承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费284元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 阳 燕
第2页共3页
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第1308号
申请执行人缪友飚。
被执行人徐启微。
申请执行人缪友飚与被执行人徐启微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞马商初字第170号民事判决书已于2013年12月24日发生法律效力。申请执行人缪友飚于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人徐启微偿还借款本金3.7万元及其中3万元的利息（本金3万元按月利率0.5％自2009年12月25日起计算至判决确定的履行之日止），本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供不出被执行人的财产线索；向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在限定的期限内履行还款义务，也未依规定申报财产。
执行过程中，经查询中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国工商银行、浙商银行、招商银行、邮政储蓄银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构，被执行人徐启微名下或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。本院向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房产登记。向被执行人所在的下徐村村干部调查，无被执行人执行线索。执行中，本院经多次寻找被执行人下落，均无果。
本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案的本次执行程序终结。
以上事实有银行查询回执、房屋所有权查询函、谈话笔录、申请执行人申请书等在案佐证。
本院认为，被执行人徐启微目前暂无财产可供执行，本案无继续执行必要，且申请执行人也同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第1308号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹志望
二〇一四年六月二日
代书 记员 虞希溥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0902民初318号
原告：冯焕科，男，1956年11月28日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：黄光林，男，1954年10月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告冯焕科与被告黄光林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯焕科到庭参加诉讼，被告黄光林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯焕科向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄光林偿还赊欠原告饲料货款24000元及利息（以月利率1%从2015年4月1日算起至履行之日止）绐原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄光林自2014年2月19日至2014年7月3日止，赊欠原告饲料款24000元，至今没偿还给原告。2015年2月17日被告向原告签立了偿还欠款协议及欠款期限的欠条。2015年12月31日约定期限届满，至今已逾近两年，被告却一分钱也未偿还。
被告黄光林未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄光林于2014年2月19日至2014年7月3日期间向原告冯焕科购买饲料，经双方于2015年2月17日结算，被告黄光林在《还饲料款协议》上签名确认尚欠原告冯焕科货款24000元，并同意于2015年清明前付清欠款，如逾期则按月利率1%计付利息给原告冯焕科；最迟的还款期至2015年底。签订协议后，被告黄光林没有按照约定给付货款或支付利息给原告冯焕科，至今尚欠原告冯焕科货款24000元。
本院认为，原告冯焕科与被告黄光林之间的买卖合同关系没有违反法律规定，合法有效。原告主张被告欠原告货款24000元，有被告的签名确认，事实清楚，证据充分。被告黄光林未按约定支付货款构成违约，应按双方的约定支付违约金即双方约定的利息给原告，被告应自逾期之日起，即自2015年4月5日起按月利率1%支付利息给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄光林支付原告冯焕科货款24000元；
二、被告黄光林支付原告冯焕科逾期付款利息（计算办法：以24000元为基数从2015年4月5日起至实际请偿之日止按月利率1%计）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费592元，减半收取计296元，由被告黄光林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费592元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一八年二月六日
书记员 刘小凡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1277号
原告屠某某。
委托代理人王某某。
被告黄某某。
原告屠某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月16日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王某某到庭
参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2009年3月31日，被告以建筑工程资金紧张为
由向原告借款550000元，约定借款期限为3个月，并出具借条1
份。同日被告又向原告借款40000元，约定月利息1%，并出具
借条1份。但借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，
现起诉要求被告立即归还借款本金590000元，利息17700元，
及逾期还款利息88500元，共计696200元。庭审中，原告变更
诉讼请求，要求被告归还借款590000元，并支付借款40000元
从2009年3月31日起按月利率1%计算的利息，赔偿借款550000
元从2009年7月1日起按月利率4.05‰计算的逾期利息损失，均
计算至实际还款日。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由被告出具的借条2份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对
原告提交的证据放弃质证的权利。本院对上述借条的证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未
按约返还借款，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传
唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
黄某某在本判决生效后十日内返还屠某某借款590000元
，并支付借款40000元从2009年3月31日起按月利率1%计算的利
息，赔偿借款550000元从2009年7月1日起按月利率4.05‰计算
的逾期利息损失，均计算至实际还款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10058元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10058元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上
诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 金 燕
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 郑洪良
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7389号
原告：张改转，女，出生于1960年9月26日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：刘新正，河南省新密市法律服务所法律工作者。
被告：袁宗彬，男，出生于1970年7月18日，汉族，住河南省新密市。
原告张改转诉被告袁宗彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法由审判员高朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张改转及其委托代理人刘新正、被告袁宗彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，被告以资金紧张为由向原告借款129000元。经原告多次讨要，被告推托不还。故原告起诉要求依法判令被告袁宗彬偿还借款本金129000元，并按年利率24%支付从主张之日起的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了由被告出具的借条1份以支持其主张。
被告袁宗彬辩称，被告共借原告95000元，加上利息是129000元，所以给原告出具借条。被告已还款15000元。原告还扣押了被告的车辆，如原告还车，被告就还钱。
本案经审理查明，原、被告因做生意而熟识，被告多次向原告借款，至2015年1月1日，被告袁宗彬就以往的借款进行汇总，向原告出具了借条，其内容为：今借张改转现金壹拾贰万玖仟元整（129000），借款人署名为袁宗彬，落款时间为2015年1月1日。后经原告催要未果，被告还款15000元。因被告未还余款，故原告提起诉讼。
本院认为，原告提供的借据能够证明被告袁宗彬曾向原告借款的事实客观存在。被告虽然辩称借款本金为95000元，但无证据支持，故本院对此无法采纳。根据双方一致陈述可以认定被告已还15000元，据此被告尚欠原告借款本金114000元。因双方未约定利息，所以本院对原告利息的请求，可依法按照年利率6%从原告起诉之日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告袁宗彬于本判决生效后十日内偿还给原告张改转借款本金人民币114000元；
二、被告袁宗彬应按借款本金114000元支付利息，从2016年11月10日（起诉之日）起按年利率6%计算至本金还清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1440元，由被告袁宗彬承担1273元、原告承担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 高朝阳
二〇一七年一月十二日
书记员 李建浩
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保342号
申请人：石菠菠，女，1990年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：张继伟，男，1979年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人石菠菠于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继伟的银行存款20万元进行冻结。担保人石菠菠、唐冬冬自愿以位于淮北市相山区的房屋（所有权证号为淮房地权证相山区字第××、15××07号）作为担保。
本院经审查认为，石菠菠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张继伟的银行存款20万元。
案件申请费1520元，由申请人石菠菠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保342号之三
解除申请人：石菠菠，女，1990年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：张继伟，男，1979年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
解除申请人石某菠于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张继伟的银行存款20万元进行冻结。担保人石某菠、唐某自愿以位于淮北市相山区的房屋（所有权证号为淮房地权证相山区字第××、××××××号）作为担保。现石某菠已该案已结案为由,请求解除担保人上述房屋。
本院经审查认为，石某菠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人石菠菠、唐冬冬位于淮北市相山区的房屋（所有权证号为淮房地权证相山区字第××、××××××号）的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 文
二〇一八年六月七日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。