wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1424执46号申请执行人：陈健，男，出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。被执行人：大新县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街7号东盟商业广场二楼。法定代表人：白卫军，该公司董事长。被执行人：广西大新县三合房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街东盟商业广场A-07。法定代表人：梁华生，该公司董事长。本院在执行与大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，涉大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司为被执行主体有系列执行案件。被执行人大新县家嘉超市有限公司于2016年7月因经营不善已歇业，其出售商场剩余货架、附属设施等财物后，执行得款2万元，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下有41个商铺，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司为他人向广西富川农村商业银行贷款1，500万元，将该41个商铺向银行提供抵押担保，截止尚欠本息1，600.2万元。如对该商铺采取拍卖措施，银行将优先受偿，执行价款也可能不足以清偿银行债务，也不能确定有执行价款分配给申请执行人，因此，申请执行人不接受法院采取拍卖措施。期间，广西大新县三合房地产开发有限责任公司三个股东自愿代公司偿还债务共计19.9万元。所执行得21.9万元将用于分配系列执行案件的申请执行人，但尚不足以清偿拖欠债务。鉴于两执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦石峰审判员  黄贤山审判员  梁攀峰二〇一七年五月十二日书记员  侯秋燕
内蒙古乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第731号
原告李某某，男，2010年5月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗，学生。
法定监护人李小堂，男，1983年2月22日出生，现住鄂尔多斯市乌审旗，水暖工，系原告父亲。
被告高瑜，女，1989年3月15日出生，现住鄂尔多斯市乌审旗，无业。
本院在审理原告李某某诉被告高瑜抚养费纠纷一案，原告李某某的法定监护人高小堂于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的法定监护人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 蔚银锁
二〇一五年四月二十�日
书记员 刘玉洲
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01015号
申请执行人中国建设银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇城河路65号。
负责人彭正午，该支行行长。
被执行人杨文华，市民。
被执行人杨宝红，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第00473号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨文华、杨宝红银行存款164215.41元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年九月三十日
书记员 唐掭成
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初7835号
原告：浙江义乌恒纬电子有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇伟亚路6号。
法定代表人：王国忠，执行董事。
委托诉讼代理人：丁志坚、成俊颁，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：义乌市义博彩印有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇伟亚路6号1-3层。
法定代表人：黄乾文，总经理。
委托诉讼代理人：傅建文，浙江浩伦律师事务所律师。
本院在审理原告浙江义乌恒纬电子有限公司诉被告义乌市义博彩印有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江义乌恒纬电子有限公司于2018年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江义乌恒纬电子有限公司撤回起诉。
案件受理费2415元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一八年六月一日
代书记员 经 君
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第928号
原告金明亚，男，汉族，1978年7月26日生。
被告李五峰，男，汉族，成年。
被告范兴伟，男，汉族，成年。
本院在审理原告金明亚诉被告李五峰、范兴伟民间借贷纠纷一案中，原告金明亚于2016年2月29日以双方庭下已达成和解为由，向本院申请撤回对被告李五峰、范兴伟的起诉。
本院认为，原告金明亚的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金明亚撤回对被告李五峰、范兴伟的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金明亚负担。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 姜一佳
人民陪审员 李晶晶
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁俊丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第651号
原告夏成章。
委托代理人（特别授权）吴余林。
被告陈宏相。
原告夏成章与被告陈宏相民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由审判员涂圣通适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏成章及其委托代理人吴余林到庭参加诉讼，被告陈宏相经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏成章起诉称：原、被告系朋友关系。2010年10月，被告声称办厂急需周转，要求向原告借款15万元，口头约定月利率1.2%，原告看在朋友情分上，于2010年10月26日借给被告现金15万元。同年11月4日，被告说自己投资还差5万元，利息同上次一样是1.2%，原告又借给被告现金5万元。这二次均由被告出具借条交原告收执。2012年原告自己需要资金周转，多次向被告催讨，被告一拖再拖，拒不偿还。原告只得起诉，请求：判令被告立即偿还借款本金20万元，月利息按口头约定1.2%计算，其中，15万元从2010年10月26日起算至2013年3月26日计利息52200元，5万元从2010年11月4日算至2013年3月26日止计利息17200元，本息合计269400元，2013年3月26日后的利息算至归还完毕之日止。
被告陈宏相未作答辩也未提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份；2、借条2份，证明借款事实。
以上证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，确认有证明力。
经审理，本院认定事实如下：2010年10月26日，被告陈宏相向原告夏成章借现金15万元并出具了一份借条；同年11月4日，被告陈宏相又向原告夏成章借现金5万元并出具了一份借条。上述借款20万元被告尚未清偿。
本院认为，原、被告之间的借款合同主体适格，双方意思表示真实，不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告诉称双方口头约定利息因没有提供证据证实，不予采信，依法视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈宏相于本判决生效后十日内返还原告夏成章借款20万元；
二、驳回原告夏成章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5341元，减半收取2670元，由原告夏成章负担520元，被告陈宏相负担2150元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5341元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂圣通
二〇一三年四月十八日
书记员 任 慧
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第442-1号
申请执行人：田绪庆。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：张悦。
本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ、张悦无银行存款，无车辆。ＸＸ虽有房产但在中国工商银行股份有限公司淄博分行抵押，抵押金额10万元，且已被山东省淄博市张店区人民法院查封。申请执行人田绪庆亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1631号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人田绪庆如发现被执行人ＸＸ、张悦可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 越
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1837号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市睢阳区。
负责人闫伟，行长。
委托代理人夏宗强，该单位职工。
被告虞城县豪胜工量具有限公司。住所地：河南省虞城县。
法定代表人王豪杰，经理。
被告王豪杰，男，1981年5月27日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告张繁华，女，1980年6月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会。住所地：河南省虞城县。
法定代表人逯德标，主任。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告虞城县豪胜工量具有限公司、王豪杰、张繁华、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会（以下简称虞城县助保委员会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏宗强及被告虞城县豪胜工量具有限公司、王豪杰到庭参加诉讼，被告张繁华、虞城县助保委员会经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告虞城县豪胜工量具有限公司偿还借款本金3000000元及利息、违约金；2、判令被告王豪杰、张繁华承担连带保证责任；3、判令被告虞城县助保委员会承担本息全额代偿责任;4、判令被告承担本案诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保权利发生的费用。事实与理由：2016年8月19日，原告与被告虞城县豪胜工量具有限公司签订借款合同，被告向原告借款3000000元，约定借款期限为12个月，年利率6.96%。被告王豪杰、张繁华、虞城县助保委员会为该笔借款提供担保。合同签订后，原告履行了出借义务。被告自2016年8月21日开始欠息，本金被告也没有按期归还。
被告虞城县豪胜工量具有限公司、王豪杰对原告的起诉无异议，欠款都是事实。
被告张繁华、虞城县助保委员会均未提交答辩意见。
本院经审理确认事实如下：2016年8月19日，原告与被告虞城县豪胜工量具有限公司签订借款合同，被告向原告借款3000000元，约定借款期限为12个月，年利率6.96%。并约定，如果被告逾期还息，原告可以提前收回本金。被告王豪杰、张繁华为上述款提供连带保证责任。同日，被告虞城县助保委员会（乙方）与原告（甲方）签订“助保贷业务合作协议”一份，双方约定：甲乙双方均可以互相推荐小微企业，作为乙方提供小微企业助保金增信或甲方提供贷款的企业；贷款企业向乙方缴纳助保金，乙方将助保金和政府风险补偿铺底资金存入甲方指定的专用账户；当贷款企业不能偿还时，乙方在本金及利息范围内承担代偿责任。合同签订后，原告履行了出借义务。被告自2016年8月21日开始欠息，本金被告也没有按期归还。
本院认为，原告与被告虞城县豪胜工量具有限公司签订贷款合同后，原告履行了出借义务，被告没有按约定支付利息，属违约行为，原告有权按照合同约定要求被告提前偿还借款本金及逾期利息，故原告要求被告虞城县豪胜工量具有限公司偿还本金3000000元及利息的诉讼请求应予支持。被告王豪杰、张繁华为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。依据协议约定，被告虞城县助保委员会在上述被告不能偿还债务时，应在剩余本金及利息的范围内承担代偿责任。原告与被告虞城县豪胜工量具有限公司在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。对于其他请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞城县豪胜工量具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金3000000元及利息（本金3000000元，年利率6.96%计算，从2016年8月21日起至付清之日止）。
二、被告王豪杰、张繁华对上述款负连带清偿责任。
三、被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会对上述款在其他被告不能偿还的范围内承担代偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15400元，由被告虞城县豪胜工量具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一七年三月二十七日
书记员 邵悦恒
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3301号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁能源投资(集团）有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街106号。
法定代表人：郭洪波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张德军，北京市英岛律师事务所律师。
委托诉�代理人：方建平，北京市英岛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连蓝宝石传媒有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇大辛村西街。
法定代表人：丁喜真，该公司总经理。
一审被告（二审上诉人）：辽宁创业（集团）有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街106号。
法定代表人：周福志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴冬，辽宁资产托管经营有限责任公司员工。
再审申请人辽宁能源投资(集团）有限责任公司因与被申请人大连蓝宝石传媒有限公司及一审被告、二审上诉人宁创业（集团）有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2015)辽民二终字第00137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，再审申请人辽宁能源投资（集团）有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本�提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高 珂
审判员 李明义
审判员 董 华
二〇一六年十二月二十九日
法官助理崔福涛
书记员张丹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁能源投资(集团）有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街106号。法定代表人：郭洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张德军，北京市英岛律师事务所律师。委托诉�代理人：方建平，北京市英岛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连蓝宝石传媒有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇大辛村西街。法定代表人：丁喜真，该公司总经理。一审被告（二审上诉人）：辽宁创业（集团）有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街106号。法定代表人：周福志，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴冬，辽宁资产托管经营有限责任公司员工。再审申请人辽宁能源投资(集团）有限责任公司因与被申请人大连蓝宝石传媒有限公司及一审被告、二审上诉人宁创业（集团）有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2015)辽民二终字第00137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，再审申请人辽宁能源投资（集团）有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本�提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 珂审判员 李明义审判员 董 华二〇一六年十二月二十九日法官助理崔福涛书记员张丹
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执592号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
被执行人刘平吉，男，汉族，农民。
被执行人季玉忠，男，汉族，农民。
被执行人季玉成，男，汉族，农民。
被执行人季常修，男，汉族，农民。
被执行人胡家合，男，汉族，农民。
被执行人季怀柱，男，汉族，农民。
被执行人季怀生，男，汉族，农民。
申请执行人沂南农商行与被执行人刘平吉、季玉忠、季玉成、季常修、胡家合、季怀柱、季怀生借款合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淑广
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵庆国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初940号
原告：上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人：夏晓民，总经理。
委托诉讼代理人：孙烈骏，男。
委托诉讼代理人：王燕萍，女。
被告：汤新英，女，1964年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告汤新英物业服务合同一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托诉讼代理人孙烈骏、王燕萍到庭参加诉讼。被告汤新英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市工联物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2012年10月至2014年6月的物业费1875.30元。事实和理由：原告曾系上海市闵行区双柏路1688弄的物业管理单位，被告系该小区XXXXXXXX业主，房屋建筑面积85.14平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.05元。被告自2012年10月至2014年6月共计拖欠物业费1875.30元。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求被告给付上述拖欠的管理费。
经审理，本院查明如下事实：
原告曾系上海市闵行区双柏路1688弄的物业管理单位，被告系该小区XXXXXXXX业主，房屋建筑面积85.14平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.05元。被告自2012年10月至2014年6月共计拖欠物业费1875.30元。故原告以诉称理由诉至法院。
本院认为：原告作为被告房屋的物业管理单位，其与开发商间签订的物业服务合同，对双方均具有约束力。原告已按照约定履行物业管理服务义务后，被告作为业主应当支付物业管理费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告汤新英于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司自2012年10月至2014年6月的物业服务费1875.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告汤新英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一七年二月二十二日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3383号
原告李某，女，1994年12月8日生，汉族，住河南省长葛市。
被告谢某，男，1989年10月27日生，汉族，住河南省太康县。
本院在审理原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年10月14日向本院提出撤回对被告谢某起诉的申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 马军平
二〇一六年十月十四日
书记员 李 冰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1175号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某某。2011年6月1日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；2013年8月21日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2013年10月23日刑满释放。因本案于2014年6月30日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2009号起诉书指控被告人杨家刚犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员魏冠卿、代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人杨家刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日凌晨3时许，被告人杨家刚结伙“俞伟”等人（均另案处理）至本市织里镇钱塘江中路98号童装厂，采用撬窗、翻窗等手段进入，窃得新嘉牌电动三轮车一辆、萌宝牌童装634件、台式组装电脑一台、监控设备一套（监控显示器无法估价）、海尔牌音响一组（无法估价）、DL牌电剪刀一把，共计价值人民币14742元。案发后部分赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杨家刚在开庭审理过程中亦无异议，并有：（1）户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押及发还清单、搜查笔录及照片、清点笔录；（2）公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；（3）被害人熊某、秦某的陈述；（4）被告人杨某的供述与辩解；（5）湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2014）403号价格鉴定结论书；（6）现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片；（7）监控视频及截图照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨家刚到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨家刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。根据被告人杨家刚犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨家刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月30日起至2015年6月29日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年十月十三日
书记员 俞水琴
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第170号
原告：乐某某，女，1979年6月20日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
被告：刘某甲，男，1975年11月9日出生，汉族，四川省芦山县人，城镇居民，户籍所在地四川省芦山县。
原告乐某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告乐某某于2015年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案受理后依法由审判员程鹏宇适用简易程序独任审判，并于2015年3月10日依法公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某某诉称：原、被告于2001年经人介绍认识并建立恋爱关系，2001年11月12日登记结婚。2002年8月28日生女刘某乙，现就读于芦山县某小学。2010年3月9日生儿刘某丙。婚前，两人感情尚可。婚后，被告长期在外务工，在外务工时，被告做了很伤夫妻感情的事情。2013年“4.20”地震，原告家中房屋受损，为了重建房屋，原告在家附近工地务工，但被告经常无端猜测原告与别人有染，原告向被告好好解释沟通，被告非但不听，还用不堪入耳的语言辱骂原告，原告曾找家人劝说被告，被告仍置之不理。原、被告夫妻感情彻底破裂，因此，原告起诉要求：1.请求与被告离婚；2.原、被告双方各抚养一个婚生孩子。
被告刘某甲辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。被告长期在外务工，与原告聚少离多，沟通少，沟通方式也存在问题。被告保证改正错误，不再无端猜疑及辱骂原告，处理好家庭矛盾，同时希望原告顾念旧情，也顾念孩子的成长，给被告一个机会，好好跟被告一起过日子。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍认识并建立恋爱关系，2001年11月12日登记结婚。2002年8月28日生女刘某乙，现就读于芦山县某小学。2010年3月9日生儿刘某丙，现在读幼儿园。婚前，两人感情尚可。婚后，被告长期在外务工，在外务工时，被告曾有嫖娼行为。2013年“4.20”地震后，原告在家附近工地务工。2015年2月6日，原告以双方感情破裂为由诉至芦山法院要求解除婚姻关系。原、被告双方有共同存款117000元，其中110000元借于原告的娘家。
上列事实，有经本院质证认证的《结婚证》、双方身份证、户口本及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，本案是一起离婚纠纷的民事诉讼。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否破裂作为判断标准。本案中，原、被告双方产生矛盾的主要原因是聚少离多，沟通少。原、被告双方结婚将近14年，生育一女一儿，孩子正是学习成长的关键时期，双方感情基础较好，尚未达到法定视为夫妻感情破裂的程度。幸福的家庭并非夫妻间不会发生矛盾，而是矛盾产生以后，双方都应有一个良好的心态，通过积极交流去加以解决，夫妻感情融洽的基础是彼此信任。只要原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，夫妻关系可以改善，双方仍有和好的可能，因此原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原告请求与被告离婚，因双方夫妻感情未完全破裂，本院不准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告乐某某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费260元，由原告乐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 程鹏宇
二〇一五年三月十日
书记员 邓雅文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1717号
原告：王志强，农民。
被告：慈溪市新浦镇老浦村经济合作社。
代表人：王焕达。
委托代理人：王国权。
原告王志强诉被告慈溪市新浦镇老浦村经济合作社（以下简称老浦村合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王志强起诉称：原告系新浦镇老浦村村民，承包了村集体基本农田，承包后一直在该承包地上从事农业生产活动。2003年8月18日，新浦镇资产管理公司（以下简称资产公司）征收了原告所在村的基本农田240.508亩，非耕地27.492亩，共计268亩，原告的承包地亦在征收范围之内。资产公司（甲方）与被告（乙方）签订《新浦镇征用土地协议书》，该协议书载明：甲方支付乙方1、土地补偿费、劳力安置费，每亩23000元，共计5531684元；2、青苗补偿费，每亩600元，共计144305元；3、地面附着补偿费1268659元；4、其他38927元，上述费用合计6983575元。然被告未支付原告青苗补偿费及少支付劳动力安置补偿费每亩75元。现原告诉请判令：1.被告支付原告青苗补助费960元（600元／亩＊1.6亩）；2.被告赔偿原告利息损失691.20元（按照月利率5‰计算12年）；3.本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告在庭审中自认其承包地已经出租给案外人徐银浩耕种，其本人并未在承包地上实际耕种，现无证据证明其系作物的实际投入人。根据相关规定，青苗补偿费应当归实际投入人所有，同时在无证据证明原告与实际投入人之间对该笔补偿费用另有约定的情况下，原告与本案无直接利害关系，不是本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈幸科
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 马美娟
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执786号
申请执行人：王天虎，男，汉族，农民。
委托代理人：王双财，男，汉族，系原告之父。
被执行人：薛忠义，男，汉族，农民。
关于申请执行人王天虎与被执行人薛忠义机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省崇信县人民法院2015年12月16日作出的（2015）崇民初字第401号民事判决书已经发生法律效力。甘肃省崇信县人民法院委托本院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法向被执行人薛忠义送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行文书。2018年1月18日，申请执行人王天虎与被执行人薛忠义自愿达成和解执行协议，即：一、薛忠义给王天虎给付案件款13000元。其中，2018年1月18日薛忠义给王天虎给付案件款3000元。2018年2月28日之前，薛忠义给王天虎给付案件款10000元。二、对于下余的15891.33元，王天虎放弃。
本院认为，申请执行人王天虎与被执行人薛忠义达成的和解协议，不违背法律规定，对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小和
二〇一八年一月十八日
书记员 王瑛楠
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第240号
原告俞勇成。
原告俞佳乐。
上列两原告的共同委托代理人邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告俞勇雷。
被告张敏芝。
被告俞翔。
上列三被告的共同委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
被告俞勇勤。
被告崔某某。
被告张某某。
法定代理人崔某某。
原告俞勇成、俞佳乐与被告俞勇雷、张敏芝、俞翔、俞勇勤、崔某某、张某某共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞勇成、俞佳乐及其共同委托代理人邴园庆，被告俞勇雷、张敏芝及其与俞翔的共同委托代理人梁蔚飞到庭参加诉讼。被告俞勇勤、崔某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞勇成、俞佳乐诉称，两原告是上海市金田路XXX号房屋（以下简称系争房屋）的居民。该房屋为公房，承租人为俞勇成、俞勇雷的母亲杨某某。2002年母亲去世后，俞勇成和俞勇雷协商一致将房屋出租。2008年，俞勇雷未经得原告同意将承租人变更为自己。现系争房屋有8个户籍，其中俞勇勤、崔某某、张某某都不属于同住人。2014年12月，系争房屋被征收，俞勇雷与征收事务所签订了征收协议，补偿款共计2，057，329.06元。原告作为同住人，依法应当享有五分之二的权益。但俞勇雷拒绝分配征收利益，原告多次协商均遭拒绝。为维护原告合法权益，请求法院判令被告俞勇雷支付原告征收补偿款822，932元。
被告俞勇雷、张敏芝、俞翔辩称，两原告享受过福利分房，所得房屋也已经被拆迁，分得两套动迁房。两原告在系争房屋内是空挂户口，未实际居住，不是同住人。系争房屋的安置对象只有俞勇雷、张敏芝、俞翔。不同意原告诉请。
被告俞勇勤、崔某某、张某某未应诉答辩。
经审理查明，俞勇成、俞勇雷、俞勇勤系兄弟姐妹关系；俞佳乐是俞勇成的女儿；张敏芝和俞勇雷是夫妻关系，俞翔是两人之子；崔某某是俞勇勤的女儿，张某某是崔某某的儿子。系争房屋为公房，原承租人为俞勇成等人之母杨某某（2002年去世，其配偶早于其去世），在杨某某去世后，承租人于2007年变更为俞勇雷。系争房屋早年由杨某某夫妇和俞勇雷、俞勇成家庭居住。1989年，俞勇成及其配偶吕乙，子女俞某某、俞佳乐四人，由吕乙的单位增配本市通北路XXX号三层阁公房（居住面积19平方米，以下简称通北路房屋），承租人为吕乙，随即一家四口将户籍迁往通北路房屋并居住。俞勇雷80年代结婚后曾搬到他�居住，在俞勇成一家搬走后又搬回系争房屋居住，90年代中与家人在外租房居住至今。杨某某夫妇去世后，系争房屋用于出租。动迁之前，系争房屋内有户籍8人，即本案原、被告。其中俞勇成、俞佳乐分别于1999年和1996年从通北路房屋迁入户籍，俞勇雷出生后户籍即在系争房屋未曾变动，张敏芝、俞翔均于1987年从张敏芝娘家迁入户籍，俞勇勤、崔某某分别于1999年、1995年从崇明迁入户籍，张某某于2003年因出生报入户籍。
2014年12月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2014年12月20日，俞勇雷与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋记载使用面积26.70平方米，认定建筑面积41.12平方米，房屋价值补偿款1，718，961.06元，购买2套产权调换房屋，购房款合计2，249，817.60元，各项奖励补贴合计317，808元。
另查明，通北路房屋于2007年被纳入拆迁范围。2013年11月25日，俞勇成与配偶吕乙通过协议方式离婚，离婚协议书上未对住房问题明确进行约定。此后俞勇成于2014年3月5日起租赁了一套居住房屋。2014年9月12日，吕乙签订了通北路房屋的拆迁协议，除货币外，该户获得2套产权调换房屋（暂测面积均为82.06平方米），一套的购房人确定为俞勇成之子俞某某，另一套的购房人确定为吕乙和吕甲（系俞佳乐之女）。
上述事实，有原告提供的户籍资料、通北路房屋拆迁协议、订房回执、租赁凭证、离婚证、离婚协议，被告提供的通北路房屋调配单、证人证言，法院调取的征收协议等征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则�的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，两原告在1989年已全家受配本市通北路公房并迁入居住，此后虽将户籍迁回系争房屋，但并未长期实际居住，且他处已享受过福利性分房，并通过拆迁改善了居住条件，并无居住困难。俞勇成与配偶离婚后租房居住，并不改变其已享受过住房福利待遇的事实。因此，两原告均不符合系争房屋的同住人条件，无权要求分割征收补偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞勇成、俞佳乐�诉讼请求。
本案受理费12，029.32元，减半收取6，014.66元，由原告负担；财产保全申请费4，634.66元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高行玮
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第1456号
申请执行人王亚章。
被执行人孙黎明。
原告王亚章诉被告孙黎明劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）响民初字第01115号民事判决书，已经发生法律效力。被告孙黎明给付原告王亚章工资2500元利息，并承担诉讼费。被告孙黎明未履行还款义务，原告王亚章于2014年12月06日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人孙黎明下落不明，也无可供执行财产，依法作程序终结。
本院认为，在执行中查明，被执行人孙黎明下落不明，也无可供执行财产，依法作程序终结。申请执行人王亚章如发现被执行人孙黎明可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年五月十一日
书记员 孙 阳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执字第00117号
申请执行人：朱文良，男，1972年11月24日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：朱云波，特别授权。
被执行人：朱灿军，男，1963年10月22日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人朱文良依据已生效的（2009）武刑初字第118-1号刑事附带民事判决书，于2010年2月5日向本院申请执行，要求被执行人朱灿军支付赔偿款4490元。本院于同日立案执行，于2010年12月20日终结本次执行程序，2012年9月24日立案恢复执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人朱灿军已按和解协议内容履行完毕。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2012）鄂武穴诉执字第00117号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志兵
二〇一二年九月二十六日
书记员 陆大勇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第251号
原告：嘉善县洪华木制品加工厂。
诉讼代表人：刘敏。
委托代理人：刘忠葵。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告嘉善县洪华木制品加工厂与被告嘉善完美家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告法定代表人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告嘉善县洪华木制品加工厂诉称：请求判令被告立即支付货款268836元。
被告嘉善完美家居用品有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告曾有业务关系。原告为被告供应木制品，至2008年初，原告为被告送货合计268836元，并为被告开具了增值税发票，但被告未付货款。
上述事实，有合同、送货单、增值税发票和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付货款的，对方可以要求其支付。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效后3日内向原告嘉善县洪华木制品加工厂支付货款268836元。
本案受理费5333元，公告费400元，由被告嘉善完美家居用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年六月二十日
书记员 周 剑
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执12号
申请执行人招某某，男，1963年2月17日出生，汉族，住锦州市。
申请执行人张某某，男，1966年6月14日出生，汉族，住锦州市。
被执行人王某某，男，1966年2月6日出生，朝鲜族，农民，住义县。
本院在执行申请执行人招某某、张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727执12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 福 库
审判员 李超智代理审判员王宽
二O一七年六月三十日书记员武向东
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1122号
申请执行人李萍
被执行人徐红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04155号，依法向被执行人徐红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐红（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐红（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月五日
书记员 郑烜
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第708号
原告勾某某，男，汉族，1985年10月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人陈积才，民乐县洪水法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，1984年4月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告勾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员朱希功适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾某某诉称，原、被告经人介绍于2009年1月5日依法登记结婚。于2009年10月31日生育一男孩，取名勾某甲。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生吵架，双方没有共同语言，特别是被告经常跑回娘家不归原告家，而且被告不操持家务，不管孩子的生活，也不尊重老人。2014年12月份被告与原告发生矛盾，与被告分居生活至今。现原告以双方夫妻感情已破裂为由起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩勾某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告陈述与事实不符，双方在共同生活期间，被告与原告关系较好，夫妻关系并未破裂，只要双方互相沟通，还是可以共同生活的。为了孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年1月5日依法登记结婚。于2009年10月31日生育一男孩，取名勾某甲。婚后原、被告夫妻感情尚可，因双方缺乏沟通，互相猜疑，又与父母相处不太融洽，为此影响了夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证复印件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、体谅，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。在共同生活期间，原、被告均不珍惜夫妻感情，常因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并非矛盾不可调和。鉴于原、被告婚姻基础较好，且又生育了子女，若草率离婚，会影响家庭稳定和孩子的健康成长。为了维护稳定的婚姻家庭关系，有利于子女的健康成长，对原告的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告勾某某与被告张某某离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告勾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱希功
二〇一五年五月八日
书记员 郝秀娟
附：本判决书所适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第708号
原告冶某某，女，回族，生于1995年3月5日，农民，文盲，青海省民和回族土族自治县人。
被告韩某某，男，回族，生于1991年5月13日，农民，文盲，青海省民和回族土族自治县人。
原告冶某某诉被告韩某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年5月14日以双方私下达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冶某某承担。
审判员 安国春
二〇一五年五月十四日
书记员 张金培
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8653号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：傅娜。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告傅娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执452号
申请执行人：徐太平，男，1963年7月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人：吴斌，男，1975年5月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人：韩容，女，1976年9月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行徐太平与吴斌、韩容民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人吴斌、韩容共同所有的座落在武汉市武昌区欧林湾大公馆2栋2单元24层3号（合同备案号：昌090516079）商品房一套，因申请执行人徐太平与被执行人吴斌、韩容已达成和解协议，现申请执行人徐太平向本院申请要求对被执行人吴斌、韩容共同所有的座落在武汉市武昌区欧林湾大公馆2栋2单元24层3号（合同备案号：昌090516079）商品房解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴斌、韩容共同所有的座落在武汉市武昌区欧林湾大公馆2栋2单元24层3号（合同备案号：昌090516079）商品房的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘淑涛
审判员 石少华
审判员 ＸＸ红
二〇一七年八月二十九日
书记员 肖浩浩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3521号
原告：陈栋国，男，1968年10月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：王加荣，男，1970年6月1日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：蒋翠芹，女，1971年8月2日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告陈栋国诉被告王加荣、蒋翠芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈栋国到庭参加诉讼，被告王加荣、蒋翠芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈栋国向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款5万元及利息1000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王加荣、蒋翠芹系夫妻关系。被告王加荣因小孩上学等事由先后向原告共借款5万元，后原告多次向被告索要未果。
被告王加荣、蒋翠芹未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王加荣、蒋翠芹系夫妻关系。被告王加荣先后向原告陈栋国借款5万元，于2016年8月24日向原告陈栋国出具一张借条，载明：今借到陈栋国人民币5万元（50000）。
本院认为，债务应当清偿。原告陈栋国要求被告王加荣偿还借款5万元及利息，其向本院提供被告王加荣出具的借条，被告王加荣在借条上确认借款金额为5万元，被告王加荣经原告陈栋国催要后未能及时还款，故被告王加荣应向原告陈栋国偿还借款本金5万元及利息（从2017年8月18日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
被告王加荣、蒋翠芹系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务。除非出借人与借款人明确约定为个人债务的；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。由于该笔债务确实发生在两被告婚姻关系存续期间内，被告蒋翠芹并未就排除夫妻共同债务诸情形提供证据加以证明，故应对王加荣亚林上述债务承担共同还款责任。
本案被告王加荣、蒋翠芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加荣、蒋翠芹于本判决生效后十日内偿还原告陈栋国借款本金5万元及利息（从2017年8月18日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告陈栋国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告王加荣、蒋翠芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 谢国春
二〇一七年九月十三日
书 记 员 宋柳烨
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第940号
罪犯李强，男，1978年7月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二0一三年七月十五日作出（2013）双刑初字第92号刑事判决，认定罪犯李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。2014年被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2015年9月4日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1402号
原告：薛庆民。
被告：山东梁山万达碳素有限公司。
法定代表人：李克军，经理。
原告薛庆民诉被告山东梁山万达碳素有限公司（以下简称万达碳素）保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵延敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛庆民到庭参加诉讼，被告万达碳素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛庆民诉称，原、被告双方于2015年4月18日签订保管合同，约定原告委托被告代为保管家纺770套，原告有权随时取回保管物。现原告要求取回家纺，被告拒不返还。请求依法判令被告万达碳素返还原告家纺770套。
被告万达碳素未应诉、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：
1、原、被告于2015年4月18日签订的保管协议一份，证明原告委托被告保管家纺770套，原告有权随时取回放在被告处的家纺。
2、被告分别于2015年4月12日、2015年4月17日、2015年4月18日向原告出具的材料入库凭单各一份，证明原告于2015年4月12日、2015年4月17日、2015年4月18日分三次将770套家纺交由被告保管，被告已将家纺入库。
被告万达碳素未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2015年4月18日签订保管合同，原告委托被告保管家纺770套，后原告分三次将合同约定的770套家纺交付给被告保管，被告向原告出具了入库单，现原告要求取回被告保管的家纺，被告拒不返还。
本院认为，原告薛庆民与被告万达碳素签订保管合同，双方存在保管合同关系，原告委托被告保管家纺770套，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。寄存人要求领取保管物的，保管人应当将原物归还寄存人，原、被告签订的保管合同约定原告可以随时取回该批家纺，现原告要求取回被告保管的家纺，被告万达碳素应当予以返还，原告要求被告万达碳素返还770套家纺的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东梁山万达碳素有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告薛庆民家纺770套。
如果未按本判决指定的期间履行返还原物义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2213元，诉讼保全费1562元，共计3775元，由被告山东梁山万达碳素有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一五年十月十日
书记员 张竞舟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿民初字第6号
原告：余某，（结婚证1968年5月30日出生）。
委托代理人：徐卸古，衢州市廿里法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告余某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余某及其委托代理人徐卸古到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍相识并到衢州市衢江区民政局登记结婚，婚后无子女。结婚后，被告经常向原告要钱导致双方发生争执。2006年上半年，原、被告发生争吵后，被告离家出走至今未归，原告曾数次到被告娘家寻找被告，未果。现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、户口本复印件、浙江省衢州市衢江区后溪镇东华村村民委会证明原件各一份，证明原被告的身份信息；2、结婚证原件一本，证明原、被告系夫妻关系；3、浙江省衢州市衢江区后溪镇东华村村民委会证明原件一份，证明被告现下落不明。
被告王某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
对原告提交的上述证据，经本院审查，符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日到衢州市衢江区民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。2006年上半年，被告外出后下落不明，后经原告寻找未果。婚后双方无共同财产，无共同债权、债务。现原告诉至法院，请求准予原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告相识、恋爱至登记结婚的时间较短，双方相互间了解不够充分，婚姻基础不够牢固。婚后，双方没有建立真正的夫妻感情。2006年上半年，被告外出后下落不明，至今双方已分居多年，可认为夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某与被告王某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告余某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 王学德
人民陪审员 郑金宝
二〇一五年一月十二日
代书 记员 傅舟婷
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00826号
申请执行人：江琴，男，1963年4月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：何永灿，男，1974年4月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人江琴与何永灿买卖合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程已达成和解协议，且申请执行人同意按和解协议延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民二初字第00607号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 张俐琴
审判员 杜志鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 周 群
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽02行终235号
上诉人（原审起诉人）张芝贤，女，1950年11月3日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。
上诉人张芝贤因庄河市公安局变造公民身份信息和假证据、治安行政处罚一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张芝贤上诉称，请求撤销原裁定，发回原审法院开庭重新审理，依法确认”宋来广”的身份是违法的，排除相关违法证据。主要理由是：经依法调取的宋明良的人口户籍信息等证据，可以证明”宋来广”的身份是虚假的。故庄河市公安局以宋明良使用的”宋来广”的身份受理行政案件，违反相关法律规定，属于故意制造假案。该局在相关行政案件中对”宋来广”的身份未核实清楚，存在造假问题，其作出的相关行政处罚决定缺乏事实根据，也是违法的。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼应当有具体、明确的诉讼请求。本案中，上诉人在一审起诉状中的诉讼请求是确认庄河市公安局变造”宋来广”公民身份和”宋来广”的假证据，对上诉人作出的处罚决定书的行政行为违法。从经本院释明、上诉人在二审询问中对此予以明确的意见看，其上述诉讼请求的实质是对庄河市公安局自2005年以来就相关治安行政案件所作处理存有异议。即其诉讼请求所指向的行政行为并不同一，故其诉讼请求仍不明确、具体。此外，从上诉人在二审询问中的陈述意见看，上诉人已对其中部分治安行政案件所作行政处罚决定提起行政诉讼，人民法院亦作出了相应的生效裁判。故根据一事不再理的司法审判原则，上诉人无权对此再行提起行政诉讼，其若对相应的裁判结果有异议，应当通过审判监督程序寻求权利救济。至于其他治安行政案件所作行政处罚决定，上诉人若不服，可单独通过另案诉讼解决。综上，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苍 琦
审判员 李 健
审判员 胡俊杰
二〇一七年七月十一日
书记员 刘婉余
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初1915号
原告：王瑞丽，女，1972年9月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：何建民，男，1968年11月10日出生，汉族，住灵宝市。
被告：张秋丽，女，1968年10月4日出生，汉族，住灵宝市。
原告王瑞丽与被告何建民、张秋丽返还原物纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王瑞丽于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞丽提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑞丽撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王瑞丽负担。
代理审判员 刘 飞
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 伍晓飞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2215号
原告安电忠，男，1963年5月2日生，汉族。
被告王姣姣，女，成年，汉族。
原告安电忠诉被告王姣姣民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安电忠撤回起诉。
本案受理费1868元，减半收取934元，由原告安电忠负担。
代理审判员 段虹钊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁玉帅
曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曲行初字第100号
原告李维英，女，汉族。
被告曲阜市住房和城乡建设局。
本院受理原告李维英诉被告曲阜市住房和城乡建设局行政登记一案后，在审理过程中，原告李维英提出申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。故此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李维英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 冰
审 判 员 徐洪标
人民陪审员 刘相明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 席 蕾
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00182号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某，务工人员。2015年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）381号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、定罪事实：2015年3月31日晚上21时50分许，被告人张某酒后驾驶冀A×××××号“吉利”牌轿车在石家庄市建设南大街公交公司前与被害人薛某驾驶的冀A×××××号“大众”牌轿车发生事故。经河北医科大学法医鉴定中心检测，张某血液中酒精含量为144.05mg／lOOml。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西大队出具道路交通事故认定书（石公交认字（2015）第03000032号）认定，张某负事故全部责任，薛某负无责任。
二、量刑事实：1、事故发生后，赶到事故现场的石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警将被告人张某带回审查。2、经石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，被告人张某与被害人薛某达成调解协议，赔偿薛某人民币9000元，薛某表示不再追究被告人张某的责任。3、被告人张某归案后如实供述，自愿认罪。
上述事实，被告人张某无异议，且有被害人薛某陈述，法医毒物报告书，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，车体痕迹检验记录，行政强制措施凭证，交通事故照片，查获经过，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年九月一日
代书记员 王晓腾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1769号
原告：楼某。
委托代理人：徐某某。
被告：卢某。
委托代理人：蒋某某。
原告楼某为与被告卢某离婚纠纷一案，于2010年6月
23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑青蓝
适用简易程序，于2010年7月14日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告楼某及其委托代理人除红光、被告卢某
及其委托代理人蒋某某到庭参加了诉讼。
原告楼某起诉称，原、被告于2009年底经人介绍认识
并建立恋爱关系，在恋爱期间，被告隐瞒已结婚的事实。2010
年2月1日，被告强行要求与原告定亲，并向原告索要彩金2800
0元、金某12500元。2月4日，双方在东阳市民政局办理结婚登
记手续，此时，原告才得知被告已结婚刚离婚的事实。双方没
有按农村风俗过门，也未生育子女。由于双方认识时间短，对
彼此的性格缺乏全面的了解，再加上被告与原告的结合是建立
在索取财物的金钱物质上，双方毫无真正夫妻感情，导致原、
被告在婚后经常因为家庭琐事发生争吵。被告平时对原告漠不
关心，原告生病也没有探望陪护。为改善夫妻关系，原告出资
15000元在东阳市××号开了一家服装店，但被告仍经常与原告争吵，平时经常出去玩，夫妻关系名存实亡，感情已经完全
破裂。为此，原告诉请法院要求判令原、被告离婚；判令被告
返还财物（礼金28000元、金某价值12500元及店面租金费用15
000元）；诉讼费由被告承担。
针对上述主张，原告向本院提供如下证据材料：
一、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实
。
二、租房协议一份，用以证明婚后被告在东阳市××号
租店面开服装店，且租金是由原告支付的事实。
三、录音资料一份，用以证明被告存在借婚姻骗取财物
的事实。
四、常住人口登记表一份，用以证明被告隐瞒曾经结婚
的事实。
被告卢某当庭提交书面答辩状，答辩称，被告从未隐
瞒婚史，原告提亲时，被告母亲明确告知其被告离异的事实。
定婚时原告送来88000元某某，被告母亲仅收取28000元，如若
被告为了礼金才结婚的，那么当时应该全额收取的。原告所说
的金某，原告已全部拿回去了。婚后，双方一直住在一起，为
了改善生活，被告借钱开了服装店，工作比较忙，被告很少出
去玩，而原告一直比较空，经常到店里拿营业款。夫妻曾为此
发生争吵，但夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。请求
法院驳回原告的诉讼请求。
被告卢某向本院提交证明两份，用以证明原告所说的
被告骗婚并不属实，且原告曾在服装店内打伤被告的事实。经审理，本院认证如下：原告提供的证据一，被告没有
异议，且符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事
实，本院予以认定。原告提供的证据二，被告对真实性没有异
议，但提出租房的15000元是被告所出。本院认为，该证据能
够证明原、被告婚后在东阳市××号租店面开服装店的事实，
本院对该事实予以确认。原告提供的证据三，被告提出录音中
多数是原告的陈述，不能证明被告骗婚的事实。本院认为，该
证据不能证明被告骗婚的事实，本院不予认定。原告提供的证
据四，被告对真实性没有异议，但提出不能证明原告的举证目
的。本院认为，原告自认结婚登记前已知晓被告离异，该证据
不能证明被告骗婚的事实，本院不予认定。
被告提供的证明两份，原告认为该证据不符合证据的法
定形式，若是证人证言应由证人出庭作证。本院认为，该证据
不符合证据的法定形式，真实性无法核实，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告楼某与被告卢某于2010年2月4日在东阳市民政
局登记结婚。婚后夫妻共同经营位于东阳市××号一家服装店
。后原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院。
本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚，有良好的婚
姻基础。婚后夫妻共同经营服装店，在共同生活中，虽有矛盾
和摩擦，但并没有原则性分歧，只要双方换位思考，多加强沟
通，互相体谅，多为家庭着想，夫妻感情应能改善，双方还是
有和好可能的。原告主张夫妻感情确已破裂的意见缺乏事实依
据，理由不成立，本院不予支持。因本案不符合离婚的法定情形，故夫妻共同财产在本案中不予处理。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告楼某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 蒋 倩
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00153号
被执行人孔令分，男，1972年5月4日出生，汉族，农民。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人孔令分犯盗窃罪一案，于2014年5月30日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出（2014）兰刑初字第68号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人孔令分有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。由于被告人孔令分拒不履行已生效法律文书所确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭就判决中财产刑部分移送执行，于2015年1月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人孔令分长期外出，家中暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一款第（一）项、第十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰刑初字第68号刑事判决书对被执行人孔令分财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 王 霞
二〇一五年八月十日
书记员 黄志东
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执5613号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区文化大街105号。
法定代表人杨泽城。
被执行人唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司，住所地唐山市丰润区常庄乡常三村。
法定代表人：宋继春。
被执行人郭家铭，男，1970年12月14日出生，住所地唐山市丰润区。
被执行人唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司，住所地唐山市丰润区石各庄镇梁家坟村西。
法定代表人：刘兴海。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行申请郭家铭等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0207民初1199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一七年六月二十三日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执5613号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区文化大街105号。法定代表人杨泽城。被执行人唐山市丰润区万兴混凝土搅拌有限公司，住所地唐山市丰润区常庄乡常三村。法定代表人：宋继春。被执行人郭家铭，男，1970年12月14日出生，住所地唐山市丰润区。被执行人唐山市丰润区鑫隆泰板材有限责任公司，住所地唐山市丰润区石各庄镇梁家坟村西。法定代表人：刘兴海。河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行申请郭家铭等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）冀0207民初1199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一七年六月二十三日书记员  苏 阳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第962号
原告孙某，女，1985年9月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告蔡某，男，1984年5月3日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人王延旗，山东荆河律师事务所律师。
原告孙某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘书强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告蔡某及其委托代理人王延旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于原、被告性情各异，认识不一，长期以来夫妻感情很不融洽，常因家庭琐事争吵，况被告对家庭不关心，对原告母女的生活不闻不问，致夫妻感情破裂，请求与被告离婚，婚生女儿蔡某某由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不是事实，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年夏经人介绍认识，2008年3月3日在枣庄市市中区民政局办理结婚登记手续，2012年11月5日原告生一女儿，取名蔡某某。婚后因生活琐事发生纠纷，原告于2014年2月13日诉来本院，要求离婚。庭审中，原告主张夫妻感情破裂，被告否认，原告亦未提供充分有效的证据证明。
上述事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，自愿到民政局办理结婚登记手续，是有一定感情基础的。婚后夫妻感情也尚可，且育有一女尚幼，双方在共同生活中，应互谅互让，互相理解，妥善处理婚姻中出现的问题。原告现以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供充分、有效的证据证明其符合离婚条件，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告蔡某离婚。
案件受理费150元由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘书强
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱绪然
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第525号
申请执行人某联社。
被执行人张某某。
申请执行人某联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月28日作出（2014）长民初字第1073号民事调解，调解如下：被告张某某于2014年4月28日前的贷款本金22800元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1073号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月十日
书记员 于昊沅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2015东执子第677号
申请执行人王海豹，男，1976年01月15日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人王俊，男，1975年08月27日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人边学静，女，1975年11月21日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人王爱林，女，1974年08月04日出生，汉族，现住东胜区。
申请执行人王海豹申请执行被执行人王俊、边学静、王爱林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2013）东民初字第3089号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人边学静在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人被执行人边学静在中国建设银行的账户；
二、冻结期限为12个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 代庆
二〇一六年三月十五日
书记员 冯霞
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02062号
原告雷某
被告王某
原告雷某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某、被告王某到庭参了加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原被告系同事2013年11月26日，被告称承包工程向原告贷款5万元，约定利息2分。在原告的多次催要下被告于2014年10月被告给原告付了2000元，之后被告再未偿还本息，故诉讼到法院请求：1、依法判令被告偿还借原告人民币5万元本金及其利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借款借据一支，证明被告王某于2013年11月26日向原告雷某借款人民币5万元，约定利息为2分。
被告王某辩称：对借款事实没有争议。
被告王某没有向法庭提供证据。
经庭审质证被告对原告提供的借款借据无异议，只是认为现在没有钱偿还。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款借据有被告王某的签名、捺印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
被告王某因资金周转困难于2013年11月26日，向原告借款人民币5万元，约定利率20‰。借款之后被告于2014年10月给原告偿付了2000元，之后被告再未偿还本息。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告出具的借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告向被告履行了出借义务，该借款成立并生效，依法受法律保护。原、被告双方对借款期限没有进行约定，原告随时可以主张债权，在原告的催要下被告未履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告的合理诉求部分本院应予支持。原、被告双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还借原告雷某人民币5万元本金及其利息（计息从2013年11月26日起至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已付的2000元从中扣除）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康凯
二〇一五年十月十三日
书记员 马颉
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更48号
罪犯曾军华，男，1982年4月19日生，汉族，浙江省常山县人，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年1月20日作出(2011)东开刑初字第18号刑事判决，认定被告人曾军华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元(未执行)。同案犯不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年4月8日作出(2011)武刑终字第00193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月21日起至2025年5月20日止。2011年5月25日交付执行。2015年7月13日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2010年5月21日起至2024年5月20日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月18日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年4月20日至24日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯曾军华自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯曾军华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获得监狱3次季度表扬,3次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会提请减刑审核记录等材料在卷证明。
本院认为，罪犯曾军华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯曾军华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2010年5月21日起至2023年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年五月十日
书记员 纪利军
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执141号
申请执行人李建业
被执行人郑州市国信农业科技有限公司
本院在执行李建业与郑州市国信农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 柳秋亮
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初1076号
原告:马某某，男，回族。
被告:张某某，男，回族。
原告马某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于二〇一六年十一月十五日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付原告劳动报酬款35000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告在被告经营的位于康乐县苏集镇某宾馆从事围墙修建工作，原告维修工作做了两月左右后停工，第二年由于被告资金紧张，双方约定停止围墙的粉刷，但被告未能支付原告的劳动报酬。后经原告多次索要后，双方于2016年8月达成协议，由被告支付原告劳动报酬36000元，被告遂向原告出具36000元的欠条一张。2016年10月被告给付原告1000元，尚欠35000元未给付。
被告口头辩称，他给原告所出具的欠条属实，给付被告1000元的情况属实，其余欠款因资金紧张，一直未能给付。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告出具的欠条一份；2、原告的身份证复印件一份。
被告庭审中未提供任何证据。
本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。原、被告双方有口头协议在先，原告主张要求由被告支付拖欠的劳动报酬，并向本院提交了被告出具的欠条一张，对该欠条及数额，被告无异议。现原告要求被告支付劳动报酬，理由充足，本院应予支持。原告预交的案件受理费，在庭审中原告自愿承担，这是当事人对自己权利的主张，本院应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,判决如下：
被告张某某于判决生效后十日内给付原告马某某劳动报酬35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马正国
代理审判员 马玉吉
代理审判员 张正伟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 白志杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第573-9号
申请执行人山东亿盛担保投资有限公司。
法定代表人王劲椋，董事长。
委托代理人武永超，该公司员工。
被执行人临沂市进展食品有限公司。
法定代表人高银，经理。
被执行人高银。
被执行人王祥霞。
被执行人高俊刚。
被执行人王燕。
被执行人高树东。
被执行人林存荣。
被执行人高树生。
被执行人吕庆兰。
被执行人刘克明。
被执行人杨爱玲。
被执行人陈亮。
被执行人刘敏。
被执行人临沂市岳明食品有限公司。
法定代表人刘敏。
被执行人临沂市奥冠食品有限公司。
法定代表人高树东。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第1512
号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。于2014年7月9日，依法委托临沂正大拍卖有限公司拍卖被执行人高树东所有的别克轿车一辆牌号为鲁QX**，经两次公开拍卖后流拍。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高树东所有的别克轿车一辆牌号为鲁QX**，以第二次的流拍价交付申请执行人山东亿盛担保投资有限公司抵偿债务。财产自本裁定送达申请执行人山东亿盛担保投资有限公司时起转移。
二、申请执行人山东亿盛担保投资有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏爱军
审判员 张广林
审判员 解洪法
二〇一四年七月三十日
书记员 张利永
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法行非诉审字第93号
申请执行人珠海市斗门区城市管理行政执法局，住所地广东省珠海市，组织机构代码58298064-2。
法定代表人管博，教导员。
委托代理人梁增林，科员。
委托代理人梁嘉玲，机动督查中队队员。
被执行人斗门区井岸镇佳缘旧货行，经营场所珠海市斗门区，注册号440403600246392。
经营者杨守法，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省。
申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行其于2015年1月7日作出的珠斗执罚字（2014）35号行政处罚决定书，申请执行标的为200元及加处罚款200元（合计400元）。本院于同月13日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条之规定，我局决定给予如下行政处罚：罚款人民币200元（大写：贰佰元整）。受处罚人应当在本决定书送达之日起十五日内自行到指定的银行缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”申请执行人于2015年1月7日依法将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年5月8日向被执行人送达《行政决定履行催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对珠海市斗门区城市管理行政执法局作出的珠斗执罚字（2014）35号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 周长军
审判员 何颖坚
审判员 刘洁琳
二〇一五年七月二十日
书记员 吴悦媚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2856号
原告：何雪玲。
被告：王建国。
被告：陶庭珠。
原告何雪玲为与被告王建国、陶庭珠民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，诉请：要求被告王建国、陶庭珠归还借款350000元，并支付自借款之日起至判决履行之日止按月息1分计算的利息（其中250000元自2014年12月16日起算，100000元自2014年12月24日起算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告王建国分别于2014年12月16日和24日向原告何雪玲借款250000元和100000元，均约定月利率为1%，并由被告王建国出具了借条。该借款至今未还。被告王建国与被告陶庭珠系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国、陶庭珠在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何雪玲借款本金350000元，并支付自借款之日（其中250000元自2014年12月16日起算，100000元自2014年12月24日起算）起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告王建国、陶庭珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6970元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一五年十月十九日
代书记员 金巧莹
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初60号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，户籍所在地图们市向上街。被告人吕某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月17日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2016]58号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员朴婷出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2015年5月7日15时50分许，被告人吕某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿图们市锦水街由北向南方向行驶，行驶至图们市希望小区北门附近时与朴某和驾驶的小型轿车相撞。经道路交通事故认定，被告人吕某承担本次事故的全部责任；经吉林天一司法鉴定所检验，被告人吕某血样中检出乙醇浓度为194.4031mg/100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朴某和的陈述；证人周某的证言；图们市公安局道路交通事故现场图、现场照片及刑事摄影照片、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、机动车整车公告产品详细信息、道路交通事故认定书；吉林天一司法鉴定所《血液乙醇含量检验报告书》；和解协议书；调查笔录；被告人吕某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吕某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且已经赔偿被害人的全部经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人吕某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴 镒
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘明璐
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法民一终字第93号
上诉人（原审原告）：梁某莹。
委托代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁某建。
上诉人梁某莹因与被上诉人丁某建离婚纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2014）茂电法民一初字第597号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人梁某莹于2015年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁某莹撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某莹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人梁某莹负担。上诉人梁某莹已预交二审案件受理费300元，多交部分，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 彦
代理审判员 曾玉金
代理审判员 莫 婵
二〇一五年三月十一日
书 记 员 庞亚文
赖杰宁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5255号
原告：张星光，男，1949年9月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：姜水莲，女，1953年5月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：陈武平，男，1975年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：廖雪丽，女，1972年1月29日出生，住衢州市柯城区。
被告：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
法定代表人：柯国田，总经理。
原告张星光、姜水莲与被告衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，因本院同期受理了其他66件诉被告衢州梦得佳百货有限公司的同类案件，为提高审判效率，本院对包括本案在内的67件案件合并进行审理，67件案件的原告共同推举陈武平、廖雪丽为其诉讼代表人。本案由审判员黄文兵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张星光、姜水莲的诉讼代表人陈武平、廖雪丽到庭参加诉讼，被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张星光、姜水莲向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《商铺租赁合同》；2.被告立即返还原告坐落于衢州市县××街××、××号商铺；3.被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间租金的90%即43361元并按日千分之三计付违约金至清偿之日止；4.被告按年租金48179元支付自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止的租金；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月26日、2013年4月25日，原、被告分别签订《商铺租赁合同》，约定：原告将其所有的坐落于衢州市县××街××、××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，前三年房租折抵房款，后七年固定年租金26号商铺为25502元、85号商铺为22677元，自2016年起于每年9月15日支付租金。期至，被告未按约支付全部租金，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告衢州梦得佳百货有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日、2013年4月25日，原告张星光、姜水莲与被告衢州梦得佳百货有限公司分别签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其购买的衢州市县××街××、××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，即自2013年9月28日起至2023年9月27日止；前三年租金抵扣房款，由原告委托被告直接支付给原产权人；后七年每年固定租金26号商铺为25502元85号商铺为22677元，于2016年9月15日支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金，以此类推；如被告未按期支付租金，逾期超过十日的，每日按当年租金收益千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告经营，2016年9月15日起，被告未按约定支付租金。经原告多次催讨，被告仅向原告支付了第四年度（2016年9月28日至2017年9月27日）租金的10%，第四年度剩余90%及之后租金至今未予支付，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原被告间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，经原告多次催讨并提起诉讼，被告未按合同约定的期限足额支付租金，已构成根本违约，应承担相应的法律责任。原告诉请解除与被告签订的《商铺租赁合同》并要求被告返还商铺，于法有据，本院予以支持。双方对租金及违约金作了明确约定，原告诉请被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%并按日千分之三计付违约金，具有事实依据，但违约金计付标准过高，本院依法调整为按月利率2%计付违约金，故本院对该诉请中的合理部分，予以支持。原告诉请被告按合同约定年租金计付租金至商铺腾空并返还之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张星光、姜水莲与被告衢州梦得佳百货有限公司于2012年12月26日、2013年4月25日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告张星光、姜水莲坐落于衢州市县××街××、××号的商铺；
三、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张星光、姜水莲2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%即43361元并按月利率2%自2016年9月26日起计付违约金至清偿之日止；
四、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张星光、姜水莲自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止分别按年租金25502元（26号商铺）、22677元（85号商铺）的标准据实计算的租金（含合同解除后的商铺占有使用费）；
五、驳回原告张星光、姜水莲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，减半收取998元，由被告衢州梦得佳百货有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月二十四日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
申请执行期限二年
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1802行初55号
原告：张锡清，男，汉族，生于1963年01月25日，住荥经县。
委托代理人：杨高州，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被告：荥经县国土资源局。住所地荥经县严道镇同心上街**号。
法定代表人：石华友，职务局长。
委托代理人：杜建，该局党组成员、执法大队大队长。
委托代理人：王华春，四川雅植律师事务所律师。
原告郑明良等35人与被告荥经县国土资源局土地行政回复违法系列案，本院于2017年5月11日受理立案。鉴于该35案因同一行政行为发生并经当事人同意，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑明良等35人的诉讼代表人董明雄、郑明良、郑光军、王正强、陈代琼及其委托代理人杨高州、殷玉航，被告荥经县国土资源局的委托代理人杜建、王华春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月14日，原告方向被告邮寄“违法用地查处申请”一份。被告于2016年9月28日，向原告方作出“荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复”。原告不服，遂成讼。被告提交了行政行为合法性的证据、依据：1.证明；2.四川人民政府作出的川府复决【2016】192号行政复议决定书；3.征地协议。拟证明原告的土地已依法征收，收到原告的申请后，被告已履行了法定职责，并作出了回复。
原告诉称，原告系荥经县严道镇青华村村民。原告家庭承包的土地未经合法征收程序转为国有土地的情况下，荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位擅自在原告家庭承包的土地上施工建设，违反了《土地管理法》关于建设用地应当使用国有土地等相关规定。根据《土地管理法》的规定，原告依法向被告提出申请，请求被告查处违法用地行为。2016年9月29日，原告收到被告作出的答复。原告认为，本案中，涉案的土地正在进行建设，侵犯了原告的合法权益，被告有职责进行查处而没有查处，属于违法。被告作出的答复，未依法严格履行法定职责，依法应予撤销。故请求依法撤销被告作出的《荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复》并责令被告履行法定职责。
原告向本院提交了以下证据：1、被告于2016年9月28日作出的回复；2、荥经县国土资源局对董明雄等关于政府信息公开的答复；3、社保缴费单据；4、征地补偿宣传提纲；5、荥经县住建局关于申请信息公开的答复；6.邮单；7.土地承包经营权证书。拟证明原告有权推动本案诉讼，且被告不履行法定职责。
被告辩称，原告方所述征地行为是否合法，正在申请国务院裁决，与本案无关。被告作出的回复不会对原告的合法权益产生任何实质性的影响，不是具体行政行为，不能提起诉讼。针对原告的申请，被告作出了回复，已经履行了法定职责，不存在不作为的情况。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：对原、被告提交的证据材料符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，2016年9月14日，原告方向被告邮寄“违法用地查处申请”一份。被告于2016年9月28日，向原告等35人作出“荥经县国土资源局关于董明雄等人违法用地查处申请的回复”。内容为：“董明雄等人：首先感谢你们对我国土资源工作的关心！已收悉你们邮寄的“违法用地查处申请”，我局领导高度重视，赓即安排人员对你们反映的问题进行调查核实，现将调查核实情况作如下回复。一、关于你们反映的未经合法征收程序转为国有土地的情况。经调查，2008年11月15日，荥经县人民政府向四川省人民政府上报了《荥经县人民政府关于荥经县2008年第1批城市建设用地的请示》，2008年12月31日，四川省人民政府作出《关于荥经县2008年第1批城市建设用地的批复》（川府土【2008】1486号）。同时，在本次征地报批前相关单位开展了告知、确认、听证程序，不存在未经合法征收程序转为国有土地情况。二、关于你们反映的荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位擅自在申请人承包地范围施工建设的问题。按照《汶川地震灾后恢复重建条例》（国务院令第526号）第44条规定“经批准的地震灾后恢复重建项目，可以根据土地利用总体规划，先行安排使用土地，实行边建边报批，并按照有关规定办理用地手续”。荥经县2008年第一批城市建设用地属于2008年“5.12”汶川地震灾后重建城镇批次用地，该批次建设用地项目包括“新荥经中学”灾后重建建设项目。荥经中学的建设是经《四川省发展和改革委员会关于四川省荥经中学灾后重建项目可行性研究报告（代项目建议书）》的批复（川发改项目办【2009】684号）同意在雅安市荥经县严道镇青华村异址重建四川省荥经中学灾后重建项目。如你们对严道镇青华村的相关建设项目尚有不清楚的地方，建议你们到荥经县城乡规划建设和住房保障局等单位咨询。”原告不服，遂诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。依据该条文规定，对违法用地的行为进行监督检查是被告的法定职责。本案中，原告向被告提出“违法用地查处申请”，被告经依法调查核实后，直接以回复的形式将其依法履行职责情况及针对原告的申请内容作出了较全面的回复，该回复未有违法及不当之处。故对原告起诉请求撤销被告作出的行政行为及履行法定职责的请求，无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回郑明良等35原告的诉讼请求。
案件受理费各50元，共计1750元，由各原告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 弋晓军
审 判 员 简素群
人民陪审员 冯荣康
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄 洁
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3003号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王超，男，汉族，1974年11月2日出生，户籍所在地四川省乐至县，现住成都市锦江区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王超罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王发广
审判员 秦 萌
审判员 刘 娟
二〇一七年九月十二日
书记员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执3003号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：王超，男，汉族，1974年11月2日出生，户籍所在地四川省乐至县，现住成都市锦江区。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王超罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王发广审判员  秦 萌审判员  刘 娟二〇一七年九月十二日书记员  刘希来
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1704号
原告：刘某甲，男，1960年9月20日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：谭学山，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，1980年1月12日出生，汉族，住平阴县
被告：王某某，女，1981年10月10日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇新屯村。
被告：焦某某，男，1977年2月2日出生，汉族，住平阴县。
被告：陈某某，男，1968年7月1日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙、王某某、焦某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人谭学山、被告陈某某的委托诉讼代理人张新颖到庭参加诉讼，被告刘某乙、王某某、焦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款80000元及利息；2.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：被告刘某乙与被告王某某系夫妻关系。2015年11月3日，被告刘某乙为购置挖掘机向原告借款80000元，约定使用期为1年，按每元每月2分计息，2016年11月3日本息还清。被告焦某某、陈某某对上述借款承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告无奈诉至法院，诉求同前。
被告刘某乙未作答辩。
被告王某某未作答辩。
被告焦某某未作答辩。
被告陈某某辩称，借款协议上担保人处的签字及捺印确系被告陈某某本人的，但至于涉案款项是否已经支付以及如何支付的，被告陈某某均不在场。另外，原告提交的借款协议中明确约定还款期限为2016年11月3日，但是借款到期后原告从未向被告陈某某主张过保证责任，也从未与陈某某有过任何联系。现原告要求陈某某承担保证责任已经超过法律规定的保证期间，故应依法驳回原告对被告陈某某的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，被告刘某乙向原告刘某甲借款80000元，被告焦某某、陈某某对上述款项承担保证责任。被告焦某某为原告刘某甲出具借款协议一份，载明：“借款协议今借到玫瑰镇新屯村刘某甲现金捌万元正，小写（￥80000元）由刘某甲借给刘某乙用于买挖掘机使用，按每月每元贰分计息，使用期限到2016年11月3日本息还清，以上借贷事项由焦某某，陈某某担保，如无偿还能力，由焦某某、陈某某承担经济责任，到期不还，按每天1%计息加罚。（每2个月付一次利息）本借款以借款人写出的借条为准）借款人：刘某乙担保人：焦某某陈某某2015年11月3日”。各被告在借款协议上签字捺印。同日，被告刘某乙为原告出具借条一份，载明：“今借到现金捌万元整（80000.00元）借款人：刘某乙2015年11月3日”。被告刘某乙在借条上签字捺印。各被告至今未归还上述借款。
另查明，被告刘某乙与被告王某某于2004年11月25日在平阴县民政局登记结婚。
本院认为，被告刘某乙向原告刘某甲借款80000元，至今未能偿还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告刘某乙偿还上述借款，符合法律规定，应予支持。被告刘某乙与被告王某某系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。现被告未提交证据证实被告王某某不应承担共同还款责任，故原告要求被告王某某承担共同还款责任，依法有据，应予支持。
关于保证人的保证责任问题。因当事人未在借款协议中明确约定保证方式及保证期间，故依法应认定保证人焦某某、陈某某对涉案借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，当事人在借款协议中明确约定借款期限至2016年11月3日，故保证人承担保证责任的保证期间应为2016年11月4日至2017年5月3日。原告诉称借款到期后保证期间内，曾多次向借款人及保证人催要，但未提交证据证实，且被告陈某某对此不予认可，故对于原告要求被告陈某某承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。被告焦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担对此不利的法律后果。
关于利息问题。原告主张以本金80000元为基数，自2017年9月20日起，按照每元每月2分计算至本息付清之日止。本院认为，原告的此项诉求不违反法律、行政法规关于借款利率的限制性规定，依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某乙、王某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某甲借款本金8万元；
二、被告刘某乙、王某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某甲利息（以本金8万元为基数，自2017年9月20日起至实际给付之日止，按每元每月2分利率计算）；
三、被告焦某某对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告焦某某承担保证责任后，有权向被告刘某乙、王某某追偿。
四、驳回原告刘某甲对被告陈某某的诉讼请求。
如果被告刘某乙、王某某、焦某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘某乙、王某某、焦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈明庆
二〇一七年十月十一日
书记员 葛方玉