广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1293号
原告：许晨，女，汉族，住珠海市香洲区，系珠海市香洲誉晨建筑工程部经营者，身份证号码：×××1643。
委托代理人：胡利平，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：何杰，广东××律师事务所实习律师。
被告：珠海市中融融资担保有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：郭赞楼。
委托代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：魏晋娇，广东××律师事务所实习律师。
被告：惠州市众望集团有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：郭赞楼。
原告许晨诉被告珠海市中融融资担保有限公司（以下简称中融公司）、惠州市众望集团有限公司（以下简称众望公司）借款合同纠纷一案，本院2014年5月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许晨的委托代理人胡利平、何杰，被告中融公司的委托代理人瞿缨、魏晋娇到庭参加诉讼。被告众望公司经本院送达应诉资料及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许晨诉称，2013年10月16日，原告与被告中融公司签订《借款协议》，约定由原告借款给被告中融公司500万元，借款期限为6个月，从2013年10月16日至2014年4月16日，借款期限届满一次性归还全部借款本金，被告中融公司指定珠海市和丰投资有限公司（以下称和丰公司）作为接收借款的收款人。双方约定按照月息2%的标准计算利息，每月16日支付利息，如被告中融公司未能按约支付利息，应当以应付利息为计算基数，每日按照0.05%的标准支付违约金。如被告中融公司未能按时归还借款本金的，应当以日为单位，按照每月5%的标准支付违约金。
2013年10月16日，原告以现金方式，支付10万元借款本金给被告中融公司，被告中融公司向原告出具了收据。同日，原告以银行转账的方式支付490万元借款本金给和丰公司，和丰公司向原告出具了收据。
至2014年4月16日，被告中融公司未按约偿还借款本金，且欠付借款从2014年1月至2014年5月的利息50万元。2014年4月23日，被告中融公司出具承诺书，承诺在2014年5月15日前支付欠付利息40万元，在2014年6月30日前支付530万元，被告众望公司作为担保人在担保人处盖章，且加盖法定代表人印章。
至今，被告中融公司尚未清偿借款本金及利息，截至2014年5月16日，被告中融公司欠付借款本金500万元，利息50万元。
原告认为，原被告双方之间的债权债务关系合法有效，原告的合法权益应当受到法律的保护。被告众望公司作为担保人，在承诺函后的担保人处盖章确认，应当依法承担连带担保责任。被告拖欠原告借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据《民法通则》第90条、《合同法》206、207条等法律规定，被告中融公司应当立即归还欠款并支付利息、违约金，被告众望公司应当对被告中融公司的义务承担连带赔偿责任。原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告中融公司偿还原告借款人民币本金500万金；二、被告中融公司支付利息50万元，并请判令利息从2014年1月16日起，计至被告付清全部借款本金之日，按照每月2%计算；三、被告中融公司支付逾期支付本金的违约金25万元，并请判令违约金从2014年4月16日起，以欠付本金款为基数，计至被告付清全部借款本金之日，按照每月5%计算；四、被告中融公司支付逾期支付利息的违约金15万元，并请判令违约金从2013年12月16日起，以欠付利息款为基数，计至被告付清全部欠付利息之日，按照每日0.5%计算；五、被告众望公司对于被告中融公司归还本金、清偿利息、违约金的义务向原告承担连带担保责任；六、由二被告承担本案全部诉讼费用。
原告许晨对其陈述事实提供的证据有：1、《借款协议》；2、法人授权委托证明书、委托收款书；3、专用收据、收款收据；4、客户回单打印；5、承诺书。
被告中融公司答辩称，原告的第一项诉讼请求没有异议，对于第二、三、四项诉讼请求，有异议。根据相关规定，民间借贷既约定违约金及利息，最终收取的不能超过同期银行贷款利率的四倍。原告的第二、三、四项诉讼请求不能同时请求，2%的利息率已经达到了同期银行贷款利率的四倍，如果再主张第三、四项诉讼请求就超过了该标准。我们认为原告的第二、三、四项诉讼请求不能同时主张。
被告中融公司为其辩称提供的证据有：两份债权转让协议书。
被告众望公司未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年10月16日，珠海市香洲誉晨建筑工程部与被告中融公司签订一份《借款协议》，合同约定，被告中融公司向珠海市香洲誉晨建筑工程部借款人民币500万元，用于资金周转；用款时间为6个月，即2013年10月16日至2014年4月16日；被告中融公司自借用出借人珠海市香洲誉晨建筑工程部借款之日起，按实际借款金额月息2%计算利息，被告中融公司以借款首日支付首期利息，后期利息于次月16日支付；被告中融公司未能按时足额支付借款利息，则出借人珠海市香洲誉晨建筑工程部有权要求被告中融公司支付应付利息的违约金，违约金的计算方式以“日”为单位，以应付利息为计算基数，按日0.05%支付违约金；被告中融公司按月支付出借人珠海市香洲誉晨建筑工程部利息，即人民币100000元，借款期限届满时一次性归还全部借款本金；若被告中融公司未能按时足额支付借款本金，则出借人珠海市香洲誉晨建筑工程部有权要求被告中融公司以“日”为计算单位，支付出借人珠海市香洲誉晨建筑工程部其欠款额月息5%的违约金。
同日，被告中融公司向珠海市香洲誉晨建筑工程部出具了《委托收款书》，委托珠海市和丰投资有限公司代被告中融公司收珠海市香洲誉晨建筑工程部保证金或往来款，金额为4900000元。
2013年10月16日，珠海市香洲誉晨建筑工程部支付了现金100000元给被告中融公司，并通过银行转账的方式支付了4900000元给被告中融公司指定的收款人珠海市和丰投资有限公司。同日，被告中融公司向珠海市香洲誉晨建筑工程部出具了《珠海市中融信用担保有限公司专用收据》确认收到珠海市香洲誉晨建筑工程部100000元，珠海市和丰投资有限公司向珠海市香洲誉晨建筑工程部出具了《收款收据》确认收到珠海市香洲誉晨建筑工程部4900000元。
2014年4月23日，被告中融公司向珠海市香洲誉晨建筑工程部出具了《承诺书》，作出如下承诺：1、公司在2014年5月15日前支付给珠海市香洲誉晨建筑工程部借款欠息人民币40万元整；2、2014年6月30日前将本金人民币530万元及利息（其中包括2014年5月、6月利息30万元整）与珠海市香洲誉晨建筑工程部结清；3、上述款项按期结清，则双方达成谅解，珠海市香洲誉晨建筑工程部免除珠海市中融融资担保有限公司违约金；4、若承诺人未按上述1、2款任意一项款项支付，原《借款合同》中关于违约金条款继续有效。被告众望公司在《承诺书》上的“担保人”处加盖了公司印章和法定代表人印章。
另查明，珠海市香洲誉晨建筑工程部为个体工商户，经营者是原告许晨。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条的规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人”，原告许晨作为珠海市香洲誉晨建筑工程部的经营者，具有民事诉讼主体资格，因此珠海市香洲誉晨建筑工程部的权利义务应由原告许晨享有和承担。
珠海市香洲誉晨建筑工程部与被告中融公司签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合同成立，除了借款的利息、违约金标准过高应予调整之外，其他约定不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，各方当事人均应恪守。被告中融公司认可向原告许晨借款500万元的事实，被告中融公司收款后，未按约定还款，构成违约，原告许晨要求被告中融公司偿还借款本金500万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告许晨主张的借款利息，被告中融公司在《承诺书》中确认尚欠原告许晨2014年5月15日前的40万元利息，本院对被告中融公司欠原告许晨利息40万元利息的事实予以认定。根据《借款合同》的约定，被告中融公司自借用出借人珠海市香洲誉晨建筑工程部借款之日起，按实际借款金额月息2%计算利息，被告中融公司以借款首日支付首期利息，后期利息于次月16日支付；被告中融公司按月支付出借人珠海市香洲誉晨建筑工程部利息，即人民币100000元。故该40万元利息应为2014年4月16日之前的利息，2014年4月16日之后的利息应以借款本金500万元为基数、按照月息2%的标准计付至全部借款清偿之日止。原告许晨要求被告中融公司支付利息50万元，并要求被告中融公司支付自2014年1月16日起至被告中融公司付清全部借款本金之日止、按照每月2%计算的利息，理据不足。因此，本院仅支持原告许晨诉请中的利息40万元及借款本金500万元自2014年4月16日起至全部借款本金清偿之日止、按照月息2%的标准计付的利息。
至于原告许晨主张的借款违约金，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条中规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。《借款合同》中约定的月息2%已达到银行同类贷款利率的4倍，原告许晨要求按照月息2%计算借款利息，并要求按照每月5%、每日0.5%分别计算借款本金和利息的违约金，实际是变相提高了贷款的利息标准，故对于违约金部分的诉请，本院不予支持。
被告众望公司在被告中融公司向珠海市香洲誉晨建筑工程部出具的《承诺书》上的担保人处加盖了公章，自愿为被告中融公司向原告许晨借款500万元提供担保，但并没有约定保证的方式、保证范围和保证的期间。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。结合本案的情况，被告众望公司应承担连带责任保证，保证范围是包括借款本金和利息的全部债务，保证期间在主债务履行期限届满之日起六个月，而主债务履行届满期限为2014年4月16日，原告许晨起诉时被告众望公司的保证责任尚在保证期内。因此，原告许晨要求被告众望公司承担连带担保责任的理由成立，本院予支持。被告众望公司承担连带担保责任后，有权向被告中融公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市中融融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告许晨偿还借款本金500万元；
二、被告珠海市中融融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告许晨支付利息40万元。
三、被告珠海市中融融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告许晨偿还借款本金500万元自2014年4月16日至付清之日止的利息，利率按月息2%的标准计算；
四、被告惠州市众望集团有限公司对被告珠海市中融融资担保有限公司的上述债务向原告许晨承担连带清偿责任，被告惠州市众望集团有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告珠海市中融融资担保有限公司追偿。
五、驳回原告许晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53100元、财产保全费5000元，合计58100元（原告许晨已预交），由被告珠海市中融融资担保有限公司、被告惠州市众望集团有限公司负担53176元，由原告许晨负担4924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
代理审判员 魏春娜
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄小玲