wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1180号
原告徐亮亮，男，1984年4月9日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告彭桂英，女，1965年7月18日出生，汉族，任丘市人，现在押于石家庄女子监狱。
被告伍大水，男，1954年9月2日出生，汉族，任丘市人，现住该村。
委托代理人伍立强，男，1986年6月2日出生，汉族，现住任丘市。
被告王爱静，女，1959年3月18日出生，汉族，任丘市人，现住该村。
案由：民间借贷纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告徐亮亮的委托代理人王巍、被告彭桂英、被告伍大水的委托代理人伍立强到庭参加诉讼，被告王爱静未到庭。
案件查明事实：2015年7月1日被告彭桂英因资金周转，向原告徐亮亮借款100000元，并给原告出具借据和收据各一份。被告彭桂英辩称该100000元借款是被告彭桂英与被告王爱静一起借用，要求与被告王爱静各承担50000元，被告王爱静未答辩，原告徐亮亮对被告彭桂英的该辩称否认，被告彭桂英也未提供相关证据证实。
另查明，被告彭桂英与被告伍大水系夫妻关系，该借款发生在被告彭桂英与被告伍大水夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。本案被告彭桂英借原告徐亮亮款100000元，发生在被告彭桂英与被告伍大水夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告彭桂英与被告伍大水共同偿还。被告彭桂英辩称该100000元借款是被告彭桂英与被告王爱静一起借用，要求与被告王爱静各承担50000元，被告王爱静未答辩，原告徐亮亮否认，被告彭桂英也未提供相关证据证实，本院对被告彭桂英的该辩解不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭桂英与被告伍大水于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐亮亮借款100000元。
二、被告王爱静不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告彭桂英、伍大水承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一七年八月二日
书记员 袁伟苓
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02648号
原告西安市长安区杨娜停车场。
负责人杨娜妮。
委托代理人李密，系西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告吕群发。
本院在审理原告西安市长安区杨娜停车场与被告吕群发财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告西安市长安区杨娜停车场于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市长安区杨娜停车场申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区杨娜停车场撤回起诉。
本案受理费352元，原告西安市长安区杨娜停车场已预交，予以退还。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 吕顺民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 琼
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1800号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沾化庆翔金属材料有限公司，住所地山东省沾化县恒业一路088号。
法定代表人：林谋寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳保华，上海澜亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹建庆，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：长春电炉成套设备有限责任公司，住所地长春市二道区英俊镇胡家村。
法定代表人：韩辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朴纪文，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：邢庆军，吉林奇星律师事务所律师。
再审申请人沾化庆翔金属材料有限公司与被申请人长春电炉成套设备有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，沾化庆翔金属材料有限公司于2017年9月8日向本院提出请求，要求撤回其再审申请。
本院认为，沾化庆翔金属材料有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许沾化庆翔金属材料有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王 斓
审 判 员 宋立峰
代理审判员 李 昂
二〇一七年九月八日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1800号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沾化庆翔金属材料有限公司，住所地山东省沾化县恒业一路088号。法定代表人：林谋寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳保华，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹建庆，上海兆辰汇亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：长春电炉成套设备有限责任公司，住所地长春市二道区英俊镇胡家村。法定代表人：韩辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朴纪文，男，该公司职员。委托诉讼代理人：邢庆军，吉林奇星律师事务所律师。再审申请人沾化庆翔金属材料有限公司与被申请人长春电炉成套设备有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，沾化庆翔金属材料有限公司于2017年9月8日向本院提出请求，要求撤回其再审申请。本院认为，沾化庆翔金属材料有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许沾化庆翔金属材料有限公司撤回再审申请。审 判 长  王 斓审 判 员  宋立峰代理审判员  李 昂二〇一七年九月八日书 记 员  齐小媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初14025号
原告：王某，男，1992年8月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。
被告：庄某，女，1986年10月22日生，汉族，居民，住莒南县。
原告王某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人宋国民、被告庄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:原、被告于2015年4月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方未举行婚礼。登记结婚后，双方未同居生活。因双方婚前缺乏了解，认识时间不长未经父母知情便草率登记结婚。原告系家中独子，学业完成后又入伍从军，对社会风情及人品考察能力存有欠缺，致使对被告的性格及过往史完全不了解，被告对婚姻不负责任，双方性格不和，原告曾先后二次向兰山区法院要求与被告离婚，但因被告拒不到庭，兰山区法院两次判决不准双方离婚。双方在二次法定期限内没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂，为了保护原告的合法权益，再次向贵院提起离婚诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。
被告庄某辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于2015年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾二次向本院提起过离婚诉讼，本院判决不准予双方离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，根据庭审中原告陈述、结婚证、民事判决书等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告经人介绍认识相恋并登记结婚，有一定的感情基础，双方应珍惜已建立起的家庭。虽然原告曾二次向本院提起过离婚诉讼，但是提起离婚诉讼并不是衡量夫妻感情破裂的依据，原、被告双方并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂，在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告王某与被告庄某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李晓菲
二〇一七年十月三十日
书记员 李玉萍
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年绿刑初字第59号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年11月26日生，汉族，初中文化，洗车厂技师，户籍所在地：黑龙江省宁安市，现住长春市。因本案于2014年1月3日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2014年3月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王萌、孙睿出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人李某甲于2013年10月23日22时许，醉酒后驾驶吉A935**号轿车行驶至长春市绿园区普阳街和景阳大路交汇处附近，被民警查获。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为322.15mg／100ml。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人李某甲的供述和辩解、证人李某、姜某的证言、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车及驾驶人信息查询、交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、理化检验鉴定书等证据。
公诉机关认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人李某甲于2013年10月23日22时许，醉酒后驾驶吉A935**号（串挂号牌）轿车行驶至长春市绿园区普阳街和景阳大路交汇处附近，被民警查获。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为322.15mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案件登记表及立案决定书：载明公安机关将涉嫌危险驾驶的嫌疑人李某甲抓获，并对此案立案侦查的事实。
2、查获经过：载明被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车时被公安民警当场抓获。
3、常住人口基本信息：载明被告人李某甲的自然情况及无前科劣迹的事实。
4、机动车驾驶证复印件及综合查询：载明被告人李某甲具备机动车驾驶资格，准驾车型为C1，初次领证日期为2013年10月16日，有效期至2019年10月16日。
5、京EQ80**号牌照复印件一张及情况说明：载明此号牌系李某甲车辆在北京买入时的临时号牌。李某甲醉酒后驾驶此车时，串挂了吉A935**号牌。经调查，系李某甲拣来的号牌。
6、机动车信息查询结果单：载明吉A935**号车是一辆灰色捷达，车主系王某某。
7、公安交通管理行政强制措施凭证：载明被告人李某甲的驾驶证及机动车被公安机关扣留。
8、交通事故现场照片：载明公安机关抽取被告人李某甲血液的照片及被告人李某甲指认驾驶的机动车照片。
9、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：载明该鉴定中心经对被告人李某甲静脉血进行检验，结论为：从所送2ml静脉血中检出乙醇含量为322.15mg／100ml。
10、证人李某乙证言：2013年10月23日，李某甲和我，还有李某甲的女朋友姜某一起在泰来街的一个饺子馆吃的饭，李某甲当时喝了挺多酒，具体喝多少我忘了，不知道他平时能喝多少。我们喝的白酒，没喝啤的，从19时30分左右喝到21时多。李某甲开车来的，喝完酒开车走的，没有其他人在一起喝酒了。
11、证人姜某证言：我男朋友李某甲酒后驾车被巡警抓了。2013年10月23日19时30分到21时30分左右，我和李某甲、李某乙在泰来街一个饺子馆一起喝的酒。李某甲喝了挺多白酒，他平时能喝多少我不知道。李某甲是开车去吃的饭，喝完酒后李某甲驾车走的，我当时在他车上，在普阳街景阳大路被巡警抓获的，当时没有和其他人发生交通事故。李某甲的车是他自己的，还没起牌照。
12、被告人李某甲供述：2013年10月23日晚10点左右，在长春市绿园区普阳街与景阳大路交汇处我喝酒驾车了。我开的是吉A935**号捷达车，车是我的，在二手车市场买的，有临时号牌，没落籍，车牌是我串挂的，是我捡的车牌。我喝了一瓶左右白酒，在泰来街钱丰源饺子馆吃完饭后我开车和朋友在泰来街出来，走到普阳街景阳大路路口，被一台夜巡警车给查获，将我送到交警大队了。我有准驾车型C1的驾驶证，喝完酒后是我驾车走的。酒精检测结果322.15mg／100ml我已经收到了，对涉嫌危险驾驶罪我没有异议，我没有发生交通事故。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李某甲表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人李某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲血液中酒精含量为322.15mg／100ml，醉酒程度特别高，且驾驶串挂号牌机动车，应依法惩处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年8月14日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 徐朝峰
代理审判员 赵 乐
人民陪审员 张美玲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李洪涵
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑终213号
原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：冯壬子，男，1972年2月18日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无固定职业，住阳新县。因犯破坏生产经营罪、寻衅滋事罪于2011年9月1日被阳新县人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月26日刑满释放。因本案于2014年11月21日被取保候审，2017年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸安区人民检察院指控原审被告人冯壬子犯开设赌场罪、故意伤害罪一案，于2017年8月15日作出（2017）鄂1202刑初308号刑事判决。宣判后，原审被告人冯壬子不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，依法讯问了上诉人冯壬子，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
（一）开设赌场的事实
2014年7月初至7月13日，被告人冯壬子和艾某、石松柏（均另案处理）等人以营利为目的，租用咸安区双溪桥镇杨林村四组的堂屋开设赌场，以扑克牌“推牌九”的方式进行赌博活动，每场参赌人员达到三十人以上，冯壬子等人从庄家每局赢钱总数中抽取10%的“水钱”。截至案发，冯壬子等人累计盈利人民币115000元。
案发后，被告人冯壬子向公安机关退出其违法所得20000元。
（二）故意伤害的事实
2016年12月6日14时许，被告人冯壬子与被害人朱某在阳新县王英镇新街村熊某2经营的窗帘店门口发生口角，冯壬子用巴掌拍打朱某的头部和脸部，双方被旁人拉开后，朱某被人骑摩托车送走。冯壬子随后乘坐他人驾驶的汽车在王某镇蔡某小学附近拦住朱某乘坐的摩托车，持菜刀下车用刀背击打朱某的头、颈、左手臂等部位，然后将朱某强行带上其乘坐的汽车。当车辆行驶至红豆杉山庄旁的公路边时，冯壬子将朱某带下车，对朱某拳打脚踢，并从路边捡起一块砖头大的沥青将朱某的额头砸伤。冯壬子见朱某的手臂有伤口，并且在流血，遂将朱某送去治疗。事后，冯壬子支付了朱某10000元医疗费。经黄石求实司法鉴定中心鉴定，朱某左肱骨外髁骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人冯壬子的亲属与被害人朱某自行达成了和解协议，并代冯壬子赔偿了被害人朱某的经济损失共计90000元。朱某出具了谅解书，对冯壬子致其轻伤的行为予以谅解。
上述事实，有被告人冯壬子的供述，以及被害人朱某的陈述、证人艾某、蒋某、熊某1、熊某3、冯某等人的证言和相关书证等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人冯壬子以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中抽头渔利115000元，其行为已构成开设赌场罪；冯壬子故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯壬子犯数罪，应数罪并罚。被告人冯壬子是累犯，应当从重处罚。被告人冯壬子到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，能够积极退出开设赌场的违法所得，且赔偿了被害人朱某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人冯壬子犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。二、被告人冯壬子退出的违法所得20000元，依法予以没收，由扣押单位上缴国库。
上诉人冯壬子对原审判决认定的事实、证据、定性均无异议，但上诉提出原审判决量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人冯壬子于2014年7月初至7月13日，伙同艾某、石松柏（均另案处理）等人以营利为目的，开设赌场，以扑克牌“推牌九”的方式进行赌博活动，每场参赌人员达到三十人以上。截至案发，冯壬子等人累计盈利人民币115000元。案发后，冯壬子向公安机关退出其违法所得20000元；2016年12月6日14时许，上诉人冯壬子殴打被害人朱某，后持菜刀等追打朱某，致朱某轻伤。事后，冯壬子支付朱某10000元医疗费。案发后，冯壬子的亲属代其赔偿了朱某经济损失共计90000元。朱某出具了谅解书，对冯壬子致其轻伤的行为予以谅解的事实清楚，定案的证据均已经一审庭审质证，二审核实，证据确实、充分。
本院认为，上诉人冯壬子等人以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利115000元，其行为已构成开设赌场罪。冯壬子故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为还构成故意伤害罪。冯壬子犯数罪，应数罪并罚。冯壬子曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。冯壬子到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并能够退出开设赌场的违法所得，且赔偿了被害人朱某经济损失，取得谅解，可从轻处罚。上述量刑情节，原审判决均已认定。原审法院根据冯壬子犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所判处的刑罚并无不当。故冯壬子所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董伟
审判员 艾军
审判员 沈娟
二〇一七年十二月七日
书记员 张涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02318号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：十堰更新贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路71号富康小区***栋。
法定代表人：王利国，该公司经理。
委托代理人：朱光红，湖北武当律师事务所律师。
委托代理人：白胜波，女，1978年6月14日出生，该公司职工，住湖北省丹江口市均县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘瑞山，男，汉族，1967年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
再审申请人十堰更新贸易有限公司（以下简称更新贸易公司）因与被申请人刘瑞山合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民三终�第278号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
更新贸易公司申请再审称：1、有新的证据足以推翻二审判决。刘瑞山的住院医疗总发票，显示材料费为9090.2元，刘瑞山的住院明细汇总，材料费也是9090.2元，与总发票中相关内容完全一致，该明细汇总还显示9090.2元的材料费不含任何内固定材料费。二审判决认为刘瑞山内固定材料费60570元由十堰市中医院收取，刘瑞山内固定材料在十堰市中医院购买是错误的。2、二审时刘瑞山提供的证据未加盖公章，不能作为证据使用，二审判决认定事实的主要证据“住院费用总结算清单”未经质证，且是伪造的。3、二审判决认定刘瑞山与更新贸易公司之间不存在买卖关系缺乏证据证明。刘瑞山因车祸病危住院，自己和车主无力承担巨额医疗费用，导致手术不能进行，刘瑞山请�堰市中医院医生陶建军担保，向更新贸易公司赊购内固定材料，共付款87000元，尚欠28095元，双方的买卖关系成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，请求人民法院撤销二审判决，依法改判。
本院认为，二审判决依据刘瑞山提供的住院费总结算单中列明的材料费中包括内外固定材料费60570元，而更新贸易公司在本次申请再审时提供了新的证据，该证据系刘瑞山的住院医疗总发票及明细单据，该两份单据所记载的费用与刘瑞山二审时提供证据的内容有明显差异，该单据中记载的内固定材料费仅为3158元。更新贸易公司提供的证据加盖了十堰市中医院医务科的公章，而二审中刘瑞山提供的证据系没有加盖公章的单据，更新贸易公司提供的证据的证明力大于二审中刘瑞山提供的证据。因更新贸易公司提供的证据所证明的事实与二审判决查明的事实有明显区别，对案件的实体处理有重大影响，更新贸易公司的再审申请理由成立。
综上，更新贸易公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令十堰市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许一鸣
审 判 员 彭建民
代理审判员 金莉萍
二〇一五年十二月××日
书 记 员 刘明莉
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽05行初108号
原告：香港周六福珠宝国际集团有限公司，住所地香港特别行政区九龙红磡鹤园街11号凯旋工商中心三期12楼N室。
法定代表人：李伟柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴小曲，广东恒益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹锡锋，广东恒益律师事务所实习律师。
被告：泉州市鲤城区工商行政管理局，住所地泉州市鲤城区浮桥新步社区。
法定代表人：曾跃进，局长。
委托诉讼代理人：庄惠平，泉州市鲤城区工商行政管理局公职律师。
原告香港周六福珠宝国际集团有限公司与被告泉州市鲤城区工商行政管理局商标行政管理纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告香港周六福珠宝国际集团有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告香港周六福珠宝国际集团有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告香港周六福珠宝国际集团有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告香港周六福珠宝国际集团有限公司负担。
审判长 郑程辉
审判员 张东亚
审判员 黄玮鹏
二〇一六年十二月六日
书记员 黄 熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第1366号
起诉人刘伟，女，1963年6月14日出生。
起诉人蔡树雄，男，1962年3月9日出生。
2015年5月4日，本院收到刘伟、蔡树雄的起诉状，起诉人刘伟、蔡树雄状告中华人民共和国卫生和计划生育委员会（以下简称卫计委）行政不作为。起诉人诉称：依据《中华人民共和国人口与计划生育法》（以下简称《计生法》）和其释义的规定，卫计委是负责全国计划生育工作的行政部门，负有促进家庭幸福、拟定计划生育工作方针政策、建立健全计划生育奖励和社会保障制度等行政职责，其作用包括避免计划生育政策的负面影响和弥补计划生育给公民和家庭带来的损失。然而卫计委从《计生法》实施至今，没有依法建立各项保障制度和生育保险制度，将独生子女家庭置于公共政策存在的风险中而不顾，违背《计生法》的原则和规定。由于生命存在风险，任何一个独生子女都可能出现意外，而承担公共政策的风险不是公民的法定义务，公民承担了不属于义务范畴的政策和法律风险，就应该依法得到国家的补偿和保障，如果没有补偿和保障，就造成违法增加公民义务。起诉人从2010年开始多次诉求建立计划生育家庭养老保障制度、申请国家补偿，但卫计委一直推脱责任。据此，卫计委应该对合法的行政行为给公民造成的损失和伤害负责并给予经济补偿，每个人的补偿标准计算公式为：人均可支配收入（平均寿命-
孩子成活年龄）÷2。
起诉人同时认为，《国家卫生计生委等部门关于进一步做好计划生育特殊困难家庭扶助工作的通知》（国卫家庭发（2013）41号）没有严格依法制定，存在很多弊端。首先，这个文件是扶助制度，没有涵盖权益损失补偿内容，违背了《计生法》保障公民基本权利和权益的法律原则；其次，扶助没有严格的标准，势必造成起诉人权利的第二次受损。
起诉人诉至我院，并提出如下请求：1、认定卫计委违法增加公民义务，拒绝履行补偿责任，已构成行政不作为的事实；2、判令卫计委给付起诉人一次性国家行政补偿，数额为XXX.XX万元人民币；3、审查《国家卫生计生委等部门关于进一步做好计划生育特殊困难家庭扶助工作的�知》（国卫家庭发（2013）41号），认定制定该文件构成行政乱作为的事实。
本院认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。人民法院应当依照法律规定，对法定的主管事项行使管辖权。经审查，本案中起诉人刘伟、蔡树雄所诉事项属于国家政策的调整范围，所诉请求涉及相关法律规范的制定和完善，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，裁定如下：
对刘伟、蔡树雄的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 胡保峰
代理审判员 王 贺
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐 畅
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1845号
原告：卢平，男，1984年8月3日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
委托诉讼代理人：钟志辉，江西阳宇律师事务所律师。
被告：易永胜，男，1975年11月26日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
原告卢平与被告易永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，
原告卢平委托诉讼代理人钟志辉律师到庭参加诉讼。被告易永胜经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金21万元，并承担自起诉之日起至还清借款日止年利率6%的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，被告易永胜以资金周转困难为由向原告借款6万元，2016年3月7日，被告易永胜以资金周转困难为由向原告借款15万元，时至今日尚未偿还。
被告易永胜未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告易永胜向原告卢平出具了一张：“今借到人民币60000元（金额大写陆万元整）。此笔借款用途为资金周转。借款人易永胜”的借条。2016年3月7日，被告易永胜又向原告卢平出具了一张同样的借条，借款金额为15万元。借款经原告卢平多次催收未果，遂导致纠纷。
本院认为：被告易永胜向原告卢平借款后，理应及时归还，但被告易永胜至今未归还借款。现原告卢平要求被告易永胜归还借款21万元并支付自起诉之日起年利率6%的资金占用期间的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易永胜归还原告卢平借款21万元，并承担该款自起诉之日（2017年10月27日）起至还清借款日止按年利率6%计算的利息。借款本息限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取为2225元，由被告易永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 肖玉峰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初2355号
原告：陕西联威房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区经济技术开发区北二环西段31号1号楼40801室。
法定代表人：赵某某，董事长。
委托诉讼代理人：毛某某，该公司员工。
被告：徐某，男，汉族。
原告陕西联威房地产开发有限公司与被告徐某商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告陕西联威房地产开发有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西联威房地产开发有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西联威房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费976元，减半收取计488元，由原告陕西联威房地产开发有限公司负担。
审判员 郝建锋
二〇一八年六月七日
书记员 王月香
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第503号
申请执行人吴素先。
被执行人喻江涛。
被执行人夏常策。
申请执行人吴素先依据资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第1358号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成私下和解，申请执行人吴素先同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第1358号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件，并提供财产线索，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 唐宗权
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2140号
申请执行人殷红俊。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。
法定代表人刘海山，该委主任。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人殷红俊与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）泰兴开民初字第272号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资37810元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴开民初字第272号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月六日
书记员 孙 鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第12-11215号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第749号
申请人孟轼镒，男，汉族，1989年2月9日出生，户籍地：四川省阆中市，现住成都市郫县。
申请人肖灵龙，男，汉族，1997年6月4日出生，户籍地：四川省中江县，现住成都市金牛区。
申请人孟轼镒与申请人肖灵龙机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月13日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-11-159号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孟轼镒与申请人肖灵龙达成的编号2015-11-159号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 栾森林
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更543号
罪犯柴绍亮，男，1960年12月13日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省深圳市中级人民法院于2005年10月27日作出(2005)深中法刑二初字第202号刑事判决，以柴绍亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。柴绍亮不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年7月13日作出(2005)粤高法刑二终字第750号刑事裁定，维持并核准原判；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年10月20日将柴绍亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月10日将柴绍亮的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年11月10日起至2030年7月9日止；2013年9月22日，本院对柴绍亮减去有期徒刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯柴绍亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯柴绍亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，该犯在服刑期间悔改表现突出，被评为2015年第四季度、2016年第一季度监狱级改造积极分子，考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区三分监区89名罪犯第2名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯柴绍亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯柴绍亮减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年11月10日起至2028年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0603行审55号
申请人漳州市国土资源局，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人黄友泉，男，1955年9月17日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区，
申请人漳州市国土资源局于2017年10月27日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第05号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2017年2月8日以被执行人黄友泉未经有权机关批准，于2012年7月起擅自在漳州市龙文区郭坑镇篁卿村占用集体土地375.429平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第05号行政处罚决定书。该决定的内容是没收被执行人黄友泉在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地；对擅自占用耕地189.19平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币5675.7元；对擅自占用交通运输用地144.05平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币3169.1元；对擅自占用其他用地42.189平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币928.158元，合计罚款金额人民币9772.96元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第05号行政处罚决定书，于2017年2月9日依法送达给被执行人黄友泉，被执行人黄友泉于2017年3月20日交纳罚款9772.96元，对漳国土资罚龙字[2017]第05号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年8月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第05号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄友泉在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2017年2月8日作出的漳国土资罚龙字[2017]第05号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人黄友泉退还非法占用的土地及没收被执行人黄友泉在非法占用土地上375.429平方米上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1208号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1208号
申请执行人：董红春，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：李家民，男，1949年1月3日出生，汉族，住上海市松江区。
原告董红春与被告李家民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的(2016)沪0117民初13929号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2018年2月1日向本院申请执行，要求被告支付货款173,750元、利息10,000元、案件受理费4,450元。
本院立案执行后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月1日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期,被执行人未履行。执行中,轮侯查封的被执行人李家民名下位于上海市松江区中山二路XXX弄XXX号XXX室房屋，由抵押权人深圳平安银行股份有限公司上海分行、上海松江承平小额贷款股份有限公司、上海松江开天小额贷款股份有限公司、林磊磊设置了抵押债权，故目前不具备处置条件;被执行人名下帐号在本院其他执行案件中已冻结;此外,本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除轮侯查封房产外，被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因除轮侯查封房产外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年五月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1208号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执1208号申请执行人：董红春，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省。被执行人：李家民，男，1949年1月3日出生，汉族，住上海市松江区。原告董红春与被告李家民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的(2016)沪0117民初13929号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2018年2月1日向本院申请执行，要求被告支付货款173,750元、利息10,000元、案件受理费4,450元。本院立案执行后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月1日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期,被执行人未履行。执行中,轮侯查封的被执行人李家民名下位于上海市松江区中山二路XXX弄XXX号XXX室房屋，由抵押权人深圳平安银行股份有限公司上海分行、上海松江承平小额贷款股份有限公司、上海松江开天小额贷款股份有限公司、林磊磊设置了抵押债权，故目前不具备处置条件;被执行人名下帐号在本院其他执行案件中已冻结;此外,本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除轮侯查封房产外，被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因除轮侯查封房产外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年五月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5005号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱家麟，总经理。
被执行人周利敏，女，1982年2月23日出生，汉族，户籍地河南省安阳县。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人周利敏金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民初19137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年06月07日依法向本院申请执行，要求被执行人周利敏给付案款21.4772万元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）及迟延利息。被执行人依法应承担执行费3122元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院将被执行人周利敏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人周利敏名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。
4、被执行人周利敏名下无股权信息。
5、被执行人周利敏名下无房产信息。
6、我院依法查封被执行人周利敏名下×××号车辆档案信息，车辆下落不明。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年11月22日通过电话方式将被执行人周利敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙宏伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5005号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱家麟，总经理。被执行人周利敏，女，1982年2月23日出生，汉族，户籍地河南省安阳县。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人周利敏金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民初19137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年06月07日依法向本院申请执行，要求被执行人周利敏给付案款21.4772万元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）及迟延利息。被执行人依法应承担执行费3122元。在执行过程中，1、本院于2017年6月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院将被执行人周利敏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人周利敏名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。4、被执行人周利敏名下无股权信息。5、被执行人周利敏名下无房产信息。6、我院依法查封被执行人周利敏名下×××号车辆档案信息，车辆下落不明。7、上述执行情况及信息，本院于2017年11月22日通过电话方式将被执行人周利敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十一月二十二日书记员  孙宏伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初8594号
原告邹樱。
委托代理人阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。
被告凌弟。
本院在审理原告邹樱诉被告凌弟民间借贷纠纷一案中，原告邹樱于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邹樱自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹樱撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邹樱负担。
审判员 厉昱中
二〇一七年十月十一日
书记员 徐 霞
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00441号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被潜江市公安局决定取保候审，2015年11月5日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年9月8日21时许，被告人黄某甲酒后（血液中乙醇含量为93.7mg∕100ml）无证驾驶一辆无号牌红色钱江牌两轮摩托车，从潜江市熊口镇往龙湾镇方向行驶至熊口管理区河堤路与运拖公路交汇处时，被交通民警查获。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人黄某甲予以判处。
被告人黄某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年9月8日21时许，被告人黄某甲酒后无证驾驶一辆无号牌红色钱江牌两轮摩托车，从潜江市熊口镇往龙湾镇方向行驶至熊口管理区河堤路与运拖公路交汇处时，被交通民警查获。交通民警对黄某甲进行呼气式酒精测试，检测结果为107mg∕100ml。随后，交通民警将黄某甲带到医院抽取了血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，黄某甲血液中乙醇含量为93.7mg∕100ml。
被告人黄某甲归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正机构对被告人黄某甲进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市龙湾镇社区矫正安置帮教办公室建议对被告人黄某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人黄某乙、孙某某、徐某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源和抓获经过，呼气式酒精检测单，涉案车辆照片，当事人血样提取登记表及视频光盘，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）毒鉴字第280号法医毒物司法鉴定检验报告书，户籍信息，驾驶员信息查询结果单，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0238号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人黄某甲无证驾驶无号牌机动车，应作为量刑情节考虑。被告人黄某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，有悔罪表现，潜江市社区矫正机构建议对被告人黄某甲适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人黄某甲依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹建华
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初187-1号
原告：陈某，女，1973年1月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：李伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：李某，男，1970年9月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。公告费300元，由原告陈某负担。
审 判 长 谢 明
代理审判员 李 春
人民陪审员 周 祥
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 于志荣
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第478号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，该公司法律顾问。
委托代理人刘瑞，该公司法律顾问。
被告王新军，男，1973年10月21日出生。
被告陈丽红，女，1976年8月23日出生。
被告李桂增，男，1967年2月17日出生。
被告刘建春，男，1965年1月1日出生。
被告杜建中，男，1971年4月18日出生。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）诉被告王新军、陈丽红、李桂增、刘建春、杜建中金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员徐亚磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞到庭参加了诉讼。被告王新军、陈丽红、李桂增、刘建春、杜建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行诉称，2012年11月17日，被告王新军向河南新郑农村商业银行股份有限公司龙湖支行借款280000元，月利率10.56‰，2013年11月17日到期，由陈丽红、李桂增、刘建春、杜建中提供连带责任保证。后被告付息至2013年10月10日，后经原告多次催要，被告未再偿还任何本金及利息。现原告起诉，请求判令王新军、陈丽红、李桂增、刘建春、杜建中连带偿还借款本金280000元及利息。
被告王新军、陈丽红、李桂增、刘建春、杜建中未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年11月17日，新郑农商银行龙湖支行与王新军签订《个人借款合同》，同时与陈丽红、李桂增、刘建春、杜建中签订《保证合同》，约定王新军向龙湖支行借款280000元，月利率10.56‰，借款期限自2012年11月17日起至2013年11月17日止，逾期按原借款利率基础上加收50%计收利息，由陈丽红、李桂增、刘建春、杜建中提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，龙湖支行如约向王新军提供借款280000元。后王新军支付利息至2013年10月10日，以后未再支付利息并偿还借款本金，陈丽红、李桂增、刘建春、杜建中亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《个人借款合同》，《保证合同》、《借款借据》等相关证据证明。
本院认为，新郑农商银行龙湖支行与王新军、陈丽红、李桂增、刘建春、杜建中之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在龙湖支行依约向王新军发放借款后，王新军未及时、全面履行付款义务，应当承担相应的违约责任。陈丽红、李桂增、刘建春、杜建中作为王新军的连带责任保证人，应当对王新军的上述债务承担连带保证责任。故新郑农商银行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。陈丽红、李桂增、刘建春、杜建中承担连带保证责任后，有权向王新军追偿。
被告王新军、陈丽红、李桂增、刘建春、杜建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新军于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款280000元并支付利息（利息自2013年10月11日起付至还清欠款之日止，按合同约定计付）。
二、被告陈丽红、李桂增、刘建春、杜建中对被告王新军的上述债务承担连带保证责任。
三、被告陈丽红、李桂增、刘建春、杜建中承担连带保证责任后，有权向被告王新军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取2750元，由被告王新军、陈丽红、李桂增、刘建春、杜建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 徐亚磊
二〇一四年三月十二日
代理书记员 刘 丽
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第478号
原告扶太银，男，汉族，1967年3月5日生，初中文化，个体商户。
委托代理人扶元平，男，汉族，1970年11月12日生，住河南省光山县河棚乡街道。
被告杨冬梅，女，汉族，1968年1月14日生，务农，住新县千斤乡土主岭村杨术堰组。
原告扶太银诉被告杨冬梅追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶太银诉称，二零一一年腊月，被告杨冬梅丈夫邵波受原告雇请为其看守建筑工地，同年腊月十九日，邵波被他人故意打成重伤，经原告组织全力抢救才保住生命，原告为其垫付医疗费十二万元，在被告向致害人维护权利之时，原告又替其垫付费用二十万元。上述费用双方亦达成协议：原告垫付的全部费用由被告偿付，如被告违约则承担双倍赔偿金。后来被告与致害人私自达成赔偿协议，收取对方的赔偿金六十七万元，被告收取赔偿金后全家出走，致使双方达成的协议落空，也使原告蒙受近五十万元的损失。综上所述，被告不讲诚信，背信弃义，致使原告遭受巨大的经济损失，特诉至法院，要求被告给付原告替其垫付的医疗费十二万元；请求被告给付原告赔偿金十二万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨冬梅未到庭参加诉讼，亦未向法院递交任何书面材料。
经审理查明，2012年1月12日，被告的�夫邵波被刘伦祥、刘鸣生、韩耀殴打受伤，原告扶太银为邵波垫付医疗费十二万元。2012年2月2日（农历2012年1月11日），原告扶太银与被告杨冬梅（系邵波之妻）签订协议约定，双方在处理刘伦祥、刘鸣生、韩耀殴打邵波一案时需相互配合，了结此案需经对方同意，如一方不经过另一方同意私自了结该案，需由此方支付另一方垫付医疗费金额双倍的赔偿金。2012年10月24日，在检察院审查起诉阶段，被告丈夫邵波与刘伦祥、刘鸣生、韩耀达成赔偿协议并领取了六十三万元的赔偿金。此后，原告从2013年2月3日（农历2012年12月23日）起先后三次要求被告及其丈夫退还垫付医疗费用并按协议支付双倍赔偿金未果。
上述事实有原告扶太银与被告杨冬梅签订的协议、邵波与刘伦祥等三人签订的赔偿协议、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告杨冬梅的丈夫邵波被刘伦祥、刘鸣生、韩耀三人殴打受伤，邵波作为被侵权人有权要求侵权人刘伦祥、刘鸣生、韩耀承担赔偿责任，该人身损害赔偿请求权是法定权利，任何人不得限制该权利的行使。本案中，原被告双方签订的协议通过约定支付双倍赔偿金的方式限制法定人身损害赔偿请求权的行使，违反了法律规定，故原告请求被告给付赔偿金12万元的诉讼请求本院不予支持。对于原告垫付的医疗费用12万元，本院认为，原告扶太银出于同情，为被告丈夫邵波垫付相关治疗费用，但被告及邵波与刘伦祥、刘鸣生、韩耀三人达成赔偿协议，已领取赔偿金六十三万元。根据《民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，邵波从侵权人处获得赔偿后，原告多次要求被告退还垫付的医疗费用，但被告拒不退还，其行为构成不当得利，故原告要求被告退还垫付的医疗费用十二万元的诉讼请求，本院予以支持。被告应支付原告自其领取赔偿款之日起按人民银行规定的商业贷款基准年利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨冬梅负责于本判决生效之日起十日内退还原告扶太银垫付医疗费用十二万元及利息（利息从2012年10月24日起按人民银行规定的商业贷款基准年利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告扶太银的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，决定由原告扶太银负担2450元，被告杨冬梅负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，预交上诉费收款单位：信阳市中级人民法院，账号：41001551418050002096，开户行：河南省建设银行信阳市分行老城支行。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真至0376—2986352。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履�期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡长志
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 阮锦东
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第478号
原告郑某甲，女，汉族，1972年6月16日出生，河北新河县人，新河县交通局公务员。
被告郑某乙，男，汉族，1974年7月11日出生，河北新河县人，司机。
原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏崇德独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某甲到庭参加诉讼，被告郑某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告二人于2000年夏天通过媒人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日进行了婚姻登记，同年农历十月初举行了婚礼，婚后于××××年××月××日生育一男孩郑某丙。自结婚以来，夫妻关系一般。被告于2009年正月离家出走，将近一年渺无音讯。2009年至今，孩子完全由我独自一人抚养与照顾。在此期间，被告极少回家看望我和孩子，致使夫妻关系名存实亡、父子之情淡漠。婚后财产有：2005年夏购买的位于县城崇德街内平房一处，购置此房系原告婚前钱款七万余元及原告母亲钱款一万三千元，其它皆为借款购买；2011年购买的北京现代悦动轿车一部，价格十万元，其中两万为借款，此车自购买以来一直由我一人保管、保养、使用与维修，主要用途接送孩子及生活需要。现请求法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子郑某丙跟随原告生活，被告支付抚养费，婚后购买的平房与轿车归原告所有。
被告郑某乙未到庭参加诉讼，答辩称我们感情尚未破裂，为了孩子的幸福，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告二人上学时就认识，2000年夏天通过媒人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日进行了结婚登记，婚后于××××年××月××日生一男孩取名郑某丙。现原告以被告极少回家看望原告及孩子，致使夫妻关系名存实亡、父子感情淡漠为由要求离婚，被告以二人感情尚未破裂，为了孩子的幸福为由不同意离婚。
上诉事实，有起诉书、询问笔录、婚姻登记记录证明及本院的庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有子女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互关心，相互信任，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系，夫妻关系还有改善的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 魏崇德
二〇一四年十二月八日
书记员 王 肖
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第478号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人任学敏、崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。
被告刘汉仲。
原告沧州福阳物业服务有限公司与被告刘汉仲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果。经查，原告无法提供被告的其他个人基本信息、详细住址或联系方式。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的个人基本信息、明确住址，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沧州福阳物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李亚男
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第478号
原告于占考，男，1952年12月18日生，汉族。
委托代理人尹希华、李静梅，河北亚华律师事务所律师。
被告王俊龙，男，1955年7月28日生，汉族。
本院在审理原告于占考与被告王俊龙民间借贷纠纷一案中，原、被告双方达成和解，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于占考的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于占考撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 张晶晶
二〇一四年五月九日
书记员 张 媛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第07595号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华兆明，男，1949年6月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪长青，男，1963年7月5日出生。
再审申请人华兆明因与被申请人倪长青排除妨碍纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第04855号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华兆明申请再审称：（一）本案二审期间我提供了联名证言，且有两位证人出庭作证，以证明“娘娘庙”旧址的四至范围。（二）另外我与倪长青恢复原状纠纷一案，经一审法院调解解决，此案现场制图可以看出“娘娘庙”旧址与华兆明的原西房是一体的；现场制图说明了华兆明的宅基地“娘娘庙”旧址位置与四至，倪长青及其代理人已在图上签字认可，倪长青所赔偿的二千元也说明倪长青承认其所挖“娘娘庙”旧址上的土是华兆明宅基地所在的位置。（三）村委会证明“娘娘庙旧址使用权归属华兆明”，但一二审判决把关键的证据丢掉，而倪长青提供的一个村规和两个建房手续与本案无关，不能作为证据使用。（四）在双方都没有集体土地建设用地使用证的情况下发生了宅基地纠纷，应以证据、事实为依据，公正判决。综上二审判决是错误的、不公正的，请求撤销二审判决，改判倪长青拆除院墙，恢复原状。
本院认为，农村土地属于集体所有。华兆明主张“娘娘庙”旧址所处位置在其宅基地范围内。华兆明虽提供了支楼村村民委员会出具的证明及证人证言等证据，但未提供有权机关出具的集体土地建设用地使用证。其所提供的证据亦不能明确其宅基地的使用范围及四至情况。双方因倪长青挖土所产生的纠纷，经一审法院调解解决，该调解协议亦未确认华兆明的宅基地范围。故华兆明要求倪长青拆除所建院墙，依据不足。一二审判决并无不当，华兆明的申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，华兆明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华兆明的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
代理审判员 陈家忠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蒋 曼
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执43号
申请执行人王金龙，男，汉族，1989年2月6日出生，住河南省栾川县，。
被执行人姜余粮，男，汉族，1954年11月12日出生，住河南省栾川县，。
申请执行人王金龙与姜余粮民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2017）豫0324民初2059号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人姜余粮给付人民币101150元，被执行人依法应承担本案执行费1417元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月11日向被执行人姜余粮邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2018年4月20日本院作出罚款决定书，对被执行人姜余粮罚款2000元，因被执行人下落不明，未能落实。
2、本院分别于2018年1月10日、2018年3月14日、2018年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜余粮名下的银行存款信息，发现被执行人姜余粮在中国工商银行有存款1013.81元，已被(2017)豫0324执353号执行案件冻结。2018年6月11日本院对该账户予以冻结。
3、本院分别于2018年1月12日通过传统查控查询了被执行人姜余粮名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人姜余粮名下有位于栾川县君山东路花园小区的房产一套。因被执行人姜余粮在本院有多个执行案件，该房产被其他案件查封，已进入评估、拍卖阶段，故未对该房产采取措施。
4、执行过程中，本院于2018年5月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年6月11日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索和被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王金龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 原宏敏
二〇一八年六月十一日
书记员 牛新愿
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第179-1号
申请执行人王小林。
被执行人苏志发。
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第558号民事判决书，于2010年2月1日立案执行申请执行人王小林与被执行人苏志发民间借贷纠纷一案。被执行人苏志发应归还申请执行人王小林借款本金100000元及相应利息（从2009年11月2日起按月中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2010年1月19日，从2010年1月20日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息履行完毕之日止），并负担案件受理费1240元、执行费1415元。在执行过程中，查实被执行人目前外出，下落不明，对上述债务被执行人均未履行。
本院查明被执行人目前暂无可供执行财产。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人王小林发现被执行人苏志发有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第179号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭成庚
审 判 员 欧卫忠
代审判员 潘ＸＸ
二〇一〇年七月十三日
（）
书 记 员 董景对
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初7692号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，汉族，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：陶兴海，男，汉族，1992年4月23日出生，四川省宜宾市长宁县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陶兴海、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追债权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
法官助理 曾若梅
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李洪亮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终9327号
上诉人（原审原告）:刘二刚，男，1969年11月13日生，汉族，农民，保定市曲阳县人，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：刘心山，男，1960年7月29日生，汉族，农民，现住无极县。
上诉人刘二刚因与被上诉人刘心山排除妨害纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2017）冀0130民初1161号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年08月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘二刚、被上诉人刘心山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘二刚上诉请求：一、撤销河北省无极县人民法院（2017）冀0130民初1161号民事裁定。二、判令刘心山停止侵权，立刻搬出刘二刚拥有的现：“郭庄小区”1号楼4单元东门101室，（原丽清花苑）。注：架空层上为一层，共六层。三、一、二审诉讼费及相关费用由刘心山承担。事实与理由：石家庄仲裁委员会作出（2014）第359号裁决书已发生法律效力，因被执行人无极县郭庄镇郭庄村村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务，裕华区人民法院依法评估拍卖了无极县郭庄镇郭庄村村民委员会名下位于无××县郭庄镇××（现名××庄小区）1号楼，建筑面积4129平方米，无××县郭庄镇××（现名××庄小区）2号楼建筑面积4129平方米全部财产，现以上述房产全部抵债给申请执行人刘二刚，现为了维护刘二刚对上述房产的正常居住与使用，责令在此房屋居住的居民们于2016年11月25日之前搬迁、腾空。刘心山至今还没搬走，为了维护本人的合法权益，现诉至石家庄市中级人民法院。
刘心山辩称：该房产是刘建顺2015年7月1日给被上诉人的，是郭庄小区2号楼四单元1层东门。给被上诉人钱后可以搬出去。
刘二刚向一审法院起诉请求：判令刘心山停止侵害，搬出刘二刚所有的郭庄小区（原丽清花苑）1号楼4单元东门101室。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知刘二刚向有关机关申请解决。本案中刘二刚与无极县郭庄镇郭庄村村民委员会因仲裁纠纷一案，石家庄仲裁委员会2015年3月21日作出石裁字【2014】第359号裁决书，裁决无极县郭庄镇郭庄村村民委员会支付刘二刚工程款4358920元，承担49158元仲裁费。仲裁生效后，刘二刚申请法院执行，石家庄市裕华区人民法院2016年10月17日作出（2015）裕指执字第00033-2号执行裁定书，将无极县郭庄镇郭庄村村民委员会名下的位于无××县郭庄镇××（现名××庄小区）1号楼建筑面积4129平方米，2号楼建筑面积4129平方米，以评估流拍底价两栋楼共计4346350.56元抵偿给刘二刚，并于2016年10月25日作出（2015）裕指执字第33号公告，责令在此居住的居民于2016年11月25日之前搬迁、腾空，但在此居住的刘心山等人至今未搬迁、腾空诉争房屋，诉争房屋至今未交付刘二刚，故刘心山的侵权行为应由石家庄市裕华区法院继续执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定。裁定为：驳回刘二刚的起诉。
本院认为，上诉人刘二刚取得无极县郭庄镇郭庄村村民委员会名下的位于无××县郭庄镇××（现名××庄小区）1号楼和2号楼所有权，是在石家庄市裕华区人民法院2016年10月17日作出（2015）裕指执字第00033-2号执行裁定书，以评估流拍底价两栋楼共计4346350.56元抵偿给上诉人刘二刚的，石家庄市裕华区人民法院于2016年10月25日作出（2015）裕指执字第33号公告，责令在此居住的居民于2016年11月25日之前搬迁、腾空，但在此居住的被上诉人刘心山等人至今未搬迁、腾空诉争房屋，诉争房屋至今未交付刘二刚。涉案房产系上诉人刘二刚拍卖取得，但石家庄市裕华区人民法院拍卖后，并没有将涉案房产交付给上诉人刘二刚。故本案属于执行程序应当解决的问题。
综上，刘二刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 李秀云
二〇一七年九月八日
书记员 刘 聪
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2960号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人，李岷，女，永安凯盛物业管理有限公司出纳。
被告：罗连香，女，1968年7月17日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告罗连香物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以罗连香已缴清物业费为由，于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以罗连香已缴清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年七月十八日
书记员 钭扬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7374号
原告：李广言，男，1986年10月16日出生，汉族，住聊城市。
被告：韩爱昌，男，1990年8月15日出生，汉族，住聊城市。
被告：吕增兰，女，1990年9月27日出生，汉族，住聊城市。
上列原、被告之间合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。2017年1月10日原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李广言撤回起诉。
案件受理费减半收取421元，由原告李广言承担。
审判员 孙锐
二〇一七年一月十日
书记员 陈新
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审102号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人吴乃永，该局农高区分局工作人员。
被申请执行人莱芜农高区方下镇谢官庄村村民委员会。
法定代表人郭本新，村主任。
申请人莱芜市国土资源局申请执行莱芜农高区方下镇谢官庄村村民委员会（以下简称为谢官庄村委会）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人谢官庄村委会未经批准，于2012年10月占用本村耕地（基本农田）867平方米、坑塘水面36平方米、村庄36平方米，计939平方米土地建文化广场，所占位置不符合方下镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2016年11月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对谢官庄村委会作出莱国土资（农高）罚字[2016]30号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的939平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的文化广场，恢复土地种植条件；3、处罚款27270元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]30号土地行政处罚决定书，已于2016年11月15日送达给被申请执行人谢官庄村委会。法定期限内，谢官庄村委会既未对上述处罚决定申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后经催告，谢官庄村委会对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]30号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人谢官庄村委会在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]30号土地行政处罚决定书依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被申请执行人莱芜农高区方下镇谢官庄村村民委员会于本裁定生效之日起10日内缴纳罚款27270元；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一七年十月十一日
书记员 吕军婷
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审102号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人吴乃永，该局农高区分局工作人员。被申请执行人莱芜农高区方下镇谢官庄村村民委员会。法定代表人郭本新，村主任。申请人莱芜市国土资源局申请执行莱芜农高区方下镇谢官庄村村民委员会（以下简称为谢官庄村委会）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人谢官庄村委会未经批准，于2012年10月占用本村耕地（基本农田）867平方米、坑塘水面36平方米、村庄36平方米，计939平方米土地建文化广场，所占位置不符合方下镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2016年11月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对谢官庄村委会作出莱国土资（农高）罚字[2016]30号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的939平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的文化广场，恢复土地种植条件；3、处罚款27270元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]30号土地行政处罚决定书，已于2016年11月15日送达给被申请执行人谢官庄村委会。法定期限内，谢官庄村委会既未对上述处罚决定申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后经催告，谢官庄村委会对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]30号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人谢官庄村委会在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：一、对莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]30号土地行政处罚决定书依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行由莱芜市国土资源局组织实施。二、限被申请执行人莱芜农高区方下镇谢官庄村村民委员会于本裁定生效之日起10日内缴纳罚款27270元；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一七年十月十一日书记员 吕军婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1570-2号
原告裴辉生
被告王甜甜
被告王华
被告中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道889-13号。
本院在审理原告裴辉生诉被告王甜甜、王华、中国平安财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王甜甜驾驶的小型客车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月27日向本院交纳保证金3000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 赵中亭
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永武民初字第70号
原告钱某某，女，汉族，生于1971年6月30日，住永登县中堡镇。
被告王某某，男，汉族，生于1971年1月24日，住永登县中堡镇。
原告钱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘锋独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年年底经人介绍与被告相识，2001年3月与被告举行了婚礼，后于2006年2月补办了结婚登记手续。原、被告均属再婚。婚前双方各有一个子女，婚后双方感情不合，无法沟通，经常吵架。被告对原告异常冷漠，对原告的孩子也不关心，不尽丈夫和父亲的义务。原告与被告共同生活，无安全感，尤其是原告在遭到被告弟殴打致伤住院治疗期间，被告更是不闻不问，漠不关心，致使原告心灰意冷，完全失去了和被告共同生活的信心。2010年3月，原告带自己的孩子离家出走，在外打工。现原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故申请人民法院判令与被告离婚，共同财产依法分割。
被告辩称，原告所述基本属实。被告兄弟殴打原告时，被告不在场，平时生活中被告对原告关心照顾不到，做得不够。原告离家后，被告仍一直与其联系，自2013年7月开始才没有联系。现被告认为双方感情尚未破裂，仍有共同生活的希望，故不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告均系再婚。2000年12月原、被告经人介绍相识。2002年3月双方按习俗举行结婚仪式后，开始同居生活。2006年2月23日二人在永登县民政局补领了结婚证，证号为永民婚0600283号。原告再婚前生有一女冯某某，现已成家。被告再婚前于1994年5月生一男孩王小某。双方再婚后未生育小孩。原、被告婚后夫妻感情较好，近年来双方为家务琐事时有矛盾发生，加之原告经常外出打工，二人共同生活时间减少。2013年3月，原告最后一次回家，之后便与被告分居生活至今。2014年3月，原告状诉本院要求与被告离婚。
认定以上事实的证据有原告提供结婚证明、身份证明及双方当事人庭审陈述。
本院认为，原、被告婚前基本了解，又系再婚，且已共同生活多年，理应珍惜已经建立起的夫妻感情，夫妻间应互帮互助，尊重关心照顾对方，共同经营好婚姻生活。但本案查明，被告对原告缺乏关心、体贴与照顾，未尽到丈夫与父亲的责任和义务，伤害了夫妻感情。考虑到被告能够认识到缺点和不足，希望原告能给予谅解。今后，只要被告改正缺点和不足，多尊重、关心照顾原告，努力搞好家庭生活，彼此还有和好的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告钱某某提出与被告王某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一四年五月十二日
书记员 孙玉香
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执2号
申请执行人：合肥金鑫金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区徽商钢材市场。
法定代表人：刘洋。
被执行人：朱华川，男，1963年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人合肥金鑫金属材料有限公司与被执行人朱华川债务转移合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00859号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱华川账户存款127668.5元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执2号
申请执行人：合肥金鑫金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区徽商钢材市场。
法定代表人：刘洋。
被执行人：朱华川，男，1963年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人合肥金鑫金属材料有限公司与被执行人朱华川债务转移合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00859号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱华川账户存款127668.5元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月四日
书记员 徐 进
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第279号
申请执行人李萍。
被执行人李国刚。
原告李萍与被告李国刚民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第898号民事调解书已经发生法律效力。按判决书确定，被告李国刚应归还原告借款本金100000元，于2014年7月底前支付50000元，余款于2014年12月底前付清。因被告未按调解书约定履行，故原告于2014年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人有较大金额存款；经查询本院辖区内土地、房产、车辆管理部门，亦未发现被执行人有在本案中可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第279号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵 鸣
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00717号
原告雷某某，女，汉族。
被告程某，男，汉族。
本院在审理原告雷某某与被告程某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元（减半收取），由原告雷某某负担。
审判员 王 宁
二〇一三年十二月十日
书记员 姚巧利
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执725号
申请执行人刘某甲，男，1979年8月23日出生，汉族，现住达连河镇。
被执行人于某某，男，1954年10月19日，现住达连河镇。
被执行人刘某乙，女，1959年4月12日，汉族，现住达连河镇。
刘某甲申请执行刘某乙、于某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初1784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请�享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执725号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月十日
书记员 左涛斌
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2013号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地,新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
被申请人：臧殿印，男，1972年7月25日出生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：王敏，女，1977年7月21日生，汉族，居民，住新泰市。
被申请人：李勤修，男，1956年6月3日出生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人臧殿印、王敏、李勤修金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人臧殿印、王敏、李勤修的银行存款及工资100000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人臧殿印、王敏、李勤修的银行存款及工资100000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 迪
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6869号
申请执行人邵丽华、邵万春、王建贤、季春光、张德荣、陈秀眉、蔡希望：
被执行人陈恩平、舒瑞金：
申请执行人邵丽华;邵万春;王建贤;季春光;张德荣;陈秀眉;蔡希望与被执行人陈恩平、舒瑞金民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞塘商初字第00279号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款319元至今尚未履行完毕。申请执行人邵丽华;邵万春;王建贤;季春光;张德荣;陈秀眉;蔡希望向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行（2017）浙0381执恢6869号，在执行过程中，本案本次执行到位319元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6869号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2231号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：许威。
被告：王立雷。
被告：王丹丹。
被告：王冰冰。
被告：王立民。
被告：周德丰。
被告：吉林市融利担保有限公司。
法定代表人：崔仑。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王立雷、王丹丹、王冰冰、王立民、周德丰、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 房 颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初181号
原告：宁海县七彩阳光商贸有限公司（统一社会信用代码：9133022659155336X0）。住所地：宁海县跃龙街道气象北路***号。
法定代表人：李国本，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波国宾旅游开发有限公司（统一社会信用代码：91330226695075120U）。住所地：宁海县强蛟镇峡山村振兴路。
法定代表人：尤万成，该公司经理。
原告宁海县七彩阳光商贸有限公司与被告宁波国宾旅游开发有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，要求判令被告支付原告酒水款365000元并支付逾期付款利息（自2016年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因相关材料无法送达至被告处，本案转为普通程序并组成合议庭于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告宁海县七彩阳光商贸有限公司的委托诉讼代理人杨继统到庭参加诉讼，被告宁波国宾旅游开发有限公司经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告宁海县七彩阳光商贸有限公司与被告宁波国宾旅游开发有限公司之间存在酒水、饮料等买卖业务。原、被告于2016年1月30日经对账，被告截至该日尚欠原告货款365000元。之后，被告未支付原告上述货款。
以上事实由原告宁海县七彩阳光商贸有限公司提供的应收款对账单及其在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波国宾旅游开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁海县七彩阳光商贸有限公司货款365000元并赔偿逾期付款利息损失（以未付货款为基数，自2016年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6776元，由被告宁波国宾旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一八年四月八日
代书 记员 王佩佩
?PAGE??
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初181号原告：宁海县七彩阳光商贸有限公司（统一社会信用代码：9133022659155336X0）。住所地：宁海县跃龙街道气象北路***号。法定代表人：李国本，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被告：宁波国宾旅游开发有限公司（统一社会信用代码：91330226695075120U）。住所地：宁海县强蛟镇峡山村振兴路。法定代表人：尤万成，该公司经理。原告宁海县七彩阳光商贸有限公司与被告宁波国宾旅游开发有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，要求判令被告支付原告酒水款365000元并支付逾期付款利息（自2016年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因相关材料无法送达至被告处，本案转为普通程序并组成合议庭于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告宁海县七彩阳光商贸有限公司的委托诉讼代理人杨继统到庭参加诉讼，被告宁波国宾旅游开发有限公司经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告宁海县七彩阳光商贸有限公司与被告宁波国宾旅游开发有限公司之间存在酒水、饮料等买卖业务。原、被告于2016年1月30日经对账，被告截至该日尚欠原告货款365000元。之后，被告未支付原告上述货款。以上事实由原告宁海县七彩阳光商贸有限公司提供的应收款对账单及其在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波国宾旅游开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁海县七彩阳光商贸有限公司货款365000元并赔偿逾期付款利息损失（以未付货款为基数，自2016年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费6776元，由被告宁波国宾旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 长  章琴琴人民陪审员  胡传康人民陪审员  邬定庆二〇一八年四月八日代书 记员  王佩佩???
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2093号
原告邢利利，女，1981年1月1日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王婷，山东舜达律师事务所律师。
被告山东婴贝儿健康管理顾问有限公司济南第三分公司，住所地济南市。
代表人刘存军，总经理。
委托代理人刘建鑫，山东德义君达律师事务所律师。
被告济南易才人力资源顾问有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄丽，总经理。
委托代理人舒展飞，男，该公司员工，住济南市。
委托代理人景笑，女，该公司员工，住济南市。
原告邢利利与被告山东婴贝儿健康管理顾问有限公司济南第三分公司（以下简称婴贝儿济南第三分公司）、济南易才人力资源顾问有限公司（以下简称济南易才公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢利利的委托代理人王婷，被告婴贝儿济南第三分公司代表人刘存军的委托代理人刘建鑫，被告济南易才公司法定代表人黄丽的委托代理人景笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢利利诉称：原告于2012年10月28日与第二被告建立劳动关系，第二被告为原告缴纳社会保险，安排原告在第一被告处工作，工作内容为商品销售。原告与两被告之间无任何书面劳动合同。工作期间，原告的工作时间为：每天工作8小时，每周工作6天，每周周六周日必须上班，周一至周五可以选择一天休息，除春节外的法定节假日仍按照该时间执行。原告的工资有多个月份的实际发放金额低于济南市最低工资标准，且2013年5月未发放，2014年1月尚未发放。2013年11月原告经B超检查确认怀孕后，原告被多方通知停止工作、解除劳动关系，原告坚持单位不能与孕妇解除劳动关系。2014年2月初即春节假期后，原告被要求交接工作并拒绝原告继续工作。原告的社会保险交纳至2014年2月。因原告被违法解除劳动合同以及被告的诸多违法行为，原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月25日作出济市中劳人仲案（2014）82号仲裁决定书。原告不服该决定，现诉至法院，请求判令：1、第二被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金6702.10元。2、第二被告支付原告2013年5月工资1380元、2014年1月工资1380元；3、第二被告支付原告2012年11月至2014年1月最低工资标准差额工资1253.13元；4、第二被告支付原告2012年11月至2014年1月周末未调休加班费8301.11元及法定节假日加班费2301.42元；5、第二被告支付原告未签订书面劳动合同第二倍工资（2012年12月至2013年10月）25160.31元；6、第二被告支付原告带薪年休假工资（2013年应享受带薪年休假5天）1634.36元；7、第二被告支付原告失业保险金损失2490元；8、第一被告对原告上述诉讼请求承担连带赔偿责任。
被告婴贝儿济南第三分公司辩称：原告的起诉与事实不符，原告从未与我公司建立劳动关系，原告的诉讼与我公司无关，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告济南易才公司辩称：原告从未与我公司建立事实上的劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人浙江同心妇幼产品发展有限公司（甲方）与案外人北京智联易才人力资源顾问有限公司（乙方）签订了委托服务合同，合同期限自2009年3月1日至2010年2月29日，合同到期前，若双方对合同续延均无异议，合同有效期自动延长一年，依此类推。该合同载明：本合同中“乙方”包括乙方及乙方的关联公司或授权的公司，乙方承认关联企业履行本合同的所有责任由乙方承担，“关联公司”是指由乙方控股或控股乙方，或由共同的公司控股的企业。该合同附件一“服务项目及费用”载明：乙方为甲方提供代办社会保险及住房公积金服务。被告济南易才公司、案外人北京易才人力资源顾问有限公司共同出具关联企业证明一份，载明：“……兹证明北京易才人力资源顾问有限公司与济南易才人力资源顾问有限公司，同属北京易才宏业管理顾问有限公司（易才集团）下属的全资子公司……”
原告邢利利与案外人浙江同心妇幼产品发展有限公司于2012年11月1日、2013年11月1日签订了两份劳动合同，合同期限分别为2012年11月1日至2013年10月31日、2013年11月1日至2014年10月31日。被告济南易才公司代案外人浙江同心妇幼产品发展有限公司为原告邢利利缴纳养老保险至2014年2月。
2014年5月16日，原告邢利利向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求两被告支付违法解除劳动合同赔偿金、工资、差额工资、加班费、未签书面劳动合同第二倍工资、带薪年休假工资、失业保险金损失，该委经审理作出仲裁决定书，决定：“对邢利利的仲裁申请，本委不予受理。”原告邢利利不服该决定，在法定期限内诉至本院。
另查明，案外人北京智联易才人力资源顾问有限公司名称变更为北京易才人力资源顾问有限公司。2014年4月4日，济南智联易才人力资源顾问有限公司名称变更为被告济南易才公司。2014年4月29日，济南婴贝儿健康管理顾问有限公司第三分公司名称变更为被告婴贝儿济南第三分公司。
以上事实，有仲裁决定书、劳动合同、委托服务合同、关联企业证明、工商登记情况及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告邢利利要求被告济南易才公司支付违法解除劳动合同赔偿金等的前提是原告邢利利与被告济南易才公司存在劳动关系，但原告邢利利未能提交有效证据予以证明。根据本案现有证据，与原告邢利利存在劳动关系的单位应为案外人浙江同心妇幼产品发展有限公司，被告济南易才公司仅是代为办理原告邢利利的社会保险事宜。故原告邢利利的诉讼请求，无事实及法律依据，本院均不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邢利利的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邢利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吕 娜