wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初259号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吴碧阳，男,1986年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，聋哑人，户籍地福建省泉州市泉港区。2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2012年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月18日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人魏益霞，福建合众天成律师事务所律师。
手语翻译余文娟。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人吴碧阳犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院当日予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，福州市台江区法律援助中心指派福建合众天成律师事务所律师魏益霞出庭担任被告人吴碧阳的辩护人，被告人吴碧阳及手语翻译余文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2018年3月18日9时30分许，被告人吴碧阳在福州市公交车伺机盗窃，当车行至台江区公园公交车站，盗走被害人林某1公文包内的OPPOR9S手机一部。得手后，被告人吴碧阳在五一广场销赃时被民警当场抓获。上述被盗手机经鉴定价值人民币1402元，已追回并返还被害人林某1。
就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人吴碧阳扒窃价值人民币1402元的财物，其行为已构成盗窃罪，且系聋哑人及累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条之规定追究其刑事责任。
被告人吴碧阳对指控的犯罪事实不持异议。
被告人吴碧阳辩护人提出被告人吴碧阳系聋哑人，认罪态度好，犯罪危害性较小，建议从轻处罚。
经审理查明，2018年3月18日9时30分许，被告人吴碧阳在福州市公交车伺机盗窃，当车行至福州市台江区公园公交车站，趁被害人林某1不备之际，盗走其公文包内的OPPOR9S手机一部。得手后，被告人吴碧阳在五一广场销赃时被民警当场抓获。上述被盗手机经鉴定价值人民币1402元，已追回并返还被害人林某1。
上述事实，有搜查笔录，扣押、发还物品文件清单及照片，监控截图指认照片，公安机关情况说明，残疾人证，前科材料，到案经过，被害人林某1的陈述，被告人吴碧阳的供述，鉴定结论意见书，案发现场监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴碧阳以非法占有为目的，在公共场所扒窃价值人民币1402元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴碧阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴碧阳系聋哑人犯罪，归案后认罪态度较好，可依法予以从轻处罚；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条的规定，判决如下：
被告人吴碧阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年10月17日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 林月秀
人民陪审员 林 娟
二〇一八年六月六日
书 记 员 陈真帅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初150号
原告武汉经典世纪智能管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，肖威，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杜极玲。
本院在审理原告武汉经典世纪智能管理有限公司诉被告杜极玲物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能管理有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能管理有限公司撤回起诉。
审判员 胡 琦
二〇一六年三月一十五日
书记员 蔡高兰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第5130号
原告王广永。
委托代理人房会青。
被告肖志赟。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人于富舜，总经理。
委托代理人魏鑫，该公司职工。
委托代理人武瑞强，该公司职工。
原告王广永与被告肖志赟、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广永的委托代理人房会青、被告肖志赟、被告永安保险公司的委托代理人武瑞强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月23日7时40分许，肖志赟驾驶车牌号为鲁V×××××的小型轿车，沿寿光市南环路由西向东行驶至南环路18KM＋330M处时，因躲避车辆操作不当，与在路南边打扫树叶的环卫工人王广永发生交通事故，致使王广永受伤、车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707837201405925号事故认定书认定，肖志赟承担事故全部责任，王广永不承担事故责任。被告肖志赟驾驶的鲁V×××××号车在被告永安保险公司投保交强险。原告王广永因本案事故造成的损失有：医疗费30322元、鉴定费2200元、××额赔偿金25488元、误工费7402.5元、护理费2961元、后续治疗费600元、营养费600元、住院伙食补助费200元、交通费300元、复印费31元、精神损害抚慰金1000元。请求先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，保险外损失由被告肖志赟承担全部赔偿责任。
被告永安保险公司辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议。2、被告肖志赟驾驶的鲁V×××××号车在我公司投保交强险，事故发生在投保期间，但我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等；3、对医疗费无异议；但仅在交强险10000元的限额内承担赔偿责任；交通费和精神损害抚慰金请求法庭酌情认定；复印费不认可；其余损失及证据均无异议。
被告肖志赟辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议；2、我的车辆依法投保交强险，原告的损失应该先由被告保险公司承担赔偿责任，保险外合理损失由我承担；3、对原告的损失及提交的证据的意见同被告永安保险公司的意见。
经审理查明，2014年11月23日7时40分许，肖志赟驾驶车牌号为鲁V×××××的小型轿车，沿寿光市南环路由西向东行驶至南环路18KM＋330M处时，因躲避车辆操作不当，与在路南边打扫树叶的环卫工人王广永发生交通事故，致使王广永受伤、车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707837201405925号事故认定书认定，肖志赟承担事故全部责任，王广永不承担事故责任。被告肖志赟驾驶的鲁V×××××号车在被告永安保险公司投保交强险，保险期间为2014年7月26日0时始至2015年7月27日24时止。
同时查明：原告王广永受伤后在寿光市中医院住院治疗20天，出院后经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，结论为：王广永神经功能障碍致日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；右下肢丧失功能达11%以上，构成十级伤残；误工时间为受伤后150天；护理为1人护理60天（含住院期间）；后续治疗费参考费用为600元人民币；营养费参考费用为600元人民币。原告王广永因本案事故造成的损失有：医疗费30322元、鉴定费2200元、××额赔偿金25488元（10620元／年×20年×12%）、误工费7402.5元（49.35元／天×150天）、护理费2961元（49.35元／天×60天）、后续治疗费600元、营养费600元、住院伙食补助费200元、交通费300元，以上共计70073.5元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保单、寿光市中医院门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、用药明细、中国人民解放军第八十九医院门诊病历、门诊收费票据、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、原告的身份证明及原、被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告肖志赟驾驶机动车与行人王广永发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定肖志赟承担事故全部责任，王广永不承担事故责任，责任划分并无不当，本院依法予以确认。两被告对原告主张的医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费均无异议，本院依法予以支持。原告王广永因本案事故受伤住院治疗20天，发生一定的交通费，其主张交通费300元，理由正当，数额合理，本院依法予以支持。原告因本案事故造成身体××，遭受精神痛苦，其主张精神损害抚慰金1000元，理由正当，数额合理，本院依法予以支持。原告主张复印费31元，于法无据，本院依法不予支持。被告肖志赟驾驶的鲁V×××××号车在被告永安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，故对于原告因本案事故造成的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险外损失由被告肖志赟承担赔偿责任。原告王广永主张被告肖志赟、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王广永因本案事故造成的各项损失46151.5元、精神损害抚慰金1000元，共计47151.5元；
二、被告肖志赟赔偿原告王广永因本案事故造成的交强险外各项损失共计23922元；
以上一、二项判决内容均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担979元，被告肖志赟负担599元；保全费320元，由被告肖志赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 郑连元
二〇一五年四月三十日
书 记 员 夏敬秋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民初字第273号
原告孙宏宝，男，1944年4月1日出生，回族。
被告孙景华，男，1970年7月25日，回族。
本院在审理原告孙宏宝诉被告孙景华一般所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，原告于2008年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宏宝撤回起诉。
案件受理费175元，由原告减半负担87.5元。
审判员 何欢
二〇〇八年七月二十九日
书记员 林峰
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审791号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：林长镇，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人：蔡耀鑫，男，1968年10月8日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年11月4日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月18日以被执行人蔡耀鑫未经有权机关批准，于2014年10月擅自在云霄县东厦镇溪塘村塘美自然村山脚的土地上建房，占地面积288.4平方米，其中建筑占地面积134.92平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第111号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积288.4平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第111号《行政处罚决定书》，于2016年3月18日依法送达给被执行人，被执行人蔡耀鑫在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月11日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第82号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第111号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡耀鑫在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第111号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积228.4平方米；拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郑秀恋
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1307号
申请执行人张皎娜，女，1975年7月7日出生，汉族，现住大连市沙河口区连山街心宁园8号4-5-2。
被执行人大连顺意汽车运输有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道东沟村。
法定代表人戚延兴，系该公司经理。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1502号民事调解书关于张皎娜与大连顺意汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的额15万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1307号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 殷海云
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执156号
申请执行人李英，居民。
被执行人王洪亮。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1055号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年五月三十日
书记员 李建辉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第475－1号
原告侯爱军。
委托代理人黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告朱东生。
本院在审理原告侯爱军与被告朱东生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯爱军于2013年6月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告朱东生的鲁R×××××号五征三轮汽车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告侯爱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告朱东生的鲁R×××××号五征三轮汽车，查封期间不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘标
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 谭鹏
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第04572号
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社，住所新民市兴隆堡镇大喇嘛村本街。
负责人张博，系该单位主任。
被告张仲伟，男，1963年5月15日，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社与被告张仲伟担保合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人单崇为经被告张仲伟担保于2013年12月7日在我信用社借贷款本金20，000.00元，约定年利率为11.82%，还款时间为2014年11月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，现单崇伟已死亡为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令被告张仲伟承担保证责任，偿还还借款本金14，994.27元及利息1，477.65元，并承担本案诉讼费用。
被告张仲伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，借款人单崇为于2013年12月7日在原告处借贷款本金20，000.00元，双方约定借款年利率11.82%，用于购买化肥，约定按季结息、期限内还本。借款到期日为2014年11月20日。合同约定借款人逾期还款应按照30%加收罚息。被告张仲伟为其此笔贷款向原告提供连带责任保证，保证期间延展至借款到期后之二年。另查明，借款合同签订后，原告按照约定向借款人单崇为发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，借款人单崇为未履行全部偿还借款本金及利息的义务，截止至2015年7月15日，单崇为尚欠原告本金14，994.23元，利息1，477.65元，被告张仲伟也未按约定履行连带责任保证的义务。再查明，借款人单崇为现已死亡。为此，原告于2015年8月10日诉讼来院，请求依法判令被告承担保证责任，偿还截止至2015年7月15日止的贷款本金及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份、《贷款还款明细表》复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，连带保证的保证人对担保债务在债务人未按期偿还时，有义务按照保证合同及法律规定承担还款义务，债权人对债务人及保证人分别享有诉权，对责任承担主体具有选择权。本案被告张仲伟作为单崇为与原告之间债务的连带责任保证的保证人，对单崇为所欠的债务在保证期间内依法承担保证责任。现原告主张由被告依法对单崇为所欠的未偿还部分的债务承担还款责任符合法律规定，故本院对原告的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仲伟于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社偿付借款本金人民币14，994.23元；
二、被告张仲伟于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社偿付借款利息1，477.65元（截止至2015年7月15日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告张仲伟承担保证责任后，有权向单崇伟的法定继承人在其继承遗产的范围内追偿。
案件受理费减半收取106.00元，由被告单崇伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马艳蕊
二〇一五年九月十六日
书记员 刘洋?
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第04572号
本院二O一五年八月十三日对原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社与被告张仲伟金融借款合同纠纷一案作出的（2015）新民民四初字第04572号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第3页第第四自然段第一行中的“被告单崇伟”均补正为“被告张仲伟”。
审判员 艳蕊
二〇一五年十月十九日
书记员 刘洋
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢141号
申请执行人苑国强，男，1980年2月11日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人吉林市长利粮食收储有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人孙长利，该公司经理。
本院在恢复执行苑国强与吉林市长利粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，处置被执行人吉林市长利粮食收储有限公司财产抵债，申请执行人苑国强同意接收流拍财产抵偿债款35700.00元，保留其剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民二初字第105号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年七月二十八日
书记员 于源澎
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执740号
申请执行人：江苏联统置业有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港隆路。
法定代表人：薛鸿兴。
委托代理人：朱光铃。
委托代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被执行人：扬中市宝冠钢铁贸易有限公司，住所地扬中市开发区港隆路11号楼1楼156号。
法定代表人：黄细，该公司执行董事。
被执行人：黄细，男，1980年10月20日生，汉族，福建省人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：兰美玲，女，1987年10月5日生，畲族，福建省人，住福建省福安市。
申请执行人江苏联统置业有限公司与被执行人扬中市宝冠钢铁贸易有限公司、黄细、兰美玲追偿权纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬开商初字第160号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人3026320元；负担本案执行费32663元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 陈 武
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 方沁雨
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初198号
原告王某，居民。
委托代理人何斌，湖南跃海律师事务所律师。
被告黄某，居民。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 吴建辉
审 判 员 许君龙
人民陪审员 刘练忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 鲁 静
广西壮族自治求南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2687号
原告:陆嘉，男，1978年9月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
原告：陆云秋，男，1976年4月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
委托代理人：陆嘉，男，1978年9月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区，系原告陆云秋的弟弟。
被告：黎伟雄，男，1975年4月11日出生，汉族，住广西浦北县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，�所地：南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。
代表人：孙朝，经理。
委托代理人：谢俏兆，女，1990年3月17日出生，瑶族，该公司员工，住广西上林县，
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年8月8日
开庭时间：2017年1月4日
当事人到庭情况：
原告陆嘉：到庭（本人到庭）
原告陆云秋：到庭（委托代理人陆嘉到庭）
被告黎伟雄：到庭
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“平安广西支公司”）：委托代理人谢俏兆到庭
诉讼请求
1.依法判决被告黎伟雄赔偿原告陆嘉、陆云秋经济损失7424元【其中包括误工费4864元（152元/天/人×16天×2人=4864元），停运承包费损失2560元（160元/天×16天=2560元）2.判令被告国平安财产保险股份有限公司广西分公司在交强险和商业险限额内对被告黎伟雄承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
案情概要
争议及认定
一、事故行为人的责任比例
原告主张
�伟雄承担事故的全部责任，陆嘉、陆云秋不承担事故责任
被告主张
无异议
本院认定及理由
本案所涉交通事故经交警部门进行了责任认定，本院对交警部门作出的事故认定书予以采信，黎伟雄承担事故的全部责任，陆嘉、陆云秋不承担事故责任
二、赔偿项目计算及说明
停运损失
原告主张
4864元（以2人按2016年交通行业工资标准计算误工16天计算）
被告主张
保险公司认为停运损失属于间接损失，保险公司不赔偿。
本院认定及理由
原告主张的误工费，实质为车辆的停运损失。原告的出租车因事故共维修16天。原告未提交评估鉴定证实其驾驶的出租车的停运损失，但原告主张参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中交通运输、仓储及邮政业的年平均工资标准计算标准来计算停运损失的价格，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费为两名驾驶员的误工费，因为出租车行业确实一般为2人驾驶，分白班与晚班，这是出租车行业的现实现象，故对原告主张2人误工费的诉请，本院予以支持按上述标准计算为55447元/年÷365天×16天×2=4864元。
租金损失
原告主张
2560元
被告主张
保险公司认为承包费损失属于间接损失，保险公司不赔偿。
本院认定及理由
原告主张承包汽车承包费损失，因租金损失汽车能够产生营运，进而产生停运损失的成本，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条中的“停运损失”为汽车营运的利润、收益，是将营运成本一起计算后的结果，原告主张的误工费实质为停运损失，本院已予以支持，原告再主张承包费损失，属于重复主张，本院不予支持。
三、赔偿主体及赔付方式
原告主张
先由保险公司对被告黎伟雄承担连带赔偿责任。
被告主张
保险公司不赔偿。
本院认定及理由
根据该车辆投保人与中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司签订的《机动车损失保险条款》第七条第一款的约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的间接损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被告也未提出异议，因此原告诉请被告平安广西支公司对实为车辆停运损失的误工费承担赔偿责任，本院不予支持，应由事故责任方按责任比例承担，即被告黎伟雄承担100%的赔偿责任为4864元。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十五条的规定，判决如下：
被告黎伟雄赔偿原告陆嘉、陆云秋停运损失4864元。二
二、驳回原告陆嘉、陆云秋对被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的诉讼请求。
受理费50元，由被告黎伟雄承担。公
公告费350元，由被告黎伟雄承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 磨 颖
人民陪审员 赵刘芬
人民陪审员 张 华
二〇一七年二月八日
书 记 员 蔡建冰
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
的第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
的损失、车辆施救费用。（二）因车辆灭失或�无法修复，为购买交通事故
生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动
车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第5288号
上诉人（原审被告）××有限公司。
法定代表人萧某某，该公司董事长。
委托代理人管某某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张某某，男。
委托代理人邹某某，广东××律师事务所律师。
上诉人××有限公司与上诉人张某某因劳动合同纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第18436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法和最高人民法院民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己的主张有提供证据证明的义务，否则应承担举证不能的法律后果。上诉人××有限公司主张上诉人张某某上班时间睡觉，并未提供证据加以证明，因此对其主张，本院不予采信。鉴于上诉人××有限公司并未提供证据加以证明上诉人张某某上班时间睡觉，所以上诉人××有限公司辞退上诉人张某某的理由不能成立，依法应当支付解除劳动合同经济补偿金。原审认定的工作年限和计算解除劳动合同经济补偿金的工资标准并无不当，本院予以维持。双方在劳动合同中对工作期间奖金有明确约定，原审按上诉人张某某的工作年限予以折算并无不当，原审折算的数额正确，本院予以维持。根据上诉人张某某的确认书，其入职至2007年7月所有工资均已经结清，因此原审计算的上诉人张某某的加班费并无错误，本院予以维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人××有限公司与上诉人张某某各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 艾 新
审 判 员 琚 虹
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 张鹏（兼）
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初772号
原告：黄志雄，男，汉族，1990年3月23日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：黄宁沧，男，汉族，1976年8月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林金妹，女，汉族，1975年12月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄志雄诉被告黄宁沧、林金妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程永鹏到庭参加诉讼。被告黄宁沧、林金妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志雄向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄宁沧、林金妹共同偿还给原告黄志雄借款本金260000元整及利息（利息计算方式：以260000元为基数，按照月利率1.5%计算利息，自2016年8月20日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月20日被告黄宁沧因资金周转需要向原告黄志雄借款，共借款260000元整，该借款有被告黄宁沧向原告黄志雄出具的借条为凭，该借条的内容为“今向黄志雄借到现金260000元，大写贰拾陆万元整，月利息以每月3900元计算。借款人：黄宁沧2016年5月20日。”经查明，被告黄宁沧与被告林金妹系夫妻关系，本案所涉债务系二被告之夫妻共同债务，应由二人共同偿还。后被告仅支付三个月利息，再无支付剩余本息。现原告自己需要资金，多次向两被告催讨借款，两被告均以各种理由推诿，拒不履行还款义务，综上，原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特据状诉至贵院，恳请贵院判如所请。
被告黄宁沧、林金妹未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告黄志雄向本院提供以下证据，经分析认证如下：
原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。
2.借条、支付宝付款凭证、中国建设银行DCC历史流水一组，意在证明被告黄宁沧尚欠原告黄志雄借款260000元的事实。
结婚登记申请书、审查处理结果一组，意在证明被告黄宁沧、林金妹于2002年2月5日登记结婚，本案债务系发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告黄宁沧、林金妹未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年3月3日，被告黄宁沧向原告黄志雄出具借条一份并借款350000元。2016年5月20日，经双方结算，被告黄宁沧尚欠原告黄志雄借款260000元，时被告黄宁沧重新出具其签名捺印确认的借条一份交由原告收执，借条约定月利率为3900元/月（即月利率1.5%），但未约定还款期限。另查明，被告黄宁沧、林金妹于2002年2月5日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。2016年5月20日双方重新签订借条后，被告黄宁沧已按约定支付给原告利息至2016年8月20日，但剩余借款本息二被告至今分文未偿。2017年2月15日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。案经审理，因被告黄宁沧、林金妹未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告黄宁沧尚欠原告黄志雄借款260000元，有原告提供的借条、支付宝付款凭证、中国建设银行DCC历史流水在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。原告要求被告偿还借款合理合法，应予支持。原告自认被告黄宁沧已支付给其利息至2016年8月20日，该自认对被告有利，本院予以采信。原、被告双方约定借款月利率为1.5%，现原告主张自2016年8月20日起至还清借款之日止按月利率1.5%继续计息，符合法律规定，本院予以照准。被告黄宁沧应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告黄宁沧、林金妹婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告林金妹应对本案借款本息负共同偿还责任。经本院传票传唤，被告黄宁沧、林金妹未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄宁沧、林金妹应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告黄志雄借款本金260000元，并自2016年8月20日起至还款之日止按照月利率1.5%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5544元，减半收取计2772元，由被告黄宁沧、林金妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年四月二十一日
书记员 唐超雄
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初772号原告：黄志雄，男，汉族，1990年3月23日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。被告：黄宁沧，男，汉族，1976年8月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：林金妹，女，汉族，1975年12月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告黄志雄诉被告黄宁沧、林金妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程永鹏到庭参加诉讼。被告黄宁沧、林金妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志雄向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄宁沧、林金妹共同偿还给原告黄志雄借款本金260000元整及利息（利息计算方式：以260000元为基数，按照月利率1.5%计算利息，自2016年8月20日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月20日被告黄宁沧因资金周转需要向原告黄志雄借款，共借款260000元整，该借款有被告黄宁沧向原告黄志雄出具的借条为凭，该借条的内容为“今向黄志雄借到现金260000元，大写贰拾陆万元整，月利息以每月3900元计算。借款人：黄宁沧2016年5月20日。”经查明，被告黄宁沧与被告林金妹系夫妻关系，本案所涉债务系二被告之夫妻共同债务，应由二人共同偿还。后被告仅支付三个月利息，再无支付剩余本息。现原告自己需要资金，多次向两被告催讨借款，两被告均以各种理由推诿，拒不履行还款义务，综上，原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特据状诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告黄宁沧、林金妹未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告黄志雄向本院提供以下证据，经分析认证如下：原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。2.借条、支付宝付款凭证、中国建设银行DCC历史流水一组，意在证明被告黄宁沧尚欠原告黄志雄借款260000元的事实。结婚登记申请书、审查处理结果一组，意在证明被告黄宁沧、林金妹于2002年2月5日登记结婚，本案债务系发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。被告黄宁沧、林金妹未向本院提供任何证据。经审理查明：2015年3月3日，被告黄宁沧向原告黄志雄出具借条一份并借款350000元。2016年5月20日，经双方结算，被告黄宁沧尚欠原告黄志雄借款260000元，时被告黄宁沧重新出具其签名捺印确认的借条一份交由原告收执，借条约定月利率为3900元/月（即月利率1.5%），但未约定还款期限。另查明，被告黄宁沧、林金妹于2002年2月5日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。2016年5月20日双方重新签订借条后，被告黄宁沧已按约定支付给原告利息至2016年8月20日，但剩余借款本息二被告至今分文未偿。2017年2月15日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。案经审理，因被告黄宁沧、林金妹未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告黄宁沧尚欠原告黄志雄借款260000元，有原告提供的借条、支付宝付款凭证、中国建设银行DCC历史流水在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。原告要求被告偿还借款合理合法，应予支持。原告自认被告黄宁沧已支付给其利息至2016年8月20日，该自认对被告有利，本院予以采信。原、被告双方约定借款月利率为1.5%，现原告主张自2016年8月20日起至还清借款之日止按月利率1.5%继续计息，符合法律规定，本院予以照准。被告黄宁沧应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告黄宁沧、林金妹婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告林金妹应对本案借款本息负共同偿还责任。经本院传票传唤，被告黄宁沧、林金妹未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄宁沧、林金妹应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告黄志雄借款本金260000元，并自2016年8月20日起至还款之日止按照月利率1.5%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5544元，减半收取计2772元，由被告黄宁沧、林金妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 翔二〇一七年四月二十一日书记员 唐超雄附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初399号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人林志良（绰号亚木），男，1997年6月26日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中肄业，居民，住岑溪市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年8月13日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）363号起诉书指控被告人林志良犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人林志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年8月13日凌晨3时55分许，被告人林志良在岑溪市岑城镇怡景路荣志宾馆408号房内容留李某、黄某、徐某等人在房间内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和甲基苯丙胺（冰毒），后公安民警在上述房间内将被告人林志良及上述吸毒人员查获。就指控的事实，公诉机关当庭向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据证明，认为被告人林志良在其入住的宾馆的房间内容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人林志良对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月13日凌晨3时55分许，被告人林志良在其登记入住的岑溪市岑城镇怡景路荣志宾馆408号内，先后容留吸毒人员李某、黄某、徐某等人吸食毒品氯胺酮和甲基苯丙胺，后公安民警在上述房间内将被告人林志良抓获。上述事实，被告人林志良在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受案件登记表、被告人户籍证明、抓获经过、证据保全清单、办案说明、证人李某、徐某、黄某的证言、检查笔录、辩认笔录、鉴定意见以及被告人林志良的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志良故意在其登记入住的房间内容留吸毒人员吸食毒品，为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林志良犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑惩处。被告人林志良归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为了维护社会治安，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，本院根据被告人林志良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人林志良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年2月12日止，罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱 颖
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3435号
原告侯军，男，1978年7月2日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾西镇长青村城墙粒子屯，身份证号2301251978********。
被告钱秀梅，女，1973年12月13日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾西镇电力小区*单元***室。身份证号：2301251973********。
原告侯军与被告钱秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告侯军，被告钱秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯军诉称，要求被告偿还借款本金212,000.00元及利息6,000.00元，合计218,000.00元；恳请法庭判令被告承担本案诉讼费用及违约金;恳请法庭判令被告支付迟延履行债务利息;由被告承担本案的诉讼费用。
被告钱秀梅辩称,这钱不是借给其的，是其朋友李文波用其的房照抵押给原告侯军了，钱借给李文波了，钱其没花，其不想还,这么多钱一次还其还不起，其可以分期还，每年还6、7万元。
原告侯军为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借据一份，用以证明被告钱秀梅于2016年2月1日在原告处借款212,000.00元，约定2016年4月1日还款，如到期不还就支付10%的违约金。经被告钱秀梅质证，其当时签字的时候是借据空白的，都是后填写的，但借据上的钱秀梅是其签的。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据，经被告钱秀梅质证承认字是其签的，且原告的证据能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2016年2月1日，被告钱秀梅在原告处借款212,000.00元。约定2016年4月1日还款。此款经原告多次索要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告偿还借款本金212,000.00元及利息6,000.00元，合计218,000.00元；恳请法庭判令被告承担本案诉讼费用及违约金;恳请法庭判令被告支付迟延履行债务利息;由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告侯军与被告钱秀梅之间民间借贷关系成立。被告应及时偿还借款。原告诉讼合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第114条之规定，判决如下：
被告钱秀梅于本判决生效之日起5日内给付原告借款212,000.00元及违约金（自2016年4月1日至给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费4,570.00元，减半收取2,285.00元，由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一七年六月十二日
书记员李文姬
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00409号
申请执行人高陵县农村信用合作社，住所地高陵县南新街107号。
法定代理人王国强，系该社理事长。
被执行人崔清运，男，1967年1月10日出生，汉族，住陕西省高陵县，村民。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人崔清运金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）高民二初字第00327号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请执行标的80000元及利息。本院于2014年9月25日立案执行。
本院在执行中查明，本案被执行人崔清运暂无可执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。现申请执行人高陵县农村信用合作联社申请该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1.本院（2014）高执字第00409号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
2.申请执行人如发现被执行人崔清运有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 王向东
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王雪莉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03141号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行。
负责人：王建标。
委托代理人：陈磊、夏晶晶。
被告：沈伟。
被告：蔡瑞虹。
被告：浙江元通汽车广场有限责任公司。
法定代表人：邹百定。
2015年7月20日，原告中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行（以下简称农行延安路支行）以金融借款合同纠纷为由诉至本院，要求被告沈伟、蔡瑞虹归还原告透支款本金人民币269682.89元、手续费人民币11381.25元、滞纳金人民币6972.33元，利息5201.62元，合计293238.09元。利息、手续费、滞纳金暂算至2015年6月10日（此后的手续费、滞纳金、利息按原合同约定的计算方式算至判决确定的履行期届满之日止）；原告对被告沈伟、蔡瑞虹共有的抵押物车牌号为浙J×××××牧马人越野车在拍卖、变卖的价款在上述款项的范围内享有优先受偿权；被告浙江元通汽车广场有限责任公司（以下简称元通公司）承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董臻静独任审判，因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告沈伟、蔡瑞虹、元通公司未到庭答辩，亦未提交证据材料。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月25日，农行延安路支行（贷款人）与沈伟（借款人、抵押人）、蔡瑞虹（抵押人）、元通公司（保证人）共同签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：农行延安路支行对沈伟持有的贷记卡（卡号：62×××89）授予专项商户分期额度，分期资金金额为人民币303500元，手续费为人民币27315元，共分36期偿还；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；沈伟在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则农行延安路支行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；分期手续费不收取利息；沈伟未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它费用中的任何一项，农行延安路支行有权提前收回分期资金，沈伟须偿还透支未还的全部款项；本合同项下透支借款的担保方式为保证＋抵押，由元通公司为该透支借款提供连带责任保证担保，保证期间为每期账单到期还款日起两年，债务被宣布提前到期的，保证期间自农行延安路支行确定的债务提前到期之日起两年；同时被告沈伟、蔡瑞虹以其所购浙J×××××牧马人越野车（车架号码：1CXXX98，发动机号码：DLXXX98）为透支借款提供抵押担保；前述担保的范围均包括本合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费、诉讼费、律师费等；透支借款同时存在物的担保和保证担保的，农行延安路支行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；等等。
被告蔡瑞虹向农行延安路支行出具《共同还款承诺书》一份，承诺对借款人沈伟在上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。2013年12月30日，各方就合同约定的浙J×××××牧马人越野车办理了抵押登记。
合同签订后，被告沈伟持金穗贷记卡透支303500元用于购车。嗣后，沈伟陆续偿还了2014年4月5日之前的到期透支款项，此后的到期透支款未足额偿还。截至2015年6月10日，沈伟尚欠农行延安路支行透支本金269682.89元、手续费11381.255元、滞纳金6972.33元、利息5201.62元，合计293238.09元。
以上事实，有《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、签购单、个人贷款对账单、机动车登记信息、机动车销售统一发票、婚姻登记信息、共同还款承诺书、公告费发票等证据证明为证。
本院认为，原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》以及《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告农行延安路支行已经按约履行了合同义务，被告沈伟未按约足额偿还透支款，被告蔡瑞虹亦未按照承诺履行共同还款义务，其行为均已构成违约，均应承担相应的民事责任。原告农行延安路支行要求提前收回全部透支款项并主张被告蔡瑞虹承担共同还款责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈伟、蔡瑞虹以所购车辆为案涉透支借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告农行延安路支行依法对上述抵押车辆处置后的价款享有优先受偿权。被告元通公司自愿为案涉透支借款提供连带责任保证担保，故其依法应对上述全部债务承担连带清偿责任。被告沈伟、蔡瑞虹、元通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟、蔡瑞虹于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行透支本金269682.89元；
二、被告沈伟、蔡瑞虹于本判决生效后十日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行透支分期手续费11381.255元、滞纳金6972.33元、利息5201.62元【分期手续费、滞纳金、利息均暂算至2015年6月10日，此后按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际履行之日止】；
三、若被告沈伟未按照上述第一、二项条款确定的期限履行给付义务，则原告中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行可就被告沈伟、蔡瑞虹抵押的浙J×××××牧马人牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；
四、被告浙江元通汽车广场有限责任公司对被告沈伟的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5699元，财产保全申请费1986元，公告费650元，合计8335元，由被告沈伟、蔡瑞虹共同承担，被告浙江元通汽车广场有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5699元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：农业银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴晓阳
代理审判员 董臻静
人民陪审员 黄 琮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 斯 逸
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1140号
原告苗玉祥，住青县。
被告景星乐，住青县。
原告苗玉祥诉被告景星乐买卖合同纠纷一案�本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗玉祥到庭参加诉讼，被告景星乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗玉祥诉称，自2013年6月30日起被告景星乐及其司机在原告处购买轮胎，共欠款16660元，同时出具欠条。经多次催要未果，故请求判令被告给付轮胎款16660元。
被告景星乐未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告景星乐于2013年6月30日在原告苗玉祥处购买轮胎，合款9900元未付，又于同年7月21日在原告处购买轮胎，合款6000元未付。并为原告出具欠条二张，时至今日，被告未向原告还款。
以上事实由被告出具的欠条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系合法成立，被告购买原告的轮胎，应当按照约定支付相应的价款，被告拖欠原告的轮胎款由被告为其出具的欠条二张为证，共计15900元。原告提交的2013年7月21日的欠铁锅款760元的欠条并无被告签字，不能证实系被告所欠，故本院对原告主张的该部分诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告景星乐给付原告苗玉祥欠款15900元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告景星乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一五年五月十二日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第505号
原告贾某某，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告李某某，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾艳秋到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍后，于1995年9月6日登记结婚，婚后无子女、无财产。由于婚前缺乏了解，婚后半年因感情不和就已分居生活，现分居已十七年之久，夫妻感情现已破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
婚姻登记证明一份，证明原被告于1995年9月6日登记结婚。
被告经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告虽未出庭质证，但根据原告递交证据的形式及其效力，本院予以采信。
经审理查明，原告贾艳秋与被告李某某经人介绍后，于1995年9月6日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有感情，被告婚后不足半年就离家出走，从此失去联系，现下落不明。原被告夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，请求与被告离婚。原被告家中无财产，无债权债务。
本院认为，原被告经人介绍结婚，夫妻双方婚前互不了解，没有建立良好的感情基础，婚后亦无感情，被告于婚后半年离家出走，无法取得联系，现已下落不明，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。被告经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告贾艳秋与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 陈佑华
人民陪审员 高佰君
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 惠靖智
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2525号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告张思宇，住所牟礼镇。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张思宇借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 蕾
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑再字第1号
抗诉机关黑龙江省大庆市人民检察院。
原审被告人葛明华，女，1970年12月29日出生，汉族，身份证号码2302261970********，初中文化，出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，泰康镇立国种子商店业主，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇建南街中心巷***号。
辩护人董学斌，黑龙江轩言律师事务所律师。
原审被告人葛明华生产、销售伪劣种子一案，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2012年12月5日作出（2012）杜刑初字第75号判决，已经发生法律效力。黑龙江省大庆市人民检察院于2013年12月16日作出庆检控申刑抗（2013）1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院检察院检察员蔡春宏、刘瑶出庭履行职务。原审被告人葛明华及辩护人董学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2011年1月，立国种子商店业主葛明华进了一批一百斤一袋的玉米种子，后经其虚造“高产王8号”品牌进行包装，将一百斤一袋的玉米种子分成五斤一袋装到了“高产王8号”的包装袋里。之后，被告人葛明华将该批种子拿到立国种子商店以每袋80元钱左右的价格向农民出售。敖林西伯乡四家子村村民柳广明、郭长富、陈宝起等十三人在立国种子商店购买了“高产王8号”玉米种子播种后，因出苗率太低只好毁掉，造成直接耕种损失31325.5元，产量损失136217.6元。
原审法院认为，被告人葛明华生产、销售假种子，使农户遭受较大损失，其行为已经构成生产、销售伪劣种子罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。对辩护人辩称被告人葛明华认罪态度较好的辩护意见，因与事实相符，本院予以采信。鉴于被告人葛明华能够当庭自愿认罪悔罪等情节，可酌情从轻处罚。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2012）杜刑初字第75号判决：被告人葛明华犯生产、销售伪劣种子罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币30000元。
大庆市人民检察院抗诉称，原审判决适用法律确有错误。一、量刑档次不当。原审判决认定因被告人葛明华生产、销售伪劣种子的行为给十三户农民造成直接耕种损失31325.5元，产量损失136217.6元，合计损失167543.1元。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，已经达到“重大损失”标准，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。原审法院在认定总损失16万余元的情况下，判处被告“有期徒刑七个月”明显量刑档次不当；二、原审法院以认真悔罪为由从轻处罚，理由不充分。“重大损失”的刑期为“三年以上七年以下有期徒刑”，即使从轻也不能低于三年有期徒刑。同时，悔罪表现不应单以认罪态度为衡量标准，应综合考虑是否对被害人给予赔偿，是否得到被害人谅解等因素。本案原审被告人在具备赔偿能力的情况下，从案发至今未对十三户农民进行任何赔偿，也未取得受害人谅解。原审被告人没有表现出认真悔罪，不具备从轻情节。
原审被告人葛明华辩称，因为受害人之一的柳广林与我有债务纠纷，所以他才告我出售假种子，我认为这些受害人并没有受到损失，如果真的受到了损失，农户们肯定会来找我的，我认为我无罪。
辩护人董学斌提出辩护意见称，检察机关的抗诉意见理由不成立，对于损失的计算以及种子质量与损失产生之间的因果关系没有证据予以佐证。关于损失产生的原因即出芽率低的原因，抗诉机关并未举证证实受害人的损失是因为被告人销售冒充种子而直接造成，对于影响出芽率的其他因素包括化肥、农药、土质等问题，抗诉机关并未核实，在损失发生后，原审侦查机关也没有到现场去做实地的勘察和鉴定，仅凭受害人口述即认定损失原因及损失数量。同时，侦查机关所取的其他13户在被告处购买同品种种子农户的证言，均称产量较好，并未影响耕种，对于为何出现两种完全相反的情况，抗诉机关并未说明。另外，受害人称在发现出芽率低后即改种了绿豆，那么绿豆收益应从损失中予以扣除，原审侦查机关和公诉机关均未提供任何关于绿豆产量的证据，致使损失无法计算。最后，即使按照原审认定的损失计算，也应当是产量损失减去耕种损失，因为产量损失是依据玉米绝产的价格计算的，这个价格中已经包含了投入的成本即种子化肥等耕种费用，抗诉机关的抗诉意见中将产量损失加上耕种损失，属于对损失的重复计算，明显不合理。辩护人认为原审被告人的行为并不构成犯罪。
本院再审认为，本案原审认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（四）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2012）杜刑初字第75号刑事判决；
二、本案发回黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重审。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 张 余
代理审判员 伍 洋
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 季 圆
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3690号
原告施某，女，1974年1月29日生，汉族，住上海市。被告顾某甲，男，1971年12月25日生，汉族，住上海市。原告施某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施惠康独任审判，于2016年6月27日不公开开庭进行了审理。原告施某、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某诉称，原、被之婚姻是经人介绍，由父母作主于1998年1月登记结婚，婚后育有一子顾某乙。婚后双方一直争吵，致原告离家借住朋友处，后因舍不得儿子又回家居住。但被告心胸狭窄，看重金钱，甚至因为怀疑原告出轨对原告实施家庭暴力，被告为了孩子一直忍耐。约2014年春节后，在双方家人的调解下，被告出具保证书之后，得到原告谅解。在原告弟弟生病期间，被告又开始无理取闹并对原告再次实施家庭暴力，原告无法忍受离家申请集体宿舍居住，之后被告未再找过原告。被告还在2014年11月7日签订《家庭内部协议书》一份，约定以后互不相干。原告认为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。故起诉来院，请求判令准予原、被告离婚。被告顾某甲辩称，原、被告之间只是夫妻之间普通的争吵，是正常的，且双方之间的争吵是从原告一次彻夜不归并撒谎瞒骗被告之后开始的。原告离家后因被告打听不到原告住所才未去找原告的。被告承认家庭暴力错误，并保证以后不再打骂原告，希望原告原谅。原告离家后被告也一直将原告的家人当成自己家人，曾多次资助原告弟弟。被告表示，希望原告能看在儿子的份上，维持家庭的完整，故表示不同意离婚。经审理查明，原告施某与被告顾某甲于1996年经人介绍相识恋爱，1998年1月7日办理结婚登记，1998年3月15日生育一子，取名顾某乙，现已成年。原、被告婚后多年夫妻感情尚可。近年来，双方因各自性格差异及被告的猜忌等原因产生矛盾，于2015年3、4月间分居生活至今。故原告提起离婚之诉。审理中，原告表示自双方产生矛盾后，亲友曾劝导过被告，原告亦给过被告机会，但被告并未珍惜，原告现已不再信任被告，夫妻间无和好可能，故坚持要求离婚；被告则认为双方之间的争吵原告也要负一定的责任，被告也愿意改掉自己的坏脾气，希望为了儿子，维持家庭完整，故表示不同意离婚。经本院调解，双方意见不一，调解未能取得一致。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，且双方在婚后多年的共同生活中，养育儿子，已建立了一定的夫妻感情。现双方因夫妻矛盾分居时间不长且被告能认识错误，愿意改正错误。表明原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告施某要求与被告顾某甲离婚之诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3445号
原告：许程君，男，1986年5月26日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：王思达，男，1994年12月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告许程君与被告王思达民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许程君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许程君负担。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年四月十日
书 记 员 傅家谋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02963号
罪犯雷波，男，1991年6月29日出生于湖南省新宁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2013年10月25日作出（2013）宁刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人雷波犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷波在服刑中能认罪悔，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷波减去有期徒刑九个月二十四天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第84号
原告朱某某，女，生于1989年10月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
委托代理人肖光永，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
被告仲某甲，男，生于1982年2月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
原告朱某某诉被告仲某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人肖光永到庭参加了诉讼，被告仲某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2007年农历10月以农村风俗办理了婚宴，2009年登记结婚，婚后生育一子取名仲某乙，在被告家生活期间，共同修建了房屋，2011年因被告母亲虐待原告，原告回娘家居住至今，在此期间，被告及其家人对原告不理不问，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判令解除与被告的婚姻关系。
被告仲某甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告朱某某为支持自己的诉讼主张，提交了下列证据，本院作如下分析认定：
1、原告常住人口登记卡复印件1张，证�原告诉讼主体地位，复印件与原件核对无异，本院予以采信；
2、被告及婚生子仲某乙的户籍证明各1份，证明被告及子女身份，复印件与原件核对无异，本院予以采信；
3、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告婚姻关系，结婚登记审查处理表加盖有证明单位印章，本院予以采信；
4、调查笔录1份，证明被告仲某甲外出，未与家人联系，本院结合其他证据予以使用；
5、广元市元坝区人民法院（2013）元坝民初字第167号民事裁定书1份，证明原告曾经起诉离婚后撤诉的事实，本院予以采信；
6、广元市昭化区某某乡某某村村民委员会出具的2份证明，证明原、被告自2011年2月至今从未联系及原告自2007年长期居住在此村三社的事实，本院结合其他证据予以使用；原告另申请彭某某、朱某某两位证人出庭作证，欲证明原、被告因感情不合发生争吵后，原告回娘家居住至今已有三、四年时间，在此期间并未看到被告来找回原告，原、被告长期未在一起共同生活，对于2位出庭证人的证言，本院结合昭化区某某乡某某村村民委员会出具的2份证明以及对被告姐姐仲某丙所作的调查笔录1份予以使用。
根据原告提交的有效证据及当庭陈述，本院确认本案以下事实：原、被告于2007年农历10月以农村风俗办理了婚宴，并于2009年11月登记结婚，2009年11月生育一子取名仲某乙，仲某乙出生后一直跟随被告及被告父母生活。原、被告在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生争执，原告于2011年回娘家居住至今，期间，原、被告未在一起共同生活。原告曾于2013年以感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，后因被告下落不明撤回诉讼。
本院认为，原、被告夫妻双方长期未在一起共同生活、互不履行夫妻义务的客观事实，导致夫妻感情淡漠，夫妻关系确已名存实亡，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因婚生子仲某乙出生后一直跟随被告及被告父母生活，故仲某乙仍随被告生活较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告仲某甲离婚；
二、婚生子仲某乙随被告仲某甲生活，原告朱某某每月给付仲某乙抚养费300元至其年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 宁 勇
人民陪审员 王咸力
人民陪审员 蔡天文
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 才
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一�要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1.重婚或有配偶者与他人同居的
2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4.因感情不和分居满二年的
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执199号
申请执行人莫兴元。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市。
法定代表人伍世尧，董事长。
申请执行人莫兴元与被执行人广西合丰能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴劳人仲字（2015）第65号仲裁裁决书，向被执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依职权对被执行人广西合丰能源开发有限公司的房产、地产、银行存款等进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第76号
原告伊通满族自治县农村信用合作社联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人张玉春，该单位信贷员，诉讼代理。
被告凡军芝，男，1970年10月12日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告齐秀梅，女，1971年2月9日生，汉族，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作社联社诉被告凡军芝、齐秀梅借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员吴迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作社联社委托代理人张玉春到庭参加诉讼，被告凡军芝、齐秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月22日，被告凡军芝在我单位借款2万元，约定2013年5月21日偿还，年利率11.990004%，凡军芝其中齐秀梅作为家庭成员在还款承诺书签字确认自愿承担连带责任。借款到期后我单位多次催收，被告未能偿还，故诉至法院。
被告凡军芝、齐秀梅未到庭参加诉讼，为提交书面答辩意见亦未提交任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.贷款凭证一份；
2.借款合同一份；
3.还款承诺书一份。
二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，原告已经履行了合同义务，被告应按合同约定履行还款义务，故原告要求被告凡军芝偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告齐秀梅应在保证期限内承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凡军芝、齐秀梅于本判决生效之日起五日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作社联社借款20000.00元及利息（计算至判决生效之日）；
驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费235.00元由被告凡军芝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 吴 迪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 岳晓玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五民字第33号
原告王某某，女，1975年1月3日出生，汉族，无职业。
被告臧某某，男，1960年10月5日出生，汉族。
原告王某某与被告臧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告臧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年12月24日登记结婚，被告系再婚，双方婚生一女臧某（现年15周岁）。双方婚初感情尚可，后因性格不和，被告经常酗酒且酒后无端殴打原告及女儿，且有多次婚外情，造成夫妻感情破裂，现双方已分居生活。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费2000元，位于哈尔滨市香坊区共同住房一处归原告所有，个人物品归各自所有。
被告辩称：不同意离婚。被告只是偶尔喝酒，曾经打过两次孩子，不存在酗酒殴打原告及婚外情的问题，双方夫妻感情并没有破裂。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、结婚证一份，证明双方夫妻关系及婚姻登记时间；
证据二、常住人口登记卡一份，证明双方及子女的身份情况；
证据三、房屋所有权证、土地使用权证各一份（复印件），证明原、被告有夫妻共同房产一处。
经当庭质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提供证据。
综合分析以上证据及双方方当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于1997年12月24日登记结婚，被告系再婚，双方婚生一女臧某（1998年12月27日出生）。双方婚初感情尚可，后在共同生活中产生矛盾，原告系首次到法院诉请离婚。双方有位于哈尔滨市香坊区共同住房一处。
本院认为：原、被告结婚多年，婚生女尚未成年，本应珍惜夫妻感情、维护家庭和睦，但双方在婚后生活中产生矛盾，不能妥善解决，致使矛盾激化。虽经和好工作无效，但原告证明双方夫妻感情破裂的证据不足，综合考虑本案的具体情况，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交），由原告王冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯玉堂
人民陪审员 李连芳
人民陪审员 万淑珍
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴忠慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五民字第33号
原告王某某，女，1975年1月3日出生，汉族，无职业。
被告臧某某，男，1960年10月5日出生，汉族，无职业。
原告王某某与被告臧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告臧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年12月24日登记结婚，被告系再婚，双方婚生一女臧某（现年15周岁）。双方婚初感情尚可，后因性格不和，被告经常酗酒且酒后无端殴打原告及女儿，且有多次婚外情，造成夫妻感情破裂，现双方已分居生活。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费2000元，位于哈尔滨市香坊区共同住房一处归原告所有，个人物品归各自所有。
被告辩称：不同意离婚。被告只是偶尔喝酒，曾经打过两次孩子，不存在酗酒殴打原告及婚外情的问题，双方夫妻感情并没有破裂。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、结婚证一份，证明双方夫妻关系及婚姻登记时间；
证据二、常住人口登记卡一份，证明双方及子女的身份情况；
证据三、房屋所有权证、土地使用权证各一份（复印件），证明原、被告有夫妻共同房产一处。
经当庭质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提供证据。
综合分析以上证据及双方方当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告于1997年12月24日登记结婚，被告系再婚，双方婚生一女臧某（1998年12月27日出生）。双方婚初感情尚可，后在共同生活中产生矛盾，原告系首次到法院诉请离婚。双方有位于哈尔滨市香坊区共同住房一处。
本院认为：原、被告结婚多年，婚生女尚未成年，本应珍惜夫妻感情、维护家庭和睦，但双方在婚后生活中产生矛盾，不能妥善解决，致使矛盾激化。虽经和好工作无效，但原告证明双方夫妻感情破裂的证据不足，综合考虑本案的具体情况，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯玉堂
人民陪审员 李连芳
人民陪审员 万淑珍
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴忠慧
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执379号
申请执行人贺醒民，男，1956年9月20日生，汉族，住河津市僧楼镇贺家巷村。
被执行人黄向荣，男，1956年1月19日生，汉族，住河津市敬宾北街地税局*号楼*单元402。
申请执行人贺醒民与被执行人黄向荣民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年11月30日作出（2017）晋0882民初1806号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贺醒民于2018年4月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人黄向荣的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一八年五月二十四日
书记员 樊 馨
陕西省安塞县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执483号
申请执行人马艳荣，女，汉族，1977年4月14日出生，陕西省安塞县区人，现住安塞县区建华镇小学背后。
被执行人梁芸，男，汉族，1990年9月21日出生，陕西省安塞县区人，住安塞白坪安置小区3号楼1单元602室。
申请执行人马艳荣依据已经发生法律效力的陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00900号民事判决书，于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年10月12日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人马艳荣送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书。向被执行人梁芸达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人立即偿还生活补助9825.2元，诉讼费500元，执行费50元。2016年911月2829日申请执行人马艳荣自愿撤回陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执483号案件的执行，该撤回执行是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执483号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨志伟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00620号
上诉人（原审被告）王河平，男。
委托代理人宋新生，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）梁玉，男。
委托代理人宋相祖，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉，代为申请执行，代签法律文书，代收执行款物等。
原审被告襄阳虹景实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区丹江路**号。
法定代表人王河平，襄阳虹景实业有限公司执行董事。
上诉人王河平因与被上诉人梁玉、原审被告襄阳虹景实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城定民初字第00283号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王河平应当预交二审案件受理费3750元，其以资金困难为由，申请缓交。因上诉人王河平未提供任何证明材料，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院不同意其申请并通知其在7日内交费。在收到通知后的7日内，上诉人王河平仍未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王河平自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂晶晶
审判员 刘贤玉
审判员 王佼莉
二〇一六年二月二十日
书记员 张 悦
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2347号
申请执行人：陈友卿，女，1963年10月21日出生，汉族，住广州市开发区，
被执行人：沈祥，男，1987年2月17日出生，汉族，住广州市开发区，
本院陈友卿申请执行沈祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民一初字第1197号民事判决书已发生法律效力。依上述执行裁定书，被执行人沈祥应支付陈友卿赔偿款人民币167355.84元。根据陈友卿的执行申请，本院于2016年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。2016年11月23日，陈友卿与沈祥达成分期付款的和解，约定沈祥每月向陈友卿支付人民币1000元，另将每年年底分红款总额的60%支付给陈友卿，直至（2015）穗黄法民一初字第1197号民事判决书规定的167355.84元赔偿款全部支付完毕为止。同时，双方当事人同意本案中止执行。
本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，且双方当事人达成分期付款的和解协议，本案应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2347号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 辛金龙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第137号
原告：林维，农民，住
象山县丹东街道岙里村。
被告：何照艳，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，
住象山县黄避岙乡大林村。
被告：姚德庆，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，
住象山县黄避岙乡白屿村。
被告：胡瑞家，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，
住象山县墙头镇桃湾村。
原告林维与被告何照艳、姚德庆、胡瑞家民间借贷纠纷一
案，于2010年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，
因被告何照艳、姚德庆下落不明，依法向其公告送达民事起诉
状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人
员通知书。本案依法组成合议庭，于2010年11月19日公开开庭
进行了审理。原告林维到庭参加诉讼，被告何照艳、姚德庆、
胡瑞家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林维起诉称，2008年11月11日，三被告以发展生产为
由向原告借款50
000元，承诺一个月内归还，如逾期则按每天千分之五赔偿金
支付原告，并出具借条一份。但时至今日，三被告未履行其承
诺。现起诉请求判令被告立即归还原告借款50
000元，并支付利息15
750元（按15‰计算利息，从2008年11月11日起至2010年8月1
日止）。
被告何照艳、姚德庆、胡瑞家在法定答辩期间未提交书面
答辩状，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
在庭审中，原告提供借条原件一份，拟证明被告何照艳于
2008年9月7日向原告借款50
000元，约定2008年11月5日前还清，约定按银行利率四倍支付
利息，如逾期按每日千分之五支付赔偿金，并由被告姚德庆、
胡瑞家对借款本金及利息承担连带担保责任的事实。原告当庭
承诺提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。
因被告何照艳、姚德庆、胡瑞家未提出答辩，且经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告何照艳、姚德庆、胡瑞
家对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，原告所提供的
证据符合证据的真实、合法且与本案有关联的特性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案事实的依据。
综上，本院确认本案的基本事实台下：
2009年9月7日，被告何照艳因需向原告借款50
000元，约定于2008年11月5日前归还，并按银行利率的四倍支
付利息，如逾期按每日千分之五支付赔偿金。被告姚德庆、胡
瑞家为上述借款提供担保，并承诺担保到本金及利息还清止。
三被告共同出具借条一份。庭审中，原告自认被告付息至2008
年11月5日止。后因三被告未履行其承诺，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何照艳向原
告林维借款50
000元、约定于2008年11月5日前归还并由被告姚德庆、胡瑞家
担保的事实由原告提供的借条及庭审陈述予以证实。借款后，
三被告均未履行还款义务，故原告请求被告何照艳归还借款50
000元依法有据，本院予以支持；原告主张按月利率15‰计息
，符合法律规定，原告在庭审中自认被告何照艳付息至2008年
11月5日止，本院予以确认，故原告主张自2008年11月11日起
计算利息，算至2010年8月10日止，共计息15
750元，符合法律规定，本院予以支持；因借条未约定保证方
式、保证范围，且被告姚德庆、胡瑞家承诺担保至本金及利息
还清为止，故被告姚德庆、胡瑞家需对全部债务承担连带保证
责任，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，现原告在保证期间内向被告姚德庆、胡瑞家主张保证责任，依法有据，本
院予以支持。被告姚德庆、胡瑞家承担保证责任后，依法有权
向债务人追偿。被告何照艳、姚德庆、胡瑞家经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《
中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条
、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题
的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何照艳于本裁判文书生效后十日内归还原告林唯
借款50000元，并支付利息15750元；
二、被告姚德庆、胡瑞家对上述款项承担连带责任；
三、被告姚德庆、胡瑞家承担保证责任后，可依法向被告
何照艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1
444元，由被告何照艳、姚德庆、胡瑞家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨习文
人民陪审员 杨有福
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 李世进
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第137号
原告：林维，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：何照艳，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：姚德庆，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：胡瑞家，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住象山县。
原告林维与被告何照艳、姚德庆、胡瑞家民间借贷纠纷一案，于2010年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告何照艳、姚德庆下落不明，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本案依法组成合议庭，于2010年11月19日公开开庭进行了审理。原告林维到庭参加诉讼，被告何照艳、姚德庆、胡瑞家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林维起诉称，2008年11月11日，三被告以发展生产为由向原告借款50000元，承诺一个月内归还，如逾期则按每天千分之五赔偿金支付原告，并出具借条一份。但时至今日，三被告未履行其承诺。现起诉请求判令被告立即归还原告借款50000元，并支付利息15750元（按15‰计算利息，从2008年11月11日起至2010年8月1日止）。
被告何照艳、姚德庆、胡瑞家在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
在庭审中，原告提供借条原件一份，拟证明被告何照艳于2008年9月7日向原告借款50000元，约定2008年11月5日前还清，约定按银行利率四倍支付利息，如逾期按每日千分之五支付赔偿金，并由被告姚德庆、胡瑞家对借款本金及利息承担连带担保责任的事实。原告当庭承诺提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。因被告何照艳、姚德庆、胡瑞家未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告何照艳、姚德庆、胡瑞家对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，原告所提供的证据符合证据的真实、合法且与本案有关联的特性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案事实的依据。
综上，本院确认本案的基本事实台下：
2009年9月7日，被告何照艳因需向原告借款50000元，约定于2008年11月5日前归还，并按银行利率的四倍支付利息，如逾期按每日千分之五支付赔偿金。被告姚德庆、胡瑞家为上述借款提供担保，并承诺担保到本金及利息还清止。三被告共同出具借条一份。庭审中，原告自认被告付息至2008年11月5日止。后因三被告未履行其承诺，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何照艳向原告林维借款50000元、约定于2008年11月5日前归还并由被告姚德庆、胡瑞家担保的事实由原告提供的借条及庭审陈述予以证实。借款后，三被告均未履行还款义务，故原告请求被告何照艳归还借款50000元依法有据，本院予以支持；原告主张按月利率15‰计息，符合法律规定，原告在庭审中自认被告何照艳付息至2008年11月5日止，本院予以确认，故原告主张自2008年11月11日起计算利息，算至2010年8月10日止，共计息15750元，符合法律规定，本院予以支持；因借条未约定保证方式、保证范围，且被告姚德庆、胡瑞家承诺担保至本金及利息还清为止，故被告姚德庆、胡瑞家需对全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，现原告在保证期间内向被告姚德庆、胡瑞家主张保证责任，依法有据，本院予以支持。被告姚德庆、胡瑞家承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。被告何照艳、姚德庆、胡瑞家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何照艳于本裁判文书生效后十日内归还原告林唯借款50000元，并支付利息15750元；
二、被告姚德庆、胡瑞家对上述款项承担连带责任；
三、被告姚德庆、胡瑞家承担保证责任后，可依法向被告何照艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1444元，由被告何照艳、姚德庆、胡瑞家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨习文
人民陪审员 杨有福
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 李世进
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象徐商初字第137号原告：林维，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住象山县。被告：何照艳，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住象山县。被告：姚德庆，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住象山县。被告：胡瑞家，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住象山县。原告林维与被告何照艳、姚德庆、胡瑞家民间借贷纠纷一案，于2010年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告何照艳、姚德庆下落不明，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本案依法组成合议庭，于2010年11月19日公开开庭进行了审理。原告林维到庭参加诉讼，被告何照艳、姚德庆、胡瑞家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林维起诉称，2008年11月11日，三被告以发展生产为由向原告借款50000元，承诺一个月内归还，如逾期则按每天千分之五赔偿金支付原告，并出具借条一份。但时至今日，三被告未履行其承诺。现起诉请求判令被告立即归还原告借款50000元，并支付利息15750元（按15‰计算利息，从2008年11月11日起至2010年8月1日止）。被告何照艳、姚德庆、胡瑞家在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。在庭审中，原告提供借条原件一份，拟证明被告何照艳于2008年9月7日向原告借款50000元，约定2008年11月5日前还清，约定按银行利率四倍支付利息，如逾期按每日千分之五支付赔偿金，并由被告姚德庆、胡瑞家对借款本金及利息承担连带担保责任的事实。原告当庭承诺提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。因被告何照艳、姚德庆、胡瑞家未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告何照艳、姚德庆、胡瑞家对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，原告所提供的证据符合证据的真实、合法且与本案有关联的特性，故本院采信原告提供的证据作为认定本案事实的依据。综上，本院确认本案的基本事实台下：2009年9月7日，被告何照艳因需向原告借款50000元，约定于2008年11月5日前归还，并按银行利率的四倍支付利息，如逾期按每日千分之五支付赔偿金。被告姚德庆、胡瑞家为上述借款提供担保，并承诺担保到本金及利息还清止。三被告共同出具借条一份。庭审中，原告自认被告付息至2008年11月5日止。后因三被告未履行其承诺，原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何照艳向原告林维借款50000元、约定于2008年11月5日前归还并由被告姚德庆、胡瑞家担保的事实由原告提供的借条及庭审陈述予以证实。借款后，三被告均未履行还款义务，故原告请求被告何照艳归还借款50000元依法有据，本院予以支持；原告主张按月利率15‰计息，符合法律规定，原告在庭审中自认被告何照艳付息至2008年11月5日止，本院予以确认，故原告主张自2008年11月11日起计算利息，算至2010年8月10日止，共计息15750元，符合法律规定，本院予以支持；因借条未约定保证方式、保证范围，且被告姚德庆、胡瑞家承诺担保至本金及利息还清为止，故被告姚德庆、胡瑞家需对全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，现原告在保证期间内向被告姚德庆、胡瑞家主张保证责任，依法有据，本院予以支持。被告姚德庆、胡瑞家承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。被告何照艳、姚德庆、胡瑞家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告何照艳于本裁判文书生效后十日内归还原告林唯借款50000元，并支付利息15750元；二、被告姚德庆、胡瑞家对上述款项承担连带责任；三、被告姚德庆、胡瑞家承担保证责任后，可依法向被告何照艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1444元，由被告何照艳、姚德庆、胡瑞家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 峰人民陪审员  杨习文人民陪审员  杨有福二〇一〇年十一月二十三日书 记 员  李世进
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更83号
罪犯谭文(又名谭仕文)，男，1974年12月13日生，土家族，小学文化程度，务农，湖北省恩施市人。现在湖北省咸宁监
狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)恩中刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人谭文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人胡义成、潘玉梅的经济损失12854.5元。原审被告人谭文对原审刑事部分判决不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年6月25日作出〔2011〕鄂刑一终字第37号刑事判决，维持湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院(2010)恩中刑初字第41号刑事附带民事判决中对上诉人谭文的定罪部分，撤销对其量刑部分。认定谭文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年11月5日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年4月27日经湖北省高级人民法院（2015）鄂刑执字第203号刑事裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2015年4月27起至2034年10月26日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月，剥夺政治权利九年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯谭文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯谭文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获3次季度记功、2次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯谭文在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后，刑期自2015年4月27起至2034年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月十四日
书记员 纪利军