wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323财保113号
申请人：郭正波，男，汉族，1971年7月25日出生，个体工商户。
申请人：朱士贤，男，汉族，1965年3月2l日出生，个体工商户。
申请人：吴清群，男，汉族，1968年1月12日出生，个体工商户。
被申请人：竹山县庸兴房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省竹山县宝丰镇施洋路89号。
法定代表人：方可，该公司经理。
申请人郭正波、朱士贤、吴清群与被申请人竹山县庸兴房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人郭正波、朱士贤、吴清群于2017年12月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人竹山县庸兴房地产开发有限责任公司在竹山县溢水镇朱家湾村开发建设的汇鑫小区4单元5-1室商品房予以保全。申请人郭正波、朱士贤、吴清群已分别向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郭正波、朱士贤、吴清群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人竹山县庸兴房地产开发有限责任公司在竹山县溢水镇朱家湾村开发建设的汇鑫小区商品房（总产权证号0000577）4单元5-1室。
二、扣押申请人郭正波所有的号牌为鄂c×××××大众牌小轿车一辆。
三、查封申请人朱士贤所有的房屋一套［房产证号：竹山集用（2007）第102020**号］。
四、扣押申请人吴清群所有的号牌为鄂c×××××普通货车一辆。
案件申请费886元，暂由申请人郭正波、朱士贤、吴清群预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 胡刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖鹏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初505号
原告：通榆县源泉钻井桩基工程有限公司
法定代表人：刘海净,职务：经理。
委托诉讼代理人：吴兴涛，男，1976年12月11日生，汉族，职员，住吉林省通榆县开通镇。
被告：兰红雨，男，1976年7月11日生，汉族，农民，原住黑龙江省泰来县。
通榆县源泉钻井桩基工程有限公司（下称源泉公司）与兰红雨承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴兴涛到庭参加诉讼，被告兰红雨经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
源泉公司向本院提出诉讼请求：请求判令兰红雨给付打井款31300元及本金17000元自2012年12月1日起至还清之日止按月利2%支付利息、本金14300元自2015年12月30日起至还清之日止按月利2%支付利息。事实与理由：刘祥于2015年3月4日去世，生前经营的源泉公司在2012年春为兰红雨打井一眼，承揽费28000元，验收合格后出具欠据，约定2012年12月1日前交齐，逾期按月利率30‰计息。兰红雨分几次给付11000元尚欠17000元。2014年春源泉公司又为兰红雨打井一眼，承揽费14300元，验收合格后兰红雨在2015年秋出具欠据，还款日期为2015年12月30日，逾期按月利率30‰计息。此后经源泉公司多次索要未果，故依法诉至贵院，请求判令兰红雨给付两次打井款共计31300元及利息，并承担诉讼费用。
兰红雨未出庭未答辩。
根据源泉公司起诉，归纳本案涉诉的主要问题为：兰红雨是否欠源泉公司打井款本金31300元及利息？应否予以给付？
围绕案件涉诉的主要问题，源泉公司提交如下证据：
提交兰红雨出具的欠据两枚。证明原告为被告打井两眼、约定井的总价款、规格、还款时间及被告应承担的责任。
2、国家企业信用信息公示证明一份、营业执照复印件一份，证明源泉钻井桩基工程有限公司法人代表刘祥，于2015年7月27日将法人代表变更为刘海净，其原公司的债权债务均归现源泉公司所有、现源泉公司法人为刘海净的事实。
3、黑龙江省泰来县宁姜蒙古乡新江村出具的证明一份，证明兰红雨系该村村民，常年外出务工，无法联系的事实。
兰红雨未出庭未质证，亦未对上述证据提出质证意见，本院对上述证据予以采信、确认其证明力并在卷佐证。
经审理查明，刘祥原系通榆县源泉钻井桩基工程有限公司法人代表。刘祥于2015年3月4日去世，通榆县源泉钻井桩基工程有限公司于2015年7月27日将法人代表变更为刘海净。2012年春，源泉公司为兰红雨打井一眼，经验收合格，兰红雨为源泉公司出具了一份金额为28000元的欠据，约定2012年12月1日前交齐，逾期按月利率30‰计息，此款经源泉公司多次索要，兰红雨自2012年12月至2014年春，分多次合计还款11000元，尚欠17000元至今未付。2014年春，源泉公司为兰红雨打井一眼，经验收合格，兰红雨在2015年秋为源泉公司出具了一份金额为14300元的欠据，约定还款日期为2015年12月30日，逾期按月利率30‰计息，此款经源泉公司多次索要，兰红雨至今未付。
本院认为，源泉公司与兰红雨之间的承揽合同成立并生效，该合同对双方具有拘束力。源泉公司先后为兰红雨打井两眼，经验收合格，兰红雨为源泉公司出具了两份欠据。兰红雨于2012年12月至2014年春期间合计给付打井款11000元，尚欠源泉公司打井款合计31300元。双方约定逾期30‰的利率，明显偏高，现源泉公司要求逾期按月利20‰支付利息，不违反有关法律规定，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定之规定，判决如下：
被告兰红雨于本判决生效后立即给付原告通榆县源泉钻井桩基工程有限公司打井款本金31300元及本金17000元自2012年12月1日起至还清之日止按月利2%计算的利息、本金14300元自2015年12月30日起至还清之日止按月利2%计算的利息。
案件受理费人民币580元，公告费560元，由兰红雨负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 张 友
二〇一八年五月七日
书 记 员 王伟霖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1650号
申请执行人刘广振。
被执行人孟艳。
本院在执行申请执行人刘广振与被执行人孟艳民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月19日作出（2015）前民初字第4414号民事调解，该调解生效后，申请人刘广振于2015年11月6日立案执行。要求被执行人孟艳给付欠款20000元及利息诉讼费150元执行费232元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4414号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张显峰
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第16号
申请执行人林永杏，男，汉族，1966年6月22日出生，住郁南县。
被执行人谢厚善，男，汉族，1988年9月19日出生，住郁南县。
申请执行人林永杏申请执行被执行人谢厚善民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）云郁法民初字第384号民事判决书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人谢厚善有属其所有的粤WU61**号羊城牌小型汽车一辆可供执行，本院于2015年1月15日作出（2015）云郁法执字第16-1号执行裁定书对该车予以查封。另查被执行人谢厚善在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县房地产管理局、郁南县国土资源局、郁南县工商行政管理局、郁南县公安局交通警察大队亦无发现有其他可供执行的财产。2015年3月16日，申请执行人林永杏与被执行人谢厚善达成了执行和解协议。
本院认为，申请执行人林永杏与被执行人谢厚善自愿达成了执行和解协议，符合终结本次执行的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执字第16号案终结本次执行。
如发现被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄建军
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0244号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人叶某，无业。2015年6月15日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于10月16日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年6月14日7时40分许，被告人叶某在其位于无锡市新区梅村心海假日温泉会所2号宿舍内，趁同住该室的被害人张某睡觉之际，窃得张某金色iphone6型手机1部，价值人民币3840元。
2015年6月15日，被告人叶某被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。赃物已由被告人叶某自行向被害人张某退还。
公诉机关认为：被告人叶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人张某的报案、陈述笔录，证人周某的证言和辨认笔录，被告人叶某辨认作案地点的笔录及照片，无锡市价格认证中心价格鉴证结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人叶某的身份资料等证据予以证实，被告人叶某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人叶某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人叶某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，且案发后积极退赃，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄惠芳
二〇一五年十月十九日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更103号
罪犯格知合，男，藏族，生于1992年4月16日，甘肃省玛曲县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
玛曲县人民法院于2014年7月15日作出(2014）玛刑初字第9号刑事判决，以被告人格知合犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关合作监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自上次减刑以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬1次，记功1次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯格知合在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯格知合减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王应年
审 判 员 王聪兰
代理审判员 范文澜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 于 雷
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初88号
原告江碧金，住福建省清流县。
被告蓝金娥，住福建省清流县。
原告江碧金与被告蓝金娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江碧金到庭参加诉讼，被告蓝金娥经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江碧金诉称，原、被告系朋友关系。被告为还购车按揭贷款，于2013年3月16日向原告借款人民币40，000元（以下币种均同），约定借款期限三个月，并将其所有的闽G×××××号小车证书交原告作抵押。借款期满，被告未归还借款。原告催款无果，遂诉至法院，请求判令被告：1.归还原告借款本金40，000元；2.支付原告自2013年6月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息（庭审中原告自愿放弃）；3.本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告蓝金娥未作答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，被告为还购车按揭贷款，于2013年3月16日向原告借款30，000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“兹向江碧金借到人民币30，000元整，期限三个月还清（以小车抵押，车号闽G×××××为准）”。同年3月19日，被告再向原告借款10，000元，并在2013年3月16日出具给原告的借条上备注“另加借10，000元整，总40，000元整”。以上借款均由原告以现金方式给付。借款到期后，被告未归还原告借款。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告居民身份证复印件各1份；《借条》原件1份；《中国农业银行福建省分行交易明细》1份和本院调取的被告《户籍证明》1份等，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款共计40，000元，有被告出具给原告的书面借据为凭，借贷事实清楚。现借款期限届满，原告要求被告归还借款本金40，000元，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。被告蓝金娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝金娥于本判决生效之日起十日内归还原告江碧金借款本金40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1，360元，由被告蓝金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 伍益民
人民陪审员 邱春燕
人民陪审员 李爱珍
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第2445号
原告张桂龙，天津市南开区通达装饰设计工作室职员。
委托代理人ＸＸ（与原告系同事关系），天津市南开区通达装饰设计工作室职员。
委托代理人龚志刚（与原告系同事关系），天津市南开区通达装饰设计工作室职员。
被告张景怡，无职业。
委托代理人许跃军，天津林盛律师事务所律师。
委托代理人池碧澄，天津林盛律师事务所律师。
本院在审理原告张桂龙诉被告张景怡买卖合同纠纷一案中，原告因与被告就讼争事项已达成和解协议于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其本人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张桂龙撤回起诉。
审 判 长 刘 淼
审 判 员 訾文华
人民陪审员 骆桂芬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 镭
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423财保24号
申请人：黄金土，男，1953年6月15日出生，汉族，住福建省明溪县。
被申请人：三明丰泰隆建材有限公司，住所地福建省清流县建材城二楼。
法定代表人：张波，职务不详。
申请人黄金土于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人三明丰泰隆建材有限公司的银行存款43,347元予以冻结或者查封、扣押被申请人三明丰泰隆建材有限公司同等价值的其他财产。申请人黄金土提供在中国建设银行（银行卡卡号：62×××86）的存款43,347元担保。
本院经审查认为，申请人黄金土的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人三明丰泰隆建材有限公司在银行、信用社或其他存蓄机构的存款43,347元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、冻结申请人黄金土提供担保的在中国建设银行（银行卡卡号：62×××86）的存款43,347元。
案件申请费453元，由申请人黄金土负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 杨 木 森
审判员 巫 金 秀
审判员 陈 芳
二〇一七年八月十日
书记员 黄玉莹(代)
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终164号
上诉人（原审被告）：日照岚山同兴海洋水产贸易有限公司，住所地日照市岚山区岚山头街道官草汪居委。
法定代表人：孙莹，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张俊堂。
被上诉人（原审原告）：日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地日照市东港区天津路55-18号。
法定代表人：黄耀俊。
委托诉讼代理人：王文，山东海洋律师事务所律师。
原审被告：李军，男，1991年2月17日出生，汉族。
原审被告：赵雪梅，女，1985年2月19日出生，汉族，居民。
原审被告：赵明理，男，1956年10月23日出生，汉族。
原审被告：日照同胜投资担保有限公司，住所地日照市东港区山东路563号（秦楼街道湖西头村）。
法定代表人：李业营，该公司经理。
原审被告：李业营，男，1962年6月28日出生，汉族，居民。
原审被告：李艳香，女，1981年2月11日出生，汉族，居民。
上诉人日照岚山同兴海洋水产贸易有限公司因与被上诉人日照沪农商村镇银行股份有限公司、李军、赵雪梅、赵明理、日照同胜投资担保有限公司、李业营、李艳香金融借款合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2016）鲁1191民初724号之一民事裁定，向本院提出上诉。
日照沪农商村镇银行股份有限公司诉称，日照沪农商村镇银行股份有限公司与日照岚山同兴海洋水产贸易有限公司、李军、赵雪梅、赵明理、日照同胜投资担保有限公司、李业营、李艳香分别签订的借款合同及保证合同，请求判令日照岚山同兴海洋水产贸易有限公司偿还借款本金300万元、支付利息罚息复利并负担本案律师代理费13万元，日照岚山同兴海洋水产贸易有限公司、李军、赵雪梅、赵明理、日照同胜投资担保有限公司、李业营、李艳香作为保证人承担连带保证责任。
日照岚山同兴海洋水产贸易有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地不在原审法院辖区，本案应移送有管辖权的日照市岚山区人民法院审理。针对该异议，日照沪农商村镇银行股份有限公司主张其与日照岚山同兴海洋水产贸易有限公司签订的“流动资金借款合同”第十条“争议解决”第2项明确约定“任何有关本合同的争议均受贷款人所在地的人民法院管辖”，且上述条款以下划线标注加以提示。
原审法院认为，本案系金融借款合同纠纷，日照沪农商村镇银行股份有限公司就主合同借款合同及从合同保证合同一并提起诉讼，应以主合同借款合同涉及的法律关系确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。日照沪农商村镇银行股份有限公司在借款合同中与日照岚山同兴海洋水产贸易有限公司明确约定发生纠纷时由日照沪农商村镇银行股份有限公司住所地人民法院管辖，符合法律规定，且日照沪农商村镇银行股份有限公司住所地亦在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回日照岚山同兴海洋水产贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由日照岚山同兴海洋水产贸易有限公司负担。
日照岚山同兴海洋水产贸易有限公司上诉称，上诉人住所地位于日照市岚山区岚山头街道官草汪居委，涉案借款合同的履行地位亦于日照市岚山区岚山头街道官草汪居委，故本案应移送有管辖权的日照市岚山区人民法院审理。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。日照沪农商村镇银行股份有限公司与日照岚山同兴海洋水产贸易有限公司在借款合同中明确约定发生纠纷时由日照沪农商村镇银行股份有限公司住所地人民法院管辖，该管辖约定与案件争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法、有效约定。日照沪农商村镇银行股份有限公司住所地位于日照经济技术开发区辖区，原审法院对本案有管辖权，原审法院受理本案符合法院规定。日照岚山同兴海洋水产贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐光然
审判员 王东坤
审判员 姚 艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐美玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民申3号
再审申请人（原审被告）陈水祥，男，1970年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人黄家泉，男，1945年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人（原审原告）孙爱珍，女，1963年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
�申请人（原审被告）韩成龙，男，1964年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
再审申请人陈水祥因与被申请人孙爱珍、韩成龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）杭萧商初字第1709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈水祥于2018年4月8日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。再审申请人陈水祥申请撤回再审申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陈水祥撤回再审申请。
审判长 潘伟良
审判员 严 樱
审判员 殷小娟
二〇一八年四月八日
书记员 吴春媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初395号
原告：无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区广石家园100号。
法定代表人：周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张旻娇，无锡市怡庭物业管理有限公司客服主管。
委托诉讼代理人：顾国华，无锡市怡庭物业管理有限公司客服。
被告：王扣琴。
原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告王扣琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
审判员 徐双鹰
二〇一六年十月九日
书记员 王佳舟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第87号
申请执行人:陈芳，女，1990年6月28日生，汉族，现住玉林市福绵区。
申请执行人:陈伟平，男，1984年10月25日生，汉族，现住玉林市福绵区。
被执行人:阳光财产保险股份有限公司玉林中心支行。住所地：玉林市玉州区人民东路120-3号。
被执行人:庞元剑，男，1989年12月18日生，汉族，现住玉林市福绵区。
本院在执行申请执行人陈芳、陈伟平与被执行人阳光财产保险股份有限公司玉林中心支行、庞元剑机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司玉林中心支行己履行赔偿款50528元及诉讼费1168元给申请执行人陈芳、陈伟平；被执行人庞元剑亦己履行赔偿款25848.7元给申请执行人陈芳、陈伟平。本案执行费1046元（本院免收）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2014）福民一初字第299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林广球
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一五年六月十九日
书记员 陈伟芬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第87号
申请执行人：张武刚，男，汉族。
被执行人：权鹏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福清民初字第144号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人权鹏银行存款211300元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年六月一日
书记员 鞠增强
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初511号
原告：钟智道，男，1953年12月1日出生，汉族。
被告：钟明，男，1971年11月1日出生，汉族。
原告钟智道与被告钟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟智道、被告钟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟智道向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3250元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告赔偿原告经济损失。事实与理由：2001年3月至2016年3月期间，被告以资金周转不足为由先后向原告累计借款3250元，当时被告承诺2016年4月底前还清。还款期限届满后经原告索要，被告至今未偿还。
被告钟明辩称，被告不是因为资金周转困难向原告借款，而是因赌博向原告借款，另外被告已经偿还了一部分借款。
本院经审理认定事实如下：原告向被告累计借款3250元，并向原告出具借据的事实，被告予以认可，本院予以确认。被告钟明虽辩解称，被告不是因为资金周转困难向原告借款，而是参与赌博向原告借的高利贷，并由证人出庭对其辩解理由予以印证，但在庭审中，证人王有恩的证言证明与本案原告于2016年7-8月份才认识，而原、被告之间的借款事实是在2016年3月2日之前，证人只是听说原告赌博向被告借高利贷，但对涉及本案中的借款数额，出具借条的事实都不知情，且证人明确表示与原告系朋友关系，对此证人证言，本院不予采信。
本院认为，被告向原告借款3250元，并向原告出具借条的行为，系其双方当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，依法因受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告累计借款3250元，被告应按诚实信用原则履行还款义务，现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，实属违约，故原告要求被告偿还借款的诉求，理由正当，本院予以支持。至于原告主张被告赔偿经济损失的诉求，庭审中，原告明确表示主张其来回催款的交通费300元，但未提供相关证据，本院不予支持。被告辩解称，向原告偿还了部分借款，尚未偿还200至300元的事实，被告对其辩解只有本人称述，而未提供有效证据予以证实，对此辩解理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟明在本判决生效之日起十日内偿还原告钟智道借款3250元；
二、驳回原告钟智道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钟明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 拉浪华多
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈 燕 青
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民保字第3-1号
申请人：蒋泽铭，男，1986年8月30日出生，汉族，住南昌市青山湖区，
被申请人:魏明，男，1990年4月18日出生，住南昌市东湖区，
被申请人：山东潍坊金源江铃汽车销售服务有限公司。地址：山东省潍坊市奎文区维州路365号。
申请人蒋泽铭因被申请人魏明驾驶被申请人山东潍坊金源江铃汽车销售服务有限公司的赣Ａ×××××(临牌)轻型普通货车，于2014年11月27日，在南昌县金沙大道金沙路小学路段发生交通事故，导致申请人蒋泽铭受伤。为保证申请人赔偿权的实现，申请人于2015年1月13号向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人魏明驾驶的被申请人山东潍坊金源江铃汽车销售服务有限公司所有的赣Ａ×××××(临牌)轻型普通货车一辆或被申请人魏明被申请人山东潍坊金源江铃汽车销售服务有限公司价值4.5万元相应的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人蒋泽铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人魏明驾驶的被申请人山东潍坊金源江铃汽车销售服务有限公司所有的赣Ａ×××××(临牌)轻型普通货车一辆或被申请人魏明被申请人山东潍坊金源江铃汽车销售服务有限公司价值4.5万元相应的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂光熙
二〇一五年一月十三日
书记员 陈玲旭
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执恢字第011号
申请执行人：李凤英，现住周村区。
被执行人：郝永爱，现住周村区
被执行人：张宗胜，汉族，住址同上。
本院（2008）周民初字第34号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郝永爱、张宗胜至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李凤英于2008年6月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人郝永爱、张宗胜将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人李凤英的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2008）周民初字第34号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 沈 中
二〇一五年六月十二日
书记员 胡东平
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0425民初133号
原告：刘某甲，女。
被告：丁某甲，男。
委托代理人：高玉才，代理权限：一般代理。
原告刘某甲诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，适用简易程序，于2016年3月22日在本院第三审判法庭公开开庭进行审理，原告刘某甲，被告丁某甲及其委托代理人高玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2012年11月8日在登记结婚，2013年7月8日生育儿子刘某乙。婚后，原告认识到被告非常自私，没有家庭责任心。孩子出生后，因患有肺炎、癫痫等疾病，原告带孩子到易门县人民医院、昆明儿童医院等医院治疗，被告对此不理不睬，更未支付分文医疗费。被告对孩子的冷漠，让原告心寒不已，现双方分居两年余。2016年2月，被告回易门老家过春节，原告携儿子找到被告，双方发生争吵，被告还将原告打伤。原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特诉请法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子刘某乙由原告抚养监护，由被告每月支付抚养费500元，直至刘某乙年满18周岁。三、夫妻共同财产：五菱牌微型车一辆，归被告所有，由被告支付原告财产差价款28000元。四、由被告支付刘某乙的医疗费52443元的一半，即：26221.50元，由被告赔偿原告医疗费246.35元。本案的案件受理费，由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，一、要求被告支付原告婚生子刘某乙于2016年3月18日产生的医疗费8548.70元的一半，即：4274.35元。二、由被告偿还为刘某乙治病向禹某甲借款35000元中的一半，即：17500元。
被告丁某甲辩称：2011年，原、被告经人介绍认识，双方登记结婚前，已沟通好双方老家两边住，以后孩子出生随被告姓，但孩子出生后，原告未与被告商量，便将孩子取名随原告姓，还将孩子的户口落于原告的老家，为此双方多次发生争吵，直至后来被告到原告家看望孩子，原告及父母不但不准被告看望，还将被告买给孩子的生活用品丢到门外。原告诉称被告不管孩子，不支付孩子的医疗费与事实不符，被告先后给付原告及为孩子支付医疗费一万余元，原、被告结婚后，基本系各人经济独立，各人开支各人的费用。原告主张的微型车系被告自行购买，应属被告的个人财产。原告也购买了微型车一辆，车牌号为云F.Q＊＊**，应由被告分享一半。原告主张刘某乙的医疗费52443元，经被告根据原告提交的医疗费票据计算，刘某乙生病产生的医疗费为四万余元，扣除新农合报销的部分，个人自付两万余元，即使原、被告各负担一半，被告已支付了一万余元，故原告要求被告给付医疗费26221.50元主张，无事实依据，被告不同意支付。原告要求被告赔偿医疗费246.35元，因被告未殴打原告，被告不同意赔偿。被告不同意与原告离婚，如原告坚持要求离婚，被告要求孩子由被告抚养监护，不需原告支付孩子的医疗费和抚养费。另外，被告曾给付原告房屋装修款3000元及给付原告的父亲现金1000元，要求被告予以返还。
经审理查明：原、被告于2012年11月8日在易门县民政局登记结婚，2013年7月8日生育儿子刘某乙。夫妻共同财产有：车牌号为云A.U＊＊**号五菱牌客车一辆，原告保管的现金1000元。夫妻共同债务有：欠禹某甲借款35000元。无夫妻共同债权、存款。2013年7月8日，孩子出生后，原告带孩子在易门生活，被告在昆明打工，双方聚少离多，后原告将孩子取名刘某乙，并将孩子刘某乙的户口落于易门县铜厂彝族乡，双方为此多次发生争吵而产生矛盾。2013年7月起，原、被告分居生活至今。2016年2月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚，庭审调解中，原、被告因各执己见，调解未成。
本院认为：应否准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。本案原告诉至法院要求与被告离婚，本院从双方的婚姻基础、产生矛盾的原因、夫妻关系现状、有无和好的可能等方面综合分析，认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。对于子女的抚养问题，本院从有利于子女健康成长、保障子女的合法权益，结合原、被告双方的抚养能力、抚养条件和婚生子刘某乙出生后一直随原告生活的实际，本院认为婚生子刘某乙由原告刘某甲直接监护抚养较为适宜。抚养费的给付，本院根据子女的实际需要、被告的负担能力及当地的生活水平综合确定。夫妻共同财产分割问题，本院根据查明财产的来源、使用现状及双方当事人的意见进行处理。对于被告提出车牌号为云A.U＊＊**号车辆属其个人财产的辩解意见，因该车辆购买于原、被告夫妻关系存续期间，虽双方均认可该车辆系被告出资购买，但仍然应属原、被告的夫妻共同财产，对于该车辆的价值，因双方均未提交充分有效的证据证实，本院以被告自认的价值15000元予以认定。对于被告提出车牌号为云F.Q＊＊**号车辆属原、被告的夫妻共同财产的意见，因原告予以否认，被告也未能提交该车属双方的夫妻共同财产的相关证据，该意见，本院不予采纳。夫妻共同债务如何认定的问题，对于原告主张为孩子看病向禹某甲借款35000元，有相应借款借据，且经本院向禹某甲、马某甲调查核实，二人的证言能够相互印证，形成证据锁链，共同证实原告向禹某甲借款35000元的事实，该笔债务，本院予以认定，至于该笔债务如何清偿的问题，本院根据借款的用途及当事人的意见，结合便于清偿的原则处理。对于原告要求被告支付孩子刘某乙产生的医疗费30495.85元的主张，因原告未提供该费用是向他人举债的相关证据。原告的该主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费246.35元，无相关证据证实，本院不予支持。被告要求原告返还房屋装修费3000元及给付原告父亲1000元的主张，由于该费用系被告对原告或原告家庭成员的自愿赠与行为，其要求返还的主张，本院不予支持。据此，为解除婚姻当事人的精神痛苦，保护公民的民事合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条一、二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告丁某甲离婚。
二、自2016年4月起，婚生子刘某乙随原告刘某甲生活，并由其直接监护抚养，由被告丁某甲每月给付刘某乙抚养费400元，直至刘某乙独立生活时止。抚养费，每月给付一次。
三、夫妻共同财产：车牌号为云A.U＊＊**号五菱牌客车一辆，归被告丁某甲所有；原告刘某甲保管的现金1000元，归刘某甲所有；各人的衣物用品，归各人所有。
四、由被告丁某甲于判决生效之日起三十日内给付原告刘某甲夫妻共同财产差价款7000元。
五、夫妻共同债务：欠禹某甲借款35000元，由原告刘某甲负责清偿。
六、由被告丁某甲于判决生效之日起三十日内补给原告刘某甲夫妻共同债务差额款17500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某甲负担75元，被告丁某甲负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 周继兴
二〇一六年四月五日
书记员 李 勇
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2408号
原告：曹子俊，男，汉族，1989年11月17日生，住连云港市灌云县。
委托代理人：刘入涛，江苏宏浩律师事务所律师。
委托代理人：张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
被告：连云港市连云区东园社区都市人家酒店，住所地连云区墟沟办事处中华西路。
经营者：张伟，男，1981年7月15日生，汉族，住连云港市海州区。
原告曹子俊与被告连云港市连云区东园社区都市人家酒店(以下简称连云港东园酒店)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹子俊及其委托代理人到庭参加诉讼，被告连云港东园酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹子俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告煤气费69577元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营酒店名为海州一家人期间，从2015年9月22日至2016年3月26日期间，原告多次为该酒店提供煤气，截至今日，被告仍有煤气费69577元未付，后经原告多次催要被告拒不支付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告连云港东园酒店未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年3月18日由朱红芹出具的欠条1张（欠煤气20000元整，海州一家人）收据28张，共计款项67489元，证明被告欠原告煤气款项67489元，一直未给付。起诉后，被告妻子朱红芹于2016年10月1日出具的欠款额为14000元的欠条1张。被告未予质证。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营者张伟与其妻子朱红芹共同经营名称为海州一家人的连云港东园酒店，2015年9月至2016年3月，原告向被告经营的该酒店出卖石油液化气，原告按被告要求将被告所需的液化气数量送至被告经营的酒店，被告的工作人员张金雨、朱红艳、赵金磊、朱红芹、朱红丹在原告出具的收据上对原告的供气数量、单价及总金额签字予以确认，其中张金雨签字确认的收据22张、朱红艳签字确认的收据2张、赵金磊签字确认的收据2张、朱红丹签字确认的收据2张共计28张，上述工作人员签字确认的收据载明的货款总金额共计47489元。
另查明，除上述28张收据外，朱红芹与原告另行结算部分货款后于2016年3月18日向原告出具欠条1张，内容：“欠煤气20000元正贰万元正海州一家人2016.3.18朱红芹”。欠条出具后，被告没有向原告还款。后原告提起诉讼后，被告于2016年10月1日支付原告气体费6000元后将2016年3月18日的欠条收回并向原告出具新的欠条1张，内容：“欠煤气14000元正壹万肆仟元正朱红芹2016.10.1”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的欠条及收据能够证明原告主张的买卖关系成立，原告为被告提供气体，被告应当及时向原告支付货款，双方共计发生货款67489元，扣减原告起诉后被告向原告已经支付的6000元，尚余61489元应当向原告支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市连云区东园社区都市人家酒店于本判决生效之日起十日内给付原告曹子俊气体费61489元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由原告负担46元、被告负担1494元（因原告已预交，被告将负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1540元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
代理审判员 王晓飞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 于洪博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初2408号原告：曹子俊，男，汉族，1989年11月17日生，住连云港市灌云县。委托代理人：刘入涛，江苏宏浩律师事务所律师。委托代理人：张敏，江苏宏浩律师事务所律师。被告：连云港市连云区东园社区都市人家酒店，住所地连云区墟沟办事处中华西路。经营者：张伟，男，1981年7月15日生，汉族，住连云港市海州区。原告曹子俊与被告连云港市连云区东园社区都市人家酒店(以下简称连云港东园酒店)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹子俊及其委托代理人到庭参加诉讼，被告连云港东园酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹子俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告煤气费69577元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营酒店名为海州一家人期间，从2015年9月22日至2016年3月26日期间，原告多次为该酒店提供煤气，截至今日，被告仍有煤气费69577元未付，后经原告多次催要被告拒不支付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告连云港东园酒店未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年3月18日由朱红芹出具的欠条1张（欠煤气20000元整，海州一家人）收据28张，共计款项67489元，证明被告欠原告煤气款项67489元，一直未给付。起诉后，被告妻子朱红芹于2016年10月1日出具的欠款额为14000元的欠条1张。被告未予质证。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营者张伟与其妻子朱红芹共同经营名称为海州一家人的连云港东园酒店，2015年9月至2016年3月，原告向被告经营的该酒店出卖石油液化气，原告按被告要求将被告所需的液化气数量送至被告经营的酒店，被告的工作人员张金雨、朱红艳、赵金磊、朱红芹、朱红丹在原告出具的收据上对原告的供气数量、单价及总金额签字予以确认，其中张金雨签字确认的收据22张、朱红艳签字确认的收据2张、赵金磊签字确认的收据2张、朱红丹签字确认的收据2张共计28张，上述工作人员签字确认的收据载明的货款总金额共计47489元。另查明，除上述28张收据外，朱红芹与原告另行结算部分货款后于2016年3月18日向原告出具欠条1张，内容：“欠煤气20000元正贰万元正海州一家人2016.3.18朱红芹”。欠条出具后，被告没有向原告还款。后原告提起诉讼后，被告于2016年10月1日支付原告气体费6000元后将2016年3月18日的欠条收回并向原告出具新的欠条1张，内容：“欠煤气14000元正壹万肆仟元正朱红芹2016.10.1”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的欠条及收据能够证明原告主张的买卖关系成立，原告为被告提供气体，被告应当及时向原告支付货款，双方共计发生货款67489元，扣减原告起诉后被告向原告已经支付的6000元，尚余61489元应当向原告支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市连云区东园社区都市人家酒店于本判决生效之日起十日内给付原告曹子俊气体费61489元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由原告负担46元、被告负担1494元（因原告已预交，被告将负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1540元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。代理审判员  王晓飞二〇一六年十月十二日书 记 员  于洪博法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第406号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住闽侯县。
被执行人周某甲，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人周某乙，男，1986年10月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被执行人周某甲、周某乙债权纠纷一案中，闽侯县人民法院于2013年4月23日作出的（2013）侯民初字第798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房地产交易登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院于2015年5月14日将被执行人周某甲、周某乙纳入失信名单。现申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第406号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一五年九月六日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5831号
原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘进华，总经理。
委托诉讼代理人：韩同超，男，济南齐华物业管理有限公司员工，住山东省菏泽市。
被告：李月和，男，1949年3月16日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南齐华物业管理有限公司与被告李月和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告济南齐华物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南齐华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南齐华物业管理有限公司负担。
审 判 员 王延庆
二〇一七年九月十八日
代理书记员 苏 冉
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初777号
原告：石士起，男，1971年2月20日出生，汉族，住范县。
被告：陈爱香，女，1962年12月7日出生，汉族，住范县。
本院在审理原告石士起诉被告陈爱香民间借贷纠纷一案中，原告石士起于2018年3月14日庭审中将诉讼请求变更为1万元，后原告石士起向本院提交对陈爱香的书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石士起撤回对陈爱香的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝海廷
二〇一八年三月十四日
书记员 范晓慧
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4178号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告：王峰，男，1970年3月20日出生，汉族，住玉环县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告王峰电信服务合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后转为普通程序审理，于2016年10月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年4月10日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87564744），接受原告的电信服务。但2014年2月至2014年9月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达3357.36元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年4月10日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1678.68元及违约金1678.68元，共计人民币3357.36元；三、诉讼费用由被告承担。
被告王峰未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告王峰在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年4月10日签订的电信服务合同；
二、限被告王峰于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1678.68元及违约金1678.68元，共计人民币3357.36元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告王峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王峰负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 欧锦慧
人民陪审员 高炳军
二〇一六年十月十九日
代理书记员 黄婧婧
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2164号
原告：沈顺清。
委托诉讼代理人：郭利军，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：杨志坤。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司，住所地宁波市江北区人民路645弄312号18-4、18-6。
负责人：江剑慈，总经理。
委托诉讼代理人：代必胜、胡恒洋，湖北黄鹤律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈顺清请求依法判令：1、被告杨志坤赔偿原告沈顺清损失25772元；2、被告英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年6月6日11时10分，杨志坤驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿武汉市新洲区新施公路由西往东行驶，在陈先村××与无证驾驶无号牌两轮摩托车沿人行横道由北向南横过新施公路的沈顺清发生碰撞，造成沈顺清受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：杨志坤负事故的主要责任，沈顺清负事故的次要责任；
三、受害人概况：沈顺清一人，务农；
四、后续治疗费：3500元；
五、住院伙食补助费：15元/天×21天=315元；
六、营养费：15元/天×21天=315元；
七、交通费：210元；
八、有关保险合同主体：投保人杨志坤，保险人英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司；
九、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十、有关保险合同主要内容：杨志坤所驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，保险期间均为2016年5月19日至2017年5月18日；
十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：浙Ｂ×××××号小型轿车的所有人和驾驶人均为杨志坤；
十二、受害方已获得赔偿情况：杨志坤垫付了9727元；
十三、需说明的事项：杨志坤向本院出具的书面承诺书记载垫付费用9727元归沈顺清所有，杨志坤放弃返还垫付费用的权利；
双方有争议的事项为：
十四、鉴定意见：沈顺清所受损伤未达伤残评定标准，后续医疗费用为3500元（或以实际支出为准），伤后误工/治疗时间60日，护理时间30日；英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司不认可误工时间和护理时间，庭后以原鉴定属于单方委托和护理时间、误工时间明显依据不合理为由向本院提交了重新鉴定的书面申请；
十五、沈顺清主张医疗费：9502元；英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司认为沈顺清的医疗费已经由杨志坤赔偿，沈顺清不应重复主张；
十六、沈顺清主张误工费：31462元/年÷365天×60天=5160元；英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司申请对误工时间重新鉴定；
十七、沈顺清主张护理费：89元/天×30天=2670元；英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司申请对护理时间重新鉴定。
判决结果
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出交强险赔偿限额的部分，由于杨志坤负事故的主要责任，沈顺清负事故的次要责任，本院依法划分事故的赔偿责任比例为：杨志坤负70%的赔偿责任，沈顺清负30%的赔偿责任。
沈顺清的医疗费用虽由杨志坤垫付，但根据杨志坤出具的承诺书，该垫付款已经明确归沈顺清所有，与英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司的赔偿责任无涉，英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司不赔偿医疗费的意见，本院不予采纳。
湖北崇新司法鉴定中心[2017]临床鉴字第79号《司法鉴定意见书》是由具有法医临床鉴定资质的鉴定机构和鉴定人作出，内容完备，鉴定的委托人为交通事故办案单位武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队，并非沈顺清单方委托，程序合法，英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司认为该鉴定属于沈顺清单方面委托、程序存在重大瑕疵的意见本院不予认可。关于误工期限，沈顺清的出院诊断证明书建议全休三月，鉴定意见根据《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》（GA/T1193－2014）的附录A.2、A.4的规定，考虑个体情况，酌情延长一般性的误工期限，确定误工时间60天依据明确，对该鉴定意见60日的护理期限，本院予以认可，英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司认为护理期为三项简单叠加的重鉴理由，本院不予认可。关于护理期限，《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》（GA/T1193－2014）的第4.1.1条、第10.1.1条不涉及护理期限，第4.7.1条原则上不考虑护理期限，对该鉴定意见根据附则条款给予30日的护理期限依据欠充足，为避免增加当事人的讼累，本院根据沈顺清住院21天的实际情况，酌定护理期限21天，并对英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司的重新鉴定申请予以驳回。
沈顺清务农，主张误工费5160元（31462元/年÷365天×60天），本院予以支持。
护理费按89元/天计算21天，为1869元。
本院依法认定沈顺清的损失为：一、医疗费赔偿部分13632元，其中：医疗费9502元，后续治疗费3500元，住院伙食补助费315元，营养费315元，此款超出了交强险的医疗费用赔偿限额，应由英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司先在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。超出的3632元，因浙Ｂ×××××号小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款按照保险合同的约定由英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司赔偿70%即2542元。二、伤残赔偿部分7239元，其中：误工费5160元，护理费1869元，交通费210元，此款没有超出交强险的死亡伤残赔偿限额，应由英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司赔偿原告沈顺清交强险保险金17239元，第三者责任险保险金2542元，合计19781元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告沈顺清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告沈顺清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李维平
二〇一七年九月三十日
书记员 朱磊敏
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初2164号原告：沈顺清。委托诉讼代理人：郭利军，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。被告：杨志坤。被告：英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司，住所地宁波市江北区人民路645弄312号18-4、18-6。负责人：江剑慈，总经理。委托诉讼代理人：代必胜、胡恒洋，湖北黄鹤律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈顺清请求依法判令：1、被告杨志坤赔偿原告沈顺清损失25772元；2、被告英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2016年6月6日11时10分，杨志坤驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿武汉市新洲区新施公路由西往东行驶，在陈先村××与无证驾驶无号牌两轮摩托车沿人行横道由北向南横过新施公路的沈顺清发生碰撞，造成沈顺清受伤的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：杨志坤负事故的主要责任，沈顺清负事故的次要责任；三、受害人概况：沈顺清一人，务农；四、后续治疗费：3500元；五、住院伙食补助费：15元/天×21天=315元；六、营养费：15元/天×21天=315元；七、交通费：210元；八、有关保险合同主体：投保人杨志坤，保险人英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司；九、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十、有关保险合同主要内容：杨志坤所驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，保险期间均为2016年5月19日至2017年5月18日；十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：浙Ｂ×××××号小型轿车的所有人和驾驶人均为杨志坤；十二、受害方已获得赔偿情况：杨志坤垫付了9727元；十三、需说明的事项：杨志坤向本院出具的书面承诺书记载垫付费用9727元归沈顺清所有，杨志坤放弃返还垫付费用的权利；双方有争议的事项为：十四、鉴定意见：沈顺清所受损伤未达伤残评定标准，后续医疗费用为3500元（或以实际支出为准），伤后误工/治疗时间60日，护理时间30日；英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司不认可误工时间和护理时间，庭后以原鉴定属于单方委托和护理时间、误工时间明显依据不合理为由向本院提交了重新鉴定的书面申请；十五、沈顺清主张医疗费：9502元；英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司认为沈顺清的医疗费已经由杨志坤赔偿，沈顺清不应重复主张；十六、沈顺清主张误工费：31462元/年÷365天×60天=5160元；英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司申请对误工时间重新鉴定；十七、沈顺清主张护理费：89元/天×30天=2670元；英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司申请对护理时间重新鉴定。判决结果本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出交强险赔偿限额的部分，由于杨志坤负事故的主要责任，沈顺清负事故的次要责任，本院依法划分事故的赔偿责任比例为：杨志坤负70%的赔偿责任，沈顺清负30%的赔偿责任。沈顺清的医疗费用虽由杨志坤垫付，但根据杨志坤出具的承诺书，该垫付款已经明确归沈顺清所有，与英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司的赔偿责任无涉，英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司不赔偿医疗费的意见，本院不予采纳。湖北崇新司法鉴定中心[2017]临床鉴字第79号《司法鉴定意见书》是由具有法医临床鉴定资质的鉴定机构和鉴定人作出，内容完备，鉴定的委托人为交通事故办案单位武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队，并非沈顺清单方委托，程序合法，英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司认为该鉴定属于沈顺清单方面委托、程序存在重大瑕疵的意见本院不予认可。关于误工期限，沈顺清的出院诊断证明书建议全休三月，鉴定意见根据《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》（GA/T1193－2014）的附录A.2、A.4的规定，考虑个体情况，酌情延长一般性的误工期限，确定误工时间60天依据明确，对该鉴定意见60日的护理期限，本院予以认可，英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司认为护理期为三项简单叠加的重鉴理由，本院不予认可。关于护理期限，《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》（GA/T1193－2014）的第4.1.1条、第10.1.1条不涉及护理期限，第4.7.1条原则上不考虑护理期限，对该鉴定意见根据附则条款给予30日的护理期限依据欠充足，为避免增加当事人的讼累，本院根据沈顺清住院21天的实际情况，酌定护理期限21天，并对英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司的重新鉴定申请予以驳回。沈顺清务农，主张误工费5160元（31462元/年÷365天×60天），本院予以支持。护理费按89元/天计算21天，为1869元。本院依法认定沈顺清的损失为：一、医疗费赔偿部分13632元，其中：医疗费9502元，后续治疗费3500元，住院伙食补助费315元，营养费315元，此款超出了交强险的医疗费用赔偿限额，应由英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司先在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。超出的3632元，因浙Ｂ×××××号小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款按照保险合同的约定由英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司赔偿70%即2542元。二、伤残赔偿部分7239元，其中：误工费5160元，护理费1869元，交通费210元，此款没有超出交强险的死亡伤残赔偿限额，应由英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司赔偿原告沈顺清交强险保险金17239元，第三者责任险保险金2542元，合计19781元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告沈顺清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由原告沈顺清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李维平二〇一七年九月三十日书记员  朱磊敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4424号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人黄跃进，男，1973年1月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄跃进信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）思民初字第9565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡欠款11103.19元（暂计至2014年6月27日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4424号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月二十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02040号
罪犯高星，男，生于1986年8月20日，汉族，陕西省延长县人，因贩卖毒品罪经陕西省延长县人民法院于2012年5月18日以（2012）延长刑初字第00033号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月，附加罚金8000元，刑期自2011年12月27日起至2019年6月26日止，于2012年7月4日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯高星确有悔改表现，建议对罪犯高星减去有期徒刑十个月的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，能深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，注重行为养成。遵守各项监规纪律和法律法规，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，踏实肯干，认真钻研生产技巧，严格按照产品加工工艺流程进行生产，平均每月超产假发头套14余个。在2013年度监狱组织的劳动竞赛中成绩突出，被评为“监狱劳动能手”。生活中，该犯能积极参加监区组织的秧歌表演，表现优秀，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2012年9月至2014年5月底止，累计获得1475分，折合十四个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯高星确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯高星在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高星减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2018年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第778号
原告：威海市康达建材有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：董文明，经理。
委托代理人：董瑞威，男，1957年2月21日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住户籍地。
被告：李红英，男，1970年2月8日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市，现住户籍地。
委托代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告：蠡县恒运货物运输有限公司，住所地河北省蠡县城。
法定代表人：贾坤岭，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北市保定市。
原告威海市康达建材有限公司（以下简称“康达建材公司”）与被告李红英、蠡县恒运货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，（以下简称“保定华安保险公司”）机动车事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日立案，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李红英，被告蠡县恒运货物运输有限公司、被告保定华安保险公司将本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康达建材公司诉称，2013年5月17日，被告李红英驾驶车牌号为冀F76**号、挂车牌号为冀FJ9**的车辆损害其租赁厂房的大门，造成大门及门头损坏，原告多次要求李红英承担责任未果，故诉至法院，要求依法判令三被告赔偿原告维修大门经济损失20000元。
被告李红英以书面形式辩称，第一、康达建材公司主张大门系其所有，作为不动产，该公司应当提供产权证证明系其为所有权人，否则其不具备作为原告的诉讼主体资格。第二、即使康达建材公司具有诉讼主体资格，根据“谁主张、谁举证”的原则，康达建材公司有义务证明其损失计算依据。康达建材公司既无诉讼主体资格，又无充足证据证明损失存在，应驳回其诉讼主张。
被告蠡县恒运货物运输有限公司未答辩，亦未提交反驳的证据。
被告保定华安保险公司以书面形式辩称，被告李红英驾驶的冀F76**汽车在该公司投保了交强险，财产损失赔偿限额共计为2000元，请求法院与该交通事故中其他被侵权人进行合理分配。
经审理查明，2013年5月17日14时10分，原告李红英驾驶车牌号为冀F76**的重型货车，挂车牌号为冀FJ9**，在威海市花园中路康达建材院内卸完货后出门时，与大门相刮，致大门和门房等财物损坏。威海市公安局交通警察支队第二大队以第3710203201300332号道路交通事故认定书，认定李红英在此次交通事故中负全部责任。原告称其租赁威海市家用电器批发有限公司仓库及前院，其自行询问他人重新建造大门需花费20000元，但未提供任何证据予以证实。
另查明，冀F716**的重型货车登记车主为被告蠡县恒运货物运输有限公司，被告李红英主张该车系挂靠在被告蠡县恒运货物运输有限公司，且该车辆在被告华安保险公司投保了交强险。事故发生在保险期内，交强险财产损失赔付限额为2000元。
以上事实，有原告的庭审陈述、道路交通事故认定书、保险合同、车辆行驶证、租赁合同书等证据在卷佐证。
本院认为，被告李红英在驾驶冀F716**的重型货车过程中未尽到谨慎驾驶义务，导致他人财物受损，并经交警部门认定承担事故全部责任，依法应承担赔偿责任。原告主张其大门及门头受损2万元，依照法律规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告应对被告给其造成损害及数额承担举证责任，但原告未提供任何证据予以证实，经本院释明后，仍拒绝提交有效证据或对损失进行评估，依法应承担不利的法律后果，故原告要求被告赔偿重建大门损失20000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告要求三被告赔付大门及门头建造费20000元诉讼请求。
案件受理费150元、财产保全费220元，由原告威海市康达建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 任怀钰
二〇一三年九月十三日
书 记 员 吕雅琼
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1687号
原告：临洮县盛源担保有限公司。
住所地：临洮县洮阳镇。
法定代表人：水彦军。
委托诉讼代理人：杨丽莉，系该公司职工。
被告：韩平安，男，1985年3月8日出生，甘肃省临洮县人。
被告：龚彦雯，女，1974年4月28日出生，甘肃省临洮县人。
原告临洮县盛源担保有限公司被告韩平安、龚彦雯追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告临洮县盛源担保有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临洮县盛源担保有限公司撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临洮县盛源担保有限公司撤诉。
案件受理费1044元，减半收取计552元，由临洮县盛源担保有限公司负担。
审判员 罗军生
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 博
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00860号
原告：金秀杰。
被告：沈阳运恒房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街94号。
法定代表人：姚玉立。
原告金秀杰与被告沈阳运恒房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由本院审判员唐卫独任审判，进行了审理。本案在审理过程中，原告金秀杰于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金秀杰撤回起诉。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告金秀杰负担。
审判员 唐卫
二〇一五年十一月六日
书记员 张博
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保584-1号
申请人：从某，女，1983年1月6日出生，汉族，农民。
被申请人：朝某，男，1984年3月13日出生，蒙古族，职工。
被申请人：格某，女，1982年8月3日出生，蒙古族，职工。
被申请人：敖某，女，1975年6月20日出生，蒙古族，幼儿园教师。
申请人从某与被申请人朝某、格某、敖某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保325号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
解除申请人从某提供担保的其所有的房产一处的查封。
本裁定书送达后自动发生法律效力。
执行员 孙文泽
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保584-1号申请人：从某，女，1983年1月6日出生，汉族，农民。被申请人：朝某，男，1984年3月13日出生，蒙古族，职工。被申请人：格某，女，1982年8月3日出生，蒙古族，职工。被申请人：敖某，女，1975年6月20日出生，蒙古族，幼儿园教师。申请人从某与被申请人朝某、格某、敖某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保325号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：解除申请人从某提供担保的其所有的房产一处的查封。本裁定书送达后自动发生法律效力。执行员  孙文泽二〇一七年十一月十七日书记员  王晓敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6336号
罪犯郭明先，女，1970年9月3日出生，汉族，镇雄县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○二年十一月十二日作出（2002）昆刑三初字第492号刑事判决，以被告人郭明先犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十二日以（2003）云高刑终字第151号刑事判决书，维持对被告人郭明先的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十一月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第302号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑六年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭明先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭明先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭明先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭明先减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月8日起至2018年4月7日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初257号
原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司。
法定代表人谢军，该公司总经理。
委托代理人龙婷婷，该公司职员。
被告刘广平。
广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉刘广平关于物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西福来物业服务有限责任公司象州分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。
审判员 覃语春
二〇一六年四月二十七日
书记员 银 雪
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初626号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人焦俊奇，男，1991年6月9日生，汉族，小学文化，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉【2017】322号起诉书，指控被告人焦俊奇犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人焦俊奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月12日21时20分，被告人焦俊奇酒后驾驶凤缘牌电动三轮车行驶至滑县白道口镇第一初中门口东10米处时，与韩某的电动三轮车追尾相撞，韩某的哥哥秦某发现后随即报警，滑县公安局民警赶到现场，当场查获被告人焦俊奇，遂带其到滑县白道口镇卫生院提取血样，经滑县公安局物证鉴定室检验，从被告人焦俊奇血液中检测出乙醇，其乙醇含量为123mg/100ml。经滑县公安交警大队委托，河北津实司法鉴定中心鉴定，被告人焦俊奇驾驶的电动三轮车在动力装置、车辆形态上符合正三轮摩托车的要求，属于机动车范畴。
另查明，被告人焦俊奇与韩某就民事赔偿自行达成协议。
上述事实，被告人焦俊奇在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人焦俊奇的供述与辩解，证人位某的证言，被告人焦俊奇抽血时的照片，血醇检验报告单，河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人焦俊奇户籍信息，无前科证明，焦俊奇驾驶人信息查询结果单，滑县公安交警大队出具的查获经过证明，私了证明等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人焦俊奇在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，触犯就要受到惩罚，而被告人却酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达到123毫克，超过血液乙醇含量每百毫升80毫克的定罪标准，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人的当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人焦俊奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年7月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘定伟
二〇一七年七月七日
书记员 郭晓楠
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1807号
申请执行人康德荣，居民。
被执行人杨晓燕，居民。
本院在执行康德荣申请执行杨晓燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈贵华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00589-2号
申请执行人：韩明寿，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：马存安，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：王运芝，女，1971年4月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人韩明寿与被执行人马存安、王运芝民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人马存安、王运芝名下的财产进行了银行、国土、工商、房产查询，但反馈的结果显示为无，本院对马存安名下的皖Ａ×××××号车辆一辆进行了查封，但该车辆不明去向，无法实际执行。申请执行人韩明寿未提供被执行人马存安、王运芝财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民一初字第00938号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李潇倩
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00226号
申请执行人北京优朋普乐科技有限公司。
被执行人石家庄星空家园网吧。
申请执行人北京优朋普乐科技有限公司与被执行人石家庄星空家园网吧侵犯信息网络传播权纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2013年7月3日做出的（2012）石民五初字第00108号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人北京优朋普乐科技有限公司于2014年5月27日向本院申请执行，本院已依法立案执行，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院于2013年7月3日做出的（2012）石民五初字第00108号民事判决指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周秉军
二〇一四年六月十九日
书记员 李海伟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初818号
原告丁保山，男，出生于1965年11月21日，汉族，住新密市。
委托代理人陈全治，新密市岳村镇法律服务所法律工作者。
被告陈书卷，男，约50岁，汉族，住新密市。
本院在审理原告丁保山诉被告陈书卷民间借贷纠纷一案中，原告丁保山于2017年1月20日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告丁保山的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁保山撤诉。
本案受理费450元，减半收取为225元，由原告丁保山负担。
审判员 王俊峰
二〇一七年二月六日
书记员 魏明丽
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6150号
原告：陈佳波，男，1983年2月26日出生，汉族，住奉化市。
被告：董银忠，男，1988年8月24日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告陈佳波诉被告董银忠民间借贷纠纷一案中，原告陈佳波于2017年2月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陈佳波的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈佳波撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈佳波负担。
审 判 长 江 敏
人民陪审员 胡国松
人民陪审员 毛克荣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈盛儿
来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终1020号
上诉人（一审原告）：廖克辉，
上诉人（一审原告）：潘仁福，
上诉人（一审原告）：江兰珍，
上诉人（一审原告）：罗剑辉
以上四上诉人委托诉讼代理人：余新春，广西仙城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:陈连勋
被上诉人（一审被告）:陈红
被上诉人（一审被告）:何胜坚，
以上三被上诉人委托诉讼代理人：周瑞体，广西圣泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:吴建义，。
被上诉人（一审被告）:陈福标，
上诉人廖克辉、潘仁福、江兰珍、罗剑辉因与陈连勋、陈红、何胜坚、吴建义、陈福标民间借贷纠纷一案，不服武宣县人民法院（2017）桂1323民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人廖克辉、潘仁福、江兰珍、罗剑辉于2017年11月16日以“借款涉及公司债务起诉的当事人不全面，我们债权人与全体股东之间另行协商解决”为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人廖克辉、潘仁福、江兰珍、罗剑辉申请撤回上诉，是自动处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人廖克辉、潘仁福、江兰珍、罗剑辉撤回上诉。二、双方按武宣县人民法院（2017）桂1323民初875号民事判决执行。
案件受理费16140元，减半收取8070元，由上诉人廖克辉、潘仁福、江兰珍、罗剑辉负担。
审判长 吴小娟
审判员 罗永森
审判员 赵小丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄欣杨
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执273号
申请人：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。
法定代表人：李万刚。
被告：王希和。
被告：王广。
被告：王安兴。
申请执行人中国农业银行股份有限公司垦利县支行与被执行人王广等金融借款合同纠纷一案，垦利县人民法院于2014年4月10日作出（2014）垦胜商初字第39号民事调解书。判决书确认被执行人王广、王安兴、王希和偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司垦利支行案款32651.79元。被执行人王广、王安兴、王希和在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王广、王安兴、王希和在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦胜商初字第39号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 冲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12764号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：周伟莹，女，1984年10月23日出生，汉族，住佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：伍结莹，女，1978年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告伍结莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周伟莹到庭参加诉讼,被告伍结莹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2016年7月1日至2017年7月31日物业费及违约金8960.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月27日被告向佛山市万科置业有限公司购买了新城湾畔B房，佛山市万科置业有限公司于2009年12月24日向被告发放了商品房交付使用通知书，通知其按照商品房买卖合同的约定到新城湾畔物业服务中心办理收楼手续。根据《佛山万科新城湾畔前期物业服务协议》第三条约定，被告按照2.7元每�方米每月的标准于每月15日前缴纳当月物业费，逾期一日，按欠费金额的千分之五支付违约金。被告从2016年7月1日开始欠费，我司多次催缴被告拒不支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的律师函及快递单复印件，由于没有原件核对，且没有快递查询证明，本院不予采信。原告提供的欠费清单是原告单方制作，被告具体欠费金额及违约金本院综合审查后认定。原告提供的其他证据，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2008年9月27日，被告伍结莹向佛山市万科置业有限公司购买了新城湾畔3号楼501号房屋（以下简称案涉房屋）。同日，原告佛山市万科物业服务有限公司与被告伍结莹签订《顺德区前期�业服务协议书》，约定原告为被告所有的案涉房屋提供物业服务，约定被告按照房屋建筑面积，2.7元每平方米每月的标准于每月15日前缴纳当月物业费，逾期缴纳的，从逾期之日按欠费金额的日千分之五支付违约金。案涉房屋建筑面积为233.96平方米，每月应缴纳物业费631.69元。被告从2016年7月1日开始欠交物业费，截止2017年7月31日，共欠物业费8211.97元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告佛山市万科物业服务有限公司与被告伍结莹签订《顺德区前期物业服务协议书》真实有效，双方应当按照协议履行。关于逾期缴费的违约金，《顺德区前期物业服务协议书》约定按照日千分之五计算，现原告主张按照日万分之五计算违约金，本院予以支持。截止2017年7月31日，被告应支付的违约金为748.87元。依照《中华人民共和国合同法》第�条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告伍结莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市万科物业服务有限公司支付2016年7月1日至2017年7月31日的物业费8211.97元及违约金748.87元。
本案受理费25元(已减半收取，原告佛山市万科物业服务有限公司已预交)，由被告伍结莹负担（被告径向原告支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 张 宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄婉媚
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初85号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人王某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员朱玲出庭�持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日20时许，被告人王某某无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿荆门市掇刀区培公大道由南向北行驶至半山豪苑门前路段时，因摩托车撞到路缘石而摔倒在地，造成其本人受伤及车辆受损的交通事故，被告人王某某承担此起事故的全部责任。经鉴定，王某某驾车时血液中的乙醇含量为195.9／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵付华的证言，抓获经过，交通事故现场图，交通事故照片，道路交通事故认定书（简易程序），湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第90号司法鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2014）407号物证检验报告，身份证（�印件），驾驶人信息查询结果单，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某无驾驶资格而驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，可以从重处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即被告人王某某的刑期自2016年7月5日起至2016年9月30日止。罚金限在判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志军
二〇一六年七月五日
书记员 崔亚兰
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2019号
原告：楼柏根，男，1949年4月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：余瑛，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平西路176号、178号、180号、182号、184号、186号、188号、190号、192号。（统一社会信用代码：91330825847816988Y）
诉讼代表人：詹春林，总经理。
被告：王志康，男，1985年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告楼柏根与被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司、王志康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楼柏根于2017年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司、王志康的起诉。
本院认为，原告楼柏根的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼柏根撤回起诉。
案件受理费减半收取487元，由原告楼柏根负担（已交纳）。
审判员 祝丽燕
二〇一七年八月十四日
书记员 方嘉媛
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执153号
申请执行人卫二艳，女，汉族。
被执行人张万红，男，汉族。
被执行人崔继红，又名崔淑平，女，汉族。
被执行人张俊刚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力沁源县人民法院（2007）沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张万红、崔继红、张俊刚、所属财产及银行存款在3244元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原秀琴
二〇一八年六月十一日
书记员 王 婷
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执153号
张万红、崔继红、张俊刚:
你与卫二艳刑事附带民事赔偿一案，山西省沁源县人民法院于2008年1月28日作出的(2007)沁刑初字第27-1号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人卫二艳于2018年6月21日向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款3194元；
2、申请执行费50元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计3244元。
执行员 原秀琴二〇一八年六月二十五日
书记员 王 婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2109号
原告刘俊中。
委托代理人刘亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
负责人何跃。
委托代理人唐小俊。
原告刘俊中与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财保蜀都支公司）保险合同纠纷一案�本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘俊中及其委托代理人刘亮，被告委托代理人唐小俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊中诉称，原告在被告处为其所有的川A316**车辆投保各种保险。2014年2月14日，原告驾驶该车与张自全驾驶的川ZF51**车辆相撞，导致川A316**车辆受损。经交警部门认定，张自全承担事故全部责任。川ZF51**车辆所有人为刘玉洁，张自全系酒后驾驶。川ZF51**车辆所投保的保险公司虽然对川A316**车辆进行了定损（定损金额为90719.56元，残值500元），但是该公司以张自全酒后驾驶为由拒绝理赔。原告车辆损失迟迟未能得到赔偿，无奈原告只得要求被告在车辆损失险范围内予以理赔，故原告诉至本院请求判令被告向原告赔偿车辆维修费115119元、拖车费1200元、停车费800元。
被告平安财保蜀都支公司辩称，原告�交通事故中无责，应当由交通事故的责任方向原告赔偿。即使法院判决被告承担保险责任，也应当扣除川ZF51**车辆的保险公司在交强险限额内应赔偿的财产损失2000元。
经审理查明，原告于2013年5月在被告处为其所有的川A316**车辆投保了车辆损失险，限额135500元及不计免赔率，保险期间为2013年5月1日至2014年4月30日。保险合同约定，保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分，保险人不负责赔偿。2014年4月23日，原告驾驶川A316**车辆与张自全驾驶的川ZF51**车辆相撞，造成张自全当场死亡，刘俊中受伤，两车受损。经交警部门认定，张自全酒后驾驶承担事故全部责任。张自全驾驶的川ZF51**车辆所有人为刘玉洁，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山支公司投保了交强险、商业第三者责任险。该保险公司对原告车辆损失进行了核定，定损金额为90719.56元，残�500元。川A316**车辆在发生交通事故后产生拖车费1200元，维修费90719元。原告称未收到交通事故责任方的任何赔偿款。原告同意被告向原告支付保险金后，将向交通事故中的赔偿义务人索赔的权利在被告支付保险金额范围内转让给被告。如被告在向赔偿义务人追偿的过程中发现原告已获得赔偿，原告同意无条件将被告支付的保险金退还被告并赔偿利息。庭审中，原告同意扣除川ZF51**车辆应当在交强险范围内赔偿的财产损失2000元，亦同意扣除残值500元再由被告向原告进行赔偿。
以上事实有当事人身份信息、保险单、保险条款、情况说明、维修协议、维修费预付发票、维修费发票、维修清单、拖车费发票、停车费发票、定损单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。川A316**车辆修复费90719元，双方均无异议，本院予以确认。川A316**车辆在发生交通事故后产生拖车费1200元，有拖车费发票为证，该金额基本符合拖车救援收费情况，本院予以确认。停车费系间接损失，不属于保险理赔范围。原告车辆在交通事故中受损，车辆修复费、拖车费属于保险责任范围，被告应当承担保险责任。被告应扣除川ZF51**车辆在交强险财产损失项赔偿的2000元后，向原告刘俊中赔偿89919元。原告要求被告赔偿117119元的诉讼请求，本院在89919元范围内予以支持。被告在向原告赔偿后，在89919元范围内代位行使原告对赔偿义务人的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿�告刘俊中89919元；
二、驳回原告刘俊中其它诉讼请求。
案件受理费2600元，因适用简易程序减半收取1300元，由原告刘俊中负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司负担1000元；因原告刘俊中已向法院预缴诉讼费，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司应将案件受理费1000元一并支付给原告刘俊中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张晓霜