wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初787号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地：河南省辉县市城北大街。
负责人任忠林，行长。
委托代理人谭卫红，公司职工。
被告梁结合，男。
被告李林生，男。
被告李保全，男。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行（以下简称农业银行辉县支行）与被告梁结合、李林生、李保全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行辉县支行委托代理人谭卫红到庭参加了诉讼，被告梁结合、李林生、李保全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行辉县支行向本院提出诉讼请求：1、被告梁结合偿还借款本金39581.98元，利息2396.49元（息至2016年10月19日），并支付至本金还清之日止的利息。2、被告李林生、李保全承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁结合于2015年4月7日在原告下设的青年文明支行借款40000元，期限一年，利率7.49000%，到期日为2016年4月6日；被告李林生、李保全为其提供了担保。借款到期后，被告梁结合于2015年4月8日归还贷款418.02元。后经原告多次催收被告梁结合拒不按约归还，被告李林生、李保全拒绝承担连带保证责任。
被告梁结合、李林生、李保全未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月7日，原告与三被告签订了农户贷款借款合同，借款人为梁结合；借款金额/可循环借款额度：肆万元；用款方式：一次性发放；借款期限为12个月，实际借款期限以借款凭证为准；借款用途：商店；借款提取及还款账号：62×××11；合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；本合同项下的借款按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。李林生、李保全为梁结合借款提供了担保，担保方式为保证方式；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告依约于2015年4月7日向被告梁结合支付40000元，借款到期被告梁结合于2015年4月8日归还贷款本金418.02元。截止2016年10月19日被告梁结合尚欠借款本金39581.98元，利息2396.49元（息至2016年10月19日）未还，被告李林生、李保全未承担连带还款责任。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告与被告梁结合、李林生、李保全签订的农户贷款借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约履行了支付梁结合借款的义务，梁结合作为借款合同的借款人有义务返还借款本息，因此原告要求梁结合返还尚欠借款本金39581.98元，利息2396.49元（息至2016年10月19日），并支付至本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内要求李林生、李保全对梁结合所欠借款本息承担连带责任，因李林生、李保全为借款人梁结合的保证人，其保证方式为连带责任保证，且双方对保证范围和保证期限等均进行了明确约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁结合于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金39581.98元，利息2396.49元（息至2016年10月19日），此后利息以39581.98元为基数，按照合同约定的借款利率计算至本判决指定期间给付之日止。
二、被告李林生、李保全对上述借款本息承担连带保证责任。保证人在承担连带保证责任后，有权向被告梁结合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告梁结合、李林生、李保全承担。被告梁结合、李林生、李保全在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 王宪静
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初887号
原告:任某某,女,汉族，无职业,住安徽省淮南市八公山区。
原告：耿某甲，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系原告任某某的长子。
原告：耿某乙，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区，系原告任某某的次子。
原告：耿某丙，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区，系原告任某某的长女。
原告：耿某丁，女，汉族，住安徽省合肥市包河区，系原告任某某的次女。
原告：耿某戊，女，汉族，住安徽省寿县，系原告任某某的三女。
上述六位原告共同的委托诉讼代理人：王钧，淮南市曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市第二人民医院，住所地淮南市八公山区。
法定代表人：贾夫洋，该院院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该院医院医务科科长。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
原告任某某、耿某甲、耿某乙、耿某丙、耿某丁、耿某戊与被告淮南市第二人民医院生命权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为：由于案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 春
代理审判员 刘晓洁
人民陪审员 刘登云
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王昕蕾
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2133号
罪犯段福富，男，1976年10月22日生，汉族，文盲，贵州省安龙县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2013年1月22日作出（2012）安刑初字第192号刑事判决，认定被告人段福富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。其同案不服，向贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。该院2013年4月12日作出（2013）兴刑终字第76号刑事判决，改判其有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年8月30日起至2016年8月29日止。于2013年4月26日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯段福富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯段福富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段福富减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特103号
申请人：博福——益普生（天津）制药有限公司，住所地天津市华苑产业区开华道18号。
法定代表人：陈家麟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鑫，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：刘敏，女，1979年8月10日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人博福——益普生（天津）制药有限公司（以下简称益普生公司）与被申请人刘敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月23日立案后进行了审查。
益普生公司申请称，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字[2017]第1004-1号仲裁裁决书（以下简称1004-1号裁决书）将一项仲裁请求分项裁决，规避了终局裁决金额，属于适用法律错误。刘敏的四项仲裁请求并非独立的主张，本质上为追索2017年3月至2017年11月期间的劳动报酬，仅是一项仲裁请求。仲裁委在作出仲裁时，未将相同的仲裁请求进行合并处理裁决，导致争议的数额符合终局裁决的标准，益普生公司无法通过诉讼维护自身合法权益。综上，请求法院：1.依法撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的1004-1号裁决书；2.诉讼费用由刘敏承担。
经审查查明：2018年1月23日，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出1004-1号裁决书，裁决：1.益普生公司自裁决书生效之日起十日内向刘敏支付2017年8月1日至2017年8月30日的工资为1714.14元；2017年9月1日至2017年9月30日的工资为19397.2元；2016年未休年休假工资8562.76元。2.驳回刘敏其他仲裁请求。上述裁决作出后，刘敏对该裁决不服，于2018年2月1日向天津市南开区人民法院提起诉讼。天津市南开区人民法院已经立案受理该案。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。故对于益普生公司的申请，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人博福——益普生（天津）制药有限公司要求撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字[2017]第1004-1号仲裁裁决的申请。
申请费400元，退还博福——益普生（天津）制药有限公司。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 史会明
代理审判员 苗 佳
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 王 骁
书 记 员 徐瑞卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13246号之一
原告：成钢彪，男，汉族，住上海市青浦区。
被告：杨耀富，男，汉族，住浙江省绍兴市。
原告成钢彪与被告杨耀富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告成钢彪于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以进一步搜集证据为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成钢彪撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告成钢彪负担。
审 判 长 蔡龙兴
人民陪审员 程丽美
人民陪审员 薛 霞
二〇一八年一月二日
书 记 员 杨 进
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13246号
原告：成某某，男，1973年3月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：杨某某，男，1961年1月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告成某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，无法向被告杨某某送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡龙兴
人民陪审员 程丽美
人民陪审员 薛 霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第861号
原告：嘉善××有限公司。住所地：嘉善县××工业园
区。
法定代表人：陈××。
委托代理人：薛××。
委托代理人：熊××。
被告：嘉善××毛纺织有限公司。住所地：嘉善县魏塘
镇××路××北幢。
法定代表人：孔××。
本院于2009年7月3日立案�理了原告嘉善××有限公司
与被告嘉善××毛纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭于同年10月19日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2008年期间，一直保持着良好
的加工承揽合作关系。双方虽未曾订立书面加工承揽合同，但
往来的各种票据凭证可以清楚说明原、被告之间的加工承揽合
同关系真实存在，且系合法、有效。现经原告核帐查明：被告
尚欠原告加工款共计48588.05元。原告曾多次与被告交涉要求
支付所欠剩余加工款，均未果，故原告特予起诉。诉请判令1
、判令被告给付加工款共计48588.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
一、增值税专用发票原件二份，证明原告向被告开具增
值税专用发票额为78588.05元的事实；
二、进帐单原件一份，证明被告向原告支付30000元加工
费的事实。
被告未作答辩。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本
案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠加工款，引起
本案纠纷，被告应承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，
视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告嘉善××毛纺织有限公司于本判决生效后十日内支
付原告嘉善××有限公司加工款48588.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1015元，诉讼保全费520元，公告费400元，
合计1935元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 赵再平
审判员 朱国强
二〇〇九年十月二十一日
书记员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第861号
原告：嘉善益达染整有限公司。住所地：嘉善县洪溪镇工业园区。
法定代表人：陈珠珍，董事长。
委托代理人：薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人：熊徐斌。
被告：嘉善赋隆毛纺织有限公司。住所地：嘉善县魏塘镇华山路**弄**号*幢。
法定代表人：孔欢慧，董事长。
本院于2009年7月3日立案受理了原告嘉善益达染整有限公司与被告嘉善赋隆毛纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2008年期间，一直保持着良好的加工承揽合作关系。双方虽未曾订立书面加工承揽合同，但往来的各种票据凭证可以清楚说明原、被告之间的加工承揽合同关系真实存在，且系合法、有效。现经原告核帐查明：被告尚欠原告加工款共计48588.05元。原告曾多次与被告交涉要求支付所欠剩余加工款，均未果，故原告特予起诉。诉请判令1、判令被告给付加工款共计48588.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供如下证据：
一、增值税专用发票原件二份，证明原告向被告开具增值税专用发票额为78588.05元的事实；
二、进帐单原件一份，证明被告向原告支付30000元加工费的事实。
被告未作答辩。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠加工款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善赋隆毛纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉善益达染整有限公司加工款48588.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1015元，诉讼保全费520元，公告费400元，合计1935元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 赵再平
审判员 朱国强
二〇〇九年十月二十一日
书记员 黄 丽
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第149号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年7月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶2015年3月30日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员周永馨出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年3月30日，被告人张某某酒后在西清河头村南的铁丘路上行驶时被濮阳县公安局清河头派出所民警和交警队民警拦截检查，发现其酒后驾驶。随将其带至濮阳市公安医院进行抽血化验。经鉴定，被告人张某某血乙醇含量为124.17mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，有证人冯某某、肖某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对张某某血液中乙醇含量的鉴定意见、驾驶证、行车证复印件、濮阳县公安局清河头派出所证明、案发经过、户籍证明等证据证实，被告人张某某亦供认不讳。上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾车上路行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东霞
二〇一五年五月十二日
书记员 董 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第133号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人闫小亮，户籍所在地：吉林省辽源市，现无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月17日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第122号起诉书指控被告人闫小亮犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、代理检察员薛景文出庭支持公诉，被告人闫小亮及其辩护人史金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人闫小亮在吉林市昌邑区蓝天水产经销部当司机期间，藏匿了该公司吉BEV5**号佳宝V80面包车的钥匙，而后去长春打工。2015年2月，因没钱过年，遂产生盗车之念。于2015年2月15日4时许，将蓝天水产经销部停放在吉林市昌邑区天津街农业银行后门的面包车盗走。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币34825元。案发后，赃物已被公安机关追缴并返还失主。
公诉机关认为，被告人闫小亮的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人闫小亮对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关举证的吉林市昌邑区价格认证中心出具的价格鉴定结论提出异议，不符合法定程序；2、被告人闫小亮自幼父母离异，缺少教育，是其走上犯罪道路的重要因素，请法庭在量刑时予以考虑。
本院经审理查明，被告人闫小亮在吉林市昌邑区蓝天水产经销部当司机期间，藏匿了该公司吉BEV5**号佳宝V80面包车的钥匙，而后去长春打工。2015年2月，因没钱过年，遂产生盗车之念。被告人闫小亮遂于于2015年2月15日4时许，窜至吉林市昌邑区天津街农业银行后门，将徐某某停放的吉BEV5**号佳宝V80灰色面包车盗走。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币34825元。案发后，赃物已被公安机关追缴并返还失主。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、破案及抓捕经过，证明本案的提起及被告人闫小亮被抓获的情况。
2、公民户籍信息证明，载明被告人闫小亮的身份信息情况。
3、辩认笔录及照片，载明公安机关带领被告人闫小亮辩认作案现场的情况。
4、扣押、发还物品清单，载明案发后公安机关将赃物予以扣押后返还给失主的情况。
5、机动车销售统一发票、中华人民共和国机动车行驶证，载明该车购买时花41000元及该车所有人为徐某某的情况。
6、吉林市昌邑区价格认证中心鉴定结论，证明被盗吉BEV5**号佳宝V80面包车现价值人民币34825元的情况。
7、QQ聊天记录，证明被告人闫小亮联系卖车的情况。
8、证人徐某某证言，证实2015年2月15日凌晨，我发现停放在天津街农业银行后门的灰色佳宝面包车丢失，车牌号吉BEV5**，车辆识别码是×××，发动机号是104253，后我报警。我怀疑是我在2014年雇佣的一个司机叫闫小亮偷的，因在半年前，闫小亮当司机时我的车钥匙丢了一把，我问过他，他说不知道。我的行车证放在车里。
9、被告人闫小亮供述，2014年秋天，我在吉林市昌邑区兰天水产部当司机时，发现我所驾驶的车牌号为吉BEV5**号的面包车里有一把车钥匙，我就产生了要偷这台车的想法。我干了一个多月嫌累就不干了，我在长春打工时没钱了，就回到吉林市想偷这台车，之后在网上通过QQ聊天谈卖车的事情。快过年了，因没钱，我就于2015年2月15日凌晨到吉林市昌邑区天津街兰天小区农业银行后门用车钥匙打开车门把车偷走了。当晚到辽源我姑姑闫春华家被抓获了。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人闫小亮犯有盗窃的犯罪事实，有证人证言、被告人供述及相关书证证实，被告人闫小亮在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人闫小亮以非法占有为目的，乘人不备，秘密窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。且盗窃数额巨大，公诉机关指控罪名成立。鉴于所盗车辆经公安机关追缴已返还失主，被告人闫小亮归案后当庭认罪，本院对其可酌情从轻处罚。关于其辩护人提出的吉林市昌邑区价格认证中心出具的价格鉴定结论不符合法定程序的观点，因当庭未提供相关证据证明，故本院不予采纳。关于其提出的被告人闫小亮自幼父母离异，缺少教育，是其走上犯罪道路的重要因素，请法庭在量刑时予以考虑的观点，本院可在量刑时酌情予以采纳。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2018年4月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 王 宏
二〇一五年六月十七日
代理书记员 王 宁
河北省昌黎县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第133号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，农民。
被告人陈某甲，农民。2014年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2015年4月3日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了合并审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及被告人陈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年4月26日15时许，王某驾驶冀C×××××轿车行驶至昌黎县海棠宾馆路段时，与对向陈某甲驾驶的浙B×××××号轿车相撞，相撞后冀C×××××小型轿车又与对向行驶的陈某乙驾驶的轿车相撞。经鉴定，陈某甲血液酒精浓度为244.5mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为构成危险驾驶罪。提供的证据有：受案登记表、司法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书，被害人王某、陈某乙陈述，被告人陈某甲的供述与辩解，户籍证明及现实表现证明、抓获经过等。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人陈某甲予以处罚。
附带民事诉讼原告人王某要求被告人陈某甲赔偿车损、评估费共计人民币34688.9元。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2014年4月26日15时许，王某驾驶冀C×××××小型轿车沿昌黎城关碣阳大街由东向西行驶至海棠宾馆路段时，与对向行驶的被告人陈某甲驾驶的浙B×××××号小型轿车相撞，相撞后冀C×××××小型轿车又与对向行驶的陈某乙驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。经昌黎县公安局司法医学鉴定中心鉴定，陈某甲的血液酒精浓度为244.5mg／100ml，属醉酒驾驶。经昌黎县公安交通警察大队认定，王某负此事故的主要责任，陈某甲负此事故的次要责任，陈某乙无责任。经昌黎县价格认证中心鉴定，冀C×××××小型轿车的鉴证金额为人民币107611元（含残值500元）
另查明，冀C×××××小型轿车的所有人为附带民事诉讼原告人王某。2014年2月2日，陈某甲驾驶的浙B×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额：2000元。
上述事实，被告人陈某甲及附带民事诉讼原告人王某当庭均未提出异议，并有公诉机关提供的受案登记表、司法医学鉴定意见书、道路交通事故认定书，被害人王某、陈某乙陈述，被告人陈某甲的供述与辩解，被告人陈某甲的户籍信息证明及现实表现证明、抓获经过等证据佐证，足以认定。
本院认为，昌黎县人民检察院指控被告人陈某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人陈某甲酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，经检测其血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg／100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。但被告人陈某甲认罪态度较好，可从轻处罚。由于被告人陈某甲的犯罪行为给被害人王某造成的经济损失应赔偿。因肇事的浙B×××××号轿车在保险公司投保了机动车强制保险，但原告人王某未起诉保险公司，故被告人陈某甲应在机动车强制保险财产损失限额外，根据交通事故认定的责任比例承担民事赔偿责任（30%）。附带民事诉讼原告人王某请求赔偿评估费，但当庭未提供相关证据，本案中不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人陈某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某车辆损失人民币31533.30元［（107611元-残值500元-2000元）×30%］。
上述一、二项罚金及赔偿款于本判决生效之日起执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 陈广奇
人民陪审员 何记超
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郭 丹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第133号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘××，男，42岁（1972年7月26日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年9月23日被羁押，同年9月29日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人刘××犯销售有毒、有害食品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙静出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年4月起，被告人刘××在北京市昌平区沙河镇于辛庄村其经营的超市内，非法销售有毒、有害的食品。后于2014年9月23日19时许，在向郭××销售“肾白金”保健食品时被查获，后民警从其店内起获“肾白金”3盒、“勃金V8”1盒、“Vigour”2盒。经检测，上述保健食品内均含有西地那非。
公诉机关认为，被告人刘××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人刘××在庭审中亦无异议，且有证人郭××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，工作说明，照片，检测报告，被告人刘××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘××到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，故依法对被告人刘××从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人刘××在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、公诉机关随案移送的“肾白金”三盒、“勃金V8”一盒、“Vigour”二盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一五年一月六日
书记员 杨会英
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1364号
罪犯尹存，男，1972年4月8日出生，汉族，湖北省建始县人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年3月22日作出(2011)厦刑初字第89号刑事判决，认定被告人尹存犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币400000元。因被告人尹存及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月30日以（2013）闽刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年1月12日以（2016）闽05刑更59号刑事裁定，以罚金缴纳较少为由，裁定不予减刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年5月18日以（2016）闽05刑更645号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月15日起至2018年3月14日止）。本院于2017年8月31日以（2017）闽05刑更927号刑事裁定，以罚金缴纳较少为由，裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月6日向本院提出泉监减（2017）1194号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯尹存在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯尹存犯生产伪劣产品罪，对其被判处的罚金仅缴交人民币3200元，绝大部分财产刑未履行，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯尹存不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2670号
原告：胡建新，
市越城区皋埠镇坝内村东陈321号。
委托代理人（特别授权代理）应永良，浙江点金律师事务
所律师。
被告：金兴成，
市越城区城东世禾新村2幢504室。
原告胡建新为与被告金兴成民间借贷纠纷一案，于2009年
10月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由代理审
判员赵钦适用简易程序独任审判，于2009年11月11日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人应永良，被告金兴成到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告胡建新诉称：2009年2月28日，被告金兴成向原告借
款人民币20000元，并出具借条一张。该借款经原告多次催讨
，被告拒绝归还，故请求判令被告立即归还借款20000元。
被告辩称，其只向原告借款4500元，约定利息50元一天。
之后又写了两次借条，第一次写了1万元，第二次改成了2万元
。原告为证明其主张，提供证据借条1份，要求证明被告向
原告借款的事实。被告对证据真实性没有异议，但认为其只向
原告借款4500元。
被告未提交证据。
本院对上述证据分析认证认为：证据借条系原件，被告对
证据的真实性没有异议，对该证据本院予以确认。
经审理本院认定：被告金兴成于2009年2月28日向原告借
款20000元，同时出具借条一份，借条上载明“今本人金兴成
向胡建新借人民币20000元”，并由借款人金兴成签字确认。
该借款被告至今未还，遂成讼。
本院认为：原告胡建新和被告金兴成之间的借款行为，系
民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告金兴成出具的
借条真实地反映了双方的意思表示，其内容亦未违反法律、行
政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告关于借款数额实
为4500元的辩称，因其未举证进行证明，本院不予采纳。被告
至今未归还借款，现原告要求被告归还上述借款的理由正当，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
被告金兴成应归还给原告胡建新借款人民币20000元，于
本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支
付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告负担，在履行上
述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090
000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵
钦
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 蒋文
艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2670号
原告：胡建新。
委托代理人（特别授权代理）应永良。
被告：金兴成。
原告胡建新为与被告金兴成民间借贷纠纷一案，于2009年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2009年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应永良，被告金兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建新诉称：2009年2月28日，被告金兴成向原告借款人民币20000元，并出具借条一张。该借款经原告多次催讨，被告拒绝归还，故请求判令被告立即归还借款20000元。
被告辩称，其只向原告借款4500元，约定利息50元一天。之后又写了两次借条，第一次写了1万元，第二次改成了2万元。
原告为证明其主张，提供证据借条1份，要求证明被告向原告借款的事实。被告对证据真实性没有异议，但认为其只向原告借款4500元。
被告未提交证据。
本院对上述证据分析认证认为：证据借条系原件，被告对证据的真实性没有异议，对该证据本院予以确认。
经审理本院认定：被告金兴成于2009年2月28日向原告借款20000元，同时出具借条一份，借条上载明“今本人金兴成向胡建新借人民币20000元”，并由借款人金兴成签字确认。该借款被告至今未还，遂成讼。
本院认为：原告胡建新和被告金兴成之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告金兴成出具的借条真实地反映了双方的意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告关于借款数额实为4500元的辩称，因其未举证进行证明，本院不予采纳。被告至今未归还借款，现原告要求被告归还上述借款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告金兴成应归还给原告胡建新借款人民币20000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 蒋文艳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终572号
上诉人（原审被告）：李晓英，女，1974年10月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市，
被上诉人（原审原告）：高芃，女，1970年12月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
上诉人李晓英因与被上诉人高芃民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，李晓英又于2015年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李晓英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李晓英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由李晓英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二０一六年三月十六日
书 记 员 李 陽
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00457号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年6月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2015年7月1日被取保候审。2015年9月21日经本院决定逮捕，2015年9月23日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1328号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年9月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年2月26日中午，被告人徐某至昆山市玉山镇生力路2号昆山生力包装厂宿舍xxx室，窃得被害人蒋某放在床头柜里一黑色挎包内黄色钱包里的现金人民币3000元。2015年6月12日下午，被告人徐某至昆山市玉山镇生力路2号昆山生力包装厂宿舍xxx室，窃得被害人王某放在床头一鞋盒里钱包内的现金人民币800元。2015年7月1日，被告人徐某家属代被告人徐某退赔了被害人全部损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人人民币3800元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月26日中午，被告人徐某至昆山市玉山镇生力路2号昆山生力包装厂宿舍xxx室，窃得被害人蒋某放在床头柜里一黑色挎包内黄色钱包里的现金人民币3000元。
2015年6月12日下午，被告人徐某至昆山市玉山镇生力路2号昆山生力包装厂宿舍xxx室，窃得被害人王某放在床头一鞋盒里钱包内的现金人民币800元。
2015年7月1日，被告人徐某家属代被告人徐某退赔了被害人全部损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、王某的陈述，证人许某的证言，刑事判决书，银行卡交易明细，收条，现场勘验检查笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某当庭自愿认罪，退赔了两被害人全部损失，并取得了两被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2015年11月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 张晓娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3020号
申请执行人刘海旺，男，1976年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人张卫平，男，1975年6月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第5218号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张卫平的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月十日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3020号
张卫平：
你与刘海旺民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1022号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某，男，出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地蒙山县。2012年11月21日因犯贩卖毒品罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2013年3月4日刑满释放。因本案于2015年12月17日被羁押，同年12月18日被中山市公安局行政拘留十五日，2016年1月2日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）980号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日16时许，公安人员在中山市古镇镇曹二村中南路路段查获被告人黄某及吸毒人员唐某，从被告人黄某身上缴获毒品海洛因1包（净重0.1克）、人民币400元。随后，公安人员在被告人黄某租住的位于古镇镇曹兴东路南一巷9号315房内缴获毒品甲基苯丙胺2包（共净重10.86克）、毒品海洛因2包（共净重2.2克）及查获吸毒人员莫某等。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单及照片、现场照片、手机通话记录、现场检测报告书、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2012）江蓬法刑初字第807号刑事判决书、释放证明、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广西蒙山县公安局出具的户籍证明、证人唐某、莫某、张某、王某的证言及辨认笔录、被告人黄某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人黄某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪；且在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应从重处罚。被告人黄某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年3月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.86克、海洛因2.3克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晋
二〇一五年五月二十七日
书记员 董珂
黄雪仪
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00864号
申请执行人：张访，女，1977年8月4日出生，汉族，无职业，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
申请执行人：曹怡红，女，1975年10月10日出生，汉族，个体，户籍地淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
申请执行人：朱兰英，女，1974年3月16日出生，汉族，淮北守信投资理财咨询服务有限公司业务人员，户籍地淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘桂兰，女，1974年2月16日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：闫新华，男，1964年6月15日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00874号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人刘桂兰名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘桂兰所有的位于淮北市相山区某处房产一套。
二、被执行人刘桂兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘桂兰可以使用被查封财产；但因被执行人刘桂兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年七月二日
书记员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00864号
申请执行人：张访，女，1977年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
申请执行人：曹怡红，女，1975年10月10日出生，汉族，户籍地淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
申请执行人：朱兰英，女，1974年3月16日出生，汉族，户籍地淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘桂兰，女，1974年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：闫新华，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第00874号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人刘桂兰名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘桂兰所有的位于淮北市相山区某处（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊号）房产一套。
二、被执行人刘桂兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘桂兰可以使用被查封财产；但因被执行人刘桂兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年七月二日
书记员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第947号
原告石家庄市晨生科技有限公司，住所地：河北省石家庄市正定县拐角铺村。
法定代表人白双锁，经理。
委托代理人李贵峰、纪海燕，临沂恒业法律服务所法律工作者。
被告临沂盛能乳业有限责任公司，住所地：山东省临沂市罗庄区。
法定代表人张贵勇，总经理。
委托代理人王胜，男，汉族，1979年4月30日出生，该单位办公室主任，住该单位家属院。
委托代理人孙学军，男，汉族，1969年2月15日出生，该单位法律顾问，住该单位家属院。
原告石家庄市晨生科技有限公司（以下简称晨生公司）与被告临沂盛能乳业有限责任公司（以下简称盛能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人白双锁及其委托代理人纪海燕、被告的委托代理人王胜、孙学军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晨生公司诉称，2008年12月至2011年5月，原被告之间多次发生稳定剂买卖业务，由原告向被告供应稳定剂。2011年6月，原告因其他原因不能继续生产稳定剂，经结算，被告共欠原告稳定剂货款119125元。双方经过协商，于2011年7月29日达成还款协议，约定由原告向被告无偿提供稳定剂的生产配方，被告分期偿还货款，首批还款期为2011年9月，并于2011年12月31日前还清货款。但是原告将稳定剂配方提供给被告后，被告以各种理由拒绝偿还所欠货款，经原告多次催要未果，为此诉至法院，要求被告支付货款119125元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告盛能公司辩称，原告诉求没有事实和法律依据。一、本协议为附条件还款协议，所附条件在协议前言部分很清楚，一是本案原告无偿提供原稳定剂配方给被告，二是被告无异议后方发生还款，本案原告未能提供证据证实所附两个条件已经成立；二、协议的前言部分还表明，原告不能继续生产稳定剂产品，是原告不能履行和被告先前订立的合同，而与被告订立了本协议，本协议含有对先前订立的合同原告违约的处分；三、合同的第一条第二款，约定每月的还款情况由被告根据资金情况决定。原告违约导致合同不能履行，被告因原告违约行为产生50余万的损失，被告有权以抗辩的事由要求原告减少价格，双方还款协议约定的生效条件没有成就，被告不应向原告支付任何款项。
原告向本院提交以下证据：
原告与被告签订的还款协议一份，拟证明被告欠原告货款119125元的事实。被告质证认为，对该证据的真实性无异议，但该协议为附条件的还款协议。
被告向本院提交以下证据：
被告产品销售档案资料一宗，内容为其公司2011年6、7月份的产品出库数量，拟证明因原告不能提供稳定剂，导致被告于2011年8月2日至12日停产11天，造成销售利润损失368175元。
被告与上海昊岳实业公司签订的稳定剂购销合同一份，拟证明被告另行购买稳定剂，并产生开发费用75250元。
被告与五家代理商签订的销售合同和赔偿协议各五份，拟证明被告因停产不能向代理商按时供货并赔偿损失109300元。
原告质证认为，因上述证据系被告单方制作，对其真实性、合法性、关联性均有异议。我公司在2011年5月因质量标准到期被河北省质监局责令停产，已及时通知了被告。且在2011年7月29日签订协议当天，我公司业务员车向阳就将配方交给了被告采购部经理冯海涛，被告8月份停产与原告没有关系，原告对被告公司是否停产及损失一概不知。
经审理查明，2008年12月至2011年5月，原告晨生公司向被告盛能公司供应稳定剂。2011年7月29日，双方经结算后达成还款协议一份，主要内容为：“甲方：石家庄市晨生科技有限公司乙方：临沂市盛能乳业有限责任公司由于甲方自身原因不能继续生产稳定剂产品，为确保乙方生产不受影响，甲方自愿无偿提供原稳定剂产品配方给乙方，若乙方经过试验及生产验证与原稳定剂无异，乙方将对甲方欠款进行分期归还（甲乙双方自2008年双方合作至今，截止签订本协议之日，乙方尚欠甲方货款119125元）。具体还款事宜协议如下：1.还款金额：人民币119125元。2.还款期限：自签订此协议之日起至2011年12月31日前还清，首批还款期为2011年9月，每月具体还款金额由乙方根据公司资金情况确定。”该协议加盖了原、被告双方的公章。后经原告多次催要，被告至今未能偿还货款，为此成诉。
上述事实，系根据原、被告陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告盛能公司欠原告晨生公司稳定剂货款119125元，根据原告提供的由双方签订的还款协议，结合双方庭审中的陈述足以证实。被告辩称原告未能向其提供稳定剂配方，支付货款的条件未成就，本院认为，原、被告双方签订的还款协议已经明确约定了还款的数额及期限，是原、被告双方的真实意思表示，现原告要求被告偿还货款119125元，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。被告另辩称其自身停工损失50余万元，并以此要求减少货款，根据其单方提供的购销合同、赔偿协议等证据无法证实，本院对其抗辩理由依法不予采信，被告可待证据充分后另行主张权利。原告另要求被告支付利息，本院认为，利息应自双方约定的最后还款日之次日即2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告临沂盛能乳业有限责任公司向原告石家庄市晨生科技有限公司支付货款人民币119125元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年1月1日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2683元，由被告临沂盛能乳业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立宇
审 判 员 王文文
人民陪审员 陆金城
二〇一三年三月六日
书 记 员 季会会
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11650号
原告：王云。
被告：张闯闯。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,组织机构代码73441320-X,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告王云诉被告张闯闯、苏州海山金属贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，诉讼中，原告申请撤回了对被告苏州海山金属贸易有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云，被告张闯闯，被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费4415元、住院伙食费3000元、营养费2700元、误工费28500元、交通费289元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费1200元，合计45104元；2.太保苏州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月11日，被告张闯闯驾驶机动车于苏州工业园区发生交通事故，与原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，交警认定张闯闯承担事故全部责任。
被告张闯闯辩称，没有意见。
被告太保苏州分公司辩称，事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，我司仅在交强险内承担责任。认可误工期1个月，但原告事故后均有收入，对误工费不认可，医疗费、交通费、车辆维修费无异议。
经审理查明，2016年1月11日，被告张闯闯驾驶苏Ｅ×××××轿车行驶至文萃路路段处时，与王云驾驶的电动自行车相撞，致王云受伤、两车受损。交警部门认定张闯闯负事故全部责任。
事故后，原告至医院就医，住院1天，诊断一般情况可，右肘部等及右手肿痛、活动受限，腰部压痛、右下肢麻木、右腰部肿痛，双踝部肿胀明显、局部压痛、活动受限，检查颅内未见明显血肿，腰椎、右手、右肘、右膝、双踝未见明显骨折等。原告支出医疗费4415元。2016年1月13日医嘱休一周，2016年1月17日医嘱休一周，2016年2月17日医嘱休两周，2016年3月2日医嘱休半月，2016年3月18日医嘱休半月，2016年4月8日医嘱休三天。
另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为苏州海山金属贸易有限公司，其就该车向太保苏州分公司投保了交强险，事故发生于保险期间内，其未投保商业三者险。
苏州翰林苑房地产经纪有限公司出具工资单，显示原告事故前13个月工资从840元至26175元不等，总收入137850元，银行明细显示有“刘红霞”每月转入原告账户不等的款项。原告述称其在中介从事房产销售工作，根据销售业绩拿提成，因有部分过户等流程在受伤后完成，所以有事故后才拿到事故前待遇的情形，事故后休息3个月。
庭审中，原告明确对误工期、营养期不再申请鉴定。
以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
关于原告各项诉讼请求构成，本院根据双方诉辩意见认定医疗费4415元、交通费289元、车辆修理费1200元、住院伙食补助费50元；原告因事故导致的合理必要误工损失等应由侵权人予以赔偿，本院依据原告病情，并参照相应误工期、营养期评定标准及江苏省房地产行业平均工资标准，酌情认定营养费1500元、误工费5690元。原告主张精神损害抚慰金无相应依据，本院不予支持。以上损失合计13144元，均在交强险各分项赔偿限额内。
综上，本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。太保苏州分公司作为承保单位应在交强险内直接赔偿原告13144元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付原告王云赔偿款13144元。
二、驳回原告王云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张闯闯负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告张闯闯于本判决生效之日起十五日内支付原告王云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
代理审判员 李精华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐家文
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共5页
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初3594号
原告王某某，男.
被告乔某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告乔某某民间借贷纠纷一案中，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王某某负担。
审判员 马永财
二〇一八年四月十九日
书记员 张艳玲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第553号
罪犯张先雨，男，1972年2月24日出生，原住址通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2011年5月26日作出（2011）浑刑初字第21号刑事判决，认定张先雨犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金10万元。本院于2013年9月为张先雨减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张先雨能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
经审理查明，罪犯张先雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张先雨减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终25号
上诉人（原审被告）：刘进东，男，1974年11月20日生，汉族，江苏省人，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：胡为金，男，1982年1月26日生，汉族，江苏省滨海县人，住滨海县。
原审被告：沈苏玲，女，1972年10月4日生，汉族，江苏省滨海县人，住滨海县。系刘进东之妻。
原审第三人：孙红耀，男，1975年5月8日生，汉族，江苏省人，住镇江。
上诉人刘进东因与被上诉人胡为金及原审被告沈苏玲及原审第三人孙红耀民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初2954号民事裁定，向本院提起上诉。
刘进东上诉称，按《民事诉讼法》相关规定，公民提起的诉讼应由其住所地人民法院管辖，本案应当由其住所地镇江市润州区人民法院管辖。一审裁定驳回其提出的异议错误，请求二审改判将本案移送至有管辖权的镇江市润州区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人刘进东与被上诉人胡为金之间的借贷关系是民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。双方就合同履行地没有达成协议，按照合同也不能确定，应当以接受货币一方所在地为合同履行地。胡为金系接受货币一方，且经常居住地在镇江经济开发区楚桥雅苑8幢1706室。因此，镇江经济开发区对本案有管辖权。上诉人刘进东提出本案应当由镇江市润州区法院管辖，依据不足。据此，一审法院裁定驳回上诉人刘进东提出的管辖异议，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一八年一月二十八日
书记员 戴葩妍
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初289号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人奉治昌，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月7日被宁远县公安局刑事拘留，2018年2月14日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）281号起诉书，指控被告人奉治昌犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2018年5月16日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉。被告人奉治昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年1月16日9时许，被告人奉治昌在湖南省宁远县舜陵街道桐山市场内，趁被害人尹某明不注意，用右手将被害人尹某明上衣右口袋里的110元现金扒走。
案发后，被告人奉治昌于2018年2月7日被宁远县公安局湾井派出所民警抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人奉治昌没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料等书证，现场勘验、指认笔录，证人杨某杰、于某军等人的证言，被害人尹某明的陈述，被告人奉治昌的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人奉治昌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人奉治昌所犯罪名成立。被告人奉治昌能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奉治昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年2月7日起至6月6日止。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、对被告人奉治昌非法所得人民币110元予以追缴，退还被害人尹万明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一八年五月十六日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审8号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人梁华卫。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年1月10日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02536号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年10月31日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地3741平方米给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年一月十一日
书 记 员 尹贵川
岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟岱商初字第84号
原告陈新娣，
县东沙镇小宫门44号。
委托代理人黄根发，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者
。
被告乐德祥，
高亭镇墩子西弄49号。
本院在审理原告陈新娣诉被告乐德祥民间借贷纠纷一案
中，原告陈新娣于2010年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈新娣的撤诉申请系其真实意思表示，
符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈新娣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈新娣负担。
审 判 员 叶建
明二0一0年五月二十五日
代书记员 王伟
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第02677号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，系该行职员。
被告张志全，男，1972年4月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告徐艳利，女，1967年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告金长春，男，1971年5月21日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李桂英，女，1971年7月14日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李春暖，男，1966年4月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张学艳，女，1968年5月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行（以下简称“中国邮储银行北镇支行”）与被告张志全、徐艳利、金长春、李桂英、李春暖、张学艳因借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伶到庭参加诉讼，被告张志全、金长春、李春暖、徐艳利均到庭参加了诉讼，被告李桂英、张学艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，六被告自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告张志全、徐艳利系夫妻关系，二人于2015年1月3日与原告签订了《小额联保借款合同》，从原告处贷款4万元，用于购买葡萄，合同期限为2015年1月3日至2016年1月3日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前8个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。贷款逾期后，原告多次向被告催收，被告未按贷款合同约定还款。故原告起诉到法院，要求被告张志全、徐艳利立即偿还贷款本金40000元，利息1060.01元，总计41060.01元（利息、罚息计算到2015年10月10日）以及2015年10月11日起至法院判决确定给付之日止所产生的各项利息。
被告张志全辩称，贷款合同上的字是我签的，但是我没有看着这笔贷款，是李文礼拉着我去李文礼家转到下年的，到了那我才签的字，我现在没有能力还款。
被告徐艳利辩称，我与张志全的意见一致。
被告金长春辩称，我也与张志全意见一致，我不承担连带责任。
被告李春暖辩称，我也与张志全意见一致，我也不承担连带责任。
经审理查明，2013年5月27日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议中约定，被告张志全、徐艳利、金长春、李桂英、李春暖、张学艳做为联保小组成员，承担连带保证责任。原告可以根据六被告任一成员申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款人民币不超过五万元，六被告合计贷款不超过十五万元；六被告任一成员自愿为原告向被告成员发放贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。2015年1月3日，被告张志全、徐艳利与原告签订了小额贷款借款合同，从原告处借款40000元。合同约定贷款期限为1年，年利率为15.30%，不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。还款方法为阶段性等额本息还款法（即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同签订后，被告张志全、徐艳利未按借款合同约定偿还借款本金及利息，截止到2015年10月10日，被告张志全、徐艳利欠原告贷款本金40000元，利息1060.01元，总计41060.01元。
本院认为，原告与六被告签订贷款联保协议后，被告张志全、徐艳利按此联保协议约定的期限内从原告处贷款本金40000元后，未按约定偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告张志全、徐艳利不按借款合同的约定给付原告贷款本金及利息的行为系违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告金长春、李桂英、李春暖、张学艳根据原告与六被告签订的小额贷款联保协议中的约定，是被告张志全、徐艳利此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志全、徐艳利于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金40000元，利息1060.01元，总计41060.01元（利息、罚息计算至2015年10月10日），以及2015年10月11日至本判决确定给付之日的利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告金长春、李桂英、李春暖、张学艳对以上款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，减半收取414元，由被告张志全、徐艳利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李文茹
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初586号
原告：张从涛，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住陕西省白河县宋家镇光荣村。
被告：江波，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县桃花江镇芙蓉路天涯巷**号。
本院于2017年3月24日受理原告张从涛与被告江波返还不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告张从涛于2017年6月7日以公安机关同意解冻涉案资金为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告张从涛在审理过程中提出的撤诉理由系其真实意思表示，符合法律规定，故本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张从涛撤回起诉。
案件受理费4603元，减半收取2302元，由原告张从涛负担。
（本页无正文）
审 判 员 苏利群
二〇一七年六月七日
代理书记员 李 英
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙民商初字第1019号
原告：施甲。
被告：施乙。
本院在审理原告施甲诉被告施乙民间借贷纠纷一案过程
中，原告于2009年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉合法，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施甲负担。
审 判 员 吴旭贞
二〇〇九年十月二十二日
代书记员 叶海敏
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第275号
申请执行人贾治平，男，汉族，1964年6月19日出生，无职业，现住乌海市乌达区。
被执行人李志刚，男，汉族，1973年出生，无职业，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人贾治平申请执行被申请人李志刚机动车交通事故责任纠纷一案中。（2014）乌达民一初字第361号，所确定的标的总额21000元，未执行标的21000元。在执行过程经查被执行人李志刚无可提供执行财产，申请执行人贾治平也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）乌达民一初字第361号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张林俊
审 判 员 郭子鹏
代理审判员 田利民
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王佳丽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第283号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人胡礼宜，男，1972年2月14日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无业。2012年9月19日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月22日刑满释放。因本案于2013年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）807号起诉书指控被告人胡礼宜犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人胡礼宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日凌晨3时许，被告人胡礼宜伙同“阿车”（另案处理）窜至中山市黄圃镇某住宅院子内，盗窃被害人刘某某的摩托车两辆（共价值人民币8700元）过程中被治安人员抓获交公安机关归案。
上述事实，被告人胡礼宜在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某某的陈述、中山市公安局黄圃分局马新派出所出具的抓获经过、搜查笔录及扣押笔录、扣押和发还物品清单、缴回两辆摩托车的照片及缴获作案工具的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市黄圃镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人刘某某的陈述及其提供的两辆摩托车的行驶证资料、电话通话清单、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法刑初字第2082号刑事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法刑执字第1070号刑事裁定书、佛山市顺德区看守所出具的刑满释放证明书、佛山市顺德区公安局作出的行政处罚决定书、证人区某某、陈某某的证言及辨认笔录、被告人胡礼宜的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡礼宜无视国家法律，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人胡礼宜在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡礼宜盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人胡礼宜归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡礼宜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人胡礼宜请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡礼宜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年7月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
二、缴获的作案工具折叠弹簧刀1把、“L”字型工具3把，“1”字型工具4把、电筒、钳及螺丝刀各1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
代理审判员 周静宜
人民陪审员 马嘉辉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 郑炳泉
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初452号
原告：刘丽波，无业。
被告：石勇。
被告：白东伟。
被告：郑伟。
被告：尹胜利。
被告：夏美茹。
原告刘丽波诉被告石勇、白东伟、郑伟、尹胜利、夏美茹民间借贷纠纷一案，本院根据刘丽波提出的财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结石勇在中国建设银行股份有限公司连珠山完达山支行存款，账户为62×××27；
二、冻结白东伟在中国建设银行股份有限公司连珠山完达山支行存款，账户为43×××27；
三、冻结郑伟在中国建设银行股份有限公司连珠山完达山支行存款，账户为43×××14；
四、冻结尹胜利在中国建设银行股份有限公司连珠山完达山支行存款，账户为43×××78；
五、以上账户冻结期间为12个月。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金路
二〇一八年四月十九日
书记员 宋照月
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初452号之二
原告：刘丽波，无业。
被告：石勇。
被告：白东伟。
被告：郑伟。
被告：尹胜利。
被告：夏美茹。
原告刘丽波诉被告石勇、白东伟、郑伟、尹胜利、夏美茹民间借贷纠纷一案，于2018年4月17日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原、被告双方达成和解协议。原告刘丽波于2018年4月21日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘丽波申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘丽波撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由刘丽波承担。
审判员 王金路
二〇一八年四月二十一日
书记员 宋照月
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初5017号
原告：江苏中昊建设工程有限公司,住江苏省徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号。
法定代表人：董昌化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁伟，男，江苏中昊建设工程有限公司员工，现住安徽省淮北市相山区。
被告：及双全,男,1978年4月15日出生,汉族,职业不详，住安徽省涡阳县。
原告江苏中昊建设工程有限公司（简称中昊公司）与被告及双全劳动争议一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中昊公司的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼，及双全经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中昊公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需向及双全支付劳动报酬2万元。事实与理由：仲裁裁决要求我公司向及双全支付劳动报酬2万元没有事实及法律依据。我公司与及双全不存在劳动合同关系，而是工程分包关系。孟参军是及双全的包工头。孟参军与我公司项目部签订的是大清包合同，从清基槽开始按施工面积同孟参军结算，我公司经核算孟参军施工班组的施工量造价为242370元。我公司诉前已支付孟参军15万元。及双全仲裁时所提交的2015年12月25日的人工工资申请单，仅是对方单方制作，我公司并不认可。我公司同意最终以工程量计算劳务费，并且对方提交的造册人员与实际登记人员不符，进场时间也不符合。工程是否存在质量问题还要进一步验收，我公司同意经复核确认具体数额后再进行支付。综上所述，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据。为维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼请求依法判决。
及双全未提交书面答辩状。
中昊公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：中昊公司称及双全的工资申请单未经中昊公司认可，及双全申请仲裁时的劳动报酬系其单方制作亦未经中昊公司认可，并提交及双全出具的人工工资申请单、仲裁申请明细表，经审查，本院认为，人工工资申请单、仲裁申请明细表系及双全单方制作，不具有客观真实性和合法性，不予认定。中昊公司称孟参军施工班组的施工量造价为242370元并提交结算单一份，经审查，本院认为，该结算单系其单方制作亦不具有客观真实性和合法性，不予认定。中昊公司另提交了仲裁申请书、淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2016）淮劳人仲字150号仲裁裁决书、汇款凭证、收条、协议书各一份、工程施工补充协议、项目部经营管理责任书，及双全没有提交书面的质证意见。经审查，本院对中昊公司提交的上述证据真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年中昊公司的淮北分公司承建淮北市圣景御苑项目工程，王俊科、卢宏兴挂靠中昊公司负责圣景御苑一期工程的施工，王俊科将部分劳务工程分包给孟参军，双方口头约定为清包工，孟参军招用了及双全等人具体施工并负责发放其工资。2015年6月后因工程停工，王俊科与孟参军尚没有就施工工程量进行结算，至及双全等18人的工资没有及时结清，并向有关单位继续反映，2016年2月7日，王俊科通过他人账户向孟参军支付15万元。2016年6月6日，及双全等18人向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决支付拖欠劳动报酬。2016年8月19日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）淮劳人仲案字150号仲裁裁决书，裁决中昊公司支付及双全等18人的劳动报酬288280元。中昊公司不服该裁决，向本院提起诉讼。诉讼过程中，中昊公司于2016年11月18日与孟参军签订协议并支付20万元工程款，协议内容为：待法院诉讼结束，以法院的判决书载明的拖欠工资具体数额为准，多退少补。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守单位内部的劳动规则等规章制度，受所在单位管理和指挥，享受工资报酬、社会保险等福利待遇。及双全虽然在中昊公司承包工程中从事施工劳动，但并未接受中昊公司的管理，其进场工作也不是中昊公司招收录用，而是劳务分包人孟参军招用并对其进行管理，其工资的发放亦由孟参军负责，及双全和中昊公司并无直接的管理隶属关系，故中昊公司与及双全之间不存在事实劳动关系，中昊公司不应向及双全支付劳动报酬。虽然中昊公司与王俊科、卢宏兴签订的协议名义是项目部管理经营责任书，实质上是挂靠或转包行为，及双全等人系实际施工人孟参军招用的劳动者。诉讼中，孟参军与中昊公司签订的协议，亦足以证明孟参军是实际施工人，且双方的工程量价款尚未结算。及双全等人的诉求系劳务纠纷。因中昊公司与及双全不存在劳动关系，中昊公司主张无需向及双全支付劳动报酬的诉讼请求有理。
综上所述，中昊公司与及双全不存在劳动关系，中昊公司请求不向及双全支付劳动报酬，理由充分，予以支持。及双全未到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
原告江苏中昊建设工程有限公司不予支付被告及双全劳动报酬2万元。
案件受理费10元，因本案适用简易程序，减半收取5元，由被告及双全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 姬静
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00409号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李X，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，于2015年10月28日被汝南县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月2日被汝南县公安局刑事拘留，现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）350号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年10月27日21时05分许，被告人李X饮酒后驾驶豫QFV9**号宗申牌两轮摩托车，沿汝南县汝宁镇梁祝大道由北向南行驶，行驶至原皮革厂路口段被执勤民警查获。经鉴定，被告人李X血样中乙醇含量为182.58mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人无违法犯罪记录。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某的证言，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精测试单、被告人李X的户籍证明、行政处罚决定书等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1698号检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人李X到案后如实供述了自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 睿
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）玄刑初字第178号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人韩帅。2004年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2005年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年1月20日释放。2012年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2012）102号起诉书指控被告人韩帅犯盗窃罪，于2012年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2012年2月间，被告人韩帅在本市玄武区北苑二村、营苑西村盗窃他人电动自行车2辆，共计价值人民币2874元。为证明上述事实，公诉机关移送了被告人供述，被害人陈述，刑事摄影照片，扣押物品清单，价格鉴证结论书等证据。公诉机关认为被告人韩帅的行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人韩帅系累犯，依法应当从重处罚。
被告人韩帅对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：
2012年2月17日中午，被告人韩帅在本市玄武区北苑二村9幢楼下，采用撬锁的方法，窃得刘某的金茉莉牌电动自行车1辆，价值人民币1477元。
2012年2月22日19时许，被告人韩帅携带起子、扳手等作案工具，在本市玄武区营苑西村24幢苏果超市门口，采用撬锁的方法，窃得宰某的绿能牌电动自行车1辆，价值人民币1397元。后被告人韩帅被巡逻民警发现并抓获。
被告人韩帅归案后即如实供述了上述犯罪事实。案发后，绿能电动自行车1辆已由公安机关追缴并发还被害人宰某。
上述事实，被告人韩帅在庭审中供认不讳，并有被害人刘某、宰某的陈述，证人罗某的证言予以印证。本案事实还有辨认笔录，搜查笔录，刑事摄影照片、扣押及发还物品清单，价格鉴证结论书等证据予以佐证。抓获经过及户籍证明证实了被告人韩帅的归案情况及自然情况。南京市栖霞区人民法院（2008）栖刑初字第152号刑事判决书及栖霞区看守所释放证明书证实了被告人韩帅的前科及刑罚执行情况。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人韩帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予以支持。被告人韩帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韩帅作为犯罪嫌疑人被抓获归案后即如实供述了全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月23日起至2013年3月22日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人韩帅退赔赃款人民币1477元，发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庞晓庆
二〇一二年五月十四日
见习书记员 陈凌影
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第641号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人曾某，男，1982年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖南省溆浦县，在深圳市无�。2008年12月31日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。2009年8月4日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年9月10日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年6月25日因期满解除劳动教养。因本案于2014年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，2014年3月27日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）945号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖庆南出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2013年11月20日16时许，被告人曾某在深圳市南山区西丽留仙居金泰楼某栋一楼楼梯间内，盗窃了被害人梁某�放在该处的红色山地自行车，而后将上述自行车变卖。
2014年2月14日16时许，曾某在南山区西丽茶光村某栋一楼过道内，用剪钳剪断被害人张某停放在该处的黑绿色自行车钢丝锁，盗窃了上述自行车，而后将上述自行车变卖。
2014年2月23日14时许，曾某在南山区西丽茶光村某栋一楼楼梯间内，用剪钳剪断被害人谢某停放在该处的白色自行车钢丝锁，盗窃了上述自行车，而后将上述自行车变卖。
2014年3月1日14时许，曾某携带剪钳再次到南山区西丽茶光村准备盗窃时，被查看实时监控录像的巡防队员发现，随即在该村107栋楼下将曾某控制，并当场从其身上缴获用于作案的剪钳一把。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案的犯罪工具照片，扣押清单，视频截图，发票，抓获经过，缴获经过，被告人户籍资料，劳动教养决定书，证人徐某证言，被害�梁某、张某、谢某的陈述，被告人曾某的供述，现场勘验检查工作记录，案发现场附近的监控录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2014）741号量刑建议书，建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人曾某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的作案手段、次数、前科劣迹等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起执行至2014年8月31日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具黑色胶柄钳子一把由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红云
二〇一四年五月二十八日
书记员 苏淦德
山东省�南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初343号
原告：济南中铁凯华房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张清仙，董事长。
委托诉讼代理人：田芳，女，1990年9月25日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人:孟范胜，男，1989年9月10日出生，汉族，该公司职工，住章丘市。
被告：苏国栋，男，1982年7月7日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李念芳，女，1982年5月13日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘爱国，山东济青律师事务所律师。
原告济南中铁凯华房地产开发有限公司（以下简称中铁凯华）与被告苏国栋、李念芳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。本案当事人原告中铁凯华委托诉讼代理人田芳、孟范胜、被告苏国栋及苏国栋、李念芳共同委托诉讼代理人刘爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中铁凯华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期偿还借款926911.88元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月23日原告与两被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的中国铁建明山秀水7号楼3单元1108室房屋，房屋合同总价695024元，两被告向建行贷款48万元，该房屋于2014年5月完成交付。2016年12月初，原告接到银行通知，被告已逾期还款3626.19元，原告立即向被告发函，要求其尽快还款并办理现房抵押手续，但被告不置可否。2016�12月30日，银行直接从我单位账户扣划3625.88元，后因被告连续逾期，银行通知被告还款无果后，银行让原告承担了担保责任，分别于2017年2月27日、2017年3月1日从原告账户扣划4886.32元和454843.74元。至今，银行共计从原告账户中扣划463455.94元。根据双方签订的商品房买卖合同，如果买受人逾期偿还借款本息，造成相关银行扣出卖人保证金，出卖人有权按银行扣款金额的双倍向买受人追偿，故我单位有权追偿926911.88元。
被告苏国栋、李念芳辩称，不同意双倍支付追偿数额，只同意在原告代偿的范围内支付。
中铁凯华围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、扣款通知书、商品房销售贷款合作协议书、履行担保义务通知书、扣款凭证，证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月23日，中铁凯华与苏国栋、李念芳签订《商品房买卖合同》，苏国栋、李念芳购买中铁凯华开发的中国铁建·明山秀水7号楼3单元1108号房，付款方式为按揭贷款，由中铁凯华为苏国栋、李念芳自建行贷款提供阶段性担保，并约定鉴于中铁凯华为苏国栋、李念芳提供了担保，担保期间，双方同意，如果苏国栋、李念芳逾期偿还借款本息，造成相关银行扣中铁凯华保证金，中铁凯华有权按照银行扣款金额的双倍向苏国栋、李念芳追偿。
中铁凯华向苏国栋、李念芳交付房产后，自2016年12月份起，苏国栋、李念芳开始拖欠建行贷款，因苏国栋、李念芳三次拖欠建行贷款，导致建行分别于2016年12月27日、2017年2月27日和2017年3月1日从中铁凯华账户扣款3625.88元、4886.32元和454843.74元，共计463455.94元。
中铁凯华履行担保义务后，向苏国栋、李念芳追偿未果，致有本案之诉
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告中铁凯华作为出卖人、被告苏国栋、李念芳作为买受人签订的《商品房买卖合同》，被告苏国栋、李念芳作为借款人、案外人建行章丘支行作为贷款人签订的《个人房屋借款合同》，两合同均合法有效，依法应受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告苏国栋、李念芳未按约定期限归还案外人建行章丘支行借款及约定利息，显属违约，应当承担相应的民事责任。中�凯华依约履行担保义务，代苏国栋、李念芳向建行章丘支行偿还房贷及利息463455.94元后，有权依约向苏国栋、李念芳进行追偿。关于中铁凯华与苏国栋、李念芳约定的双倍追偿，属明显约定过高，应予以调整，本院认为可按银行同期贷款利率的四倍进行计算。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告苏国栋、李念芳于本判决生效之日起10日内支付原告济南中铁凯华房地产开发有限公司代偿款463455.94元及违约金失（自2016年12月28日至2017年2月27日，以3625.88元为基数，自2017年2月28日至2017年3月1日，以8512.2元为基数，自2017年3月2日至判决生效之日，以463455.94元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15007元，财产保全费4170元，由苏国栋、李念芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一七年五月二十五日
书记�员陈霞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01623号
原告：安徽涡阳农村商业银行信辛支行（原涡阳县农村信用合作联社信辛信用社），住所地：涡阳县淮中大道。
法定代表人：刘经武，职务：行长。
委托代理人：孙子清，系安徽涡阳农村商业银行信辛支行客户经理。
被告：张俊飞，男，1983年7月13日出生，汉族，住涡阳县花沟镇杂姓营自然村。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行信辛支行诉被告张俊飞借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行信辛支行于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行信辛支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行信辛支行撤回起诉。
案件受理费50元免交。
代理审判员 徐向东
二〇一五年六月八日
书 记 员 曹 峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13117号
原告：郭登美，女，1970年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈方青，男，1977年4月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告郭登美诉被告陈方青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭登美在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭登美撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 吴科丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初21号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：绍兴市越城区起点歌厅。住所地：浙江省绍兴市越城区北海街道胜利西路1239号综合楼C区商业用房。
经营者：贺明香。
委托诉讼代理人：谭百安，男，汉族，1967年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告绍兴市越城区起点歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告绍兴市越城区起点歌厅的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 秦善奎
审判员 胡春霞
审判员 王红琴
二〇一八年三月五日
书记员 徐 青
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初4364号
原告：何其伦，男，1970年3月17日出生，汉族，住贵州省习水县，
被告：叶诗林，男，1968年1月8日出生，汉族，住浙江省开化县，
原告何其伦与被告叶诗林承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员周嵩松适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何其伦到庭参加了诉讼，被告叶诗林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何其伦向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款9500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月，被告叶诗林承包高海位于上海路的房屋装修工程，后叶诗林将室内的油漆、刮瓷等工作转包给原告约定工资14000元，工程完工后，原告自行垫付了其他工人的工资，但被告仅支付原告4500元，剩余9500元经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告叶诗林未举证，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告叶诗林将一处房屋室内油漆、刮瓷工作交由原告何其伦负责完成，工程完工后，原告以被告欠付油漆、刮瓷款为由，提起本案诉讼。
庭审中，原告提供与被告叶诗林多次通话的录音光盘一份，证明被告叶诗林尚欠原告油漆、刮瓷9500元，录音中，被告叶诗林认可该事实，表示待其从外地回来后解决。证人马某出庭证实原告联系其一起到高海家做室内油漆、刮瓷工作，高海家的装修工程是被告叶诗林承包的，现工程已完工，高海也已入住，叶诗林尚欠原告油漆、刮瓷款。证人蒙某出庭证实原告找其一起到高海家做室内油漆、刮瓷工作，其与原告一起找过被告，被告当场承认欠原告9500元。
本院认为，原、被告之间形成承揽合同关系，被告欠原告油漆、刮瓷款9500元，有原告陈述、通话录音、证人证言为据，足以认定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，原告主张叶诗林支付油漆、刮瓷款9500元，于法有据，本院予以支持。被告叶诗林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。为此，判决如下：
被告叶诗林于本判决生效后三日内向原告何其伦支付油漆、刮瓷款9500元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告叶诗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周嵩松
二〇一七年十一月十二日
书记员 叶尉义