wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑终字第87号
原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李延峰，因本案于2013年6月2日被金沙县公安局刑事拘留，同年6月7日被金沙县公安局决定取保候审，同年12月24日被逮捕。现押于金沙县看守所。
上诉人（原审被告人）王英灿，因本案于2013年6月2日被金沙县公安局刑事拘留，同年6月7日被金沙县公安局决定取保候审，同年12月24日被逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人李延峰、王英灿犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月31日作出（2013）黔金刑初字第269号刑事判决。原审被告人李延峰、王英灿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人李延峰、王英灿，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月1日23时许，被告人李延峰、王英灿酒后乘坐其朋友的车到金沙县城关镇中华路电力局门口转盘处时，看见前面的受害人朱某某乘坐在杨某某的踏板摩托车上在此等候红绿灯。李延峰、王英灿便从车上下来，李延峰无故用脚踢在朱某某的后脑上，将朱某某踢摔倒在地上，恰被巡逻到此的特巡警队员潘某某、陈某、冯某等人发现并制止。在制止过程中，被告人李延峰、王英灿二人不听从劝告，反而出手殴打特巡警队员，李延峰将潘某某的右膀咬伤，王英灿用拳头打在冯某的右眼上，并将陈某、冯某二人的手机损坏。案发后，被告人李延峰、王英灿已赔偿被害人朱某某、潘某某、冯某的经济损失，并取得被害人的谅解。
原判认为，被告人李延峰、王英灿二人为寻求刺激、无事生非，在公共场所寻衅滋事，随意殴打他人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李延峰、王英灿认罪态度较好，并已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李延峰、王英灿的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，作出如下判决：一、被告人李延峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人王英灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人李延峰提出其已获得被害人谅解，原判量刑过重的上诉意见。
上诉人王英灿提出其已获得被害人谅解，原判量刑过重的上诉意见。
经审理查明，原判认定上诉人李延峰、王英灿犯寻衅滋事罪的事实清楚，原判在判决书中分项列述了认定本案事实的证据，所列证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人李延峰、王英灿未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。
对上诉人李延峰、王英灿所提“已获得被害人谅解，原判量刑过重”的上诉意见，经查，原审被告人李延峰、王英灿认罪态度较好，且赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，原判已据此对二人从轻处罚。故对二上诉人提出的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人李延峰、王英灿为寻求刺激，随意殴打他人的行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定上诉人李延峰、王英灿犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
审 判 员 吴 岚
代理审判员 谢 建
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐 健
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1058号
申请执行人周永交，男，汉族，1969年5月4日出生，住湖南省湘乡市壶天镇牌子石村。
被执行人湖南省第三工程有限公司，住所地为湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人秦跃丰，系该公司董事长。
我院于2017年9月21日立案受理的申请执行人周永交与被执行人湖南省第三工程有限公司合同纠纷一案，被执行人湖南省第三工程有限公司已履行（2016）湘0211民初2508号民事判决书所确定的执行款150858元，该案执结完毕。
特此通知！
承办人：刘晋强
二〇一八年三月十二日
书记员 ：付贵
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异170号
案外人：贺仪，女，1988年6月12日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。
委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行员工。
被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。
法定代表人：蔡旭，总经理。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人贺仪对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”C栋1105号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
贺仪称，2010年2月8日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”C栋1105号商品房，房屋总价是567042元，合同签订后其向先科公司交完了购房款并实际入住使用，该房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。
本院查明：
1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决：一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产【先科公司坐落于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号项下的土地及地上建筑物】享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。
2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米(已抵押，含本案的C栋1105号房)，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。
另查明，2010年2月8日，案外人贺仪与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人贺仪购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”C栋1105号商品房，房屋总价是567042元。贺仪已向先科公司支付全部购房款567042元。该商品房用途为住宅。
再查明，案外人贺仪名下在北海市不动产登记中心没有其他房屋登记信息。
本院认为，案外人贺仪对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形。经查，本院所查封被执行人先科公司名下的位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”C栋1105号商品房确系案外人与先科公司在本院查封之前签订商品房买卖合同的买卖标的物，案外人已支付全部购房款，所购商品房系用于居住且其名下没有其他用于居住的房屋。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案外人贺仪的异议符合上述司法解释规定的三个情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”C栋1105号商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年八月八日
法官助理 雷清霞
书 记 员 陈丽丽
附：本裁定适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异170号案外人：贺仪，女，1988年6月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。负责人：钟军辉，行长。委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行员工。被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。法定代表人：蔡旭，总经理。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人贺仪对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”C栋1105号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贺仪称，2010年2月8日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”C栋1105号商品房，房屋总价是567042元，合同签订后其向先科公司交完了购房款并实际入住使用，该房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。本院查明：1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决：一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产【先科公司坐落于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号项下的土地及地上建筑物】享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米(已抵押，含本案的C栋1105号房)，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。另查明，2010年2月8日，案外人贺仪与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人贺仪购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”C栋1105号商品房，房屋总价是567042元。贺仪已向先科公司支付全部购房款567042元。该商品房用途为住宅。再查明，案外人贺仪名下在北海市不动产登记中心没有其他房屋登记信息。本院认为，案外人贺仪对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形。经查，本院所查封被执行人先科公司名下的位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”C栋1105号商品房确系案外人与先科公司在本院查封之前签订商品房买卖合同的买卖标的物，案外人已支付全部购房款，所购商品房系用于居住且其名下没有其他用于居住的房屋。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案外人贺仪的异议符合上述司法解释规定的三个情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”C栋1105号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年八月八日法官助理 雷清霞书 记 员 陈丽丽附：本裁定适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终447号
上诉人（原审原告）：卢德臣，男，1941年7月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：化德英（系原告妻子），女，1951年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒙城县许疃镇卢老荒村村民委员会，住所地安徽省蒙城县许疃镇卢老荒村。
负责人：赵永，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢玉海，男，1970年12月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人卢德臣因与被上诉人蒙城县许疃镇卢老荒村村民委员会、卢玉海确认合同无效纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2586号民事判决；
二、本案发回蒙城县人民法院重审。
上诉人卢德臣预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 刘 强
审判员 王艳东
审判员 安翠香
二〇一八年四月十六日
书记员 马 瑞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1033-1号
申请执行人王亭先。
被执行人诸城日月星油脂科技有限公司。住所地：诸城市经济开发区横二路。
法定代表人张桂玉，该公司董事长。
被执行人山东丰龙高压气瓶有限公司。
法定代表人李砚军，该公司总经理。
被执行人杨丽苹。
申请执行人王亭先与被执行人诸城日月星油脂科技有限公司、山东丰龙高压气瓶有限公司、杨丽苹民间借贷纠纷一案，执行标的总额为868533.5元，尚未执行标的额为868533.5元。在执行过程中，因被执行人财产已被青岛中院查封处理中，本案暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第886号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月二十六日
执行员 赵玉辉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2061号
原告成都市民建劳务有限公司。住所地：成都市。
法定代表人罗贤良，公司总经理。
被告周林清
本院在审理原告成都市民建劳务有限公司与被告周林清劳动争议纠纷一案中，原告成都市民建劳务有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市民建劳务有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市民建劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告成都市民建劳务有限公司承担。
审判员 谭 萍
二〇一五年五月七日
书记员 魏文俊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第289号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。2010年1月31日因盗窃被嘉善县公安局行政拘留十四日。因本案于2010年4月22日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人曹晨。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）206号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2010年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年7月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人曹晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年1月9日晚上，被告人李某携带螺丝刀、扳手等工具至嘉善县西塘镇大舜振兴路63号张全英经营的佳勤小吃店，撬窗进入，窃得现金460余元。
2、2010年1月20日左右一天凌晨，被告人李某携带工具至嘉善县西塘镇大舜振兴路45号俞玉林经营的舜发小吃店，撬窗进入，窃得现金440元及软壳黑利群6包（价值人民币198元）。
3、2010年1月25日凌晨，被告人李某携带工具至嘉善县西塘镇大舜兴舜西路21-3号徐爱民经营的闪光油漆店，撬窗进入，窃得现金200余元。
4、2010年1月底一天凌晨，被告人李某携带工具至嘉善县西塘镇大舜舜镇路27-16号龚小弟租房，撬窗进入，窃得现金510元。
5、2010年4月13日左右一天凌晨，被告人李某携带工具至嘉善县西塘镇姚庄镇丁栅西栅31号汪雁飞经营的晓中副食品商店，撬窗进入，窃得现金200余元。
6、2010年4月17日凌晨，被告人李某携带工具至嘉善县姚庄镇俞汇社区育才路140号潘静娥经营的吉祥快餐店，窃得苏泊尔电磁炉1台，价值人民币280元；随后又至育才路142号邹志英经营的陈洁布店，窃得现金200余元；最后至俞兴路16号周仲元经营的农药店，窃得现金30余元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张全英、俞玉林、徐爱民、龚小弟、汪雁飞、潘静娥、邹志英、周仲元的陈述，价格鉴定结论书，扣押物品清单及照片，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人李某归案后后认罪态度较好，能退出赃款，可酌定从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年4月22日起至2010年10月21日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、退赃款2500元，发还失主；扣押在案的螺丝刀2把、老虎钳1把、扳手1把、鸭舌帽1顶、口罩1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一〇年七月十六日
书记员 金哲玺
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第737号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
辩护人黄燕华，上海政明律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）892号起诉书指控被告人XXX犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人XXX及其辩护人黄燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人XXX先后于2014年1月3日、7日、8日，在宝山区春雷路XXX弄XXX号XXX室其家中，提供毒品并容留吸毒人员鞠永华以“烫吸”的方法吸食甲基苯丙胺。2014年1月8日，公安人员对该室进行了搜查，查获甲基苯丙胺13.14克及氯胺酮3.6克。
上述事实，被告人XXX在庭审中亦无异议，且有证人鞠永华所作的证言，人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、检验报告、毒品收缴单、工作情况及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；又持有甲基苯丙胺13.14克及氯胺酮3.6克，构成非法持有毒品罪，应依法予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人XXX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3267号
原告：何从俊，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：石世兵，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告何从俊与被告石世兵定作合同纠纷一案中，原告何从俊经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳代勇
二〇一七年九月三十日
书记员 胡礼军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初3267号原告：何从俊，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：石世兵，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告何从俊与被告石世兵定作合同纠纷一案中，原告何从俊经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二〇一七年九月三十日书记员  胡礼军
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00477号
罪犯方伏军，男，1969年9月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于1999年12月17日作出（1999）荆刑初字第70号刑事附带民事判决，认定方伏军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。方伏军不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2000年4月11日作出（2000）鄂刑一终字第130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯方伏军的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年9月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年1月7日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2006年6月至2013年7月三次裁定共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯方伏军减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯方伏军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯方伏军在服刑期间，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯方伏军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方伏军减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月6日止），剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇
审判员 周琳
审判员 全华
二〇一五年二月三日
书记员 张萌
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初2400号
原告：江永刚，男，1977年1月13日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。
被告：四川蜀山园林工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北一段272号F幢3层11号。
法定代表人：胡文明。
被告：宋洪剑，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：朱攀才，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省甘孜藏族自治州理塘县。
被告：胡文明，男，1966年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告江永刚与被告四川蜀山园林工程有限公司（以下简称“蜀山园林公司”）、宋洪剑、朱攀才、胡文明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江永刚及其委托诉讼代理人侯炎到庭参加诉讼，被告蜀山园林公司、宋洪剑、朱攀才、胡文明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋洪剑、朱攀才、胡文明支付货款100000元，损失费60000元，共计160000元，三被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因拆迁，决定将自家种植的桂花树等树苗出售给被告蜀山园林公司。2011年5月27日，被告胡文明代表被告蜀山园林公司与原告签订了《树苗收购合同》，合同总金额为126000元。2012年12月17日，经协商，原告与被告宋洪剑、朱攀才就蜀山园林公司收购的树苗达成欠款协议，约定被告宋洪剑、朱攀才、胡文明于2015年12月15日之前全部付清购买树苗的款项，并且从2012年12月17日起至2015年12月15日，每年支付给原告除本金以外的损失费20000元。现被告约定的还款期限已到期，被告仍然不予支付。
被告蜀山园林公司、宋洪剑、朱攀才、胡文明未作答辩。
庭审中，原告申请撤回要求被告蜀山园林公司承担支付货款的诉讼请求。对原告撤回的上述诉讼请求，本院当庭予以准许。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对原告提供的《苗木收购合同》、欠款协议、蜀山园林公司的工商档案等证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，且符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月19日，被告宋洪剑、朱攀才、胡文明作为股东，成立蜀山园林公司。2011年5月27日，被告胡文明与原告签订《苗木收购合同》，约定，被告胡文明收购原告的树品，收购价格126000元。2012年12月17日，被告宋洪剑、朱攀才（甲方）与原告（乙方）签订《欠款协议》，约定：甲方因购买乙方苗圃（四川蜀山园林工程有限公司与乙方于2011年5月12日签订的苗木收购协议）欠乙方货款100000元（大写：壹拾万元整）。经双方协商，甲方同意于2015年12月15日之前全额付清。同时从2012年12月17日起至2015年12月15日每延迟一年还款，甲方每年付给乙方除本金以外的损失费20000元（大写：贰万元正）本协议双方签字即生效。被告宋洪剑、朱攀才和原告在协议上签字捺印。被告宋洪剑在《欠款协议》中注明：此协议由胡文明、朱攀才、宋洪剑3人共同承担。
本院认为，原告虽然与被告胡文明建立买卖合同关系，但被告宋洪剑、朱攀才与原告通过协商，签订的《欠款协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告宋洪剑、朱攀才应按协议约定履行支付货款的义务，故原告要求被告宋洪剑、朱攀才支付尚欠货款100000元合法有据，本院予以支持。被告宋洪剑、朱攀才未按承诺的期限即2015年12月15日前履行给付义务，属违约，应承担违约责任。双方虽然在协议中约定“甲方同意于2015年12月15日之前全额付清。同时从2012年12月17日起至2015年12月15日每延迟一年还款，甲方每年付乙方除本金以外的损失费20000元”，但协议约定内容不明，且相互矛盾，故原告要求被告支付损失费60000元的诉讼请求，本院不予支持。对被告宋洪剑、朱攀才逾期付款的资金占用损失，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告胡文明虽然与原告签订《苗木收购合同》，但经原告与被告宋洪剑、朱攀才协商，由被告宋洪剑、朱攀才向原告支付尚欠货款的行为，系原告和被告宋洪剑、朱攀才自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，且《欠款协议》中注明“此协议由胡文明、朱攀才、宋洪剑3人共同承担”的内容，系被告宋洪剑的个人行为，故，对原告要求被告胡文明承担支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告宋洪剑、朱攀才、胡文明未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋洪剑、朱攀才于本判决生效之日起十日内向原告江永刚支付货款100000元和逾期付款损失（自2015年12月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告江永刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告宋洪剑、朱攀才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 刘盛才
人民陪审员 张 静
二〇一七年三月二十七日
法官助理江明
书记员朱科阳
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0122民初2400号原告：江永刚，男，1977年1月13日出生，汉族，住成都市双流区。被告：四川蜀山园林工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北一段***号*幢*层**号。法定代表人：胡文明。被告：胡文明，男，1966年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：宋洪剑，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。被告：朱攀才，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省甘孜藏族自治州理塘县。原告江永刚与被告四川蜀山园林工程有限公司、胡文明、宋洪剑、朱攀才买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐海英人民陪审员  蒲迎春人民陪审员  马婷瑶二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱科阳
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执958号
申请执行人：王兰兰，女，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:黄凤云，女，1964年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁满生，男，1963年12月16日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆中澳房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县,组织机构代码58886410-8。
法定代表人：丁满生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初2629号民事调解书，分别向上述三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人丁满生在怀宁县国土资源局享有到期债权1800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁满生在怀宁县国土资源局的到期债权收入1980000元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 钱玉函
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1697号
申请执行人包某，男，1957年7月19日出生，汉族，住所地岳阳楼区城东南路8�。
被执行人冯某某，地址长沙市开福区湘雅路***号。
被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司，地址长沙高新开发区文轩路。
法定代表人冯某某。
被执行人湖南同杨计算机科技有限公司，地址长沙市芙蓉区朝阳路155号。
法定代表人熊某。
包某与冯某某、湖南中达中小企业投资担保有限公司、湖南同杨计算机科技有限公司借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2751号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯某某、湖南中达中小企业投资担保有限公司、湖南同杨计算机科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包某于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人冯某某、湖南中达中小企业投资担保有限公司、湖南同杨计算机科技有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯某某、湖南中达中小企业投资担保有限公司、湖南同杨计算机科技有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人冯某某、湖南中达中小企业投资担保有限公司、湖南同杨计算机科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人包某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯某某、湖南中达中小企业投资担保有限公司、湖南同杨计算机科技有限公司新的财产线索，申请执行人包某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年一月二十五日
书记员 易美霞
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2454号
原告：张清利，男，1953年2月20日出生，汉族，农民,住河南省睢县。
被告：马培胜，男，1967年10月3日出生，汉族，农民,住河南省睢县。
原告张清利与被告马培胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告张清利到庭参加诉讼，被告马培胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张清利向本院提出诉讼请求：判令被告马培胜给付原告种子、农药款7500元及利息。事实与理由：原告在睢县城关镇经营农药、种子生意，2008年被告从原告处购买农药、种子，货款没有全部结清，共欠原告货款8500元，并为原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告给付1000元，剩余7500元货款，被告推拖不付，原告提起诉讼。
被告马培胜未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所提交证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2008年被告从原告处购买农药、种子，货款没有全部结清，共欠原告货款8500元，并为原告出具了欠条，后经原告催要，被告给付1000元，下余7500元至今未给付，被告推拖不给付，属违约行为，被告应给付原告下余货款7500元。关于原告主张的利息，由于双方并未约定利息及还款期限，故对原告利息部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马培胜于本判决生效之日起10日内给付原告张清利货款7500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马培胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一七年二月八日
书 记 员 张万事
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4804号
原告：大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区高合里1号楼半地下室5号网点。
法定代表人：杜保云，经理。
被告：陈磊。
本院在受理原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司诉被告陈磊物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年九月十六日
书记员 关翔声（代）
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2497号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐某，2014年7月3日因涉嫌盗窃罪被晋江市公安局刑事拘留，8月9日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2227号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2013年12月31日凌晨，被告人徐某窜至晋江市青阳街道阳光广场“万国会”酒吧舞台旁666包厢门口S18音响台处，盗走被害人苏铄聪一部价值4587元的粉色“苹果”牌5S手机。上述手机已被公安机关扣押并发还被害人苏铄聪。
2．2014年4月20日左右的一天凌晨，被告人徐某窜至晋江市青阳街道阳光广场“万国会”酒吧舞台旁777包厢门口S22音响台处，盗走被害人梁英一部价值2745元的白色“苹果”牌5代手机。上述手机已被公安机关扣押并发还被害人梁英。
3．2014年6月23日凌晨，被告人徐某窜至晋江市青阳街道“爱尔兰”酒吧演绎台旁吧7卡座，盗走被害人潘晓燕一部价值4186元的白色“苹果”牌5S手机及被害人苏小丽一部价值4230元的白色“苹果”牌5S手机。上述手机已被公安机关扣押并分别发还被害人潘晓燕、苏小丽。
综上，被告人徐某实施盗窃3次，涉案金额共计15748元。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘晓燕、苏小丽、梁英、苏铄聪的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、证明，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，涉案赃物全部追回并已发还给被害人，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年3月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一四年十月十五日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初36号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人杨可文，男，1965年6月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］14号起诉书指控被告人杨可文犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员易飞杰出庭支持公诉，被告人杨可文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日13时左右,被告人杨可文来到翠屏区将军街宜宾市第三人民医院住院部2楼4病房外伺机作案。见病房内的被害人邱某（病人）和护理的人都睡着了，杨可文便进入病房内将病床床头柜上面被害人邱某的一副眼镜和一部“苹果5C”手机盗走。经鉴定，被盗苹果5C手机价值1274元。
案发后被害人报案，公安机关经侦查于2016年11月2日将杨可文抓获。
上述事实，被告人杨可文在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人邱某的陈述，指认照片及笔录，现场监控录像及说明，价格鉴定意见书，本院(2013）翠屏刑初字第170号刑事判决书、释放证明书，被告人杨可文的供述与辩解及其人口信息资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨可文以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨可文因故意犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，杨可文如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨可文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年8月1日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人杨可文退赔被害人邱某经济损失人民币1274元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹咏梅
二〇一七年一月十八日
书记员 陶 涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4135号
原告：长兴中高科创小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县小浦镇小浦村画溪房产1幢楼301室。统一社会信用代码：91330522059580038J。
法定代表人：李步高，董事长。
委托诉讼代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。
被告：张贵明，男，1979年2月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：于璐，女，1986年10月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：黄峰峰，男，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：刘善国，男，1975年4月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴中高科创小额贷款有限公司诉被告张贵明、于璐、黄峰峰、刘善国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员杨建新独任审判。于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告长兴中高科创小额贷款有限公司的委托诉讼代理人金丹到庭参加了诉讼，被告张贵明、于璐、黄峰峰、刘善国经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并已当庭宣判。
原告长兴中高科创小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张贵明、于璐共同偿还借款本金60000元，利息2484元（按照月息1.38%自2016年12月20日暂计算至2017年3月8日止）、律师费3600元，合计66084元。利息要求按照月息1.38%计算至本金实际付清止；二、被告黄峰峰、刘善国对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告张贵明、于璐因经营需要于2015年5月6日向原告借款8万元，约定借期一年，借款利率为月息1.2%，被告黄峰峰、刘善国自愿为本笔借款提供保证责任，后借款到期后被告并未按约偿还借款，在还款后期仅偿还了借款本金20000元，担保人也未能履行担保义务。据此，原告为维护自身合法权益，向本院提起本案诉讼。
被告张贵明、于璐、黄峰峰、刘善国均未答辩。
原告长兴中高科创小额贷款有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.《保证借款合同》原件一份，证明被告张贵明、于璐向原告借款8万元，并由被告黄峰峰、刘善国担保的事实；2.保证函原件二份，证明被告黄峰峰、刘善国自愿为该笔借款承担连带保证责任；3.借款借据原件一份，证明原告按约向被告张贵明发放了8万元借款的事实；4.《法律服务委托合同》及发票各一份，证明原告为此次诉讼花去律师代理费3600元。
被告张贵明、于璐、黄峰峰、刘善国未向本院提交证据材料。
被告张贵明、于璐、黄峰峰、刘善国经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，均符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，故予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年5月6日，原告长兴中高科创小额贷款有限公司与被告张贵明、于璐、黄峰峰、刘善国签订合同号为：中高（2015）借字第保0055号的《保证借款合同》一份，约定被告张贵明、于璐因种植白茶需要向原告借款8万元，借期自2015年5月6日至2016年5月5日，借款利率为月利率12‰，按期还本，按季付息。被告张贵明、于璐在该合同的借款人处签名。被告黄峰峰、刘善国作为保证人在该合同上签字，保证方式为：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理的费用。违约责任约定为：若未按期还贷本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收15%的罚息利率计收罚息。合同对其他事项也作了约定。同日，被告黄峰峰、刘善国各出具了《保证函》一份，对保证方式、保证期间、保证范围予以了明确。合同签订后，原告按约向被告张贵明发放了贷款8万元，后被告偿还本金20000元，自2016年12月20日起，被告张贵明、于璐不再支付利息，也未归还其余借款本金，被告黄峰峰、刘善国也未能履行保证义务。双方遂纠纷成讼。
另查明，原告为此次诉讼花去律师代理费3600元。
本院认为：（一）原、被告签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，应受法律保护。被告张贵明、于璐取得原告贷款后未按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，应承担给付原告贷款本息的民事责任。原告长兴中高科创小额贷款有限公司要求借款人即被告张贵明、于璐偿还尚余的贷款本金及利息的请求，本院予以支持。
（二）被告黄峰峰、刘善国自愿对该债务提供连带责任保证，故被告黄峰峰、刘善国对被告张贵明、于璐的还款责任承担连带清偿责任。
（三）至于原告主张的从逾期之日起按借款合同所约定的利率(月息12‰)加收15%的罚息利率计收罚息，经计算为月息1.38%（1.2+1.2*15%），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。经计算，自2016年12月20日至2017年3月8日的利息为2484元。关于要求被告承担律师费3600元的诉讼请求，符合双方约定，且该费用的数额未超出关于提供法律服务的收费标准，故本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贵明、于璐共同归还原告长兴中高科创小额贷款有限公司借款本金60000元，利息2484元（按照月息1.38%自2016年12月20日暂计算至2017年3月8日止）、律师费3600元，合计66084元，限于本判决生效之日起十日内支付，2017年3月8日之后的利息按月息1.38%计算至主债务履行完毕之日止；
二、被告黄峰峰、刘善国对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告黄峰峰、刘善国承担保证责任后，有权向张贵明、于璐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取726元，由被告张贵明、于璐承担，被告黄峰峰、刘善国承担连带支付责任，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一七年八月二十九日
本件和原件核对无异
书记员 黄诗怡
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7023号
原告：杨正中，男，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：吴双全，男，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：刘永萍，女，香港居民。
第三人：福建三建工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路61号。
法定代表人：程俊祥。
原告杨正中、吴双全与被告刘永萍、第三人福建三建工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨正中、吴双全的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨正中、吴双全撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杨正中、吴双全负担。
审判员 王 曌
二〇一七年十月十七日
书记员 王利利
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初398号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人付某某，宁县人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月23日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。经本院决定于2017年9月20日被逮捕，同年9月21日因病被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检侦监刑诉（2017）396号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员任扶道出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年6月21日20时30分许，被告人付某某酒后驾驶车辆沿庆阳市西峰区解放东路由东向西行驶至“东大街社区服务中心”门前时，将其前方停车等待通行的夏某某驾驶的车辆碰撞，致使该车向前滑行将李某驾驶的车辆碰撞，李某的车辆滑行将余某某驾驶的车辆碰撞。被告人付某某血液中的酒精含量为233mg/100ml。指控被告人付某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人付某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2017年6月21日20时30分许，被告人付某某持B2型机动车驾驶证饮酒后驾驶其海马牌小型轿车，沿庆阳市西峰区解放东路由东向西行驶至“东大街社区服务中心”门前路段时，将其前方停车等待绿灯通行的夏某某驾驶的车辆尾部碰撞，致该车向前滑行将前方的李某驾驶的车辆碰撞，该车又向前滑行将其前方的余某某驾驶的车辆碰撞，四车均受损。后夏某某下车查看后报警，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警接报后赶赴现场勘查，将被告人付某某抓获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，付某某血液中检出乙醇，平均含量为233mg/100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，付某某负事故的全部责任。
案发后，被告人付某某分别与余某某、李某、夏某某达成协议，由付某某分别赔偿余某某、李某、夏某某的车辆修理费500元、3577元、2500元。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人夏某某的陈述，证实其驾驶出租车等待通行时，一辆车从后面碰撞致使其车向前滑行将前方车辆碰撞的事实；李某的陈述，证实其车被后方一辆车碰撞，致使其车滑行将前方车辆碰撞的事实。
2、证人邓某某的证言，证实其与付某某等人共同吃饭饮酒，后其乘坐付某某驾驶的车辆在庆阳市西峰区解放东路发生肇事的事实；李某甲的证言，证实其与付某某等人共同吃饭，期间付某某饮酒的事实。
3、现场勘查笔录、现场图、照片，证实肇事现场的情况及车辆状况。
4、到案情况说明，证实付某某被抓获的事实；驾驶人、机动车信息查询，证实付某某的驾驶资质及车辆信息；户籍证明，证实付某某的身份情况。
5、鉴定意见，证实付某某血液中的酒精含量达到醉酒程度的事实；道路交通事故认定书，证实付某某负事故的全部责任。
6、被告人付某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人付某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人付某某血液中的酒精含量超过200mg/100ml,且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人付某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 冯 永 军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 苏 云 云
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执异96号
案外人刘丽丽，女，汉族，1973年2月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
申请执行人周艳华，女，汉族，1956年10月10日出生，住河南省商丘市。
被执行人王倩，女，汉族，1985年8月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。
在本院执行周艳华与王倩民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封王倩名下的位于河南省商丘市睢阳区南京路盛世华城3号楼中单元2层西户的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，法院查封的王倩名下位于河南省商丘市睢阳区南京路盛世华城3号楼中单元2层西户的房产不是王倩所有。案外人于2014年3月与王倩签订了一份关于盛世华城小区3号楼2单元202室房屋买卖协议，房产证号为：商丘市房权证2012字第××号，并进行了合法公证，公证书号为：（2014）商梁证民字第141号；产权证一直在案外人手中。2017年8月16日到房产交易中心办理过户手续时被告知该房屋已被查封，不能办理过户手续。案外人请求法院停止对上述房产的查封。
案外人向法院提交的证据材料有：1.刘丽丽身份证复印件一份。2.《房屋买卖合同》复印件一份。3.《公证书》复印件一份。4.《委托书》复印件一份。5.（2012）字第01××61号房权证复印件一份。6.王倩身份证复印件一份。
申请执行人周艳华辩称，1.案外人提交的《房屋买卖合同》及《委托书》、《公证书》存在明显漏洞。《房屋买卖合同》并没有进行公证，且购房款没有转账凭证。2.《房屋买卖合同》签订后三年之久未办理过户登记，案外人存在过错。3.法院查封一年多之久，被执行人并未提出该房产已被出售。所以案外人的异议不能成立，请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，周艳华与王倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）豫1402民初1975号民事调解书，双方自愿达成如下协议：1.王倩于2016年8月27日之前将借款本金46万元及利息全部还清。利息自2016年2月28日至2016年8月27日按月利率千分之十五计算，每三个月支付利息一次。2.被告未按约定履行，原告将按月利率千分之二十计算利息。并享有对被告用以抵押的位于河南省商丘市睢阳区凯旋路西侧南京路北侧商业（房屋所有权证号为商丘市房权证2008字第××号）的房产变卖、拍卖所得价款优先支付借款本息。本案诉讼费4100元，保全费3270元，共计7370元，原告周艳华承担4000元，被告王倩承担3370元。调解书生效后，王倩未履行还款义务。周艳华向本院申请执行，在执行过程中，本院查封王倩名下位于河南省商丘市睢阳区南京路盛世华城3号楼中单元2层西户的房产。后案外人对正在拍卖的上述房产提出执行异议。
另查明，本院于2016年4月6日查封王倩名下位于河南省商丘市睢阳区南京路盛世华城3号楼中单元2层西户的房产。
本院认为，法院查封房屋登记在被执行人王倩名下。案外人虽没有办理房产登记手续，但是已在2014年与被执行人签订了书面的《房屋买卖合同》。《房屋买卖合同》落款的签订时间在法院查封之前。根据案外人提交的房款收据和付款手续可以看出，案外人已经交纳了购房款。且被执行人王倩在河南省商丘市梁园公证处办理了委托办理过户手续的公证。也没有证据证明案外人对未办理房屋过户登记存在过错。所以案外人的异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、案外人刘丽丽的异议成立。
二、中止对河南省商丘市睢阳区南京路盛世华城3号楼中单元2层西户的房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。
审判长 郜运来
审判员 仵胜楠
审判员 胡国营
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨 雨
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初410号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人吴某某，别名龙天佑，男，1992年6月29日出生，汉族，初中文化。2013年4月因敲诈勒索罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2016年6月6日因本案被抓获。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月7日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2016年7月8日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2016年6月1日23时许，被害人周某甲因其弟弟被周某乙（另案处理）弟弟殴打一事与周某乙约好在河源市源城区红星路蝗家一号酒吧门口“讲数”，后周某甲和李某某一同前往现场，周某乙在蝗家一号酒吧内纠集了被告人吴某某及陶某某、黄某某（均另处理）等十余人。双方去到蝗家一号酒吧旁边小巷，被告人吴某某因被害人周某甲对外冒用其名义一事对周某甲进行殴打，并对周某甲头部踩了两脚，周某乙、陶某某、黄某某等人也跟着动手，对周某甲拳打脚踢。后被告人吴某某及周某乙等人逃跑。经鉴定，被害人周某甲的损伤程度为轻伤一级。2016年6月6日，公安人员将被告人吴某某抓获归案。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证：抓获经过、情况说明、刑事判决书；2、现场勘验笔录、现场图、现场照片；3、辨认笔录；4、鉴定意见：法医学人体损伤程度检验鉴定书；5、视听资料；6、被害人周某甲陈述；7、证人李某某、陶某某、黄某某的证言；8、被告人吴某某的供述；9、同案人周某乙的供述。
公诉机关认为，被告人吴某某无视国法，因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某某在刑满释放后五年内重新故意犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十五条，属累犯，应当从重处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年6月1日23时许，被害人周某甲因其弟弟被周某乙（另案处理）弟弟殴打一事与周某乙约好在河源市源城区红星路蝗家一号酒吧门口“讲数”，后周某甲和李某某一同前往现场，周某乙在蝗家一号酒吧内纠集了被告人吴某某及陶某某、黄某某（均另处理）等十余人。双方去到蝗家一号酒吧旁边小巷，被告人吴某某因被害人周某甲对外冒用其名义一事对周某甲进行殴打，周某乙、陶某某、黄某某等人也跟着动手，对周某甲拳打脚踢。后被告人吴某某及周某乙等人逃跑。经鉴定，被害人周某甲的损伤程度为轻伤一级。2016年6月6日，公安人员将被告人吴某某抓获归案。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人吴某某无异议，且有书证：抓获经过、情况说明、刑事判决书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；鉴定意见：法医学人体损伤程度检验鉴定书；视听资料；被害人周某甲陈述；证人李某某、陶某某、黄某某的证言；被告人吴某某的供述；同案人周某乙的供述等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国法，因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人吴某某在刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本院根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月6日起至2017年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
代理审判员 赖云婷
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蔡 晋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终8002号
上诉人（原审被告）：杜炜，男，1993年8月12日出生，汉族，住浙江省临安市。
上诉人（原审被告）：叶冰儿，女，1993年8月11日出生，汉族，住浙江省临安市。
被上诉人（原审原告）：乔龙国，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
上诉人杜炜、叶冰儿因与被上诉人乔龙国房屋租赁合同纠纷一案，不服临安市人民法院（2017）浙0185民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，乔龙国将位于的一间店面转租给杜炜、叶冰儿，杜炜、叶冰儿于2015年10月30日向乔龙国出具欠条一份，载明欠乔龙国23000元，于2016年3月21日前支付。此后，杜炜、叶冰儿支付500元。2017年4月20日，乔龙国起诉至原审法院，请求：一、杜炜、叶冰儿立即归还欠款23000元；二、诉讼费由杜炜、叶冰儿承担。
原审法院认为，杜炜、叶冰儿对向乔龙国出具23000元的欠条无异议，故该院对欠款23000元的事实予以确认，扣除其已支付的500元，尚余22500元未支付。杜炜、叶冰儿认为其已支付过20000元，但无证据证明，故该院不予采信。综上，对乔龙国要求杜炜、叶冰儿支付欠款22500元的诉讼请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杜炜、叶冰儿于判决生效之日起十日内支付给乔龙国22500元。二、驳回乔龙国的其他诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187.5元，由乔龙国负担17.5元，由杜炜、叶冰儿负担170元。
宣判后，上诉人杜炜、叶冰儿不服，向本院提起上诉称：2015年10月30日，乔龙国与杜炜、叶冰儿口头约定乔龙国转让给杜炜、叶冰儿一间位于的店面用于做服装生意。双方当时约定转让价格是5个月的剩余房租，每个月的价格是3000元，加上转让费8000元，一共23000元整。到2016年3月21日，给了乔龙国2000元现金，在3月份时期，乔龙国代领3人来店里闹事，杜炜、叶冰儿报警，经调解还给乔龙国500元路费。由于当时进货资金不足，遂于2016年3月21日给予乔龙国20000元现金，确实还欠3000元。后来由于房东说此房不得转让，杜炜、叶冰儿与乔龙国商量，因此，杜炜、叶冰儿不愿意支付剩余3000元，乔龙国不同意，由于气愤，一直怀恨于心，杜炜、叶冰儿后来就没有再付任何费用。当时叶冰儿不在店内，当日店里人多事多，疑乔龙国带来的朋友趁杜炜、叶冰儿不注意又拿走了放在吧台上的欠条。杜炜、叶冰儿确已支付20000元现金，故提起上诉，请求：1.撤销（2017）浙0185民初2009号民事判决；2.一、二审诉讼费用由乔龙国承担。
被上诉人乔龙国答辩称：一审认定事实正确，炜、叶冰儿是做生意的，如果已经支付了2万元，应该会让乔龙国出收条。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
原审判决认定的事实与本院查明的事实一致。
本院认为，一审中杜炜、叶冰儿及乔龙国均确认因杜炜、叶冰儿向乔龙国转租案涉店面房，杜炜、叶冰儿向乔龙国出具23000元欠条的事实，杜炜、叶冰儿上诉状中也认可该事实。杜炜、叶冰儿上诉认为，已经以现金方式先后向乔龙国还款20000元及500元，但乔龙国仅认可收到还款500元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”杜炜、叶冰儿主张已经归还20000元欠款及乔龙国乘其不备拿走欠条，应当举证证明，但其并未提供相应证据，故对杜炜、叶冰儿的主张本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人杜炜、叶冰儿负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 丹
审判员 陈 艳
审判员 毕克来
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 勤
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第869号
原告张剑飞，男，汉族，1986年8月5日出生，住四川省南部县。
委托代理人萧国辉，四川中业律师事务所律师。
被告王光茂，男，汉族，1976年3月18日出生，住成都市金牛区。
被告周碧华，女，汉族，1953年1月27日出生，住四川省南部县。
被告王文杰，男，汉族，1952年10月13日出生，住四川省南部县。
原告张剑飞与被告王光茂、周碧华、王文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员罗徽静独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张剑飞及其委托代理人萧国辉到庭参加诉讼，被告王光茂、周碧华、王文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，周碧华与王文杰系夫妻关系，王光茂系周碧华、王文杰之子。2013年王光茂因承包工程需要向张剑飞借款594800元，并由王光茂、周碧华出具借条一张。2013年5月22日，王光茂、周碧华出具书面承诺一份，承诺于2013年6月20日全部还清。后王光茂、周碧华陆续归还了部分借款，至今欠张剑飞420000元未归还。张剑飞多次催收欠款无果，诉至法院。请求依法判令王光茂、周碧华、王文杰连带归还借款420000元，诉讼费、保全费由王光茂、周碧华、王文杰负担。
王光茂、周碧华、王文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其提交答辩意见如下：王光茂于2013年在青白江、广汉等地开发商品房屋需用材料，经人介绍认识张剑飞。张剑飞与王光茂经协商，张剑飞同意王光茂先将材料拉到工地使用，然后再付款，双方至今未对王光茂所欠张剑飞材料款对账。后王光茂将所欠张剑飞材料款自认加倍利息出具借条一张，其实该款并非借款，而是材料款。王文杰、周碧华系夫妻关系，二人对王光茂与张剑飞之间的经济纠纷一无所知，请求依法判决。
经审理查明，张剑飞与王光茂、周碧华、王文杰系同乡关系，周碧华与王文杰系夫妻关系，王光茂系周碧华、王文杰之子。王光茂、周碧华因承包工程需要陆续向张剑飞借款594800元，王光茂、周碧华于2013年3月16日向张剑飞出具借条一张，载明：“今借到张剑飞现金共计伍拾玖万肆仟捌佰元整（￥594800.00元）。借款人：王光茂、周碧华2013年3月16日”。2013年5月22日，王光茂、周碧华又出具书面承诺一份，载明：“我公司所欠货款承诺于2013年6月20日全部支付给张剑飞。承诺人：王光茂、周碧华2013年5月22日”。后王光茂、周碧华陆续归还借款174800元，至今欠张剑飞420000元未归还，张剑飞多次催收该欠款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，张剑飞称2013年5月22日还款承诺系张剑飞之父催收借款时王光茂、周碧华出具的，张剑飞不清楚王光茂、周碧华为何将借款书写成“我公司所欠货款”。
上述事实，有身份证、常住人口详细信息、户籍证明、借条、还款承诺及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为,合法的借贷关系依法受到法律保护。张剑飞主张王光茂、周碧华向其借款594800元，有借条为证，本院予以确认。张剑飞自认王光茂、周碧华已还款174800元，至今欠张剑飞420000元未归还，本院予以确认。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理…”的规定，王光茂、周碧华应当在约定期限届满之前归还借款420000元，张剑飞此项主张成立，本院予以支持。
张剑飞主张420000元系王光茂、周碧华共同借款，且王文杰与周碧华系夫妻关系，借款属夫妻共同债务，王光茂、周碧华、王文杰应对借款承担连带还款责任。本院认为，周碧华以其个人名义向张剑飞借款系在其与王文杰婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该笔借款应当按照王文杰与周碧华的夫妻共同债务处理，王文杰对归还该借款应承担连带责任。王光茂、周碧华共同向张剑飞出具借条和还款承诺，亦应对归还借款承担连带责任。张剑飞此项主张成立，本院予以支持。
综上，王光茂、周碧华、王文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对张剑飞的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。王光茂、周碧华、王文杰提交的答辩意见称420000元系材料款而非借款，但其未提交证据证明其反驳主张，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王光茂、周碧华、王文杰应承担不利后果，三人应当连带归还张剑飞借款420000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
王光茂、周碧华、王文杰应于本判决生效之日起10日内连带归还张剑飞借款420000元。
如果王光茂、周碧华、王文杰未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，因本案适用简易程序审理并作出判决，依法减半收取3800元，保全费2620元，合计6420元，由王光茂、周碧华、王文杰负担（此款已由张剑飞垫付，王光茂、周碧华、王文杰于履行上述义务时一并支付给张剑飞）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗徽静
二〇一五年六月四日
书 记 员 张娇娇
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第869号原告张剑飞，男，汉族，1986年8月5日出生，住四川省南部县。委托代理人萧国辉，四川中业律师事务所律师。被告王光茂，男，汉族，1976年3月18日出生，住成都市金牛区。被告周碧华，女，汉族，1953年1月27日出生，住四川省南部县。被告王文杰，男，汉族，1952年10月13日出生，住四川省南部县。原告张剑飞与被告王光茂、周碧华、王文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员罗徽静独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张剑飞及其委托代理人萧国辉到庭参加诉讼，被告王光茂、周碧华、王文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，周碧华与王文杰系夫妻关系，王光茂系周碧华、王文杰之子。2013年王光茂因承包工程需要向张剑飞借款594800元，并由王光茂、周碧华出具借条一张。2013年5月22日，王光茂、周碧华出具书面承诺一份，承诺于2013年6月20日全部还清。后王光茂、周碧华陆续归还了部分借款，至今欠张剑飞420000元未归还。张剑飞多次催收欠款无果，诉至法院。请求依法判令王光茂、周碧华、王文杰连带归还借款420000元，诉讼费、保全费由王光茂、周碧华、王文杰负担。王光茂、周碧华、王文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其提交答辩意见如下：王光茂于2013年在青白江、广汉等地开发商品房屋需用材料，经人介绍认识张剑飞。张剑飞与王光茂经协商，张剑飞同意王光茂先将材料拉到工地使用，然后再付款，双方至今未对王光茂所欠张剑飞材料款对账。后王光茂将所欠张剑飞材料款自认加倍利息出具借条一张，其实该款并非借款，而是材料款。王文杰、周碧华系夫妻关系，二人对王光茂与张剑飞之间的经济纠纷一无所知，请求依法判决。经审理查明，张剑飞与王光茂、周碧华、王文杰系同乡关系，周碧华与王文杰系夫妻关系，王光茂系周碧华、王文杰之子。王光茂、周碧华因承包工程需要陆续向张剑飞借款594800元，王光茂、周碧华于2013年3月16日向张剑飞出具借条一张，载明：“今借到张剑飞现金共计伍拾玖万肆仟捌佰元整（￥594800.00元）。借款人：王光茂、周碧华2013年3月16日”。2013年5月22日，王光茂、周碧华又出具书面承诺一份，载明：“我公司所欠货款承诺于2013年6月20日全部支付给张剑飞。承诺人：王光茂、周碧华2013年5月22日”。后王光茂、周碧华陆续归还借款174800元，至今欠张剑飞420000元未归还，张剑飞多次催收该欠款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，张剑飞称2013年5月22日还款承诺系张剑飞之父催收借款时王光茂、周碧华出具的，张剑飞不清楚王光茂、周碧华为何将借款书写成“我公司所欠货款”。上述事实，有身份证、常住人口详细信息、户籍证明、借条、还款承诺及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。本院认为,合法的借贷关系依法受到法律保护。张剑飞主张王光茂、周碧华向其借款594800元，有借条为证，本院予以确认。张剑飞自认王光茂、周碧华已还款174800元，至今欠张剑飞420000元未归还，本院予以确认。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理…”的规定，王光茂、周碧华应当在约定期限届满之前归还借款420000元，张剑飞此项主张成立，本院予以支持。张剑飞主张420000元系王光茂、周碧华共同借款，且王文杰与周碧华系夫妻关系，借款属夫妻共同债务，王光茂、周碧华、王文杰应对借款承担连带还款责任。本院认为，周碧华以其个人名义向张剑飞借款系在其与王文杰婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该笔借款应当按照王文杰与周碧华的夫妻共同债务处理，王文杰对归还该借款应承担连带责任。王光茂、周碧华共同向张剑飞出具借条和还款承诺，亦应对归还借款承担连带责任。张剑飞此项主张成立，本院予以支持。综上，王光茂、周碧华、王文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对张剑飞的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。王光茂、周碧华、王文杰提交的答辩意见称420000元系材料款而非借款，但其未提交证据证明其反驳主张，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王光茂、周碧华、王文杰应承担不利后果，三人应当连带归还张剑飞借款420000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：王光茂、周碧华、王文杰应于本判决生效之日起10日内连带归还张剑飞借款420000元。如果王光茂、周碧华、王文杰未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，因本案适用简易程序审理并作出判决，依法减半收取3800元，保全费2620元，合计6420元，由王光茂、周碧华、王文杰负担（此款已由张剑飞垫付，王光茂、周碧华、王文杰于履行上述义务时一并支付给张剑飞）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  罗徽静二〇一五年六月四日书 记 员  张娇娇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4399号
原告：钱美如。
委托诉讼代理人：邹欣、殷志浩。
被告：颜宇新。
被告：周云凤。
原告钱美如与被告颜宇新、周云凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱美如及其委托诉讼代理人殷志浩到庭参加诉讼。被告颜宇新、周云凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告颜宇新、周云凤共同归还原告借款100000元，并支付按每月1%计算的利息（从2016年2月22日暂计算至2017年7月22日止为34000元）。诉讼过程中，原告将上述诉讼请求中的利息部分作了变更，要求二被告支付利息（计算至2017年7月22日止为28000元，此后利息以100000元为基数按月息1%计算至借款还清日止）。事实和理由：二被告系夫妻。2015年9月23日，被告颜宇新因经营需要向原告借款200000元，约定月利率1%，并承诺每六个月支付一次利息。当天，原告向被告颜宇新交付了200000元，被告颜宇新出具借条一份。但是，被告颜宇新并未按照承诺支付利息。直到2017年1月27日，经原告多次催讨，被告颜宇新向原告归还了100000元，并支付了10000元利息。此后，被告颜宇新仍未按约支付利息。原告认为，该债务系二被告的共同债务，理应共同偿还，遂提起诉讼。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交了以下证据：
1.借条、银行转账凭证各1份，证明被告颜宇新向原告借款200000元以及原告交付借款的事实。
2.结婚登记审查处理表1份，证明二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
因二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月23日，被告颜宇新向原告钱美如出具借条一份，载明：今有颜宇新因生意需资金向钱美如借款人民币贰拾万元整，借款时间壹年，2016年9月22日归还，利息六个月支付一次，利息月息1分。当日，原告向被告颜宇新转账汇款200000元。2017年1月27日，被告颜宇新归还原告借款100000元，并支付利息10000元。剩余借款100000元，二被告至今未还。
另查明，被告颜宇新、周云凤于2009年11月2日登记结婚。
本院认为，原告钱美如与被告颜宇新之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限还本付息。本案双方约定的借款期限已满，原告要求被告归还剩余的借款100000元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，未超出双方约定范围和法定标准，本院亦予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告周云凤未到庭抗辩，且没有证据证明本案借款约定为个人债务及存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告周云凤承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜宇新、周云凤于本判决生效之日起十日内归还原告钱美如借款100000元，并支付利息（计算至2017年7月22日止为28000元，此后利息以100000元为基数按月利率1%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告颜宇新、周云凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈豪东
代理审判员 曹 腾
人民陪审员 沈宁月
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6768号
上诉人（原审原告）：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）:天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人:宋琦，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司职员。
委托诉讼代理人：张虹，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口。
主要负责人:刘智强，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津市人人乐商业有限公司职员。
委托诉讼代理人：张虹，天津市人人乐商业有限公司职员。
上诉人周立民因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初6714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人周立民于2017年10月31日向本院提出申请，请求撤回上诉，并同意按一审判决执行。
本院认为，上诉人周立民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周立民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周立民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十一月二日
法官 助理 曹丽霞
书 记 员 王伟杰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1083号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社，地址：农安县巴吉垒镇。
法定代表人张继伟。
诉讼代理人孙殿坤，所在单位副主任。
被告徐振久，男性，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉徐振久借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费150元原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王中兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 韩 超
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初3006号
原告：贾纪敏，男，住鄄城县。
委托诉讼代理人：刘希锋，山东敬人律师事务所律师。
被告：梁衍起，男，住鄄城县。
被告：谌爱民，男，住鄄城县。
原告贾纪敏与被告梁衍起、谌爱民承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾纪敏及其委托诉讼代理人刘希锋到庭参加了诉讼，被告梁衍起、谌爱民经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
贾纪敏向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告报酬7000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，贾纪敏及委托诉讼代理人变更诉讼请求为由被告梁衍起支付报酬7000元，不再要求谌爱民承担责任。事实与理由：2012年10月原告贾纪敏使用自己的推土机，为梁衍起、谌爱民、梁邦贞（已去世）整平袁庄窑厂的土地，双方约定报酬7000元，活完帐清（即整平土地完工后，劳务费一次性结清）。经原告多次催要，均无果。直至2014年2月27日梁衍起为原告出具欠条一份，梁衍起、谌爱民、梁邦贞三人均签字。梁衍起作为合伙人之一，负有清偿其合伙债务之责任。
梁衍起、谌爱民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证和审查，原告贾纪敏提交的证明（工程款欠条）、谌爱民、梁作栋的证言能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、形式和来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告梁衍起与梁邦贞（已去世）、谌爱民的父亲谌洪科三人合伙经营袁庄窑厂，2012年10月，原告贾纪敏使用自己的推土机为该窑厂整平土地，双方约定报酬7000元，活完帐清。土地整平后，被告梁衍起与梁邦贞（已去世）、谌洪科未按约定支付报酬。经原告多次催要，均无果。2014年2月27日被告梁衍起为原告出具证明一份，内容为：“今欠到贾庄推土款柒仟元。梁衍起梁邦贞谌爱民2014年2月27日”，三人签名均是梁衍起书写。后梁邦贞因病去世。原告多次找梁衍起索要欠款未果，2017年9月26日，原告诉至本院。
庭审中，原告提出，梁衍起、梁邦贞与谌爱民的父亲谌洪科系合伙关系，有选择其中一个合伙人承担的义务，对梁邦贞的继承人和谌洪科不追加为被告，只要求梁衍起承担责任。
本院认为，被告梁衍起与梁邦贞、谌洪科三人合伙经营袁庄窑厂，原告贾纪敏为其整平土地，所欠报酬理应支付。因被告谌爱民不是其中合伙人，原告不再主张谌爱民承担责任，符合法律规定，予以支持。梁邦贞已去世，故对原告“不追加其继承人为被告”的主张，予以支持；对原告“选择其中一个合伙人梁衍起承担义务”的主张，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，也予以支持。梁衍起清偿后，可就其他合伙人应分担部分行使追偿权。故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁衍起于判决生效后十日内支付原告贾纪敏报酬7000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由梁衍起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵付柱
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于美玲
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保351号
原告：巩红，女，1964年4月19日出生，汉族，住三明市。
被告：高建华，男,1963年5月15日出生,汉族，住三明市。
被告：福能联信建设集团有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人：ＸＸ南。
原告巩红与被告高建华、福能联信建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1334号民事判决，判决案件受理费3282.50元由高建华、福能联信建设集团有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结高建华、福能联信建设集团有限公司的银行存款3282.50元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈奕光
二〇一七年九月十五日
法官助理 曾志翔
书 记 员 陆 彤
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第644号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月5日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕，现羁押于城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）547号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本及权利告知书，并于2014年10月16日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日12时许，被告人张某在青岛市城阳区无理滋事将刘某某、李某某打伤。经法医鉴定，被害人刘某某头皮裂创，右前臂及左小腿皮下淤血，所受损伤构成轻微伤，被害人李某某鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人张某被公安机关抓获到案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、抓获及破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辨认笔录，法医学鉴定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某无理滋事，随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月22日12时许，被告人张某在青岛市城阳区无理滋事将刘某某、李某某打伤。经法医鉴定，被害人刘某某头皮裂创，右前臂及左小腿皮下淤血，所受损伤构成轻微伤，被害人李某某鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人张某被公安机关抓获到案。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、抓获经过及破案经过，证人陈斌的证言，被害人李某某、刘某某的陈述，被告人张某的供述及辨认现场笔录，调取监控录像清单，法医学鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性、民事赔偿等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郐美娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第644号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人林＊＊，外号冰冰，女，1982年2月10日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒于2010年7月14日被福清市公安局决定强制戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被抓获，同年6月19日被刑事拘留，2014年7月2日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人林＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人林＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2014年6月18日20时许，郭＊打电话给被告人林＊＊说要购买冰毒，并约在三亚市港门村东＊路＊巷4号3楼林＊＊租住的房间交易。之后，郭＊到林＊＊租住的房间交易，并问林＊＊多少钱一包（冰毒），林＊＊说一包200元人民币。于是，郭＊将200元人民币交给林＊＊，林＊＊收下钱后让郭＊从该房间内一张床上的桌子上拿一包冰毒（当时桌子上有两包冰毒）。郭＊从桌子上拿了一包晶体块状物后便离开房间。当郭＊走出房间门口时，公安干警当场抓获郭＊和林＊＊，缴获林＊＊贩卖毒品所得的200元人民币及一部手机（品牌：步步高，号码：1830899****）；从郭＊身上缴获其购买的甲基苯丙胺一包（经鉴定，重0.6982克，含甲基苯丙胺成分）；从林＊＊租住房间床上的桌上缴获晶体状甲基苯丙胺（冰毒）一包（经鉴定，重0.6668克，含甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人林＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人郭＊、王＊、李＊＊的证言，书证三亚市公安局河东分局鹿回头派出所出具的《扣押物品、文件清单》二份、《随案移交物品、文件清单》二份、抓获经过、证明二份、常住人口基本信息（林＊＊），中国移动通信客户语音话单，福清市公安局作出的《强制隔离戒毒决定书》，《吸毒人员动态管控详细信息》；物证作案通讯工具手机一部；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）192号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林＊＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林＊＊曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人林＊＊自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年4月17日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄杨玉二〇一四年十月八日书 记 员  孙少蓝附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1361号
申请执行人王新斋;胡春平;苗月新;王腾;王记威
被执行人中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司
本院在执行申请执行人王新斋等与被执行人中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十六日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1361号申请执行人王新斋;胡春平;苗月新;王腾;王记威被执行人中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司本院在执行申请执行人王新斋等与被执行人中国平安财产保险股份有限公司南乐支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初1847号
原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地清苑区富强北路89号，统一社会信用代码：911306007984497387。
法定代表人张永健，该联社董事长。
委托代理人王卫东，男，1974年3月14日出生，汉族，住清苑区，。系该联社职工。
委托代理人王艳芬，河北辅仁律师事务所律师。
被告清苑县领越商贸有限公司，住所地清苑区李庄乡李庄村，统一社会信用代码：130622000024260。
法定代表人刘江涛，该公司总经理。
被告唐山中唐投资股份有限公司，住所地芦台经济开发区新华路65号，统一社会信用代码：91130200070848306G。
法定代表人吕光辉，该公司总经理。
被告杨秀华，女，1968年9月24日出生，汉族，住石家庄市新华区，。
本院在审理原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与被告清苑县领越商贸有限公司、刘江涛、唐山中唐投资股份有限公司、杨秀华金融借款合同纠纷一案中，原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司于2017年9月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨秀华位于石家庄市桥西区新石中路166号春江花月小区6-2-1703（权证书号：430030970）住房一套、位于石家庄市桥西区裕华西路9号裕园C-2-2303（权证书号：430028193）住房一套，并已提供担保。
本院认为，原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封杨秀华位于石家庄市桥西区新石中路166号春江花月小区6-2-1703（权证书号：430030970）住房一套，查封时间自2017年10月9日起计算至2019年10月8日止，查封期间允许被告使用，但不得转让、处分。
二、轮候查封杨秀华位于石家庄市桥西区裕华西路9号裕园C-2-2303（权证书号：430028193）住房一套，查封时间自2017年10月9日起计算至2019年10月8日止，查封期间允许被告使用，但不得转让、处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戎福友
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 张杰峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈芹芹
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503财保49号
申请人：天水泰峰建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省秦安县。
法定代表人：庞银录，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：芦伟，男，1964年9月14日出生，汉族，现住甘肃省天水市秦州区。
被申请人：天水市麦积区社棠镇绵褚村村民委员会，住所地甘肃省天水市麦积区。
法定代表人：张和平，系该村村委会主任。
申请人天水泰峰建筑安装工程有限公司于2017年11月24日向天水仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人天水市麦积区社棠镇绵褚村村民委员会在XXX银行股份有限公司天水麦积支行XXX账户的银行存款498959元予以冻结。申请人天水泰峰建筑安装工程有限公司已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号XXX）作为担保。2017年12月1日，天水仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人天水泰峰建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人天水市麦积区社棠镇绵褚村村民委员会在XXX银行股份有限公司天水麦积支行XXX账户的银行存款498959元予以冻结。冻结期限为1年；
案件申请费3015元，由申请人天水泰峰建筑安装工程有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛朝霞
二〇一七年十二月一日
书记员 岳 珊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4760号
申请执行人：胡韶山，男，1941年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：黄仙卿，女，1965年6月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人胡韶山与被执行人黄仙卿民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年7月22日制作的（2016）浙0784民初5521号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4760号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4760号申请执行人：胡韶山，男，1941年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：黄仙卿，女，1965年6月20日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人胡韶山与被执行人黄仙卿民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年7月22日制作的（2016）浙0784民初5521号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执4760号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月十二日书记员  胡军敏