wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4280号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京博众建筑劳务有限公司。法定代表人：蒋学龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵然，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小青，江苏东银律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张小荣。被申请人（一审被告）：余军。再审申请人南京博众建筑劳务有限公司（以下简称博众公司）因与被申请人张小荣、余军建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终3384号民事判决，向本院申请再审。本院�法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博众公司申请再审称，张小荣、余军在博众公司不知情的情况下侵占案涉塔式起重机，博众公司在（2014）宁民终字第1241号案件中才得知被侵占一事。张小荣、余军的情况说明明确表示塔式起重机在该二人的工地，张小荣的承诺函也载明将该塔式起重机搬运至其他地点，上述证据证实该塔式起重机确实为该二人所用，而博众公司并无出租该机械的意思表示，张小荣、余军应向博众公司支付其侵占该财产期间的使用费，即租金。二审法院不予理会上述事实，而要求博众公司举证该标的物为张小荣、余军实际使用，举证责任分配错误。双方一审审理过程中共同确认涉案机械租金为6000元/月，张小荣、余军应据此承担博众公司的租金损失。张小荣、余军未证明该塔式起重机被其变卖，二审法院却以其庭审陈述即认定变�的事实，依据不足。综上，博众公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。本院经审查认为，博众公司承接涉案的恒大绿洲工程，张小荣、余军挂靠博众公司，对涉案工程实际进行施工。2011年1月27日，博众公司与江苏中信建设集团有限公司（以下简称中信公司）签订协议书，就已完工程进行决算。张小荣、余军的情况说明及致中信公司、江苏南通二建集团东佳建设工程有限公司（以下简称东佳公司）的承诺函均表明该设备由张小荣、余军在协议书签订后予以拆除并另行安放。二审法院判决由张小荣、余军返还，或按照其拆除时的市场价值予以赔偿，于法有据。博众公司认为张小荣、余军还应支付2011年1月以后该塔式起重机的使用费即租金，张小荣、余军否认其此后实际使用了该设备，主张因博众公司无法联系�故只得将该设备拖离现场另行安置。博众公司作为主张权利的当事人，应对于张小荣、余军未经其同意实际使用塔式起重机承担举证责任，否则将承担举证不能的不利后果。在博众公司就涉案工程起诉中信公司、东佳公司及江苏南通二建集团有限公司要求支付涉案工程的工程款及返还设备的（2014）宁民终字第1241号民事案件中，张小荣出庭作证称东佳公司通知拖设备，张小荣将塔吊、老式角铁井架拖走。该案中，博众公司认可张小荣证言中所述的设备情况属实。在本案二审中，博众公司亦明确其未将该设备租赁给张小荣、余军。博众公司作为施工单位，在退场时应将现场设备予以拆除并清理。本案双方争议的塔式起重机即为博众公司所有的现场遗留机械。博众公司并未当即拆除，亦未能证明张小荣、余军实际使用了该机械，张小荣、余军将其拆除后搬离，由此造成的博众公司租金损失即经营损失系其自身原因造成。二审法院将举证责任分配给主张张小荣、余军存在实际使用该塔式起重机这一事实的博众公司，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京博众建筑劳务有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 吴晓玲审判员 吴 艳二〇一七年十二月二十日书记员 白金凤
河北省唐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第146号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，唐县人。
被告人李某某，男，唐县人。2015年7月10日被浑源县公安局刑事拘留，同年7月14日由唐县公安局解回，同年8月6日因涉嫌故意伤害罪经唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）129号起诉书被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。唐县人民检察院检察员周仪飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2015年4月3日14时许，在唐县川里镇古道口村，因道路纠纷发生打斗，被告人李某某用木棍将赵某某打伤。经鉴定，赵某某的伤情为轻伤二级。
就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，据此认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人赵某某诉称，被告人李某某用木棍将我打伤，要求李某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、精神损失费等共计44685.11元，并向法庭出示了医院诊断证明、病历、药费单据等。
被告人李某某不供认起诉书指控的犯罪，辩称自己系正当防卫；对于附带民事诉讼原告人赵某某的经济损失，只赔偿药费。
经审理查明，因邻里道路纠纷，2015年4月3日14时许，被告人李某某一家与赵某某一家发生打斗，李某某用木棍将赵某某打伤。经鉴定，赵某某的伤情属轻伤二级。当日，赵某某被送往唐县川里镇中心医院进行抢救，随后又转到唐县中医院治疗，2015年4月15日出院，住院12天，诊断为1、右侧颧骨骨折；2、枕部头皮挫裂伤缝合术后；3、左侧颞顶部头皮挫伤；4、右耳后头皮划伤。庭审中赵某某出示医疗费单据14张，总计款6370.11元。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被告人李某某2015年7月14日在侦查阶段供述：
2015年4月3日下午2点半左右，我和我爸、我妈、我
哥在我们院子东边垒石砎子，不到三分钟赵某某过来了，他们一起动手拆。赵某某用我们干活的铁锹打我爸，我就从地上捡起一根木棍和赵某某打在一起，赵某某用铁锹打在我爸头上，也打我的身上和头部，我用木棍打赵某某身上，具体什么位置打了几下记不清了。赵某宝拿着一根木棍从我后背勒住我的肚子我和他们乱打，民警来了分开。
我拿的是一根长一米左右，直径五、六厘米的木棍。我们家其他人没有打赵某某。
2、被害人赵某某2015年4月8日在侦查阶段陈述：2015年4月3日下午2点左右，我二哥赵某元的妻子甄某某给我打电话说李某民他们正在垒石砎子，我二哥找村干部去了，让我过来结合村干部跟李某民说说这事。过了十分钟我就到了垒砎子的地方，我看到我二哥赵某元、二嫂甄某某、侄子赵某宝和李某民、李某民的妻子、李某民的两个儿子李某占和李某某都在。甄某某就和他们说这事，说着甄某某就去拆李某民家垒的砎子，李某某就拽住甄改兰的头发把她拽倒了，李国占、李某某拿着棍子就往我二嫂身上打，具体怎么打的我没看清。后来李某民也要去打，我就拉住了他，我和李某民说话时有人连续打了我头部后面几下，我扭头一看，看到李某某正在用木棍打我，我就躲，李某某又用木棍打了我头部一下，我头上流了很多血，后来意识就不清楚了。我没有参与打架。
3、证人赵某元2015年4月3日、5月10日在侦查阶段证言：2015年4月3日下午2点，李某民正在垒墙头，我和妻子就上前说不让他垒了。李某民的二儿子李某某就用铁锹打在我妻子的身上和头部，我妻子后脑出血了，我就上前夺李某某的铁锹，把铁锹夺下后扔在一边，我弟弟赵某某就上前拉着李某民不让他打架，等着村里解决了再垒，这时候李某某就用木棍打在我弟弟赵某某的头部，当时就流血了。
4、证人赵某宝、甄某某证言与证人赵某元的证言基本吻合。
5、证人李某民2015年4月6日在侦查阶段证言：与被告人的供述基本一致。
6、唐县司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第2015012号鉴定意见书：经鉴定，赵某某的右颧面部损伤为轻伤二级。
7、赵某某在唐县中医院住院病历：2015年4月3日入院，2015年4月15日出院，住院天数12天。出院诊断：中医：骨折病；气滞血瘀。西医：（1）右侧颧骨骨折；（2）枕部头皮挫裂伤缝合术后；（3）左侧颞顶部头皮挫伤；（4）右耳后头皮划伤。
8、赵某某医药费单据14张，总计款6370.11元。
9、常住人口信息证实被告人李某某的身份。
本院认为，被告人李某某因邻里道路纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。李某某辩称自己系正当防卫没有法律依据，本院不予支持。因李某某的犯罪行为而给赵某某造成的经济损失，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费和必要的交通费，李某某应给予赔偿。其中医疗费6370.11元、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、护理费506.63元（15410元÷365天×12天）、误工费506.63元（15410元÷365天×12天）、营养费600元（50元×12天）、交通费酌情赔偿200元，上述费用共计9383.37元。赵某某的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法?》第十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年7月9日止。）
被告人李某某赔偿赵某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费和必要的交通费等经济损失共计9383.37元（限判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵卫平
审判员 孙净坤
审判员 周贵才
二〇一六年一月十三日
书记员 张玉芳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第129号
申请人邱大岭，男，生于1970年6月16日，汉族，住济南市长清区。
被申请人宋威，男，成年，住济南市长清区。
被申请人孟明，男，生于1974年8月15日，汉族，住济南市长清区。
2014年4月14日19时30分，孟明驾驶宋威所有的鲁AUL5**号小型轿车沿文昌路由北向南行驶至通警苑小区路口南35米处时，与前方沿文昌路同车道同向行驶的邱大岭驾驶的电动车发生追尾，造成邱大岭受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，孟明弃车离开现场。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，孟明承担该事故的全部责任，邱大岭无事故责任。现申请人于2014年4月29日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AUL5**号小型轿车予以�前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AUL5**号小型轿车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年四月二十九日
书记员 赵莹莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4844-1号
原告永定县兴鑫小额贷款股份有限公司，住所地福建省永定县凤城镇东半街农行大楼七楼702-707室，组织机构代码06037615-7。
法定代表人陈村明，董事长。
委托代理人吴冬华，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人程致远，福建力涵律师事务所律师。
被告方菊兴，居民。
被告陈鲁闽，居民。
被告倪亮健，居民。
被告刘雪蓉，居民。
被告龙岩市恒昌房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）21层2130、2131室，组织机构代码58313019-9。
法定代表人刘伟光，执行董事。
被告刘根东，居民。
被告杜曼惠，居民。
被告刘伟光，居民。
被告许倩偲，居民。
原告永定县兴鑫小额贷款股份有限公司与被告方菊兴、陈鲁闽、倪亮健、刘雪蓉、龙岩市恒昌房地产开发有限公司、刘根东、杜曼惠、刘伟光、许倩偲借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告龙岩市恒昌房地产开发有限公司、刘伟光的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告龙岩市恒昌房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号（宝佳广场）第4层D401-D410号商铺（所有权证号：2014×××）。
二、查封被告刘伟光所有的坐落于龙岩市新罗区西城登高西路170号（香樟名都）1-2幢14、101、102号车位（所有权证号：2010×××、2010×××、2010×××）以及坐落于龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）的2123、2131号办公用房（所有权证号：2011×××、2011×××）。
查封不动产的期限为二年。
需续行冻结、查封的，原告应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年八月十八日
书记员 黄海燕（代）
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2661号
原告黄鑫。
委托代理人李楠，辽宁崇光律师事务所律师。
被告杜君亭。
委托代理人杜宝玲，辽宁兴中律师事务所律师。
原告黄鑫与被告杜君亭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李楠、被告委托代理人杜宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日，我与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告将位于大连市沙河口区××街××号房屋出租给我，租期为20年，自2012年1月6日起至2032年1月5日止，租金为每年5万元。合同签订后，我向被告支付了20年租金100万元，但被告迟延4�月向我交付房屋。我请求法院判令被告返还房屋租金16664元。
被告辩称，原告陈述属实，我已收到原告支付的租金100万元。我同意将案涉房屋租期延长4个月，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，案涉房屋位于大连市沙河口区××街××号，房屋登记的所有权人为被告。
2012年1月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告将位于大连市沙河口区××街××号房屋出租给原告使用，租赁期限自2012年1月6日至2032年1月5日，计20年。本房屋年租金为5万元，原告需向被告支付20年租金100万元。原告需在合同签订后三年内支付全部20年租金。合同还约定了双方的其他权利义务。
2012年6月29日，被告向原告出具《资金委托代收函》，通知原告将100万元租金直接汇入大连鑫能贸易有限公司账户。被告于2012年6月29日通过银行转账方式向原告指定的大连鑫能贸易有限公司账户汇款200万元，其中100万元用于支付案涉房屋租金。被告于2012年5月10日左右将案涉房屋交付给原告。
上述事实，有原告提供的起诉状、房屋登记信息记录证明、《房屋租赁合同》、《资金委托代收函》、上海浦东发展银行（浦发大连分行营业部）贷记通知及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告于2012年1月6日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方约定的租赁期限自2012年1月6日至2032年1月5日，被告应当在2012年1月6日前将案涉房屋交付给原告，被告实际于2012年5月10日左右将案涉房屋交付给原告，被告迟延交付房屋4个月，原告已将20年租金100万元支付给被告，故原告请求法院判令被告返还房屋租金16664元的诉讼请求，有事实�法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：
被告杜君亭于本判决生效之日起十日内返还原告黄鑫房屋租金16664元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费220元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金建军
审 判 员 胡旖旎
人民陪审员 李 伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 凌 云
附：相关法律规�
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05530号
罪犯李俊，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2012年12月17日作出（2012）鄂硚口刑初字第00874号刑事判决，认定被告人李俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。被告人李俊不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月7日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李俊的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年4月29日起至2026年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第5号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张志友，出生于黑龙江省肇东市，住黑龙江省肇东市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人杨健，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）773号起诉书指控被告人张志友犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人张志友及其辩护人杨健，被害人张某甲到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，公诉机关于2015年2月26日对本案进行补充侦查，同年3月26日补充侦查完毕移送本院。现己审理终结。
经审理查明，2013年7月30日10时许，被告人张志友伙同邹某某（已判刑）在黑龙江省哈尔滨市道里区安升街，谎称邹某某系哈尔滨师范大学物理学院院长，能帮助被害人张某甲女儿原媛办理上大学事宜，取得张某甲信任，邹某某提出办事需要20万元。当日，张某甲通过银行转账，将20万元汇入邹某某银行账户中。次日，邹某某将其中2万元赃款分给张志友。经侦查，公安机关于2014年5月29日在黑龙江省大庆市将被告人张志友抓获。案发后，张志友将所得赃款2万元返还被害人。现张志友家属赔偿被害人张某甲4万元，张某甲对张志友的行为表示谅解。
上述事实，被告人张志友在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、张志友户籍证明及现实表现、哈尔滨银行个人业务凭证、银行卡对账单、扣押、返还物品清单、工作记事，证人张某乙、原某某、张某丙、邹某某、任某某、高某某证言，被害人张某甲陈述，被告人张志友供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志友虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。辩护人关于被告人张志友能如实供述自己所犯罪行，其家属积极退赃并赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张志友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年4月10日起至2019年4月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李惠萍
二〇一五年四月十日
书 记 员 吕凌飞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初809号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某。因本案，于2017年3月14日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕726号起诉书指控：2017年3月14日02时55分许，被告人李某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人血液中乙醇含量为101.20mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴恩玉
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初195号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人刘章华,男,1981年5月7日出生于广东省五华县,汉族,初中文化,住五华县。因本案于2017年3月5日被五华县公安局刑事拘留,同年3月18日被执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]150号起诉书，指控被告人刘章华犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察长温汉珍出庭支持公诉。被告人刘章华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘章华与受害人李某系朋友关系,俩人交往期间,被告人刘章华事先帮李某转账时知道其银行卡密码。2016年11月10日至27日期间,被告人刘章华在五华县河东镇“老街里”李某的出租屋内,趁其不备之机,从李某的行李袋里盗窃到其中国农业银行卡,先后去到转水镇、华城镇、五华县城的农业银行柜员机上利用转账及提取现金的方式,盗走李某银行卡里的现金人民币共计88200元。案发后，被告人刘章华已退赃且取得受害人的谅解。
上述事实，被告人刘章华在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，扣押物品、文件清单，移交物品、文件清单，个人客户账户主档查询交易记录，银行柜员机取款人截图，现场勘验笔录及现场照片、图，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘章华以非法占有为目的，秘密窃取他人的银行卡，利用转账及提取现金的方式,占有他人财物，数额巨大，究其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘章华归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；且积极退赃、取得受害人谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘章华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2020年3月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓辉
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 刘美玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 柳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1220号
原告高某，居民。
委托代理人周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告乔某，居民。
委托代理人吴景涛，临沂市天和企业法律服务所法律工作者。
原告高某与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人周伯杰、被告乔某及其委托代理人吴景涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告乔某于2011年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，2012年7月29日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解仓促结婚，导致婚后常因家庭琐事吵闹，且被告患有××，致使我失去与被告共同生活的信心。现我们已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，根据《婚姻法》的规定，特诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产。
被告乔某辩称，我不同意离婚，原告也认可我们夫妻感情很好，我欢迎原告回家。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识后确立恋爱关系，2012年7月29日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间夫妻感情尚可，二人于2013年3月因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦并开始分居生活。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原、被告举证、双方当事人陈述及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，二人共同生活期间虽偶因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且被告亦有和好的愿望。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告乔某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一三年六月六日
书记员 杜 欣
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1675号
原告张全金，男，1973年3月3日出生，汉族，住安溪县。
被告何闽军，男，1974年12月25日出生，汉族，住永安市。
被告谢俊贤，女，1971年1月11日出生，汉族，住永安市。
原告张全金与被告何闽军、谢俊贤民间借贷纠纷一案，原告张全金向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告何闽军、谢俊贤名下的合法财产，保全价值以250000元为限，并以自己的财产为保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告何闽军、谢俊贤价值250000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈颖（代）
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第160号
原告朱某某，女，1991年7月28日出生，汉族，农民，河北省临西县人，现住河北省临西县。
委托代理人张毅，河北法胜律师事务所律师。
被告李某某，男，24岁，汉族，农民，河北省临西县人，现住河北省临西县。
本院在审理原告朱某某诉被告李某某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告朱某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审 判 长 侯继会
审 判 员 王兴宝
人民陪审员 马燕娜
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨丽娟
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第160号
原告冉某。
被告王某。
本院在审理原告冉某与被告王某离婚纠纷一案中，原告冉某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告冉某负担。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 曹士新
人民陪审员 张付国
二〇一四年四月十八日
书 记 员 冯利霞
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第915-1号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人王思义，农民。
被执行人杨守英，农民。
被执行人王绍伦，农民。
被执行人王延武，农民。
被执行人王思明，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字【冯卯】第55号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨守英的银行存款40000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第257号
申请执行人孙晓玲，女，住长春市绿园区。
被执行人孙寿春，男，住长春市朝阳区。
本院在申请执行人孙晓玲与被执行人孙寿春民间借贷纠纷一案中，由于申请人孙晓玲申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对（2013）朝法民初字第2088号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张 丹
执行员 陈志利
执行员 雷海毅
二〇一四年五月十五日
书记员 李佳萍
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00059号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局（原人口和计划生育局）。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人陈少林。
被申请执行人赵庆凤。
老河口市卫生和计划生育局于2014年3月31日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第08067号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：陈少林、赵庆凤夫妇违法生育第三个孩子，本局于2013年8月21日向其下达了河计生征决（2013）第08067号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，陈少林、赵庆凤夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年12月3日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。河计生征决（2013）第08067号征收社会抚养费决定已生效，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2013）第08067号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第08067号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王诗韵
成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1291号
申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。
法定代表人刘爱中，局长。
被执行人王传宁。
被执行人许沙沙。
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定的期限内未履行完毕。因被执行人目前家庭经济困难，无履行能力，依法终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1723行审30号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈先为
审判员 袁雪峰
审判员 苗雪莹
二〇一六年八月三日
书记员 王 琦
成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执1291号申请执行人成武县卫生和计划生育局，地址成武先农坛大街东段路北。法定代表人刘爱中，局长。被执行人王传宁。被执行人许沙沙。申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在规定的期限内未履行完毕。因被执行人目前家庭经济困难，无履行能力，依法终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照最高人民法院《关于执行终结本院（2016）鲁1723行审30号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈先为审判员  袁雪峰审判员  苗雪莹二〇一六年八月三日书记员  王 琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00020号
原告重庆益华投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路451号祈年*悦城1幢2-2，组织机构代码59052117-1。
法定代表人康学珍，董事长。
被告邹渝，男，1973年10月27日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，经常居住地重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆益华投资有限公司诉被告邹渝房屋租赁合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权异议，该案应移送有管辖权的法院审理。
经审查，原告重庆益华投资有限公司住所地在重庆市渝北区龙山街道新南路451号祈年*悦城1幢2-2，被告邹渝户籍地重庆市渝北区，经常居住地重庆市渝北区。2013年4月17日，原告（甲方）重庆益华投资有限公司与被告（乙方）邹渝签订《房屋租赁合同》，原告将位于渝北区××街道××路×号附×号×号商铺出租给被告，该合同第十四条规定：“因本合同履行发生争议，依法向有管辖权的人民法院提起诉讼”。
本院认为，原告因房屋租赁合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告承租原告的房屋位于渝北区××街道××路×号附×号处，合同履行地在本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告邹渝管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告邹渝负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年一月五日
书记员 陈 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民管异初字第00020号原告重庆益华投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路451号祈年·悦城1幢2-2，组织机构代码59052117-1。法定代表人康学珍，董事长。被告邹渝，男，1973年10月27日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，经常居住地重庆市渝北区。本院在审理原告重庆益华投资有限公司诉被告邹渝房屋租赁合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权异议，该案应移送有管辖权的法院审理。经审查，原告重庆益华投资有限公司住所地在重庆市渝北区龙山街道新南路451号祈年·悦城1幢2-2，被告邹渝户籍地重庆市渝北区，经常居住地重庆市渝北区。2013年4月17日，原告（甲方）重庆益华投资有限公司与被告（乙方）邹渝签订《房屋租赁合同》，原告将位于渝北区××街道××路×号附×号×号商铺出租给被告，该合同第十四条规定：“因本合同履行发生争议，依法向有管辖权的人民法院提起诉讼”。本院认为，原告因房屋租赁合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告承租原告的房屋位于渝北区××街道××路×号附×号处，合同履行地在本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告邹渝管辖异议申请。管辖异议案件受理费100元，由被告邹渝负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈国超二〇一五年一月五日书记员  陈 琼
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第647号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭群红。因本案于2011年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2012年1月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人李爱军。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人彭群红犯组织卖淫罪一案，于二〇一二年六月七日作出（2012）温龙刑初字第401号刑事判决。原审被告人彭群红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年11月份，被告人彭群红伙同陶银才（另案处理）承租位于温州市龙湾区永中街道镇标东路38号的房屋开设按摩店，并招来卖淫女陈某、谭某、黄某乙、黄某甲从事卖淫活动，约定每次卖淫100元，卖淫所得与卖淫女按三七分成。期间，彭群红在该店内负责管理。2011年12月11日晚10时许，该按摩店被公安机关查获，并现场缴获避孕套、现金等物。同日，彭群红被公安机关抓获。经查，当日卖淫女陈某分别与嫖娼人员朱某、贾某等人发生性交易3次（其中1次尚未收取嫖资），卖淫女谭某分别与嫖娼人员刘某、王某发生性交易2次，卖淫女黄某甲与嫖娼人员发生性交易2次，卖淫女黄某乙与嫖娼人员发生性交易3次，彭群红共收取卖淫所得分成人民币270元。
认定上述事实的证据有：证人黄某甲、陈某、谭某、黄某乙、朱某、贾某、刘某、宁某、张某、王某、蔡某的证言及辨认笔录，检查笔录、扣押物品清单及照片，抓获经过，常住人口信息，行政处罚决定书，被告人彭群红的供述。
原审法院以组织卖淫罪判处被告人彭群红有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币8000元；已扣押的违法所得人民币270元，予以没收。
原审被告人彭群红上诉称，受雇在店内收银和打扫卫生，对卖淫行为并无控制权，卖淫场所也非其承租，原判量刑畸重，要求改判或发回重审。其辩护人辩称，卖淫店的实际经营者系同案犯陶银才，彭群红仅受雇看店收银，应定性为协助组织卖淫罪，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭群红结伙组织多人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。根据查获的卖淫女的证言及被告人彭群红的供述，证实彭群红负责店内的日常管理，且卖淫女黄某乙系彭群红招聘，另有证人蔡某的证言证明彭群红参与承租店面及支付租金，故彭群红在组织卖淫共同犯罪中行为积极、作用大，其及辩护人关于应定性为协助组织卖淫罪的意见与事实、法律不符，不予采纳。原判鉴于彭群红系初犯，归案后尚能如实供述主要犯罪事实，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。彭群红及辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 刘建国
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年七月十日
书 记 员 夏宁安
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212执2467号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局局（组织机构代码为00296972-0），住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人朱叶锋，局长。
被执行人詹美锦，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的甬鄞卫医罚〔2015〕2006号行政处罚决定，责令被执行人詹美锦自觉履行缴纳罚没款人民币3000元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释见》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹美锦名下所有的银行存款3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周 磊
二〇一六年六月十四日
代书记员 孙柳静
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212执2467号申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局局（组织机构代码为00296972-0），住所地宁波市鄞州区新城区学士路1221号。法定代表人朱叶锋，局长。被执行人詹美锦，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的甬鄞卫医罚〔2015〕2006号行政处罚决定，责令被执行人詹美锦自觉履行缴纳罚没款人民币3000元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释见》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹美锦名下所有的银行存款3050元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周 磊二〇一六年六月十四日代书记员  孙柳静
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4478号
原告：通州区红成装饰材料厂，住所地南通市通州区石港镇石西居委会**组。
经营者：姚红娟,女，1964年1月30日生，汉族，住通州区。
被告：樊建新，男，1965年11月7日生，汉族，住江苏省海门市。
原告通州区红成装饰材料厂(以下简称红成材料厂)与被告樊建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告经营者姚红娟到庭参加诉讼，被告樊建新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红成材料厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款30万元。事实和理由：被告自2013年起向原告购买装潢材料。经双方结算，被告于2016年10月9日向原告出具欠条1份，言明尚欠原告货款30万元。经原告多次催要，被告久拖不付。特诉至贵院，望判如诉请。
被告樊建新未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，被告结欠原告货款30元,有欠条等证据为凭，双方债权债务关系明确。被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊建新于本判决生效之日起十日内支付原告通州区红成装饰材料厂货款30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告樊建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
代理审判员 兰真红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 唐 铭
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第631号
申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案，本院于2010年8月17日作出的（2010）天民园初字第282号民事判决书已经发生法律效力。经权利人张某甲申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，并执行了部分欠款，经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人其它可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）天民园初字第282号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年九月十二日
书记员 王嘉超
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初552号
原告：邵士珍，男，1939年10月29日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：邵红芳，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：马树凯，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住唐县。
原告邵士珍诉被告邵红芳、马树凯土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告邵士珍于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵士珍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵士珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邵士珍负担（已交纳）。
审 判 长 周君慧
人民陪审员 郑国强
人民陪审员 张明镜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 和 欢
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4415号
原告陈欣荣，女，1956年10月2日出生，汉族，住驻马店市。系事故受害人刘新民妻子。
原告刘莉莉，女，1983年10月7日出生，汉族，住址同上。系事故受害人刘新民之女。
原告刘昉，男，1980年3月16日出生，汉族，住址同上。系事故受害人刘新民之子。
原告吴秀枝，女，1933年10月20日出生，汉族，住驻马店市遂平县。系事故受害人刘新民母亲。
四原告的委托代理人藏青春，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告驻马店市盛弘机械制造有限公司。
法定代表人王力民，厂长。
委托代理人宫忠博、ＸＸ，河南忠良律师事务所律师。
原告陈欣荣、刘莉莉、刘昉、吴秀枝（以下简称四原告）与被告驻马店市盛弘机械制造有限公司（以下简称盛弘机械公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人藏青春，被告盛弘机械公司的委托代理人宫忠博、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，受害人刘新民于2012年9月到盛弘机械公司当工人，具体工作是加工机器配件，直到2015年，在此期间盛弘机械公司没有和刘新民订立书面合同，只是口头约定进厂时每天90元，以后工资逐年上调。到2015年刘新民的工资涨到每天110元。2015年3月13日，刘新民骑着两轮电动车前去盛弘公司上班，路过中华路与天中山大道交叉口处与赵长海驾驶的四轮拖拉机相撞，造成刘新民当场死亡。经交警部门进行责任认定，刘新民与赵长海负事故同等责任。事故发生后，刘新民的家属多次找盛弘机械公司协商赔偿问题，盛弘机械公司认为刘新民之死和其公司无关，拒绝赔偿。现四原告要求被告赔偿丧葬费9900元、死亡赔偿金202540元、精神抚慰金100000元、被抚养人生活费7933.75元等损失，只要求赔偿60373.75元。
被告盛弘机械公司辩称，刘新民是在道路上受到伤害死亡，交通事故一方已经赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失共计170000元，四原告又以提供劳务者受害责任纠纷要求赔偿，没有任何事实及法律依据。
经审理查明，2015年3月13日6时55分，赵长海未取得机动车驾驶证驾驶无牌四轮拖拉机沿驻马店市中华大道由西向东行驶至天中山大道交叉口处左转时，与刘新民驾驶两轮电动车沿中华大道由东向西至此发生事故，致刘新民死亡的交通事故发生。后经交警部门进行责任认定，赵长海与刘新民双方共同负事故同等责任。
事故发生后，经驻马店仲裁委员会调解，吴秀枝、刘莉莉、陈欣荣、刘昉与赵长海达成调解协议，并出具（2015）驻仲交调字第148号调解书，调解协议约定赵长海赔偿吴秀枝、刘莉莉、陈欣荣、刘昉因刘新民死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、财产损失及家属处理丧葬事宜所支出的其他一切费用共计170000元。
庭审中，盛弘机械厂出示遂平县社保局出具的证明一份，内容为：兹证明驻马店设备厂职工刘新民，男，身份证号，于2014年3月退休，现月退休金2286.85元。落款日期为2015年5月5日。四原告提供证人证言等证据，以证明事故发生时刘新民在盛弘机械厂工作，系盛弘机械厂雇佣人员。四原告同时陈述，刘新民与盛弘机械厂不存在劳动关系。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据遂平县社保局出具的证明可以确认，刘新民系驻马店设备厂职工，并于2014年3月退休，刘新民与驻马店设备厂存在劳动关系。四原告诉称，刘新民与盛弘机械厂存在雇佣关系，但依据四原告提供的证据，不足于证明其主张。同时，事故受害人刘新民系因在交通事故中受到伤害而死亡，该伤害并非发生在刘新民向盛弘机械厂提供劳务的过程中，且四原告经仲裁调解已与侵权人达成赔偿协议，四原告据此要求盛弘机械厂赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失的请求，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈欣荣、刘莉莉、刘昉、吴秀枝的诉讼请求。
案件受理费1310元，由原告陈欣荣、刘莉莉、刘昉、吴秀枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 赵培东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4415号
原告陈欣荣，女，1956年10月2日出生，汉族。
原告刘莉莉，女，1983年10月7日出生，汉族。
原告刘昉，男，1980年3月16日出生，汉族。
原告吴秀枝，女，1933年10月20日出生，汉族。
四原告的委托代理人藏青春，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告驻马店市盛弘机械制造有限公司。
委托代理人宫忠博、ＸＸ，河南忠良律师事务所律师。
原告陈欣荣、刘莉莉、刘昉、吴秀枝（以下简称四原告）与被告驻马店市盛弘机械制�有限公司（以下简称盛弘机械公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人藏青春，被告盛弘机械公司的委托代理人宫忠博、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，受害人刘新民于2012年9月到盛弘机械公司当工人，具体工作是加工机器配件，直到2015年，在此期间盛弘机械公司没有和刘新民订立书面合同，只是口头约定进厂时每天90元，以后工资逐年上调。到2015年刘新民的工资涨到每天110元。2015年3月13日，刘新民骑着两轮电动车前去盛弘公司上班，与赵长海驾驶的四轮拖拉机相撞，造成刘新民当场死亡。经交警部门进行责任认定，刘新民与赵长海负事故同等责任。事故发生后，刘新民的家属多次找盛弘机械公司协商赔偿问题，盛弘机械公司认为刘新民之死和其公司无关，拒绝赔偿。现四原告要求被告赔偿丧葬费9900元、死亡赔偿金202540元、精神抚慰金100000元、被抚养人生活费7933.75元等损失，只要求赔偿60373.75元。
被告盛弘机械公司辩称，刘新民是在道路上受到伤害死亡，交通事故一方已经赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失共计170000元，四原告又以提供劳务者受害责任纠纷要求赔偿，没有任何事实及法律依据。
经审理查明，2015年3月13日6时55分，赵长海未取得机动车驾驶证驾驶无牌四轮拖拉机与刘新民驾驶两轮电动车沿中华大道由东向西至此发生事故，致刘新民死亡的交通事故发生。后经交警部门进行责任认定，赵长海与刘新民双方共同负事故同等责任。
事故发生后，经驻马店仲裁委员会调解，吴秀枝、刘莉莉、陈欣荣、刘昉与赵长海达成调解协议，并出具（2015）驻仲�调字第148号调解书，调解协议约定赵长海赔偿吴秀枝、刘莉莉、陈欣荣、刘昉因刘新民死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、财产损失及家属处理丧葬事宜所支出的其他一切费用共计170000元。
庭审中，盛弘机械厂出示遂平县社保局出具的证明一份，内容为：兹证明驻马店设备厂职工刘新民，男，身份证号412823195403040437，于2014年3月退休，现月退休金2286.85元。落款日期为2015年5月5日。四原告提供证人证言等证据，以证明事故发生时刘新民在盛弘机械厂工作，系盛弘机械厂雇佣人员。四原告同时陈述，刘新民与盛弘机械厂不存在劳动关系。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据遂平县社保局出具的证明可以确认，刘新民系驻马店设备厂职工，并于2014年3月退休，刘新民与驻马店设备厂存在劳动关系。四原告诉称，刘新民与盛弘机械厂存在雇佣关系，但依据四原告提供的证据，不足于证明其主张。同时，事故受害人刘新民系因在交通事故中受到伤害而死亡，该伤害并非发生在刘新民向盛弘机械厂提供劳务的过程中，且四原告经仲裁调解已与侵权人达成赔偿协议，四原告据此要求盛弘机械厂赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等损失的请求，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈欣荣、刘莉莉、刘昉、吴秀枝的诉讼请求。
案件受理费1310元，由原告陈欣荣、刘莉莉、刘昉、吴秀枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 赵培东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 娄 璨
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01565号
上诉人（原审被告）王磊。
被上诉人（原审原告）彭春平。
上诉人王磊因与被上诉人彭春平买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭胡民初字第00559号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
彭春平原审诉称：2010年，王磊从彭春平处购买材料，由工人陈某签字接收，一次货款为5510元，一次货款为46650，两次共计10175元。彭春平多次索要，王磊却以种种理由推诿，拒不还款。请求判令王磊给付货款10175元。
王磊原审辩称：2010年王磊电话联系彭春平买厂房用的塑钢材料是事实，王磊是为厂里打工，负责联系材料。当时老板派人签收签单。王磊不应该承担货款，应该由老板承担。
原审法院经审理查明：彭春平从事门窗塑钢材料销售，王磊于2010年7月29日、2010年8月10日向彭春平赊购门窗塑钢材料，并指定彭春平将上述材料送至沭阳县十字社区鼎成科教设备有限公司，彭春平将材料送至王磊指定地点后，由案外人陈某在两张销售清单上签字确认收到货物价款分别为5490元、运费20元，4665元，共计10175元。后彭春平索要未果，诉至法院要求处理。
原审法院认为：买受人应按约定的数额支付价款。彭春平与王磊之间的买卖合同依法成立，且合法有效，依法予以确认。王磊与彭春平联系，向彭春平赊购材料，并要求彭春平将材料运至其指定地点，彭春平按照王磊指示将货物送至指定地点，彭春平已履行货物交付义务，王磊认可上述货物已送到，王磊应当按照约定给付货款。彭春平要求王磊给付货款10175元，有彭春平陈述、王磊答辩、销售清单为证，依法予以支持。王磊辩称其是为厂里打工，负责联系材料，当时老板派人签收签单，王磊不应该承担货款，应该由老板承担，但未提供证据加以证明，对王磊该辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：王磊于判决生效之日起十日内向彭春平给付货款10175元。案件受理费54元，减半收取27元，由王磊负担。
王磊不服原审判决，向本院提起上诉称：彭春平将涉案货物送到沭阳鼎成科教设备有限公司，且是由该公司财务负责人陈某签收，货物也系该公司使用，货款也应由沭阳鼎成科教设备有限公司承担。王磊是沭阳鼎成科教设备有限公司的生产厂长，负责企业管理。王磊联系彭春平的行为，系履行职务行为，其法律后果应由公司承担。综上，原审判决王磊支付货款无事实依据，请求二审法院查清案件事实，将本案发回重审或依法改判。
彭春平答辩称：2010年左右，在涉案货物买卖之前，王磊曾多次去彭春平处购买货物。王磊到彭春平处购买货物从来没有讲是厂里要用货，只是说自己来买东西。涉案货物的买卖，也是王磊向彭春平要货的，按照王磊指定地点送货，送货时也是王磊打电话让人去签收的，都是王磊个人行为。彭春平卖给王磊货物，就有权向王磊索要欠款，王磊是否为沭阳鼎成科教设备有限公司打工、涉案货物由王磊交给谁使用均与本案无关。综上，请求二审法院维持原审判决。
二审中王磊提交了沭阳鼎成科教设备有限公司营业执照复印件一份，以证明该公司是独资企业，当时公司需要门窗材料，王磊起到介绍联系作用，由公司老板派人签收，而且材料已经送到该公司使用。
彭春平对上述证据质证称：对该证据真实性不认可，且与本案没有关联性。
本院对该证据认证意见为：该证据系复印件，且该证据不能证明王磊在涉案买卖合同中起到介绍联系作用等证明目的，故本院对该证据真实性、关联性不予认可，对该证据不予采信。
二审中彭春平提供了证人姜某、陈某的证言，以证明涉案货物已送达王磊指定的地点且由王磊派陈某签收。
证人姜某出庭作证称：姜某将涉案货物送到沭阳鼎成科教设备有限公司门口，因为货是王磊的，打电话给王磊，王磊不在厂里，后来有人过来签收货物就走了。姜某送的王磊要的货都是送到沭阳鼎成科教设备有限公司，之前姜某没有给王磊送过塑钢材料。
证人陈某出庭作证称：陈某系沭阳鼎成科教设备有限公司会计，王磊是沭阳鼎成科教设备有限公司的合伙人，当时是王磊进的材料，王磊让陈某去签收货物的。
王磊对上述证据质证称：陈某签收货物是事实，姜某送货到沭阳鼎成科教设备有限公司是事实，但王磊不是合伙人，其并没有发工资给陈某。
本院对上述证据认证意见为：王磊认可涉案货物由姜某送到沭阳鼎成科教设备有限公司，且是陈某签收，综合彭春平、王磊陈述及证人陈某、姜某证言，本院认为该证据能够证明涉案货物已送达王磊指定的地点且由王磊派陈某签收，故本院对该证据予以采信。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为：彭春平与王磊之间是否存在买卖合同关系，王磊是否应当向彭春平给付货款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，王磊与彭春平联系，向彭春平赊购货物，并要求彭春平将货物运至其指定地点，双方之间成立了买卖合同关系。彭春平按照王磊指示将货物送至指定地点，王磊让陈某签收货物，彭春平已履行货物交付义务，故王磊应当按照约定给付货款。原审判决王磊给付彭春平货款10175元并无不当。王磊主张其联系彭春平赊购货物，系履行职务行为，证据不足，本院对王磊该主张不予支持。
综上，王磊的上诉主张证据不足，其上诉请求本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由上诉人王磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十一月三十日
法官 助理 刘宗强
书 记 员 袁海燕
第1页／共6页
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第3号
原告嘉峪关市华峪嘉物资有限责任公司。
法定代表人王彦宗。
委托代理人刘丹峰。
被告张书兵。
委托代理人王明善。
原告嘉峪关市华峪嘉物资有限责任公司（以下简称华峪物资公司）与被告张书兵借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理（中止时间2015年3月19日至8月7日）。原告华峪物资公司法定代表人王彦宗及其委托代理人刘丹峰，被告张书兵及其委托代理人王明善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月12日至2013年3月13日期间，被告因收购废铁废钢资金短缺，陆续向原告借现金共计7096838.77元，出具借条11张，至今未还款。据此，请求判令被告偿还借款7096838.77元。
被告辩称，原、被告曾合伙收购废钢，根据双方的约定，原告以被告的身份证办了一张银行卡，原告与供货方交易时，将货款存入该银行卡，再由被告向供货方付款，并由被告向原告出具借条，共出具借条10张属实，但借条上载明的款项并非借款。另有一张结算单（载明被告欠原告4676138.77元）是原告财务人员制作打印好后，称为了公司做账让被告签字，被告在不明真相的前提下签名，对该结算单不认可，况且该结算单已包含前述10张借条载明的款项，不该与借条分开计算。故不认可原告的主张。
经审理查明，自2010年3月12日至2013年2月25日，被告向王彦宗出具借条10张，载明借款数额共计2420700元。2013年3月13日，原告法定代表人王彦宗与被告经核算，确认原告自2011年1月至2012年12月应向被告支付销售废钢款59317658.23元，实付63993797元，被告欠款4676138.77元，被告张书兵在欠款人一栏签名确认。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的借条、结算单及2011年1月至12月废钢销售表等证据证实。
本院认为，被告认可其向原告出具借条，但提出借条中载明的款项系其与原告合伙收购废钢期间向第三方支付的货款，对该抗辩主张被告未提交证据证实，本院不予采信。关于原告提出的结算单上载明被告欠原告货款4676138.77元的主张，被告提出其在结算单上签名时不知真相以及该结算单已包含借款2420700元的抗辩主张均无证据证实，不予采信。故原告要求被告偿还2420700元欠款的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张书兵偿还原告嘉峪关市华峪嘉物资有限责任公司欠款7096838.77元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61478元，由被告张书兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 吴秀屏
人民陪审员 张建勋
人民陪审员 张艳芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1381-1号
原告宋红红。
委托代理人杜长勇，山东泰琪律师事务所律师。
委托代理人王华剑。
被告曹国聪。
被告王小杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，该公司总经理。
本院于2015年10月13日作出（2015）开民初字第1381号财产保全的裁定，现被告曹国聪已交纳30000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告王小杰名下鲁GM88**号牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 段玉娟
二〇一五年十月十九日
书记员 梁同丽
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙维森，男，现住天津市西青区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宗海，男，住天津市南开区。
一审被告:中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
代表人：高健，总经理。
再审申请人孙维森因与被申请人宗海、一审被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙维森申请再审称：一、二审判决违反法律规定，且适用法律错误。请求：1、误工费的赔偿；2、后期检查及治疗的费用；3、精神损害赔偿。主要理由：一、误工费的赔偿。因为是临时工，没有劳动合同且报酬是以现金的形式发放，孙维森提供了用人单位的证明、缺勤情况及工资和年终奖励的扣发证证明；二、后期检查及治疗的费用。由于交通事故的原因造成头部外伤和胸部外伤，导致头部经常性的头疼，失眠，需要后期的治疗费用；三、精神损害的赔偿。事故导致孙维森受到精神损害痛苦及肉体的疼痛，造成的头疼、失眠、记忆力减退等，应该支持精神损害赔偿。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第（六）、（九）、（十一）、（十三）项的规定，对本案进行再审。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现孙维森未提供充分证据证明其收入状况，故一、二审法院根据本市上一年度居民服务业在岗职工年平均工资计算误工费并无不当。另外，一、二审法院根据孙维森的伤情情况未支持其精神损害亦无不当。关于后续治疗费用问题，已超出孙维森一审时提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上，孙维森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）、（十一）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙维森的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙维森，男，现住天津市西青区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宗海，男，住天津市南开区。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
代表人：高健，总经理。
再审申请人孙维森因与被申请人宗海、一审被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙维森申请再审称：一、二审判决违反法律规定，且适用法律错误。请求：1、误工费的赔偿；2、后期检查及治疗的费用；3、精神损害赔偿。主要理由：一、误工费的赔偿。因为是临时工，没有劳动合同且报酬是以现金的形式发放，孙维森提供了用人单位的证明、缺勤情况及工资和年终奖励的扣发证证明；二、后期检查及治疗的费用。由于交通事故的原因造成头部外伤和胸部外伤，导致头部经常性的头疼，失眠，需要后期的治疗费用；三、精神损害的赔偿。事故导致孙维森受到精神损害痛苦及肉体的疼痛，造成的头疼、失眠、记忆力减退等，应该支持精神损害赔偿。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第（六）、（九）、（十一）、（十三）项的规定，对本案进行再审。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现孙维森未提供充分证据证明其收入状况，故一、二审法院根据本市上一年度居民服务业在岗职工年平均工资计算误工费并无不当。另外，一、二审法院根据孙维森的伤情情况未支持其精神损害亦无不当。关于后续治疗费用问题，已超出孙维森一审时提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上，孙维森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（九）、（十一）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙维森的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 董声洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6629号
原告：王高甫，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：方云章，男，1971年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告王高甫诉被告方云章著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王高甫于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王高甫撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，共计370元，由原告王高甫负担。
代理审判员 张 琴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴俊杰
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初41号
原告：平果国民村镇银行有限责任公司，住所地广西平果县城龙路世纪佳苑1号。
法定代表人：忻祖平，董事长。
委托诉讼代理人：黄官，男，1980年4月17日出生，壮族，该公司员工，住广西平果县。
委托诉讼代理人：鲍炬成，男，1986年7月4日出生，蒙古族，该公司员工，住广西平果县。
被告：韦海宽，男，1977年8月15日出生，壮族，原住广西平果县，现去向不明。
被告：唐小竹，女，1976年9月23日出生，壮族，原住广西平果县，现去向不明。
原告平果国民村镇银行有限责任公司（以下简称“国民村镇银行”）诉被告韦海宽、唐小竹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，因被告韦海宽、唐小竹去向不明，遂于2017年3月2日向其公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等相关应诉材料并组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人鲍炬成到庭参加诉讼，被告韦海宽、唐小竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦海宽偿还原告的贷款本金800000元，利息40555.8元，共计840555.8元（利息计算至2016年11月20日，2016年11月21日之后新增利息按合同约定利率计算），被告唐小竹承担连带偿还责任；2、如被告不能在规定的期限内还清贷款本息，则拍卖或变卖被告的抵押财产，所得款项优先用于偿还原告的贷款本息。事实和理由：2014年11月28日，原告与被告签订了《最高额抵押借款合同》。合同约定：贷款人同意自2014年11月28日至2017年12月27日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币捌拾万元正。2015年12月7日，被告韦海宽向原告平果国民村镇银行有限责任公司提交《借款申请书》，申请借款800000元，被告唐小竹自愿为其担保，并用韦海宽、唐小竹共有的位于平果县马头镇城龙路盘龙·御景华庭第x幢1、2层3号的房产[房屋所有权证：平房权证平果县字第××号]做为借款抵押物，并提交了《抵押财产清单》，之后双方到平果县房管所、国土局办理了抵押登记手续。2016年1月5日，平果国民村镇银行有限责任公司将800000元贷款转入被告的账号上。之后，被告未能按时偿还利息及本金，且原告多次上门催收未果，被告的行为严重危害了原告的信贷资金安全。原告认为，原告与被告签订的《最高额抵押借款合同》内容真实，是合法有效的合同，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。
原告平果国民村镇银行有限责任公司对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、被告身份证、结婚证、户口簿；2、借款申请书；3、抵押财产清单、抵押物复印件及他项权证；4、《最高额抵押借款合同》、保证函、借款借据；5、出账通知书；6、各类贷款发放回收明细；7、《提款申请书》、《委托支付协议》、支付对象及账户清单、受托支付审核单。
被告韦海宽、唐小竹未作出答辩，未向本院提交任何证据。
依据原告的举证和本院的核证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告韦海宽、唐小竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃辩论和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，本院对其证明力予以确认。
本院认为，原告与被告韦海宽、唐小竹签订的《最高额抵押借款合同》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。原告依约于2016年1月5日将800000元借款提供给被告韦海宽，但被告韦海宽未按合同约定履行偿还借款本息的义务，截至2016年11月20日，尚欠借款本金800000元及利息40555.8元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因此原告要求被告韦海宽偿还尚欠的借款本金800000元及利息（截至2016年11月20日已形成的未付利息为40555.8�；自2016年11月21日起至本案生效判决确定履行期限最后一日的利息按《最高额抵押借款合同》约定计付）有理，本院予以支持。被告唐小竹自愿对被告韦海宽的该笔借款提供连带责任保证担保，且在保证期间内，其依约应对该借款承担连带清偿责任。现原告主张由被告唐小竹对韦海宽的上述借款承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦海宽、唐小竹自愿以共有的位于平果县马头镇城龙路盘龙·御景华庭第x幢1、2层3号的房产[房屋所有权证：平房权证平果县字第××号，房屋他项权证书：平房他证平果县字第2014xx**号]为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了抵押权。现被告未依约向原告清偿该借款本息，原告请求对该抵押财产的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韦海宽偿还借款本金800000元及利息[利息计算：截至2016年11月20日已形成的未付利息为40555.8元；自2016年11月21日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按编号为平村银城龙（2014）最抵借字第010x号《最高额抵押借款合同》约定的利率计算]给原告平果国民村镇银行有限责任公司；
二、被告唐小竹对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告平果国民村镇银行有限责任公司对被告韦海宽、唐小竹用于抵押的位于平果县马头镇城龙路盘龙·御景华庭第x幢1、2层3号的�产[房屋所有权证：平房权证平果县字第××号，房屋他项权证书：平房他证平果县字第2014xx**号]的价款享有优先受偿权。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费12206元，公告费350元，共计12556元，由被告韦海宽、唐小竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝必干
代理审判员 马海棠
人民陪审员 黄文喜
二〇一七年六月六日
书 记 员 唐山人
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初16641号
原告郑州唐人街商贸有限公司，住所地：郑州市金水区福元路157号26号楼18层1803号。
法定代表人吴清峰，该公司董事长。
委托代理人赵志鹏、吉家康，河南昱玮律师事务所律师。
被告朱金会，男，汉族，1979年11月7日出生，住河南省新郑市。
本院在审理原告郑州唐人街商贸有限公司诉被告朱金会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院书面申请撤回对被告朱金会的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州唐人街商贸有限公司撤回对被告朱金会的起诉。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告郑州唐人街商贸有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一七年八月八日
书记员 张营
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1259号
原告：石xx，男，1979年8月23日生，汉族，身份证住址广西临桂区，现住广西桂林市临桂区。
被告：苏xx，男，1978年10月4日生，汉族，住桂林市临桂区。
被告：李xx，女，1980年6月9日，汉族，住桂林市临桂区。
本院在审理原告石xx与被告苏xx、李xx民间借贷纠纷一案中，原告石xx于2017年7月3日向本院提出撤回对被告苏xx、李xx的起诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经庭外自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石xx撤回对被告苏xx、李xx的起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告石xx负担。
审判员 李定健
二〇一七年七月三日
书记员 唐 琴
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1765号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：傅万虎，男，成年，汉族，住潮阳棉城。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告傅万虎金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈桂生
二〇一七年十二月十八日
书记员 柳惠琼
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5270号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告肖文敏，男，1985年04月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告肖文敏信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告肖文敏经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，肖文敏于2012年03月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币193539.11元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币193539.11元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告肖文敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告肖文敏未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年03月20日，肖文敏向光大银行申请办理光大银行信用卡。肖文敏在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准肖文敏的申请，将卡号×××的信用卡交付肖文敏使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，肖文敏尚欠信用卡中心信用卡欠款本金193539.11元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与肖文敏之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。肖文敏在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现肖文敏未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求肖文敏偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖文敏于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十九万三千五百三十九元一角一分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告肖文敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零八十五元，公告费五百元，均由被告肖文敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1028-2号
原告贺月英。
被告泰安市富兴置业有限公司。住所地:泰安市泰山区财源街道东七里社区。
法定代表人朱红利，董事长。
被告朱明全。
被告宁阳县堽城镇供销合作社。住所地:宁阳县堽城镇驻地。
法定代表人朱永斌，经理。
本院受理原告贺月英与被告泰安市富兴置业有限公司、朱明全、宁阳县堽城镇供销合作社民间借贷纠纷一案后，被告朱明全在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案诉讼标的额在300万元以上，应由泰安市中级人民法院审理。
经审查，2011年8月21日被告朱明全、泰安市富兴置业有限公司与原告签订八份借款合同，两被告从原告处八次借款，共计为2662500元，从借款之日起月息均为4%，并且每超期一天还应按借款数额的1%支付违约金。其中五张借条上均约定：自借款之日起，月息按三分计算。后被告违约，原告诉至本院，请求本院依法判令被告归还借款2662500元并支付利息33万元。本案于2014年5月8日立案。2014年5月9日，原告提出变更诉讼请求申请，申请将原诉讼请求第一项：“依法判令被告归还借款2662500元并支付利息33万元”变更为“依法判令被告归还借款2662500元并支付利息”。本院认为，原告诉讼请求变更后，诉讼标的额确已在300万元以上，超出了我院级别管辖的范围，被告的管辖权异议成立。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告朱明全对管辖权提出的异议成立，本案移送泰安市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿立斌
审判员 薛建明
审判员 李昭民
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑雪梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第1028-2号
原告贺月英。
被告泰安市富兴置业有限公司
法定代表人朱红利
被告朱明全。
被告宁阳县堽城镇供销合作社
法定代表人朱永斌
本院受理原告贺月英与被告泰安市富兴置业有限公司、朱明全、宁阳县堽城镇供销合作社民间借贷纠纷一案后，被告朱明全在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案诉讼标的额在300万元以上，应由泰安市中级人民法院审理。
经审查，2011年8月21日被告朱明全、泰安市富兴置业有限公司与原告签订八份借款合同，两被告从原告处八次借款，共计为2662500元，从借款之日起月息均为4%，并且每超期一天还应按借款数额的1%支付违约金。其中五张借条上均约定：自借款之日起，月息按三分计算。后被告违约，原告诉至本院，请求本院依法判令被告归还借款2662500元并支付利息33万元。本案于2014年5月8日立案。2014年5月9日，原告提出变更诉讼请求申请，申请将原诉讼请求第一项：“依法判令被告归还借款2662500元并支付利息33万元”变更为“依法判令被告归还借款2662500元并支付利息”。本院认为，原告诉讼请求变更后，诉讼标的额确已在300万元以上，超出了我院级别管辖的范围，被告的管辖权异议成立。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告朱明全对管辖权提出的异议成立，本案移送泰安市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿 立 斌
审判员 薛建明审判员李昭民
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑 雪 梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2462号
申请执行人杨小金，男，汉族，1968年3月12日出生，住湖南省隆回县。
被执行人王鹏华，男，汉族，1963年9月6日出生，住湖南省隆回县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第05836号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王鹏华银行存款317592元；或扣留、提取其经济收入317592元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 卓
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第941号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：温州市
××车站大道××广场。
负责人：梁某某。
委托代理人：章某某。
被告：苏某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称交通××
）为与被告苏某某信用卡纠纷一案，于2010年3月31日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月11
日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通××诉称：原告因被告的申请，向被告发放了
一张交通××太平洋双币信用卡，卡号为××。被告从2008年
11月8日开卡消费，至2010年2月19日间，因消费、取现透支款
项达29975.75元。因被告未及时归还，还产生了相应的利息、
滞纳金等。该欠款后经原告多次催收无果。故请求判令：1、
被告苏陈某某即偿还原告透支的本金29975.75元、滞纳金1306
.14元、超限费419.96元及至清偿之日止的利息（利息从2008
年12月19日起，按日万分之五的利率计收，暂计至2010年2月1
9日为7507.51元）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：本案所涉及的信用卡系犯罪嫌疑人吴某（
化名：洪某某，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖北省××团××组）冒用被告苏某某之名办理，并由其以套现的方法
从交通××骗得本金29975.75元。现温州市公安局鹿城区分局
对该案已侦察完毕，犯罪嫌疑人吴某涉嫌信用卡诈骗被移送温
州市鹿城区人民检察院审查起诉。
本院认为：犯罪嫌疑人吴某冒用被告苏某某之名办理信
用卡并用该卡进行套现现金，明显涉嫌经济犯罪，且检察机关
已对该案进行审查起诉，故原告的起诉应予驳回。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、最
高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若
干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司××行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 周鼎生
人民陪审员 陈春生
二〇一〇年八月十三日
代书 记员 林鸯鸯
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民二初字第417号
原告舒世奎，男，1964年10月7日出生，汉族。
委托代理人罗友常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告邹家祥，男，1962年12月14日出生，汉族。
被告自贡市耐磨材料厂。
法定代表人肖慈俭，厂长。
被告自贡市华南建筑安装工程有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇桂花湾居委会和平路边。
法定代表人刘华为，经理。
本院在审理原告舒世奎诉被告邹家祥、自贡市耐磨材料厂、自贡市华南建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒世奎撤回起诉。
本案受理费减半收取为2772.50元，由原告舒世奎承担。
审判员 沈德辉
二〇一三年十一月四日
书记员 陈 阳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执943号
申请执行人：夏国才。
被执行人:宋正秀。
申请执行人夏国才与被执行人宋正秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，执行标的额120000元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人宋正秀的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院以（2016）苏0922执1518号执行裁定书，于2016年7月19日查封了被执行人宋正秀名下苏Ｊ×××××车辆，于2017年6月7日查封了被执行人宋正秀位于盐城滨海港经济区沿渠村三组9号房产。上述财产正在评估拍卖过程中，处置时间较长，本院已将被执行人宋正秀纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 贺大可
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1226财保55号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，该局局长。
被申请人成某某，男。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人成廷勇征收社会抚养费一案，申请单位认为被申请人可能逃避执行，于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人成廷勇银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，。现查明：被申请人成廷勇在中国建设银行防城港港口区支行有存款。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结成廷勇在中国建设银行防城港港口区支行帐户***************存款50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 向宗杰
审 判 员 莫 昊
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 彭 盼
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
协助冻结存款通知书
（2017）湘1226财保55号
中国建设银行防城港港口区支行：
我院受理麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与成廷勇征收社会抚养费一案，需请你行对成廷勇在你处帐户6236683490000124967存款50000元予以冻结。冻结期限2017年7月日至2018年7月日止。
附：（2017）湘1226财保55号行政裁定书1份。
2017年7月日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
协助冻结存款通知书（回执）
麻阳苗族自治县人民法院
你院年月日（2017）湘1226财保55号协助冻结存款通知书收到。我行已对存户成廷勇在我处的帐户6236683490000124967存款元予以冻结。
2017年7月日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行政裁定书
（2017）湘1226财保55号之一
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，该局局长。
被申请人成廷勇，男，1982年9月3日出生，苗族，住麻阳苗族自治县隆家堡黄溪村五组，公民身份号码：431226198209034511。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人成廷勇征收社会抚养费一案，申请单位于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，本院于2017年7月21日作出（2017）湘1226财保55号行政裁定书，对被申请人成廷勇在中国建设银行防城港港口区支行帐户存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
解除成廷勇在中国建设银行防城港港口区支行帐户6236683490000124967存款50000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长郑卫华
审判员向宗杰
审判员莫昊
二0一七年八月十七日
代理书记员彭盼
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
协助解除冻结存款通知书
（2017）湘1226财保55号之一
中国建设银行防城港港口区支行：
我院受理麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与成廷勇征收社会抚养费一案，需请你行对成廷勇在你处帐户6236683490000124967存款50000元予以解冻。
附：（2017）湘1226财保55号之一行政裁定书1份。
2017年8月日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
协助解除冻结存款通知书（回执）
麻阳苗族自治县人民法院
你院年月日（2017）湘1226财保55号之一协助解除冻结存款通知书收到。我行已对存户成廷勇在我处的帐户6236683490000124967存款元予以解冻。
2017年8月日
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初764号
原告盛某某。
被告刘某某。
被告温某某。
本院在审理原告盛某某与被告刘某某、温某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告盛某某以与被告刘某某、温某某庭前调解，两被告已赔偿其损失为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某某以与被告刘某某、温某某庭前调解并已赔偿其损失为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛某某负担。
审判员 贺晓红
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 艳
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终570号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。
法定代表人：李劭刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欢，男，1990年10月16日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇海洋石油天野小区157号。
被上诉人（原审原告）：托克托县永刚汽车服务中心。
经营者，刘树梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永光，男，1974年6月23日出生，汉族，托克托县永刚汽车服务中心经理，住内蒙古自治区托克托县双河镇文化路南四巷**号。
委托诉讼代理人：张志虎，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张永在，农民，住内蒙古自治区托克托县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）与被上诉人托克托县永刚汽车服务中心（以下简称永刚汽车服务中心）、张永在因服务合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2016）内0122民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人人寿财产保险公司的委托诉讼代理人刘欢，被上诉人永刚汽车服务中心的委托诉讼代理人王永光、张志虎，被上诉人张永在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财产保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回永刚汽车服务中心的诉讼请求。事实及理由：2016年2月6日16时许，李慧亭驾驶的张永在所有的×××小型轿车沿托克托县新伍路由北向南行驶，行至该路9KM处，超车时遇对面来车，向左躲避时车辆驶入路沟，与行道树木发生事故，造成单方交通事故。本次交通事故经交警认定，李慧亭承担此次事故的全部责任。一审法院判决人寿财产保险公司承担车辆维修费13129元、施救费400元，共计13529元，前期我公司定损员定损金额也为13529元，与永刚汽车服务中心诉请金额一致，因被保险车辆为贷款车辆，其指定中国工商呼和浩特明珠支行为本保单的第一受益人，约定当一次保险事故赔款大于5000元时，需得到第一受益人的书面同意后方可打款，故针对此问题，因永刚汽车服务中心一直不能提供正常还款证明，故人寿财产保险公司一直未赔付此金额，后永刚汽车服务中心诉至法院，一审法院审理此案后，人寿财产保险公司明确表示，被保险人前往银行开具正常车辆还款证明后，人寿财产保险公司同意赔付，如不能出具，则本案涉及直接利害人第三方，人寿财产保险公司不同意打款。请求二审法院支持上诉请求。
永刚汽车服务中心辩称，还款义务应该由张永在和人寿财产保险公司来完成，永刚汽车服务中心已经完好地修理了车辆并将车辆交付给张永在，所以永刚汽车服务中心主张与张永在和人寿财产保险公司要维修费是正当的，且张永在本人并不存在没有偿还车辆贷款的事实。
张永在辩称，张永在在买车的时候入了保险，保险费已经交了，具体是什么情况张永在也不清楚。
永刚汽车服务中心起诉请求：判令人寿财产保险公司、张永在支付车辆修理费、施救费等共计13529元。
一审法院查明的事实，2016年2月6日16时许，李慧亭驾驶的张永在所有的×××小型轿车沿托克托县新伍路由北向南行驶，行至该路9KM处超车时遇对面来车，向左躲避时车辆驶入路沟，与行道树木发生事故，造成单方交通事故。张永在的车辆在受损后，所投保的保险公司对车辆进行了定损，指定在永刚汽车服务中心进行了维修。花费了维修费13129元、施救费400元，共计13529元，一直未给付。对于各方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。永刚汽车服务中心要求张永在、人寿财产保险公司给付其维修费、施救费13529元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告张永在、中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特分公司于本判决生效后10日内给付原告托克托县永刚汽车服务中心维修费13129元、施救费400元，共计13529元。案件受理费69元，由张永在负担。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，人寿财产保险公司是否应给付永刚汽车服务中心维修费、施救费共计13529元。
各方当事人均认可本次事故的车辆维修费、施救费共计13529元，本院对此予以确认。张永在与人寿财产保险公司是签订《车辆保险合同》的相对方，现张永在投保的车辆在保险期内出现了事故，永刚汽车服务中心也依照人寿财产保险公司的指定对该事故车辆进行了维修并将车交付给了张永在，根据合同相对性，人寿财产保险公司应当赔付本案事故车辆所发生的修理费、施救费等相关费用共计13529元。故人寿财产保险公司主张赔付款项应先征得中国工商银行呼和浩特明珠支行的书面同意后才可进行赔付的上诉理由，证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费69元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长宫静
审判员刘艳
代理审判员张浩
二〇一七年五月十九日
书记员董丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终570号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。法定代表人：李劭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢，男，1990年10月16日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇海洋石油天野小区157号。被上诉人（原审原告）：托克托县永刚汽车服务中心。经营者，刘树梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永光，男，1974年6月23日出生，汉族，托克托县永刚汽车服务中心经理，住内蒙古自治区托克托县双河镇文化路南四巷**号。委托诉讼代理人：张志虎，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张永在，农民，住内蒙古自治区托克托县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）与被上诉人托克托县永刚汽车服务中心（以下简称永刚汽车服务中心）、张永在因服务合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2016）内0122民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人人寿财产保险公司的委托诉讼代理人刘欢，被上诉人永刚汽车服务中心的委托诉讼代理人王永光、张志虎，被上诉人张永在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财产保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回永刚汽车服务中心的诉讼请求。事实及理由：2016年2月6日16时许，李慧亭驾驶的张永在所有的×××小型轿车沿托克托县新伍路由北向南行驶，行至该路9KM处，超车时遇对面来车，向左躲避时车辆驶入路沟，与行道树木发生事故，造成单方交通事故。本次交通事故经交警认定，李慧亭承担此次事故的全部责任。一审法院判决人寿财产保险公司承担车辆维修费13129元、施救费400元，共计13529元，前期我公司定损员定损金额也为13529元，与永刚汽车服务中心诉请金额一致，因被保险车辆为贷款车辆，其指定中国工商呼和浩特明珠支行为本保单的第一受益人，约定当一次保险事故赔款大于5000元时，需得到第一受益人的书面同意后方可打款，故针对此问题，因永刚汽车服务中心一直不能提供正常还款证明，故人寿财产保险公司一直未赔付此金额，后永刚汽车服务中心诉至法院，一审法院审理此案后，人寿财产保险公司明确表示，被保险人前往银行开具正常车辆还款证明后，人寿财产保险公司同意赔付，如不能出具，则本案涉及直接利害人第三方，人寿财产保险公司不同意打款。请求二审法院支持上诉请求。永刚汽车服务中心辩称，还款义务应该由张永在和人寿财产保险公司来完成，永刚汽车服务中心已经完好地修理了车辆并将车辆交付给张永在，所以永刚汽车服务中心主张与张永在和人寿财产保险公司要维修费是正当的，且张永在本人并不存在没有偿还车辆贷款的事实。张永在辩称，张永在在买车的时候入了保险，保险费已经交了，具体是什么情况张永在也不清楚。永刚汽车服务中心起诉请求：判令人寿财产保险公司、张永在支付车辆修理费、施救费等共计13529元。一审法院查明的事实，2016年2月6日16时许，李慧亭驾驶的张永在所有的×××小型轿车沿托克托县新伍路由北向南行驶，行至该路9KM处超车时遇对面来车，向左躲避时车辆驶入路沟，与行道树木发生事故，造成单方交通事故。张永在的车辆在受损后，所投保的保险公司对车辆进行了定损，指定在永刚汽车服务中心进行了维修。花费了维修费13129元、施救费400元，共计13529元，一直未给付。对于各方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。永刚汽车服务中心要求张永在、人寿财产保险公司给付其维修费、施救费13529元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告张永在、中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特分公司于本判决生效后10日内给付原告托克托县永刚汽车服务中心维修费13129元、施救费400元，共计13529元。案件受理费69元，由张永在负担。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，人寿财产保险公司是否应给付永刚汽车服务中心维修费、施救费共计13529元。各方当事人均认可本次事故的车辆维修费、施救费共计13529元，本院对此予以确认。张永在与人寿财产保险公司是签订《车辆保险合同》的相对方，现张永在投保的车辆在保险期内出现了事故，永刚汽车服务中心也依照人寿财产保险公司的指定对该事故车辆进行了维修并将车交付给了张永在，根据合同相对性，人寿财产保险公司应当赔付本案事故车辆所发生的修理费、施救费等相关费用共计13529元。故人寿财产保险公司主张赔付款项应先征得中国工商银行呼和浩特明珠支行的书面同意后才可进行赔付的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费69元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长宫静审判员刘艳代理审判员张浩二〇一七年五月十九日书记员董丽
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第77号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人何某，曾用名何X，男，19XX年XX月XX日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市汨罗镇XX村。2012年4月13日因犯聚众斗殴罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑二年，2013年1月24日减刑释放。2014年2月28日又因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨罗市院公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员郭璇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2月26日期间，被告人何某先后三次在汨罗市山塘路的锦月楼、芳草街的华苑宾馆所开的房间内容留胡某、郑某某等人吸食毒品。其具体容留他人吸食毒品的事实如下：
1、2014年1月初，被告人何某在汨罗市芳草街华苑宾馆3楼的一间房间内容留吸毒人员胡某等人在他处并与他们一起吸食了麻古和冰毒。
2、2014年1月份上旬的一天晚饭后，被告人何某与胡某一起来到汨罗市新汽车站，由吸毒人员胡某购买了100元的麻古、冰毒。再回到被告人何某在汨罗市山塘路锦月楼所开的房间内，与被告人何某及其女朋友一起将该毒品吸食了。
3、2014年2月26日晚上10时许，吸毒人员胡某携带200元的麻古、冰毒来到被告人何某在汨罗市芳草街华苑宾馆五楼走廊尽头右边无门牌号码的房间内，与被告人何某及吸毒人员郑某某、刘某、“汨伢则”等人一起将该毒品吸食了。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中均供认不讳。且有
被告人何某的户籍证明材料及到案经过；湖南省岳阳市中级人民法院（2012）岳中刑终字第39号刑事判决书及释放证明；汨罗市公安局汨公（桃）决字（2014）第0157号、0158号公安行政处罚决定书及尿液检测报告；被告人何某的通话详单；证人李建忠、胡某、郑某某、彭某某的证言；被告人何某的供述等证据证明。本院予以确认。
本院认为，被告人何某明知他人吸食毒品，而为他人多次提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某到案后，能如实供述自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某的刑期自2014年2月28日起至2014年10月27日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴志勇
二〇一四年五月七日
书记员 张佳庆