wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第214号
罪犯蒋波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年3月19日作出（2012）台玉刑初字第279号刑事判决，以被告人蒋波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蒋波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或�额完成劳动任务。经考核获初级中式烹调师证书，2013年年度监狱级改造积极分子，在监狱开展的活动中表现较好。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋波准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 郭松巍
审判员 马美华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 苏丽燕
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00355号
原告聂兴望，男，1946年1月25日生，汉族。
委托代理人周海霞（系特别授权）、江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖路，组织机构代码73981161-0。
法定代表人李成，经理。
本院在审理原告聂兴望与被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告聂兴望于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂兴望在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂兴望撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告聂兴望负担。
审判员 丁发鑫
二〇一五年二月十日
书记员 田绍春
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第6211号
原告杨静茹，女，49岁，职员，现住赤峰市红山区。
委托代理人赵欣、郭佳宁，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告伊利特，男，37岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告杨静茹诉被告伊利特合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨静茹撤回对被告伊利特的起诉。
案件受理费1342元，由原告杨静茹负担。
代理审判员 王亮
二〇一五年一月六日
书 记 员 宋佳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初3305号
原告：李安伟，男，1976年2月16日生，汉族，住河南省杞县。
被告：张培亮，男，1963年6月15日生，汉族，住河南省杞县。
原告李安伟与被告张培亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安伟到庭参加了诉讼，被告张培亮经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李安伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4100元。事实与理由：被告系杞县竹林乡信用社职工，原、被告通过朋友认识。2011年11月份，被告以资金周转为由向原告借款29000元。经原告多次催要，被告分数次偿还原告大部分借款，现仍下余4100元。经原告催要，被告以没有钱为由一再推托，至今不予偿还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
张培亮承认原告在本案中所主张的事实，并同意想办法予以偿还。
本院认为，张培亮承认李安伟在本案中主张的事实，故对李安伟主张的事实予以确认。原、被告之间系合法债权债务关系，且欠款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张偿还借款的权利，同时原告亦为被告预留了合理还款期限，故对于原告要求被告偿还借款4100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张培亮于判决书生效后三日内偿还原告李安伟欠款4100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张培亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 苗体伟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2039号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杜某甲（曾用名杜雪某），农民，；因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2015年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1405号起诉书指控被告人杜某甲犯赌博罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月初至7月3日，被告人杜某甲与谢煜某（另案处理）、杨庆某、向红某、杜才某（均已判刑）等人结伙，在杭州市萧山区城厢街道崇化小区老水果批发市场二楼一无名棋牌室内，纠集张月某、赵某乙、许某等参赌人员，采用掷骰子的方式赌博7场，抽头获利共计7000余元。其中，谢煜某纠集参赌人员、提供赌博场地和工具、抽头等，并纠集被告人杜某甲抽头、放资，杜庆某放资，向红某和杜才某参赌、提高赌场人气等。
被告人杜某甲归案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人谢煜某的供述，同案犯杨庆某、杜才某、向红某的供述，证人杜某乙、梅某、来某、戴某、俞某、张某、谢某、陆某、赵某甲、许某、赵某乙的证言，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，刑事判决书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人杜某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某甲与他人结伙，以营利为目的，聚众赌博，抽头获利5000元以上，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起，扣除先行羁押的12日，至2016年5月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杜某甲赌博所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年十月八日
书记员 胡乐铭
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02363号
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号。
法定代表人卢伟，湖北银行襄阳分行行长。
被告襄阳巨邦实业有限公司（下称巨邦公司）。住所地：襄阳市樊城区前进路**号世纪金源写字楼***室。
法定代表人魏涛，公司董事长。
被告襄阳一阳房地产开发有限公司（下称一阳公司）。住所地：襄阳市樊城区炮铺街中欧大厦*幢*单元。
法定代表人魏涛，公司董事长。
被告魏涛，男，汉族，1972年12月4日出生，住湖北省宜城市襄沙路**号，身份号码4206231972********。
被告吕玉华，女，汉族，1971年11月12日出生，系魏涛之妻，住址同上，身份号码4206231971********。
本院在受理原告湖北银行襄阳分行诉被告巨邦公司、一阳公司、魏涛、吕玉华借款合同纠纷一案后，根据湖北银行襄阳分行的请求和案件处理的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，将案件提请襄阳市中级人民法院指定其他法院管辖。该案经襄阳市中级人民法院研究，于00030-1号指定管辖的通知，指定该案由襄阳市樊城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市樊城区人民法院审理。
审判员 管龙华
二〇一五年十一月十七日
书记员 周玲利
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第409号
原告：施某某。
委托代理人：丁某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告施某某为与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，于2
010年3月18日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年7月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判
决。原告施某某的委托代理人丁某某到庭参加诉讼，被告陈甲
、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告施某某起诉称：2007年5月11日，两被告向原告借款
100000元，双方约定月息2%，借期一个半月，并以两被告所有
的新风云ktv作担保，如逾期无能力归还借款，则新风云ktv的
资产归原告所有。借口后两被告未按约还款，并将新风云ktv
私自转让，严重违反协议。两被告曾某嫌诈骗罪被公甲关某案
侦查，后因证据不足而撤销案件。2009年6月4日，原告曾向缙
云县人民院起诉，同年10月20日，原告申请撤回起诉。原告再
次现起诉要求判令两被告归还借款100000元，并按月2%利率支
付利息至借款偿还日止。在庭审中，原告陈述被告已归还3500
元，该款项同意在利息中扣除。为此，原告提供下列证据材料
予以佐证：1、借款协议复印件一份，证明两被告向原告借款100000
元，借期一个半月，月息2%的事实。
2、缙云县公乙五云中心派出所对陈甲的讯问笔录二份，
对詹某某、陈丙、樊某某、陈丁、施某某的询问笔录各一份，
证明两被告向原告借款100000元，除了已付3500元，其余借款
本息都没有归还的事实。
3、（2009）丽缙商初字第598号民事裁定书一份，证明
原告曾经为本案的借款向两被告主张某某，并于2009年10月20
日申请撤诉。
被告陈甲、陈乙均未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行审查后认为，
该证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，
应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原
告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告双方的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告陈甲、陈乙向原告借款后，未按约定期限归还借
款，系违约，应承担归还借款并支付利息的责任。从2007年5
月11日至2010年7月11日止，利息按月2%计算为76000元，扣除
已付的3500元，两被告尚欠原告利息72500元。故原告的诉讼
请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈甲、陈乙于本判决生效之日即归还原告施某某借款100000元，支付利息72500元，并从2010年7月12日至本判决
生效日止，按月2%另行计付本金100000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告陈甲、陈乙负担。该费用于
本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 长 李卫文
审 判 员 廖志灿
代理审判员 叶庆东
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 杜晓华
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初146号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告何航，男，1989年12月6日出生于河北省沧县，汉族，小学文化，无业，现住河北省沧县。2016年11月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月20日取保候审。
被告人刘植帅，男，1989年4月20日出生于沧州市，汉族，小学文化，无业，捕前住沧州市运河区。2010年因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被沧州市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年4月23日刑满释放。2016年11月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月21日执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2017】100号起诉书指控被告人何航、刘植帅犯故意毁坏财物罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉。被告人何航、刘植帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2016年10月11日23时许，被告人何航、刘植帅蒙面用斧头将被害人王某停放在凤凰城B区西门南侧十米左右的本田牌艾力绅型商务车砸坏，经沧州市运河区价格认证中心鉴定，艾力绅型商务车被损坏部分估价为59723元。2016年11月15日，被告人何航、刘帅主动到沧州市公安局运河分局投案自首。2016年12月19日，被告人何航、刘植帅赔偿被害人王某损失十万元整，并取得被害人谅解。为此，指控被告人何航、刘植帅构成故意毁坏财物罪。
被告人何航、刘植帅对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关列举的证据无异议。
经审理查明：2016年10月11日23时许，被告人何航、刘植帅蒙面用斧头将被害人王某停放在凤凰城B区西门南侧十米左右的本田牌艾力绅型商务车砸坏，经沧州市运河区价格认证中心鉴定，艾力绅型商务车被损坏部分估价为59723元。2016年11月15日，被告人何航、刘帅主动到沧州市公安局运河分局投案自首。2016年12月19日，被告人何航、刘植帅赔偿被害人王某损失十万元整，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人何航、刘植帅的供述，被害人王某的陈述，被害人王某辨认被告人何航、刘植帅的辨认笔录、照片以及被告人何航、刘植帅辨认作案地点的辨认笔录和照片，涉案车辆价格鉴定结论书，受损本田牌艾力绅型商务车照片，被告人刘植帅的本院（2008）运刑初字第7号刑事判决书和河北省沧州市中级人民法院（2011）沧刑初字第47号刑事判决书，案发现场监控视频资料，被告人何航、刘植帅户籍证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人何航、刘植帅故意毁坏公民财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财务罪。公诉机关指控成立。被告人刘植帅在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人何航、刘植帅案发后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人何航、刘植帅案发后积极对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条，第六十五条，第六十七条，第七十二、七十三条之规定，判决如下：
被告人何航犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
被告人刘植帅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月15日起至2018年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 尚晓静
人民陪审员 鞠海岐
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 艳
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1762号
原告颜某。
被告王某。
委托代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
原告颜某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其被告委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。由于双方认识时间较短，缺乏了解，导致婚后双方因性格差异无法建立夫妻感情，双方经常为家庭琐事吵闹，被告无中生有，经常挑起事端，不听他人劝说，无故与原告家人吵闹，已无和好可能，原告精神极度痛苦，夫妻关系名存实亡，为早日解除这种痛苦的婚姻，特向人民法院。故请求人民法院判决准予原被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告王某在庭审中辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚前，被告给付原告彩礼82000元，原告陪嫁物品为：四件套（两条被子、双人被套、床单、炕单）、枕套12对，以上物品在被告处。其他物品及共同财产，原被告说法不一，且均无证据证实。原被告婚后无子女；原告陈述婚后小产两次，最后一次是2015年11月2日做流产手术。原被告于2015年7月分居。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告于××××年结婚，两次终止妊娠，证明夫妻感情并未破裂。原、被告双方在生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，应多加沟通化解矛盾，原告请求离婚，不符合法定条件，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告颜某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康占义
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘军丽
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1031执39-1号
申请执行人张XX，男，一九XX年XX月XX日出生，汉族，隰县龙泉镇市民，现住隰县XX小区X号楼X单元XXX室。
被执行人兰XX，女，一九XX年XX月X日出生，汉族，隰县城南乡庞村村民，现住隰县XXXXX号。
本院依据已经发生法律效力的山西省隰县人民法院（2014）隰民初字第0382号民事调解书，于二0一六年一月十三日向被执行人兰XX发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书三日内自动履行生效法律文书确定的还款义务。执行过程中，被执行人分多次主动履行六千元，剩余部分未履行。
现查明被执行人兰XX在隰县第三小学每月有收入4881元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人兰XX在隰县XXXX的收入二万七千三百九十五元，每月保留生活费一千五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云云
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 强
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审559号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人武陟县广通汽车运输有限公司，住所地武陟县文化路东段。
法定代表人李功合，任经理职务。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年8月29日向本院申请强制执行武陟县广通汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904536152号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明申请人无证据证明将行政处罚决定书送达被申请人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904536152号行政处罚决定书不予执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 薛晶晶
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2348号
原告张宽平，男，1971年12月16日出生，汉族。
委托代理人李向阳，男，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人武星广，男，河南神鹰律师事务所律师。
被告李丙顺，男，1950年9月7日出生，汉族。
被告邢凤娥，女，1954年3月23日出生，汉族。
二被告委托代理人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
本院在审理原告张宽平诉被告李丙顺、邢凤娥追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李丙顺、邢凤娥的起诉。
本院认为，原告张宽平的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宽平撤回对被告李丙顺、邢凤娥的起诉。
案件受理费900元由原告张宽平负担。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王翠萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1807号
罪犯莫江波，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年12月28日作出(2011)甬鄞刑初字第1216号刑事判决，以被告人莫江波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币50000元；追缴违法所得，上缴国库。莫江波不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年1月25日作出（2013）浙甬刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯莫江波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯莫江波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功、半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯莫江波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫江波减去有期徒刑九个月。刑期自2012年12月3日起至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年七月二十九日
代书记员 何锦霞
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第102号
申请执行人吉林省瑞隆能源有限公司，住所地长春市二道区通安街822号。
法定代表人于铁斌，董事长。
被执行人梅河口市腾达铸管有限公司，住所地梅河口市梅河大街地质新村。
法定代表人王作福，总经理。
本院在执行申请执行人吉林省瑞隆能源有限公司与被执行人梅河口市腾达铸管有限公司买卖合同纠纷一案中，法判令被执行人梅河口市腾达铸管有限公司应给付申请执行人吉林省瑞隆能源有限公司欠款人民币13264696.40元。已查封执行人梅河口市腾达铸管有限公司所有的镍铁、焦炭和水渣，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一四年十月十二日
代理书记员 :项礼鹏
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）梅执字第102号申请执行人吉林省瑞隆能源有限公司，住所地长春市二道区通安街822号。法定代表人于铁斌，董事长。被执行人梅河口市腾达铸管有限公司，住所地梅河口市梅河大街地质新村。法定代表人王作福，总经理。本院在执行申请执行人吉林省瑞隆能源有限公司与被执行人梅河口市腾达铸管有限公司买卖合同纠纷一案中，法判令被执行人梅河口市腾达铸管有限公司应给付申请执行人吉林省瑞隆能源有限公司欠款人民币13264696.40元。已查封执行人梅河口市腾达铸管有限公司所有的镍铁、焦炭和水渣，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：王伯欣审 判 员 ： 孙 杰审 判 员 ：郭志东二〇一四年十月十二日代理书记员 :项礼鹏
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初446号
原告：林初候，男，1991年8月7日出生，汉族，住平阳县。
被告：肖云漂，男，1976年3月21日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告林初候与被告肖云漂、高翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年5月9日，原告林初候经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告林初候自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由林初候负担。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年五月九日
书 记 员 彭高静
河南省临颍县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1122行初2号
原告：付金山，男，1957年8月26日出生，汉族。
委托代理人：赵传学、薄纯清，北京盛廷律师事务所律师。
被告：漯河市公安局沙北分局
法定代表人：滕改平职务：局长
委托代理人：徐少伟，漯河市公安局沙北分局副局长。
委托代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
原告付金山诉被告漯河市公安局沙北分局（以下简称“沙北分局”）行政不作为纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告付金山及其委托代理人赵传学、薄纯清，被告沙北分局的委托代理人徐少伟、郭晓果均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付金山诉称：原告是漯河市郾城区孟庙镇卓村村民，在本地拥有宅基地并建有房屋一处。2015年10月8日上午8时，房屋被不明人员强行拆除，原告于2015年10月25日拨打110报警，但被告未与理会。被告违反《治安管理处罚法》及《人民警察法》的规定拒不出警，放任违法行为发生，明显侵犯了原告的合法权益。特提出诉讼，请求判令：一、确认被告不履行职责行为违法，判令被告履行职责，受理并对原告房屋被强拆一案进行调查处理。二、案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，提交证据如下：
一、原告拨打110报警电话清单一份，证明：原告拨打110报警的事实。
二、照片4张，证明：原告房屋被拆的现状。
被告沙北分局的质证意见为：
一、原告付金山房屋被拆日期与报警记录日期相差十几天，被告没有接到出警指令。
二、照片显示的只是废墟，无法证明是原告的房屋，是谁拆除的不清楚。
三、被告收到诉状后，通知原告进行调查，原告拒不配合，被告并无不履行职责的行为。
被告沙北分局辩称：原告的诉讼请求与事实不符，被告在2015年10月25日没有接到110出警指令，当日民警的接警记录中也没有接到任何相关出警记载。被告收到诉状后，曾多次给原告打电话了解情况，但原告拒不配合。根据《治安管理处罚法》第五十八条的规定，人民警察询问被害人或者其他证人，可以通知其到公安机关提供证言。原告作为报案人，有义务配合公安机关就其所报案的内容属于治安案件还是刑事案件提供线索和证据，由于原告拒绝提供证言，被告在不能对原告所报案件定性的情况下，无法予以立案。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告沙北分局未提交证据。
本院依法于2014年4月7日调取漯河市公安局警令部情况说明一份，该情况说明的内容为：2015年10月25日10时53分，号码为158××××9167的报警人报警称他在五里庙的房子被拆迁办的强拆了，接警民警问明情况后，因其报警内容不属于110受理范围，接警民警向其指明了解决的途径，一是向该拆迁指挥部反映情况，二是向12345市长热线反映情况。报警人表示认可，并致谢。
原告方的质证意见为，认可该证据的真实性、合法性、关联性，无其他异议。
被告方的质证意见，该情况说明属实，予以认可。
经质证，本院查明并认定如对下事实：
原告付金山系漯河市郾城区孟庙镇卓村村民，2015年10月25日上午10点53分57秒时，原告儿子付雨以房屋被拆迁办强拆为由使用号码为158××××9167的手机拨打110电话报警。接民警在问明情况后，认为报警内容不是110受理范围，同时告知了报警人解决的途径：一、是向拆迁指挥部反映情况；二、是向12345市长热线反应请况，报警人表示认可。漯河市公安局警令部没有向被告沙北分局发出处警指令。
本院认为，本案系原告起诉被告不履行法定职责的行政诉讼纠纷。漯河市公安局警令部接到原告儿子付雨报警后，经了解，其报警事项不属于公安机关的受案范围，当时向报警人告知了解决的途径，报警人表示认可，原告儿子付雨所报警的事项在其报警的当时已经得到处理，被告沙北分局没有接到处警指令，故不存在不履行职责的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告付金山的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告付金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 杨少武
审判员 周亚莉
审判员 王鲁君
二〇一六年五月九日
书记员 祝小静
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第819号
申请执行人：王永久，无固定职业。
被执行人：宁波利民康药业有限公司。
法定代表人：王孝麒。
被执行人：宁波荙博爽石油化工有限公司。
法定代表人：王孝麒，
被执行人：陈灵莲。
本院在执行申请执行人王永久与被执行人陈灵莲、宁波利民康药业有限公司、宁波荙博爽石油化工有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人已于执行过程中自行达成和解协议，但履行完毕尚需一段时间。现申请执行人对本院终结本次执行程序并无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第819号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年七月二十日
书 记 员 方 薇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1121号
申请人:尤某，女，1982年5月18日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
被申请人：赵某，男，1989年12月7日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
申请人尤某于2017年12月25日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人赵某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于8000元的财产进行查封、扣押。申请人以800元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2017年12月25日至2019年12月25日。
案件申请费100元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 葛绪芬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19477号
原告：雷晟，男，1976年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：李毅，重庆景程律师事务所律师。
被告：肖峻青，男，1961年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告雷晟与被告肖峻青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李毅到庭参加诉讼。被告肖峻青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷晟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金260000元；2、被告支付原告借期内利息10140元；3、被告支付原告逾期利息（以260000元为基数，从2014年12月29日起按月息2%的标准计算至本清止）；4、确认原告对被告为借款提供抵押担保的位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道57号59幢1-3号房屋拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月29日被告与原告签订《借款合同》，向原告借款260000元，借期2014年9月29日至2014年12月28日，月息1.3%，如逾期还款，须按银行同期贷款利率的四倍标准加付逾期利息。被告为担保债务的履行，自愿用重庆市武隆县仙女镇房屋为借款提供抵押。现借期届满，被告拒不支付利息及归还借款，望法院判如所请。
被告肖峻青未作答辩。
经审理查明以下法律事实：2014年9月29日，被告肖峻青作为借款人（甲方），原告雷晟作为出借人（乙方），双方签订《借款合同》，合同约定，甲方向乙方借款人民币260000元，借期三个月，自2014年9月29日起至2014年12月28日止；借款利息为月利率1.3%，若逾期还款，甲方须按银行同期贷款利率的四倍加付逾期利息；各方因履行本合同发生纠纷应协商解决，协商不成时可向本合同签订地法院起诉，违约方应承担守约方因起诉所产生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费、调查差旅费等。当日原告即委托案外人邹林向被告肖峻青转账支付260000元，被告亦出具收条一张证明收到上述借款。被告肖峻青另与原告签订《武隆县房地产抵押合同》一份，将其名下位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道57号59幢1-3号房屋为上述借款提供抵押担保，并在武隆县产权交易中心办理抵押登记手续。
上述事实，有当事人举示的《借款合同》、收条、银行历史明细、电子银行回单、《武隆县房地产抵押合同》及当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：被告肖峻青与原告自愿签订《借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同应合法有效。现原告已按约定支付借款，被告未按约定期限归还借款，理应承担相应的民事责任。因此原告要求被告归还借款本金并支付借期内利息及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。经核算，借期内利息为10140元（260000元×1.3%×3个月），原告要求按月息2%的标准计付逾期利息，此标准已低于双方约定标准，亦符合法律规定，应予准许。另因被告又与原告签订《武隆县房地产抵押合同》，自愿将其名下位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道57号59幢1-3号房屋为上述借款提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，该抵押担保亦合法有效，现被告未按时归还借款，原告请求确认其对上述抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖峻青在本判决生效之日起五日内归还原告雷晟借款本金260000元；
二、被告肖峻青在本判决生效之日起五日内支付原告雷晟借期内利息10140元；
三、被告肖峻青在本判决生效之日起五日内支付原告雷晟逾期利息（以260000元为基数，从2014年12月29日起按月息2%的标准计算至本清止）；
四、原告雷晟对案涉抵押房屋（位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道57号59幢1-3号）拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告肖峻青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2675元（已减半收取），由被告肖峻青负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 易夕寒
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第455号
原告：方××。
被告：项××。
原告方××为与被告项××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月27日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序
，于2009年7月7日公开开庭进行了审理。原告方××、项××
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方××诉称：被告项××陆某某原告借款，经2008
年1月27日结算，被告欠原告42500元。该款经原告多次催讨，
被告至今未还。故原告请求判决被告项××偿还借款42500元
及利息（按照本金42500元按日万分之二点一从起诉之日计算
至履行完毕之日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
两被告身份证明各一份，证明两被告身份；3、借条一二份，
证明被告项××向原告借款70000元的事实。
两被告未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供证据
材料。
原告所举证据，两被告未予质证，本院审核认为原告提
供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告项××欠原告借款68000元，有借条为证
，该民间借贷关系依法成立并有效。被告项××应及时偿还，
逾期还款应赔偿原告逾期还款利息损失；两被告系夫妻关系，
对该借款应共同偿还，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告
项××、黄明洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告项××、黄明洁于本判决生效之日起十日内共同偿
还原告方××68000元，并赔偿利息损失（按照本金68000元按
日万分之二点一从2009年5月13日计算至判决确定履行之日）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告项××、黄
明洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇〇九年六月二十九日
书记员 王巍巍
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初43号
原告王汝奇，无业。
委托代理人李岩松，系辽宁亚太律师事务所律师。
委托代理人尹革，系辽宁亚太律师事务所律师。
被告大连化建建设有限公司，所在地址：大连市甘井子区甘南路40-1号。
法定代表人吴柏贤，系该公司董事长。
委托代理人孙国臣，该公司职员。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
原告王汝奇诉被告大连化建建设有限公司（以下简称化建公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汝奇及其委托代理人李岩松、尹革，被告化建公司的委托代理人孙国臣、ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期承建被告在普湾新区松木岛化工园区的厂房、变电所等土建工程。截止2015年8月31日，被告尚欠原告人民币2195189.66元未给付，虽然原告多次索要，但被告均以资金紧张为由推脱。故原告诉至法院，要求被告立即给付工程款2195189.66元，并自2015年9月1日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利�。
被告辩称，经双方对账，被告欠原告工程款2195189.66元属实，但是原告未将室内外配套及地下管网的档案资料交给被告，影响了被告办理相关的手续，希望原告能将上述资料提供给被告。另外，在2016年2月3日，被告给付原告工程款2万元。被告现在经济困难，希望能够分期付款。最后，原告尚欠被告工程款发票未开。
经审理查明，2007年至2011年期间，原告承建了被告位于大连松木岛化工园区的工厂厂房、变电所等多项建设工程。2015年月1日，经双方结算，原告为被告施工的工程款共计9138321.289元，被告给付原告工程款6943131.629元，尚欠原告工程款2195189.66元未给付。
另查明，被告于2016年2月3日给付原告工程款2万元。
上述事实，有原告提供的对账单及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为�依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告实际为被告施工，被告亦接收原告的施工工程，故原、被告之间的建设工程施工合同对双方均具有法律约束力。现双方对于诉争工程的决算已经核定，故被告理应按照对账后的工程金额支付工程款，未全额支付的，构成违约。现原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。扣除被告已经给付的2万元，被告尚应给付原告工程款2175189.66元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及第十八条之规定，原告要求被告自工程结算之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息不违反法律规定，本院予以照准。被告于2016年2月3日给付原告2万元，故2015年9月1日至2016月2月3日期间的本金应按照2195189.66元计算，2016年2月4日至款项付清之日的本金应按照2175189.66元计算。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连化建建设有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告王汝奇工程款2175189.66元，并自2015年9月1日起至2016年2月3日止以2195189.66元为本金，自2016年2月4日起至款项付清之日止以2175189.66元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率偿付逾期利息；
二、驳回原告王汝奇的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取12250元，由被告大连化建建设有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜茂坤
二〇一六年三月十四日
书记员 刘昕平
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终6号
上诉人（原审被告）：王东保。
被上诉人（原审原告）：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（原山西中联钢担保股份有限公司），住所地太原市解放路103号中联钢大厦13层。
法定代表人：李德志，董事长。
原审被告：山西恒泰焦铁有限公司，住所地稷山县西社镇。
法定代表人：王东保，董事长。
原审被告：山西智恒物贸有限公司，住所地稷山县西社镇。
法定代表人：曹猛，董事长。
原审被告：赵玉秀。
上诉人王东保不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1387号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称原审裁定错误，请求撤销原裁定，将案件移送至其住所地稷山县人民法院审理或者驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案被上诉人山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（原山西中联钢担保股份有限公司）、上诉人王东保、原审被告山西恒泰焦铁有限公司、山西智恒物贸有限公司、赵玉秀签订的《保证反担保合同》中第十三条明确约定，在合同发生争议或纠纷时，各方当事人可以协商解决，协商不成�，任何一方当事人可直接向丙方即山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（原山西中联钢担保股份有限公司）住所地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。山西中联钢融资再担保集团股份有限公司（原山西中联钢担保股份有限公司）住所地为太原市解放路103号中联钢大厦13层，属太原市杏花岭区辖区，太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 马立英
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郜 茜
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第144号
原告樊某某，男，1983年5月22日生。
委托代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。
被告李某某，女，1982年9月12日生。
本院在审理原告樊某某诉被告李某某变更抚养权纠纷一案中，原告樊某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊某某超撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告樊某某负担。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 暴新山
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王子娇
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初862号
原告：雅安市雨城区农村信用联社孔坪信用社，公司地址：雅安市雨城区孔坪镇。
法定代表人：吴登华，职务：主任
被告：申双全,男,汉族，1962年8月2日出生,住雅安市雨城区。
被告：黄勇,男,汉族，1963年4月5日出生,住雅安市雨城区县。
原告雅安市雨城区农村信用联社孔坪信用社与被告申双全、黄勇金融借款纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告雅安市雨城区农村信用联社孔坪信用社在本院已发送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回雅安市雨城区农村信用联社孔坪信用社起诉处理。
审判员 颜昌玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 叶荫民
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初862号原告：雅安市雨城区农村信用联社孔坪信用社，公司地址：雅安市雨城区孔坪镇。法定代表人：吴登华，职务：主任被告：申双全,男,汉族，1962年8月2日出生,住雅安市雨城区。被告：黄勇,男,汉族，1963年4月5日出生,住雅安市雨城区县。原告雅安市雨城区农村信用联社孔坪信用社与被告申双全、黄勇金融借款纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告雅安市雨城区农村信用联社孔坪信用社在本院已发送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回雅安市雨城区农村信用联社孔坪信用社起诉处理。审判员  颜昌玲二〇一七年三月二十四日书记员  叶荫民
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第102号
申请执行人云安县农村信用合作联社，住所地：云安县。
法定代表人苏绍鉴。
被执行人陈伟忠，男，1975年2月14日出生，汉族，住云安县南盛镇。
被执行人陈佐达，男，1986年2月4日出生，汉族，住云安县南盛镇。
云安县农村信用合作联社申请执行陈伟忠、陈佐达借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云安法民二初字第381号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈伟忠、陈佐达应归还借款本金50000元、利息及律师费3900元、垫支受理费746元给申请执行人云安县农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年4月22日向被执行人陈伟忠、陈佐达发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后仍未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第102号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 潘星谚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 莫锦芳
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第385号
申请执行人：李勇华，男，汉族，住所地广东省东源县。
被执行人：周昌任，男，汉族，住所地广西壮族自治区钦州市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司湛江市麻章支公司。
被执行人：覃海洲，男，汉族，住所地广西浦北县。
被执行人：曾爱玉，汉族，所住地广西浦北县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司。
关于申请执行人李勇华与被执行人周昌任，中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司，中国人民财产保险股份有限公司湛江市麻章支公司，覃海洲，曾爱玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）肇中法民三终字第183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周昌任，中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司，中国人民财产保险股份有限公司湛江市麻章支公司，覃海洲，曾爱玉逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李勇华向本院申请执行。基于申请执行人李勇华的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周昌任，中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司，中国人民财产保险股份有限公司湛江市麻章支公司，覃海洲，曾爱玉的银行存款、其他资金、财产合共人民币696724.97元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月十五日
书记员 麦锢基
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第365号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人郁少波，上海博济律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人郁少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年9月27日12时许，被告人陈某在本区上海外高桥船厂A食堂排队打饭时，因拥挤与杨某某发生推搡，阿某见状上前拉架，与被告人陈某发生互扭，被告人陈某用饭碗砸中阿某面部致伤。经鉴定，阿某的伤势已构成轻伤。
2013年10月24日，被告人陈某接公安机关电话通知后自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人陈某在家属帮助下赔偿了被害人阿某的全部经济损失人民币40，000元，取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人阿某的陈述笔录，证人杨某某、王某、马某某的证言及辨认笔录，现场照片，验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书及伤势照片，公安机关的案发及抓获经过记录，被告人陈某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某能自动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，可以宣告缓刑。辩护人郁少波建议对被告人陈某从轻处罚并宣告缓刑的意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王海瑛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第365号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人朱某，女，1979年6月14日出生，汉族，无业。2005年12月12日，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2010年6月30日刑满释放。2014年7月18日，曾因吸毒被行政拘留15日。2012年5月16日，因涉嫌盗窃罪被取保候审，同年7月16日南京市浦口区人民检察院决定逮捕，同年8月3日由南京市公安局浦口分局执行逮捕，同年8月4日，南京市看守所出具监管场所（暂）不予收（押）说明书，同日由南京市公安局浦口分局取保候审，2014年7月25日由南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审，同年8月1日由南京市浦口区人民法院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控：
1、2012年3月30日上午，被告人朱某伙同其丈夫陈某（另案处理）携带自制的撬锁工具到本区点将台路115号104室，由被告人朱某望风，陈某用撬锁工具将门锁撬开，入室窃得被害人卞某的联想牌笔记本电脑一台及人民币350元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2733.33元。
2、2012年3月30日上午，被告人朱某伙同陈某携带自制的撬锁工具到本区点将台路115号504室，由被告人朱某望风，陈某用撬锁工具将门锁撬开，入室窃得被害人徐某的翡翠手镯一只、黄金手链两条、黄金挂坠一个。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币6347.07元。
2012年5月15日，被告人朱某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后被盗的翡翠手镯一只、黄金手链两条及黄金挂坠一个已经由公安机关扣押并发还被害人徐某。
另查明，同案犯陈某因犯盗窃罪于2013年9月4日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币五千元；责令其于判决生效后十日内退赔被害人卞某经济损失人民币三千零八十三元三角三分。
公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，有被害人卞某、徐某的陈述，证人汤某某、尹某、陈某的证言，南京市公安局浦口分局出具的抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人朱某的前科刑事判决书、释放证明书、户籍证明材料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人朱某与他人共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪，被告人朱某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2014年8月1日起至2015年4月29日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人朱某于本判决生效后十日内与罪犯陈某共同赔偿被害人卞培的经济损失人民币三千零八十三元三角三分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执6号
申请执行人宁夏石元建筑工程有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人闫春锁，宁夏石元建筑工程有限公司董事长。
被执行人石嘴山市陈逢干制衣有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山经济开发区。
法定代表人陈丽丽，该公司董事长。
申请执行人宁夏石元建筑工程有限公司与被执行人石嘴山市陈逢干制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委员会（2016）石仲裁字10号裁决，向被执行人石嘴山市陈逢干制衣有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，支付工程款1200000元，仲裁费15053元，并承担本案执行费14400元，共计1229453元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市陈逢干制衣有限公在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人收入1229453元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 红
二〇一六年三月九日
书记员 刘宁宁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1345号
原告：叶××。
被告：林甲。
被告：林乙。
原告叶××为与被告林甲、林乙民间借贷纠纷一案，于2
009年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代
理审判员 余海东适用简易程序独任审理，于2009年7月1日公开
开庭进行了审理。原告叶××到庭参加诉讼，被告林甲、林乙
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶××起诉称：2002年2月4日被告因需向原告借款8
0000元，月息20‰。2006年6月18日，被告又向原告借款
40000元，月息20‰，二项合计借款120000元。自2006年
11月4日开始被告终止向原告支付利息。后虽经原告多次催讨
，被告均未归还。综上，请求判令：被告归还原告借款120000
元及利息74400元（计算至2009年6月3日，以后另计）。庭审
中，原告撤回了对被告林乙的起诉。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供证据：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格
；
2.被告�甲出具的借条（原件）二份，以证明被告分二
次共向原告借款120000元，约定利息按月利率20‰计算的事实；
3.象山县石浦镇五新村证明一份，以证明二被告系夫妻
关系的事实。
被告林甲、林乙未提出答辩意见，在本院指定的举证期
间内未提供抗辩证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条、证明系书面
原始证据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚
假愿负法律责任，被告林甲经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，可视作其对本案证据质证权的放弃，故本院对
原告所提供的上述证据予以认定，并将原告诉称的事实确认为
本案的基本事实。
本院认为，被告林甲向原告叶××借款120000元，约定
利息按月利率20‰计算的事实，有被告林甲出具的二份借条佐
证，本院对原、被告的借贷法律关系予以认定。本案当事人所
约定的利率未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以保
护。规定。原、被告双方未约定借款的归还时间，原告可随时
要求被告归还借款。被告林甲借款后自2006年11月4日起未支
付利息，故原告要求被告林甲归还借款本金120000元并从2006
年11月4日起以月利率20‰支付利息的诉请，符合法律规定，
本院予以支持。原告在庭审中撤回对被告林乙的起诉，此系原
告对自身诉权作出的正当处分，于法有据，本院予以准许。被
告林甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。综上，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的
规定，判决如下：
被告林甲于本判决生效后十日内归还原告叶××借款本
金120000元，并支付利息（自2006年11月4日起按月利率20‰
计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4188元，减半收取2094元，由被告林甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员余海东
二〇〇九年七月二日
代书记员张静宜
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人：份
原审份
共12份
校对：
拟稿：
浙江省象山县人民法院
民事判决书
（2009）甬象商初字第1345号
原告：叶××。
被�：林甲。
被告：林乙。
原告叶××为与被告林甲、林乙民间借贷纠纷一案，于2
009年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代
理审判员余海东适用简易程序独任审理，于2009年7月1日公开
开庭进行了审理。原告叶××到庭参加诉讼，被告林甲、林乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶××起诉称：2002年2月4日被告因需向原告借款8
0000元，月息20‰。2006年6月18日，被告又向原告借款
40000元，月息20‰，二项合计借款120000元。自2006年
11月4日开始被告终止向原告支付利息。后虽经原告多次催讨
，被告均未归还。综上，请求：判令：被告归还原告借款1200
00元及利息74400元（计算至2009年6月3日，以后另计）。庭
审中�原告撤回了对被告林乙的起诉。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供证据：
1.原告身份证（复印件）一份，以证明的主体资格；
2.被告林甲出具的借条（原件）二份，以证明被告分二
次共向原告借款120000元，约定利息按月利率20‰计算的事实
；
3.象山县石浦镇五新村证明一份，以证明二被告系夫妻
关系的事实。
被告林甲、林乙未提出答辩意见，在本院指定的举证期
间内未提供抗辩证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条、证明系书面
原始证据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚
假愿负法律责任，被告林甲经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，可视作其对本案证据质证权的放弃，故本院对
原告所提供的上述证据予以认定，并将原告诉称的事实确认为
本案的基本事实。本院认为，被告林甲向原告叶××借款120000元，约定
利息按月利率20‰计算的事实，有被告林甲出具的二份借条佐
证，本院对原、被告的借贷法律关系予以认定。本案当事人所
约定的利率未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以保
护。规定。原、被告双方未约定借款的归还时间，原告可随时
要求被告归还借款。被告林甲借款后自2006年11月4日起未支
付利息，故原告要求被告林甲归还借款本金120000元并从2006
年11月4日起以月利率20‰支付利息的诉请，符合法律规定，
本院予以支持。原告在庭审中撤回对被告林乙的起诉，此系�
告对自身诉权作出的正当处分，于法有据，本院予以准许。被
告林甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的
规定，判决如下：
被告林甲于本判决生效后十日内归还原告叶××借款本
金120000元，并支付利息（自2006年11月4日起按月利率20‰
计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4188元，减半收取2094元，由被告林甲负担
。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员余海东
二○0九年七月二日
代书记员张静宜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申321号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：梅艳，女，1974年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：汪振，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方晓东，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：长城（宁夏）资产经营有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号。
法定代表人：雷军辉，该公司执行董事。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄冈市黄州区港航管理局，住所地湖北省黄冈市黄州区西湖四路。
法定代表人：刘富生，该局局长。
委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市硚口区武胜路泰合广场34-35楼。
负责人：邬君宇。
再审申请人梅艳因与被申请人长城（宁夏）资产经营有限公司、黄冈市黄州区港航管理局及一审被告、二审被上诉人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司确认合同无效纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，梅艳于2018年5月3日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，梅艳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许梅艳撤回再审申请。
审 判 长 龚 璟
审 判 员 彭 静
审 判 员 朱红祥
二〇一八年五月七日
法官助理 胡 静
书 记 员 杨 洋
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申321号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：梅艳，女，1974年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：汪振，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，湖北维思德律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：长城（宁夏）资产经营有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号。法定代表人：雷军辉，该公司执行董事。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄冈市黄州区港航管理局，住所地湖北省黄冈市黄州区西湖四路。法定代表人：刘富生，该局局长。委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市硚口区武胜路泰合广场34-35楼。负责人：邬君宇。再审申请人梅艳因与被申请人长城（宁夏）资产经营有限公司、黄冈市黄州区港航管理局及一审被告、二审被上诉人中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司确认合同无效纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，梅艳于2018年5月3日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，梅艳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许梅艳撤回再审申请。审 判 长  龚 璟审 判 员  彭 静审 判 员  朱红祥二〇一八年五月七日法官助理  胡 静书 记 员  杨 洋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4349号
罪犯许跃辉，男，1979年9月22日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年8月27日作出（2012）龙刑初字第387号刑事判决，以被告人许跃辉犯强奸罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得五百元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许跃辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许跃辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十一月至二〇一五年九月累计获得达标分二十二点四分；获得二〇一三年监狱表扬、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金一万元，退缴赃款500元。
本院认为，罪犯许跃辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许跃辉予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2022年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 韦 婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01324号
申请执行人陈某某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡琼
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法房终字第1100号
上诉人（原审被告）深圳市飞XX实业有限公司，住所地：深圳市XX区XX路XX号XX，组织机构代码：XX
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人张某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地：广东省深圳市XX区XX城**栋**号，身分证号码：43XX1，系该司法律顾问。
被上诉人（原审原告）深圳市世XX房地产投资顾问有限公司，住所地：深圳市XX区XX号XX一期XX栋XX层XX，组织机构代码：7XX5。
法定代表人吴某某，执行董事。
委托代理人文某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地：深圳市XX区XX路**号，身份号码：4XX2。
委托代理人钟某某，广东中安律师事务所律师。
上诉人深圳市飞XX有限公司（以下简称飞XX公司）因与被上诉人深圳市世XX有限公司（以下简称世XX公司）居间合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2011）深福法民二初字第6899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月21日，飞XX公司通过世XX公司的居间服务与第三人广东邦XX有限公司签署一份《深圳房屋租赁合同书》，约定飞XX公司将位于深圳市XX区XX路XX号飞XX综合楼1-4楼租赁给广东邦XX有限公司，租赁期限为10年，自2011年8月1日起至2021年7月31日止，月平均租金为88万元。该租赁合同签订的当日，飞XX公司向世XX公司出具一份《佣金支付承诺书》，内容为：飞XX公司通过世XX公司成交XX路XX号飞XX综合楼1-4楼物业，并作出承诺：飞XX公司应付世XX公司服务佣金22万元须于2011年3月31日前付清。飞XX公司法定代表人张某某在该承诺书中签字，并加盖飞XX公司印章。
世XX公司在原审诉讼时请求：1、飞XX公司支付世XX公司佣金22万元及相应的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年4月1日起计至飞XX公司付清款项之日止，暂计至起诉之日为6000元）；2、飞XX公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案世XX公司已经通过自己的居间服务促成飞XX公司与广东邦XX有限公司签订租赁合同，飞XX公司应当按照约定支付世XX公司佣金。现飞XX公司未按照《佣金支付承诺书》中承诺的时间支付世XX公司租金，故飞XX公司除将22万元佣金支付世XX公司外，还应当自2011年4月1日起支付利息给世XX公司。世XX公司的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：飞XX公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付世XX公司佣金22万元及相应的利息损失（以22万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年4月1日起计至本判决确定飞XX公司应付清款项期限届满之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4690元（世XX公司已预交），减半收取2345元，由飞XX公司负担。
上诉人飞XX公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法驳回世XX公司之诉讼请求；2、一、二审案件受理费由世XX公司承担。其上诉依据的事实和理由为：
一、原审判决查明事实不清楚、认定事实有误。1、签订涉案租赁合同是事实，但飞XX公司未收到租金，且飞XX公司多次请求世XX公司协调未果。因此，世XX公司没有尽到其应尽的义务。2、《佣金支付承诺书》是世XX公司骗取得来的。在签订涉案租赁合同的同时，世XX公司要求签订该承诺书，并承诺称这只是个形式，若收不到租金，则无需支付佣金。二、原审判决适用法律错误。三、世XX公司的居间服务没有完成，未尽到其应尽的义务，原审判决飞XX公司支付世XX公司佣金是错误的。
被上诉人世XX公司答辩称，一、根据合同法的规定，居间人促成合同成立即可收取居间报酬，飞XX公司应依照《佣金支付承诺书》的约定向世XX公司及时足额的支付佣金，飞XX公司在上诉状中所称“若收不到租金，则无须支付佣金”不属实，亦与其书面承诺不相符。二、世XX公司已促成了飞XX公司与案外人广东邦XX有限公司签订的《深圳房屋租赁合同书》的成立，《深圳房屋租赁合同书》是否实际履行、是否依法解除均不影响世XX公司收取佣金报酬的权利。广东邦XX有限公司的关联公司已经用租赁物办理了工商登记，《深圳房屋租赁合同书》已实际履行，广东邦XX有限公司已经实现了其合同目的。
本院经审理查明，原审法院已查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条关于居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同的规定，居间人的义务是履行提供订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务。本案中，飞XX公司与世XX公司为居间合同关系，飞XX公司向世XX公司出具了《佣金支付承诺书》，该承诺书清楚地表明世XX公司已通过自己的居间服务促成飞XX公司出租涉案房屋的事实，世XX公司作为居间人已完成了居间义务。证人李国发是飞XX公司的办公室主任，与当事人有利害关系，其证言不能单独作为认定本案事实的依据。证人李国发作证称《佣金支付承诺书》的签订非飞XX公司的真实意思表示，但其无证据予以证明，本院对其证言不予采信。飞XX公司称世XX公司没有完成居间义务，没有事实依据，本院不予支持。世XX公司完成了居间义务，飞XX公司应当按照《佣金支付承诺书》中承诺的时间和金额向世XX公司支付佣金。原审对此认定正确，本院予以维持。飞XX公司称世XX公司承诺如飞XX公司收不到租金则无需支付佣金，世XX公司对此不予认可，飞XX公司亦无相关证据予以证明，本院不予采信。至于飞XX公司是否收到租金，是飞XX公司与广东邦XX有限公司的房屋租赁纠纷，与本案无关，本院对此不予处理，飞XX公司可另循法律途径解决。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确；飞XX公司的上诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币4690元，由深圳市飞XX有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 红
审 判 员 龚 萍
代理 审 判员 唐 毅
二〇一二年七月二十四日
书记员（兼） 刘尹琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审530号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市程大餐饮有限公司。
法定代表人李程雷。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字[2015]第012-036号行政处罚决定确定的被执行人温州市程大餐饮有限公司履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年12月7日作出温鹿城法处字[2015]第012-036号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州市程大餐饮有限公司在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处罚款5000元整。2016年1月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字[2015]第012-036号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由温州市鹿城区城市管理行政执法局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年七月十一日
书 记 员 董舒舒
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第28437号
原告北京裕展物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区华严里10号，注册号：110105000308108。
法定代表人彭全文，总经理。
委托代理人李广利，北京华沛德权律师事务所律师。
被告李瑞林，女，1936年7月3日出生，退休，公民身份号码×××。
委托代理人张素勤（李瑞林之女），女。
原告北京裕展物业管理有限公司（以下简称裕展公司）与被告李瑞林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告裕展公司的委托代理人李广利，被告李瑞林的委托代理人张素勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裕展公司诉称，2001年9月18日，原告与中国科学院中关村红楼区住宅改造工程项目办公室、北京市海淀区中关村新科祥园物业管理委员会签订《中关村新科祥园物业管理委托合同》，根据该合同约定，原告受托对北京市海淀区中关村南路新科祥园小区进行物业管理，被告属于该范围内的住户之一，原告对其提供了物业服务，但被告自2007年3月19日起至今未按约定交纳应负担的物业费，经多次催要，被告拒不支付。被告的行为已侵犯了我方的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告2007年3月19日至2014年7月18日的物业费11752.4元（按每月每平方米1.14元计算，共117.15平方米）及滞纳金2000元。被告承担诉讼费。
被告李瑞林辩称，我是涉案房屋的业主，认可原告主张的物业费交费标准。我不交物业费的原因是原告物业管理不到位：原告擅自更改公共部分的功能，在底商屋顶加盖违法建筑物；底商室外的空调机噪音极大且不做防噪防护；底商餐饮烟道距涉诉房屋仅7米左右，产生的气味及噪音影响其正常生活；底商加盖违建及安装烟道均得到原告的帮助和支持；安全防范不到位，门禁损坏无法使用，楼道堆放杂物及自行车、电动车，照明灯损坏后不及时维修；卫生打扫不彻底，电梯运送垃圾后不消毒，3层平台无定期打扫。故我应免交欠费期间的物业费及滞纳金。不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市海淀区中关村新科祥园＊房屋的业主（以下简称涉诉房屋，建筑面积117.15平方米），由原告对涉诉房屋所在小区进行物业管理。2001年9月18日中国科学院中关村红楼区住宅改造工程项目办公室（以下简称红楼项目办公室）与原告签订《中国科学院中关村红楼住宅小区物业管理委托合同》，将其开发的中关村红楼住宅小区委托给原告实行物业管理，委托期限为5年，自2001年9月18日至2006年9月18日。2003年3月19日被告签署了承诺书，表示同意遵守《红楼小区房屋使用管理维修公约》中的一切条款及有关修订。原告未提交上述公约。2012年9月19日，原告（丙方）与红楼项目办公室（甲方）及北京市海淀区中关村新科祥园物业管理委员会（乙方）签订《中关村新科祥园物业管理委托合同》，约定甲方、乙方将中关村新科祥园小区委托丙方实行物业管理，委托期限为10年，自2012年9月19日至2022年9月18日止；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。附件二《新科祥园物业管理收费标准》载明涉案房屋所在楼的物业费收费标准为1.14元／平方米／月。2007年3月19日至2014年7月18日期间被告未交纳物业管理费。被告认可原告主张的收费标准。
被告主张原告物业管理不到位，擅自更改公共部分的功能，在底商屋顶加盖违法建筑物；底商室外的空调机噪音极大且不做防噪防护；底商餐饮烟道距涉诉房屋仅7米左右，产生的气味及噪音影响其正常生活；底商加盖违建及安装烟道均得到原告的帮助和支持；安全防范不到位，门禁损坏无法使用，楼道堆放杂物及自行车、电动车，照明灯损坏后不及时维修；卫生打扫不彻底，电梯运送垃圾后不消毒，3层平台无定期打扫。被告以上述理由要求免交欠费期间的物业费及滞纳金。被告提交照片8张，证明其所在楼宇南侧底商平台加盖违建、安装空调及烟道、卫生打扫不彻底，上述照片未显示拍摄时间。原告认可照片真实性，认为底商商业用房与涉诉房屋垂直距离7至8米，但涉诉房屋与底商的距离在被告入住时就已形成，违建已经城管协调拆除；烟道现已不使用，未造成污染，室外空调机确实有噪音，但没有违反北京市强制性规定，噪音与废气均非原告导致，故被告所提出的问题与缴纳物业费没有关联；关于门禁问题，因门禁的修理需要资金，原告已向红楼项目办公室申请专项资金。
以上事实，有双方当事人陈述、物业管理委托合同、承诺书、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：原告接受海淀区新科祥园开发企业委托对该小区进行物业管理，为小区住户提供了物业管理服务，原告与被告间已形成事实物业管理服务合同关系，被告作为涉诉房屋的业主，应该向原告交纳相应的物业费。虽然被告主张原告的服务不到位，但其提交的证据不能否定原告已履行主要物业管理服务义务的事实。但原告的物业服务亦有不完善之处，被告所在楼的门禁处于损坏状态，对被告的生活产生影响，故本院认为应当对被告应当缴纳的物业费进行酌减，酌减的幅度本院确定为百分之十。关于滞纳金，由于被告并非恶意拖欠，故对于该项诉求，本院不予支持。应当指出，物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，物业服务企业为业主提供物业服务的过程中，对于业主提出的合理要求应及时解决，以促进小区物业管理水平的提高。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、李瑞林于本判决生效之日起七日内给付北京裕展物业管理有限公司二○○七年三月十九日至二○一四年七月十八日期间物业费一万零五百七十七元；
二、驳回北京裕展物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果李瑞林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十二元（原告已预交），由北京裕展物业管理有限公司负担十六元，已交纳；由李瑞林负担五十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁岚
二〇一五年一月七日
书 记 员 焦阳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终686号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶翔，男，1966年7月8日出生于上海市，汉族，技校文化，无业，户籍地本市金山区；曾因犯开设赌场罪、非法拘禁罪于2009年2月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；因犯开设赌场罪于2012年3月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元；因犯容留他人吸毒罪于2014年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，并于2014年11月1日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月16日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控原审被告人叶翔犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月13日作出（2017）沪0116刑初246号刑事判决，对叶翔以容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人叶翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶翔申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶翔容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶翔撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2017）沪0116刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年四月二十五日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0929民特39号
申请人：白河县大湾银矿有限责任公司，统一社会信用代码91610929758815238J，地址陕西省安康市白河县卡子镇桂花村。
法定代表人：李孝钰。
委托诉讼代理人：朱泳，该公司员工。
申请人：黄龙坦。
本院于2017年7月17日立案受理申请人白河县大湾银矿有限责任公司与申请人黄龙坦关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
白河县大湾银矿有限责任公司与黄龙坦申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经卡子镇桂花村人民调解委员会调解，双方就解除劳动合同关系及经济补偿问题，达成如下调解协议：
一、白河县大湾银矿有限责任公司自2009年起至2013年期间按年度向所有解除劳动关系的人员进行经济补偿，补偿标准为每年1600元。
二、黄龙坦应提供其本人所从事工种及工作时间的相应材料，便于白河县大湾银矿有限责任公司统计核实。（经核实，李黄龙坦工作时间为3年，经济补偿金为4800元，已于协议达成当日付清）。
三、该协议签订后，双方自愿解除劳动关系，黄龙坦放弃其他民事权利，不再向白河县大湾银矿有限责任公司提出任何民事诉求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人白河县大湾银矿有限责任公司与申请人黄龙坦于2017年7月11日经卡子镇桂花村人民调解委员会主持调解达成的（2017）白卡桂调字第18号人民调解协议书有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 田 波
二〇一七年七月十八日
书记员 张忠茜
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民特39号申请人：尹付梅，女，汉族，1975年9月27日出生，住汉滨区，系死者夏召荣的妻子。申请人：包成秀，女，汉族，1938年10月3日出生，住汉滨区，系死者夏召荣的母亲。申请人：夏茂森，男，汉族，2013年7月4日出生，住汉滨区，系死者夏召荣的儿子。申请人：尹婷，女，汉族，2004年1月21日出生，住汉滨区，系死者夏召荣的女儿。申请人：吴炳森，男，汉族，1975年10月12日出生，住重庆市云阳县，系陕G222**号重型自卸货车车主及车辆所有人。本院于2017年7月4日立案受理申请人尹付梅、包成秀、夏茂森、尹婷与申请人吴炳森关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人尹付梅、包成秀、夏茂森、尹婷与申请人吴炳森申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经白河县城关镇人民调解委员会调解，双方就夏召荣死亡赔偿问题，达成如下调解协议：一、由陕G222**号重型自卸货车所有人吴炳森承担夏召荣丧葬费及死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项经济损失共计人民币肆拾叁万元（人民币：430000.00元）。二、事发后夏召荣尸体存放在白河县殡仪馆所产生的停尸费及运送尸体至户籍所在地费用，由吴炳森承担。三、双方自行协商，本协议签订当日，吴炳森一次性向当事人尹付梅、包成秀、夏茂森、尹婷兑付赔偿金人民币叁拾贰万元（人民币：320000.00元）；余款壹拾壹万元（人民币：110000.00元），吴炳森于2017年7月18日前一次性给付尹付梅、包成秀、夏茂森、尹婷。四、死者夏召荣的家属必须于2017年7月4日凌晨之前将尸体运回户籍地办理安葬事宜。五、本调解协议书，经双方当事人签字后生效，双方因提供劳务者受害责任纠纷所产生的所有权利及义务一次性了结，今后各方当事人不得再以任何理由向另一方主张任何权利。六、以上协议条款均系双方当事人真实意思表示，自愿达成。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：尹付梅、夏茂森、包成秀、尹婷与申请人吴炳森于2017年7月3日经白河县城关镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  金立成二〇一七年七月四日书记员  潘 琪
朝阳市双塔区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初3419号
原告辽宁中泽集团朝阳纺织有限责任公司，住所地朝阳市双塔区长江路三段271号。
法定代表人王宝权，董事长。
委托代理人潘起泽，男，1980年5月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市。
被告深圳市昌千实纺织品有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布沙路215号百门前工业区6栋7层东。
法定代表人李拥军，总经理。
原告辽宁中泽集团朝阳纺织有限责任公司诉被告深圳市昌千实纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘起泽到庭参加了诉讼。被告深圳市昌千实纺织品有限公司经公告送达开庭传票拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辽宁中泽集团朝阳纺织有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠货款521,795.71元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有着多年经济往来关系，截止到2016年3月31日双方账面被告欠原告1，041，386.64元。2016年4月18日双方签订了《还款协议》，协议书约定，被告2016年12月31日前还清521,795.71元后，原告放弃剩余货款515,954.50元的追偿权，协议签订后，被告未按协议执行，原告诉至法院。
被告深圳市昌千实纺织品有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。原告提供了《对账单》、《还款协议》证明被告欠款事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系有效，双方应按合同约定各自履行义务。被告长期拖欠原告货款构成违约，原告请求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但应自还款协议约定还款日期2016年12月31日起按商业银行同期贷款利率给付利息。被告深圳市昌千实纺织品有限公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市昌千实纺织品有限公司于本判决书生效后10日内给付原告辽宁中泽集团朝阳纺织有限责任公司货款521,795.71元，并自2016年12月31日起至欠款付清之日止，按商业银行同期贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,288元（诉讼费9,018元、保全费3,270元）原告预交由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判长杨宏伟
人民陪审员李艳
人民陪审员黄玉玲
二〇一七年十二月十五日
书记员毛喆维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽1302民初3419号原告辽宁中泽集团朝阳纺织有限责任公司，住所地朝阳市双塔区长江路三段271号。法定代表人王宝权，董事长。委托代理人潘起泽，男，1980年5月20日出生，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市。被告深圳市昌千实纺织品有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布沙路215号百门前工业区6栋7层东。法定代表人李拥军，总经理。原告辽宁中泽集团朝阳纺织有限责任公司诉被告深圳市昌千实纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘起泽到庭参加了诉讼。被告深圳市昌千实纺织品有限公司经公告送达开庭传票拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告辽宁中泽集团朝阳纺织有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠货款521,795.71元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有着多年经济往来关系，截止到2016年3月31日双方账面被告欠原告1，041，386.64元。2016年4月18日双方签订了《还款协议》，协议书约定，被告2016年12月31日前还清521,795.71元后，原告放弃剩余货款515,954.50元的追偿权，协议签订后，被告未按协议执行，原告诉至法院。被告深圳市昌千实纺织品有限公司未答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。原告提供了《对账单》、《还款协议》证明被告欠款事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系有效，双方应按合同约定各自履行义务。被告长期拖欠原告货款构成违约，原告请求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但应自还款协议约定还款日期2016年12月31日起按商业银行同期贷款利率给付利息。被告深圳市昌千实纺织品有限公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市昌千实纺织品有限公司于本判决书生效后10日内给付原告辽宁中泽集团朝阳纺织有限责任公司货款521,795.71元，并自2016年12月31日起至欠款付清之日止，按商业银行同期贷款利率给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,288元（诉讼费9,018元、保全费3,270元）原告预交由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判长杨宏伟人民陪审员李艳人民陪审员黄玉玲二〇一七年十二月十五日书记员毛喆维
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3548号
原告：时杰，女，1967年12月23日生，汉族，居民，住鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告：临清市汇鑫置业有限公司。住所地：临清市烟店镇政府驻地。
法定代表人：张洪雨，总经理。
原告时杰与被告临清市汇鑫置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张保志到庭参加诉讼，被告临清市汇鑫置业有限公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金200000元；2.判令被告偿还原告利息（以200000元为基数，自2014年11月10日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月6日，原、被告签订外墙保温工程承包合同，约定由原告承包被告开发的临清市烟店镇合村并居工程汇景嘉苑A组团1#-19#楼的外墙保温工程，合同签订后，原告按约将200000元保证金汇入被告指定账户，但至起诉之日止，被告仍未通知原告开工，且经原告多次催要，被告拒绝退还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告临清市汇鑫置业有限公司未答辩。
经审理查明：原告称，2014年11月6日，原、被告签订《外墙保温工程承包合同》，约定由原告负责临清市烟店镇合村并居工程——汇景嘉苑A组团1#-19#楼的外墙保温工程，同时约定原告于合同签订后七日内上缴20万元人民币作为履约保证金，该保证金待全部工程验收合格后退还，该合同签订后，原告依约向被告交纳20万元保证金，但被告一直未让原告施工，后经原告了解，涉案工程项目系烟店镇人民政府交由被告承建的，直到2016年被告无能力建设，烟店镇人民政府将该工程又交由聊城市鑫宝房地产有限公司替代被告进行施工，在具备外墙保温工程施工条件后，聊城市鑫宝房地产有限公司安排施工方自行进行的外墙保温施工。原告为此提交以下证据：1.原、被告签订的《外墙保温工程承包合同》，该合同约定工程名称为临清市烟店镇合村并居工程——汇景嘉苑，承包范围为汇景嘉苑A组团1#-19#楼的外墙保温的全部施工，合同第七条第2款约定乙方合同签订后七日内上缴20万元人民币作为履约保证金，该保证金待全部工程验收合格后退还，�七日内未交清保证金，本合同作废，所交保证金作为对甲方的违约补偿金，该合同落款处甲方印有临清市汇鑫置业有限公司合同专用章，乙方有时杰的签名捺印。2.被告出具的保证金收据2张、银行卡业务回单、银行卡交易明细，证明原告分别于2014年11月6日、2014年11月10日分两次向被告交纳保证金200000元，现被告拒不退还保证金。3.原告代理人对许永财的询问笔录及许永财的身份证复印件，许永财称，其原来在被告临清市汇鑫置业有限公司工作，是该公司的工程部经理，现在在聊城市鑫宝房地产有限公司开发部工作，当时是其负责找时杰跟汇鑫公司签订的外墙保温工程承包合同，时杰依照合同约定给付汇鑫公司贰拾万元保证金，但之后汇鑫公司并未将外墙保温工作让时杰施工，该外墙保温工程所涉楼房是烟店镇人民政府开发的，当时是汇鑫公司与镇政府签订的承建合�，后来资金不到位，涉案工程停滞停工了，烟店镇人民政府又与聊城市鑫宝房地产有限公司签订的承建合同，继续建楼，聊城市鑫宝房地产有限公司将楼建成后，因鑫宝公司根本不知道之前汇鑫公司与时杰签订外墙保温工程合同，也没有收取该外墙保温合同的保证金，所以让邯郸和冠县的建楼施工方自行做的外墙保温工程，跟时杰没关系，跟时杰之间也没有任何合同。4.被告公司的企业信息。
庭审中，原告要求被告返还履行保证金200000元并支付相应利息（以200000元为基数，自2014年11月10日起计算至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
审理中，经本院去聊城市鑫宝房地产开发有限公司调查了解，该公司法定代表人杨玉保称，该工程前期是烟店镇人民政府与临清市汇鑫置业有限公司签订的合同，后来临清市汇鑫置业有限公司的资金不到位就停工了，烟店镇人民政府又让聊城市鑫宝房地产开发有限公司接手了该工程，并与聊城市鑫宝房地产开发有限公司签订了合同，聊城市鑫宝房地产开发有限公司接手时该工程主体尚未完工，不符合外墙保温施工的条件，符合施工条件后，该公司让建楼施工方自行进行外墙保温工程施工。
本院认为：对于原告提交的《外墙保温工程承包合同》、被告出具的保证金收据，本院予以确认，据此可以认定原、被告签订《外墙保温工程承包合同》后，被告收取了原告保证金200000元。根据原告提交的对被告公司原工程部经理许永财的询问笔录及本院调查了解的情况，可以证实涉案《外墙保温工程承包合同》并未实际履行，故原告要求被告返还保证金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付相应利息，未提交证据，本院不予支持。被告临清市�鑫置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告临清市汇鑫置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告时杰保证金200000元。
二、驳回原告时杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
案件受理费4300元，由被告临清市汇鑫置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 都 伟
审 判 员 黄萌萌
人民陪审员 杨玉珍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 昕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1207号
罪犯穆文艺，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省息烽县。
贵州省息烽县人民法院于2012年9月12日作出（2012）息刑初字第89号刑事判决，以被告人穆文艺犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金4000元（已缴纳）。于2016年4月15日从鱼洞监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年8月19日经本院减刑6个月，刑期自2012年2月16日起至2018年8月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年9月30提出假释建议书，2016年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯穆文艺在2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月获改造积极分子二次，服刑期间，并已缴纳罚金4000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯穆文艺予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月15日止）。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十月二十八日
书记员 龚令元
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申412号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：芦金凤，女，汉族，1977年9月16日出生。
委托代理人：张扬，北京星迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京意德法家木业有限公司。住所地：北京市通州区聚富苑民族产业基地聚和三街A区**号。
法定代表人：陈辉，该公司董事长。
委托代理人：王晓丽，该公司工作人员。
委托代理人：田洁，该公司工作人员。
再审申请人芦金凤因与被申请人北京意德法家木业有限公司（以下简称意德法家公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第05031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芦金凤申请再审称：（一）原一、二审判决仅支持申请人劳动关系终止前两年基本工资支付请求，未支持申请人劳动关系存续期间的全部基本工资支付请求，违反事实和法律。（二）原一、二审判决未支持申请人劳动关系存续期间的全部延时加班、休息日加班和节假日加班的工资支付请求，违反事实和法律。（三）一审判决不支持申请人主张的70%劳动报酬赔偿金违反法律规定和相关司法解释。（四）原一、二审法院拒绝申请人调查取证申请，袒护被申请人，枉法裁判。（五）关于被申请人欠缴申请人的养老保险费、医疗保险费、失业保险费，被申请人应当根据国家规定，向申请人支付欠缴数额相应的赔偿金。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第六项之规定，请求高院依法纠正一、二审法院的错误，让申请人真正感受到法律的公平正义。
意德法家公司提交意见称：关于基本工资，我们给员工发放的工资里面已包含。我们没有安排员工加班，所以不存在加班费的情况。关于保险费，申请人当初提出以现金的方式予以支付，但是按照现行的法律法规肯定不能得到支持，因为公司要正常缴纳。关于解除劳动合同的经济补偿金，因存在连续三天以上的旷工，所以存在辞退的情况，当初也给他们邮寄过经济补偿金。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：第一，关于基本工资问题。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录，并至少保存两年备查，在两年保存期内，用人单位应当承担举证责任，超出两年部分，遵循谁主张谁举证的原则。本案中，对于芦金凤2009年6月27日至2012年6月16日期间的基本工资，已超过意德法家公司保存工资支付记录的备查时间，芦金凤应承担举证义务。现芦金凤未能提供证据予以证明，应当就此承担举证不能的法律责任。故对于芦金凤的该项主张，两审法院未予支持并无不当。第二，关于加班费问题。二审法院对此问题的分析和认定，本院予以认同。再审审查期间芦金凤提交的证据不足以证明其所主张的加班事实成立，亦不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。第三，关于未缴纳医疗、生育、工伤保险而造成的损失问题。因芦金凤未能举证证明其确实存在相应的损失，故对其该项主张不予支持。第四，关于芦金凤主张拖欠工资及加班工资70%赔偿金的诉请问题。该请求依法应先经劳动行政部门处理，故对其该请求不予支持。第五，关于芦金凤主张的调查取证问题。芦金凤所提出的调查取证申请，因已超过举证期限，故对其该申请，二审法院未予采信并无不当。
综上，芦金凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回芦金凤的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 殷海通