wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4352号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路***号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：张家涛，安徽相和律师事务所。
委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所。
被上诉人（原审原告）：李辉，男，汉族，1988年2月12日生，住安微省太和县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人李辉财产保险合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判资产评估报告书未经质证即作为定案依据，剥夺了当事人就该资产评估报告发表辩论意见的权利，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2017）豫1729民初1580号民事判决；
二、发回新蔡县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司预交的二审案件受理费4241元予以退回。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一七年十月三十日
书记员 白晓萌
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第395号
原告：徐小英。
被告：刘咏梅。
原告徐小英与被告刘咏梅保证合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员杨伟东独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告徐小英到庭参加诉讼，被告刘咏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小英起诉称：2015年1月12日，借款人张金阳向原告借得现金40000元，并因此向原告出具有借条一份，约定在2015年2月12日归还。借款人张金阳妻即被告刘咏梅在借条上签字作担保。期满后，上述借款未还。现诉请：1、判令被告立即归还原告借款40000元，支付自借款日起至2015年3月24日止的违约金5040元；2、要求被告支付自起诉之日起至偿清借款之日止按约定每日0.3﹪计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告徐小英为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了2015年1月12日的借条及收条各一份。证明借款人张金阳2015年1月12日向原告徐小英借款40000元，约定在同年2月12日前归还，如逾期则按尚未还清金额的每日0.3﹪支付违约金；被告刘咏梅作为担保人在借条上签名，承诺为借款提供连带清偿责任。
被告刘咏梅未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告刘咏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辨权。原告证据，其来源和形式合法，内容真实可信，可以证明原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定本案相关事实的证据。
综上，本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2015年1月12日，借款人张金阳由被告刘咏梅作保证担保向原告借得现金40000元，并因此向原告出具有借条一份。借条约定，借款在2015年2月12日归还，如逾期归还则按尚未还清金额的每日0.3﹪支付违约金。被告刘咏梅作为担保人在借条上签名，承诺为上述借款承担连带清偿责任。期满后，上述借款未还，原告诉讼来院。
本院认为：本案原、被告间的保证借贷关系不违反法律或法规的规定，依法自原告提供给借款人借款时生效。被告刘咏梅系本案借款合同的保证人，且其保证责任方式依当事人约定为连带责任保证。根据《担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故现原告因借款人未履行还款义务而诉请被告承担清偿责任符合法律规定，本院应予支持。本案当事人在借条上约定的违约金为逾期还款违约金，故原告要求支付借期内的违约金不予支持；且双方约定的违约金标准超过了借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（5.6﹪）的四倍，本院对原告诉请中超过四倍利率部分的利息也不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条（第二款）及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘咏梅返还原告徐小英借款本金40000元，并支付原告自2015年2月12日起至款项还清日止按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的借款利息。限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐小英的其他诉讼请求。
如果被告刘咏梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元减半收取465元，由原告徐小英负担65元，被告刘咏梅负担400元。于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币930元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇一五年四月十三日
书记员 丁蓓蓓
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初242号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人杨成峰，男，1979年2月3日出生，安徽省广德县人，汉族，初中文化程度，住安徽省广德县。因本案于2017年1月29日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人孙晓明，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人杨成峰犯过失致人死亡罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人杨成峰及其辩护人孙晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2017年1月29日下午，被告人杨成峰驾驶皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××牵引半挂车在长兴县李某1家住房西侧过道内倒车时，不慎与在车尾指挥倒车的被害人李某1发生碰撞，致被害人李某1经医院抢救无效死亡。
案发后，被告人杨成峰在现场报警，并等候民警处理，到案后如实供述案件情况。
被告人杨成峰已赔偿被害人近亲属人民币80000元。
公诉机关为证明其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人杨成峰在驾驶车辆倒车过程中，未查明车辆周围人员情况，过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，提请本院依法追究该被告人的刑事责任。被告人杨成峰系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人杨成峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，惟请求从轻处罚。
被告人的辩护人对被告人杨成峰的行为构成过失致人死亡罪无异议，但提出：被告人杨成峰及其所在的安徽万泰铝业有限公司在案发后积极与被害人家属协商，悔罪表现好，并取得被害人家属的谅解；被告人杨成峰在现场报警，并等候民警处理，到案后如实供述案件情况，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，建议对被告人杨成峰从轻处罚，并适用缓刑。
被告人杨成峰的辩护人为证实自己的主张，向本院提交和解协议、协议书各1份、谅解书1份，证明案发后，被告人所在公司及其家属已和被害人亲属达成调解协议，并已按协议约定履行。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后被告人家属及其所驾车辆所在公司已与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属对被告人杨成峰表示谅解。
证明上述事实的证据有：户籍信息、到案经过、门诊病历等书证；证人黄某、李某2、叶某等的证言；被告人杨成峰的供述和辩解；法医学尸体检验报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；事故现场照片、尸检照片等视听资料；和解协议、协议书和谅解书等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨成峰在公共交通管理的范围外驾驶车辆时，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨成峰案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人杨成峰在案发后，就赔偿事宜与被害人家属达成和解，并取得被害人亲属的谅解，本院酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人杨成峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨成峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人杨成峰回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁正新
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年五月十七日
书 记 员 宋 娟
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初319号
原告詹桂銮，男，1954年3月24日出生。
委托代理人王永铝（特别代理），男，福建明经律师事务所律师。
被告黄国语，男，1967年7月10日出生。
第三人中国铁建十六局集团有限公司顺昌项目经理部，住福建省顺昌县大干镇。
本院在审理原告詹桂銮与被告黄国语、第三人中国铁建十六局集团有限公司顺昌项目经理部建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹桂銮撤回对被告黄国语、第三人中国铁建十六局集团有限公司顺昌项目经理部的起诉。
本案受理费1905元，撤诉减半收取953元，由原告詹桂銮负担。
代理审判员 张夏兰
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄心怡
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初2071号
原告：曹孚华，男，1970年10月22日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：邓水根，男，1962年5月8日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告曹孚华与被告邓水根民间借贷纠纷一案中，原告曹孚华于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹孚华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹孚华撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告曹孚华承担。
审 判 员 杨先木
二〇一八年五月十一日
见习书记员 解 宇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05546号
原告高兴全。
被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社，住所地万州区瀼渡镇沿江路。
法定代表人谭伟。
本院在审理原告高兴全诉被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告高兴全于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高兴全撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准予以免交。
审判员 侯俊芳
二〇一四年七月七日
书记员 丁凡洙
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4715号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：李中勋，男，1950年11月19日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与李中勋金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1001号
原告郑志银，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人吉光峰，济南历城君合法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告李焕海，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告郑志银与被告李焕海买卖合同纠纷一案中，原告郑志银于2014年9月3日以被告李焕海自动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑志银申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑志银撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑志银负担。
审判员 李裕辉
二〇一四年九月三日
书记员 娄焕霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初416号
原告潘某军，男，住辽宁省海城市兴海大街。
被告刘某，女，住喀左县平房子镇镇。
被告王某，男，住喀左县宜居佳苑。
原告潘某军诉被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘某军到庭参加诉讼，被告刘某、王某经公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告潘某军诉称：2015年11月25日，被告刘某、王某从原告处分二次借款共40000元，二被告给原告打了借条。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款，承担本案诉讼费。
被告刘某、王某未答辩。
经审理查明:被告刘某与被告王某系夫妻关系，2015年11月25日，经他人联系，二被告刘某、王某以倒木材需要资金周转为由，向原告潘某军分二次借款合计40000元，被告为原告出具20000元借条两张，二被告分别系两笔借款的借款人和担保人，其中一笔借款的借条中约定还款限期为2015年12月24日。借款到期后，原告多次向二被告催要还款，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
上述事实，有原告提供的借条二张，原告陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告刘某、王某向原告借款并为原告潘某军出具了借条，并分别作为担保人和借款人，可以证明原、被告之间借贷和担保关系的存在，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告潘某军借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳萍
代理审判员 孟丹丹
人民陪审员 张艳华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 胡 琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33097号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邢安正，男，1964年6年3日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邢安正信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计131,588.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款131,588.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6683号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地：驻马店市风光路南段。
法定代表人林程辉，该公司总经理。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告林平，男，1983年12月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店南方钢铁有限责任公司诉被告林平劳动争议纠纷一案中，原告驻马店南方钢铁有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店南方钢铁有限责任公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店南方钢铁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
审判员 宋 方
二〇一七年十月十二日
书记员 段泓帆
珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法执保字第22号
申请人珠海市鸿龙置业发展有限公司
被申请人珠海机场集团公司
本院在审理珠海市鸿龙置业发展有限公司珠海机场集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，×告珠海市鸿龙置业发展有限公司于珠海机场集团公司向本院提出财产保全的申请，要求并已提供担保(未提供担保的不写此句)。(法院依职权采取财产保全的，把“×告×××……”一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。)
本院认为，×告珠海市鸿龙置业发展有限公司的申请符合法律规定[法院依职权采取的
改为“本院为了(写明需要采取财产保全的理由)”]。依照……(写明裁定所依据的法律条款项)的规定，裁定如下：
(写明采取财产保全的具体内容)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院中请复议下次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长
审判员 王显荣
审判员
二〇一五年六月十二日
()
书记员 隋乐成
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第152号
原告李庆，男，汉族。
委托代理人刘振荣，山东鼎旭律师事务所律师。
被告杜卫东，男，汉族。
被告荣敦元，男，汉族。
原告李庆诉被告杜卫东、荣敦元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆的委托代理人刘振荣到庭参加了诉讼，被告杜卫东、荣敦元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜卫东于2012年12月27日向原告借款20000元，约定借款期限30天，由被告荣敦元提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告催要，被告无正当理由拒不还款。为维护原告的合法权益，依据法律规定诉至法院，请求判令被告杜卫东偿还原告借款本金20000元及支付自2013年1月27日至2014年3月27日的违约金5740元，自2014年3月28日按日利率0.68‰支付违约金至本金还清之日止，被告荣敦元对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
被告杜卫东未答辩。
被告荣敦元辩称，2013年10月底出借人曾找到我说涉案借款未归还，但借款人却告诉我每月按时付息，这是他们私下未按合同办事，与担保人无关。我的担保期早已过了时效，我不再负有半年以后的担保责任。
经审理查明，2012年12月27日，原告与被告杜卫东、荣敦元签订借款合同一份，双方约定由杜卫东向原告借款20000元，借款期限30天，荣敦元对该借款提供连带责任保证，若两被告未按合同约定偿还借款，每日应按欠款数额的5%或共计按欠款数额的30%向原告支付违约金，原告对该违约金标准有选择的权利。合同签订后，原告依约于当日将20000元借款出借给被告杜卫东，借款到期后，杜卫东及被告荣敦元均未履行还款义务。
原告无证据证实就涉案借款在法定保证期间内向被告荣敦元主张过权利。
原告所主张的违约金系按一年至三年期中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算。
上述事实，有原告陈述及其提供的借款合同及所附借据一份在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杜卫东、荣敦元之间存在借贷关系事实清楚，原告依约向杜卫东出借借款20000元，已履行了合同约定的义务，杜卫东未按照双方约定偿还借款已构成违约，故对原告要求杜卫东偿还借款20000元及支付相应违约金的诉讼请求，本院应予支持，因双方约定的每日违约金计算标准高于有关法律规定，本院结合本案实际确认可按六个月内期中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算相关违约金，原告主张按一年至三年期中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算违约金依据不足，本院不予支持。原告与作为连带责任保证人的被告荣敦元之间因未约定保证期间，根据有关法律规定该保证期间应为自主债务履行期限届满之日起六个月内，原告无证据证实就涉案借款在该六个月期间内向荣敦元主张过权利，荣敦元的保证责任应予免除，故对荣敦元所辩称不再负有担保责任的抗辩主张，本院予以支持。被告杜卫东、荣敦元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜卫东于本判决生效后十日内偿还原告李庆借款20000元及违约金（自2013年1月27日始至本息付清之日止按照六个月内期中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告李庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告杜卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 范绍军
审 判 员 李红新
人民陪审员 李明阳
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 建
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1778号
原告邹某某。
被告吴某某。
原告邹某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某和被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：2000年2月份，原、被告双方在外务工认识，并建立恋爱关系，2002年2月2日登记结婚，2002年8月30日生女儿邹某甲，2008年10月3日生次女邹某乙，2010年7月11日生儿子邹某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争执，夫妻感情日趋恶化，特别是从2012年开始起，原、被告双方就成了名义上的夫妻，一直分居到现在二年多的时间，夫妻感情现已彻底破裂，故向法院起诉，请求法院准许原告与被告离婚；婚生子女二女一男全归原告带养；共同财产依法分割。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了原、被告双方的结婚证复印件，证明双方的婚姻关系合法有效。
被告吴某某辩称：我不同意离婚，自己虽与原告多次发生争吵，但心里是有原告的，对原告是有夫妻感情的，不想与原告离婚。两人2002年结婚后至2008年夫妻感情尚好，2008年夫妻感情发生变化后，也曾试图让双方感情恢复正常，我也有想办法解决双方之间的矛盾，但原告性格太要强，没有商量的余地，但一直以来我是很在乎原告的，在一起这么多年，又生了这么几个孩子，我不同意离婚，我几个孩子还太小。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2000年2月份，原、被告双方在外务工时相识，2002年2月2日在瑞昌市民政局办理结婚登记手续。2002年8月30日生大女儿邹某甲，2008年10月3日生小女儿邹某乙，2010年7月11日生儿子邹凯林。婚后一直到2008年期间，原、被告双方夫妻感情尚好，2008年夫妻双方因感情上的不信任及家庭琐事发生多次争吵，由此影响夫妻感情。由于原、被告之间夫妻关系长期不和，从2012年起原、被告聚少离多，夫妻感情日趋淡薄。故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；婚生三个子女由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告双方在民政部门依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告双方系自由恋爱结婚，婚前有较好的感情基础，且双方婚后六年夫妻感情尚可。近几年来夫妻双方因感情上的不信任及家庭琐事发生争吵，加上双方性格都比较要强，不能进行及时有效的沟通，从而影响了夫妻之间感情的和谐。本院认为双方只要彼此理解，积极进行沟通，夫妻双方仍有和好的可能。且双方的三个子女，需要夫妻双方的共同照顾教育。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通相互理解，抚育好儿女，共同维护家庭的和谐完整。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准予原告邹某某与被告吴某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一四年十月二十八日
书记员 王德卫
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第118号
原告孔某某，女，汉族，农民，住唐河县。
被告常某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孔某某负担。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一四年三月十二日
书 记 员 田喜中
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审782号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人沈强占。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）08101号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月1日作出河国土执罚决（2016）08101号行政处罚决定，认定被执行人2014年12月未经批准，擅自占用河间市行别营乡小史村村西南112平方米土地（占地类别为112平方米果园，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人沈强占将非法占用的112平方米土地退还给行别营乡小史村集体；2、限被处罚人沈强占自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的112平方米土地上新建的房屋（建筑面积112平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08101号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08101号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审782号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人沈强占。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]08101号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月1日作出河国土执罚决[2016]08101号行政处罚决定，认定被执行人2014年12月未经批准，擅自占用河间市行别营乡小史村村西南112平方米土地(占地类别为112平方米果园，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人沈强占将非法占用的112平方米土地退还给行别营乡小史村集体；2、限被处罚人沈强占自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占�的112平方米土地上新建的房屋（建筑面积112平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08101号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08101号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00849号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区归德路567号。
负责人：郑子龙，该支公司总经理。
委托代理人：赵长春，男，该支公司员工，住河南省商丘市。
被上诉人(原审原告)：李解放，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审原告）：李胜利，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李海新，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
上诉人永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永城财险商丘中心支公司）因与被上诉人李解放、李胜利、李海新机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永城财险商丘中心支公司的委托代理人赵长春，被上诉人李解放、李胜利的委托代理人张林，被上诉人李海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年1月15日，原审被告李海新雇佣孔令志驾驶其所有的豫Ｎ×××××号轻型货车与原告李解放驾驶的三轮摩托车在105国道782KM+320M处发生交通事故，导致乘车人即李解放、李胜利的母亲吴某在事故中死亡，李解放受伤。经亳公交认字[2012]00058号道路交通事故认定书认定：李解放负此事故的主要责任；孔令志负此事故的次要责任；吴某无责任。吴某1941年3月4日出生，农业家庭户口。吴某生前有李解放、李胜利两个儿子。伤者李解放在亳州市人民医院住院10天，支付医疗费5654.1元。李海新的豫Ｎ×××××号轻型货车在被告永城财险商丘中心支公司购置了交强险和商业第三者责任险。原告李解放、李胜利要求因吴某死亡产生的精神损害抚慰金在交强险内优先受偿。
原审法院认为：原审被告李海新雇佣孔令志驾驶其所有的豫Ｎ×××××号轻型货车与原告李解放驾驶的三轮摩托车在105国道782KM+320M处发生交通事故，致使李解放受伤、吴某死亡，交警部门关于李解放负此事故的主要责任，孔令志负此事故的次要责任，吴某无责任的认定，予以确认。原告要求两被告赔偿原告李解放医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，因吴某死亡产生的丧葬费、死亡补偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，予以支持；因李解放受伤产生的费用有：医疗费5654.1元、误工费468.8元（46.88元／天×10天=468.8元）、护理费755.5元（75.55元／天×10天=755.5元）、交通费30元（3元／天×10天=30元）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天=200元），因王奎荣死亡产生的费用为：丧葬费20366元（40732元／年1/2）、死亡赔偿金56088元（6232元／年×9年），对于因吴某死亡原告所要求的精神损害抚慰金，考虑到当地生活水准及事故成因等因素，以60000元为宜。以上费用合计为143562.4元。因李解放受伤程度较轻，因此对李解放要求精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持；对李解放要求赔偿营养费的诉讼请求，因无相关证据支持，故不予支持。《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十一条规定：机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任；机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。因此，被告永城财险商丘中心支公司应在交强险的医疗费责任限额内赔付李解放医疗费5654.1元、住院伙食补助费200元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付李解放误工费468.8元、护理费755.5元、交通费30元，计人民币7108.4元；被告永城财险商丘中心支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付原告李解放、李胜利因王奎荣死亡产生的精神损害抚慰金60000元、丧葬费20366元、死亡赔偿金28379.7元。超出部分，被告永城财险商丘中心支公司应在商业第三者责任险范围内赔付8312.5元[(56088-28379.7)×30%]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《安徽省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十一条的规定，原审判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付给原告李解放保险金7108.4元。二、被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付给原告李解放、李胜利保险金108745.7元，在商业第三者责任保险范围内赔付保险金8312.5元，合计为人民币117058.2元。三、被告李海新在本案中不再承担赔偿责任。四、驳回原告李解放的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告李海新负担。
宣判后，永城财险商丘中心支公司不服，并书面上诉称：本案死者系因交通事故死亡，被上诉人李解放负本次事故的主要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条的规定，李解放对于死者的精神损害赔偿应承担大部分责任，而原审法院判令其公司承担精神抚慰金6万元过高，加重了其公司的赔偿责任，判决不当，请求二审法院撤销原判，依法改判其公司少承担精神抚慰金4万元；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李解放、李胜利答辩称：一审判决的精神抚慰金不仅不高，还偏低。请求二审法院依法维持原判。
被上诉人李海新答辩称：其无意见。
上诉人永城财险商丘中心支公司在一、二审诉讼中均未举证。
被上诉人李解放、李胜利所举证据与一审一致，上诉人永城财险商丘中心支公司及被上诉人李海新的质证意见均同一审。
被上诉人李海新在一、二审诉讼中均未举证。
通过对当事人所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案肇事车辆豫Ｎ×××××号轻型货车在上诉人永城财险商丘中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，吴某作为本案交通事故的第三者，在因该交通事故死亡后，其继承人依法享有获得保险理赔的权利。本案交通事故致吴某死亡，给吴某的继承人李解放、李胜利等人造成了极大的精神损害，一审判决根据本案实际情况认定其精神损害抚慰金为60000元，并无不当；因该精神损害抚慰金未超出交强险限额，一审法院根据李解放、李胜利的要求判决永城财险商丘中心支公司在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金60000元，亦无不当。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。上诉人永城财险商丘中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 震
代理审判员 邢 利
代理审判员 范荣鑫
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民一终字第00849号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区归德路567号。负责人：郑子龙，该支公司总经理。委托代理人：赵长春，男，该支公司员工，住河南省商丘市。被上诉人(原审原告)：李解放，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：李胜利，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海新，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。上诉人永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永城财险商丘中心支公司）因与被上诉人李解放、李胜利、李海新机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第01210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永城财险商丘中心支公司的委托代理人赵长春，被上诉人李解放、李胜利的委托代理人张林，被上诉人李海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年1月15日，原审被告李海新雇佣孔令志驾驶其所有的豫Ｎ×××××号轻型货车与原告李解放驾驶的三轮摩托车在105国道782KM+320M处发生交通事故，导致乘车人即李解放、李胜利的母亲吴某在事故中死亡，李解放受伤。经亳公交认字[2012]00058号道路交通事故认定书认定：李解放负此事故的主要责任；孔令志负此事故的次要责任；吴某无责任。吴某1941年3月4日出生，农业家庭户口。吴某生前有李解放、李胜利两个儿子。伤者李解放在亳州市人民医院住院10天，支付医疗费5654.1元。李海新的豫Ｎ×××××号轻型货车在被告永城财险商丘中心支公司购置了交强险和商业第三者责任险。原告李解放、李胜利要求因吴某死亡产生的精神损害抚慰金在交强险内优先受偿。原审法院认为：原审被告李海新雇佣孔令志驾驶其所有的豫Ｎ×××××号轻型货车与原告李解放驾驶的三轮摩托车在105国道782KM+320M处发生交通事故，致使李解放受伤、吴某死亡，交警部门关于李解放负此事故的主要责任，孔令志负此事故的次要责任，吴某无责任的认定，予以确认。原告要求两被告赔偿原告李解放医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，因吴某死亡产生的丧葬费、死亡补偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，予以支持；因李解放受伤产生的费用有：医疗费5654.1元、误工费468.8元（46.88元／天×10天=468.8元）、护理费755.5元（75.55元／天×10天=755.5元）、交通费30元（3元／天×10天=30元）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天=200元），因王奎荣死亡产生的费用为：丧葬费20366元（40732元／年1/2）、死亡赔偿金56088元（6232元／年×9年），对于因吴某死亡原告所要求的精神损害抚慰金，考虑到当地生活水准及事故成因等因素，以60000元为宜。以上费用合计为143562.4元。因李解放受伤程度较轻，因此对李解放要求精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持；对李解放要求赔偿营养费的诉讼请求，因无相关证据支持，故不予支持。《安徽省实施办法》第五十一条规定：机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任；机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。因此，被告永城财险商丘中心支公司应在交强险的医疗费责任限额内赔付李解放医疗费5654.1元、住院伙食补助费200元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付李解放误工费468.8元、护理费755.5元、交通费30元，计人民币7108.4元；被告永城财险商丘中心支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付原告李解放、李胜利因王奎荣死亡产生的精神损害抚慰金60000元、丧葬费20366元、死亡赔偿金28379.7元。超出部分，被告永城财险商丘中心支公司应在商业第三者责任险范围内赔付8312.5元[(56088-28379.7)×30%]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《安徽省实施办法》第五十一条的规定，原审判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付给原告李解放保险金7108.4元。二、被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付给原告李解放、李胜利保险金108745.7元，在商业第三者责任保险范围内赔付保险金8312.5元，合计为人民币117058.2元。三、被告李海新在本案中不再承担赔偿责任。四、驳回原告李解放的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告李海新负担。宣判后，永城财险商丘中心支公司不服，并书面上诉称：本案死者系因交通事故死亡，被上诉人李解放负本次事故的主要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条的规定，李解放对于死者的精神损害赔偿应承担大部分责任，而原审法院判令其公司承担精神抚慰金6万元过高，加重了其公司的赔偿责任，判决不当，请求二审法院撤销原判，依法改判其公司少承担精神抚慰金4万元；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李解放、李胜利答辩称：一审判决的精神抚慰金不仅不高，还偏低。请求二审法院依法维持原判。被上诉人李海新答辩称：其无意见。上诉人永城财险商丘中心支公司在一、二审诉讼中均未举证。被上诉人李解放、李胜利所举证据与一审一致，上诉人永城财险商丘中心支公司及被上诉人李海新的质证意见均同一审。被上诉人李海新在一、二审诉讼中均未举证。通过对当事人所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院二审对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案肇事车辆豫Ｎ×××××号轻型货车在上诉人永城财险商丘中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，吴某作为本案交通事故的第三者，在因该交通事故死亡后，其继承人依法享有获得保险理赔的权利。本案交通事故致吴某死亡，给吴某的继承人李解放、李胜利等人造成了极大的精神损害，一审判决根据本案实际情况认定其精神损害抚慰金为60000元，并无不当；因该精神损害抚慰金未超出交强险限额，一审法院根据李解放、李胜利的要求判决永城财险商丘中心支公司在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金60000元，亦无不当。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。上诉人永城财险商丘中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 震代理审判员 邢 利代理审判员 范荣鑫二〇一二年十二月十四日书 记 员 欧阳萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1221号
原告王贤琴，女，汉族，太原市小店区妇幼保健院职工。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告王贤琴诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员王一丁独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王贤琴到庭参加了诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤琴诉称，经朋友介绍被告急需资金周转于2013年10月31日向原告借款60000元，借期半年，约定至2014年4月30日一次性还本息共65400元，同时约定逾期付款每逾期一天按合同千分之一支付违约金。被告当日出具收款收据。合同到期后原告多次催要被告分文未付，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金60000元、利息5400元及自2014年5月1日至实际履行之日止的违约金（截止到2015年11月16日应支付违约金34140元），共计99540元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩意见，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明，原告王贤琴与被告山西通凯房地产开发有限公司于2013年10月31日签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限从2013年10月31日至2014年4月30日；合同期满后被告一次性支付原告9%的利息，共计5400元；被告逾期未退付原告本金及利息，每逾期一天按合同千分之一支付违约金。同日，原告依约如期支付借款，被告给原告出具了收款收据。借款到期后，被告分文未付，原告经多次催要未果，故诉至本院，请求诉讼解决。
上述事实，有原告王贤琴向法庭提交的被告营业执照复印件、借款合同、收款收据及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告山西通凯房地产开发有限公司向原告王贤琴借款60000元，事实清楚，证据确实，被告理应还款。原告要求的借款期间利息5400元，未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。原、被告在合同中对违约金的约定，实际上是对被告逾期还款的应付利息作出的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告要求的违约金应以年利率24%为限，从合同到期之日即2014年5月1日起至实际付清之日止计算利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王贤琴借款本金60000元、借期内利息5400元，以及借款本金自2014年5月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元减半收取1144元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一五年十二月十六日
书记员 索国蕊
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第1221号
原告王贤琴，女，1964年2月9日出生，汉族，住太原市小店区。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告王贤琴诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员王一丁独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王贤琴到庭参加了诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤琴诉称，经朋友介绍被告急需资金周转于2013年10月31日向原告借款60000元，借期半年，约定至2014年4月30日一次性还本息共65400元，同时约定逾期付款每逾期一天按合同千分之一支付违约金。被告当日出具收款收据。合同到期后原告多次催要被告分文未付，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款本金60000元、利息5400元及自2014年5月1日至实际履行之日止的违约金（截止到2015年11月16日应支付违约金34140元），共计99540元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩意见，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明，原告王贤琴与被告山西通凯房地产开发有限公司于2013年10月31日签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限从2013年10月31日至2014年4月30日；合同期满后被告一次性支付原告9%的利息，共计5400元；被告逾期未退付原告本金及利息，每逾期一天按合同千分之一支付违约金。同日，原告依约如期支付借款，被告给原告出具了收款收据。借款到期后，被告分文未付，原告经多次催要未果，故诉至本院，请求诉讼解决。
上述事实，有原告王贤琴向法庭提交的被告营业执照复印件、借款合同、收款收据及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告山西通凯房地产开发有限公司向原告王贤琴借款60000元，事实清楚，证据确实，被告理应还款。原告要求的借款期间利息5400元，未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。原、被告在合同中对违约金的约定，实际上是对被告逾期还款的应付利息作出的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告要求的违约金应以年利率24%为限，从合同到期之日即2014年5月1日起至实际付清之日止计算利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王贤琴借款本金60000元、借期内利息5400元，以及借款本金自2014年5月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元减半收取1144元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一五年十二月十六日
书记员 索国蕊
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1468号
原告：王晓伟，男，个体工商户。
委托诉讼代理人：孔秀珍（王晓伟之母），住瓜州。
被告：康进强，男。
委托诉讼代理人：马长军，甘肃祁连律师事务所律师。
原告王晓伟与被告康进强健康权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓伟向本院提出诉讼请求：１．被告赔偿医药费3046.24元；２．被告赔偿原告2个月误工费6000元、住院5天陪护费750元、住院5天营养费500元、精神损失费15000元、后遗症治疗费25000元。事实和理由：原告系被告女婿。原告与被告女儿康晓露结婚后夫妻关系一直不和谐，康晓露生下孩子不到半月，她母亲就来原告家要领她回娘家。康晓露结婚不到一年时间里就四次离家出走，与被告有很大关系，导致原告夫妻关系紧张，夫妻关系名存实亡。2017年4月10日下午16时许，被告突然闯进原告店里，在原告毫无防备的情况下手持砖块打原告，后用原告店里的钢筋棍殴打原告。原告伤情被诊断为：1、头部外伤；2、颈部软组织损伤；3、左背部软组织损伤；4、左腰部软组织损伤。原告住院治疗5天后，为了照料孩子主动出院。被告经公安机关处罚罚款200元、拘留7天。被告不能正确对待儿女婚姻，将原告打伤，给原告的身心健康造成了伤害，致使原告现在口吃、健忘、脾气暴躁，需进行相关治疗，故提起诉讼要求赔偿。
康进强辩称，对于原告称因我的原因导致其夫妻关系不好的主张我不认可。2017年4月7日，我听亲戚说我女儿被原告打了后跑掉了，我就去派出所报了警。4月10日我去派出所问情况，他们说还没找，我就自己去找原告。在原告店里，我问他为什么打我女儿，他说没有打。我让他去派出所他不去，两人就撕打了起来。原告在住院期间我垫付了住院费2000元。原告要求赔偿的医药费除去我已垫付的2000元外，剩余部分我愿意承担；误工费和护理费应按照服务业工资标准按住院天数计算；营养费按人身损害的惯例按住院天数计算；精神损失费和后续治疗费无证据证实，我不承担。
本院经审理认定事实如下：原告系被告女婿。2017年4月10日，被告因琐事在原告所经营的广告店内，与原告发生争执后，被告将原告打伤。原告伤情经瓜州县人民医院诊断为：1、头部外伤（枕部头皮血肿）；2、颈部软组织损伤；3、左背部软组织损伤；4、左腰部软组织损伤。原告住院治疗5天，支出检查费322.5元、住院费2723.74元，其中被告垫付住院费2000元。出院时医嘱为：1、注意休息；2、局部热敷；3、必要时复诊。被告因此事被瓜州县公安局处以行政拘留七日、罚款200元的行政处罚。上述事实因当事人双方均无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告系姻亲关系，且被告系原告长辈，双方发生矛盾后，被告未能通过合理、恰当方式应对解决，将原告打伤，依法应承担侵权损害赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费的请求，符合相关法律规定，各项损失数额应根据原告伤情、实际住院治疗天数、出院医嘱及相关损失计算标准计算确定。原告未能提交证据证实其出院后仍因伤情休养造成误工及误工损失数额，故其误工期按住院天数确定，误工费按文化行业年平均工资标准计算；医疗费赔偿数额应扣除被告已垫付费用；原告未能提交证据证实其因被告的侵权致伤行为，造成实际精神损害后果及需要进行后续治疗和所需费用数额，故原告要求赔偿精神损失费和后遗症治疗费的请求，不符合相关法律规定。
综上所述，对于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费的诉讼请求，本院予以支持，赔偿数额根据原告伤情及住院治疗时间，按照相关标准计算确定；对于原告要求被告赔偿精神损失费和后遗症治疗费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：
一、被告康进强赔偿原告王晓伟医疗费1046.24元；
二、被告康进强赔偿原告王晓伟误工费835.3元（60977元/年÷365天×5天）；
三、被告康进强赔偿原告王晓伟护理费815.7元（59549元/年÷365天×5天）；
四、被告康进强赔偿原告王晓伟营养费100元（20元/天×5天）；
五、驳回原告王晓伟的其他诉讼请求。
上述一至四项合计2797.24元，限被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告王晓伟负担500元，被告康进强负担29元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一七年九月十二日
书记员 ＸＸ
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终275号
原公诉机关河南省滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某，女，1969年3月28日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被滑县公安局刑事拘留，2016年1月1日被滑县公安局取保候审，2017年3月14日经滑县人民法院决定，同日被滑县公安局执行逮捕。
原审被告人张某1，女，1971年11月11日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月10日被滑县公安局刑事拘留，2016年1月1日被滑县公安局取保候审，2017年3月14日经滑县人民法院决定，同日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人张某1、郝某犯盗窃罪一案，于2017年4月10作出（2017）豫0526刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人郝某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：被告人张某1与郝某关系密切，自2015年农历正月起，张某1、郝某在滑县焦虎乡圣君超市、焦虎乡百姓之家、马兰家乐福超市、滑县牛屯镇冯付超市等滑县焦虎乡周边多个超市实施盗窃十余次，窃得皮鞋、衣服、洗发乳、锁具、腰带、鸡精等多种物品。
2015年12月9日下午，张某1、郝某在滑县牛屯镇金运购物广场再次实施盗窃，郝某盗窃黑色皮革手套三双，洗碗橡胶手套一双，200克鸡精一袋。张某1盗窃皮革手套三双，200克鸡精一袋。二人实施盗窃时被购物广场工作人员发现形迹可疑，后郝某被工作人员当场抓获。张某1离开购物广场，随将盗窃的物品丢弃，返回金运来购物广场寻找郝某，金运购物广场工作人员报警，张某1、郝某被抓获。
经滑县价格认证中心评估：张某1在多处多次盗窃锁具、腰带、饭盒、洗发乳、黑色妮子大衣等物品价值共计人民币5679.8元；郝某在多处多次盗窃橡胶手套、护手霜、儿童秋裤、巨邦皮鞋、女裤、鸡精等物品价值共计人民币4636.9元。
另查明，案发后，公安机关将查获并扣押二被告人盗窃牛屯金运购物广场、冯付圣君超市的物品已全部退还牛屯金运购物广场、冯付圣君超市，该两超市对二被告人予以谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人张某1、郝某的供述；证人李某、张某、杨某、刘某等人的证言；被盗物品及被盗超市照片；滑县公安局扣押物品清单、滑县公安局发还物品清单、金运购物广场送货单、销货清单及圣君超市焦虎店证明、瓦岗福万家超市证明；冯付圣君超市、金运购物广场出具的谅解书；被盗物品价格评估鉴定书；张某1、郝某的户籍信息等。
根据以上查明的事实和证据，滑县人民法院认为，被告人张某1、郝某在多地多次盗窃他人财物，数额较大，其二人行为均构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；二、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人郝某上诉称：原判认定其盗窃物品鉴定价值高。
经二审审理，查明的事实与一审一致。原审判决所列认定本案事实的证据，均经一审当庭举证、质证，上诉人郝某及原审被告人张某1对指控的盗窃事实和出示的证据均无异议。经本院审查，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，原判认定上诉人郝某及原审被告人张某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人郝某所持原判认定其盗窃物品鉴定价值高的上诉理由，经查，公安机关现场查获及从其家中搜查并扣押的物品，经上诉人确认系其盗窃物品并依法委托具有鉴定资格的价格鉴定机构依照法定程序对其所盗窃的物品作出的鉴定结论，内容客观真实，且上诉人对该鉴定结论及一审庭审期间未提出异议，故应予采信。上诉人对此所持上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 郭丕亮
审判员 张立永
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 涛
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执127号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人:甘仲游，男，1992年7月28日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市长洲区。
被执行人：李陈宗，曾用名李石林，男，1985年9月4日出生，汉族，户籍所在地广西岑溪市。
甘仲游、李陈宗犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第279号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，甘仲游应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元，李陈宗应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李陈宗向本院账户缴款2050元（含50元执行费），已自动履行完毕。本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人甘仲游有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人甘仲游有其他可供执行的财产。本院已将被执行人甘仲游纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人甘仲游暂无其他可供执行的财产。
本院认为，一、被执行人李陈宗已自动履行完毕；二、本院依职权对被执行人甘仲游的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人甘仲游负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）万刑初字第279号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执127号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人:甘仲游，男，1992年7月28日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市长洲区。被执行人：李陈宗，曾用名李石林，男，1985年9月4日出生，汉族，户籍所在地广西岑溪市。甘仲游、李陈宗犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第279号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，甘仲游应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元，李陈宗应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年1月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李陈宗向本院账户缴款2050元（含50元执行费），已自动履行完毕。本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人甘仲游有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人甘仲游有其他可供执行的财产。本院已将被执行人甘仲游纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。现被执行人甘仲游暂无其他可供执行的财产。本院认为，一、被执行人李陈宗已自动履行完毕；二、本院依职权对被执行人甘仲游的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人甘仲游负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）万刑初字第279号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年四月二十四日书 记 员  石盈盈
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0603民初245号
原告：苟敬，男，1977年3月1日出生，汉族，个体工商户，住四川省内江市市中区。
被告：张锡全，男，1970年1月2日出生，汉族，个体工商户，住湖南省岳阳市云溪区。
原告苟敬与被告张锡全合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟敬与被告张锡全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟敬向本院提出诉讼请求：退还原告在原合伙公司的剩余货款4万元，及2015年被告在处理工商局处罚，虚报罚款收原告10000元，共计50000元。事实与理由：2015年5月8日，原告、被告和李必强三人到岳阳市云溪区工商局重新登记备案为合伙投资的股份制公司，全名为“岳阳市青湖堂中医养生发展有限公司”（以下简称“青湖堂公司”）。原告在青湖堂公司投资金额为110000元，占公司股份为24.47%。被告为公司法人代表，占股50%多，李必强占股20%多。因原告不懂医药行业，且发现被告生产经营不正当合法，遂要求退出公司。2015年7月9日，三人共同协商签订了第一份退股协议，2015年7月31日又增加了协议条款的补充说明，有公司盖章、原告和李必强签名确认。后三人再次协商签订了第二份关于原告的退股协议，内容为公司与原告之间所有相关费用资金一起核算后，公司补给原告以普通地级代理商供货价计算的价值十二万元“青湖堂”产品。原告回到四川后收到大约8万元的货物。2017年6月初，原告联系被告，要求将余货40000元拿走。被告说公司已经于2016年注销，没有产品，自然也没有原告的剩余产品。原告遂于2017年6月6日赶往岳阳，被告告知因违法生产，被药监局行政处罚，产品也被没收了。但是药监局行政处罚事先告知书注明罚款金额50154元，被告汇款20000元缴纳罚款。被告声称青湖堂公司已登报注销，意味着原告在公司的产品没有了。株洲代理商蒋雪琴、柳燕对此不知情，还于6月5日拿走产品。而且，8月28日青湖堂公司登报注销后，还有新的加盟店开张，被告行为是否合法存疑。原告已经于2015年签订了退股协议，被告的违法行为系在原告不知情的情况下发生，产生的后果与原告无关。2015年青湖堂公司被云溪区工商局查处过一次，被告处理此事以罚款40000元了结。原告按比例支付10000元罚款。被告必须予以退还。现青湖堂公司已经注销，被告张锡全是法人代表，应由被告支付原告剩余货款。
被告张锡全辩称，原告的委托人是刘立新，但是委托人没来，是他自己本人来的。原告要求被告退还50000元的主张缺乏证据，原告与青湖堂公司股东2015年7月9日和7月31日签订的协议和说明，均是原告与青湖堂公司之间的约定，与被告没有关系。青湖堂公司的行政处罚事实，没有涉及原告与被告之间的个人债务，综上所述，法院应当驳回原告的诉讼请求，且在青湖堂公司注销期间，被告处理公司注销遗留事务的费用由自己一人承担，对此被告保留法律权力。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告苟敬、被告张锡全和案外人李必强作为股东成立岳阳市青湖堂中医养生发展有限公司。2015年7月9日，作为甲方的岳阳市青湖堂中医养生发展有限公司与作为乙方的苟敬签订《协议》，内容为：“乙方原为公司股东，投资额度为11万元，所占股份百分比为24.47%，任职经理兼销售总监。现因个人原因要求退出公司，经甲乙双方友好协商，达成如下协议：1.甲方在取得11万元的订单后再按照11万以外的实际销售利润付款给乙方，以满足乙方股金11万为止，达成乙方退股的目的；2.甲方向乙方付款方式：A、所有货款必须先打回甲方指定账户上，B、加盟店回款到甲方后，甲方付65%给乙方，C、代理商回款到甲方后，甲方付61.5%给乙方。3、乙方下单方式:A、以word文档通过电子发送到固定的邮箱；B、以微信方式编辑文档后发送到负责人微信中；C、原则上不接受电话语音订单。D、甲方收到订单且收到货款后（以款到日期为准）在三个工作日内发货（在有货的前提下，若有特殊情况须提前说明）。4、乙方在做完十万元订单后（以实际订货价格为准），必须和甲方办理股权转让及其他相关法律手续，不得异议。5、甲方必须保证乙方发货权益，不得无故拖延发货日期。6、未尽事宜，另行协商。7、此协议一式二份，签字生效”。甲方代表处李必强签名，青湖堂公司加盖公章。乙方代表处苟敬签名。2015年7月31日的《关于苟敬退出公司<协议>有关条款的说明》载明“《协议》中的第2点的B、C点解释为：B点65%中包括部分35%为苟敬本金，30%为提成和差旅费用；C点61.5%中包括部分35%为苟敬本金，26.5%为提成和差旅费用。”双方签名处苟敬、李必强签名，并加盖青湖堂公司公章。原告回四川后，青湖堂公司曾向原告发送约8万元的货物。2016年8月28日和9月1日，青湖堂公司在报纸上登载《公司解散清算公告》。2016年12月12日，岳阳市工商行政管理局云溪分局向青湖堂公司发出《准予注销登记通知局》，内容为“经审查，提交的岳阳市青湖堂中医养生发展有限公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。”
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因青湖堂公司已注销，被告张锡全系该公司法人代表，原告遂要求被告张锡全承担支付剩余货款4万元。但原告提供的证据退股协议系其与青湖堂公司所签，无法证明自己与被告张锡全之间存在给付12万元货款的协议，虽被告承认向原告曾发送8万余元的货物，因原告系该公司销售总监，被告发货系正常的职务行为，故不能证明被告尚欠4万元货款未付。2015年原告支付被告10000元用做工商局罚款没有提供任何证据，且被告予以否认，本院不予认定。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苟敬的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苟敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 闾 敏
二０一八年五月二十九日
书记员 李思雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0603民初245号原告：苟敬，男，1977年3月1日出生，汉族，个体工商户，住四川省内江市市中区。被告：张锡全，男，1970年1月2日出生，汉族，个体工商户，住湖南省岳阳市云溪区。原告苟敬与被告张锡全合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟敬与被告张锡全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苟敬向本院提出诉讼请求：退还原告在原合伙公司的剩余货款4万元，及2015年被告在处理工商局处罚，虚报罚款收原告10000元，共计50000元。事实与理由：2015年5月8日，原告、被告和李必强三人到岳阳市云溪区工商局重新登记备案为合伙投资的股份制公司，全名为“岳阳市青湖堂中医养生发展有限公司”（以下简称“青湖堂公司”）。原告在青湖堂公司投资金额为110000元，占公司股份为24.47%。被告为公司法人代表，占股50%多，李必强占股20%多。因原告不懂医药行业，且发现被告生产经营不正当合法，遂要求退出公司。2015年7月9日，三人共同协商签订了第一份退股协议，2015年7月31日又增加了协议条款的补充说明，有公司盖章、原告和李必强签名确认。后三人再次协商签订了第二份关于原告的退股协议，内容为公司与原告之间所有相关费用资金一起核算后，公司补给原告以普通地级代理商供货价计算的价值十二万元“青湖堂”产品。原告回到四川后收到大约8万元的货物。2017年6月初，原告联系被告，要求将余货40000元拿走。被告说公司已经于2016年注销，没有产品，自然也没有原告的剩余产品。原告遂于2017年6月6日赶往岳阳，被告告知因违法生产，被药监局行政处罚，产品也被没收了。但是药监局行政处罚事先告知书注明罚款金额50154元，被告汇款20000元缴纳罚款。被告声称青湖堂公司已登报注销，意味着原告在公司的产品没有了。株洲代理商蒋雪琴、柳燕对此不知情，还于6月5日拿走产品。而且，8月28日青湖堂公司登报注销后，还有新的加盟店开张，被告行为是否合法存疑。原告已经于2015年签订了退股协议，被告的违法行为系在原告不知情的情况下发生，产生的后果与原告无关。2015年青湖堂公司被云溪区工商局查处过一次，被告处理此事以罚款40000元了结。原告按比例支付10000元罚款。被告必须予以退还。现青湖堂公司已经注销，被告张锡全是法人代表，应由被告支付原告剩余货款。被告张锡全辩称，原告的委托人是刘立新，但是委托人没来，是他自己本人来的。原告要求被告退还50000元的主张缺乏证据，原告与青湖堂公司股东2015年7月9日和7月31日签订的协议和说明，均是原告与青湖堂公司之间的约定，与被告没有关系。青湖堂公司的行政处罚事实，没有涉及原告与被告之间的个人债务，综上所述，法院应当驳回原告的诉讼请求，且在青湖堂公司注销期间，被告处理公司注销遗留事务的费用由自己一人承担，对此被告保留法律权力。本院经审理认定事实如下：2015年，原告苟敬、被告张锡全和案外人李必强作为股东成立岳阳市青湖堂中医养生发展有限公司。2015年7月9日，作为甲方的岳阳市青湖堂中医养生发展有限公司与作为乙方的苟敬签订《协议》，内容为：“乙方原为公司股东，投资额度为11万元，所占股份百分比为24.47%，任职经理兼销售总监。现因个人原因要求退出公司，经甲乙双方友好协商，达成如下协议：1.甲方在取得11万元的订单后再按照11万以外的实际销售利润付款给乙方，以满足乙方股金11万为止，达成乙方退股的目的；2.甲方向乙方付款方式：A、所有货款必须先打回甲方指定账户上，B、加盟店回款到甲方后，甲方付65%给乙方，C、代理商回款到甲方后，甲方付61.5%给乙方。3、乙方下单方式:A、以word文档通过电子发送到固定的邮箱；B、以微信方式编辑文档后发送到负责人微信中；C、原则上不接受电话语音订单。D、甲方收到订单且收到货款后（以款到日期为准）在三个工作日内发货（在有货的前提下，若有特殊情况须提前说明）。4、乙方在做完十万元订单后（以实际订货价格为准），必须和甲方办理股权转让及其他相关法律手续，不得异议。5、甲方必须保证乙方发货权益，不得无故拖延发货日期。6、未尽事宜，另行协商。7、此协议一式二份，签字生效”。甲方代表处李必强签名，青湖堂公司加盖公章。乙方代表处苟敬签名。2015年7月31日的《关于苟敬退出公司有关条款的说明》载明“《协议》中的第2点的B、C点解释为：B点65%中包括部分35%为苟敬本金，30%为提成和差旅费用；C点61.5%中包括部分35%为苟敬本金，26.5%为提成和差旅费用。”双方签名处苟敬、李必强签名，并加盖青湖堂公司公章。原告回四川后，青湖堂公司曾向原告发送约8万元的货物。2016年8月28日和9月1日，青湖堂公司在报纸上登载《公司解散清算公告》。2016年12月12日，岳阳市工商行政管理局云溪分局向青湖堂公司发出《准予注销登记通知局》，内容为“经审查，提交的岳阳市青湖堂中医养生发展有限公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。”本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因青湖堂公司已注销，被告张锡全系该公司法人代表，原告遂要求被告张锡全承担支付剩余货款4万元。但原告提供的证据退股协议系其与青湖堂公司所签，无法证明自己与被告张锡全之间存在给付12万元货款的协议，虽被告承认向原告曾发送8万余元的货物，因原告系该公司销售总监，被告发货系正常的职务行为，故不能证明被告尚欠4万元货款未付。2015年原告支付被告10000元用做工商局罚款没有提供任何证据，且被告予以否认，本院不予认定。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苟敬的诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苟敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 闾 敏二０一八年五月二十九日书记员 李思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第356号
申请人柴萍，女，1961年10月21日出生，汉族。
被执行人中国邮政储蓄银行绛县支行。
法定代表人姚杰，职务行长。
本院受理申请人柴萍与被执行人中国邮政储蓄银行绛县支行财产损害赔偿纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
绛县（2015）绛民初字第224号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 波
二〇一六年十一月二日
书记员 潘超惠
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1537号
申请人：中国东方资产管理公司广州办事处。
法定代表人：XXX。
被执行人：谢庆佑，男，1969年3月29日出生。
关于中国东方资产管理公司广州办事处与谢庆佑借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第926号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人谢庆佑应偿还借款本金245131.29元、利息241535.74元（暂计至2013年5月20日），并承担本案的受理费8600元。因被执行人逾期未能履行还款义务，本院2014年10月16日立案执行。
本案在执行的过程中，依法查封了被执行人谢庆佑名下的开平市长沙区东兴大道人民东路X号X幢X房及开平市长沙区东兴大道人民东路X号X幢首层X杂物房。另向银行、车辆管理、国土资源等部门调查，均未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。另查明，被执行人因疾病死亡并注销户籍。
本院认为，被执行人谢庆佑因疾病死亡并注销户籍，属阻却案件继续执行的法定因素，需等待其继承人表示是否继承本案的债务后再继续执行；申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1537号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 伍锦燕
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审181号
申请执行人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人：寇志沛，文安县国土资源局工作人员。
被执行人：李同乐，男，1980年11月26日生，汉族，住文安县。
申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行其对被执行人李同乐作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年10月10日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对李同乐作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局对被执行人李同乐作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县新镇镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王艳美
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第469号
原告：孙仲春
委托代理人（特别授权）：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：麻洪涛
本院在审理原告孙仲春与被告麻洪涛债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙仲春撤回对被告麻洪涛的起诉。
案件受理费1275元，依法减半收取637.50元，由原告负担。
审判员 俞亚莉
二〇一五年五月七日
书记员 方群英
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初905号
原告田XX，女，1971年12月生，汉族。
委托代理人任XX，河南团结律师事务所律师。
被告李XX，男，1988年8月生。
被告中国大地财产保险股份有限公司XX中心支公司。
负责人王凯锋，该公司总经理。
委托代理人王X，该公司法律顾问。
被告太平财产保险有限公司XX分公司。
负责人李华鹏，该公司总经理。
委托代理人张XX，河南豫安律师事务所律师。
原告田XX诉被告李XX、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下称XX大地财保公司）、太平财产保险有限公司周口分公司（以下称XX太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷卫学独任审判，公开开庭进行了审理。原告田XX的委托代理人任崇周，被告XX大地财保公司的委托代理人王鑫、XX太平财保公司的委托代理人张春艳到庭参加诉讼。被告李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月21日16时许，被告李XX驾驶豫P×××××号小客车行驶至淮阳县冯塘乡梁楼村路段时，与同方向行驶停在路边原告田XX骑的三轮电动车发生相撞，造成原告受伤入院，两车辆受损的交通事故。为维护合法权益，原告起诉来院，请求判令被告赔偿医疗费（含治疗器具费）、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、交通费、施救保管费、财产损失、鉴定费、评估费等计56158.96元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告李XX未向法庭提交答辩意见。
被告XX大地财保公司辩称，被告XX大地财保公司愿在交强险责任限额内承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费、保管费不属保险公司的赔付范围。
被告XX太平财保公司辩称，在无免责的情况下，被告XX太平财保公司愿在交强险责任限额赔付原告的损失后，不足部分依照事故责任在商业三责险范围内承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费被告XX太平财保公司不予承担。
经审理查明：2015年12月21日16时许，被告李XX驾驶豫P×××××号小客车由南向北行驶至淮阳县冯塘乡梁楼村路段时，与同方向行驶停在路边原告田XX骑的三轮电动车发生相撞，造成原告受伤入院，两车辆受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队作出事故责任认定，被告李XX负此事故的全部责任，原告田XX无责任。原告受伤后在淮阳县中医院、淮阳县人民医院分院住院治疗28天，支出医疗费9531.70元（含医疗器具费）。原告田XX的伤情经周口陈州法医临床司法鉴定所于2016年4月4日作出司法鉴定，伤残等级为X（十）级伤残。原告为上述鉴定支出鉴定费760元。原告田XX的三轮电动车车损经周口市中正价格评估有限公司评估为1770元。原告因此事故支出了车辆施救费300元，车辆保管费200元。原告为证实其因该事故支出的交通费向本庭提交了1000元的交通住宿费票据。原告田XX在医疗过程中，被告李XX为其垫付了医疗费1400元。
原告田XX登记为农业户口，其夫妻生育有两个子女，长子朱书文生于2001年5月，长女朱文宁生于2009年1月。
豫P×××××号事故车辆在被告XX大地财保公司投保有一份交强险，在被告XX太平财保公司投保有一份商业三责险，保险金额为300000元，且不计免赔。事故发生时，上述保险在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病例、诊断证明、医疗票据、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定报告、评估报告、交通费票据、车辆保管费票据、施救费票据、鉴定费票据、户口本及庭审笔录等予以证实。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定客观、真实、公正，本院予以采信。被告李XX违反交通安全法律、法规，在本次事故中负全部责任，其应对原告的合理合法损失承担相应民事赔偿责任。作为事故车辆的承保公司被告XX大地财保公司首先应对原告的合理损失在交强险限额内承担赔付责任，交强险不足部分由XX太平财保公司在商业三责险限额内予以赔付。结合庭审事实及相关证据，原告田XX的各项具体损失依法核算为医疗费9531.70元（含医疗器具费）；护理费30482元／年÷365天×28天计2338.34元；误工费28849元／年÷365天×102天（事故发生日至定残前一日）计8061.91元；住院伙食补助费30元／天×28天计840元；营养费20元／天×28天计560元；残疾赔偿金计为27226.90元（残疾赔偿金10853元／年×20年×10%计21706元、原告的两个子女朱书文、朱文宁应计算抚养费年限分别为3年、11年，计算标准为每年每人7887元／年÷2人×10%计394.35元，抚养费计算为5520.90元）；精神抚慰金酌定为5000元；交通费酌定为300元；财产损失1770元；车辆施救费300元；车辆保管费200元。原告的上述损失总计56128.85元。对原告上述损失，被告XX大地财保公司首先在交强险范围赔付医疗费（含住院伙食补助费、营养费部分）10000元；赔付护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计42927.15元；财产损失（含车辆施救费部分）2000元，总计54927.15元。原告的下余损失1001.70元（车辆保管费200元除外），由XX太平财保公司予以赔付。车辆保管费200元由被告李XX予以赔偿。被告李XX为原告垫付医疗费1400元，和其应负担的赔偿相抵后，原告应返还被告李XX1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司XX中心支公司赔付原告田XX损失54927.15元，于判决生效后五日内履行完毕。
二、被告太平财产保险有限公司XX分公司赔偿原告田XX损失1001.70元，于判决生效后五日内履行完毕。
三、原告田XX返还给被告李XX垫付的医疗费1200元，于判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费600元，由被告李XX承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 谷卫学
二〇一六年六月一日
书记员 靳 伟
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保151号
江苏海门农村商业银行股份有限公司：
关于你行被申请人南通鑫隆金属铸造有限公司、沈建新、海门市海天纸业有限公司、张家斌金融借款合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人海门市海天纸业有限公司名下位于天补镇陶港村六组60号内1-7房产，查封时间为三年，至2021年2月21日止。冻结被申请人沈建新的账户（实际冻结人民币7757元），冻结时间为一年，至2019年2月26日至。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十日
联系人：施建辉
联系电话：159508961720513-6890****
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第511号
原告左翔，男，汉族，住四川省古蔺县。公民身份号码：×××6834。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。
被告吴晓明，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。公民身份号码：×××3118。
被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
负责人邓俊杰。
委托代理人袁伟展，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市东区。系该司员工。
委托代理人黄宝珊，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。系该司员工。
原告左翔与被告吴晓明、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾玉欣，被告吴晓明、被告人保中山支公司的委托代理人袁伟展、黄宝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告吴晓明赔偿原告交通事故损失共计1508.83元；二、被告人保中山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告人保中山支公司辩称，医疗费应按发票计算，营养费及误工费缺乏依据。被告人保中山支公司在本案中没有垫付医疗费用。
被告吴晓明辩称，意见与被告人保中山支公司一致。没有垫付医疗费用。
经审理查明，2014年7月3日18时50分许，被告吴晓明驾驶粤T×××××号轿车在佛山市顺德区容桂街道容桂轻轨站出口对开路段，与案外人左文青驾驶粤J×××××（搭载原告左翔）发生碰撞，造成案外人左文青、原告左翔受伤及车辆损害的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告吴晓明负事故全部责任，原告左翔无责任。事故发生后，原告被送到佛山市顺德区新容奇医院治疗，诊断为多处软组织挫伤。原告花费医疗费455.5元。
另查，粤T×××××号轿车的登记车主为被告吴晓明。该车在被告人保中山支公司购买了限额为122000元的交强险和限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保中山支公司已向案外人左文青垫付医疗费10000元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因原告的伤情经医院诊断为软组织挫伤，医嘱并未要求加强营养及休息，原告也未能提供证据证明需加强营养及存在误工损失，故原告主张营养费、误工费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。医疗费按发票核算为455.5元，但原告仅请求425.5元，符合其意思自治，本院予以照准。由于被告人保中山支公司已在交强险医疗赔偿限额内向案外人左文青垫付医疗费10000元，故本案原告的医疗费425.5元应由被告人保中山支公司基于商业险向原告赔付。由于原告的损失已由被告人保中山支公司赔偿完毕，原告要求被告吴晓明承担赔偿责任，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依商业险向原告左翔支付赔偿款425.5元；
二、驳回原告左翔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告左翔负担18元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一五年五月十一日
书记员 梁泽标
第4页，共4页
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3439号
原告：福州丹厦房产营销策划有限公司，住所地福州市台江区浦东路12号群升白马郡10#楼1层07店面（经营场所：福州市台江区茶亭街道广达路222号世茂茶亭.臻园商业楼4#楼2层26商铺，1层26商铺），统一社会信用代码91350103565393550M。
法定代表人：沈木钦，总经理。
委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
被告：黄婷婷，女，1984年9月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：林爱兰，女，1965年2月23日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：欧国仁，男，1965年7月25日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州丹厦房产营销策划有限公司与被告黄婷婷、林爱兰、欧国仁房屋居间合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告福州丹厦房产营销策划有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州丹厦房产营销策划有限公司撤诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告福州丹厦房产营销策划有限公司负担。
代理审判员 陈 静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马艳珍
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第379号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人匡某某，女，1994年3月5日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年7月19日被六枝特区公安局刑事拘留，同月30日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月31日被六枝特区公安局执行逮捕，同年10月15日取保候审，同日释放。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人匡某某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人匡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日凌晨0时许，被害人杨某某在六枝特区平寨镇新广场“心寂落”酒吧看到被告人匡某某站在酒吧门口，遂上前与匡某某说话，双方因口角纠纷发生撕抓。撕抓过程中，被告人匡某某持啤酒瓶砸向被害人杨某某左脸部，杨某某的左脸部被啤酒瓶玻璃划伤。经六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某之伤属人体轻伤。
2014年10月13日，被告人匡某某之父匡某贵与被害人杨某某达成了赔偿协议，赔偿了杨某某医疗等费用人民币6.8万元，杨某某对匡某某表示谅解，恳请司法机关不追究匡某某的刑事责任。
上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、情况说明、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书、赔偿协议书、收条、谅解书、六枝特区岩脚镇木贡村村民委员会的证明，证人陈某、王某某、杨某华、万某、牟某、冯某、连某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人匡某某的供述，现场勘验笔录、现场平面图及照片，六枝特区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某某故意非法损害被害人杨某某身体健康，致杨某某轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人匡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人匡某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人匡某某的亲属就医疗等费用与被害人杨某某达成了赔偿协议并按协议支付了赔偿款，杨某某表示谅解匡某某，可对匡某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人匡某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人匡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一四年十一月三日
书记员 李 婷
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2364号
申请执行人：何莉，女，1978年11月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被执行人：舒明全，男，1983年4月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院执行何莉依据（2017）渝0243民初1339号民事判决书申请执行舒明全买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月13日向被执行人舒明全发出执行通知书，责令其向申请执行人支付欠款100000元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元、执行费1400元，但被执行人舒明全至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，发现被执行人舒明全有可供执行银行存款4900元。执行过程中，本院已依法扣划被执行人舒明全在重庆农村商业银行账户内的存款人民币4900元至本院账户，现已依法支付申请执行人。另本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人舒明全的房产、车辆、工商登记信息，未发现被执行人舒明全其他可供执行财产信息，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人舒明全的下落及其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款100000元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元、执行费1400元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人舒明全有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人舒明全的下落及其他可供执行财产的线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执2364号执行案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 松
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执2364号申请执行人：何莉，女，1978年11月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人：舒明全，男，1983年4月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行何莉依据（2017）渝0243民初1339号民事判决书申请执行舒明全买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年12月13日向被执行人舒明全发出执行通知书，责令其向申请执行人支付欠款100000元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元、执行费1400元，但被执行人舒明全至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，发现被执行人舒明全有可供执行银行存款4900元。执行过程中，本院已依法扣划被执行人舒明全在重庆农村商业银行账户内的存款人民币4900元至本院账户，现已依法支付申请执行人。另本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人舒明全的房产、车辆、工商登记信息，未发现被执行人舒明全其他可供执行财产信息，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人舒明全的下落及其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款100000元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元、执行费1400元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人舒明全有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人舒明全的下落及其他可供执行财产的线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执2364号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王 稀二〇一八年三月二十一日书记员 张 松
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初193号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人穆文二，又名穆二，男，1963年7月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因犯盗窃罪于2015年5月12日被习水县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌盗窃罪，于2017年5月10日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，同年5月15日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
辩护人任秋羊，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告人余洪刚，又名牛儿，男，1962年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因犯盗窃罪于2015年5月12日被习水县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉盗窃罪，于2017年5月10日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，同年5月15日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人穆文二、余洪刚犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人穆文二及其辩护人任秋羊、被告人余洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月10日10时许，被告人穆文二与被告人余洪刚共谋至习水县程寨镇实施扒窃。二被告人到程寨镇后，见程寨镇河滨南路电费缴费大厅门口人多拥挤，被告人余洪刚掩护，被告人穆文二扒窃了被害人袁某1上衣外套内的510元人民币，二被告人离开至程寨镇农村信用社门口时，被袁某1等人发现将穆文二扭送至程寨镇派出所，被告人余洪刚逃离现场。
公诉机关认为被告人穆文二、余洪刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人穆文二、余洪刚曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对二被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人穆文二、余洪刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
被告人穆文二的辩护人任秋羊对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，但提出被告人穆文二有如下从轻处罚情节：1、被告人穆文二在侦查阶段如实供述自己的罪行，有坦白情节；2、被告人穆文二当庭认罪态度较好，有悔罪诚意；3、被告人穆文二盗窃的金额小，社会危害性较小，且案发后涉案财物已返还受害人，减轻了受害人损失；4、被告人穆文二年事已高，且患有脑溢血疾病，已经失去了再危害社会可能。综上，请求法庭对被告人穆文二从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人穆文二、余洪刚均不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人穆文二、余洪刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人穆文二、余洪刚因犯盗窃罪于2015年5月12日被习水县人民法院判处有期徒刑一年，二被告人五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人穆文二、余洪刚庭审中认罪态度好，有悔罪诚意，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。为此，结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人穆文二犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年5月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人余洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年5月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 安 全
二〇一七年七月十日
法官助理 赵 进
书 记 员 赵进（代）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更708号
罪犯李烈明，男，1977年7月7日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2015年2月28日作出(2015)北刑初字第70号刑事判决，以李烈明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2014年11月2日起至2018年1月1日止。2015年7月21日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯李烈明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月至2017年4月止，累计奖励分50.13分。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯李烈明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李烈明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现及余刑情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李烈明减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗祖耀
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆