河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3745号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司承德支公司。
负责人：王继华，职务经理，
委托诉讼代理人：曾风琴，中国人民财产保险股份有限公司承德支公司员工。
被上诉人(原审原告):于国清，男，1960年2月28日生，汉族，员工，住承德县，
被上诉人(原审被告)：孙秀云，女，1968年10月4日生，汉族，农民，住承德县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人于国清、孙秀云机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人曾风琴，被上诉人于国清、孙秀云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求:依法撤销(2017)冀0821民初2230号民事判决，依法对被上诉人于国清的误工费、护理费、营养费进行改判。事实和理由：2016年5月30日09时17分许，司机孙秀云驾驶冀Ｈ×××××号长安牌SC71358型骄车，在承德下板城镇朝阳家园与骑摩托车的于国清发生碰撞事故，致其受伤住院治疗。经承德公安交通警察大队责任认定，孙秀云负本次事故的主要责任。冀Ｈ×××××号车在我公司投保有机动车交通事故强制责任保险和不计免赔的50万元责任限额的第三者责任保险。一审法院对此次交通事故给被上诉人于国清认定的经济损失有:医疗费24640.89元、住院伙食补助费6650.00元、营养费4320.00元（216天X20.00元/天)、护理费16654.53元（133天X3756.66元/月/30天)、交通费600.00元、误工费27906.19元(26天X3875.86元/月/30天)。我公司认为一审法院对被上诉人于国清的误工期、护理期、营养期认定的时间过长，法律依据不足。申请法院对于国清进行误工期、护理期、营养期进行鉴定。特提起民事诉讼，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
于国清辩称：一、原审法院认定的误工期、护理期和营养期事实清楚，证据充分。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定:“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”第二十一条第三款规定:“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时上。”包括答辩人因车祸于2016年5月30日入院，10月10日出院，累计住院133天，出院记录和2016年12月13日诊断证明有“注意休息和加强营养”的医嘱。答辨人主张至2016年12月31日共216天的误工期和营养期，以及133天住院期间的护理期，符合现行法律规定。被答辨人申请二审法院进行误工期、护理期和营养期的鉴定应当在一审举证期限内提出，否则应当承担举证不能的法律后果。二、原审法院适用法律正确。依法应驳回被答辨人的上诉请求，维持一审民事判决。
孙秀云辩称：我驾驶的车辆在上诉人保险公司投保了交强险和商业三者险，给被上诉人于国清造成的损失，应当由保险公司负责赔偿。
于国清向一审法院起诉请求:1.判令二被告赔偿原告医疗费24640.89元、住院伙食补助费6700.00元（50元/天×134天）、营养费4320元（20元/天×216天）、误工费40176元（3875.86元÷20.83×216天）、护理费24120元（3756.66元÷20.83×134天）、交通费868.40元，总计100825.29元中的93127.02元。2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，被告孙秀云驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号小型客车在承德××××街将原告于国清撞伤。经承德县公安局交通警察大队认定：孙秀云负交通事故主要责任，于国清负次要责任。于国清入承德县医院治疗。为维护原告的合法权益，先提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。
一审法院对孙秀云驾驶冀Ｈ×××××号小型客车与于国清发生交通事故的事实与承德公安局交通警察大队认定的事实一致。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告孙秀云驾驶机动车行驶过程中致驾驶机动车的原告于国清受伤，交通管理部门认定被告孙秀云负事故的主要责任，原告于国清负次要责任。此认定合理，各方对该认定均无异议，本院予以采信。故被告孙秀云应对此事故造成原告于国清的损失承担相应的赔偿责任，因被告孙秀云驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险。故原告于国清的损失应由保险公司赔偿，其先行垫付的款项8300元应予以抵顶。因原告的损失未超出被告驾驶车辆的投保限额，故被告孙秀云在本案中不再承担赔偿责任，先行垫付的款项6400元，原告于国清应予以返还。事故发生后，原告于国清被送至承德县医院住院治疗，2016年10月10日出院，住院133天，出院诊断为：右胫骨平台骨折；胸部、腰部、小腿、双肘部多发擦伤；数双下肢动脉粥样硬化；右侧第4、5、6肋骨骨折，双肺上叶局限性肺气肿；L3/4椎间盘膨出；L4/5、L5/S1间盘突出；腰椎退行性骨关节病；脂肪肝；右胫骨平台骨折关节面塌陷；关节间隙增宽，右膝关节积液；左肾囊性占位；高甘油三酯血症。出院医嘱：1.注意休息，加强肌体肌肉收缩锻炼，预防肌肉萎缩及静脉血栓发生。2.加强关节康复锻炼，以便早期恢复患肢功能，防止关节僵直。3.骨折未愈合前，患肢不可负重及剧烈活动，否则易致骨折再错位，内固定物松脱或折断。骨折愈合后可取出外固定物。4.定期复查，指导康复锻炼，视骨折愈合情况决定负重时间。出院后，前三个月每月复诊一次，骨折愈合后每2－3月复诊一次。2016年12月13日承德县医院再次出具与上述相同的诊断并建议加强营养。花医疗费24640.89元。故原告要求赔偿医疗费24640.89元、营养费4320元（20元/天×216天）、误工费、护理费、交通费应列入赔偿范围；其要求住院伙食补助费6700.00元（50元/天×134天）、计算天数有误，应为6650元（50元/天×133天）；其要求交通费868.40元过高，本院认可600元；原告要求误工费40176元（3875.86元÷20.83×216天）、护理费24120元（3756.66元÷20.83×134天）计算方法缺乏依据，本院认可误工费27906.19元（3875.86元÷30×216天）、护理费16654.53元（3756.66元÷30×133天）。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告于国清医疗费24640.89元、住院伙食补助费6650元、营养费4320元中的10000元和误工费27906.19元、护理费16654.53元、交通费600元，计55160.72元；在商业三者险限额内一次性赔偿原告于国清赔偿医疗费24640.89元、住院伙食补助费6650元、营养费4320元中超过10000元的部分25610.89元的70%计17927.62元，两项合计73088.34元。扣除其垫付的8300元，再给付64788.34元。
二、被告孙秀云在本案中不承担赔偿责任。
三、原告于国清于本判决生效后十日内返还被告孙秀云垫付款6400.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465.00元，原告于国清承担100.00元，被告孙秀云承担365.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。二审查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，一审法院对孙秀云驾驶冀Ｈ×××××号小型客车与于国清发生交通事故的事实，参照承德县公安局交通警察大队作出“孙秀云负交通事故主要责任，于国清负次要责任”的认定，确认了案件的事实，该认定证据充分，予以确认。一审法院对于国清因交通事故受伤发生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费,予以认定，客观公正。一审法院对于国清住院期间的营养费予以支持的认定，公正合理，对其出院后的营养费给予支持证据不充分，故对营养费的数额予以变更，营养费确定为2660.00元（133天×20元/天）。孙秀云为于国清垫付的费用，于国清应当予以返还。孙秀云驾驶冀Ｈ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，一审判决保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，但应核减保险公司为于国清垫付的8300元。孙秀云不承担赔偿责任，不损害于国清的利益。
综上所述，上诉人保险公司的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初2230号民事判决第一项，维持第二、三、四项;
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德支公司在交强险责任限额内赔偿被上诉人于国清医疗费24640.89元、住院伙食补助费6650元、营养费2660元中的10000元和误工费27906.19元、护理费16654.53元、交通费600元，合计55160.72元；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德支公司在商业三者险限额内一次性赔偿被上诉人于国清医疗费24640.89元、住院伙食补助费6650元、营养费2660元中超过10000元的部分23950.89元的70%计16765.62元。
四、上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德支公司应赔偿于国清的各项经济损失（上述二项＋三项）合计71926.34元，核减已经支付的8300元，还应赔偿63626.34元。
上述第四项的给付款额和维持第三项的返还款额于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决履行。二审案件受理费930.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德支公司负担830元，被上诉人于国清负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 田立敏
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张伟男