山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第52号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人高玉明，男，1969年11月3日生，汉族，中阳县枝柯镇麻子山村人，小学文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月16日被中阳县公安局刑事拘留，同月20日因涉嫌犯合同诈骗罪经中阳县人民检察院批准逮捕，由中阳县公安局依法执行。现羁押于中阳县看守所。
辩护人姜志峰，山西建志律师事务所律师。
被告人段某，男，1983年1月11日生，汉族，中阳县宁乡镇塔上村人，小学文化，系鑫隆煤源工作人员。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月16日被中阳县公安局刑事拘留，同月20日因涉嫌犯合同诈骗罪经中阳县人民检察院批准逮捕，由中阳县公安局依法执行。现羁押于中阳县看守所。
被告人高玉明、段某合同诈骗一案，中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人高玉明、段某犯合同诈骗罪于二0一四年五月二十三日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中阳县人民检察院指派检察员何斐、延亚忠出庭支持公诉，被告人高玉明及其辩护人、被告人段某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日，被告人高玉明为骗取贷款，谎称其租赁的装载机为被告人段某所有，并用伪造的装载机发票（购货人：段某）和合格证取得被害人乔某乙的信任，被告人段某明知该发票和合格证系高伪造，仍以装载机所有人身份为高提供担保，以该装载机为抵押，骗取乔某乙人民币165000元。
为证实上述事实，公诉机关提供有被害人乔某乙的报案材料及陈述、被告人高玉明、段某的供述、证人乔某甲、邢某、张外保、陈某、李某、高某、杜永安的证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高玉明、段某的行为构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人高玉明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为被告人高玉明系初犯偶犯，案发后积极退赔被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。
被告人段某对公诉机关指控的基本犯罪事实予以供认，辩称其不知道高玉明办假合格证和假发票的事，其行为不是诈骗。
经审理查明，2013年8月8日，被告人高玉明为骗取贷款，谎称其租赁的装载机为被告人段某所有，并用伪造的装载机发票（购货人：段某）和合格证取得被害人乔某乙的信任，被告人段某明知该发票和合格证系高伪造，仍以装载机所有人身份为高提供担保，以该装载机为抵押，骗取乔某乙人民币165000元。案发后，被告人的家属退赔被害人的全部经济损失，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
证实上述事实的证据有：
1、被害人乔某乙的报案材料及陈述，证实2013年8月8日上午，邢某介绍高玉明和段某在鑫海湾找到其，以一辆装载机为抵押，要贷款十七万元，段某提供了一份开票时间为2013年7月27日，购货人为段某，价税金额为305000元，厂牌型号为中国成工装载机的机动车销售统一发票原件及一份盖有四川成都成工工程机械股份有限公司的合格证原件，以此为抵押，由高玉明写了一份承诺书，段某在上面签了字，约定于2014年1月8日之前将十七万元借款归还，否则自愿将自己所有的铲车抵顶给其，然后高玉明签写了一份十七万元的借条，他本人签名捺印，段某作为担保人签名捺印。之后段某将装载机开到鑫海湾，将钥匙交给其，其将17万元现金交给他二人。其把该装载机停放在尚家峪村后沟的一个砖厂院内让一对老夫妇看管，2013年11月28日晚，山西同博成工工程机械有限公司的人将装载机开走。后经查询，才知段某抵押给其的发票及合格证均是假的。
2、证人乔某甲的证言，证实2013年8月初，高玉明和段某用假的铲车发票和合格证以其铲车作为抵押向其父贷款16.5万元的事实。
3、证人邢某的证言，证实2013年8月初，其介绍高玉明向乔某乙的儿子乔某甲贷款17万元，并和高玉明说好贷款后最少借给其2万。后高玉明短信告知其让找其妻子拿钱，其在宁江宾馆门口找到高玉明妻子拿到1万元现金，并打下借条。过了一段时间，其才知道铲车是租赁的，已被租赁公司扣回。
4、证人李某的证言，证实2013年8月初的一天，其和乔某甲、邢某一起到了枝柯，和高玉明相跟着在上桥村对面一个石料厂看一辆新铲车，高玉明把铲车发动着，把机盖打开，给其看了一张发票，看到发票上发动机号和铲车上的发动机号相符。
证人陈某的证言，证实其系山西同博成工工程有限公司法务部经理，负责公司销售后的风险管控工作。2013年8月2日租赁给中阳县枝柯镇麻子山村高某一台价值295000元的装载机，高某首付5万，余款18个月分期付完，付完之后装载机的所有权归高某所有。所以装载机的合格证及合同一直由公司保管。后高某首付5万元后不付余款也不告诉装载机所在位置，经查找，发现装载机停放在中阳县尚家峪后沟砖厂院内，公司遂派了七八个人在11月29日凌晨将装载机开走。
证人高某的证言，证实2012年正月高玉明找到其说在其村搞养殖合作社，用过其的身份证、户口本、结婚证复印件。其没有在山西同博成工工程机械有限公司租赁过铲车，也不知道高玉明以其名义租赁铲车一事。
被告人高玉明的供述，证实2013年8月初，其用高某的身份证在成工装载机专营店租赁一辆装载机，首付了五万元现金，由朱建文担保，租赁的装载机没有发票、合格证。后其在太原让办假证的做了假的装载机发票、合格证。假发票上写的是段某的名字，办完回来后，其告诉过段某。2013年8月8日经邢某介绍，其拿着在太原办的假装载机发票、合格证将这一辆装载机抵押给乔某乙，贷了十七万元现金，其书写了欠据和还款承诺书，段某在欠据和还款承诺书上签字并捺印。当时扣了一个月的利息5000元，贷下款后，段某借了一万元，邢某借了一万元，其余自己花了。
被告人段某的供述，证实2013年8月8日高玉明和其一起在鑫海湾找的乔某乙贷了17万元。因为高玉明贷款抵押的铲车是用其名字和身份证办的假发票和假合格证，在去鑫海湾贷款之前，高玉明给其打电话说用其身份证和户口本办了铲车的假发票和假合格证，必须让其到场。其经过考虑，提出要用2万，高玉明答应后，二人去贷了款，其签了承诺书，后高玉明给了其1万元。其不准备归还高玉明。
借条复印件，证实2013年8月8日高玉明借到乔某乙人民币170000元，段某为担保人。
承诺书，证实2013年8月8日段某签字摁印作出承诺：到2014年1月8日之前归还所借乔某乙的人民币170000元，未归还自愿将其的成工CG955铲车一部抵顶给乔某乙。
高玉明办理的假的机动车销售统一发票发票联、合格证，证实2013年8月8日，高玉明、段某二人向乔某乙借款时抵押给乔的装载机的假的发票，购货单位为段某，价税合计305000元。销货单位名称为山西时代天成汽车销售有限公司。
从中阳县宁乡镇尚家峪后沟砖厂强行开走高玉明、段某二人抵押给乔某乙的装载机的人员留下的字条及联系方式，证实2013年11月29日凌晨，山西同博成工工程机械有限公司将装载机开走的事实。
山西同博成工销售合同、补充协议书、还款承诺书、担保人连带责任担保承诺书、机动车整车出厂合格证、照片、分期销售欠款台帐，证实高某向山西同博成工工程机械有限公司租赁装载机的事实，担保方为朱建文。租赁的两辆装载机均没有付分期款。
公安机关前科劣迹说明，证实被告人高玉明、段某无前科劣迹。
谅解书，证实二被告人主动赔偿被害人的经济损失，被害人请求对二被告人从轻处理。
16、户籍证明，证实被告人高玉明、段某作案时已达刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高玉明以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，以伪造的票据作担保，骗取人民币165000元，数额巨大；被告人段某明知被告人高玉明使用伪造的产权证明骗取他人财物，仍为其提供担保，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段某在犯罪中起次要作用，系从犯，可减轻处罚。被告人段某辩称其并不知道高玉明贷款时提供的发票、合格证是伪造的，也不知道借款条据和承诺书的内容，其行为不构成诈骗罪，与客观实际不符，也与本案的有关证据相悖，不予采纳。鉴于二被告人的家属在案发后积极退赔被害人的经济损失，被害人对二被告人的行为表示谅解，请求给予二被告人从轻处罚并适用缓刑，且二被告人所在社区矫正部门已出具的社会调查评估报告，证实二被告人平时表现良好，并建议对二被告人实行社区矫正，综上考虑二被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对二被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人高玉明的辩护人有关此的辩护意见成立，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人高玉明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
二、被告人段某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王志立
审判员 张班明
审判员 侯军丽
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴卫东