wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9174号
原告：张阿威，男，1937年5月25日出生，汉族。
被告：武颉，男，1962年7月1日出生，汉族。
原告张阿威与被告武颉民间借贷纠纷一案，本院依法受理。本院在审理过程中查明，原告的起诉不符合立案条件。据此依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条的规定做出如下裁定：
驳回原告张阿威的起诉。
案件受理费1758元，全额退给原告张阿威。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李杜
二〇一七年十二月六日
书记员 郭宇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第7号
申请执行人：江西高安汽运集团某某汽运有限公司。
被执行人：黎某，男，汉族，1982年8月6日出生。
申请执行人江西高安汽运集团某某汽运有限公司与被执行人黎某民间借贷纠纷一案，该案的高安市人民法院（2009）高民一初字第889号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已经立案执行，在执行过程中，本院经过调查，查明被执行人无有价值可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）高民一初字第889号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一三年五月二十二日
书记员 谢雪林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1295号
原告：徐×。
委托代理人（特别授权）：�××。
被告：陈××。
本院在审理原告徐×诉被告陈××民间借贷纠纷一案中
，原告徐×于2009年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉
。
本院认为，原告徐×的申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁
定如下：
准许原告徐×撤回起诉。
本案预收诉讼费4820元，应收诉讼费1205元，由原告负
担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 车建国
二〇〇九年五月十二日
代书记员 陈红乓
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行审复2号
复议申请人（原申请执行人）:绵阳市国土资源局，住所地绵阳市涪城区临园路东段72号新益大厦八楼。
法定代表人:赵飚，该局局长。
委托代理人:唐杰，该局工作人员。
被申请人（原被执行人）:彭华钦，男，汉族，生于1951年6月22日,住四川省绵阳市涪城区。
复议申请人绵阳市国土资源局不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2009）涪非诉执字第31号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。
复议申请人绵阳市国土资源局申请称：绵阳市涪城区城郊乡圣水社区居民委员会三组居民彭华钦未经依法批准，非法占用位于绵阳市涪城区城郊乡圣水社区居民委员会三组976.5平方米农民集体所有土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此，我局已依法做出行政处罚决定，并于2008年8月19日将《行政处罚决定书》（绵国土监行处[2008]7号）送达当事人。现法定期限已满，彭华钦没有履行责令其在收到处罚决定书之日起的6个月内退还非法占用的976.5平方米土地的处罚决定，特申请涪城区人民法院依法强制执行。
原审法院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。绵阳市国土资源局所作绵国土监行处[2008]7号行政处罚决定的内容未涉及到违法建筑的拆除，不具有执行的内容，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（一）、（二）项规定的申请执行条件。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人绵阳市国土资源局提出的执行申请。
复议申请人绵阳市国土资源局对原审法院作出的（2009）涪非诉执字第31号行政裁定不服，认为原审法院以行政处罚决定只有涉及违法建筑的拆除才具有执行内容，责令退还非法占用的土地不具有执行内容作为驳回申请人执行申请的理由不能成立，复议申请人的行政处罚决定书符合《行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，不属于不予执行的情形，四川省绵阳市涪城区人民法院应当立案受理并予以强制执行，遂向本院提出复议申请，请求撤销原审法院作出的（2009）涪非诉执字第31号行政裁定书，支持申请人的执行请求。
经审查查明，2008年8月19日，绵阳市国土资源局作出绵国土监行处[2008]7号行政处罚决定书，认定彭华钦未经依法批准，非法占用位于绵阳市涪城区城郊乡圣水社区居民委员会三组976.5平方米农民集体所有土地，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令彭华钦在收到处罚决定书之日起6个月内退还非法占用的976.5平方米土地。
另查明，2008年8月1日，经复议申请人调查人员的现场勘测，在复议申请人认定被申请人非法占用的土地上，被申请人建有占地面积为537.5平方米的一层砖混结构的房屋，建筑面积同为537.5平方米。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，本案中,复议申请人绵阳市国土资源局所作绵国土监行处[2008]7号行政处罚决定的内容未涉及到土地上的建筑物，不具有可执行的内容，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（一）、（二）项规定的申请执行条件，故四川省绵阳市涪城区人民法院（2009）涪非诉执字第31号行政裁定的处理结果并无不当。
综上所述，复议申请人复议理由不成立，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项“其他需要裁定的事项”之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 茜
审 判 员 严皓月
代理审判员 冯小娇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 莹
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川07行审复2号复议申请人（原申请执行人）:绵阳市国土资源局，住所地绵阳市涪城区临园路东段72号新益大厦八楼。法定代表人:赵飚，该局局长。委托代理人:唐杰，该局工作人员。被申请人（原被执行人）:彭华钦，男，汉族，生于1951年6月22日,住四川省绵阳市涪城区。复议申请人绵阳市国土资源局不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2009）涪非诉执字第31号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审查终结。复议申请人绵阳市国土资源局申请称：绵阳市涪城区城郊乡圣水社区居民委员会三组居民彭华钦未经依法批准，非法占用位于绵阳市涪城区城郊乡圣水社区居民委员会三组976.5平方米农民集体所有土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此，我局已依法做出行政处罚决定，并于2008年8月19日将《行政处罚决定书》（绵国土监行处[2008]7号）送达当事人。现法定期限已满，彭华钦没有履行责令其在收到处罚决定书之日起的6个月内退还非法占用的976.5平方米土地的处罚决定，特申请涪城区人民法院依法强制执行。原审法院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。绵阳市国土资源局所作绵国土监行处[2008]7号行政处罚决定的内容未涉及到违法建筑的拆除，不具有执行的内容，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（一）、（二）项规定的申请执行条件。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人绵阳市国土资源局提出的执行申请。复议申请人绵阳市国土资源局对原审法院作出的（2009）涪非诉执字第31号行政裁定不服，认为原审法院以行政处罚决定只有涉及违法建筑的拆除才具有执行内容，责令退还非法占用的土地不具有执行内容作为驳回申请人执行申请的理由不能成立，复议申请人的行政处罚决定书符合《行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，不属于不予执行的情形，四川省绵阳市涪城区人民法院应当立案受理并予以强制执行，遂向本院提出复议申请，请求撤销原审法院作出的（2009）涪非诉执字第31号行政裁定书，支持申请人的执行请求。经审查查明，2008年8月19日，绵阳市国土资源局作出绵国土监行处[2008]7号行政处罚决定书，认定彭华钦未经依法批准，非法占用位于绵阳市涪城区城郊乡圣水社区居民委员会三组976.5平方米农民集体所有土地，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令彭华钦在收到处罚决定书之日起6个月内退还非法占用的976.5平方米土地。另查明，2008年8月1日，经复议申请人调查人员的现场勘测，在复议申请人认定被申请人非法占用的土地上，被申请人建有占地面积为537.5平方米的一层砖混结构的房屋，建筑面积同为537.5平方米。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，本案中,复议申请人绵阳市国土资源局所作绵国土监行处[2008]7号行政处罚决定的内容未涉及到土地上的建筑物，不具有可执行的内容，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（一）、（二）项规定的申请执行条件，故四川省绵阳市涪城区人民法院（2009）涪非诉执字第31号行政裁定的处理结果并无不当。综上所述，复议申请人复议理由不成立，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项“其他需要裁定的事项”之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向 茜审 判 员  严皓月代理审判员  冯小娇二〇一七年一月十九日书 记 员  陈 莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20560号
申请执行人：天津玖隆港商贸有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园二经路与七纬路交口示范园区管委会302室，注册号120113000178374。
法定代表人：潘春香，总经理。
被执行人：天津中际国际贸易有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号综合楼107室，统一社会信用代码91120116598729639E（2-2）。
法定代表人：国忠齐，董事长。
本院在执行申请执行人天津玖隆港商贸有限公司与被执行人天津中际国际贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案中，现因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十月十八日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20560号申请执行人：天津玖隆港商贸有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园二经路与七纬路交口示范园区管委会302室，注册号120113000178374。法定代表人：潘春香，总经理。被执行人：天津中际国际贸易有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号综合楼107室，统一社会信用代码91120116598729639E（2-2）。法定代表人：国忠齐，董事长。本院在执行申请执行人天津玖隆港商贸有限公司与被执行人天津中际国际贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案中，现因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十月十八日书记员  王帅
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1110号
原告：郑彬，男，住辽宁省盘山县。
被告：张海波，男，住辽宁省阜蒙县。
被告：刘志辉，男，住辽宁省阜蒙县。
原告郑彬与被告张海波、刘志辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
原告诉称，2015年6月5日，原告与被告达成协议，被告将位于阜蒙县福兴地镇生宝村温室建筑发包给原告，工程完工验收后，被告付给原告工程款100万余元，尚欠原告19.1万元，2017年1月21日，被告刘志辉给原告出具欠据一张，此款经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付原告欠款19.1万元及利息。
被告张海波、刘志辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的承揽合同的签订地、履行地均在被告处，本案应由阜新蒙古族自治县人民法院管辖。欠条上“欠款执行地盘山县人民法院”是郑彬自己加上去的，即不是被告真实意思，也不是双方“合意”，且本案也不能协议管辖。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，合同履行地为承揽合同加工地，本案承揽合同加工地为辽宁省阜新蒙古族自治县，并且二被告住所地均在阜蒙县，虽然刘志辉出具的欠据注明“如出现债务欠条执行地盘锦人民法院”，并不能说明因此案发生纠纷由本院管辖，因此本院对此案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告张海波、刘志辉对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郑计瑞
二〇一七年六月八日
书记员 王 剡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5773号
原告：杭州康家汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路198号一楼155室。
法定代表人：陆斌，总经理。
委托诉讼代理人：叶珊珊，女，汉族，1993年4月9日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张倩，女，汉族，1994年3月18日出生，系该公司工作人员。
被告：赖玉生，男，汉族，1969年11月28日出生，住浙江省建德市。
原告杭州康家汽车销售有限公司（以下简称康家公司）诉被告赖玉生追偿权纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告康家公司的诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告赖玉生经本合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款180761.17元；2、判令被告支付违约金54228.35元（按照垫付款的30%计算）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《代办汽车按揭服务合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、特种转账凭证、《代偿证明》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月，康家公司（甲方）与赖玉生（乙方）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定，乙方因贷款购买汽车委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保；乙方所购车辆为奥迪汽车一辆，总价332500元；如果因为乙方不按约归还银行贷款，致使甲方承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失；如发生乙方违约未履行与银行的借款合同……乙方须按未履行贷款余额部分的30%支付违约金给甲方。
2013年2月18日，赖玉生（持卡人、借款人）与中国农业银行股份有限公司杭州半山支行（贷款人）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定，贷款人对持卡人的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金），持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商门店POS或银行专用机具刷卡使用该信用额度支付购车款（一次性透支借款）；持卡人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费；分期资金用途为购买奥迪汽车一辆，总价332500元；分期资金金额为230100元；分期还款期数为36期，按月分期向债权人偿还透支资金。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司杭州半山支行按约向赖玉生发放了分期资金。此后，因赖玉生未按合同约定向中国农业银行股份有限公司杭州半山支行履行还款义务，康家公司于2014年4月16日至2015年11月16日期间向该行累计代偿180761.17元。
本院认为，赖玉生未按约归还银行透支款，致康家公司代其向银行偿付借款本息180761.17元。现康家公司依据《代办汽车按揭服务合同》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求赖玉生支付代偿款及违约金，合法有据，应予支持，但其主张的违约金过高，本院酌情予以调整为43000元。
综上所述，康家公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖玉生于本判决生效之日起十日内支付原告杭州康家汽车销售有限公司代偿款180761.17元，并支付违约金43000元；
二、驳回原告杭州康家汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2413元，由被告赖玉生负担。
原告杭州康家汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告赖玉生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 姜新农
二〇一七年九月六日
书记员 何颖洁
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2589号
原告：洪广岩，男，1969年6月12日出生，汉族，个体工商户，住河南省太康县，现住址北京市丰台区。
委托诉讼代理人：谢万利，河北王树国律师事务所律师。
被告：冀成雨，男，1960年8月5日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：王玉芬，女，1968年12月5日出生，满族，农民，住隆化县。
原告洪广岩与被告冀成雨、王玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告洪广岩的委托诉讼代理人谢万利，被告冀成雨、王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪广岩向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告欠款31000元。二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在北京市新发地经营者乐园从事水果批发生意。二被告原是夫妻关系，在原告处批发水果至隆化县出卖。业务往来时，多次欠原告货款。至2015年年末，二被告累计欠原告货款40000元。2016年7月13日，原告到二被告位于隆化县隆化镇小东街59号的住所处索要欠款。二被告给付了原告5000元货款，被告冀成雨又给原告出具了欠35000元的欠条一张。2017年7月4日原告再次到隆化县被告处索要欠款，被告冀成雨告知：二被告已经离婚，而且，离婚时对原告的欠款已经明确由二被告每人承担一半。被告冀成雨于7月4日和5日分两次支付了4000元欠款以后，就拒绝支付其余部分。原告无奈之下，诉至法院，请法院判令二被告归还原告欠款31000元，同时承担本案的诉讼费用。
被告冀成雨对原告起诉的事实和理由无异议。
被告王玉芬辩称：冀成雨在原告处赊账的事情没有告诉过我，我不认可此笔债务，离婚调解协议我虽然签字，但当时我不清楚签字的意义。
本院经审理认定事实如下：2010年至2011年左右，被告冀成雨在原告经营的水果批发门市，批发水果、干果等货物，至2016年7月13日，被告冀成雨累计拖欠原告欠款35000元，被告冀成雨为原告出具了欠据。后被告冀成雨还款4000元，至原告起诉时止，被告尚欠原告货款31000元。
另查明，被告冀成雨与被告王玉芬原系夫妻关系，二人于2005年8月8日登记结婚，2017年5月12经法院调解离婚，在调解离婚协议中约定，二被告夫妻关系存续期间的共同债务由双方共同偿还。
以上事实有原告洪广岩提供的欠条、被告冀成雨提供的与原告方买卖合同原始送货凭证及二被告的离婚调解书予以证明。上述证据符合证据的客观性、合法性且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务，原告已为被告供货，被告应按约定期限向原告支付货款，因被告冀成雨未履行给付货款的义务，故原告起诉要求被告冀成雨给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告无证据证明该笔债务双方约定为个人债务，且原告认可，故此笔债务应为夫妻共同债务，二被告应共同承担给付货款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告冀成雨、王玉芬于本判决生效后十日内给付原告欠款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄爱湘
二〇一七年八月十日
书记员 王 静
附页：
一、判决适用的法律
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费575元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初2589号原告：洪广岩，男，1969年6月12日出生，汉族，个体工商户，住河南省太康县，现住址北京市丰台区。委托诉讼代理人：谢万利，河北王树国律师事务所律师。被告：冀成雨，男，1960年8月5日出生，满族，农民，住隆化县。被告：王玉芬，女，1968年12月5日出生，满族，农民，住隆化县。原告洪广岩与被告冀成雨、王玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告洪广岩的委托诉讼代理人谢万利，被告冀成雨、王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪广岩向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告欠款31000元。二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在北京市新发地经营者乐园从事水果批发生意。二被告原是夫妻关系，在原告处批发水果至隆化县出卖。业务往来时，多次欠原告货款。至2015年年末，二被告累计欠原告货款40000元。2016年7月13日，原告到二被告位于隆化县隆化镇小东街59号的住所处索要欠款。二被告给付了原告5000元货款，被告冀成雨又给原告出具了欠35000元的欠条一张。2017年7月4日原告再次到隆化县被告处索要欠款，被告冀成雨告知：二被告已经离婚，而且，离婚时对原告的欠款已经明确由二被告每人承担一半。被告冀成雨于7月4日和5日分两次支付了4000元欠款以后，就拒绝支付其余部分。原告无奈之下，诉至法院，请法院判令二被告归还原告欠款31000元，同时承担本案的诉讼费用。被告冀成雨对原告起诉的事实和理由无异议。被告王玉芬辩称：冀成雨在原告处赊账的事情没有告诉过我，我不认可此笔债务，离婚调解协议我虽然签字，但当时我不清楚签字的意义。本院经审理认定事实如下：2010年至2011年左右，被告冀成雨在原告经营的水果批发门市，批发水果、干果等货物，至2016年7月13日，被告冀成雨累计拖欠原告欠款35000元，被告冀成雨为原告出具了欠据。后被告冀成雨还款4000元，至原告起诉时止，被告尚欠原告货款31000元。另查明，被告冀成雨与被告王玉芬原系夫妻关系，二人于2005年8月8日登记结婚，2017年5月12经法院调解离婚，在调解离婚协议中约定，二被告夫妻关系存续期间的共同债务由双方共同偿还。以上事实有原告洪广岩提供的欠条、被告冀成雨提供的与原告方买卖合同原始送货凭证及二被告的离婚调解书予以证明。上述证据符合证据的客观性、合法性且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务，原告已为被告供货，被告应按约定期限向原告支付货款，因被告冀成雨未履行给付货款的义务，故原告起诉要求被告冀成雨给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告无证据证明该笔债务双方约定为个人债务，且原告认可，故此笔债务应为夫妻共同债务，二被告应共同承担给付货款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：被告冀成雨、王玉芬于本判决生效后十日内给付原告欠款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  黄爱湘二〇一七年八月十日书记员  王 静附页：一、判决适用的法律1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费575元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第344号
申请执行人杨仍智，男，1974年6月7日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人王国强，男，1961年3月3日出生，住栖霞市。
申请执行人杨仍智与被执行人王国强追索预付款纠纷纠纷一案，本院于2010年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一六年十月三十日
书记员 张 健
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2010）栖执字第344号申请执行人杨仍智，男，1974年6月7日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人王国强，男，1961年3月3日出生，住栖霞市。申请执行人杨仍智与被执行人王国强追索预付款纠纷纠纷一案，本院于2010年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一六年十月三十日书记员  张 健
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青立民初字第28号
起诉人周敬恩。
起诉人吴力玲。
起诉人周某。
本院收到起诉人周敬恩、吴力玲、周某诉被起诉人南宁市青秀区仙葫开发区五合村那塔坡第一生产队一案的起诉材料。起诉人称，起诉人周敬恩、吴力玲系夫妻关系，起诉人周某系其婚生女，三人均系被起诉人的村民。2013年，因城市发展需要，被起诉人的918.85亩土地被依法征收，其中包含起诉人周敬恩在“旧屋地”的自留山20.4223亩，起诉人周敬恩以被起诉人村民的身份分别在同意政府征收土地户主签字栏及政府征收土地列表签字捺印。南宁市仙葫经济开发区管委会已将征地补偿款发放给被起诉人，被起诉人按本生产队的人口为分配方案对该款进行分配，每位村民每人应分得征地补偿款为166095.48元。2015年1月28日，被起诉人以三起诉人户口系2009年8月30日以后迁入被起诉人处无权参与该款分配为由拒绝给三起诉人支付应得的个人征地补偿款共计498286元。三起诉人认为其作为被起诉人的常住人口，履行村民相关义务，符合村民身份条件，理应与其他村民享受相同的村民待遇，被起诉人擅自克扣该款，非法侵占三起诉人合法财产的行为，违反相关法律规定，严重侵犯三起诉人的合法权益。为此，请求依法判令：被告支付三原告的个人征地补偿款人民币共498286元及利息人民币4443元。
经审查，本院认为，根据《土地管理法实施条例》第26条规定，土地补偿费归农场集体经济组织所有，土地补偿费的分配方案亦由农场集体经济组织自行决定，三起诉人据此提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项和第二款之规定，裁定如下：
对周敬恩、吴力玲、周某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 廖 玮
审判员 郑 夏
审判员 郭慧敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 罗 刚
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第65号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人高某某，男，1966年9月11日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月28日被古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2015年4月17日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院代理检察员李军，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2015年1月30日22时许，被告人高某某酒后驾驶号牌为川AR0S**的小型轿车从古蔺县东新乡姚家村往古蔺县二郎镇方向行驶时，在二郎镇黄金村（小地名：五万吨酒库）处不慎侧滑至公路边沟，造成其所驾驶车辆受损的交通事故。侦查人员接警赶往事故现场后，发现高某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至医院提取血样送检。经鉴定，高某某血液内的乙醇含量为184mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。后经古蔺县公安局认定，高某某在该次事故中负全部责任。
公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：古蔺县公安局交通警察大队受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，权利义务告知书，古蔺县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，查获经过，送达回执，图片资料，常住人口基本信息，驾驶人查询信息结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，古蔺县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等；证人何某某、杨某某、杨某甲的证言；被告人高某某的供述与辩解；古蔺县公安局交通管理大队鉴定委托书，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书。上述证据，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人高某某如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人高某某的认罪态度和悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，本院决定对被告人高某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
代理审判员 刘洋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李永
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04639号
申请执行人张随平，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王荣，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02047号民事判决书，向被执行人王荣发出执行通知书，责令被执行人王荣向申请执行人偿还借款本金8万元及利息，承担案件受理费1750元、执行费1130元。被执行人王荣与申请执行人张随平私下协商处理，故申请撤回执行，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02047号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 高志伟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初3185号
原告：肖某，女，生于1984年11月27日，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：代为起诉，调取相关资料，参加诉讼，代收法律文书。
被告：程某1，男，生于1985年2月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：程志超（系被告程某1叔父），男，生于1963年8月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。（系被告程某1叔叔）
原告肖某诉被告程某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乐炳雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明：原、被告双方于2008年上半年从网上相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩程某2。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结合，导致婚后常为家庭琐事发生争吵，且双方长期处于分居状态。2017年5月原告肖某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告程某1离婚，因原告肖某未到庭参加诉讼，故本院依法按撤诉处理。现原告肖某再次诉至本院，要求与被告程某1离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告肖某提出离婚，被告程某1同意离婚。
二、婚生子程某2由被告程某1抚养至18周岁止，由原告肖某给付抚养费人民币60000元，已付20000元，下剩40000元分别定于2018年12月17日前给付20000元、2019年12月17日前给付20000元。程某2成年后随父随母由其自择。抚养期间，原告肖某对程某2享有探望权，被告程某1负有协助义务。
三、双方无其他争议。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
以上协议经双方当事人签名捺印后即具有法律效力。
审判员 乐炳雄
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 焱
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02294号
原告：周庆芬，男，1935年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：方成娟，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：方德斌，安徽皖大律师事务所律师。
原告周庆芬诉被告方成娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员潘云霞适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告周庆芬的委托代理人赵俊和被告方成娟的委托代理人方德斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周庆芬诉称：原告妻子与被告方成娟是同乡。2014年10月15日，原告与方成娟签订一份出售门面房协议，协议约定原告将位于合肥市瑶海区安徽大市场*幢1至2层*号（面积41.28平方米）的门面房以80万元的价格出售给方成娟，方成娟应于协议签订后首付20万元，余款于营业执照办好后分三批付清。签订协议后，出于对同乡的信任，原告在未收到首付款的情况下为方成娟办理了房屋产权过户手续，将房产过户至方成娟名下。房产过户后，方成娟即将该房产为自己的债务设定了抵押。原告多次向方成娟要求其立即给付购房款未果，为保护合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决被告方成娟立即给付原告购房款800000元，并承担本案诉讼费用。
方成娟辩称：与原告之间的房屋买卖以及欠原告购房款80万元属实，但现在资金困难没有能力偿还，希望原告对房款的支付时间给于延缓，等我方贷款到账将积极偿还。
经审理查明：2014年10月15日，周庆芬与方成娟签订一份《出售门面房协议》，协议约定：周庆芬将自己名下位于合肥市瑶海区安徽大市场*幢1至2屋*号（面积41.48平方米）的商业用房出售给方成娟，房屋总价款80万元，协议签订后支付20万元，剩余60万元于营业执照（方成娟）办好后分三批付清。协议签订后，双方将房屋产权变更至方成娟名下，但方成娟一直未支付80万元的购房款。
上述事实，有经法庭质证、本院予以确认的《出售门面房协议》，房屋所有权登记、转让审核表，房屋登记薄，以及原、被告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：周庆芬与方成娟自愿协商签订房屋买卖协议，协议内容不违反法律规定，合法有效。协议签订后，双方均应遵照约定履行义务。周庆芬在协议签订后即协助方成娟进行了产权变更，方成娟一直未支付80万元的购房款，其行为已构成违约，依法应当向周庆芬履行付款义务，据此，对周庆芬要求方成娟支付购房款80万元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告方成娟支付原告周庆芬购房款80万元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果被告方成娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由被告方成娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 潘云霞
二〇一五年六月三日
书记员 赵新梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第471号
原告：汪小娟，
123660107132，汉族，农民，住富阳市胥口镇棠棣村。
被告：罗渭富，
××012××196210141818，汉族，农民，住富阳市新登镇宝山村2号
。
原告汪小娟诉被告罗渭富民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月18日立案受理，依法由审判员施幼平适用简易程序独任
审判，并于2010年11月8日公开开庭进行了审理。原告汪小娟到
庭参加诉讼，被告罗渭富经本院传票传唤无正当理由未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告汪小娟起诉称：原、被告系朋友，被告于2010年5月6
日向原告借款15000元并由被告出具借条一份。借款期限届满
后，被告未尽归还义务，原告多次催讨未果。故原告汪小娟诉
至法院，要求被告罗渭富立即归还借款15000元，并承担本案
诉讼费。
原告汪小娟为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）一份，证明被告罗渭富于2010年5月6日向原
告汪小娟借款15000元的事实。
被告罗渭富未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告汪小娟提供的证据材料，被告罗渭富未到庭质证，
视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容
真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以
认定。
经审理，本院查明事实如下：2010年5月6日，被告罗渭富以资金周转需要向原告汪小娟
借款15000元，被告罗渭富在借条的具借人处签名。被告至今
未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告汪小娟和被
告罗渭富间的借贷关系清楚，债权债务关系明确。被告应在原
告催讨后及时归还借款，被告未及时归还借款，已构成违约，
故原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告罗
渭富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权
利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，
判决如下：
被告罗渭富归还原告汪小娟借款15000元，于本判决生效之
日起三十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍对
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告罗渭富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，帐
号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法
院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。
审判员 施幼平
二〇一〇年十一月八日
书记员 雷 飞
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初2353号
原告：欧某，女，1984年2月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：朱某，男，1982年6月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
本院在审理原告欧某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告欧某没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告欧某自动撤回起诉处理。
审判长 莫少强
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈佩琪
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第316号
原告方庆洪，男，汉族，个体工商户，住福建省莆田市。
被告吴胜荣，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告方庆洪诉被告吴胜荣买卖合同纠纷一案中，原告方庆洪于2015年3月10日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方庆洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方庆洪负担。
审判员 张 宾
二〇一五年三月十日
书记员 傅菁菁
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第339号
原告赵某某，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告卢某某（又名卢曾用），男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告杨某某，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住所地山东省曹县。
原告赵某某与被告卢某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，在卢某某的召集下，原告同其他30余名农民工到被告承包的北京市昌平区给个人建房和顺义区某工地为被告打工。当时，被告卢某某承诺大工每天180元，小工每天130元，干完活给结清工钱。干完活找卢某某要钱时，卢某某给了部分工资。剩余的部分由卢某某和杨某某给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付剩余的工资款。恳请判令二被告清偿拖欠的工资款共计3645元。
被告卢某某辩称：当时工人放假时，同意支付一部分工资，下余的工资由杨某某支付。后来几个工人和卢某某找到杨某某，杨同意还款。这36人有14人，卢某某不认识。包工头是杨某某，合同是他签订的，工程款也是他结的。卢某某和杨某某是朋友，这些工人的部分工资是卢某某借支的。工资应由杨某某发放。卢某某不同意偿还原告的工资款。
被告杨某某未作答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明二被告欠原告的工资款3645元。
被告卢某某未向本院提交证据。
被告杨某某未向本院提交证据。
庭审时，被告卢某某对原告的证据异议认为，欠条虽有卢某某签字，但钱应由杨某某偿还，与卢书勤无关。
由于被告杨某某未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃权利。
本院认为，原告提交的证据，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2013年春季，被告卢某某召集原告赵某某和其他30余名农民工去北京昌平区和顺义区干活。干完活后，被告卢某某支付原告一部分工资，下余的工资由被告卢某某和杨某某给原告赵某某出具了欠条，金额为3645元。后经催要，二被告未偿还。
本院认为，原告赵某某与被告卢某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，二被告欠原告工资款3645元事实清楚，证据充分，被告理应偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某、杨某某于本判决生效后五日内给付原告赵某某的工资款3645元，二被告相互承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卢某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年五月三十日
书 记 员 丁玉东
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第339号
原告民和回族土族自治县马场垣乡金星村民委员会。
法定代表人马龙。
委托代理人冶健雄，民和县马场垣乡法律服务所法律工作者。
被告马玉清，男，回族，1969年7月25日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告马玉英，女，回族，1971年11月19日出生，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告民和回族土族自治县马场垣乡金星村民委员会与被告马玉清、马玉英农业承包合同纠纷一案中，原告民和回族土族自治县马场垣乡金星村民委员会于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民和回族土族自治县马场垣乡金星村民委员会以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县马场垣乡金星村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告民和回族土族自治县马场垣乡金星村民委员会承担。
审判员 马福成
二〇一五年四月三日
书记员 马 蓓
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第339号
原告牛金，男，汉族。
委托代理人陈积才，民乐县洪水法律服务所法律工作者。
被告朵玉峰，男，汉族。
原告牛金诉被告朵玉峰健康权纠纷一案，本院受理后，原告以自己还需主张二次手术费为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛金撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告牛金负担。
代理审判员 李少英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王生林
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)民民初字第339号原告民和回族土族自治县马场垣乡金星村民委员会。法定代表人马龙，该村委会主任。委托代理人冶健雄，民和县马场垣乡法律服务所法律工作者。被告马玉清，男，回族，1969年7月25日出�，青海省民和回族土族自治县人。被告马玉英，女，回族，1971年11月19日出生，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告民和回族土族自治县马场垣乡金星村民委员会与被告马玉清、马玉英农业承包合同纠纷一案中，原告民和回族土族自治县马场垣乡金星村民委员会于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民和回族土族自治县马场垣乡金星村民委员会以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民和回族土族自治县马场垣乡金星村民委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告民和回族土族自治县马场垣乡金星村民委员会承担。审判员  马福成二〇一五年四月三日书记员  马 蓓
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第01592号
原告董春秀。
被告张建华。
被告李淑侠。
本院在审理原告董春秀与被告张建华、李淑侠借款合同纠纷一案中，原告董春秀于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董春秀撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 蒋文圣
二〇一五年五月十九日
书记员 杨立超
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2691号
原告陈秀琴，女，1973年2月2日出生，汉族，住永安市。
被告陈兴铅，男，1967年6月10日出生，汉族，住永安市。
原告陈秀琴与被告陈兴铅保证合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀琴到庭参加诉讼。被告陈兴铅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀琴诉称，2012年5月28日，案外人郭永荣以生意周转资金为由向原告借款178000元，被告提供连带责任保证。因郭永荣外出躲债，被告于2014年10月29日向原告出具借条一份，承诺代郭永荣向原告还款。此后，被告至今分文未付。请求判令：被告陈兴铅偿还原告借款本金178000元。
被告陈兴铅未作答辩。
经审理查明，2014年10月29日，被告陈兴铅向原告陈秀琴出具借条一份，载明：“郭永荣于2012年5月28日向陈秀琴借款人民币178000元，现郭永荣外出躲债，本人作为担保人愿承担偿还责任。”庭审中，原告陈述，2012年5月28日，案外人郭永荣由被告陈兴铅担保向其借款100000元，约定月利率3%，借款期限半年。原告当日即通过邮政银行转款100000元给被告。郭永荣支付了3个月利息后未再付款。2014年10月29日，经原、被告结算，郭永荣尚欠原告的利息78000元（按月利率3%计，从2012年8月28日至2014年10月29日，共计26个月）。因郭永荣外出躲债，被告同意代郭永荣偿还尚欠借款本息178000元，遂出具上述借条给原告。嗣后，被告陈兴铅未付分文。经原告多次催讨未果，而引发本案讼争。
上述事实，有原告提交的借条一份、银行账户交易明细单一份以及当事人的陈述在案为凭，经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，被告陈兴铅作为担保人自愿代案外人郭永荣偿还原告借款本金100000元，有被告出具的借条和银行转账凭证在案为凭，事实清楚，该行为合法有效。原告与郭永荣约定的月利率3%超出中国人民银行公布的同期同类贷款年利率6.9%的四倍即月利率2.3%，超出部分无效，故原告主张从2012年8月29日至2014年10月29日共计26个月的利息应为59800元（100000元×2.3%×26个月）。借款本息合计159800元。被告陈兴铅承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向案外人郭永荣追偿。被告陈兴铅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据原告的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴铅应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀琴借款本金100000元。
二、被告陈兴铅应于本判决生效之日起十日内支付原告陈秀琴借款利息59800元（按月利率2.3%计，从2012年8月29日至2014年10月28日）。
三、驳回原告陈秀琴的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，财产保全费1420元，合计3350元，由原告陈秀琴负担343元，被告陈兴铅、罗顺宜负担3007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 兴 会
二〇一五年九月十八日
书记员 陈春颜（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2691号
原告周水英，男，1971年6月29日出生，汉族，住永春县。
被告颜文聪，男，1973年9月18日出生，汉族，住永春县。
被告颜文进，男，1973年10月21日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告周水英与被告颜文聪、颜文进民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告周水英申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周水英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周水英负担。
审判员 姚启炉
二〇一五年八月十二日
书记员 潘才坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3590号
原告杨高祥，居民。
委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
被告盐城市伟业贸易有限公司，住盐城市城南新区伍佑街道通榆北路69号。
法定代表人吴云松，该公司总经理。
委托代理人姚华东。
案由：劳动争议纠纷
原告杨高祥与被告盐城市伟业贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，原告杨高祥又于2014年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨高祥向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨高祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免交。
审判员 韩顾莉
二〇一四年十二月二十日
书记员 卞蔡琴
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1796号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系该公司总经理。
委托代理人：尚庆九，系该公司收费员。
委托代理人：王威，系该公司收费员。
被告：韩翠光。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告韩翠光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 盖 群
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘英梅
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1964号
原告：程冠山，男，1954年3月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人:田青、王乔磊，山东泰宁律师事务所律师。
被告：张德贞，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
原告程冠山与被告张德贞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张德贞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程冠山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告玉米款20468元及利息（自2007年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月至10月，被告要求原告为其供应玉米，原告按照被告要求准备好玉米，被告自行开车过来验货拉货。后经双方结算，被告共欠原告23800斤玉米款未支付。被告为原告出具结算字据一份，并口头约定按照付款时的玉米市场价格支付，双方未约定付款时间及利息。后原告多次找被告催要，但被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。
被告张德贞辩称，欠原告玉米款属实，但现在经济紧张，无力一次性付清。同时被告主张自出具欠条后已经分次向原告付款现金6800元，以及价值2600元的小鸡饲料一吨，原告应予扣除，但对此被告没有相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据。原告身份证、被告户籍证明、欠条。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对上述证据均无异议。对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年9月至10月，原告为被告供应玉米，原告按被告要求准备好玉米后被告自行开车验货、拉货。后经双方结算，被告共欠原告23800斤玉米款未支付。被告为原告出具结算字据一份，详细载明了双方交易日期、数量等，并口头约定按照付款时的玉米市场价格支付原告玉米款，双方未约定付款时间及利息。后原告多次找被告催要，被告至今分文未还。
庭审中，双方均认可原告起诉时玉米市场价格为0.86元/斤。同时原告对被告辩称的已经偿还部分货款的辩解不予认可，被告亦未提供相关还款证据。
本院认为，被告张德贞欠原告玉米款的事实清楚、证据充分。虽然双方对价款支付时间没有明确约定，但双方认可按2017年玉米市场价格计算货款，被告应当在原告催要后及时支付。因双方未书面约定利息，依法对原告要求被告自2007年10月1日起支付利息的诉讼请求本院不予支持，应自起诉之日起计算利息至本案生效判决确定的履行期限届满之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告张德贞于本判决生效后五日内一次性支付原告程冠山玉米款20468元及利息（本金20468元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取计156元，由被告张德贞负担。上述诉讼费已由原告预交，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘平
二〇一七年八月二十一日
书记员 张娟
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初1964号原告：程冠山，男，1954年3月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:田青、王乔磊，山东泰宁律师事务所律师。被告：张德贞，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。原告程冠山与被告张德贞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张德贞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程冠山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告玉米款20468元及利息（自2007年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月至10月，被告要求原告为其供应玉米，原告按照被告要求准备好玉米，被告自行开车过来验货拉货。后经双方结算，被告共欠原告23800斤玉米款未支付。被告为原告出具结算字据一份，并口头约定按照付款时的玉米市场价格支付，双方未约定付款时间及利息。后原告多次找被告催要，但被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。被告张德贞辩称，欠原告玉米款属实，但现在经济紧张，无力一次性付清。同时被告主张自出具欠条后已经分次向原告付款现金6800元，以及价值2600元的小鸡饲料一吨，原告应予扣除，但对此被告没有相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据。原告身份证、被告户籍证明、欠条。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对上述证据均无异议。对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月至10月，原告为被告供应玉米，原告按被告要求准备好玉米后被告自行开车验货、拉货。后经双方结算，被告共欠原告23800斤玉米款未支付。被告为原告出具结算字据一份，详细载明了双方交易日期、数量等，并口头约定按照付款时的玉米市场价格支付原告玉米款，双方未约定付款时间及利息。后原告多次找被告催要，被告至今分文未还。庭审中，双方均认可原告起诉时玉米市场价格为0.86元/斤。同时原告对被告辩称的已经偿还部分货款的辩解不予认可，被告亦未提供相关还款证据。本院认为，被告张德贞欠原告玉米款的事实清楚、证据充分。虽然双方对价款支付时间没有明确约定，但双方认可按2017年玉米市场价格计算货款，被告应当在原告催要后及时支付。因双方未书面约定利息，依法对原告要求被告自2007年10月1日起支付利息的诉讼请求本院不予支持，应自起诉之日起计算利息至本案生效判决确定的履行期限届满之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告张德贞于本判决生效后五日内一次性支付原告程冠山玉米款20468元及利息（本金20468元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由被告张德贞负担。上述诉讼费已由原告预交，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘平二〇一七年八月二十一日书记员  张娟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第971号
罪犯徐栋田，男，1970年1月8日生，汉族，吉林省靖宇县人。初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2011年7月9日，北京市丰台区人民法院作出（2011）丰刑初字第844号刑事附带民事判决，认定徐栋田犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年5月30日，本院作出（2013）延中刑执字第562号刑事裁定，对罪犯徐栋田减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐栋田在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金。经监狱考核累计获有效积分223.5分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐栋田确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯徐栋田的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第971号
罪犯姚玉同，别名哈德门，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省漳县金钟镇纳仁沟村大庄社，因犯抢劫罪经陕西省靖边县人民法院于2011年3月12日以（2011）靖刑初字第45号刑事判决书判处有期徒刑10年又6个月，并处罚金1万元（已缴纳）。刑期自2010年8月24日至2021年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年4月25日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯姚玉同确有悔改表现，建议对罪犯姚玉同减去有期徒刑2年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，在服刑期间积极，主动向人民法院交纳罚金，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为井下皮带工，能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。自2011年9月至2014年1月计分考核成绩累计2440分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2440分。执行机关提出罪犯姚玉同确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯姚玉同在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚玉同减去有期徒刑2年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2019年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04280号
原告：李金勇。
被告：浙江花园建设集团有限公司，地址：浙江省东阳市南马镇第二工业园区。
法定代表人：朱建平，该公司董事长。
原告李金勇诉被告浙江花园建设集团有限公司建设工程和施工合同纠纷一案，本案于2015年12月10日立案受理，原告李金勇于2016年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李金勇的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金勇撤回起诉。
案件受理费11549元，减半收取5774.5元，原告李金勇自愿负担。
审判员 李丽珍
二〇一六年二月二十六日
书记员 张亚茹
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第04280号
原告：李金勇。
被告：浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人：朱建平，该公司董事长。
原告李金勇诉被告浙江花园建设集团有限公司建设工程和施工合同纠纷一案，本案于2015年12月10日立案受理，原告李金勇于2016年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李金勇的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金勇撤回起诉。
案件受理费11549元，减半收取5774.5元，原告李金勇自愿负担。
审判员 李丽珍
二〇一六年二月二十六日
书记员 张亚茹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执772号之二
申请执行人:罗伟新，男，1967年7月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：梁湛英，女，1963年5月29日出生，汉族，公务员，住贵港市港北区，
申请执行人依据发生法律效力的（2016）桂0802民初3744号民事判决书申请执行其与被执行人梁湛英房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2017年5月4日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已冻结被执行人梁湛英的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁湛英在中国建设银行股份有限公司贵港分行62×××68账户内的人民币1593元至贵港市港北区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温新星
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄肖冰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执772号之一
申请执行人:罗伟新，男，1967年7月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：梁湛英，女，1963年5月29日出生，汉族，公务员，住贵港市港北区，
本院在执行罗伟新与梁湛英房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人梁湛英在中国建设银行股份有限公司贵港分行有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人梁湛英在中国建设银行股份有限公司贵港分行62×××68账户内的人民币1593元（若账户内无足额钱款，在1593元额度范围内冻结），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 温新星
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄肖冰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执772号申请执行人:叶伟光，男，1966年6月17日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：苏允强，女，1957年9月27日出生，汉族，住贵港市港北区，关于申请执�人叶伟光与被执行人苏允强房屋买卖合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2017年3月10日作出的（2016）桂0802民初4187号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决主文的第二项为：被告苏允强协助原告叶伟光办理位于贵港市港北区荷城路1126号（港北新苑）1幢4单元303号房屋（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××）变更到叶伟光名下登记手续。被执行人苏允强并未按期履行（2016）桂0802民初4187号民事判决书判决主文中的第二项内容的义务。申请执行人苏允强于2017年6月1日向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人苏允强发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十�条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、将位于贵港市港北区荷城路1126号（港北新苑）1幢4单元303号房屋一套（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××产权过户至申请执行人叶伟光名下。二二、申请执行人叶伟光可持本裁定书到登记机构办理将上述房屋产权过户登记至其名下的手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  张秀仁二〇一七年八月十六日�记员黄肖冰
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00497号
申请执行人：安庆振江水电工程有限公司，住所地安徽省潜山县源潭镇。
法定代表人：田振江，该公司总经理。
委托代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人：铜陵绿洲置业有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段铜庄区18栋北楼。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
被执行人：汪涛，铜陵绿洲置业有限公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第03013号民事调解书，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪涛所有的存于中国建设银行铜陵建龙支行的存款人民币54000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈催字第104号
申请人慈溪大越轴承有限公司,住所地慈溪市横河镇梅川路30号。
法定代表人：王俊才，该公司总经理。
申请人慈溪大越轴承有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年8月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0103713296的慈合行横河支行的银行承兑汇票（出票日期2010年07月15日、出票金额10000元、出票人慈溪大越轴承有限公司、收款人慈溪市横河镇正大轴承备件经营部、付款行慈合行横河支行、未背书、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人慈溪大越轴承有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一〇年十月十二日
代书记员 毛晓敏
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1604号
申请执行人：张海洋。
被执行人：徐小峰。
关于张海洋与徐小峰为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2014年9月25日作出（2014）方城民初字第229号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张海洋于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执1604号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任大伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初1798号
原告：山西冶金岩土工程勘察总公司，住所地：太原市杏花岭区三桥街39号。
法定代表人：杨玩明，总经理。
被告：阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司，住所地：阳谷县经济开发区。
法定代表人：罗凯，总经理。
原告山西冶金岩土工程勘察总公司与被告阳谷县凯歌新能源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山西冶金岩土工程勘察总公司撤回起诉。
案件受理费1146元减半收取为573元，由原告山西冶金岩土工程勘察总公司负担。
审判员 袁振宇
二〇一七年六月十九日
书记员 汪晓青
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执528号
申请执行人:毛世传，男，1973年9月23日出生，汉族，务农，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇西南国际车城18109上/109下室，组织机构代码09075349-4。
法定代表人：冯娟，总经理。
被执行人：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇摇铃秀水景区，组织机构代码56496078-7。
法定代表人：曹国栓，董事长。
本院在执行毛世传与安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司名下的财产因系列执行案件已被查封。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍 念 煌
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪艳（代）
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执528号申请执行人:毛世传，男，1973年9月23日出生，汉族，务农，住安徽省舒城县。被执行人：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇西南国际车城18109上/109下室，组织机构代码09075349-4。法定代表人：冯娟，总经理。被执行人：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇摇铃秀水景区，组织机构代码56496078-7。法定代表人：曹国栓，董事长。本院在执行毛世传与安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司名下的财产因系列执行案件已被查封。由于被查封财产暂时难以处置，经合议庭审查核实并经院长批准，就本案依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍 念 煌审 判 员 叶 剑 峰代理审判员 汪 楚 笑二〇一六年十一月二十九日书 记 员 汪艳（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1702号
原告张宏涛，男，汉族，1969年3月28日出生，甘肃合水县人，农民，住合水县板桥镇。
被告杨军政，男，汉族，1952年6月12日出生，甘肃宁县人，住宁县早胜镇。
被告胡生俊，男，汉族，甘肃宁县人，住西峰区。
原告张宏涛与被告杨军政、胡生俊民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告张宏涛以被告杨军政下落不明为由，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宏涛提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宏涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告张宏涛负担150元，退付原告张宏涛150元。
审 判 长 张宗和
审 判 员 唐俊峰
人民审判员 何 希 宏
二〇一七年七月六日
书 记 员 林 建 成
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04929号
原告杨凯，男，1935年1月22日出生。
委托代理人杨宝荣，女，1967年7月3日出生。
委托代理人杨宝兰，女，1972年6月23日出生。
被告贾东华，女，1958年2月9日出生。
原告杨凯与被告贾东华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宝荣、杨宝兰到庭参加诉讼，被告贾东华经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨凯诉称，我和被告是东西院邻居，2015年5月31日早晨，被告闯入我家，称我家占了他家的宅基地，阻挠我家盖房。双方争论过程中，被告踩住我的右脚，将我推倒在地后逃跑。我儿子发现后拨打了110急救电话，包片民警和救护车赶到后将我送往延庆县医院就医，伤情诊断为：头颅外伤、头皮软组织肿胀、脑外伤后神经反应、腰部外伤。我在急诊住院5天。被告事后从未到医院或家中探望，给我的身体和精神均带来一定损失。因此，我要求被告赔偿我住院期间产生的医疗费8241.36元、交通费305元、营养费300元、伙食补助费250元、护理费950元、护理人员误工费650元，以上合计10696.36元，此外被告还应向我赔礼道歉，并承担本案的诉讼费用。
被告贾东华未出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨凯和被告贾东华系东西院邻居，2015年5月31日早晨，原告家正在翻建房屋施工，被告认为原告北房房檐可能占了自家宅基地，想到原告家查看，原告在自家门口拦着不让进，双方因此产生口角。被告称“如果你家房瓦占了我家地方，占多少就剌掉多少”，边说边往原告院里走，原告继续拦着往后退，在此过程中，原告摔倒在地，原告家属拨打110报警电话，包片民警和救护车赶到后，将其送往延庆县医院就医，经诊断为：“头颅外伤、头皮软组织肿胀、脑外伤后神经反应、腰部外伤”。原告于2015年5月31日至2015年6月4日期间在延庆县医院住院5天，由其家属一人进行陪护。此外，原告还遵医嘱分别于2015年6月7日和6月9日到积水潭医院和延庆县医院进行复查。以上共产生医疗费8236.16元、交通费305元。2015年7月6日，原告诉至本院，要求被告赔偿损失共计10696.36元，本案在审理过程中，被告经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。
上述事实，有当事人陈述、派出所询问笔录、医疗费单据以及急救费、交通费等证据在案佐证。
本院认为，侵犯他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任，但对方当事人有过错的，应当视过错大小减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原告杨凯和被告贾东华未能正确处理好邻里纠纷，进而产生口角，对损害的发生均有一定的责任。被告认为原告建房侵占了其宅基地，应该找相关部门反映和处理，其未经允许强行闯入原告家中，导致原告在阻拦过程中摔倒，应该承担主要责任。原告建房之前也应事前和邻居沟通协商，避免因此产生不必要的矛盾，其对损害的发生也负有一定责任。本院结合本案证据、考虑具体情况，认为被告应承担70%的赔偿责任，原告应承担30%的责任为宜。故被告应赔偿原告医疗费5765.31元，交通费213.5元。原告营养费、伙食补助费、护理费的请求，本院将结合具体情况和当地生活水平酌情予以考虑，酌定数额为营养费100元、伙食补助费250元、护理费500元，以上费用按照双方责任比例，被告应赔偿原告595元。另外，原告护理人员误工费和护理费诉讼请求存在重合，对其误工费部分不予支持。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因不符合相关法律规定，不予支持。被告贾东华经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾东华于本判决生效后七日内赔偿原告杨凯医疗费五千七百六十五元三角一分、交通费二百一十三元五角、营养费七十元、伙食补助费一百七十五元、护理费三百五十元，共计六千五百七十三元八角一分。
二、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十四元，由原告杨凯负担十元二角，已交纳；由被告贾东华负担二十三元八角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李新亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯思宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1327号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王继良，男，1959年1月出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏嘉隆化工有限公司，住所地在江苏省连云港市灌南县堆沟港化工园内。
法定代表人：何福春，该公司总经理。
再审申请人王继良因与被申请人江苏嘉隆化工有限公司养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终2695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王继良申请再审称：江苏嘉隆化工有限公司未按规定及时将王继良从事的烧火工种等材料报送徐州市人力资源和社会保障局，导致该局在审查核定时无法确定王继良的工种，导致第一次申报未通过，继而导致被延迟一年退休。江苏嘉隆化工有限公司存在明显过错，应当赔偿王继良的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，王继良提起本案诉讼，以江苏嘉隆化工有限公司未及时为其办理退休手续导致其迟延退休为由，要求该公司赔偿其损失，应提交证据证明其主张的上述事实。但王继良一审中提交的养老证、江苏嘉隆化工有限公司出具的工种证明尚不足以证明。二审中，王继良提交的徐州市铜山区人力资源和社会保险障局出具的《关于王继良同志信访事项答复意见书》中虽记载“第一次审批过程中，市人社局经审核你的档案、工资单等原始材料认为不符合特殊工种提前退休的条件”，但同时亦写明“2014年1月年满55周岁时经嘉隆化工有限公司申请办理特殊工种提前退休”。且该答复意见书的内容明显与一审法院对给王继良办理提前退休审批的经办人调查的内容不符。该经办人明确表示，江苏嘉隆化工有限公司按期申报，不存在材料不全而不申报的情况，仅系因烤花工种性质认定问题而没有通过审批，直到2014年12月经该部门处务会研究同意批准王继良办理退休。故根据现有证据，尚不足以认定王继良主张的其迟延退休系江苏嘉隆化工有限公司未及时申报材料导致。一、二审判决未支持王继良要求江苏嘉隆化工有限公司赔偿其损失的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王继良的再审申请。
审 判 长 郭 群
审 判 员 陆轶群
代理审判员 杨红旗
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙 婧
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2906号
原告：林华玲，女，1972年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林嘉智（原告林华玲的儿子），男，1995年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：王小洪，女，1975年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林华玲诉被告王小洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林华玲及其委托诉讼代理人林嘉智到庭参加诉讼，被告王小洪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
林华玲向本院提出诉讼请求：1.判令王小洪偿还林华玲借款本金560000元及相应利息；2.本案诉讼费用由王小洪承担。事实和理由：王小洪以做生意需要资金为由多次向林华玲借款，于2012年11月6日向林华玲借款190000元，2014年3月1日进行结算，王小洪结欠本息250000元，并出具借条一张认欠，约定月利率1.8%；2012年2月2日，王小洪向林华玲借款130000元，2014年3月1日进行结算，王小洪尚欠林华玲本笔借款本金130000元、利息58000元，林华玲再次将现金42000元借给王小洪，王小洪分别出具了二张借条认欠借款130000元、100000元,以上三笔借款王小洪均按月利率1.8%偿还了一年的利息。2014年10月14日、2015年3月1日，王小洪又分别二次向林华玲借款30000元、50000元，约定月利率1.8%，王小洪出具了二张借条。之后，林华玲多次催讨，王小洪拖欠不还。
王小洪未作答辩。
林华玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条五张；2、中国建设银行DCC历史流水单、中国农业银行查询单，王小洪经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对林华玲所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：2012年2月2日，王小洪向林华玲借款130000元，2014年3月1日双方进行结算，王小洪尚欠本金130000元及利息58000元，林华玲再次借给王小洪42000元，王小洪分别出具二张借条认欠借款130000元、100000元（包含利息款58000元），2015年3月1日，对上述二张借条的利息进行结算（以230000元为基数，按月利率1.8%），尚欠利息款49680元，王小洪再次出具一张借条认欠借款50000元，林华玲在上述二张借条中（2014年）载明“已付利息一年”；2012年11月6日，王小洪向林华玲借款190000元，2014年3月1日进行结算，王小洪尚欠本金190000元及利息60000元，王小洪出具了一张借条认欠借款250000元，之后，王小洪以250000元为基数按月利率1.8%支付了一年的利息，林华玲在借条中载明：“已付利息一年”；2014年10月14日，王小洪再次向林华玲借款30000元，并出具了借条。上述王小洪出具五张借条均约定利息为月利率1.8%。
审理过程中，根据林华玲提供担保的诉讼保全申请，本院作出(2016)闽0128民初2906号民事裁定，裁定查封登记在被申请人王小洪名下坐落于福建省福州市仓山区地块高层D-5#楼2502单元的房产（权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）。
本院认为，林华玲与王小洪之间的借贷关系，有林华玲提交的五张借条为据，林华玲主张五张借条均为王小洪出具并签名，以此证明王小洪向林华玲借款的事实，王小洪对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故王小洪应负清偿债务的责任。对本案借条中包含本金及利息问题，本院分析如下：1、2014年3月1日130000元的借条，该借条中未包含有利息，但注明利息已还一年（该部分利息款包含在2015年3月1日出具的50000元借条中），因此，本院确认该借条借款本金为130000元，利息的起算时间为2015年3月1日；2、2014年3月1日100000元的借条，林华玲主张该借条包含利息58000元，利息已还一年，对林华玲自诉该借条中58000元为利息款的陈述，不损害王小洪的利益，本院予以确认，林华玲放弃该利息款58000元继续计算利息的诉请，该行为系林华玲对其诉权的自由处分，并无不当，本院予以支持，因此，本院确认该借条借款本金为42000元，利息款为58000元，本金42000元的利息起算时间为2015年3月1日；3、2015年3月1日50000元的借条，林华玲陈述该借条中款项均为利息（以230000元为基数，按月利率1.8%计算出来的利息为49680元，双方协商而出具了50000元的借条），本院予以确认，庭审后林华玲到庭表示只要求王小洪偿还利息37152元（以230000-58000=172000为基数按月利率1.8%计算一年的利息），对该借条中其他款项12848元（50000-37152）予以放弃，该行为系林华玲对其诉权的自由处分，并无不当，本院予以支持；4、2014年3月1日250000元的借条，林华玲主张该借条包含利息60000元，利息已还一年，对林华玲自诉该借条中其他60000元为利息款的陈述，不损害王小洪的利益，本院予以确认，对林华玲已经实际收取王小洪一年的利息（以250000元为基数包含利息款60000元，按月利率1.8%计算的利息款），并未违反法律强制性规定，本院予以确认，林华玲放弃上述利息款60000元继续计算利息的诉请，该行为系林华玲对其诉权的自由处分，并无不当，本院予以支持，因此，本院确认该借条借款本金为190000元，利息款为60000元，本金190000元的利息起算时间为2015年3月1日；2014年10月14日30000元借条中未包含利息，本院确认该借条借款本金为30000元，利息的起算时间为2014年10月14日。
综上，本院确认本案王小洪应偿还林华玲的借款本金为392000元（190000+130000+42000+30000），利息款为155152元（60000+58000+37152）。林华玲要求借款本金的利息按月利率1.8%计算，该利息请求属双方的自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。王小洪经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王小洪应于本判决生效之日起十日内偿还林华玲借款本金392000元及相应利息（其中借款本金30000元的利息从2014年10月14日起，借款本金362000元的利息从2015年3月1日起，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）；
二、王小洪应于本判决生效之日起十日内偿还林华玲利息款155152元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11283元，诉讼保全费4270元，共计15553元，其中由林华玲负担479元，由王小洪负担15074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 林 财
人民陪审员 郑辉强
二〇一七年五月八日
书 记 员 卢 健
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初13100号
原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号。
法定代表人：袁迪，董事长。
委托诉讼代理人：王文彩，女，北京中实杰肯道夫物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：董帅，女，北京中实杰肯道夫物业管理有限公司员工。
被告：高鹰，男，1968年6月8日出生。
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司（以下简称中实物业公司）与被告高鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中实物业公司之委托诉讼代理人王文彩、董帅到庭参加了诉讼，被告高鹰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中实物业公司向本院提出诉讼请求：1.高鹰支付2007年4月1日至2014年8月28日期间的物业费19569.87元及逾期滞纳金1956.98元；2.高鹰承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：中实物业公司原系枫丹丽舍小区的物业管理公司，高鹰系该小区202号房屋（以下简称202号房屋）的业主，房屋面积为135.88平方米。按照法律规定及枫丹丽舍小区《物业管理委托合同》的约定，高鹰应当向中实物业公司支付2007年4月1日至2014年8月28日期间的物业费19569.87元，但一直拖欠至今。根据物业服务合同之约定，逾期未交物业费的，自逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。现经中实物业公司多次催要，高鹰一直推脱拒付。
高鹰未作答辩。
中实物业公司围绕诉讼请求依法提交了《物业管理服务委托合同》。因高鹰未到庭对上述证据发表质证意见，本院对中实物业公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年8月9日，中实物业公司（乙方）与北京市海淀区枫丹丽舍小区业主委员会（甲方、以下简称枫丹丽舍业委会）签订《物业管理服务委托合同》（以下简称《物业合同》），约定甲方选聘乙方为枫丹丽舍小区提供物业管理服务，负责房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修（指小修）、养护和管理，共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修养护和管理，公共区域的绿化养护与管理，公共环境卫生，维护公共秩序等服务。物业服务费由业主按1.62元每建筑平方米每月的标准，每三个月向物业公司交纳一次；首次计费日期2006年8月1日至2006年10月31日，交费日期为2006年8月1日至2006年8月31日。业主逾期交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收滞纳金；委托管理期限为自签约之日起至2008年7月31日止。合同签订后，中实物业公司开始为该小区提供物业服务，并于2014年8月28日撤离该小区。
诉讼中，经中实物业公司申请，本院自北京市国土资源局海淀分局调取了202号房屋的产权登记信息，显示高鹰系202号房屋业主，该房屋建筑面积135.88平方米。
庭审中，中实物业公司表示，因高鹰长期未交纳物业费，既违反了《物业合同》的约定，也给其造成了损失，但其未按照《物业合同》约定的标准主张滞纳金，而是自行酌定按照拖欠物业费用的10%计算。
本院认为，合同是设立、变更、终止民事法律关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现高鹰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院依据查明的证据和事实依法裁判。本案中，中实物业公司与枫丹丽舍业委会就枫丹丽舍小区签订的《物业合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，并对该小区业主均具有约束力。高鹰作为该小区202号房屋业主，在《物业合同》有效期内，应当负有给付物业费的义务。在《物业合同》到期后，中实物业公司仍在事实上继续为该小区提供物业服务至2014年8月28日，双方当事人已形成了事实上的物业服务合同关系，高鹰在此期间负有给付物业费的义务。因此，高鹰应向中实物业公司给付2007年4月1日至2014年8月28日期间的物业费。同时，高鹰长期拖欠物业费的行为，既违反了《物业合同》的约定，在客观上也给中实物业公司造成相应损失，现中实物业公司自行确定的滞纳金的标准，未违反法律规定，本院对此不持异议。
综上所述，对于中实物业公司要求高鹰支付2007年4月1日至2014年8月28日期间的物业费及相应滞纳金的诉讼请求，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高鹰于本判决生效后七日内向北京中实杰肯道夫物业管理有限公司交纳二〇〇七年四月一日至二〇一四年八月二十八日期间的物业费19569.87元及滞纳金1956.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由高鹰负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费260元，由高鹰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陆金伟
人民陪审员 郭春燕
人民陪审员 翟 彦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张璐萌
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3723号
原告：王小兰，女，1978年11月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区桃溪路47号钢绳厂一区*栋*单元***号。
委托诉讼代理人：韦遵宁、余汛，贵州义遵律师事务所律师。
被告：犹珍强，男，1978年9月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区桃溪路47号钢绳厂一区老红楼***号。
委托诉讼代理人：尤珍琴，女，1981年12月11日出生，汉族，住桐梓县坡渡镇街上路***号。
原告王小兰诉被告犹珍强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，原告王小兰于同年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小兰撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告王小兰负担。
审判员 冉贤平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 岳小勤
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2468号
原告：浦江四通绗缝制品有限公司。
法定代表人：汪家子。
委托代理人：赵宗昌。
被告：绍兴越州印染有限公司。
法定代表人：傅亦根。
委托代理人：赵承初。
本院在审理原告浦江四通绗缝制品有限公司诉被告绍兴越州印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年十二月二十四日
书 记 员 沈森华
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8597号
原告:靖江市天和信息部,统一社会代码91321282MA1P7NCY7Y,住所地靖江市新天地一期门面16号天和信息部。
经营者：蔡志娟。
被告:顾磊,男,1993年5月12日生,汉族,住靖江市。
被告:季静煜,女,1994年8月20日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告靖江市天和信息部与被告顾磊、季静煜为居间合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市天和信息部撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐 凯
二〇一八年一月十七日
书记员 �静