wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执32号
申请执行人：袁小明，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：安岳县鱼龙乡鱼山村三组，住所地安岳县。
负责人：荣跃田，系该小组组长。
被执行人：安岳县鱼龙乡鱼山村四组，住所地安岳县。
负责人：荣祖会，系该小组组长。
被执行人：安岳县鱼龙乡鱼山村村民委员会，住所地安岳县。
法定代表人：荣学明，系该村村民委员会主任。
本院在执行申请执行人袁小明与被执行人安岳县鱼龙乡鱼山村三组、安岳县鱼龙乡鱼山村四组、安岳县鱼龙乡鱼山村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初3933号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人安岳县鱼龙乡鱼山村三组、安岳县鱼龙乡鱼山村四组、安岳县鱼龙乡鱼山村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人安岳县鱼龙乡鱼山村三组、安岳县鱼龙乡鱼山村四组、安岳县鱼龙乡鱼山村村民委员会履行向申请执行人袁小明支付工程款207220元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并共同负担案件受理费2204元、申请执行费3041元。但被执行人安岳县鱼龙乡鱼山村三组、安岳县鱼龙乡鱼山村四组、安岳县鱼龙乡鱼山村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人安岳县鱼龙乡鱼山村村民委员会在安岳县农村信用合作联社鱼龙分社有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人安岳县鱼龙乡鱼山村村民委员会在安岳县农村信用合作联社鱼龙分社账户及账户上的余额136326.65元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年一月十日
书记员 余 灿
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执32号申请执行人：袁小明，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：安岳县鱼龙乡鱼山村三组，住所地安岳县。负责人：荣跃田，系该小组组长。被执行人：安岳县鱼龙乡鱼山村四组，住所地安岳县。负责人：荣祖会，系该小组组长。被执行人：安岳县鱼龙乡鱼山村村民委员会，住所地安岳县。法定代表人：荣学明，系该村村民委员会主任。本院在执行申请执行人袁小明与被执行人安岳县鱼龙乡鱼山村三组、安岳县鱼龙乡鱼山村四组、安岳县鱼龙乡鱼山村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初3933号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人安岳县鱼龙乡鱼山村三组、安岳县鱼龙乡鱼山村四组、安岳县鱼龙乡鱼山村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人安岳县鱼龙乡鱼山村三组、安岳县鱼龙乡鱼山村四组、安岳县鱼龙乡鱼山村村民委员会履行向申请执行人袁小明支付工程款207220元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并共同负担案件受理费2204元、申请执行费3041元。但被执行人安岳县鱼龙乡鱼山村三组、安岳县鱼龙乡鱼山村四组、安岳县鱼龙乡鱼山村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人安岳县鱼龙乡鱼山村村民委员会在安岳县农村信用合作联社鱼龙分社有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人安岳县鱼龙乡鱼山村村民委员会在安岳县农村信用合作联社鱼龙分社账户及账户上的余额136326.65元予以冻结，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年一月十日书记员  余 灿
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初192号
原告：李胤萱，男，汉族，住址：辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：李秋成，系总经理。
委托诉讼代理人：于贺，男，满族，现住址：沈阳市。
原告李胤萱诉被告沈阳腾越建筑工程有限公司（以下简称“腾越公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胤萱及委托诉讼代理人白宁，被告腾越公司委托诉讼代理人于贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告向原告返还质保金178，344.25元；2、判令被告向原告给付质保金利息，从2017年11月13日起计算至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：案外人沈阳辰宇建设集团有限责任公司（以下简称“辰宇公司”）与被告腾越公司签订《保温工程施工合同》，承包位于海城碧桂园04北地块别墅7号至11号、13号至19号、21号至38号外墙保温工程。合同约定承包方式为包工、包料、包质量、包工期等全费用综合单价包干式工程施工。之后，辰宇公司下属第一工程公司又与原告签订《协议书》一份，约定由辰宇公司将其承包的海城碧桂园O4北地块别墅7号
--11号、13号--19号、21号--
38号外墙保温工程交由原告本人领导项目负责施工，单独核算，自负盈亏。原告于2015年5月20日开始施工，工程于2015年6月10日竣工，于2015年11月13日验收。工程结算总金额为3,566,885元。被告已支付工程款3,388,540.75元，预留5%质保金178,344.25元。《保温工程施工合同》约定的质保期为2年，现质保期已届满，被告对工程质量未提出异议，原告多次向其要求返还质保金，被告均予以拒绝，为此，原告特诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法财产权益不受侵害。
被告辩称：质保期内存在质量问题，不应支付质保金，质保期应顺延。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2015年5月20日开始施工涉案工程，于2015年6月10日竣工，于2015年11月13日验收。后，原、被告就涉案工程形成《工程结算余额支付申请表》，其内容记载：海城碧桂园04北地块别墅7#-11#、13#-19#、21#-38#楼保温工程按合同，已完成全部内容；支付情况明细：本工程结算总金额3,566,885元（合同内结算金额3,416,885元、合同外结算金额150,000元）、应留保修金额178,344.25元，该质保金未给付原告。
2015年9月1日，就原告施工的工程补签合同，即辰宇公司（承包人、乙方）与腾越公司（发包人、甲方）签订《保温工程施工合同》，工程名称：海城碧桂园04北地块别墅7#--11#、13#-19#、21#-38#楼保温工程、工程地点：海城碧桂园。具体内容：承包工程范围为保温工程包工包料，实际以施工图纸为准；承包方式为包工、包料、包质量、包工期、包安全文明施工等全费用综合单价包干方式承包施工。开工日期为2015年5月20日，竣工日期为2015年6月10日；结算时间为2015年12月10日。合同总价暂定为3,416,885元，工程完工后，按图纸及现场签证确认的实际完成工程量结算工程总价。6.3.1约定，工程款结算必须在质检站、甲方质检部竣工验收合格后才可申报。如本工程在完工之后3个月内未竣工验收，则乙方可办理结算手续，结算手续办理完毕并按照合同及甲方要求验收合格后，支付至工程结算款总造价的95%，余款5%作为保修金（如有增量的按照实际扣取），保修期满后按照约定返还余款。本工程维修期2年，自工程通过验收后并正式移交建设单位之日起计算。
2015年8月28日，原告与辰宇公司下属第一工程公司签订《协议书》。协议中约定的工程名称、工程地点、总造价、工期等内容与辰宇公司与腾越公司间签订的合同相一致。同时原告向辰宇公司承诺，按2014年的计税方式交纳各项税费后，向公司上缴利润为总造价1.8%等。
另查明，原告与辰宇公司均认可，因原告不具有建筑施工资质，挂靠于辰宇公司，并交纳管理费，且辰宇公司在收到腾越公司支付工程款部分的管理费已扣除。被告腾越公司亦陈述，其对原告挂靠于辰宇公司施工涉案工程，原告为涉案工程实际施工人的事实知晓，且原告提交的工程结算余额支付申请表中有现场代表“刘巍峰”签字，对该表记载的内容表示认可。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。本案中，原告没有施工资质，借用辰宇公司名义与腾越公司签订施工合同属无效合同。原告已履行了施工义务，并于2015年11月13日验收。质保期为二年，则质保金于2017年11月13日到期，被告应返还质保金178,344.25元。被告腾越公司未及时返还，应承担违约责任，即向原告李胤萱赔偿利害损失，从2017年11月14日起至实际给付之日止,利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
关于被告答辩意见的问题。被告腾越公司虽提出质保期内有质量问题，但未提供证据予以证明，故本院对被告答辩意见不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十六条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳腾越建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告李胤萱质保金178344.25元；
二、被告沈阳腾越建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后3日内赔偿原告李胤萱质保金178344.25元的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果沈阳腾越建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1933.4元，由被告沈阳腾越建筑工程有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 爽
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0114民初192号原告：李胤萱，男，汉族，住址：辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：李秋成，系总经理。委托诉讼代理人：于贺，男，满族，现住址：沈阳市。原告李胤萱诉被告沈阳腾越建筑工程有限公司（以下简称“腾越公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胤萱及委托诉讼代理人白宁，被告腾越公司委托诉讼代理人于贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告向原告返还质保金178，344.25元；2、判令被告向原告给付质保金利息，从2017年11月13日起计算至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：案外人沈阳辰宇建设集团有限责任公司（以下简称“辰宇公司”）与被告腾越公司签订《保温工程施工合同》，承包位于海城碧桂园04北地块别墅7号至11号、13号至19号、21号至38号外墙保温工程。合同约定承包方式为包工、包料、包质量、包工期等全费用综合单价包干式工程施工。之后，辰宇公司下属第一工程公司又与原告签订《协议书》一份，约定由辰宇公司将其承包的海城碧桂园O4北地块别墅7号—11号、13号—19号、21号—38号外墙保温工程交由原告本人领导项目负责施工，单独核算，自负盈亏。原告于2015年5月20日开始施工，工程于2015年6月10日竣工，于2015年11月13日验收。工程结算总金额为3,566,885元。被告已支付工程款3,388,540.75元，预留5%质保金178,344.25元。《保温工程施工合同》约定的质保期为2年，现质保期已届满，被告对工程质量未提出异议，原告多次向其要求返还质保金，被告均予以拒绝，为此，原告特诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法财产权益不受侵害。被告辩称：质保期内存在质量问题，不应支付质保金，质保期应顺延。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年5月20日开始施工涉案工程，于2015年6月10日竣工，于2015年11月13日验收。后，原、被告就涉案工程形成《工程结算余额支付申请表》，其内容记载：海城碧桂园04北地块别墅7#-11#、13#-19#、21#-38#楼保温工程按合同，已完成全部内容；支付情况明细：本工程结算总金额3,566,885元（合同内结算金额3,416,885元、合同外结算金额150,000元）、应留保修金额178,344.25元，该质保金未给付原告。2015年9月1日，就原告施工的工程补签合同，即辰宇公司（承包人、乙方）与腾越公司（发包人、甲方）签订《保温工程施工合同》，工程名称：海城碧桂园04北地块别墅7#—11#、13#-19#、21#-38#楼保温工程、工程地点：海城碧桂园。具体内容：承包工程范围为保温工程包工包料，实际以施工图纸为准；承包方式为包工、包料、包质量、包工期、包安全文明施工等全费用综合单价包干方式承包施工。开工日期为2015年5月20日，竣工日期为2015年6月10日；结算时间为2015年12月10日。合同总价暂定为3,416,885元，工程完工后，按图纸及现场签证确认的实际完成工程量结算工程总价。6.3.1约定，工程款结算必须在质检站、甲方质检部竣工验收合格后才可申报。如本工程在完工之后3个月内未竣工验收，则乙方可办理结算手续，结算手续办理完毕并按照合同及甲方要求验收合格后，支付至工程结算款总造价的95%，余款5%作为保修金（如有增量的按照实际扣取），保修期满后按照约定返还余款。本工程维修期2年，自工程通过验收后并正式移交建设单位之日起计算。2015年8月28日，原告与辰宇公司下属第一工程公司签订《协议书》。协议中约定的工程名称、工程地点、总造价、工期等内容与辰宇公司与腾越公司间签订的合同相一致。同时原告向辰宇公司承诺，按2014年的计税方式交纳各项税费后，向公司上缴利润为总造价1.8%等。另查明，原告与辰宇公司均认可，因原告不具有建筑施工资质，挂靠于辰宇公司，并交纳管理费，且辰宇公司在收到腾越公司支付工程款部分的管理费已扣除。被告腾越公司亦陈述，其对原告挂靠于辰宇公司施工涉案工程，原告为涉案工程实际施工人的事实知晓，且原告提交的工程结算余额支付申请表中有现场代表“刘巍峰”签字，对该表记载的内容表示认可。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。本案中，原告没有施工资质，借用辰宇公司名义与腾越公司签订施工合同属无效合同。原告已履行了施工义务，并于2015年11月13日验收。质保期为二年，则质保金于2017年11月13日到期，被告应返还质保金178,344.25元。被告腾越公司未及时返还，应承担违约责任，即向原告李胤萱赔偿利害损失，从2017年11月14日起至实际给付之日止,利率按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告答辩意见的问题。被告腾越公司虽提出质保期内有质量问题，但未提供证据予以证明，故本院对被告答辩意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十六条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳腾越建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告李胤萱质保金178344.25元；二、被告沈阳腾越建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后3日内赔偿原告李胤萱质保金178344.25元的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果沈阳腾越建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1933.4元，由被告沈阳腾越建筑工程有限公司承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵宝伟二〇一八年一月二十二日书记员  张 爽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1612号
罪犯范小刚，男。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯范小刚于2007年3月因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年7月23日刑满释放。常州市武进区人民法院于2011年11月16日作出(2011)武刑初字第1027号刑事判决，以范小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。2014年1月15日，经本院裁定减刑七个月；2015年5月20日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2018年6月3日止)。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯范小刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯范小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。但该犯系累犯，且财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯范小刚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯范小刚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯范小刚对于原审裁判确定的财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯范小刚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范小刚的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2017年11月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊辰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9047号
原告：朱兴然，男，1954年11月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被告：朱征宇，男，1974年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱明亮，男，1997年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告朱兴然为与被告朱征宇健康权纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱兴然及其委托代理人徐飞晨，被告朱征宇、朱明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱兴然向本院提出诉讼请求：判令朱征宇、朱明亮连带赔偿朱兴然医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等经济损失共计65155.4元。
事实与理由：朱征宇、朱明亮系父子关系，朱兴然与两人系同村邻居。2016年2月10日上午，两人以朱兴然儿子养的鸽子啄破其水管为由，将朱兴然殴打致伤，伤势经诊断为头皮挫裂伤、头部外伤后综合征等，先后在永康市第二人民医院、永康市第一人民医院、金华市中心医院治疗，且留下严重的后遗症。至今，朱征宇、朱明亮未对朱兴然的各项损失进行赔偿。
朱征宇答辩称：当时我们三个人被对方七八个人打，我们三个也都受伤了，也相对的付出了医药费。
朱明亮答辩称：朱兴然所说的与事实不相符，我爷爷那天发现楼上都是鸽子，有很多羽毛和粪便，所以才去找的对方，根本不是无事生非，而且当时是朱兴然的大儿子先动手的。
朱兴然为证明其主张向本院举证如下：
1、2016年2月10日古山派出所询问笔录一份（其中包括朱兴然、朱征宇及其父亲朱春东、朱明亮等人），证明双方打架经过，其中朱春东的笔录可以看出并非是朱兴然的大儿子朱晓潘先动手。
2、永康市第二人民医院病历一份、出院记录一份、医疗费发票五份、住院清单一份，合计医疗费8381.13元；永康市第一人民医院病历一份、发票7份，合计医疗费911.21元；金华中心医院病历一份、医疗费发票6份、挂号费发票4份，合计医疗费1153.06元；三个医院合计花费10445.4元。
3、永康市第一人民医院出具的医疗证明单一份，证明医院建议休息一个月，护理费、误工费、营养费均应予以赔偿。
4、交通费发票10份，永康到金华发生的费用160元。
5、误工费用的证据调取自农村商业银行分户明细对账单，农行的交易明细清单两份，证明原告因此次伤害造成6个月的误工损失22800元。
6、申请调取轻微伤的鉴定，证明朱兴然在2016年2月10日所受损伤为轻微伤的事实。
7、照片两张，证明原告因此次争打受到的损伤的事实。
朱征宇、朱明亮质证意见：对证据1，对该证据的真实性没有异议，双方确实是因为鸽子的事情发生过争打的，朱征宇被打到池塘里，且不是朱兴然一个人打的，对方有好多人动手，发生争打是对方先出手的，朱兴然头上的伤口是他自己打朱征的时候撞出来的。对证据2-7，这么多医疗费是不合理的，这些费用并不是全部用于治疗外伤的，里面有耳聋胶囊、癌症测定等这些都不是用于治疗头部外伤的，不需要赔偿这么多钱。
朱征宇、朱明亮为证明其主张向本院举证如下：
朱春东和朱征宇的病历两份、医疗费发票若干，证明朱春东和朱征宇也受伤了，朱春东花费医疗费11934元、朱征宇花费医疗费1260元。
朱兴然质证意见：对于永康市第二人民医院的三张医疗费发票的三性有异议，上面名字是“朱政宇”且没有相关的病历予以佐证。对于永康市第一人民医院的病历及发票，上面只有2016年2月29日的病历记载，反映不出与2016年2月10日的事件的关联性。本案中被告朱征宇也没有提出反诉。对于朱春东的病历及发票三性均有异议，住院记录中记载患者是有××等多种疾病，反映不出与2016年2月10日事件的关联性，在公安机关调取的笔录里也没有证据反映出朱春东与朱兴然之间有发生过争打的情况，所以即使朱春东有医疗也与2016年2月10日事件无关，且朱春东并不是本案当事人，与本案无关。
本院的认证意见：对朱兴然提交的证据，证据1系公安部门出具的笔录，真实性可以予以确认，双方发生争打的时间确认为2016年2月10日，同事可以确认朱明亮并未参与本案争打事件。证据2为医院病历、发票等，其时间与双方争打时间基本吻合，确为治疗外伤，其中8月份的两笔款项（共334.6元）与事发时间相差过远，不予确认，其余部分对其真实性、关联性本院予以确认，医疗费用确认为10110.8元，住院时间确认为15日。对证据3，加盖了永康市第一人民医院公章，其真实性可以确认。对证据4,8月份的两张车票予以剔除，其余部分予以确认，为128元。对证据5，真实性可以确认，因朱兴然的工资有浮动，本院将其月工资定位3000元，根据其提供的医疗证明单，其建议休养时间为一个月，本院仅对该部分以及住院期间的务工损失予以认可，即4500元。证据6、7真实性予以确认。
对朱征宇、朱明亮提供的证据，永康市第二人民医院的三张医疗费发票名字为“朱政宇”且没有相关的病历予以佐证，不予确认。对于永康市第一人民医院的病历及发票，记载的是2016年2月29日的病情，根据其提供的化验报告单，诊断结果为××，不可能与本案事件有关联，不予确认；对于朱春东的病历及发票，朱春东并非本案当事人，不予确认。
根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：朱兴然与朱征宇系同村邻居。2016年2月10日上午，两人因鸽子饲养问题发生矛盾并争打，朱兴然因此致伤，先后在永康市第二人民医院、永康市第一人民医院、金华市中心医院治疗，共住院15日，花费医疗费10110.8元，交通费128元。永康市第一人民医院于2016年2月25日开具医疗证明单，建议朱兴然休息一个月。
对于朱兴然的人身损害损失，除上述医疗费、交通费外，护理费按45日，每日150元计算为6750元；住院伙食补助费按15日，每日30元计算为450元；营养费按45日，每日60元计算为2700元；误工费为4500元；精神损害抚慰金为1000元；合计25638.8元。
本院认为，朱兴然与朱征宇为同村邻居，本应团结互助、和睦谦让，但两人却因鸽子饲养问题发生争打，导致朱兴然多处皮外伤，在本次事件发生过程中，双方均存在不理智言语及行为，对于朱兴然受伤后的损失，本院综合考虑，由双方各半承担。朱兴然要求朱明亮承担赔偿责任，但根据双方在笔录中的陈述，朱明亮并未参与本次的争打事件，故本院对朱兴然合理部分的诉讼请求予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱征宇支付原告朱兴然人身损害赔偿款12819.4元，款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱兴然其他的诉讼请求。
如果被告方岩镇政府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费276元（已减半收取），由原告朱征宇负担138元，由被告朱征宇负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一七年九月五日
书 记 员 董雨菲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8386号
原告：王悦丽，女，1983年12月5日出生，汉族，住郑州市。
被告：高峰，男，38岁，住大学路小学对面都市。
原告王悦丽与被告高峰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
王悦丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告高峰赔偿原告经济损失10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告儿子欲在航院上小学，但不符合上学条件，原告通过朋友介绍认识被告，被告自称，可以帮助原告儿子上学，需要赞助费18000元，于是原告于2016年5月13日，在被告培训班里，原告通过支付宝（账号是被告的手机号）转给被告7000元，因支付宝钱不够，当日回家向邻居张红霞借11000元后，原告和两位邻居一起去培训班将11000元给被告，但直到开学原告的儿子还未上学，又花17000元上了“七三一”小学，孩子上学后，原告一直向被告索要18000元钱，可被告一直以各种借口推诿，无奈原告为了自己的合法权益，起诉至贵院，请求法院依法判决。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能向法院提供明确的被告，原告在规定的期限内亦未能提供被告详细准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王悦丽起诉。
案件受理费125元，退回原告王悦丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 邱 晔
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 朱明霞
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第479号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人施某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年7月9日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）第621号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2013年7月7日22时40分许，被告人施某酒后无证驾驶无牌号轻便摩托车，从兰溪市兰江大桥下的溪西煲庄行驶至兰江大桥溪西桥头丹溪大道路段时，被公安民警当场查获。经对被告人进行酒精呼气检测，其酒精含量为1.56mg／ml；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为1.63mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、物证检验报告、呼气酒精检测记录、现场照片、视听资料、查获经过、行政强制措施凭证、返还物品清单、驾驶人信息查询结果单、车辆销售统一收据、合格者、机动车拓印单等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人施某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一三年十月十四日
代书 记员 应晓妍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第1116号
原告：陈×。
被告：朱××。
被告：周××。
原告陈×与被告朱××、周××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年11月5日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易
程序于2009年12月16日公开开庭审理了本案。原告陈×到庭参
加诉讼；被告朱××、周××经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告陈×起诉称：被告朱××与被告周××系夫妻关系
。于2008年3月22日，被告朱××向原告借款10万元，因被告
称短期周转，故未约定利息，被告收款后亲笔出具借据交原告
收执。后经原告多次催讨，但被告分文未还。故原告向本院提
出如下诉讼请求：判令被告朱××、周××共同偿还借款10万
元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际
还款之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告的身份证复印件及两被告的户籍证明、结婚证复
印件，以证明被告朱××与被告周××系夫妻关系及原、被告
的诉讼主体适格的事实；2、领款收据一份，以证明被告欠款的事实借款。
被告朱××、周××未做书面答辩，在举证期限内被告
未提供任何证据。
对原告提供的上述证据1、2，被告朱××、周××经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放
弃抗辩权。经审核，该领款收据中日期“2007年11月22日”改
为“2008年3月22日”，原告庭审中认为系被告朱××亲自修
改，本院对原告提供的证据1、2予以确认。
经审理本院认定：被告朱××与被告周××于1999年7月
5日登记结婚。2008年3月22日，被告朱××向原告陈×借款10
万元。被告朱××出具借款收据一张交原告收执。后经原告多
次催讨，被告未予偿还。
本院认为：被告朱××向原告陈×借款，原、被告之间
的债权债务关系依法成立。本案属于自然人之间的借款合同，
原、被告没有约定利息，故视为不支付利息。因双方当事人未
约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，但经原
告多次催讨，被告仍未还款，其行为已构成违约，应承担相应
的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人
就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的
，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告朱××、周
××偿还借款本金10万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷
款利率计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朱
××、周××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一
条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告朱××、周××应在本判决生效后五日内共同偿付
原告陈×借款本金10万元及利息（按本金10万元从2009年11月
5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行
之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱××、
周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇〇九年十二月十七日
书记员 李 红
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1484号
原告：上虞市道墟化工助剂厂
5）。住所地：上虞市道墟镇高兴桥。
投资人：王关根，厂长。
委托代理人：马慧良，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：绍兴福全毛纺染整有限公司
2563）。住所地：绍兴县福全镇松坞村。
法定代表人：秋国祥，执行董事。
原告上虞市道墟化工助剂厂为与被告绍兴福全毛纺染整有
限公司买卖合同纠纷一案，于2010年10月8日起诉来院。本院
于同日立案受理后，依法由代理审判员陈维独任审判，于2010
年11月2日公开开庭进行了审理。原告上虞市道墟化工助剂厂
的委托代理人马慧良到庭参加诉讼，被告绍兴福全毛纺染整有
限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告上虞市道墟化工助剂厂诉称，被告曾向原告购买“a型
呢绒柔软剂”等化工产品，合计货款67，600元。但被告除在20
08年7月2日向原告付款20，000元外，余款47，600元虽经多次催
讨，至今仍未支付。故起诉要求判令被告支付货款人民币47，6
00元及该款自2010年6月1日起至判决确定支付日止按银行同期
同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告绍兴福全毛纺染整有限公司未作书面答辩，也未在本
院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了
下列证据材料：1、律师函1份附信封复印件、挂号信回执、国
内挂号信函收据各1份，以证明原告委托律师向被告催讨货款的事实；2、被告在收到律师函后所做的回复函1份，以证明被
告承认货款总额为67，600元的事实。对双方的交易经过原告补
充陈述，当时有一个叫阮晓龙的人到原告处说是要给被告买化
工原料，然后原告将货发到被告单位，并向被告开具了发票，
之后被告向原告支付承兑汇票20，000元（附原告出具给被告的
收款收据复印件1份），余款一直没有支付。对被告在复函中
提到了已向原告支付40，000元之事，原告在收到被告回复函后
曾就该40，000元之事与被告进行过沟通，当时被告提出有40，0
00元支付给了阮晓龙，阮晓龙还向被告提供过1份收据，但原
告经过对这份收据比对发现，这份收据不是原告的收据，收据
上的财务章也不是原告的财务章，原告也确实没有收到过该40
，000元货款。
被告绍兴福全毛纺染整有限公司未到庭应诉，视为其自愿
放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据记载的内容客观真实，合
法有效，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特
征，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
原、被告之间原有买卖化工产品的业务往来。2010年5月17
日浙江曹娥江律师事务所律师马慧良代表原告向被告发出律师
函，明确原告共供给被告价值67，600元的化工产品，被告已支
付货款20，000元，尚欠47，600元未付。被告回函确认所购产品
的货款总计为67，600元。因被告认为除原告认可的20，000元外
，另支付原告现金40，000元，遂成讼。
本院认为，被告绍兴福全毛纺染整有限公司未到庭应诉，
视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。被告绍兴福全毛纺染整有限
公司曾向原告上虞市道墟化工助剂厂购买价值67，600元的化工
产品，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原、被告之间的
买卖关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，
应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具
有法律约束力，故被告在收受原告所供货物后理应及时给付对价。被告在回函中认为，除原告认可的20，000元外，另支付原
告现金40，000元，未向本院提供相应的证据予以证明，本院不
予采纳。故原告要求被告绍兴福全毛纺染整有限公司支付货款
47，600元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因被告迟延给
付给原告造成的损失，被告理应赔偿。原告认为应当从其律师
函限定的付款日2010年5月31日的次日起计算逾期付款损失，
但该条款载明“如贵公司认为欠款金额无误或未在上述期限内
作出书面回复并提供相应资料的，请贵公司在2010年5月31日
前向我方付清货款或与我方商谈分期付款事宜。逾期未作任何
回复的，我方将通过一切合法手段追讨上述欠款。”根据原告
的陈述被告已向原告作出了书面回复并提供了相应的资料，虽
然被告提供的材料并非一定与本案有关联性，但被告已完成律
师函中要求的事项。原告不能再以该条文中确定的2010年5月3
1日作为催告付款的最后期限。故本院对原告要求从2010年6月
1日起计算逾期利息的主张不予支持。在原告未提供其它证据
证明其向被告催告付款的情况下，原告可从起诉之日起要求被
告支付逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第
一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告绍兴福全毛纺染整有限公司应支付给原告上虞市
道墟化工助剂厂货款人民币47，600元及该款自2010年10月8日
起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷
款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告负担，限本判
决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费990元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤
回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1484号
原告：上虞市道墟化工助剂厂。
投资人：王关根。
委托代理人：马慧良。
被告：绍兴福全毛纺染整有限公司。
法定代表人：秋国祥。
原告上虞市道墟化工助剂厂为与被告绍兴福全毛纺染整有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年10月8日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈维独任审判，于2010年11月2日公开开庭进行了审理。原告上虞市道墟化工助剂厂的委托代理人马慧良到庭参加诉讼，被告绍兴福全毛纺染整有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上虞市道墟化工助剂厂诉称，被告曾向原告购买“A型呢绒柔软剂”等化工产品，合计货款67，600元。但被告除在2008年7月2日向原告付款20，000元外，余款47，600元虽经多次催讨，至今仍未支付。故起诉要求判令被告支付货款人民币47，600元及该款自2010年6月1日起至判决确定支付日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告绍兴福全毛纺染整有限公司未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1、律师函1份附信封复印件、挂号信回执、国内挂号信函收据各1份，以证明原告委托律师向被告催讨货款的事实；2、被告在收到律师函后所做的回复函1份，以证明被告承认货款总额为67，600元的事实。对双方的交易经过原告补充陈述，当时有一个叫阮晓龙的人到原告处说是要给被告买化工原料，然后原告将货发到被告单位，并向被告开具了发票，之后被告向原告支付承兑汇票20，000元（附原告出具给被告的收款收据复印件1份），余款一直没有支付。对被告在复函中提到了已向原告支付40，000元之事，原告在收到被告回复函后曾就该40，000元之事与被告进行过沟通，当时被告提出有40，000元支付给了阮晓龙，阮晓龙还向被告提供过1份收据，但原告经过对这份收据比对发现，这份收据不是原告的收据，收据上的财务章也不是原告的财务章，原告也确实没有收到过该40，000元货款。
被告绍兴福全毛纺染整有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据记载的内容客观真实，合法有效，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
原、被告之间原有买卖化工产品的业务往来。2010年5月17日浙江曹娥江律师事务所律师马慧良代表原告向被告发出律师函，明确原告共供给被告价值67，600元的化工产品，被告已支付货款20，000元，尚欠47，600元未付。被告回函确认所购产品的货款总计为67，600元。因被告认为除原告认可的20，000元外，另支付原告现金40，000元，遂成讼。
本院认为，被告绍兴福全毛纺染整有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。被告绍兴福全毛纺染整有限公司曾向原告上虞市道墟化工助剂厂购买价值67，600元的化工产品，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原、被告之间的买卖关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，故被告在收受原告所供货物后理应及时给付对价。被告在回函中认为，除原告认可的20，000元外，另支付原告现金40，000元，未向本院提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。故原告要求被告绍兴福全毛纺染整有限公司支付货款47，600元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因被告迟延给付给原告造成的损失，被告理应赔偿。原告认为应当从其律师函限定的付款日2010年5月31日的次日起计算逾期付款损失，但该条款载明“如贵公司认为欠款金额无误或未在上述期限内作出书面回复并提供相应资料的，请贵公司在2010年5月31日前向我方付清货款或与我方商谈分期付款事宜。逾期未作任何回复的，我方将通过一切合法手段追讨上述欠款。”根据原告的陈述被告已向原告作出了书面回复并提供了相应的资料，虽然被告提供的材料并非一定与本案有关联性，但被告已完成律师函中要求的事项。原告不能再以该条文中确定的2010年5月31日作为催告付款的最后期限。故本院对原告要求从2010年6月1日起计算逾期利息的主张不予支持。在原告未提供其它证据证明其向被告催告付款的情况下，原告可从起诉之日起要求被告支付逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴福全毛纺染整有限公司应支付给原告上虞市道墟化工助剂厂货款人民币47，600元及该款自2010年10月8日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费990元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 傅加勋
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5169号
上诉人（原审被告、反诉原告）：大连基业锅炉制造有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区国营农场三涧后夹山分场。
法定代表人：韩基财，该公司经理。
委托诉讼代理人：马文博，大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：旅顺水师营三丰洗浴娱乐中心。住所地：大连市旅顺口区水师营镇水师营村。
经营者：王爱学，男，汉族，1954年11月7日生，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：高文熠，辽宁丰源律师事务所律师。
上诉人大连基业锅炉制造有限公司因与被上诉人旅顺水师营三丰洗浴娱乐中心买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，结合双方当事人在一审、二审的诉辩观点，本案现已认定的事实为，上诉人同意返还被上诉人10万元锅炉预付款，被上诉人认可上诉人交付的控制柜、储油箱仍处于被上诉人控制之下，现仍由被上诉人使用，且被上诉人同意折价支付给上诉人相应款项。而上诉人在一审的反诉诉讼请求金额中亦包含了上述控制柜及储油箱的价格，因此，重审时，应明确控制柜及储油箱的价格，进而确认应支持上诉人在一审的反诉请求中的款项金额。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初3221号民事判决；
二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。
上诉人大连基业锅炉制造有限公司预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审判长 于长浩
审判员 王 迪
审判员 崔耀天
二〇一八年七月五日
书记员 黄月妍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第489号
原告王某某，住永吉县。
委托代理人关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告曲某甲。
原告王某某诉被告曲某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人关长涛到庭参加了诉讼，被告曲某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年12月9日自由恋爱登记结婚。后来因原、被告夫妻感情不和，原、被告经常发生口角，被告多次实施家暴，特别严重的一次是2012年4月份把原告打晕，将原告左耳、脸颊打青，现双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，敬请法院依法判决1、原告与被告离婚。2、婚生女孩曲某乙（2008年3月23日生）归原告抚养，被告每月承担抚养费500.00元，每月月底给付。3、本案诉讼费由原告承担。
被告曲某甲未向本院提交答辩，也未向本院提交任何证据。
本院归纳争议的主要焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？应否准予离婚？2、如准予离婚，子女应由谁抚养？子女抚养费的数额应如何确定？3、家庭共同财产如何分割？
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1册，证明原、被告之间系合法夫妻关系。
2、原告当庭口头陈述：被告对我实施家暴，把我打够呛，被告不务正业，吃喝嫖赌什么都干，还经常夜不归宿，没有责任心，对家庭不负责任，不知道赚钱养家。共同财产有手扶拖拉机一台（价值6千元），是我用彩礼款买的，有家用电器彩电、冰箱各一台，音响一套，摩托车一台。没有债务，没有债权。
本院针对上述证据，结合庭审情况，综合分析评判如下：
原告提交的结婚证系婚姻登记机关出具的，具有真实性、合法性、与本案有关联性，故予以采信；原告口头陈述夫妻感情破裂，因没有证据证明自己的主张，故对原告夫妻感情破裂的陈述不予采信，但婚后生一女孩曲某乙（2008年3月23日生）、有家用电器彩电、冰箱各一台、音响一套、摩托车一台的事实具有真实性，予以采信。
通过以上分析，对案件的事实确认如下：
原、被告于2009年12月9日自由恋爱登记结婚。婚后生一女孩曲某乙（2008年3月23日生），有家用电器彩电、冰箱各一台、音响一套、摩托车一台。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，但原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一四年六月二十六日
书记员 郭艳丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第489号
原告王某某，女，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告曲某甲，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告王某某诉被告曲某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人关长涛到庭参加了诉讼，被告曲某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年12月9日自由恋爱登记结婚。后来因原、被告夫妻感情不和，原、被告经常发生口角，被告多次实施家暴，特别严重的一次是2012年4月份把原告打晕，将原告左耳、脸颊打青，现双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，敬请法院依法判决1、原告与被告离婚。2、婚生女孩曲某乙（2008年3月23日生）归原告抚养，被告每月承担抚养费500.00元，每月月底给付。3、本案诉讼费由原告承担。
被告曲某甲未向本院提交答辩，也未向本院提交任何证据。
本院归纳争议的主要焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？应否准予离婚？2、如准予离婚，子女应由谁抚养？子女抚养费的数额应如何确定？3、家庭共同财产如何分割？
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1册，证明原、被告之间系合法夫妻关系。
2、原告当庭口头陈述：被告对我实施家暴，把我打够呛，被告不务正业，吃喝嫖赌什么都干，还经常夜不归宿，没有责任心，对家庭不负责任，不知道赚钱养家。共同财产有手扶拖拉机一台（价值6千元），是我用彩礼款买的，有家用电器彩电、冰箱各一台，音响一套，摩托车一台。没有债务，没有债权。
本院针对上述证据，结合庭审情况，综合分析评判如下：
原告提交的结婚证系婚姻登记机关出具的，具有真实性、合法性、与本案有关联性，故予以采信；原告口头陈述夫妻感情破裂，因没有证据证明自己的主张，故对原告夫妻感情破裂的陈述不予采信，但婚后生一女孩曲某乙（2008年3月23日生）、有家用电器彩电、冰箱各一台、音响一套、摩托车一台的事实具有真实性，予以采信。
通过以上分析，对案件的事实确认如下：
原、被告于2009年12月9日自由恋爱登记结婚。婚后生一女孩曲某乙（2008年3月23日生），有家用电器彩电、冰箱各一台、音响一套、摩托车一台。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，但原告未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一四年六月二十六日
书记员 郭艳丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第489号
原告永昌县农村信用合作联社城关信用社。
委托代理人李晓彤，男，永昌县农村信用合作联社城关信用社职工。
被告余兆龙，男，汉族，甘肃省永昌县公路段马营沟收费站职工。
原告永昌县农村信用合作联社城关信用社（以下简称永昌城关信用社）与被告余兆龙保证合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由代理审判员赵玉云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告永昌城关信用社委托代理人李晓彤到庭参加诉讼，被告余兆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永昌城关信用社诉称，2012年12月9日，永昌城关信用社与陶国辉、余兆龙签订了个人借款／保证担保合同，约定由永昌城关信用社给陶国辉借款14000元，借款期限1年，借款利率为年利率10.206％，并由被告余兆龙承担连带责任保证。借款期限到期后，借款人及保证人均未履行合同义务。现要求被告余兆龙偿还借款本金14000元、利息3665.29元（自2012年12月9日起按年利率10.206％计算至2013年12月9日计算为1448.69元；自2013年12月10日起按年利率15.309％计算至2014年12月31日计算为2216.60元）以及借款本金付清之日止的利息。
经审理查明，2012年12月9日，原告永昌城关信用社与陶国辉、被告余兆龙签订了个人借款／保证担保合同一份。合同约定：由原告永昌城关信用社向陶国辉借款14000元，借款期限1年，自2012年12月9日起至2013年12月9日止，期内执行年利率10.206％；借款人未按合同规定日期归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款在贷款利率水平上加收50％的利息，即执行年利率15.309％；该笔借款由被告余兆龙承担连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等。合同签订的当日，原告永昌城关信用社向陶国辉发放借款14000元。借款期限到期后，借款人陶国辉未偿还借款本金及利息，被告余兆龙亦未按合同约定承担保证责任。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的个人借款／保证担保合同1份、保证担保承诺书1份、借款借据1份在案证实。
本院认为，对借款人陶国辉向原告永昌城关信用社借款14000元，并由被告余兆龙为其提供连带责任保证，以及陶国辉至今未能偿还借款本金和利息的事实，有原告提供的个人借款／保证担保合同、保证担保承诺书、借款借据证实，予以认定。因被告余兆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为已放弃了自己的抗辩权。现原告永昌城关信用社要求被告余兆龙偿还借款本金及利息的请求，予以支持。但原告要求被告偿还2014年12月31日前的利息，因尚未实际发生，无事实依据，不予支持，利息应计算至法庭辩论终结之日。根据个人借款／保证担保合同、借款借据的约定，原告主张自2012年12月9日起至2013年12月9日止的利息，按年利率10.206％计算为1428.84元；2013年12月10日起至2014年11月27日止的利息，按年利率15.309％计算为2066.80元。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定判决如下：
一、被告余兆龙于本判决生效后20日内偿还借款人陶国辉拖欠原告永昌县农村信用合作联社城关信用社借款14000元及利息3495.64（自2012年12月9日起至2013年12月9日止按年利率10.206％计算的利息1428.84元；自2013年12月10日起至2014年11月27日止按年利率15.309％计算的利息2066.80元；自2014年11月28起按年利率15.309％计算至借款本金14000元付清之日止的利息）；
二、被告余兆龙对上述债务承担保证责任后，有权向借款人陶国辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告余兆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵玉云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 董 琦
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5922号
原告：徐昌林，男，1965年6月9日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：浙江云山纺织印染有限公司，住所地兰溪市水亭乡工业区。
法定代表人：郑柏贵。
本院在审理原告徐昌林与被告浙江云山纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐昌林撤回起诉。
案件受理费109元，由原告徐昌林自愿负担。
审 判 员 王 画
二〇一八年一月十二日
代书记员 翁君杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初5922号原告：徐昌林，男，1965年6月9日出生，汉族，住金华市金东区。被告：浙江云山纺织印染有限公司，住所地兰溪市水亭乡工业区。法定代表人：郑柏贵。本院在审理原告徐昌林与被告浙江云山纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐昌林撤回起诉。案件受理费109元，由原告徐昌林自愿负担。审 判 员  王 画二〇一八年一月十二日代书记员  翁君杰?*MERGEFORMAT?1?
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00001号
原告赵某甲，男，无极县人。
被告无极县北苏镇史村村民委会，住所地无极县北苏镇史村。
法定代表人赵某乙，该村委会主任。
委托代理人李某某，无极三明法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告无极县北苏镇史村村民委会（以下简称史村村委会）为出租汽车运输合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院起诉，同日本院决定受理。依法由审判员贾改娟适用简易程序进行审理。因被告正在选举村委会主任，无人主持工作，本院于2015年1月10日依法作出（2015）无民二初字第00001号民事裁定书，中止本案的审理。2015年7月29日恢复审理。本院于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告史村村委会的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告系经营出租车户。被告自2000年至2003年间多次租用原告出租车为其办事，后经结算，欠原告出租车费15040元，被告于2003年4月15日为原告打下欠条。经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求依法判令被告给付出租车费15040元。
被告史村村委会辩称，第一、原告所诉主体错误，被告史村村民委员会对原告所请求的15040元出租车费没有偿还的义务，其起诉史村村委会没有事实根据，请求驳回原告对史村村委会的诉讼请求。第二、假设本案存在，原告起诉已过诉讼时效。第三、原告没有任何证据证明原告系合法经营出租车。其系非法出租，法律不应保护。第四、原告提供的证据是证明条而非欠条，该证明上面签有赵某丙的名，应当理解为赵某丙欠原告的出租车费用，综上四点，原告起诉请求被告给付出租车费15040元没有事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：一、被告是否为本案适格的诉讼当事人；二、原告的起诉是否超过了诉讼时效；三、原告要求被告给付出租车费15040元有无事实依据及法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告赵某甲提供的证据有：
1、机动车驾驶证，用以证明原告赵某甲具有机动车驾驶资格。经质证，被告对其真实系无异议。
2、机动车行车证，用于用以证明牌照号为冀A996**的机动车所有人为原告赵某甲。经质证，被告对其真实系无异议，但称该行车本载明该车的性质是非营运车辆，也不能证明该车系当时出租的车辆。
3、2003年4月15日欠条一张，用以证明被告史村村委会拖欠原告出租车费15040元。经质证，被告对其真实性无异议，但称，第一、该欠条只是证明条，并非是欠条，该条上面有赵某丙签名，应该理解为被告的财务部门证明赵某丙欠原告出租车费15040元；第二、该证据并非被告的公章，而是部门章，被告的部门章不能代表被告；第三、假设史村村委会使用该车辆，但该条据上没有行车里程、行车时间、行车用途。作为出租车必要的要件应该有行车里程和行车时间，以此来计算运输价款。该证据不能证明被告欠原告的出租费。
被告史村村委会在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理查明，自2000年至2003年，被告史村村委会多次租用原告赵某甲的汽车，截止到2003年4月15日共拖欠原告租车费用15040元，由被告的会计为原告赵某甲出具了欠条，该欠条载明：“兹证明：欠赵某甲2003年至2000年出租车费15040元，壹万伍仟零肆拾元整，史村村委会，2003.4.15”，并加盖了被告史村村委会的财务专用章。2014年11月份，原告向被告追要欠款时，由当时的被告负责人赵某丙在原告持有的欠条上进行了签名确认。后经原告催要，被告至今未能偿还。原告遂诉至法院。
另查，赵某丙在2003年前任被告村委会秘书，2005年期间曾担任了七天的党支部书记，2012年-2014年期间任党支部副书记。2014年7月份开始由北苏镇镇政府指定赵某丙负责村委会工作。2014年前没有村委会，村委会的工作由支部代理。
本院认为，一、关于被告的主体资格问题。原告起诉被告所依据的是加盖了“无极县北苏镇史村村委会财务专用章”的欠条。财务章主要用于财务结算，对外代表的是单位而非部门。原告起诉无极县北苏镇史村村委会，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。故史村村委会具有本案的诉讼主体资格。二、关于原告的起诉是否超过了诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的人民法院不予支持。本案中，原告提供了2003年4月15日盖有被告史村村委会财务专用章的欠条。诉讼时效应当从2003年4月15日开始计算。但是在2014年11月份，被告史村村委会的负责人赵某丙在原告持有的欠条中签字确认，该行为应当认定被告作出了同意履行义务的意思表示。从而引起诉讼时效中断。从2014年11月份至2014年12月18日原告向法院起诉，没有超过诉讼时效。三、关于原告要求被告给付出租车费15040元有无事实依据及法律依据问题。原告赵某甲提供的欠条中载明“兹证明：欠赵某甲2003年至2000年出租车费15040元，壹万伍仟零肆拾元整，史村村委会，2003.4.15”，并加盖了被告史村村委会的财务专用章。同时在2014年11月份被告的负责人赵某丙对原告持有的该欠条进行了签字确认。而被告认可赵某丙在2014年11月份负责其村委会工作，故应当认定被告拖欠原告赵某甲出租车费15040元。被告称原告持有的条据不是欠条，而是证明条，证明是赵某丙个人所欠原告的出租车费，没有事实依据，其抗辩理由不能成立。另外，被告称经营出租车应当进行依法登记和办理批准手续。原告没有出租车营运证，也没有从业资格证，原告与被告之间的运输合同为无效合同。原告的诉讼请求依法不予保护。被告对此没有提供相应的法律依据。原告从事出租车运输，是否办理营运证、是否具有从业资格证，属于交通管理部门管理范畴，应由交通管理部门进行监督管理。原告经营出租车运输的行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，其与被告之间的运输合同应当为有效合同，被告的主张不能成立。故原告要求被告给付出租车费15040元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，判决如下：
被告无极县北苏镇史村村民委会于本判决生效之日起十日内给付原告赵某甲租车费用15040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元由被告无极县北苏镇史村村民委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾改娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 侯彩云
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1973号
原告开鲁县农村信用合作联社，地址内蒙古自治区通辽市开鲁县。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人邱建勋，系该社工作人员。
被告谢振，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告张振华，男，1967年3月20日出生，汉族，兴安卫生院工作人员，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告谢振、张振华借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，由开鲁县人民法院审判员尹巨刚适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人邱建勋到庭参加诉讼，被告谢振、张振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告谢振于2012年12月30日在开鲁县农村信用合作联社兴安分社借款50000.00元用于购货，约定利率为11.157‰，逾期执行16.7355‰。当时约定2014年9月20日到期，被告张振华签订了保证合同。被告谢振于2013年6月29日、2013年12月21日归还利息3600.00元，剩余本金及利息至今未偿还。现起诉至法院，要求被告谢振偿还欠款本金50000.00元及自借款日开始至给付日的利息，并要求被告张振华承担担保责任。
被告谢振未到庭，无答辩意见。
被告张振华未到庭，无答辩意见。
本院依法查明的事实与原告所述一致。认定上述事实的证据有：借款借据原件一份，个人借款合同原件一份，借款保证担保合同原件各一份。
本院认为，原、被告间成立的借款合同是依法成立的有效合同，被告谢振应当按照约定偿还借款本金及相应利息。被告张振华应按照约定履行连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢振于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金50000.00元，并自2012年12月30日至2013年11月10日按月利率11.157‰支付利息及自2013年11月11日按逾期月利率16.7355‰支付利息至借款本金还清之日止（扣除已偿还利息6900.00元）。
二、被告张振华对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告谢振负担，被告张振华承担连带责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 尹巨刚
二〇一五年八月十三日
书记员 范志新
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1973号
原告：吉某某，女，1970年3月23日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：袁某某，男，1966年1月11日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告吉某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告吉某某于2015年11月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 倩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执第00392号
申请执行人陕西美延工程机械有限公司。
法定代表人翟文斌，总经理。
被执行人张治国，男，汉。
被执行人杨军奇，男，汉族。
申请执行人陕西美延工程机械有限公司与被执行人张治国、杨军奇买卖合同纠纷一案，我院（2014）莲民初字第00869号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西美延工程机械有限公司于2016年2月16日向我院申请执行，执行标的为支付353513.99元（含利息、违约金等），本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人未在西安市居住，未发现可供执行的财产线索。现将本案依法移送富平县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0104执第00392号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 刘新浩
二〇一六年三月九日
书记员 闫佩静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2702号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：张庆丰，男，1987年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，户籍地河北省鹿泉市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告张庆丰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告张庆丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金21387.52元，利息1472.57元，罚息复利9775.96元，共计人民币32636.05元（以上利息、罚息、复利计算至2017年7月10日），自2017年7月11日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ａ×××××，车架号LVVDB12A2ED147045奇瑞牌小型轿车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年9月23日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款23200元用于购买奇瑞牌小型轿车（车牌号冀Ａ×××××，车架号LVVDB12A2ED147045）一辆；贷款期限12个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.6658个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告张庆丰以所购车辆（车牌号冀Ａ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2014年9月25日，被告张庆丰就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月26日向被告张庆丰发放了贷款。此后，被告在2014年10月28日还款1期，共2082.95元，其中本金1812.48元，罚利息270.47元，后被告未再还款。
被告张庆丰未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年7月10日，双方贷款合同的执行利率为年利率12.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《张庆丰欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2014年9月23日，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年7月10日，被告尚欠原告借款本金21387.52元，利息1472.57元，罚息复利9775.96元，现原告诉请要求被告偿还借款本金21387.52元，利息1472.57元，罚息复利9775.96元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆丰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金21387.52元，利息1472.57元，罚息复利9775.96元，并自2017年7月11日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号冀Ａ×××××，车架号LVVDB12A2ED147045）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费348元，由被告张庆丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第529号
罪犯梁朝国，男，1970年6月18日出生，苗族，文盲，贵州省紫云自治县人。现在贵州省安顺监狱服刑。
2011年11月17日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2011）安市刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人梁朝国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2012年3月22日作出（2012）黔高刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁朝国能认罪服法，服从管教，在2012年8月至2013年7月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯梁朝国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯梁朝国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯梁朝国的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年9月19日起至2033年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李秋秋
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0112行初132号
原告冯某根。
被告成都天府新区成都片区管理委员会国土资源和房产管理局，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人刘建平，系该局局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）律师事务所律师。
原告冯某根因诉被告成都天府新区成都片区管理委员会国土资源和房产管理局政府信息公开一案，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告冯某根，被告的工作人员干鹏飞、委托代理人喻雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告成都天府新区成都片区管理委员会国土资源和房产管理局于2016年6月3日作出政府信息公开告知，主要内容为原告申请的政府信息涉及原双流县实施的项目，其材料未移交至被告，因此没有查到原告申请的政府信息，建议原告向双流区国土资源局申请，并注明了地址和联系方式。
原告冯某根诉称，2008年政府修建成双简快速路时征收了太平镇同心村3组的土地，原告的土地也被征收，但原告及本组社员一直不清楚实际被征收土地的面积，故于2016年5月17日向被告申请政府信息公开，被告以其没有收到上述文件为由，拒绝公开。请求依法判决撤销被告于2016年6月3日作出的政府信息公开答复，并判决被告按照原告的申请重新作出答复。原告未提供证据。
被告成都天府新区成都片区管理委员会国土资源和房产管理局辩称，被告具有作出被诉答复的职权以及作出答复的程序合法，且经被告查实，天府新区太平镇同心村3组集体土地征收系双流区国土资源局实施，且相关资料并未移交给被告，因此被告没有原告申请的政府信息。被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，向原告进行了告知，并告知了获取该信息的途径和方式，答复合法，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提供了如下证据：
1．组织机构代码证；
2．政府信息公开申请书；
3．告知书；
4．《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条第三项。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：被告提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，予以确认。被告提交的法律依据现行有效，可以适用于本案。
经审理查明，原告冯某根于2016年5月17日向被告成都天府新区成都片区管理委员会国土资源和房产管理局提出政府信息公开申请，要求公开2008年成都市人民政府修建成双简快速路征用申请人所在天府新区天平镇同心村3组土地实际数量是多少。被告于2016年6月3日作出答复，主要内容为原告申请的政府信息涉及原双流县实施的项目，其材料未移交至被告，因此没有查到原告申请的政府信息，建议原告向双流区国土资源局申请，并注明了地址和联系方式。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十三条、第十七条之规定，被告成都天府新区成都片区管理委员会国土资源和房产管理局具有依照当事人的申请作出政府信息公开答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。被告答辩称该信息并不是由其制作也没有相关机关移交其保存，原告也没有提供该信息是由被告制作或者保存的线索，况且原告政府信息公开申请中也注明了“原双流县”，因此，被告经核实，告知了原告应向成都市双流区资源国土局（原双流县国土资源局）申请获取上述政府信息，履行了法定的告知义务，上述告知也没有影响到原告获取上述政府信息的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下：
驳回原告冯某根的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯某根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高清虎
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 张 亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 秦红叶
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件
若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； （五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的； （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初396号
原告：马占德，男，生于1969年6月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：刘学吉，男，现年40岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马占德诉被告刘学吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2018年3月21日公开进行了审理，原告马占德到庭参加了诉讼，被告刘学吉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占德诉称，2017年6月20日，被告因搞工程资金周转困难向原告借款19万元，并向出具借条一份，约定2017年8月20日返还，到期后经原告催要，被告一直以工程款未结算为由推诿至今未返还。现请求判令:一、被告刘学吉返还原告借款19万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告马占德为支持自己的诉讼请求，除陈述外，提供了借条一份，拟证明被告刘学吉于2017年6月20日向原告借款19万元，且至今未返还的事实。
被告刘学吉缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告刘学吉经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述、可以认定以下事实：
2017年6月20日，被告刘学吉因搞工程资金周转困难向原告马占德借款19万元，并向原告出具借条一份，约定2017年8月20日返还。到期后经原告催要，被告至今未向原告返还借款。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告刘学吉向原告马占德借款19万元，有被告给原告出具的借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告刘学吉向原告马占德借款19万元，后经原告催要，被告未按约定时间返还，已违背了诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告返还借款19万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘学吉于本判决生效后10日内返还原告马占德借款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，被告刘学吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员铁存东
二〇一八年三月二十二日
书记员王艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初396号原告：马占德，男，生于1969年6月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：刘学吉，男，现年40岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马占德诉被告刘学吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2018年3月21日公开进行了审理，原告马占德到庭参加了诉讼，被告刘学吉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占德诉称，2017年6月20日，被告因搞工程资金周转困难向原告借款19万元，并向出具借条一份，约定2017年8月20日返还，到期后经原告催要，被告一直以工程款未结算为由推诿至今未返还。现请求判令:一、被告刘学吉返还原告借款19万元；二、本案诉讼费由被告承担。原告马占德为支持自己的诉讼请求，除陈述外，提供了借条一份，拟证明被告刘学吉于2017年6月20日向原告借款19万元，且至今未返还的事实。被告刘学吉缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告刘学吉经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述、可以认定以下事实：2017年6月20日，被告刘学吉因搞工程资金周转困难向原告马占德借款19万元，并向原告出具借条一份，约定2017年8月20日返还。到期后经原告催要，被告至今未向原告返还借款。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告刘学吉向原告马占德借款19万元，有被告给原告出具的借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告刘学吉向原告马占德借款19万元，后经原告催要，被告未按约定时间返还，已违背了诚实信用原则，现原告依法主张其权利，令被告返还借款19万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告刘学吉于本判决生效后10日内返还原告马占德借款19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，被告刘学吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员铁存东二〇一八年三月二十二日书记员王艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖170号
原告：高辉,男,1961年2月3日出生,汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告：杨海燕,女,1959年12月29日出生,汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：赵澍青,男,1989年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：张希,男,1987年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：王小满,女,1973年12月9日出生，汉族,住江苏省南京市溧水区。
被告：丁加琳,女,1972年3月21日出生，汉族,住江苏省南京市鼓楼区。
被告；谈庆,女,1977年7月22日出生，汉族,居民身份证号码3201241977********，住江苏省南京市水西门大街*****号。
被告：张一哲,男,1993年6月25日出生，汉族,住江苏省南京市秦淮区。
被告：马晟,男,1978年3月28日出生，汉族,住江苏省南京市秦淮区。
被告：朱晶晶,女,1988年10月2日出生，汉族,住江苏省南京市建邺区。
被告：张浩,男,1981年4月23日出生，汉族,住江苏省南京�栖霞区。
被告：赵爽,男,1986年5月31日出生，汉族,住江苏省南京市。
被告：朱萍,女,1985年12月10日出生，汉族,住江苏省句容市。
被告：姜磊,男,1983年10月13日出生，汉族,住同上江苏省句容市。
被告：张茂康,男,1968年7月9日出生，汉族,住江苏省南京市建邺区。
被告：吴小娟,女,1976年1月26日出生，汉族,住江苏省南京市建邺区。
被告：万静,女,1989年7月19日出生，汉族,住江苏省南京市鼓楼区。
被告：朱凤乐,女,1986年7月10日出生，汉族,住江苏省南京市建邺区。
被告：南京天丰大酒店有限责任公司,住江苏省南京市秦淮区洪武路26号。
法定代表人：刘方宁。
原告高辉、杨海燕与被告赵澍青、张希、王小满、丁加琳、谈庆、张一哲、马晟、朱晶晶、张浩、赵爽、朱萍、姜磊、张�康、吴小娟、万静、朱凤乐、南京天丰大酒店有限责任公司生命权纠纷一案，南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）于2017年11月6日立案。
原告高辉、杨海燕诉称，原告高辉、杨海燕分别系死者高阳的父亲、母亲。2017年10月22日，被告赵澍青在被告南京天丰大酒店有限责任公司举行婚礼。高阳应被告赵澍青的请求担任伴郎。婚宴期间，高阳按被告赵澍青的安排，逐桌陪酒，因其余十五名被告对高阳闹酒，致高阳酒精中毒，不省人事。当晚21时许，高阳被人背进酒店客房，被告南京天丰大酒店有限责任公司工作人员未对高阳的身份进行核实，也未对高阳进行照顾。次日8时许，被告赵澍青去客房看望高阳，在发现高阳神色不对时，并没有立即拨打120急救电话，而是与亲友通话近一小时，直至9时30分许，高阳才被送医治疗，但经抢救无效死亡。原告认为，案涉十七名被告构成共同侵权，应承担相应的侵权责任，故诉至秦淮法院，请求判令十七名被告共同赔偿两原告各项损失1563168元。
秦淮法院经审查认为，案涉部分被告及事发地点虽在秦淮××辖区，但因原告杨海燕系秦淮法院工作人员钱金华丈夫的姐姐及秦淮法院工作人员杨凯的姑姑，秦淮法院依法不宜行使管辖权。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，侵权行为地和部分被告的住所地均在本市××区，故秦淮法院对本案有管辖权。钱金华、杨凯系秦淮法院合同制人员，并非在编工作人员；原告杨海燕系钱金华丈夫的姐姐、杨凯的姑姑，亦非属近亲属的范畴，故本案不属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由南京市秦淮区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹 媛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9346号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：邢建平，男，1973年11月10日出生,汉族,住嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告邢建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月十四日
书记员 单依炜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1330号
罪犯关永华，男，汉族，1976年8月24日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年5月22日作出（2005）德刑一初字第00419号刑事判决，以被告人关永华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2005年7月13日作出（2005）云高刑复字第673号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月30日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月11日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年。2012年1月9日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2013年4月24日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年7月23日云南省曲靖市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯关永华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关永华予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯关永华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分335分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯关永华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯关永华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关永华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年11月11日起至2025年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初283号
原告：牛猛，男，1985年10月21日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。
被告：众信嘉禾（北京）汽车服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号1801。
负责人：冯岩。
被告：沈阳易才人力资源顾问有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号C1203室。
法定代表人：曾凡姬，该公司总经理。
委托代理人：刘虎，该公司员工。
原告牛猛与被告众信嘉禾（北京）汽车服务有限公司沈阳分公司、沈阳易才人力资源顾问有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员王艳辉适用简易程序独任审理，本案在审理过程中，原告牛猛于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛猛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告牛猛撤回起诉。
案件受理费人民币10元，由原告牛猛负担。
审判长 王艳辉
二〇一八年二月九日
书记员 梁超男
南京市溧水区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）溧商初字第112号
原告端礼武，男，1950年3月22日生，汉族。
被告南京华之杰实业有限责任公司，住所地南京市白下区洪武路340号第三层B座。
法定代表人赵尧林，该公司总经理。
本院于2014年1月21日立案受理了原告端礼武诉被告南京华之杰实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员简恩华适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告南京华之杰实业有限责任公司自愿于2014年1月21日前向原告端礼武支付工程款316000元。
二、原、被告双方的纠纷一次性了结，双方无其他纠葛。
本案案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 简恩华
二〇一四年一月二十一日
见习书记员 甘菊兰
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6697号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑五号楼202室。
法定代表人：严英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健梅，该公司职工。
被告：刘飞，男，1979年12月31日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘在高（系被告父亲），男，1954年12月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏万豪物业服务有限公司（以下简称万豪公司）与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万豪公司的委托诉讼代理人李健梅，被告刘飞的委托诉讼代理人刘在高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万豪公司向本院提出诉讼请求，判令被告交纳物业服务费6956元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2010年6月进驻一品国际为小区提供物业服务，时至2017年12月31日，该业主未缴纳2013年11月至2017年11月的管理费用，尚欠物业费6492元，公摊电费320元，垃圾处置费144元，合计6956元。原告多次向被告催要，被告一直置之不理。
被告刘飞辩称，其不欠原告物业费。
本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业，2012年10月31日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告万豪公司为一品国际小区提供物业管理服务；物业管理公共服务费收费标准为，高层住宅物业费1.20元/月/平方米，生活垃圾处置费36元/户/年，公共能耗费80元/户/年，物业管理服务费按年度预收，每年缴纳一次，具体按照业主办理入住手续日期为准。刘飞为小区小高层住户的业主，该套房屋的建筑面积为117.62平方米。因被告刘飞房屋出现裂缝等问题，故从2013年11月开始拒交物业服务费用。原告万豪公司因向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照（副本）、原、被告签订的前期物业管理服务协议、催缴通知书，被告提供照片及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告万豪公�作为具有物业服务资质的企业，与被告签订的前期物业服务协议，是双方真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同具有约束力。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行为，而不是拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。
关于被告应支付物业费的数额，本院认为，《前期物业管理服务协议》中约定的物业费收费标准为高层住宅1.15元/月/平方米。刘飞的住房为小高层住宅，因此万豪公司按照1.15元/月/平方米收费符合合同规定。被告应给付原告2013年11月至2017年11月期间的物业服务费6492元（117.62平方*1.15元/平方/月*48个月），公共能耗费320元（80元/年*4年），生活垃圾处置费144元（36元/年*4年），合计6956元。
对于被告提出开发企业承诺可以五年不交物业费的理由，因被告未提供证据证实，故本院不予采信。对于被告提出车库漏水问题，原告已多次向区质监站反映该情况，现房屋在保修期满后的维修责任，房屋室内部分，由业主自行维修。房屋的外墙面、楼梯间、通道、屋面、上下水管道等共用部位和共用设施设备，由物业管理企业根据合同的约定定期维修养护。被告提供的照片不能证明被告公司不履行或者不完全履行物业服务合同约定的维修、养护和管理义务。因�，被告因此拒交物业费，无事实和法律依据。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效后十日内给付原告江苏万豪物业服务有限公司2013年11月至2017年11月期间的物业费服务费、公共能耗费、生活垃圾处置费共计6956元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 任越
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一�规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初6898号
原告王某1，女，1945年8月3日出生，汉族，农民，身份证号：。
原告姚某1，男，1940年5月11日出生，汉族，农民，现住址同上，身份证号：。
二原告委托代理人王某2，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
被告姚某2，男，1972年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人王某3，翁牛特旗梧桐花镇法律服务所法律工作者。
被告姚某3，女，1970年4月6日出生，汉族，农民。
被告姚某4，男，1978年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张某（系姚某4妻子），女，1987年4月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王某1、姚某1与被告姚某2、姚某3、姚某4赡养纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、及二原告委托代理人王某2、被告姚某2及其委托代理人王某3、被告姚某4的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告姚某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，三被告系二原告的子女，由于现在二原告的年事已高，而且体弱多病，特别是原告姚某1又患有小脑萎缩的疾病，常年用药，现在生活上基本上不能自理，急需子女履行赡养义务，可是三被告始终推诿致二原告于不顾，致使二原告现在的生活已经陷入严重的困境，本来二原告在原居所拥有住所，但是由于被告姚某2妻子的缘故导致二原告无法在原居所继续居住，于2016年10月搬迁至乌丹镇北门外五组租房居住，花费房租、取暖费等3900元，原告姚某1在此期间花费医疗费2000元，总计5900元三被告应予以均担，可是三被告现在对二原告置之不理，我只同意在乌丹现在租房居住，我不同意回西沟居住和轮流或去养老院，被告每人每年给付原告生活费5400元、零药款500元、及二原告大病住院期间的医疗费用（以实际发生未报销的为准）2、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告姚某2辩称，原告是我的父母，平素我对父母孝敬有加，尤其是父亲，虽不是我的生身父，但对我很好，尽管母亲总看我不顺眼，偏向于姚某4，从未给我看管过孩子。可孝敬老人是中华民族的传统美德，孝敬父母是儿女天经地义的义务。我与二老人东西院住着，经常去看望、问候，尤其是我的妻子，视公婆如亲生父母，从无怠慢之处。倒是姚某4不精心过日子，生活很紧张，总惦记老人的财产，去年农历10月初2日，因将来母亲百年后如何安葬曾与他协商，他就偷偷的把二老弄去乌丹，还在老人面前搬弄是非。如今二老起诉于我，实属姚某4从中挑唆、作梗，并非老人本意，既然诉到法院了，我愿服从法院判决，但我有以下赡养意见，供法院裁决时参考。
1.我非常愿意赡养父母，可原告诉状里的数额我不承担，我更不知此款数额是怎样而来；房租费、取暖费我不负责，姚某4把老人弄去的乌丹，无端的增加费用，就应由姚某4负担。老人今后轮流扶养和居住，每处一年或半年，甚至几个月，由谁扶养，谁主动将老人接到谁家，老人就在谁那里居住，在谁那里一切生活（吃、穿、住、行）及吃零药费用就由谁负担；我绝不把钱交出去，如果交出去，老人根本花不着，都被姚某4用掉，所以，我坚决不同意诉状里的赡养办法。人人都会老，我也有儿女，绝不做昧良心的事情，我如果不孝敬老人，我的儿女也会对我那样。
2.当年我的生身父病故后，我随母亲来到姚家，养父对我确实很好，可将来我母亲百年后安葬在哪里是现实存在的首要问题，我要求与我生身父合葬，如果今天定准我母亲与我生身父合葬，今后母亲的扶养事宜由我一人负担，包括生老病死；养父的赡养费我仍然分担，如果不许可，姚某4已将父母弄去了乌丹，一切就应由他自行负担。故请求法院给予考虑和支持。
被告姚某4辩称，我同意原告的诉讼请求，母亲有病我一直在给看。
被告姚某3在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2016年10月份二原告搬迁至乌丹镇北门外五组居住，花费房租费和取暖费总计3900元，在居住期间原告姚某1花费医疗费2000元，总计5900元三被告应该予以均担的事实。
针对原告举证，被告姚某2质证认为：当时姚某4接走二原告没有经过我的同意，接走二原告是为了伺候和照顾姚某4的孩子，因此我不承担相应房租和取暖费，医疗费如果拿来相应的票据我相应承担。
针对原告举证，被告姚某4质证认为：无异议。
三被告在本次诉讼活动中，未向本院提交证据。
针对原告的举证、被告质证，本院综合认证如下：原告提交的证据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：二原告系夫妻关系，三被告系二原告的子女。现二原告的年事已高，已无足够的生活来源，需要子女予以赡养。由于生活等原因，二原告于2016年10月搬迁至乌丹镇北门外五组租房居住，花费房租、取暖费等费用，原告姚某1在此期间还花费了医疗费。现在二原告要求被告尽赡养义务，三被告拒绝履行赡养义务，致原告诉至本院。
本院认为，本案系赡养纠纷，三被告系原告的子女，现在二原告已无劳动能力和足够的生活来源，三被告应履行赡养二原告的义务。原告要求被告每人每年给付原告生活费4500元、零药款500元，二原告今后生病住院期间的费用由三被告平均承担的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚某2辩称，要求二原告回老家轮流赡养，我承担一半费用，如果二原告在乌丹居住，我不同意承担任何费用的抗辩理由，因原告不同意，且未举出充分证据予以证明，对于被告的该项抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
三被告于本判决生效后十日内每人每年给付二原告生活费4500元、零药款500元、二原告今后大病住院的费用由三被告平均负担（以医疗费单据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担，邮寄送达费60.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员柳俊海
二0一七年十月十七日
书记员戴红岩