广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3575号
原告：蒲珍涛，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省岳池县，。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地广西贺州市湖广大市场A区A3栋A0315-A0316，统一社会信用代码91451102667020384J。
主要负责人：黎新蕾，公司经理。
委托诉讼代理人：黄泳辉，公司员工。
被告：彭青，男，1994年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县，。
被告：周华华，男，1993年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县，。
原告蒲珍涛诉被告都邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称都邦保险贺州支公司）、彭青、周华华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告蒲珍涛委托诉讼代理人陈德文，被告都邦保险贺州支公司委托诉讼代理人黄泳辉，被告彭青、周华华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲珍涛诉称，2016年9月6日21时30分，彭青驾驶桂Ｊ×××××号牌车辆沿南龙村路由南龙商业街往南龙小学方向行驶，行驶至三乡镇××××街道时，与从南龙商业街往南小学方向行驶由蒲珍涛驾驶的电动车发生碰撞，造成蒲珍涛受伤。2016年9月19日中山市公安局交通警察支队三乡大队作出彭青、蒲珍涛均承担此次事故同等责任的道路交通事故认定书。事故造成原告损失有医疗费10606.20元，营养费1000元，误工费10850元（3500元/月÷30天×93天），伤残鉴定费1500元，残疾赔偿金69514元（34757元/年×20年×10%），被扶养人生活费19040.88元（25673.10元/年÷12月/年×178月×10%÷2），交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，合计118511.08元。据查，桂Ｊ×××××号牌车辆车主为周华华，该车在被告都邦保险贺州支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告都邦保险贺州支公司在保险责任限额范围内向原告支付交通事故赔偿款117707.98元，超出保险限额部分或保险不能赔付部分由被告彭青、周华华承担赔偿责任。
被告都邦保险贺州支公司辩称，一、原告的各项损失应当依照《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定依法计算。二、针对原告的各项诉求：医疗费、住院伙食补助费、营养费，我司只承保了交强险，以上费用已远远超出交强险医疗费限额10000元，应按10000元核定；误工费，原告提供的证据无法证明其工作情况，应按农、林、牧、渔业的标准计算；伤残鉴定费，是原告提供证据所必需支出的费用，不属于保险赔付范围，应由原告承担；残疾赔偿金、被扶养人生活费，应按2016年四川省的农村居民标准予计算；交通费，原告主张过高，以提供的实际交通发票为准；精神损害抚慰金，原告主张过高，由法院酌情处理；诉讼费，不是我司的赔付责任，我司不予承担。
被告彭青辩称，事故发生后我已向原告支付了2121元。交警部门认定我承担同等责任，故对超出交强险限额部分，我只承担同等责任部分的赔偿，其他与都邦保险贺州支公司意见一致。
被告周华华辩称，同意彭青及都邦保险公司贺州支公司的答辩意见。
经审理查明，2016年9月6日21时30分，彭青驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿南龙村路由南龙商业街往南龙小学方向行驶，驶至三乡镇××××大道时，与从南龙商业街往南龙小学方向由蒲珍涛驾驶的电动车发生碰撞，造成蒲珍涛受伤。同年9月19日，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定彭青未按操作规范安全驾驶，承担事故同等责任；蒲珍涛无证驾驶，承担事故同等责任。蒲珍涛据此于2017年3月3日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
诉讼中，蒲珍涛主张其于事故发生前在中山市凯翔电子有限公司工作，据此提供该公司出具的工作证明载明蒲珍涛自2016年3月至今在其司从事普工工作，月收入平均3500元。中山市农业银行股份有限公司中山三乡桂山支行出具交易明细清单载明蒲珍涛自2014年8月至2016年11月在该行有交易记录。蒲珍涛夫妇于2013年7月20日生育儿子蒲雨晨。
另查，蒲珍涛受伤后数次前往中山市三乡医院门诊治疗，医疗诊断为右足多发性骨折，医嘱随诊。2016年12月9日，蒲珍涛委托广东经纬司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年12月22日，该鉴定所出具粤纬司鉴所[2016]临鉴（活）字第1483号司法鉴定意见书，鉴定意见为蒲珍涛右足第2、3、4跖远端骨折，右足第1趾远节趾骨基底部骨折，经治疗后仍遗留右足2-4跖骨远端、右足第1趾远节趾骨基底部骨折治疗后改变，右足横弓结构破坏，构成十级伤残。事故发生后，彭青向蒲珍涛支付了2121.70元。
又查，桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系周华华，该车在都邦保险贺州支公司投保了交强险，其各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定彭青、蒲珍涛均承担事故同等责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
本案中，都邦保险贺州支公司承保了桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车交强险，故其先应在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，因彭青承担事故同等责任，本院酌定由其承担50%的赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对蒲珍涛的损失作如下确认：
1.医疗费927.90元（按双方提供的单据，结合疾病诊断证明书计算，其提供的加盖张维松中医诊所专用方章的证明无法证明其实际产生治疗费情况，其主张该部分治疗不予支持），属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围；2.误工费8855.94元(按其主张误工共93天，其提供证据未能证明其于事故发生前真实工作收入情况，参照广东省2016年度城镇居民人均可支配收入酌定按34757.20元/年计算，即34757.20元/年÷365天×93天），伤残鉴定费1500元（按单据计算），伤残赔偿金88554.88元[其中残疾赔偿金69514元（一个十级，残疾系数为10%，其经常生活工作在城镇，按其主张的广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入34757元/年计算20年，即34757元/年×20年×10%）+被抚养人生活费19040.88元（因其主要生活来源于城镇，故其儿子生活费也应按广东省2016年度全省城镇居民人均消费性支出25673.10元/年自定残之日起计算抚养14年10个月，抚养义务人2人，即25673.10元/年×14年10月×10%÷2人）]，精神损害抚慰金5000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定），交通费50元（根据治疗时间及次数酌定），合计103960.82元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，以上两项均未超出该赔偿范围，应由都邦保险贺州支公司在该赔偿限额内直接赔付。
综上，都邦保险贺州支公司应在交强险赔偿限额范围向蒲珍涛赔偿104888.72元，彭青已垫付的2121.70元应予以扣减，其已支付的前述款项可另行向都邦保险贺州支公司索赔。蒲珍涛提出营养费的主张，未能提供相应依据，本院不予支持。
综上，蒲珍涛诉求合理部分本院予以支持，但具体数额应以本院核定的为准。都邦保险贺州支公司、彭青、周华华抗辩合理之处，本院亦予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿102767.02元给原告蒲珍涛；
二、驳回原告蒲珍涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，减半收取1327元（原告已预交1327元），由原告蒲珍涛负担168元，被告都邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担1159元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一七年五月二日
书记员 程杰殷
谢俊花