安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00520号
原告：古明珍，女，1971年11月25日生，汉族。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：潘尚文，男，1979年2月25日生，汉族。
被告：龚龙梅，女，1979年12月2日生，汉族。
委托代理人：蔡俊，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
原告古明珍与被告潘尚文、龚龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员林如江适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告古明珍及其委托代理人夏海涛，被告龚龙梅及其委托代理人蔡俊到庭参加诉讼，被告潘尚文经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
古明珍诉称：2011年4月2日，潘尚文、龚龙梅向其借款100000元，并出具了借条，载明借款期限为一年。还款期满后，潘尚文要求延长还款期限一年，并将原借条收回，重新出具了一份借条。2013年4月，还款期满后，其多次催要借款，潘尚文仅支付了8000元利息。故起诉要求潘尚文、龚龙梅偿还借款本金100000元及利息42000，并承担本案诉讼费用。
古明珍对其主张进行举证，龚龙梅质证意见如下：
1、2012年4月5日潘商文出具的借条原件一份、工商银行个人业务凭证两份、工商银行储蓄存款利息清单一份。证明潘尚文、龚龙梅向其借款100000元，并对利息进行了约定。龚龙梅质证：不能确定借条上潘尚文签名是其本人所书；借款人是潘尚文，与龚龙梅无关。
2、潘正喜情况说明一份。证明潘尚文、龚龙梅向其借款100000元。龚龙梅质证：证人没出庭，其证言不能作为证据使用。
龚龙梅在庭审中辩称：其和潘尚文向古明珍借款100000元是事实，但借款时间是2011年4月6日。借款时口头约定月利息2000元，古明珍主张的利息过高。后其已依约向古明珍还清了借款本金和利息，其已不欠古明珍借款。
龚龙梅对其主张进行举证，古明珍质证意见如下：
1、龚龙梅与潘尚文的结婚证一份。证明其与潘尚文是夫妻关系。古明珍质证：无异议。
2、潘尚文的笔迹一份。证明借条上的签名非潘尚文本人所书。古明珍质证：真实性不予认可。
3、证人雷某证言，主要内容是，2012年4月潘尚文向其借款35000元，说要偿还古明珍的借款，但不知道潘尚文有没有实际还给了古明珍。古明珍质证：该证言不能证明潘尚文、龚龙梅已偿还借款了。
潘尚文未作答辩。
结合庭审举证、质证和双方当事人的陈述，本院对证据认证如下：因潘尚文缺席，应视为其对古明珍提供的证据无异议。古明珍提供的证据1、2，能够证明潘尚文向古明珍借款的事实，龚龙梅对借款的事实也不否认，故对其证据效力予以确认。龚龙梅提供的证据1、3，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，对其证据效力予以确认。龚龙梅提供的证据2，其真实性无法确认，古明珍对此亦不予认可，故对其证据效力不予确认。
根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：潘尚文和龚龙梅系夫妻关系。2011年4月初，潘尚文和龚龙梅因购买营运客车需要，共同到古明珍家，向其借取现金100000元，借款期限一年，并约定了利息，同时立借条一份，潘尚文、龚龙梅均在借条上签名。后潘尚文、龚龙梅将借款用于购买南京市至江苏省海安市的班线运输客车，该客车由潘尚文、龚龙梅经营。借款后的一年时间内，潘尚文分期向古明珍支付利息25000元。借款期满后，潘尚文要求延期一年还款，古明珍同意，潘尚文于2012年4月5日到古明珍家，将原借条收回，重新出具了一份借条给古明珍，借条载明“今收到古明珍拾万元整（100000）元年息贰万伍仟元整（25000），分四月一付，注（2012.4.5至2013.4.5日）”。2012年下半年，潘尚文向古明珍支付了8000元利息。后古明珍多次向潘尚文、龚龙梅催要借款及利息，两人均以种种理由拒付，古明珍遂诉至本院。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：古明珍的诉讼请求是否应当支持。
对于该争议焦点：潘尚文、龚龙梅因家庭经营班线运输客车需要，向古明珍借款100000元，并出具了借条，古明珍向潘尚文、龚龙梅支付了现金，双方对借款利息进行了约定，古明珍与潘尚文、龚龙梅之间形成借款合同关系，该借贷行为，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。还款期满后，潘尚文收回原借条，重新向古明珍出具了借条，双方对借款利息及期限进行了约定，但潘尚文和古明珍签订新的借款协议时，龚龙梅并未参与，该借条仅有潘尚文签名，而无龚龙梅签名，故在潘尚文和古明珍之间又形成了新的借贷关系，该借贷关系取代了潘尚文、龚龙梅与古明珍之间原有的借贷关系，也就是说在潘尚文和古明珍之间的借贷关系成立之时，潘尚文、龚龙梅与古明珍之间因借贷关系形成的原有的权利义务消灭，而在潘尚文和古明珍之间形成新的权利义务关系。潘尚文与龚龙梅约定借款年利息25000元，没有超出中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，自2012年4月5日至2014年4月4日，利息应为50000元，扣除潘尚文已付的8000元利息，尚欠利息42000元。因潘尚文的借款发生在其与龚龙梅婚姻存续期间，且所借款项用于家庭生产经营支出，故该借款应为夫妻共同债务，潘尚文、龚龙梅均有义务予以偿还。潘尚文、龚龙梅没在约定期限内偿还古明珍借款本息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对古明珍要求潘尚文、龚龙梅偿还100000元借款本金并支付42000元利息的诉请，本院予以支持。潘尚文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对己不利的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘尚文、龚龙梅于判决生效后十日内偿还原告古明珍借款本金100000元及利息42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取费用1570元，由被告潘尚文、龚龙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一四年五月九日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。