wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1530号
申请人：任达兵，男，1971年12月23日，土家族，住，
委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。
被申请人：蒲士印，男，1993年11月6日，汉族，住咸丰县，
申请人任达兵与被申请人蒲士印民间借贷纠纷一案，申请人任达兵于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒲士印在湖北蒲毛餐饮管理服务有限公司9%的股权进行冻结。申请人任达兵以中国大地财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒲士印在湖北蒲毛餐饮管理服务有限公司9%的股权。期限至本案执行终结时止。
案件申请费2770元，由任达兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田甜
二〇一七年十月十日
书记员 滕飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1303号
上诉人（原审被告）：金潘，男，1984年12月13日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：段欣，男，1983年4月19日出生。
被上诉人（原审原告）：秦月巧，女，1957年7月31日出生，住山西省洪洞县。
被上诉人（原审原告）：王某1，男，1980年2月6日出生。
被上诉人（原审原告）：王某2，女，2004年3月23日出生。
法定代理人：王某1（系王某2之父），男，1980年2月6日出生。
被上诉人（原审原告）：王某3，女，2009年5月1日出生。
法定代理人：王某1（系王某3之父），男，1980年2月6日出生。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：秦郭瑞，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭金宝，男，1986年7月12日出生。
被上诉人（原审被告）：陈玉贵，男，1966年8月25日出生。
委托诉讼代理人:陈浩然（系陈玉贵之子），男，1991年12月2日出生。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。
负责人：赵雄心，总经理。
上诉人金潘因与被上诉人秦月巧、王某1、王某2、王某3、陈玉贵、郭金宝、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初21142号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金潘以金潘与秦月巧、王某1、王某2、王某3有意和解为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金潘在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金潘撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人金潘负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
代理审判员 付 哲
代理审判员 张海洋
二〇一八年二月九日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温民初字第1682号
原告：赵某。
委托代理人：孙某某。
被告：浙江××有限公司，住所地：浙江省××××号
。
法定代表人：陈某某。
原告赵某为与被告浙江××有限公司（以下简称恒远×
×）建设工程分包合同纠纷一案，于2009年11月9日向本院提
起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈宗明适用简
易程序，于2010年1月4日公开开庭进行了审理。原告赵某及其
特别授权委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告恒远××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：被告恒远××承包建设浙江世进阀门
制造有限公司5#厂房。2007年11月1日，被告恒远××与原告
签订一份建设劳务承包合同，将5#厂房图纸内所有钢筋制作安
装工程分包给原告施工。2009年4月27日，经双方结算，被告
应支付给原告41000元，被告出具结算凭证一份，并承诺在200
9年6月13日之前付清。到期后，被告未按约付款。现原告起诉
要求被告支付41000元及利息损失（自2009年6月14日起按中国
人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日
止）原告为支持其讼主张的事实，向本院提交下列证据：
1、建设劳务承包合同一份，用以证明原、被告之间存在
劳某某同关系的事实。
2、关于某某5#厂房工程某工工资清算时间的说明单一份
，用以证明原、被告双方经结算，被告尚欠原告工资款41000
元的事实。
被告恒远××未作答辩，也未向本院提供相关证据。
本院在向被告送达起诉状副本时一并送达了证据副本，
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权
利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，能够证
明原告主张的事实，故本院予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。另查
明，被告在2009年4月27日的结算凭证中写明：经请示董事长
认可，确定不管世进能否拿到工程款，保证在2009年6月13日
前付清41000元。
本院认为：原告不具有从事建筑活动的从业条件，原、
被告之间签订的建设劳务承包合同违反《中华人民共和国建筑
法》等有关法律规定，依法应认定无效。原告承建的厂房工程
竣工后，建设工程的款项已经结算并由被告出具民工工资清算
时间说明单，被告保证不管能否向发包人拿到工程款都应付款
给原告并约定了付款期限，视为被告已放弃了工程质量的抗辩
权，因此尽管合同无效，被告也应依据合同约定支付工程款。
被告未在约定的期限内付款，还应支付逾期利息。原告之诉请
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审
理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条
、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告浙江××有限公司在本判决生效后十日内支付给原
告赵某工程款41000元及利息（自2009年6月14日起按中国人民
银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，依法减半收取412.50元，由被告浙江
××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费825元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 陈宗明
二〇一〇年一月十四日
代书记员 黄海华
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初31号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人程院桂，绰号“胖子”，男，1989年8月17日出生于江西省婺源县，汉族，文盲，农民，住江西省婺源县；曾因犯抢劫罪于2007年12月11日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年10月29日因犯敲诈勒索罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；2014年1月9日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；2015年1月30日因犯猥亵儿童罪被江西省婺源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被江西省德兴市公安局刑事拘留，2017年1月13日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
被告人陈志明，男，1994年4月26日出生于江西省婺源县，汉族，中专文化，无业，住江西省婺源县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年12月23日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人程院桂、陈志明犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派代理检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人程院桂、陈志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月19日晚，被害人姜某1与被告人程院桂、陈志明在德兴市泗洲镇佳佳宾馆楼下的夜宵摊吃夜宵。当晚姜某1喝醉，被告人程院桂和陈志明骑摩托车送姜某1回到他位于泗洲镇金家食品站的值班室。见姜某1沉醉，二人利用姜某1身上的钥匙打开房门，在被害人值班室内翻找财物。后在桌子抽屉内找到两个红色首饰盒，内有金佛珠串黄金项链一条、金佛吊坠黄金项链一条、黄金观音吊坠一个、黄金手镯一只、孔雀尾黄金戒指一枚、大白菜黄金戒指一枚、环形黄金戒指一枚、钻石黄金戒指一枚、天然石榴石转运珠一串、珍珠耳钉一对。二人将上述金银首饰盗走。后因姜某1的手机内有他与被告人程院桂的通话记录，为防止盗窃行为被发现，二被告人又返回值班室将姜某1的手机拿走后丢弃，并将姜某1脖子上的一条男式黄金项链一并盗走，由陈志明藏匿在太白机修厂附近的石头缝内。
案发后，侦查人员追回被盗金银首饰并发还给被害人姜某1。
经德兴市价格认定监测管理局鉴定，姜某1被盗的金银首饰价值共计人民币47759元，被丢弃的手机因被害人无法提供具体信息未认定价格。
另查明，被告人陈志明于2016年11月20日主动到德兴市公安局刑警大队投案；被告人程院桂于2016年12月26日主动到婺源县公安局太白派出所投案。
开庭审理过程中，被告人程院桂、陈志明当庭自愿认罪。
上述事实，被告人程院桂、陈志明在开庭审理过程中无异议，且有被害人姜某1、姜某2的陈述，证人朱某、杨某1、余某的证言，现场勘验检查工作记录、现场照片，指认现场笔录、指认现场照片，辨认笔录，提取笔录、称重照片，扣押清单，发还物品、文件清单，价格认定结论书，谅解书，前科材料，归案情况说明及被告人的人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程院桂、陈志明趁被害人醉酒之际，秘密窃取他人财物，价值47795元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程院桂、陈志明共同他人盗窃他人财物，是共同犯罪。案发后被告人程院桂、陈志明主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。被告人程院桂、陈志明所盗赃款赃物已发还给被害人，并取得被害人谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。被告人程院桂在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程院桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年6月26日止，罚金已缴纳）。
二、被告人陈志明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2018年2月19日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 程细花
人民陪审员 程美英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 汪大为
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终94号
上诉人（原审被告）：刘作成，男，1963年10月24日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，个体户，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：王国祥，男，1960年3月6日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，无职业，住黑龙江省绥化市。
委托诉讼代理人：张德涛，大连长海县大长山岛镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘作成因与被上诉人王国祥劳务合同纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2017）辽0224民初455号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年1月9日按照上诉人刘作成签名确认的邮寄地址瓦房店市水果街84号2-3-1，邮寄送达定于2018年1月17日上午10时40分在本院第二十七法庭的开庭传票，该传票邮件于2018年1月14日退回本院，经本案承办人多次拨打上诉人刘作成所留移动电话138XX****XX，均语音提示呼叫转移，与原审法院接待上诉人上诉材料的工作人员联系，上诉人刘作成未提供其他联系方式，亦未向原审法院提供联系方式和地址变更的相关信息。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条”因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案向上诉人刘作成送达的开庭传票可视为于2018年1月14日送达，上诉人刘作成经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘作成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人刘作成预交的二审案件受理费575元，减半收取287.5元后,剩余287.5予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长缪明
审判员王淑兰
审判员王良家
二○一八年一月十七日
书记员丁艺菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终94号上诉人（原审被告）：刘作成，男，1963年10月24日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，个体户，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审原告）：王国祥，男，1960年3月6日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，无职业，住黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：张德涛，大连长海县大长山岛镇法律服务所法律工作者。上诉人刘作成因与被上诉人王国祥劳务合同纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2017）辽0224民初455号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2018年1月9日按照上诉人刘作成签名确认的邮寄地址瓦房店市水果街84号2-3-1，邮寄送达定于2018年1月17日上午10时40分在本院第二十七法庭的开庭传票，该传票邮件于2018年1月14日退回本院，经本案承办人多次拨打上诉人刘作成所留移动电话138XX****XX，均语音提示呼叫转移，与原审法院接待上诉人上诉材料的工作人员联系，上诉人刘作成未提供其他联系方式，亦未向原审法院提供联系方式和地址变更的相关信息。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条”因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案向上诉人刘作成送达的开庭传票可视为于2018年1月14日送达，上诉人刘作成经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘作成撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人刘作成预交的二审案件受理费575元，减半收取287.5元后,剩余287.5予以退回。本裁定为终审裁定。审判长缪明审判员王淑兰审判员王良家二○一八年一月十七日书记员丁艺菲
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁铁刑初字第44号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人王某某，男，1969年7月31日生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被上海铁路公安局南京公安处刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于2014年11月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派代理检察员丁晨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，1、2014年6月1日8时许，被告人王某某在D5589次列车5号车厢内，趁旅客张某某不备，将其放在行李架上的棕色皮包拿下，从中窃出人民币6，000元后，将皮包放回行李架，从无锡站下车逃跑。
2、2014年6月28日7时许，被告人王某某在D5589次列车10号车厢内，趁旅客李某不备，将其放在行李架上的黑色双肩包拿下并来到9号车厢，从包中窃出人民币20，000元后，将包丢弃在9号车厢一座位下，从常州站下车逃跑。
2014年7月11日，公安机关将被告人王某某抓获。2014年9月15日，被告人王某某的亲属代为退还被害人李某人民币20，000元。在本院审理期间，被告人王某某又退出违法所得人民币6，000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、李某的陈述，证人眭某、徐某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、移交清单、视频监控截图、情况说明，协助查询财产通知书及中国农业银行业务凭证，另有常住人口基本信息、被告人身份证复印件、火车票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人王某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某主动退赃，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年10月10日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人王某某退出的违法所得人民币六千元，予以追缴，发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳奇志
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈文娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初772号
原告：肖奇泽，男，1967年3月23日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告：张玄，男，1978年9月23日出生，汉族，住长沙市望城区，。
原告：张惠，女，1973年11月13日出生，汉族，住长沙市天心区，。
原告：张继光，男，1970年7月30日出生，汉族，住长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：赵欣，湖南星城律师事务所律师。
被告：刘健，男，1962年2月13日出生，汉族，住长沙市望城区，。
委托诉讼代理人：潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。
原告肖奇泽、张玄、张惠、张继光诉被告刘健合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告肖奇泽、张玄、张惠、张继光以欲以刘健庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖奇泽、张玄、张惠、张继光的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖奇泽、张玄、张惠、张继光撤诉。
案件受理费13279元，因撤诉结案，减半收取6639.5元，由原告肖奇泽、张玄、张惠、张继光负担。
审 判 长 罗新祥
人民陪审员 凌小阳
人民陪审员 彭建中
二〇一七年六月五日
代理书记员 袁子怡
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审465号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人余花磊，女，汉族，生于1988年4月10日，住河南省方城县。系方城县男女公馆商行业主。
经营场所方城县建设路九中南路西。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第161号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第161号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第161号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第161号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审465号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人余花磊，女，汉族，生于1988年4月10日，住河南省方城县。系方城县男女公馆商行业主。经营场所方城县建设路九中南路西。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第161号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第161号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第161号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第161号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5675号
原告:王凌国，男，1986年11月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:舒亚健，男，1990年9月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告:杨静，女，1994年5月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告:郑琪，男，1990年6月5日出生，汉族，住金华市金东区。
原告王凌国与被告舒亚健、杨静、郑琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王凌国到庭参加诉讼，被告舒亚健、杨静、郑琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凌国向本院提出诉讼请求：1、被告舒亚健、郑琪归还原告借款600000元及利息36000元（利息按照银行同期贷款利率的四倍从借款之日暂算至2016年12月22日，此后仍按此计算至实际清偿之日止），合计636000元；2、被告杨静对上述款项承担共同清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告舒亚健与杨静系夫妻关系。2016年6月14日，被告舒亚健及郑琪向原告出具借条一份，载明“今向王凌国借到人民币600000元整，借期6个月，即2016年6月14日起至2016年12月14日止，月利息按银行同期贷款利率的四倍计算”。截至今日，被告未归还上述借款。
原告王凌国为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、借条、银行汇款凭证各一份，证明被告舒亚健、郑琪向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告舒亚健、杨静系夫妻关系的事实。
被告舒亚健、杨静、郑琪均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告舒亚健、杨静、郑琪虽均未到庭质证，鉴于原告王凌国提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
被告舒亚健、杨静于2014年8月2日登记结婚。2016年6月14日，被告舒亚健、郑琪向原告王凌国共同借款并出具借条一份，载明：“今向王凌国借到人民币陆拾万元整（￥600000.00）。借期6个月，即2016年6月14日起至2016年12月14日止。借款用途：借款方因资金周转需要，向出借方借款。月利息按银行同期贷款利率的四倍计算，利息每月付清。借款人必须按月支付利息，借期届满后一次性归还全部本息。如逾期不能归还借款，借款人同意向出借方按未还款总金额的千分之三每天支付滞纳金。借款人指定将此借款打入工商银行，户名郑琪，帐号62×××76”。同日，原告将借款汇入上述指定帐号。2016年12月26日，原告诉至本院。审理过程中，原告陈述被告舒亚健、郑琪分别于2016年9月18日、9月22日归还借款本金50000元、250000元，合计300000元，其余款项未再支付。
本院认为，原告王凌国与被告舒亚健、郑琪之间的借贷关系合法、有效。二被告共同向原告借款，应共同承担借款人的义务。原告自认二被告已归还300000元借款本金的事实，本院予以认定。被告舒亚健、郑琪未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。二被告分别于2016年9月18日归还本金50000元、2016年9月22日归还本金250000元，经核算，截止至2016年12月22日二被告应支付利息41611.6元{（600000元×3个月×1.45%+600000元×5天×0.0483%）+（550000元×4天×0.0483%）+（300000元×3个月×1.45%）}，现原告自愿主张至2016年12月22日被告支付36000元利息，本院予以支持。被告舒亚健与杨静系夫妻关系，本案所涉债务发生在其婚姻关系存续期间，且二被告亦未提出该笔债务系夫或妻一方个人所负债务的抗辩，故原告主张被告杨静应当承担共同清偿责任本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告舒亚健、郑琪、杨静于本判决生效之日起十日内归还原告王凌国借款本金300000元，并支付利息36000元（已计算至2016年12月22日，此后利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍以300000元为基数计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告王凌国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，由原告王凌国负担3820元，由被告舒亚健、郑琪、杨静负担6340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王俊慧
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 汤旭林
二〇一七年六月八日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执782号
申请执行人湖南一特电子医用工程股份有限公司，住所地长沙市高新开发区火炬城M5组团1栋。
法定代表人张意龙。
被执行人黄赛，男，1983年10月2日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初3243号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄赛银行存款93493元；或扣留、提取其经济收入93493元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年四月二十日
书记员 孙 卉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9238号
原告：西安法葡欧商贸有限公司（反诉被告），住所地：西安市互助路66号副1号厂2号家属楼。
法定代表人：崔辉，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：丁妍，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：贺乐乐，陕西锦园律师事务所律师。
被告：刘佳佳（反诉原告），男，汉族，1985年5月19日出生，住西安市新城区。
委托代理人:刘冰，陕西韬达律师事务所律师。
委托代理人：赵晓东，陕西韬达律师事务所实习律师。
本院在审理原告西安法葡欧商贸有限公司（反诉被告）与被�刘佳佳（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案中，本诉原告西安法葡欧商贸有限公司于2017年11月13日自愿向本院提出撤回对被告刘佳佳的起诉；反诉原告刘佳佳于2017年11月13日自愿向本院提出撤回对被告西安法葡欧商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告西安法葡欧商贸有限公司（反诉被告）自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定；被告刘佳佳（反诉原告）自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告西安法葡欧商贸有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告刘佳佳撤回起诉。
三、本诉原告西安法葡欧商贸有限公司诉被告刘佳佳房屋租赁合同纠纷一案，案件受理费3665元减半后由原告承担。
四、反诉原告刘佳佳诉被告西安法葡欧商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案件受理费7216元减半后由原告承担。
审 判 长 王万民
审 判 员 张睿婕
代理审判员 卢 帆
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 贺红娟
打印：相丽华校对：骆凡2017年月日送达
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2205号
原告：夏普。
委托诉讼代理人：吴伯坚，江苏吴伯坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘响亮。
被告:淮安市金通置业有限公司，住所地淮安市清江浦区大治西路22号内综合楼三、四楼。
法定代表人：吴金池。
委托诉讼代理人：宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈二华，江苏道文律师事务所律师。
第三人：上海金鹿建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区武夷路84号。
法定代表人：黄如轩。
委托诉讼代理人：黄敏。
原告夏普与被告淮安市金通置业有限公司（以下简称：金通置业）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，经被告金通置业申请，本院依法追加上海金鹿建设（集团）有限公司（以下简称：金鹿公司）为第三人参与诉讼。本案依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏普的委托诉讼代理人吴伯坚、刘响亮，被告金通置业法定代表人吴金池及其委托诉讼代理人宋崇迪、陈二华，第三人金鹿公司委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏普向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告所签订的协议；2、被告返还原告购房款1504300元；3、被告支付原告利息损失610505.11元；四、诉讼费用由被告承担。事实行理由：2015年2月23日，原告与其所在用人单位江苏巨力钢绳有限公司（以下简称：巨力公司）签订团购协议一份，双方约定由巨力公司作为受托人和被告签订商品房买卖协议，原告向被告购买坐落于淮安市青年路16号金河国际1号楼XX室商铺一套，建筑面积为150.43平方米，合计价款1504300元。原告已按团购协议向被告巨力公司支付全部款项，巨力公司也已向被告支付涉案合同的全部款项。被告并未按协议约定于2015年5月1日前解除房屋抵押并履行网签手续。为此提起诉讼。
被告金通置业辩称：首先，原告不是本案适格主体，应驳回其起诉。2015年2月24日协议的签订人为被告和巨力公司，原告既非案涉商品房买卖协议的买受人，又未支付购房款，故其不是本案适格的主体，其起诉应予以驳回；其次，被告与巨力公司签订的协议，名为买卖实为担保，系无效合同。2014年7月29日，被告与巨力公司等八方签订的协议书充分证明本案被告与巨力公司签订的买卖合同实为被告对巨力公司的担保提供的反担保，案涉商品房买卖合同系无效合同；第三，被告已经偿还了欠巨力公司的债务，原告没有证据证明其支付了购房款。原告陈述其“购房款”是由巨力公司代为支付，但被告提供的证据足以证明巨力公司支付的不是“购房款”，而是履行担保责任所支付的款项。巨力公司在履行担保责任后，被告已经通过厂房抵充、网签商品房买卖合同等方式偿还了欠巨力公司的债务。巨力公司2017年5月22日提供的“情况说明”与事实不符。如果将本案中巨力公司提供的专款凭证认定为原告的购房款，将会出现巨力公司与原告恶意串通，通过诉讼谋取巨额非法利益的后果。故本案应将巨力公司追加为第三人参加诉讼，已查明案情。综上，被告认为原告与巨力公司恶意串通，意图通过虚假诉讼的方式获取非法利益，故请法院追加巨力公司作为第三人，查明事实，依法处理。
第三人金鹿公司未发表答辩意见。
经审理查明：原告夏普（乙方）11等人为巨力公司（甲方）高级管理人员，双方于2015年2月23日签订团购协议一份，约定：“1、乙方11人同意委托甲方向金通置业购买价值22686672元的房产。夏普所购房号为金河国际花苑1号楼，建筑面积150.43平方米，结算单价10000元/平方米，总价1504300元；2、上述购房额统一由甲方向金通置业有限公司支付，乙方于2016年5月1日前分别将各自的购房额上交给甲方。3、因乙方平时工作繁忙，乙方11人一致同意委托甲方代表负责与金通置业洽谈相关事宜。”
2015年2月24日，巨力公司（甲方）与被告金通置业（乙方）所签协议一份，约定“1、甲方指定人员或单位向乙方购买价值22686672元的房产，底层商铺按12000元/㎡网签合同，实际结算价格为10000元/㎡；住宅按4600元/㎡网签合同，实际结算价格为3700元/㎡。2、上述房产自乙方解除抵押登记之日起三日内网签给甲方，最迟2015年5月1日前必须全部解除抵押。3、甲方于2015年5月1日前向乙方支付相应购房款。4、如乙方未能按本协议约定解除相关商品房抵押登记，乙方承担甲方支付资金的利息，利息自甲方支付相应的购房款之日起按银行同期贷款利率4倍计算。”协议还载有11套住房的房号、面积、单价及价格，但协议并未明确购房人为含原告在内的巨力公司11名高级管理人员。
庭审中，原告夏普提供收款人为被告金通置业公司的5张中国工商银行转账支票存根，总金额为22912152元，主张上述款项系受托人巨力公司代为支付的购房款，但未能提供上述款项系巨力公司账户支付的证据，同时夏普还提供银行的业务回单，证明已将购房款支付给受托人巨力公司，但亦未能其提供资金来源等相关证据，且原告夏普为巨力公司的财务副部长，其在签订团购协议时已知晓涉案房屋已有抵押的事实。
关于巨力公司于2015年2月24日与被告金通置业公司签订团购协议时金通置业公司是否明知巨力公司的签约行为系受原告夏普等11人委托，以及巨力公司是否向金通置业公司披露原告等11人系实际购房人的事实，原告夏普未能举证证明，且团购协议内容也不能反映出原告夏普系购房人。
本院认为，合同具有相对性。本案中，根据巨力公司与被告金通置业于2015年2月24日签订的协议书表明，巨力公司可以指定人员或自行购买被告金通置业的相关房屋。如果巨力公司自行购买，则双方之间存在房屋买卖关系；如巨力公司指定人员购买，则应当将指定人员披露给被告金通置业。原告夏普主张其是巨力公司指定人员，提供包含其在内的11人与巨力公司于2015年2月23日签订的团购协议。该协议中已经对于原告所购房屋的相关信息予以明确，那就应当在次日巨力公司与金通置业所签协议中予以确定，但事实上在巨力公司与金通置业的协议中没有反映任何巨力公司指定人员的信息。在此之后，原告夏普也未提供任何证据证明巨力公司已向被告金通置业披露过指定人员的相关信息的证据，更没有直接和被告金通置业签订过房屋买卖合同。
综上，原告夏普其所举证据不能证明其与被告金通置业之间存在直接民事法律关系，现其已自己名义提起诉讼，主体不适格。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，的规定，裁定如下：
驳回原告夏普的起诉。
本案案件受理费23718元，免予收取，保全费5000元，由原告夏普承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张树维
代理审判员 李 媛
人民陪审员 沈 静
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈瑶瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1722民初2075号
原告史军生，男，1962年6月10日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张计花，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县丙新副食商行。
负责人姬丙�，该行负责人。
原告史军生与被告上蔡县丙新副食商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告史军生向本院提出诉讼请求：要求与被告解除买卖合同；判令被告返还原告预付款9073元，并按同期银行贷款利率支付利息，赔偿损失。事实和理由：原告在本村经营一“军生烟酒副食门市”，被告经常给原告送货。2016年8月12日，被告的业务员程明随被告送货车给原告送货，称商行香飘飘奶茶搞活动，24杯，每件61.8元；30杯，每件70元。原告根据该活动，向被告预付了奶茶款10000元，程明卸奶茶15件后下余给原告出具了欠条。之后，被告一直没有送货。无耐，原告向被告商讨该事，被告以业务员没有把钱交给商行为由，即不给货，也不退款。故，原告诉至法院，请求解决。
本案在审理过程中，经�院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上蔡县丙新副食商行当庭支付原告史军生欠款3200元，下余5873元于2017年12月30日前全部付清。
二、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史军生承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱全民
二〇一七年六月八日
书记员 张 琳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初544号
原告：丁某某,男，1950年8月3日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：盛某某,男，1964年6月4日生，户籍所在地常州市钟楼区，现下落不明。
原告丁某某诉被告盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告盛某某下落不明，本院依法组成合议庭，向被告盛某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等，并于同年7月3日公开开庭审理了本案。原告丁某某到庭参加诉讼。被告盛某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告盛某某归还借款本金30万元，并承担自2014年6月26日起至付清之日为止、按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费、公告费由被告盛某某承担。事实和理由：2014年6月26日，被告盛某某向本人借款共计30万元，并出具借条两份，约定借款期限为6个月，其中25万元的借款利息约定为年息18%，5万元的借款利息为月息1.8%。借款后，被告盛某某并未按约归还借款。
被告盛某某未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月26日，被告盛某某向原告丁某某借款30万元，被告盛某某向原告丁某某分别出具25万元、5万元的借条各一份。约定：借款期限为6个月，25万元的借款利息为年息18%，5万元的借款利息为月息1.8%。同日,原告丁某某向被告盛某某现金交付借款5万元,并通过他人向被告盛某某汇款25万元。借款到期后，被告盛某某未按约归还借款本金。经催要，被告盛某某于2016年10月12日向原告丁某某书面确认借款未归还。
上述事实有原告丁某某提供的借条、银行交易查询明细、情况说明、借记卡账户历史明细清单及原告丁某某的当庭陈述等所证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告盛某某与原告丁某某之间的借贷关系合法有效。被告盛某某在借款期限届满后未及时归还借款，应按约承担责任。原告丁某某的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告盛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛某某于本判决生效之日起十日内向原告丁某某归还借款本金30万元，并承担自2014年6月26日起至付清之日为止，按同期银行贷款利率计算的利息。
案件受理费6445元、公告费600元，合计7045元，由被告盛某某负担（该款，原告丁某某已预交，本院不退，被告盛某某于本判决生效之日起十日内将7045元直接支付给原告丁某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨奕婷
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终976号
上诉人（原审被告）：苍溪县群力建筑劳务有限责任公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路西段***号。
法定代表人：李永光，董事长。
上诉人（原审被告）：李永光，男，生于1949年7月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
上诉人（原审被告）：李响，男，生于1981年3月2日，汉族，四川省苍溪县人，现役军人，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审原告）：白兴泉，男，生于1957年5月16日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
上诉人苍溪县群力建筑劳务有限责任公司、李永光、李响因与被上诉人白兴泉民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，本案三上诉人提起上诉后，2017年6月29日共同向本院申请缓交上诉费，本院审查后，认为缓交上诉费申请不符合缓交条件，不予批准，告知三上诉人后，本院又分别向三上诉人邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，因上诉人李永光不接电话、李响拒收被退回，视为已向上诉人送达了缴纳诉讼费用通知书，其在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苍溪县群力建筑劳务有限责任公司、李永光、李响自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王仲坚
二〇一七年九月五日
书记员 徐 菲
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执656号
申请执行人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬。
负责人：蔡光龙。
被执行人：吴伟佳，男，汉族，1967年9月11日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：陈友银，女，汉族，1972年9月3日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人交通银行股份有限公司江门分行与被执行人吴伟佳、陈友银金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初4864号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈友银所有的位于鹤山市沙坪××大道××号房屋进行拍卖，得款286860元。扣除执行必要费用后，实际执行到位268353.5元。经向银行、车管、房产等职能部门查询后,未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执656号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘英奇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1188号
原告徐恒，现住内蒙古自治区乌海市。
被告阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司（以下简称美晶沙漠生态公司）。
法定代表人任建成，该公司董事长。
委托代理人任建成，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告吴俊霞，现住内蒙古自治区乌海市。
委托代理人赵仁省（吴俊霞同事），现住内蒙古自治区。
本院于2017年5月3日，受理了原告徐恒诉被告美晶沙漠生态公司、吴俊霞借款合同纠纷一案，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐恒，被告美晶沙漠生态公司，吴俊霞诉讼代理人赵仁省到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐恒诉称，2013年10月27日和2013年11月3日，被告向我借款人民币300000元，约定年利率为24%，借款期限为一年，到期被告返还本息共计372000元。借款到期后，我多次催要被告偿还本金及利息，被告至今分文未还。请求人民法院依法判决被告返还我本息516000元，本案诉讼费被告负担。
被告美晶沙漠生态公司辩称，我公司确实向原告借过300000元钱。去年我公司给债权人做过承诺，在三年中将债务还清，但是由于几个项目没有做成无法兑现。但是我公司的态度就是积极的将债务还清。
被告吴俊霞辩称，原告提供的借据都是公司出具的，钱是公司用了和我个人没有关系。
经审理查明，2013年11月3日，原告与被告美晶沙漠生态公司签订一份《借款协议书》约定：”由被告美晶沙漠生态公司向原告借款100000元；借款从2013年11月3日至2014年11月3日，借款利率为年利率24%，借款到期一次性还款124000元；被告美晶沙漠生态公司用购买的\'\'阿拉善盟乌兰布和生态沙产业示范区\'\'土地作为抵押，用于归还所欠原告借款本息”；2014年10月27日，原告与被告美晶沙漠生态公司签订一份《借款协议书》约定：”由被告美晶沙漠生态公司向原告借款200000元；借款从2014年10月27日至2015年10月27日，借款利率为年利率24%，借款到期一次性还款248000元；被告美晶沙漠生态公司用购买的\'\'阿拉善盟乌兰布和生态沙产业示范区\'\'土地作为抵押，用于归还所欠原告借款本息”。二份借款到期后，被告美晶沙漠生态公司本息未还。现原告起诉至人民法院请求判如所请。
上述事实有以下证据可以证明：一、2013年11月3日，原告与被告美晶沙漠生态公司签订《借款协议书》及收据各一份；二、2014年10月27日，原告与被告美晶沙漠生态公司签订《借款协议书》及收据各一份；三、当事人的陈述。
本院认为，原告与被告美晶沙漠生态公司签订二《借款协议书》是在自愿的基础上达成的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。原告按约向被告美晶沙漠生态公司发放300000元借款，已履行借款义务。被告美晶沙漠生态公司未全部偿还借款，应承担偿还借款本金300000元及借款利息216000元的责任，利息计算方式为；100000元（本金）×24%（年利率）×36月（起止时间为2013年11月起至2016年11月止）/12月=72000元；200000元（本金）×24%（年利率）×28月（起止时间为2014年10月起至2017年2月止）/12月=112000元；被告吴俊霞虽然是美晶沙漠生态公司股东之一，但不是《借款协议书》中合同当事人，故不承担偿还借款责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定判决如下：
一、被告美晶沙漠生态公司在判决生效后清偿原告徐恒借款本金300000元及利息184000元并承担利息截止到本清止，合计484000元
二、驳回原告徐恒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告美晶沙漠生态公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一七年七月十四日
书记员 徐凯迪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2921民初1188号原告徐恒，现住内蒙古自治区乌海市。被告阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司（以下简称美晶沙漠生态公司）。法定代表人任建成，该公司董事长。委托代理人任建成，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告吴俊霞，现住内蒙古自治区乌海市。委托代理人赵仁省（吴俊霞同事），现住内蒙古自治区。本院于2017年5月3日，受理了原告徐恒诉被告美晶沙漠生态公司、吴俊霞借款合同纠纷一案，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐恒，被告美晶沙漠生态公司，吴俊霞诉讼代理人赵仁省到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐恒诉称，2013年10月27日和2013年11月3日，被告向我借款人民币300000元，约定年利率为24%，借款期限为一年，到期被告返还本息共计372000元。借款到期后，我多次催要被告偿还本金及利息，被告至今分文未还。请求人民法院依法判决被告返还我本息516000元，本案诉讼费被告负担。被告美晶沙漠生态公司辩称，我公司确实向原告借过300000元钱。去年我公司给债权人做过承诺，在三年中将债务还清，但是由于几个项目没有做成无法兑现。但是我公司的态度就是积极的将债务还清。被告吴俊霞辩称，原告提供的借据都是公司出具的，钱是公司用了和我个人没有关系。经审理查明，2013年11月3日，原告与被告美晶沙漠生态公司签订一份《借款协议书》约定：”由被告美晶沙漠生态公司向原告借款100000元；借款从2013年11月3日至2014年11月3日，借款利率为年利率24%，借款到期一次性还款124000元；被告美晶沙漠生态公司用购买的''阿拉善盟乌兰布和生态沙产业示范区''土地作为抵押，用于归还所欠原告借款本息”；2014年10月27日，原告与被告美晶沙漠生态公司签订一份《借款协议书》约定：”由被告美晶沙漠生态公司向原告借款200000元；借款从2014年10月27日至2015年10月27日，借款利率为年利率24%，借款到期一次性还款248000元；被告美晶沙漠生态公司用购买的''阿拉善盟乌兰布和生态沙产业示范区''土地作为抵押，用于归还所欠原告借款本息”。二份借款到期后，被告美晶沙漠生态公司本息未还。现原告起诉至人民法院请求判如所请。上述事实有以下证据可以证明：一、2013年11月3日，原告与被告美晶沙漠生态公司签订《借款协议书》及收据各一份；二、2014年10月27日，原告与被告美晶沙漠生态公司签订《借款协议书》及收据各一份；三、当事人的陈述。本院认为，原告与被告美晶沙漠生态公司签订二《借款协议书》是在自愿的基础上达成的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。原告按约向被告美晶沙漠生态公司发放300000元借款，已履行借款义务。被告美晶沙漠生态公司未全部偿还借款，应承担偿还借款本金300000元及借款利息216000元的责任，利息计算方式为；100000元（本金）×24%（年利率）×36月（起止时间为2013年11月起至2016年11月止）/12月=72000元；200000元（本金）×24%（年利率）×28月（起止时间为2014年10月起至2017年2月止）/12月=112000元；被告吴俊霞虽然是美晶沙漠生态公司股东之一，但不是《借款协议书》中合同当事人，故不承担偿还借款责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定判决如下：一、被告美晶沙漠生态公司在判决生效后清偿原告徐恒借款本金300000元及利息184000元并承担利息截止到本清止，合计484000元二、驳回原告徐恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告美晶沙漠生态公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  杨惠东二〇一七年七月十四日书记员  徐凯迪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初字1751号
原告吴某某，男，1961年6月11日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告黄某某，男，1963年3月23日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后依法由审判员丁大伟适用简易程序公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年11月27日登记结婚，均系再婚。我们婚后常因家庭琐事经常闹意见，现在已经分居一年多了我们夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚，诉讼费有我负担。
被告未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一枚，证明原、被告系夫妻关系。本院认为该证据客观真实、来源合法，本院予以确认并采信。
经审理查明，原、被告于2008年11月27日登记�婚，均系再婚。由于二人婚后经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情彻底破裂，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应互相理解、尊重，但本案原、被告因家庭琐事经常闹意见，导致夫妻感情彻底破裂，经调解和好无望，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 丁大伟
二〇一六年四月�十一日
书记员 石志勇
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初657号
原告：黄学林，男，1943年3月4日出生，汉族,住江西省南昌市青云谱区，
委托诉讼代理人：温清，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被告：季斌，男，1974年8月9日出生，汉族,住江西省南昌市青云谱区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。
负责人：闵思成。
委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。
原告黄学林与被告季斌、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学林及其委托诉讼代理人温清，被告季斌，被告保险公司的委托诉讼代理人俞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学林向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付电动车修理费1300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日，被告季斌驾驶赣Ｍ×××××号小车在南昌市××与××道交界口处与原告驾驶的电动车发生碰撞。该事故经交管部门认定被告季斌负事故全部责任。现被告仍有电动车维修费没有支付，共计人民币1300元。
被告季斌辩称，这场交通事故被告季斌已经跟原告私了，有任何赔偿原告可以找被告保险公司，被告季斌买的是全险。
被告保险公司辩称，原告委托其孙子黄勇处理相应的民事调解事宜，黄勇与被告季斌已达成私了协议书，除医药费外，被告季斌已经赔偿原告3000元，且双方约定原告不得以任何理由再向被告方主张任何权利。鉴于此，被告保险公司对本案进行了核实理赔，共计赔付3472.80元（含电动车修理费）。本案原告的损失无依据佐证，且合理损失部分已经理赔完毕，被告保险公司不再承担赔偿责任。
经审理查明：2016年12月18日15时46分，被告季斌驾驶赣Ｍ×××××号小车在南昌市新溪桥××与××道交界口处与原告驾驶的电动车发生碰撞。该事故经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告季斌负事故全部责任。事发后，原告到南昌市第五医院接受诊疗，被告季斌支付了原告医疗费1072.86元。2016年12月28日，原告授权委托其孙子黄勇与被告季斌签订《交通事故私了协议书》一份，约定：被告季斌自愿赔偿原告各项损失共计3000元；今后原告不得以任何理由向被告季斌主张任何权利，被告季斌不再负有任何赔偿责任。同日，黄勇代原告收到被告季斌交付的赔偿款3000元。另，被告季斌为原告修理了电动车并支付修理费200元。因被告季斌为其小车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司为本案交通事故向被告季斌支付了保险赔款3472.80元（含医疗费1072.80元、后续治疗费2200元、电动车损失200元）。因原告认为被告季斌在帮其修理电动车后，仅使用2天电动车的三脚架即断裂，故原告于2017年1月1日开具收据一份证明另购买电动车花费1300元，诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、收据，被告季斌提供的保险单、授权委托书、交通事故私了协议书、收条、检查报告单、医疗费发票，被告保险公司提供的保险赔款计算书、财产损失确认书、转账凭证，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告季斌与原告发生交通事故后，双方自愿签订《交通事故私了协议书》，该协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。协议中约定被告季斌赔偿原告各项损失3000元后，原告不得以任何理由向被告季斌主张任何权利。现被告季斌除按上述协议向原告支付赔偿款3000元外，另为原告支付了医疗费1072.86元、电动车修理费200元。被告季斌在仅得保险赔款3472.80元的情况下，实际另向原告支付了800.06元。即被告季斌已按照协议约定履行完自己的赔偿义务，被告保险公司亦承担了理赔责任。现原告主张要求被告另承担购买电动车款1300元，有违上述协议约定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄学林在本案中的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡文龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 熊思思
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执108号
申请执行人陈风莲（又名陈凤莲），女，1965年4月18日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人张桂莲，女，1970年6月18日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院在执行申请执行人陈凤莲与被执行人张桂莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人张桂莲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周尚清
审 判 员 谢 钧
代理审判员 黄亚晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 候茂林
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执108号申请执行人滕某某，女。被执行人张某，男。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第233号民事判决书，于2016年5月16日受理申请执行人滕晓莲与被执行人张勇民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人张勇的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第233号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  周志龙审判员  黄亚晶二〇一六年十月十七日书记员  侯茂林附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2901刑初157号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人汤学波，男，汉族，1990年3月7日生于四川省泸州市，小学文化程度，无固定职业及住址。2016年1月26日因盗窃罪被四川省泸州市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月21日刑满释放。2016年10月14日被阿克苏市公安局刑事侦查大队抓获，2016年10月17日因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）153号起诉书指控被告人汤学波犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨、牛红萍出庭支持公诉，被告人汤学波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
1、2016年10月5日3时许，被告人汤学波到阿克苏市团结西路某中心将其安全通道的侧门掰开后进入，将放在收银台抽屉内的现金300余元盗走。案发后，赃物被其挥霍，未返还给受害人。
2、2016年10月6日16时30分许，被告人汤学波到阿克苏市某小区，翻入院墙撬门进入受害人马某某家，将屋内的平板电脑、衣裤、鞋子、拉杆箱等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值为1210元。案发后，被盗赃物返还给受害人。
3、2016年10月5日3时许，被告人汤学波在阿克苏市步行街某网吧内，趁受害人马某上网睡觉期间，将放在电脑桌上的一部白色苹果4S手机和一部黑色小米3手机及215元现金盗走，之后将手机变卖，赃款被挥霍。经鉴定，两部手机价值2010元。案发后，赃物未追回。
4、2016年10月13日02时许，被告人汤学波到阿克苏市广场某饭店，将饭店后橱窗户撬开翻入饭店，将受害人董某放在吧台上的一台黑色笔记本电脑、白色苹果PLUS手机及现金900元盗走，赃款被挥霍。经鉴定被盗物品价值为5310元。案发后，被盗联想笔记本电脑一台，西装外装一套、短袖T恤一件、鞋子一双，人民币377元被追回，并发还给受害人。
上述事实，被告人汤学波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的报案材料及其陈述、被告人汤学波的供述、涉案物品估价鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、刑事判决书、释放通知书、现场勘察笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤学波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人汤学波案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤学波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年10月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人汤学波于判决书生效后五日内退赔受害人某中心现金300元、退赔受害人马某现金2225元、退赔受害人现金3113元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张淑玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 畅换丽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2901刑初157号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人汤学波，男，汉族，1990年3月7日生于四川省泸州市，小学文化程度，无固定职业及住址。2016年1月26日因盗窃罪被四川省泸州市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月21日刑满释放。2016年10月14日被阿克苏市公安局刑事侦查大队抓获，2016年10月17日因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）153号起诉书指控被告人汤学波犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨、牛红萍出庭支持公诉，被告人汤学波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
1、2016年10月5日3时许，被告人汤学波到阿克苏市团结西路大西北理疗中心将其安全通道的侧门掰开后进入，将放在收银台抽屉内的现金300余元盗走。案发后，赃物被其挥霍，未返还给受害人。
2、2016年10月6日16时30分许，被告人汤学波到阿克苏市良友大酒店小区，翻入院墙撬门进入受害人马山虎家，将屋内的平板电脑、衣裤、鞋子、拉杆箱等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值为1210元。案发后，被盗赃物返还给受害人。
3、2016年10月5日3时许，被告人汤学波在阿克苏市步行街A8网吧内，趁受害人马涛上网睡觉期间，将放在电脑桌上的一部白色苹果4S手机和一部黑色小米3手机及215元现金盗走，之后将手机变卖，赃款被挥霍。经鉴定，两部手机价值2010元。案发后，赃物未追回。
4、2016年10月13日02时许，被告人汤学波到阿克苏市广场晓鸡汤饭店，将饭店后橱窗户撬开翻入饭店，将受害人董仕放在吧台上的一台黑色笔记本电脑、白色苹果PLUS手机及现金900元盗走，赃款被挥霍。经鉴定被盗物品价值为5310元。案发后，被盗联想笔记本电脑一台，西装外装一套、短袖T恤一件、鞋子一双，人民币377元被追回，并发还给受害人。
上述事实，被告人汤学波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的报案材料及其陈述、被告人汤学波的供述、涉案物品估价鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、刑事判决书、释放通知书、现场勘察笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤学波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人汤学波案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤学波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年10月13日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人汤学波于判决书生效后五日内退赔受害人大西北理疗中心现金300元、退赔受害人马涛现金2225元、退赔受害人现金3113元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张淑玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 畅换丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00571号
原告阮群，个体经营户。
被告李书庭，农民。
本院在审理原告阮群诉被告李书庭买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年一月二十三日
书记员 屠慧刚
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1043号
原告：金立建。
被告：吴秦帆。
原告金立建为与被告吴秦帆民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金立建到庭参加诉讼，被告吴秦帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金立建诉称：2014年2月17日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币80000元，口头约定一个月归还，约定月利率按1.5%计算，并出具借条一份为凭。嗣后，被告对于欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令被告吴秦帆偿还原告金立建借款本金计人民币80000元，利息2720元，（按约定月利息1.5%计算，自2014年2月17日暂算至2014年4月25日止），合计本息82720元，并继续支付原告利息至借款实际清偿之日止；2.判令被告担负本案诉讼费用。
被告吴秦帆未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的借条原件、被告身份证复印件、原告身份证复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告吴秦帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方口头约定了还款期限，但被告未予偿还，现经原告催讨，被告吴秦帆应依法予以偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴秦帆于本判决生效后十日内偿还原告金立建借款本金人民币80000元，利息2720元，（按约定月利息1.5%计算，自2014年2月17日起暂算至2014年4月25日止），并继续支付原告利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，由被告吴秦帆负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1868元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 倪 海
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 钟婉丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执2441-号
被执行人孔超。本院执行孔超罚金一案，于2016年11月10日作出的(2016)豫1303刑初649号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月21日立案执行。在执行中，本院对被执行人孔超的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产进行了网络查控和线下查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院(2016)豫1303刑初649号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 陈红占
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执103号
申请执行人尹建民，男，1963年3月15日出生，住所地南皮县，联系方式。
被执行人白建新，男，1960年4月4日出生，住所地
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0927民初1105号，于2018年1月15日向被执行人白建新发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决，但被执行人白建新至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白建新银行的存款1092元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周春志
二〇一八年六月十六日
书记员 范金健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特95号
申请人：刘红娟，女，汉族，1972年12月27日出生。
被�请人：河南世贸置业有限公司。
法定代表人：田鹏飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王森，男，该公司员工。
申请人刘红娟与被申请人河南世贸置业有限公司（以下简称世贸置业）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人刘红娟称：仲裁格式条款无效。事实与理由：申请人刘红娟与被申请人世贸置业于2015年1月29日签订《房源预约协议书》，第三款第10条约定：双方在履行本协议过程中发生争议，应通过协商解决，协商不成，双方同意依法提请房源所在地仲裁委员会申请仲裁。该条款为格式条款、无合同争议方式解决选择性，属于霸王条款，且约定不明确。
被申请人世贸置业称，双方签订的协议书内容无效，但仲裁条款是独立存在的，仲裁条款约定有效的。房源在郑州市××区，双方选择的仲裁机构是明确的，由郑州仲裁委员会仲裁。请求驳回申请人刘红娟的申请。
经审查查明：申请人刘红娟与被申请人世贸置业于2015年1月29日签订《房源预约协议书》，第三款第10条约定：双方在履行本协议过程中发生争议，应通过协商解决，协商不成，双方同意依法提请房源所在地仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，根据刘红娟与世贸置业签订《房源预约协议书》的约定，双方争议解决的方式为向房源所在地仲裁委员会申请仲裁。房源所在地为郑州市××区，郑州市××区只有一个仲裁委员会即郑州仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因此，�约定是明确的、有效的。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。综上，申请人刘红娟以合同无效、仲裁条款约定不明确为由请求确认仲裁条款无效，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人刘红娟的申请。
申请费400元，由申请人刘红娟负担。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 研
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民特95号申请人：刘红娟，女，汉族，1972年12月27日出生。被�请人：河南世贸置业有限公司。法定代表人：田鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王森，男，该公司员工。申请人刘红娟与被申请人河南世贸置业有限公司（以下简称世贸置业）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人刘红娟称：仲裁格式条款无效。事实与理由：申请人刘红娟与被申请人世贸置业于2015年1月29日签订《房源预约协议书》，第三款第10条约定：双方在履行本协议过程中发生争议，应通过协商解决，协商不成，双方同意依法提请房源所在地仲裁委员会申请仲裁。该条款为格式条款、无合同争议方式解决选择性，属于霸王条款，且约定不明确。被申请人世贸置业称，双方签订的协议书内容无效，但仲裁条款是独立存在的，仲裁条款约定有效的。房源在郑州市××区，双方选择的仲裁机构是明确的，由郑州仲裁委员会仲裁。请求驳回申请人刘红娟的申请。经审查查明：申请人刘红娟与被申请人世贸置业于2015年1月29日签订《房源预约协议书》，第三款第10条约定：双方在履行本协议过程中发生争议，应通过协商解决，协商不成，双方同意依法提请房源所在地仲裁委员会申请仲裁。本院认为，根据刘红娟与世贸置业签订《房源预约协议书》的约定，双方争议解决的方式为向房源所在地仲裁委员会申请仲裁。房源所在地为郑州市××区，郑州市××区只有一个仲裁委员会即郑州仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因此，�约定是明确的、有效的。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。综上，申请人刘红娟以合同无效、仲裁条款约定不明确为由请求确认仲裁条款无效，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人刘红娟的申请。申请费400元，由申请人刘红娟负担。审判长  王胜利审判员  秦 宇审判员  邱 帅二〇一七年八月二十八日书记员  王 研
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一（民）初字第3709号
原告王菲菲，女，1988年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
委托代理人赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告程建华，男，1987年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托代理人赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人朱琴，上海市捷华律师事务所律师。
被告刘雷声，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
原告王菲菲与被告程建华、被告刘雷声买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员王剑华独任审判。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，定于2015年12月24日进行审理，原告王菲菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币426.85元，由原告王菲菲负担。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 曹 旦
二〇一六年一月四日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第609号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某，绰号：小阿旺，男，1989年2月3日出生，汉族，出生地河南省南阳市，文化程度初中，农民，住河南省南阳市卧龙区。因本案于2014年5月28日被羁押及刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）556号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月26日凌晨，陆某某（已判刑）与朋友在本区石化路万科城市花园银座美发店门口鲜蚝园烧烤吧宵夜时，被邻座喝酒的被害人冯某某及刘二某某、邵某（均已起诉）、刘一某某（另案处理）等人所玩骰盅砸伤头部（经法医鉴定，属轻微伤），双方发生争吵，经劝止后双方暂时平息。随后，陆某某致电权某某（已起诉），称被人欺负。接到电话后的权某某遂纠集了被告人李某及唐某、高某某、袁某（均已起诉）、莫某某、“阿平”（均另案处理）等人去到上述地址，经陆某某指认后，被告人李某伙同上述其他人员上前与被害人冯某某及邵某、刘二某某等人发生斗殴。期间，唐某从其所驾驶的粤A×××××黑色吉利牌小汽车上取出两把西瓜刀，与高某某一起持刀继续与被害人冯某某等人互殴，被害人冯某某被砍中左侧颈部后倒地死亡（经法医鉴定，冯某某系因左侧颈部被锐器砍切造成左侧总动脉、颈内静脉断裂致失血性休克死亡）。
2014年5月28日，被告人李某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人李某积极参与聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任，并建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的户籍资料，归案经过，鉴定意见通知书，证人邬某某、向某某、张某某、丛某某、邹某、曹某某、邵某、刘一某某、刘二某某的证言，被告人李某的供述及辨认笔录，同案人袁某、权某某、唐某、高某某、陆某某的供述及辨认笔录，指认案发现场照片等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某伙同多人在公共场所聚众斗殴，系积极参加者，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。被告人李某归案后基本如实供述自己的罪行，且对造成被害人死亡无直接因果关系，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定；提出的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 轩
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初370号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳文军，绰号“掰子”，男。2014年11月14日，因犯容留他人吸毒罪，被宁远县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月22日被宁远县公安局刑事拘留，同日，宁远县公安局对其变更为监视居住的强制措施。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）370号起诉书，指控被告人欧阳文军犯非法持有毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员黄海英、乐爱翠组成合议庭，代理书记员黄小婷担任庭审记录，于2017年6月20日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员李江平出庭支持公诉。被告人欧阳文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年12月21日，宁远县公安局柏家坪派出所民警在宁远县城唯爱主题酒店8605房间例行检查时，从被告人欧阳文军随身携带的包里搜出四大包冰毒（甲基苯丙胺）疑似物质。经鉴定：上述冰毒疑似物质中检出甲基苯丙胺成分，重量为31.86克。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳文军没有提出异议，表示认罪，且有书证，现场勘验、检查笔录及照片、鉴定意见，被告人欧阳文军的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳文军明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达31.86克，其行为已构成非法持有毒品罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳文军所犯罪名成立。被告人欧阳文军能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳文军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 黄海英
人民陪审员 乐爱翠
二〇一七年六月二十日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2737号
罪犯何深军，男，1987年2月19日生，汉族，湖南省临湘市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年10月20日作出（2010）深南法刑初字第859号刑事判决，认定被告人何深军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币5000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）深中法刑二终字第763号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年7月31日广东省韶关市中级人民法院作出(2013)韶中法刑执字第6802号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年8月5日广东省韶关市中级人民法院作出(2015)韶中法刑执字第4907号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯何深军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2004年10月14日因抢劫罪被判处有期徒刑二年。原判认定，该犯于2010年1月16日下午，伙同他人预谋抢劫，并购买了一张新电话卡、水果刀、胶带等作案工具。当日15时许，该犯用新电话卡按照同犯提供的电话号码联系被害人，谎称买油漆，于当日19时30分许将被害人骗到南山区西丽大磡村口一条小路旁边的树林里，持刀将被害人强行拉到后座，用胶带捆绑，蒙住双眼，抢劫面包车一辆、油漆22桶、手机2部、现金200余元、银行卡一张（持刀逼出密码后共取款10000元）。后将面包车以2800元卖掉，油漆以1800元卖掉。经鉴定，被抢面包车价值31000元，油漆、涂料价值5190元，其中一部手机价值1200元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何深军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯何深军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1771号
罪犯江氏凭，女，自称1966年10月16日出生于越南，岱族，越文7年级文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年4月3日作出(2009)崇刑初字第118号刑事判决，以被告人江氏凭犯运输毒品罪,判处无期徒刑,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2010年6月10日入监狱服刑。2012年10月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年10月25日起至2032年4月24日止），并处没收个人全部财产不变。2015年3月27日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2031年4月24日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯江氏凭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯江氏凭予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯江氏凭的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯江氏凭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年5月止共获奖励分109.44分，获得2015年监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯江氏凭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江氏凭减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2030年9月24日止),并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执5353号
申请执行人：陈开元，男，汉族，1990年5月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳初漫电子商务有限公司，组织机构代码:MA1N4FT8-2，住所地丹阳市开发区凤翔花园26幢1单元401室。
法定代表人：洪叶，系公司总经理。
申请执行人陈开元与被执行人丹阳初漫电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月4日作出丹劳人仲案（2017）第937号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人丹阳初漫电子商务有限公司于2017年12月4日一次性支付申请执行人陈开元工资等各项补偿款共计3569元；二、双方终止劳动关系，自此再无任何争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月15日向本院申请强制执行，执行标的为3569元。
本案在执行过程中，本院于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年12月25日前履行生效文书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年12月18日、2018年3月19日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。本院于2017年12月20日至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房产信息。
2018年1月8日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法作出对被执行人的法定代表人采取司法拘留措施的决定。
2018年5月8日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案（2017）第937号仲裁调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 顾玉辉
审 判 员 沙军荣
法官助理 杜仙英
二〇一八年五月十四日
书 记 员 应 峰
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1277号
原告莫武威。
委托代理人梁承勇，广西梁军律师事务所律师。
委托代理人张芝源，容县松山法律服务所法律工作者。
被告容县达盛胶合板厂，住所地：容县容州镇西郊。
负责人李春全，该厂厂长。
委托代理人秦锐之，法律工作者。
第三人广西三宝食品公司，住所地：容县容州镇城西大道308号。
法定代表人伍高飞，总经理。
委托代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
原告莫武威与被告容县达盛胶合板厂、第三人广西三宝食品公司物权保护纠纷一案，原告莫武威于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫武威提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫武威撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币1875元，由原告莫武威负担。
审 判 长 梁旺基
人民陪审员 黄小妮
人民陪审员 王湘菘
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 坚
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1277号
原告莫武威，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托代理人梁承勇，广西梁军律师事务所律师。
委托代理人张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县松山法律服务所法律工作者，住广西容县。
被告容县达盛胶合板厂，住所地：容县容州镇西郊。
负责人李春全，该厂厂长。
委托代理人秦锐之，男，1949年11月15日出生，汉族，法律工作者，住广西容县。
第三人广西三宝食品公司，住所地：容县容州镇城西大道308号。
法定代表人伍高飞，总经理。
委托代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
原告莫武威与被告容县达盛胶合板厂、第三人广西三宝食品公司物权保护纠纷一案，原告莫武威于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫武威提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫武威撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币1875元，由原告莫武威负担。
审 判 长 梁旺基
人民陪审员 黄小妮
人民陪审员 王湘菘
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 坚
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802财保37号
申请人：陈永青。
被申请人：雷蕾。
申请人陈永青与被申请人雷蕾房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈永青于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人雷蕾所有的位于衢州市广场路XXXX室房屋一套，保全价值26万元。
经审查，申请人陈永青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人雷蕾所有的位于衢州市广场路XXXX房屋一套（保全价值26万元）。
二、冻结申请人陈永青银行存款52000元。
案件受理费1820元，已由申请人陈永青预交。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沃建群
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘晔纯
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01119号
原告南小利，男，汉族，1974年10月9日出生。住高陵区湾子镇北孙村*组，村民，身份证号码：6125011974********。系陕A×××××小型客车车主。
原告杨月娥，村民。系陕A×××××小型客车乘坐人，系原告南小利之妻子。
委托代理人杨保利。陕西省高陵区148法律服务所法律工作者。
被告管敏娜，村民。系陕A×××××轿车驾驶人
被告任鹏鹏，村民。系陕A×××××轿车车主，系被告管闽南之丈夫。
委托代理人：赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，地址：西安市高新四路23号。
负责人：陈睿清，系该公司总经理。
委托代理人：何东来，系该公司法务
原告南小利、杨月娥诉被告管敏娜、任鹏鹏、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告南小利、杨月娥及共同委托代理人杨保利、被告管敏娜、任鹏鹏共同委托代理人赵栋及中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司委托代理人何东来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日6时20分许，被告管敏娜驾驶登记正在丈夫任鹏鹏名下的陕A×××××轿车，沿仁马路由南向北行驶至304县道佰运门前什字时，与刘盼驾驶的沿304县道由西向东行驶至该处登记在原告南小利名下的陕A×××××小型客车相撞，致原告杨月娥受伤，双方车辆受损，造成交通事故。高陵县交警大队事故高公交认字（2015）第133号事故认定书认定双方负事故同等责任，杨月娥无责任。被告任鹏鹏所有的陕A×××××轿车在中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司处投保了交强险、商业险，事故发生在该保险合同期限内。事故发生后，原告在第四军医大学治疗期间共花去医疗费3073.9元，修理原告车辆共花去修理费共计8900元；原告多次向被告要求赔偿，被告拒不理睬，为了维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在赔偿限额内赔偿原告医疗费3073.90元、误工费3000元、修理费8900元、交通费1050元，各项损失共计16023.9元；不足部分由被告管敏娜、任鹏鹏负连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告代理人辩称：该事故还有责任人刘盼对原告的损失也应该承担。被告的车辆在中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投有交强险和商业险，对于被告应该承担原告的损失的部分应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，被告车辆陕A×××××在我公司投保有商业险和交强险，事故发生在投保期限内，商业险的限额为20万元有不计免赔，交强险不足的部分在商业险范围内，按责任进行赔偿。
经审理查明：2015年4月15日6时20分许，被告管敏娜驾驶被告任鹏鹏所有的陕A×××××轿车，沿仁马路由南向北行驶至304县道佰运门前什字时，与刘盼驾驶的沿304县道由西向东行驶至该处原告南小利所有陕A×××××小型客车相撞，致原告杨月娥受伤，双方车辆受损。经高陵县交警大队交通事故责任认定：双方负事故同等责任。事故发生后，原告在第四军医大学治疗期间共花去医疗费3073.9元，双方受损车辆送至西安市高陵千里马汽车修配厂进行维修。被告任鹏鹏所有车辆陕A×××××轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投有机动车交强险和商业险，投保期限自2014年8月5日至2015年8月4日。
以上事实，有原告陈述、高陵县交警大队高公交认字[2015]第133号事故认定书、门诊病历、诊断证明和医疗票据、机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、机动车辆登记证书、车辆维修发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，以及因误工减少的收入。本案中，双方当事人均对事故发生事实和责任认定无异议。对于此次事故给原告造成的损失，本院认定原告的损失为：1、医疗费，3073.9元。2、误工费，原告主张误工费为10天×300元为3000元。被告认为补偿标准过高，补偿天数过长。本院按照其门诊病历及医疗票据，本院结合原告杨月娥年龄和身体情况，参照当地同龄职工工资，酌定为3天×80元/天=240元。3、修理费，原告主张修理费以修理厂票据为准共计8900元。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司提交了机动车辆保险车辆损失情况确认书，认为原告所有车辆陕A×××××定损为5000元，只认可修理费为5000元。被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司提交了机动车辆保险车辆损失情况确认书上只有其公司代查勘专用章，没有被保险人和第三者的签字确认，且交通事故发生后，原、被告双方车辆均在西安市高陵千里马汽车修配厂进行维修，因保险公司本身需承担赔偿责任，其定损额与实际修车发票数额差距过大，故本院认为修理费用应按照该修理厂实际出具的修理发票为准，认定原告车辆修理费为8900元。4、交通费，原告主张交通费为1050元，因原告未提交交通费的相关证据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计12213.9元.被告任鹏鹏所有的陕A×××××轿车在中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司处投保了交强险、商业险，事故发生在该保险合同期限内。按照相关规定，对于原告损失先在交强险责任范围内予以赔偿，剩余部分由被告在商业险承保限额内，按照交通事故责任认定的同等责任赔偿原告损失。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内一次性在交强险及商业险限额内赔偿原告南小利、杨月娥人民币7106.95元（附表一）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元由被告管敏娜、任鹏鹏承担（原告南小利、杨月娥已预交500元，二被告在履行判决义务时一并支持给原告500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 胡力文
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张诗敏
附表一
原告南小利、杨月娥赔偿清单
1、医疗费：3073.9元；
2、误工费：3天×80元/天=240元；
3、修理费：8900元
原告南小利、杨月娥各项损失共计12213.9元。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿数额为：1、交强险2000元。
2、商业险：（12213.9-2000）×50%=5106.95元
赔偿共计7106.95元。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2684号
原告：王小冬。
委托代理人：黄海红。
被告：陈方祖。
原告王小冬为与被告陈方祖民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：被告陈方祖归还原告王小冬借款105600元，并支付该款自起诉之日起至判决确认执行之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告陈方祖归还原告王小冬借款本金96600元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈方祖分别于2013年1月27日、同年3月26日、同年4月22日向原告王小冬借款，其中2013年1月27日借款25600元，同年3月26日分别借款50000元、10000元，同年4月22日借款20000元，并出具给原告王小冬借条四份。双方对上述借款均未约定借款期限。借款后，被告陈方祖仅归还原告借款9000元，对其余借款96600元至今未还，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈方祖于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王小冬借款本金96600元，并赔偿该款自2016年4月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（以年利率6%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元（已减半），由被告陈方祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2216元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月二十日
代书记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。