河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3118号
原告聂家良，男，1953年12月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，现住信阳市浉河区。
委托代理人陈传应，男，1951年9月16日出生，汉族，住信阳市平桥区，系平桥区街道办事处平电居民委员会推荐。
被告曹功海，男，1959年8月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。
被告刘义，男，1973年1月25日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。
委托代理人马玉峰、尚军帅，河南华融律师事务所律师。
第三人河南省京兴工程建设有限公司，住所地信阳市潢川县城西关425号，组织机构代码78051697—1。
法人代表人黄建国。
原告聂家良诉被告曹功海、刘义，第三人河南省京兴工程建设有限公司（以下简称京兴建设公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂家良及其委托代理人陈传应，被告曹功海及其委托代理人张明业，被告刘义的委托代理人马玉峰到庭参加了诉讼，第三人京兴建设公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂家良诉称，2014年12月20日，被告曹功海找到我说接到工程急需用钱，向我借现金200万元，我借给其现金200万元，期限6个月，双方签有合同，约定还款时间及借款利率并出示借条一张。被告曹功海不按合同履行违约至今，经多次催要，被告一直推脱无钱归还。2016年3月11日我和曹功海找到第二被告刘义，方知是刘义委托曹功海向我借款，刘义并将其以京兴建设公司名义购买的驻马店市驿城区农村信用社股金证抵押给我，刘义写有承诺书。综上请求法院判如所请，后将借款本金请求数额变更为250万元。
被告曹功海辩称，关于双方借款数额问题，答辩人有证据证明的先后收到原告通过银行转账444万元，有银行账单证实，被告曹功海支付原告本金及利息495.5万元，其中已付本金379万元，已付利息为116.5万元，该利息的支付都是分段计算，利率标准为2分，以上收到的款项和支付的本金和利息，现在均有银行对账单和原告出具的收条为证，具体账目庭前原被告双方已经形成一致意见，请求法庭给原被告双方时间进行对账。该款一旦经过对账之后，所产生数字不论是本金和利息均应由被告刘义来承担偿还责任，因为该款的实际使用人是刘义，而非曹功海本人。
被告刘义辩称，刘义和原告没有借款关系，刘义不应当承担还款责任；本案第一被告曹功海已经在郑州市开发区法院就本案与原告所借款项及其他款项起诉，郑州市开发区人民法院正在审理之中，如本案判决刘义承担责任，刘义就意味着要还两次款。综上，请求法庭驳回原告对刘义的起诉。
原告聂家良为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：一、借款合同一份，证明对借款数额、还款日期、利率、违约加息、担保资产、违约资产处理都有合同约定。2、借条一张，证明被告已经实际收到200万元，原告起诉后，2016年8月17日，被告仍再次在借条上确认借款为200万元，由于借款日期与合同日期不符，被告确认借款日期与合同日期一致。三、刘义承诺书一份，证明刘义用驻马店驿城区农村信用社《股金证》作抵押，委托曹功海在信阳为其融资借款，承诺书背面曹功海2016年3月11日的说明，其借聂家良200万元，已交给刘义，刘义是实际借款人。四、股金证复印件，证明曹功海已将刘义抵押给他的股权证，作为借聂家良200万元抵押物交给了聂家良。五、曹功海写的聂家良本金及利息统计一份，证明曹功海在2011年前就有向聂家良借款的事实，期间借款、还款、支付利息都很正常。从统计表可以看出，至2015年4月前每三个月支付200万元利息12万元，证明是按合同履行的，而在2015年4月以后就没有再支付利息，在原告的多次催要下，被告于2016年2月17日支付利息4万元，属于违约行为。六、银行转款单，证明聂家良已从银行转款和部分现金借给被告。
被告曹功海质证称，对原告提交的证据无异议，但是最终应该以双方庭后对账的数字为准。被告刘义对原告提交的证据真实性无异议，但借款合同证明借款人出借人分别是曹功海和聂家良而不是刘义，借款利率约定的是年利息20%而不是月息两分；承诺书不产生抵押或担保效力，因为刘义和接受承诺方没有到农村信用社等相关部门办理登记。
被告曹功海向法庭提交了以下证据：银行对账明细单，证明原被告双方来往账目；原告向被告支付款项账目及被告向原告还款明细；原告出具的收到条。原告聂家良和被告刘义对银行汇款回单及收条均无异议。
被告刘义未向法庭提交证据。
第三人京兴建设公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据。
经审理查明，原告聂家良于2011年2月16日向被告曹功海出具收条一份，注明利息2011年2月16日前已结清，证明原告聂家良和被告曹功海于2011年2月16日之前即发生借贷关系，此后原告聂家良和被告曹功海之间有多次资金往来。2014年12月20日，原告聂家良和被告曹功海通过结账，签订借款合同一份，合同约定：甲方（被告曹功海）向乙方（原告聂家良）借款200万元，借款期限六个月，借款利率为年息20%，每三个月结息一次，共计12万元；甲方未按合同约定到期偿还借款本息时，对逾期借款按日加收万分之六的利息。被告曹功海出具向原告聂家良借现金200万元的借条一份，日期为2015年12月20日，并于2016年8月17日在借条上补充说明借款本金为200万元，借条与合同日期一致。被告曹功海已于2015年4月3日支付利息12万元、于2016年2月17日支付利息4万元，之后再也没有偿还借款本金和利息，原告因此诉至法院请求判如所请。
另查明，2014年7月18日，被告刘义出具承诺书一份，委托曹功海在信阳市帮助融资借款，并自愿用“驻马店市驿城区农村信用合作联社”《股金证》（NO.110000100012实际持有人为本人）的股金和分红作为此笔借款抵押担保。在承诺书背面，被告曹功海注明：我借给刘义现金700余万元款项，其中有聂家良200万元，现该股金证有聂家良保管。驻马店市驿城区农村信用合作联社《股金证》（NO.110000100012）登记所有人为京兴建设公司，金额为200万元，被告刘义在承诺书中声明其为该《股金证》的实际持有人。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告曹功海受被告刘义委托，向原告聂家良借款，有原告和被告曹功海签订的借款合同、被告曹功海出具的借条及声明、被告刘义的承诺书在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告曹功海辩称其先后收到原告通过银行转账444万元，支付原告本金及利息495.5万元，其中已付本金379万元，已付利息为116.5万元，然原告聂家良和被告曹功海自2011年2月26日前即发生借贷关系，此后原告聂家良和被告曹功海之间有多次资金往来，至2014年12月20日，原告聂家良和被告曹功海通过结账，签订借款合同一份，并由被告曹功海出具向原告聂家良借现金200万元的借条一份，被告曹功海在与原告聂家良结账的基础上签订借款合同、出具借条，并多次书面确认借款本金为200万元，故本院对借款合同及借条予以认定。同时根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告仅依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，因此本案审理范围为2014年12月20日之后的转账记录，而2014年12月20日之前的资金往来并非本案审理范围，被告曹功海提供的转账凭证中有三笔发生在2014年12月20日之后，即2014年12月28日向原告支付利息12万元、2015年4月3日向原告支付利息12万元、2016年2月17日支付利息4万元，共计28万元，以上转账作为已经支付的利息应予扣除。
借款合同约定借款利率为年息20%，并约定每三个月利息为12万元，同时原告要求被告按照合同约定支付逾期加息日万分之六，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，逾期利息、违约金或其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本案借款利息应按年利率24%计算。被告曹功海于2014年12月20日之后已转款28万元，应为7个月的利息，故利息应从2015年7月21起算。原告将借款本金请求数额变更为250万元，对于其中50万元借款原告未能任何提供证据予以证明，故本院对增加的50万元不予支持。被告刘义于2014年7月18日出具承诺书委托被告曹功海借款，曹功海于2014年12月20日与原告聂家良签订借款合同，且实际用款人为刘义，故被告曹功海与被告刘义应承担共同偿还责任。被告刘义在承诺书中声明其为驻马店市驿城区农村信用合作联社《股金证》（NO.110000100012）的实际持有人，第三人京兴建设公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，对被告刘义的承诺本院予以采信，该《股金证》应为刘义所有。被告刘义辩称曹功海已经在郑州市开发区法院就本案与原告所借款项及其他款项起诉，郑州市开发区人民法院正在审理之中，然其并未提交任何证据予以证明，故对被告刘义的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹功海和被告刘义于本判决生效后十日内向原告聂家良偿还借款本金贰佰万元（2000000元）及利息（利息自2015年7月21日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告聂家良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费32000元，保全费5000元，由被告曹功海和被告刘义共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 李俊道
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈亚嫚