wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初790号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地：江西省吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，该银行行长。
委托代理人王建生，男，该公司职员。
委托代理人刘新华，男，该公司职员
被告娄仁神，男，1972年11月14日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告娄仁神信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建生、刘新华到庭参加诉讼，被告娄仁神经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月1日，被告向原告申请一张额度为30000元的信用卡（卡号为62×××76）。截止到2017年5月8日被告消费支出金额29979.71元，产生利息1696.64元，逾期还款违约金622.64元。被告2016年12月开始至今一直逾期未还款，原告多方催收无果诉至法院，请求判决：被告返还信用卡透支消费本金29979.71元，利息计算至透支款还清之日止，其他费用逾期还款违约金计算至透支款还清之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告娄仁神未到庭，也未提交书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告娄仁神未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2016年4月1日，被告向原告申请一张额度为30000元的信用卡（卡号为62×××76），约定最长透支期限为60天，须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息；透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行等。截止到2017年5月8日，被告娄仁神消费支出金额29979.71元，产生利息1696.64元，逾期还款违约金622.64元，被告自2016年12月18日开始至今一直逾期未还款。
本院认为，被告自愿在原告处办理信用卡，原告通过信用卡向被告发放借款的行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款行为合法有效，受法律保护。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告信用卡透支后不按约定时间还款付息，已构成违约。故原告要求被告归还透支款项及利息以及滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄仁神应在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行归还透支款项人民币29979.71元及利息以及滞纳金，利息及滞纳金自2016年12月18日起按合同约定计算至透支款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费608元，公告费560元，由被告娄仁神承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 玉 杰
审 判 员 胡 海 燕
人民陪审员 李 鑫 祥
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 欧阳如玥
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初52号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人毛勇（小名小勇），男，1974年10月31日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，农民，住黄平县。2017年1月30日，因涉嫌犯持有、使用假币罪被余庆县公安局刑事拘留。同年3月7日，被执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人毛勇犯持有、使用假币罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，遂于2017年4月5日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余庆县人民检察院指派检察员文西军出庭支持公诉，被告人毛勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月29日，被告人毛勇从家中带了假币5200元（面值100元的52张）伙同兰某（另行处理）到余庆县龙溪镇跳蹬河附近，以零钱换整钱的方式，用400元假币换了被害人李某人民币400元。同日12时许，又到龙溪镇工业园区，通过同样的方式换取被害人王某的人民币的时候，被公安机关当场抓获。经人民银行鉴定，毛勇持有的5200元是假币。
公诉机关据此认定被告人毛勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有、使用假币罪追究其刑事责任。同时，向本院提供了被告人毛勇的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录及辨认笔录等证据在卷佐证。
被告人毛勇对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2017年1月29日，被告人毛勇从家中携带假币5200元（面值100元的52张）与兰某（另处）来到龙溪镇跳蹬河附近，以零钱换整钱的方式，用400元假币换取被害人李某人民币400元。同日12时许，被告人毛勇与兰某又来到龙溪镇工业园区，通过同样的方式换取被害人王某的人民币时，被公安民警当场抓获。经人民银行鉴定，毛勇持有的5200元是假币。
另查明，2015年5月5日，毛勇因持有、使用假币被余庆县公安局作出行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实，有当庭出示的受案登记表、立案决定书，人员信息登记表，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，余庆县公安局扣押决定书及扣押、发还清单，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，中国人民银行货币真伪鉴定书，证人兰某的证言，被害人李某、王某的陈述，被告人毛勇的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人毛勇持有、使用假币，且其持有假币的数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条“明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。”之规定，构成持有假币罪，应予以处罚。公诉机关指控被告人毛勇犯持有、使用假币罪不当，应予以纠正。被告人毛勇归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，系坦白，可以从轻处罚。本院根据被告人毛勇的主观恶性、犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现等方面综合考虑，予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛勇犯持有假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2017年10月29日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何汶芮
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 杨再付
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 睿
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1972号
原告夏某甲，男，1963年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
被告岳某，女，1967年10月6日出生，汉族，农民。
原告夏某甲与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及委托代理人查仲岩到庭参加了诉讼，被告岳某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，我与被告1983年认识并建立恋爱关系，于1987年12月27日登记结婚，1989年1月1日生育一女取名夏某乙。1999年6月份被告离家外出至今未归。原被告夫妻关系已名存实亡，故请求法院判令我与被告离婚。
被告岳某未答辩。
经审理查明，原被告双方于1983年认识并建立恋爱关系，于1987年12月27日登记结婚，1989年1月6日生育一女取名夏某乙，现已成年。1999年6月份被告因感情不和离家外出至今未归。原告无婚前个人财产，原、被告婚后无共同财产、无共同债权及债务。
以上事实有原告的陈述、结婚证、某村村委证明、证人证言等证据在案证实。因被告未到庭致使本案未能调解结案。
本院认为，原被告虽结婚多年，但矛盾不断，且自1999年6月份被告就离家出走至今未归，已经长达14年之久，不履行家庭义务，说明原、被告感情确已破裂。原告坚持离婚，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某甲与被告岳某离婚；
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李晓晨
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第15号
原告：连州市农村信用合作联社。
地址：连州市连州镇番禺路260号。
法定代表人：郑文，该社理事长。
委托代理人：张政，该社客户经理。
委托代理人：黄伟强，该社客户经理。
被告：丘新国，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告连州市农村信用合作联社诉被告丘新国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连州市农村信用合作联社的委托代理人张政、黄伟强到庭参加诉讼，被告丘新国经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丘新国于2007年3月10日因借新还旧向原告属下的一个分支机构（连州市九陂农村信用合作社）取得借款本金5000元，该笔借款期届满后，虽经原告一直追收，但被告至今本息没有清偿。据此，特向法院起诉，请求判令：一、被告丘新国偿还贷款本金5000元及利息7197.82元（利息暂计至2014年2月10日止，后息另计）；二、被告负担本案诉讼费用。
被告丘新国未答辩。
经审理查明：被告丘新国于2007年3月8日与原告连州市农村信用合作联社的属下连州市九陂农村信用合作社签订《借款合同》，约定借款人民币5000元，用途为借新还旧，借款期限为2007年3月10日至2008年3月9日，利率计算方式为在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上5.1上浮40%，执行月利率7.65‰。按季结息。约定分期还款，其中：2007年5月20日还500元，2007年7月20日还500元，2007年10月20日还500元，2007年12月20日还500元，2008年3月9日还3000元。原告依约于2007年3月10日向被告丘新国发放贷款本金5000元。借款到期后，原告多次向被告丘新国追收，被告丘新国至今分文未付。截至2014年2月10日止，被告丘新国拖欠原告到期本金5000元及利息7197.82元。
上述事实，有《借款合同》、《借款借据》、《催收贷款通知书》、被告贷款利息清单及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告连州市农村信用合作联社与被告丘新国签订的《借款合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告连州市农村信用合作联社依约发放借款后，被告丘新国未按约定还款付息，其行为已构成违约，原告诉请被告归还借款本息，理据充分，本院予以支持。
被告丘新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自行放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丘新国在本判决发生法律效力后五日内偿还借款人民币本金5000元及利息7197.82元（利息计至2014年2月10日，后期利息另计，按合同约定的利率计至本金清偿之日止）给原告连州市农村信用合作联社。
本案受理费104元，由被告丘新国负担。此款原告已预交，本院不再退回，待被告履行本判决时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 颜少文
审 判 员 陈 炜
人民陪审员 冯素萍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 廖妍妍
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-888号
原告：时培俊，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告时培俊与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，时培俊于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8401.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告时培俊工资款8401.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告时培俊工资款8401.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第229号
上诉人（原审被告）：浙江××建设集团有限公司，住
所地：浙江省××青春××路××号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：王某某。
被上诉人（原审原告）：石某某。
委托代理人：倪某某。
上诉人浙江××建设集团有限公司为与被上诉人石某某
买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2010）湖吴
环商初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6
月29日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ含任审判长、代理
审判员 陈静和沙季超参加评议的合议庭审理本案，
书记员 陈 蓉
担任记录，并于2010年7月7日公开开庭进行审理，上诉人浙江
××建设集团有限公司的委托代理人王某某、被上诉人石某某
的委托代理人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：浙江振进市政建设有限公某在承建
湖州长湖监狱市郊市政工程项目期间，曾向石某某经营的杨家
埠国胜建材经营站购买建材。2007年4月15日，双方经结算，
浙江振进市政建设有限公某共结欠石某某货款237490元。浙江
振进市政建设有限公某当日出具书面结算单一份，承诺该款项
于2008年8月31日前分三次付清，如不及时付清，供方某某向当地法院起诉。双方约定的付款期限届满后，经石某某多次催
讨浙江××建设集团有限公司未支付以上款项纠纷成讼。2007
年7月3日，浙江振进市政建设有限公某名称变更为浙江××建
设集团有限公司（以下简称振进××）。
石某某于2010年4月12日向原审法院提起诉讼，请求判令
振进××：1、立即支付建材欠款人民币237490元；2、赔偿经
济损失人民币28428元（仅计至2010年3月31日，要求计算至付
清欠款时止）；3、承担本案诉讼费用。
振进××在原审未作答辩。
原审法院审理认为：石某某与振进××双方签订的买卖
合同是双方真实意思的表示，合法有效应受法律保护。浙江振
进市政建设有限公某在承诺的付款期内，其企业名称变更为浙
江××建设集团有限公司，振进××依法应承担企业变更前的
债权债务，振进××未按承诺期限履行支付货款的义务，应承
担延期付款的违约责任。石某某要求振进××按照每日万分之
二点一支付违约金的请求，符合法律的相关规定，该院予以支
持。石某某请求28428元的利息数额也未超过每日万分之二点
一计算额，该院予以准许。依照《中华某某共和国民法通则》
第四十四条第二款，《中华某某共和国合同法》一百零九条、
一百十三条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条规
定，判决：一、振进××应支付石某某货款237490元，限于判
决生效之日起十日内付清。二、振进××应支付石某某经济损
失28428元（2008年8月31日至2010年3月31日止共577天），限
于判决生效之日起十日内付清；2010年4月1日至本判决生效指定给付日止的经济损失按每日万分之二点一计算。若振进××
未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某
共和同民事诉讼法第二百二十九条之规定，加倍支付延迟期间
的债务利息。案件受理费5289元，减半收取2645元，由振进×
×负担。
振进××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉
称：石某某在原审提供的《结算单》无证据效力。1、与合法
性的要求不符。《结算单》上所盖印章为资料专用章，并不能
在对外结算材料费用时使用。对外结算材料费用必须使用材料
专用章或工地项目部印章。2、关联性上存在疑点。《结算单
》上诸多内容含糊不明。供需方不明确，无数量无单价。且应
有买卖合同、送货单、检验报告等证明材料。3、《结算单》
上署名的应甲，并不是本公某员工，无对外结算资格。请求二
审法院撤销原判，依法改判。
石某某在二审中辩称：1、长湖监狱工程某某进公某承包
施工，并且该工地由应乙进行承包。2、振进××对盖在结算
单上的印章是否真实没有异议。3、应甲有没有对外结算的权
某。代理人到长湖监狱跟建设工地的负责人包括工程师进行了
核实，应甲是长期在工地上负责。刘某某也把电话留给了我，
可以由法院进行核实。既然工地负责人对材料的进出，在施工
过程中对外出具结算单是正常的，对章和签字只要能证明双方
的合同关系就成立了，不一定需要有正式书面的合同才算成立
。至于振进××所陈述的结算的双方，我们认为主体在结算单
上已经很清楚了，付款的期限都约定很明确。石某某与振进××项目部之间的交易事实清楚，证据充分，请求法庭维持原判
，驳回振进××的上诉请求。
振进××在二审中无新的证据提交，但申请法院调取长
湖监狱市政工程的监理资料中水泥供应商的信息资料，以查实
石某某是否向该工程提供水泥，本院依法准许。经查，监理资
料中并无水泥供应商的信息资料，并向长湖监狱负责市政工程
土建的工程师刘某某作了调查笔录。刘某某陈述，长湖监狱市
政工程是振进××承建的，市政工程工地上是有一个叫应甲的
人，具体跟振进××什么关系不清楚。
双方对该调查笔录均无意见。
石某某在二审中向法庭提供沥青混合料供料协议书1份2
页、购货协议1份、两份结算单，证明振进××的资料专用章
功能已经突破了资料的使用范围，实际上是业务专用章。同时
，工地上的工作人员，是振进××的工作人员应甲、包某使用
该章对外承接发生交易业务的事实。
振进××质证认为：对证据的真实性没有异议，但是章
很容易被利用，仅仅这么一份材料是不够的，还需要购货协议
、送货单、合同。
本院对上述证据审查认为：调查笔录仅能证实应甲在工
地工作的事实；对于石某某提供的证据，能够证明待证事实，
本院予以认定。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案主要的争议焦点是《结算单》能否成为
定案的依据。本案的《结算单》是由应甲向湖州杨家埠国胜建材供应站（业主系石某某）出具的，署名为“浙江振进市政建
设有限公某湖州长湖监狱市效市政工程项目部应甲”，并加盖
了“浙江振进市政建设有限公某湖州长湖监狱湖州市效市政工
程资料专用章”的印章。该印章虽为资料专用章，但有证据显
示该章在对外的买卖合同中也被使用过，对此振进××并无异
议，故该章对外具有公信力。应甲作为振进××的代表出具《
结算单》，其行为应为职务行为。且振进××未能提供足以推
翻《结算单》的证据。故本院对《结算单》的证据效力予以确
认。综上，上诉人振进××的上诉理由不充分，本院不予采信
。原审认定事实清楚，适用法律和实体处理无不当。依据《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5289元，由上诉人浙江××建设集团有
限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长ＸＸ含
代理审判员陈静
代理审判员沙季超
二〇一〇年八月十八日
书记员陈蓉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第229号
上诉人（原审被告）：浙江振进建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市青春南路88号。
法定代表人：吴正见，该公司经理。
委托代理人：王策来。
被上诉人（原审原告）：石国森，湖州杨家埠国胜建材供应站业主。
委托代理人：倪国平，浙江家本律师事务所律师。
上诉人浙江振进建设集团有限公司为与被上诉人石国森买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2010）湖吴环商初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月29日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ含任审判长、代理审判员陈静和沙季超参加评议的合议庭审理本案，书记员陈蓉担任记录，并于2010年7月7日公开开庭进行审理，上诉人浙江振进建设集团有限公司的委托代理人王策来、被上诉人石国森的委托代理人倪国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：浙江振进市政建设有限公司在承建湖州长湖监狱市郊市政工程项目期间，曾向石国森经营的杨家埠国胜建材经营站购买建材。2007年4月15日，双方经结算，浙江振进市政建设有限公司共结欠石国森货款237490元。浙江振进市政建设有限公司当日出具书面结算单一份，承诺该款项于2008年8月31日前分三次付清，如不及时付清，供方有权向当地法院起诉。双方约定的付款期限届满后，经石国森多次催讨浙江振进建设集团有限公司未支付以上款项纠纷成讼。2007年7月3日，浙江振进市政建设有限公司名称变更为浙江振进建设集团有限公司（以下简称振进公司）。
石国森于2010年4月12日向原审法院提起诉讼，请求判令振进公司：1、立即支付建材欠款人民币237490元；2、赔偿经济损失人民币28428元（仅计至2010年3月31日，要求计算至付清欠款时止）；3、承担本案诉讼费用。
振进公司在原审未作答辩。
原审法院审理认为：石国森与振进公司双方签订的买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效应受法律保护。浙江振进市政建设有限公司在承诺的付款期内，其企业名称变更为浙江振进建设集团有限公司，振进公司依法应承担企业变更前的债权债务，振进公司未按承诺期限履行支付货款的义务，应承担延期付款的违约责任。石国森要求振进公司按照每日万分之二点一支付违约金的请求，符合法律的相关规定，该院予以支持。石国森请求28428元的利息数额也未超过每日万分之二点一计算额，该院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决：一、振进公司应支付石国森货款237490元，限于判决生效之日起十日内付清。二、振进公司应支付石国森经济损失28428元（2008年8月31日至2010年3月31日止共577天），限于判决生效之日起十日内付清；2010年4月1日至本判决生效指定给付日止的经济损失按每日万分之二点一计算。若振进公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和同民事诉讼法第二百二十九条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费5289元，减半收取2645元，由振进公司负担。
振进公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：石国森在原审提供的《结算单》无证据效力。1、与合法性的要求不符。《结算单》上所盖印章为资料专用章，并不能在对外结算材料费用时使用。对外结算材料费用必须使用材料专用章或工地项目部印章。2、关联性上存在疑点。《结算单》上诸多内容含糊不明。供需方不明确，无数量无单价。且应有买卖合同、送货单、检验报告等证明材料。3、《结算单》上署名的应汝洪，并不是本公司员工，无对外结算资格。请求二审法院撤销原判，依法改判。
石国森在二审中辩称：1、长湖监狱工程为振进公司承包施工，并且该工地由应洪强进行承包。2、振进公司对盖在结算单上的印章是否真实没有异议。3、应汝洪有没有对外结算的权利。代理人到长湖监狱跟建设工地的负责人包括工程师进行了核实，应汝洪是长期在工地上负责。刘银平也把电话留给了我，可以由法院进行核实。既然工地负责人对材料的进出，在施工过程中对外出具结算单是正常的，对章和签字只要能证明双方的合同关系就成立了，不一定需要有正式书面的合同才算成立。至于振进公司所陈述的结算的双方，我们认为主体在结算单上已经很清楚了，付款的期限都约定很明确。石国森与振进公司项目部之间的交易事实清楚，证据充分，请求法庭维持原判，驳回振进公司的上诉请求。
振进公司在二审中无新的证据提交，但申请法院调取长湖监狱市政工程的监理资料中水泥供应商的信息资料，以查实石国森是否向该工程提供水泥，本院依法准许。经查，监理资料中并无水泥供应商的信息资料，并向长湖监狱负责市政工程土建的工程师刘银平作了调查笔录。刘银平陈述，长湖监狱市政工程是振进公司承建的，市政工程工地上是有一个叫应汝洪的人，具体跟振进公司什么关系不清楚。
双方对该调查笔录均无意见。
石国森在二审中向法庭提供沥青混合料供料协议书1份2页、购货协议1份、两份结算单，证明振进公司的资料专用章功能已经突破了资料的使用范围，实际上是业务专用章。同时，工地上的工作人员，是振进公司的工作人员应汝洪、包某使用该章对外承接发生交易业务的事实。
振进公司质证认为：对证据的真实性没有异议，但是章很容易被利用，仅仅这么一份材料是不够的，还需要购货协议、送货单、合同。
本院对上述证据审查认为：调查笔录仅能证实应汝洪在工地工作的事实；对于石国森提供的证据，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案主要的争议焦点是《结算单》能否成为定案的依据。本案的《结算单》是由应汝洪向湖州杨家埠国胜建材供应站（业主系石国森）出具的，署名为“浙江振进市政建设有限公司湖州长湖监狱市效市政工程项目部应汝洪”，并加盖了“浙江振进市政建设有限公司湖州长湖监狱湖州市效市政工程资料专用章”的印章。该印章虽为资料专用章，但有证据显示该章在对外的买卖合同中也被使用过，对此振进公司并无异议，故该章对外具有公信力。应汝洪作为振进公司的代表出具《结算单》，其行为应为职务行为。且振进公司未能提供足以推翻《结算单》的证据。故本院对《结算单》的证据效力予以确认。综上，上诉人振进公司的上诉理由不充分，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律和实体处理无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5289元，由上诉人浙江振进建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ含
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 陈 蓉
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初82号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人曹利志，男，1964年1月30日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市河东区。因犯盗窃罪于2014年9月2日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月21日刑满释放。因涉嫌犯�窃罪于2016年12月7日被公安北辰分局刑事拘留，同年12月20日经天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人曹利志犯盗窃罪一案，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人曹利志到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年12月6日，被告人曹利志先后在天津市第二儿童医院眼科门诊、7-11超市内盗窃失主刘某1200元、失主刘思齐2000元，后被医院保安抓获。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人曹利志的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人曹利志有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。
被告人曹利志对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不表异议。
经审理查明，2016年12月6日12时许，被告人曹利志在天津市第二儿童医院眼科门诊、7-11超市内盗窃失主刘某1200元、失主刘思齐2000元，后被医院保安抓获。涉案赃款已全部发还失主。
上述事实，被告人曹利志在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、视听资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、户籍信息、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹利志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曹利志曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚�行为，系累犯，应依法从重处罚。被告人曹利志到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹利志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 果泽强
二〇一七年三月十五日
书记�李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16264号
原告：刘顺德
委托代理人：吕萍、韩成贵
被告：凌毅
原告刘顺德为与被告凌毅买卖合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘顺德及其委托诉讼代理人吕萍到庭参加诉讼，被告凌毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺德诉称，原、被告之间素有业务往来，由原告向被告提供羽毛。从2014年12月开始，原告陆续向被告发货，被告收货后却迟迟不予支付货款。经原告多次催要，被告于2016年12月30日出具欠条承认拖欠原告货款48700元，但至今仍未支付过货款。为此，请求依法判令被告支付原告货款48700元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告凌毅未作答辩。
经审理查明，原、被告之间素有鸡毛买卖业务往来。从2014年12月开始，原告陆续向被告供货，被告也陆续支付货款给原告。2016年12月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款48700元；同日，被告出具了一份欠条给原告。后经原告多次催讨，被告至今未予以清偿。
上述事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款48700元并从起诉之日即2017年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。被告凌毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌毅于本判决生效后十日内支付原告刘顺德货款人民币48700元并赔偿利息损失（从2017年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由被告凌毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王益民
二〇一七年十一月十五日
书记员 楼秀梅
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1669号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人宋庆余，男。
被执行人张德花，女。
被执行人宋广伟，男。
被执行人王以建，男。
被执行人尹保峰，男。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2014）费商初字第484号民事判决书，于2014年9月1日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋庆余、张德花、宋广伟、王以建、尹保峰及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一四年九月十九日
书记员 姜晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01722号
申请执行人：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈红霞，董事长。
被执行人：胡慧，男，1987年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：李志高，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：胡新友，男，1956年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
本院作出的（2014）瑶民二初字第01876号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡慧、李志高、胡新友的银行存款200000元或查封（扣�）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一五年六月四日
书记员 吴 柳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5673号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告贾金华。
本院于2015年10月15日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告贾金华物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年十月十五日
书记员 林 楠
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审25号
申请人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人：马法运，局长。
被执行人：韦同星，男，35岁，汉族，农民，住定陶区。
被执行人：程邵芹，女，36岁，汉族，农民，住定陶区。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月9日向我院申请执行被执行人韦同星、程邵芹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年8月3日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条的有关规定，作出了定陶费征字[2016]0086号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字[2016]0086号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字[2016]0086号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0086号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月十二日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审25号申请人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人：马法运，局长。被执行人：韦同星，男，35岁，汉族，农民，住定陶区。被执行人：程邵芹，女，36岁，汉族，农民，住定陶区。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月9日向我院申请执行被执行人韦同星、程邵芹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年8月3日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条的有关规定，作出了定陶费征字[2016]0086号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字[2016]0086号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字[2016]0086号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2016]0086号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月十二日书记员 李守平
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执567号
申请执行人李军，男，汉族，1969年7月6日生，住四平市梨树县。
被执行人李东，男，汉族，1988年3月19日生，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人李军与被执行人李东提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院（2017）吉03民终245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年八月八日
书记员 杨张斌
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5836号
原告陈某，女，1987年2月28日出生，汉族，住福安市。
委托代理人徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
被告李某甲，男，1973年1月19日出生，汉族，住福安市。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人徐鸿飚到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年12月28日登记结婚，结婚后感情一般，2005年2月2日生儿子李某乙，2012年12月30日生女儿李某丙。原、被告婚后感情一般，由于被告长期在外，极少顾及原告及孩子，夫妻长期处于分居状态，原、被告感情日渐冷淡，至今夫妻感情已经破裂，无法共同生活。2014年原告向法院起诉与被告离婚，2014年12月24日福安市人民法院作出（2014）××民初字第××号民事判决书判决不准离婚，法院判决后至今原、被告双方继续分居。综上，原、被告的婚姻
名存实亡，无法继续共同生活，被告的行为导致夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。今原告特根据《婚姻法》之规定向贵院起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙由被告抚养，婚生女儿李某丙由原告抚养。
被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为自动放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证，以此证明原告的身份情况。
2、补发婚姻登记证审查处理表，以此证明原、被告婚姻关系的事实。
3、出生证、户籍登记证明，以此证明原、被告婚后生育子女李某乙、李某丙的事实。
4、（2014）××民初字第××号民事判决书及生效证明，证明2014年原告曾向法院提出离婚。
被告李某甲未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、举证权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据均提供原件核对，证据的真实性、合法性予以确认，在关联性上证据1可以证明原告的身份情况及作为本案原告的诉讼主体适格；证据2可以证明原、被告于2007年12月28日办理结婚登记手续，领取结婚证，2011年3月31日补发结婚证，证号：BJ350981－2011－000322；证据3可以证明被告的身份情况及作为本案被告的诉讼主体适格，婚生子李某乙出生于2005年2月2日、婚生女李某丙出生于2012年12月30日；证据4可以证明原告曾于2014年10月向本院起诉离婚，经审理，本院作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决不准离婚，现判决书已生效六个月以上。
经庭审质证、认证，并结合原告方的陈述，对本案的主要事实可作如下认定。
原、被告系自由恋爱关系，2005年2月2日生育男孩李某乙，现就读于福安市康厝中心小学5年级。2007年12月28日办理结婚登记手续，领取结婚证，2011年3月31日补发结婚证，证号：BJ350981－2011－000322。2012年12月30日生育女儿李某丙，现跟随原告生活。2014年10月原告曾向本院起诉离婚，经审理，本院作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决不准离婚，判决书生效后，双方仍未共同生活，现判决书已生效六个月以上。
本院认为，原、被告虽办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，但近年来，因双方均在外地打工，在一起共同生活的时间相对较少，导致夫妻感情日益冷淡。原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，经调解，原告离婚的态度坚决，应认定夫妻感情确已破裂，判决准予离婚。婚生一男一女，从有利于孩子的健康成长出发并结合婚生子女的年龄，以及对于传统抚养权的观点，宜判决婚生子李某乙由被告李某甲抚养，婚生女李某丙由原告陈某抚养，抚养费各自负担。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，婚生女李某丙由原告陈某抚养，抚养费各自负担。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
审判员 林志坚
二〇一五年十一月十四日
书记员 雷梦莒
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第952号
原告：姚爱武，住北京市朝阳区。
被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：沈亚。
被告：广州瓷肌化妆品有限公司，住所地广州市白云区，
法定代表人：汪晓华。
本院在审理原告姚爱武诉被告广州唯品会信息科技有限公司、广州瓷肌化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚爱武负担。
审判员 刘永纯
二〇一五年七月八日
书记员 罗舜锦
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0324执异第1号
案外人王文恒，男，汉族，1946年1月19日生，住栾川县。
案外人王海英，女，汉族，1947年8月18日生，住栾川县。
申请执行人栾川县万信担保有限责任公司，住所地：栾川县。
法定代表人林洪苇，系该公司执行董事。
被执行人王清选，男，汉族，1975年4月28日生，住栾川县。
被执行人王军涛，男，汉族，1977年8月17日生，住栾川县。
被执行人周雪峰，男，汉族，1978年11月10日生，住栾川县。
被执行人李长卫，男，汉族，1970年2月6日生，住栾川县。
本院在执行栾川县万信担保有限责任公司申请执行王清选、王军涛、周雪峰、李长卫民间借贷纠纷一案中，案外人王文恒、王海英对栾川县人民法院2016年8月12日作出的（2013）栾执563-3号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王文恒、王海英称，自己二人系夫妻关系，身体不好，经济困难。被执行人王清选是其三儿子，精神有问题，至今未婚，替人担保贷款是被人蒙骗，并提交买房协议等相关证据用以证明，请求栾川县人民法院撤销（2013）栾执563-3号执行裁定书查封的被执行人王清选名下的、位于栾川县城关镇上河南村四组的住宅楼（房产证号：2009字第00042**号，面积1095.33平方米、土地证号：2009—2**号，使用面积274.10平方米）。
本院认为，栾川县国土资源局房产管理部门登记的房产信息能够证明栾川县人民法院（2016）豫0324执第86号执行裁定书查封的位于栾川县城关镇上河南村四组的住宅楼系被执行人王清选本人所有，异议人所提交的证据不能证明该房产系被执行人王清选非法取得的房产。本院（2013）栾执第563—3号执行裁定书查封被执行人王清选的房产并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王文恒、王海英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 王 方
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马海军
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第39号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人聂某，务工。因犯故意伤害罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派助理检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日16时许，被告人聂某在邯郸市丛台区丰收路民悦苑工地与曹某甲在工作中发生矛盾，曹某乙、曹某丙进行劝阻时，聂某将二人打伤。经鉴定，曹某乙的损伤属轻伤二级，曹某丙的损伤属轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据材料，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人聂某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，提出是对方先动手。
经审理查明，2014年9月7日16时许，被告人聂某在邯郸市丛台区丰收路民悦苑工地与曹某甲在工作中发生矛盾，当曹某甲侄子曹某乙、曹某丙上前劝阻时，被聂某打伤。经鉴定，被害人曹某乙的损伤属轻伤二级，被害人曹某丙的损伤属轻微伤。
上述事实有检察机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以认定的下列证据证实：
1、被害人曹某乙陈述，2014年9月7日15时许，其和弟弟曹某丙在工地干活时，听到叔叔曹某甲和别人争吵，其二人上前见有2、3个男子和其叔用工作帽互打，后有个30多岁长发男子手持一根钢管正要打其叔，其过去拦时被该男子打在头上和嘴上。经辨认，曹某乙辨认出聂某系持钢管将其打伤的人。
被害人曹某丙陈述被打经过与曹某乙陈述基本一致。经辨认，曹某丙辨认出聂某系持钢管将其打伤的人。
2、证人曹某甲证明，那天在工地干活，其因工作和聂某发生争执，他们三四个人围住其，双方用安全帽互打，后其侄子曹某乙被打倒在地嘴上流血了，侄子曹某丙头部、腿部也受伤了，听说是被聂某用钢管打的。
3、证人王某证明，2014年9月7日15时许，其在工地干活，听见曹某甲和别人吵架，其和曹某乙、曹某丙先后来到现场，三个南方口音的男子和曹某甲叔侄三人用工作帽打在一起，这时有个30多岁长发男子用一根钢管打在曹某乙嘴上，曹某丙也被打在头部、腿部。
4、证人汪某证明，那天在工地干活，聂某和对方的一个圆脸男子发生争执，其和聂某、刘期亮用安全帽和对方互打，后见对方的一个小伙子嘴上流血蹲地上了。
5、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2014）2045号、2046号法医学人体损伤程度鉴定书记载，曹某乙的损伤属轻伤二级，曹某丙的损伤属轻微伤。
6、被告人聂某供述在工地将被害人曹某乙、曹某丙打伤的经过与二被害人陈述基本一致。
本院认为，被告人聂某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人聂某认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶军华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 苑琳璐
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李贝贝
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丛刑初字第39号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人聂某，务工。因犯故意伤害罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派助理检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月7日16时许，被告人聂某在邯郸市丛台区丰收路民悦苑工地与曹某甲在工作中发生矛盾，曹某乙、曹某丙进行劝阻时，聂某将二人打伤。经鉴定，曹某乙的损伤属轻伤二级，曹某丙的损伤属轻微伤。上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据材料，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人聂某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，提出是对方先动手。经审理查明，2014年9月7日16时许，被告人聂某在邯郸市丛台区丰收路民悦苑工地与曹某甲在工作中发生矛盾，当曹某甲侄子曹某乙、曹某丙上前劝阻时，被聂某打伤。经鉴定，被害人曹某乙的损伤属轻伤二级，被害人曹某丙的损伤属轻微伤。上述事实有检察机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以认定的下列证据证实：1、被害人曹某乙陈述，2014年9月7日15时许，其和弟弟曹某丙在工地干活时，听到叔叔曹某甲和别人争吵，其二人上前见有2、3个男子和其叔用工作帽互打，后有个30多岁长发男子手持一根钢管正要打其叔，其过去拦时被该男子打在头上和嘴上。经辨认，曹某乙辨认出聂某系持钢管将其打伤的人。被害人曹某丙陈述被打经过与曹某乙陈述基本一致。经辨认，曹某丙辨认出聂某系持钢管将其打伤的人。2、证人曹某甲证明，那天在工地干活，其因工作和聂某发生争执，他们三四个人围住其，双方用安全帽互打，后其侄子曹某乙被打倒在地嘴上流血了，侄子曹某丙头部、腿部也受伤了，听说是被聂某用钢管打的。3、证人王某证明，2014年9月7日15时许，其在工地干活，听见曹某甲和别人吵架，其和曹某乙、曹某丙先后来到现场，三个南方口音的男子和曹某甲叔侄三人用工作帽打在一起，这时有个30多岁长发男子用一根钢管打在曹某乙嘴上，曹某丙也被打在头部、腿部。4、证人汪某证明，那天在工地干活，聂某和对方的一个圆脸男子发生争执，其和聂某、刘期亮用安全帽和对方互打，后见对方的一个小伙子嘴上流血蹲地上了。5、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤检）字（2014）2045号、2046号法医学人体损伤程度鉴定书记载，曹某乙的损伤属轻伤二级，曹某丙的损伤属轻微伤。6、被告人聂某供述在工地将被害人曹某乙、曹某丙打伤的经过与二被害人陈述基本一致。本院认为，被告人聂某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人聂某认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人聂某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年5月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  叶军华人民陪审员  豆新丽人民陪审员  苑琳璐二〇一五年四月二十日书 记 员  李贝贝附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00156号
原告：王某某。
被告：袁某。
原告王某某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 王慧颍
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 影
附：（2015）泉民一初字第00156号民事裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执异字第6号
异议人怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区人民东路138号。
法定代表人陈洪生，该公司经理。
申请执行人杨友华，男，1973年7月15日出生，汉族，住怀化市鹤城区锦溪北路***号，公民身份证号：5002221973********。
被执行人怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区人民东路138号。
法定代表人陈洪生，该公司经理。
本院在执行杨友华与怀化中房房地产开发公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人即异议人怀化中房房地产开发公司于2015年4月10日向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，本院在执行杨友华与其民间借贷纠纷一案过程中，从其公司账户中扣划的120余万元系案外人的财产，不属于其公司所有，因为怀化中房房地产开发公司地质春天项目部是他人挂靠在异议人名下在吉首市内开发房产项目，异议人公司只收取该项目的管理费，被法院扣划的120余万元实际上是该项目部的钱，不属于异议人公司所有。要求法院中止执行，将扣划的120余万元存款退给怀化中房房地产开发公司地质春天项目部。
本院查明：本院在执行曾玉秀、张宝萍、兰兴中、邱东生、杨友华与怀化中房房地产开发公司民间借贷纠纷及联合建房开发合同纠纷五案过程中，依法于2015年3月31日从怀化市中房房地产开发公司的银行账户中扣划存款2085594元（含本案异议部分1210597元）到本院执行账户。2015年4月10日，怀化中房房地产开发公司向本院提出书面异议。并提交了异议人与怀化中房房地产开发公司地质春天项目部于2010年11月28日签订的《项目开发合同》，以证明其与他人的挂靠关系。
本院认为，人民法院依据生效法律文书，在案件执行标的范围内，从被执行人怀化中房房地产开发公司银行账户扣划存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。异议人以本院扣划其银行账户的存款不是其公司所有而系他人所有为由提出书面异议，但异议人未提供本院扣划的1210597元存款系怀化中房房地产开发公司地质春天项目部所有的充分证据，仅提供该项目部与异议人签订的《项目开发合同》，只能初步证明异议人与怀化中房房地产开发公司地质春天项目部的内部关系，不能证明该1210597元存款系他人所有。法人或自然人在银行的开户均实行实名制，如无相反证据证明，开户名为被执行人即异议人公司账户内的全部存款，均为被执行人公司的财产，人民法院在执行标的范围内应予强制执行。因此，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回怀化中房房地产开发公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一五年四月二十四日
书记员 舒美淘
贵州省天柱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2627行审12号
申请人：天柱县环境保护局。
法定代表人：龙先干，副局长（主持工作）。
委托代理人：杨华东，天柱县环境监察大队大队长。
委托代理人：杨敏，天柱县环境保护局法律顾问。
被申请人：贵州省天柱县华西房地产开发有限公司。
法定代表人：刘放荣，董事长。
委托代理人：罗光有，男，1963年7月29日出生，侗族，住天柱县，系该公司聘请员工。
申请人天柱县环境保护局于2017年10月23日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2017年4月18日作出的天环费字[2017]000016号《排污核定与排污费缴纳决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对天柱县环境保护局的申请进行了审查。本案现已审查终结。
申请人称：对被申请人逾期未缴纳排污费一事，我局于2017年4月18日依法下达了天环费字[2017]000016号《排污核定与排污费缴纳决定书》，告知该公司建设富某.置业商贸城（天柱县老农贸市场升级改造工程）应缴纳各项排污费323038元，并告知如对该决定有异议，可提出复核申请。该决定书已于2017年4月20日送达被申请人，但被申请人在规定期限内未提出复核申请。2017年6月3日该公司向我局提交了《请求减免缓交环保费用的报告》，我局于2017年6月7日以天环函[2017]35号文件进行了复函，并于2017年6月9日送达被申请人签收。2017年5月22日我局给被申请人邮寄送达了《排污费限期缴纳通知书》，被申请人收到通知后在规定期限内拒不履行缴纳排污费的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院强制执行。
被申请人辩称：1、根据我公司与贵州省天柱县国有资产经营开发有限公司签订的《项目建设合同书》的约定，不应当对案涉项目收取排污费。2、根据《排污费征收使用管理条例》的规定，排污费应当由直接排放污染物的单位缴纳，所以即使需要缴纳排污费，缴纳排污费的主体也应该是施工单位，申请人将我公司作为处罚对象，主体不适格。3、收到处罚决定后，我公司已经申请行政复议，但县政府未作出处理。
经审查查明：被申请人贵州省天柱县华西房地产开发有限公司于2013年1月27日与贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司签订天柱县城农贸市场升级改造工程项目《项目建设合同书》，双方采取联建方式开发天柱县老农贸市场。之后，被申请人于2015年7月30日取得富某.置业商贸城（天柱县老农贸市场升级改造工程）《建设工程施工许可证》，建设单位为贵州省天柱县华西房地产开发有限公司，施工单位为邵阳市北塔区新城建筑工程有限公司。2016年4月10日，天柱县环境监测站出具《关于贵州省天柱县华西房地产开发有限公司建设的富某.置业商贸城项目难以进行施工噪声检测的说明》，说明富某.置业商贸城项目难以进行施工噪声检测。2016年5月13日，申请人作出天柱县环境保护局环费字[2016]000010号《排污核定与排污费缴纳决定书》，后因该决定书未告知被申请人申请复议的权利，该决定书已由申请人于2016年5月18日自行撤销。2017年4月18日，申请人作出天环费字[2017]000016号《排污核定与排污费缴纳决定书》，决定向被申请人征收排污费323038元，并于2017年4月20日将决定书送达了被申请人。2017年5月17日申请人向被申请人邮寄送达了《排污费限期缴纳通知书》，责令被申请人于2017年5月27日前缴纳欠缴排污费323038元。2017年6月3日被申请人向申请人提交了《请求减免缓交环保费用的报告》，2017年6月7日申请人以天环函[2017]35号文件对被申请人的报告进行了复函，不同意被申请人请求减免缓交环保费用的申请。另查明，在法定期限内，被申请人对申请人作出的天环费字[2017]000016号《排污核定与排污费缴纳决定书》未提出复核申请，也未提起行政复议或行政诉讼。
上述事实，有《项目建设合同书》、天柱县发展和改革局天发改投资[2015]242号文件、建筑工程施工许可证、《排污核定与排污费缴纳决定书》及送达回证、《排污费限期缴纳通知书》及送达回证、《请求减免缓交环保费用的报告》、天柱县环境保护局天环函[2017]35号文件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国噪声污染防治法》第十六条第一款：“产生环境噪声污染的单位，应当采取措施进行治理，并按照国家规定缴纳超标准排污费”和《排污费征收使用管理条例》第二条第一款：“直接向环境排放污染物的单位和个体工商户，应当依照本条例的规定缴纳排污费”的规定，被申请人贵州省天柱县华西房地产开发有限公司作为富某.置业商贸城项目（天柱县老农贸市场升级改造工程）的建设单位，应当依照相关法律法规的规定及时缴纳排污费。本案中，被申请人在申请人对其作出《排污核定与排污费缴纳决定书》后，既未对申请人的征收决定提出复核申请，又未对征收决定提出行政复议或提起行政诉讼，也未按决定书确定的履行期限履行缴纳排污费的义务，其行为违反了《中华人民共和国噪声污染防治法》第十六条第一款和《排污费征收使用管理条例》第二条第一款的规定。被申请人辩称收到征收决定后已向县人民政府提起行政复议，但其未能提交县人民政府受理其复议申请的证据，故对被申请人的辩解理由本院不予采信。申请人天柱县环境保护局对被申请人作出的天环费字[2017]000016号《排污核定与排污费缴纳决定书》，认定事实清楚，程序合法，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行天柱县环境保护局于2017年4月18日作出的天环费字[2017]000016号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳广福
审判员 王 志 连
审判员 卢 慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁 桂 平
四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1403号
原告：四会市江谷镇新屋村新寨经济合作社。住所地：四会市江谷镇新屋新寨村。组织机构代码证：69242763-7。
负责人：杨森荣。
委托诉讼代理人：杨水泉，系原告村民，男，1973年7月10日出生，汉族，住四会市。
被告：胡德河（曾用名胡水清），男，1946年1月13日出生，汉族，住四会市。
委托诉讼代理人：胡永强，系被告的儿子，男，1971年8月23日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告四会市江谷镇新屋村新寨经济合作社诉被告胡德河农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告四会市江谷镇新屋村新寨经济合作社的委托诉讼代理人杨水泉，被告胡德河及其委托诉讼代理人胡永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市江谷镇新屋村新寨经济合作社诉称：第一，原告在新屋大拔村前、牛眠村背（地名）有一片9.8亩的水稻田，因当时的稻田是要上缴公余粮，任务重，于是当时留守村中的唯一一个男人杨森（当时已70多岁，已故20年）于1989年11月24日擅自把原告位于新屋大拔村前、牛眠村背（地名）那一片9.8亩的水稻田转让给了大拔村民胡德河耕种，被告把该9.8亩稻田推挖成鱼塘，长期个人占用至今，被告既没有交付承包金给原告，也没有大拔村发包的合同。当时杨森和被告是个人交易并写有一份所谓的合约书《转让水田合约》，该合约是由当时的大队文书胡永瑞撰写，盖上大队的公章，合约上虽有杨森的签名，但杨森是一个不认识字完全没有文化的老人，杨森在这份合约上签的名字非常模糊，是否其本人所签值得怀疑。第二，杨森与被告所签的《转让水田合约》从事实上、法理上不具备效力，应为无效合约，理由如下：1、杨森没有文化且不是村民推选的村长，不具备合法性的村长资格，所签之约根本无效。1981年分田到户后没有必要召开全体村民会议，更不可能召开村民会议选举村长，杨森不是村民按组织法推选的村长，他不能代表全村的村民的意志，全体村民当时根本没有授权给杨森签约。杨森只是擅自处置本村的土地给被告。退一步来说，即使杨森是合法性村长，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三章选举法第二十三条的规定，该规定虽是针对村民委员会而言，但同样适用于村民小组，所以原告村民有权撤销或者变更杨森个人不适当的决定，有权撤销或者变更当时村民代表会议（假如当时真的开了村民代表会议）不适当的决定。2、9.8亩耕地没有经过国土部门办理变更转移的办证认可，被告没有办理土地使用证，属于长期违法占有。3、《转让水田合约》是当时的大队文书胡永瑞写的，不是国土部门写的，根据规定，土地变更必须经国土部门确权办证才有效。新屋大队起草并盖章的《转让水田合约》不但不具有法律效力，而且是违法违规操作。4、《转让水田合约》有这样一句“今后永远归大拔村管理耕作”，但是根据《中华人民共和国土地管理法》第二章第十四条的规定，法律对土地承包经营期充其量允许三十年，《转让水田合约》用“永远”是自我否定。第三，从2004年开始，国家取消了农业征收税，还实行了种粮补贴。本案9.8亩稻田从2004年至2016年的补贴款共7075.60元，被告应退还7075.60元的种粮补贴款。第四，被告退还9.8亩的鱼塘承包款共166600元，从1999年11月24日至2016年年底共计17年。既然杨森已与被告签约，且被告事实上当时也承担了交粮的义务，故原告在道义上给被告10年的不计价的承包期。参考原告与梅俊邦签订的《鱼塘承包合同》，原告以每年每亩1000元的标准计算承包款，9.8亩的鱼塘17年的承包款共为166600元。综上，原告请求判令：1、被告立即退还原告9.8亩水田；2、被告立即退还从2004年至2016年国家发放的9.8亩种粮补贴款7075.60元；3、被告立即退还9.8亩鱼塘承包款从1999年11月24日至2016年共166600元。
本案经庭审查实原、被告对本案所诉争的9.8亩土地的使用权和所有权存在争议，即本案涉及到土地的所有权和使用权的归属问题，而根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，本案原、被告诉争的问题不属于民事纠纷，本案的纠纷应当由人民政府依法处理。因此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告四会市江谷镇新屋村新寨经济合作社的起诉。
本案受理费减半收取1887元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 马昌盛
二〇一七年九月十五日
书记员 赵金凤
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执728号
申请执行人：刘海英，男，47岁。
被执行人：宿雁斌，男，43岁。
被执行人：集贤县旭丰同顺粮食经销有限公司。
法定代表人：宿雁斌，该公司经理。
本院在执行刘海英与宿雁斌、集贤县旭丰同顺粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 曲 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张翼鹏
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执728号申请执行人：刘海英，男，47岁。被执行人：宿雁斌，男，43岁。被执行人：集贤县旭丰同顺粮食经销有限公司。法定代表人：宿雁斌，该公司经理。本院在执行刘海英与宿雁斌、集贤县旭丰同顺粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  徐桂林审判员  曲 伟二〇一七年十一月二十四日书记员  张翼鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5764号
原告杨艳丽，女，1986年10月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告郝建龙，男，27岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在审理原告杨艳丽诉被告郝建龙买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 崔美丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1885号
原告：诸城天瑞制衣有限公司。住所地：诸城市经济开发区箭桥路**号。
法定代表人：王彦恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹海芹，女，1983年1月5日生，汉族，该公司职工。
被告：刘素娟，女，1972年10月13日生，汉族，住诸城市。
原告诸城天瑞制衣有限公司与被告刘素娟劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
诸城天瑞制衣有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失48630元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告公司职工，任生产部计划员，负责生产部与外协加工的调度、协议的拟定及跟进等工作。2017年5月8日，原告与客户李飞（李敬南）就衣物加工事项达成协议，约定单件加工费5元，该订单的相关事项由被告负责具体跟进，后被告将拟定的加工协议发送给李飞，次日李飞在加工协议上签字确认并发给被告，被告接收该协议后隐匿并向原告谎称李飞不同意单件加工费报价，故未在加工协议上签字确认。原告最终按单件加工费8元的价格与李飞结算，造成经济损失48630元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告未就履行劳动合同中发生的争议向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；在被告向仲裁委提出的要求原告支付工资待遇的劳动争议案件中，原告以被告因工作失误给其造成损失作为拒付工资的抗辩理由，而未提出明确的仲裁请求；现原告提起诉讼，违反了劳动争议案件应先行仲裁的前置程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。因此，对原告的起诉应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告诸城天瑞制衣有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨清河
二〇一八年四月九日
书记员 安郁墨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第712号
原告刘义，男，汉族，1968年4月25日出生，住址沈阳市铁西区。
原告杨东升，女，汉族，1968年12月29日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告刘义、杨东升与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金XXX元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年9月2日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街X甲X号XXX房屋，房屋总价款为XXX元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、入住单、物业费收据、购房发票、房屋产权证、楼盘产权信息查询等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，其应在2013年10月31日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月1日至2014年7月9日，共计251天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告刘义、杨东升逾期办理座落于沈阳市铁西区爱工北街X甲X号XXX屋权属登记备案违约金XXX元（XXX元×万分之零点五×251天）；
二、驳回其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年六月四日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2246号
原告冯金淼，男，汉族，1978年7月21日出生，住永安市。
被告刘先地，男，汉族，1983年3月9日出生，住永安市。
原告冯金淼与被告刘先地保证合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金淼到庭参加诉讼。被告刘先地经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金淼诉称：2012年1月11日，借款人管昌强向原告借款20000元，约定借款月利率3%，并由被告刘先地承担连带担保责任。借款后，借款人管昌强自2012年6月起未向原告支付利息，原告经多次催讨，被告亦未承担担保责任，原告遂提起诉讼。请求判令：被告刘先地代借款人管昌强偿还原告借款本金20000元，并按月利率2%支付原告自2012年7月11日至法院判决确定的还款期限内实际付款之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘先地未作答辩。
经审理查明：2012年1月11日，管昌强由被告刘先地担保向原告借款20000元，原告当日将20000元现金交付借款人管昌强，并由管昌强向原告出具借条一份，该借条载明：“借款人管昌强因生意需要向冯金淼同志借款人民币贰万元整（小写￥：20000元整），月息按借款金额的百分之三计算。借款人无法偿还该借款及利息时，由连带担保人承担连带清偿责任”，被告刘先地在借条担保人处签名、捺印。嗣后，被告刘先地自2012年7月11日起未支付原告利息亦未清偿借款本金，经原告催讨，被告刘先地未承担担保责任，遂引发讼争。
上述事实有原告提供的借条一份、原告冯金淼的陈述在案为证。被告刘先地经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，管昌强由被告刘先地担保向原告冯金淼借款的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告刘先地自愿为管昌强的借款担保，因未约定的保证方式且未超过保证期间，被告依法应承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款本金20000元，并按按月利率2%支付相应的利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘先地应于本判决生效后三日内返还原告冯金淼借款本金20000元，并按月利率2%支付自2012年7月11日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘先地承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 密
二〇一五年十一月五日
书记员 冯晓亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、保证合同的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2246号
原告永城市正汉面粉有限公司。住所地：永城市。
法定代表人张明，该公司总经理。
委托代理人张浩民，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告玉环县复伟粮食经营部。住所地：浙江省玉环县。
个体经营者汤银美，男，1965年12月15日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告永城市正汉面粉有限公司诉被告玉环县复伟粮食经营部买卖合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张浩民到庭参加了诉讼，被告玉环县复伟粮食经营部经营者汤银美经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告永城市正汉面粉有限公司诉称，被告从原告处购买面粉，欠原告面粉款454000元，双方于2014年11月15日签定协议，约定自2014年11月起，被告每月偿付原告面粉款30000元，付清为止。协议签定后，被告按约定时间三次偿付原告面粉款共计90000元。2015年2月，被告又从原告处购买了价值91600元的面粉。2015年4月1日，被告给原告汇款150000元，至此被告尚欠原告面粉款305600元未付，但自此不再付款。诉请判令被告偿付所欠原告面粉款305600元，并承担逾期付款违约金。
被告玉环县复伟粮食经营部未向本院提交答辩意见。
原告永城市正汉面粉有限公司向本院提供的证据材料有：署名分别为“正汉公司、张浩民”、“复伟粮食经营部：汤银美、冯任琴”、加盖有玉环县复伟粮食经营部印章的《协议书》一份，证明2014年11月份之前，被告欠原告面粉款454000元，双方于2014年11月15日达成协议，约定自2014年11月起，被告于每月的15日至30日偿还原告面粉款30000元，违约一次支付原告违约金10000元。
被告玉环县复伟粮食经营部未向本院提供证据材料。
经开庭审查证据，本院认为：原告所举证据客观真实，可作为认定本案有关事实的依据。
依据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
被告玉环县复伟粮食经营部系原告永城市正汉面粉有限公司面粉经销商，双方业务往来多年，至2014年11月15日，被告欠原告面粉款454000元未付，当日原告委托代理人张浩民代表原告与被告经营者汤银美签订分期还款协议书，约定：自2014年11月起，被告于每月的15日至30日偿付所欠原告面粉款30000元，直至付清为止；被告违约一次，支付原告违约金10000元。协议签定后，被告按约定时间三次偿付原告面粉款共计90000元。2015年2月份，被告又从原告处赊购面粉一车，价款计91600元。2015年4月1日，被告给原告汇款150000元，至此被告尚欠原告面粉款305600元未付，但自此不再付款。
本院认为，被告玉环县复伟粮食经营部与原告永城市正汉面粉有限公司于2014年11月15日签订的分期还款协议，系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。至2015年4月1日，被告尚欠原告面粉款305600元的事实清楚，根据双方还款及付款的实际情况，在此之前被告并未违约，但此后被告不再付款，至原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，被告已构成违约，原告有权要求被告全额偿付下欠面粉款305600元，被告应自2015年4月起，每月支付原告违约金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告玉环县复伟粮食经营部偿付所欠原告永城市正汉面粉有限公司面粉款305600元，限本判决生效后10日内履行完毕；
二、自2015年4月1日起，被告玉环县复伟粮食经营部每满一个月支付原告永城市正汉面粉有限公司违约金10000元，至本判决履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5884元，由被告玉环县复伟粮食经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一五年九月十六日
书 记 员 丁洪斌
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2246号
原告丁某某，女，汉族，住江西省九江市修水县。
被告游某某，男，汉族，住龙岩市永定区。
本院在审理原告丁某某与被告游某某离婚纠纷一案过程中，原告丁某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某以原、被告双方已达成一致协议，并到民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告丁某某负担。
审 判 长 周 靖 芬
代理审判员 陈 志 银
人民陪审员 黄 芙 蓉
二〇一五年十月九日
书 记 员 阙庆林（代）
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第2246号原告张奕宣，男，1981年9月2日出生，汉族，住永春县，被告林鹏辉，男，1985年3月14日出生，汉族，住永春县。原告张奕宣因与被告林鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告张奕宣到庭参加诉讼，被告林鹏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奕宣诉称，2009年6月22日，被告林鹏辉向原告借款人民币4000元，约定月利息5%，并出具借条一份给原告张奕宣收执。事后，被告林鹏辉至今未偿还借款，也未按约定的5%月利率支付利息。据此，原告请求判令被告林鹏辉立即偿还原告借款4000元及利息（自2009年6月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算支付利息；）由被告负担诉讼费用。被告林鹏辉未作答辩，亦未提交证据。上述事实，有原告在本院指定的举证期限内提交的借条及原告的庭审陈述予以证明。被告林鹏辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告张奕宣提交的借条，经庭审审核，该借条的客观真实性可予采信。庭审中，原告申请变更利息部分的诉讼请求为：从借款之日（2009年6月22日）起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。经审理查明，2009年6月22日，被告林鹏辉出具借条向原告借款4000元，双方约定借款利息按月利率5%计算支付，并未约定借款期限。借款后，被告至今分文未还。综上事实，本院认为，被告林鹏辉向原告张奕宣借款4000元，有被告林鹏辉出具给原告张奕宣收执的借条为据，依法可以认定。原、被告在借条中约定利息按月利率5%计算，为此，原告请求被告林鹏辉偿还本金4000元及自借款之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告林鹏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告林鹏辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张奕宣人民币4000元及从2009年6月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费60元，由被告林鹏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永煌代理审判员  詹国荣人民陪审员  黄彩羡二〇一五年九月三十日书 记 员  周晓思附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0523刑初124号
公诉机关和县人民检察院
被告人李永宏，男，1962年4月12日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省南京市浦口区，住安徽省马鞍山市和县。2005年2月28日因赌博被和县公安局给予罚款2000元并没收赌资692元的行政处罚，2018年2月28日因涉嫌犯开设赌场罪，被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉［2018］111号起诉书指控被告人李永宏犯开设赌场罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王某1、王某2出庭支持公诉，被告人李永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年春节前数天及2018年2月16日至同月18日，被告人李永宏在其经营的“西埠游戏室”内摆放12台赌博机共31个机位，已充钱上分的方式供他人赌博。2018年2月16日至18日，李永宏非法获利人民币300元。被告人李永宏到案后，已退出全部非法所得。
被告人李永宏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭所举证据均无异议，并有现金缴款单、到案经过、户籍证明、前科查询、行政处罚决定书、扣押决定书、经营许可证复印件，证人李某、曲某、万某等人的证言，电子游戏设备认定书，检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李永宏在其游戏室内摆放12台赌博机共31个机位，以充钱上分的方式供他人赌博，非法获利300元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。和县人民检察院指控被告人李永宏的罪名成立。鉴于被告人李永宏系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可依法对其从轻处罚。根据司法行政机关社区评估意见，对其适用缓刑对其所居住社区无不良影响。为维护社会管理秩序，打击开设赌场行为，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清）
二、扣押在公安机关的非法所得人民币三百元予以没收，由扣押机关依法上缴国库；扣押的十二台赌博机及一百一十七枚游戏币由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 钧
二〇一八年五月三十日
法官助理 黄婷婷
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条�
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，�以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1177号
原告：冯醒，男，1955年9月10日出生，汉族，住广东省。
委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹鹏，广东粤法律师事务所律师助理。
被告：梁惠庭，男，1954年12月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁锦培（堂兄弟），男，1962年4月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李添锦，男，1957年3月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原告冯醒诉被告梁惠庭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月12日、2016年10月18日、2016年10月19日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告冯醒申请追加李添锦作为本案被告参加诉讼，本院依法追加被告李添锦作为被告，并另行组织于2016年12月8日、2017年2月23日再次开庭进行审理。原告冯醒及其委托诉讼代理人廖旭东，被告梁惠庭的委托诉讼代理人梁锦培参加诉讼，被告李添锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理中山市东凤镇建利新园8幢302房产权过户手续。事实和理由：1996年1月15日，被告梁惠庭将其所有的中山市东凤镇××房产（××中山市××路××）以132000元的价格转让给原告。原告已付117000元房款，被告梁惠庭也将中山市东凤镇建利新园8幢302房产交给原告使用。双方约定，被告梁惠庭代为办好房产证后，原告再支付余下房款15000元。原告多次找被告办证，但被告拖延，故诉至法院。
被告梁惠庭辩称，原告起诉所述与事实不符。原告于1996年1月15日向被告梁惠庭购买了中山市东凤镇XXXX房产。当天原告支付了117000元，尚欠被告15000元。双方口头约定过户费用由原告支付，被告梁惠庭仅协助过户。之后，被告梁惠庭多次催促原告提供资料过户，但原告故意回避。现建利新园的老板跑路，另外原告已超过诉讼时效，因而引起讼争。
被告李添锦没有到庭应诉、答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：涉案的房产座落于中山市××路××房，权利人为中山市建业实业有限公司。
原告提交了三张收款收据，其中落款时间为1994年2月26日收款收据上有中山市建业实业有限公司的盖章，上述收据反映：建业房地产于1994年2月26日收到被告梁惠庭购8302套房总造价100000元，先付定金50000元；建业房地产于1995年10月20日收到被告梁惠庭预付8302、6301套间增加工程款10000元；建业房地产于1995年11月10日收到被告梁惠庭交来8302套间增加工程款3272.03元。”
1995年11月8日，原告与被告梁惠庭签订协议，协议主要约定：“被告梁惠庭向原告转手建业公司商品房8幢302房，转让费包括建业公司后期增加工程款部分及购房款共壹拾叁万贰仟元，原告先付款陆万伍仟元，还欠被告梁惠庭款陆万柒仟元。被告免费办理过户手续等，余款在今年春节前归还。”1996年1月15日，被告梁惠庭出具收据，收据主要载明：“被告梁惠庭现将其购入的8幢302房一间转让给原告，转让款共132000元，当时已付117000元，尚欠15000元。余款在被告梁惠庭代办好房产证再付完。”
另查，原告提供了组织机构代码管理中心的信息查询结果及中山市工商行政管理局的证明及内档资料，上述资料反映：1.中山市建业实业有限公司的机构代码为618134107；2.中山市工商行政管理局经查其企业登记电脑数据库中无“中山市建业实业有限公司”企业名称登记记录；3.中山市建业实业有限责任公司的组建单位为中山市东凤镇建业沙石方工程队，法定代表人为被告李添锦。
庭审中，经本院释明，原告坚持不变更诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条有关“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，涉案房产的权利人为中山市建业实业有限公司。而原告以其与被告梁惠庭达成涉案房屋的买卖合同为由主张被告梁惠庭、李添锦协助其办理涉案房产过户手续，但是两被告均不是产权人，其没有办理涉案房产过户手续的权利，综上，原告主张两被告协助其办理涉案房产的过户手续，没有法律依据，本院不予支持。被告李添锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对本案的举证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯醒的全部诉讼请求。
案件受理费200元，由原告冯醒负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 文国盛
审判员 阮明俞
审判员 伍执娟
二〇一七年四月二十五日
书记员 周淑琴
周淋淋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第464号
原告：徐荷花，女，1955年5月17日出生，汉族，住台州
市路桥区路桥街道下里桥西路83号。
委托代理人：吴敏华，浙江晓法律师事务所律师。
被告：黄仁贵，男，1962年6月19日出生，汉族，住温岭
市城东街道前黄村153号。
委托代理人：徐显增，温岭市城东法律服务所法律工作
者。
原告徐荷花为与被告黄仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2
009年2月27日立案受理，依法由代理审判员叶宏斌适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告徐荷花的特别授权委托代理
人吴敏华、被告黄仁贵及其特别授权委托代理人徐显增到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荷花起诉称：被告向原告借款30000元，约定借款
月利率为2%，并于1995年12月26日出具借条一份。该款经原
告多次催讨未果。现起诉要求判令被告立即偿还借款30000元
并支付自1995年12月26日起按月利率2%计算至判决确定的履
行之日止的利息。
被告黄仁贵答辩称：欠款属实，出具借条也是事实，但
是被告在上海已当场偿还15000元。另外，原告包工地，欠他
人工资15000元，由被告代为支付给他人。故被告已偿还了全
部借款。
原告徐荷花提供了借条一份，用以证明被告于1995年12
月26日向原告借款30000元并约定月利率2%的事实。
被告黄仁贵对证据的真实性无异议，但认为其已还款，本院对该证据予以认定，能够证明被告向原告借款30000元并
约定月利率2%的事实。
本院根据被告黄仁贵的申请，准许证人李某、金某
、黄善夫出庭作证。对证人证言被告无异议，认为能证明还
款事实。原告质证后认为，不能证明还款事实。本院经审查
认为，证人证言不足以证明还款事实。
综上，本院认定案件事实如下：
被告黄仁贵向原告徐荷花借款30000元，约定借款月利率
为2%，并于1995年12月26日出具借条一份。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系，系双
方当事人自愿，应依法认定有效。但因双方对约定的利息过
高，本院根据本地区实际情况，确定为月利率1.5%。双方对
借款期限没有约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还
借款本息。被告黄仁贵辩称已分两次偿还借款本金30000元，
因未提交足够的证据予以证明予以佐证，本院不予采信。为
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条之规定，判决如下：
被告黄仁贵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告徐荷花借款30000元并支付自1995年12月26日起按月利率
1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告黄仁贵负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预
缴上诉案件受理费2796元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35
，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年三月二十四日
代书 记员 许笑意
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02997号
原告王某某。
被告张某某。
被告左某。
本院在审理原告王某某与被告张某某、左某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费400元，免收。
审判员 张怀荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹玲玲
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民一初字第232号
原告李某某，1978年6月25日生，女，汉族，住个旧市。
被告赵某某，1974年1月23日生，男，汉族，住个旧市。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，因撤诉减半收取人民币900元由原告李某某负担（已交纳）。
审判员 李 晓
二〇一五年五月十四日
书记员 王菲菲
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0104民初177号
原告：石书伟，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：张俊，无固定职业。
原告石书伟与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石书伟到庭参加诉讼，被告张俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石书伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元元及利息4200元；2、判令被告支付从2016年12月30日之后的利息，以借款本金为基数，月息按2分计算，直至被告全部还清借款。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，被告称自己资金周转困难，急需用钱，便提出向原告借款，称可以用自己的霸道车作为抵押。2016年9月3日原告从父母家拿了7万元元出借给被告，原被告签订《个人借条合同》，被告承诺于2016年12月30日归还，月息按2分。被告收到现金后将×××霸道轿车质押给原告。第二天，被告称朋友结婚要用车，将轿车开走至今原告联系不到被告。故诉至法院。
被告张俊未出庭，也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月30日被告张俊向原告石书伟借款7万元，约定月利率2%，当日签订《个人借款合同》一份。该款至今未付。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有《个人借款合同》为证，被告应当依约偿还原告借款及利息。原告要求被告偿还借款本金7万元及利息（以7万元为基数，从2016年9月30日至借款付清之日，按照月利率2%计算）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张俊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊于本判决生效之日起十日内偿还原告石书伟借款7万元及利息（以7万元为基数，从2016年9月30日至借款付清之日，按照月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元及公告费560元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长刘建平
人民陪审员刘万锁
人民陪审员甘塔娜
二○一七年九月十八日
书记员ＸＸ