wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第22号
原告宁某某，女。
被告刘某某，男。
本院于2014年3月4日立案受理原告宁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员肖卫楚适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告宁某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：原、被告于1980年冬天经人介绍相识，1982年春天登记结婚；婚后，原、被告的夫妻感情一般，分别生育女儿刘某、儿子刘甲，现儿、女均已成年；由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架，原告曾在1993年向法院起诉离婚，后考虑到孩子未成年后撤诉；1997年，原、被告所在单位破产后，原告前往广东务工，夫妻间聚少离多，感情日益淡薄，近两年来无故受到被告打骂、威胁，导致原、被告的夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判决：1、准许原告宁某某与被告刘某某离婚；2、原、被告的共有房屋中的原告所有的份额归儿子刘甲所有。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了结婚证明1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告刘某某辩称，原、被告是经过一年多的相处、恋爱后才登记结婚的，婚后夫妻感情很好。特别是双方企业破产改制后，原告赴广东做生意，被告在家上班带小孩读书，同舟共济度过了家庭的困难时期。从2005年开始，原、被告共同在广东务工，被告并未威胁、打骂原告。故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。
被告刘某某未向本院提交任何证据。
本院在庭审过程中，组织双方当事人进行了举证、质证。被告刘某某对原告宁某某提交的证明予以认可，本院审查该证据真实合法，与本案相关联，对原告提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，查明如下案件事实：1980年9月，原、被告经人介绍后相识。1981年农历正月，原、被告按风俗举行了订婚仪式，双方确定恋爱关系。1982年1月，原告宁某某与被告刘某某自愿到本县原土桥公社登记结婚。婚后，原、被告的夫妻感情一般。1982年8月29日，原、被告生育女孩刘某。1987年5月20日，原、被告生育男孩刘甲。1990年，原告宁某某在县原胶合板厂跑业务后，因性格原因双方的夫妻感情开始出现裂痕。1993年，原告宁某某向法院起诉要求离婚，后经亲友劝解，原告宁某某又撤回起诉。1997年，原、被告所在单位申请破产，两人均下岗。1998年，原告宁某某赴广东省东莞市做水果生意，被告刘某某在家上班、带小孩读书。2005年11月，被告刘某某也到深圳务工，与原告租房共同生活。2014年2月28日，原、被告在深圳闹矛盾后，被告返回城步生活，原告继续在深圳务工。
本院认为，本案属离婚纠纷，是否支持原告的离婚请求，主要是审查原、被告的夫妻感情是否完全破裂。从原、被告的婚姻生活事实来看，由于原、被告的性格差异，导致原、被告的夫妻感情确已出现裂痕，但尚未完全破裂，只要原、被告在日常的夫妻生活过程中，多换位思考，多宽容、理解，拿出夫妻双方在下岗后直面困难不妥协、分工合作共患难的精神，是能够弥补双方性格差异短板的，双方还是能够和好如初、安享晚年幸福生活的。根据谁主张、谁举证的法律原则，原告宁某某未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，应由原告承担举证不能的法律后果。故本院对原告宁某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宁某某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告宁某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖卫楚
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 尹丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第22号
原告史宝生，男，1976年3月27日出生，汉族，个体，现住阳泉市。
委托代理人王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告刘书琴，男，1958年4月15日出生，汉族，河南省濮阳市远达建筑有限公司第二分公司副经理，现住阳泉市。
本院在审理原告史宝生诉被告刘书琴建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史宝生撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵新红
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初54号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1977年11月20日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住伊金霍洛旗，系务工人员。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月9日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、郝晓叶出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年3月7日20时30分，被告人马某某酒后驾驶蒙KXXX**号五菱牌小型面包车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇园林局门前路段由北向南行驶至园林局门口时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人马某某被查获时的血液酒精含量为179.60mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、查获经过、视频资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年3月9日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宛民初字第29号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
委托代理人赵明，女，该社职工，住。
被告张松，男，1970年1月10日出生，汉族。住所登记地址河南省南阳市宛城区。
被告张涛，男，1972年9月27日出生，汉族。住所登记地址南阳市。
被告孙涛，男，1973年12月24日出生，汉族。住所登记地址南阳市卧龙区。
本院在审理原告诉三被告借款担保纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张松于2007年5月30日在我处借款30000元，约定期限1年，利息为10.098‰，按月结息，到期本息结清。其余二被告对此笔借款承担连带责任担保的民事责任。借款到期后，被告方拒不偿还。现起诉请求1、依法判令被告张松偿还借款本金30000元及利息，被告张涛、孙涛承担连带清偿责任。2、由被告方承担全部诉讼费用。
本院认为，原告的起诉，不能提供被告的现实居住地址，不能送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 卫本理
审判员 曹聚改
二〇一一年四月二十九日
书记员 马俊会
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0218号
原告王金根，男，1977年7月3日出生，汉族。
被告邳州市土山镇人民政府。
原告王金根诉被告邳州市土山镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告华普厨具销售委托代理人李新超到庭参加诉讼。被告刘夫芹、刘君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华普厨具销售诉称：
原告华普厨具销售为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
被告刘夫芹、刘君未答辩，也未提供相关证据。
本院经审理查明，
本院认为。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及有关司法解释的规定，判决如下：
被告刘夫芹、刘君于本判决生效三日内给付原告南京下关区华普厨具销售中心货款278780元及利息（以278780元元为本金自2013年4月11日起按同期中国人民银行贷款利率计息至判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5482元（原告已预交），由被告刘夫芹、刘君负担。被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹希法
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴振宁
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1322号
申请人巫慧云，女，1968年3月29日生，汉族。
被执行人赵留斌，男，1975年9月23日生，汉族。
巫慧云与赵留斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第1559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知�请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法暂扣了车辆、查封了房产、冻结了帐户，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨民初字第1559号民事判决书本次执行程序。
待今后发�被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年十一月二十日
书记员 郑 燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初354号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人李长凯，男，汉族，1975年1月13日出生于安徽省长丰县，文盲，户籍地安徽省长丰县，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人李长凯因犯抢劫罪于2000年被原安徽省合肥市中市区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2006年被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2013年被本院判处有期徒刑一年四个月，因犯盗窃罪于2017年3月27日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月1日刑满释放。2017年8月9日，被告人李长凯因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年8月22日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
指派辩护人朱某，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］356号起诉书指控被告人李长凯犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人李长凯及指派辩护人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年8月3日1时许，被告人李长凯骑电动车至蚌埠市禹会区南王圩，将自己的电瓶车停在路边，后李长凯进入南王圩43号院内，将被害人申某停放在院内的爱德森牌电动车盗走。被盗车辆已被追回，并返还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币1550元。公诉机关认为，被告人李长凯以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李长凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其指派辩护人对指控亦不持异议，同时辩称，被告人李长凯归案后能如实供述所犯罪行,且所盗电动车已被追回并发还被害人，恳请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月3日1时许，被告人李长凯骑电动车至蚌埠市禹会区南王圩，将自己的电瓶车停在路边。后李长凯进入南王圩43号院内，将被害人申某停放在院内的爱德森牌电动车盗走。同年8月9日，被告人李长凯被抓获归案。同日，李长凯带着侦查人员来到所盗车辆的藏匿处，侦查人员现场扣押了被盗车辆，后返还申某。经蚌埠市发展和改革委员�价格成本监审认定局认定，被盗电动车价值人民币1550元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍信息，受案登记表及立案决定书，归案经过，（2017）皖0304刑初87号刑事判决书及刑满释放证明，相关照片，扣押清单及发还清单，鉴定聘请书、蚌价认定[2017]284号认定结论书及鉴定意见通知书，被害人申某陈述，被告人李长凯供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李长凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人李长凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李长凯有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李长凯归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被盗车辆已返还被害人，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人李长凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年4月8日止。罚金于本判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一七年十一月三日
书记员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸催字第19号
申请人：孝义市武军办公设备耗材商店
经营者：张强。
申请人孝义市武军办公设备耗材商店（业主张强）申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一三年七月二十三日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号4020005121087336的银行承兑汇票壹份（出票日期2013年1月15日，出票人诸暨市东神汽车零部件制造厂，帐号201000032489626，出票行诸暨合行营业部，收款人浙江兴昂工贸有限公司，帐号14210154740001038，背书人浙江兴昂工贸有限公司、绍兴会稽山建材有限公司、桐庐红狮水泥有限公司、浙江红狮水泥股份有限公司、宁波国信燃料有限公司、吕梁聚晟能源有限责任公司、陈彩红，被背书人孝义市武军办公设备耗材商店，出票金额壹拾万元整，汇票到期日2013年7月15日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人孝义市武军办公设备耗材商店（业主张强）有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人孝义市武军办公设备耗材商店（业主张强）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年十月十一日
书 记 员 吴宵莹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1826号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王强，无业。曾因犯盗窃罪于2007年7月24日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2008年8月26日被本院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2012年1月20日被本院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪于2014年4月1日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1794号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年7月26日14时许，被告人王强潜入本区松台街道锦花路20弄19号103室内，窃取被害人何某放在床上的挎包一个（内有现金人民币260元）及魅族魅蓝NOTE手机一只（价值人民币809元）。
案发后，公安人员于2015年7月29日在本区松台街道雪山路67弄9幢2号四楼抓获被告人王强。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王强的供述、被害人何某的陈述、现场照片、接受证据清单、魅族手机票据、情况说明、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事判决书、罪犯档案材料、归案经过、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人王强有期徒刑十个月至一年四个月的量刑意见偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2017年1月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王强退赔违法所得人民币1069元，返还被害人何某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催121号
申请人：台州市金合时海绵有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇泵业集聚点，统一社会信用代码：91×××21。
法定代表人：金圣斌。
申请人台州市金合时海绵有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年9月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139848513的银行承兑汇票（金额为30000元，收款人为台州市金合时海绵有限公司，帐号为91×××21）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州市金合时海绵有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人台州市金合时海绵有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建宏
审判员 朱云波
审判员 陈森程
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 婧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第769号
罪犯杨洋，男，生于1987年9月23日，汉族，陕西省延安市宝塔区人，因抢劫罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年3月13日以（2012）榆刑初字第00219号刑事判决书判处有期徒刑3年，附加罚金4000元。刑期自2011年11月26日至2014年11月25日止，于2012年7月5日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审�终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯杨洋确有悔改表现，建议对罪犯杨洋减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在勾片分队改造以来，吃苦耐劳，认真学习发片技术，严格遵守各项安全生产规范，质量好，成品率高，累计超额完成成品11套，价值1250余元，并经常利用工余时间打扫车间卫生，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2012年9月至2014年1月底累计获得1097分，折合积极10个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯杨洋确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杨洋在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保392号
申请人：王某丽，女，1965年6月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：潘某昌，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省南江县。
被申请人：祁某立，1966年3月10日出生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人：于某跃，1954年3月21日出生，汉族，住河南省登封市。
申请人王某丽于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘某昌、祁某立、于某跃价值600000元的财产予以保全，申请人王某丽、担保人李某兴提供其名下位于徐州市瓦房村徐钢XXX室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人王某丽因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人王某丽司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人潘某昌、祁某立、于某跃银行存款600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人王某丽、担保人李某兴提供的担保财产，其名下位于徐州市瓦房村徐钢XXX室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费3520元，申请人王某丽已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁宝
二〇一七年十二月七日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6733号
原告大连市甘井子区大连湾街道同顺钢模租赁站，住所地大连市甘井子区。
经营者田少敏，男，1966年10月31日生，汉族，住址大连市甘井子区。
委托代理人吕吉昌，系辽宁新华律师事务所律师。
被告王吉平，男，1970年8月14日出生，汉族，住址普兰店市。
原告大连市甘井子区大连湾街道同顺钢模租赁站与被告王吉平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员姚念杰担任审判长，与人民陪审员赵志武、李景洋组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告大连市甘井子区大连湾街道同顺钢模租赁站的经营者田少敏、委托代理人吕吉昌到庭参加诉讼，被告王吉平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连市甘井子区大连湾街道同顺钢模租赁站诉称，2008年3月30日，原、被告签订租赁合同，约定原告将模板、钢管及配件租给被告使用，租期自2008年3月30日起至2008年10月31日，最终租金以租赁物实际使用天数和数量计算。合同签订后，原告如其履约，被告仅支付租费50,000元，对未返还物资造成的损失及其他费用未予支付。在原告催要下，被告于2010年、2012年、2013年及2014年确认未付款项，并作了还款计划，但至今仍未支付任何款项。故诉至法院，请求判令：1、被告支付租赁费108,425.96元；2、被告支付丢失物资补偿费87,994.39元；3、被告支付维修费282元；4、诉讼费由被告承担。
被告王吉平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年3月30日，原、被告签订租赁合同，合同约定租赁期间自2008年3月30日起至2008年10月31日，同时约定了租金标准。2010年1月29日，被告向原告出具结算汇总表，内容为：租赁费158,425.96元、丢失补偿费87,994.39元、人工维修费282元，被告已付50,000元，欠款费用合计196,702.35元。2014年10月28日，被告向原告出具还款计划，内容为：今由王吉平欠田少敏工程租赁费总计200,000元整，至今未还。今做还款计划如下，本人在2014年11月5日前先付50,000元，余下150,000元在2014年11月30日前结清，逾期未还，本人愿承担一切法律责任。2017年3月17日，本院出具（2015）甘民初字第7676号民事裁定书，驳回原告对大连筑城建设集团有限公司的起诉，本院认为部分载明“因该合同有案外人王吉平在乙方处签字确认，且合同签订后，案外人王吉平又向原告出具了结算汇总表及三份还款计划，以上证据可以推定涉案合同的相对方为案外人王吉平。”
以上事实有租赁合同、结算汇总表、还款计划、（2015）甘民初字第7676号民事裁定书、原告的陈述，以及本院的庭审笔录、电话记录在案为凭。这些证据经庭审本院审查，可以采信。
本院认为，依据法律规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。”原、被告签订租赁，原告按约定提供相应的钢模板，被告使用后于2010年1月29日向原告出具结算汇总表，明确了租赁费、丢失补偿费、人工维修费及已付费用，最终确认仍欠原告196，702.35元。并于2014年10月28日向原告出具还款计划表，再次确认欠付原告200,000元。原告曾提起诉讼向案外人大连筑城建设集团有限公司主张上述欠款，本院出具（2015）甘民初字第7676号民事裁定书驳回原告起诉，并在本院认为部分明确合同相对方王吉平。故原告诉请于法有据，本院予以支持。
被告王吉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担举证不能得法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王吉平于本判决生效之日起十日内给付原告大连市甘井子区大连湾街道同顺钢模租赁站租赁费108,425.96元、丢失补偿费87,994.39元、人工维修费282元，费用合计196,702.35元。逾期给付的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费4,230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 姚念杰
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初628号
原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司，住所地：莱阳市龙门西路90号。
法定代表人：宋海，该公司董事长。
委托代理人：王澍波，该公司员工。
被告：吕国雷，男，1971年8月8日出生，汉族，住莱阳市。
原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告吕国雷排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王澍波到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告抵押房产的妨碍，停止对该房产的非法占有；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月8日，莱阳市人民法院签发的（2014）莱阳执字第153-5号执行裁定书将莱阳市丰大果蔬有限公司所有的房产证号为莱建字第××号的房产及土地证号为莱集用（2008）第7号的土地裁定给原告抵顶债务。自执行裁定书签发后，被告一直占有执行裁定书所列房地产，故诉至法院请求依法判决。
被告在答辩期间内未提交答辩状和证据材料。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交了：1、（2014）莱阳执字第153-5号执行裁定书一份，证实被告占有的房产为原告所有；2、莱建字第××号房产权证、莱集用（2008）第7号土地使用证各一份，证实涉案房屋和土地的事实；3、房地产抵押清单、莱他项（2011）第359号及莱字第024128号房他证、动产抵押登记证书各一份，证实涉案房产抵押的事实。
经质证及对证据审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据原告陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2016年11月8日，莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第153-5号执行裁定书将莱阳市丰大果蔬有限公司所有的房产证号为莱建字第××号的房产及土地证号为莱集用（2008）第7号的土地使用权裁定给原告抵顶债务。自执行裁定书签发后，被告一直占有执行裁定书所列房地产，原告诉至法院请求依法判决，此为本案事实。
本院认为，排除妨害是物权保护的重要方法，它主要是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施，当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人可以请求排除妨害。在本案中，涉案房地产已经由人民法院裁定给原告抵顶债务，被告应当将涉案房地产交给原告，但被告仍然占有涉案房地产，妨害原告对涉案房地产行使权利，构成了对原告权利的妨害，故原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告吕国雷于判决生效后十日内迁出莱建字第××号房屋及土地证号为莱集用（2008）第7号土地。
案件受理费100元减半收取，由被告吕国雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波 
二〇一八年五月三十日
书记员 王维佐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1238号
被执行人万某某，男，，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。
2017年4月7日，本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初333号刑事判决书，立案执行被执行人因盗窃罪罚金一案，同年4月17日向被执行人发出执行通知，责令其立即缴纳罚金3000元。
本案在执行过中查明：被执行人在金融部门、房产登记管理部门及车辆管理部门均无财产登记。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，应当依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执1238号案件的执行。
被执行人应继续履行本院（2016）鄂0116刑初346号刑事判决书第一条第二项确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
：
审判员 丁发生
二〇一七年六月十日
书记员 邓贤平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特70号
申请人上海大用家具装饰有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX号楼XX室。法定代表人杨玮，总经理。委托代理人江兰春，女，该公司工作人员。被申请人冯九生，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江西省吉安市遂川县XX镇XX村XX号。申请人�海大用家具装饰有限公司与被申请人冯九生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，申请人上海大用家具装饰有限公司表示已与被申请人冯九生和解，现撤回要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第10799号裁决的申请。本院经审查认为，申请人上海大用家具装饰有限公司要求撤回撤销仲裁的申请于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人上海大用家具装饰有限公司撤回申请。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海大用家具装饰有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 郑东和
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 倪 鑫
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申479号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高新民
委托代理人：梁志，系辽宁人民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙福坤
再审申请人高新民与被申请人孙福坤恢复原状纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终1965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人高新民主张原判决适用法律错误，根据相关规定，应当用四至界线来确定腾退面积。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第九项规定提起再审。
本院经审查认为，本案中高新民取得宅基地使用权证，合法使用宅基地。根据宅基地使用权证记载，占地面积为250平方米，并注明东西南北四至。孙福坤未经高新民允许，占用上述土地，高新民主张腾退，应予以支持。现高新民主张原判决适用法律错误，根据相关规定，应当用四至界线来确定腾退面积，但其宅基地使用权证上明确占地面积为250平方米，二审法院依此做出判决并无不当，故对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人高新民的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年十二月十五日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1295号
原告张某某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告张某某诉被告郭某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张某某诉称，被告郭某某于2017年4月4日与原告张某某签订了《土地承包耕种合同》,合同约定签订合同时预付50%承包费8550元，剩余8550元于秋收后全部付清，另约定双方一方违约则付另一方我已经10000元，签订合同时被告给原告张某某支付一半的费用8550元，剩余8550元按合同约定秋收后于2017年11月1日前支付，但被告到现在都未支付下欠承包费，故原告提起诉讼，请求：1、人民法院依法判决被告清偿欠原告土地承包耕种费8550元，违约金10000元，共计18550元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
证据1：土地承包合同一份，主要证明：原被告于2017年的4月4日签订了土地承包合同一份，合同中约定承包费的缴纳办法和数额及违约责任。
被告郭某某经公告传唤未到庭参加诉讼，至判决前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，应视为其对答辩权利及举证、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告张某某提供的合同一份，鉴于被告郭某某至判决前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，应视为其对答辩权利及举证、质证权利的自愿放弃。该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年4月4日，被告郭某某与原告张某某签订了《土地承包耕种合同》，合同约定签订合同时预付50%耕种土地费8550元，剩余8550元于秋收后全部付清，另约定双方一方违约则付另一方违约金10000元，签订合同时被告给原告张某某支付一半的费用，剩余一半按合同约定秋收后付清，但被告到现在都未支付下欠承包费，故原告提起诉讼，请求依法追索。
本院认为，原告张某某诉被告郭某某土地承包合同纠纷一案，有郭某某与原告张某某签订的合同在卷佐证，且事实清楚，证据充分，故其所诉理由成立，本院依法予以支持。被告为按合同约定支付下欠承包费，显属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。被告郭某某经传票公告传唤未到庭应诉，应依法缺席判决据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某土地承包费欠款8550元及违约金1710元，共计10260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年五月九日
书 记 员 张馨月
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1178号
原告：陈兵，男，1973年8月18日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：冯定勤，男，1967年6月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：江友龙，男，1966年10月5日出生，汉族，住安庆市开发区。
委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。
原告陈兵与被告冯定勤、江友龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈兵撤诉。
案件受理费364元，减半收取182元。由原告陈兵负担（该款原告已预缴）。
审判员 顾正浪
二〇一六年十月十二日
书记员 江 庆
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被融安县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人粟某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年12月被柳州市柳北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月10日被融安县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人覃某、粟某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人覃某、粟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：
一、2015年5月28日晚，被告人覃某伙同覃永胜（另案处理）窜至融安县长安镇“水晶苑网吧”门前，由被告人覃某负责放风，覃永胜用事先准备的撬车工具将被害人姚某停放在此处的一辆蓝色“雅马哈”牌摩托车电门锁撬坏，将车子盗走。后由覃永胜将车子出卖获赃款人民币1500元。经融安县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币7920元。
二、2015年5月31日晚，被告人覃某、粟某伙同覃永胜窜至融安县长安镇“江山网吧”门前，由被告人覃某负责放风，被告人粟某与覃永胜分别用事先准备的撬车工具将被害人钟某停在此处的红色“本田”牌摩托车、黄某停在此处的黑色“铃木”牌摩托车的电门锁撬坏，然后将车子盗走。第二天由覃永胜与被告人粟某出卖后获赃款人民币4000元。经融安县价格认证中心鉴定，被害人钟某、黄某被盗摩托车的价值分别为人民币4440元、4875元。
2015年6月15日被告人覃某被融安县公安局民警传唤到案，次日被刑事拘留；2015年8月10日三江侗族自治县公安局民警在三江侗族自治县良口乡晒江村将被告人粟某抓获归案，被告人粟某当日被刑事拘留。
上述事实，被告人覃某、粟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、黄某、钟某的陈述，有立案决定书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录，辨认笔录，视听资料，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、粟某盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某、粟某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均为主犯。被告人覃某、粟某自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年10月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人粟某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年5月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一五年九月二十八日
书记员 梁玉壁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3922号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。
法定代表人胡坚华。
被执行人：浙江舜泉实业有限公司。
法定代表人滕国泉。
被执行人：玛纳斯舜泉化纤有限责任公司。
法定代表人腾国泉。
被执行人：浙江舜�置业有限公司。
法定代表人滕国泉。
被执行人：滕国泉。
被执行人：姜爱芬。
被执行人：滕铮。
被执行人：侯书文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第647号判决书，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明玛纳斯舜泉化纤有限责任公司名下在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一�查封被执行人玛纳斯舜泉化纤有限责任公司所有的位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇的房屋（房屋所有权证号：玛房权证玛字第××号、玛房权证玛字第××号）及位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县城东工业园区的国有土地使用权［国有土地使用证号：玛国用（2008）第41400110号］，位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县北五岔镇的国有土地使用权［国有土地使用证号：玛国用（2008）第41400107号］。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏新波
二〇一五年十一月五日
书记�郑博文
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初321号
原告：郑某，男，汉族，现住伊春市伊春区。
被告：姜某，男，汉族，现住伊春市伊春区。
原告郑某诉被告姜某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告借款195000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，原告为被告姜某施工，在9月1日结算尚欠工程款、人工费16万余元。被告姜某为原告出具16万元的欠据。2015年末被告还款4万元，尚欠12万元。另外被告姜某于2015年在原告处借款5次合计75000元，被告姜某出具借条、欠条五份。被告应给付原告借款、欠款195000元。
本院经审查认为，原告向本院提供被告姜某的地址不准确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回郑某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 卢 迪
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张明姝
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00020号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱永健，男，汉族，1950年7月13日出生。
委托代理人：钱德关，安徽伟易律师事务所律师。
委托代理人：何进，安徽伟易律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥新城建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：张武海，该公司董事长。
再审申请人朱永健因与被申请人合肥新城建筑安装工程有限责任公司（以下简称新城建安公司）民间借贷纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第00919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱永健申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。案涉向国安担保公司所借100万元系朱永健代新城建安公司借款，并非朱永健个人借款；原判仅凭新城建安公司提供的财务“记账凭证”、朱永健向财务出具的“借条”等证据证明朱永健借款事实，依据不足。（二）原审未调取财务账册错误。案涉1455000元借款系朱永健为公司经营而为的职务行为，所有资料凭证都在新城建安公司财务部门，法院应依朱永健申请调取完整财务账册，查明事实。（三）原判混淆了本案法律关系的性质，据此所作判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定，申请再审本案。
本院认为：借据是证明债权债务关系的重要凭证。朱永健虽称其于2009年任新城建安公司经理期间，代新城建安公司向合肥国安担保公司借款100万元，但没有提供有效证据证明上述事实。相反，新城建安公司提供的经朱永健签字确认的“支付利息一览表”证明该100万元系朱永健个人向国安担保公司借款的事实，且该证据与朱永健向新城建安公司出具的借据相互印证，足以认定该笔借款为朱永健个人向新城建安公司的借款。朱永健应当对已归还上述借款承担举证责任，其辩称该款项均已在公司财务核销，但证据不足，原判不予采纳并无不当。关于案涉2009年5月25日借款200000元和2009的8月1日借款10000元，新城建安公司持有借据，朱永健辩称是其作为经办人从财务借款用于新城建安公司应付款项，但未能提供证据证明，朱永健理应承担举证不能的后果。另外，朱永健虽申请一、二审法院调取相关财务账册，但原审法院根据本案的实际情况，对其申请不予采纳，并不违反法律规定。
综上，朱永健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱永健的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 王静
代理审判员 章勇
二〇一四年四月九日
书 记 员 张曌
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审100号
申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市菁城街道江滨路298号，统一社会信用代码：11350881MB020920XQ。
法定代表人：连美全，局长。
委托代理人：林惠珍，女，1971年10月19日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，系该局工作人员，
被执行人：李永森，男，1988年8月18日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
被执行人：刘玉惠，女，1990年10月25日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，系被执行人李永森妻子，
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年9月15日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2017]第05002号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年9月15日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2017年2月23日以被执行人李永森、刘玉惠违反计划生育法规，于2016年11月16日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2017]第05002号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是对被执行人李永森、刘玉惠征收社会抚养费人民币66925.00元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第05002号征收社会抚养费决定书，于2017年2月23日依法送达给被执行人李永森、刘玉惠，被执行人李永森、刘玉惠在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人李永森、刘玉惠仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第05002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年9月15日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第05002号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0881行审100号申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市菁城街道江滨路298号，统一社会信用代码：11350881MB020920XQ。法定代表人：连美全，局长。委托代理人：林惠珍，女，1971年10月19日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，系该局工作人员，被执行人：李永森，男，1988年8月18日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，被执行人：刘玉惠，女，1990年10月25日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，系被执行人李永森妻子，申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年9月15日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2017]第05002号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年9月15日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。漳平市卫生和计划生育局于2017年2月23日以被执行人李永森、刘玉惠违反计划生育法规，于2016年11月16日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2017]第05002号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是对被执行人李永森、刘玉惠征收社会抚养费人民币66925.00元。本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第05002号征收社会抚养费决定书，于2017年2月23日依法送达给被执行人李永森、刘玉惠，被执行人李永森、刘玉惠在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人李永森、刘玉惠仍未履行缴纳义务。本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第05002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年9月15日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第05002号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 余  京  德人民陪审员 李  振  清二〇一七年九月十九日书 记 员 李晓丽（代）附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10948号
申请执行人杭州良吉电机有限公司与被执行人浙江皇冠王车业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）杭萧商初字第1512号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州良吉电机有限公司于2015年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10948号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱剑英
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初4052号
原告武汉市黄陂区四季重阳饼业经营部,住所地武汉市黄陂区汉口北四季风华食品城B1-209号。
法定代表人刘重阳。
委托代理人余建军，湖北诚明律师事务所律师。（特别授权）
被告武汉市硚口区裕合食品厂,住所地武汉市硚口区南泥湾大道*号。
法定代表人吴保庆。
被告吴保庆,男,1969年9月28日出生,47岁,汉族。
原告武汉市黄陂区四季重阳饼业经营部（以下简称“重阳经营部”）诉被告武汉市硚口区裕合食品厂（以下简称“裕合食品厂”）、吴保庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员张艺、王汉云参加的合议庭，于2017年3月2日上午9点公开开庭进行审理。原告重阳经营部委托代理人余建军到庭参加诉讼，被告裕合食品厂、吴保庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现在本案已审理终结。
原告重阳经营部向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告裕合食品厂立即向原告支付货款137899元以及逾期利息（从2016年1月1日至2016年6月21日，以167899为基数；从2016年6月22日至判决确定的给付之日止，以137899元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、被告吴保庆对上述债务承担连带清偿责任；3本案所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告裕合食品厂存在长期业务往来关系，原告向被告裕合食品厂供应食品，被告裕合食品厂于供货后次月结算付款，2015年12月23日，原告与被告裕合食品厂对2015年4月1日至2015年11月30日期间的应付账款进行了对账，确认被告裕合食品厂差欠原告货款167899元，2016年6月21日被告裕合食品厂通过被告吴保庆的账户向原告支付了30000元的货款，尚欠137899元一直未付，故原告起诉至法院诉请如前。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了两组证据：1、2015年度原告与被告裕合食品厂往来客户应付账款对账确认单；2中国农业银行银行卡交易明细清单。原告提供的所有证据均有原件予以对应，故本院对上述所有证据予以确认并在卷佐证。被告裕合食品厂、吴保庆未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状和任何证据，视为对自身权利的放弃。
经审理查明，原告重阳经营部系从事预包装食品、散装食品批发和零售业务，被告裕合食品厂系个人独资企业，被告吴保庆系被告裕合食品厂唯一投资人。原告重阳经营部长期向被告裕合食品厂供应食品，但均未签订书面合同，双方采用滚动式付款的方式进行结算。2015年12月23日，原告重阳经营部与被告裕合食品厂对2015年4月1日至2015年11月30日期间的应付账款进行对账，确认被告裕合食品厂差欠原告重阳经营部货款167899元。双方在确认单上签字盖章。对账后，被告吴保庆于2016年6月21日通过其个人账户向原告重阳经营部还款30000元整。剩余137899元至今未付，故原告起诉至法院，诉请如前。
本院认为，根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原、被告双方存在长期的业务往来关系，双方其交易习惯是先赊货，待积攒到一定供货量后，再由供货双方进行结算。本院认为，原、被告之间的买卖关系虽只有对账单为证，但依据双方的交易习惯，和原、被告之间就货款对账确认的事实，应认定买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约完成供货义务，被告吴保庆仅支付3万元后尚欠137899元未付，已经构成违约，因此原告重阳经营部原要求被告裕合食品厂支付货款137899元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告裕合食品厂支付延迟付货款的逾期利息损失，本院认为原、被告双方虽未约定违约责任承担方式，但被告逾期未支付货款，使原告蒙受资金被占用的损失，应承担支付逾期利息的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，在买卖双方对逾期付款利息没有约定或约定不明的情况下可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率的逾期罚息利率标准计算。关于逾期利息的起算时间应从原告实际主张权利之日起计算逾期利息较为合理，本案中双方虽有对账确认函但对付款时间没有明确约定，对账后原告亦未提交证据证明在原告起诉前向两被告主张过权利。故逾期利息的起算时间应从原告起诉之日即2016年11月28日起支付至货款本金付清之日止。同时根据《中华人民共和国个人独资企业》第二条、第三十一条之规定，被告吴保庆作为被告裕合食品厂的投资人应对个人独资企业的全部债务承担无限清偿责任，故原告要求被告吴保庆对全部货款承担无限连带清偿责任的请求有理，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当由其自行承担不利的法律后果。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
一、被告武汉市硚口区裕合食品厂于本判决生效之日起五日内一次性向原告武汉市黄陂区四季重阳饼业经营部支付货款137899元以及逾期给付货的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率的逾期罚息利率标准，从2016年11月28日起支付至货款本金付清之日止）。
二、被告吴保庆对上述全部债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告武汉市黄陂区四季重阳饼业经营部其他诉讼请求。
本案诉讼费3058元、保全费1270元，共计4328元由被告武汉市硚口区裕合食品厂、吴保庆承担。此款原告武汉市黄陂区四季重阳饼业经营部已垫付，由被告武汉市硚口区裕合食品厂、吴保庆在支付上述款项时一并给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 张 艺
人民陪审员 王汉云
二〇一七年三月六日
书 记 员 商 月
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初4052号
申请人武汉市黄陂区四季重阳饼业经营部,住所地武汉市黄陂区汉口北四季丰华食品城B1-209号。
法定代表人刘重阳。
委托代理人余建军，湖北诚明律师事务所律师。（特别授权）
被申请人武汉市硚口区裕合食品厂,住所地武汉市硚口区南泥湾大道*号。
法定代表人吴保庆。
被申请人吴保庆,男,1969年9月28日出生,汉族。
申请人武汉市黄陂区四季重阳饼业经营部诉被申请人武汉市硚口区裕合食品厂、吴保庆纠纷一案，申请人武汉市黄陂区四季重阳饼业经营部于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人武汉市硚口区裕合食品厂、吴保庆银行存款150000元或其它等值财产，并由武汉市黄陂区四季重阳饼业经营部经营者刘重阳向本院提供5万元银行存款作为保全担保。
本院认为，申请人武汉市黄陂区四季重阳饼业经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉市硚口区裕合食品厂、吴保庆银行存款150000元或其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
本院裁定的查封（或冻结）期限届满前，如需续查封（或冻结）的，申请人应在期限届满前提前30日向本院提出书面申请，逾期未申请查封（或冻结），其不利后果由申请人自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭华勇
二〇一七年三月一日
书记员 商 月
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1948号
原告陈金合，男，1968年2月26日生，汉族，农民。
原告姬春勇，男，1972年3月11日生，汉族，农民。
原告蔚振中，男，1964年3月11日生，汉族，农民。
原告蔚振发，男，1973年10月12日生，汉族，农民。
原告李建立，男，1977年3月16日生，汉族，农民。
五原告委托代理人狄运增，封丘县148法律服务所工作人员。
被告衡松林，男，1967年9月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈金合等人诉被告衡松林劳务合同纠纷一案，原告陈金合等人于2015年10月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金合等人撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈金合等人负担。
审判员 陈福利
二O一五年十月十日
书记员张家欣
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1948号
原告陈甲，男。
原告姬甲，男。
原告蔚甲，男。
原告蔚乙，男。
原告李甲，男。
五原告委托代理人狄运增，封丘县148法律服务所工作人员。
被告衡甲，男。
本院在审理原告陈甲等人诉被告衡甲劳务合同纠纷一案，原告陈甲等人于2015年10月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈甲等人撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈甲等人负担。
审判员 陈福利
二O一五年十月十日
书记员张家欣
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第04011号
原告唐丽平，女，1957年11月24日出生，汉族。
委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司，住所地奉节县永安镇县政路80号。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李坤蓉，女，1975年11月2日出生，汉族。
被告黄勤，男，1957年5月25日出生，汉族。
原告唐丽平与被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司（以下简称勤坤公司）、黄勤、李坤蓉民间借贷纠纷一案，原告唐丽平于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院于2014年9月17日立案受理。经被告勤坤公司申请，本院依法通知黄勤、李坤蓉作为本案被告参加诉讼。本案依法由代理审判员曾卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐丽平的委托代理人冉启海，被告勤坤公司的法定代表人张军的委托代理人刘平钊，到庭参加了诉讼。被告李坤蓉、黄勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐丽平诉称：从2008年开始，被告勤坤公司因资金周转陆续向原告借款。2010年4月6日，双方经过结算，被告共计欠到原告本金和利息43万元，并且当场出具了由被告公司盖章及法定代表人签名的借条一张。同时约定每月按银行贷款利率的4倍支付利息，在2011年1月25日已支付170000元利息。此后，原告多次找被告偿还借款均无果。现原告为了维护合法权益特诉至法院，请求判令被告勤坤公司支付借款本金318000元和2010年4月10日以前的利息112000，并从2010年4月10日起以本金318000元按银行贷款利率的4倍计付利息至还清之日止。诉讼费由被告勤坤公司承担。
被告勤坤公司辩称：本案是公司前负责人黄勤主持工作时发生的。现任法定代表人张军不知情。2010年5月6日，张军与黄勤、李坤蓉夫妇约定，本案的债务应由黄勤和李坤蓉个人承担。2011年1月25日还的17万，不属公司还的，勤坤公司未还过此债务。
被告黄勤、李坤蓉未作答辩。
经审理查明：被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司系有限责任公司，成立于2006年9月4日。2006年10月26日，法定代表人由张世凤变更为李坤蓉。从2008年4月起，勤坤公司陆续向唐丽平借款，2010年4月6日，双方经结算后由勤坤公司向唐丽平出具欠款单一份，欠款单载明“欠款单位勤坤公司，今欠到唐丽平现金430000.00元，其中利息（以2008年4月9日至2010年4月9日止）共计112000.00元。此据是综合以前的所有欠条数据，以此据为准。此款在归还之前，每月按银行贷款利息4倍支付”，此据有勤坤公司加盖公章，总经理黄勤（签字，李坤蓉印章。2010年5月6日，李坤蓉与张军签订股份转让协议书一份，协议内容约定：张军购买被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司85%的股份，并约定由张军用现金偿还清单所列债务共计530万元，债务清单以外的债务由李坤蓉偿还，与张军无关。本案原告主张的债务未列入上述债务清单之中。2010年5月13日，勤坤公司法定代表人变更为张军。后被告一直未偿还借款本息，原告催收无果，诉至本院，请求判令被告勤坤公司偿还本金318000元以及支付2010年4月10日以前的利息112000元，并从2010年4月10日起以本金318000元按银行同期贷款利率的4倍计付至还清之日止。
以上事实，有原告、被告勤坤公司当庭陈述，原告举示的原告的身份证（复印件）一份、被告勤坤公司的公司基本情况一份、企业变更情况一份、欠款单一份，被告举示的公证书（复印件）一份、公安局（2012）72号文件（复印件）一份在卷佐证。对原、被告陈述一致的案件事实，本院予以确认；上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。虽然勤坤公司质证对欠款单真实性有异议，但未在本院给予的鉴定期限内提交鉴定申请，也未举示其他证据证明，经审查本院认为该证据来源合法，其内容具有真实性，与本案有关联性，对此予以确认。对原告举示的借条（复印件）6份以及承诺书（复印件）1份经被告勤坤公司质证对真实性有异议，认为是复印件，不能作为证据使用，本院认为被告异议成立，对该证据不予采信；对原告举示的银行存款账户明细，被告质证对真实性无异议，但并不能证实被告勤坤公司偿还了借款的事实，本院认为该证据与本案无关联性，不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告勤坤公司向原告出具的虽为欠款单，但事实上是被告对借款事实及应偿还本息数额的确认，该款实为借款。因此双方借贷关系明确，其成立不违反法律规定，合法有效，受法律保护。由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告勤坤公司作为债务人，应当依照约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。原告要求被告勤坤公司偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告勤坤公司抗辩称应当由黄勤和李坤蓉个人承担，而不是由公司承担责任，本院认为张军与李坤蓉签订的转股协议系二人内部约定，并不能对抗约定之外第三人即本案原告唐丽平，故对被告勤坤公司的此抗辩不予支持。被告黄勤、李坤蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司于本判决生效后10日内偿还原告唐丽平借款本金318000元，并从2010年4月10日起按中国人民银行同类贷款利率的4倍计付利息至付清之日止；
二、被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司于本判决生效后10日内偿还原告唐丽平利息112000元。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告重庆市勤坤农业技术服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾卉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨鑫
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1437号
申请执行人舟山中昌实业发展有限公司，住所地浙江省舟山市定海区解放西路225号千岛大厦七-八楼。
法定代表人缪岳忠，该公司董事长。
被执行人柴泽伍，职业不详。
申请执行人舟山中昌实业发展有限公司与被执行人柴泽伍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2013）舟定民初字第00830号民事判决书，已经发生法律效力，权利人舟山中昌实业发展有限公司于2014年9月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人柴泽伍名下无财产可供执行且长期外出，具体居住地址不明，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1437号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一四年十二月二十九日
书记员 ＸＸ芳
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1437号
申请执行人舟山中昌实业发展有限公司
被执行人柴泽伍，
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定民初字第00830号，依法向被执行人柴泽伍发出执行通知书，责令被执行人柴泽伍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴泽伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴泽伍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币803356.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 徐增学
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）本县民初字第00377号
原告李道福，男。
委托代理人李道全，男。
被告栾和成，男。
被告李明，男。
原告李道福诉被告栾和成、李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李道福及其委托代理人李道全到庭参加诉讼，被告栾和成、李明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月24日，被告栾和成向原告李道福借款140000元，并由被告李明提供担保，二被告出具借条一份。后原告向二被告多次催要欠款未果，故原告诉至法院，请求二被告给付借款14万元及自借款之日起至还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期借款利率四倍计算），由被告承担本案诉讼费。
被告栾和成无答辩。
被告李明无答辩。
经审理查明：2012年9月24日，被告栾和成向原告李道福借款140000元，被告李明为其提供担保，并由二被告出具借条一份。后原告向二被告多次催要欠款未果，故原告诉至本院，请求二被告给付借款14万元及自借款之日起至还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期借款利率四倍计算）。
上述事实有借条一份在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应予以支持，被告栾和成向原告借款事实清楚，并有借条为证，其理应及时偿还借款。被告李明为栾和成提供担保，亦应当承担相应的保证责任。原告请求被告支付四倍利息，因借款双方未就利息进行约定，故原告请求利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告栾和成给付原告李道福借款人民币十四万元及自二〇一二年九月二十四日起至判决确定的给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算），此款于本判决发生法律效力后五日内付清；被告李明对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元，由被告栾和成、李明负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市
中级人民法院。
审 判 长 楚腾达
人民陪审员 赵立野
人民陪审员 边久和
二〇一四年四月三日
书 记 员 马晨曦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522民初350号
原告：何解秀，女，1951年2月22日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇。
委托诉讼代理人：李朝云，湖南湘华源律师事务所律师。
被告：危永林，男，1955年5月22日出生，汉族，住湖南省新邵县严塘镇。
原告何解秀与被告危永林排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，被告危永林已将石头搬离，妨害已排除，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告何解秀提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何解秀撤回起诉。
本案受理费80元，依法减免。
（本页无正文）
审 判 长 罗中意
代理审判员 刘园芝
人民陪审员 刘开学
二〇一七年四月十一日
代理书记员 何奇志
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3937号
原告：邢庆坤，男，1988年3月13日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被告：华世永昌（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口。
法定代表人：邢见维。
原告邢庆坤与被告华世永昌（天津）国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告邢庆坤于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢庆坤撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初593号
原告：南昌县银三角管理委员会。。
法定代表人：肖志勇，该管委会主任。
委托代理人：王春玲。
被告：江西康庄投资控股（集团）有限公司。
法定代表人：吕泽亮。
原告南昌县银三角管理委员会（以下称银三角管委会）诉被告江西康庄投资控股（集团）有限公司（以下称康庄公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银三角管委会的委托代理人王春玲到庭参加诉讼，被告康庄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银三角管委会诉称：2015年9月30日，被告因茵梦湖项目建设拖欠农民工资，为妥善处理群访事件，原、被告经协商一致，被告向原告暂借人民币1200万元（实际借款980万元）用于支付所欠深圳凯博等公司农民工工资及被告员工工资。时至今日已过数月，原告多次要求被告返还借款，被告均以种种理由予以拒绝。要求：一、判令被告返还借款计人民币980万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告康庄公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年9月29日，为妥善处理茵梦湖项目建设拖欠农民工资引起的群访事件，被告康庄公司（甲方）与原告银三角管委会（乙方）经协商一致，达成如下借款协议：一、甲方向乙方借款1200万元，用于支付所欠深圳凯博等公司农民工工资及甲方员工工资（含五险一金，下同）；二、甲方委托乙方将借款全部转入南昌县人事劳动和社会保障局农民工保证金账户，由其下属单位南昌县劳动监察局对深圳凯博等公司农民工工资和甲方员工工资进行统一发放，发放凭证提供一套给甲方入账；三、甲方承诺将质押给中国小商城集团股份有限公司的南昌茵梦湖置业有限公司25%的股份、南昌欧风置业有限公司30%的股份，优先用于偿还向乙方借款1200万元。2015年9月30日，原告银三角管委会通过其在赣昌农商银行银三角支行101729300000007354账户转款980万元至南昌县人力资源和社会保障局在南昌银行南昌县支行的188109018110744657账户。2015年10月23日至11月12日，南昌县劳动监察局受被告康庄公司的委托，将上述980万元统一发放了被告康庄公司所欠深圳凯博等公司农民工工资和被告员工工资。2016年3月14日，原告银三角管委会诉至本院，要求：一、判令被告返还借款计人民币980万元；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述、原告提供的书证借款协议、进账单、员工工资支付表、农民工工资最终结算支付表等证据证实，且能相互印证，足以认定。
本院认为：被告康庄公司欠原告银三角管委会借款980万元未归还，有借款协议、进账单、员工工资支付表、农民工工资最终结算支付表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，因此，原告银三角管委会要求被告康庄公司立即归还借款980万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西康庄投资控股（集团）有限公司在本判决书生效后10日内一次性归还原告南昌县银三角管理委员会借款人民币980万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80400元、保全费5000元，由被告江西康庄投资控股（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴翘园
人民陪审员 闵珍兰
人民陪审员 喻雁北
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴林招
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初593号
原告：南昌县银三角管理委员会。
法定代表人：肖志勇，该管委会主任。
被告：江西康庄投资控股（集团）有限公司。
法定代表人：吕泽亮，该公司执行董事。
本院在审理原告南昌县银三角管理委员会与被告江西康庄投资控股（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，原告南昌县银三角管理委员会于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西康庄投资控股（集团）有限公司持有的南昌茵梦湖置业有限公司、南昌欧风置业有限公司价值人民币9800000元的股权，或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原�南昌县银三角管理委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告南昌县银三角管理委员会所有的下列担保财产：坐落于南昌县莲塘镇凤呜南路1号、3号、5号、7号、9号房屋；坐落于南昌县莲塘镇文辉路3号、5号、6号、7号、8号、9号房屋；
二、冻结被告江西康庄投资控股（集团）有限公司持有的南昌茵梦湖置业有限公司、南昌欧风置业有限公司价值人民币9800000元的股权，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴翘园
人民陪审员 喻雁北
人民陪审员 闵珍兰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴林招
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2085号
罪犯周志荣，现在广西柳州监狱服刑。
广西横县人民法院于2012年4月27日作出（2011）横刑初字第37号刑事判决，以被告人周志荣犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币10000元；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人周志荣不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）南市刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月30日起至2018年3月29日止。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第596号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员贺斌、钟继兰参加的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员潘庆韩、蒋保义，执行机关代表黄瑛、李柳灵出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周志荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周志荣提请减刑及庭审活动程序合法，证据真实，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯周志荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年12月获奖励分133.8分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。另查明，原审判决继续追缴被告人周志荣的违法所得人民币66660元，已于2013年11月25日上缴；原判没收财产人民币10000元，已缴纳完毕。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周志荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周志荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志荣减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月29日止），并处没收财产人民币10000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 钟 继 兰
人民陪审员 贺斌二○一五年五月二十六日
书 记 员 欧 传 霞
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1636号
申请执行人郝国青，男，1977年8月2日出生，住所地任丘。
被执行人崔伟伟，男，1988年7月15日出生，住所地任丘。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初4394号民事判决书，向被执行人崔伟伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔伟伟存款人民币60650元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一七年九月十三日
书记员 周亚迪
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1516号
本院在执行申请人杨文慧申请执行韦春龙离婚纠纷一案中，查明被执行人韦春龙有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰民初字第6663号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人韦春龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1516号
本院在执行申请人杨某某申请执行韦某某离婚纠纷一案中，查明被执行人韦某某有履行能力而拒不履行生效的（2014)临兰民初字第6663号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人韦某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初888号
原告：周建忠，男，1974年4月29日出生，民族，职业，现住南皮县。
委托代理人:张清,河北理苑律师事务所律师.
被告：赵妹兰，女，1964年12月10日出生，民族，职业，现住泊头市。
第三人：唐保君，男，年月日出生，民族，职业，现住泊头市。
周建忠与赵妹兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告周建忠于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周建忠撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由周建忠负担。
审判员 刘锡和
二〇一七年四月二十六日
书记员 许 娟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1084号
申请执行人郑良炳
被执行人方强,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初1168号，依法向被执行人方强发出执行通知书，责令被执行人方强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方强(证件号码:)在省农信社的62×××12的存款人民币50500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年四月二十四日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1084号
申请执行人郑良炳
被执行人方强,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初1168号，依法向被执行人方强发出执行通知书，责令被执行人方强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方强(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年四月二十一日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1084号之一
申请执行人：郑良炳，男，汉族，1953年4月8日出生，住海盐县。
被执行人：方强，男，汉族，1970年1月5日出生，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0424执1084号裁定，冻结、扣划被执行人方强的银行存款50500元或查封、扣押其他同等价值的财产。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人方强的银行存款50500元的冻结及对其他同等价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯跃峰
二〇一七年五月十八日
书记员 赵伟杰
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终333号
上诉人（原审被告）：重庆惠源消防工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路221号。
法定代表人：肖再兴，负责人。
被上诉人（原审原告）：重庆煌骐商贸有限公司，住所地重庆市江北区盘溪六支路6号天下城3幢19-7，组织机构代码086339725。
法定代表人：杨静，该公司总经理。
上诉人重庆惠源消防工程有限公司因与被上诉人重庆煌骐商贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初2197号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆惠源消防工程有限公司上诉请求：一、撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案中上诉人为法人且住所地都位于重庆市渝中区长江二路221号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应当由重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人重庆煌骐商贸有限公司在二审中未作书面答辩。
本院审查认为：上诉人重庆惠源消防工程有限公司与被上诉人重庆煌骐商贸有限公司于2015年4月23日签订的消防通风专业分包施工合同第十二条约定：发生争议，双方协商解决，协商不成可以向工程所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”由于该约定是双方当事人的真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。由于工程所在地在贵州省湄潭县，因此该案应由湄潭县人民法院管辖。
综上,重庆惠源消防工程有限公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初2197号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十一月九日
书 记 员 钟永海
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14228号
原告：李波，男，1985年8月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐灵海，男，1982年9月15日出生，汉族，住温岭市。
原告李波与被告徐灵海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年11月13日，原告李波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李波撤诉处理。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告李波负担。
审判员 黄玲玲
二〇一七年十一月十三无
书记员 徐莉莎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第124号
原告王某某。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
被告何某某。
原告王某某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月25日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易
程序于2010年1月25日公开开庭进行了审理，原告王某某及其
委托代理人张某某、被告何某某到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告王某某诉称，被告于1997年2月7日、3月15日分别向
原告借款共计32600元，并出具相应借条，约定利息按月息2分
计算。该借款被告至今未还，故请求判令被告立即归还借款32
600元，并承担借款利息100751元（1997年2月7日借款18600元
，至2009年12月30日止；1997年3月15日借款14000元，至2009
年12月30日止，按月息2分计算）。
被告何某某辩称，共借款32600元是事实，因目前本人经
济状况不好，故需等女儿参加工作后分批归还，并要求原告放
弃利息请求。
原告在举证期内向本院提供借条2份，要求证明被告分两
次共向原告借款人民币32600元，并约定利息按照月息2分计算
的事实。经质证，被告对真实性没有异议。被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析认定：原告提供的证据系
原件，与本案存在关联，符合证据“三性”要件，且被告亦没
有异议，故本院予以认定，可以证明原告待证事实。
经审理查明，1997年2月7日、3月15日，被告分别向原告
借款18600元、14000元，合计人民币32600元，并分别出具借
条，约定利息均按月息2分计算。上述借款双方均没有约定还
款期限。因被告至今尚未向原告归还借款本息，故原告诉至本
院。
本院认为，原告王某某与被告何某某之间的民间借贷关
系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法
规的强制性规定，应认定为合法有效。原告主张要求被告归还
借款32600元，有借条为凭。因双方未约定还款期限，故被告
可以随时履行还款义务，原告亦可以随时要求被告履行还款义
务。现原告要求被告归还借款及支付约定利息，因双方就借款
利息计算标准即月息2分的约定，未超过中国人民银行同期贷
款利率四倍，故理由成立，本院予以支持。原告主张要求被告
支付利息计算至2009年12月30日止，系原告对其民事权利的处
分，本院予以准许。被告要求原告免除其支付利息的请求，因
原告不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何某某应归还原告王某某借款本金32600元，支付利
息100751元，合计人民币133351元，于本判决生效后三十日内
履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1483.50元，由被告何某某负担
，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2967元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二〇一〇年一月二十九日
书记员 顾瑶瑶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第44号
原告：郑某某。
委托代理人：潘某某。
被告：李某某。
原告郑某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月23日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭
，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托
代理人潘某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：被告以资金周转、购房为由，于200
9年上半年分三次向原告借款735000元。然借款到期后，被告
拒不还款，原告多次催讨未果。现要求：判令被告偿付借款本
金735000元、利息（自2009年12月23日起算至偿还完毕止，按
同期银行贷款利率计算）。
原告提供了领款凭证四份、存款凭条二份，转账凭条一
份，用以证明被告向原告借款共计735000元的事实。
被告李某某未答辩，亦未提供证据。
本院依法对原告提供的证据进行审查，认为：被告李某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证抗辩
权，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的证据真实，能
证明原、被告之间借款的事实，本院予以采用。本院经审理，认定事实如下：2009年3月11日，被告向原
告借款2万元，并出具借据予以确认。同年3月17日，被告借款
215000元，并出具两张借据（借款金额分别为8万元、135000
元）予以确认。同年5月7日，被告又借款50万元，并出具借据
予以确认。以上借据均未约定借款利息。被告欠款共计735000
元却至今未能还款，原告遂诉至法院。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实
际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告欠原告735000元
，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付借款本金735000元
以及自2009年12月23日以后的借款利息（按照银行同期同类贷
款利率计付），于法有据，本院予以支持。被告李某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃了抗辩权，依法
可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起三日内偿付原告郑某某
借款本金735000元以及利息（自2009年12月23日起算至本判决
确定的履行之日止，按照银行同期同类贷款基准利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 陈维专
人民陪审员 应欢欢
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 董臻静
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初365号
原告：张胜强。
委托代理人：许义东，垦利吉松法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告张胜强诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年2月29日诉来本院，本院受理后依法由审判员周国防独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许义东，被告委托代理人杨树青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年12月25日签订保险合同，为鲁E×××××车投保机动车损失险，责任限额为112725元。2016年2月17日，原告驾驶鲁E×××××车沿盐窝镇黄村乡村公路由东向西行驶至黄村路口东300米，因躲避车辆失控撞向路边灌木，造成车辆损坏。利津县公安局交通管理大队认定，原告承担事故全部责任。原告委托维修厂审核，确定涉案车辆损失50000元。请求判令被告赔偿原告车辆损失50000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：车辆损失58277元、鉴定费4400元，施救费800元、拆检费400元，共计63877元。
被告辩称，保单特别约定了第一受益人为汇通信诚租赁有限公司，核实原告相关证据材料及驾驶证、行驶证后，被告承担相应赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。
当事人对以下事项无异议，本院予以确认。
2015年12月24日，鲁E×××××车在被告处投保了机动车损失险，保险责任限额为112725元，并投保了不计免赔，保险期间为2015年12月25日至2016年12月24日。被保险人为原告张胜强。保险单特别约定，第一受益人为汇通信诚租赁有限公司，当一次事故保险赔款高于10000元，被告按照第一受益人书面指示支付保险赔款。
2016年2月17日，张胜强驾驶鲁E×××××车沿盐窝镇黄村乡公路由东向西行驶至黄村路口向东300米处时，因躲避车辆方向失控撞向路边树木，造成车辆损失。利津县公安局交通管理大队第370522201502006号道路交通事故认定书认定，原告张胜强承担事故的全部责任。
本院认为，双方争议焦点为：一、保单特别约定保险合同的第一受益人为汇通信诚租赁有限公司，原告主张的损失被告能否直接向原告进行赔付；二、如果能直接赔付，被告赔偿原告鲁E×××××车因涉案交通事故造成车辆损失数额是多少；三、鉴定费由谁承担；四、如果能直接赔付，被告赔偿原告施救费数额是多少；五、原告主张的拆检费400元，被告是否予以赔偿。
针对第一个争议焦点，原告提交了汇通信诚租赁有限公司出具的委托授权支付赔款书，拟证明该公司同意将涉案事故赔款付至原告在中国工商银行济南路支行62×××87的账户内。被告无异议。本院认为，原告提交的保单虽载明第一受益人为汇通信诚租赁有限公司，但原告提交的委托授权支付赔款书能够证实汇通信诚租赁有限公司同意被告将赔偿付至原告账户，故被告可以直接向原告进行赔付。
针对第二个争议焦点，原告提交了应其申请本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书1份，拟证明鲁E×××××车损失为58277元。被告认为鉴定数额仍过高，原告车辆已经维修，原告应提交维修费用发票及明细证明实际支出的维修费用，该鉴定报告仅是鉴定机构的初步意见，不应单独作为确定原告车辆损失的依据。本院认为，本院应原告申请委托鉴定，鉴定机构认定原告车辆损失数额为58277元，被告认为该数额仍过高，但未提交证据予以推翻，对该数额本院予以确认，被告要求原告提交维修费用发票及明细证明实际支出的维修费用的主张，本院不予支持。
针对第三个争议焦点，原告提交了发票1张，拟证明支出鉴定费4400元。被告认为，鉴定费应由原告承担。本院认为，原告为查明车辆因涉案交通事故造成的损失支出鉴定费4400元，系必要、合理支出，应由被告承担。
针对第四个争议焦点，原告提交了收款收据1张，拟证明支出施救费800元。被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据非正式票据且数额过高，东营市保险行业协会与救援部门协议，救援费不超过500元，故原告主张的救援费数额以500元为宜。本院认为，被告对原告提交的该证据的真实性无异议，能够证实原告支出了施救费800元，被告主张案外人之间约定救援费数额不超过500元，未提交证据予以证实，且该约定不能约束原告，对被告的抗辩，本院不予支持。
针对第五个争议焦点，原告提交了收据1张，拟证明确定车辆损失支出拆检费400元。被告认为，该拆检费不属被告承担范围。本院认为，原告为确定车辆损失，已申请本院委托鉴定，故其先前支出的拆检费系非必要支出，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张胜强车辆损失58277元、鉴定费4400元、施救费800元，共计63477元。
二、驳回原告张胜强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周国防
二〇一六年六月七日
书记员 路胜男