江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0923刑初246号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人蒋克松，男，1991年2月12日出生于江苏省阜宁县，回族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月27日被阜宁县公安局取保候审，2017年2月23日经阜宁县人民检察院决定被取保候审，2017年6月5日经本院决定逮捕，2017年6月7日由阜宁县公安局执行逮捕。
辩护人杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。
被告人高亮亮，男，1994年12月2日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，因违反取保候审规定，2017年4月25日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月18日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
被告人周玉淞，曾用名周玉才、周祥，男，1997年8月3日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月24日被阜宁县公安局取保候审，2017年2月23日经阜宁县人民检察院决定被取保候审，2017年6月5日经本院决定逮捕，2017年6月7日由阜宁县公安局执行逮捕。
被告人刘苏河，男，1997年1月17日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。曾因吸毒，于2016年3月11日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸毒成瘾，于2016年11月14日被阜宁县公安局决定社区戒毒三年；因非法携带管制器具，于2016年7月6日被阜宁县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日被阜宁县公安局取保候审，2017年2月23日经阜宁县人民检察院决定被取保候审，2017年6月5日经本院决定逮捕，2017年6月14日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人蒋克松、高亮亮、周玉淞、刘苏河犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人蒋克松及其辩护人杨志虹、被告人高亮亮、被告人周玉淞、被告人刘苏河到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年9月22日夜，被告人蒋克松、高亮亮、周玉淞及路某（未满16周岁）等人在阜宁县阜城街道夜色酒吧玩时，被告人蒋克松发现张某向异性献花的数量比自己多，便觉得没有面子，遂故意与张某发生碰撞并发生争执，后被告人蒋克松召集被告人高亮亮、周玉淞及路某等人对张某拳打脚踢，致张某鼻部受伤，后被多人拉开。被告人蒋克松在夜色酒吧逗留期间，认为张某会喊人来打其，便打电话让路某召集人员到场，路某遂召集被告人高亮亮、周玉淞、刘苏河等人持啤酒瓶、铁勺子等工具返回到夜色酒吧楼下，共同对张某实施殴打，致张某头面部受伤。经法医学鉴定，被害人张某因外伤致右侧额颞部硬膜外血肿且无临床症状、体征，已构成轻伤一级；因外伤致面部创口疤痕达2.0厘米，已构成轻微伤；因外伤致右侧鼻骨骨折，已构成轻微伤。
案发后，被告人蒋克松、周玉淞、刘苏河分别于2016年4月26日、2016年5月23日、2016年8月9日主动到阜宁县公安局投案，归案后均如实供述了犯罪事实；被告人高亮亮于2016年4月29日被抓获归案，被取保候审期间因违反规定，于2017年4月24日再次被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。被告人蒋克松赔偿被害人张某人民币40000元，得到了被害人的谅解。
为支持上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定、辨认笔录、发破案情况说明等证据，认为被告人蒋克松、高亮亮、周玉淞、刘苏河的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪；被告人蒋克松在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人高亮亮、周玉淞、刘苏河在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人蒋克松、周玉淞、刘苏河犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行；被告人高亮亮归案后如实供述所犯罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款的规定。提请本院依法判处。
被告人蒋克松、高亮亮、周玉淞、刘苏河对公诉机关的指控均未提出异议。
被告人蒋克松的辩护人提出的辩护意见为，1、被告人蒋克松系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人蒋克松赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年9月22日夜，被告人蒋克松、高亮亮、周玉淞及路某（未满16周岁）等人在阜宁县阜城街道夜色酒吧玩时，被告人蒋克松发现张某向异性献花的数量比自己多，便觉得没有面子，遂故意与张某发生碰撞并发生争执，后被告人蒋克松召集被告人高亮亮、周玉淞及路某等人对张某拳打脚踢，致张某鼻部受伤，后被多人拉开。被告人蒋克松在夜色酒吧逗留期间，认为张某会喊人来打其，便打电话让路某召集人员到场，路某遂召集被告人高亮亮、周玉淞、刘苏河等人持啤酒瓶、铁勺子等工具返回到夜色酒吧楼下，共同对张某实施殴打，致张某头面部受伤。经法医学鉴定，被害人张某因外伤致右侧额颞部硬膜外血肿且无临床症状、体征，已构成轻伤一级；因外伤致面部创口疤痕达2.0厘米，已构成轻微伤；因外伤致右侧鼻骨骨折，已构成轻微伤。
被告人蒋克松、周玉淞、刘苏河分别于2016年4月26日、2016年5月23日、2016年8月9日主动到阜宁县公安局投案，归案后均如实供述了犯罪事实；被告人高亮亮于2016年4月29日被抓获归案，被取保候审期间因违反规定，于2017年4月24日再次被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人蒋克松赔偿被害人张某人民币40000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋克松、高亮亮、周玉淞、刘苏河在开庭审理过程中不持异议，并有被害人张某的陈述，证人路某、童某、崔某、计某、周某、王某、邹某的证言，物证鉴定意见、户籍证明、发破案情况说明，辨认笔录以及行政处罚决定书、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋克松、高亮亮、周玉淞、刘苏河随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人蒋克松、高亮亮、周玉淞、刘苏河犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋克松在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高亮亮、周玉淞、刘苏河在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人蒋克松、周玉淞、刘苏河犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高亮亮归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋克松赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蒋克松纠集未成年人寻衅滋事，被告人刘苏河曾多次被行政处罚，本院在量刑时酌情予以从重处罚。基于以上相关理由，对被告人蒋克松的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋克松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。）
二、被告人高亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年2月5日止（先期羁押的47日已折抵刑期）。]
三、被告人周玉淞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年3月6日止。）
四、被告人刘苏河犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季益岭
审 判 员 范红兵
人民陪审员 曹春明
二○二○一七年七月二十一日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。