安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初1033号原告：严中扬,男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。被告：张海英，女，1976年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。原告严中扬与被告张海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严中扬的委托诉讼代理人夏圣兵、被告张海英的委托诉讼代理人江守成到庭参加诉讼。原、被告双方申请庭外调解期限六十日。本案现已审理终结。严中扬向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款人民币10000元及垫付的严某治疗、丧葬等费计55157元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张海英的丈夫严某系原告的哥哥，2015年10月，严某被查出患胆管内肝癌，后经医治无效于2016年8月死亡。严某生前治疗需花费巨额的医疗费用。张海英作为严某的合法妻子，理应履行照顾严某的义务，但被告张海英在得知严某生病后，却以各种手段转移家中财产，拒绝拿钱治疗病危中的丈夫，在严某生病不久即外出打工，同时还起诉要求与严某离婚，置生病中的严某的生死于不顾。原告作为严某的弟弟，同严某其他兄弟姐妹一起筹钱为严某治疗。原告借款给严某10000元用于治病。另外，原告为严某在本村卫生室治疗垫付医药费5300元；严某在治疗期间曾多次到庐江县××卫生室用中成药治疗，所用费用8600元及车费2100元均是原告垫付；严某于2016年8月去世后，张海英拒不回家为严某办理丧事，原告不得已出面操办严某的丧葬事谊，丧葬费均是原告垫付，各项丧葬费用总计29157元。被告张海英作为严某的合法妻子，在严某死亡后，有义务对严某生前的债务予以清偿。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。张海英对自己系严某合法妻子、严某于2015年10月患胆管内肝癌病，经医治无效于2016年8月29日死亡、自己于2016年2月外出打工后未再照顾病中的严某、严某曾向法院起诉要求离婚后撤诉，并再次起诉要求张海英给付扶养费、之后张海英起诉要求与严某离婚并被法院判决驳回了诉讼请求等本案基本事实无异议；辩称：严某生前有存款129万余元，且严某有借款在兄弟姐妹处，严某无需向他人借钱治病；原告通过银行转帐的钱系归还之前向严某的借款，原告垫付的各项款项均不是事实；请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的：1.结婚证，证实张海英系严某的合法妻子；2.病历八份、死亡证明一份，证实严某曾患胆管内肝癌，先后到庐江县中医院、合肥市第二人民医院、安徽医科大学第一附属医院治疗，以及严某于2016年8月29日死亡；3.严某的遗嘱及生前录像各一份，证实严某生前立有遗嘱，死亡前留有录像；4.接处警情况登记表四份、保证书一份，证实2016年2月20日、同月21日，严某为索要治疗费与张海英发生纠纷，张海英报警；经协调，张海英于同月20日出具保证书一份，承诺：尽心尽力陪严某看病、养病，看病的费用由张海英想办法；同年8月28日，严中能报警称：因其哥哥严某病逝，张海英一直不出面处理严某的丧事，严中能到张海英娘家要求通知张海英回来，与张海英娘家人发生纠纷，予以报警；5.本院（2016）皖0124民初1993号判决书、合肥市中级人民法院（2016）皖01民终4291号民事裁定书各一份，证实严某患病期间，作为妻子的张海英拒绝给付严某治疗费用，严某向法院起诉要求张海英给付扶养费的事实；张海英不服本院判决，上诉致合肥市中结人民法院，上诉期间严某死亡，合肥市中级人民法院裁定对该案终结诉讼；以上证据本院均予以确认并在卷佐证。对严某于2016年8月死亡，严某的遗产一直没有分割继承双方陈述一致，本院亦予以确认。对有争议的证据：本院认定如下：对原告提供的：1.银行转帐汇票二份，证实严中扬于2016年8月1日，二次向严某银行帐户汇款9900元、100元，计10000元；被告张海英虽对该二笔汇款不予认可，认为严中扬欠严某的钱，此款系还之前的借款，但未能提拱证据证实，故本院对被告此辩解不予采信，且该二份书证与严某生前录像中所述治疗的费用均是向兄弟姐妹们所借能印证一致，故本院对该二份书证予以确认；2.庐江县××卫生室收据一份，证实严某生病后多次到该卫生室用中草药治疗，费用为8600元，与本院庭后核实的该卫生室蒋昌建医生证言：证实严某生前多次到该卫生室用中草药治疗，每次来均有记录，费用除一次外都是他的兄弟支付；故本院对该份收据予以确认；3.包车收条七份，证实每次严某到盛桥七里卫生室包车费用2100元，与本院庭后核实车主张庆旺的证言，证实严某到盛桥七里卫生室共包车七次，每次300元，每次用车，严某的兄弟均在帐本上作了记录，能印证一致，也与蒋昌建的证言印证一致，故本院对该包车收据予以确认；4.庐江县汤池镇果树村卫生室收据一份、证实严某出院在家养病期间，共用去医疗费用5300元，庭后本院核实该村卫生室林俊生医生的证言：严某在家养病期间，村卫生室多次上门给予打针治疗，费用是严某兄弟支付的能印证一致，本院对该村卫生室的收据予以确认；5.严某死亡后丧葬费中代办、收款收据、收条、金记批发部记帐单各一份、证明二份，均系无因管理之债，与本案原告严中扬所诉的民间借贷不是同一法律关系，原告严中扬可另行向法院起诉主张，故本院对该组证据均不予确认。对被告提供的：1.庐江县众赢建筑劳务有限公司证明，证实严某多年来在该公司工作，总收入有129余万元；本院认为，该证明只是证实严某在该公司工作期间的总收入而非存款；2.安徽省庐江县城乡居民合作医疗结算单，证实严某所治疗的医疗费用在庐江县合作医疗机构部分予以报销；3.上海市闵行区中心医院报告单、复旦大学附属儿童医院报告单、张海英与严和美的医疗费发票，证实张海英与其女严和美身体有病待治疗；4.徽商银行查询清单、严某与张海英协议书，证实严某保证每年给付张海英5万元的生活费；5.购房收据，证实严某在汤池街道所购房屋，房款系张海英支付；以上证据均与本案不具有关联性，本院均不予确认。依据以上查证属实的证据，本院经审理认定事实如下：张海英与严某（已故）经人介绍，于2009年6月1日登记结婚，领取了结婚证，双方均系再婚。2015年10月，严某因患胆管内肝癌，先后到庐江县中医院、合肥市第二人民医院、安徽医科大学第一附属医院治疗。期间多次到庐江县××卫生室进行中成药治疗，中成药费用总计8600元、包车费用2100元均是严中扬垫付；2016年8月1日，严中扬应严某要求，通过中国农业银行二次向严某银行帐户转入9900元、100元，计10000元。另查明：2016年3月21日，严某以张海英不给其治疗费为由，向本院起诉要求与张海英离婚，严某于同年4月25日撤回了起诉；同日严某再向本院起诉，要求张海英履行扶养义务，支付扶养费20万元。该案经本院于同年7月25日判决后，张海英不服判决，向合肥市中级人民法院上诉。因严某在上诉期间死亡，合肥市中级人民法院裁定终结了对该案的审理。同时查明：严某生病治疗期间，张海英于2016年2月外出打工，直致严某死亡后安葬，张海英均没有回家。严某死亡后，严某的遗产一直没有分割继承。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护；依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案严某在夫妻关系存续期间，因治疗疾病向严中扬借款10000元，有银行转帐汇票为证，严某的生前录像中也明确表示自己治疗的钱是向兄弟姐妹们借的，具体多少没有算；对向兄弟姐妹们借款的事实予以认可；且被告代理人主张系严中扬归还之前的借款，但未能提供证据证实，本院对此辩解不予采信，该款应认定是严某生前为治病所借的借款，属于夫妻共同债务；严中扬为严某治疗所垫付的相关费用16000元，也应认定为严某向严中扬的借款，属于民间借贷法律关系。依据该解释第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本院对原告严中扬所主张要求被告张海英偿还其夫严某生前所借钱款的诉讼请求予以支持。原告严中扬主张被告张海英给付严某死亡后的丧葬费29157元，与本案民间借贷不是同一法律关系，诉讼标的不是同一种类，不能合并审理，原告严中扬可另行起诉向法院主张，故本院对严中扬该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一.被告张海英于本判决生效后十日内归还原告严中扬借款26000元；二.驳回原告严中扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告严中扬负担324元，由被告张海英负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱磊二〇一七年七月五日书记员  叶敏附：本判决适用的相关法律条文。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；……《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。