新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初553号
原告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号。
法定代表人：徐恰皮，该公司董事长。
统一社会信用代码：913600006779630525。
委托诉讼代理人：曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。
被告新疆杰出玻璃钢有限公司库尔勒分公司，住所地新疆巴州库尔勒市库西经济工业园内办公室。
负责人：郜东河，该公司董事长。
统一社会信用代码：916590060688181757。
委托诉讼代理人：顾金明，新疆君和信律师事务所律师
委托诉讼代理人：赵明星，新疆君和信律师事务所律师。
原告江西建工第四建筑有限责任公司（以下简称江西建筑公司）与被告新疆杰出玻璃钢有限公司库尔勒分公司（以下简称杰出玻璃钢公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后，被告杰出玻璃钢公司于2016年11月18日向本院提出管辖权异议，本院于2016年12月16日作出（2016）兵0201民初553号民事裁定，驳回被告杰出玻璃钢公司提出的管辖权异议，被告杰出玻璃钢公司不服该裁定，向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提起上诉，该院于2017年3月2日作出（2017）兵02民辖终1号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，组成由审判员迟万龙担任审判长，审判员马燕、赵利参加的合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告江西建筑公司的委托诉讼代理人曾凡伟，被告杰出玻璃钢公司的委托诉讼代理人顾金明、赵明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1878981元及逾期付款利息134488.97元（利息自2014年11月3日计算至2016年9月26日，按银行同期贷款利率计算，计算公式见附表），利息计算至被告付清款项时止；2、本案诉讼费、保全费、执行费及原告为实现债权的差旅费由被告负担。庭审中原告将第一项诉讼请求中的工程款减少150000元，即工程款为1728981元，将逾期付款利息明确为134488.97元（利息自2014年11月3日计算至2016年9月26日，按银行同期贷款利率计算）事实和理由：2013年7月5日，原告与被告签订了一份《建设工程施工合同》，由原告承建的被告发包的“新疆杰出玻璃钢有限公司库尔勒分公司建设项目建设FRP管道生产车间”工程，合同约定：工程承包形式为包工包料、一次性包干的大包干形式。工程款支付的方式采取按进度付款的方式…，经验收合格，甲乙双方确认工程总造价后，两个月内支付至工程总造价的95%；留工程总价款的5%作为质保金，质保期为两年，保修期满，经双方相关人员验收确认，工程无质量问题，则由甲方付清工程余款。2013年8月5日，原被告就同一工程又签订了一份《建设工程施工合同》，由原告承建被告发包的“杰出玻璃钢公司建设项目建设厂区铁艺围栏工程”。上述合同签订后，原告依约入场施工并严格按照合同约定的期限完工，2013年11月17日，原被告双方就两份合同进行决算，工程总造价为6008981元，被告已向原告支付4280000元，尚有1728981元工程款未付，原告为此诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告杰出玻璃钢公司辩称，被告认为应当驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、本案是原告不能按照合同约定认真履行合同义务造成的，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，在原告履行义务不符合约定的时候被告有权拒绝继续履行其相应的合同义务。其一，被告向原告支付工程款4280000元后，原告未向被告提供等额的发票，尚有650000元发票未向被告出具。其二，因原告的原因造成涉案工程至今无法竣工验收，被告无法就涉案工程办理相应的产权手续。原告应向涉案工程所在地政府相关部门缴纳农民工工资保证金、劳保统筹费，但其迟迟未缴纳。原告也未向被告提供涉案工程的施工及竣工资料，被告在2016年3月28日与原告签约代表陈柒文达成《付款计划》，该计划中也明确原告应当完善施工手续，但至今原告未按建设施工的相关规定完善其应当承担和履行的施工手续。二、原告主张的逾期付款利息无事实及法律依据，依法应予以驳回。被告与原告签订的《建设工程施工合同》中从未约定逾期付款利息，同时被告未继续向原告支付工程款，是因原告不认真履行期合同义务从而迫使被告只能拒绝履行付款义务，因此不存在逾期付款的问题。综上，由于原告不能按照合同约定认真履行合同义务，造成被告就涉案工程迟迟无法进行验收和办理相关手续，被告由此拒绝继续履行相关合同义务合理合法，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《建设工程施工合同》两份、《杰出玻璃钢公司西厂区FRP管道车间决算书》（以下简称决算书）一份及原被告各自出具的已支付工程款票据各一组，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交证据1：《建设、监理、设计、勘察单位工程竣工质量验收意见表》一份。证明：原告已完成了承建被告工程的项目。被告质证：对该证据的真实性予以认可，对证明的问题不予认可，该验收意见表只是对涉案工程中的车间验收，不能证明涉案工程已经竣工。
原告提交证据2：《付款计划》一份（复印件）证实：2014年11月2日原被告双方达成付款协议。被告质证：该份证据系复印件，对其真实性不予认可，原被告后续有很多计划，该计划已废止。
被告提交证据1：《建设工程施工合同》二份。证实原被告之间签订的合同未约定逾期付款利息，同时原告按合同约定应向杰出玻璃钢公司提交竣工验收的手续和相关施工全部资料，由于原告未履行该义务，被告因此拒绝继续履行付款义务。原告质证：对该证据的真实性认可，对证明的问题不予认可，原告不存在违约行为，被告不支付工程款无事实和法律依据。
被告提交证据2：《付款计划》一份，证实：1、2016年3月28日原告与被告达成付款协议，该计划中明确原告应当完善施工手续。2、该付款计划之前的还款协议全部作废。3、该计划是分期付款，最后一笔尾款未到付款期限，原告不应按全款计算利息，应分段计算。原告质证：对该证据的真实性认可，对合法性有异议，该付款计划是原告被迫无奈签订的，该付款计划也未说明原告要提供什么手续。
对上述证据本院认定如下：
对原告提交的证据1，结合被告在庭审中的陈述，本院予以认定。对原告提交的证据2，系复印件，无其他证据印证，证明力较弱，本院不予采信。对被告提交证据1的真实性、合法性、关联性本院予以认定，对证据1约定的内容予以认定，对证据1证明的其他问题本院不予认定。对被告提交的证据2，原告对证据的合法性提出异议，但未提供证据证实，本院对该证据2的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，原告与被告就杰出玻璃钢公司库尔勒分公司建设项目建设FRP管道生产车间（以下简称车间工程）和建设厂区铁艺围栏工程（以下简称围栏工程），分别签订《建设工程施工合同》一份，其中车间工程约定：1、工程承包形式和范围：承包形式，实行包工包料的大包干形式，一次性包死，在无变更工程量的情况下，总造价不作调整；承包范围，按图纸要求完成所有的工程施工，建筑面积3751平方米。2、合同工期：开工日期，2013年7月10日；竣工日期，2013年9月10日。3、合同价款：4726260元。3、工程款支付：（1）基础完工后，经验收合格，在七个工作日内，付合同总价的15%；（2）主体钢构完成后，经验收合格，在七个工作日内，付合同总价的50%；（3）工程全部竣工，甲方组织相关管理部门、监理人员进行验收。经验收合格，甲乙双方确认工程总造价后，两个月内支付至工程总造价的95%，留工程总造价的5%作为工程质量保证金。4、竣工验收与结算：（1）工程实际竣工日期以甲方（被告）竣工验收合格之日为准；（2）乙方撤出现场之日起一个月内，必须向甲方工程管理部门提交竣工验收资料及竣工验收申请。围栏工程约定：承包范围，按施工要求完成所有工程的施工，围墙暂按1400米长，单价520元/米。合同日期：开工日期，2013年8月10日；竣工日期，2013年9月20日。合同价款，700000元，其他内容与上述车间工程约定的内容一致。
2014年11月2日，经原被告结算，上述车间工程和围栏工程的总价为6008981元。
2016年3月28日，原被告双方达成《还款计划》，内容为：建设单位，杰出玻璃钢公司；施工单位，江西建筑公司。经双方协商，就杰出玻璃钢公司建设项目工程尾款达成以下协议，1、2016年4月21日前，由建设单位付施工单位工程款500000元；2、2016年12月31日前，由建设单位付施工单位工程款500000元；3、2017年6月30日前，由建设单位付施工单位工程款500000元；4、2017年12月31日前，施工手续完善后，一次性把工程尾款全部付清；5、自本协议签订之日起，以前所有还款协议等全部作废，以本协议为准…。
另查明，2013年8月12日-2016年3月28日，被告共计向原告支付工程款4280000元。
再查明，涉案工程至今未竣工验收。庭审中被告陈述：涉案工程于2015年8、9月份交付，于2015年年底开始使用。
本院认为，原被告签订的两份《建设施工合同》系原被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告主张的工程款1728981元（6008981元总价-
已支付工程款4280000元），有原被告提交的已支付工程款票据和原告提交的决算书为证，本院予以支持。对被告提出的原告未出具足额发票、未向相关部门缴纳农民工工资保证金、劳保统筹费、未向被告提供涉案工程的施工及竣工资料等辩解意见，涉案工程虽未竣工验收，但结合被告在庭审中的陈述，涉案工程已交付并使用，被告的该辩解意见无法律依据本院不予支持，原被告双方就工程款支付达成《还款计划》，被告应按该计划履行支付工程款的义务，该计划中最后一笔工程款虽未到履行期限，但被告未按该计划履行前三笔工程款，且被告在本案中明确表示不履行支付工程款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。故原告有权要求被告支付该计划中的剩余工程款。
对于原告主张逾期利息134488.97元（利息自2014年11月3日计算至2016年9月26日，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程款之日起计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间应视为应付款时间：…。原被告双方就工程款支付达成《还款计划》，故原告主张的利息应按约定的付款时间分段计付，原告主张2014年11月3日至2016年9月26日期间的利息，在此期间，被告应支付的第一笔工程款（2016年4月21日前支付500000元）未按时支付，原告主张至2016年9月26日，共计163天，被告应向原告支付该部分工程款的利息，原告按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，中国人民银行同期贷款利率是4.35%，故对原告主张的利息，本院确认为9713.01元（500000元×4.35%÷365天×163天）。
综上所述，对原告主张的工程款1728981元，本院予以支持，对原告主张的利息134488.97元，本院支持9713.01元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新疆杰出玻璃钢有限公司库尔勒分公司于本判决生效之日起十日内向原告江西建工第四建筑有限责任公司支付工程款1728981元、利息9713.01元，合计1738697.01元；
二、驳回原告江西建工第四建筑有限责任公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22908元，由原告江西建工第四建筑有限责任公司负担3126元，被告新疆杰出玻璃钢有限公司库尔勒分公司负担19782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判长 迟万龙
审判员 马 燕
审判员 赵 利
二〇一七年八月三十一日
书记员 文云龙