wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执39号
申请执行人柳云，男，汉族，1972年8月21日出生，江西省九江市湖口县人，住所地湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人柳云与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额19156元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额19156元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由首封法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2016）赣0429执39号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 芒
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7368号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。
法定代表人：王志阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈端阳、余伟斌，该支行客户经理。
被告：黄金套，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：吴文治，女，1966年12月25日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：黄金条，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省南安市，
原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告黄金套、吴文治、黄金条金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉处理。
审判员 李柳红
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴萍瑜
速录员 侯芬芬
附页：
裁定引�的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7368号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。法定代表人：王志阳，该支行行长。委托诉讼代理人：陈端阳、余伟斌，该支行客户经理。被告：黄金套，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省南安市，被告：吴文治，女，1966年12月25日出生，汉族，住福建省南安市，被告：黄金条，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省南安市，原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告黄金套、吴文治、黄金条金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉处理。审判员  李柳红二〇一七年九月二十六日书记员  吴萍瑜速录员  侯芬芬附页：裁定引�的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执467号
申请执行人：郑瑞庭，男。
被执行人：岑坚强，男。现羁押于佛山监狱。
本院执行人郑瑞庭与被执行人岑坚强诈骗罪一案中，经查，被执行人唯一财产房屋正在处理拍卖中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行，待房屋拍卖后申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年九月十八日
书记员 何学敏
发文字号（2016）粤0785执467号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人梁群锋拟稿时间2016年9月27日份数?????广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执467号申请执行人：郑瑞庭，男，汉族，1961年9月1日出生，住恩平市。被执行人：岑坚强，男，汉族，1967年12月28日出生，住恩平市。现羁押于佛山监狱。本院执行人郑瑞庭与被执行人岑坚强诈骗罪一案中，经查，被执行人唯一财产房屋正在处理拍卖中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行，待房屋拍卖后申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年九月十八日书记员  何学敏
江西省庐山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐山法执字第11-2号
申请人邹锦平。
被执行人吴月青。
被执行人曹晶。
本院依据由本院于2015年1月15日制作的已经发生法律效力的（2015）庐山民一初字第03号民事调解书，于2015年4月28日向被执行人吴月青、曹晶发出执行通知书，责令吴月青、曹晶在收到执行通知书之日起十日内归还邹锦平借款32000元，并负担案件受理费362.5元。但被执行人吴月青、曹晶至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴月青、曹晶银行存款人民币32362.5元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 欧阳中学
审判员 卢 清 生
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 美 芳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6498号
原告张某，男，1971年5月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告尤某，女，1968年10月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区花莲县。
原告张某与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告尤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，未经深入了解，双方草率于2003年8月15日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后不久，被告便返回台湾。原告于2004年6月5日赴台探亲，但因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，无法建立夫妻感情。双方相处不到两个月就分居生活。2004年7月22日原告无奈返回福清，双方失去联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告尤某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2003年8月15日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告返回台湾。原告于2004年6月5日赴台探亲，但因双方性格不合，无法建立夫妻感情。2004年7月22日原告返回福清，从此，双方失去联系至今。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿、复印自福清市台湾事务办公室的被告的身份证复印件一份及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因性格不合，无法建立夫妻感情，现双方已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告尤某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 王海花
二〇一五年七月十五日
书 记 员 俞 杭
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行初字第321号
原告宋春芳，女，汉族，1963年3月9日出生。
委托代理人汤路明，河南亚太人律师事务所律师。
被告许昌市魏都区人民政府。
法定代表人杨朝晖，区长。
委托代理人李涛，河南名人律师事务所律师。
被告许昌市魏都区丁庄街道办事处。
法定代表人张雪飞，主任。
委托代理人李涛，河南名人律师事务所律师。
原告宋春芳诉许昌市魏都区人民政府、许昌市魏都区丁庄街道办事处房屋拆除及赔偿一案，河南省高级人民法院（2014）豫法行指字第059号行政裁定书裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案在审理过程中，原告宋春芳以原被告之间的纠纷已通过协商解决为由，申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告宋春芳申请撤回起诉并不违反法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告宋春芳撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告宋春芳负担。
审 判 长 孙晓飞
代理审判员 耿 立
代理审判员 苏 杭
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 付亚楠
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第747号
原告：台州××灯具有限公司，住所地台州××广场×
×号。
法定代表人：徐××。
委托代理人：厉××、梁××。
被告：台州市××照明工程有限公司，住所地台州市椒
江区××大厦××室（轮渡路226号），
312-8。
法定代表人：应×。
本院在审理原告台州××灯具有限公司与被告台州市×
×照明工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州××灯具
有限公司于2009年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告向本院提出撤诉申
请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州××灯具有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告台州××灯
具有限公司负担。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年三月三十一日
代书记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第994号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：张礼卫。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告张礼卫物业服务合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的特别授权委托代理人娄大考到庭参加诉讼，被告张礼卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市商业街小区商铺210号房屋所有权人。原告于2012年1月1日接受临海市中心商业街小区业主委员会、业主代表大�的选聘，于2012年1月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市中心商业街小区正式实施物业服务工作。被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月27日至2013年7月26日的物业费1344元、滞纳金249元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付物业费1344元及滞纳金249元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中192元从2012年2月1日起算至2015年3月20日，57元从2013年3月1日起算至2015年3月20日）。
本案在审理中，原告变更部分诉讼请求，不要求被告支付滞纳金。
被告张礼卫未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、物业管理�务合同复印件2份，拟证明原告系被告房产所在小区的物业公司。
3、缴费通知书复印件1份，拟证明原告向被告催讨过物业费。
被告张礼卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2012年1月17日，原告（原名温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2012年1月1日12时起至2012年12月31日12时止，一层商铺按建筑面积每月每平方1元交纳物业管理服务费。2013年1月26日，原告与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2013年1月27日8时起至2014年1月27日8时止，商铺一层按建筑面积每月每平方0.9元交纳物业管理服务费。被告张礼卫在临海市中心区商业街拥有210号商铺1套，面积为77.24平方米。现原告已按约提供了物业管理服务，被告尚未交纳2012年度及2013年1月27日至2013年7月26日的物业服务费。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费1344元。原告不要求被告支付滞纳金，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张礼卫于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费1344元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张礼卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后�义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 项 阳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执恢字第00014号
申请执行人林森，住所地广州市珠海区前进路135号
申请执行人王淑娟，女，1964年4月4日出生，汉族，住所地榆树市怀家镇兰旗村**组，证件号码×××。
被执行人杨岩，地址榆树市大岭镇东兴村*组。
王淑娟、林森申请执行杨岩机动车交通事故责任纠纷一案，榆树市人民法院作出的2014榆民重字第12号民事判决，已经发生法律效力。权利人榆树市宏达农机有限公司于2015年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人杨岩有关财产信息，暂无财产可供执行。申请执行人表示可以终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民重字第12号民事判决终结本次执行。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有爱产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾建民
代理审判员 ：马泽辉
代理审判员 ：张明复
二〇一五年八月三十日
书 记 员 ：王玉岩
二〇一五年十二月二十五日
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执恢字第00014号申请执行人林森，住所地广州市珠海区前进路135号申请执行人王淑娟，女，1964年4月4日出生，汉族，住所地榆树市怀家镇兰旗村**组，证件号码×××。被执行人杨岩，地址榆树市大岭镇东兴村*组。本院于2015年11月27日立案执行林森、王淑娟申请杨岩机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的2014榆民重字第12号民事判决书法院生效裁判，被执行人杨岩应支付申请人林森、王淑娟案款98184.47元，承担执行费1372.77元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人杨岩暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)榆执恢字第00014号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾建民二〇一六年五月四日书记员  王玉岩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执恢字第00014号申请执行人林森，男，1986年9月28日出生，汉族，住所地广州市珠海区前进路135号申请执行人王淑娟，女，1964年4月4日出生，汉族，住所地榆树市怀家镇兰旗村**组，证件号码220121196404045340。被执行人杨岩，地址榆树市大岭镇东兴村*组。王淑娟、林森申请执行杨岩机动车交通事故责任纠纷一案，榆树市人民法院作出的2014榆民重字第12号民事判决，已经发生法律效力。权利人榆树市宏达农机有限公司于2015年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人杨岩有关财产信息，暂无财产可供执行。申请执行人表示可以终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：榆树市人民法院的2014榆民重字第12号民事判决终结本次执行。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有爱产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾建民代理审判员 马泽辉代理审判员 张   明   复二〇一五年八月三十日书 记 员 王   玉   岩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执140号
申请执行人刘新光，男，1970年10月18日生，汉族，住广西临桂县。
被执行人陈柏寿，男，1968年3月17日出生，汉族，住桂林市七星区。
刘新光与陈柏寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）星民初字第838号民事判决书已经生效。被执行人陈柏寿已经按照生效法律文书的内容履行完毕，申请执行人刘新光向本院提交书面申明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2015年2月2日作出的（2014）星民初字第838号民事判决执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杭德冰
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卢 静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3162号
上诉人（原审被告）青岛软控重工有限公司。
法定代表人刘英杰，执行董事。
委托代理人刘翔，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）常州腾跃不锈钢管有限公司。
法定代表人李俊，董事长。
委托代理人王如春、汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
上诉人青岛软控重工有限公司与被上诉人常州腾跃不锈钢管有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶商初字第1432号民事判决，于2016年1月15日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人青岛软控重工有限公司于2016年5月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛软控重工有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛软控重工有限公司撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费14846元，减半收取7423元，由上诉人青岛软控重工有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳
代理审判员 温燕
代理审判员 徐慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张恬
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3832号
原告：徐涛，男，1965年2月5日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘玉兴，新泰新汶法律服务所法律工作者。
被告：刘振东，男，1963年2月13日出生，汉族，住新泰市。
被告：尹逊玲，女，1963年3月9日出生，汉族，住新泰市。
原告徐涛与被告刘振东、尹逊玲民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉兴到庭参加诉讼，被告刘振东、尹逊玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金66000元并赔偿经济损失（66000元自借款之日起按约定计算利息）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年4月份至2013年8月二被告因经营及购房需要，从原告处累计借款96000元，并出具借条三张，其中50000元借款按月息3分计算，10000元借款按月息6分计算，36000元借款按月息6分计算，借期均为一个月。原被告于2011年11月30日办理房产抵押登记。后经原告催要，被告偿还30000元，余款66000元被告至今未还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
刘振东辩称，2011年4月13日50000元借款是让徐涛帮忙给孩子办理当兵事宜出具的，开始出具了20000元借条，后来加上按月息6分计算的利息（共计32400元，支付2400元，欠利息30000元），出具了50000元借条；2012年5月13日10000元借款是拖欠的2011年4月13日50000元借款的利息（13个月利息19500元，支付9500元，欠利息10000元）；2013年8月13日36000元借款是在出具10000元借条后，共欠本金60000元，经过多次偿还利息后，又偿还本金30000元，此时欠本金30000元、利息6000元，出具了36000元借条。前两张借条已作废，后一张属实，但利息不实。
尹逊玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月13日被告刘振东出具借条一份，内容为：今借现金50000元（伍万元整），用于购房用（用于购买米守国同志的住房一套，自来水公司的人员），借期壹个月，利息1500.00元（壹仟伍佰元），到期一次性付清本息担保人张慎秋11.4.13借款人刘振东身份证号2011年4月13日。
2011年11月30日原被告签订借款/房产抵押合同，并进行了抵押登记。新房他证新泰市字第2011016**号房屋他权证记载：房屋他项权利人徐涛，房屋所有权人尹逊玲（刘振东），房屋所有权证号SMS201100505，房屋坐落新泰市新汶寺山路，他项权利种类私产抵押登记，债权数额伍万元整，登记时间2011-12-1。
2012年5月13日刘振东出具借条一份，内容为：今借到徐涛现金10000元，大写壹万元整借期壹个月保证12年6月13日前归还，按月息五分计息，13日后归还按月息陆分计算刘振东2012.5.13。
2013年8月13日被告刘振东出具借条一张，内容为：今借到徐涛现金36000元（叁万陆仟元整），利息按月息陆分计算，由房产担保，房产证号新房权证新泰市字第××号借款人刘振东2013.8.13。
2011年5月10日被告支付给付芳紫1500元，2011年6月16日被告支付给付芳紫1500元，原告称，收到上述款项，偿还的是2011年4月13日借款的利息。
2012年10月被告偿还本金30000元。
被告刘振东、尹逊玲系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告徐涛与被告刘振东的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告刘振东未提供证据证明其答辩意见，原告对刘振东的答辩意见也不予认可，因此，本院对刘振东的答辩意见不予采信。原告要求被告偿还本金66000元，有借条为证，本院予以支持（2012年10月被告偿还本金30000元，依法应优先抵充没有担保的先到期的债务，也即先抵充2012年5月13日10000元债务，再抵充2013年8月13日36000元债务）。原告要求被告自借款之日起按约定利率支付利息，因双方约定利率过高，本院按年利率24%支持原告利息请求（被告支付的3000元利息视为偿还2011年4月13日50000元借款的第一、二个月利息）。被告刘振东、尹逊玲系夫妻关系，两被告未提供证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务。被告刘振东、尹逊玲经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘振东、尹逊玲自本判决生效之日起五日内，偿还原告徐涛借款66000元；
二、被告刘振东、尹逊玲自本判决生效之日起五日内，偿还原告徐涛利息（50000元按年利率24%自2011年6月13日起计算至本判决确定的还款之日止、16000元按年利率24%自2013年8月13日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元、保全费820元，由被告刘振东、尹逊玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年七月四日
书记员 李 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00278号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年4月14日出生于安徽省亳州市谯城区，回族，住安徽省亳州市谯城区。2015年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审，2015年3月31日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年4月22日我院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、张李艳出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年2月12日21时50分许，被告人李某甲酒后驾驶车牌号为皖S×××××的小型轿车在亳州市谯城区芍花路龙门浴池西侧的路边由东向西倒车时，碰撞到停靠在后方的李某乙驾驶的车牌号为皖S×××××的出租车。交警二大队民警在调查事故时发现李某甲有醉酒驾驶嫌疑，将其带至医院抽血检测。经安徽东升司法鉴定所检验，李某甲血液中酒精含量为327．72毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人李某甲行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年2月12日21时50分许，被告人李某甲酒后驾驶车牌号为皖S×××××的小型轿车在亳州市谯城区芍花路龙门浴池西侧的路边由东向西倒车时，碰撞到停靠在后方的李某乙驾驶的车牌号为皖S×××××的出租车。交警二大队民警在调查事故时发现李某甲有醉酒驾驶嫌疑，将其带至医院抽血检测。经安徽东升司法鉴定所检验，李某甲血液中酒精含量为327．72毫克／100毫升。案发后，双方当事人自愿达成协议，双方各自负担损失，并得到被害人谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：书证；证人冯某随证言；被害人李某乙陈述，被告人李某甲的供述；检查笔录、协议书等证据。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人李某甲与被害人双方达成协议，取得被害人谅解。被告人李某甲归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第3页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1217号
原告黄经勇，男，汉族，住所地广东省化州市。
被告梁成安，男，汉族，住所地广东省。
被告梁永明，男，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。
被告黄彬，男，汉族，住所地广东省化州市。
本院在审理原告黄经勇与被告梁成安、梁永明、黄彬合同纠纷一案中，原告黄经勇于2015年6月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告黄经勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄经勇撤回起诉。
本案受理费2394元，由原告承担。
代理审判员 何冰清
二〇一五年七月三日
书 记 员 谢 燎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1217号
原告黄经勇，男，汉族，1960年7月16日出生，住所地广东省化州市。
被告梁成安，男，汉族，1968年6月29日出生，住所地广东省。
被告梁永明，男，汉族，1976年9月15日出生，住所地广东省深圳市宝安区。
被告黄彬，男，汉族，1967年9月10日出生，住所地广东省化州市。
本院在审理原告黄经勇与被告梁成安、梁永明、黄彬合同纠纷一案中，原告黄经勇于2015年6月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告黄经勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄经勇撤回起诉。
本案受理费2394元，由原告承担。
代理审判员 何冰清
二〇一五年七月三日
书 记 员 谢 燎
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5674号
原告张某，男，1998年3月16日生。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告段某1，女，1997年12月21日生。
被告段某2，男，1974年1月19日生。
被告段某3，女，1976年2月1日生。
被告段某1、段某2、段某3委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
原告张某诉被告段某1、段某2、段某3婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，代理审判员刘玉重依法适用简易程序，于2016年11月16日公开进行了审理。原告张某及其委托代理人罗红军，被告段某2及被告段某1、段某2、段某3的共同委托代理人段金鸣到庭参加了诉讼，被告段某1、段某3经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年2月27日，原告张某与被告段某1经人介绍相识并建立恋爱关系。恋爱期间，被告段某1、段某2、段某3向原告索要彩礼65000元及价值15300元的三金首饰。其间，因被告段某2酒后无故到原告家中大吵大闹，无事生非，导致原告张某与被告段某1解除婚约。经媒人催要，三被告返还了原告彩礼40000元，而对下余的彩礼款25000元及三金首饰被告拒绝返还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告段某1、段某2、段某3返还彩礼25000元及三金首饰；本案涉诉费用全部由被告负担。
被告段某1、段某2、段某3辩称，原告张某诉状所述不属实，被告从未向原告索要彩礼，彩礼是原告主动送到被告家的，被告从未收到过原告65000元彩礼及三金，被告段某2没有酒后到原告家大吵大闹，被告段某2、段某3不是缔结婚约关系的当事方，被告段某2、段某3不是本案适格被告，本案是原告及原告家庭造成的，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某与被告段某1经媒人段景霞介绍相识。双方未典礼同居。原告为了与被告段某1结婚，依照当地风俗，农历2016年1月20日，原告给付被告段某1彩礼17000元，农历2016年1月22日，原告给付被告段某1见面礼6000元，农历2016年4月20日，原告经媒人段景霞给付被告段某1彩礼40000元，上述彩礼共计63000元。被告段某1经媒人已返还原告彩礼40000元，剩余23000元被告段某1未返还原告。
上述事实，由原告向法庭提交的两份录音、原告方出庭证人段景霞证言及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，婚约成立后男女互赠彩礼的行为，是一种附条件的民事法律行为即附条件的赠与合同，是预想到今后婚约成立而进行的一种赠与，这种赠与的目的既是确立男女双方婚约和恋爱关系，又是为将来正式缔结婚姻关系，一旦解除婚约，赠与合同生效条件已不存在，受赠人继续占有彩礼已无法律依据。被告段某1依照当地风俗习惯收取原告的彩礼款63000元，被告段某1已返还原告彩礼40000，剩余23000元被告段某1未返还，原告要求被告段某1返还23000元彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告称给被告段某1购买三金（手链一条、项链一条、手镯一个、戒指一枚），但被告段某1不予认可，且原告提供的证据也不能证明原告的主张，对于原告要求被告段某1返还三金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告段某2、段某3不是缔结婚约关系的当事人，不应承担返还原告彩礼款的民事责任，且原告并未提供其给付女方彩礼款由被告段某2、段某3实际控制并使用的证据，原告主张被告段某2、段某3应承担连带返还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段某1于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼金23000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告段某1负担187.5元，由原告张某负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 刘玉重
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 严 增
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1392号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：南安市水头镇联益食杂店，经营地址南安市水头镇山前村水石莲路。
经营者：郑文辉。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告南安市水头镇联益食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 赖世耀
人民陪审员 洪渊源
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初371号
原告禹州金诺混凝土有限公司，住所地禹州市梁北镇箕啊村S103线东侧
法定代表人左得华，该公司总经理。
委托代理人陈惠敏，该公司员工。
被告郑州图腾装修装饰工程有限公司，住所地郑州市中牟县滨河路与广惠街交叉口向西500米路南。
法定代表人路文明，该公司总经理。
被告路文明，男，生于1962年5月8日，汉族，住中牟县。
原告禹州金诺混凝土有限公司（以下简称禹州金诺公司）诉被告郑州图腾装修装饰工程有限公司（以下简称郑州图腾公司）、路文明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告禹州金诺公司的委托代理人陈惠敏到庭参加诉讼，被告郑州图腾公司、路文明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禹州金诺公司诉称，2017年6月26日，被告为承建禹州决胜文化旅游发展有限公司的小吕乡大吕村综合办公楼工程，原被告双方签订了《预拌混凝土买卖合同》，被告路文明为履行该合同进行担保，自愿承担连带付款责任，合同约定，买方持续10日不通知卖方供货，视为买方停止要货，卖方的供货义务完成，自卖方最后一次供货满10天后，3日内，买方应向卖方付清全部所用预拌混凝土货款，若买方不能按合同及时足额支付货款，买方应每日向卖方支付货款金额1%的违约金，在履行本合同过程中出现争议可通过各自所在第人民法院诉讼解决，合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，被告除支付10万元货款外，被告尚欠原告338392.15元货款未付，经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求依法判令二被告支付货款338392.15元及违约金（以338392.15元为基数按照月利率2%自2017年10月5日计算至货款付清之日止）。
被告郑州图腾公司、路文明缺席无答辩。
原告禹州金诺公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告郑州图腾公司的工商登记信息查询单及营业执照副本复印件，证明被告身份及法定代表人为路文明；2、2017年4月15日，预拌混凝土买卖合同一份，对账单一份，路文明身份证复印件一份，证明双方签订买卖合同后，原告向被告供应混凝土，截止2017年9月21日的对账单显示，被告尚欠货款338392.15元未付，违约金的合同约定，路文明的担保责任问题。
被告郑州图腾公司、路文明缺席未向本院提供证据材料。
对原告禹州金诺公司提供的证据，被告郑州图腾公司、路文明缺席无质证。本院审查后认为原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，且能够相互印证，故依法予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2017年6月26日，原告禹州金诺公司与被告郑州图腾公司签订《预拌混凝土买卖合同》一份，双方约定由原告禹州金诺公司向被告郑州图腾公司供应混凝土，并约定买方持续10日不通知卖方供货，视为卖方挺直腰或，卖方的供货义务完成，自卖方供货满10日后的3日内，买方应向卖方付清全部货款，另约定，若买方不能按合同约定及时足额支付货款卖方有权终止合同，并追究买方的违约责任，按照每日支付未付货款金额1‰的违约金，路文明在担保人处签字。截止2017年9月21日，被告欠原告未付货款338392.15元。因原告多次催要无果，起诉来院，请求依法判决二被告支付货款等情。
本院认为：原告禹州金诺公司与被告郑州图腾公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，本院依法予以确认。原告禹州金诺公司按照合同向被告供货，后经双方对账确认被告郑州图腾公司应支付原告货款338392.15元，故原告禹州金诺公司要求被告支付338392.15元货款的请求，本院依法予以支持。因原、被告关于违约金的约定过高，故原告禹州金诺公司要求被告郑州图腾公司自2017年10月5日起按月利率2%支付违约金的请求，本院依法予以支持，被告应自2017年10月5日按月利率2%支付违约金至本判决生效之日止。被告路文明对上述货款及违约金承担连带支付责任，被告路文明承担责任后，可向被告郑州图腾公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑州图腾装修装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告禹州金诺混凝土有限公司货款339392.15元及违约金（自2017年10月5日起按月利率2%计算，至本判决生效之日止。）被告路文明对上述款项承担连带支付责任。
二、驳回原告禹州金诺混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6276元，减半收取3138元，保全费2420元，共计5558元，由被告郑州图腾装修装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 魏艳芳
二〇一八年四月二十四日
此件与原件核对无异
书记员 董玉寒
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6213号
原告：谭坤成，男，1991年8月24日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人:苏梅，女，1968年12月22日出生，汉族，现住地，系谭坤成母亲。
被告：高英杰，男，1978年10月21日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人:左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
原告谭坤成与被告高英杰民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭坤成撤回对被告高英杰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,公告费300元,共计450元,由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张鲁南
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一七年三月十二日
书 记 员 赵少馥
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿商初字第17号
原告涿鹿县农村信用合作联社。
法定代表人李海林，该社理事长。
委托代理人龚志强，男，××岁，汉族，系该社职工。
被告崔建军，男，××年××月××日生，汉族。
涿鹿县农村信用合作联社与崔建军借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告涿鹿县农村信用合作联社诉称，我方下属保岱信用社与被告于2011年4月26日签订《抵押担保借款合同》，被告向我方借款80000元，借款到期日为2011年4月26日，约定利率为9.600012‰。被告未按合同约定归还借款本息。至2013年10月10日尚欠本息96640.62元未还，请求判令被告偿还欠款本息，并从2013年10月10日始以日23.28元计息。
原告提供下列证据：
1、身份证复印件一份，以证实被告崔建军的个人身份；
2、抵押担保借款合同一份，以证实经被告崔建军与原告订立借款合同及证实双方存在借款关系；
3、借款借据一份，以证实原告依借款合同约定履行了向被告发放借款义务；
被告在法定期限内，未提交书面答辩意见也未供证据。
上述证据经庭审质证，本院确认如下：
对原告提供的证据形式内容及来源均符合法律规定，本院予以确认，具有证据效力。
根据上述有效�据及原告陈述及有效证据，本院查明事实以下：
2011年4月26日原告涿鹿县农村信用合作联社下属保岱信用社与被告签订《抵押担保借款合同》，被告向原告借款80000元，借款到期日为2011年4月26日，约定利率为9.600012‰。还款方式为按季结息到期偿还，并约定了违约利息计算方式为从逾期之日起按日利率加收30%计收利息，原告按合同约定于2011年4月29日向被告发放借款80000元。被告分别于2011年6月22日偿还利息1382.40元、2011年12月30日偿还利息4889.00元。余款至今未还。
本院认为，原、被告签订的《抵押担保借款合同》，系双方自愿、协商基础上签订且符合法律规定，双方形成借款合同关系，为合法有效合同。原告依合同约定向被告提供借款，履行了合同约定的义务，被告未按照合同约定及时归还借款本息，违反了双方订立合同约定，构成违约，对原告要求被告依合同约�归还借款本息及依双方约定的违约责任承担逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建军于判决生效后三日内归还原告涿鹿县农村信用合作联社借款本息96640.62元，从2013年10月11日至2014年4月8日以日息率3.20004‱计息、自2014年4月9日始按照日利率4.1600052‱向原告支付逾期利息至履行完毕。
案件受理费2216元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 徐志勇
审判员 王恕德
审判员 李俊婷
二〇一四年五月二十日
书记员 白树峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12089号
原告：陈娇玲，女，1971年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：余海峰、郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：陈秀连，女，1967年9月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：金育林，男，1965年3月5日出生，汉族，住乐清市。
原告陈娇玲与被告陈秀连、金育林民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金18万元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月7日，被告陈秀连向原告出具借据一份，确认收到原告借款18万元。双方无书面约定利息及还款日期。原告自认被告已还款1万元。现被告尚欠原告借款17万元至今未还。被告陈秀连与被告金育林系夫妻关系，本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间。
庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令俩被告偿付原告借款本金17万元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀连、金育林应共同偿付原告陈娇玲借款17万元及利息损失（以17万元为基数自2017年11月4日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈秀连、金育林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 虞雨恒
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5691号
原告：顾楷曾。
委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：王萍。
委托诉讼代理人：金成。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地兴化市五里西路经一路口。
负责人：钱文，经理。
委托诉讼代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。
原告顾楷曾与被告王萍、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称人寿兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾楷曾的委托诉讼代理人殷炳荣、被告王萍的委托诉讼代理人金成、被告人寿兴化公司的委托诉讼代理人林文虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾楷曾向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计58363.9元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日15时40分许，王萍驾驶苏M×××××小型轿车由北向南行驶至兴化市九顷南路苏源南区路段时，碰撞前面行人顾楷曾，致顾楷曾受伤的交通事故。该事故经兴化市交警大队作出事故认定，王萍负事故的全部责任，顾楷曾无责任。苏M×××××小型轿车在被告人寿兴化公司投保了交强险、商业三者险。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告王萍辩称，对事故发生的事实、责任划分无异议，我垫付的医疗费41234.85元要求返还。
被告人寿兴化公司辩称,对事故发生的事实、责任划分无异议，我司已经垫付了10000元医疗费，同意依法承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
1.苏M×××××小型轿车在被告人寿兴化公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
2.经兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致十级伤残；护理期为180日（伤后最初20日为2人护理,其余时间１人护理）；营养期为180日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，本院认定原告的损失如下：1.医疗费57188.61元，被告人寿兴化公司要求扣除非医保用药，但其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩不予支持。对于救护车费100元，兴化市中医院出具了情况说明，证明费用系出院、复查时发生，票据为事后补开，予以认定。经审核，医疗费认定为57188.61元；2.住院伙食补助费18元/天×22天＝396元；3.营养费20元/天×180天＝3600元；4.护理费90元/天×（20天×2+160天）＝18000元；5.残疾赔偿金37173元/年×0.1×5年＝18586.5元；6.残疾辅助器具费2258元（轮椅、护理床、拐杖、方便椅等），因原告为年满86周岁的老人，事故导致左股骨粗隆间骨折，其需要借助器具来满足日常生活之需，符合常理，予以支持。7.精神损害抚慰金酌定为3000元；8.交通费酌定为600元。上列损失合计为103629.11元，其中医疗费项下61184.61元，伤残赔偿项下42444.5元。
因被告王萍在本起事故中负全部责任且该车投保了100万元不计免赔的商业三责险，故被告人寿兴化公司给付原告各项损失合计103629.11元。扣减被告人寿兴化公司已垫付的10000元，其还应给付原告顾楷曾93629.11元。庭审中，原告同意向被告王萍返还垫付款41234.85元，则由被告人寿兴化公司向其返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾楷曾各项损失合计93629.11元,此款向原告顾楷曾支付52394.26元，向被告王萍支付41234.85元。
二、驳回原告顾楷曾的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1229元（已减半），原告顾楷曾负担64元，被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司负担1165元，此款原告已垫付562元，被告王萍已垫付603元，被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司在本判决生效后十日内一并给付原告、被告王萍。鉴定费1560元，由被告王萍负担。因此款原告已垫付，故被告王萍在本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2458元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 束正文
二〇一六年八月十五日
见习书记员 陆龙云
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀王商初字第6号
原告：王甲。
委托代理人：张某、沈某。
被告：王乙。
被告：缪某某。
原告王甲诉被告缪某某、王乙买卖合同纠纷一案，本院
于2009年12月23日受理后，依法由代理审判员刘晓序适用简易
程序进行审理，因两被告无法以公告以外的方式送达，故本案
依法转为普通程序进行审理，由审判员张卫荣担任审判长，与
代理审判员 刘 晓 序 和
人民陪审员 姚毛毛组成合议庭于2010年4
月19日公开开庭进行了审理，原告王甲及其委托代理人沈某到
庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：原告与被告王乙之间存在弹力丝买卖
关系，被告王乙向原告购买弹力丝，截止2008年2月3日，被告
王乙共结欠原告弹力丝款42855元，同日，被告王乙向原告出
具欠条一份，载明：王乙欠王甲弹丝款42855元，2008年3月份
归还。经原告催讨，被告支付了15000元，余款至今未支付。
原告认为，两被告之间系夫妻关系，应共同承担付款义务，故
原告向本院提起诉讼，请求依法判令两被告立即支付原告货款
27855元及利息3562（以27855元为基数，按照每日万分之二点一从2008年4月1日起暂计算至2009年11月底，其余计算至付清
之日止）。开庭审理过程中，原告将诉讼请求中的“利息”明
确为逾期付款的利息损失。
被告缪某某、王乙未作答辩。
原告为证明其主张，提供了一份证据：欠条（原件）一
份，证明被告王乙于2008年2月3日与原告对帐，确认尚欠原告
王甲弹丝款42855元，约定于2008年3月归还的事实。
另，本院依职权调取了婚姻登记申请书一份，载明被告
王乙和缪某某于1994年1月14日登记结婚，系合法夫妻关系的
事实。
被告王乙、缪某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质
证权利。
本院经审查认为：原告提供的证据形式合法、内容真实
，且与本案具有关联性，本院予以认可；对本院依职权调取的
证据，亦可作为认定案件事实的依据。
综上，根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认
的案件事实与原告王甲起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律
保护。被告向原告购买弹丝，并出具欠条一份，对结欠原告货
款进行确认，并约定了付款期限，被告理应在约定的期限内支
付货款，被告支付了15000元货款后，余款27855元至今未付，
逾期未支付的应承担相应的民事责任，被告王乙和缪某某系夫
妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应
当按照夫妻共同债务处理，两被告负有共同还款责任，原告要
求两被告共同支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本
院予以支持。双方虽未约定逾期付款后的法律责任，但被告拖
欠货款时间之久，已造成原告预期利益的损失，故原告主张逾
期付款利息损失的诉讼请求本院予以支持，原告要求按照每日
万分之二点一计算，本院认为偏高，酌定为按照中国人民银行
一至三年期基准贷款年利率5.40%自2008年4月1日起计算至判
决确定的履行之日止，其余偏高部分本院不予支持。被告王乙
和缪某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法
可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告王乙和缪某某于本判决生效之日起十日内共同
支付原告王甲货款27855元及逾期付款利息损失（以27855元为
基数，按照中国人民银行一至三年期基准贷款年利率5.40%自2
008年4月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告王乙、缪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判长张卫荣
代理审判员刘晓序
人民陪审员姚毛毛
二〇一〇年四月二十三日
书记员池菲
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2263号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行住所地三明市。
被执行人：黄秀芬，女，1968年7月18日出生，汉族，住三明市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行与黄秀芬借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行以自行协商解决为由撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2263号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 燕
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第426号
申请执行人张家口华夏房地产开发有限公司，住所地张家口市涿鹿县涿鹿镇郡城瑞居4号楼2号底商。
法定代表人张杰，董事长。
被执行人陈华，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2011）宣区民初字第1009号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人陈华发出执行通知书，责令被执行人陈华向申请人履行支付款项70821元，案件执行费962元。但被执行人陈华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈华在银行存款71783元，扣留或提取被执行人陈华的收入71783元，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请人。并承担迟延履行金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左占明
二〇一四年九月十二日
书记员 李宏伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1535号
原告杨杰，男，1977年2月22日出生，汉族，包钢（集团）公司选矿厂职工，住包头市昆都仑区。
被告姜继革，男，1972年9月8日出生，汉族，包钢（集团）公司薄板厂职工，住包头市昆都仑区.
原告杨杰诉被告姜继革民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员刘城适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼。被告姜继革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，被告姜继革于2015年1月20日向原告杨杰借款2万元，借款期限2个月，借款到期后，被告姜继革未偿还欠款，故原告杨杰诉至本院，要求被告姜继革支付欠款2万元，并负担本案的诉讼费。
被告姜继革未作答辩。
经审理查明，被告姜继革于2015年1月20日向原告杨杰借款2万元，借款期限2个月，借款到期后，被告姜继革未偿还欠款。
原告杨杰为证明自己的主张，向本院提交了借条一张，证明借款事实的存在。
本院认为，原告杨杰与被告姜继革之间的借贷关系，有被告姜继革出具的借条为证，被告姜继革应负担及时还款的义务，故原告杨杰的诉讼请求，本院予以支持。双方的借款没有约定利息，原告杨杰亦未诉请利息，故对借款利息本院不予考虑。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
由被告姜继革于本判决生效之日起七日内，支付原告杨杰借款本金2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费273元（原告杨杰已预交），由被告姜继革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘城
二〇一五年六月三日
书记员 李辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸商初字第229号
原告庞国臣，住哈尔滨市香坊区。
被告郑旭升，住哈尔滨市香坊区。
原告庞国臣与被告郑旭升民间借贷纠纷一案，原告庞国臣于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告庞国臣到庭参加诉讼。被告郑旭升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞国臣诉称：被告因经济紧张，向原告借款。原告将借款给付被告后，被告于2015年6月13日，为原告出具了借条，确认借款金额为170000元。此后，原告多次催要，被告未返还借款。原告因此请求被告返还借款170000元。
被告郑旭升未提供反驳或抗辩意见。
在本案开庭审理过程中，原告庞国臣为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告庞国臣举示证据情况如下：
借条，拟证明：被告从原告处借款170000元。
被告郑旭升未举示证据。
本院确认：因被告对原告举示的证据未提出反驳意见，经审查本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张，向原告借款170000元，并于2015年6月13日，为原告出具借条。双方未约定借款利息及还款期限。被告借款后至今未还。
本院认为：原告要求被告返还借款170000元的请求，由于被告为原告出具借条，因此其从原告处借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，故本院对原告要求被告返还借款170000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑旭升于本判决生效之日起十日内，返还原告庞国臣借款170000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费560元，被告郑旭升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵英伟
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李 敏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于丹丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21880号
原告兰庆清，女，1984年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市闵行区。
被告施文平，男，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告兰庆清与被告施文平相邻关系纠纷一案期间，原告兰庆清于2015年10月19日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰庆清撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十月十九日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执775号
申请执行人宁远顺风汽车租赁有限公司
地址：宁远县舜陵镇舜帝路（尊皇KTV斜对面）。
被执行人许耀超，男，1990年12月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人姜雪琴，男，1973年10月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人宁远顺风汽车租赁有限公司与被执行人许耀超、姜雪琴合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人许耀超、姜雪琴户籍地，并对被执行人许耀超、姜雪琴房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人许耀超、姜雪琴无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第362号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何俊斌
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年一月十二日
书记员 冯梅兰
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第766号
原告赣州市永达工程机械有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人孙艳芳，该公司总经理。
委托代理人温名楷，江西宋城律师事务所律师。
被告廖晓琳，男，1985年3月19日生，汉族，江西省赣州市。
被告王安红，男，1987年12月15日生，汉族，江西省赣州市。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告赣州市永达工程机械有限公司与被告廖晓琳、王安红租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州市永达工程机械有限公司撤回对被告廖晓琳、王安红的起诉。
案件受理费人民币4437元，减半收取人民币2218.5元，由原告赣州市永达工程机械有限公司承担。
审判员 吴芬
二〇一五年五月十二日
书记员 刘燕
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第311-1号
申请执行人射洪县农村信用合作联社，住所地射洪县太和镇太和大道北段36-38号。
法定代表人田斌，该社理事长。
被执行人邓志强，男，生于1964年10月17日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第2804号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人邓志强发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人邓志强在中国建设银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款2822元。
二、划拨被执行人邓志强在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款1063元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一五年四月十五日
书记员 张南起
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第361号
原告漯河市东城经济开发有限公司。
法定代表人康新胜，该公司经理。
委托代理人孟令迪，该公司员工。
被告漯河光华电子科技有限公司。
法定代表人鹿晓阳，该公司经理。
被告漯河市富华精密电子工业有限公司。
法定代表人何丹秋。
原告漯河市东城经济开发有限公司诉被告漯河光华电子科技有限公司、漯河市富华精密电子工业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行公开审理。原告的委托代理人孟令迪到庭参加诉讼。被告漯河光华电子科技有限公司、漯河市富华精密电子工业有限公司经本院公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：依据2007年12月21日，漯河东城经济区管理委员会与贺华光签订的投资合同书和2008年元月11日签订的补充合同约定，被告漯河光华电子科技有限公司租赁东城经济开发区有限公司厂房及办公楼共计9000平方米，每月每平方米租金6元，2009年5月入住，截止2013年11月，共欠房租贰佰玖拾壹万陆仟元整（2916000元）。2012年4月15日，经我公司同意，被告漯河光华电子科技有限公司把部分厂房转租给被告漯河市富华精密电子工业有限公司，转租面积2800平方米。我公司曾多次进行催要租金，但都索要未果，至今未还。原告诉至法院要求被告履行约定，付清所欠租金291.6万元和利息56.64万元，并承担本案诉讼费。
经审理查明：2007年12月21日，漯河市东城经济区管理委员会为甲方，贺华光为乙方签订投资合同书一份，乙方愿意在河南省漯河市东城经济区建设液晶电视及高效能电池生产项目，液晶电视面板组装生产线及高效能电池组装生产线共三条，年产能150万台，在合同第�条约定“回购期限内乙方租赁使用，租赁时间从甲方将厂房交付乙方使用之日起开始计算（设备安装时间为一个月，免除乙方设备安装月的房租）。租赁价格为每月每平方米6元（按房屋建筑面积计算，不包括无尘室面积）。若超过回购期限，乙方回购时，甲方有权提高租赁价格。（1）、为支持乙方公司经营，甲方同意房租前二年暂按每月每平方米3元缴纳，未缴纳部分房租（每月每平方米尚欠的3元）分摊至第四、五年的每个月，每年每平方米按9元缴纳。（2）、房租缴纳方式：每两个月结算一次，缴纳时间为每两个月之第一个月的第一周……”。2012年4月15日，被告漯河光华电子科技有限公司为甲方，被告漯河富华精密电子工业有限公司为乙方，签订厂房转租合同书，合同约定：“甲方将位于漯河市召陵东城产业集聚区桃园路三号的厂房（以下简称转租赁物）转租�于乙方使用。转租赁物面积经甲乙双方认可确定为2800平方米，转租期限为10年，即从2012年4月15日起至2022年4月15日止。在转租合同生效之日起15日内，甲方将转租赁物及设施的现状承租转租保证金为首月租金的3倍，即人民币22500元。租金第1年至第2年为每月每平方米人民币3元，第3年至第5年每年租金将在上年的基础上递增1.5%；第6年起得租金，将以届时同等位置房屋的租金水平为依据，由甲乙双方另行共同商定。每年的4月15日作为每年租金调整日。乙方应于本合同签订之前，向甲方支付部分转租保证金人民币2000元，保证金的余额将于2012年4月15日前向甲方一次性支付完毕。转租期限届满，在乙方已向甲方交清了全部应付的租金、物业管理费及因本转租行为所产生的一切费用，并按本合同规定承担向甲方交还承租的转租赁物等本合同所约定的责任后30日内，甲方将向乙�无条件退还转租保证金。乙方应于每季度第一个月1日以前向甲方支付当季租金，并由乙方汇至甲方指定的账号”。2012年4月18日，漯河市东城产业集聚区建设管理委员会出具证明一份，内容为：“我单位建设的位于召陵区东城产业集聚区桃园路3号的标准厂房，已租赁给漯河光华电子科技有限公司作为经营场所使用，同意漯河光华电子科技有限公司将部分厂房及办公用房转租给漯河富华精密电子工业有限公司经营使用，使用年限为光华公司租赁有关合同年限，土地证正在办理中。”2013年11月底，二被告的实际经营人贺华光突然死亡，二被告经营出现重大变故，租金一直未支付。
另查明，原告系漯河市东城产业集聚区建设管理委员会一人出资于2014年4月22日注册成立，被告所租用厂房的土地现在原告名下。
本院认为：被告漯河光华电子科技有限公司的实际经营人与漯�市东城产业集聚区建设管理委员会签订的投资合同书上明确约定的被告租赁物的面积、租赁费计算方式及租赁期限等，是双方真实意思的表示并实际予以履行，因此被告漯河光华电子科技有限公司应当按合同约定支付租赁费。原告由漯河市东城产业集聚区建设管理委员会独资注册成立，现厂房所在土地在原告名下，因此原告有权漯河光华电子科技有限公司主张租赁费，即被告漯河光华电子科技有限公司应当向原告支付租赁费。关于租赁费，合同约定“每月每平方米6元，入住前两年租赁费暂按每月每平方米3元缴纳，未缴纳部分房租（每月每平方米尚欠的3元）分摊至第四、五年的每个月，每年每平方米按9元缴纳”，被告漯河光华电子科技有限公司2009年5月入住，截止2011年4月的租赁费应当按照每月每平方米3元，为648000元（9000平方米×3元×24个月）；从2012年5月至2013年4月租赁费应当按照每月每平方米6元，为648000元（9000平方米×6元×12个月）；从2013年5月至2013年11月租赁费应当按照每月每平方米9元，为486000元（9000平方米×9元×6个月），以上租赁费共计1782000元。原告要求的利息，合同无约定，本院不予支持。关于被告漯河光华电子科技有限公司向被告漯河富华精密电子工业有限公司转租厂房2800平方米，经漯河市东城产业集聚区建设管理委员会同意，该转租行为合法有效，但二被告转租合同约定由被告漯河富华精密电子工业有限公司向租赁费直接支付给被告漯河光华电子科技有限公司，根据合同的相对性，原告要求被告漯河富华精密电子工业有限公司支付租赁费的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百二十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告漯河光华电子科技有限公司于本判决生�后十日内支付原告漯河市东城经济开发有限公司租赁费1782000元。
驳回原告漯河市东城经济开发有限公司的其他讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30120元，由被告漯河光华电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡茜云
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第885号
申请执行人刘光旭，男，汉族，1970年7月19日出生，住四川省郫县。
被执行人四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码62170976-8。
法定代表人周光，董事长。
申请执行人刘光旭与被执行人四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第783号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川天府瑞兴实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘光旭于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月10日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人债务众多，财产被多家法院查封，且无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第783号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 曾 滔
审判员 黄 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 刘荣状
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2614号
罪犯付仁国，男，汉族，初中文化，1983年3月1日出生于江苏省扬州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年5月10日作出（2013）崇刑二初字第0116号刑事判决，以被告人付仁国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八万元；撤销原判缓刑，与前犯盗窃罪所判处有期徒刑三年，罚金人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2019年5月20日止），并处罚金人民币九万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯付仁国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯付仁国在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑情况调查表、讯问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯付仁国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付仁国减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月20日止）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3361号
原告乔银海，男，1971年2月21日生，汉族。
被告吴振利，男，1981年5月18日生，汉族。
本院受理原告乔银海诉被告吴振利买卖合同纠纷一案，原告乔银海于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告乔银海的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔银海撤诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告乔银海负担。
审判长 张 兴 政
审判员 吴俊鸣审判员韩伟周
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 菲 菲
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初215号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人周某，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月16日21时31分许，被告人周某酒后持c1驾驶证驾驶鄂f×××××一汽牌小型普通客车行驶至襄阳市长虹路与春园路交叉口处时被公安人员查获。经鉴定，周某的血液中“酒精”成分含量为119.55mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，证人何某的证言，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，被告人周某的身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年六月十四日
书记员 张天翼
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1044号
申请执行人:刘岁求，男，1968年9月24日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人:柴三友，男，1978年12月10日出生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行刘岁求与柴三友劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘岁求于2017年11月21日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1044号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张进生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于志峰
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0423民初1395号
原告：朱存海，男，1972年7月13日生，汉族，居民，住通海县。
被告：王碧艳，女，1974年2月9日生，汉族，居民，住通海县。
被告：王碧坤，男，1977年11月24日生，汉族，居民，住通海县。
本院在审理原告朱存海与被告王碧艳、王碧坤民间借贷纠纷一案中，现原告朱存海于2017年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱存海自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告朱存海撤回起诉。
案件受理费1500元，减半交纳750元，予以免交。
审判员 马 倩
二〇一七年二月六日
书记员 朱红艳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1602号
原告王某某，男，1986年11月8日生，汉族，，住连云港市连云区。
被告连云港润云商贸有限公司，住所地连云港市连云区中山西路26号-8-5（大润发）。
法定代表人：黄明端
原告王某某与被告连云港润云商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，原告王某某于2017年5月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张敏
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙思
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第285号
原告：应良心，
县双庙乡公平村。
被告：郑强华，
南湖区万家花园24幢304室。
被告：李欣梅，
市南湖区万家花园24幢304室。
本院在审理原告应良心诉被告郑强华、被告李欣梅民间借
贷纠纷一案中，原告于2010年7月20日向本院提出撤诉申请，
要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定
，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费32361元，减半收取16180.50元，保全费5
000元，合计21180.50元，由原告承担。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 朱玲玲
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 李峥卿
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3333号
原告高某，男，1975年4月28日生，汉族，宾县高丰种子代销部业主，住宾县。
委托代理人李金颖，女，1974年9月29日生，汉族，法律工作者，住宾县宾州镇。
被告李某某，男，出生日期不祥，汉族，农民，住宾县。
原告高某与被告李某某卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告高某委托代理人李金颖到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求判令被告给付购种子款1350元及利息。
被告无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭举示证据如下：
欠款合同。拟证明被告李某某在原告处购种子欠款合计1350元至今未给付的事实。被告李某某无质证。
被告李某某未提供证据。
本院确认：对原告提供的证据虽未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以确认。
本院经审理查明：原告高某系宾县宾州镇高丰种子代销部业主，经营农资产品。被告李某某于2013年12月27日赊购金额为1350元的种子。原告多次索要未果，现诉讼来院。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立。出卖人高某将种子交付给买受人李某某，买受人李某某应按合同约定支付价款。被告李某某未按合同约定支付价款，系违约行为，应承担支付利息的违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起给付原告高某款1350元，并按合同约定的利率计算利息至给付时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年八月十八日
书记员 彭 丽
处理过的文书
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终119号
上诉人（原审被告）：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市银横路14号。
法定代表人：解某某，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：时某某，男，1968年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
上诉人银川康民房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1436号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人银川康民房地产开发有限公司上诉称，上诉人公司在工商局登记的住所地在银川市兴庆区银横路14号，依据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，银川市兴庆区人民法院依法对本案有管辖权。请求依法撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1436号民事裁定，将案件移送至银川市兴庆区人民法院审理。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同的履行地或被告住所地均有管辖权。涉案合同的履行地在银川市金凤区，原审原告向合同的履行地人民法院起诉不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，银川市金凤区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年七月五日
书记员 刘 璐
四川省黑水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3228民初61号
原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社，住所地：黑水县芦花镇长征路1号。
主要负责人：门木西，系阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社主任。
委托诉讼代理人：杨梅，女，1971年5月4日出生，藏族，大学文化，阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社职工，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
被告：泽汪，男，1979年7月18日出生，藏族，初中文化，粮农，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
被告：泽拉哈木，女，1986年6月7日出生，藏族，小学文化，粮农，四川省黑水县人，住四川省黑水县。
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社(以下简称黑水信用社）与被告泽汪、泽拉哈木金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，并于2018年4月9日、4月12日公开开庭进行了审理。原告黑水信用社委托诉讼代理人杨梅、被告泽汪到庭参加诉讼。被告泽拉哈木经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黑水信用社向本院提出的诉讼请求：判令被告泽汪、泽拉哈木向原告黑水信用社偿还借款本金5万元，利息计算至本金付清为止。事实和理由：2016年5月26日，原告黑水信用社与被告泽汪、泽拉哈木签订个人借款合同，约定原告黑水信用社向被告泽汪借出借款人民币5万元，贷款期限12个月（2016年5月26日至2017年5月25日），月息为6.8875‰。合同签订后被告支付了利息4634.32元，合同约定的还款期限到期后，被告泽汪、泽拉哈木至今未偿还本金及剩余利息。
被告泽汪辩称，对原告黑水信用社的诉求及事实没有异议，但是现在短期确实没有偿还能力，希望能多给一点还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告黑水信用社举示了身份证及户口簿复印件、结婚证复印件、中国银监会阿坝监管分局文件复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、共同承担债务承诺书复印件、贷款催收通知书复印件等证据。被告泽汪对原告黑水信用社举示的所有证据均无异议。被告泽汪、泽拉哈木未在举证期内提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据,本院认定事实如下:
2016年5月26日，原告黑水信用社与被告泽汪签订《农户小额信用借款合同》，约定被告泽汪向原告黑水信用社借款人民币5万元，借款期限从2016年5月26日至2017年5月25日，月利率为6.8875‰，年利率为8.265%。另约定了如借款人未按期还款，自逾期之日在合同载明的利率基础上加收50%的罚息。被告泽拉哈木（系被告泽汪妻子）向原告黑水信用社出具了共同承担债务承诺书，承诺愿与被告泽汪共同承担该笔债务，如被告泽汪不能按期归还借款本息，原告黑水信用社可向被告泽拉哈木追偿该笔借款本金、利息及其他费用，同时被告泽拉哈木也有主动偿还该笔债务的责任和义务。
2016年5月26日，原告黑水信用社按约向被告泽汪发放贷款5万元，在合同履行期间被告泽汪、泽拉哈木已向原告黑水信用社支付利息4634.32元。被告泽王在合同约定的还款期限到期后未展期，至今被告泽汪、泽拉哈木未偿还借款本金5万元及剩余利息。原告黑水信用社与被告泽汪当庭一致同意自2017年5月26日起的逾期利息月利率为10.3313‰、逾期年利率为12.3976%。
另查明，2010年8月11日，被告泽汪、泽拉哈木登记结婚。本案涉案借款均用于被告泽汪、泽拉哈木家庭开支。
本院认为，原告黑水信用社与被告泽汪签订《农户小额信用借款合同》，被告泽汪属借款人，应承担还款责任。被告泽拉哈木虽然没有在《农户小额信用借款合同》上签字，但出具了共同承担债务承诺书，是其真实意思表示。被告泽汪、泽拉哈木在借款期间系夫妻关系，且该笔款项全部用于家庭开支，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故被告泽拉哈木宜认定为该笔借款的共同债务人，其与被告泽汪共同承担本案的还款责任。
综上所述，原告黑水信用社要求被告泽汪、泽拉哈木偿还借款本金及利息的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告泽拉哈木经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泽汪、被告泽拉哈木于本判决生效之日起60日内向原告阿坝州农村信用联社股份有限公司黑水信用社偿还借款本金5万元及该款项的剩余利息（利息计算方式为：在2016年5月26日至2017年5月25日期间的利息以年利率8.265%计算，在扣除已支付的利息4634.32元后，支付剩余利息；自2017年5月26日始的逾期利息以年利率12.3976%计算至本金付清之日止。）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122.00元，由被告泽汪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 克尔茨
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 格 西
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈小丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：。（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00329号
原告：刁某甲，男，1987年2月3出生，汉族，住利辛县。
被告：纪某，女，1987年12月22日出生，汉族，住址同上。
原告刁某甲诉被告纪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告刁某甲到庭参加诉讼，被告纪某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年农历正月十六举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方生育一个女孩刁某乙，2009年12月25日出生。原被告婚后感情一直不和，自孩子出生5个月后，原被告双方就到江阴打工。2012年，被告外出至今下落不明，夫妻关系名存实亡，双方感情已经破裂。为此，原告请求依法判令原、被告离婚；原告抚养孩子。
被告纪某未到庭，也未向法庭提供答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年农历正月十六举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后，双方生育一个女孩刁某乙。现原告刁某甲以婚后双方感情不和，被告于2012年外出至今下落不明，双方感情已破裂，提出与被告离婚的请求。
上述事实，有当事人身份证复印件、户口本复印件、结婚证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告刁某甲主张被告于2012年外出至今下落不明，双方感情破裂。依照婚姻法有关规定，因感情不合分居满两年，经人民法院调解无效的，应准予离婚。本案中，原告刁某甲未能提供被告离家出走的原因，也未提供被告纪某离家出走具体时间，也未能提供原、被告夫妻感情确破裂的证据。其离婚的理由不充分，故本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刁某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 任 苏
人民陪审员 张美侠
人民陪审员 唐俊礼
二〇一五年五月十九日
书 记 员 汝 军
山东省昌乐县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2013）乐执字第795号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。地址：昌乐县城新昌路**号。
法定代理人高明，该公司董事长。
被执行人赵伟。
被执行人王海华，职业、。
被执行人王相为，职业、。
被执行人赵美花，职业、。
被执行人赵静，职业、。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐商初字第606号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民再终字第8号
上诉人（原审被告）：汤国荣，务农。
被上诉人（原审原告）：林成峰，经商。
上诉人汤国荣与被上诉人林成峰民间借贷纠纷一案，永嘉县人民法院于2008年3月31日作出（2007）永民初字第287号民事判决，已经发生法律效力。汤国荣不服，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2009年2月23日作出温检民行抗字（2009）第11号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2009年3月30日作出（2009）浙温立他字第8号决定书，将本案交永嘉县人民法院再审。永嘉县人民法院于2010年5月11日作出（2009）温永商再字第2号民事判决。汤国荣不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原初审认定：林成峰与汤国荣原系朋友关系。1994年两人与汤建力合伙在山坑、巽宅等村收购生姜，期间汤国荣有向林成峰借款；同时因三人合伙收购生姜，林成峰为汤国荣垫付了部分款项用于收购生姜。2000年，林成峰、汤国荣双方进行过结算。2002年2月10日，经再次结算，汤国荣共计欠林成峰90580元，该款项中有部分为利息累计，结算后由林成峰书写欠款凭证（后林成峰将“欠”涂改为“借”）一份，由汤国荣在欠款凭证上签名并按指印。双方约定月利息为1分，未约定还款期限。林成峰向汤国荣催讨无效，遂诉至法院请求判令汤国荣偿还借款本金90580元及利息。在审理中，汤国荣提出笔迹鉴定申请后，因未在规定期限内交纳鉴定费而被鉴定机构退回。
原初审认为：汤国荣尚欠林成峰90580元，事实清楚，证据充分。汤国荣辩称借据已被林成峰篡改，应属无效，经审查，林成峰将票据上的“欠”改成“借”并不影响双方借贷关系的成立；汤国荣称该份借款凭证系领取生姜种植补助款后的收条篡改而成，对此辩解汤国荣应提供证据予以证实，但其在审理过程中并没有提供相应证据，应承担不利后果。遂判决：被告汤国荣应于本判决生效后十日内归还原告林成峰借款90580元，并支付利息，按月利率1%计算，从2002年2月10日起算至实际履行完毕之日止，随本金同时清结。案件受理费2065元，由被告汤国荣负担。
原再审认定：汤国荣与林成峰原系朋友关系。1994年间双方一起去山坑等村从事套种生姜、收购工作。期间，汤国荣有向林成峰借款，也有林成峰为之垫付部分收购生姜款。2002年2月10日结算，汤国荣欠林成峰90580元，该款是对借款、代付款及利息累计而成。结算后，由汤国荣在借款凭据上签字按指印，并约定利息一分（即月利率1%），未约定还款期限。该字据字体为林成峰一人所写，内容中“欠”改为“借”字双方认可，原“欠”字迹也可辨认。汤国荣认为是林成峰事后添加“玖万”、“￥90”和“息1分计算”。再审时汤国荣申请鉴定，经鉴定结论为：上述三处字迹与其余手写字迹（除两处重描“借”字外）没有发现明显添加痕迹。“欠”改为“借”字是否事后所改，经联系鉴定机构目前无法鉴定确切时间，汤国荣无其他证据证明上述内容及“借”字所改是林成峰事后所为。该借据上有汤国荣承认的签名和亲自书写的时间“02年2月10日”，并按上指印，另在大写栏上“另伍”和“拾元”上按有二指印，大小写开始的“玖万”和“￥90”处无按指印，“借”字上也无按指印。该款项的形成，林成峰陈述是前次结欠69000元计息1.5%（一分半）形成息为21580元。合并重新一起计成本金，再约定月利率按1%（一分）计息。该款除14000元是现金付给汤国荣外，其余均为代付收购生姜货款形成。本次立据后，林成峰自称2006年前因是朋友，知其困难未有催讨，到2006年经催讨无果，才决定起诉。汤国荣否认起诉前有过催讨。
原再审认为：汤国荣在凭据上签字按指印，应视为承认林成峰结算的欠款，该欠款的性质大部分应为代付货款形成，其中林成峰自认有21580元为原欠款的利息，对于部分是借款，部分为代付款形成之债，重立借据未约定归还时间，不适用二年诉讼时效，本案未超过诉讼时效期间，汤国荣主张债务是货款，已超过诉讼时效期间，不符合事实，抗辩理由不成立。汤国荣辩称该借据是林成峰在领补助款的领款凭据上篡改而成，尚缺乏充分的证据，将二处“欠”改为“借”，未由债务人按指印确属瑕疵，但尚不影响债的成立。经鉴定，全张凭据上除上述“借”字外，林成峰所写的字并无明显涂加痕迹。汤国荣提供的三位证人证言均与诉争事实无直接关联，不能否定或削弱该书面证据的证明效力，也不能否定债的存在。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，汤国荣的辩解证据不足以证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。对于欠据重新结算再约定利息并无违反法律规定，应予允许。综上，抗诉机关的抗诉理由和汤国荣的申诉理由均不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。遂判决：维持（2007）永民初字第287号民事判决。
上诉人汤国荣诉称：1、原再审认定事实错误，事实上上诉人是代被上诉人林成峰种植生姜，属雇佣关系，而不是合伙关系，根本没有向林成峰借款用于种植生姜的事实。林成峰提供的欠款凭证，是上诉人向林成峰处领取奖金580元时，没看清领款凭证上的数字，在领款凭证上签字、按指印的，后林成峰将“领款凭证”篡改成“借款凭证”。2、再审适用法律不当，从2002年2月10日至起诉之日已有五年多的时间了，同时“欠条”上又没有约定付款日期，故本案根据《民法通则》和《合同法》之规定，已超过了二年的诉讼时效，林成峰已丧失了胜诉的权利。请求二审依法予以改判。
被上诉人林成峰辩称：1、汤国荣上诉称欠款凭证是领取奖金580元时，没看清领款凭证上的数字而签字、按指印，后因被上诉人将“领款凭证”篡改成“借款凭证”，汤国荣应提供相应证据。2、领款凭证已经过鉴定，借款凭证金额不存在涂改。请求二审维持原再审判决。
上诉期间，上诉人汤国荣申请原永嘉县山坑乡巨川村村长王某出庭作证，欲证明2007年10月12日村委会出具的证明的印章是林成峰骗取的。证人王某证言：汤国荣与林成峰种植生姜时，我就是巨川村村长。今天过来证明汤国荣、林成峰确实有种生姜的事实，但我不清楚汤国荣与林成峰是否有合伙关系，也不清楚他们间的经济关系。被上诉人林成峰质证认为，巨川村村长也证明了汤国荣有在该村种植生姜的事实。本院认为，王某的证言能证明汤国荣与林成峰之间有种生姜的事实。
经审理查明的事实与原再审认定的事实一致。以上事实有双方当事人的陈述及原再审认定的证据予以佐证。
本院认为：上诉人汤国荣与被上诉人林成峰合伙种植、收购生姜的事实清楚，证据充分。汤国荣上诉称是代林成峰种植、收购生姜，与事实不符。汤国荣上诉称欠款凭证是领取被上诉人林成峰给付的奖金580元时，没看清领款凭证上的数字而签字、按指印的，但汤国荣没有提供相应证据证实，故不予采信。本案欠款形成虽然大部分为代付货款及利息，但重立借据时未约定归还时间，故不适用二年诉讼时效。原再审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
维持永嘉县人民法院（2009）温永商再字第2号民事判决。
二审案件受理费2065元，由上诉人汤国荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年十月九日
书 记 员 戴华斌
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第1577号
原告：张某甲。
委托代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：李某。
委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告李某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人任嘉、被告李某及其委托代理人陈章岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争执。2014年1月13日原告曾起诉要求与被告离婚，因夫妻感情破裂的证据不足，撤回起诉，后双方仍未和好，现再次起诉，要求与被告离婚。
被告李某辩称：原、被告双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
根据原、被告的诉、辨理由，征得双方当事人的同意，归纳本案的争议焦点问题是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂。二、生育子、女的基本情况、抚养归属及抚养费的承担；三、财产问题（1、婚前个人财产；2、夫妻共同财产；3、共同债权债务）。
围绕争议焦点问题一、二，原、被告均未提供证据。
围绕争议焦点问题三，原告张某甲提供的证据有：原告申请法院调取的证据如下：证据一，楼房首付款情况凭证一份，证明内容为：原告购买位于北京大兴区经济技术开发区楼房一处；证据二，转账支票一张，原告购楼款是原告借用其所务工公司的现金支票，以转账的方式交付购楼款500000元；证据三，按揭贷款还本付息的情况明细表一份，证据内容为：2010年9月10日原告办理按揭贷款530000元，月还本、息3255.99元，至卖房时共还贷款27个月，还本付息共计87911.73元。
围绕争议焦点问题三，被告李某提供的证据有：证据一，买房合同及交款凭证各一份，证明内容为：2010年9月10日，双方购买位于北京大兴区经济技术开发区北测绿化带B－8房产一处，总付款1072486元，其中首付款542486元，按揭贷款530000元，系原、被告夫妻共同财产；证据二、卖房合同一份，证明内容为：原告在2012年12月18日，将该楼房出售，价格2300000元，其中房屋成交价1400000元，房屋配套设备900000元。2010年9月10日原告办理按揭贷款530000元，至卖房时本、息共还87911.73元。原、被告买房、卖房净得房款1857911.80元，如果离婚双方平均分割的话，原告应给被告928955.90元。
原告张某甲对被告李某提供的证据及申请法院调取的证据的质证意见是：对被告提供的证据一、二，对其真实性及价格均无异议。对法院调取的证据一、二、三，均无异议。
被告李某对原告申请法院调取的证据的质证意见是：对法院调取的证据一、二、三，真实性无异议，对证据二中转账支票，对其真实性无异议，该支票系复印件，无单位印章，无负责人签字，且与本案无关联性，不予认可。对证据二中，张某甲名下的房款522486元和20000元的收款收据真实性、关联性无异议；对证据三，还贷情况无异议。
本院对上述证据的认证意见是：对被告李某提供的证据：证据一、二，原告对其真实性无异议，予以采信。对原告申请法院调取的证据：证据一、二、三，原、被告对其真实性均无异议，予以采信。
本院经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，现就读于北京市大兴区君谊中学高中二年级。被告婚前个人财产有：被褥九套、茶几一套。双方夫妻共同财产有：家具一件、双人床一张、无屉柜一个、电视柜一个、茶几一张、餐桌一张、餐边柜一个、四门衣柜一个、三门衣柜一个、单人床一张、学习用桌一张、床头柜两个、沙发一套、40寸创维液晶电视机一台、36寸创维液晶电视机一台、西门子冰箱一台、滚筒式洗衣机一台、菲利普吸尘器一个、家居用品若干，2010年9月10日原告在北京大兴区经济技术开发区购买房产一处，总价款1072486元，2012年12月18日，原告将此楼房以2300000元的价格出售。原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生矛盾。2014年1月13日原告曾起诉被告离婚，因导致夫妻感情破裂的证据不足，撤回起诉，2014年12月10日原告再次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告双方结婚已近20年，日常生活中因家庭琐事发生争执，在所难免，双方应本着互相谅解、互相沟通、彼此信任的原则，本着对家庭的和谐稳定、儿子的健康成长及优良的学习环境负责任的态度，不应轻言离婚。原告没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且不符合法定离婚要件，应不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 田 宇
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 苏文福
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 兵
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初第3994号
原告：陈现社，男，1954年6月17日出生，汉族，农民，朱安徽省怀远县双桥集镇小街村，
委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。
被告：陈现丰，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告陈现社与被告陈现丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈现社及其委托诉讼代理人赵金啟、被告陈现丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈现社向本院提供诉讼请求：要求被告偿还欠款19000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年3月2日，被告收购我的玉米、小麦，共欠款19000元，并出具收据一份，载明“今欠陈现社玉米、小麦款合计1.9万（19000），陈现丰”。后我多次催要，被告一拖再拖，至今未付。
被告陈现丰辩称：钱我已经给原告了，是在2010年6月28日给的，当时原告说条子丢了，不会找我要第二次的，而且这几年原告一直没有找我。2017年春节的时候，原告通过我大哥问我要钱，当时我第一反应是我不少原告钱，钱我已经给过了。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告陈现丰向原告陈现社收购小麦、玉米，共计欠款19000元，并出具收据一张。
上述事实有原告提供的身份证复印件及被告出具的收据一份以及原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告陈现丰向原告陈现社收购玉米、小麦，欠款19000元事实清楚，且有被告陈现丰出具收据予以确认。故对原告要求被告给付玉米、小麦欠款19000元，本院予以支持。被告辩称2010年6月28日已经将欠款付清，而原告并不认可，且仍然持有被告出具的欠款收据，因而本案被告对已给付原告欠款的事实，应当承担相应的举证责任，由于被告未向本院提供相应证据，故对被告辩称，本院不予采信。
综上所述：对原告要求被告给付玉米、小麦欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定判决如下：
被告陈现丰于本判决书生效之日起十日内给付原告陈现社玉米、小麦款19000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取138元，由被告陈现丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一七年八月七日
书记员 张炜炜
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。