wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4213号
申请执行人郑志军，男，1983年11月3日出生，住湖南省溆浦县。
被执行人义乌市恒和塑胶有限公司，住所地义乌市西城路750号，组织机构代码:0000000-9。
法定代表人冯丙志。
本院在执行申请执行人郑志军与被执行人义乌市恒和塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一八年一月五日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执4213号
被拘留人:冯丙志公民身份号码:×××115ｘ
本院在执行郑志军与义乌市恒和塑胶有限公司（2017）浙0782执4213号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人冯丙志系义乌市恒和塑胶有限公司法人代表，现义乌市恒和塑胶有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对冯丙志拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4213号申请执行人郑志军，男，1983年11月3日出生，住湖南省溆浦县。被执行人义乌市恒和塑胶有限公司，住所地义乌市西城路750号，组织机构代码:0000000-9。法定代表人冯丙志。本院在执行申请执行人郑志军与被执行人义乌市恒和塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一八年一月五日代书记员 金勇强
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郊民初字第162号
原告李某某，女，现住四平市铁西区。
被告王某某，男，现住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因达成庭外和解，故原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元。
代理审判员 王富佳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 成
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第108号
申请人潘玉荣，男，汉族，1947年1月8日生，××。
申请人潘玉荣申请宣告死亡一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人潘玉荣称，其妻子钱玉芳于1991年4月8日至中山陵公园游玩后未归，此后连续几日寻找未果，后报警并登报刊登了寻人启事，但至今仍然无钱玉芳下落。
经审理查明，下落不明人钱玉芳，女，1954年4月6日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区萍聚村5号3栋401室，系申请人潘玉荣的妻子。1991年4月8日，钱玉芳独自一人至南京中山陵景区游玩后未归，此后单位及家人数日寻找并报警，均未果。1991年4月13日，潘玉荣在《新华日报》上刊载寻找钱玉芳的公告，亦无其消息。
申请人潘玉荣申请宣告钱玉芳死亡后，本院于2015年11月10日在《江苏法制报》发出寻找钱玉芳的公告，法定公告期间为一年，现已届满，钱玉芳仍然下落不明。
本院认为，被申请人钱玉芳下落不明已满四年，本院受理其利害关系人宣告其死亡的申请后依法进行了公告，现公告期满，钱玉芳仍下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告钱玉芳死亡。
本案公告费300元，由申请人潘玉荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 贲小青
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 范 园
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00899号
原告甘在涛，男，汉族，1952年2月12日出生。
被告渝北区万人人家餐饮店，经营场所重庆市渝北区龙溪街道新南路***************号。
经营者熊学明，男，汉族，1964年8月16日出生。
本院在受理原告甘在涛与被告渝北区万人人家餐饮店劳动争议一案后，原告于2014年3月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告甘在涛申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘在涛撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年三月五日
书 记 员 姚 佳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5630号
上诉人（原审被告）：天津市东为建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区新世嘉大厦5-504室。
法定代表人：钱卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐字平，该公司职工。
委托诉讼代理人：魏晓良，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津威泰豪建材贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道南何庄村南、铁路以北。
法定代表人：王子坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐俊英，北京市当代律师事务所律师。
原审被告：钱卫东，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托诉讼代理人：魏晓良，北京德恒（天津）律师事务所律师。
上诉人天津市东为建筑工程有限公司（以下简称东为公司）因与被上诉人天津威泰豪建材贸易有限公司（以下简称威泰豪公司）、原审被告钱卫东建筑设备租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
东为公司上诉请求：撤销原判第二项，依法改判按照双方确定的结算单日起为准计算相应的违约金，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审仅在被上诉人起诉时主张的违约金基础上，认定其主张的违约金过高，并笼统的酌定违约金按照欠付款金额的30%，属于认定事实不清。该酌定的违约金依然过高，应当按照延期付款的利息作为调整违约金的依据。
威泰豪公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审法院按照客观情况酌定违约金合理，并不损害上诉人的利益，请求驳回上诉，维持原判。
钱卫东述称，同意东为公司的上诉请求。
威泰豪公司向一审法院起诉请求：1、要求被告公司给付租赁费124609.6元；2、要求被告东为公司给付截止到2017年1月1日违约金51884.75元，以及自2017年1月1日起至实际付清之日以124610元为基数，按每日千分之一计算违约金；3、被告东为公司承担本案律师费5000元；4、诉讼费由被告东为公司负担；5、被告钱卫东对上述诉讼请求承担连带责任。
一审法院认定事实：2015年5月15日，原告与被告东为公司及钱卫东订立了一份周转材料租赁合同书，约定原告（甲方）向被告东为公司（乙方）出租建筑器材，用于乙方承建的亚泰津澜建筑工程项目。在该合同中双方约定租赁物钢管、扣件、U托、碗扣的规格型号、租金单价以及租赁物的修理、丢失的赔偿单价；租金结算以附表的价格以及提货单、送货单、退货单作为甲乙方结算租赁费的凭证，租金计算从提货之日起到退货之日止（连同签订合同当日内）以日计算。租期暂定6个月，不足3个月按照3个月计算，超出则按实际天数计算。租金按月结算（付支票或现金），对于多次提货的连续租赁方式，甲方每一次发放、收取租赁物的行为同时视同为催收租金的行为。违约责任：每三个月结算租金一次，并一次性付清租金。次月5日未付清上月租金，视为违约。每逾期一日，按逾期租金总额的千分之一向甲方支付违约金。乙方指定辛显峰、郑景荣为租赁物的签收人。担保方承担连带保证责任，保证期限为乙方履行合同、付清租金及退换租赁物资完毕之日止。双方还就其他事项进行了约定。落款处甲方（出租方）有威泰豪公司的印章及王子坤的签字，乙方（承租方）盖有东为公司的公章及钱卫东的签字，担保方有钱卫东的签字。2015年5月17日至2015年10月1日，原告陆续向天津全运村5号工程施工地点外环南路与衡山路交口处送货，在送货单上均有合同约定被告东为公司指定的收货人辛显峰、郑景荣的签字。2015年10月18日至2016年10月22日，被告东为公司陆续向原告退货。2017年3月10日，原告与被告东为公司形成了一份结算单，载明：截止到2016年7月25日，共产生租赁费142013.6元、被告东为公司多退原告钢管合计金额17404元，折算后尚欠租赁费124609.6元。
一审法院认为：东为公司、钱卫东承认天津威泰豪建材贸易有限公司在本案中主张的事实，故对天津威泰豪建材贸易有限公司主张的事实予以确认。原告与被告东为公司之间订立的周转材料租赁合同书以及钱卫东提供的连带保证责任担保合法有效，当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向东为公司交付租赁物，履行了合同义务。截止到2016年7月25日，被告东为公司拖欠原告租赁费124609.6元，对此，一审法院予以确认。对于原告提出要求被告东为公司要求被告公司给付截止到2017年1月1日违约金51884.75元，以及自2017年1月1日至实际付清之日以124609.6元为基数，按每日千分之一计算违约金，被告提出违约金数额明显过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案当事人约定的违约金数额明显过高，被告请求适当减少，应当准许。结合本案的实际情况，一审法院酌情确定违约金数额，以被告所欠租赁费124609.6元的30%计37383元为宜。被告东为公司有义务及时向原告支付上述租赁费及违约金。被告钱卫东作为连带保证责任担保人，对上述债务应当承担连带清偿责任。对于原告要求被告支付律师费用，依据不足，故一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决：“一、在本判决生效后十日内，被告天津市东为建筑工程有限公司向原告天津威泰豪建材贸易有限公司支付租赁款124609.6元。二、在本判决生效后十日内，被告天津市东为建筑工程有限公司向原告天津威泰豪建材贸易有限公司支付违约金37383元。三、被告钱卫东对本判决第一、二项所列债务承担连带清偿责任。四、驳回原告天津威泰豪建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由原告天津威泰豪建材贸易有限公司负担181元，被告天津市东为建筑工程有限公司负担3189元，被告钱卫东连带负担3189元。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人与上诉人之间订立的周转材料租赁合同书以及钱卫东提供的连带保证责任担保合法有效，当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。被上诉人依约履行了合同义务，上诉人应承担按照约定给付租赁费的民事义务。现上诉人未按期给付租赁费并未全部退还租赁物，其行为属于违约，应承担相应的民事责任。一审法院根据本案合同的履行情况，在双方约定的违约金计算标准基础上酌定了违约金的数额，并无不妥。上诉人提出的上诉理由没有充足的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费735元，由上诉人天津市东为建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 晶
代理审判员 张 泽
二０一七年九月二十七日
书 记 员 唐 啸
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3321号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人：王会堂，该行行长。
委托代理人：胡志山，该行职工。
被执行人：黄玉文，男，1957年8月8日生，汉族，寿光市，农民。
被执行人：黄炳刚，男，1966年10月16日生，汉族，寿光市，农民。
被执行人：黄宗昌，男，1985年11月23日生，汉族，寿光市，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人黄玉文、黄炳刚、黄宗昌借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）寿羊商初字第1118号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年9月10日向本院申请执行。本院于2014年9月10日立案执行。
在执行过程中，经调查银行、房管部门及车管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿羊商初字第1118号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 杨欣庆
二〇一六年十一月十日
书记员 秦国伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，女，汉族，2001年1月30日出生，户籍地陕西省洛南县，现住郑州市管城回族区。
法定代理人：王某，女，汉族，1963年7月18日出生，住郑州市管城回族区，系黄某母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋某，男，汉族，1939年1月1日出生，住郑州市。
再审申请人黄某因与被申请人蒋某抚养费纠纷一案，不服本院(2017)豫01民终17456号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某申请再审称：一、二审判决认定事实不清，判决结果不公平，损害申请人的合法权益，请求依法再审。
本院经审查认为：抚养费的数额可以根据子女实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。一审考虑因黄某年龄增大及物价上涨等因素致黄某的生活、教育、医疗费开支有所提高，根据黄某的实际需要和被申请人的实际收入状况，结合郑州市消费水平，将抚养费调整为每月750元，处理并无不当。故黄某申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄某的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年六月七日
书记员 王 露
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1276号
罪犯陆明，男，1973年4月13日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年12月5日作出了(2013)绥中法刑一初字第72号刑事判决，认定罪犯陆明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2014年1月22日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年4月8日起至2024年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1682号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路6号，统一社会信用代码91341500723322062N。
主要负责人：聂传海，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：周家信，男，1960年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：彭龙，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行（以下简称农商行鑫星支行）与被告周家信、彭龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行鑫星支行及其委托诉讼代理人丁向虎，被告周家信、彭龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行鑫星支行向本院提出诉讼请求：1、被告周家信偿还借款480000元及利息（自2011年6月17日起至借款清偿止，按年利率12.86%计算），并按贷款利率的30%支付逾期罚息；由被告彭龙承担连带偿还责任。2、本案原告诉讼律师代理费3000元和诉讼费用由两被告承担。事实和理由：经被告周家信申请，2011年6月17日，原告与被告周家信签订《个人借款合同》，合同约定：周家信向原告借款480000元用于购买鱼苗及饲料，借款期限36个月，并约定借款年利率为12.864%，双方还对违约责任等作出约定。被告彭龙以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》。逾期，两被告均未依约履行义务。
被告周家信辩称，2011年6月17日其与原告签订《个人借款合同》，及在借款借据上签名属实，但其办理以上手续是为他人向原告贷款480000元，其没有实际领取该款，故不应承担偿还责任，亦不承担本案诉讼费及原告律师代理费用。
被告彭龙辩称，其未为上述贷款提供抵押担保，也未在《抵押合同》上签字，不同意承担担保等民事责任。
原告农商行鑫星支行为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、农商行鑫星支行的营业执照、负责人身份证明各一份，证明其身份信息及具适格的原告主体。2、被告周家信、彭龙身份证，证明两被告身份信息及具适格的诉讼主体。3、贷款申请书、《个人借款合同》各一份，证明被告周家信于2011年5月11日向原告申请贷款，并于2011年6月17日与原告签订了贷款金额480000元的《个人借款合同》，双方约定了借款期限、用途、利率及违约责任等。4、借款借据一份，证明根据合同约定，2011年6月17日，被告周家信在原告出具的借款借据上签字借款人民币480000元的事实。5、《抵押合同》、房地产他项权证各一份，证明被告彭龙用其所有的位于五塔街道房产为以上贷款作抵押，并与原告签订了抵押合同的事实。6、发票一张，证明原告为本案委托诉讼代理人支付律师费3000元。
被告周家信对原告所举的证据没有异议，但不承认其领取该笔贷款。
被告彭龙对《抵押合同》有异议，称其没有在该合同上签字，也不知情；对其他证据，亦表示与其无关。
被告周家信对原告所举的上述证据均无异议，本院予以认定。
被告彭龙在庭审时虽然对《抵押合同》的签名有异议，但未提供相关证据佐证其异议，亦未依法对签名申请鉴定，故对该证据5予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年6月17日，被告周家信经贷款申请后与原告农商行鑫星支行签订了一份《个人借款合同》，约定：借款额度为人民币480000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为12.864%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；若借款方违约致使贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款方承担等。同时，被告彭龙以其所有的位于霍邱县石店镇五塔街道房屋（房地产权证号：蓼字第×××号）为以上借款提供抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》，约定：抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、律师费等抵押权人实现债权的一切费用等。以上合同签订当日，被告周家信为领取该笔贷款即在原告出具的借款借据上签名、盖章，原告通过该借款借据上指定的银行账户汇入贷款人民币480000元。逾期，被告未履行约定义务，致成本讼。
另查明：原告农商行鑫星支行为该案诉讼支付代理律师费3000元。
本院认为：原告农商行鑫星支行与被告周家信、彭龙分别签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，上述合同均成立且合法有效。原告依约借款给周家起，两被告亦应本着诚实信用原则依约分别承担还本付息、违约责任及担保责任的义务。至于，诉讼费用的承担，依法应按《国务院诉讼费交纳办法》确定；周家信辩称其办理相关贷款手续是为了帮助他人借款，其没有实际领取该笔贷款，不应承担偿还借款等责任，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳；彭龙虽辩称其未在《抵押合同》上签名，但未提供证据佐证及未依法申请笔迹鉴定，对其辩称亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周家信于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行借款本金480000元，并按约定支付利息及逾期利息；
二、被告周家信于判决生效之日起十日内付给原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行在本案的诉讼代理律师费3000元；
三、被告周家信逾期未履行上述一、二项给付义务，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行有权对彭龙提供的抵押房地产（坐落于霍邱县石店镇五塔街道，抵押房地产权证号：蓼字第×××号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；
四、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告周家信负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽六安市中级人民法院。
审判员 张友生
二〇一六年九月十九日
书记员 师 雯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2584号
原告：周艾伦，女，汉族，1980年8月1日出生，住所地：武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：杨光镇，男，汉族，1972年11月15日出生，住所地：武汉市江汉区，系原告配偶。
被告：武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10号楼（原二期3号楼）1单元。
法定代表人：叶显德。
第三人：武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地：武汉市经济技术开发区2C1地块。
负责人：朱红芳，行长。
委托诉讼代理人：胡军，该支行工作人员。
原告周艾伦诉被告武汉我佳汽车租赁有限公司、第三人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年8月15日，原告周艾伦向本院递交书面变更诉讼请求的申请。次日，原告周艾伦向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告周艾伦撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周艾伦撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周艾伦负担。
审判员 林静寂
二〇一七年八月十六日
书记员 谭 茜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2861号
原告贾某。
被告范某甲。
原告贾某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告范某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：2006年双方在同厂工作时自行相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿范某乙，婚后夫妻关系尚可。2014年6月5日，范某甲发生车祸，双方家庭矛盾开始不断，范某甲也没有收入，家中开支均由其承担。这两年家庭矛盾开始激化，小吵小闹经常有，范某甲的父母对我们生活也不管不问，孩子也由我们自己看管。从2016年3月开始，范某甲开始有极端行为，有些事根本无法沟通，经常要跟踪调查其日常生活行为，背后偷偷摸摸检查其经济，并翻看其包、皮夹等。双方为此也进行过商谈，可范某甲不与理睬，而且一意孤行。现双方毫无信任感，感情已破裂。请求判令双方离婚，婚生女儿由其抚养，范某甲不需要承担抚养费，没有共同财产分割。
被告范某甲未作答辩。
经审理查明：贾某与范某甲于2006年起即相识、恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿范某乙，婚后夫妻关系尚可。2014年6月，因范某甲发生车祸，双方开始因日常生活琐事产生矛盾，因未能进行有效沟通和解决，贾某遂于2016年6月起离家居住至今。庭审后，本案承办人员即前往范某甲家中了解情况，但范某甲在家中拒绝出面说明情况，并口头陈述不同意离婚，承办人员即告知范某甲的父亲范金兴（与范某甲共同生活）如果范某甲不同意离婚应当出具书面答辩意见。
上述事实，有结婚证复印件件，出生医学证明、谈话笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：贾某与范某甲从相识、恋爱到结婚，应当说双方婚姻基础是牢固的。婚后双方生育女儿并共同生活，应当说双方婚后感情是好的。自范某甲发生车祸后，双方因经济和生活琐事发生争吵，主要原因是双方未能在遇到生活琐事和困难时进行有效沟通和理解，最终导致贾某起诉离婚。本院从双方婚姻基础、婚后感情、起诉离婚的原因、双方夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析，认定贾某起诉离婚的理由尚不具备我国婚姻法规定的夫妻感情已达到彻底破裂的条件，故本院认定双方感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准贾某与范某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）。
审判员 胡益新
二〇一六年九月八日
书记员 郭培植
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4658号
原告王金钟，男，汉族，农民。
被告蔡小辉，男，满族，农民。
原告王金钟与被告蔡小辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金钟及被告蔡小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，我为李博权和被告蔡小辉承揽的楼房施工，欠我劳务费16090元。由李博权为原告出示欠据一枚，蔡小辉为担保人，约定2015年端午节付清。但付款期限已过，经我向被告及李博权索要未果。现诉至人民法院判令被告履行担保义务，给付我劳务费16090元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告起诉我主体不适格，我是担保人，欠款人为李博权，所以不同意给付原告劳务费；2、原告可以起诉欠款人李博权，李博权在金桥家园有住宅楼，原告可以通过诉讼的形式保全其房屋。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了欠条一枚，证明被告找我干活，干完活后由被告及李博权为我出具欠条一枚，共欠我劳务费16090元，约定还款日期为2015年端午节，此款被告至今未能给付。
被告对原告提举欠条的真实性没有异议，但我是担保人，所以不应承担给付原告劳务费的义务。
根据原告的申请，本庭在阿鲁科尔沁旗社会保障局调取了原告的劳动保障监察投诉书、调查笔录、工票及授权委托书。以上证据材料证明被告和李博权是合伙关系，当时是被告雇佣我干的活，我不认识李博权，我在工地施工的工票是被告蔡小辉和李博权共同为我出具的，所以被告蔡小辉应该给付我劳务费。
被告对法庭调取在阿鲁科尔沁旗社会保障局调取的证据没有异议。
被告为支持其抗辩主张向本院提举了蔡广辉、王春宇出具的证明一份，证明2014年李博权与金桥家园建筑商签订了木工支模工程的施工合同，后来李博权找我与其共同完成该工程。工程完工后工程款以金桥家园两套楼房抵顶，我和李博权一人一套，我那套房子卖后为工人发工资了，李博权那套房子自己住了，所以李博权和我之间约定以后的工人工资都由李博权支付，所以原告到阿鲁科尔沁旗社会保障局投诉的时候由李博权为其出具的欠据，故原告的工资应该由李博权负责给付。
原告对被告提举的证明质证认为被告与李博权是什么关系与我们无关，他们之间的账目怎么算也与我无关，我现在只要求被告尽快给付劳务费。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则，对原、被告提举的证据材料，作出以下综合认证，1、对原告提举欠条的证明效力本院予以确认，该欠条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且被告无异议；2、对阿鲁科尔沁旗社会保障局调取的劳动保障监察投诉书、调查笔录、工票及授权委托书的证明效力本院予以确认，因以上材料系社会保障局依职权作出的文书，符合证据的真实性、合法性、关联性特征；3、对被告提举证明的证明效力本院不予确认，因证人应出庭作证并接受法庭质问。
本院根据上述有效证据，查明以下案件事实，2014年，原告受被告蔡小辉雇佣在金桥家园施工木工支模活。原告按约定完成了施工。现被告尾欠原告劳务费16090元，于2015年2月16日，由李博权为欠款人、蔡小辉为担保人给原告出示了16090元的欠条一枚，约定于2015年端午节付清该尾欠劳务费。但付款期限已过，此款至今未给付。
本院认为，本案中原告受被告蔡小辉雇佣在金桥家园干木工支模，双方具有劳务合同关系。原告已按照约定履行了施工。现原告提举由李博权为欠款人、被告为担保人的欠条，向被告主张给付其尾欠劳务费的诉讼请求本院予以支持。理由是被告蔡小辉作为连带责任保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告可以要求被告在其保证范围内承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告蔡小辉承担保证责任后，有权向债务人李博权追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限本判决生效后，被告蔡小辉立即给付原告王金钟尾欠劳务费16090元的保证责任，被告蔡小辉承担保证责任后，有权向债务人李博权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取101元，由被告蔡小辉承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一五年八月三日
书记员 高 馨
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审111号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人范晖在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第499号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审111号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人范晖在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第499号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月26日被昭平县公安局取保候审，2014年5月9日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派代理检察员卢华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月份，昭平县五将镇恭城村旱田小组村民卢某某、卢某甲将自己责任山的林木转让给被告人黄某经营砍伐。2013年10月中旬，被告人黄某在没有取得林木采伐许可证的情况下，便雇请当地民工楼某某、吴某某等人砍伐卢某某、卢某甲责任山的林木。经昭平县林业局林业技术人员鉴定，林木被采伐的地点位于昭平县五将镇恭城村旱田小组10林班1601、1602、1603小班，林木被采伐的蓄积量为52.9立方米。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人黄某违反国家森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年3月份，昭平县五将镇恭城村旱田小组村民卢某某将自己责任山上的林木以及卢某甲原转让给其的林木出批给被告人黄某经营砍伐。2013年10月中旬，被告人黄某在没有取得林木采伐许可证的情况下，便雇请当地民工楼某某、吴某某等人砍伐卢某某、卢某甲责任山的林木。经昭平县林业局林业技术人员鉴定，林木被采伐的地点位于昭平县五将镇恭城村旱田小组10林班1601、1602、三界村1林班0501小班，面积为0.6公顷，林木被采伐的蓄积量为52.9立方米。案发后，公安民警扣押了部分木材，并变卖折价后予以没收。被告人黄某于2013年11月26日到昭平县森林公安局大脑山派出所投案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某、卢某甲、卢某乙、苏某某、吴某某、楼某某、黄某某、黄某甲的证言，委托书，昭平县林业局《证明》，昭平县五将镇林业工作站《证明》，昭平县五将镇耀兴竹木制品厂检尺单，扣押清单，广西壮族自治区罚没款收据，抓获经过，户籍证明，现场辨认笔录、现场辨认照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，昭平县五将镇恭城村10林班、三界村1林班林木采伐鉴定报告，被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
受本院委托，昭平县司法局对被告人黄某进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，并认为被告人黄某一贯表现良好，无违法犯罪记录，若被判处非监禁刑，不会对社会造成严重影响，黄某适宜实施社区矫正。
本院认为，被告人黄某违反国家森林管理法律法规，在没有取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 雷玉萍
代理审判员 陈 晨
二〇一四年七月三日
书 记 员 卢晓春
井陉县人民法院
判 决 书
（2014）井民一初字第00046号
河北省井陉县人民法院
民事判决书
原告任亚明。
委托代理人李淑红、李树强，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。住所地：山西省阳泉市城区三角线**号。机构代码X0220692-6。
代表人牛兴旺，该公司经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
原告任亚明与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司为保险合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法采用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告任亚明的委托代理人李树强，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托代理人王进来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任亚明诉称，2013年11月12日，任亚明驾驶自己的晋C200**轿车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保了交强险、车损险），沿京昆高速公路行驶至326KM＋200M处变道行驶时，与修书伟驾驶的鲁PA22**、鲁PD6**挂重型货车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北高速交警队认定任亚明负此事故的全部责任，修书伟无责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、拆验费、施救费、交通费等损失128090元，并承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，原告的合理损失应由承保对方车辆交强险的保险公司在无责限额内赔付，原告没有主张该权利，应予扣除，答辩人也不承担诉讼费、公估费、拆验费、交通费等间接损失。
经审理查明，2013年11月12日8时30分，任亚明驾驶自己的晋C200**大众小型轿车（该车在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔机动车损失保险150900元），沿京昆高速公路行驶至326KM＋200M变道行驶时，与修书伟驾驶冠县兴源运输有限公司的鲁PA22**、鲁PD6**挂欧曼重型半挂牵引车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2013年11月12日作出了第1398021201300821号道路交通事故认定书，认定任亚明负此事故的全部责任，修书伟无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损107090元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定晋C200**车的损失情况为：更换配件101480元、维修项目6950元、残值1340元，估损金额为108430元）、公估费8000元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取晋C200**车公估费8000元的发票）、施救费4500元（原告提供了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取晋C200**车现场施救费4500元的发票）、拆验费6500元（原告提供了石家庄市罗马吉普修理厂收取晋C200**车拆验费6500元的发票）、交通费2000（原告称为处理该事故支付了此费用，并提交了金额共计1800元的车票18张）等损失128090元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：车辆损失应扣除残值；现场施救费数额过高，请法庭按照河北省道路施救标准确定，且不属保险理赔范围；公估费不属保险理赔范围；原告提交的拆验费发票中包含税款，应当扣除，且拆验费不属保险理赔范围；原告主张的交通费数额过高，不能说明与本案的关联性，不属保险理赔范围；按照保险条款的约定不支付公估费、拆验费、交通费。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、车票等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398021201300821号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，任亚明负此事故的全部责任，修书伟无责任。
根据原告提供的证据其车损在扣除残值后确定为107090元。原告主张的公估费8000元、现场施救费4500元、拆验费6500元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况，该费用确定为1000元。原告的上述损失共计127090元。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失保险的约定在限额内赔付给原告任亚明127090元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司赔付给原告任亚明127090元。
二、驳回原告任亚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，减半收取1431元，法院专递费100元，共计1531元，由原告任亚明负担531元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 高永庭
二〇一四年三月六日
代书记员 李银虎
PAGE\\\\#”\'第\'0\'页\'”第3页
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00046号
原告任亚明。
委托代理人李淑红、李树强，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。住所地：山西省阳泉市城区三角线**号。机构代码X0220692-6。
代表人牛兴旺，该公司经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
原告任亚明与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司为保险合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法采用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告任亚明的委托代理人李树强，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托代理人王进来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任亚明诉称，2013年11月12日，任亚明驾驶自己的晋C200**轿车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保了交强险、车损险），沿京昆高速公路行驶至326KM＋200M处变道行驶时，与修书伟驾驶的鲁PA22**、鲁PD6**挂重型货车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北高速交警队认定任亚明负此事故的全部责任，修书伟无责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、拆验费、施救费、交通费等损失128090元，并承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，原告的合理损失应由承保对方车辆交强险的保险公司在无责限额内赔付，原告没有主张该权利，应予扣除，答辩人也不承担诉讼费、公估费、拆验费、交通费等间接损失。
经审理查明，2013年11月12日8时30分，任亚明驾驶自己的晋C200**大众小型轿车（该车在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔机动车损失保险150900元），沿京昆高速公路行驶至326KM＋200M变道行驶时，与修书伟驾驶冠县兴源运输有限公司的鲁PA22**、鲁PD6**挂欧曼重型半挂牵引车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2013年11月12日作出了第1398021201300821号道路交通事故认定书，认定任亚明负此事故的全部责任，修书伟无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损107090元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定晋C200**车的损失情况为：更换配件101480元、维修项目6950元、残值1340元，估损金额为108430元）、公估费8000元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取晋C200**车公估费8000元的发票）、施救费4500元（原告提供了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取晋C200**车现场施救费4500元的发票）、拆验费6500元（原告提供了石家庄市罗马吉普修理厂收取晋C200**车拆验费6500元的发票）、交通费2000（原告称为处理该事故支付了此费用，并提交了金额共计1800元的车票18张）等损失128090元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：车辆损失应扣除残值；现场施救费数额过高，请法庭按照河北省道路施救标准确定，且不属保险理赔范围；公估费不属保险理赔范围；原告提交的拆验费发票中包含税款，应当扣除，且拆验费不属保险理赔范围；原告主张的交通费数额过高，不能说明与本案的关联性，不属保险理赔范围；按照保险条款的约定不支付公估费、拆验费、交通费。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、车票等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398021201300821号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，任亚明负此事故的全部责任，修书伟无责任。
根据原告提供的证据其车损在扣除残值后确定为107090元。原告主张的公估费8000元、现场施救费4500元、拆验费6500元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况，该费用确定为1000元。原告的上述损失共计127090元。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失保险的约定在限额内赔付给原告任亚明127090元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司赔付给原告任亚明127090元。
二、驳回原告任亚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，减半收取1431元，法院专递费100元，共计1531元，由原告任亚明负担531元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 高永庭
二〇一四年三月六日
代书记员 李银虎
第3页
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00046号
原告任亚明。
委托代理人李淑红、李树强，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。住所地：山西省阳泉市城区三角线**号。机构代码X0220692-6。
代表人牛兴旺，该公司经理。
委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。
原告任亚明与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司为保险合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法采用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告任亚明的委托代理人李树强，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托代理人王进来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任亚明诉称，2013年11月12日，任亚明驾驶自己的晋C200**轿车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保了交强险、车损险），沿京昆高速公路行驶至326KM＋200M处变道行驶时，与修书伟驾驶的鲁PA22**、鲁PD6**挂重型货车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北高速交警队认定任亚明负此事故的全部责任，修书伟无责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、拆验费、施救费、交通费等损失128090元，并承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，原告的合理损失应由承保对方车辆交强险的保险公司在无责限额内赔付，原告没有主张该权利，应予扣除，答辩人也不承担诉讼费、公估费、拆验费、交通费等间接损失。
经审理查明，2013年11月12日8时30分，任亚明驾驶自己的晋C200**大众小型轿车（该车在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔机动车损失保险150900元），沿京昆高速公路行驶至326KM＋200M变道行驶时，与修书伟驾驶冠县兴源运输有限公司的鲁PA22**、鲁PD6**挂欧曼重型半挂牵引车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2013年11月12日作出了第×××号道路交通事故认定书，认定任亚明负此事故的全部责任，修书伟无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损107090元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定晋C200**车的损失情况为：更换配件101480元、维修项目6950元、残值1340元，估损金额为108430元）、公估费8000元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取晋C200**车公估费8000元的发票）、施救费4500元（原告提供了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取晋C200**车现场施救费4500元的发票）、拆验费6500元（原告提供了石家庄市罗马吉普修理厂收取晋C200**车拆验费6500元的发票）、交通费2000（原告称为处理该事故支付了此费用，并提交了金额共计1800元的车票18张）等损失128090元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：车辆损失应扣除残值；现场施救费数额过高，请法庭按照河北省道路施救标准确定，且不属保险理赔范围；公估费不属保险理赔范围；原告提交的拆验费发票中包含税款，应当扣除，且拆验费不属保险理赔范围；原告主张的交通费数额过高，不能说明与本案的关联性，不属保险理赔范围；按照保险条款的约定不支付公估费、拆验费、交通费。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、车票等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第×××号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，任亚明负此事故的全部责任，修书伟无责任。
根据原告提供的证据其车损在扣除残值后确定为107090元。原告主张的公估费8000元、现场施救费4500元、拆验费6500元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况，该费用确定为1000元。原告的上述损失共计127090元。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失保险的约定在限额内赔付给原告任亚明127090元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司赔付给原告任亚明127090元。
二、驳回原告任亚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，减半收取1431元，法院专递费100元，共计1531元，由原告任亚明负担531元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 高永庭
二〇一四年三月六日
代书记员 李银虎
井陉县人民法院判 决 书（2014）井民一初字第00046号河北省井陉县人民法院民事判决书原告任亚明。委托代理人李淑红、李树强，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。住所地：山西省阳泉市城区三角线**号。机构代码X0220692-6。代表人牛兴旺，该公司经理。委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。原告任亚明与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司为保险合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法采用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告任亚明的委托代理人李树强，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托代理人王进来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任亚明诉称，2013年11月12日，任亚明驾驶自己的晋C200**轿车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保了交强险、车损险），沿京昆高速公路行驶至326KM＋200M处变道行驶时，与修书伟驾驶的鲁PA22**、鲁PD6**挂重型货车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北高速交警队认定任亚明负此事故的全部责任，修书伟无责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、拆验费、施救费、交通费等损失128090元，并承担本案的诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，原告的合理损失应由承保对方车辆交强险的保险公司在无责限额内赔付，原告没有主张该权利，应予扣除，答辩人也不承担诉讼费、公估费、拆验费、交通费等间接损失。经审理查明，2013年11月12日8时30分，任亚明驾驶自己的晋C200**大众小型轿车（该车在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔机动车损失保险150900元），沿京昆高速公路行驶至326KM＋200M变道行驶时，与修书伟驾驶冠县兴源运输有限公司的鲁PA22**、鲁PD6**挂欧曼重型半挂牵引车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2013年11月12日作出了第1398021201300821号道路交通事故认定书，认定任亚明负此事故的全部责任，修书伟无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。原告现主张车损107090元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定晋C200**车的损失情况为：更换配件101480元、维修项目6950元、残值1340元，估损金额为108430元）、公估费8000元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取晋C200**车公估费8000元的发票）、施救费4500元（原告提供了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取晋C200**车现场施救费4500元的发票）、拆验费6500元（原告提供了石家庄市罗马吉普修理厂收取晋C200**车拆验费6500元的发票）、交通费2000（原告称为处理该事故支付了此费用，并提交了金额共计1800元的车票18张）等损失128090元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：车辆损失应扣除残值；现场施救费数额过高，请法庭按照河北省道路施救标准确定，且不属保险理赔范围；公估费不属保险理赔范围；原告提交的拆验费发票中包含税款，应当扣除，且拆验费不属保险理赔范围；原告主张的交通费数额过高，不能说明与本案的关联性，不属保险理赔范围；按照保险条款的约定不支付公估费、拆验费、交通费。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、车票等证实。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398021201300821号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，任亚明负此事故的全部责任，修书伟无责任。根据原告提供的证据其车损在扣除残值后确定为107090元。原告主张的公估费8000元、现场施救费4500元、拆验费6500元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况，该费用确定为1000元。原告的上述损失共计127090元。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失保险的约定在限额内赔付给原告任亚明127090元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司赔付给原告任亚明127090元。二、驳回原告任亚明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，减半收取1431元，法院专递费100元，共计1531元，由原告任亚明负担531元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 高永庭二〇一四年三月六日代书记员 李银虎#”'第'0'页'”第3页
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执281-1号
申请执行人：岳平孩，男，1963年4月12日生，汉族，现住平定县。
被执行人：穆永平，男，1973年12月16日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人岳平孩与被执行人穆永平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初690号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人岳平孩给付执行款174039元，本案执行费2510元，诉讼费3780元。但被执行人穆永平至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人穆永平在银行账户存款180329元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年五月九日
书记员 魏思杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第149号
罪犯梁某，男，1993年9月8日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年9月25日作出（2012）晋刑初字第2102号刑事判决，以被告人梁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯梁某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁某减去有期徒刑二个月零二天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月25日起至2014年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十日
书记员 周 舟
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初385号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人何月太，男，1971年5月5日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地：河北省唐山市丰润区。2015年1月22日被山东省滨州市公安局滨城分局刑事拘留，2015年2月12日被山东省滨州市公安局滨城分局取保候审，2016年3月31日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月14日被唐山市公安局丰润区分局逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人何月太犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人何月太到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何月太、李某（另案处理）预谋盗窃，何月太负责盗窃、李某负责开车接应。2014年12月22日15日时许，被告人何月太、李某驾车来到山东省滨州市滨城区，在滨北办事处华滨楼路口邢家锅子饼饭店内，被告人何月太趁失主卢某不备，将其放在椅子衣服口袋内的钱包盗走，内有现金4000元、身份证、银行卡等物品，后被告人何月太、李某驾车逃走。案发后，赃款4000元被追缴并发还失主。
2016年3月14日18时许，被告人何月太与失主王某1均在唐山市丰润区曹某大街天天购物对面石锅土鸡鱼饭店吃饭，被告人何月太与王某1是邻桌，背靠背坐着。席间，被告人何月太发现王某1放在其椅子背上衣服内的钱包，产生盗窃之念，趁王某1不备，将该钱包盗走，钱包内有现金4000余元、身份证、银行卡等物品。
2016年3月31日，被告人何月太到唐山市公安局新燕分局幸福道派出所投案，并赔偿王某14600元。
上述事实，被告人何月太在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何月太的供述、被害人卢某、王某1的陈述、证人李福林、王海波、崔松松、宁海龙的证言、辨认笔录、辨认照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、车辆照片、现场照片、扣押决定书、发还清单、调取证据清单、视频截图、户籍证明信、破案经过、侦查经过、情况说明、滨州市滨城区人民检察院撤回犯罪嫌疑人建议书、唐山市公安局新燕分局幸福道派出所出具的证明、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何月太以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人何月太犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何月太犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的22日，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘秋红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 肖 洁
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第183号
申请执行人杨志梅。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第183号
申请执行人杨志梅。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第183号
申请执行人杨志梅。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终11201号
上诉人（原审原告）：张乔，女，1956年2月20日出生，汉族，河北省国贸中心退休职工，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：苏杨阔（系上诉人张乔之子），男，1983年10月5日生，汉族，教师，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：刘印川，男，1952年5月12日出生，汉族，石家庄光明实业总公司退休职工，现住石家庄市桥西区。
上诉人张乔因与被上诉人刘印川相邻采光、日照纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，上诉人原审中的诉讼请求包含判令被告停止侵权、排除妨害、停止扩建并拆除擅自扩建的违章建筑部分。上诉人购买的房屋产权证上规划用途为仓储。上诉人买房之前，被上诉人已经存在的临时出租房。属于历史的事实，不属于本案处理范围。上诉人购买房屋后，被上诉人扩建的部分，是否影响了上诉人房屋的通风，没有查清。应当依照上诉人主张排除妨害的情况，查明事实后，依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初4570号民事判决。
二、发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。
上诉人张乔预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 宋广道
审判员 李秀云
审判员 陈爱民
二〇一七年十二月四日
书记员 刘琪瑶
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执286号
申请执行人：千某，男，永寿县。
被执行人：张某，女，汉族，永寿县。
申请人千某与被执行人张某离婚纠纷一案，在审理过程中，原、被告自愿达成如下协议：一、原告张某提出离婚，被告千某表示同意；二、原告张某自愿返还被告千某彩礼60000元及两枚银元；三、原告的陪嫁物自愿放弃归被告所有；四、本案诉讼费150元，减半收取50元，原告张某自愿承担。申请执行人千某依据本院（2017）陕0426民初623号民事调解书，依法向本院申请执行。本院受理后�在本案执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 郭 堃
审判员 刘爱龙
审判员 陈筱曼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 坚
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执526号
申请执行人李国庆，乾安县人。
被执行人乾安县严字乡君字村村民委员会，组织机构代码xxx
申请执行人李国庆与乾安县严字乡君字村村民委员会款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2018年3月14日作出（2018）吉0723民初785号民事判决书：被告乾安县严字乡君字村村民委员会于本判决生效后立即给付李国庆欠款人民币6万元，并自1998年1月1日起至本金6万元给付完毕时止按照月利率1.5分支付上述本金的利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2018年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人给付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2018）吉0723民初785号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘明昊
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1941号
申请执行人:金某1，男，1959年6月15日出生，汉族，天津纺织三环印染有限公司退休工人，住天津市河北区。
被执行人：金某2，女，1958年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人金某1与被执行人金某2继承纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初3669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金某1于2017年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人金某2给付申请人金某1房屋补偿款人民币239580元、案件受理费、房屋评估费2281.5元、共计人民币241861.5元。被执行人依法应承担执行费3528元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年8日15日通过法院专递向被执行人金某2发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；
2、2017年8月14日、2017年11月4日通过全国执行网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人金某2名下相关财产信息，账户均无大额存款。2017年9月12日本院前往中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北支行将被执行人金某2的工资账户予以冻结；
3、经查，被执行人金某2名下无车辆登记信息；
4、经查，被执行人金某2名下有坐落于天津市××花××里××号房屋一套，该房屋面积为60.70平方米，本院于2017年9月7日将上述房屋权属登记手续予以查封；
5、2017年12月26日对被执行人金某2采取限制消费措施；
6、本次申请执行标的为241861.5元，尚有款项241861.5元及利息未能执行；
7、本院于2017年12月14日传唤申请人到庭，申请执行人没有提供新的财产可供执行，认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 武 静
审判员 李景长
审判员 李国艳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 莫 磊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1941号申请执行人:金某1，男，1959年6月15日出生，汉族，天津纺织三环印染有限公司退休工人，住天津市河北区。被执行人：金某2，女，1958年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人金某1与被执行人金某2继承纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初3669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金某1于2017年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人金某2给付申请人金某1房屋补偿款人民币239580元、案件受理费、房屋评估费2281.5元、共计人民币241861.5元。被执行人依法应承担执行费3528元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年8日15日通过法院专递向被执行人金某2发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2、2017年8月14日、2017年11月4日通过全国执行网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人金某2名下相关财产信息，账户均无大额存款。2017年9月12日本院前往中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北支行将被执行人金某2的工资账户予以冻结；3、经查，被执行人金某2名下无车辆登记信息；4、经查，被执行人金某2名下有坐落于天津市××花××里××号房屋一套，该房屋面积为60.70平方米，本院于2017年9月7日将上述房屋权属登记手续予以查封；5、2017年12月26日对被执行人金某2采取限制消费措施；6、本次申请执行标的为241861.5元，尚有款项241861.5元及利息未能执行；7、本院于2017年12月14日传唤申请人到庭，申请执行人没有提供新的财产可供执行，认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 武 静审判员 李景长审判员 李国艳二〇一七年十二月二十九日书记员 莫 磊
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初51号
原告:中国农业银行股份有限公司龙南县支行，住所地龙南县金水大道34号。
负责人：宋锋，行长。
委托诉讼代理人：王春，女，该行工作人员。
被告：王全民，男，1975年8月17日出生，汉族，住龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告王全民信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行于2017年2月6日以欠款已还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行系因被告王全民拖欠信用卡本金及利息等而提起本案诉讼，现被告王全民已还清欠款。所以，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行负担。
审判员 李华生
二〇一七年二月六日
书记员 蔡沁东
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第87号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业。2015年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员马虹英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年1月6日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶一辆车号为青AGx**号白色“起亚”牌小客车在本市由北向南行驶至北大街时，被执勤民警拦下检查，民警上前检查发现车内散发酒味，随即对其进行呼出式酒精检测，经现场呼气式酒精测试其酒精含量为117mg／100ml。后民警将被告人王某某带至青海红十字医院抽取血样，并将血样送检。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑））字（2015）13号作出鉴定意见：从送检的王某某血液中检出乙醇，含量为132.68mg／100ml。
该院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受理刑事案件登记表、被告人供述、刑事照片、证人证言、血样提取登记表、鉴定意见、查获经过、户籍证明等证据。
被告人王某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月6日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶青AGx**号白色“起亚”牌小客车在本市北大街由北向南行驶时，被执勤民警拦下检查，民警检查时发现车内散发酒味，遂对被告人王某某进行呼气式酒精检测，其酒精含量为117mg／100ml。后民警将被告人王某某带至青海红十字医院抽取血样，并将血样送检。经鉴定：从送检的王某某血液中检出乙醇，含量为132.68mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、被告人王某某的供述、刑事照片、证人证言、血样提取登记表、鉴定意见、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 金 辉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第87号
公诉机关大连�中山区人民检察院。
被告人艾某某。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月27日经大连市中山区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
被告人阿某某。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月27日经大连市中山区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
维语翻译储广建，系大连市公安局交通治安分局刑侦大队民警。
大连市中山区人民检察院于2015年1月26日以中检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人艾某某、阿某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，认为本案不适宜简易程序审理，于2015年2月14日转为普通程序，并于2015年3月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、代理检察员蔡世维出庭支持公诉。被告人艾某某、阿某某及翻译储广建到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月21日17时许，被告人艾某某伙同被告人阿某某预谋盗窃，在大连市中山区武汉街大都会商城附近中信银行门前，尾随被害人井某某，在阿某某掩护下，艾某某趁井某某不备之机，将井某某身后书包拉链拉开，盗走包内联想牌A388T手机一部（经估价鉴定，价值人民币600元）、卡西欧牌E-U99电子词典一部（经估价鉴定，价值人民币1，800元）。后被告人艾某某当场将所盗电子词典转移给被告人阿某某，二人欲逃离时被抓获归案，公安机关从艾某某身上搜出黑色折叠刀一把。现赃物被追缴并已返还被害人。
公诉机关认为，被告人艾某某、阿某某无视法律，以非法占有为目的，扒窃公民私人财物，数额较大，其中艾某某携带凶器扒窃，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾某某、阿某某�共同故意犯罪，是共同犯罪，应依法予以处罚。
被告人艾某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人阿某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月21日17时许，被告人艾某某伙同被告人阿某某预谋盗窃，在大连市中山区武汉街大都会商城附近中信银行门前，尾随被害人井某某，在阿某某掩护下，艾某某趁井某某不备之机，将井某某身后书包拉链拉开，盗走包内联想牌A388T手机一部（经估价鉴定，价值人民币600元）、卡西欧牌E-U99电子词典一部（经估价鉴定，价值人民币1，800元）。后被告人艾某某当场将所盗电子词典转移给被告人阿某某，二人欲逃离时被抓获归案，公安机关从艾某某身上搜出黑色折叠刀一把。现赃物被追缴并已返还被害人。
认定上述事实，有公诉机关提供的被害人井某某陈述笔录、证人苏某、张某�、姜某某证言笔录、辨认笔录及辨认照片、指认现场照片、物证照片、户籍证明、案件来源及抓捕经过、情况说明、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押及发还清单、大中价认刑（2014）152号关于手机、词典价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、侦讯说明、被告人艾某某、阿某某供述笔录在案佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人艾某某、阿某某无视法律，以非法占有为目的，扒窃公民私人财物，数额较大，其中艾某某携带凶器扒窃，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人艾某某、阿某某系共同故意犯罪，是共同犯罪，依法予以处罚。被告人艾某某携带凶器扒窃，酌情从重处罚。两名被告人到案后，如实供述自己罪行，均依法可以从轻处罚。
综上，为了保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年7月21日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日起至2015年5月21日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 高 松
人民陪审员 张 健
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姜 兴
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第87号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王某，绰号二胖，男，1963年11月4日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于1996年4月3日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年，1998年3月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2001年11月15日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，2002年1月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2003年7月22日被本院判处有期徒刑一年零六个月；曾因犯盗窃罪于2008年12月1日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2011年4月20日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2011年6月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年7月12日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2012年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，于2014年2月10日被郑州市公安局解放路分局取保候审；因盗窃于2014年11月22日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，于2014年12月19日经郑州市中原区人民检察院决定批准逮捕，于次日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人潘某，男，1967年3月14日出生。因盗窃于2014年11月22日被郑州市公安局桐柏路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，于2014年12月25日被郑州市公安局桐柏路分局取保候审，经本院决定于2015年4月23日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某、潘某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员高敬芳出庭支持公诉，被告人王某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
（一）2014年11月21日20时许，被告人王某、潘某一起来到郑州市中原区国棉三厂医院西边的迪米莱超市门前，由潘某望风，王某将被害人文某停放在此处的绿佳牌电动车盗走；二人将电动车藏匿在郑州市中原区桐柏路与建设路交叉口向北约200米路东的一家属院内，将电动车内的联想平板电脑和500余元现金予以私分。当晚，被告人王某、潘某去取藏匿的电动车时被民警抓获。经鉴定，被盗绿佳电动车和联想平板电脑价值共计2864元。现被盗绿佳牌电动车、联想牌平板电脑和310元现金已由公安机关发还给被害人。
（二）2013年12月13日17时许，被告人王某伙同赵某某（另案处理）来到郑州市二七区棉纺东路某号被害人张某的修锁店，王某佯装买锁分散张某的注意力，伙同赵某某他人将张某停放在修锁店门口的绿佳牌电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值3700元。2014年1月9日被告人王某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了该起盗窃行为。同日，被告人王某协助公安机关抓捕了其他同案犯。现被盗绿佳牌电动车已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人王某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯赵某某的供述、被害人文某、张某的陈述、证人李某、高某、谷某甲、谷某乙的证言、辨认笔录、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见、郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见、证据保全清单、提取证明、提取经过、扣押物品清单、发还物品清单、被盗电动车照片、绿佳电动车销售专用票及用户保修凭证、领条、刑事判决书、出所登记表、受案经过、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某、潘某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人王某、潘某应在该幅度内予以量刑。
本院在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人王某、潘某如实供述自己的罪行，其中起诉书指控第二起事实系被告人王某在被公安机盘问时主动交代的，该起事实系自首，可以从轻处罚；2、本案涉案赃物均已追回发还被害人，可以对二被告人酌情从轻处罚；3、被告人王某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚；4、被告人王某多次因犯盗窃罪被判处刑罚，可以对其从重处罚；5、二被告人在第一起共同犯罪中的作用大小本院在量刑时予以适当区分。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1个月零1日后，自2014年11月22日起至2015年6月20日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2014年12月21日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一五年五月十二日
书记员 陈泊铮
吉林省辉南县人民法院
执行�定书
（2015）辉执字第98号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
被执行人：杨君。
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人杨君借款合同执行一案中，查明被执行人杨君下落不明、暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人杨君借款合同一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年八月三日
书记员 刘兆君
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0902民初246号
原告王全邦，男，生于1969年6月13日，汉族。
委托代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。
被告王尚学，男，生于1970年6月15日，汉族。
原告王全邦与被告王尚学农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王全邦及委托代理人于东哉，被告王尚学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月27日，原告与被告签订“建房协议”，约定由原告为被告修建房屋。工程完工后，当年11月22日，双方进行了结算，工程总造价100300元，至结算日欠付35300元。后经催要，被告又支付10000元，剩余25300元至今未付。现要求判令被告支付工程款25300元，承担逾期付款利息3773元及本案诉讼费用。
被告王尚学辩称，未付款不属实，应该是24000元；部分工程至今尚未完工；逾期付款利息我不承担。
经审理查明，2013年1月27日，原告与被告签订“建房协议”，约定由原告为被告修建自用住房，单价为每平米980元。付款方式为签订协议时预付10000元，开工建设时支付40000元，主体工程完工时支付10000元，工程完工，被告验收合格后于2014年1月底交清剩余工程款。维修金留5000元，主体工程完工后一年内支付。协议签订后，原告组织施工人员开始修建，于当年6月2日工程完工。后双方进行了结算，确定最终工程款为100300元，已支付65000元，尚欠款35300元。后被告又支付10000元，剩余部分25300（包含维修金5000元）经催要未果，引发纠纷。
以上事实，由房屋修建合同、工程结算单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的建房协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规规定，为有效合同。被告王尚学作为房屋修建工程的发包人，应当按照合同约定及时、足额向承包方支付工程款。现被告拖欠不付，实属违约行为。对于原告主张的工程款，由被告签字确认的工程结算单予以证实，本院予以支持；对于原告主张的逾期付款利息，由于双方在修建协议中并无约定，本院不予支持。对于被告辩称的未付款不属实的问题，由于未向本院提交证据证实，本院不予采信；对于被告辩称的部分工程至今尚未完工的问题，被告在2013年11月22日签字确认的结算清单上明确标明房屋交工日期为2013年6月2日，被告亦在工程结算单上对修建项目进行了标注，若有未完工项目，被告在当时应提出异议，因此，对该辩解意见本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
1、被告王尚学支付原告王全邦工程款25300元；
2、驳回原告王全邦的其他诉讼请求。
上述款项限被告王尚学于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告王尚学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 石敏虎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 魏 芳
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00180号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年9月3日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月27日被重庆市綦江区公安局取保候审。
辩护人喻祯洪、杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）171号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人喻祯洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日18时10分许，被告人刘某驾驶渝A353**号小型轿车，从重庆市綦江区雷神殿沿三江街道环线往三江方向行驶。当行驶至三江街道廉租房路段时，被告人刘某越过公路中间双黄线超车，与相对方向由母某某驾驶的渝BCU3**号普通二轮摩托车相撞，造成母某某及其摩托车上的乘车人周某某当场死亡、乘车人舒某某在送往医院途中死亡，两车受损的交通事故。重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定刘某承担此次交通事故主要责任，母某某承担此次交通事故次要责任，周某某、舒某某均不承担此次交通事故责任。
事故发生后，被告人刘某自动投案，并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某赔偿了被害人母某某、周某某、舒某某的家属的经济损失，并取得被害人母某某、周某某、舒某某的家属的谅解。被害人母某某、周某某、舒某某的家属建议法院对被告人刘某从轻处罚。
公诉机关提供相关证据指控被告人刘某犯交通肇事罪，认为被告人刘某的行为系自首，建议法院对被告人刘某在有期徒刑二年至四年的幅度内量刑。
被告人刘某的辩护人辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人刘某系初犯，有自首情节，并赔偿了被害人的家属的经济损失，取得了被害人的家属的谅解，请求法院对被告人刘某减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实及量刑建议，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，处警经过及投案自首确认书，证人陆某、李某某、传某某、蒋某某、陶某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及事故照片，法医学尸表检验意见书，道路交通事故尸体处理通知书，重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆技术检验报告，鉴定文书及鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，协议书及谅解书，语音详单，被告人刘某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生重大交通事故，致三人死亡，负交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某犯罪后，能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚；被告人刘某赔偿了被害人母某某、周某某、舒某某的家属的经济损失，得到被害人母某某、周某某、舒某某的家属的谅解，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人刘某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人刘某适用缓刑。故对被告人刘某的辩护人提出被告人刘某系初犯，有自首情节，并赔偿了被害人的家属的经济损失，取得了被害人的家属的谅解，请求法院对被告人刘某减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
代理审判员 陈 云
人民陪审员 谢玉庆
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄 雄
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第0895号
原告陈紫光，居民。
委托代理人戴浩，江苏名典律师事务所律师。
被告徐银，居民。
本院在审理原告陈紫光诉被告徐银买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玉龙
二〇一五年五月二十日
书记员 陈志勇
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）京02委赔41号
赔偿请求人：曾庆超，男，1950年11月13日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人：刘国周，局长。
委托代理人：张洪洁。
委托代理人：刘阳。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
曾庆超因违法刑事拘留申请北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）国家赔偿一案，曾庆超不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字[2016]72号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
曾庆超于2016年7月11日向西城分局提出赔偿申请，请求赔偿被违法刑事拘留21天的赔偿金4614元，精神损害抚慰金10000元，并赔礼道歉、消除影响。西城分局于2016年9月9日作出京公西赔字[2016]6号《国家赔偿决定书》，认为西城分局对曾庆超适用刑事拘留的行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第八十条之规定，行为合法。同时，曾庆超于2016年7月11日向西城分局提出国家赔偿申请，已经超出《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三十九条中规定的两年赔偿时效。故西城分局根据《国家赔偿法》第二十三条第一款、第三十九条的规定，决定对曾庆超的赔偿请求不予赔偿。曾庆超不服，于2016年11月10日向市公安局申请复议。市公安局于2017年1月10日作出京公赔复字[2016]72号《刑事赔偿复议决定书》，认为西城分局于2013年9月1日撤销了案件，曾庆超于2016年7月11日才请求国家赔偿，已明显超过法律规定的时效。因此，西城分局依法作出不予赔偿决定并无不当。西城分局于2016年9月16日依法送达了京公西赔字[2016]6号《国家赔偿决定书》，曾庆超直至2016年11月8日向市公安局邮寄刑事赔偿复议申请，也超过了法律规定的申请期限。综上，市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条之规定，维持了西城分局作出的京公西赔字[2016]6号《国家赔偿决定书》。
曾庆超不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2017年5月22日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实和理由如下：2013年8月20日，申请人在国家信访局门外，同来此信访的人询问信访事宜时，由于随身携带7本法律书籍和部分国家机关的地址和联系电话，当场被西城分局陶然亭派出所民警带走，当日申请人被西城分局以涉嫌传授犯罪方法罪刑事拘留于西城区看守所。2013年8月23日，西城分局又以案情复杂，需要进一步取证为由，延长拘留期限至2013年8月27日。2013年8月27日，西城分局以多次作案为由，再次作出延长拘留期限至2013年9月19日。2013年9月10日，西城分局最终以犯罪情节轻微，不够追究刑事责任为由释放申请人。申请人认为信访是法律赋予公民的权利，综合当时的实际情况，申请人没有任何违法、犯罪行为，西城分局决定对申请人刑事拘留和延长拘留期限违反《刑事诉讼法》的规定。综上，请求法院赔偿委员会判令西城分局赔偿申请人违法刑事拘留21天的赔偿金4614元，在《北京晚报》或《京华时报》上公开向申请人赔礼道歉、消除影响，赔偿申请人精神损害抚慰金10000元。
经审理查明，2013年8月20日，西城分局以涉嫌传授犯罪方法罪决定对曾庆超刑事拘留。2013年8月23日，西城分局决定将曾庆超的拘留期限延长至7日。2013年8月27日，西城分局决定将曾庆超的拘留期限延长至30日。经审查，西城分局认为曾庆超犯罪情节轻微，不够追究刑事责任，于2013年9月1日决定撤销案件并将曾庆超释放。曾庆超于当日签收了撤销案件决定书和释放通知书。同日，西城分局针对曾庆超案件中涉及扰乱公共场所秩序的行为，决定给予曾庆超行政拘留10日的处罚，原刑事拘留期限折抵行政拘留期限，行政拘留不再执行。2016年7月11日，曾庆超以违法刑事拘留为由向西城分局提出国家赔偿申请。
上述事实有拘留证、延长拘留期限通知书、撤销案件决定书、释放通知书、行政处罚决定书、曾庆超向西城分局提交的国家赔偿申请书等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，《国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”本案中，曾庆超因涉嫌传授犯罪方法罪于2013年8月20日被西城分局刑事拘留，后因犯罪情节轻微，西城分局于2013年9月1日决定撤销案件，并对曾庆超给予行政处罚。故曾庆超申请国家赔偿的时效应从2013年9月1日起算，其于2016年7月11日向西城分局申请国家赔偿，明显超过两年的国家赔偿请求时效。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：
驳回曾庆超的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年七月三十一日
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2588号
原告：于三喜，女，1967年9月24日出生，汉族。
原告：谷召坤，男，1992年5月2日出生，汉族。
原告：谷秋海，男，1944年7月25日出生，汉族。
原告：宋连英，女，1947年8月7日出生，汉族。
以上四原告共同委托诉讼代理人杨玉贞。
被告国网山东省电力公司茌平县供电公司。所在地址：茌平县。
法定代表人：赵荣涛，经理。
委托诉讼代理人：张彬，山东。
原告于三喜、谷召坤、谷秋海、宋连英与被告国网山东省电力公司茌平县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，于三喜、谷召坤、谷秋海、宋连英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予于三喜、谷召坤、谷秋海、宋连英撤诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由于三喜、谷召坤、谷秋海、宋连英负担。
审判员 崔河祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢倍倍
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第638号
申请执行人范捷。
被执行人支保文。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）杏民初字第01489号民事调解书，于2015年11月24日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币112817元（含诉讼费、利息、执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年8月31日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 马勇
二〇一五年十一月二十五日书记员杨跃红
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4687号
原告：张欲敬，男，1979年10月1日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：项献彪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：上海炫辉木制品厂，住所地上海市浦东新区。
投资人：叶东妙。
被告：叶东妙，男，1979年4月23日生，汉族，住浙江省丽水市。
被告：陈伟燕，女，1985年8月9日生，汉族，住浙江省。
上列三被告共同委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
第三人：王正武，男，1963年4月7日生，汉族，住安徽省涡阳县龙山镇大何行政村任庄自然村***号。
本院在执行申请人张欲敬与被执行人上海炫辉木制品厂、叶东妙、陈伟燕、王正武财产损害赔偿纠纷一案，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第6911号9号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 李永林
审判员 沈燕明
二〇一七年十月二十七日
书记员 季豪民
审判长 卫志强
审判员 李永林
审判员 沈燕明
二〇一七年十月二十六日
书记员 季豪民
附：相关法律条文
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6384-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：杨增雷
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨增雷申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨增雷所有的车牌号为xxxx奇瑞牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第631号
原告杨少生，男，1945年1月20日出生，汉族，黑龙江省大庆市石油管理局昆仑集团退休职工，住XXX。
被告甘南县长山乡长红村民委员会。
法定代表人陈振国，村主任。
原告杨少生与被告甘南县长山乡长红村民委员会民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员张莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨少生与被告甘南县长山乡长红村民委员会法定代表人陈振国等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少生诉称，1998年7月1日，被告甘南县长山乡长红村民委员会在原告处借款3.0万元，双方约定月利3分，但未约定还款期限。此款经多年索要，被告至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本息合计177840.00元，并承担本案诉讼费用。
被告甘南县长山乡长红村民委员会在庭审中辩称，承认欠款事实，但无钱偿还。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
证据一，户口本及结婚证复印件各一份，意在证实郭守银与原告系夫妻关系，原告享有诉权。被告质证意见：无异议。
证据二，甘南县长山乡长红村民委员会证明一份及借据复印件一份，意在证实被告在原告处借款事实客观存在。被告质证意见：无异议。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二，因被告无异议，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
1998年7月1日被告甘南县长山乡长红村民委员会在原告处借款3.0万元，双方约定月利3分，未约定还款期限，被告甘南县长山乡长红村民委员会为原告出具借据一份，并加盖村民委员会印章及财务专用章。2015年5月22日，被告甘南县长山乡长红村民委员会为原告出具证明一份，证明借据原件已经丢失，但被告承认此笔债务。
本院认为，被告在原告处借款数十年有余，在原告主张权利时，被告应积极履行偿还义务；虽然双方约定月利3分，但原告按照法律规定2分4诉讼，此标准未超过法律规定，故本院应予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条之规定，判决如下：
被告甘南县长山乡长红村民委员会给付原告杨少生借款本金30000.00元，利息147840.00元（自1998年7月1日起至2015年5月22日止，月息2.4分），本息合计177840.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3856.80元，减半收取1928.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年五月二十九日
书记员 蒿景权