wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00030号
原告周某，男，汉族。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男，汉族，系陕西锦瑞泰实业有限公司项目部经理。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告周某与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人穆治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区并向社会公开预售房屋。2010年5月28日原告支付256323元预订该小区4号楼2层0202号房屋。2010年10月23日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区4号楼2层0202号房屋，房屋面积125.92平方米，总价款为人民币386323元，原告首付256323元，剩余130000元，办理个人住房按揭贷款。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告申请按揭贷款130000元支付给该公司。但其后该公司逾期于2011年12月29日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税11667元和大修基金11667元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年5833.50元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金347.69元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税11667元及房产维修基金11667元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，原被告之间的买卖关系属实，被告应该为原告办理房屋产权证书，被告正在积极办理。被告逾期办证属实，被告愿意按照合同约定承担违约责任，原告要求按照年度计算违约金的要求没有合同依据，请求法院驳回不合理请求。被告是受有关部门委托代收契税和大修基金，合同也没有约定利息，故原告要求契税和大修基金利息的请求，被告不予支付。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发“时代华城”小区并向社会公开预售房屋。2010年5月28日原告支付256323元预订该小区4号楼2层40202号房屋。2010年10月23日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区4号楼2层40202号房屋，房屋面积125.92平方米，总价款为人民币386323元，原告首付256323元，剩余130000元原告在商洛建行按揭贷款支付给被告。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。出卖人向买受人发出通知（电话、传真、书面或登报声明）之日起，在30日内仍未办理房屋交接手续视为买受人自动接收，开发商完成房屋交接。物业管理单位开始计收相关费用。2011年12月19日原告在报纸上刊登公告4号楼1层－13层在12月28日交房。2011年12月29日原告向被告补交房款2577元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税11667元和大修基金11667元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告公司仍未为原告办理好房屋所有权证书,原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告，以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告周某与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订的在建《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（386323+2577）×1.5%＝5833.50元；逾期交房违约金从2011年12月20日起算至实际交房之日2011年12月29日共计9天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金350.01元。原告请求被告支付347.69元以347.69元确定。原告请求被告支付代收房产契税11667元的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告公司是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告公司没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告公司之间的纠纷，原告无权要求被告公司向其支付利息；原告请求被告支付大修基金11667元的利息，因业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告周某办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金5833.50元、逾期交房违约金347.69元，共计6181.19元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，原告负担88元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 倩
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0256号
申请执行人：连云港市祥泰贸易有限公司。
被执行人：连云港港龙混凝土有限公司。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1085号民事判决书
申请执行人连云港市祥泰贸易有限公司与被执行人连云港港龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1085号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人连云港市祥泰贸易有限公司的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年四月八日
书记员 周 曼
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3151号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1－1）。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘新军，安徽五河农村商业银行股份有限公司职工。
被告：吴华云，女，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：樊绪成，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告吴华云、樊绪成金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓武
二〇一七年九月十三日日
书记员 王爽
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初3151号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1－1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人刘新军，安徽五河农村商业银行股份有限公司职工。被告：吴华云，女，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：樊绪成，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告吴华云、樊绪成金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邓武二〇一七年九月十三日日书记员  王爽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22775号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海共卓企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：邢威，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐钦层，上海申康律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海共卓企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年十月十九日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22775号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海共卓企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邢威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐钦层，上海申康律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海共卓企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年十月十九日书记员  程 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初34号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某，个体。2016年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）36号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李晓伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年10月20日2时许，被告人李某酒后驾驶鲁V×××××号小型普通客车，自潍坊市奎文区东风东街由东向西行驶至新华路东侧时，与行人田某丙相撞，致被害人田某丙颅脑损伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某驾驶车辆逃逸。次日到潍坊交警支队直属侦查大队投案，如实供述了其驾驶车辆发生交通事故并逃逸的事实。经事故责任认定，被告人李某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人李某与被害人田某丙家属达成和解协议，赔偿被害人田某丙家属经济损失共计360000元，被害人田某丙家属书面请求对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；现场勘验检查笔录、现场图；视听资料现场监控录像；书证户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、谅解书、收到条、潍公交侦认字【2016】第0223号交通事故认定书；证人孙某、田某甲、田某乙、罗某的证言；鉴定意见[2016]第284尸体检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 健
审判员 张敏洁
审判员 孙晓明
二〇一七年二月二十日
书记员 刘琳琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3689号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人夏晓民，总经理。
委托代理人王燕萍，女。
被告康赤橙，女，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海市工联物业公司与被告康赤橙物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告康赤橙达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
代理审判员 沈海星
二〇一五年二月九日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4946号
申请执行人陈超，男，生于1991年2月1日，汉族，住四川省江油市。
被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道石杨三路3号。
法定代表人杨晓波，董事长。
本院在办理陈超申请执行重庆巢尚木制品制造有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司给付申请人工资27759.00元。在执行中，经查：被执行人的机器设备正在处理中，其它暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4946号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 川
审判员 ：胡克忠
执行员 ：陈尔明
二〇一六年十二月十三日
书记员 ： 罗 燕
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初5009号
原告：贾庆斌，男，1953年4月16出生，住邹城市。
被告：徐士阔，男，1969年11月15日出生，住邹城市。
被告：贾庆花，女，1971年1月18日出生，住邹城市。
原告贾庆斌诉被告徐士阔、贾庆花追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理，原告贾庆斌到庭参加诉讼，被告徐士阔、贾庆花经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
贾庆斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告因担保而代偿的借款60000元及其他费用955元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2009年12月2日被告徐士阔因经营需要向邹城市农村信用合作社借款300000元，原告贾庆斌及案外人徐吉团、徐立平、徐士强、周长伦提供连带责任担保。贷款到期后，徐士阔拒不履行还款义务，2010年11月24日邹城市农村信用社将借款人及担保人诉至法院，经法院主持调解，双方达成协议，由徐士阔一次性偿还借款本金300000元及利息10531.62元，担保人在借款本金300000元范围内承担连带清偿责任。由于徐士阔未能履行调解协议，经法院执行后，原告代徐士阔清偿借款60000元，并向法院缴纳执行费955元。因两被告系夫妻关系，所借款项用于家庭经营，该债务系夫妻共同债务，故被告贾庆花负共同偿还义务。
徐士阔未作答辩。
贾庆花未作答辩。
本院经审理认定如下事实：两被告系夫妻关系，贾庆斌系贾庆花之兄。2009年12月2日徐士阔向邹城市农村信用合作社贷款300000元用于客运经营，由贾庆斌及徐吉团、徐立平、徐士强、周长伦提供连带责任保证。贷款到期后，徐士阔未能按照约定履行还款义务。2010年11月24日邹城市农村信用合作社将徐士阔、贾庆斌、徐吉团、徐立平、徐士强、周长伦一并诉至本院，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由徐士阔于2011年2月22日前偿还邹城市农村信用合作社借款本金300000元及利息10531.62元，贾庆斌、徐吉团、徐立平、徐士强、周长伦在借款本金300000元范围内承担连带清偿责任。由于徐士阔未能按照调解协议履行还款义务，邹城市农村信用合作社于2011年3月17日向本院申请强制执行，贾庆斌为此共向邹城市农村信用合作社偿还徐士阔借款60000元，交纳执行费955元。后原告多次向被告追偿未果，诉至本院。
上述事实，主要由原告提交的（2011）邹商初字第185号民事调解书一份、过付款票据二张、执行费票据一张、被告徐士阔及贾庆花户籍证明各一张以及原告贾庆斌的陈述等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐士阔向邹城市农村信用合作社借款300000元，因到期后未能归还，原告作为担保人替其偿还借款60000元及支付执行费955元，事实清楚，证据充分。贾庆斌承担担保责任后向被告徐士阔追偿，理由正当，本院予以支持；被告贾庆花系被告徐士阔之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告贾庆花亦应承担偿还责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐士阔、贾庆花于本判决生效之日起十日内偿还原告贾庆斌60955元。
案件受理费1324元，由被告徐士阔、贾庆花承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚光
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王学江
二〇一七年二月七日
书 记 员 张冠文
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初5009号原告：贾庆斌，男，1953年4月16出生，住邹城市。被告：徐士阔，男，1969年11月15日出生，住邹城市。被告：贾庆花，女，1971年1月18日出生，住邹城市。原告贾庆斌诉被告徐士阔、贾庆花追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理，原告贾庆斌到庭参加诉讼，被告徐士阔、贾庆花经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。贾庆斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告因担保而代偿的借款60000元及其他费用955元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2009年12月2日被告徐士阔因经营需要向邹城市农村信用合作社借款300000元，原告贾庆斌及案外人徐吉团、徐立平、徐士强、周长伦提供连带责任担保。贷款到期后，徐士阔拒不履行还款义务，2010年11月24日邹城市农村信用社将借款人及担保人诉至法院，经法院主持调解，双方达成协议，由徐士阔一次性偿还借款本金300000元及利息10531.62元，担保人在借款本金300000元范围内承担连带清偿责任。由于徐士阔未能履行调解协议，经法院执行后，原告代徐士阔清偿借款60000元，并向法院缴纳执行费955元。因两被告系夫妻关系，所借款项用于家庭经营，该债务系夫妻共同债务，故被告贾庆花负共同偿还义务。徐士阔未作答辩。贾庆花未作答辩。本院经审理认定如下事实：两被告系夫妻关系，贾庆斌系贾庆花之兄。2009年12月2日徐士阔向邹城市农村信用合作社贷款300000元用于客运经营，由贾庆斌及徐吉团、徐立平、徐士强、周长伦提供连带责任保证。贷款到期后，徐士阔未能按照约定履行还款义务。2010年11月24日邹城市农村信用合作社将徐士阔、贾庆斌、徐吉团、徐立平、徐士强、周长伦一并诉至本院，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由徐士阔于2011年2月22日前偿还邹城市农村信用合作社借款本金300000元及利息10531.62元，贾庆斌、徐吉团、徐立平、徐士强、周长伦在借款本金300000元范围内承担连带清偿责任。由于徐士阔未能按照调解协议履行还款义务，邹城市农村信用合作社于2011年3月17日向本院申请强制执行，贾庆斌为此共向邹城市农村信用合作社偿还徐士阔借款60000元，交纳执行费955元。后原告多次向被告追偿未果，诉至本院。上述事实，主要由原告提交的（2011）邹商初字第185号民事调解书一份、过付款票据二张、执行费票据一张、被告徐士阔及贾庆花户籍证明各一张以及原告贾庆斌的陈述等证据予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐士阔向邹城市农村信用合作社借款300000元，因到期后未能归还，原告作为担保人替其偿还借款60000元及支付执行费955元，事实清楚，证据充分。贾庆斌承担担保责任后向被告徐士阔追偿，理由正当，本院予以支持；被告贾庆花系被告徐士阔之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告贾庆花亦应承担偿还责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐士阔、贾庆花于本判决生效之日起十日内偿还原告贾庆斌60955元。案件受理费1324元，由被告徐士阔、贾庆花承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张亚光审 判 员  陈 曦人民陪审员  王学江二〇一七年二月七日书 记 员  张冠文
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初82号
原告陈某某。
委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
被告郭某某。
原告陈某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成由审判员李毅担任审判长，审判员梁木水、人民陪审员陈汉荣参加的合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。书记员郭晓雯担任记录。原告陈某某的委托代理人赵彬彬到庭参加诉讼。被告郭某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年7月28日，被告从原告处购买了18655元货物，当时承诺次日支付货款。但次日被告仅支付345元，还欠18310元。之后，原告多次向被告追讨欠款18310元，被告至今仍没有还款。原告诉请法院判令：1、被告向原告支付欠款18310元及利息（利息的计算，从2013年7月30日起至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）；2、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《送货单》一张（拟证明被告于2013年7月28日从原告处购买了18655元货物，后支付345元，还欠18310元的事实）；2、原告的身份证复印件（拟证明原告的身份情况）。
被告郭某某没有答辩，亦没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，对于原告提供的证据，被告缺席庭审，没有质证，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利，应承担对己不利的法律后果。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
综合当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告存在人造宝石买卖合同关系，原告向被告提供人造宝石成品。2013年7月28日，原、被告确认被告向原告收购货款为18655元的人造宝石成品。被告在一张《送货单》上书写有“收8mm成品53.3kg×350＝18655元”等内容，并在“收货单位及经手人”一栏签名。该《送货单》由原告收执。双方没有书面约定被告付清货款的期限。此后，被告支付货款345元，尚欠18310元未还。原告遂于2016年1月15日诉至本院，要求被告支付剩余欠款及支付利息。诉讼中，由于被告下落不明，本院依法缺席庭审。庭审中，原告变更诉讼请求，其中，利息的计算，从起诉之日的2016年1月15日起计至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，有原告提供的由被告签名的《送货单》为凭，本院予以确认。双方确认被告拖欠原告人造宝石货款18655元，扣除被告已付345元，被告尚欠原告货款18310元未付清。原告诉请被告付清欠款18310元及其利息（利息的计算，从2016年1月15日起计至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项的规定，判决如下：
被告郭某某应偿付给原告陈某某货款18310元及利息（利息的计算，以实际欠款数，从2016年1月15日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）。
本案案件受理费312元，由被告郭某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：305301040000782，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 毅
审 判 员 梁木水
人民陪审员 陈汉荣
二〇一六年四月七日
书 记 员 郭晓雯
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1112号
申请人关兴武，男，现住沈阳市和平区。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人关兴武与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲字（2014）783号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查（存款、车辆、房产、工商登记情况）因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）783号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第505号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年11月14日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）672号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）672号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 戴怡颖
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初125号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人胡同香，女，1974年8月13日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省马边彝族自治县。2002年5月因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年；2005年12月因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，后于2012年11月15日被该院再审判处有期徒刑七个月；2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年4月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，于同年12月27日刑满释放。2017年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人胡同香犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员陈月影、被告人胡同香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月18日15时许，被告人胡同香在本市上城区龙翔桥地铁站附近，趁被害人丰某不备，伸手窃取丰某所携带背包内钱包一只，内有现金人民币至少1700元，并在得手后逃离现场。
同年2�19日16时50分许，被告人胡同香在本市上城区东某路平海路口25路公交车站，趁被害人张某上车不备，伸手窃取张某放置在左侧裤袋内的现金人民币850元。被告人胡同香得手后被张某当场发现，胡同香立即逃离现场，并在张某追赶过程中，将窃得钱款归还张某，后在其逃至杭州银泰百货湖滨店B区时被群众抓获，并被随后赶来的民警带回派出所接受调查。民警从其身边查扣赃款现金人民币156元，现已发还被害人丰某。
上述事实，被告人胡同香在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丰某、张某的陈述、证人陈某的证言、现金照片、接警单、发生情况报告表、扣押决定书及清单、发还清单、调取证据清单、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押笔录、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡同香�非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述、自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡同香犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2018年1月18日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人胡同香退赔被害人丰某人民币一千五百四十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 枫
二〇一七年四月二十五日
书记员 周雨楠
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1814号
申请执行人徐文清，男，1959年12月20日生，汉族。
被执行人上海新旭发机械科技有限公司，住所地上海市宝山区。
原告张志燕与被告上海新旭发机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出(2016)沪0113民初1398号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐文清于2017年3月22日向本院申请执行，要求义务人上海新旭发机械科技有限公司支付欠款人民币326,666元及利息。
本院受理后，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海新旭发机械科技有限公司负债累累，无财产可供执行。申请人无法提供被执行人的财产线索表示本案可延期执行，故本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人上海新旭发机械科技有限公司已停止经营，且负债累累，无财产可供执行，故本案本次执行程序终结。待执行条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初1398号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 沈向阳
审判员 朱 珮
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第464号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，男。因本案于2009年10月24日被羁押，同年11月5日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人韦某某，广东××律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人范某某犯抢劫罪一案，作�（2010）深龙法刑初字第641号刑事判决。宣判后，原审被告人范某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2009年10月24日19时许，被告人范某某携带一把黑色折叠小刀来到龙岗区南湾街道樟树布某商场一楼黄金珠宝专柜处，以假装购买黄金项链为由，让服务员曹某某拿出一条男士黄金项链，范某某接过该项链看了一下后，便拿起项链迅速逃跑。曹某某见状大喊抢劫。该商场保安赖某某也迅速追赶。当被告人范某某跑到樟树布电机厂门口时，范某某拿出折叠刀恐吓赖某某不要动，赖某某冲上前去将范某某抓获，范某某在反抗过程中用折叠刀将赖某某右手拇指割伤。后民警将范某某抓获，并从范某某身上缴获被抢项链以及作案工具折叠刀。经鉴定，被抢项链价值人民币27268元。保安员赖某某损伤程度为轻微伤。
原判经庭审举证、质证的证据有：抓获经过、提取笔录、缴赃笔录、证人赖某某的证言及辨认笔录、被害人曹某某的陈述及辨认笔录、被告人范某某的供述和辩解、涉案财产价格鉴定书和法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、现场勘查笔录及图片等。
原判认为，被告人范某某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备劫取他人财物，数额巨大，且为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已经构成抢劫罪。被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人归案后有一定的悔罪态度，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
二、作案工具小刀一把，予以没收。
上诉人范某某及其辩护人提出：范某某系犯罪未遂；范某某客观上没有实施暴力行为，只是为了自保而使用小刀，应认定为抢夺；范某某患有严重心脏病。请求二审法院重新认定。
经审理查明：原判认定的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人范某某以非法占有为目的，趁人不备劫取他人财物，数额巨大，且为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已经构成抢劫罪。范某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。范某某归案后有一定的悔罪态度，可酌情从轻处罚。范某某为抗拒抓捕持刀恐吓保安员赖某某的犯罪事实有范某某在侦查阶段的供述、赖某某的证言证实，且二人描述的细节均能吻合，故范某某及其辩护人关于”没有实施暴力行为，只是为了自保而使用小刀”的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。范某某及其辩护人提出本案系犯罪未遂的上诉理由，原审法院在量刑时已予考虑，本院不予采纳。范某某及其辩护人提出范某某有严重心脏病的上诉理由，没有证据支持，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱裕�华
代理审判员 黎 峰
代理审判员 吴 南
二〇一〇年七月二日
书 记 员 邹雯 （ 兼）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第413号
原告陈义，男，1970年4月28日出生，汉族，住义乌市江东街
道平畴村13组。
委托代理人陈洵熙，浙江六和律师事务所义乌分所律师。
委托代理人刘玎玎，浙江六和律师事务所义乌分所实习律
师。
被告楼海滨，男，1977年11月4日出生，汉族，住义乌市
北苑街道楼店村40号。
被告龚建伟，
稠江街道黎明村5组。
原告陈义为与被告楼海滨、龚建伟民间借贷纠纷一案，于20
08年10月15日向本院提起诉讼，因起诉材料欠缺，原告于2009
年1月6日补齐，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2
009年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈义的委托代理人陈
洵熙、刘玎玎到庭参加了诉讼；被告楼海滨、龚建伟经本院合
法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈义诉称，被告楼海滨向原告借款75万元，约定于2
008年4月17日前归还全部款项，若还款逾期，则按银行同期贷款利率的四倍计付未还部分的利息，并承担违约金，违约金按
未还款部分的3％计算。对以上内容，被告楼海滨出具借据一
份，落款时间为2008年3月18日。被告龚建伟对本次借款担保
，在借据上签字确认。借款期满后，被告楼海滨未履行还款义
务，被告龚建伟也未履行担保义务。被告龚建伟按约定应当是
一般保证，但根据借据中楼海滨留的地址、电话，均无法联系
到楼海滨本人，法院也无法送达，按照《中华人民共和国担保
法》第十七条的规定，被告龚建伟丧失了先诉抗辩权，故请求
法院判令被告楼海滨归还借款75万元并按中国人民银行同期贷
款利率的四倍自2008年4月18日计付利息至全部还清款项之日
止，并承担借款本金3％的违约金22500元，被告龚建伟对上述
所有款项承担连带还款责任。
被告楼海滨、龚建伟均未作答辩。
经审理查明，2008年3月18日被告楼海滨向原告借款75万
元，由被告楼海滨出具借据一份，约定于2008年4月17日之前
还清，逾期归还或欠部分借款，则按银行同期贷款利率的四倍
计付利息并按实际逾期金额的3％计付违约金；同时约定借款
人楼海滨如不能归还借款或是部分欠款，被告龚建伟自愿为被
告楼海滨承担全部借款本金、利息、逾期还款利息、违约金。
被告龚建伟作为担保人在借据上签字确认。
上述事实，有原告提供的借据一份及原告方的庭审陈述
在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期
归还应当按照约定支付逾期利息。被告楼海滨向原告借款75万
元属实，应当及时予以归还。原告要求被告楼海滨按银行贷款
利率的四倍计付逾期利息并承担违约金的诉讼请求，违反国家
有关规定，对于超出部分，本院不予支持。根据相关司法解释
的规定，一般保证的保证人丧失先诉抗辩权的情形之一为债务
人下落不明、移居境外，且无财产可供执行，原告仅以被告楼
海滨下落不明为由认为被告龚建伟丧失了先诉抗辩权于法无据
，原告要求被告龚建伟承担连带还款责任也缺乏事实依据，本
院不予支持，被告龚建伟仍应按照一般保证承担保证责任。被
告楼海滨、龚建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十五
条的规定，判决如下：
一、被告楼海滨于本判决生效后十五日内归还原告陈义
借款75万元并支付逾期利息（自2008年4月18日起按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕
之日止）。
二、被告龚建伟对上述债务承担一般保证责任（即在被
告楼海滨财产依法强制执行仍不能履行债务的情况下，由被告龚建伟承担清偿责任）。
三、驳回原告陈义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13042元，由被告楼海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 王 宁
代理审判员 王 艳
二〇〇九年七月八日
代书 记员 朱凌云
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执184号
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。
负责人：刘瑞成，该行行长。
委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人：汤娟。
被执行人：卜国鑫。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人汤娟、卜国鑫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行以因暂不需要法院强制执行为由于2017年8月22日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初2219号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 雷
审 判 员 施纪怀
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨 潇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初4227号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：江子才，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省永定县。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告江子才信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告江子才经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1.江子才立即偿还截至2017年1月21日贷记卡本金9811.68元、利息（含复利）2471.71元、滞纳金5517.52元；2.江子才支付律师费1000元；3.江子才支付公告费300元。
本院认为，江子才在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金，并依约支付厦门农商行为本案支出的律师费、公告费。江子才未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、江子才于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司贷记卡本金9811.68元、利息（含复利）2471.71元、滞纳金5517.52元；
二、江子才于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1000元；
三、江子才于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由江子才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 庄鸿义
人民陪审员 黄震江
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执992号之二
张恩琴：
你与卢宁债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1687号判决书已发生法律效力。申请执行人卢宁于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还卢宁借款本金97万元及利息（其中47万元部分按月2%计算，从2012年8月14日计算至本清息止；其中50万元部分按月2%计算，从2013年2月5日计算至本清息止）。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费11900元，案件执行费23500元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年八月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执992号之一
费家诚：
你与卢宁债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1687号判决书已发生法律效力。申请执行人卢宁于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还卢宁借款本金97万元及利息（其中47万元部分按月2%计算，从2012年8月14日计算至本清息止；其中50万元部分按月2%计算，从2013年2月5日计算至本清息止）。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费11900元，案件执行费23500元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年八月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执992号
本院在执行卢宁与费家诚、张恩琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人费家诚、张恩琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将费家诚、张恩琴纳入失信被执行人名单�
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普民初字第1040号
原告谢某某。
委托代理人（特别授权）杨某某、唐某某。
被告张某某。
原告谢某某诉被告张某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
于2009年9月29日诉至本院。本院于同日立案受理后，因被告
下浇不明，故本院依法组织合议庭，于2010年1月20日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院
合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席
审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年4月份初开始受雇于被告张某某
经营的浙普渔32388号渔船上从事中仓下网工作，双方未约定
具体的雇工工资。至2008年年底，双方就尚欠工资进行结算：
被告除支付部分工资外，尚余11000元。因被告资金困难，故
由被告于2009年1月23日出具借条一份，对尚欠工资进行确认
，双方约定具体付款期限。后原告向被告催讨，但被告以种种
理由迟迟未予支付。原告催讨无果，遂诉至本院，请求依法判
令被告支付尚欠原告工资11000元并承担本案诉讼费。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证
据材料为被告于2009年1月23日出具的借（欠）条一份，以此
证明被告尚欠原告雇佣工资11000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述证据经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本
院对原告提供的证据证明力予以确认，对原告陈述基本予以采
纳。
本院认为，原告主张的原、被告之间的雇佣关系及被告
尚欠原告雇工工资的事实，已经由原告陈述及提供的欠条予以
证实，在被告未提供相反证据予以抗辩的情况下，本院对原告
主张的尚欠雇工工资11000元的事实予以确认，被告应承担支
付尚欠雇工工资的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某某尚欠原告谢某某雇工工资11000元，限被告于
本判决生效后十日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱平杰
审 判 员 周 勇
人民陪审员 梁海平
二〇一〇年一月二十一日
代书 记员 戴秀丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4535号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
法定代表人:陈光越，行长。
被告：李咏梅，女，1970年12月24日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：张德良，男，汉族，。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李咏梅、张德良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。因被告以履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告�行义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 姜婷
二〇一七年三月二十七日
书记员 李亭
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行非诉审字第292号
申请执行人：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市农林西路43号之一。
法定代表人：陈旻，局长。
委托代理人：何伟明、林海森，均系该局工作人员。
被执行人：江门市华辉实业有限公司，住所地：广东省江门市紫莱路18号厂房。
法定代表人：郑景文。
申请执行人江门市环境保护局于2015年5月25日向本院申请强制执行其于2015年1月8日作出的江环罚字（2014）195号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人江门市华辉实业有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条及第二十三条的有关规定，在未办理环评文件报批手续，需配套建设的环境污染保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自进行机械温控器生产加工项目，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《江门市环境保护处罚自由裁量权裁量标准（试行）》第5项的规定对被执行人江门市华辉实业有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市华辉实业有限公司在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行该义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请执行其作出的江环罚字（2014）195号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海疆
代理审判员 谭韦东
代理审判员 叶银顺
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周威鹏
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘03执恢10号
申请执行人晨辉建筑工程（集团）有限公司：
被执行人湘潭市金科实业有限公司：
本院在执行申请执行人晨辉建筑工程（集团）有限公司与被执行人湘潭市金科实业有限公司借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的内容经双方达成和解协议已履行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2012）潭中民二初字第49号民事判决书所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一六年九月八日
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）杭拱执字第355号
申请执行人虞廷烈
被执行人王鹏，
本院依据已经发生法律效力的（）拱初字第（）号，依法向被执行人王鹏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王鹏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王鹏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王鹏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘琰
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第132号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人临沭县玉山镇东朱仓村村民委员会。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚字（2014）094号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人临沭县玉山镇东朱仓村村民委员会未经批准，违法占用本村集体土地3568平方米建村委办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了沭国土资执罚字（2014）094号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处非法占用土地每平方米30元的罚款，计款107040.00元。2014年11月14日已将该决定书送达被执行人，2015年3月2日向被执行人送达催告书。被执行人临沭县玉山镇东朱仓村村民委员会在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后十日内又未自觉履行上述义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县玉山镇东朱仓村村民委员会收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字（2014）094号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字（2014）094号行政处罚决定第一、二项，由临沭县玉山镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人临沭县玉山镇东朱仓村村民委员会在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款107040.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费1506.00元，由被执行人临沭县玉山镇东朱仓村村民委员会承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年四月二十七日
书记员 田会芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00084号
原告刘某某，女，1972年9月24日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告姚某甲，男，1973年10月17日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告刘某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月4日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年2月双方经人介绍相识，1992年11月18日举行婚礼，1994年1月补办结婚登记。1994年6月19日生育长子姚某乙，1996年7月29日生育次子姚某丙。婚后夫妻关系一般，彼此之间由于婚前缺乏了解，双方性格不合，被告实行家庭暴力，常为家庭琐事打骂，造成夫妻感情彻底破裂。原告提起诉讼，请求，1.原告与被告解除婚姻关系，2.小孩姚某乙、姚某丙由被告抚养。审理过程中原告变更第二项诉讼请求为变更为夫妻各抚养一个小孩。
被告辩称：对原告的家庭暴力事发有因，不同意离婚，小孩已成年。
原告为证明主张的事实和请求，提交以下证据材料：
1、原告身份证。证明原告身份信息；
2、婚姻状况登记表。证明原告与被告系合法夫妻关系。
被告对原告提交证据质证意见：证据1、2被告无异议。
被告为证明主张提出的辩解，提交如下的证据材料：
被告身份证。证明被告身份信息。
原告对被告提交证据质证无异议。
原、被告提交的证据经本院审核认证，与本案有关联，证明内容真实合法，作为查明本案事实的依据，予以采信。
根据原、被告证据证明的事实，综合当事人的起诉、答辩、举证、质证、辩论意见，本院查明以下事实：
原告与被告1991年2月经人介绍相识，1992年11月18日举行结婚仪式，双方于1995年3月补办结婚登记。夫妻生育子女两人，1994年6月19日生育长子姚某乙，1996年7月29日生育次子姚某丙。双方陈述夫妻共同财产房屋平房四间，共同债务借款未偿还。夫妻有分居和吵架、打骂事实。原告未提交关于夫妻关系、婚后感情、家庭情况的证据。
根据原告主张的事实、请求和被告提出的辩解，本案的审理焦点为：原告与被告的夫妻感情是否破裂。
本院评述如下：
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。原告请求与被告离婚，未提供证据证明原、被告双方夫妻感情已经破裂。原告主张双方性格不合，被告实施暴力，常为家庭琐事打骂，造成夫妻感情彻底破裂，原告依法承担举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张与被告离婚，未提交证据证明夫妻双方感情确已破裂，应当承担举主不能的法律后果。原告的请求本院不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田茂清
二〇一五年三月十八日
书记员 张自黎
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2300号
原告：程玉清，男，汉族，1956年11月19日出生，住重庆市江津区。
被告：张庆松，男，汉族，1976年7月11日出生，住重庆市江津区。
被告：段光梅，女，汉族，1962年12月21日出生，住重庆市江津区。
原告程玉清与被告张庆松、段光梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告程玉清、被告张庆松到庭参加了诉讼、被告段光梅经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程玉清诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年3月20日，二被告在原告处借款9万元，用于购建材和购房、购车，双方约定一年内还清，若到期未还，将用自己的房子、轿车作抵押。上述借款还款期限到后，二被告未按约定偿还原告借款。经原告多次催收，被告以资金短缺为由拒还。现要求二被告返还原告借款9万元。
被告张庆松辩称：在原告处借款9万元属实，借条系我和段光梅签字。因工程款未领到，希望在2017年6月中旬还款。
被告段光梅未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年3月20日，二被告向原告借款9万元。同日，二被告向原告出具的借条载明：今借到程玉清现金玖万元，一年还清，到期未还，将由借款人的房子、车子作抵押。造成后果，由借款人自行负责。借款人：张庆松，借款人：段光梅。上述借款还款期限到后，二被告未按约定偿还原告借款，经原告多次催收，二被告以资金短缺为由拒还。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的与二被告出具的借条，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：原告与二被告张庆松借款合同合法有效，应予维护。该借款系二被告经手，用于建筑工程项目，应为二被告在婚姻存续期间的共同债务，系家庭共同债务，应由被告夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张庆松、段光梅于本判决生效后五日内返还原告程玉清借款9万元。
如果被告张庆松、段光梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，合计1945元，由被告张庆松、段光梅负担。被告张庆松、段光梅在给付义务款时一并支付与原告程玉清920元，其余1025元限被告张庆松、段光梅于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林杨
二〇一七年三月二十八日
书记员 江明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第2379号
原告王某某。
被告浙江省××××有限公司。
××开发区××马路××号。
法定代表人姚某某。
原告王某某与被告浙江省××××有限公司。
爱××公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年9月25日诉讼
来院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员郭昕独
任审判，于10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告王某某到庭参加诉讼，被告爱××公司经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年，被告爱××公司聘用原告担
任食堂主任，双方签订了聘用合同，约定月薪2000元。截至20
09年10月11日，被告爱××公司尚欠6000元工资未付。现起诉
要求被告支付工资6000元。
被告爱××公司未作书面答辩。
经审理查明，原告王某某于2008年进入被告爱××公司
工作。2010年上半年，双方解除了劳动关系。同年2月9日，被
告出具付款凭证，载明尚欠原告2009年11月至2010年1月期间
的工资6000元。因被告一直未付清上述款项，原告遂诉讼来院
，要求本院判如所请。上述事实，由原告王某某的陈述及其提供的付款凭证所
证实，被告爱××公司未到庭应诉，应视为对上述证据放弃进
行质证的权某，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向
人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖
欠劳动报酬，按照普通民事纠纷受理。被告爱××公司尚欠原
告王某某劳动工资6000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉
要求被告支付工资6000元，本院予以支持。被告爱××公司经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，
可依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争
议纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江省××××有限公司应支付原告王某某工资600
0元，款限本判决生效之日起三日内付清。
本案应收受理费80元，依法减半收取40元，由被告浙江
省××××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费80元，款汇至绍兴预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 郭 昕
二〇一〇年十月十四日
书记员 顾武飞
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0525民初1242号
原告易某,男,1980年3月8日出生,汉族。
委托代理人刘奎，贵州雍盛律师事务所律师。
被告:贵州鑫楚能源开发有限责任公司纳雍张维煤矿，住所地纳雍县张家湾镇。统一社会信用代码：91520000761395529B。
负责人张书兰，该矿矿长。
委托代理人程喜安，该矿人力资源部部长。
本院在审理易某与贵州鑫楚能源开发有限责任公司纳雍张维煤矿劳动合同纠纷一案中，原告易某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告易某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告易某负担。
审判员 杨 红
二〇一六年十月十日
书记员 熊训培
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第141号
原告上××物流××司，
×号。
负责人张某某。
委托代理人（特别授权）郭某某。
被告浙江××科××司，
道××路××楼××楼西。
法定代表人周某某。
委托代理人（特别授权）李某某。
原告上××物流××司（以下简称佳宇××）与被告浙
江××科××司（以下简称百××司）公路货物运输合同纠纷
一案，本院于2010年1月25日立案受理。依法由代理审判员吕
虹适用简易程序，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告
佳宇××的委托代理人郭某某、被告百××司的委托代理人李
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳宇××诉称：2008年7月2日到2008年7月26日间，
原告先后承运了被告10笔货物，约定由原告将承运货物运至被
告指定目的地，结算方式为定期结算。在原告按照合同要求履
行完义务后，被告却一直拖欠运费不予给付。故原告起诉要求
被告支付运费7595元，并承担本案的诉讼费用。
被告百××司辩称：我公某是一家外资企业，日常管理有一套严格的制度，包括签订合同，经查未与原告签订过运输
合同。收到起诉状后，经核查，也未发现有任何应支付而未支
付给原告的款项，原告提供的合同不是正式合同，也没体现合
同条款，是无效的。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：运输合同10份
，证明原、被告存在真实的货运关系，且货物已经安全送达目
的地。
被告认为运输合同是原告单方面制作并提交的，未经过
被告的书面确认，且其中有几份有明显的涂改痕迹，故对真实
性、合法性、关联性均有异议。
本院对证据的认证意见如下：
对于编号为7158554、7089048的运输合同，托运单位及
托运人处有明显的涂改，托运人签章处系空白或签名无法辨认
；编号为7089992、7158737、7187691的运输合同，托运人单
位签章处系空白；编号为7188005、7158742、7188010、71576
25、7157583的运输合同，托运人签章处分别有“徐”、“徐
某”、“何某”、“何某某”、“李某”的签名，但签名人的
身份不明。故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均不
予确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
2008年7月2日至7月26日间，原告承接了10笔运输业务，
运输合同上托运单位处注明为“百世物流”。原告依约将货物
运输至目的地后，共有7595元运输费未收取。原告认为托运单位为被告百××司，被告理应支付运输费；而被告认为其从未
与原告签订过运输合同，运输合同上也没有被告的签章确认，
没有拖欠原告运输费。故双方产生矛盾，原告诉至本院，提出
上述诉请。
本院认为，原告据以要求被告支付运输费的运输合同，
存在重大瑕疵，托运人签章处或是空白、或签名无法辨认、或
签名人身份不明，原告既没有提供证据证明签名人的身份，也
没有证据证明签名人有被告公某的授权委托。被告对签名人的
签名也没有事后追认。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予
支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中
华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告上××物流××司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上××物流×
×司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕虹
二〇一〇年三月八日
书 记 员 赵凯
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4669号
原告：鲁守义，男，1976年2月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李道雷，男，1982年4月17日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告鲁守义诉被告李道雷买卖合同纠纷一案中，原告鲁守义于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁守义的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁守义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鲁守义负担。
审判员 王巧莲
二〇一七年八月十七日
书记员 张晓晗
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2209号
原告：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
代表人：谷振宇，该行行长。
被告：范海梁，男，1983年3月31日出生，住鹤壁市山城区。
被告：范根生，男，1969年11月16日出生，住鹤壁市山城区。
被告：李秀珍，女，1971年12月2日出生，住鹤壁市山城区。
被告：鹤壁市鑫东正电脑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道福田二区209号。
法定代表人：杨兵怀，该公司经理。
被告：鹤壁市汇丰有色金属有限公司，住所地鹤壁市山城区牟山工业集聚区中小企业创业园。
法定代表人：朱高杰，该公司经理。
被告：鹤壁暴福杰淇河土特产有限公司，住所地鹤壁市经济技术开发区金山园区。
法定代表人：黄伟杰，该公司经理。
被告：鹤壁市心奥食品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区火车站北。
法定代表人：韩国海，该公司经理。
被告：鹤壁市溶泉商贸有限公司，住所地鹤壁市淇县朝歌北路西段60号。
法定代表人：黄增宝，该公司经理。
被告：淇县恒新包装有限公司，住所地鹤壁市淇县桥盟乡崔庄鹤淇产业集聚区。
法定代表人：王玉新，该公司经理。
被告：裴广阳，男，1990年11月3日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：李连英，女，1969年5月10日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：邹维正，男，1971年4月20日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：韩国海，男，1967年3月19日出生，住河南省汤阴县。
被告：王春秀，女，1965年3月16日出生，住河南省汤阴县。
被告：黄伟杰，男，1981年10月24日出生，住河南省内黄县。
被告：焦利娜，女，1981年10月4日出生，住河南省内黄县。
被告：朱高杰，女，1984年6月7日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：黄增宝，男，1973年9月23日出生，住鹤壁市淇县。
被告：梁娅，女，1978年11月17日出生，汉族，住鹤壁市淇县。
原告中原银行股份有限公司鹤壁分行与被告范海梁、范根生、李秀珍、鹤壁市鑫东正电脑工程有限公司、鹤壁市汇丰有色金属有限公司、鹤壁暴福杰淇河土特产有限公司、鹤壁市心奥食品有限公司、鹤壁市溶泉商贸有限公司、淇县恒新包装有限公司、裴广阳、李连英、邹维正、韩国海、王春秀、黄伟杰、焦利娜、朱高杰、黄增宝、梁娅金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案。原告中原银行股份有限公司鹤壁分行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉。
案件受理费9437元，减半收取4719元，由原告中原银行股份有限公司鹤壁分行负担。
审 判 长 周勇瑞
人民陪审员 王玉强
人民陪审员 李 磊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王金鹏
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1570号
自诉人：连新正，男，1955年11月22日出生，汉族，住新郑市。
被告人：贾继华，女，1970年2月11日出生，汉族，住新郑市。
自诉人连新正以被告人贾继华犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人贾继华达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人贾继华撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人连新正撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐顺峰
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1570号自诉人：连新正，男，1955年11月22日出生，汉族，住新郑市。被告人：贾继华，女，1970年2月11日出生，汉族，住新郑市。自诉人连新正以被告人贾继华犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人贾继华达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人贾继华撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人连新正撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  徐顺峰
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1287号
原告陈某某，女，1952年11月29日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1955年5月24日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告陈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员刘雄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人易建华到庭参加诉讼。被告刘某甲经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告的哥哥刘某乙于1974年5月2日结婚，1978年2月16日生育一子刘某丙，刘某乙于1979年1月因病死亡。1980年2月24日，原告与被告按农村风俗结婚，至今未办理结婚登记，婚后于1981年8月8日生育长女（取名刘某丁），1984年1月17日生育次女（取名刘某戊）。在婚姻初期，原、被告夫妻感情一般，后因性格不合常为家庭琐事吵闹、打架，现分居至今已达十年之久，导致感情确已破裂。原告要求共同财产砖混结构住房（面积155.4平方米）暂不作处理。现原告诉至法院要求：原告陈某某与被告刘某甲离婚；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：一、原、被告性格不合，同意离婚；二、房屋、财产按四等份分配居住权；三、本案诉讼费由原告负担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息；
2.常住人口登记卡复印件，证明原告与被告生育两个子女，长女刘某丁，次女刘某戊，原告与前夫刘某乙生育一子刘某丙的身份信息；
3.资中县走马镇钟家祠村村民委员会证明，证明原、被告系事实婚姻夫妻关系；
4．证人彭某某、林某某证词，证明原、被告系事实婚姻夫妻关系及双方感情不和，经常吵架的事实；
5．村镇房屋所有权证，证明原、被告有砖混结构住房（面积155.4平方米）的事实。
原告提交的证据被告未质证，经法庭审查符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告的哥哥刘某乙于1974年5月2日结婚，1978年2月16日生育一子刘某丙，刘某乙于1979年1月因病死亡。1980年2月24日原告与被告按农村风俗结婚，至今未办理结婚登记，婚后于1981年8月8日生育长女，取名刘某丁，1984年1月17日生育次女，取名刘某戊。在婚姻初期，原、被告夫妻感情一般，后因性格不合为家庭琐事经常吵架、角孽，导致感情确已破裂。婚姻关系存续期间无共同债权债务及有价证券，有共同财产砖混结构住房（面积155.4平方米）另案处理。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中原、被告婚姻初期感情一般，后因性格不合常因家庭琐事吵架角孽，分居至今已达十年之久，导致夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某甲离婚；
案件诉讼费130元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘雄伟
二〇一六年六月十六日
书记员 韩 勇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1561号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月26日被东阳市公安局刑事拘留。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1619号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日凌晨0时30分许，被告人马某酒后驾驶闽C×××××号小型普通客车，途经本市城区吴宁西路与西街路口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人马某的血样中检出乙醇成分，含量为1.18mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公司鉴（化）字（2013）3561号物证检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、公安民警出具的抓获经过及被告人马某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2013年11月25日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何李伟
二〇一三年十一月一日
书 记 员 吕 璎
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第204号
原告匡礼政，男，汉族，1980年10月27日出生，务农，住四川省富顺县。
委托代理人周庭娟，四川省富顺县西城法律服务所法律工作者。
被告王建，男，汉族，1979年12月25日�生，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告林华敏，女，汉族，1979年7月7日出生，居民，住四川省自贡市沿滩区。
原告匡礼政诉被告林华敏、王建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员廖向东担任审判长，与人民陪审员钟远明、田学良组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告匡礼政及其委托代理人周庭娟到庭参加诉讼，被告林华敏、王建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告匡礼政诉称：原告与被告王建系同学关系，被告林华敏与被告王建系夫妻关系。2014年4月7日，被告王建因经商急需资金周转向原告匡礼政借款100000元，并出具借条一份，双方约定的借款期限为一年；同年6月，被告王建以同样的理由请求向原告匡礼政再借50000元，原告又出借了50000元给被告，原告所出借给被告的款项均是按照被告王建提供的其妻子林华敏名下的银行账户通过转账支付的，被告的第二笔借款50000元为约定还款期限。借款到期后。被告王建、林华敏借款后不久就不知去向，原告多次与被告联系未果。故原告匡礼政诉至法院要求被告王建、林华敏立即支付借款150000元；本案诉讼费由被告承担。
原告匡礼政为了证明自己的主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告匡礼政的身份证复印件及被告王建的户籍证明复印件，用以证明原告匡礼政及被告王建的身份情况；
2.被告王建、林华敏的结婚登记档案复印件，用以证明被告王建、林华敏系夫妻关系；
3.被告王建的手机信息记录打印件一份，用以证明被告王建向原告匡礼政短信要求借款，并指定转入被告林华敏在信用社的账户6214570281000269800内；
4.四川省富顺县农村信用合作联社板桥分社出具的借记卡明细对账单、被告林华敏信用社卡号为6214570281000269800的明细清单，用以证明原告匡礼政将被告王建所借款项50000元于2014年6月16日转入被告林华敏的卡号内；
5.2014年4月7日，被告王建出具给原告匡礼政的借条一份、四川省富顺县农村信用合作联社板桥分社出具的借记卡账户明细查询及转账业务凭证原件，用以证明原告匡礼政将被告王建借条显示的借款数额转入到被告林华敏卡上的情况；
6.证人冷从俊当庭证实：证人与原告匡礼政系夫妻关系。2014年6月15日，原告匡礼政电话叫证人给被告王建转款100000元，当时证人考虑到被告王建原来所借100000元尚未归还又要求借款，因此证人不同意，而原告匡礼政未经证人同意又私自转款50000元给被告。
在庭审质证中，被告林华敏、王建对原告匡礼政提供的证据没有发表质证意见。本院认为原告匡礼政所提供的证据来源、形式合法，内容真实，本院予以确认。
被告林华敏没有提出答辩意见。
被告王建没有提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告王建系同学关系，被告林华敏与被告王建系夫妻关系。2014年4月7日，被告王建因经商急需资金周转向原告匡礼政借款100000元，并出具借条一份，双方约定的借款期限为一年，原告匡礼政于借款当日将被告王建所借款项转入被告林华敏在信用社的卡号6214570281000269800内。同年6月16日，被告王建又请求向原告匡礼政再借50000元，原告匡礼政又将50000元转入上述被告林华敏的卡号内。。被告王建、林华敏借款后不久就不知去向，原告匡礼政多次与被告王建、林华敏联系未果。故原告匡礼政诉至法院。
本院认为：被告林华敏、王建共同向原告匡礼政借款的事实清楚，原告匡礼政提供的证据也足以证明，因此本案借款成立，原告匡礼政要求被告王建、林华敏清偿借款的主张，证据充足，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建、林华敏于本判决生效后7日内偿付原告匡礼政借款150000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、诉讼保全费1270元，共计4570元，由被告林华敏、被告王建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖向东
人民陪审员 钟远明
人民陪审员 田学良
二〇一五年八月五日
书 记 员 龚德奎
福建省厦门市思明�人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初319号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人王景林，男，1988年1月18日出生，汉族，大学本科文化，户籍地福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人王景林犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月30日至12月2日，为制作木炭，被告人王景林连续三天22时许在厦门市思明区软件园二期“美亚柏科”公司后面的绿化带中，分三次使用斧头盗砍了被害单位厦门市特房物业服务有限�司管理的价值均为人民币5250元细叶榄仁树二棵、价值人民币800元的盆架子树一棵（价值共计人民币11300元）。2015年12月2日22时许，被告人王景林欲将砍下的盆架子树截成段运走时被被害单位的保安人员抓获并报警。公安机关随后到场控制住被告人王景林并缴获了其用于装运木材的麻袋一个。
2015年12月11日，被告人王景林的家属代其赔偿被害单位厦门市特房物业服务有限公司经济损失人民币20000元并取得谅解。
公诉机关认为被告人王景林以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值共计人民币11300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，但其具有如实供述的从轻处罚情节，且第三次盗窃行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，建议判处被告人王景林六个月以上十二个月以下有期徒刑，并处人民币一千元以上五千元以下罚金。
被告人王景林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王景林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。此外，被告人王景林的家属代其赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王景林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具麻袋一个，由现扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上�年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市思明�人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初319号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人王景林，男，1988年1月18日出生，汉族，大学本科文化，户籍地福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人王景林犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年11月30日至12月2日，为制作木炭，被告人王景林连续三天22时许在厦门市思明区软件园二期“美亚柏科”公司后面的绿化带中，分三次使用斧头盗砍了被害单位厦门市特房物业服务有限�司管理的价值均为人民币5250元细叶榄仁树二棵、价值人民币800元的盆架子树一棵（价值共计人民币11300元）。2015年12月2日22时许，被告人王景林欲将砍下的盆架子树截成段运走时被被害单位的保安人员抓获并报警。公安机关随后到场控制住被告人王景林并缴获了其用于装运木材的麻袋一个。2015年12月11日，被告人王景林的家属代其赔偿被害单位厦门市特房物业服务有限公司经济损失人民币20000元并取得谅解。公诉机关认为被告人王景林以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值共计人民币11300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，但其具有如实供述的从轻处罚情节，且第三次盗窃行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，建议判处被告人王景林六个月以上十二个月以下有期徒刑，并处人民币一千元以上五千元以下罚金。被告人王景林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王景林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。此外，被告人王景林的家属代其赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王景林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具麻袋一个，由现扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小强二〇一七年三月二十八日代书 记员  陈文芳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上�年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初1600号
原告：倪家林，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：黄世洁，男，住址：岫岩满族自治县。
原告倪家林诉被告黄世洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告倪家林到庭参加了诉讼，被告黄世洁经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2017年4月8日，被告以做生意资金需要为由从原告手中借款6000元。双方约定被告于2017年6月8日前向原告偿还借款。借款期满后，被告未向原告偿还借款。原告向被告索要，被告以没有钱为由拒绝偿还。故原告起诉，请求法院判令被告立即偿还原告借款6000元。
被告黄世洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告倪家林与被告黄世洁系朋友关系。2017年4月8日，被告黄世洁因资金周转需要从原告倪家林处借款6000元。借款当日，被告黄世洁给原告倪家林出具借据一份。借据中约定被告黄世洁于2017年6月8日前向原告倪家林还清借款。借款期满后，被告黄世洁未向原告倪家林偿还借款。原告倪家林为此向被告黄世洁催要，但被告黄世洁至今未还款。故原告倪家林起诉，请求法院判令被告黄世洁立即偿还借款本金6000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借据一份为证。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系成立，原告诉求被告偿还借款本金6000元，原告证据确实充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄世洁于本判决生效后十日内偿还原告倪家林借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄世洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 傅玉春
审 判 员 马文帅
人民陪审员 周华人
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 博
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7975号
原告：王海杰，男，1984年11月9日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：张帅，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：吴新亮，男，1974年9月7日生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴婉玉，女，1972年7月15日生，汉族，住。
原告王海杰诉被告吴新亮、吴婉玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海杰及其委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告吴新亮、吴婉玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日，被告吴新亮向原告借款100万元，原告通过交通银行将借款转账给被告吴新亮，后二被告陆续通过中国农业银行河北省分行、广安大街支行向原告及原告父亲王立锁汇款用于偿还借款合计71万元，尚欠29万元借款未还。2015年2月10日，二被告向原告借款56780元。2017年2月26日，原告找到二被告催要剩余借款，因二被告暂时无偿还能力，故被告吴新亮向原告出具借条对剩余借款进行确认。2017年4月1日至2017年8月3日，二被告通过信用卡偿还原告25000元，剩余款项经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款321780元；本案诉讼费由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、交通银行石家庄胜利北街支行账户交易明细1份，证明被告吴新亮于2014年7月3日向原告借款，同日原告以银行转账方式将借款转付至被告吴新亮账户；
2、中国农业银行个人业务凭证1份，证明原告2014年7月3日转付100万元，收款方是被告吴新亮账户；
3、中国农业银行网上银行电子回单4份，证明被告分4次偿还原告借款共计67万元，被告的上述还款转至原告父亲王立锁账户；
4、2015年2月10日借条1份，证明被告吴新亮向原告借款56780元，该款项是被告吴新亮答应给原告的借款利息，因其一直未付，故给原告出具借条；
5、交通银行石家庄胜利北街支行账户交易明细1份，证明2016年12月28日，被告吴婉玉偿还原告借款4万元；
6、2017年2月26日借条1份，证明被告吴新亮拖欠原告借款29万元；
7、信用卡凭证4份，证明被告于2017年2月26日出具借条后又偿还原告借款25000元。
被告吴新亮、吴婉玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。
经审理查明，交通银行石家庄胜利北街支行账户交易明细显示，2014年7月3日，原告通过其6222600920003894653的账户向被告吴新亮的中国农业银行账户62×××11转款100万元，借贷标志为借。
庭审中，原告称王立锁为其父亲，被告吴新亮于2014年7月22日向账号62×××12、户名为王立锁的账户转款50万元，于2014年8月5日向账号62×××12、户名为王立锁的账户转款4万元，于2014年9月2日向账号62×××12、户名为王立锁的账户转款3万元，于2014年10月29日向账号62×××12、户名为王立锁的账户转款10万元。被告吴新亮共计向王立锁账户转款67万元用于偿还原告借款，原告对此予以认可。
2015年2月10日，被告吴新亮向原告出具借条，载明今向王海杰借现金56780元。原告认可该借条所载借款是被告应支付其上述借款的利息。
2016年12月28日，交通银行石家庄胜利北街支行账户交易明细显示，被告吴婉玉向原告账户转款4万元。
2017年2月26日，被告吴新亮向原告出具借条，载明今向王海杰借现金29万元整。
原告提交信用卡网页截图，认可被告分4次刷信用卡偿还其借款25000元，其中2017年4月1日还款1万元、2017年5月16日还款6000元、2017年7月5日还款4000元、2017年8月3日分2次还款各2500元共5000元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告吴新亮、吴婉玉经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，对原告的证据，本院予以采信。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，通过原告提交的证据可以证实被告吴新亮向原告借款100万元，后共计还款735000元，尚欠借款265000元。被告吴新亮向原告出具借条载明借款56780元，原告称是利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。”由此原告要求被告吴新亮偿还该笔56780元借款，未违反法律规定，对此本院予以支持，综上被告吴新亮共计欠原告借款321780元，应偿还原告。原告以二被告系夫妻关系要求被告吴婉玉承担共同还款责任，但原告未提交相关证据证实二被告的关系，故对原告的该项主张，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新亮于判决书生效之日起10日内偿还原告王海杰借款321780万元；
二、驳回原告吴新亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6127元，由被告吴新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年六月一日
书 记 员 李 赛