wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3652号
原告：倪显卫，女，1991年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：郭跃梅，阜南县法律援助中心律师。
被告：刘木龙，男，1995年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县。
负责人：赵雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ夏，该公司职工。
原告倪显卫与被告刘木龙、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称：阜南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告倪显卫及委托诉讼代理人郭跃梅到庭参加了诉讼，被告刘木龙及阜南保险公司负责人赵雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪显卫向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费50298.10元，后续治疗费等其他费用将另行主张；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日07时许，被告刘木龙驾驶本人所有的皖Ｋ×××××号小型普通客车，沿阜南县苗集镇杏集村刘老庄路段由东向西行驶，行驶至刘老庄路段时，与同方向原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。阜南县交警大队认定被告刘木龙负事故全部责任、原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。
被告刘木龙及阜南保险公司未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日07时许，被告刘木龙（持C1证）驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车，沿阜南县苗集镇杏集村刘老庄路段由东向西行驶，行驶至刘老庄路段时，与同方向原告驾驶的两轮电动车相刮撞，造成原告受伤及两车受损的非道路事故。阜南县交警大队认定被告刘木龙负事故全部责任、原告无责任（时间：2016年7月28日；认定书号：2016-254）。
原告于受伤当日入住阜南县人民医院治疗，伤情为：右膝十字韧带断裂、右膝关节外侧副韧带扭伤和劳损、多处软组织损伤、右侧髌骨脱位术后，2016年7月10日出院，出院医嘱：建议手术治疗膝关节韧带损伤，原告开支医疗费3676.30元（票据1张）。
2016年7月13日，原告转入上海市第六人民医院继续治疗，诊断为：右膝关节十字韧带扭伤，2016年7月18日出院，出院医嘱：伤口3天换药一次、术后2周拆线，有病情变化时门诊随时就诊等，原告开支医疗费46621.80元（票据2张）。
另查明：被告刘木龙驾驶的皖Ｋ×××××号小型普通客车为其本人所有，该车在被告阜南保险公司投保有交强险及商业三者险（限额500000元、不计免赔）。原告治疗尚未结束，后续费用待治疗终结后另行起诉。
本院认为，被告刘木龙及阜南保险公司负责人赵雷未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。公民的健康权受法律保护。被告刘木龙作为肇事车辆的实际车主，依法应对原告的损失承担赔偿责任。原告的合理医疗费损失为50298.10元（3676.30元+46621.80元），因事故车辆已在被告阜南保险公司投保了交强险及商业三者险，被告阜南保险公司应在交强险内赔偿原告医疗费10000元，余款40298.10元（50298.10元-10000元），因被告刘木龙负事故全部责任，应由被告阜南保险公司在商业三者险内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告倪显卫医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额赔偿原告倪显卫医疗费40298.10元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元（原告预交），减半收取计528.50元，由被告刘木龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年十月九日
书 记 员 胡雅涵
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3652号
原告：倪显卫，女，1991年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：郭跃梅，阜南县法律援助中心律师。
被告：刘木龙，男，1995年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河路61号，统一社会信用代码913412254859694177（1-1）。
负责人：赵雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ夏，该公司职工。
原告倪显卫与被告刘木龙、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称：阜南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告倪显卫及委托诉讼代理人郭跃梅到庭参加了诉讼，被告刘木龙及阜南保险公司负责人赵雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪显卫向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费50298.10元，后续治疗费等其他费用将另行主张；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日07时许，被告刘木龙驾驶本人所有的皖Ｋ×××××号小型普通客车，沿阜南县苗集镇杏集村刘老庄路段由东向西行驶，行驶至刘老庄路段时，与同方向原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。阜南县交警大队认定被告刘木龙负事故全部责任、原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。
被告刘木龙及阜南保险公司未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日07时许，被告刘木龙（持C1证）驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车，沿阜南县苗集镇杏集村刘老庄路段由东向西行驶，行驶至刘老庄路段时，与同方向原告驾驶的两轮电动车相刮撞，造成原告受伤及两车受损的非道路事故。阜南县交警大队认定被告刘木龙负事故全部责任、原告无责任（时间：2016年7月28日；认定书号：2016-254）。
原告于受伤当日入住阜南县人民医院治疗，伤情为：右膝十字韧带断裂、右膝关节外侧副韧带扭伤和劳损、多处软组织损伤、右侧髌骨脱位术后，2016年7月10日出院，出院医嘱：建议手术治疗膝关节韧带损伤，原告开支医疗费3676.30元（票据1张）。
2016年7月13日，原告转入上海市第六人民医院继续治疗，诊断为：右膝关节十字韧带扭伤，2016年7月18日出院，出院医嘱：伤口3天换药一次、术后2周拆线，有病情变化时门诊随时就诊等，原告开支医疗费46621.80元（票据2张）。
另查明：被告刘木龙驾驶的皖Ｋ×××××号小型普通客车为其本人所有，该车在被告阜南保险公司投保有交强险及商业三者险（限额500000元、不计免赔）。原告治疗尚未结束，后续费用待治疗终结后另行起诉。
本院认为，被告刘木龙及阜南保险公司负责人赵雷未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。公民的健康权受法律保护。被告刘木龙作为肇事车辆的实际车主，依法应对原告的损失承担赔偿责任。原告的合理医疗费损失为50298.10元（3676.30元+46621.80元），因事故车辆已在被告阜南保险公司投保了交强险及商业三者险，被告阜南保险公司应在交强险内赔偿原告医疗费10000元，余款40298.10元（50298.10元-10000元），因被告刘木龙负事故全部责任，应由被告阜南保险公司在商业三者险内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告倪显卫医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额赔偿原告倪显卫医疗费40298.10元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元（原告预交），减半收取计528.50元，由被告刘木龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年十月九日
书 记 员 胡雅涵
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2800号
原告：胡英奎，男，1950年4月19日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：孙建彬，石家庄市辛集智邱法律服务所法律工作者，代理权限：全权代理。
被告：胡冬彩，女，1958年8月5日出生，汉族，住辛集市。
原告胡英奎诉被告胡冬彩财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡英奎及其委托代理人孙建彬、被告胡冬彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡英奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告14000斤小麦，合款16800元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告承包仨树村家庭承包土地二块：三方6.4亩，四方8亩。有土地承包经营证书及土地承包合同证实。2016年10月份，原告将自己的承包地种好小麦并经营管理。2017年6月麦收时，被告于2017年6月6日下午强行将原告2块土地14.4亩小麦收割归自己。有公安局王口派出所的询问笔录证实，被告的行为严重侵犯了原告合法权益，原告追要未果，诉至法院，请求依法判决。
原告向本院提供了以下证据：1、派出所证明一份；2、土地承包经营证书及土地承包合同复印件各一份；3、胡英奎、胡冬彩、胡晓峰笔各一份；4、国家发改委关于公布2017年小麦最低收购价格的通知复印件一份；5、经原告申请本院调取了辛集市2017年小麦平均亩产量。
胡冬彩辩称，对原告所述以下事实无争议：2017年6月6日将原告种植的14.4亩小麦收割到自己家。对原告所述其他事实提出反驳意见：1、被告收割原告种植的小麦共6500斤；2、应按市场价，我卖的是每斤1元。3、不同意返还，因为被告与原告曾有过转包关系，原告至今仍欠被告井泵款。
被告对于小麦亩产以及价格未提交证据。
本院对于原、被告双方无争议的事实，予以认定。对于双方争议的事实，分析认定如下：争议小麦具体种植位置：两块土地，其中一块是，“三方”，6.4亩，北至道，南至道，东至彦宗，西至建伏；另外一块是，“四方”，8亩，北至志跃，南至道，东至彦亮，西至彦宗。这两块承包地共14.4亩，原告有土地承包经营权证书以及承包合同。该小麦是2016年秋季由原告种植，并经营管理到2017年6月份。2017年6月6日被告雇佣收割机将原告种植的该14.4亩小麦收割到自己家中，之后将小麦全部销售，并将全部款项占为己有。
本院认为，该争议小麦，系原告种植，原告享有所有权。任何人不得非法侵占。被告胡冬彩以原告拖欠其井泵款为由，非法占有并处分原告小麦，违反了《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，应当将所收割原告的小麦全部返还给原告。由于被告已经将小麦出售，所以应赔偿因此给原告所造成的经济损失。关于经济损失的数额：首先关于亩产，王口派出所出具的关于小麦亩产的证明，由于派出所不具有鉴定评估资质，其证明效力较弱。本院根据原告申请，向统计局调取了2017年小麦平均亩产量，为486公斤。据调查原告对其小麦浇水、除草方面有些疏于管理，因此参照平均产量适当减少返还，即在平均亩产量486公斤以下，派出所出具意见300公斤以上，返还425公斤为宜。其次，关于小麦价格，应以发改委关于2017年小麦的价格每市斤1.18元，为依据。因此，每亩经济损失以1003元为宜。综上所述，被告赔偿原告14.4亩小麦的经济损失以14443元为宜。被告所称转包协议井泵款，与本案不属同一法律关系，应另行起诉,另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十九条第一款（四）项、第（八）项、及第三款之规定，判决如下：
被告胡冬彩于本判决生效之日起三日内给付原告胡英奎小麦赔偿款14443元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告负担10元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵晓翠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任丽晓
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1103号
罪犯朱天贵，男，1969年7月28日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）川刑复字第654号刑事裁定，以被告人朱天贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年9月28日、2010年3月11日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年2月21日、2013年5月2日、2015年1月29日经本院三次裁定共减刑三年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱天贵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱天贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分104.80分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯朱天贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱天贵减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2010年3月11日起至2024年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫
德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初352号
原告刘海军，男，1955年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告吴学国，男，1984年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告吴光华，男，1957年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理原告刘海军与被告吴学国、吴光华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并刘海军以其名下的车牌号为鲁AL55**的丰田轿车作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴学国、吴光华名下银行存款50000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等；
二、查封原告刘海军名下的车牌号为鲁ALXX**的丰田轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一六年一月二十日
书记员 刘从胜
德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403民初352号原告刘海军，男，1955年8月出生，汉族，住德州市陵城区。被告吴学国，男，1984年1月出生，汉族，住德州市陵城区。被告吴光华，男，1957年2月出生，汉族，住德州市陵城区。本院审理原告刘海军与被告吴学国、吴光华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并刘海军以其名下的车牌号为鲁AL55**的丰田轿车作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告吴学国、吴光华名下银行存款50000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等；二、查封原告刘海军名下的车牌号为鲁ALXX**的丰田轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙德利二〇一六年一月二十日书记员  刘从胜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第931号
原告上海捷大机电科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区
富蕴路XXX号A。
法定代表人黄捷远，上海捷大机电科技有限公司执行董事。
委托代理人陈雪涛。
委托代理人刘超，上海众华律师事务所律师。
被告方文颖，女，1979年5月15日出生，汉族，住本市。
口区汶水东路XXX弄XXX号XXX室。
委托代理人董边锋，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人陈曦，上海天闻世代律师事务所律师。
第三人上海笃林国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区
上丰路XXX号XXX幢158弄4号2层。
法定代表人黄娟。
原告上海捷大机电科技有限公司与被告方文颖、第三人上海笃林国际贸易有限公司其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海捷大机电科技有限公司的委托代理人陈雪涛、刘超，被告方文颖的委托代理人董边锋、陈曦到庭参加诉讼，第三人上海笃林国际贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上海捷大机电科技有限公司诉称：被告方文颖原为原告公司业务主管。2008年12月，原告在年终查账时发现被告未将2007年12月至2008年12月期间客户应支付给原告的货款交付原告而是汇入其指定的账户中（包括本案第三人上海笃林国际贸易有限公司应支付给原告的货款2万元）。事后，原告曾多次要求被告归还上述款项未成。2010年8月9日，原告曾向宝山区公安分局经侦支队报案，2010年10月8日，宝山区公安分局通知原告不予立案。2011年1月6日，宝山区检察院认定宝山区公安分局不立案理由成立。2013年1月5日，原告就上述款项向嘉定区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，被认定已过仲裁时效不予受理。2013年1月16日，原告向嘉定区人民法院提起劳动争议之诉，因嘉定区人民法院认为不属劳动争议范围，故原告于2013年1月31日撤回起诉。现认为被告在未经原告允许的情况下，擅自侵占原告货款至今未予返还，侵害了原告的合法权益，故坚持以其他所有权纠纷起诉，要求被告返还第三人应支付给原告的货款及利息共计27，200元。
被告方文颖辩称：自己作为原告公司业务员，确实按原告公司负责人的要求收取了第三人上海笃林国际贸易有限公司应支付给原告的货款2万元，并按原告公司负责人的指示使用上述款项为原告公司支付了各项费用（包括房屋租金、打码业务费等）。现认为本案纠纷系被告在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属劳动争议纠纷，应仲裁前置，且已过诉讼时效，故请求法院驳回原告诉请。
第三人上海笃林国际贸易有限公司未作答辩。
本院认为：本案被告作为原告公司业务员，在履行劳动合同的过程中代原告收取了第三人货款由此引发的纠纷，应作为劳动争议纠纷案件处理，原告坚持以一般民事案件起诉，无法律依据，本院不予采纳。劳动争议纠纷案件应以劳动仲裁作为提起诉讼的前置程序，原告在没有仲裁裁决的情况下直接提起本案诉讼，不符合相关法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海捷大机电科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一五年五月五日
书记员 顾飞
附：相关法律条文
附：《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初223号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人宋某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被行政拘留十四日，罚款二百元。2015年7月9日被取保候审，2016年7月11日被本院取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）209号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月31日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李磊、书记员杨宝勇出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年11月1日21时许，被告人宋某甲无证酒后驾驶鲁N×××××号普通二轮摩托车沿德州市德城区天衢路由东向西行驶至与胜利街交叉口西侧时，其车与由南向北横过天衢路的杨某乙相撞，造成车辆损坏，致使杨某乙受伤。后经德州市公安局物证鉴定所鉴定中心认定，宋某甲血液乙醇含量为245.2mg/100ml。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人宋某甲负事故的全部责任。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
公诉人当庭发表公诉意见称，被告人宋某甲构成危险驾驶罪，认罪态度较好。
被告人宋某甲对公诉机关指控的事实无异议，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，2014年11月1日21时许，被告人宋某甲无证酒后驾驶鲁N×××××号普通二轮摩托车沿德州市德城区天衢路由东向西行驶至与胜利街交叉口西侧时，其车与由南向北横过天衢路的德州市德城区天衢小区19号楼3单元302室居民杨某乙相撞，造成车辆损坏，致使杨某乙受伤。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人宋某甲无证醉酒驾驶机动车且驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时，未停车让行的违法行为是此次道路交通事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，杨某乙不承担事故责任。经鉴定，送检的被告人宋某甲血液中检出乙醇成分，含量为245.2mg/100ml。案发后，被告人宋某甲对被害人杨某乙的经济损失进行了赔偿，得到了杨某乙的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明、受案登记表各1份，证实了被告人宋某甲的归案情况。
2、行政处罚决定书1份，证实被告人宋某甲因本案被德州市公安局德城分局决定行政拘留十四日，罚款二百元的事实。
3、德州市立医院门诊检查证明，证实被害人杨某乙于2014年11月1日入院检查的事实。
4、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书各1份，证实被告人宋某甲对被害人杨某乙的经济损失进行了赔偿，得到谅解的事实。
5、驾驶人查询信息表，证实被告人宋某甲的准驾车型为E，当前系注销状态。
6、户籍证明信1份，证实被告人宋某甲出生于1965年7月19日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、杨某甲的证言、辨认笔录及所附照片,证实上述时间，其和被害人杨某乙办事回来，步行至肇事地点时，杨某乙被一驾驶摩托车的醉酒男子撞了。其辨认出了被告人宋某甲系肇事者。
2、宋某乙的证言，证实其系被告人宋某甲的姐姐。案发当晚，宋某甲和妻子闹别扭喝了大概四两白酒，后驾驶摩托车外出。
（三）被害人陈述
杨某乙的陈述，证实上述时间、地点，其被一驾驶摩托车的男子撞了。
（四）被告人供述
宋某甲的供述，证实其如实供述了本案事实。
（五）鉴定意见
1、德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定文书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实送检的被告人宋某甲血液中检出乙醇成分，含量为245.2mg/100ml。
2、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人宋某甲无证醉酒驾驶机动车且驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时，未停车让行的违法行为是此次道路交通事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，杨某乙不承担事故责任。
（六）勘验、检查、辨认笔录
现场勘验检查工作记录、现场照片，证实了案发现场的基本情况。
上述证据，被告人宋某甲均无异议，且相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人宋某甲罪态度较好。综上，对被告人宋某甲从轻处罚。鉴于宋某甲有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人宋某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 茜
审 判 员 白 雪
人民陪审员 安志泉
二〇一六年九月五日
书 记 员 时全新
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初277号
原告肖玉慧，男，1979年8月9日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
委托代理人肖烽，江西镜明律师事务所律师。（一般代理）
被告饶日龙，男，1969年2月6日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
本院在审理原告肖玉慧诉被告饶日龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖玉慧提出撤诉申请。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖玉慧撤回起诉。
案件受理费6565元，依法减半收取3282.5元，由原告肖玉慧承担，退回3282.5元给原告肖玉慧。
审 判 员 廖达伟
二〇一六年五月九日
代理书记员 曾春艳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1223号
申请执行人：永安财产保险股份有限公司大连分公司。
法定代表人：马俊，系该公司总经理。
委托代理人：马兴骅，男，系北京市融商律师事务所大连分所律师。
被执行人：王成远，男。
申请执行人永安财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人王成远保险合同纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第1050号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，执行标的额：12108元，执行费82元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无存款、车辆、房产等可供执行的财产，现申请执行人表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林凌屹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民三初字第775号
原告：聂龙。
委托代理人：陈琳，新疆北方律师事务所律师。
被告：闫腊梅。
委托代理人：郝鹏祥，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：潘星荣，新疆世源律师事务所律师。
原告聂龙与被告闫腊梅占有排除妨害纠纷一案，本院于2013年7月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员武惠军独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告聂龙的委托代理人陈琳及被告闫腊梅的委托代理人郝鹏祥、潘星荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂龙诉称，原告自2010年起承租乌鲁木齐市行政事业单位国有资产管理工作领导小组办公室位于乌鲁木齐市友好南路149号的商铺。2013年6月，原告准备装修该商铺时，发现被告闫腊梅在店内，其声称该商铺已转让给她，并且将一些物品放在店内，同时被告将原告的营业执照、国税登记证、地税登记证拿走拒不返还。原告多次要求被告搬出，被告均不予理睬仍继续占用原告商铺，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告从原告承租的乌鲁木齐市友好南路149号商铺搬出；返还原告的营业执照、国税登记证、地税登记证；赔偿原告2013年7月至9月占用房屋损失15875元［（房屋占用费2292元／月＋营业损失3000元／月）×3个月］；并由被告承担本案诉讼费用。
被告闫腊梅辩称，涉案商铺及相关证件是我方通过案外人张宇合法转让取得，我方有该商铺的合法使用权，不存在侵占原告商铺的行为，案外人张宇应当参加本案诉讼，原告的诉讼请求无依据，应驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年，原告聂龙以新疆显润贸易有限公司（乙方，聂龙为该公司法定代表人）名义与乌鲁木齐市行政事业单位国有资产管理工作领导小组办公室（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于乌鲁木齐市友好南路149号第壹层的房屋壹间，建筑面积为18.72平方米的非住宅房屋租赁给乙方作为经营活动的非住宅房屋使用，乙方经营项目为百货；合同租赁期限共叁年，从2010年7月1日起至2013年6月30日止；叁年租金为75000元，每年分两次支付，每6个月缴纳一次等等。合同签订后，原告聂龙开始使用该房屋。2013年1月，新疆显润贸易有限公司办理了公司注销登记，此后原告聂龙以沙依巴克区友好南路明泰源商行（个体工商户，聂龙为该商行业主）名义继续经营使用该房屋，并由张宇负责经营。2013年3月24日，张宇以该商行实际经营者名义与被告闫腊梅协商转让该商行。同日，张宇给被告闫腊梅出具转让收据一份，写明：“本人张宇今将友好南路149号瞬间心跳门面房转让给闫腊梅（转让费柒万叁仟元整），现收到转让费陆万元整，剩于（余）壹万叁仟元整于闫腊梅签订承租合同后一次性付清。注：如果任何方造成闫腊梅无法继续续租友好南路149号店面将无条件退还全转让款。如果因闫腊梅个人无理原因造成无法续租，上述转让费一概不退，已告识（知）闫腊梅此店面不能用于非法经营场所和餐饮”。同日，张宇将该房屋及沙依巴克区友好南路明泰源商行的营业执照正本、税务登记证正本（国税、地税登记证）交给被告闫腊梅，被告闫腊梅以该商行名义继续实际经营。2013年6月25日，原告聂龙又以个人名义与乌鲁木齐市行政事业单位国有资产管理工作领导小组办公室签订租赁合同一份，约定原告聂龙租赁上述房屋，租赁期限从2013年7月1日至2016年6月30日，叁年租金为82500元，每6个月缴纳一次租金，合同签订之日起原告聂龙需支付履约保证金5500元，以保证合同的顺利履行等等。合同签订后，原告聂龙按约支付了履约保证金5500元，并缴纳了半年的房屋租金13750元。后原告聂龙发现被告闫腊梅在该店内经营，遂诉至法院。
上述事实，有房屋租赁合同二份、沙依巴克区友好南路明泰源商行营业执照副本及税务登记证副本、租金收据、履约保证金收据、转让收据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，针对涉案的乌鲁木齐市友好南路149号商铺使用权问题，原告聂龙2010年虽以新疆显润贸易有限公司名义与乌鲁木齐市行政事业单位国有资产管理工作领导小组办公室签订租赁合同承租涉案房屋，但新疆显润贸易有限公司注销后，原告聂龙为实际承租人，其享有该房屋使用权。张宇虽以沙依巴克区友好南路明泰源商行实际经营人身份将该商行转让给被告闫腊梅，但被告闫腊梅未提供张宇具有合法转让该商行资格的有效证据，且张宇并无该房屋承租权，此后被告闫腊梅亦未取得该房屋承租权，故被告闫腊梅不具有合法占有使用该房屋的权利，而原告聂龙于2013年6月25日与乌鲁木齐市行政事业单位国有资产管理工作领导小组办公室签订租赁合同，支付履约保证金并交纳房屋租金，从而继续取得了该房屋2013年7月至2016年6月的承租权，故原告聂龙作为该房屋合法承租人，其有权要求被告闫腊梅搬出。被告闫腊梅所持有的登记在原告聂龙名下的沙依巴克区友好南路明泰源商行营业执照、税务登记证属原告聂龙相关经营资格的证照，该经营资格依法不得转让，且原告亦未授权被告使用该证照，故被告闫腊梅应将该证照交还给原告，因此本院对原告要求被告搬出涉案房屋并返还相应证照的诉讼请求，予以支持。被告闫腊梅辩称其系合法占有使用涉案房屋，但未能提供相应有效证据，故本院对被告闫腊梅该意见不予采纳。鉴于原告已合法取得涉案房屋租赁使用权，被告占有使用涉案房屋侵犯了原告合法权益，其应赔偿由此给原告造成的损失，但原告主张损失中的营业损失并非已实际产生的直接损失，其按每月5292元计算损失亦无依据，对此本院酌情按原告向乌鲁木齐市行政事业单位国有资产管理工作领导小组办公室每月交纳的租金2292元计算损失，据此被告闫腊梅应赔偿原告聂龙2013年7月至2013年9月的占用房屋损失6876元（2292元／月×3个月），故本院对原告该诉请合理部分予以支持。张宇与本案处理结果不存在法律上的利害关系，且非本案必须参加诉讼的当事人，故本院对被告要求张宇参与本案诉讼的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告闫腊梅于本判决生效后十日内从乌鲁木齐市友好南路149号商铺搬出；
二、被告闫腊梅于本判决生效后十日内返还原告聂龙沙依巴克区友好南路明泰源商行营业执照（正本）、国税登记证（正本）、地税登记证（正本）；
三、被告闫腊梅给付原告聂龙2013年7月至2013年9月占用房屋损失6876元；
四、驳回原告聂龙其他诉讼请求。
以上被告应付原告款项合计6876元，由被告闫腊梅于本判决生效后十日内给付原告聂龙，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的15875元，实际给付标的6876元，占诉讼标的的43%。本案受理费196.88元（原告已预交），因适用简易程序，本院减半收取98.44元，连同保全费220元，合计318.44元，由被告闫腊梅负担43%，即136.93元（该款由被告闫腊梅连同上述款项一并支持给原告聂龙），由原告聂龙负担57%，即181.51元；剩余98.44元，依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 杨 洋
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1922号
原告张勇。
被告广饶县沃土园花卉有限公司。住所地广饶县大王镇北张淡村村西。
法定代表人于现法，该公司经理。
原告张勇诉被告广饶县沃土园花卉有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告广饶县沃土园花卉有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月份，原、被告达成土地承包协议，约定被告承包原告土地82.50亩，承包期限自2012年10月份至2025年10月份，并约定了承包费用及交纳时间，2013年4月份双方签订书面合同，原告如约履行了合同义务，被告却违反合同约定，未按时支付土地承包费，请求判令被告支付原告承包费365541元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、土地承包合同一份，拟证明被告自2012年10月份开始承包原告的土地，2013年4月原、被告补签该土地承包合同。
证据2、借条二份，拟证明被告欠原告土地承包费情况。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2内容清晰完整、形式要件具备，且与原告陈述一致，本院对该证据予以采信。
根据原告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2012年10月，原、被告口头达成土地承包协议，协议约定被告承包原告土地82.50亩用于林木、花卉等种植，协议达成后，原告就将上述土地交付被告使用，2013年4月，原、被告补签土地承包合同，合同约定被告承包原告土地82.50亩，承包期限13年，自2012年至2025年，承包费按每年每亩1000斤小麦折款，按华泰集团承包本村小麦价格为准，每年10月份支付，合同还对原、被告的其他权利义务进行了约定。2014年5月6日，被告法定代表人于现法给原告出具借条一份，该借条证实被告欠原告2012年10月至2013年10月土地承包费90330元，2014年10月29日，被告法定代表人于现法又给原告出具借条一份，该借条金额为275211元，该款项是被告所欠原告2013年10月至2015年10月的土地承包费和被告向原告所借的部分借款及借款利息，上述款项经原告多次催要，被告至今未予支付。
本院认为，原告与被告之间存在土地承包合同法律关系事实清楚，本院予以确认，被告欠原告土地承包费有其法定代表人于现法给原告出具的借条可以证实，该款项经原告催要被告未予支付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付该款项于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告广饶县沃土园花卉有限公司于本判决生效后十日内支付原告张勇土地承包费365541元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6783元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 范绍军
审 判 员 李红新
人民陪审员 黄平安
二〇一六年九月五日
书 记 员 张芳芳
附:本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初1973号
原告：柴周，男，1982年5月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
被告:陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：杨振，该公司总经理。
原告柴周诉被告陕西宏盛实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告柴周于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴周自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴周撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告负担。
审判员 宋宏凯
二〇一八年三月六日
书记员 张 金
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1252号
原告：刘宾华，男，1965年1月8日出生，汉族，住南昌县。。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司。统一社会信用代码：913600006937085883。
住所地：南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：刘小宜，该公司董事长。
本院在审理原告刘宾华诉被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宾华提出的撤诉申请，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宾华撤回起诉。
案件受理费29189元，减半收取14595元，由原告刘宾华承担。
（此页无正文）
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 姜 涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王海阳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0860号
原告夏艺铭。
委托代理人华均平（受夏艺铭的特别授权委托），无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。
被告无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区金太湖国际城1232号。
法定代表人王飞。
原告夏艺铭与被告无锡金太湖国际城商业有限公司（以下简称金太湖商业公司）借用合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依由审判员林丽华适用小额程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告夏艺铭的委托代理人华均平到庭参加诉讼，被告金太湖商业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏艺铭诉称：其购得金太湖国际城x号商铺，2011年3月其与被告签订了相关协议，约定将商铺提供给被告免费使用至2015年3月27日止，期满即收回，但被告违约未交回使用权，现要求被告立即交付“金太湖国际城”第x号商铺、支付违约金10000元，并承担本案诉讼费。
被告金太湖商业公司未予答辩。
经审理查明：原告夏艺铭系金太湖国际城x号商铺（以下简称案涉商铺）的业主。2010年1月21日，夏艺铭与被告金太湖商业公司签订了《商铺使用权确认协议书》、《物业代理租赁合同》，约定：夏艺铭委托金太湖商业公司代理租赁案涉商铺至2015年3月27日，确认夏艺铭于2011年3月28日将案涉商铺交付给金太湖商业公司使用至2015年3月27日止，在此期间，金太湖商业公司无偿使用案涉商铺；使用期满后，金太湖商业公司按结束时的状态将案涉商铺移交给夏艺铭；合同涉及的两个期间双方必须遵守诚信原则，任何一方违反合同约定而给对方造成损失的，须向对方支付壹万元的违约金，实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿。
上述事实，有房屋所有权证书、商铺使用权确认协议书、物业代理租赁合同及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案中双方当事人签订的协议不违反法律规定，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据双方的约定，金太湖商业公司至今未将案涉商铺移交给夏艺铭已经违约，应当承担相应的违约责任。夏艺铭的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡金太湖国际城商业有限公司自本判决生效之日起十日内迁出金太湖国际城x号房屋并将房屋返还给夏艺铭。
二、无锡金太湖国际城商业有限公司自本判决生效之日起十日内向夏艺铭支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 林丽华
二〇一五年七月八日
书记员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息：
开户银行：建设银行民丰里分理处
账号：32001615050059000002
户名：无锡市北塘区人民法院
法院传真号码：0510-83158070
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1886号
原告：夏泽明，男，1964年9月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告：李云枝，女，1966年4月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：彭楷，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告：常德市天济桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王仟，女，1991年4月17日出生，系该公司员工。
本院在审理原告夏泽明、李云枝诉被告常德市天济桂园房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告夏泽明于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏泽明、李云枝的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏泽明、李云枝撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告夏泽明、李云枝负担。
审 判 长 廖秀壮
审 判 员 王志强
人民陪审员 席风云
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吕芃呈
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第281号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告桑国路。
被告游全玉。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告桑国路、游全玉融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 韩晓蕾
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1784号
中国人民解放军江苏省连云港警备区保障部：
关于你单位与邓金文租赁合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2017）苏07民终2537号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案实体终结。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初71号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人单国茂，男，1975年5月21日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，现居住安徽省定远县，户籍所在地安徽省定远县。被告人单国茂因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被定远县公安局取保候审，2018年2月6日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）57号起诉书指控被告人单国茂犯危险驾驶罪一案，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人单国茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月17日20时许，被告人单国茂饮酒后驾驶无牌普通正三轮摩托车沿定远县定城镇长征路自东向西行驶至路口时，被定远县公安局交警大队民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人单国茂血液中乙醇含量为106mg/100ml。
上述事实，被告人单国茂在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、驾驶证、身份证、驾驶人信息查询单等书证，鉴定意见，现场勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人单国茂违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人单国茂如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人单国茂犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单国茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴海
二〇一八年三月二十三日
书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执540号
移送执行人广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人周盛刚，男，生于1987年11月14日，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行罚金一案中，先后对被执行人周盛刚发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，执行中未查到被执行人周盛刚的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 魏光平
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 剑
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申307号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李毅平，男，汉族，1955年5月18日出生，住青海省西宁市。
委托代理人：王军，青海夏都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨海荣，男，汉族，1961年9月28日出生，住青海省西宁市。
一审第三人、二审上诉人：史晴，女，汉族，1964年12月14日出生，住青海省西宁市。
再审申请人李毅平因与被申请人杨海荣、一审第三人史晴房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终265号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李毅平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 刘海燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘智婕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青民申307号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):李毅平,男,1955年5月18日出生,住青海省西宁市城中区。委托代理人:王军,青海夏都律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):杨海荣,男,1961年9月28日出生,住青海省西宁市城北区。一审第三人、二审上诉人:史晴,女,1964年12月14日出生,住青海省西宁市城西区。再审申请人李毅平因与被申请人杨海荣、一审第三人史晴房屋买卖合同纠纷一案,不服西宁市中级人民法院(2016)青01民终265号民事判决向本院申请再审,本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院认为,李毅平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:一、本案由本院提审;二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  韩 锐审 判 员  张语芯代理审判员  刘海燕二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘智婕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1300号
罪犯姜晓君。
天津市东丽区人民法院于2012年8月27日作出（2012）丽刑初字第367号刑事判决，以被告人姜晓君犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，附带民事赔偿36680.63元。刑期自2012年2月5日起至2023年2月4日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2012）二中刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜晓君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜晓君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯姜晓君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜晓君减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月5日起至2022年4月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1300号
罪犯姜晓君，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年8月27日作出（2012）丽刑初字第367号刑事判决，以被告人姜晓君犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，附带民事赔偿36680.63元。刑期自2012年2月5日起至2023年2月4日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2012）二中刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜晓君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜晓君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯姜晓君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜晓君减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月5日起至2022年4月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第965号
原告曹惠敏，女。
被告高凯，男。
原告曹惠敏诉被告高凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹惠敏，被告高凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹惠敏诉称，2013年5月29日，被告告诉原告与他人打架需要用钱，故向原告借款36500元。后经多次催要，被告于2014年10月6日向原告出具欠条，定于2014年10月15日还款。但时至今日，被告以种种理由拒绝还款。综上，特诉至人民法院，请求判决被告返还原告借款36500元，支付利息1460元，共计37960元。
被告高凯辩称，首先，原告称“被告向原告借款36500元后，经多次催要但拒绝还款”这一说法与事实不符。被告已于2014年11月、12月，2015年1月、2月，分四次偿还原告32700元。其次，被告以其名义给原告领取的IPHONE4三部手机，价值10500元，应予抵扣借款。
经审理查明，2014年10月6日，被告出具《欠条》一份给原告，《欠条》载明：“今欠曹惠敏人民币36500元（叁万陆仟伍佰元整），于2014年10月15日还。”高凯。2014年10月6日。双方未约定借款利息。
上述事实，有原告提供的《欠条》及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告出具给原告的字据虽为《欠条》，但从《欠条》的内容及原、被告的陈述看，实为被告向原告的借款，双方之间的法律关系为民间借贷关系。借款到期后，被告未履行还款义务，已违约，对原告要求被告返还借款36500元之诉请，予以支持。对原告主张利息1460元之诉请，因原、被告对借款利息未约定，本院不予支持。对被告称已返还原告借款32700元之辩称，本院不予采信。理由如下：首先，被告提供的银行查询记录不能证明其已返还原告19000元，且被告所称的存款时间（2014年11月、12月）、金额与银行查询记录不相符；其次，被告未提供证据证明其于2015年1月、2月返还原告13700元；再次，原告对被告此辩称亦不予认可，且被告亦未提供其他证据加以佐证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高凯于本判决生效之日起十日内返还原告曹惠敏借
款36500元。
二、驳回原告曹惠敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 肖鸿
二〇一五年九月十日
书记员 杨权
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第651号
罪犯周小五，现在湖南省岳阳监狱出监监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2009年10月15�作出（2009）楼刑二初字第113号刑事判决，以被告人周小五犯受赌罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元（执行期间原已缴纳6000元，本次缴纳1000元）。刑期自2009年7月24日起至2019年7月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年1月18日、2013年6月8日两次刑事裁定，共减去有期徒刑三年四个月，减刑后的刑期至2016年3月23日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周小五在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周小五确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周小五在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小五在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小五减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月十七日
代理书记员 陈倩雅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02113号
原告陈学文农村承包经营户
农户代表陈学文，男，1954年3月3日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人陈启光，男，1967年10月30日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告徐永光，男，1952年2月23日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告陈学文与被告徐永光排除妨害纠纷一案，原告陈学文于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由本院代理审判员徐锒独任审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈学文及其委托代理人陈启光，被告徐永光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学文诉称：被告于2013年8月在原告小地名吴家坝的承包土地上强行修建羊圈，原告曾多次与被告交涉，要求其停止侵权行为，并拆除羊圈，被告非但不听劝阻，还对原告进行谩骂和恐吓，2015年3月被告继续在原告的承包地上修建公路，被告的行为实属侵权行为。故原告起诉至人民法院，请求：1、判令被告停止对小地名吴家坝承包地的侵害，排除障碍、恢复原状。2、判令被告赔偿耕地损失费2000元。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐永光辩称：原告在吴家坝是有地块，但我是在金钗村集体土地上修的羊圈，和原告的承包地相隔很远。
经审理查明，被告徐永光在原告陈学文所承包的小地名为“吴家坝”（四至界限为：东至河沟，南至刘福运边界，西至公路，北至冉龙江边界）的土地上修建羊圈。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的身份证复印件、土地承包证、分户清册、2010年确权土地证、登记薄、现场照片、地形图、被告2010年确权登记薄等证据在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告徐永光的行为侵犯了原告合法的土地承包经营权，被告应当停止侵权行为，排除妨碍。对原告起诉要求被告赔偿损失2000元，因无具体计算标准和依据，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永光在本判决生效后立即停止对原告承包地“吴家坝”（四至界限为：东至河沟，南至刘福运边界，西至公路，北至冉龙江边界）的侵害行为，拆除羊圈，恢复原状。
二、驳回原告陈学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告徐永光负担，原告预交的案件受理费80元全额退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐锒
二〇一五年九月二十二日
书记员 王俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04420号
罪犯扈秀春，男，回族，1981年12月26日生，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省庐江县人民法院于2013年4月7日作出（2013）庐江刑初字第00132号刑事判决，以被告人扈秀春犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年三个月；与前犯聚众斗殴罪余刑一年八个月并罚，决定执行有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯扈秀春确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯扈秀春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯扈秀春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯扈秀春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扈秀春减去自本裁定送达之日起至2015年9月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼刑初字第000035号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年10月18日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被潼关县公安局取保候审，2014年8月7日被本院取保候审。
潼关县人民检察院以潼检公诉字（2014）第33号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月19日依法公开开庭审理了本案。潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控被告人杨某某于2013年7月11日22时40分许，醉酒驾驶二轮踏板摩托车（载乘牛某某）由北向南行驶至肇事点时，与相对方向行驶的张某某驾驶的三轮摩托车（载乘赵某某、畅某甲）相撞，致杨某某、张某某及牛某某、赵某某、畅某甲受伤，双方车辆受伤的道路交通事故，杨某某负本次事故全部责任。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，杨某某血醇浓度为128.05㎎／100ml。上述事实有证人证言、血醇检验报告及被告人供述等证据在案可以证实。据此认为，被告人杨某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人杨某某对指控的事实不持异议，未予辩解。
经审理查明，2013年7月11日22时40分许，被告人杨某某酒后驾驶二轮踏板摩托车（载乘牛某某）由北向南行驶至潼关县尚德路北段潼关县人民法院西侧时，与相对方向行驶的张某某驾驶的三轮摩托车（载乘赵某某、畅某甲）相撞，造成杨某某、张某某及牛某某、赵某某、畅某甲受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，案发时杨某某血醇浓度为128.05㎎／100ml；经潼关县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，杨某某负本次事故全部责任。案发后，双方协商达成民事协议，张某某一方对杨某某之行为予以谅解。
上述事实经当庭举证、质证，有以下证据可以证实：
1、证人张某某证实，案发当晚，其驾驶三轮摩托车载其母亲、妻子回港口，行驶至尚德路北段法院西侧时与一摩托车相撞。自己当时未饮酒。
2、证人牛某某证实，案发时杨某某驾驶其二轮踏板摩托车带着自己行驶至位于尚德路的法院西侧时，发生了什么就不知道了，后自己被送到潼关县人民医院。事故发生前，自己与杨某某都喝了酒。
3、证人赵某某证实，案发当晚与其丈夫张某某、婆婆畅某甲同乘三轮车回家，行驶至法院西侧路段时，听到对面有摩托车的声音，声音很大，还没等自己反应过来，二车就撞到一起了。对方摩托车上有二人。
4、案件受理登记表载明，本案系电话110报警，时间系2013年7月11日23时09分。
5、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图载明案发现场的情况。
6、事故现场照片经被告人杨某某当庭辨认无误。
7、涉案车辆相关手续材料载明事故双方车辆情况。
8、陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定书鉴定：无牌照豪爵牌二轮摩托车前部右侧与无牌照珠峰牌正三轮摩托车前部右侧接触；事故发生时，杨某某为二轮摩托车驾驶员；二轮摩托车事故前的行驶速度约为83㎞／h；三轮摩托车事故前的行驶速度约为22㎞／h。
9、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人杨某某血醇浓度为128.05㎎／100ml；张某某血液中未检出乙醇。
10、潼关县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，杨某某负本次事故全部责任；张某某及三乘客无事故责任。
11、潼关县人民医院诊断证明及出院记录载明张某某、牛某某、赵某某、畅某乙等人在交通事故发生中分别有骨折、软组织损伤、挫裂伤等受伤情况；西安市红会医院诊断证明载明被告人杨某某在此事故中致右下肢开放伤、右胫骨开放性粉碎性骨折等情况。
12、协议书载明，本次事故双方经协商达成协议如下：（一）杨某某的车损、杨某某及牛某某的人身损伤由杨某某自行承担；（二）张某某的车损，张某某及赵某某、畅某甲的人身损伤由张某某自行承担；（三）本次事故到此结束。
13、谅解书载明：对于张某某方的事故损失，杨某某向其家属表达歉疚。张某某方对杨某某的过失行为予以谅解，请求司法机关对杨某某从宽处理。
14、公安机关证明证实，潼关县人民医院出院记录上的畅某乙与交通事故认定书上的畅某甲为同一人。
15、身份信息及户籍复印件载明被告人杨某某身份概况，其已达法定刑事责任年龄。
16、被告人杨某某供述，2013年7月11日22时40分许，我驾驶摩托车载着牛某某行驶至法院西侧路段时与一辆三轮摩托车相撞，当时车速70-80公里／小时，驾车前喝了啤酒，无驾驶证。
以上证据相互关联，相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶摩托车，且超速行驶，发生道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某某在案发后认罪态度较好，且得到被害人的谅解，故对被告人杨某某可从轻处罚。案件庭审后，经合议庭委托，潼关县司法局调查评估后对被告人杨某某出具了符合社区矫正条件的调查评估意见书。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元整（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏雅萍
审 判 员 佟均停
人民陪审员 韩相瑜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘婀娇
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第90号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年11月3日生。被告人李某某因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月28日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2015年4月1日、4月7日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2014年12月16日至2015年1月14日，被告人李某某购买翻牌机13台及10座的捕鱼机两台，在位于广汉市北外乡沱水小区大门口的活动板房铺面里进行赌博游戏经营。公安机关于2015年1月14日19时许将该赌博场所查获，挡获赌场工作人员甑某某，涉赌人员杨某某、冯某某、周某甲、周某乙、杜某某、陈某某、周某丙、罗某某等人，并查获赌博工具捕鱼机两台（10人座）、翻牌机13台共计33台。经鉴定，两台捕鱼机及翻牌机均属于国家禁止设置的赌博机。案发后李某某主动到公安机关投案自首。
广汉市人民检察院认为：被告人李某某以营利为目的，开设赌场，已构成开设赌场罪。被告人李某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，公诉机关提供了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，现场勘验笔录，赌场笔记本两本，证人甑某某、涂某某、张某某的证言，被告人李某某的供述及被告人的户籍信息表等。
被告人李某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。
被告人李某某未向本院提交证据。
本院审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人李某某购买赌博机开设赌场的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2014年12月16日至2015年1月14日，被告人李某某购买翻牌机13台及10座的捕鱼机两台，在位于广汉市北外乡沱水小区大门口的活动板房铺面里进行赌博游戏经营。公安机关于2015年1月14日19时许将该赌博场所查获，挡获赌场工作人员甑某某，涉赌人员杨某某、冯某某、周某甲、周某乙、杜某某、陈某某、周某丙、罗某某等人，并查获赌博工具捕鱼机两台（10人座）、翻牌机13台。经鉴定，两台捕鱼机及翻牌机均属于国家禁止设置的赌博机，共计33台。公安机关对查获的赌博机予以了扣押。
案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
本院认为：被告人李某某以营利为目的，设置赌博机33台开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人李某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人李某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，根据被告人李某某的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
被告人李某某犯罪情节较轻，归案后认罪、悔罪态度较好，目前看，被告人李某某没有再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对扣押的赌博机予以全部没收、销毁。
上述罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘妍
二〇一五年四月七日
书记员 曹鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第387号
原告王某甲，自由职业。
委托代理人魏新霜，河北佳篷律师事务所律师。
被告王某乙，自由职业。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人魏新霜到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生一男孩王某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，经常争吵。共同生活期间被告对家庭极不负责任，被告从没有关心照顾孩子，都是由原告抚养照顾。现原、被告夫妻感情完全破裂，原告请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某乙未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某丙。原告主张被告婚后对家庭不负责任，及不抚养照顾孩子，但未能提供相应证据证实。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，并请求与被告离婚，亦未能提供相应证据证实。
上述事实，有结婚证、证明、医学出生证明、户籍证明、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告对家庭不负责任，及被告不关心照顾孩子，因被告未到庭，原告也未能提供相应证据予以证实，本院不予支持。原告主张现双方夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，但没有证据予以支持，故对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 安雪源
审判员 张晶晶
二〇一五年八月二十五日
书记员 翟 萌
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第387号
原告郑某甲，男，1983年9月15日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。
被告刘某某，女，1987年4月6日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人焦某某，河北某某律师事务所律师。
原告郑某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及委托代理人王某某、被告刘某某及委托代理人焦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识，2010年9月6日登记结婚，2012年3月5日生育男孩郑某乙。原告与被告婚前只有短短几个月的时间接触，双方之间互不了解，没有感情基础，所以婚后感情一直不好，被告对原告从不关心，没有尽到妻子和母亲应尽的责任，现原、被告感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子郑某乙随原告生活，被告每月给付抚养费600元，至婚生子独立生活时为止；三、本案诉讼费由被告负担。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我与原告婚前有感情基础，婚后感情良好，共同生养儿子郑谋乙，已经建立了深厚的夫妻感情，婚后虽然原告长期出差，对孩子和家庭照顾较少，但我体谅原告，尽管双方之间暂时有一些小摩擦，但不会导致双方感情破裂，我与原告有和好的可能。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年9月6日登记结婚，2012年5月4日生育一子郑谋乙。原、被告双方婚后感情尚可，后因为家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实有结婚证及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互包容、彼此珍惜，对自身存在的缺点和不足要自觉进行克服和改正。本案中，原告郑某甲和被告刘某某虽然在共同生活中产生了一些矛盾，但通过原、被告的共同努力，其家庭关系是可以改变的。原、被告从相识到结婚，有一定的婚姻基础，现已生育子女，更应彼此珍惜双方感情。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告郑某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一五年一月三十日
书记员 刘佳璐
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第387号
原告陈某某，男，1983年10月6日出生。
委托代理人张红安，河南公谦律师事务所律师。
被告马某某，女，1983年11月3日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，共计450元，由原告陈某某负担。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 高志美
人民陪审员 高建亭
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 琴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1328号
上诉人（原审第三人）：陈继县。
上诉人（原审第三人）：林海棠。
上诉人（原审第三人）：陈继区。
上诉人（原审第三人）：杨锦菊。
四上诉人共同委托代理人：陈德苍、施孔全。
被上诉人（原审原告）：刘晓华。
委托代理人：屠德维。
被上诉人（原审被告）：刘国万。
上诉人陈继县、林海棠、陈继区、杨锦菊因与被上诉人刘晓华、刘国万建设用地使用权纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍民初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议�决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，认定：2001年11月1日，因高速公路工程建设所需，陈继县、陈继区同意将坐落于苍南县灵溪镇山东村原房屋拆除，由苍南县灵溪镇人民政府向二人各提供坐落于苍南县灵溪镇上江小区套间一套和车库一间的安置建房指标（实际补偿安置地基坐落于苍南县灵溪镇上江小区1-44幢）。之后，陈继县、陈继区领取相关安置费。2003年4月8日，陈继县、林海棠、陈继区、杨锦菊与刘国万签订契约一份，约定陈继县、林海棠、陈继区、杨锦菊自愿将旧屋拆迁安置地基卖给刘国万为业，安置地基价款131800元随契亲收完毕。2003年11月13日，刘国万与刘晓华签订契约一份，约定刘国万自愿将从陈继县、林海棠、陈继区、杨锦菊处购得的旧屋拆迁安置地基卖给刘晓华为业，安置地基价款168000元随契亲收完毕。2005年11月18日，苍南县人民政府下发苍政发（2005）269号文件，同意行政划拨国有土地使用权646m2给陈善钭、陈继区、陈继县……缪招受等8户按规划用地红线建房4间（每户半间），每间建筑占地面积45.5m2（3.5m×13m），土地坐落于灵溪镇上江小区1-44幢。2012年12月21日，苍南县灵溪镇人民政府发函给苍南县住房和城乡规划建设局，函告同意给予上江小区1-44幢8户4间先行办理工程建设许可证，具体位置以红线为准。
刘晓华于2014年7月4日向原审法院提起诉讼，请求判决：一、确认刘晓华与刘国万于2003年11月13日签订的关于苍南县灵溪镇上江小区1-44幢地基买卖契约有效；二、刘国万及陈继县、林海棠、陈继区、杨锦菊协助刘晓华办理上述地基的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及在建房过程中的其他手续。
原审法院认为：刘晓华与刘国万以及刘国万与陈继县、林�棠、陈继区、杨锦菊之间经协商一致签订的安置地基转让契约系双方当事人的真实意思表示，并已支付全部转让价款，双方之间成立的地基使用权转让契约，实质上属于拆迁安置权利的转让。拆迁安置权利在自然人之间的流转，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。因此，坐落于苍南县灵溪镇上江小区1-44幢其中一间安置地基的相应权利义务现应由原告刘晓华享有和承担。转让人应当履行附随于合同的相关义务，协助受让人办理建房手续，以实现合同最终之目的。现刘晓华要求刘国万及陈继县、林海棠、陈继区、杨锦菊协助办理上述安置地基的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等建房所需的相关手续，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认刘晓华与刘国万于2003年11月13日签订的关于苍南县灵溪镇上江小区1-44幢其中一间安置地基的转让契约有效；二、刘国万、陈继县、林海棠、陈继区、杨锦菊应于判决生效后十日内协助刘晓华办理上述安置地基的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等建房所需的相关手续。
陈继县、林海棠、陈继区、杨锦菊不服原审判决，提起上诉称：一、刘晓华与刘国万签订的地基使用权买卖合同，对此杨锦菊不知情，也未在合同上签字摁指印，该买卖合同系无效合同。二、刘晓华领取了原本应归上诉人所有的安置费，在刘晓华归还之前，上诉人有权拒绝协助办理建房所需手续。三、刘晓华未经与上诉人充分协商，催告上诉人履行义务，而直接向法院起诉，于法无据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判驳回刘晓华的诉讼请求。
被上诉人刘晓华答辩称：一、上诉人称杨锦菊未在买卖合同上签名摁指印，与事实不符。证人郑某在原审中出庭作证，证明买卖合同中“杨菊”字样上的指印确系其本人所摁。另外，地基使用权买卖合同自2003年4月签订，至今已有10余年，上诉人称杨锦菊不知情，不符合情理。二、上诉人是否有领取安置费与地基使用权买卖合同是否有效、上诉人应否协助办理建房手续无关。在买卖合同生效，主权利转移的情况下，领取安置费作为从权利，也应转由刘晓华享有，且上诉人已领取安置费。三、刘晓华是在上诉人拒绝协助办理建房手续的情况下，无奈起诉至法院。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘国万未到庭陈述意见。
二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
经审理，本院审核当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张地基使用权转让合同中“杨菊”字样上的指印非杨锦菊本人所摁，但经本院释明，明确表示不申请对指印真伪进行司法鉴定，故应当承担举证不能的不利后果，对于其主张本院不予支持。上诉人主张由于刘晓华领取应由上诉人享有的安置费，故有权拒绝协助办理建房手续，因上诉人未在一审时提出该抗辩，且陈继县、陈继区已另案向苍南县人民法院起诉，要求返还安置费，故该主张不宜在本案中直接处理。同时，法律鼓励当事人自行协调化解纠纷，但不以此作为当事人向法院起诉的条件和前置程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈继县、林海棠、陈继区、杨锦菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 杨贤斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 詹旭初
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初95号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司,住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：夏正义，男，1972年11月18日出生，汉族，安化县人，安化农商银行员工，代理权限为特别授权。
被告：刘润娇，女，1987年7月11日出生，汉族，安化县人。
被告：刘会侨，男，1981年7月20日出生，汉族，安化县人，与刘润娇系夫妻关系。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘润娇、刘会侨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏正义到庭参加了诉讼，被告刘润娇、刘会侨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘润娇、刘会侨夫妇偿还原告贷款本金30000元，利息14333.26元，逾期利息4469.28元，本息合计48802.54元（利息计算至2016年9月1日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告刘润娇因开店做蘑菇，分别于2012年3月8日、2013年1月2日向原告所属平口支行（原安化县农村信用合作联社平口信用社）借款人民币共计30000元，双方约定借款期限分别为12个月和24个月，利率为11.04‰、11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》，截至2016年9月1日止，被告刘润娇尚欠原告贷款本金30000元，利息14333.26元，逾期加收利息4469.28元，本息合计48802.54元。因被告刘润娇未按期偿还借款本息，原告诉至法院，请求依法判决。
被告刘润娇、刘会侨未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告刘润娇因开店做蘑菇，分别于2012年3月8日、2013年1月2日向原告所属平口支行（原安化县农村信用合作联社平口信用社）借款人民币共计30000元，双方约定借款期限分别为12个月和24个月，利率为11.04‰、11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》，截至2016年9月1日止，被告刘润娇尚欠原告贷款本金30000元，利息14333.26元，逾期加收利息4469.28元，本息合计48802.54元。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘润娇签订了《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告刘润娇未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告刘会侨与被告刘润娇系夫妻关系，其明知刘润娇的借款行为，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告刘会侨应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘润娇、刘会侨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及其利息(从2013年1月2日起至2016年9月1日止，利息为人民币18802.54元，含逾期利息，其后利息按约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止);
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告刘润娇、刘会侨承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 谌宇航
二〇一七年二月八日
代理书记员 刘 杰
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初95号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司,住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：夏正义，男，1972年11月18日出生，汉族，安化县人，安化农商银行员工，代理权限为特别授权。被告：刘润娇，女，1987年7月11日出生，汉族，安化县人。被告：刘会侨，男，1981年7月20日出生，汉族，安化县人，与刘润娇系夫妻关系。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘润娇、刘会侨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏正义到庭参加了诉讼，被告刘润娇、刘会侨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘润娇、刘会侨夫妇偿还原告贷款本金30000元，利息14333.26元，逾期利息4469.28元，本息合计48802.54元（利息计算至2016年9月1日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告刘润娇因开店做蘑菇，分别于2012年3月8日、2013年1月2日向原告所属平口支行（原安化县农村信用合作联社平口信用社）借款人民币共计30000元，双方约定借款期限分别为12个月和24个月，利率为11.04‰、11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》，截至2016年9月1日止，被告刘润娇尚欠原告贷款本金30000元，利息14333.26元，逾期加收利息4469.28元，本息合计48802.54元。因被告刘润娇未按期偿还借款本息，原告诉至法院，请求依法判决。被告刘润娇、刘会侨未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告刘润娇因开店做蘑菇，分别于2012年3月8日、2013年1月2日向原告所属平口支行（原安化县农村信用合作联社平口信用社）借款人民币共计30000元，双方约定借款期限分别为12个月和24个月，利率为11.04‰、11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》，截至2016年9月1日止，被告刘润娇尚欠原告贷款本金30000元，利息14333.26元，逾期加收利息4469.28元，本息合计48802.54元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘润娇签订了《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，符合我国合同法的规定，合法有效。合同当事人应当全面履行合同约定的义务，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告刘润娇未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告刘会侨与被告刘润娇系夫妻关系，其明知刘润娇的借款行为，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告刘会侨应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘润娇、刘会侨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及其利息(从2013年1月2日起至2016年9月1日止，利息为人民币18802.54元，含逾期利息，其后利息按约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告刘润娇、刘会侨承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  谌宇航二〇一七年二月八日代理书记员  刘 杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1422号
原告：宋某。
被告：颜某。
原告宋某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
24日立案受理。依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告颜某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告宋某起诉称：原告宋某与被告颜某于2008年经
人介绍认识，由于某告对被告了解认识不深草率地与被告怀孕
、结婚。被告婚前婚后经常动手殴打原告，把原告的头往水泥
墙上撞，致使原告身上多处被被告打伤。原告认为匆忙草率地
与被告结婚，两人没有感情基础，现原告坚决要求和被告离婚
，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚
；2、小孩由被告抚养；3、原告要求被告承担原告的精神及身
体伤害赔偿3万元；4、离婚后如有属于某告财产、权某及其它
事项的情况，原告有权要回属于自己的那一部分；5、本案诉
讼费由双方各承担一半。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结�证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实。3、照片八张及嘉兴市中医医院病历一份，证明2010年5
月12日原告被被告殴打致头部、脚部、腰部等受伤并到医院就
诊的事实。
被告颜某未到庭答辩，也未向本庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告所举的证据1
、2具有真实性、客观性、且与本案相关联，本院予以确认。
原告所举的证据3，被告未到庭质证，本院不作认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于同
年11月6日生育一男，取名颜乙。原、被告婚前感情较好，婚
后感情尚可。后因脾气性格差异及家庭生活琐事等原因，双方
时有争�，从2010年5月12日始原、被告正式分居。现原告以
夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。因被
告未到庭，本院无法进行调解。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情的融洽需
双方的努力。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。原、被
告结婚一年有余，在共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，
双方应正确对待，多作沟通和理解。只要双方珍爱家庭，多为
儿子的成长着想，看在往日的夫妻情份上，夫妻和好还是有可
能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款之规定，判决如下：
原告宋某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
宋某负担。如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 曹 律
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1422号
原告：宋某。
被告：颜某。
原告宋某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2010年6月24日立案受理。依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告颜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某起诉称：原告宋某与被告颜某于2008年经人介绍认识，由于原告对被告了解认识不深草率地与被告怀孕、结婚。被告婚前婚后经常动手殴打原告，把原告的头往水泥墙上撞，致使原告身上多处被被告打伤。原告认为匆忙草率地与被告结婚，两人没有感情基础，现原告坚决要求和被告离婚，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、小孩由被告抚养；3、原告要求被告承担原告的精神及身体伤害赔偿3万元；4、离婚后如有属于原告财产、权利及其它事项的情况，原告有权要回属于自己的那一部分；5、本案诉讼费由双方各承担一半。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、照片八张及嘉兴市中医医院病历一份，证明2010年5月12日原告被被告殴打致头部、脚部、腰部等受伤并到医院就诊的事实。
被告颜某未到庭答辩，也未向本庭提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告所举的证据1、2具有真实性、客观性、且与本案相关联，本院予以确认。原告所举的证据3，被告未到庭质证，本院不作认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于同年11月6日生育一男，取名颜皓翔。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。后因脾气性格差异及家庭生活琐事等原因，双方时有争吵，从2010年5月12日始原、被告正式分居。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭，本院无法进行调解。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。原、被告结婚一年有余，在共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，多作沟通和理解。只要双方珍爱家庭，多为儿子的成长着想，看在往日的夫妻情份上，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告宋某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 曹 律
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16553号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告宋佰荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋佰荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋佰荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，307.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，307.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第342号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人翟永旗，男，1975年3月12日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年2月13日由延津县公安局决定，于2015年5月23日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，于2015年6月25日经延津县人民检察院批准，于次日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人翟永旗犯诈骗罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人翟永旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2014年5月1日，被告人翟永旗在明知一套位于延津县城关镇人民路西头路北第三排第四户的独院不是自己所有的情况下，将该院抵押给被害人杨某得款80000元，并一直未还。
2、2014年5月19日，被告人翟永旗在明知一套位于延津县城关镇人民路西头路北第三排第四户的独院不是自己所有并且已经被抵押的情况下，将该院抵押给被害人田某得款200000元，并一直未还。
3、2014年6月22日，被告人翟永旗在明知一套位于延津县城关镇人民路西头路北第三排第四户的独院不是自己所有并且已经被抵押的情况下，将该院和一辆分期付款购买的车牌号为豫G×××××的北京现代车抵押给被害人申某得款100000元，并一直未还。
4、2014年8月4日，被告人翟永旗在明知一套位于延津县城关镇人民路西头路北第三排第四户的独院不是自己所有并且已经被抵押的情况下，将该院抵押给被害人姜某得款190000元，并一直未还。
5、2014年8月15日，被告人翟永旗在明知一套位于延津县城关镇人民路西头路北第三排第四户的独院不是自己所有并且已经被抵押的情况下，将该院抵押给被害人李某得款120000元，并一直未还。
6、2015年1月2日，被告人翟永旗在明知一套位于延津县城关镇人民路西头路北第三排第四户的独院不是自己所有并且已经被抵押的情况下，将该院抵押给被害人陈某甲得款50000元，并一直未还。
综上，被告人翟永旗6次共骗取他人财物740000元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过等书证；证人吕某、邢某证言；被害人田某、姜某等陈述；被告人翟永旗供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人翟永旗的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人翟永旗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年5月1日，被告人翟永旗在明知一套位于延津县城关镇人民路西头路北第三排第四户的独院不是自己所有的情况下，将该院抵押给被害人杨某得款80000元，并一直未还。
2、2014年5月19日，被告人翟永旗在明知一套位于延津县城关镇人民路西头路北第三排第四户的独院不是自己所有并且已经被抵押的情况下，将该院抵押给被害人田某得款200000元，并一直未还。
3、2014年6月22日，被告人翟永旗在明知一套位于延津县城关镇人民路西头路北第三排第四户的独院不是自己所有并且已经被抵押的情况下，将该院和一辆分期付款购买的车牌号为豫G×××××的北京现代车抵押给被害人申某得款100000元，并一直未还。
4、2014年8月4日，被告人翟永旗在明知一套位于延津县城关镇人民路西头路北第三排第四户的独院不是自己所有并且已经被抵押的情况下，将该院抵押给被害人姜某得款190000元，并一直未还。
5、2014年8月15日，被告人翟永旗在明知一套位于延津县城关镇人民路西头路北第三排第四户的独院不是自己所有并且已经被抵押的情况下，将该院抵押给被害人李某得款120000元，并一直未还。
6、2015年1月2日，被告人翟永旗在明知一套位于延津县城关镇人民路西头路北第三排第四户的独院不是自己所有并且已经被抵押的情况下，将该院抵押给被害人陈某甲得款50000元，并一直未还。
上述事实，被告人翟永旗在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过、借条、抵押协议、银行转账单等书证；证人吕某、邢某证言；被害人田某、姜某等陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟永旗以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟永旗犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年5月23日起至2026年5月22日止。）
二、责令被告人翟永旗退赔被害人杨某经济损失80000元；退赔被害人田某经济损失200000元；退赔被害人申某经济损失100000元；退赔被害人姜某经济损失190000元；退赔被害人李某经济损失120000元；退赔被害人陈某甲经济损失50000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 邵明月
审判员 冯丽利
二〇一六年一月十四日
书记员 丰振华