wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执796号
申请执行人：苏友桂，男，汉族，1967年11月27日出生，住枝江市。
被执行人：湖北枝江五强劳务有限责任公司。住所地枝江市百里洲镇刘巷路。
法定代表人黄强，总经理。
申请执行人苏友桂与被执行人湖北枝江五强劳务有限责任公司劳动争议执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2016）第045号仲裁裁决书，于2016年12月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额83778.9元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年十二月七日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执796号申请执行人：苏友桂，男，汉族，1967年11月27日出生，住枝江市。被执行人：湖北枝江五强劳务有限责任公司。住所地枝江市百里洲镇刘巷路。法定代表人黄强，总经理。申请执行人苏友桂与被执行人湖北枝江五强劳务有限责任公司劳动争议执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2016）第045号仲裁裁决书，于2016年12月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额83778.9元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一六年十二月七日书记员 熊春娥
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初4017号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
法定代表人：邓魁，系该行行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
委托代理人：彭龙津，男，1964年3月3日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告：智绪国，男，1966年11月20日出生，汉族，住郓城县。
被告：赵来山，男，1983年11月7日出生，汉族，住郓城县。
被告：王志营，男，1981年10月3日出生，汉族，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告智绪国、赵来山、王志营借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青泉、彭龙津到庭参加了诉讼，被告智绪国、赵来山、王志营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告智绪国偿还贷款39947.03元及相应利息，被告赵来山、王志营承担连带保证担保责任。2、案件受理费等一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，上述被告三户联保在原告处贷款39947.03元，2015年11月27日到期，到期后经原告多次催要，被告智绪国拒不归还贷款39947.03元，被告赵来山、王志营承担连带保证担保责任。
被告智绪国、赵来山、王志营未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、被告智绪国、赵来山、王志营身份证复印件、常住人口登记卡。2、原、被告签订的农户贷款借款合同。证明被告智绪国向原告贷款39947.03元，被告赵来山、王志营为该笔贷款承担连带保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，被告智绪国在原告处借款50000元。原被告在合同中约定：自2014年11月28日起至2015年11月27日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。1年期内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告签订了农户贷款借款合同。被告赵来山、王志营作为保证人与原告签订最高额保证合同，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年11月28日向被告智绪国发放借款50000元。借款到期后被告智绪国未按约定履行还款义务，后原告从被告智绪国在原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行的还款账号中自动扣除10052.97元，下欠39947.03元，被告智绪国至今尚未偿还。被告赵来山、王志营未尽担保责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告智绪国未偿还借款，被告赵来山、王志营未履行其担保义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告智绪国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款39947.03元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告赵来山、王志营对上述借款承担连带责任。
三、被告赵来山、王志营承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人智绪国追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由被告智绪国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
人民陪审员 徐龙英
人民陪审员 吴福生
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郭 芹
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00520号
原告黎某某，男。
被告樊某某，女。
原告黎某某与被告樊某某健康权纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由本院代理审判员任秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎某某、被告樊某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，2012年8月31日下午17时许，被告樊某某的丈夫雷某某驾驶自有的小翻斗农用车，在回家途中将车开到了原告家口粮田内，将原告家的树皮碰掉，原告上前质问时，被告在原告毫无防备的情况下，手持铁锨朝原告脸部猛铲一下，致原告脸部受伤。2013年1月17日经长武县人民法院审理并作出判决，由被告赔偿了原告第一次治疗的全部费用的70%，对原告右脸部的外伤性疤痕，判决认为在继续治疗后再行诉讼。原告先后在第四军医大学西京医院治疗5次，支付医疗费3163元。现要求被告赔偿原告的医疗费4548元、交通费1193元、住宿费1965元、误工费1070元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告樊某某辩称，原、被告之间是相互撕打，被告也受伤了，故不同意赔偿原告的医疗等费用。
本案的争议焦点是：原告的赔偿数额应如何确定？
针对本案争议的焦点，原告提供了：1、（2013）长民初字第00044号民事判决书，证明被告致伤原告，应承担主要赔偿责任；2、第四军医大学西京医院门诊病历1份、诊断证明1份、医疗费票据10张；3、住宿费票据5张；4、餐饮费票据2张；5、交通费票据27张（其中1张是乘客人身意外保险单）。
被告未提供证据。
本院认为，对原告提供的证据1、2、3、5、6被告虽不认可，但因以上证据来源合法，内容客观真实，故应认定为有效证据；对证据4因不符合证据的形式要件，故不予认定为有效证据。
综合原、被告双方的陈述及法庭认定的有效证据现确认以下案件事实：
原、被告系邻居关系，二人素有嫌隙，2012年8月31日下午17时许，被告的丈夫雷某某驾驶自有的小翻斗农用车，途经被告家门口时，因车辆通行与原告发生争执，后原、被告发生撕扯，在撕扯过程中被告将原告致伤。2013年1月17日经长武县人民法院审理并作出判决，由被告赔偿了原告第一次治疗等费用的70%，即1653.82元。后原告先后在第四军医大学西京医院继续治疗5次，支付医疗费3163元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告将原告致伤，应承担主要赔偿责任，但因原告对损害的发生亦有过错，故对原告要求被告赔偿医疗费、住宿费、交通费应予部分支持；对原告要求被告赔偿误工费及其他费用的诉讼请求因其未提供相关证据，故不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、樊某某于本判决生效之日起十日内赔偿黎某某的医疗费3163元、交通费534元、住宿费300元，共计3997元的70%，即2797.90元，其余费用由黎某某自负。
二、驳回黎某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，黎某某负担15元，樊某某负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 任秀丽
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 袁珍珍
附：法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权热播对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第733号
申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地：长沙县星沙镇开元西路美林水郡2栋110号。
法定代表人余宏，该公司董事长。
委托代现人张作辰，湖南潇平律师事务所律师。
委托代现人张征，湖南潇平律师事务所律师。
被执行人湖南兴一经贸发展有限公司，住所地：长沙市雨花区红花坡路139号名都凯旋城4栋1210房。
被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司，住所地：湖南省花垣县骏华大厦八楼。
被执行人葛湘梅。
被执行人周玉志。
被执行人陈琼。
被执行人龙社生。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第4181号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人湖南兴一经贸发展有限公司、花垣县鼎一矿业有限责任公司、葛湘梅、周玉志、陈琼、龙社生送达了执行通知书，责令由湖南兴一经贸发展有限公司偿付长沙县恒裕小额贷款股份有限公司借款本金247.69万元及利息和违约金（从2014年8月10日起至2014年11月10日期间的利息和违约金3200元；以余欠借款为本金，按照人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍，自2014年11月10日计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；湖南兴一经贸发展有限公司支付律师代理费7.54万元；由花垣县鼎一矿业有限责任公司、葛湘梅、周玉志、陈琼、龙社生对上述债务承担连带清偿责任；长沙县恒裕小额贷款股份有限公司对龙社生所有的位于长沙市天心区劳动东路233号佳逸豪园204房和1701房拍卖、变卖所得价款（产权证号：长房权证天心字第××号、长房权证天心字第××号）在上述债权范围内享有优先受偿权；缴纳受理费14022元，保全费5000元，申请执行费27955元，合计46977元由湖南兴一经贸发展有限公司、花垣县鼎一矿业有限责任公司、葛湘梅、周玉志、陈琼、龙社生共同承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南兴一经贸发展有限公司、花垣县鼎一矿业有限责任公司、葛湘梅、周玉志、陈琼、龙社生银行存款2952477元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年五月二十二日
书记员 张武
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华商初字第0050号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行。住所地，沭阳县沭城镇学府南路1号。
负责人董红兵，该支行行长。
委托代理人盛磊、袁康雷，该支行职工。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
被告许明儒。
被告马翠云。
被告刘国胜。
被告苗文明。
被告许正喜。
本院在审理原告诉五被告金融借款纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杜晨露
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00486号
原告：湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托代理人：程萍，女，该行干部。
被告：陈昌权，男，
原告湖北公安农村合作银行（以下简称公安农合行）与被告陈昌权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员屈新发适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告公安农合行申请保全，本院依法作出（2015）鄂公安民初字第00486号民事裁定书，对被告陈昌权的财产采取了保全措施。原告公安农合行委托代理人程萍到庭参加诉讼，被告陈昌权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农合行诉称：2010年8月25日，被告陈昌权向原告下属的斗湖堤支行借款50000元，月利率为5.75‰，期限至2011年8月24日。借款逾期后，被告对借款本金及利息至今未还。请求判令被告立即偿还借款50000元及利息（从2010年8月25日起按合同利率5.75‰计至履行完毕止）。
被告陈昌权未作答辩。
经审理查明：2010年8月25日，被告陈昌权与斗湖堤支行签订一份农户小额信用贷款合同。合同的主要内容约定：陈昌权向斗湖堤支行借款50000元用于养殖，借款期限为2010年8月25日至2011年8月24日，月利率为5.75‰。合同签订后，斗湖堤支行即按约定向被告陈昌权发放借款50000元，被告陈昌权亦在该支行的借款凭证上签名确认，随即存入其个人存款账户。
借款逾期后，原告多次派人向被告催讨，但均无果。原告遂于2015年4月诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的被告陈昌权的身份证复印件、原告下属的斗湖堤支行与被告陈昌权签订的借款合同、借款凭证、个人账户存款凭条、催款通知书、中国银行监督管理委员会湖北监管局鄂银监复（2010）167号文件等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：被告陈昌权与原告下属的斗湖堤支行签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告未能按约定偿还借款本息，构成合同违约，应承担偿还借款50000元本息的民事责任。因原告公安农合行下属的斗湖堤支行没有法人资格，其民事权利义务依法由其主管部门即原告公安农合行承受，故原告公安农合行向被告主张借款50000元本息的诉请，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌权于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村合作银行借款50000元及利息（按月利率5.75‰从2010年8月25日起计至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，保全费880元，合计2830元，由被告陈昌权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：XXXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屈新发
二〇一五年五月十三日
书记员 阳 梅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初6350号
原告：沈阳紫微机电设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李攀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李会志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晗，男，满族，住辽宁省兴城市。
被告：吉林省万基建筑建材检测有限公司(原吉林省合沐工程检测有限公司)，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：杨明莉，系该公司董事长。
原告沈阳紫微机电设备有限公司与被告吉林省万基建筑建材检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳紫微机电设备有限公司诉讼代理人李会志、张晗到庭参加了诉讼，被告吉林省万基建筑建材检测有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
沈阳紫微机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付《买卖合同》尚欠设备款9.9万元;2.请求法院判令被告向原告支付逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与吉林省合沐工程检测有限公司（被告变更前公司名称）于2014年3月18日签订《买卖合同》，被告购买原告生产的导热系数测定仪、苯板切割器、建材可燃性试验仪、中空玻璃露点仪、门窗物理性能检测设备、氧指数测定仪各一台，设备总金额16.9万元。结算方式为：合同签订后被告预付设备款5万元，设备安装调试结束后再付7万元，余款设备安装合格一年付清。2014年5月23日，设备安装调试验收合格后，被告在验收报告上盖章。原告已按合同约定完全履行合同约定义务，而被告截止到2016年1月19日，共付款7万元，但并未按合同约定履行支付设备款义务，现仍欠9.9万元。2016年9月24日，原告向被告发催款函，催要欠款，但时至今日被告仍未付款。原告无奈诉至法院。
被告吉林省万基建筑建材检测有限公司未予以答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年3月18日签订《买卖合同》，原告出售导热系数测定仪、苯板切割器、建材材料可燃性试验仪、中空玻璃露点仪、门窗物理性能检测设备、氧指数测定仪共计6台设备总金额为16.9万元，双方约定合同签订生效买受人预付设备款5万元，设备安装调试结束后再支付7万元，余款在设备安装合格一年内付清。
合同签订后，原告向被告交付6台设备，2014年5月23日，被告对上述设备进行验收，验收结果显示“合格”，截止法庭开庭审理之日，被告共计支付原告设备款7万元，尚欠设备款9.9万元。
被告吉林省合沐工程检测有限公司于2015年5月8日更名为被告吉林省万基建筑建材检测有限公司。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间系买卖合同关系，原告按照被告要求向被告供应设备，被告理应按照双方合同约定，在原告交付设备，被告验收合格后给付设备剩余款项，被告无故拖欠设备款的行为应属违约，应按照法律的规定及合同的约定向原告履行支付拖欠的9.9万元设备款的义务，并承担迟延支付设备款期间的利息（自2015年5月24日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省万基建筑建材检测有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳紫微机电设备有限公司设备款9.9万元;
二、被告吉林省万基建筑建材检测有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳紫微机电设备有限公司设备款9.9万的利息（自2015年5月24日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,426元，公告费600元，由被告吉林省万基建筑建材检测有限公司负担；
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 毕太富
人民陪审员 任昕旸
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初126号
原告黄宝荣，女，蒙古族，农民。
被告董向春，男，汉族，农民。
原告黄宝荣与被告董向春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员刘玉柱适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄宝荣到庭参加诉讼，被告董向春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄宝荣诉称，2015年9月，原告在自己地里收秋，被告董向春到原告家，因吵起来被告将原告打伤，致使原告住院。共花费医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费3500元，故起诉请求被告董向春赔偿原告3500元。
被告董向春辩称，我与黄宝荣及其丈夫张国礼在2009年协商换地，用他们门口的自留地换我的口粮田作为宅基地，张国礼在盖房时因病死亡，2014年黄宝荣把她换给我的地未经我的同意强行种上庄稼。我找村委会调解此事，村委会让我自己问问，我到她家时，黄宝荣正在吃饭，我问她我换给你的地里全是沙子和石头怎么着，还没说几名话，她污蔑我砍她的树，烧她的树，她开口骂我，并用手往我脸上连挠带打，我的手被挠出血了，脸也被打了，我无奈用手挡着脸不让她打，她就躺在地上来讹我。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1、诊断书及住院病历各1份，证明原告受伤住院及治疗情况；2、宁城县八里罕镇中心卫生院住院费用汇总清单一份，证明原告支付医疗费1599.20元。
依原告申请，本院依法调取了宁城县公安局八里罕派出所治安卷宗材料。有对董向春、黄宝荣、黄金印、李桂珍四人的询问笔录各一份，原告认为笔录内容基本属实。
被告未向本院提交证据。
综合举证、质证情况，依据证据规则，本院综合认证如下：
原告所举证据1、2，证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联，且证据间能够相互印证，故本院均予以采信；本院依原告申请调取的治安卷宗中的询问笔录内容能够相互印证、与本案有关联的部分有证明力，本院予以采信，其余部分无证明力，本院不予采信。
依据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年9月29日下午1时许，被告董向春因换地一事到原告黄宝荣家找黄宝荣理论，双方言语不和，发生冲突，进而发生厮打，原告被致伤。原告被送往八里罕中心卫生院治疗，诊断为“头外伤后神经反应，颈椎病，胆囊炎，脂肪肝”。原告住院治疗4天，造成损失为：医疗费1599.20元，护理费400元，住院伙食补助费400元，误工费360.40元，合计2759.60元，现请求被告董向春予以赔偿。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权，因此，原告黄宝荣的生命健康权利受到法律的保护。被告董向春将原告致伤，因此给原告造成的合理经济损失应承担赔偿责任；本次纠纷的发生，原告黄宝荣也存在一定过错，且原告诊疗颈椎病、胆囊炎、脂肪肝疾病与本次纠纷无关，故对于原告的损失，原告应当自己承担一部分。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条（六）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董向春赔偿原告黄宝荣经济损失合计2759.60元中的1400元，限本判决生效后立即付清；其余损失原告自负。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告黄宝荣负担22元，由被告董向春负担25元，被告董向春负担的25元由董向春直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一六年三月二十一日
书记员 于晓泽
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执1030号
申请执行人：穆玉东，男，回族，住山东省东明县。
被执行人：南京扩能桥梁工程有限公司，住江苏省南京市六合区。
法定代表人：吕四明。
穆玉东与南京扩能桥梁工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年8月2日作出的（2017）鲁1728民初1474号民事判决书已发生法律效力，因南京扩能桥梁工程有限公司未履行应给付穆玉东租金471200元的义务，穆玉东于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月26日向被执行人南京扩能桥梁工程有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人南京扩能桥梁工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人南京扩能桥梁工程有限公司至今未自动履行。
本院于2018年4月3日对被执行人南京扩能桥梁工程有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年7月18日作出（2017）鲁1728执1030号限制消费令，对被执行人南京扩能桥梁工程有限公司限制消费。
本院于2017年12月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人穆玉东未能提供相应财产线索。本院于2018年4月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人穆玉东，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权471200元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1474号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的471200元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹金奎
二〇一八年七月二十一日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执1030号申请执行人：穆玉东，男，回族，住山东省东明县。被执行人：南京扩能桥梁工程有限公司，住江苏省南京市六合区。法定代表人：吕四明。穆玉东与南京扩能桥梁工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年8月2日作出的（2017）鲁1728民初1474号民事判决书已发生法律效力，因南京扩能桥梁工程有限公司未履行应给付穆玉东租金471200元的义务，穆玉东于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月26日向被执行人南京扩能桥梁工程有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人南京扩能桥梁工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人南京扩能桥梁工程有限公司至今未自动履行。本院于2018年4月3日对被执行人南京扩能桥梁工程有限公司的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年7月18日作出（2017）鲁1728执1030号限制消费令，对被执行人南京扩能桥梁工程有限公司限制消费。本院于2017年12月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人穆玉东未能提供相应财产线索。本院于2018年4月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人穆玉东，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权471200元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初1474号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的471200元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  曹金奎二〇一八年七月二十一日书记员  边嫚嫚
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初644号
原告：杨占海，农民。
被告：上海置鼎建设工程有限公司，住所地：上海市崇明县中兴镇兴工路18号2号楼220室。
法定代表人：顾清明，该公司总经理。
被告：张益家。
原告王玉福与被告上海置鼎建设工程有限公司、张益家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高力军适用简易程序进行审理，因案情复杂，现本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判长 何士生
审判员 陈 坤
审判员 赵雅苹
二〇一六年四月十八日
书记员 王利英
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0208民初644号原告：杨占海，农民。委托代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。被告：上海置鼎建设工程有限公司，住所地：上海市崇明县中兴镇兴工路18号2号楼220室。法定代表人：顾清明，该公司董事长。委托代理人：张益家，该公司员工。委托代理人：陈艳，该公司员工。被告：张益家，居民。原告杨占海与被告上海置鼎建设工程有限公司（以下简称上海置鼎公司）、张益家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占海的委托代理人李娜，被告上海置鼎公司的委托代理人张益家、陈艳，被告张益家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占海诉称，2015年10月25日，被告上海置鼎公司向原告借款45万元，并承诺在2015年11月15日前还款。如果被告上海置鼎公司不能按时偿还此款，被告张益家同意为被告上海置鼎公司承担连带还款责任。借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款45万元及自2015年10月25日起至还清之日止的利息，利率按照年利率24%计算。原告为支持自己的主张提供了下列证据：1.借条一份，拟证明被告上海置鼎公司与原告之间形成借贷合同关系，被告张益家为该借款提供保证担保。2.中国农业银行股份有限公司唐山新城支行业务凭证，拟证明原告将借款45万元汇入被告上海置鼎公司指定账户。被告张益家辩称，我是上海置鼎公司在天津市第一分公司的经理，是上海置鼎公司借款的经办人，办理出借款的实际决策人是杨小明，实际操作人是唐敏娜，杨小明和我商谈的借款事宜，借款是用于我公司与北京住总集团有限责任公司和北京建工集团有限责任公司打官司用，这两个公司欠我公司工程款。工程款官司打赢以后，杨小明向北京住总集团有限责任公司和北京建工集团有限责任公司索要这笔借款，不再用我公司偿还，这是借款的原因。唐敏娜带来提前写好的借据，我在落款处签字盖章，他们通过网银将借款打入我公司账户。2015年11月27日，我向唐敏支付了借款利息13500元。我不认识原告杨占海，原告也从未向我催要过借款，我认为借款存在欺诈行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告上海置鼎公司的答辩意见同被告张益家的答辩意见。二被告为支持自己的主张提供了下列证据：1.录音一份，被告称该录音是2015年10月12日被告张益家与杨小明的谈话录音，拟证明出借款的实际决策人是杨小明，借款目的是用于是支付被告上海置鼎公司与北京住总集团有限责任公司和北京建工集团有限责任公司打官司的费用，借款实际情况与借条内容不一致，借款存在欺诈行为。2.录音一份和中国农业银行银行卡交易明细清单，被告称该录音是2015年11月27日被告张益家与唐敏娜的谈话录音，拟证明被告已支付借款利息1.35万元。二被告对原告证据1、2的真实性均无异议，但称从借条的借款日期和还款日期可以看出借款期限不足一个月，但却约定按照月利率付息，这说明借条违背了借款当时约定的目的及借款期限。原告对二被告证据1、2均有异议，称该两组证据中录音证据无法确定通话各方的身份情况，录音内容整体比较模糊，无法确定具体内容，不予认可。证据2中的银行卡交易明细清单不能证明款项用途，该证据与本案不具有关联性，原告没有收到被告的利息。二被告对原告证据1、2的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。二被告证据1，首先仅凭该单一证据无法确定被录音者的身份，其次从录音内容来看主要商谈的是被告上海置鼎公司如何与其他公司进行诉讼事宜，不能确定与本案具有关联性，同时对比原告提交的证据的证明力，本院对该证据不予认定；证据2中录音，凭该单一证据无法确定被录音者的身份，且该被录音相对方的声音模糊不清，不能确定被录音者及内容与本案具有关联性。该证据中的银行卡交易明细清单只能反映被告张益家的支款情况，不能确定所支款项的具体用途。同时考虑被告张益家身份系商事主体即公司的负责人，其在经济交往中的经验程度、法律意识应强于一般人，对外付款应有留存凭证的意识，并且被告上海置鼎公司作为依法登记设立的企业，应建立财会制度，涉及到公司的经济交易款项应记入会计账簿，综合上述意见，对该组证据本院不予认定。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年10月25日，被告上海置鼎公司向原告杨占海借款45万元，被告张益家为该借款提供保证担保。二被告于当日给原告出具借条一份，内容为：今有上海置鼎公司向杨占海借现金450000元（人民币大写：肆拾伍万元整）用于公司经营使用，肆拾伍万元整全部汇入上海置鼎公司指定的对公账户中，账户名称：上海置鼎公司第一分公司，账号：02×××82，开户行：农行天津华兴街支行。一、利息计算方式：借款方上海置鼎公司自借款之日起按月息3%向杨占海支付利息，利息按月支付。超期还款，仍按月息3%向杨占海支付利息，直至还清全部借款之日止。二、借款方上海置鼎公司承诺在2015年11月15日前还清此借款，并以现金形式偿还。三、如借款方上海置鼎公司不能按时偿还此借款，担保方同意为此借款方偿还借款并承担连带责任（含借款方应承担的违约责任），担保期限为自还款期限届满之日起三年。四、该借条签字盖章后即具有法律效力。如发生经济纠纷在唐山市丰润区人民法院起诉。被告上海置鼎公司在借条落款借款方处加盖公司印章，被告张益家在借条落款担保方处签名。当日经由原告个人账户向借条中上海置鼎公司第一分公司账户汇款45万元。上述借款、汇款事宜原告均委托唐敏娜办理。二被告称上述借款实际出借人及借款目的与借据内容不一致，借款存在欺诈行为，且其已支付借款利息13500元，原告均予以否认，称二被告未还款付息。本院认为，被告上海置鼎公司向原告借款45万元，被告张益家对借款承担保证担保责任有二被告为原告出具的借据及原告提交的银行转账凭证为证，转账凭证载明了诉争借款的流向，即由原告个人账户汇入被告上海置鼎公司指定账户。本案原告与被告上海置鼎公司、张益家之间的借款、保证合同关系事实清楚，本院予以认定。原告按约向被告上海置鼎公司提供了借款，被告上海置鼎公司借款后未按约还款，构成违约，应承担还款付息的违约责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。二被告主张诉争借款实际出借人及借款目的与借据内容不一致，借款存在欺诈行为，并已支付借款利息13500元，原告均予以否认，二被告未提供充足证据证明，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告上海置鼎建设工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告杨占海借款人民币45万元，并按年利率24%支付自2015年10月25日起至借款付清之日止的利息；二、被告张益家对上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费3020元，合计11070元，由被告上海置鼎建设工程有限公司、张益家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 陈 坤审判员 吴兴红审判员 董运军二〇一六年八月二十二日书记员 王利英
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第697号
原告：嵊州××司。
委托代理人（特别授权代理）：赵××。
被告：高×。
本院在审理原告嵊州××司与被告高×借款合同纠纷一
案中，原告嵊州××司于2009年4月10日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告嵊州××司的申请符合法律规定，依照
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百三十一条第一款、
第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告嵊州××司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告嵊州××
司负担。
审判员 吴纪华
二〇〇九年四月十日
书记员 金军秋
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第656号
原告秦某某。
被告芶某甲。
原告秦某某与被告芶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员李嘉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告芶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2001年3月经人介绍认识恋爱，同年10月24日在大邑县王泗镇人民政府登记结婚，2002年5月2日生育一女芶某乙。由于二人恋爱时间短，感情基础不牢固，婚后矛盾不断，被告对原告实施家庭暴力。原告曾两次向法院起诉离婚，均判决不准离婚。原、被告分居已两年，夫妻感情确已破裂。起诉请求判决原、被告离婚；婚生女芶某乙由其选择随谁生活。
被告芶某甲辩称，原告所述的双方认识、恋爱、结婚、生子的时间是事实，但原告称被告对其实施家庭暴力不是事实。2006年7月至2012年10月，夫妻共同经商的利润约550万元全部在被告处，婚生女芶某乙自愿选择随谁生活，如选择被告，芶某乙的抚养教育费用由双方各承担50%；如选择原告，因夫妻共同财产550万元在原告处，被告就不承担芶某乙的抚养费用；川AL0C**号车归被告所有；夫妻共有的550万元，被告可以不予追究，但原告需给被告10-20万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年3月经人介绍认识恋爱，2001年10月24日在大邑县王泗镇人民政府登记结婚，2002年5月2日生育一女芶某乙。共同生活期间，原、被告常为家庭生活琐事发生争执。原告曾于2012年10月、2013年8月起诉要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。原告起诉要求与被告离婚，但未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告芶某甲离婚。
本案案件受理费130元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李嘉龙
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈 莉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3597号之一
原告：马胜林，男，1956年11月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：王明鹏，湖北巨天律师事务所律师。
被告：冯世跃，男，1978年9月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：魏阳，湖北春园律师事务所律师。
原告马胜林与被告冯世跃房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理的过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 林聚明
二〇一八年三月七日
书记员 李 灿
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初3597号原告：马胜林，男，1956年11月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王明鹏，湖北巨天律师事务所律师。被告：冯世跃，男，1978年9月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：魏阳，湖北春园律师事务所律师。原告马胜林与被告冯世跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员林聚明独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理。依法由审判员林聚明担任审判长，与人民陪审员周芳、人民陪审员韩冰三人组成合议庭，于2018年4月11日再次公开开庭进行了审理。原告马胜林及其委托诉讼代理人王明鹏、被告冯世跃的委托诉讼代理人魏阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马胜林诉称，2010年11月29日，被告将其位于伙牌镇卫生院二单元二楼左侧112.93平方米的房屋出售给原告，原告当日支付全部购房款14.45万元，被告将房屋交付给原告。2011年5月1日，双方补签《商品房销售合同》，约定：房产证在房屋交付之日起2年内予以办理，如出卖人在规定时间超出90日未予办理，应退还买受人全部购房款并支付利息等。2013年原告装修入住，后原告多次要求被告办理产权登记手续，但被告至今仍无法办理。而且，因被告与他人存在经济纠纷，原告无法进入房屋居住。原告多次要求被告解决上述问题均未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决：一、解除原、被告双方于2011年5月1日签订的《商品房销售合同》；二、被告返还原告购房款14.45万元，自2010年11月29日起按5年以上金融机构人民币贷款利率支付利息直至款清息止（截至2017年6月22日的利息为58836.15元）；三、被告赔偿原告房屋装修损失3万元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告冯世跃辩称，原、被告双方已按签订的《商品房销售合同》相互履行支付房款、交付房屋的义务，双方签订合同的目的早已实现，合同解除的条件不成立，且引发本诉的真正原因是原告与案外人张华伟的相邻权纠纷，与被告无关。故请求驳回原告的诉讼请求。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：原告马胜林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：商品房销售合同、收据等，证明原、被告买卖房屋的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。被告冯世跃为支持其抗辩理由，提交如下证据：被告冯世跃与案外人张如义、郜玉强、郜长勤等人因建房欠款而引发的诉讼材料，据以证实该房屋系抵偿的事实。原告马胜林质证后认为与本案无关联性。本院对其真实性予以采信。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年11月29日，被告冯世跃将其位于襄阳市襄州区伙牌镇卫生院西二楼二单元左侧112.93平方米的房屋出售给原告马胜林，原告当日向被告支付全部购房款144500元，房屋进行了交付。2011年5月1日，原、被告双方补签了《商品房销售合同》，合同约定：原告购买被告位于伙牌卫生院西二单元二楼左侧房，房屋用途为居住用地，使用年限50年，房屋建筑面积112.93平方米，单价为每平方米1280元，总金额为144500元，付款方式为一次性全款，交房时间为2011年5月1日前。买卖合同第十条约定：买受人需要办理产权登记手续，所需费用由买受人承担。此房屋的房产证自房屋正式交付之日起，二年内给予办理，并交予买受人。如出卖人在规定时间超出90日未予办理，应退还买受人全部购房款并支付全额款的利息（利息按银行同期活期利率结算）。2013年原告装修入住后多次要求被告办理产权登记手续，但被告至今仍无法办理。遂引起诉讼。另查明，诉讼房屋系襄阳市××区××牌××组村民郜长勤、郜玉强、张如义三家于2009年在原宅基地拆除旧房后联合新建的房屋，由被告冯世跃承建。房屋完工后，因郜长勤、郜玉强、张如义三户拖欠工程款，将部分房屋抵偿给被告冯世跃，其中包含了诉争的房屋。本案审理过程中，原告马胜林提出申请，放弃对房屋装修部分的损失主张赔偿的权利。本院认为，农村房屋买卖必然涉及宅基地使用权主体的变更。我国物权法规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发〔2007〕71号）第二条第三款“农村住宅用地只能分配给本村村民，…。”原告马胜林与被告冯世跃签订的《商品房销售合同》的房屋系在襄阳市××区××牌××组的农村集体土地上建造的，而原被告双方均非该集体经济组织成员，故该合同应认定为无效合同。我国合同法规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原被告双方对该房屋的性质，及不能办理过户手续是明知的，对此双方均有过错。原告对房屋装修部分的损失放弃赔偿，系其对权利的放弃，本院不予干涉。对原告主张的自2010年11月29日起按5年以上金融机构人民币贷款利率支付利息直至款清息止的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条及《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、原告马胜林与被告冯世跃于2011年5月1日签订的《商品房销售合同》无效；二、被告冯世跃返还原告马胜林购房款144500元，原告马胜林返还被告冯世跃的房屋；于本判决生效后十五日内相互返还；三、驳回原告马胜林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4799元，由原告马胜林负担2500元，被告冯世跃负担2299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  林聚明人民陪审员  周 芳人民陪审员  韩 冰二〇一八年五月十七日书 记 员  李 灿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4685号
原告：程其华，男，1978年12月1日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县。
被告：李浩伟，男，1989年10月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告程其华与被告李浩伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告程其华到庭参加诉讼。被告李浩伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程其华向本院提出诉讼请求：要求判令被告李浩伟归还借款40000元，并赔偿自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2016年11月11日、30日，被告李浩伟向原告分别借款37000元、3000元，原告依约向被告交付借款本金共计40000元。款经催讨无着。
被告李浩伟未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年11月11日，被告李浩伟向原告程其华借款37000元，被告出具借条一份；同月30日，被告李浩伟又向原告程其华借款3000元，被告出具借条一份。后被告李浩伟未归还上述借款。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“李浩伟”的借条2份以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，被告李浩伟既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程其华与被告李浩伟之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，被告李浩伟应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告要求被告李浩伟归还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告李浩伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李浩伟应归还原告程其华借款40000元，支付自2017年1月18日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李浩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郦利江
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第595号
原告：颜印，
白洋街道下王宅路90-1号。
委托代理人：潘建勋，武义县正阳法律服务所法律工
作者。
被告：徐斌军，
县熟溪街道解放南街2号1幢4单元421室。
委托代理人：ＸＸ武，武义县武川法律服务所法律工
作者。
被告：金晓欢，
桐琴镇桐二村建设路2幢16号。
原告颜印为与被告徐斌军、金晓欢民间借贷纠纷一案，于2
009年7月28日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由审
判员葛一兰独任审判，于2009年8月27日公开开庭进行了审理
。原告颜印及其委托代理人潘建勋、被告徐斌军的委托代理人
ＸＸ武、被告金晓欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜印起诉称：原被告系朋友关系，2007年被告徐斌军
以结婚缺钱为由，分四次向原告借款人民币220000元，由被告
徐斌军分别于2007年1月21日、2007年7月15日、2007年8月20
日、2007年10月18日出具的四张借条为凭。现借款期限已届满
，经原告多次催讨，被告未归还。另，二被告于2007年10月15日登记结婚。请求判令：一、二被告立即归还借款本金220000
元及利息（利息自起诉之日至借款实际归还之日按银行同期贷
款利率计算）；二、二被告承担互负连带责任；三、二被告承
担本案的全部诉讼费。
被告徐斌军答辩称：借款事实，但是借款不是用于结婚，
而是用于赌博，其中三笔借款系在结婚之前所借，结婚后的一
笔借款也未和被告金晓欢说明，要求由其分期归还借款。
被告金晓欢答辩称：其对上述借款并不知情，另被告徐斌
军在举办婚宴后的第三天即2007年10月20日就出逃了。
原告颜印为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证
期限内提交的下列证据：
证据1、借条4张，证明被告徐斌军分别于2007年1月21日
、2007年7月15日、2007年8月20日、2007年10月18日分别向原
告颜印借款220000元的事实。被告徐斌军对真实性无异议，被
告金晓欢提出其并不知情。本院对借条的真实性予以认定，对
原告的证明意图予以采信。
证据2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻的
事实。两被告无异议，本院予以认定。
证据3、原告颜印、被告金晓欢的身份证复印件、被告徐
斌军的户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体资格。两被告
无异议，本院予以认定。
被告金晓欢为证明其上述主张，在庭审中出示下列证据
：
证据4、茗家厨房证明一份，证明两被告结婚摆酒席时间
是2007年11月27日的事实。原告无异议，本院予以认定。
被告徐斌军未举证。综上，本院认定本案事实如下：被告徐斌军于2007年1月
21日向原告颜印借得10000元，约定于2007年1月31日前归还；
于2007年7月15日向原告颜印借款100000元，约定于2007年9月
15日前归还；于2007年8月20日、2007年10月18日分别向原告
借款20000元、90000元，未书面约定还款时间。四笔借款均未
书面约定借款利息。上述借款被告均未归还。另两被告于2007
年10月15日登记结婚，于2007年11月27日摆结婚酒宴。
本院认为，原告颜印与被告徐斌军之间的借贷关系合法有
效，依法受保护。被告徐斌军取得借款后，理应按双方约定的
还款期限及时归还借款。对于双方未约定还款期限的，原告可
以随时主张要求被告归还，被告也应及时归还，其逾期未归还
的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。两被告结婚
的时间应以结婚登记之日也即2007年10月15日为准，其中2007
年10月18日的借款90000元发生在被告徐斌军与被告金晓欢结
婚登记后，也即发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告也
未能提供证据证明原被告双方曾明确约定该债务为被告徐斌军
的个人债务，故应认定为夫妻共同债务。另三笔借款也即2007
年1月21日的借款10000元、2007年7月15日的借款的100000元
、2007年8月20日的借款20000元发生在被告徐斌军与被告金晓
欢结婚登记之前，应属于被告徐斌军婚前所负个人债务，原告
也未能证明该债务用于两被告婚后家庭共同生活，故应由被告
徐斌军个人承担还款责任，原告要求被告金晓欢共同归还上述
三笔借款的主张，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求于法
有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十一条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条、第二
十四条之规定，判决如下：
一、被告徐斌军、金晓欢于本判决生效后七日内归还原告
颜印借款90000元并支付逾期利息（从起诉之日也即2009年7月
28日起至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款
利率计算）。
二、被告徐斌军于本判决生效后七日内归还原告颜印借款
130000元并支付逾期利息（从起诉之日也即2009年7月28日至
判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算
）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告颜印的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告徐斌军、金
晓欢负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4600元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇〇九年九月一日
代书记员 王巧敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1374号
原告田某乙，现住扶余市。
委托代理人张明德，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告刘某某，户籍地扶余市。现下落不明。
被告王某某，户籍地扶余市。现下落不明。
原告田某乙诉被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某乙及委托代理人张明德到庭参加诉讼，被告刘某某、王某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理�结。
原告田某乙诉称，二被告因家中用钱，于2013年12月13日至2014年1月28日先后三次在原告处借款，共计本金19600元，并出具欠据3枚，约定月利1.5分。当时约定一年到期二被告偿还本金及利息。到期后经原告多次催要此款，被告至今未给付，现二被告下落不明，故原告诉至法院要求二被告偿还本金19600元，利息共计4326元（本金4000元的利息自2013年12月13日至2015年4月13日按月利1.5分计算即900元，本金10000元的利息自2013年12月17日至2015年4月17日按月利1.5分计算即2250元，本金5600元的利息自2014年1月28日至2015年3月28日按月利1.5分计算即1176元）及本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、欠条3枚，拟证明二被告在原告处欠款本金19600元及约定利息的事实；
2、扶余市蔡家沟镇腰号村治保委员会介绍信1枚，拟证明二被告系夫妻关系，自2014年12月不知去向�现下落不明。
被告刘某某、王某某未答辩，未到庭，未举证。
经审理查明，被告刘某某与被告王某某系夫妻关系。被告刘某某在松原市开洗浴宾馆，与妻子王某某共同经营。二被告因经营需要资金，先后分三次向原告借款：第一次于2013年12月13日被告刘某某向原告借款4000元，出具欠条1枚，约定月利0.15分；第二次于2013年12月17日被告刘某某向原告借款10000元，出具欠条1枚，约定月利0.15分；第三次于2014年1月28日被告王某某向原告借款5600元，出具欠条1枚，约定月利1.5分。三笔借款到期后，二被告均未偿还。二被告自2014年12月不知去向，现下落不明。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条3枚、扶余市蔡家沟镇腰号村治保委员会介绍信1枚及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在借据上签字捺印，借款事实真实存在，�告应按照诚实信用原则偿还借款本金及利息。原告要求二被告偿还本金合计19600元及本金5600元的利息1176（自2014年1月28日至2015年3月28日，月利1.5分）符合法律规定，本院予以保护。关于原告诉称“被告刘某某欠条上书写的月利0.15分是笔误，应为月利1.5分”因其未提交相关证据予以支持，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某某、王某某于本判决生效后3日内偿还原告田某乙借款人民币19600元（三笔借款分别是4000元，10000元，5600元）及利息1491元（本金4000元的利息自2013年12月13日至2015年4月13日共计15个月，按月利0.15分计算即90元；本金10000元的利息自2013年12月17日至2015年4月17日共计15个月，按月利0.15分计算即225元，本金5600元的利息自2014年1月28日至2015年3月28日共计14个月，按月利1.5分计算即1176元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，公告费600元，由被告刘某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成芳
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年九月七日
书 记 员 袁德龙
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1374号
原告中国联合网络通信有限公司扶沟县分公司，住所地扶沟县，负责人：秦继红总经理。
被告何某某，男，回族，1976年2月27日出生。
本院在审理中国联合网络通信有限公司扶沟县分公司诉何某某侵权纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司扶沟县分公司于2016年6月16日向本院申请撤回对何某某的起诉。本院认为，中国联合网络通信有限公司扶沟县分公司申请撤回对何某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司扶沟县分公司对被告何某某的起诉。
案件受理费150元，由原告中国联合网络通信有限公司扶沟县分公司负担。
审判长 李国会
陪审员 赵守信
陪审员 邱本杰
二〇一六年六月十六日
书记员 邹昌韦
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第6号
原告：谢文勇，个体工商户，住福建省长乐市。
被告：福建如梦令生态农业开发有限公司，住所地：福建省三明市清流县龙津镇城南村伍家坑1号，组织机构代码：56169904-2。
法定代表人：黄用富，该公司董事长。
原告谢文勇与被告福建如梦令生态农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员杨木森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文勇到庭参加诉讼，被告福建如梦令生态农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢文勇诉称，2011年1月18日，原告与被告签订了《建设工程施工合同书》（土方施工）一份，合同约定：由原告承包福建如梦令生态食品开发有限公司黄田塅土方工程项目施工。合同签订后，原告按约履行了自己的义务。由于被告资金原因，被告由于资金原因，无法对该工程项目进行投资，该项目用地被政府重新挂牌拍卖，导致原、被告签订的施工合同解除。2014年1月24日，被告向原告出具《欠条》一份，确认原告黄田塅土方总工程款为536，000元，扣除已支付380，000元和税款28，568元后，被告尚欠原告工程款127，430元。2012年间，被告名称由福建如梦令生态食品开发有限公司变更为福建如梦令生态农业开发有限公司。请求判令被告支付原告工程款127，430元，并承担本案诉讼费用。
被告福建如梦令生态农业开发有限公司未作答辩。
原告谢文勇为证明其主张，向本院提供下列证据予以证明：
1.《居民身份证》复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2.《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明被告身份情况及诉讼主体资格。
3.《建设工程施工合同书》（土方施工）复印件一份，证明被告福建如梦令生态食品开发有限公司将清流县龙津镇黄田塅工程的土方挖掘、转运和清场发包给原告谢文勇，合同约定了合同工期、合同价款、付款方式等内容。
4.《欠条》原件一份，证明被告福建如梦令生态农业开发有限公司黄田塅土方工程总工程款为536，000元，已预付谢文勇380，000元，扣除税款28，568元，实欠谢文勇工程款127，430元的事实。
5.《内资企业登记基本情况表》复印件一份，证明被告于2012年9月17日将企业名称由福建如梦令生态食品开发有限公司变更为福建如梦令生态农业开发有限公司的事实。
被告福建如梦令生态农业开发有限公司未向法庭提供证据。
本院对原告谢文勇提供的证据认定如下：因被告福建如梦令生态农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告谢文勇提供的5组证据及当事人当庭陈述的事实予以认定。
经审理查明，被告福建如梦令生态农业开发有限公司将清流县龙津镇黄田塅工程项目的土方挖掘、转运和清场工程发包给原告谢文勇，并与原告于2011年1月18日签订《建设工程施工合同书》（土方施工）一份，合同约定：清流县龙津镇黄田塅土方工程由原告承包施工，开工日期：2011年1月18日，竣工日期：2011年4月17日，工期总天数90天；合同价款按6.2元／方计算（含税），总价按实际完成工程量计算；根据原告完成的工程量，并经被告确认，每完成20000立方米按已完成工程量的70%支付工程款，余下工程款在工程竣工并验收后30天内全部付清。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务，被告福建如梦令生态农业开发有限公司支付给原告工程款380，000元。合同履行期间，因被告方原因导致该施工合同无法履行，双方解除了工程施工合同。
2014年1月24日，被告福建如梦令生态农业开发有限公司的法定代表人黄用富出具《欠条》一份，该欠条载明：“如梦令生态农业有限公司黄田塅地块土方工程总工程款为536，000元，已预付谢文勇380，000元，扣除税款28，568元，实欠谢文勇工程款127，430元。”该《欠条》经被告福建如梦令生态农业开发有限公司盖章确认。
另查明，2012年9月17日，经清流县工商行政管理局审核，福建如梦令生态食品开发有限公司企业名称变更为福建如梦令生态农业开发有限公司。
本院认为，原告谢文勇与被告福建如梦令生态农业开发有限公司签订的合同名称虽然是《建设工程施工合同书（土方施工）》，但合同中明确约定双方是根据实际挖运量计算报酬。双方所签订的合同符合承揽合同的构成要件，因此，本案系承揽合同的法律关系。原告谢文勇个人作为承揽人，与被告福建如梦令生态农业开发有限公司签订《建设工程施工合同书（土方施工）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，内容合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，被告尚欠原告谢文勇工程款127，432元，有被告出具的《欠条》为凭，被告未按约及时履行支付剩余工程款的义务，应承担相应的民事责任。原告谢文勇要求被告福建如梦令生态农业开发有限公司支付工程款127，430元的诉讼请求，本院予以支持。被告福建如梦令生态农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建如梦令生态农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢文勇工程款127，430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2，849元，减半收取为1，424.5元，由被告福建如梦令生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 杨木森
二〇一五年一月十二日
书记员 黄晓莉
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第6号
原告：张某某，男，汉族，1945年3月24日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：靳银明，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，1982年4月16日出生，住河南省清丰县。
被告：李某甲，男，汉族，1959年5月6日出生，住河南省清丰县。
原告张某某与被告李某甲、李某某追索劳动报酬纠纷一案，原告张某某于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。于2014年12月24日向被告李某甲、李某某送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等其它法律文书。于2015年1月16日依法由审判员杨杰英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人靳银明到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年1月8日，被告李某甲找到原告张某某为其打工，口头协商每天工资100元，由被告李某甲之子李某某带原告张某某去郑州埋管道。原告张某某在郑州工地干了25个工，共计2500元，被告李某甲、李某某付给原告张某某300元，还欠原告张某某2200元，被告李某某为原告张某某出具了工资欠款的欠据。后经多次催要被告李某甲、李某某拒不支付，故原告张某某诉至法院要求被告李某甲、李某某支付拖欠原告张某某工资款2200元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某甲、李某某经本院传票传唤未到庭应诉。
本院根据当事人的陈述及举证对本案的事实确认如下：被告李某甲是被告李某某的父亲。2013年1月8日（农历）被告李某甲找到原告张某某，让原告张某某为其干活，口头协商每天工资100元。由被告李某某带原告张某某在郑州李某某承包的工地干活施工。原告张某某在郑州工地干了25个工，共计2500元，被告李某甲、李某某付给原告张某某300元，还欠原告张某某2200元，被告李某某为原告张某某出具了工资欠款的欠据。在原告张某某离开工地时未全额领取工资。后经原告张某某向被告李某甲、李某某催要拖欠的工资，被告李某甲、李某某拒不支付，原告张某某诉至法院要求被告李某甲、李某某支付拖欠工资款2200元。
本院认为，原告张某某付出劳动后，应当得到劳动报酬。原告张某某由被告李某甲联系跟随被告李某某打工期间，被告李某甲、李某某欠原告张某某工资款2200元，被告李某某为原告张某某出具了工资欠款的欠据。原、被告双方欠工资款的事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。原告张某某请求被告李某甲、李某某给付所欠工资款的主张，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己权利的处分，本院依法可以缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某某在判决书生效后五日内给付原告张某某工资2200元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某甲、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一五年一月二十五日
书记员 孔 山
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终2406号
上诉人（原审被告）：广州永图服装有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：梁嘉威。
委托代理人：梁嘉文，系广州永图服装有限公司和广州浩灵服装有限公司的员工。
被上诉人（原审原告）：陈晓明，住广东省普宁市。
委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。
原审被告：广州浩灵服装有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：莫美齐。
原审被告：梁嘉威，住广东省广州市增城区。
原审被告：莫美齐，住广东省广州市增城区。
以上三原审被告共同委托代理人：梁嘉文，系广州永图服装有限公司和广州浩灵服装有限公司的员工。
上诉人广州永图服装有限公司因与被上诉人陈晓明、原审被告广州浩灵服装有限公司、梁嘉威、莫美齐买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民二初字第2131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广东省广州市增城区人民法院于2015年12月7日向上诉人广州永图服装有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人广州永图服装有限公司接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州永图服装有限公司未在规定的期间内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按上诉人广州永图服装有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天喜
审判员 国平平
审判员 张纯金
二〇一六年三月××日
书记员 郑志豪
张罗澜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终2406号上诉人（原审被告）：广州永图服装有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：梁嘉威。委托代理人：梁嘉文，系广州永图服装有限公司和广州浩灵服装有限公司的员工。被上诉人（原审原告）：陈晓明，住广东省普宁市。委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。原审被告：广州浩灵服装有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：莫美齐。原审被告：梁嘉威，住广东省广州市增城区。原审被告：莫美齐，住广东省广州市增城区。以上三原审被告共同委托代理人：梁嘉文，系广州永图服装有限公司和广州浩灵服装有限公司的员工。上诉人广州永图服装有限公司因与被上诉人陈晓明、原审被告广州浩灵服装有限公司、梁嘉威、莫美齐买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民二初字第2131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广东省广州市增城区人民法院于2015年12月7日向上诉人广州永图服装有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人广州永图服装有限公司接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州永图服装有限公司未在规定的期间内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按上诉人广州永图服装有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  王天喜审判员  国平平审判员  张纯金二〇一六年三月××日书记员  郑志豪张罗澜
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3050号
申请执行人：袁展豪，男，住所地香港。
被执行人：大连经济技术开发区金狮货运代理有限公司，地址大连经济技术开发区。
被执行人：大连保税区利安国际货运代理有限公司，地址大连保税区。
袁展豪与大连经济技术开发区金狮货运代理有限公司、大连保税区利安国际货运代理有限公司合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第01528号已经发生法律效力。由于被执行人大连经济技术开发区金狮货运代理有限公司、大连保税区利安国际货运代理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁展豪向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一七年三月二十日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3050号申请执行人：袁展豪，男，住所地香港。被执行人：大连经济技术开发区金狮货运代理有限公司，地址大连经济技术开发区。被执行人：大连保税区利安国际货运代理有限公司，地址大连保税区。袁展豪与大连经济技术开发区金狮货运代理有限公司、大连保税区利安国际货运代理有限公司合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第01528号已经发生法律效力。由于被执行人大连经济技术开发区金狮货运代理有限公司、大连保税区利安国际货运代理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁展豪向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年三月二十日书记员  梅新旭
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0703行审5号
申请执行人：锦州市凌河区某局，住所地锦州市凌河区广州街四段120号。
法定代表人：张某，该局局长。
委托诉讼代理人:孙某，锦州市凌河区环境监察局局长。
委托诉讼代理人:王某，锦州市凌河区环境监察局副局长。
被执行人：锦州某建筑安装有限公司某经理部，住所地锦州市凌河区南京路六段怡合家园1-53号。
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，该公司第十二项目经理部经理。
申请执行人锦州市凌河区某局于2018年1月17日向本院提出申请，要求强制执行锦州市凌河区某局于2017年4月18日作出的凌环罚决字[2017]第某号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日召开了听证会。
申请执行人诉称，对被执行人违反《中华人民共和国环境噪声污染防治法》一案，我局2017年4月18日下达的《行政处罚决定书》（凌环罚决字[2017]某号）已于2017年4月18日送达被执行人。特申请你院强制执行以下行政处罚：罚款伍万元整。事实与理由：2017年4月初我局接到多起群众举报投诉某花园C区施工工地存在夜间施工的违法行为。4月5日晚22时我局组织人力对某花园C区施工工地进行突击检查，发现隶属于锦州某建筑安装有限公司某经理部某花园C区1号楼的施工现场正在进行产生噪声的打灰工艺，我局执法人员对工长（现场负责人）ＸＸ进行了调查询问，告知其根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》的相关规定，在未取得相关审批部门批示同意公示前夜间（晚22时至凌晨6时）禁止进行产生噪声施工作业，并要求其立即停止夜间施工的违法行为。经我局后期复查，该单位仍然未停止违法行为，在未取得审批同意的情况下进行夜间施工作业。2017年4月6日我局针对该违法行为正式立案并对其进行处罚。其向本院提交了以下证据，1、凌河区环境监察局行政处罚案件调查报告；2、现场检查（勘察）笔录；3、调查询问笔录；4、凌河区环境保护局环境违法行为立案审批表；以上证据证明十二项目经理部存在夜间施工的违法行为。5、凌河区环境保护局案件集体讨论笔录；6、凌河区环境保护局案件处理内部审批表；7、凌河区环境保护局行政处罚事先（听证）告知书及送达回证；8、凌河区环境保护局行政处罚决定书及送达回证；9、凌河区环境保护局督促履行催告书及送达回证；10、锦州市凌河区人民政府办公室文件凌政办发（2016）48号；11、锦州市凌河区某局文件凌环发(1997)7号；12、锦州市凌河区机构编制委员会文件凌编发（2011）6号。
被执行人辩称，经过是这样，我们没取得审批，但甲方要求我们尽快完工，为了达到要求我们需要24小时作业，如果晚上不作业会影响工期。
经听证审查查明，申请执行人锦州市凌河区某局接到群众举报某花园C区施工工地存在夜间施工的违法行为后，申请执行人于2017年4月5日到该工地进行检查，经检查发现该工地的施工单位为被执行人锦州某建筑安装有限公司某经理部，该项目经理部在未取得相关部门允许其夜间施工审批手续的情况下为赶工程进度，在晚22时至凌晨6时期间进行打灰作业产生噪声污染，申请执行人要求该单位立即停止施工，接受相应处罚。2017年4月6日申请执行人对此案件立案，2017年4月10日对被执行人作出行政处罚事先（听证）告知书,2017年4月18日作出凌环罚决字（2017）第某号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款50000元，被执行人在规定期限内未履行缴纳罚款义务。2017年10月16日申请执行人向被执行人下达凌环履催字（2017）某号督促履行催告书，催告被执行人依法履行行政处罚决定规定的缴纳罚款义务，被执行人未缴纳罚款，也未在规定期限内申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，被执行人锦州某建筑安装有限公司某经理部系锦州某建筑安装有限公司(法人独资企业)的下属部门，没有属于自己的财产亦无营业执照。
本院认为，锦州市凌河区某局有权对辖区内的环境噪声污染行为作出行政处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。本案中，被执行人锦州某建筑安装有限公司某经理部系锦州某建筑安装有限公司的下属部门，没有营业执照，没有自己的财产，不具有独立的法人地位，不能独立承担法律责任，其也不属于该法规定的其他组织（其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织）。故申请执行人对被执行人进行处罚系主体错误不具有合法性。《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十六条规定，建筑施工单位违反本法第三十条第一款的规定，在城市市区噪声敏感建筑的集中区域内，夜间进行禁止进行的产生环境噪声污染的建筑施工作业的由工程所在地县级以上的地方人民政府环境保护行政主管部门责令改正，可以并处罚款。本案中，申请执行人对被执行人仅予以罚款没有对其责令改正属于适用法律错误，故对申请执行人对被执行人的违法行为作出的行政处罚决定，不予强制执行。依照《中华人民共和国行政讼诉法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政讼诉法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人锦州市凌河区某局于2017年4月18日作出的凌环罚决字（2017）第某号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向锦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王锦文
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 刘 姣
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 国 新
辽宁省锦州市凌河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0703行审5号申请执行人：锦州市凌河区某局，住所地锦州市凌河区广州街四段120号。法定代表人：张某，该局局长。委托诉讼代理人:孙某，锦州市凌河区环境监察局局长。委托诉讼代理人:王某，锦州市凌河区环境监察局副局长。被执行人：锦州某建筑安装有限公司某经理部，住所地锦州市凌河区南京路六段怡合家园1-53号。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司第十二项目经理部经理。申请执行人锦州市凌河区某局于2018年1月17日向本院提出申请，要求强制执行锦州市凌河区某局于2017年4月18日作出的凌环罚决字[2017]第某号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日召开了听证会。申请执行人诉称，对被执行人违反《中华人民共和国环境噪声污染防治法》一案，我局2017年4月18日下达的《行政处罚决定书》（凌环罚决字[2017]某号）已于2017年4月18日送达被执行人。特申请你院强制执行以下行政处罚：罚款伍万元整。事实与理由：2017年4月初我局接到多起群众举报投诉某花园C区施工工地存在夜间施工的违法行为。4月5日晚22时我局组织人力对某花园C区施工工地进行突击检查，发现隶属于锦州某建筑安装有限公司某经理部某花园C区1号楼的施工现场正在进行产生噪声的打灰工艺，我局执法人员对工长（现场负责人）ＸＸ进行了调查询问，告知其根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》的相关规定，在未取得相关审批部门批示同意公示前夜间（晚22时至凌晨6时）禁止进行产生噪声施工作业，并要求其立即停止夜间施工的违法行为。经我局后期复查，该单位仍然未停止违法行为，在未取得审批同意的情况下进行夜间施工作业。2017年4月6日我局针对该违法行为正式立案并对其进行处罚。其向本院提交了以下证据，1、凌河区环境监察局行政处罚案件调查报告；2、现场检查（勘察）笔录；3、调查询问笔录；4、凌河区环境保护局环境违法行为立案审批表；以上证据证明十二项目经理部存在夜间施工的违法行为。5、凌河区环境保护局案件集体讨论笔录；6、凌河区环境保护局案件处理内部审批表；7、凌河区环境保护局行政处罚事先（听证）告知书及送达回证；8、凌河区环境保护局行政处罚决定书及送达回证；9、凌河区环境保护局督促履行催告书及送达回证；10、锦州市凌河区人民政府办公室文件凌政办发（2016）48号；11、锦州市凌河区某局文件凌环发(1997)7号；12、锦州市凌河区机构编制委员会文件凌编发（2011）6号。被执行人辩称，经过是这样，我们没取得审批，但甲方要求我们尽快完工，为了达到要求我们需要24小时作业，如果晚上不作业会影响工期。经听证审查查明，申请执行人锦州市凌河区某局接到群众举报某花园C区施工工地存在夜间施工的违法行为后，申请执行人于2017年4月5日到该工地进行检查，经检查发现该工地的施工单位为被执行人锦州某建筑安装有限公司某经理部，该项目经理部在未取得相关部门允许其夜间施工审批手续的情况下为赶工程进度，在晚22时至凌晨6时期间进行打灰作业产生噪声污染，申请执行人要求该单位立即停止施工，接受相应处罚。2017年4月6日申请执行人对此案件立案，2017年4月10日对被执行人作出行政处罚事先（听证）告知书,2017年4月18日作出凌环罚决字（2017）第某号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款50000元，被执行人在规定期限内未履行缴纳罚款义务。2017年10月16日申请执行人向被执行人下达凌环履催字（2017）某号督促履行催告书，催告被执行人依法履行行政处罚决定规定的缴纳罚款义务，被执行人未缴纳罚款，也未在规定期限内申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。另查明，被执行人锦州某建筑安装有限公司某经理部系锦州某建筑安装有限公司(法人独资企业)的下属部门，没有属于自己的财产亦无营业执照。本院认为，锦州市凌河区某局有权对辖区内的环境噪声污染行为作出行政处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。本案中，被执行人锦州某建筑安装有限公司某经理部系锦州某建筑安装有限公司的下属部门，没有营业执照，没有自己的财产，不具有独立的法人地位，不能独立承担法律责任，其也不属于该法规定的其他组织（其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织）。故申请执行人对被执行人进行处罚系主体错误不具有合法性。《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十六条规定，建筑施工单位违反本法第三十条第一款的规定，在城市市区噪声敏感建筑的集中区域内，夜间进行禁止进行的产生环境噪声污染的建筑施工作业的由工程所在地县级以上的地方人民政府环境保护行政主管部门责令改正，可以并处罚款。本案中，申请执行人对被执行人仅予以罚款没有对其责令改正属于适用法律错误，故对申请执行人对被执行人的违法行为作出的行政处罚决定，不予强制执行。依照《中华人民共和国行政讼诉法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人锦州市凌河区某局于2017年4月18日作出的凌环罚决字（2017）第某号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王锦文人民陪审员  李 莹人民陪审员  刘 姣二〇一八年一月二十四日书 记 员  国 新
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4788号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路541号。
主要负责人：袁彩平，该行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该行职员。
委托诉讼代理人：吴叶，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：杜咏海，男，1970年11月16日生，汉族，住江苏省扬州市。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告杜咏海信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴叶到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告杜咏海立即归还截止2016年8月21日所欠信用卡透支本金98707.37元、应收利息8124.23元、滞纳金29594.53元，共计136426.13元（此后至实际给付之日的利息、罚息、费用按合同约定计算）、承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××66，截止2016年8月21日被告共拖欠原告信用卡透支本金98707.37元、应收利息8124.23元、滞纳金29594.53元，共计136426.13元。
杜咏海未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月13日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××66。信用卡章程规定，本合约日利率为50/000，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告持卡透支消费，但未按期正常还款。原告按合约标准计算，截止2016年8月21日，被告欠其信用卡透支本金98707.37元、应收利息8124.23元、滞纳金29594.53元，共计136426.13元。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利以及滞纳金的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，原告主张的利息、费用等本院参照年利率24%标准计算，截止2016年8月21日的利息酌定为16000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜咏海于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金98707.37元、截止2016年8月21日的利息16000元（此后至实际付款之日止的利息、滞纳金费用等合并按照年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元减半收取为1514元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一六年十二月十日
书记员 周 洁
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1240号
原告：王某，男，1986年9月8日出生，汉族，固安新兴产业示范区人，现住该村。
委托代理人：关守旺，固安县法律援助中心律师。
被告：刘某，女，1986年6月14日出生，汉族，固安新兴产业示范区人，现住该村。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人关守旺到庭参加诉讼，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年，经人介绍我与被告认识，并于××××年××月××日登记结婚，第二天举办了仪式。因婚前缺乏了解，被告婚后经常在娘家居住，我们聚少离多，没有夫妻之实，不尽妻子义务。被告的行为使我无法容忍，特向贵院起诉，要求与被告离婚，要求被告返还彩礼款110200元。
被告刘某辩称：我不同意离婚，我们的感情没到无法挽回的地步。彩礼款我肯定不退，这些钱已经在我们生活当中用了。我们俩结婚后好长时间不上班，而且原告上班后钱都是交给原告家里的，这段时间我们吃喝都是我出的，彩礼款已经花完了。
经审理查明：原告王某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚。原被告双方婚后未生育子女。2017年4月13日，原告起诉至人民法院，要求与被告离婚。
上述事实有原被告陈述、结婚证复印件在案予以佐证。
本院认为：原被告经过婚前相处，婚后共同生活，已建立起较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中因生活琐事发生矛盾亦在情理之中，但只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻之间的感情，努力改善夫妻关系，即有和好的希望。原告虽提出离婚的要求，但原告并未提交证据证实夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一七年五月十一日
书记员 王云飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01590号
原告：辛某，男，177年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：牛某，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告辛某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告辛某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告辛某负担。
审判员 王 杰
二〇一四年六月十日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执44号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人：詹纯新，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏，男，1979年5月8日出生，汉族，该公司法务人员，住长沙市岳麓区。
被执行人：许长才，男，1978年10月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市，现住黑龙江省密山市。
被执行人：赵荣丽，女，1979年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市，现住黑龙江省密山市。
本院受理的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人许长才、赵荣丽（以下简称二被执行人）融资租赁合同纠纷执行一案，湖南省津市市人民法院作出的（2014）津民二初字第251号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年4月6日向本院申请强制执行且已立案受理。并向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司支付租金欠款1376629.27元（截止2016年9月30日），违约金191353.8元，共同负担案件受理费11011元，财产保全费5000元，申请执行费18240元等金钱给付义务。二被执行人至今未按执行通知书履行全部义务。
执行中，经司法网络查控系统提起对二被执行人名下银行账户存款信息及车辆查询，反馈结果显示，二被执行人名下均无财产或财产余额不大。
因被执行人许长才、赵荣丽违反财产报告制度，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项规定于2017年9月23日将许长才、赵荣丽纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。且申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利及依法向本院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周炜
审判员 周勇
审判员 刘政
二〇一七年九月一日
书记员 唐梅
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执44号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人：詹纯新，公司董事长。委托诉讼代理人：吴鹏，男，1979年5月8日出生，汉族，该公司法务人员，住长沙市岳麓区。被执行人：许长才，男，1978年10月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市，现住黑龙江省密山市。被执行人：赵荣丽，女，1979年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市，现住黑龙江省密山市。本院受理的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人许长才、赵荣丽（以下简称二被执行人）融资租赁合同纠纷执行一案，湖南省津市市人民法院作出的（2014）津民二初字第251号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年4月6日向本院申请强制执行且已立案受理。并向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司支付租金欠款1376629.27元（截止2016年9月30日），违约金191353.8元，共同负担案件受理费11011元，财产保全费5000元，申请执行费18240元等金钱给付义务。二被执行人至今未按执行通知书履行全部义务。执行中，经司法网络查控系统提起对二被执行人名下银行账户存款信息及车辆查询，反馈结果显示，二被执行人名下均无财产或财产余额不大。因被执行人许长才、赵荣丽违反财产报告制度，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项规定于2017年9月23日将许长才、赵荣丽纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。且申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利及依法向本院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周炜审判员  周勇审判员  刘政二〇一七年九月一日书记员  唐梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第805号
原告：绍兴县××涂料厂
2），住所地：绍兴县××村回星桥。
投资人：娄××。
委托代理人：李××。
被告：周××。
原告绍兴县××涂料厂为与被告周××买卖合同纠纷一
案，本院于2009年3月31日立案受理，依法由审判员王立森独
任审判。于2009年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告投资人娄××及其委托代理人李××到庭参加诉讼，
被告周××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告诉称，被告因承包装潢工程所需，自2006年起向原
告购买涂料。2007年起，被告以资金周转困难为由，开始陆续
拖欠货款，到2009年3月3日，通过双方结帐，共欠原告材料款
17万元，并出具欠条一份。该欠款原告已多次催讨，可被告至
今未付。起诉请求：判令被告支付所欠货款17万元，本案诉讼
费用应由被告承担。
被告周××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、《欠条》原件一份，内容为“今欠绍兴县××涂料厂
（娄××、游某某、娄绍宜）材料款共计人民币大写壹拾万柒
万元整，小写：（￥170000-
）。其中包括徐某刚涂料款代付12500-
。超期按月息5%计算。本欠条签字生效，欠款人周××。09年
3月3日”。用以证明：被告至2009年3月3日结欠原告货款17万
元的事实。原告同时述称，该欠条为格式欠条，但欠条上的书
写部分，包括欠款数额、欠款人签名均由被告周××亲自书写
。在出具欠条至今，原告虽多次催讨，但被告分文未付。
2、由绍兴县公某某提供的《户籍证明》一份，用以证明
被告周××的身份和住所地。
被告周××未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据
和陈述进行质证的权利。
本院确认，原告举证1，系原告指向被告亲笔出具的欠条
原件，其形式合法，内容完整，与本案待证事实具有关联性，
应作为认定本案事实的有效证据；举证2，系国家机关出具的
有关被告身份关系的证明文件，其证明效力亦应认定。
根据以上确认的证据和原告陈述，本院认定的事实与原
告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间因涂料口头买卖合同，双方主
体适格，内容合法，应认定有效。被告结欠原告货款17万元的
事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。
被告周××无故拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放
弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告周××应支付原告绍兴县××涂料厂货款人民币17
万元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700元，减半收取1，850元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉
案件受理费3，700元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年五月二十日
书记员 徐 妍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1773-4号
申请执行人王增军，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3535号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5200元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年六月八日
书记员 李合权
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1131号
原告牟奇燕，男，生于1967年1月20日，汉族。
被告陈玉珍，女，生于1943年11月16日，汉族。
被告袁海峰，男，生于1975年12月25日，汉族。
本院在审理原告牟奇燕与被告陈玉珍、袁海峰民间借贷纠纷一案中，原告牟奇燕于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟奇燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告牟奇燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟奇燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告牟奇燕负担。
审判员 陈志勇
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 崴
吉林省梨树县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第485号
原告王某某，女，1992年4月6日出生，汉族，现住吉林省四平市。
被告于某某，男，1989年12月26日生，汉族，现住吉林省梨树县。
原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员谢瑞桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告于2012年11月26日办理了结婚登记手续，婚后生育一男孩于桐威（2013年5月13日出生）。婚后初期，原、被告感情尚可，但现原、被告由于性格不投等问题多次发生争吵，更可气的是被告还多次动手殴打原告，故现已无法在一起共同生活。原、被告之间夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。现依法起诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩归被告抚养。
于某某辩称：结婚时间及子女情况多属实。吵架时有过，但没动手打过。我们夫妻感情没有破裂，8月份时我去四平接她，但当时她要钱了，我没有钱，就没接回来。我不同意离婚。
经审理查明：王某某与于某某于2012年11月26日登记结婚，婚生一男孩于桐威（2013年5月13日生），双方因家庭琐事发生纠纷，现王某某来院告诉，要求与于某某离婚，并抚养婚生男孩于桐威。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽王某某诉称夫妻感情破裂，但未能对自己的主张提交充分的证据予以证实。夫妻感情破裂无据可查。故王某某要求与于某某离婚的诉讼请求不应得到支持，据此判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担150元，退回原告王某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员谢瑞桥
二〇一五年十二月二日
书记员赵羽
文书内容吉林省梨树县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）梨郭民初字第485号原告王某某，女，1992年4月6日出生，汉族，现住吉林省四平市。被告于某某，男，1989年12月26日生，汉族，现住吉林省梨树县。原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员谢瑞桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称：原、被告于2012年11月26日办理了结婚登记手续，婚后生育一男孩于桐威（2013年5月13日出生）。婚后初期，原、被告感情尚可，但现原、被告由于性格不投等问题多次发生争吵，更可气的是被告还多次动手殴打原告，故现已无法在一起共同生活。原、被告之间夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。现依法起诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩归被告抚养。于某某辩称：结婚时间及子女情况多属实。吵架时有过，但没动手打过。我们夫妻感情没有破裂，8月份时我去四平接她，但当时她要钱了，我没有钱，就没接回来。我不同意离婚。经审理查明：王某某与于某某于2012年11月26日登记结婚，婚生一男孩于桐威（2013年5月13日生），双方因家庭琐事发生纠纷，现王某某来院告诉，要求与于某某离婚，并抚养婚生男孩于桐威。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽王某某诉称夫妻感情破裂，但未能对自己的主张提交充分的证据予以证实。夫妻感情破裂无据可查。故王某某要求与于某某离婚的诉讼请求不应得到支持，据此判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某某负担150元，退回原告王某某150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员谢瑞桥二〇一五年十二月二日书记员赵羽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1240号
原告浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县珠港镇城关玉
兴西路10号。
法定代表人王为春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张振平，男，1964年9月9日
出生，系该行职工，住玉环县珠港镇城关东门。
被告李红霞，女，1972年8月25日出生，汉族，住玉环县珠
港镇坎门坎康路83号，身份证号3326271972********。
被告石华强，男，1968年1月28日出生，汉族，住玉环县珠港
镇坎门前坪路30号，身份证号3326271968********。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告李红霞、石华强金融
借款合同纠纷一案，于2009年4月20日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月12日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人张振平到庭
参加诉讼；被告李红霞、石华强经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告浙江玉环农村合作银行诉称，2008年1月8日，被告李
红霞、石华强与原告签订保证借款合同一份。合同约定：借款
金额80000元，借款期限自2008年1月8日起至2008年12月15日
止，月利率为8.7‰，利息按季结清等等。并由被告石华强提
供连带责任保证担保。同日，原告依约向被告发放贷款。期限届满后，被告李红霞仅支付至2008年9月20日止的利息，被告
石华强也无履行保证之责。后经原告催讨未果，故诉请法院：
1、判令被告李红霞偿付借款本金人民币80000元，及自2008年
9月21日起至判决确定给付之日止的利息、罚息（具体按中国
人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、要求被告石华强对
上述款项承担连带清偿责任。
被告李红霞、石华强均未作答辩，且也未在举证期限内向
本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的借款借据、保证借款合同、收
贷收息凭证各一份及原告的陈述等证据予以证实。被告李红霞
、石华强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质
证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形
式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其
具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同意思
表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为
有效。原告依约向被告李红霞发放借款后有权主张返还本息；
被告李红霞受领借款后未完全履行还本付息义务，应承担继续
履行的违约责任。被告石华强作为连带责任保证人未履行保证
之责，依约应承担连带清偿责任。被告石华强承担保证责任后
，有权向被告李红霞追偿。因此，原告主张的诉讼请求于法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告李红霞本判决生效后十五日内偿还原告浙江玉
环农村合作银行借款本金计人民币80000元，并支付自2008年9
月21日至本判决确定本金给付之日止的利息、罚息（具体按中
国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、由被告石华强对被告李红霞应付的上述款项承担连带
清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1942元，由被告李红霞负担，被告石华强承担
连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1942元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年八月十二日
代理书记员 洪金玉