wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第516号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：苍南县×××
×号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：黄某某。
被告：游某某。
被告：黄某。
原告浙江××农村合作银行（以下简称为××银行）与
被告游某某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月7
日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行委托代理人黄某某到
庭参加诉讼，被告游某某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告农村合作银行起诉称：被告游某某以购建材为由，
于2009年6月11日向原告借款5万元，约定按月利率8.673‰计
息，借款期限至2010年6月10日止，如逾期还款则加收50%的利
率（即月利率为13.0095‰）计息。被告黄某为上述借款提供
连带保证责任。借款期限届满后，被告游某某只支付至2009年
12月20日止的利息。为此，请求判令：被告游某某归还原告借
款5万元及利息（期限自2009年12月21日起至2010年6月10日止
，按月利率8.673‰计算）、逾期还款利息（自2010年6月11日起至实际还款之日止，按月利率13.0095‰计算）；被告黄某
对上述款项承担连带责任。
被告游某某、黄某未作答辩。
原告农村合作银行为证明自己的主张，在举证期限内提
供了下列证据：
借款借据、借款合同，用以证明被告游某某向原告借款5
万元及黄某为该借款保证的事实。
原告提供的证据，符合证据的基本特征，本院予以认定
。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告农村合作银行与被告游某某签订的借款
合同及被告黄某为该借款合同设置的保证合同系各方当事人真
实意思的表示，且内容合法，应认定的有效合同。各方当事人
均应全面履行合同约定的义务。被告游某某未按期归还借款，
已构成违约。故原告要求游某某归还借款及支付利息、逾期还
款利息，理由正当，本院予以支持。黄某作为上述借款保证人
，应承担连带保证责任，但黄某在承担保证责任后，有权向游
某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、游某某应于本判决生效后十日内偿还浙江××农村
合作银行借款5万元及利息（期限自2009年12月21日起至2010
年6月10日止，按月利率8.673‰计算）、逾期还款利息（自2010年6月11日起至实际还款之日止，按月利率13.0095‰计算）
；
二、黄某对上述款项承担连带保证责任，黄某在承担连
带保证责任后，有权向游某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由游某某、黄某共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一〇年八月二日
书记员 蔡成杯
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3254号
申请执行人瑞安市平坦商贸有限公司，住所地瑞安市安阳街道安强路28号，组织机构代码:092810990。
法定代表人樊远军。
委托代理人（特别授权）赵世光，系公司经理。
被执行人吴维先，男，1982年4月12日出生，住浙江省泰顺县。
申请执行人瑞安市平坦商贸有限公司与被执行人吴维先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初11463号民事判决书已于2017年03月02日发生法律效力。申请执行人瑞安市平坦商贸有限公司于2017年06月07日向本院申请执行，要求被执行人吴维先偿还15600元、违约金2000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人吴维先送达了执行通知书和财产申报令，被执行人于2017年7月14日向本院申报财产，但未按执行通知履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院查明：1、被执行人吴维先在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人吴维先在瑞安市不动产登记中心和泰顺县不动产登记中心均无不动产登记信息。3、被执行人吴维先在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人吴维先在浙江省工商局没有工商信息登记。本院于2017年12月20日决定对被执行人吴维先作出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。并决定对其采取拘留措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3254号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 林 瑞
二〇一七年十二月二十无
（代）书记员 ＸＸ云
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1071号
申请执行人：汤青，男，1991年1月7日出生，汉族。
被执行人：朱响亮，男，1985年11月21日出生，汉族。
申请执行人汤青与被执行人朱响亮民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十一日
书记员 罗胜生
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0602刑初36号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人徐某甲，小名“小厂”，男，1950年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月17日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，2月24日被淮北市公安局杜集分局取保候审，5月20日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
辩护人梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日、7月4日二次公开开庭进行了合并审理。淮北市杜集区人民检察院指派代理检察员闫永伟出庭支持公诉，刑事附带民事原告人张某及其委托代理人葛长侠，被告人徐某甲及其辩护人梁作邦到庭参加诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某与被告人徐某甲就民事赔偿事宜自行达成和解协议，张某于2016年6月27日向本院提出对被告人徐某甲的撤诉申请。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2015年12月25日14时左右，在淮北市杜集区高岳街道办事处新圩子村北侧张某家老宅基地附近，被告人徐某甲与被害人张某因宅基地纠纷发生争执，被告人徐某甲趁张某不备，手持张某用来挖地基的铁头木柄羊角镐，用羊角镐的中间铁弧圈砸张某腰部及后脑勺。经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，张某的伤情为轻伤一级。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交的证据有：书证户籍证明、到案经过、前科证明、其他证明材料、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、照片，证人徐某乙、徐某丙等人的证言，被害人张某的陈述，被告人徐某甲的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人徐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
徐某甲的辩护人辩护认为，被告人徐某甲具有以下从轻处罚情节：1、被告人徐某甲系自首；2、被害人有明显的过错；3、被告人徐某甲自愿认罪；4、被告人已年满65周岁；5、本案是激情犯罪，没有做犯罪预备，主观恶性不大。
经审理查明：2015年12月25日14时许，在淮北市杜集区高岳街道办事处新圩子村北侧张某家老宅基地附近，被告人徐某甲与被害人张某因宅基地纠纷发生争执，被告人徐某甲趁张某不备，手持张某用来挖地基的铁头木柄羊角镐，用羊角镐的中间铁弧圈砸中张某腰部及后脑勺。经淮北市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，张某的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人徐某甲虽主动投案，但没有如实供述自己伤害张某的犯罪事实。
另查明：本案在审理过程中，被告人徐某甲与被害人张某于2016年6月27日自行达成和解协议，徐某甲自愿赔偿被害人全部经济损失，赔偿款已履行完毕，被害人对被告人徐某甲的行为予以谅解，并撤回对被告人徐某甲的附带民事诉讼。
以上事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科证明、其他证明材料、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、收条、撤诉申请，现场勘查笔录、现场图、照片，证人徐某乙、徐某丙等人的证言，被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐某甲积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对徐某甲辩护人关于被告人徐某甲属投案自首的辩护意见，本院认为，案发后被告人徐某甲虽主动投案，但没有如实供述自己的犯罪事实，徐某甲的行为不构成自首，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。没有证据证明被害人对本案的发生具有明显的过错，对辩护人关于被害人对案件的发生有明显过错的辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫恒红
审 判 员 蔡 矿
人民陪审员 刘玉珍
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执126号
申请执行人张进平、被执行人东兴市和德房地产开发有限公司:
本院执行的申请执行人张进平与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，申请执行人所申请的全部债权均已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦玉华
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1606号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2115号民事判决书，于2018年3月7日立案执行申请执行人徐多法与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人绍兴益泉大酒店有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案相关的诉讼和执行费用亦全部结清。本案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第1148号
原告：顾国定（公民身份号码：3302061949********），男，1949年12月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：贺涛珍（公民身份号码：3302061961********），女，1961年4月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告顾国定诉被告贺涛珍民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月30日立案受理后，依法由审判员董迎春适用简易程序独任审判，于2012年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告顾国定到庭参加诉讼，被告贺涛珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告顾国定起诉称：2011年3月25日，被告以家里有急用为由向原告借款10000元，并约定到2011年8月25日前归还。后被告未按约还款。现原告起诉要求被告立即归还借款本金10000元，并支付逾期利息100元。审理中，原告就利息诉请明确为要求按银行同期贷款利率计算。为证实其诉称的事实，原告提供了借条1份。
被告贺涛珍未答辩，亦未提供证据。
因被告贺涛珍未到庭，视为放弃质证的权利。对原告顾国定提供的借条，本院经审查认为，借条系原件，且与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院确认以下事实：
2011年3月25日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，借条载明：“今借顾国定人民币壹万元（10000）正，归还日期2011年8月25日。”后被告未按约还款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告贺涛珍应归还原告顾国定借款本金10000元及支付逾期还款利息（自2011年8月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，减半收取26.50元，由被告贺涛珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一二年一月五日
代书记员 陈冰清
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨商初字第315号
原告杭州××服饰有限公司，住所地杭州市××××号
。
法定代表人何某某。
委托代理人（特别某某。
被告诸某某。
原告杭州××服饰有限公司与被告诸某某追偿权纠纷一
案，本院于2011年5月25日立案受理后，并于2011年8月15日适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张乃东到庭
参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告杭州××服饰有限公司诉称：被告于2008年9月27日
向杭某某合农村商业银行股份有限公司某某支某借款150000元
，被告为该借款提供保证担保。到期后，未偿还贷款150000元
及利息8160.74元，共计158160.74元。2009年9月29日，杭某
某合农村商业银行股份有限公司某某支某根据借款人到期未偿
还保证借款合同条款，向原告关联单位杭州美时丽制衣有限公
司（同一法人代表何某某）账户扣除诸某某担保金及利息共计
为158160.74元。现原告起诉来院要求：判令被告偿还担保金
和利息158160.74元以及2009年9月29日至2011年5月16日止利
息24881.58元（按借款合同月利率8.28‰计算）共计183042.32元。为此，原告提供保证借款合同、借款借据、银行转账凭
证、银行收贷收息凭证、情况说明、委托书等证据，证明上述
诉称事实。
被告诸某某未到庭，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据
能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2008年9月27日，被告向原告杭某某合农村
商业银行股份有限公司某某支某借款150000元，约定借款期限
为1年，月利率为8.28‰，原告为此提供连带保证责任担保。
借款到期后，2009年9月29日，该银行从原告的关联企业杭州
美时丽制衣有限公司的账户上扣划本息158160.74元，用于清
偿被告上述所欠借款本息。
本院认为，杭州美时丽制衣有限公司同意为原告支付担
保款，由银行直接从账户扣划158160.74元，用于清偿被告所
欠借款本息，即视为原告为被告履行了保证责任。现原告向被
告追偿，本院予以支持。有关该追偿款的利息损失，按照原合
同约定的月利率8.28‰计算，本院予以确认。从2009年9月29
日至2011年5月16日止，原告要求被告支付利息损失24881.58
元，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告诸某某于本判决生效后五日内给付原告杭州××服
饰有限公司追偿款人民币158160.74元，并支付该款利息损失
人民币24881.58元，共计人民币183042.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3960元，减半收取人民币1980元，公
告费人民币650元（该费用，原告已支付给报社，由被告径付
给原告），共计人民币2630元，由被告诸某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币39
60元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一一年八月十五日
书记员 费 婧
=
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1253-2号
申请执行人李超。
被执行人骆鑫。
被执行人赵峻一。
本院于2014年10月10日作出（2013）旌民保字第418号民事裁定书，冻结了被执行人赵峻一所有的川FU88**轿车一辆，现因申请执行人提出申请要求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵峻一所有的川FU88**轿车一辆的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年十月十日
书记员 宋金璋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第744号
申请执行人叶春云。
被执行人蔡晓飞。
被执行人姚艮玲。
申请执行人叶春云与被执行人蔡晓飞、姚艮玲民间借贷纠纷一案，因被执行人未按执行和解协议约定履行，申请执行人叶春云于2015年6月30日向本院申请，请求对本院（2013）温瑞塘商初字第161号民事调解恢复执行,即要求被执行人蔡晓飞偿还借款本金480000元，被执行人姚艮玲对上述债务负连带清偿责任。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院再次对两被执行人的财产状况进行调查，查明：1、被执行人蔡晓飞、姚艮玲在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人蔡晓飞、姚艮玲在瑞安市住建局无房产登记记录；3、被执行人姚艮玲名下有牌号为浙C×××××的宝马牌小型汽车一辆，本院于2015年8月3日裁定对该车辆予以查封，并于2015年9月8日对该车辆实施布控措施，暂未见实物，故无法处置。2015年10月23日，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人叶春云反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执恢字第744号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年十月二十六日
（代）书记员 韩增毅
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第97号
原告周玉超，男，汉族，1979年6月3日出生，住河南省伊川县。
被告张兵兵，男，汉族，1987年1月29日出生，住洛阳市西工区。
原告周玉超诉被告张兵兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉超到庭参加诉讼，被告张兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日，被告向原告借款105000元，约定于2014年12月6日一次性偿还。借款到期后，本息至今未还。请求法院判令被告偿还借款105000元及利息（按日息万分之五计算，从2014年12月7日起计至判决确定的给付之日）。
被告无答辩。
经审理查明，2014年9月6日，被告向原告出具借条，载明被告借到原告现金105000元，约定于2014年12月6日一次性偿还。现原告持该张借条诉至本院，要求被告偿还借款105000元及利息，导致本案纠纷。
另查，经原告申请，本院于2015年1月26日作出诉讼保全裁定，查封被告名下位于洛阳市××工区国花路××楼××单元××室（房产证号：洛房权证市字第××号）的房产一套。
本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案中的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款有借条为证，借款事实应予认定。被告未及时清偿债务，对造成本案纠纷负全部责任。原、被告双方未约定利息，视为不支付利息。原告对逾期利息的主张，本院按中国人民银行同期贷款利率计。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵兵偿还原告周玉超借款本金105000元。
二、被告张兵兵偿还原告周玉超借款利息，自2014年12月7日起以本金105000元按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的给付之日。
三、驳回原告周玉超的其他诉讼请求。
上述第一、二项限判决生效后三十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元、保全费1050元、公告费800元，共计4250元，由被告张兵兵承担。（诉讼费用先由原告垫付，执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
代审判员 吴可征
陪 审 员 任少文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨炫颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6642号
罪犯娄丰，男，1975年11月20日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2013年3月25日作出（2013）新刑初字第13号刑事判决，以被告人娄丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯娄丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯娄丰获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯娄丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄丰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年11月8日起至2020年11月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4984号
原告：周建芝，女，生于1971年7月9日，汉族，住邓州市。
委托代理人：夏绍朋，邓州市创新法律服务工作者，执业证号：A3771003（特别授权）。
被告：方亚西，男，生于1995年8月18日，汉族，住邓州市。
委托代理人：史德贤，邓州市花洲中心法律服务工作者，执业证号：A3770410（特别授权）。
被告：李倩，女，生于1995年11月7日，汉族，住邓州市。
原告周建芝与被告李倩、方亚西为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周建芝及委托代理人夏绍朋到庭参加诉讼，被告方亚西的委托代理人史德贤到庭参加诉讼，被告李倩经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建芝诉称：2014年被告方亚西经媒人介绍与被告李倩建立婚约，双方按农俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续。举行婚礼前，被告方亚西向原告周建芝借款10000用于置办婚礼用品，后二被告同居生活期累计向原告借款52146元。该借款均由原告汇入被告李倩银行账户。现被告方亚西与被告李倩因婚约财产纠纷经邓州市人民法院作出（2017）豫1381民初1107号民事判决书，但未对上述借款作出处理。现原告诉至法院，请求依法判决二被告支付同居期间所欠原告借款52000元；诉讼费由二被告承担。
原告周建芝为证明其诉称事实向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份情况。
2、（2017）豫1381民初1107号民事判决书，以证明被告方亚西在2014年至2016年期间为同居关系，该判决未对原告与二被告之间的债权债务作出处理。
3、借条及证明各一份，以证明二被告向原告借款52146元。
4、银行交易明细，以证明原告通过现金存入的方式分批给付被告李倩借款6500元，通过周新正以银行转账的方式分批给付被告李倩借款12000元，通过何傲然转账以银行转账的方式给付被告李倩借款1000元。
5证人周新正当庭证言一份，以证明原告通过证人分别于2015年11月9日向被告李倩汇款2000元，2015年11月13日向被告李倩汇转10000元。
被告李倩未向法庭提交答辩状和证据。
被告方亚西辩称：原告所诉不属实，其并未向原告借款，其与被告李倩为缔结婚约，通过媒人给付原告过礼款2万元，彩礼款10万元，即便原告所诉支付被告李倩款项数额属实，也应是支付的彩礼款，且被告方亚西与被告李倩于2015年11月份已分居生活。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告方亚西为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明被告方亚西的身份情况。
2、（2017）豫1381民初1107号民事判决书，以证明原告所诉已在该判决书主张，法院未有认定，原告系重复起诉。
原告提交的证据1客观真实，本院予以采信，证据2真实性本院予以确认，证据指向本院结合本案实情，予以综合认定；证据3、4、5真实性本院予确认，但原告提交的证据不能证明其与二被告之间存在共同的债权债务关系，故证据指向本院结合本案实情，予以综合认定。被告提交的证据1、2，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告周建芝与被告李倩系母女关系。被告李倩与被告方亚西经媒人介绍相识，2014年农历12月25日双方按农俗举办结婚仪式，并开始同居生活。后被告李倩与被告方亚西分居生活，被告方亚西曾诉至本院，要求原告与被告李倩返还彩礼款。2017年7月20日邓州市人民法院作出（2017）豫1381民初1107号民事判决书，并对本案原告所诉债权作出认定，原告周建芝提出被告方亚西、李倩同居生活期间向其借款62146元（含原告本案中主张的52000元），被告方亚西应偿还其中36073元，因其提交银行交易明细并不能证实双方存在的借贷关系，在其有新证据后可另行主张。现原告诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款52146元中的52000元；诉讼费由二被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李倩和方亚西同居生活后，双方因婚约财产发生纠纷并诉至法院，已对原告主张的所谓借款62146元（含本案中原告主张的5200元）进行认定，原告提交的交易明细并不能证实原告与二被告之间存在的借贷关系，在本案中被告李倩作为原告周建芝的利害关系人向原告出具的凭条并不能证明原告是否真实向二被告履行支付义务，被告李倩是否将该借款用于二被告的共同生活支出，且被告方亚西对该借款不予认可，故对原告周建芝要求二被告偿还借款52000元的诉求，本院不予支持。对于被告李倩是否和原告之间存在有债权债务关系，与本案不是同一法律关系，原告可另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周建芝的诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告周建芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 海洪泽
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 训
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第442-2号
申请执行人四川新蜀建筑有限公司，住所地：大邑县。
法定代表人李安均，总经理。
被执行人余学清，男，1954年6月30日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
本院在执行申请人四川新蜀建筑有限公司申请执行被执行人余学清其他合同纠纷一案中，依职权未能查到被执行人余学清有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第437号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王绍林
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初2818号
原告黄化中，男，1970年1月26日生，汉族，住长垣县。
委托代理人徐丽娟、陈成（实习）河南李彤律师事务所律师。
被告王金生，男，1971年7月15日生，汉族，住长垣县蒲西区。
委托代理人李长华，长垣县法律服务所法律工作者。
原告黄化中诉被告王金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。在审理过程中，黄化中于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄化中自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄化中撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由黄化中承担。
审判员 葛丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 张硕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1356号
申请执行人张宇,男,1984年12月出生,汉族,陕西省人。
被执行人冯利锋，女，1987年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯文喜，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第06378号民事调解书在执行张宇与冯利锋、冯文喜民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人冯利锋、冯文喜发出执行通知书，责令被执行人冯利锋、冯文喜履行生效法律文书确定的给付义务：由被执行人冯利锋向申请人张宇偿还借款本金6.3万元，被执行人冯文喜负连带偿还责任。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06378号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李子毅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第585号
申请执行人王立芳，
申请执行人王志国，
申请执行人盖连伟，
被执行人郝佰忠，
被执行人魏信忠，
委托代理人罗威，
本院在执行申请执行人王立芳、王志国、盖连伟与被执行人魏信忠民间借贷纠纷执行一案中，前郭县人民法院于2014年3月21日作出的（2014）前民初字第1158号民事判决。该判决生效后，申请执行人王立芳、王志国、盖连伟于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人魏信忠于2014年4月22日前配合申请执行人王立芳、王志国、盖连伟将（坐落于宁江区民主街丘号8-3，幢号50，房号为4-12，产权证为吉房权证松字第SB232**号的6000平方米）商业用房过户到申请执行人王立芳、王志国、盖连伟名下。本院于2014年4月19日向被执行人魏信忠发出执行通知书，本院于2014年4月25日作出以物抵债裁定，将被执行人魏信忠所有的坐落于宁江区民主街丘号8-3，幢号50，房号为4-12，产权证为吉房权证松字第SB232**号的6000平方米）商业用房作价280万元抵偿申请执行人王立芳、王志国、盖连伟280万元欠款。［吉房权证松字第SB232**号的6000平方米商业用房财产权自本裁定送达申请执行人王立芳、王志国、盖连伟时起转移。］故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县法院（2014）前民初字第1158号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 白雪松
二〇一四年七月八日
书记员 黄志强
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第568号
罪犯邓友堂，男，汉族，1966年9月20日出生于云南省昭通市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）德刑初字第182号刑事判决，认定邓友堂犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年12月2日起至2023年12月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯邓友堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年8月至2013年11月获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的邓友堂在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓友堂减去有期徒刑10个月（刑期至2021年2月1日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月六日
书记员 夏 颖
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1324刑初183号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人陈龙，男，1988年12月20日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，户籍所在地泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月29日被泗县公安局刑事拘留，同年9月1日被泗县公安局取保候审，2018年3月23日经本院决定取保候审。
辩护人赵岩，安徽焕然律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人陈龙犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人陈龙及受本院通知，泗县法律援助中心指派辩护人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年7月14日18时许，被害人吴某1与朋友张某2、陈某等人到女婿被告人陈龙经营的“食惠菜馆”吃饭。期间，因被告人陈龙向张某2、陈某讨要欠款而与被害人吴某1发生吵打，后被害人吴某1用手掐被告人陈龙脖子，被告人陈龙用手将被害人吴某1右手掰开，致其右手第四指近节指骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人吴某1损伤程度属轻伤二级。被告人陈龙于2017年8月29日到泗县公安局泗城派出所投案。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人陈龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人的辩护意见称，对被告人陈龙构成故意伤害罪没有异议。被告人陈龙具有如下从轻减轻处罚情节：系自首，当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解；被害人具有过错，被告人属于间接故意；被告人陈龙系初犯、偶犯，法律意识淡薄。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年7月14日18时许，被害人吴某1与朋友张某2、陈某等人到女婿被告人陈龙经营的菜馆吃饭。期间，因被告人陈龙向张某2、陈某讨要欠款而与被害人吴某1发生吵打。在争执中，被告人陈龙致被害人吴某1右手第四指近节指骨粉碎性骨折。经泗县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人吴某1损伤程度属轻伤二级。2017年8月29日，双方达成协议，被害人吴某1对被告人陈龙的行为出具谅解书。被告人陈龙于当日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1陈述、证人肖某、吴某2、张某2、陈某、程某、位某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、户籍证明、违法犯罪记录证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采信。鉴于本案系家庭内部纠纷引发，被告人陈龙主动投案并如实供述自己罪行，且双方已达成协议，并取得了被害人吴某1谅解，依法可以从轻处罚。对被告人陈龙适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。根据被告人陈龙的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张银玉
二〇一八年四月三日
书记员 庄 雅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执283号
申请执行人：陈艳红。
被执行人：张丽满。
本院在执行申请执行人陈艳红与被执行人张丽满民间借贷纠纷（2016）辽0103执283号一案中，被执行人张丽满暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民五初字第997号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董立军
执行员 姬中群
执行员 王立志
二〇一六年七月一日
书记员 李 倩
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第488号
原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡远韬，男，1980年8月1日出生，汉族，出生地湖北省，文化程度大学本科，系广州市博笙电器有限公司（以下简称博笙公司）法定代表人，住湖北省监利县（身份情况均系自报）。因涉嫌犯骗取贷款罪于2012年7月17日被公安机关取保候审。2013年2月6日被广州市越秀区人民法院取保候审。
广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控被告人胡远韬犯骗取贷款罪一案，于2014年4月21日作出（2013）穗越法刑初字第498号刑事判决书。原审被告人胡远韬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年1月，被告人胡远韬经营的博笙公司伙同广东创富融资担保有限公司（以下简称“创富公司”）经合谋后，由创富公司作为借款保证人，隐瞒借款资金实际交由创富公司使用，博笙公司收取“资金增值收益”的真相，谎报贷款用途，向中行开发区分行申请借款200万元。中行开发区分行审批该申请后，于2011年1月14日与博笙公司签订200万元的借款合同（借款期限为1年），于2011年2月25日与创富公司签订了上述借款合同的保证合同。博笙公司随后将从中行开发区分行贷款所得的200万元全部交由创�公司通过其控制的广州卓彬贸易有限公司（以下简称卓彬公司）以“资金增值服务”为名实际使用，由创富公司实际偿还贷款本金和利息，博笙公司以180万元为基数向创富公司收取年息不低于13%的“资金增值收益”（该收益包含应付还银行的贷款利息）。
2011年3月24日，被告人胡远韬经营的博笙公司伙同创富公司以上述相同手法向农行珠江支行申请借款800万元（借款期限为1年）并签订了借款合同和保证合同。博笙公司随后将从农行珠江支行贷款所得的800万元交由创富公司通过其控制的广州卓珍珍贸易有限公司（以下简称卓珍珍公司）以“资金增值服务”为名实际使用，由创富公司实际偿还该部分贷款本金和利息，博笙公司以该款中的720万元为基数向创富公司收取年息不低于13%的“资金增值收益”（该收益包含应付还银行的贷款利息）。
被告人胡远韬作为博笙公�的法定代表人，代表博笙公司参与实施上述行为。2012年初，创富公司因资金链断裂，无法继续偿还贷款本息。至2011年10月10日，博笙公司在农行珠江支行的上述贷款已全部清偿。至2013年5月31日，博笙公司在中行开发区分行的上述贷款仍有本金136.5万元、利息190500元未归还。
2012年7月18日，被告人胡远韬到公安机关投案自首。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的证人廖伟、简颖妍、林家顺、卢严友的证言，抓获经过，资金增值服务合同、流动资金借款合同、保证合同，借款申请书、采购合同，银行进账单、收付款凭证、借款凭证，企业注册基本资料，中行开发区支行及农行珠江支行出具的贷款发放及还贷说明材料，同案人陈奕权、冯粤超、吴李嘉、钱志良、黎达的供述及被告人胡远韬的供述作为认定上述事实的证据。
原审判决认为，博笙公司伙同创富公司�欺骗手段取得银行贷款，情节严重，被告人胡远韬代表博笙公司参与实施上述骗取银行贷款行为，其作为博笙公司直接负责的主管人员，其行为已构成骗取贷款罪。胡远韬在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。胡远韬犯罪后能投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：被告人胡远韬犯骗取贷款罪，判处罚金四万元。
宣判后，原审被告人胡远韬不服一审判决，上诉提出：1、本案为普通的民事纠纷，整个事件由创富公司操作，其没骗取贷款的主观故意。2、其通过公证方式向银行发出敦促函，敦促银行划扣款项，避免损失扩大，由于�行怠于履行造成后期部分款项未收回，责任应由银行承担，而一审判决未认定其提供的该证据材料。3、创富公司实际控制人并未归案，款项也未追回，在相关事实未查明的情况下，不应对其先行审理，根据疑罪从无原则，应认定其无罪。
经审理查明，原审判决认定博笙公司伙同创富公司骗取银行贷款的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人胡远韬所提意见，经查，1、同案人供述、证人证言、上诉人的供述与相应的贷款资料、银行单证相互印证，足以证实博笙公司与创富公司商定，以虚假合同作为贷款理由，由创富公司担保博笙公司向银行申请贷款，贷款所得资金则以资金增值的名义全部或部分转入创富公司实际控制的公司，最终由创富公司使用、处分，贷款本息则由博笙公司、创富公司按约定支付，银行出具的相关单证及涉案贷款的追收情况，证实了博笙公司的行为造成银行巨额本息无法追回。2、根据法律规定，骗取贷款罪是指以虚构事实或隐瞒真相的欺骗手段，取得银行贷款，给银行造成重大损失或有其他严重情节的行为。行为人以欺骗手段获取贷款的行为，使金融资产的使用无法处于金融机构的正常监管之下，处于可能无法收回的巨大风险之中，严重扰乱金融管理秩序，危及金融安全。所谓以欺骗手段，是指行为人在申请贷款时，使用虚构事实、隐瞒真相的手段，比如谎报贷款用途、夸大偿付能力等。本案中，博笙公司申请贷款前已与创富公司商定贷款资金的使用等情况，并以虚假合同作为申请贷款的理由，最终将贷款资金的全部或部分实际由创富公司使用，导致银行无法追回巨额贷款本息，博笙公司的行为已构成骗取贷款罪。至于上诉人是否事后要求银行扣划款项，创富公司的有关人员是否归案，并不影响对博笙公司行为的定性。上诉人胡远韬作为博笙公司直接负责的主管人员，其行为已构成骗取贷款罪。综上，上诉人胡远韬所提意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，博笙公司伙同创富公司以欺骗手段取得银行贷款，造成银行损失本息155万余元，情节严重；上诉人胡远韬是博笙公司直接负责的主管人员，其行为构成骗取贷款罪。胡远韬在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。胡远韬犯罪后能自动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅珍
代理审判员 许媛媛
代理审�员聂慧
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宿腾飞
唐吉龙
虞菲
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1299号
驻马店市开发区丽康美容商店：
关于申请人河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年6月6日作出的（2017）豫1725民初322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2291号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费87800元及执行费78400元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初4302号
原告：阜阳汇鑫物业管理有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：程学勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘波，安徽金睿律师事务所律师。
被告：吴万涛，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
原告阜阳汇鑫物业管理有限公司诉被告吴万涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理,依法组成合议庭于2017年11月28日公开开庭进行了审理,原告阜阳汇鑫物业管理有限公司委托诉讼代理人刘波、被告吴万涛委托诉讼代理人陈正伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
阜阳汇鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告给付自2006年1月1日起至2017年6月1日的物业管理费7140元及支付逾期滞纳金2095元（逾期滞纳金以应交物业服务费为基数按日万分之五，暂计算自2006年1月1日至2017年6月1日止，下余滞纳金计算至还清止），合计9235元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年1月1日至2017年6月1日期间，原告阜阳汇鑫物业管理有限公司为被告吴万涛所属汇鑫小区提供了物业服务，并与被告吴万涛所属业主委员会签订了物业管理服务委托合同，约定了物业服务费的收取标准、缴纳、物业服务质量及违约责任等。合同签订后，原告阜阳汇鑫物业管理有限公司履行了合同义务，但被告吴万涛居住的房屋面积119.73平方米，未依照约定缴纳物业服务费,特提起诉讼，以维护原告合法权益。
吴万涛代理人代为辩称，一、原告并无资质对被告所居住小区进行管理；二、原告对被告所居住的房屋及其楼层未尽到管理维护义务，造成被告房屋至今漏水；三、原告所收取的物业费用，无收费标准与依据，不符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2006年1月1日至2017年6月1日期间，原告阜阳汇鑫物业管理有限公司为被告吴万涛所属汇鑫小区提供了物业服务，并与被告吴万涛所属业主委员会签订了物业管理服务委托合同，约定了物业服务费的收取标准、缴纳、物业服务质量及违约责任等。原告提供的物业管理协议上皆无原告签名，庭审中原告表示同意调解作出部分让步，仅收取5000元物业费，被告代理人代为表示，只要原告将被告房屋漏水的问题解决好，同意支付5000元物业费。
另查明：原告2001年12月18日成立，经营范围物业管理。
再查明：吴万涛2004年2月25日签订合同购买案涉房屋一套，合同约定建筑面积120.22平方米，套内面积110.03平方米，公摊面积10.19平方米。2017年汇鑫小区业主委员会出具情况说明主要内容为：物业管理费收取标准，2015年6月30日之前住宅每平方米0.4元，2015年7月1日至2015年12月30日为住宅每平方米0.5元，2016年1月1日之后住宅按每平方米0.6元。汇鑫小区业主委员会与阜阳汇鑫物业管理有限公司签订的物业管理服务委托协议约定按建筑面积收取物业管理费。
上述事实，由身份证、营业执照、物业服务合同、情况说明、购房合同及当事人陈述等，予以证实。
本院认为,原、被告之间签订了物业服务合同，该合同对小区业主均具有约束力。合同到期后，原告阜阳汇鑫物业管理有限公司在事实上继续为被告提供物业服务至今，故双方当事人形成了事实上的物业服务合同关系。吴万涛作为业主，负有向阜阳汇鑫物业管理有限公司支付物业费之义务，按汇鑫小区业主委员会出具情况说明结合汇鑫小区业主委员会与阜阳汇鑫物业管理有限公司签订的物业管理服务委托协议计算，原告主张按119.73平方米计算物业管理费未超出约定，应予支持，2006年1月1日至2015年6月30日期间物业管理费为5459.69元（119.73平方米×0.4元/每个月每平方米×114个月），2015年7月1日至2015年12月30日期间物业管理费为359.19元（119.73平方米×0.5元/每个月每平方米×6个月），2016年1月1日至2017年6月1日期间物业管理费为1221.25元（119.73平方米×0.6元/每个月每平方米×17个月），合计7040.13元（5459.69＋359.19＋1221.25），庭审中原告同意作出部分让步，不违反法律规定，本院予以确认，至于吴万涛代理人陈述房屋漏水一节，因本案中无法确定漏水成因，故本案中不予处理，双方可就此事协商解决，如协商不成，可另案主张。鉴于吴万涛未按时缴纳物业费系因双方就房屋漏水问题交流沟通不够，认识不同所致，并无主观恶意，况且原告也有义务协助业主查找漏水原因，故法院对原告要求滞纳金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴万涛给付原告阜阳汇鑫物业管理有限公司2006年1月1日至2017年6月1日期间的物业管理费5000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告阜阳汇鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费450元，由被告吴万涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 云
审 判 员 马怀利
人民陪审员 江 珍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吕情情
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2344号
原告黄森，男，1970年7月15日出生，汉族，化州市人，住化州市。
被告黄建洲，男，1976年6月27日出生，汉族，化州市人，住化州市。
原告黄森诉被告黄建洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告黄森于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告黄森以被告黄建洲全部付清借款本息为由申请撒回起诉，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄森撤回起诉。
案件受理费4020元，减半收取计2010元，保全费1470元，合计3480元，由原告黄森负担。
审判员 岑永旭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄春龙
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第392号
申请执行人李长录
被执行人孙光明
本院在执行李长录诉孙光明借款合同纠纷一案中，由于双方达成和解协议于2013年2月履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院(2009)山民初字第777号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一一年九月二十日
书记员 苏志方
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1528号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住重庆市合川区合办处红岗路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，系该公司董事长。
被告冉爱玲，女，汉族，住重庆市合川区。
被告莫应禄，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆市绿荫物业管理有限公司与冉爱玲、莫应禄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 王小凤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陆 冬
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5234号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李斌，男，1987年1月13日生，汉族，该公司职工。
被告：刘海洁，女，1982年3月15日生，汉族，住安丘市。
被告：郑南，男，1975年4月10日生，汉族，住诸城市。
被告：张学峰，男，1971年3月20日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：张园，女，1974年1月1日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：张东梅，女，1968年12月14日生，汉族，住诸城市。
被告：姜世军，男，1969年6月24日生，汉族，住诸城市。
被告：韩学兰，女，1962年1月28日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告刘海洁、郑南、张学峰、张园、张东梅、姜世军、韩学兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人李斌、被告张学峰、张园的共同委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘海洁、郑南、张东梅、姜世军、韩学兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘海洁偿还原告借款本金60031.12元及利息11356.27元（利息计算至2017年2月21日，以后利息计算至借款还清之日止）；判令被告郑南、张学峰、张园、张东梅、姜世军、韩学兰在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告刘海洁由被告郑南、张学峰、张园、张东梅、姜世军担保，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，被告刘海洁于2015年5月20日从原告处贷款100000元，借款到期日为2016年02月12日。借款到期后，被告未履行还款责任及保证，双方为此致成纠纷，原告诉至法院。
刘海洁未作答辩。
郑南未作答辩。
张学峰、张园均辩称，联保属实，被告刘海洁于2015年5月20日向原告贷款时，被告刘海洁已另找担保人，联保小组已分解，被告张学峰、张园不应承担还款责任。
张东梅未作答辩。
姜世军未作答辩。
韩学兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，原告作为贷款人，被告刘海洁、张学峰、张东梅作为借款人，被告刘海洁、郑南、张学峰、张园、张东梅、姜世军作为联合保证人，共同签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：上述借款人自愿组成联保小组，对小组成员自2014年2月14日起至2016年2月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保（授信额度，刘海洁为10万元，张东梅为30万元，张学峰为50万元），在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用上述信贷资金，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款按月结息，结算日为每月20日，贷款到期后，利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。
2015年5月19日，为确保被告刘海洁与原告签订的（诸农商行）个高保借字（2014）年第20143038号《个人最高额联合保证借款合同》切实履行，被告韩学兰与原告签订（诸农商行）保字（2015）年第20143038号保证合同一份，约定：被担保的主债权种类为短期，本金数额为人民币壹拾万元整，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证。
2015年5月20日，原告将贷款10万元支付至被告刘海洁的账户，刘海洁在贷转存凭证上签名确认收到款项，凭证记载：借款日期：2015年5月20日，到期日期：2016年2月12日，借款利率8.07500‰。后被告未按约定还款，截止2017年2月21日，被告刘海洁尚欠原告借款本金60031.12元，利息11356.27元。
本院认为，原告诸城农商行与被告签订的个人最高额联合保证借款合同及保证合同，真实、合法，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，故原告与被告刘海洁成立借款合同，原告与被告郑南、张学峰、张园、张东梅、姜世军、韩学兰成立保证合同。原告提交的贷转存凭证，能够证明原告已按约向借款人发放借款，原告履行完毕发放借款的义务后，借款人应按约偿还借款本息，其未按约定偿还借款本息，构成违约，被告刘海洁应偿还原告借款本金60031.12元、利息11356.27元（计算至2017年2月21日），共计71387.39元。
被告郑南、张学峰、张园、张东梅、姜世军、韩学兰自愿为被告刘海洁提供担保，为借款提供连带责任保证，故原告在担保期限内要求上述被告承担连带还款责任符合双方约定，本院予以支持，保证人履行保证责任后，有权向借款人追偿。
被告张学峰、张园虽主张原告主张的此笔贷款发生时，联保小组已解除，但未提供有效证据证明其主张，对于被告的该项主张，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告郑南、张东梅、姜世军、韩学兰经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼抗辩、质证等权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘海洁偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金60031.12元、利息11356.27元（利息计算至2017年2月21日），共计71387.39元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘海洁偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2017年2月22日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告郑南、张学峰、张园、张东梅、姜世军、韩学兰对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告郑南、张学峰、张园、张东梅、姜世军、韩学兰履行保证责任后，可向被告刘海洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，财产保全费734元，公告费600元，共计2920元，由被告刘海洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 张祚平
二〇一八年二月七日
书 记 员 于振伟
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）丽龙执民字第649号
申请执行人常熟市耀众砂洗有限公司
被执行人张晓丰，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽龙商初字第00527号，依法向被执行人张晓丰发出执行通知书，责令被执行人张晓丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晓丰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××42的存款人民币60688.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 陆方力
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1067号
原告：刘国树。
委托代理人：许立新。
被告：嘉善盛氏木业厂。
负责人：盛卫兴。
原告刘国树与被告嘉善盛氏木业厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年4月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，后被告拖欠原告2008年3-4月的工资共计2661.20元。该款经原告催讨被告未付。故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款2661.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、嘉善盛氏木业厂工资清单原件1份，证明被告欠原告工资款2661.20元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权向李良东、陈秋龙、陈先友、马海明、顾海鹏等五人的调查，证明原告提供的工资清单的真实性。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未到庭进行质证，且原告的证据能相互印证，结合本院的调查，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款2661.20元的请求，有工资清单及证人证言予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善盛氏木业厂应支付原告刘国树工资款2661.20元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年五月十五日
书记员 周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初279号
原告龙新平，男，1975年5月13日生，汉族，住定南县。
委托代理人叶频耀，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别代理。
被告赖华金，男，1968年1月25日生，汉族，住定南县。
原告龙新平与被告赖华金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙新平的委托代理人叶频耀、被告赖华金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙新平诉称，原告与被告约定被告向原告借款16万元，被告于2014年8月1日出具欠条给原告收执，还款期限是2015年2月底，但被告至今未归还借款本金及利息。现诉至法院，请求判令被告赖华金返还借款人民币160000元，并按年利率24%计算利息；本案诉讼费由被告赖华金承担。
原告龙新平为支持其诉讼请求向法庭提交了《借条》原件一份，拟证明被告赖华金向原告龙新平借款160000元的事实。
被告赖华金辩称，借款本金160000元是事实，但不同意支付利息，本金现在也因经济困难无力偿还。
被告赖华金未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2014年被告赖华金因炒期货亏损向原告龙新平借款160000元，并于2014年8月1日出具了一份借条给原告龙新平收执。《借条》载明：“今欠到龙新平人民币壹拾陆万元整（￥160000），此据，（还款日期：2015年2月底）。今借人：赖华金2014.8.1”该借款到期后经原告龙新平催取，被告赖华金至今未返还。
上述事实，有原、被告陈述、庭审记录及原告龙新平提交的《借条》原件予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告龙新平与被告赖华金之间的借贷关系依法成立。被告赖华金向原告龙新平借款人民币160000元有借条予以证实，应予以归还，对于原告要求被告归还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中未约定利息，原告龙新平也未提供证据证明双方以其他方式约定了利息，对原告龙新平该诉讼请求，本院予以部分支持，即被告赖华金应支付自2015年3月1日起至还清欠款之日止的利息，利息按银行同期同类贷款利率计算。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赖华金应在本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告龙新平借款本金人民币160000元及利息，利息自2015年3月1日起计算至还清欠款之日止，利率按银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告龙新平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4100元，减半收取2050元，由被告赖华金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 魏天慜
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执146号
申请执行人：车明金，男，汉族。
被执行人：张进明，男，汉族。
车明金与张进明追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）川0683民初602号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人劳动报酬4200.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律处文书，被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现查明，被执行人暂无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一八年五月二十九日
书记员 丁 洁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执146号申请执行人：车明金，男，汉族。被执行人：张进明，男，汉族。车明金与张进明追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）川0683民初602号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人劳动报酬4200.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律处文书，被执行人未按执行通知书的要求履行义务。现查明，被执行人暂无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一八年五月二十九日书记员  丁 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8704号
原告:汤大发,男,1962年7月15日出生,汉族,住合肥市新站区。
被告:袁祝新,男,1971年9月20日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:王莉,女,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
原告汤大发诉被告袁祝新、王莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，审理过程中，原告汤大发于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤大发提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤大发撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告汤大发负担。
审判员 顾苏淮
二〇一七年十一月十日
书记员 谢小雨
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初1267号
原告林振禹，男，1946年3月13日生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告林振洪，女，汉族，居民，住山东省临清市。
本院在审理原告林振禹与被告林振洪不当得利纠纷一案中，在诉讼期间原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：自愿撤回起诉是当事人的诉讼权利，在诉讼期间原告自愿撤回起诉符合法律规定，且未侵犯他人的权益,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审判员 李秋波
二〇一八年六月十一日
书记员 张子娥
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)仓民初字第4887号原告林某1男，1944年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。原告林某2女，1945年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人王慕姬、郑枫，福建大佳律师事务所律师。被告林某3男，1964年12月29日出生，汉族，住福州市仓山区。本院受理原告林某1、林某2诉被告林某3赡养费纠纷一案，被告林某3在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现居住在福清市渔溪镇，本案应移送福清市人民法院审理。经审查，被告未提交其经常居住地的相关证据，其主张居住地位于福建省福清市没有事实依据。被告住所地即户籍所在地位于福州市仓山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原告选择被告住所地人民法院管辖提起诉讼，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定，裁定如下：驳回被告林某3对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告林某3负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉代理审判员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一六年三月二日书 记 员  郑妹萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0159dbba-
fbbe-4321-a207-78b1695d388e&imgId=MDE1OWRiYmEtZmJiZS00MzIxLWEyMDctNzhiMTY5NWQzODhlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执449号
申请执行人折世国，男，汉族，1968年7月17日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王永刚，男，汉族，1983年6月7日出生，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
关于折世国与王永刚、李军民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2016)内0627民初1714号民事调解书已发生法律效力，申请人向我院申请强制执行，我院于2017年2月16日立案受理，已依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未按执行通知书内容履义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人王永刚的房屋拆迁补偿款51175元予以扣留。
本裁定立即执行。
执行员 杨晓岗
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 剑
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执449号申请执行人折世国，男，汉族，1968年7月17日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王永刚，男，汉族，1983年6月7日出生，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。关于折世国与王永刚、李军民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2016)内0627民初1714号民事调解书已发生法律效力，申请人向我院申请强制执行，我院于2017年2月16日立案受理，已依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未按执行通知书内容履义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条的规定，裁定如下：对被执行人王永刚的房屋拆迁补偿款51175元予以扣留。本裁定立即执行。执行员  杨晓岗二〇一七年四月二十日书记员  赵 剑
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01414号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆万华油品有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：刘流。
被执行人：吴莉琼。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款40900元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01414号之一
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆万华油品有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款40900元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01414号之三
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：刘流。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款40900元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01414号之三
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：刘流。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款40900元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01414号之二
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：吴莉琼。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款40900元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01414号之一
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆万华油品有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款40900元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十二日
书记员 黄 海
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执2397号
申请执行人刘洪峰，男，1974年9月28日出生，自由职业者，住北京市石景山区。
公民身份证号×××
被执行人北京古城特别特商贸有限公司，住所地北京市石景山区古城南路华荣商业大楼四楼东侧。
统一社会信用代码91110107774734809Y
法定代表人：王雌毛，执行董事。
关于刘洪峰与北京古城特别特商贸有限公司租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初13936号民事判决书业已发生效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还押金和租金共计2.7395万元并给付案件受理费244元及公告费，本院于2018年3月22日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人北京古城特别特商贸有限公司已不经营，其名下无房产、车辆、银行存款、证券等其他可供执行财产，本院自2018年5月14日始依法将被执行人北京古城特别特商贸有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初13936号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请�复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 申婧茹
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初200号
原告姜术芹，女，1953年3月15日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告张立平，男，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告蒋本友，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被告蒋本侠，女，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在审理原告姜术芹诉被告张立平、蒋本友、蒋本侠赡养纠纷一案中，原告姜术芹于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜术芹撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 张井涛
二〇一六年三月三十日
书记员 周连涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第276号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵文双，男，1966年4月20日出生，汉族，小学文化，农民。1995年10月因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1999年9月23日经裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2003年12月经裁定减去有期徒刑一年；2008年12月经裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2011年4月22日起分别监外执行（保外就医）六个月、继续暂予监外执行一年（至2012年10月21日止），2012年12月3日因脱管、涉嫌犯罪被决定收监。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月8日被决定刑事拘留（上网追逃），2015年3月18日被抓获，同年4月11日被拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人赵文双犯盗窃罪一案，于2015年11月12日作出（2015）江宁刑二初字第185号刑事判决。原审被告人赵文双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并通知江苏省南京市人民检察院查阅案卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
南京市江宁区人民法院判决认定：
2012年9月14日2时许，被告人赵文双与赵毛娃、李开宝（均已判刑）至南京市江宁区谷里街道南京银杏湖农业观光休闲有限公司茶场办公楼财务室，撬窗入室，窃得现金人民币30余万元。
2015年3月18日，被告人赵文双被公安机关抓获归案。另查明，案发后李开宝退赃人民币9万元，赵毛娃退赃人民币4.5万元，计13.5万元，上述款项已发还被害单位南京银杏湖农业观光休闲有限公司。
上述事实，有下列经庭审示证、质证的证据证实：
被告人赵文双的供述和辩解，同案犯赵毛娃、李开宝的供述和辩解，证人汪某甲、林某、吴某、李某、余某、迟某、管某、汪某乙、翟某、杜某、蔡某的证言，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，监控录像，情况说明、收条、刑事判决书，发破案经过、抓获经过、在逃人员登记信息表、羁押证明，刑事裁定书、罪犯暂予监外执行决定书、户籍资料等。
原审法院认为，被告人赵文双以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵文双属判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人赵文双有期徒刑九年二个月，罚金人民币三万元，与前罪余刑有期徒刑五年十一个月一日、剥夺政治权利九年并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利九年，罚金人民币三万元；责令被告人赵文双退赔被害单位南京银杏湖农业观光休闲有限公司经济损失人民币十六万五千元。
赵文双上诉提出，其没有参加盗窃犯罪。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人赵文双犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。上诉人在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。本院对原审人民法院认定的事实和质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵文双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。赵文双在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。
关于上诉人赵文双提出的“其没有参加盗窃犯罪”的上诉理由，经查，同案犯赵毛娃、李开宝的供述、辨认笔录均证明赵文双参加了共同盗窃犯罪，证人汪某甲的证言和辨认笔录也证明案发当日，赵文双与赵毛娃、李开宝一起乘坐其的车辆至案发地点，监控录像证明案发现场出现三名犯罪嫌疑人，其中一名犯罪嫌疑人的衣着、外贸特征与赵文双相似，以上证据形成证据锁链，且排除合理怀疑，足以证实赵文双实施了盗窃犯罪。故赵文双的上诉理由不能成立，本院不予采纳。江苏省南京市人民检察院“一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程�合法，建议依法不开庭审理，驳回上诉，维持原判”的阅卷意见成立，本院予以采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞琼
审 判 员 汪 波
代理审判员 刘明世
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孟鑫鑫
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2679号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，经营场所：阳谷县按承诺镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
被执行人：颜丙靖，男。
被执行人：孙爱芹，女。
被执行人：王培行，男。
被执行人：王兰芳，女。
被执行人：闫廷常，男。
被执行人：李月香，女。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与颜丙靖、孙爱芹、王培行、王兰芳、闫廷长、李月香金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳某字第239号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书确定：被告颜丙靖、孙爱芹、王培行、王兰芳、闫廷长、李月香于本判决生效后五日内支付原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金80000元。申请人依法申请本院强制执行，本院于2016年10月22日立案执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息及车辆登记信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2679号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，经营场所：阳谷县按承诺镇政府驻地。负责人：张风文，行长。被执行人：颜丙靖，男。被执行人：孙爱芹，女。被执行人：王培行，男。被执行人：王兰芳，女。被执行人：闫廷常，男。被执行人：李月香，女。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与颜丙靖、孙爱芹、王培行、王兰芳、闫廷长、李月香金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳某字第239号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书确定：被告颜丙靖、孙爱芹、王培行、王兰芳、闫廷长、李月香于本判决生效后五日内支付原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金80000元。申请人依法申请本院强制执行，本院于2016年10月22日立案执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息及车辆登记信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年十一月八日书 记 员  赵淑慧
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第721号
原告：李彬。
被告：朱燕峰。
被告：朱倩倩。
原告李彬与被告朱燕峰、朱倩倩民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请判令：被告朱燕峰、朱倩倩归还借款本金25万元，并自2013年9月4日到期后开始支付借款逾期利息至款清日止；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：从2013年10月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至款清日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月25日，被告朱燕峰由被告朱倩倩担保向原告李彬借款25万元，并出具借条一份，载明：朱燕峰因生产经营急需资金周转，特向出借人李彬借到现金人民币贰拾伍万元整。借款期限自2013年8月25日至2013年9月3日。本次借款，其中人民币伍仟元整采用现金方式，人民币贰拾肆万伍仟元整采用银行转账方式当天支付到朱燕峰的工行账户。被告朱倩倩自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后，担保范围及于所有借款本息、出借人实现债权的费用。借款到期后，被告朱燕峰未如约还本付息，被告朱倩倩亦未承担相应的担保责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱燕峰于本判决生效之日起十日内归还原告李彬借款本金25万元并支付逾期利息（逾期利息从2013年10月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至本息实际归还之日止）。
二、被告朱倩倩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，公告费200元，合计5250元，由被告朱燕峰负担，被告朱倩倩承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 烨
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 施逢河
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈玉梅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终377号
上诉人（原审被告）游清富，男，1961年4月30日出生，土家族，湖南省永顺县人。
上诉人（原审被告）王金枚，女，1967年1月13日出生，土家族，湖南省永顺县人。
委托代理人游秀枚，女，1997年1月9日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被上诉人（原审原告）游清双，男，1968年4月28日出生，土家族，湖南省永顺县人。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
案由：恢复原状纠纷。
上诉人游清富、王金枚因与被上诉人游清双恢复原状纠纷一案，不服永顺县人民法院（2015）永民初字613号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人游清富、王金枚于2016年5月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人游清富、王金枚申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人游清富、王金枚撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，按规定减半收取50元，上诉人游清富、王金枚自愿承担。
本裁定为终审裁定。
(本页无正文)
审 判 长 余 霞
审 判 员 向才文
审 判 员 龙少松
二〇一六年五月十三日
代理书记员 龚利春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1239号
申请执行人海阔，男，1990年1月20日出生，汉族。
被执行人毕怀彪，男，1989年9月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人海阔与被执行人毕怀彪民间借贷纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 余 淼
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6788号
原告：杨栋成，男，汉族，居民。
被告：杨洪兵，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：姜仁海，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告：杨柳，女，汉族，居民。
被告：黄秀英，女，汉族，居民。
被告：杨再鹤，男，汉族，居民。
被告：潘勇华，男，汉族，居民。
原告杨栋成与被告杨洪兵、杨柳、黄秀英、杨再鹤、潘勇华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月19日立案。因原告杨栋成与被告杨洪兵达成庭外和解，原告杨栋成于2017年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨栋成的撤诉申请意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨栋成撤诉。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告杨栋成负担。
审 判 长 吴守祥
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 王林锋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韦 慧
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1420号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江阳光种业有限公司。
法定代表人：岳青，该公司经理。
委托代理人：赵洪元，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗友山。
一审被告：黑河市彩霞种业有限公司。
法定代表人：李彩霞，该公司经理。
再审申请人黑龙江阳光种业有限公司（以下简称阳光种业公司）因与被申请人罗友山及一审被告黑河市彩霞种业有限公司产�责任纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，阳光种业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 刘东兴
审判员 白 捷
审判员 赵洪波
二〇一七年七月五日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申1420号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江阳光种业有限公司。	法定代表人：岳青，该公司经理。	委托代理人：赵洪元，该公司员工。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗友山。	一审被告：黑河市彩霞种业有限公司。	法定代表人：李彩霞，该公司经理。	再审申请人黑龙江阳光种业有限公司（以下简称阳光种业公司）因与被申请人罗友山及一审被告黑河市彩霞种业有限公司产�责任纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	本院认为，阳光种业公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：	本案由本院提审。	审判长  刘东兴	审判员  白 捷	审判员  赵洪波	二〇一七年七月五日	书记员  董国策
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初365号
原告徐某某，男，2004年1月12日生，汉族，小学五年级学生，宣威市人。
法定代理人王小乔，女，1957年3月12日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，系原告徐某某之祖母。
委托代理人胡廷佳，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐安敏，男，1974年7月16日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
原告徐某某与被告徐安敏健康权纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某的法定代理人王小乔、委托代理人胡廷佳，被告徐安敏及其委托代理人施辉力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告徐某某与被告徐安敏系同村住人，徐安敏系村里的林管员。2015年6月28日下午5时许，原告徐某某到本村名叫平顶山的山上放牛，其中一头牛就到被告徐安敏管理的绿化林中，徐安敏为此用木棒打徐某某，徐某某在逃跑时被绊倒跌伤。徐某某伤后到宣威市第一人民医院住院治疗14天，诊断为：左桡骨下段骨折。经宣威市利民司法鉴定中心评定九级伤残，支付了鉴定费700元。现请求法院判令徐安敏赔偿医疗费等损失53501.77元。
被告徐安敏辩称，当时原告徐某某将牛放到新种了树苗的地里，我喊他将牛赶出去，他不听，后我确实用蒿树条打了徐某某肩膀两下，但徐某某的手是过后他自己摔伤的，与我打着他两下没有关系；我是履行林业站安排的工作，是职务行为，既使我有责任，也应由单位承担，我不应承担赔偿责任。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对徐安敏是否应对徐某某承担民事赔偿责任存在争议。
针对以上争议，原告向本院提交了下列证据用以证明其主张：
一、身份证、常住人口登记卡复印件共4页，残疾证1份，调查笔录3份，用以证实原告徐某某及其法定代理人的诉讼主体资格。
二、宣威市公安局双河派出所询问笔录3份，用以证实徐安敏用树枝打着徐某某的事实。
三、宣威市第一人民医院病情证明、出院证、住院病历（共13页）、护理证明各1份，用以证实原告徐某某的伤情、住院天数、住院期间需人护理的事实。
四、宣威市第一人民医院住院收费收据及门诊收费收据共6张、住院明细清单1份（共6页），用以证实徐某某医治伤情用去医疗费共7165.21元。
五、宣威利民司法鉴定中心鉴定意见1份、鉴定费发票1张，用以证实徐某某之伤经鉴定达九级伤残，用去鉴定费700元。
经质证，被告方对上述第一组证据无异议，对原告徐某某及其法定代理人王小乔的诉讼主体资格无异议；对第二组证据（三份询问笔录）中对徐某某的陈述记录不予认可，对其余两份询问记录无异议；对第三至五组证据的证据来源合法，真实性均无异议，但认为原告之伤不是徐安敏的行为造成，故这些证据与徐安敏无关。
通过上述质证，本院认为，第一组证据双方无异议，对原告及其法定代理人的诉讼主体资格亦无异议，本院予以采信；对第二组证据，对原告徐某某的陈述记录属当事人陈述，不是证人证言，以其当庭陈述的内容为准，对其余两份询问笔录双方无异议，证据的来源合法，本院予以采信；对第三至五组证据，来源合法，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
被告徐安敏向本提交了护林员上岗证一份，用以证实系护林员，并据此认为自身是在履行职务，相关责任应由双河乡林业工作站承担。
经质证，原告方认为，该证据与本案无关，应由被告徐安敏承担赔偿责任。
通过上述质证，本院认为，被告徐安敏打原告徐某某的行为，系其自身对他人的侵权行为，该行为与其是否在履行职务没有关联性，该证据本院不予认定，被告徐安敏的该项抗辩主张，不能成立。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告徐某某与被告徐安敏系同村住人，徐安敏系村里的林管员。2015年6月28日下午5时许，原告徐某某到本村名叫平顶山的山上放牛时，牛跑到被告徐安敏管理的绿化林中，徐安敏即责令徐某某将牛赶出来，二人为此发生口角，徐安敏用树枝打了徐某某的肩背部两下。时隔1小时左右，徐某某即哭诉其左手受伤疼痛。徐某某伤后到宣威市第一人民医院住院治疗14天，用去医疗费7165.21元，诊断为：左桡骨下段骨折。其伤经宣威利民司法鉴定中心评定达九级伤残，支付了鉴定费700元。2016年1月27日，原告徐某某向本院起诉，以其左手系因徐安敏用树枝打他，其逃跑时绊倒摔伤的为由，请求法院判令徐安敏赔偿医疗费等损失53501.77元。庭审调解中，双方各持己见，调解未能达成协议。
本院认为，原告徐某某的监护人未尽到监护责任，加之徐某某自身未尽到安全注意，导致其摔伤，是徐某某之伤形成的主要原因；徐某某之伤系在被告徐安敏用树枝打了两下后摔伤，徐安敏的行为与徐某某之伤的形成以及徐某某医治伤情三者之间，在时间上具有连续性，徐安敏用树枝打徐某某，是徐某某之伤形成的次要原因，徐安敏对该损害的发生有一定的过错，应承担次要责任。本院酌情确定由徐安敏承担30%的责任。被告徐安敏认为，其行为属于履行职务，不应由自己承担责任的主张，因其对原告徐某某实施的伤害行为系侵权行为，与其是否在履行职务没有关联性，该抗辩主张不能成立。原告因伤所受之损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿范围，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院法确认为：医疗费7165.21元；住院伙食补助费100元/天×14天=1400元；护理费79.02元/天×14天＝1106.28元；残疾赔偿金29824元；鉴定费700元；以上合计人民币40195.49元。原告主张的交通费、营养费、精神损害抚慰金，其未能提供相关证据证实，本院不予支持。根据上述责任认定，该损失可酌情由被告方承担30%，即12058.65元，其余损失由原告徐某某的法定代理人自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款，第十九条，第二十一条，第二十三条，第二十五条之规定，参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，判决如下：
一、由徐安敏赔偿徐某某医疗等费人民币12058.65元（于本判决发生法律效力后十日内给付）。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免交。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 员 王朝发
人民陪审员 徐银鞠
人民陪审员 孙素芳
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 宁德通
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2506号
罪犯范晓东,男,1991年11月11日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年10月29日作出了(2014)香刑初字第546号刑事判决，认定罪犯范晓东犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。2014年11月12日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范晓东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范晓东减去有期徒刑三个月十五日。刑期自2014年3月11日至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽松商初字第479－1号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇
紫荆路17号。
法定代表人：季大设，任理事长。
委托代理人：邓伟华，信贷员，
角圩村百步栏8号。
被告：郑洪文，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住
松阳县玉岩镇大树后村济上27号。
被告：张兴龙，男，1971年11月11日出生，汉族，教师，
住松阳县玉岩镇横街28号。
原告松阳县农村信用合作联社为与被告郑洪文、张兴龙金
融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2006年12月6日，被
告郑洪文由被告张兴龙担保向原告松阳县农村信用合作联社下
属玉岩信用社申请贷款30000元。同日双方签订了保证借款合
同一份，约定借款金额30000元；月利率9.945‰；借款期限至
2007年11月15日止；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容。原告依约
提供了借款。借款到期后，被告郑洪文本息分文未还。故原告
以借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份为据，请求判
令被告郑洪文归还借款30000元及从2006年12月6日起的利息；
被告张兴龙对还款承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼
费用
本院认为：被告郑洪文提供的银行存款凭条，待证被告郑
洪文已将借款30000元存入原松阳县农村信用合作联社玉岩信
用社信贷员吴志根（原告经办人）的账户，用于归还拖欠原告
的借款，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。根据
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑
若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案
件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应
当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的
规定，原告松阳县农村信用合作联社的起诉应予驳回，本案应
移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在
审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第
（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告松阳县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审判员 李金泉
二〇〇九年十一月十三日
书记员 章苏红
附：最高人民法院
关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
第十一条
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而
有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或
检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的
，记入笔录。