湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初1796号原告：李钦，男，1988年1月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。委托代理人：彭宏伟，湖南琨霖律师事务所律师。被告：何雷，男，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。委托代理人：何光辉，男，1966年9月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系被告何雷父亲。被告：钟娟，女，1989年8月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告李钦与被告何雷、钟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李钦及其代理人彭宏伟，被告何雷及其代理人杜伟利、何光辉，被告钟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李钦向本院提出了以下诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金6万元及逾期利息（以6万元为基础从2017年6月2日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告何雷因家庭生活需要向原告借款，原告同意先后分两次向被告付款2万元、4万元，支付方式均为现金支付共计6万元。被告何雷于2016年12月30日向原告出具了2份借条，两份借条明确借款金额为2万元和4万元，合计6万元，两份借条的到期还款日均为2017年6月1日。借款到期后，原告多次催被告偿还借款，被告总是以各种理由拖延，尤其是2017年下半年开始明确表示目前无能力偿还，截至目前被告未偿还借款本金且电话无法联系存在逃避债务的行为。两被告系夫妻关系。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告何雷辩称，两被告在城关开了一家洗车店，被告向原告借款2万元并不是因为家庭生活需要，而是原告要求被告何雷去赌博。另外4万元借款，原告并未支付给被告何雷。综上，被告何雷请求法院驳回原告的诉讼请求。被告钟娟辩称，她家经济条件尚可不需要向原告借钱，也不存在要她共同承担债务。被告何雷与原告之间的往来是因为赌博而起。经审理查明，原告与被告何雷曾于2013年因同在一家公司打工而相识，两人关系较好。2016年，被告何雷因从事滴滴打车与原告李钦交往甚多，被告何雷住在原告租住的地方。原告在赌场放款收取高额利息，被告与原告常一同出没，也参与过放款及赌博。2016年11月17日，被告何雷向原告借款2万元用于赌博，被告何雷向原告出具了一张3万元的借条，被告称其中含1万元利息。原告陈述不久后再次借款4万元给被告何雷。被告何雷对第二笔4万元的债务提出异议，认为是原告在未经他同意的情况下直接用他的游戏账户在电脑上购买了4万元时时彩（赌博形式的一种），结果钱输了，原告要他承担的，打条据时，是原告逼迫他打的。2016年12月30日，被告何雷就以上两笔债务重新出具了两张借款金额共计为6万元的借条给原告，借条上分别载明“借条今李钦（出借人）借给何雷（借款人）人民币（大写）贰万元整，小写20000元，（借款以现金方式支付给借款人）借款期限自2016年12月30日起至2017年6月1日止全部结清。如不能按期足额归还借款，借款人愿意承担所产生的一切法律责任”和“借条今李钦（出借人）借给何雷（借款人）人民币（大写）肆万元40000整，小写40000元，（借款以现金方式支付给借款人）借款期限自2016年12月30日起至2017年6月1日止全部结清。如不能按期足额归还借款，借款人愿意承担所产生的一切法律责任。”原告李钦和被告何雷在两张借条上签名按手印并留下了自己的身份证号码。被告何雷与被告钟娟系夫妻关系，因原告多次找两被告催要此款未果，故酿成纠纷。开庭前，被告主动与原告进行了电话沟通并对通话进行了录音，在电话中，原告提出了被告的借款金额为6万元的事实，被告未予反驳，同时被告提出此笔债务用于赌博，原告也没予以反驳和否认。诉讼中，原告李钦于2017年9月30日向本院提出财产保全的申请，本院予以准许并于2017年10月9日作出了（2017）湘0624民初1796号之一民事裁定书，裁定查封、冻结被告何雷、钟娟的银行存款60900元或其他相应价值的财产。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、三张借条、两被告结婚登记审查表，被告何雷提供的电话录音以及本院的庭审笔录等在卷予以佐证证实，足以认定。本院认为，原告李钦主张被告何雷向其借款6万元，其中2万元有被告出具的借条和被告何雷的自认予以证实，另外4万元，被告何雷抗辩称该债务系原告在网上赌博所欠的债务，不应由他承担。根据被告提供的电话录音可以看出，被告对原告提出的借款总金额为6万元并没有提出反驳，而且表示这笔钱他会还，被告称他出具条据是受原告的胁迫所为，但未提交相应的证据予以证实，本院对此不予采信。原告所借被告借款总金额为6万元的事实，本院予以认可。但从原、被告的通话记录中可以看出，原告明知被告借款是用于赌博而为其提供赌资，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项之规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。”故原告李钦与被告何雷之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折介补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，出借人已经支付的本金，属于借款人因无效合同取得的财产，借款人应当予以返还，对于出借人主张的利息请求，鉴于出借人明知被告将钱用于赌博而出借资金，存在过错，应不予支持。因被告何雷借此款用于赌博而非用于家庭生活，原告请求被告何雷妻子钟娟承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚婚法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、由被告何雷于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李钦借款本金6万元；二、驳回原告李钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1322元、保全费629元，共计1951元，由原告李钦承担751元，被告何雷承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  蒋利娟人民陪审员  甘新江人民陪审员  黄绍良二〇一八年二月二日书 记 员  朱靖宇附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43001690066059123456000031联系电话：0730-251****附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚婚法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。