浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武商初字第210号
原告德清缘明担保有限公司。
法定代表人邵力迅。
委托代理人许春松。
委托代理人包晓东。
被告臧泽浩。
被告德清县德业塑粉制造有限公司。
法定代表人邱建德。
被告邱建德。
被告沈旭东。
原告德清缘明担保有限公司（以下简称缘明担保公司）与被告臧泽浩、被告德清县德业塑粉制造有限公司（以下简称德业塑粉公司）、被告邱建德、被告沈旭东追偿权纠纷一案，于2012年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员沈晓忠适用简易程序。因被告臧泽浩下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序。因工作调动，本院依法变更合议庭成员，于2012年12月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人许春松和包晓东、被告沈旭东到庭参加诉讼；被告臧泽浩、被告德业塑粉公司、被告邱建德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告缘明担保公司诉称，2011年7月7日，被告臧泽浩向浙江德清农村合作银行（以下简称合作银行）借款250000元，原告作为该笔借款的连带保证人。被告臧泽浩与合作银行、原告三方之间签订了保证借款合同一份。同日，原告与四被告签订保证反担保合同，约定原告如代被告臧泽浩向合作银行偿还借款及利息的，原告可按该保证反担保合同向四被告主张债权，进行追偿。后因被告臧泽浩未按约向合作银行归还借款和支付利息，原告根据保证借款合同代被告臧泽浩向合作银行偿还借款250000元和利息11360.89元。原告多次向四被告协商还款事宜未果。为此，请求法院判令：1、被告臧泽浩向原告支付人民币250000元及利息11360.89元；2、被告臧泽浩按同期银行贷款利率的2倍支付261360.89元的利息；3、被告臧泽浩支付原告追偿费用13000元；4、被告德业塑粉公司、被告邱建德、被告沈旭东对上述款项承担连带偿还责任。
原告缘明担保公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、保证借款合同原件一份，用于证明原告对被告臧泽浩向合作银行的借款承担连带保证责任的事实。
2、保证反担保合同原件一份、保证反担保承诺书原件两份，用于证明被告德业塑粉公司、被告邱建德、被告沈旭东就被告臧泽浩向合作银行的借款向原告提供反担保的事实。
3、借款借据复印件和收贷收息凭证原件（庭审后取回）各一份，用于证明被告臧泽浩收到250000元借款和原告代偿借款和利息的事实。
4、《关于要求履行代偿责任的函》原件一份，用于证明被告臧泽浩因拖欠合作银行5个月利息，故合作银行要求原告代偿的事实。
被告臧泽浩、被告德业塑粉公司、被告邱建德未进行答辩也未提交任何证据。
被告沈旭东辩称，对原告诉称的事实和理由没有异议，签名系本人所签。
被告沈旭东未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据材料，因被告臧泽浩、被告德业塑粉公司、被告邱建德缺席无法对上述证据进行质证。被告沈旭东质证认为，没有异议。本院依法进行审核认为，原告提交的证据均符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年7月7日，被告臧泽浩、原告缘明担保公司与合作银行签订合同号为德合银（2011）保借字第8811120110007501的《保证借款合同》一份，约定：被告臧泽浩向合作银行借款250000元，借款用途为购原料，借款期限自2011年7月7日至2012年7月6日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月利率8.200001‰，原告缘明担保公司自愿为被告臧泽浩提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同第十条还约定，借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款
同日，被告德业塑粉公司、被告邱建德、被告沈旭东与原告缘明担保公司签订《保证反担保合同》一份，约定：原告为被告臧泽浩向合作银行开发区支行借款250000元提供担保（借款合同编号：德合银（2011）保借字第8811120110007501）；被告德业塑粉公司、被告邱建德、被告沈旭东自愿为原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保期限自原告为被告臧泽浩代偿之日起两年，反担保的范围包括原告代偿的本金、利息、违约金、追偿费用及本合同项下被告臧泽浩的其他债务；被告臧泽浩如果违约失信，造成原告或反担保人代偿，则承担全额代偿款项及按银行同期贷款利率的两倍支付代偿款项的利息。
2011年7月8日，合作银行开发区支行按照德合银（2011）保借字第8811120110007501号保证借款合同的约定向被告臧泽浩发放贷款25万元。
因被告臧泽浩未按期归还贷款利息，合作银行宣布提前收回贷款本息，原告于2012年3月1日向合作银行开发区支行履行了担保责任，代偿借款本息合计261360.89元。
原告代偿后，被告臧泽浩未归还原告代偿款261360.89元，被告德业塑粉公司、被告邱建德、被告沈旭东亦未履行反担保责任，经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告臧泽浩之间的担保、与被告德业塑粉公司、被告邱建德、被告沈旭东之间的反担保关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。因被告臧泽浩未归还担保代偿款和被告德业塑粉公司、被告邱建德、被告沈旭东未承担反担保责任，从而引起本案讼争，故四被告依法应承担本案的全部民事责任。根据有关法律规定，已经承担担保责任的保证人，有权向债务人进行追偿，故原告缘明担保公司诉请被告臧泽浩归还担保代偿款261360.89元理由正当，本院予以支持。同时，保证反担保合同中约定，被告臧泽浩违约失信造成原告代偿的，则按银行同期贷款利率的两倍支付代偿款项的利息，故原告诉请被告臧泽浩支付代偿款261360.89元按银行同期贷款利率的两倍计算的利息（自2012年3月1日起至代偿款付清时止）理由正当，本院予以支持，数额以本院核定为准。被告德业塑粉公司、被告邱建德、被告沈旭东对上述代偿款261360.89元及利息承担连带清偿责任。但原告诉请被告支付追偿费用13000元，因无相关证据予以证明，系举证不能，本院依法不予支持。被告臧泽浩、被告德业塑粉公司、被告邱建德未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告臧泽浩归还原告德清缘明担保有限公司担保代偿款261360.89元，限判决生效后十日内履行。
二、被告臧泽浩支付原告德清缘明担保有限公司代偿款利息14588.95元（261360.89元×6.1%×2倍÷365天×167天（2012年3月1日至2012年8月14日）＝14588.95元，暂计至2012年8月14日，其后发生的利息按年利率6.1%的两倍计算，直至担保代偿款支付完毕］，限判决生效后十日内履行。
三、被告德清县德业塑粉制造有限公司、被告邱建德、被告沈旭东对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告德清缘明担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5415元，由原告德清缘明担保有限公司承担243.6元，被告臧泽浩承担5171.4元，被告德清县德业塑粉制造有限公司、被告邱建德、被告沈旭东承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
代理审判员 林媛贤
人民陪审员 姚亚萍
二〇一二年十二月十七日
代书 记员 倪艳瑾