浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初417号
原告：吕耀庚，男，1961年10月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：吕君丹（原告妹妹），女，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：赵伟峰，男，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吕文央，女，1977年2月15日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
原告吕耀庚与被告赵伟峰、吕文央民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。因无法向二被告送达起诉状副本等材料，本院于2017年1月22日作出（2017）浙1122民初417号裁定，将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月25日、5月31日二次对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕耀庚的委托代理人吕君丹、被告赵伟峰、吕文央均到庭参加诉讼。
原告吕耀庚起诉称：2011年12月16日，被告赵伟峰向原告借款500000元，并口头约定按月息2%支付利息，其中100000元未写借条。因原告借条没有载明利息，2015年10月3日被告赵伟峰重新向原告出具借条，载明：今向吕耀庚借人民币500000元，利息1.5%，原借款日期2011.12.16至2015.10.3利息已付。二被告原系夫妻关系，后于2013年3月18日离婚。但赵伟峰借款发生于二被告夫妻关系存续期间，所借债务应属夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还责任。因二被告一直未还款，现原告向本院起诉，要求：1、判令被告赵伟峰、吕文央归还原告借款500000元，并从2015年10月3日起至款还清日止另按月1.5%支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。为证实上述诉请，原告向本院提交如下证据：
1、借条一份，待证：原告经与被告赵伟峰结算，被告赵伟峰于2015年10月3日重新向原告出具借条，载明向原告借款500000元，利息按月1.5%计算，原借款2011年12月16日至2015年10月3日的利息已付；
2、借条（复印件）二份，待证：被告赵伟峰分别于2010年12月24日、2011年12月16日向原告借款100000元、300000元；
3、借条（复印件）一份，待证：2011年12月15日原告向其兄弟吕耀忠借款300000元，并将此款项转借给被告赵伟峰；
4、明细账查询表，待证：原告出借给被告赵伟峰的500000元借款中，其中有100000元系从建行取现后现金交付给被告。
被告赵伟峰答辩称：一、我与原告确实有多年的资金来往，但是本案的借款本金是有出入的，其实在2011年12月16日我只向原告总共借款本金只有300000元，都是现金交付。当时约定的利息很高，每月支付利息27000元，从2014年开始利息每月10000元计算。2015年10月3日进行结算后，我确实向原告出具了借款500000元的借条，但其中有200000元是利息计入本金的。2010年12月24日我向原告出具的借条中所载明的借款100000元我早就已经归还原告了。二、原告明知我借款是用于赌博，我无须承担本案的还款责任。为证实上述辩解，被告赵伟峰向本院提交了以下证据：
1、电话录音资料，待证：当时被告实际向原告借到的款项为人民币300000元，且原告系明知被告借款是用于赌博；
2、账户明细清单，待证：被告每月向原告支付10000元的利息。
被告吕文央答辩称：原告和赵伟峰所发生的每一笔借款我都不清楚，借条上面也没有我的签名。原告于2011年借款给赵伟峰后至今，其也从未向我催讨。由于赵伟峰很喜欢赌博，这些钱都是赵伟峰赌博输掉的，所以我们协议离婚时，约定债务是由赵伟峰承担。况且2015年转写借条时，我和赵伟峰已离婚，我认为我不需要承担本案的还款责任。为证实上述辩解，被告吕文央向本院提交了如下证据：
1、二被告的离婚协议书（复印件）一份，待证：二被告协议离婚时，二被告的共同债务由赵伟峰承担。
经开庭审理和质证，本院对原、被告提交的证据作如下认证：
对于原告方提供的证据，二被告发表质证意见如下：证据1即借条的真实性无异议，但该借条载明的借款本金实际是300000元，还有200000元是利息计入本金的；证据2中的2010年12月24日出具的借条中的100000元，其早已归还原告了，2011年12月16日的借条无异议；证据3、4无法证明此款项就是借给被告赵伟峰的。本院认为，证据1系被告赵伟峰向原告出具的借条，被告对其真实性无异议，且其待证内容与本案具有直接的关联性，故将其作为本案的有效证据予以采信；证据2虽系二份借条复印件，但被告赵伟峰对其真实性无异议，其能证实被告赵伟峰曾于2010年12月24日、2011年12月16日向原告借款100000元、300000元的事实，该证明内容与本案具有关联性，故对其也作为本案的有效证据予以采信；证据3从其本身并不能证实原告的待证目的，但结合被告方向本院提交的录音资料，可证实原告确实向其兄弟借款300000元转借给被告，故对此证据亦作为本案的有效证据予以采信；证据4能证实原告于2011年12月1日从建设银行取现100000元，故对此证据也作为有效证据予以采信。
对于被告赵伟峰提供的证据，原告发表质证意见如下：对于证据1的待证事实有异议，不能证实原告当初向被告只出借了300000元，也不能证实原告明知被告借款是用于赌博的；证据2只能说明原、被告有经济来往，且被告向原告出具的借条里也已注明某年某月前的利息已支付。本院认为，证据1系原告与被告赵伟峰的电话录音资料，其可证实本案起诉后原、被告就本案进行过沟通，被告在通话过程中对案涉借款的数额并未提出异议，只是和原告协商该如何归还，且双方对案涉借款500000元中的300000元系原告从其兄弟处借来后转借给被告的事实予以确认，上述事实与本案具有关联性，故将证据1作为本案的有效证据予以采信，但证据1不能证实被告的待证目的；证据2只能证实被告于2014年期间分5次共向原告转帐45000元，并不能证实被告每月向原告支付利息10000元，且被告于2015年10月3日向原告出具的借条上已注明利息已支付至2015年10月3日止，故对证据2不作为本案的有效证据予以采信。
对于被告吕文央提供的证据，原告未发表质证意见但请本院依法认定。本院认为，证据1能证实二被告于1999年12月30日登记结婚，后双方于2013年3月4日达成离婚协议，约定共同债务由被告赵伟峰负担，该事实与本案具有一定的关联性，故对此证据作为本案的有效证据予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：
被告赵伟峰于2010年12月24日起至2011年12月16日间共计向原告借款500000元。后原告与被告赵伟峰于2015年10月3日进行结算，被告赵伟峰重新向原告出具借条，载明：今向吕耀庚借人民币500000元，利息1.5%，原借款日期2011.12.16至2015.10.3利息已付。被告赵伟峰至今未归还借款本息。本金500000元从2015年10月3日起按月1.5%算至2017年5月3日止，利息为142500元。
另查明，被告赵伟峰与吕文央于1999年12月30日登记结婚，后于2013年3月18日登记离婚。
本院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、本案原告向被告赵伟峰出借的款项应如何认定；二、被告吕文央是否应承担本案的还款责任。
本院认为：关于争议焦点一，首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金。本案原告向本院提交了由被告赵伟峰签字确认的载明向原告借款500000元的借条，且其在庭审中对于案涉债务如何形成、款项如何交付均作了合理解释，另外原告与被告赵伟峰均确认借款的交付是现金交易；其次，虽然被告赵伟峰辩解借款本金为300000元，其余是利息计入本金，但其未向本院提供充分的证据证实，且其向本院提交的在原告起诉后其和原告的电话录音材料反可证实，被告赵伟峰在与原告进行沟通过程中，对于借款的数额其并未提出异议，只是就如何还款拟与原告进行协商；综上，综合本案的全部证据材料并结合庭审情况，本院认定原告向被告赵伟峰出借的金额为人民币500000元。故对于被告赵伟峰认为借款本金实际是300000元其余是利息计入本金的辩解意见，本院不予采纳。
关于争议焦点二，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案二被告虽于2013年3月18日登记离婚，但本案的债务发生于2010年至2011年期间，原告将涉案款项出借给被告赵伟峰时，二被告仍系夫妻关系，且被告吕文央又未能向本院提交充分证据证实本案债务系被告赵伟峰的个人债务；其次，虽然二被告离婚时曾对共同债务如何承担进行了约定，但该约定只在夫妻内部发生法律效力，并不能对抗善意第三人。综上，本院认定案涉债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告吕文央理应对此债务承担还款责任。故对于被告吕文央认为本案债务其不用承担还款责任的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告吕耀庚与被告赵伟峰之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。因本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，现二被告未及时归还借款本息，理应承担逾期还款的违约责任。故原告之诉请合法有据，本院予以支持。二被告关于原告明知被告赵伟峰借款是用于赌博的辩解意见，因其未能向本院提供充分的证据证实，本院以此意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第二十四条和《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵伟峰、吕文央于本判决生效之日即归还原告借款本金500000元、支付利息142500元，并从2017年5月4日起至款还清日止另按月1.5%计付本金500000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10225元，由被告赵伟峰、吕文央负担。此费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 虞 波
人民陪审员 周云光
人民陪审员 李国省
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。