山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1148号
上诉人（原审被告）：何春宝，男，1971年1月29日出生，汉族，太原市人，住太原市，身份证号：。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层，组织机构代码：74352XXXX。
负责人史振波，总经理。
委托诉讼代理人白红莉，山西勤义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦金娥，女，1981年3月17日出生，汉族，山西省临县人，现住太原市，身份证号：。
委托诉讼代理人郝根平，男，1975年5月26日出生，汉族，住太原市，系原告郝鑫仪之夫。
被上诉人（原审原告）：郝鑫仪，女，2012年8月3日出生，汉族，山西省临县人，住太原市。
法定代理人秦金娥，女，1981年3月17日出生，汉族，住太原市，系原告郝鑫仪之母，身份证号：。
法定代理人郝根平，男，1975年5月26日出生，汉族，住太原市，系原告郝鑫仪之父。
被上诉人（原审被告）：李树成，男，1972年7月16日出生，汉族，太原市人，现在太原市第一强制戒毒所戒毒。
上诉人何春宝、上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人秦金娥、郝鑫仪、郝根平、李树成平交通事故责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院2015年小民初字第03777号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人何春宝、上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人白红莉、被上诉人秦金娥委托诉讼代理人郝根平、被上诉人郝鑫仪法定代理人郝根平，到庭参加了询问。被上诉人李树成经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
何春宝上诉请求：1、请求改判何春宝不承担赔偿责任；2、请求改判中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在第三者商业险责任范围内全额赔偿；3、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：何春宝将车辆交予其妹夫孙保卫室车辆性能完好，何春宝不认识李树成，未将车辆交予李树成。发生交通事故时李树成不存在吸毒等有碍安全驾驶的情形，何春宝在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有第三者商业险责任险且不计免陪，依法应当全额赔偿。
秦金娥、郝鑫仪辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，何春宝将车辆交予不具备驾驶资格的人，由责任，事故发生时李树成驾驶证未审验，保险公司不应承担赔偿责任。
李树成未到庭，也未提交书面答辩意见。
中国平安财产保险股份有限公司山西分公司上诉请求：1、请求撤销太原市小店区人民法院2015年小民初字第03777号民事判决第二项，驳回秦金娥、郝鑫仪要求中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的请求，改判由被上诉人何春宝、李树成对秦金娥、郝鑫仪交强险外的损失承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实不清，本案属商业三者险拒赔情形，上诉人已履行告知义务，对拒赔条款做了明确说明，一审认为”驾驶证存在违法未处理、逾期未审验停止使用属于行政部门的职责范畴，，即使存在该情形，亦不影响上诉人承担保险责任”属认定错误，我无法律依据。何春宝将车辆出借给不具备合法驾驶资格的人，其自身存在过错，应与李树成对秦金娥、郝鑫仪交强险外的损失承担赔偿责任。
秦金娥、郝鑫仪辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，不同意保险公司免责，请求维持原判。
何春宝辩称，不同意保险公司免责。
李树成未到庭，也未提交书面答辩意见。
秦金娥、郝鑫仪向一审法院起诉请求：判令被告何春宝、李树成赔偿原告秦金娥132465.04元，赔偿原告郝鑫仪各项损失327379.02元；被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在承保范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年3月23日15时30分许，被告李树成驾驶×××轿车沿龙城大街由西向东行驶至黄陵村路段时，碰撞步行横过道路的二原告，造成二原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，二原告分别被送至山西武警医院和山西省儿童医院进行救治。经交警部门认定，李树成负事故主要责任，秦金娥负次要责任。
原审法院查明，2015年3月23日15时30分许，李树成驾驶×××小型轿车，沿龙城大街由西向东行驶至黄陵村路段时碰撞步行横过道路的秦金娥及女儿郝鑫仪，造成秦金娥、郝鑫仪受伤，车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店一大队道路交通事故认定书，认定李树成负事故的主要责任，秦金娥负事故的次要责任，郝鑫仪无责任。事故发生当日，秦金娥被送至中国人民武装警察部队山西省总队医院救治，经诊断为：创伤性左颞顶枕硬膜下血肿、左颞叶脑挫裂伤、右颞骨骨折、脑脊液右耳漏、头皮血肿、鼻挫伤、面部挫伤、右膝挫伤和右股骨下端骨挫伤，住院60天，于2015年5月22日出院。住院期间产生治疗费、急诊检查费，共39028.24元。郝鑫仪被送至山西省儿童医院救治，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、右额顶部脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，住院29天，于2015年4月21日出院。郝鑫仪在办理出院手续后因闭合性颅脑损伤恢复再次入该院继续接受治疗，住院14天，于2015年5月5日出院。之后，原告郝鑫仪又先后五次入该院住院接受治疗闭合性颅脑损伤恢复，时间分别为：2015年5月21日-6月2日、2015年6月22日-7月3日、2015年7月21日-8月1日、2015年8月18日-8月29日、2015年9月30日-10月10日，住院共计55天。郝鑫仪在山西省儿童医院7次住院产生门诊及住院治疗费，共计104436元。本案审理中，秦金娥、郝鑫仪对其伤情申请等级鉴定，原审委托原、被告共同选定的山西医科大学司法鉴定中心进行伤残等级评定，山西医科大学司法鉴定中心鉴定结论为：秦金娥的损伤构成X级（拾级）伤残，郝鑫仪的损伤构成X级（拾级）伤残。山西医科大学司法鉴定中心收取二原告鉴定费各1500元。原、被告对此鉴定结论均无异议。庭审中，被告何春宝称，×××轿车出借于其妹夫孙保卫，后孙保卫在未告知的情况下将车借于不相识的李树成使用，发生事故时该车未有缺陷。
另查，×××轿车登记的所有人为何春宝，该车由何春宝在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔率，保险期间，从2014年10月13日零时起至2015年10月12日24时止，交强险的保险赔偿责任限额为122000元，第三者责任险的保险责任限额为100000元。原告只认可被告李树成垫付医疗费32000元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司先行赔付原告郝鑫仪医疗费20000元。
原审法院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，公民因机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应当由机动车一方按照其责任比例承担相应的损害赔偿责任。本次事故经交警部门认定，由被告李树成负事故的主要责任，原告秦金娥负事故的次要责任，原告郝鑫仪无责任，原、被告对该事故认定书均无异议，故本院对该事故认定书予以采信。因被告何春宝对其所有的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔率险，故应先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对原告因本次交通事故造成的损失在交强险范围内予以赔偿，超出保险理赔范围的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业第三者责任险范围内赔付，如仍有不足，则由被告李树成与原告秦金娥按照其在本次交通事故中的过错程度分担。依据交通部门的责任认定，本院酌定由被告李树成承担70%的赔偿责任，剩余30%的损失由原告秦金娥、郝鑫仪自行承担。关于被告何春宝提出，其将车辆出借于孙保卫，在孙保卫未告知的情况又借于被告李树成而造成的交通事故，其不承担责任的理由与证据不足，本院不予采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司提出，发生交通事故时被告李树成驾驶证存在违法未处理、逾期未审验停止使用的状态，保险公司对此交通事故不负赔偿责任，因驾驶证的审验处理属于行政部门的职责范畴，即使存在该情形，亦不影响被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应承担保险赔付的责任。原告秦金娥因本次交通事故造成的损失包括：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，经核算应为39028元。2、住院伙食补助费，原告住院60天，按每天100元计算，应为6000元。3、营养费，原告主张100元/天的计算标准过高，应以50元/天计算，住院60天，应为3000元。4、残疾赔偿金，虽原告秦金娥的户籍所在地为山西省临县，但其在太原市小店区黄陵街道黄陵村2街20号居住达一年以上，其主要生活来源地为太原市，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。根据山西医科大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书评定的伤残等级十级，参照2015年度山西省城镇居民人均可支配收入25828元/年标准计算，残疾赔偿金为25828元/年×20年×10%=51656元。5、误工费，按2015年度山西省居民服务业和其他服务业在岗职工的平均工资36933元/年标准，酌定计算2个月为6156元。6、护理费，按2015年度山西省居民服务业和其他服务业在岗职工的平均工资36933元/年标准，酌定计算1个月为3078元。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以支持。8、鉴定费1500元，本院予以支持。以上费用共计115418元。原告郝鑫仪因本次交通事故造成的损失包括：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，经核算应为104436元。2、住院伙食补助费，原告郝鑫仪实际住院98天，按每天100元计算，应为9800元，原告主张8800元，本院予以支持。3、营养费，原告主张100元/天的计算标准过高，应以50元/天计算，按住院98天，应为4900元。4、残疾赔偿金，虽原告郝鑫仪的户籍所在地为山西省临县，但其与父母在太原市小店区黄陵街道黄陵村2街20号居住达一年以上，其主要生活来源地为太原市，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。根据山西医科大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书评定的伤残等级九级，参照2015年度山西省城镇居民人均可支配收入25828元/年标准计算，残疾赔偿金为25828元/年×20年×10%=51656元。5、护理费，按2015年度山西省居民服务业和其他服务业在岗职工的平均工资36933元/年标准，酌定计算6个月为18467元。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以支持。8、交通费，本院酌定1500元。9、鉴定1500元，本院予以支持。以上费用共计196259元。综上，因二原告为母女关系，故不再区分每名原告各项费用的总和所占交强险、第三者责任险赔付金额的比例后，再核算费用进行赔付。原告秦金娥的各项损失共计115418元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险范围内赔付110000元，超出部分5418元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在第三者责任险范围内按事故责任比例赔付5418元的70%即3793元。原告郝鑫仪的各项损失为196259元，核减由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司已在交强险范围内先行赔付的10000元后，剩余186259元的70%即130381元，此款核减被告李树成已付的32000元及被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司先行赔付的10000元后，剩余88381元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在第三者责任险限额内赔付70000元-10000元=60000元，60000元-3793元=56207元，88381-56207元=32174元，此部分由被告李树成与被告何春宝连带支付原告郝鑫仪。关于被告何春宝答辩中提出因此交通事故使其车辆受损，产生车辆维修费、停车费，共计4737元，应按事故责任比例折抵赔偿费用的请求，因被告何春宝未提起反诉，本院在本次诉讼中不作处理，被告何春宝可另行主张。据此判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任赔偿限额内支付原告秦金娥医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计110000元；在第三者责任险范围内支付原告秦金娥3793元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业第三者责任险范围内支付原告郝鑫仪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计56207元；由被告何春宝和李树成连带支付原告郝鑫仪等32174元。三、驳回原告秦金娥、郝鑫仪的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，涉案事故经交警部门认定，李树成负事故的主要责任，秦金娥负事故的次要责任，郝鑫仪无责任，各方当事人对该事故认定书均无异议，原审予以确认符合法律规定。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔率险，故应先由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对本次交通事故造成的损失在交强险范围内予以赔偿，超出保险理赔范围的损失由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业第三者责任险范围内赔付，如仍有不足，则由李树成与秦金娥按照其在本次交通事故中的过错程度分担。原审确认的赔偿原则符合本案的实际，本院予以确认。上诉人何春宝关于改判其不承担赔偿责任，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在第三者商业险责任范围内全额赔偿的上诉请求，不符合法律规定，本院不予采纳。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司关于撤销原审判决第二项，驳回秦金娥、郝鑫仪要求中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的请求，改判由何春宝、李树成对秦金娥、郝鑫仪交强险外的损失承担连带赔偿责任的上诉请求，本院认为何春宝在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔率险，车辆出险，保险公司理应根据被保险车辆出险的责任比例承担赔偿责任。关于李树成驾驶证存在违法未处理、逾期未审验停止使用的状态，保险公司对此交通事故不负赔偿责任的上诉意见，原审已予阐述，李树成驾驶证未审验，应由行政部门处罚，该原因并不导致保险公司免责。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，上诉人何春宝负担321元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担562元。
本判决为终审判决。
审判长 张玉根
审判员 张军红
审判员 段雪丽
二〇一七年六月二十日
书记员 辛磊磊