wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审00001号
申请执行人仙居县环境保护局（以下简称环保局），住所地仙居县城区工业路2号。
法定代表人潘智文，局长。
委托代理人林咪咪，环保局干部。
被执行人仙居县裕丰农业专业合作社，住所地仙居县朱溪镇石人村。
法定代表人：张如松。
申请执行人环保局于2016年1月6日向本院申请强制执行仙环罚字[2015]12号行政处罚决定第1项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年5月25日，申请执行人环保局对被执行人仙居县裕丰农业专业合作社作出仙环罚字[2015]12号行政处罚决定，认定被执行人仙居县裕丰农业专业合作社未经环评审批同意且养殖场所内自配套建设的污染防治处理设施未经环保部门验收同意，项目主体生猪养殖就投入生产，排放“三废”污染环境，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，根据《�设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人仙居县裕丰农业专业合作社作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币叁万贰仟元整。申请执行人环保局于2015年6月2日送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，法定期限内不提起行政复议和行政诉讼，只是于8月28日缴纳罚款32000元，对处罚决定第1项一直未履行。申请执行人环保局于2015年11月26日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行，故申请执行人环保局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人仙居县裕丰农业专业合作社未自动履行处罚决定书第（一）项，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县环境保护局于2015年5月25日作出的仙环罚字[2015]12号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由申请执行人仙居县环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹林平
审 判 员 朱福森
审 判 员 杨一兵
二〇一六年一月七日
代书记员 陈宇鹏
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审00001号
申请执行人仙居县国土资源局。
法定代表人吴勇卫。
委托代理人娄丹舟。
被执行人仙居县三诚酒店用品服务部。
负责人：朱康俊。
申请执行人国土局于2016年1月15日向本院申请强制执行仙土资监罚字（2015）第008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2016年2月14日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字（2015）第008号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字（2015）第008号行政处罚决定的申请。
审 判 长 曹林平
审 判 员 朱福森
审 判 员 杨一兵
二〇一六年二月十四日
代书记员 陈宇鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初119号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月24日16时40分，被告人陈某驾驶鄂A×××××号马自达牌小轿车，沿本区黄孝公路由东向西行驶至黄孝公路7KM＋960M时，将在其同向前方行走的路人张某撞倒致其受伤，后张某经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验：张某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定：事故发生时，应是“鄂A×××××”号小型轿车前部右侧与行人相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人陈某负此事故的全部责任，张某不负责任。案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人张某近亲属各项经济损失计人民币230000元，取得谅解。
公诉机关认为被告人陈某具有犯罪后自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人陈某一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年三月十五日
书记员 杨惠
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初1115号
原告：琚西平，男，生于1962年6月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：桂跃刚，男，生于1959年2月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系琚西平姨老表。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行陈述，调解，上诉等权利。
被告：张宇锋，男，生于1971年12月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告琚西平与被告张宇锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琚西平及其委托诉讼代理人桂跃刚到庭参加了诉讼，被告张宇锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚西平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币300000元及35000元利息。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：被告张宇锋于2015年1月17日向原告琚西平借款人民币300000元，并出具了借条一张、身份证复印件一份、被告与其妻钱亮平结婚证复印件一份、户口本复印件一份、房权证一份。此后，原告每年向被告催讨本金及利息，被告以种种理由拖延，直至2018年2月9日，被告将前期利息叁万五仟元又出具了一张借条，并出具承诺书一份，承诺半年内还本付息。但时至今日，被告置之不理，拒接电话。故此起诉。
被告张宇锋未予答辩。
原告琚西平围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对原告提交的证据材料予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年1月17日，被告张宇锋因资金周转向原告借款30万元，并向原告出具借条，内容为“借条今借到琚西平现金叁拾万元整（￥300000.00元整）张宇锋2015.1.17日”。经原告多次催讨，被告于2018年2月9日以出具借条形式向原告方承诺支付此前30万元借款利息35000元。
本院认为，被告向原告借款30万元并出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告所出具的借条中虽未书面约定还款期限，依法原告可随时向被告主张权利。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。双方约定的借款利息35000元符合法律规定，本院亦应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张宇锋偿还原告琚西平借款本金300000元及35000元利息。
上述应履行义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6320元，减半收取3160元。由被告张宇锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 汪贺江
二〇一八年六月十三日
书记员 邓翘险
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2283号
上诉人(原审原告)：孙恩学，男，1953年8月16日生，汉族，现住辽宁省。
上诉人（原审原告）：王琳荣，女，1953年4月14日生，汉族，现住辽宁省。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：孙鹏（孙恩学与王琳荣的儿子），1980年1月8日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被上诉人（原审被告）：孙义臣，男，1972年12月10日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：林雪飞（孙义臣之妻），1975年10月5日生，满族，住辽宁省大连市金州区。
被上诉人（原审被告）：大连金圣鑫房地产经纪有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道丘（地）号20-1-320。
法定代表人：于波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春雨，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王海洋，男，该公司职员。
上诉人孙恩学、王琳荣因与被上诉人孙义臣、大连金圣鑫房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服大连市金州人民法院（2017）辽0213民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙恩学、王琳荣于2018年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙恩学、王琳荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙恩学、王琳荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人孙恩学、王琳荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯学枝
审判员 刘冬艳
审判员 刘丽媛
二〇一八年五月七日
书记员 宋 敏
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2109号
原告陈某，男，1985年7月2日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区解放路六段22号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告陈某诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某某、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地做瓦工，至今尚欠原告工资9037元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资9037元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告陈某在工地上做瓦工，截止至该工程完工，共欠原告工资人民币9037元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈某劳务报酬人民币9037元，并从2016年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 高 婧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 鑫
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4648号
原告：陆明华。
委托诉讼代理人：孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：颜乃祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人：王玮。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司。
负责人：成亮。
原告陆明华与被告颜乃祥、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案，原告陆明华于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告陆明华撤诉。
案件受理费782元，减半收取计391元，由原告陆明华负担。
审判员 卢 茜
二〇一七年九月十一日
书记员 刘海燕
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1135号
申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人张挥炎。
被执行人宋立新。
被执行人杨志琼。
被执行人高志伟。
被执行人吕红霞。
被执行人成都新诚融资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）川0132民初字第593号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人宋立新、杨志琼、高志伟、吕红霞、成都新诚融资担保有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宋立新、杨志琼、高志伟、吕红霞、成都新诚融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人宋立新拥有川**汽车一辆，被执行人杨志琼拥有川**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋立新的川**汽车一辆，被执行人杨志琼的**汽车一辆。
二、扣押被执行人宋立新的**汽车一辆，被执行人杨志琼的川**汽车一辆。
三、查封（扣押）期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年八月二十四日
书记员 张贵强
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1135号
申请执行人新津珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人宋立新。
被执行人杨志琼。
被执行人高志伟。
被执行人吕红霞。
被执行人成都新诚融资担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）川0132民初593号民事判决书，立案受理新津珠江村镇银行股份有限公司申请执行宋立新、杨志琼、高志伟、吕红霞、成都新诚融资担保有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，现双方已达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0132执1135号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年九月二十八日
书记员 唐灵俊
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第84号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第84号申请执行人金革新，男，1966年1月11日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人陈燕，女，1981年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人金革新与被执行人陈燕民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中被执行人陈燕已履行欠款20000元。现无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第602号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五�五月十三日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年五月二十三日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初358号
原告朱胡占，女，1935年7月15日生，汉族，农民，住宜阳县，现住卢氏县。
委托代理人任铁栓，卢氏县城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王海军，男，1977年8月11日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人常石科，男，1962年3月28日生，汉族，卢氏县双龙湾镇司法所职工，住卢氏县。系被告表兄。特别授权。
原告朱胡占与被告王海军侵权纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常卢培独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告朱胡占及其代理人任铁栓、被告王海军及其代理人常石科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告王海军父亲王乐坤于2002年5月15日登记结婚，双方系再婚。婚后共同生活14年，在共同生活期间两人相依为命，她对王乐坤细心照顾。王乐坤为了感谢她，于2011年6月15日书写遗嘱一份，将原来为她准备的寿木板、寿衣九件给她，死后抚恤金她和被告各分50%。王乐坤去世安葬后，她与被告协商未果，诉至法院，请求法院依法判令：1、他与被告王海军对王乐坤的抚恤金各分50%即40000元；2、寿木板一副，寿衣九件归她所有；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不能成立。原告与他父亲一起生活了几年，他从未见过两人的结婚证，原告只是图其父亲的财产才和他父亲在一起。××期间，原告随意从他父亲的存折上取钱，个人享受，××。××住院，原告怕受连累将他父亲的钱取走，把剩余几十元的存折给他父亲，原告自己无影无踪。原告所说的对他父亲的照顾纯属谎言，因他父亲对原告的行为心知肚明，在住院期间又立遗嘱，所有财产由他继承。综上，请求法院判决不予支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，目的证明原告和王乐坤于2002年5月15日在卢氏县范里民政所登记结婚。2、2011年农历六月十五遗嘱复印件一份（与原件核对无异），目的证明原告诉讼请求是以遗嘱为依据。
被告向本院提交的证据材料有：2016年11月17日遗嘱一份（与原件核对无异），目的证明王乐坤立遗嘱将财产留给王海军。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据真实性有异议，认为形式不合法，需要有两个无利害关系人证明，遗嘱中说名下的财产归王海军继承，财产范围没有说清，与本案的诉讼没有关系。
原告提交的结婚证形式合法、内容真实，本院予以确认。原、被告提交的遗嘱本院将结合庭审调查予以综合分析使用。
经审理查明：原告朱胡占与王乐坤于2002年5月15日登记结婚，被告王海军系王乐坤儿子，原、被告系继母、继子关系。2011年农历六月十五日，王乐坤立遗嘱一份，遗嘱写明：“生前给老伴准备的寿木板（柏木），寿衣（九件）老伴走时全部带走，二十个月抚恤金老伴与王海军平分，埋葬费归王海军”。2016年11月17日，王乐坤另立遗嘱一份，遗嘱写明：“从立遗嘱之日起，我的生活起居，百年的丧事主要由我儿子王海军照顾、承担。我死后的丧葬费、补助的40个月工资也全部归儿子王海军享有、继承。凡在我名下的财产也全部由儿子王海军继承。以前所立遗嘱作废，以此遗嘱为准。”2017年1月13日王乐坤去世。
原告以与被告协商未果为由，诉至法院，请求法院依法判令：1、他与被告王海军对王乐坤的抚恤金各分50%即40000元；2、寿木板一副，寿衣九件归她所有；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求分割抚恤金的一半即40000元的诉讼请求，因未向本院提交王乐坤死亡抚恤金具体数额、被告是否领取抚恤金、其权利是否受侵犯等情况的证据，该项诉讼请求，本院不予支持；原告要求寿木板一副，寿衣九件归她所有的诉讼请求，因原、被告均向本院提交遗嘱一份，且被告提交的遗嘱中写明所有财产均由被告继承，原告也未提交其他证据证明对寿木板及寿衣享有继承权，该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告朱胡占的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 莫 冰
四川省阿坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿坝刑初字第19号
公诉机关四川省阿坝县人民检察院。
被告人求某，男，藏族，文盲，牧民，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被阿坝县公安局刑事拘留，同年7月22日经阿坝县人民检察院批准，由阿坝县公安局依法执行逮捕。现羁押于阿坝县看守所。
被告人甲某，男，藏族，文盲，牧民，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被阿坝县公安局刑事拘留，同年7月22日经阿坝县人民检察院批准，由阿坝县公安局依法执行逮捕。现羁押于阿坝县看守所。
被告人罗某，男，藏族，文盲，牧民，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被阿坝县公安局刑事拘留，同年7月22日经阿坝县人民检察院批准，由阿坝县公安局依法执行逮捕。2015年11月2日经阿坝县人民检察院决定取保候审，2015年11月4日经阿坝县人民法院决定取保候审。
翻译秋某，阿坝县人民法院干部。
阿坝县人民检察院以阿县检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人求某、甲某、罗某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。阿坝县人民检察院指派代理检察员左兆伟出庭支持公诉，被告人求某、甲某、罗某，翻译秋某均到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
阿坝县人民检察院指控，2015年6月11日，被告人求某、甲某、罗某通过提前踩点，于2015年6月12日凌晨1时许，在阿坝县河支乡河支寺庙附近的一草坪上将该村村民日某家的两头牦母牛盗走后，用求某的“五菱”荣光面包车将盗窃的两头牦母牛运至阿坝县贾洛乡求某的朋友三某家寄放。经阿坝县物价局价格认证中心鉴定，被盗两头牦母牛价值人民币8800元（捌仟捌佰圆整）。
为证明上述指控事实，公诉机关以被害人报案笔录、证人证言、阿坝县物价局价格鉴定意见书、辨认笔录、三被告人的供述与辩解、挡获经过等为指控证据，指控被告人求某、甲某、罗某的行为构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处，并建议对三被告人在有期徒刑六个月以上两年以下判处、并处罚金。
被告人求某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人甲某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人求某、甲某、罗某三人商量去盗窃牦牛后，于2015年6月11日来到阿坝县河支乡河支村踩点，2015年6月12日凌晨1�许，三人来到踩点地点—阿坝县河支乡河支村，将该村村民日某放养在自己房屋前300米处帐篷边草地上的两头牦母牛盗走，并用求某的“五菱”荣光面包车将盗窃的两头牦母牛运至贾洛乡求某的朋友三某家寄放。2015年6月13日22时许，阿坝县公安局河支乡派出所民警在阿坝县洛尔达乡政府门口将被告人求某、甲某、罗某挡获。案发后，被盗两头牦母牛已被公安机关追缴，并发还给被害人。经阿坝县物价局价格认证中心鉴定，被盗两头牦母牛价值人民币8800元（捌仟捌佰圆整）。
另查明，案发后，普某接受本案三被告人委托与被害人日某在阿坝县河支乡河支村调解委员会调解下，双方达成民事赔偿调解协议，并履行了赔偿义务，被害人出具了书面的谅解书。
上述事实有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、被害人日某的陈述、证人索某�然某的证言、阿坝县物价局价格鉴定意见书、辨认笔录及照片等相关证据在案佐证。
上述证据经当庭宣读、质证，被告人求某、甲某、罗某均不持异议，且三被告人的当庭供述与上述证据相符，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告人求某、甲某、罗某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币8800元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人求某、甲某、罗某的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系临时纠集的一般共同犯罪，三被告人在实施盗窃过程中的行为均积极主动，不宜区分主从犯。案发后，三被告人与被害人达成民事赔偿调解协议，并履行了赔偿义务，被害人出具了书面的谅解书；被盗的两头牦母牛已被公安机关追缴并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，且三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，又系初犯，确有悔罪表现，考虑不致再危害社会，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人求某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处�金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、作案工具四根尼龙绳、一把铁制剪钳，予以没收，作为物证收集在案；一辆车牌号为青AEM7**浅黄色“五菱”荣光面包车，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 扎兴措
二〇一五年十一月二十四日
书记员 更准措
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处�年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑�须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初806号
原告王春园，男，1971年4月29日出生，汉族。
被告李小兵，男，1977年9月2日出生，汉族。
原告王春园与被告李小兵买卖合同纠纷一案，于2016年3月10日诉至本院。本院于11日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王春园到庭参加诉讼，被告李小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月至2013年4月10日，被告在原告经营的汽车电器维修部修车购买配件三次，共计欠款6760元，每次均有被告给原告出具的条据为证，原告多次向被告催要欠款，被告推托至今未付，现要求被告支付原告欠款6760元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：借据二张、欠款条一张，总计款项6760元，证明被告欠原告款6760元的事实。
被告李小兵在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案买卖合同纠纷。被告购买原告货物，欠原告款6760元，由被告给原告出具的条据为证，原告要求偿还欠款6760元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告李小兵应在本判决生效后3日内支付原告王春园款6760元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小兵承担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一六年三月十五日
书记员 任稳静
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1229号
申请执行人：廖忠，女，1972年8月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：广西南宁狮岛消防电子有限公司，住所地：南宁市新竹路19号新竹大厦B座309号。
法定代表人李柏青，总经理。
廖忠与广西南宁狮岛消防电子有限公司人身损害赔偿纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2012）青民一初字第169号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为27594.58元及相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）青执字第1229号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为锋
二〇一四年二月十八日
书 记 员 梁鹏荣
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第552号
罪犯布哈太木.艾力木，女，维吾尔族，1976年5月12日出生于新疆伊宁市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）德中刑初字第498号刑事判决，认定布哈太木.艾力木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2011年12月5日至2031年12月4日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯布哈太木.艾力木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2011年10月至2013年11月获记监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的布哈太木.艾力木在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯布哈太木.艾力木减去有期徒刑9个月（刑期至2031年3月4日）。剥夺政治权利期限10年减为剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十三日
书记员 夏 颖
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初236号
原告:吴茂枝，男，汉族，1966年9月3日出生，住广东省丰顺县。
被告：罗大尖，男，汉族，1968年10月1日出生，户籍地址广东省丰顺县，现住广东省丰顺县。
原告吴茂枝与被告罗大尖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员刘和亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴茂枝到庭参加诉讼，被告罗大尖经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴茂枝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告罗大尖偿还本金四万元，利息24000元（2015年2月1日至2017年2月1日），合计64000元；2.要求被告加倍承担延迟履行债务的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗大尖因资金周转困难，于2014年8月1日和2014年8月31日两次共向原告借款人民币40000元，借款期限为一年，利息原本讲好每月1000元，有被告罗大尖亲笔签名的借条为证，借款期限届满后，原告曾多次要求被告还债，但被告均以各种理由拒绝还款，为维护自身的合法权益，因此向法院起诉判令被告偿还借款及利息。
经审理查明，原告向本院提交了两张《借条》原件，第一张《借条�的内容为“因需要发展经济，扩大经营，同时缺少资金周转，本人罗大尖今向吴茂枝先生借到现金人民币贰万元整（小写￥20000.00元），保证此款项用于合法生意的周转。借款时间为十二个月，月息500元，保证准时在2015年8月1日前还清本息金，如违约，本人一力承担所有的诉讼费用，口说无凭，特立此借条。借款人：罗大尖，联系电话：622×××0,2014年8月1日8时”；第二张《借条》的内容为“因需要发展经济，扩大经营，同时缺少资金周转，本人罗大尖今向吴茂枝先生借到现金人民币贰万元整（小写￥20000.00元），保证此款项用于合法生意的周转。借款时间为6个月，月息500元，保证准时在2015年2月30日前还清本息金，如违约，本人一力承担所有的诉讼费用，口说无凭，特立此借条。借款人：罗大尖，联系电话：622×××0,2014年8月31日10时”；该两张《借条》上的大部分内容为原告用A4打印的，借款人、借款金额、借款期限、利息、还款期限、联系电话及借款日期等内容则是手写的。
原告在庭审中陈述，其与被告是相识20多年的朋友，被告20几年前结婚后就一直在位于丰良镇西厢村的妻子家居住；原告在丰顺县丰良镇开了一家卷板厂，是做桉树加工方面的，被告也是做生意的。原告以前就有借钱给过被告，但被告有按时还款。2015年的时候，被告说他生意周转需要，多次请求后原告就于2015年8月1日在家中将2万元现金借给了被告，之后被告说还不够，就在2015年8月31日又在原告家中将2万元现金借给被告，两次的借条都是被告让原告提前打印好后被告签字的。借款发生后，被告一开始有按照借条上的约定，按时支付利息到2015年1月份，但2015年2月1日之后的利息被告就再也没有支付了，本金也没有还。一开始原告电话向被告催收，�告换了电话号码后，原告就多次上门催收，但都没有结果，原告这才向本院提起了诉讼。
以上事实，有原告提交的身份证、两份借条，本院在汤南镇派出所调取的被告人口户籍证明以及本院制作的庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，原告吴茂枝所持有的两份《借条》有“罗大尖”的手写签名，且原告熟知被告的个人情况，因此可以认定该两张《借条》是真实有效的，双方之间的借贷关系成立，原告的合法债权依法受到保护。被告未按借条上的约定，没有在借款期限届满后还清本金，构成违约；但双方约定40000元借款本金的利息为每月1000元即年利率达30%，超过了法定最高年利率不得超过24%的标准，应予以调整至24%。被告罗大尖经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等权利。据此，依照《中华�民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗大尖应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告吴茂枝借款本金人民币40000元及相关利息（2015年2月1日起至本金实际还清之日止，按年利息24%计付）。
二、驳回原告吴茂枝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1400元，减半收取为700元，由被告罗大尖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 刘和亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 李潮阳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借�人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1227号
原告：浙江台州椒江农村合作银行东山支行。
代表人：赵永泰。
委托代理人：管海华。
被告：戴怒冲。
被告：戴寒冰。
原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行与被告戴怒冲、戴寒冰金融借款合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管海华到庭参加诉讼，被告戴怒冲、戴寒冰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行诉称：2011年8月17日，原、被告签订一份《保证借款合同》。合同约定：被告戴怒冲向原告借款90000元，月利率0.999%，还款期为2012年8月15日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息，未按期支付利息的视为违约。被告戴寒冰作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告戴怒冲发放了贷款。借款到期后，被告戴怒冲未归还本息，被告戴寒冰也未履行保证责任。截止2013年2月26日，被告戴怒冲尚欠原告借款本金90000元及利息17121.84元。现原告要求判令：一、被告戴怒冲归还借款本金90000元及利息（截止2013年2月26日的利息为17121.84元，自2013年2月27日起至实际还款之日止的利息按合同约定利率1.4985%计算）；二、被告戴寒冰对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、《保证借款合同》一份，证明原告与被告戴怒冲存在借款合同关系及被告戴寒冰作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份，证明原告已向被告戴怒冲发放贷款90000元的事实。
三、利息清单一份，证明被告戴怒冲尚欠本息的事实。
被告戴怒冲、戴寒冰未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告戴怒冲、戴寒冰送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告戴怒冲发放了贷款90000元，履行了合同约定的义务。借款期限届满后，被告戴怒冲未归还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告戴寒冰作为连带责任保证人，在债务人未按约履行债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告戴怒冲、戴寒冰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴怒冲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行借款本金90000元及利息（截止2013年2月26日的利息为17121.84元，自2013年2月27日起至本判决确定给付之日止的利息按合同约定的利率1.4985%计算）。
二、被告戴寒冰对被告戴怒冲返还原告浙江台州椒江农村合作银行东山支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元（已减半），由被告戴怒冲负担，被告戴寒冰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2440元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一三年七月二十六日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执495号
申请执行人：董金存，女，汉族，1946年12月出生，住乌鲁木齐高新区（新市区）
被执行人：石建平，男，汉族，1973年6月出生，住乌鲁木齐头屯河区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）头民一初字第239号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人石建平银行存款41352.41元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨、被执行人石建平负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 涛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2361号
罪犯刘辉，男，汉族，初中文化，1991年6月29日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年8月12日作出（2013）宿城刑初字第0139号刑事判决，以被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年10月8日止），罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘辉在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑五个月二十九日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1325号
原告：南漳县欧菲酒庄，住所地：南漳县城关镇临风街**号，注册号：420624600226981（1-1）。
代表人：陈玺帆，该酒庄经营者。
委托诉讼代理人：孙艳红，系陈玺帆母亲。
被告：湖北银行股份有限公司南漳支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。
代表人：马国壮，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘心愿，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。
被告：朱立新，男，生于1967年8月16日，汉族，住南漳县。
被告：刘艳菊，女，生于1988年8月8日，汉族，住南漳县。
原告南漳县欧菲酒庄与被告湖北银行股份有限公司南漳支行（以下简称湖北银行南漳支行）、朱立新、刘艳菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南漳县欧菲酒庄委托诉讼代理人孙艳红、被告湖北银行南漳支行的代表人马国壮及其委托诉讼代理人刘心愿，被告刘艳菊到庭参加诉讼，被告朱立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南漳县××酒庄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告支付拖欠原告的红酒款9330元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告南漳县欧菲酒庄于2013年5月23日在南漳县工商局注册登记，2014年8月至2016年4月间，被告单位原负责人朱立新、办公室原主任刘艳菊因工作需要分十次在原告处购买红酒，总计金额：9330元。被告负责人及工作人员分别在销售清单上签字认可。2017年，因被告单位负责人及工作人员更换，导致原告所销售给被告的红酒款至今未付，经原告多次找被告催要该款未果，遂诉至法院。
被告湖北银行南漳支行辩称：1、被告刘艳菊、朱立新向原告赊欠货物的行为是个人行为不是职务行为，被告刘艳菊、朱立新向原告赊欠货物没有经过答辩人的书面授权或者委托，原告也没有证据证明朱立新、刘艳菊的行为是职务行为，朱立新、刘艳菊应承担相应的民事责任，与答辩人无关，答辩人不应当承担任何责任；2、原告同时起诉朱立新、刘艳菊和湖北银行南漳支行是错误的，要求朱立新、刘艳菊和答辩人承担连带责任没有事实依据，首先如前所述朱立新、刘艳菊的行为是个人行为，不是职务行为，原告要求朱立新等两人和答辩人承担连带责任没有事实和法律依据；其次承担连带责任的方式有两种，一是法定的连带责任，二是约定的连带责任，本案既没有法定连带责任的情形，也没有约定连带责任的情形，原告要求朱立新、刘艳菊和答辩人承担连带责任没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉，或驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
被告刘艳菊辩称，本人于2012年12月5日至2017年3月6日在湖北银行南漳支行工作。工作期间内，在南漳县××酒庄产生的赊欠商品的事实属实，均由本人在湖北银行南漳支行在职期间招待产生的费用，且每次所产生的费用均由原行长朱立新口头授权，由本人到原告店里取走，且每次的用途及招待对象在账单的底联上有备注，我的行为属于职务行为。我对原告提出的金额无异议。
被告朱立新未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。
经本院审理查明，原告南漳县××酒庄长期经营销售红酒等业务。被告朱立新在其担任湖北银行南漳支行行长期间，因业务营销、招待的需要，被告朱立新、刘艳菊多次在原告处购买红酒，被告朱立新、刘艳菊分别在其经手的销货清单上签字认可。2014年8月至2016年4月间，被告朱立新、刘艳菊共计在原告处购物10次，共赊欠9330元货款。后原告多次向被告催要，被告未付，遂引起纠纷。
另查明，被告朱立新于2013年11月8日担任湖北银行南漳县支行行长职务，2016年5月17日被免职。马国壮于2016年12月27日被任命为湖北银行南漳支行行长。被告刘艳菊于2012年12月5日至2017年3月6日期间担任被告湖北银行南漳支行客户经理及综合部经理职务。
上述事实有原告提交的销货清单以及原、被告当庭陈述、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是指当事人双方约定一方交付标的物并移转所有权于他方，他方受领标的物并支付价款的合同。本案中，被告朱立新、刘艳菊多次在原告处购买货物，双方形成买卖合同关系。且双方交易习惯为非即时买卖，即出卖人先交付货物，买受人后支付价款。原告出具的销货清单上有被告朱立新、刘艳菊签名，即系对该货款的认可。在被告朱立新任职湖北银行南漳县支行行长期间，为了日常营销活动的需要，被告朱立新、刘艳菊在原告南漳县××酒庄处购买红酒，其作为湖北银行南漳支行的代表人、职员，应认定为职务行为，被告湖北银行南漳支行应当对被告朱立新、刘艳菊的行为承担民事责任。且被告湖北银行南漳支行未提交相关证据证实本案欠款系朱立新、刘艳菊的个人行为，故对被告湖北银行南漳支行的抗辩事由，本院不予支持。原告要求被告湖北银行南漳支行支付该货款，理由正当，事实清楚，本院予以支持。被告朱立新、刘艳菊提出的抗辩事由即其行为系职务行为有相应证据支持，为此，本院对原告要求被告朱立新、刘艳菊承担偿付责任的请求不予支持。经核实，被告朱立新、刘艳菊在原告处共赊欠9330元货款。经调解，双方当事人未能达成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
湖北银行股份有限公司南漳支行于判决生效后十日内支付南漳县欧菲酒庄货款（红酒款）9330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由湖北银行股份有限公司南漳支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦爱民
二〇一七年九月十八日
书记员 乔 荣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第32号
原告陈伟辉。
委托代理人山佳子怡，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告思考电机（上海）有限公司，住所地上海松江出口加工区茸腾路38号。
法定代表人阎忠良，董事长。
委托代理人沈学成，男，该公司工作人员。
委托代理人刘素华，女，该公司工作人员。
原告陈伟辉诉被告思考电机（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判。本案审理过程中，经双方当事人协商同意，本案适用简易程序延长审限30天。本案于2014年1月27日、2014年4月10日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人山佳子怡，被告委托代理人沈学成两次均到庭参加诉讼，被告委托代理人刘素华到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈伟辉诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，2013年8月，原告向被告供应电子工具、仪器等产品，合计货款16，200元，原告按照被告指令将货物送至被告处，由被告工作人员签收，原告已经开具相应增值税专用发票，但被告未支付任何货款，故原告起诉，请求判令：1、被告偿付原告货款16，200元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失（以16，200元为基数，自2013年8月15日起，算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告思考电机（上海）有限公司辩称：不同意支付货款，没有收到原告的货物及增值税发票。
原告陈伟辉向本院提供以下证据：
证据一、增值税发票一组，证明双方发生的总货款金额；
证据二、送货单及社保调查证明一组，证明原告已经履行送货义务，收货人为被告公司员工；
证据三、对账单一份，证明被告公司员工陈某与我公司进行对账，就未付款部分已经确认的事实。
被告思考电机（上海）有限公司对上述证据质证如下：
对证据一中的发票不予认可，被告未收到上述发票；
对证据二中送货单的真实性有异议，送货人一栏没有签字；收货人是上海思考电子有限公司的工作人员，并非被告公司工作人员；
对证据三真实性不予认可，陈某在2013年9月20日已经离职，没有权利在对账单上签字，签字过程不符合被告公司工作流程。
被告思考电机（上海）有限公司未向本院提供任何证据。
本院对上述证据认证如下：对社保调查证明，系相关职能部门盖印出具，本院对上述证据予以确认；对对账单，按照被告庭审陈述陈某离职时间，其在签订对账单时仍为被告采购部门的工作人员，被告的工作流程并不影响该证据的效力，本院对该证据予以确认；对发票及送货单，在货物品名、数量、单价上与对账单能够相互印证，本院确认发票及送货单能够作为定案依据，虽被告对送货单上签字人员的真实性有异议，但在法庭告知其应对此进行举证的情况下，未在规定期限内提供相应证据予以证明，故应承担举证不能的不利法律后果。
本院调取被告及上海思考电子有限公司工商机读档案各一份，原告对该证据没有异议，被告对该证据不予认可，认为工商档案中显示的两个公司股东情况并不清楚，本院认为该证据亦属于相关职能部门盖印出具，具有公信力，能够作为定案依据。
经审理查明，2013年8月12日，原告供应PLC组件等电子产品，合计金额16，200元，货物由蒲某签收。2013年8月14日，原告向被告开具了2份增值税专用发票。
2013年9月10日，被告工作人员陈某在原、被告的对账单上签字，该对账单载明原告各项货品数量、单价，经统计，被告欠付东莞市某电子工具店货款合计16，200元。
另查明，蒲某自2011年7月起由上海思考电子有限公司缴纳社保至今；陈某自2013年2月至同年9月均由被告缴纳社保。
再查明，被告与上海思考电子有限公司均为台港澳法人独资的有限责任公司，股东均为上海新思考科技发展有限公司，经营范围均包括生产各种精密电机、手机零部件等。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在买卖合同关系以及交易金额。陈某在对账单中签字，应视为其对合同关系以及交易金额予以确认，陈某系被告公司工作人员，该行为后果应归于被告。送货单及增值税发票在货品品名、数量、单价上相互吻合，亦能进一步佐证买卖合同关系的存在以及货款金额。虽送货单中签收人员蒲某的社会保险由上海思考电子有限公司缴纳，但本院注意到，被告以及上海思考电子有限公司的股东以及经营范围均一致，而在本院受理的多起涉及被告以及上海思考电子有限公司案件中，如（2014）松民二（商）初字第30号，均存在两公司人员相互代为签收货物的行为。综合考虑以上证据，本院认为，原告证据已经形成证据锁链，其证明效力已达到高度盖然性的标准，故本院确认，原、被告之间存在买卖合同关系，原告已履行了买卖合同中出卖人的合同义务，向被告交付16，200元货物，被告应当支付原告相应的货款。被告未及时履行付款义务，原告有权按照中国人民银行同期贷款利率向其主张逾期付款违约责任，但因双方未约定付款期限，原告亦未能提供证据证明其向被告进行催要，故本院对逾期付款利息损失的起算点调整为起诉状副本送达之日，即2013年12月31日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告思考电机（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈伟辉货款16，200元；
二、被告思考电机（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈伟辉逾期付款利息损失（以16，200元为基数，自2013年12月31日起，算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果负有给付金钱义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告思考电机（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄 欣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审364号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人翁建龙，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人游秀金，女，1982年6月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在审查申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月5日向本院申请执行计划生育行政征收一案中，申请执行人于2016年10月13日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人已履行缴纳社会抚养费的义务为由，向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 刘 新 龙
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 温宜橦（代）
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执483号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
委托代理人（特别授权）朱婷，系浙江××××农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人邱春海。
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人邱春海银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款8805.30元及利息，滞纳金16294.65元，案件受理费207元，执行费144元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邱春海名下房产已在他案中被本院依法查封，目前暂时不宜处置。被执行人邱春海现无其他可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执483号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 樊宏波
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1051号
原告刘俊英，女，1980年10月16日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人周洪灿、周洁（实习律师），河南木兰律师事务所律师。
被告吴小江，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告刘俊英与被告吴小江同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘俊英于2015年6月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告刘俊英自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊英撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘俊英负担。
审判员 王一丁
二〇一五年六月九日
书记员 冯 谦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1838号
原告：李海文。
被告：陈荣华。
被告：瞿君霞。
原告李海文与被告陈荣华、瞿君霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈荣华因需于2015年3月24日向原告李海文借款100000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣华在本判决生效之日起十日内偿还给原告李海文借款本金100000元，并支付自2015年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告李海文对被告瞿君霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告陈荣华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 季晓燕
二〇一五年十月十二日
代书 记员 庄宇佳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更816号
罪犯张棕林，男，1955年10月31日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2010年8月11日作出（2010）黔高刑三终字第165号刑事裁定，以被告人张棕林故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利十年。于2013年4月12日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）兴刑执字第1027号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。刑期自2009年6月6日起至2021年10月5日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张棕林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年4月获改造积极分子奖励；2014年5月至2015年9月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张棕林减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月6日起至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0824刑初6号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人关某某，男，汉族，1972年9月9日出生，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月17日被乌拉特中旗公安局刑事拘留，同年12月1日经乌拉特中旗人民检察院批准逮捕，乌拉特中旗公安局当日执行逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人关某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2016年11月6日17时许，被告人关某某在乌拉特中旗乌某某镇联某某一组家中，容留郝某某、刘某甲、刘某乙等人吸食毒品“料面”（土制海洛因），被乌拉特中旗公安局民警现场抓获。随后对郝某某、刘某甲、刘某乙进行尿液检测，检测结果为MOP（+）呈阳性。
上述事实提供书证、证人证言、辨认笔录及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人关某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年11月6日17时许，被告人关某某在乌拉特中旗乌某某镇联某某一组家中，容留郝某某、刘某甲、刘某乙吸食毒品“料面”（土制海洛因），被乌拉特中旗公安局民警抓获。经对郝某某、刘某甲、刘某乙进行尿液检测，检测结果为MOP呈阳性（+）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、证人郝某某、刘某乙、刘某甲、杨某某证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人关某某供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人关某某容留他人在自己家中吸食毒品海洛因，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人关某某认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人关某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月17日起至2017年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 樊学光
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
……
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执38号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人李开强,男,1991年1月20日出生,汉族,住所地江苏省丹阳市开发区。
北京恒元信业信息技术有限公司与李开强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00199561号裁决书已发生法律效力，被执行人李开强未能按该裁决书履行义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人李开强住所地在江苏省丹阳市辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00199561号裁决由丹阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小辉
审判员 王东晖
审判员 陈 征
二〇一八年二月二十七日
书记员 高 健
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3327号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人高庆山，男，1965年11月9日出生，汉族，住址福建省安溪县，
被执行人张清兰，女，1970年11月10日出生，汉族，住址福建省安溪县，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人高庆山、张清兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初6780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日�本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金56000元；2、支付借款利息、罚息（截止2016年6月12日利息为2951.77元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费5000元；4、承担案件受理费1399元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初6780号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发�法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字1484号
原告李国辉，男，1979年7月13日生，汉族，住长春
市长沈路力。
委托代理人王辉宇，系北京融商（大连）律师事务所律
师。
被告慈铭健康体检管理集团（大连）有限公司，住所地大连市中山区中南路233号。
法定代表人韩小红，系该公司总裁。
委托代理人武凤娟，系辽宁住邦律师事务所律师。
原告李国辉诉被告慈铭健康体检管理集团（大连）有限公司医疗损害责任纠纷一案，经审理查明，被告慈铭健康体验管理集团（大连）有限公司并非医疗机构，为原告提供健康体检医疗且向原告出具《健康体检报告》的系大连慈铭综合门诊有限公司，其系独立经营的法人主体，业经大连卫生局批准，经营范围包含综合门诊，下设诊疗科目包含健康体验。综上，原告起诉主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一项之规定，裁定如下：
驳回原告李国辉的起诉。
案件受理费3220元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 朱迎颖
二〇一六年四月五日
书 记 员 于晓丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执616号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人郑加文、郑杜伟、郑加玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第115号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将郑加文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月十四日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00639号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：张华群
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张华群信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年七月十日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00639号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执430号之一
申请执行人：海南中汇创业投资管理有限公司，住所地：海南省海口市国贸大道嘉陵国际大厦10层B8号。
法定代表人何荣保，该公司总经理。
被执行人：海南中藤科技股份有限公司（原海南宏祺藤业科技股份有限公司），住所地：海南省儋州市那大工业大道西北侧控规36-02号。
本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第602号民事判决书,立案执行申请执行人海南中汇创业投资管理有限公司与被执行人海南中藤科技股份有限公司服务合同纠纷一案。依据上述裁判文书，被执行人海南中藤科技股份有限公司应支付申请执行人海南中汇创业投资管理有限公司服务报酬330000元，并负担案件受理费4175元、执行费4850元，以上共计339025元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院查明，被执行人海南中藤科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司儋州支行开设账户，账号为：×；在交通银行海口海府路支行开设账户，账号为：×。在执行过程中，本院已冻结了上述银行账户，现被执行人名下无其他财产可供执行且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）儋民初字第602号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐要文
审判员 吴文山
审判员 黄 龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执430号
申请执行人：海南中汇创业投资管理有限公司，住所地：海南省海口市XX大道XXXX大厦XX层XX号。
法定代表人何某保，该公司总经理。
被执行人：海南中藤科技股份有限公司（原海南宏祺藤业科技股份有限公司），住所地：海南省儋州市XXXX大道西北侧XXXXXX号。
本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第602号民事判决书,立案执行申请执行人海南中汇创业投资管理有限公司与被执行人海南中藤科技股份有限公司服务合同纠纷一案。依据上述裁判文书，被执行人海南中藤科技股份有限公司应支付申请执行人海南中汇创业投资管理有限公司服务报酬330000元，并负担案件受理费4175元、执行费4850元，以上共计339025元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院查明，被执行人海南中藤科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司儋州支行开设账户，账号为：46001006236053004389；在交通银行海口海府路支行开设账户，账号为：461602302018010055210。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海南中藤科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司儋州支行开设账户46001006236053004389上的存款339025元，冻结期限为一年。
冻结被执行人海南中藤科技股份有限公司在交通银行海口海府路支行开设账户461602302018010055210上的存款339025元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
omwvu4sivzboym3mua
案件唯一码
|
审 判 员 徐 要 文
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 娇
---|---
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执430号申请执行人：海南中汇创业投资管理有限公司，住所地：海南省海口市XX大道XXXX大厦XX层XX号。法定代表人何某保，该公司总经理。被执行人：海南中藤科技股份有限公司（原海南宏祺藤业科技股份有限公司），住所地：海南省儋州市XXXX大道西北侧XXXXXX号。本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第602号民事判决书,立案执行申请执行人海南中汇创业投资管理有限公司与被执行人海南中藤科技股份有限公司服务合同纠纷一案。依据上述裁判文书，被执行人海南中藤科技股份有限公司应支付申请执行人海南中汇创业投资管理有限公司服务报酬330000元，并负担案件受理费4175元、执行费4850元，以上共计339025元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院查明，被执行人海南中藤科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司儋州支行开设账户，账号为：46001006236053004389；在交通银行海口海府路支行开设账户，账号为：461602302018010055210。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人海南中藤科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司儋州支行开设账户46001006236053004389上的存款339025元，冻结期限为一年。冻结被执行人海南中藤科技股份有限公司在交通银行海口海府路支行开设账户461602302018010055210上的存款339025元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。⺀omwvu4sivzboym3mua案件唯一码审 判 员 徐 要 文二〇一六年八月十九日书 记 员 陈 娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3629号
原告：章威力。
委托代理人：周国平。
被告：黄峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
法定代表人：徐渭。
委托代理人：石铁锋。
本院在审理原告章威力与被告黄峰、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章威力明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起�处理。
代理审判员 马东晓
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王一雯
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县行非审字第0023号
申请执行人郧县人口和计划生育局。
法定代表人陈某，系该局局长。
委托代理人王先东，男，系郧县人口和计划生育局干部。
被执行人王某，男，汉族，农业户口，生于1973年2月18日。
被执行人余某，女，汉族，农业户口，生于1975年6月10日，（系王某之妻）。
申请执行人郧县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行郧县人口和计划生育局对王某、余某因征收社会抚养费一案于2012年10月24日作出的郧计生费征决字（2012）第04019号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县人口和计划生育局郧计生费征决字（2012）第04019号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，郧县人口和计划生育局对上述案件作出的郧计生费征决字（2012）第04019号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对郧县人口和计划生育局作出的郧计生费征决字（2012）第04019号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一三年四月二十五日
书记员 郭 娇
河北省故城某某县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1126行审17号
申请执行人故城某某县国土资源局。
法定代表人韩振海，故城县国土资源局局长。
被执行人杨石所某某，男，1946年2月18日出生，汉族，住故城县。
申请执行人故城某某县国土资源局于2016x年8x月16x日以被执行人杨石所某某拒不执行已经发生法律效力的故国土资罚字（2016）0503x号《行政处罚决定书》为由，向本院提出了强制执行申请，本院依法受理，在审查的过程中，申请执行人故城某某县国土资源局于2016x年8x月25x日要求撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人故城某某县国土资源局撤回申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人故城某某县国土资源局撤回申请。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈荣荣
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第602号
原告许某某。
委托代理人罗某某。
被告梁某某。
原告许某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于20
10年5月19日公开开庭进行了审理，原告许某某的委托代理人
罗某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁某某于2009年9月7日向原告借款70000
元整，同时出具借条一份，承诺2009年12月7日归还，现已逾
期，故起诉请求判令被告立即归还借款70000元整；本案诉讼
费由被告承担。
被告梁某某未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相
关证据。
经审理查明：2009年9月7日，被告梁某某向原告许某某
借款人民币70000元，并出具借条一份，载明于2009年12月7日
归还借款，借款到期后，原告向被告催讨无果，遂酿成讼争。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等
证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷行为，系双方的真实意思表示，内容合法，认定有效。被告梁某某未按约返还借款，应
承担返还借款的民事责任，现原告要求被告返还借款，并承担
案件受理费，理由正当，本院予以支持。被告梁某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告梁某某应返还给原告许某某借款人民币70000元，限
于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费1550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××18
9100001427，开户行：绍兴银行业务部）。
审 判 长 周坚昕
代理审判员 张百元
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 孙 楠
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初284号
原告：李晓东，男，49岁，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：张忠露，男，49岁，汉族，居民，住贵州省善定县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市文一西路969号阿里巴巴西溪园区。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
原告李晓东与被告张忠露、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李晓东于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓东的撤诉申请符合法律相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓东撤诉。
受理费减半收取56元，由原告李晓东负担。
审判员 黄丽君
二〇一八年一月三十一日
书记员 王海东
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06116号
原告商帅，男，住址辽宁省新民市。
被告张文生，男，住址新民市.
本院在审理原告商帅诉被告张文生民间借贷纠纷一案中，经审查，原告不能提供被告的详细地址，同时也表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告商帅的起诉，本院不予受理。
案件受理费3880元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙 芳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第689号
原告：余某某。
被告：尹某某。
本院在审理原告余某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
代理审判员 成燕萍
二〇一五年八月六日
书 记 员 李碧霞
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民五（知）初字第202号
原告里特机械公司。
法定代表人＊＊，该公司总法律顾问。
法定代表人＊＊，该公司知识产权总顾问。
委托代理人楼仙英，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人＊＊，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被告常州市同和纺织机械制造有限公司。
法定代表人＊＊，该公司董事长。
被告慈溪市精伟纺机有限公司。
法定代表人＊＊。
本院在审理原告里特机械公司诉被告常州市同和纺织机械制造有限公司、慈溪市精伟纺机有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，被告常州市同和纺织机械制造有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，理由是：原告认为被告常州市同和纺织机械制造有限公司存在制造、销售侵犯其享有的发明专利权产品的行为，但被告住所地系江苏省常州市，也没有在上海进行制造、销售产品的行为，故原告无权在上海提起诉讼。鉴于被告常州市同和纺织机械制造有限公司的销售地众多，原告也没有举证在哪个地点销售的产品是侵权产品，故较为稳妥的起诉地是被告住所地，请求本院将本案移送常州市中级人民法院审理。
本院认为，本案系专利侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，而发明专利侵权行为包括制造、使用、许诺销售、销售、进口。本案中，原告指控被告制造、许诺销售、销售侵权，其中包含在位于上海市浦东新区龙阳路2345号的上海新国际博览中心举行的2012年中国国际纺织机械展览会暨ITMA亚洲展览会上展出了被控侵权产品，即存在许诺销售被控侵权产品的行为。因上海新国际博览中心位于浦东新区，即浦东新区系被控“许诺销售”侵权行为的发生地，在本院辖区之内，本院据此对本案有管辖权。被告常州市同和纺织机械制造有限公司以其住所地、被控侵权产品的制造、销售地不在上海为由要求移送管辖的申请，于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告常州市同和纺织机械制造有限公司对本院管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告常州市同和纺织机械制造有限公司负担，并于本裁定生效之日起七日内缴纳。
如不服本裁定，原告里特机械公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告常州市同和纺织机械制造有限公司、慈溪市精伟纺机有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。
审 判 长 唐 震
代理审判员 陈瑶瑶
人民陪审员 陈炳良
二〇一三年十二月二日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第22号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人毕某某，男，1966年9月1日出生，汉族，住济南市，身份证号。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年2月1日晚21时40分许，被告人毕某某酒后驾驶无号牌“建设牌”燃油二轮车沿本市槐荫区由南向北行驶至经六路路口时，遇李某某驾驶鲁AM1＊**号大型客�沿槐村街由北向南行驶至此，两车相撞，造成毕某某受伤，毕某某承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人毕某某静脉血中乙醇含量为163mg／100ml，达到醉酒值。同年3月26日，被告人毕某某经公安机关电话传话主动到案。
公诉机关认为被告人毕某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处被告人毕某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人毕某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一五年一月二十二日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2333号
罪犯陈欧者，男，1988年12月5日生，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2012年5月31日作出（2012）绿刑初字第29号刑事判决，认定被告人陈欧者犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人陈欧者提出上诉，本院于2012年7月30日作出（2012）红中刑终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月13日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、绿春县戈奎乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈欧者准予减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月21日起至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终494号
上诉人（原审被告）：北京密云云蒙峡管理处，住所地北京市密云区石城乡水堡子村。
负责人：宋义龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈而杰，男，1954年10月27日出生，香港居民，北京密云云蒙峡管理处副总经理。
被上诉人（原审原告）：夏文成，男，1972年4月24日出生。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
上诉人北京密云云蒙峡管理处（以下简称云蒙峡管理处）因与被上诉人夏文成劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初6048号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
云蒙峡管理处上诉请求：一、撤销北京市密云区人民法院（2016）京0118民初6048号民事判决第一项、第二项，改判驳回夏文成的诉讼请求；二、诉讼费用由夏文成承担。
事实和理由：一、一审判决第一项关于农民工养老保险待遇与事实不符。1.夏文成在云蒙峡管理处工作多年，已经具有职工身份，不应享受农民工养老保险待遇；2.夏文成主张养老保险待遇应另案主张；3.云蒙峡管理处一审庭审中同意给付夏文成农民工养老保险待遇，只是同意按照法律强制规定给付其待遇，对于法律没有规定的即2011年7月1日之前的部分，云蒙峡管理处不同意给付。二、关于休息日加班费与法定节假日加班费。1.夏文成在非休息日可以自行安排休息时间，云蒙峡管理处已经给夏文成安排了休息日加班的补休，不同意支付休息日加班费，夏文成应对其从2014年6月1日至2016年5月31日休息日加班提供证据加以证明，但夏文成在一审中并未提交休息日加班的证据；2.根据常识，旅游景区在法定节假日会迎来更多游客，故旅游景区员工在法定节假日上班是旅游行业的共识，一审法院未考虑夏文成的工作性质，故云蒙峡管理处不同意支付夏文成节假日加班费。
夏文成答辩称，不同意云蒙峡管理处的上诉请求及理由，认可一审判决。
夏文成向一审法院起诉请求：1.云蒙峡管理处与夏文成签订无固定期限劳动合同；2.云蒙峡管理处支付夏文成2014年6月1日至2016年5月31日期间延时加班工资88189.66元、休息日加班工资47816.09元、法定节假日加班工资7586.21元；3.云蒙峡管理处支付夏文成2008年1月至2016年5月未休年休假工资17241.38元；4.云蒙峡管理处支付夏文成2002年11月至2011年6月期间农民工养老保险待遇。
一审法院认定事实：夏文成于2002年11月20日到云蒙峡管理处工作，工作内容包括保洁、水电维修、卖票、检票、采购、保安等。工作期间，夏文成每月休息2天（休息日及法定节假日必须在岗），日常吃住在云蒙峡管理处宿舍。在此情况下，夏文成的月工资为2500元。2016年7月5日，夏文成与陈而杰发生口角，此后夏文成未再向云蒙峡管理处提供劳动。2016年6月7日，夏文成向密云区仲裁委申请仲裁，密云仲裁委于2016年6月14日受理此案，但在法定期限内没有作出裁决。
一审法院认为，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，夏文成每月休息2天，且休息日和法定节假日必须在岗，可以认定存在加班和未休年休假的情况，故夏文成要求给付休息日加班工资、法定节假日加班工资和未休年休假工资的请求，一审法院予以支持。夏文成日常吃住在云蒙峡管理处的单位宿舍，其关于每天工作24小时的主张，不符合常理，一审法院不予采信。依据夏文成的工作内容和特点，一审法院认定其每天工作时间为8小时，故夏文成要求给付延时加班工资的请求，一审法院不予支持。夏文成的月工资为2500元，此款为夏文成每月工作28天左右的劳动报酬，由此可以认定云蒙峡管理处已经支付了100%的加班工资，故云蒙峡管理处补齐差额即可。双方对农民工养老保险待遇无争议，一审法院不持异议，数额由一审法院依法确定。夏文成没有提供证据证明2014年6月前，云蒙峡管理处未支付未休年休假工资或未安排年休假休息，其要求2014年6月以前未休年休假工资的请求，一审法院不予支持。签订书面无固定期限劳动合同，需要双方对合同内容进行协商，而协商是双方的意思表示，一审法院无法直接确定劳动合同的内容，故夏文成要求签订无固定期限劳动合同的请求，一审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决：一、判决生效后10日内，云蒙峡管理处给付夏文成2002年11月至2011年6月期间农民工养老保险待遇13012.8元；二、判决生效后10日内，云蒙峡管理处给付夏文成休息日加班工资14340.74元，法定节假日加班工资3871.12元，共计18211.24元；三、判决生效后10日内，云蒙峡管理处给付夏文成未休年休假工资3519.2元；四、驳回夏文成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点有二，一、云蒙峡管理处应否给予夏文成养老保险待遇；二、云蒙峡管理处应否向夏文成支付休息日加班费与法定节假日加班费。
关于第一个争议焦点。根据《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十九条，对2011年7月1日前发生的用人单位未按时足额交纳社会保险费的行为，按照国家和地方人民政府的有关规定执行。另根据《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》以及《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》，用人单位应当给予员工依法应当享有的社会保险待遇，其中包括员工的养老保险待遇。根据查明的案件事实以及当事人陈述，云蒙峡管理处作为用人单位应当给予夏文成养老保险待遇，其关于夏文成不应享受养老保险待遇的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审核定的养老保险待遇数额不高于法律规定，本院予以认可。
关于第二个争议焦点。法律规定用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费，结合查明的案件事实，夏文成存在休息日加班以及法定节假日加班的事实，故云蒙峡管理处应当依法给付夏文成休息日加班费与法定节假日加班费。云蒙峡管理处主张夏文成可以自行安排休息时间，故不应支付休息加班费，并且结合旅游行业特点及工作性质，主张不应支付夏文成法定节假日加班费。对此，本院认为，云蒙峡管理处的上述理由不能对抗法律关于加班费的强制性规定，故就其该项上诉主张，本院不予认可。
综上所述，云蒙峡管理处的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京密云云蒙峡管理处负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 田 璐
代理审判员 李 冉
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 朋
书 记 员 刘 衍