河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初600号
原告：薛媛馨，女，生于1997年8月16日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：周宏举，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：尹海阳，男，生于1986年10月4日，汉族，住南阳市宛城区。
被告：杨成鑫，男，生于1988年3月20日，汉族，住西峡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码：91411300X1464531X1(1-1）。住所地：南阳市工业路**号。
负责人：吴文光，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。统一社会信用代码：9141130067005119XP(1-1）。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人：王新军，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁进喜，该公司法律顾问，特别授权。
原告薛媛馨与被告尹海阳、杨成鑫、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由审判员李向阳适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周宏举、被告尹海阳、被告杨成鑫、被告人保财险南阳公司委托诉讼代理人刘振良、人寿财险南阳公司委托诉讼代理人梁进喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛媛馨向本院提出诉讼，请求判令被告赔偿：1.医疗费22993.38元；2.护理费149元/天×91天=13559元；3.误工费79元/天×173天=13667元；4.营养费10元/天×91天=910元；5.住院伙食补助费30元/天×91天=2730元；6.残疾赔�金25576元/年×20年×10%=51152元；7.后期治疗费1800元；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费1400元，共计113211.38元。要求由被告人寿财险南阳公司在无责交强险内赔偿12000元；剩余部分由被告人保财险南阳公司承担赔偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月29日21时20分，被告尹海阳驾驶豫Ｒ×××××轿车沿西峡县火车站站台自西向东行驶，行至站台路下引道路段时，在倒车时与被告杨成鑫驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车碰撞，之后又与行人原告碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定尹海阳负此事故的全部责任；原告薛媛馨和被告杨成鑫无责任。被告尹海阳驾驶的车辆在人保财险南阳公司投保了交强险和第三者责任商业险，被告杨成鑫驾驶的车辆在人寿财险南阳公司投保了�强险，并且事故发生在保险期间。
被告尹海阳辩称，交通事故过程属实及事故认定无异议，为原告垫付有17000元，车辆投保有一份交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告人保财险南阳公司辩称，对本次事故及责任划分无异议，保险公司依据保险合同约定承担责任。原告诉请的误工费、护理费缺乏依据，精神损害抚慰金过高，且不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告杨成鑫辩称，自己驾驶的车辆在事故发生时停放在路边，未与原告发生碰撞，且事故责任认定为无责任，故不承担任何赔偿责任。
被告人寿财险南阳公司辩称，事故发生和车辆投保情况属实，但承保车辆未与原告发生碰撞，故不承担赔偿责任，也不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证�对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日21时20分，尹海阳驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿西峡县火车站站台路自西向东行驶，行至站台路下引道路段，在倒车时与杨成鑫驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车碰撞，之后又与行人薛媛馨碰撞，造成原告薛媛馨受伤，两车受损的道路交通事故。2016年5月8日，西峡县公安交通警察大队做出了西公交认字（2016）第042903号道路交通事故认定书，认定尹海阳负此事故的全部责任；杨成鑫、薛媛馨无责任。事故发生当晚，薛媛馨被送往豫西协和医院住院治疗至2016年5月7日出院，住院8天，支付住院医疗费5799.98元，同日转至西峡县中医院治疗至2016年8月4日出院，住院90天，支出住院医疗费17193.40元。2016年10月19日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告薛媛馨伤残程度和后期治疗费用进行了鉴定、评估，意见为：薛媛馨因车祸致腰椎体压缩性骨折，腰1、2、3右侧横突骨折，腰3棘突骨折，经住院治疗，现仍遗留腰部活动功能部分丧失，属十级残；薛媛馨后期的医疗费用共需约1800元。原告为鉴定支出鉴定费1400元。在交通事故发生后，被告尹海阳为原告垫付17000元。原告同意扣除应由尹海阳承担的费用剩余部分予以返还。
原告薛媛馨生于1997年8月16日，非农业家庭户口。河南省城镇居民2016年居民服务业33857元/年。
被告尹海阳持C1驾驶证，驾驶的豫Ｒ×××××车在被告人保财险南阳公司投保了保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险和限额为300000元的第三者责任商业险（不计免赔）。被告杨成鑫持C1驾驶证，驾驶的豫Ｒ×××××车在被告人寿财险南阳公司投保了保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。被告尹海阳驾驶的豫Ｒ×××××车在本次事故中有过错，该车辆在人保财险南阳公司投保了交强险和第三者责任商业险，应由人保财险南阳公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，按事故责任比例由人保财险南阳公司在第三者责任商业险赔偿限额范围内承担。因本次事故已经交警部门认定尹海阳负事故的全部责任，且原告诉请未超出交强险和第三者责任险赔偿限额，故原告的合理损失应由人保财险南阳公司直接赔偿。本次事故交警部门认定被告杨成鑫无责任，其驾驶的豫Ｒ×××××车辆在事故发生时处于停放状态，未与原告发生碰撞，与原告的损害后果无因果关系，不符合保险赔偿中的近因原则，故对原告要求承保豫Ｒ×××××车辆的被告人寿财险南阳公司在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费22993.38元、后期治疗费1800元、营养费910元、住院期间伙食补助费2730元、残疾赔偿金51152元、鉴定费1400元为实际支出或给原告造成的必然损失，有相应证据证明，计算标准符合法律规定，本院予以确认。2.误工费。因原告主张其打工的事实被告不予认可，原告也未提交证据证明其工作单位及收入情况，故对其误工损失本院不予支持。3.护理费。原告提交的西峡县中�院关于其父亲薛某某任职情况证明、工资停发证明均无出证人签名，证据形式不符合法律规定，且未提供薛某某月工资发放历史交易明细清单，其提供证据仅能证实薛某某工作情况和实际工资收入，不能证实护理原告期间工资实际减少情况。故对其误工费应按居民服务业标准92.76元/天计算98天计9090.48元。4.原告构成十级伤残，应当支持精神损害抚慰金，结合原告伤残情况、本地生活水平和原被告双方过错程度，本院酌定支持原告精神损害抚慰金4000元。综上，原告经本院确认的合理损失除鉴定费外为：医疗费22993.38元、后期治疗费1800元、营养费910元、住院期间伙食补助费2730元、残疾赔偿金51152元、护理费9090.48元、精神损害抚慰金4000元，共计92675.86元。以上损失未超出交强险和第三者责任险赔偿限额，应由人保财险南阳公司直接赔偿给原告薛媛馨。鉴定费1400元，不在�险理赔范围的损失，按事故责任由被告尹海阳承担。被告尹海阳为原告垫付的17000元，扣除其应承担的鉴定费1400元和本院诉讼费1135元，下余14465元，应由原告返还，该款由人保财险南阳公司从原告保险赔款92675.86元中扣除直接支付给被告尹海阳。因此，人保财险南阳公司应支付原告薛媛馨77210.86元，支付被告尹海阳14465元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后10日内赔付原告薛媛馨77210.86元，支付被告尹海阳14465元。
二、�回原告薛媛馨的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2770元，减半收取1385元，由原告薛媛馨负担250元，被告尹海阳负担1135元（已在垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，并按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李向阳
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘洋博