四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第280号
原告黄文容，女，1974年12月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
法定代理人明星艮（原告黄文容之母），女，61周岁，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告雷思桂，女，1933年11月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人古政权，富顺县童寺法律服务所法律工作者。
原告王艳，女，1994年7月27日出生，汉族，学生，住四川省富顺县。
原告王某某，男，2006年1月3日出生，汉族，学生，住四川省富顺县。
法定代理人雷思桂，女，80周岁，汉族，务农，四川省富顺县。
被告吴先兵，男，1986年9月18日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
委托代理人胡继雄，四川漆大律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区。
负责人张欣岩，副总经理。
委托代理人刘涛，男，28周岁，汉族，公司员工，住四川省彭州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。
负责人李培义，总经理。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人孙云，董事长。
委托代理人陈坚，男，28周岁，汉族，公司员工，住四川省双流县。
委托代理人沈本磊，男，25周岁，汉族，公司员工，住四川省双流县。
原告王贤贵诉被告吴先兵、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太保陕西分公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）、四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称四川公路桥梁公司）生命权纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员郑伟适用简易程序进行审理。诉讼中，原告王贤贵死亡，本院依法追加其第一顺序继承人即其妻子黄文容、其母亲雷思桂、其子女王艳、王某某作为本案原告参加诉讼，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄文容的法定代理人明星艮、原告雷思桂及其委托代理人古政权、原告王某某的法定代理人雷思桂、原告王艳，被告吴先兵的委托代理人胡继雄，被告平安财险陕西分公司委托代理人陈光霓，被告四川公路桥梁公司委托代理人陈坚、沈本磊到庭参加诉讼，被告太保陕西分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，各方当事人申请庭外和解，经协商未达成协议，本案现已审理终结。
原告黄文容、雷思桂、王艳、王某某共同诉称：2013年2月20日上午9时40分，被告吴先兵驾驶其所有的小型普通客车由富顺县童寺镇黄拱桥入口进入成自泸高速公路未通车路段，当该车行至该路段212KM处时，与正在该路段行驶的由受害人王贤贵驾驶并搭乘谭守辉、康青容的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，王贤贵、谭守辉、康青容受伤的事故。王贤贵当日被送往富顺县人民医院住院治疗，入院诊断为：开放性颅脑伤、左额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血等。经住院治疗好转后，于2013年7月2日出院。2013年3月18日，交警部门对此事故作出了《关于2.20案件调查报告》：建议吴先兵承担主要责任；王贤贵和四川路桥成自泸高速公路C合同C8段分部共同承担次要责任；谭守辉、康青容不承担责任。2013年7月31日，王贤贵的伤残程度经鉴定机构鉴定为一级伤残；需要完全护理依赖；其医疗依赖为20690元。对此事故发生造成的损害后果，除被告吴先兵、太保陕西分公司、平安财险陕西分公司应承担赔偿责任外，被告四川公路桥梁公司对事故发生时的未通车施工路段未尽安全警示义务，亦应承担赔偿责任。王贤贵诉至法院，请求判令四被告共同赔偿因伤产生的医疗费147340.69元、住院伙食补助费2640元、营养费1320元、护理费9240元、误工费4470.5元、残疾赔偿金140000元、精神损害抚慰金30000元、生活护理费438000元、医疗依赖费用20690元、交通费1000元。因王贤贵在诉讼中死亡，原告将上述赔偿项目中的残疾赔偿金变更为死亡赔偿金，其金额变更为157900元；其主张的生活护理费金额变更为21900元，主张的医疗依赖费用变更为6160元，主张的误工费变更为5071元。另增加赔偿项目即丧葬费20897.5元，被扶养人生活费191468.75元。上述赔偿项目合计594937.94元。
被告吴先兵辩称：对事故发生的经过无异议。对交警部门出具的事故调查报告中的责任划分有异议，普通二轮摩托车驾驶员王贤贵对此事故发生亦有较大的责任。王贤贵在受伤住院治疗期间，被告吴先兵垫支其医疗费6000元，请求一并处理。肇事车小型普通客车在被告太保陕西分公司投保了交强险，在被告平安财险陕西分公司投保了第三者责任险300000元及不计免赔险，保司应在保险责任限额内承担赔付责任。被告四川公路桥梁公司对其施工的路段未尽到安全警示义务，亦应承担相应责任。对于原告主张的赔偿项目及金额，对其主张的医疗费，同意剔除14％的自费药；主张的精神损害抚慰金应以双方当事人的过错程度予以计算；主张的住院伙食补助费天数应扣除王贤贵在重症监护室治疗的天数；主张的被扶养人生活费有误；其他赔偿项目请求法院依法判决。
被告太保陕西分公司书面辩称：对事故发生的经过无异议。肇事车小型普通客车在被告处投保了交强险，被告依照保险合同的约定履行赔付义务。对于此事故责任划分、原告主张的赔偿项目及标准等，被告与平安财险陕西分公司发表的意见一致。请求法院依法判决。
被告平安财险陕西分公司辩称：对事故发生的经过无异议。对此事故的责任划分，建议王贤贵和被告吴先兵承担主要责任；被告四川公路桥梁公司承担次要责任。肇事车小型普通客车在被告平安财险陕西分公司投保了第三者责任险，保司依照保险合同的约定进行赔付。对于原告主张的赔偿项目及金额，对其主张的医疗费，同意剔除14％的自费药；其主张的住院伙食补助费天数应扣除重症监护室治疗的天数，以10元／天予以计算；主张的营养费、精神损害抚慰金请法院依法确定；主张的完全护理依赖费用应以实际天数计算；主张的护理费应以三级护理予以计算；主张的交通费以500元计算为宜。请求法院依法判决。
被告四川公路桥梁公司辩称：该事故发生地属成自泸高速公路C8分部施工范围。施工方在该路段设置了安全标示标牌及围栏，但因施工方与农户就该处涵洞改移道路征地问题未达成协议，施工方设置的安全标示标牌及围栏屡遭农户的破坏。四川公路桥梁公司尽到了安全警示义务，对事故的发生不应承担赔偿责任。原告诉称被告吴先兵驾驶的肇事车是从黄拱桥入口进入高速公路不属实。事故发生后，交警部门作出的《关于2.20案件调查报告》亦未送达给四川公路桥梁公司，程序上存在违规，使四川公路桥梁公司丧失向交警部门申请复核的权利。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年2月20日早上，被告吴先兵驾驶其所有的小型普通客车搭乘甘会由富顺县童寺镇黄拱桥入口进入未设立任何警示、提示标志和没有专人看守的成自泸高速公路未通车路段往古佛方向行驶。9时40分，当该车行至成自泸高速公路未通车路段212KM处时，因避让横过公路的行人，致使该车右前车头撞上由受害人王贤贵驾驶的并搭乘谭守辉、康青容的普通二轮摩托车左侧，造成普通摩托车、小型普通客车两车受损，王贤贵、康青容、谭守辉不同程度受伤的事故。
事故发生后王贤贵被送往富顺县人民医院住院治疗，入院诊断为：特重型颅脑损伤、左额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血等。经治疗好转后于2013年7月2日出院，出院医嘱上载明：注意休息；加强营养，功能锻炼；壹月后复查CT；门诊随访。上述住院抢救治疗期间产生医疗费147340.69元，其中王贤贵垫支2000元，被告吴先兵垫支6000元。其余139340.69元尚未与医院结算。对王贤贵产生的医疗费，各方当事人均同意剔除14％作为自费药部分。
2013年3月18日，交警部门对此事故作出《关于2.20案件调查报告》，其中载明：以吴先兵遇行人横过公路临危措施采用不当违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，建议吴先兵的违法过错行为在此次事故中起主要作用，应当承担主要责任；以王贤贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条”机动车载人不得超过核定人数，客运机动车不得违反规定载货”之规定，以四川路桥成自泸高速公路C合同C8段分部在施工路段没有设立明显的安全警示标志，采取防护措施违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款“施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志……”之规定，建议王贤贵和四川路桥成自泸高速公路C合同C8段分部的违法过错行为在此次事故中起次要作用，应当共同承担次要责任。谭守辉、康青容不承担责任。
2013年7月31日，王贤贵的伤势经鉴定机构鉴定，鉴定结果为：1、王贤贵的伤残程度为一级伤残；2、需要完全护理依赖；3、王贤贵的医疗依赖为20690元。
2014年7月16日，富顺县童寺镇石坝村民委员会出具证明，内容为：兹证明我村12组村民雷思桂，其夫王绍云已故多年，名下有三子一女，分别为：长子王贤伟，四子王贤德；三女王贤珍，出嫁于古佛镇雁冲二组，现外出务工；次子王贤贵，因道路交通事故于2014年2月25日死亡。
另查明：王贤贵与原告黄文容系夫妻关系，双方于1994年7月27日生育一女名王艳，现年19周岁；于2006年1月3日生育一子名王某某，现年8周岁。被告吴先兵驾驶的小型普通客车在被告太保陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年7月18日零时起至2013年7月17日二十四时止。在被告平安财险陕西分公司投保了商业第三者责任保险（责任限额为300000元）、不计免赔险（商业第三者责任保险）等险种。保险期间自2012年7月22日零时起至2013年7月21日二十四时止。
本院认为：被告吴先兵驾驶的小型普通客车与受害人王贤贵驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、王贤贵经治疗无效后死亡的事故。被告吴先兵的驾驶行为违反了交通法规的相关规定，违法过错行为在此次事故中起主要作用，应当承担主要责任；对事故发生路段负有安全管理警示义务的被告四川公路桥梁公司没有证据证明其履行了该义务，普通二轮摩托车驾驶员王贤贵亦有违反交通法规规定的行为，故王贤贵和被告四川公路桥梁公司的违法过错行为在此次事故中起次要作用，应当共同承担次要责任。谭守辉、康青容不承担责任。据此，被告吴先兵和被告四川公路桥梁公司的侵权行为成立，应对王贤贵的死亡后果承担损害赔偿责任。王贤贵对此事故的发生自身存在过错，故应减轻上述两被告的责任。因被告吴先兵所有的小型普通客车在被告太保陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安财险陕西分公司投保了商业第三者责任保险（责任限额为300000元）及不计免赔险（商业第三者责任保险）等险种，且此次事故发生在保险期内，故应先由被告太保陕西分公司在该车交强险赔偿范围内予以理赔，超出交强险理赔的赔偿金额，由王贤贵、被告吴先兵、四川公路桥梁公司按过错责任比例划分，以2：6：2的责任划分比例为宜。因此次交通事故造成多人伤亡，涉及本案原告和另两案原告康青容、谭守辉的赔偿问题。依照法律的相关规定，本院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险和商业险的数额。
原告方主张的原告黄文容的被扶养人生活费问题。根据法律规定，被扶养人应是受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者是丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。经本院查明，受害人王贤贵与原告黄文容系夫妻关系，原告黄文容生于1974年12月23日，现年39周岁。原告方无证据证明其丧失劳动能力，属被扶养的对象，对该请求本院不予支持。原告方可在提供新证据后，另行主张其权利。
综合原、被告的陈述及本院庭审确认的证据，原告的赔偿项目及标准确认如下：医疗费147340.69元、住院伙食补助费1030元（10元／天×103天）、营养费1320元、护理费9240元（70元／天×132天）、误工费5071元、死亡赔偿金199257.25元{其中：死亡赔偿金157900元（7895元×20年）；被扶养人生活费41357.25元【被扶养人王某某为33698.5元（6127元×11年÷2）；被扶养人雷思桂为7658.75元（6127元×5年÷4）】}、精神损害抚慰金确定为30000元、生活护理费14280元（238天×60元／天）、丧葬费20897.5元（41795元÷2）、交通费酌情确定为800元、医疗依赖费用确定为6160元，上述赔偿项目合计435396.44元。
除去王贤贵应承担的赔偿金额70017.79元、被告吴先兵垫支的6000元，原告方实际应得赔偿款为359378.65元。被告吴先兵应承担的赔偿金额为12376.62元，除去被告吴先兵垫支的6000元，被告吴先兵实际应赔付金额为6376.62元。被告太保陕西分公司承担的赔偿金额为85307.51元。被告平安财险陕西分公司承担的赔偿金额为197676.73元。被告四川公路桥梁公司承担的赔偿金额为70017.79元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十二条、第四十九条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、限被告吴先兵于本判决生效之日起十日内直接赔付原告黄文容、雷思桂、王艳、王某某因王贤贵死亡产生的各项损失共计6376.62元；
二、限被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在小型普通客车保险责任限额内直接赔付原告黄文容、雷思桂、王艳、王某某因王贤贵死亡产生的各项损失共计85307.51元；
三、限被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在小型普通客车保险责任限额内直接赔付原告黄文容、雷思桂、王艳、王某某因王贤贵死亡产生的各项损失共计197676.73元；
四、限被告四川公路桥梁建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内直接赔付原告黄文容、雷思桂、王艳、王某某因王贤贵死亡产生的各项损失共计70017.79元；
五、驳回原告黄文容、雷思桂、王艳、王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11573元，减半收取为5786元，由原告黄文容、雷思桂、王艳、王某某负担1157元，被告吴先兵负担3472元，被告四川公路桥梁建设集团有限公司负担1157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 郑伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 余琳