襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初730号
原告:李保安，男，1966年2月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：武明伍，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告：晏明卿，男，1942年5月18日生，汉族，驾驶员，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。
负责人：胡瑞锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜鹏、张玲，湖北春园律师事务所律师。
原告李保安与被告晏明卿、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司（以下简称人民保险公司襄城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员张萍适用简易程序于当年3月16日公开开庭进行了审理。原告李保安及其委托诉讼代理人武明伍，被告晏明卿、人民保险公司襄城支公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。审理中因被告人民保险公司襄城支公司申请鉴定，扣除审理期限8月。本案现已审理终结。
原告李保安向本院提出诉讼请求:1、请求被告人民保险公司襄城支公司在交强险和商业第三者险范围内赔偿原告因交通事故所遭受的经济损失共计65514.80元（其中医疗费18744.80元、误工费9360元、护理费为5850元、住院伙食补助费2000元、营养费1200元、伤残赔偿金23660元、鉴定费1300元、精神损害赔偿金3000元及交通费400元），不足部分由被告晏明卿赔偿，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日17时许，被告晏明卿驾驶鄂Ｃ×××××小型轿车由肖湾向温哥华方向转弯时与李保安驾驶的两轮摩托车（车载李世平）发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告被送往襄州区人民医院住院治疗。事故车辆在被告人民保险公司襄城支公司投有交强险和商业第三者险。交警部门认定晏明卿负事故的全部责任，李保安、李世平无责任，请求法院支持原告的请求。
被告晏明卿辩称，应当按照保险合同由保险公司赔偿，不足部分由其承担。
被告人民保险公司襄城支公司辩称，保险公司按照合同及法律规定予以赔偿，鉴定费不应当由保险公司承担。
本院经审理确认以下事实：2016年4月15日17时许，被告晏明卿驶鄂Ｃ×××××小型轿车由肖湾向温哥华方向转弯时与李保安驾驶（车载李世平，另案起诉）的两轮摩托车发生碰撞，致原告及李世平受伤，车辆受损。原告受伤后被送至襄阳市襄州区人民医院住院治疗40天，诊断：1、下颌皮肤挫裂伤；2、多处软组织损伤；3、右膝关节内侧半月板后角撕裂、外侧半月板后角轻度损伤并关节积液；4、右膝胫骨及股骨内侧关节面软骨剥脱Ⅲ级。出院医嘱：1、休息3月，继续支距保护下右膝关节功能锻炼，术后三周复诊；2、有膝部等多处疼痛，活动受限缓解不明显甚至远期加重等可能，必要时手术。原告住院期间由其家人护理，被告晏明卿在原告治疗期间先行垫付9200元。该起事故因被告晏明卿驾驶车辆转弯过程中未让直行车辆先通行，此过错是造成事故的全部原因，交警部门认定晏明卿负此事故的全部责任，李保安、李世平无责任。2016年8月25日襄阳公正司法鉴定所作出（2016）医鉴字第551号法鉴定意见书，其鉴医学定意见结论李保安的右下肢伤残属10级,并支出鉴定费1300元。被告保险公司在审理中对李保安的伤残10级的结论不服，向襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所提出重新鉴定申请。2017年7月25日该所作出襄职附医法鉴定所（2017）临鉴字第818号司法鉴定意见书，该鉴定意见结论李保安因车祸致右膝损伤构成10级伤残，因此，支付鉴定费2500元。当事人因赔偿问题未能协商一致，引起诉讼。
另查明，事故车辆C91998小型轿车所有权人系被告晏明卿，在被告保险公司投保有交强险及保额为200000元的商业第三者责任险（不计免赔），本案事故发生在保险期间。
还查明，原告李保安为襄阳襄州区张湾街道办事处肖王营村7组农民，本案事故还造成原告李保安的堂兄李世平受伤，李世平因交通事故所遭受的损失有医疗费10892元、误工费4187.59元、护理费1872元、住院伙食补助费480元和交通费240元，合计17671.59元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李保安因交通事故受伤，被告晏明卿违反交通法规负事故的全部责任，原告要求被告人民保险公司襄城支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告晏明卿依法承担相应侵权责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其医疗费18744.80元，原告在审理中增加医疗费90元，合计18834.80元，本院结合病历和医疗票据等证据予以确认；原告主张误工费9360元，本院结合原告住院40天及医嘱休息3个月的事实，确定误工时间共计130天，其误工费为10081.23元（农、林、牧、渔业赔偿标准28305元/年÷365天×130天），原告主张9360元未超过该数额，本院予以支持；原告主张护理费5850元，因原告未提供护理人员收入的相关证据，本院依据居民服务业标准结合原告的伤情及医嘱确定原告伤后1人护理共计40天，其护理费为3412.38元（居民服务业标准31138元÷365天×40天×1人）。原告主张住院伙食补助费2000元，本院结合原告住院时间以每天20元的标准计算，其住院伙食补助费为800元（40天×20元）。原告主张营养费1200元，因无医疗机构出具的相关证据证明，本院不予支持。原告主张残疾赔偿金23660元在法律规定的范围内，本院予以支持；原告主张鉴定费1300元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告为了确定其伤残程度进行鉴定，支付的鉴定费是必要的、合理的支出，依法应由被告保险公司在其承保的商业第三者责任险范围内予以赔偿。被告保险公司辩称其不予理赔的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张精神抚慰金3000元，因原告受伤致精神遭受较大损害，精神抚慰金应当予以赔偿，本院结合原告的伤情及当地生活水平确认精神抚慰金为2000元；原告主张交通费400元，本院结合原告的住院天数及住所地与医疗机构的距离予以确认。综上，原告李保安因事故所遭受的经济损失共计59767.18元，超出上述数额的部分，本院不予支持。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应首先在承保的交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。本案一起事故造成两人受伤，被告保险公司应当在交强险限额内按照损失比例进行赔偿。原告李保安在医疗费用赔偿限额项下应赔偿的费用为19634.80元（医疗费18834.80元、住院伙食补助费800元），占医疗费用总额的63%，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告6300元，超出部分13334.80元由被告保险公司在其承保的商业第三者责任险限额内理赔；原告在死亡伤残赔偿限额项下应赔偿的费用为38832.38元（误工费9360元、护理费3412.38元、交通费400元、精神抚慰金2000元、伤残赔偿金23660元），该费用在交强险110000元的伤残赔偿责任限额内。鉴定费1300元及超出交强险医疗费用限额项下的费用13334.80元，合计14634.80元由被告保险公司在其承保的商业第三者责任保险限额内理赔。被告保险公司赔偿后，原告的损失得以弥补，其要求被告晏明卿承担赔偿责任的请求，本院不予支持。在原告治疗期间被告晏明卿垫付费用9200元，由其与原告另行结算。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李保安因交通事故所遭受的损失共计59767.18元；
二、驳回原告李保安对被告晏明卿的诉讼请求；
三、驳回原告李保安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取255元，由被告晏明卿负担；重新鉴定费2500元由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 马玲玲