贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第00110号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人曾某，女，侗族，中共党员，贵州省镇远县人，大专文化，因涉嫌挪用公款罪，经镇远县人民检察院决定，于2015年5月6日被镇远县公安局刑事拘留，经黔东南州人民检察院决定，于2015年5月20日被镇远县公安局执行逮捕，现羁押于凯里市看守所。
辩护人龙见本，贵州法克律师事务所律师。
镇远县人民检察院指控被告人曾某犯挪用公款罪、贪污罪一案，于2015年12月7日以镇远检公诉刑诉﹝2015﹞101号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月23日在本院审判庭进行了第一次公开开庭审理。在审理过程中，公诉机关因补充侦查于2016年3月1日向本院提出延期审理的建议，本院于同日决定延期审理。2016年3月15日，本院对本案恢复审理，并于2016年4月25日在三穗县看守所进行了第二次公开开庭审理。两次法庭审理，镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人龙见本到庭参加诉讼。本案经合议庭评议及审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某在镇远县舞阳镇财政所任出纳期间，利用职务之便挪用公款，共计103628.60元；利用职务之便侵吞公款80000元人民币。
1、2012年5月9日，舞阳镇高速路指挥部办公室移交13本高速路征地补偿款的存折共计136005.21元、现金153539.06元（当日存入银行）和80000元现金给舞阳财政所，由被告人曾某接交保管。2013年4月25日，曾某私自将其中的10本高速路征地补偿款存折中的本金及利息共103628.60元取出来。将其中的30000元存入自己的个人银行账户使用，然后又将43628.60元存入唐某（曾某丈夫）的个人银行账户（此存折和卡由曾某保管）使用，另外30000元放在身边使用，直至2015年4月24日曾某才将挪用的公款103628.60元及利息存入镇远县财政局舞阳财政分局。
2、2012年6月左右，时任舞阳镇镇长龙某以“借钱”的名义将2012年5月9日舞阳镇高速路指挥部移交给财政所的征地补偿款中的现金80000元从曾某处拿走，过了一段时间，龙某归还了30000元给曾某。2015年3月，镇远县纪委对镇远县舞阳镇库存现金进行盘查后，龙某又归还50000元给曾某。之后曾某为了归还自己挪用的103628.60元征地补偿款，从清单保管人张某处骗得移交清单，并将此清单复印制作一张虚假的移交清单，将80000元侵吞，用于归还自己挪用的征地补偿款。
公诉机关认为，被告人曾某挪用高速路征地补偿款103628.60元，归自己使用，超过3个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定；被告人曾某利用职务上的便利，侵吞公款人民币80000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，被告人曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪、贪污罪追究其刑事责任。被告人曾某在案发后将所有的赃款退还，可酌情从轻处理。建议对其犯挪用公款罪判处有期徒刑一年至一年六个月，犯贪污罪判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，数罪并罚，判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。
被告人曾某对公诉机关指控其犯挪用公款罪的犯罪事实及罪名无异议，对于指控其犯贪污罪的犯罪事实及罪名，辩称对于贪污80000元之事自己记不清楚了，如果有证据证明，则认罪。辩护人发表了以下辩护意见：一、公诉机关指控被告人贪污80000元的事实不清、证据不足，指控的事实和罪名不能成立。1、证人刘某的证言、2010年12月份被告人曾某与舞阳财政分局会计周某的对账移交清单、2012年5月9日的移交清单的备注、证人张某的证言足以证明移交时并没有实际移交80000元的现金给曾某保管，起诉书认定曾某在2012年5月9日移交时接收80000元现金并由其保管的事实不但没有证据证明，而且被上述在案证据所否定。2、既然思剑高速16标2010年12月份转入的81000元是进入被告人所在单位的银行账户，被告人要贪污此款必须将款项从单位的银行账户转出，公诉机关没有任何证据证明被告人在什么时间、用什么名义从单位账户转出80000元，在没有证据证明被告人单位资金账户短款80000元，也没有证据证明被告人曾实施以虚报用途转款80000元的前提之下，指控被告人贪污80000元显然属于事实不清、证据明显不足，指控的犯罪事实及罪名均不能成立。二、对于公诉机关指控被告人犯挪用公款罪的犯罪事实及罪名无异议，建议法庭充分考虑以下量刑情节：1、被告人在被检察机关立案追诉前如实主动向组织交待了挪用公款的犯罪事实，应当认定为自首。2、被告人在被检察机关立案追诉前全部归还挪用的公款本息，以实际行动挽回犯罪危害结果。3、被告人积极提供他人违法犯罪线索（本院审理的被告人龙某涉嫌贪污罪一案）已经有另案起诉书予以证实。4、被告人挪用公款的行为与其所在单位长期管理涣散有一定的关系，其单位私设小金库逃避资金监管是被告人能够挪用公款的不可回避的客观原因，被告人个人挪用公款固然构成犯罪，但舞阳镇人民政府作为一级组织，当时的领导班子也有不可推卸的责任。综合以上情节，建议法庭对被告人能够免予刑事处罚。辩护人向法庭出示了以下证据材料：1、刘某于2015年7月14日所作的陈述，证明：（1）思剑高速16标转钱给舞阳财政所的到账时间是2010年12月份。（2）当时转入的金额不是完整的80000元，而是八万一千多元。（3）移交时刘某明确说过，除了移交清单上写的外，当时并没有将钱交给曾某保管。2、舞阳财政所2010年12月账务移交清单（曾某作为舞阳镇财政所的出纳，每个月都会向财政所的会计周某做账务移交清单），该清单上有“转入高速路临时用地款”，该证据可以印证刘某所说的思剑高速16标转入80000元的事实，具体是八万一千多，能够证明当时移交给曾某的现金80000元是不属实的，钱是在财政所的基本户上。
经审理查明，被告人曾某在镇远县舞阳镇财政所任出纳期间，利用职务之便挪用公款，共计103628.60元；利用职务之便侵吞公款80000元人民币。
1、2012年5月9日，舞阳镇高速路指挥部办公室移交13本高速路征地补偿款的存折共计136005.21元、现金153539.06元（当日存入银行）和80000元现金给镇远县舞阳镇财政所（后机构升格为镇远县财政局舞阳财政分局），由被告人曾某接交保管，并制作“舞阳镇高速指挥部移交可用资金清单”，移交人为张某，被告人曾某为接交人。该清单中备注80000元的现金系“16标2010年10月19日补偿柏杨坪鱼塘款打入舞阳镇财政所”。2013年4月25日，曾某私自将其中的10本高速路征地补偿款存折中的本金及利息共103628.60元取出来。将其中的30000元存入自己的个人银行账户使用，然后又将43628.60元存入唐某（曾某丈夫）的个人银行账户（此存折和卡由曾某保管）使用，另外30000元放在身边使用，直至2015年4月24日曾某才将挪用的公款103628.60元及利息存入镇远县财政局舞阳财政分局。
2、2012年6月左右，时任舞阳镇镇长龙某以“借钱”的名义将2012年5月9日舞阳镇高速路指挥部移交给舞阳镇财政所的征地补偿款中的现金80000元从曾某处拿走，过了一段时间，龙某归还了30000元给曾某。2015年3月，镇远县纪委对镇远县舞阳镇库存现金进行盘查后，龙某又归还50000元给曾某。之后曾某为了归还自己挪用的103628.60元征地补偿款，从清单保管人张某处骗得移交清单，并将此清单复印制作一张虚假的移交清单，将清单中移交“16标2010年10月19日补偿柏杨坪鱼塘款打入舞阳镇财政所”80000元现金的内容予以消除后，将80000元侵吞，用于归还自己挪用的征地补偿款，并将制作的虚假清单退还给张某。
另查明，被告人曾某的家属于2015年12月3日代其向镇远县人民检察院上交8万元。
公诉机关向法庭出示了以下证据材料：
案件移送书、检察委员会决定事项通知书、立案决定书、传唤证、拘留决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证等，证明：镇远县人民检察院于2015年4月9接收到镇远县纪委移送的曾某案件，并于同月28日立案侦查，2015年5月6日传唤曾某，同日对其刑事拘留。经黔东南州人民检察院于2015年5月18日决定逮捕,同月20日由镇远县公安局对曾某执行逮捕。
2、曾某户籍证明、任职文件，证明曾某系年满18周岁的完全刑事责任能力人，同时证明曾某有挪用公款、贪污犯罪的主体身份。
3、基本建设会计报表、征地补偿清单，证明思剑高速公路对廖某、余某等人的征地补偿情况。
4、廖某、余某、李某、雷某、向某、杨某、龙某甲、向某甲等8户10本存折复印件，证明：（1）廖某等8户10本存折的存取情况；（2）结合征地补偿清单、唐某账户流水清单、曾某账户流水清单及供述，证实曾某挪用公款的金额、时间。
5、唐某、曾某账户流水清单，证明唐某账户于2013年4月25日存入43628.60元，曾某账户于2013年4月25日存入3万元。
6、存款凭条（曾某于2015年4月8日存入舞阳镇财政分局454.01元（高速移交款利息），2015年4月24日存入舞阳镇财政分局103628.60元（高速移交款)，证明曾某退赃情况。
7、镇远县财政局、镇远县审计局镇财监﹝2014﹞8号、11号文件，证明镇远县于2014年8、9月份开展“小金库”专项治理活动。
8、中共镇远县委组织部、镇远县财政局等镇财字﹝2015﹞1号文件，证明镇远县对全县干部职工借用公款进行专项清理。
9、镇远县舞阳镇人民政府舞府发﹝2015﹞18号文件，证明舞阳镇于2015年1月27日成立财务清理整改工作领导小组，曾某是成员。
10、舞阳镇高速指挥部移交可用资金清单（移交人：张某，接交人：曾某，监督人：龙某、姚某、刘某、李某甲，时间：2012年5月9日），证明：（1）移交存折和现金给曾某的情况；（2）曾某变造移交清单的情况。
11、收据（曾某家属交八万元钱到镇远县人民检察院），证明曾某已将赃款八万元退还。
12、证人刘某的证言，证明：（1）2012年5月9日的移交清单上10个存折，其中廖某15835.84元、16255.69元、20875.73元，这三个是廖某开集体的山，个人部分已经领取了，存折上剩余的是集体的；龙某甲600元、雷某1600元、向某甲3106元、李某5086.87元、杨某7905.4元、向某1146.02元，这六个人的补偿款已经是用其他款补偿了的就不再补偿了；余某30154.20元这个存折余额属于集体的。移交的时候有龙某镇长、张某、曾某、李某甲、姚某和刘某在场。在移交之前刘某向龙某镇长汇报过，告诉他有些资金需要移交给镇里，这些资金，有的是属于村集体的，属于个人部分，他们已经领取，有的是用其他款项补偿了，不再需要发放给农户了，都是可用资金。（2）移交的清单上少了80000元刘某不知道是怎么回事。2010年16标转了80000元进来，刘某当时给分管财务的龙某乙镇长说过，接交前也将此事告诉龙某。在16标转账进来之前，刘某给曾某说过，会有80000元钱的征地补偿款进账，然后就没有给其他人说过这件事了。（3）在2012年5月9日，移交的时候就在清单中写了一笔“现金80000.00元”，准确的补偿款是八万一千多，当时张某在制作移交清单时，刘某就给他讲，写个八万整的算了，毕竟和八万一千多相差不大。
13、证人龙某的证言，证明：（1）2012年5月9日，刘某来龙某办公室汇报说舞阳镇有这些高速征地补偿款，要移交到舞阳财政所。移交资金大概有几十万，具体参加移交的人有张某、李某甲、刘某、曾某、姚某。关于移交清单上8万元的情况，据刘某说，这是龙某乙任镇长时从思剑高速16标打进来的，由于思剑高速有3个桥墩要修在柏杨坪鱼塘里面，舞阳镇政府在思剑高速拔付补偿款到舞阳镇之前就已经用其他款项补偿给柏杨坪村了，所以这笔钱从思剑高速16标打到舞阳镇之后就转为政府所有了。（2）大概在2012年6、7月份，龙某去曾某办公室问她：“有钱没，我有事要用钱，借点钱给我。”曾某说：“思剑高速16标打来8万元在这里。”然后龙某就借走这8万元。隔了大概2个月，龙某拿了3万元现金去曾某办公室还给她，龙某对曾某说：“先还你3万，剩下5万元以后再还给你。”2015年1月左右，龙某打电话问曾某：“我还有欠款没”，曾某说之前龙某拿走的有5万元。到了2015年3月左右，龙某让谭某去喊曾某出来，然后一起去接姚某出来谈那个90多万存折的问题，曾某说那些存折已经存了，龙某就放心了。然后姚某在水电宾馆那段路下车，龙某将车开到步行街工商银行附近，将5万元现金用环保袋装着还给曾某，曾某就下车走了。
14、证人张某的证言，证明：（1）含有移交现金80000元的“舞阳镇高速指挥部移交可用资金清单”才是刘某调走时移交高速路补偿款给舞阳镇财政所办的移交清单，这份清单是张某制作打印的，所以张某对清单的内容很清楚。另一份少了80000元的清单不是当时的移交清单，张某不知道这份少了80000元的清单是怎么回事。（2）大概在2015年3月10日左右下午快下班时，曾某打电话问张某在哪里，张某说在办公室，曾某就来找张某，说她保管的“舞阳镇高速指挥部移交可用资金清单”丢了，有人来查账，想借张某保管的这份清单去看一下。张某说我复印一份给你，但曾某说查账的人要看原件，张某就拿给了曾某。第二天10点钟左右，曾某来张某办公室将清单还给张某。张某将清单拿过来之后，也没有注意到清单内容发生了变化，就收起了。
15、被告人曾某的供述与辩解，证明：（1）曾某把舞阳镇的102565.75元征地补偿款私自取出来存入银行里自己和丈夫唐某的私人账户了，另外还取了一部分在身边。挪用的钱是8户10本存折，分别是：廖某15835.84元、16255.69元、20875.73元，龙某甲600元，雷某1600元，向某甲3106元，李某5086.87元，杨某7905.40元，向某1146.02元，余某30154.20元。因为那些存折都是统一的密码，曾某怕农户去挂失后将钱取了，所以曾某于2013年5月份左右在镇远步行街的工商银行对面的信用社将那8户10本存折的钱私自取出来了，取了之后，曾某接着将其中的3万元存入其在信用社的账户里，然后又将4万多元存入其丈夫唐某的信用社账户里，另外还有3万放在身边使用。2015年4月份，曾某将102565.75元钱存入单位账户了。（2）之前说是龙某让曾某把“舞阳镇高速指挥部移交可用资金清单”上8万元的内容剪下来，再拼接粘贴后复印出来的，其实龙某没有让曾某这样做，是曾某自己担心没钱还给单位，才自己私自去做的假清单。8万元现金的事情是这样的：在舞阳镇高速公路指挥部张某移送存折和现金给舞阳镇政府之前，刘某跟曾某说高速公路指挥部要借用舞阳镇政府的基本户过账8万元，由于这8万元不是舞阳镇的钱，于是刘某镇长就让曾某去把这8万元钱取出来放起，在2012年5月舞阳镇高速公路指挥部向舞阳镇移交存折的时候，就把之前高速公路指挥部过账并由曾某保管的8万元现金一并列到了清单上面（实际上这8万元钱是移交之前一直保管在曾某手上的）。移交过后一个月左右，龙某就来问曾某移交的8万元现金在哪里，曾某说在自己的手上，龙某说把8万元钱拿给他用下，曾某当时就说要打个条子不，龙某当时说过两天就拿给你。过了几天龙某来到曾某办公室，把3万元拿给曾某，并说余下的5万元过几天再还。一直到县纪委来舞阳镇盘库存期间（2015年2月份前），龙某才把剩下的5万元钱还给曾某。存折被纪委的扣押带走后，大概隔了一个月，曾某就用龙某还的8万元和自己再借的一些钱作为退赃款存入了单位账户，退还被曾某挪用的8户10本存折的10多万公款。
16、证人姚某的证言，证明：（1）因刘某工作调动到镇远县民政局，政府安排刘某将舞阳镇高速公路指挥部的资金移交给舞阳镇财政所。当时移交了“廖某、龙某甲、雷某、向某甲、李某、杨某、向某、余某的高速公路征地补偿款和16标2010年10月19日补偿柏杨坪鱼塘款打入舞阳镇财政所的8万元钱”，“西秀租地青苗、许某、杨某甲、姚某甲、罗某的高速公路征地补偿款”，当时办理了移交清单的。移交时刘某说这些是舞阳镇高速公路指挥部结余下来的补偿款。（2）具体对接移交的是张某和曾某，在他们移交对接好了后，姚某询问过曾某，是否与张某移交清楚，每笔账是否核对，每笔资金是否存在并核对。曾某说，每笔资金都核对并存在，都清楚了的。当时姚某也就没有去具体核实。而且当时还有很多镇里的领导在场。
17、证人李某甲的证言，证明：（1）舞阳镇高速公路指挥部移交资金给舞阳镇财政所时移交了“廖某、龙某甲、雷某、向某甲、李某、杨某、向某、余某的高速公路征地补偿款和16标2010年10月19日补偿柏杨坪鱼塘款打入舞阳镇财政所的8万元钱”。（2）具体经办人是舞阳镇高速公路指挥部的张某和舞阳财政所的曾某，李某甲等其他在场的人只是作为监督人。在张某与曾某移交对接好了后，李某甲提醒过他们每笔资金要移交核对清楚，经办人回答说都移交核对完成了，李某甲作为分管领导就没有去具体核实每一笔钱。而且当时还有镇里面的领导在场，领导都签字了，李某甲也没有过多的追问。
18、镇远县纪委出具的《镇远县舞阳镇财政分局原出纳曾某挪用公款案件查办情况说明》，证明镇远县纪委于2015年3月对曾某涉嫌私自提取“思剑高速（镇远段）”村集体征地补偿款共计102565.00元的违纪问题进行调查，及对相关问题进行处理，曾某能如实上交钱，有悔罪表现。
对公诉机关出示的以上证据材料，经庭审质证，被告人对第16组证据材料证人姚某的证言、第17组证据材料证人李某甲的证言提出异议，认为姚某、李某甲并未询问曾某是否已将移交清单上的资金核对清楚，他们只是在旁边说话，对其余证据材料无异议。辩护人对第10组证据材料提出移交清单上的8万元不真实的异议，称该笔钱在移交之前就已经进入了舞阳镇财政所的账户。对第11组证据材料提出对曾某交8万元到镇远县人民检察院的事实无异议，但该笔钱是被告人的家属交的。对第13组证据材料证人龙某的证言的真实性无异议，但认为其证言中提到龙某找曾某借钱时，曾某说有高速16标打过来的8万元的事情，与本案的其他证据有矛盾，可能是被告人存在记忆错误，不是客观事实，不是高速16标转来的8万元钱。对第15组证据材料被告人的供述，对被告人挪用公款的事实和经过无异议，但其中被告人所称借给龙某的8万元是高速16标转给她的8万元，不符合客观事实，与其他的证据材料不能相印证，可能是被告人的记忆有误。对第16、17组证据材料提出，证人姚某、李某甲的证言只能证明曾某与张某进行资金移交的事实，且二人在交接手续上签字，但不能证明移交时的8万元是现金。对其余证据材料无异议。
对被告人及辩护人均无异议的第1-9组、第18组证据材料，本院予以确认。辩护人对证据材料提出的质证意见主要是：2012年5月9日舞阳镇高速公路指挥部移交资金给舞阳镇财政所时，移交清单上所注明的“16标2010年10月19日补偿柏杨坪鱼塘款打入舞阳镇财政所”的8万元钱不是当场以现金的形式移交，在移交之前这笔钱已经到了舞阳镇财政所的银行账户上。本院认为，结合本案的证据材料来看，证人刘某、张某的证言与被告人曾某的供述对于该笔8万元的款项在移交前已交至舞阳镇财政所出纳曾某处的陈述内容一致。再结合刘某在其证言中陈述的：“……我在移交工作时当着移交人（张某）、接交人（曾某）、监督人（龙某、姚某、刘某、李某甲）的面说'这笔钱现在没有现金交给你们，钱在财务上'……”，以上证据材料能够相互印证，证明了在移交之前该8万元钱已经交至舞阳镇财政所，移交时并未移交现金，清单上注明只是为了对这一移交的事实予以确认，故辩护人提出的移交时并未当场移交现金的质证意见，与查明的事实相符，予以采纳。又结合被告人曾某的供述与证人龙某的证言，双方对于曾某将舞阳镇高速公路指挥部移交的8万元借给龙某这一情况的陈述一致，能相互印证。该些证人证言结合被告人的供述及客观证据材料，足以证明该8万元已实际移交给曾某并由其掌控的事实。
综上，本院认为，公诉机关出示的第10组证据材料能够证明张某与曾某移交款项的情况，第11组证据材料能够证明曾某的家属向镇远县人民检察院交纳8万元的事实，对该两组证据材料予以确认。对证人刘某、龙某、张某、姚某、李某甲的证言，被告人曾某的供述，其来源合法，证据材料之间能够相互印证，证明本案的案件事实，本院予以确认。
对于辩护人出示的两组证据材料，经庭审质证，公诉机关无异议。本院认为，该两份证据材料的证明内容中关于8万元是在舞阳镇财政所的银行账户上的证明内容，无证据材料证实，故不予确认。其余证明内容与查明的事实相符，故予以确认。
本院认为，被告人曾某挪用高速路征地补偿款103628.60元，归自己使用，超过3个月未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪；被告人曾某利用职务上的便利，侵吞公款人民币80000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。公诉机关指控被告人曾某犯挪用公款罪、贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪、贪污罪追究其刑事责任，进行数罪并罚。一、挪用公款罪部分。被告人曾某挪用公款103628.60元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕9号）第六条的规定，属于“数额较大”，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役。镇远县纪委于2015年3月对被告人曾某涉嫌挪用公款一案进行调查后，于同年4月9日将案件线索移交镇远县人民检察院，镇远县人民检察院于2015年4月28日立案侦查，被告人曾某于2015年4月27日主动到镇远县人民检察院投案，并如实供述了其挪用公款的犯罪事实，其行为构成自首。对辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，予以采纳，依法可对被告人从轻或者减轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人曾某虽已将挪用的公款103628.60元予以退还，但退还的钱主要是其贪污所得，根据被告人曾某的犯罪事实及情节，不宜对其判处免予刑事处罚，故对该辩护意见不予采纳。对被告人已归还所挪用公款的情节本院在量刑时予以酌情考虑。二、贪污罪部分。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。其中侵吞公共财物是指行为人将自己管理或经手的公共财物非法转归自己或他人所有的行为。本案中被告人曾某的行为是否构成贪污罪，关键在于其行为是否造成其保管的8万元高速路征地补偿款非法转归其本人或他人所有的后果。本案中，被告人曾某的供述与证人龙某的证言能够相互印证，证实曾某借给龙某的8万元是移交清单上的征地补偿款。在龙某归还了所借的8万元后，被告人曾某为了归还其挪用的公款，通过篡改原始移交清单的方式伪造了一份虚假的移交清单，将移交8万元的内容从清单上抹除，根据其在2015年5月6日所作的供述：“……这8万元钱没有进单位的账的，只有舞阳镇高速公路指挥部保存得有移交清单，但清单上已经看不出有8万元钱了……”，被告人伪造清单的行为使8万元无法在被告人曾某所在单位的账上体现，实际上已转归被告人曾某所有，被告人曾某主观上具有将该笔8万元予以侵吞的故意，其行为客观上造成了8万元公款被侵吞的后果，故其行为属于利用职务之便侵吞公共财物。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，贪污数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人曾某贪污数额为8万元，属数额较大，其行为已经构成贪污罪，应依法追究其贪污罪的刑事责任。对于辩护人提出的本案没有证据证明被告人曾某已经将8万元从舞阳镇财政所的账上取出来以及没有证据证明被告人曾某所在单位的资金账户短款8万元，故公诉机关指控被告人曾某犯贪污罪的证据不足、事实不清，指控罪名不能成立的辩护意见，本院认为，本案中虽公诉机关提供的证据无法排除8万元是交纳到被告人曾某所在单位舞阳镇财政所的银行账户上这一可能，但结合在卷证据，能够证实8万元已经交到镇远县舞阳镇财政所，且由被告人曾某实际保管控制，被告人曾某的行为造成8万元被其侵吞的后果，故对辩护人提出的该辩护意见，不予采纳。在案发后，被告人曾某的家属代其将违法所得8万元予以退还，可酌情对被告人从轻处罚。
对于辩护人提出的被告人曾某具有提供本院正在审理的被告人龙某涉嫌贪污罪一案的被告人龙某违法犯罪线索的情节的辩护意见，因从本案被告人曾某的供述中未能体现，辩护人亦未提供证据证实，故不予采纳。对曾某在其供述中向侦查机关检举的其他人员违法行为的情况，因现侦查机关尚在调查之中，故在本案中不做认定。
综上，结合被告人曾某的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪态度以及对社会的危害程度等因素，对公诉机关提出的量刑建议，具有事实及法律依据，本院予以采纳，并适当进行调整。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告人曾某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年11月5日止。）
被告人曾某退交至镇远县人民检察院的犯罪所得八万元，由镇远县人民检察院在判决生效后发还给镇远县舞阳镇人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母绍先
代理审判员 卢玉婷
人民陪审员 江明亮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李彦娇