wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00623号
原告唐志刚。
委托代理人陈艳，湖北峰鼎律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告杨弢。
原告唐志刚诉被告杨弢租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成由审判员冷炳勇担任审判长，人民陪审员高小梦，余厚润参加的合议庭，于2014年7月20日公开开庭进行了审理。原告唐志刚及委托代理人陈艳到庭参加了诉讼。被告杨弢经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志刚诉称，2015年1月25日，原、被告签订了门面转让协议，约定被告将承租的位于孝感市城区槐荫大道150号门面转让给原告经营，原告于协议签订当日向被告支付了150000元的门面转让费。但正当原告准备对房屋进行装修时，才得知该门面的所有权人不同意转让，且被告已被人民法院判决书判令限期搬出该房屋。故此，被告无权将其承租的门面转让给原告，原、被告之间的门面转让协议因未经房屋所有人同意或追认而无效。故请求人民法院依法判令原、被告签订的《门面转让协议书》无效；被告立即返还原告支付的门面转让费150000元及银行同期利息。
原告唐志刚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证，证明原告的基本情况。
证据二：《门面转让协议书》，证明原被告双方就门面转让达成协议。
证据三：收据一份，证明被告已收取原告150000元的门面转让费。
证据四：被告与案外人代明安签订的租赁合同，证明合同约定未经代明安同意，被告不得对该门面进行转让。
证据五：民事判决书，证明被告因拖欠租金已被孝南区人民法院判决限期搬离该房屋，无权再将房屋转租给原告；该项判决已经孝感市中级人民法院维持。
被告杨弢未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视其为放弃举证、质证等相关权利。
本院依法对原告提交的证据进行审查，认为原告提交的证据一、二、三、四、五具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年1月25日，原、被告签订了一份《门面转让协议书》，协议约定被告将其承租的位于孝感市城区槐荫大道150号房屋转租给原告经营，被告与合同签订当日收取了原告门面转让费150000元。后因被告无权处分该房屋，无法实现面门转让，以致成讼。
另查明，2014年12月5日，被告杨弢与出租人代明安因租赁合同纠纷被孝南区人民法院作出（2014）鄂孝南民初字第01686号民事判决书判令被告杨弢三十日内搬离所承租的房屋；且该条判决已经孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民二终字第00063号民事判决书维持。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，应当征得权利人同意或事后追认，否则将会导致该处分行为无效。被告作为承租人未取得出租人的同意，擅自将承租房屋转让给原告，且事后出租人代明安明确表示该房屋暂不得转租，故被告将房屋转租给原告的行为是无效的民事行为。被告收取原告转让费的行为无法律依据，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐志刚与被告杨弢于2015年1月25日签订的《门面转让协议书》无效。
二、被告于本判决生效后五日内返还原告门面转让费150000元，并自2015年1月25日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付逾期利息至本判决确定的履行之日止。
本案受理费3300元，由被告杨弢负担。
上述给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 冷炳勇
人民陪审员 高小梦
人民陪审员 余厚润
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱芸芸
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0321刑初84号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人郑某某，男，2016年2月22日，因交通肇事逃逸被黑龙江省鸡东县公安局行政拘留15日。2016年3月8日，因涉嫌交通肇事被黑龙江省鸡东县公安局刑事拘留。同年3月14日，变更为取保候审。2016年7月22日，本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2016年1月17日17时，被告人郑某某酒后驾驶黑GE68**号北京现代牌小型轿车，沿鸡林乡东兴村道路行驶至东兴村道口附近时，将行人许某某撞进路北侧沟内，郑某某驾车逃逸。2016年2月21日，许某某尸体被发现。经鸡东县公安交警大队认定，被告人郑某某负事故全部责任。案发后，被告人郑某某于2016年2月22日经公安机关传唤到案。
经审理另查明，被告人郑某某于2016年3月7日与被害人许某某的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失人民币270000元。被害人亲属对郑某某交通肇事的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有书证道路交通事故认定书、道路监控截图、驾驶证复印件、交通事故赔偿协议书、提取笔录、常住人口详细信息表、死亡证明、报案材料、到案经过、破案报告等；证人高某某、金某某、马某某、金某某、马某某、程某某的证言；被告人郑某某的供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心及鸡西市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见；鸡东县公安局出具的道路交通事故现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。郑某某酒后驾驶机动车，酌定从重处罚。郑某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。郑某某积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，酌定从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪表现，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盖秋海
人民陪审员 杨永春
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 袁 迪
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宕执字第105号
申请执行人赵某某，女，汉族，初中文化，宕昌县哈达铺镇，农民。
被执行人高某某，男，汉族，不识字，宕昌县哈达铺镇，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省陇南市中级人民法院作出的（2015）陇民一终字第52号民事判决书，向本院申请执行。本院于2014年12月26日立案执行，执行标的为10000元。经本院多次执行，被执行人高某某拒不履行判决义务，本院于2016年1月5日决定对被执行人高某某拘留15日，并于当日实施。本院在执行过程中另查明，被执行人高某某无银行存款等可供执行财产，暂不具备执行条件，经告知申请人，申请人也提供不了被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省陇南市中级人民法院作出的（2015）陇民一终字第52号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 平
审 判 员 贺 振 银
代理审判员 郭 君
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 安玉星、
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宕执字第105号
申请执行人赵某甲，女，汉族，初中文化，宕昌县哈达铺镇，农民。
被执行人高某甲，男，汉族，不识字，宕昌县哈达铺镇，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省陇南市中级人民法院作出的（2015）陇民一终字第52号民事判决书向本院申请执行。本院于2014年12月26日立案执行，执行标的为10000元。本院在执行过程中另查明，被执行人高某甲外出打工，具体地址不明，无银行存款等可供执行财产，暂不具备执行条件，经告知申请人，申请人也提供不了被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二款之规定，裁定如下：
中止甘肃省陇南市中级人民法院作出的（2015）陇民一终字第52号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李建平
二〇一五年十月十五日
书记员 安玉星
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第341-2号
申请执行人许庆军，男，1972年9月14日出生。
被执行人许建防，男，1975年12月27日出生。
申请执行人许庆军与被执行人许建防民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第620号民事调解书，已经于2014年4月3日发生法律效力。因被执行人许建防未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人许庆军向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人许建防发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。现查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人也同意本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请人同意延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第620号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡景贤
审 判 员 洪春稻
代理审判员 吴南回
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蔡礼节
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00477号
原告任某，居民。
被告周某，居民。
委托代理人。
原告任某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告任某、被告周某及其委托代理人陆咸江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在灌云县侍庄乡人民政府办理结婚登记手续，XXXX年X月XX日生长女周某甲、XXXX年X月XX日生次女周某乙、XXXX年X月XX日生长子周某丙。原、被告婚后没有共同语言、性格不合、感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，原告患有腰椎间盘突出时被告不但不关心，还殴打原告。原告已失去和被告长期生活的希望。2015年2月原、被告分居生活至今。现原告起诉，要求与被告离婚；婚生三子女由被告抚养；对夫妻共同财产依法分割。
被告周某辩称：1、原告在诉状中陈述的婚后双方没有共同语言、性格不合、感情不和、经常吵打，实施家庭暴力等不是事实；原告陈述的双方结婚时间及生育子女情况属实。2、原、被告之间夫妻感情尚好，虽然有相应矛盾，但完全具有和好和恢复正常生活的可能，不符合离婚的法定情形。被告不同意离婚。
经审理查明：1997年农历腊月16日原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在灌云县侍庄乡人民政府办理结婚登记手续结婚，婚后生育二女一子：XXXX年X月XX日生长女周某甲、XXXX年X月XX日生次女周某乙、XXXX年X月XX日生长子周某丙，三子女现均在被告处生活。原、被告婚后相处一般，因家庭生活琐事被告偶尔打骂原告。XXXX年X月因原告离家出走，致原、被告分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证、常住人口登记卡、结婚证。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚后生育三个子女，已建立了一定的感情基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告本着互谅互让、互敬互爱的精神和睦相处，珍惜以往的夫妻感情，还是有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告周某离婚。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一五年九月一日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
�宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑终5号
原公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，女，1987年10月21日出生，满族，住桓仁满族自治县。2013年4月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。2015年11月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于本溪市女子看守所。
桓仁满族自治县人民法院审理桓仁满族自治县人民检察院指控原审被告人林某犯容留他人吸毒罪一案，作出（2016）辽0522刑初223号刑事判决，认定被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚�人民币五千元。原审被告人林某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉。
桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522刑初223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙丽敏
审判员 沈卫东
审判员 黄 曦
二〇一七年二月六日
书记员 傅国帅
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申715号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘利君，女，1951年7月8日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托代理人易晓良，女，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省望城县，系潘利君之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）易晓良，女，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省望城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市望城区国土资源局，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。
法定代表人张宏彬，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市望城区人民政府，住所地长沙市望城区雷锋北大道1699号。
法定代表人范焱斌，区长。
再审申请人潘利君、易晓良因诉被申请人长沙市望城区国土资源局及长沙市望城区人民政府土地行政征收及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终202号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，潘利君、易晓良的再审申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十八条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李小慧
审判员 谷国艳
审判员 潘 兵
二〇一八年四月十九日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申715号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘利君，女，1951年7月8日出生，汉族，住湖南省望城县。委托代理人易晓良，女，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省望城县，系潘利君之女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）易晓良，女，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省望城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市望城区国土资源局，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路227号。法定代表人张宏彬，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市望城区人民政府，住所地长沙市望城区雷锋北大道1699号。法定代表人范焱斌，区长。再审申请人潘利君、易晓良因诉被申请人长沙市望城区国土资源局及长沙市望城区人民政府土地行政征收及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终202号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，潘利君、易晓良的再审申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李小慧审判员  谷国艳审判员  潘 兵二〇一八年四月十九日书记员  陈祎哲
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第127号
原告宋聚成，男，汉族，1957年11月23日生。
被告张麦坤，男，汉族，1964年5月31日生。
原告宋聚成诉被告张麦坤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋聚成到庭参加诉讼，被告张麦坤经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋聚成诉称：2006年7月15日，被告向陈铁借款40000元，当时约定月息为1.5分，原告作担保，后陈铁死亡，其家人陈克信、梁俊玲等要求原告还款。经宜阳县人民法院两次审判，原告代被告向陈克信、梁俊玲等人还款40000元。因原告是担保人，代被告还款40000元后有权利向债务人被告张麦坤主张权利，故诉入法院要求被告给付原告代其偿还给陈克信等人的40000元，诉讼费用由被告承担。
被告张麦坤未提出答辩意见。
原告宋聚成为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、宜阳县人民法院（2012）宜民再字第3号民事判决书，证明原告担保被告张麦坤借陈铁40000元，法院判决被告张麦坤偿还4万元，原告宋聚成承担的是连带保证责任。
2、2012年1月17日宜阳县人民法院收据一份，证明原告于2012年1月17日代被告张麦坤偿还债务10000元。
3、2012年11月15日宜阳县人民法院收据一份，证明被告张麦坤欠陈铁的30000元借款原告宋聚成代其已全部还清。
被告张麦坤未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1系法院生效的法律文书，本院予以确认。证据2、证据3均系法院出具的收款收据，且与证据1相互印证，本院予以确认，可以证明原告宋聚成代被告张麦坤偿还40000元借款的事实。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：原告宋聚成和被告张麦坤系朋友关系。2006年7月15日，被告张麦坤因做酒店生意缺乏资金，由原告宋聚成担保，向陈铁借款40000元，并出具借条一张，原告在借款条中的担保人处签名认可。后陈铁将被告张麦坤和原告宋聚成诉入法院要求偿还借款和利息。宜阳县人民法院于2012年11月21日作出（2012）宜民再字第3号民事判决书，判决被告张麦坤给付陈铁家属40000元及利息，原告宋聚成对被告张麦坤应偿还本息中的40000元承担连带清偿责任。原告宋聚成于2012年1月17日代被告张麦坤偿还10000元，于2012年11月15日代被告张麦坤偿还30000元。原告支付完借款后，被告张麦坤一直未归还给原告，故诉入法院要求被告给付原告代其偿还的40000元债务，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：原告宋聚成作为担保人代被告张麦坤偿还借款40000元，原告有权向借款人被告张麦坤追偿，故原告要求被告给付40000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张麦坤于本判决生效后十日内给付原告宋聚成40000元。
本案受理费800元，由被告张麦坤承担，暂由原告宋聚成先行垫付，待执行时一并执行。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 悦
代理审判员 伊乐林
人民陪审员 孙振国
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵晓飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第764号
原告：李巍巍，现住黑龙江省五常市。
被告：曹立生，现住榆树市。
被告：刘淑晶，现住榆树市。
二被告委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告李巍巍与被告曹立生、刘淑晶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李巍巍与二被告的委托代理人邴文丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月22日二被告收购玉米，原告将自家产的玉米23610公斤，单价每市斤0.91元卖给二被告，总价款42970.00元，当时约定立即支付现金，当结算时被告说暂时无钱，马上就给。后原告多次向被告索要卖粮款，被告一直拖欠至今，现原告为要求二被告给付拖欠卖粮款42970.00元诉来法院。诉讼请求：1、要求被告立即支付原告卖粮款42970.00元；2、诉讼费由二被告承担。
被告曹立生、刘淑晶辩称：欠款数额也属实，同意给付，但暂时没有钱给付，听从法院判决。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，2015年1月20日双方办理离婚手续。2014年12月22日原告将自家的玉米23610公斤以每市斤0.91元的价格卖给二被告，当时由被告刘淑晶以被告曹立生的名义给原告出具一枚票据总价款为42970.00元，结算时因没钱暂时赊欠。后原告曾多次向二被告催要此款，2015年2月9日被告曹立生与原告协商，承诺2015年3月6日给付欠款，但到期后被告未履行义务，现原告为要求二被告立即给付卖粮款诉来法院。
本院认为：本案事实清楚，二被告在夫妻存续期间拖欠原告卖粮款，侵犯原告的合法权益，故原告要求二被告给付所欠卖粮款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曹立生、刘淑晶偿还原告李巍巍卖粮款42970.00元，此款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874.00元由被告曹立生、刘淑晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐东风
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第95号
申请人张玉涛。
被申请人张国辉。
申请人张玉涛与被申请人张国辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张玉涛于2014年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人张国辉所有的辽NE48**号重型货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币16万元。
经审查，申请人张玉涛的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张国辉所有的辽NE48**号重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年六月十七日
书记员 刘娜娜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第95号
申请人张玉涛。
被申请人张国辉。
申请人张玉涛与被申请人张国辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张玉涛于2014年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人张国辉所有的辽NE48**号重型货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币16万元。
现因申请人向本院提出撤回诉前财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张国辉所有的辽NE48**号重型货车的扣押。
本裁定送达后�即执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年六月二十日
书记员 刘娜娜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第839号
原告：浙江××涂料有限公司，住所地：金华市××开
发区。
法定代表人：张某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：武义××有限公司，住所地：武义县××街道×
×工业区。
法定代表人：谢某某。
原告浙江××涂料有限公司为与被告武义××有限公司
买卖合同纠纷一案，于2009年10月13日向本院起诉，本院于当
天受理后，依法由审判员陈胜担任审判长，与人民陪审员徐世
明、项德华组成合议庭，于2010年1月25日、3月19日两次公开
开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被
告法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本
案已作当庭宣判。
原告浙江××涂料有限公司起诉称：原、被告从2006年
就有业务往来，到2007年7月3日前的货款都已结清。
2007年7月3日至11月28日，被告先后多次向原告购买涂
料共欠货款计114378.8元。被告本应在最后一次向原告购买涂
料时某某累计所欠货款，但经原告多次催讨，被告提出货物的
质量存在问题至今未付货款。请求判令被告支付货款114378.8元及利息15132.3元（已按月利率6厘3计算，自2007年11月29
日暂计至2009年8月28日，实际要求计算至判决确定支付之日
止）。
原告为支持其主张，提交证据：
1、原告企业法人营业执照1份、被告公司基本情况1份，
证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠款确认书11份，证明被告于2007年7月3日至11月28
日共向原告购买货物，并出具欠款确认书11份，共计货款1143
78.8元的事实。
3、金某某嘉宝莉涂料有限公司送货单1份，浙江××涂
料有限公司发货单2份，浙江增值税专用发票4份，证明原告已
向被告发货，被告已接收货物，并且部分货物已经开具增值税
发票的的事实。
4、申某快递详情单1份，证明起诉前，原告已向被告发
函催款的事实。
5、曹某某的名片，证明其系被告公司的接货员的事实。
上述证据，符合证据的“三性”，本院予以认定。
被告武义××有限公司未作答辩，也未提交证据。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本
院认定的本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告尚欠原告共计货款114378.8元事实清楚
，被告理应及时支付，否则违约，依法应承担相应的民事责任
。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告公司法定
代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告武义××有限公司于本判决生效后十日内支付原告
浙江××涂料有限公司货款114378.8元及逾期付款利息损失（
自2007年11月29日起算，按日万分之二点一计算，至判决确定
还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告武义××有限公司负担，于
本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金某某中级人民法院（预交上诉案件受理费2890元。款汇至
金某某财政局，开户银行：中国农业银行金某某分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金某某中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 徐世明
人民陪审员 项德华
二〇一〇年三月十九日
代书 记员 雷 蕾
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1481号
申请执行人:罗茂胜,男,1968年5月15日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:成都市木道园林绿化有限责任公司。住所地：成都市双流去黄水镇杨公村*组。
法定代表人：叶仁伟,系该公司总经理。
申请执行人罗茂胜申请执行被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据都都江堰市人民法院作出的（2017）川0181民初265号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付货款63736.5元及利息，执行费为856元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十一月七日
书记员 侯文亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04038号
罪犯段开斌，男，1955年8月26日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2012年8月14日以（2012）烈刑初字第00074号刑事判决书，以被告人段开斌犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯段开斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段开斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段开斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段开斌减去自裁定送达之日起至2014年6月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审269号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人牛学行。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月31日作出的馆国土行罚字（2015）239号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）239号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以牛学行在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建仓库的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）239号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人牛学行在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）239号行政处罚决定书第一、二项，即责令牛学行退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇安刑初字第00039号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人潘远富，男，1974年4月6日出生，汉族，小学一年级文化。因本案于2014年5月8日被镇安县公安局取保候审，同年7月7日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人潘远富犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院副检察长田理农、代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人潘远富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年农历8月，被告人潘远富在镇安县云盖寺镇西华村五组帮其亲戚盖房时认识了红豆杉，认为红豆杉好看，能抗癌治癌，在未取得《国家重点保护野生植物采集证》的情况下，擅自在镇安县云盖寺镇西华村五组，先后两次采挖国家一级重点保护植物南方红豆杉幼苗9株，栽植在自己房后耕地里，准备以后上盆观赏。
上述事实，被告人潘远富在开庭审理过程中不持异议，有证人姚德燕、段玉、黄继莲、肖文贵的证言，有公安机关受案登记表，现场勘查笔录，提取物证登记表、物证照片、林刑鉴字（2205）号物证鉴定书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘远富违反森林法的规定，非法采伐国家一级重点保护植物南方红豆杉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人潘远富犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予处罚。被告人潘远富非法采挖珍贵树木9株，均为幼苗，案发后被告人能如实供述犯罪事实，并按要求管护植物，确有一定悔罪表现，可从轻处罚。对被告人潘远富适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了保护国家森林管理制度，确保珍贵植物不受破坏，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人潘远富犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年。并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满四年之日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 张 玲
代理审判员 姚双平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈庭乐
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00070号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张迎光，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人冀艳刚，曲周县人口和计划生育局安寨镇计生办主任。
被执行人：申文起。
被执行人：唐俊英。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请，要求强制执行其于2014年5月30日作出的（2014）095号征收社会抚养费决定，该决定要求申文起、唐俊英纳社会抚养费76000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）095号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人申文起、唐俊英在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）095号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人申文起、唐俊英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年三月十三日
书记员 邢 丹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第280号
罪犯郑奎，男，1970年1月27日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）达中刑初字第44号刑事判决，以被告人郑奎犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑奎不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年4月29日作出（2007�川刑终字第771号刑事判决书，判处被告人郑奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。服刑期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2010年8月19日以（2010）川刑执字第1063号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2013年3月20日以（2013）川刑执字第179号刑事裁定，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑奎在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年9月累积计分147.75分，月平均5.91分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郑奎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑奎减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2030年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月三日
书记员 郑玥琪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3213号
原告：王树茂。
被告：彭传冲（常用名：ＸＸ）。
原告王树茂诉被告彭传冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树茂到庭参加诉讼，被告彭传冲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月29日，被告向原告借款30000元，约定月息3分，2014年7月29日还清，后该款经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款30000元并支付利息（自2014年7月30日起按月息2分计算至借款还清之日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月29日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，约定月息3分，2014年7月29日还清，后被告支付原告两个月的利息共计1800元，本金及其余利息经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有借条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，双方之间形成借款合同关系，被告未按约定期限归还借款本息，其行为不当，应负清偿责任。原告持被告出具的借条要求其返还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方约定月息3分，借款于2014年7月29日还清，故原告要求被告自2014年7月30日起按月息2分支付利息并无不当，本院亦予以支持。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭传冲于本判决生效之日起十日内支付原告王树茂借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2014年7月30日起按月息2分计算至本判决确定的支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告彭传冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 丁 灏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第402号
原告陈松权与被告华门房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）杭萧商初字第2813号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人华门房地产集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费11330元，本院于2015年12月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第402号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱剑英
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第76号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人杨晓宏，男，1989年11月20日出生，身份证号码4452211989********，汉族，揭阳市揭东区人，小学文化，住揭阳市揭东区。因犯抢劫罪于2007年4月29日被广东省揭东县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年6月15日刑满释放。因本案于2013年10月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2013年11月6日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人杨晓宏犯诈骗罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人杨晓宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨晓宏伙同谢秀武（在逃）经事先商量，以谢秀武归还被害人陈某某人民币200元欠款为名，诈骗陈某某的摩托车。2012年8月28日20时许，杨晓宏和谢秀武以归还欠款为名，和陈某某一起驾乘陈某某的摩托车来到揭阳市榕城区东山医院门口，然后杨晓宏和谢秀武以需驾驶陈某某的摩托车前往谢秀武的姐姐处拿现金为名，骗走陈某某的新世纪牌摩托车（价值人民币3945元）。得手后，由谢秀武将上述摩托车销赃给涂金如（在逃），得赃款人民币2700元，杨晓宏分得人民币1350元，至今存放在谢秀武处。2013年10月4日，杨晓宏在揭东区曲溪镇土尾村被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人杨晓宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、辨认笔录、现场平面图及现场照片、价格鉴定结论书、抓获经过证实材料、被告人杨晓宏的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓宏无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨晓宏所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨晓宏归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人杨晓宏在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人杨晓宏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林珠娜
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 姚妙丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更217号
罪犯凌雪松，男，1975年8月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2015年5月20日作出(2015)宿城刑初字第0324号刑事判决，以罪犯凌雪松犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯凌雪松的改造表现予以全面考核后认为，罪犯凌雪松在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯凌雪松在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯凌雪松的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯凌雪松在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌雪松的刑罚减去有期徒刑四个月十四日（减刑后刑期至2017年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 烨
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执528号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市临潼区支行。
负责人吴振宇，该支行行长。
委托代理人朱小艳、韩斌虎，该支行工作人员。
被执行人师哲，女，1975年7月19日出生，汉族，农民。
被执行人ＸＸＸ，男，1978年12月27日出生，汉族。
被执行人郑俊锋，男，1982年10月15日出生，汉族。
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初字第214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市临潼区支行于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人师哲支付中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市临潼区支行本金113309.34元，截止2016年1月4日的利息及罚息2291.34元。承担案件受理费2612元，执行费1768元，ＸＸＸ、郑俊锋承担连带赔偿责任。
本案在执行过程中，依法向被执行人ＸＸＸ送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，现被执行人ＸＸＸ已与申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司西安市临潼区支行自愿达成和解协议且正在履行之中，执行费1768元由被执行人ＸＸＸ负担。故本案因双方当事人自愿达成和解协议应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执528号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3247号
河南万丰置业有限公司：
你单位与麻南萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）开民初字第6809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人麻南萍于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向麻南萍支付违约金4290.34元。
二、向麻南萍加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月5日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费150元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第1253号
原告：时鲜艳。
原告：杨苗苗（系时鲜艳之女）。
法定代理人：魏明（系杨苗苗之父）。
原告：时玉新（系时鲜艳之父）。
原告：李雪英（系时鲜艳之母）。
以上四原告的共同委托代理人：林国强，奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司。
负责人：夏远明，该公司经理。
被告：石贵金。
被告：水荷芳。
被告：奎屯意发科技研发有限公司。
法定代表人：张春敏，该公司经理。
委托代理人：伍文英，该公司会计。
原告时鲜艳、杨苗苗、时玉新、李雪英与被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司、石贵金、水荷芳、奎屯意发科技研发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告时鲜艳、杨苗苗、时玉新、李雪英于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时鲜艳、杨苗苗、时玉新、李雪英以提供新证据为由申请撤诉，系对自己诉权的处分，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时鲜艳、杨苗苗、时玉新、李雪英撤回起诉。
案件受理费1781元（已交纳，已减半收取），由原告时鲜艳、杨苗苗、时玉新、李雪英负担。
审判员 杨 力
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐露珊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第826号
原告魏建华，男，1964年8月3日出生，汉族，住晋江市。
被告罗海峰，男，1977年6月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区5。
原告魏建华与被告罗海峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗海峰因资金周转需要，于2012年元月5日向原告借款180万元和140万元两笔款项，借款事实有被告出具交由原告收执的两份借款借据为凭。现被告至今没有履行还款义务，请求判令被告立即偿还原告借款320万元并支付自借款之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告于庭审中将利息请求变更为自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告庭审前提供书面答辩状，其辩称，本案名为民间借贷实为民间的“会仔”，有被告提供的与原告的通话记录为证，故本案款项系非法集资，不应受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、借款借据，证明借款事实。2、原告身份证，证明原告主体资格。3、被告户籍证明信息，证明被告主体资格。
被告未到庭，未质证原告的证据。
被告未到庭，也未发表辩论意见。
被告庭审前提供书面证据光盘一张，证明本案名为民间借贷实为民间的“会仔”，系非法集资的事实。
原告质证认为，录音对话确实是原告与被告的对话，但是有经过被告剪辑，不是完整的对话，原告未承认会子钱，录音提到的会子钱是另一案，原告也未承认借款金额只有200多万，只是说要核实一下。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。被告未到庭质证，但有被告签名并捺印的借据为证，因此对原告所提供的借据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。原告提供的证据可以证明被告向原告借款320万元的事实。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告于2012年1月5日向原告出具借款借据两份，约定被告分别向原告借款140万元、180万元，被告在借据的“借款人”处签名。
综上所述，本院认为，被告签名的借款借据可以证明被告向原告借款320万元，事实清楚，证据充分，足以认定。关于被告主张是“会子钱”的抗辩，录音证据中原告未明确承认本案款项是会子钱，被告也未到庭对其主张进一步举证说明，被告的辩解缺乏依据，不予支持。因此原告请求被告偿还借款320万元，合理合法，应予支持。关于利息请求，原告减少利息请求数额，系原告自行处分权利，予以照准，因双方未约定利息，被告未还款，原告请求从起诉之日起即2013年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗海峰应于本判决生效之日起十日内偿还给原告魏建华借款320万元，并从2013年1月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32400元，由被告罗海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑涛
代理审判员 陈 英
人民陪审员 秦贵美
二〇一三年九月六日
书 记 员 吴雅婧
附注引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第685号
申请执行人：杨信金，男，1952年11月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人：李文才，男，1969年5月5日出生，汉族，住四川省中江县。
申请执行人杨信金依据已发生法律效力的（2014）绵竹民初字第1167号民事调解书，于2014年9月11日向绵竹市人民法院申请执行，要求被执行人李文才支付欠款本金9225元及经济损失10775元，合计20000元，并且支付所欠款项的资金利息。2014年9月15日，，绵竹市人民法院于2014年9月15日委托本院代为执行。申请执行人要求被执行人李文才支付欠款本金9225元及经济损失10775元，合计20000元，并且支付所欠款项的资金利息。执行中经查，绵竹市人民法院于2014年6月5日作出的（2014）绵竹民保字第121号民事裁定书，对李文才在四川玖洪物流有限责任公司所拥有的72965.61元股份予以冻结，另查明，被执行人李文才现下落不明。被该冻结的股份现暂不具备处置条件，申请执行人杨信金亦不能提供被执行人李文才其他可供执行的财产线索，其书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绵竹民初字第1167号民事调解书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年十一月十九日
书记员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初3429号
原告：李讯霞，女，1964年10月13日生，汉族，住偃师市。
被告：洪伟，男，1986年7月7日生，汉族，住浙江省台州市椒江区，
被告：张韶涵，女，1990年3月23日生，汉族，住浙江省台州市椒江区，系洪伟之妻。
原告李讯霞诉被告洪伟、张韶涵买卖合同纠纷一案。本案于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。本案原告李讯霞到庭参加诉讼。被告洪伟、张韶涵经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李讯霞向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告支付原告货款231735元及利息（按同期银行货款利息从2016年12月28日计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告在偃师市区经营鞋业生意。2014年开始，在两被告夫妻关系存续期间，原、被告双方发生业务往来。被告先后在原告处购买鞋品，期间被告支付原告部分货款。截止2016年年底，扣除少量次品后，被告尚欠原告货款共计231735元。后经原告多次讨要未果，特诉诸贵院。
被告洪伟、张韶涵未答辩。
经审理查明：原告李讯霞在偃师经营鞋业生意，被告洪伟、张韶涵在新疆卖鞋。2014年左右，经原告客户孟庆忠介绍，原告与二被告认识。二被告向原告订货后，原告让厂家把货物发给被告，被告给原告结账后，原告再给厂家结账，原告赚取中间差价。2016年1月到12月原告给二被告发货1095件，共计价款638125元，中间二被告支付了402000元，扣除部分次品鞋款后剩余231735元，经原告多次讨要，被告总以没钱为由拒不支付，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的发货单112张，微信记录、录音资料及庭审笔录等在卷资证。
本院认为：原告李讯霞将厂家的鞋发给被告洪伟、张韶涵，二被告向原告支付货款，原、被告之间构成买卖合同关系，二被告欠原告231735元货款，有发货单、微信记录、通话录音为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。由于二被告逾期付款，原告要求二被告从最后一次发货起支付利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪伟、张韶涵于本判决生效后10日内支付原告李讯霞鞋款231735元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年12月28日算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4776元，保全费1745元，由被告洪伟、张韶涵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王双喜
人民陪审员 牛一斌
人民陪审员 齐倓倓
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵雅君
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1488号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行
被执行人何文平
本院在执行中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行申请执行何文平借款纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人于2016年9月9日向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙金初字第49号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 勇跃会
二〇一七年二月十二日
书记员 张一木
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1821号
申请执行人葛雪梅
被执行人罗纪国
申请执行人葛雪梅与被执行人罗纪国赡养纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）豫1303民初1761号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：请求被执行人支付赡养费每月164元。本院�2016年10月24日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年3月23日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初1761号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的�制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月七日
书记员 贾 帅
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初50号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人闫建党（又名闫化朗），男，1968年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住太康县。因涉嫌故意伤害于2016年11月30日投案后被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年12月15日经太康县人民检察院批准，同年12月16日被太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人闫建党犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人闫建党到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2006年1月24日下午3时许，被告人闫建党和妻子张慧敏（另案处理）因儿子被打之事，到同村闫建立家中理论，双方发生口角继而引起厮打，在厮打过程中，闫建党用刀将闫建立腹部扎伤，张慧敏将闫李氏致伤。经鉴定，闫建立的伤情属重伤，闫李氏的伤情属轻伤。双方民事部分已达成和解。所举证据有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定结论等。据此，认定被告人闫建党之行为构成故意伤害罪，系共同犯罪，请求依法判处。
被告人闫建党对起诉书指控犯罪事实无异议。后悔了，错了。
经审理查明，2006年1月24日下午3时许，被告人闫建党和妻子张慧敏（另案处理）因儿子被打之事，到同村闫建立家中理论，双方发生口角继而引起厮打，在厮打过程中，闫建党用刀将闫建立腹部扎伤，张慧敏将闫李氏致伤。经鉴定，闫建立的伤情属重伤，闫李氏的伤情属轻伤。双方民事部分已达成和解。
对上述犯罪事实被告人当庭供认不讳，并有证人证言、鉴定意见书、协议书、谅解书等证据加以印证。上述证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人闫建党伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，案发后双方民事部分达成和解，被告人取得被害人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫建党犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 军
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘军然
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）志民初字第0957号
原告万江喜，男，1983年12月14日出生，汉族，大专文化。
原告张伟，男，1981年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告万江喜诉被告张伟合同纠纷一案中，原告万江喜以与被告张伟已经将钱给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万江喜撤回起诉。
案件受理费3500元，减半缴纳1750元由原告万江喜负担。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘睿智
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第00085号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，青阳县人，小学文化程度，农民，住所地青阳县。因涉嫌犯失火罪于2014年1月29日被青阳县森林公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人张某甲犯失火罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员周振东出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月24日11时许，被告人张某甲携带一次性打火机和香纸、鞭炮等物品来到某某乡某某村“某某山”山脚其妻子杨某某坟前祭祀。张某甲用打火机将香纸点燃后，大风将已点燃的香纸吹至坟边茅草丛中，坟边杂草被引燃后快速向坟后“某某山”山场蔓延。张某甲发现起火即用树枝扑打，但因火势太大无法扑灭，以致引起森林火灾。后经当地干部群众奋力扑救，大火于次日18时许被扑灭。
经鉴定，本次森林火灾过火林地面积707亩，其中有林地面积315.8亩，无立木林地391.2亩。
另查，2014年1月24日，青阳县森林公安局庙前派出所接到报警到达现场后，经走访询问，村民反映该起火灾是村民张某甲上坟烧纸引起。当时失火现场未发现张某甲，于是派出所民警来到其家中找到张某甲，将其带至庙前森林派出所进行询问，被告人如实供述了其犯罪事实。
因火灾遭受损失的村民对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实，足以认定。
1、证人罗某某的证言：证明2014年1月24日11时许，其在自家门前看到某某村“某某山”山场着火了，其立即通知各村民组长组织村民救火。其赶到现场后听说是张某甲上坟祭祀烧纸不慎引起的火灾。
2、证人钱某某的证言：证明2014年1月24日11时许，其在自家门前看到某某村“某某山”山场着火了。其赶到现场后看到张某甲蹲在地上哭，并说火灾是他上坟祭祀烧纸不慎引起的。
3、证人丁某某、林某某、张某乙的证言：证明2014年1月24日11时许，某某村“某某山”山场火灾，是张某甲上坟祭祀烧纸不慎引起的。
4、物证打火机一只，经被告人张某甲辨认，系其点火烧纸时所使用。
5、扣押清单，证明公安机关扣押了被告人张某甲点火时所使用的打火机。
6、鉴定意见，证明经青阳县林业调查规划设计室鉴定，本次森林火灾过火林地面积707亩，其中有林地面积315.8亩，无立木林地391.2亩。
7、现场勘验检查记录。证明案发现场的位置及情况。
8、谅解书。证明被告人张某甲的行为得到相关村民的谅解。
9、到案经过。证明被告人张某甲到案的情况及经过。
10、人口户籍信息。证明被告人系具有完全刑事责任能力的自然人。
11、被告人张某甲的供述辩解。证明2014年1月24日11时许，其携带一次性打火机和香纸、鞭炮等物品来到某某乡某某村“某某山”山脚，在其妻子杨某某坟前祭祀，烧纸不慎引起森林火灾的事实及经过。
本院认为：被告人张某甲祭祀时点火烧纸，过失引起森林火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。案发后，被告人在接受公安机关讯问时，如实供述了其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚；取得了因火灾遭受损失的村民的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的作案工具打火机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 青
人民陪审员 杜双根
人民陪审员 姜雪梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 施 斌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民金初字第01134号
原告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
负责人赵建民，该公司经理。
委托代理人于国建，该公司员工。
被告侯万林，男，1957年2月25日生。
原告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿许昌公司）因与被告侯万林不当得利纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院于同年4月29日立案受理后，依法由本院审判员李书军适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告人寿许昌公司的委托代理人于国建，被告侯万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日15时，被告驾驶自己的豫KEZ1**号解放牌小型客车（在原告处投保交强险）在郑州市新郑路女子劳教所门口与第三人司进京驾驶的AB179J号轿车发生相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经郑州市公安局交通警察支队认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告为化解矛盾，积极配合事故处理，于2013年1月31日针对本次事故第三人车辆损失给予了赔偿，赔偿金额为1170元，该款转入原告承保车辆车主即本案被告账户（中国农业银行长葛支行6228412050005749211），被告收到赔偿款后，以各种理由不予将赔偿款赔偿第三人，直至第三人车辆损失于2013年12月18日在郑州市管城回族区人民法院开庭审理，并于2014年2月18日作出（2013）管民初字第1788号民事判决书，判决原告再次赔偿第三人司进京（中国工商银行6222021702031126543）车辆损失2000元。后原告多次联系被告协商退还已赔偿第三人的车辆维修费1170元未果。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告退还原告赔偿第三人机动车维修费1170元、交通费600元。
被告辩称，事故发生后，原告先让被告赔偿对方1500元，被告就把1500元给了对方，后原告把1170打入被告的账户，因被告已经赔偿了对方1500元，因此，被告不应该把1170元退回原告。对于交通费600元，因被告是原告的投保户，事故发生后，作为原告应当积极处理事故，这是原告应尽的义务，因此，被告不应当赔偿原告交通费600元。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、人寿许昌公司赔款收据一份，证明该事故的三责车损费用已支付给车主侯万林的事实。证据二、机动车辆事故责任交强险赔款计算书一份，证明三责车辆损失的事实。证据三、郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第1788号民事判决书一份，证明判决让原告赔偿三责车损2000元的事实。证据四、重开赔案审批表（河南省许昌市中心支公司）一份，证明原告已赔偿三责车损2000元的事实。证据五、交通费票据两张，证明原告因本次事故而支出交通费600元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的五组证据不提出异议，经本院综合审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的三性特征，即客观性、关联性、合法性，故对上述证据本院予以采信。被告虽然对原告提供的证据五不提出异议，但经本院审查后认为，原告提供的交通费票据为2013年10月25日和10月31日的汽油发票，该票据不能证明原告主张交通费用的真实性，对该证据的效力本院不予采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年1月14日15时00分，被告侯万林驾驶自己所有的豫KEZ1**号解放牌小型客车（该车辆在原告投有交强险）行驶至郑州市管城回族区新郑路女子劳教所门口时，与司进京驾驶的AD179J号小客车由南向北行驶时发生车辆追尾，造成交通事故，此事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，被告侯万林负事故的全部责任。事故发生后，原告于2013年1月31日针对本次事故司进京车辆损失给予了赔偿，赔偿金额为1170元，原告将该赔偿款1170元汇入被告账户，被告收到赔偿款后将该款占有，未将该款支付给司进京。后司进京将本案原、被告诉至郑州市管城回族区人民法院，2014年2月18日，该院作出（2013）管民初字第1788号民事判决书，判决内容为：一、被告人寿许昌公司于本判决生效后十日内赔偿原告司进京车辆损失费2000元。二、被告侯万林于本判决生效后十日内赔偿原告司进京车辆损失费2960元。原告现已将赔偿款2000元支付给了司进京。后原告要求被告退还已赔偿司进京的车辆损失费1170元未果，原告于2014年4月28日诉至本院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，不当得利人应将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告针对本次事故将该赔偿款1170元汇入被告账户，被告收到赔偿款后，未将该款支付给司进京，致使司进京将原、被告诉至郑州市管城回族区人民法院，该院判决原告赔偿司进京车辆损失费2000元，后原告根据该判决将赔偿款2000元支付给了司进京，综上事实，被告占有原告赔偿款1170元，并且不同意退还该款，其行为构成不当得利，应将该款返还给原告，对原告要求被告返还赔偿款1170元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费600元的诉讼请求，证据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告侯万林于本判决生效后五日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿款1170元。
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告侯万林承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李书军
二〇一四年七月七日
书记员 程琳琳
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审133号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人陈建枫。
被执行人尤丹霞。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2016年5月11日向本院申请强制执行余卫计征字（2015）第168号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年9月30日作出余卫计征字（2015）第168号征收社会抚养费决定，认定被执行人符合再生育条件但未经批准生育一胎的行为，违反了当时的《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人合计征收社会抚养费21950元的决定。申请执行人于2015年10月8日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2016年3月30日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费11150元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年9月30日作出余卫计征字（2015）第168号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵静园
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0524执149号
申请执行人：张森云，男，1969年1月13日生。
被执行人：向恩友，男，1982年12月5日生。
被执行人：冯燕，女，1984年10月11日生。
本院在执行张森云申请执行向恩友、冯艳民间借贷一案中，申请执行人张森云以其已与被执行人达成和解协议为由，于2018年1月26日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0524民初3524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 耿晓锋
二〇一八年二月三日
书记员 张如彩
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0524执149号申请执行人：张森云，男，1969年1月13日生。被执行人：向恩友，男，1982年12月5日生。被执行人：冯燕，女，1984年10月11日生。本院在执行张森云申请执行向恩友、冯艳民间借贷一案中，申请执行人张森云以其已与被执行人达成和解协议为由，于2018年1月26日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0524民初3524号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判员  耿晓锋二〇一八年二月三日书记员  张如彩
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1462号
原告赵永芳，女。
委托代理人周树民、丛丽萍，江苏苏源律师事务所律师。
被告刘德彪，男。
被告刘玉凤，女。
原告赵永芳与被告刘德彪、刘玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永芳的委托代理人周树民、丛丽萍到庭参加诉讼。被告被告刘德彪、刘玉凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永芳诉称，两被告为兄妹关系，2002年两被告向原告借款人民币25万元用于经营，后因经营不善，仅于2010年前后偿还了本金6万元，至2012年6月14月，两被告尚欠原告借款本金人民币19万元。后经原告同意，两被告于2012年6月14日向原告出具《还款承诺书》，承诺：至2013年6月14日前，还清债权本金人民币6万元；至2014年6月14日前，还清债权本金人民币6万元，至2015年6月14日前，再还清余款人民币7万元。但之后两被告并没有按照《还款承诺书》的承诺向原告履行第一期还款义务。原告多次催促，两被告仍未还款，故诉至法院，请求法院判令两被告偿还原告借款本金19万元，并按银行同期贷款利率的标准给付原告自2002年5月30日起至借款还清之日止的利息。
被告刘德彪、刘玉凤未作答辩。
经审理查明，两被告是兄妹关系。2002年两被告因经营需要向原告借款25万元，后因经营不善，仅于2010年前后归还原告借款本金6万元，经原告催要，两被告于2012年6月14日向原告出具《还款承诺书》一份，写明：刘德彪、刘玉凤兄妹至2012年6月14日共计欠赵永芳19万元，因暂时经济因难，经债权人赵永芳同意作如下还款承诺：至2013年6月14日前，还清债权本金人民币6万元；至2014年6月14日前，还清债权本金人民币6万元，至2015年6月14日前，再还清余款人民币7万元。如资金情况好转，尽力提前还清全部债务。后两被告并没有按照承诺向原告履行第一期还款义务。原告于2014年3月10日诉至本院，并提供还款承诺书证明自己的诉讼主张。
以上事实，有原告陈述、还款承诺书作为证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款19万元，根据两被告于2012年6月14日向原告出具的《还款承诺书》的约定内容，可以认定第一期还款期限已经届满，两被告应于2013年6月14日前，还清债权本金6万元，但两被告至今未还款，且在本案诉讼期间，两被告拒不到庭，没有表达要继续履行《还款承诺书》约定内容的意思表示，以其行为表明不再履行《还款承诺书》的约定内容，现原告要求被告归还19万元借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息的起算点，依法应自2013年6月15日起，按照银行同期贷款利率的标准计算。被告刘德彪、刘玉凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德彪、刘玉凤于本判决生效之日起10日内归还原告赵永芳借款本金19万元，同时按照银行同期贷款利率的标准给付原告自2013年6月15日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告刘德彪、刘玉凤负担（原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 孙 侠
二〇一四年六月三日
见习书记员 赵春凤
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2557号
原告：王同恩，男，1964年6月17日出生，汉族，住莱西市。
被告：乔君昌，男，54岁，汉族，住莱西市。
原告王同恩与被告乔君昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同恩到庭参加了诉讼，被告乔君昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨寿涛向本院提起诉讼请求：1、判令被告付清货款4060元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年7月，原、被告经朋友介绍认识，被告从我这里购买肥料，并出具欠条一张，承诺秋后冬初大棚草莓上市后还款，但是一直没有还款，我多次催要，但是被告一直拒绝还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在村里经销化肥。2016年7月，原、被告经朋友介绍认识，2016年8月29日被告从原告处购买肥料，并于当日出具欠条一张。原告多次催要，被告拒绝支付货款。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告乔君昌欠原告王同恩货款，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。被告乔君昌应按约支付货款，拒不支付，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告给付货款4060元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乔君昌于本判决生效之日起十日内给付原告王同恩货款4060元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乔君昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴雷兴
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙洪亮
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00510号
申请人周治新。
申请人王立权。
本院于2014年2月18日，受理了申请人王立权申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3179号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，男，1959年10月3日出生，汉族，籍贯湖南省岳阳市，文化程度初中，住岳阳市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年8月4日被羁押并于次日被拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2969号起诉书，指控被告人张某犯赌博罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月开始，被告人张某以营利为目的，在本市白云区白云湖街环滘村尾大街24号中国联通大众通讯专营店内，先后接受多人投注“六合彩”聚众赌博。同年8月4日21时许，张某再次在上址聚众赌博时被公安人员抓获，并被缴获“六合彩”投注单据101张及赌资人民币1620元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了物证、书证、证人证言等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。张某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年3月开始，被告人张某以营利为目的，在本市白云区白云湖街环滘村尾大街24号中国联通大众通讯专营店内，先后接受多人投注“六合彩”聚众赌博。同年8月4日21时许，张某再次在上址聚众赌博时被公安人员抓获，并被缴获“六合彩”投注单据101张及赌资人民币1620元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人彭某的证言及辨认材料，检查笔录，证据保全清单，现场勘验检查记录，现场照片、赃款照片，投注单据，违法嫌疑人到案经过，被告人张某的供述。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张某犯赌博罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。张某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。被告人张某扣押在案的人民币五千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的赌资、投注单据等，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初2394号
原告：裴耀斗。
委托诉讼代理人：车龙剑，男，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告：李世平。
原告裴耀斗诉被告李世平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴耀斗的委托诉讼代理人车龙剑到庭参加诉讼，被告李世平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告已向毛小兵履行的担保债务46082元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月7日被告向毛小兵借款100000元，约定原告为连带担保人，月利率2.8%，借期2个月。借款后被告李世平仅支付部分借款利息。2017年3月28日，毛小兵为实现债权，向法院申请诉前财产保全，后将原、被告起诉至陇西县人民法院。2017年5月11日陇西县人民法院作出（2017）甘1122民初988号民事判决书。后被告不履行该判决书确定的履行义务，该案进入强制执行程序。原告于2017年9月25日替被告偿还了担保债务46082元。后原告多次找被告索要该笔款项，但被告一直未偿还。
被告李世平缺席未答辩亦未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年9月7日被告向案外人毛小兵借款100000元，约定原告为连带担保人，并约定了借期、利率等。后被告李世平未及时履行还款义务，原告也未承担担保责任。2017年3月28日，毛小兵将原、被告起诉至本院。2017年5月11日本院作出（2017）甘1122民初988号民事判决书，后因原、被告不履行该判决书确定的义务，毛小兵申请法院强制执行，本院受理后作出了（2017）甘1122执1003号执行裁定书。2017年9月25日本院从原告在兰州银行陇西支行设立的银行账户中扣划执行款46082元。后原告多次找被告索要该笔款项，但被告一直未偿还，特提起诉讼。
上述事实，有民事判决书、执行裁定书、陇西县人民法院协助扣划存款通知书及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借款、担保关系受法律保护。被告李世平未按约定全面履行还款义务，原告作为借款的连带担保人，在代被告履行还款义务后，有权向被告李世平追偿。故原告要求被告偿还其已向毛小兵履行的担保债务46082元，理由正当，予以支持。被告李世平经传票传唤未到庭应诉，应视为是对自己举证、质证等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世平于本判决生效之日起十日内偿还偿还其已向毛小兵履行的担保债务46082元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，因适用简易程序减半收取475元，由被告李世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢雪芬
二〇一七年十月十八日
书记员 姜 馨
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更885号
罪犯栾某某，男，1966年3月20日出生，汉族，吉林省通化县人，初中毕业。现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2015年6月16日作出(2015)通中刑终字第00036号刑事判决，以被告人栾某某犯非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑五年。（刑期：自2014年1月23日起至2019年1月22日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯栾某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，并积极缴纳罚金，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯栾某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯栾某某减去有期徒刑9个月。（刑期：自2014年1月23日起至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙祚龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7522号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈阳市青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：辛洁。
本院在审理原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告辛洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳华新国际物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元（已减半），由原告沈阳华新国际物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 琪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李卓月
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第687号
原告：贾某。
被告：谢某某。
原告贾某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼。被告谢某某因下落不明，经本院公告传唤，公告期满，仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告于2006年在广东省东莞市务工期间相识，2007年同居生活，2008年2月19日在湖南省新邵县民政局办理结婚登记，2008年5月23日生育一子贾某某。办理结婚手续后双方一起回到原告家生活，生育小孩后被告谢某某在家照顾小孩，原告贾某外出务工，2009年3月双方一起外出务工，每年回家看望父母和子女。2010年初被告不想上班，经常用手机与别的异性交谈，并无端的与原告发生吵闹，2010年5月1日，被告私自离开原告，经原告多方查找，仍无音讯，致夫妻感情完全破裂。原告贾某请求依法判令与被告谢某某离婚；婚生子贾某某由原告贾某抚养。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年在广东省东莞市务工期间相识恋爱，2008年2月19日在湖南省新邵县民政局办理结婚登记，2008年5月23日生育一子贾某某。原、被告生育小孩后被告在原告家照顾小孩，原告贾某外出务工，2009年3月双方将儿子托付给原告的父母后一起外出务工。2010年初原告怀疑被告有不正当的男女关系后双方发生吵闹。2010年5月1日，被告擅自离开原告，双方至今无联系。致原告贾某向本院起诉与被告谢某某离婚。审理中，原告贾某坚持其离婚请求。
上述事实，有原、被告及子女贾某某的身份信息，原、被告结婚证，广东省东莞市长安医院出具贾某某的出生医学证明，宜宾县古柏乡永乐村民委员会的证明，叶付兰、杨泽华、黄凤兰的证人证言以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告从2010年初因原告怀疑被告有不正当的男女关系后双方发生吵闹，致夫妻关系恶化，同年5月被告擅自离开原告，双方一直无联系，被告对家庭未尽应尽的责任和义务，双方因感情不和分居达2年以上，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生子贾某某现随原告的父母生活，由原告抚养符合子女的利益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告谢某某离婚；
二、婚生子贾某某由原告贾某抚养。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 唐溢若
审 判 员 赵培武
人民陪审员 吴 海
二〇一三年六月十九日
书 记 员 王 奎
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初541号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人林邦鑫，男，1984年2月17日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。曾因犯抢劫罪于2005年11月1日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年，2008年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年8月19日被本院判处有期徒刑三年，2013年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月16日被本院判处有期徒刑一年一个月，2015年8月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年8月5日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月5日被宁德市公安局蕉城区分局刑事拘留，2017年8月16日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)490号起诉书指控被告人林邦鑫犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人林邦鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：被告人林邦鑫在宁德市看守所羁押期间，于2016年7月14日15时许因琐事与同监的被害人李某1发生口角并扭打，打伤被害人李某1鼻子。经鉴定，被害人李某1的伤情属轻伤二级。
为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据。据此认为被告人林邦鑫故意伤害他人身体健康，致被害人李某1轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林邦鑫被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人林邦鑫对指控其犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年6月8日，被告人林邦鑫因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被宁德市公安局蕉城区分局刑事拘留，同年6月8日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，同日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕，羁押于宁德市看守所。同年7月14日15时，被告人林邦鑫在0308监室，因琐事与同监的被害人李某1发生口角，被告人林邦鑫用水杯砸向被害人李某1脸上，还朝被害人李某1脸上打两拳，致被害人李某1流鼻血，之后双方扭打一起。案发后，被害人李某1的伤情经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，外伤致被害人李某1双侧鼻骨及骨性鼻中隔粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o）条之规定，属轻伤二级。
2017年8月5日，被告人林邦鑫在宁德市监狱门口被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
同时查明，被告人林邦鑫曾因犯抢劫罪于2005年11月1日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年，2008年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年8月19日被本院判处有期徒刑三年，2013年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月16日被本院判处有期徒刑一年一个月，2015年8月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年8月5日刑满释放。
上述事实，被告人林邦鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1陈述及辨认笔录、辨认照片，证人石某、余某证言及辨认笔录、辨认照片，被告人林邦鑫供述和辩解及辨认笔录、辨认照片，宁德市公安局蕉城分局制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，宁德市公安局蕉城分局视听资料制作说明及提取的监控视频，伤情照片及宁公鉴【2016】1982号宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书，查询违法犯罪记录情况说明及（2016）闽0902刑初326号福建省宁德市蕉城区人民法院刑事判决书及（2017）闽宁监释第834号刑满释放证明书，抓破获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林邦鑫故意伤害他人身体健康，致被害人李某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人林邦鑫被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人林邦鑫在羁押期间不遵守看守所的规章制度再犯罪，予以酌情从重处罚。被告人林邦鑫归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林邦鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 朱 珠
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 沈蕊爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执563号
申请执行人岳巫各，女，生于1943年8月，彝族。四川省盐源县人。
被执行人米学清，男，生于1969年11月，彝族，四川省盐源县人。
申请执行人岳巫各申请执行米学清健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2017）川3423民初938号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所规定的义务，申请执行人岳巫各向盐源县人民法院申请强制执行，我院于2017年11月1日立案受理。
在执行中，申请执行人岳巫各自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川3423民初938号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年十二月六日
书记员 董淋木
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审239号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人宋艳艳，女，1981年2月22日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]悦庄第2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费40608元及滞纳金。2016年12月13日申请执行人作出源卫计征决字[2016]悦庄第2号社会抚养费征收决定，认定被执行人与冯成国于2016年5月25日在沂源县妇幼保健院违法生育第三个子女男孩。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年12月13日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第2号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2016]悦庄第2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审239号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人宋艳艳，女，1981年2月22日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]悦庄第2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费40608元及滞纳金。2016年12月13日申请执行人作出源卫计征决字[2016]悦庄第2号社会抚养费征收决定，认定被执行人与冯成国于2016年5月25日在沂源县妇幼保健院违法生育第三个子女男孩。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年12月13日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第2号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2016]悦庄第2号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘光翠