wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第153号
原告：薛花元，农民。
委托代理人：付爱军，工人。
委托代理人：张东保，涉县法律援助中心指派人员。
被告：王建亮，工人。
原告薛花元与被告王建亮合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月21日，原告薛花元投资50多万元在涉县龙虎乡凤落沟村，成立了涉县凤落沟山场柴鸡鹌鹑养殖基地，并办理了组织机构代码，开设了银行账户。后原告因申报养殖项目与被告爱人王青认识并熟悉。2012年3月20日，经被告爱人中间联系沟通，原告与被告签订了个人合伙协议。协议签订之后，被告就安排人员进驻养殖基地，原告多次要求被告支付投资款项40万元，被告始终没有履行协议约定义务，反而非法霸占经营原告的养殖基地至今。同时，被告的行为导致房屋损毁、养殖鸡笼全部烂掉，直接经济损失6万余元。2014年10月份，原告发出通知，要求被告履行义务，被告不予理睬，2014年10月21日，原告向被告通过场地张贴、邮寄等方式发出了解除协议通知。但是，被告至今仍非法占用原告场地，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请法院判决：1、依法解除原告与被告合伙协议；2、判决被告赔偿占用原告场地使用费6万元整；3、判决被告赔偿损坏原告物品费用6万元整；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、两村土地承包合同、营业执照、组织机构代码证各一份，证明养殖基地是由原告承包的，该基地经营权属于原告所有；
2、联营协议、催告履行通知书（照片两张及光盘一张）、解除协议通知书（照片两张及同上光盘）各一份，证明原被告虽达成联营协议，但被告始终未履行出资义务，且经营养殖基地期间擅自改变基地用途，现原告催告后已与被告解除了联营协议；
3、养殖基地情况说明书一份，证明被告经营前该养殖基地的设施及经营情况；
4、收据、收条、证明各一份，证明被告损坏原告物品的具体金额。
被告辩称，1.原告提出的诉讼请求不合理，目前我们仍在合伙期间，我方是按合伙协议履行，并没有阻止原告进场。2.房屋损坏是在我们进场前就损坏了，进场后我们还修复过。3.原告鸡笼损坏并不是我的原因，而是原告养殖不当。4.原告并没有与我好好配合。我投入也不少，但是由于原告原因我的损失很大。
被告为支持自己的答辩主张，提供了个人活期明细查询一份、购买鸡苗证明条一份及购买饲料凭条10份及进玉米凭证，证明被告方投资养殖场情况。
在质证过程中，被告对原告提供的证据经质证认为：对证1无异议；对证2联营协议无异议，对催告履行通知书和解除协议通知书，称知道有这个事；对证3认为情况基本属实，但鸡笼具体数额不知道。对证4称自己不清楚。
原告对于被告提供的证据经质证认为被告的证据与本案无关，证据均无公司即养殖基地公章。
经审理查明，2002年10月1日，原告薛花元与龙虎乡凤落沟村村民委员会签订了“利用‘退耕还林’耕地、荒山养鸡占用合同”，约定凤落沟村委会将“后沟礼成地6.48亩，荒山面积7亩，四至为‘下至耕地、上至山尖，东至后东凹北正岭，西至大西凹北正岭’的土地”承包给薛花元经营养鸡业。2006年2月15日，原告薛花元与龙虎乡小井村民委员会签订了土地承包经营合同书，约定凤落沟后沟山场和一带土地归薛花元承包。2007年8月21日，薛花元投资成立了涉县凤落沟山场柴鸡鹌鹑养殖基地，并办理了营业执照和组织机构代码证。2012年3月20日，原告薛花元与被告王建亮签署了《关于凤落沟柴鸡鹌鹑养殖基地共同发展的联营协议》，约定原告薛花元以现有经营项目和设施及相关技术评估后作价40万元、被告王建亮投资人民币40万元共同经营涉县凤落沟山场柴鸡鹌鹑养殖基地，后双方因经营问题产生矛盾，自2013年3月份起，原告不再参与该养殖基地的经营管理，2014年10月份原告向被告发出解除协议通知，要求解除双方协议未果。后原告于2015年1月13日诉至法院要求维护其合法权益。并要求被告返还场地。
庭审中还查明，原告要求被告返还占用场地使用费6万元，没有提供相关依据及证据。原告要求被告赔偿损坏房屋、养殖鸡笼等物品费用6万元，没有提供相关依据及足够证据。被告辩称自己对山场有投入，原告并没有好好配合，导致被告也产生了损失，但被告提供的证据不能够证明其投资用于凤落沟山场柴鸡鹌鹑养殖基地的管理或养殖，也没有提供足够的证据证明其投资款数额和产生的损失。
本院认为，原、被告之间签订联营协议是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反我国法律法规的强制性规定，应认定合法、有效，该养殖基地承包权为原告所有，双方对以上事实没有异议，本院予以确认。1、关于原告请求解除协议的问题。因本案中原、被告之间产生矛盾，致使原告从2013年3月份起就无法参与养殖基地的管理与经营，合同目的已不能实现，为此原告请求解除协议、返还山场的诉讼主张，本院予以支持。2、关于原告请求被告赔偿占用原告场地使用费6万元整，因没有提供相关的依据和证据，本院不予采信。3、关于原告请求被告赔偿损坏原告物品费用6万元整，因原告没有提交合法、有效的证据证明被损坏的标的物及物品价值，也没有足够证据证明被告存在损坏物品的行为，故对该诉讼主张本院不予支持。4、被告辩称原告并没有与其好好配合导致其产生损失，该主张与本案不属于同一法律关系，故本案不作处理，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告薛花元与被告王建亮于2012年3月20日签订的《关于凤落沟柴鸡鹌鹑养殖基地共同发展的联营协议》，限被告王建亮于本判决生效后10日内将原告承包的场地交还原告薛花元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告承担1350元，被告承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王晓宇
审判员 杨彦花
审判员 江文海
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘佳佳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保303号
申请人刘志贵
被申请人田大平
申请人刘志贵因机动车交通事故于2016年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 杰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保303号
申请人刘志贵
被申请人田大平
本院于2016年5月23日作出（2016）鲁1482财保303号财产保全的裁定,现因被申请人田大平提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人田大平鲁N2TX**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年五月三十日
书记员 李 杰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9071号
原告周长江，男。
原告李淑梅，男。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告周长江、李淑梅与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日122元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至2017年8月20日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2014年1月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路房屋一套。房屋面积75.54平方米，单价每平方米8119.73元，房屋总价款613364元；双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称2014年1月12日房屋交付，被告对此无异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2014年1月12日至2016年1月11日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房》买卖合同中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告周长江、李淑梅逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 王 博
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
湖南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘委赔监55号
王学文：
你不服长沙市中级人民法院赔偿委员会（2017）湘01委赔15号国家赔偿决定,以“长沙市公安局开福分局拘留你违反《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，你被检察院决定不予起诉，但被公安机关错误拘留，你受到侵害后果严重，理应得到国家赔偿。请求：撤销长沙市公安局开福分局开公不赔决字（2017）第1号不予国家赔偿决定通知书、长沙市公安局长公赔复决字（2017）第001号刑事赔偿复议决定书和长沙市中级人民法院赔偿委员会（2017）湘01委赔15号国家赔偿决定书；长沙市公安局开福分局赔偿你人身自由损害赔偿金3634.5元，精神损害抚慰金10000元，共计13634.5元；长沙市公安局开福分局为你消除影响、恢复名誉、赔礼道歉”为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，本案争议的焦点问题是长沙市公安局开福分局对你的刑事拘留是否违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条第（二）项的规定，被害人李玉华指认你犯罪，长沙市公安局开福分局对你予以刑事拘留，符合法定条件。长沙市公安局开福分局对你进行拘留时，依法出示了拘留证和通知了家属，拘留后及时送看守所羁押，在规定的时间内对你进行了讯问，及时办理了延期拘留手续，在检察机关决定不批捕后及时予以释放，拘留程序合法。你于2012年5月9日被刑事拘留，2012年5月23日被释放，被实际羁押14天，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第一款、第三款的规定，长沙市公安局开福分局对你刑事拘留未超过法定期限。综上，长沙市公安局开福分局对你进行刑事拘留，符合法定条件和程序，未超过法定期限，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的情形，应不予赔偿。原审法院赔偿委员会维持长沙市公安局开福分局作出的不予赔偿国家赔偿决定以及长沙市公安局作出的刑事复议赔偿决定并无不当。
综上，原审决定认定事实清楚，处理正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦新民初字第17-2号
原告齐楷。
委托代理人毕月红。
被告单云峰。
本院于2014年11月4日作出（2014）秦新民初字第17号财产保全的裁定，对被告单云峰的存款13800元予以冻结。现原告已撤诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告单云峰银行存款13800元的冻结。
代审判员 李慕红
二〇一四年十二月十日
代书记员 李 靓
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4132号
申请执行人朱黎华，男，1982年12月24日出生，汉族,住义乌市。
被执行人胡来坤，男，1973年12月2日出生，汉族,住湖北省来凤县。
本院在执行朱黎华与胡来坤（2017）浙0782执4132号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十八日
代书记员 龚英强
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初139号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人穆家相，男，1964年8月12日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，同年5月5日转取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)124号起诉书指控被告人穆家相犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟出庭支持公诉，被告人穆家相到庭参加诉讼，建瓯市公安局民警甘某出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日13时40分许，被告人穆家相驾驶闽Ｈ×××××号轻型普通货车从建瓯市小松镇穆墩村往小松镇定高村方向行驶，车辆从穆墩村路口驶出进入小建线时，与沿小建线从建瓯往建瓯市小松镇方向行驶的被害人康某2驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成被害人康某2受伤，后经建瓯市立医院抢救无效于2016年3月7日死亡、两车受损的的道路交通事故。经事故责任认定，被告人穆家相应负本次事故的全部责任。经死因鉴定，被害人康某2符合因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人穆家相主动报警并在现场等待交警到场处理。2016年4月29日，被告人穆家相与被害人康某2的家属达成调解协议，约定除被告人穆家相垫付被害人康某2的医疗费32500元外，再一次性补偿被害人家属人民币110000元，其余损失由保险公司理赔后全部归被害人家属所有，并取得被害人康某2家属的谅解。被害人家属已先后收到被告人穆家相的补偿款人民币110000元、中国太平洋财产保险股份有限公司的理赔款人民币313991.28元。
上述事实，被告人穆家相在庭审中亦无异议，并有证人严某、康某1、刘某、甘某的证言，现场勘查笔录、图、照片，法医病理学司法鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，行政强制措施凭证，驾驶证、机动车、常住人口信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表，交通事故调解书、协议书、谅解书、保险单、损失计算书、询问笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人穆家相驾驶机动车从叉路口驶出进入道路时，未注意观察路面情况，未让正常行驶的车辆先行以致发生事故，致一人死亡，经事故责任认定，其负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后主动报警并在现场等待公安民警到场处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已同被害人康某2家属达成赔偿协议，赔偿了全部损失并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人穆家相犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 林 建
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初139号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人穆家相，男，1964年8月12日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，同年5月5日转取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)124号起诉书指控被告人穆家相犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟出庭支持公诉，被告人穆家相到庭参加诉讼，建瓯市公安局民警甘某出庭作证。现已审理终结。经审理查明，2016年3月4日13时40分许，被告人穆家相驾驶闽Ｈ×××××号轻型普通货车从建瓯市小松镇穆墩村往小松镇定高村方向行驶，车辆从穆墩村路口驶出进入小建线时，与沿小建线从建瓯往建瓯市小松镇方向行驶的被害人康某2驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成被害人康某2受伤，后经建瓯市立医院抢救无效于2016年3月7日死亡、两车受损的的道路交通事故。经事故责任认定，被告人穆家相应负本次事故的全部责任。经死因鉴定，被害人康某2符合因交通事故致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人穆家相主动报警并在现场等待交警到场处理。2016年4月29日，被告人穆家相与被害人康某2的家属达成调解协议，约定除被告人穆家相垫付被害人康某2的医疗费32500元外，再一次性补偿被害人家属人民币110000元，其余损失由保险公司理赔后全部归被害人家属所有，并取得被害人康某2家属的谅解。被害人家属已先后收到被告人穆家相的补偿款人民币110000元、中国太平洋财产保险股份有限公司的理赔款人民币313991.28元。上述事实，被告人穆家相在庭审中亦无异议，并有证人严某、康某1、刘某、甘某的证言，现场勘查笔录、图、照片，法医病理学司法鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，行政强制措施凭证，驾驶证、机动车、常住人口信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表，交通事故调解书、协议书、谅解书、保险单、损失计算书、询问笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人穆家相驾驶机动车从叉路口驶出进入道路时，未注意观察路面情况，未让正常行驶的车辆先行以致发生事故，致一人死亡，经事故责任认定，其负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后主动报警并在现场等待公安民警到场处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已同被害人康某2家属达成赔偿协议，赔偿了全部损失并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人穆家相犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵世超代理审判员  杨式雯人民陪审员  林 建二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 雯附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2066号
原告：王新荣，女，1968年11月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告：姜雯，男，1988年8月13日出生，汉族，居民，住龙口市.
被告：姜建发，男，1988年8月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告王新荣、姜雯与被告姜建发共有纠纷一案过程中，原告王新荣、姜雯于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王新荣的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新荣、姜雯撤回对被告姜建发的起诉。
案件受理费75元，由原告王新荣承担。
审判员 曲贞波
二〇一六年八月十九日
书记员 潘德恒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5655号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人李忠录，职务行长。
委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告张鑫宇，男，1988年1月5日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张鑫宇借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的委托代理人于勇韬到庭参加诉讼，被告张鑫宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张鑫宇的借款合同；2、被告张鑫宇偿还原告借款本金188624.39元及利息（截止日2016年3月10日的借款利息18194.32元，自2016年3月10日起至全部付清之日止，借款利率按月1.1%、罚息利率按月1.43%标准计算）；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，张鑫宇向原告申请办理“个人信用贷款”业务。双方约定：张鑫宇向原告借款人民币20万元用于装修，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，以月利率1.1%计息，罚息利率为约定利率水平加收30%。原告向张鑫宇放款帐号发放贷款后，被告已多次出现逾期支付本金及利息的违约行为。原告多次催收未果，现原告依约要求被告提前偿还全部借款本金及利息。原告依据《合同法》相关规定诉至贵院，维护原告合法权益。
被告张鑫宇未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证。原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，被告张鑫宇签署广发银行个人信用贷款申请表，向原告申请个人信用贷款。后原告向张鑫宇发放个人信用贷款20万元，并与张鑫宇签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。上述申请表中的信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同的内容。合同约定张鑫宇向原告借款20万元，借款期限36个月，该借款额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月22日起至2020年1月22日止，利率采用固定利率，即月利率1.1%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的5日；如张鑫宇未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同履行过程中，张鑫宇未按约定期限偿还借款本息，截止2016年3月10日，张鑫宇尚欠原告借款本金188624.39元，利息18194.32元。
本院认为，原告与被告张鑫宇签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向张鑫宇发放贷款20万元，合同履行期内，张鑫宇未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应当承担还款责任及违约责任。现原告要求解除合同，由张鑫宇偿还剩余借款本金188624.39元及截止2016年3月10日的利息18194.32元，并要求自2016年3月11日起按合同约定的逾期贷款罚息利率即月利率1.43%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证实其支付的律师费用，故对于原告要求被告给付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张鑫宇签订的个人信用贷款合同（包括广发银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）；
二、被告张鑫宇偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金188624.39元；
三、被告张鑫宇偿还原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2016年3月10日的利息18194.32元；自2016年3月11日起至履行期限届满之日止按月利率1.43%计算利息）；
四、驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费4402元，由被告张鑫宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 马国军
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭文静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2480号
申请执行人李润俭，男，汉族，生于1972年9月15日，个体户，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市海原县。
被执行人海玉军，男，回族，生于1985年6月21日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人李润俭与被执行人海玉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初4623号民事调解书于2017年10月7日发生法律效力。权利人李润俭于2017年10月13日向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案执行，本案申请执行标的借款本金58050.00元，诉讼法626.00元。本案在执行过程中，申请执行人李润俭与被执行人海玉军自愿达成和解协议。一、被执行人海玉军于2017年12月30日前偿还申请人李润俭借款30000.00元，于2018年1月30日前偿还申请人剩余借款28676.00元（含诉讼法626.00元）；二、被执行人如逾期履行，申请人有权全额申请恢复执行。该和解协议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402民初2480号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张立强
二〇一七年十二月十二日
书记员 姬俊鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2480号申请执行人李润俭，男，汉族，生于1972年9月15日，个体户，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市海原县。被执行人海玉军，男，回族，生于1985年6月21日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人李润俭与被执行人海玉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初4623号民事调解书于2017年10月7日发生法律效力。权利人李润俭于2017年10月13日向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案执行，本案申请执行标的借款本金58050.00元，诉讼法626.00元。本案在执行过程中，申请执行人李润俭与被执行人海玉军自愿达成和解协议。一、被执行人海玉军于2017年12月30日前偿还申请人李润俭借款30000.00元，于2018年1月30日前偿还申请人剩余借款28676.00元（含诉讼法626.00元）；二、被执行人如逾期履行，申请人有权全额申请恢复执行。该和解协议符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402民初2480号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立强二〇一七年十二月十二日书记员  姬俊鹏
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初3839号
原告：谢其珊，女，1938年9月29日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：曾祥林，四川蜀航律师事务所律师。
被告：王胜，男，1968年7月1日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：王宇同，男，1993年9月1日出生，汉族，住成都市双流区。
二被告委托诉讼代理人：夏亮，四川广都律师事务所律师。
原告谢其珊与被告王胜、王宇同共有物分割纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告谢其珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谢其珊撤回起诉处理
审 判 员 陈晓燕
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李金明
书 记 员 林 丽
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初3839号原告：谢其珊，女，1938年9月29日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：曾祥林，四川蜀航律师事务所律师。被告：王胜，男，1968年7月1日出生，汉族，住成都市双流区。被告：王宇同，男，1993年9月1日出生，汉族，住成都市双流区。二被告委托诉讼代理人：夏亮，四川广都律师事务所律师。原告谢其珊与被告王胜、王宇同共有物分割纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告谢其珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢其珊撤回起诉处理审 判 员 陈晓燕二〇一八年五月二十九日法官助理 李金明书 记 员 林 丽
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3242号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
法定代表人：王晶武，行长。
委托代理人：洪茜、胡建航，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李林，男，汉族，1975年11月15日生，住昆明市菊花小区9栋3单元302室，身份证住址：昆明市西山区广福路云南红星广场5幢904室，身份证号码：532123197511153912。
本院在案执行的平安银行股份有限公司昆明分行诉李林金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行的债权为人民币197684.21元，未受偿197684.21元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其它财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3242号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。法定代表人：王晶武，行长。委托代理人：洪茜、胡建航，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李林，男，汉族，1975年11月15日生，住昆明市菊花小区9栋3单元302室，身份证住址：昆明市西山区广福路云南红星广场5幢904室，身份证号码：532123197511153912。本院在案执行的平安银行股份有限公司昆明分行诉李林金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行的债权为人民币197684.21元，未受偿197684.21元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其它财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月一日书 记 员  杨淑敏
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00399号
原告：伍某，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：王某，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告伍某与被告王某离婚纠纷一案中，原告伍某于2014年9日9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。伍某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伍某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由伍某负担。
审判员 吴文清
二〇一四年九月九日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1134号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘松林，男，1981年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行刘松林罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年七月十日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1134号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘松林，男，1981年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行刘松林罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 陈正梁审判员 刘 娟二〇一七年七月十日书记员 廖 燕
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1483号
原告杨雪根，1
963年3月29日生，汉族，家住德清县武康镇兴康北路198号。
被告朱冬良，1
971年11月24日生，汉族，家住德清县武康镇东苑新村10幢506
室。
被告朱昭红，1
969年6月7日生，汉族，家住德清县武康镇东苑新村31幢406室
。
本院在审理原告杨雪根与被告朱冬良、被告朱昭红民间借
贷纠纷一案中，因原告杨雪根无正当理由拒不到庭参加诉讼，
在开庭前也未向本院申请延期开庭。根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半交纳3650元，由原告杨雪根承担。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 陈荣伟
二〇〇九年十月二十二日
代书 记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第1483号
案由：民间借贷纠纷
收案日期：2009.7.2
结案日期：2009.10.22
适用程序：普通
原告：杨雪根
被告：朱冬良、朱昭红
简要事实：原告杨雪根无正当理由拒不到庭参加诉讼，在开庭
前也未向本院申请延期开庭
适用法律：中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条
处理意见：
裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半交纳3650元，由原告杨雪根承担。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2241号
原告:闫猛，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
被告:屠明安，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：方克珍，女，1972年2月23日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告闫猛与被告屠明安、方克珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫猛及其委托诉讼代理人杨多法，被告屠明安到庭参加了诉讼，被告方克珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫猛向本院提出诉讼请求:1、判令被告屠明安、方克珍偿还原告本金338000元，并按月利率2%支付利息利随本清；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月7日、2月8日，屠明安分别向原告借款290000元、48000元，月利率2%。系屠明安与方克珍婚姻存续期间的共同债务。后原告多次索要未果，请求依法判决。
屠明安辩称,1、借条是我出具的，但我未收到闫猛现金，该款是别人借的转到我的名下，我不认可利息，出具借条时方克珍不知情，我于2013年10月借了300000元，已归还10000元。2、原告提供的取款凭证是假的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年2月7日、2月8日的借条、收条均有屠明安的签字并捺手印，具有真实性、合法性、关联性，应予确认；2、2017年2月7日、2月8日的二张银行客户回单上的取款金额与屠明安出具的借条的金额相符，屠明安认为取款凭证虚假，未提供证据证实，二张取款凭证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月10日，屠明安与方克珍在合肥市庐阳区民政局登记结婚。2017年2月7日，闫猛从安徽长丰科源村镇银行取款290000元借给屠明安，屠明安在闫猛打印的借条、收条上签名并捺手印。2017年2月8日，闫猛又从银行取款48000元借给屠明安，屠明安同样在闫猛打印的借条、收条上签名并捺手印，二张借条上载明月息两分。后闫猛向屠明安索要借款，屠明安一直未予还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，闫猛从银行取款后借给屠明安，屠明安在闫猛打印的借条、收条上签名并捺手印。闫猛提供的取款银行客户回单以及屠明安签名并捺手印的借条、收条等债权凭证，可以证实闫猛与屠明安之间存在借贷法律关系。屠明安、方克珍婚姻关系存续期间，屠明安个人名义所负债务，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。屠明安称自己向闫猛出具了借条，但未收到闫猛现金，其既未提供证据予以证明，也不符合交易习惯，本院不予采信。闫猛要求屠明安、方克珍偿还338000元及2%的月利率的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告屠明安、方克珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告闫猛借款本金338000元及利息（自2017年2月8日起按月利率2%计算利息），至实际履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，减半收取3185元，由被告屠明安、方克珍。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐家俭
二〇一七年十一月十三日
书记员 钱 玥
附1：本案证据目录
原告闫猛提交的证据和证明目的如下：
1、借条、收条、银行客户回单各二张，证明屠明安向闫猛借款338000元及按月利率2%计息的事实。
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明屠明安、方克珍登记结婚，借贷法律关系发生在婚姻关系存续期间的事实。
附2:本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初2241号原告:闫猛，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省长丰县，委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。被告:屠明安，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：方克珍，女，1972年2月23日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告闫猛与被告屠明安、方克珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫猛及其委托诉讼代理人杨多法，被告屠明安到庭参加了诉讼，被告方克珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫猛向本院提出诉讼请求:1、判令被告屠明安、方克珍偿还原告本金338000元，并按月利率2%支付利息利随本清；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月7日、2月8日，屠明安分别向原告借款290000元、48000元，月利率2%。系屠明安与方克珍婚姻存续期间的共同债务。后原告多次索要未果，请求依法判决。屠明安辩称,1、借条是我出具的，但我未收到闫猛现金，该款是别人借的转到我的名下，我不认可利息，出具借条时方克珍不知情，我于2013年10月借了300000元，已归还10000元。2、原告提供的取款凭证是假的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年2月7日、2月8日的借条、收条均有屠明安的签字并捺手印，具有真实性、合法性、关联性，应予确认；2、2017年2月7日、2月8日的二张银行客户回单上的取款金额与屠明安出具的借条的金额相符，屠明安认为取款凭证虚假，未提供证据证实，二张取款凭证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月10日，屠明安与方克珍在合肥市庐阳区民政局登记结婚。2017年2月7日，闫猛从安徽长丰科源村镇银行取款290000元借给屠明安，屠明安在闫猛打印的借条、收条上签名并捺手印。2017年2月8日，闫猛又从银行取款48000元借给屠明安，屠明安同样在闫猛打印的借条、收条上签名并捺手印，二张借条上载明月息两分。后闫猛向屠明安索要借款，屠明安一直未予还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，闫猛从银行取款后借给屠明安，屠明安在闫猛打印的借条、收条上签名并捺手印。闫猛提供的取款银行客户回单以及屠明安签名并捺手印的借条、收条等债权凭证，可以证实闫猛与屠明安之间存在借贷法律关系。屠明安、方克珍婚姻关系存续期间，屠明安个人名义所负债务，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。屠明安称自己向闫猛出具了借条，但未收到闫猛现金，其既未提供证据予以证明，也不符合交易习惯，本院不予采信。闫猛要求屠明安、方克珍偿还338000元及2%的月利率的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告屠明安、方克珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告闫猛借款本金338000元及利息（自2017年2月8日起按月利率2%计算利息），至实际履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，减半收取3185元，由被告屠明安、方克珍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  徐家俭二〇一七年十一月十三日书记员  钱 玥附1：本案证据目录原告闫猛提交的证据和证明目的如下：1、借条、收条、银行客户回单各二张，证明屠明安向闫猛借款338000元及按月利率2%计息的事实。2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明屠明安、方克珍登记结婚，借贷法律关系发生在婚姻关系存续期间的事实。附2:本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第146号
原告：史晓琴。
被告：沈建强。
被告：吕晓红。
原告史晓琴与被告沈建强、吕晓红民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍独任审判，后因需采用公告方式向被告送达法律文书而组成合议庭并于2015年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告史晓琴到庭参加诉讼，被告沈建强、吕晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告史晓琴起诉称：2013年7月16日，被告沈建强向原告借款82600元，约定借期一年，月息2%，以文苑小区266幢505室房屋做抵押，为此被告向原告出具借条1份。据悉，被告沈建强与被告吕晓红在向原告借款期间为夫妻关系，故被告吕晓红应对被告沈建强的借款承担共同清�责任。该借款到期后，原告多次向被告催讨未着，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即归还原告史晓琴借款82600元整及利息（按月息2%自2013年7月16日起计算至实际清偿日）；2、承担本案诉讼费。
被告沈建强、吕晓红未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告沈建强于2011年向原告借款6万元，2013年7月16日经结算，被告沈建强尚欠原告借款本金6万元及利息22600元，被告沈建强于当日出具借条1份，并约定月息2分，借期1年。借款到期后，原告向被告催讨未果，以至纠纷成讼。以上事实由原告提交的借条1份及原告的当庭陈述予以证实。
另查明：被告沈建强与吕晓红于1996年2月14日依法登记结婚，双方系夫妻关系。以上事实由原告提交的婚姻关系查档证明1份予以证实。
本院认为，原告史晓琴与被告沈建强之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告沈�强未按约返还借款是引起本案纠纷的根本原因，原告请求被告沈建强返还借款、支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息的计算，因被告出具的借条中82600元系由本金6万元及利息22600元组成，借条出具之前的利息已经结算，故借条出具之后的利息应以借款本金6万元为基数予以计收。被告吕晓红系被告沈建强的妻子，故应对被告沈建强的应付款项承担共同还款责任。被告沈建强、吕晓红未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建强、吕晓红应共同返还原告史晓琴借款本金6万元并支付借款利息22600元，合计82600元，限于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告沈建强、吕晓红应共同支付原告史晓琴至判决确定给付日止的借款利息（利息以借款本金6万元为基数自2013年7月16日起按月息2%计算）。
三、驳回原告史晓琴其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1865元，公告费550元，合计诉讼费2415元，由被告沈建强、吕晓红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 赟
代理审判员 苏丹萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一五年七月二十日
书 记 员 丁岸娜
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3742号
原告：桂英，女，汉族，农民，1964年6月15日出生（身份证号：2103811964********），住所地：辽宁省海城市马风镇王官村*组。
原告：浦熠，男，汉族，军人，1992年2月3日出生（身份证号：2103811992********），住所地：辽宁省海城市马风镇王官村*组。
被告：桂运山，男，67岁，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市马风镇王官村*组。
委托代理人：孙丽娟，系海城市大维法律服务所法律工作者。
原告桂英、浦熠诉被告桂运山返还原物纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王力群独任审判，于2016年7月12日和7月25日公开开庭进行了审理，原告桂英及代表其子浦熠，被告桂运山及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄妹关系。1985年经王官村村委会分地，原告与被告的土地、果树均分在一起，至今已经30多年，一直由被告经营管理，还有原告山场地也一直由被告经营，以被告的名义共同承包了土地和山场和梨树。被告共分得九口人的土地和梨树。土地总面积为10.17亩，之后一直由被告来管理。2016年4月4日，原告找到被告，要求被告返还属于原告的山场、承包土地和梨树，但是被告说我是从村委会承包的，和原告没有关系，拒绝返还给我。原告只好请求法院判决被告返还属于原告的山场土地和梨树、承包费合计2万元。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求，原告一直没有交承包费。承包合同写的9口人份是曾经的份额，后来原告的土地已经被抽回了，我交的承包费、村上把土地给我了。山场也一直由我经营。
经审理查明：二原告为母子关系，原告桂英与被告是兄妹关系。1985年经王官村村委会分地，原告与被告的土地、果树均分在一起，至今已经30多年，一直由被告经营管理，还有原告山场地也一直由被告经营，以被告的名义共同承包了土地和山场和梨树。以被告名义共分得九口人的土地总面积为6.81亩，之后一直由被告来管理。
上述事实，原告提供的证据有：村委会证明一份，村委会情况说明一份，村委会台账复印件8张。被告提供的证据有：土地、山场调整证明一份，农业承包经营证一份，信用社存折一张，农业承包合同一份，收款收据一份，村民委员会会议记录二份，组长代表证明一份。
以上证据，经法庭质证及本院审查，部分证据可以采信，可作为认定事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”
本案中，原告、被告所争议的土地经营权，是由原来村民委员会按照每户人口所分得土地的经营权。原、被告属直系亲属，分土地时是2001年按九口人分得，当时及现在二原告的户口均在这九口人的份额之内，因此，这里有二人的土地份额。现被告以原告没有交土地、林地承包费、村委会抽回为由，侵犯原告的土地、林地的经营权，无法律依据，是违法行为。故对原告起诉被告返还原告所有的土地的份额及返还山场的诉讼请求，本院予以支持。
关于土地的面积、数量的争议，应以政府下发的“农村土地经营证”的土地面积为准为宜，即6.81亩。
关于原告起诉被告给付农业粮食直补补偿款、承包费2万元、直补卡分开一节，因原告现提供不出有力的证据，本案不予审理。
依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、被告桂运山于本判决生效后30日内，返还原告桂英、浦熠承包的土地经营权面积6.81亩的九分之一亩，即二原告总数为1.51亩的土地经营权；
二、被告桂运山于本判决生效后30日内，返还原告桂英位于王官村的山场（三道梁秧：东至荒山、西至山脚、北岗、南至沟）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告承担。此款已由原告垫付，被告在履行支付义务时加付150元给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王力群
二〇一六年九月二十日
书记员 李诗雨
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2064号
原告：蔡秋英。
委托诉讼代理人:江莉雅。
被告：曾有红。
原告江莉雅与被告曾有红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告蔡秋英及其委托诉讼代理人江莉雅到庭参加诉讼，被告曾有红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秋英依据欠条一份向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金35000元，利息1575元（按月利率5‰计算，从2015年10月份计算至2016年6月份止），2016年7月份之后利息按月利率5‰计算至款项还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告曾有红经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
根据证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年10月20日，被告曾有红以经济困难为由向原告蔡秋英借款35000元，原告现金支付被告借款35000元。同日被告向原告出具欠条1份，载明“曾有红欠蔡秋英35000元。”嗣后，原告因多次催索无果而向本院起诉，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告蔡秋英与被告曾有红的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告蔡秋英作为出借人，要求被告曾有红偿还借款，合法正当，本院予以支持。但因借条中并未载明借款利息和还款时间，故原告要求被告按月利率5‰支付利息没有依据。根据本案实际，本院确定被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。被告曾有红经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾有红返还原告蔡秋英借款本金35000元，并支付自2016年7月28日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费714元，减半收取357元，由被告曾有红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费714元。
代理审判员 范建平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴薇薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第998号
原告孙某某。
委托代理人曾某某。
被告陈某某。
委托代理人丁某某、吴某某。
原告孙某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月7日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于2010年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告孙某某及其委托代理人曾某某、被告陈某某的委托代理人丁
某某到庭参加诉讼。
原告孙某某诉称：2009年7月8日，被告向原告借款25万
元，并出具借据1份。嗣后，被告一直未还。故起诉要求被告
返还借款25万元。
被告陈某某辩称：被告与原告素不相识，也未向其借款
，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告孙某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借据1份，欲证实被告向原告借款25万元的事实。经质
证，被告确认该借据中借款人一栏上的签名系其本人所写，但
认为借据中出借人（即本案原告）的名字不是被告所写，故对
该借据的来源提出异议，也不能证实原告所要证明的事实。经
审查，本院认为，借据是证明借贷双方当事人存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，现被告已确认在上述借据中借
款人一栏上的签名，且该借据为原告所持有，为此，可以证实
被告向原告借款25万元的事实，故本院确认上述借据具有证明
力。
被告陈某某未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告主张的
诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称未向原告借款，理由
不够充分，本院对此辩称不予采信。据此，根据《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
陈某某在本判决生效后十日内返还孙某某借款250000元
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年四月二十七日
书记员 郑洪良
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执803号
申请执行人孙志贵，住所地吉林省德惠市。
被执行人李术官，地址吉林省德惠市达家沟镇豹虎山村于家屯**组。
孙志贵与李术官机动车交通事故责任纠纷一案,德惠市人民法院于2016年3月25日作出的(2015)德民初字第03950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李术官没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙志贵向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人李术官目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙志贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李术官新的财产线索，申请执行人孙志贵可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一六年十二月十八日
书记员 孔庆辉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第505号
原告杭州××劳务有限公司，住所地杭州市××区笕桥
××楼。
法定代表人孙某某。
委托代理人楼某某。
被告黄山市××建设集团有限公司，住所地安徽省黄山
市××区××号。
原告杭州××劳务有限公司诉被告黄山市××建设集团
有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理，
依法由审判员许新霞适用简易程序独任审判，于2010年7月13
日公开开庭进行了审理。原告杭州××劳务有限公司的委托代
理人楼某某到庭参加诉讼，被告黄山市××建设集团有限公司
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，
现已审理终结。
原告杭州××劳务有限公司诉称，被告公司作为工程总
承包单位，承接了杭州海弘微电子有限公司spdu模块项目2号
厂房某某，原告作为被告的劳务分包某司进行工程某某建设。
2009年2月3日，因被告公司不能正常发放工地民工的工资，民
工向当地劳动管理部门进行了投诉。经杭州市经济开发区劳动
行政部门的协调，要求被告立即向民工支付工资。由于被告资
金周转困难无法及时发放，遂授权被告公司杭州分公司向原告借款并签订借款协议，被告也盖章进行了确认，确认借款金额
为人民币314000元，约定归还时间为2010年2月28日。后因实
际发放的民工工资为人民币250000元，双方对实际借款金额作
了确认，同时还约定如逾期归还则由被告承担月息2分的逾期
利息。借款到期后，原告多次催讨，并于2010年4月20日发出
律师函催告，被告仍未归还。为此特诉至法院，要求判令：1
、被告向原告归还借款人民币250000元，及逾期利息人民币10
000元。（暂计算至2010年4月30日2个月）。3、本案诉讼费用
由被告承担。
为证实其诉请，原告杭州××劳务有限公司举证如下：
1、借款协议1份，拟证明原被告之间借款约定及款项确
认的事实。
2、工资发放表1份，拟证明原告代被告支付工资的事实
。
3、劳务分包合同1份，拟证明原被告之间的关系。
被告黄山市××建设集团有限公司未作答辩，也未举证
。
被告黄山市××建设集团有限公司对原告提交的上述证
据，因未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据的
来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
与原告所述基本一致。
另查明，2010年2月4日，杭州××劳务有限公司发放工
资数额为人民币252250元。发放后，原、被告双方确认借款数额为人民币253945元。
本院认为，原告杭州××劳务有限公司虽无从事金融业
务活动的经营权，但基于被告黄山市××建设集团有限公司已
实际收到原告杭州××劳务有限公司的借款，故被告理应返还
双方确认的原告借款人民币250000元。另外，因利息是货币财
产的法定孳息，货币的使用必然伴随着利息收益的获取，结合
审判实践的做法，对原告要求赔偿利息损失的主张，本院予以
适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九
条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告黄山市××建设集团有限公司应返还原告杭州
××劳务有限公司借款人民币250000元。
二、被告黄山市××建设集团有限公司应支付原告杭州
××劳务有限公司利息人民币726元（按人民银行规定同期存
款利率计算，自2010年2月29日至2010年4月30日）。
三、上述一、二项合计人民币250726元，被告黄山市×
×建设集团有限公司应于本判决生效后十日内清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元，减半收取为人民币2600元，
由原告杭州××劳务有限公司负担93元，由被告黄山市××建
设集团有限公司负担2507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
5200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：
1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。
审判员 许新霞
二〇一〇年八月二十三日
书记员 朱若君
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执721号
申请执行人王亚臣，男，1970年1月11日生，汉族，住德惠市夏家店街道茶条林子村腰林子屯*组。
被执行人李丰产，男，1968年8月12日生，汉族，住德长春市锦水路市政府家属楼****室。
被执行人方秀娥，女，1969年12月23日生，汉族，住长春市锦水路市直机关家属楼**楼****室。
被执行人翟国权，男，1965年10月10日生，汉族，住长春市南关区水韵豪廷**栋***室。
申请执行人王亚臣与被执行人李丰产、方秀娥、翟国权借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。采取强制措施后，被执行人李丰产交付执行款80000元，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初2223号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 李树森
二〇一七年十一月十三日
书记员 董训明
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3923号
原告：巢湖农村商业银行股份有限公司散兵支行。
负责人：刘成文，该支行行长。
被告：陈某某，男，1966年2月28日出生，汉族，住巢湖市散兵镇马厂行政村陶里村37号。
被告：江某某，女，1970年6月7日出生，汉族，住址同上。
被告：江某乙，女，1956年10月7日出生，汉族，住巢湖市散兵镇隆泉行政村大江村。
被告：杨某，男，1958年7月4日出生，住址同上。
本院在审理原告巢湖农村商业银行股份有限公司散兵支行诉被告陈某某、江某某、江某乙、杨某金融借款纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某某、江某某、江某乙的起诉。
本院认为，原告巢湖农村商业银行股份有限公司散兵支行撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告巢湖农村商业银行股份有限公司散兵支行撤回起诉。
审判员 张敬元
二〇一六年十月二十四日
书记员 陶景亮
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第317号
原告：施某某。
委托代理人：陈某某。
被告：竺某某。
被告：杨某某。
原告施某某为与被告竺某某、杨某某担保追偿权纠纷一
案，于2010年5月7日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依
法由审判员葛一兰独任审判，于2010年6月3日公开开庭进行了
审理。原告施某某及其委托代理人陈某某、被告竺某某、杨某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某起诉称：原告与被告竺某某系朋友关系。200
8年4月14日，被告竺某某以办厂需周转资金为由，向武某某农
某某用合作联社城关信用社借款11万元。借款期限为2008年4
月14日至2009年4月3日止，并要求原告为其提供抵押担保。原
告同意为其提供抵押担保。2009年4月3日，该借款到期后，被
告竺某某没有依约归还借款本息。经城关信用社多次催讨，原
告于2009年4月8日替被告竺某某代偿了借款本金11万元及利息
11719.91元。而后，原告向被告追偿上述担保代偿款，但无果
。另被告竺某某、杨某某系夫妻关系，该债务发生在两被告婚
姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。请求判令：1、两被告
共同偿还原告代偿款计本金11万元，利息11719.91元，合计121719.91元，并赔偿原告利息损失（从2009年4月8日起至履行
之日止按利率日万分之二点一计算）；2、由被告承担本案的
诉讼费用。
被告竺某某答辩称：原告所诉其向信用社借款11万元由
原告提供抵押担保事实，但是该借款系用于浙江武义纸塑彩印
有限公司的经营，应由公司负责归还。
被告杨某某答辩称：其对上述借款及抵押并不知情，不
应由其承担归还责任。
原告施某某为证明其主张，提交的下列证据，被告竺某
某、杨某某进行了质证：
证据1、原告身份证复印件、两被告的户籍证明、结婚申
请书各一份，证明原被告的诉讼主体资格，另被告竺某某和杨
某某系夫妻关系的事实。两被告无异议，本院予以认定。
证据2、借款申请书、借款合同、借款借据、收贷收息凭
证各一份，证明2008年4月14日被告竺某某由原告施某某提供
抵押担保向武某某农某某用合作联社贷款11万元，后2009年4
月8日，原告替被告竺某某归还信用社贷款本金11万元及利息1
1719.91元的事实。被告竺某某无异议，被告杨某某提出其不
知情。本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明意图
予以采信。
被告竺某某、杨某某未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告施某某、被告竺某某与武某某农某某用
合作联社城关信用社之间的抵押借款合同，系三方真实意思表示，合法有效。现原告施某某作为抵押人替借款人也即被告竺
某某归还了借款本息121719.91元，事实清楚。原告施某某有
权向被告竺某某追偿，被告竺某某也理应及时归还原告施某某
的上述代偿款项，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承
担相应的民事责任。故原告要求被告竺某某归还代偿款121719
.91元并赔偿利息损失的诉请于法有据，本院依法予以支持。
被告杨某某并非抵押借款合同中的借款人，也即其并无归还武
某某农某某用合作联社贷款本息的义务。另，在抵押借款合同
纠纷中，武某某农某某用合作联社也一直未将借款人的配偶列
为被告，要求借款人配偶共同偿还借款本息。现原告也未能提
供证据证明上述借款用于两被告家庭日常生活所需。故原告要
求被告杨某某共同偿还代偿款的诉请，无事实和法律依据，本
院依法不予支持。被告竺某某提出该借款用于公司经营应由公
司负责归还的辩解，本院认为借款用途并不影响借贷关系，故
对被告竺某某的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百九十六条以及《中华人民共和
国担保法》第三十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告竺某某于本判决生效后七日内归还原告施某某
担保代偿款121719.91元并赔偿利息损失（从2009年4月8日起
至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计
算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告施某某的其他诉讼请求。
案件受理费2936元，减半收取1468元，由被告竺某某负
担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2936元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 葛一兰
二〇一〇年六月十日
代书记员 雷 蕾
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1080号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街东首路南洪景源商贸有限公司大厦。
负责人曲戈涛，该行行长。
委托代理人韩斌，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告战秀云，女，1974年5月26日出生，汉族，住禹城市。
被告王建宾，男，1971年8月1日出生，汉族，住禹城市。
被告陈相德，男，1980年3月6日出生，汉族，住禹城市。
被告战美丽，女，1977年11月29日出生，汉族，住禹城市。
被告吴元龙，男，1988年9月9日出生，汉族，住禹城市。
被告张丹，女，1990年9月20日出生，汉族，住禹城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行（以下简称禹城邮储银行）诉被告战秀云、王建宾、陈相德、战美丽、吴元龙、张丹金融借款合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告禹城邮储银行委托代理人韩斌到庭参加诉讼。被告战秀云、王建宾、吴元龙、张丹、陈相德、战美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日，被告战秀云在原告处贷款100000元，贷款期限12个月（自2012年12月23日起至2013年12月23日止），年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。双方还签订了《小额联保借款合同》，合同第十四条第（一）项约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告王建宾作为战秀云的丈夫在贷款申请表上签字。被告战秀云、吴元龙与陈相德为同一联保小组成员，签订有《小额贷款联保协议书》，并承诺对小组成员的贷款承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款发放后，战秀云违反借款合同约定，经原告催要多次拒不履行还款责任。请求判令：1、被告战秀云、王建宾共同偿还在原告处借款本金45904.29元及利息、罚息直至还清为止；给付原告已支付的案件代理费2000元。2、其他被告依法承担连带保证责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告战秀云、王建宾、陈相德、战美丽、吴元龙、张丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年12月23日，由被告战秀云牵头，与被告陈相德、吴元龙组成联保小组，与原告禹城邮储银行签订《小额贷款联保协议书》一份，各自承诺对小组成员在2012年12月23日起至2014年12月23日期间在原告禹城邮储银行处的贷款承担连带保证责任，约定单一借款人最高贷款不超过人民币100000元，同时约定成员的配偶同意小组成员的借款及保证行为，对联保成员所承担的义务承担共同还款责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2012年12月23日，原告禹城邮储银行向被告战秀云等出具面谈告知书，告知其借贷的有关注意事项。2012年12月23日，被告战秀云与原告禹城邮储银行签订《小额联保借款合同》一份，主要内容是：一、被告战秀云在原告处贷款100000元，借款按约应发放至借款人在原告处开立的结算账户。二、贷款期限12个月（自2012年12月23日起至2013年12月23日止），年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。三、合同第十四条约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，被告战秀云从原告处取得贷款100000元，到期日为2013年12月23日。被告在个人贷款放款单及回执上签名确认，并且为原告出具手工借据，原告为其出具了个人信贷分期还款计划表，书面告知应还款的时间、金额。被告战秀云使用借款后陆续偿还部分借款本金及利息，截止2016年8月22日，被告战秀云偿还借款本金54095.71元，尚欠本金45904.29元；借款期限内利息总计10675.35元，被告已经偿还利息8112.92元，尚欠利息2544.43元。庭审中，原告请求自2016年5月3日起以实欠本金、利息之和为基数按年利率23.76%计算罚息。
上述案件事实有原告提交的证据及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、联保协议书等合同均是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告战秀云发放了贷款，被告战秀云取得贷款后未依约偿还本金及利息，其行为已经构成违约，为此原告要求被告战秀云偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告王建宾依法应承担共同还款责任。借款合同约定借款期限内的利率及罚息利率分别执行年利率15.84%、23.76%，该约定并不违反相关法律规定；对于被告战秀云未能按期偿还的利息，应依约按罚息利率支付复利，原告自愿请求自2016年5月3日起以实欠本金、利息之和为基数按年利率23.76%计算罚息，并不违反相关法律规定，本院予以支持。该笔借款保证人提供保证的期限到期日为2015年12月22日，原告起诉时已经超过保证期间，且其亦未提供出证据证实在上述期间内向保证人主张过权利，故被告吴元龙、张丹、陈相德、战美丽对该笔借款的保证已经超过保证期间，不应再承担保证责任。原告所主张的代理费，因未提交相关正式票据，故对此请求本院不予支持，待证据充分后原告可另案主张权利。被告吴元龙、张丹、战秀云、王建宾、陈相德、战美丽经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告战秀云、王建宾共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行借款本金45904.29元，借款期限内利息2544.43元，共计48448.72元及罚息（以48448.72元为基数，罚息自2016年5月3日起至付清之日止按年利率23.76%计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，公告费600元，共计1598元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行负担50元，由被告战秀云、王建宾共同负担1548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 王春华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭成永
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1911号
原告：熊某,女,汉族,生于1981年10月26日。
委托诉讼代理人：季道华，系邻水县丰禾法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：冯某，男，汉族，生于1970年11月13日。
原告熊某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人季道华到庭参加诉讼，被告冯某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女冯某甲随原告生活，由被告支付子女生活费300元/月，教育费及医疗费由双方均担。事实和理由：原、被告于1998年6月经人介绍相识恋爱，于1998年8月12日草率同居生活，于2002年6月24日办理结婚登记，同居生活期间于1999年6月13日生育长女冯某乙，于2001年11月26日生育次女冯某甲。由于被告认为原告生的是两个女儿，双方关系就不好，时常发生矛盾。双方于2004年闹矛盾、闹离婚，后经劝解和好。可是被告仍不改正，于2004年8月12日外出务工，务工期间，被告不尽家庭义务和子女抚养义务，子女就由原告父母照顾生活，至今，被告一直不与小孩联系，也不知道被告下落。双方分居已达十年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告为解除早已死亡的婚姻，特依法提起离婚诉讼。
被告冯某未提交答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告冯某以及婚生子女的户口簿复印件、结婚证、邻水县丰禾镇鱼鳞滩村村民委员会出具的证明、邻水县丰禾镇鱼鳞滩村第九农业合作社出具的证明、邻水县九龙镇观音村民委员会出具的证明以及证人冯某乙、冯某甲（系原、被告婚生女）、冯春明的当庭证言，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对以上证据予以采信。
本院认为，原、被告婚后因性格不合经常闹矛盾，后双方各自外出异地务工，至今分居已达八年之久，期间互不联系，被告对家庭也极少尽相应义务，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；对于子女抚养问题，因婚生女冯某甲表示愿意跟随原告生活，加上被告现下落不明，本院认为，婚生女冯某甲跟随原告一起生活较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告冯某离婚；
二、婚生女冯某甲随原告熊某一起生活，由被告冯某于每月月底支付子女生活费300元，至子女年满十八周岁时止，其间子女产生的教育费、住院医疗费凭票据由原、被告各承担一半。
案件受理费300元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 邓鸿波
人民陪审员 甘立军
人民陪审员 熊维国
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 喻恋茸
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1945号
申请人陈健。
被执行人侯少欣。
被执行人苗金花。
被执行人宋纪俊。
被执行人赵翠兰。
本院在执行陈健与被执行人侯少欣、苗金花、宋纪俊、赵翠兰民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第4485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年九月十九日
书记员 孙运杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8839号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告宋咏恒。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宋咏恒信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告宋咏恒系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,362.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,362.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1591号
原告康泽药业连锁有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人陈齐弟。
委托代理人ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托代理人佘泳楸，广东遵道律师事务所律师。
被告何少强，男，汉族，1966年3月30日，住所地汕头市，
原告康泽药业连锁有限公司诉被告何少强委托合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ通、佘泳楸到庭参加诉讼，被告何少强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月23日，原、被告签订一份《合作备忘录》，约定由被告与汕头市金新路20号一层铺面的业主沟通由原告承租，如租赁合同能够签订，则原告同意支付被告费用7万元；另约定在备忘录签订当天预付被告4万元，余款在租赁合同签订完成且店面交接完成的3日内支付；双方再约定，如截止至2015年12月5日原告未能签订租赁合同，被告需在2015年12月7日前退还原告预付的4万元费用。《合作备忘录》签订当天，原告将4万元支付给被告，被告向原告出具收条。截止至2015年12月5日，原告与汕头市金新路20号一层铺面业主仍未能签订租赁合同，被告也未按照备忘录约定在2015年12月7日前退还原告预付的4万元费用。经原告多次向被告催讨，被告一直推托，拒不返还。原告认为，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求1、判令被告退还原告4万元及逾期利息（逾期利息自2015年12月8日起计算至被告实际还款之日止，按中国人民银行逾期贷款年利率7.125%计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告何少强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩权利。
原告为支持其主张提交的证据有：《营业执照》、《核准变更登记通知书》、《人口信息查询表》、《合作备忘录》、《授权委托书》、《中国工商银行电子银行回单》、《收条》等证据及庭审笔录为证。
被告在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应视为对原告出示的证据及证据所要证明的事实无异议。本院予以确认。
经审理查明：本院查明的事实与原告的起诉及庭审时的陈述相一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签订的《合作备忘录》系双方真实的意思表示，其条款不违反法律的强制性规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力。按照合同约定，原告在签订《合作备忘录》当天将40000元预付被告，而被告没有依约完成原告的委托促成原告与房屋业主签订租赁合同，也没有按《合作备忘录》约定在2015年12月7日前退还原告预付的40000元，其行为已违约，应承担违约责任。故原告有权请求被告付还该40000元及逾期还款利息，原告的诉讼请求合理合法，可予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何少强应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告康泽药业连锁有限公司预付的40000元，并付还自2015年12月8日起至被告实际还款之日止的逾期利息（按中国人民银行逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告何少强负担。受理费原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 杨晓雯
审 判 员 郭茵茵
人民陪审员 陈 榕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄艾珣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初974号
原告：雷蕾。
被告：上海索亚玻璃制品有限公司。
法定代表人史树立。
委托诉讼代理人申宾。
本院在审理原告雷蕾诉被告上海索亚玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雷蕾于2017年12月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告雷蕾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷蕾撤回起诉。
案件受理费1,644元（已减半收取），由原告雷蕾负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 付元姣
人民陪审员 陈福云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 涂宇萌
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李西平，男，住河南省郑州市管城回族区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市文化用品厂。住所地：河南省郑州市管城回族区南门西拐*号。
法定代表人：段春季，该厂厂长。
委托代理人：苏黎明，河南栋梁律师事务所律师。
再审申请人李西平因与被申请人郑州市文化用品厂劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民二终字第667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李西平申请再审称：（一）生效判决认定事实不清。1.李西平于1977年就业于郑州市文化用品厂。1996年7月因旧伤复发请假休息，休息三个月后到厂里工作，厂长段春季让李西平等通知上班，之后李西平一直未收到解除或者终止劳动关系的通知。因此，双方的劳动关系并未解除。2.李西平在上山下乡期间因劳动负伤，属于因公负伤。根据《中华人民共和国劳动法》第二十九条第一项的规定，郑州市文化用品厂不能解除与李西平之间的劳动合同。3.在二审诉讼中，李西平提交的2012年12月21日“管城回族区独生子女父母光荣证申请表”单位意见栏中，郑州市文化用品厂加盖该厂的计划生育专用章予以确认，该证据能够证明双方劳动关系的存在。（二）生效判决适用法律错误。生效判决适用《中华人民共和国劳动法》第二十条、第二十四条的规定，认定李西平与郑州市文化用品厂之间的劳动关系已经解除是错误的。综上，李西平依法申请再审。
郑州市文化用品厂提交意见称：（一）李西平从1996年7月起就未到郑州市文化用品厂上班，该行为应视为其因个人原因单方解除与郑州市文化用品厂的劳动合同。李西平上述行为本身就是单方解除劳动合同的表示，郑州市文化用品厂于1997年5月停止为李西平缴纳社保费的行为就是同意和认可与其解除劳动关系。法律并未规定劳动者以不上班行为作为单方解除劳动合同的意思表示必须采用书面形式，也未规定用人单位必须书面答复。因此，一、二审法院在查明上述事实的基础上，认定双方已经解除劳动关系正确。（二）李西平自1996年至今，在长达15年的时间内并未提起仲裁和诉讼，该事实证明其知道双方已经不存在劳动关系，否则，其不可能在长达15年的时间内不要求工资待遇，这与日常生活经验法则不符。李西平申请所称的没有通知问题，与本案没有关联性，因为是李西平不去上班而不是郑州市文化用品厂不让李西平上班，不存在用人单位单方解除劳动合同的情况。李西平提交的独生子女费申请上的盖章问题，是由于李西平的妻子也是郑州市文化用品厂的职工。该证明仅仅帮助李西平获得政府对独生子女的补贴。综上，李西平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）1.郑州市文化用品厂提交的李西平于2013年9月9日书写的《保证书》显示，李西平认可其自1997年5月起已不是该厂职工，与该厂没有任何关系，并于2013年9月9日将其档案提走。虽然郑州市文化用品厂未向李西平出具书面解除劳动关系的通知，但李西平自1996年7月起已经不到该厂上班，该厂也未向李西平发放工资。李西平对此并未提出异议。1997年5月，郑州市文化用品厂按照辞职停缴了李西平的社保缴费。故生效判决认定双方对解除劳动关系已达成合意并无不当。2.李西平接受询问时认可上述《保证书》系其本人书写，但辩称《保证书》系其在受欺诈、胁迫等情形下出具，因其未提供证据证明上述《保证书》是其在违背真实意思的情况下书写，故其该项申请不能成立。3.李西平申请再审称，郑州市文化用品厂在李西平提交的《独生子女父母光荣证申请表》上单位意见栏中盖章，能够证明双方存在劳动关系。对此，郑州市文化用品厂辩称因李西平妻子也是该厂职工，该厂为帮助李西平获得政府补贴予以盖章。该证据并不能推翻李西平长期不到郑州市文化用品厂工作、该厂也早已停发其工资和社保的事实，结合李西平在接受询问时认可其妻也是该厂职工的情况，生效判决对李西平依据该申请表要求确认与郑州市文化用品厂存在劳动关系的诉请不予支持并无不当。（二）因李西平长期不到郑州市文化用品厂上班，该厂停发其工资、停止为其缴纳社保费用，生效判决认定双方已经达成解除劳动关系的合意，并适用《中华人民共和国劳动法》关于协商一致解除劳动关系的规定并无不当。
综上，李西平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李西平的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 森
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00405号
原告：刁连成，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：李亮，男，1967年5月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告刁连成诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员崔芬芬于2015年3月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁连成到庭参加诉讼，被告李亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刁连成诉称，2014年1月9日被告向我借款23000元，后我多次催要，被告均以种种理由推诿不付。现请求法院依法判决被告立即偿还借款本金23000元及利息（本息计算至还清为止），并承担本案的诉讼费用。
被告李亮未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其主张提交由被告李亮署名的借条一张，内容为“借条今借到刁连成人民币贰万叁仟元正﹤23000元﹥此据李亮2014年1月9日”，以证明被告李亮借款23000元的事实。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以采信。
经审理查明：被告李亮于2014年1月9日向原告借款23000元，后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张其与被告间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有证据证明，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亮于本判决生效后10日内一次性偿还原告刁连成借款23000元。
二、驳回原告刁连成要求被告李亮支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 崔芬芬
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张海燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21506号
原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市。
负责人：黄雷，行长。
委托诉讼代理人：周洁。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：李景光，男，1965年12月12日生，住所地上海市宝山区。
原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告李景光信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计14,358.44元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款14,358.44元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初607号
原告：镇江平昌农副产品直营市场有限责任公司，镇江新区丁岗镇烟墩山路300号。
法定代表人：李天波，总经理。
委托诉讼代理人：谌霞、孟华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告：陆青，女，1981年8月4日生，，汉族，大专文化，住镇江。
委托诉讼代理人：吴坚，男，1981年3月16日生，，汉族，大专文化，住镇江。
本院在审理原告镇江平昌农副产品直营市场有限责任公司与被告陆青租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案，原告镇江平昌农副产品直营市场有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江平昌农副产品直营市场有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取87元，由原告镇江平昌农副产品直营市场有限责任公司负担。
审判员 张 凯
二〇一七年五月三日
书记员 朱华蓉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1774号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被余姚市公安局监视居住。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被余姚市公安局监视居住。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被余姚市公安局监视居住。
被告人罗某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被余姚市公安局监视居住，同年10月8日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1623号起诉书指控被告人罗某甲、陈某、肖某、杨某、罗某乙犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人罗某甲、陈某、肖某、杨某、罗某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月27日晚，被告人罗某甲、陈某、肖某、杨某、罗某乙经事先预谋，至余姚市万达广场一楼＊＊＊号＊＊＊专卖店内，采用由被告人罗某甲、杨某、陈某、罗某乙望风、引开营业员注意力，被告人肖某实施盗窃等手段，窃得该店夹克衫2件，合计价值人民币3992元。随后，被告人罗某甲、陈某、杨某、罗某乙又至余姚市兰江街道兰江商贸城华润万家超市内，采用由被告人罗某甲、罗某乙望风，被告人陈某、杨某实施盗窃等手段，窃得超市柜台上的笔记本电脑2台，合计价值人民币4300元。
2015年9月29日，五被告人在杭州市上城区江城路768号如家酒店706房间内被抓获，并当场提取被盗的笔记本电脑2台。案发后，五被告人已赔偿＊＊＊专卖店损失人民币4000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某甲、陈某、肖某、杨某、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、情况说明、照片说明、收条、谅解书、人口信息、医院检验报告单、超声检查报告单，被害人张某、刘某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定书，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、陈某、肖某、杨某、罗某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲、陈某、肖某、杨某、罗某乙归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回，未追回部分五被告人对被害人作了经济赔偿，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈某、肖某、杨某、罗某乙犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈某、肖某、杨某、罗某乙宣告缓刑。根据五被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年12月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
五、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年十二月九日
代书记员 罗洋增
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执589号
申请执行人戚海忠，男，汉族，身份证号码×××1434，户籍所在地四川省阆中市。
被执行人何鑑明，男，汉族，身份证号码×××2817，住广东省佛山市南海区
被执行人广东昭信照明科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
（2015）珠斗法民一初字第956号已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划广东昭信照明科技有限公司在相关商业银行账户的存款（详见协助扣划存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一六年三月十八日
书记员 陈祖泽
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2271号
申请执行人王少羡，男，1969年07月07日生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人康玉鹏，男，1991年01月16日生，汉族，现住址不详。
本院在执行申请人王少羡申请执行康玉鹏民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行财产，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序并经本院依法组成合议庭合议后决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 均
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执2271号申请执行人王少羡，男，1969年07月07日生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人康玉鹏，男，1991年01月16日生，汉族，现住址不详。本院在执行申请人王少羡申请执行康玉鹏民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行财产，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序并经本院依法组成合议庭合议后决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年十二月二十七日书记员 赵  均
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执208号
申请执行人王德新。
申请执行人翁应。
被执行人瑞丽市奥星房地产开发有限责任公司。
关于王德新、翁应申请执行瑞丽市奥星房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王德新、翁应据已生效（2015）瑞民二初字第212号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人瑞丽市奥星房地产开发有限责任公司缴纳了全部执行款，同时因（2016）云3102民初450号对执行款中的12000元申请进行了保全。现（2016）云3102民初450号民事判决书及（2016）云31民终330号民事判决书已发生法律效力，双方互负债务，相互抵消，被执行人瑞丽市奥星房地产开发有限责任公司还应支付申请人王德新、翁应1916.32元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3102执208号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨坚
二〇一七年五月八日
书记员 方皓
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执425号
申请执行人：湖北公安农村商业银行股份有限公司。住所地：公安县斗湖提荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
被执行人：陈万新，男，1959年9月29日生，汉族，农民，住公安县。
被执行人：范帮桂（系陈万新妻子），1963年9月5日生，汉族，住公安县。
本院在执行申请执行人湖北公安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈万新、范帮桂金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人陈万新、范帮桂可供执行财产，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行财产线索。本院认为：二被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2016）鄂1022执425号案的本次执行程序，待发现二被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人亦表示同�。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 飞