wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第298号
本院在执行申请执行人赵雷与被执行人马国庆为借贷纠纷一案中查明，被执行人马国庆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人马国庆（身份证号码：370602195606302313）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保503号
申请保全人：延吉市金达莱小额贷款有限公司。
被申请保全人：延边柳树村黄牛产业有限公司、金顺玉。
根据本院作出的（2017）吉2401财保117号民事裁定书，本院执行局已经于2017年7月3日到延吉市不动产登记中心送达了（2017）吉2401执保503号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年七月四日
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中立二监字第101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）卢国棉，男，1974年6月4日生，汉族。
委托代理人马智，湖南君子莲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王维宁，男，1963年4月22日出生，汉族。
再审申请人卢国棉因与被申请人王维宁民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）潭中民一终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人卢国棉申请再审称：一、原二审判决认定双方当事人之间的合伙关系与本案借贷关系无牵连性的观点缺乏证据证明；二、原二审判决认定第二笔400000元借款按1.5%月息计算利息的事实缺乏证据证明；三、原二审判决遗漏了再审申请人的上诉请求没有答复处理。请求法院依法审查，再审改判。
被申请人王维宁没有提交答辩意见。
本院认为，卢国棉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨爱美
审 判 员 何 翔
代理审判员 赵 倩
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条……
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0275号
原告张某，居民。
被告夏某，居民。
本院在审理原告张某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月1日向本院提出因双方协商解决离婚纠纷，故提出撤诉的申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理 审 判员 陈志琴
二〇一五年四月一十二日
书记员（代） 朱 明
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第315号
原告刘月明，男。
委托代理人雷秋莲，灵丘县法律援助中心律师。
被告何东虹，男。
被告何小宁，男。
被告何天明，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
地址：大同市御河西路御泉小区1号楼。
法定代表人陈世珍，系该公司总经理。
委托代理人马国春，山西宝翰律师事务所律师。
原告刘月明诉被告何东虹、何小宁、何天明、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘月明及其委托代理人雷秋莲、被告何东虹、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司委托代理人马国春到庭参加了诉讼，被告何小宁、何天明经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月22日22时许，何东虹驾驶何小宁所有的晋BJ80**小型轿车行驶至灵丘县青年北路路段，因操作不当将路上行人原告撞到，造成原告受伤的交通事故发生，该次事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字（2013）第028号道路交通事故认定书认定，何东虹承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往北京积水潭医院进行抢救，后又转至灵丘县人民医院进行治疗，虽经治疗，原告的伤情有所好转，但却留下终身残疾，经灵丘县司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成九级伤残。被告何天明为晋BJ80**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险和商业险，而此次交通事故又发生在保险期限内，请求判令四被告赔偿原告医药费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等计277219.63元。
被告何东虹辩称：对事故的发生、经过、责任认定无异议，原告的损失应有保险公司负责赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称：我公司同意在保险限额内予以赔付，对于原告不合理的诉求，应当予以扣除。
庭审中原告针对自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、原告等人身份证明，证明原告身份及其被抚养人情
况；
2、道路交通事故认定书，证明事故责任划分情况；
3、病历资料，证明原告住院治疗及陪护情况；
4、医药费、交通费票据等，证明原告治疗花费情况；
5、武灵镇沙咀社区居委会、东关小区证明，证明原告
居住及从业情况；
6、柴红伟证明，证明原告从业及收入情况；
7、山西省灵丘司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费
用证明，证明原告构成九级伤残，二次手术费用需6000元，
支出鉴定费2200元；
8、保险单据两张，证明被告车辆投保情况。
在质证过程中，被告何东虹对原告提供的证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司认为原告的残疾赔偿金应按农村户口标准计算，医疗费、交通费具体花费数额应以实际票据为准，居住及从业证明无法证明原告长期居住在城镇，且收入来源于城镇，对伤残鉴定有异议，认为应有伤者和保险公司共同委托鉴定机构进行鉴定，请求重新鉴定。合议庭经审查认为，原告提供的医药费单据经本院重新核算为63220.47元，交通费有部分票据与本案无关，其他票据经重新核算为7500元，柴红伟证明，因证人未出庭，本院无法确认其真实性，故不予采信，原告提供的其他证据，合议庭认为其来源合法，内容客观，故应予以全部认定。
综上，本院查明如下事实：2013年6月22日22时许，何东虹驾驶何小宁所有的晋BJ80**小型轿车行驶至灵丘县青年北路路段，因操作不当将路上行人原告撞到，造成原告受伤的交通事故发生，该次事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字（2013）第028号道路交通事故认定书认定，何东虹承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在北京积水潭医院、灵丘县人民医院进行治疗，共计住院114天，支出医疗费63220.47元，交通费7500元。原告的伤情，经灵丘县司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，需支付二次手术费用6000元，支出鉴定费2200元。被告何天明为晋BJ80**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为200000元）各一份，发生事故时，在保险期限内。受原告刘月明抚养的人有女儿刘玉莹（1999年4月13日出生，城镇户口），父亲刘前（1948年1月16日出生，农村户口），刘前有成年子女三人。另查明，原告刘月明从2011年5月7日开始，在灵丘县城沙咀社区、东关社区居住至今。
本院认为，被告何东虹驾驶车辆与原告相撞，致原告身体伤残，严重侵害了原告的身体健康权，对给原告造成的损失，依法应承担赔偿责任，因其在本次事故中承担全部责任，故对原告的损失应当全部赔偿。其驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险和商业三者险，故该损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担。原告刘月明的具体损失数额为：1、医疗费63220.47元；2、住院伙食补助费15元×114天=1710元；3、护理费参照2013年度居民服务业标准，为27476元÷365天×114天＝8581.92元；4、误工费，参照2013年农、林、牧、渔业工资标准计算至定残日前一天为417天×29661元÷365天=33885.42元；5、交通费7500元；6、残疾赔偿金，22456元×20年×20%＝89824元；7、鉴定费2200元；8、精神损害抚慰金10000元；9、二次手术费6000元；10、被抚养人生活费11283.4元（父亲刘前6017元×15年×20%÷3＝6017元、女儿刘玉莹13166元×4年×20%÷2＝5266.4元），上述费用共计234205.21元。由于被告何天明为何小宁车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险和商业三者险，故上述赔偿费用应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告其他费用110000元。剩余医疗费用及其他费用114205.21元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者责任险范围内予以赔付。原告的其他诉讼请求因于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿原告刘月明医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告其他费用110000元，在第三者责任险范围内赔偿原告114205.21元，共计234205.21元；
上述给付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5455元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担4813元，原告刘月明承担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 宋冠华
人民陪审员 李彩凤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王文叶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第315号
原告张连芳，女，1977年12月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市，现住灵武市。
委托代理人牛建云，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，系原告丈夫。
被告张学海，男，1981年7月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张学明，男，1978年11月15日出生，回族，农民，系被告哥哥。
原告张连芳与被告张学海买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由代理审判员李霞适用小额诉讼程序于2014年2月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，后转为简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告张连芳诉称，原告系位于灵武市宁东镇石槽村煤矿的通达煤业信息部业主。2013年8月2日，被告张学海以每吨340元的价格向原告购买了54.4吨混大煤块，煤款共计18496元，支付了押金1000元。当晚六点，被告在原告的信息部验收了货物，承诺第二日一次性将煤款付清。2013年8月3日，被告亲自押货到同心县河西镇，以每吨460元的价格将煤出售给他人，仅向原告付款11500元，现尚欠原告煤款5996元未付。原告多次向被告催要煤款5996元，被告拒不支付。为此原告依法起诉，请求依法判令被告支付原告煤款5996元并承担本案诉讼费。
原告张连芳向法庭提供的证据有：
证据1.欠条一份，证明被告欠原告煤款5996元未支付的事实；
证据2.提煤单一份，证明原告向被告出售的是洗混大煤块的事实。
原告提供的证据被告均无异议。
被告张学海辩称，我以每吨340元的价格向原告购买了54.4吨的煤并出具欠条，支付了1000元的押金。后来我通过运货的司机向原告支付了11500元。我让运货司机将54吨煤拉给客户后，因煤渣太大不符合要求，只出售了33吨，下剩21吨我让运货司机拉回我自己的煤场，但运货司机私自将21吨煤出售给他人，且运货司机是原告帮我联系的，因此我不给原告支付煤款。
被告张学海未向法庭提供证据。
原告提供的证据，经本院审查后认为，证据1、2能够证实被告向原告购买洗混大块煤，尚欠原告煤款5996元未支付的事实，予以采信。
经审理查明，2013年8月2日，被告张学海以每吨340元的价格向原告张连芳购买了54.4吨混大煤块，煤款共计18496元，被告向原告支付了押金1000元并出具欠条一份，内容为“今欠到张连芳煤款17496元现金大写（壹万柒仟肆佰玖拾陆元整）张学海2013年8月2日”。后被告向原告支付了煤款11500元，现尚欠原告煤款5996元未付。为此，原告诉至本院，提出了前述诉讼请求。
本院认为，原、被告买卖洗混大煤块的协议系原、被告双方真实的意思表示，合法有效。原告依照约定向被告履行了提供洗混大煤块的义务，被告未依约向原告全额履行付款义务，构成违约，依法应承担给付煤款的义务。被告欠原告煤款5996元的事实，由被告向原告出具的欠条及查明的事实予以证实，故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩解其运货司机将部分货物自行出售，该行为与原告无关联性，对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张学海于本判决生效之日起三日内一次性支付原告张连芳煤款5996元。
被告张学海如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00093号
申请人陈显。
申请人季如年。
两申请人的委托代理人刘武、吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。
被申请人董翔。
被申请人吴殿芮。
申请人陈显、季如年因与被申请人董翔、吴殿芮申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人位于连云港市新浦区盐河南路名豪天台苑2号楼2单元202室房产（丘号02361077-8）予以查封，保全限额195000元，并提供了现金60000元作担保。
经审查，本院认为，申请人陈显、季如年的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人董翔、吴殿芮共有的位于连云港市新浦区盐河南路名豪天台苑2号楼2单元202室房产（丘号02361077-8）予以查封，在查封期间被查封房产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1226号
丁许阳、黎楠、李玉莲、徐兆春：
本院依据已发生法律效力的南阳市中级人民法院（2016）豫13民终4287号民事判决书，在执行申请执行人丁许阳、黎楠与被执行人李玉莲、徐兆春排除妨害纠纷一案中，现被执行人李玉莲、徐兆春已自觉履行生效的法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，南阳市中级人民法院（2016）豫13民终4287号民事判决书按自觉履行方式结案。
二〇一七年七月二十六日
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢156号
申请执行人陶峰，男，1978年1月出生，住安徽省利辛县。
被执行人王文强，男，1977年3月出生，住利辛县。
本院在执行陶峰与王文强民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04054号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十月三十一日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年10月31日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人陶峰，男，1978年1月出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇向阳路136-195户。
被执行人王文强，男，1977年3月出生，汉族，住利辛县新张集乡王楼村王楼庄84户。
本院在执行陶峰与王文强民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04054号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04054号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04054号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04054号民事判决书的本次执行程序。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1555号
申请执行人苏立民,男,满族,农民,现住通辽市科尔沁区。
被执行人李兴旺,男,蒙古族,农民,现住通辽市科尔沁区。
申请执行人苏立民与被执行人李兴旺保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初1830号民事调解书，已向被执行人李兴旺发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李兴旺银行存款65875.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一六年八月二十二日
书记员 张浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0103行审28号
申请执行人：合肥市庐阳区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市濉溪路295号。
法定代表人：肖军，该局局长。
委托诉讼代理人：万孝荣，合肥市庐阳区劳动保障监察大队大队长。
委托诉讼代理人：项子鹏，合肥市庐阳区劳动保障监察大队监察员。
被执行人：合肥万禾文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区富世广场A座14楼1414号。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行庐人社监理字〔2016〕9号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局申请强制执行合肥万禾文化传媒有限公司履行依法支付劳动者张罗2016年7月份至8月份的工资3000元，提成600元，共计3600元的行政处理决定。该局检查人员于2016年9月2日根据劳动者的投诉，针对合肥万禾文化传媒有限公司的劳动用工情况，依法进行核查，发现被执行人拖欠劳动者张罗的工资，共计3600元；被执行人上述未依法支付劳动者工资的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，对其行政处理如下：依法支付劳动者张罗2016年7月份至8月份的工资及提成，共计3600元。申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局提交的证据有：劳动者张罗的投诉材料、考勤表及收据复印件，劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察责令改正决定书等。
本院认为，合肥市庐阳区人力资源和社会保障局申请执行庐人社监理字〔2016〕9号行政处理决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行支付劳动者张罗2016年7月份至8月份的工资3000元，提成600元，共计3600元。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 卫洁怡
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1547号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行，住所地柘城县未来大道中段，组织机构代码证67166537-X。
法定代表人王红卫，职务行长。
委托代理人赵宇靖，系该行法律顾问。
被告周建林，男，住河南省柘城县。
被告李秀娟，女，住河南省柘城县。
被告刘济江，男，住河南省柘城县。
被告王彩霞，女，住河南省柘城县。
被告宋谨伟，男，住河南省柘城县。
被告赵凤霞，女，住河南省柘城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行（以下简称邮政银行柘城县支行）与被告周建林、李秀娟、刘济江、王彩霞、宋谨伟、赵凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行柘城县支行的委托代理人赵宇靖到庭参加了诉讼，被告周建林、李秀娟、刘济江、王彩霞、宋谨伟、赵凤霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行柘城县支行诉称，2015年1月3日，被告周建林、李秀娟、刘济江、王彩霞、宋谨伟、赵凤霞在原告处贷款共计300000元，六被告签订了联保协议互为对方担保。在履行合同期间，被告周建林、李秀娟不能按照合同约定归还本息，下欠本息74649.88元未还。被告刘济江、王彩霞、宋谨伟、赵凤霞转借他人使用，未按照合同约定使用贷款，刘济江、王彩霞下欠本金67866.79元未还，宋谨伟、赵凤霞下欠本金67866.79元未还。原告请求判令六被告偿还贷款本金210362.39元，利息及违约金为21.07元，共计210383.46元（止2015年7月17日），并支付至还款之日的利息及违约金。
被告周建林未答辩。
被告李秀娟未答辩。
被告刘济江未答辩。
被告王彩霞未答辩。
被告宋谨伟未答辩。
被告赵凤霞未答辩。
根据原告的诉称，本院归纳本案的争议焦点为：六被告是否应返还原告贷款本息210383.46元及违约金。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、小额贷款申请表三份；2、小额贷款合同三份；3、放款单三份；4、手工借据三份；5、三户联保协议书一份，证明六被告欠原告贷款本息共计210383.46元，且六被告互负连带责任。
被告周建林未向本院提供证据材料。
被告李秀娟未向本院提供证据材料。
被告刘济江未向本院提供证据材料。
被告王彩霞未向本院提供证据材料。
被告宋谨伟未向本院提供证据材料。
被告赵凤霞未向本院提供证据材料。
经庭审，本院确认原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年12月25日，被告周建林向原告邮政银行柘城县支行申请贷款100000元，贷款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，保证人为刘济江、宋谨伟。2015年1月3日，周建林与原告签订小额贷款借款合同，约定借款期限自2015年1月3日至2016年1月3日，年利率为固定利率14.58%，被告李秀娟作为其配偶在该申请、合同上签字。2014年12月25日，被告刘济江向原告申请贷款100000元，贷款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，保证人为周建林、宋谨伟。2015年1月3日，刘济江与原告签订小额贷款借款合同，约定借款期限自2015年1月3日至2016年1月3日，年利率为固定利率14.58%，被告王彩霞作为其配偶在该申请、合同上签字。2014年12月25日，被告宋谨伟向原告申请贷款100000元，贷款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，保证人为刘济江、周建林。2015年1月3日，宋谨伟与原告签订小额贷款借款合同，约定借款期限自2015年1月3日至2016年1月3日，年利率为固定利率15.3%，被告赵凤霞作为其配偶在该申请、合同上签字。被告周建林、刘济江、宋谨伟自愿互为联保人，即是借款人同时又承担连带担保责任。在贷款合同履行期间，被告周建林、李秀娟下欠本息74649.88元未还；刘济江、王彩霞下欠本金67866.79元未还；被告宋谨伟、赵凤霞下欠本金67866.79元未还。截止2015年7月17日六被告欠贷款本金210362.39元，利息及违约金为21.07元，共计210383.46元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告邮政银行柘城县支行与被告周建林、刘济江、宋谨伟签订的小额贷款业务申请表及小额贷款借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同真实有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李秀娟、王彩霞、赵凤霞作为贷款人的配偶，同在小额贷款业务申请表及小额贷款借款合同上签字，被告李秀娟、王彩霞、赵凤霞对贷款承担共同还款的义务，原告要求六被告偿还借款本息、违约金的诉请，本院予以支持。原告称被告刘济江、王彩霞、宋谨伟、赵凤霞未按照合同约定使用贷款，因原告未向本院提供相关证据材料加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建林、李秀娟于本判决书生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行贷款本息74649.88元及2015年7月18日以后的利息及违约金（利息及违约金按双方约定利率及罚息计算）；
二、被告刘济江、王彩霞于本判决书生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行贷款本金67866.79元及利息（自2015年7月18日计算至判决确定的给付之日，利息及违约金按双方约定利率及罚息计算）；
三、被告宋谨伟、赵凤霞于本判决书生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行贷款本金67866.79元及利息（自2015年7月18日计算至判决确定的给付之日，利息及违约金按双方约定利率及罚息计算）；
四、被告周建林、刘济江、宋谨伟互相承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4455元，由被告周建林、李秀娟、刘济江、王彩霞、宋谨伟、赵凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1547号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行，住所地柘城县。
法定代表人王红卫，职务行长。
委托代理人赵宇靖，系该行法律顾问。
被告周建林，男，1971年4月9日出生，汉族。
被告李秀娟，女，1969年10月17日出生，汉族，系周建林之妻。
被告刘济江，男，1975年6月7日出生，汉族。
被告王彩霞，女，1972年4月20日出生，汉族，系刘济江之妻。
被告宋谨伟，男，1983年12月8日出生，汉族。
被告赵凤霞，女，1981年10月5日出生，汉族，系宋谨伟之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行（以下简称邮政银行柘城县支行）与被告周建林、李秀娟、刘济江、王彩霞、宋谨伟、赵凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行柘城县支行的委托代理人赵宇靖到庭参加了诉讼，被告周建林、李秀娟、刘济江、王彩霞、宋谨伟、赵凤霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行柘城县支行诉称，2015年1月3日，被告周建林、李秀娟、刘济江、王彩霞、宋谨伟、赵凤霞在原告处贷款共计300000元，六被告签订了联保协议互为对方担保。在履行合同期间，被告周建林、李秀娟不能按照合同约定归还本息，下欠本息74649.88元未还。被告刘济江、王彩霞、宋谨伟、赵凤霞转借他人使用，未按照合同约定使用贷款，刘济江、王彩霞下欠本金67866.79元未还，宋谨伟、赵凤霞下欠本金67866.79元未还。原告请求判令六被告偿还贷款本金210362.39元，利息及违约金为21.07元，共计210383.46元（止2015年7月17日），并支付至还款之日的利息及违约金。
被告周建林未答辩。
被告李秀娟未答辩。
被告刘济江未答辩。
被告王彩霞未答辩。
被告宋谨伟未答辩。
被告赵凤霞未答辩。
根据原告的诉称，本院归纳本案的争议焦点为：六被告是否应返还原告贷款本息210383.46元及违约金。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、小额贷款申请表三份；2、小额贷款合同三份；3、放款单三份；4、手工借据三份；5、三户联保协议书一份，证明六被告欠原告贷款本息共计210383.46元，且六被告互负连带责任。
被告周建林未向本院提供证据材料。
被告李秀娟未向本院提供证据材料。
被告刘济江未向本院提供证据材料。
被告王彩霞未向本院提供证据材料。
被告宋谨伟未向本院提供证据材料。
被告赵凤霞未向本院提供证据材料。
经庭审，本院确认原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年12月25日，被告周建林向原告邮政银行柘城县支行申请贷款100000元，贷款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，保证人为刘济江、宋谨伟。2015年1月3日，周建林与原告签订小额贷款借款合同，约定借款期限自2015年1月3日至2016年1月3日，年利率为固定利率14.58%，被告李秀娟作为其配偶在该申请、合同上签字。2014年12月25日，被告刘济江向原告申请贷款100000元，贷款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，保证人为周建林、宋谨伟。2015年1月3日，刘济江与原告签订小额贷款借款合同，约定借款期限自2015年1月3日至2016年1月3日，年利率为固定利率14.58%，被告王彩霞作为其配偶在该申请、合同上签字。2014年12月25日，被告宋谨伟向原告申请贷款100000元，贷款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，保证人为刘济江、周建林。2015年1月3日，宋谨伟与原告签订小额贷款借款合同，约定借款期限自2015年1月3日至2016年1月3日，年利率为固定利率15.3%，被告赵凤霞作为其配偶在该申请、合同上签字。被告周建林、刘济江、宋谨伟自愿互为联保人，即是借款人同时又承担连带担保责任。在贷款合同履行期间，被告周建林、李秀娟下欠本息74649.88元未还；刘济江、王彩霞下欠本金67866.79元未还；被告宋谨伟、赵凤霞下欠本金67866.79元未还。截止2015年7月17日六被告欠贷款本金210362.39元，利息及违约金为21.07元，共计210383.46元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告邮政银行柘城县支行与被告周建林、刘济江、宋谨伟签订的小额贷款业务申请表及小额贷款借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同真实有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李秀娟、王彩霞、赵凤霞作为贷款人的配偶，同在小额贷款业务申请表及小额贷款借款合同上签字，被告李秀娟、王彩霞、赵凤霞对贷款承担共同还款的义务，原告要求六被告偿还借款本息、违约金的诉请，本院予以支持。原告称被告刘济江、王彩霞、宋谨伟、赵凤霞未按照合同约定使用贷款，因原告未向本院提供相关证据材料加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建林、李秀娟于本判决书生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行贷款本息74649.88元及2015年7月18日以后的利息及违约金（利息及违约金按双方约定利率及罚息计算）；
二、被告刘济江、王彩霞于本判决书生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行贷款本金67866.79元及利息（自2015年7月18日计算至判决确定的给付之日，利息及违约金按双方约定利率及罚息计算）；
三、被告宋谨伟、赵凤霞于本判决书生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行贷款本金67866.79元及利息（自2015年7月18日计算至判决确定的给付之日，利息及违约金按双方约定利率及罚息计算）；
四、被告周建林、刘济江、宋谨伟互相承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4455元，由被告周建林、李秀娟、刘济江、王彩霞、宋谨伟、赵凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 震
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邢倩倩
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第13号
原告：贺连英。
委托代理人：徐雪良，浙江省衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：陈怡琳。
本院在审理原告贺连英诉被告陈怡琳民间借贷纠纷一案中，原告贺连英于2015年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告陈怡琳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺连英撤回对被告陈怡琳的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告贺连英负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一五年三月三日
书记员 陈 惠
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第346号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人叶俊，男，生于1975年11月4日，，汉族，四川省德阳市人，中专文化，无业。2005年8月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金3000元；2014年5月29日因注射毒品被江油市公安局决定行政拘留15日、强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月14日被刑事拘留，经本院决定于同年7月12日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人叶俊犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人叶俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年5月下旬期间，被告人叶俊分别前往江油市花鸟市场“四川江油通胜电动”代经销店门口、江油市中坝镇“利郎”服装店内、江油市三合镇“晓蓉”副食店内盗窃“力宇盛驰”牌电动三轮车一辆、“利郎”牌男士T恤二件、“丰谷酒王”牌白酒一瓶。盗窃得手后叶俊将电动三轮车卖给杨某某，电动三轮车中一组电瓶卖给曾某某，T恤一件及白酒卖给杨某。经鉴定被盗物品共计价值1688元。案发后，电动三轮车一辆、白酒一瓶、T恤一件已发还被害人。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人叶俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人叶俊予以惩处。
被告人叶俊对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年5月21日上午10时许，被告人叶俊在江油市马路湾宏安汽车城A区1号（花鸟市场路口）的四川江油通胜电动代经销店门口处，将被害人曾某某停放在此处的红色“力宇盛驰”牌电动三轮车（含后排座加装的一组4个电瓶）盗走，后将电动三轮车和加装的一组电瓶分别向杨某军、杨某贵销赃，获赃款共计200元。经价格鉴定，被盗电动三轮车及加装的一组电瓶分别价值人民币400元、200元。
2014年5月下旬，被告人叶俊在江油市钢城路99号的晓蓉副食店内，将被害人吴某某摆放在酒柜上的“新丰谷酒王”白酒一瓶盗走，后销赃于杨某处获赃款100元。经价格鉴定，被盗白酒价值人民币290元。
2014年5月下旬，被告人叶俊在江油市涪江东路303号的利郎专卖店内，将被害人摆放在柜面上的两件“利郎”牌同款T恤盗走，后将其中一件销赃于杨某处获赃款100元。经价格鉴定，被盗T恤价值人民币399元／件。
2014年5月29日，公安民警在江油市原动力都市会所对面的电信营业厅将被告人叶俊抓获。
另查明，案发后公安机关追回被盗的电动三轮车（含正在使用的四个电瓶）、电瓶一组（4个）、白酒一瓶、T恤一件并已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人叶俊归案的经过；2、叶俊辨认作案现场、销赃地点的辨认笔录、照片；3、扣押笔录、照片、清单，发还清单；4、江价鉴字（2014）151号价格鉴定意见书，证明被盗赃物总价值1688元；5、被害人曾某某、吴某某、李某某的陈述，证明电动三轮车、白酒、T恤被盗的事实；6、证人杨某军、杨某贵的证言，证明其购买电动三轮车、电瓶的经过；7、证人杨某的证言，证明叶俊向其销赃白酒和T恤的经过；8、叶俊的多次供述，证明其多次盗窃及销赃的经过；9、江油市人民法院（2005）江油刑初字第136号判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，证明叶俊前科犯罪及被判处的刑罚；10、叶俊的人口信息、拘留证，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人叶俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。叶俊归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年12月13日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人叶俊退赔人民币三百九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 丘赠祥
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 齐彬羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初188号
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。
法定代表人蔡艺卓，总经理。
委托代理人张义强，四川英冠律师事务所律师。
被告彭州市天彭镇华流美容美发用品店。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇东大街109号。
经营者包凤兰，女，汉族，1968年1月25日出生，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告彭州市天彭镇华流美容美发用品店侵害商标权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2016年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回对被告彭州市天彭镇华流美容美发用品店的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审 判 长 黄金迪
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 范建国
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 何美玲
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00066号
上诉人（原审被告）湖北三峡非博园发展有限公司。住所地：湖北省宜都市青少年素质教育基地。
法定代表人李卧波，该公司董事长。
委托代理人刘开明，湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）郑华斌。
委托代理人张运国，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人谈兵，湖北竟成律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人湖北三峡非博园发展有限公司（以下简称三峡非博园公司）因与被上诉人郑华斌建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第00704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，且存在遗漏当事人等程序不当的问题，可能影响案件的公正处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第00704号民事判决。
二、发回湖北省宜都市人民法院重新审理。
上诉人湖北三峡非博园发展有限公司预交的二审案件受理费26332元，本院予以退还。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张鹏炜
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑城民初字第325号
原告郜某某，女，1980年10月12日生。
委托代理人崔巍，河南金太阳律师事务所律师。
被告江某甲，男，1981年12月15日生。
委托代理人许某某，女，1960年12月2日生。
委托代理人徐素萍，河南金太阳律师事务所律师。
原告郜某某诉被告江某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜某某及其委托代理人崔巍，被告江某甲的委托代理人许某某、徐素萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜某某诉称，原被告于2003年12月8日登记结婚，婚生女于2004年农历九月二十一日出生，取名江某乙，后原、被告因感情不和于2010年10月8日协议离婚。当时被告父亲身体尚可，能够协助被告照看女儿，被告虽无固定工作，但能打零工挣钱，经双方协商女儿暂由被告抚养。如今，被告于2011年初再婚，并于2012年8月份又育一子，且被告父亲也于2012年6月份患病并需人护理，以上原因致使女儿江某乙生活教育环境恶化，对其以后健康成长不利；原告离婚后一直未婚，且有固定工作，收入稳定，能够给女儿提供一个良好的成长环境，且女儿也要求随原告生活。为此，原告多次找被告协商未果，故要求依法判令变更婚生女江某乙的抚养权。
被告江某甲辩称，首先，被告现在的家庭和谐和睦，被告母亲及被告夫妇二人对江某乙衣食住行等各方面照顾的都无比周到、无微不至；其次，江某乙在一个上有父母、祖父母，下有弟弟这样一个其乐融融的大家庭里生活，有利于孩子尊老爱幼的传统得以在其身上凸显，有利于孩子人格的健全、有利于避免独生子女容易产生的性格缺陷；第三，江某乙已明确表示愿随被告的家庭共同生活，其与被告的家庭已形成一个密不可分的整体；第四，原告没有住房，没有稳定的居住环境、家庭成员也不确定，生活充满着变数，孩子若随原告生活，对其成长不利；本案也未发生变更子女抚养关系的法定情形。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年12月8日登记结婚，婚生女江某乙于2004年11月3日出生，原、被告因感情不和于2010年10月8日协议离婚，其中离婚协议书第二款约定：甲乙双方婚后生育一女孩，名叫江某乙，现年6岁，归甲方江某甲抚养，抚养费自理，乙方每周可以探望或接走一次。原、被告离婚后，婚生女江某乙一直随被告江某甲生活。
以上事实，有被告提供的离婚协议书一份及原、被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案原、被告于2010年10月8日协议离婚时已对婚生女江某乙抚养权问题达成协议，江某乙由被告江某甲抚养，抚养费自理，在原、被告离婚后其一直随被告江某甲生活，尽管出现了被告再婚并又育一子，被告父亲患病需人照顾的情况，但并不符合法定变更抚养关系的情形，故对原告的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郜某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 张兴政
审判员 康素敏
二〇一二年十一月五日
书记员 王 飞
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执299号
申请执行人：天津市静海区津联橡胶制品厂，住所地
被执行人：杨振琪，男，1942年1月28日出生，汉族，住所地
申请执行人天津市静海区津联橡胶制品厂与被执行人杨振琪机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年三月一日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0828号
上诉人（原审被告）朱敏，天大方菱结晶。
被上诉人（原审原告）朱瑞，无业。
原审被告田春华，农民。
委托代理人朱敏（系田春华之子），男，汉族，天大方菱结晶系统工程有限公司职工，住天津市南开区天津大学四季村33号楼4门501号。
上诉人朱敏因不当得利纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱敏，被上诉人朱瑞，原审被告田春华的委托代理人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，被告田春华与原告及被告朱敏系母子关系。原告及被告朱敏的父亲朱子林于2013年3月14日因交通事故死亡，后天津市社会保险基金管理中心蓟县分中心将朱子林养老金账户余额10012.23元、供养直系亲属田春华救济金23232元、朱子林丧葬费7744元，存入被告田春华账户。原告与被告朱敏关于父母的丧葬事宜另有约定，即原告负责父亲的丧葬事宜，被告朱敏负责母亲的丧葬事宜等。天津市蓟县人民法院（2014）蓟民初字第5446号民事判决书判决，朱子林丧葬费7744元确认给原告，天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第1253号民事判决书维持了该一审判决。原告据此提起本案诉讼，请求判令二被告给付原告丧葬费7744元及（2014）蓟民初字第5446号案件部分诉讼费25元，并由二被告支付该款项的利息，诉讼费由被告负担。
原审人民法院认为，朱子林的丧葬费7744元已经人民法院生效的判决书确认归原告所有，因该丧葬费存入了被告田春华的账户，故应由被告田春华给付原告。（2014）蓟民初字第5446号案件田春华应承担的诉讼费25元，原告可持该生效判决直接申请执行即可，无需在本案中处理。关于原告主张的利息，应从判决生效确认丧葬费7744元归原告所有之日起按中国人民银行规定的同期同类存款利率计算为妥。案经调解未果，原审人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告田春华于本判决生效后十日内给付原告朱瑞7744元及利息（以7744元为计算基数，自2014年12月10日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类存款利率计算）。二、驳回原告朱瑞其他诉讼请求。诉讼费用25元，由被告田春华负担。
上诉人朱敏不服原审人民法院判决，向本院提起上诉，请求将诉争款项的利息改判为自本案判决生效之日起计付，二审诉讼费用由被上诉人承担。具体理由为，天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第1253号民事判决仅确认诉争款项为被上诉人朱瑞所有，具体给付义务应自本案判决生效后发生，故诉争款项的利息亦应从本案判决生效之日起计付。
被上诉人朱瑞辩称，原审被告田春华并未上诉，上诉人朱敏无权就本案提出上诉，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告田春华述称，同意上诉人朱敏的意见。
本院经审理查明，原审人民法院判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案中被上诉人朱瑞起诉要求上诉人朱敏与原审被告田春华给付相应款项及利息，原审判决已经判令原审被告田春华承担给付责任，并驳回了被上诉人朱瑞对上诉人朱敏的诉讼请求。现朱敏对利息给付一节提出上诉，没有法律依据，应予驳回，原审判决应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱 明
审判员 石 刚
审判员 刘应红
二０一五年六月二十六日
书记员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执复27号
复议申请人（被执行人）邢荣亮。
申请执行人李树华。
复议申请人邢荣亮因不服阳信县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）鲁1622执异3号裁定，于2016年9月30日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人邢荣亮复议称，一、复议申请人在阳信县县城只有涉案一处房产，是基本的生活资料，人民法院拍卖后再无其他住处。一审法院认定复议申请人长期不居住是错误的，无相应证据证实；二、涉案房产虽然在房管局办理了网签，但尚未办理房产证，依据《城市房地产管理法》的规定，该房产不允许转让，也就是不允许拍卖；三、复议申请人认为阳信县人民法院、滨州市中级人民法院判决书认定事实错误，因此执行法院的执行依据错误。综上，请求撤销执行法院作出的（2016）鲁1622执异3号裁定；停止对涉案房产的评估、拍卖措施，并解除查封。
执行法院查明，李树华与邢荣亮民间借贷纠纷一案，执行法院于2013年8月29日作出（2013）阳阳民初字第272号民事判决书，判决被告邢荣亮于判决生效后十日内偿还原告李树华借款493000元。后邢荣亮不服该判决，上诉于滨州市中级人民法院，2014年4月10日，滨州市中级人民法院作出（2014）滨中民四终字第44号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。法律文书生效后，邢荣亮未履行生效法律文书确定的义务，李树华向执行法院申请执行，执行法院于2014年5月7日立案执行。在执行过程中，执行法院于2015年6月9日作出（2014）阳执字第411号执行裁定书，裁定查封邢荣亮所有的位于阳光嘉园C14号楼2单元102室及其车库一套。
执行法院认为，（2013）阳阳民初字第272号民事判决书已发生法律效力，邢荣亮未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，依法裁定查封邢荣亮所有的位于阳光嘉园C14号楼2单元102室及其车库一套，执行法院的执行行为并无不当。邢荣亮称只有这一处楼房，该楼房是最基本的生活资料，法院拍卖后再无其他住处的理由。经查证，该涉案房产邢荣亮长期未居住使用至今，现有证据无法证明该房产是邢荣亮的唯一房产。邢荣亮认为未取得产权手续的楼房不允许转让，也就是不允许拍卖。执行法院认为涉案房产已经房产部门登记备案，予以查封变现并无不当。邢荣亮认为执行依据错误，可通过审判监督程序解决。综上，执行法院裁定驳回了邢荣亮的异议申请。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本案审查期间，复议申请人提交阳信县河流镇中孟村委会出具的证明一份，证明邢荣亮在村内无宅基地和房屋。
本院认为，复议申请人邢荣亮作为生效法律文书确定的义务人，应当主动履行义务。执行法院在其不主动履行的情况下，对其享有权利的涉案房产采取强制执行措施，并无不当。关于邢荣亮提出的涉案房产系其在阳信县县城的唯一住房，拍卖后无其他住处的问题。执行卷宗显示，涉案房产曾在2013年起由案外人居住，邢荣亮在执行笔录中也称该房产早已抵顶给案外人。现邢荣亮主张涉案房产系其唯一居住房产，证据不足。退一步讲，即使涉案房产系邢荣亮的唯一居住房产，也不影响人民法院对该房产采取执行措施。关于人民法院能否对涉案房产采取拍卖措施的问题。执行卷宗显示，涉案房产虽未办理不动产权属证书，但确系邢荣亮购买，邢荣亮对该房产享有相应权益。人民法院对被执行人享有财产权益的查封物进行处置变现，并无不当。关于邢荣亮提出的执行依据错误的问题。该问题不属于本案审查范围，邢荣亮可通过其他法律途径主张。综上，复议申请人邢荣亮的复议理由均不成立，执行法院作出的（2016）鲁1622执异3号裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人邢荣亮的复议申请;维持阳信县人民法院作出的（2016）鲁1622执异3号裁定。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一七年一月九日
书记员 郭颖颖
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初字120号
原告：王亚香，女
被告：梁晓华，女
本院在审理原告王亚香与被告梁晓华健康权纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王亚香的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王亚香撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 姚振宝
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 浩
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非执字第21号
申请人衡东县卫生局。
住所地衡东县城关镇。
法定代表人李建芸，局长。
委托代理人文建平，男，该局干部。
被执行人赵毅，男，1972年1月29日生，汉族，居民。
申请执行人衡东县卫生局申请强制执行被执行人赵毅行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的东卫罚字（2013）第G－054号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审理认为，�请执行人作出行政处罚程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行人〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行衡东县卫生局作出的东卫罚字（2013）第G－054号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 戈
审判员 谭发生
审判员 赵志明
二〇一四年七月十三日
书记员 贺笑傲
校对责任人：赵志明打印责任人：贺笑傲附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2904号
原告：唐丽娟。
被告：周锋。
原告唐丽娟与被告周锋民间借贷纠纷一案，原告唐丽娟于2016年7月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即返还借款本金70000元并支付逾期利息（以70000元为基数，按照年利率6%，从2016年5月20日起计算至起诉之日止）；2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员鲁桥于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告唐丽娟到庭参加诉讼，被告周锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年9月，被告周锋因经营需要向原告唐丽娟借款80000元，后被告周锋归还原告唐丽娟10000元，并于2014年8月20日再次出具借条，载明：今向唐丽娟借款人民币70000元整大写柒万元，还款以2014.8.20开始按每叁个月还一万元为期直至还清为止。借款人：周锋，2014.8.20。身份证：××。后原告唐丽娟多次催讨，被告周锋均未返还借款，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周锋应于本判决生效之日起十日内返还原告唐丽娟借款70000元；
二、被告周锋应于本判决生效之日起十日内支付原告唐丽娟逾期利息（以70000元为基数，按照年利率6%，从2016年5月20日起计算至起诉之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，减半收取784元，由被告周锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁 桥
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐春燕
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1474号
赵龙，男，1978年10月24日出生，住所地甘州区。
代涛，男，住所地甘州区。
本院在执行赵龙与代涛民间借贷纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 佘文俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 李阳阳
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初961号
原告：李守成，男，1950年5月1日出生，汉族，农民，住宜城市。
委托诉讼代理人：李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨玲，湖北崇法律师事务所律师。
被告：杨云锋，男，1978年9月8日出生，汉族，住宜城市。
被告：曾宪振，男，1976年3月4日出生，汉族，住宜城市。
原告李守成与被告杨云锋、曾宪振劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李守成及委托诉讼代理人李声汉到庭参加诉讼。被告杨云锋、曾宪振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李守成向本院提出的诉讼请求是：1.请求判令杨云锋、曾宪振及时支付劳务费12025元及利息(从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止)。事实和理由：2015年，曾宪振承接了宜城市烈士陵园改造工程后，又将部分工程分包给无任何建筑资质的杨云锋来承建。杨云锋聘请李守成等人到工地上施工。工程竣工后通过结算，确定杨云锋欠李守成工资12025元，并由杨云锋出具欠条。嗣后李守成多次催要无果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。李守成向本院提交的证据有：杨云锋给李守成出具的欠条一份。证明：杨云锋欠李守成工资12025元。由于杨云锋、曾宪振无正当理由不参加诉讼，视其自愿放弃质证的诉讼权利。加之李守成举出的证据是书证，该证据具有真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年，曾宪振承接了宜城市烈士陵园改造工程后，又将部分土建工程交给杨云锋承包。杨云锋接到后聘请李守成等人到工地上施工。工程竣工后，通过结算确定杨云锋欠李守成工资12025元，并由杨云锋出具欠条，内容为：今欠工人100450工资元；到20号清。时间：1月11日，落款：杨云锋。嗣后李守成多次催要无果，导致纠纷发生。
本院认为，杨云锋聘请李守成到工地上做工，李守成同意并按要求完成了工作任务，双方形成了实际劳务合同关系。李守成付出了劳动，就应当获得劳动报酬，杨云锋在李守成付出劳动后，不支付劳动报酬，属违约行为，应当承担违约责任。杨云锋出具的欠条可以证明其尚欠劳务费12025元，故李守成要求杨云锋支付工资12025元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李守成要求杨云锋从起诉之日起按年利率6%支付违约利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李守成要求曾宪振给付其工资及利息的诉讼请求，从李守成主张的事实来看，杨云锋只是对工程的劳务进行承包，李守成也是受杨云锋的雇请到工地上提供劳务。也没有证据证明曾宪振对工程的劳务进行分包的事实违法。故本院对李守成的此项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七第、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、杨云锋在本判决生效之日起十日内一次性支付李守成工资12025元及逾期支付利息(从2017年3月9日起按年利率6%计算至付清之日止)。
二、驳回李守成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费460元，合计560元，由杨云锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李边防
人民陪审员 曾 真
人民陪审员 杨明月
二〇一八年一月二日
书 记 员 王雪竹
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初123号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邹光建。
委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。
被告：张中平，男，汉族，生于1977年11月10日。
被告：吴国强，女，汉族，生于1976年9月1日。
被告：刘义，男，汉族，生于1991年12月15日。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告张中平、吴国强、刘义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 石华
二〇一八年一月十九日
书记员 吴君
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审14号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：李方君，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：池龙虎，男，1965年4月4日生，朝鲜族，高中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年5月4日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕91号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕91号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人池龙虎于2015年6月在撩荒地林场施业区宝泉山镇参办林场集体林13林班10小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3234平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2016〕91号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人池龙虎在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年4月18日申请执行人向被执行人池龙虎送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人池龙虎田在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕91号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕91号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
代理审判员 黄 岩
代理审判员 陈 强
二〇一七年五月八日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审14号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：李方君，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：池龙虎，男，1965年4月4日生，朝鲜族，高中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年5月4日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕91号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕91号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人池龙虎于2015年6月在撩荒地林场施业区宝泉山镇参办林场集体林13林班10小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地3234平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2016〕91号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人池龙虎在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年4月18日申请执行人向被执行人池龙虎送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人池龙虎田在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕91号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2016〕91号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年五月八日书 记 员 熊化靖
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执191号
申请执人卢兆贺，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住所地凌源市四合当楼上村。
被执行人凌源市四合当镇楼上村民委员会，地址凌源市四合当镇楼上村。
法定代表人：刘迎新，村主任。
本院在执行申请执行人卢兆贺与被执行人凌源市四合当镇楼上村民委员会劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执191号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年四月二十日
书记员刘哲
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第0070号
原告赵某，男，住绥中县前所镇。
被告绥中某房地产开发公司，地址：万家镇。
法定代表人李某，系该公司经理。
本院在审理原告赵某诉被告绥中某房地产开发公司相邻关系采光纠纷一案中，原告赵某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告绥中某房地产开发公司的起诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年七月七日
书 记 员 董连富
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第97号
原告黄骅市人民法院，住所地黄骅市渤海路。
法定代表人单继泽，该法院院长。
委托代理人张振祥，该单位职工。
被告沧州建华物流有限公司，住所地沧州市沧州经济技术开发区阳光大街10#。
法定代表人耿志鹏，该公司总经理。
委托代理人张本胜，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。
负责人罗磊，该公司总经理。
委托代理人季兰华、孔梦婷，河北建平律师事务所律师。
原告黄骅市人民法院与被告沧州建华物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振祥，被告沧州建华物流有限公司委托代理人张本胜，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司委托代理人孔梦婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄骅市人民法院诉称，2014年8月20日11时05分，被告沧州建华物流有限公司司机曹茂盛驾驶冀J×××××号重型半挂车，沿黄骅市新城二号路由东向西行驶至黄骅新城二号路世博园西路口，与前方顺行的原告工作人员刘宝新驾驶的冀J×××××警号轿车追尾相撞的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队认定被告沧州建华物流有限公司司机曹茂盛负全部责任，原告工作人员刘宝新无责任。该事故造成原告车辆损坏，现诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失13970元。
被告沧州建华物流有限公司辩称，原告的损失应由保险公司负责赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司辩称，如果保险合同有效，行驶证、驾驶证均在有效期限内，无我公司拒赔情形，我公司同意对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔付，诉讼费等间接费用不予承担。
经审理查明，2014年8月20日11时05分，曹茂盛驾驶冀J×××××号重型半挂车，沿黄骅新城二号路由东向西行驶至黄骅新城二号路世博园路口处，与前方顺行的刘宝新驾驶的冀J×××××警号轿车追尾相撞，两车不同程度损坏。经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队出具第1309145201450246号道路交通事故认定书（简易程序）认定，曹茂盛负事故的全部责任，刘宝新无责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。
刘宝新所驾驶车辆登记车主为原告，曹茂盛系被告沧州建华物流有限公司职工，其所驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司投有交强险及100万元限额的第三者责任险（不计免赔），事故发生于保险期限内。以上事实有车辆行驶证、保险单予以证实。
原告主张其车辆损失为13970元，证据为黄骅市华特汽车维护有限公司维修结算单及维修费发票。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告沧州建华物流有限公司职工曹茂盛驾驶其公司所有的冀J×××××重型货车与刘宝新驾驶的原告所有的冀J×××××警轿车发生事故，且曹茂盛负事故的全部责任，故被告沧州建华物流有限公司应对本次事故所致原告车辆损失承担赔偿责任。因冀J×××××重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司投有交强险及100万元限额的第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内承担。
原告提交维修结算单、修理费发票证明其车辆损失为13970元，本院认为其提交的证据真实、合法、有效，足以证明其车辆损失情况，故对原告主张予以支持。该车辆损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，不足部分11970元因未超出第三者责任险保险限额，应由被告该保险公司全额承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿原告各项损失共计13970元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 宋文娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 李亚男
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第97号
原告孙某某，女，汉族，居民，住湖南省新邵县。
委托代理人于柯，湖南常清律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族，台湾人，住台湾屏东县。
原告孙某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员阮琼担任审判长（主审），与审判员张炳喜，人民陪审员李仁怀组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、民事诉讼风险提示书及传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，不久即登记结婚。婚后，被告返回台湾居住，双方分居生活至今。故请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
原告孙某某为支持自己的诉讼请求，向本院递交了下列证据：1、原、被告身份证明，拟证明原、被告双方的身份情况；2、新邵县酿溪镇酿溪社区居委会证明，拟证明原告经常居住地情况；3、申请结婚登记声明书、声明书、梁某某户籍资料及单身事实声明书，拟证明原、被告登记结婚的事实；4、杨金莲调查笔录；5、何献忠调查笔录；6、何高喜证明；拟证明原、被告婚姻状况。
被告梁某某未予书面答辩。
被告梁某某举证期限内没有向本院递交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告递交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明下列事实：
原、被告均系再婚。2009年3月经人介绍相识，3月11日在湖南省民政厅登记结婚。婚后几天，被告梁某某即返回台湾生活，双方分居生活至今。婚姻存续期间，双方没有生育小孩。
原、被告婚后无共同财产和共同债权债务。
本院认为，本案属离婚纠纷，夫妻感情确己破裂是离婚的法定条件，本案原、被告相识数日即登记结婚，婚后没有共同生活，且婚后几天，被告即返回台湾生活，双方分居生活至今，没有建立起应有的夫妻感情，根据原、被告婚姻基础和夫妻关系现状，可以认定原、被告夫妻感情确己破裂，故对原告孙某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告梁某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 阮 琼
审 判 员 张炳喜
人民陪审员 李仁怀
二〇一五年九月二日
书 记 员 王一安
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第97号
原告王某某，女，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称，2014年1月3日，杨某某向王某某借款55000元，后经多次催要，均被杨某某以种种理由拒绝。综上，王某某为维护自己的合法权益，特请求法院依法公正判决杨某某偿还王某某现金55000元，并支付自起诉之日还款利息；诉讼费由被告承担。
杨某某未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2014年1月3日，杨某某向王某某借款55000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借王某某现金伍万伍仟元整（55000），借款人杨某某，2014、1、3”。杨某某借款后至今未还，故引起诉讼。
上述事实由王某某提供的借条1份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，杨某某向王某某借款55000元系事实，双方已形成了民间借贷关系，杨某某未及时偿还借款是引起纠纷的原因，故对王某某要求杨某某偿还借款的诉讼请求予以支持。对王某某要求杨某某支付自起诉之日还款利息的请求，因双方在借款时并未约定支付利息，对此请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、杨某某自本判决生效之日起十日内偿还王某某借款55000元。
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年五月六日
书 记 员 马文佳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第97号
原告谢某。
委托代理人张某，河北江源方舟律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告谢某与被告王某合同纠纷一案中，原告谢某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
诉讼费25元（系减半收取），由原告负担。
审判长 马征杰
审判员 王明刚
审判员 连 坤
二〇一五年四月二十四日
书记员 韩培培
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第226号
原告毛玲。
被告海南捷慧投资管理有限公司。
法定代表人：刘银芳。
被告刘银芳。
被告毛玲诉海南捷慧投资管理有限公司（以下简称捷慧公司）、刘银芳借款合同纠纷一案，原告毛玲于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告捷慧公司、刘银芳送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，本院于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告毛玲到庭参加了诉讼，被告捷慧公司、刘银芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告毛玲诉称：2015年4月16日，原被告各签订《委托投资交易协议》各一份，协议签订当日原告通过银行转账给被告刘银芳人民币5万元，协议约定：期限12个月，及�亏分配方式等内容。但合同到期后，被告却拒绝支付利息。经查，捷慧公司企业类型为：有限责任公司（自然人投资或控股）。故诉至法院请求：1、请求判令被告归还原告5万元及利息（以5万元为基数，按照银行同期贷款利率胡四倍从2015年4月16日计算至实际付清之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担承担。
被告捷慧公司、刘银芳未在答辩期内向本庭递交书面答辩状。
原告毛玲向本院提交的证据：1、委托投资交易协议1份；2、收据1份；3、银行交易记录1份。证据1-3证明原被告之间表面是委托投资，实际是借贷关系。涉案借款已经通过银行转账转给了刘银芳，依据法律规定刘银芳滥用捷慧公司独立人格，依法应当对借款承担连带偿还责任。
被告捷慧公司、刘银芳在法定举证期内未向本院提交证据
根据当事人的陈述及所举�证据确定案件事实如下：2015年4月16日，（甲方）毛玲与（乙方）捷慧公司签订《委托投资交易协议》，主要约定：甲方委托乙方做投资交易，投资金额5万元，周期为12个月，自从2015年4月16日起至2015年4月16日至；投资盈利分成：1、在本协议期满事时，甲方需向乙方支付盈利分成比例为甲方50%，乙方50%，若本协议期满时，乙方操作无亏损，按协议履行，若有异常情况乙方在保本金胡基础上乙方按最低利率2%-8%支付，或协商解决...。2015年4月16日，毛玲向捷慧公司交付5万元，捷慧公司出具收据，在该收据收款事由一栏写有12个月、15%的字样，捷慧公司、刘银芳在该份协议上盖章，捷慧公司未按约支付利息，合同到期后也未返还毛玲本金。
另查明，捷慧公司的经营范围为：房地产投资管理、室内外装饰装修工程，五金交电销售，并不包含金融�务。
审理中，本院依法查明刘银芳因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年10月23日被新乡市公安局洪门分局立案侦查。本院认为，刘银芳作为捷慧公司的法定代表人及本案被告人，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被新乡市公安局洪门分局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告毛玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 林 铎
审判员 李艳利
审判员 闫 雪
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕 菲
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17443号
申请执行人梁航清与被执行人深圳市梵斯天使科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2017]665号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2017]665号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2017]665号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月三十一日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第739号
罪犯彭德军，男，1987年6月9日生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省开阳县人民法院于2008年3月25日作出（2008）开刑初字第33号刑事判决，认定被告人彭德军犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。刑期自2007年2月18日起至2016年2月17日止。服刑期间因有悔改表现，于2012年6月经本院减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2014年11月17日止。于2008年4月10日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并受到监狱表扬二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭德军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2013年12月两次受到监狱表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯彭德军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭德军减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2014年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 潘 芳
江西省寻乌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）寻刑初字第163号
自诉人暨附带民事诉讼原告人罗连传（以下简称自诉人），男，1967年7月14日生，汉族，住江西省寻乌县。
被告人罗连有，男，1964年5月16日生，汉族，住江西省寻乌县。
自诉人罗连传以被告人罗连有犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起控诉，同时提起附带民事赔偿的诉讼请求。本院受理后，在诉讼过程中，因双方已达成赔偿协议，被告人一次性赔偿自诉人的各项经济损失共计人民币14900元，自诉人对被告人的行为表示谅解，并已向本院提交了撤诉申请。
经本院审查，自诉人与被告人因琐事发生争执引发打架，现双方达成协议，并已谅解。自诉人的撤诉申请符合法�规定，为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人罗连传撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
代理审判员 廖建文
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 汤健敏
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第3638号
原告鲁稳权。
委托代理人鲁立岗，系原告长子。
委托代理人鲁宝岗，系原告次子。
被告陈培坤。
原告鲁稳权与被告陈培坤相邻通行权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁稳权及其委托代理人鲁立岗、鲁宝岗，被告陈培坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告同住坐南向北一院庄基，自己居南，被告居北，自己一直经被告院中通行。2010年，自己修建房屋，同年9月5日，自己房屋修建完毕时，与被告发生纠纷，被告遂在其大门上锁，不让原告租用的架管、马架、架子车等进出，仅让从小门出入。据此，请求法院判令被告不得在原告通行大门上锁，保证原告车辆出入不得阻挡，并赔偿造成的经济损失500元。
被告辩称，因原告在盖房时，拆自己的柴棚侵占自己地方，自己才在大门上锁来解决纠纷，但原告长子随后砸坏大门插杆，并对自己殴打致自己头部缝合八针。现同意大门不上锁，但要求原告修复大门，认为原告架管等可以从小门出入，表示不同意赔偿。
经审理查明，公元1911年3月初四（宣统三年），被告先祖与原告先祖达成买卖契约，由被告先祖将其坐南向北庄院的南院房地若干卖给原告先祖，并约定鲁姓出入陈姓不得阻挡，后双方一直居住生活至今。1995年被告在其前院庄基西侧建坐西向东三间二层平房，与坐东向西三间厦房之台阶距离1.3米用于通行。2002年被告又建前院门房三间二层，其中一层东边留有约2.5米宽门道，被告在前门处安了铁门，门房台阶距厦房北山墙约2.6米，双方均无争议。2010年，原告在后院建门房及平房三间，因与被告地界发生纠纷，同年9月5日，被告遂给大铁门上锁，双方协商未果，同年9月11日，原告长子砸毁被告铁门，致铁门插杆变形难以拔出，并与被告发生撕扯，致被告头部损伤。后经该乡司法所调解未果，既而原告诉至本院，要求被告不得上锁阻挡原告通行并赔偿损失。庭审中，原告坚持要求被告畅通大门保证自己通行，并坚持要求被告赔偿损失600元；被告则同意大门不上锁，但要求原告修复大门后方能通行，同时认为原告损失不客观，且与自己行为无关，表示不同意赔偿。双方各持己见，调解无效。
上述事实，有原告提供房契、被告提供司法所调解意见、法庭现场勘察图以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，相邻之间应当和睦相处。原告居住于被告后院，须经原告宅基通行，被告应当准许且不得阻挡。现被告给大门上锁，造成原告生产、生活不便，构成对原告通行的妨碍，应依法承担责任，故原告要求排除妨碍，应予支持。但是在被告上锁后，原告之子采取极端方式砸毁大门插杆，是造成大门不能畅通通行的主要原因，按照各人行为各自负责的原则，原告应先修复大门插杆，其后被告不得上锁。至于原告要求赔偿损失一节，因大门上锁小门畅通，仅仅是造成原告建房材料出入不便，并不必然造成建房材料不能出入，故其损失与被告给大门上锁行为没有因果关系，且原告并未提交相关证据证明，故其请求不予支持，应予驳回。至于双方地界、排水等争议，权利人可向人民法院另案主张，本院不予涉及。故为稳定社会治安秩序，保护公民合法权益，促进相邻之间团结，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
一、原告给被告修理大门插杆后，被告不得给大门上锁，保证原告通行。
二、驳回原告要求赔偿损失的诉讼请求。
案件诉讼费用150元，原、被告各负担75元，原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张为华
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 张 亮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第88号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张学军，男，汉族，居民。
被执行人王庆庆，女，汉族，居民。
被执行人陈洪刚，男，汉族，居民。
被执行人陈开奎，男，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人陈洪亮，男，汉族，居民
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2010）费商初字第558号民事判决书，于2012年12月26日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张学军、王庆庆、陈洪刚、陈开奎、ＸＸ、陈洪亮及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款15万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年二月二十四日
代理书记员 吴恩宏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2219号
原告石忠伟，男。
委托诉讼代理人时凯，系北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙岩，系北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
被告葫芦岛康达锦程环境治理有限公司。
法定代表人丁彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘淮杨，系北京达略律师事务所律师。
第三人葫芦岛市建筑安装工程公司。
法定代表人王强，系该公司经理。
原告石忠伟诉被告葫芦岛康达锦程环境治理有限公司、第三人葫芦岛市建筑安装工程公司合同纠纷一案后，被告葫芦岛康达锦程环境治理有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案原告不适格，依据与第三人签订的《建设工程施工合同》，工程承包人是本案的第三人葫芦岛市建筑安装工程公司，因此本案第三人葫芦岛市建筑安装工程公司具有原告主体资格。同时，根据该合同第37条，在履行合同过程产生争议时选择：根据具体情况依次选择1.2.3项（1）向工程所在地建设行政主管部门请求调解。（2）向工程所在地仲裁委员会申请仲裁。（2）向工程所在地人民法院提起诉讼。因此本案应当先申请仲裁后再提起诉讼，故对管辖权提出异议，要求依法驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，原告向本院起诉时未声明第三人与被告签订的建设工程施工合同中发生争议时有仲裁条款约束，本院受理后，被告葫芦岛康达锦程环境治理有限公司在答辩期内提出其与第三人签订的建设工程施工合同中发生争议时有仲裁条款约束，双方签订的建设工程施工合同中仲裁条款合法有效，双方应当按照该项约定到仲裁机构仲裁后再进行诉讼。原告辩称其借用第三人资质进行了施工，因此应当受到该合同中仲裁条款的约束。综上，被告葫芦岛康达锦程环境治理有限公司提出的异议成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、二十六、《中华人民共和国最高人民法院函》（法经[1998]287号）之规定，裁定如下：
驳回原告石忠伟的起诉。
案件受理费8295.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟峥
二〇一七年九月二十七日
书记员 王洋
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执597号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地浙江省仙居县环城南路２、４、６、８号，组织机构代码:676154085。
法定代表人石德民。
委托代理人蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人泮王凯，浙江神仙居律师事务所实习律师。
委托代理人陈海东，该单位员工。
理人陈海东，该单位员工。
被执行人王云志，男，1972年3月10日出生，汉族,住仙居县，公民身份号码:3326241972********。
被执行人张叔红，女，1977年12月21日出生，汉族,住仙居县，公民身份号码:3326241977********。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行与被执行人王云志、张叔红为申请实现担保物权一案，本院于2015年8月14日作出（2015）台仙商特字第8号民事裁定书,裁定：对被申请人王云志、张叔红名下的抵押财产（位于台州市仙居县横溪镇桃源村B区7-8号的房产，房产证号：仙房权证横溪字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行对变价后所得款项在借款本金27万元及逾期利息、律师费2000元优先受偿。裁定书发生法律效力后，权利人因被告未履行裁定书确定的义务，而于2017年03月10日向本院
行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案拍卖被执行人王云志、张叔红共有的位于仙居县横溪镇××区××号××层混合楼房，因多次流拍，系无法处置财产；本院已查封被执行人王云志所有的牌照为浙Ｊ×××××汽车，目前该车辆下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。经查询被执行人王云志、张叔红无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九
本院（2017）浙1024执597号案终结本次执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行发现被执行人王云志、张叔红有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年九月一日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执597号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地浙江省仙居县环城南路２、４、６、８号，组织机构代码:676154085。法定代表人石德民。委托代理人蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。委托代理人泮王凯，浙江神仙居律师事务所实习律师。委托代理人陈海东，该单位员工。理人陈海东，该单位员工。被执行人王云志，男，1972年3月10日出生，汉族,住仙居县，公民身份号码:3326241972********。被执行人张叔红，女，1977年12月21日出生，汉族,住仙居县，公民身份号码:3326241977********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行与被执行人王云志、张叔红为申请实现担保物权一案，本院于2015年8月14日作出（2015）台仙商特字第8号民事裁定书,裁定：对被申请人王云志、张叔红名下的抵押财产（位于台州市仙居县横溪镇桃源村B区7-8号的房产，房产证号：仙房权证横溪字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行对变价后所得款项在借款本金27万元及逾期利息、律师费2000元优先受偿。裁定书发生法律效力后，权利人因被告未履行裁定书确定的义务，而于2017年03月10日向本院行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案拍卖被执行人王云志、张叔红共有的位于仙居县横溪镇××区××号××层混合楼房，因多次流拍，系无法处置财产；本院已查封被执行人王云志所有的牌照为浙Ｊ×××××汽车，目前该车辆下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。经查询被执行人王云志、张叔红无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九本院（2017）浙1024执597号案终结本次执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行发现被执行人王云志、张叔红有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年九月一日代书记员 李露霞
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执349号
申请执行人杨同波。
被执行人龚志相。
被执行人临沭县盛泰橡胶有限公司。
申请执行人杨同波与被执行人龚志相、临沭县盛泰橡胶有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初4622号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人龚志相、临沭县盛泰橡胶有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人杨同波借款50万元及利息。因被执行人龚志相、临沭县盛泰橡胶有限公司未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年02月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责任被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，拍卖了被执行人龚志相与吴清瑞共有的位于临沭县苍山北路瓯龙现代城小区2号楼4-101室（房产证号：沭房管字第××、00××19）房产一套，经过两次流拍确认，将被执行人龚志相与吴清瑞共有的位于临沭县苍山北路瓯龙现代城小区2号楼4-101室（房产证号：沭房管字第××、00××19）房产一套及储藏室一间交付给申请执行人杨同波，以抵顶（2017）鲁1329志349号一案252114.17元的案款，不足部分继续执行。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人龚志相下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现债权247885.83元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初4622号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 军
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第298号
原告潘某。
委托代理人杨庆红，河北天汉律师事务所律师。
被告申某。
原告潘某诉被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨洪民独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人杨庆红，被告申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告经人介绍相识，双方未经接触于××××年××月××日登记结婚，并于2012年5月15日生一男孩潘申金泽。由于婚前缺乏了解，双方婚后经常吵架生气，被告无是生非，不尽妻子和母亲义务，2012年秋天，因琐事发生，被告抱着孩子回娘家，后又把孩子送回来。经原告多次叫，被告未归，至今在其娘家居住一年多。现夫妻感情已破裂，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生孩子由原告抚养，被告一次性支付抚养费6万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告申某辩称，原、被告经过了解后办理结婚登记，确立了夫妻关系，婚后不久生一子。被告认为原、被告婚前是有感情基础的，婚后建立了一定的夫妻感情，请求法院驳回原告诉讼请求。
对当事人所举证据分析认定如下：
原告举证，证据一、原告本人身份证复印件一份，证明原告的身份。证据二、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。证据三、潘申金泽常住人口登记卡一份，证明婚生孩子情况。证据四、申盼盼、刘艳艳、张晓伟证明各一份，证明孩子一直由原告方抚养。经被告质证对原告所举证据一、二、三无异议，对证据四有异议，提出孩子不是被告送回去的。本院认为，因被告对原告所举证据一、二、三无异议，本院予以确认。证据四结合本院庭审调查孩子现随原告生活，本院对孩子现随原告生活予以确认。
被告申某未提供证据。
综上，本院经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年5月15日生一男孩，取名潘申金泽，现随原告生活。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解登记结婚，婚前有一定的婚姻基础，婚后并生育一子，应建立了夫妻感情，原告应珍惜这来之不易的家庭，在共同生活中原、被告双方应当互谅互让、相互包容，为孩子创建一个和谐美满的家庭氛围。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某要求与被告申某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨洪民
二〇一四年五月二十七日
书记员 宁 磊
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4359号
原告：梁春巨，男，1956年2月8日出生，居民，现住河北省遵化市。
委托代理人：赵春青、张红旭。
被告：李小波，男，1956年10月2日出生，居民，现住遵化市。
被告：李金波，男，1952年11月24日出生，居民，现住遵化市。
委托代理人：ＸＸ举。
委托代理人：李晓江。
原告梁春巨与被告李金波、李小波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告梁春巨及委托代理人赵春青张红旭、被告李小波、被告李金波及其委托代理人ＸＸ举、李晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春巨向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2003年10月18日所签《买卖田房协议书》、《协议书补充说明》的效力；2.判令被告履行产权变更登记的义务，将上述房产登记于原告名下。事实和理由：原、被告系同村村民。二被告系李少增、朱玉兰夫妻之子，李少增去世后，朱玉兰将自己所有的两间房赠与给了李小波。李小波、李金波二人于2003年10月18日，与原告签订了《买卖田房协议书》、《协议书补充说明》，将遵化市遵化民主村华盛×条×号（即城关镇民主村西沟×××号）房产自愿出卖给原告，总价款33700元。原告于当日支付全部购房款，被告于2003年10月正式将该房屋交付给原告，并由原告居住至今。二被告承诺，如需办理产权变更时，无条件予以配合。2017年4月19日，被告李小波出具书面证明，表示积极配合办理房屋产权变更手续，但李金波却以各种理由推拖，还将该房产的山墙予以破坏。无奈之下，为维护原告自身合法权益，故此起诉。
被告李小波辩称，对原告的请求没有意见，卖房时本人得病，当时本人母亲还在世，之后因卖房去世。现在本人有点不想卖这个房子了。
被告李金波辩称，2003年10月18日所签协议属实，但房产是登记在李少增名下，朱玉兰在签协议时并没有将两间房赠与李小波，李金波是因为原告不返还房产证而产生纠纷。根据《买卖田房协议书》、《协议书补充说明》，原告东房山占李金波15公分的土地。本人认为李少增、朱玉兰共生育五名子女，2003年10月18日签协议时李少增已去世，涉案房产应为朱玉兰及五名子女共有，二被告将房产私自出售是无效的，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告梁春巨与被告李小波、李金波系同村村民。二被告系李少增、朱玉兰夫妻之子，李少增于1994年3月去世，朱玉兰于2008年2月5日去世。李少增、朱玉兰夫妻共育有二女三子，分别为长女李春媛、次女李春荣、长子李洪波、次子李金波、三子李小波。在李少增名下登记有位于遵化市遵化民主村华盛×条×号（原遵化县城关镇民主村西沟×××号）宅院一处，该宅院东西长32.7米，东侧南北宽10.15米、西侧南北宽9.05米，在宅院西北角建有三间砖木结构瓦房。1994年3月28日，朱玉兰与三个儿子李洪波、李金波、李小波在遵化民主居委会姚松华、姚玉珍见证下，由陆宝林代笔，签订《协议书》，第一条约定：“现有房产（包括空基），从西向东依次为老母自留住房两间，计7.15米。李小波占房一间，另加空基，计12米。东段为李洪波所有，计13.9米。李金波分得房基10.8米。二、以上继承人在翻建新房时，必须共同出资为老母翻修新房两间。三、老母住房由老人自行处理”。1994年4月27日，李小波将房基地转卖给李金波，得价款6000元。2003年10月18日，李小波、李金波二人与原告签订了《买卖田房协议书》，将遵化市遵化民主村华盛×条×号（即城关镇民主村西沟×××号）房产自愿出卖给原告，总价款33700元。另外约定：“关于房屋面积、宅院基亩数和四至等情况，需看协议补充说明”。同日，三方又签订《协议书补充说明》，约定“（一）甲方（李小波、李金波）出售给乙方（梁春巨）的房屋和四至：南至熊得安；北至道；西至吴瑞存；东至李金波。由西至吴瑞存东墙皮，往东总长度12米（拾贰米），南北9米（玖米）。（二）将来甲、乙双方盖房时，各是各的大山墙（必须是连山房）这样做对双方都有益处。（三）以后乙方盖房时，要把院内两棵树砍伐倒交给甲方，乙方目前新买的房产占着甲方地界北侧东大山拾伍公分（15公分）；南侧占23公分，乙方盖房时，要把甲方地界给让出”。原告于当日支付全部购房款，被告于2003年10月正式将该房屋交付给原告，并由原告居住至今。2017年7月20日，李春媛出具书面证明，证实朱玉兰把卖房子的钱给了李小波。居住过程中，原告对房屋进行翻修，原地基未动，围墙没拆，房顶提高1米。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效。涉案房产登记在李少增名下，李少增去世后，继承人朱玉兰、李洪波、李金波、李小波签订协议书对其遗产进行了分割，继承人李春媛、李春荣不参与继承，已对李少增遗产继承分割完毕。李小波称其将继承的东一间房转卖给李金波，李金波因此享有涉案房产部分所有权；朱玉兰将西两间房所卖房款赠与李小波，系对李小波出卖朱玉兰所有的西两间房产的追认，故原、被告作为同村村民于2003年10月18日签订的《买卖田房协议书》、《协议书补充说明》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具体的过户手续应按职能部门的要求办理。根据《买卖田房协议书》、《协议书补充说明》的约定，出卖时原告购买的房屋占着被告地界北侧东大山拾伍公分（15公分）；南侧占23公分，乙方盖房时，要把被告地界给让出，现在原告对该房屋部分翻修，但对原房基没有变动，仍然占用被告地界北侧东大山拾伍公分（15公分）；南侧占23公分，原告购买的房产占地东西长12米、南北宽9米，故其要求被告按东西12.1米、南北9.05米办理房产过户登记手续理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十二条的规定，判决如下：
一、确认原告梁春巨与被告李小波、李金波于2003年10月18日所签《买卖田房协议书》、《协议书补充说明》有效。
二、驳回原告梁春巨其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梁春巨负担20元，由被告李小波、李金波各负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王凤波
审判员 李 海
审判员 李立艳
二〇一七年十一月十七日
书记员 姜海龙