wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第511号
原告茹涛，男，1978年1月1日出生。
委托代理人方峙，河南新动力律师事务所律师
委托代理人王硕，河南新动力律师事务所（实习）律师。
被告交通银行股份有限公司郑州紫荆山支行。
负责人刘玉辉，行长。
委托代理人韩志强，男，交通银行股份有限公司河南省分行职员。
委托代理人石晓辉，男，交通银行股份有限公司河南省分行职员。
原告茹涛诉被告交通银行股份有限公司郑州紫荆山支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茹涛的委托代理人方峙、王硕，被告交通银行股份有限公司郑州紫荆山支行负责人的委托代理人石晓辉、韩志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月17日，原告在被告处办理了一张卡号为6222600620020556950的储蓄卡，该卡及所设的密码一直由原告持有。2014年12月10日，原告在郑州家中看到交通银行发来的手机提醒短信，短信显示原告所有的卡号为6222600620020556950的储蓄卡于2014年12月9日23时44分至2014年12月10日0时6分，分8次在山东潍坊市取现40000元、手续费336元，共计40336元。看到短信后原告立即查看钱包，发现该银行卡仍在原告处并未丢失。原告意识到其银行卡被盗刷，于是立即拨打交通银行的客服电话，要求对该银行卡进行冻结。2014年12月10日，原告去被告处打印了该张银行卡的流水记录，上面记载了原告银行卡在2014年12月9日晚至2014年12月10日凌晨取现交易记录，并携带该银行流水记录立即到郑州市公安局商城路分局经侦大队报案，要求对银行卡被盗刷一案立案侦查。原告认为，原告在被告处办理了银行储蓄卡，即与被告形成了储蓄存款合同关系，被告应当保障原告的存款安全。原告在银行卡及密码并未丢失的情况下，卡内存款被他人异地取走，被告作为储蓄存款合同相对人，在他人使用非储户的储蓄卡进行交易时，未能尽到严格的身份审核义务和保障原告资金安全的义务，造成原告经济损失，被告应承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告赔偿经济损失40336元，即本金40000元，手续费336元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告交通银行股份有限公司郑州紫荆山支行辩称，1、原告没有证据证明银行没有尽到安全保障义务，应承担举证不力的法律后果；同时被告是在验证了客户的卡片信息和正确的支取密码下支付了客户货币，履行了储蓄存款合同的义务，尽到了安全保障义务；原告已经向公安机关进行了报案，公安机关已经受理。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月17日，原告茹涛在被告交通银行股份有限公司郑州紫荆山支行处办理银行个人借记卡一张，卡号为6222600620020556950，同时该卡办理有网上银行、手机银行等业务。后原告陆续使用该卡进行网上银行支付、消费、取现等业务。2014年12月9日—12月10日，原告茹涛的涉案银行借记卡在山东潍坊市被他人在ATM机上分8次异地跨行取现共计40000元，扣除手续费336元。原告于2014年12月10日发现后通过电话银行进行挂失处理，并于当日到公安机关报案。
另查明，原告茹涛的涉案银行卡系通过跨行持卡取款途径被他人异地跨行取现。该取款途径须先通过插入正确的银行卡，此时需要输入正确的密码等。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告在被告处办理了银行卡，原、被告之间形成了储蓄存款合同关系。涉案银行卡中的存款40000元被取走系他人插入正确的银行卡以及输入设定的正确密码所致，涉案银行卡密码系原告自己设定和保管，且原告在开卡的同时开通有网上银行、手机银行等业务，原告提供的证据不能证明被告在审查过程中存在过错，原告提供的现有证据亦不能证明自己已尽密码的保管义务，原告应自行承担其保管不善的责任。故原告要求被告赔偿经济损失40336元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告茹涛的诉讼请求。
案件受理费808元，由原告茹涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 李敏捷
人民陪审员 李景科
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李玉琳
-3-
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第7199号
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号，组织机构代码70452945-5。
负责人毛新龙，经理。
委托代理人陆康，浙江康济律师事务所律师。
被告宁德市高速公路投资发展有限公司，住所地宁德市蕉城区署前路2号三层办公室。
法定代表人章绍森。
本院在审理在原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司诉被告宁德市高速公路投资发展有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审 判 长 余盛明
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈巧梨
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00203号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张甲，男，1993年10月1日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年2月26日无为县公安局刑事拘留，2013年3月7日被无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人张甲犯诈骗罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。并适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》的规定审理本案。无为县人民检察院指派代理检察员周文明出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月21日下午，张乙应被告人张甲请求，驾驶其自有的现代伊兰特轿车，送被告人张甲到无为县无城九州文化广场，后被告人张甲借故将张乙的轿车开走。当天傍晚，被告人张甲将该车开至无城合金汽车修理厂，拿出张乙放在车内的身份证、机动车登记证、行驶证等证件，谎称自己就是张乙本人，与合金汽车修理厂的王某某签订了《二手汽车转让协议》，骗走王某某现金人民币27000元。
案发后，张乙的轿车已被公安机关查获，并发还给张乙本人。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人张乙的证言，无为县价格认证中心价格鉴定结论书，张乙、王某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张甲犯罪后自愿认罪，具有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2015年2月25日止；罚金于判决生效后三十日内一次缴纳。）
二、被告人张甲的违法所得予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴业平
审 判 员 赵佳喜
代理审判员 蒋冬祥
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 郁 芳
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2272号
原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××青年路××号。
代表人：伍某某。
委托代理人：姜某某。
被告：林某。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告林某信用卡纠纷一案，本院于2010年8
月23日立案受理后，依法由代理审判员朱伟适用简易程序，于
同年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄
岩××的委托代理人姜某某到庭参加诉讼，被告林某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2008年3月21日，被告林某向黄岩
××申请办理了牡丹贷记卡，并同意遵守牡丹卡章程，履行《
牡丹卡领用合约》。《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡
丹卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日营业终了前偿还全
部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息；
持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，按最低还款额
还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行
记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利；未
能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付
滞纳金；支取现金或转入个人帐户使用信用额度的，不享受免
息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行
记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人超额使用发卡机构批
准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待
遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部
分按5%支付超限费；被告应承担使用信用卡所发生的全部债务
，黄岩××有权从其帐户中扣收交易款项及利息、滞纳金、超
限费、追索费等各项费用。截至2010年7月1日，被告使用卡号
为××的信用卡消费6566.22元，因透支产生的利息667.26元
、滞纳金1310.27元，合计8543.75元。经原告催讨，被告至今
未偿还。判令被告林某立即偿还原告透支款8543.75元（其中
本金6566.22元、利息667.26元，滞纳金1310.27元，计至2010
年7月1日），2010年7月2日起至付清本金之日的利息按牡丹卡
领用合约计付；并赔偿原告律师诉讼代理费1000元。
被告林某未作答辩，也未举证。
原告黄岩××对诉称的事实，向本院提供了下列证据材
料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明各1
份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、中国工商银行牡丹贷记卡章程、牡丹卡申请表、牡丹
卡领用合约及中国工商银行股份有限公司台州市分行信用卡发
卡、授信审批表各1份，证明原告为被告办理贷记卡及双方签
订合约，原告按约向被告发卡并授予其信用卡额度为10000元的事实。
3、牡丹卡历史某某明某某1份，证明截止2010年7月1日
被告使用牡丹贷记卡透支本金6566.22元、产生利息667.26元
，滞纳金1310.27元，共计8543.75元的事实。
4、浙江省台州市服务业统一发票1份，证明原告为本案
诉讼支付了律师代理费1000元的事实。
被告林某在收到起诉状副本、证据材料及其他相关诉讼
文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭
参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利。经原告举证和
当庭陈述，本院审核证据后认为，原告提供的证据能证明相应
的诉讼事实，且证据来源合法，有关联性和证明力，本院予以
确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩××与被告林某之间签订的牡丹卡
领用合约系双方当事人真实意思的表示，其内容合法有效，双
方均应按照牡丹卡章程和牡丹卡领用合约中的约定履行自己的
义务。原告黄岩××依约履行了为被告林某办理牡丹贷记卡并
提供相应服务的义务，被告林某在2010年7月1日前使用牡丹卡
（卡号为××）共透支本金6566.22元、产生利息667.26元，
滞纳金1310.27元，共计8543.75元，被告应予清偿，并按约给
付后期利息。此外，被告应依约赔偿给黄岩××律师诉讼代理
费1000元。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林某支付给原告中国工商银行股份有限公司台
州××支行截止2010年7月1日前的透支款共计8543.75元（其
中本金6566.22元、利息667.26元、滞纳金1310.27元），自20
10年7月2日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金按牡丹卡
领用合约计付。
二、被告林某赔偿给原告中国工商银行股份有限公司台
州××支行律师诉讼代理费1000元。
上述一、二项由被告林某在判决发生法律效力之日起十
日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 朱 伟
二〇一〇年九月二十五日
代书 记员 张洁瑜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1581号
原告：夏××。
委托代理人：邵×。
被告：陈甲。
原告夏××为与被告陈甲民间借贷纠纷一案，于2009年7
月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并
于2009年12月2日公开开庭进行了审理，原告夏××的委托代
理人邵键、被告陈甲到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告的财产
保全申请，本院依法查封了被告陈甲所有的坐落于温州市鹿城
区马鞍池西路62弄1号的房产。本案现已审理终结。
原告夏××诉称：被告陈甲因做生意缺资，经朋友介绍
，于2008年10月16日、17日，分别两次向原告借款人民币5000
0元、100000元，双方约定还款期限为2008年10月25日、10月2
6日，月利率为4％，被告陈甲向原告出具借条二份，并由朋友
林某某、陈乙作为担保人。事后，借款期限届满，被告未能按
约定时间偿还原告借款，原告虽经多次催讨，但至今借款分文
未还。故请求判令被告立即偿还借款150000元及利息（月利息
按中国人民银行同期利率4倍计算，从起诉之日起算至借款本
金清偿之日止）。
为证明其主张的事实，原告在举证期限内向本院提供如
下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资
格；
2.借条二份，证明被告两次向原告借款的事实。
被告陈甲辩称：原告所述借款两次属实，但借款金额不
是事实。第一次借款50000元，被告只有拿到45000元，第二次
借款100000元，被告只有拿到90000元，上述借款原告均是通
过银行转帐给被告的。借条中“月利息4％”，当时是没有约
定的，利息是事后原告自己加上去的。借款后不久，被告通过
其朋友陈乙已偿还原告借款本金11000元。现原告如要求按事
实借款金额偿还，被告也同意。
为证明其主张的事实，本案在审理中，被告向本院提供
如下证据：
中国农业银行账户交易明细单一份，证明原告从银行转
帐给被告借款金额的事实。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对第1项证据无异
议，本院予以确认。对第2项证据，借条二份，真实性无异议
，被告认为借款是事实，但借款金额不符，两笔借款被告共收
到人民币135000元，借条中的“月利息4％”是原告后加上去
的。本院认为，原告提供的证据2，其借条来源真实及相关内
容与本案有着关联性，本院予以确认。
被告提供的证据，经原告质证，原告对证据来源真实性
无异议，以银行转帐单为准，对被告借款金额为135000元的事
实无异议，本院予以确认。
经审理本院查明：被告陈甲因做生意急需资金，经朋友介绍，向原告借款人民币150000元，2008年10月16日、17日被
告分别向原告出具借款金额为人民币50000元和100000元的借
条二份，双方约定还款期限为2008年10月25日、10月26日，月
利息为4％，并由朋友林某某、陈乙作为担保人。事后，原告
从中国农业银行温州市分行陆某某转帐方式借给被告人民币45
000元和90000元。借款期限届满，被告通过原告朋友陈乙偿还
原告人民币11000元，尚欠原告借款人民币124000元及利息未
偿还。原告经催讨无着，故诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈甲
因生意急需资金周转，经朋友介绍向原告夏××借款，原告从
中国农业银行温州市分行陆续转给被告借款人民币45000元和9
0000元，至今被告仅偿还原告借款人民币11000元，尚欠原告
借款人民币124000元及利息未偿还，事实清楚，证据确实。庭
审中，原、被告对上述借款金额及款项偿还均予以认可。现原
告要求被告偿还尚欠借款本金人民币124000元，并要求自起诉
之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，合理合法
，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈甲于本判决生效之日一次性偿还原告夏××借款
人民币124000元及利息（月利息自2009年7月2日起至判决确定
履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算
）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，财产保全费人民币1270元，
合计人民币4570元，由原告夏××负担人民币570元，被告陈
甲负担人民币4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王亚苗
审 判 员 王列娅
代理审判员 吴春瑜
二〇〇九年十二月二十九日
代书 记员 李春蔓
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第1076号
原告：中国农业银行杭州市××支行，住所地：杭州市
××××号。
代表人：蒋××。
委托代理人：李×。
委托代理人：吴××。
被告：汪××。
本院在审理原告中国农业银行杭州市××支行诉被告汪
××信用卡纠纷一案中，原告于2009年8月31日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，
符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行杭州市××支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行杭州市××支行
负担25元，退回原告中国农业银行杭州市××支行25元。
审判员 王春霞
二〇〇九年九月二日
书记员 陈清亮
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执926号
申请执行人：柯由根,男,1966年6月25日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区，
被执行人:何承立,男,1978年11月12日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区，
被执行人:王桃红,女,1984年3月16日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区，
被执行人:占德金,男,1967年8月15日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0803民初1830号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人何承立、王桃红、占德金银行帐户存款10148.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年七月三日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4724号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈刚，男，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。
法定代表人刘小强，该区区长。
原审第三人重庆高新技术产业开发区征地服务中心，住所地重庆市高新区二郎科城路**号留学生创业园**栋*楼。
法定代表人刘万勃，该中心主任。
原审第三人重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村村民委员会，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇驿贸街。
法定代表人李洪伟，该村民委员会主任。
原审第三人重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村第五村民小组，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村*组。
法定代表人蔡世万，该组组长。
再审申请人陈刚因诉重庆市九龙坡区人民政府（以下简称九龙坡区政府）要求解除《集体补偿协议》一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终599号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈刚以九龙坡区政府的征地实施机构重庆高新技术产业开发区征地服务中心与重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村村民委员会、太慈村第五村民小组签订的《集体补偿协议》程序违法为由，向重庆市第五中级人民法院提起诉讼，请求判决解除该协议。重庆市第五中级人民法院一审认为，陈刚请求解除的《集体补偿协议》不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议”的情形，陈刚的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回陈刚的起诉。重庆市高级人民法院二审以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
陈刚不服二审裁定，向本院申请再审称，原审法院认定本案起诉不属于行政诉讼受案范围属于适用法律错误。请求撤销（2016）渝行终599号行政裁定，提审本案或发回原审法院重审。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定，“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”第三条第一款规定，“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村村民委员会与重庆高新技术产业开发区征地服务中心签订的《集体补偿协议》，是土地所有权人与土地征收管理部门之间签订的行政协议，属于行政诉讼的受案范围。但是，土地征收补偿协议只是土地所有权人与土地征收管理部门关于土地征收补偿款达成的协议，故只有集体土地所有权人或者过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。土地征收补偿协议不涉及土地使用权的行使，与土地使用权的行使相关联的是土地征收决定或者限期搬迁决定、强制清除地上附着物的行为等。陈刚作为太慈村的土地使用权人，不具有起诉其所在村集体经济组织与土地征收管理部门签订土地征收补偿协议的原告主体资格。原审裁定驳回陈刚的起诉，处理结果并无不当。
综上，陈刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈刚的再审申请。
审 判 长 万永海
审 判 员 潘勇锋
审 判 员 杨科雄
二〇一七年九月二十八日
法官助理 刘文飞
书 记 员 马 萍
通化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7103执3号
移送机关：通化铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人艾君明，男，1981年6月27日出生，汉族，初中文化，住吉林省临江市。
通化铁路运输检察院指控艾君明犯盗窃罪一案，通化铁路运输法院作出的（2012）化铁刑初字第5号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决：艾君明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币二万元。对于该判决的财产刑未缴纳部分，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年9月18日立案受理，执行标的为一万元。
在执行过程中，送达时发现被执行人艾君明下落不明，本院采用公告送达方式向被执行人艾君明送达了《执行通知书》等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统对其财产状况进行了网络司法查控，经查发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院未予处置；另查明被执行人名下有鲁x**东风雪铁龙汽车一辆，经实地调查，由于该车辆连续三个机动车检验周期未取得检验合格标志，根据《机动车强制报废标准规定》，该车辆应按强制报废处理，故本院不宜对该车辆采取强制执行措施。
上述事实，有各协助执行单位反馈信息等证据证实。
本院认为，在艾君明盗窃罪一案审理过程中，由于艾君明无经济来源，未能足额缴纳罚金，本院在量刑时已予充分考虑。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人艾君明至今下落不明。综上，本案已不具备动用大量司法资源继续执行的必要性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结通化铁路运输法院（2017）吉7103执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 滕建民
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄佳思
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1282号
申请执行人蔡伟伟。
被执行人林圣共。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01710号民事判决书，于2016年03月14日立案执行申请执行人蔡伟伟与被执行人林圣共民间借贷纠纷一案。于2016年03月16日向被执行人林圣共发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林圣共交纳执行款500000元及利息损失；二、负担案件受理费10275元，执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林圣共的财产情况，发现被执行人林圣共在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇苍南大厦2单元1805室房产系被执行人林圣共与他人共同所有，该房产已在另案中查封，申请执行人要求暂缓对该房产的处置。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执1262号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林圣共有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1282号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年六月十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1282号
申请执行人蔡伟伟
被执行人林圣共，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01710号，依法向被执行人林圣共（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林圣共（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林圣共（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林圣共（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴新新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初601号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人许辉，男，1989年1月24日出生，汉族，小学文化，甘肃省泾川县人，无业，户籍所在地甘肃省泾川县。2011年10月27日因吸毒被甘肃省平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五。2011年11月11日因吸毒被甘肃省平凉市崆峒分局强制隔离戒毒二年。2012年4月19日因抢夺罪被甘肃省泾川县人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月18日刑满释放。2013年11月27日因犯盗窃罪被甘肃省泾川县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月8日刑满释放。2015年4月12日因吸毒被宁夏回族自治区石嘴山市公安局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。2016年4月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）519号起诉书指控被告人许辉犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人许辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2015年4月4日，被告人许辉在银川市兴庆区某宾馆房间容留刘某某、吴某某吸食海洛因。
二、2015年4月8日，被告人许辉在银川市兴庆区某宾馆房间容留许某某、吴某某吸食海洛因。
三、2015年4月10日，被告人许辉在银川市兴庆区某招待所房间容留许某某、吴某某吸食海洛因。
公诉机关认为，被告人许辉容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究被告人许辉的刑事责任。公诉机关同时并提交了常住人口信息等书证、辨认笔录、现场检测报告书、证人许某某、吴某某等人的证言、被告人许辉的供述和辩解等证据。
被告人许辉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2015年4月4日，被告人许辉在银川市兴庆区某宾馆房间容留许某某、吴某某吸食海洛因。
二、2015年4月8日，被告人许辉在银川市兴庆区某宾馆房间容留许某某、吴某某吸食海洛因。
三、2015年4月10日，被告人许辉在银川市兴庆区某招待所房间容留许某某、吴某某吸食海洛因。
被告人许辉归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2012年4月19日，被告人许辉因抢夺罪被甘肃省泾川县人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月18日刑满释放。2013年11月27日因犯盗窃罪被甘肃省泾川县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月8日刑满释放。
上述事实，被告人许辉在庭审中无异议，并有公诉机关提供经当庭质证认证的被告人许辉的户籍证明、现场检测报告书、全国旅客信息查询系统调取单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、指认现场笔录及照片、证人许某某、吴某某、程某、付某的证言及被告人许辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许辉二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许辉犯容留他人吸毒罪的罪名成立。对被告人许辉应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人许辉因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯被判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人许辉归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会的正常管理秩序和人们的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人许辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日至2016年10月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年六月二十七日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸食毒品罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品的，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿民二初字第00332号
原告周伟全。
委托代理人陈秀红，河北重信律师事务所律师。
被告江苏广宇建设集团有限公司
地址：江苏省靖江市江平路230号。
被告周兵。
被告周建。
被告河北盛泽房地产开发有限公司
地址：石家庄市槐岭路191号。
法定代表人雷铁显，该公司总经理。
委托代理人杨献东，河北时代经典律师事务所律师。
原告周伟全与被告江苏广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）、周兵、周建和河北盛泽房地产开发有限公司（以下简称盛泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周伟全及其委托代理人陈秀红与被告盛泽公司委托代�人杨献东到庭参加诉讼，被告广宇公司与周兵、周建经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月广宇公司承包盛泽公司开发的果岭湾7#、9#、10#、11#工程，并下由周兵、周建负责相关事务。原告周伟全带领40多人承包其中的脚手架、混凝土工程。2010年9月工程完工。施工期间，广宇公司给付原告部分工程款，尚欠原告197515元。被告在原告多次催要下未支付。现要求1、被告广宇公司、周兵、周建给付原告的工程款197515元及利息30000元。2、支付原告自2010年9月至今催要欠款的差旅费、误工费6000元。被告盛泽公司承担连带责任。
被告广宇公司未答辩。
被告周兵、周建未答辩。
被告盛泽公司辩称，1、我方不认识原告，没有与原告发生合同及经济关系。我方将工程发包给广宇公司，到目前为止不欠广宇公司工程款，应驳回原告对我方的起诉。
本案争议的焦点：1、四被告之间的关系以及四被告应承担的责任。2、原告主张的依据。
针对争议的焦点原告提供如下证据：
工程结算单一份。该结算写明“应付工程款727515元，已付43万元，剩余197515元未付”，该结算单上有周建的签名，时间是2011年元月12日。另有证明人马某签名，时间是2012年4月12日。
证人杜某（果岭湾所在开发区管委会办公室主任）当庭作证，证明2011年腊月因果岭湾项目出现农民工上访，管委会与开发商盛泽公司联系，盛泽公司派周建现场处理此事，周伟全所带的班组也在其中，周兵、周建关于周伟全所带班组的工程款问题，说有承兑汇票，可以押在管委会，等过年后再说。过年后周建到管委会说承兑汇票有问题，拿回去换换，就把汇票拿走了，后来管委会多次打电话给周兵、周建，他二人再也没有来，以上的具体经过是当时主管这方面事情的马某�我汇报时所讲。
证人马某（果岭湾所在开发区管委会主管劳动某）当庭作证，证明每次周伟全班组找到管委会要工资，管委会都会通知开发商盛泽公司，盛泽公司就会通知广宇公司派人来解决，每次都是周兵或周建来处理。原告提交的工程结算上我的签名属实，另外周建的签名属实，当时是在我的办公室写的。春节前处理欠周伟全班组工资问题时，周建将一张200000元承兑汇票押在管委会，后来周建来管委会说汇票上缺章，需要回去盖章，就将汇票拿走了，此后再也没有回来，打电话也不接，周伟全的钱也没有给。
以上证据原告用来证明被告广宇公司承包了盛泽公司果岭湾工程，周兵、周建作为广宇公司的工作人员将其中的脚手架、混凝土工程承包给原告周伟全班组，尚欠197515元，广宇公司和周兵、周建应给付。
被告盛泽公司没有提供证据。
经审理查明，2009�9月16日发包人盛泽公司将果岭湾7#、9#、10#、11#工程发包给广宇公司，签订有建设工程施工合同。原告周伟全带领40多人承包其中的脚手架、混凝土工程。2010年9月工程完工。期间周伟全班组业务均是与周兵或周建联系。中间被告陆续给款，2011年元月12日进行工程结算，应付给周伟全班组197515元，被告周建在该结算上签有“周建，2011年元月12日，此款在5月底前给付，周建，2012年4月22日”。果岭湾所在开发区管委会主管劳动某的马某在结算单上写有“证明人马某”。庭审中证人杜某、马某作证，证明每次周伟全班组找到管委会要工资，管委会都会通知开发商盛泽公司，盛泽公司就会通知广宇公司派人来解决，每次都是周兵或周建来处理。原告提交的工程结算上马某的签名属实，另外周建的签名属实，当时是在马某的办公室写的。春节前处理欠周伟全班组工资问题时，�建将一张200000元承兑汇票押在管委会，后来周建来管委会说汇票上缺章，需要回去盖章，就将汇票拿走了，此后再也没有回来，打电话也不接，周伟全的钱也没有给。
本院认为，广宇公司承包盛泽公司果岭湾7#、9#、10#、11#项目工程，有双方签订的建设工程施工合同为证，本院对此予以认定。原告周伟全班组承包了7#、9#、10#、11#工程其中的脚手架、混凝土工程，欠其工程款197515元，有工程结算单和果岭湾所在开发区管委会工作人员证词为证，本院予以认定。被告周兵、周建作为项目直接联系负责人应当给付原告的工程款，被告广宇公司作为果岭湾项目的承包方，将部分劳务工程分包给周伟全班组，系该分包合同的发包方，应当给付所欠原告的工程款。关于盛泽公司与原告没有发生合同关系，并且盛泽公司是否欠广宇公司工程款，不属本案调查范围，因此原告要求�告盛泽公司承担责任，本院不予支持。关于原告要求被告承担催要欠款的差旅费、误工费，但是没有提供相应的证据，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百十一四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告江苏广宇建设集团有限公司、周兵、周建于本判决生效七日内给付原告周伟全197515元及利息（利息自2011元月13日起至本判决确定执行之日止按同期银行贷款利率计算）。
驳回原告对被告河北盛泽房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费4923元由被告江苏广宇建设集团有限公司、周兵、周建负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 张春雷
审判员 任钊欣
陪审员 李晓媛
二〇一三年四月十一日
书记员 刘 东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8105号
原告：李玉兴，男，1963年1月17日出生，汉族，住吉林省德桦甸市常山镇桃山村北兴社。
被告：于滟泽，男，汉族，住吉林省德惠市东三家子屯二社。
原告李玉兴与被告于滟泽劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
李玉兴向本院提出诉讼请求：请求判决于滟泽给付人工费40000.00元及利息。事实和理由：于滟泽于2014年在吉林省长春市承包工程，我负责该工程的实际施工，2015年1月完成上述工程。截止2015年2月4日，于滟泽欠我人工费40000.00元，此款至今未给付，现诉至法院，请求如前。
本院经审查认为，李玉兴不能提供于滟泽准确的送达地址，于滟泽不明确，李玉兴的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李玉兴的起诉。
案件受理费800.00元、邮寄送达费112.00元返还李玉兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年十一月五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初8105号原告：李玉兴，男，1963年1月17日出生，汉族，住吉林省德桦甸市常山镇桃山村北兴社。被告：于滟泽，男，汉族，住吉林省德惠市东三家子屯二社。原告李玉兴与被告于滟泽劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。李玉兴向本院提出诉讼请求：请求判决于滟泽给付人工费40000.00元及利息。事实和理由：于滟泽于2014年在吉林省长春市承包工程，我负责该工程的实际施工，2015年1月完成上述工程。截止2015年2月4日，于滟泽欠我人工费40000.00元，此款至今未给付，现诉至法院，请求如前。本院经审查认为，李玉兴不能提供于滟泽准确的送达地址，于滟泽不明确，李玉兴的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李玉兴的起诉。案件受理费800.00元、邮寄送达费112.00元返还李玉兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一七年十一月五日书 记 员  邵军
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初293号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人闫伟，男，1987年4月16日出生于山东省兖州区，汉族，初中文化，无业，住兖州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月22日被邹城市公安局刑事拘留，同年5月27日被邹城市公安局取保候审并释放。
辩护人甄伟，山东滋阳律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2017〕293
号起诉书指控被告人闫伟犯诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人闫伟及其辩护人甄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人闫伟因无钱归还其已逾期的中国银行信用卡（卡号为62×××88），于2016年5月4日15时许到位于邹城市朱山社区南门的“弘凯超市”内，让被害人周某代其还款15,000元。双方商定120元的手续费后，被告人闫伟将该银行卡、卡密码和联系电话留下，约定第二天取卡。被害人周某随后从自己的银行卡转账15000元至该信用卡内。被告人闫伟收到还款信息后，于次日上午，将留给被害人的电话号码关机，并挂失补办了该信用卡。同年5月13日，被告人闫伟收到补办的新卡后将卡内钱款取出还账。
2016年5月22日，被告人闫伟被抓获归案。
2016年5月26日，被告人闫伟妻子胡甜代其赔偿被害人周某2万元，双方达成和解。
被告人闫伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人对指控的罪名无异议并提出被告人闫伟具有以下法定或酌定从轻处罚的情节：1、被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现；2、被告人积极退还赃款，并已取得被害人的谅解；3、被告人系初犯、偶犯，社会危害性相对较小。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容相一致。
上述事实，被告人闫伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人闫伟的户籍信息、到案经过、涉案信用卡用户信息及出账单查询情况、调取证据通知书及调取证据清单、视频监控截图、兖州区新兖镇闫村村委会出具的证明、协议书、收款条、谅解书等书证，辨认笔录，视听资料，被害人周某的陈述，被告人闫伟的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫伟以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人家属积极赔偿被害人损失，与被害人达成协议并取得被害人谅解，可以酌定从宽处罚，对于辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人闫伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 刘建锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 刁统芳
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0883刑初293号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人闫伟，男，1987年4月16日出生于山东省兖州区，汉族，初中文化，无业，住兖州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月22日被邹城市公安局刑事拘留，同年5月27日被邹城市公安局取保候审并释放。辩护人甄伟，山东滋阳律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人闫伟犯诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人闫伟及其辩护人甄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人闫伟因无钱归还其已逾期的中国银行信用卡（卡号为62×××88），于2016年5月4日15时许到位于邹城市朱山社区南门的“弘凯超市”内，让被害人周某代其还款15,000元。双方商定120元的手续费后，被告人闫伟将该银行卡、卡密码和联系电话留下，约定第二天取卡。被害人周某随后从自己的银行卡转账15000元至该信用卡内。被告人闫伟收到还款信息后，于次日上午，将留给被害人的电话号码关机，并挂失补办了该信用卡。同年5月13日，被告人闫伟收到补办的新卡后将卡内钱款取出还账。2016年5月22日，被告人闫伟被抓获归案。2016年5月26日，被告人闫伟妻子胡甜代其赔偿被害人周某2万元，双方达成和解。被告人闫伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其辩护人对指控的罪名无异议并提出被告人闫伟具有以下法定或酌定从轻处罚的情节：1、被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现；2、被告人积极退还赃款，并已取得被害人的谅解；3、被告人系初犯、偶犯，社会危害性相对较小。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容相一致。上述事实，被告人闫伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人闫伟的户籍信息、到案经过、涉案信用卡用户信息及出账单查询情况、调取证据通知书及调取证据清单、视频监控截图、兖州区新兖镇闫村村委会出具的证明、协议书、收款条、谅解书等书证，辨认笔录，视听资料，被害人周某的陈述，被告人闫伟的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫伟以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人家属积极赔偿被害人损失，与被害人达成协议并取得被害人谅解，可以酌定从宽处罚，对于辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人闫伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。审判员  刘建锋二〇一七年八月二十八日书记员  刁统芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第927号
原告王莎莎，女，1986年8月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人卢祖飞，董事长。
委托代理人刘林刚，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人杨德桥，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告王莎莎诉被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员刘楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王莎莎和被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司（以下简称包钢金基公司）的委托代理人刘林刚、杨德桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莎莎诉称，2009年10月22日，原告在被告处购买了由其开发的小区商品房一套，并签订了购房合同，全额交付了购房款。2010年8月15日，被告称要办理房屋所有权证，原告向被告交纳了9938元契税等款项及200元产权代办手续费，被告向原告出具了收据，且原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》。被告至今未将房屋所有权证办理下来，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告违约金321.5元，诉讼费由被告承担。
被告包钢金基公司辩称，1、被告未能为原告及时办理房产证，存在多方面的客观原因，被告并未违约。被告在合同规定的期限内，将办理房产证的文件资料报送给了包头市房管局，之后开始排队等待。因包头市新售商品房政策不断调整，导致被告多次修改报送的文件资料，耽误较长时间。资料审批周期不是被告所能控制的。2、原告请求被告赔偿迟延办证损失的时间起算点不符合合同约定。根据双方签订的《包头市商品房买卖合同》附件五第8条规定，房屋交付后且原告将办证所需资料和费用交齐后365个工作日内，被告协助原告办理好产权证。所以即便被告违约，时间的起算点应当在交付房屋后的365个工作日后，而不是180日后。按照我国相关法律法规的规定，每年的工作日为251天，365个工作日大约相当于一年半的时间。3、被告已将所有资料上报房管局，不久将可以为原告办理产权证，希望原告能够给予被告一个合理的宽展期。
经审理查明，2009年10月22日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区房屋一套，总价款为226526元。双方约定，被告应于2010年10月15日前将房屋交付于原告，原告应于合同签订当天交付购房首付款46526元，余款180000元以向银行办理按揭贷款的方式支付。合同约定，被告应在房屋交付后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按商品房价款的0.01%00向原告支付违约金。合同附件五《包头市商品房买卖合同补充约定》第八条写明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用为200元，被告承诺于该商品房交付后，且自原告将办证所需的材料、费用交齐后365个工作日内，协助原告办理好商品房产权证，非因被告原因超期办证的，被告不承担违约责任。原告陆续将全部房款交付被告，被告于2010年10月15日交付了房屋。该房屋所有证至今未能办理，被告自认该栋楼至今未取得房屋初始登记。
以上事实，有《包头市商品房买卖合同》、收据及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。原告已经履行了全部付款义务，被告应当按照合同约定，在交付房屋的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。作为业主与开发商签订的房屋买卖合同，其中约定的“办理权属登记”的资料，应当为原告办理房屋所有权证所需的资料。原告办理房屋所有权证，必须以被告已经取得房屋初始登记证明为前提，该初始登记证明属于“办理权属登记”所需的资料之一。被告至今未取得房屋初始登记，故其称已经按时将所有资料递交给包头市房管局的抗辩理由，本院不予采信。合同附件五第八条，属于原告委托被告办理房屋所有权证的约定，该约定与本案原告主张被告未递交相关资料所产生的违约责任无关，被告称违约责任应当从365个工作日后开始计算的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原告要求被告承担逾期提交办理房屋所有权证手续的违约金的诉讼请求，本院予以支持。时间应从2010年10月15日后的180日即2011年4月15日开始计算，金额为每日0.226526元（226526元0.01%00）。原告主张的321.5元，为1419天即从2011年4月15日起至2015年3月24日止的违约金，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告王莎莎支付违约金321.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第927号
原告常献忠。
被告王金男。
原告常献忠与被告王金男劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告王金男下落不明，本案依法转为普通程序，并依法公告送达，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告常献忠到庭参加诉讼，被告王金男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常献忠诉称：原告帮被告加工围栏，被告已付3000元，尚有9000元理应于2014年3月27日支付，但至今未付，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令：被告支付原告9000元及逾期利息800元。
被告王金男未作答辩。
经审理查明：被告雇佣原告从事围栏制作，并于2014年3月22日向原告出具欠条一份，载明：今欠常献忠人工费9000元整，2012年12月27日欠款，在2014年3月27日下午17：00前归还，以前写的欠条作废。后因被告未能按时支付引起本案纠纷。
以上事实由当事人提供的欠条以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告结欠原告劳务费用9000元事实清楚，法律关系明确，被告理应按照所承诺的期限支付给原告，现因被告未能按时支付引起本案纠纷，责任在于被告，故对原告要求被告立即支付人工费9000元的诉讼请求本院予以支持。另被告还应承担逾期支付相应的利息损失，原告主张固定金额800元，故本院支持以9000元为基数，自2014年3月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金男于本判决生效之日起十日内支付原告常献忠劳务费9000元及利息损失（以9000元为基数，自2014年3月28日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，由被告王金男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 吴伟萍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 屈玲琴
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执551号
申请执行人万兆祥，男，1966年2月6日生，汉族，住上犹县，
被执行人王受斌，男，1980年1月24日生，汉族，住上犹县，
被执行人王祥富，男，1951年8月10日生，汉族，住上犹县，
本院于2016年10月17日立案执行的申请执行人万兆祥与被执行人王受斌、王祥富民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）赣0724民初691号民事判决书，被执行人应支付申请人借款本金487500元及利息、案件受理费4775元，承担执行费7371元。本院已执行0元，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0724民初691号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 谢晓煌
审 判 员 黄泽槐
二〇一七年四月六日
代理书记员 温强强
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第1010号
原告：徐海兰。
委托代理人：汪建银，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：姚安利。
本院在审理原告徐海兰诉被告姚安利合同纠纷一案中，原告徐海兰于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐海兰撤回起诉。
案件受理费3666元，减半收取1833元，由原告徐海兰负担。
审判员 余建军
二〇〇九年十一月三十日
书记员 潘沁弘
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第45号
起诉人李大伟，男，1970年3月18日生，汉族，工人，现住宁江区曲江委，身份证号2223241970********。
委托代理人张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
2015年5月19日，本院收到李大伟的起诉状，请求确认吉林石油集团有限责任公司与其签订的解除劳动关系无效，继续履行合同并支付各项经济赔偿金643705元。
经审查，本院认为，起诉人李大伟的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对李大伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 凤
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1939号
原告：铜陵市义安区五松镇人民政府，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：邹敏，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈光勇，该镇副镇长。
被告：中国建设银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区，统一社会信用代码91340764851265074R。
主要负责人：张玉树，该支行行长。
第三人：安徽铜马焊接材料有限公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码340721000008311。
法定代表人：钱德明，该公司总经理。
第三人：铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区，统一社会信用代码340721000008346。
法定代表人：钟诚，该公司董事长。
原告铜陵市义安区五松镇人民政府与被告中国建设银行股份有限公司铜陵井湖支行、第三人安徽铜马焊接材料有限公司、第三人铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告铜陵市义安区五松镇人民政府于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵市义安区五松镇人民政府撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告铜陵市义安区五松镇人民政府负担。
审 判 长 陈非凡
审 判 员 汤慧芳
人民陪审员 盛ＸＸ
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张鹏飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1905号
原告蒙洪兵，男，汉族，1976年3月28日出生，四川省西充县人，个体，住库尔勒市。
被告戴鸿荣，男，汉族，1984年7月8日出生，安徽省人，个体，住库尔勒市。
本院在审理原告蒙洪兵诉被告戴鸿荣分期付款买卖合同纠纷一案中，原告蒙洪兵在法律规定的期限内无正当理由未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一七年五月九日
书记员 唐 维
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初843号
原告：饶美平，女，汉族，1964年8月20日出生，住江西省抚州市东乡县，。
被告：徐炳清，男，�族，1989年9月15日出生，住抚州市，。
被告：林香，女，汉族，1989年9月13日出生，住所地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，。
原告饶美平与被告徐炳清、林香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶美平到庭参加诉讼，被告徐炳清、林香经本院公告传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费及因诉讼发生的损失由被告承担。事实和理由：2014年8月3日，被告徐炳清向原告借款10万元整，并出具了书面借条。借款期限届满后，原告多次向被告催款，被告均已种种理由拒不归还。被告林香与被告徐炳清系夫妻关系，且借款系发生在夫妻关系存续期间，为此二被告因。至今为止，被告仍未归还借款。
被告徐炳清、林香未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
证据1：借条，载明“借条今借到饶美平人民币现金拾万元整，用于生意用途，经双方协商约定于2014年12月24日前一次性还清，空口无凭，特立此据。借款人：徐炳清身份证号码：（担保人）见证人：乐玲身份证号码：3625311984111100632014年8月23日”。
证据2：乐玲农业银行银行卡交易明细，乐玲于2014年8月23日支取8万元；于2014年8月25日支取1万元。
证据3：常住人口登记卡，证明饶美平与乐玲系母女关系。
证据4：二被告结婚登记信息表，拟证明二被告系夫妻关系。
被告徐炳清、林香未到庭，放弃其举证、质证权利，经审查，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及确认的证据，本院认定�实如下：
2014年8月23日被告徐炳清向原告饶美平出具借条，约定借款10万元，并约定于2014年12月24日前还款。原告饶美平通过其女儿乐玲办理借款事宜，乐玲通过其自身账户取款8万元交付给被告徐炳清；2014年8月25日，乐玲再次向被告徐炳清给付2万元借款。另查明被告徐炳清与林香系夫妻关系。
本院认为，被告徐炳清与原告饶美平的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告徐炳清应当按照约定的还款日期履行还款义务，本院对原告要求被告徐炳清偿还借款的诉讼请求予以支持。
原告主张与被告徐炳清口头约定了月利率2%，但未提供证据予以佐证，本院不予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，本院认为被告徐炳清应自2014年12月25日起按年利率6%向原告支付逾期利息。
被告徐炳清对原告所负债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三�规定情形的除外。”的规定，被告林香应对被告徐炳清向原告所负债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐炳清、林香于本判决生效之日起十日内归还原告饶美平借款本金10万元并支付利息（以本金10万元为基数按年利率6%自2014年12月24日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费600元，合计诉讼费用3920元，由被告徐炳清、林香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一七年一月十一日
书 记 员 袁 杨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1280号
上诉人（原审原告）竺海军。
被上诉人（原审被告）袁玉江。
上诉人竺海军因建设工程施工合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2010）绍嵊民初字第617号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，经审核原被告提供的证据，并结合双方的举证、质证意见进行综合分析，不能据此认定袁玉江系本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项规定，裁定驳回竺海军的起诉。
一审法院裁定后，上诉人竺海军不服向本院上诉称：在一审审理期间，上诉人提供了由袁玉江签署“嵊建装潢公司”盖章与上诉人签订的施工协议书一份，证明袁玉江以“嵊建装潢公司”负责人名义出具的工程结算单等证据。后经工商登记部门证明无“嵊建装潢公司”该单位，责任主体自然为袁玉江，证明袁玉江为适格的被告主体。一审法院驳回上诉人的起诉不当，请求依法撤销。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，就民事诉讼之被告而言，“有明确的被告”即构成民事诉讼受理条件，而非该被告与原告之诉是否有事实之关联或与原告间必定存在民事权利义务之争议。本案上诉人在一审诉讼中提供了与被上诉人存在民事合同关系的初步证据，一审法院应就当事人之诉讼请求进行实体审理。原审法院以被上诉人主体不适格为由驳回上诉人之起诉，不符合民事诉讼受理的相关规定，应予以纠正。上诉人的上诉请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，本院裁定如下：
一、撤销嵊州市人民法院（2010）绍嵊民初字第617号民事裁定；
二、指令嵊州市人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 卢雅娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初301号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人胡长岭，男，汉族，1986年10月16日出生于安徽省阜阳市，身份证号码××××，无业，初中文化程度，现住安徽省阜阳市颍泉区。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年12月1日被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2010年12月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年5月26日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）291号起诉书指控被告人胡长岭犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人胡长岭及其辩护人巩晓云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月7日，被告人胡长岭从一舟山人（绰号“一耳”）手中以1200元的价格购买4克冰毒。因刘某某联系郭某某要购买冰毒，于是郭某某联系胡长岭求购冰毒，双方约在阜阳临沂商城南门见面，后被告人胡长岭以1000元的价格卖给刘某某2克冰毒，余下的2克冰毒被胡长岭和郭某某1吸食。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕情况说明、检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见书、社区戒毒决定书、疑似吸毒人员现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、浙江省岱山县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、前科查询证明、证人郭某某、刘某某的证言、勘验检查工作记录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、视听资料制作说明及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡长岭为非法牟利，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡长岭到案后能如实供述，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人关于被告人属以贩养吸，有坦白情节，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人胡长岭的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡长岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年6月14日止。）
二、对被告人胡长岭的违法所得1000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王黎明
二〇一七年八月二日
书记员 王胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第418号
原告黎某某，女，1979年3月11日生。
被告欧阳某某，男，1979年1月30日生。
原告黎某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼。被告欧阳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：2013年11月原告向法院提起离婚诉讼，同年12月法院判决不予支持，但原、被告关系仍无法改善。儿子欧阳某乙出生至今一直在外婆家生活，生活费都是原告一人承担，被告从未关心儿子的生活和成长，未尽到做父亲的最基本的责任。现原、被告的婚姻关系已名存实亡，为此再次诉至法院提起如下请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子欧阳某乙由原告抚养，女儿欧阳某甲由被告抚养，抚养费各自承担。
为支持其诉讼请求，原告黎某某向本院提交了如下证据：
证据1、原告黎某某和被告欧阳某某的身份证复印件。用以证明原、被告的基本情况。
证据2、结婚证复印件。用以证明原、被告双方于2003年8月15日在广东省广宁县古水镇人民政府登记结婚的事实。
证据3、常住人口登记卡和出生医学证明复印件。用以证明原、被告婚生小孩欧阳某甲、欧阳某乙（曾用名欧阳某乙）的基本情况。
证据4、湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民一初字第474号民事判决书。用以证明原告曾于2013年11月11日向湖南省耒阳市人民法院提起离婚诉讼，同年12月13日法院判决不予支持。
证据5、证人陈蔚的证言。用以证明陈蔚与原告在同一个厂里务工，2011年的一天凌晨，证人陈蔚看到被告在厂里打了原告，证人陈蔚在2013年也听说过被告打过原告。
被告欧阳某某未应诉答辩，也未提交证据。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据认定如下：原告黎某某提交的证据1-证据4来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。对于证据5，因原告未提交其他证据相佐证，无法达到原告的证明目的，本院不予认定。
经审理查明：原告黎某某与被告欧阳某某于1999年8月相识自由恋爱，恋爱期间双方关系很好。2001年8月13日生育女儿欧阳某甲。2003年8月15日双方自愿在广东省广宁县补办结婚登记手续，婚后夫妻感情较好，又于2004年6月2日生育男孩欧阳某乙（曾用名欧阳某乙）。2013年11月原告诉至本院要求离婚，本院判决不予支持。现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：“夫妻感情确已破裂”是准予离婚的唯一法定标准。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后较长时间内夫妻感情也较好，且生育了二个小孩，亦建立了较深厚的夫妻感情。虽然原告自法院判决不准离婚六个月后，再次诉至本院要求与离婚，但原、被告仍没有法定解除婚姻关系之情节，原告也未能提供相应的证据证明双方的夫妻感情确已破裂之事实，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告黎某某要求与被告欧阳某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费300元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 崔琼水
审 判 员 谢任群
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 滢
校对责任人：崔琼水打印责任人：李滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3176号
原告李林奎，男，汉族，住胶州市。
被告青岛正信木业有限公司，住所地胶州。
法定代表人孙少维，系该公司董事长。
委托代理人王学宏，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人杨伟，男，汉族，住胶州市。
原告李林奎与被告青岛正信木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林奎及被告青岛正信木业有限公司的委托代理人王学宏、杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林奎诉称，2005年3月19日，被告青岛正信木业有限公司向原告李林奎借款50000元，并约定利息为月息1分，至今未还。故原告李林奎诉至法院，请求判令：一、被告青岛正信木业有限公司偿还原告李林奎借款50000元，利息73798元，共计123798元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告青岛正信木业有限公司辩称，被告青岛正信木业有限公司认可2005年3月19日借原告李林奎50000元，并约定利息为月息1%。
经审理查明，2005年3月19日，被告青岛正信木业有限公司向原告李林奎借款50000元，并约定利息为月息1分，借款期限为1年，自2005年3月19日到2006年4月18日止。
上述事实，有当事人的陈述，原告李林奎提交的收款收据等证据予以证实，以上证据经开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告李林奎要求被告青岛正信木业有限公司归还借款50000元及利息，并提供被告青岛正信木业有限公司出具的借条，被告青岛正信木业有限公司对借款合同的真实性、所收款项及利息均无异议，故对原告李林奎要求被告青岛正信木业有限公司归还借款50000元及利息本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，规定，判决如下：
被告青岛正信木业有限公司偿付原告李林奎借款人民币50000元及利息（自2005年3月19日起至本判决生效之日止，按照月息1%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，保全费1170元，由被告青岛正信木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 付增光
代理审判员 宋 伟
二〇一三年八月十九日
书 记 员 汤振生
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2671号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人吴开华，居民。
被执行人裴现霞，居民。
被执行人魏福义，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人吴开华、裴现霞、魏福义借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第670号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2671号
申请执行人綦家鹏。
被执行人王锡文。
本院在执行申请执行人綦家鹏与被执行人王锡文民间借贷纠纷一案中，申请执行人綦家鹏申请执行20600元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第454号民事调解书的执行。
本案执行费409元，由被执行人王锡文负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一五年十月二十日
书记员 石丰杰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322财保56号
申请人：田宗锁，男。
被申请人：宝鸡东来食品有限公司，住所地凤翔县横水镇长虹街。
法定代表人：王清平，任经理。
申请人田宗锁于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宝鸡东来食品有限公司1-5号库存的猕猴桃398.7吨、李子78吨、苜蓿45吨、桑葚11.2吨、黄桃28吨予以查封，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人宝鸡东来食品有限公司1-5号库存的398.7吨猕猴桃、78吨李子、45吨苜蓿、11.2吨桑葚、28吨黄桃。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 杰
二〇一六年八月一日
书记员 成云燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7461号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告赵春雷，男，1972年1月12日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵春雷借款合同一案，本院于2017年12月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯亚斌
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第922号
原告王君，女，1984年8月7日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人卢祖飞，董事长。
委托代理人刘林刚，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人杨德桥，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告王君诉被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员刘楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王君和被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司（以下简称包钢金基公司）的委托代理人刘林刚、杨德桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君诉称，2010年10月18日，原告在被告处购买了由其开发的小区商品房一套，并签订了购房合同，全额交付了购房款。2010年8月15日，被告称要办理房屋所有权证，原告向被告交纳了16129元契税等款项及200元产权代办手续费，被告向原告出具了收据，且原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》。被告至今未将房屋所有权证办理下来，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告违约金313元，诉讼费由被告承担。
被告包钢金基公司辩称，1、被告未能为原告及时办理房产证，存在多方面的客观原因，被告并未违约。被告在合同规定的期限内，将办理房产证的文件资料报送给了包头市房管局，之后开始排队等待。因包头市新售商品房政策不断调整，导致被告多次修改报送的文件资料，耽误较长时间。资料审批周期不是被告所能控制的。2、原告请求被告赔偿迟延办证损失的时间起算点不符合合同约定。根据双方签订的《包头市商品房买卖合同》附件五第8条规定，房屋交付后且原告将办证所需资料和费用交齐后365个工作日内，被告协助原告办理好产权证。所以即便被告违约，时间的起算点应当在交付房屋后的365个工作日后，而不是180日后。按照我国相关法律法规的规定，每年的工作日为251天，365个工作日大约相当于一年半的时间。3、被告已将所有资料上报房管局，不久将可以为原告办理产权证，希望原告能够给予被告一个合理的宽展期。
经审理查明，2009年11月11日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区房屋一套，总价款为226919元。双方约定，被告应于2010年10月15日前将房屋交付于原告，原告应于合同签订当天交付购房首付款46919元，余款180000元以向银行办理按揭贷款的方式支付。合同约定，被告应在房屋交付后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按商品房价款的0.01%00向原告支付违约金。合同附件五《包头市商品房买卖合同补充约定》第八条写明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用为200元，被告承诺于该商品房交付后，且自原告将办证所需的材料、费用交齐后365个工作日内，协助原告办理好商品房产权证，非因被告原因超期办证的，被告不承担违约责任。原告陆续将全部房款交付被告，被告按时交付了房屋。该房屋所有证至今未能办理，被告自认该栋楼至今未取得房屋初始登记。
以上事实，有《包头市商品房买卖合同》、收据及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。原告已经履行了全部付款义务，被告应当按照合同约定，在交付房屋的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。作为业主与开发商签订的房屋买卖合同，其中约定的“办理权属登记”的资料，应当为原告办理房屋所有权证所需的资料。原告办理房屋所有权证，必须以被告已经取得房屋初始登记证明为前提，该初始登记证明属于“办理权属登记”所需的资料之一。被告至今未取得房屋初始登记，故其称已经按时将所有资料递交给包头市房管局的抗辩理由，本院不予采信。合同附件五第八条，属于原告委托被告办理房屋所有权证的约定，该约定与本案原告主张被告未递交相关资料所产生的违约责任无关，被告称违约责任应当从365个工作日后开始计算的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原告要求被告承担逾期提交办理房屋所有权证手续的违约金的诉讼请求，本院予以支持。时间应从2010年10月15日后的180日即2011年4月15日开始计算，金额为每日0.226919元（226919元0.01%00）。原告主张的313元，为1379天即从2011年4月15日起至2015年2月14日止的违约金，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告王君支付违约金313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告内蒙古包钢金基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初19号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人王立柱，男，1966年9月13日出生于河北省遵化市，汉族，小学文化，农民，户籍地遵化市遵化镇田庄村，住遵化市遵化镇民主村。2012年7月3日因犯盗窃罪被迁西县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年2月5日刑满释放。2015年11月9日因涉嫌盗窃罪被遵化市公安局刑事拘留，同年11月23日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）第15号起诉书指控被告人王立柱犯盗窃于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人王立柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2015年11月9日10时许，被告人王立柱窜至遵化市团瓢庄乡西下院寺村大集，用镊子将于某一部华为荣耀四手机盗走，后被张某发现并被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗手机价值455元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王立柱的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年11月9日10时许，被告人王立柱窜至遵化市团瓢庄乡西下院寺村大集，用镊子将于某一部“华为荣耀四”牌手机盗走，后被在此赶集的张某发现并被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗手机价值455元。
上述事实，被告人王立柱在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具镊子等物证、到案说明等书证、证人张某等人证言、被害人于某的陈述、被告人王立柱的供述和辩解、被盗物品价格鉴定等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王立柱以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，遵化市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王立柱被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚；被盗物品已发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王立柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年6月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张玉红
人民陪审员 王剑斌
人民陪审员 纪成武
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 静
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第1020号
原告张宸瑜，建筑行业从业人员。
委托代理人何忠诚。
被告李松娥，个体工商户。
委托代理人贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
原告张宸瑜诉被告李松娥餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宸瑜及其委托代理人何忠诚、李松娥的委托代理人贺高峰到庭参加了诉讼。审理中，经被告申请，本院对原告的误工时间、护理时间委托鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系从事餐饮服务的个体工商户，原告常在被告经营的餐馆就餐。2014年3月17日，原告发现口腔出血，后吐血。同年3月21日，原告就医，23日住院。经诊断，原告的病因与被告在医院查明的病因相同，均为杀鼠灵中毒，故才知道是在被告处就餐中毒所致。事发后，被告仅支付了医疗费，拒绝赔偿其他损失。原告认为，原告在被告处就餐中毒，被告应承担赔偿责任。故起诉要求被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金，共计25588元。
庭审中，经本院释明，原告明确选择合同之诉，系基于原、被告之间的餐饮服务合同向被告主张权利。
被告辩称：原告无法证明其系在被告经营的菜馆就餐中毒。在疑似食物中毒事件发生后，公安机关第一时间介入调查。被告经公安机关做工作之后，才垫付了医疗费。而且，原告也未能具体明确是哪一次就餐而中毒，因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告的损失方面，被告对各个项目均有异议。
经审理，本院对双方无争议的事实认定如下：被告李松娥系畚金菜馆的经营者。原告张宸瑜于2014年3月中旬在畚金菜馆就餐。同年3月19日，原告因牙龈出血就医。3月23日，原告住院，入院诊断为继发性凝血功能障碍，疑似杀鼠灵中毒。原告的全部医疗费已由被告付清。
针对双方的争议焦点，本院作如下分析：
一、原告的病情是否系在被告经营的畚金菜馆就餐中毒所致。
原告主张系在畚金菜馆就餐时中毒致害，为此提供2014年4月11日的舟山日报、舟山晚报。被告质证认为，对真实性、合法性无异议，但报道中载明中毒原因正在调查，且报道内容无公安机关等证实，不能证明原告系在被告处就餐致中毒。本院认为：前述证据的真实性与合法性被告无异议，故本院予认定，根据报道载明的2014年3月18日至3月22日，舟山医院共接收八名相似病症的人员，均被检测出凝血功能异常，其中三名为畚金菜馆员工的情况，结合另案起诉的周娟娟等人同样在畚金菜馆有过用餐事实、极相近的发病时间、相同的病情等事实，有理由相信原告的病情系在被告经营的畚金菜馆中用餐中毒所致。在此种情况下，被告未举证以排除原告在其处就餐中毒，应承担不利法律后果。故本院认定，原告的病情系在被告经营的畚金菜馆就餐中毒所致。
二、原告的各项损失。
原告主张：1、住院伙食补助费930元（31天×30元）。2、营养费930元（31天×30元）。3、护理费3720元（31天×120元）。4、交通费742元。5、误工费16266元（按每月8000元计算61天）。6、精神损害抚慰金3000元。为此，原告举证了病危（病重）通知书、门诊病历、出院小结、长期医嘱单、临时医嘱单、诊断证明书、交通费票据、由浙江中欣建设有限公司出具的证明。
被告认为：住院时间与实际不符，原告实际已于2014年4月15日工作，住院时间最多认可22天，故损失1最多认可660元。损失2无医嘱，不认可。损失3无医院证明，且标准过高，最多认可每天70元。损失4最多认可200元。损失5，原告没有误工损失，不认可。损失6，无伤残，不认可。为此，被告举证了归档病历查询内容、调查笔录，并针对护理时间及误工时间申请鉴定。经本院委托后，宁波天童司法鉴定中心出具的鉴定意见为：建议原告的误工损失日为75天，住院期间需要护理。被告认为鉴定意见书未说明参照的具体规定及依据，亦未对评估所依赖的实际情况进行说明，故缺乏完整性及严肃性，对鉴定意见不予认可。经本院书面询问，宁波天童司法鉴定中心回函，毒物具有蓄积作用，原告摄入毒物后几天内才出现症状，住院接近一月，出院后需要一段时间的观察，根据对原告的原发损伤、损伤进程、治疗过程等进行全面分析，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）、《事故伤害损失工作日标准》（GB／T15499-1995）等，结合客观实际情况，综合分析考虑，给出鉴定意见。
本院认为：被告举证的归档病历查询内容、调查笔录无相关出具单位及被调查人盖章、签名，不符合证据的形式要件，故不具有证据资格。鉴定意见系具有专业资质的专门机构出具，应作为认定案件事实的依据。根据鉴定意见，结合出院小结，本院认定原告住院时间31天、护理时间31天、误工时间61天。故认定损失1为930元（31天×30元）。损失2，根据原告的具体病情，可酌情确定500元。损失3，综合原告的具体病情、身体恢复情况，及护理市场的一般收费情况等，本院酌情确定前7天按每天120元计算，后24天按每天60元计算，故认定2280元（7天×120元＋24天×60元）。损失4，应根据原告就医的实际确定，被告提出的金额合理，可予采纳，认定为200元。损失5，原告仅举证单位证明，而无工资单等其他证据予印证，其证明力不足，故原告主张按每月8000元计算，本院不予支持，可参照上一年度浙江省全社会在岗职工年平均工资44513元计算，认定为7439.16元（44513÷365天×61天）。损失6，原告未构成伤残等严重后果，尚不足以认定造成其严重精神损害，故本院对该项损失不予认定。
综上，本院认为：原、被告之间的餐饮服务合同依法成立。现原告因就餐中毒造成身体损害，系被告未履行提供安全食物的基本义务所致，故被告的行为构成违约，应承担违约责任。因此，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失，经本院审核认定，共计11349.16元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告李松娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宸瑜住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费等损失共计11349.16元；
2、驳回原告张宸瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元，由原告张宸瑜负担120元，被告李松娥负担100元；鉴定费840元，由被告李松娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一五年四月二十八日
书记员 於航燕
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00211号
原告：陶某。
委托代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
被告：李某声。
陶某与李某声离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。陶某到庭参加诉讼。李某声经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某诉称：原、被告于2011年5月11日登记结婚。婚前双方感情尚可，婚后双方经常争吵厮打，被告不尽家庭责任，不关心孩子，对家庭琐事也不关心，经常酗酒，对原告实施家庭暴力，无法共同生活，要求与被告离婚并抚养孩子。
陶某为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明双方是合法夫妻关系；
2、个人收入证明，证明原告具有稳定的收入来源，具备抚养婚生子的能力和条件。
李某声未作答辩，未向本院提供证据。
经庭审举证，对原告提供的证据作出如下归纳认定：
对原告提供的证据1、2，本院经审查证据1具有真实性、合法性和关联性，予以确认；证据2无其他证据佐证，真实性难以认定，本院不予确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：陶某与李某声于2011年5月11日在霍山县民政局登记结婚。婚前双方相处较好。2012年11月26日生一男孩，取名李某辰。孩子出生后，双方为孩子抚养及家庭琐事时常争吵，致陶某认为双方无法继续无感情的生活，提起诉讼，要求与李某声离婚。
本院认为：陶某与李某声婚前相处较好，婚姻基础较牢，婚后双方虽为家庭琐事争吵，但未完全导致夫妻感情破裂。陶某要求离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陶某与被告李某声离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄炳胜
二〇一五年五月十三日
书记员 刘纯倩
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00211号
原告：王某某
被告：张某某
委托代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张冉适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某及其委托代理人袁瑞松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍建立恋爱关系，2008年领取结婚证，婚后生育一子一女。由于婚前缺乏了解，性格不合，经常吵闹，夫妻感情始终一般，婚后被告对孩子不履行抚养义务，常年在外，导致夫妻感情破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子、女由原告抚养；3、依法分割夫妻关系存续期间债务；4、被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：被告不同意离婚；若判决离婚被告要求带领婚生女，各自承担子女抚养费；要求分割家庭共同财产；原告应给予被告10万元经济帮助费及10万元精神损害赔偿金。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年6月25日登记结婚，婚后生育一子王某甲、一女王某乙。双方婚后初期感情尚可，后期因家庭琐事常发生争吵。2014年4月，被告张某某离家，双方分居至今。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应为自己的主张提供证据。本案原告王某某未举出相应证据证实其与被告张某某夫妻感情已破裂，故原告离婚诉请，本院不予支持。原告其他诉请，亦因不准许离婚而不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准许原告王某某与被告张某某离婚；
二、驳回王某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 冉
二〇一五年五月十一日
书记员 侯威亚
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执294-1号
申请执行人：舞钢硕基实业有限公司。
被执行人：河南信融钢材贸易有限公司。
关于舞钢硕基实业有限公司诉河南信融钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫04民终2895号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
在1219909.6元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费等的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人河南信融钢材贸易有限公司的存款；或冻结、变价被执行人的等额债券、股票、基金份额；或查封、冻结被执行人的等额投资权益、股权；或冻结、扣留、提取被执行人的等额收入（收益）；或查封、扣押被执行人的等额财产;或查封相关工商登记、具有财产性或经营性的各类证照登记。【具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单、查封公告等为准】
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 操玉江
二〇一七年五月十五日
书记员 韦春杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1590号
上诉人（原审原告）：史全胜，男，1973年12月11日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张文杰，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所安阳市文峰区德隆街与中华路交叉口西200米路北。
负责人：吴少奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩记成，该公司员工。
委托诉讼代理人：王利，该公司员工。
上诉人史全胜因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋人寿安阳支公司）人身保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史全胜上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付全部保险金或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定上诉人在投保时未履行如实告知义务属认定事实错误。投保时被保险人曾有疑似病情，未确诊，而死亡原因与该病情无关，上诉人未带病投保。2、一审判决对保险条款2.3约定内容理解错误。双方对该条款有不同解释，应作出对上诉人有利解释，即被上诉人全额支付了保险费，发生事故后，保险公司应按全额保险金进行赔付。3、一审认定上诉人交纳保险费金额是错误的。上诉人除了每年交纳寿险保险费1970元，××保险费610元，合计2580元。4、投保人出于孩子人身安全考虑而订立保险合同，交纳高额保险费，被保险人是未满18周岁的未成年人，就是为了防止保险事故的发生，按照一审判决的理解，致使上诉人合同目的不能实现。
太平洋人寿安阳支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人拒赔符合合同约定，上诉人的上诉理由不成立。
史全胜向一审法院起诉请求：判令太平洋人寿安阳支公司给付保险金103000元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月25日，原告史全胜在被告太平洋人寿安阳支公司为其9岁的女儿史卉研投了金佑人生终身寿险（分红型）保险B款（2014版）和附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2014版），保险期间自2014年9月26日零时起至终身止，每年交保险费1970元，保险金额103000元，被保险人为史卉研，受益人为史全胜。保险合同约定，若被保险人因遭受意外伤害导致身故或全残，或在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因导致身故或全残，被保险人未满18周岁的，保险公司按已支付的保险费金额给付身故保险金或全残保险金，本合同终止。被保险人史卉研于2016年1月29日因病死亡，原告在2016年3月份及时向保险公司申请理赔，被告于2016年7月13日作出拒赔通知书。保险公司认为被保险人投保前多次入院治疗且本次死亡原因与投保前就诊疾病有直接关系，被告不承担保险金给付责任，同时解除保单合同。一审法院认为，本案争议的焦点是原告的请求是否符合保险合同约定和法律规定。被告保险公司辩称，原告带病投保且未履行如实告知义务，并提供了史卉研2013年在郑州儿童医院的病历和由投保人签字的个人人身保险投保单予以证明，故被告拒绝赔付保险金并解除合同。原告称在投保时未被询问有关情况，但未提供证据予以证明，被告辩称原告带病投保且未履行如实告知义务的主张，予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款规定，自保险人知道有解除事由之日起，超出三十日不行使而消灭。原告方在2016年3月份及时向保险公司申请理赔，被告于2016年7月13日作出拒赔通知书，已经超过核定期限届满30日，故虽然原告投保时未尽如实告知义务，但是被告保险公司已经丧失了解除合同的权利，故被告公司解除保险合同的行为无效。根据保险条款2.3条约定，若被保险人因遭受意外伤害导致身故或全残，或在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因导致身故或全残，被保险人未满18周岁的，保险公司按已支付的保险费金额给付身故保险金或全残保险金。被保险人史卉研身故时未满十八周岁，故依据保险合同约定，保险公司应当按已支付的保险费金额3940元给付身故保险金，原告诉请被告给付保险金103000元不符合合同约定，不予支持。判决：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效后十日内给付原告史全胜保险金人民币3940元；二、驳回原告史全胜的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交对保险公司业务员晁代军的调查笔录一份，用以证明上诉人在投保时履行了如实告知义务，保险公司当时知道孩子有发烧现象。被上诉人质证认为该笔录与案件无关联，对真实性也不予认可。该笔录与保险公司是否应给付保险金关联性不大，且晁代军未出庭作证，
被上诉人又不予认可，对该份笔录本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人太平洋人寿安阳支公司是应按照什么标准给付上诉人史全胜保险金。金佑人生终身寿险（分红型）B款（2014版）条款2.3.（1）约定被上诉人给付保险金分为两张情形，一种是被保险人未满18周岁的，按已支付的保险费金额给付身故保险金，一种是被保险人年满18周岁的，按身故时有效保险金额给付身故保险金。本案被保险人死亡时未满18周岁，符合第一种情形，应按已支付的保险费金额支付保险金。对格式条款“应按已支付的保险费金额支付保险金”的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，本院认为，该内容应通常理解为投保人交纳多少保险费，保险事故发生后，保险人就支付多少保险金。本案双方当事人只是对该内容的理解有争议，而不存在两种以上解释的问题，无需作出对被上诉人不利的解释，故上诉人要求被上诉人应足额支付其保险金的理由不成立，本院不予支持。根据保险条款的约定，××保险费，上诉人每年交人生终身寿险保险费1970元及重大疾病保险费610元，共计2580元，已交纳两年，故被上诉人应支付上诉人保险金5160元。
综上所述，史全胜的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初2284号民事判决第一项内容为中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效后十日内给付史全胜保险金人民币5160元；
二、维持河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初2284号民事判决第二项，即驳回史全胜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2360元，由史全胜负担2310元，中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担50元；二审案件受理费2277元，由史全胜负担2227元，中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 朱志伟
审判员 彭立辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋 涛