重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初867号
原告：马润，女，1993年5月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：罗禄兵、陈延红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：彭举，男，1965年1月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：曾凤，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
被告：唐龙菊，女，1966年1月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：曾凤，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司，住所地重庆市永川区。
负责人：蒋礼约，经理。
委托诉讼代理人：苏明，男，1967年5月26日出生，汉族，系重庆长途汽车运输（集团）有限公司职工，住重庆市永川区。
被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人谢应国，董事长。
委托诉讼代理人：苏明，男，1967年5月26日出生，汉族，系重庆长途汽车运输（集团）有限公司职工，住重庆市永川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。
负责人：陈伟，总经理。
委托诉讼代理人：袁红梅，女，1986年12月19日出生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司职工，住重庆市永川区。
被告：万兆华，男，1953年5月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：陈涛，男，1989年11月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：肖健康，男，1961年1月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：罗文竹，男，1983年7月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：鲁正权，男，1981年6月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告马润与被告彭举、唐龙菊、重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司（以下简称亨通酒店公司）、重庆长途汽车运输（集团）有限公司（以下简称长途运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安保险公司）、万兆华、陈涛、罗文竹、鲁正权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，适用简易程序审理，后依法转为普通程序予以审理。原告马润及其委托诉讼代理人罗禄兵、陈廷红，被告唐龙菊及其与彭举的共同委托诉讼代理人曾凤、被告亨通酒店公司及长途运输公司的共同委托诉讼代理人苏明、被告平安保险公司委托诉讼代理人袁红梅、被告万兆华、被告陈涛及其委托诉讼代理人肖健康、被告罗文竹、被告鲁正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马润向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告支付原告因交通事故造成的损失273769元（含医疗费13497.97元、后续医疗费42000元、住院伙食补助费2800元、误工费30000元、护理费8800元、残疾赔偿金130284元，被扶养人生活费32387.74元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、陪伴费200元、鉴定费2800元），以上损失由被告平安保险公司在保险范围内优先赔偿；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，陈涛驾驶渝CU31**号小轿车与彭小东醉酒后驾驶搭乘马润的摩托车相撞，造成彭小东当场死亡、马润受伤、两车受损的交通事故；陈涛、彭小东应负此次事故同等责任，马润无责任；渝CU31**号小轿车属万兆华所有，挂靠在亨通酒店公司，由陈涛、鲁正权合伙经营，并在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险；现原告因受伤后产生的损失与被告协商未果，遂起诉来院，要求被告依法予以赔偿。
被告彭举及唐龙菊共同辩称，其对本次事故的事实经过及责任划分无异议；马润在明知彭小东醉酒的情况下依然免费搭乘其车辆，故在本案中应减轻彭小东一方的赔偿责任；彭小东生前未留下任何财产，其父母在获得其死亡赔偿款后才能对原告的损失依法予以赔偿。
被告亨通酒店公司及长途运输公司共同辩称：其公司对本次交通事故的事实经过及责任划分无异议；被告陈涛驾驶的渝CU31**号车辆在被告平安保险公司投保交强险与商业三者险15万元（无不计免赔特约险）；另其公司为该车自行承保保险35万元，此保险性质与平安保险公司承保的商业三者险性质一致；万兆华为马润垫付医疗费157628.83元，要求在本案中一并处理；因事故中死者彭小东一案已起诉，请求法院对两案的赔偿金额酌情分配。
被告平安保险公司辩称，其公司对本次交通事故的事实经过及责任划分无异议；渝CU31**号车在其公司投保交强险与商业三者险15万元（无不计免赔特约险）；因事故中死者彭小东一案已起诉，请求法院对两案的赔偿金额酌情分配。对原告主张的各项费用意见为：医疗费以票据为准，院外购药不予认可；后续医疗费以鉴定为准；住院伙食补助费无异议；误工费按80元/天计算至评残前一天；护理费无异议；残疾赔偿金坚持按2015年旧标准计算；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可500元；陪伴费不认可；鉴定费不承担；因渝CU31**号车未购买不计免赔，故其司在商业险范围内免赔10%。
被告万兆华辩称，其对本次事故的发生及责任划分无异议；渝CU31**号车系其从被告亨通酒店公司处承租；发生时其系将该车承包给鲁正权，该车系亨通酒店公司投保；事故后其为马润垫付医疗费157628.83元。
被告鲁正权辩称，其对本次事故的发生及责任划分无异议；渝CU31**号车的保费系由罗文竹及陈涛将保费交由亨通酒店公司去投保，其从被告万兆华处承租此车，与另外一人一起经营，后此车在发生交通事故时其已将该车承包给罗文竹与陈涛二人经营，但其与万兆华的承包合同未到期。
被告陈涛辩称，其对本次交通事故的事实经过及责任划分无异议；2015年8月28日其从石磊处接手渝CU31**号车辆，并交付石磊保证金25000元，且与鲁正权签订车辆承包合同；事故发生时该车由其与罗文竹实际经营；车辆保费系其所出，但由亨通酒店公司投保。
被告罗文竹辩称，其对本次交通事故的事实经过及责任划分无异议；渝CU31**号车系其从鲁正权处承包，双方就此签订车辆承包合同，并交付其保证金25000元；事故发生前，该车由其与陈涛共同经营，其负责开白班，陈涛负责晚班，且此次事故发生在陈涛晚上经营期间，故其在本案中不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年5月17日0时13分许，陈涛驾驶渝CU31**号小轿车行至重庆市永川区渝西大道二号公交车站路段时，与彭小东醉酒后驾驶搭乘马润的二轮摩托车相撞，造成彭小东当场死亡、马润受伤及两车损坏的交通事故。陈涛、彭小东对造成此次事故应负同等责任，马润无责任。
2.马润受伤当日被送往永川区人民医院抢救，因病情严重于当日转入重庆医科大学附属永川医院住院治疗，共计住院56天，产生医疗费157891.07元，另原告因病情康复需要在住院期间自行购买药品，花费2418元，前述费用由被告万兆华垫付149491.34元，由原告支付10817.73元。
3.2016年12月12日，重庆市永川司法鉴定所对原告的伤情作出以下鉴定意见：（1）马润目前中度张口受限（张口度2CM），伤残评定为Ⅸ级；（2）马润弥漫性轴索损伤，造成目前神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，伤残评定为Ⅹ级；（3）马润目前左上肢丧失功能10%以上，伤残评定为Ⅹ级；（4）马润误工期评定为300日；护理期评定为120日；（5）马润内固定取出约需人民币壹万陆仟元；（6）马润面部瘢痕整形修复约需人民币贰万陆仟元。原告为此支付鉴定费2800元。
4.原告系城镇家庭居民户口，与其丈夫蒋晓龙于2012年11月8日生育一子蒋运航。被告彭举与唐龙菊系彭小东父母，彭小东无其他第一顺序法定继承人。
5.渝CU31**号小轿车系被告亨通酒店公司所有，万兆华从2011年6月5日起租赁该车从事出租车营运，租赁期限一直延续至2017年5月31日。万兆华租赁期间，于2014年8月7日将该车承包给鲁正权经营，后鲁正权先后于2015年4月22日、2015年9月24日与罗文竹、陈涛签订承包合同，擅自将该车分别承包给罗文竹、陈涛经营，由罗文竹、陈涛分昼夜时段轮流经营。此次事故发生在陈涛经营时段。渝CU31**号小轿车在平安保险公司投保了交强险和15万元商业第三者责任险，其中商业第三者责任险约定，发生交通事故时，保险车辆驾驶人负事故同等责任的，免赔率为10%。亨通酒店公司与实际经营者之间还约定，该车一方应承担的第三人的损失中，交强险和商业第三者责任险赔偿范围之外部分，由亨通酒店公司在35万元限额内予以赔偿，同时亦约定了该车驾驶人负事故同等责任的，亨通酒店公司免赔10%。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。结合以上本院认定的事实，原告因本次事故造成的损失为：医疗费160309.07元、住院伙食补助费2800元（12天×56元/天）、后续医疗费42000元、护理费8800元（56天×100元/天+64天×50元/天）、残疾赔偿金162671.74【130284元（29610元/年×20年×22%）+被扶养人生活费32387.74元（21031元/年×14年×22%÷2人）】、精神损害抚慰金7000元、误工费16720元（80元/天×209天）、交通费800元、鉴定费2800元，共计403900.81元。
按照道路交通安全法规定，马润的损失首先应由平安保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元（含精神损害抚慰金7000元）。交强险赔偿范围之外的损失338900.81元（403900.81元-65000元）中，由亨通酒店公司根据内部商业保险合同约定按陈涛在本次事故中的过错程度（50%）赔偿152505.36元〔338900.81元×50%×（1-免赔率10%）〕；由陈涛承担16945.04元（338900.81元×50%×10%）；因马润在本次事故中系免费搭乘彭小东车辆，故其剩余损失由彭举及唐龙菊共同赔偿135560.32元（338900.81元×40%），马润自行负担33890.08元（338900.81元×10%）。另，亨通酒店公司作为出租车经营者，应当建立健全和落实安全生产管理制度，依法加强对驾驶员等从业人员的培训教育和监督管理，履行管理责任，其将营运车辆租赁给万兆华从事经营活动，系变相出租经营资质的行为，万兆华将该车承包给鲁正权，鲁正权又将该车承包给陈涛经营，属私自转包经营的违法行为，其后果是导致亨通酒店公司安全生产管理责任落空，违反了《出租汽车经营服务管理规定》的有关规定。参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，故亨通酒店公司、万兆华、鲁正权应与陈涛承担连带责任，因万兆华在事故后已垫付149491.34元，抵扣其应承担的金额及陈涛应承担的案件受理费2610元，相互抵扣后，尚余129939.30元，为避免当事人诉累，万兆华多垫付款129939.30元在亨通酒店公司支付给马润的赔偿款中抵扣，抵扣后，亨通酒店公司尚应赔偿原告22566.06元（152505.36元-129939.30元），万兆华所垫款项可向最终责任人追偿。综上，平安保险公司应赔偿马润共计65000元，亨通酒店公司赔偿马润22566.06元，彭举与唐龙菊共同赔偿原告135560.32元。
综上所述，本院对原告主张的诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分不予支持；对被告相应辩称意见中的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国继承法法》第三十三款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告马润各项损失共计65000元；
二、由被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司赔偿原告马润各项损失共计22566.06元；
三、由被告彭举与唐龙菊在继承彭小东遗产范围内共同赔偿原告马润135560.32元；
四、驳回原告马润的其他诉讼请求。
以上一、二、三项限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，由被告彭举、唐龙菊负担2610元，被告陈涛负担2610元（此费原告马润已预交，被告彭举、唐龙菊应负担部分限于支付上述赔偿款时一并支付原告马润，被告陈涛应负担部分已在被告万兆华的垫付款中抵扣，不再另行给付原告马润）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郭晓华
代理审判员 孙彦彦
人民陪审员 姚先碧
二〇一七年六月七日
书 记 员 何 茜