广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3598号
原告：梁云，男，1993年7月24日出生，汉族，住广西兴业县，
委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师助理。
被告：姜玉强，男，1986年12月27日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区，
被告：张晓阳，男，1987年5月28日出生，汉族，住河南省内乡县，
原告梁云诉被告姜玉强、张晓阳合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗品贤到庭参加诉讼，被告姜玉强、张晓阳没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告姜玉强返还车辆受让款90000元及违约金（以90000元为本金从2016年12月22日至付清款日止按利率0.2%/天计算）；2.被告张晓阳对上项请求承担连带责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告张晓阳与案外人海南嘉鸿典当有限公司（以下简称“嘉鸿公司”）签订《机动车质押借款合同》，约定被告张晓阳将其所有的品牌为大众途观，车牌号码琼Ａ×××××，发动机号N91947，车架号为LSVXL25N8D2160866的车辆（以下简称“涉案车辆”）质押给案外人嘉鸿公司以借款100000元。2016年12月9日，被告张晓阳与被告姜玉强签订《汽车质押借款合同》，约定被告张晓阳以涉案车辆作为质押物，向被告姜玉强借款88000元。被告张晓阳在合同中保证涉案车辆在协议质押前未办理过转让、抵押、质押、担保及依法保全等，无任何经济纠纷和违法责任，今后涉案车辆发生任何纠纷及违法责任，被告张晓阳愿承担全部责任。2016年12月11日，被告姜玉强与原告签订了《质押债权转让协议》。协议约定：“被告姜玉强以90000元的价格向原告一次性转让其与被告张晓阳于2016年12月9日签订的《汽车质押借款协议书》中的所有债权及涉案车辆，并保证如涉案车辆有盗抢、租赁、走私、套牌等情况，导致车辆被公安机关相关部门查扣，或被其他权利人主张权利索回，被告姜玉强应在一周内（七日）将本协议受让款90000元退还给乙方，逾期则按受让款的千分之二计算日违约金。”同日，原告按照约定向被告姜玉强支付了90000元，被告姜玉强向原告移交涉案车辆并向原告出具收据。在原告取得涉案车辆不久，案外人嘉鸿公司却违背原告的意愿抢走了车辆，并于2016年12月14日向海口市龙华区人民法院申请了财产保全，海口市龙华区人民法院于2016年12月15日裁定查封/扣押涉案车辆。因车辆被人民法院查扣，被告姜玉强依约应在查扣之日（2016年12月15日）起的7日内（即2016年12月21日前）返还车辆受让款90000元予原告。现因被告姜玉强没有返还车辆受让款，应承担违约责任。被告姜玉强已把前手合同《汽车质押借款协议书》中的所有债权及质押车辆转让给原告，而被告张晓阳作为前手合同的出质人及涉案车辆的所有权人，应承担连带责任。
被告姜玉强、张晓阳均没有答辩。
庭审中，原告举证如下：1.原告身份证、姜玉强身份证、张晓阳身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.质押债权转让协议（1份，原件），用以证明被告姜玉强以90000元的价格向原告梁云一次性转让其与被告张晓阳于2016年12月9日签订的《汽车质押借款协议书》中的所有债权及涉案车辆，并保证如涉案车辆有盗抢、租赁、走私、套牌等情况，导致该车被公安机关相关部门查扣，或被其他权利人主张权利索回，被告姜玉强应在一周（七日）内将该协议受让款90000元退还乙方，逾期则按受让款的千分之二计算日违约金。
3.中国建设银行个人活期账户交易明细、收据（各1份，原件），用以证明原告按照约定向被告姜玉强支付了90000元。
4.汽车质押借款协议书（1份，原件）、全国机动车驾驶人信息资源库查询资料（1份，打印件）、行驶证（1份，原件），用以证明2016年12月9日，被告张晓阳与被告姜玉强签订《汽车质押借款合同》，约定被告张晓阳以涉案车辆作为质押物，向被告姜玉强借款88000元。同时被告张晓阳在合同中保证涉案车辆在本协议质押前未办理过转让、抵押、质押、担保及依法保全等，无任何经济纠纷任何违法责任，今后涉案车辆发生任何纠纷及违法责任，被告张晓阳愿承担全部责任。另外证明被告张晓阳作为前手合同《汽车质押借款合同》的出质人及质押车辆的所有权人。
5.海口市龙华区人民法院民事裁定书（1份，复印件），用以证明2016年12月15日，涉案车辆被海口市龙华区人民法院裁定扣押，扣押原因是申请扣押人与原车主之间存在涉讼车辆相关的权益纠纷。被告姜玉强依约应在查扣之日（2016年12月15日）起的7日内（即2016年12月21日前）返还车辆受让款90000元，现因被告姜玉强没有返还车辆受让款，应承担违约责任，向原告支付违约金15300元。
被告姜玉强、张晓阳均没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，对原告出示的证据的真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
涉讼号牌号码为琼Ａ×××××、品牌型号为大众汽车牌SVW6451SED、车辆识别代号为LSVXL25N8D2160866、发动机号码为N91947的小型普通客车的所有人是被告张晓阳。
2016年12月11日，被告姜玉强与原告签订了一份《质押债权转让协议》，约定被告姜玉强以90000元的价格向原告一次性转让被告姜玉强与被告张晓阳之间于2016年12月9日签订的《汽车质押借款协议书》中的全部债权及质押的涉案车辆；被告姜玉强保证如涉案车辆有盗抢、租赁、走私、套牌等情况，导致车辆被公安机关等相关部门查扣，或被其他权利人主张权利索回，被告姜玉强应在一周内（七日）将本协议受让款90000元退还给原告，逾期则每日按受让款的千分之二计付违约金。
协议签订当日，原告通过银行转账向被告姜玉强支付了约定的款项90000元；被告姜玉强向原告交付了涉案车辆及车辆的行驶证。
2016年12月15日，涉案车辆因嘉鸿公司作为原告另案起诉张晓阳而被海口市龙华区人民法院裁定查封、扣押。
2017年3月16日，原告向本院提起诉讼。原告提供了被告张晓阳与被告姜玉强于2016年12月9日签订的一份《汽车质押借款协议书》，合同约定被告张晓阳以涉案车辆作为质押物，向被告姜玉强借款88000元；借款期限自2016年12月9日至2016年12月14日。被告张晓阳在协议书中保证涉案车辆在协议质押前未办理过转让、抵押、质押、担保及依法保全，无任何经济纠纷和违法责任。今后涉案车辆所有权归属问题发生任何纠纷及违法责任等，被告张晓阳愿承担全部责任；被告张晓阳应当按期还款，逾期，被告姜玉强即对涉案车辆拥有所有权，涉案车辆归被告姜玉强所有，有权任意处置等，处置得款不足部分被告姜玉强有权向被告张晓阳继续追偿。
本院认为：被告张晓阳与被告姜玉强于2016年12月9日签订的《汽车质押借款协议书》，约定了被告张晓阳逾期还款则涉案质押车辆归被告姜玉强所有，该约定违反了《中华人民共和国担保法》第四十条的规定，属无效条款。原告与被告姜玉强签订的《质押债权转让协议》实质是受让被告姜玉强对被告张晓阳的债权，对该债权，协议双方认为有担保物权，涉案车辆是担保关系中的质押物。现涉案车辆已因被告姜玉强所涉另案被法院查封、扣押，按原告与被告姜玉强的约定，被告姜玉强应当退还受让款项予原告，并支付违约金。因此，被告姜玉强应当退还转让债权款项90000元予原告并从2016年12月22日起至实际履行之日止每日按受让款的千分之二计付违约金，原告该项诉求本院予以支持。
原告所举证据不能证实其所诉称被告张晓阳因借款而将涉讼车辆已依法质押给嘉鸿公司的事实，亦不能证实原告受让的债权的担保物即涉案车辆经登记办理合法质押。因此，原告认为的因受让债权而一同受让涉案的车辆的权益，从而要求被告张晓阳承担责任的主张本院不予支持。
被告姜玉强、张晓阳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认被告张晓阳与被告姜玉强于2016年12月9日签订的《汽车质押借款合同》中“被告张晓阳逾期还款则涉案质押车辆归被告姜玉强所有”的条款无效；
二、被告姜玉强应于本判决发生法律效力之日起十日内返还款项90000元予原告梁云；
三、被告姜玉强应以90000元为本金从2016年12月22日起至实际履行之日止按日千分之二计付违约金予原告梁云，本项随上项清；
四、驳回原告梁云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2406元，财产保全费用920元，合共3326元（原告已预交），由被告姜玉强负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告梁云已预交且应退的诉讼费用合共3326元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯载勋
人民陪审员 杨伟锋
人民陪审员 李健东
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴达年