广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初146号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人韦芳，男，1985年3月18日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区，因犯故意伤害罪于2004年10月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年4月24日刑满释放。因赌博于2015年2月3日被河池市宜州区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月7日被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
被告人韦庆松，男，1985年11月23日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月15日被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
被告人覃木胜，男，1984年10月15日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月7日被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
辩护人兰翔，河池市宜州区法律援助中心律师。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人韦芳、韦庆松、覃木胜犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人韦芳、韦庆松、覃木胜同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人韦芳、韦庆松、覃木胜及覃木胜的辩护人兰翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2016年12月2日23时许，被告人韦庆松、覃木胜在准备开张经营的“松盛潮汕粥”店请朋友吃饭时，因隔壁“江滨壹号码头烧烤城”店吃夜宵的顾客撞对其店门而发生争吵至斗殴。覃木胜喊的朋友吴某3等人到现场时，参与打架的对方已不知去向，吴某3即进到“江滨壹号码头烧烤城”店内问该店老板是否认识殴打韦庆松等人的人时，该店老板明确表态其不认识后，覃木胜等人中即有人喊“将店砸去”，后韦芳、韦庆松、覃木胜等人即冲进“江滨壹号码头烧烤城”店内将价值13397元的冰箱、冰柜、桌子等物品砸坏。案发后，韦芳、韦庆松、覃木胜已赔偿被害人全部经济损失，并获得被害人的谅解。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、物证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，韦芳、韦庆松、覃木胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究三名被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人韦芳、韦庆松、覃木胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人覃木胜的辩护人兰翔对公诉机关指控覃木胜的犯罪事实和罪名无异议。其提出的辩护意见是：1.覃木胜归案后如实供述自己的罪行；2.覃木胜在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的书面谅解；3.覃木胜是初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年12月2日23时许，被告人韦芳、韦庆松、覃木胜与朋友在韦庆松和覃木胜准备共同开张经营的位于河池市宜州区庆远镇江滨路的“松盛潮汕粥”店内吃饭时，韦庆松因该店隔壁由被害人覃某1、周某共同经营的“江滨壹号码头烧烤城”店的两名顾客碰撞对“松盛潮汕粥”店的店门，即与该两名顾客发生口角及肢体冲突。双方争执一番散去后不久，2016年12月3日0时许，韦庆松带着韦芳、覃木胜及几个朋友再次到“江滨壹号码头烧烤城”店内欲找之前有争执的顾客进行理论，因顾客已离开，韦芳、韦庆松等人一气之下即随手捡起店内的桌椅朝店内的冰箱、冰柜等物品砸去，覃木胜因周某阻止其拍摄现场情况并对其进行追赶而心生不满，遂持两把从“松盛潮汕粥”店内找来的菜刀到“江滨壹号码头烧烤城”店内找周某理论并参与打砸。众人将“江滨壹号码头烧烤城”店内的冰箱、冰柜、电磁炉、桌椅、锅碗、菜品等物品毁坏后离开现场。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，被损毁的物品总价值为13397元。
2016年12月5日，被告人韦庆松接到公安机关的电话通知后，自行去到河池市宜州区公安局城西派出所接受调查，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人韦芳、韦庆松、覃木胜的家属代韦芳、韦庆松、覃木胜赔偿被害人覃某1、周某经济损失共计13600元，取得二被害人的书面谅解。
上述事实，被告人韦芳、韦庆松、覃木胜在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法刑初字第2107号刑事判决书，深圳市宝安区看守所刑满释放证明书，供货清单，扣押物品、文件清单及照片，指认照片，提取笔录，收条，谅解书，户籍证明，被害人覃某1、周某的陈述，证人覃某2、吴某1、吴某2、谢某、赖某、何某、兰某、覃某3、吴某3的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，物证菜刀两把，河池市宜州区价格认定分局宜价认定〔2017〕10号价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人韦芳、韦庆松、覃木胜在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦芳、韦庆松、覃木胜无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控韦芳、韦庆松、覃木胜犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，韦庆松纠集韦芳、覃木胜参与犯罪，三人均具体实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但韦芳、覃木胜所起的作用相对韦庆松较轻。韦芳具有犯罪前科，酌情从重处罚。韦庆松在接到公安机关电话通知后自行去到指定地点接受调查，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。韦芳、覃木胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。韦芳、韦庆松、覃木胜的家属在案发后代韦芳、韦庆松、覃木胜赔偿了被害人的经济损失，视为韦芳、韦庆松、覃木胜共同赔偿，并取得被害人的书面谅解，可以从轻处罚。覃木胜的辩护人提出覃木胜归案后如实供述，案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，韦庆松犯罪后自动投案，与覃木胜归案后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对韦庆松、覃木胜从轻处罚并对二人宣告缓刑。根据韦芳、韦庆松、覃木胜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人韦芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月6日止）。
二、被告人韦庆松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人覃木胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、作案工具菜刀两把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦 焜
审 判 员 韦银珠
人民陪审员 韦彩铭
二〇一七年八月一日
书 记 员 韦宇婷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
他人，情节恶劣的。（三）强拿硬
或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。（四
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
险。（四）宣告缓刑
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
物价值二千元以上的。（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影
的。（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人
、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的。（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的。（五）严重影响他
的工作、生活、生产、经营的。（六）其他情
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。