广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初129号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄某甲，男。2015年11月5日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人黄某己，系被告人黄某甲的儿子。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人黄某己均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年9月，被告人黄某甲在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请他人采伐其购买的位于台山市斗山镇某村“某园”（土名）和“某塘”（土名）一带的桉树。
经林业部门鉴定，被告人黄某甲采伐的林木蓄积为13.6755立方米。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人黄某甲的供述和辩解；证人陈某甲、李某甲、陈某乙、黄某乙、陈某丙、黄某丙、徐某某、黄某丁、黄某戊、杨某某、曹某某、李某乙的证言；辨认笔录；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片；相关书证；抓获经过。
公诉机关认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议在法定量刑幅度内对被告人黄某甲判处拘役，并处罚金。
被告人黄某甲否认公诉机关指控其滥伐林木的犯罪事实。
被告人黄某甲的辩护人提出本案证据无法证明双方交易的事实，证人没有出庭作证的辩护意见，对公诉机关提出的量刑建议有异议。
经审理查明，2015年9月，被告人黄某甲在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请他人采伐其购买的位于台山市斗山镇某村“某园”（土名）和“某塘”（土名）一带的桉树。
经林业部门鉴定，被告人黄某甲采伐的林木蓄积为13.6755立方米。
认定上述事实的证据有：
1、被告人黄某甲的供述和辩解：2015年，我在斗山镇的“某园”和“某塘”一带没有滥伐林木的行为，在斗山镇没有购买过林木，不认识黄某乙、陈某乙、黄某丙。
在侦查阶段讯问时，公安机关告知被告人黄某甲，有人见到其购买了台山市斗山镇某村“某园”一带和“某塘”一带林木，并请工人将林木砍伐了，经核实，那里并没有办理过林木采伐许可证，问其有没有去过上述地方。被告人黄某甲表示其2015年没有去过斗山镇某村委会，没有砍伐过林木。
2、证人证言及辨认笔录：
（1）证人陈某甲的证言：2015年9月17日傍晚，我得知有人在台山市斗山镇某村“某园”山一带买卖林木，被伐的林木和运输林木的车辆挡住了道路，马上报森林公安。森林公安于2015年9月18日去到现场调查，的确有还没运走的林木和被砍伐林木留下的树头，但是运树的车已经不在现场了，上述被砍伐的林木是桉树，位于台山市斗山镇某村“某园”山一带。据我了解，上述林木是2015年9月15日砍伐的。上述林木被砍伐前没有办理林木采伐许可证。2015年9月23日，森林公安打电话给我说在台山市斗山镇“某塘”山一带有乱砍滥伐的情况发生，我带森林公安到上述现场调查，发现有一些干枯了的林木的分枝和被砍伐林木留下的树头，但是被砍伐的林木已经不在现场了，我看到被砍伐的全是桉树。上述林木位于台山市斗山镇“某塘”山一带，据我了解是2015年9月13日左右被砍伐的。上述林木被砍伐前没有办理林木采伐许可证。
（2）证人李某甲的证言：2015年9月16日19时许，我得知有辆手扶拖拉机正在路上卸树干，阻塞了村民出入，与村委会工作人员一起赶到现场。在现场发现斗山镇“某园”一带的林木被人砍伐了，路上有一堆树干阻塞车辆和行人出入，但没发现有手扶拖拉机。经了解，陈某丁把自己种植的位于台山市斗山镇“某园”一带的林木卖给了别人砍伐，由于雨天天气加上路上泥泞，手扶拖拉机把一部分树木卸在路边。被砍伐的林木是速生桉。我了解到台山市斗山镇“某塘”（土名）一带有林木被砍伐，林木是黄某丙种植的。被砍伐的林木都是桉树。近来村委会附近有一位四九人向各条村收树，下巴留着胡须。
经证人李某甲辨认，辨认出于2015年9月份左右曾到向其问过是否有林木要卖的留有长胡须的四九人是黄某甲。
（3）证人陈某乙的证言：我吃早餐时听到旁边餐桌的购树老板在跟他朋友聊天，得知他是做树木买卖生意的（后来听别人说他的外号叫“长毛”），我向他提出我有几棵树想卖出去。第二天早上，“长毛”来到我的果园，我带他去台山市斗山镇某村“某园”一带查看我种植的林木，告诉了他被砍伐的林木的范围界至后以600元的价格卖给他，口头协议其他手续由“长毛”办理。第三天，“长毛”带来四位砍树工人，给了钱我后就进场砍树了。砍树的第二天傍晚，一个开车装树的司机“阿斌”进到我的农场转了两圈。“长毛”前后砍了三天树，第三天“长毛”就叫了一辆车来运树，因为当时在下雨，村道的泥路变软了，那辆车装着树在村道经过的时候陷车了把路堵住，司机把车上的树卸了下来就把车开走了。森林公安调查之后的第二天，“长毛”来到村道说要把树拉走，我阻止他说一定要办好相关的林木手续才能拉走，于是他就写了一张承诺办好手续的字条给我，还签了名跟写日期。
经证人陈某乙辨认，辨认出向其购买台山市斗山镇某村“某园”一带林木，然后雇请工人砍伐并请车运走的“购树老板”是黄某甲；辨认出“阿斌”是黄某戊。
（4）证人黄某乙的证言：2015年9月初，“长毛”叫我帮他到变电站附近（即“某塘”一带）运输林木。我开着我的拖拉机到现场帮忙，在现场看到“长毛”、四个工人和“猪仔斌”在那里，于是知道“长毛”还请了“猪仔斌”的车来帮忙运输林木。那些工人将林木搬到车上（都是桉树）后，我开车到端芬镇路边的板厂，是“长毛”开摩托车在前面带路。
经证人黄某乙辨认，辨认出“长毛”是黄某甲。
（5）证人陈某丙的证言：黄某丙在台山市斗山镇“某塘”一带山地种了林木。黄某丙把那里种植的林木卖给了一位四九的砍树老板。2015年9月13日左右，四九的砍树老板请工人把“某塘”一带的桉树砍伐了，并请了辆货车把被砍伐的林木拉走。
经证人陈某丙辨认，辨认出于2015年9月13日左右在“某塘”（土名）一带砍树的四九砍树老板是黄某甲。
（6）证人黄某丙的证言：2015年9月初的时候，我把“某塘”一带我种植的桉树卖给一位购树老板。一个星期后，购树老板打电话说要叫工人过去砍树了。第二天，购树老板带来四个工人过来“某塘”一带砍树，砍完就请车将林木运走了。
经证人黄某丙辨认，辨认出购树老板是黄某甲。
（7）证人黄某丁的证言：2015年9月初，我得知在“某园”一带林木被伐。现场发现那些林木是堵在路中间，当时把林木搬开保留在现场的路边。被砍伐的林木都是桉树。
（8）证人黄某戊的证言：2015年9月份的一天，“长毛”叫我帮他到“某塘”（那附近有个变电站）一带运树，我去到时看到树主、“长毛”、四个砍树工人和一个女的在现场。那些砍树工人将林木搬运到我车上，我开车跟着“长毛”将林木运到三合那金的板厂。过了几天，“长毛”叫我到斗山镇某村“某园”一带运输林木。我去到时看到“长毛”、之前的那四个砍树工人和那个女的都在现场，那些砍树工人将林木搬运到我车上，我就将林木运到之前“长毛”带我去的三合那金的板厂。“某园”一带和某塘一带被砍伐的林木都是桉树。当时黄某乙的一辆拖拉机和我一起“某塘”一带的林木。经证人黄某戊辨认，辨认出“长毛”是黄某甲，辨认出黄某乙，辨认出某塘一带被砍伐林木的树主是黄某丙，辨认出斗山镇某村某园一带被砍伐林木的树主陈某乙。
（9）证人杨某某的证言：2015年9月份，卖木老板用拖拉机将木（都是桉树）拉过来我们板厂。经证人杨某某辨认，辨认出卖木老板是黄某甲。
（10）证人李某乙的证言：2015年9月份，陈某乙把种在台山市斗山镇某村“某园”一带的林木卖给一个购树老板。第二天，购树老板带着几个工人过来砍树。
经证人李某乙辨认，辨认出购树老板是黄某甲。
3、台山市红岭种子园林业调查规划设计队出具的鉴定意见，证实台山市斗山镇某村“某园”一带被伐林木的蓄积为7.1769立方米，台山市斗山镇“某塘”一带被伐林木的蓄积为6.4986立方米，合共13.6755立方米的情况。
4、现场勘验检查笔录、现场勘验情况分析报告、现场勘验平面示意图及现场照片，证实如下情况：犯罪嫌疑人在未办理林木采伐许可证的情况下，于2015年9月中旬雇请工人砍伐位于台山市斗山镇某村“某园”一带和台山市斗山镇“某塘”一带的林木。
5、台山市林业局《证明》，证实如下情况：2011年1月1日至2015年12月31日期间，台山市林业局未审批过位于台山市斗山镇某村“某园”一带和斗山镇“某塘”一带的林木采伐许可。
6、台山市公安局森林分局《情况说明》，证实如下情况：台山市斗山镇“某塘”（土名）和“某塘”（土名）为同一处地方。
7、户籍材料，证实被告人黄某甲的身份信息。
8、抓获经过，证实公安机关抓获被告人黄某甲的经过情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证。证人陈某甲、李某甲、陈某乙、黄某乙、陈某丙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、杨某某、李某乙的相关证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场勘验情况分析报告、现场勘验平面示意图及现场照片、台山市林业局《证明》等证据相互印证，足以证实本案犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。公诉机关对被告人黄某甲的量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人黄某甲否认其滥伐林木的意见，与查证的事实不符，不予采纳。关于辩护人的辩护意见，多名证人证言相互印证，足以证实被告人黄某甲雇请他人砍伐其购买的涉案林木的事实，对其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡立湛
人民陪审员 甄惠嫦
人民陪审员 冯伟聪
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈观儿