wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第671-1号
原告：河北鹏宇冶金机械制造有限公司。
法定代表人：李玉梅，该公司总经理。
被告：赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司。
法定代表人：陈宝灵，该公司总经理。
本院在审理原告河北鹏宇冶金机械制造有限公司与被告赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告河北鹏宇冶金机械制造有限公司于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司名下的银行存款150万元予以冻结或对被告名下的设备、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司名下的银行存款150万元予以冻结，或对被告名下的设备、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一五年十一月五日
书记员 吴 迪
3
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执变字第24号
申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：王耀球。
被执行人：付应昌，住广东省阳江市江城区。
被执行人：叶剑锋，住广州市海珠区。
被执行人：钟方明，住广东省阳西县。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区（仅限办公用途）。
负责人：周伙荣，总经理。
委托代理人：侯丽晴，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：刘丰茂，广东法盛律师事务所律师助理。
申请执行人招商银行股份有限公司广州分行与被执行人付应昌、叶剑锋、钟方明借款合同纠纷一案［（2015）穗天法执字第1884号］，本院根据已经发生法律效力的（2014）穗天法民二初字第4号民事判决书强制执行。
2014年7月30日，申请执行人招商银行股份有限公司广州分行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，并在2014年8月1日的《南方日报》刊登了债权催收联合公告。现中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更其为本案的申请执行人。
本院认为：招商银行股份有限公司广州分行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司的债权转让行为已经履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司己取代申请执行人招商银行股份有限公司广州分行，成为本案的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十一条和最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司为（2015）穗天法执字第1884号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵飞龙
二〇一五年八月六日
书记员 唐淑兰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1159号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告李志诚，男，1989年3月30日出生，汉族。
被告狄春涛，男，1986年6月13日出生，汉族。
原告李金停诉被告李志诚、狄春涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停，被告李志诚、狄春涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金停诉称：2013年11月21日，二被告找到原告，以被告李志诚做生意需要用钱为由向原告借款1万元，约定使用期一年，月利率20‰，到期一次付清，到期不还违约金每天按还款总额千分之三计算，直至付完为止。被告狄春涛承担连带担保责任。借款到期后被告李志诚迟迟未偿还借款本金，也未支付利息及违约金，担保人也未履行担保责任。原告诉至法院，请求依法判令：被告李志诚归还借款1万元并支付借款期间的利息1200元以及从2014年11月22日起至被告李志诚实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息及违约金；被告狄春涛对借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。
被告李志诚辩称：被告李志诚没有收到钱，是朋友介绍其过来签的名字，签完名字后就急着干活走了。被告李志诚不应当还钱，因为被告李志诚就没有收到钱，原告的钱借给谁了，找谁要钱。
被告狄春涛辩称：被告狄春涛办理担保手续时，是和原告第一次见面，是中间人介绍其来当担保人的。担保责任依法应由被告狄春涛承担的，被告狄春涛会承担。
经审理查明：2013年11月21日，被告李志诚由被告狄春涛担保向原告借款1万元，并向原告出具借据一份，载明：“借据，今借到李金停人民币壹万元整。使用期：自2013年11月21日至2014年11月21日止。计算利息方法：每月200元。付息办法：付息以收据为凭，到期本息全清。本借款由狄春涛担保，到期时，担保人承担连带清偿责任。违约责任：到期不还时，违约金每天按还款总额千分之三计算，至付完为止。借款人：李志诚，担保人：狄春涛，2013年11月21日”。被告狄春涛另为原告出具担保书一份，载明：“担保书，我志愿为债务人李志诚借李金停的现金壹万元担保。使用期自2013年11月21日至2014年11月21日。借款到期后，我承担连带清偿责任，按借款协议约定条件还款。担保人：狄春涛，2013年11月21日”。后被告李志诚支付原告借款期间内的利息，共计1200元。借款到期后，原告多次向二被告讨要借款，二被告未偿还借款亦未支付借款期间的剩余利息，引起诉讼。被告李志诚辩称是朋友介绍其在借据上签的名，并没有收到钱，但其未提交相关证据。
本院认为：被告李志诚向原告借款并约定了借款的使用期限、利息及违约金，双方之间形成民间借贷关系。由于原、被告约定借款使用期限一年，被告李志诚应当按照约定归还原告借款并支付借款期间的利息，故原告要求被告李志诚偿还借款1万元并支付借款期间的剩余利息1200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款使用期限为一年，被告李志诚未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因原、被告约定利息（按月利率20‰计算）和违约金（每天按还款总额千分之三计算）之和，已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告李志诚支付从2014年11月22日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李志诚辩称是朋友介绍其在借据上签的名，并没有收到钱，因其未提交相关证据，且原告不予认可，故本院对被告李志诚这一辩称，不予采信。
由于被告狄春涛为本案所涉借款提供连带保证责任，故原告要求被告狄春涛对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告狄春涛承担连带清偿责任后，有权向被告李志诚依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李志诚于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款一万元及利息一千二百元，并支付本金一万元从二〇一四年十一月二十二日起至被告李志诚实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息、违约金；
二、被告狄春涛对前项借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；
三、被告狄春涛承担连带清偿责任后，有权向被告李志诚追偿。
如被告李志诚、狄春涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告李志诚、狄春涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 龚倩倩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第53号
原告：浙江双飞无油轴承股份有限公司。
法定代表人：周引春。
委托代理人：韩立。
被告：嘉善倍尔灵机械制造有限公司。
法定代表人：王祥明。
本院在审理原告浙江双飞无油轴承股份有限公司诉被告嘉善倍尔灵机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，因被告已履行义务，原告浙江双飞无油轴承股份有限公司于2014年1月22日向本院申请撤回对被告嘉善倍尔灵机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江双飞无油轴承股份有限公司撤回对被告嘉善倍尔灵机械制造有限公司的起诉。
本案受理费208元，减半收取104元，保全费180元，合计284元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一四年一月二十二日
书记员 李雁斌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第273号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，女。
附带民事诉讼原告人韩某甲，男。
附带民事诉讼原告人韩某乙，女。
诉讼代理人韩某甲，自然情况同上。
诉讼代理人万晶，辽宁冠维律师事务所律师。
被告人王某，男。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，1月28日被取保候审。
附带民事诉讼被告人宋某，男。
附带民事诉讼被告海城市丰达运输有限公司，住所地辽宁省海城市孤山镇孤山子村。（以下简称运输公司）。
法定代表人叶某某，系该公司经理。
诉讼代理人郑某，男。
附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，住所地辽宁省海城市海州管理区大兴街2-S13号（以下简称保险公司）。
负责人李某某，系该公司总经理。
诉讼代理人邱某，男。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某、韩某甲、韩某乙以要求被告人王某、附带民事诉讼被告运输公司、附带民事诉讼被告保险公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、韩某甲、韩某乙诉讼代理人万晶，被告人王某，附带民事诉讼被告人宋某，附带民事诉讼被告运输公司诉讼代理人郑某，附带民事诉讼被告保险公司诉讼代理人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年12月14日0时许，被告人王某驾驶制动不合格且严重超载的辽CE40**／辽CF4**挂号重型半挂车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区沈营公路沙河村路段时，将其前方由北向东南骑行自行车的被害人韩国成撞倒并碾轧，致韩国成当场死亡。经鉴定，被害人韩国成死亡原因为重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤。经道路交通事故认定书认定，被告人王某负此次事故的主要责任，被害人韩国成负此次事故的次要责任。案发后，被告人王某先行给付被害人家属丧葬费人民币23000元。
检察机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。附带民事诉讼原告方诉称，因被告人王某的行为致其遭受的经济损失，要求判令赔偿经济损失人民币780000元。
被告人王某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。对附带民事原告方诉讼请求称，保险公司赔多少我就同意赔多少，我没有能力赔偿。
附带民事诉讼被告人宋某称，由保险公司在合理范围内赔偿。
附带民事诉讼被告运输公司称，由保险公司赔偿。
附带民事诉讼被告保险公司称，肇事车辆在我公司投保交强险及主车100万，挂车5万商业第三者责任险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。投保人在投保时我公司已经对保险合同约定的相关免赔条款履行了明确说明义务，对于本次事故原告方的损失合理部分应按照保险合同进行赔偿。事故责任方面，由于交警部门已经出具事故认定，且送达后双方均没有向上级提出复议，对于商业险部分应按照责任比例进行赔偿。对于原告方的亲属办理丧事费用应包含在丧葬费用内，不能重复。
经审理查明，2014年12月14日0时许，被告人王某驾驶制动不合格且严重超载的辽CE40**／辽CF4**挂号重型半挂车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区沈营公路沙河村路段时，将前方同向骑行自行车的韩国成（被害人）撞倒并碾轧，致其当场死亡。经鉴定，被害人韩国成系重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡。经责任认定，被告人王某负此次事故的主要责任，被害人韩国成负此次事故的次要责任。肇事后，被告人王某保护肇事现场，并等候公安民警的处理。案发后，被告人王某及该车车主宋某赔偿被害人家属精神抚慰金人民币63000元。
另查明，附带民事诉讼被告人宋某系肇事车辆辽CE40**／辽CF4**挂号重型半挂车车主，被告人王某受雇为其驾驶车辆。该车挂靠于附带民事诉讼被告运输公司，并于2014年7月29日在附带民事诉讼被告保险公司投保了交通事故责任强制险及第三者商业险105万元（投保期限自2014年7月30日起至2015年7月29日）。
又查明，附带民事诉讼原告人孙某某系被害人妻子、附带民事诉讼原告人韩某甲系被害人长子，附带民事诉讼原告人韩某乙系被害人韩某丙母亲，膝下有5名子女，由于被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告方造成以下经济损失：死亡赔偿金581640元，被扶养人生活费7801元、丧葬费24555元，奔丧人员误工费3000元，DNA检测费4000元，合计620996元。
上述事实，附带民事诉讼原告方及附带民事诉讼被告方在开庭审理过程中均无异议，并有现场照片及尸检照片，证人周作宽、韩某甲、孙某某、宋某等人证言，交通事故认定书，死亡医学证明，和解协议书，现场勘查材料，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，且能在保险限额外自愿赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，故附带民事诉讼被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。因被告人王某负此次事故的主要责任，故保险公司应在交通事故责任强制险赔偿后，在第三者商业保险中按70%赔偿比例予以赔偿。附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在交通事故责任强制险中赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、韩某甲、韩某乙经济损失人民币十一万元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
三、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在第三者商业责任险中赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、韩某甲、韩某乙经济损失共计人民币三十五万七千六百九十七元二角。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一五年十月十三日
书 记 员 尹金金
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第273号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，女。（系被害人妻子）
附带民事诉讼原告人韩某某，男。（系被害人长子）
附带民事诉讼原告人韩某，女。
诉讼代理人韩某某，自然情况同上。
诉讼代理人万某，辽宁冠维律师事务所律师。
被告人王某，男，因本案于2015年1月21日被刑事拘留，1月28日被取保候审。
附带民事诉讼被告人宋某，男。（系肇事车辆车主）
附带民事诉讼被告海城市丰达运输有限公司，住所地辽宁省海城市孤山镇孤山子村。（以下简称运输公司）。
法定代表人叶某某，系该公司经理。
诉讼代理人郑某，男。
附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，住所地辽宁省海城市海州管理区大兴街2-S13号（以下简称保险公司）。
负责人李某某，系该公司总经理。
诉讼代理人邱某，男。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某、韩某某、韩某以要求被告人王某、附带民事诉讼被告运输公司、附带民事诉讼被告保险公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、韩某某、韩某诉讼代理人万晶，被告人王某，附带民事诉讼被告人宋某，附带民事诉讼被告运输公司诉讼代理人郑杰，附带民事诉讼被告保险公司诉讼代理人邱鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年12月14日0时许，被告人王某驾驶制动不合格且严重超载的辽CE40**／辽CF4**挂号重型半挂车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区沈营公路沙河村路段时，将其前方由北向东南骑行自行车的被害人韩某撞倒并碾轧，致韩某当场死亡。经鉴定，被害人韩某死亡原因为重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤。经道路交通事故认定书认定，被告人王某负此次事故的主要责任，被害人韩某负此次事故的次要责任。案发后，被告人王某先行给付被害人家属丧葬费人民币23000元。
检察机关提供了相应的证据，认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。附带民事诉讼原告方诉称，因被告人王某的行为致其遭受的经济损失，要求判令赔偿经济损失人民币780000元。
被告人王某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。对附带民事原告方诉讼请求称，保险公司赔多少我就同意赔多少，我没有能力赔偿。
附带民事诉讼被告人宋某称，由保险公司在合理范围内赔偿。
附带民事诉讼被告运输公司称，由保险公司赔偿。
附带民事诉讼被告保险公司称，肇事车辆在我公司投保交某险及主车100万，挂车5万商业第三者责任险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。投保人在投保时我公司已经对保险合同约定的相关免赔条款履行了明确说明义务，对于本次事故原告方的损失合理部分应按照保险合同进行赔偿。事故责任方面，由于交警部门已经出具事故认定，且送达后双方均没有向上级提出复议，对于商业险部分应按照责任比例进行赔偿。对于原告方的亲属办理丧事费用应包含在丧葬费用内，不能重复。
经审理查明，2014年12月14日0时许，被告人王某驾驶制动不合格且严重超载的辽CE40**／辽CF4**挂号重型半挂车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区沈营公路沙河村路段时，将前方同向骑行自行车的韩某（被害人）撞倒并碾轧，致其当场死亡。经鉴定，被害人韩某系重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡。经责任认定，被告人王某负此次事故的主要责任，被害人韩某负此次事故的次要责任。肇事后，被告人王某保护肇事现场，并等候公安民警的处理。案发后，被告人王某及该车车主宋某赔偿被害人家属精神抚慰金人民币63000元。
另查明，附带民事诉讼被告人宋某系肇事车辆辽CE40**／辽CF4**挂号重型半挂车车主，被告人王某受雇为其驾驶车辆。该车挂靠于附带民事诉讼被告运输公司，并于2014年7月29日在附带民事诉讼被告保险公司投保了交通事故责任某制险及第三者商业险105万元（投保期限自2014年7月30日起至2015年7月29日）。
又查明，附带民事诉讼原告人孙某某系被害人妻子、附带民事诉讼原告人韩某某系被害人长子，附带民事诉讼原告人韩某系被害人韩某母亲，膝下有5名子女，由于被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告方造成以下经济损失：死亡赔偿金581640元，被扶养人生活费7801元、丧葬费24555元，奔丧人员误工费3000元，DNA检测费4000元，合计620996元。
上述事实，附带民事诉讼原告方及附带民事诉讼被告方在开庭审理过程中均无异议，并有现场照片及尸检照片，证人周作宽、韩某某、孙某某、宋某等人证言，交通事故认定书，死亡医学证明，和解协议书，现场勘查材料，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶制动不合格、严重超载的车辆上路行驶，且遇有情况采取措施不当的行为，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，且能在保险限额外自愿赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交某险和第三者责任险，故附带民事诉讼被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。因被告人王某负此次事故的主要责任，故保险公司应在交通事故责任某制险赔偿后，在第三者商业保险中按70%赔偿比例予以赔偿。附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在交通事故责任某制险中赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、韩某某、韩某经济损失人民币十一万元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
三、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在第三者商业责任险中赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、韩某某、韩某经济损失共计人民币三十五万七千六百九十七元二角。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一五年十月十三日
书 记 员 尹金金
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第993号
原告郑某，嘉善宝威服装厂临时工。
委托代理人李春芳，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，个体户。
委托代理人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
原告郑某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员寿志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后，夫妻感情尚可。2000年起为家庭琐事经常发生争吵，被告打骂原告，原告出逃后未回家，现夫妻感情破裂，故诉讼法院要求与被告离婚；儿子杨某乙随原告居住，被告补偿抚养费每月150元；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中辩称，原、被告婚后感情是可以的，并不存在打骂原告，是原告与他人出逃不存心做人家，故不同意离婚。
经审理查明，1982年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一子，名杨某乙，现初三读书。结婚后夫妻感情较好，2000年起，双方为经济问题发生争吵，被告动手打原告，原告遂回娘家20天，后经劝说回家。2001年8月，双方为生活琐事发生争吵，原告再次离家出走至今未归，并向法院起诉要求与被告离婚。本案庭审后，在调解过程中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解无果。
上述事实，有原、被告的结婚登记申请表、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。本案原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。引起夫妻不好，主要是双方未能正确处理好家庭经济及生活琐事所致。只要双方互相信任，珍惜夫妻感情，夫妻和好还是有希望的。据此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告郑某离婚之诉不予准许。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 寿志敏
二〇〇二年十月三十日
书记员 陈红艳
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初1181号
原告:北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园二区43号楼6层511室。
法定代表人:赵成，总经理。
委托诉讼代理人:郝雪峰，女，1972年10月24日出生。
委托诉讼代理人:张长娥，女，1970年11月11日出生。
被告:田丰和，男，1946年9月4日出生，住北京市延庆区。
原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告田丰和物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京海成恒兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人郝雪峰、张长娥、被告田丰和到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告北京海成恒兴物业管理有限公司诉称，被告田丰和是延庆区业主，居住面积117.33平方米。我公司受业主委员会委托进驻该小区提供物业服务，但被告欠交我公司2013年1月至2017年12月的物业服务费共计3519.9元，违约金525.6元，经多次催要未果，现我公司诉至法院，要求被告给付物业管理费、违约金共计4045.5元，并承担本案诉讼费用。
被告田丰和辩称，我家中墙体返潮，墙角发黑长毛，报物业，物业也不管，另物业往小区运牛粪，污染环境等，故不同意缴纳物业费用。
经审理查明，原告北京海成恒兴物业管理有限公司是延庆区的物业服务单位，被告田丰和是该小区业主，其住房建筑面积为117.33平方米。2013年1月，北京海成恒兴物业管理有限公司与延庆区燕水佳园小区业主委员会签订北京市物业服务合同，由原告为被告所居住小区提供物业服务，合同期限为一年，2013年1月至2013年12月，住宅每平米每月0.45元。原告与延庆区燕水佳园小区业主委员会签订的物业服务合同到期以后，如没有新的物业服务企业承接，原告依照合同继续提供物业服务。被告田丰和未按期向原告交纳2013年1月至2017年12月的物业服务费。2018年1月9日，原告诉至本院，要求被告给付物业服务费、违约金共计4045.5元。本案在审理过程中，原告认为被告家中返潮长毛系由自身原因导致，运送牛粪是为了小区栽花种草，并不构成环境污染，物业公司在小区绿化、卫生等方面一直在加强管理、积极维护，不属服务不到位，根据合同，原告仍坚持原诉意见，并提供了《北京市物业服务合同》五份、照片、维修单一份、判决书等，用以证明主张的事实。被告田丰和亦提交了部分照片证实自己家中的事实，并坚持自己的抗辩等意见。
上述事实，有《北京市物业服务合同》五份，证明一份、物业维修单一份、照片等和双方当事人当庭陈述的事实等在案佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。延庆区燕水佳园小区业主委员会与原告签订的《北京市物业服务合同》合法有效，对物业公司和全体业主均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，全体业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。经审理，原告北京海成恒兴物业管理有限公司已经为该小区提供了基本物业服务，大多数业主均已交纳了费用；原告对其服务的项目、每年物业费用催收亦进行了通知公示，尽到了义务；因此，被告田丰和作为延庆区业主，应按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准给付原告物业服务费，根据物业合同的约定，被告田丰和应当缴纳2013年1月至2013年12月物业费633.58元，缴纳2014年1月至2017年12月物业费2815.92元，以上共计3450元；另物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告田丰和给付原告北京海成恒兴物业管理有限公司二〇一三年一月至二〇一七年十二月的物业服务费共计人民币三千四百五十元，待判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京海成恒兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告田丰和负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一八年三月二十三日
书记员 周 鑫
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1495号
申请执行人:王凯,男,1969年9月15日出生,汉族,住四川省射洪县。
被执行人:都江堰市冰堰月食品有限公司,住所地：都江堰市经济开发区。
法定代表人：张文瑾。。
关于申请执行人王凯申请执行被执行人都江堰市冰堰月食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执1495号执行案件的被执行人与(2016)川0181执1439号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市冰堰月食品有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执1495号执行案件并入(2016)川0181执1439号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执1495号执行案件并入(2016)川0181执1439号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执1495号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年十一月七日
书记员 岳崇奎
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终41号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩山山，曾用名韩寅，男，1983年8月1日出生于山东省泰安市，汉族，高中文化，个体经营户，因犯故意伤害罪，于2003年3月17日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月23日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人韩山山犯危险驾驶罪一案，于2017年2月14日作出（2017）鲁0902刑初37号刑事判决，原审被告人韩山山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月17日21时许，被告人韩山山酒后驾驶鲁JW10**号小型轿车沿泰安市北上高大街由东向西行驶时，被民警查获。经检验，韩山山血液酒精含量为208.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
原审判决认定上述事实的证据有，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（交）字【2016】0642号物证检验报告，酒精呼气测试单，血样提取登记表，视听资料，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车查询单、查获经过，被告人韩山山的供述与辩解等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人韩山山违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名正确，予以支持。被告人韩山山到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人韩山山拘役三个月，并处罚金七千元。
宣判后，原审被告人韩山山以“量刑较重，认罪态度较好，要求改判缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人韩山山违反交通运输管理法规，在城市交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。上诉人韩山山醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量高达208.6mg/100ml，属重度醉酒。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。对于上诉人韩山山提出“量刑较重，认罪态度较好，要求改判缓刑”的上诉理由，经审理认为，原审判决充分考虑其坦白、积极缴纳罚金等情节，已对其从轻处罚，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文生
审 判 员 刘启瑞
代理审判员 张胜男
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈少飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第122号
原告李某某。
被告俞某某。
原告李某某诉被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月31日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某到庭参加
诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告李某某称：2009年7月23日，被告向原告借款20000
元，被告于当日出具借条1份，书面承诺于2009年7月31日前一
次性归还。借款到期后，原告多次催讨未果，故起诉要求被告
归还借款20000元。
被告俞某某未作答辩。
原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了2009年7月23日由被告俞某某出具的借条1份，欲证明被
告向原告借款20000元，并约定于2009年7月31日前归还的事实
。
被告俞某某未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告所主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有
效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本
院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
俞某某于本判决生效之日起十日内归还李某某借款20000
元。
如俞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年二月二日
书记员 吴钰红
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初861号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人钟玉兵，男，1974年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省仁寿县。2017年6月8日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月20日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人徐鹏，四川文典律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]797号起诉书指控被告人钟玉兵犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院�起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员崔鸣出庭支持公诉，被告人钟玉兵及其辩护人徐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年3月20日晚8时许，被告人钟玉兵驾驶川AG××××重型自卸货车沿新正公路由天府新区正兴往新津方向行驶，行驶至双流区公兴镇距空港四路80米路段时，与被害人雷某驾驶的川AM××××号普通货车相撞，致车辆受损，雷某当场死亡。经认定，被告人钟玉兵承担此次事故的全部责任。
被告人钟玉兵对基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人钟玉兵系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人书面谅解，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人钟玉兵�动拨打了报警电话并在现场等待民警前来调查处理。2017年6月24日，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人钟玉兵的供述，证人唐某某、马某某证言，被害人雷某死亡医学证明、尸检报告，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第1233号、1232号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人钟玉兵驾驶证信息查询结果、违法犯罪记录查询证明，川AG××××车行驶证，被害人雷某驾驶证，川AM××××号车行驶证，谅解书、收条、赔偿协议，被告人钟玉兵常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟玉兵违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人钟玉兵具有自首情节的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时依法予以从轻处罚。辩护人还提出被告人钟玉兵系初犯，且积极赔偿被害人损失取得被害人家属书面谅解的意见，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人钟玉兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟玉兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年12月7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第101号
原告：葛为连，农民。
被告：葛苗娟，农民。
原告葛为连与被告葛苗娟为民间借贷纠纷一案，原告依法向本院提起诉讼，诉请：1.被告葛苗娟归还原告借款190000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员田晓敏独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告葛为连到庭参加诉讼，被告葛苗娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告葛苗娟因需于2014年12月11日、2014年12月24日、2015年1月11日、2015年1月22日分别向原告葛为连借款80000元、30000元、40000元、40000元，共计借款190000元，并由被告分别出具了借条。现经原告催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告葛苗娟应于本判决生效后十五日内归还原告葛为连借款190000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告葛苗娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 田晓敏
二〇一五年五月二十六日
代书记员 陈丽萍
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初122号
原告：黄芝鹏，男，1991年7月18日出生，汉族，住罗定市。
委托诉讼代理人：谭志强，男，1958年11月13日出生，汉族，住罗定市。
委托诉讼代理人：罗武飞，男，1961年8月25日出生，汉族，住罗定市。
被告：傅财文，男，1988年4月3日出生，汉族，住云浮市郁南县。
被告：方春梅，女，1988年8月8日出生，汉族，住云浮市郁南县。
上述被告的共同委托诉讼代理人：傅德强（被告傅财文的父亲），男，1960年12月28日出生，汉族，住云浮市郁南县。
原告黄芝鹏与被告傅财文、方春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄芝鹏的委托诉讼代理人谭志强、罗武飞，被告傅财文及被告傅财文、方春梅的共同委托诉讼代理人傅德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芝鹏向本院提出诉讼请求：1.被告傅财文、方春梅向原告黄芝鹏返还借款本金65000元及利息（从2015年11月1日起至起诉日止的利息为27300元，之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款日止）；2.本案的诉讼费由被告傅财文、方春梅承担。事实与理由：被告傅财文以投资工程项目和家庭生活急需资金周转为由，先后于2015年10月9日、2015年11月1日向原告借款15000元、50000元，合计65000元。第一笔借款15000元，原告通过支付宝转账给傅财文。第二笔借款50000元，原告通过银行转账给傅财文。傅财文收到借款后，出具借条给原告收执，并约定借款期限为2个月，即2015年11月1日至2015年12月30日止。借款到期后，原告多次催促傅财文还款，但傅财文至今都没有偿还借款本息给原告。傅财文与方春梅是夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》的相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间向他人出具借条或以个人名义对外所举的其他债务，债权人主张权利的，一律按夫妻共同债务处理。涉案的借款本息属于夫妻共同债务，应该由二被告共同承担。
原告黄芝鹏提供以下证据：
1.借条。用以证明傅财文向黄芝鹏借款的事实及借款的金额、期限。
2.（黄芝鹏）居民身份证。用以证明黄芝鹏的身份情况。
3-4.中国工商银行电子银行回单、支付宝交易记录（3张）。用以证明黄芝鹏将借款本金65000元转账给傅财文。
被告傅财文、方春梅辩称，1.原告借款65000元给傅财文，双方并未约定任何利息。直至本案起诉前，原告也从没要求傅财文支付利息。根据合同法的相关规定，傅财文无需支付任何利息。借款在2015年12月30日到期后，原告并未实质追讨过傅财文，原告的行为表示其同意延长借款期限。2.借条只有傅财文的签字，�有傅财文妻子方春梅的签字。方春梅对借款并不知情，也从没有使用过借款，因此方春梅对借款无须承担共同清偿责任。3.原告请求本案的诉讼费由被告承担没有法律依据。
被告傅财文、方春梅没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：黄芝鹏与傅财文是朋友关系。傅财文与方春梅是夫妻关系，双方于2012年10月24日在郁南县民政局登记结婚。因生意资金周转困难，傅财文向黄芝鹏借款。2015年10月9日，黄芝鹏通过支付宝转账15000元给傅财文。2015年11月1日，黄芝鹏通过中国工商银行转账50000元给傅财文。2015年11月1日，傅财文立下借条给黄芝鹏收执，双方约定借款本金65000元，借款期限从2015年11月1日起至2015年12月30日。借款到期后，黄芝鹏没有归还借款，经催收无果，黄芝鹏遂于2017年1月20日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。黄芝鹏主张傅财文向其借款65000元，有其提供的借条证实，傅财文亦无异议，本院予以确认。债务应当清偿，傅财文应归还借款65000元给黄芝鹏。
关于方春梅是否承担共同清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，傅财文在与方春梅婚姻存续期间向黄芝鹏借款，傅财文、方春梅未能提供证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务，本案也不存在婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得�财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，应认定涉案借款属于傅财文、方春梅的夫妻共同债务，应由傅财文、方春梅共同负责偿还，故傅财文、方春梅应共同偿还借款65000元给黄芝鹏。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，黄芝鹏与傅财文对涉案借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据上述规定，可从逾期还款之日即2015年12月31日起按照年利率6%计算利息至还清之日止，对黄芝鹏超过该部分的利息请求本院不予支持。
综上所述，黄芝鹏的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告傅财文于本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金65000元及利息（按年利率6%，自2015年12月31日起计算至本判决确定履行之日止）给原告黄芝鹏；
二、被告方春梅�上述第一项判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄芝鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107.5元，减半收取计1053.75元，由原告黄芝鹏负担280.75元，被告傅财文、方春梅负担773元（该款原告已预付，由傅财文在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢 宁
二〇一七年四月五日
书记员 �广华
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第547－1号
申请执行人：陈庆成，男，汉族，住福建省泉州市。
申请执行人：陈维华，男，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：陈祖河，男，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：陈孝林，男，汉族，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人陈庆成、陈维华与被执行人陈祖河、陈孝林民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款61600元及利息均未履行。经查，被执行人去向不明，本院依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，被执行人陈孝林除了其所有的小型轿车一部，已由本院查封（尚未扣押到）外，无其他财产可供执行。本院决定终结本次执行程序，待所查封的车辆处分或发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省福州市中级人民法院作出的（2015）樟民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
执行员 檀斌锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈晓霞
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3529号
原告：刘洪宝，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：林孝平（系刘洪宝之妻），女，1974年7月8日出生，汉族，住四川省安县。
原告：林孝平，女，1974年7月8日出生，汉族，住四川省安县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告刘洪宝、林孝平与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林孝平、刘洪宝的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告刘洪宝、林孝平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产登记证书的违约金，截止2017年4月12日，暂定金额为19730.25元。事实和理由：原告于2010年8月20日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区住房一套，同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。合同签订后，原告依约定在合同签订的当日向被告一次性付清购房款394605元。被告2011年12月向原告交付了涉诉房产，原告委托被告办理房屋过户手续，并于2011年12月18日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年3月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区房屋，房屋总价为394605元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了购房款。2013年8月31日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求即“判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2016年10月31日，暂定金额为15626.36元”。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内即2014年8月31日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因被告未按约定办理房屋所有权证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告刘洪宝、林孝平到不动产权登记部门办理位于成都市双流区房屋的不动产权证。
案件受理费294元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 彭 刚
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 王 静
书 记 员 冯子豪
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保87号
申请人钱昌德，男，1986年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人江有为，男，1986年12月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人钱昌德因与被申请人江有为发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月12日向本院提出申请，要求对被申请人价值20000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人钱昌德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人江有为驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值20000元）。
法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年三月十二日
书记员 张诗情
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初135号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人陈水明，绰号老胖，男，1986年3月5日生，布依族，小学文化，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，无业。因犯抢夺罪于2007年10月31日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人陈水明犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人陈水明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、被告人陈水明在贵定县金南大道黔梦洗车场打工。2016年2月14日晚20时许，被告人陈水明窜至洗车场瞿某某的房间内，将瞿某某房间中蓝色单肩包内的1800元现金盗走。
二、被告人陈水明在龙里县东门陈某1洗车场打工。2016年3月13日8时许，被告人陈水明窜至洗车场陈某2的卧室内，将陈某2放置于室内的2300元现金盗走。
上述事实，被告人陈水明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、情况说明、刑事判决书、到案经过、被害人陈某2、瞿某某陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈水明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，认定被告人陈水明具有以下量刑情节：1、归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、陈水明有犯罪前科，酌情从重处罚。建议判处被告人陈水明有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，公诉机关认定被告人陈水明具有的量刑情节与查明的一致，本院予以确认，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈水明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 飞
二〇一六年九月二十八日
书记员 李志辉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初60号
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文涛，辽宁正然律师事务所实习律师。
被告：于艳霞，女，住大连市�
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告于艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一七年二月六日
书记员 赵艳娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初367号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某，男，于徽省亳州市谯城区，初中文化，无业，安徽省亳州市谯城区。2016年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，于同年4月26日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、佘彬出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年11月26日22时10分许，被告人刘某驾驶皖S号小型轿车，沿亳州市谯城区药都大道自西向东行驶至与汤王大道交叉口时，因疏忽观察与崔大辉驾驶的沿汤王大道自北向南行驶的皖S号小型轿车发生交通事故，致使两车受损，皖S号小型轿车乘车人被害人崔某受伤。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人刘某血液中酒精含量为147.12mg／100m1。经交警部门认定，被告人刘某负此次事故的主要责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年11月26日22时10分许，被告人刘某持C1驾驶证驾驶皖S号小型轿车，沿亳州市谯城区药都大道自西向东行驶至汤王大道交叉口时因疏忽观察与崔大辉驾驶的沿汤王大道自北向南行驶的皖S号小型轿车发生交通事故，致皖S号小型轿车乘车人被害人崔某受伤，两车受损。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人刘某血液中酒精含量为147.12mg／100m1。经交警部门认定，被告人刘某负此次事故的主要责任，崔大辉负此次事故次要责任，被害人崔某无责任。
另查明，被害人崔某已向本院单独提起民事诉讼。
上述事实，有书证、被告人供述、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴 帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第102号
上诉人（原审原告）王凤臣
被上诉人（原审被告）伊春市第五人民医院。
法定代表人吴铁锋，职务院长。
委托代理人王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。
上诉人王凤臣因与被上诉人伊春市第五人民医院财产损害赔偿纠纷一案，不服伊春区人民法院（2013）伊民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了此案。上诉人王凤臣及其委托代理人葛少玉，被上诉人委托代理人王晓非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2012年，被告按市政府规划，在伊春市驾驶员学校培训中心南侧，途经山坡，穿越哈伊高速公路，路经部分农田，铺设供热管线。原告王凤臣于2006年11月20日与伊春区农业委员会签订土地承包合同，承包期限2007年1月1日至2011年12月31日止。原告王凤臣称被告铺设管线施工时从其承包的土地内经过，致使其种植的杏树和黄芪受到损失，要求被告返还7830棵杏树和2610平方米的黄芪，并赔偿农业损失，被告将土地复垦，达到能种植的标准。
原审认为，原告诉称与被告达成口头赔偿协议，庭审中原告未有证据证明双方因土地占用而达成了赔偿协议。原告诉称被告铺设管道时从其承包土地经过，致使其种植的杏树和黄芪受到损失，要求被告返还7830棵杏树和2610平方米的黄芪，并赔偿农业损失。庭审中原告提供的证据证人未出庭作证以及照片无法证实种植种类及数量，也未有其他证据加以佐证，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告按照伊春区房屋征收办公室征收标准予以赔偿其损失，原告提供的伊春区房屋征收办公室的征收补偿协议与本案不具有关联性，也未有证据证实其农业生产损失情况，故对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告给土地复垦，达到种植标准，庭审中原告提供的土地承包合同承包期限为2007年1月1日至2011年12月31日，承包合同到期后原告未有证据证明其系该土地的合法使用人，故对原告的该诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决：驳回原告王凤臣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
一审宣判后，原审原告王凤臣不服，向本院提起上诉，请求：对原判决改判或发回重审。事实及理由为，一、上诉人王凤臣与被上诉人单位孔副院长及升辉公司张副经理达成口头协议，给付补偿费40140元；二、伊春区房屋征收办公室的征收补偿协议，是双方达成一致的协议，具有合法性。其他争议应按照该协议执行；三、承包合同到期后，该土地使用权未发生转移，上诉人是该土地的合法使用人。
被上诉人伊春市第五人民医院答辩认为原判正确。
二审中，上诉人王凤臣向本院提交如下证据：
证人赵金荣、张永君、刘春义出庭证实，上诉人王凤臣地里有杏树7830棵和2610平方米黄芪。
经庭审质证，被上诉人认为，以上三位证人均不能证实上诉人是合法土地使用人。
上诉人、被上诉人对原审法院查明的事实均无异议，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王凤臣于2006年11月20日与伊春区农业委员会签订土地承包合同，该地承包期限至2011年12月31日止。2012年10月，被上诉人按市政府规划，在此地铺设供热管线时，上诉人已不享有该地使用权，因此，上诉人王凤臣主张赔偿无法律依据。关于上诉人王凤臣提出，其与被上诉人单位孔副院长及升辉公司张副经理达成口头协议，给付补偿费40140元，因被上诉人不认可，且无证据证实，其主张不能成立；关于上诉人与伊春区房屋征收办公室达成的征收补偿协议，与本案无关，其主张应按照该协议执行，证据不足。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 黄 利
代理审判员 张紫微
二〇一四年五月七日
书 记 员 高冬梅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2127号
罪犯肖祥波，男，1989年6月22日出生，湖南省隆回县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
广东省中山市第一人民法院于2008年3月31日作出（2008）中法刑二初字第172号刑事判决，以被告人肖祥波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年8月30日起至2019年2月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因发现漏罪，经广东省中山市第一人民法院于2009年2月9日以（2009）中一法刑二初字第38号刑事判决，以被告人肖祥波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，与前罪判处的有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元并罚，决定合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元（本次缴纳2000元）。刑期自2007年8月30日起至2021年8月29日止。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省肇庆市中级人民法院于2012年3月7日裁定减刑一年，减刑后的刑期至2020年8月29日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖祥波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖祥波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖祥波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖祥波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖祥波减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2019年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民审判员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3730号
原告：湖南鸿森木业（集团）有限公司，住所地会同县林城镇中心街279号。
法定代表人：刘玉成，该公司董事长。
被告：李旭，男，1962年5月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰办事处迎丰中路***号*单元***号。
原告湖南鸿森木业（集团）有限公司与被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，原告湖南鸿森木业（集团）有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿森木业（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南鸿森木业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由湖南鸿森木业（集团）有限公司负担。
审 判 员 阳敏
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 陈琼
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1221刑初72号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人曹壮华。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人曹壮华犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、江丽娟出庭支持公诉，被告人曹壮华到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2016年3月12日14时许，被告人曹壮华醉酒无证驾驶鄂JQ93**两轮摩托车，从本县南嘉商业城往三湖连江方向行驶至岳公路药房路段时，与对向被害人高善国驾驶的鄂LG82**两轮摩托车相撞，造成高善国受伤，两车受损的交通事故。经法医鉴定，高善国的损伤程度构成轻微伤。经检验，曹壮华血液乙醇含量为217.9mg／100mI。经嘉鱼县公安局交通警察大队认定，曹壮华负此次事故的全部责任。
指控上述事实的证据有：书证、被害人陈述、鉴定意见书、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人曹壮华醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹壮华对起诉指控的事实供认不讳，但辩解，事发后，在交警部门的主持下，与被害人高善国达成口头协议，双方约定在二个月时间内，分批赔偿被害人经济损失共计1.3万元，现已支付现金4000元。
经审理查明，2016年3月12日10时许，被告人曹壮华在嘉鱼县鱼岳镇渔业队与他人吃饭饮酒后，无证驾驶鄂JQ93**两轮摩托车从南嘉商业城沿沙阳大道行驶至岳公路医药房路段时，与对向被害人高善国驾驶的鄂LG82**两轮摩托车相撞，致高善国倒地受伤，两车受损的交通事故。经法医鉴定：高善国的伤情构成轻微伤。经抽血检验，曹壮华的血清中乙醇含量为217.9mg／100mI。嘉鱼县公安局交通警察大队交通事故认定书：曹壮华负此次事故的全部责任；高善国无责任。事发后，曹壮华已赔偿高善国经济损失4000元。
上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：
1.2016年3月12日15时，酒后驾车驾驶人血样提取登记表和咸宁宗奕法医司法鉴定所（2016）法医毒化字第193号司法鉴定意见书证明：曹壮华血清乙醇含量为217.9mg／100mI。
2.道路交通事故现场图和拍摄的有关照片证明：曹壮华驾驶两轮摩托车与高善国驾驶两轮摩托车相撞的有关情况。
3.嘉鱼县公安局交通警察大队嘉公交认字（2016）第G03001号道路交通事故认定书证明：曹壮华未取得有效机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车，负此次事故的全部责任；高善国无责任。
4.嘉鱼南嘉法医司法鉴定所嘉司鉴（2016）临鉴字第149号法医鉴定意见书证明：高善国的伤情为左第5掌骨不全骨折，损伤程度构成轻微伤。
5.嘉鱼县公安局嘉公（交）行决字（2016）73号行政处罚决定书证明：曹壮华因本案被行政拘留十五日，从2016年3月12日起至2016年3月27日止。
6.证人高善国证言：2016年3月12日14时25分许，我驾驶两轮摩托车由嘉鱼县鱼岳镇山湖温泉沿沿湖大道回北街自己家，行驶至岳公路药房路段时与对面一辆摩托车相撞，我们都倒地受伤，被送到医院治疗。
7.高善国的领款收条证明：曹壮华已赔偿高善国经济损失4000元。
8.到案经过和户籍信息资料证明：曹壮华的归案情况和自然身份情况。
9.被告人曹壮华对公诉机关指控的事实予以供述。
本院认为，被告人曹壮华醉酒后，无证在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，公诉机关指控其犯危险驾驶的事实成立，其行为构成危险驾驶罪。归案后，曹壮华认罪态度较好，积极进行赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人曹壮华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 杜金凤
二〇一六年七月十一日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚情形。
……
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1212号
申请执行人：吉林市宝银小额贷款有限责任公司，住所地吉林市船营区。
被执行人：陈琪东，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市宝银小额贷款有限责任公司与被执行人陈琪东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1223号民事判决书已经发生法律效力并于2017年7月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币5.145万元及利息等，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月27日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年12月14日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 裴广厚
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1212号申请执行人：吉林市宝银小额贷款有限责任公司，住所地吉林市船营区。被执行人：陈琪东，男，汉族，职业不详，住吉林市船营区。申请执行人吉林市宝银小额贷款有限责任公司与被执行人陈琪东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1223号民事判决书已经发生法律效力并于2017年7月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币5.145万元及利息等，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月27日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月28日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年12月14日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽娟审 判 员  裴广厚审 判 员  闫 伟二〇一七年十二月十五日代理书记员  尹佳琇
江苏省东台市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑诉初字第0001号
起诉人：周桂生，居民。
本院于2015年4月29日收到自诉人周桂生指控马佐里（东台）纺机有限公司涉嫌犯侵占罪的起诉书及所附材料。经审查，自诉人周桂生对马佐里（东台）纺机有限公司涉嫌犯侵占罪的指控缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人周桂生的指控，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑加志
审判员 吕同林
审判员 王建国
二〇一五年五月十一日
书记员 丁立亚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4371号
原告：高秉坤，男，1980年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：王丽蓉，宁夏合天律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区欧力精品酒店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区星光华府住宅区*号商业综合楼*号营业房。
经营者：蔡明元，男，1982年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区大南寺巷*****号（6-2173）。
被告：蔡明元，男，1982年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区固原市原州区大南寺巷*****号（6-2173）。
被告：王峰，男，1980年1月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
原告高秉坤与被告银川市兴庆区欧力精品酒店、蔡明元、王峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告高秉坤于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高秉坤的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高秉坤撤诉。
案件受理费1428元，减半收取计714元，由原告高秉坤负担。
审 判 员 马 云
二〇一七年六月十五日
法官助理 李 潇
书 记 员 张乐天
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第489号
申请执行人申占斌，男，汉族，1992年10月14日出生，住上蔡县。
被执行人赵海民，男，汉族，1967年7月15日出生，住上蔡县。
本院（2015）上民一初字第754号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵海民至今未履行判决书确定的义务。现查明，被执行人赵海民有家庭共同财产可供执行。申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵海民妻子刘婵的银行账号62×××76，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一五年九月八日
书记员 程 飞
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1092号
原告郭子明，男，。
被告马练武，男，。
本院在审理原告郭子明诉被告马练武追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭子明应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告郭子明诉被告马练武追索劳动报酬纠纷一案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 熊 嵘
二〇一六年六月十六日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终321号
上诉人（原审被告）：胡海兵，男，1976年12月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：北京融金泰担保有限公司，住所地北京市丰台区骏景园北区2号楼2单元307室。
法定代表人：马宝军，总经理。
被上诉人（原审被告）：潘建平，男，1968年7月17日出生，户籍所在地浙江省乐清市。
上诉人胡海兵因与被上诉人北京融金泰担保有限公司（下称“融金泰担保公司”）、潘建平借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初12399号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
胡海兵上诉称：上诉人胡海兵的户籍所在地不在北京市丰台区，在北京市丰台区也没有经常居住地，胡海兵长期居住生活在浙江省乐清市，由浙江省乐清市人民法院进行审理便于胡海兵出庭应诉，也便于法庭查明案件事实，本案应由浙江省乐清市人民法院管辖，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
融金泰担保公司、潘建平对于胡海兵的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：融金泰担保公司依据该公司作为甲方与乙方胡海兵、担保人潘建平所签涉案《借款合同》，以借款合同纠纷为由所提要求胡海兵、潘建平返还借款本金并支付利息等的本案诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼；本案中，涉案《借款合同》约定合同签订地点为“北京融金泰担保有限公司”，该合同第五条“争议解决方式”关于“双方协商解决，解决不成，可以向合同签订地人民法院起诉”的内容，选择纠纷由与争议有实际联系地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力；融金泰担保公司住所地即涉案《借款合同》签订地位于北京市丰台区骏景园北区2号楼2单元307室，该地址属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权；融金泰担保公司向一审法院提起诉讼，符合上述法律规定及合同约定，本院应予支持；胡海兵所提本案应由浙江省乐清市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院所作“驳回胡海兵对管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年四月二十三日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1990号
原告陆某某。
委托代理人先兆龙、周爱荣。
被告李某某。
原告陆某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由代理审判员程隽秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人先兆龙、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告双方于1995年4月经人介绍相识，1995年7月27日登记结婚，1997年7月6日生一女名李某。原、被告近几年感情一直不好，被告不能承担家庭责任，经常吵闹，今年6月，被告无端殴打原告，致原告身心受到伤害。原告认为双方感情已经破裂，无法继续共同生活也无和好可能。双方女儿李某自愿随原告生活�2005年8月16日双方取得了一套房改房，面积67.08平米。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女李某由原告抚养，被告给付抚养费；3、依法分割夫妻双方共同财产（位于本市建邺区凤栖苑X号X室房屋）。
被告李某某辩称，被告不同意离婚。原告在诉状中所述并非事实，被告给过女儿钱，并不是像原告所述的不负责任。原告所述被告殴打原告的事情，原告没有交代清楚事发的原因，是由于被告回家想看电视，原告不同意，双方为此发生争议，都有动手，为此还拨打了110调解，事后双方都有受伤。综上，被告认为夫妻感情并未破裂，故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告陆某某与被告李某某于1995年4月经人介绍相识、相恋，于1995年7月27日办理结婚登记手续，1997年7月6日生一女取名李某。2013年6月，原告诉至本院要求离婚。被告应诉后，认为双方夫妻关系尚可，故不同意离婚。
庭审中双方因意见迥异，致调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记申请书、户口簿等证据予以证实。
本院认为，确定夫妻双方感情是否破裂，要从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情以及要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析进行判断。原、被双方婚后共同生活已有近二十年，且育有一女，证明双方婚后建立起了夫妻感情。近年，双方虽因生活琐事产生矛盾，但近二十年的婚姻实属不易应当珍惜，夫妻感情也并未破裂，希望双方在今后的共同生活中，遇事协商、冷静处理，共同搞好家庭生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告陆某某与被告李某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
?
代理审判员 程隽秀
二〇一三年八月十九日
书 记 员 陈 童
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保155号
申请保全人：中国工商银行股份有限公司长春开发区支行。住所：长春市高新技术开发区前进大街****号。
负责人：柴晓秀，行长。
被保全人：秦福明，男，1986年7月4日生，住长春市绿园区。
被保全人：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。住所：长春市高新区创意路与超然街交汇盛豪庭售楼处。
法定代表人：严志荣。
关于申请保全人中国工商银行股份有限公司长春开发区支行与被保全人秦福明、恒盛汇鑫（长春）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为（2017）吉0193民初1590号，办案人为唐虹梅。
保全案件于2017年9月11日立案移送后，2017年9月21查封被保全人秦福明名下房屋一套，查封期限为三年，自2017年9月21日起至2020年9月20日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年九月二十一日
书记员 贾凯宇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1677号
申请执行人赵志龙，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人康向朋，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人刘钦亮，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人咸庆有，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人康德现，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人李静，女，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人赵志龙与被执行人康向朋、刘钦亮、咸庆有、康德现、李静民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016)鲁1326民初1336号民事调解的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十月二十七日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1677号
申请执行人杨维升，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人张庆华，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人杨维升与被执行人张庆华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第4187号民事调解的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十月二十七日
书记员 孔祥银
北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京01刑终274号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈占胜，男，38岁(1980年2月10日出生),汉族，出生地河北省安新县，初中文化，无业，住河北省保定市安新县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月9日被羁押，同年9月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人杨林荣，北京市博圣律师事务所律师。
原审被告人韩乐，男，31岁（1986年12月10日出生），汉族，出生地河北省保定市，初中文化，无业，住河北省保定市徐水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月19日被羁押，同年8月17日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人韩乐、陈占胜犯诈骗罪一案，于2017年12月22日作出（2017）京0108刑初2766号刑事判决。原审被告人陈占胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人陈占胜、原审被告人韩乐，听取了陈占胜辩护人的意见，并核实了相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
一、2015年年底至2016年5月间，被告人韩乐谎称被告人陈占胜有能力帮助被害人韩某（女，56岁）多获取拆迁补偿款和补偿房屋面积，在韩某位于本市海淀区永丰西玉河村300号的住所等地骗取被害人韩某人民币2万元。后被告人韩乐伙同被告人陈占胜，以上述理由骗取被害人韩某现金共计人民币300000元。
二、2016年5月至2017年5月间，被告人韩乐又冒充陈占胜及其父亲，以上述理由，多次骗得被害人韩某在本市海淀区用友产业园区建设银行等地汇款人民币共计870000元。
2017年7月19日，被告人韩乐向公安机关投案。2017年8月9日，被告人陈占胜被公安机关抓获归案。现被告人韩乐已退赔被害人韩某人民币109万元，被害人陈某对被告人韩乐表示谅解。
上述事实，有经一审法庭举证、质证，并予以确认的被告人韩乐、陈占胜的供述，被害人韩某的陈述及辨认笔录，证人崔某、李某、刘某的证言，证明，聊天记录，转账记录，谅解书，受案登记表，到案经过等证据证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人韩乐以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大；被告人陈占胜以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于韩乐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在家属的帮助下退赔了被害人绝大部分钱款，同时考虑到韩乐与被害人之间系亲属关系，被害人亦对其明确表示了谅解，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人韩乐犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八万元。二、被告人陈占胜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十二万元。三、责令被告人韩乐、陈占胜共同向被害人韩某退赔人民币十万元。
上诉人陈占胜的上诉理由为：其现认罪悔罪，且自愿退赔赃款，请求二审法庭对其从轻处罚。
上诉人陈占胜的辩护人的主要辩护意见为：陈占胜认罪悔罪、且系初犯，现自愿退赔赃款，请求二审法庭对其改判并适用缓刑。
上诉人陈占胜的辩护人向法庭提交了河北省安新县同口镇同口一村村民委员会出具的协助监督保证书，拟证明陈占胜居住地的居委会有条件对其进行监管，故请求法庭对陈占胜适用缓刑。
二审审理期间，上诉人陈占胜、原审被告人韩乐均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人陈占胜表示认罪、悔罪，且其妻张云飞代为退赔赃款人民币十万元及缴纳罚金人民币十二万元。
本院认为，上诉人陈占胜、原审被告人韩乐以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。韩乐诈骗数额特别巨大，陈占胜诈骗数额巨大，依法均应予惩处。鉴于韩乐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在亲属的帮助下退赔大部分赃款，被害人对其表示谅解，故依法对其减轻处罚。一审法院根据韩乐、陈占胜犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。鉴于陈占胜在二审期间认罪悔罪，且在亲属的帮助下退赔赃款并缴纳罚金，故对其从轻处罚。对于陈占胜所提其认罪悔罪，且自愿退赔赃款，请求二审法庭对其从轻处罚的上诉理由及其辩护人所提陈占胜认罪、悔罪，且系初犯，现自愿退赔赃款，请求二审法庭对其改判的辩护意见，本院均予以采纳。对于陈占胜的辩护人向法庭提交的河北省安新县同口镇同口一村村民委员会出具的协助监督保证书及其所提请求对陈占胜适用缓刑的辩护意见，缺乏法律依据，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初2766号刑事判决主文第一项，即：被告人韩乐犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八万元。
二、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初2766号刑事判决主文第二项，即：被告人陈占胜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十二万元。
三、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初2766号刑事判决主文第三项，即：责令被告人韩乐、陈占胜共同向被害人韩某退赔人民币十万元。
四、上诉人（原审被告人）陈占胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币十二万元（已缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2022年2月8日止。）
五、扣押在案的上诉人陈占胜退缴的人民币十万元，依法发还被害人韩某。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆伟敏
代理审判员 吕 晶
代理审判员 吴 迪
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 铮
申请执行人胡日查与被执行人刘玉、被执行人周海燕民间借贷纠纷一案民事裁定书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达执字第71号
申请执行人胡日查，男，1965年11月6日，汉族，现住达茂旗百灵庙镇华宇小区4栋2楼东户。
被执行人刘玉，男，1973年5月4日出生，汉族，达茂旗教师，现住达茂旗百灵庙镇解放街供销小区2栋29号。
被执行人周海燕，女1974年9月25日出生，汉族，无业，现住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2013）达民初字第535号民事调解书，已向二被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人刘玉的工资予以冻结，同时对被执行人刘玉、周海燕的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 格日乐图
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
申请执行人胡日查与被执行人刘玉、周海燕民间借贷纠纷执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)达执字第71号申请执行人胡日查，男，汉族，现住达茂旗百灵庙镇。被执行人刘玉，男，汉族，达茂旗教师，现住达茂旗百灵庙镇。被执行人周海燕，女，汉族，无业，现住址同上。本院依据已发生法律效力的（2013）达民初字第535号民事调解书，已向二被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人刘玉的工资予以冻结，同时对被执行人刘玉、周海燕的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 格日乐图二〇一五年四月二十七日书记员 杨 民 鑫附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初796号
原告：中国农业银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区钟山中路24号。
负责人：贺岩，系该分行行长。
委托诉讼代理人：黄宁岗，男，系该行职工。
被告：陈科杏，女，1982年10月8日出生，回族，其他自然情况不详。
被告：黎印，男，1962年6月5日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行（以下简称农行六盘水分行）与被告陈科杏、黎印借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人黄宁岗到庭参加诉讼。被告陈科杏、黎印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告陈科杏于2011年5月30日签订的《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人担保借款合同》；2.判令被告偿还贷款本金及利息228573.59元（利息计算截至2017年2月8日，以后产生的利息按合同约定计算，利随本清）；其中本金为222354.74元，利息为6218.85元；3.判令原告对该笔贷款抵押物六××水市××区××室房屋享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年4月25日，被告陈科杏向原告申请贷款人民币280000元，用于装修房屋。2011年5月30日，原告与被告陈科杏签订《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人担保借款合同》，贷款期限15年，至2026年6月2日。贷款用房屋抵押，还款方式为分期还款（等额本息还款法），每一个月为一个还款周期，原告的放款义务履行完毕。2011年5月9日，抵押人陈科杏、黎印共同向原告出具《抵押担保承诺书》，自愿承诺用陈科杏及黎印共同共有的位于六××水市××区××室的居住用房为该笔贷款作抵押担保，并依法办理抵押登记。原告依合同约定，于2011年6月3日向被告陈科杏发放贷款，借款人未按合同约定偿还贷款本息。我行多次催收未果，截至2017年2月8日，该笔贷款已逾期128天，逾期5期。原、被告双方签订的《借款合同》以及被告出具的《同意房产抵押承诺书》，合同有效，被告应按照合同约定履行还款义务。原告已依约履行了放款义务，但被告未按合同约定按期足额偿还借款，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法公正裁决。
被告陈科杏未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告黎印未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告出示的证据认定如下：原告出示的营业执照、负责人身份证明及身份证、被告身份证、证明、收入证明、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、房屋他项权证、个人贷款发放通知单、个人借款凭证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月30日，被告陈科杏与原告签订《个人担保借款合同》，约定：被告陈科杏向原告农行六盘水分行借款280000元，用于房屋装修；贷款期限从2011年5月31日至2026年5月30日止；等额本息还款法；借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告陈科杏提供其位于六××水市××区××室××号的房屋为该笔贷款提供抵押担保（已办理了抵押登记手续，证号：六盘水市房他证钟山区字第××号）。同时合同还对双方的其他权利及义务还进行了约定。2011年5月9日，被告陈科杏出具《抵押担保承诺书》，承诺用位于六××水市××区××室的房屋为该笔债务提供抵押，被告黎印作为共有人在承诺书上签字确认。合同签订后，原告依约于2011年6月3日发放了贷款，被告陈科杏未按约定偿还原告本息，截止至2017年2月4日被告陈科杏欠原告本金222354.74元，利息6218.85元，共计228573.59元。原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原告农行六盘水分行与被告陈科杏签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。原告已按约定履行发放贷款的义务，而被告陈科杏未依约偿还借款给原告，已达双方约定解除合同的条件，故对原告要求解除合同及请求被告偿还本息228573.59元的诉讼请求予以支持。被告陈科杏、黎印提供其所有的位于六××水市××区××室××号的房屋为该笔贷款设立抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告依法享有对该抵押物的优先受偿权。根据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行与被告陈科杏于2011年5月30日所签订的《个人担保借款合同》；
二、被告陈科杏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行借款本金222354.74元，利息6218.85元，共计228573.59元（利息计算至2017年2月4日，2017年2月5日至本判决确定的履行期限届满之日的利息仍按合同约定的利率计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行可就抵押物位于六××水市××区××室××号的房屋折价或以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元、公告费1200元，共计5928元，由被告陈科杏、黎印负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 王厚菊
人民陪审员 张晓莉
人民陪审员 张永琴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄春燕
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执151号
申请执行人许艳茹，女，1986年生，汉族，高平市永录乡泉则头村。
被执行人牛振忠，男，1984年生，汉族，山西高平市建宁乡府底村。
申请执行人许艳茹与牛振忠离婚纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1733号民事判决书，现已发生法律效力，申请人许艳茹于2018年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已自动履行完毕。
二〇一八年五月三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初798号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人曹某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月9日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）760号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月1日23时52分许，被告人曹某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区荷梁线自东往西行驶至荷梁线1KM附近时，被设卡民警查获。经抽血检验，被告人曹某的血液中乙醇浓度为131mg／100ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，视频光盘，机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息，执勤报告，被告人曹某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨春洪