wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）双流民初字第5060号
原告高爱建。
委托代理人林军，四川应天缘律师事务所律师。
被告徐文洪。
原告高爱建诉被告徐文洪买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告高爱建的委托代理人林军到庭参加诉讼，被告徐文洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高爱建诉称，原告系武侯区远舰龙欣皮革贸易部远业主，原、被告双方系购销业务关系。2012年8月25日，经双方对账确认，被告欠原告货款62381元，被告所办的彬彬鞋业出具了欠条，被告于同年9月26日在欠条上对欠款金额签字予以确认。后被告支付了货款20000元，现尚欠42381元未付。
被告徐文洪未作答辩。
本院审理查明事实与原告高爱建起诉事实一致。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：原、被告身份材料、欠条、原告高爱建的陈述等。
本院认为，被告徐文洪拖欠原告高爱建货款42381元元未付的事实清楚、证据充分，被告依法应承担全部民事责任，立即向原告支付所欠货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文洪在本判决书生效后十日内向原告高爱建支付所欠货款42381元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告徐文洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一三年十一月十八日
书记员 周春蕾
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤调确字第479号
申请人苏宜青，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请人陈才旭，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院于2014年8月6日受理了申请人苏宜青、陈才旭关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林荣义审查此案，现已审查完毕。
申请人苏宜青、陈才旭人身损害赔偿纠纷一案，经尤溪县坂面镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：陈才旭同意一次性赔偿苏宜青误工费8000元；双方无其他争议，不再因此事另行主张权利。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人苏宜青与陈才旭达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 林荣义
二〇一三年八月七日
书记员 罗立鹏
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他裁定解决的事项。
第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第86号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人邓某某，男，1982年1月22日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月16日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪一案，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉；被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控：2013年12月3日6时许，被告人邓某某无证驾驶川D某某号小轿车从本市东区向阳村往密地桥方向行驶，当车行至钢城大道203队路段时，遇行人李某某从车行方向左侧往右经人行横道横过公路，车人相撞，致李某某颅脑损伤，经抢救无效于2013年12月11日死亡。经攀枝花市公安局交警支队三大队事故责任认定：邓某某负事故全部责任。
公诉机关提出了被告人邓某某违反交通管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，依法应受刑事处罚的公诉意见。
被告人邓某某对公诉机关指控其交通肇事罪的事实及罪名没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，本院在审理本案过程中，被告人邓某某的亲属与被害人李某某的亲属协商后，达成赔偿协议并给予了赔偿，取得了被害人李某某亲属书面“恳请司法机关对邓某某从轻处罚，可以予以缓刑”的谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：受案登记表等书证，证人黄某、王某某等人的证言，被告人邓某某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，赔偿协议，谅解书等，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人邓某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人邓某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其亲属主动积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节和归案后以及法庭上的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本一份。
审 判 长 何建明
审 判 员 先元彬
人民陪审员 石应昌
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈龙祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初589号
原告：于国才，男，1956年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：于海娇（于国才女儿），女，1991年12月6日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：彭振彪，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告于国才与被告彭振彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于国才及其委托诉讼代理人于海娇，被告彭振彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
于国才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等合计7535.94元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月12日8时许，原告因为放牛事宜与同村村民被告发生纠纷，被告用棍棒将原告头部打伤，原告受伤后到康平县人民医院住院治疗3天，花费了医疗费5730.78元、护理费305.16元、住院伙食补助费300元，交通费400元、雇人放牛费用800元。请求法院支持原告的诉讼请求。
彭振彪辩称：同意赔偿一部分，原告要求赔偿数额过高，不同意全部赔偿。我用鞭子打了原告头部，原告脸部的擦伤我承认是我造成的。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日8时许，原告于国才因为放牛事宜与同村村民被告彭振彪发生纠纷，继而发生口角，之后原告与被告发生厮扯，致使原告左头面部受伤。后于国才打车至康平县人民医院，于13时入康平县人民医院住院治疗，经医院诊断为：头皮挫伤（右颞顶部）、面部擦伤（右颧部）。原告于国才于2017年2月15日治愈出院，后经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：于国才头面部伤评定为轻微伤，原告为此花费鉴定费1000元。于国才住院期间花费医疗费4730.78元，交通费100元。于国才住院期间医嘱为二级护理，由其三个女儿护理。
本院认为，公民享有生命身体健康权，受法律保护禁止任何人非法侵犯。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告彭振彪因放牛事宜与原告发生纠纷，不能控制自己的情绪，继而与原告发生口角后又与原告厮扯在一起，致使原告头面部受伤，对于原告损害结果的发生，被告应承担主要的责任，即60%的赔偿责任。原告因自己不合理的要求与被告不能达成一致而与被告发生口角之后，没有妥善处理矛盾，也没有及时寻求稳妥解决办法，而是与被告发生口角后又厮扯在一起，原告对于自己损害结果的发生负有次要责任，即40%的责任。
关于医疗费，应当依据原告提供的医疗机构的医疗费票据予以认定。原告住院共计花费医疗费4730.78元，被告彭振彪赔偿原告于国才医疗费2838.47元（4730.78元×60%＝2838.47元）。
关于护理费，因原告不能提供证据证明护理人员的职业及护理人员的收入损失，因此应当参照2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业平均工资收入结合原告的住院天数计算，被告彭振彪应当赔偿原告于国才护理费183.09元（37,127元/年÷365天×3天×60%＝183.09元）。
关于住院伙食补助费，应当参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准结合原告的住院天数计算。被告彭振彪应当赔偿原告于国才住院伙食补助费180元（100元/天×3天×60%＝180元）。
关于鉴定费，应当依据原告提供的鉴定机构鉴定票据计算，被告彭振彪应当赔偿原告于国才鉴定费600元（1000元×60%＝600元）。
关于交通费，应当结合原告的治疗实际需求予以确定。被告彭振彪应当赔偿原告于国才交通费60元（100元×60%＝60元）。
关于原告雇人放牛费用的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告由于过错侵害原告身体权，应当承担赔偿责任，故此原告要求被告赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告应当承担与其过错相当的责任，故此原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告彭振彪赔偿原告于国才医疗费2838.47元；
二、被告彭振彪赔偿原告于国才护理费183.09元；
三、被告彭振彪赔偿原告于国才住院伙食补助费180元；
四、被告彭振彪赔偿原告于国才鉴定费600元；
五、被告彭振彪赔偿原告于国才交通费60元；
六、上述赔偿款合计3861.56元，被告彭振彪于本判决生效之日起10日内给付完毕；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告于国才负担200元，被告彭振彪负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 杜 庆
人民陪审员 宋慧国
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张苏伟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特114号
申请人：中山市尚鸿金属制品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区（原二丘砖厂）。
法定代表人：汪海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶锦芬，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健林，广东凯行律师事务所实习律师。
被申请人：唐超平，男，1963年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：高辉，广东尚宽律师事务所律师。
申请人中山市尚鸿金属制品有限公司（以下简称尚鸿公司）与被申请人唐超平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人尚鸿公司称：1.计算工伤待遇的本人工资应为职工受伤前12个月平均工资，仲裁裁决剔除一个低工资月份再计算唐超平的平均工资，违反法律规定，应予纠正；2.唐超平受伤并不严重，医生认为不上内固定可以完全康复，但唐超平为了评残坚持要上内固定，因此，唐超平实际达不到伤残。唐超平的停工留薪期也不应计算到评残当日；3.尚鸿公司已支付唐超平住院伙食补助费，无需再支付。综上，尚鸿公司请求依法撤销中劳人仲案字[2016]5891号仲裁裁决。
被申请人唐超平称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回尚鸿公司的申请。
经审查查明，2017年2月22日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2016]5891号终局裁决：尚鸿公司须于裁决生效后即支付唐超平医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费共计52267.92元，并驳回唐超平其余仲裁请求。
唐超平系尚鸿公司的员工。2016年5月24日，唐超平在工作中受伤，2016年8月11日，中山市人力资源与社会保障局认定唐超平的受伤为工伤，2016年10月9日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定唐超平为十级伤残，2016年11月23日，中山市劳动能力鉴定委员会确认唐超平的停工留薪期为2个月。
尚鸿公司于2016年2月安排唐超平春节放假，导致唐超平该月未足月出勤及工资明显降低，仲裁裁决在计算唐超平受伤前工资标准时剔除了2016年2月份。尚鸿公司主张已支付唐超平住院伙食补助费，但未提供证据予以证明。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，鸿公司于2016年2月安排唐超平春节放假，导致唐超平该月未足月出勤及工资明显降低，该月工资并非唐超平的真实工资水平，故在计算唐超平受伤前工资标准时应予剔除。中山市劳动能力鉴定委员会鉴定唐超平为十级伤残，并确认唐超平的停工留薪期为2个月，尚鸿公司对此存有异议，但未能提供证据予以反驳，应由尚鸿公司承担举证不能的不利后果。另，尚鸿公司主张已支付唐超平住院伙食补助费，但未提供证据予以证明，亦应由尚鸿公司承担举证不能的不利后果。尚鸿公司也未能提供证据证明中劳人仲案字[2016]5891号仲裁裁决存在上述条文规定的应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市尚鸿金属制品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市尚鸿金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 梁华乔
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初101号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人丁礼某，女，1965年10月21日出生于安康市汉滨区，汉族，文盲，农民，住汉滨区瀛湖镇。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人丁礼某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人丁礼某等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年1月13日10时许，被告人丁礼某用水果刀拨开周甲、张乙家的后门门栓，进入张乙家卧室实施盗窃时，被张乙当场抓获。案发后周甲、张乙对被告人丁礼某表示谅解。
上述事实，被告人丁礼某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁礼某的户籍证明；接处警登记表；受案登记表；拘留证、取保候审决定书；案件照片；现场勘验笔录；提取笔录；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；谅解书；证人周A的证言；被害人张乙、周甲的陈述及被告人丁礼某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁礼某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人丁礼某犯罪事实成立。被告人丁礼某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。被告人丁礼某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，亦可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁礼某犯盗窃罪，单处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
二、对随案移送的作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 周国丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初101号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人丁某某，女，1965年10月21日出生于安康市汉滨区，汉族，文盲，农民，住汉滨区瀛湖镇。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人丁某某等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年1月13日10时许，被告人丁某某用水果刀拨开周甲、张乙家的后门门栓，进入张乙家卧室实施盗窃时，被张乙当场抓获。案发后周甲、张乙对被告人丁某某表示谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某某的户籍证明；接处警登记表；受案登记表；拘留证、取保候审决定书；案件照片；现场勘验笔录；提取笔录；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；谅解书；证人周A的证言；被害人张乙、周甲的陈述及被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人丁某某犯罪事实成立。被告人丁某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。被告人丁某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，亦可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，单处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
二、对随案移送的作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 周国丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 僚
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初101号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人丁某，女，1965年10月21日出生于安康市汉滨区，汉族，文盲，农民，住汉滨区瀛湖镇。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、被告人丁某等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年1月13日10时许，被告人丁某用水果刀拨开周甲、张乙家的后门门栓，进入张乙家卧室实施盗窃时，被张乙当场抓获。案发后周甲、张乙对被告人丁某表示谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某的户籍证明；接处警登记表；受案登记表；拘留证、取保候审决定书；案件照片；现场勘验笔录；提取笔录；现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；谅解书；证人周A的证言；被害人张乙、周甲的陈述及被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人丁某犯罪事实成立。被告人丁某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。被告人丁某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，亦可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，单处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
二、对随案移送的作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 周国丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 僚
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初126号
原告覃玉明。
委托代理人韦鸿杰，广西象法律师事务所律师，特别授权。
被告覃承长。
被告林思梅。
本院在审理原告覃玉明诉被告覃承长、林思梅房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告覃玉明于2016年5月4日以已与被告覃承长、林思梅达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃玉明自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃玉明撤回起诉。
本案受理费人民币1，350元，减半收取人民币675元，由原告覃玉明负担。
审 判 长 黄泰钧
审 判 员 林起强
人民陪审员 谢杰作
二〇一六年五月四日
书 记 员 银 雪
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初1919号
原告张某某，女，汉族，生于1972年8月6日，住重庆市开县。
委托代理人张明中，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，生于1971年12月1日，住重庆市开县。
本院在审理原告张某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉的意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 刘少辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 骆 浩
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 判 决 书
**
（2016）内0102民初1683号
原告（反诉被告）：刘业军。
委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘柏妨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马波，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付文超，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘业军诉被告（反诉原告）呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘业军的委托诉讼代理人张妮娜，被告（反诉原告）诚誉公司的委托诉讼代理人马波、付文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘业军向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的购房协议有效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月29日，原告向被告预购买了呼和浩特市××区住宅一套，住宅位置及面积为：4号楼2单元5层东户，面积111.8平方米，购房款共计559000元，原告一次性全部支付给被告，并且约定由被告方于2012年12月31日前给原告交付房屋并办理产权证。但被告收到原告购房款后至今未交付房屋，更不给原告办理产权证，原告多次找被告协商，但均无果，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告诚誉公司辩称，原、被告所签订的《预购房协议书》属无效合同，原告无权要求被告办理房屋网签合同、交付房屋和办理房屋所有权证,因此原告的诉讼请求没有事实与法律依据,被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告诚誉公司向本院提出反诉请求：请求确认原、被告签订的《购房协议书》无效。事实与理由：由于诚誉公司前期房屋征收拆迁不到位，诚誉公司原管理层楼房设计、施工等出现诸多问题，导致××小区一直处于停工状态，无法继续施工、验收，商品房预售许可更是遥遥无期，因而不具备销售的条件，双方签订的《购房协议书》存在严重的效力瑕疵，是无效的。请求法院判决本案所涉预定房协议书无效。
原告对于被告的反诉辩称，反诉不认可，现在争议房屋具备交付条件，且有许多其他购房人正在装修使用，足以说明被告房屋具备备案和交付的条件，且被告与原告签订的合同中明确约定具备交房条件的时间，是被告在拖延时间，原告对被告的反诉不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月29日，被告诚誉公司向原告出具了购房手续《今收到》，书写：今收到刘业军交来人民币559000元，用于购买××小区，建筑面积为111.8平方米，单价5000元/平方米，2012年12月31日前办理正式售房手续。
另查明，被告诚誉公司至今未取得由其开发建设的位于呼和浩特市新城区兴安北路“金丽园”小区《商品房预售许可证》。
本院认为，根据被告向原告出具的购房手续《今收到》内容，双方约定了办理售房手续的具体时间，此购房手续应认定为预约合同，合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故对于原告请求确认购房手续有效的诉请，本院予以支持；对于被告反诉请求确认购房手续无效的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、确认被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司向原告刘业军出具的购房手续《今收到》有效；
二、驳回被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的反诉请求。
案件受理费100元，诉讼保全申请费人民币3315元，反诉案件受理费人民币100元，合计人民币3515元，由被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长武玉亮
审判员韩宇
人民陪审员孟丽旌
二〇一七年九月十五日
书记员杨婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初1683号
原告刘业军。
委托代理人张妮娜，海区新华法律服务所律师。
被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘柏妨，该公司总经理。
本院在审理刘业军诉呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 韩宇
二〇一六年四月十二日
书记员
张震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0102民初1683号原告（反诉被告）：刘业军。委托诉讼代理人：张妮娜，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘柏妨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马波，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文超，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。原告（反诉被告）刘业军诉被告（反诉原告）呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘业军的委托诉讼代理人张妮娜，被告（反诉原告）诚誉公司的委托诉讼代理人马波、付文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘业军向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的购房协议有效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月29日，原告向被告预购买了呼和浩特市××区住宅一套，住宅位置及面积为：4号楼2单元5层东户，面积111.8平方米，购房款共计559000元，原告一次性全部支付给被告，并且约定由被告方于2012年12月31日前给原告交付房屋并办理产权证。但被告收到原告购房款后至今未交付房屋，更不给原告办理产权证，原告多次找被告协商，但均无果，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告诚誉公司辩称，原、被告所签订的《预购房协议书》属无效合同，原告无权要求被告办理房屋网签合同、交付房屋和办理房屋所有权证,因此原告的诉讼请求没有事实与法律依据,被告请求驳回原告的诉讼请求。被告诚誉公司向本院提出反诉请求：请求确认原、被告签订的《购房协议书》无效。事实与理由：由于诚誉公司前期房屋征收拆迁不到位，诚誉公司原管理层楼房设计、施工等出现诸多问题，导致××小区一直处于停工状态，无法继续施工、验收，商品房预售许可更是遥遥无期，因而不具备销售的条件，双方签订的《购房协议书》存在严重的效力瑕疵，是无效的。请求法院判决本案所涉预定房协议书无效。原告对于被告的反诉辩称，反诉不认可，现在争议房屋具备交付条件，且有许多其他购房人正在装修使用，足以说明被告房屋具备备案和交付的条件，且被告与原告签订的合同中明确约定具备交房条件的时间，是被告在拖延时间，原告对被告的反诉不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月29日，被告诚誉公司向原告出具了购房手续《今收到》，书写：今收到刘业军交来人民币559000元，用于购买××小区，建筑面积为111.8平方米，单价5000元/平方米，2012年12月31日前办理正式售房手续。另查明，被告诚誉公司至今未取得由其开发建设的位于呼和浩特市新城区兴安北路“金丽园”小区《商品房预售许可证》。本院认为，根据被告向原告出具的购房手续《今收到》内容，双方约定了办理售房手续的具体时间，此购房手续应认定为预约合同，合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故对于原告请求确认购房手续有效的诉请，本院予以支持；对于被告反诉请求确认购房手续无效的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、确认被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司向原告刘业军出具的购房手续《今收到》有效；二、驳回被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司的反诉请求。案件受理费100元，诉讼保全申请费人民币3315元，反诉案件受理费人民币100元，合计人民币3515元，由被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长武玉亮审判员韩宇人民陪审员孟丽旌二〇一七年九月十五日书记员杨婷
河南省洛阳市吉利区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0306执26号
张爱晓于2017年1月6日申请执行王志红借款合同纠纷一案，按照（2016）豫0306民初667号民事判决书以及申请人张爱晓的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年8月23日执行完毕，执行标的肆佰元整。
特此通知
洛阳市吉利区人民法院
二〇一七年五月二十三日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）苏中知民初字第0134号
原告甘建民。
委托代理人宋红波，江苏华为律师事务所律师。
被告上海河之洲文化传播有限公司，住所地上海市金山区山阳镇南阳港东路158号10幢220室。
法定代表人方敏，总经理。
委托代理人李成林，江苏衡鼎律师事务所苏州分所律师。
委托代理人韩玟，江苏衡鼎律师事务所苏州分所律师。
原告甘建民与被告上海河之洲文化传播有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，本院于2009年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告甘建民于2009年11月17日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告甘建民自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘建民撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取为4650元，由原告甘建民负担。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 赵晓青
代理审判员 韩 军
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初486号
原告：陈国军，男，1973年2月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：王相国，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：王国忠，男，1958年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：左学汉，男，1944年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告陈国军与被告左学汉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国军委托诉讼代理人王相国、王国忠、被告左学汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告房屋改造施工费20000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份康平县东关街道孙白窝堡村将该村村民左学汉的房屋翻修改造承包给原告，原告为被告的房屋进行危房翻修改造，施工费共计20000元，康平县东关街道已经将被告的危房改造补偿款打入被告的粮食直补折，后经原告多次催要，被告拒不给付，请求法院依法判令被告给付原告房屋施工费20000元。
被告左学汉辩称，给我盖房子是陈国军承包的，王相国和王国忠是实际施工人，盖房子的20000元钱确实打入到我的粮食直补里了，但是现在房屋质量有问题，我不同意给付施工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告左学汉主张原告所翻修改造的房屋存在质量问题，但未能提供证据予以证明，且该房屋已经过相关部门的验收，房屋经过验收合格后才将改造款20000元打入被告左学汉的粮食直补折上，故对被告该主张不予采信。
本院认为，被告左学汉一人独居且年老，故由村里帮助其找到原告陈国军，承包了为被告左学汉家危房翻修改造的工程，在施工过程中被告左学汉并未提出任何异议，原告按照约定全面履行了自己的义务将该危房改造完毕，且该房屋已经过相关部门的验收，在验收合格后将改造款20000元打入被告左学汉的粮食直补折上，再由左学汉将该20000元给付原告陈国军。该20000元危房改造款系专用款项，是相关部门按照国家政策补助给被告左学汉用于其房屋翻修改造的，该改造款打到被告左学汉粮食直补折上后一直未给付原告陈国军，其主张该房屋在改造后存在质量问题，但未能举证证明，故对原告要求被告左学汉给付危房改造施工费20000元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，判决如下：
被告左学汉于本判决生效后10日内一次性给付原告陈国军施工费20000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告左学汉负担。
保全费220元，由被告左学汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭霁阳
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 张婉莹
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 畅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初955号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：李长江，经理。
委托代理人：吴慧，公司员工。
被告:钱杏。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告钱杏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权里的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司负担。
审判员 王玉雁
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实守信原则。
当事人有权在法律法规的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第891号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯张腾飞，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于2010年12月2日作出（2010）饶刑初字第69号刑事判决，以被告人张腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（刑期自2010年6月29日起至2020年6月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬七次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯张腾飞在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张腾飞减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年6月29日起至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年六月十九日
书记员 苑世娇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初440号
原告：陈宗业，男，1961年7月26日出生，汉族，住临海市，
委托诉讼代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：倪邦法，男，1980年12月9日出生，汉族，住临海市，
原告陈宗业与被告倪邦法追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告陈宗业的委托诉讼代理人陈萍、被告倪邦法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗业向本院提出诉讼请求：判令被告倪邦法返还原告陈宗业交通事故赔偿款125000元。事实和理由：2011年9月24日，原告与卢建君、被告倪邦法签订《出租车承包合同》一份，约定将原告所有的浙Ｊ×××××号出租车承包给卢建君和被告倪邦法，承包期自2011年9月25日到置换止即2015年9月24日止。合同第十八条约定：乙方自负盈亏，自担风险责任。2014年7月1日，被告倪邦法驾驶浙Ｊ×××××号出租车途径104国道1703KM+800M即临海市古城街道松三村路段时，碰撞同方向正常行驶的由徐芬玉驾驶的台州A015983号电动自行车，造成徐芬玉受伤、两车损坏的道路交通事故。2016年7月8日徐芬玉向法院提起诉讼。2016年12月8日，临海市人民法院判决被告倪邦法赔偿徐芬玉经济损失134646.09元，原告陈宗业与台州市旅游出租公司承担连带责任。后临海市人民法院在执行该案时扣划了原告70000元作为执行款，扣划台州市旅游出租公司执行款64646.09元、执行费1919.69元、诉讼费2000元。2017年8月29日，台州市旅游出租公司起诉至临海市人民法院向原告追偿上述款项。后在法院主持调解下，台州市旅游出租公司同意原告支付55000元。2017年11月24日，原告向台州市旅游出租公司支付该笔调解款。因原、被告签署的《出租车承包合同》约定被告自担风险责任，故原告对此次交通事故无需承担责任，鉴于原告已经替被告承担了责任。故原告可以向被告追偿。
被告倪邦法辩称，对原告支付交通事故赔偿款125000元无异议，但原告陈宗业系车主，车主应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈宗业提交了出租车承包合同一份，拟证明其将车辆承包给被告倪邦法，并约定由被告自主经营、自负盈亏、自担风险的事实。被告倪邦法对该份证据持有异议，认为出租车系其从案外人处转租，并非从原告处承租。本院认为原、被告均在该份《出租车承包合同》中签字捺印，合同约定的内容系双方的真实意思表示。该份证据能够证明待证事实，本院对其证明效力予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告倪邦法租用原告陈宗业所有的浙Ｊ×××××号出租车进行经营，并在驾驶途中发生交通事故致使原告陈宗业作为车辆挂靠人承担连带责任。因原、被告在《出租车承包合同》中明确约定被告自主经营、自负盈亏、自担风险，且原告对此次事故的发生没有过错，故原告作为挂靠人在承担连带责任后有权向被告进行追偿。被告倪邦法抗辩原告作为车主应当承担一定的赔偿责任。本次诉讼中被告未能提供证据证明原告对此次事故的发生存在过错，故被告的该项主张于法无据，本院不予支持。综上，原告陈宗业的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告倪邦法于判决生效之日起十日内偿还原告陈宗业代偿的交通事故赔偿款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告倪邦法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行]。
审 判 员 许建敏
二〇一八年二月一日
代书记员 胡娅丹
?PAGE?2?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初440号原告：陈宗业，男，1961年7月26日出生，汉族，住临海市，委托诉讼代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。被告：倪邦法，男，1980年12月9日出生，汉族，住临海市，原告陈宗业与被告倪邦法追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理。原告陈宗业的委托诉讼代理人陈萍、被告倪邦法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗业向本院提出诉讼请求：判令被告倪邦法返还原告陈宗业交通事故赔偿款125000元。事实和理由：2011年9月24日，原告与卢建君、被告倪邦法签订《出租车承包合同》一份，约定将原告所有的浙Ｊ×××××号出租车承包给卢建君和被告倪邦法，承包期自2011年9月25日到置换止即2015年9月24日止。合同第十八条约定：乙方自负盈亏，自担风险责任。2014年7月1日，被告倪邦法驾驶浙Ｊ×××××号出租车途径104国道1703KM+800M即临海市古城街道松三村路段时，碰撞同方向正常行驶的由徐芬玉驾驶的台州A015983号电动自行车，造成徐芬玉受伤、两车损坏的道路交通事故。2016年7月8日徐芬玉向法院提起诉讼。2016年12月8日，临海市人民法院判决被告倪邦法赔偿徐芬玉经济损失134646.09元，原告陈宗业与台州市旅游出租公司承担连带责任。后临海市人民法院在执行该案时扣划了原告70000元作为执行款，扣划台州市旅游出租公司执行款64646.09元、执行费1919.69元、诉讼费2000元。2017年8月29日，台州市旅游出租公司起诉至临海市人民法院向原告追偿上述款项。后在法院主持调解下，台州市旅游出租公司同意原告支付55000元。2017年11月24日，原告向台州市旅游出租公司支付该笔调解款。因原、被告签署的《出租车承包合同》约定被告自担风险责任，故原告对此次交通事故无需承担责任，鉴于原告已经替被告承担了责任。故原告可以向被告追偿。被告倪邦法辩称，对原告支付交通事故赔偿款125000元无异议，但原告陈宗业系车主，车主应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈宗业提交了出租车承包合同一份，拟证明其将车辆承包给被告倪邦法，并约定由被告自主经营、自负盈亏、自担风险的事实。被告倪邦法对该份证据持有异议，认为出租车系其从案外人处转租，并非从原告处承租。本院认为原、被告均在该份《出租车承包合同》中签字捺印，合同约定的内容系双方的真实意思表示。该份证据能够证明待证事实，本院对其证明效力予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的一致。本院认为，被告倪邦法租用原告陈宗业所有的浙Ｊ×××××号出租车进行经营，并在驾驶途中发生交通事故致使原告陈宗业作为车辆挂靠人承担连带责任。因原、被告在《出租车承包合同》中明确约定被告自主经营、自负盈亏、自担风险，且原告对此次事故的发生没有过错，故原告作为挂靠人在承担连带责任后有权向被告进行追偿。被告倪邦法抗辩原告作为车主应当承担一定的赔偿责任。本次诉讼中被告未能提供证据证明原告对此次事故的发生存在过错，故被告的该项主张于法无据，本院不予支持。综上，原告陈宗业的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告倪邦法于判决生效之日起十日内偿还原告陈宗业代偿的交通事故赔偿款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告倪邦法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行]。审 判 员 许建敏二〇一八年二月一日代书记员 胡娅丹??2?
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第460号
上诉人冯有亮，男，1969年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人冯光军，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人冯光亮，男，1957年12月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人冯有清，男，1950年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人冯有亮、冯光军、冯光亮、冯有清（以下简称冯有亮等人）因诉四川省人民政府征地批复一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第447号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人冯有亮等人主要认为，一审法院裁定不予立案有误,请求本院撤销一审行政裁定，并指令一审法院立案受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。在本案中，冯有亮等人起诉川府土〔2010〕307号建设用地批复，不属于行政诉讼受案范围,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应裁定不予立案。
一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定不予立案并无不当。冯有亮等人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 赖佳鹃
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 凡
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1302号
申请执行人吕海娃，男，1973年8月13日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区西沟。公民身份号码6106021973********。
委托代理人王海兵，男，1959年3月20日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区西环路***号院***室。公民身份号码6126011959********。
被执行人南瑞，男，1974年3月1日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇高峁湾经济开发区**号。公民身份号码6106021974********。
吕海娃申请执行南瑞机动车道路交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1518号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人南瑞支付申请执行人案件款23860元、案件受理费461元、执行费179元。后被执行人楠瑞将该案案件款23860元、案件受理费461元、执行费179元交纳至本院。申请执行人吕海娃将案件款及案件受理费领取，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1518号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月十二日
书记员 任 峰
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1249号
原告：孙洁，女，1964年8月13日出生，汉族，无业，现住瓦房店市
被告：许振兰，女，1963年2月7日出生，汉族，农民，现住瓦房店市
原告孙洁与被告许振兰机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案后，由审判员王德和担任审判长，与审判员牟林德、审判员刘本远组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙洁、被告许振兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洁诉称，请求判令被告给付原告医疗费26267.59元，并承担诉讼费用。
2013年10月19日18时许，被告驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至瓦房店市复州城镇莲花村路段时，与同方向骑自行车行驶的原告发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。原告伤后共住院治疗3次，花费医疗费总计26267.59元，其他损失待司法鉴定后另行追加。
被告许振兰辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原告花费医疗费数额过高，应以司法鉴定数额为准。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、2013年10月19日至2013年10月29日瓦房店市康和医院住院病案、2013年10月30日至2013年11月15日大连医科大学附属第一医院住院病案一份、2013年11月15日至2014年1月30日在瓦房店市康和医院住院病案一份、医用拐杖发票、医疗费收据及用药清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告许振兰对原告提交的证据的真实性没有异议，本院对此予以确认并在卷佐证。
结合庭审过程中原、被告的举证、质证情况，经本院审查，本院对原告提供的证据本予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月19日18时许，被告驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶至瓦房店市复州城镇莲花村路段时，与同方向骑自行车行驶的原告发生交通事故，造成车辆损坏、原告受伤。原告伤后在瓦房店康和医院、大连医科大学附属第一医院住院治疗102天，花费医疗费20365.59元。瓦房店市公安局交通警察大队认定被告负此次事故全部责任，原告无责任。
本案立案后，原告申请对其用药是否合理、是否构成伤残等级、休止时限、是否需要护理及护理时限等进行鉴定，本院委托大连正义司法鉴定中心对原告申请的上述事项进行鉴定，但是因该司法鉴定中心无法与原告取得联系，于2016年3月17日将本案退回。
2016年9月13日，本院组织原、被告选取鉴定机构对原告的申请事项进行鉴定，原、被告一致同意由大连市中级人民法院随机选取鉴定机构进行鉴定。大连中级人民法院随机选取大连中山司法鉴定中心对原告的申请事项进行鉴定。
2016年11月4日，大连中山司法鉴定中心以原告伤情不稳定，不能医疗终结进行鉴定为由终止鉴定。
2016年11月23日，本院组织原、被告开庭，庭审过程中，本院向原告宣读大连中山司法鉴定中心终止鉴定的理由后，原告同意在本案中不处理其伤残等级、休止时限、是否需要护理及护理期限等事项，在本案中仅处理医疗费，但是被告对原告医疗费合理性问题提出异议，要求对原告医疗费合理性进行鉴定。原、被告均同意由大连市中级人民法院随机选取鉴定机构对原告医疗费是否合理进行鉴定。大连市中级人民法院随机选取了大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所进行鉴定。
2017年2月23日，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具《大连附属第一医院法医司法鉴定所关于终止大医司鉴[2016]第721号司法鉴定的情况说明》，该情况说明载明：“……被鉴定人孙洁来我所后告知：‘由于当初已向法院申请是否构成伤残等级、误工期等多项司法鉴定委托，本次鉴定仅对住院治疗期间用药合理性进行鉴定，故不同意鉴定’，鉴于此种情况，根据《司法鉴定程序通则》的规定，经研究决定，终止被鉴定人孙洁的法医司法鉴定”。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能或者不充分，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告因交通事故受伤，其要求被告因此造成的医疗费，被告对原告治疗的必要性和合理性提出异议，关于原、被告的上述争议事实需通过鉴定意见予以确认，被告亦提出鉴定申请，但是本院选定鉴定机构后，因原告拒绝配合鉴定机构进行鉴定，导致鉴定程序无法顺利进行，本院无法通过鉴定意见对上述争议事实进行认定，对此，原告应承担举证不能的法律后果。所以，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙洁的诉讼请求。
案件受理费457元，由原告孙洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王德和
审判员 牟林德
审判员 刘 本 远
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1716号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人任某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年1月9日凌晨0时许，被告人任某某与“光头”（另案处理）二人经密谋盗窃后，二人离开佛山市顺德区某某镇某某网吧步行去到某某镇某某村寻找作案目标，两人发现一间未锁街门的出租屋（某某镇某某巷某某号对面），继而进入该出租屋三楼找到一间上锁的房间302房。当时由“光头”使用自制的“T”字型钥匙撬锁，任某某在“光头”身后望风，约半小时后“光头”撬开锁，二人进入302房内翻抄财物，盗得1台七喜牌笔记本电脑（经鉴定价值1714元人民币）、1个电磁炉（未能核价）及现金1.1万元人民币。得手后“光头”将笔记本电脑和电磁炉卖出，并分给任某某75元赃款，已在日常中花去。民警在现场提取到作案嫌疑人的指纹，经鉴定与被告人任某某的右手环指指纹捺印样本相同一。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人任某某的供述；被害人刘某某的陈述；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书、痕迹鉴定书及鉴定意见通知书；被告人任某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人任某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人任某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人任某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人任某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年11月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一四年六月十九日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执512号
成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人:万科,男,1972年7月6日出生,汉族,住成都市青白江区。
关于成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行万科罚金一案中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 黄 剑
二〇一八年六月二十八日
书记员 曾昌坤
**呼和浩特市新城区人民法院**
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2017）内0102民初4285号
原告：狄鹏，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：庞磊，内蒙古振翔律师事务所律师。
被告：张卉，住呼和浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
负责人：刘建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宏，该单位员工。
原告狄鹏与被告张卉、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李燕军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄鹏的委托诉讼代理人庞磊、被告张卉、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人高宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄鹏向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计86234元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日15时30分许，被告张卉驾驶小客车沿邮电长乐小区内道路由东向西行倒车时，与原告狄鹏发生碰撞，造成本次交通事故，致原告狄鹏受伤。新城区交警大队做出了公交认字【2016】第89号道路交通事故认定书认定被告张卉负此次事故的全部责任，原告狄鹏无责任。经医院诊断为狄鹏股骨粗隆间骨折等,住院35天。由于张卉所驾驶车已在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了机动车交通事故强制保险和三者险，故对于道路交通事故认定书所认定的被告张卉承担的民事赔偿，应依法在保险额度范围内由中国人保首先赔偿,不足的部分或保险公司不赔的部分由被告张卉等承担。
被告张卉对事故责任划分予以认可，事故发生后我为原告支付了全部医疗费73499.82，要求本案一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，对事故予以认可，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险20万（不计免赔），事故发生在保险期限内。医疗费按社保赔付，与本案无关治疗费不赔付，诉讼费，鉴定费不承担；后期治疗费，待实际发生后另行起诉。原告提出出院后的医嘱，应以相关机构的鉴定报告结论为准。三期鉴定酌情考虑，对于原告主张的误工费，因原告已达退休年龄，而且原告也没有相关证据证明其有误工减少收入的情况，故不予以认可；鉴定费不予以承担。医疗费73499.82元按社保标准进行赔付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日15时30分许，被告张卉驾驶小客车沿邮电长乐小区内道路由东向西行倒车时，与原告狄鹏发生碰撞，造成本次交通事故，致原告狄鹏受伤。呼和浩特市公安局交通警察支队新城大队做出了公交认字【2016】第89号道路交通事故认定书认定被告张卉负此次事故的全部责任，原告狄鹏无责任。。
狄鹏伤后即被送至内蒙古自治区人民医院诊治，诊断为股骨粗隆间骨折，2016年4月4日事发当日收治入院，住院35天后于2016年5月9日出院。治疗期间共花费73499.82元，全部由被告张卉垫付。
呼和浩特市第一医院司法鉴定所根据狄鹏的委托，对原告狄鹏的伤残等级和误工期、护理期、营养期、后期治疗费用出具鉴定意见，认为：原告狄鹏肱骨骨折评定为八级，误工期为180-360天、营养期90-180天、护理期为90-180天，后期康复治疗费用5000元。鉴定花费2300元。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司提出重新鉴定申请，经当事人三方协商，一致同意到内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告狄鹏的伤残等级进行重新鉴定。该机构出具鉴定意见，认为：原告狄鹏肱骨骨折构成九级伤残。
×××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为20万元的商业三者险。
本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人财产的公民，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额范围内首先予以赔偿。
对于原告主张的合理损失本院支持如下：1、医疗费73499.82元；2、营养费15000元；3、护理费15000元；4、伙食补助费3500元；5、精神抚慰金6000元；6、伤残赔偿金30594元；7、后期治疗费5000元；8、鉴定费2300元。上述损失中，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应赔偿原告医疗费73499.82元、营养费15000元、护理费15000元、伙食补助费3500元、精神抚慰金6000元、伤残赔偿金30594元、后期治疗费5000元。被告张卉应赔偿原告鉴定费2300元。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应将被告张卉垫付的医疗费直接返还给被告张卉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，判决如下：
**一、** 被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告狄鹏75094元 **；**
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告张卉73499.82元
**三、** 被告张卉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告狄鹏2300元；
四、驳回原告狄鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元（原告已交），已减半收取，由原告狄鹏负担111元，被告张卉负担867元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市级人民法院。
****
****
审判员 李燕军
二〇一七年九月四日
书记员刘斐
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0102民初4285号原告：狄鹏，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞磊，内蒙古振翔律师事务所律师。被告：张卉，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：刘建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宏，该单位员工。原告狄鹏与被告张卉、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李燕军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄鹏的委托诉讼代理人庞磊、被告张卉、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人高宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄鹏向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计86234元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日15时30分许，被告张卉驾驶小客车沿邮电长乐小区内道路由东向西行倒车时，与原告狄鹏发生碰撞，造成本次交通事故，致原告狄鹏受伤。新城区交警大队做出了公交认字【2016】第89号道路交通事故认定书认定被告张卉负此次事故的全部责任，原告狄鹏无责任。经医院诊断为狄鹏股骨粗隆间骨折等,住院35天。由于张卉所驾驶车已在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了机动车交通事故强制保险和三者险，故对于道路交通事故认定书所认定的被告张卉承担的民事赔偿，应依法在保险额度范围内由中国人保首先赔偿,不足的部分或保险公司不赔的部分由被告张卉等承担。被告张卉对事故责任划分予以认可，事故发生后我为原告支付了全部医疗费73499.82，要求本案一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，对事故予以认可，肇事车辆在我公司投保交强险和三者险20万（不计免赔），事故发生在保险期限内。医疗费按社保赔付，与本案无关治疗费不赔付，诉讼费，鉴定费不承担；后期治疗费，待实际发生后另行起诉。原告提出出院后的医嘱，应以相关机构的鉴定报告结论为准。三期鉴定酌情考虑，对于原告主张的误工费，因原告已达退休年龄，而且原告也没有相关证据证明其有误工减少收入的情况，故不予以认可；鉴定费不予以承担。医疗费73499.82元按社保标准进行赔付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日15时30分许，被告张卉驾驶小客车沿邮电长乐小区内道路由东向西行倒车时，与原告狄鹏发生碰撞，造成本次交通事故，致原告狄鹏受伤。呼和浩特市公安局交通警察支队新城大队做出了公交认字【2016】第89号道路交通事故认定书认定被告张卉负此次事故的全部责任，原告狄鹏无责任。。狄鹏伤后即被送至内蒙古自治区人民医院诊治，诊断为股骨粗隆间骨折，2016年4月4日事发当日收治入院，住院35天后于2016年5月9日出院。治疗期间共花费73499.82元，全部由被告张卉垫付。呼和浩特市第一医院司法鉴定所根据狄鹏的委托，对原告狄鹏的伤残等级和误工期、护理期、营养期、后期治疗费用出具鉴定意见，认为：原告狄鹏肱骨骨折评定为八级，误工期为180-360天、营养期90-180天、护理期为90-180天，后期康复治疗费用5000元。鉴定花费2300元。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司提出重新鉴定申请，经当事人三方协商，一致同意到内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告狄鹏的伤残等级进行重新鉴定。该机构出具鉴定意见，认为：原告狄鹏肱骨骨折构成九级伤残。×××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为20万元的商业三者险。本院认为，健康权应受法律保护，由于过错侵害他人财产的公民，应当承担民事责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人人身损害，保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额范围内首先予以赔偿。对于原告主张的合理损失本院支持如下：1、医疗费73499.82元；2、营养费15000元；3、护理费15000元；4、伙食补助费3500元；5、精神抚慰金6000元；6、伤残赔偿金30594元；7、后期治疗费5000元；8、鉴定费2300元。上述损失中，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应赔偿原告医疗费73499.82元、营养费15000元、护理费15000元、伙食补助费3500元、精神抚慰金6000元、伤残赔偿金30594元、后期治疗费5000元。被告张卉应赔偿原告鉴定费2300元。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应将被告张卉垫付的医疗费直接返还给被告张卉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告狄鹏75094元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告张卉73499.82元三、被告张卉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告狄鹏2300元；四、驳回原告狄鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元（原告已交），已减半收取，由原告狄鹏负担111元，被告张卉负担867元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市级人民法院。审判员李燕军二〇一七年九月四日书记员刘斐附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092财保350号
申请人：张研，女，1985年2月9日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。
被申请人：梁建军，男，汉族，1973年7月13日出生，住威海市文登区。
申请人张研与被申请人梁建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）鲁1092执保203号执行裁定书，查封了被申请人梁建军名下位于威海市环翠区温泉康城-41号-1401室房产。2018年6月6日，申请人张研向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定�下：
解除对被申请人梁建军名下位于威海市环翠区温泉康城-41号-1401室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年六月六日
法官助理 姜开堃
书 记 员 于 晨
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执452号
申请执行人郭佳，男，1990年8月23日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码13062819900823301X。
被执行人杨浩斌，地址高阳县。
郭佳与杨浩斌买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院于2017年2月28日作出的（2017）冀0628民初172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨浩斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭佳向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人杨浩斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭佳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨浩斌新的财产线索，申请执行人郭佳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 任斌
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第241号
罪犯马立，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2012年6月13日作出（2012）鸡东刑初字第79号刑事判决，以被告人马立犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后交付执行。罪犯马立于2012年6月28日入监改造。刑期自2011年12月15日起至2016年8月14日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年8月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯马立在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯马立减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马立在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯马立减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马立减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月15日起至2015年10月14日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐桂波
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1489号
原告赵国勋，男，汉族，农民。
被告梁威玮，女，汉族，无职业。
原告赵国勋诉被告梁威玮返还原物纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵国勋，被告梁威玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国勋诉称：2014年11月24日，原告出资154000元从崔东旭处购买位于富锦市文化社区24组东祥花园B18号楼1单元1702室70.3平方米楼房，东祥花园售楼处给原告出具了不动产发票和合同，原告于2016年3月22日在富锦市房地产管理局办理了房屋产权证书，产权证号为富房权证富锦市字第20160018**号。当原告到富锦市东祥花园售楼处办理交接时，发现该楼房已被被告强行开锁入住，原告认为被告的行为构成侵权。原告诉至法院，要求被告梁威玮停止侵权，返还原告位于富锦市文化社区24组东祥花园B18号楼1单元1702室楼房，并承担本案诉讼费用。
被告梁威玮辩称：2013年5月，被告在赵长清处以183000元价格购买了位于富锦市文化社区24组东祥花园B18号楼1单元1702室，面积70.3平方米楼房，当时交付给赵长清160000元，余下23000元是赵长清将开发商出具的购房合同交付给被告之后给付的。2013年9月份，崔东旭带被告到物业处取的楼房钥匙，2013年11月被告进行装修入住。2015年4月份，原告到被告家，拿着一份写着赵国勋名字的合同，说楼房是赵国勋的。以上是就是事情的经过。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告赵国勋居民身份证复印件一份。意在证明原告的诉讼主体资格。
证据二、房屋产权证复印件一份。意在证明争议的房屋所有权是赵国勋所有。
证据三、证人刘继成出庭证言。其证言的主要内容为：2014年11月份，原告经刘继成介绍在崔东旭处购买位于富锦市文化社区24组东祥花园B18号楼1单元1702室70.3平方米楼房，购楼款给付崔东旭，与崔东旭到东祥售楼处签订购楼合同。2015年，证人与原告到购买楼房两三次，是被告在该楼房居住。意在证明原告购买楼房的过程。
经庭审质证：被告梁威玮对原告提供的证据一、证据二、证据三没有异议，本院予以确认。
被告为支持其诉讼主张，提供证人赵长清证言，其证言的主要内容为：2009年，崔东旭欠赵长清暖气货款，崔东旭答应给一套楼。2013年9月份，证人将崔东旭抵货款的楼房以18.3万价格卖给被告梁威玮，并办理入住。崔东旭负责在开发商处办理房屋买卖合同，一直到现在也没有给房屋产权方面的手续。原告向被告要楼房时才知道楼房被崔东旭卖给原告。意在证明被告从赵长清手中购买的楼房。
经庭审质证，原告对证人证言有异议，认为证人证言证实内容没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2014年11月24日，原告从崔东旭处购买位于富锦市文化社区24组东祥花园B18号楼1单元1702室70.3平方米楼房，价款154000元，售楼处给原告出具了不动产发票及合同，原告于2016年3月22日在富锦市房地产管理局办理了房屋产权证书（富房权证富锦市字第20160018**号）。被告梁威玮现居住位于文化社区24组东祥花园B18号楼1单元1702室楼房。原告要求被告停止侵权，返还原告位于富锦市文化社区24组东祥花园B18号楼1单元1702室楼房，并承担本案诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的证据能够证明位于富锦市文化社区24组东祥花园B18号楼1单元1702室楼房已取得所有权，原告享有对该房屋占有、使用、收益、处分的权利。被告对该楼房未取得物权，属无权占有不动产，权利人可以请求返还。故原告要求被告停止侵权，返还位于富锦市文化社区24组东祥花园B18号楼1单元1702室楼房的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告梁威玮停止侵权；
二、被告梁威玮于本判决生效后二十日内将富锦市文化社区24组东祥花园B18号楼1单元1702室70.3平方米楼房（产权证号为富房权证富锦市字第20160018**号）返还给原告赵国勋。
案件受理费3380元由被告梁威玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 周景坤
审 判 员 丁春丽
代理审判员 卢金慧
二〇一六年八月九日
书 记 员 李梦琪
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执337号
申请执行人：广西桂龙翔农业有限公司，住所地北流市新松路0116号。
法定代表人：龙泓名，该公司经理。
被执行人：黄培晓，男，1983年12月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在执行申请执行人广西桂龙翔农业有限公司与被执行人黄培晓租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行预定金100000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人，目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将财产调查结果告知。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 巫商林
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘家良
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0981执337号申请执行人：广西桂龙翔农业有限公司，住所地北流市新松路0116号。法定代表人：龙泓名，该公司经理。被执行人：黄培晓，男，1983年12月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。本院在执行申请执行人广西桂龙翔农业有限公司与被执行人黄培晓租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行预定金100000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人，目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将财产调查结果告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 容怀亮审判员 巫商林二〇一八年六月二十八日书记员 刘家良
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14428号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
被告：姜静静，女，1983年11月14日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告姜静静融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，于2017年8月3日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金（含未到期部分及服务费）51471元；2、被告支付原告违约金(以51471元为基数、从2016年12月16日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告支付律师费2000元。事实和理由：2016年8月10日，原、被告签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分24期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付被告包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年8月10日，以原告为甲方、被告为乙方签订《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》各一份，约定原告向被告购买汽车一辆并出租给被告使用，被告从2016年9月起分24期（月）支付租金，租金在每月的15日支付，每期租金均为2391元，被告在每期支付租金的同时还应支付服务费60元，如逾期支付租金，原告有权要求解除合同、支付全部租金、律师费等催收债权的费用，同时被告还应按每日2‰支付违约金。前述合同签订后，原告按约支付了购车款并向被告交付了车辆，被告至支付了3期租金后就未再支付。
2017年6月16日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告李家禄的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年6月28日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年8月10日签订的《汽车融资租赁合同》及《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付购买价款、交付租赁物的义务，被告应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，已构成违约，原告要求其支付到期及未到期的全部租金、服务费符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为51471元[（2391元/月＋60元/月)×21月]。被告逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年12月16日起以51471元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告答辩期届满的次日起（2017年8月19日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告应支付原告支出的律师费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜静静于本判决生效之日起五日内支付重庆鑫源融资租赁有限公司租金（含未到期部分及服务费）51471元；
二、被告姜静静于本判决生效之日起五日内支付重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2451元为基数、分别从2016年11月至2017年8月的每月16日起计算至2017年8月18日止，从2017年8月19日起以51471元为基数计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；
三、被告姜静静于本判决生效之日起五日内支付重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告姜静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 汪连佳
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2170号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年12月6日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度大专，住广东省饶平县。因本案于2016年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现被羁押于广州市第三看守所。
辩护人王如僧、吴斌，广东广强律师事务所律师、实习律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2047号起诉书指控被告人杨某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员陈仕俊出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人王如僧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日15时许，被告人杨某某在本市白云区某大道某公交车站附近路段，利用携带的“伪基站”设备向中国移动通讯用户发送垃圾短信时，被民警查获，并缴获“伪基站”设备1套、遥控器1个、无线移动电话机3台。经中国移动通讯集团广东有限公司广州分公司统计，该“伪基站”共发送垃圾短信19004条，对至少19000名用户造成通信中断不满1小时。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人杨某某违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人杨某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、经过查询相关判例，广州地区相似案例法院量刑幅度为有期徒刑七个月或八个月。二、本案中，公诉机关指控的短信数量为19004条，但实际发送的短信数量可能会少于指控的数量，请法院酌情考虑。综上，请合议庭对被告人杨某某判处有期徒刑七个月。
经审理查明：2016年4月6日15时许，被告人杨某某在本市白云区某大道某公交车站附近路段，利用携带的“伪基站”设备向中国移动通讯用户发送垃圾短信时，被民警查获，并缴获“伪基站”设备1套、遥控器1个、无线移动电话机3台。经中国移动通讯集团广东有限公司广州分公司统计，该“伪基站”共发送垃圾短信19004条，对至少19000名用户造成通信中断不满1小时。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、受理报警登记表，立案决定书，中国移动通信广东有限公司广州分公司出具的证明，广州市无线电监测站出具的《伪基站设备鉴定报告》，中国移动客户通信详单，电子物证检查工作记录，扣押清单，证人赖某1、陈某1的证言及辨认材料，缴获的作案工具照片，短信截图，抓获经过，被告人杨某某的身份材料，被告人杨某某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人杨某某违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控被告人杨某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年11月5日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具“伪基站”设备1套、遥控器1个、无线移动电话机3台，予以没收、销毁。（由广州市公安局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 白春爱
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责人的主管人员和其他直接责任人员，依照前款规定处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺民初字第436号
原告马建虎，男，回族，1973年9月13日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告贺兰县金贵镇江南村村民委员会，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人王占元，系该村委会主任。
委托代理人吴保清，系村委会副主任。
原告马建虎诉被告贺兰县金贵镇江南村村民委员会（以下简称江南村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员赵宁适用简易程序，于2014年3月27日、2014年5月17日公开开庭进行了审理。原告马建虎二次均到庭参加了诉讼，被告江南村委员会委托代理人到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1999年8月耕种1.49亩耕地，今年宁夏生态纺织示范园征地建设，原告在签订征地协议时，被告江南村委员会以其他理由拒绝签订原告该1.49亩耕地的征地协议，致使原告至今未能领到征地补偿款。原告多次与被告协商解决，均未达成调解协议。无奈之下，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，要求依法判决被告支付原告1.49亩征地补偿款，现原告马建虎诉至法院，被告依法支付原告1.49亩承包地的征地补偿款28183元，并由被告江南村委会承担本案诉讼费。
原告马建虎为证明自己的主张，向法庭提交以下证据土地承包合同书原件一份，证明涉诉1.49亩土地登记在原告的名下。
经当庭质证，被告江南村委会对该份证据没有异议。
被告江南村委会辩称，原告所说情况属实，被告不应当承担责任，该涉诉土地由于原告与案外人金殿和之间有矛盾，后经村委会多次调解没有解决，导致原告的土地补偿款未领取。
原告马建虎提交的证据，被告江南村委会对该证据无异议，本院认为，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院对证据进行质证和认证，并综合分析双方当事人的质证意见及当事人的当庭陈述，能够确定以下事实。
经审理查明，原告系贺兰县金贵镇江南村村民，原告与被告于2006年订立书面土地承包合同书，被告发包给原告17块田，合计面积13.6亩。2013年经贺兰县轻纺城项目征用被告江南村委会的部分耕地，每亩价款为18915元。原告承包经营位于江南村3社，东靠水渠，北靠王建山的田，西靠路，南靠原告耕地的1.49亩耕地也被规划在征用范围，征用单位与被告订立了书面征地合同。原告土地经征用后，同村村民金殿和以与原告土地权属有争议为由，要求领取涉诉的征地补偿款28183元，原告多次要求被告发放征地补偿款，被告以原告与案外人金殿和对涉诉土地的权属有争议为由未予发放，并且积极组织多次调解，均没有达成一致处理意见，征地补偿款项暂由贺兰县财政部门代为保管。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，土地承包经营权属于用益物权，其取得和流转应当依照法律程序进行。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”原告与与被告订立书面土地承包经营合同，原告依法取得涉诉土地的承包经营权。原告在集体土地的承包期限内，承包土地经征用的，原告有权依法取得征用土地的补偿款。被告辩称案外人要求领取土地补偿款，但并未向本院提交相应的证据证明案外人具有对涉诉土地经营权的权益，被告的抗辩理由不予采纳。故原告请求被告给付征地补偿款28183元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：
被告贺兰县金贵镇江南村村民委员会给付原告马建虎1.49亩集体承包土地的征地补偿款28183元。
案件受理费252元，由被告贺兰县金贵镇江南村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 赵 宁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初600号
原告：夏泽友，男，1973年8月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：恩平市新悦纺织有限公司，住所地恩平市君堂镇江洲圩南区8米街5号。
法定代表人：梁伟超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆美平，广东五邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑荻嫣，广东五邑律师事务所实习律师。
原告夏泽友与被告恩平市新悦纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告夏泽友于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏泽友的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许夏泽友撤诉。
本案受理费5元，由原告夏泽友负担。
审 判 员 姚伟强
二〇一七年七月二十六日
法官助理 孔静仪
书 记 员 陈素云
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305财保47号
申请人:陈开平,男,1962年11月27日出生，汉族,住江苏省徐州市贾汪区。
申请人:王玉萍,女,1966年5月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人:吴梅,女,1988年2月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人:陈某1。
申请人:陈某2。
以上四申请人委托诉讼代理人：陈开平，男,1962年11月27日出生，汉族,住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人:曹肖肖,男，1993年4月11日出生，汉族,住江苏省邳州市。
申请人陈开平、王玉萍、吴梅、陈某1、陈某2于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹肖肖名下车牌号为苏03-944**号拖拉机依法采取查封、扣押措施,保全金额为10000元。申请人陈开平提供现金10000元作担保。
本院经审查认为，申请人陈开平、王玉萍、吴梅、陈某1、陈某2申请对被申请人曹肖肖名下车牌号为苏03-944**号拖拉机依法采取查封、扣押措施并提供现金作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人曹肖肖名下车牌号为苏03-944**号拖拉机。
案件申请费120元，由申�人陈开平、王玉萍、吴梅、陈某1、陈某2预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付嘉丰
二〇一七年七月十七日
书记员 庄 啸
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更47号
罪犯四郎堆珠，男，1983年3月19日出生，藏族，西藏自治区芒康县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区芒康县人民法院于2010年10月7日作出（2010）芒刑初字第26号刑事判决，以被告人四郎堆珠犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。该罪犯于2010年12月18日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年零十个月。执行机关西藏波密监狱于2015年12月30日提出减刑建议，建议对该犯减去余刑。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯四郎堆珠在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬“三不怕”精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬及肯定。2014年5月至2015年9月共获考核分1832.5分，表扬7次。罚金1000元已全部缴纳。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯四郎堆珠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯四郎堆珠减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羲雪莲
代理审判员 付 蓉
代理审判员 张 虎
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵俊风
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初842号
原告：肖应仁，男，1971年9月23日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：湖南精锐置业发展有限公司，住所地:益阳市资阳区。
法定代表人：李猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原告肖应仁诉被告湖南精锐置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖应仁、被告委托诉讼代理人莫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期办理不动产权证书；2、判令被告支付迟延办理土地使用权证违约金29160元（住宅违约金从2015年6月6日计算至2017年6月6日止，车库违约金从2015年6月10日起计算至2017年6月6日止，按每天20元计算）。事实和理由：原、被告于2012年7月3日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的绿地国际花都32栋304号商品房一套和32栋11号商品房一套。原告依据合同约定履行了付款义务，但被告未办理土地使用权证。被告的行为已构成违约，应按20元/天支付违约金，并为原告办理房屋产权证书。
被告对原告主张的事实无异议，但认为：1、被告为原告办妥了房屋产权证。2016年6月25日，益阳市正式启动房屋不动产登记，对于已经办妥房屋产权证的可置换房屋不动产权证书，换取的前提是银行和公积金中心同意暂时解除不动产抵押，但银行和公积金中心均不同意解除抵押，不能办理不动产权证书，故迟延办理土地使用权证的责任不能完全归咎于被告。2016年6月25日以后，被告不应当承担违约责任；2、每天20元的违约金过高。
经审理查明：原告主张的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：原、被告签订的房屋买卖合同约定，被告应当在2013年6月30日前向原告交付房屋；被告应当在房屋交付使用后90日内完成初始登记，初始登记后365日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办妥土地使用权证。2014年6月6日、6月10日，被告为原告办妥了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书。2016年5月26日，益阳市人民政府下发《关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通知》，通知如下：因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。本案原、被告买卖双方标的物商品房坐落于中心城区。
本院认为:原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务。原告按约支付了购房款，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权证或不动产权证书，已构成违约，被告应继续履行合同，为原告办理土地使用权证书或不动产权证书，并应支付原告违约金。故对原告要求被告办理土地使用权证或不动产权证书，并支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金计算的时间起点问题，本院认为，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之内的（未逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为办妥房屋所有权证时间起一年后的第二天，办妥房屋所有权证的时间在双方约定的办证期间之后的（逾期办理房屋所有权证的），逾期办理土地使用权证的违约金计算时间起点为双方约定的应当办理房屋所有权证的最后期限第二天起一年后的第二天。关于违约金的计算天数问题，本院认为，益阳市人民政府通知规定了从2016年6月6日至6月24日停止办证，即停止办证期间为19天，合同约定的应当办理土地使用权证的时间在2016年6月6日之前的，也就是说，被告在2016年6月6日之前就应当办妥土地使用权证的，计算违约金的天数不扣除19天，停止办证的期间正处在应当办理土地使用权证期间的，计算违约金的天数应扣除19天。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求无证据证实，本院不予支持。银行和公积金中心不同意解除不动产抵押系第三人行为，与原告无关，该行为并非法律意义上的不可抗力，且根据合同约定，办理不动产权属证书是被告应尽的义务，责无旁贷，故对被告提出的第一个辩称观点，本院不予采纳。违约金按每天20元计算，并未超过法律规定，故对被告提出的第二个辩称观点，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后60日内为原告肖应仁办妥绿地国际花都一期32栋304号房屋和32栋11号房屋的不动产权登记证书；
被告湖南精锐置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告肖应仁逾期办证违约金29160元（住宅违约金从2015年6月7日起计算至2017年6月6日止，车库违约金从2015年6月11日起计算至2017年6月8日止，按20元/天计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告湖南精锐置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 郭澄清
二〇一七年九月三十日
书记员 龚伟芳