wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执824号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人韩旻，系该分行行长。被执行人洪波，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人洪波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  纪春纲二〇一七年十月三十一日书记员  张晓晗
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审87号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人马秘，女，1984年8月16日生，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为�，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 李明旭
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十五日
书记员 马唯啦
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终81号
上诉人(原审被告)：查松林，男，1963年8月10日出生，汉族，初中文化，个体，普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住普洱市思茅区。
上诉人(原审被告)：解乾，女，l968年12月28日出生，哈尼族，初中文化，个体，普洱市宁洱哈尼族彝族自治县人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：黄云秋，云南泊江律师事务所执业律师。代理权限特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：刘明，男，l976年1月10日出生，汉族，高中文化，个体，重庆市合川区人，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南慧申律师事务所执业律师。代理权限特别授权代理。
上诉人查松林、解乾因与被上诉人刘明民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院(2016)云0802民初l30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查松林、解乾以采取其他方式解决纠纷为由，于2017年4月6日申请撤回上诉。
本院认为，查松林、解乾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许查松林、解乾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26480元，减半收取13240元，由上诉人查松林、解乾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 勇
审判员 张相云
审判员 叶枝松
二〇一七年四月六日
书记员 蒋 龙
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认242号
申请人：李某，女，1963年4月5日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
被申请人：申某，男，1960年6月1日出生，大韩民国公民。住大韩民国忠清北道清州市。
申请人李某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年5月23日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某申请称：申某与李某离婚一案,大韩民国水原地方法院作出2016第1241号确认书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水原地方法院对申某与李某离婚一案，于2016年5月17日作出2016第1241号确认书，主要内容为申某与李某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2016第1241号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水原地方法院2016第1241号确认书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人李某负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡慧伶
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第1485号
原告：卢某，女，汉族，1968年5月10日出生，原住琼海市塔洋镇先亮村委会高师山村**号，现住广东省广州市番禺区桥银平路11号艺新大厦A座601。
被告：戴某，男，汉族，1968年5月10出生，住台湾地区苗栗县苑里镇旧社里13邻旧社***号。
原告卢某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告卢某到庭参加诉讼，被告戴某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称：2013年6月原告经人介绍与被告戴某认识并恋爱。同年6月29日到海南省三亚市民政局登记结婚，7月3日被告返回台湾生活。原告于2013年11月2日前往台湾探亲。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后各方面的问题暴露无遗，经常为日常琐事争吵不断。原告在台湾居住7天后返回琼海。原告返回海南后，双方仅有电话联系几次，之后双方互不来往，分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，特请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告卢某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件，证明其身份；2、结婚证原件，证明原、被告于2013年6月29日在海南省三亚市民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
被告戴某未作书面答辩，也未提供证据材料。
原告卢某提供的2份证据，经庭审质证，与其陈述相互印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案的事实依据。
经审理查明：2013年6月原告经他人介绍与被告戴某认识并恋爱。同月29日到海南省三亚市民政局登记结婚。2013年11月2日原告赴台探亲。在共同生活中，双方因婚前了解不够，感情基础差，经常因琐碎之事发生争吵。一周后，原告返回海南。原告返回海南之初，原、被告尚有电话联系，但不久双方互不来往，互不联系，原、被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，特请求法院依法判决准予原、被告离婚。因被告为台湾公民，本院依法通过海南省高级人民法院委托台湾地区法院送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料给被告。逾期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席进行了审理。
本院认为：原告卢某与被告戴某的婚姻是在彼此没有了解的情况下办理结婚登记手续的，双方没有感情基础；虽婚后有短暂的同居生活，但因双方风俗习惯、观念不同，经常因生活琐事发生争吵，无法进行沟通交流，导致夫妻感情不和，且自2013年11月中旬至今一直分居生活，各居一方，断绝联系，致使夫妻感情确已破裂。原告提诉离婚，其理由正当，且符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，没有正当理由而拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卢某与被告戴某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 吴 坤 哲
审判员 李 居 坤
审判员 欧阳天富
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 灿
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第50号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
�执行人周建武，男，1988年9月20日出生，汉族，农民。
被执行人陈海艳，女，1987年5月25日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局申请强制执行周建武、陈海艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2013）X2415号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人周建武、陈海艳于2013年7月8日违法生育一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年1月7日对被执行人周建武、陈海艳作出溆浦县征决（2013）X2415号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费15192元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人周建武、陈海艳合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人依法向被执行人送达了溆浦县征催告（2013）X2415号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2013）X2415号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人周建武、陈海艳社会抚养费15192元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
�〇一四年五月二十八日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催�情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1065号
原告郭丽双，女，回族，1985年8月13日出生。
委托代理人黄腾，福建武夷律师事务所律师。
被告罗正生，男，汉族，1969年10月4日出生。
被告黄凤妹，女，汉族，1969年3月24日出生。
原告郭丽双与被告罗正生、黄凤妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员王茜适用简易程序进行审理。根据原告的申请，本院于2015年2月12日作出了（2015）延民初字第1065号民事裁定书，裁定：查封价值人民币20万元内的被告罗正生、黄凤妹名下的位于南平市延平区人民路186号203室的房屋一套（产权证号：xxxx**）。本院于2015年4月13日公开开庭审理本案。原告郭丽双的委托代理人黄腾，被告罗正生、被告黄凤妹的委托代理人罗正生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽双诉称，被告罗正生于2011年7月29日向原告借款17万元，双方口头约定按照月利率1.2%的标准支付利息，被告罗正生向原告出具《收款收据》一份。借款后，被告按约支付利息至2014年3月1日。自2014年4月1日起，被告罗正生未归还借款利息，亦未归还借款本金。被告黄凤妹系被告罗正生的妻子，该笔借款系夫妻婚姻关系存续期间的债务。故请求人民法院依法判决：被告罗正生、黄凤妹共同偿还原告借款本金17万元，并按照月利率1.2%的标准支付从2014年4月1日至借款还清之日止的利息。
被告罗正生、黄凤妹辩称，首先，答辩人于2011年7月29日向被答辩人借款17万元情况属实。其次，答辩人于2015年2月13日已经偿还原告借款本金5100元，被答辩人应当从出借的借款本金中扣除，实际上答辩人还尚欠被答辩人借款本金164900元。再次，被答辩人出借给答辩人的款项，系答辩人用于投资，借款之时并未约定利息，借款时答辩人口头向被答辩人约定，如有投资回报时将按回报率支付给被答辩人。
经审理查明，2011年7月29日，被告罗正生向原告借款17万元，并向原告出具了《收款收据》一份。之后，被告罗正生按月利率1.2%的标准付息给原告至2014年3月。从2014年4月起，被告未继续支付利息，亦未偿还借款本金，原告遂诉至本院。
本案审理过程中，被告罗正生于2015年2月13日支付给原告5100元。
另查明，被告黄凤妹与被告罗正生于1993年10月23日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款17万元并约定按月利率1.2%的标准计算利息，对该事实，原告应当提供证据加以证明。原告提供《收款收据》、银行明细对账单予以证明。被告在法庭审理中答辩与质证中均未提出异议，仅在答辩中主张已经偿还借款本金5100元应予扣除。故本院认定原告关于其出借给被告17万元并约定月利率按1.2%的标准计算利息主张成立，原、被告双方形成民间借贷法律关系。被告自认后又否认收到借款及支付利息，但没有提供证据证明其是受胁迫或重大误解情况下做出的自认，故本院对被告的否认不予采纳。因原、被告未对借款期限进行约定，原告随时要求被告还款。关于被告于2015年2月13日支付的5100元是归还借款本金还是支付借款利息的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除了主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告未提供证据证明其已与原告约定偿还的5100元系归还本金，因此，按照上述法律规定，本院认定，被告偿还的5100元系抵充借款利息。原告诉请主张被告从2014年4月起偿付利息，经抵充后，被告应当偿还原告借款17万元，并支付从2014年6月16日起的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告罗正生、黄凤妹于本判决生效之日起七日内偿还原告郭丽双借款170000元，并按月利率1.2%的标准支付从2014年6月16日起至借款实际还清之日止的利息。
二、驳回原告郭丽双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2034元，由被告罗正生、黄凤妹负担1982元，由原告郭丽双负担52元；保全费1520元，由被告罗正生、黄凤妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王 茜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除了主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1065号
原告郭丽双，女，回族，1985年8月13日出生，住福建省南平市延平区。
委托代理人黄腾，福建武夷律师事务所律师。
被告罗正生，男，汉族，1969年10月4日出生，住福建省南平市延平区。
被告黄凤妹，女，汉族，1969年3月24日出生，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告郭丽双与被告罗正生、黄凤妹民间借贷纠纷一案中，原告郭丽双于2015年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封价值人民币20万元内的被告罗正生、黄凤妹名下的位于南平市延平区人民路186号203室的房屋一套（产权证号xxxx**）。并以担保人翁国栋与郑元花共同所有位于上海市松江区广富林路1599弄69号101室及69、71号-1层地下储藏室05室的房屋一套［产权证号：沪房地松字（2009）第xxxxxx号］向本院提供担保。
本院认为，原告郭丽双的申请符合法律规定，应予准许。同时，为了保证在保全期间担保标的物不发生财产所有权转移，应对原告提供担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封价值人民币20万元内的被告罗正生、黄凤妹名下的位于南平市延平区人民路186号203室的房屋一套（产权证号xxxx**）。
二、查封担保人翁国栋与郑元花共同所有位于上海市松江区广富林路1599弄69号101室及69、71号-1层地下储藏室05室的房产一套［产权证号：沪房地松字（2009）第xxxxxx号］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 茜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 林亨锋
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结的手续。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初631号
原告：广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市东兴镇兴东路326号。
法定代表人：李航宇，行长。
委托诉讼代理人：邓丽莉，广西建邦律师事务所律师。
被告：何有强，男，1965年8月16日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：何蒙仪，女，1989年10月15日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：宋天才，男，1946年2月28日出生，汉族，住广西防城区，
被告：姜克珍，女，1954年5月21日出生，汉族，住广西防城区，系被告宋天才的配偶。
被告：蒙存琴，女，1963年3月1日出生，汉族，住广西东兴市，何蒙仪的母亲。原告
原告广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行（以下简称“农商行东兴支行”）诉被告何有强、宋天才、何蒙仪、姜克珍、蒙存琴借款合同纠纷一案,本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东兴支行的委托诉讼代理人邓丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、解除被告何有强与原告签订的《最高额个人借款合同》；二、被告何有强偿还原告借款400万元，利息42153.25元（暂计至2016年2月24日，以后另计至清偿之日止）；三、被告何有强支付原告律师代理费134264元；四、原告对被告何蒙仪、蒙存琴、宋天才、姜克珍提供的抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月14日，被告何有强与原告农商行东兴支行签订《最高额个人借款合同》，约定：被告何有强可向原告在额度400万元内借款；借款额度期限为三年，从2014年7月14日起至2017年7月2日止，单笔借款期限不能超过12个月，单笔借款到期日不能超过2017年7月2日；本案借款采用按月结息，到期还本的还款方式，借款利率执行年利率7.38%；逾期还款的，从逾期之日起应在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；同时依约计收复利；借款人其中任何一期放款未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款或止付借款人尚未支用的借款资金和其他融资款项，宣布合同提前到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，行使担保权；并约定，因借款人违约导致贷款人采取诉讼或是仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用等。同日，被告宋天才、姜克珍、何蒙仪、蒙存琴分别与原告签订《抵押担保合同》，以被告宋天才、何蒙仪名下防城港市防城区防城镇群星路65号银联大西南商贸城五组团商业裙楼二层商场xx号的房产（房产证号：Ｄ201331176-××3）为上述借款作抵押担保，担保范围包括合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约放款；截至2016年11月28日，该笔借款本金分文未还，欠息共计275593.47元。原告为实现债权支付律师代理费134264元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。另查明，原东兴市农村信用合作联社东兴信用社于2016年1月5日变更为广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行。经核实，被告蒙存琴仅作为被告何蒙仪的近亲属在抵押合同中签字，非抵押物的共同抵押人。抵押房产在本案中属第三次抵押，第一次、第二次的抵押金额共计为2000万元。
本院认为：原告农商行东兴支行与被告何有强签订的《最高额个人借款合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告不按时清偿借款本息构成违约，达到了双方合同约定的解除条件，原告诉请解除《最高额个人借款合同》及请求被告何有强偿还借款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费的诉请：被告何有强的违约行为导致原告采取诉讼的方式实现本案债权，并为此支付律师费134264元，且收费数额符合法律规定，本院予以支持。
被告宋天才、何蒙仪以他们名下房产为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。被告用同一房产第三次向原告抵押借款，根据《中华人民共和国担保法》第五十四条的规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款，抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿。原告只能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权部分折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
除原告广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行与被告何有强签订的《最高额个人借款合同》。二、
告何有强偿还原告广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行借款本金400万元及支付利息（利息分段计算：1、2016年11月28日前为275593.47元；2、2016年11月29日起，以400万元为基数，按年利率11.07%计付至债务清偿之日止）。三、
告何有强支付原告广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行律师代理费134264元。四、
告广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行对位于防城港市防城区防城镇群星路65号银联大西南商贸城五组团商业裙楼二层商场xx号的抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款超出前两次抵押担保的2000万元债权部分享有优先受偿权。五、
五、驳回原告广西东兴农村商业银行股份有限公司东兴支行的其他诉讼请求。
上述给付金钱的义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费39140元（原告已预交9785元），由被告何有强、宋天才、姜克珍、何蒙仪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曾繁媚
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1228执207号
申请执行人：都安天原不锈钢经营部，经营场所：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山中路246号，注册号：4512286001809311-1。
经营者：韦某元，男，1957年1月8日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县。
被执行人：罗某耀，男，1987年9月23日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人�罗某辉，男，1973年7月28日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人都安天原不锈钢经营部与被执行人罗某耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）桂1228民初1024号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人罗某耀应履行的义务为：于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人都安天原不锈钢经营部货款46375元；负担案件受理费案件受理费960元，公告费700元，共计1660元。因被执行人未按期自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，经审查，本院于2018年5月17日依法立案执行。
本院认为，本案双方当事人本案在执行过程中自愿达成执行和解，系其对自己权利的处分，没有违反国家法律、法规强制性规定，亦没有损害国家、集体和他人的权�，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1228执207号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐柳媚
审 判 员 卢宝尚
审 判 员 唐毓观
二〇一八年六月二十二日
法官助理 唐 巍
书 记 员 梁文豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更283号
罪犯栾成海，男，汉族，1978年5月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2014年9月12日作出（2014）呼刑初字第236号刑事判决，认定被告人栾成海犯强奸罪，判处有期徒刑五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯栾成海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯栾成海减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯栾成海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分471分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯栾成海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯栾成海的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月2日起至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4836号
罪犯岩强，男,1984年出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○一二年一月三十日作出（2012）玉中刑初字第4号刑事判决,以被告人岩强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月十四日经本院以（2014）昆刑执字第22968号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩强减去有期徒刑八个月(刑期自2011年9月15日起至2025年5月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执657号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。
法定代表人贺志刚，系行长。
被执行人冯胜利，洮南市人，住洮南市。
被执行人宋雨晴，洮南市人，住址同上。
上列当事人因借款合同纠纷一案，洮南市人民法院于2017年9月28日作出的（2017）吉0881民初1836号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人给付申请执行人人民币6万元，双方当事人就剩余部分达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执657号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一七年十二月九日
书记员 何秋毅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终18号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈俊涛，男，1982年1月11日出生，汉族，初中文化，农民。2016年7月27日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于湖南省宜章县看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人陈俊涛犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月二十八日作出(2016)湘1022刑初196号刑事判决：一、被告人陈俊涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二、涉案赃款20,600元，继续追缴，返还给被害人。原审被告人陈俊涛不服，提出上诉。湖南省宜章县人民法院于2017年1月4日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，上诉人陈俊涛向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈俊涛申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈俊涛撤回上诉。
湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖嗣运
审 判 员 陈 学
代理审判员 李诚诚
二〇一七年一月九日
书 记 员 方 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终18号原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈俊涛，男，1982年1月11日出生，汉族，初中文化，农民。2016年7月27日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于湖南省宜章县看守所。湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人陈俊涛犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月二十八日作出(2016)湘1022刑初196号刑事判决：一、被告人陈俊涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二、涉案赃款20,600元，继续追缴，返还给被害人。原审被告人陈俊涛不服，提出上诉。湖南省宜章县人民法院于2017年1月4日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理。本案在审理过程中，上诉人陈俊涛向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈俊涛申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈俊涛撤回上诉。湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖嗣运审 判 员  陈 学代理审判员  李诚诚二〇一七年一月九日书 记 员  方 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初484号
原告：本溪满族自治县农村信用合作联社，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人：陈岩，系该单位理事长。
委托代理人：张文夢、宋国钰，系该单位法律工作人员。
被告：马锡华，女，汉族，1966年5月18日生，住址辽宁省本溪市。
被告：李明升，男，满族，1970年2月25日生，住址辽宁省本溪市。
被告：胡洋，女，汉族，1987年10月5日生，住址辽宁省本溪市。
被告：宋岩，男，汉族，1982年8月14日生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
原告本溪满族自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告马锡华、李明升、胡洋、宋岩借款合同纠纷一案，本院2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张文夢、宋国钰到庭参加了诉讼，被告马锡华、李明升、胡洋、宋岩经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马锡华、李明升立即偿还贷款本金509万元及还清贷款之日所欠的全部利息；2、请求法院判令对被告胡洋、宋岩提供的质押物桓仁农商行股金证（证书编号：LE00000378，股金证号：×××）行使优先受偿权；3、请求法院判令被告胡洋、宋岩对上述贷款承担连带保证偿还责任；4、被告承担本案全部诉讼费用及保全费。
事实与理由：被告马锡华、李明升在原告下属的营销中心贷款509万元，贷款期限自2016年5月20日至2017年5月18日，利率为8.4%，（被告在2016年6月21日至2016年9月29日偿还该贷款利息59303.28元）；被告胡洋、宋岩以其所有的桓仁农商行股金证对该笔贷款提供质押担保，被告胡洋、宋岩同时对该笔贷款提供连带保证担保，原告下属的营销中心按照合同约定履行了贷款发放义务，但被告马锡华、李明升没有按照合同约定偿还贷款利息，依据原告与上述被告签订的《借款合同》第九条第1款第6项、第十条第1款第1项及《质押合同》第七条第7.1款第1项，上述被告已构成违约，原告有权提前收回贷款本息，请贵院依法支持。
被告马锡华、李明升、胡洋、宋岩未到庭作出答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了1、借款合同复印件借款凭证，证明原告与被告签订合同的事实，借款的期限、利率、合同生效时间及还款时间；被告偿还部分本金。2、质押合同复印件、出质人质押意见书复印件、股金登记证，证明被告享有股金证的情况、质押的情况及担保情况；3、质押贷款止付通知书复印件、特殊业务凭证复印件证明我行系该笔股金的质押权人，依法享有优先受偿权；4、连带保证责任担保书复印件证明保证人的保证责任；5、贷款展期协议书复印件证明展期贷款的情况及质押人同意继续承担保证责任及保证人继续承担保证责任的情况。上述书证经本院审查，可以采信。依据本案的证据。
本院认定事实如下：被告马锡华与李明升在原告信用社的下属单位营销中心借款509万元，借款期限自2016年5月20日至2017年5月18日止，年利率为8.4%，被告胡洋、宋岩以其所有的桓仁农商行股金证（证书编号：LE00000378，股金证号：×××）对该笔借款提供质押担保，被告胡洋、宋岩同时对该笔借款提供连带保证担保，并办理股金止付，双方当事人签订了《借款合同》和《质押合同》。原告信用社与被告胡洋、宋岩于2016年6月27日签订了《连带保证责任担保书》中约定：对马锡华在原告处借款509万元承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告马锡华、李明升在2016年6月21日至2016年9月29日间先后偿还该贷款利息59303.28元。原告的下属单位营销中心按照合同约定履行了贷款发放义务，但被告马锡华、李明升在贷款到期后却没有按时归还贷款本金及利息，原告多次催要未果，故诉至本院。
2016年10月29日，原告信用社向本院提出诉前保全申请，请求查封被告胡洋、宋岩在桓仁农商行的股金即股权（证书编号：LE00000378，股金证号：×××），本院依据原告信用社的申请，作出（2016）辽0521民初财保54号民事裁定书，裁定查封被告胡洋在辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司的股金即股权（证书编号：LE00000378，股金证号：×××），并将该裁定送达当事人、桓仁农商行、本溪市工商行政管理局。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告本溪满族自治县农村信用合作联社诉被告马锡华、李明升、胡洋、宋岩签订的《借款合同》和《质押合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同；原告信用社依据合同的约定履行合同的给付义务向被告马锡华、李明升发放贷款509万元。被告马锡华、李明升在借合同展期到期后未按合同的约定偿还借款本金及利息，违反合同的约定，系违约行为，原告信用社请求被告马锡华、李明升依据合同的约定偿还欠款本金及利息符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持；原告信用社请求法院判令对被告胡洋、宋岩提供的质押物桓仁农商行股金证（证书编号：LE00000378，股金证号：×××）行使优先受偿权。被告胡洋、宋岩提供的桓仁农商行股金证对被告马锡华、李明升在原告处借款509万元行使质押保证，被告胡洋、宋岩的股金证系股权，股权质押应符合《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定：以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。原、被告间的质押行为未在工商行政管理部门办理出质登记，依据上述法律规定，原告信用社对被告胡洋、宋岩在桓仁农商行股权不享有质权，也就不享有优先受偿权，故对原告的该项请求，本院不予支持；原告信用社请求法院判令对被告胡洋、宋岩对上述欠款承担连带给付责任。原告信用社与被告胡洋、宋岩于2016年6月27日签订了《连带保证责任担保书》中约定：对马锡华、李明升在原告处借款509万元承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。依据原、被告的上述约定，原告的该项请求符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告马锡华、李明升欠原告本溪满族自治县农村信用合作联社借款本金509万元及利息（按合同约定的利率、计息期限和合同履行情况计算至本判决确定之日止），此款于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告胡洋、宋岩对上述款项负连带给付责任。
三、驳回原告本溪满族自治县农村信用合作联社对被告胡洋、宋岩提供的质押物桓仁农商行股金证（证书编号：LE00000378，股金证号：×××）行使优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47430.00元，公告费570元，诉前保全费5000元，合计53000.00元，由被告马锡华、李明升、胡洋、宋岩连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 徐 惠
人民陪审员 孙彦华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张小松
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初第415号
原告：陈某某，女，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：辛某某，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告陈某某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某在收到本院缴纳案件受理费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 康永浩
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第880号
原告宣某某，涿州市人。
被告李某某，涿州市人。
原告宣某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宣书云，被告李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告祖籍为黑龙江，1992年被人骗至涿州，双方于1996年4月20日在涿州市民政局登记结婚。婚前没有感情基础。婚后，因双方性格严重不和，经常吵打。婚生子的出生并未改善夫妻感情。2013年7月，二人吵架后原告从家搬出后分居至今。请求法院判决原、被告离婚；婚生子由我抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础和感情。婚生子现年15周岁，足以说明两人的感情是建立在长期感情之上的；答辩人性格好，一直对被答辩人关怀备至，从没有过激的言语，也不存在打骂。综上，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于1996年4月20日登记结婚，婚后于1999年5月7日生一男孩李某甲，现随被告一起生活。原、被告自2013年7月份开始分居。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宣某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵 芳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王轶淳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第880号
原告沈某某，
被告石某某，
本院在审理原告沈某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的撤诉申请不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 殷向晖
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李瑞霞
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执10716号
被拘留人:蒋伟公民身份号码:×××2353
本院在执行义乌市星河广告有限公司与义乌奥马汽车销售服务有限公司（2016）浙0782执10716号定作合同纠纷一案中，查明被拘留人蒋伟系义乌奥马汽车销售服务有限公司法定代表人，有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对义乌奥马汽车销售服务有限公司法定代表人蒋伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十二日
()
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01396号
原告韩麦绒，女，1976年6月9日出生，汉族。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告薛辉，男，1983年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告韩麦绒诉被告薛辉民间借贷纠纷一案中，原告韩麦绒于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩麦绒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩麦绒撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告韩麦绒负担。
审判员 严继林
二〇一五年十二月七日
书记员 郭江艳
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初376号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘某，常州市万联房地产开发有限公司营销副总经理。2016年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月3日23时44分许，被告人刘某酒后驾驶苏D×××××轿车，沿常州市劳动中路由西向东行驶至丽华北路路口时，其所驾轿车车头撞到被害人李某驾驶的等待放行的苏D×××××出租车车尾，发生交通事故，致二车受损，被害人李某及出租车乘客史某受伤。经常州市公安局交通警察支队天宁大队认定，被告人刘某承担事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某血液中乙醇含量为194.2毫克/100毫升。
事故发生后，被告人刘某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述起诉指控的事实。案发后，被告人高毅赔偿史某4500元，赔偿李某损失61000元，取得史某、李某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述笔录、被害人李某、史某的陈述笔录、辨认笔录、证人毛某、周某的证言笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书（简易程序）、血样提取登记表、常公（交）化字[2016]1224号物证检验报告、涉案人员相关查询结果、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单、视听资料说明书及视听光盘、门诊病历复印件、病情证明书、道路交通事故车（物）损估价鉴定报告及清单、协议书、收条、谅解书、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的查获经过、发破案发经过、工作记录、122交通事故接警信息登记表、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人刘某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失、具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟民
二〇一六年八月二日
书记员 唐菲菲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二初字第01653-739号
原告：张满社，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张满社与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张满社于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6368.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张满社工资款6368.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张满社工资款6368.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4842号
原告：兰翠红,女,1986年9月12日出生,汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告兰翠红与被告四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰翠红的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰翠红向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告于2014年3月15日签订的《“云天*新里程”认购协议书》合法有效；二、被告立即向原告交付所认购的房屋，并承担违约责任、赔偿相应损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，原、被告经协商签订了《“云天*新里程”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天*新里程”项目中x栋x单元x楼x号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计247,768元，但被告未按约定履行相应义务，亦未交付房屋。
被告辩称，原、被告签订的《“云天*新里程”认购书》属实。但“云天*新里程”项目中的3栋楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
经审理查明，2014年3月15日，原告兰翠红（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*新里程”认购协议书》，主要内容为：乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里区华胥路“云天*新里程”项目x栋x单元x楼x号房；房屋建筑面积约为108.67㎡，单价3800元/㎡，总房价款为412,946元；乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金247,768元。该协议签订后，原告于2014年3月15日向被告缴纳了购房款247,768元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
同时查明，被告云天公司开发的“云天*新里程”项目中的3号楼至今未通过工程竣工验收。
另查明，原告所认购的住房原房号x栋x单元x楼x号现变更为x栋x单元x楼x号，面积108.67平方米变更为105.32平方米。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*新里程”认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述等为据。
本院认为，原告兰翠红认购云天公司位于四川省阆中市七里新区华胥路“云天*新里程”项目x栋x单元x楼x号（现房号x栋x单元x楼x号）住房，双方并签订《“云天*新里程”认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2014年3月15日签订的《“云天*新里程”认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任和赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告兰翠红与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2014年3月15日签订的《“云天*新里程”认购协议书》合法有效。
二、驳回原告兰翠红的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初4842号原告：兰翠红,女,1986年9月12日出生,汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告兰翠红与被告四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰翠红的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰翠红向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告于2014年3月15日签订的《“云天·新里程”认购协议书》合法有效；二、被告立即向原告交付所认购的房屋，并承担违约责任、赔偿相应损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月15日，原、被告经协商签订了《“云天·新里程”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目中x栋x单元x楼x号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计247,768元，但被告未按约定履行相应义务，亦未交付房屋。被告辩称，原、被告签订的《“云天·新里程”认购书》属实。但“云天·新里程”项目中的3栋楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，2014年3月15日，原告兰翠红（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·新里程”认购协议书》，主要内容为：乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里区华胥路“云天·新里程”项目x栋x单元x楼x号房；房屋建筑面积约为108.67㎡，单价3800元/㎡，总房价款为412,946元；乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金247,768元。该协议签订后，原告于2014年3月15日向被告缴纳了购房款247,768元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。同时查明，被告云天公司开发的“云天·新里程”项目中的3号楼至今未通过工程竣工验收。另查明，原告所认购的住房原房号x栋x单元x楼x号现变更为x栋x单元x楼x号，面积108.67平方米变更为105.32平方米。认定上述事实，有身份信息、《“云天·新里程”认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述等为据。本院认为，原告兰翠红认购云天公司位于四川省阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目x栋x单元x楼x号（现房号x栋x单元x楼x号）住房，双方并签订《“云天·新里程”认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2014年3月15日签订的《“云天·新里程”认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任和赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告兰翠红与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2014年3月15日签订的《“云天·新里程”认购协议书》合法有效。二、驳回原告兰翠红的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年九月二十二日书记员  何海燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3418号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人鲍伟东。
被告蔡某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍伟东到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告蔡某某于2008年04月17日在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款1笔金额为40000元，利率为13.072500‰，约期为2009年04月12日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告蔡某某的贷款凭证一枚。
被告蔡某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告蔡某某于2008年04月17日在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款1笔金额为40000元，利率为13.072500‰，约期为2009年04月12日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告蔡某某在原告扶余市农村信用合作联社增盛信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告蔡某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金40000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十三日
书记员 范丽莉
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更230号
罪犯刘志明，男，1969年10月21日出生，汉族，小学文化，山西省平遥县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年6月13日，山西省晋中市中级人民法院作出（2008）晋中中法刑初字第46－2号刑事判决，认定被告人刘志明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。山西省高级人民法院于2013年8月16日以（2012）晋刑三终字第97号刑事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯刘志明在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯刘志明因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行期间，罪犯刘志明确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成劳动任务，获监狱嘉奖一次，表扬二次。
本院认为，罪犯刘志明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘志明的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年9月12日起执行），剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭皓月
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行终1号
上诉人（一审原告）裴政，男，1982年9月3日生，汉族，农村居民。
上诉人（一审原告）王树存，女，1965年8月16日生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）方城县规划局。
法定代表人张玉磊，任局长。
委托代理人李天成，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司。
法定代表人田中山，任总经理。
委托代理人黄丽，河南宛英律师事务所律师。
上诉人裴政、王某与被上诉人方城县规划局、中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司为规划行政管理一案，不服方城县人民法院（2014）方行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定书面审理了本案。现已审理终结。
方城县人民法院一审查明：争议土地位于北环路与交通街交叉口处，1996年9月10日方城县人民政府将争议土地为方城县石油公司办理了方国用（96）字第67号国有土地使用证，同年方城县石油公司申请破产，1996年12月1日方城法院作出（1996）方经破字第10-1裁01号经济裁定书，宣告方城县石油公司破产，1997年方城县石油公司破产清算组与方城县石油销售公司签订《整体出售方城县石油破产财产协议书》，清算组以4432000元的清算资产评估值整体出售给方城县石油销售公司，方城县人民政府于1999年9月25日给方城县石油销售公司办理了公司股份制改制土地权属证明表。方城县石油销售公司经企业改制后，资产全部转移到本案第三人中石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司，1996年9月10日方城县人民政府为第三人颁发方用（96）字第067号国有土地使用证，1999年9月25日被告方城县人民政府给第三人颁发了土地权属证明表，2006年11月28日方城县人民政府为第三人颁发方国用（2006）第L-014号国有土地使用证。2011年1月17日原告起诉请求撤销方国用（96）字第067号国有土地证，2011年12月1日方城县人民法院作出（2011）方行初字第11号行政判决书，驳回原告诉讼请求，原告不服上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）南行终字第19号行政判决书，驳回上诉，维持（2011）方行初字第11号行政判决书，同时原告于2011年提起行政诉讼，请求撤销方城县人民政府于1999年9月25日给方城县石油销售公司办理的公司股份制改制土地权属证明表，2014年3月16日方城县人民法院作出（2011）方行初字第12号行政判决书，撤销被告方城县人民政府于1999年9月25日作出的方城县石油销售公司股份制改制土地权属证明表。第三人不服向南阳市中级人民法院提出上诉，南阳市中级人民法院2014年6月17日作出南行终字第00076号行政裁定书，发回方城县人民法院重新审理，方城县人民法院重审作出（2014）方行初字第38号行政判决，驳回原告裴政、王某的诉讼请求，原告不服提出上诉，南阳市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）南行终字第00049号行政裁定书：一、撤销（2014）方行初字第38号行政判决书；二、驳回原告裴政、王某的起诉。2008年3月11日方城县人民政府为第三人颁发方国用（2008）第L-01号国有土地使用证，原告不服起诉本院要求撤销该证。2015年5月11日方城法院作出（2011）方行初字第7号行政判决书，驳回原告裴政、王某的诉讼请求。原告裴政不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）南行终字第00110号行政判决书，驳回原告裴政上诉，维持原判。2010年12月21日原告不服方城县人民政府为第三人颁发方国用（2006）第L-014号国有土地使用证，向本院起诉要求确认该证违法，本院于2015年5月11日作出（2011）方行初字第8号行政判决书，判决后原告、方城县人民政府及中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司均未上诉。
另查明，（1）在审理过程中，裴某死亡，其父母已经去世，其妻子段素菊、其女儿裴方明确表示不参加诉讼，其子裴政明确表示参加诉讼。（2）原告裴政之父裴某、王某于2000年12月28日与南阳市地方铁路局签订了土地转让协议。被告方城县规划局根据第三人提供的申请材料，于2013年12月26日向第三人颁发了南阳市建设工程规划许可证，编号为G13035。原告认为被告为第三人颁发的建设工程规划许可证侵犯了其合法权益，于2014年4月30日提起行政诉讼，请求依法撤销2013年12月26日被告颁发给第三人的编号为G13035号规划许可证。
方城县人民法院认为：涉证土地于1996年9月10日方城县人民政府即为原方城县石油公司颁发方国用（96）字第067号国有土地使用证，后经破产清算企业改制等主体演变，第三人于2000年11月28日取得该宗土地的使用权。原告裴政之父裴某及原告王某于2000年12月28日与南阳市地方铁路局签订的土地转让协议，原告据此提起要求撤销方用（96）字第067号国有土地使用证、（2006）第L-014号国有土地使用证、方国用（2008）第L-01号国有土地使用证及土地权属证明，均被法院生效法律文书判决驳回请求或裁定驳回起诉。因此，原告与被告方城县规划局2013年12月26日为第三人中国石化集团资产经营管理公司河南石油分公司颁发G13035号规划许可证没有利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政行诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）之规定裁定：驳回原告裴政、王某的起诉。案件受理费50元，退回原告裴政、王某。
上诉人裴政、王某不服该判决上诉称：本案自立案至今将近两年，故意久拖不决，存在严重超审理现象。上诉人诉被上诉人多个一、二审生效判决可以证实与上诉人有利害关系，一审法院认定与上诉人无利害关系，显属不当。办证材料系虚假作废的，在居民区内且没有合法施工条件下仍然强行施工，上诉人多次反映，一审法院置之不理，并枉法裁决。请求二审法院撤销该裁定，指令一审法院继续审理，追究相关人员责任。
本院二审查明的事实同一审法院相一致。
本院认为：二上诉人以本案所涉土地归其使用为由曾提起行政诉讼，请求撤销方城县人民政府为一审第三人作出的公司股份改制土地权属证明表和为一审第三人颁发的该宗土地国有土地使用证，被人民法院裁定驳回其起诉或判决驳回其诉讼请求，二上诉人的权益并没有被人民法院生效的行政裁定（判决）所认定和支持。现二上诉人欲通过提起行政诉讼撤销被诉的规划许可证以实现其土地权益的目的不能实现，一审裁定驳回其起诉并无不妥，本院予以维持。一审法院在法定审理期限内曾裁定本案中止诉讼，有中止裁定在卷，本案不存在审理期限违法问题。因此，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持方城县人民法院（2014）方行初字第21号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘冰心
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行终1号
上诉人（一审原告）裴政，农村居民。
上诉人（一审原告）王树存，农民。
被上诉人（一审被告）方城县规划局。
法定代表人张玉磊，任局长。
委托代理人李天成，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司。
法定代表人田中山，任总经理。
委托代理人黄丽，河南宛英律师事务所律师。
上诉人裴政、王树存与被上诉人方城县规划局、中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司为规划行政管理一案，不服方城县人民法院（2014）方行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定书面审理了本案。现已审理终结。
方城县人民法院一审查明：争议土地位于北环路与交通街交叉口处，1996年9月10日方城县人民政府将争议土地为方城县石油公司办理了方国用（96）字第67号国有土地使用证，同年方城县石油公司申请破产，1996年12月1日方城法院作出（1996）方经破字第10-1裁01号经济裁定书，宣告方城县石油公司破产，1997年方城县石油公司破产清算组与方城县石油销售公司签订《整体出售方城县石油破产财产协议书》，清算组以4432000元的清算资产评估值整体出售给方城县石油销售公司，方城县人民政府于1999年9月25日给方城县石油销售公司办理了公司股份制改制土地权属证明表。方城县石油销售公司经企业改制后，资产全部转移到本案第三人中石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司，1996年9月10日方城县人民政府为第三人颁发方用（96）字第067号国有土地使用证，1999年9月25日被告方城县人民政府给第三人颁发了土地权属证明表，2006年11月28日方城县人民政府为第三人颁发方国用（2006）第L-014号国有土地使用证。2011年1月17日原告起诉请求撤销方国用（96）字第067号国有土地证，2011年12月1日方城县人民法院作出（2011）方行初字第11号行政判决书，驳回原告诉讼请求，原告不服上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）南行终字第19号行政判决书，驳回上诉，维持（2011）方行初字第11号行政判决书，同时原告于2011年提起行政诉讼，请求撤销方城县人民政府于1999年9月25日给方城县石油销售公司办理的公司股份制改制土地权属证明表，2014年3月16日方城县人民法院作出（2011）方行初字第12号行政判决书，撤销被告方城县人民政府于1999年9月25日作出的方城县石油销售公司股份制改制土地权属证明表。第三人不服向南阳市中级人民法院提出上诉，南阳市中级人民法院2014年6月17日作出南行终字第00076号行政裁定书，发回方城县人民法院重新审理，方城县人民法院重审作出（2014）方行初字第38号行政判决，驳回原告裴政、王树存的诉讼请求，原告不服提出上诉，南阳市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）南行终字第00049号行政裁定书：一、撤销（2014）方行初字第38号行政判决书；二、驳回原告裴政、王树存的起诉。2008年3月11日方城县人民政府为第三人颁发方国用（2008）第L-01号国有土地使用证，原告不服起诉本院要求撤销该证。2015年5月11日方城法院作出（2011）方行初字第7号行政判决书，驳回原告裴政、王树存的诉讼请求。原告裴政不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）南行终字第00110号行政判决书，驳回原告裴政上诉，维持原判。2010年12月21日原告不服方城县人民政府为第三人颁发方国用（2006）第L-014号国有土地使用证，向本院起诉要求确认该证违法，本院于2015年5月11日作出（2011）方行初字第8号行政判决书，判决后原告、方城县人民政府及中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司均未上诉。
另查明，（1）在审理过程中，裴新营死亡，其父母已经去世，其妻子段素菊、其女儿裴方明确表示不参加诉讼，其子裴政明确表示参加诉讼。（2）原告裴政之父裴新营、王树存于2000年12月28日与南阳市地方铁路局签订了土地转让协议。被告方城县规划局根据第三人提供的申请材料，于2013年12月26日向第三人颁发了南阳市建设工程规划许可证，编号为G13035。原告认为被告为第三人颁发的建设工程规划许可证侵犯了其合法权益，于2014年4月30日提起行政诉讼，请求依法撤销2013年12月26日被告颁发给第三人的编号为G13035号规划许可证。
方城县人民法院认为：涉证土地于1996年9月10日方城县人民政府即为原方城县石油公司颁发方国用（96）字第067号国有土地使用证，后经破产清算企业改制等主体演变，第三人于2000年11月28日取得该宗土地的使用权。原告裴政之父裴新营及原告王树存于2000年12月28日与南阳市地方铁路局签订的土地转让协议，原告据此提起要求撤销方用（96）字第067号国有土地使用证、（2006）第L-014号国有土地使用证、方国用（2008）第L-01号国有土地使用证及土地权属证明，均被法院生效法律文书判决驳回请求或裁定驳回起诉。因此，原告与被告方城县规划局2013年12月26日为第三人中国石化集团资产经营管理公司河南石油分公司颁发G13035号规划许可证没有利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政行诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）之规定裁定：驳回原告裴政、王树存的起诉。案件受理费50元，退回原告裴政、王树存。
上诉人裴政、王树存不服该判决上诉称：本案自立案至今将近两年，故意久拖不决，存在严重超审理现象。上诉人诉被上诉人多个一、二审生效判决可以证实与上诉人有利害关系，一审法院认定与上诉人无利害关系，显属不当。办证材料系虚假作废的，在居民区内且没有合法施工条件下仍然强行施工，上诉人多次反映，一审法院置之不理，并枉法裁决。请求二审法院撤销该裁定，指令一审法院继续审理，追究相关人员责任。
本院二审查明的事实同一审法院相一致。
本院认为：二上诉人以本案所涉土地归其使用为由曾提起行政诉讼，请求撤销方城县人民政府为一审第三人作出的公司股份改制土地权属证明表和为一审第三人颁发的该宗土地国有土地使用证，被人民法院裁定驳回其起诉或判决驳回其诉讼请求，二上诉人的权益并没有被人民法院生效的行政裁定（判决）所认定和支持。现二上诉人欲通过提起行政诉讼撤销被诉的规划许可证以实现其土地权益的目的不能实现，一审裁定驳回其起诉并无不妥，本院予以维持。一审法院在法定审理期限内曾裁定本案中止诉讼，有中止裁定在卷，本案不存在审理期限违法问题。因此，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持方城县人民法院（2014）方行初字第21号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘冰心
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初798号
原告：定兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：王香菊，该公司董事长。
住所地：定兴县华建路**号。
被告：陈学增，男，1975年8月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：张艳英，女，1976年4月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：郭伟，男，1983年1月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：付博影，女，1985年10月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：付宝新，男，1966年8月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告定兴县农村信用联社股份有限公司与被告陈学增、张艳英、郭伟、付博影、付宝新金融借款合同纠纷一案，于2017年5月8日立案后，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 周玉斌
二〇一七年六月一日
书记员 李小凤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第222号
原告王某甲。
被告华某。
原告王某甲诉被告华某离婚纠纷一案，原告于2010年1
月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员邵
永强独任审理，于2010年3月16日进行了公开开庭，原告王某
某与被告华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月结婚，认识是1991年，
1993年生子，从结婚到现在，双方三天二头吵架和打架，吃睡
都不在一起有二、三年。被告搞股票，原告借给被告10000元
，可是被告连帐号都不告诉原告。我觉得这个婚姻没有意思，
要求离婚，连小孩在街上看到我当作不认识。被告不把我当人
看。我在社区当保安一天12小时上班，她还要�我。儿子也经
常和我吵架、打架，110报警有记录。原告强烈要求要求离婚
，儿子归被告抚养。
被告辩称，我们是××××年结婚，刚结婚时他也骂人的，
到小孩出生后他也骂人，骂得很难听，他不管小孩的，钱都不
拿出的，都是我拿出的，到四年级时他只拿出200元一年的钱
。到儿子四年级到五年级，原告只拿出每年300元的学费，平
时的费用都是不出的，原告自己顾自己买，不过住在一起的。
到后来儿子长大读初中原告管也不管的，从来不过问。现在儿子读重点高中，重点高中在哪里他也不知道的。去年到现在原
告一分钱也没有拿出来；原告与我们分开吃。为什么小孩与他
吵，是因为原告骂小孩是赤佬，是野狗，还打小孩。那天小孩
与原告打起来，我是不在家，是上中班，两个人打起来也是因
为他骂儿子很难听。原告老是每天骂小孩。如果今天原告把所
有的缺点都改掉，我可以考虑和好，他不要把钱都管自己，不
管我和儿子。如果原告不同意我居住的，被告没有地方住，不
同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明双方是夫妻关系；被告对该证据没有异
议。
2、身份证复印件，证明双方身份关系；被告对该证据无
异议。
被告向本院提供证据：
1、出生证，证明儿子出生时间；原告对该证据无异议。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告无异议；对被告提供的证据，
原告无异议；本院予以采信。
根据上述予以采信的证据及当事人陈述，本院确认事实
如下：
原、被告于1991年上半年经人介绍相某某爱，××××年××月
登记结婚，××××年××月生育一子王某乙。双方婚姻基础尚可，未
婚先孕。婚后初期感情尚好，自儿子出生后，双方为教育子女
，生活琐事发生争吵，加之原告经常某某怀疑被告生活作风，甚至怀疑儿子不是亲生，致使夫妻矛盾产生。近年来，原告在
经济上对家某及儿子不尽抚养责任，致使夫妻裂痕加深，直至
夫妻分床而睡。原告于今年1月向本院起诉离婚，并要求对儿
子王某乙做亲子鉴定，经征求各方意见同意，本院于今年2月委
托杭某某皓司法鉴定所鉴定，杭某某皓司法鉴定所于2010年3
月2日作出杭某某皓（2010）物证鉴字第2号法医物证司法鉴定
意�书，结论为：根据dna检验结果，不排除王某乙与王某甲之
间存在生物学上的亲生血缘关系。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础尚可，
但双方在婚后的共同生活中培养了一定的感情，并生育一子。
双方在婚后为经济、生活琐事发生争吵，不珍惜夫妻感情，直
至分床而睡，致使夫妻感情产生裂痕，其主要原因是原告经常
怀疑原告生活作风，甚至怀疑儿子不是亲生，是生产夫妻矛盾
的主要原因，只要原、被告互谅互让，释弃前嫌，原告端正思
想，共同教育孩子，夫妻仍然有和好的可能。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担
。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方人数提出副本上诉于杭州市中级人民法
院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户
名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××96
8）。
审 判 员 邵永强
二〇一〇年四月七日
代书记员 鲁滟华
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00704号
原告富平县龙城运输服务有限公司，驻富平县东一环中段。（以下简称“龙城运输公司”）
法定代表人马海洋，该公司总经理。
委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被告冯某，男，1981年12月19日生，汉族，住富平县杜村镇南韩村*组，农民。
原告富平县龙城运输服务有限公司与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员任亲珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙城运输公司法定代表人马海洋的委托代理人胡永亮到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙城运输公司诉称，2012年3月15日，被告因购车资金紧张在原告处欠款2万元，双方约定2012年5月5日归还。被告至今未归还欠款，故请求依法判令被告立即清偿原告2万元欠款。
被告冯某未向本院提交书面答辩状。
原告龙城运输公司为证明自己主张，向本院提交如下证据：1、个人借款购车协议书一份，证明被告在原告处购车。
2、欠条1张，证明被告欠原告购车首付款2万元。
被告冯某未在举证期限内提交证据。
经审查，原告提供的证据，能够证明被告在原告处购车，尚欠原告2万元车辆首付款的事实。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下：
2012年3月15日，被告冯某在原告龙城运输公司购买车辆，首付款为10万元，因资金紧张，被告暂向原告支付首付款8万元，并出具欠条一张，内容为“今欠龙城公司首付款贰万元整（20000元），2012年5月15日归还”。后被告未归还欠款，原告诉至本院。
本院认为，买受人应当依照约定的数额支付价款。本案中被告在原告处购车，双方买卖合同关系成立，被告作为车辆买受人，应当在约定期限内支付车辆首付款。被告至今拖欠车辆首付款2万元事实清楚，证据充分，原告主张清偿于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效后十日内，清偿原告富平县龙城运输服务有限公司车款2万元。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元由被告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任亲珍
二〇一四年三月二十八日
书记员 贺荣荣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2174号
罪犯赵友福，男，1975年9月29日出生，汉族，四川省德昌县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2004年3月19日作出（2004）川凉中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人赵友福犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人6920元。宣判后，被告人赵友福未上诉。四川省高级人民法院经复核审理，于2004年5月20日作出（2004）川刑复字第510号刑事裁定，核准本院（2004）川凉中刑初字第18号以故意杀人罪判处被告人赵友福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2006年9月6日将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月19日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年1月19日起至2027年1月18日止。经本院裁定，于2011年6月25日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2013年5月8日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月6日对其减刑十个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2023年10月18日止。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯赵友福在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵友福减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵友福减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵友福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年6月获定量考核积分108.1分，期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵友福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯赵友福减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年10月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初607号
原告：五河县房地产管理局，住所地五河县。
法定代表人：李良，局长。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告：王裕恒。
本院在审理原告五河县房地产管理局与被告王裕恒房屋租赁合同纠纷一案中，原告五河县房地产管理局于2016年5月3日向本院提出撤回对被告王裕恒的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五河县房地产管理局撤回对被告王裕恒的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告五河县房地产管理局负担。
审判员 沈建
二〇一六年五月三日
书记员 陈敏
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初580号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人万志军，男，1974年9月8日出生，江苏省海安县人，汉族，大专文化，无业，住南通市海安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月5日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人万志军犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人万志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日21时10分左右，被告人万志军驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，由南向北行驶至兴化市233省道93KM+840M路段，撞倒行人王某，致王某经抢救无效死亡。经兴化市公安局物证鉴定室鉴定：王某符合颅脑损伤合并腹部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人万志军负本起事故的全部责任。
案发后，被告人万志军自动投案，如实供述自己的罪行;本案的民事赔偿已经本院民事判决，被告人万志军缴纳了全部赔偿款。
上述事实，被告人万志军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、驾驶证行驶证复印件、江苏省兴化市人民法院民事判决书、存款回单、一般缴款书；兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；兴化市公安局拍摄的涉案车辆物证照片；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万志军违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人万志军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人万志军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人万志军当庭自愿认罪、缴纳全部赔偿款，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人万志军从轻处罚，因其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人万志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易书芹
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字1042号
申请执行人李红艺，男，1975年11月14日生，汉族，农民，住义马市。
被执行人安俊刚，男，1974年10月17日生，汉族，渑池县国土资源局职工，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第545号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，后双方当事人达成和解协议。申请人撤回申请不再要求执行。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第545民事调解书本次申请执行内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十一月三十日
书记员 张书亮
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初996号
原告：徐高雄，男，1982年1月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆霍城县霍港国际*单元****室。
委托代理人：张佩文，霍城县立信法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：霍城县第一建筑安装工程有限责任公司，住所地：霍城县水定镇朝阳北路12号。
法定代表人：牙力·买买提，系公司总经理。
委托代理人：刘冰雪，男，1985年1月5日出生，汉族，公司职员，住霍城县良种繁育场光明路63号。特别代理。
被告：敬勇，男，1963年5月5日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市汉宾乡合作区安徽路***号江南春城桃李�*号楼*单元***室。
原告徐高雄诉被告霍城县第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称霍城县一建公司）、敬勇劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员吕显艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐高雄及其委托代理人张佩文，被告霍城县第一建筑安装工程有限责任公司的委托代理人刘冰雪到庭参加了诉讼。被告敬勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐高雄向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告支付涂料劳务费35000元及延期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告为被告霍城县一建公司承建的霍城县三道河中心小学做墙面涂料劳务，经算欠原告人工费35000元，被告敬勇于2015年10月15日出具欠条，后经原告索要至今未付，原告诉至法院，请求依法裁决。
原告徐高雄就其主张向本院提供如下证据：
1、欠条原件一份，用以证明2015年10月15日被告敬勇向原告出具欠款35000元欠条的事实。
2、财产保全担保协议书及收据、票据原件各一份，用以证明原告因申请财产保全花费担保费1000元，保全费370元。
被告霍城县一建公司辩称：公司是按照结算价格来计算涂料费用，涂料公司有清单，清单中包括给国家的税收，现公司对工程未进行结算，原告所说的35000元，据我所知是敬勇写的条子，敬勇给很多人写条子，公司不认可敬勇写的欠条。
被告霍城县一建公司就其主张向本院提供如下证据：
1、票据十张，用以证明被告敬勇领取工程款共计154万元整。
2、收款收据7张，用以证明被告霍城县一建公司给曾文强等刷涂料工人付款8750元，另外两个人的名字与曾文强所说�一致；原告向被告霍城县一建出具的收条说明涂料款已结清。
法庭向原、被告双方出示2017年8月10日对曾文强的调查笔录，说明原告雇员曾文强干活、要钱、领钱的事实。
被告敬勇缺席，未向本院提交答辩状及证据。
对于原告出示的证据1，被告霍城县一建公司不认可，认为是敬勇写的条子与公司无关；对原告出示的证据2，被告霍城县一建公司认为与其无关。对于被告霍城县一建公司出具的证据，原告均无异议。对于法庭向原、被告双方出示的调查笔录，原告无异议，被告认为曾文强所说其余干活人不属实。
经过开庭举证、质证，对原告提供的上述证据，本院认证如下：
对于原告出示的证据1，出示欠条人敬勇缺席未提出异议，本院对其真实性予以采信；对原告出示的证据2，具有证明效力，本院予以采信。对被告�城县一建公司出示的证据，原告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年，被告霍城县一建公司从霍城县教育局处承建霍城县三道河中心小学教学楼工程。承建工程后，被告霍城县一建公司将全部工程交由公司项目经理敬勇具体施工。该工程在2016年12月交工并实际使用。2015年10月15日，被告敬勇向原告出具“今欠三道河中心小学涂料工程款叁万伍仟元正（35000元）。注（已实际决算为准）”的欠条一份。2016年1月6日，原告向被告霍城县一建公司出具“今收到霍城县一建支付三道河中心小学涂料工资8750元（捌仟柒佰伍拾元正）涂料工资全部结清”。
另查：被告霍城县一建公司向敬勇支付的费用：一部分费用先按应付工程款2.67%扣除管理费及代扣税费后，分别于2015年5月13日、6月24日、8月24日通过银行转账向被告敬勇支付校舍维修款293040.34元、教室工程款515189.1元、周转房工程款11249.96元；其余费用经被告敬勇在被告霍城县一建公司出具的（领）借款单的领款人处签名确认后，霍城县一建公司通过银行转账分别于：2015年10月29日转入朱洪远账户110000元工程款；2015年10月29日转入高峰账户20000元购买门、窗帘的费用；2015年12月25日转入冯元蓉账户21622元暖气片费；2015年10月14日、2016年12月3日分别转入朱克生账户5000元、18000元支付水、电、暖包工包料工程款，被告敬勇分别于2015年10月14日、2016年1月7日给朱克生出具两张欠条，2016年12月28日朱克生向被告霍城县一建公司出具收到158000元的收条一张并写明工程款全部结清。
再查：霍城县一建公司自认与业主于2017年7月结算完毕。原告因诉前保全花费担保费1000元，保全费370元。
原、被告的争议焦点：1、原告的诉求有无事实及法律依据。
本院认为，原告诉求主张为涂料劳务费35000元及延期利息，并向本院提供敬勇出具的欠条一张。被告霍城县一建公司不予认可，但是从霍城县一建公司提供的证据可以看出，被告敬勇是公司的项目经理，并负责三道河中心小学工程的具体施工，其对外给原告出具的欠条对公司具有约束力。原告于欠条出具之后的2016年1月6日向被告霍城县一建公司出具收条一份，并说明涂料工资全部结清。基于上述事实，原告应对出具收条之后被告仍欠其劳务工资进行举证，原告就此未提供证据予以证明，因此，对于原告的诉求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第五条之规定，判决如下：
驳回原告徐高雄的诉讼请求。
案件受理费676元，适用简易�序减半收取338元，保全费370元，由原告徐高雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔
自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吕显艳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马丽丽
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初496号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南雄支公司（以下简称中财保险南雄支公司）。
法定代表人：黄信峰，男，系该支公司经理。
委托代理人：廖英花，女。
被告：刘光发，男，汉族，住本市。
委托代理人：刘烈腾，男。
原告中财保险南雄支公司诉被告刘光发追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庭辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告中财保险南雄支公司的委托代理人廖英花、被告的委托代理人刘烈腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月9日，被告刘光发驾驶无号牌二轮摩托车行驶到南雄G323线迎宾大道红绿灯路口路段时，闯红灯通行，致使发生交通事故，经南雄市公安局交通警察大队对事故作出认定：1、刘光发承担事故的全部责任；2、何达没有事故责任。
被告与何达驾驶的小轿车发生交通事故后，因何达已投车辆损失险，向原告申请代位赔偿，原告受理后，依保险合同支付了车辆损失赔偿款6885元，现公司根据相关法律向被告主张追偿权，请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿款6885元，并支付原告利息损失326.57元（自2015年7月17日起算，暂计至2016年4月30日止，合计289天）按银行同期的贷款利率6%支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告负担，
被告刘光发的委托代理人刘烈腾辩称：我儿子发生了交通事故至今在医院，他本人有精神分裂症，才闯了红灯，医疗费已花1.2万元，原告诉求的车辆损失应由他们自行负担，我们自己负担自己的医疗费，现摩托车也被保险公司没收了。
经审理查明：2015年6月9日15时18分许，被告刘光发驾驶无号牌二轮摩托车沿国道G323线由南雄市全安镇经南雄市珠玑镇方向行驶，行驶到南雄迎宾大道红绿灯路口路段时，刘光发闯红灯通行，与正常行驶的何达驾驶的粤F×××××小型轿车发生碰撞，造成两车辆损坏，二轮摩托车驾驶员刘光发受伤的道路交通事故，经南雄市公安局交通警察大队事故认定：1、刘光发承担事故的全部责任；2、何达无责任。
事故发生后，小轿车车主何达于2015年7月15日向其投保的保险公司即原告申请代位赔偿其车辆损失赔偿款6885元，并签署了机动车保险权益转让书。
2015年7月16日，原告由中财保广东省分公司支付何达6885元赔偿款。
本院认为：本案是保险合同追偿权纠纷
本案争议焦点：一、原告是否享有追偿权；二、利息是否应计付。
关于原告是否享有追偿权的问题？
原告根据本案交通事故无责任方何达的申请，代位赔偿了其投保的车辆损失款，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的保险人自被保险人赔偿金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。参照最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。因此，原告代位赔偿车辆损失款后享有追偿权。
被告刘光发以其患有××闯红灯，××，其法定监护人有责任予以监护，况且南雄市公安局交警大队已认定被告负全部责任，故被告要求原告自行负担何达的车辆损失的抗辩理由不成立。
二、关于利息是否应计付的问题？
原告代位赔偿无责任方何达的车辆损失款，仅仅是赔付损失费用，并无利息约定，现原告主张利息从2015年7月17日起算，暂计至2016年4月30日止，本院不予以支持。
至于保险公司是否没收被告摩托车的问题，是另一法律关系，本案不作处理。
综上所述，原告请求被告支付代位赔偿车辆损失款，证据确凿，理由充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、参照最高法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告刘光发在本判决生效十日内一次性给付原告中财保险南雄支公司代位赔偿款68885元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘光发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 朱庭辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 贺晓航
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的保险人自被保险人赔偿金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4856号
原告:淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司,住安徽省淮北市。
法定代表人：袁文泰，该公司董事长。
被告:杨成,男,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司诉被告杨成追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁 敏
人民陪审员 胡颖颖
人民陪审员 杨秀秀
二〇一七年一月十一日
书 记 员 姬 静
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1354-1号
原告何春生。
被告柳剑。
本院在审理原告何春生与被告柳剑合伙纠纷一案中，原告何春生于2016年8月3日向本院申请诉讼财产保全，要求对柳剑的财产进行保全。现因原告何春生与被告柳剑达成了协议，原告何春生向本院提出撤回保全申请。
本院认为，原告何春生的申请是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告何春生撤回保全申请。
审判员 陈千松
二〇一六年八月二十二日
书记员 谭江涛