wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执异65号
申请人（申请执行人）：陕西德顺典当有限公司，住所地宝鸡市英达路26号。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
被执行人：宝鸡正亨工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段，组织机构代码74860792-9。
法定代表人：韩璇，该公司经理。
被执行人：宝鸡市金洪塑业有限公司，住所地宝鸡市金台区金河乡石桥村。
法定代表人：张怀鬲，该公司执行董事。
被执行人：吕红英，女，1971年3月出生，汉族，无业，住宝鸡市姜谭路。
被执行人：张怀鬲（又名张银军），男，1975年3月出生，汉族，住宝鸡市西宝路。
被执行人：王玉淑，女，1958年3月出生，汉族，住宝鸡市姜谭路。
被执行人：杜光和，男，1948年12月出生，汉族，住宝鸡市姜谭路。
被执行人：赵二琴（又名赵小琴），女，1953年9月出生，回族，住宝鸡市金台区。
被执行人：赵秀英，女，1967年7月出生，汉族，住宝鸡市金台区。
第三人：韩璇，女，1987年1月出生，汉族，住宝鸡市姜谭路，系宝鸡正亨工贸有限公司股东。
第三人：韩宝华，男，1962年1月出生，汉族，住址同韩璇，系宝鸡正亨工贸有限公司股东。
本院受理执行的原告陕西德顺典当有限公司（以下简称德顺公司）依据（2013）渭滨民初字第01853号民事判决书申请执行被告宝鸡正亨工贸有限公司（以下简称正亨公司）、吕红英、张怀鬲、王玉淑、杜光和、赵二琴、赵秀英典当纠纷一案，在执行中，申请人德顺公司向本院提出申请，追加韩璇、韩宝华其为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
申请人德顺公司申请称，其依据（2013）渭滨民初字第01853号民事判决书申请执行的其与正亨公司、吕红英、张怀鬲、王玉淑、杜光和、赵二琴、赵秀英典当纠纷一案，因被执行人不向法院提供财产状况，案件无法执行。而正亨公司于2016年6月27日被吊销营业执照，其股东韩璇、韩宝华怠于清算致使企业资产流失，故依据《公司法司法解释》相关规定和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，申请追加韩璇、韩宝华为案件被执行人，与其他被执行人共同履行判决义务。
现查明，原告德顺公司诉被告宝鸡正亨工贸有限公司、宝鸡市金洪塑业有限公司、吕红英、张怀鬲、王玉淑、杜光和、赵二琴、赵秀英典当纠纷一案，本院（2013）渭滨民初字第01853号民事判决书判令：1、被告宝鸡正亨工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内清偿原告德顺公司当金1950000元及违约金（自2013年3月21日起至本判决履行之日止，以1950000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告吕红英以宝鸡石油钢管厂家属院房产及个人资产为限、被告张怀鬲以金台区宝福路房产和岐山县蔡家坡渭北西路北侧房产价值为限、被告王玉淑与杜光和以宝鸡市渭滨区姜谭路房产价值为限、被告赵二琴以宝鸡市金台区东风路房产价值为限、被告赵秀英以金台区跃进路房产价值为限对上述当金及违约金承担连带责任；3、驳回原告德顺公司的其他诉讼请求。案件受理费27130元，由被告宝鸡正亨工贸有限公司、吕红英、张怀鬲、王玉淑、杜光和、赵二琴、赵秀英连带承担。判决书生效后，诸义务人未履行判决义务，德顺公司向本院申请强制执行。
另查明，被执行人正亨公司2003年3月31日在宝鸡市工商行政管理局高新开发区分局登记成立，注册资金30万元，后于2007年6月20日变更为100万元，其中股东韩宝华认缴85.6万元，股东韩璇认缴14.4万元。公司章程显示，二人均以货币方式出资，出资时间为2007年6月3日。2016年6月27日，正亨公司被工商机关吊销营业执照。
上述事实，有申请人德顺公司提交的本院（2013）渭滨民初字第01853号民事判决书、正亨公司工商档案材料等证据在卷为凭，已经审查，本院予以确认。
本院认为，在执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。申请执行人德顺公司所提交的工商档案等证据材料不能证明第三人韩宝华、韩璇作为被执行人正亨公司的股东，存在投入注册资金不实、抽逃注册资金或在公司被吊销后无偿接受公司财产的行为，其以第三人怠于履行清算义务致其损失为由主张第三人对公司债务承担连带责任，属于独立于执行依据所载债权之外的另一实体法律关系，其申请在执行程序中直接追加第三人为被执行人，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回陕西德顺典当有限公司申请追加韩璇、韩宝华为被执行人，与被执行人宝鸡正亨工贸有限公司、吕红英、张怀鬲、王玉淑、杜光和、赵二琴、赵秀英共同履行本院（2013）渭滨民初字第01853号民事判决书全部内容的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 姚多明
人民陪审员 巨招财
人民陪审员 李建科
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨施文
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1217号
原告：中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中国银行襄阳分行），住所地：襄阳市长虹北路6号。
负责人：蔡黄芹，中国银行襄阳分行行长。
委托诉讼代理人：王明鹏、罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘建强，男，1961年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告中国银行襄阳分行与被告刘建强借款合同合同纠纷一案，本院于2018年5月11日通知原告中国银行襄阳分行七日内缴纳诉讼费，原告中国银行襄阳分行未按期缴纳，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司襄阳分行自动撤诉处理。
审判员 苏 俊
二〇一八年五月二十一日
书记员 马红玲
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖13行赔终29号
上诉人（一审原告）：王凤云，女，1955年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：李忠齐，局长。
委托代理人：郭秀春，该局工作人员。
委托代理人：孙长坤，该局工作人员。
上诉人王凤云诉被上诉人宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥公安分局）治安处罚行政赔偿一案，不服宿州市埇桥区人民法院于2016年2月23日作出的（2016）皖1302行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王凤云原审起诉称：2013年3月5日8时许，王凤云正在照看孙女学习，被强行带至北杨寨派出所关押，于3月6日被送进拘留所拘留15天。2015年3月21日，宿州市拘留所出具了（2013）163号解除拘留证明书。王凤云认为埇桥公安分局对其拘留15日的行为违法。请求判决埇桥公安分局赔偿王凤云因拘留所涉全部损失并承担全部诉讼费用。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王凤云要求撤销埇桥公安分局作出的行政行为，但未提供埇桥公安分局作出的行政行为的内容，请求撤销埇桥公安分局作出的处罚决定无事实依据，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，应驳回王凤云的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告王凤云的起诉。王凤云不服，提起上诉。
王凤云上诉称：原审法院认定部分事实错误，隐瞒部分事实，程序违法，适用法律错误。王凤云被拘留直至释放，埇桥公安分局始终没有将拘留决定书交给王凤云。如果埇桥公安分局没有做出拘留决定，王凤云不会无原因地住进拘留所，宿州市拘留所也不会收留王凤云，同时也不会给王凤云出具释放证明书。该释放证明书可以证明埇桥公安分局作出了处罚决定。王凤云没有提交埇桥公安分局作出的拘留决定，是因为该局没有将拘留决定书交给王凤云。王凤云的起诉符合法定起诉条件。原审法院没有开庭就作出裁定，程序违法。埇桥公安分局作出的拘留决定违法，应当撤销。该拘留决定对王凤云造成巨大经济损失及精神痛苦，该局应当赔偿损失。综上，请求撤销原审裁定，改判支持王凤云的诉讼请求。
埇桥公安分局答辩称：王凤云诉称其于2013年3月被行政拘留，当时王凤云所居住的辖区属于北杨寨派出所，北杨寨派出所在2011年8月至2014年12月归属宿州市公安局经济技术开发区分局管辖，在2014年12月之后重新划分为埇桥公安分局管辖。故王凤云所诉行政拘留决定，不是埇桥公安分局作出的。埇桥公安分局不是本案适格被告。请求驳回上诉，维持原审裁定。
经审理查明：王凤云系北杨寨行管区居民，于2013年3月6日至2013年3月21日被行政拘留。2014年12月，因行政区划调整，北杨寨派出所由宿州市公安局经济技术开发区分局变更由埇桥公安分局管理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王凤云要求撤销埇桥公安分局作出的行政行为，但未提供埇桥公安分局作出的行政行为的内容，且王凤云所称其被行政拘留时间为2013年3月，当时北杨寨派出所并不属于埇桥公安分局管理，故王凤云请求撤销埇桥公安分局作出的处罚决定无事实依据，亦不能证明埇桥公安分局属于适格被告，故王凤云的起诉不符合法定起诉条件，应驳回王凤云的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，原审法院经过阅卷后，认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回起诉，符合法律规定。王凤云的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回王凤云的起诉并无不当，依法应予维持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省宿州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)皖13行赔终29号上诉人（一审原告）：王凤云，女，1955年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审被告）：宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：李忠齐，局长。委托代理人：郭秀春，该局工作人员。委托代理人：孙长坤，该局工作人员。上诉人王凤云诉被上诉人宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥公安分局）治安处罚行政赔偿一案，不服宿州市埇桥区人民法院于2016年2月23日作出的(2016)皖1302行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王凤云原审起诉称：2013年3月5日8时许，王凤云正在照看孙女学习，被强行带至北杨寨派出所关押，于3月6日被送进拘留所拘留15天。2015年3月21日，宿州市拘留所出具了（2013）163号解除拘留证明书。王凤云认为埇桥公安分局对其拘留15日的行为违法。请求判决埇桥公安分局赔偿王凤云因拘留所涉全部损失并承担全部诉讼费用。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王凤云要求撤销埇桥公安分局作出的行政行为，但未提供埇桥公安分局作出的行政行为的内容，请求撤销埇桥公安分局作出的处罚决定无事实依据，不符合行政诉讼法第四十九条的规定，应驳回王凤云的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告王凤云的起诉。王凤云不服，提起上诉。王凤云上诉称：原审法院认定部分事实错误，隐瞒部分事实，程序违法，适用法律错误。王凤云被拘留直至释放，埇桥公安分局始终没有将拘留决定书交给王凤云。如果埇桥公安分局没有做出拘留决定，王凤云不会无原因地住进拘留所，宿州市拘留所也不会收留王凤云，同时也不会给王凤云出具释放证明书。该释放证明书可以证明埇桥公安分局作出了处罚决定。王凤云没有提交埇桥公安分局作出的拘留决定，是因为该局没有将拘留决定书交给王凤云。王凤云的起诉符合法定起诉条件。原审法院没有开庭就作出裁定，程序违法。埇桥公安分局作出的拘留决定违法，应当撤销。该拘留决定对王凤云造成巨大经济损失及精神痛苦，该局应当赔偿损失。综上，请求撤销原审裁定，改判支持王凤云的诉讼请求。埇桥公安分局答辩称：王凤云诉称其于2013年3月被行政拘留，当时王凤云所居住的辖区属于北杨寨派出所，北杨寨派出所在2011年8月至2014年12月归属宿州市公安局经济技术开发区分局管辖，在2014年12月之后重新划分为埇桥公安分局管辖。故王凤云所诉行政拘留决定，不是埇桥公安分局作出的。埇桥公安分局不是本案适格被告。请求驳回上诉，维持原审裁定。经审理查明：王凤云系北杨寨行管区居民，于2013年3月6日至2013年3月21日被行政拘留。2014年12月，因行政区划调整，北杨寨派出所由宿州市公安局经济技术开发区分局变更由埇桥公安分局管理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王凤云要求撤销埇桥公安分局作出的行政行为，但未提供埇桥公安分局作出的行政行为的内容，且王凤云所称其被行政拘留时间为2013年3月，当时北杨寨派出所并不属于埇桥公安分局管理，故王凤云请求撤销埇桥公安分局作出的处罚决定无事实依据，亦不能证明埇桥公安分局属于适格被告，故王凤云的起诉不符合法定起诉条件，应驳回王凤云的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，原审法院经过阅卷后，认为不需要开庭审理，迳行裁定驳回起诉，符合法律规定。王凤云的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回王凤云的起诉并无不当，依法应予维持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘庆飞审 判 员  戴宝琴代理审判员  庄明义二〇一六年六月二十三日书 记 员  王珊珊附法律条文：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初4719号
原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司，住所地临安市锦城街道锦天花园。
法定代表人郭某，系该公司总经理。
委托代理人谢新华，男，1975年1月23日出生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县，系该公司员工。
被告陈某，男，1980年6月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县，
本院在审理原告深圳市之平物业发展�限公司临安分公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司于2017年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司以双方已协商解决纠纷为由撤回对被告陈某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予深圳市之平物业发展有限公司临安分公司撤回起诉。
本案受理费356元，减半收取178元，由原告深圳市之平物业发展有限公司临安分公司负担。
审判员 叶桂风
二〇一七年十月九日
书记员 张 驰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保65号
申请人：李某，女，1988年10月19日生，汉族，住临沂经济开发区。
委托诉讼代理人：胡某，男，1987年4月26日生，汉族，住临沂经济开发区。
被申请人：王某，女，1977年2月5日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人李某于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于3.5万元的财产进行查封、扣押。申请人李某以3500元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆，期限为2017年1月6日至2019年1月5日。
案件申请费370元，由申请人李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年一月六日
书记员 张宝珠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3807号
申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司
被执行人缪永彬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初2331号，依法向被执行人缪永彬发出执行通知书，责令被执行人缪永彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪永彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪永彬(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币531254.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年七月十日
书记员 徐 春
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执105号
申请执行人：吴毅，男，汉族。
法定代理人：吴剑，男，汉族，农民，系吴毅之父。
被执行人：王军军，男，汉族，农民。
本院在执行吴毅与王军军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王军军主动完全履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人的债权得到完全的实现。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕民初1891号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃波
二〇一八年三月十二日
书记员 李 鸿
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执211号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行
被执行人沈惠东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01154号，依法向被执行人沈惠东发出执行通知书，责令被执行人沈惠东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈惠东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈惠东（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××81的存款人民币3234254.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘佳辉
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初899号
原告：梁文强，男，1966年9月25日出生，汉族，个体工商户，住广西贺州市八步区。
被告：周喜信，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：楼清凤，女，1972年6月20日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：邱华坚，男，1965年2月24日出生，汉族，教师，住广西昭平县。
原告梁文强与被告周喜信、楼清凤、邱华坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁文强，被告楼清凤、邱华坚到庭参加诉讼，被告周喜信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告归还借款50000元并从2015年12月12日起按年利率24%支付利息，直至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告周喜信、楼清凤以砍伐林木缺乏资金为由，向原告借款50000元。被告邱华坚做担保，借款期限3个月，还款时间为2015年8月11日。双方签订了借款合同，并口头约定每月按4分息按月给付利息。借款到期后，被告未能按时还款，但仍按月给付利息至2015年12月12日。此后，经原告多次催促还款，三被告均以没有钱为由，不予还款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。
被告周喜信未作答辩。
被告楼清凤辩称，被告周喜信借款是事实，当时原告要求其在借款合同上签名，其就签了。
被告邱华坚辩称，被告周喜信借款是事实，其作为担保人，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告楼清凤、邱华坚对原告提交的证据的均无异议；原告梁文强、被告楼清凤对被告邱华坚提交的证据无异议；原告及被告楼清凤、邱华坚对本院依职权调取的证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下事实：2015年5月12日，被告周喜信、楼清凤以砍伐林木缺乏资金为由，向原告借款50000元。双方于同日上午在原告公司办公室签订了一份《个人借款合同》，该《个人借款合同》约定借款期限自2015年5月12日起至同年8月11日止，被告周喜信、楼清凤作为乙方，即借款人，在该《个人借款合同》上签名并捺印，被告邱华坚作为担保人在该《个人借款合同》上签名并捺印。签订了《个人借款合同》后，原告于当日下午将现金50000元交付给被告周喜信。2016年1月21日，被告邱华坚代被告周喜信还款2000元给原告。该借款到期后，被告未能及时还款，原告遂起诉至法院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告与被告周喜信、楼清凤之间的借贷有其与被告周喜信、楼清凤签订的《个人借款合同》为凭据，借款事实清楚，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，其借贷关系成立且有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，被告周喜信、楼清凤理应按照《个人借款合同》约定的还款时间及时偿还借款，对于被告邱华坚于2016年1月21日交付给原告的2000元是归还本金还是支付利息，原、被告双方存在争议。根据原告出具的收条“今收到邱华坚交来贰仟元整（代周喜信还款款项）”内容分析，该2000元应认定为还款而非支付利息。据此可认定被告尚欠的借款本金为48000元。原告请求被告周喜信、楼清凤偿还借款50000元，与本院查明的事实不符，本院不予支持。原告请求被告支付利息的问题。原告与被告周喜信、楼清凤签订的《个人借款合同》对是否支付利息未作约定，原告也未能举证证明其与被告另行约定该借款需要支付利息及利率标准。依照合同法第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告现请求自2015年12月12日起至清偿之日止按年利率24%计付逾期利息，该请求关于利率标准不符合相关法律规定，因此，本院只支持自2015年12月12日起至清偿之日止按年利率6%计付逾期利息。
关于被告邱华坚的责任问题。被告邱华坚在《个人借款合同》上作为担保人签名并捺印，但未约定承担保证责任的方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告邱华坚对本案借款承担连带保证责任。但《个人借款合同》中未约定保证期间，且就保证期间问题未作补充约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案借款限期从2015年5月12日至2015年8月11日止，因此在主债务履行期届满之日起六个月内，原告有权在此期间内要求连带责任保证人承担保证责任，但其怠于行使该权利。原告于2016年8月31日向本院起诉，已超过主债务履行期届满之日起六个月的保证期间，被告邱华坚依法可免除保证责任。故对原告请求被告邱华坚对本案借款承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告诉请部分有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周喜信、楼清凤向原告梁文强归还借款48000元并自2015年12月12日起按年利率6%计付利息；
二、驳回原告梁文强要求被告邱华坚承担保证责任的诉讼请求。
上述款项应自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费350元，合计1400元，由被告周喜信、楼清凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈 晨
代理审判员 叶 琦
人民陪审员 潘泽威
二〇一七年三月八日
书 记 员 邹丽明
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2542号
申请执行人：苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地：。
法定代表人：孙绍丁。
被执行人：王振杰。
被执行人：陈文思。
被执行人：王照兴。
被执行人：何必谋。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第854号民事判决书，于2015年10月10日立案执行申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司与被执行人王振杰、陈文思、王照兴、何必谋借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王振杰交纳执行款1000000元及利息；二、被执行人陈文思、王照兴、何必谋对上诉款项承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费14880元，申请执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，另案查封了登记在被执行人陈文思名下的坐落于苍南县灵溪镇绿都花城7幢404室房屋，现该房屋正在拍卖处置中，申请执行人届时可参与执行款分配。
本院查明，被执行人陈文思名下的房产正在处置，申请执行人届时可参与执行款分配。其他被执行人又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2542号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十二月十七日
书记员 谢智慧
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1289号
申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码91140000792245750E。
负责人姚润喜，行长。
被执行人余美良，男，1969年9月16日出生，汉族，住山西省太原市。
被执行人余乃芳，女，1968年5月26日出生，汉族，住太原市太原市。
被执行人余明玲，女，1992年4月9日出生，汉族，住太原市太原市。
本院在执行招商银行股份有限公司太原分行与余美良、余乃芳、余明玲借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1289号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号，统一社会信用代码91140000792245750E。负责人姚润喜，行长。被执行人余美良，男，1969年9月16日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人余乃芳，女，1968年5月26日出生，汉族，住太原市太原市。被执行人余明玲，女，1992年4月9日出生，汉族，住太原市太原市。本院在执行招商银行股份有限公司太原分行与余美良、余乃芳、余明玲借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年五月二十三日书记员  李亚南
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7082号
罪犯乔荣雪，女，1969年11月19日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇五年四月二十一日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2005）菏刑一初字第12号刑事判决，以被告人乔荣雪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇五年十一月十日，山东省高级人民法院以（2005）鲁刑一终字第222号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年十二月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯乔荣雪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯乔荣雪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯乔荣雪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯乔荣雪在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔荣雪减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00113号
申请执行人陆某某。
被执行人左某某。
陆某某诉左某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）鄂下陆民初字第00506号民事调解书已发生法律效力。因左某某未按调解书确定的期限履行义务，权利人陆某某于2015年4月13向本院申请执行，本院于2015年4月20日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人左某某已按法律文书履行2015年2月至2015年4月5日期间小孩抚养费2400元。申请执行人陆某某申请结案，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
陆某某依据本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00506号民事调解书申请执行左某某本次小孩陆某甲抚养费一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年五月十七日
书 记 员 张 健
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0523刑初22号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人李某，男，出生于四川省南充市，汉族，初中肄业，劳务人员，户籍地四川省南充市顺庆区，暂住地广东省南澳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被刑事拘留，2016年8月10日被本院采取取保候审强制措施。
南澳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院检察员杨子峰、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：2016年8月3日21时21分，被告人李某酒后驾驶一辆普通无牌二轮摩托车从南澳县后宅镇宫前大圆沿龙滨路往国税大圆方向行驶，当行驶至南澳县后宅镇国税大圆路段时，被南澳县公安局执勤民警查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：李某的血液中含有乙醇成分，其含量为141毫克／100毫升。
另查明，被告人李某案发时不具备机动车驾驶资格。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有无牌普通二轮摩托车、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、抓获经过、材料证明、照片、被告人李某的供述、广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》和南澳县公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到141毫克／100毫升，其行为属于醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。南澳县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人李某无机动车驾驶资格驾驶机动车，严重违反道路交通安全法，予以从重处罚。
据此，本院根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即判决执行前刑事拘留期间折抵刑期六日；罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。
代理审判员 纪 云
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢泽本
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第-4-页，共5页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第730号
原告蔡某。
委托代理人葛某某。
被告杨某某。
原告蔡某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月16日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2
010年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人葛某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理
由未到庭。
原告蔡某诉称：2008年6月13日，被告以资金周转所需为
由向原告借款200000元，对此被告出具借条一份予以确认，书
面约定于2008年7月13日前归还。借款到期后，被告至今分文
未付，故原告起诉要求被告归还借款200000元，并支付利息30
660元（按日万分之二点一计算两年），合计230660元。
原告蔡某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条1份，欲证明被告向原告借款200000元，约定于2008
年7月13日前归还的事实。对原告提供的证据，虽未经被告质
证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观真实，来源形式
合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告杨某某未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有
效，被告作为借款人，未按期履行还款义务，应当承担相应的
民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本
院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杨某某归还蔡某借款200000元，并支付逾期利息30660元
，合计230660元，此款限杨某某于本判决生效之日起十日内付
清。
如杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，减半收取2380元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4760元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年八月十日
书记员 吴钰红
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第337号
原告：磐安县××信用合作联社，
5－8，住所地磐安县××××号。
法定代表人：鲍某某。
委托代理人：徐某某。
被告：胡甲。
被告：尹某某。
被告：胡乙。
原告磐安县××信用合作联社（以下均简称县××）与
被告胡甲、尹某某、胡乙借款合同纠纷一案，本院于2010年5
月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月16日公开
开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被
告胡甲、尹某某、胡乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告县××起诉称：2007年12月29日，原、被告经协商
一致签订借款合同一份，合同约定，由原告借款3万给被告胡
甲，借款期限从2007年12月29日至2008年12月20日，借款月利
率为9.02625‰，被告胡乙为该借款承担连带责任保证。签约
后，原告依约发款。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今
未还本付息。原告认为，被告胡甲与尹某某系夫妻关系，该债
务系夫妻共同债务，为此，请求判令：1、被告胡甲、尹某某归还原告借款本金某民币30000元，支付利息10689.74元（利
息已计算至2010年5月14日止，以后利息按合同约定计算到款
清日止）；2、被告胡乙对上述款项承担连带清偿责任；3、由
被告承担本案诉讼及相关费用。
被告胡甲、尹某某、胡乙均未作答辩。
原告县××为证实自己的主张，依法向本院提交了《农
户（个人）借款申请书》、《借款审批书》、磐信联（玉山）
保借字第9071120070178646号《保证借款合同》、《借款借据
》、三名被告的身份证、被告胡甲、尹某某的结婚证等证据的
复印件（均与原件核对无异），以证明三名被告的身份情况、
被告胡甲、尹某某的夫妻关系事实，以及经被告胡甲申请，原
告与被告胡甲、胡乙签订《保证借款合同》，并将30000元借
款交付给被告胡甲的有关事实。三名被告均未向本院提交证据
材料。
经庭审举证质证，被告胡甲、尹某某、胡乙因缺席未对
原告县××所提供的证据发表质证意见。本院认为，三名被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼
权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与
本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力
，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本
院认定本案事实如下：
被告胡甲与被告尹某某系夫妻。2007年12月29日，被告
胡甲由被告胡乙提供担保向原告县××借款，双方签订了磐信联（玉山）保借字第9071120070178646号《保证借款合同》。
合同约定：借款金额为人民币30000元；借款用途为做生意；
借款期限自2007年12月29日至2008年12月20日；借款利率为月
利率9.02625‰；还款方式为按季付息，本金到借款期限届满
时一次性归还，利随本清；被告胡乙对上述借款承担连带保证
责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为借款
本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实
现债权费用；不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率
加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息
利率计收复息等内容。当天，原告依约向被告胡甲发放了借款
30000元。此后至今，被告胡甲既未按约付息，也未在期限届
满后归还借款本金。被告胡乙亦一直未履行相应的保证责任。
本院认为：原告县××与被告胡甲、胡乙之间签订的《
保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法
律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告按约发放借款
后，被告胡甲未如约还本付息，已构成违约，应承担相应的违
约责任。被告尹某某虽不是合同当事人，但其与被告胡甲系夫
妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间形成，依法应按夫妻
共同债务处理，故被告尹某某应对上述债务承担共同清偿责任
。被告胡乙作为本案借款连带责任保证人未履行其保证责任，
应依法承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向被
告胡甲、尹某某追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。三名被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
一、由被告胡甲、尹某某于本判决生效之日起十日内归
还原告磐安县××信用合作联社借款本金某民币30000元，并
支付利息人民币10689.74元（利息已计算至2010年5月14日止
，此后利息按合同约定利率标准计付至本判决确定的履行之日
止）；
二、被告胡乙对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告胡乙承担连带清偿责任后，有权向被告胡甲、
尹某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，公告费520元，合计1337元，由被告
胡甲、尹某某负担，被告胡乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 王方平
人民陪审员 张天德
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 陈伟卫
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4449-1号
原告张力文，郯城县郯城镇梅岭齐村，居民。
被告临沂晟源祥木业有限公司
法定代表人杨玉山，经理。
被告杨玉山，郯城县港上镇后埝村，居民。
本院在审理原告张力文与被告临沂晟源祥木业有限公司、杨玉山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出申请，要求对被告临沂晟源祥木业有限公司所有的机器设备一宗、厂房及临沂市晟源祥木业有限公司所有的土地使用权予以查封，并已提供陈国锋所有的位于郯城县人民路房屋一套（房产证号：郯房权证城区字第xxx0**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对陈国锋所有的位于郯城县人民路房屋一套（房产证号：郯房权证城区字第xxx0**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年十一月十八日
书记员 吕 超
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1311号
上诉人（原审被告）杨道全，男，1967年11月9日出生，汉族。
委托代理人柳一丁、郭坤，河南立品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨红超，男，1984年11月2日出生，汉族。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
上诉人杨道全与被上诉人杨红超民间借贷纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2015年12月10日作出（2015）虞民初字第2333号民事判决，杨道全不服，向本院提起上诉，本院于2016年4月6日受理本案后，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人杨道全及其委托代理人柳一丁、郭坤，被上诉人杨红超及其委托代理人张书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月10日，被告向原告借款44万元，约定借期四个月，即从2014年11月10日起到2015年3月10日。借款到期后，被告没有还清原告借款。
原审认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定。2014年11月10日，被告向原告借款44万元，约定借期四个月，从2014年11月10日起到2015年3月10日。由被告为原告出具借条为证，借款到期后，经催要后，被告以别人没有还他钱为由一直拖延不还，原告要求被告归还借款符合法律规定，予以支持。但本案中，被告杨道全向原告杨红超借款44万元，借条上并没有约定借款利息，原告虽然提出有口头约定，却不能提供相应证据予以证实，故其要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨道全在本判决生效后十日内偿还原告杨红超44万元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费7900元及保全费1520元，共计9420由被告杨道全承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人杨道全不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实错误，上诉人没有向被上诉人借款，而是代为理财，上诉人是受被上诉人的委托，代其办理投资理财；2、原审判决的主要证据系虚假证据，被上诉人向一审法院提供的借条实际是收到条，内容是上诉人收到被上诉人投资理财款，而不是借款，借条是被上诉人修改过的。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人杨道全是否应当承担归还被上诉人杨洪超44万元借款的法律责任。
二审中上诉人向本院提供还款计划书及联合理财协议，被上诉人认为还款计划书系复印件，不能单独作为证据使用，还款计划书左下角出借人杨红超三个字不是杨红超本人所写，还款计划书涉及金额20万元，与本案44万元不是同一笔款项。本院认为，上诉人提供的还款计划书是复印件，与本案的借款没有法律关系，即便是与本案有关，因上诉人重新书写借条行为，也是表明上诉人自愿承担该笔债务，联合理财协议与本案无关，因此，上诉人提供的两份证据不能作为证据使用。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，上诉人向被上诉人书写借条，该借条虽在下方有抹黑内容，但借款法律关系的内容清楚，即便是上诉人陈述的系投资理财款，但上诉人重新以借条的形式表明自愿承担该笔债务，是双方重新达成的书面协议，现上诉人以没有收到借款为由，否定双方存在借款法律关系的理由不能成立。被上诉人在一审中提供的借条的抬头为“借条”，上诉人认为实际是收到条，证明上诉人收到被上诉人投资理财款的观点没有证据予以佐证，不能从证据上否定借条的法律效力。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7900元，由上诉人杨道全负担。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年五月三日
书记员 侯 猛
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执180号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。
法定代表人王保军行长。
被执行人李辉。
被执行人袁芹芹（借款人配偶）。
被执行人李浩。
被执行人赵辉。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第112号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人：李辉、袁芹芹、李浩、赵辉银行存款元或查封相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后立即执行
审判员 黄志伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 秦 浩
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初5308号
原告鲁某诉被告余某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告鲁某申请撤回对被告余某的起诉。经审查原告鲁某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回对被告余某的起诉。
本案案件受理费人民币150元（原告已预交），已减半收取，由原告鲁某承担。
审判员 王新华
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 娅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第757号
罪犯田济相，女，1960年3月27日出生，壮族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2010年2月10日作出（2010）上刑初字第47号刑事判决，认定田济相犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年5月23日起至2014年11月22日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯田济相入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1998年农历8月份，被告人王国代、田济相将云南省文山壮族苗族自治州一村村民梁世丽拐骗到河南省汝南县朱双全家，后通过朱双全以9900元的价格卖给上蔡县村民张建设为妻，被害人梁世某和张建设结为夫妻并共同生活。系主犯。
罪犯田济相服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年8月15日记功1次；2012年2月15日表扬1次；2012年9月15日表扬1次；2013年3月15日表扬1次；2013年10月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田济相入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田济相减去有期徒刑八个月（刑期至2014年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第1046号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。住所地泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人李延玲，任理事长。
委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人于国晶，单位职务同上。
被告翟某甲。
被告翟某乙。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳区农信社）与被告翟某甲、翟某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳区农信社委托代理人于国晶，被告翟某甲、翟某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岱岳区农信社诉称，2014年8月16日，原被告签订个人借款合同和最高额保证合同各一份，被告翟某甲向原告借款14万元，被告翟某乙对以上借款提供了连带责任保证担保，各方对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证范围等都进行了明确的约定。现因被告未按约定的时间归还借款利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请求法院判令：1、被告翟某甲立即归还原告借款本金14万元及利息22845.62元（利息计算至2015年10月21日），合计162845.62元。（自2015年10月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、被告翟某甲立即支付原告支出的律师代理费9300元。3、被告翟某甲承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用。4、被告翟某乙对被告翟某甲的以上债务承担连带清偿责任。
被告翟某甲辩称，借款属实，原告起诉的数额也对。但由于家里老人有病，盖房子等造成资金紧张，暂时没有能力偿还借款。希望年后分批偿还借款。
被告翟某乙辩称，担保时是信用社找到我，要求我提供的担保，我已年过60岁，不符合担保的条件，我是××人，家中靠低保生活，也没能力承担担保责任。
经审理查明：2014年8月16日，原告与被告翟某甲签订编号为（泰岱农信联徂徕信用社）个借字（2014）年第0168号个人借款合同，合同约定被告翟某甲向原告借款14万元，种类为短期借款，期限自2014年8月16日起至2015年8月15日止。利率按照人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%。按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还本金，利随本清。合同担保方式为保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应付未付利息，按照中国人民银行有关规定计收复利。因贷款人违约导致采取诉讼方式实现债权的，借款人承担律师费、差旅费及其他费用。合同还约定了双方的其他权利义务等。该合同签订的同一天，原告同被告翟某乙签订编号为：（泰岱农信联徂徕信用社）高保字（2014）年第0168号最高额保证合同，约定被告翟某乙为借款提供担保，担保的债权最高余额为21万元，保证方式为连带责任保证，范围是主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）。保证期限为决算期届至之日起两年。以上协议都达成后，翟某甲在借款凭证上签字，原告将借款14万元打入被告在徂徕信用社的资金账户。借款后被告翟某甲违反约定，未及时归还借款利息，至2015年10月21日已经拖欠利息22845.62元，担保人经原告催收也未履行担保责任。
另查明，为实现自己的债权，原告在2015年10月22日与山东望岳律师事务所签订委托代理合同，由该所委派赵士林、于国晶律师向被告提起诉讼，为此原告支付律师代理费9300元。
以上事实有原、被告陈述、借款及担保合同、借款凭证、委托代理合同及律师费发票在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》是双方当事人在自愿的情况下，根据真实意思表示达成的，符合法律规定，是合法有效的。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务。被告翟某甲借款后，理应按约及时偿还利息，不按时偿还构成违约，应承担归还借款本金及利息、支付违约金的违约责任。被告翟某乙辩称自己系应原告要求提供的担保且年过60岁，不能承担担保责任，对此没有事实和法律依据，该辩称理由本院不予采纳。被告翟某乙应在担保合同约定的担保范围内依法承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告翟某甲归还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金14万元及截止到2015年10月21日的拖欠利息22845.62元，共计162845.62元，以后的利息、罚息、复利仍按原合同执行，至实际付款为止。
二、被告翟某甲偿付原告支出的律师代理费9300元。
三、以上两项，限被告翟某甲自本判决生效后五日内付清。
四、被告翟某乙以21万元为限，对以上款项负连带清偿责任，在承担担保责任后可依法向被告翟某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3743元，保全费1520元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 霞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执904号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行与被告吕其锵、马朋飞、吕士锵、程亚季金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）甬奉商初字第1700号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人吕其锵、马朋飞、吕士锵、程亚季均去向不明，依法查封了登记在被执行人吕其锵名下位于奉化市尚田镇方门村的房产，该房产为集体土地性质，暂时无法处置，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行不能提供被执行人吕其锵、马朋飞、吕士锵、程亚季的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年6月7日，被执行人吕其锵、马朋飞尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行案款200000元及相应利息，被执行人吕士锵、程亚季对上述案款承担连带保证责任，被执行人吕其锵、马朋飞、吕士锵、程亚季共同承担案件受理费2230元，执行费2933.45元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执904号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年六月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执904号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行
被执行人吕士锵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01700号，依法向被执行人吕士锵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕士锵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕士锵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕士锵（证件号码：）在宁波建设银行的15×××73的存款人民币202230.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年四月十一日
书记员 周 贞
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初466号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人杜新响，男，1996年1月2日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2016年12月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2017年1月14日被取保候审。2017年4月7日被天津市静海区人民检察院取保候审。同年8月4日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人黄佳伟，男，1992年1月23日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2016年12月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2017年1月14日被取保候审。2017年4月7日被天津市静海区人民检察院取保候审。同年8月4日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人吕洪雨，男，1995年11月1日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2016年12月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2017年1月14日被取保候审。2017年4月7日被天津市静海区人民检察院取保候审。同年8月4日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人于永超，男，1989年5月13日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2016年12月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2017年1月14日被取保候审。2017年4月7日被天津市静海区人民检察院取保候审。同年8月4日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人杜新响、黄佳伟、吕洪雨、于永超犯聚众斗殴罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陶秀桐出庭支持公诉，被告人杜新响、黄佳伟、吕洪雨、于永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年11月12日22时许，被告人杜新响与东某某在网络映客直播上发生口角，后双方约定在大刘村广场见面打架，后被告人杜新响纠集被告人黄佳伟、吕洪雨、于永超等人由黄佳伟开车赶到大刘村广场。东某某驾车去大刘村途中，不慎把车开到大刘村村北农田沟里，后到大刘村找李某某帮忙。李某某骑电动自行车带东某某前往大刘村村北时，路过大刘村广场被杜新响发现，被告人杜新响、黄佳伟、吕洪雨、于永超等人尾随东某某到大刘村村北，下车后对东某某殴打，后驾车离去。事后，陈某报警，民警传唤四被告人到公安机关接受调查，四被告人如实供述了自己聚众斗殴的犯罪事实。经鉴定，东某某身体所受损伤程度为轻微伤。案发后，杜新响等人赔偿了被害人损失，取得了其谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言、出示了案件来源及到案经过、调解协议、收条、微信记录图片、现场照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度文正证审查意见书、常住人口信息表等证据，以证明指控被告人杜新响、黄佳伟、吕洪雨、于永超犯罪的事实。公诉机关认为，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。四被告人到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人杜新响、黄佳伟、吕洪雨、于永超均承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2016年11月12日22时许，被告人杜新响与东某所在网络映客直播上发生口角，后双方约定在天津市静海区王口镇大刘村广场打架。因此杜新响纠集被告人黄佳伟、吕洪雨、于永超等人由黄佳伟开车赶到大刘村广场。东某所驾车在去大刘村途中，不慎将车开到大刘村村北农田沟里，后到大刘村找李某帮忙。李某骑电动自行车带东某所前往大刘村村北时路过大刘村广场，被杜新响发现，杜新响、黄佳伟、吕洪雨、于永超等人开车尾随东某所来到大刘村村北，下车后对东某所进行殴打，后逃离现场。事发后，陈某打电话报警。2016年12月15日，民警将四被告人传唤到公安机关接受讯问。经鉴定，东某所身体所受损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后被告人杜新响、黄佳伟、吕洪雨、于永超赔偿了被害人损失，取得其谅解。
上述事实，有被害人东某所的陈述，证人陈某、李某、王某、陶某1、吕某的证言，被告人杜新响、黄佳伟、吕洪雨、于永超的供述，案件来源、抓获经过、调解协议、收条、谅解书、微信记录图片、现场照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、法医学人体损伤程度文证审查意见书、常住人口信息表等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人杜新响为报复泄愤，纠集被告人黄佳伟、吕洪雨、于永超对他人进行殴打，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，黄佳伟、吕洪雨、于永超罪责相对较轻，具有从轻处罚情节；四被告人当庭表示认罪，具有从轻处罚情节；四被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人杜新响犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的31日，即自2017年8月4日起至2018年7月3日止）。
被告人黄佳伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的31日，即自2017年8月4日起至2018年5月3日止）。
被告人吕洪雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的31日，即自2017年8月4日起至2018年5月3日止）。
被告人于永超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的31日，即自2017年8月4日起至2018年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 赵锡玲
二〇一七年八月一日
书 记 员 劳朋波
刘蕊
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终290号
上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼。
法定代表人巴川江，区长。
委托代理人吕丽娟，该府工作人员。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）白石秀，女，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人游飞翥，重庆者羽律师事务所律师。
委托代理人游忠洪，重庆者羽律师事务所律师。
一审被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）因白石秀诉长寿区政府房屋征收补偿决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00368号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，长寿区政府于2016年6月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，长寿区政府提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许长寿区政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由长寿区政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李小燕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2424号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，职务法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
被告潘长亮，现住哈尔滨市呼兰区。
被告赵德厚，现住哈尔滨市呼兰区。
被告陈美华，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李淑艳，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行诉被告潘长亮、赵德厚、陈美华、李淑艳金融借款合同纠纷一案，被告潘长亮、赵德厚、陈美华、李淑艳与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对四被告降低诉讼标的123,261.68元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回对被告潘长亮、赵德厚、陈美华、李淑艳的起诉。
本案受理费3,005.00元,退还2,905.00元，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初5191号
原告郑何礼，男，1969年2月13日出生。
被告耿二利,男，1968年11月3日出生。
原告郑何礼与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑何礼到庭参加诉讼，被告耿二利经本院依法公告送达应诉手续，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑何礼向本院提出诉讼请求：要求被告耿二利给付劳务费15920元。事实与理由：自2012年4月，被告雇佣原告到张山营、南辛堡村、康庄等地种树、割草，但没有支付相应的劳务费，经原告多次索要，被告至今不予支付。
被告耿二利未到庭答辩。
诉讼中，本院通知为被告管理工地的赵永艳出庭作证，并询问了工人组织者申佃龙。赵永艳认可原告的劳务费数额，并提供了部分记工单。耿二利经本院公告送达应诉手续未到庭答辩，本院依法缺席进行审理。
本院认为，被告雇佣原告做工，并委托赵永艳管理工地，赵永艳认可原告的诉讼请求。被告经依法传唤，未到庭答辩，本院视为其放弃答辩权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿二利给付原告郑何礼劳务费一万五千九百二十元，于本判决生效后三日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十八元（原告郑何礼预交九十九元），由被告耿二利负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永攀
人民陪审员 杨立冬
人民陪审员 王自生
二〇一六年十一月七日
书 记 员 昝 彤
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执320-2号
申请执行人厦门鸿益顺环保科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道南海路689号之二。组织机构代码76170389-4。
法定代表人程水平，董事长。
被执行人厦门泓信超细纤维材料有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区界头路1997号。组织机构代码76174151-6。
法定代表人欧阳彬彬，董事长。
申请执行人厦门鸿益顺环保科技有限公司与被执行人厦门泓信超细纤维材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）海民初字第717号民事判决书，以及厦门市中级人民法院于2016年1月11日作出的（2016）闽02民终50号民事裁定书，已经发生法律效力，但被执行人厦门泓信超细纤维材料有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经厦门鸿益顺环保科技有限公司申请，本院于2016年3月4日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门泓信超细纤维材料有限公司银行账户、房产等财产情况，但被执行人名下查无房产，银行账户余额不足，暂无其他可供执行财产。申请执行人厦门鸿益顺环保科技有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 苏朝胜
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执320-2号
申请执行人厦门鸿益顺环保科技有限公司。
法定代表人程水平，董事长。
被执行人厦门泓信超细纤维材料有限公司。
法定代表人欧阳彬彬，董事长。
申请执行人厦门鸿益顺环保科技有限公司与被执行人厦门泓信超细纤维材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）海民初字第717号民事判决书，以及厦门市中级人民法院于2016年1月11日作出的（2016）闽02民终50号民事裁定书，已经发生法律效力，但被执行人厦门泓信超细纤维材料有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经厦门鸿益顺环保科技有限公司申请，本院于2016年3月4日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门泓信超细纤维材料有限公司银行账户、房产等财产情况，但被执行人名下查无房产，银行账户余额不足，暂无其他可供执行财产。申请执行人厦门鸿益顺环保科技有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 苏朝胜
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00058-2号
申请执行人汪勇。
被执行人代胜修。
被执行人徐开胜。
被执行人随州威力专用汽车有限公司。
申请执行人汪勇与被执行人代胜修、徐开胜、随州威力专用汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省随州市中级人民法院（2014）鄂随州民一终字第00173号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人代胜修赔偿汪勇损失336518.70元，被执行人徐开胜承担连带赔偿责任，被执行人随州威力专用汽车有限公司补偿汪勇经济损失59050.55元。被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案执行，在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省随州市中级人民法院（2014）鄂随州民一终字第00173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 任远国
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7953号
原告：李小毅，男，1983年8月2日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：何伟珊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李崇，广东宪鼎律师事务所律师。
被告：刘烨顼，男，1983年1月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。
第三人：方艺珊，女，1986年1月7日出生，汉族，住广东省中山市东区，
本院在审理原告李小毅诉被告刘烨顼、第三人方艺珊不当得利纠纷一案中,原告李小毅于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李小毅在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告李小毅撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取为2525元（原告已预交）,由原告李小毅负担。
审 判 员 仇丽君
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙婉霞
许晓丹
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初7953号原告：李小毅，男，1983年8月2日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：何伟珊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李崇，广东宪鼎律师事务所律师。被告：刘烨顼，男，1983年1月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。第三人：方艺珊，女，1986年1月7日出生，汉族，住广东省中山市东区，本院在审理原告李小毅诉被告刘烨顼、第三人方艺珊不当得利纠纷一案中,原告李小毅于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李小毅在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告李小毅撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取为2525元（原告已预交）,由原告李小毅负担。审  判  员  仇丽君                  二〇一七年八月三日                     书  记  员   孙婉霞      许晓丹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执恢190号
申请执行人余幸娟，女，生于1983年9月8日，汉族，住深圳市龙岗区。
被执行人郑朝林，男，生于1973年3月4日，汉族，住四川省泸县。
本院依据已发生法律效力的广东省深圳市龙岗区人民法院(2009)深龙法民初字第7104号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封郑朝林所有的位于泸州市江阳区龙透关路31号2幢13层1302号房产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邹 胜
二〇一七年七月十四日
书记员 童远露
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1849号
原告：卢明池。
委托代理人：李文彬。
被告：刘军体。
被告：徐小红。
原告卢明池为与被告刘军体、徐小红买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢明池及其委托代理人李文彬，被告刘军体到庭参加诉讼，被告徐小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告卢明池起诉称：2011年10月7日，被告刘军体向原告购买电脑横机，在支付部分横机款后，尚欠原告324000元，被告刘军体当即书写欠条一份，被告徐小红愿意作为保证人并在保证人栏签字，另外双方约定由违约方承担律师费等实现债权费用。被告自打欠条后仅支付过20000元货款。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告刘军体立即支付电脑横机款304000元，并支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元，被告徐小红对上述款项承担连带责任。庭审中，原告陈述被告刘军体又陆续付款共117720元，现尚欠186280元，故将诉讼请求变更为：请求判令被告刘军体立即支付电脑横机款186280元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失，同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费10000元，被告徐小红对被告刘军体的上述债务承担连带责任。
被告刘军体答辩称：对原告起诉陈述的事实无异议。
被告徐小红未作答辩。
原告卢明池为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示证据如下：
一、欠条一份，证明被告刘军体尚欠原告货款186280元，并由被告徐小红提供担保的事实；
二、浙江增值税普通发票一份，证明原告为实现债权支出了代理费10000元的事实。
经质证，被告刘军体对证据无异议。
被告刘军体、徐小红未提供证据。
本院认证：本院将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告徐小红送达。被告徐小红既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据，被告刘军体无异议，且证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。
根据以上认证结果，并结合到庭原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年10月7日，被告刘军体向原告出具欠条一份，载明：今欠卢明池电脑横机款324000元，大写叁拾贰万肆仟元。若履行过程中发生争议，向椒江区人民法院提起诉讼解决，并由违约方承担律师费等实现债权的费用。被告徐小红在欠条的保证人处签字。被告刘军体仅支付了货款137720元，尚欠186280元至今未还，被告徐小红未履行担保责任。另查明，原告为实现债权支出了律师代理费10000元。
本院认为：原告与被告刘军体之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有效。双方在结算后，被告刘军体应当及时支付货款，现其未及时支付货款的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告徐小红自愿为被告刘军体欠款提供保证，但未约定保证范围及保证方式，故应当对被告刘军体的本案全部债务承担连带保证责任。庭审中，原告自愿减少部分诉讼请求，并未损害两被告的合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘军体于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告卢明池货款186280元，并赔偿自2013年9月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失，同时承担原告卢明池为实现债权支出的律师代理费10000元，被告徐小红对被告刘军体的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元（已减半），由被告刘军体负担，被告徐小红承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4230元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初949号
原告：张瑞红，女，住吉林省农安县农安镇。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，地址长春市西安大路823号。
法定代表人陈雅才，董事长。
原告张瑞红诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告张瑞红于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞红的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞红撤诉。
案件受理费10.00元由原告张瑞红承担。
审判员 范丽丽
二〇一六年四月六日
书记员 徐红梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2710号
原告：赵甲。
委托代理人：胡乙。
被告：朱甲。
被告：胡甲。
被告：朱乙。
委托代理人：黄某某。
原告赵甲诉被告朱甲、胡甲、朱乙民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月13日立案受理后，依法由代理审判员曹德强
适用简易程序，于2010年12月8日公开开庭进行了审理。原告
赵甲及其委托代理人胡乙，被告朱乙及其委托代理人黄某某到
庭参加诉讼，被告朱甲、胡甲经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告赵甲起诉称：2008年3月30日，被告朱甲向原告借人
民币110000元，双方约定月利率2.5%，于2008年8月14日前归
还，每逾期一日支付百分之十的违约金，由担保人朱乙承担连
带担保责任。借款到期后，被告没有履行还款义务。胡甲系朱
甲之妻，对其婚姻关系存续期间的债务应承担共同偿付责任。
现为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告朱
甲、胡甲归还借款本金110000元，并支付利息79750元（自200
8年3月30日起算至2010年8月30日，以后的利息按约定的月利率2.5%算至付清之日止）。2、由被告朱乙对上述借款本息承
担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告赵甲向本院提交了以下证据：
1、担保借款合同一份，证明借款的事实，还款期限为20
08年8月14日，担保人为朱乙。
2、证人陈某出庭作证的证言，证明朱甲向原告借款，
及借款合同中还款期限是2008年8月14日，2008年4月14日改写
为2008年8月14日是由朱甲改的。
3、证人赵某出庭作证的证言，证明由赵某通过电话向朱
甲、朱乙催讨过该笔借款的事实。
4、被告朱甲、胡甲的结婚登记申请书及审查处理结果各
一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告朱甲未作答辩，也未提供证据。
被告胡甲未作答辩，也未提供证据。
被告朱乙答辩称：应当驳回原告要求朱乙承担连带清偿
责任的诉讼请求。1、在2008年3月30日的担保借款合同中，朱
乙担保期限约定为2年，其从2008年4月14日开始计算至2010年
4月14日止，在约定的两年担保期限内原告未向朱乙主张过保
证责任，按照担保法第26条规定，在合同约定的保证期间，债
权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2
、因为在担保借款合同中，原来的归还期限是2008年4月14日
，现在修改为2008年8月14日，该修改不是朱乙本人所修改，
况且该合同由原告本人所保管，因此推定为8月中的8字修改是
原告自己所为。综上，两年担保期限已过，朱乙不承担担保责任。
为证明上述事实，被告朱乙向本院提供了以下证据：
5、精诚（2010）文某某第205号司法鉴定意见书一份及
鉴定费发票一张，证明当时原、被告签订担保合同时，合同中
的“归还期限2008年8月14日”中“8月”的“8”字有修改痕
迹，且该修改不是合同签订之日所改。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对证据1，被告朱乙对归还期限为2008年8月14日有
异议。本院对担保借款合同正文中第三条款“三、归还期限”
栏“8月”中的“8”字有修改的事实予以认定。
二、对证据2，被告朱乙有异议，认为：①在给朱乙签合
同时还没有修改过，根据证人所讲如果当时已经把“4”改为
“8”的话，按照交易习惯，应该把“4”划掉，重新写上“8
”，并且加盖指印，因此证人所讲的不符合交易习惯；②根据
鉴定结论，颜色有深浅，不是同时所形成，所以该证言与鉴定
结论是相矛盾的；③原告方未向法院申请证人出庭作证，按照
证据规则的规定，该证人证言不应采纳。本院对担保借款合同
中归还期限从“2008年4月14日”改为“2008年8月14日”的事
实予以认定。
三、对证据3，被告朱乙有异议，认为：①朱乙与赵某不
认识，也没有接到过赵某的电话；②原告方未向法院申请证人
出庭作证，按照证据规则的规定，该证人证言不应采纳。本院
认为该证人证言没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。
四、对证据4，经本院审查符合证据的三性，本院予以认定。
五、对证据5，原告方对鉴定结论中“8月”的“8”字有
修改的结果无异议，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告朱甲、胡甲系夫妻关
系。2008年3月30日，朱甲向原告赵甲借款110000元，由被告
朱乙作保证人，并签有保证借款合同一份。合同约定月利率为
2.5%，以及归还期限，保证人的保证责任为连带清偿责任，保
证期限为该借款到期后二年。以上借款本息，被告至今未还。
经金华精诚司法鉴定所鉴定：“落款时间为2008-3-
30的“担保借款合同”中：正文中第三条款“三、归还期限”
栏“8月”中的“8”字有修改痕迹；“8”字系由“4”字修改
形成的可能性较大。”
本院认为：原告赵甲与被告朱甲间的借贷关系合法有效
，应受法律保护。朱甲向赵甲借款110000元，事实清楚，证据
充分，本院予以认定。朱甲未能按约及时归还借款本息，属违
约行为，依法应承担相应的民事法律责任。合同约定的借款利
息过高，本院对超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍
的部分，不予以保护，故朱甲应自借款之日起按中国人民银行
同期同档贷款基准利率的四倍计付利息至本判决确定的履行之
日止。被告朱甲、胡甲系夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关
系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，属夫妻共同债务
，应由两被告共同归还。由于原告提供的担保借款合同存在瑕
疵，即该合同正文中第三条款“三、归还期限”栏“8月”中
的“8”字有修改痕迹，且原告也未提供充分证明该修改经被告朱乙认可，故原告要求朱乙对朱甲的借款本息承担连带清偿
责任的诉请，依据不足，本院不予支持。被告朱甲、胡甲经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊
重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
，《中华人民共和国担保法》第二十六条，﹤最高人民法院关
于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第
二十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱甲、胡甲于本判决生效之日起十日内归还
原告赵甲借款本金110000元，并支付利息（自2008年3月30日
起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至
判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告赵甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4095元，减半收取2047.50元，由朱甲、胡甲
负担；鉴定费2500元，由赵甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4095元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一〇年十二月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第86号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行，住所地桃江县资江路46号。
法定代表人文泽新，系该行行长。
被执行人李爱贞，男，1948年11月24日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇观桃村。
被执行人曾国庆，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇观桃村。
被执行人李尚民，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇观桃村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人李爱贞、曾国庆、李尚民金融借款合同纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2014）桃民二初字第341号民事判决书，应由三被执行人偿还申请人中国农业银行股份有限公司桃江县支行借款本息33635元、诉讼费321元。本院在执行过程中，经查实，三被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人李爱贞、曾国庆、李尚民金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行在本次执行程序终结后发现三被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被三执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 文 杰
二〇一五年八月二十六日
书记员 蔡曙光
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第170号
申请执行人饶某，女，1971年1月25日出生，汉族，湖南省慈利县人，住湖南省株洲市石峰区果园村。
被执行人龙某明，男，1965年9月9日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省株洲市石峰区果园村。
申请执行人饶某与被执行人龙某明离婚纠纷一案，本院于2009年3月3日作出的（2009）株石法民一初字第116号民事调解书已经生效，并立案执行。2014年9月19日，因被执行人龙某明已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第170号执行通知书所确定的义务，故申请执行人饶某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人饶某与被执行人龙某明离婚纠纷一案，予以结案。
审判员 吴登高
二〇一四年九月十九日
书记员 刘卡尔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执623号之三
申请执行人：陈皓，男，1974年3月14日出生。
被执行人：汪宗岭，男，1975年12月4日出生。
被执行人：潘经桃，女，1973年2月19日出生
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初441号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人潘经桃银行帐户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 王晓明
二〇一七年四月二十�日
书记员 吴玉含
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执623号
申请执行人：陈皓，男，1974年3月14日出生。
被执行人：汪宗岭，男，1975年12月4日出生。
被执行人：潘经桃，女，1973年2月19日出生
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初441号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪宗岭银行帐户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 王晓明
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴玉含
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执623号之一
申请执行人：陈皓，男，1974年3月14日出生。
被执行人：汪宗岭，男，1975年12月4日出生。
被执行人：潘经桃，女，1973年2月19日出生
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初441号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人汪宗岭银行帐户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 王晓明
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴玉含
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执623号之二
申请执行人：陈皓，男，1974年3月14日出生。
被执行人：汪宗岭，男，1975年12月4日出生。
被执行人：潘经桃，女，1973年2月19日出生
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初441号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘经桃银行帐户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 王晓明
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴玉含
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钢城刑初字第113号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人李某，中共党员，任该村村委委员。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2014年1月30日被取保候审，同年9月10日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人李某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派检察员高相利、刘峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月，原里辛村两委召开会议，被告人李某作为村委委员参加，会议决定对莱钢银山型钢炼铁厂烧结机储料仓工地停工，随后王某甲安排村民尚某甲等人到莱钢银山型钢炼铁厂烧结机储料仓工地索要管理费未果。后被告人李某在尚某乙的安排下，通知小组长及村民代表集合。2011年8月1日上午，被告人李某与、王某甲、尚某乙、李某乙等人（均已判刑）在里辛村南桥头纠集以李某丙、田某甲为主的村民30余人，赶至工地阻挠施工，时间持续三天，造成工地建材租赁费、人工费等直接损失8000余元。同月4日，施工方负责人苗宗会被迫向里辛村委交纳5万元后才得以继续施工。
同年8月12日，得知莱钢炼铁厂烧结机储料仓工地附近的莱芜市诚实建设公司也在施工，遂与被告人李某、尚某乙、李某乙等人纠集被告人李某丙、田某甲等小组长及村民代表赶至该工地阻挠施工。李某丙强行关闭泵车电源，阻止泵车作业，上述人员阻挠施工的行为造成建材租赁费、人工费等直接损失4000余元。同年8月15日，施工方负责人赵培强被迫向里辛村委交纳现金6000元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某、赵某等人的陈述，证人李某丙、王某乙等人的证言，交款收据、开工证明，同案犯王某甲、尚某乙等人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某作为村委委员参加会议共同决定纠集村民阻挠施工，属于积极参加者，鉴于其在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零四个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
人民陪审员 刘家东
人民陪审员 张传增
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第二百九十条第一款【聚众扰乱社会秩序罪】聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第三款【如实供述】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如罚。其中，实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1588号
原告:肖件元，男，1952年6月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托诉讼代理人：廖刚其，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：刘丽君，女，1979年7月22日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告：龙运和，女，1960年1月14日出生，汉族，茶陵县人，文盲，务农，住湖南省茶陵县。
原告肖件元与被告刘丽君、龙运和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告肖件元于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖件元撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告肖件元负担。
审 判 长 谭剑阁
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 李 之
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 巧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执184号
申请执行人杨丽波，女，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人刘佩江，董事长。
申请执行人杨丽波依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第100号仲裁裁决书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人杨丽波申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘春兰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初1771号
原告张某甲。
委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告吕某甲。
被告吕某乙。
被告吕某丙。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告吕某甲、吕某乙、吕某丙、张某乙继承纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取40元，由原告张某甲负担。
审判员 张 丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 石雯婷
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2700号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行，住所地天津市静海区。
法定代表人：刘成发，支行行长。
被执行人：于茂有，男，1971年1月22日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：于广军，男，1966年11月13日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行与于茂有、于广军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ： 靳 伟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2700号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行，住所地天津市静海区。法定代表人：刘成发，支行行长。被执行人：于茂有，男，1971年1月22日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：于广军，男，1966年11月13日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行与于茂有、于广军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十一日书记员 ： 靳 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1717号
罪犯王瑞平，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年8月21日作出(2013)甬余刑初字第1156号刑事判决，以被告人王瑞平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币10000元；违法所得人民币70000元，予以追缴（已追缴30000元），上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王瑞平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王瑞平1997年因犯流氓罪被判处有期徒刑五年，2003年因寻衅滋事被劳教一年，又犯罪；罚金人民币8000元未缴纳，违法所得未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功、优秀学员。
上述事实，有刑事判决书、浙江省罚没财物专用票据、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王瑞平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯有犯罪前科、被劳教，又犯罪；罚金人民币8000元未缴纳，违法所得未退缴，从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞平减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2013年4月14日起至2015年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一五年七月十三日
代书 记员 何锦霞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05359号
原告王来仓，男，1962年11月3日出生，汉族。
委托代理人任瑜，陕西维恩律师事务所律师。
被告陕西省建秦房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区渭青南路1号徐家湾街道办事处办公楼*层***室。
法定代表人孙建琳，董事长。
委托代理人薛德兵，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
第三人西安市未央区谭家街道团结村村民委员会。住所地：谭家街道团结村。
法定代表人郭新安，村主任。
委托代理人伍粉，男，该村干部，住该村。
委托代理人杨彬，女，该村干部，住该村。
本院在审理原告王来仓与被告陕西省建秦房地产开发有限公司、第三人西安市未央区谭家街道团结村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王来仓撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已交），由原告承担2900元，退费2900元。
(此页无正文)
审 判 长 李 欣
代理审判员 康 璐
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙雅楠