wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初6927号原告：汪根法，男，1978年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。被告：王东，�，1979年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：周伟兴，女，1979年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告汪根法为与被告王东、周伟兴民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪根法的委托代理人林君飞到庭参加诉讼。被告王东、周伟兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告汪根法起诉称：被告王东、周伟兴原系夫妻。2011年9月26日，被告王东以资金周转困难为由向原告汪根法借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。因被告王东、周伟兴原系夫妻，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务。故请求判令：1、被告王东、周伟兴归还原告借款本金10000元，并支付自起诉之日起算至被告实际还款日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告王东、周伟兴未作答辩，亦未举证。原告汪根法为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件、两被告的人口基本信息各一份，拟证明原、被告双方主体适格。二、借条一份，拟证明被告王东于2011年9月26日向原告汪根法借款10000元的事实。三、离婚登记审查处理表一份，拟证明被告王东与被告周伟兴原系夫妻，涉案借款发生在二被告原夫妻关系存续期间的事实。本院依法向被告王东、周伟兴送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等，但被告王东、周伟兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放�质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告王东、周伟兴原系夫妻，于2003年2月12日登记结婚，于2014年6月9日登记离婚。2011年9月26日，被告王东由案外人担保向原告汪根法借款10000元，并于同日出具借条一份，载明借款事实。借款后，被告王东至今未偿还。原告经催讨未果，遂于2016年10月18日诉至本院。本院认为：被告王东由案外人担保向原告汪根法借款10000元，有被告王东出具的借条为凭，故双方间的借贷关系合法成立。被告王东向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告王东借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。另因该笔借款发生在被告王东、周伟兴原夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东、周伟兴于本判决生效之日起十日内返还原告汪根法借款本金10000元，并支付利息（按年利率6%按本金10000元自2016年10月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告王东、周伟兴负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张晨田人民陪审员  梁 敬人民陪审员  颜荷芳二〇一七年二月八日代书 记员  丁俊月
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第95号
申请人姜竹杰，男，汉族，住沾化区。
被申请人王国祥，男，汉族，住沾化区。
申请人姜竹杰与被申请人王国祥诉前保全纠纷一案，申请人于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的无牌小型普莱德车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的无牌小型普莱德车辆予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年四月二十二日
书记员 李新国
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初17500号
原告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，统一社会信用代码915001057453364650。
法定代表人：董彬，经理。
委托诉讼代理人：李艳琳，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。
被告：李澳晨，男，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆伊仕诺物业管理有限公司（以下简称伊仕诺物业）与被告李澳晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊仕诺物业的委托诉讼代理人杨晓璐到庭参加诉讼。被告李澳晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊仕诺物业向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付2016年5月1日至2017年7月31日止的物业服务费1869.62元、公摊费162.58元、违约金3028.79元（从被告拖欠费用之日起至实际付清之日止，以拖欠费用为基数，每日按千分之三的标准计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年6月3日，原告与重庆元合地产有限公司（以下简称元合公司）签订《元合·悠哉悠宅前期物业管理服务合同》（以下简称《物业服务合同》），约定由原告对位于重庆市江北区石马河下花园的悠哉悠宅小区提供前期物业管理服务。收费标准经重庆市物价局备案为住宅含电梯费、公摊费在内按建筑面积1.5元/平方米/月计收；合同约定逾期缴纳物业管理服务费的，每日加收千分之三的违约金；业委会另行签订的物业服务合同生效时，本合同终止。前述合同分别于2009年6月10日和2010年2月3日在重庆市江北区房屋管理局进行了备案登记。上述合同签订后，涉讼小区业委会至今未与其他物业服务公司另行签订物业服务合同，原告也为涉讼小区提供物业服务至今。但被告在享受原告提供的物业服务后，却未按时缴纳相应物业管理服务费。特提起诉讼，望判如所请。
被告李澳晨未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月3日，具有物业服务贰级资质的原告与元合公司签订《物业服务合同》，约定由原告向元合公司开发建设的元合·悠哉悠宅小区提供物业管理服务，合同期限暂定为3年，自2009年6月3日起至2012年6月2日，业委会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；原告提供的公共性物业服务主要为物业共同部位的维修、养护和管理，物业公共设施设备的维修、养护和管理，市政共用设施附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生等；住宅的物业服务费用为1.8元/月/建筑平方米，公用的专项设备运行能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向原告交纳违约金。前述合同于2009年6月10日、2010年2月3日取得重庆市江北区房屋管理局出具的前期物业服务合同备案证明。2011年8月15日、2012年8月13日，重庆市物价局分别对涉讼小区楼栋出具《重庆物业服务收费（市场调节价）备案表》，标明住宅物业服务收费标准为1.5元/月/平方米（包含电梯费、公摊水电费）。
《物业服务合同》签订后，悠哉悠宅小区暂未成立业主委员会，原告从2009年6月3日起为涉讼小区提供物业管理服务至今。被告系重庆市江北区悠哉悠宅小区X号X-
X房屋的权利人，该房屋建筑面积为90.32平方米，被告按照每月1.5元/月/建筑平方米的标准缴纳相应费用。后因被告未交纳原告主张期间的费用，双方产生纠纷，原告遂起诉来院。
庭审中，原告陈述其主张的物业管理服务费标准为1.38元/月/平方米，公摊费标准为0.12元/月/平方米。
以上事实，有资质证书、《物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明、《重庆物业服务收费（市场调节价）备案表》、重庆市江北区石马河街道南桥寺社区居民委员会出具的证明、重庆市电梯日常技术服务维护保养合同、乘客电梯维护保养记录册、电梯巡视记录表、岗位值班工作记录本、保安巡查签到表、车辆出入登记本、来访人员登记表、悠哉悠宅报事保修记录本、悠哉悠宅工程维养部工作记录、设备保养记录卡、工程部值班记录、环境部2016年年度培训签到存档资料登记表、关于对武江路三期工程设计对悠哉悠宅小区车辆出行作出合理变更的建议、重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果及原告的陈述等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，原告与元合公司签订《物业服务合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效，在涉讼小区业委会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效前，原告与作为涉讼小区业主的被告均应按照合同约定履行各自义务。
物业管理区域内，由物业共用部分使用水、电、气等所产生的费用，由小区业主分摊缴纳。双方合同约定物业管理服务费的标准为1.8元/平方米/月，重庆市物价局亦对原告按照1.5元/平方米/月（包含公摊费、电梯费）收取物业管理费的标准予以确认，故本院对原告主张的物业管理服务费、公摊费标准予以支持，对原告主张被告支付2016年5月1日起至2017年7月31日的物业管理服务费1869.62元、公摊费162.58元的诉讼请求本院予以支持。
对原告要求被告支付违约金3028.79元的诉讼请求，原告在本案审理过程中自愿申请撤回关于逾期支付物业服务费的违约金2728.79元的诉讼请求，系其处分诉讼权利的体现，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。对原告要求被告支付违约金300元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李澳晨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆伊仕诺物业管理有限公司2016年5月1日起至2017年7月31日的物业服务费1869.62元。
二、被告李澳晨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆伊仕诺物业管理有限公司2016年5月1日起至2017年7月31日的公摊费162.58元。
三、被告李澳晨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆伊仕诺物业管理有限公司违约金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李澳晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王大伟
代理审判员 张成勇
人民陪审员 别晓玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡文奇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初17500号原告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，统一社会信用代码915001057453364650。法定代表人：董彬，经理。委托诉讼代理人：李艳琳，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：李澳晨，男，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆伊仕诺物业管理有限公司（以下简称伊仕诺物业）与被告李澳晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊仕诺物业的委托诉讼代理人杨晓璐到庭参加诉讼。被告李澳晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伊仕诺物业向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付2016年5月1日至2017年7月31日止的物业服务费1869.62元、公摊费162.58元、违约金3028.79元（从被告拖欠费用之日起至实际付清之日止，以拖欠费用为基数，每日按千分之三的标准计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年6月3日，原告与重庆元合地产有限公司（以下简称元合公司）签订《元合·悠哉悠宅前期物业管理服务合同》（以下简称《物业服务合同》），约定由原告对位于重庆市江北区石马河下花园的悠哉悠宅小区提供前期物业管理服务。收费标准经重庆市物价局备案为住宅含电梯费、公摊费在内按建筑面积1.5元/平方米/月计收；合同约定逾期缴纳物业管理服务费的，每日加收千分之三的违约金；业委会另行签订的物业服务合同生效时，本合同终止。前述合同分别于2009年6月10日和2010年2月3日在重庆市江北区房屋管理局进行了备案登记。上述合同签订后，涉讼小区业委会至今未与其他物业服务公司另行签订物业服务合同，原告也为涉讼小区提供物业服务至今。但被告在享受原告提供的物业服务后，却未按时缴纳相应物业管理服务费。特提起诉讼，望判如所请。被告李澳晨未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月3日，具有物业服务贰级资质的原告与元合公司签订《物业服务合同》，约定由原告向元合公司开发建设的元合·悠哉悠宅小区提供物业管理服务，合同期限暂定为3年，自2009年6月3日起至2012年6月2日，业委会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；原告提供的公共性物业服务主要为物业共同部位的维修、养护和管理，物业公共设施设备的维修、养护和管理，市政共用设施附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生等；住宅的物业服务费用为1.8元/月/建筑平方米，公用的专项设备运行能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向原告交纳违约金。前述合同于2009年6月10日、2010年2月3日取得重庆市江北区房屋管理局出具的前期物业服务合同备案证明。2011年8月15日、2012年8月13日，重庆市物价局分别对涉讼小区楼栋出具《重庆物业服务收费（市场调节价）备案表》，标明住宅物业服务收费标准为1.5元/月/平方米（包含电梯费、公摊水电费）。《物业服务合同》签订后，悠哉悠宅小区暂未成立业主委员会，原告从2009年6月3日起为涉讼小区提供物业管理服务至今。被告系重庆市江北区悠哉悠宅小区X号X-X房屋的权利人，该房屋建筑面积为90.32平方米，被告按照每月1.5元/月/建筑平方米的标准缴纳相应费用。后因被告未交纳原告主张期间的费用，双方产生纠纷，原告遂起诉来院。庭审中，原告陈述其主张的物业管理服务费标准为1.38元/月/平方米，公摊费标准为0.12元/月/平方米。以上事实，有资质证书、《物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明、《重庆物业服务收费（市场调节价）备案表》、重庆市江北区石马河街道南桥寺社区居民委员会出具的证明、重庆市电梯日常技术服务维护保养合同、乘客电梯维护保养记录册、电梯巡视记录表、岗位值班工作记录本、保安巡查签到表、车辆出入登记本、来访人员登记表、悠哉悠宅报事保修记录本、悠哉悠宅工程维养部工作记录、设备保养记录卡、工程部值班记录、环境部2016年年度培训签到存档资料登记表、关于对武江路三期工程设计对悠哉悠宅小区车辆出行作出合理变更的建议、重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果及原告的陈述等证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告与元合公司签订《物业服务合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效，在涉讼小区业委会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效前，原告与作为涉讼小区业主的被告均应按照合同约定履行各自义务。物业管理区域内，由物业共用部分使用水、电、气等所产生的费用，由小区业主分摊缴纳。双方合同约定物业管理服务费的标准为1.8元/平方米/月，重庆市物价局亦对原告按照1.5元/平方米/月（包含公摊费、电梯费）收取物业管理费的标准予以确认，故本院对原告主张的物业管理服务费、公摊费标准予以支持，对原告主张被告支付2016年5月1日起至2017年7月31日的物业管理服务费1869.62元、公摊费162.58元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付违约金3028.79元的诉讼请求，原告在本案审理过程中自愿申请撤回关于逾期支付物业服务费的违约金2728.79元的诉讼请求，系其处分诉讼权利的体现，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。对原告要求被告支付违约金300元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李澳晨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆伊仕诺物业管理有限公司2016年5月1日起至2017年7月31日的物业服务费1869.62元。二、被告李澳晨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆伊仕诺物业管理有限公司2016年5月1日起至2017年7月31日的公摊费162.58元。三、被告李澳晨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆伊仕诺物业管理有限公司违约金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李澳晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王大伟代理审判员  张成勇人民陪审员  别晓玲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡文奇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1096号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
被执行人闫柳君，女，1982年7月15日出生，汉族。住四川省苍溪县。。
被执行人杨德建，男，1980年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县。。
被执行人成都智赢信息技术有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人闫柳君。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人闫柳君、杨德建、成都智赢信息技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）锦江民初字第3210号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人闫柳君、杨德建、成都智赢信息技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人闫柳君、杨德建、成都智赢信息技术有限公司按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中，依法查封了被执行人闫柳君、杨德建共同共有的房屋一套。无其他可供执行财产。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人闫柳君、杨德建、成都智赢信息技术有限公司应归还借款本金210368.55元、案件受理4676元、保全费1670元、公告费600元及利息未受偿。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2015年7月31日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人闫柳君、杨德建、成都智赢信息技术有限公司应归还借款本金210368.55元、案件受理4676元、保全费1670元、公告费600元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）锦江民初字第3210号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年八月三日
书记员 冯雅康
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民辖终64号
上诉人（原审被告）：杭州济海投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路511号1135室。
法定代表人：吴建明，董事长。
被上诉人（原审原告）：福建省芝星炭业股份有限公司，住所地福建省建瓯市城关木西林。
法定代表人：魏安国，董事长。
上诉人杭州济海投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2016）闽0783民初869号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州济海投资有限公司上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院受理。本案被告住所地为杭州市下城区，合同履行地即送货地点为浙江省开化县埠镇下星口。无论是被告住所地或者合同履行地，均不在福建省建瓯市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》，不应由福建省建瓯市人民法院管辖。2、本案当事人之间的管辖约定，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷专属管辖的规定，是无效的。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市下城区人民法院或者浙江省开化县人民法院管辖。
福建省芝星炭业股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案上诉人杭州济海投资有限公司与被上诉人福建省芝星炭业股份有限公司签订的《活性炭采购合同》，第七条约定：“凡与本协议有关的争议，甲乙双方应本着长期合作、互惠互利的原则，依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，友好协商解决。若协商不成，向甲方所在地人民法院申请判决。”以上约定符合上述法律规定，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定。甲方福建省芝星炭业股份有限公司所在地为福建省建瓯市，故福建省建瓯市人民法院对本案有管辖权。上诉人杭州济海投资有限公司提出将案件移送浙江省杭州市下城区人民法院或者浙江省开化县人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 曹妙霞
代理审判员 彭心虎
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终308号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白天华，女，1974年5月14日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省潢川县，曾因犯盗窃罪于2012年12月3日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币1000元,2013年5月6日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年8月11日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币1000元，2015年3月9日刑满释放；再因犯盗窃罪于2016年3月29日被北京铁路运输法院判处拘役四个月并处罚金人民币1000元，于2016年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月29日被刑事拘留，2月10日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人白天华犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月十八日作出（2017）闽0305刑初184号刑事判决,认定被告人白天华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人白天华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人白天华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人白天华撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人白天华撤回上诉。
莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 星
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄梅珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终308号原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。上诉人（原审被告人）白天华，女，1974年5月14日出生于河南省潢川县，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省潢川县，曾因犯盗窃罪于2012年12月3日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币1000元,2013年5月6日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年8月11日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币1000元，2015年3月9日刑满释放；再因犯盗窃罪于2016年3月29日被北京铁路运输法院判处拘役四个月并处罚金人民币1000元，于2016年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月29日被刑事拘留，2月10日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人白天华犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月十八日作出（2017）闽0305刑初184号刑事判决,认定被告人白天华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人白天华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人白天华申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人白天华撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人白天华撤回上诉。莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 星审判员 郑文贤审判员 蔡志阳二〇一七年六月二十七日书记员 黄梅珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初319号
原告邱秀英，女，1971年6月2日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人林国凯，福建天福律师事务所律师。
被告张苹，女，1957年7月31日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
被告马国成，男，1956年6月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告陈畅，男，1989年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。
本院审理原告邱秀英与被告张苹、马国成、陈畅民间借贷纠纷一案后，被告张苹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张苹、马国成的户籍及住所均在长乐市辖区，被告陈畅的户籍及住所在天津市辖区，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，我院对本案无管辖权，申请裁定将本案移至长乐市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案系民间借贷纠纷案件，争议的标的为给付货币，原告的户籍及住所地均在连江县，其请求被告偿付欠款，作为接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，其合同履行地为连江，且原、被告双方在签订合同时约定“双方就本合同履行中遇到争议应协商解决，如不能协商解决的，任何一方有权依法向连江县人民法院提出诉讼”，为此本院依法具有管辖权，被告提出管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告张苹对本案管辖权提出的异议。
本案申请费人民币50元，由被告张苹负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈崇忠
人民陪审员 詹方和
人民陪审员 陈长开
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初931号
原告：张延杰。
被告：邢台市金湖乳品制造有限公司。
法定代表人：曹秋峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：边石磊、刘晓潘，河北领航律师事务所律师。
原告张延杰与被告邢台市金湖乳品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告张延杰于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延杰提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张延杰撤回起诉。
案件受理费减半收取607元，由原告张延杰负担。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 郑彦格
人民陪审员 陈淑宁
二〇一六年九月一日
书 记 员 李晓丹
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初607号
原告：纪明义，住长春市宽城区。
被告：长春迎智教育科技有限公司，住所长春市南关区亚泰大街3218号通钢国际大厦A座1301室。
法定代表人：胡德军，该公司总经理。
原告纪明义与长春迎智教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年2月16日立案。原告纪明义于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告纪明义申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪明义撤诉。
案件受理费10元，由原告纪明义负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月一日
书 记 员 马盛邦
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）永民初字第000077号
原告夏某某，男永寿县监军镇某某村人。
被告王某某，男，1954年9月25日生，汉族，小学文化程度，永寿县监军镇西二村人。
委托代理人崔某某。
原告夏某某与被告王某某合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告曾合伙购买一辆汉中东风大客车，线路为本县永太乡至扶风县城，因故不能合伙而解体。解体时，经夏某某、李某某、魏某某说话，被告和我达成合伙经营客运解体协议。根据协议，被告欠我12000元，但被告至今不予给付，故请求法院判令被告清偿所欠我的款项12000元。
被告辩称：我和原告曾合伙经营车辆属实。后原告将其所占股份转让给了王某某，原告已于2002年7月底退出了合伙。2004年3月28日晚，原告召集其他三人和我喝酒，在我喝醉情况下劝我签了名。
归纳上述诉辩主张，本案争议的焦点为：1、2004年3月28日前，原、被告之间是否存在车辆客运合伙关系；2、合伙解体后、原、被告之间对合伙内部的债权债务及财产如何约定。
就第一项焦点，原告没有提交证据。被告提交了下列证据：1、夏某某所写“转让”书面材料一份，证明原告于2002年7月31日将其在合伙中所占股份57000元转让给了王某某，原、被告之间于2002年7月31日已解除了合伙关系。2、被告与周某某的转让合同一份，证明周某某于2002年7月1日将其与夏某某合伙经营的陕-D010**号大客车及线路的股份以57000元转让给王某某。3、永寿县交通征稽所暂收条一份，证明该车2002年的养路费由被告王某某缴纳。4、汽车配件经销部证明一份，证明王某某2002年12月25日在该店买防滑链一副，至今欠帐。对上述证据，原告承认属实，但称都是过去的事。
就第二项焦点，原告提交了下列证据：1、合伙经营客运解体协议书一份，证明经由中间人夏某某、李某某、魏某某等人于2004年3月28日说话，原、被告达成书面协议，被告应返还原告12000元。2、李某某证言一份，证明协议内容属实。被告对上述协议的真实性无异议，但称在协议上签字是其在酒后所为。对李某某证言不予认可，称李某某系原告同学，有利害关系。被告没有提交相关证据。
法庭依法调取了下列证据：1、与王某某谈话笔录一份。王某某陈述称：夏某某与王某某共同经营车不到一月，因跑不到一块，夏某某来找我，让我替他跑，王某某让夏某某给他写个手续，夏某某便给王某某写了一份将股份转让给我的证明，我便上车和王某某一块开始跑车。自我上车后，每天经营的账由我和王某某算，算账后营利的一半归王某某，另一半我拿回后全部交给夏某某。我上车共跑了5个月。我不认可夏某某写给王某某的转让证明，夏某某也没有给我说过转让给我的话。2、（2003）永民初字第48号民事裁定书一份。原告对该两份证据无异议。被告称王某某手中有转让协议，对王某某证言的其它内容无异议。
对上述证据，法庭审查后，认证如下：1、对被告提交的证据，因原告无异议，予以采信。2、对原告提交的合伙解体协议及李和平证言，因相互印证，被告虽有异议，但无反证证明其主张，故予以采信。3、对（2003）永民初字第48号民事裁定书予以认定。4、对王某某证言，被告虽有异议，但未提交其与王某某之间具有合伙关系以及合伙解散后进行清算的任何证据，王某某的证言客观的反映了原、被告之间合伙经营、发生矛盾、夏某某因意思表示不真实而写下转让证明的事实，故予以采信。
综上所述，本院确认下列事实：原、被告从2002年7月1始合伙经营陕-D010**号大客车，客车及线路双方各占57000元。合伙一月后，双方发生矛盾，原告提出让王某某替他跑，被告不同意。被告提出让原告夏某某给他写个手续，原告便给被告写了一份将自己所占股份转让给王某某的证明，王某某便上车和王某某一块开始跑车。但实际上原告并未将其所占股份转让给王某某，王某某对夏某某写给王某某的转让证明也不予认可。王某某上车后，每天经营的账由王某某和王某某算，算账后营利的一半归王某某，另一半王某某拿回后交给夏某某。王某某与被告共跑了5个月后离开，被告则独自经营。2003年元月13日，原告以被告侵权为由将被告起诉本院要求赔偿，后撤诉。2004年3月28日，经夏和平、李和平、魏求娃等人说话，原、被告对合伙经营客运期间的债权债务达成如下书面解体协议：1、原汉中东风大客车归夏某某所有，王某某再付给夏某某12000元；夏某某处原有王某某所欠2700余元的条据，同时无效作废。2、王某某分得原线路牌照，可自行购车经营，但必须负担两人合伙经营中所欠的征稽处费用、交管站费用、联运公司管理费、人事酒饭款、线路牌照审验费、检修车辆材料工时费、防滑链欠款、购买两支内外轮胎款等各项费用。协议签定后，被告未如约履行对原告的给付义务，原告遂于2006年3月14日将被告起诉本院。
本院认为：原、被告之间达成的合伙解体协议，是在公平、自愿基础上达成的，应为有效，被告应依协议约定履行相关义务。被告以原告已将股份转让、双方不再存在合伙关系、原告曾起诉后又撤诉、合伙协议对自己不具有约束力为由抗辩，但从本案实际情况看，被告在王某某离开后自己从事客运业务，营运线路原系原、被告共同享有，原告虽然曾起诉后又撤诉，但原、被告之间达成的合伙解体协议表明，被告承认双方合伙关系在解体前依然存在；被告在与王某某一块跑车期间，虽然对赢利平均分配，但在王某某离开后，对营运的合伙出资未进行清算，原告要求与被告就合伙解散进行清算符合法律规定，双方就合伙解散所达成的协议对双方均有约束力，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第88条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条之规定，判决如下：
由被告王某某给付原告夏某某12000元。
案件受理费490元、实际支出费610元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 杨修仓
审判员 马 坚
审判员 侯钧柱
二〇〇六年十二月十二日
书记员 张阿娟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1313号
原告：张东山，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：汤进，男，汉族，住巢湖市。
委托代理人程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
原告张东山与被告汤进租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。2016年5月11日依法由审判员洪云霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东山、被告汤进委托代理人程受斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张东山诉称：2015年9月18日，原、被告双方签订了一份承租合同，合同约定：原告将位于无为县石涧镇黄氏码头的石子加工设备（生产车两台及矿山破碎设备一组）及五亩石子加工场地租赁给被告使用，租赁期限自2015年9月10日至2016年元月30日，租金100万元。合同签订前，原告已于2015年9月10日将上述设备及加工场交付被告，被告在合同签订当日，首付30万元作为履约保证金，余款每月10日前按月支付，然租赁期结束后，被告一直避而不见。现被告尚欠原告33.4万元没付。1、请求人民法院判令被告给付租金33.4万元及逾期租赁费5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤进未作答辩。但庭审中辩称，原告的诉请不能认可。2015年11月中旬被告承包的码头被停电，后得知是因为政府整顿的原因，所以后来被告就没有继续履行合同了。
原告张东山为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由，向本院提供了以下证据：
1、承租合同原件，证明原被告签订的租赁合同事实。合同约定原告将位于无为县石涧镇黄氏码头的石子加工设备（生产车两台及矿山破碎设备一组）及五亩石子加工场地租赁给被告使用，租赁期限自2015年9月10日至2016年元月30日，租金100万元；
2、票据，证明被告陈述2015年11月中旬就停业了不实。票据时期显示被告仍然在经营；
对原告提供的证据1承租合同无异议。对证据2的真实性没有异议，但认为不是被告在经营。本院认证认为，原告提供的证据1能客观反映原、被告之间的石子加工设备及石子加工场地的租赁关系，证据2票据上有被告印章，能证明至2016提元月被告仍在经营所租赁的石子加工厂。该二份证据具有证据的合法性、关联性、客观性，证据的效力予以确认。
被告汤进就其抗辩和陈述的事实与理由向本院提供了以下证据；
㈠被告的身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
㈡2015年11月9日的二份文件，证明涉案场地环境不达标，超经营范围，被依法整治。
对被告提供的证据，原告没发表质证意见。
本院对被告举证㈠被告的身份证和㈡二份文件的证据效力予以确认。
经审理查明以下事实：
无为县石涧镇黄氏码头的石子加工厂系原告张东山所经营，该加工厂挂靠在芜湖鑫海港务有限公司名下。2015年9月18日，原、被告双方签订了一份承租合同，合同约定：原告将位于无为县石涧镇黄氏码头的石子加工设备（生产车两台及矿山破碎设备一组）及五亩石子加工场地租赁给被告使用，租赁期限自2015年9月10日至2016年元月30日，租金100万元。该租赁后期无为县对石子加工企业进行清理，芜湖鑫海港务有限公司属于超范围经营，属整改对象，但被告实际经营至承租期满结束。被告尚欠原告租赁费38.4万元。
本院认为：原、被告签订的租赁合同，涉及的标的物是无为县石涧镇黄氏码头的石子加工设备及五亩石子加工场地，该承租合同不违反相关法律规定，因此该合同合法有效。虽然该石子加工厂在2015年11月中旬后因超范围经营属整改对象，但并没影响被告的生产经营。被告应当依约履行原、被告签订的租赁合同，被告拖欠原告租赁费有悖于法律的规定。原告请求判令被告支付拖欠的租赁费依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告汤进于本判决生效后一个月内给付原告张东山租赁费人民币38.4万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 洪云霖
二〇一六年六月十二日
书记员 赵园园
附件：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1313号
原告：ＸＸ长，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽颜氏实业有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：王桂莲，该公司负责人。
被告：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：颜忠菊，该公司负责人。
原告ＸＸ长与被告安徽颜氏实业有限公司、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
ＸＸ长向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款300000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，安徽颜氏实业有限公司因周转需要向原告借款300000元，并向原告出具了的借据，安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司作为保证人提供担保。后经多次催要未果，为维护原告的合法权益，致讼。
本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，被告安徽颜氏实业有限公司向原告ＸＸ长借款，被告安徽颜氏实业有限公司与ＸＸ长之间的资金往来又通过颜忠菊完成，颜忠菊又系安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的法定代表人、负责人，颜忠菊因涉嫌非法吸收公众存款，已由无为县公安局于2017年3月6日立案侦查。故被告安徽颜氏实业有限公司与ＸＸ长之间的资金往来涉嫌经济犯罪，应驳回起诉，移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ长的起诉。
案件受理费减半收取2900元，退还原告ＸＸ长。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟俊梅
二〇一七年三月十四日
书记员 赵园园
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第275号
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行。
负责人苏素华。
被申请人福建海燕挂机有限公司。
法定代表人林红萍。
被申请人福建华厦融资担保有限公司。
法定代表人陈本福。
被申请人林红萍，女，汉族，1976年3月24日出生。
被申请人潘友滨，男，汉族，1964年12月10日出生。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司福州分行与被申请人福建海燕挂机有限公司、福建华厦融资担保有限公司、林红萍、潘友滨借款合同纠纷一案（案号：（2014）榕民初字第591号）中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人银行存款5209474.96元或查封、扣押其等值财产，并以自有财产提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建海燕挂机有限公司、福建华厦融资担保有限公司、林红萍、潘友滨银行账户存款人民币5209474.96元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 陈光卓
代理审判员 陈贤东
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郑 杰
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第385号
原告李某兰，女，1992年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县金江镇。
委托代理人邝娟娟，湖南民安律师事务所律师。
被告李某兵，男，1987年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县金江镇，现住东莞市长安镇。
原告李某兰与被告李某兵离婚纠纷一案，本院2015年6月18日立案受理后，依法由审判员付娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某兰及其委托代理人邝娟娟到庭参加了诉讼，被告李某兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某兰诉称：2009年1月1日，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，之后同居，2009年生育女孩李某萱。由于被告吸食毒品，经常产生幻觉，无故殴打原告，但原告念及小孩一而再的迁让被告。2012年10月23日，双方在临武县民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告还是一如既往的吸食毒品，无所事事，不尽父亲与丈夫之职责，经常谩骂殴打原告。2014年清明节，双方分居至今。原、被告婚姻期间，未置办家产，无债权债务。综上所述，由于被告的严重过错，导致夫妻感情确已破裂，请求法院判决原被告离婚，婚生小孩李某萱归原告抚养，被告每月承担抚养费600元。
为支持其诉讼请求，原告李某兰向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；
2、被告人口登记卡，拟证明被告身份信息；
3、婚生小孩李某萱人口登记卡，拟证明婚生女孩的情况；
4、婚姻登记资料，拟证明原、被告双方结婚的事实；
5、临武县公安局行政处罚决定书，拟证明被告因吸毒被处罚的事实；
6、临武县公安局强制隔离戒毒决定书，拟证明被告因吸毒被强制隔离戒毒的事实。
被告李某兵未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
被告李某兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。
根据原告李某兰的陈述及举证，本院认证如下：
原告李某兰提交的证据1-6具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据查证属实的证据及原告李某兰的当庭陈述，本院查明事实如下：
2009年1月1日原告李某兰与被告李某兵经人介绍相识后确立恋爱关系，不久，原、被告同居。2009年10月10日生育女孩李某萱。2010年8月7日，被告李某兵因吸食毒品被临武县公安局强制隔离戒毒二年（2010年8月7日至2012年8月6日）。2012年10月23日，原告李某兰与被告李某兵在临武县民政局补办了结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭矛盾发生争吵，双方自2014年清明节分居生活至今。2015年6月18日，原告李某兰以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告李某兵离婚并要求小孩李某萱随原告李某兰生活。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案中，原告李某兰与被告李某兵同居几年后才办理结婚登记手续，双方系在充分了解的情况下结婚，有一定的感情基础。原告李某兰提出被告李某兵吸食毒品，但被告李某兵吸食毒品系发生在补办结婚登记前，且被强制隔离戒毒后，原告李某兰未能提交证据证明被告李某兵现仍有吸毒的恶习；另原告李某兰提出曾遭到被告李某兵的殴打，亦未能提交证据证明，现原告李某兰提出离婚的理由不属于法定离婚的情形。婚后原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但不至夫妻感情完全破裂，只要双方理性对待和处理，多为家庭和小孩考虑，加强理解和沟通，还是有和好的可能。故本院对原告李某兰要求与被告李某兵离婚的诉讼请求不予支持。被告李某兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某兰与被告李某兵离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 付 娟
二〇一五年九月十四日
书记员 邝玉晨
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第385号
原告张玉堂，农民。
委托代理人，张燕海，北京市京昌律师事务所律师，一般代理。
被告岳燕风，男，1980年10月15日生，汉族，农民，住临漳县狄邱乡前野郭村。身份证：132129198010150797
原告张玉堂与被告岳燕风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长、由审判员董涛和人民陪审员焦玥组成合议庭，由书记员贺倩担任记录，公开开庭进行了审理。原告张玉堂及代理人到庭参加了诉讼，被告岳燕风经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张玉堂与被告岳燕风是朋友关系，2014年4月25日被告岳燕风以资金紧张为由，向原告借现金60000元，经多次向被告追要借款，被告均以没钱为由，拒不偿还。为维护原告的合法权益，提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还原告现金60000元及延期支付的利息。2、被告承担诉讼费。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、2014年4月25日被告岳燕风给原告张玉堂出具的借据一份。内容为“借条今借张玉堂现金60000元整，（陆万元整借款人：岳燕风2014.4.25××”。
被告岳燕风未答辩。
经审理查明，原告和被告都是搞建筑生意的老乡，2014年4月25日被告岳燕风由于资金紧张，向原告张玉堂借款60000元整，原告张玉堂向岳燕风提供了60000元现金，被告向原告出具了借据一份。借据上的字体是被告岳燕风书写，并加盖手印。息借据上双方未约定利息。被告岳燕风至今未给付原告张玉堂借款。
以上事实由当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原告张玉堂提供借款给被告岳燕风，被告向原告出具了借据，双方之间形成了合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告张玉堂可以依法催告借款人在合理期限内返还借款，原告要求被告偿还借款6万元，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳燕风于本判决生效后十日内给付原告张玉堂借款本金60000元。
驳回原告张玉堂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告岳燕风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
人民陪审员 焦 玥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 贺 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第385号
原告卢某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告卢某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
审 判 长 陈维贤
审 判 员 王兴宝
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年五月四日
书 记 员 艾 心
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第385号原告：淄博华日化工设备有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：王琨，董事长。委托代理人：王华青，山东金福律师事务所律师。被告：李继忠。委托代理人：常福强，山东翼齐律师事务所律师。原告淄博华日化工设备有限公司诉被告李继忠劳动争议纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告淄博华日化工设备有限公司的委托代理人王华青，被告李继忠及其委托代理人常福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博华日化工设备有限公司诉称，被告并非原告公司员工，原告从未拖欠被告任何工资，临淄区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误。请求撤销临劳人仲案字（2014）第577号仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”根据上述规定，用人单位申请撤销仲裁裁决的前提条件是该裁决为终局裁决，且应当向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出申请。临劳人仲案字（2014）第577号仲裁裁决并非终局裁决，原告起诉要求撤销临劳人仲案字（2014）第577号仲裁裁决，不符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告淄博华日化工设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张凌燕代理审判员  邓荣伟人民陪审员  时营营二〇一五年六月一日书 记 员  徐 岩
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执恢190号
申请执行人：黄艳松，男，1985年7月15日出生，汉族，住广西省全州县。
委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被执行人：安徽蓝柯复合材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇工业园。
法定代表人：张世彬，经理。
本院在执行黄艳松与安徽蓝柯复合材料有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人安徽蓝柯复合材料有限公司所有的位于和县乌江镇工业园内的房地产经本院两次公开拍卖均流拍，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0523执恢190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一七年十一月十五日
书记员 汤 俊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30110号
原告：泰州明昕微电子有限公司，注册地江苏省泰州市。
法定代表人：黄玉峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：栾建军，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金晨，江苏海信律师事务所律师。
被告：上海德士电器有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人戴培钧。
委托诉讼代理人：崔志华，上海达晨律师事务所律师。
原告泰州明昕微电子有限公司与被告上海德士电器有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。并依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告泰州明昕微电子有限公司的委托诉讼代理人栾建军，被告上海德士电器有限公司的委托诉讼代理人崔志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州明昕微电子有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币(币种下同)61,709元并承担以61,709元为本金，自2016年11月1日至实际支付之日，按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告与宁波明昕微电子有限公司(以下简称宁波明昕公司)有长期业务往来，向宁波明昕公司购买电子原件。截止2015年1月31日，双方对账确认被告结欠宁波明昕公司61,709元未付。后宁波明昕公司将该笔债权转让给原告，且已发通知告知被告让其向原告履行债务。但被告却一直拖延不付。原告因此提起本案诉讼。
被告辩称，对欠款金额没有异议，但认为其只与宁波明昕公司有债权债务关系，与原告无任何关系，债权转让没有通知被告，故其不应向原告付款。
原告向本院提供以下证据：
1、对账单1份，证明被告共结欠宁波明昕公司货款61,709元；
2、债权转让协议书1份，证明宁波明昕公司将上述债权转让给原告。
被告对原告的证据质证认为，证据1，没有异议，对金额也没有议。对证据2的真实性无法确认，关联性有异议。
被告未举证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年3月20日，被告与宁波明昕公司对账确认，截止2015年1月31日其结欠宁波明昕公司货款61,709元。
原告与宁波明昕公司签订债权转让协议书，宁波明昕公司将上述61,709元债权转让给原告。后原告提起诉讼，要求被告向原告支付上述货款及利息。
另，宁波明昕公司于2017年1月6日注销。
本院认为，被告对结欠宁波明昕公司货款61,709元没有异议，宁波明昕公司在其公司注销之前将其对被告的债权转让给原告。根据相关法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。现原告通过诉讼的方式通知被告债权转让的事实，该债权转让对被告发生效力。被告以债权转让未通知其为由拒绝向原告履行付款义务的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。原告要求被告支付欠款61,709元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。故原告亦有权要求被告支付所欠货款的相应利息。原告要求被告以欠款为本金，偿付自2016年11月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法不悖，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条的规定，判决如下：
一、被告上海德士电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰州明昕微电子有限公司61,709元；
二、被告上海德士电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告泰州明昕微电子有限公司以61,709元为本金，自2016年11月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计671.36元，财产保全费637.09元，均由被告上海德士电器有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年二月四日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30110号
申请人：泰州明昕微电子有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：黄玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：栾建军，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金晨，江苏海信律师事务所律师。
被申请人：上海德士电器有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：戴培钧，董事长。
申请人泰州明昕微电子有限公司与被申请人上海德士电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰州明昕微电子有限公司于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海德士电器有限公司的银行存款人民币61,709元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰州明昕微电子有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海德士电器有限公司的银行存款人民币61,709元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费637.09元，由申请人泰州明昕微电子有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十二月二日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30110号申请人：泰州明昕微电子有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：黄玉峰，董事长。委托诉讼代理人：栾建军，江苏海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金晨，江苏海信律师事务所律师。被申请人：上海德士电器有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：戴培钧，董事长。申请人泰州明昕微电子有限公司与被申请人上海德士电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰州明昕微电子有限公司于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海德士电器有限公司的银行存款人民币61,709元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人泰州明昕微电子有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海德士电器有限公司的银行存款人民币61,709元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费637.09元，由申请人泰州明昕微电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月二日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8477号
原告：青岛乐天居物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区大同街318号楼，统一社会信用代码：91370282682559951Q。
法定代表人：孙忠聚，经理。
被告：于淑花，女，1956年12月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。
本院在审理原告青岛乐天居物业管理有限公司与被告于淑花物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛乐天居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董 燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 于梦娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1489号
原告：奕纪能。
委托代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。
被告：朱云美。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路456号。组织机构代码：73427738-3。
负责人：王杏裕，该公司总经理。
委托代理人：方晓燕。
本院在审理原告奕纪能诉被告朱云美、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告奕纪能于2014年1月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告奕纪能的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奕纪能撤回起诉。
本案受理费2170元，减半收取计1085元，由原告奕纪能负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一四年一月二十日
代书 记员 郑 嘉
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初749号
原告张某，男。
委托代理人王雁，陕西金周律师事务所律师。
被告李某某，女。
委托代理人樊某某，男，系被告之姨夫。
原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王雁、被告李某某及其委托代理人樊某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识，2011年1月登记结婚，2012年5月9日生一女张某甲（2015年8月9日病亡），2014年2月4日生一子张某乙。由于原、被告系婚前经人介绍相识，均在外打工并不了解，在父母做主下仓促结婚，婚后经常因锁事吵架，无法沟通，被告不理解原告，原告打电话询问家里情况时被告态度生硬、蛮不讲理，从不关心原告在外边的生活和工作，从2014年2月起原告很少回家与被告生活，夫妻关系无法再维持下去，故坚决要求离婚。
被告李某某辩称，原、被告2010年5月经人介绍建立了恋爱关系，2011年1月登记结婚，婚后两人成双入对，互谅互让，相敬如宾，感情非常要好。2012年5月9日生一女儿，因生理有缺陷，被告整日奔波在医院为孩子治病，孩子不幸于2015年8月9日死亡。2014年2月4日生一子张某乙，被告因为女儿四处寻针问药、两次剖腹、痛失女儿，遭受了多重打击，可能疏忽了原告，被告深知原告本质不坏、人品不错，为了儿子能有一个完整的家，被告有决心、信心去感化原告、挽救家庭，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识，2011年1月13日登记结婚，2012年5月9日生一女张某甲，因孩子生理有缺陷，相继在儿童医院、西京医院救治无效于2015年8月9日病亡，原告于2014年2月4日生一子张某乙，两次生育均为剖腹产，婚后原告长期在外地打工，被告在家照料孩子，其女的病亡对被告打击颇大，双方电话交流时有时言语不和，原告因此从2014年2月起很少回家，现原告诉至本院坚决要求与被告离婚并抚养孩子，庭审中，被告认为双方夫妻感情很好，只因自己忙于照料孩子，加之受到女儿病亡的打击，对原告有所疏忽，现愿意尽力感化原告，挽救家庭，坚决不同意离婚，经法庭调解无果。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后夫妻关系尚好，由于原告长期在外打工，与被告交流甚少，加之被告两次剖腹产，遭受痛失女儿的打击，情绪波动较大，与原告难免言语不和，致双方感情产生裂痕，现被告表示愿意改正自己的不足，有决心感化原告，挽救家庭。原告应体谅被告的感受，与其多交流、多沟通，修复双方感情裂痕，承担起为人夫为人父之责任，且原告亦无证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一六年六月十三日
书记员 路 雯
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6162号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：陈平。
上列原告与被告陈平信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项82153.65元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告陈平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保137号
申请人：王某，男，1989年1月23日出生，汉族，个体户。
被申请人：张某，男，1959年8月15日出生，汉族，个体户。
被申请人：赤峰市永兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘某，系公司经理。
申请人王某与被申请人张某、赤峰市永兴房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保171-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赤峰市永兴房地产开发有限责任公司、张某共同开发的车库一处，扣押金额为1130万元。扣押期限为两年，在扣押期间，未经本院允许，任何其他人不得支取及设定他项权利,否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候扣押（冻结、查封）的自在先扣押（冻结、查封）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年八月七日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保137号申请人：王某，男，1989年1月23日出生，汉族，个体户。被申请人：张某，男，1959年8月15日出生，汉族，个体户。被申请人：赤峰市永兴房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘某，系公司经理。申请人王某与被申请人张某、赤峰市永兴房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保171-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：扣押被申请人赤峰市永兴房地产开发有限责任公司、张某共同开发的车库一处，扣押金额为1130万元。扣押期限为两年，在扣押期间，未经本院允许，任何其他人不得支取及设定他项权利,否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候扣押（冻结、查封）的自在先扣押（冻结、查封）解除（或生效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺   永二〇一七年八月七日书记员 其力格日玛
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申922号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄海荣，男，1957年4月17日出生，汉族，教师，住江西省南昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄国生，男，1956年10月11日出生，汉族，农民，住江西省南昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄金生，男，1953年5月20日出生，汉族，农民，住江西省南昌县。
再审申请人黄海荣因与被申请人黄国生、黄金生物权保护纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄海荣申请再审称：一、原二审判决认定黄海荣名下（2004）第111405050号承包经营权证已失效，缺乏证据证明。二、二审判决黄海荣（2004）第111405050号承包经营权证失效。适用法律错误。黄海荣请求法院调查取证。黄海荣（2004）第111405050号经营权证是黄海荣对诉争土地享用使用权的依据。请求将物权确权与本案物权保护一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于黄海荣的诉讼请求能否支持问题。黄海荣请求黄国生、黄金生归还侵占的鱼塘、鱼塘路堤共计0.3亩左右，并将侵占的鱼塘、鱼塘路堤和鱼塘路堤外的露天排水沟管道恢复原状，该诉讼请求是基于他人侵权行为提起的诉讼请求，提起侵权之诉的前提是有相关证据证明自己享有使用权，根据本案查明的事实，黄海荣名下的(2004)第111405050号承包经营权证已失效，(2015)承包经营权证南昌县人民政府尚未向黄海荣颁发，故黄海荣目前无法提供自己对诉争土地享有土地使用权的依据，因此，一、二审对黄海荣的诉讼请求不予支持，并无不妥。二、关于黄海荣请求将物权确权与本案物权保护一并处理问题。因为黄海荣一审没有提出确权的诉讼请求，现请求确权，超出诉讼请求范围，不予采纳。黄海荣对(2015)承包经营权证存有异议，可向相关部门请求解决。对黄海荣申请调查取证的请求，亦不予采纳。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥。黄海荣的申请再审理由不能成立。黄海荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄海荣的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申922号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄海荣，男，1957年4月17日出生，汉族，教师，住江西省南昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄国生，男，1956年10月11日出生，汉族，农民，住江西省南昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄金生，男，1953年5月20日出生，汉族，农民，住江西省南昌县。再审申请人黄海荣因与被申请人黄国生、黄金生物权保护纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄海荣申请再审称：一、原二审判决认定黄海荣名下（2004）第111405050号承包经营权证已失效，缺乏证据证明。二、二审判决黄海荣（2004）第111405050号承包经营权证失效。适用法律错误。黄海荣请求法院调查取证。黄海荣（2004）第111405050号经营权证是黄海荣对诉争土地享用使用权的依据。请求将物权确权与本案物权保护一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于黄海荣的诉讼请求能否支持问题。黄海荣请求黄国生、黄金生归还侵占的鱼塘、鱼塘路堤共计0.3亩左右，并将侵占的鱼塘、鱼塘路堤和鱼塘路堤外的露天排水沟管道恢复原状，该诉讼请求是基于他人侵权行为提起的诉讼请求，提起侵权之诉的前提是有相关证据证明自己享有使用权，根据本案查明的事实，黄海荣名下的(2004)第111405050号承包经营权证已失效，(2015)承包经营权证南昌县人民政府尚未向黄海荣颁发，故黄海荣目前无法提供自己对诉争土地享有土地使用权的依据，因此，一、二审对黄海荣的诉讼请求不予支持，并无不妥。二、关于黄海荣请求将物权确权与本案物权保护一并处理问题。因为黄海荣一审没有提出确权的诉讼请求，现请求确权，超出诉讼请求范围，不予采纳。黄海荣对(2015)承包经营权证存有异议，可向相关部门请求解决。对黄海荣申请调查取证的请求，亦不予采纳。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥。黄海荣的申请再审理由不能成立。黄海荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄海荣的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一七年十二月十二日书记员  周 烜
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01909号
申请执行人贺生贵。
被执行人黄小平。
贺生贵与黄小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）仪新民初字第0217号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，黄小平应给付贺生贵借款本金110万元、诉讼费9624元，合计1109624元。因黄小平未履行义务，申请执行人贺生贵向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院在车管部门查封被执行人黄小平所有的车牌号为苏K×××××的小型汽车，未能查获该车辆实物。被执行人黄小平与秦玲玲共有的位于仪征市十二圩街道工农路供销综合楼的房屋亦抵押给他人，且被另案查封。本院在金融机构等部门未查获被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因未能发现其可供执行财产，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪新民初字第0217号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 葛金鹏
执行员 经童金
执行员 李德鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 周 星
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招玲民初字第203号
原告赵永君，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告兰东堂，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告赵永君诉被告兰东堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永君、被告兰东堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永君诉称，2012年，其与被告等人一起在招远市玲珑镇大蒋家村附近挖矿，结算后被告共欠其12000元，其同意被告少给1000元，被告便给他打了张借到11000元的借条。之后多次向被告追要该款，被告拒付。要求被告偿还该款及负担案件的诉讼费用。
被告兰东堂辩称，2012年腊月，他与原告及蒋某某合伙在欧家夼挖矿，矿石被原告等人私自出售，并在事后将他叫到蒋某某处后告诉说矿石没有品位，也不报帐单，还要将30000多元的费用平摊，每人11000元，强迫其打了借条。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年秋天，原告赵永君与被告兰东堂及案外人蒋某某一起合伙采矿，结算后被告向原告出具借条一张：“今借到现金（11000元）（壹万壹仟元）兰东堂（签名盖印）2014年1月26号”。后原告向被告追要该款未果，原告诉至本院。被告兰东堂辩解合伙没有分利，还被逼着写了借条，但未提交证据证实。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条原件等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告赵永君与被告兰东堂等人合伙经营，应当共负赢亏，结算后被告向原告出具借条，证实欠到原告11000元，上述事实有原、被告陈述及被告书写的借条证实，被告亦认可该借条的真实性，对此本院予以确认。被告辩解该借条是被逼迫写的，但没有证据证实，且出具借条时被告系成年人，如果确系被逼迫写了借条，完全可以采取事后向公安机关举报等措施予以补救，但其没有采取任何补救措施的作法与其辩解相悖，故对其辩解本院不予采信。原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告兰东堂于判决生效后10日内偿还原告赵永君欠款11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告兰东堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年十一月六日
书记员 徐丽萍
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第1005号
原告：汪某某。
被告：方某某。
原告汪某某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年12月3日受理后，依法由审判员李薇适用简易程序，于20
10年12月21日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼
，被告方某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告汪某某诉称，被告方某某2010年9月22、25日两次向
原告借款共计120000元，其中20000元借款约定2010年10月25
日前一次性还清。逾期后，原告多次催收未还。故请求判令被
告方某某归还借款120000元，并按银行同期贷款利率承担逾期
利息。
被告方某某未作答辩。
原告汪某某为证明其主张提交借条原件二份，用以证明
被告方某某2010年9月22日向原告借款100000元、2010年9月25
日向原告借款20000元的事实。
本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性
的要求，本院予以采信；被告方某某未到庭，应视为其放弃质
证和抗辩的权利。
经审理查明，2010年9月22日，被告方某某向原告汪某某借款100000元，并出具借条。2010年9月25日，被告方某某又
向原告借条20000元，约定一个月归还。到期后，原告多次催
收无果。
本院认为，原、被告借贷关系成立，应受法律保护。被
告方某某未按约归还借款，应承担违约责任。原告要求被告返
还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第八条第一、二款、第一百零七条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告方某某返还原告汪某某借款120000元，并支付逾期
利息（其中100000元从2010年12月3日起计算至款清日止，另2
0000元从2010年10月25日起计算至款清日止，按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率计付利息），限于本判决生效后10日
内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元，保全费1200元，
合计2590元，由被告方某某负担（限于本判决生效后10日内交
纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 李薇
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 汪昕
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第50号
原告许永刚，住商水县。
原告冯敏杰，住商水县。
委托代理人舒春光，河南睿东律师事务所律师。
被告许运动，住商水县。
原告许永刚、冯敏捷与被告许运动生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日、5月4日公开开庭进行了审理。原告许永刚、冯敏杰及其委托代理人舒春光，被告许运动均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永刚、冯敏杰诉称，2014年11月4日中午，原告夫妇因宅基地争议与许运动发生纠纷被许运动用砖头砸伤，夫妻双双住院治疗。其中原告许永刚的伤情经商水县公安局法医鉴定为轻微伤害。住院期间，二原告支出医疗费等各项费用数万元，被告分文未付。诉请法院依法判令被告赔偿原告许永刚、冯敏杰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等损失分别为49379.27元、20695元。
被告许运动辩称，自从我家建房之日起，许永刚与其家人就三番五次寻衅滋事，房后出水是村里规定过的，现在许永刚和其母亲不让被告房后出水，不然就不让被告粉墙，没办法只好把水管接了出去，之后才同意被告粉墙。2014年11月2、3、4号，许永刚三天连挖三次，把我的房跟脚的水泥与土全部挖去，平到他自己的院子里，作为人民教师是什么行为，我在忍无可忍的情况下与他理论，最后发生了争吵，他把被告打倒后，我随手捡了砖头，刚举起来就和他的头碰在了一起。我是无意的，他三十多岁，而我五十多岁，我不可能打过他，我是在自卫。许永刚的老婆看到他头部出血后，也倒在了地上，而我却没有碰她，她却也是输水，她本来就有病，这与我打架没有关系。事件是他一手造成的，他应负全部的责任。
原告向本院提交的证据材料有：一、商水县公安局商公（大）刑罚决字（2014）0770号行政处罚决定书；以此证明被告许运动将原告许永刚、冯敏杰打伤的事实情况。二、原告在商水县人民医院治疗期间的医疗费票据、清单、住院病例等；证明二原告受伤住院救治及因此所产生的支出等并应得的赔偿事实。三、原告住院期间减少的应得收入证明材料。原告许永刚教师资格证书，许永刚所在单位出具的其住院期间减少收入的误工证明，原告冯敏杰卫生室执业许可证；证明许运动应当赔偿原告的误工收入标准及数额。四、护理人员身份关系及实际减少的证明。许永刚的护理人许建刚身份证及所在村委会出具的其与许永刚亲属关系证明；许建刚所在单位商水县兴旺建筑劳务分包公司出具的其护理期间扣减工资的误工证明；冯敏杰的护理人许保仁的身份证及所在村委会出具的其与许永刚亲属关系证明；许保仁所在单位商水县兴旺建筑劳务分包公司出具的护理冯敏杰期间被扣减工资收入的误工证明；护理人员所在单位商水县兴旺建筑劳务分包公司工商注册基本信息单。以此证明该单位是依法享有法人资格的用人单位。五、交通费、住宿费证明材料。车票10张，住宿费票50张。六、视频、音频光盘1张；证明被告许运动威胁证人许苟楼家庭企图逃避法律责任的事实。
被告许运动未向本院提交证据材料。
根据原告的申请，本院调取20页。
经庭审质证，被告对原告提交的公安局的处罚决定及医疗费票据无异议；对冯敏杰的住院病历有异议，被告没有打她；对误工减少的收入、护理人员的证明及交通费票据有异议，认为事情是原告造成的，被告不应承担；对原告提交的光盘有异议，被告没有威胁证人。
依据有效证据，查明以下案件事实：原告许永刚与被告许运动是同住一个村的前后邻居，许永刚家在许运动家后面。2014年11月4日12时许，原告许永刚与被告许运动因宅基地发生纠纷，开始是双方争吵，在争吵的过程中，被告许运动掂了块砖头将原告许永刚的头部砸伤。事情发生后，原告许永刚报警，商水县公安局大武派出所接到报警后，根据查明的事实，于2014年11月26日依法对被告许运动的违法行为作出商公（大）刑罚决字（2014）0770号行政处罚决定书，对被告许运动处于行政拘留9日，并处罚款500元。原告许永刚受伤后被送往商水县人民医院住院治疗，至2014年12月17日出院，原告共住院43天，原告许永刚支付医疗费5559.27元。原告许永刚提供交通费票据700元。原告许永刚是公办教师，月工资2800元。
2014年从业人员平均工资：河南省居民服务业和其他服务业为28472元
本院认为，被告许运动与原告许永刚因宅基地发生纠纷，双方在争吵过程中被告许运动将原告许永刚打伤，被告的行为已被商水县公安局行政处罚，被告许运动殴打原告许永刚的行为是对原告身体上和精神上的严重侵害，被告应对原告许永刚因此次伤害所受损失承担主要赔偿责任。原告许永刚因此次损伤所受损失：医疗费5559.27元，误工费2800元÷30天×43天=4013.3元，护理费28472元÷365天×43天=3354.23元，住院伙食补助费43天×30元=1290元，营养费43天×30元=1290元，交通费以500元为宜，精神抚慰金以2000元为宜，以上共计18006.8元。被告许运动应承担18006.8元×80％=14405.44元，其余损失原告许永刚应自行承担。原告冯敏杰诉称被告许运动对其进行了殴打，对其造成了伤害并要求赔偿，但未向法庭提供被告许运动对其殴打的证据，因此原告冯敏杰的损失应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告许运动于本判决书生效后10日内赔偿原告许永刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计14405.44元；
驳回原告冯敏杰的诉讼请求；
驳回原告许永刚的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，被告许运动负担150元，原告许永刚、冯敏杰负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 于 强
审 判 员 张桂梅
审 判 员 王发明
二〇一五年五月十二日
代书记员 王俊美
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4725号
原告:朱联生,男,1944年12月27日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：徐龙贵，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司,住所地扬州市宝应县苏中北路10号。
法定代表人：衡锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华勇、徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
原告朱联生与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱联生及其委托诉讼代理人徐龙贵、被告人保宝应支公司的委托诉讼代理人华勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱联生向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿107824.27元；2、被告承担本案诉讼费。
被告人保宝应支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔商业三责险20万元；2、原告系农村居民，应按照农村标准主张赔偿；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日约12时30分，朱联生驾驶电动自行车沿淮博路由南向北行驶至淮博路仇桥世纪华联超市十字路口时，为了避让由西向东左转弯往北董兆军驾驶的车牌号为苏Ｋ×××××的轻型货车摔倒，致朱联生受伤，车辆损坏的交通事故。淮安市公安局淮安分局交通警察大队对该起交通事故作出了道路交通事故认定书认定：董兆军负该起交通事故的全部责任，朱联生无事故责任。事故车辆在被告处投保了交强险和不计免赔商业三责险20万元，事故发生在保险期限内。
另查明，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，朱联生颅脑损伤遗有神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成交通事故十级伤残。误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的事故认定书、村委会证明、村镇房屋建设许可证、司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤残的，应当残疾赔偿金等损失。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的责任认定书认定董兆军负该起交通事故的全部责任，朱联生无事故责任，本院予以确认。
原告主张赔偿标准按照城镇居民计算，被告不予认可，本院结合原告提交的证明等证据，本院认为原告系居住在集镇，对于原告按照城镇居民标准主张予以支持。原告在本次诉讼中主张的各项损失，本院认定如下：
1、原告主张的医疗费26338.77元，并无不当，本院予以支持。被告主张扣除非医保用药，无证据证明，本院不予支持；2、原告主张的住院伙食补助费1100元、护理费6000元、残疾赔偿金36136.8元，并无不当，本院予以支持；3、原告主张的营养费4345.2元，本院酌定1800元；4、原告主张的精神抚慰金10000元，本院酌定5000元；5、原告主张的交通费5000元，本院酌定1500元；6、原告主张的误工费、财产损失无证据证明，本院不予支持。综上，原告主张的上述费用合计人民币77875.57元。因事故车辆在被告处投保了交强险和不计免赔商业三责险20万元，事故发生在保险期限内，应由被告人保宝应支公司在交强险和商业三责险范围内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在本判决生效后十日内赔偿原告朱联生合计人民币77875.57元；
二、驳回原告朱联生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1960元，减半收取计980元，鉴定费2703.5元，合计3683.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡亮亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 丁泽清
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1102行初29号
原告罗锴，男，1988年7月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告贺州市规划局。地址：贺州市八步区新风街**号。
法定代表人李夏经，局长。
原告罗锴诉被告贺州市规划局拆除建筑行政决定一案，本院于2017年7月5日立案受理，在审理过程中，原告于2017年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准许原告罗锴撤回对被告贺州市规划局的起诉。
本案受理费50元(原告已预交)，由原告负担。
审 判 长 黎志勇
审 判 员 黎晓龙
人民陪审员 唐小红
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫启法
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1687号
原告：马某，性别：××。
委托诉讼代理人：褚少云，山西晋义律师事务所律师。
被告：王某甲，性别：××，××族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安财保吕梁支公司），住所地：离石区龙凤大街食品公司2号楼
负责人：王某乙职务：总经理
委托诉讼代理人：张某。
原告马某与被告王某甲、平安财保吕梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人褚少云、被告平安财保吕梁支公司的委托代理人张某均到庭参加诉讼。被告王某甲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告各项经济损失共计19169元；2、被告平安财保吕梁支公司在保险限额内对上述损失承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月19日，被告王某甲驾驶被告任晋伟所有的晋J×××××轿车行驶至孝义市孝石线与孝汾大道丁字路口段，与原告驾驶的晋J×××××轿车相撞，导致原告受伤住院。2013年4月25日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2013）第（131241）号事故认定书，认定被告王某甲承担事故的主要责任，原告马某承担事故的次要责任，原告韩斌无责任。本起事故造成原告马某经济损失19169元，被告平安财保吕梁支公司应在交强险限额内赔偿原告损失，超过部分由其在第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告王某甲应承担连带责任。现原告提起诉讼，望判如所请。
被告王某甲未在本院指定的期限内提交证据，亦未答辩或出庭参加诉讼。
被告平安财保吕梁支公司辩称，1、原告起诉的事实发生在保险期间，车辆投保交强险及商业险；2、对事故事实及责任划分均没有异议；3、被告公司不承担诉讼费；4、交通事故的诉讼时效是1年，但从事故发生到现在已经4年，原告的诉讼超过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月19日16时27分许，被告王某甲驾驶晋J×××××解放牌重型自卸货车沿孝石线由西向东行驶至与孝汾大道丁字路口段驶入由东向西车道时，与原告马某驾驶的晋J×××××现代牌小型普通客车沿孝石线由东向西行至该处相撞，发生致原告马某、赵万杰、韩斌受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2013年4月25日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2013）第（131241）号道路交通事故认定书，认定被告王某甲承担事故的主要责任，原告马某承担事故的次要责任，赵万志和韩斌无责任。
事故发生后，原告马某于2013年4月19日至2013年5月2日在孝义市人民医院住院治疗，出院时被诊断为脑震荡、双膝部软组织损伤、颜面部皮裂伤。
原告马某于2017年8月22日向本院提起诉讼请求赔偿其因本次交通事故造成的各项经济损失。
本院认为：本案的争议焦点是原告的诉讼是否超过法定诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案事故发生在2013年4月19日，原告马某从2013年4月19日就知道自己的权利被侵害，且2013年5月2日出院之日原告伤势已经确诊，诉讼时效期间从2013年5月2日开始计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定，下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。因原告未及时向被告主张赔偿因事故造成的各项损失，至2014年5月2日已经超过一年的诉讼时效期间，因此原告丧失了胜诉权。原告主张适用2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》中三年诉讼时效期间，但《中华人民共和国民法通则》关于身体受到伤害的特别诉讼时效的规定并未失效，故本院对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费279元，减半收取140元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 唐海龙
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李冠华
书 记 员 刘俊红
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1343号
申请执行人贾世刚男，1975年7月19日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被执行人天津市德远精密精密铸造有限公司（组织机构代码78635495-0），住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米。
法定代表人田宇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人贾世刚与被执行人天津市德远精密精密铸造有限公司民间借贷纠纷[（2015）丽民初字第6413号]一案中，查明，本案执行标的为1790494元，执行费20305元。在执行中，因被执行人天津市德远精密精密铸造有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1343号申请执行人贾世刚男，1975年7月19日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人天津市德远精密精密铸造有限公司（组织机构代码78635495-0），住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米。法定代表人田宇，该公司总经理。本院在执行申请执行人贾世刚与被执行人天津市德远精密精密铸造有限公司民间借贷纠纷[（2015）丽民初字第6413号]一案中，查明，本案执行标的为1790494元，执行费20305元。在执行中，因被执行人天津市德远精密精密铸造有限公司无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年九月二十日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审16号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：管超亮，男，1983年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住太和县。
被执行人：张影，女，1983年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人管超亮之妻）。
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2016]20018号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2016]20018号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费92290元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2016]20018号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2016]20018号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高大鹏