浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江民初字第1112号
原告：吴江明。
原告：郑江英。
两原告共同委托代理人（特别授权）：徐建明。
被告：吴江法。
被告：罗来菊。
原告吴江明、郑江英与被告吴江法、罗来菊健康权、身体权
纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理，依法由审判员仲巍适
用简易程序于2012年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴江明、
郑江英及其共同委托代理人徐建明，被告吴江法、罗来菊均到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴江明、郑江英诉称：两原告及两被告均系夫妻关系，
原告吴江明与被告吴江法系亲兄弟关系。2011年11月21日，因两
被告未经批准，擅自在其购买的大队屋（该房与原告房屋相邻）
的东北面建造围墙，该围墙与原告房屋西北面墙15公分左右，不
仅严重影响到原告家正常的生产、生活、通行、通风和排水，还
严重侵犯到原告房屋西北面的滴水线，且两被告还在距原告房屋
不足50公分处建造化粪池，并在该房屋内大量饲养家畜（禽），
严重影响到原告一家人的正常生产、生活。为此，原告要求被告
方停止侵害，但两被告却置之不理，不仅无故将原告家中的大门
及卷闸门打坏，还将两原告殴打致伤，致使两原告开支医疗费用1
349.31元，同时造成两原告误工损失2280元，共计人民币3629.31
元。该纠纷虽经乡村两级调解组织多次调解，但终因达不成一致意见而未果。两原告认为两被告的行为侵害了原告人身权利，为
维护自己合法权益，故向法院起诉，要求：1、判令两被告支付原
告吴江明医疗费739.31元、误工费1140元；2、判令两被告支付原
告郑江英医疗费610元，误工费1140元；以上两项合计3629.31元
；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
一、原告吴江明病历一份、原告郑江英病历一份、两原告医
疗费用票据一组、以证明原告吴江明开支医疗费用739.31元，原
告郑江英开支医疗费用610元的事实。
二、两原告的疾病证明书各一份，以证明两原告误工时间均
为14天的事实。
三、调解协议书一份，以证明两被告致伤两原告的事实。
被告吴江法、罗来菊辩称：对原、被告均系夫妻关系，以及
原告吴江明与被告吴江法系亲兄弟关系的事实无异议，双方曾于2
011年11月21日发生纠纷是因为原告方先将被告方所建造的界址墙
损坏而引起的，而且在纠纷中是两原告先用棍子打两被告，两被
告才被迫还手的，在纠纷过程中，两被告并没致伤两原告。同时
被告认为原告方的医疗费用不合理，而且原告所提供的疾病证明
书有问题，无法证明两原告存在误工损失，请求法院驳回两原告
的诉讼请求。
两被告为证明其辩称主张，向本院提交以下证据：
一、被告自行安排的摄像头所拍摄的2011年11月21日的监控
视频光盘一份，以证明本案纠纷过程的事实。
经庭审质证，原、被告对以上证据的质证意见如下：
被告对原告所提供证据一提出异议，认为其中门诊病历的内容无法辨认，而且原告的医疗费用开支存在不合理的地方，部分
用药并不是必要的；对原告所提供证据二提出异议，认为疾病证
明书中原告郑江英的年龄不对；对原告所提供证据三真实性无异
议，对其中被告的签字也无异议，但认为被告是为了能够调解解
决本案纠纷才同意签字。
原告对被告所提供证据真实性无异议。
综合以上质证意见，本院对原、被告所提供证据的认证意见
如下：
虽然被告对原告所提供证据一、二提出异议，但本院认为，
原告所提供病历、医疗费用票据及疾病证明书均为专业医疗机构
出具，而且能够相互印证，可以证明原告所主张的证明内容，故
对原告所提供该两份证据的证明内容，本院予以确认；被告对原
告所提供证据三真实性无异议，对本案纠纷曾经由调解机构进行
调解的事实也无异议，故本院对该证据真实性及本案纠纷曾由调
解机构进行调解的事实予以确认。
原告对被告所提供证据真实性并无异议，而且被告所提供该
份证据确实能够证明本院纠纷发生的过程，故本院对被告所提供
该份证据予以确认。
根据以上本院所确认的有效证据以及原、被告的庭审陈述，
本院认定案件事实如下：
本案原告吴江明与郑江英系夫妻关系，被告吴江法与罗来菊
也系夫妻关系，原告吴江明与被告吴江法系兄弟关系，双方均系
江山市碗窑乡和源村村民。原、被告之间因相邻房屋界址问题产
生矛盾，2011年11月21日，因原告损坏被告所建围墙，原、被告
夫妻共四人发生冲突进而相互扯打。纠纷后第二天，两原告自行到江山市人民医院诊治，原告吴江明花费医疗费用739.31元，原
告郑江英花费医疗费用610元，两原告共开支医疗费用1349.31元
，2011年11月22日，江山市人民医院分别给两原告各出具疾病证
明书一份，建议两原告休息两周。2012年5月20日，江山市碗窑乡
和源村人民调解委员会主持调解本案纠纷，被告方在调解协议上
签字，但原告方未在该调解协议上签字，因双方未能达成致调解
意见，故原告向本院提起诉讼。
关于本案中原、被告各自应承担责任的问题。本院认为，公
民的身体健康权受法律保护；受害人对于损害的发生也有过错的
，可以减轻侵害人的赔偿责任。具体到本案，原告因相邻房屋界
址问题与被告发生争吵，原告方先损坏被告所建造围墙，并进而
与被告相互扯打，最终引起本案纠纷，原告对纠纷的引起以及损
害结果的发生均负有一定的责任，虽然被告拒不承认致伤原告，
但被告承认与原告发生争执进而发生纠纷的事实，而且根据被告
自己所提供的视频记录可知原、被告之间相互发生扯打的事实，
故本院认为两原告的伤情与两被告的行为之间存在一定的因果关
系，两被告应对两原告的损伤承担相应的赔偿责任。结合本案实
际情况，本院认为两原告因本案纠纷所产生的合理的损失可由两
被告承担60%的赔偿责任。
关于本案中两原告合理损失的问题。两原告主张医疗费共计1
349.31元，并提供相应的医疗费用票据予以证明，虽然被告认为
原告所花费医疗费用存在不合理开支，但被告未提供证据证明其
主张，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳，本院确认两原告因
本案纠纷所开支合理医疗费用为1349.31元。两原告主张误工费22
80元，两原告因本案纠纷而受伤，并由医院建议两原告各休息贰周，故对两原告主张误工费损失的请求，本院予以支持，但误工
费用应按相关规定的标准计算。综上，本院确认两原告在本案纠
纷中的合理损失为：医疗费1349.31元（其中原告吴江明医疗费为
739.31元，原告郑江英医疗费为610元），误工费1820元（65元／
天×28天），合计人民币3169.31元。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条
、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、
第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告吴江法、罗来菊共同赔偿原告吴江明因本案纠纷所
产生医疗费739.31元、误工费910元等合理损失共计1649.31元中
的60%，即989.59元，限于本判决发生法律效力之日起10日内履行
完毕。
二、被告吴江法、罗来菊共同赔偿原告郑江英因本案纠纷所
产生医疗费610元、误工费910元等合理损失共计1520元中的60%，
即912元，限于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告吴江明、郑江英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被
告吴江法、罗来菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 巍
二〇一二年十月十七日
书记员 徐新伟