杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1798号
原告：杭州佳凡装饰设计工程有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道300、302号。
法定代表人：陈新明，总经理。
委托诉讼代理人：侯英杰，浙江朗威律师事务所律师。
被告：浙江表达实业发展有限公司，住所地杭州市西湖区曙光路122号2幢203室。
法定代表人：张高园。
被告：杭州缺点教育咨询有限公司，住所地杭州市转塘科技经济区块16号4幢534室
法定代表人：张高园。
被告：张某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告杭州佳凡装饰设计工程有限公司与被告浙江表达实业发展有限公司（以下简称被告浙江表达实业公司）、杭州缺点教育咨询有限公司（以下简称被告杭州缺点教育公司）、张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯英杰到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告浙江表达实业公司分别在2016年1月12日、2016年4月25日签订的《佳凡装饰施工合同》；2.被告浙江表达实业公司向原告支付违约金12682.39元；3.被告浙江表达实业公司向原告支付拆除费、门面广告外围、沙发搬运费21000元；4.被告杭州缺点教育公司向原告支付已装修完工程量的工程款253674.88元；5.被告张某对被告杭州缺点教育公司的253674.88元债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2016年1月12日、2016年4月25日原告与被告浙江表达实业公司签订《佳凡装饰施工合同》共两份。被告浙江表达实业公司将其承租的位于杭州市西湖区黄龙路1号（1-3）号房屋交由原告装修。原告为进行施工，对原装修进行拆除、门面广告外围、搬运沙发等，经被告代表林某确认费用为61000元，被告浙江表达实业公司已经支付40000元剩余21000元未付。原告进场施工一段时间后，因被告浙江表达实业公司未能按照合同约定时间支付工程款，原告无奈停工。2016年12月26日，原告与被告浙江表达实业公司就两份《佳凡装饰施工合同》已施工完成部分的装修工程款进行结算，经被告浙江表达实业公司法定代表人被告张高园确认，已装修完成工程量的工程款253674.88元。同时，被告张某本人在决算单上明确“原被告浙江表达实业公司此工程款转至被告杭州缺点教育公司”。被告张某同时担任被告杭州缺点教育公司法定代表人，其同意将被告浙江表达实业公司拖欠的工程款转移至被告杭州缺点教育公司的意思表示真实、有效，该债务依法转移由被告杭州缺点教育公司承担。但被告浙江表达实业公司、被告杭州缺点教育公司至今未向原告支付任何款项，致使本案合同无法继续履行，故原告请求解除案涉合同，并由被告浙江表达实业公司支付违约金。被告杭州缺点教育公司为一人有限责任公司，股东为被告张某。被告杭州缺点教育公司将被告张某拖欠的工程款253674.88元转移到其名下，至今却拒不履行付款的义务，明显存在公司财产与一人公司个人财产混同的情形。故被告张某应对公司的债务承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《佳凡装饰施工合同》（签订时间分别为2016年1月12日、2016年4月25日）、总拆除工程报价单、决算单、企业信用信息。三被告未到庭视为放弃质证权利。原告提供的证据均能证明其待证事实，故本院均予以认定。
本院认定事实如下：2016年1月12日、2016年4月25日，原告与被告浙江表达实业公司先后签订了两份《佳凡装饰施工合同》，约定由原告承接被告浙江表达实业公司位于杭州市西湖区黄龙路1号（1-3号）房屋的装饰施工工程，双方约定被告浙江表达实业公司未按照合同约定的履行期限支付工程款的，每逾期一天，按未付工程款额的1%作违约金支付给原告；在合同履行期内，若擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金。在施工期间，被告浙江表达实业公司还要求原告进行了拆除工程，双方协商一致，拆除工程价款按61000元计。原告进场装修后，因被告浙江表达实业公司无力支付后续装修款，原告遂停止施工，并就已经完工的工程与被告浙江表达实业公司进行结算。经核算，原告已经施工完成的工程量对应的工程款为253674.88元，被告浙江表达实业公司的法定代表人即被告张某在原告制作的决算书上明确该工程款转移至被告杭州缺点教育公司，同时同为被告杭州缺点教育公司法定代表人的被告张某在该决算单中“客户签字”一栏中签名。因原告至今未收到上述工程款，故诉至本院，要求判如所请。
另，被告杭州缺点教育公司系被告张某设立的一人有限责任公司。
本院认为：原告与被告浙江表达实业公司签订的两份《佳凡装饰施工合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行合同义务。因被告浙江表达实业公司未能按约支付工程进度款，导致原告无法继续施工，现原告主张与被告浙江表达实业公司解除涉案两份施工合同，合法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与被告浙江表达实业公司已就已经施工完毕部分进行结算，被告浙江表达实业公司将支付工程款的合同义务转移给被告杭州缺点教育公司，被告杭州缺点教育公司在原告制作的决算单中签字确认，原告亦同意上述债务转移，故被告浙江表达实业公司上述债务转移的民事法律行为，合法有效，被告杭州缺点教育公司应当向原告支付工程款253674.88元。被告杭州缺点教育公司系被告张某设立的一人有限责任公司，现被告张某无证据证明其个人财产与公司财产独立，应对被告杭州缺点教育公司的上述债务承担连带责任。原告还为被告浙江表达实业公司实施了拆除工作，该部分工作经被告浙江表达实业公司代表林元明确认为61000元，原告主张被告浙江表达实业公司现尚有21000元未付，本院予以采信，对原告主张的拆除费等21000元，予以支持。因被告浙江表达实业公司存在违约行为，导致涉案合同解除，原告要求被告浙江表达实业公司承担违约责任，合法有据，但原告主张的违约金偏高，本院酌情调整为10000元。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州佳凡装饰设计工程有限公司与浙江表达实业发展有限公司于2016年1月12日、2016年4月25日签订的《佳凡装饰施工合同》自本判决生效之日解除；
二、浙江表达实业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付杭州佳凡装饰设计工程有限公司违约金10000元；
三、浙江表达实业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付杭州佳凡装饰设计工程有限公司拆除费、门面广告外围、沙发搬运费21000元；
四、杭州缺点教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付杭州佳凡装饰设计工程有限公司工程款253674.88元；
五、张某对杭州缺点教育咨询有限公司上述债务承担连带责任;
六、驳回杭州佳凡装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取2805元，由杭州佳凡装饰设计工程有限公司负担20元，浙江表达实业发展有限公司负担232元，由杭州缺点教育咨询有限公司负担2553元。张某对杭州缺点教育咨询有限公司应承担的上述费用负连带责任。
原告杭州佳凡装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江表达实业发展有限公司、杭州缺点教育咨询有限公司、张某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 蓉
二〇一七年六月六日
书记员 王超男