河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00552号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李震，该公司总经理。
委托代理人陈永奇、张帆，河南青剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀珍，女。
被上诉人（原审被告）郭扬，男。
上诉人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险南阳支公司）因与被上诉人王秀珍、郭扬机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙高民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信达财险南阳支公司的委托代理人陈永奇、张帆、被上诉人王秀珍、郭扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月24日18时10分许，郭扬驾驶豫R690**号大运牌普通二轮摩托车沿南阳市北京路由北向南行驶，当行驶至6456坦克厂路口处时，与由西向东横过公路的王秀珍驾驶的“捷安特”牌电动自行车相撞，造成车辆损坏、王秀珍受伤的道路交通事故。事故后，王秀珍即被送往中建七局医院住院治疗，诊断为：1、头外伤综合症；2、右胫腓骨上段粉碎性骨折；3、外伤性牙齿缺损；4、高血压病（高危组）；5、糖尿病。住院治疗20天（2013年5月24日-2013年6月12日），花费医疗费8463元，2013年6月12日出院，出院医嘱：1、院外治疗，右侧肢体支具固定不少于2个月；2、加强营养，促进骨折愈合，定期复查；3、绝对卧床休息，适当床上活动患肢，避免下肢血栓形成。2013年10月10日，王秀珍到南阳市口腔医院修补牙齿，支付医疗费12967.7元。郭扬为王秀珍垫支2000元医疗费，王秀珍支付电动车施救费160元。2013年6月9日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具宛公交认字（2013）第FC081号道路交通事故认定书认定，郭扬驾驶机动车在快车道内行驶且在容易发生危险的路段没有降低行驶速度，未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定。王秀珍驾驶电动自行车横过公路未确保安全下车推行。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，郭扬应承担此次道路交通事故的主要责任，王秀珍承担次要责任。2013年9月5日经南阳市新兴法律服务所委托南阳南石法医临床司法鉴定所对王秀珍进行伤残程度鉴定，该所于2013年9月10日出具南阳南石法医临床司法鉴定所（2013）鉴字第083号伤残等级鉴定意见书，认定王秀珍伤残等级符合十级伤残。为此，支付800元鉴定费。郭扬驾驶的豫R690**号车在信达财险南阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年1月1日零起至2013年12月31日24时止。王秀珍户口本地址在南阳市永安路6号，系非农业家庭户口。王秀珍住院期间是由陈诺诺护理，陈诺诺系南阳泰隆燃气汽车配件有限公司职工，月平均工资2600元。2013年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年。
原审院认为：郭扬驾驶机动车在道路行驶时与骑电动自行车的王秀珍相撞，造成王秀珍受伤的道路交通事故，经事故认定郭扬承担该事故的主要责任，王秀珍承担次要责任。因此，对于王秀珍在此次交通事故中所造成的各项损失，郭扬应该承担相应的赔偿责任。由于郭扬驾驶的机动车在被告信达财险南阳支公司投保了交强险，且事故发生时在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告信达财险南阳支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告王秀珍在本案中应获得的赔偿如下：（1）医疗费21430.7元。原告因此次交通事故受伤住院治疗，花费医疗费21430.7元，有其住院治疗的医疗费票据为凭，应予以支持。（2）营养费、住院伙食补助费1000元。原告请求此两项费用1000元，符合法律规定，应予以支持。（3）护理费1733.33元。原告因此次交通事故受伤住院20天，住院期间一人陪护，结合原告提交护理人员的工资表、劳动合同等，此项费用为2600元／月÷30天×20天＝1733.33元，超出部分不予支持。（4）残疾赔偿金40885.24元。原告因此次交通事故受伤，原告伤情构成一个十级伤残，原告户口为非农业家庭户口，此项费用为20442.62元／年×20年×10%＝40885.24元。（5）精神抚慰金2000元。原告因此次交通事故受伤并构成伤残，确实给原告的身心造成了一定的痛苦，结合原告伤情、在事故中责任等，精神抚慰金以2000元计算为宜。综上，原告因该交通事故所遭受的经济损失计67049.27元，应由被告信达财险南阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险122000元范围内承担责任，因该事故发生后，郭扬已垫支现金2000元，故被告信达财险南阳支公司向原告王秀珍支付（67049.27-2000）=65049.27元，郭扬垫支的现金2000元，应由被告信达财险南阳支公司予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告王秀珍赔偿金65049.27元。二、本判决生效后十日内，被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付被告郭扬垫支款金2000元。三、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元、鉴定费800元，由原告负担780元，被告郭扬承担1830元。
信达财险南阳支公司上诉称：根据交强险条例及交强险条款，保险公司仅应在1万元医疗费用限额内进行赔偿，原审判决超出交强险分项限额多判12430.7元，明显属适用法律错误，而医疗费应按国家医保用药标准，扣除非医保用药，故请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人少承担12430.7元，或将本案发回重审，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王秀珍辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭扬辩称：同意一审判决。
本院根据诉辩各方的意见，确认本案的争议焦点为：交强险是否应分项处理？
二审中当事人各方均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，关于交强险是否应分项处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人在责任限额范围内不分项赔付符合相关法律规定，上诉人要求按其单方制定的格式合同分项赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳；关于医保用药问题，上诉人无任何证据证明被上诉人的用药存在不合理之处，故上诉人的该上诉理由也不能成立，本院依法不予采纳。综上，上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费111元由上诉人信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一四年五月二十八日
书记员 高 璐