河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00172号
原告陈冬根，男，汉族，1980年12月10日出生。
委托代理人谢继源、张建设，河南承通律师事务所律师。
被告魏吉平，男，汉族，1987年11月30日出生。
被告魏吉昌，男，汉族，1980年6月8日出生，系被告魏吉平哥哥。
二被告委托代理人刘延文、孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。
原告陈冬根诉被告魏吉平、魏吉昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈冬根及其委托代理人张建设、被告魏吉平及其与被告魏吉昌的共同委托代理人孟向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬根诉称，2013年3月22日，被告魏吉平驾驶豫H×××××号二轮摩托车与原告驾驶的豫H×××××号三轮摩托车发生交通事故，致双方受伤、三轮车受损。经孟州市公安交警大队责任认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。原告受伤后在洛阳正骨医院住院治疗9天，并于2014年7月1日至6日在孟州二院二次手术，取出内固定物。原告两次住院共支出医疗费18313.63元，住院伙食补助费和营养费为800元，该19113.63元应由交强险赔偿10000元，下余9113.63元由被告赔偿70%即6379.54元。医嘱出院休息3个月，误工费、护理费、车损计算为9774.96元，由交强险赔偿。残疾赔偿金、精神抚慰金待伤残鉴定后另行要求。第二被告魏吉昌系肇事车辆的车主，未投保机动车交强险，所以交强险部分的赔偿应由被告承担。现诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损、被扶养人生活费共计64822.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏吉平辩称，对交通事故的发生和责任划分没有异议，超出交强险限额部分的损失要求按照责任划分承担责任，原告起诉的营养费应按每天10元计算、住院伙食补助费按每天20元计算，原告的父母在发生交通事故时均未满60周岁，不应该计算被扶养人生活费。
被告魏吉昌的答辩意见同被告魏吉平的答辩意见。
根据原被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、对超出交强险责任限额部分被告应承担多大比例的赔偿责任；2、原告要求的各项诉讼请求有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告陈冬根向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明原、被告交通事故发生经过及责任划分；2、医疗费票据5张，证明原告住院期间共支出医疗费18802.68元；3、孟州市第二人民医院病历、诊断证明、出入院证共13页，证明原告在孟州市第二人民院住院5天；4、洛阳正骨医院住院病历、诊断证明、出入院证共16页，证明原告因交通事故住院9天的情况；5、户口本1份、诊断证明2份及村委会证明1份，证明被扶养人没有劳动能力；6、车损价格证明1份，证明原告车损情况；7、鉴定结论1份及票据1张，证明原告为十级伤残。二被告对原告提供的证据质证时称，对证据1、2、3、4、6、7真实性均无异议。对证据5户口本真实性无异议，但该证据同时也证明原告父母在交通事故发生时不满60周岁；对证据5中的2份诊断证明有异议，没有相应的住院病历和票据来印证；对村委出具的证明有异议，认为村委不具有出具原告父母是否具有劳动能力证明的资质。
围绕争议焦点，二被告未向本院提交相关证据。
本院对上述证据综合审查后认为，二被告对原告提供的证据1、2、3、4、6、7真实性无异议，本院对原告的证据1、2、3、4、6、7真实性依法予以确认。二被告对原告的证据5中的户口本真实性无异议，本院对户口本的真实性予以确认；证据5中的关于原告父亲陈某、母亲王某的诊断证明书系孟州市第二人民医院出具的诊断证明，加盖有孟州市第二人民医院医疗证明专用章，也有诊断医生的签字，被告虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，故对该证据本院依法予以确认；对证据5中的禹寺村委证明，禹某委员会作为原告父母住所地的基层群众自治组织，对原告父母的生活劳动情况比较了解，可以证明原告父母的真实身体状况，故本院对证据5中的禹寺村委证明依法予以确认。
依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证和依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月22日20时30分许，被告魏吉平驾驶被告魏吉昌所有的豫H×××××号二轮摩托车由北向南行驶至获轵线孟州市卢村加油站门口时，与由南向北行驶的原告陈冬根驾驶的豫H×××××号洛嘉牌正三轮载货摩托车相撞，造成原、被告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，原告陈冬根承担事故的次要责任，被告魏吉平承担事故的主要责任。原告受伤后，于2013年3月23日到河南省洛阳正骨医院住院治疗，2013年4月1日出院，住院天数9天，支出医疗费15779.83元，出院诊断为：“1、左盖氏骨折，2、左尺骨茎突骨折，3、左手第二、三掌骨基底部骨折”。2013年4月12日再次到河南省洛阳正骨医院门诊治疗支出医疗费489.5元。2014年7月1日，原告到孟州市第二人民医院进行二次手术（内植物取出术），2014年7月6日出院，实际住院5天，支出医疗费2533.35元，出院诊断为：“左桡骨远端骨折术后骨性愈合期内固定物存留”，出院医嘱：“1、出院后继续用药巩固治疗。2、注意休息，3个月内避免重物撞击或重体力劳动。……”。原告两次住院期间均有1人陪护。2014年11月10日，孟州市人民法院委托焦作诚君法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，原告的伤情构成十级伤残，原告为此支出鉴定费700元。2013年4月7日，焦作市安晟价格评估有限公司对原告驾驶的豫H×××××号洛嘉牌正三轮载货摩托车因交通事故造成的损失价值进行了估价鉴定，确认该车损失总价值为1400元。原告父亲陈某出生于1953年6月14日，母亲王某出生于1953年9月3日，原告儿子陈佳杰出生于2004年2月18日，原告及其父母、儿子均为农业户口。另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，农林牧渔业职工平均工资为25402元／年。以上即为本案事实。
本院认为，本案交通事故中，被告魏吉平驾驶的豫H×××××号二轮摩托车未依法投保交强险，被告魏吉平也并非豫H×××××号二轮摩托车的所有人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持，被告魏吉昌作为豫H×××××号二轮摩托车的所有人，应为当然的投保义务人，故本院对原告要求二被告在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失的诉讼请求依法予以支持。对于原告的剩余损失，依据孟州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告魏吉平承担事故的主要责任，但同时在该案中，被告魏吉昌作为车辆的所有人，在应当知道被告魏吉平不具有驾驶二轮摩托车资格的情况下，将车辆交给被告魏吉平使用，未尽到必要的审查义务和应有的安全注意义务，对该事故的发生存在过错，对原告的损失也应承担相应的赔偿责任，综合考虑原被告双方的过错程度，本院认为被告魏吉平应对原告的剩余损失承担40%的赔偿责任为宜，被告魏吉昌应对原告的剩余损失承担30%的赔偿责任为宜。二被告庭审中辩称原告的父母在发生交通事故时均未满60周岁，不应该计算被扶养人生活费，但因事故发生时，原告的父母虽未过60周岁生日，但确已劳动能力不佳，被告也未能提供证据证明其主张，故本院对被告的辩称理由不予支持。原告的合理损失为：1、医疗费18802.68元（15779.83元＋489.5元＋2533.35元）；2、误工费6700元（67元／天×100天，2014年度河南省农林牧渔业职工平均工资为25402元／年，即每天69.59元，原告要求按每天67元计算误工费系对自己民事权利的合法处分，本院予以支持；原告两次住院共计14天，医嘱建议休息3个月，原告要求误工费按100天计算，本院予以支持）；3、护理费974.32元（25402元／年÷365天×（9天＋5天）】；4、住院伙食补助费370元（30元／天×9天＋20元／天×5天）；5、营养费230元（20元／天×9天＋10元／天×5天）；6、残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）；7、被扶养人生活费14807.68元【原告要求原告父亲被扶养人生活费6116.21元（6438.12元／年×19年×10%÷2人）、原告母亲被扶养人生活费6116.21元（6438.12元／年×19年×10%÷2人）、原告儿子被扶养人生活费2575.25元（6438.12元／年×8年×10%÷2人），均不超出法律规定，本院依法予以支持】；8、车辆损失费1400元；9、精神损害抚慰金本院酌定为2000元；以上共计64116.88元。首先由被告魏吉平、魏吉昌在交强险责任限额范围内连带赔偿原告陈冬根54714.2元【医疗费用赔偿限额10000元＋残疾赔偿限额43314.2元（残疾赔偿金18832.2元＋被扶养人生活费14807.68元＋误工费6700元＋护理费974.32元＋精神损害抚慰金2000元）＋财产损失赔偿限额1400元】；对于原告的剩余损失9402.68元（64116.88元-54714.2元），被告魏吉平应承担3761.07元（9402.68元×40%），被告魏吉昌应承担2820.8元（9402.68元×30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告魏吉平于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈冬根54714.2元，被告魏吉昌对该54714.2元承担连带赔偿责任；
二、对于原告的剩余损失，被告魏吉平应于本判决生效后十日内赔偿原告陈冬根3761.07元，被告魏吉昌应于本判决生效后十日内赔偿原告陈冬根2820.8元；
三、驳回原告陈冬根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，鉴定费700元，由原告陈冬根承担636.3元，被告魏吉平承担848.4元，被告魏吉昌承担636.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 王世范
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 欣