wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第493号
原告张松枝，居民。
委托代理人柯志斌、薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
被告甘添河，农民。
原告张松枝与被告甘添河民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员柯经辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松枝的委托代理人柯志斌、被告甘添河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松枝诉称，被告甘添河因缺乏资金，于2014年5月1日向原告借款815000元，并写下借款凭证，约定利息按利率2%计算。经原告多次催讨，被告只归还借款145100元及利息44900元。原告提起诉讼，请求被告偿还原告借款人民币669900元及利息80388元（利息从2014年8月1日起至2015年2月1日止，本金669900元，按月息2%计付）。
被告甘添河辩称，借款是事实，对尚欠的本金和利息也没有异议，因投资商品房建设，现难以销售，资金困难，要求分期还款。
经审理查明，2015年5月1日，被告甘添河向原告张松枝借款815000元，并出具借款凭证一份交原告收执，载明：借款金额捌拾壹万伍仟元整，借款月利息2分（2%），从五月一日计算。双方未约定借款期限，被告甘添河在借款人一栏上签名并捺印。
另查明，被告甘添河已于2014年6月9日还款117000元，于同年8月3日还款18000元，于同月4日还款55000元。经原、被告在法庭上结算，至2014年8月，被告尚欠原告借款本金669900元。
以上事实有原告提供的借款凭证一份及银行明细单二份，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘添河向原告张松枝借款815000元，事实清楚，证据充分，有被告甘添河出具的借条为据。借款后，被告甘添河已偿还部分借款及相应利息，经结算，现尚欠借款669900元及利息，被告对此无异议，本院予以确认。双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求返还，故原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告请求被告按约定支付月息为2%的利息，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告甘添河应于本判决生效之日起十日内偿还原告张松枝借款669900元及利息（利息从2014年8月1日起至本判决确定的还款之日止，按月息2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11210元，减半收取5605元，由被告甘添河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柯经辉
二〇一五年二月六日
书记员 林建伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第493号
原告大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市高新区新华园11号楼一层东二门。组织机构代码76922619-9。
法定代表人孙亚娟，该公司经理。
被告王某。
原告大庆市康净物业管理有限公司（以下简称“康净物业公司”）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告康净物业公司委托代理人到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告康净物业公司诉称，原告系被告居住小区的物业服务公司，自2014年1月1日起接手该小区的物业管理工作，并与业主委员会签订了物业服务合同，服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日，物业服务费为每年、每平方米13.944元。原告如约履行了义务，但被告拖欠龙凤区建安集团公司甲小区某室2014年度物业服务费，该房屋面积为61.95平方米，拖欠物业费863.83元。根据合同约定，业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天一元交纳滞纳金，至2015年1月31日，被告已逾期交费31日，产生滞纳金31元。请求法院依法判决被告支付原告物业服务费863.83元，给付滞纳金至实际交费之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告康净物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告王某系原告服务小区的业主。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日物业服务费863.83元。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、收费许可证龙安新苑住宅台帐、催缴通知书等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费863.83元的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。根据《物业服务合同》第六章第8条约定，被告应自逾期交付之日起至实际交付之日止按每日1元的标准向原告支付滞纳金。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某于本判决生效后三日内给付原告大庆市康净物业管理有限公司2014年度物业服务费人民币863.83元，并自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按每日1元标准向原告支付滞纳金。
如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费44元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 方志勇
代理审判员 曲宪志
代理审判员 张春丽
二〇一五年八月六日
书 记 员 丁 威
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第493号
原告詹某，农民。
被告苏某，农民。
本院在审理原告詹某诉被告苏某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告詹某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹某承担。
审判员 杨秀兴
二〇一五年十一月十八日
书记员 方 勇
本案的法律依据
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第493号
原告黄永光，个体户。
委托代理人农志华，龙州县法律服务所法律工作者。
被告黄辉，居民。
原告黄永光诉被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员苏立峰适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告黄永光的委托诉讼代理人农志华和被告黄辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄永光诉称，被告黄辉以生意急需资金周转为由，于2013年6月9日向原告借款30000元，定于同年9月19日归还。2013年6月19日以相同的理由向原告借现款6000元，定于2013年6月29日归还；于2013年7月29日以相同的理由向原告借现款13000元，定于2013年7月30日归还。三次借款被告均写下借条给原告收执。还款期限届满，原告黄永光多次追偿，被告拒绝归还。现向法院起诉，要求被告黄辉立即偿还借款本金49000元并按2年年利率为10%支付逾期利息9800元，同时由被告负担本案的诉讼费用。
原告黄永光就其提出的主张在举证期限内向本院提供了以下三组证据：1、原告黄永光的身份证复印件，用以证明原告黄永光的身份状况；2、三张《借条》复印件，用以证明被告黄辉借款的事实。
被告黄辉口头辩称，三张借条签名是事实，但被告只从原告处实际借到本金30000元，其余的是担保人拿走的。期间，被告也支付了利息15000元，现在原告主张的利息应由法院依法计算予以认定。由于现在被告没有工作，无经济收入，因此没办法归还本金及利息。
被告黄辉没有为其主张的事实向法院提供证据。
经过开庭质证，被告黄辉对原告黄永光所提供的证据无异议，原告黄永光所提供的证据可作为本案认定事实之依据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄辉分别于2013年6月9日、2013年6月19日、2013年7月29日三次签下三张借条确认其向原告分三次借款各为30000元、6000元和13000元，并分别定于第一笔借款于2013年6月19日归还，第二笔借款于2013年6月29日归还，第三笔借款于2013年7月30日归还，双方未约定利息，三张借条由农毅作为担保人签名确认。2015年5月28日，原告向本院起诉，请求被告黄辉立即偿还借款本金49000元并以年利率为10%支付2年逾期利息9800元，同时由被告负担本案的诉讼费用。
本案争议的焦点是：一、被告实际借款数额如何确定；二、本案逾期利息的具体数额如何确认。
一、关于被告黄辉实际借款数额如何确定的问题。本院认为，被告黄辉写下三张《借条》交由原告黄永光收执，三张借条就借款的数额、借款日期、还款日期等内容记载清楚，三次借款数额总计49000元，现被告主张自己只拿到30000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，现被告就自己主张的事实无证据加以佐证，本院不予采信。被告借款的具体数额为49000元，本院予以确认。
二、关于本案逾期利息的具体数额如何计算的问题。本院认为，本案三张《借条》是双方当事人真实的意思表示，是合法有效的，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。”的规定，对双方当事人均具有法律约束力。还款期限届满后，被告未按约定履行返还借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告的行为是一种违约行为，现原告黄永光请求被告返还借款本金并支付逾期利息的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限还返借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”和前述第六十一条第一款的规定，本院予以支持。原告黄永光主张按2年银行同期贷款年利率10%计息过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求的逾期利息应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付。中国人民银行2012年7月6日规定一至三年的金融机构人民币贷款基准利率为6.15%，2014年11月22日、2015年3月1日、2015年5月11日规定6月个内的金融机构人民币贷款基准利率分别为5.6%、5.35%、5.10%。具体的逾期时间应从双方约定的各笔借款的还款期限届满的第二日起计算至起诉之日止，即第一笔借款从2013年6月20日计算到2015年5月27日止，共707天，第二笔借款从2013年6月30日期计算到2015年5月27日止，共697天，第三笔借款从2013年7月31日期计算到2015年5月27日止，共666天。因此，原告黄永光应得到支持的逾期利息的具体数额为：1、第一笔借款逾期利息：3515.79元，即30000元×（6.15%÷360天）×520天＋30000元×（5.6%÷360天）×99天＋30000元×（5.35%÷360天）×71天＋30000元×（5.10%÷360天）×17天=3515.79元；2、第二笔借款逾期利息：692.91元即6000元×（6.15%÷360天）×510天＋6000元×（5.6%÷360天）×99天＋6000元×（5.35%÷360天）×71天＋6000元×（5.10%÷360天）×17天=692.91元。第三笔借款逾期利息：1432.46元即13000元×（6.15%÷360天）×479天＋13000元×（5.6%÷360天）×99天＋13000元×（5.35%÷360天）×71天＋13000元×（5.10%÷360天）×17天=1432.46元。三笔借款逾期利息共计5641.16元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第104条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告黄辉于本判决生效之日起十日内向原告黄永光返还借款本金49000元；
二、被告黄辉于本判决生效之日起十日内向原告黄永光支付逾期利息5641.16元；
三、驳回原告黄永光的其他诉讼请求。
本案受理费1270元，减半收取635元，由原告黄永光负担35元，由被告黄辉负担600元。
上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效指定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 苏立峰
二〇一五年八月六日
书记员 黄 洪
书记员
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2356号
原告:杨希红。
被告:徐国喜。
本院在审理原告杨希红与被告徐国喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨希红于2017年8月2日以双方已庭外协商解决为由，向本院提出对被告徐国喜的撤诉申请。
本院认为,原告杨希红的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨希红对被告徐国喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐国喜承担。
审判员 刘克斌
二〇一七年八月三日
书记员 申俪洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第235号
原告：胡某某。
委托代理人：方某某。
被告：章某某。
原告胡某某诉被告章某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年11月25日立案受理，依法由审判员姜德英适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人方某某到庭参加
诉讼，被告章某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告诉称：2006年至2007年间，原告为被告做工程，被
告尚欠原告工程款20184元。2008年1月27日，被告出具1份欠
条给原告，并在原告催讨下于次年年底支付原告工程款2000元
，余款18184元至今没有支付。现要求判令被告支付原告工程
款18184元，本案诉讼费由被告承担。
原告证据：工程结算欠款单1份，拟证明被告章某某欠原
告工程款的时间、金额等事实。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提交的结算单符
合证据客观性、关联性、合法性之要求，为有效证据，依法予
以采信。
综合本院采信的有效证据、原告庭审陈述及双方举证责任，本院认定事实如下：2006年至2007年间，被告章某某先后
多次将零星工程交给原告胡某某施工。2008年1月27日，原、
被告经结算，被告出具了1份结算单，承认原告在2006年至200
7年间工程结算结余20184元。2009年年底，被告向原告付款20
00元，余款18184元至今未付。
本院认为，原、被告间系承揽合同关系，被告已向原告
出具结算单，结算单虽没有注明付款时间，按照合同的相应条
款及交易习惯也不能确定付款时间，但在此种情况下，作为承
揽人的原告依法可以要求作为定作人的被告在交付工作成果时
支付报酬。原告现要求被告给付报酬的诉讼请求，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如
下：
被告章某某于本判决生效之日起十五日内支付原告胡某
某报酬18184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127元，由被告章某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费255元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××44
09008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜德英
二〇一〇年十二月十三日
书记员代 荣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第235号
原告：胡国炜。
委托代理人：方永生。
被告：章允先。
原告胡国炜诉被告章允先承揽合同纠纷一案，本院于2010年11月25日立案受理，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国炜的委托代理人方永生到庭参加诉讼，被告章允先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年至2007年间，原告为被告做工程，被告尚欠原告工程款20184元。2008年1月27日，被告出具1份欠条给原告，并在原告催讨下于次年年底支付原告工程款2000元，余款18184元至今没有支付。现要求判令被告支付原告工程款18184元，本案诉讼费由被告承担。
原告证据：工程结算欠款单1份，拟证明被告章允先欠原告工程款的时间、金额等事实。
被告未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提交的结算单符合证据客观性、关联性、合法性之要求，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据、原告庭审陈述及双方举证责任，本院认定事实如下：2006年至2007年间，被告章允先先后多次将零星工程交给原告胡国炜施工。2008年1月27日，原、被告经结算，被告出具了1份结算单，承认原告在2006年至2007年间工程结算结余20184元。2009年年底，被告向原告付款2000元，余款18184元至今未付。
本院认为，原、被告间系承揽合同关系，被告已向原告出具结算单，结算单虽没有注明付款时间，按照合同的相应条款及交易习惯也不能确定付款时间，但在此种情况下，作为承揽人的原告依法可以要求作为定作人的被告在交付工作成果时支付报酬。原告现要求被告给付报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告章允先于本判决生效之日起十五日内支付原告胡国炜报酬18184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127元，由被告章允先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费255元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜德英
二〇一〇年十二月十三日
书记员代 荣
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申343号
再审申请人（一审被告）：李丰。
委托代理人：孙剑飞，云南云光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告）：昆明铭能科技有限公司。
法定代表人：曾伟宪，董事长。
委托代理人：余雪涛，昆明铭能科技有限公司行政经理。代理权限：特别授权代理。
再审申请人再审申请人李丰因与被申请人昆明铭能科技有限公司合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民初字第149号民事判决，向本申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李丰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十一条第三项规定之规定，裁定如下：
一、指令云南省大理白族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴丽萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4629号
原告：杨凤怀，男，汉族，1960年6月19日出生。
被告：杨丹丹，女，汉族，成年。
原告杨凤怀与杨丹丹确认合同有效纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 史红旗
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 沈德田
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵利丹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初33238号
原告周世国，男，1975年10月28日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告张晓伟，男，1974年10月28日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
原告周世国诉被告张晓伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告周世国于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告张晓伟已经履行了合同义务，原告周世国撤回起诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周世国撤诉。
案件受理费二千零五十元，由原告周世国负担五十元（已交纳），剩余案件受理费退还给原告周世国。
审判员 姚玮东
二〇一六年九月九日
书记员 王艳春
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初4795号
原告：王振学，男，1952年1月17日出生，汉族，退休工人。
被告：陈艳山，男，1964年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈艳华（系原告弟弟），男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住所地凌源市刀尔登镇南营子村黄土梁子组。
原告王振学与被告陈艳山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振学，被告陈艳山及其委托代理人陈艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月30日20时0分许，被告陈艳山驾驶辽N673**号普通二轮摩托车，沿老宽线由南向北行驶至凌源市辖区150公里+500米路段时，与前方同方向行走的行人王振学相撞，致原告受伤、车辆损坏之事故。此事故经凌源市公安局交通警察大队认定，被告陈艳山负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到凌源市中心医院住院治疗。诊断为：1.颅骨骨折，2.脑挫裂伤，3.左顶部硬膜下血肿，4.创伤性蛛网膜下腔出血，5.左侧腓骨骨折，6.左膝关节内侧副韧带损伤，7.面部软组织挫裂伤、擦伤，8.左膝前软组织挫擦伤，9.牙折，10.左膝关节创伤性滑膜炎，11.双眼钝力伤，12.左眼玻璃体退行性病变，13.左眼眶多发骨折，14.左下肢静脉血栓形成上呼吸道感染，15.2型糖尿病。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、复印费、后期治疗费等各项经济损失计91,744.37元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：对被答辩人所述的事实部分没有异议，但对被答辩人因此事故造成的损失应在法律规定范围内进行赔偿，对不合理的请求不予赔偿。
经审理查明，2016年8月30日20时0分许，被告陈艳山驾驶辽N673**号普通二轮摩托车，沿老宽线由南向北行驶至凌源市辖区150公里+500米路段时，与前方同方向行走的行人王振学相撞，致原告受伤、车辆损坏之事故。原告受伤后到凌源市中心医院住院治疗，诊断为：1.颅骨骨折，2.脑挫裂伤，3.左顶部硬膜下血肿，4.创伤性蛛网膜下腔出血，5.左侧腓骨骨折，6.左膝关节内侧副韧带损伤，7.面部软组织挫裂伤、擦伤，8.左膝前软组织挫擦伤，9.牙折，10.左膝关节创伤性滑膜炎，11.双眼钝力伤，12.左眼玻璃体退行性病变，13.左眼眶多发骨折，14.左下肢静脉血栓形成上呼吸道感染，15.2型糖尿病。住院治疗64天，住院期间一级护理8天，二级护理56天，禁食水、流质饮食15天，低盐低脂、普食49天。
原告因此次交通事故产生损失为：医疗费44,270.87元，护理费7,323.68元（37,127÷365×72天），住院伙食补助费3,200元（64天×50元），交通费320元，营养费750元（15天×50元），合计55,864.55元。被告为原告垫付医疗费6,000元。
2016年9月9日，凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字[2016]第083020000号责任认定书认定，被告陈艳山负此事故的全部责任，原告王振学无责任。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、医院诊断书、住院病志、医疗费收据、病人费用清单等相关证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈艳山驾驶辽N673**号普通二轮摩托车，与行人原告王振学相撞，造成原告人身伤害的损害后果，交警部门认定，被告陈艳山负此事故的全部责任，原告无责任，双方无异议，被告应承担赔偿原告经济损失的民事责任。原告已满60周岁，且未提供证据证明因此事故导致实际收入减少，故原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，依法不予支持。原告主张的后续治疗费尚未实际产生，也未经司法鉴定，致使本院无法认定后续治疗费的具体数额，待后续治疗费实际产生后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条规定，判决如下：
被告陈艳山于本判决生效后十日内赔偿原告王振学医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计55,864.55元（已给付6000元）。
案件受理费减半收取459元，由被告陈艳山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔永宽
二〇一七年二月十日
书记员 贾雪冰
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执749号
申请执行人赵某。
被执行人张某。
被执行人李某。
被执行人安某。
本院于2017年8月30日立案执行赵某申请张某、李某、安某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初755民事判决书，被执行人张某、李某、安某给付赵某借款本金30万元，承担案件受理费5800元。本案在执行过程中，现因被执行人张某、李某、安某下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执749号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 李云杰
二〇一七年十一月十九日
书记员 郭馨文
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执749号申请执行人赵某。被执行人张某。被执行人李某。被执行人安某。本院于2017年8月30日立案执行赵某申请张某、李某、安某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初755民事判决书，被执行人张某、李某、安某给付赵某借款本金30万元，承担案件受理费5800元。本案在执行过程中，现因被执行人张某、李某、安某下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执749号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  李云杰二〇一七年十一月十九日书记员  郭馨文
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1897号
原告：赫章县妈姑镇后河村后河组，住所地，贵州省赫章县妈姑镇后河村后河组。
诉讼代表人：欧永贤，男，1950年10月17日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，
被告：蔡昌文，男，1952年4月4日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，
原告赫章县妈姑镇后河村后河村民组与蔡昌文承揽合同纠纷一案，本院于2017年立案受理。当日本院依法向原告送达受理案件通知书，限原告收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，但原告逾期仍未缴纳，也未提出减、缓、免申请。
本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，经本院书面通知仍不预交，也未提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊英寿
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 禹
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初1897号原告：赫章县妈姑镇后河村后河组，住所地，贵州省赫章县妈姑镇后河村后河组。诉讼代表人：欧永贤，男，1950年10月17日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，被告：蔡昌文，男，1952年4月4日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，原告赫章县妈姑镇后河村后河村民组与蔡昌文承揽合同纠纷一案，本院于2017年立案受理。当日本院依法向原告送达受理案件通知书，限原告收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，但原告逾期仍未缴纳，也未提出减、缓、免申请。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，经本院书面通知仍不预交，也未提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  熊英寿二〇一七年九月十四日书记员  赵 禹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终192号
上诉人（原审原告）王武军，男。
被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙华新区观湖大和路世纪广场旁。
法定代表人郑镜雄，该局局长。
委托代理人陈炜凡，该局工作人员。
委托代理人陈贝贝，该局工作人员。
上诉人王武军因与被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局（简称龙华食药局）行政其他纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1588号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年9月11日，王武军通过深圳市市场监督管理局咨询举报投诉平台投诉称，其于2015年8月21日在龙华人人乐购买的2袋雨润无淀粉火腿380g和1袋雨润小火腿（香辣）超过了保质期，投诉编号为201509112045。后该案转至龙华食药局处理。2016年9月14日，龙华食药局予以立案。2016年8月24日，龙华食药局作出（深市质华）食药监食罚[2016]00053号《行政处罚决定书》。2016年8月25日，龙华食药局作出举报处理结果告知书并邮寄给王武军。王武军认为龙华食药局未在法定期限内告知其处理结果，遂提起本案行政诉讼，请求判令：一、确认龙华食药局未对王武军反映的违法行为进行处理的行为违法；二、判令龙华食药局限期履行法定职责。一审庭审中，王武军将其诉讼请求变更为：确认龙华食药局未在法定期限内履行告知处理结果的法定职责违法。原审法院经审理认为，王武军的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，裁定驳回王武军的起诉。
上诉人王武军不服该裁定，向本院提起上诉，认为龙华食药局未在法定时间内就王武军的举报作出处理结果并依法及时答复王武军，已明显构成行政程序违法，请求判决撤销（2016）粤0308行初1588号行政裁定，发回原审法院重审或依法改判。
被上诉人龙华食药局答辩称具体答辩意见与一审答辩意见一致，请求判决驳回王武军的上诉请求。
经审理，除原审裁定第3页第10行“2016年9月”存在笔误、应为“2015年9月”之外，原审查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案现有证据显示，龙华食药局针对王武军的举报事项已对被举报人作出行政处罚决定并将举报处理结果告知王武军。而告知举报人举报事项处理结果，属于龙华食药局作出举报处理决定的一个程序环节，不具有单独可诉性。故王武军针对龙华食药局的告知行为提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定驳回王武军的起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王武军的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d5a0b78-ff1a-44f1-81d4-a85101033e76&imgId=MGQ1YTBiNzgtZmYxYS00NGYxLTgxZDQtYTg1MTAxMDMzZTc2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁 焘
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终192号上诉人（原审原告）王武军，男。被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙华新区观湖大和路世纪广场旁。法定代表人郑镜雄，该局局长。委托代理人陈炜凡，该局工作人员。委托代理人陈贝贝，该局工作人员。上诉人王武军因与被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局（简称龙华食药局）行政其他纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1588号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年9月11日，王武军通过深圳市市场监督管理局咨询举报投诉平台投诉称，其于2015年8月21日在龙华人人乐购买的2袋雨润无淀粉火腿380g和1袋雨润小火腿（香辣）超过了保质期，投诉编号为201509112045。后该案转至龙华食药局处理。2016年9月14日，龙华食药局予以立案。2016年8月24日，龙华食药局作出（深市质华）食药监食罚[2016]00053号《行政处罚决定书》。2016年8月25日，龙华食药局作出举报处理结果告知书并邮寄给王武军。王武军认为龙华食药局未在法定期限内告知其处理结果，遂提起本案行政诉讼，请求判令：一、确认龙华食药局未对王武军反映的违法行为进行处理的行为违法；二、判令龙华食药局限期履行法定职责。一审庭审中，王武军将其诉讼请求变更为：确认龙华食药局未在法定期限内履行告知处理结果的法定职责违法。原审法院经审理认为，王武军的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，裁定驳回王武军的起诉。上诉人王武军不服该裁定，向本院提起上诉，认为龙华食药局未在法定时间内就王武军的举报作出处理结果并依法及时答复王武军，已明显构成行政程序违法，请求判决撤销（2016）粤0308行初1588号行政裁定，发回原审法院重审或依法改判。被上诉人龙华食药局答辩称具体答辩意见与一审答辩意见一致，请求判决驳回王武军的上诉请求。经审理，除原审裁定第3页第10行“2016年9月”存在笔误、应为“2015年9月”之外，原审查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，本案现有证据显示，龙华食药局针对王武军的举报事项已对被举报人作出行政处罚决定并将举报处理结果告知王武军。而告知举报人举报事项处理结果，属于龙华食药局作出举报处理决定的一个程序环节，不具有单独可诉性。故王武军针对龙华食药局的告知行为提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定驳回王武军的起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王武军的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一七年五月二十二日书记员  袁 焘
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1082号
原告：田雷，女，1980年12月29日出生，住所地密山市。
被告：曲乃春，男，1963年1月6日出生，住所地密山市。
原告田雷与被告曲乃春身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食费、交通费共计2208.16元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月12日15时许，原告田雷与被告曲乃春因车内吸烟问题发生口角，后双方发生撕打，曲乃春踢了田雷右腿一脚，田雷入住密山市人民医院治疗，被告并未支付医疗费用。田雷认为曲乃春应予赔偿，故诉至法院。
曲乃春承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，曲乃春承认田雷在本案中主张的事实，故对田雷主张的事实予以确认。但本案系因田雷在曲乃春车内吸烟而引发矛盾，田雷对损害的发生也负有一定责任，应承担相应的不利后果。且田雷要求曲乃春给付交通费，但未提交相应证据，故交通费保护100元为宜。经审核，田雷的合理经济损失为医疗费1549.52元，住院伙食补助费200元，误工费158.64元，交通费100元，合计2008.16元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条规定，判决如下：
原告田雷各项经济损失合计2008.16元，由田雷自负401.63元，由被告曲乃春赔偿1606.53元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由田雷负担50元，由曲乃春负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 邢少国
二〇一八年五月十六日
书记员 康 乐
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初430号
原告颜永益，男，1963年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，现住贵州省贵阳市观山湖区。
委托代理人雷先财，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：15201201610820972。
委托代理人周李进，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：15201201110257812。
被告长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号。
法定代表人杨学平，该公司董事长。
委托代理人王惠奇，贵州拓瑞律师事务所律师，执业证号：15201201110257502。
原告颜永益诉被告长城宽带网络服务有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理。本院审理过程中中，原告颜永益于2016年7月5日向本院提交书面申请撤回起诉。
本院认为，原告颜永益申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜永益撤回起诉。
案件受理费11304.2元，减半收取5651.1元，由原告颜永益负担。
审 判 长 周俊
代理审判员 庞敏
代理审判员 彭攀
二〇一五年七月五日
书 记 员 曹艳
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2116号
原告：张勇，男，1966年9月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：姜烨，江苏大直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱大伟，江苏大直律师事务所实习律师。
被告：王春，男，1977年3月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：孙晓娟，女，1980年11月28日生，汉族，居民，住址同上。
原告张勇与被告王春、孙晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人姜烨、朱大伟到庭参加诉讼，被告王春、孙晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春、孙晓娟立即向原告归还借款本金50万元及利息（利息自2015年7月24日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、被告向原告支付违约金5万元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月22日，被告王春、孙晓娟共同向原告借款50万元人民币向原告出具借条，原告当天通过网上银行将该50万元借款转入王春账户。后被告无力偿还该笔借款，于2015年6月7日向原告出具承诺书，承诺于“2015年7月24日向原告归还50万元，若不及时归还，承诺违约金10%”。经原告多次催要，两被告均未能归还此笔借款，为此诉至法院。
被告王春、孙晓娟未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王春于孙晓娟系夫妻关系。2014年8月22日，王春、孙晓娟向张勇借款500000元，并出具借条一份，载明：今借到人民币伍拾万元整（500000.00），请汇至盐都支行（工行）：6222081109000112958。同日，张勇通过网上银行向上述账户转账500000元。后经张勇催要，王春于2015年6月7日向张勇出具承诺书一份，载明：本人承诺2015年6月9日归还肆万伍仟元整（45000），2015年7月24日归还伍拾万元整（500000），若不及时归还，则承诺违约金10%。嗣后，王春未按约履行，张勇多次催要上述借款未果，为此诉来本院。以上事实，有借条一份、承诺书一份、交易明细查询（复印件）一份、民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王春、孙晓娟借款后，经原告张勇催要，未及时归还，引起讼争，两被告应当承担全部民事法律责任。原告要求两被告归还借款本金500000元，本院依法予以支持。原告就违约金与逾期利息一并主张，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。因案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应当共同承担违约金50000元，并承担本金500000元自2015年7月25日起至实际还款之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
综上所述，被告王春、孙晓娟应归还原告张勇借款人民币500000元、违约金50000元，合计550000元，并承担本金500000元自2015年7月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（不得超过年利率6%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款人民币500000元、违约金50000元，合计550000元，并承担本金500000元自2015年7月25日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（不得超过年利率6%）。
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，财产保全费3520元，公告费600元，合计13420元，由被告王春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨 彪
代理审判员 陈星如
人民陪审员 蔡宝群
二〇一七年九月十一日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执62-1号
申请执行人肖红慧。
被执行人董新建。
被执行人张森，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区胜阳港南里*****号，公民身份证号码：4202021969********。
被执行人张春松。
被执行人黄石通广电子科技有限公司，住所地：湖北省黄石市团城山开发区杭州。
法定代表人成新明，该××董事长。
被执行人黄石鑫都置业有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石。
法定代表人黄文彪，该××董事长。
被执行人黄石市金翌房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区黄石。
法定代表人张羿，该××董事长。
申请执行人肖红慧依据湖北省高级人民法院已经发生法律效力的（2016）鄂民终119号民事判决书，于2016年6月17日向本院申请执行被执行人被执行人董新建、张森、张春松、黄石通广电子科技有限公司、黄石鑫都置业有限公司履行法律文书确定的向其支付债务本金及利息2，300，000.00元之义务（被执行人黄石市金翌房地产开发有限公司对董新建上述债务不能清偿部分，在二分之一范围内承担赔偿责任），本院已依法受理。
本院在执行中，查明被执行人董新建、张森、张春松、黄石通广电子科技有限公司、黄石鑫都置业有限公司、黄石市金翌房地产开发有限公司虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人肖红慧亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2016）鄂民终119号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 伍任伟
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执303号
申请执行人姚勇。
被执行人长沙金房房地产开发有限公司。
上述申请执行人姚勇与被执行人长沙金房房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院审结，该案民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙金房房地产开发有限公司的银行存款元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭 兴
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1191号
原告张亚飞，厨师。
委托代理人郭有军（系村委会推荐），武汉市东湖高新区司法局法律工作者。特别授权。
被告林癸，自由职业。
委托代理人林荣清，农民。特别授权。
原告张亚飞诉被告林癸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚飞及其委托代理人郭有军与被告林癸的委托代理人林学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚飞诉称，2015年9月18日21时许，我驾驶两轮电动车沿武汉市江夏区纸贺公路由北向南行驶至曹家湾201号路段时，与被告林癸驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车辆受损及我受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，我与被告林癸负此次事故的同等责任。我受伤后被送往医院住院治疗11天，伤情经法医鉴定构成10级伤残。被告林癸驾驶的二轮摩托车未投保交强险，现起诉要求被告林癸赔偿各项损失92081元。
被告林癸辩称，原告张亚飞驾驶电动车系逆向行驶与我驾驶的车辆相撞，要求我赔偿的金额过高，我不能接受。
经审理查明，2015年9月18日21时许，原告张亚飞驾驶无号牌两轮电动车沿武汉市江夏区纸贺公路行驶至曹家湾201号路段的东侧路边由北向南行驶时，遇被告林癸未取得机动车驾驶证驾驶未登记的两轮摩托车沿纸贺公路由南向北驶来，由于避让不及两车发生相撞，致两车受损及原告张亚飞和被告林癸受伤的交通事故。2015年10月23日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出夏公交认字（2015）第C15091821号《道路交通事故认定书》认定，原告张亚飞、被告林癸均负此次事故的同等责任。原告张亚飞受伤后，在广州军区武汉总医院进行了治疗，共住院11天，诊断伤情为双侧上颌骨骨折、鼻眶筛骨折，颌面部软组织挫裂伤、牙外伤、急性颅脑损伤、颅底骨折并脑脊液鼻痿、脑挫伤、双眼球钝挫伤、鼻外伤等损伤，医疗费用为79250.16元，其中被告林癸垫付了868.70元。2016年3月14日，武汉大学医学院法医司法鉴定所作出武医法（2016）临床鉴字第51号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人张亚飞在2015年9月18日的交通事故中所受损伤评定为10级伤残，伤残赔偿指数为12%，建议后期治疗费18000元左右，建议伤后误工时间为6个月，护理时间为2个月。
另查明，原告张亚飞系农业户籍，被告林癸驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。
诉讼中，原告张亚飞提交了武汉武汉鑫瑞宏物业管理有限公司出具的居住证明，用以证明其从2013年5月1日起居住在武汉市江夏区纸坊街宏德嘉园二期16栋3单元201室，另提交了工商银行武汉北华支行的银行明细，证明其事故发生前工资由银行代发的诉称事实。由于双方当事人各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，道路交通事故认定书、病历、诊断证明、出院小结、医疗费发票、法医鉴定意见书等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，本案所涉交通事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队勘查认定，并作出道路交通事故认定书，该事故认定书对事故发生的经过，事故形成的原因以原告张亚飞和被告林癸在交通事故的过错均作了详细分析，最终认定原告张亚飞和被告林癸均负此次事故的同等责任，本院对该事故责任认定依法予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，因被告林癸驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，原告张亚飞的损失依法应由被告林癸在交强险责任限额范围内进行赔偿。交强险赔付后的不足部分，根据过错责任，由被告林癸承担60%的赔偿责任。原告张亚飞要求被告林癸赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿项目和赔偿数额均应依法计算。对于被告林癸垫付的费用，为减少当事人诉累，本院予以一并处理。
关于具体赔偿数额，原告张亚飞主张的医疗费经核算为79250.16元，本院予以认可；后期治疗费有证据证实，本院予以认可；住院伙食补助费按住院的实际天数及每天15元的标准计算；其未提交计算营养费的依据，其主张的营养费本院不予支持；其主张的护理费标准未超过法律规定，本院予以认可；原告张亚飞提交的证据能够证明其居住在城镇一年以上，故残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入的标准计算；其提交的证据不足以证明其固定收入，误工费按照餐饮业的行业标准计算至定残前一日；精神损害抚慰金酌定1000元；交通费酌定300元，因原告张亚飞只主张要求被告林癸赔偿各项损失92081元，超出的部分系其对自己民事权利的处分。综上，为了维护当事人的合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告林癸赔偿原告张亚飞各项损失92081元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告张亚飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，法医鉴定费1500元，合计1960元，由原告张亚飞负担784元，被告林癸负担1176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一六年六月二十八日
书记员 王宝强
赔偿清单
一、医疗部分
1、医疗费79250.16元
2、后期治疗费18000元
3、住院伙食补助费15元／天×11天=165元
小计97415.16元
由被告林癸在交强险医疗限额内赔偿10000元，不足部分87415.16元，由被告林癸赔偿60%即52449元。
二、伤残部分
1、护理费24852元／年÷12月×2月=4142元
2、误工费28678元／年÷365天×175天=13750元
3、残疾赔偿金24852元／年×20年×12%=59644.8元
4、精神损害抚慰金1000（酌定）
5、交通费200元（酌定）
小计78736.8元
由被告林癸在交强险残疾限额内赔偿。
被告林癸赔偿合计：
交强险：10000元＋78736.8元=88736.8元，
超出交强险部分：52449元
合计141185.8元
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初395号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广州市广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人：古志斌。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程笑愚，男，汉族，1984年2月28日出生，系广东咏声动漫股份有限公司员工，住四川省阆中市内东街7号。
被告：王国亮，男，1975年2月27日出生，汉族，太原市解放北路207号小商品批发市场文体用品城三层96号国良玩具商行经营者，住太原市。
被告：山西太原小商品批发市场股份有限公司尖草坪小商品批发市场，住所地太原市解放北路213号。
法定代表人：刘渭初。
委托诉讼代理人：王颖伟，山西柏方坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白杰，山西柏方坤律师事务所律师。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告王国亮、被告山西太原小商品批发市场股份有限公司尖草坪小商品批发市场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司因与被告达成和解且已履行，于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和解，向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 刘平则
审判员 景铜柱
审判员 李翠萍
二〇一七年七月二十日
书记员 寇 凌
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初19号
原告龙某某，女。
被告彭某某，男。
原告龙某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员龙宝平适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。书记员张致远担任庭审记录。原告龙某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原告与被告自由恋爱认识于2006年同居，2011年10月26日登记结婚，婚后于2014年生育儿子彭某甲。由于婚前缺乏了解，加之双方年龄相差太大，生育儿子后双方不断争吵，被告无端怀疑原告，双方隔阂加大。现�方感情已经破裂，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚后各自债务各自负责；3、婚生儿子由被告抚养，原告承担抚养费，如被告不愿抚养，则小孩由原告抚养，被告应付抚养费。
原告龙某某为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系、两人于2011年10月26日在新晃县民政局登记结婚。
被告彭某某经本院传唤，未到庭参加诉讼和发表质证意见，其书面答辩称：原、被告是自由恋爱认识5年后才结婚，结婚前进行了深入了解，双方有深厚的感情基础。婚后生育有一男孩，可见双方有爱情的结晶，被告作为丈夫表示对妻子的关心是应尽的夫妻责任，不是无端怀疑，即使有些争吵也是婚姻家庭必不可少的一部分。2015年12月30日，原告哥哥为儿子做满月酒宴，以及2016年1月12日原告叔叔办乔迁�宴，原、被告两人还有商有量一同前往祝贺，故原告所称的夫妻感情确已破裂和客观事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告彭某某对于其主张，未向本院提交证据。
本院经综合审查，对原告提交的证据认证如下：
原告龙某某提交的结婚证，其形式合法，所证明的内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原告龙某某与被告彭某某系自由恋爱认识后于2006年同居生活，2011年10月26日，双方在新晃县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，2014年10月26日（农历闰9月3日），生育儿子彭某甲，彭某甲现随原告共同生活。2015年12月30日和2016年1月12日，原告在芷江侗族自治县梨溪口乡的娘家亲人家中先后举办满月酒宴和乔迁酒宴，原告与被告均一同前往参加。2016年1月14日，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的纽带，只有夫妻感情确已完全破裂，调解无效，双方的婚姻已失去存在的基础，人民法院才应准予离婚。现原告未提供证据证明双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的证据不足，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，互相尊重，互相理解，互相关心，并加强交流与沟通，共同抚育好子女，以促进家庭和睦、社会和谐。
综上所述，对于原告龙某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告彭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 龙宝平
二〇一六年二月二十四日
书记员 张致远
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初1228号
原告：钟文贵，男，1977年2月1日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
委托代理人：舒勤、周振民，湖北齐安律师事务所律师。
被告：武汉金众联机械制造有限公司，住所地团风县城北工业园张湾大道北侧。
法定代表人：徐志刚，经理。
原告钟文贵与被告武汉金众联机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周振民到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.由被告偿还借款本金40万元及利息12万元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：我与被告法人代表是熟人关系。其公司多次向我借款。2015年2月11日，其公司再向我借款6万元，连同以前借款徐志刚共向我出具了40万元的借条，并承诺同年3月8号前付清，借条上加盖被告单位公章。但到期后，被告未偿还借款本金及利息。
被告未向法庭提交答辩意见。
本院经审理查明事实如下：被告法定代表人徐志刚与原告是熟人关系，被告因经营需要多次向原告借款。2015年2月11日，被告再次向原告借款6万元，经结算，被告共欠原告借款40万元。被告于当天向原告出具40万元的借条，并加盖被告单位公章，还承诺于当年3月8日前还款。逾期后，被告未还款。
本院认为，被告欠原告借款未还，证据充分，足已认定。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。因双方在借条中未约定利率，原告再举张利息，不符法律规定，本院不予许可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉金众联机械制造有限公司向原告钟文贵偿还借款40万元。限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 舒小兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 王慕菊
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更419号
罪犯李文祥，男，1977年1月18日生，汉族，高中文化，吉林省九台市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）长刑初字第234号刑事附带民事判决，以李文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。被告人李文祥及同案被告人鲁显辉等不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年3月11日作出（2004）吉刑终字第33号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持对被告人李文祥的定罪及量刑。2007年12月29日经本院裁定减刑一年二个月；2010年12月28日经本院裁定减刑一年二个月；2014年5月28日经本院裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李文祥能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李文祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李文祥减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初3330号
原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地：肇庆市柑园南路中原翠筑苑A座夹层。
法定代表人：叶禧。
委托诉讼代理人：练云川，该公司员工。
被告：杨瑞珍，女，1976年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告杨瑞珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告以被告已主动缴交物业费用为由，于2017年10月31日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，原告已预交，由原告肇庆富合物业服务有限公司承担。
审判员 黄敏琼
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘永烨
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1381号
原告：陈雨杉，男，汉族，黑龙江省延寿县国土局职员，住黑龙江省延寿县延寿镇胜利街十二委四十五组。
被告：石景波，男，汉族，方正县亨达混凝土制造有限公司董事长，住黑龙江省方正县方正镇前进街七委六组。
委托诉讼代理人：吕世龙，黑龙江省方正县诚信法律服务所法律工作人员，住黑龙江省方正县方正镇客运小区。
被告：福都小区物业公司（延寿县鼎盛物业管理有限公司），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东新华街。
法定代表人：王宇，总经理。
委托诉讼代理人：王延军，男，汉族，延寿县鼎盛物业管理有限公司职员，住黑龙江省延寿县延寿镇奋斗街十六委十七组。
原告陈雨杉与被告石景波、福都小区物业公司（延寿县鼎盛物业管理有限公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年5月18日，原告陈雨杉以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雨杉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈雨杉撤诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告陈雨杉负担。
审判员 张绍春
二〇一七年五月十八日
书记员 韩 芳
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4135号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：新安县栋梁耐火材料有限公司，住所地：新安县石寺镇胡岭村。
法定代表人：王杰，该公司经理。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告新安县栋梁耐火材料有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭非非
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 艳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1471号
申请执行人：佛山市三水区仁和化工涂料有限公司,住所地佛山市三水区中心科技工业区芦苞园C区2-3号，组织机构代码73616923-9.
法定代表人：左文权。
被执行人：广州市花都区炭步古唐乐器厂,住所地广州市花都区炭步镇环山村塘基。
经营者：尤丰。
被执行人：尤丰,男,1971年10月8日出生,汉族，住湖北省松滋市，
申请执行人佛山市三水区仁和化工涂料有限公司与被执行人广州市花都区炭步古唐乐器厂、尤丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3829号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区炭步古唐乐器厂、尤丰应向申请执行人支付133867元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1471号申请执行人：佛山市三水区仁和化工涂料有限公司,住所地佛山市三水区中心科技工业区芦苞园C区2-3号，组织机构代码73616923-9.法定代表人：左文权。被执行人：广州市花都区炭步古唐乐器厂,住所地广州市花都区炭步镇环山村塘基。经营者：尤丰。被执行人：尤丰,男,1971年10月8日出生,汉族，住湖北省松滋市，申请执行人佛山市三水区仁和化工涂料有限公司与被执行人广州市花都区炭步古唐乐器厂、尤丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3829号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区炭步古唐乐器厂、尤丰应向申请执行人支付133867元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年六月二十七日书记员 李淑华
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01423号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，出生地重庆市某县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被捉获，8月25日被刑事拘留，9月9日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1333号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年7月初的一天下午，被告人唐某某伙同邓某某（另案处理）来到本市九龙坡区玉清寺某村某组×号房外，趁被害人卢某某家中无人之机，用放在隔壁房间的钥匙打开房门进入被害人房间，盗走衣柜内的现金5100元。
2015年7月12日中午，被告人唐某某伙同邓某某来到本市九龙坡区西山村某组原某彩印厂二楼第一间的房外，趁被害人李某某休息时未锁门之机，由被告人唐某某望风，邓某某进入房间，盗走被害人李某某放在桌子上一手包内的现金1000元。
2015年8月19日�被告人唐某某在广东省佛山市被广东警方捉获，后于2015年8月25日被重庆警方押解回重庆。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，指认作案现场笔录及照片，辨认笔录，临时寄押审批表，强制措施材料，户口材料，被害人卢某某、李某某的陈述，证人邓某某的证言，被告人唐某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取财物，价值6100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年3月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人唐某某退赔被害人卢某某经济损失人民币五千一百元，退赔被害人李某某经济损失人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年十月三十日
书记员 李雪敏
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第284号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人曾锦波，男，汉族，1992年1月12日出生，重庆市垫江县人，初中文化。2011年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2011年10月18日刑满释放。2012年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2012年8月20日刑满释放。2014年7月24日因本案刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人曾锦波犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月7日在本院5号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉。被告人曾锦波到庭参加诉讼。庭审中，被告人曾锦波未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月23日16时许，被告人曾锦波在本市西山区福海街道办事处田家地村321号鸿运宾馆206房间，因吞服了毒品“小马”产生中毒症状，后从房间窗户翻窗跳下，在抓住房屋外侧的灯箱边缘后摔倒在地上。宾馆老板赵某某（男，44岁）及老板娘潘某某（女，43岁）上前搀扶时，被告人曾锦波因嫌二人话多，用随身携带的一把砍刀将二人砍伤。经鉴定，二人的伤情均为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人曾锦波的上述行为构成寻衅滋事罪，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。且被告人曾锦波系累犯，应依法从重处罚。
针对上述指控，被告人曾锦波对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人曾锦波出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片、提取笔录及扣押清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、户口证明及前科材料等证据。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2014年7月23日16时许，被告人曾锦波因吞服毒品“小马”产生中毒症状，从“鸿运宾馆（本市西山区福海街道办事处田家地村321号）206房间窗户跳下，中途因抓住该房屋外侧的灯箱边缘而摔倒在地上。宾馆老板赵某某（男，44岁）、潘某某夫妇（女，43岁）见状上前搀扶。被告人曾锦波因嫌二人搀扶时话多，而用随身携带的一把砍刀将二人砍伤。而后被害人潘某某报警，民警赶到将被告人曾锦波抓获，次日，被刑拘，25日因病被取保候审。后被害人赵某某、潘某某的伤情经法医鉴定均为轻伤二级。
另查明，被害人赵某某、潘某某受伤后，被告人曾锦波亲属先行垫付二被害人医药费计民币40000元。庭审中，经本院主持调解，被告人曾锦波与被害人赵某某、潘某某达成赔偿协议，已另行赔偿二被害人经济损失共计人民币30000元。
本院认为：被告人曾锦波因吞服毒品“小马”产生中毒症状，从“鸿运宾馆号206房间跳窗，并砍伤搀扶其的宾馆老板赵某某、潘某某夫妇，且致二人轻伤的严重后果，其上述随意殴打他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曾锦波犯寻衅滋事罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。另，被告人曾锦波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人与二被害人达成赔偿协议，且已履行赔偿协议，又具有酌情从轻处罚的情节，据此，本院综合被告人曾锦波在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曾锦波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 汤池琼
二〇一五年五月十日
书 记 员 罗思源
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2231号
原告岳庆云（又名岳云），男，汉族。
委托代理人梁红庆，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李香，女，汉族。
委托代理人徐闯、张腾（实习），河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告岳庆云与被告李香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳庆云及其委托代理人梁红庆、被告李香的委托代理人徐闯、张腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告以朋友做生意需要钱为由向原告借款40万元，当时约定利息为月息二厘八。借款后的两个月，被告按照约定给付了利息。2016年经催要，被告给付原告7万元，后来经多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还。现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款40万元及利息。
原告向本院提供的证据有，1、借条一份；2、手机短信息7份。
被告李香辩称，1、被告借原告现金40万元属实；2、被告已偿还部分借款；3、关于该笔借款，原、被告之间未约定任何利息。
被告李香向本院提供的证据有，1、银行转账明细三份；2、支付宝转账电子回单两份。
本院确认如下事实，2014年10月2日，被告借原告现金40万元，被告给原告出具借条一份，内容为“今借岳云现金40万元”。被告偿还原告现金103600元，剩余的借款296400元，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告借原告的现金40万元，由被告给原告出具的借条予以证实，被告已偿还原告现金103600元，故被告应当偿还原告剩余借款296400元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间关于借款利息没有约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下:
一、被告李香于本判决生效后十日内偿还原告岳庆云借款296400元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告岳庆云的其他诉讼请求。
案件受理费3650元，由被告李香承担2705元，由原告岳庆云承担945元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司凤英
二〇一七年六月二十六日
书记员 周安妮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第460号
上诉人（原审被告）：烟台××世纪工程项目管理咨询
有限公司。住所地：山东省烟台市××夼××路××号。
法定代表人：付某某。
委托代理人：苗某某。
委托代理人：乔某。
被上诉人（原审原告）：陈某某。
被上诉人（原审原告）：张某某。
上述两被上诉人的共同委托代理人：王某某。
上诉人烟台××世纪工程项目管理咨询有限公司（以下
简称新××公司）因不当得利纠纷一案，不服宁乙市江东区人
民法院于2010年3月25日作出的（2010）甬东民初字第118号民
事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月4日立案受理后，
依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，事实已核
对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：烟台新世纪甲设监理有限公司宁乙
分公司系烟台新世纪甲设监理有限公司在宁乙市设立的分公司
。2007年1月19日，案外人在烟台新世纪甲设监理有限公司不
知情的情况下与陈某某签订承包经营合同，其中第六条约定：
陈某某在宁海县××范围内独立承包所有监理项目的实施工作
，代表烟台新世纪甲设监理有限公司对该地区委托监理合同的全面履行进行管理；第八条约定：承包金（管某某）商定为第
一年伍万元整，第二年起捌万元整至合同结束止等内容。后陈
某某、张某某缴纳管某某共计50000元，烟台新世纪甲设监理
有限公司宁乙分公司分别于2007年3月9日、2007年5月25日两
次向陈某某、张某某出具收据，收款事由均为“2007年管某某
”，金额共计50000元。2007年3月13日，烟台新世纪甲设监理
有限公司宁甲办事处被宁乙市工商行政管理局宁甲分局准予设
立登记。烟台新世纪甲设监理有限公司宁甲办事处在2007年8
月至2007年12月期间曾支出水电费、物业费、房租费。2007年
8月13日，烟台新世纪甲设监理有限公司更名为烟台××世纪
工程项目管理咨询有限公司。2007年11月8日，烟台新世纪甲
设监理有限公司宁乙分公司因被隶属企业撤销而注销。2008年
8月19日，宁乙市工商行政管理局宁甲分局以提供虚假资料为
由对烟台新世纪甲设监理有限公司宁甲办事处作出行政处罚，
决定罚款10000元，并撤销公司登记。
陈某某、张某某向原审法院起诉时称：为开拓监理市场
，扩大业务范围，烟台新世纪甲设监理有限公司于2007年1月1
9日与两人签订承包经营合同一份，约定第一轮承包期限为200
7年1月1日至2012年12月30日，承包金为第一年50000元，第二
年起每年80000元，直至合同结束，同时约定双方发生纠纷后
，协商或调解不成时，可诉至宁乙市江东区人民法院。合同签
订后，烟台新世纪甲设监理有限公司分两次收取两人的管某某
50000元。2008年8月19日，宁乙市工商行政管理局宁甲分局作
出甬宁商处字（2008）第272号行政处罚决定书，确定烟台新世纪甲设监理有限公司宁甲办事处提供材料属虚假资料，罚款
10000元。由于烟台新世纪甲设监理有限公司行为违法，致使
两人无法实现合同目的。现要求返还承包管某某50000元，并
赔偿经济损失19334元。
新××公司在原审中辩称：公司从未以烟台新世纪甲设
监理有限公司的名义与陈某某、张某某签订过承包经营合同，
也未收到过承包金，本案所涉的2007年1月19日的承包经营合
同的印章系他人私刻并加盖，其后果应有行为人负责，与公司
无关，且上述情况陈某某在宁乙市江东区人民法院（2009）甬
东民初字第1136号案件的庭审中也已承认，因此陈某某、张某
某在明知系虚假材料的情况下，仍串通他人恶意提交，故所发
生的后果应由陈某某、张某某自行承担，而陈某某、张某某称
公司以欺诈手段订立承包经营合同缺乏事实依据。另外，就本
案而言，陈某某、张某某只能自合同订立之日起一年内行使撤
销权，其并不能提起确认合同无效之诉，且本案涉及刑事犯罪
，建议法院依法移交公安机关处理。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依
据的事实应提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张
的，当事人应承担举证不能的后果。本案中，虽然新××公司
辩称其未曾收取过陈某某、张某某所述的管某某，但因收据凭
证中盖有烟台新世纪甲设监理有限公司宁乙分公司的财务专用
章，而新××公司也未提供充分的证据予以反驳，因此在烟台
新世纪甲设监理有限公司宁乙分公司已注销的情况下，新××
公司应对其分公司的行为承担责任。据此，原审法院依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关
某某事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华某某共和国公司
法》第十四条第一款之规定，判决：一、烟台××世纪工程项
目管理咨询有限公司返还陈某某、张某某管某某50000元，于
本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回陈某某、张某某的其
他诉讼请求。案件受理费1533元，减半收取766.50元，由陈某
某负担241.50元，烟台××世纪工程项目管理咨询有限公司负
担525元。
宣判后，原审被告新××公司不服，向本院提起上诉称
：承包经营合同是被上诉人与上诉人宁乙分公司的负责人孙某
某在上诉人不知情的情况下签订，而且合同中上诉人的印章也
是孙某某伪造并加盖的，对此被上诉人是明知的，并已被一审
法院所认定。所以，孙某某伪造公章与被上诉人签订承包合同
的行为已构成犯罪，故应由孙某某个人承担。上诉人有理由相
信被上诉人与孙某某恶意串通损害上诉人的合法权益。原审判
决错误，请求依法改判。
被上诉人陈某某、张某某辩称：原审认定事实清楚，适
用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，原审法院认定的事实与二审查明的事实一致，
故本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人诉称案外人孙某某未经上诉人授权，
以私刻公章的名义与他人签订合同，故不应由其承担返还5000
0元的责任，但被上诉人的钱系由上诉人下属分公司收取，而不是由孙某某个人收取，且上诉人也没有证据证明被上诉人有
将该款交付给孙某某个人的意思表示，故该款应认定为上诉人
下属分公司所有。如该款最后由孙某某占有，那么孙某某占有
的是分公司的款项，而不是陈某某、张某某的钱。在分公司已
经注销的情况下，原审判决由上诉人承担偿付责任并无不当。
原审法院认定本案事实清楚，审判程序合法，判决得当。依照
《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人烟台××世纪工程项
目管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘国悦
审 判 员 倪春艳
代理审判员 陈 艳
二〇一〇年七月二十日
代书 记员 贺佳薇
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执430号
被拘留人:孟伟建公民身份号码:×××3815
本院在执行孟思颖与孟伟建（2017）浙0281执430号抚养费纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孟伟建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十二日
()
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第915号
原告袁丹，女，汉族，1982年9月13日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人刘渡江，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，参加诉讼、调解活动，申请强制执行、执行和解、代为收取执行款，代收法律文书等。
被告袁迎春，男，汉族，1964年1月5日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告张赛金，女，汉族，1965年7月21日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告袁晓明，男，汉族，1985年10月15日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告袁丹诉被告袁迎春、张赛金、袁晓明民间借贷纠纷一案中，原告袁丹于2014年8月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁迎春、张赛金、袁晓明的起诉。
本院审查后认为，原告袁丹申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁丹撤回对被告袁迎春、张赛金、袁晓明的起诉。
本案案件受理费人民币5936元，减半收取人民币2968元，由原告袁丹承担。
审 判 长 谢桂林
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周 芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3194号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：邹祖帅，男，汉族，居民，系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司古港支行副行长。
被告：曾庆长，男，汉族，农民。
被告：严冬华，女，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商银行）与被告曾庆长、严冬华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商银行的委托诉讼代理人邹祖帅到庭参加诉讼，被告曾庆长、严冬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农商银行诉称，被告曾庆长、严冬华于2014年1月21日向原告借款5万元，约定借款月利率为7.5‰，逾期月利率9.75‰，借款期限为1年。借款到期后，被告曾庆长、严冬华没有偿还本金或利息。请求法院判令被告曾庆长、严冬华立即偿还借款5万元及至实际偿还之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告曾庆长、严冬华无答辩。
经审理查明，2014年1月21日，被告曾庆长、严冬华以购货为由共同向原告贷款5万元。双方约定借款期限为2014年1月21日至2015年1月21日，借款月利率为7.5‰，逾期月利率在原借款利率基础上增加30%，即9.75‰。之后，被告曾庆长、严冬华既未偿还借款本金，亦未支付利息。以上事实，有当事人陈述、申请借款申请书、身份证复印件、借款借据等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告曾庆长、严冬华共同向原告借款，事实清楚、证据充分，双方的借款合同关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告曾庆长、严冬华应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故对原告要求被告曾庆长、严冬华偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆长、严冬华于本判决生效后5日内共同偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息支付方式：自2014年1月21日至2015年1月21日止的利息以本金5万元按月利率7.5‰计算；2015年1月22日至本判决确定的履行之日止的利息以本金5万元按月利率9.75‰计算）。被告曾庆长、严冬华相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告曾庆长、严冬华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一七年七月七日
书记员 汤文瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国商业银行法》
第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第52号
上诉人（原审被告）陈文利。
被上诉人（原审原告）徐正良。
上诉人陈文利不服浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊商初字第119号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：根据双方签订的《股权转让协议》第十一条，因双方都有违约的可能，在履行该协议发生争议，双方的所在地都有可能有管辖权，正属于选择两个以上人民法院管辖的情形，故该管辖协议应当认定为无效。应依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被上诉人提供的经双方签字确认的出让人为徐正良（甲方）、受让人为陈文利（乙方）《股份转让协议》第十一条载明：履行本协议如双方发生矛盾，若甲方违约则由乙方或乙方公司所在地法院管辖；若乙方违约则由甲方所在地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条之规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”该选择管辖的协议条款应属无效。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条之规定，裁定如下：
撤销浙江省嵊州市人民法院（2010）绍嵊商初字第119号民事裁定：
本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年三月十八日
书记员 章卫琴
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔练民初字第154号
原告：费某。
委托代理人：吴某某。
被告：焦某。
委托代理人：姚某某。
原告费某为与被告焦某离婚纠纷一案，于2010年4月
19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴厉强独任审判
，于2010年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告
费某及其委托代理人吴某某、被告焦某及其委托代理人姚
某某均到庭参加诉讼。
原告费某起诉称，原、被告于2007年年初相识恋爱，
次年1月10日在湖州市南浔区民政局登记结婚，双方均系再婚
，婚后无生育。因双方婚姻基础不牢固，婚后夫妻之间性格不
合，缺乏共同语言，常为家庭琐事争吵，最近，原告更换了门
锁，致使原告无法回家居住，现夫妻感情确已破裂，故请求判
令：（一）准予原、被告离婚；（二）夫妻共同房产依法分割
。
被告焦某在法定期限内未作书面答辩，但在庭审中辩
称，原告诉称的双方系再婚，婚后无生育属实；双方的感情基
础较好；原告有第三者，只要原告改正，夫妻和好是有可能的
，故不同意离婚，要求夫妻和好。原告为证明其主张的事实，向本院提供了结婚证一份，
以证明双方在××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚的事实
。
经质证，被告对上述证据表示无异议。本院认为，该证
据来源合法，内容真实，且与本案关联，系有效证据，能证明
原告主张的事实。
本院依据双方当事人的陈述及上述有效证据，认定以下
案件事实：原、被告于2007年年初相识恋爱，次年1月10日在
湖州市南浔区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育。
本院认为，原告请求离婚，但未能提供夫妻感情确已破
裂的证据，被告表示不同意离婚，要求夫妻和好，鉴于原告的
离婚诉请尚未达到离婚的法定条件，本院不予支持，被告主张
原告有外情，在原告否认的情况下，未能举证证明，故本院不
予采信。只要原、被告珍惜以往夫妻感情，双方相互谅解，夫
妻和好是有可能的。为维护婚姻家庭关系，保护当事人的合法
权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规
定，判决如下：
原告费某请求与被告焦某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 吴厉强
二〇一〇年五月十四日
书记员 沈俊杰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023民初20号
原告翟亚相，男，1984年1月11日出生，汉族，个体户，现住伊宁市。
被告吴军，男，1969年9月14日出生，汉族，个体户，现住霍城县。
原告翟亚相诉被告吴军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告翟亚相于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟亚相的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟亚相撤诉。
案件受理费25元，由翟亚相负担。
审判员 袁学军
二〇一八年一月四日
书记员 陈彦荣
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1163号
申请执行人严爱云，1971年2月22日出生，住安徽省宁国市。
被执行人高方林、高方泽。
本院在执行申请人严爱云与被执行人高方林、高方泽机动车交通事故责任纠纷（2016）皖1881执1163号一案中，双方达成和解协议并约定按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第03292号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓根
二〇一六年七月四日
书记员 郑 武
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1022刑初84号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人柳躲平（曾用名柳浩东），男，1986年9月26日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省新邵县，现住海南省三亚市吉阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月16日被海口市公安局抓获，同年1月20日被田东县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人柳躲平涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人柳躲平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
2017年初至今，被告人柳躲平伙同陈某、吕某龙（两人均另案处理）上网购买赌博机，以给付每台赌博机月租300元或营业额百分之二十五的提成为条件，通过黄尚层介绍将赌博机分别摆放至蒙某2经营的“百分百造型”美发店；通过罗试军介绍将赌博机摆放至作登乡登高村农某的小卖部、驮瓜村大屯李明真、李明球的小卖部、江那村双全屯沈某1的小卖部及平马镇东海村廖某的小卖部、林逢镇平洪村林某1的小卖部、林逢镇德利村坡烧屯凌某的小卖部、作登乡江那村吞黑屯谷某的小卖部，供他人利用赌博机进行赌博。田东县公安局民警从上述小卖部、美发店及吕法龙住处查获18台赌博机。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告柳躲平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人柳躲平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2017年初至2017年9月，被告人柳躲平伙同陈某（已判决）、吕某龙（已判决）上网购买赌博机，以给付每台赌博机月租300元或营业额百分之二十五的提成为条件，通过黄尚层介绍将1台赌博机摆放至平马镇东香塘巷蒙某2经营的“百分百造型”美发店；通过被告人罗试军介绍将5台赌博机分别摆放至作登乡登高村农某的小卖部、驮瓜村大屯李明真、李明球的小卖部、江那村吞黑屯谷某的小卖部、江那村双全某沈某1的小卖部；通过自己联系，将4台赌博机分别摆放至平马镇东海村廖某的小卖部、林逢镇平洪村林某1的小卖部、林逢镇德利村坡烧屯凌某的小卖部、作登乡登高村登高街上屯被告人罗试军的小卖部，供他人利用赌博机进行赌博。案发后。田东县公安局民警从上述小卖部、美发店查获10台赌博机及吕法龙住处查获8台赌博机。
另查明，案发后，被告人柳躲平通过其家属向本院退赃5000元。
认定上述事实的证据有：1、书证：户籍证明、抓获经过、现场指认照片、扣押清单、移交物品清单、行政处罚决定书、搜查、扣押笔录、微信转账明细统计表、销毁报告、记录及销毁照片；2、证人吴某、莫某、刘某、蒙某1、农某、廖某、黄某、何某、沈某1、林某1、谷某、凌某等人的证言；3、辨认笔录；4、百公（治）鉴字〔2017〕第026号鉴定意见及鉴定意见通知书；5、同案人陈某、吕某龙、罗试军、蒙某2、黄尚层、岑某的供述与辩解；6、被告人柳躲平的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人柳躲平伙同他人提供赌博机供他人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳躲平在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人柳躲平认罪态度好，且案发后主动退赃，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人柳躲平的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人柳躲平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人柳躲平违法所得5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 罗 锐
人民陪审员 莫英统
人民陪审员 韦彩云
二〇一八年六月十五日
法官 助理 王 烽
书 记 员 苏丽飞
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初68号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人郭某某，公民身份号码×××，户籍所在地河北省承德市承德县，捕前住河北省承德市。2016年4月15日因盗窃被承德市公安局双桥分局行政拘留十四日，并罚款壹仟元。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于2017年2月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年4月14日0时40分许，被告人郭某某在承德市双桥区安定里附近的马路上盗窃被害人冯剑的黑色义鹰摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3827元。
经本院审理查明：2016年4月14日0时40分许，被告人郭某某在承德市双桥区安定里附近的马路上盗窃被害人冯剑停放在此的黑色义鹰摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3827元。
同时查明，被盗车辆已被公安机关提取且退还被害人冯剑。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议。并有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓立靖
二〇一七年二月二十七日
书记员 安伯钊
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00872号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行。机构代码：153741563。
法定代表人：晏维和，行长。
被告：胡长路。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行与被告胡长路金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行于2014年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姚 远 文
代理审判员 �大祥
人民陪审员 钱 立 海
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐 晋
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第625号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人梁军先。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁军先款项50000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00133号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪，该公司总经理。
委托代理人康虎，系该公司员工。特别授权。
被告李书章。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告李书章电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年八月十九日
书记员 杜君兰