wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1372号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广东三浦车库股份有限公司（原广东三浦重工有限公司），住所地广东省肇庆市高阶区临江工业园滨江大道兴隆三路。法定代表人：苏农，该公司总经理。委托诉讼代理人：高智湘，广东容桂律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：怀化市睿信房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区沿河路（在水一方小区A栋203室）。法定代表人：孙卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖树，湖南宏峰律师事务所律师。再审申请人广东三浦车库股份有限公司（以下简称广东三浦公司）因与被申请人怀化市睿信房地产开发有限公司（以下简称怀化睿信公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民二终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广东三浦公司申请再审称，（一）有证据证明原审判决确有错误，是无法执行的判决。（二）原审判决适用法律错误。（三）原审随意批准被申请人的鉴定申请，与法律规定相悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。请求：撤销原一审、二审判决，改判支持再审申请人原审请求；本案一审、二审费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案主要争议焦点如下：（一）怀化睿信公司支付合同总金额至95％价款的条件是否已成就问题本案中，原审已查明，怀化睿信公司（甲方）与广东三浦公司（乙方）在《机械式停车设备销售安装合同》违约责任中约定“由于本项目升降横移车位属非标设备制作，乙方应充分了解甲方场地的特殊情况，依实际尺寸加工制造，确保设备合理、有效使用，如因乙方设备不能满足使用要求，或有关部门验收不合格，乙方无条件返工至满足要求、验收合格为止，并承担相关费用及延误工期责任”，在付款方式中约定“安装调试完成时经甲乙双方配合有关部门验收合格后三日内付至合同总金额的95％”。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，广东三浦公司要求怀化睿信公司支付货款，应当先履行交付合格设备的义务，广东三浦公司认为停车设备经湖南省特种设备检验检测研究院怀化分院验收合格，已经完成了先履行义务。但怀化睿信公司认为在实际使用中发现停车设备存在停车困难，不能满足使用要求。经湖南省质量检验协会对停车设备质量进行鉴定，作出的湘质检协鉴（2014-11）号产品质量鉴定报告鉴定意见是“升降横移类立体车库的横移载车板的一项基本尺寸（即停车表面端部与出入口地面接合处的垂直高差）超标，不符合GBl7907—2010.5.3.1.2款规定要求；部分区位简易升降类立体车库的立柱布置不合理，在出入相邻的升降横移类车库时，对车辆正常行车路线有一定的阻碍作用，鉴定结论认为前述立柱的布置对升降横移类立体车库的使用性能存在不利影响。”该鉴定意见证明停车设备质量存在瑕疵，不符合合同约定的使用性能，影响实际使用。故原审依法认定怀化睿信公司可以行使先履行抗辩权，在广东三浦公司将湖南省质量检验协会湘质检协鉴（2014—11）号产品质量鉴定报告中所载明的质量问题加以解决后，怀化睿信公司将所欠货款及质保金支付给广东三浦公司，并无不当。（二）执行问题在组织双方当事人到庭询问中，本院针对广东三浦公司认为原审判决要求整改无法执行，询问有何理由。广东三浦公司的特别委托诉讼代理人称：“1.我方进行施工，必须是对方允许我们入场整改，且不要出现阻扰施工的问题。2.我们要约定一个三方检测机构，对我们整改是否合格作出一个判断。我们申请法院选有司法资质的机构作为一个检测机构，但被申请方不愿意”。怀化睿信公司法定代表人及其委托诉讼代理人分别称：“对方说的我们不愿意参与选定第三方检测机构，这点不存在”，“整改需要一个整改施工图，但申请人一直不配合”。本案中，原审判决已经发生法律效力，且由上可见，再审申请人提出的执行问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。建议双方当事人在执行中友好协商，互谅互敬，依法及时履行法定义务。若协商不成，可依法申请执行。（三）鉴定问题申请鉴定是当事人依法平等享有的权利。本案中，一审法院结合双方争执的停车设备质量问题需要鉴定才能查明，向当事人释明，不违反法律规定。怀化睿信公司在一审开庭法庭调查中申请鉴定，亦无法律所禁止。同时，我国现行法律对当事人在二审开庭审理前申请鉴定亦未禁止，且因无专业机构能够对怀化睿信公司申请的涉案产品不合格造成的损失作出相关鉴定，二审法院终止了司法鉴定的对外委托，并对怀化睿信公司要求广东三浦公司赔偿损失的请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东三浦车库股份有限公司的再审申请。审 判 长  郑一兵审 判 员  孙 平审 判 员  文党平二〇一七年十一月十三日代理书记员  谢达鸿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6530号
罪犯靳广凤，女，汉族，小学肄业，1967年10月20日出生于四川省岷山县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2004年11月6日作出（2004）徐刑初字第096号刑事判决，以被告人靳广凤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人靳广凤不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年12月17日作出（2004）苏刑终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年4月25日作出（2007）苏刑执字第0255号刑事裁定，将罪犯靳广凤的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2027年1月24日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年6月15日、2011年7月1日、2013年9月25日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第3329号、第3798号、第6889号刑事裁定，对罪犯靳广凤减去有期徒刑三年二个月（刑期至2023年11月24日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯靳广凤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯靳广凤在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯靳广凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯靳广凤减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年8月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4478号
申请执行人郑桃珠，男，1971年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人张记红，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍地河南省。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110民初10055号民事判决书申请执行人诉被执行人身体权纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付欠款。执行中被执行人被杨浦法院刑庭判刑五年半暂无银行存款、证券、房产、车辆等财产。上述情况已告知了申请人。申请人亦表示被执行人暂无财产可供执行申请，故同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初10055号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一七年四月十七日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初713号
原告阎广新，男，住址新民市。
被告刘玉新，男，住址新民市。
本院在审理原告阎广新诉被告刘玉新民间借贷纠纷一案中，经审查，原告不能提供被告的详细地址，同时也表示拒绝交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。故依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告阎广新的起诉，本院不予受理。
案件受理费2050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙 芳
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1209号原告吴新民，男，1967年9月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。委托代理人汤江滨，福建建云律师事务所实习律师。被告项光永，男，汉族，约45岁，住云霄县。原告吴新民与被告项光永民间借贷纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告项光永经传票传唤未到庭。原告请求判令被告项光永偿还借款人民币12000元，并自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告项光永未作书面答辩。现查明，被告项光永于2015年6月6日书立一份欠条给原告收执，内容为：“本人项光永欠吴新民人民币壹万贰仟元（12000元）整，2015年6月底还清。欠款人：项光永，共证人：项有昆”。欠条约定的还款期限届满后，被告没有履行还款义务，故原告诉至本院主张上述诉求。本院认为，被告项光永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。被告项光永向原告吴新民借款人民币12000元，有被告书立的欠条一份为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。原告请求判令被告偿还借款人民币12000元及支付自起诉之日起至款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告项光永应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新民借款人民币12000元及利息（利息自起诉之日即2015年7月9日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告项光永负担。原告吴新民已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员方航二〇一五年八月二十日书记员黄育玲附注相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7258号
原告：林仙玲，男，1966年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈振宇，男，1979年6月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王楚晗，女，1983年7月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告林仙玲与被告陈振宇、王楚晗为民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈振宇、王楚晗返还原告借款本金人民币7万元，并支付自2016年9月7日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告陈振宇、王楚晗承担。本院受理后，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林仙玲到庭参加诉讼，被告陈振宇、王楚晗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2008年12月25日，被告陈振宇、王楚晗登记结婚。2014年5月25日当日，被告陈振宇向原告林仙玲借得人民币7万元，并出具借条、收条各一份。借款后，被告陈振宇未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振宇、王楚晗于判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告林仙玲借款本金人民币7万元，并支付自2016年9月7日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告陈振宇、王楚晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1550元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一六年十月十七日
代书记员 邱雨佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第25号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人黄德友，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月21日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2014）第69号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2014年12月9日以被执行人黄德友未经有权机关批准，于2013年10月起擅自在漳州市龙文区郭坑镇口社村占用集体土地134.88平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2014）第69号行政处罚决定书。该决定的内容是退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。并处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币4046.4元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第69号行政处罚决定书，于2014年12月23日依法送达给被执行人黄德友，被执行人黄德友于2014年12月23日缴纳罚款4046.4元，但对漳国土资罚龙字（2014）第69号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年1月16日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第69号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄德友在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年4月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2014年12月9日作出的漳国土资罚龙字（2014）第69号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人黄德友退还非法占用的土地134.88平方米及没收被执行人黄德友在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2418号
申请执行人：钱良波，男，1985年2月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人:刘浙儿，男，1985年4月4日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人:贵阳固业钢结构有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金华镇金龙村十二组。
法定代表人：刘浙儿，执行董事。
本院在执行申请执行人钱良波与被执行人刘浙儿、贵阳固业钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人钱良波于2017年12月13日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执2418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周期超
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审34号
申请执行人沧州市环境保护局河间市分局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人赵春雷，该局局长。
委托代理人张亚莉，该局法制科科长。
委托代理人刘宁，该局法制科工作人员。
被执行人河北利兴特种橡胶股份有限公司。住所地：河间市黎民居乡孙郭庄村。统一社会信用代码：91130984718322105Q。
法定代表人耿怀兴，该公司董事长。
申请执行人沧州市环境保护局河间市分局于2018年1月8�向本院提出申请，请求执行其作出的河环罚字〔2017〕15号行政处罚决定，强制被执行人缴纳罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人沧州市环境保护局河间市分局称，2017年4月8日，我局执法人员现场检查时发现该公司煤堆露天堆放，未采取有效覆盖措施防止扬尘污染，于2017年4月8日立案调查，认定其违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款之规定，于2017年5月3日作出河环罚字〔2017〕15号行政处罚决定书，对被申请人罚款10000元，于5月4日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2017年11月14日进行了执行催告，被申请人至今未履行。特申请贵院强制执行。
经审查查明，2017年4月8日，原河间市环境保护局�法人员到被执行人河北利兴特种橡胶股份有限公司现场检查时发现煤堆露天堆放，未采取有效覆盖措施防止扬尘污染。原河间市环境保护局于2017年5月3日作出河环罚字〔2017〕15号行政处罚决定，认定其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第二项，依照《河北省环境保护局行政处罚自由裁量权标准》第9项的规定，决定责令被执行人河北利兴特种橡胶股份有限公司立即对煤堆采取完全苫盖、喷淋等措施，防止扬尘污染；处罚款10000元，并于次日送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未履行。申请执行人于2017年11月14日对被执行人催告履行，但被申请人仍不履行。
另查明，2017年5月15日被执行人向申请执行人提出延期缴纳罚�的申请，申请执行人于2017年5月16日作出同意延期缴纳罚款通知，同意延期至2017年11月1日前缴纳。
申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河环罚字〔2017〕15号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，具备法定执行效力，符合法定执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河环罚字〔2017〕15号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年一月十日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑终71号
原公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
上诉人(原审被告人)李加，男，1980年9月24日出生，居民身份证号码：2112031980********，汉族，初中文化，无业，现住调兵山市大明镇大冮村*组**号。2014年6月20日因涉嫌诈骗罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年7月4日被调兵山市公安局取保候审，取保候审期间在逃；2015年10月10日被调兵山市公安局刑事拘留；同年10月19日经调兵山市人民检察院批准由调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民法院审理调兵山市人民检察院提起公诉的，指控被告人李加犯诈骗罪一案，于2016年3月22日作出(2016)辽1281刑初5号刑事判决，认定被告人李加犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人李加不服，以其自愿缴纳罚金，请求对其适用缓刑为由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人（原审被告人）李加在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。
本院认为，上诉人（原审被告人）李加在二审期间自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李加撤回上诉。
调兵山市人民法院（2016）辽1281刑初5号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ： 孙 元
审 判 员 ：朱存根
代理审判员 ：贾金儒
二〇一六年五月十一日
书 记 员 ：张春日
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终424号
上诉人（原审被告）：王艳军，男，满族，1976年12月9日出生，住址辽宁省抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：张泽东，男，汉族，1981年5月24日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：王玉辉，男，汉族，1945年4月10日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人王艳军因与被上诉人张泽东、王玉辉买卖合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人王艳军于2017年3月28日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，王艳军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王艳军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人王艳军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙青
审判员 孙燕
审判员 许晶
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院在宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更979号
罪犯王喜军，男，1973年8月21日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2011年3月29日作出(2011)甘刑二终字第1号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2010年11月5日作出的(2010)兰法刑二初字第60号刑事判决，对被告人王喜军犯贩卖毒品�判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2013年12月19日将罪犯王喜军的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2013年12月19日起至2032年9月18日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王喜军确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王喜军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王喜军减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月19日起至2031年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执7595号之一
申请执行人：慈溪宝恒汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇杨梅大道北路***号。统一社会信用代码：91330282793035616W
法定代表人：乔晓辉，该公司执行董事。
委托代理人：金光泽、孙俊杰，浙江海泰律师事务所律师。
被执行人：沈叶挺，男，1972年1月28日出生，汉族，住慈溪市
申请执行人慈溪宝恒汽车销售服务有限公司与被执行人沈叶挺修理合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月08日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人沈叶挺名下房地产，房地产存在抵押权，且抵押权人非本案申请执行人，不宜在本案中处置。同时，本院依法查封了被执行人沈叶挺名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未实际扣押该车辆。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。因被执行人拒不申报，本院依法决定对其予以罚款。被执行人尚应向申请执行人支付款项748800元及相应利息，交纳本院案件受理费5644元、执行申请费9888元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
人民陪审员 张灵芳
人民陪审员 王周琦
二〇一八年三月十三日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执7595号
本院在执行慈溪宝恒汽车销售服务有限公司与沈叶挺修理合同纠纷一案中，经查，被执行人沈叶挺无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将沈叶挺（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十六日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执7595号之一申请执行人：慈溪宝恒汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇杨梅大道北路***号。统一社会信用代码：91330282793035616W法定代表人：乔晓辉，该公司执行董事。委托代理人：金光泽、孙俊杰，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：沈叶挺，男，1972年1月28日出生，汉族，住慈溪市申请执行人慈溪宝恒汽车销售服务有限公司与被执行人沈叶挺修理合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月08日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人沈叶挺名下房地产，房地产存在抵押权，且抵押权人非本案申请执行人，不宜在本案中处置。同时，本院依法查封了被执行人沈叶挺名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未实际扣押该车辆。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。因被执行人拒不申报，本院依法决定对其予以罚款。被执行人尚应向申请执行人支付款项748800元及相应利息，交纳本院案件受理费5644元、执行申请费9888元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫建江人民陪审员  张灵芳人民陪审员  王周琦二〇一八年三月十三日代书 记员  施淑芳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第870号
罪犯熊海彦，男，1958年06月13日出生，汉族，文盲文化，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于二○一○年八月十五日作出（2010）驻刑一初字第017号刑事判决书，认定熊海彦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利5年。该犯刑期自二○○九年八月二日起至二○二四年八月一日止。该犯于2010年09月17日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1740号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯熊海彦在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1992年2月15日下午，熊海彦在家中因琐事与堂弟罗某某争吵，引起厮打，熊海彦持磨刀石击打罗某某头面部致其死亡，又将尸体拖至红薯窑旁后逃走。
罪犯熊海彦在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊海彦属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊海彦减去刑期一年二个月。
刑满日期：二○二二年六月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
支 付 令
（2014）前民督字第46号
申请人前郭县农村信用合作联社。
法定代表人贺大宽，理事长。
委托代理人高鹏，该联社职员。
被申请人宋国军。
2013年1月31日，被申请人宋国军在前郭县农村信用合作联社达里巴信用社借款2万元用于粮食种植，借款期限至2013年12月10日，月利率10.5‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后被申请人未按约定还款，申请人多次催要未果，于2014年2月20向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金2万元及相应利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人宋国军自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭县农村信用合作联社借款本金2万元，并自借款之日起按月利率10.5‰给付利息，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，计算至执行终结之日止。
申请费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙洪江
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4070号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：欧勇，男，1978年2月12日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告欧勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告欧勇拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告欧勇向原告清偿信用卡欠款本金34013.74元及至还清款项之日止的利息、滞纳金[暂计至2017年2月6日，利息7294.34元、滞纳金360.58元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算]；2.被告欧勇承担本案的律师代理费2883元。
庭审中，原告确认涉案信用卡滞纳金计至2016年5月4日止，之后没有再计收，也没有收取违约金，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年2月6日信用卡尚欠本金34013.74元、利息7294.34元、滞纳金360.58元，合计41668.66元，以及从2017年2月7日起至债务清偿之日止按领用合约约定计算的利息。
因被告欧勇下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告欧勇在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××20。
信用卡种类：农行贷记卡-悠然白金卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利；利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%收取。
欠款情况：截至2017年2月6日，欧勇尚欠信用卡透支本金34013.74元、利息7294.34元、滞纳金360.58元，合计41668.66元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，欧勇使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，欧勇拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且欧勇没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。欧勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年2月6日信用卡透支本息、滞纳金合计41668.66元，以及从2017年2月7日起至债务实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，诉讼保全费466元，合计1380元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担59元，被告欧勇负担1321元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告欧勇应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄燕旋
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4070号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：欧勇，男，1978年2月12日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告欧勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告欧勇拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告欧勇向原告清偿信用卡欠款本金34013.74元及至还清款项之日止的利息、滞纳金[暂计至2017年2月6日，利息7294.34元、滞纳金360.58元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算]；2.被告欧勇承担本案的律师代理费2883元。庭审中，原告确认涉案信用卡滞纳金计至2016年5月4日止，之后没有再计收，也没有收取违约金，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿截至2017年2月6日信用卡尚欠本金34013.74元、利息7294.34元、滞纳金360.58元，合计41668.66元，以及从2017年2月7日起至债务清偿之日止按领用合约约定计算的利息。因被告欧勇下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告欧勇在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××20。信用卡种类：农行贷记卡-悠然白金卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利；利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%收取。欠款情况：截至2017年2月6日，欧勇尚欠信用卡透支本金34013.74元、利息7294.34元、滞纳金360.58元，合计41668.66元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，欧勇使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，欧勇拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且欧勇没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。欧勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告欧勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年2月6日信用卡透支本息、滞纳金合计41668.66元，以及从2017年2月7日起至债务实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，诉讼保全费466元，合计1380元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担59元，被告欧勇负担1321元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告欧勇应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月十八日书 记 员  黄燕旋周晓文
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第1463号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告李淑军，农民。
被告杨立艳，农民。
被告李进华，农民。
被告赵锋，农民。
被告马雷，农民。
被告吴元亮，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告李淑军、杨立艳、李进华、赵锋、马雷、吴汉亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称：2012年5月31日，被告李淑军与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款450000元，还款期限至2013年5月15日。被告杨立艳、李进华、赵锋、马雷、吴汉亮与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。要求被告李淑军偿还借款本金人民币450000元及利息，被告杨立艳、李进华、赵锋、马雷、吴汉亮承担连带清偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年5月31日，被告李淑军与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款450000元，还款期限至2013年5月15日。合同签订后被告李淑军于2012年5月31日从原告处取得借款450000元，到期日为2013年5月15日，借款利率为12.5733‰。2012年5月31日，被告杨立艳、李进华、赵锋、马雷、吴�亮与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告于2013年10月30日诉至本院，要求被告李淑军偿还借款本金人民币450000元及利息，被告杨立艳、李进华、赵锋、马雷、吴汉亮承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告李淑军签订的借款合同、与被告杨立艳、李进华、赵锋、马雷、吴汉亮签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李淑军借原告现金人民币450000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违�，原告要求被告李淑军偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告杨立艳、李进华、赵锋、马雷、吴汉亮应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告杨立艳、李进华、赵锋、马雷、吴汉亮对被告李淑军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑军于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币450000元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告杨立艳、李进华、赵锋、马雷、吴汉亮对上述款项负连带清�责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘慧群
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第233号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人邵××，男，1977年1月5日出生于黑龙江省饶河县，汉族，初中三年文化，农民，住黑龙江省饶河农垦社区C区十八委*栋**号。因本案于2014年11月11日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人邵××犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人邵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2014年10月22日17时许，被告人邵××酒后驾驶黑J07**×号“雪佛兰”牌小型轿车自南向北行驶至黑龙江省饶河农场饶佳路6千米＋700米处时，与对向行驶的被害人邹××驾驶的黑D36**×号“五菱”牌小型普通客车发生碰撞，造成邵××、邹××受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：邵××血液中乙醇含量为187毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人邵××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人邵××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年10月22日17时15分，被告人邵××酒后驾驶黑J07**×号“雪佛兰”牌小型轿车自南向北行驶至黑龙江省饶河农场饶佳路6千米＋700米处时，与对向行驶的被害人邹××驾驶的黑D36**×号“五菱”牌小型普通客车发生碰撞，造成邵××、邹××受伤、车辆损坏的道路交通事故。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇检验报告：邵××血液中乙醇含量为187毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：邵××承担事故全部责任，邹××不承担事故责任。
2014年10月22日，被告人邵××在黑龙江省饶河农场场部被公安机关抓获。
另查明，被告人邵××与被害人邹××就民事赔偿事宜自行和解，赔偿经济损失四千元，已给付完毕，并得到谅解，邹××不提起附带民事诉讼。
上述事实，有书证被告人邵××户籍证明、现实表现证明、驾驶人员及车辆信息查询结果单、到案经过；证人龙××、梁×、王××、王××的证言；被害人邹××的陈述；被告人邵××的供述；黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘查笔录、现场照片及本院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵××违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。邵××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；与被害人就民事赔偿事宜自行和解，已给付完毕，并得到谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对邵××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二０一五年十一月三十日
书记员 刘阳
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执881号
申请执行人：黑龙江农村商业银行股份有限公司，地址同江市。
被执行人：王世祥，公民身份证号：230831196205190337男，1962年5月19日出生，农民，住同江市。
被执行人：徐淑莲，公民身份证号：230831196403200321女，1964年3月20日出生，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人黑龙江农村商业银行股份有限公司与被执行人王世祥、徐淑莲金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年九月十日
书 记 员 王子铭
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6992号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被告朱杰，男，1981年8月28日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告朱杰电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 梁滨凤
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏晓明
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执111号
申请执行人：许叔明，男，1975年10月20日出生，汉族，会昌县实验学校教师，住会昌县。
被执行人：曾庆鑫，男，1973年11月12日出生，汉族，务工，住会昌县。
被执行人：吴富香，女，1974年8月1日出生，汉族，务工，住会昌县。
本院在执行申请执行人许叔明与被执行人曾庆鑫、吴富香民间借贷纠纷一案中，申请人许叔明于2018年6月8日撤销对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月十日
法官 助理 刘汉兴
书 记 员 ＸＸ伟
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1457号
原告：冯玉祥，男，汉族，湖北省浠水县人，教师，住浠水县。
被告：高光剑(曾用名高剑)，男，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告冯玉祥与被告高光剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯玉祥到庭参加了诉讼、被告高光剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯玉祥向本院提出诉讼请求，1、依法判令或调解被告立即偿还原告借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月11日，被告因资金周转困难，在原告处借款20000元，并出具借条一张，后经原告多次催讨未成，遂诉至法院。
被告高光剑未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告高光剑户籍证明、被告高剑借条等证据，因被告未到庭，本院根据证据真实性、合法性、关联性依法予以审核确认，在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年9月11日，被告高光剑因做生意资金周转困难，在原告处以高剑的名义出具借条一张，“借到冯玉祥贰万元整西20000元。”后经原告多次催讨未成，故诉至法院。
本院认为，被告高光剑在原告冯玉祥处出具借据，意思表示真实，其与原告之间债权债务关系明确，双方当事人均应依约全面履行各自的义务，被告高光剑对其债务理应清偿。
综上所述，原告冯玉祥要求被告高光剑偿还借款的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高光剑于本判决生效后三十日内偿还原告冯玉祥款20000元。
本案受理费300元及公告费560元，共计860元，由被告高光剑负担，亦限于本判决生效之日起三十日内一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：李登宇
审 判 员 ：夏小存
人民陪审员 ： 冯 皓
二〇一七年三月八日
书 记 员 ：陈焱林
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第142号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告韩丽娟，女，1965年2月4日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告韩丽娟借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告韩丽娟之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年8月18日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年8月18日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年8月17日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第104号
上诉人（原审被告）林志刚，男，1978年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被上诉人（原审原告）王海斌，男，1975年10月17日出生，
汉族，中专文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人李贵军，宁夏信用律师事务所律师。
上诉人林志刚因健康权纠纷一案，不服彭阳县人民法院（2014）彭民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林志刚、被上诉人王海斌及其委托代理人李贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系邻居。2013年8月22日19时许，被告以原告家院内的树木枝叶伸进被告家院内，导致被告家房屋潮湿为由，让原告修剪树木时发生纠纷，继而引起厮打，在厮打过程中被告用携带的茶杯击打原告的头部致原告受伤。原告受伤后在彭阳县人民医院住院治疗24天，经诊断伤情为急性闭合性颅脑损伤；头皮裂伤；左侧颞顶部皮下血肿；胸部软组织损伤。花去医疗费9563.49元。2013年9月20日，彭阳县公安局委托固原市人民医院司法鉴定中心对原
告的损伤程度进行鉴定，经鉴定原告的损伤系轻微伤，支付鉴定费300元。
原审另查明，原告系彭阳县红河乡卫生院、畜牧兽医工作站雇工，因未在彭阳县红河乡卫生院上班37天扣发工资1500元，未在彭阳县
红河乡畜牧兽医工作站上班24天扣发工资1200元；其妻张瑾为彭阳县城南方酒楼聘用的大堂经理，每月工资为2800元。原告在住院治疗期间，其妻张瑾为护理人员。
原审认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。被告林志刚因树木影响其居住环境而殴打原告王海斌致身体受到伤害，应当赔偿原告王海斌
因此而遭受的合理损失。原告的经济损失依据其提供的证据和相关法律规定，经本院审核可认定为：医疗费9563.49元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准和住院天数可确定为240元，误工费按原告实际误工天数和提供的收入标准可确定为2172元，护理费按原告的伤情及其护理依赖程度和护理人员收入标准可确定为2240元，鉴定费300元，共计为14516.49元。原告要求被告赔偿其护理人员保证金5000元于法无据，故对其请求不予支持。被告辩解原告伤情轻微，医疗费过高，因其辩解既无事实根据，又无法律依据，故对其辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：由被告林志刚于判决生效后十日内赔偿原告王海斌经济损失14516.49元（其中医疗费9563.49元、住院伙食补助费240元、误工费2173元、护理费2240元、鉴定费300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告林志刚负担。
宣判后，上诉人林志斌不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人家的树影响了上诉人家的采光，上诉人找被上诉人商量，被上诉人就先动手打了上诉人一拳，上诉人动手出于防卫，而一审法院对此并未调查，未进行责任划分，将所有责任都推到上诉人身上，显失公正。2、被上诉人受伤后，上诉人母亲送被上诉人去红河乡卫生院治疗，被上诉人亲戚却以条件差为由强行转入彭阳县人民医院，致使伤口没有处理好，且被上诉人在受伤治疗期间经常喝酒，致使治疗时间延长应自己承担责任。3、被上诉人在受伤治疗期间第二天就回家并未住院，后又开始上班，并未误工，一审法院对此未作调查，致使上诉人承担过高的经济损失。4、被上诉人妻子在被上诉人受伤之前并未工作，南方酒楼的老板为其兄长，其聘用合同和工资表无效，但一审法院却予以采信，致使判决上诉人承担护理费，显失公正。综上，一审
认定事实不清，显失公正。请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人承担次要责任；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人王海斌以原判认定事实清楚，处理正确为由作了答辩，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉。
经审理查明，上诉人林志刚与被上诉人王海斌系邻居关系。2013年8月22日19时许，上诉人以被上诉人家院内树木影响其家房子采
光为由找被上诉人论理时，双方发生矛盾，继而相互厮打，在厮打过程中上诉人用茶杯击打被上诉人的头部，致被上诉人受伤。2013年9月23日彭阳县公安局对林志刚、王海斌分别给予罚款的行政处罚。其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民由于过错侵害他人人身的，均应承担相应的民事责任。上诉人林志刚因被上诉人家院内树木影响其家房子采光为由，找被上诉人论理时引起相互厮打，致被上诉人受伤，应当承担相应的民事赔偿责任。双方发生打架后，经公安机关处理，对双方均作出相应的行政处罚。因此，被上诉人亦有一定过错，应适当减轻上诉人的赔偿责任。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人的全部经济损失不当，应予纠正。上诉人称被上诉人在受伤治疗期间经常喝酒，致使治疗时间延长，而且第二天就上班并未住院、误工及被上诉人妻子在被上诉人受伤之前并未工作，其聘用合同和工资表无效等上诉理由，因上诉人并未提供相关的证据证实，本院不予采信。故原判认定基本事实清楚，但处理不当，上诉人的部分上诉理由成立，该部分请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第一百七
十五条之规定，判决如下：
一、撤销彭阳县人民法院（2014）彭民初字第69号民事判决；
二、由上诉人林志刚于本判决生效后十日内赔偿被上诉人王海斌
经济损失14516.49元（其中医疗费9563.49元、住院伙食补助费240元、误工费2173元、护理费2240元、鉴定费300元）的80%即11613.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费300元，减半收去150元，由上诉人林志刚负担60元，被上诉人王海斌负担90元；二审案件受理费300元，由上诉人林志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 赵丽玲
代理审判员 朱彦学
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 侯 荣
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初168号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人赵某甲，因犯盗窃罪2003年12月3日被沁水县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪2017年6月27日被太原铁路公安局临汾公安处抓获后羁押于临汾市尧都区看守所，2017年6月29日被阳城县公安局刑事拘留，2017年7月6日变更为取保候审。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）53号起诉书指控被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘福元、检察官助理郭志杰出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2017年3月27日20时许，被告人赵某甲饮酒后以本村陈某甲2014年殴打该后曾承诺给5万元赔偿款为由，到陈家索款，被陈某甲及其儿子陈某乙推出大门外，赵某甲顿时心生怨气，从陈家煤池边捡起一块砖头，对陈某乙的晋E×××××号斯巴鲁森林人越野车前挡风玻璃、副驾驶位玻璃、前机盖等多处拍、砸。经阳城县价格认证中心认定，该越野车的损失为11190元。案发后，双方已达成民事赔偿协议，被害人陈某乙对赵某甲的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人赵某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。开庭审理过程中，公诉机关建议对其单处罚金。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：被告人赵某甲户籍证明、太原铁路公安局临汾公安处刑警支队出具的查获经过、临汾市尧都区看守所羁押证明、陈某乙提供的晋E×××××小型越野客车机动车行驶证复印件、赵某甲愿意承担陈某乙修车的一切费用12000元的协议书、陈某乙出具的谅解书、沁水县人民法院刑事判决书；证人吉某、张某、田某、赵某乙、高某、陈某甲证言；被害人陈某乙陈述；被告人赵某甲供述；阳城县价格认证中心价格认定结论书、阳城县公安局现场勘验笔录。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，阳城县人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人赵某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，在审理过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人赵某甲积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某甲有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，单处罚金八千元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌蕊苹
二〇一七年十一月八日
书记员 乔彩霞
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3341号
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行。住所地：四川省彭州市。
负责人尹建，职务：副行长。
委托代理人杨效鉴，男，1988年10月6日出生，，汉族，住四川省彭州市，系该行职员。
被告张新和，男，1964年7月15日出生，，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
被告鲁涛，女，1970年11月8日出生，，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行（以下简称：农商银行敖平支行）诉被告张新和、鲁涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行敖平支行的委托代理人杨效鉴到庭参加诉讼，被告张新和、鲁涛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行敖平支行诉称，2013年12月5日，被告张新和、鲁涛夫妇与原告签订了《借款合同》和《抵押合同》，约定被告张新和在原告处借款300000元，借款期限1年，并以被告张新和、鲁涛共同所有的位于四川省成都市青羊区某街某号的住房一套提供抵押担保。借期届满后，被告于2014年12月24日归还借款本金23600元，另将借款利息归还至2015年3月21日，其余借款本金276400及逾期利息经原告多次催收，被告始终拖延不还，故诉请法院判令二被告立即偿还借款本金276400元及至还清全部借款之日止的利息，并对抵押住房享有优先受偿权。
被告张新和、鲁涛未作答辩。
经审理查明，被告张新和因承建工程项目急需周转资金，遂向原告提出贷款请求，原告经审查后应允，双方便于2013年12月5日签订《个人借款合同》一份，合同约定：原告向被告张新和发放贷款300000元，借款期限自2013年12月5日至2014年12月4日止，借款利率为变动利率，即在中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率基础上上浮60﹪作为借期内的执行利率，并以每季度末月的第20日作为当季度借款利息结息日，如被告不能按期支付利息，原告有权对未付利息按本合同约定的贷款利率计收复利。如借款逾期未还，则按合同约定借期利率水平上浮50﹪来计收逾期罚息。双方同时还就利率调整、还款方式、权利义务、违约责任等作了一并约定。同日，原告与被告张新和、鲁涛还签订《抵押合同》一份，合同约定：为保障原告贷款债权的实现，二被告将共同所有的位于四川省成都市青羊区某街某号的住房一套（产权证号：成房权证监证字第3＊＊＊＊＊6、3＊＊＊＊**号）抵押给原告，抵押期限至被担保的债权诉讼时效届满之日止，双方还就抵押担保范围、抵押权的实现、违约责任等作了一并约定。其后，抵押双方共同在成都市房屋产权登记中心办理了抵押登记。该笔借款届期后，经原告催收，被告于2014年12月24日偿还借款本金23600元，另于2015年3月21日将此前利息付清，剩余借款本金276400元及自2015年3月22日后的逾期利息迟迟未付，经原告多次催收均未果，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有原告提供的当事人身份信息资料，证明诉讼主体适格；被告张新和、鲁涛的结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系；《个人借款合同》、个人借款凭证，证明原告向被告张新和发放贷款300000元的事实；《抵押合同》、抵押房屋的房产证、国土证，他项权证，证明被告张新和、鲁涛将共同所有的位于四川省成都市青羊区某街某号的住房一套作为贷款债权担保抵押给原告的事实；逾期贷款催收通知书，证明原告在借款逾期后向被告进行催收的事实，以及原告的陈述作为证据在案左证。上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告在自愿、平等协商基础上签订的借款合同系双方当事人真实意思的表达，双方对借款事项约定完整、清楚，借款300000元的事实合法、有效，本院对此予以确认。借款届期后，被告本应按约归还全部借款本息，现被告张新和在偿还部分借款本息后拒不偿还其余借款本金276400元及逾期利息的行为已构成违约，当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金276400元及产生的逾期利息的诉讼请求予以支持。该笔借款债务系二被告婚姻存续期间为共同生活所负，属夫妻共同债务，因而应由二被告共同承担清偿义务。同时，二被告自愿为该笔借款债务提供抵押担保，当其不履行债务时，原告对该抵押房产依法享有优先受偿权利。被告张新和、鲁涛经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新和、鲁涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行借款人民币276400元，并从2015年3月22日始至本判决确定的履行期限届满之日止以实际借款本金按借款合同约定的逾期利率标准计付逾期借款利息（若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、如果被告张新和、鲁涛未按本判决确定期限清偿上述借款本金和利息债务，原告成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行可将抵押房产即位于四川省成都市青羊区某街某号的住房一套（产权证号：成房权证监证字第3＊＊＊＊＊6、3＊＊＊＊**号）协议折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由被告张新和、鲁涛共同负担（此款原告已先行预付，被告张新和、鲁涛于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 钟华
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初6043号
原告：梁宗玉，男，1975年11月11日出生，住址天津市和平区。
被告：北方国际集团有限公司，住所地天津市和平区大理道68号。
法定代表人：王景奇，董事长。
委托诉讼代理人：冯小雪，该公司职工。
委�诉讼代理人：姜丽琴，天津东方律师事务所律师。
被告：许万连，男，1960年2月27日出生，住址天津市河北区。
原告梁宗玉与被告北方国际集团有限公司、许万连劳动争议一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宗玉，被告北方国际集团有限公司的委托诉讼代理人冯小雪、姜丽琴，被告许万连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁宗玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告终止合同补偿金151200元；2、请求判令二被告支付原告不合法入股金10000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1994年毕业分配到北方国际集团天津医药保健品进出口公司，后于2001年由北方国际集团总部安排调动到北方国际集团有限公司总部外经部工作，2004年在非本人意愿情况下集团将原告强行�排到集团新成立的子公司天津中亿经合贸易有限公司工作，担任外经贸业务经理职务，中亿公司设立初期也是国有全民所有制企业，中亿公司设立时强制要求所有员工均出资入股，原告出10000元，后由于国家规定该行为违法，出台相关政策要求企业退回，但是中亿公司未予退回。由于北方集团是中亿公司股东，中亿公司于2015年3月12日在工商局注销，2015年3月13日中亿公司在渤海早报上登报要求原告来单位办理请假手续，中亿公司注销前股东承诺承担一切未了事宜，而且中亿公司作为终止合同情形违反劳动合同法规定，中亿公司在注销前二被告承诺中亿未拖欠员工工资，承担因注销产生的任何法律责任。原告诉请法院判如所请。
北方国际集团有限公司辩称，不同意原告全部诉讼请求，本案适用一事不再理原则，一审（2015）和民二初字第0950号民事判决书及二审（2016）津01民终5083号判决书均已生效。被告不是支付终止合同补偿金的主体，一审判决确定了原、被告之间2004年1月后既没有劳动合同存在，也没有事实劳动关系，所以原告起诉被告要求支付终止合同补偿金和入股金是没有法律依据也没有约定的事由，被告不是用人单位所以没有支付该项费用的义务；、股东责任不等于用人单位的责任，原判决已经认定原告与案外人中亿公司存在着劳动关系，和本案被告不存在劳动关系，本案的被告仅仅是原告存在劳动关系的案外人中亿公司持有20%的股东，原告要求被告以股东的身份承担用人的单位的支付补偿金是没有任何依据的，所以被告不同意支付费用。原告要求的补偿金缺乏法定或者约定计算依据的补偿数额。入股金的诉请也是没有证据可以证明的。
许万连辩称：不同意原告的第一项诉讼请求，中亿公司已于2015年3月12日注销。对于入股金10000元我同意退还给原告。
本院经审理认定事实如下：(2015)和民二初字第0950号判决书和（2016）津01民终5083号判决书已认定：2001年4月1日原告与被告北方国际集团有限公司签订劳动合同，劳动合同期限为一年，2004年1月1日，原告与案外人中亿公司签订劳动合同，劳动合同到期后并未续签。案外人中亿公司一直为原告缴纳社会保险，也未与原告解除劳动关系。2015年3月12日，案外人中亿公司注销。所以应认定原告的劳动关系至2015年3月12日止。案外人中亿公司注销后，善后事宜由股东北方国际集团有限公司和许万连负责。
本院认为，天津市和平区人民法院、天津市第一中级人民法院一、二审的生效判决书，已认定原告的劳动关系时间从2004年1月1日至2015年3月12日止。并证实原告在2008年开始至2015年3月12日就未到岗工作。原�要求被告支付终止合同补偿金151200元的诉讼请求，因劳动法规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。劳动合同法实施前的经济补偿按照津劳社局发【2008】165号的规定，每满一年用人单位向劳动者支付相当于一个月工资的经济补偿，最高不超过六个月。原告在2008年开始至2015年3月12日中亿公司注销之时就未到岗工作，原告补偿工资标准应按照上一年度天津市职工最低工资标准支付，2014年天津市职工最低工资标准为每月1680元。原告的补偿金为1680×11.5（月）=19320元。案外人中亿公司注销后，善后事宜由股东北方国际集团有限公司和许万连负责。故原告的经济补偿金应由二被告支付。原告要求被告支付入股金10000元的请求，当庭被告许万连同意给付，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、第九十七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，二被告向原告支付经济补偿金19320元；
二、本判决生效后十日内，被告许万连给付原告10000元入股金；
三、驳回原告梁宗玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由二被告负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王其颖
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第75号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1986年2月1日出生于山西省阳高县，大学文化，系蓝海渔夫（北京）商贸有限公司人力资源部主管，户籍所在地山西省阳高县龙泉镇大南街花园东市，暂住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2013年10月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月7日被取逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于2014年1月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。经审委会讨论决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年10月25日20时许，被告人张某酒后在黑龙江省哈尔滨市道外区红河一区10号楼附近，见行人被害人崔某某独自一人行走，遂上前用左胳膊搂住崔的脖子，用右手击打崔左面部耳根处一拳，欲抢走被害人挎在左肩的背包（内有人民币3227元，三星手机一部、价值200），因被害人呼喊而未能得逞，后被群众报警抓获并由民警带至派出所。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件来源和到案经过、证人证言、被害人陈述等相关证据。公诉机关认为，被告人张某的行为构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有：一、案件来源和到案经过；二、被告人张某的供述和辩解；三、被害人崔某某的陈述；四、证人范某某、刘某某证言；五、现场图及照片；六、哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书；七、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用暴力方法强行劫取公民私有财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在实施抢劫犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人张某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区的影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令江
二〇一四年一月二十三日
书记员 武 晶
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初1759号
原告：王富明，男，1963年11月2日出生，汉族，住什邡市。
被告：彭丹丽，女，1993年2月24日出生，汉族，住什邡市。
被告：彭某，女，2003年8月12日出生，汉族，住什邡市。
法定代理人：赖洪娟（系彭某之母），女，1973年7月25日出生，汉族，住什邡市。
原告王富明与被告彭丹丽、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富明到庭参加了诉讼，被告彭丹丽，被告彭某的法定代理人赖洪娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王富明向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭丹丽、彭某在继承彭云遗产的范围内偿还原告借款40000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告彭丹丽、彭某系彭云之女。原告与彭云系朋友关系。2016年2月29日，彭云向原告借款40000元，并出具了借条。2016年3月1日，原告将借款交付彭云。2016年5月，彭云因交通事故死亡。被告彭丹丽、彭某作为彭云的继承人，应在继承彭云遗产的范围内承担偿还责任。
被告彭丹丽、彭某未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于彭云向王富明借款40000元的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。彭云向原告出具的借条，表明双方形成了借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。双方对借款期限约定不明确，原告可以催告在合理期限内返还，原告起诉至被告答辩期满，应视为还款的合理期限。彭云死亡后，被告彭丹丽、彭某作为彭云遗产的第一顺序继承人，应在继承彭云遗产范围内承担清偿责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭丹丽、彭某于本判决发生法律效力后，在继承彭云的遗产之日起十日内，以继承彭云的遗产实际价值为限，一次性清偿所欠原告王富明借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为400元，由被告彭丹丽、彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 梁小隆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨丽丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18188号
原告：邱亚琼，女，1980年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：孙建超，天宸律师事务所律师实习律师。
委托诉讼代理人：何洪山，重庆天宸律师事务所律师。
被告：重庆台新商贸有限公司，住所地重庆市渝中区民权路51号恒通云鼎A座29-4。
法定代表人：宁蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王长明，重庆金点律师事务所律师。
原告邱亚琼诉被告重庆台新商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告邱亚琼于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱亚琼自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱亚琼撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱亚琼负担。
审判员 吴瑶
二〇一六年十一月四日
书记员 张锐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初18188号原告长石河谷电器（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号海航保利国际中心34D，统一社会信用代码915001033105316673。法定代表人王俭，该公司总经理。委托代理人钱为民，国彦律师事务所律师。被告张经友，男，汉族，1984年12月7日出生，住重庆市万州区。委托代理人徐俊标，重庆中标律师事务所律师。委托代理人韩海霞，重庆中标律师事务所实习律师。第三人重庆极水环保设备有限公司，住所地重庆市北部新区云竹路17号2幢11-2，统一社会信用代码91500000331645088E。法定代表人张经友，该公司总经理。委托代理人徐俊标，重庆中标律师事务所律师。委托代理人韩海霞，重庆中标律师事务所实习律师。原告长石河谷电器（重庆）有限公司诉被告张经友及第三人重庆极水环保设备有限公司竞业限制纠纷一案中，原告长石河谷电器（重庆）有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长石河谷电器（重庆）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长石河谷电器（重庆）有限公司撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告长石河谷电器（重庆）有限公司负担。审判员  吴瑶二〇一六年十一月八日书记员  张锐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10885号之一
解除保全申请人：林毅，男，1956年3月3日出生，汉族，住厦门市思明�，公民身份号码3502041956********。
解除保全申请人：隋静影，女，1965年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区，公民身份号码3502031965********。
被申请人：王爱龙，男，1966年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王晓林，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
解除保全申请人林毅、隋静影与被申请人王爱龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）闽0203民初10885号民事裁定书，查封、冻结了被申请人林毅、隋静影名下位于厦门市思明区莲前西路449号102室房屋。本院于2017年10月18日作出（2017）闽0203民初10885号民事判决书，判决驳回王爱龙的诉讼请求，该判决已于2017年11月15日生效。林毅、隋静影于2017�12月11日以上述判决书已生效为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，林毅、隋静影的上述申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对林毅、隋静影名下位于厦门市思明区房屋的查封、冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 辛 鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 �ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10885号
申请人：王爱龙，男，1966年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王晓林，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被申请人：林毅，男，1956年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：隋静影，女，1965年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人王爱龙与被申请人林毅、隋静影房屋买卖合同纠纷一案，申请人王爱龙于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结本案讼争标的物即被申请人林毅、隋静影名下位于厦门市思明区莲前西路449号102室房屋，并已提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司的信用担保作为保全担保。
本院经审查认为，申请人王爱龙的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林毅、隋静影名下位于厦门市思明区房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 辛鹏
二〇一七年七月十九日
代书 记员 李馨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初741号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人胡某，男，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年8月4日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同日遵义市播州区公安局决定对其取保候审，同年11月30日本院对其继续取保候审。现在家候审。
被告人李某，男，住遵义市播州区。因本案于2016年8月4日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年9月1日遵义市播州区公安局决定对其取保候审，同年11月30日本院对其继续取保候审。现在家候审。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2016〕672号起诉书指控被告人胡某、李某犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日18时许，被告人胡某伙同被告人李某到遵义市播州区南白镇万某广场美宜佳超市“心诚”数码手机店内，因以分期付款的方式购买手机不成后，被告人胡某起意盗窃店内的手机，便用电话联系在店外打电话的被告人李某，叫其进手机店来，趁营业员陈某不备之机，将该店的一部步步高X6PLUS手机放入被告人李某的裤包里，由其盗走。随后被告人胡某将盗窃的手机当给他人。经鉴定，二被告盗窃的手机价值2999元人民币。案发后，被告人胡某于2016年8月4日主动到遵义市播州区公安局投案，并如实供述其犯罪事实，其家属已赔偿了被盗手机的损失2800元人民币，取得了被害人的谅解。
被告人胡某、李某对公诉机关的指控不持异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人胡某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人胡某起主要作用，是主犯。被告人李某起次要作用，是从犯，可对其从轻处罚。被告人胡某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻处罚。被告人李某到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节，被告人胡某之亲属已退赔了被害人的相关损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可对其单处罚金。根据在《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
二、被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 陈载林
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 宇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2890号
罪犯刘德威，男，1966年10月24日生，汉族，初中文化，辽宁省辽阳县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2008年10月15日作出（2008）黔盘刑初字第434号刑事判决，认定被告人刘德威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。刑期自2008年6月13日起至2021年6月12日止，于2008年10月31日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年9月、2013年9月、2015年8月获本院裁定共减刑三年九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2017年9月12日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘德威在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯刘德威在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照判决履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德威减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期执行至2017年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢162号
申请执行人：曲敏捷，女，1972年7月3日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
被执行人：赵洪源，男，1972年7月24日出生，汉族，无业，现住大连市。
申请执行人曲敏捷与被执行人赵洪源房屋买卖合同纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年六月十二日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢162号申请执行人：曲敏捷，女，1972年7月3日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。被执行人：赵洪源，男，1972年7月24日出生，汉族，无业，现住大连市。申请执行人曲敏捷与被执行人赵洪源房屋买卖合同纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年六月十二日书记员  谢 蕴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20688号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：张丹丹，女，1994年9月10日出生，汉族，是该公司员工。
委托诉讼代理人：梁皓彬，男，1993年10月23日出生，汉族，是该公司员工。
被告：赵华宇，女，1984年7月27日出生，汉族，住河南省新野县，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司与被告赵华宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜镇年
二〇一七年十二月十一日
书记员 李书琼
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第275号
上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。
被上诉人(原审原告)陈鑫。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人陈鑫商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1488-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城八组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 程梦琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第275号上诉人（原审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司。被上诉人(原审原告)陈鑫。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人陈鑫商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第1488-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送贵阳市花溪区人民法院审理。其理由是，上诉人开发的山水黔城项目毗邻贵阳市南明区与花溪区，而本案争议的不动产山水黔城八组团应位于贵阳市花溪区，根据民事诉讼法的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，故提起上诉，请求依法移送相关法院进行审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  程梦琪
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第2号
原告李明。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人滕英，四川极宇律师事务所律师（特别授权）。
被告张伟平。
第三人宋维财。
本院在审理李明诉张伟平、宋维财分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李明于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明以客观原因为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明撤诉。
案件受理费159元，本院减半收取79.5元，原告李明自愿负担。
审判员 陈 有
二〇一五年一月二十二
书记员 梁译之
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第2号
原告李明。
委托代理人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人滕英，四川极宇律师事务所律师（特别授权）。
被告张伟平。
第三人宋维财。
本院在审理李明诉张伟平、宋维财分期付款买卖合同纠纷一案中，原告李明于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明以客观原因为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明撤诉。
案件受理费159元，本院减半收取79.5元，原告李明自愿负担。
审判员 陈 有
二〇一五年一月二十二日
书记员 梁译之
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00839号
原告王某甲，男，汉族，村民。
委托代理人王某乙，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告泾阳县崇文镇焦村焦西组。
负责人王某丙，该组组长。
原告王某甲诉被告泾阳县崇文镇焦村焦西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告负责人经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：自己户籍在被告处，系被告的合法村民，2012年，被告土地被征用，在分配征地补偿款时，被告以原告系大学生为由，拒绝向原告分配征地补偿款。故原告诉请法院依�判令被告给付征地补偿款36000元，并承担本案诉讼费。
被告经合法传唤未到庭，未进行答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、身份证、户口本、农村合作医疗本，证原告系被告集体经济组织成员，形成权利义务关系；2、村委会证明，证被告给每位村民分配征地补偿款36000元，未给原告分配；3、离职证明，证原告在私营企业打工，未纳入国家财政体系。
被告经合法传唤未到庭进行质证，亦未提供证据。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告提供的证据1、2、3，内容真实，形式合法，本院依法予以认定。
经审理查明：原告2005年8月因考取西安邮电学院，遂将户口从被告村迁出，2009年毕业后因工作原因，将户口迁入山东省青岛市市南区香港中路56号3层，2011年6月，回西安工作，将户口迁回�告村。2012年被告村土地被国家建设征用，2013年元月，被告对征地补偿款进行分配时，以原告为大学生为由拒绝向其分配。原告诉至本院。
另查明，被告各每位村民分配征地补偿款人民币36000元。
本院认为：原告的户口在被告处，并参加新农村合作医疗，系被告的合法村民，具有被告集体经济组织成员资格。被告的土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，原告应享有分配的权利，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告泾阳县崇文镇焦村焦西组在本判决生效后十五日内向原告王某甲支付征地补偿款人民币36000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币700元，由被告泾阳县崇文镇焦村焦西组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 张继平
二〇一三年七月十日
书 记 员 王博洲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第550号
罪犯黄志忠。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
湘潭市雨湖区人民法院于2008年10月20日作出（2008）雨法刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人黄志忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿人民币35255.19元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币220344.92元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年5月20日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至2018年11月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄志忠在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个、表扬一个，余2分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄志忠悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄志忠在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志忠减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二0一七年二月七日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14124号
原告：黄庆岳，男，1955年11月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：林子焕，男，1976年11月13日出生，汉族，住温岭市。
黄庆岳与林子焕买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告黄庆岳于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄庆岳撤诉。
案件受理费686元，减半收取343元,由原告黄庆岳负担。
审 判 员 谢文春
二〇一七年十一月二十日
代书记员 陈 婕
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第1414号
原告：李永智。
被告：曹子荣。
本院在审理原告李永智诉被告曹子荣买卖合同纠纷一案中，原告李永智于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李永智撤回起诉。
案件受理费68元，由原告负担。
审判员 何瑞桢
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 雪
河南省新蔡县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1276号
原告:郭磊，男，汉族，1986年6月7日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：方丽，新蔡县法律援助中心律师。
被告：新蔡县温泉大酒店，地址：新蔡县古吕镇西环路中段，统一社会信用代码：91411729773651032B。
法定代表人：虞旭明，公司经理。
原告郭磊诉被告新蔡县温泉大酒店劳动争议纠纷一案，于2018年3月21日立案受理后，依法公开进行审理。原告于2018年3月27日以遗漏了部分诉讼请求，且部分证据不能在法院指定的举证期限内提供为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭磊撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告郭磊负担。
审判员 王志伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 邹小颖
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1050号
原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张琪，该公司经理。
委托诉讼代理人，王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：李娜，女，汉族，1970年5月22日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司负担。
审判员 张莉莉
二〇一七年六月二日
书记员 赵 睿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更226号
罪犯李某。现在广西桂林监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2014年1月3日作出（2013）临刑初字第征245号刑事判决，以被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人李某不服，提出上诉。本院于2014年5月16日作出（2014）桂市刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月11日交付执行。刑期执行至2016年7月25日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减完余刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李某已被实际执行刑期二分之一以上，并在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月至2015年10月止累计获奖励分62.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李某已被实际执行刑期二分之一以上，并在服刑期间能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减完余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十六日
书记员 文胜昔