wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初4137号
原告：乐山市希尔顿物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
诉讼委托代理人：刘雪松，男，1973年1月5日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市沙湾区。
诉讼委托代理人：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：朱贵富，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。
原告乐山市希尔顿物业服务有限公司（以下简称希尔顿物业公司）与被告朱贵富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告希尔顿物业公司的委托代理人刘雪松，被告朱贵富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告希尔顿物业公司本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的物业费3348元、卫生费132元、车位费560元，并支付违约金200元。事实和理由：原告于2012年9月6日与被告物业所在的春华逸都小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定从2012年11月1日之后的物业费由原告收取。被告拖欠了2015年1月1日起至2016年10月31日期间22个月的物业费和生活垃圾处理费，违约金按合同约定千分之三收取。被告住房位于该小区3幢2单元202号，建筑面积160.23㎡，收费单价0.95元/㎡*月，卫生费每户每月6元，车位费每个每月35元。被告拖欠物业费的理由是：在2015年春，原告按照业主委员会的要求配修小区花园，将所有花园边砌一轮约10cm高的护栏，防备花园里的泥土流到过道上，被告岳母刚来居住三天，晚上回来步行通过不慎绊在花台边摔倒受伤，认为原告有责任。原告对物业尽到了相应的服务责任，对欠交物业费多次催收未果。
被告朱贵富辩称：我是诉状中的涉及房屋的业主，房屋是由我的岳父、岳母居住，对房屋的面积无异议，对原告陈述的未交物业费的时间、金额没有异议。不交物业费的原因就是原告所述的我的岳母去年在小区里摔倒受伤，医疗费花了数千元，当时物业公司来看了我们且表示会解决这个问题，但是后来就一直拖着这个问题没有给我们解决。我对应交物业费无意见，希望可以酌情减少物业费，车位费不应收取，对垃圾处理的卫生费无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，原告与春华逸都小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定了物业委托管理期限为2015年1月1日零时起至2017年12月31日24时止；物业管理费按季收取，收费标准为高层电梯0.95元/月*平方米；逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按应交费用的3‰加收滞纳金；车库车位的使用管理费35元/月*个等内容，合同还约定了其他事项。同日，原告与被告物业所在的春华逸都小区业主委员会签订《物业管理服务合同补充协议》，合同第六条约定被告将对小区内的花台流泥问题进行加高固化处理等，补充协议还约定了其他事项。被告是乐山市市中区**路中段***号（****小区）3幢2单元2楼2号房屋的所有人，该房屋为高层电梯房，建筑面积160.23平方米。
2015年春季的时候，原告按照合同约定对****小区内花台进行加高固化处理期间，被告的岳母刚入住小区，傍晚时回家在小区内不慎绊在花台边摔倒受伤，原、被告协商解决未果。嗣后，被告未交纳从2015年1月起至今的物业费、卫生费、车位费。
原告于2016年10月11日向被告发出《物业服务费用催收函》，催收2015年1月1日至今的物业服务费。2016年10月13日，春华逸都业主委员会出具《证明》，证明原告在进行物业服务过程中尽到了服务责任，对未交物业费的业主采取了各种方式（电话、短信、上门、通知）以及发律师函、小区公示等方式进行了多次催收。
审理中，原告提交照片2张，拟证明在对****小区内花台进行加高固化处理时有安全警示标志。被告对此不予认可，认为当时在小区内的施工现场并无任何警示标志。被告提供收款收据5张拟证明在摔伤后三个月内产生医疗费2510元，并陈述还有部分医疗费未保留票据。原告认为摔伤后肯定会产生医疗费，但有医保可以报销，并且医疗费票据不是正式发票。
上述事实，有《物业管理服务合同》、《物业管理服务合同补充协议》、《物业服务费用催收函》、证明、房屋信息摘要、照片、收款收据和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与春华逸都小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》和《物业管理服务合同补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，故合同依法成立，受法律保护。该合同对作为小区业主的被告具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，原告向被告催收2015年1月1日起至2016年10月31日止的物业费用后，被告仍未交纳，故原告要求被告交纳该段时间的物业费符合法律规定，本院予以支持。被告的岳母在春华逸都小区居住期间，因原告对小区内的花台进行加高固化的维修，在傍晚回家时绊在花台边摔倒受伤，这一事实原、被告均无异议，原告陈述在维修过程中有警示标志，但从提供的照片看，仅是贴有“现场施工、注意安全”字样的牌子，且摆放牌子的周围并无施工，不足以证明原告尽到了安全警示义务。本院认为原告确为春华逸都小区提供了物业服务，但对于被告及其同住家属来讲，因为原告在小区维修工程中未能尽到安全警示义务，导致居住在此的被告的岳母摔伤，在物业服务中是存在瑕疵的，被告提供的收款收据虽不是正式发票，但与受伤时间相符，可以确认被告实际支付了医疗费用，故对于被告主张调减物业费的辩称意见予以采纳，酌情对2015年的物业费减少900元（年物业费为0.95元/月*㎡×160.23㎡×12个月=1826元）。对于原告主张卫生费132元（22个月），被告无异议，本院予以确认。对于车位使用管理费，有合同约定，原告主张560元本院予以支持。对于违约金，虽然合同约定有滞纳金条款，但本院认为原、被告发生物业费纠纷事出有因，不宜认为是恶意拖欠不交，故对原告主张违约金不予支持。综上，被告应支付原告2015年1月1日起至2016年10月31日止的物业费2448元（3348元-900元），卫生费132元、车位费560元，共计3140元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱贵富于本判决生效后十日内支付原告乐山市希尔顿物业服务有限公司从2015年1月1日起至2016年10月31日止的物业费2448元、卫生费132元、车位费560元，共计3140元；
二、驳回原告乐山市希尔顿物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告朱贵富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一七年一月十日
书记员 何珊
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初4137号原告：乐山市希尔顿物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。诉讼委托代理人：刘雪松，男，1973年1月5日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市沙湾区。诉讼委托代理人：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。被告：朱贵富，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。原告乐山市希尔顿物业服务有限公司（以下简称希尔顿物业公司）与被告朱贵富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告希尔顿物业公司的委托代理人刘雪松，被告朱贵富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告希尔顿物业公司本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的物业费3348元、卫生费132元、车位费560元，并支付违约金200元。事实和理由：原告于2012年9月6日与被告物业所在的春华逸都小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定从2012年11月1日之后的物业费由原告收取。被告拖欠了2015年1月1日起至2016年10月31日期间22个月的物业费和生活垃圾处理费，违约金按合同约定千分之三收取。被告住房位于该小区3幢2单元202号，建筑面积160.23㎡，收费单价0.95元/㎡·月，卫生费每户每月6元，车位费每个每月35元。被告拖欠物业费的理由是：在2015年春，原告按照业主委员会的要求配修小区花园，将所有花园边砌一轮约10cm高的护栏，防备花园里的泥土流到过道上，被告岳母刚来居住三天，晚上回来步行通过不慎绊在花台边摔倒受伤，认为原告有责任。原告对物业尽到了相应的服务责任，对欠交物业费多次催收未果。被告朱贵富辩称：我是诉状中的涉及房屋的业主，房屋是由我的岳父、岳母居住，对房屋的面积无异议，对原告陈述的未交物业费的时间、金额没有异议。不交物业费的原因就是原告所述的我的岳母去年在小区里摔倒受伤，医疗费花了数千元，当时物业公司来看了我们且表示会解决这个问题，但是后来就一直拖着这个问题没有给我们解决。我对应交物业费无意见，希望可以酌情减少物业费，车位费不应收取，对垃圾处理的卫生费无异议。本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，原告与春华逸都小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定了物业委托管理期限为2015年1月1日零时起至2017年12月31日24时止；物业管理费按季收取，收费标准为高层电梯0.95元/月·平方米；逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按应交费用的3‰加收滞纳金；车库车位的使用管理费35元/月·个等内容，合同还约定了其他事项。同日，原告与被告物业所在的春华逸都小区业主委员会签订《物业管理服务合同补充协议》，合同第六条约定被告将对小区内的花台流泥问题进行加高固化处理等，补充协议还约定了其他事项。被告是乐山市市中区**路中段***号（****小区）3幢2单元2楼2号房屋的所有人，该房屋为高层电梯房，建筑面积160.23平方米。2015年春季的时候，原告按照合同约定对****小区内花台进行加高固化处理期间，被告的岳母刚入住小区，傍晚时回家在小区内不慎绊在花台边摔倒受伤，原、被告协商解决未果。嗣后，被告未交纳从2015年1月起至今的物业费、卫生费、车位费。原告于2016年10月11日向被告发出《物业服务费用催收函》，催收2015年1月1日至今的物业服务费。2016年10月13日，春华逸都业主委员会出具《证明》，证明原告在进行物业服务过程中尽到了服务责任，对未交物业费的业主采取了各种方式（电话、短信、上门、通知）以及发律师函、小区公示等方式进行了多次催收。审理中，原告提交照片2张，拟证明在对****小区内花台进行加高固化处理时有安全警示标志。被告对此不予认可，认为当时在小区内的施工现场并无任何警示标志。被告提供收款收据5张拟证明在摔伤后三个月内产生医疗费2510元，并陈述还有部分医疗费未保留票据。原告认为摔伤后肯定会产生医疗费，但有医保可以报销，并且医疗费票据不是正式发票。上述事实，有《物业管理服务合同》、《物业管理服务合同补充协议》、《物业服务费用催收函》、证明、房屋信息摘要、照片、收款收据和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与春华逸都小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》和《物业管理服务合同补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，故合同依法成立，受法律保护。该合同对作为小区业主的被告具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”的规定，原告向被告催收2015年1月1日起至2016年10月31日止的物业费用后，被告仍未交纳，故原告要求被告交纳该段时间的物业费符合法律规定，本院予以支持。被告的岳母在春华逸都小区居住期间，因原告对小区内的花台进行加高固化的维修，在傍晚回家时绊在花台边摔倒受伤，这一事实原、被告均无异议，原告陈述在维修过程中有警示标志，但从提供的照片看，仅是贴有“现场施工、注意安全”字样的牌子，且摆放牌子的周围并无施工，不足以证明原告尽到了安全警示义务。本院认为原告确为春华逸都小区提供了物业服务，但对于被告及其同住家属来讲，因为原告在小区维修工程中未能尽到安全警示义务，导致居住在此的被告的岳母摔伤，在物业服务中是存在瑕疵的，被告提供的收款收据虽不是正式发票，但与受伤时间相符，可以确认被告实际支付了医疗费用，故对于被告主张调减物业费的辩称意见予以采纳，酌情对2015年的物业费减少900元（年物业费为0.95元/月·㎡×160.23㎡×12个月=1826元）。对于原告主张卫生费132元（22个月），被告无异议，本院予以确认。对于车位使用管理费，有合同约定，原告主张560元本院予以支持。对于违约金，虽然合同约定有滞纳金条款，但本院认为原、被告发生物业费纠纷事出有因，不宜认为是恶意拖欠不交，故对原告主张违约金不予支持。综上，被告应支付原告2015年1月1日起至2016年10月31日止的物业费2448元（3348元-900元），卫生费132元、车位费560元，共计3140元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱贵富于本判决生效后十日内支付原告乐山市希尔顿物业服务有限公司从2015年1月1日起至2016年10月31日止的物业费2448元、卫生费132元、车位费560元，共计3140元；二、驳回原告乐山市希尔顿物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告朱贵富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  谢凯二〇一七年一月十日书记员  何珊
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第748号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人黄利红。
辩护人郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）711号起诉书指控被告人黄利红犯非法制造枪支、弹药罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员涂敏出庭支持公诉，被告人黄利红及其辩护人郭文彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人黄利红利用其在双流县三星镇*村*组*号黄利红住房内长期从事非法制造枪支、弹药活动。2013年5月10日16时许，双流县公安局的民警在该房内将正在吸食毒品的被告人黄利红抓获，现场发现大量枪支、弹药、制造枪支、弹药的半成品及制造工具。共查获枪支4支，子弹142发。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的2只枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。查获的子弹为非制式9mm手枪弹31发，警用转轮9mm手枪弹9发，51式7.62mm手枪弹8发，9＊19mm手枪弹3发，92式5.8mm手枪弹9发，92式9mm手枪弹3发，64式7.62mm手枪弹74发。
为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示的证据有物证、书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人黄利红非法制造枪支、弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人黄利红被挡获后，积极为公安机关提供线索，从而得以侦破其他案件，系立功。提请法院依法判处。
被告人黄利红对公诉机关指控其非法制造枪支的事实和罪名不持异议并认罪。辩称现场查获的子弹系张涛等人存放在自己住处的，自己并没有制造子弹。其辩护人提出：1、现场查获的142发子弹系他人放在被告人黄利红的住处，并非被告人黄利红所制造；2、被告人黄利红当庭自愿认罪，且具有立功情节；3、被告人黄利红在其居住地表现良好，家庭困难，请求法院从轻判处。
经审理查明，被告人黄利红在其位于双流县三星镇*村*组*号的老房子内，非法制造和修理枪支，并容留张涛在该房内非法制造子弹。2013年5月10日16时许，双流县公安局的民警在对该住房进行检查时，将涉嫌吸食毒品的被告人黄利红抓获，现场查获大量的枪支、弹药及制枪工具。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的4支枪中，有2只枪（一支长枪、一支手枪）属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；查获的142发子弹中，有5发因底火缺失，不能击发，其余137发子弹分别为：非制式9mm手枪弹31发，警用转轮9mm手枪弹9发，51式7.62mm手枪弹8发，9＊19mm手枪弹3发，92式5.8mm手枪弹9发，92式9mm手枪弹3发，64式7.62mm手枪弹74发；现场查获的金属零部件属于枪支的零部件。
另查明：1、被告人黄利红在归案后，积极向公安机关提供线索，从而得以侦破其他案件，具有立功情节；2、案发前，被告人黄利红在其居住地表现良好，其家庭困难；3、张某因犯非法制造、买卖弹药罪，已由双流县人民检察院提起公诉。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人黄利红的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人黄利红的辨认笔录及照片，证人张某、卢某某、王某某、曹某某、范某、王某某、潘某某的证言及辨认，成都市公安局物证鉴定所对查获的枪支及子弹所作的鉴定意见书，被告人黄利红曾因犯故意伤害罪被判处刑罚的刑事判决书，社区居委会出具的证明材料，双流县人民检察院起诉材料，视听资料，被告人黄利红的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄利红违反国家对枪支弹药的管理规定，非法制造枪支2支、非法储存子弹137发，其行为已构成非法制造枪支、储存弹药罪，依法应追究其刑事责任。对公诉机关指控被告人黄利红的行为构成非法制造弹药罪，本院认为，公诉机关当庭出示的现有证据，并不能证明现场查获的137发子弹系被告人黄利红所制造，应属于被告人黄利红所非法储存，依照最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹10发、气枪子弹500发以上或者其他非军用子弹100发以上的”，应依照刑法第一百二十五条第一款以“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚”之规定，被告人黄利红行为应构成了非法储存弹药罪。被告人黄利红在归案后，积极向公安机关提供线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄利红曾因故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。对辩护人提出的被告人黄利红当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，其家庭困难的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄利红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，被告人黄利红犯非法制造枪支、储存弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月12日起至2016年11月11日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的枪支、弹药及其他作案工具等，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 陈安文
二〇一三年十二月五日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初649号
原告：陈永刚，男，1971年8月21日出生，汉族，住原阳县。
被告：赵红伟，男，46岁，汉族住原阳县靳堂乡下沿村。(缺席)
原告陈永刚诉被告赵红伟买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员堵利敏独任审理，书记员高悦担任出庭记录，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告陈永刚到庭参加诉讼，被告赵红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永刚诉称，2009年，被告购买原告柴油，欠款1900元，经原告多次催要，被告一直未还。请求判决被告支付欠原告油款1900元。
被告赵红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告陈永刚为支持其主张，向本院提交收据一份，依据证据认证规则，该份证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的诉称和上述已经认定的证据，本院可以确认如下案件事实：
被告赵红伟购买原告陈永刚柴油，为原告出具收据一份。经原告多次催要该笔欠款，被告至今未偿还。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告赵红伟购买原告柴油，为原告出具收据一份，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告欠款1900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告赵红伟于判决生效后十五日内支付原告陈永刚欠款1900元。
如未按照上述判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告赵红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 堵利敏
二〇一六年四月十四日
书记员 高 悦
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1023刑初3号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人方某1，男，住安徽省阜南县。2016年12月17日因涉嫌交通肇事罪被南丰县公安局刑事拘留，同年12月30日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
辩护人罗兴亮、张秀容，江西恒澍律师事务所律师。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人方某1犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人方某1及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日11时15分许，被告人方某1驾驶的皖Ｋ×××××拖挂N8230号车沿206线由北向南行驶至南丰县白舍镇邱家堡路口路段时撞上前方由东向西横过道路的行人揭某，造成揭某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经南丰县公安局交通警察大队认定，被告人方某1负本次事故的主要责任。
另查明：1、案发后被告人方某1主动报警并在现场等候处理，在接受询问时如实供述了自己的罪行。
2、2016年12月21日，被告人方某1同被害人揭某的儿子曾某1、曾某2在交警的主持下达成刑事和解协议，曾某1在收到赔偿款后同意对方某1免予刑事处罚。
上述事实，被告人方某1在开庭审理过程中无异议，并有证人方某2、曾某2的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，驾驶证、驾驶人信息查询结果单复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单、肇事车辆的称重情况，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事和解协议书，检验鉴定委托书、痕迹检验鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书，司法鉴定许可证、鉴定人员资格证，送达回证，道路交通事故认定书，户口簿、身份证复印件，死亡医学证明，阜南县城关镇城南社区居民委员会出具的证明，常住人口登记卡、犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，被告人方某1的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人方某1违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。南丰县人民检察院指控被告人方某1犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人方某1主动报案并在现场等候交警前来处理，在接受询问时如实供述了自己的罪行，系自首；庭审中方某1又自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人方某1与被害人揭某的儿子曾某1、曾某2达成刑事和解，进行了赔偿，取得了谅解，可以从宽处罚。被告人方某1的辩护人提出方某1系自首、认罪、悔罪、初犯、达成刑事和解并取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。综合上述量刑情节，依法对被告人方某1从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人方某1犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 周小云
人民陪审员 刘允才
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 封令玺
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2850号
原告徐某某。
委托代理人吴甲、吴乙。
被告池某某。
原告徐某某为与被告池某某股权转让纠纷一案，于2010
年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代
理人吴乙到庭参加了诉讼，被告池某某经本院合法传唤未到庭
。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告原系义乌市恒仕进出口公司的股
东，2009年10月，原告将公司转让给被告所有。目前，经营执
照及工商登记均已经变更为被告池某某个人独资性质的有限责
任公司。原、被告双方于2010年1月18日签订了一份股份转让
补充协议，约定：2009年12月20日前，意大利某明某某司与义
乌市恒仕进出口公司之间的债权债务由被告自己负责。2009年
11月19日，义乌市恒仕进出口有限公司与成某某出口有限公司
替意大利某明某某司下订单，后来，为了与成某打火机商行顺
利结算，被告要求原告先替其支付10万元的货款，并承诺尽快
归还。但是，被告至今未付清该款，故诉请判令：被告立即返
还原告替其支付的货款10万元。
被告池某某未作答辩。经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
以上事实由原告提供的股份转让补充协议、义乌市恒仕
有限公司的订单、收条各一份及庭审中的陈述等证据在卷佐证
，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。双方在补充协议中约
定，本案诉争的债务由被告池某某负担。因此，原告徐某某代
其支付货款之后，有权向被告进行追偿。故原告的诉请合理合
法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民民法通则》第一百零八条的
规定，判决如下：
被告池某某于本判决生效后十日内，支付原告徐某某代
偿款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 陈晓峰
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3169号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人张毅，该支行行长。
委托代理人孙寅杰。
委托代理人阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。
被执行人上海岑贤贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人刘兰梅，经理。
被执行人上海富示特金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨小龙，经理。
被执行人刘兰梅，女，1970年10月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人杨妙利，男，1968年5月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人苏锦平，董事长。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第920号中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与上海岑贤贸易有限公司、上海富示特金属材料有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司、刘兰梅、杨妙利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人上海岑贤贸易有限公司、上海富示特金属材料有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司、刘兰梅、杨妙利支付借款本金人民币6,100,000元及利息人民币170,729.38元，支付自2014年4月1日起至实际清偿日止的逾期利息，支付案件受理费、保全费共计人民币32,847.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下房产，但系轮候查封暂无法处置，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第920号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年九月二十五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初245号
原告邹光波，男，汉族。
被告凌妮，女，汉族。
原告邹光波诉被告凌妮不当得利纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易于2016年3月21日公开开庭进行了审理。书记员林晓霞担任法庭记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，原、被告经人介绍相识恋爱。在恋爱过程中，被告以学习车辆驾驶为由要求原告资金支持，原告为增加双方感情，从朋友处借来5000元后转存入被告的银行帐户。在双方的恋爱关系再次升温后，被告又说想在婚前购房，原告又为巩固和增加双方感情，分别于2015年9月25日和2015年10月10日从朋友处借来50000元、30000元后转存入被告的银行帐户。在转帐前，原告告知被告上述所有资金均属于寄存关系，被告必须一直保留在帐户上直至和原告完婚，期间被告不能随意挪用。但后来，被告在原告未明确授权的情况下擅自使用了原告的资金，并要求被告将有关款项归还原告，但原告一直拒绝返还。原、被告在交往中因各种原因造成双方感情破裂，无法继续恋爱和完婚。在双方确认结束恋爱关系后，原告多次要求被告返还款项，但被告除返还了30000元外，其他款项一直以各种理由拒不返还。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，其从原告处得到的55000元属于不当得利，应返还给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、转账明细，证明被告存在不当得利的事实。
被告辩称，与原告恋爱过程中，被告确实收到原告给予的55000元，但是是原告自愿给予的，并不是原告所述的“寄存关系”。原、被告恋爱不久即发生性关系并导致被告怀孕，在婚检得知被告患有乙肝后，原告不但拒绝与被告结婚，还要求被告人工流产。被告表示子宫畸形不愿人工流产后，原告便以补偿55000元为条件强迫被告人工流产，之后被告冒着以后无法再次受孕的风险做了人工流产。被告认为原告给予的55000元不是不当得利，也不是“寄存关系”，而是原告自愿给予被告的补偿，因此被告不应退还55000元给原告。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、B超检查单，证明被告怀孕及子宫畸形的事实；2、银行明细，证明被告领款的事实；3、短信记录，证明原、被告已就55000元交涉清楚，原告愿意以55000元作为被告人工流产的补偿。
被告对原告出示的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为款项不是被告骗取原告的，而是原告自愿给予被告的。原告对被告出示的证据1有异议，认为被告曾在2015年11月8日中医院的B超检查中显示无怀孕；对证据2无异议；对证据3有异议，认为被告断章取义理解原告的短信内容，原告所指的钱是指平时与被告花销的2000多元，不是本案所及的55000元。
经过双方的举证、质证和辩证，原告出示的证据无法证实被告存在不当得利行为，也无法证实原、被告就55000元产生寄存关系的事实，因此本院对原告的证据不予采纳。被告提供的证据能够证实原告在恋爱过程中自愿给予被告55000元的事实，本院予以采信。
本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，2015年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，双方均以结婚为目的。在恋爱过程中，原告陆续给予被告55000元。2015年11月16日，被告经检查确认怀孕，同时还确认被告子宫畸形和患有乙肝，原告为此提出与被告结束恋爱关系，并要求被告人工流产，原告在给被告的短信中提到“至于用在你身上的钱，权当给你的补偿费”、“至于你肚子的事，请你自己处理清楚，我现在只能十分抱歉的说声对不起！另外关于钱的事，我不会和你计较的，权当给补偿你的。我遭遇的问题和困难，我也自行解决”等等内容。之后，被告进行了人工流产。
本院认为，原告在恋爱过程中给予被告的55000元，原告的意思表示真实，是双方的自愿行为，不违反法律法规的规定，被告没有取得不当利益，原告也没有造成损失，因此原告主张55000元为不当得利，要求被告返还，无事实和法律依据，且被告有异议，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告邹光波的诉讼请求。
本案受理费1176元，减半收取588元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1176元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一六年三月二十八日
书记员 林晓霞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第947号
罪犯杨学礼，又名杨立志，男，1957年11月26日出生，汉族，小学文化程度，河南省邓州市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于二〇一二年四月十六日作出（2012）邓刑初字第112号刑事附带民事判决，认定杨学礼犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人王群英经济损失五千元。刑期自二〇一一年十月十九日起至二〇一八年十月十八日止。附带民事诉讼原告人王群英不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二〇一二年六月十二日作出（2012）南刑二终字第118号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯杨学礼于2012年7月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨学礼在近期确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1988年6月2日，被告人杨学礼趁被害人王某某丈夫下地割麦之际，到王某某家中与王某某发生厮打，将王某某掐晕后用绳索捆绑住王某某双手，堵住王某某的嘴将其拖至杨某某家牛屋，将已昏迷的王某某放在牛屋的地窖内，用木盖盖上窖口后离开。之后，王某某苏醒，解开绳子逃出地窖。该犯系未遂犯。
罪犯杨学礼在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨学礼属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学礼减去刑期一年。
刑满日期：二〇一七年十月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初07416号
原告：韦金良，男，1971年10月21日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：阮波、阮国荣，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：徐新华，男，1958年12月24日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告韦金良与被告徐新华保证合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦金良撤回起诉。
案件受理费850元（已减半收取），由原告韦金良负担。
审判员 邵建辉
二〇一六年十二月一日
书记员 王诗雅
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2017）赣0322民督55号
申请人何某某，男，汉族，1977年12月7日出生，浏阳市人，住浏阳市。
被申请人上栗县桐木镇文顺出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县。
法定代表人李奎文，系该厂厂长。
申请人何某某于2017年6月27日向本院申请支付令。申请人何某某诉称，申请人与被申请人上栗县桐木镇文顺出口花炮厂于2014年9月17日达成口头民间借贷协议，被申请人向申请人借款100000元，并约定月息按月利率2%计算，至2016年9月7日，被申请人尚欠申请人本金100000元，利息48600元，共计148600元。被申请人至今未能偿还，申请人多次要求被申请人还款，被申请人均以厂子被昌栗高速公路建设影响已两年多未生产，没有任何收入无力偿还为由，拒绝还款，双方无法调解。为了维护申请人的切身利益，特向人民法院申请支付令。要求被申请人上栗县桐木镇文顺出口花炮厂给付申请人何某某本金100000元及相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人上栗县桐木镇文顺出口花炮厂应当自收到本支付令之日起十日内，给付申请人何某某借款本金100000元及利息（至2016年9月7日利息48600元自2016年9月8日始至上述欠款实际清偿之日止的利息按月利率2%计算）。
申请费1091元，由被申请人上栗县桐木镇文顺出口花炮厂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 帅建民
二〇一七年七月三日
代书记员 喻祖豪
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第169号
原告葛某。
委托代理人陈壮志，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告葛某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某及其诉讼代理人陈壮志到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告于2007年4月份经人介绍认识，同年6月开始同居生活。2009年7月9日生育一子取名葛甲，2009年10月16日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解。草率结婚，婚后双方常为家庭琐事争吵。2010年6月份因被告打牌与原告吵架外出与原告分居至今。现原告认为与被告无法继续共同生活，诉请与被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年4月份经人介绍认识，同年6月份同居。2009年7月9日生育一子取名葛甲，同年10月16日办理结婚登记。2010年6月份被告外出与原告分居至今。
本院认为，婚前，原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，双方在相互了解过程中，培养了一定的感情基础，婚后又生活多年，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。后因家庭琐事双方产生了一些矛盾，虽然影响到了夫妻感情，但尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。为构建社会主义和诣家庭，故原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告葛某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判长 刘 毓 明
审判员 高信仁人民陪审员叶志华
二〇一四年六月三日
书记员 陈 希
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初75号
原告田俊，男，生于1974年5月26日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告邓佳勇，男，生于1985年9月13日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托代理人任家清，湖北硒都律师事务所律师。特别授权。
原告田俊诉被告邓佳勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田俊、被告邓佳勇的委托代理人任家清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田俊诉称：被告于2015年5月12日给原告立据欠原告肥料款385345元，限期2015年农历11月底支付。立据后，被告仅支付150000元，对下欠的肥料款未按约定的期限履行偿还义务。现诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款235345元，并从2016年1月11日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。
原告田俊为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条1份。用以证实被告欠原告肥料款385345元的事实。
经庭审质证，被告认为欠条属实，但被告已经偿还了150000元。
被告邓佳勇辩称：对原告的起诉事实及金额没有异议，被告愿意偿还下欠的肥料款，但是目前手中没有钱。同意自2016年1月11日起按照2016年1月11日执行的中国人民银行发布的短期贷款基准利率支付利息。
被告邓佳勇未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的欠条系原始书证，被告没有异议，该证据具有合法性、真实性，与本案亦具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年初被告邓佳勇在原告田俊、黄黎处赊购肥料，合计价格为人民币385345元，被告邓佳勇于2015年5月12日给原告及其妻子黄黎出具金额为385345元的欠条1份,载明“今欠到田俊、黄黎2015年春季肥料款共计人民币叁拾捌万伍仟叁佰肆拾伍元整（￥385345.00），此笔欠款最迟还款时间不能超过二零一五年阴历十一月底。提前所还款额直接在此欠条上批注，不再另外写据，以实际还款额和还款时间为准。欠款人：邓佳勇，2015.05.12”。立据后，被告邓佳勇于2015年5月偿还了50000元，2015年11月27日偿还了100000元，后被告邓佳勇再未偿还所欠下余肥料款。原告田俊于2016年1月15日诉至本院，要求被告邓佳勇偿还欠款235345元，并从2016年1月11日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。
庭审中，原告对要求被告自2016年1月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，明确为自2016年1月11日起按中国人民银行执行的短期贷款基准利率支付下欠货款235345元的利息。中国人民银行2016年1月11日执行的一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.35%。诉讼中，本院依职权通知黄黎作为原告参加诉讼，黄黎表示放弃作为原告参与本案诉讼，由原告田俊一人在本案中主张权利。
本院认为：原告田俊与被告邓佳勇自愿签订的买卖合同合法有效，合同约定了双方的权利义务，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告田俊按照合同约定交付了货物，被告邓佳勇依约履行了部分合同义务，但被告邓佳勇尚未履行支付余下货款235345元的合同义务。被告邓佳勇尚未履行的合同义务侵犯了原告的合法权益，被告邓佳勇应当承担继续履行合同的法律责任。对原告请求被告邓佳勇偿还肥料款235345元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓佳勇书面承诺在2015年农历11月底之前付款，但被告邓佳勇至今未付款，依法应承担赔偿损失的违约责任。因此，原告要求被告从2016年1月11日起至债务还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息的请求，被告邓佳勇没有异议，且符合有关法律规定，本院予以支持，故本院确定被告邓佳勇自2016年1月11日起至肥料款付清之日止按中国人民银行2016年1月11日执行的一年以内（含一年）贷款基准年利率4.35%给原告支付逾期利息。黄黎自愿放弃参与本案诉讼，并由原告田俊主张权利，系黄黎对自己权利的处分，且不损害被告利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邓佳勇给付原告田俊下欠肥料款235345元，并自2016年1月11日起至肥料款付清之日止按年利率4.35%支付利息。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告邓佳勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 静
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄晓琴
附引用有关法律和司法解释条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1466号
申请执行人李某某，男，1943年12月7日出生，汉族，住所地岳阳楼区通海路管理处八字门居委会罗家组。
被执行人王某某，地址岳阳市云溪区云溪乡友好村介家组。
李某某与王某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年6月3日作出的（2016）湘0602民初4570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年一月四日
书记员 易美霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初621号
原告：吴斌，男，1979年5月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
特别授权委托代理人：李俊德，湖南法达律师事务所专职律师。
被告：株洲云龙总部园区开发建设有限公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区云龙大道88号。
法定代表人：吴建仓，男，系公司董事长。
特别授权委托代理人：左玲玲，湖南诚一律师事务所专职律师。
委托代理人：杨英中，湖南诚一律师事务所专职律师。
原告吴斌与被告株洲云龙总部园区开发建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告吴斌于2018年5月30日向本院提出对被告被告株洲云龙总部园区开发建设有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告吴斌的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤回起诉。
本案受理费7850元，减半收取3925元，由原告吴斌负担。
（此页无正文）
审判员 余 岚
二〇一八年五月三十日
书记员 余婧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终811号
上诉人（一审原告）付祖梅，女，1973年1月26日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局昌平分局北七家派出所，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹村262号。
负责人田建军，所长。
委托代理人李晓鹏,北京市公安局昌平分局工作人员。
被上诉人（一审第三人）梁金虎，男，1998年3月3日出生，住北京市昌平区。
上诉人付祖梅因诉北京市公安局昌�分局北七家派出所（以下简称北七家派出所）制发居民户口簿一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院认为：公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查，本案中，北七家派出所于2016年12月6日为梁金虎单独制发的居民户口簿仅含首页及其本人常住人口登记卡，该行为既未改变付祖梅持有的居民户口簿的内容，也不影响付祖梅户口簿的使用，对付祖梅的权益明显不产生实际影响。故该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对付祖梅的起�，应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，一审法院裁定驳回了付祖梅的起诉。
上诉人付祖梅不服一审裁定，上诉至本院，上诉请求为：1.判令北七家派出所撤销在2016年12月6日为梁金虎非法办理的户口簿；2.要求被上诉方向上诉人付祖梅赔礼道歉；3.本案诉讼费由被上诉人北七家派出所承担。付祖梅的上诉理由略为：上诉人对北七家派出所给梁金虎办理的户口簿的法律效力没有异议，但不服的是其办理户口薄过程中未依法履行法定职责。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，公民对个人信息有知情权。《民法总则》第一百一十一条第一项规定，除因国家利益或公共利益，本人对其个人信息享�绝对的控制、支配的权利，第二项规定本人对国家机关控制的个人信息有查阅知悉的权利。北七家派出所在没有核实事情的真实情况下，也未和上诉人付祖梅沟通，在上诉人不知情的情况下，给梁金虎办理了户口簿侵犯了上诉人的个人信息权，属于违反法定程序办理，既然程序不合法，户口簿就属于违法办理，应当撤销。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人起诉要求撤销北七家派出所于2016年12月6日为梁金虎单独制发的居民户口簿，但该户口薄仅含首页及梁金虎本人常住人口登记卡。北七家派出所的单独制发行为既未改变付祖梅持有的居民户口簿的内容，也不影响其户口簿的使用，属于对其权益明显不产生实际影响的情形。故一审裁定驳回付祖梅起诉正确，本院予以维持。付祖梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，人民法院审理当事人不服一审裁定提起的上诉案件，系针对一审裁定进行审理。本案中，付祖梅向一审法院提出的诉讼请求为撤销涉案户口簿。其关于要求被上诉方向其赔礼道歉的上诉请求，一审起诉时并未在本案中提出，故不属于本院二审审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
审 判 员 何君慧
审 判 员 张 悦
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李赟乐
书 记 员 李 丽
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终811号上诉人（一审原告）付祖梅，女，1973年1月26日出生，住北京市昌平区。被上诉人（一审被告）北京市公安局昌平分局北七家派出所，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹村262号。负责人田建军，所长。委托代理人李晓鹏,北京市公安局昌平分局工作人员。被上诉人（一审第三人）梁金虎，男，1998年3月3日出生，住北京市昌平区。上诉人付祖梅因诉北京市公安局昌�分局北七家派出所（以下简称北七家派出所）制发居民户口簿一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院认为：公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查，本案中，北七家派出所于2016年12月6日为梁金虎单独制发的居民户口簿仅含首页及其本人常住人口登记卡，该行为既未改变付祖梅持有的居民户口簿的内容，也不影响付祖梅户口簿的使用，对付祖梅的权益明显不产生实际影响。故该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对付祖梅的起�，应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，一审法院裁定驳回了付祖梅的起诉。上诉人付祖梅不服一审裁定，上诉至本院，上诉请求为：1.判令北七家派出所撤销在2016年12月6日为梁金虎非法办理的户口簿；2.要求被上诉方向上诉人付祖梅赔礼道歉；3.本案诉讼费由被上诉人北七家派出所承担。付祖梅的上诉理由略为：上诉人对北七家派出所给梁金虎办理的户口簿的法律效力没有异议，但不服的是其办理户口薄过程中未依法履行法定职责。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，公民对个人信息有知情权。《民法总则》第一百一十一条第一项规定，除因国家利益或公共利益，本人对其个人信息享�绝对的控制、支配的权利，第二项规定本人对国家机关控制的个人信息有查阅知悉的权利。北七家派出所在没有核实事情的真实情况下，也未和上诉人付祖梅沟通，在上诉人不知情的情况下，给梁金虎办理了户口簿侵犯了上诉人的个人信息权，属于违反法定程序办理，既然程序不合法，户口簿就属于违法办理，应当撤销。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人起诉要求撤销北七家派出所于2016年12月6日为梁金虎单独制发的居民户口簿，但该户口薄仅含首页及梁金虎本人常住人口登记卡。北七家派出所的单独制发行为既未改变付祖梅持有的居民户口簿的内容，也不影响其户口簿的使用，属于对其权益明显不产生实际影响的情形。故一审裁定驳回付祖梅起诉正确，本院予以维持。付祖梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，人民法院审理当事人不服一审裁定提起的上诉案件，系针对一审裁定进行审理。本案中，付祖梅向一审法院提出的诉讼请求为撤销涉案户口簿。其关于要求被上诉方向其赔礼道歉的上诉请求，一审起诉时并未在本案中提出，故不属于本院二审审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 军审 判 员  何君慧审 判 员  张 悦二〇一七年十二月十二日法官助理  李赟乐书 记 员  李 丽
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执410号
申请执行人：江西银行股份有限公司洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号。
负责人：曾坚辉，该行行长。
被执行人:江西赢金实业有限公司，住所地:江西省南昌市东湖区阳明东路奥斯卡大厦5层504室。
法定代表人：朱颖峰。
被执行人：南昌凯歌实业有限公司，住所地：南昌市湖坊工业园管委会办公大楼内210号房。
法定代表人：甘淑春。
被执行人：邹振华，男，1970年8月2日生，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：熊小菊，女，1968年8月15日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：程义东，男，1977年10月14日生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人:甘淑春，女，1964年5月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：黄海云，男，1979年5月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：涂静云，女，1984年4月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：晏员风，女，1977年8月20日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：汪全，男，1978年12月24日生，汉族，住所地江西省乐平市。
被执行人：程辉，男，1974年3月12日生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人：朱桂平，女，1982年2月16日生，汉族，住江西省乐平市。
被执行人：朱颖峰，男，1992年3月1日生，汉族，住江西省乐平市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初139号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人邹振华、熊小菊、程义东、江西赢金实业有限公司、南昌凯歌实业有限公司、甘淑春、黄海云、涂静云、晏员风、汪全、程辉、朱桂平、朱颖峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹振华、熊小菊、程义东、江西赢金实业有限公司、甘淑春、黄海云、涂静云、晏员风、汪全、程辉、朱桂平、南昌凯歌实业有限公司、朱颖峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹振华、熊小菊、程义东、江西赢金实业有限公司、南昌凯歌实业有限公司、甘淑春、黄海云、涂静云、晏员风、汪全、程辉、朱桂平、朱颖峰银行的存款4800000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张健
二〇一七年五月九日
书记员 刘阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执410号申请执行人：江西银行股份有限公司洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号。负责人：曾坚辉，该行行长。被执行人:江西赢金实业有限公司，住所地:江西省南昌市东湖区阳明东路奥斯卡大厦5层504室。法定代表人：朱颖峰。被执行人：南昌凯歌实业有限公司，住所地：南昌市湖坊工业园管委会办公大楼内210号房。法定代表人：甘淑春。被执行人：邹振华，男，1970年8月2日生，住江西省南昌市进贤县。被执行人：熊小菊，女，1968年8月15日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：程义东，男，1977年10月14日生，汉族，住江西省乐平市。被执行人:甘淑春，女，1964年5月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：黄海云，男，1979年5月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：涂静云，女，1984年4月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：晏员风，女，1977年8月20日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：汪全，男，1978年12月24日生，汉族，住所地江西省乐平市。被执行人：程辉，男，1974年3月12日生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：朱桂平，女，1982年2月16日生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：朱颖峰，男，1992年3月1日生，汉族，住江西省乐平市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初139号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人邹振华、熊小菊、程义东、江西赢金实业有限公司、南昌凯歌实业有限公司、甘淑春、黄海云、涂静云、晏员风、汪全、程辉、朱桂平、朱颖峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹振华、熊小菊、程义东、江西赢金实业有限公司、甘淑春、黄海云、涂静云、晏员风、汪全、程辉、朱桂平、南昌凯歌实业有限公司、朱颖峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹振华、熊小菊、程义东、江西赢金实业有限公司、南昌凯歌实业有限公司、甘淑春、黄海云、涂静云、晏员风、汪全、程辉、朱桂平、朱颖峰银行的存款4800000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张健二〇一七年五月九日书记员  刘阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民特字第5号
申请人：王连凤。
申请人王连凤申请宣告陈荣胜死亡一案，本院依法进行了审理，并当庭宣告判决。
申请人王连凤提出申请称：申请人王连凤与被申请人陈荣胜系夫妻关系。2013年5月29日早上6时10分，浙江兴龙舟海运集团有限公司所经营的“兴龙舟578”轮与台州椒江滨海航运有限公司所经营的“浙椒机1156”轮及江苏兴航船务有限公司所经营的“兴航海168”轮在海上发生碰撞，造成“兴航海168号”轮沉没，三人失踪的水中事故。被申请人陈荣胜兴失踪的三人之一，下落不明二年。现申请人请求本院宣告被申请人陈荣胜死亡。
经查：陈荣胜，男，1966年1月7日出生，汉族，原住浙江省温岭县隔海村50号。王连凤与陈荣胜于1989年办理结婚登记手续，目前尚系夫妻关系。被申请人陈荣胜系江苏兴航船务有限公司所经营的“兴航海168号”轮上船员，该轮船于2013年5月29日与浙江兴龙舟海运集团有限公司所经营的“兴龙舟578”轮及台州椒江滨海航运有限公司所经营的“浙椒机1156”轮发生碰撞而沉没，被申请人陈荣胜落水失踪下落不明，并经温岭市公安局钓浜边防派出所证明无生还可能。本院于2015年6月9日发出了寻找陈荣胜的公告，公告期为三个月，现已届满，陈荣胜仍下落不明。
本院认为：被申请人陈荣胜因意外事故下落不明，经公安机关证明不可能生还，并经公告寻找其下落，目前仍无其下落消息，故申请人王连凤申请宣告陈荣胜死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告陈荣胜死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 张永丽
二〇一五年九月十四日
代书记员 陈雨露
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初16号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人梁永生，男，汉族，1985年8月2日出生于黑龙江省哈尔滨市通河县，初中文化，个体工商户，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月25日被刑事拘留，2016年7月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2016）383号起诉书，指控被告人梁永生犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法组成合议庭，于2017年2月20日、3月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人梁永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2016年1月，被告人梁永生与杨忠宝（在逃）经合谋，用杨忠宝租来的×××号丰田牌轿车，虚构该车为梁永生具有质押权，由梁永生向被害人赵某某（男，37岁）抵押借款。2016年1月31日，梁永生、杨忠宝虚构该车系卢某某质押给梁永生的事实，在哈尔滨市呼兰区学院路将丰田牌轿车质押给赵某某，骗取赵某某人民币9万元，所得赃款被杨忠宝使用。
经侦查，被告人梁永生于2016年6月24日被公安机关在哈尔滨市道里区恒祥小区抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁永生以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人梁永生系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。
被告人梁永生对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年1月，被告人梁永生与杨忠宝（在逃）经合谋，用杨忠宝租来的×××号丰田牌轿车，虚构该车为梁永生具有质押权，由梁永生向被害人赵某某（男，37岁）抵押借款。2016年1月31日，梁永生、杨忠宝虚构该车系卢某某质押给梁永生的事实，在哈尔滨市呼兰区学院路将丰田牌轿车质押给赵某某，骗取赵某某现金9万元，所得赃款被杨忠宝使用。
经侦查，被告人梁永生于2016年6月24日被公安机关在哈尔滨市道里区恒祥小区抓获。
上述事实，被告人梁永生在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、户籍证明和现实表现：梁永生的年龄及住址，其无前科劣迹。
2、案件来源及到案经过：2016年6月20日，经被害人报案，公安机关抓获被告人的经过。
3、租车合同：高某某与伊春市乐途汽车销售有限公司签订了汽车租赁合同，高某某租得伊春市乐途汽车销售有限公司凯美瑞（×××）轿车一台使用。
4、车辆转押协议：杨忠宝与梁永生伪造“卢某某与梁永生机动车质押借款合同”。
5、在逃人员信息表：公安机关正在抓捕在逃人员杨忠宝。
6、被害人赵某某的陈述：2016年1月28日的前几天，杨忠宝给其打电话说“梁永生手里有一台凯美瑞（×××）”车想要在他手里抵押借钱，他说看看车况再说。2016年1月28日，杨忠宝、高某某、梁永生三个人开着这台黑色凯美瑞轿车来到他的公司，然后他就开始验车，最后商定这台凯美瑞车抵押借款10万元，因为行车执照的车主是卢某某，不是梁永生，他就问他们怎么回事。他们说这台车是卢某某抵押给梁永生的，有机动车质押借款合同，并且他们将质押合同给他看了。他将梁永生的身份证及驾驶证的复印件留下来，然后梁永生和他签的车辆转押协议，签完协议，他借给梁永生10万元，直接扣了1万元的利息，给梁永生拿走9万元。
7、证人高某某的证言：×××号轿车是其舅舅杨忠宝领着一个叫梁永生的人去办理的抵押借款，其他的事情他不知道。
8、证人卢某某的证言：他在伊春市乐途汽车销售有限公司工作。2015年12月31日前，姚鹏给其打电话说高某某要租一台车，他同意了。2015年12月31日，高某某和一个男的来到他的公司谈租车事宜，高某某租了他公司的一台黑色丰田凯美瑞（×××），租金一个月是8000元。租走之后，高某某每次给租金都非常困难，得催要好几次。2016年6月9日左右，他给高某某打电话要租金，联系不上了。他按照凯美瑞的GPS定位系统找到该车，现在的车主说是别人抵押给他们的。
9、被告人梁永生的供述：2016年1月31日前，杨忠宝给他打电话说杨忠宝借了一台车，让他去顶个名。2016年1月31日他去哈尔滨市呼兰区江北经管学院对面，与杨忠宝见面。他们去一个饭店，在饭店吃饭时，杨忠宝说卢某某借给杨忠宝一台黑色丰田凯美瑞轿车，让他出面将这台车抵押出去借款10万元，于是杨忠宝拿出一份打印的借款合同和机动车质押借款合同，杨忠宝在两份合同上填写了车辆信息，杨忠宝在质押人的位置上签了卢某某的名字，让他在乙方的位置上签上了他自己的名子，让其冒充说他就是这台车的车主，然后让他出面将这台车押给杨忠宝的朋友借款。吃完饭后，杨忠宝开车领着他去学院路附近一个汽车租赁公司，找借给他们钱的人。他按照杨忠宝告诉的说“这台车是卢某某欠他的钱，把车押给他了，他着急用钱，想将车押出去”。那个人看看他们做的假手续，说验车吧。之后，那个人看了一眼车，同意借给他们10万元。那个人拿出车辆转押协议、二手车交易合同，他在上面签了字。那个人将他的身份证和驾驶证复印件留下了，他又在收条上签了字，那个人给了他9万元，直接扣除1万元的利息，他们约好三个月还款抽车。事办完后，杨忠宝将那台凯美瑞车押到那个人处，然后他和杨忠宝就走了。出来之后，他就将钱给了杨忠宝，杨忠宝和他一起去工商银行，杨忠宝将钱汇给别人。汇完后，杨忠宝将他送回家。
10、和解书、谅解书、收条：被告人梁永生的近亲属返还了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，被害人请求法院对梁永生予以从轻处罚。
本院认为，被告人梁永生以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审时，梁永生有悔罪表现，其近亲属积极返还被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，对其可依法酌情予以从轻处罚。本案系共同犯罪，梁永生系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人梁永生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）（罚金人民币5万元于本判决书发生法律效力之日起7日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王凤华
审判员 郝振生
审判员 石伟华
二〇一七年三月八日
书记员 宋博宇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5682号
原告：张明祥，男，1979年10月4日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：张燕（系张明祥表姐），住莱州市。
被告：张英祥，男，1984年9月5日出生，汉族，住莱州市。
被告：黄永生，男，1978年11月9日出生，汉族，住莱州市。
被告：任佟，女，1980年6月11日出生，汉族，住莱州市。
原告张明祥与被告张英祥、黄永生、任佟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，原告张明祥于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张明祥撤回起诉。
案件受理费8560元，减半收取计4280元，由张明祥负担（已交纳）。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 刘华荣
人民陪审员 黄生秋
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘晓菲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第995号
申请执行人：安林海。
被执行人：孔德勇。
本院在执行安林海申请执行孔德勇借款纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解并已履行完毕，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临商初字第1125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 良
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初226号
原告：张孝侠，女，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告张孝侠与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张孝侠于2016年12月16日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年1月10日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告张孝侠当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告张孝侠位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XX室。房屋的逾期办证违约金320元结清，原告张孝侠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张孝侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二Ｏ一七年元月十一日
书记员 李欣睿
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更910号
罪犯方久全，男，1960年6月4日出生于重庆市江北区，汉族，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年12月13日作出（2013）江法刑初字第01212号刑事判决，以被告人方久全犯行贿罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，处有期徒刑七年，并处没收财产5万元。决定执行有期徒刑九年，并处没收财产5万元。刑期自2013年5月22日起至2022年5月21日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2016年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈东风、张红专出庭履行职务，罪犯方久全及重庆市大坪监狱工作人员陈微到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯方久全能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市大坪监狱提出对罪犯方久全减刑的意见和证据没有异议，建议本院依法裁决。
经审理查明，罪犯方久全在服刑期间获得记功二次、监狱改造积极分子一次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《改造积极分子审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方久全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方久全减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一七年一月十一日
书 记 员 何燕芸
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1798号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：ＸＸ双。
原告东阳市长春藤物业服务有限公司（以下简称长春藤物业公司）为与被告ＸＸ双物业服务合同纠纷一案，于2015年6月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告长春藤物业公司的委托代理人吴锦群到庭参加诉讼。被告ＸＸ双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春藤物业公司起诉称：ＸＸ双系海德国际社区高层A2-1103A的业主，建筑面积为163.09平方米。2008年4月，长春藤物业公司与浙江省东阳市海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产公司）签订了前期物业管理服务合同，约定由长春藤物业公司提供物业服务，高层、高层商住楼、BLOCK住宅每月每平0.8元，地下车位每个每月35元，电梯运行费8层以下（不含8层）每平方每月0.4元，8层至16层（不含16层）每平方每月0.45元，16层以上每平方每月0.5元。业主逾期缴纳物业服务费用的按日加收欠交金额千分之一作为滞纳金。长春藤物业公司依约提供了服务。2013年1月1日至2013年4月30日的物业费经长春藤物业公司多次催讨，ＸＸ双均未支付。长春藤物业公司请求判令：1、ＸＸ双立即支付物业管理费844.88元及滞纳金（自2013年1月1日起按欠交金额每日千分之一计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由ＸＸ双承担。在本案审理过程中，长春藤物业公司将第一项诉讼请求变更为：ＸＸ双立即支付物业管理费815.45元及滞纳金（自2013年1月1日起按欠交金额每日千分之一计算至实际履行日止）。
被告ＸＸ双未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院查明事实如下：ＸＸ双系东阳市白云街道海德公园枫叶一路2幢1103A室的所有权人，于2011年9月1日申领了房屋所有权证（权证号码为：东房权证白云字第××号），该房屋的建筑面积为163.09平方米。2008年4月22日，海德房产公司（甲方）与长春藤物业公司（乙方）签订了前期物业服务合同，主要内容为：甲方将海德国际社区高层委托乙方实行物业服务；高层住宅0.8元／月／平方米，电梯运行费8层以下（不含8层）0.4元／月／平方米，8层至16层（不含16层）0.45元／月／平方米，16层以上0.5元／月／平方米；业主应于入伙之日起向乙方预先交纳一年物业服务费用；业主逾期交纳物业服务费用的，乙方可要求其补交并从逾期之日起按日加收欠交金额千分之一的滞纳金。上述协议签订后，长春藤物业公司对海德国际社区高层提供物业服务至2013年4月30日。ＸＸ双未按约定向长春藤物业公司交纳2013年1月1日至2013年4月30日的物业服务费，经催讨仍未支付。
以上事实由长春藤物业公司提供的前期物业管理服务合同、房产档案证明、告示、照片等证据及庭审录像予以证实。
本院认为，长春藤物业公司与海德房产公司签订前期物业管理服务合同后，长春藤物业公司按照约定提供了物业服务，ＸＸ双也应按约定及时支付2013年1月1日至2013年4月30日的物业费。长春藤物业公司主张的物业费815.45元符合合同约定的收费标准，本院予以确认。ＸＸ双至今未交纳该费用，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。虽然前期物业服务协议中已约定滞纳金自逾期之日起按每日千分之一缴纳，但该约定标准没有法律、法规的依据，过分加重业主负担，本院依法确定滞纳金按中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率的1.3倍计算。
综上，长春藤物业公司的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。ＸＸ双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ双应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市长春藤物业服务有限公司物业费815.45元及滞纳金（自2013年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际履行之日止）。
（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、驳回原告东阳市长春藤物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担5元，由被告ＸＸ双负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 陆小龙
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1798号
原告付渊江。
被告邢台市第一物资再生利用总公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人董海松，系该公司董事长。
委托代理人李磊，河北周行律师事务所律师。
委托代理人李灵芝。
原告付渊江与被告邢台市第一物资再生利用总公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江忠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告付渊江与被告邢台市第一物资再生利用总公司的委托代理人李磊、李灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付渊江诉称，2013年4月17日，原告与被告签订了商品房预售合同，约定由原告购买被告位于桥东区某某路XX号某某小区房屋，房款共计360671元（含地下室全款14580元和双气入网费8651元），首付款为155671元、公积金贷款金额为205000元。双方约定被告应当于2013年5月1日前将房屋交付原告，如逾期按照购房款的每日万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约支付了首付款，并与邢台市住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司邢台市桥西支行签订了职工个人住房公积金借款合同，中国银行股份有限公司邢台市桥西支行也向被告支付了205000元，但被告至今未向原告交付房屋，至2015年3月8日已逾期646天。综上，被告的行为已构成逾期交房，原告有权要求赔偿。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告履行合同约定的交房义务，给付原告与其交房违约金22335.8元，诉讼费用由被告承担。
被告邢台市第一物资再生利用总公司辩称，计算违约金基数不应包含其交付地下室的购房款及双气入网费。逾期�付时间自2013年5月31日至2014年4月份，被告已履行通知义务。
经审理查明，原告付渊江与被告邢台市第一物资再生利用总公司2013年4月17日签订一份商品房预售合同，双方约定由原告以按揭方式购买被告位于桥东区某某路XX号某某小区房屋一套。合同签订后，原告向被告交付了房屋首付款132440元，剩余的205000元以公积金贷款方式交纳。原、被告签订邢台市某某公寓住宅楼房屋销售合同第五条约定，被告交付房屋时间为2013年5月31日前，现该房屋尚未向原告交付。原告现以被告未按约定时间交付房屋，应当按照合同约定的违约金赔偿原告为由，要求判令被告支付违约金22335.8元。
上述事实，有商品房预售合同、职工个人住房公积金贷款合同、邢台市某某公寓住宅楼房屋销售合同、被告开具的收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同、邢台市某某公寓住宅楼房屋销售合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，协议签订后双方应当按照合同约定履行各自的责任和义务，原告在签订协议后至2015年3月8日依约向被告交纳了购房款，被告应当在约定交房期限前即2013年5月31日前向原告交付所购房屋，但被告至今尚未向原告交付。按照原、被告签订的商品房预售合同第八条约定，被告应当自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之一的违约金。原告已按照合同约定支付了全部的房款337440元，被告未能按期在2013年5月31日前向原告交付房屋，其应当根据合同约定向原告支付违约金，计算时间为2013年6月1日至2015年3月8日，合计646天（计算公式为337440元×0.0001×646天＝21798.6元），共计21798.6元。为此，依据《中华人民共和�合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效十日内，被告邢台市第一物资再生利用总公司支付原告付渊江违约金21798.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告邢台市第一物资再生利用总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郎 芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1798号
原告张凤海。
委托代理人孙德东，系东丰县法律援助中心律师。
被告东丰县天泽化工责任有限公司。
法定代表人娄殿祥，系该公司经理。
本院在审理原告张凤海与被告东丰县天泽化工责任有限公司财产损害赔偿环境污染责任纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告张凤海撤回起诉。
案件受理费550（原告已付），待本裁定生效后予以全部退回。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭爱华
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第324号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人付某甲，男，1972年2月27日出生，吉林省九台市人，汉族，小学文化，农民，住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月29日被取保候审。同年10月9日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
吉林省九台市人�检察院以长九检刑检刑诉（2015）第339号起诉书指控被告人付某甲犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人付某甲及委托代理人李成前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日下午14时许，在九台市东湖镇团山村村委会调解室，被告人付某甲因土地纠纷问题与被害人付某乙的母亲马某某发生口角，付某乙赶到后，与付某甲再次发生口角并厮打，在厮打过程中致付某乙右胸部外伤构成轻伤二级，左耳部外伤构成轻微伤。
2015年6月29日，被告人付某甲到九台市东湖派出所投案自首。
2015年11月11日，被告人付某甲在开庭审理后，赔偿被害人付某乙各项经济损失人民币五万元，与被害人家属达成和解协议，并得到被害人家�的谅解。
上述事实被告人付某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、病例；被害人付某乙的陈述；证人代某某、马某某、侯某某、付某丙的证言；被告人付某甲的供述；鉴定意见：公（九）鉴（法）字（2015）99号医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本院认为被告人付某甲故意伤害他人身体、致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人付某甲的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出被告人付某甲主动投案自首，可以酌情从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第�十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 慧
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 陈 友
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王海龙
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1223刑初72号
公诉机关：广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人：陈世治(曾用名陈仕存)，男，1990年8月14日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，初中文化，无业，住凤山县。因非法持有枪支，于2017年7月12日被凤山县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月28日被取保候审。现居于其家中。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人陈世治犯非法持有枪支罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派副检察长滕映明出庭支持公诉，被告人陈世治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2017年7月12日，凤山县公安局民警在工作中发现，被告人陈世治等人在广西凤山县良利林场的山上打猎，后该局民警将陈世治等人抓获，经对陈世治等人驾驶的机动车进行检查，在车上搜查到改装的射钉枪一支，陈世治称该枪支为其所持有。经鉴定，陈世治持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈世治的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人陈世治对公诉机关指控的事实及性质均无异议。
经审理查明，2017年7月12日，被告人陈世治与朋友石某、杨某、彭某、伍某1、唐某等持一支由射钉枪改装的砂枪和一支气枪，乘坐伍某1驾驶的桂Ｍ×××××号东风日产轿车到凤山县凤城镇良利林场山坡上打猎，在返回到该林场场部附近时被凤山县公安局民警抓获，公安民警在陈世治等人乘坐的轿车上搜查到改装的射钉枪一支，被告人陈世治称该射钉枪为其所持有。公安民警将陈世治持有的枪支送检，经河池市公安局物证鉴定所鉴定，陈世治所持有的枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人陈世治在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、抓获经过、检查笔录及其照片、行政处罚决定书、证据保全决定书及其清单、收缴物品清单，现场勘验笔录及其照片，河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，证人杨某、石某、唐某、伍某1、彭某的证言，被告人陈世治的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世治违反枪支管理规定，未经相关主管部门批准，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已完全具备了非法持有枪支犯罪的主客观要件，构成非法持有枪支罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定幅度内量刑处罚。凤山县人民检察院指控被告人陈世治犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈世治归案后能如实供述自己非法持有枪支的事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人陈世治系初犯，且认罪态度较好，有认罪悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人陈世治犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈世治犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 华桂鸾
二〇一七年九月二十一日
书记员 陆 群
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项
具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执605号
申请执行人唐玉珍，女，汉族，住遂宁市安居区会龙镇。
被执行人王安华，男，汉族，住四川省蓬溪县赤城镇。
本院在执行唐玉珍与王安华民间借贷纠纷一案中，除本院在被执行人王安华农业银行账户内扣划存款256元和工商银行账户内扣划224元外，无其他财产可供执行，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）川民提字第92号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年八月九日
书记员 苏 刚
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5861号
申请执行人:李秀荣。
申请执行人:任万凤。
被执行人:李宝山。
本院在执行李秀荣、任万凤与李宝山权属、侵权（2017）京0114执5861号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人李秀荣、任万凤在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一八年二月一日
书 记 员 王伟钊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0692号
原告：何昌红，男，汉族。
委托代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：崔荣，男，汉族。
被告：戈长春，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地在山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，该公司经理。
委托代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告何昌红与被告崔荣、戈长春、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何昌红于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何昌红撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元由原告何昌红负担。
审 判 长 孙云文
代理审判员 任中书
人民陪审员 庄永桢
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 丁剑雨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执异134号
申请异议人龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行，住所地：鹤岗市萝北县宝泉岭管理局宝泉大街北、延军路东检保税楼。
负责人李明奇,行长。
申请执行人田野，男，汉族，1963年9月3日出生，住佳木斯市向阳区。
申请执行人李占斌，男，汉族，1963年7月7日出生，住佳木斯市向阳区。
被执行人萝北县祥鹤木业有限责任公司，住所地萝北县鹤北林业局站前路北。
法定代表人施长孝，经理。
被执行人萝北县腾星木业有限责任公司，住所地萝北县鹤北林业局双尚路北侧。
法定代表人鞠伟刚，经理。
被执行人施长孝，男，汉族，1953年3月5日出生，住海林市。
被执行人施发祥，男，汉族，1979年9月1日出生，个体业主，住大连市甘井子区。
本院在执行李占斌、田野申请执行萝北县祥鹤木业有限责任公司（以下称祥鹤木业）、萝北县腾星木业有限责任公司，（以下称腾星木业）、施长孝、施发祥借款合同纠纷一案中，异议人龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行（以下称龙江银行宝泉岭支行）向本院提出书面异议，本院立案后，依法进行审查，现已审查终结。
龙江银行宝泉岭支行称，2015年6月30日，异议人与祥鹤木业签订了质押合同，合同约定祥鹤木业将其所有的原材料柞木7600立方米、桦木杨木8614立方米、杂木492立方米作为质物质押给异议人用于借款，并交付给异议人委托的代理人黑龙江海安现代物流股份有限公司（以下称海安现代物流）入库监管，异议人对质押标的享有优先受偿权。
李占斌、田野辩称，龙江银行宝泉岭支行与海安现代物流签订的融资监管协议于2016年6月30日已届满，之后没有再续期。而2014年5月14日祥鹤木业向其借款并用9号、10号库及公司院内的木材作质押，由于到期祥鹤木业未能还款，其同意宽限还款期限，双方又于2014年7月16日签订质押合同，祥鹤木业将1号库木材(原院内原木加工成板材放入1号库)作为借款质押财产，其质押在先，应先于龙江银行宝泉岭支行对质押财产受偿。
经审查查明，本院在办理李占斌、田野诉祥鹤木业、腾星木业、施长孝、施发祥借款合同纠纷一案中，于2016年3月15日以（2016）黑08财保6号裁定查封了包括争议木材（1号库柞木、桦木、杨木共14690立方米，2号库492立方米）在内的木材2万立方米。
另查明，2014年5月14日，李占斌、田野与祥鹤木业签订了借款合同，合同约定李占斌、田野借款给祥鹤木业4000万元，借款期限2个月（2014年5月16日至同年7月16日），同日双方签订了质押合同，合同约定祥鹤木业以其公司院内原木及9号、10号仓库内的木材作借款质押，并在萝北县工商行政管理局进行了动产质押登记（萝工商抵登字[2014]01004），李占斌、田野与祥鹤木业又签订了房屋租赁合同，合同约定李占斌、田野承租祥鹤木业9、10号库及院内部分空地，用于监管质押的木材（院内原木18946立方米、9号库板材8501立方米、10号库9112立方米），期限为2014年5月14日起至祥鹤木业全部偿还欠款止。由于逾期祥鹤木业未能还款，双方于2014年7月16日又签订了质押合同，合同约定祥鹤木业在原9号、10号库木材质押的基础上，再将1号库木材(原院内原木加工成板材放入1号库)质押给李占斌、田野，解除院内18946立方米原木的质押，同日双方又签订了房屋租赁合同，合同约定李占斌、田野以年租金1.2万元的租赁费承租祥鹤木业1号库，用于监管质押的木材（12000立方米），并于2014年7月16日交付占有。
再查明，2015年6月30日，祥鹤木业与龙江银行宝泉岭支行签订了《流动资金借款合同》，合同约定祥鹤木业向龙江银行宝泉岭支行借款叁千万，期限为12个月（2015年6月30日至2016年6月28日）。同日祥鹤木业与龙江银行宝泉岭支行签订了质押合同，合同约定祥鹤木业以价值6615万元的板材作为质物质押给龙江银行宝泉岭支行。祥鹤木业、龙江银行宝泉岭支行、海安现代物流三方签订了《商品融资质押监管协议》，协议约定龙江银行宝泉岭支行以每年25.5万元监管费委托海安现代物流对质物进行监管，海安现代物流与祥鹤木业同日签订了《仓库租赁合同》，由海安现代物流以一年1元租金租赁祥鹤木业的仓库，保管仓库内的质物，海安现代物流出具了质物转移占有、质押生效的确认质物清单（1、2号库柞木7600立方米、桦木、杨木8614立方米，2号库杂木492立方米）。
本院认为，根据我国《担保法》第六十四条规定：出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。本案2014年7月16日，李占斌、田野与祥鹤木业已签订了借款质押合同，同日双方又签订了房屋租赁合同，合同约定李占斌、田野以年租金1.2万元的租赁费承租祥鹤木业1号库，用于监管质押的木材（12000立方米），并于2014年7月16日占有质物。而祥鹤木业与龙江银行宝泉岭支行于2015年6月30日签订质押合同，合同约定祥鹤木业以价值6615万元的板材作为质物(1、2号库柞木7600立方米、桦木、杨木8614立方米，2号库杂木492立方米）质押给龙江银行宝泉岭支行,该行又委托海安现代物流对质物进行监管。海安现代物流以年1元租金租赁祥鹤木业仓库，监管仓库内质物，并出具了质物转移占有、质押生效的确认质物清单。虽然龙江银行宝泉岭支行办理了相关质押手续，但不能对抗李占斌、田野在先质押,因此，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行异议请求。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郑忠利
审判员 宋 雷
审判员 魏金华
二〇一七年一月十日
书记员 杨衣馨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终44号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨杰，男，1977年10月25日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，住澧县。因犯盗窃罪，2003年7月被判处有期徒刑十个月，2004年8月被判处有期徒刑一年，2010年4月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
原审被告人胥兵，男，1983年2月28日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民，户籍地监利县，住长沙市雨花区。因盗窃，2010年9月18日被劳动教养一年。因本案于2017年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理芙蓉区人民检察院指控上诉人杨杰犯盗窃罪，原审被告人胥兵犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年12月12日作出（2017）湘0102刑初876号刑事判决：一、被告人胥兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；三、责令被告人胥兵、杨杰退赔违法所得发还被害人。原审被告人杨杰不服，提出上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人杨杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨杰在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨杰撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初876号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一八年三月八日
书记员 李海军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终44号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨杰，男，1977年10月25日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，农民，住澧县。因犯盗窃罪，2003年7月被判处有期徒刑十个月，2004年8月被判处有期徒刑一年，2010年4月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人胥兵，男，1983年2月28日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民，户籍地监利县，住长沙市雨花区。因盗窃，2010年9月18日被劳动教养一年。因本案于2017年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理芙蓉区人民检察院指控上诉人杨杰犯盗窃罪，原审被告人胥兵犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年12月12日作出（2017）湘0102刑初876号刑事判决：一、被告人胥兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；三、责令被告人胥兵、杨杰退赔违法所得发还被害人。原审被告人杨杰不服，提出上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人杨杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨杰在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨杰撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初876号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 蒋家来二〇一八年三月八日书记员 李海军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第11号
罪犯李学逵，男，1990年2月7日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2012年4月26日作出了（2012）新刑初字第72号刑事判决，以被告人李学逵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯李学逵在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯李学逵在执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分77.1分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李学逵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李学逵减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2446号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局
被执行人温州市博耐包装有限公司
本院在执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人温州市博耐包装有限公司案由环保一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执2446号申请执行人温州市龙湾区环境保护局被执行人温州市博耐包装有限公司本院在执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人温州市博耐包装有限公司案由环保一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2699号
申请执行人韩立玉
被执行人冯飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初1648号，依法向被执行人冯飞发出执行通知书，责令被执行人冯飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 田林佳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初654号
原告：郑亚平，男，1975年5月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
被告：周爱君，女，1972年9月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告郑亚平与被告周爱君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑亚平撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 柴宏玮
二〇一八年二月二日
法官助理 吴 正
代书记员 祝小莲