wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第971号
原告张X，男，汉族，襄汾县景毛乡北李村村民。
被告郭XX，女，汉族，襄汾县西贾乡西彭村村民。
原告张X与被告郭XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X到庭参加了诉讼，被告郭XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张X诉称，2014年2月22日，我和被告经王秀兰、杨笑良介绍相识，并于同年3月10日按农村习俗举行订婚仪式。订婚时，经媒人王秀兰之手给付被告彩礼20001元、价值15000元的三金、谈话钱1000元、改口钱2000元。后双方因感情不和分手，但被告拒不返还我以上财产。请求法院判令被告返还我彩礼款20000元及三金，并承担本案诉讼费。
原告就其主张举证：
证人王秀兰当庭证词。
杨笑良书面证明。
被告郭XX在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理本院查明的原告给付被告彩礼的事实与原告所述基本一致。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原、被告仅举行订婚仪式，未办理结婚登记手续，原告要求被告返还已给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。原告主张返还三金一节，因三金系赠与，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭XX于本判决生效后五日内返还原告张X彩礼20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 吉麦生
审判员 朱建平
审判员 宁 亚
二〇一五年三月九日
书记员 闫 浩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4126号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102573467855E），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：李国建，系该公司经理，男，满族，1979年4月14日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：袁晟博，男，汉族，1985年12月17日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告袁晟博物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄妍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更44号
罪犯夏立强，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年11月15日作出（2012）建刑初字第260号刑事判决，以被告人夏立强犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏立强在�行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯夏立强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏立强减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年3月31日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3633号
原告郭丽婷，住庆阳市西峰区。
被告王继龙，住庆阳市西峰区。
被告路伟（又名路富伟），住庆阳市西峰区。
原告郭丽婷与被告王继龙、路富伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭丽婷、被告王继龙到庭参加了诉讼，被告路富伟经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭丽婷诉称，2014年12月9日，经被告路富伟介绍，被告王继龙以其经营的糖酒门市资金周转困难为由向原告出具借条借款100000元，口头约定月息3分5，借款期限三个月，被告路富伟签字担保。借款到期后，经原告多次催要，被告王继龙支付三个月利息后再未还本付息。现请求依法判令二被告归还原告借款100000元，并按银行同期贷款利率的4倍承担2015年3月9日至归款之日的利息，原告催要借款所产生的电话费、交通费及诉讼费由二被告承担。
原告郭丽婷提供借条原件1份，证明被告王继龙借款的金额、期限及被告路富伟担保的事实。
被告王继龙辩称，因公司资金困难，被告王继龙向原告贷款100000元，口头约定借款期限为三个月，借款利率为3分5。借款当天被告王继龙给付原告利息3500元，之后又支付两个月利息7000元，后来由于公司资金链断裂无法支付本息，对原告的借款争取尽快还清，希望原告给予谅解。
被告王继龙未提供证据。
被告路富伟未到庭亦未提供证据。
经质证，被告王继龙对原告郭丽婷提供的证据无异议。
经审理查明，2014年12月9日，经被告路富伟担保，被告王继龙以资金周转困难为由向原告郭丽婷出具借条借款100000元，口头约定月利率为3分5，借款期限为三个月。借款当日原告郭丽婷分两笔共计给付被告王继龙现金100000元，被告王继龙当天通过路富伟向原告郭丽婷支付月头息3500元，后又支付两个月利息7000元。借款到期后，原告郭丽婷多次要求被告王继龙、路富伟还本付息，均无结果。
上述事实，有原告郭丽婷、被告王继龙的陈述，借条原件、庭审笔录在卷，予以认定。
另查，2015年2月20日中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告郭丽婷向被告王继龙提供借款，被告王继龙向原告郭丽婷出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告王继龙应当承担债务的清偿义务，原告郭丽婷要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。借款当日被告王继龙给付原告利息3500元，视为该3500元被告王继龙未实际使用，该3500元应予扣减借款本金，即被告王继龙向原告郭丽婷实际借款金额为96500元，故被告王继龙向原告郭丽婷支付的7000元利息应为借款本金96500元的利息。
原、被告口头约定借款月利率3.5%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原、被告口头约定的借款月利率超出上述规定，被告王继龙给付原告郭丽婷利息7000元，应视为其按月利率3%承担的借款利息，7000元÷（96500元×3%÷30天）=72.5天，即被告王继龙利息实际支付至2015年2月19日。原告郭丽婷要求被告王继龙按照银行同期贷款利率的4倍承担利息，即月利率为18.67‰，不违反前述法律规定，故自2015年2月20日起，原、被告之间的借款利息应按照月息18.67‰计算。
原告郭丽婷要求被告路富伟对被告王继龙该笔借款承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告路富伟与原告郭丽婷、被告王继龙对保证方式、保证担保范围均未作约定，应视为被告路富伟对该笔借款承担连带保证责任。关于保证期间，在借款到期后，原告郭丽婷多次向原告王继龙、被告路富伟追索借款，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告郭丽婷要求被告路富伟承担责任的请求未超出保证责任期间，故被告路富伟应对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。原告郭丽婷对索款产生的电话费、交通费当庭表示放弃，予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王继龙归还原告郭丽婷借款96500元，并按月利率18.67‰承担2015年2月20日至归款之日的利息，由被告路富伟对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王继龙、路富伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 李震青
人民陪审员 赵 骁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑惠名
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1091号
原告：福建省邵武市天城绿色包装有限公司（组织机构代码：91350781759372571F），住所地邵武市故县紫东开发园区。
法定代表人：朱天山，经理。
委托代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。
被告：邵武市沁园春茶叶种植农民专业合作社（组织机构代码：56928505-5），住所地邵武市和平镇坪上村。
法定代表人：杨素英，经理。
被告：杨永，男，1964年9月出生，汉族，员工，住邵武市。
二被告的委托代理人：陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
二被告的委托代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。
原告福建省邵武市天城绿色包装有限公司（以下简称天城公司）与被告邵武市沁园春茶叶种植农民专业合作社（以下简称沁园春合作社）、杨永承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员邓林泉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天城公司的委托代理人陈曦到庭参加诉讼。被告沁园春合作社、杨永的共同委托代理人刘占根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天城公司诉称：被告杨永以被告沁园春合作社的名义与原告天城公司签订了产品供销合同一份，约定被告沁园春合作社向原告天城公司订购茶叶包装袋。原告天城公司先后向被告沁园春合作社共两次交货，均由杨永验收，被告沁园春合作社累计共欠原告天城公司价款14，261.20元。请求判令二被告向原告支付拖欠的货款14，261.20元及违约金（违约金从2015年2月6日起计至款项还清之日止，按照年利率6%计算）。原告当庭放弃对被告杨永的诉讼请求，并将违约金的计算基数变更为13，561.20元。
被告沁园春合作社、杨永辩称：原告天城公司与被告沁园春合作社达成合同属实。原告天城公司先后两次向被告沁园春合作社供货，均由沁园春合作社的员工暨本案被告杨永代为收货，并分别确认货款为13，561.20元及700元。杨永两次代为收货及确认货款的行为均系代表沁园春合作社的职务行为。但第二次供货700元，存在质量问题。违约金基数过高，扣除700元后应为1，3561.20元，同意按照年利率6%计算逾期付款违约金。杨永非合同当事人，依法不承担责任。
经审理查明：2015年1月13日，原告天城公司与被告沁园春合作社签订《产品供销合同》一份，约定原告天城公司根据被告沁园春合作社指定的规格、样式、颜色、数量等要求向被告沁园春合作社供货。合同还对支付、结算方式等其他事项作出了约定。原告天城公司的代表刘志美、被告沁园春合作社的代表杨永（本案被告）在合同上签字确认。2015年1月26日，原告天城公司依照合同约定交货，被告沁园春合作社收货并确认报酬为13，561.20元。后原告天城公司又与被告沁园春合作社达成口头承揽合同一份，约定由原告天城公司向被告沁园春合作社提供样式为“岁同春”的纸片3，500张。2015年2月6日，原告天城公司依约交货，被告沁园春合作社收货并确认报酬为700元。因被告沁园春合作社未支付上述报酬，原告天城公司遂诉至本院。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案原告天城公司与被告沁园春合作社系合法的承揽合同关系，应受法律保护。原告天城公司依约交付工作成果，被告沁园春合作社应依照确定的金额支付报酬。被告沁园春合作社未能依照产品供销合同支付报酬，应当承担违约责任，现原告天城公司要求被告沁园春合作社按照13，561.20元为基数支付自2015年2月6日起按年利率6%计算的逾期付款违约金，被告沁园春合作社对违约金利率标准亦予以认可。综上，原告天城公司诉请被告沁园春合作社给付所欠报酬并支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告沁园春合作社提出原告天城公司交付的“岁同春”纸片存在质量问题，但未能提供证据证实，本院不予采信。原告天城公司当庭放弃对被告杨永的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邵武市沁园春茶叶种植农民专业合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省邵武市天城绿色包装有限公司报酬13，561.20元，并支付自2015年2月6日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。
二、被告邵武市沁园春茶叶种植农民专业合作社应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省邵武市天城绿色包装有限公司报酬700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元，减半收取78.5元，由被告邵武市沁园春茶叶种植农民专业合作社负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年五月九日
书 记 员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的赔偿损失额的计算方法。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审96号
申请执行人洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队。住所地洛阳市西工区玻璃厂路**号院**楼。
负责人刘俊生，大队长。
委托代理人赵国瑞，洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队工作人员。
被执行人王峰伟，男，汉族，1972年12月3日出生，住河南省宜阳县。
申请执行人洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队于2017年3月30日向本院申请强制执行对王峰伟作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队于2016年5月9日对被执行作出4103321000878654号行政处罚决定书后，被执行人王峰伟逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队于2017年3月30日向本院申请强制执行。
本院认为，洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队于2017年3月30日向本院申请强制执行其于2016年5月9日作出的行政处罚决定，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵红霞
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初917号
原告广西德保县可源物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区德保县吉星路兴福苑。
法定代表人王雪名，总经理。
委托代理人冯紫峻，广西欣源律师事务所律师。
被告李桂龙，女，1974年9月10日出生，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告广西德保县可源物业服务有限公司与被告李桂龙物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主动履行义务，已交纳部分诉讼请求款项为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 韦苏宏
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 榕
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初236号
原告：栗占奎，男，汉族，1970年9月28日出生，居住地大同市南郊区。
被告：韩士宏，男，汉族，1969年4月29日出生，居住地大同市南郊区。
本院于2017年2月16日立案受理了原告栗占奎诉被告韩士宏侵权责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年3月30日向本院书面申请撤回对被告韩士宏的起诉。
本院认为，原告栗占奎在本院审理过程中提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栗占奎撤回起诉。
案件受理费4000元，依法减半收取2000元，由原告栗占奎负担。
审判员 袁瑞东
二〇一七年三月三十日
书记员 李 洋
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢283号
申请执行人金珍子，女，1943年7月24日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边隆峰房地产开发有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：南彩莲，该公司经理。
申请执行人金珍子与被执行人延边隆峰房地产开发有限公司之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）延民初字第2850号民事判决书，于2017年6月22日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院扣划了被执行人延边隆峰房地产开发有限公司的银行存款9279元并支付给执行人，申请执行人金珍子申请的标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一七年六月二十七日
书记员 李潇逸
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执441号
申请执行人：朱涛，男，1984年10月27日出生，住山东省东营市东营区。
被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：袁国峰，经理。
申请执行人朱涛与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2018]第16号仲裁裁决书，于2018年1月3日发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人朱涛于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司已按申请执行人的执行请求将其申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会所作出的川劳人仲案字[2018]第16号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一八年二月十三日
书记员 张晓强
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初333号
原告：刘芳，女，汉族，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘博宇，黑龙江精诚律师事务所实习律师。
被告：海林市海峰供热有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人：王崇彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
原告刘芳与被告海林市海峰供热有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人李一斌、刘博宇，被告海林市海峰供热有限责任公司的委托诉讼代理人吴红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款本金10万元及利息76273.97元（从2014年1月1日起计算至2017年3月6日止，共1160天，按月利率2%计算利息），共计176273.97元；2、要求被告支付2017年3月6日以后的利息至借款本金偿还为止，以月利率2%计算利息；3、判决被告承担本案诉讼费用；
被告海林市海峰供热有限责任公司（以下简称海峰公司）辩称，1、对尚欠原告借款本金10万元没有异议；2、被告在2010年9月偿还原告本金15万元；2012年12月30日偿还利息4.8万元；在2013年10月22日还本金10万元及利息4.4万元；3、请法庭依据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件司法解释的规定，针对原被告借款本金及给付利息情况，予以计算，被告应支付给原告的借款本金及利息相应额度。
本院经审理认定事实如下：2008年1月18日被告海峰公司因资金周转向原告刘芳借款300000元、2010年12月30日借款3.6万元、2011年12月31日借款1.4万元，借款本金共计350000元，未约定不款期限，月利率2%。被告海峰公司已偿还借款本金15万元，利息9.2万元，被告尚欠原告借款本金10万元，利息76273.97元。被告海峰公司对借款事实及原告刘芳出示的证据无异议。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间虽未签订书面借款合同，借款已实际履行，原、被告形成借贷法律关系。被告因资金周转向原告刘芳借款35万元，双方未约定还款期限，经原告刘芳催要后，被告应积极履行偿还义务，被告至今未偿还，其行为已构成违约。原、被告双方约定利息为月利率2%，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，原告刘芳要求被告按月利率2%支付利息，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告海林市海峰供热有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘芳借款本金10万元、利息76273.97元，本息合计176273.97元。2017年3月6日以后的利息按月利率2%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825.48元，减半收取计1912.74元，由被告海林市海峰供热有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高秋兰
二〇一七年六月十日
书记员 郭小钰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1883号
原告:银川市金凤区个体经营中信租赁站，住所地银川市金凤区。
经营者：李中华,该租赁站业主。
被告：李良，男，1975年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：沪州万众建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：李良，该公司经理。
委托诉讼代理人：牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。
原告银川市金凤区个体经营中信租赁站与被告李良、沪州万众建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理。
原告诉称，原告于2013年5月28日、2013年9月5日与被告沪州万众建筑劳务有限公司签订《租赁合同》二份，约定原告向被告沪州万众建筑劳务有限公司所承建的”阅海万家D区”、”贺兰和平村”等项目提供建筑设备租赁，合同中约定钢管租金为每米每天0.013元、扣件租金每个每天0.007元、顶托租金每个每天0.03元、短接头租金每个每天0.02元；租赁物损坏丢失按合同约定价格赔偿，租金计算以提货之日起到退货之日止，每月结算一次，并当月付清，如承租人不能按期支付按拖欠租金款项总额的30%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告沪州万众建筑劳务有限公司所承建的三个项目提供了施工所需的设备，截止2016年11月31日共发生租赁费1442185元，被告沪州万众建筑劳务有限公司仅支付15万元，下欠原告租赁费1292175元，并有钢管架187.5米、扣件54625个、短接头149个未退还。原告催要多次，被告屡屡推诿，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告沪州万众建筑劳务有限公司于2013年5月28日所签订的《租赁合同》；2.被告沪州万众建筑劳务有限公司支付原告租赁费1292175元；3.被告沪州万众建筑劳务有限公司退还原告钢管架187.5米（13元/米），扣件54625个（4元/个），短接头149个（10元/个），并承担自2016年12月1日起至实际退还上述租赁物之日止的租赁费。若租赁物不能退还，按照合同约定赔偿价款222427.5元；4.被告沪州万众建筑劳务有限公司支付原告违约金387652.5元；5.被告李亮对上述租赁费、租赁物及违约金承担连带清偿责任；6.本案案件受理费由被告承担。
被告沪州万众建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案原告根据双方所签订的《租赁合同》中第六条”甲乙双方如发生纠纷，由甲方所在地人民法院裁决”约定诉至本院存在错误。原告虽在工商行政部门登记住所地为银川市金凤区盈南村养殖场，但该登记地已不存在，且被申请人也未在该地实际开展经营，不能以登记地作为原告实际经营地，应根据本案原告经营者以及被告的地址，移送至银川市兴庆区人民法院或四川省合江县人民法院进行管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告与被告签订的租赁合同中约定：”双方发生争议，由原告所在地的法院管辖”。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。当发生关于个体工商户住所地争议时，应以注册地或登记地为准。本案原告住所在地在银川市金凤区，因此应按照约定管辖确定管辖法院。被告的管辖权异议请求不能成立，银川市金凤区人民法院对本案有管辖权。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回被告沪州万众建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一六年五月九日
书记员 巴好鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3027号
原告：徐勤录，男，1969年6月24日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李永友、曹仁玉，山东众成天信律师事务所律师。
被告：齐成广，男，1981年8月3日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：郑国华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
原告徐勤录与被告齐成广民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐勤录撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐勤录负担。
审判员 刘恒兴
二〇一八年五月十四日
书记员 孙文娟
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2766号
申请执行人：成武县苟村集镇苟村集村民委员会。
法定代表人：祝宗合，村委会主任。
被执行人：邵珠坤。
本院在执行成武县苟村集镇苟村集村民委员会申请执行被执行人邵珠坤排除妨害纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1558号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十二月十日
书记员 王灿东
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00296号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人李清林。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、李清林因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、李清林因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付李清林经济补偿金14880元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第331号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，地址：怀集县怀城镇城北二路122号。
负责人：徐辉，行长。
委托代理人：叶志斌�男，1963年1月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司怀集县支行职员，住广东省怀集县怀城镇城中路六巷12号。
被执行人：谭常勤，男，1981年12月27日出生，汉族，住广东省怀集县怀城镇车头村委会红星队***号。
中国农业银行股份有限公司怀集县支行与谭常勤信用卡纠纷一案，本院（2012）肇怀法民三初字第59号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还申请执行人信用卡支付款43211.07元、滞纳金2409.09元、服务费192元利息3243.24元及利息（利息暂计至2013年11月10日的利息为3095.71元，从2013年11月11日起按日万分之五计算至还清款之日止），并承担诉讼费511元、执行费641元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月1日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义�，逾期后。由于被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法到各金融部门和相关财产管理部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其有其他可供执行财产。已查明：被执行谭常勤的财产粤HQQ5**号牌小轿车以作抵押财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院执行人员依法到各金融部门相关财产管理部门查询被执行人的所有财产情况，均没有发现其有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第331号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 黄学志
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第173号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人蓝晓佳。
被告吴来兴，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告郑良平，男，汉族，住汕头市潮阳区城南街道龙井。
被告张南涛，男，汉族，住汕头市潮阳区城南街道龙井南中龙井。
被告张素容，女，汉族，住汕头市潮阳区城南街道龙井南中龙井。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告吴来兴、郑良平、张南涛、张素容借款抵押合同纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，提出已经与被告吴来兴达成和解协议，被告吴来兴也已按约履行了还款义务，要求撤回对被告吴来兴、郑良平、张南涛、张素容的起诉。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回对被告吴来兴、郑良平、张南涛、张素容的起诉。
案件受理费2064元，减半收取1032元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年六月二日
书 记 员 马金潮（代）
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第173号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人蓝晓佳。
被告吴来兴，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告郑良平，男，汉族，住汕头市潮阳区城南街道龙井。
被告张南涛，男，汉族，住汕头市潮阳区城南街道龙井南中龙井。
被告张素容，女，汉族，住汕头市潮阳区城南街道龙井南中龙井。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告吴来兴、郑良平、张南涛、张素容借款抵押合同纠纷一案中，原告汕头市福稻食品有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，提出已经与被告吴来兴达成和解协议，被告吴来兴也已按约履行了还款义务，要求撤回对被告吴来兴、郑良平、张南涛、张素容的起诉。
本院认为，原告汕头市福稻食品有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回对被告吴来兴、郑良平、张南涛、张素容的起诉。
案件受理费2064元，减半收取1032元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年六月二日
书 记 员 马金潮（代）
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特671号
申请人：翁德兴。
委托代理人：汪昌法，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
申请人翁德兴因本院公告拍卖“博翔工2”轮，于2017年9月8日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿工资92333元，并提供了船舶所有权登记证书、工资结算单作为证据。
本院经审查认为，申请人翁德兴的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人翁德兴债权登记的申请；
二、申请人翁德兴应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人翁德兴负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一七年九月十八日
书记员 张凯薇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特671号申请人：翁德兴。委托代理人：汪昌法，浙江金众（舟山）律师事务所律师。申请人翁德兴因本院公告拍卖“博翔工2”轮，于2017年9月8日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿工资92333元，并提供了船舶所有权登记证书、工资结算单作为证据。本院经审查认为，申请人翁德兴的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人翁德兴债权登记的申请；二、申请人翁德兴应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人翁德兴负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一七年九月十八日书记员  张凯薇?*MERGEFORMAT?-2-???-1-?
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2738号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：李刚。
被告：庞国军，41岁，现住吉林省榆树市。
被告：孙民，48岁，现住吉林省榆树市。
被告：庞玉海，66岁，现住吉林省榆树市。
被告：程跃龙，46岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告庞国军、孙民、庞玉海、程跃龙保证合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 闫铁锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 魏 伟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初544号
原告高学强，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省南平市。
原告刘秋花，女，1965年11月5日出生，汉族，住福建省南平市。
原告高学强、刘秋花的共同委托代理人陈允春，福建全信律师事务所律师。
被告南平市三田牧业有限公司，住所地福建省南平市延平区长富路113号，统一社会信用代码91350700751399841K。
法定代表人陈锦光，执行董事。
第三人陈锦如，女，1980年3月5日出生，汉族，住福建省南平市。
本院在审理原告高学强、刘秋花与被告南平市三田牧业有限公司、第三人陈锦如与公司有关的纠纷一案中，原告高学强、刘秋花于2016年6月12日向本院提出撤回对被告南平市三田牧业有限公司、第三人陈锦如的起诉申请。
本院认为，原告高学强、刘秋花向本院提出的撤诉申请，属当事人自行行使处分权，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高学强、刘秋花撤回对被告南平市三田牧业有限公司、第三人陈锦如的起诉。
案件受理费25040元，减半收取12520元，由原告高学强、刘秋花负担。
审 判 长 欧阳海彬
审 判 员 曾 凤
人民陪审员 林 绐
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 欢
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许刑终字第69号
抗诉机关长葛市人民检察院。
原审被告人张某，男，1968年8月8日，汉族，农民。2013年12月7日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被长葛市公安局刑事拘留，同年12月10日被长葛市公安局取保候审。2014年12月29日被长葛市人民法院取保候审。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2015年1月9日作出（2015）长少初字第7号刑事判决。宣判后，长葛市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，许昌市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭履行职务，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年11月25日，长葛市公安局民警在工作中发现长葛市人民路与铭心路交叉口张某早餐点在制作油条过程中添加大量白矾。长葛市公安局民警前往调查并提取被告人张某制作的油条，经送检检测，被告人张某制作的油条中铝的残留量为1550mg／kg。经查实，自2008年以来，张某在制作的油条中加入过量的白矾致使油条中铝的残留量严重超标，不符合食品安全标准。
认定上述事实的证据有被告人张某供述，证人张建立证言，现场检查笔录，提取痕迹、物证登记表，物证照片，视听资料说明书及光盘，检测报告，许昌市疾病预防控制中心出具的面制品中氯元素含量的规定和危害，被告人户籍证明及照片，受案登记表，前科情况查询证明，结案报告书，情况说明及证明等，且张某在一、二审中均对犯罪事实无异议。
根据以上事实和证据，长葛市人民法院根据《中华人民共和国刑法》相关规定，认定被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
长葛市人民检察院的抗诉意见是：原判认定张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法判处缓刑，但未同时宣告禁止令，违反相关司法解释的规定，请依法改判。
许昌市人民检察院出庭检察员支持长葛市人民检察院的抗诉意见。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人张某系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的悔罪表现及长葛市司法局社区矫正办公室对其出具的调查评估报告，对其依法可以宣告缓刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，对危害食品安全刑事案件的犯罪分子使用缓刑应当同时宣告禁止令，原判对张某判处缓刑而未同时宣告禁止令，依法应予纠正，故长葛市人民检察院的抗诉意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、维持长葛市人民法院（2015）长少初字第7号刑事判决，即被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止原审被告人张某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一五年六月一日
书 记 员 冉红友
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初597号
原告：罗正中。
被告：方伟峰。
原告罗正中与被告方伟峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告方伟峰立即归还原告借款本金20000元，并按自2015年5月16日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理，原告罗正中到庭参加诉讼，被告方伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月，被告向原告借款人民币20000元。后被告向原告出具欠条一份，具名欠原告贷款21004元，定于2016年2月7日前归还。其中1004元属于利息，欠条中未约定其他利息。期限届满后，被告未如约履行还款义务，经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方伟峰自本判决生效后十日内返还原告罗正中借款本金20000元并支付利息（利息截止2016年2月7日前为1004元，其余利息自2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告方伟峰负担，限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初595号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人尹巍，曾用名尹威，男，汉族，1969年3月25日出生于哈尔滨市，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]529号起诉书指控被告人尹巍犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉、被告人尹巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、2016年1月9日晚，被告人尹巍在哈尔滨市道外区某小区D4栋楼下，将0.8克毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员李某某。
2、2016年1月11日晚，被告人尹巍在哈尔滨市道外区北七道街附近，欲与吸毒人员李某某进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，并从其身上扣疑似毒品一包。经哈尔滨铁路公安局刑事技术处鉴定，送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重0.64克。案发当日，公安机关在被告人尹巍住处搜查并扣押白色晶体三包，经哈尔滨铁路公安局刑事技术处鉴定，送检的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重合计1.82克。综上，尹巍共贩卖毒品甲基苯丙胺两次，合计重量3.26克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有案件来源及到案经过、检测报告、扣押物品清单、吸毒工具照片、鉴定意见、证人李某某的证言、被告人尹巍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹巍违反国家毒品管理规定，明知是毒品并予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于尹巍自愿认罪，且部分毒品尚未卖出，可对其酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日至2016年9月11日止），并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 炜
二〇一六年六月三十日
书记员 狄春楠
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执384号
申请执行人：翟志俊，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人：薛卯泰，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住稷山县。
申请执行人翟志俊与被执行人薛卯泰民间借贷纠纷一案，在民事诉讼阶段,本院以（2015）稷民三初字第176-1号民事裁定书查封了被执行人薛卯泰所有的晋MRX6**众泰轿车一辆。并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定、第四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人薛卯泰所有的晋MRX6**众泰轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执384号之一
申请执行人：翟志俊，男，1964年11月19日出生，汉族，住稷山县化峪镇西段村第四居民组。
被执行人：薛卯泰，男，1975年1月16日出生，汉族，住稷山县稷峰东街邮政局。
本院在执行申请执行人翟志俊与被执行人薛卯泰民间借贷纠纷一案中，本院以（2015）稷民三初字第176-1号民事裁定书查封了被执行人薛卯泰所有的晋MRX657众泰轿车一辆，现因申请执行人翟志俊与被执行人薛卯泰已达成和解协议，双方同意将被执行人薛卯泰所有的晋MRX657众泰轿车一辆抵顶给申请执行人翟志俊，故需解除被执行人薛卯泰所有的晋MRX657众泰轿车一辆的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除被执行人薛卯泰所有的晋MRX657众泰轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年一月十九日
书 记 员 韩 彪
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执384号之二
申请执行人：翟志俊，男，1964年11月19日出生，汉族，住稷山县化峪镇西段村第四居民组。
被执行人：薛卯泰，男，1975年1月16日出生，汉族，住稷山县稷峰东街邮政局。
本院在执行申请执行人翟志俊与被执行人薛卯泰民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请执行人薛卯泰借款48600元，但被执行人薛卯泰拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人薛卯泰在银行（或信用社）的存款3200元。
审判员 张淑菁
二〇一八年四月十八日
书记员 邢聪柳
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第442-1号
申请人临清市农村信用合作联社城关信用社。住所地：临清市青年路中段。
负责人陈强，主任。
被执行人唐岐顺，农民。
申请人临清市农村信用合作联社城关信用社申请执行被执行人唐岐顺借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2012）临商初字第43号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款1500000元或者查封、扣押相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一五年九月十五日
书记员 王 鑫
�彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第442-1号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：韩伟份数：2执 行 裁 定 书（2015）临执字第442-1号申请执行人王某，村民。被执行人任某，村民。本院在执行王某申请执行任某离婚纠纷一案中，因本案暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项《最高人民法院关于在人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第102条第二项之规定，裁定如下：中止本院（2012）临民初字第1058号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张永红执行员  王友清�行员韩伟二〇一五年七月二十日书记员  齐光宇判决书
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终2348号
上诉人（原审被告）：李苏明，男，1963年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人（原审被告）：魏根凤，女，1964年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。
负责人：石鹏飞，行长。
委托代理人：朱永莹、徐慧，江西秦风律师事务所律师。
原审被告：孙长旺，男，1970年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原审被告：汪茶英，女，1969年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原审被告：姜春龙，男，1969年2月4日出生，汉族，住江西省南昌县。
原审被告：魏小云，女，1971年6月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原审被告：魏琴，女，1986年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原审被告：王建，男，1984年7月30日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，
原审被告：李福贵，男，1967年12月６日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原审被告：陈春香，女，1966年1月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人李苏明、魏根凤因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南昌分行，原审被告孙长旺、汪茶英、姜春龙、魏小云、魏琴、王建、李福贵、陈春香金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李苏明、魏根凤于2017年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李苏明、魏根凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李苏明、魏根凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4119元，减半收取2059.5元，由上诉人李苏明、魏根凤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 华
审 判 员 张美燕
代理审判员 骆 扬
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 万丽媛
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1564号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙××。
被告：林×。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告林×
金融借款合同纠纷一案，于2009年10月10日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由代理审判员吴项南适用简易程序进行审
理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款70000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴项南
二〇〇九年十月十二日
书 记 员 毛益春
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第521号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社。
法定代表人王立国，该社理事长。
被执行人王安凤，女，汉族，1984年3月出生，住江苏省东海县。
被执行人赵平，男，汉族，1976年6月出生，住德州市德城区。
被执行人赵法金，男，汉族，1974年2月出生，住德州市陵城区。
被执行人王树英，女，汉族，1972年3月出生，住德州市陵城区。
被执行人赵发奎，男，汉族，1969年3月出生，住德州市陵城区。
被执行人张秀青，男，汉族，1968年9月出生，住德州市陵城区。
被执行人张志荣，男，汉族，1957年5月出生，住德州市陵城区。
被执行人陈琼芳，女，汉族，1962年10月出生，住德州市陵城区。
被执行人赵传彬，男，汉族，1968年10月出生，住德州市陵城区。
被执行人董爱玲，女，汉族，1967年9月出生，住德州市陵城区。
被执行人吕光顺，男，汉族，1960年7月出生，住德州市陵城区。
被执行人孙淑芳，女，汉族，1957年6月出生，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2015）陵民初字第521号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条之规定，裁定如下：
划拨赵志荣在德州市陵城区农村信用合作联社银行存款至陵城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一五年十一月十日
书记员 赵玉亮
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第478号
申请执行人：胡春凤。
被执行人：郑亚芬。
被执行人：姜善刚。
被执行人：宁波永润工艺制品有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：郑亚芬。
被执行人：姜捷。
本院在执行申请执行人胡春凤与被执行人郑亚芬、姜善刚、宁波永润工艺制品有限公司、姜捷［（2015）甬北慈商初字第00024号］民间借贷纠纷一案中，执行到部分款项已退给申请执行人，并查封了被执行人的土地、房产、车辆，暂无法变现，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第478号案件本次程序的执行，如申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一五年八月二十七日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第478号
申请执行人胡春凤
被执行人姜捷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北慈商初字第00024号，依法向被执行人姜捷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜捷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜捷（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜捷（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年五月十日
书记员 陈胜阳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第226号
申请人罗洪斌。
被执行人宽城瑞丰矿业有限公司
法定代表人：许凤朝职务经理
申请人罗洪斌与被执行人宽城瑞丰矿业有限公司修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年8月19日作出的（2013）宽民初字第1930号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1930号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年六月九日
书记员 韩建国
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4647号
原告:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路21号。
法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事。
被告：陈相成，男，1971年1月28日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告高占强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘延兵
二〇一七年五月十日
书记员 任永刚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4647号原告:河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路21号。法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事。被告：陈相成，男，1971年1月28日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告高占强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘延兵二〇一七年五月十日书记员  任永刚
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4282号
原告：赵成龙，男。
原告：蔡云，女。
委托代理人：王喜毓，男，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：付陶，女，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告赵成龙、蔡云与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成龙、蔡云委托代理人王喜毓、付陶及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月20日的违约金3141.96元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。即使被告应支付迟延办证的违约金，也应当扣除房产部门办理房产证的合理时间，大约20-30天，也就是说违约天数应扣除20-30天。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款456680元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月20日的违约金3141.96元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵成龙、蔡云20**年9月1日至2017年7月20日的违约金3141.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初737号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人池景伟，男，1970年4月15日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，务工，户籍所在地温州市鹿城区，因吸食毒品于2007年10月12日被温州市公安局鹿城区分局决定强制戒毒六个月。因本案于2017年6月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]753号起诉书指控被告人池景伟犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人池景伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2017年6月15日12时许，被告人池景伟携带毒品来到温州市鹿城区马鞍池东路一小巷子口，将一包毒品以人民币400元的价格卖给徐某。交易完毕后，被告人池景伟被公安民警当场抓获，并被缴获毒资人民币200元及手机一部。经鉴定，交易的一包毒品重0.42克，含甲基苯丙胺成分（涉案毒品已被检验用毕）。
上述事实，被告人池景伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，现场毒品称量笔录，理化检验报告，话单分析报告，通话记录详单，到案经过，人口信息，强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池景伟违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人池景伟有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案毒品尚未流入社会，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池景伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的作案工具手机一部（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一七年九月十三日
代书记员 娄彬彬
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初737号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人池景伟，男，1970年4月15日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，务工，户籍所在地温州市鹿城区，因吸食毒品于2007年10月12日被温州市公安局鹿城区分局决定强制戒毒六个月。因本案于2017年6月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]753号起诉书指控被告人池景伟犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉，被告人池景伟到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2017年6月15日12时许，被告人池景伟携带毒品来到温州市鹿城区马鞍池东路一小巷子口，将一包毒品以人民币400元的价格卖给徐某。交易完毕后，被告人池景伟被公安民警当场抓获，并被缴获毒资人民币200元及手机一部。经鉴定，交易的一包毒品重0.42克，含甲基苯丙胺成分（涉案毒品已被检验用毕）。上述事实，被告人池景伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，现场毒品称量笔录，理化检验报告，话单分析报告，通话记录详单，到案经过，人口信息，强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池景伟违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人池景伟有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，且涉案毒品尚未流入社会，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人池景伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、查获的作案工具手机一部（扣押于公安机关）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一七年九月十三日代书记员  娄彬彬-??1?-
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初7418号
原告：高邮市超前农机配件厂，住所地高邮市卸甲镇南龙村部西。
经营者：朱超，男，1985年7月16日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：江苏来鑫液压设备有限公司，住所地扬州市江都区武坚工业园。
法定代表人：宋瑞。
原告高邮市超前农机配件厂与被告江苏来鑫液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2017年12月28日,原告高邮市超前农机配件厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告高邮市超前农机配件厂撤诉处理。
本案案件受理费减半收取765元，由原告高邮市超前农机配件厂负担。
审判员 姜 俊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石雯婷
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第1517号
申请执行人刘德平，男，1979年10月12日出生，住本区。
被执行人陈炳琴，女，1970年4月16日出生，住本区。
本院在执行申请执行人刘德平与被执行人陈炳琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈炳琴暂无其他财产可供执行，申请执行人刘德平亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人刘德平自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第1517号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 胡波（代）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1060号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。
主要负责人：林海，该分行行长。
委托代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。
被告：项仙福，男，1962年1月10日出生，汉族，住台州市椒江区。送达地址：椒江区太和小区19幢××号。
被告：丁君斐，女，1971年2月14日出生，汉族，住址同上。
原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行与被告项仙福、丁君斐金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提起起诉，诉请：1、被告项仙福、丁君斐归还原告借款本金1973000元，及按合同约定支付利息、罚息、复利至付清之日止（截至2017年2月5日为59216.21元），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费24066元；2、原告对被告项仙福、丁君斐提供抵押的坐落在椒江区太和小区19幢××号房产的折价款或拍卖、变卖价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼财产保全的申请，本院裁定查封被告项仙福名下坐落于椒江区太和小区19幢××号的房地产。本院于2017年3月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月26日，被告项仙福、丁君斐与原告签订一份《浦发银行个人综合授信合同》，约定：被告项仙福为受信人、丁君斐为共同还款人。合同签订时被告项仙福获得综合授信额度为2200000元，有效期为5年，自2013年4月26日起至2018年4月26日止。上述授信合同由被告项仙福、丁君斐与原告签订的《浦发银行个人最高额抵押合同》提供房地产的最高额抵押担保。担保期间为2013年4月26日起至2018年4月26日止，被告项仙福、丁君斐提供坐落在椒江区××小区××房产（房产证号为台房权证椒字第××号、国有土地使用权证号为椒国用＜2006＞字第004945号），为上述期限内原告向被告项仙福连续提供的一类或几类授信，包括但不限于各类贷款提供最高额不超过2200000元的抵押担保，且在台州市房地产管理处办理了抵押登记（他项权证号为台房他证椒字第××号）。抵押担保的范围为主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）。2015年4月22日，被告项仙福、丁君斐与原告签订《浦发银行个人借款合同》一份。贷款金额为2000000元，贷款到期日为一年，到期日为2016年4月22日,后双方签订补充协议，借款期限延长至2017年1月22日。贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40％，执行年利率分别为7.49％，逾期罚息利率加收50％，并计收复利；还款方式为分期（3个月）付息，到期一次还本，每期还款日为20日；合同约定如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，原告有权宣布本合同项下贷款立即部分或全部提前到期，并处分抵押物，如通过诉讼，引起的诉讼费、律师费等实现债权费用由违约方承担。合同签订后，原告按约向被告项仙福发放贷款2000000元。借款期限届满后，被告项仙福、丁君斐未归还原告借款本金及相应利息，原告从其账户扣回本金27000元。截至2017年2月5日，尚欠原告借款本金1973000元及利息、罚息、复利59216.21元。被告项仙福、丁君斐系夫妻关系，于1992年4月28日登记结婚。原告为实现债权支付了律师代理费24066元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项仙福、丁君斐于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行借款本金1973000元及利息、罚息、复利（截至2017年2月5日为59216.21元，自2017年2月6日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），并赔偿给原告为实现债权而支付的律师代理费24066元。
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行对被告项仙福、丁君斐提供抵押的坐落在椒江区太和小区19幢××号房产（他项权证号为台房他证椒字第××号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23250元，减半收取11625元，保全费5000元，合计16625由被告项仙福、丁君斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年三月二日
代书记员 陈莉莉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第24号
上诉人（原审原告）沈甲，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审原告）沈乙，＊生，汉族，住＊＊＊。
二位上诉人的共同委托代理人王元磊、孟翰颖，上海祺道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）沈丙，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
委托代理人胡守诚，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈丁，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人沈甲、沈乙、沈丙因法定继承纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第4351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人沈甲、沈乙、沈丙向本院申请撤回上诉，且上诉人沈丙未按规定交纳上诉费用。
本院认为，上诉人沈甲、沈乙、沈丙撤回上诉的请求于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈甲、沈乙、沈丙撤回上诉，按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币2，300元，减半收取计人民币1，150元由沈甲、沈乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
代理审判员 单文林
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
三、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第24号上诉人（原审原告）沈甲，*生，汉族，住***。上诉人（原审原告）沈乙，*生，汉族，住***。二位上诉人的共同委托代理人王元磊、孟翰颖，上海祺道律师事务所律师。上诉人（原审被告）沈丙，*生，汉族，户籍地***。委托代理人胡守诚，上海市申光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈丁，*生，汉族，住***。上诉人沈甲、沈乙、沈丙因法定继承纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第4351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人沈甲、沈乙、沈丙向本院申请撤回上诉，且上诉人沈丙未按规定交纳上诉费用。本院认为，上诉人沈甲、沈乙、沈丙撤回上诉的请求于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：准许上诉人沈甲、沈乙、沈丙撤回上诉，按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元由沈甲、沈乙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 蓓代理审判员  单文林代理审判员  吴家连二〇一五年一月二十一日书 记 员  朱永华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……三、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省涡阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初243-1号
原告：李春良，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王慧茹，女，1989年4月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李春良诉被告王慧茹婚姻家庭纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈东林
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹 锋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01563号
原告重庆准点装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路3号10-21号，组织机构代码67339386-5。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
被告田洪宇，男，1988年9月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆准点装饰设计工程有限公司诉被告田洪宇承揽合同纠纷一案中，原告重庆准点装饰设计工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆准点装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆准点装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3354元，减半收取1677元，由原告重庆准点装饰设计工程有限公司负担。
代理审判员 王冲
二〇一五年五月五日
书 记 员 何格
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00236号
原告欧阳某某，男。
委托代理人欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女。
原告欧阳某某与被告胡某某抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人欧阳家朝，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年下半年相识后确立恋爱关系并同居生活。2010年8月12日生一女儿欧阳甲，2013年1月30日生二女儿欧阳乙，同居期间双方因性格不合，难以共同生活。2014年5月初，原、被告发生争吵后，被告离家外出，现双方已无和好的余地，请求人�法院依法判令原、被告之非婚生小孩欧阳甲、欧阳乙由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费600元至小孩成年时止，教育费、医疗费由原、被告各承担一半。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、户籍证明，拟证明被告的身份；
3、出生医学证明，拟证明原、被告之非婚小孩的基本情况；
4、原、被告所在地村委会证明，拟证明原、被告之非婚生小孩一直未上户及原因；
5、对原告父亲欧阳常月的调查笔录，拟证明原、被告之非婚生小孩的抚养情况及原、被告分手的原因。
被告辩称，原告有家庭暴力情况，原、被告已无和好可能，但原告要求抚养两个小孩，由被告每月承担小孩抚养费600元／月，被告不同意，被告愿意抚养一个小孩。
被告未向本院提供证据。
经本院组织庭审质证，本院对原告提交的证据1、2、3，经与原件核对无异，本院予以认定；对原告提交的证据4，与原、被告庭审陈述相互印证，本院予以认定。对原告提交的证据5，证人欧阳常月虽系原告之父，但其陈述与当事人庭审陈述一致的：①原、被告系同居关系，未办理结婚登记手续；②双方无共同财产，无债权、债务，本院予以认定。对其他的部分本院不予认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告欧阳某某与被告胡某某于2009年下半年在广东海丰打工时相识确立恋爱关系后同居生活，于2010年8月12日生下女孩欧阳甲，2013年1月30日生一女儿欧阳乙。同居期间，双方经常发生争吵，2014年5月，原、被告因琐事发生争吵后分居生活。另查明，原、被告婚后无共有财产，共有存款、共有债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之婚生小孩应由谁抚养。本案原、被告没有办理结婚登记手续即同居生活，系同居关系，不受法律保护。依照法律规定，婚生小孩与非婚生小孩具有同等的权利，原、被告对非婚小孩均享有抚养和教育的权利和义务，本案原、被告同居期间生育两女孩，由原、被告各抚养一个较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告欧阳某某与被告胡某某之非婚生小孩欧阳甲由原告欧阳某某抚养，抚养费由原告承担；非婚生小孩欧阳乙由被告胡某某抚养，抚养费由胡某某承担；小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告欧阳某某承担。
如不服本判决，可在接到�决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一五年六月二十六日
书记员 邱雪飞
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执496号
申请执行人：中国银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区天台路23号。
法定代表人：胡靖宇，系该行行长。
被执行人：江正再，男，1973年7月7日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人：彭冬娇，女，1974年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人。
中国银行股份有限公司株洲分行与江正再、彭冬娇金融借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年六月十二日
审判员 彭瑾瑜；书记员刘人可
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安严民初字第137号
原告左发文，男，1937年10月4日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告芦秀英，女，1937年11月24日出生，汉族，湖南省宁乡县人，农民，住址同上。
二原告的委托代理人周泗清，系安福县法律援助中心法律服务工作者。
被告左梅根，男，汉族，1966年5月出生，江西省安福县人，住安福县。
委托代理人刘小芳，系被告左梅根的妻子。
被告左茂根，男，汉族，1968年1月15日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告左胜根，男，汉族，1976年9月23日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告左利根，男，1978年9月22日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告左发文、芦秀英与被告左梅根、左茂根、左胜根、左利根赡养纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员陈福文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左发文、芦秀英及其委托代理人周泗清、被告左梅根的委托代理人刘小芳到庭参加诉讼，被告左茂根、左胜根、左利根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左发文、芦秀英诉称，原告夫妻婚生四个儿子，两原告从小就培养四个儿子读书，在生活上也是百般呵护四个被告，指望四个儿子长大成人后有赡养之心，可是，两原告现已近八十，丧失了劳动能力，且没有收入来源，生活陷入困境。其二个大儿子均已成家，经济条件较好，对两原告的生活却不闻不问，为此两原告多次找四被告协商，要求四被告支付赡养费用及医疗费用，被告迟迟未尽赡养义务，两原告曾多次找乡、村干部调解，至今未果，为此，两原告诉至法院，要求四被告分别支付两原告自2010年至2014年每年赡养费1413.5元（5654元÷4人），两原告5年共计14135元（1413.5元×2人×5年）；自2015年开始以后每年分别支付两原告每人赡养费1887元（7548元÷4人），两原告共计3774元（1887元×2人），分上、下半年支付；要求四被告支付两原告每年医疗费的四分之一，并承担护理责任；要求被告左梅根（长子）提供两原告住房。
被告左梅根辩称，被告早年病重期间，因没钱看病，两原告却对被告不闻不问，两原告从未把被告当儿子看待，被告也未分得两原告的家产，但是出于原、被告系父母子女关系，被告仍对两原告尽了赡养义务。现因被告夫妻俩身体的原因，收入较少，实在无法满足原告在诉状中提出的全部要求。综上所述，原告的诉讼请求不合情理，且被告已对两原告尽了赡养义务。
被告左茂根、左胜根、左利根未答辩。
经审理查明，原告左发文、芦秀英系夫妻关系，两原告共生育6个子女，现均已成年。两个女儿均已出嫁，被告左梅根、左茂根均已成家，被告左胜根、左利根未成家。现两原告年事已高，丧失了劳动能力，没有收入来源，生活陷入困境。2015年7月22日，二原告向本院提起诉讼，请求四被告履行赡养义务。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、村委会出具的证明以及原、被告双方的当庭陈述等证据证实。
本院认为，“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母有要求子女进行赡养扶助的权利。本案中二原告在年事已高、丧失劳动能力、生活困难等情况下，作为原告子女的被告于情于理于法均应依法承担赡养义务，对原告合理的主张及请求，本院依法予以支持。被告支付赡养费的总额，应以两原告当地上年度人均生活消费性支出为标准。因两原告有六个子女，每个子女赡养费每年应按上一年度农村人均生活消费性支出的六分之一进行承担。两原告自愿放弃要求两个女儿承担赡养义务，本院予以准许。原告提出要求四被告分别支付原告自2010年至2014年5年的赡养费共计14135元的诉请无事实及法律依据，故本院不予支持。两原告以后患病住院所支付的医疗费用凭医疗费票据，由被告左梅根、左茂根、左胜根、左利根各承担六分之一。两原告提出要求被告左梅根提供住房给两原告居住的诉请，因两原告在1988年建了一栋青砖房屋，故两原告现应居住在自已所建的青砖房屋为宜，对于该房屋的漏雨问题应该进行维修，其维修费用由四被告各承担六分之一，故对于原告的该诉求本院不予支持。被告左茂根、左胜根、左利根经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款之规定，判决如下：
被告左梅根、左茂根、左胜根、左利根于本判决生效之日起每年6月30日之前每人各给付原告左发文、芦秀英赡养费2516元。
二、原告左发文、芦秀英以后患病住院所支付的医疗费用凭医疗费票据，由被告左梅根、左茂根、左胜根、左利根各承担六分之一。
三、驳回原告左发文、芦秀英其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告左梅根、左茂根、左胜根、左利根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈福文
二〇一五年十月十日
书记员 刘清林
附本案适用的法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2890号
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室。住所地江门市新会区。
法定代表人李俊杰，该办公室主任。
被执行人新会市船舶配套公司。住所地江门市新会区会城路。
法定代表人王荣。
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人新会市船舶配套公司金融不良债权追偿纠纷一案，依据本院作出的（2015）江新法民二初字第72号民事调解书，被执行人新会市船舶配套公司应向申请执行人偿还借款本金及本息合计144144.07元，负担案件受理费1584元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2890号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十二月四日
书记员 谭振辉
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第543号
原告靳孟轩，男，1953年2月27日生，汉族。
被告张红新，男。
本院在审理原告靳孟轩与被告张红新公路货物运输合同纠纷一案中，原告靳孟轩于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张红新的起诉。
本院认为：原告靳孟轩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳孟轩撤回对被告张红新的起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告靳孟轩负担。
审判员 李志伟
二〇一五年八月十一日
书记员 张雅泽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第1860号
原告：张某某。
委托代理人：王某某、单某某。
被告：宁波××电子科技有限公司（注册号：330200400
020943）。住所地：宁波市××春晓。
法定代表人：曹某。
原告张某某诉被告宁波××电子科技有限公司民间借贷
纠纷一案，本院于2009年9月29日立案受理，依法由审判员卞
杰适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，依法
组成合议庭，于2010年1月14日公开开庭进行审理。原告委托
代理人王某某、单某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未
到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年12月4日，原、被告签订《抵押借款
合同》一份，约定被告以春晓78#工业地块为抵押物向原告借
款110万元，借款期限自2008年12月4日起至2009年1月3日止，
借款利率按照银行同期贷款利率执行。合同签订后，原告依约
向被告支付了借款，但被告未按照合同约定办理抵押物登记手
续。借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息。现起诉，
要求被告归还借款110万元，并支付经济损失52792元（按照同
期银行贷款利率自2008年12月4日计算至2009年10月22日，其
中借款期间利息3292元，逾期利息49500元，此后计算至付清之日）。
原告提供《抵押借款合同》、《中国工商银行e时代卡帐
户历史明细清单》以及证人张某证言一份，用以证明上述事
实。
被告未答辩，亦未有证据提供。
经审理本院查明：2008年12月4日，原告与被告签订《抵
押借款合同》一份，约定被告向原告借款110万元，借款期限
自2008年12月4日至2009年1月3日，借款利率按照中国人民银
行同期存款利率计算，被告以春晓78#作为抵押向原告提供担
保，等等。合同签订当日，原告委托其兄张某通过中国工商
银行网上银行将99.2万元汇入被告法定代表人曹某的银行账户
内。借款到期后，被告未依约归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订
的是抵押借款合同，对借款合同的履行情况原告有义务提供证
据证明，但原告提供的证据仅能证明原告已向被告提供借款99
.2万元，其余款项原告虽主张通过现金给付，但未能提供相应
证据证明，故本院对实际履行的借款金额认定为99.2万元。原
告要求被告返还借款110万元的诉讼请求，本院予以部分支持
；合同中关于借款利率部分的约定原为“按照中国人民银行同
期存款利率执行”，系打印字，后“存”字被划掉，手写改为
“贷”字，改动字旁无当事人签字或捺印，且改字用笔与合同
中其他填空字用笔明显不同，本院对原告主张的改动发生于借
款人签字盖章之前不予确认，对原告主张借款利息按照银行同
期贷款利率计算的主张不予支持，借款利息应按改动前的约定即中国人民银行同期存款基准利率计算。由于借贷双方对逾期
借款利息未约定，逾期利息可按金融机构人民币同期贷款基准
利率计算，原告要求被告支付利息52792元的诉讼请求，本院
按上述计算标准予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波××电子科技有限公司应归还原告张某某借款9
92000元，并支付利息43152元（计算至2009年10月22日，其中
逾期利息为42854.40元。此后利息按照金融机构人民币同期贷
款基准利率计算至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15175元，公告费300元，合计15475元，由原
告张某某负担1059元，被告宁波××电子科技有限公司负担14
416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书
确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 余绍平
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 王韶辉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第1860号
原告：张兆平（公民身份号码：3302031969********），男，1969年9月27日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托代理人：王文达、单宏洁，浙江立业律师事务所律师。
被告：宁波荣基新视窗电子科技有限公司（注册号：330200400020943）。住所地：宁波市北仑区春晓。
法定代表人：曹剑。
原告张兆平诉被告宁波荣基新视窗电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月29日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年1月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人王文达、单宏洁到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年12月4日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，约定被告以春晓78#工业地块为抵押物向原告借款110万元，借款期限自2008年12月4日起至2009年1月3日止，借款利率按照银行同期贷款利率执行。合同签订后，原告依约向�告支付了借款，但被告未按照合同约定办理抵押物登记手续。借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息。现起诉，要求被告归还借款110万元，并支付经济损失52792元（按照同期银行贷款利率自2008年12月4日计算至2009年10月22日，其中借款期间利息3292元，逾期利息49500元，此后计算至付清之日）。
原告提供《抵押借款合同》、《中国工商银行e时代卡帐户历史明细清单》以及证人张某证言一份，用以证明上述事实。
被告未答辩，亦未有证据提供。
经审理本院查明：2008年12月4日，原告与被告签订《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款110万元，借款期限自2008年12月4日至2009年1月3日，借款利率按照中国人民银行同期存款利率计算，被告以春晓78#作为抵押向原告提供担保，等等。合同签订当日，原告委托其兄张某通过中国工商银行网上银行将99.2万元汇入被告法定代表人曹剑的银行账户内。借款到期后，被告未依约归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的是抵押借款合同，对借款合同的履行情况原告有义务提供证据证明，但原告提供的证据仅能证明原告已向被告提供借款99.2万元，其余款项原告虽主张通过现金给付，但未能提供相应证据证明，故本院对实际履行的借款金额认定为99.2万元。原告要求被告返还借款110万元的诉讼请求，本院予以部分支持；合同中关于借款利率部分的约定原为“按照中国人民银行同期存款利率执行”，系打印字，后“存”字被划掉，手写改为“贷”字，改动字旁无当事人签字或捺印，且改字用笔与合同中其他填空字用笔明显不同，本院对原告主张的改动发生于借款人签字盖章之前不予确认，对原告主张借款利息按照银行同期贷款利率计�的主张不予支持，借款利息应按改动前的约定即中国人民银行同期存款基准利率计算。由于借贷双方对逾期借款利息未约定，逾期利息可按金融机构人民币同期贷款基准利率计算，原告要求被告支付利息52792元的诉讼请求，本院按上述计算标准予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波荣基新视窗电子科技有限公司应归还原告张兆平借款992000元，并支付利息43152元（计算至2009年10月22日，其中逾期利息为42854.40元。此后利息按照金融机构人民币同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15175元，公告费300元，合计15475元，由原告张兆平负担1059元，被告宁波荣基新视窗电子科技有限公司负担14416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 余绍平
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 王韶辉
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1623行审26号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人刘保星，男，41岁，住无棣县。
被执行人宋秀省，女，38岁，住无棣县。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年11月27日向我院申请执行对被执行人刘保星、宋秀省行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人刘保星、宋秀省送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]026号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人刘保星、宋秀省作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]026号征收决定书，准予强制执行；
二、被执行人刘保星、宋秀省必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1083元，由被执行人刘保星、宋秀省承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一八年二月七日
书记员 杜 渐
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1623行审26号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被执行人刘保星，男，41岁，住无棣县。被执行人宋秀省，女，38岁，住无棣县。申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年11月27日向我院申请执行对被执行人刘保星、宋秀省行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被执行人刘保星、宋秀省送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]026号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被执行人刘保星、宋秀省作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2017]026号征收决定书，准予强制执行；二、被执行人刘保星、宋秀省必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被执行人刘保星、宋秀省承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一八年二月七日书记员  杜 渐
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第203号
罪犯刘绍福，男，1986年6月10日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2012年1月16日作出（2012）阳西法刑初字第7号刑事判决，以被告人刘绍福犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；判决书记载罚金已足额缴交。判决生效后，交付执行，刑期执行至2016年10月23日。执行中，根据执行机关提请，本院于2013年11月14日以（2013）茂中法刑执字第847号刑事裁定书给予该罪犯减刑11个月，减刑后刑期执行至2015年11月23日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘绍福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘绍福在服刑考核期间，获得2014年3月和2014年9月表扬2次，2014年9月至2015年1月嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘绍福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘绍福予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执943号
申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司青岛分公司，住青岛市黄岛区。
委托代理人：马运利，该单位职工。
被执行人：郑宝泉，男，1968年2月19日生，汉族，住青岛市四方区。
申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司青岛分公司与被执行人郑宝泉合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7682号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年2月21日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付30000元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初7682号民事调解书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜茂喜