wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤08刑终345号
原公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冼真秀，男，1981年7月出生于湛江市坡头区，汉族，中专文化，农民，住湛江市坡头区。因本案于2014年6月30日被监视居住，2015年1月6日被逮捕，2015年2月3日被湛江市坡头区公安局取保候审，同年11月30日被湛江经济技术开发区人民检察院取保候审，2016年11月7日被逮捕。
辩护人齐跃玲，广东海东律师事务所律师。
湛江经济技术开发区人民法院审理湛江经济技术开发区人民检察院指控原审被告人冼真秀犯故意伤害罪一案，于二○一六年十一月七日作出（2015）湛开法刑初字第334号刑事判决，判决：被告人冼真秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人冼真秀不服，以被害人冼志强的伤情与其行为没有因果关系，被害人冼志强的伤情存在疑问，相关伤情鉴定与事实不符，其行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定原审被告人冼真秀犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湛江经济技术开发区人民法院（2015）湛开法刑初字第334号刑事判决；
二、将本案发回湛江经济技术开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符仲欢
审 判 员 陈文君
代理审判员 许 河
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李建华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2899号
申请执行人成都华昌物业发展有限责任公司。住所：成都市青羊区人民中路一段28号。
法定代表人庞琳。
被执行人成都首创金翮投资有限公司。住所：成都市高新区天韵路150号1栋1层106号。
法定代表人彭晖。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第6695号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人成都首创金翮投资有限公司名下位于高新区天韵路150号1栋1层102号（权XXX，面积1271.12平方米）、104号（权XXX，面积386.49平方米）、105号（权XXX，面积313.72）、106号（权XXX，面积199.39平方米）的房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十月十二日
书记员 王 鹏
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执124号
申请执行人山东金麒麟股份有限公司。
法定代表人：孙鹏（总裁）。
被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司。
法定代表人：施素云（董事长）。
本院在执行申请执行人山东金麒麟股份有限公司与被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司买卖合同一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 李云祥
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执124号
申请执行人山东金麒麟股份有限公司。
法定代表人：孙鹏（总裁）。
被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司。
法定代表人：施素云（董事长）。
本院在执行申请执行人山东金麒麟股份有限公司与被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司买卖合同一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一七年四月三十日
书记员 李云祥
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执124号申请执行人山东金麒麟股份有限公司。法定代表人：孙鹏（总裁）。被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司。法定代表人：施素云（董事长）。本院在执行申请执行人山东金麒麟股份有限公司与被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司买卖合同一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 李 鹏二〇一七年四月二十四日书记员 李云祥
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执124号申请执行人山东金麒麟股份有限公司。法定代表人：孙鹏（总裁）。被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司。法定代表人：施素云（董事长）。本院在执行申请执行人山东金麒麟股份有限公司与被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司买卖合同一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人温岭市正田摩托车零部件制造有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 李 鹏二〇一七年四月三十日书记员 李云祥
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执927号
被执行人温兴艺，男，汉族，1971年7月28日出生。
关于被执行人温兴艺合同诈骗刑事罚金一案，本院作出的（2014）二七刑初字第496号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温兴艺的银行存款21615元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1986号
原告李兴华，男，汉族，1956年9月28日出生，庆阳市西峰区人，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告庆阳恒泰建筑工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人王明乾，该公司经理。
被告刘彦荣，男，汉族，1955年3月21日出生，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。
被告庆阳市西峰区温泉乡刘家店村委会，住所地庆阳市西峰区温泉乡刘家店街道。
负责人王小宏。
原告李兴华与被告庆阳恒泰建筑工程有限公司、刘彦荣、庆阳市西峰区温泉乡刘家店村委会承揽合同纠纷一案，本院在审理中，原告李兴华于2017年6月13日以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李兴华申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李兴华负担150元，退付原告李兴华150元。
审判员 文晓慧
二〇一七年六月十三日
书记员 陈玉璇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执366号
申请执行人：高学栋，男，1971年5月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：高青县花沟镇高旺村民委员会。住所地：高青县花沟镇高旺村。
法定代表人：高羊羊，主任。
本院在执行申请执行人高学栋与被执行人高青县花沟镇高旺村民委员会借款合同纠纷一案，现查明被执行人高青县花沟镇高旺村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人高学栋亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息在执行期限内执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年八月二十三日
书记员 史雪慧
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1199号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人申伟清，局长。
被执行人叶云基，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
被执行人姜小菊，女，1973年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。系叶云基之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人叶云基、姜小菊行政处罚一案，本院于2017年5月5日作出（2017）鄂1303行审43号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市曾都区�生和计划生育局于2016年7月13日向本院申请执行。
执行中，随州市曾都区卫生和计划生育局申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1303行审43号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 施友谊
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第735号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人于×，男，1964年1月4日出生；1983年9月17日因盗窃、流氓被劳动教养二年；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月10日被羁押，同年6月25日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第572号起诉书指控被告人于×犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉。被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人于×于2014年6月10日22时许，在本市西城区万明路十字路口东南角治安岗亭处，因停车问题与高×发生纠纷，后于×用拳击打高×的面部致其鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤（二级），后被民警当场抓获。
上述事实，有被告人于×的供述，被害人高×的陈述，证人陈×、周×、刘×、刁×的证言，辨认笔录，北京天坛医院出具的诊断证明，北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料现场执法录像，到案经过证明材料，被告人于×的户籍证明材料，北京市人民政府劳动教养管理委员会的劳动教养决定书及解除劳动教养证明书等证据予以证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人于×与被害人高×就本案的民事赔偿达成调解协议，被告人于×赔偿被害人高×的经济损失人民币一万五千元，被害人高×对被告人于×的行为表示谅解。
上述事实，有调解协议，收据，谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人于×故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人于×犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人于×案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人于×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一四年九月十八日
书记员 袁 雪
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审119号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局法制科科长。
被执行人浙江省仙居县义冠工艺厂，住所地仙居县官路镇萍溪村。
投资人徐卫国。
申请执行人国土局于2016年9月27日向本院申请强制执行仙土资监罚字〔2009〕第40008号行政处罚决定第一项（恢复原种植条件）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2009年6月10日，申请执行人国土局对被执行人浙江省仙居县义冠工艺厂作出仙土资监罚字〔2009〕第40008号《行政处罚决定书》，认定2008年9月下旬，被执行人浙江省仙居县义冠工艺厂未经批准擅自在仙居县官路镇萍溪村坎头地方占用基本农田建造厂房。该行为违反了《基本农田保护条例》第一十七条第一款之规定，属非法占用基本农田行为，依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人浙江省仙居县义冠工艺厂作出如下行政处罚：1、责令在收到本决定书之日起一个月改正，恢复原种植条件；2、对非法占用基本农田行为处以每平方米20元的处罚，计人民币29660元。申请执行人国土局于2009年6月10日向被执行人送达了该行政处罚决定书。2009年6月15日，被执行人缴纳了29660元的罚款。被执行人接到该决定后，在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。故申请执行人国土局向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人国土局申请执行的具体行政行为，是恢复原种植条件。本院认为，该具体行政行为在客观上无法强制执行，申请执行人的申请不符合受理条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人仙居县国土资源局的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹林平
审 判 员 朱福森
审 判 员 俞晓晓
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 陈宇鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4555号
上诉人（原审原告）常爱民。
委托代理人王志勇，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人王猛，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢友祥。
上诉人常爱民因与被上诉人谢友祥不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1399号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常爱民的委托代理人王猛，被上诉人谢友祥到庭参加诉讼。
原告常爱民诉称，2013年12月16日，新乡市海洋生物能源有限公司接受原告泔水油29.87吨，每吨价款4300元，共计110420元，新乡市海洋生物能源有限公司称经被告谢友祥指示已将该笔款项汇到了被告谢友祥账户，并向原告出具了证明，经新乡市中级人民法院审理作出的生效判决认定，新乡市海洋生物能源有限公司向被告谢友祥的支付行为，应视为新乡市海洋生物能源有限公司履行了付款义务。原告为此找到被告协商要求返还货款，被告拒不返还，请求被告返还原告货款110420元和逾期利息6000元。
原审法院认为本案涉及刑事犯罪的案件正在处理中。故本案现不符合民事诉讼受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告常爱民的起诉。
宣判后，常爱民不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认为本案涉及刑事犯罪，没有证据予以证明。二、一审法院直接裁定驳回起诉，没有法律依据。三、本案双方当事人及涉案标的，均不涉及刑事案件，不符合涉及刑事犯罪人民法院不予受理的情形。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
本院经审查认为，本院前往郑州高新技术产业开发区人民法院，调取郑州高新技术产业开发区人民检察院郑开检公诉刑诉（2015）151号起诉书一份，况且郑州高新技术产业开发区人民法院认可本案正在审理之中，故原审法院以本案涉及刑事犯罪的案件正在处理驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一六年四月二十九日
书记员 裴蒙丽
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3221号
原告:赵立君，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇兴发村。
被告：肇源县古恰镇人民政府。住所地，肇源县古恰镇街里。
法定代表人：张超，职务镇长。
本院在审理原告赵立君诉被告肇源县古恰镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，由于被告已将征地补偿费下拨到兴发村，故被告不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵立君的起诉。
案件受理费8127.00元，予以退回。
审判员 刘大伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 剧 鑫
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1492-1号
申请人：枣阳市同邦达科技有限公司。
被申请人：重庆运旺机械制造有限公司。
住所地：重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村,组织机构代码：691237073。
法定代表人：李春兵，该公司经理。
申请人枣阳市同邦达科技有限公司与被申请人重庆运旺机械制造有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人枣阳市同邦达科技有限公司于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告重庆运旺机械制造有限公司的银行存款59400元予以冻结。担保人周雪科以其所有的鄂Ｆ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人枣阳市同邦达科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、将被申请人重庆运旺机械制造有限公司的银行存款59400元予以冻结；
二、将担保人周雪科所有的鄂Ｆ×××××号轿车的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王泽均
二〇一七年四月二十七日
书记员 张坚豪
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第317-1号
申请执行人李金昆，男，汉族，1966年4月6日出生，住磴口县巴镇坝楞村。
被申请执行人杨海军，男，汉族，1972年3月25日出生，住鄂尔多斯市东胜区。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）磴民三初字第226号民事调解书已发生法律效力，由于被申请执行人未按判决书履行义务，故申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。经本院依法执行，于2015年3月15日向被申请执行人依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。经执行查明，被申请执行人杨海军现无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第317号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一六年五月十四日
书记员 吴 强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7878号
原告：郑州市二七区花永盛服装辅料经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城3街22号。
经营者：吴爱花。
被告：花银磊，男，1978年4月28出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告郑州市二七区花永盛服装辅料经营部与被告花银磊买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告郑州市二七区花永盛服装辅料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市二七区花永盛服装辅料经营部撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年七月十八日
书记员 徐希茜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第43号
原告季国平。
原告杨奇存。
被告镇江市盛荷古城建设投资有限公司。
法定代表人朱勤喜，该公司董事长。
被告朱勤喜。
委托代理人蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
被告朱以荣。
委托代理人黄友定、傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告李桂均。
委托代理人杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告黄文清。
委托代理人黄友定、傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告陈春梅。
被告王玉英。
被告霍小鹏。
被告王冠烈。
委托代理人蒋华龙、林太龙，江苏甘露律师事务所律师。
被告张永远。
被告糜茂祥。
原告季国平、杨奇存与被告镇江市盛荷古城建设投资有限公司、朱勤喜、朱以荣、李桂均、黄文清、陈春梅、王玉英、霍小鹏、王冠烈、张永远、糜茂祥民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季国平、杨奇存撤回对被告镇江市盛荷古城建设投资有限公司、朱勤喜、朱以荣、李桂均、黄文清、陈春梅、王玉英、霍小鹏、王冠烈、张永远、糜茂祥的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年六月十五日
书 记 员 李 慧
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第19号
申请人弥渡县某镇农村合作基金会。
被执行人成某某，男，1963年1月24日生，汉族，初中文化，农民，住弥城镇。
弥渡县某镇农村合作基金会申请执行成某某借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于1998年10月12日作出（1998）弥民初字第579号民事调解书已经发生法律效力。我院于1998年11月10日依法立案受理执行，执行标的为借款本金34200元、利息及案件受理费1617元。
本案在执行过程中，经采取执行措施，已依法执行了被执行人成某某34200元，并已交清了案件受理费，剩余债权申请人弥渡县某镇农村合作基金会自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（1998）弥民初字第579号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 潇
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执265号
申请执行人高奎，男，1971年6月1日，汉族，洮南市人，个体，现住：洮南市
被执行人洮南市万宝矿业电力有限公司
法定代表人李广飞，系经理。
申请执行人高奎与被执行人洮南市万宝矿业电力有限公司因买卖合同纠纷执行一案，本院（2012）洮万民初字第260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洮南市万宝矿业电力有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高奎向本院申请强制执行，请求被执行人洮南市万宝矿业电力有限公司给付欠款64267.30元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人的小新井房、院落及附属财产，但该查封的标的物与被执行人的其他固定财产属不可分割的财产，故对该标的物暂不能处理，待被执行人对整体财产处理时再进行处理，被执行人无其他可供执行财产，该案目前不适合强制执行。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人洮南市万宝矿业电力有限公司的财产进行了查封，但该查封的标的物与被执行人的其他固定财产属不可分割的财产，故对该标的物暂不能处理，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）洮万民初字第260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年五月十日
书记员 何秋毅
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0102执4609号
申请执行人：刘亚东，男，1976年10月9日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦），统一社会信用代码91500102798001941C。
法定代表人项英，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初2680号民事判决书，于2016年11月5日依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即向申请人支付3618元，并负担诉讼费及执行费。但被执行人并未及时履行。现查明，被执行人重庆市博天房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年四月六日
书 记 员 李俊杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第33号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年2月23日出生，汉族，高中文化，无业。户籍所在地：宁夏回族自治区固原市隆德县。2013年6月19日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。
被告人杨某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控：2013年5月21日15时许，被告人杨某某在海勃湾区四完小门口，因其孩子与被害人小涛发生矛盾，杨某某打了小涛一耳光，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定为轻伤。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
控方向本院提供了全部案卷材料。
被告人杨某某对控方指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：被告人杨某某儿子小小杨与被害人小涛均在海勃湾区四完小读书。2013年5月21日15时许，被告人杨某某在海勃湾区四完小门口，因在此之前其儿子被小涛殴打，杨某某便打了小涛一耳光。乌海市人民医院诊断：小涛左耳鼓膜穿孔。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定为轻伤。2013年5月28日杨某某与小涛的父亲达成赔偿协议，杨某某承担小涛医疗费等费用8000元。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有控方当庭出示的户籍证明、归案情况说明、协议书等书证；证人张彦岭的证言；海勃湾区四完小门前监控资料；被害人小涛的报案材料及陈述；被告人杨某某的供述足以认定。
本院认为，控方指控被告人杨某某犯罪事实清楚、罪名依法成立。被告人杨某某因其儿子被小涛殴打，本应通过学校解决其儿子与小涛的纠纷，但杨某某殴打小涛，致小涛轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某某对被害人积极进行赔偿，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洢
二〇一四年一月二十九日
书记员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第848号
罪犯赵家文，男，1974年2月16日出生，汉族，鹿邑县人，文盲，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）周刑终字第108号刑事判决，以被告人赵家文犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2012年10月6日起至2016年3月8日止。判决发生法律效力后，2013年12月27日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵家文确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵家文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察冯朝顺、王业华、及同监区罪犯黄志春、魏洪升的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵家文在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵家文的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2012年10月6日起至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第848号
罪犯赵家文，男，1974年2月16日出生，汉族，鹿邑县人，文盲，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年11月27日作出(2013)周刑终字第108号刑事判决,以被告人赵家文犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2012年10月6日起至2016年3月8日止。判决发生法律效力后，2013年12月27日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵家文确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵家文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察冯朝顺、王业华、及同监区罪犯黄志春、魏洪升的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵家文在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵家文的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2012年10月6日起至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第506号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告王式强。
被告杜延芬。
被告王兴鲁。
被告张桂荣。
被告陈英军。
被告马言青。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告王式强、杜延芬、王兴鲁、张桂荣、陈英军、马言青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告王式强、杜延芬、王兴鲁、张桂荣、陈英军、马言青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告王式强、杜延芬于2010年3月25日在原告处办理可循环农户借款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年。该借款由被告王兴鲁、张桂荣、陈英军、马言青提供连带责任保证。被告王式强、杜延芬未按照约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告王式强、杜延芬归还借款本金50000元及利息12065元（利息暂计算至2014年11月18日，要求算至实际给付之日），诉讼费用由被告负担。
被告王式强、杜延芬、王兴鲁、张桂荣、陈英军、马言青均未答辩。
经审理查明，2010年3月16日，被告王式强、王兴鲁、陈英军自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告杜延芬、张桂荣、马言青作为三被告的家庭财产共有人承诺以家庭共有财产共同承担债务，并对其他联保小组的贷款承担连带担保责任。同日，被告王式强向原告提交农户小额贷款业务申请表申请贷款5万元，被告杜延芬作为家庭财产共有人签字同意。
2010年3月25日，被告王式强与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，王式强在原告处借款5万元，约定原告在额度有效期（自2010年3月25日起至2013年3月24日）内向借款人借款，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过一年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为利随本清。联保小组成员王式强、王兴鲁、陈英军在联保小组成员表内签了名，担保人的担保方式均采用最高额保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，被告王式强于2011年3月24日向原告借款5万元，2012年3月23日借款到期。借款人未偿还借款本息，保证人亦未承担保证责任。截止2014年11月18日，被告拖欠借款本金50000元，利息12065元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、借款合同、保证合同、对账单、原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王式强、杜延芬、王兴鲁、张桂荣、陈英军、马言青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃了质证答辩等相应的权利，应承担相应的法律后果。对于原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、借款合同等系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告王式强、杜延芬未按约定归还借款本息已构成违约，被告王兴鲁、张桂荣、陈英军、马言青为该笔借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王式强、杜延芬于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元及利息12065元（利息暂算至2014年11月18日，应算至本判决确定的还款之日）。
二、被告王兴鲁、张桂荣、陈英军、马言青对以上借款及利息承担连带保证责任。
三、被告王兴鲁、张桂荣、陈英军、马言青承担连带保证责任后有权向被告王式强、杜延芬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告王式强、杜延芬、王兴鲁、张桂荣、陈英军、马言青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一五年一月三十日
书记员 冯 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第506号
原告：王桂新，
委托代理人：徐剑德、易晓斌。
被告：金红忠，
本院在审理原告王桂新与被告金红忠民间借贷纠纷一案中，因原告王桂新在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年二月十日
代书记员 谭丽芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00672号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人何某某，女，1984年9月30日出生于亳州市谯城区，汉族，小学�化程度，户籍地亳州市涡阳县，捕前住亳州市谯城区。2013年9月27日，因涉嫌犯生产、销售假药罪被亳州市公安局投案，同日被取保候审，2014年3月20日经亳州市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人何某某犯生产、销售假药罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：被告人何某某从2013年2月份以来，在亳州市中药材交易中心以8元／公斤左右的价格先后购买掺有干蘑菇腿的“假猪苓”25公斤。何某某将买回家的“假猪苓”按100公斤真猪苓参入1公斤从市场购买的“假猪苓”等方式进行加工，然后到大药行将掺好后的“假猪苓”及直接购买的“假猪苓”分别以210元／公斤左右、30元／公斤左右的价格销售给本地及外地药商。其中，何某某在2013年11月份和2013年上半年先后两次以30元／公斤左右的价格销售给梅某某（另处）10公斤“假猪苓”。梅某某将其购买的“假猪苓”再以32元／公斤的价格卖给了外地药商约五公斤，剩余的约5公斤“假猪苓”被相关部门查扣。上述“假猪苓”经安徽省亳州市食品药品检验所检验均系不合格，定性为假药。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人何某某从2013年2月份以来，在亳州市中药�交易中心以8元／公斤左右的价格先后购买掺有干蘑菇腿的“假猪苓”25公斤。何某某将买回家的“假猪苓”按100公斤真猪苓参入1公斤从市场购买的“假猪苓”等方式进行加工，然后到大药行将掺好后的“假猪苓”及直接购买的“假猪苓”分别以210元／公斤左右、30元／公斤左右的价格销售给本地及外地药商。其中，何某某在2013年11月份和2013年上半年先后两次以30元／公斤左右的价格销售给梅某某（另处）10公斤“假猪苓”。梅某某将其购买的“假猪苓”再以32元／公斤的价格卖给了外地药商约五公斤，剩余的约5公斤“假猪苓”被相关部门查扣。上述“假猪苓”经安徽省亳州市食品药品检验所检验均系不合格，定性为假药。
另查明，被告人何某某于2013年9月27日到亳州市公安局投案自首，如实供述了犯罪。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人何某某供述，�明2013年初，她从亳州市中药材交易中心以7至8元的价格分两次从两个妇女处购买假中药材猪苓55公斤和20多公斤，再将假猪苓按1％掺入真猪苓，后以每公斤210元或每公斤30元的价格对外销售。其中她卖给梅某某两次，每次都是5公斤，其中一次是30元一公斤卖的。亳州市食品药品监督管理局在她家查扣的74公斤猪苓都是假的，经鉴定是假猪苓，她没有异议。
2、证人梅某某证言，证明他从何某某处购买两次中药材猪苓，每次都是5公斤，都是30元一公斤买的，是假猪苓，真猪苓每公斤要200多元。他将假猪苓以每公斤32元的价格卖给外地药商5公斤。
3、证人房某某证言，证明2013年天热的时候，她卖给何某某三次假猪苓。一次是5公斤，每公斤8元；一次8公斤，每公斤9-10元；一次是5公斤，每公斤10元左右。
4、证人关某某证言，证明她从房某某处购买假猪苓10公斤，每公斤10�元买的，后每公斤加价1元钱卖给他人。
5、证人肖某某证言，证明他和房某某是亲戚关系。房某某平时跑跑行（弄点药材）。
6、亳州市公安局扣押物品清单，证明公安机关扣押被告人何某某猪苓1（51.8公斤）、猪苓2（22.2公斤）、猪苓3（194公斤）；扣押梅某某猪苓5公斤。
7、安徽省亳州市食品药品检验所检验报告，证明被告人何某某的猪苓1和猪苓2其结果不符合规定；梅某某的猪苓其结果不符合规定。
8、辨认笔录及照片，证明被告人何某某辨认出梅某某和房某某；房某某辨认出何某某；梅某某辨认出何某某；关某某辨认出房某某。
9、被告人何某某的归案说明，证明被告人何某某于2013年9月27日到公安机关投案。
10、户籍证明，证明被告人何某某的基本情况。
11、安徽省亳州市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书及卷宗材料。
上述证据，经庭审质证，能�相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某生产、销售假药，其行为已构成生产销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人何某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年10月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘朝霞
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正�服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执688号
申请执行人：洪艳光，男，满族，住吉林省永吉县。
被执行人：秦泗刚，男，汉族，住江苏省赣榆县。
被执行人：吉林龙潭建筑工程有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：刘国才。
申请执行人洪艳光与被执行人秦泗刚、吉林龙潭建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）吉02民终468号民事判决，判决主文内容：一、维持吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第189号民事判决第二项；二、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第189号民事判决第一项，第三项；三、上诉人秦泗刚于本判决生效后三日内支付被上诉人洪艳光劳务费617,443.00元；驳回被上诉人洪艳光原审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10,425.00元，二审案件受理费10,425.00元，共计20,850.00元，由上诉人秦泗刚负担，原审被告吉林龙潭建筑工程有限责任公司负担连带责任。该判决已发生法律效力。权利人张坤于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行付款义务，申请执行人收到执行款后，同意本案终结执行。
本院认为，依据本案生效法律文书，依据本案生效法律文书，申请执行人本次所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2016）吉02民终468号民事判决执行。
申请执行费4，339.00元由被执行人吉林龙潭建筑工程有限责任公司负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年七月二十八日
书记员 金博伦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1238号
上诉人（原审被告）宁夏对外建设总公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张燕云，该公司总经理。
委托代理人胡开云，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李华春，男，1953年3月5日出生，汉族，技术员，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
委托代理人翟小春，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托代理人杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
原审被告马慧君，男，1969年4月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人宁夏对外建设总公司因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告宁夏对外建设总公司承建宁夏地德人和公司开发的银川市康桥水郡住宅小区10号、11号楼工程，被告马慧君从被告宁夏对外建设总公司处承包10#楼工程并任项目负责人。2013年起，被告马慧君雇佣原告为工程技术员。2015年4月15日，被告马慧君向原告出具欠条一张，内容载明“今欠到李华春康桥水郡10#楼工资肆万元整（￥40000整）”、“同意宁夏对外建设总公司以康桥水郡10#楼工程款中支付李华春工资肆万元整（￥40000整）”。现原告因多次向被告催要工资未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告宁夏对外建筑总公司支付原告工资4万元；2、被告马慧军对上述请求承担连带支付责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告受被告马慧君雇佣提供劳务，被告马慧君对雇佣事实及欠资数额均予认可，其应依约支付劳务报酬。故原告请求被告马慧君支付工资4万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，法院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包”。被告宁夏对外建设总公司将工程违法分包给不具有用工主体资格的被告马慧君，违反法律禁止性规定。根据国务院劳动保障部、建设部于2004年9月6日颁布实施的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。现被告马慧君拖欠原告工资4万元，被告宁夏对外建设总公司应对被告马慧君拖欠原告的工资承担连带清偿责任。被告马慧君及宁夏对外建设总公司的辩解理由均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告马慧君于本判决生效后七日内向原告李华春支付工资4万元；二、被告宁夏对外建设总公司对上述拖欠工资承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告马慧君、宁夏对外建设总公司负担。宣判后，宁夏对外建设总公司不服，提起上诉。
上诉人宁夏对外建设总公司上诉称，一、一审法院判定上诉人对实际施工人拖欠雇佣人员工资承担连带责任，系法律适用错误。连带责任的承担，属对当事人的不利负担，除法律有明确规定或者当事人有明确约定外，不宜径行适用。本案不属于法律规定的承担连带责任的情形，且当事人也没有明确约定要承担连带责任，而一审法院却判定上诉人承担连带责任，于法无据。二、一审法院判定承担连带责任的依据并不是法律，而是部门规章。本案中按照法律规定只有八种承担连带责任的法定情形，作为部门规章就不能超越法律的规定在违背法律原则的情况下，对法律作扩大规定或解释。而一审法院恰恰违反了上述法律适用的规定，实属适用法律错误。请求二审法院：1、撤销银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初813号民事判决书，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李华春辩称，一、没有一部法律规定除法律规定或者当事人有明确约定外，不宜径行适用连带责任的；也没有哪一部法律规定了只有八种情形下才能承担连带责任。二、上诉人对法律的理解不全面。这种理解会导致其他的法律事实都有被陷于于法无据的尴尬境地。三、上诉人否定部门规定的效力于法无据。首先，上诉人并无权认定部门规章的效力，其次，该部门规章并无与上位法相冲突，最后，上诉人既认为部门规章的效力存在问题，就应当提出行政诉讼一并审查。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李华春受原审被告马慧君雇佣提供劳务，原审被告马慧君尚欠其4万元劳务报酬未支付的事实清楚，本院予以确认。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》系有效部门规章，上诉人宁夏对外建设总公司将工程违法分包给不具有用工主体资格的原审被告马慧君，一审判决上诉人对原审被告马慧君拖欠被上诉人的工资承担连带清偿责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人宁夏对外建设总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗自治
审 判 员 王 斐
代理审判员 宁 丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈甜甜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第913号
原告：赵海波。
委托代理人：丁飞达。
委托代理人：应侃桦。
被告：胡庆贵。
原告赵海波为与被告胡庆贵民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵海波的委托代理人丁飞达到庭参加诉讼，被告胡庆贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海波起诉称：被告因需分别于2014年3月7日、2014年3月24日、2014年4月8日向原告借款30000元、30000元、60000元，合计120000元，并出具借条三份，书面约定利息按月利率2%计算。其中，后两次借款书面约定原告为实现债权而支出的代理费由借款人承担。借款后，被告未归还借款本金，亦未支付利息。原告因多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告胡庆贵归还原告借款120000元，并支付利息（以30000元为基数，自2014年3月7日起计算；以60000元为基数，自2014年3月24日起计算；以120000元为基数，自2014年4月8日起计算；均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2.被告胡庆贵支付原告为实现债权而支出的代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告赵海波提供如下证据：
（1）借条三份、收条二份，拟证明被告因需分三次向原告借款共计120000元，借款月利率为2%，其中后两次借款约定原告为实现债权而支出的代理费由被告承担的事实；
（2）代理费发票、委托代理合同各一份，拟证明原告为实现债权而支付代理费5000元。
被告胡庆贵未答辩，也未提供证据。
因被告胡庆贵未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告赵海波与被告胡庆贵之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，被告胡庆贵应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款并按约支付利息。双方约定借款利息按月利率2%计算，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告自愿核减为按四倍计算，符合法律规定。原告诉请的代理费，因借据中已明确约定，本院予以支持。被告胡庆贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡庆贵应归还原告赵海波借款120000元，并支付利息（以30000元为基数，自2014年3月7日起计算至2014年3月23日；以60000元为基数，自2014年3月24日起计算至2014年4月7日；以120000元为基数，自2014年4月8日起计算至判决确定的履行之日止；均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告胡庆贵应支付原告赵海波为实现债权而支出的代理费5000元。
上述一、二两项的款项应于本判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告胡庆贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一四年九月四日
代书 记员 陈巧玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1022号
申请人中国银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。
负责人王志平，该支行行长。
被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司，住所地石狮市。
被执行人林炳森，男，1959年4月25日出生，汉族，住石狮市。
被执行人丁丽玲，女，汉族，1963年7月10日出生，住石狮市。
申请人中国银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司、林炳森、丁丽玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第331号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、拍卖被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司、林炳森、丁丽玲的财产；
二、冻结、划拨被执行人石狮市绅绮服饰织造有限公司、林炳森、丁丽玲在银行帐户的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年七月十日
书记员 梁娇红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2231号
原告:安徽联军物业管理有限公司，住所地芜湖市北京东路8号，统一社会信用代码91340200562175304E。
法定代表人：恽天明，总经理。
委托代理人：蒋莉，女，该公司员工。
被告:杨平，男，1974年12月31日出生，汉族，住芜湖市经济开发区。
原告安徽联军物业管理有限公司与被告杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告安徽联军物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽联军物业管理有限公司撤回对被告杨平的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽联军物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽联军物业管理有限公司负担。
审判员 戴向军
二〇一七年四月十一日
书记员 韦思颖
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4027民初366号
原告：特克斯县农村信用合作联社。住所地：新疆特克斯县。
法定代表人：钟强，该联社理事长。
委托代理人：刘家荣，男，1964年12月15日出生,该联社风险部员工，住新疆特克斯县。
被告：马占喜，男，1973年4月13日出生，住新疆特克斯县。
被告：马占海，男，1978年1月10日出生，住新疆特克斯县。
被告：秦秀兰，女，1952年3月18日出生，住新疆特克斯县。
被告：马文堂，男，1953年7月8日出生，住新疆特克斯县。
被告：马文军，男，1964年5月5日出生，住新疆特克斯县。
被告：苏有贵，男，1980年1月9日出生，住新疆特克斯县。
被告：马友福，男，1984年2月22日出生，住新疆特克斯县。
被告：马友成，男，1985年11月20日出生，住新疆特克斯县。
原告特克斯县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告马占喜、马占海、秦秀兰、马文堂、马文军、苏有贵、马友福、马友成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由代理审判员熊燕适用简易程序于2016年4月27日公开开庭审理。原告信用社的委托代理人刘家荣，被告马占喜、马文堂、马文军、苏有贵到庭参加诉讼。被告马占海、秦秀兰、马友福、马友成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年1月24日，被告马占喜在我社借款25000元。借款到期后，经我社多次催要，被告马占喜至今没有履行合同条款归还借款本息。现诉至法院，请求依法判令：1、被告马占喜偿还借款本金25000元及利息18635.37元（计算利息期限为2011年1月24日-2016年1月28日），以及2016年1月28日以后孳生的利息；2、被告马占海、秦秀兰、马文堂、马文军、苏有贵、马友福、马友成承担连带责任；3、被告承担全部诉讼费用及诉讼期间产生的一切费用。
被告马占喜辩称，我还呢，就是利息太高了。我的这一份跟他们担保没有关系。
被告马占海未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告秦秀兰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告马文堂辩称，担保属实。已经五年了，我们贷款都贷不上。
被告马文军辩称，我已经还上了，原告信用社也不给我们贷款了。
被告苏有贵辩称，原告信用社卡着我的钱，但是我的钱已经还过了。
被告马友福未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告马友成未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告马占喜于2011年1月24日向原告信用社借款25000元，借款期限为2011年1月24日至2012年1月20日，月利率为8.72‰，用途为种植业。八被告并于同日签订《特克斯县农村信用合作社农户联保贷款管理协议合同书》、《农村信用社农户小额信用贷款联保协议书》，约定八被告为同一联保小组，互为连带责任保证人。至今被告马占喜未向原告信用社偿还借款本金25000元及利息，被告马占海、秦秀兰、马文堂、马文军、苏有贵、马友福、马友成也未承担保证责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据：新疆农村信用合作社借款借据、《农村信用社农户小额贷款合同》、联保小组成员借款申请表、申请成立联保小组的报告、《特克斯县农村信用合作社农户联保贷款管理协议合同书》、《农村信用社农户小额信用贷款联保协议书》以及原告信用社,被告马占喜、马文堂、马文军、苏有贵的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告信用社与被告马占喜之间的金融借款合同关系，依法成立并受法律保护，被告马占喜理应按照约定的时间向原告信用社还本付息，故对于被告马占喜认为利息过高的抗辩意见，本院不予采纳。八被告签订的《特克斯县农村信用合作社农户联保贷款管理协议合同书》、《农村信用社农户小额信用贷款联保协议书》属其真实意思表示，合法有效，即八被告作为同一联保小组，互为连带责任保证人，故被告马占海、秦秀兰、马文堂、马文军、苏有贵、马友福、马友成对被告马占喜的借款本息亦负有连带责任。综上所述，对于原告信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内，被告马占喜向原告特克斯县农村信用合作联社偿还借款本金25000元及自借款之日起至还清之日期间的借款利息；
二、被告马占海、秦秀兰、马文堂、马文军、苏有贵、马友福、马友成对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，适用简易程序审理减半收取445元（原告特克斯县农村信用合作联社已预交445元），由被告马占喜负担445元，被告马占海、秦秀兰、马文堂、马文军、苏有贵、马友福、马友成承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 熊 燕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈晶晶
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第77号
罪犯邱拿（绰号：“阿碰”），男，1958年3月1日出生，福建石狮市人，汉族，文盲，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）泉刑初字第168号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元，其刑期自2011年6月14日起至2015年12月13日止。该裁定发生法律效力后罪犯邱拿于2012年1月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯邱拿在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加生产劳动，完成劳动任务，接受教育改造，2012年被监狱评为年度表扬，2012年1月至2013年10月止累计达标分12分。该犯年消费2621.25元，余额59.35元。
本院认为，罪犯邱拿在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱拿减去有期徒刑三个月。其刑期自2011年6月14日起至2015年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑章明
审判员 朱明梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 何嵘静
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初2339号
原告：王宏艳，女，1972年3月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。
被告：姚军，男，1979年11月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。
被告：笪久安，男，1980年6月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。
被告：董志杰（系笪久安之妻），女，1987年1月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：笪久安，男，1980年6月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。
被告：刘淑梅(系姚军之母)，女，1955年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告王宏艳与被告姚军、笪久安、董志杰、刘淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏艳，被告刘淑梅、笪久安、董志杰委托诉讼代理人笪久安到庭参加诉讼，被告姚军经邮寄送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王宏艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚军、笪久安、董志杰偿还借款本金70000元，利息32200元，合计102200元；2.要求被告刘淑梅对上述借款本息负担连带保证责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月8日，被告姚军与笪久安找到原告王宏艳，以合伙购买树地为由，从原告处借款人民币70000元，双方约定月利息3分，被告姚军的母亲刘淑梅作为担保人在借条上签字，借条出具后，原告按二被告的要求将借款70000元交付给被告姚军（从黑龙江省农村信用社转入姚军的账号内）。事后原告多次找到二被告索要欠款，至今二被告分文未还。被告董志杰与笪久安系合法夫妻关系，对笪久安在夫妻关系存续期间对外的借款负有偿还义务，故原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，并提出上述请求，望予以支持。
笪久安辩称，这笔借款当时笪久安就去签了个字，这笔钱打到账上的时候没在场，也不知道，钱也没拿到。原告打电话要钱的时候，笪久安说得等姚军回来说明钱的用途和去处，姚军也一直都没有回来。当时姚军说需要用钱，一个人签字不行就让笪久安去签个字，姚军说有房子抵押。借钱的时候说是在绥滨买树地资金不够要用钱。这个事情刘淑梅应该知道，因为当时是姚军拿的房产证，笪久安和姚军一起去借的钱、签的字，刘淑梅签没签字不知道。这个树地也没买成，后来姚军就出事了，半年都没看见人。当时没看利息，打到姚军账户上的钱具体怎么花的不清楚。姚军不露面，该笔借款去向不清，具体怎么支出的账也对不了。笪久安与姚军在借该笔借款之前合伙做了点小项目（生意），从抚远拉回来松木杆，加工完以后做人参用的棚架子。
董志杰辩称，对此事情不知情。
刘淑梅辩称，她是姚军的母亲。对该笔借款不知道，后期听说了。她住的是姑娘的房子，房产证是姑娘李静的，姚军与其姑娘是同母异父，她家的东西姚军都能拿到。
姚军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，姚军与笪久安找到王宏艳，以合伙购买树地为由，向王宏艳借款70000元，用李静（是刘淑梅的女儿）名下的房屋产权证做抵押。同时出具借条一张，约定月利率3分，姚军与笪久安在借款人处签名捺印（姚军捺印），姚军在借条的担保人处签了其母亲刘淑梅的名字。借条签订后姚军将其同母异父妹妹李静所有坐落于黑龙江省红卫农场场部14栋109号房屋的产权证交给王宏艳，用于借款的抵押担保，李静未在借条上签名，也未在有关部门办理抵押登记手续。2015年12月8日当日，王宏艳在黑龙江省农村信用社饶河县联社红卫社，通过转账的方式将70000元转入姚军农村信用社账号内。被告至今未偿还借款。原告主张按照月利率20‰计息，自2015年12月8日至2017年11月9日为23个月，利息为32200（70000元×20‰×23个月）。以上事实有原告提供的证据1即借条1份，证据2即2015年12月8日红卫农场农村信用社存取款凭条1份、复试记账凭证1份、身份证联网核查结果证明1份（该组证据来源于农村信用社档案材料），证据3即李静的房产证1份为证。上述证据来源合法，具备真实性、关联性，本院予以采信。被告姚军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，不影响证据的认证。
另查明，董志杰与笪久安系夫妻关系。
本院认为，被告姚军、笪久安以合伙购买树地资金短缺为由，向原告王宏艳借款，原告以银行转账方式给付被告姚军70000元，借款人姚军收到了该笔借款，原告王宏艳与被告姚军、笪久安之间进行的资金融通的行为，属于民间借贷法律关系，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。姚军、笪久安应当按照借款时的约定履行给付借款本金及利息义务。
关于董志杰是否承担偿还借款本金及利息义务的问题。被告董志杰与被告笪久安系夫妻关系。虽然董志杰对该借款事情不知情，但是，笪久安与姚军借款是合伙买树地做生意，该笔借款用于笪久安与姚军的合伙生产经营，且是在董志杰与笪久安夫妻关系存续期间的借款。董志杰作为笪久安的配偶，未提供证据证明该借款属于夫妻借款一方的个人债务。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款按照夫妻共同债务处理。姚军、笪久安和董志杰应当共同承担偿还借款本金及利息义务。
关于刘淑梅是否承担保证责任的问题。在借条保证人处刘淑梅的名字是姚军签署，事后刘淑梅对该签名未追认，也未承认为该笔借款给予担保。借条上的保证人不是刘淑梅本人签名，对刘淑梅不产生法律约束力，刘淑梅不承担保证责任。姚军用李静的房屋产权证给王宏艳作为借款抵押担保，该抵押行为效力待定。
综上所述，姚军、笪久安和董志杰应当给付王宏艳借款本金70000元、利息32200元，合计102200元。被告姚军经邮寄送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、姚军、笪久安和董志杰于本判决生效之日起十日内给付王宏艳借款本金70000元、利息32200元，合计102200元；
二、刘淑梅不承担保证责任；
三、驳回王宏艳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取计1173元，由姚军、笪久安和董志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 佟德臣
二〇一七年十二月十八日
书记员 王加佳
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执1053号之一
申请执行人：邓少才。
被执行人:朱军梅。
本院在执行申请执行人邓少才与被执行人朱军梅民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱军梅名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人朱军梅名下的位于荆门市象山大道xxx号x幢xxx号的房屋予以查封；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵杰
二〇一七年十二月七日
书记员 王敏
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执1053号
申请执行人邓少才。
被执行人朱军梅。
本院在执行申请执行人邓少才与被执行人朱军梅民间借贷纠纷一案中，被执行人朱军梅未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人朱军梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱军梅的银行存款113700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王敏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初第3409号
原告：郑磊，男，1965年6月6日出生，住巢湖市，
委托代理人肖敏，安徽巢达律师事务所律师。
被告：李广保，男，1973年10月12日出生，住巢湖市。
被告：李琴（李广保之妻）
原告郑磊诉被告李广保、李琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖敏及被告李广保、李琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑磊诉称：被告李广保因工程所需，由本村村民张明莲担保，2012年9月3日在原告处借款50000元，约定月利息4分，并出具借条一份，陆续给付利息5000元，后拖延不付。现起诉要求被告归还借款50000元及利息。
被告李广保辩称：一、借50000元是事实，当时扣除了2500元利息，实际只借了47500元。二、张明莲担保，是以我的明义从巢湖邮储银行贷款的，贷款办妥后，由张明莲的哥哥张明华将邮储银行的钱转贷给我的，以收取高利息。三、郑磊只是张明华公司的会计，没借郑磊本人钱。四、归还了13000元左右利息。
经审理查明：2012年9月3日因工程急需资金，被告李广保从原告郑磊处立据借款50000元，约定月利息4分，并由张明莲担保，原告自认被告李广保陆续付5000元利息，后一直拖延不付本息。
上述事实，由原告提供的身份证件、借款凭证、担保书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李广保辩称借50000元，当时扣除2500元利息，未能提借证据证实；担保人张明莲的哥哥张明华将银行贷款转贷给被告张广保，未能提供证据证实；从借条、担保书上看，张广保直接向郑磊借款，与张明华无关；被告归还13000元左右利息，不能举证证实。对被告张广保的四点辩解意见，均不予支持。原被告约定的过高利息不予支持，被告李广保归还的5000元应从借款利息中扣除。两被告系夫妻关系，所借款用于家庭生产生活，应共同负偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告张广保、李琴在本判决生效后十日内，偿付原告郑磊本金50000元及利息。（以50000元本金为基数，自2013年2月3日起，按年利率24%计算利息至本清息止。）
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李广保、李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋道利
二〇一七年九月十五日
书记员 赵秋瑶
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初961号
原告：高某
被告：姜某
原告高某与被告姜某健康权纠纷。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 彭 毳
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨晓芸
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2762号
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所地内江市中区江城花园10号楼。
法定代表人徐明遄，该公司董事长。
委托代理人王浩宇，四川朴治律师事务所律师。
被告何平。
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司诉被告何平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员蒲琨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩宇与被告何平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司诉称，2009年12月20日，内江市江城房地产开发有限责任公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，约定从2010年1月1日起原告对内江市市中区江城花园提供物业服务。2011年8月19日、2013年6月3日、2013年11月27日，原告与内江市市中区江城花园业主委员会签订了《物业服务合同》3份，约定：原告对内江市市中区江城花园提供物业服务至2018年12月31日止，全体业主和受益人均应按照合同履行相应的义务。原告按照物业合同全面履行了自己的义务，但被告在2011年4月至2013年10月期间，没有按照合同约定向原告支付物业费，共拖欠物业费2，607元、违约金3，988元。原告多次催收未果，遂诉至法院，要求判令被告向原告支付拖欠的物业费及违约金共计6，595元，并承担本案的诉讼费用。
被告何平对原告主张拖欠物业费的事实及金额没有争议，但认为，原告管理本小区期间，小区公共地带、绿化、卫生都没人管理，水池、瀑布的垃圾也没人清理，被告住顶楼，原告却在被告楼顶搭建一层，侵占被告面积，且小区违章建筑多，环境恶化，原告完全没有尽到应尽的义务，被告才没有交纳物业费，原告什么时候把以上问题解决了被告就什么时候交纳物业费。
对当事人双方没有争议的拖欠物业费的事实，没有违反法律规定，本院予以确认。
对双方争议的物业管理方面存在的问题，本院查明，何平系某市某区某街某号房屋业主。2009年12月20日，内江市江城房地产开发有限责任公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，约定从2010年1月1日起原告对内江市市中区江城花园提供物业服务，管理期限为自该合同签订之日起至业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时止。2011年8月19日、2013年6月3日、2013年11月27日，原告与内江市市中区江城花园业主委员会签订《物业服务合同》3份，约定：原告对内江市市中区江城花园提供物业服务，物业管理服务费一期、二期多层住宅按0.55元／㎡／月、高层住宅按0.75元／㎡／月收取，合同期限至2018年12月31日止，逾期交纳的，每天按照应付物业费的千分之三交纳违约金。合同并对双方的权利义务均做了约定，但在合同履行期间，被告未支付2011年4月至2013年10月的物业费2，607元。被告称原告的物业管理服务存在诸多问题，但未提供相应证据予以佐证，且小区内的违章建筑不属于本案审理范畴。原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、关于物业管理暂行收费标准的批复和停车场收费标准的批复、前期物业服务合同、物业服务委托合同3份、江城花园首次业主大会会议纪要、委托书、催费提示单均客观真实，与本案有关联性，足以认定查明的事实，本院予以采信。被告未提供证据。原告多次向被告催讨未果，诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
本院认为，内江市江城房地产开发有限责任公司与原告签订的《前期物业管理服务合同》、原告与内江市市中区江城花园业主委员会签订的《物业服务合同》3份，系各方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”、第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，原告与江城花园业主委员会签订的物业服务合同对小区内的业主均有约束力，被告应按照合同按时向原告交纳物业费。故原告要求被告支付物业费2，607元的请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的请求，本院予以认可。被告辩称原告在物业管理中存在的问题，证据不足，不能构成拒付物业费的理由。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条、第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何平于本判决生效之日起十日内向原告内江市璟尚物业服务有限责任公司支付自2011年4月起至2013年10月止的物业费2，607元；
二、原告内江市璟尚物业服务有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蒲琨
二〇一四年八月二十六日
书记员 雷琳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特392号
申请人：吴建国，男，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被申请人：朱和国，男，1962年6月18日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
申请人吴建国因本院公告拍卖朱和国所有的“浙嵊渔07758”船，于2016年5月25日向本院申请债权登记，要求在“浙嵊渔07758”船船舶拍卖款中受偿船舶设备款450000元，并提供了民事调解书、发货清单等证据。
本院经审查认为，申请人吴建国的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人吴建国债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由被申请人朱和国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张华刚
二〇一六年六月十六日
代书记员 陈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特392号申请人：吴建国，男，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被申请人：朱和国，男，1962年6月18日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。申请人吴建国因本院公告拍卖朱和国所有的“浙嵊渔07758”船，于2016年5月25日向本院申请债权登记，要求在“浙嵊渔07758”船船舶拍卖款中受偿船舶设备款450000元，并提供了民事调解书、发货清单等证据。本院经审查认为，申请人吴建国的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人吴建国债权登记的申请。债权登记申请费1000元，由被申请人朱和国负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 张华刚二〇一六年六月十六日代书记员 陈 燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初3201号
原告：韩永贺，男，汉族，1955年2月15日出生，住利辛县。
委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：李彦飞，男，汉族，1977年7月14日生，住利辛县。
被告：利辛县旧城镇卓远运输有限公司，住所地利辛县望疃镇加油站西100米，阜蒙路路南。
被告一二共同委托诉讼代理人：李夺翠，利辛县望疃镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县皖北建材城19-20栋113号。
韩永贺与李彦飞、利辛县旧城镇卓远运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年5月14日立案后依法适用简易程序公开进行了审理。韩永贺于2018年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：
准许韩永贺撤回起诉。
本案受理费455元，由韩永贺承担。
审判员 纪巍巍
二〇一八年六月二十日
书记员 解 飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8490号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行，住所地徐州市铜山区利国镇。
负责人：赵成剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：张留洋，该行职员。
委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：许凤先，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：许静，女，1981年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李大坤，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：蒋立保，男，1954年3月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行（以下简称利国农商行）诉被告许凤先、许静、李大坤、蒋立保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利国农商行的委托诉讼代理人张留洋、张俭，被告许凤先、蒋立保到庭参加诉讼，被告许静、李大坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告利国农商行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本�296400元及利息262664.13元（截止至2017年8月15日）；2、判令四被告给付原告自2017年8月16日起至本息清偿之日的罚息、复利（按照合同约定计算）；3、判令被告支付诉讼代理费19980元。事实和理由：2013年4月10日，原告与被告许凤先、李大坤、蒋立保签订了农户联保借款合同，合同就双方的权利和义务、借款期限、结息方式、担保期限、担保责任、费用的承担等事项均作了约定。合同签订后，被告许凤先、许静夫妻二人因购铁精粉的需要于当日向原告借款30万元。借款到期后，其夫妻二人未能还款，其余被告也未能履行还款义务，经原告多次催要未果，故起诉来院。
被告许凤先辩称，50万元是我用的，但是还有40万元是原告公司职员张东用的，对原告起诉的30万元及相应的利息愿意偿还。
被告蒋立保辩称，我给许凤先担保是真的，我的签字是我签的。
被告许静、李大坤未作答辩。
经审理查明，2013年4月10日，利国农商行由其原职员张东经手，与被告许凤先、李大坤、蒋立保签订《农户联保借款合同》，约定被告最高贷款额90万元，同时还约定了借款利率、违约条款等内容。随后，原告分别向三借款人账户上转款30万元。同日，被告蒋立保、李大坤帐户中的60万元被转入被告许凤先的帐户。
被告许凤先在庭审中陈述上述90万元中被利国农商行职员张东使用40万元后，将银行卡及卡中50万元交给其本人使用。并在2013年4月20日，由张东向许凤先出具了46万元（含6万元利息）的借条。
另查明，利国农商行依据涉案的《农户联保借款合同》分别向本院起诉三案，其中借款人蒋立保陈述未实际收到30万元的借款，也未同意将其本人的30万元交由许凤先使用。
本院认为，民事案件�理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，应由侦查机关按照刑事诉讼程序处理。本案及其关联案件的贷款数额发放存在重大争议，被告许凤先实际使用数额与贷款数额不符，涉嫌犯罪，原告应通过刑事诉讼程序主张权利，对其提起的民事诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行的起诉。
案件受理费9590元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张 翼
二〇一七年十月十六日
法官助理 董可娜
书 记 员 陈 楚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4317号
原告：泮时林，男，1966年4月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：陈仙珍，女，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省仙居县，系原告妻子。
被告：柯东甲，男，1976年12月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地：湖北省黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号，统一社会信用代码：914202005971916385。
负责人：陈卫东，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
原告泮时林与被告柯东甲、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告保险公司于2017年5月8日提出对原告的伤残重新鉴定的申请，绍兴市第七人民医院司法鉴定所于同年6月16日作出司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告泮时林及其委托诉讼代理人陈仙珍、被告保险公司的委托诉讼代理人陈连君到庭参加诉讼，被告柯东甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮时林向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯东甲赔偿原告经济损失169176.80元；2.被告保险公司在交强险责任范围内直接承担赔偿保险金的责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年4月26日傍晚，原告驾驶三轮载货摩托车从城东山南前开往城北方向。19时18分许，途经泽坎线××处××温岭市××路段，与被告柯东甲驾驶的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。因本案伤情导致原告花费医疗费25291.80元、鉴定费4656元、交通费775元，其他损失包括住院伙食补助费660元、误工费25560元、护理费8520元、营养费2250元、九级伤残赔偿金91464元和精神损害赔偿金10000元，共计经济损失169176.80元。
原告泮时林与被告保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告柯东甲既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
各方无争议事项为第2、5、7、9项；有争议事项为第1、3、4、6、8项。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告：25291.80元。
被告保险公司：在交强险范围内承担10000元。
本院认定及理由：24866.80元（因原告主张了护理费和住院伙食补助费，应将已计入医疗费收款凭证中的伙食费、陪客躺椅费等予以扣除），被告保险公司在交强险的范围内承担10000元。2、误工费本院认定：25560元。3、护理费原告主张及依据：8520元，依据为出院记录。
被告保险公司主张及依据：护理期无异议，住院期间按142元一天计算，出院后部分护理。
本院认定及理由：原告住院22天，护理期60天，护理费应为5822元（22天×142元/天+38天×71元/天）。4、营养费原告：2250元
被告保险公司：营养费过高。
本院认定及理由：因原告构成九级伤残，故酌定为900元。5、住院伙食补助费本院认定：660元。6、交通费、住宿费原告主张及依据：交通费1109元，住宿费138元，依据为车票、住宿费发票。
被告保险公司：交通费偏高。
本院认定及理由：住院期间的交通费440元，因被告保险公司申新重新鉴定所产生的交通费334元，共计774元，重新鉴定期间的住宿费138元。7、残疾赔偿金本院认定：91464元。8、精神抚慰金原告：10000元。
被告保险公司：偏高，因原告系主要责任，应酌定为2400元。
本院酌情确定：4000元。9、鉴定费本院认定：4656元。本院认为，交警部门出具的事故认定书经各方质证无异议，应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。本案温岭市公安局交通警察大队对被告柯东甲负本次事故次要责任，原告泮时林负本次事故自身主要责任，故本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内直接承担赔偿责任，超出部分，本院酌定由被告柯东甲承担40%的赔偿责任。本次事故中，原告的合理损失包括医疗费用24866.80元、误工费25560元、护理费5822元、住院伙食补助费660元、营养费900元、交通费774元、住宿费138元、残疾赔偿金91464元、精神抚慰金4000元、鉴定费4656元，合计158840.80元。故上述损失由被告保险公司先在交强险范围内赔偿给原告120000元，剩余部分由被告柯东甲赔偿15536.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告泮时林120000元。
二、被告柯东甲在本判决生效之日起十日内赔偿给原告泮时林15536.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3684元，减半收取1842元，由原告泮时林负担1105.20元，被告柯东甲负担736.80元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一七年八月二十二日
代书记员 张明高
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初4317号原告：泮时林，男，1966年4月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：陈仙珍，女，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省仙居县，系原告妻子。被告：柯东甲，男，1976年12月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，住所地：湖北省黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号，统一社会信用代码：914202005971916385。负责人：陈卫东，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。原告泮时林与被告柯东甲、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告保险公司于2017年5月8日提出对原告的伤残重新鉴定的申请，绍兴市第七人民医院司法鉴定所于同年6月16日作出司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告泮时林及其委托诉讼代理人陈仙珍、被告保险公司的委托诉讼代理人陈连君到庭参加诉讼，被告柯东甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泮时林向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯东甲赔偿原告经济损失169176.80元；2.被告保险公司在交强险责任范围内直接承担赔偿保险金的责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年4月26日傍晚，原告驾驶三轮载货摩托车从城东山南前开往城北方向。19时18分许，途经泽坎线××处××温岭市××路段，与被告柯东甲驾驶的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。因本案伤情导致原告花费医疗费25291.80元、鉴定费4656元、交通费775元，其他损失包括住院伙食补助费660元、误工费25560元、护理费8520元、营养费2250元、九级伤残赔偿金91464元和精神损害赔偿金10000元，共计经济损失169176.80元。原告泮时林与被告保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告柯东甲既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方无争议事项为第2、5、7、9项；有争议事项为第1、3、4、6、8项。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告：25291.80元。被告保险公司：在交强险范围内承担10000元。本院认定及理由：24866.80元（因原告主张了护理费和住院伙食补助费，应将已计入医疗费收款凭证中的伙食费、陪客躺椅费等予以扣除），被告保险公司在交强险的范围内承担10000元。2、误工费本院认定：25560元。3、护理费原告主张及依据：8520元，依据为出院记录。被告保险公司主张及依据：护理期无异议，住院期间按142元一天计算，出院后部分护理。本院认定及理由：原告住院22天，护理期60天，护理费应为5822元（22天×142元/天+38天×71元/天）。4、营养费原告：2250元被告保险公司：营养费过高。本院认定及理由：因原告构成九级伤残，故酌定为900元。5、住院伙食补助费本院认定：660元。6、交通费、住宿费原告主张及依据：交通费1109元，住宿费138元，依据为车票、住宿费发票。被告保险公司：交通费偏高。本院认定及理由：住院期间的交通费440元，因被告保险公司申新重新鉴定所产生的交通费334元，共计774元，重新鉴定期间的住宿费138元。7、残疾赔偿金本院认定：91464元。8、精神抚慰金原告：10000元。被告保险公司：偏高，因原告系主要责任，应酌定为2400元。本院酌情确定：4000元。9、鉴定费本院认定：4656元。本院认为，交警部门出具的事故认定书经各方质证无异议，应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。本案温岭市公安局交通警察大队对被告柯东甲负本次事故次要责任，原告泮时林负本次事故自身主要责任，故本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内直接承担赔偿责任，超出部分，本院酌定由被告柯东甲承担40%的赔偿责任。本次事故中，原告的合理损失包括医疗费用24866.80元、误工费25560元、护理费5822元、住院伙食补助费660元、营养费900元、交通费774元、住宿费138元、残疾赔偿金91464元、精神抚慰金4000元、鉴定费4656元，合计158840.80元。故上述损失由被告保险公司先在交强险范围内赔偿给原告120000元，剩余部分由被告柯东甲赔偿15536.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告泮时林120000元。二、被告柯东甲在本判决生效之日起十日内赔偿给原告泮时林15536.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3684元，减半收取1842元，由原告泮时林负担1105.20元，被告柯东甲负担736.80元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  李 洁二〇一七年八月二十二日代书记员  张明高
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1624号
上诉人（原审原告）王兰芳，女，1955年7月6日出生，汉族，住址张家口市桥西区。
委托代理人郭丙龙，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家口市桥西区环境卫生管理处，住所地张家口市桥西区平门路*号。
法定代表人刘春九，处长。
委托代理人雷挺，河北海龙律师事务所律师。
上诉人王兰芳因与被上诉人张家口市桥西区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，不服桥西区人民法院（2017）冀0703民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王兰芳委托代理人郭丙龙、被上诉人张家口市桥西区环境卫生管理处委托代理人雷挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王兰芳向本院提出上诉请求：撤销桥西区人民法院（2017）冀0703民初582号民事判决，依法改判或发还重审，承担本案诉讼费。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，双方形成正式的、固定的用工关系，不是临时用工关系，被上诉人只出具了部分工资单，上诉人要求出具全部，但被上诉人拒绝出具；2、一审判决认定上诉人于2001年8月以后自然离职，双方之间不存在争议错误，2002年被上诉人以单位安排为由让上诉人在保留劳动关系的基础上暂停工作，期间上诉人多次与被上诉人协商未果，依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》，劳动争议案件用人单位应负举证责任；3、一审判决认定本案超过诉讼时效错误，本案中双方劳动关系自1994年8月开始至2017年4月一直存在，不超过诉讼时效。
被上诉人张家口市桥西区环境卫生管理处辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王兰芳一审法院提出诉讼请求：1、确认原被告之间存在事实劳动关系，并补签合同；2、依法判决被告为原告补缴1994年8月至退休之日止的各项社会保险，并办理退休手续；3、判决被告支付原告自2002年1月至2017年3月拖欠的工资150810元及利息；4、判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资1980元；5、判决原被告解除劳动关系并由被告支付原告解除劳动关系经济补偿金36570元；6、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1994年8月原告到被告单位从事清洁工作，曾经多次要求签订劳动合同并缴纳各项社会保险，被告均未实行。2002年，被告以单位工作安排为由让原告在保留工作关系的基础上暂停清扫工作，等待安排。原告多次与被告协商未果，于2017年3月26日向张家口市桥西区劳动人事争议仲裁调解委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书。
被告辩称，原告曾经于1994年8月至1998年6月、1999年4月至2001年8月两个阶段在被告单位做临时工，按照当时的惯例，临时工都没有签订劳动合同。之后原告离职，与被告的劳动关系解除，再无任何关系，时隔十几年，原告要求补缴工作、社会保险等于法无据，而且已经超过诉讼时效，应予驳回。
原审法院审理查明：1、桥西区环境卫生管理处于2016年3月8日出具的证明一份；2、桥西环卫处出具的工资支付明细表；3、张家口市桥西区城乡建设局（2016）答复函一份，均证实王兰芳在桥西环卫处清扫队做临时工的时间为1994年8月至1998年6月、1999年4月至2001年8月两个阶段。2001年8月之后原告离开被告单位，当时并未发生任何纠纷。经过十几年，原告于去年开始向桥西区城乡建设局反映补缴社会保险等问题，2017年3月26日就上述诉讼请求事项又向张家口市桥西区劳动人事争议仲裁调解委员会申请劳动仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。
原审法院认为，原告在被告单位做临时工的时间非常明确，只有1994年8月至1998年6月、1999年4月至2001年8月两个阶段，期间原告付出劳动，被告支付报酬，2001年8月以后原告自然离职，双方未发生任何争议。现在离原被告解除劳动关系已经十几年，早已超过了仲裁时效和诉讼时效。且原告补缴各项社会保险的诉求属于社保部门职责，不属于法院管辖范围；关于办理退休手续及补发工资、支付双倍工资以及解除劳动关系、支付经济补偿金的诉求因双方已经不存在劳动关系，无相应证据，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决驳回原告王兰芳的诉讼请求。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人王兰芳自1994年8月开始在被上诉人处工作，双方没有争议。上诉人王兰芳虽对被上诉人提供的桥西环卫处出具的工资支付明细表不认可，要求被上诉人出具自1994年8月至今的全部工资单，但没有提供证据可以证明被上诉人在1998年6月至1999年4月期间以及2001年8月后在被上诉人处工作及开资的事实，故原审法院认定上诉人自1994年8月至1998年6月、1999年4月至2001年8月两个阶段在被上诉人处工作正确。上诉人主张2002年后被上诉人在保留劳动关系的基础上让其暂停清扫工作，但没有提供证据。上诉人没有提供证据证明存在诉讼时效中止中断的情形，一审法院认定超过了仲裁时效和诉讼时效符合法律规定。
综上所述，上诉人王兰芳的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王兰芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开甲
审判员 赵景献
审判员 赵 亮
二〇一七年七月二十九日
书记员 李 宁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初622号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人瞿某某，男，1989年1月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。
被告人倪某某，男，1992年12月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人朱芳，上海市成平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]605号起诉书指控被告人瞿某某、倪某某犯非法拘禁罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人瞿某某及其辩护人陈军、倪某某及其辩护人朱芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年8月11日傍晚，曹杰(已判刑)为索取赌债，纠集汤晶涛(已判刑)等人至本区下盐公路路口，将宋某某强行带至本区惠南镇民乐苑XXX号XXX室曹杰的暂住处，伙同被告人瞿某某、倪某某等人进行看管，期间曹杰、汤晶涛等人将宋某某殴打致伤，并对其进行侮辱。同月17日晚，曹杰指使他人驾车将宋某某等人带至广东省珠海市某宾馆等处继续看管。同月24日18时许，宋某某在返沪入境道口处被民警带至值班室调查，其向民警反映了被非法拘禁的事实。经鉴定，被害人宋某某因外伤导致腰3右侧横突骨折的损伤程度，构成轻伤二级。
2017年10月11日、11月5日，被告人瞿某某、倪某某先后被公安机关抓获，两名被告人在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人瞿某某、倪某某在庭审过程中无异议，并有被害人宋某某的陈述及其辨认笔录，证人董某某、王某某、陈某的证言及其辨认笔录，证人陶某某的证言，上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及伤势照片，同案关系人汤晶涛的供述及其辨认笔录，被告人瞿某某、倪某某的供述，公安机关出具的案发及到案经过，常住人口基本信息、户籍人员基本信息，公安业务档案卡片详细信息、原上海市南汇区人民法院刑事判决书、上海市浦东新区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某、倪某某非法剥夺他人人身自由，且有殴打、侮辱情节并致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿某某、倪某某构成共同犯罪，均系坦白、从犯，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第二十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人瞿某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年8月10日止。)
二、被告人倪某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年9月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一八年二月二十四日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第443号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘景和，男，1950年7月18日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘景和失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初4660号
原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地湖州市南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。
代表人：赵亚保，该分公司经理。
委托诉讼代理人：徐琴仙，女，该分公司职员。
被告：沈建强，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司诉被告沈建强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司负担。
代理审判员 吴 微
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陆文婷
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第354号
原告浙江上虞农村合作银行，住所地上虞市百官街道解
放街203号。
法定代表人程其海，董事长。
被告上虞市华宇休闲旅游用品有限公司，住所地上虞市
百官街道四甲村。
法定代表人吴铁华，董事长。
被告上虞市海天伞业有限公司，住所地上虞市崧厦镇西
街98号。
法定代表人潘海华。
被告潘海华，
市崧厦镇勤俭村55号。
本院在审理原告浙江上虞农村合作银行与被告上虞市华
宇休闲旅游用品有限公司、上虞市海天伞业有限公司、潘海华
金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要
求冻结三被告的银行存款1050000元，或查封、扣押其价值相
当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告浙江上虞农村合作银行的申请符合法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、第九十九条、第一百四十条第一款第（
四）项之规定，裁定如下：
冻结被告上虞市华宇休闲旅游用品有限公司、上虞市海
天伞业有限公司、潘海华的银行存款1050000元，如存款不足
，则查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 韩岳根
二〇一〇年一月二十日
书记员 杜亚钦