wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民事判决书(稿)
（2017）津0119民初2401号
承意
办
人见
原告：黄运良，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：孟桂兰，女，1945年7月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王东起（被告孟桂兰之夫），男，1945年9月27日出生，汉族，退休干部，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
原告黄运良与被告孟桂兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄运良、被告孟桂兰的委托诉讼代理人王东起、张世昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄运良向本院提出诉讼请求：依法判令被告孟桂兰赔偿其树木损失30000元。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年3月，被告孟桂兰燎荒，将原告黄运良家承包地栽植的杨树、栗子树、枣树、伟毛等树木烧毁，造成原告黄运良损失至今未予赔偿，故起诉。
被告孟桂兰辩称，2016年3月，被告孟桂兰因燎荒将原告黄运良承包地部分树木烧毁属实。但2016年底土地流转清点树木时，没有死树的数据，故认为当时树木未死亡，2017年春干旱，是造成树木死亡的直接原因。原告黄运良要求的赔偿数额过高，不同意原告黄运良的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年3月，被告孟桂兰在整理自家承包地时燎荒，不慎将相临的原告黄运良家承包地上的部分树木烧毁。原、被告就赔偿事宜经协商未果，后诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及上述事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
1、关于原告黄运良损失数额问题。经原告黄运良申请本院委托北京市国宏信价格评估有限公司天津分公司对失火面积内现存44棵死亡杨树以2016年3月25日为基准日进行了价值评估，评估结论为：评估标的于基准日时点未烧毁前提下的评估价值为：16274元。原告黄运良对该评估结论认可。被告孟桂兰不认可该评估结论，认为评估结论数额过高，申请鉴定人出庭质证，并申请本院调取土地流转过程中，主管部门的有关杨树补偿计算价格的资料，以证明鉴定价格过高。因土地流转过程中对树木进行补偿的计算方法，具有专有用途性质，对本案树木损失的确认无意义，故本院对被告孟桂兰调取证据的申请予以驳回。鉴定人出庭接受了质询，向法庭陈述了鉴定方法。被告孟桂兰仍未予认可。因鉴定人具有合法的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定方法亦不违反鉴定操作规范，故本院对鉴定结论予以确认，对被告孟桂兰要求重新鉴定的申请予以驳回。被告孟桂兰主张失火后因气候、管理等因素，树木亦可造成死亡。因计入鉴定评估标的的树木均已为成树，同一树林中，未失火范围内罕有类似树木死亡现象，故本院对被告孟桂兰的该项主张不予支持。
2、原告黄运良提交了被告孟桂兰丈夫王东起记录的失火范围内的树木登记表一份，主张失火烧毁的枣树、栗子树、伟毛等树木的损失。原告孟桂兰认可登记记录是失火后王东起和黄运良共同登记的，但主张登记的是失火范围内的全部树木，其中枣树、栗子树、伟毛等树木大多是栽植于杨树间隙内的幼树，树木缺损的原因不能排除失火后一年时间的气候、管理等因素，故该登记表不能证明原告黄运良的损失。因失火距本次诉讼勘察现场，已经过一年有余，除44棵可确认死亡的现存杨树外，原告黄运良主张的枣树、栗子树、伟毛等树木失火现场已基本无残余，树木缺损原因、损失数额已无法确认和查清，故在本院最终确认评估标的时未予计入，本院对原告黄运良要求的枣树、栗子树、伟毛等树木的损失亦不予确认。
3、关于树木残值问题。原告黄运良认为，已死亡的44棵杨树应归本人所有。被告孟桂兰认为，按照鉴定价格赔偿后，已死亡的44棵杨树应归被告孟桂兰所有。因鉴定人未能给出残值的鉴定结论，本院确认被告孟桂兰赔偿原告黄运良损失后，44棵已死亡杨树归被告孟桂兰所有。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告孟桂兰燎荒失火给原告黄运良造成财产损失应予赔偿。原、被告双方就损失的赔偿数额产生争议，应依法确认。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告孟桂兰赔偿原告黄运良损失16274元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告孟桂兰赔偿原告黄运良损失后，44棵已死亡杨树（以鉴定报告确认的树木为准）归被告孟桂兰所有。
三、驳回原告黄运良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费2000元，鉴定人出庭费1000元，合计3550元，由被告孟桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 汪玉忠
审 判 员 于向红
人民陪审员 王玉龙
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 扬
文书内容天津市蓟州区人民法院民事判决书(稿)（2017）津0119民初2401号承意办人见原告：黄运良，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孟桂兰，女，1945年7月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王东起（被告孟桂兰之夫），男，1945年9月27日出生，汉族，退休干部，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张世昌，天津张世昌律师事务所律师。原告黄运良与被告孟桂兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄运良、被告孟桂兰的委托诉讼代理人王东起、张世昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄运良向本院提出诉讼请求：依法判令被告孟桂兰赔偿其树木损失30000元。事实和理由：原、被告系同村村民，2016年3月，被告孟桂兰燎荒，将原告黄运良家承包地栽植的杨树、栗子树、枣树、伟毛等树木烧毁，造成原告黄运良损失至今未予赔偿，故起诉。被告孟桂兰辩称，2016年3月，被告孟桂兰因燎荒将原告黄运良承包地部分树木烧毁属实。但2016年底土地流转清点树木时，没有死树的数据，故认为当时树木未死亡，2017年春干旱，是造成树木死亡的直接原因。原告黄运良要求的赔偿数额过高，不同意原告黄运良的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年3月，被告孟桂兰在整理自家承包地时燎荒，不慎将相临的原告黄运良家承包地上的部分树木烧毁。原、被告就赔偿事宜经协商未果，后诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及上述事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、关于原告黄运良损失数额问题。经原告黄运良申请本院委托北京市国宏信价格评估有限公司天津分公司对失火面积内现存44棵死亡杨树以2016年3月25日为基准日进行了价值评估，评估结论为：评估标的于基准日时点未烧毁前提下的评估价值为：16274元。原告黄运良对该评估结论认可。被告孟桂兰不认可该评估结论，认为评估结论数额过高，申请鉴定人出庭质证，并申请本院调取土地流转过程中，主管部门的有关杨树补偿计算价格的资料，以证明鉴定价格过高。因土地流转过程中对树木进行补偿的计算方法，具有专有用途性质，对本案树木损失的确认无意义，故本院对被告孟桂兰调取证据的申请予以驳回。鉴定人出庭接受了质询，向法庭陈述了鉴定方法。被告孟桂兰仍未予认可。因鉴定人具有合法的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定方法亦不违反鉴定操作规范，故本院对鉴定结论予以确认，对被告孟桂兰要求重新鉴定的申请予以驳回。被告孟桂兰主张失火后因气候、管理等因素，树木亦可造成死亡。因计入鉴定评估标的的树木均已为成树，同一树林中，未失火范围内罕有类似树木死亡现象，故本院对被告孟桂兰的该项主张不予支持。2、原告黄运良提交了被告孟桂兰丈夫王东起记录的失火范围内的树木登记表一份，主张失火烧毁的枣树、栗子树、伟毛等树木的损失。原告孟桂兰认可登记记录是失火后王东起和黄运良共同登记的，但主张登记的是失火范围内的全部树木，其中枣树、栗子树、伟毛等树木大多是栽植于杨树间隙内的幼树，树木缺损的原因不能排除失火后一年时间的气候、管理等因素，故该登记表不能证明原告黄运良的损失。因失火距本次诉讼勘察现场，已经过一年有余，除44棵可确认死亡的现存杨树外，原告黄运良主张的枣树、栗子树、伟毛等树木失火现场已基本无残余，树木缺损原因、损失数额已无法确认和查清，故在本院最终确认评估标的时未予计入，本院对原告黄运良要求的枣树、栗子树、伟毛等树木的损失亦不予确认。3、关于树木残值问题。原告黄运良认为，已死亡的44棵杨树应归本人所有。被告孟桂兰认为，按照鉴定价格赔偿后，已死亡的44棵杨树应归被告孟桂兰所有。因鉴定人未能给出残值的鉴定结论，本院确认被告孟桂兰赔偿原告黄运良损失后，44棵已死亡杨树归被告孟桂兰所有。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告孟桂兰燎荒失火给原告黄运良造成财产损失应予赔偿。原、被告双方就损失的赔偿数额产生争议，应依法确认。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告孟桂兰赔偿原告黄运良损失16274元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、被告孟桂兰赔偿原告黄运良损失后，44棵已死亡杨树（以鉴定报告确认的树木为准）归被告孟桂兰所有。三、驳回原告黄运良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，鉴定费2000元，鉴定人出庭费1000元，合计3550元，由被告孟桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  汪玉忠审 判 员  于向红人民陪审员  王玉龙二〇一七年十一月八日书 记 员  杨 扬
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初672号
原告：代某，女，1987年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：马某，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告代某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告代某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告代某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
审判员 姜 鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张梦莹
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执1576号
王耀龙：
王耀龙申请执行陶都庆克利民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2016）内0625民初1184号民事调解书的内容，于2017年11月17日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
辽宁建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00033号
原告建昌县XXXX乡XXX村民委员会。
法定代表人刘XX，系该村村主任。
委托代理人刘XX，系该村村书记。
委托代理人高XX，系该村会计。
被告高XX。
原告建昌县XXXX乡XXX村民委员会诉被告高XX农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年6月16日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告建昌县XXXX乡XXX村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王玉洪
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01407-12号
申请执行人：曲阳县福荣雕塑石材有限公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第14号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在中国工商银行13×××40账户内存款人民币554470.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初911号
原告：潍坊神舟重工机械有限公司。
法定代表人：王成利，董事长。
委托代理人：丁文珍，山东潍州律师事务所律师。
被告：潍坊腾盛市政工程有限公司。
法定代表人：贺立军，经理。
被告：贺立军。
被告：潘继承。
本院在审理原告潍坊神舟重工机械有限公司诉被告潍坊腾盛市政工程有限公司、贺立军、潘继承买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘继承的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊神舟重工机械有限公司撤回对被告潘继承的起诉。
审判员 杨相国
二〇一六年四月二十五日
书记员 檀国旭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初911号
原告潍坊神州重工机械有限公司。
法定代表人王成利，董事长。
被告潍坊腾盛市政工程有限公司。
被告贺立军。
被告潘继承。
原告潍坊神州重工机械有限公司诉被告潍坊腾盛市政工程有限公司、贺立军、潘继承买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款211000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款211000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年三月十六日
书记员 初杰妹
浙江省江山市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0881执2691号
被拘留人:吴ＸＸ公民身份号码:×××4112
本院在执行严星亮与吴ＸＸ（2017）浙0881执2691号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴ＸＸ拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
()
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第229号
申请人茶会新，男，1960年07月05日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人张云超，男，1996年03月27日出生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人张林明，男，1971年02月27日出生，汉族，住山东省寿光市。
申请人茶会新因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人张林明所有的鲁V×××××号小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张林明所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高向明
二〇一五年六月十日
书记员 张莲莲
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初415号
原告张某。
被告赵某。
本院在受理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案后，被告赵某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然其住所地是桥东区建设东街，但经常居住地在经济开发区，本案应由张家口市经济开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告赵某提交经济开发区南站街道办事处朝阳街社区居委会出具的证明及买受人为赵玉林的商品房买卖合同复印件一份，拟证明其经常居住地是张家口市经济开发区瑞麟轩小区。原告对被告提交的证据不认可，认为居委会无权证明居民的居住情况，且该证明是先盖章后写内容，无法证实印章的真实性。购房合同买受人不是被告，也无法看出房屋是否实际交付。原告陈述被告父亲名为赵玉林。本院认为，被告提交的购房合同买受人与被告父亲名字相同，购买的房屋与居委会出具的居住证明地址相同，可以证明被告的经常居住地为经济开发区瑞麟轩小区，故对被告提起的离婚诉讼应由被告的经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告赵某的管辖异议成立，本案移送张家口市经济开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一六年四月九日
书记员 王 璐
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702民初415号原告张某，女，1988年7月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告赵某，男，1989年11月4日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。本院在受理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案后，被告赵某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然其住所地是桥东区建设东街，但经常居住地在经济开发区，本案应由张家口市经济开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告赵某提交经济开发区南站街道办事处朝阳街社区居委会出具的证明及买受人为赵玉林的商品房买卖合同复印件一份，拟证明其经常居住地是张家口市经济开发区瑞麟轩小区。原告对被告提交的证据不�可，认为居委会无权证明居民的居住情况，且该证明是先盖章后写内容，无法证实印章的真实性。购房合同买受人不是被告，也无法看出房屋是否实际交付。原告陈述被告父亲名为赵玉林。本院认为，被告提交的购房合同买受人与被告父亲名字相同，购买的房屋与居委会出具的居住证明地址相同，可以证明被告的经常居住地为经济开发区瑞麟轩小区，故对被告提起的离婚诉讼应由被告的经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告赵某的管辖异议成立，本案移送张家口市经济开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市�级人民法院。审判员  高冠宇二〇一六年四月九日书记员  王 璐
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字185号
原告陈某某。
委托代理人杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告刘某某。
委托代理人彭年松。代理权限为一般授权代理。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员赵安平独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。代理书记员郭俊雅担任庭审记录。原告陈某某及其委托代理人杜华、被告刘某某及其委托代理人彭年松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍于1985年4月相识恋爱，1986年10月20日登记结婚，婚后生育两女，现均已成年。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常为家务琐事吵闹，夫妻关系一直不和。被告曾于2012年4月9日向法院起诉要求与原告离婚，因财产分割未达成协议而撤诉。后被告经常殴打原告并将原告赶出家门，导致夫妻感情已彻底破裂。故诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内提交了如下证据：
1、常住人口登记卡2份。拟证明原、被告的基本情况的事实；
2、证明1份。拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、民事诉状1份。拟证明被告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与原告离婚的事实；
4、开庭笔录1份。拟证明原、被告的夫妻感情已经破裂及家庭共同财产情况的事实；
5、民事裁定书1份。拟证明被告曾于2012年4月9日向法院起诉要求与原告离婚，因财产分割未达成协议而撤诉的事实；
6、原告的代理人对证人刘甲、刘乙的调查笔录各1份。拟证明原、被告的夫妻感情已经破裂及共有财产有二间五层楼房1栋的事实；
7、土地征收补偿款领取明细3份。拟证明被告领取过土地征收补偿款的事实。
被告刘某某辩称：原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，但共同财产应归被告所有，原告不能分割。
为支持其辩解主张，被告在举证期限内提交了如下证据：
1、常德市第六人民医院住院病人费用汇总单14份。拟证明原告请人将被告打伤的事实；
2、证人刘某华的证言1份。拟证明原告请人将被告打伤及原告领取了土地征收补偿款120000的事实。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据不持异议，本院认为，被告对原告提交的证据虽不持异议，但证据3不符合证据的形式要件，故不予确认，其余证据予以采纳。原告对被告提交的证据的真实性、关联性有异议，本院认为，证据1与本案的事实不具有关联性，故不予采纳，证据2不是证人陈述其亲身感知的事实，故不予采纳。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
原告陈某某与被告刘某某经人介绍于1985年4月相识恋爱，1986年10月20日登记结婚，1987年12月22日生长女，取名刘乙，1989年2月15日生次女，取名刘甲。原、被告由于婚前了解不够，婚后经常为家务琐事吵闹，夫妻关系一直不和。被告曾于2008年10月向本院起诉，要求与原告离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准予双方离婚。被告又于2012年4月9日以夫妻关系不能和好为由再次向本院起诉要求离婚，因双方就财产分割未达成协议而撤诉。后原、被告一直未和好夫妻关系，故原告诉至本院。另查明，原、被告于2009年10月在武陵镇停车场社区修建了二间五层半的楼房1栋，修建资金主要来源于原、被告及其婚生女儿在集体经济组织分得的土地征收分配款和自留地转让款，双方无其他共同财产和债权、债务。
本院认为：本案的争执焦点：原、被告如何分割共同财产。原告陈某某与被告刘某某婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系一直不和。现原告要求离婚，被告亦同意，本院确认原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案诉争房屋的修建资金属原、被告及两名婚生女儿共有，该房屋应系家庭共同财产，故本院在本案中不予处理，原、被告可析产后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 赵安平
二〇一四年五月十三日
代理书记员 郭俊雅
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00257号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区市府路19号。
负责人：彭立公，系该行行长（未出庭）。
委托代理人：孟庆红，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：王微，女（未出庭）。
被告：付文臣，男（未出庭）。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王微、付文臣借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员年光担任审判长，人民陪审员付伟、焦健参加评议，于2015年6月8日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆红到庭参加诉讼，被告王微、付文臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行诉称：被告王微、付文臣于2010年10月25日，向原告借款16.7万元，用于购买铁岭市开发区桑园岭分场东城阳光17-2-503住房，借款期限20年，被告以所购房向原告办理了抵押担保。原告依照借款合同履行了放款义务，但被告并未按时偿还贷款，按照个人一手房贷款合同通用条款第三条约定，被告未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。截止到2015年2月9日，被告共拖欠贷款本金146,433.64元，利息2,867.19元，罚息117.01元，合计149,417.84元。请求判令被告王微、付文臣偿还贷款本金146,433.64元、利息2,867.19元、罚息117.01元，合计149,417.84元，及直至全部债务清偿完毕之日止的全部本金、利息、及罚息，对抵押房屋享有优先受偿权，并承担诉讼费用。
被告王微未答辩，亦未提交证据材料。
被告付文臣未答辩，亦未提交证据材料。
经当事人庭审举证质证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2010年10月25日，原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王微签订【2010房字23**号】个人一手住房贷款合同，被告王微向原告借款167,000.00元，用于购买铁岭市开发区桑园岭分场东城阳光17-2-503住房，房屋所有权证号：211208-009410-1，借款期限20年，被告王微以购买的铁岭市开发区桑园岭分场东城阳光17-2-503住房，向原告办理了抵押担保。合同约定月利率4.455‰，浮动利率按10%计算，罚息按贷款利率加收50%。另双方签订“个人一手住房贷款合同”通用条款第三条规定，借款人如“未按期归还贷款本息”属于违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。原告依照借款合同约定，于2013年3月27日履行了付款义务，合同规定每月9日为偿还贷款日。被告自2014年11月开始，未按合同规定日期还款，截止到2015年2月9日，被告累计拖欠原告借款本金146,433.64元，应支付利息（自2014年11月9日至2015年2月9日，按合同约定月利率4.455‰计算）2,867.19元、罚息（按合同约定贷款利率+50%计算）117.01元，合计149,417.84元。
另查明：2010年10月25日，付文臣作为保证人与原告中国银行股份有限公司铁岭分行签订了编号：【2010年10月25号】个人贷款保证合同，保证责任约定，如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。
上述事实，有原、被告签订的个人一手住房贷款合同、个人贷款保证合同、公证书、抵押物清单、借据、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询及当事人陈述笔录在卷为凭。上述证据材料已经庭审举证质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告王微签订的“个人一手住房贷款合同”系双方当事人真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。被告自2014年11月9日起，未按合同约定期限偿还借款本息，属于违约，符合双方在合同中约定的被告应当全额返还借款的条件，故对原告诉讼请求，予以支持。被告用其购买的铁岭市开发区桑园岭分场东城阳光17-2-503室住房，向原告办理的抵押担保合法有效，被告抵押物在拍卖、变卖过程中，原告应享有优先受偿权。被告付文臣自愿为被告王微借款提供担保，应承担连带保证责任。二被告经本院依法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王微于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行借款本金146,433.64元，利息2,867.19元，罚息117.01元。如逾期偿还，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
二、被告王微自2015年2月9日起至给付本金之日止，按原、被告签订借款合同约定利率向原告支付利息及罚息。
三、被告付文臣对本判决第一、二项被告王微承担义务负连带责任。
四、对被告王微抵押的铁岭市开发区桑园岭分场东城阳光17-2-503室住房（房屋所有权证号：211208-009410-1），在拍卖、变卖过程中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行享有优先受偿权。
案件受理费3290元（原告中国银行股份有限公司铁岭分行预交），由被告王微、付文臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费3290元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：年光
人民陪审员 ：付伟
人民陪审员 ：焦健
二〇一五年六月五日
书 记 员 ：郜靓
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4996号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
江苏省泰州市高港区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01501号
原告朱某。
被告商某。
本院在审理原告朱某与被告商某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告朱某负担。
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宋 梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第03900号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告林志。
本院于2015年11月23日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告林志物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年2月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司�2016年2月15日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告林志的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年二月十五日
（）
代书 记员 张晨馨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第03900号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告林志。
本院于2015年11月23日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告林志物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年2月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年2月15日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告林志的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年二月十五日
代书 记员 张晨馨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初61号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人方佳（曾用名方伽），男，1993年1月20日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，出租车司机，住武汉东湖新技术开发区（户籍所在地湖北省武汉市新洲区）。2016年9月21日因本案到案，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月30日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审。
被告人方佳被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年1月25日以武东湖检公诉刑诉（2017）73号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人方佳不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日7时许，被告人方佳驾驶出租车行至本区光谷大道高德红外公司附近时，与车上乘客戴某发生口角，继而相互扭打。期间，被告人方佳用拳头击打被害人戴某的面部致其受伤。经鉴定，被害人戴某的主要损伤为双侧鼻骨骨折伴塌陷，肢体皮肤多处挫伤，其损伤程度为轻伤二级。
2016年8月21日，被害人戴某向公安机关报警。同年9月21日，被告人方佳接电话通知后主动到公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
在公安机关侦查期间，被告人方佳的亲属代为赔偿了被害人戴某的经济损失人民币2万元，被害人戴某对被告人方佳的行为表示谅解。
经本院委托调查，被告人方佳住所地的社区矫正机构武汉东湖新技术开发区关东街综合治理办公室向本院出具调查表，愿意对其进行非监禁刑的社区矫正监管。
上述事实，被告人方佳在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、传唤证及情况说明等书证，被害人戴某的陈述及辨认笔录，武平安法【2016】临鉴字第1414号鉴定意见书、门诊病历及鉴定意见通知书，调解协议书、谅解书及收条等，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人方佳的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方佳因民间矛盾故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人方佳接电话通知后主动到公安机关接受调查，可视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人方佳的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人方佳的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，鉴于本案系民间矛盾引发，本着教育、挽救的目的，对被告人方佳适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区亦无重大不良影响，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人方佳犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年二月十三日
书记员 杜成军
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）济铁中执字第2号
申请执行人：山东永信投资担保有限公司。
法定代表人：陈家铁，执行董事。
被执行人：山东宏轩机械化施工有限公司。
法定代表人：赵子凌，董事长。
被执行人：赵子凌，男，汉族。
被执行人：路志兰，女，汉族。
被执行人：赵佶，男，汉族。
被执行人：赵燊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2014）济铁中民初字第11号民事调解书，向被执行人山东宏轩机械化施工有限公司、赵子凌、路志兰、赵佶、赵燊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东宏轩机械化施工有限公司、赵子凌、路志兰、赵佶、赵燊的银行存款人民币500万元整或查封、扣押、冻结五被执行人所有的同等价值其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田吉松
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘平海
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初571号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人杨斌，男，1973年3月05日出生于安徽省亳州�谯城区，汉族，初中文化，住亳州市谯城区。2016年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审，2017年7月14日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人张林，安徽公德律师事务所律师。
辩护人孟献九，安徽公德律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]562号起诉书指控被告人杨斌犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、孟欣出庭支持公诉。被告人杨斌及张林、孟献九到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年7月13日21时30�许，被告人杨斌无驾驶资格驾驶皖Ｓ×××××号“豪爵”牌两轮摩托车，沿亳州市谯城区十八里镇工业园区张良路由北向南行驶至该路段与养生大道交叉口处，因未按交通信号灯通行，与行人李某发生碰撞，致李某受伤，摩托车受损。经交警部门认定，被告人杨斌负此次事故的全部责任，李某无责任。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，李志良的伤情评为重伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人杨斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人了杨斌对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见为�杨斌认罪态度较好，已赔偿受害方并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年7月13日21时30分，被告人杨斌在未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｓ×××××号“豪爵”牌两轮摩托车，沿本市区十八里镇工业园区张良路由北向南行驶至该路段与养生大道交叉口处，与行人李某发生碰撞，致李某被害人受伤。经交警部门认定：被告人杨斌负事故的全部责任。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，李某的伤情评为重伤二级。案发后，被告人杨斌与李某达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、公安行政处罚决定书、伤情鉴定文书、被告人了杨斌供述、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、查获经过、无违法犯罪记录、人民调解协议书、谅解书、赔偿凭证；社区评估意见书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨斌违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨斌归案后认罪态度较好，对被害方予以赔偿并取得谅解，予以从轻处罚，对辩护人所提辩护意见予以采纳。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年八月四日
书 记 员 詹霄霄
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2577号
申请执行人：豆卫生，男，汉族，1986年1月20日出生，住河南省杞县。
被执行人：四川美美家科技服务有限公司，住成都高新区世纪城路198号附1号1楼。
法定代表人：丁婉丽。
本院在执行豆卫生与四川美美家科技服务有限公司劳动争议一案中，本案于2017年5月23日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工资9533.3元。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人四川美美家科技服务有限公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成武劳人仲委裁字（2016）第336号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨飞
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执2577号申请执行人：豆卫生，男，汉族，1986年1月20日出生，住河南省杞县。被执行人：四川美美家科技服务有限公司，住成都高新区世纪城路198号附1号1楼。法定代表人：丁婉丽。本院在执行豆卫生与四川美美家科技服务有限公司劳动争议一案中，本案于2017年5月23日立案，执行标的为被执行人应支付申请人工资9533.3元。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人四川美美家科技服务有限公司在本辖区内的房产、车辆、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成武劳人仲委裁字（2016）第336号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年十一月二十二日书记员  杨飞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1382号
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。
负责人叶志荣，职务行长。
被执行人张翠雯，女，汉族，1988年11月27日出生，住江门市新会区。。
被执行人黄云辉，男，汉族，1979年11月11日出生，住江门市新会区。。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人黄云辉、张翠雯信用卡纠纷一案，依据本院（2015）江新法三民初字第266号民事判决，被执行人张翠雯应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行支付透支本金198340.72元及利息和滞纳金，被执行人黄云辉对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费4579元，财产保全费1613元由两被执行人共同负担。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除被另案查封的财产需等待处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1382号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭振辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5345号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告喻吉林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告喻吉林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告喻吉林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，874.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，874.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终32号
上诉人（原审被告）：泗水惠丰农业开发工程有限公司。住所地：山东省泗水县圣水峪镇黄家庄村。
法定代表人：刘东彬，执行董事。
被上诉人（原审原告）：山东迪浩耐磨管道股份有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区北岭路****号。
法定代表人：吴建新。
上诉人泗水惠丰农业开发工程有限公司因与被上诉人山东迪浩耐磨管道股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4219号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案共涉及三份合同，其中2013年6月27日所签涉及标的额131.934万元的合同系第一份合同，2015年2月2日所签涉及标的额12.732万元的合同系第二份合同，2015年8月4日所签涉及标的额11.356万元的合同系第三份合同。本案被上诉人起诉的标的额为73.022万元，远远大于第二、三份合同所涉数额总和，故本案系因履行第一份合同而产生的纠纷，第一份合同中已明确约定管辖法院即泗水县人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。另，被上诉人在工商局登记的住所地系山东省淄博高新技术产业开发区北岭路5005号，不是山东省淄博市张店区。综上，请求二审法院依法裁定将本案移送山东省泗水县人民法院处理。
本院认为，上诉人与被上诉人双方对2015年2月10日之前所欠货款进行对账后签署盖有双方公章的《对账函》一份，确定至2015年2月9日上诉人欠被上诉人货款70.934万元，后被上诉人依据该《对账单》确认的数额向山东省淄博市张店区人民法院提起诉讼。因该货款70.345万元系上诉人与被上诉人对账而得来的，涉及第一份和第二份合同，故应依据《对账函》中双方关于管辖的约定确定管辖法院，该《对账函》第3条约定：“产生纠纷由原告方住所地管辖”，该约定合法有效。原告方即被上诉人，其住所地在山东省淄博高新技术产业开发区，故根据该约定本案应由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院管辖，原审法院对本案行使管辖权不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院作出的（2016）鲁0303民初4219号之一民事裁定；
二、本案由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一七年一月五日
代理书记员 陈雨婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初292号
原告中国人民解放军65739部队。住所地丹东市振安区九连城镇。
法定代表人孙鸿利，该部队团长。
委托代理人国显洋，辽宁方浩律师事务所律师。
被告高军阁。
被告鲁丽平。
本院在审理原告中国人民解放军65739部队与被告高军阁、鲁丽平渔业承包合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处�，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军65739部队撤回起诉。
案件受理费1300元，原告已预交，本院减半收取650元由原告承担，余款650元本院退付原告。
审 判 长 徐嘉翊
人民陪审员 孙小惠
人民陪审员 高梓源
二〇一七年四月六日
书 记 员 原 野
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7512号
原告：天津市××食品有限公司。住所地：天津市东丽
区××路东侧××区××号。
法定代表人：朱甲。
委托代理人：朱乙。
被告：义乌市××食品有限公司。住所地：义乌市后×
×街道××村。
法定代表人：刘某某。
原告天津市××食品有限公司为与被告义乌市××食品
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年12月4日向本院提起诉
讼。本院受理后，依法由审判员徐海香独任审判，于2010年1
月12日公开开庭进行了审理。原告天津市××食品有限公司的
委托代理人朱乙到庭参加了诉讼。被告义乌市××食品有限公
司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告天津市××食品有限公司诉称：原告系生产香精的
企业，被告系生产调味品的企业，双方从2008年下半年开始就
有业务往来；2009年10月1日，双方经结算，被告尚欠原告货
款92400元；经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不支付；
要求被告支付货款92400元。
被告义乌市××食品有限公司未作答辩。经审理查明：原、被告自2008年下半年开始有香精买卖
业务往来；2009年10月1日，经被告公司负责销售的章某某与
原告公司代理人朱乙结算，被告总共欠原告货款92400元，结
算单上加盖被告公司某某专用章，无经办人签名；该款被告至
今未付。
上述事实，有原告提供的结算单一份及原告的庭审陈述
在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿；被告义乌市××食品有限公
司欠原告天津市××食品有限公司货款92400元，有被告出具
的结算单为凭，应予认定，被告理应支付货款；被告义乌市×
×食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为
对自己举证权、质证权、抗辩权的放弃，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告义乌市××食品有限公司于本判决生效后十五日内
支付原告天津市××食品有限公司货款92400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告义乌市××食品有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐海香
二〇一〇年一月十九日
代书记员 金建兵
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初113号
原告：夏俊伟，男，汉族，1968年11月4日生，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：张占宾，山东普瑞德律师事务所律师。
被告：崔金烈，男，汉族，1974年6月13日生，住潍坊市高新区。
被告：潍坊圣邦置业发展有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街以南广场东路以西上东国际购物广场4-15号。
法定代表人：崔金烈，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：宋卫东,男，汉族，1976年8月27日生，系潍坊圣邦置业发展有限公司员工。
被告：孙伟一，男，1967年6月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告夏俊伟与被告崔金烈、潍坊圣邦置业发展有限公司（简称圣邦公司）、孙伟一民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏俊伟的委托诉讼代理人张占宾，被告崔金烈、孙伟一及崔金烈与圣邦公司的共同委托诉讼代理人宋卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔金烈、圣邦公司共同向原告返还借款3000000元及利息（自2014年12月30日始按每月3%计算至被告清偿之日止）；2.依法判令孙伟一对上述借款和利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月30日，原告与被告崔金烈、圣邦公司、孙伟一签订借款合同，约定被告崔金烈、圣邦公司向原告借款3000000元，用于圣邦*东领道房地产项目投资，孙伟一对上述欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约放款，但崔金烈、圣邦公司拒不履行还款义务，孙伟一亦不承担保证责任，原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告崔金烈辩称，对于借款本金3000000元无异议，但款项全部用于圣邦*东领道房地产项目建设，未用于个人及家庭使用，其不能作第一被告；且2017年11月份被告给原告指定人员签订了房屋网签合同，以此抵顶此债务，被告不应再偿还。
被告圣邦公司辩称，对于借款本金3000000元无异议，但是在2017年11月份被告给原告指定人员签订了房屋网签合同，以此抵顶此债务，被告不应再偿还。
被告孙伟一辩称，担保属实，但依照担保法相关司法解释的规定，本案已超过两年担保期限，担保人不应再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原告夏俊伟与崔金烈、圣邦公司、孙伟一签订借款合同一份，约定被告崔金烈、圣邦公司向原告借款3000000元，用于圣邦公司在建的圣邦*东领道房地产项目，孙伟一对上述欠款承担连带保证责任。合同约定借款期限为2014年12月31日至2015年4月30日，借期内月利率为3%，逾期月利率为6%，合同还约定了其他事项。被告崔金烈、圣邦公司在合同“借款方”处签字并盖章，孙伟一在“担保人”处签字。2014年12月30日，原告将3000000元款项打至合同约定账户。借款到期后，崔金烈、圣邦公司拒不履行还款义务，原告遂诉至法院要求判如所请。后在本案审理过程中，原告夏俊伟向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙伟一的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对孙伟一的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告崔金烈、圣邦公司从原告夏俊伟处借款3000000元，有双方签订的借款合同及银行打款凭证为证，当事人在庭审中亦予认可，证据确实充分，本院予以确认。被告崔金烈、圣邦公司在借款合同处签字、盖章的行为应视为崔金烈、圣邦公司为共同借款人，对该笔债务应承担共同偿还责任，对被告崔金烈指出该笔借款未用于个人及家庭使用，不应承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。两被告虽提出与原告指定人员签订了房屋网签合同，以此抵顶相关债务，但其没有证据提交，对该抗辩意见本院不予采纳。原告夏俊伟已按约向两被告支付借款，借款到期后，两被告未按时还款，构成违约，两被告应向原告返还借款本金3000000元。该款于2015年4月30日到期，双方约定借期内月利率为3%，逾期月利率为6%,均超出了年利率24%的法律规定上限，本院依法认定双方借期内及逾期月利率均为2%，对超出年利率24%部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告崔金烈、潍坊圣邦置业发展有限公司共同偿还原告夏俊伟借款本金3000000元及利息（以本金3000000元计，自2014年12月30日始至本判决生效后十日止，按照月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告崔金烈、潍坊圣邦置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 郑 清
二〇一八年三月十九日
法官助理 傅方娟
书 记 员 李瑞雪
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0703民初113号原告：夏俊伟，男，汉族，1968年11月4日生，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：张占宾，山东普瑞德律师事务所律师。被告：崔金烈，男，汉族，1974年6月13日生，住潍坊市高新区。被告：潍坊圣邦置业发展有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街以南广场东路以西上东国际购物广场4-15号。法定代表人：崔金烈，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：宋卫东,男，汉族，1976年8月27日生，系潍坊圣邦置业发展有限公司员工。被告：孙伟一，男，1967年6月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告夏俊伟与被告崔金烈、潍坊圣邦置业发展有限公司（简称圣邦公司）、孙伟一民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏俊伟的委托诉讼代理人张占宾，被告崔金烈、孙伟一及崔金烈与圣邦公司的共同委托诉讼代理人宋卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔金烈、圣邦公司共同向原告返还借款3000000元及利息（自2014年12月30日始按每月3%计算至被告清偿之日止）；2.依法判令孙伟一对上述借款和利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月30日，原告与被告崔金烈、圣邦公司、孙伟一签订借款合同，约定被告崔金烈、圣邦公司向原告借款3000000元，用于圣邦·东领道房地产项目投资，孙伟一对上述欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约放款，但崔金烈、圣邦公司拒不履行还款义务，孙伟一亦不承担保证责任，原告遂诉至法院，要求判如所请。被告崔金烈辩称，对于借款本金3000000元无异议，但款项全部用于圣邦·东领道房地产项目建设，未用于个人及家庭使用，其不能作第一被告；且2017年11月份被告给原告指定人员签订了房屋网签合同，以此抵顶此债务，被告不应再偿还。被告圣邦公司辩称，对于借款本金3000000元无异议，但是在2017年11月份被告给原告指定人员签订了房屋网签合同，以此抵顶此债务，被告不应再偿还。被告孙伟一辩称，担保属实，但依照担保法相关司法解释的规定，本案已超过两年担保期限，担保人不应再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原告夏俊伟与崔金烈、圣邦公司、孙伟一签订借款合同一份，约定被告崔金烈、圣邦公司向原告借款3000000元，用于圣邦公司在建的圣邦·东领道房地产项目，孙伟一对上述欠款承担连带保证责任。合同约定借款期限为2014年12月31日至2015年4月30日，借期内月利率为3%，逾期月利率为6%，合同还约定了其他事项。被告崔金烈、圣邦公司在合同“借款方”处签字并盖章，孙伟一在“担保人”处签字。2014年12月30日，原告将3000000元款项打至合同约定账户。借款到期后，崔金烈、圣邦公司拒不履行还款义务，原告遂诉至法院要求判如所请。后在本案审理过程中，原告夏俊伟向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙伟一的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对孙伟一的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告崔金烈、圣邦公司从原告夏俊伟处借款3000000元，有双方签订的借款合同及银行打款凭证为证，当事人在庭审中亦予认可，证据确实充分，本院予以确认。被告崔金烈、圣邦公司在借款合同处签字、盖章的行为应视为崔金烈、圣邦公司为共同借款人，对该笔债务应承担共同偿还责任，对被告崔金烈指出该笔借款未用于个人及家庭使用，不应承担还款责任的抗辩意见，本院不予采纳。两被告虽提出与原告指定人员签订了房屋网签合同，以此抵顶相关债务，但其没有证据提交，对该抗辩意见本院不予采纳。原告夏俊伟已按约向两被告支付借款，借款到期后，两被告未按时还款，构成违约，两被告应向原告返还借款本金3000000元。该款于2015年4月30日到期，双方约定借期内月利率为3%，逾期月利率为6%,均超出了年利率24%的法律规定上限，本院依法认定双方借期内及逾期月利率均为2%，对超出年利率24%部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告崔金烈、潍坊圣邦置业发展有限公司共同偿还原告夏俊伟借款本金3000000元及利息（以本金3000000元计，自2014年12月30日始至本判决生效后十日止，按照月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清。如果未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告崔金烈、潍坊圣邦置业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  郑 清二〇一八年三月十九日法官助理  傅方娟书 记 员  李瑞雪
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执520号
申请执行人梁杰
被执行人刘大俊
被执行人王兵蓉
关于申请执行人梁杰与被执行人刘大俊、王兵蓉公正债权文书纠纷一案，四川省成都市国力公证处作出的（2017）川国公证执字第53号执行证书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年03月02日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人刘大俊、王兵蓉名下共同拥有的房屋，车位，上述房产皆被多个法院查封的，本院无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 弓
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第29号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人姜某，溧阳市人，无业，住江苏省溧阳市。曾因盗窃，于2011年6月29日被溧阳市公安局行政拘留五日（拘留不执行）；曾因犯盗窃罪，于2012年3月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2012年9月3日刑满释放；曾因盗窃，于2013年2月24日被溧阳市公安局行政拘留十日；曾因盗窃，于2013年3月5日被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被溧阳市公安局刑事拘留，2014年10月2日被该局取保候审，2014年12月19日被溧阳市人民检察院取保候审，2015年1月4日被本院决定取保候审，2015年1月12日被本院决定逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年2月至2014年9月期间，被告人姜某在溧阳市溧城镇和常州市湖塘镇共盗窃作案三起，采用乘机的手段，窃得手机、手表、人民币，赃款赃物合计价值人民币1670元。具体事实分述如下：
1、2013年2月23日晚上，被告人姜某在溧阳市溧城镇鹏程网吧内，盗得被害人崔某黑色酷派手机一只，价值人民币450元。
2、2014年9月6日6时许，被告人姜某在溧阳市溧城镇超超网吧，窃得被害人杨某小米手机一只，价值人民币220元；窃得被害人潘某西铁城手表一块，价值人民币680元。
3、2014年6月底、7月初的一天，被告人姜某在常州市湖塘镇西村188号一楼，窃得被害人吴某应人民币320元。
被告人姜某归案后，如实供述了自己的罪行，涉案手机、手表被扣押，并已发还被害人。
公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人姜某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人姜某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人姜某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年2月至2014年9月期间，被告人姜某在溧阳市溧城镇和常州市湖塘镇共盗窃作案三起，采用乘机的手段，窃得手机、手表、人民币，赃款赃物合计价值人民币1670元。具体事实分述如下：
1、2013年2月23日晚上，被告人姜某在溧阳市溧城镇鹏程网吧内，盗得被害人崔某黑色酷派手机一只，价值人民币450元。案发后，赃物已追缴，并发还被害人。
2、2014年9月6日6时许，被告人姜某在溧阳市溧城镇超超网吧，窃得被害人杨某小米手机一只台，价值人民币220元；窃得被害人潘某西铁城手表一块，价值人民币680元。案发后，赃物手表已追缴，并发还被害人。
3、2014年6月底、7月初的一天，被告人姜某在常州市湖塘镇西村188号一楼，窃得被害人吴某应人民币320元。
被告人姜某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证后予以确认的被害人崔某、杨某、潘某、吴某应的陈述，常住人口信息表，案发经过，抓获经过，本市公安局提供的辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单及本市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据所证实。被告人姜某对上述事实供认不讳。被告人姜某的前科情况有行政处罚决定书，劳动教养决定书，本院的刑事判决书，释放证明证实。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人姜某有前科劣迹，可以酌情从重处罚；被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯罪盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年4月4日止（羁押期间取保候审的一个月零一天，刑期中止日顺延）；所处罚金于判决生效后的30日内缴纳。］
二、责令被告人姜某退赔被害人吴应成人民币320元；退赔被害人杨磊人民币220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤建国
二〇一五年一月十二日
书记员 王宇斐
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初307号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人郑某，务农。因本案于2016年5月10日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年3月23日中午，被告人郑某在叶某位于龙游县XX村64号的家中吃饭，期间饮用白酒。后郑某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙H×××××普通二轮摩托车前往模环乡白马村。当晚6时20分许，其驾车行驶至沪瑞线402KM+600M与龙游县城北开发区金星大道路口时，与赵某驾驶的浙H×××××小型轿车发生碰撞，造成其自身受伤及车辆损坏的交通事故发生。后民警接群众报警后赶至现场，将郑某送至龙游县人民医院救治，并对其提取血样。经检验，在送检的郑某血液中检出乙醇成分，含量为127mg/100mL，已达到醉酒标准。龙游县公安局交警大队认定，郑某负本事故主要责任，赵某负次要责任。
公诉机关认定，郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究郑某的刑事责任。
庭审中，郑某对起诉指控的事实、认定的罪名及当庭宣读、出示的证据材料均无异议。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人赵某、叶某、马某的证言，道路交通事故当事人郑某、赵某陈述材料，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故伤、亡者人体检验记录，血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验文书、鉴定意见通知书、视听资料、光盘说明，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单，龙游县公安局交警大队行政强制措施凭证，122接警单综合信息，龙游县人民医院证明书、医疗费票据，病历、查获经过，户籍证明、常住人口基本信息，郑某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郑某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一六年八月十九日
书记员 韩 蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6751号
原告：刘某某，女，20XX年X月X日出生，汉族，住青岛市李沧区。
法定代理人：林某某，女，19XX年X月X日出生，住址同上，系原告刘某某之母。
被告：刘某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理原告刘某某诉被告刘某甲抚养费纠纷一案，原告于20XX年X月X日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郭建峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐东升
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州商初字第42号
原告王建忠，男，1973年生，汉族，职业个体。
被告全广恒，男，1980年生，汉族，职业个体。
原告王建忠诉被告全广恒民间借贷纠纷�案，本院于2015年3月3日立案受理，依法适用普通程序，由审判员滕岩担任审判长并主审本案，与审判员王希山、人民陪审员孙永久共同组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行审理。原告王建忠到庭参加诉讼，被告全广恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告全广恒于2014年8月25日在原告处借款人民币50000元，用于买货车用，当时约定月利率2分，原告多次联系被告索要借款，但被告以种种理由拒不给付，原告为维护自己的合法权益不受侵害，依照有关法律规定，向法院提起诉讼，要求被告立即给付上述借款及利息。
被告既未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
在审理中，原告出示证据：
一、出示借条原件1枚，欲证实被告全广恒于2014年8月25日在原告处借款50000元，约定利息为月利二分的事实。
二、证人杨伟东�庭，欲证明被告欠原告50000元的事实。
本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：被告全广恒于2014年8月25日在原告处借款人民币50000元，用于买货车，当时约定月利率2分，并为原告出具借条，被告在借条上签字认可，证人杨伟东出庭证实。原告多次联系被告索要借款，但被告以种种理由拒不给付，原告为维护自己的合法权益不受侵害，依照有关法律的规定，向法院提起诉讼，要求被告立即给付上述借款及利息。
本院认为，被告全广恒于2014年8月25日在原告处借款人民币50000元，并为原告出具借条，被告在借条上签字认可，证人杨伟东出庭对以上事实进行证实，足以认定原被告的借贷关系成立。原被告没有对借款的期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定原告可以催告被告在合理期限内返还，原告王建忠已经多次索要，故，被告全广恒�及时返还此借款。本案中原被告约定的借款利息月利率2分没有超出银行同期贷款利率的4倍，受法律保护，被告从借款之日2014年8月25日至2015年2月25日共产生6000元利息，本息合计56000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告全广恒给付原告王建忠欠款50000元，利息6000（利息计算至2015年2月25日），本息合计56000元。此款于判决生效后立即给付。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告全广恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 王希山
人民陪审员 孙永久
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 丹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第88号
原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男。因本案，于2009年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人徐某犯贩卖毒品罪一案，于2009年11月17日作出（2009）深龙法刑初字第3270号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2009年7月29日22时许，公安人员在龙岗区××街道××路××大酒店门前，将携带毒品到该处交易的被告人徐某抓获，当场搜缴毒品”麻古”518粒，净重54.1克。随后公安人员在徐某位于宝安区西乡××工业区××栋后一工棚××号房住处内，查获用于毒品加工的压片机、搅拌机、粉碎机及香精、染色剂等加工”麻古”的工具及原料，查获”麻古”144粒，净重13.7克，雷鸣登子弹3发。经鉴定：搜缴的毒品均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
原判认定上述事实的证据有：1、公安机关出示的抓获经过、手机、压片机、电子秤等书证、物证；2、被告人供述与辩解；3、证人李某某等人的证言及辨认笔录；4、现场勘查笔录与照片；5、鉴定结论等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人徐某无视国法，以牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后认罪态度较好，在量刑上予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，打击刑事犯罪，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。二、随案移送的压片机、搅拌机、粉碎机等加工毒品工具、手机、电子秤、雷鸣登子弹3发，依法予以没收；缴获的毒品”麻古”67.8克及香精、染色剂等加工毒品原料，由公安机关销毁处理。
徐某上诉提出，是张某让其把东西交给李某，其并不知道是什么，也没有从中得到好处，原判量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某无视国家法律，违反毒品管理法规，贩卖毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。
对于上诉人徐某的上诉理由，经查，上诉人徐某在公安机关关于其为张某送取毒品，从中获得报酬的有罪供述，结合公安人员从徐某住处查获毒品及制毒工具的实际情况，足以证实上诉人徐某明知是毒品犯罪而参与其中的事实。原判根据上诉人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，结合其认罪态度，对其决定刑罚适当，上诉人徐某要求二审从轻判处的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 李月娥（兼）
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法民一初字341号
原告许某某，女，1987年12月19日出生，汉族，翁源县人。
被告蓝某某，男，1987年7月5日出生，汉族，翁源县人。
本院于2015年9月25日立案受理原告许某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某申请撤回起诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费300元，依照《国务院诉讼费用�纳办法》第十五条的规定，撤诉减半收取150元，由原告许某某负担。
审 判 长 冯开选
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 林香连
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张晓兰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4750号
申请执行人黄成来
被执行人张天岳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初6032号，依法向被执行人张天岳发出执行通知书，责令被执行人张天岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张天岳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张天岳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币3750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 贾向峰
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第252号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人聂某某，男，1989年8月14日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2015年3月26日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日0时许，被告人聂某某醉酒后驾驶云MJ＊＊**号普通二轮摩托车沿本区九龙路由北向南行驶，当行驶至本区九龙路与隆阳路交叉路口以北50米处，撞到了被害人李某某停在路边的出租车尾部，造成两车受损，被告人聂某某受伤的交通事故。经对被告人聂某某进行呼气式酒精检测，其结果为173mg／100ml；经对其进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为269.2mg／100ml。
案发后，被告人聂某某与被害人李某某达成了民事赔偿协议，并按协议支付了给被害人李某某赔偿款10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车车辆信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单及检验结果告知记录、呼气式酒精检测照片、血样提取登记表及照片、保山永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书、被害人李某某的证言、被告人聂某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，其与被害人达成了民事赔偿协议，并按协议赔偿了被害人李某某全部经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人聂某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年11月9日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一五年九月八日
书记员 董芙蓉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2621号
申请执行人王希清，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人王希清与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王希清的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4674号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5449号
罪犯路守华，女，1952年6月15日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇二年二月五日，山东省烟台市中级人民法院作出（2002）烟刑一初字第1号刑事判决，以被告人路守华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年六月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇〇八年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经本院6次裁定，对该犯减去有期徒刑六年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯路守华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯路守华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯路守华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯路守华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路守华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5449号
罪犯郭文华，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年7月13日作出了（2011）朝刑初字第1416号刑事判决，以被告人郭文华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郭文华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭文华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭文华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭文华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7625号
原告:尤荷度,女,1946年8月14日出生,汉族。
委托诉讼代理人：郭普荣，系原告之夫，1942年11月12日出生，汉族。
被告:陈银秀,女性,1963年3月21日出生,汉族。
原告尤荷度与被告陈银秀为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭普荣到庭参加诉讼。被告陈银秀经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款5万元及利息（从2015年9月15日起按月利率2%计算还款之日）；本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原被告系朋友关系。2013年3月29日，被告因业务需要向原告借款5万元并出具借条，约定月利率2%，借期一年，并注明划款叁万元及代交保险费贰万元。同日，原告通过其丈夫郭普荣建行卡转账包含手续费在内共3万元至被告账户。2013年4月11日，原告实际帮被告代缴社保21617.28元。2015年9月15日被告出具还款保证，承诺两个月内还清借款本息。但被告至今未兑现。原告为支持其主张，提供了被告2013年3月29日出具的借条、2015年9月15日被告出具的还款保证、转账凭证和代交社保费用的收据，主要内容同原告陈述。
被告未答辩。
本院经审查确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述的事实及所举证据，可以认定被告陈银秀向原告尤荷度借款5万元并于2015年9月15日出具还款保证的事实成立。原告向被告提供了借款，被告负有及时足额归还之义务。双方约定了借款期内的借款利率，该约定未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈银秀于判决生效后十日内归还原告尤荷度借款5万元及利息（从2015年9月15日起按月利率2%计算至判决确定之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 赵浩平
人民陪审员 陈仁林
人民陪审员 江战宇
二〇一八年三月六日
书 记 员 姚 璐
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1222刑初60号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人吕某，男，1987年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县新旺社区三元超市，户籍所在地兰西县。2016年6月16日因本案被兰西县公安局行政拘留，2016年6月25日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2016年7月7日因本案被兰西县公安局取保候审，2017年5月26日因本案被本院取保候审。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波、程世兰出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2016年6月15日晚20时许，在兰西县正阳街新旺社区三元超市门口，因被害人符某（男，50岁）将被告人吕某7岁的儿子挑逗哭，吕某与符某发生口角并厮打，在厮打过程中吕某使用空啤酒箱子及半截啤酒瓶殴打符某，致符某左手、左肘部、左中腹部受伤。经绥化市兰西司法鉴定所鉴定，符某的伤情为轻伤二级，九级伤残。经侦查，2016年6月15日吕某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕某案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、抓获经过，证人辛某、刘某的证言，被害人符某的陈述，被告人吕某的供述与辩解，绥化市兰西司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据。
被告人吕某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2016年6月15日20时许，在兰西县正阳街新旺社区三元超市门口，因被害人符某将被告人吕某的儿子挑逗哭，吕某与符某发生口角并厮打。在厮打过程中吕某使用空啤酒箱子及半截啤酒瓶殴打符某，致符某左肘部肌肉、神经、血管断裂、左手第一掌骨基底骨折、全身多处锐器伤。经绥化市兰西司法鉴定所鉴定，符某的损伤程度为轻伤二级，伤残等级为九级伤残。案发后，吕某拨打电话向公安机关报案，公安机关在案发现场将其带回接受调查，吕某到案后能够如实供述犯罪事实。
另查明，2016年7月14日，被告人吕某与被害人符某达成民事赔偿和解协议，吕某赔偿给符某各项费用共计34000元，符某对吕某的犯罪行为表示充分谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人吕某的供述与辩解，主要证实他将符某打伤经过的事实；
2.被害人符某的陈述，主要证实吕某将他打伤经过的事实；
3.证人辛某的证言，主要证实他系三元超市的老板，案发当晚吕某与符某发生厮打，双方均受伤的事实；
4.证人刘某的证言，主要证实她与吕某系夫妻关系，案发当晚吕某与符某发生厮打，双方均受伤的事实；
5.绥化市兰西司法鉴定所司法鉴定意见书，主要证实符某的损伤程度为轻伤二级、九级伤残的事实；
6.物证照片，主要证实吕某与符某厮打过程中使用的作案工具形貌特征的事实；
7.民事赔偿和解协议书、谅解书，主要证实吕某对符某进行民事赔偿并得到谅解的事实；
8.户籍证明，主要证实被告人吕某的身份事项、无前科劣迹的事实；
9.到案经过，主要证实被告人吕某的抓获经过的事实。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吕某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人吕某持凶器致被害人九级伤残，酌情从重处罚。鉴于被告人吕某系初犯，具有自首情节，本案系民间矛盾激化引发且被害人对矛盾激化负有�任，赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，具有较好的悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐立辉
审判员 孙继光
审判员 杨海涛
二〇一七年七月七�
书记员 任春达
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民二初字第00072号
原告郑琦。
被告陕西省医药商场，住所地西安市东大街335号。
本院在审理郑琦陕西省医药商场劳动争议一案中，原告郑琦于向本院提出撤诉申请。
本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑琦撤回起诉。
准许被告陕西省医药商场撤回反诉。
诉讼费15元减半收取7.5由原告郑琦负担5元，被告陕西省医药商场负担2.5元。
审判长 马 军
审判员 张 红
审判员 李新元
二〇一一年四月二十九日
书记员 周 颖
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂少民字第120号
原告曲某某。
被告辛某某。
本院在审理原告曲某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某某承担。
审判员 刘 佳
二〇一五年八月十三日
书记员 曲晓华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7733号
原告：王明同，男，汉族，住胶州市。
被告：袁从亮，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王明同与被告袁从亮合同纠纷一案中，因原告所提供的被告送达地址不明确，无法送达起诉状等诉讼材料。
本院认为，原告所起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王明同的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 克
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1266号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司员工。
被告：李义，女，1973年6月2日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告李义物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 郑学文
二〇一八年六月一日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初1266号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司员工。被告：李义，女，1973年6月2日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告李义物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一八年六月一日书记员  周 璐
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第851号
原告张福钧，男，1964年1月29日出生，汉族，住光泽县。
被告福建省光泽县恒森细木工板厂，住所地光泽县坪山东路27号（县化机厂内），组织机构代码74166719-5。
执行事务合伙人刘俊福。
本院在审理原告张福钧与被告福建省光泽县恒森细木工板厂劳务合同纠纷一案中，原告张福钧于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张福钧以与被告福建省光泽县恒森细木工板厂自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款之规定，裁定如下：
准许张福钧撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张福钧负担。
代理审判员 彭文堡
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 琨
附录：
本裁定书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初287号
原告吴贤恩，女，1934年2月21日出生，汉族，住上海市。
委托代理人徐韧(吴贤恩儿子)，男，住址同上。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
本院在审理原告吴贤恩诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局履行法定职责一案中，原告于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴贤恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴贤恩负担。
审 判 长 张 忠
人民陪审员 李小妹
人民陪审员 祁汉萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2013）佛中法立行申字第90号
郭伙佳：
你因诉广东省国土资源厅土地行政征收一案，不服本院作出的（2012）佛中法行终字第302号行政裁定，以原裁定认定事实不清、适用法律不当为主要申请理由，向本院申请再审。
经审查，原裁定在认定事实和法律适用方面是正确的。
一、原审查明：1997年12月30日，广东省国土资源厅作出了粤地政（1997）132号《关于南海市三山港区建设早期统征土地补办用地手续的批复》（以下简称《批复》），主要内容是：同意原南海市国土局征用涉案土地480.54亩，交由原南海市土地资源开发总公司进行三通一平的前期开发后，由原南海市国土局根据总体规划要求和项目立项计划，出让或划拨给用地单位使用，作为仓储、商业、住宅建设用地。你不服广东省国土资源厅作出的《批复》，向广东省人民政府申请行政复议。省人民政府于2011年7月7日作出粤府行复（2010）91号《行政复议决定书》，决定维持上述《批复》。后省人民政府送达该复议决定书给你。你仍不服，向法院提起行政诉讼，请求判决撤销《批复》，并判决广东省国土资源厅补偿其损失。
二、根据上述事实，本案审查的焦点在于你提起的诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。”同时，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述规定，国务院或者省级人民政府对行政区域的勘定、调整或者征用土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，人民法院应不予受理。根据上述原审查明的事实，原广东省国土厅经广东省人民政府授权，代表广东省人民政府作出的被诉之《批复》，属于上述法律规定的由行政机关最终裁决的情形。你不服该《批复》提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予受理；
三、你所诉称的广东省国土资源厅审批的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定并请求相应补偿，因你不服《批复》而提起的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审对于该《批复》是否合法以及赔偿请求是否成立均不予审查。
综上，本院认为，你的申请再审理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月二十日
固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第367号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：崔张氏，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县湖沟镇路庙村后路组29号，身份证号340323196302153026。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00208号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨崔张氏在银行的存款19345元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一五年五月十八日
书记员 王海燕
安徽省固镇县人民院
协助扣划存款通知书（存根）
（2015）固执字第00367号
中国农业银行常州湖塘支行：
事由：根据安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00208号民事判决书、（2015）固执字第00367号执行裁定书的规定请将崔张氏开户行在中国农业银行常州湖塘支行的账号为62×××71的存款19345元，扣划至固镇县人民法院执行款专户；
开户行：中国工商银行股份有限公司固镇支行；
户名：固镇县人民法院；
帐号：1303011009300098872
批准人：
承办人：
二○一五年五月十八日
安徽省固镇县人民法院
协助扣划存款通知书
（2015）固执字第00367号
中国农业银行常州湖塘支行：
根据安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00208号民事判决书、（2015）固执字第00367号执行裁定书的规定请将崔张氏开户行在中国农业银行常州湖塘支行的账号为62×××71的存款19345元，扣划至固镇县人民法院执行款专户；
开户行：中国工商银行股份有限公司固镇支行；
户名：固镇县人民法院；
帐号：1303011009300098872
二○一五年五月十八日
安徽省固镇县人民法院
协助扣划存款通知书（回执）
固镇县人民法院：
你院2015年5月18日作出的（2015）固执字第00367号
协助扣划存款通知书收悉。关于崔张氏开户行在中国农业银行常州湖塘支行的账号为62×××71的存款元，已扣划至固镇县人民法院执行款专户。
开户行：中国工商银行股份有限公司固镇支行；
户名：固镇县人民法院；
帐号：1303011009300098872
已扣划元，未扣划元，未扣划原因：
年月日
此联由执行协助划拨的单位填写并加盖公章后退回法院
安徽省固镇县人民法院
送达回证
案由
金融借款合同纠纷
案号
（2015）固执字第00367号
送达文书名称和件数
安徽省固镇县人民法院（2015）固执字第00367号执行裁定书；安徽省固镇县人民法院（2015）固执字第00367协助扣划存款通知书；安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00208号民事判决书
受送达人
中国农业银行常州湖塘支行
送达地址
受送达人签名、盖章
年月日
代理人及代收理由
年月日
备考
签发人：张红岩送达人：陈建、常胜
固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第367号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人：崔张氏，女，1963年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县湖沟镇路庙村后路组29号，身份证号340323196302153026。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00208号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨崔张氏在银行的存款19345元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一五年五月十八日
书记员 王海燕
安徽省固镇县人民院
协助扣划存款通知书（存根）
（2015）固执字第00367号
中国农业银行常州湖塘支行：
事由：根据安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00208号民事判决书、（2015）固执字第00367号执行裁定书的规定请将崔张氏开户行在中国农业银行常州湖塘支行的账号为62×××71的存款19345元，扣划至固镇县人民法院执行款专户;
开户行：中国工商银行股份有限公司固镇支行；
户名：固镇县人民法院；
帐号：1303011009300098872
批准人：
承办人：
二○一五年五月十八日
安徽省固镇县人民法院
协助扣划存款通知书
（2015）固执字第00367号
中国农业银行常州湖塘支行：
根据安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00208号民事判决书、（2015）固执字第00367号执行裁定书的规定请将崔张氏开户行在中国农业银行常州湖塘支行的账号为62×××71的存款19345元，扣划至固镇县人民法院执行款专户;
开户行：中国工商银行股份有限公司固镇支行；
户名：固镇县人民法院；
帐号：1303011009300098872
二○一五年五月十八日
安徽省固镇县人民法院
协助扣划存款通知书（回执）
固镇县人民法院：
你院2015年5月18日作出的（2015）固执字第00367号
协助扣划存款通知书收悉。关于崔张氏开户行在中国农业银行常州湖塘支行的账号为62×××71的存款元，已扣划至固镇县人民法院执行款专户。
开户行：中国工商银行股份有限公司固镇支行；
户名：固镇县人民法院；
帐号：1303011009300098872
已扣划元，未扣划元，未扣划原因：
年月日
此联由执行协助划拨的单位填写并加盖公章后退回法院
安徽省固镇县人民法院
送达回证
案由
金融借款合同纠纷
案号
（2015）固执字第00367号
送达文书名称和件数
安徽省固镇县人民法院（2015）固执字第00367号执行裁定书；安徽省固镇县人民法院（2015）固执字第00367协助扣划存款通知书；安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00208号民事判决书
受送达人
中国农业银行常州湖塘支行
送达地址
受送达人签名、盖章
年月日
代理人及代收理由
年月日
备考
签发人：张红岩送达人：陈建、常胜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02330号
罪犯周文兵，男，1973年8月12日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市南岳区人民法院于2003年6月18日作出（2003）岳刑初字第11号刑事判决，以被告人周文兵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2003年9月4日作出（2003）衡中法刑二终字第53号�事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年5月18日、2013年12月24日分别作出（2010）衡中法刑执字第1053号、（2013）衡中法刑执字第2193号刑事裁定，对其减刑1年、1年6个月，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周文兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参思想、文化、职业技术教育，�受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周文兵减去有期徒刑十个月十九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓