抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1192号
原告王强，男，1987年6月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告赵春江，男，1976年5月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告周杰，女，1978年5月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区（系被告赵春江之妻）。
被告赵雪艳，女，1974年1月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告辽宁巨融融资担保有限公司，住所地：抚顺县救兵乡康西村。
法定代表人赵雪艳，系该公司总经理。
委托代理人孙志刚，系该公司员工。
被告抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司，住所地：抚顺经济开发区春华街26号。
法定代表人赵春江，系该公司总经理。
五被告委托代理人薄长红，系辽宁金和律师事务所律师。
原告王强诉被告赵春江、周杰、赵雪艳、辽宁巨融融资担保有限公司（以下简称巨融公司）、抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司（以下简称沈抚丰田公司）民间借贷合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强，被告赵春江、周杰、赵雪艳、巨融公司、沈抚丰田公司的委托代理人薄长红，被告巨融公司委托代理人孙志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日，原告与被告赵春江签订借款合同。被告因流动资金周转向原告借款人民币500万元，借款期限7天，自2015年5月25日起至2015年5月31日止。借款利息自放贷之日起算，按实际放款额计算利息。在合同约定的借款期限内，日利息为0.05%，每日应付利息金额为2,500.00元。被告周杰系第一被告配偶。2015年5月25日，原告与被告巨融公司签订保证合同，沈抚丰田公司向原告提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。2015年5月25日，被告赵雪艳向原告出具个人连带责任保证书，自愿为第一被告借款向原告承担个人连带保证责任。现第一被告未按借款合同约定向原告偿还全部借款本息，故原告依法提起诉讼。请求人民法院依法判令被告赵春江、周杰偿还原告借款145万元及利息、违约金；利息、违约金自2015年10月23日起按年利率36%计算给付原告，直至偿还全部本息之日止；被告巨融公司、沈抚丰田公司、赵雪艳对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费、保全费、担保费由五被告承担。
被告赵春江辩称：五被告的统一观点是，所尚欠本金数额145万元不属实，需要双方进行重新核对。原告所主张的利息和违约金自2015年5月31日起按年利率36%计算，该主张已经超过了法律规定的年利率24%，应按照年利率24%计算。被告曾向原告支付了部分利息，是按照高利进行支付的，超过法律保护的高息部分应当冲抵本金。
被告周杰辩称：被告周杰的意见与被告赵春江一致。该笔借款属于赵春江公司经营的借款，被告周杰对该笔借款不应承担责任。
被告赵雪艳辩称：被告赵雪艳的意见与被告赵春江一致。原告对被告赵雪艳主张的连带责任担保，但已经超过保证期间。
被告巨融公司辩称：我公司意见与被告赵春江一致。我公司与辽宁丰源融资担保有限公司（以下简称丰源公司，原告父亲王洪杰是法定代表人）及案外人抚顺亿龙工程材料有限公司签订了抹账协议一份，因丰源公司为亿龙公司提供担保，收取60万元保证金，该款项在2016年2月25日到期，后改为巨融公司为该笔款项提供担保，也就是说丰源公司已收取的60万元保证金应转给巨融公司，基于被告赵春江与原告存在欠款，用该60万元抵扣被告赵春江拖欠原告欠款。
被告沈抚丰田公司辩称：我公司意见与被告赵春江一致。
经审理查明：被告赵春江与被告周杰系夫妻关系，被告赵雪艳系被告赵春江的姐姐。被告赵春江系沈抚丰田公司的法定代表人，被告赵雪艳系被告巨融公司的法定代表人。2015年5月25日，被告赵春江（甲方，借款人）与原告（乙方，贷款人）签订借款合同一份，内容为：甲方向乙方借款用于流动资金周转；甲方向乙方借款金额为人民币伍佰万元整，小写5,000,000.00元；借款期限为柒天，自2015年05月25日起至2015年5月31日止；借款利息自放款日起算，按实际放款数计算利息。在合同约定的借款期限内，日利率为0.05%，每日应付利息金额2,500.00元，应付利息总金额为17,500.00元；借款利息从借款放款之日起按月结息，甲方应按期偿还借款，如甲方未按本合同约定偿还借款本金，乙方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按本合同6.1条约定计收违约金；本合同下甲方还款顺序为先利息后本金；借款人选择一次性还本付息法，即按贷款发放日，一次性支付利息，按贷款到期日，一次性偿还贷款本金；甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款本金的30%支付违约金，如果不足弥补乙方损失的，应赔偿乙方实际遭受损失。原告及被告赵春江在该补充协议上签名，赵春江在签名上按手印。同日，原告与被告赵春江签订《借款合同》的补充协议一份，内容为：甲方（出资人）原告，乙方（借款人）被告赵春江，甲、乙双方约定的借款期限为2015年5月25日起至2015年5月31日止。如果乙方借款到期后不能按期归还借款，乙方同意向甲方支付逾期罚息（含违约金），每日按借款本金千分之二收取，每日违约金壹万元整。原告及被告赵春江在该补充协议上签名，赵春江在签名上按手印。同日，被告赵春江出具委托付款书，指定原告将借款总额500万元划入被告赵春江在农行北站支行账号。同日，原告出具委托付款书，指定被告赵春江将借款总额500万元的利息17,500.00元划入原告在农业银行站前支行账号，被告赵春江同意支付上述利息。同日，原告通过银行转账方式向被告赵春江转账500万元。同日，被告赵春江出具借据一份，内容为：借款方被告赵春江，出资方原告，借款金额（人民币）伍佰万元整，用途为流动资金周转，约定偿还日期2015年5月31日，日利率0.05%，借款方已于今日收到所借款项，到期时请凭此凭据收回借款资金。被告赵春江在该借据借款方处签名并按手印，原告在出资方处签名。
被告赵春江先将利息17,500.00元支付原告后，原告将借款本金500万元支付给被告赵春江。依照被告赵春江提交的转账记录，原、被告一致确认被告赵春江偿还原告欠款的时间及金额为：2015年5月25日7万元（其中包括上述利息17,500.00元及居间费52,500.00元）；2015年6月3日5万元；2015年6月5日5万元；2015年6月10日5万元；2015年6月18日8万元；2015年7月3日14万元；2015年7月13日6万元；2015年7月17日4万元；2015年7月21日7万元；2015年7月29日7万元；2015年8月4日7万元；2015年8月20日14万元；2015年8月24日7万元；2015年9月10日100万元；2015年9月11日14万元；2015年9月22日11.2万元；2015年10月21日22.4万元；2015年10月23日100万元；2015年11月4日50万；2015年11月24日17.2万元；2016年2月25日23万；2016年3月3日18万；2016年4月28日10万元；2016年11月4日10万元；2016年11月30日10万元；2016年12月9日7万元；2016年12月9日7万元；2016年12月30日5万元；2017年1月18日10万元；2017年1月26日10万元；2017年3月17日10万元；2017年4月28日2万元。
另查明，2015年5月25日，被告赵春江（甲方，委托方）与抚顺吉星投资咨询有限公司（乙方，居间方，法定代表人为原告）签订借款居间合同一份，内容为：甲方为流动资金周转缺乏，并获知乙方能够提供融资相关信息并协助甲方完成融资借款，现委托乙方寻找、介绍出借方，二乙方亦获知了甲方的上述意愿；甲方委托乙方协助融资借款的数额为500万元；若乙方促成有出资已向的第三方与甲方签署融资借款合同，甲方应向乙方支付52,500.00元，作为乙方酬金；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，向抚顺仲裁委员会仲裁。被告赵春江在该居间合同上签名并按手印，抚顺吉星投资咨询有限公司在该合同上盖章，原告作为抚顺吉星投资咨询有限公司的法定代表人在该居间合同上签名。同日，抚顺吉星投资咨询有限公司出具指定付款书，指定被告赵春江将借款总额人民币500万元的居间费用52,500.00元划入原告在工商银行抚顺千金支行账号。被告赵春江于2015年5月25日将居间费52,500.00元支付给抚顺吉星投资咨询有限公司。
再查明，2015年5月25日被告沈抚丰田公司（保证人）与原告（债权人）签订保证合同，内容为：保证人愿意为债务人（被告赵春江）提供保证担保；保证人担保的主债权为《借款合同》借款人向债权人贷款的本金伍佰万元整；日利率为0.05%；贷款期限自2015年5月25日始至2015年5月31日止；共柒日；保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同借款人的应付费用；保证方式为连带责任保证，当借款人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿借款人的全部到期应付款项；保证期间为2015年5月31日起至2017年5月31日止。被告沈抚丰田公司在保证人处盖章，被告沈抚丰田公司的法定代表人被告赵春江在法定代表人处加盖名章并签名按手印，原告在债权人处签名，被告赵春江在借款人处签名并按手印。2015年5月25日被告巨融公司（保证人）与原告（债权人）签订保证合同，内容为：保证人愿意为债务人（被告赵春江）提供保证担保；保证人担保的主债权为《借款合同》借款人向债权人贷款的本金伍佰万元整；日利率为0.05%；贷款期限自2015年5月25日始至2015年5月31日止；共柒日；保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同借款人的应付费用；保证方式为连带责任保证，当借款人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿借款人的全部到期应付款项；保证期间为2015年5月31日起至2017年5月31日止。被告巨融公司在保证人处盖章，被告巨融的法定代表人被告赵雪艳在法定代表人处加盖名章并签名按手印，原告在债权人处签名，被告赵春江在借款人处签名并按手印。被告赵雪艳于2015年5月25日向原告出具个人连带责任保证书，内容为：根据借款人被告赵春江与原告于2015年5月25日签订的借款合同约定，原告提供借款伍佰万元整；为了保障原告债权的实现，现本人被告赵雪艳同意将本人的所有个人财产、收益及债权（现在及将来），以承担无限连带责任的方式向原告提供但；如债务人未按借款合同中的约定按期足额向债权人偿还借款合同约定的借款本息及其他费用、违约金、赔偿金等，同意原告对被告赵雪艳的资产进行处置；本保证书自本人签字之日起生效，直至原告收回债务人欠付原告的所有债务止。被告赵雪艳在该保证书上签名并按手印。
又查明，被告巨融公司出具抹账协议一份，甲方为丰源公司，乙方为被告巨融公司，丙方为案外人抚顺亿龙工程材料有限公司，内容为：丙方于2015年2月25日向抚顺银行东洲支行申请贷款600万元，由甲方为其提供担保，并收取丙方10%的保证金为60万元，此笔贷款于2016年2月25日到期，因该笔贷款到期时丙方在抚顺银行东洲支行办理续贷，并改为乙方为其提供担保，甲方应返还丙方60万元保证金，乙方应收丙方60万元保证金。但现乙方欠甲方借款，故三方达成抹账协议，抹账后甲方与丙方往来账月为零，乙方欠丙方保证金60万，乙方欠甲方借款减少60万。被告巨融公司主张其债权60万元可抵扣被告赵春江拖欠原告的借款，原告主张此抹账协议与本案无关。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、补充协议一份、结婚证一份、转账凭证二份、委托付款书二份、借款居间合同一份、指定付款书一份、借据一份、保证合同二份、个人连带责任保证书一份、抹账协议一份、被告提供的银行凭证31份及当事人陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告举证了被告赵春江向其借款500万元，法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，被告赵春江在原告向其转账500万元借款前已经支付的利息17,500.00元，应从借款本金中扣除，故本院认定借款本金数额应为4,982,500.00元，被告赵雪艳、巨融公司、沈抚丰田公司为担保人承担连带责任保证。被告赵春江已付欠款金额，先抵扣欠款利息（按照年利率36%计算），超出利息部分抵扣欠款本金。按照阶段计息标准，经本院核算，截止至2017年4月28日被告赵春江拖欠原告欠款本金1,204,166.00元，尚欠欠款利息19,221.00元（按年利率36%计算尚欠欠款利息28,992.00元，因未偿还部分应按年利24%计算，故经换算后数额为19,221.00）。依照法律规定，自2017年4月29日起至被告赵春江还清原告借款本金1,204,166元之日止的利息应由被告赵春江负担，利息应按年利率24%计算。对于被告赵春江主张居间费用抵扣欠款本金一节，因居间合同的当事人为本案被告赵春江及抚顺吉星投资咨询有限公司，原告不是居间合同的一方当事人，故居间合同一节与本案是两个法律关系。如被告赵春江对居间合同产生的居间费用有异议，可另行主张权利。对于被告赵春江提出的顶账协议一节，同理，原告不是顶账协议的当事人，顶账协议与本案是两个法律关系，被告赵春江可另行主张权利。被告周杰系被告赵春江的妻子，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告赵春江与被告周杰应共同偿还原告借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵春江、周杰于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告王强借款本金1,204,166元、利息19,221.00元（截止至2017年4月28日），以上合计1,223,387.00元；
二、被告赵春江、周杰于本判决生效之日起十日内共同支付原告王强2017年4月29日至还清借款本金1,204,166元之日止的利息（利息按照年利率24%计算,本金按照1,204,166元计算）；
三、被告赵雪艳、被告辽宁巨融融资担保有限公司、被告抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司对本判决第一项、第二项承担连带责任；
四、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,850.00元，由原告王强负担1,390.00元，由被告赵春江、周杰、赵雪艳、辽宁巨融融资担保有限公司、抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司连带负担16,460.00元。保全费5,000.00元，由被告赵春江、周杰、赵雪艳、辽宁巨融融资担保有限公司、抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一七年八月十四日
代书记员 徐 杉
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条
…
夫妻对婚姻关存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。