wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8104号
原告：李云震，男，1961年6月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：赵公明、陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
被告：王林荣，男，1962年3月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：王林涛，男，1964年5月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：孔淑珍，女，1971年11月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告李云震为与被告王林荣、王林涛、孔淑珍民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员楼芝兰独任审判。后因案情需要，本院依法转为普通程序进行审理，并于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李云震的委托代理人陈水达到庭参加诉讼，被告王林荣、王林涛、孔淑珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云震起诉称：2015年12月8日，原告与被告王林荣、王林涛签订《借款协议书》一份，根据该合同，被告向原告借款100000元，利息按银行同期贷款利息四倍计算。当日，原告即将借款支付给被告。此后，二被告一直未支付借款利息，也未偿还任何本金，被告孔淑珍为被告王林荣妻子，二人仍在婚姻存续期间。为维护原告合法权益，故诉请法院判令：1、被告王林荣、王林涛、孔淑珍偿还原告借款100000元，利息15901元（按银行同期贷款利息4倍计算，从2015年12月8日起算，暂计算至2016年10月31日，以实际还款日为准）；2、本案一切诉讼费用（包括诉讼费、律师费3000元，诉讼保全担保费3000元）由被告王林荣、王林涛承担。
原告李云震为证明其主张的事实提交借款协议书、银行流水单、短信记录各1份，以证明被告王林荣、王林涛向原告李云震借款及双方权利义务约定、原告交付借款并在借款到期后进行催讨未果的事实。
被告王林荣、王林涛、孔淑珍未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告李云震提交的证据1-2系原件，对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认；证据3为打印件，本院不予确认。
综上有效证据及原告李云震陈述，本院确认以下事实：
2015年12月8日，被告王林荣、王林涛向原告李云震借款100000元，双方签订《借款协议书》一份，约定：借款金额100000元，借款利息按银行同期同档次贷款利率的四倍计算；等等。双方未约定还款期限。同日，原告李云震向被告王林荣转账交付100000元，被告王林荣、王林涛在收条上签字确认收到借款100000元。上述借款，被告王林荣、王林涛至今分文未还。
另查明，被告王林荣、孔淑珍于1995年7月28日登记结婚，于2016年10月26日登记离婚。
本院认为：原告李云震与被告王林荣、王林涛签订的《借款协议书》及《收条》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。双方未对借款期限作出约定，原告有权随时主张返还。原告主张借款利息从借款交付之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合双方约定，本院予以支持。上述借款发生于被告王林荣、孔淑珍婚姻关系存续期间，被告孔淑珍应对上述债务承担共同还款责任。原告主张被告王林荣、王林涛承担其为实现本案债务所支出的律师代理费3000元、诉讼保全担保费3000元，但并未提供相应的证据加以佐证，本院不予支持。综上，原告李云震的合理的诉讼请求，本院予以支持。被告王林荣、王林涛、孔淑珍经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林荣、王林涛、孔淑珍于本判决生效后十日内归还原告李云震借款本金100000元。
二、被告王林荣、王林涛、孔淑珍于本判决生效后十日内支付原告李云震借款利息15901元（暂算至2016年10月31日，此后按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
三、驳回原告李云震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元，财产保全费1100元，合计3838元，由被告王林荣、王林涛、孔淑珍负担。
原告李云震于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告王林荣、王林涛、孔淑珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周俊岐
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2052号
申请人：李照凤，女，1963年1月18日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人：缪六宝，男，1965年10月16日出生，汉族，住所地南京市玄武区。
被执行人：杨冬梅，女，1969年12月18日出生，汉族，住所地南京市玄武区。
被执行人：南京双牌石大酒店有限公司，机构代码：9132011869040444XT，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西路62号。
本院在执行申请人李照凤与被执行人缪六宝、杨冬梅、南京双牌石大酒店有限公司民间借贷纠纷一案过程中,在本院采取查封措施后，申请人李照凤向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执2052号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十二月十一日
书记员 万旻浩
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执2052号申请人：李照凤，女，1963年1月18日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人：缪六宝，男，1965年10月16日出生，汉族，住所地南京市玄武区。被执行人：杨冬梅，女，1969年12月18日出生，汉族，住所地南京市玄武区。被执行人：南京双牌石大酒店有限公司，机构代码：9132011869040444XT，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西路62号。本院在执行申请人李照凤与被执行人缪六宝、杨冬梅、南京双牌石大酒店有限公司民间借贷纠纷一案过程中,在本院采取查封措施后，申请人李照凤向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执2052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十二月十一日书记员  万旻浩
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2995号
原告：许江峰。
被告：吴跃峰。
本院在审理原告许江峰与被告吴跃峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许江峰撤回起诉。
案件受理费2654元，减半收取1327元，由原告许江峰负担。
代理审判员 胡 静
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 王嘉瑾
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初2209号
原告：方正县光平家私商店。
经营者：王晓双。
委托诉讼代理人：索锦亮，男，1959年03月02日出生，汉族，方正县匡义法律服务所，法律工作者，住方正县。
被告：方正县德兆固体废弃物资源化处理有限公司，工商注册号230124100010132。
法定代表人：盖祥杰，职务:董事长。
原告方正县光平家私商店与被告方正县德兆固体废弃物资源化处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正县光平家私商店委托诉讼代理人索锦亮到庭参加诉讼，被告方正县德兆固体废弃物资源化处理有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正县光平家私商店向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付家具款20,315.00元。事实和理由：2014年12月25日，被告在原告商店购买家具，共计价款40,315.00元，被告公司经手人陆银州给原告出具欠据一枚，约定贷款下拨后第一时间还款，后被告偿还家具款20,000.00元，剩余20,315.00元，经原告多次索要，被告推托未付，故原告诉讼至法院。
被告未到庭参加诉讼。
在开庭审理中，原告出示证据：欠据一枚，意在证明：2014年12月25日，被告公司在原告商店赊购家具，价款共计40,315.00元，经手人：陆银州。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，原告举示的证据具有真实性、关联性，具有证明效力，对原告出示的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告在原告商店赊购家具，共计价款40,315.00元，被告公司经手人陆银州给原告出具欠据一枚，后被告公司偿还原告家具款20,000.00元，剩余20,315.00元，经原告多次索要，被告推托未付。
本院认为，原、被告之间因买卖合同关系明确，合法有效，被告应给付原告剩余家具款20,315.00元。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方正县德兆固体废弃物资源化处理有限公司于本判决生效后五日内给付原告家具款20,315.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308.00元，减半收取154.00元，由被告方正县德兆固体废弃物资源化处理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 伟
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1999号
原告谢某，居民。
委托代理人袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。
被告邱某，又名邱某星，居民。
原告谢某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育共同之子，取名邱某承。原、被告婚前了解不深，草率结婚。婚后因性格不合，致夫妻感情不和，双方无法沟通，经常吵架。被告没有家庭责任感，经常数天夜不归家，没有尽到丈夫和父亲的义务。被告对原告不关心体贴，即使原告患病被告也不闻不问。被告对原告施行家庭暴力。2015年8月，被告无端致伤原告头部，已报经公安机关处理。为此，原告的行为已严重伤害了原告，以致原告疾病缠身，痛苦难挨。虽经双方亲属出面劝导，但被告仍我行我素，拒不改正。原、被告无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：被告与原告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，现在小孩小，不符合离婚条件，被告做的不对的地方被告愿意作下保证进行改正。现在小孩也小，希望原告看在小孩的面上能和好。现在不管原告生了什么病，被告愿意去帮原告治疗。请原告再给被告一次机会。
经审理查明：原、被告2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育共同之子邱某承，原、被告婚后前段夫妻关系尚可。后段因被告对家庭关心不够，原告为此精神抑郁。2015年8月，双方因琐事发生争执，原告于争执后被父母接回家居住，两人开始分居生活。原告于2015年11月12日向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚审查处理表及其他证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后已生育一子，已建立了夫妻感情，婚后前段夫妻感情尚可，后段因被告对原告关心不够，导致双方产生隔阂并引起分居生活。但双方并无大的矛盾，且被告当庭承诺愿意改正错误，只要双方能加强沟通，珍惜夫妻情分，夫妻和好是可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告谢某与被告邱某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 斌
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1999号
原告曾某，女，1981年2月7日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人陈亮辉，平和县霞寨中心法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告曾某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某以欲与被告黄某自行协商离婚为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告曾某负担。
审判员 张子立
二〇一五年十一月二十四日
书记员 阮宇哲
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第1999号原告管庆凤，居居。被告彭志远，居民，现服刑于日照监狱。原告管庆凤与被告彭志远民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员窦丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告管庆凤，被告彭志远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管庆凤诉称，2010年7月8日，三被告因公司需要，借原告人民币3万元及约定利息为2%，2011年无月4号，三被告因公司需要，借原告人民币12万元约定月利息为2%,借款到期后，经原告催要，三被告人去楼空，无音信。故向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款本金15万元及利息。诉讼费由被告承担。被告彭志远辩称，这笔借款是原告直接和魏运洲交易的，她并没有将钱交给我本人。此借款条上面我的名字是魏运洲代我签的，我的公章及私章因为魏运洲是财务出纳，一直在魏运洲那里放着。此借条只是一个借款收据，并没有附加魏运洲和我的现金收到条，此款如何交付给魏运洲没有其他证据。应该在公司注册有效期内和借条有效期内把此借款分清责任。我的公司注册是三万元的有限公司，并且2012年已脱审，此借款应该在我公司有效期内公清责任。魏运洲自已收款自已放款，他在这次开庭期间，自已承认所有钱都在他自已的帐户上，他有两个帐户。魏运洲的部分款项有用于在北京买房。原告和魏运洲的这部分借款我不知情，借款单上的所有手续均不是我办理的，此款并没有证据转入我的名下帐户。我不承认这笔借款的存在。经审理查明，被告彭志远在2010年设立平邑县志远投资理财咨询服务公司，公司法定代表人周均法，魏运洲在公司任出纳员。2010年7月8日，作为平邑县志远投资理财咨询服务公司出纳的魏运洲向原告管庆凤出具收款收据一份，载明：“今收到管庆凤现金叁万元整，摘由公司借用，月息2%+提成1%，一月一结”，借款人落款加盖“平邑县志远投资理财咨询服务公司”公章，并加盖被告彭志远个人私章，魏运洲在借款人处签名。2011年元月4日，平邑县志远投资理财咨询服务公司出纳魏运洲又向原告管庆凤出具收款收据一份，载明：“今收到管庆凤资金壹拾贰万元整（换单子），摘由公司借用，月息2%+提成1%，一月一结”，借款人落款加盖“平邑县志远投资理财咨询服务公司”公章，并加盖被告彭志远个人私章，魏运洲在借款人处签名。后经原告管庆凤多次催要，被告未向原告偿款借款本金及利息。另查明，二○一四年十二月十日，本院作出（2014）平刑初字第399号民事判决书，被告彭志远因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑二年零三个月，魏运州犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零三个月。原告管庆凤于2015年5月20日以其诉求诉至本院。原告管庆凤于2015年6月1日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告平邑县志远投资理财咨询服务公司及被告魏运洲的诉讼。案经调解，本案未能达成一致调解意见。上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方均认可该收款收据为魏运洲出具，被告彭志远的个人章及平邑县志远投资理财咨询服务公司的公章均为真实。现原告凭据要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告彭志远在该收款收据上加盖个人私章的行为及魏运洲在借款人处签名，应视为二者对该借款自愿承担还款责任，故被告彭志远、魏运洲及平邑县志远投资理财咨询服务公司应承担共同的偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。现原告管庆凤撤回对被告平邑县志远投资理财咨询服务公司及魏运洲的诉讼，仅要求被告彭志远对借款予以偿还，符合相关法律规定，本院予以准许。原、被告双方约定借款利息为月息2分，未超出法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下：被告彭志远于判决生效后十日内归还原告管庆凤借款本金150000元及利息（自2010年7月8日起以30000元为本金按月利率2%计息；自2011年1月4日起以120000元为本金按月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告彭志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  窦丽萍二〇一五年七月十五日书记员  王 健
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2322民初445号
原告：陈吉玉，男，现住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：郑昌玉，男，现住青海省互助县。
委托诉讼代理人：刘晓娉，尖扎县法律援助中心法律工作者。
被告：青海玛龙文化旅游开发有限公司,住所地：尖扎县。
法定代表人：桑杰尖措，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔木，青海汇元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：才项加，该公司职工。
被告：百盛联合建设集团有限公司分公司，住所地：西宁市。
被告：百盛联合建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市。
法定代表人：陈崇恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李万玛，青海夏都律师事务所律师。
被告：青海顺瑞建筑劳务有限责任公司，住所地：西宁市。
法定代表人：吉顺德，该公司经理。
被告：吉顺德，男，现住青海省互助县。
原告陈吉玉与被告青海玛龙文化旅游开发有限公司（以下简称为玛龙公司）、百盛联合建设集团有限公司（以下简称为百盛公司）、百盛联合建设集团有限公司分公司（以下简称为百盛分公司）青海顺瑞建筑劳务有限责任公司（以下简称为顺瑞公司）、吉顺德劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉玉及其委托诉讼代理人、被告玛龙公司、百盛公司、百盛分公司的委托诉讼代理人、被告吉顺德、被告顺瑞公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告即刻偿拖欠原告的劳动报酬15900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月原告经人介绍到被告吉顺德所承揽的工地上务工，当时被告吉顺德承揽了由被告玛龙文化旅游开发有限公司在尖扎县投资开发的喜马拉雅民俗文化村1
--
4＃综合楼工程，该工程由被告百盛联合集团有限公司青海分公司签约承建，被告吉顺德为百盛分公司在该工程上的项目负责人之一，原告与被告吉顺德经口头协商后达成劳务协议，约定原告为被告的在建工程提供劳务，劳务内容为工程搭建外脚手架，工资标准为5300元/月。双方达成一致协议后，原告从5月份开始进场务工，直至7月底被告工程被有关部门责令停工，原告实施劳务3个月被告应付工资15900元，原告已多次向被告吉顺德索要，被告均称工程款下拨后给付，但至今被告仍推诿未能给付。至此，原被告自愿达成务工协议，原告依照被告要求实施劳务，完成协议约定的义务，但被告违约支付劳动报酬于法不合，被告玛龙公司作为建设方依法在未付工程款范围内对原告有支付之责，被告百盛公司作为工程承建方对该工程所有事务承担全责，被告吉顺德作为直接雇佣方亦应对拖欠原告工资承担给付之责，因原告多方索要未果，故请求法院判令如上。
被告玛龙公司辩称，原告的劳务工资与玛龙公司没有关系，原告的主张没有法律依据，更没有事实依据，玛龙公司和原告没有订立劳务合同，作为发包人和承包人订立的是建筑施工合同并非劳务合同，务工人员与顺瑞公司订立的合同，约定了付款的方式、工程量计价方式，权利关系清楚，应当由顺瑞劳务公司支付原告工资，据此，应驳回原告对玛龙公司的诉讼请求。
被告百盛公司辩称，百盛公司和原告没有直接的劳务合同，百盛公司被告资格不适格，从诉状中看原告被拖欠的是2016年的劳务费，而2016年百盛公司并未要求开工，有书面的不开工通知为证，顺瑞公司私自开工和百盛公司没有关系，请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告顺瑞公司辩称，原告的确在工地上务工，认可原告在诉讼请求中的劳务工资，百盛公司没有给顺瑞公司按约结算工程款，没有拿到钱，故此拖欠了劳务公司，百盛公司应当承担直接责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的劳务工资数额，本院予以确认。对于原被告各方争议的，百盛公司、玛龙公司、顺瑞公司如何担责的问题，在庭审中各方均发表了辩论意见，结合各方提交的证据，本院依法认证如下：对于被告百盛公司“原告劳务工资系2016年产生，而百盛公司2016年并未开工”的抗辩主张，因其提交的停工通知时间是2016年6月份下发，而原告务工费产生的时间是2016年5月份至7月份，且由被告顺瑞公司提交了百盛公司、玛龙公司联合出具，并加盖有玛龙公司公章的《复工通知》，证明2016年4月份顺瑞公司被要求复工，故本院不予采纳。对于玛龙公司、百盛公司“已向顺瑞公司结清工程款”的抗辩主张，因其所提交的凭证系2015年工程款结算往来单据，故本院依法不予采纳。
本院认为，原告与被告顺瑞公司之间经口头约定订立劳务合同，并经原告在被告顺瑞公司开工建设的工地上实际务工，双方形成劳务关系，本院予以确认；原告在庭审中提交的工资表由被告顺瑞公司法定代表人吉顺德签字，并经顺瑞公司当庭认可，故被告顺瑞公司拖欠原告劳务工资15900的事实成立，本院予以确认。庭审查明，与原告订立劳务合同的相对人是顺瑞公司而非吉顺德本人，故本院依法将劳务工资的还款人确定为被告顺瑞公司。被告玛龙公司作为涉案工程的发包方，在明知百盛公司将工程建设发包于顺瑞公司的情况下，未全面履行监管职责，致使工程款结算账目不清楚，对导致原告工资拖欠具有过错，应承担责任；被告百盛公司分公司作为涉案工程的承建方，向顺瑞公司分包后，亦未全面履行工程款结算义务，同样对拖欠原告劳务工资具有过错。因百盛分公司不具有独立法人资格，故其民事责任应当由百盛公司承担。综上，玛龙公司、百盛公司，应当对原告劳务工资支付承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下:
原告陈吉玉的劳务工资15900元，由被告顺瑞公司于本判决书生效后三日内一次性偿清；被告玛龙公司、百盛公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.75元，由被告顺瑞公司、玛龙公司、百盛公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 霍婉婉
二〇一七年一月二十日
书记员 李玲燕
青海省尖扎县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2322民初445号原告：陈吉玉，男，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：郑昌玉，男，现住青海省互助县。委托诉讼代理人：刘晓娉，尖扎县法律援助中心法律工作者。被告：青海玛龙文化旅游开发有限公司,住所地：尖扎县。法定代表人：桑杰尖措，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔木，青海汇元律师事务所律师。委托诉讼代理人：才项加，该公司职工。被告：百盛联合建设集团有限公司分公司，住所地：西宁市。被告：百盛联合建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市。法定代表人：陈崇恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李万玛，青海夏都律师事务所律师。被告：青海顺瑞建筑劳务有限责任公司，住所地：西宁市。法定代表人：吉顺德，该公司经理。被告：吉顺德，男，现住青海省互助县。原告陈吉玉与被告青海玛龙文化旅游开发有限公司（以下简称为玛龙公司）、百盛联合建设集团有限公司（以下简称为百盛公司）、百盛联合建设集团有限公司分公司（以下简称为百盛分公司）青海顺瑞建筑劳务有限责任公司（以下简称为顺瑞公司）、吉顺德劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉玉及其委托诉讼代理人、被告玛龙公司、百盛公司、百盛分公司的委托诉讼代理人、被告吉顺德、被告顺瑞公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告即刻偿拖欠原告的劳动报酬15900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月原告经人介绍到被告吉顺德所承揽的工地上务工，当时被告吉顺德承揽了由被告玛龙文化旅游开发有限公司在尖扎县投资开发的喜马拉雅民俗文化村1—4＃综合楼工程，该工程由被告百盛联合集团有限公司青海分公司签约承建，被告吉顺德为百盛分公司在该工程上的项目负责人之一，原告与被告吉顺德经口头协商后达成劳务协议，约定原告为被告的在建工程提供劳务，劳务内容为工程搭建外脚手架，工资标准为5300元/月。双方达成一致协议后，原告从5月份开始进场务工，直至7月底被告工程被有关部门责令停工，原告实施劳务3个月被告应付工资15900元，原告已多次向被告吉顺德索要，被告均称工程款下拨后给付，但至今被告仍推诿未能给付。至此，原被告自愿达成务工协议，原告依照被告要求实施劳务，完成协议约定的义务，但被告违约支付劳动报酬于法不合，被告玛龙公司作为建设方依法在未付工程款范围内对原告有支付之责，被告百盛公司作为工程承建方对该工程所有事务承担全责，被告吉顺德作为直接雇佣方亦应对拖欠原告工资承担给付之责，因原告多方索要未果，故请求法院判令如上。被告玛龙公司辩称，原告的劳务工资与玛龙公司没有关系，原告的主张没有法律依据，更没有事实依据，玛龙公司和原告没有订立劳务合同，作为发包人和承包人订立的是建筑施工合同并非劳务合同，务工人员与顺瑞公司订立的合同，约定了付款的方式、工程量计价方式，权利关系清楚，应当由顺瑞劳务公司支付原告工资，据此，应驳回原告对玛龙公司的诉讼请求。被告百盛公司辩称，百盛公司和原告没有直接的劳务合同，百盛公司被告资格不适格，从诉状中看原告被拖欠的是2016年的劳务费，而2016年百盛公司并未要求开工，有书面的不开工通知为证，顺瑞公司私自开工和百盛公司没有关系，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告顺瑞公司辩称，原告的确在工地上务工，认可原告在诉讼请求中的劳务工资，百盛公司没有给顺瑞公司按约结算工程款，没有拿到钱，故此拖欠了劳务公司，百盛公司应当承担直接责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的劳务工资数额，本院予以确认。对于原被告各方争议的，百盛公司、玛龙公司、顺瑞公司如何担责的问题，在庭审中各方均发表了辩论意见，结合各方提交的证据，本院依法认证如下：对于被告百盛公司“原告劳务工资系2016年产生，而百盛公司2016年并未开工”的抗辩主张，因其提交的停工通知时间是2016年6月份下发，而原告务工费产生的时间是2016年5月份至7月份，且由被告顺瑞公司提交了百盛公司、玛龙公司联合出具，并加盖有玛龙公司公章的《复工通知》，证明2016年4月份顺瑞公司被要求复工，故本院不予采纳。对于玛龙公司、百盛公司“已向顺瑞公司结清工程款”的抗辩主张，因其所提交的凭证系2015年工程款结算往来单据，故本院依法不予采纳。本院认为，原告与被告顺瑞公司之间经口头约定订立劳务合同，并经原告在被告顺瑞公司开工建设的工地上实际务工，双方形成劳务关系，本院予以确认；原告在庭审中提交的工资表由被告顺瑞公司法定代表人吉顺德签字，并经顺瑞公司当庭认可，故被告顺瑞公司拖欠原告劳务工资15900的事实成立，本院予以确认。庭审查明，与原告订立劳务合同的相对人是顺瑞公司而非吉顺德本人，故本院依法将劳务工资的还款人确定为被告顺瑞公司。被告玛龙公司作为涉案工程的发包方，在明知百盛公司将工程建设发包于顺瑞公司的情况下，未全面履行监管职责，致使工程款结算账目不清楚，对导致原告工资拖欠具有过错，应承担责任；被告百盛公司分公司作为涉案工程的承建方，向顺瑞公司分包后，亦未全面履行工程款结算义务，同样对拖欠原告劳务工资具有过错。因百盛分公司不具有独立法人资格，故其民事责任应当由百盛公司承担。综上，玛龙公司、百盛公司，应当对原告劳务工资支付承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下:原告陈吉玉的劳务工资15900元，由被告顺瑞公司于本判决书生效后三日内一次性偿清；被告玛龙公司、百盛公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98.75元，由被告顺瑞公司、玛龙公司、百盛公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审判员  霍婉婉二〇一七年一月二十日书记员  李玲燕
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1184号
原告：李某某（立某某），女，汉族，生于1975年2月，住仪陇县。
委托代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，生于1964年12月，住仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张某甲（复兴镇双星庙村村委会推荐），男，汉族，生于1953年6月，住仪陇县。
本院于2015年3月30日立案受理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员佘玮适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年6月相识便同居生活，1992年4月29日生育女张甲，1993年8月16日生育子张乙，1996年11月在仪陇县复兴镇人民政府办理结婚登记。原、被告同居时，原告年仅16岁，对被告没有了解的情况下开始同居生活，婚后发现被告大男子主义严重，夫妻之间没有共同语言，常为生活琐事发生吵架，家里经济大权一直由被告掌握，因此导致夫妻感情不和。从2013年农历正月开始，原、被告开始分居生活至今。原、被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚姻关系存续期间修建的砖混结构房屋依法分割。
被告辩称：1、我和原告结婚20余年，建起了深厚的夫妻感情，我们感情很好，我不同意离婚；2、房子是我们共同修建的，我不同意离婚，不存在分割房子的问题
经审理查明：原、被告于1991年6月开始同居生活，1996年1月10日补办结婚登记。1992年4月29日生育女张甲（曾用名张丙），1993年8月16日生育子张乙（曾用名张某乙）。原、被告因性格不合，在婚后的共同生活中为家庭生活琐事发生吵嘴。2015年3月30日原告以与被告感情完全破裂为由起诉至我院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告虽为生活琐事发生吵嘴，但原、被告结婚多年，子女均已成年，只要原、被告相互理解，加强沟通，改正缺点，就能够和好如初，安享晚年。同时原告李某某提交的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，因此原告李某某的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 佘 玮
二〇一五年五月三十日
书记员 曹艳君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第611号
原告：张益中。
委托代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：张江跃。
被告：张浩。
被告：吴来洪。
原告张益中与被告张江跃、张浩、吴来洪民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张江跃归还借款本金20万元并支付利息（自2014年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告张浩、吴来洪对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月3日，被告张江跃向原告张益中借款20万元，双方在借条中约定，于2014年2月17日前归还借款，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，逾期不还，每日按借款本金的2%支付违约金。黄宝彪及被告张浩、吴来洪为上述款项承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告张江跃至今未归还借款，黄宝彪及被告张浩、吴来洪也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张江跃于判决生效之日起五日内归还原告张益中借款20万元，并支付利息（自2014年2月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告张浩、吴来洪对本判决第一项确定的被告张江跃所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告张江跃负担，被告张浩、吴来洪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 郭丽君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14838号
原告：陈渊，男，1967年6月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周琛，男，1983年12月15日出生，汉族，住诸暨市。
本院于2016年12月9日立案受理原告陈渊与被告周琛买卖合同纠纷一案，原告陈渊以双方已自行和解为由于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈渊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈渊撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈渊负担。
代理审判员 周 滨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王海莲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1423号
原告：瑞安市××农业专业合作社。住所地：瑞安市×
×××村。
法定代表人：董乙。
被告：董甲。
本院在审理原告瑞安市××农业专业合作社与被告董甲
民间借贷纠纷一案中，原告以自己已与被告董甲之妻翁金妹和
解为由，于2009年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告瑞安市××农业专业合作社撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，公告费280元，合
计1530元，由原告负担；原告应当自本裁定生效之日起15日内
来本院退回预交的受理费1250元。
审 判 长 葛 建 敏
人民陪审员 叶信者人民陪审员潘光兴
二〇〇九年十二月二十一日
书 记 员 柯 成 建
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人姚师粮，居民。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2004年6月21日被本院判处有期刑三年六个月，2007年2月13日刑满释放。因犯抢劫罪，于2007年10月9日被本院判处有期刑八年六个月，2013年5月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日被灵山县公安局刑事拘留，同月23日由灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人姚师粮犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人姚师粮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姚师粮接到正在灵山县强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒的李某购买毒品的电话并收到购毒款人民币300元后，于2014年7月1日，将毒品收藏在衣物之中，采用接见送衣物的方式，在灵山县强制隔离戒毒所的接见室贩卖1小包毒品海洛因给被强戒人员李某。
被告人姚师粮接到正在灵山县强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒的宁某甲购买毒品的电话并收到购毒款人民币400元后，于2014年7月11日11时许，将毒品收藏在衣物之中，采用接见送衣物的方式，在灵山县强制隔离戒毒所的接见室，自称为宁财盛要接见被强戒人员宁某乙，欲通过宁某乙将毒品转交给宁某甲时，被强制隔离戒毒所民警当场从被告人姚师粮所送内裤的裤头橡筋里面查获1小包净重为0.41克的毒品海洛因。同日，被告人姚师粮被刑事拘留。
另查明，被告人姚师粮曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2004年6月21日被本院判处有期刑三年六个月，2007年2月13日刑满释放。因犯抢劫罪，于2007年10月9日被本院判处有期刑八年六个月，2013年5月15日刑满释放。
以上事实，被告人姚师粮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、办案说明，人口基本信息，证人宁某甲、劳某甲、劳某乙、宁某乙、李某的证言，被告人姚师粮的供述及指认毒品相片，灵山县公安局现场勘查笔录、检查笔录、扣押清单、现场图、现场照片，通话清单，银行卡交易清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）377号理化检验报告，灵山县强制隔离戒毒所证明，广西壮族自治区灵山县人民法院（2007）灵刑初字第172号刑事判决书、刑满释放证明书，灵山县公安局现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚师粮明知是毒品海洛因而在戒毒场所贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人姚师粮的刑事责任成立。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（三）项的规定：在戒毒监管场所贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人姚师粮以送衣物为由在灵山县强制隔离戒毒所的接见室向他人贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人姚师粮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对被告人姚师粮从重处罚。被告人姚师粮有前科劣迹，应对其从严惩处。被告人姚师粮自归案后直至庭审过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可以对被告人姚师粮从轻处罚。被告人姚师粮辩称其有立功情节，经查无证据证实，故本院不予采纳。根据被告人姚师粮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人姚师粮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2018年12月10日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人姚师粮的违法所得人民币700元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 谢冬梅
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0603刑初138号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）119号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2018年3月8日21时16分许，德阳市公安局执勤民警在凯江桥东头设卡查酒驾时挡获醉酒驾驶轿车的犯罪嫌疑人张某，使用呼气酒精检测仪对其进行吹气检测，结果为118mg/100ml，遂将其带至德阳市第五人民医院，医护人员使用双氧水消毒后抽取血样两管分别编号F00078503和E00078105，民警现场进行了封装并标明张某。2018年3月20日，四川华大司法鉴定所出具鉴定意见：所送编号E00078503的张某血样中检出乙醇，浓度为125.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，认定坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人张某当庭供认属实，且有经公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人户籍信息及前科记录查询、侦查机关出具的挡获经过、被告人指认其醉酒驾驶的车辆照片、被告人驾驶证复印件及其驾驶车辆行驶证复印件、被告人呼气式酒精测试结果单、被告人血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的血醇检验报告及鉴定意见通知书、德阳市公安局交通警察支队直属四大队出具的工作记录、光盘一张及视听资料来源说明、证人尹某的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控的犯罪事实和上述证据均依法予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某在到案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任拴雄
二〇一八年四月二十日
书记员 覃 锟
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0603刑初138号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人张某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2018）119号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2018年3月8日21时16分许，德阳市公安局执勤民警在凯江桥东头设卡查酒驾时挡获醉酒驾驶轿车的犯罪嫌疑人张某，使用呼气酒精检测仪对其进行吹气检测，结果为118mg/100ml，遂将其带至德阳市第五人民医院，医护人员使用双氧水消毒后抽取血样两管分别编号F00078503和E00078105，民警现场进行了封装并标明张某。2018年3月20日，四川华大司法鉴定所出具鉴定意见：所送编号E00078503的张某血样中检出乙醇，浓度为125.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，认定坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。上述事实，被告人张某当庭供认属实，且有经公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人户籍信息及前科记录查询、侦查机关出具的挡获经过、被告人指认其醉酒驾驶的车辆照片、被告人驾驶证复印件及其驾驶车辆行驶证复印件、被告人呼气式酒精测试结果单、被告人血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的血醇检验报告及鉴定意见通知书、德阳市公安局交通警察支队直属四大队出具的工作记录、光盘一张及视听资料来源说明、证人尹某的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控的犯罪事实和上述证据均依法予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某在到案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任拴雄二〇一八年四月二十日书记员  覃 锟
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1116号
原告：王某，农民。
被告：于某，农民。
本院在审理原告王某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一六年四月五日
书记员 王维佐
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初645号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：陈德君，男。
被告：李双海，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告李双海借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈德君、被告李双海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李双海偿还贷款本金30,000.00元，利息49,558.40元（该利息计算至2017年2月6日），本息合计79,558.40元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.李双海承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月21日，李双海在吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属呼兰支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2012年12月20日。贷款到期后，李双海未能及时偿还借款本息。
李双海辩称：在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款属实，我是给别人贷的款，贷款是别人花的。前几年吉林磐石农村商业银行股份有限公司也没有找我要过贷款钱，只是在2016年找我要过一回，当时花贷款的人也在催收通知书上签字了。现在，我可以协助吉林磐石农村商业银行股份有限公司向实际用款人要回贷款，我没有能力偿还。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户联保借款合同》一份、《贷款凭证》一份、2016年4月6日《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执》一份、利息计算说明等证据。李双海对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。李双海未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月21日，李双海在吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属呼兰支行以联保方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2012年12月20日。贷款到期后，李双海未能及时偿还借款本息。2016年4月6日，吉林磐石农村商业银行股份有限公司向李双海发出《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书》，李双海在催收通知书上签字确认。截止到2017年2月6日，联保方式贷款利息为49,558.40元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与李双海之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。李双海作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：
李双海于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息49,558.40元（该利息计算至2017年2月6日），本息合计79,558.40元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,790.00元，由李双海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年三月十九日
书记员 金帅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2331号
原告：杭州古田汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路669号。
法定代表人：李斌，董事长。
委托代理人：陈岚，系该公司员工。
被告：张帅。
原告杭州古田汽车销售服务有限公司诉被告张帅追偿权纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员王东篱独任审判，并于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈岚到庭参加诉讼，被告张帅经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张帅在2011年8月17日与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行签订了合同编号为2011-g0286的《金穗贷记卡购车分期还款合同》并办理了公证。该笔金穗信用卡透支分期业务由原告承担连带担保责任。同时，原告和被告签署了《代办汽车按揭服务合同》，合同约定由原告为被告提供担保，现因被告未及时履行还款义务，原告已履行担保责任为被告代付积欠本金、手续费、透支利息及滞纳金共计44519.48元。根据代办汽车按揭服务合同约定被告未及时还款导致原告垫付的，被告应及时向原告归还垫付款并支付每日1‰的资金占用金15359.22元和催讨费1500元，共计61378.7元。现原告多次催讨被告还款，被告均未能履行还款义务。原告诉请判令：1、被告归还原告代付的积欠本金、牡丹卡分期手续费、透支利息及滞纳金共44519.48元，并支付因此产生的资金占用费15359.22元和上门催讨费1500元，共计61378.7元（资金占用费计算至2014年6月26日，起诉后的资金占用费自2014年6月26日起计算至被告还清欠款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、《金穗贷记卡购车分期付款合同》，证明被告与中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行签订了合同编号为2011-g0286的购车分期付款合同，原告为此提供担保。
2、《代办汽车按揭服务合同》，证明原、被告签订按揭服务合同，原告为被告提供担保。
3、保证人偿债证明，证明原告已经履行担保责任为被告代付积欠本金、分期手续费、透支利息及滞纳金共人民币44519.48元。
被告张帅未到庭答辩。
被告张帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据本院经审查后认为真实合法，且与本案有关联性，予以认定。
经庭审，根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2011年8月2日，原告（甲方）与被告张帅（乙方）签订《代办汽车按揭服务合同》一份。合同约定：乙方以按揭贷款的形式向浙江万国汽车有限公司湖州分公司购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证；所购车辆车型为福特蒙迪欧caf7230a，单价164800元；购车款总计164800元，付款方式为35%首付加65%银行办理按揭贷款，贷款金额106330元；乙方委托甲方向中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行办理按揭贷款手续；乙方同意在本合同签订之日即向甲方支付履约保证金人民币2940元；如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付金额每日1‰的资金占用费；导致上门催付的，相关交通费、人工费等费用由乙方承担。
2011年8月15日，中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行作为透支债权人与被告张帅作为透支债务人签订《金穗贷记卡购车分期付款合同》一份。合同约定：张帅购买福特蒙迪欧caf7230a汽车，交易总价164800元，透支款项为106330元；合同项下透支分期还款期数为24期，每期还款4430.42元；合同项下透支债务的担保方式为保证加抵押。同时，原告作为保证人在上述分期付款合同上盖章确认，同意为张帅在《金穗贷记卡购车分期付款合同》项下全部债务向银行提供连带责任保证担保；保证期间为每期还款日起二年。后中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行依约向被告张帅发放了贷款，但被告张帅多次逾期未归还本息。截至2014年6月13日，原告累计代偿本金、手续费、利息及滞纳金共44519.48元。
本院认为：原告与被告、中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行之间签订的《代办汽车按揭服务合同》、《金穗贷记卡购车分期付款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。由于被告张帅未能按约归还借款本息，致使原告承担了担保责任，支付了被告积欠中国农业银行股份有限公司杭州延安路支行的透支本金和牡丹卡分期付款手续费、透支利息及滞纳金共计44519.48元。现原告作为担保人已经承担了相应的担保责任，根据法律相关规定，其有权要求债务人归还已代偿的款项，并要求其承担相应的违约责任，赔偿原告因此造成的经济损失，但追偿的款项中应扣除被告张帅交付的履约保证金2940元。依据《代办汽车按揭服务合同》的约定，原告要求资金占用费按照日千分之一的标准计算，该标准过高，本院酌情确定按银行同期同档次贷款年利率5.6%的四倍计算。资金占用费应自代偿之日起以实际代偿的金额为基数计算，暂计算至2014年6月26日的资金占用费为4432元。对于上门催讨费用，原告未能提供其实际上门催讨的证据，对此诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张帅于本判决生效之日起十日内归还杭州古田汽车销售服务有限公司代偿款41579.48元，支付资金占用费4432元（暂算至2014年6月26日），合计46011.48元；2014年4月2日起至实际付清款项之日止的资金占用费，以代偿款41579.48元为基数，按照银行同期同档次贷款年利率的四倍另行计算支付。
二、驳回杭州古田汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1334元减半收取667元，由杭州古田汽车销售服务有限公司负担167元，张帅负担500元，其中张帅负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上述于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王东篱
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 谭一萍
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第217号
原告李学某。
委托代理人丁红某。
被告朱凤某。
原告李学某与被告朱凤某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学某的委托代理人丁红某到庭参加诉讼，被告朱凤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李学某诉称，2011年3月4日、2011年3月15日被告朱凤某分别向我借现金150000元、50000元并签订借款协议，约定月息2分，借款期限六个月。被告一直未有还本付息，至今已逾期33个月，利息为132000元。请求法院依法判决被告偿付本金20万元及利息132000元。
被告朱凤某未答辩。
经审理查明，2011年3月4日被告朱凤某向原告李学某借现金150000元、2011年3月15日被告朱凤某向原告李学某借现金50000元并分别签订借款协议，约定借款期限为六个月，月息2分。至2011年9月14日借款到期。自2011年9月15日至2014年6月15日计33个月，按月息2分计算，利息为132000元。本息合计332000元。被告朱凤某未有偿还借款本息。
上述内容有原告提交的借款协议2份、当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告李学某与被告李朱凤某民间借贷关系事实清楚，证据确凿，借贷关系成立、有效，原被告双方约定的借款利率不违反法律强制性规定，被告朱凤某负有偿还原告借款本息的义务。被告朱凤某未出庭应诉，亦未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告朱凤某自本判决发生法律效力之日起10日内偿还给原告李学某借款本息332000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元由被告朱凤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 娜
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1533-1号
申请执行人：张励。
被执行人：张慧心。
关于张励与张慧心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2874号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被执行人张慧心于本判决生效之日起十日内向申请执行人张励归还借款100000元及利息（利息以欠款额为本金，自2014年8月21日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；案件受理费2864元，由被执行人张慧心负担。由于被执行人张慧心未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据张励的申请，本院已于2017年4月11日依法立案执行,并于同日向被执行人寄送《执行通知书》、《报告财产令》。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后,本院于2017年6月12日对被执行人张慧心作出拘留决定书，并通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张慧心名下位于浙江省杭州经济技术开发区世茂江滨花园碧景湾6幢1单元702室的房产，于2017年10月31日以最高价人民币2200000元卖出；于2017年11月20日把被执行人列入失信人名单；现未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初3770号《民事判决书》已发生法律效力，义务人张慧心应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院现阶段未发现被执行人张慧心有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1533-1号申请执行人：张励。被执行人：张慧心。关于张励与张慧心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2874号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被执行人张慧心于本判决生效之日起十日内向申请执行人张励归还借款100000元及利息（利息以欠款额为本金，自2014年8月21日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；案件受理费2864元，由被执行人张慧心负担。由于被执行人张慧心未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据张励的申请，本院已于2017年4月11日依法立案执行,并于同日向被执行人寄送《执行通知书》、《报告财产令》。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后,本院于2017年6月12日对被执行人张慧心作出拘留决定书，并通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张慧心名下位于浙江省杭州经济技术开发区世茂江滨花园碧景湾6幢1单元702室的房产，于2017年10月31日以最高价人民币2200000元卖出；于2017年11月20日把被执行人列入失信人名单；现未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初3770号《民事判决书》已发生法律效力，义务人张慧心应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院现阶段未发现被执行人张慧心有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年十一月二十二日书记员  钟 泳附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1042号
原告潘磊，女，生于1970年1月12日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告赵桂琴，女，38岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告潘磊诉被告杜飞、赵桂琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘磊到庭参加了诉讼，被告杜飞、赵桂琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月17日二被告以资金周转紧缺为由，向原告借款8000元，当时约定利息为月利率2%，借款后原告多次向二被告催要，二被告一直推脱至今未还，为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、判令二被告偿还原告借款8000元，利息7896元，共计15896元；2、由二被告承担本案诉讼费。
原告为证实自己的主张向法庭当庭提供如下证据予以证实，
借条原件一份。证明二被告于2005年8月17日向原告借款8000元事实。
被告杜飞,赵桂琴缺席未向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2005年8月17日二被告以资金周转紧缺为由，向原告借款8000元，当时约定月利率为同期银行贷款四倍，借款后，经原告多次向二被告催要，二被告一直推拖至今不予偿还。现诉至法院，请求依法判令：1、判令二被告偿还原告借款8000元，利息7896元，共计15896元；2、由二被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘磊与被告杜飞、赵桂琴之间的借贷关系合法有效，原告提供的证据来源合法，真实有效，能够充分证实二被告向原告借款的事实，二被告应予以偿还，本院应予以支持。对原告潘磊要求二被告承担利息请求，本院酌情予以支持。被告杜飞、赵桂琴经合法传唤拒不到庭参加诉讼缺席，视为放弃了自己的�辩权，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民生诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜飞、赵桂琴偿还原告潘磊借款本金8000元，利息7680元（8000元从2005年8月17日至2015年8月17日按月利率0.8%计算为7680元）。本息共计15680元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，公告费440元。由被告杜飞、赵桂琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴�市中级人民法院。
审 判 长 李生国
人民陪审员 丁炳良
人民陪审员 张淑琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 白 程
本案所适用法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利�没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第1042号原告张永庆，农民。委托代理人田猛，河北兴盐律师事务所律师。被告邵长军，农民。被告张海波，农民。被告河北万拓管道制造有限公司。地址盐山县盐塔路西侧。法定代表人张海波，任公司经理。原告张永庆与被告邵长军、被告张海波、被告河北万拓管道制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永庆、被告邵长军到庭参加了诉讼，被告张海波、被告河北万拓管道制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永庆诉称，原被告系供需关系，原告张永庆给被告供应大小头，截止2015年1月14日，被告尚欠原告张永庆货款53024元，事后经原告张永庆多次催要，被告偿还10000元，剩余43024元拒不支付。以上由被告为原告张永庆书写欠款凭证一份，原告故诉至法院，请求依法判令被告邵长军、被告张海波、被告河北万拓管道制造有限公司共同偿付原告张永庆货款43024元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告邵长军辩称，被告河北万拓管道制造有限公司老板张海波要求其去购买大小头，并讲明当时给付现金。后在被告张海波的指示下在原告张永庆处购买大小头三四次，具体给付货款几次也不清楚。当时提货有的打条，有的是张永庆送到万拓后其出具收条。因此该笔债务应该由被告张海波偿还。被告张海波、被告河北万拓管道制造有限公司未到庭，亦未提交任何答辩意见。原告为证明自己的主张，向法庭提交被告邵长军、被告张海波为原告出具的购货欠条原件一份；被告邵长军质证意见为，欠条是其所书写，并签了名字，被告张海波的名字是张海波自己书写的。被告邵长军为证明自己的主张，向法庭提交其给河北万拓管道制造有限公司车辆加油的单据两张及邵长军自己记录的个人支取工资的清单和河北万拓管道制造有限公司客户名单。原告张永庆质证意见为，对所有证据的真实性，关联性不予认可。其个人支取工资的清单和客户名单系邵长军个人记录的明细，不具有法律作用；车辆加油证明与本案没有关联性而且此欠款证明不应在邵长军手中；假如被告邵长军系河北万拓管道制造有限公司职员，应提供劳动合同证明存在劳动关系的证明，外出购货亦应有授权委托书。被告张海波、被告河北万拓管道制造有限公司未到庭，放弃质证权。经审理查明，2015年1月14日，被告邵长军在原告张永庆处购买大小头，价值53024元，被告邵长军为原告写下欠据，内容为：欠张永庆53024元，万拓，邵长军，张海波，2015年1月14日。后经追要偿还了10000元，被告张海波也在欠条上签了名字。原告于2015年5月6日诉至法院，请求依法判令被告邵长军、被告张海波、被告河北万拓管道制造有限公司共同偿付原告张永庆货款43024元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告张永庆主张被告邵长军与被告张海波共同欠其货款43024元，有被告邵长军与被告张海波为其出具的购货欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告邵长军主张其系被告河北万拓管道制造有限公司职工，其不应偿还此货款主主张，证据不足，本院不予支持。因欠条上未加盖被告河北万拓管道制造有限公司公章，故被告河北万拓管道制造有限公司不应承担责任。原告张永庆主张利息，因未约定还款期限，利息应自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵长军、被告张海波于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张永庆货款43024元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月6日计算至本判决生效之日）；驳回原告张永庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告邵长军、被告张海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙书通二〇一五年八月三日书记员  付立红
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2455号
原告张俊尧，男，1985年6月1日生，汉族。
被告杜松伟，男，1973年1月3日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渑池县支公司。住所地渑池县。
法定代表人张素坡，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告张俊尧与被告杜松伟、中国人寿财产保险股份有限公司渑池县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊尧、被告杜松伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司渑池县支公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月11日19时10分许，被告杜松伟醉酒后驾驶豫M×××××号小型普通客车沿310国道自西向东行驶至310国道809公里（塔尼路段）路段时，逆向行驶与自东向西正常行驶的原告张俊尧驾驶的豫M×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆严重受损以及原告受伤，医生建议吃药、修养4周。被告杜松伟于2015年向被告保险公司投保了交强险。现诉求被告赔偿原告各项损失共计92628元。
被告杜松伟口头辩称：对评估修理费有意见，我也没见原告的车，原告去修车的时候我也不知道原告的车是什么状况，新车开出门都得折旧，对折旧费有意见，误工费双方都误工了，原告的要求有点太多了，而且我现在什么也没干，现在我车也坏了，我也没法生活了。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渑池县支公司口头辩称：保险合同在本案审理中应得到法庭的尊重，对于超出责任保险限额和保险赔偿项目及不属于保险责任的，不应由我方承担。本案中由于驾驶人属于醉驾，不属于保险责任，不应由我方来承担，对于原告诉称的真实性、合法性、关联性提出质疑。我方不承担本案诉讼费用。
原告张俊尧向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生原因及事故责任划分情况；2、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书1份及车辆评估费票据1份，用以证明原告所有的豫M×××××号车在本次事故中车辆损失情况及评估花费；3、杜松伟驾驶证复印件、豫M×××××号车行驶证复印件各1份，用以证明杜松伟的驾驶资格及MX2827号车的情况；4、交通费票据67张，用以证明因本次事故原告的交通花费；5、诊断书1份、医疗费票据3份，用以证明原告因本次事故受伤及医疗花费；6、施救费票据1份，用以证明原告因本次事故花费的施救费；7、工资表复印件3份，用以证明原告收入情况。
被告杜松伟向本院提交的证据材料有：机动车交通事故责任强制保险单1份，用以证明MX2827号车在被告保险公司处投保交强险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渑池县支公司没有向本院提交证据材料。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2015年11月11日19时10分，被告杜松伟醉酒后驾驶豫M×××××号小型普通客车沿310国道自西向东行驶至310国道809公里（塔尼路段）逆向行驶与自东向西正常行驶的原告张俊尧驾驶的豫M×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损，原告张俊尧、被告杜松伟受伤的道路交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队事故认定，杜松伟醉酒后驾驶机动车，在行驶中未靠道路右侧通行，应承担该事故的全部责任，张俊尧无责任。原告于事故当天到渑池县中医医院进行检查，诊断为：1、胸部钝挫伤；2、双膝软组织损伤，诊断建议：1、观察治疗；2、注意休息四周，花费医疗费1096元。原告张俊尧驾驶的豫M×××××号在本次事故中受损，花费施救费760元。渑池县公安交通警察大队委托三门峡顺得价格评估有限公司对该车因本次事故造成的损失进行价格评估，三门峡顺得价格评估有限公司于2015年11月23日作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论确认，该车损失总值为54272元，评估费2000元。原告因本次事故花费的交通费酌定为300元。综上，原告因本次事故受到的损失为：医疗费1096元，施救费760元，车损54272元，评估费2000元，交通费300元，共计58428元。
另查明，豫M×××××号的登记车主为杜书明，系被告杜松伟的父亲。被告中国人寿财产保险股份有限公司渑池县支公司系该车交强险的保险人，被保险人为被告杜松伟，保险期间自2015年7月24日零时起至2016年7月23日二十四时止。在保险单的特别约定中载明“被保险人与行驶证车主不符：被保险人为杜松伟，行驶证车主为杜书明，被保险人与车辆的关系是：使用。”。
本院认为：被告杜松伟驾驶车牌号为豫M×××××号的小型普通客车与原告张俊尧驾驶的车牌号为豫M×××××号小型普通客车发生碰撞造成的交通事故，是原告张俊尧受伤，豫M×××××号车辆受损的直接原因，公安机关交通管理部门作出的事故认定，本院依法予以采纳。依照有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承担事故责任者赔偿。本案中被告杜松伟虽因醉酒驾驶导致发生事故，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司渑池县支公司仍应承担相应的赔偿责任。原告诉求的误工费，原告虽然提供了其工资表但未提供其收入减少的相关证据，本院不予支持。原告诉求的车辆保险闲置损失、车辆贬值损失、精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。对原告其他损失的合理部分，本院予以支持。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司渑池县支公司应当在交强险限额内赔偿原告1396元，被告杜松伟赔偿原告57032元。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杜松伟赔偿原告张俊尧57032元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司渑池县支公司在交强险限额内赔偿原告张俊尧1396元；
三、驳回原告张俊尧的其他诉讼请求。
上述一、二项限于本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费2116元，减半收取1058元，由原告张俊尧负担391元，被告杜松伟负担667元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张苏波
二〇一六年三月八日
书记员 武文静
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2455号
原告张俊尧，男，1985年6月1日生，汉族。
被告杜松伟，男，1973年1月3日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渑池县支公司。住所地渑池县新华街北段中国人寿办公楼。组织机构代码09969696-7。
法定代表人张素坡，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告张俊尧与被告杜松伟、中国人寿财产保险股份有限公司渑池县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊尧、被告杜松伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司渑池县支公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月11日19时10分许，被告杜松伟醉酒后驾驶豫MX28**号小型普通客车沿310国道自西向东行驶至310国道809公里（塔尼路段）路段时，逆向行驶与自东向西正常行驶的原告张俊尧驾驶的豫MZ29**号小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆严重受损以及原告受伤，医生建议吃药、修养4周。被告杜松伟于2015年向被告保险公司投保了交强险。现诉求被告赔偿原告各项损失共计92628元。
被告杜松伟口头辩称：对评估修理费有意见，我也没见原告的车，原告去修车的时候我也不知道原告的车是什么状况，新车开出门都得折旧，对折旧费有意见，误工费双方都误工了，原告的要求有点太多了，而且我现在什么也没干，现在我车也坏了，我也没法生活了。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渑池县支公司口头辩称：保险合同在本案审理中应得到法庭的尊重，对于超出责任保险限额和保险赔偿项目及不属于保险责任的，不应由我方承担。本案中由于驾驶人属于醉驾，不属于保险责任，不应由我方来承担，对于原告诉称的真实性、合法性、关联性提出质疑。我方不承担本案诉讼费用。
原告张俊尧向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生原因及事故责任划分情况；2、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书1份及车辆评估费票据1份，用以证明原告所有的豫MZ29**号车在本次事故中车辆损失情况及评估花费；3、杜松伟驾驶证复印件、豫MX28**号车行驶证复印件各1份，用以证明杜松伟的驾驶资格及MX2827号车的情况；4、交通费票据67张，用以证明因本次事故原告的交通花费；5、诊断书1份、医疗费票据3份，用以证明原告因本次事故受伤及医疗花费；6、施救费票据1份，用以证明原告因本次事故花费的施救费；7、工资表复印件3份，用以证明原告收入情况。
被告杜松伟向本院提交的证据材料有：机动车交通事故责任强制保险单1份，用以证明MX2827号车在被告保险公司处投保交强险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渑池县支公司没有向本院提交证据材料。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2015年11月11日19时10分，被告杜松伟醉酒后驾驶豫MX28**号小型普通客车沿310国道自西向东行驶至310国道809公里（塔尼路段）逆向行驶与自东向西正常行驶的原告张俊尧驾驶的豫MZ29**号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损，原告张俊尧、被告杜松伟受伤的道路交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队事故认定，杜松伟醉酒后驾驶机动车，在行驶中未靠道路右侧通行，应承担该事故的全部责任，张俊尧无责任。原告于事故当天到渑池县中医医院进行检查，诊断为：1、胸部钝挫伤；2、双膝软组织损伤，诊断建议：1、观察治疗；2、注意休息四周，花费医疗费1096元。原告张俊尧驾驶的豫MZ29**号在本次事故中受损，花费施救费760元。渑池县公安交通警察大队委托三门峡顺得价格评估有限公司对该车因本次事故造成的损失进行价格评估，三门峡顺得价格评估有限公司于2015年11月23日作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论确认，该车损失总值为54272元，评估费2000元。原告因本次事故花费的交通费酌定为300元。综上，原告因本次事故受到的损失为：医疗费1096元，施救费760元，车损54272元，评估费2000元，交通费300元，共计58428元。
另查明，豫MX28**号的登记车主为杜书明，系被告杜松伟的父亲。被告中国人寿财产保险股份有限公司渑池县支公司系该车交强险的保险人，被保险人为被告杜松伟，保险期间自2015年7月24日零时起至2016年7月23日二十四时止。在保险单的特别约定中载明“被保险人与行驶证车主不符：被保险人为杜松伟，行驶证车主为杜书明，被保险人与车辆的关系是：使用。”。
本院认为：被告杜松伟驾驶车牌号为豫MX28**号的小型普通客车与原告张俊尧驾驶的车牌号为豫MZ29**号小型普通客车发生碰撞造成的交通事故，是原告张俊尧受伤，豫MZ29**号车辆受损的直接原因，公安机关交通管理部门作出的事故认定，本院依法予以采纳。依照有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承担事故责任者赔偿。本案中被告杜松伟虽因醉酒驾驶导致发生事故，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司渑池县支公司仍应承担相应的赔偿责任。原告诉求的误工费，原告虽然提供了其工资表但未提供其收入减少的相关证据，本院不予支持。原告诉求的车辆保险闲置损失、车辆贬值损失、精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。对原告其他损失的合理部分，本院予以支持。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司渑池县支公司应当在交强险限额内赔偿原告1396元，被告杜松伟赔偿原告57032元。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杜松伟赔偿原告张俊尧57032元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司渑池县支公司在交强险限额内赔偿原告张俊尧1396元；
三、驳回原告张俊尧的其他诉讼请求。
上述一、二项限于本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费2116元，减半收取1058元，由原告张俊尧负担391元，被告杜松伟负担667元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张苏波
二〇一六年三月八日
书记员 武文静
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3292号
原告安建国，男，1981年1月3日出生。
委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被告安建军，男，1972年2月8日出生。
被告江苏顶盛劳务有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城园林路4号楼由南向北6、7间门市。
法定代表人王顶，经理。
委托代理人王金林，男，1983年11月16日出生。
委托代理人陈旭，江苏广泽律师事务所律师。
原告安建国与被告安建军、江苏顶盛劳务有限公司（以下简称江苏顶盛公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告安建国及委托代理人刘剑华，被告安建军，被告江苏顶盛公司的委托代理人王金林、陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安建国诉称：2014年6月至2014年12月期间，我受雇于安建军在门头沟区黑山地块定向安置房项目A1-1#楼工程中，从事水电安装工作。现工程完工，安建军仍拖欠我劳务费20000元。2015年2月17日，安建军为我出具一份欠条，确认拖欠我上述费用。经多次催要，安建军以江苏顶盛公司未结算工程款为由拒不支付我劳务费。江苏顶盛公司系该工程的劳务承包方，将上述工程非法分包给安建军施工。故我起诉要求判令江苏顶盛公司、安建军支付劳务费20000元。
被告安建军辩称：我对安建国起诉的事实、拖欠劳务费的数额没有异议。我是从江苏顶盛公司承包的安装水电的工程，因江苏顶盛公司未为我结清工程款，故我现在没有钱支付安建国劳务费，现在不同意安建国的诉讼请求。
被告江苏顶盛公司辩称：我公司与安建国不存在劳务关系，安建国与安建军之间存在劳务雇佣关系。安建国从未向我公司主张过所谓的工资，安建国的起诉书足以证实我公司不拖欠安建国的工资。安建军与我公司存在承揽合同关系和内部承包关系，不是法律上所称的非法转包，我公司将水电工程项目承揽给安建军施工并不违反法律规定。我公司与安建军之间的账目已经结清，我公司现在只差安建军工程款57757元。此外，安建国是安建军的弟弟，我公司认为安建国与安建军之间存在恶意串通和虚假诉讼之嫌。综上，安建国要求我公司支付劳务费的主张缺乏事实和法律依据，我公司不同意安建国的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月，安建军自江苏顶盛公司承包了北京市门头沟区采空棚户区改造黑山地块定向安置房项目A1-B#楼及A1-DK2地库水电工程（以下简称黑山水电工程）。
2014年6月至2014年12月，安建国直接受雇于安建军在黑山水电工程提供劳务。
2015年2月8日，江苏顶盛公司的负责人与安建军在《安建军班组总结算单》上签字，确认水电工程的总产值为1170800元，2012年至2015年初总付工程款及伙食费为903043元，剩余工程款为267757元，安建军班组在门头沟黑山地块定向安置房项目所做的所有工程都以此结算单为结算标准，不存在任何增项。后江苏顶盛公司陆续向安建军支付款项210000元。
2015年2月17日，安建军为安建国出具欠条一张，内容为“今欠到安建国工资20000元，贰万元整”。本院在合并审理原告任姜伟、安建国、安云星、马云波、冯海雷五人分别与被告安建军、江苏顶盛公司劳务合同纠纷过程中，任姜伟等五名工人均对五人各自主张的劳务费数额予以确认。
庭审过程中，安建国申请证人马×1、马×2出庭作证，二证人均陈述2014年在安建军承包的门头沟黑山工地从事水电工作，工资标准为每天240元；二人工作期间安建国一直在该工地从事水电工作；2014年农历腊月二十九，二人到安建军河南的家里，安建军为其二人结清了劳务费，其二人不清楚安建军是否向安建国结清劳务费。经质证，安建军、江苏顶盛公司对证人证言均没有异议。江苏顶盛公司认为证人证言能够证实安建国主张的劳务费与其公司无关。
审理中，安建军提交《考勤簿》及《记录本》证实2014年6月至2014年12月期间安建国的出勤记录及已领取费用情况。经核实，《记录本》显示安建国于2014年6月至12月期间领取5500元，2015年2月17日又领取3112元，共欠付20000元。《考勤簿》与《记录本》载明的安建国的出勤天数基本一致，亦记载有证人马×1、马×2的名字。经质证，安建国、江苏顶盛公司对上述证据的真实性没有异议，江苏顶盛公司认为上述证据与其公司无关。
审理中，江苏顶盛公司提交其公司盖章的《门头沟区采空棚户区改造黑山地块定向安置房项目主要管理人员一览表》，显示安建军职称为技术员，职务为水电工长，主张安建军跟随其公司施工多年，相当于其公司的水电工长。经质证，安建军对此不予认可，主张其是从江苏顶盛公司包活，并非江苏顶盛公司水电工长；安建国主张该证据能够证实安建军是从江苏顶盛公司承包工程后雇佣其干活，江苏顶盛公司理应向其支付劳务费。
另查，安建国系安建军之弟。
上述事实，有安建国、刘剑华、安建军、王金林、陈旭的陈述，《安装工程内部班组劳务承包协议》，《安建军班组总结算单》，《欠条》，汇款记录，证人证言等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。安建国受雇于安建军在黑山水电工程工作，双方形成事实上的劳务合同关系。安建军理应向安建国支付劳务报酬。安建国主张的劳务费20000元在审理中经过另外四名工人与安建军的共同确认，证人马×1、马×2出庭证实安建国曾在黑山水电工程从事水电工作，故安建国要求安建军支付所欠劳务费20000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
根据《北京市工资支付规定》第二十九条规定：“发包单位或劳务分包企业，有发包、分包或转包给不具备用工主体资格的组织或个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。”根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，江苏顶盛公司将其承包的黑山水电工程分包给无资质的个人安建军，属违法分包行为，江苏顶盛公司应就黑山水电工程中所欠安建国的劳务费用承担连带责任。江苏顶盛公司关于其公司与安建军系内部承包关系、不违反法律规定、安建国与安建军之间存在恶意串通和虚假诉讼之嫌的抗辩意见，缺乏充分证据证实，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安建军于本判决生效之日起七日内给付原告安建国劳务费二万元。
二、被告江苏顶盛劳务有限公司就第一项给付义务与被告安建军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告安建军、江苏顶盛劳务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交一式两份上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 恒
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李梦琪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第769号
原告：陈正强。
委托代理人：章加荣、沈丽。
被告：张伟萍。
被告：张伟国。
原告陈正强诉被告张伟萍、张伟国民间借贷纠纷一案，原告陈正强于2015年6月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张伟萍立即归还借款30万元、逾期利息（按年利率20.4%，自2014年10月13日计算至实际清偿之日止）、实现债权费用22000元；2、被告张伟国对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈正强的委托代理人章加荣、被告张伟国到庭参加了诉讼，被告张伟萍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月5日，被告张伟萍向原告陈正强借款30万元，约定借款期限自2014年10月5日至2014年10月12日，被告张伟国自愿为该债务承担担保责任，担保期限为两年。同日，原告陈正强即将30万元借款交付给被告张伟萍的配偶。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张伟萍应于本判决生效之日起十日内归还原告陈正强借款本金30万元及逾期利息（以本金30万元为基数，按年利率20.4%，自2014年10月13日计算至实际清偿之日止）。
二、被告张伟国对上述债务承担连带担保责任。
三、驳回原告陈正强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6742元，公告费650元，合计7392元，由被告张伟萍、张伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 赵 超
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 倪凯杰
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1307号
原告：曹强，男，1972年1月3日出生，汉族，住保定市满城区满城镇城东村。
委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：王辉，男，成人，住保定市满城区石井乡石井村。
原告曹强与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告曹强于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹强的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹强负担。
审判员 耿 勇
二〇一七年八月二日
书记员 李黄座
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第288号
原告：宁波经济技术开发区××贸易有限公司（组织机
构代码为72640382-
9），住所地宁波市开发区××大厦××号。
法定代表人：王××。
委托代理人：曾××。
被告：徐××。
原告宁波经济技术开发区××贸易有限公司为与被告徐
××买卖合同纠纷一案，于2009年1月7日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员何建君独任审判。同月12日和同月
21日，原告向本院提出财产保全申请，经审查，本院依法作出
财产保全裁定，并对被告采取了保全措施。本院于2009年3月3
日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波经济技术开发区××
贸易有限公司的委托代理人曾××、被告徐××到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告宁波经济技术开发区××贸易有限公司起诉称：原
被告系长期供货客户，自2008年7月起被告一直拖欠货款，至2
008年10月27日止，经对帐尚欠原告价款38784.40元，后又向
原告购货100.80元，合计价款38885.20元，供货时双方约定货
款在30日内付清，如逾期，支付价款总额的日1‰的违约金。
原告为此曾多次去人或电话向被告催讨，但被告未付。为此，请求判令被告立即支付原告价款38885.20元，支付原告违约金
3500元（38885.20元＊1‰＊90天）。
被告徐××承认原告所提出的全部诉讼请求，但提出因
经济困难，请求免付违约金，�款在二个月内付清。
经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定
。
本院认为：被告向原告购买货物后，应按约向原告支付
价款，拖欠不付，还应支付约定的违约金。故原告的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定
，判决如下：
一、被告徐××支付原告宁波经济技术开发区××贸易
有限公司价款38885.20元，在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告徐××支付原告宁波经济技术开发区××贸易
有限公司违约金3500元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，财产保全费449元
，合计诉讼费879元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判�何建君
二〇〇九年三月十三日
代书记员 车懿宗
江�省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11512号
原告：陈何谈，女，1968年7月11日生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区。
被告：胡俊才，男，1963年12月13日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告陈何谈与被告胡俊才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告陈何谈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈何谈撤回起诉处理。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐梦茜
江�省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初11512号原告：陈何谈，女，1968年7月11日生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区。被告：胡俊才，男，1963年12月13日生，汉族，住江苏省江阴市。原告陈何谈与被告胡俊才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告陈何谈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈何谈撤回起诉处理。代理审判员 胡 炜二〇一七年九月一日书 记 员 徐梦茜
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执204号
申请执行人杜某某。
申请执行人彭某某。
被执行人尹某某。
被执行人某某出租车有限公司。
法定代表人靳某。
本院在执行杜某某、彭某某诉尹某某、某某出租车有限公司交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第01292号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有129597.84元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第01292号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 郝润华
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执204号申请执行人杜某某。申请执行人彭某某。被执行人尹某某。被执行人某某出租车有限公司。法定代表人靳某。本院在执行杜某某、彭某某诉尹某某、某某出租车有限公司交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第01292号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有129597.84元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第01292号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯为旗人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二〇一六年六月二十六日书 记 员  郝润华
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0325行审27号
申请执行人房县食品药品监督管理局。住所地：房县城关镇房陵东大道**号。
法定代表人陆龙权，该局局长。
被执行人邢闯。
申请执行人房县食品药品监督管理局于2017年6月5日向本院申请强制执行(房)食药食罚字［2016］595号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
因被执行人食品流通许可证过期仍从事食品经营活动，申请执行人对其作出如下处罚：罚款人民币5000元。因被执行人未按时履行罚款，特申请加处5000元，共计10000元。
本院认为，房县食品药品监督管理局作出的(房)食药食罚字［2016］595号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
(房)食药食罚字［2016］595号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 政
审判员 万少峰
审判员 谢成虎
二〇一七年六月十九日
书记员 鲁华威
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初2606号
原告：谢学芬，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
被告：王建芬，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
原告谢学芬诉被告王建芬身体权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨文雁独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，原告谢学芬及被告王建芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢学芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告所有损失10839.27元，其：1、医疗费6324.27元；2、误工费：1560元；3、护理费：924元;4、伙食补助费600元；5、鉴定费800元；6、营养费300元；7、交通费300元。事实和理由：原、被告同系安宁市草铺街道办事处邵九村村民，2017年8月26日10时许，原告与被告在安宁市草铺街道办事处仁和路路边因为琐事发生争吵，在争吵过程中，双方相互抓扯着对方的头发，用手对对方进行殴打，原告被打伤。事发后，原告被其家人送到安宁市人民医院住院治疗6天，花去医疗费6354.27元。原告的伤经司法鉴定中心鉴定为轻微伤。事发后，被告对原告的赔偿问题，不闻不问。原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告王建芬辩称：我不同意赔偿，事发当天，我和儿子去买密码箱，因儿子不小心将密码箱摔坏，我就在车上批评儿子，原告就认为我在骂她，因平时原告就和村上的村民经常欺负我，原告先是来我的车旁质问和辱骂我，后冲上来拉着我殴打，还用鞋子把我的眼睛打肿了，原告打我的时候我也打着她，我的车钥匙也在当天弄丢了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告出示的证据的真实性均无异议，但认为只打过原告的头部，没有打过原告的胸、背和腰等其他部位，且原告不需住院治疗，也不需要进行鉴定，故不应该产生住院费、护理费、误工费和鉴定费。
本院认为：原告出示的证据均系原件，本院真实性予以采信。但原告出示的2017年9月25日、26日的医疗门诊收费票据六张，因原告于2017年9月1日出院，其提交证据的不能证明出院后需继续进行治疗，故本院对门诊收费票据不予确认。关于其他证据所要证明的观点和意见本院将结合本案事实综合予以评述。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日10时许，原告谢学芬与被告王建芬在安宁市草铺街道办事处仁和路路边因琐事发生争吵，双方在争吵过程中发生了打斗，原、被告均被对方打伤。原告谢学芬受伤后到安宁市人民医院进行治疗，产生住院费4576.6元，其伤情经安宁市人民医院诊断为：头面、下颌部、颈部、胸背部、四肢多处软组织擦挫伤。2017年8月29日原告的伤情经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原、被告因此事于2017年9月19日至2017年9月22日被安宁市公安局给予行政拘留三日的行政处罚。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第二十六条规定：“被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，首先，对本案责任的认定，原、被告系同村村民，2017年8月26日双方因琐事发生纠纷后，在处理纠纷的过程中均未采取冷静、克制、忍让的态度或者以其他合理的途径来解决问题，而是采取互相殴打的行为从而导致发生原、被告双方身体各自受到损伤的损害后果，原告谢学芬的主观行为也是其权益受损的发生原因之一，依法应对其损害后果承担相应的责任。据此，本院根据庭审查明的情况，综合考虑各方当事人的过错大小，依法确认原告谢学芬与被告王建芬各承担50%的责任。
其次，关于本案的赔偿范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告谢学芬因伤产生的住院费4576.6元，本院予以支持。2、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”，原告于2017年8月26日因伤进行治疗，于2017年9月1日出院，结合休息证明书：“据患者目前情况，建议出院后全休一周”，故原告主张的误工期13天本院予以支持。对原告谢学芬的误工费的计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告以农业作为其主要收入来源，其虽未提交证据证明其固定收入为每天120元，但参照2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，原告主张的误工费1560元于法有据，本院予以支持。3、护理费，原告住院治疗6天，医院已出具《护理证明书》证明其住院期间需专人护理，参照2016年居民报务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，原告主张的误工费924元于法有据，本院予以支持。4、住院伙食补助费。原告主张该项费用为600元，原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。5、鉴定费，原告的伤情经鉴定为轻微伤，并已实际支付鉴定费800元，故本院予以支持。6、营养费，因无医嘱住院期间需加强营养，故本院不予支持。7、交通费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情支持交通费为100元。本院确认的上述费用共计8560.6元，被告王建芬在其责任范围内应承担的费用为8560.6元×50%为4280.3元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王建芬于本判决生效后十日内赔偿原告谢学芬的损失4280.3元。
二、驳回原告谢学芬的其他诉讼请求。
案件受理费71元，减半收取36元，由原告谢学芬承担14元，被告王建芬承担22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨文雁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶 钰
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终266号
上诉人（一审原告）商力军，男，1954年5月31日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市历下区城市管理局，住所地济南市。
法定代表人石逢平，局长。
委托代理人路杨，该局科长。
本院在审理上诉人商力军诉被上诉人济南市历下区城市管理局城建行政批准一案中，上诉人商力军于2016年11月9日向本院递交撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院认为，经审查，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人商力军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国才
审 判 员 黄 力
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张天虹