河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1099号
原告陈中田，男，汉族，1975年1月14日出生，现住秦皇岛市。
委托代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。
原告郭巧英，女，汉族，1983年11月26日出生，现住秦皇岛市。
委托代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。
被告祖立坤，男，汉族，1993年10月5日出生，现住秦皇岛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市。
负责人张友林，系总经理。
委托代理人李晶，保险公司职员。
原告陈中田、郭巧英诉被告祖立坤、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员党玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈中田，原告陈中田、郭巧英委托代理人张彦军，被告祖立坤，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中田、郭巧英诉称，二原告系夫妻关系，2013年10月13日21时30分许，被告祖立坤驾驶冀CSS8**号车顺燕山大街由东向西行驶至广顺现代城路段，遇原告陈中田搭载原告郭巧英在该处由北向南驶来，双方发生碰撞，造成二原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告祖立坤承担事故的同等责任，原告陈中田承担事故的同等责任，原告郭巧英无责任。此次事故给原告造成损失如下：1、陈中田损失88293.64元：包括医疗费35369.64元、误工费11200元、住院伙食补助费900元、护理费1950元、伤残赔偿金18204元、营养费3000元、交通费500元、伤残鉴定费1400元、酒精浓度鉴定400元、车辆损失2170元、清障费200元、精神抚慰金5000元、后续治疗费8000元；2、郭巧英损失91020.19元：包括医疗费19192.19元、误工费11700元、住院伙食补助费900元、护理费1950元、伤残赔偿金36408元、营养费3000元、交通费470元、伤残鉴定费1400元、精神抚慰金8000元、后续治疗费8000元；上述合计158544.01元。现原告诉至法院请求判令二被告赔偿其上述损失并承担本案诉讼费。
被告祖立坤辩称，对事故发生及认定无异议，原告损失由法庭依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司在事故车辆驾驶证及行驶证有效合格的情况下对原告的损失予以赔偿；赔偿标准应按照13年的标准；精损按照责任比例赔偿；鉴定费不属于保险责任不予承担，酒精检测费不予承担；不承担诉讼费用；其他待质证时发表意见。
原告陈中田、郭巧英为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明祖立坤、陈中田分别承担本次事故的同等责任，郭巧英无责任；
2、陈中田诊断证明书一份及住院病案一份、费用清单两份，证明陈中田伤情及用药休息治疗情况；
3、陈中田医疗费票据两份及挂号费票据一份，金额共计35369.64元；
4、郭巧英诊断证明书一份及住院病案一份、用药明细单两份，证明郭巧英伤情及用药休息治疗情况；
5、郭巧英医疗费票据两份及挂号费票据一份，金额共计19192.19元；
6、秦皇岛楷瑞建筑安装工程有限公司出具的陈中田误工证明一份及工资表一份，证明其因交通事故误工108天，期间扣发工资11200元，月工资3200元；
7、秦皇岛市海港区东港镇黄南村村民委员会出具的证明一份，证明郭巧英于2012年来黄南村专业养殖的情况属实，误工费按照河北省平均工资计算39542元／年，每天108元；
8、血液酒精浓度鉴定发票一张，金额为400元；
9、清障费发票一张，金额为200元；
10、修理费发票3张，金额为2170元，证明陈中田车辆损失为2170元；
11、陈中田鉴定意见书一份，证明伤残等级为十级，后续治疗费0.6-0.8万元；
12、郭巧英鉴定意见书一份，证明伤残等级为九级，后续治疗费0.6-0.8万元；
13、陈中田及郭巧英伤残鉴定费发票各一份，金额共计2800元；
14、陈中田及郭巧英交通费票据，金额共计970元。
被告祖立坤、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告提交证据的质证意见如下：诊断证明书中没有需要加强营养的医嘱，所以营养费不予认可；医药费按照医保标准进行核定；陈中田的误工证明对其损失的金额不予认可，应按照建筑业的平均工资进行计算；郭巧英的误工证明只能证明其从事养殖业，但是并不能证明其损失情况，所以误工损失应按照农林牧副渔进行计算；陈中田的伤残等级予以认可，但其后续治疗费因尚未发生所以不予认可；郭巧英的伤残等级及后续治疗费不予认可，是交警委托，不符合法定程序，所以我公司对其伤残等级申请重新鉴定；鉴定费及酒精浓度检测费不属于保险责任不负责赔偿；清障费付款单位是个人无法证明是原告损失，不予赔偿；修理费因原告车辆是摩托车，修理发票是电动车的修理厂出具的，而且也没有修理明细，所以不予认可，不予承担；原告从住院到出院并没有复查，所以交通费二原告分别认可100元；护理费没有提供相关证明，也没有证明其相关损失，不予认可，即使赔偿也按照农林牧副渔标准计算；其余均无异议。
被告祖立坤为支持其主张提交了以下证据：
提交驾驶证及行驶证复印件一份（经与原件核对一致）；
提交交强险及商业险保单各一份（经与原件核对一致），证明我在保险公司投保了交强险及50万元的三者险并不计免赔；
提交陈中仁出具的证明一份，证明我为陈中田垫付住院押金15000元；
提交医疗费票据6张，证明我为陈中田垫付医疗费2131.8元，为郭巧英垫付医疗费2242.34元，共计4374.14元。
原告陈中田、郭巧英对被告祖立坤提交证据的质证意见如下：其中垫付的15000元包含在我方诉请中，4374.14元的医疗费不包含在我方诉请中。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对被告祖立坤提交证据的质证意见如下：医疗费按照国家医保标准进行赔偿，这里面已经包括原告入院时的救护车费，所以原告要求的交通费只能是出院一次的；其余均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司未提交证据。
经审理查明，2013年10月13日21时30分许，被告祖立坤驾驶冀CSS8**号车顺秦皇岛市海港区燕山大街由东向西行驶至广顺厚现代城路段，遇原告陈中田驾驶无号牌三轮摩托车搭载原告郭巧英在该处由北向南驶来，双方发生碰撞，造成原告陈中田、郭巧英受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书勘查认定，祖立坤、陈中田承担本次事故的同等责任，郭巧英无责任。
事故发生当日，原告陈中田到秦皇岛市第一医院住院治疗18天（2013年10月13日至2013年10月31日），共支付医疗费37368.44元（其中被告祖立坤为其垫付17131.80元）。原告陈中田的出院诊断为：左侧胫腓骨骨折、左腕外伤。医院治疗建议：建议休息叁个月，每2周门诊复查一次，待骨折愈合后行内固定物取出术。
原告郭巧英被送至秦皇岛市骨科医院治疗，后到秦皇岛市第一医院住院治疗18天（2013年10月13日至2013年10月31日），共支付医疗费21277.53元（其中被告祖立坤为其垫付2242.34元）。原告郭巧英的出院诊断为：左侧锁骨骨折、喙锁韧带断裂。医院治疗建议：建议休息叁个月，每2周门诊复查一次，待骨折愈合后行内固定物取出术。
秦皇岛市交警支队委托至秦皇岛港城司法医学鉴定中心对原告陈中田、郭巧英的伤残等级进行了鉴定。秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2014年2月21日分别出具鉴定意见书，认定陈中田伤残程度为十级、后续治疗费0.6-0.8万元（正常情况下）；认定郭巧英伤残程度为九级、后续治疗费0.6-0.8万元（正常情况下）。原告陈中田支付法医鉴定费及鉴定检查费共计1533元，原告郭巧英支付法医鉴定费及鉴定检查费共计1557元。原告陈中田出生于1975年，户籍地为秦皇岛市青龙满族自治县双山子镇曾杖子村，属农村人口。原告郭巧英出生于1983年，户籍地为秦皇岛市青龙满族自治县双山子镇曾杖子村，属农村人口。
另查，被告祖立坤驾驶冀CSS8**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额为500000元并不计免赔率），事故发生在上述保险期间内。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告陈中田、郭巧英及被告祖立坤提交的上述证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告祖立坤与原告陈中田、郭巧英发生交通事故，造成原告陈中田、郭巧英受伤，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告祖立坤与原告陈中田分别承担事故的同等责任，原告郭巧英无责任，并无不当，本院予以采纳。根据相关法律规定，被告祖立坤应对本院确定的原告的合理损失承担相应的民事赔偿责任。又因事故发生在被告祖立坤驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司所投保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的保险期间内。1、对于原告陈中田的损失：首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，由于本次事故还造成了郭巧英受伤，本院根据陈中田、郭巧英的损失比例确定被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在交强险医疗费项下6400元的限额内赔偿原告陈中田的损失；其次，对于交强险不足部分或不属于交强险赔偿范围的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在第三者责任保险的赔偿限额内按照被告祖立坤所负同等责任的比例负担50%的赔偿责任；再次，对于不属于第三者责任保险赔偿范围的损失应由被告祖立坤按照所负同等责任的比例负担50%的赔偿责任；最后，被告祖立坤为原告陈中田垫付的费用，原告陈中田应当予以返还。2、对于原告郭巧英的损失：首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，由于本次事故还造成了陈中田受伤，本院根据原告陈中田、郭巧英的损失比例确定被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在交强险医疗费项下3600元的限额内赔偿原告郭巧英的损失；其次，对于交强险不足部分或不属于交强险赔偿范围的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在第三者责任保险的赔偿限额内按照被告祖立坤所负同等责任的比例负担50%的赔偿责任；再次，对于不属于第三者责任保险赔偿范围的损失应由被告祖立坤按照所负同等责任的比例负担50%的赔偿责任；最后，被告祖立坤为原告郭巧英垫付的费用，原告郭巧英应当予以返还。
一、关于原告陈中田损失的确定：
1、医疗费：原告陈中田及被告祖立坤提交的医疗费票据可以证实原告陈中田到秦皇岛市第一医院治疗的事实，其所花费的医疗费37368.44元属合理、必要费用，本院予以支持；原告陈中田提交的秦皇岛市公安局公安医院的医疗费票据一张、挂号费票据一张，金额共计133元属于鉴定检查费用，不应在医疗费中予以重复计算；综上，本院认可原告陈中田医疗费为37368.44元；
2、住院伙食补助费：原告提交的住院病案显示其住院治疗18天，按照每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费应为50元／天×18天=900元；
3、护理费：参考医嘱建议并结合原告陈中田的伤情，本院认可原告陈中田住院期间需一人护理，原告主张按照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇单位在岗职工平均工资39542元／年来计算护理费尚属合理，本院予以支持，故护理费为39542元／年÷365天／年×18天=1950元；
4、误工费：根据原告提交的误工证明及工资表，可以认定原告陈中田为秦皇岛楷瑞建筑安装工程有限公司职工、月收入3200元、因交通事故误工108天扣发工资11200元，故本院认可原告误工费为11200元；
5、残疾赔偿金：结合原告的农村人口身份，参照原告构成十级伤残的残疾等级及鉴定书出具时间，本院认为原告的残疾赔偿金以2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农村人均纯收入8081元／年计算为宜，计算年限为20年，故残疾赔偿金为8081元／年×20年×10%=16162元；
6、精神损害抚慰金：参考原告的伤残等级并结合事故责任和本地生活水平，本院认可其精神损害抚慰金为5000元；
7、鉴定费：原告为进行伤残等级鉴定而支付的鉴定费1400元、鉴定检查费133元，共计1533元是本次交通事故给原告造成的实际损失，本院予以支持；
8、交通费：交通费应当以正式票据为凭，且与就医地点、时间、次数相符，根据原告治疗情况，并参照其住院时间，本院酌定交通费400元；
9、后续治疗费：原告伤情确需进行后续治疗以取出内固定物，故对于原告主张后续治疗费的请求本院予以支持，参考医院诊断建议及鉴定中心出具的鉴定结论，本院酌定原告后续治疗费为7000元；
10、营养费：因医嘱并未建议原告陈中田需加强营养，故本院对于原告主张的营养费不予认可；
11、摩托车损失：原告受损车辆为三轮摩托车，而原告提交的修理费发票的开具单位为海港区锦羚电动车商店，故无法认定原告支付给海港区锦羚电动车商店的修理费2170元是用于维修因交通事故而受损的三轮摩托车，且原告未能提供其他证据证明其摩托车损失的具体数额，损失数额难以确定，故对此部分损失本院不予支持；
12、清障费：原告提交的清障费发票未载明交款人，且发票开具日期与事故发生日相差一个月，无法证明此部分费用与本案的关联性，故对此部分费用本院不予认可；
13、血液酒精浓度鉴定费：原告主张的血液酒精浓度鉴定费400元不属于因交通事故导致的合理损失，原告请求此部分损失于法无据，本院不予支持。
综上，经核实原告陈中田有证据支持的合理合法损失为：医疗费37368.44元、住院伙食补助费900元、护理费1950元、误工费11200元、残疾赔偿金16162元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1533元、交通费400元、后续治疗费7000元，共计81513.44元。
二、关于原告郭巧英损失的确定：
1、医疗费：原告郭巧英及被告祖立坤提交的医疗费票据可以证实原告郭巧英到秦皇岛市骨科医院、秦皇岛市第一医院治疗的事实，其所花费的医疗费21277.53元属合理、必要费用，本院予以支持；原告郭巧英提交的秦皇岛市公安局公安医院的医疗费票据一张、挂号费票据一张，金额共计157元属于鉴定检查费用，不应在医疗费中予以重复计算；综上，本院认可原告郭巧英医疗费为21277.53元；
2、住院伙食补助费：原告提交的住院病案显示其住院治疗18天，按照每天50元的标准计算，本院认定住院伙食补助费应为50元／天×18天=900元；
3、护理费：参考医嘱建议并结合原告郭巧英的伤情，本院认可原告郭巧英住院期间需一人护理，原告主张按照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇单位在岗职工平均工资39542元／年来计算护理费尚属合理，本院予以支持，故护理费为39542元／年÷365天／年×18天=1950元；
4、误工费：根据原告提交的秦皇岛市海港区东港镇黄南村村民委员会出具的证明，可以认定原告郭巧英从事专业养殖，故本院认为原告误工费按照2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业职工平均工资13669元／年来计算为宜，误工时间参考医嘱建议并结合原告伤情确定为原告住院期间及出院后休息三个月共计108天，故误工费为13669元／年÷365天／年×108天=4044.53元；
5、残疾赔偿金：结合原告的农村人口身份，参照原告构成九级伤残的残疾等级及鉴定书出具时间，本院认为原告的残疾赔偿金以2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农村人均纯收入8081元／年计算为宜，计算年限为20年，故残疾赔偿金为8081元／年×20年×20%=32324元；
6、精神损害抚慰金：参考原告的伤残等级并结合事故责任和本地生活水平，本院认可其精神损害抚慰金为8000元；
7、鉴定费：原告为进行伤残等级鉴定而支付的鉴定费1400元、鉴定检查费157元，共计1557元是本次交通事故给原告造成的实际损失，本院予以支持；
8、交通费：交通费应当以正式票据为凭，且与就医地点、时间、次数相符，根据原告治疗情况，并参照其住院时间，本院酌定交通费400元；
9、后续治疗费：原告伤情确需进行后续治疗以取出内固定物，故对于原告主张后续治疗费的请求本院予以支持，参考医院诊断建议及鉴定中心出具的鉴定结论，本院酌定原告后续治疗费为7000元；
10、营养费：因医嘱并未建议原告郭巧英需加强营养，故本院对于原告主张的营养费不予认可。
综上，经核实原告郭巧英有证据支持的合理合法损失为：医疗费21277.53元、住院伙食补助费900元、护理费1950元、误工费4044.53元、残疾赔偿金32324元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1557元、交通费400元、后续治疗费7000元，共计77453.06元。
因此，首先，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告陈中田医疗费6400元、护理费1950元、误工费11200元、残疾赔偿金16162元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，共计41112元；被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告郭巧英医疗费3600元、护理费1950元、误工费4044.53元、残疾赔偿金32324元、精神损害抚慰金8000元、交通费400元，共计50318.53元。其次，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈中田医疗费余款30968.44元、住院伙食补助费900元、后续治疗费7000元，共计38868.44元的50%即19434.22元；被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告郭巧英医疗费余款17677.53元、住院伙食补助费900元、后续治疗费7000元，共计25577.53元的50%即12788.77元。最后，被告祖立坤应赔偿原告陈中田鉴定费1533元的50%即766.50元，扣除被告祖立坤为原告陈中田垫付的医疗费17131.80元，原告陈中田应当返还被告祖立坤垫付款16365.30元；被告祖立坤应当赔偿原告郭巧英鉴定费1557元的50%即778.50元，扣除被告祖立坤为原告郭巧英垫付的医疗费2242.34元，原告郭巧英应当返还被告祖立坤垫付款1463.84元。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈中田损失41112元人民币、赔偿原告郭巧英损失50318.53元人民币；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应于本判决生效之日起十五日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈中田损失19434.22元人民币、赔偿原告郭巧英损失12788.77元人民币；
三、原告陈中田应于本判决生效之日起十五日内返还被告祖立坤垫付款16365.30元人民币；
四、原告郭巧英应于本判决生效之日起十五日内返还被告祖立坤垫付款1463.84元人民币；
五、驳回原告陈中田、郭巧英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3471元，由被告祖立坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 党 玮
二〇一四年七月二日
书记员 史孟蕊