河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1084号
原告许秀荣，女，汉族，1972年9月21日出生，河北省保定市易县村民。
委托代理人刘义，北京李建成律师事务所，律师。
被告胡启进，男，汉族，1959年11月9日出生，河北省衡水市桃城区。
被告封刚，男，汉族，1980年10月26日出生，四川省眉山市东坡区。
被告马科，男，汉族，1981年4月1日出生，四川省西充县村民。
被告孙承泰，男，汉族，1986年6月24日出生，河北省邢台市邢台县村民。
被告封刚、马科、孙承泰共同委托代理人姜文平，易县司法局中正法律服务所，法律工作者。
被告赵子明，男，汉族，1953年1月4日出生，河北省保定市易县村民。
被告李爱亭，女，汉族，1953年12月20日出生，河北省保定市易县村民。
被告赵子明、李爱亭共同委托代理人耿文杰，河北悦群律师事务所，律师。
原告许秀荣与被告胡启进、被告封刚、被告马科、被告孙承泰、被告赵子明、被告李爱亭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许秀荣及其委托代理人刘义、被告封刚、马科、孙承泰共同委托代理人姜文平、被告赵子明及李爱亭共同委托代理人耿文杰到庭参加诉讼，被告胡启进未到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告许秀荣诉称，原告许秀荣于2013年11月5日受雇于封刚、马科、孙承泰，在河北省易县明辉宾馆装修工程从事后厨工作。该工程由明辉宾馆发包给被告胡启进，胡启进又把工程分包给被告封刚、孙承泰、马科。2014年1月2日凌晨12点左右，该工程工地发生火灾，造成原告许秀荣受伤并被先后送往北京积水�医院、北京丰台右安门医院住院治疗，伤势经医院诊断为烧伤22%二度三度四度全身多处、重度吸入损伤。事发前，被告安排原告在施工地点居住，同时被告未尽到安全保障义务，造成原告身体损伤，根据《民法通则》、《侵权责任法》等相关法律规定，被告具有不可推卸的责任。事发后，原告与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告医疗费118918.90元、住院伙食补助金3750元、营养费9600元、护理费13500元、误工费10000元、鉴定费4350元、残疾赔偿金163836元、精神损害抚慰金100000元、交通费5000元、财产损失2000元，上述费用共计430954.90元。
被告封刚、马科、孙承泰辩称，1、消防部门已认定该事故是人为造成，易县公安局已立案侦查，故申请法院调查核实。2、被告封刚、马科、孙承泰只是代班的，也是受雇的，依法不应承担任�赔偿责任。3、该事故公安局已立为刑事案件且调查中，刑事案件的侦查直接关系到本案责任的承担，故要求中止审理本案，待刑事案件侦查完毕后再审理此案。有2014年3月6日易县公安局刑警大队第一责任区刑警队受案回执为证。
被告赵子明、李爱亭辩称，对起火时间及地点无异议，赵子明、李爱亭夫妻于2013年6月23日将楼房租赁给何宇峰，之后发生的事与赵子明夫妻无关。
经审理查明，原告许秀荣，农村户口，住河北省易县良岗镇许家村。2013年被告胡启进承包易县明辉宾馆的经营后，将明辉宾馆的土建及装修工程以包工包料的形式发包给被告封刚，被告封刚无建筑及装修工程资质。施工过程中，被告封刚雇佣被告马科、孙承泰为其代班，雇佣原告许秀荣为工人做饭，并安排原告许秀荣在工地居住。2014年1月2日凌晨12点左右，工地发生火灾，原告许秀荣被烧伤，�北京积水潭医院治疗，产生医疗费3737.87元、建立病案费4元。当日转北京丰台右安门医院住院治疗，自2014年1月3日入院至2014年3月19日出院，住院75天，产生医疗费115177.03元，医疗费合计118918.90元。被告封刚为其预付住院押金22000元。被告许秀荣经医院诊断为：烧伤22%二度三度四度全身多处、重度吸入性损伤。北京华夏物证鉴定中心经鉴定，出具华夏物证鉴定中心（2014）医鉴字第257号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人许秀荣因烧伤至容貌毁损、器官功能障碍，右手五指缺失，全身瘢痕形成达体表面积20%以上，分别构成三级、七级、九级伤残；综合伤残赔偿指数为90%。2、被鉴定人许秀荣烧伤误工期、营养期、护理期分别为150日、120日、90日。鉴定费4350元。2014年11月28日原告许秀荣以河北晨雄古建园林工程有限公司、胡启进、封刚、孙承泰、马科为被告诉至本院，要求被告赔偿各项损失合计430954.90元。审理过程中，原告许秀荣申请撤回对河北晨雄古建园林工程有限公司的起诉，并申请追加赵子明、李爱亭为本案被告。本院依法通知河北晨雄古建园林工程有限公司退出本案诉讼并追加赵子明、李爱亭作为被告参加诉讼。
另查明，易县公安局对此次火灾已立案侦查。
以上事实由胡启进与封刚所签《协议书》、易县劳动保障监察大队分别对孙承泰、封刚、胡启进、许秀荣调查询问笔录、易县公安局消防大队明辉宾馆火灾案卷宗、易县公安局城区刑警队明辉宾馆着火案卷宗、北京积水潭医院（北京创伤烧伤抢救中心）病历、北京丰台右安门医院住院病案、北京积水潭医院门诊收费票据1张、建立病案收据存根2张、北京丰台右安门医院门诊收费票据4张、住院收费票据1张、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票1张及�事人陈述在卷证实。
本院认为，原告许秀荣为被告封刚提供劳务，被告封刚为其发放工资，被告封刚与原告许秀荣形成雇佣关系。为工作之需由雇主为雇员提供住所，雇主有义务保障劳动场地和住所的安全，应根据工地的实际情况采取规范适当的防火措施，由于被告封刚对工地的安全防范措施不当，造成原告许秀荣在工作场所受到人身损害，依法应承担赔偿责任。被告胡启进将宾馆的土建及装修工程发包给不具相应资质的个人，对原告许秀荣的人身损害依法应承担连带赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人即可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，据此，在公安机关侦破纵火案之前，原告许秀荣要求雇主封刚承担赔偿责任并无不当，所以被告封刚、马科、孙承泰、赵子明、李爱亭以纵火案尚未侦破为由请求中止本案的审理，本院不予支持。自工程承包人进入施工场地，施工现场的安全防范责任即应由承包人负责，据此被告赵子明、李爱亭对此次火灾的发生没有过错，依法对原告许秀荣的人身损害亦不应承担赔偿责任。被告马科、孙承泰与原告许秀荣同属被告封刚的雇员，原告许秀荣要求二人承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。北京华夏物证鉴定中心出具的（2014）医鉴字第257号法医临床司法鉴定意见书虽是原告许秀荣自行委托，但各被告均未能提供证据予以反驳，该鉴定意见本院予以认定。依法原告许秀荣应获赔偿的具体数额为：1、医疗费：118918.90元。依据医院收费票据认定。2、误工费5276元。许秀荣无固定收入亦未能证明最近三年的平均收入，参照河北省2013年农林牧职工年平均工资13664元为标准，误工时间自2014年1月2日事故发生至2014年5月22日定残前一日为139天，�工费为5276元，原告许秀荣请求误工费10000元，超出部分不予支持。3、住院伙食补助费3750元。参照河北省一般工作人员出差补助标准每天50元，75天合计3750元。4、护理费13500元。参照北京护工工资每天150元及司法鉴定意见书确定90天护理期限，护理费为13500元。5、营养费5000元。根据原告许秀荣的伤情并参照司法鉴定意见确定的营养天数酌情支持5000元。6、交通费2000元。原告许秀荣未能提供交通费的正式票据，根据原告许秀荣的治疗、复查等实际需要，酌情支持2000元。7、残疾赔偿金163836元。依据河北省2013年农村居民年人均纯收入9102元及司法鉴定意见书确定的伤残赔偿指数90%计算。8、精神损害抚慰金50000元。根据原告许秀荣的伤残等级酌情支持50000元。9、鉴定费4350元。依据鉴定费票据确定。以上各项赔偿共计：366630.9元，应由被告封刚予以赔偿，扣除被告封刚已付22000元住院押金，应再给付344630.9元，被告胡启进承担连带赔偿责任。原告许秀荣要求赔偿财产损失2000元，因未能提供证据予以证实，本院不予支持。本院向被告胡启进邮寄送达应诉法律文书及开庭传票，本人拒收，视为留置送达，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告封刚于本判决生效之日起十日内给付原告许秀荣人身损害赔偿金344630.9�。被告胡启进承担连带赔偿责任。
二、驳回原告许秀荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7764元，由原告许秀荣负担1555元，被告封刚、被告胡启进负担6209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 梁 宇
审判员 牛晓静
审判员 范玉桐
二〇一四年十二月二十一日
书记员 常小光