wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第16号
原告樊某甲。
委托代理人韩运广，河北北华律师事务所律师。
被告杜某。
委托代理人郭树军，石家庄市法律援助中心律师。
原告樊某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璞独任审判，于2015年1月21日上午10时公开开庭进行了审理，原告樊某甲及其委托代理人韩运广，被告杜某及其委托代理人郭树军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年8日经人介绍与被告认识，于2010年10月10日在石家庄市新华区民政局登记结婚。2012年2月14日生下女儿樊某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在生活环境和生活习惯上存在较大的差异，双方经常因琐事争吵。生下女儿后被告性格变得更加暴露，经常对原告恶言恶语，进一步影响了双方的感情。自2013年11月8日起，原告因无法忍受被告的无理取闹搬出租房居住。分居期间双方极少交流，即便原告提出要见女儿也被被告断然拒绝。分居前后，原告所在部队领导多次调解矛盾，但双方根本无法交流，双方均表示感情完全破裂，已无和好可能。原告自祖父起三代单传，现在只有樊某乙一个女儿。且被告患有甲状腺功能亢进症（简称甲亢），脾气异常暴躁，心烦易怒，对女儿的成长不利。而原告母亲自愿帮助原告抚养女儿。为有利女儿的健康成长，请求法院判令女儿樊某乙由原告抚养。被告在北焦村从事物业管理工作，月收入1500元，请求法院判令自判决原被告双方离婚之日起至女儿年满18岁止被告每月支付原告抚养费300元。综上所述，原被告感情确已破裂，为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、请求判决原告与被告离婚，无共同财产；2、请求判决婚生女樊某乙由原告抚养，自判决离婚之日起至女儿年满18岁止被告每月支付原告抚养费300元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、同意离婚。二、有婚生女叫樊某乙，如果离婚的话，我认为孩子应归我抚养，原告每月支付抚养费1500元。三、原告补发的工资及住房公积金个人账户上的7万元属于夫妻共同财产，应依法分割。
经审理查明，原、被告于2010年3月8日经人介绍相识，于2010年10月10日登记结婚，于2012年2月14日生一女取名樊某乙。原、被告婚后因感情不和，产生矛盾。现原告起诉被告离婚。庭审中，经本院询问，被告同意离婚。庭审中，原、被告均表示离婚后愿意抚养婚生女樊某乙。
另查，樊某甲现月工资为6313元。截止至2015年1月，樊某甲住房补贴为27824.87元、住房公积金为20895.8元。
庭审中，提交樊某丙、李某某的残疾人证及山西省夏县瑶峰镇下某某村村委会证明，证明樊某甲父母樊某丙、樊某丙不能自理，无经济来源，家庭困难。被告质证称，对原告证据不予认可。
庭审中，原告申请邹某某出庭，证明原、被告感情不合，经多次调解未能达成一致意见。
以上事实，结婚证、结婚登记处理表、樊某甲士官证、总装备军械技术研究所政治部证明、邹某某证言、中国人民解放军某某部队工资收入证明、中国人民解放军某某部队住房资金账户登记证明、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院予以支持。婚生女樊某乙于2012年2月14日出生，现不满三周岁，由女方抚养更利于孩子的生活、教育，故本院支持樊某乙由被告抚养，原告应当支付樊某乙的抚育费。综合考虑到原告的收入及其父母的生活状况，本院酌情支持樊某乙抚育费1300元。樊某甲现有住房补贴为27824.87元、住房公积金为20895.8元，共计48720.67元现在原告掌控中，应作为夫妻共同财产，由原、被告平均分割，各得24360元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、判决原告樊某甲与被告杜某离婚。
二、婚生女樊某乙由被告杜某抚养，原告樊某甲每月支付樊某乙抚育费1300元至樊某乙独立生活时止。
三、原告樊某甲于本判决书生效之日起十五日内支付被告杜某24360元。
本判决书未发生法律效力前，原、被告双方应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定不得另行结婚。
诉讼费200元、减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一五年二月十日
书记员 齐枫
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第16号
原告：韩某某，女，1970年12月13日出生，汉族。
被告：李某某，男，1965年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告韩某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年2月5日向本院书面申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审 判 长 赵保健
代审 判员 陈 君
人民陪审员 陈静静
二〇一五年二月五日
书 记 员 马 帅
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第16号原告毕荣艳。法定代理人毕学锋。委托代理人胡保东，新乡市卫滨区法律援助中心律师。被告姜雯瑜。法定代理人姜宗强。被告姜琪。法定代理人姜东彦。被告郭宁。法定代理人郭海顺。被告郭汐华。法定代理人王秋玲。四被告委托代理人李会琴，河南诚友律师事务所律师。原告毕荣艳诉被告姜雯瑜、姜琪、郭宁、郭汐华健康权纠纷一案，原告于2014年12月25向本院起诉，本院于次日决定受理，并依法向四被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案，原告代理人、四被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告毕荣艳诉称:2014年7月13日晚上9时30分左右，四被告在大召营镇李大召村西路边无端对原告进行殴打，其中郭汐华用刀将原告的脖子、脸部等处深度划伤，后经鉴定，原告伤情已构成轻伤。事情发生后，原告先后在新华医院、新乡市第一人民医院住院治疗、被告以上严重行为，给原告身体、心里都造成了巨大的伤害。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9937元。开庭时，原告将诉讼请求变更为19234元。四被告辩称：1、原告要求数额过高，不应赔偿精神损失费；2、原、被告打架是事实，但事情是由原告挑衅引起，原告存在过错，应当承担部分责任。原告向本院提交的证据有：1、新乡县公安局行政处罚决定书四份（新乡县（召）行罚决字[2014]0269、0270、0271、0272号）；2、新华医院诊断证明、出院证、住院病历、住院费票据及费用清单；3、新乡市第一人民医院断证明、出院证、住院病历、住院费票据及费用清单；4、户口簿、原告身份证复印件。四被告未向本院提交证据材料。经庭审查证，四被告对原告证据均无异议，本院对原告证据予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2014年7月13日21时30分许，姜雯瑜与郭汐华、姜琪、郭宁在大召营镇李大召村西路路边对毕荣艳进行了殴打。造成毕荣艳颈部、面部等处被划受伤的后果。原告先后在新华医院、新乡市第一人民医院住院治疗，主要诊断为颈、面部刀伤，分别花去医疗费4283元、3077元。2014年9月9日，新乡县公安局作出新乡县（召）行罚决字[2014]0269、0270、0271、0272号行政处罚决定书，对四被告给予行政拘留、罚款的处罚。原告因治疗交通费为200元。本院认为：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。毕荣艳因此次事情的合理损失有：医疗费7360元（3077＋4283﹦7360元）、护理费1404元[28472元/年×18天(住院期间)﹦1404元]、住院伙食补助费270元（15元/天×18天）、交通费200元、共计9234元，本案中，原告受伤部位（面部及颈部）明显，考虑到原告的年龄、性别等因素，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。以上共计13234元，由四被告共同承担连带责任。因四被告系未成年，属于限制民事行为能力人，应由其法定监护人代为承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、、第二十二条、第三十二条之规定，判决如下：一、限姜雯瑜的监护人姜宗强、姜琪的监护人姜东彦、郭宁的监护人郭海顺、郭汐华的监护人王秋玲于本判决生效后十日内赔偿毕荣艳医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计13234元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道代理审判员  吕海玲代理审判员  马文雅二〇一五年六月十八日书 记 员  王福定
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2661号
原告：李志国，男，汉族，1982年11月5日出生，住址。
委托诉讼代理人：李露露，河南信永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盼盼，河南信永律师事务所实习律师。
被告：孙小舟，男，汉族，1975年4月21日出生，住址。
被告：袁玲侠，女，汉族，1975年3月10日出生，住址。
原告李志国诉被告孙小舟、袁玲侠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志国及委托诉讼代理人李露露到庭参加诉讼。被告孙小舟、袁玲侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还原告包车（豫Ａ×××××丰田车）押金30000元，并按同期银行贷款利率支付利息（自2014年12月29日至实际清偿之日）；2、依法判令二被告支付原告违约金5000元；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月28日原告李志国与被告孙小舟签订《出租车承包协议书》，协议约定被告将车牌号为豫Ａ×××××的丰田车一部出租给原告，该车属郑州市晨曦出租车公司。原、被告约定承包期为2013年12月28日至2014年12月28日，并约定原告向被告交纳风险抵押金30000元，原、被告同时约定在此承包期内双方不能违约，否则，由违约方向对方支付违约金5000元。协议签订后原告分别于2013年12月29日向被告袁玲侠交付包车押金20000元，被告袁玲侠出具收据一张，2014年1月25日向被告孙小舟支付包车押金5000元，被告孙小舟出具收据一份，2014年2月10日向被告孙小舟交付包车押金5000元，未出具收据。支付完包车押金后被告于2014年2月20日突然将原告所承包车辆收回，导致原告遭受巨大经济损失，之后原告多次找被告协商退还包车押金，被告置之不理，为维护被告合法权益，向法院提起诉讼。
被告孙小舟未答辩。
被告袁玲侠未答辩。
经审理查明：2013年12月28日，原告李志国与被告孙小舟通过经营出租车租赁公司的被告袁玲侠，签订了《出租车承包协议书》一份，李志国与孙小舟协议约定：“孙小舟将豫Ａ×××××丰田牌出租车一辆承包给李志国，承包时间12个月，李志国向孙小舟交纳风险抵押金30000元；违约责任：违约方向对方支付违约金5000元”。袁玲侠收取了李志国包车押金20000元并出具收据一份。2014年1月25日，孙小舟收取李志国包车押金5000元，并出具5000元收条一份。2014年2月份，孙小舟将其出租车收回后，未按合同约定退还原告相应押金。袁玲侠在电话中承诺其愿意退还李志国押金20000元。
上述事实有协议书、收条、收据、电话录音及原告陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告孙小舟、袁玲侠经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。依据原告李志国提供的出租车承包协议书、收条、收据、电话录音及原告陈述等证据，能够证明李志国与孙小舟存在合法的车辆租赁法律关系，系双方真实意思的表示，均应按照约定全面履行自己的义务。关于李志国主张二被告退还其包车押金30000元的诉请，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于原告提供证据仅显示袁玲侠收取其20000元包车押金款，孙小舟收取其5000元包车押金款，故本院对原告主张孙小舟返还其25000元的诉请予以支持，袁玲侠应根据其承诺，对其中20000元承担连带偿还责任。关于原告主张押金利息的诉请，双方无约定，本院不予支持。关于原告主张二被告支付5000元违约金的诉请，本院认为李志国与孙小舟就违约金有约定的，应从其约定，鉴于孙小舟在租赁合同履行期限内收回车辆，并未按约定退还原告押金的事实，属违约行为，故本院对原告主张孙小舟支付违约金5000元的诉请予以支持，对原告主张袁玲侠承担违约责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙小舟自本判决生效之日起十日内，退还原告李志国租车押金25000元，被告袁玲侠对其中20000元的部分承担连带偿还责任；
二、被告孙小舟自本判决生效之日起十日内，支付原告李志国违约金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，公告费560元，由被告孙小舟、袁玲侠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一七年一月二十八日
书 记 员 魏亚飞
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市立民终字第160号
上诉人（原审原告）王来齐。
委托代理人王栓叶，女，1957年2月15日出生，汉族，系王来齐姐姐。
被上诉人（原审被告）王栓来。
上诉人王来齐因房屋买卖合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2011）武民初字第576号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王来齐的委托代理人王栓叶、被上诉人王栓来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王来齐原审诉称，1995年12月19日，有证明人刘树昌、王顺山、王元来等人在场，我买下王栓来的旧房15间，包括宅基地一处，双方自愿协议该房屋15间包括宅基地作价18000元整，我在前付给被告王栓来买房款6000元，并在当天写对约时有以上证明人在场，我把12000元付给被告王栓来，买房款18000元我已全部付清。双方约定我在办理宅基地过户手续时，被告配合我办理过户手续，现被告不但不配合我办理宅基地过户手续，而且至今没有腾清已卖给我的北屋后的两间房屋。经村民事调解中心多次调解未果，无奈，只好诉至法院，请求：1、依法判令被告立即履行他卖房屋对约合同义务，责令被告立即出具身份证复印件配合原告到有关部门办理宅基地使用权变更等相关过户手续；2、被告将已卖给原告的北房屋后的两间房屋腾清并交付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审认为，本案原告请求被告出具身份证配合原告到有关部门办理宅基地使用权变更过户手续，并将已卖给原告的北房屋后的2间房屋腾清并交付原告，因原告的诉求涉及宅基地使用权，也就是说本案需对原告所买的房屋的宅基地使用权依法是否允许其使用进行审查，而是否允许其使用的审查决定权是土地行政主管部门，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回王来齐的起诉。王来齐上诉称，1、1995年12月19日，上诉人通过邻居在场证明买下被上诉人王栓来旧房屋15间，包括宅基地一处。当天交清全部房款。款付清后当场写了买卖合同，被上诉人将其房产证交付给上诉人。2、一审裁定认为不属人民法院受理民事诉讼的范围是错误的。上诉人买的是房屋，且已居住17年多，并有买卖对约及符合国家规定的房产证，不是单纯的宅基地。现因房产过户发生纠纷，人民法院应予判决。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。王栓来服判。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人之间是房屋买卖合同关系，上诉人根据合同约定要求被上诉人腾清剩余房屋并交付上诉人使用的请求属于人民法院受理民事诉讼的范围。另外，上诉人要求被上诉人配合办理农村宅基地使用权变更等相关过户手续，因能否办理过户是土地行政部门的职权，故该诉请不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审裁定将上诉人的二项诉请均驳回起诉欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销武安市人民法院（2011）武民初字第576号民事裁定；
二、指令武安市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年五月十四日
书 记 员 李雅敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终7号
上诉人（原审被告）:黄晋明，男，1983年9月24日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被上诉人（原审原告）：廖建林，男，1965年8月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人黄晋明因加工合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2016)浙0324民初5123号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在加工合同关系，“建林电镀厂入库凭单”上签字不是上诉人本人所签，系被上诉人模仿上诉人字样制造伪证，用于向上诉人骗取款项，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省黎川县人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系加工合同纠纷，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地为合同履行地，故浙江省永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由系案件实体上的审查，在管辖案件中不作审查。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年一月九日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终7号上诉人（原审被告）:黄晋明，男，1983年9月24日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被上诉人（原审原告）：廖建林，男，1965年8月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人黄晋明因加工合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2016)浙0324民初5123号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在加工合同关系，“建林电镀厂入库凭单”上签字不是上诉人本人所签，系被上诉人模仿上诉人字样制造伪证，用于向上诉人骗取款项，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省黎川县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系加工合同纠纷，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货款一方，其住所地为合同履行地，故浙江省永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由系案件实体上的审查，在管辖案件中不作审查。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年一月九日代书记员 吴洋洋
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初938号
自诉人林州市农村信用合作联社任村信用社，住所地：林州市任村镇任村村。
负责人吕晓峰，该社主任。
被告人李军生，男，1974年4月8日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社任村信用社以被告人李军生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人李军生已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对李军生的自诉。
本院认为，被告人李军生已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社任村信用社自愿申请撤回对李军生的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社任村信用社撤回对被告人李军生的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月五日
书记员 李 炎
龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第192号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人张xx，男，汉族，小学文化，无职业，1995年5月1日因故意伤害被大庆市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2002年3月5日因犯强奸罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑七年，2007年4月14日刑满释放。2009年9月11日因犯强奸罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月15日刑满释放。2013年10月23日因犯危险驾驶罪被大庆市萨尔图区人民法院判处拘役一个月，2013年11月23日刑满释放。同日因涉嫌故意伤害罪被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年12月24日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张xx犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派代理检察员李明明、迟海峰出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月5日21时许，被告人张xx在大庆市萨尔图区王家围子小区的王家围子浴池，因买水一事与被害人于xx发生口角，张xx对于xx进行殴打，致使于xx肋骨骨折。经鉴定：于xx所受损伤属轻伤。
2013年11月23日，被告人张xx在大庆市第二看守所被大庆市公安局萨尔图分局民警抓获。
上述事实，被告人张xx在庭审过程中无异议，且有被害人于xx陈述；证人秦x证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；辨认笔录；劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明；发破、案经过，抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人张xx具有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；2、刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；3、有前科、劣迹，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人张xx从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2015年9月22日止。罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 周力影
审判员 王丹平
审判员 王 郁
二〇一四年五月六日
书记员 杨晓云
附相关刑法法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终1683号
上诉人（原审原告）南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地南京市建邺区应天大街72号。
法定代表人：张祥生，董事长。
委托诉讼代理人：王维峰，江苏常信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦小艺，该公司项目部经理，男，1965年11月22日生，汉族，高淳县人，住江苏省高淳县。
上诉人（原审被告）常州市华强房地产开发有限公司，住所地常州市天宁区晋陵南路4号。
法定代表人：蒋杰，董事长。
委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，该公司工程部经理，男，1964年12月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
上诉人南京市第六建筑安装工程有限公司与上诉人常州市华强房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因上诉人六建公司和华强公司均不服常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第1468号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第1468号民事判决书。
本案发回原审法院重审。
上诉人南京市第六建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费68221元予以退回，上诉人常州市华强房地产开发有限公司预交的二审案件受理费68221元予以退回。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 张 玺
二〇一七年五月十日
书 记 员 汪芫朗
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00344号
申请执行人夏翠垠，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
委托代理人张瑞斌，居民。
被执行人倪同琴，居民。
被执行人费朝春，居民。
被执行人尤志琴，居民。
被执行人王金山，居民。
原告夏翠垠与被告倪同琴、费朝春、龙志琴、王金山民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）都民初字第00079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的3月16日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都民初字第00079号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年八月三日
书记员 袁明远
山东省烟台经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0691民督42号
申请人烟台福新物业管理有限公司，住所地：烟台开发区。
负责人：石卫青，经理。
被申请人张涛，汉族，1974年5月22日出生，住烟台开发区。
申请人烟台福新物业管理有限公司于2017年1月17日向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付2013年9月1日截至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费4140元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:
被申请人张涛应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人烟台福新物业管理有限公司支付拖欠物业服务费4140元，并负担支付令申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐永芹
二〇一七年一月十七日
书记员 田 静
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第818号
申请执行人王文海。
被执行人东营生金面粉有限公司，住所地：广饶县花官镇镇政府驻地。
法定代表人：吕艳丽，该公司经理。
本院在执行申请人王文海与被执行人东营生金面粉有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为5529.70元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人王文海不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五�一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第213号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李荣旭
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民一初字第00802号
原告：陈某某，女，1982年6月9日生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1977年12月2日生，汉族，工人。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某以原、被告双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 张永延
二〇一三年八月十四日
书记员 夏新阳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）北民初字第2279号
原告韦某。
原告陈某甲。
原告陈某乙。
原告陈某丙。
原告陈某丁。
原告陈某戊。
以上原告共同委托代理人谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
被告郑某。
被告陈某己。
被告陈某庚（曾用名陈菲）。
以上被告共同委托代理人吴予华，北流市法律事务中心法律工作者。
原告韦某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊与被告郑某、陈某己、陈某庚法定继承纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员李棍麟适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告韦某与陈伟南系夫妻。婚后双方生育有两男四女，分别是长女陈某甲，次女陈某乙，三女陈某丙，四女陈某丁，长子陈其森，次子陈某戊。六个子女均已成年并成家。1980年，陈伟南与韦某共同出资在北流市北流镇桂塘路一区70号建造有房屋一幢。1997年11月6日，领取北国用（1997）字第09-7607号国有土地使用证，占地面积240.86平方米，建筑面积240.86平方米。房屋四址界址：东9.08米自墙出1.10米界，余下自墙出0.50米界，南自墙界按陈拔海房屋，西自墙界出为空地。北15.70米自墙界，其余自墙出0.50米界。2000年8月29日换领新的房屋所有权证，证号为北流市房权证北流镇字第××号，建筑面积为396.96平方米，占地面积240.61平方米，两层砖混结构，四邻界界址为：东：自墙（陈宏坤屋），南自墙（通道），西自墙（陈拔海屋），北自墙（空地）。2005年7月23日，陈伟南因病去世。××××年××月××日，陈其森与郑某结婚。婚后生育有二女陈某己、陈某庚。2015年4月28日，陈其森因工伤死亡。陈其森生前以个人名字、郑某名字在工商银行、信用社等金融机构存在存款100多万元。原告认为，陈伟南生前与韦某属夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同出资取得座落在北流市北流镇桂塘路一区70号的国有土地使用尽可能，并共同出资在该土地上建造了房屋，该房屋属夫妻共同财产。其中一半归韦某所有，一半归陈伟南所有。陈伟南的遗产份额则由原告及其陈其森等七人继承。而陈其森于2015年4月28日去世，故陈其森继承的份额应由其法定继承人共同继承即由原告韦某及被告郑某、陈某己、陈某庚共同继承。根据继承法规定，韦某占该房屋份额33／56，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊各占1／14，郑某、陈某己、陈某庚各占1／56。郑某与陈其森生前系夫妻关系，以陈其森、郑某名字在银行存款应属其夫妻共有财产，陈其森去世后，一半归郑某所有，一半则是陈其森遗产，对陈其森的遗产应由其第一顺序继承人韦某、郑某、陈某己、陈某庚继承，各占四分之一份额。现起诉请求：一、依法对座落在北流市北流镇桂塘路一区70号的房屋属陈伟南的遗产由原、被告共同进行分割；二、请求法院依法对陈其森的遗产存款10万元由原告韦某与被告郑某、陈某己、陈某庚共同分割。
被告郑某、陈某己、陈某庚答辩称，对陈伟南的遗产及陈其森的遗产同意按法定继承共同分割。
经审理查明，原告韦某与陈伟南系夫妻。婚后双方生育有两男四女，分别是长女陈某甲，次女陈某乙，三女陈某丙，四女陈某丁，长子陈其森，次子陈某戊。六个子女均已成年并成家。1980年，陈伟南与韦某共同出资在北流市北流镇桂塘路一区70号建造有房屋一幢。1997年11月6日，领取北国用（1997）字第09-7607号国有土地使用证，占地面积240.86平方米，建筑面积240.86平方米。房屋四址界址：东9.08米自墙出1.10米界，余下自墙出0.50米界，南自墙界按陈拔海房屋，西自墙界出为空地。北15.70米自墙界，其余自墙出0.50米界。2000年8月29日换领新的房屋所有权证，证号为北流市房权证北流镇字第××号，建筑面积为396.96平方米，占地面积240.61平方米，两层砖混结构，四邻界界址为：东：自墙（陈宏坤屋），南自墙（通道），西自墙（陈拔海屋），北自墙（空地）。2005年7月23日，陈伟南因病去世。××××年××月××日，陈其森与郑某结婚。婚后生育有二女陈某己、陈某庚。2015年4月28日，陈其森因工伤死亡。
另查明，以陈其森名字存于北流市农村信用合作联社附城东门分社银行存款17万元，以陈其森名字存于北流市农村信用合作联社营业部银行存款314.08元。
还查明，陈伟南法定继承人有：韦某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊。陈其森的法定继承人有：郑某，韦某、陈某己、陈某庚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、登记在陈伟南名下座落在北流市北流镇桂塘路一区70号的房地产，土地证号为北国用（1997）字第09-76**号，房屋所有权证号为北流市房权证北流镇字第××号，归原告韦某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊所有；
二、北流市农村信用合作联社附城东门分社陈其森名字的存款170000元（账号53×××99）、北流市农村信用合作联社营业部陈其森名字的存款314.08元（账号54×××33）归被告郑某、陈某己、陈某庚所有；
三、原告韦某自愿放弃以后要求被告郑某、陈某己、陈某庚赡养权利，原告韦某由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊共同负责赡养；
四、被告郑某、陈某己、陈某庚有义务协助原告韦某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊办理有关房地产过户手续，所产生的费用由原告韦某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊负担；
五、被告郑某、陈某己、陈某庚在本调解协议生效后30日内将其存放在上述房屋中的一切属于被告郑某、陈某己、陈某庚的财物搬出并将房屋腾空交给原告韦某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊；
六、本案受理费2300元，调解成立减半收取1150元，原告韦某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊自愿负担（免交）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人或委托代理人于2015年11月19日在本调解协议上签字或捺印后即具有法律效力
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李棍麟
二〇一五年十一月十九日
书记员 何 尘
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第2279号原告青岛邦信小额贷款有限责任公司法定代表人吴少杰，董事长。被告青岛飞利汽车贸易有限公司法定代表人孟庆鸿，总经理。被告陈素真被告王志本院受理原告青岛邦信小额贷款有限责任公司诉被告青岛飞利汽车贸易有限公司、被告陈素真、被告王志借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛邦信小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费人民币8050元，减半收取人民币4025元，保全费3020元，由原告负担。审判员 招 娜二〇一五年六月十六日书记员 薛明军
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1372号
申请执行人钟楠，女，1984年10月2日出生。
申请执行人张浩，男，1984年3月9日出生。
被执行人北京舜禹工贸有限责任公司。
法定代表人王建梅，董事长。
申请执行人钟楠、张浩与被执行人北京舜禹工贸有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）京0116民初889号民事判决书，确定被执行人北京舜禹工贸有限责任公司应给付申请人钟楠、张浩购房款620815.5元、利息及损失。该判决书已发生法律效力。申请执行人钟楠、张浩于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人北京舜禹工贸有限责任公司银行账户内存款余额不足。本院已对被执行人北京舜禹工贸有限责任公司名下银行账户予以冻结，并将北京舜禹工贸有限责任公司名下坐落于怀柔区庙城镇庙城293号院3号楼部分房屋产权予以查封，但该房屋规划用途为办公楼及附属用房，暂不具备评估、拍卖条件。鉴于被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人钟楠、张浩尚未实现的债权，应由被执行人北京舜禹工贸有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人钟楠、张浩发现被执行人北京舜禹工贸有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京舜禹工贸有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 淼
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王英楠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1942号
上诉人（原审被告）：张青民。
委托代理人：王铄，河南扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张淑珍。
被上诉人（原审被告）：洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市高新开发区辛店镇政府院内（洛宜北路）。
法定代表人：张玉安，董事长。
委托代理人：牛恒超，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳昊源房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区汉屯路*号。
法定代表人：张浩，总经理。
委托代理人：贾安，王辉，河南洛神律师事务所律师。
上诉人张青民因与被上诉人张淑珍、洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司（以下简称鑫店公司）、洛阳昊源房地产开发有限公司（以下简称昊源公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张青民及其委托代理人王铄，被上诉人张淑珍，被上诉人鑫店公司的委托代理人牛恒超，被上诉人昊源公司的委托代理人贾安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：洛阳市老城区黄梅家园小区1#、7#楼由昊源公司开发，由鑫店公司承建。2003年6月18日，被告昊源公司与被告张青民签订《合同》一份，就黄梅家园1#楼及超市遗留工程由张青民承接施工具体事项进行了约定，具体内容包括：一、超市部分，1、单扇无亮门，双扇无亮门，胶合板门扇；2、地板砖及楼梯地板台阶；……。二、住宅楼砼散水坡。双方约定具体施工项目和实际施工工程量按予（预）、决算金额进行结算，付款由昊源公司从建筑公司工程款中直接扣除支付给张青民。张青民称该《合同》项下的施工内容由其实际施工，认可上述合同收款工程中所需的地板砖是由原告张淑珍供货的，并且认可原告所诉的供货数量及数额。
原审法院认为：原告张淑珍向被告张青民所干工程供应地板砖，双方虽然未签订书面协议，但被告张青民认可收到原告张淑珍所供地板砖的事实，双方买卖合同关系已经成立，被告张青民收到货款后应当向原告支付相应的货款。原告提供的供货记录及供货明细虽都是原告单方记录，但被告张青民对供货数量及货款金额均予认可，因此，原告要求被告张青民支付货款81162元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告鑫店公司、昊源公司承担付款责任，从本案现有证据来看，没有依据，根据合同相对性原则，该诉讼请求，不予支持。关于原告所诉占用资金利息，因原告张淑珍与张青民对付款时间约定并不明确，张青民应当在收到货同时付款，现被告张青民逾期付款，该院认为应当按照中国人民银行同期贷款利率从收货之时计算支付利息，因此原告诉求利息57400元，予以支持。原告从2003年起一直未间断催款，中间进行过诉讼，诉讼时效中断，因此，其起诉未过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告张青民于判决生效之日起十日内支付原告张淑珍货款81162元及利息57400元，共计138562元。二、驳回原告张淑珍的其他诉讼请求。案件受理费3070元，由被告张青民承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
宣判后，张青民不服原审判决，向本院提起上诉称：张淑珍向工地供应广场砖和地板砖都是事实，全部用在洛阳市老城区黄梅家园1号楼1层超市内和1号广场上，但该工程款被鑫店公司拿走，上诉人没有收到工程款，不应支付张淑珍地板砖和广场砖款138562元。2003年6月份，昊源公司与上诉人签订一份合同，约定黄梅家园1号楼及超市遗留工程由张青民承接施工，合同中就包括超市地板砖和广场砖的铺设，当时使用的地板砖、广场砖就是张淑珍提供。1号楼工程是由鑫店公司承包，具体承包人是温金峰（实为挂靠），上诉人征得温金峰同意后，上诉人开始工作。之后昊源公司与鑫店公司因工程款发生纠纷，高院判决最终结果是昊源公司将全部工程款支付给鑫店公司，且已支付完毕。但收尾工程是上诉人干的，不是鑫店公司所干，昊源公司已把这部分工程款支付给鑫店公司，鑫店公司没有将工程款付给上诉人。综上，请求撤销原判，改判上诉人不承担支付欠款的责任或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。
张淑珍答辩称：砖是由我供货给张青民的，我只要我的砖款。
鑫店公司答辩称：鑫店公司与张淑珍没有合同关系，也没有收到张淑珍的瓷砖，不应承担张淑珍的付款责任。张青民主张的相关工程不是张青民施工的，是鑫店公司自己施工的。
昊源公司答辩称：张淑珍供应瓷砖是事实，张青民带领工人将工程干完也是事实，但因昊源公司与鑫店公司工程款纠纷造成鑫店公司不承认张青民所干的工程。该笔工程款项昊源公司已经支付给鑫店公司，鑫店公司属于不当得利，应当将该笔款项返还给张青民。
本院经审理查明事实与原审查明基本一致。
本院认为：本案中张淑珍以买卖合同为由提起诉讼索要供砖款，张青民认可其施工所需广场砖和地板砖是由张淑珍供货，且认可张淑珍所诉的供货数量及金额，原审法院据此判令张青民承担支付货款及逾期利息的责任，并无不当，张青民称其不应承担付款责任的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于张青民上诉所称因工程款产生的纠纷与本案买卖合同纠纷不属同一法律关系，张青民可另行解决。张青民的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3070元，由上诉人张青民承担。
本判决为终审判决。
审判长 牛永爱
审判员 董 艳
审判员 陈加胜
二〇一六年五月十八日
书记员 殷春雪
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧行他字第22号
申请执行人澧县人口和计划生育局，住所地澧县澧阳镇中原路3号。
法定代表人丁苏州，局长。
被执行人孙际军，男。
被执行人皮凤南，女。
申请执行人澧县人口和计划生育局申请强制执行澧县征决（2013）X465号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的澧县征决（2013）X465号征收社会抚养费决定�合法性进行了审查。
经审查，澧县人口和计划生育局申请强制执行澧县征决（2013）X465号征收社会扶养费决定书，未按规定程序向被执行人孙际军、皮凤南送达征收社会抚养费催告书。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告书应在行政决定书自动履行期限届满至申请人民法院强制执行前十日内送达。澧县人口和计划生育局送达催告书不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行澧县人口和计划生育局澧县征决（2013）X465号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申 文 连
审判员 李 旗
审判员 宋 贤 成
二〇一四年九月十七日
书记员 �王琼
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民特54号
申请人：李锡军，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人李锡军申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李锡军称，其与蒲从莲系母子关系。蒲从莲于2011年5月6日被人骗去看病后，一直未归，亦与所有家庭成员之间均无任何联系，从2011年起至今已下落不明5年有余，故要求申请宣告蒲从莲死亡。
经审理查明：下落不明人蒲从莲，女，1942年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区乾兴路71号2-8，公民身份号码510229194208044347，系申请人李锡军的母亲。蒲从莲自2011年5月6日从家中出走后与家人失去联系，至今下落不明。申请人李锡军申请宣告蒲从莲死亡后，本院于2016年10月20日在人民法院报发出寻找蒲从莲的公告。法定公告期为一年，现已届满，蒲从莲仍然下落不明。
本院认为，蒲从莲自2011年5月6日起至今下落不明，故李锡军作为蒲从莲的儿子申请宣告蒲从莲死亡符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告蒲从莲死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李昀
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 何茜
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初2501号
原告:泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区上马镇新街，统一社会信用代码：91510503686136630J。
法定代表人：朱广勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈远松，男，生于1966年10月30日，汉族，住四川省叙永县，公司员工，特别授权）。
被告：王宗高，男，生于1972年6月16日，汉族，住云南省威信县，
原告泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司（以下�称“建乔物流公司”）与被告王宗高车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱彪适用小额诉讼程序独任审理，法官助理蔡利霞协助办理。并于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈远松到庭参加了诉讼，被告王宗高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建乔物流公司提出诉讼请求：立即解除与被告王宗高签订的《车辆挂户协议》。事实与理由：2013年2月4日，双方签订《车辆挂户协议》约定，被告将自己购买的川Ｅ×××××号货车挂靠在原告公司经营，2017年2月，被告车辆保险即将到期，经原告公司工作人员多次催促，被告拒不对车辆进行年检和续保，影响了原告公司的正常经营，且拖欠原告方相关管理费用。起�要求人民法院依法支持其前述诉讼请求。
被告王宗高缺席，未发表书面答辩意见。但在开庭前，经法官助理与被告电话联系，被告口头陈述案涉车辆已经转卖他人，因与原告公司尚有其他纠纷，未与原告解除《车辆挂户协议》。
经审理查明，原告建乔物流公司系主要经营货物专用运输、普通货运等业务的有限责任公司。2013年2月4日，原、被告双方签订《车辆挂户协议》约定，被告将自己购买的川Ｅ×××××号货车挂靠在原告公司经营，每月向原告交纳相应管理费用，接受原告的管理和服务。并约定，被告车辆保险到期，必须到原告公司按原告的规定办理续保手续并交纳保费，如被告未按时将车辆参加年审或车辆发生脱保情况的，原告方有权解除和终止协议；每月25号前未交清当月规费的，原告方有权解除和终止协议；未经原告允许，擅自转卖车辆，原告方有权解除和终止协议。2017年2月，被告车辆保险即将到期，经原告公司工作人员多次催促，被告拒不对车辆进行年检和续保，并将案涉车辆转卖他人。
认定上述事实，除原告委托代理人的当庭陈述外，还有原告向本院提交的：原告物流公司营业执照、法定代表人身份信息、被告的身份信息，川Ｅ×××××号车辆车主行驶证、道路运输证、车辆挂户协议、机动车交强险及综合商业保险保单、收费明细表；本院依法调取的被告通话录音材料等证据在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，并经综合认证，符合本案案件证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，原告建乔物流公司与被告王宗高于2013年2月4日签订的《车辆挂户协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同，依法受法律保护；该协议约定的权利义务对双方当事人均产生法律约束力。本案被告王宗高按照协议将车辆挂靠在原告公司处从事经营活动，在享受相关权利的同时，也应服从原告公司的管理、承担相应义务。被告王宗高违反协议约定，拒不服从原告公司安排，在案涉车辆保险到期后不进行续保，并拖欠管理费用，以及被告口述其已将案涉车辆转卖他人而未经原告同意等行为皆已构成违约，原告因此提出解除《车辆挂户协议》的要求，符合合同约定，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告泸州市�溪区建乔物流有限责任公司与被告王宗高于2013年2月4日签订的关于川Ｅ×××××号货车的《车辆挂户协议》。
本案案件受理费10元，由被告王宗高负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邱 彪
二〇一七年十月二十五日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 易念涛
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初2124号
原告：李树峰，男。
被告：吴忠明，男。（缺席）
被告：朱瑜，女。（缺席）
原告李树峰与被告吴忠明、朱瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树峰到庭参加了诉讼。被告吴忠明、朱瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李树峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告人偿还借款本金25万元；2、请求依法判令被告偿还违约利息11万元；3、请求依法判令被告承担财产保全费1770元；4、请求依法判令被告承担财产保全保险费1250元；5、请求依法判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年4月29日，被告吴忠明、朱瑜向原告李树峰借款250000元，双方约定期限为30天，于2016年5月28日一次性还清，逾期每天承担违约金1000元，并向原告出具借条，并以其瓜州县元通市场商贸楼6号楼1单元3楼东户住宅楼一套作为担保抵押。约定还款期限届满后，经原告多次催要，被告人至今未还借款本金和利息。为了维护原告的合法权益不受损失，现原告向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
吴忠明、朱瑜未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年4月29日，被告吴忠明、朱瑜向原告李树峰借款250000元，双方约定期限为30天，于2016年5月28日一次性还清，逾期每天承担违约金1000元，书面承诺以被告所有的瓜州县元通市场商贸楼6号楼1单元3楼东户住宅楼一套作为担保抵押，未进行抵押登记，二被告给原告出具了书面借据和承诺书。同日，原告给被告吴忠明的信用社账户转款235000元。
证明上述事实的证据有：一、原告李树峰提交的借条原件一份（包括担保承诺书）、农村信用社回单两份、保全费票据一份；二、原告的陈述。
上列证据，经质证符合证据的构成要件，予以在案佐证。
本院认为，被告吴忠明、朱瑜向原告李树峰借款的事实有借条、银行回单予以证实，应予确认。被告吴忠明、朱瑜未按约归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告请求的借款本金金额应按实际转款数额认定。被告吴忠明、朱瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，原告李树峰要求被告吴忠明、朱瑜偿还借款及利息的请求合法，本院予以支持；要求承担保全保险费的请求，无法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴忠明、朱瑜偿还原告李树峰借款本金235000元，限于本判决生效后30日内付清;
二、被告吴忠明、朱瑜给付原告李树峰借款利息84600元（18个月，月息2%）,限于本判决生效后30日内付清；
三、驳回原告李树峰的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3373元，保全费1770元，由被告吴忠明、朱瑜承担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员侯光荣
二〇一七年十二月二十八日
书记员吴秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初2124号原告：李树峰，男。被告：吴忠明，男。（缺席）被告：朱瑜，女。（缺席）原告李树峰与被告吴忠明、朱瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树峰到庭参加了诉讼。被告吴忠明、朱瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李树峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告人偿还借款本金25万元；2、请求依法判令被告偿还违约利息11万元；3、请求依法判令被告承担财产保全费1770元；4、请求依法判令被告承担财产保全保险费1250元；5、请求依法判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年4月29日，被告吴忠明、朱瑜向原告李树峰借款250000元，双方约定期限为30天，于2016年5月28日一次性还清，逾期每天承担违约金1000元，并向原告出具借条，并以其瓜州县元通市场商贸楼6号楼1单元3楼东户住宅楼一套作为担保抵押。约定还款期限届满后，经原告多次催要，被告人至今未还借款本金和利息。为了维护原告的合法权益不受损失，现原告向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。吴忠明、朱瑜未到庭答辩，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年4月29日，被告吴忠明、朱瑜向原告李树峰借款250000元，双方约定期限为30天，于2016年5月28日一次性还清，逾期每天承担违约金1000元，书面承诺以被告所有的瓜州县元通市场商贸楼6号楼1单元3楼东户住宅楼一套作为担保抵押，未进行抵押登记，二被告给原告出具了书面借据和承诺书。同日，原告给被告吴忠明的信用社账户转款235000元。证明上述事实的证据有：一、原告李树峰提交的借条原件一份（包括担保承诺书）、农村信用社回单两份、保全费票据一份；二、原告的陈述。上列证据，经质证符合证据的构成要件，予以在案佐证。本院认为，被告吴忠明、朱瑜向原告李树峰借款的事实有借条、银行回单予以证实，应予确认。被告吴忠明、朱瑜未按约归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告请求的借款本金金额应按实际转款数额认定。被告吴忠明、朱瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，原告李树峰要求被告吴忠明、朱瑜偿还借款及利息的请求合法，本院予以支持；要求承担保全保险费的请求，无法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴忠明、朱瑜偿还原告李树峰借款本金235000元，限于本判决生效后30日内付清;二、被告吴忠明、朱瑜给付原告李树峰借款利息84600元（18个月，月息2%）,限于本判决生效后30日内付清；三、驳回原告李树峰的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3373元，保全费1770元，由被告吴忠明、朱瑜承担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员侯光荣二〇一七年十二月二十八日书记员吴秀娟
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执487号
申请执行人：陈某，男，汉族。
被执行人：赵某，女，汉族。
本案在执行申请执行人陈某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2017）豫1326民初800号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月六日
书记员 ： 石 果
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1722号
罪犯胡伯振，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2012年4月19日作出（2011）威刑二初字第25号刑事判决，以被告人胡伯振犯盗窃、故意伤害罪判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。现刑期自2011年6月15日起至2023年12月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月获记功奖励，2014年9月获表扬奖励，2015年3月获嘉奖奖励，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伯振准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年6月15日起，至2022年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5078号
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市解放北路138号。
负责人潘劲松，行长。
委托代理人李雁阳、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告夏春阳，男，1974年3月5日生，住江苏省建湖县经济开发区。
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称盐城建行）与被告夏春阳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理，原告盐城建行委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告夏春阳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盐城建行诉称：2016年4月27日，被告在我行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，同时办理购车分期业务。后被告在使用过程中透支消费，未能及时偿还。我行多次催收，被告未能还款，现诉请法院判令被告夏春阳偿还原告截至2017年3月31日的欠款本金130727.78元、利息8888.7元、费用4544.85元，合计144161.33元，并支付自2017年4月1日起至实际给付之日止按约定标准计算的利息、滞纳金。
被告夏春阳未答辩。
经审理查明：2016年4月27日，夏春阳向盐城建行申请办理中国建设银行龙卡信用卡和龙卡信用卡购车分期付款手续，并在信用卡申请表上注明：本人已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后盐城建行向其发放了卡号为的中国建设银行龙卡信用卡。该卡约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。夏春阳持卡陆续透支消费，2016年8月27日开始违约，截至2017年7月31日，夏春阳欠信用卡本金130727.78元、利息8888.7元、费用4544.85元，合计144161.33元。因被告夏春阳未能还款，原告盐城建行遂诉至本院。
另查明：2016年11月16日，中国建设银行发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告以及更新后的信用卡章程，证明原告计收违约金的标准，内容为：2017年1月1日起以违约金取代滞纳金。
本案在审理过程中，根据原告盐城建行的申请，本院依法作出(2017)苏0902民初5078号民事裁定，查封了被告夏春阳所有的车辆。
上列事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表、购车分期付款申请人约定条款、信用卡领用合约、账户迟缴明细查询和信用卡交易明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告盐城建行、被告夏春阳之间的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。现原告盐城建行根据被告的申请并经审核将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡的合同章程等规定行使权利并履行义务，但其在持信用卡消费过程中，未能按约偿还透支本、息，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本、息、费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏春阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金130727.78元、利息8888.7元、费用4544.85元，合计144161.33元，并承担自2017年4月1日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定应付利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3183元、财产保全费1241元，合计4424元，由被告夏春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 徐勇湖
人民陪审员 薛晓静
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨淑芮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4897号
原告福建锐鹰鞋塑有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码。
法定代表人范春德，总经理。
委托代理人杨明宇、黄飞燕，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被告福建洛弛制鞋技术发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人陈英洪，总经理。
原告福建锐鹰鞋塑有限公司与被告福建洛弛制鞋技术发展有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐立强
代理审判员 周志雄
人民陪审员 李清庭
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 徐静萍
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初179号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人赵某，男，1962年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，现住肇州县青马湖一区**栋*单元***室。2017年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被肇州县公安局刑事拘留，2017年9月28日本院以危险驾驶罪决定对其逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于大庆市第一看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2017)163号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员谭丽娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2017年8月28日13时许，被告人赵某酒后驾驶ZZ04545号红色港田三轮车沿肇州县肇州镇八厂西街由西向东行驶，行至肇州镇西二道街灯岗处右转弯时，与前方同方向向右转弯被害人郭某驾驶的黑E9X2**号轻型厢式货车相撞。经肇州县公安局调查认定，赵某承担此起事故全部责任，郭某无责任。经大庆市公安局刑事技术支队检验送检的赵某血样中检出乙醇含量为229.1mg/100ml。被告人赵某于2017年8月28日被传唤至肇州县公安局。
公诉机关认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人赵某的刑事责任。被告人赵某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
在开庭审理的过程中，被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议,不作辩解。
经审理查明，2017年8月28日13时许，被告人赵某酒后驾驶ZZ04545号红色港田三轮车沿肇州县肇州镇八厂西街由西向东行驶，行至肇州镇西二道街灯岗处右转弯时，与前方同方向向右转弯被害人郭某驾驶的黑E9X2**号轻型厢式货车相撞。经肇州县公安局调查认定，赵某承担此起事故全部责任，郭某无责任。经大庆市公安局刑事技术支队检验送检的赵某血样中检出乙醇含量为229.1mg/100ml。被告人赵某于2017年8月28日被传唤至肇州县公安局。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1.物证，肇事车辆照片6张。
2．书证。案件来源、抓获经过、发破案经过、当事人血样提取登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实2017年8月28日13时许，肇州县公安局110指挥中心接到郭某报警，民警将赵某、郭某传唤至公安机关询问，2017年9月21日赵某因涉嫌危险驾驶罪被肇州县公安局刑事拘留。常住人口基本信息、前科劣迹查询单，证实赵某是具有刑事责任能力的自然人，无前科劣迹。接警记录单，证实案发的时间、地点、肇事的事实。郭某机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，证实车辆、驾驶证均在有效期内。鉴定委托书、送达鉴定回执。
3.证人李某的证言，证实赵某喝酒后驾驶三轮车肇事的事实。
4.被害人郭某的陈述，证实赵某酒后驾驶三轮车与自己驾驶的货车相撞的事实，与公诉机关指控的事实基本一致。
5.被告人赵某的供述和辩解，证实的事实与审理查明的事实一致。
6.肇州县公安局吸毒现场检测报告书，证实赵某的检测结果为阴性。大庆市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见，证实送检的赵某血样中检出乙醇含量为229.1mg/100ml、郭某血样中未检出乙醇。肇州县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实赵某应当承担此起事故全部责任，郭某无责任。
7.现场勘查笔录，证实发生车辆相撞事故的现场状况。
以上证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人赵某无视法律，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 苏雨佳
人民陪审员 王 波
人民陪审员 刘凤仪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 潘亚楠
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情形恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21396号
原告：李洪卫，男，1985年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬雪，重庆建木律师事务所律师。
被告：重庆联合丽格美容医院有限公司，住所地重庆市渝中区临江支路28号负1、1、2、3层，统一社会信用代码91500103339514238E。
法定代表人：毛宏明。
原告李洪卫与被告重庆联合丽格美容医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李洪卫于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪卫自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪卫撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李洪卫负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐艳彬
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1516号
申请人左开建，男，1964年3月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘子光，男，1969年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人杨德琴，女1987年8月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人重庆紫光房屋拆除工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村13栋附1-13号。统一社会信用代码91500107681495466X
法定代表人刘子光，职务不详。
本院在审理申请人左开建与被申请人刘子光、杨德琴、重庆紫光房屋拆除工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人左开建向本院提出申请，要求对被申请人刘子光、杨德琴、重庆紫光房屋拆除工程有限公司的财产予以保全。本院于2017年7月31日作出（2016）渝0106民初10178号民事裁定书，准予对被申请人刘子光、杨德琴、重庆紫光房屋拆除工程有限公司的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘子光、杨德琴、重庆紫光房屋拆除工程有限公司的银行存款1366411.81元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人申请人左开建预交。
本裁定书立即开始执行。
审判员 李永福
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉中刑一终字第180号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤孟友，男，1976年5月28日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月20日被拘传，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人汤孟友犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年九月三日作出（2014）博刑初字第306号刑事判决。原审被告人汤孟友不服，提出上诉。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭，于同月30日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2014年10月23日阅卷完毕。本院于2014年10月23日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务，上诉人汤孟友到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月20日16时许，被告人汤孟友在博白县博白镇珠江村汤屋队路边，以人民币200元的价格贩卖毒品海洛因给庞某某时，被公安民警当场抓获，且查获毒品可疑物海洛因（净重0.34克）、人民币200元。经检验，查获的毒品可疑物中检出咖啡因和海洛因。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，扣押物品、文件清单，毒品过称笔录、提取送检笔录，毒品上交清单，罚没款收据，办案说明，通话记录，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，检验鉴定报告，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，毒品、毒资照片，证人庞某某、宾某某的证言，证人王某某、陈某甲、陈某乙亲笔证词，辨认笔录，被告人汤孟友的供述等证据证实。
另查明，被告人汤孟友因犯贩卖毒品罪于2008年10月30日被博白县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年11月22日刑满释放。有刑事判决书，刑满释放证明书证实。
原判认为，被告人汤孟友违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。汤孟友曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又再犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，依法从重处罚。汤孟友如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人汤孟友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
汤孟友上诉提出，其犯罪的情节较轻，毒品数量少，归案后如实供述，一审对其量刑过重，请求二审法院对其处以更轻的刑罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院及本院庭审举证、认证属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人汤孟友的家属代汤孟友缴纳罚金5000元，有缴款书回单证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）汤孟友违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，汤孟友曾因贩卖毒品被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后再犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，应当从重处罚。汤孟友归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但鉴于本案汤孟友贩卖毒品数量小，且毒品没有流入社会，汤孟友归案后有坦白情节，认罪态度好，积极缴纳罚金，根据本案的具体情况，本院决定对汤孟友的刑期予以改判，对其处以更轻的刑罚。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区博白县人民法院（2014）博刑初字第306号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）汤孟友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月20日起至2015年1月19日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 明美彤
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）玉中刑一终字第180号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汤孟友，男，1976年5月28日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月20日被拘传，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人汤孟友犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年九月三日作出（2014）博刑初字306号刑事判决。原审被告人汤孟友不服，提出上诉。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭，于同月30日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2014年10月23日阅卷完毕。本院于2014年10月23日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务，上诉人汤孟友到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2014年5月20日16时许，被告人汤孟友在博白县路边，以人民币200元价格贩毒品海洛因给庞某时，被公安民警当场抓获，且查获毒品可疑物海洛因（净重0.34克）、人民币200元。经检验，查获的毒品可疑物中检出咖啡因和海洛因。 上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，扣押物品、文件清单，毒品过称笔录、提取送检笔录，毒品上交清单，罚没款收据，办案说明，通话记录，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，检验鉴定报告，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，毒品、毒资照片，证人庞某、宾某的证言，证人王某、陈某1、陈某2亲笔证词，辨认笔录，被告人汤孟友的供述等证据证实。 另查明，被告人汤孟友因犯贩卖毒品罪于2008年10月30日被博白县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年11月22日刑满释放。有刑事判决书，刑满释放证明书证实。 原判认为，被告人汤孟友违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。汤孟友曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又再犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，依法从重处罚。汤孟友如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人汤孟友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。 汤孟友上诉提出，其犯罪的情节较轻，毒品数量少，归案后如实供述，一审对其量刑过重，请求二审法院对其处以更轻的刑罚。 广西壮族自治区玉林市人民检察院出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院及本院庭审举证、认证属实，本院予以确认。本院审理期间，上诉人汤孟友的家属代汤孟友缴纳罚金5000元，有缴款书回单证实。 本院认为，上诉人（原审被告人）汤孟友违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，汤孟友曾因贩卖毒品被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后再犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，应当从重处罚。汤孟友归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但鉴于本案汤孟友数量小，且毒品没有流入社会，汤孟友归案后有坦白情节，认罪态度好，积极缴纳罚金，根据本案的具体情况，本院决定对汤孟友的刑期予以改判，对其处以更轻的刑罚。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区博白县人民法院（2014）博刑初字第306号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）汤孟友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月20日起至2015年1月19日止。罚金已缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长 余 华 代理审判员 罗 斌 代理审判员 梁 凤 二〇一四年十一月十日 书 记 员 明美彤
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3973号
原告：寇清英，女，1975年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郭栋钦，男，1988年9月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告寇清英与被告郭栋钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇清英到庭参加诉讼，被告郭栋钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇清英向本院提出诉讼请求：1、要求郭栋钦偿还寇清英借款人民币70000元；2、郭栋钦承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，郭栋钦向寇清英借款人民币70000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，郭栋钦未能偿还。
郭栋钦未作答辩，也未提供相关证据材料。
审理中，寇清英为证实自己的主张提供一份借条及郭栋钦身份证复印件一份予以证明。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，郭栋钦向寇清英借款人民币70000元，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。当日，郭栋钦出具一份借款金额为100000元的借条交给寇清英收执，借条内容载明：“兹本人郭栋钦因做生意需要资金向寇清英借人民币现金壹拾万元整100000.00元整。每月按2%的利息计算”等内容。郭栋钦在借条上的借款人栏签名并捺指印。嗣后，郭栋钦未能偿还。
本院认为，郭栋钦未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。寇清英提供借条一份，意思表示真实，借贷关系合法有效，本院予以确认。寇清英提供上述证据及法庭上的陈述能够证实郭栋钦向寇清英借款70000元未能偿还的事实，本院予以支持。郭栋钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭栋钦应在本判决生效后十五日内偿还原告寇清英借款人民币70000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭栋钦负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄燕萍
速录员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晃民一初字第372号
原告关某，男，1983年1月5日出生。
被告吴某某，女，1988年7月9日出生。
本院在审理原告关某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告关某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告关某负担。
审判员 蒲华平
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈薪偿
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3169号
原告：黄龙珍，女，1978年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：苏庆跃，福建华达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳华，福建华达律师事务所律师。
被告：林诗益，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省德化县。
原告黄龙珍与被告林诗益买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄龙珍委托诉讼代理人苏庆跃到庭参加诉讼。被告林诗益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄龙珍向本院提出诉讼请求：1.要求林诗益支付货款人民币99000元；2.要求林诗益支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%支付资金占用费。事实和理由：2015年至2016年，林诗益多次向黄龙珍购买海产品，2016年6月19日，经双方结算，林诗益尚欠黄龙珍货款99000元元未支付，林诗益出具欠条给黄龙珍收执。
黄龙珍围绕诉讼请求提供下列证据：1.黄龙珍身份证复印件用于证明黄龙珍的身份情况。2.欠条1份用于证明欠款事实。
林诗益未作辩称，未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：经过庭审举证、质证，1.黄龙珍提供的身份证复印件，能证明黄龙珍的身份情况。2.欠条由林诗益出具，能证明林诗益欠货款99000元的事实，上述证据来源合法、内容客观真实，与案件事实有关联，本院予以采纳。
本院认为，黄龙珍与林诗益的买卖关系合法有效。林诗益尚欠货款99000元未支付，应当支付。黄龙珍要求支付货款，林诗益没有支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。因双方对付款期限及违约金没有约定，黄龙珍要求支付逾期付款资金占用费只能从其主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率参照罚息的标准计算。黄龙珍要求支付自起诉日起至付款日止按年利率6%计算的资金占用费，符合法律规定，予以支持。林诗益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
林诗益应于本判决生效后十日内偿还黄龙珍货款99000元及元及自2017年9月8日起至付款日止按年利率6%计算的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由林诗益负担，限于本判决生效后七日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林金盛
二〇一七年十月二十三日
书记员 康丁岚
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初3169号原告：黄龙珍，女，1978年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：苏庆跃，福建华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳华，福建华达律师事务所律师。被告：林诗益，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省德化县。原告黄龙珍与被告林诗益买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄龙珍委托诉讼代理人苏庆跃到庭参加诉讼。被告林诗益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄龙珍向本院提出诉讼请求：1.要求林诗益支付货款人民币99000元；2.要求林诗益支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%支付资金占用费。事实和理由：2015年至2016年，林诗益多次向黄龙珍购买海产品，2016年6月19日，经双方结算，林诗益尚欠黄龙珍货款99000元元未支付，林诗益出具欠条给黄龙珍收执。黄龙珍围绕诉讼请求提供下列证据：1.黄龙珍身份证复印件用于证明黄龙珍的身份情况。2.欠条1份用于证明欠款事实。林诗益未作辩称，未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：经过庭审举证、质证，1.黄龙珍提供的身份证复印件，能证明黄龙珍的身份情况。2.欠条由林诗益出具，能证明林诗益欠货款99000元的事实，上述证据来源合法、内容客观真实，与案件事实有关联，本院予以采纳。本院认为，黄龙珍与林诗益的买卖关系合法有效。林诗益尚欠货款99000元未支付，应当支付。黄龙珍要求支付货款，林诗益没有支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。因双方对付款期限及违约金没有约定，黄龙珍要求支付逾期付款资金占用费只能从其主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率参照罚息的标准计算。黄龙珍要求支付自起诉日起至付款日止按年利率6%计算的资金占用费，符合法律规定，予以支持。林诗益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：林诗益应于本判决生效后十日内偿还黄龙珍货款99000元及元及自2017年9月8日起至付款日止按年利率6%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由林诗益负担，限于本判决生效后七日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林金盛二〇一七年十月二十三日书记员  康丁岚附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6255号原告许侨兴，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。被告黄跃龙，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。被告胡伟培，男，1981年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告许侨兴与被告黄跃龙、胡伟培民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员曾海根二〇一五年八月十八日书记员杜琛注：本案适用的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2959号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：于燕，辽宁锴亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟欣竹，辽宁锴亿律师事务所律师。
被告：任高。
被告：田笑也。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告任高、田笑也金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董方
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 凌云
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12748号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人：武长奎，该公司总经理。
委托代理人：单河，山东国人律师事务所律师。
委托代理人：吴青，山东国人律师事务所律师。
被告：薛增祥，男，1969年9月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。
负责人：万翔，该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告薛增祥、太平财产保险有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，经审查，原告起诉所提供的被告薛增祥的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费297元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴应元
审 判 员 吕莉莉
人民陪审员 薛清乐
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡文正
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2478号
原告夏碧丽，女，1973年9月15日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。
委托代理人刘凯锋，男，1972年6月7日出生，汉族，住址同上，系原告夏碧丽丈夫，代理权限为特别授权。
被告龚海龙，男，1976年2月9日出生，汉族，住灵宝市。
原告夏碧丽与被告龚海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依据原告夏碧丽申请，于同年9月6日作出（2015）灵民一初字第2478号民事裁定，查封被告龚海龙位于灵宝市金水湖东液化气站家属楼1号楼806室房屋一套，并依法组成合议庭于2015年10月16日在本院一号法庭公开开庭进行了审理，原告夏碧丽的委托代理人刘凯锋及被告龚海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏碧丽诉称：2015年2月13日，被告向我借款45000元，借款期限为两个月，月息2分；同年5月4日，被告再次向我借款50000元，借款期限为一个月，月息1.5分。后被告仅支付2015年6月份以前的利息，此后的利息和借款本金均未偿还。现要求被告偿还借款本金95000元及利息，其中45000元借款按照月息2分从2015年7月13日起计算至款付清之日止，50000元借款按照月息1.5分从2015年7月4日起计算至款付清之日止，本案诉讼费用由被告负担。
被告龚海龙辩称：我系原灵宝市城关镇储金会主任梁少刚的司机，原告系该储金会的会计兼出纳。我向原告出具的借条并非向原告借的款，而是我从储金会借钱用于给梁少刚办事。之所以在借条上写明利息，是因为我在储金会存有50万元，储金会向我支付利息，后我向储金会借款没有利息，原告让我给其好处，我就在借条上写上利息。综上，我与原告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告夏碧丽向本院提交的证据材料有：借条2份，信用卡出账查询单3份，以此证明被告向原告借款的事实。
被告龚海龙未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为借条不是其向原告借款，而是其向储金会借款用于为梁少刚办事，信用卡出账查询单系原告在被告商店刷卡为储金会购买物品的流水账，与借款事实无关。
经审查，本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：2015年2月13日，被告向原告借款45000元，约定月息2分，借款用期2个月，被告向原告出具借条1张；同年5月4日，被告又向原告借款50000元，约定月息1.5分，借款用期1个月，被告又向原告出具借条1张。两次借款原告均通过在被告家属经营的泸州老窖烟酒店刷取银行信用卡的方式交付上述两笔借款。借款到期后，被告仅偿还2015年6月份之前的利息，借款本金及剩余利息未能偿还而引起诉讼。案件审理中，因双方当事人均不同意调解，致本案调解不能进行。
本院认为：被告龚海龙向原告夏碧丽借款共计95000元，有其书写的借条及原告夏碧丽提交的银行账单在卷为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定，双方的借贷关系明确。原告夏碧丽要求被告龚海龙偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龚海龙辩称其与原告夏碧丽之间不存在借贷关系，与本案查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告龚海龙偿还原告夏碧丽借款本金95000元及利息（其中45000元借款按照月息2分从2015年7月13日起计算至本院确定的履行之日止，50000元借款按照月息1.5分从2015年7月4日起计算至本院确定的履行之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，保全费970元，共计3244元，由被告龚海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2478号
原告夏碧丽，女，1973年9月15日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。
被告龚海龙，男，1976年2月9日出生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告夏碧丽与被告龚海龙民间借贷纠纷一案中，原告夏碧丽于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求将被告龚海龙位于灵宝市金水湖东液化气站家属楼1号楼806室房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告夏碧丽的财产保全申请，理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告龚海龙位于灵宝市金水湖东液化气站家属楼1号楼806�房屋一套予以查封。查封期间上述财产不得变卖、抵押及设定其它权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦程谦
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1722刑初33号之一
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人刘振，绰号“杂皮”，男，2000年3月29日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，2016年7月19日因涉嫌盗窃被抓获，2016年7月2I日被宣汉县公安局刑事拘留；同年8月26日由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人刘振犯盗窃罪一案中，依法判决被告人刘振犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，追缴其违法所得的全部赃款赃物。
本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人刘振在银行的存款3000元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨林峰
人民陪审员 王益民
人民陪审员 柯贞香
二〇一七年三月十日
书 记 员 张垭兰
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执570号
申请执行人：王某，女，汉族。
被执行人：淅川县益源肉制品有限公司。
法定代表人：王某，该公司董事长。
被执行人：王某，男，汉族。
申请人王某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1363号民事判决书申请执行淅川县益源肉制品有限公司、王某民间借贷纠纷一案，我院于2017年7月18日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1363号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ： 王 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 ：罗宝欣
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2532执21号
申请执行人沈元昆，男，汉族，1971年11月13日生，住湖北省监利县。
委托代理人钱艳萍，力远律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人晟元集团有限公司。组织机构代码：14728917-9。
住所地：浙江金华市解放西路233号（晟元大厦）。
法定代表人应金良职务：董事长
沈元昆与晟元集团有限公司、周更坚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）云2532民初102号民事判决书判令被告晟元集团有限公司给付原告沈元昆不锈钢楼梯制作安装款人民币135543.4元，并按银行同期同类贷款利率支付利息。因被告晟元集团有限公司未履行以上义务，权利人沈元昆于2017年1月12日向本院申请执行。执行标的为人民币175472.98元。经查，被执行人晟元集团有限公司无银行存款，其在河口县南溪农场的旧房改造工程质量保证金750000元已被本院另案冻结，其公司在金华的资产均被江西省高院以及多家法院查封、冻结。故现已无财产可供执行。本院于2017年7月5日向申请执行人进行反馈，其对本院调查结果表示认可，同时也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2532执21号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 黄 凯
审判员 黄 坚
审判员 冯晓东
二〇一七年七月五日
书记员 魏 东
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第491号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人吕文江。
委托代理人（特别授权代理）胡刘奇。
被上诉人（原审原告）边学明。
委托代理人（特别授权代理）黄峰、周超。
被上诉人（原审被告）诸暨市邮政局。
法定代表人汪伟忠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1025元，依法减半收取计512.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年三月三十一日
书记员 余建维
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潘行非审字第00021号
申请执行人：淮南市潘集区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王颖，该计划生育委员会主任。
委托代理人：倪李杰，潘集区贺疃乡计生办主任。
委托代理人：杨井喜，潘集区贺疃乡计生办书记。
被执行人：史国保，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：谢利香，女，1972年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人淮南市潘集区人口和计划生育委员会以被执行人史国保、谢利香在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮南市潘集区人口和计划生育委员会潘贺征决（2013）182号社会抚养费征收决定书为由，于2014年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市潘集区人口和计划生育委员会作出的潘贺征决（2013）182号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确，社会抚养费征收数额适当，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对淮南市潘集区人口和计划生育委员会申请执行的潘贺征决（2013）182号征收决定书关于征收史国保、谢利香社会抚养费叁万伍仟陆佰伍拾元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 王怀雪
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 徐 佳
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执511号
山西润禾环保工程集团有限公司：
你公司与连联珠工资待遇争议纠纷一案，长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会作出的郊劳人仲裁字（2017）18-17号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行（由长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款10004元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费214元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：