山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3184号
原告：许传芳，女，1958年11月10日出生，汉族，居民，住山东省胶南市。
委托诉讼代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。
被告：路文力，男，1985年4月10日出生，汉族，居民，住菏泽市巨野县。
被告：巨野海利运输有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县青年路东段路南。
法定代表人：张仁海，经理。
委托诉讼代理人：蒋雨庆，男，1983年1月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县（系该公司职工）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司，住所地山东省菏泽市人民路658号。
诉讼代表人：仝晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：李政，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。
原告许传芳诉被告路文力、巨野海利运输有限公司（以下简称海利运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许传芳的委托诉讼代理人许尧，被告海利运输公司的委托诉讼代理人蒋雨庆，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王桂军到庭参加诉讼。被告路文力经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许传芳向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费等各项损失264350.17元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月30日5时许，被告路文力驾驶鲁Ｒ×××××号牌半挂牵引车沿204国道由东向西行驶至日照市两城大桥路段时，与陈玉明驾驶的手扶拖拉机相撞，导致乘坐拖拉机的原告受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，路文力、陈玉明负事故同等责任。鲁Ｒ×××××号牌半挂车所有人为被告海利运输公司，该车在被告人寿保险公司投保保险。
被告海利运输公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，要求依法处理。
被告人寿保险公司辩称，事故发生属实，请求依法核实事故发生的原因、责任比例及挂车的投保信息。本次事故造成多人受伤，应在交强险赔偿限额内合理分配赔偿款，答辩人不承担诉讼费等间接损失。
案经送达，被告路文力未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月30日5时许，被告路文力驾驶鲁Ｒ×××××号牌半挂牵引车沿204国道由东向西行驶至日照市两城大桥路段时，与顺向行驶至此地准备左转弯的陈玉明驾驶的手扶拖拉机相撞，导致乘坐拖拉机的冯焕芬及原告许传芳受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，路文力、陈玉明负事故同等责任。
鲁Ｒ×××××号牌半挂牵引车车所有人为被告海利运输公司，事故发生时，被告路文力受该公司雇佣驾驶车辆。该车在被告人寿保险公司投保交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为1000000元，不计免赔），本案事故发生在保险期间。
原告伤后在日照市东港区人民医院住院治疗，并于2016年5月2日转青岛市黄岛区人民医院住院68天，该院出具陪护证明，原告住院期间需2人陪护。原告之伤被诊断为左锁骨骨折、左股骨颈骨折、左尺桡骨骨折、左股骨干骨折、多发肋骨骨折、左侧液气胸、右侧胸腔积液、左颧弓骨折、头部外伤、脾破裂、部分牙齿外伤性缺失。
原告医疗费共计94895.74元。被告海利运输公司已经支付给原告50000元。
经本院委托，日照光明法医司法鉴定所于2016年12月5日出具鉴定意见书，认定许传芳之伤分别构成一处八级伤残、一处十级伤残；冯焕芬后续治疗费（内固定器取出手术）20000元；3年内许传芳每年需1000元用于检查。原告支付鉴定费1730元。
经查，日照市上年度简单体力劳动者人均收入27585元。2016年度青岛市农村居民人均可支配收入为16730元。
本案审理过程中，原告提交的误工证明及工资单，但并无单位负责人及经办人签字。
经陈玉明申请，日照国际海洋城出具评估报告，认定手扶拖拉机及物品损失共计3820元（附损失明细及照片）。原告支付评估费190元。
原告提交青岛市黄岛区人民医院出具的陪护证明，要求按照2人计算护理费。
原告许传芳主张下列损失：1、医疗费96243.74元；2、后续治疗费23000元；3、误工费14667元（2000元/月÷30天×220天）；4、护理费7000元（100元/天×70天）；5、护理费7000元（100元/天×70天）；6、伤残赔偿金217676.80元；7、伤残鉴定费1730元；8、住院伙食补助费7000元；9、交通费1000元；10、车辆损失费10000元；11、精神损害赔偿金2100元；12、营养费3500元（50元/天×70天）；13、保全费2020元；上述损失共计408700.34元，原告主张264350.17元。
针对原告上述主张，被告提出如下异议：事故发生前原告存在××及肝功能不全，应当扣除与事故无关的医疗费及非医保用药，申请对原告的医疗费进行用药合理性鉴定；后续治疗费应当在实际发生后另行主张；原告主张的护理费标准过高，要求按照60元/天，且按照一人计算；申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算；原告超过法定退休年龄，不存在误工费；原告主张的住院伙食补助费过高；原告主张的交通费、营养费，证据不足，不予认可；原告主张的拖拉机及物品损失，系其单方委托，且数额过高，不予认可，要求重新评估。
本院认为，被告路文力驾驶鲁Ｒ×××××号牌半挂牵引车沿204国道由东向西行驶至日照市两城大桥路段时，与顺向行驶至此地准备左转弯的陈玉明驾驶的手扶拖拉机相撞，导致乘坐拖拉机的原告许传芬受伤，该事故事实属实。路文力、陈玉明负事故同等责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。根据事故各方的过错程度，酌定被告路文力承担50%事故损失。路文力承担的赔偿责任由其单位被告海利运输公司承担。因本次事故导致两人受伤，两受害人的医疗费支出数额及残疾赔偿金数额均高于交强险相应部分的全部数额，故原告的损失首先由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内各赔偿50%，余款由该公司在商业险限额内按照事故责任比例赔偿。不在保险公司赔偿范围的费用，由被告海利运输公司承担。原告提交的误工证明及工资单，但该证据并无单位负责人及经办人签字，对该证据本院不予确认。原告主张按照城镇居民主张残疾赔偿金，证据不足，本院不予支持。鉴定费及评估费系为确定事故损失所支出的必要的合理费用，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告主张的拖拉机及其他物品损失，虽系原告方委托评估，但损失数额较小，且数额明确、具体，无需重新评估，本院予以确认。被告人寿保险公司未提交证据证明原告的医疗费中存在不当医疗的证据，其要求进行医疗费合理性鉴定并剔除非医保用药，证据不足，本院不予支持。被告人寿保险公司要求对原告的伤残程度进行重新鉴定，但未提交证据，本院不予支持。原告主张其住院期间由2人护理，有医院出具的证明佐证，本院予以支持。
下列各项应当列入原告事故损失范围：1、医疗费94895.74元；2、后续治疗费23000元；3、误工费，原告未满60周岁，根据其伤情，误工期计算至评残前一日，共计219天，原告系农村居民，属于简单体力劳动者，其主张按照2000元/月计算，不高于日照市上年度简单体力劳动者人均收入27585元，本院予以支持,误工费共计14600元（2000元/月÷30天×219天）；4、护理费，按照100元/天、每天二人计算，共计14000元（100元/天×70天×2）；5、伤残赔偿金107072元（16730元/年×20年×32%）；6、伤残鉴定费1730元；7、住院伙食补助费7000元（100元/天×70天）；8、交通费，根据原告的伤情及治疗情况酌定1000元；9、车辆及物品损失3820元；10、精神损害赔偿金2100元；11、营养费，根据原告伤情及治疗情况酌定3500元（50元/天×70天）。上述各项损失共计272717.74元。
原告的上述损失，由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金2100元及残疾赔偿金等共计55000元，在财产损失赔偿限额内赔偿手扶拖拉机及物品损失2000元；余款210717.74元，由被告人寿保险公司赔偿105358.87元（210717.74元×50%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告许传芳各项损失共计62000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市巨野支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告许传芳各项损失105358.87元；
三、驳回原告许传芳本案的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
被告海利运输公司已经支付给原告50000元，该款与该公司承担的诉讼费相抵后，从保险公司赔偿款中支取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5265元，由原告许传芳负担1932元，由被告巨野海利运输有限公司负担3333元；财产保全费2020元，由被告巨野海利运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 王万春
人民陪审员 郑祥安
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李亚楠