wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9603号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，组织机构代码：09402962-0。
法定代表人：梁茵宁，职务不祥。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：渝北区玖玖伍捌娱乐城，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路101号附6号翠湖柳岸10幢商11。
经营者：邱廷勇。
本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与渝北区玖玖伍捌娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年三月十一日
书记员 李 杰
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初15号
原告田某。
委托代理人徐荣勇，湖北子龙律师事务所律师。
被告袁某甲。
原告田某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某、被告袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年2月5日经婚姻登记机关登记结婚。2007年11月12日生育一男孩，取名袁某乙。婚后由于双方性格差异较大，经常聚少离多。被告有不�嗜好，在长沙市开宾馆从事容留介绍卖淫，于2014年10月31日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年。现双方夫妻关系名存实亡。故请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩袁某乙由被告抚养；3、共同财产依法分割。
被告袁某甲辩称，原告起诉离婚没有与答辩人协商，答辩人希望等本人出狱后办理离婚手续。如果原告坚决要求离婚，小孩袁某乙应由答辩人抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍确定恋爱关系，2005年2月5日经婚姻登记机关登记结婚。2007年11月12日生育一男孩，取名袁某乙。2014年10月31日，被告在长沙市开宾馆期间从事容留介绍卖淫被刑事拘留。2015年12月30日，被告因犯容留介绍卖淫罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年，现在长沙市坪塘监狱服刑。双方共同财产有位于石首市文峰路65号302号面积为116.80㎡房屋一套及日常生活用品，无共同债权、债务及存款。诉讼中，原告主张被告服刑期间，小孩袁某乙暂由原告抚养，被告出狱后小孩袁某乙由被告抚养及原告应分得的共同财产赠给小孩袁某乙。
上述事实，有原告提供的身份证明、常住人口登记卡、石首市九合垸水路派出所证明、结婚证、石首房权证绣字第201305**号房屋所有权证书、长沙市雨花区人民法院（2015）雨刑初字第00452号刑事判决书，庭审材料在卷予以证实。
本院认为，被告因犯容留介绍卖淫罪被判处有期徒刑二年，其行为已伤害了夫妻感情，且被告亦表示等其出狱后双方办理离婚手续，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求请求予以支持。鉴于被告尚在服刑期间，小孩袁某乙暂由原告抚养为宜，被告出狱后可另行协商小孩袁某乙抚养问题。诉讼中，原告表示其应分得的共同财产部分�给小孩袁某乙，是对其民事权利的处理，本院予以认可。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予田某与袁某甲离婚；
二、被告袁某甲服刑期间，小孩袁某乙暂由原告抚养；
三、共同财产由被告袁某甲享有50﹪。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋国栋
二〇一六年三月二十八日
书记员 邱联喜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1121号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王大芳，男，1986年4月2日出生，汉族，山东省枣庄市人，文化程度小学，住山东省枣庄市薛城区（均自报）。2007年12月25日因犯盗窃罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年12月12日刑满释放。因本案于2014年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人王大芳犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人王大芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日凌晨5时许，被告人王大芳和马某甲（冒名：陈刘伟，外号：俊岭，另处理）经合谋后，去到本区大石街会江村地铁A出口旁的停车场，撬锁盗去被害人钟某玲停放在此处的深威牌电动自行车1辆（价值人民币1140元）和被害人黄某梅停放在此处的永乐牌自行车一辆（价值人民币470元）。盗后，被告人王大芳和马某甲携赃逃离现场时被人赃并获。公安人员在被告人王大芳处缴获作案工具锁匙4条，在马某甲处缴获螺丝刀一把。
案发后，依法缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人王大芳在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人钟某玲、黄某梅的报案陈述，证人孔某某、杜某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，鉴定结论，扣押物品清单、发还物品清单，现查勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过，前科判决及释放证明，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大芳无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人王大芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王大芳归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王大芳判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王大芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年11月30日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具自制钥匙4条、螺丝刀1把，予以没收销毁（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一四年八月十一日
书记员 黄秋霞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1867号
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地河北省唐山市丰南区青年路418号，组织机构代码693479156。
负责人李宝中，行长。
委托代理人赵振平，男，1963年1月19日生，该单位员工，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
委托代理人张宏刚，男，1971年9月9日生，该单位员工，汉族，住所地河北省唐山市路南区。
被告王志刚，男，1974年10月25日生，汉族，住所地唐山市路南区。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行与被告王志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行的委托代理人赵振平到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行诉称，被告王志刚于2014年3月21日在我行网点钱营分理处办理贷记卡一张，卡号62×××24，授信额度7000元。被告王志刚于2015年5月间透支后未按约定按时偿还透支款项，后虽经我行多次催要，透支款仍未足额偿还。截至目前，此笔透支已达249天。为维护我行权益，特提起诉讼，要求被告偿还透支款人民币6469.68元以及截止到清偿之日的利息及滞纳金及其它费用。
被告王志刚未答辩。
经审理查明，被告王志刚于2014年3月10日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请，并成功申领了卡号为62×××24的金穗贷记卡。在使用该信用卡过程中，被告王志刚多次透支未能偿还，截止2016年3月14日，累计欠款本金人民币6469.68元，利息1045.75元，滞纳金377.77元。上述款项被告王志刚至今未给付。
以上事实有原告陈述及中国农业银行金穗贷记卡申请表及相关申请手续、账户催收资料信息、用户详细信息、账户交易明细等证据予以证实。
本院认为，被告王志刚在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定行使权利并履行义务。被告李志明持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支款项，属违约行为，应当承担相应的违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还透支款项并支付利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行截止2016年3月14日的借款本金人民币6469.68元，利息1045.75元，滞纳金377.77元，并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》规定向原告支付自2016年3月15日起至本判决确定给付之日的利息和滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王志刚负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
审 判 员 赵才顺
人民陪审员 李 阳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王雨玲
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终179号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月14日被徐州铁路公安处乘警支队抓获，并被临时羁押于济南铁路公安处看守所，同年2月17日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于边城监狱。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月13日作出（2016）苏1324刑初110号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑九个月，赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费等损失共计24871.66元。原审附带民事诉讼原告人赵某及原审被告人张某对判决的民事部分未提出上诉，判决的民事部分已经发生法律效力。原审被告人张某对刑事部分不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人张某的定罪、量刑均是正确的。在本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
泗洪县人民法院（2016）苏1324刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
代理审判员 张成飞
二〇一六年九月八日
书 记 员 蒋 芹
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑终179号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月14日被徐州铁路公安处乘警支队抓获，并被临时羁押于济南铁路公安处看守所，同年2月17日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于边城监狱。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月13日作出（2016）苏1324刑初110号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人张某有期徒刑九个月，赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费等损失共计24871.66元。原审附带民事诉讼原告人赵某及原审被告人张某对判决的民事部分未提出上诉，判决的民事部分已经发生法律效力。原审被告人张某对刑事部分不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人张某的定罪、量刑均是正确的。在本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。泗洪县人民法院（2016）苏1324刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉审 判 员  戴建军代理审判员  张成飞二〇一六年九月八日书 记 员  蒋 芹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄商初字第231号
原告青岛暖万家供热有限责任公司，住所地XX，组织机构代码：XX。
法定代表人刘金岩，该公司董事长。
委托代理人于晶晶，该公司工作人员。
被告栾巨轮，男，40岁，汉族，住。
原告青岛暖万家供热有限责任公司与被告栾巨轮供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告住址向其送达诉讼文书，但未在上述地址找到被告。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告，本案中的被告的地址未能查找到，属于被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告青岛暖万家供热有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），退还原告50元。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 孙 瑜
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 王传河
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1457号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人尹凌宇（绰号黑老），男，1992年11月17日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省安庆市宿松县佐坝乡振昌村花凉组**号;因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月9日被羁押，因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月26日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕1500号起诉书指控被告人尹凌宇犯寻衅滋事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院检察员赵承出庭支持公诉，被告人尹凌宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年7月26日，被告人尹凌宇伙同王某（另案处理）等人在北京市丰台区浩东海洗浴中心附近，逞强好胜，随意殴打他人，将被害人杨某打伤，经鉴定杨某的损伤程度为轻伤二级。
2016年8月9日，经民警传唤，被告人尹凌宇至派出所归案。
上述事实，被告人尹凌宇在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人亓某、李某、黄某、钱某、高某、王某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，诊断证明书，涉案照片，本院（2017）京0106刑初1387、1388、1366号刑事判决书，自我调解书，常住人口基本信息，公安机关出具的到案经过、破案报告，被告人尹凌宇在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人尹凌宇无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人尹凌宇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人尹凌宇自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，有悔罪表现，双方达成赔偿协议，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人尹凌宇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人尹凌宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一七年十一月九日
书记员 陈思菡
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初974号
原告周维，男，1991年6月19日出生，住永善县。
被告张顺军，男，1990年8月20日出生，住永善县。
原告周维与被告张顺军民间借贷纠纷一案，本院受理。原告周维诉称，他于2016年10月19日借款30000元给被告张顺军，借款期限为2016年10月19日至2016年12月18日，口头约定月息6%。被告第一个月支付利息1800元后，再未支付过利息，本金也未归还。经多次催收被告均未还此款。现请求被告张顺军偿还借款30000元及给付借款利息4800元，并承担本案案件受理费。
本案在适用简易程序审理过程中，因本案被告张顺军下落不明，需公告送达相关应诉手续和开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 周升高
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 琳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7739号
申请执行人蔡玲丽
被执行人方仕夫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终2845号，依法向被执行人方仕夫发出执行通知书，责令被执行人方仕夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方仕夫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方仕夫(证件号码:)在的62×××98的存款人民币1900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一六年十二月五日
书记员 徐 春
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执290号
申请执行人：吴成华，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，住西乡县。
委托代理人：周曾菊（吴成华之母），女，1966年12月19日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：康祥彪，男，1987年1月12日出生，汉族，居民，住西乡县。
申请执行人吴成华与被执行人康祥彪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第01085号民事调解书，于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人康祥彪向吴成华偿还借款140000元（2016年6月30日前偿还40000元，2016年12月30日前偿还100000元）。本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人康祥彪外出务工、无确切地址，本院公告向其送达了执行通知书（公告后又向康祥彪的胞哥康祥虎补送了执行通知书及相关材料），限其于公告送达之日起三日内履行本案义务，并交纳案件受理费1820元，申请执行费2000元。逾期后，被执行人未履行给付义务。经查询被执行人康祥彪在银行无存款余额信息；无机动车、工商登记信息。在房产管理部门查询到登记在康祥彪名下，坐落于西乡县城北街道办事处樱花佳苑小区6号楼中单元七层西套（证号为：西私房26938号、面积139.39㎡，共有权人：温永琴）。该房屋于2016年2月25日被本院吴成华申请执行的另案查封。现被执行人康祥彪暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已将康祥彪纳入失信被执行人名单。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意本院对未受偿的借款140000元保留债权。案件受理费1820元，申请执行费2000元，被执行人均未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第01085号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 韦祖金
审判员 邢汉飞
二〇一七年九月十二日
书记员 龚武菊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15716号
原告罗坤盛，男，1970年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告牛广力，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省西华县。
被告厦门联亿汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中二路835号五层。
法定代表人郑惠山。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
诉讼代表人王秀英。
委托代理人蓝惠清。
原告罗坤盛与被告牛广力、厦门联亿汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗坤盛撤诉。
本案案件受理费25元，由原告罗坤盛负担。
代理审判员 郭国超
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初4007号
原告：杨长林，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：崔会军，男，汉族，1975年9月18日出生，住河南省武陟县。
原告杨长林与被告崔会军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长林到庭参加诉讼，被告崔会军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按照月息2分从2016年1月23日计算至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月23日，被告经营运输公司资金紧张，经苏高明介绍，向原告借款50000元，口头约定月息2分，用期2个月。到期后，原告多次催要，被告未还款，故诉至法院。
被告既未作出答辩亦未参加庭审。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，本院确认原告所举证据本身的证明效力。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条，载明：“今借到杨长林现金伍万元整（50000元）借款期限贰个月借款人崔会军身份证家庭住址三阳村2016年1月23日”。到期后，被告未还款，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告借原告款50000元，到期后应当偿还。原告称口头约定月息2分，但未提供证据证明，本院不予采信；借条上未约定利息，应视为不支付利息。在借款到期后，被告未按期还款，被告应从逾期之日即2016年3月24日起支付原告逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔会军于判决生效后十日内偿还原告杨长林借款50000元及逾期利息，利息从2016年3月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告杨长林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取为525元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一七年十二月六日
书记员 詹光耀
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0823民初4007号
（2017）豫0823民初4007号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初106号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王浩，男，1986年3月30日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于2012年11月9日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年11月11日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，又因犯盗窃罪于2014年7月3日被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人王浩犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张雨薇出庭支持公诉。被告人王浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，
1、2015年11月14日左右，被告人王浩容留陈某、黑世鹏等人，在其位于荥阳市荥密路与科学大道交叉口东南角王庄社区的家中使用吸管、矿泉水瓶及香烟盒内锡纸，自制吸毒工具，吸食冰毒。
2、2015年11月15日左右，被告人王浩容留陈某，在其位于荥阳市荥密路与科学大道交叉口东南角王庄社区的家中使用吸管、水瓶及香烟锡纸，自制吸毒工具，吸食冰毒。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、辨认笔录及照片、前科判决书、到案经过等证据，指控被告人王浩之行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人王浩对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，1、2015年11月14日左右，被告人王浩容留陈某、黑世鹏等人，在其位于荥阳市荥密路与科学大道交叉口东南角王庄社区的家中使用吸管、矿泉水瓶及香烟盒内锡纸，自制吸毒工具，吸食冰毒。
2、2015年11月15日左右，被告人王浩容留陈某，在其位于荥阳市荥密路与科学大道交叉口东南角王庄社区的家中使用吸管、水瓶及香烟锡纸，自制吸毒工具，吸食冰毒。
上述事实，有被告人王浩的供述，供述了其两次容留陈某等人在自己家中吸食冰毒的事实；且有证人陈某的证言，证实了其两次到王浩家中和王浩等人吸食冰毒的事实；证人黑世鹏、帖红军的证言均证实了其二人到王浩家中和王浩等人吸食冰毒的事实；另有被告人王浩的辨认笔录及照片，前科判决书，释放证明，到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，以上证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王浩容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。荥阳市人民检察院指控被告人王浩的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王浩在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；但被告人王浩归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年9月17日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一六年四月二十日
书记员 王 丹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7373号
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社，住所地滑县八里营乡八里营村。
负责人祁胜涛，职务：主任。
委托代理人王山普，男，1971年2月10日生，汉族，住滑县。系被告单位客户经理。
被告张心见，男，1958年8月10日生，汉族，住滑县。
被告赵利娟，女，1958年8月10日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社八里营信用社(以下简称八里营信用社)与被告张心见、赵利娟连金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告八里营信用社的委托代理人王山普到庭参加诉讼，被告张心见、赵利娟连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八里营信用社诉称：2014月10月23日，被告张心见从原告八里营信用社借款人民币50000元，由被告赵利娟连作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告张心见立即偿还借款人民币50000元本金及利息，被告赵利娟连承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告张心见、赵利娟连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014月10月23日，原告八里营信用社与被告张心见签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014月10月23日起至2015月10月22日，借款月利率为11.25‰。同日，原告八里营信用社与被告赵利娟连签订《保证合同》，约定被告赵利娟连为被告张心见的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014月10月23日，原告八里营信用社向被告张心见发放借款人民币50000元。借款到期后，借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，被告赵利娟连亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社八里营信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告八里营信用社与被告张心见签订的《个人借款合同》、与被告赵利娟连签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014月10月23日，原告八里营信用社向被告张心见发放借款人民币50000元，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告张心见偿还借款本息合法有据，应予支持。原告八里营信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告赵利娟连依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张心见追偿。被告张心见、赵利娟连经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张心见于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社八里营信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2014年10月23日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告赵利娟连对被告张心见上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵利娟连承担保证责任后，有权向被告张心见追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告张心见、赵利娟连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄靖静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第357号
原告邵长虹。
被告王坤。
本院在审理原告邵长虹诉被告王坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款11万元或查封其他相应价值财产一宗，并向本院提供3万元现金作担保。
经审查，本院认为，原告邵长虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王坤银行账户存款11万元或查封其他相应价值财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高建
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张伟
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01337号
原告西安东大洋混凝土有限公司。
法定代表人薛命侬，系该公司董事长。
被告江西省华景建设集团有限公司。
法定代表人余承萱，该公司董事长。
被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司。
原告西安东大洋混凝土有限公司与被告江西省华景建设集团有限公司、被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告西安东大洋混凝土有限公司诉称，2014年9月23我公司与被告江西省华景建设集团有限公司就被告在户县大王镇施工的蓝海公馆桩基工程签订了《西安市预拌商品混凝土供需合同》，我公司依据该合同履行了义务。2015年2月12日，我公司与被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司蓝海公馆项目部通过对账，被告欠我公司混凝土货款1834900.00元。我公司多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付我方混凝土货款1834900.00元。2、被告从2015年2月12日确认欠货款之日起至2015年5月6日我方起诉之日的违约金464229.7元。3、被告从2015年5月6日我方起诉之日起至清偿货款之日止按照合同约定承担违约金。4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告西安东大洋混凝土有限公司起诉被告江西省华景建设集团有限公司、被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，因被告江西省华景建设集团有限公司陕西分公司地址搬迁，原告不能提供被告新的地址。故原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安东大洋混凝土有限公司的起诉。
本案受理费25190元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 梁永仓
审判员 张保育
陪审员 吴民权
二〇一五年十一月六日
书记员 赵珍晓
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3662号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绿宝景观建设集团有限公司，住所地江西省南昌市站前路156号5楼。
法定代表人：罗时坤，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省和谐混凝土有限公司，住所地四川省什邡市皂角街道城东村。
法定代表人：龚晓阳，该公司总经理。
原审第三人：ＸＸ，男，1990年1月3日出生，汉族，住四川省泸县。
再审申请人绿宝景观建设集团有限公司（以下简称绿宝公司）因与被申请人四川省和谐混凝土有限公司（以下简称和谐公司）、原审第三人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市市中级人民法院（2016）川06民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
绿宝公司申请再审称，二审判决认定事实证据明显不足，绿宝公司应付和谐公司混凝土货款已经通过绿宝公司内部承包人何安华夫妇、何小冰等向和谐公司的代理人周华、刘林夫妇支付的方式全部付清。依据本案证据，绿宝公司至少已经支付了货款67．562万元。本案有充分的证据证明，绿宝公司未与和谐公司发生过直接的买卖、结算关系，而是通过代理人进行的，周华、刘林夫妇是和谐公司买卖合同的代理人�二审判决严重违反法定程序，拒不依法追加案外人周华、刘林、何安华、四川四友建设工程有限公司为本案第三人，导致本案基本事实无法查清。和谐公司起诉绿宝公司的行为涉嫌虚假诉讼，人民法院应驳回其诉讼请求，将本案移送公安机关。绿宝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于周华、刘林夫妇是否是和谐公司买卖合同的代理人，能否代表和谐公司向绿宝公司收款的问题。绿宝公司认为，在第三人提供的合同上有周华的签名，其作为经办人，周华及其妻子刘林具有代表和谐公司收款的资格且第三人已经将本案所涉款项全部支付完毕。从本院查明事实来看，和谐公司与第三人提交的混凝土购销合同有不同之处，和谐公司提交的购销合同上和谐公司委托代理人处没有周华的签名，第三人提交的购销合同和谐公司委托代理人处有周华的签名。首先，从双方提供的的合同版本来看，现有证据不能直接证明周华是和谐公司的委托代理人，合同条款也没有直接明确周华为和谐公司的委托代理人。其次，绿宝公司明知其与和谐公司签订购销合同，即便周华是和谐公司的委托代理人，合同条款也未明确将周华作为案涉款项的收款人。供货主体为和谐公司，绿宝公司应当将货款支付和谐公司，而非支付给周华及其妻子刘林。另外，什邡市四友建材有限公司亦是绿宝公司的供货商之一，其法定代表人为周华，绿宝公司将什邡市四友建材有限公司的货款支付给周华没有问题，但其将和谐公司的货款支付至周华及其妻刘林，在合同没有明确约定，且无授权委托书的情况下明显存在不当。因此，通过上述证据分析，原审第三人向周华、�林的付款行为不能认定为是对和谐公司的付款。（二）本案是否应当追加原审第三人ＸＸ父亲、周华及其妻子刘林、什邡市四友建材有限公司为第三人参加诉讼。绿宝公司认为，人民法院应当依法追加实际付款人何安华（第三人ＸＸ的父亲）、周华及其妻子刘林、什邡市四友建材有限公司为第三人参加诉讼，以便查清案件事实。本院认为，关于是否追加何安华的问题，何安华虽然是案涉工程的经办人，但是其代表的是ＸＸ，ＸＸ已经作为原审第三人出庭参加诉讼的情况下，再将何安华追加作为原审第三人也无必要。关于是否应当追加周华及其妻子刘林的问题，按照原审第三人的陈述，其已经将案涉款项全部支付给周华及其妻子刘林，但是，即便原审第三人陈述属实，但人民法院需要审查的是其向周华及其妻子的付款行为是否得当，周华及其妻子能否代表和谐公司�行收款的问题，不将周华及其妻子列为第三人，也不影响判决之后，各方之间的追偿权，即不影响各方之间的救济权利，故本案可不追加周华及其妻子为本案的原审第三人。什邡市四友建材有限公司不是本案合同相对方，无需作为第三人参加诉讼。二审审理程序合法，绿宝公司该申请再审理由不能成立。
综上，绿宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回绿宝景观建设集团有限公司的再审申请。
审判长 钟均成
审判员 杨 军
审判员 吉家涛
二〇一七年七月二十六日
书记员 任 磊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1490号
罪犯彭红。现押湖南省武陵监狱服刑。有前科。
湖南省常德市武陵区人民法院于二O一三年三月二十七日作出（2013）武刑初字第00053号刑事判决，认定被告人彭红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年4月15日交付执行。服刑期至二O一五年十月二十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯彭红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年因会操获特殊奖励分1.5分，2014年因唱歌、互监组奖励获特殊奖励分6分，2015年因电工培训获特殊奖励分3分。截止2015年2月底，共获考核分82分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯彭红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭红减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二O一五年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00452号
申请执行人夏利军，男，生于1975年01月03日，汉族，南郑县人。
被执行人胡兴华，男，生于1970年05月14日，汉族，南郑县人。
上列当事人因物权保护纠纷一案，汉中市中级人民法院在2013年06月24日作出的（2013）汉中民终字第00430号民事判决书已发生法律效力。权利人夏利军在2013年08月26日向本院申请执行，请求执行胡兴华给付赔偿金等24900元。同日本院予以立案。
执行中，本院依法向被执行人胡兴华送达了执行通知书，责令其给付夏利军赔偿金23100元、看车费1800元，交纳案件受理费1400元、执行费294元。但被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，在申请执行人未提供被执行人财产线索的情况下，本院依法到当地银行、村组等单位对被执行人财产等情况进行了调查，查明被执行人胡兴华系郑县圣水镇马家嘴村村民，无固定收入，2013年9月出国务工，住址不详。2014年01月28日，本院将案件执行调查情况向申请执行人告知后，申请执行人认为被执行人外出未归，难以执行，同意终结案件本次执行程序，待被执行人有可供执行财产线索时再申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00430号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年二月八日
书记员 赵雄博
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第44号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人周某甲，男，1990年2月21日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市龙村乡龙村村周厝巷**号。因本案于2013年5月15日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）6号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年2月18日中午，苏某甲因打牌欠周某乙2000元钱。当晚19时许，周某乙向苏某甲索要欠款，苏某甲因喝酒醉，口气生硬地叫周某乙去龙村乡大历村ＸＸ讨要。周某乙将此事告诉被告人周某甲，要求周某甲与其一起到龙村乡大历村ＸＸ讨债。被告人周某甲与周某乙到大历村ＸＸ自然村碰到苏某甲、毛某某、苏某乙，周某甲冲上去将苏某甲推倒，并用脚踢倒在地上的苏某甲，致被害人苏某甲擦伤。经法医鉴定，被害人苏某甲的伤情属轻伤。
2013年5月13日，被告人周某甲到建瓯市公安局龙村派出所投案。
另查明，2013年8月16日，被告人周某甲与被害人苏某甲到龙村派出所要求刑事和解，并签订了刑事和解协议书。被告人周某甲赔偿被害人苏某甲各项经济损失共计人民币38000元，被害人苏某甲对被告人周某甲的行为表示谅解，并要求不追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、抓获经过、案件情况说明、刑事和解材料、户籍证明、证人毛某某、苏某乙、周某乙的证言、被害人苏某甲的陈述、被告人周某甲的供述与辩解、建瓯市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲因琐事殴打他人，并致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案是民事纠纷引发的，被告人周某甲在案发后能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首，且赔偿被害人苏某甲各项经济损失，取得被害人谅解，具有认罪、悔罪表现，对其不予关押不致再危害社会，故对被告人周某甲从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一四年一月二十日
书记员 李培眉
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第44号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人周某甲，男，1990年2月21日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年5月15日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）6号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年2月18日中午，苏某乙因打牌欠周某乙2000元钱。当晚19时许，周某乙向苏某乙索要欠款，苏某乙因喝酒醉，口气生硬地叫周某乙去龙村乡大历村ＸＸ讨要。周某乙将此事告诉被告人周某甲，要求周某甲与其一起到龙村乡大历村ＸＸ讨债。被告人周某甲与周某乙到大历村ＸＸ自然村碰到苏某乙、毛某、苏某甲，周某甲冲上去将苏某乙推倒，并用脚踢倒在地上的苏某乙，致被害人苏某乙擦伤。经法医鉴定，被害人苏某乙的伤情属轻伤。
2013年5月13日，被告人周某甲到建瓯市公安局龙村派出所投案。
另查明，2013年8月16日，被告人周某甲与被害人苏某乙到龙村派出所要求刑事和解，并签订了刑事和解协议书。被告人周某甲赔偿被害人苏某乙各项经济损失共计人民币38000元，被害人苏某乙对被告人周某甲的行为表示谅解，并要求不追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、抓获经过、案件情况说明、刑事和解材料、户籍证明、证人毛某、苏某甲、周某乙的证言、被害人苏某乙的陈述、被告人周某甲的供述与辩解、建瓯市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲因琐事殴打他人，并致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案是民事纠纷引发的，被告人周某甲在案发后能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，属自首，且赔偿被害人苏某乙各项经济损失，取得被害人谅解，具有认罪、悔罪表现，对其不予关押不致再危害社会，故对被告人周某甲从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一四年一月二十日
书记员 李培眉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初2026号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人麦麦提伊力•伊敏，男，1990年2月3日出生，维吾尔族，文盲，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。2011年11月7日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役二个月；2013年7月16日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年6月19日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月21日释放；2016年9月29日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十日。2016年10月13日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1768号起诉书指控被告人麦麦提伊力•伊敏犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人麦麦提伊力•伊敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月13日上午，被告人麦麦提伊力•伊敏在昆山市开发区利得国际楼下，扒窃被害人胡某放在上衣口袋内的金色OPPOR9m（64G）全网通手机1部，价值人民币2244元。被告人麦麦提伊力•伊敏归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关已将涉案手机发还被害人胡某。
上述事实，被告人麦麦提伊力•伊敏在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人胡某的陈述，证人高某、马某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单及赃物照片，手机购买凭证，价格认定结论书，发还清单，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提伊力•伊敏以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人麦麦提伊力•伊敏如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人麦麦提伊力•伊某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人麦麦提伊力•伊敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人麦麦提伊力•伊敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年5月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 东
二〇一六年十二月十九日
书记员 王颖哲
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执592号
被执行人曾祥康，男，1991年10月2日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，住略。
被执行人邝继鹏，男，1993年9月2日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，住略。
被执行人谢镇高，男，1994年2月15日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，住略。
被执行人谢镇骏，男，1991年11月1日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人曾祥康、邝继鹏、谢镇高、谢镇骏犯诈骗罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）定刑初字第105号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人曾祥康、邝继鹏、谢镇高、谢镇骏发出执行通知书，责令被执行人曾祥康缴纳罚金人民币5000元、责令被执行人邝继鹏缴纳罚金人民币5000元、责令被执行人谢镇高缴纳罚金人民币2000元、责令被执行人谢镇骏缴纳罚金人民币2000元，被执行人曾祥康已履行完毕，但被执行人邝继鹏、谢镇高、谢镇骏未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人邝继鹏、谢镇高、谢镇骏财产状况，未发现可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈修志
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第505号
申请执行人河间市农业局。住所地：河间市京开南大街*号。
法定代表人苏纪良，局长。
被执行人金伟，男，成人，回族，农民，住河间市。
申请执行人于2015年11月12日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河屠行罚字（2015）第1015号畜禽屠宰违法行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年2月12日作出河屠行罚字（2015）第1015号畜禽屠宰违法行政处罚决定，认定被执行人未经定点从事畜禽屠宰活动，违反了《河北省畜禽屠宰管理办法》第二条的规定，依据《河北省畜禽屠宰管理办法》第二十四条第一款的规定，决定对其罚款60000元，并向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳罚款60000元，并向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市商务局作出的河屠行罚字（2015）第1015号畜禽屠宰违法行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市商务局对被执行人作出的河屠行罚字（2015）第1015号畜禽屠宰违法行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第505号
申请执行人河间市农业局。住所地：河间市京开南大街*号。
法定代表人苏纪良，局长。
被执行人金伟，成人，农民。
申请执行人于2015年11月12日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河屠行罚字（2015）第1015号畜禽屠宰违法行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年2月12日作出河屠行罚字（2015）第1015号畜禽屠宰违法行政处罚决定，认定被执行人未经定点从事畜禽屠宰活动，违反了《河北省畜禽屠宰管理办法》第二条的规定，依据《河北省畜禽屠宰管理办法》第二十四条第一款的规定，决定对其罚款60000元，并向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳罚款60000元，并向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市商务局作出的河屠行罚字（2015）第1015号畜禽屠宰违法行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市商务局对被执行人作出的河屠行罚字（2015）第1015号畜禽屠宰违法行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 任建河
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2235-2号
申请执行人建德市农村信用合作联社
法定代表人丁松茂，理事长。
被执行人张成山
被执行人夏宝女
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第394号民事调解书，于2016年1月1日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上第三次拍卖被执行人夏宝女名下的位于建德市新安江街道环城北路*金地家园3幢1-502室住宅房地产，买受人赵利坤以人民币1300000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于建德市新安江街道环城北路*金地家园3幢1-502室的所有权及相应的其他权利归买受人赵利坤所有。财产权自本裁定送达买受人赵利坤时起转移。
二、买受人赵坤可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年一月十三日
书记员 方 铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第2235-2号申请执行人建德市农村信用合作联社法定代表人丁松茂，理事长。被执行人张成山被执行人夏宝女本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第394号民事调解书，于2016年1月1日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上第三次拍卖被执行人夏宝女名下的位于建德市新安江街道环城北路·金地家园3幢1-502室住宅房地产，买受人赵利坤以人民币1300000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于建德市新安江街道环城北路·金地家园3幢1-502室的所有权及相应的其他权利归买受人赵利坤所有。财产权自本裁定送达买受人赵利坤时起转移。二、买受人赵坤可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖明军二〇一六年一月十三日书记员  方 铖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1256号
原告吕光星，
阳街道环城南路193号和平公寓a幢601室。
被告季建平，
浦阳街道白林村新区57号。
被告冯怡丽，
浦阳街道白林村新区57号。
原告吕光星与被告季建平、冯怡丽民间借贷纠纷一案，本
院于2010年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8
月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告季建平于2008年8月29
日向原告借款人民币50000元，并出具借条一张。借款到期后
，经原告多次催讨，被告拒不归还该款。现原告诉至本院，要
求判令：一、两被告归还原告借款本金50000元并赔偿逾期利
息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止
）。二、由被告承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、结婚登记申请书和审查处理结果各一份。证明被告季建
平与被告冯怡丽系夫妻关系。
2、2008年8月29日由被告季建平亲笔出具的借条一张。证明被
告向原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
二被告在举证期限内均未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告季建平与被告冯怡丽系夫妻关系。2008年8月29日被告
季建平向原告借款人民币50000元，并当即出具借条一张。借
条的内容为：“借条
今借到吕光星人民币伍万元正（50000.）借款人：季建平
2008.8.29.”。该笔借款至今未归还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保
护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民
事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系
被告季建平与被告冯怡丽婚姻关系存续期间所产生的债务，应
当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以
支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条之规定，判决如下：
由被告季建平、冯怡丽归还原告吕光星借款本金人民币500
00元及利息（利息从2010年4月15日起按中国人民银行同期贷
款利率计算至本判决履行之日止）。限本判决生效后十日内付
清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700元。由
二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇一〇年八月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第128号
申请执行人王长春。
被执行人秦庆军。
关于王长春诉秦庆军道路交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人秦庆军在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十月三十日
书记员 王武庆
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审586号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门祝强大药房有限公司厦禾路第二分店，住所地厦门市思明区厦禾路826号106，
负责人陈莉莉。
地址：厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月4日作出厦思城执罚(2015)0305号行政处罚决定书，认定2015年4月18日，被执行人在厦门市思明区厦禾路826号106经营厦门祝强大药房有限公司厦禾路第二分店（店招牌：祝强大药房）的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店门外北侧占道摆放广告桌，占用面积为2平方米。被执行人上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以550元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年8月5日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂于2016年3月28日作出厦思城执催字〔2016〕1235号行政强制执行催告书，并于2016年4月1日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月4日作出的厦思城执罚〔2015〕0305号行政处罚决定书；被执行人厦门祝强大药房有限公司厦禾路第二分店应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款550元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人厦门祝强大药房有限公司厦禾路第二分店负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二O一六年十二一月八日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审586号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门祝强大药房有限公司厦禾路第二分店，住所地厦门市思明区厦禾路826号106，
负责人陈莉莉。
地址：厦门市思明区厦禾路826号106。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月4日作出厦思城执罚（2015）0305号行政处罚决定书，认定2015年4月18日，被执行人在厦门市思明区厦禾路826号106经营厦门祝强大药房有限公司厦禾路第二分店（店招牌：祝强大药房）的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店门外北侧占道摆放广告桌，占用面积为2平方米。被执行人上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以550元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年8月5日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂于2016年3月28日作出厦思城执催字（2016）1235号行政强制执行催告书，并于2016年4月1日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的�务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月4日作出的厦思城执罚（2015）0305号行政处罚决定书；被执行人厦门祝强大药房有限公司厦禾路第二分店应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款550元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人厦门祝强大药房有限公司厦禾路第二分店负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十二月八日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审586号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人厦门祝强大药房有限公司厦禾路第二分店，住所地厦门市思明区厦禾路826号106，负责人陈莉莉。地址：厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月4日作出厦思城执罚(2015)0305号行政处罚决定书，认定2015年4月18日，被执行人在厦门市思明区厦禾路826号106经营厦门祝强大药房有限公司厦禾路第二分店（店招牌：祝强大药房）的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店门外北侧占道摆放广告桌，占用面积为2平方米。被执行人上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为，并处以550元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年8月5日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂于2016年3月28日作出厦思城执催字〔2016〕1235号行政强制执行催告书，并于2016年4月1日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月4日作出的厦思城执罚〔2015〕0305号行政处罚决定书；被执行人厦门祝强大药房有限公司厦禾路第二分店应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款550元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人厦门祝强大药房有限公司厦禾路第二分店负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二O一六年十二一月八日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1590号
原告：王翠英，女，汉族，住胶州市。
被告：周三（曾用名ＸＸ），男，汉族，住胶州市。
被告：周东亮，男，汉族，住胶州市。
原告王翠英与被告周三、周东亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告王翠英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告3438元的工资；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，被告总共欠申请人3438元工资未付。原告在向被告多次索要该工资未果的情况下，现特提起诉讼维护自己的合法权益，望判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告周东亮，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王翠英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜燕燕
二〇一八年二月十一日
书记员 王坚强
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1629号
原告：临桂某投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇。
法定代表人：吴某，该公司经理。
被告：骆某，男，33岁，住广西桂林市临桂区。
原告临桂某投资有限公司与被告骆某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告临桂某投资有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临桂某投资有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临桂某投资有限公司撤回起诉。
案件受理费613元，撤诉依法减半收取307元，由原告临桂某投资有限公司负担。
代理审判员 ： 黄 燕
二〇一七年十一月三日
书 记 员 ：唐文杰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3661号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
法定代表人：ＸＸ。
诉讼代理人：崔连印，信用社职员。
被告：朱长明，男，地址：吉林省长春市农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社万顺信用社诉朱长明借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联联社万顺信用社于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人农安县农村信用合作联社万顺信用社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社万顺信用社撤回起诉。
审判员 刘义然
二〇一五年十二月十八日
书记员 董旭来
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执654号
申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市鸭池河东风电厂内。
法定代表人：陆应才，系该支行行长。
被执行人：辛来艳，女，1985年9月20日生，汉族，住贵州省。
被执行人：谢德芬，女，1959年2月16日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行与被执行人辛来艳、谢德芬借款合同纠纷一案中，查明被执行人辛来艳、谢德芬暂无可供执行财产，且申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年十月十七日
书记员 杨丹
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执654号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市鸭池河东风电厂内。法定代表人：陆应才，系该支行行长。被执行人：辛来艳，女，1985年9月20日生，汉族，住贵州省。被执行人：谢德芬，女，1959年2月16日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行与被执行人辛来艳、谢德芬借款合同纠纷一案中，查明被执行人辛来艳、谢德芬暂无可供执行财产，且申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司东风支行同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄强二〇一七年十月十七日书记员  杨丹
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执557号
申请人修武县建筑公司
被执行人焦作市金玉龙实业有限公司
本院在执行修武县建筑公司与焦作市金玉龙实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人修武县建筑公司于2017年3月26日申请撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）豫0823执557号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年三月二十六日
书记员 史大鹏
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执557号
申请人修武县建筑公司
被执行人焦作市金玉龙实业有限公司，地址修武县郇封镇陈村村东。
法定代表人周小龙。
上列双方纠纷一案，修武县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一六年十月二十三日
书记员 鲍胜利
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1126行审93号
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人梁成林，男，1987年2月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县禾亭镇龙岗村*组，公民身份号码：4311261987********。
被执行人周朋枚，女，1987年9月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县禾亭镇龙岗村*组，公民身份号码：4305241987********，系被执行人之妻。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁禾计生征字[2016]170824号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员蒋波担任审判长，与审判员何春、乐小宁担任审判员，依法对申请执行的宁禾计生征字[2016]170824号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明梁成林、周朋枚于2011年8月20日生育一男孩，有生育证，2013年6月15日生育一男孩，无生育证，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年8月29日向被执行人梁成林、周朋枚下达了宁禾计生征字[2016]170824号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费31800元人民币。被执行人梁成林、周朋枚拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据，：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。
经本院审查查明，梁成林、周朋枚于2011年8月20日生育一男孩，有生育证，2013年6月15日生育一男孩，无生育证，所生第二孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条及《湖南省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条、第十六条之规定，属违法多生育一个子女。宁远县卫生和计划生育委员会于2016年8月29日，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，向被执行人梁成林、周朋枚下达了宁禾计生征字[2016]170824号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费31800元人民币。被执行人梁成林、周朋枚既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年12月26日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁禾计生征字[2016]170824号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁禾计生征字[2016]170824号征收社会抚养费处罚决定所确定的具体行政行为
二、限被执行人梁成林、周朋枚于2017年1月6日前主动缴纳社会抚养费31800元人民币。
案件受理费50元，执行费300元，由被执行人梁成林、周朋枚负担。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 何 春
审 判 员 乐小宁
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 江为民
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第461号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告徐连峰，男，1964年2月10日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡南马站屯，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告徐连峰金融借款合同纠纷一案，本院受理�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告徐连峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年12月13日、2004年1月8日、2月20日、12月19日、2005年5月30日、6月5日、8月22日、2006年5月15日、7月10日，分别在原告处借款2，000.00元、15，000.00元、30，000.00元、10，300.00元、22，700.00元、4，700.00元、15，000.00元、10，000.00元、2，000.00元，约定还款日期分别为2004年10月30日、2004年10月31日（两笔）、2007年11月30日、2005年10月30日、2005年11月30日、2007年11月30日、2007年3月30日、2007年11月29日，借款利率分别为7.5225‰、8.85‰（两笔）、11.04‰、10.695‰（五笔）。后期原告偿还此款本金7，000.00元，结欠本金104，700.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被�偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》九份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年12月13日、2004年1月8日、2月20日、12月19日、2005年5月30日、6月5日、8月22日、2006年5月15日、7月10日，分别在原告处借款2，000.00元、15，000.00元、30，000.00元、10，300.00元、22，700.00元、4，700.00元、15，000.00元、10，000.00元、2，000.00元，约定还款日期分别为2004年10月30日、2004年10月31日（两笔）、2007年11月30日、2005年10月30日、2005年11月30日、2007年11月30日、2007年3月30日、2007年11月29日，借款利率分别为7.5225‰、8.85‰（两笔）、11.04‰、10.695‰（五笔），后期原告偿还此款本金7，000.00元，结欠本金104，700.00元。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐连峰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币104，700.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币2，418.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00086号原告陈影娣。委托代理人陈涛，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。被告刘元杰。被告武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司。住所地：黄陂区水务局办公楼。负责人金德鹏，该分公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区黄陂大道401号。负责人冯志勇，该支公司总经理。委托代理人罗昭晖，湖北京佑律师事务所律师（一般代理）。原告陈影娣诉被告刘元杰、武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司（以下简称港埠公司黄陂分公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人民财保黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈影娣的委托代理人陈涛、被告刘元杰、被告港埠公司黄陂分公司负责人金德鹏、被告人民财保黄陂支公司的委托代理人罗昭晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈影娣诉称：2014年12月4日，被告刘元杰驾驶鄂A×××××号货车，在黄孝公路12KM＋950m处由西向东倒车时，遇程业宏驾驶的鄂A×××××号小型普通客车（车上乘坐我），沿黄孝公路由北向南行驶，被告刘元杰车上的水泥杆与程业宏所驾车相撞，造成我受伤及程业宏所驾车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘元杰负此事故的主要责任，程业宏负此事故的次要责任，我不负此事故的责任。后因赔偿问题协商未果，故诉请判令：1、判令被告赔偿原告因受伤造成的经济损失计19413元；2、本案诉讼费用由被告方承担。原告陈影娣为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格适格。证据二、第一被告身份证、驾驶证、鄂A×××××号货车行驶证和保险单、武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司工商信息、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司工商信息，证明第一、第二、第三被告诉讼主体资格适格。证据三、交通事故责任认定书，证明本次交通事故发生经过及责任划分情况。证据四、住院病历、用药清单、医疗费票据，证明原告因交通事故致伤，住院治疗27天，用去医疗费5069元。证据五、法医鉴定书、鉴定费票据，证明原告损伤不构成伤残，后期治疗费4000元，误工时间40天，护理时间40天，用去鉴定费1300元。证据六、劳动合同、受伤前工资单、营业执照、养老手册，证明原告受伤前月工资为3600元。被告刘元杰辩称：原告所诉属实，我所驾驶的车辆已投保交强险，应由保险公司在交强险保险限额内先行理赔。被告刘元杰对其抗辩理由，向本院提交了医疗费预交款凭单二份，证明为原告垫付3000元医疗费的事实。被告港埠公司黄陂分公司辩称：原告所诉属实，应由保险公司在交强险保险限额内先行理赔。被告港埠公司黄陂分公司对其抗辩理由，向本院提交了交强险保险单一份，证明涉事车辆在被告保险公司购买了122000元交强险，保险期限自2014年5月8日0时至2015年5月7日24时止。被告人民财保黄陂支公司辩称：1、涉案车辆仅在我公司购买交强险，我公司仅在交强险保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费和鉴定费不由我公司承担。被告人民财保黄陂支公司对其抗辩理由，未向本院提交证据。本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实：经审理查明：2014年12月4日08时30分，被告刘元杰驾驶鄂A×××××号中型普通货车，车上装载水泥杆，在黄孝公路12KM＋950m处由西向东倒车时，遇程业宏驾驶鄂A×××××号小型普通客车，车上乘坐原告陈影娣，沿黄孝公路由北向南方向行驶，被告刘元杰所驾车装载的水泥杆与程业宏所驾车发生碰撞，造成原告陈影娣受伤及程业宏所驾车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘元杰负此事故的主要责任，当事人程业宏负此事故的次要责任，原告陈影娣不负此事故的责任。原告陈影娣受伤后被送到武汉市黄陂区人民医院住院治疗27天，共用去医药费5378元，其中被告刘元杰垫付医疗费3000元。2015年3月6日，原告陈影娣的伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，结论为：原告陈影娣损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费4000元，伤后休息40日，伤后护理同住院天数，原告陈影娣用去鉴定费1300元。期间，经本院释明，原告放弃要求当事人程业宏承担赔偿责任的请求。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此产生诉争。另查明，原告陈影娣事故发生前在武汉金钢新材料有限公司工作，双方签订了劳动合同，办理了养老保险。事故车辆鄂A×××××号中型普通货车系被告刘元杰所有，该车挂靠在被告港埠公司黄陂分公司从事货运经营。该车在被告人民财保黄陂支公司投保了交强险，保险限额分别为122000元，保险期限为：自2014年5月8日0时起至2015年5月7日24时止。经依法核算，原告陈影娣因交通事故遭受的经济损失为15840.66元，其中医疗费5378元、后续治疗费4000元、误工费3632.66元（33148元÷365天×40天）、护理费2125元（28729元÷365天×27天）、住院伙食补助费405元（27天×15元）、交通费酌情认定为300元。本院认为：被告刘元杰在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，与程业宏所驾车发生碰撞，造成乘坐人即原告陈影娣受伤及车辆受损的交通事故，因被告刘元杰负此事故的主要责任，故其对原告陈影娣因交通事故遭受的经济损失应承担70%的赔偿责任，被告港埠公司黄陂分公司作为鄂A×××××号中型普通货车的挂靠单位，依法应与被告刘元杰承担连带赔偿责任。事故车辆鄂A×××××号中型普通货车在被告人民财保黄陂支公司投保了交强险，该公司应在保险责任限额内向原告陈影娣承担赔偿责任，即赔偿15840.66元，其中医疗费5378元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费405元、误工费3632.66元、护理费2125元、交通费300元。受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即原告陈影娣的误工费为3632.66元（33148元÷365天×40天）。被告刘元杰垫付款3000元，应由原告陈影娣返还。原告陈影娣主张交通费的赔偿，因系就医必然发生的交通费，本院予以支持，但其要求赔偿的数额过高，本院酌情认定为300元。原告陈影娣主张营养费的赔偿，因无医嘱，本院不予支持。原告陈影娣放弃要求当事人程业宏承担赔偿责任的请求，不违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在交强险保险范围内赔偿原告陈影娣的经济损失15840.66元。二、由原告陈影娣向被告刘元杰返还垫付款3000元。三、驳回原告陈影娣的其他诉讼请求。上述一、二项定于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，鉴定费1300元，合计1400元，由被告刘元杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员熊浩海二〇一五年七月二日书记员应坤
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1166号之一
原告：吕某，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：唐某，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：顾某，内蒙古恒坤律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市新艺尚杰彩钢钢结构制作有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：刘某1，总经理。
委托代理人：刘某2，该公司经理。
被告：冯某，男，汉族，电焊工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告吕某与被告唐某、呼伦贝尔市新艺尚杰彩钢钢结构制作有限公司、冯某劳务合同纠纷一案中，因原告在外地，于开庭前15日经电话录音确认其无法到法院领开庭传票，且原告明确表示放弃对被告方劳务费的主张。
本院认为，原告吕某明确表明其放弃对本案的民事诉讼。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告吕某负担。
审判长 玲 玲
审判员 王 秀 丽
审判员 齐乌日那
二〇一七年二月二十一日
书记员 沃 君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45144号
原告：马元东，男，1972年2月7日出生，住北京市朝阳区。
被告：畅添乾（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼3层商业1030。
法定代表人：赫畅，董事长。
委托诉讼代理人：王婷婷，女，畅香利泰（北京）餐饮管理有限公司人力资源部主管。
原告马元东（以下简称其姓名）与被告畅添乾（北京）餐饮管理有限公司（以下简称畅添乾公司）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马元东、畅添乾公司之委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马元东向本院提出诉讼请求：畅添乾公司支付：1、2016年5月23日至2016年7月22日工资8794元；2、解除劳动关系的经济补偿金3032.40元；3、2016年5月23日至2016年7月22日期间的延时加班费4624.50元；4、2016年5月23日至2016年7月22日期间的法定节假日加班费3234.50元；5、2016年5月23日至2016年7月22日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额4397元。事实和理由：经朱金玉介绍，我于2016年5月23日入职畅添乾公司，进行黄太吉外卖送餐，配送范围以霄云路为中心方圆3-5公里左右，工作时间为早8点到晚8点，与一姓陆的承包人约定每月底薪3000元，每送一单提成2元，600单以上一单提成4元，每周休息一天。可是干了以后不让休息了，一直没给我发工资。多次催要无果后，我于7月23日离职。
畅添乾公司辩称：同意仲裁裁决，双方不存在劳动关系，不同意马元东的全部诉讼请求。
马元东曾就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，2017年5月2日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第02541号裁决书，驳回马元东的仲裁请求。马元东不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马元东主张于2016年5月23日入职畅添乾公司，进行黄太吉外卖送餐，双方未签订书面劳动合同，工作时间为早8点到晚8点，与一姓陆的承包人约定每月底薪3000元，每送一单提成2元，600单以上一单提成4元，在职期间一直未休息，也未发过工资，因此其于2016年7月23日离职。为证明其与畅添乾公司存在劳动关系，马元东提交了手机录像光盘（无原始载体，当庭播放光盘内容，未显示畅添乾公司信息）、通话详单（马元东主张为其送外卖时拨打的客户电话）、黄太吉外卖派送单打印件等予以证明。畅添乾公司认可黄太吉外卖派送单打印件的真实性，主张不能证明马元东系该公司员工，不认可其他证据的真实性，否认双方存在劳动关系。
本院认为：当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未提供相应证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。马元东主张其与畅添乾公司存在劳动关系，对此负有举证责任，但其提交的黄太吉外卖派送单打印件未显示其与畅添乾公司的关系；手机录像光盘无原始载体核对真实性，通话详单无法证明与畅添乾公司的关联性；以上证据尚不足以证明马元东与畅添乾公司存在劳动关系，且马元东自称其与姓陆的承包人商谈的工资，畅添乾公司亦不认可与马元东存在劳动关系，故对马元东有关其与畅添乾公司存在劳动关系的主张，本院不予采信，对其基于劳动关系而提出的所有诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马元东的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马元东负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 肖 唯
人民陪审员 崔桂玲
人民陪审员 张春苗
二〇一八年一月十七日
书 记 员 柴莹洁
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第860号
原告：龚某某，女，1975年12月16日出生，汉族，务工。
委托代理人：张先国，汉寿县奋进法律服务所法律服务工作者。
被告：李某甲，男，1982年1月9日出生，汉族，务工。
原告龚某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员曾见国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张先国到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告于1994年农历正月初十举行婚礼，1994年11月17日办理结婚登记，1995年9月23日生女李某乙，1998年3月22日生子李某丙。被告性格怪异、脾气暴躁，经常打牌赌博，原、被告婚后经常吵嘴、打架。自2012年10月起，原、被告因感情不和分居至今。故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；原、被告共同抚养女儿李某乙、儿子李某丙；依法分割夫妻共同财产。
原告龚某某为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告依法登记结婚的事实；
2、证明1份，用以证明结婚证上载明的“龚某某某”与原告系同一人；
3、常住人口登记卡2份，用以证明原、被告女儿李某乙与儿子李某丙的基本身份信息；
4、证人邱某某的当庭证言，用以证明原、被告因感情不和分居的情况。
被告李某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审核：原告提交的证据1、2，相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；原告提交的证据3，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；原告提交的证据4，证人邱某某的证言虽与原告陈述相吻合，但并非其亲耳所听、亲眼所见，系传来证据，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1994年11月17日办理结婚登记，1995年9月23日生女李某乙，1998年3月22日生子李某丙。原、被告婚初感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。自2012年10月起，原、被告因感情不和分居至今。
本院认为：原告龚某某与被告李某甲经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。夫妻感情虽属婚姻关系当事人对婚姻生活的主观感受，但依据婚姻法及相应规定，对夫妻感情好坏的评价应以一定的客观事实及法定理由为依据。本案中，原、被告虽性格存在差异，在家务琐事上常发生矛盾，但这只是双方未相互理解、未交流沟通的结果，只要双方相互理解与包容、加强交流，其夫妻关系尚有和好可能，同时原告未提交其与被告夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。原告关于子女抚养和财产分割的诉讼请求系离婚之诉的牵连之诉，本院亦不予支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告龚某某与被告李某甲离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾见国
二〇一四年七月十六日
书记员 鲁 利
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第215号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人阴某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人阴某某犯容留卖淫罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日不公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人阴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年3月至2014年11月27日期间，被告人阴某某在本市武侯区燃灯寺西北街20号其经营的中意发室内，容留妇女任某某、徐某某、叶某某从事卖淫活动，并收取每次性交易35元的提成。2014年11月27日，民警在中意发室查获从事卖淫嫖娼活动的任某某与兰某某（男）、徐某某与何某某（男），并于当晚8时30分许将被告人阴某某抓获。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：到案经过、被告人供述、证人证言、检查笔录、案件现场照片、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、门诊病历等。公诉机关认为，被告人阴某某的行为已构成容留卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定处罚。
被告人阴某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯容留卖淫罪的事实、罪名及出示的指控证据无异议，表示认罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人阴某某犯容留卖淫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人阴某某以营利为目的，容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好并表示悔罪，依法可从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人阴某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人阴某某的犯罪情节、悔罪表现，结合成都市武侯区司法局出具的调查评估意见书，对被告人阴某某适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阴某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李毅
二〇一五年四月十五日
书记员 宋沙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0903号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈信芳。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴学良。系陈信芳之夫。
委托代理人：陈诸亮，系陈信芳、吴学良之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘士权。
委托代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
再审申请人陈信芳、吴学良因与被申请人刘士权民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第00350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈信芳、吴学良申请再审称：双方签订协议属实，但被申请人刘士权只有在其所建房屋被计算进拆迁面积的情况下才能获得55万元补偿款。原审判决认定事实不清，证据不足，请求对本案依法再审。
本院审查查明：陈信芳与吴学良系夫妻关系，刘士权为二人邻居。2013年3月28日，刘士权（乙方）与陈信芳（甲方）签订协议，内容为“经双方协商，因甲方参与乙方部分房屋的维修、重建、装璜，以用资金是由乙方提供，另甲方借乙方现金六万元整，甲方不予归还。如遇此房屋拆迁，甲方自愿补偿乙方人民币五十五万元整，此前协议一律作废，以此协议为准”。双方共同的邻居杨某某作为见证人在该协议上签名。刘士权为陈信芳的北面和西面房屋盖了顶，贴了地砖和墙面粉刷；陈信芳向刘士权借过款，但借款金额不清楚。2013年4月19日，陈信芳及其子陈诸亮与镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心签订房屋征收补偿协议，根据该征收协议，陈信芳及其子陈诸亮获得岗子下148号房屋征收补偿金共计219.8万元。后因陈信芳拒绝给付刘士权55万元，刘士权遂于2013年10月29日诉至江苏省镇江市润州区人民法院，要求陈信芳、吴学良给付55万元，并承担自2013年8月起按同期银行贷款利率计算的逾期付款的利息。
一审法院认为，刘士权向陈信芳出资修缮房屋及出借资金的行为，符合公序良俗，不违反法律规定。刘士权向陈信芳出资修缮房屋，约定一定条件成就时予以归还，符合民间借贷的法律特征，故本案系民间借贷纠纷。协议系双方当事人真实意思表示，法院根据双方签订的书面协议确认协议约定的55万元补偿款，即为陈信芳应归还给刘士权的金额。刘士权要求陈信芳归还借款55万元并承担自2013年8月起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求予以支持。上述债务系陈信芳、吴学良婚姻存续期间产生，二人应连带偿还所欠刘士权债务。该院于2013年12月17日作出（2013）润商初字第0473号民事判决：（一）陈信芳、吴学良于判决生效后十日内归还刘士权借款55万元；（二）陈信芳、吴学良于判决生效后十日内支付刘士权自2013年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期还款的利息。
陈信芳、吴学良不服一审判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。该院于2014年5月19日作出（2014）镇民终字第00350号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，被申请人刘士权出资为申请人陈信芳、吴学良修缮房屋、出借资金，并在双方邻居杨梅祥在场见证下签订协议，约定将来用陈信芳房屋被拆迁所得款项向刘士权进行偿还垫付的维修、建造、装修房屋款项等，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，符合民间借贷的法律特征。据此，申请人在获得房屋拆迁补偿款后应按照协议约定的55万元补偿款金额归还给被申请人刘士权。申请人陈信芳、吴学良提出被申请人刘士权只有在所建房屋计算进拆迁面积才能获得55万元补偿款的理由与协议内容不符，亦无证据予以证实，本院不予采纳。
综上，陈信芳、吴学良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈信芳、吴学良的再审申请。
审 判 长 王德荣
代理审判员 孙春生
代理审判员 张琬青
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 余 文
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04631号
原告：冯国良。
委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：李会军。
被告：谢慧朵。
原告冯国良为与被告李会军、谢慧朵民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯国良的委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告李会军、谢慧朵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告冯国良起诉称：两被告系夫妻关系，2015年7月14日，被告李会军因资金周转需要向原告借款100000元，并承诺该借款一个月后归还，并于借款同日向原告出具借条一份。但借款到期后，经原告催讨，两被告并未归还。为此，原告诉来本院，请求判令：一、两被告共同归还借款100000元；二、两被告支付逾期还款利息4000元（按年利率百分之六，从2015年8月15日至2016年4月14日止，此后至判决确定履行之日止的逾期还款利息按上述标准另行计算）；三、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令两被告支付逾期还款利息3066元（按年利率百分之四点六，从2015年8月15日至2016年4月14日止，此后至判决确定履行之日止的逾期还款利息按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付）。
原告冯国良为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.借条一份，用以证明2015年7月14日被告李会军因资金周转需要向原告借款100000元，并承诺一个月后归还的事实；
2.结婚登记审查处理表一份，用以证明案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务的事实。
被告李会军、谢慧朵未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告冯国良提供的证据，被告李会军、谢慧朵在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，两被告于2013年2月1日登记结婚。
本院认为，原告与被告李会军间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告李会军未按约定归还借款已构成违约，对此应承担相应的民事责任。该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会军、谢慧朵返还原告冯国良借款100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李会军、谢慧朵支付原告冯国良逾期利息3066元（计算至2016年4月14日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180.5元，由被告李会军、谢慧朵负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2361元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国仕
二〇一六年六月八日
书记员 陈晓琴
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01786号
原告：张素美，女，1964年3月1日生，汉族，农民。
被告：齐瑞，女，1967年5月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告张素美与被告齐瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案定于2014年7月14日开庭，因原告张素美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费335元，由原告张素美承担。
审 判 长 王雅萍
审 判 员 杨世海
人民陪审员 柴红伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 毛东明
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01786号
原告：张素美。
被告：齐瑞。
本院在审理原告张素美与被告齐瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案定于2014年7月14日开庭，因原告张素美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费335元，由原告张素美承担。
审 判 长 王雅萍
审 判 员 杨世海
人民陪审员 柴红伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 毛东明