河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初205号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人舒守彬（曾用名舒守兵），男，1974年8月16日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地安阳市北关区，住所地安阳市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月13日被临时羁押于新乡市看守所，同年10月19日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
辩护人张陆，河南安易律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人舒守彬犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员郭江艳出庭支持公诉，被告人舒守彬及其辩护人张陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2013年6月至2014年底期间，被告人舒守彬在以河南北方城建集团有限公司（以下简称北方公司）的名义承建位于安阳市安漳大道的71352部队连职公寓楼新建工程过程中，71352部队先后四次将工程款共计人民币3496960元支付给了北方公司，北方公司扣除必要费用后先后四次支付给实际承包人舒守彬共计人民币3168193元。2014年底工程完工后舒守彬在拖欠60余人工资共计约50余万元的情况下更换手机号码并逃匿。2015年2月9日，安阳市北关区人力资源和社会保障局在舒守彬的户籍地公告送达安北人社监令字（2015）第09号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令舒守彬在接到指令后三日内将拖欠工人工资发放给工人。舒守彬知悉后，到期仍未支付工人工资。2015年10月份，71352部队将工程尾款人民币636044.52元转账给北方公司。北方公司经舒守彬同意后将拖欠的工人工资全部结清。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为舒守彬以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。舒守彬在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第三款之规定，可以减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人舒守彬对指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人张陆提出的辩护意见是：1.舒守彬因工程余款没有拿到导致拖欠工人工资，其主观上没有拒不支付劳动报酬的故意，客观上没有支付工人劳动报酬的能力；2.舒守彬已授权北方公司给工人发放工资，平时表现良好、系初犯，建议从轻、减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2013年6月至2014年底期间，被告人舒守彬在以北方公司的名义承建位于安阳市安漳大道的71352部队连职公寓楼新建工程过程中，部队先后四次支付给北方公司工程款共计人民币3496960元，北方公司扣除必要费用后先后四次支付给舒守彬工程款共计人民币3168193元。2014年底工程完工后，舒守彬在拖欠60余人工资共计约50余万元的情况下更换手机号码并逃匿。2015年2月9日，安阳市北关区人力资源和社会保障局在舒守彬的户籍地公告送达安北人社监令字（2015）第09号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令舒守彬在接到指令后三日内将拖欠工人工资发放给工人。舒守彬知悉后，到期仍未支付工人工资。同年10月份，71352部队将工程尾款人民币636044.52元转账给北方公司。北方公司经舒守彬同意后将拖欠的工人工资全部结清。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.被告人舒守彬的供述与辩解，2013年其以北方公司的名义，承包了安阳市警备司令部连职公寓楼的项目，2014年11月份左右完工。部队已支付给其300多万工程款，其付给工人工资100多万，还欠50多万。其一般都是过年前给工人结清工资，2014年9月份因与北方公司有了矛盾，给不了工人工资，待到劳动保障部门责令其支付的时候其没有钱了。其当时用的手机号码在2014年年底就不用了，之后又频繁更换电话号码。其想工程还有88万元尾款没有给，待这笔钱到账后再给工人支付工资。
2.被害人郭某、赵某1、赵某2、高某、韩某的陈述证明，2014年七八月份，其五人到舒守彬承建的安阳市警备司令部连职公寓楼干内墙粉刷的活，舒守彬欠其五个人工资共计2.65万元，干完活儿后找不到舒守彬了，电话联系不上，住处也找不到。
3.被害人刘某的陈述证明，2014年六七月份，其带着13名工人到舒守彬工地上做外粉工作，到最后欠其13人工资一共2万元，舒守彬一直往后推，说干完活半月内给齐工资，但是干完后就找不到他了。工地上大约有60人就到北关区劳动监察大队去告舒守彬，劳动局就立案调查了。
4.被害人范某的陈述证明，2014年七八月份，其和范祥锋、范祥忠、赵玉林四人到舒守彬承包的安阳市警备司令部院内连职住宅楼工地上干粘地板砖和墙砖的活，干完活后还欠其四人工资3.3万元，就找不到舒守彬了，打电话也不接。后来工地上大约有60人就到北关区劳动监察大队去告他，劳动局就立案调查了。
5.证人苏某的证言证明，2013年6月舒守彬代表北方公司与71352部队签订了连职公寓楼城建合同，在扣除管理费等费用后给舒守彬结算了316.8万元工程款，但是他没有按时支付工人工资。前期与舒守彬进行联系一直不给见面，后来他经常换号码经常联系不到。部队将尾款63.6万元转账给北方公司后，公司根据工资表，通过公司会计与工人结清了工资。
6.证人任某的证言证明，其是舒守彬在承包71352部队连职公寓楼工程中的会计，工程款都是北方公司转账给舒守彬。
7.户籍证明及无前科证明，证明被告人舒守彬已经达到刑事责任年龄，无犯罪前科。
8.抓获经过及证明，证明被告人舒守彬2015年10月13日被抓获归案，当日被临时羁押于新乡市看守所。
9.安北人社监令字（2015）第10号劳动保障监察限期整改指令书证明，劳动保障部门于2015年2月9日责令被告人舒守彬在三日内支付工人工资。
10.案件调查终结报告证明，2015年1月底陆续有工人因在驻安部队连职公寓建设活动中包工头舒守彬欠付工资，找不到舒守彬投诉至劳动部门，在通过电话联系上舒守彬后，舒守彬拒绝见面接受调查，认定舒守彬欠付59名工人55万余元工资。
11.工资兑付明细表证明，北方公司于2015年11月10日用工程款兑付了约60名工人52.41万元工资。
12.施工合同、承包合同证明，2013年6月,被告人舒守彬以北方公司的名义与71352部队营建办签署了施工合同，同年8月北方公司将工程发包给舒守彬。
13.转账凭证证明，71352部队于2015年10月29日转账给北方公司工程款636044.52元。
14.投诉书、工人身份证复印件证明，71352部队连职公寓楼的建筑工人于2015年初，投诉被告人舒守彬未结清工资就联系不上。
15.工资明细单证明，工人投诉被告人舒守彬所欠工资的数额、工种、人数等。
16.转账凭证及情况说明证明，部队转账给北方公司3496960元工程款后，北方公司四次共支付被告人舒守彬3168193元。
17.劳动保障监察送达回执证明，劳动保障部门责令被告人舒守彬支付工人工资的文件已经依法送达给舒守彬。
18.视听资料证明，劳动保障部门对被告人舒守彬下达限期整改指令书的情况。
另查明，经本院委托，安阳市北关区司法局出具的调查评估意见书认为：被告人舒守彬在辖区表现一贯良好，社会危害性不大，具备适用社区矫正条件。有安阳市北关区司法局（2016）安北司矫字097号调查评估意见书证实。
本院认为，被告人舒守彬以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计人民币50余万元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控舒守彬犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。舒守彬在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，可以减轻处罚。舒守彬犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人所提舒守彬因工程余款没有拿到，客观上没有支付工人劳动报酬的能力，主观上没有拒不支付劳动报酬的故意的辩护意见，经查，舒守彬收到了北方公司支付的工程款300余万元，具有支付工人工资的能力而不支付，主观上表现为故意；在客观方面表现为更换手机号码不与工人见面，造成拖欠工人50余万元工资的事实，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人所提舒守彬具有从轻、减轻情节，建议适用缓刑的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人舒守彬犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
代理审判员 任 悦
人民陪审员 毕津颖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 洋