江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初6号
原告：邹华昌，男，1959年10月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托诉讼代理人：邬俊杰，宜丰县法律援助中心律师，特别授权。
被告：杨小年，男，1962年12月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：黄建华，男，1973年10月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托诉讼代理人：邹文君，宜丰县新昌镇法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：李朝阳，江西崇文律师事务所律师，一般代理。
原告邹华昌与被告杨小年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院经审查，依法追加黄建华作为被告参加本案诉讼。原告邹华昌的特别授权代理人邬俊杰，被告杨小年、黄建华及其诉讼代理人邹文君、李朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹华昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费等99207元(医疗费86105.74元+后续治疗费10万元+鉴定费600元=186705.74元，被告在交强险限额承担10000元，剩余176705.74元负担50%计89207元)。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日12时50分许，原告邹华昌驾驶赣Ｃ×××××号两轮摩托车途经石埠村楼下边××路段时，碰撞到被告杨小年停放在道路右侧由轮式专用机械车牵引的搅拌车上，造成摩托车受损、邹华昌受伤的交通事故。事发后杨小年驾驶轮式专用机械车牵引搅拌车离开现场。此次事故经交警认定原告和被告负事故同等责任。原告受伤后在宜丰县人民医院重症监护室住院1天，支出医疗费6566.1元和门诊等费用190元；2016年10月20日转江西省人民医院住院治疗15天，支出医疗费39343.64元，仍昏迷不醒；2016年11月4日转到宜丰县人民医院继续治疗，截止2016年12月18日，已支出医疗费4万多元（暂起诉4万元）。12月19日，原告经法医鉴定，后续治疗费为10万元。现原告家中无法负担已发生和继续产生的医疗费用，被告垫付少量医疗费用后拒不垫付医疗费。原告现为植物人状态，先起诉已发生的医疗费和急需的后续治疗费用，其他损失待法医鉴定后另行主张。
被告杨小年、黄建华辩称，宜丰县交警大队的事故认定书认定不公，该认定书未全面反映事故发生的原因、经过；陈述事故形成的原因及当事人的责任只有两条：杨小年未取得相应的驾驶证、事故发生后未保护现场未报警，这不是事故的原因，只是违法行为，杨小年在事发后已接受了处罚。事故认定书应根据事故发生的原因来判断责任，该认定书不能作为本案认定交通事故的根据，被告不应承担同等责任，最多承担20%的次要责任。司法鉴定意见书鉴定原告的后续治疗费数额巨大且未实际发生，数额尚不确定，该意见没有证据效力，鉴定费我方也不认可。赔偿清单中的“已用医疗费四万余元”没有医院发票，应待治疗结束后一并处理。被告的小型装载机虽系轮式驱动，但国家尚未纳入机动车管理范围，保险公司也不承保此类工程机械的强制保险，原告要求被告按强制保险方式计付赔偿费没有依据且有失公平正义。被告已尽能力支付给原告41400元，原告诉称被告垫付少量医疗费后拒不垫付与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审记录及原告提供的交通事故认定书，出院记录，门诊、住院费票据，疾病证明书，住院预交款收据，司法鉴定意见书，鉴定费发票，被告提供的借条、收据、收条、视频文件（从交警部门调取），以及被告申请本院调取的询问笔录、证明、交通事故现场图等有效证据，认定事实如下：2016年10月19日12时50分许，原告邹华昌驾驶赣Ｃ×××××号两轮摩托车，由石市经320连接线往宜丰县城方向行驶，途经石埠村楼下边××路段时，碰撞到被告杨小年停放在道路右侧由轮式专用机械车牵引的搅拌车上，造成摩托车受损、邹华昌受伤的交通事故。事发后，被告杨小年驾驶轮式专用机械车牵引搅拌车驶离现场。2016年10月31日，宜丰县公安局交警大队以杨小年未取得相应机动车驾驶证、驾驶轮式专用机械车停放于道路上、发生事故后未保护现场、未报警，邹华昌驾驶摩托车上道路未按照操作规范安全驾驶，认定杨小年和邹华昌负事故同等责任。
原告邹华昌于当日被送入宜丰县人民医院抢救，支出医疗费用等6756.1元；2016年10月20日至11月4日转入江西省人民医院住院治疗15天，支出医疗费39349.64元，出院诊断为：弥漫性轴索损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、血气胸（右侧）、肺挫伤（右侧）、肋骨骨折（右侧）、锁骨骨折（右侧）、软组织疾患（全身多处软组织挫裂伤）。2016年11月4日，原告转到宜丰县人民医院继续治疗至今，其家属截止2016年12月30日陆续预交住院费共计43000元；12月18日，宜丰县人民医院住院部出具疾病证明书，证明原告的医药费已用4万余元，其主治医生亦在该证明书上签字。同年12月19日，宜丰光大司法鉴定中心出具光大鉴定[2016]临鉴字444号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告的医药费目前暂评定为壹拾万元。原告为此支付600元鉴定费。
另查明，被告杨小年驾驶的轮式专用机械车牵引的搅拌车系与被告黄建华合伙购买，该车无行驶证，亦未购买交强险。被告杨小年无低速载货汽车驾驶证。原告受伤后，原告的亲属从两被告处共领取40200元用于原告治疗。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人侵害他人人身财产损失的，应当承担相应的民事赔偿责任；被告杨小年作为本案交通事故的责任一方，应当对交通事故给原告邹华昌产生的损失承担赔偿责任；被告黄建华是本案所涉事故车辆的共同所有人，应与杨小年共同承担赔偿责任。
被告杨小年、黄建华主张交警部门的《交通事故认定书》不能作为本案认定交通事故的根据，但其未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，在诉讼中亦没有充分的证据推翻该《交通事故认定书》认定的事实及责任划分，其主张不予采纳。被告杨小年未取得机动车驾驶证、驾驶轮式专用机械车停放于道路上，发生事故后未保护现场、未报警；原告邹华昌驾驶摩托车上道路时，未按操作规范安全驾驶，宜丰县公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，认定原告邹华昌和被告杨小年负事故同等责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，原告邹华昌和被告杨小年之间的民事赔偿责任比例确认为5：5。
被告杨小年将用于工地作业的轮式专用机械车牵引的搅拌车停放在道路旁，且被告杨小年、黄建华作为车辆的共同所有人，未为该车投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，对于原告的损失，应由被告杨小年、黄建华首先在机动车第三者责任强制保险责任分项限额内赔偿医疗费10000元；对原告超出交强险以外的医疗费，应由被告杨小年、黄建华承担50%的赔偿责任。两被告已支付的40200元应予抵除。
原告自2016年11月4日转到宜丰县人民医院治疗，截止2016年12月30日已预交住院费43000元；2016年12月18日，宜丰县人民医院住院部及其主治医生均证明其医药费已用4万余元，原告要求按40000元计算，本院予以认可。原告主张的后续治疗费10万元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定；本案中，宜丰光大司法鉴定中心出具的鉴定意见书虽载明“医药费目前暂评定为壹拾万元”，但也只是估算，且原告尚在治疗中，无法认定损失数额，故原告的该部分诉讼请求，依据不足，不予支持，原告可待实际产生后依据医疗机构的医疗费票据另行主张；后续医药费的鉴定费600元由原告自行承担。
原告的损失本院核定如下：2016年10月19日在宜丰县人民医院支出医疗费用等6756.1元（住院费6566.1元+门诊费用等190元），2016年10月20日至11月4日在江西省人民医院支出医疗费39349.64元，同年11月4日到宜丰县人民医院治疗至今，支出医疗费40000元，共计86105.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告邹华昌的医疗费86105.74元，由被告杨小年、黄建华在机动车交强险分项限额内赔偿医疗费10000元；其余医疗费76105.74元，由被告杨小年、黄建华赔偿38052.87元（76105.74元×50%），合计48052.87元，减去两被告已支付的40200元，尚应支付7852.87元。该款限被告杨小年、黄建华在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邹华昌的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元（缓交），由原告邹华昌承担1140元，被告杨小年、黄建华承担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。
审判长 曾 敏
审判员 范建兰
审判员 卢文平
二〇一七年二月二十一日
书记员 邹芳园