wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5367号
原告：北京优先理财顾问事务所有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街191号西配楼203室。
法定代表人：赵良，经理。
委托诉讼代理人：陈加奎，北京友恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿亚杰，北京友恒律师事务所实习律师。
被告：中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。
法定代表人：宫俊林，董事长。
被告：宫俊林，男，1964年8月12日出生。
原告北京优先理财顾问事务所有限公司与被告中成新星油田工程技术服务股份有限公司（以下简称中成新星公司）、被告宫俊林企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序进了审理。原告的委托诉讼代理人陈加奎、耿亚杰到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中成新星公司偿还原告借款本金500万元；2.判令被告中成新星公司向原告支付自2014年12月2日起至2015年6月1日止，按年利率18%标准计算的利息；3.判令被告中成新星公司向原告支付利息及违约金（自2015年6月2日起至实际还清之日止，按年利率24%标准计算）；4.判令被告宫俊林承担连带清偿责任；5.判令二被告负担诉讼费。事实和理由：2014年12月1日，原告与二被告签订《借款合同》，双方约定：原告出借给中成新星公司500万元，按年利率18%计算借款利息，如被告到期不能按期归还，需按每天0.8‰的标准向原告支付违约金。宫俊林自愿对《借款合同》承担无限连带担保责任，并提供其名下中成新星油田工程技术服务股份有限公司的200万股股份作为质押担保。原告向中成新星公司支付了出借款。借款到期后，虽经原告多次催要，但中成新星公司及宫俊林均未能还本付息，未支付违约金。故原告诉至法院。
被告中成新星公司、被告宫俊林既未作答辩，亦未参加本院庭审。
围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：借款合同、银行转账凭证、中成新星公司出具的收据。二被告未向本院提交证据。二被告经本院依法传唤未到庭应诉，即放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：宫俊林系中成新星公司的法定代表人。2014年12月1日，原告与中成新星公司及宫俊林签订《借款合同》，约定：中成新星公司向原告借款500万元，借款期限自2014年12月2日至2015年6月1日，共计180天，借款利率按年息18%计算，还款方式为到期还本付息。若中成新星公司到期未还欠款，每逾期一日同意按未还金额的0.8‰支付违约金。该借款由宫俊林将其名下持有的中成新星油田工程技术服务股份有限公司的200万股股份质押给原告为该笔借款担保，并做个人无限连带责任担保，担保范围包含由该借款产生的一切费用，包含但不限于本金、利息、管理费，平台使用费及其他逾期费用等。中成新星公司还款资金的偿还顺序如下：1.借款未逾期的，一次性偿还借款本金及利息；2.借款逾期的，按利息、违约金、本金的顺序偿还。中成新星公司违反合同约定，原告有权提前收回借款，并按约定收取相应的利息、违约金。2014年12月2日，原告向案外人上海南咔电子科技有限公司转账500万元。12月3日，案外人上海南咔电子科技有限公司向中成新星公司华夏银行账户（账号×××）分10笔汇款金额共计500万元，账单摘要均载明为“代优先理财付借款”。2016年3月31日，中成新星公司向原告出具收据，载明：今收到上海南咔电子科技有限公司（代北京优先理财顾问事务所有限公司补2014年12月3日）交来借款，人民币5000000元，大写伍佰万元整，收款单位中成新星油田工程技术服务股份有限公司。借款到期后，中成新星公司未能还本付息，宫俊林亦未承担保证责任。
本院认为，原告与中成新星公司之间签订了《借款合同》，原告实际出借了资金且并非以资金融通为常业，双方之间成立的借款合同关系未违反法律及行政法规，合法有效。中成新星公司未依约还款，已构成违约，因《借款合同》中约定的违约金及利息之和超过了法律保护上线，现原告主动调整逾期利息及违约金之和，要求中成新星公司偿还借款本金及支付借款期内利息，并自逾期之日起按年利率24%标准支付利息及违约金的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。因中成新星公司实际收到借款的时间为2015年12月3日而非12月2日，故本院将利息起算时间调整为2015年12月3日。因《借款合同》中约定宫俊林对原告向中成新星公司出借的款项承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息和违约金，故原告要求宫俊林对中成新星公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中成新星油田工程技术股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告北京优先理财顾问事务所有限公司借款本金500万元；
二、被告中成新星油田工程技术股份有限公司向原告北京优先理财顾问事务所有限公司支付借款期内利息（以500万元本金为基数，自2014年12月3日起至2015年6月1日止，按年利率18%标准计算）；
三、被告中成新星油田工程技术股份有限公司向原告北京优先理财顾问事务所有限公司支付逾期利息及违约金（以未偿还本金为基数，自2015年6月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算）；
四、被告宫俊林对被告中成新星油田工程技术股份有限公司的上述一、二、三项债务承担连带保证责任；
五、被告宫俊林在向原告北京优先理财顾问事务所有限公司承担连带保证责任后，有权向被告中成新星油田工程技术股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费47360元（含公告费560元），由被告中成新星油田工程技术服务股份有限公司、被告宫俊林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 张雪军
二〇一七年九月五日
书 记 员 于静雯
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更507号
罪犯李显刚，男，1981年2月16日出生，汉族，小学文化，黑龙江省绥化市青冈县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年11月26日作出（2012）临兰刑初字第1233号刑事附带民事判决，以罪犯李显刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月10日减刑七个月。
山东省临沂监狱以罪犯李显刚有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李显刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规�接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯李显刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李显刚准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2012年8月20日起至2020年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2383号
申请执行人白喜智，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人新疆昆仑路港工程公司。住所地：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐头屯区。
法定代表人邢秀银，董事长。
本院在执行申请执行人白喜智申请执行被执行人新疆昆仑路港工程公司合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初3889号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩抒衡
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢151号
申请执行人牟洪林。
被执行人邓微。
被执行人高天龙。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第855号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年7月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因找不到被执行人，2016年12月2日强制执行将被执行人高天龙名下房屋进行评估，2017年8月15日将被执行人高天龙名下房屋进行拍卖并过户，拍卖成交金额为90万元，其中包含执行费10280元，并支付给申请人牟洪林本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第855号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年十二月十六日
书记员 李化生
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执347号
被执行人邹某某，男，1985年7月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告邹某某盗窃罪一案，本院于2018年4月20日作出（2018）湘1003刑初88号刑事判决，判决：被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；继续追缴被告人邹某某盗窃所得现金1150元。该刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年5月2日立案执行判决中确定的财产部分。在执行中，经查被执行人邹某某的个人银行存款账户、房屋、土地登记及车辆登记情况，并责令被执行人报告个人财产，被执行人邹某某无财产可供执行，本案暂无执行条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）湘1003刑初88号刑事判决对邹某某处罚金部分的执行。
本案终结执行后，如发现被执行人邹某某有可供执行财产或隐匿、转移财产情形的，应当恢复执行，立即追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖见太
审判员 刘尧舜
审判员 雷小明
二〇一八年六月十四日
书记员 陆淑云
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1003执347号被执行人邹某某，男，1985年7月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告邹某某盗窃罪一案，本院于2018年4月20日作出（2018）湘1003刑初88号刑事判决，判决：被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；继续追缴被告人邹某某盗窃所得现金1150元。该刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年5月2日立案执行判决中确定的财产部分。在执行中，经查被执行人邹某某的个人银行存款账户、房屋、土地登记及车辆登记情况，并责令被执行人报告个人财产，被执行人邹某某无财产可供执行，本案暂无执行条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘1003刑初88号刑事判决对邹某某处罚金部分的执行。本案终结执行后，如发现被执行人邹某某有可供执行财产或隐匿、转移财产情形的，应当恢复执行，立即追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  刘尧舜审判员  雷小明二〇一八年六月十四日书记员  陆淑云
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1635号
原告周小鱼，男，汉族，1970年9月12日，住正阳县。
委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。
被告刘瑞，男，汉族，2010年2月28日出生，住正阳县。
被告刘小洲，男，汉族，1980年4月5日出生，住址同上，系被告刘瑞之父。
本院于2016年7月5日受理了原告周小鱼诉被告刘瑞、刘小洲财产损害赔偿纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 付树鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 张银丹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1154号
申请执行人杨加贵。
申请执行人刘铭。
申请执行人刘焱。
申请执行人刘超。
被执行人柯琦。
申请执行人杨加贵、刘铭、刘焱、刘超与被执行人柯琦劳动非诉纠纷一案,申请执行标的额5000元，未执行标的额5000元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1154号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘合兵
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1154号申请执行人杨加贵。申请执行人刘铭。申请执行人刘焱。申请执行人刘超。被执行人柯琦。申请执行人杨加贵、刘铭、刘焱、刘超与被执行人柯琦劳动非诉纠纷一案,申请执行标的额5000元，未执行标的额5000元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1154号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月十九日书记员  刘合兵
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第497号
河南港口起重机械有限公司：
关于新乡市方正制粉有限公司与河南港口起重机械有限公司借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第1394号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限河南港口起重机械有限公司自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对河南港口起重机械有限公司采取强制执行措施。
二〇一五年五月十一日
附：执行员：张治国联系电话：828****
书记员 ：杜健伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第497号
原逢雨：
关于孙西连诉原逢雨机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）封民初字第01695号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限原逢雨自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向原逢雨采取强制执行措施。
二〇一四年九月三十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0639号
原告王某某，男，1990年3月21日出生。
委托代理人张玉福，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1994年4月2日出生。
本院在审理原告王某某与被告张某某同居关系纠纷一案中，原告王某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 马长军
二〇一四年五月十六日
书记员 田树廷
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00702号
原告王锦龙。
委托代理人徐某某。
被告顾震。
被告刘梅。
被告肖广忠。
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人马吉良。
委托代理人卞某某。
委托代理人茆某某。
本院在审理原告王锦龙与被告顾震、刘梅、肖广忠、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王锦龙于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锦龙的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王锦龙撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王锦龙负担。
审 判 员 杨梦萦
二〇一五年四月二十八日
代书记员 张 璐
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5743号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）庞晓娟，女，1961年11月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省大庆市红岗区人民政府。住所地：黑龙江省大庆市红岗区中心村南三街。
法定代表人田震，区长。
委托代理人张宝春，区政府法制办公室副主任。
再审申请人庞晓娟因诉被申请人黑龙江省大庆市红岗区人民政府（以下简称红岗区政府）强拆违法一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑行终261号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大庆市中级人民法院一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。庞晓娟提供的证据均证明其厂房是由大庆市红岗区城市管理局（以下简称红岗区城管局）强制拆除，不能证实是由红岗区政府所实施，故庞晓娟以红岗区政府为被告提起行政诉讼属于错列被告。该院于庭审中告知其变更被告，但其拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一款第三项之规定，裁定驳回庞晓娟的起诉。
庞晓娟不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。
黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，因双方当事人对拆除庞晓娟厂房的行为是大庆市红岗区城市管理行政执法分局（以下简称红岗区城管执法分局）作出均无异议，故庞晓娟调取证据的申请已无必要，不予支持。该案争议的焦点是红岗区政府是否是该案适格被告。根据大庆市红岗区机构编制委员会岗编发[2001]26号文件，红岗区城管执法分局成立时是政府的工作部门，属于依法享有行政职权，能够独立对外承担法律责任的行政主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。该案被诉行政行为是红岗区城管执法分局于2010年5月19日实施的拆除庞晓娟厂房的行为，故红岗区城管执法分局应当为该案被告。但因该局于2010年8月26日更名为红岗区城管局，红岗区城管执法分局的职能为红岗区城管局所承受，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，红岗区城管局应对被诉行政行为承担法律责任，故该案适格被告是红岗区城管局。庞晓娟以红岗区政府为被告提起诉讼，被告不适格，经释明庞晓娟不同意变更被告，一审法院裁定驳回庞晓娟的起诉，符合法律规定。关于庞晓娟提出的对拆除卷宗中的笔迹进行司法鉴定的问题，因该案仅涉及被告是否适格，不涉及被诉行政行为是否合法，故一审法院未予鉴定，也未予答复，不属程序违法，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
庞晓娟申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，违反法律程序，红岗区政府应当为本案适格被告。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
红岗区政府提交意见称：被诉行政行为的实施主体是红岗区城管局，红岗区城管局系机关法人，依法能够独立承担责任，具备诉讼当事人资格。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回起诉并无不当，请求依法驳回庞晓娟的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；第六款规定行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，红岗区城管执法分局是红岗区政府的工作部门，属于依法享有行政职权，独立对外承担法律责任的行政主体。庞晓娟对该局2010年5月拆除其厂房不持异议。2010年8月26日，红岗区城管执法分局更名为红岗区城管局，故红岗区城管局应当为本案适格被告。庞晓娟以红岗区政府为被告提起本案诉讼，属于错列被告，经一审法院释明后拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一款第三项之规定，一、二审裁定驳回庞晓娟的起诉，并无不当。
综上，庞晓娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回庞晓娟的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 张能宝
审 判 员 潘 杰
二〇一七年十二月二十日
法官助理 于 浩
书 记 员 宫 傲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）庞晓娟，女，1961年11月7日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省大庆市红岗区人民政府。住所地：黑龙江省大庆市红岗区中心村南三街。法定代表人田震，区长。委托代理人张宝春，区政府法制办公室副主任。再审申请人庞晓娟因诉被申请人黑龙江省大庆市红岗区人民政府（以下简称红岗区政府）强拆违法一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑行终261号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大庆市中级人民法院一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。庞晓娟提供的证据均证明其厂房是由大庆市红岗区城市管理局（以下简称红岗区城管局）强制拆除，不能证实是由红岗区政府所实施，故庞晓娟以红岗区政府为被告提起行政诉讼属于错列被告。该院于庭审中告知其变更被告，但其拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一款第三项之规定，裁定驳回庞晓娟的起诉。庞晓娟不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，因双方当事人对拆除庞晓娟厂房的行为是大庆市红岗区城市管理行政执法分局（以下简称红岗区城管执法分局）作出均无异议，故庞晓娟调取证据的申请已无必要，不予支持。该案争议的焦点是红岗区政府是否是该案适格被告。根据大庆市红岗区机构编制委员会岗编发[2001]26号文件，红岗区城管执法分局成立时是政府的工作部门，属于依法享有行政职权，能够独立对外承担法律责任的行政主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。该案被诉行政行为是红岗区城管执法分局于2010年5月19日实施的拆除庞晓娟厂房的行为，故红岗区城管执法分局应当为该案被告。但因该局于2010年8月26日更名为红岗区城管局，红岗区城管执法分局的职能为红岗区城管局所承受，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，红岗区城管局应对被诉行政行为承担法律责任，故该案适格被告是红岗区城管局。庞晓娟以红岗区政府为被告提起诉讼，被告不适格，经释明庞晓娟不同意变更被告，一审法院裁定驳回庞晓娟的起诉，符合法律规定。关于庞晓娟提出的对拆除卷宗中的笔迹进行司法鉴定的问题，因该案仅涉及被告是否适格，不涉及被诉行政行为是否合法，故一审法院未予鉴定，也未予答复，不属程序违法，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。庞晓娟申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，违反法律程序，红岗区政府应当为本案适格被告。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。红岗区政府提交意见称：被诉行政行为的实施主体是红岗区城管局，红岗区城管局系机关法人，依法能够独立承担责任，具备诉讼当事人资格。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回起诉并无不当，请求依法驳回庞晓娟的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；第六款规定行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，红岗区城管执法分局是红岗区政府的工作部门，属于依法享有行政职权，独立对外承担法律责任的行政主体。庞晓娟对该局2010年5月拆除其厂房不持异议。2010年8月26日，红岗区城管执法分局更名为红岗区城管局，故红岗区城管局应当为本案适格被告。庞晓娟以红岗区政府为被告提起本案诉讼，属于错列被告，经一审法院释明后拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一款第三项之规定，一、二审裁定驳回庞晓娟的起诉，并无不当。综上，庞晓娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回庞晓娟的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 张能宝审 判 员 潘 杰二〇一七年十二月二十日法官助理 于 浩书 记 员 宫 傲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第1472号
原告：池某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
被告：谢甲。
原告池某某与被告谢乙民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月3日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义
独任审判，于2010年11月24日公开开庭进行了审理。原告池某
某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告谢乙经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池某某诉称：2009年11月，被告因资金周转需要为
由，向原告借款153000元，被告向原告出具一张借条。后经原
告催讨，被告于2010月8月1日又出具条子，约定2010年10月30
日一次性付清借款。然而，被告未履行诺言，拒不履行义务。
现请求法庭判令：被告谢�偿还借款153000元及利息（自2010
年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案
受理费由被告负担。
原告池某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院
提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体身份。
2、被告户籍证明，证明被告的主体身份。
3、借条以及条子各一张，证明被告谢乙借款153000元的事实。
被告谢乙未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告谢乙未向本
院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告谢乙
自动放弃抗辩的权利，由此被告谢某某承担举证不能的法律责
任。本院认为原告提供的各证据合法、真实，与本案有关联，
应予采信。上述证据应作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告池某某与被告谢乙之间的民间借贷关系
系当事人之间的真实意思表示，内容不具有法律规定的无效情
形，应受法律保护。被告谢乙按照约定的还款期限归还借款。
现被告逾期未还，已经造成原告利息损失，原告请求被告按中
国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息并无不当，本院
予以支持。被告逾期不还借款不满半年，利率可以六个月期贷
款基准年利率5.11%计算。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告谢乙于本判决生效后十日内偿还原告池某某借款153
000元，并支付利息（自2010年11�1日起按年利率5.11%计算
至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，减半收取1680元，由被告谢乙负担。原告池某某在本判决生效后十日内到本院退回的预缴的受理
费3360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 蔡芳芳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执通字第00022号
申请执行人宋经华（又名宋金华）。
申请执行人宋书兵，系申请执行人宋经华之子。
被执行人蒋红。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民一初字第00057号民事调解书，依法向被执行人蒋红发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋红的银行存款35000元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 余 何
审 判 员 孟国强
人民陪审员 马祥安
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴建忠
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第76号
申请人闫纪生，住河北省兴隆县。身份证号：×××。
申请人闫纪田，住址同上。身份证号：×××，电话：137XX****XX。
被申请人闫纪云，男，1944年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：×××，电话：138XX****XX。
申请人闫纪生、闫纪田与被申请人闫纪云申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人闫纪云在半壁山财政所保管的土地、果树补偿款20万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣留被申请人闫纪云在半壁山财政所保管的土地、果树补偿款20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马宝春
二〇一五年六月九日
书记员 袁小丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第76号
申请人闫纪生，男，1947年2月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县半壁山镇伙山子村。身份证号：×××。
申请人闫纪田，男，1953年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：×××，电话：137XX****XX。
被申请人闫纪云，男，1944年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：×××，电话：138XX****XX。
申请人闫纪生、闫纪田与被申请人闫纪云申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人闫纪云在半壁山财政所保管的土地、果树补偿款20万元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣留被申请人闫纪云在半壁山财政所保管的土地、果树补偿款20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马宝春
二〇一五年六月九日
书记员 袁小丽
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初第458号
原告：孙笑明，浙江省开
化县人，开化县清和酒业批发部业主。住开化县城关镇钟山路
6号2-501室。身份证：330824195907110018
委托代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
被告：蒋凤英，原
凤玲阁（酒店）业主，家住开化县城关镇芹南路**号。身份证
：330824196610130020
原告孙笑明与被告蒋凤英买卖合同纠纷一案，本院于2009年6
月12日受理后，依法由审判员汪肖宁担任审判长，审判员朱伯
全、李薇组成合议庭，于2009年9月18日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人方立军到庭参加诉讼，被告蒋凤英经本院依
法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙笑明诉称，原告是开化县清和酒业批发部业主。被
告蒋凤英曾经营凤玲阁（酒家）。多次从原告孙笑明处购买酒
、饮料等。经结帐，被告蒋凤英共欠货款2394元。现起诉要求
被告支付货款2394元。由被告承担本案诉讼费。
被告蒋凤英未到庭应诉答辩，也未提交诉讼证据。
原告孙笑明为其诉请提交下证据：
欠条一份，用以证明被告蒋凤英在经营凤玲阁（酒店）期间，多次从原告处提取酒、饮料等。2007年7月26日双方结算
，确认尚欠货款3394元，被告蒋凤英出具欠条一份。2007年11
月17日被告蒋凤英支付货款1000元，也在欠条上记明。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认为，原告所提交
的证据来源合法，客观真实，符合证据三性原则，具有证明效
力，本院予以确认。被告蒋凤英拒不到庭应诉，视为放弃质证
权利。
根据以上证据，当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
原告孙笑明是开化县清和酒业批发部业主，经营酒、饮
料业务。被告蒋凤英曾经营凤玲阁（酒家）。被告蒋凤英多
次到原告孙笑明经营的清和酒业批发部提取酒、饮料等用于
凤玲阁经营所需。经结算，共欠原告孙笑明货款3394元。20
07年11月17日被告蒋凤英支付原告货款1000元，余款至今未
付。
本院认为，原、被告间酒、饮料等交易合法，双方买卖合
同成立。被告蒋凤英没有理由长期拖欠货款不付。所以，原告
孙笑明要求被告蒋凤英付清货款的诉讼请求，合理合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、
第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条之规定，判决如下：被告蒋凤英支付原告孙笑明酒、饮料等货款计人民币2394
元。限判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计人民币350元。由被
告蒋凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省衢州市中级人民法院。
审判长 汪肖宁
审判员 朱伯全
审判员 李 薇
二〇〇九年九月十八日
书记员 蒋 婉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1158-2号
原告孙秀华。
被告贾晓军。
被告潍坊市益都中心医院，住所地青州市玲珑山南路4138号
被告泰山财产保险股份有限有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新开发区北宫东街3646号上东国际B座4楼。
本院在审理原告孙秀华诉被告贾晓军、潍坊市益都中心医院、泰山财产保险股份有限有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告贾晓军驾驶的小型轿车。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年8月1日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月一日
书 记 员 侯 广 军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2516号
上诉人（原审被告）：马稳山，男，1963年2月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1970年3月31日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王翔，北京大成（银川）律师事务所律师。
原审被告：马文孝，男，1964年11月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人马稳山因与被上诉人ＸＸ、原审被告马文孝买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2016)宁0106民初2846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人马稳山上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：双方签订的《材料购销协议书》明确约定，上诉人付材料的款时间为：从甲方拨付工程款后，但承建方即甲方中兴公司自2015年8月至今没有给付工程款，现该协议书约定的付款条件尚未成就，被上诉人无权要求上诉人及原审被告马文孝支付货款。
被上诉人ＸＸ辩称：1.通过被上诉人在一审提供的相关证据材料、上诉人及原审被告的当庭陈述和质证意见，可以确认上诉人及原审被告拖欠被上诉人168000元商砼款和88800元的水泥款的事实，应予维持。2.经多方调查核实，2015年5月29日、2015年6月25日中兴公司经石嘴山银行先后支付马文孝1539334.6元和于晓军60万元；2015年4月30日马文孝经石嘴山银行支付马稳山466200元。可见，中兴公司并未停止对工程承建人的拨款，马稳山也并非经济困难。对于代付工程款已被被上诉人申请法院予以冻结，上诉人肯定没有得到拨付的工程款。综上，上诉人认为本案事实不清，并称承建方至今没有给付工程款的说法无合法依据。
原审被告马文孝无答辩意见。
ＸＸ向一审法院诉讼请求：1.判令被告给付原告为其施工工地供给的商砼款168000元；2.判令被告给付原告为其施工工地代付的水泥款88800元；3.申请追加马文孝为本案被告并对上述款项承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：二被告认可原告在本案中所主张的事实，但因被告承包的工程甲方未付款，被告现在经济困难无力支付。
一审法院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实，予以确认。故原告主张由二被告连带偿还货款256800元的诉讼请求，予以支持。考虑到被告所承包工程甲方未付款，导致二被告付款困难，原审法院限定二被告在30日内付清货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：被告马稳山、马文孝于判决生效后三十日内连带支付原告ＸＸ货款256800元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马稳山主张被上诉人在一审中提交的《材料购销协议书》明确约定，上诉人应在甲方拨付工程款后才向被上诉人支付材料款，因甲方一直未付款，故上诉人给被上诉人的付款条件不成就。但经核实，被上诉人在一审中并未提交《材料购销协议书》，且各方在原审中均认可他们在合同中履行中所达成的”如工地不能付款，从中兴公司拨付北二标段工程款扣付给原告”的约定，是指上诉人在结算后没有现金支付的情况下，可从中兴公司拨付北二标段工程款扣付给被上诉人，各方均未表述甲方拨款是上诉人付款的前提条件。另外，涉案各方当事人是否在《材料购销协议书》中约定付款条件，双方在二审中也未提交证据证实。
综上所述，上诉人马稳山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5152元，由上诉人马稳山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山山
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭玲玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0230号
原告王海明，男，汉族，1977年7月12日生。
委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告上海绿地集团淮安置业有限公司，住所地淮安经济开发区海口路9号。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人梁新民，该公司员工。
委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。
原告王海明与被告上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法由审判员蔡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海明的委托代理人程刚与被告绿地集团的委托代理人梁新民、张文理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海明诉称：原、被告于2011年8月4日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。
被告绿地置业辩称：原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。
经审理查明：被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年8月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城第137幢26B08号房屋，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。
2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。
江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。
现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求本院确认该条款无效。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的双方签订的《商品房买卖合同》、国家发展和改革委员会颁布的《商品房销售明码标价规定》、江苏省物价局颁布的《江苏省商品房销售明码标价实施细则》、被告提供的被告与江苏中迅热电工程有限公司、淮安中迅热力服务有限公司签订供暖、供热工程建设及经营管理合同、管理协议、被告在公司售楼处的公示表、被告在淮海晚报刊登的公告等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售'一价清'制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告王海明要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告王海明的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 蔡 勇
二〇一四年四月十一日
书记员 张石烨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第0230号原告王海明，男，汉族，1977年7月12日生。委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。被告上海绿地集团淮安置业有限公司，住所地淮安经济开发区海口路9号。法定代表人许敬，该公司总经理。委托代理人梁新民，该公司员工。委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。原告王海明与被告上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法由审判员蔡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海明的委托代理人程刚与被告绿地集团的委托代理人梁新民、张文理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海明诉称：原、被告于2011年8月4日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。被告绿地置业辩称：原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。经审理查明：被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年8月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城第137幢26B08号房屋，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求本院确认该条款无效。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的双方签订的《商品房买卖合同》、国家发展和改革委员会颁布的《商品房销售明码标价规定》、江苏省物价局颁布的《江苏省商品房销售明码标价实施细则》、被告提供的被告与江苏中迅热电工程有限公司、淮安中迅热力服务有限公司签订供暖、供热工程建设及经营管理合同、管理协议、被告在公司售楼处的公示表、被告在淮海晚报刊登的公告等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告王海明要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告王海明的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。审判员 蔡 勇二〇一四年四月十一日书记员 张石烨
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0711执61号
申请执行人刘玉民，男，1966年12月26日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
申请执行人鄂文宝，男，1979年8月1日出生，满族，住乌马河区。
被执行人伊春市乌马河区森宇商砼站，所在地：伊春市乌马河区锦山一队。
法定代表人王树利，职务经理。
被执行人伊春市乌马河区建伟商砼站，所在地：伊春市乌马河区。
经营者刘庆辉，负责人。
申请执行人刘玉民、鄂文宝与被执行人伊春市乌马河区森宇商砼站、伊春市乌马河区建伟商砼站劳务合同纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2017年5月9日作出的（2017）黑0711民初57号民事调解书已发生法律效力，因被执行人伊春市乌马河区建伟商砼站、伊春市乌马河区森宇商砼站未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉民、鄂文宝于2017年8月7向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人伊春市乌马河区建伟商砼站、伊春市乌马河区森宇商砼站，送达执行通知书、报告财产令，责令其在法定限期内履行生效法律文书确定的义务。经我院查询，被执行人伊春市乌马河区建伟商砼站、伊春市乌马河区森宇商砼站，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人伊春市乌马河区建伟商砼站、伊春市乌马河区森宇商砼站的财产状况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结伊春市乌马河区人民法院（2017）黑0711民初57号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘玉民、鄂文宝如发现被执行人伊春市乌马河区建伟商砼站、伊春市乌马河区森宇商砼站有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴彦生
审判员 于汶倩
审判员 庞志军
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 岩
伊春市乌马河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0711执61号申请执行人刘玉民，男，1966年12月26日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。申请执行人鄂文宝，男，1979年8月1日出生，满族，住乌马河区。被执行人伊春市乌马河区森宇商砼站，所在地：伊春市乌马河区锦山一队。法定代表人王树利，职务经理。被执行人伊春市乌马河区建伟商砼站，所在地：伊春市乌马河区。经营者刘庆辉，负责人。申请执行人刘玉民、鄂文宝与被执行人伊春市乌马河区森宇商砼站、伊春市乌马河区建伟商砼站劳务合同纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2017年5月9日作出的（2017）黑0711民初57号民事调解书已发生法律效力，因被执行人伊春市乌马河区建伟商砼站、伊春市乌马河区森宇商砼站未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉民、鄂文宝于2017年8月7向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人伊春市乌马河区建伟商砼站、伊春市乌马河区森宇商砼站，送达执行通知书、报告财产令，责令其在法定限期内履行生效法律文书确定的义务。经我院查询，被执行人伊春市乌马河区建伟商砼站、伊春市乌马河区森宇商砼站，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人伊春市乌马河区建伟商砼站、伊春市乌马河区森宇商砼站的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结伊春市乌马河区人民法院（2017）黑0711民初57号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘玉民、鄂文宝如发现被执行人伊春市乌马河区建伟商砼站、伊春市乌马河区森宇商砼站有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴彦生审判员  于汶倩审判员  庞志军二〇一七年十二月十九日书记员  李 岩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高仲保字第15号
申请人：赵志龙。
被申请人：威海市金谷房地产开发有限责任公司，住所地威海市世昌大道201-2号。
法定代表人：王卫国。
本院于2015年5月5日受理了威海仲裁委提交的（2015）威仲字第197号申请人赵志龙请求对被申请人威海市金谷房地产开发有限责任公司的财产采取保全措施的申请（申请标的额80万元），威海市百盛融资担保有限公司向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额80万元，查封威海市金谷房地产开发有限责任公司开发的、位于威海市文鑫嘉园6-9房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请，提供担保后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一五年五月八日
书记员 周洁
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执518号
申请执行人江阴华澳机电设计研究所有限公司。
住所地：江苏省无锡市江阴市月城镇月翔路17号。
法定代表人谢一华，任总经理。
组织机构代码：74624812-5
被执行人河南恒力矿机有限公司。
住所地：长垣县西环路与新长路交汇处。
法定代表人李恒申，任经理。
组织机构代码：72867520-3
本院在执行江阴华澳机电设计研究所有限公司申请河南恒力矿机有限�司买卖合同纠纷一案中，被执行人因经营不善无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民二初字第212号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人河南恒力矿机有限公司有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民二初字第212号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一六年十月十五日
书记员 王鹤勇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9192号
原告：张淑会，女，1967年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：余先德，重庆恩特律师事务所律师。
被告：重庆民信建设（集团）有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路16号，统一社会信用代码91500115450482596Q。
法定代表人：郭以全，该公司执行董事。
原告张淑会诉被告重庆民信建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告张淑会于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑会在本案诉讼期间�请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张淑会撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张淑会负担（原告已交纳）。
审判员 樊 雄
二〇一六年十二月二十八日
书记员 罗梦妮
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执恢82号
申请执行人叶剑，男，汉族，1971年1月2日生，南泥湾采油厂职工，现住延安市丽景花园**号楼***室，公民身份号码6126011971********。
被执行人高志鹏，男，汉族，1963年8月1日生，南泥湾采油厂三大队职工，现住延安市宝塔区松树林乡孙家砭村，公民身份号码6126011963********。
叶剑申请执行高志鹏合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人高志鹏未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人高志鹏送达执行通知书及相关材料，责令被执行人高志鹏向申请执行人叶剑支付案款106800元，并承担案件受理费1218元、执行费1502元。后被执行人高志鹏向本院提供在延安宇桐工贸有限公司有未结算的工程款，经本院核实，情况属实，依法向延安宇桐工贸有限公司发出协助执行通知书等相关材料，延安宇桐工贸有限公司已协助本院将结算工程款106800元扣划至本院执行专户。2018年3月7日申请执行人叶剑将本案案件款106800元全部领取。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 苏 杰
审判员 王 涛
二〇一八年五月二日
书记员 康 博
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第89号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告舟山市普陀区东港叭号娱乐会所，住所地浙江省舟山市普陀区。
经营者夏贤平。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告舟山市普陀区东港叭号娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年11月23日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 杨雪青
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 钱 静
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2635号
申请执行人谢秀琴。
被执行人丽水市红领资产管理有限公司，住所地丽水市莲都区。
法定代表人江洪武。
被执行人江洪武。
申请执行人谢秀琴与被执行人丽水市红领资产管理有限公司、江洪武委托合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）丽莲商初字第3801号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢秀琴于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年7月4日，被执行人尚未履行标的人民币160070元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2635号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年七月二日
代书记员 李 佳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2635号
申请执行人谢秀琴
被执行人丽水市红领资产管理有限公司，组织机构代码57057531-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03801号，依法向被执行人丽水市红领资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人丽水市红领资产管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丽水市红领资产管理有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丽水市红领资产管理有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的85×××56的存款人民币170070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月十四日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2635号申请执行人谢秀琴。被执行人丽水市红领资产管理有限公司，住所地丽水市莲都区。法定代表人江洪武。被执行人江洪武。申请执行人谢秀琴与被执行人丽水市红领资产管理有限公司、江洪武委托合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）丽莲商初字第3801号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢秀琴于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年7月4日，被执行人尚未履行标的人民币160070元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2635号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 朱为民执 行 员 毛昕昕二〇一六年七月二日代书记员 李 佳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李运发，男，1954年11月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：什邡市皓月劳务有限公司，住所地四川省什邡市红白镇场镇。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪哲伦，四川智派律师事务所律师。
再审申请李运发因与被申请人什邡市皓月劳务有限公司（以下简称皓月劳务公司）劳动争议一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李运发申请再审称，（一）2014年11月24日李运发虽年满60岁，但劳动合同签至2015年12月底，工伤发生在2015年3月。一、二审判决错误认定双方劳动关系终止在2014年11月，导致解除劳动合同经济补偿金和误工工资的认定错误。（二）一、二审判决错误认定停工留薪期为6.5个月。从发生工伤事故到劳动能力伤残鉴定近10个月，应当认定为停工留薪期。（三）二审判决不支持困难补助错误。两年诉讼以来，李运发没有得到任何资助，皓月劳务公司没有支付停工留薪期间工资，镇、乡、村也为李运发出具了困难证明。李运发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
皓月劳务公司提交意见称，李运发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二�、第五项、第六项的规定，李运发已按二审判决实际领取了工伤保险待遇及经济补偿金，请求驳回李运发的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于李运发主张的解除劳动合同经济补偿金。在李运发提起劳动争议仲裁申请主张解除劳动合同之前，双方约定的劳动合同期限已于2015年12月31日届满。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，李运发已于2014年11月24日达到法定退休年龄，皓月劳务公司并无法定义务再与其续订劳动合同。因此，李运发起诉要求解除劳动合同并主张经济补偿金，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿的情形。由于皓月劳务公司在仲裁中认可支付经济补偿金4000元，在一审判决后也未就此提起上诉，故二审判决皓月劳务公司向李运发支付经济补偿金4000元，并无不当。另，二审判决对劳动合同终止时间的认定，并不影响皓月劳务公司依法应向李运发支付的工伤保险相关待遇。因此，李运发关于二审判决错误认定劳动合同终止时间，导致经济补偿金判决错误的再审理由不能成立。
（二）关于停工留薪期。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，停工留薪期是指职工因工遭受事故伤害或患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，原工资、薪水、福利、保险等待遇不变的期限。可见，工伤职工的伤情是决定其停工留薪期有无或长短的唯一标准，停工留薪期并不必然以评定伤残等级的时间为届满标志。本案中，李运发住院治疗102天，医疗机构出具的出院医嘱载明“1.胸椎外固定制�3个月，避免负重等活动；2.建议休息1月；3.出院后1、3月复查胸椎CT；4.门诊随访半年。”一、二审判决根据工伤医疗机构出具的伤病情诊断意见，结合李运发受伤后的住院治疗时间，认定李运发的停工留薪期为6.5个月，并据此计算停工留薪期间工资，符合案件客观实际。李运发关于停工留薪期应以劳动能力伤残等级评定日期为准的再审理由，缺乏法律依据，不能成立。
（三）关于困难补助。二审判决依据相关法律法规，判决皓月劳务公司向李运发支付各项工伤保险待遇和经济补偿金。但对于李运发主张的困难补助，因缺乏法律依据，二审判决不予支持，并无不当。此外，李运发虽然引用了法院未依申请调查收集案件主要证据的申请再审事由，但并未提供相应的事实依据，故该项再审事由亦不能成立。
综上，李运发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李运发的再审申请。
审判长 刘丽君
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一八年一月二十五日
书记员 李雯宇
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0308行初1877号
原告郭毅，男，汉族，1988年6月16日出生，住址河北省石家庄市桥西区。
被告深圳�公安局龙岗分局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙岗区中心城德政路6号，组织机构代码K3172469-9。
法定代表人官尔杰，该局局长。
委托代理人李向武，该局法制科民警。
委托代理人宫霏，该局法制科民警。
第三人杨斌，男，羌族，1990年6月20日出生，住址四川省茂县。
原告郭毅因不服被告深圳市公安局龙岗分局作出的行政处罚决定，于2016年10月9日向本院提起行政诉讼。本院立案后，因杨斌与案件处理结果有利害关系，通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。原告郭毅，被告的委托代理人李向武、宫霏，第三人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月31日凌晨1时许，在龙岗区南湾街道南岭村海归派饭店，原告和案外人王信武共同对第三人杨斌实施殴打行为，2016年8月8日，被告对原告作出行政处罚决定。
原告诉称，事发时其本人没有与第三人发生肢体接触，被告作出的行政处罚决定缺乏事实依据。特诉至法院，请求法院判决：1.撤销被告作出的行政处罚决定书；2.被告承担本案全部诉讼费。
被告答辩称，行政处罚事实清楚，证据确实充分，办案程序合法，适用法律准确，量罚适当。
第三人未发表意见。
经审理查明，2016年7月31日凌晨1时许，在龙岗区南湾街道南岭村海归派饭店内，原告与第三人因工资争议发生纠纷，原告和案外人王信武等多人试图控制第三人，在控制过程中原告和王信武共同对第三人的颈部、腰部实施了殴打动作。后第三人逃到附近一家足浴店内报警，被告所辖南岭派出所民警出警后将双方带回派出所进行调解，但未达成调解协议。2016年7月31日凌晨4时许，第三人自行入住深圳市龙岗区第四人民医院，入院诊断“全身多处软组织挫伤”，2016年8月14日出院。2016年8月3日，广东中一司法鉴定所出具司法鉴定意见书，第三人有外伤性血尿，损�程度构成轻微伤，第三人就殴打案再次报警，南岭派出所受案。2016年8月7日，被告将原告传唤至派出所进行调查。2016年8月8日，被告作出深公龙行罚决定[2016]11169号《行政处罚决定书》，查明原告有殴打他人的行为，给予原告行政拘留10日并处罚款人民币500元的行政处罚，行政拘留已实际执行。
另查明，在案件的调查中，被告对事发双方和刘鹏、廖雄飞、吉克阿呷、张国辉等证人制作了询问笔录，调取了附近路段的监控视频。2016年8月8日，被告对王信武也作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。
以上事实，有受案登记表、询问笔录、鉴定意见书、行政处罚决定书、出院小结、视频资料、当事人陈述等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体……有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；……”本案虽然缺乏原告实施殴打行为的目击证人和视频资料，但根据多份询问笔录和司法鉴定意见等证据材料可以合理相信在事发现场原告和王信武结伙对第三人的颈部、腰部实施了殴打动作，被告认定原�构成殴打的违法行为有事实根据。行政执法机关对行政处罚相对人的具体处罚标准，属于行政裁量权范畴，行政执法机关有一定的判断和裁量空间。根据本案中原告违法行为的具体情节，被告对原告作出拘留10日并处罚款人民币500元的行政处罚决定属于合法。对原告要求撤销行政处罚决定的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告郭毅的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告郭毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 冯 炅
人民陪审员 芦 阳
人民陪审员 张 秀 格
二○一七年二月二十日
书 记 员 山松（兼）
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8975号
原告：张宝芝，女，1954年9月6日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：简学超（系张宝芝之子），住天津市武清区。
被告：冯书军，女，1963年12月20日生，汉族，住天津市武清区。
被告：张亚会，男，1990年9月22日生，汉族，住天津市武清区。
原告张宝芝与被告冯书军、张亚会民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简学超、被告冯书军、被告张亚会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款28000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，2016年4月9日二被告向原告借款28000元，原告通过银行转账20000元到被告张亚会名下，给给付被告冯书军现金8000元。2016年12月1日，原告找到被告冯书军要求偿还借款，被告冯书军为原告出具了欠条一张，并承诺2017年6月1日偿还10000元，2018年6月1日偿还10000元，2019年6月1日偿还8000元。然而二被告到期未能偿还借款，二被告已经以自己的行为表明不履行约定义务，故原告诉至法院。
二被告辩称，二被告系母子关系，被告张亚会收到20000元，被告冯书军未收到8000元，且实际不是借款，原告把钱打到被告账户进行集资结果赔钱了，被告冯书军与原告关系不错就给担下了，打了欠条说算借的。被告张亚会只是中间委托人，起诉张亚会没有道理，原告6月份找被告冯书军要钱时，被告冯书军说今年没有钱，12月底之前还10000元，原告同意了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年4月9日，被告冯书军向原告借款28000，原告通过被告冯书军之子张亚会的银行卡转账20000元，另支付现金8000元。2016年12月1日，被告冯书军为原告出具欠条一张，上书出借人张宝芝，欠款人冯书军，出借人借款二万八千元给欠款人，欠款人承诺分三笔还清，第一笔2017年6月1日需还款1万，第二笔2018年6月1日需还款1万，第三笔2019年6月1日需还款8千。被告冯书军在欠条上签名按手印。2017年6月1日，被告冯书军未能按约定还款。
本院认为，本案被告冯书军向原告借款的事实有其本人签署的欠条以及银行银行卡交易明细、取款凭条等证据佐证，本院予以确认。被告辩称该款项并非借款而是原告委托被告进行集资的款项，既不符合常理亦无任何证据佐证，本院不予采信。被告冯书军向原告承诺还款，应本着诚信原则积极履行，其到期不履行还款义务，原告现要求被告冯书军履行全部还款义务，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张亚会辩称原告起诉张亚会没有道理，原告在庭审中亦自认实际借款人为被告冯书军，因为冯书军没有银行卡，只能将钱转到被告张亚会的卡里，故原告要求被告张亚会还款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告冯书军于本判决生效之日起5日内偿还原告借款28000元。
二、原、被告其他请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告冯书军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年十一月八日
书记员 张石岩
附本裁判文书所依据的具体法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06368号
原告方某某，女，1980年1月17日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市巧家县，现住重庆市长寿区。
委托代理人胡长文，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告方某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员谷博适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人胡长文，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年8月22日办理结婚登记手续，2011年8月8日生育一子名孙某甲。原、被告在恋爱期间不甚了解，婚后夫妻感情渐不融洽，经常为生活琐事发生争吵。2012年开始，原告外出打工与被告分居。原、被告无共同财产，无共同债权债务。现请求判令原、被告离婚，婚生子孙某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告孙某某辩称，同意与原告离婚，但婚生子孙某甲应由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原告方某某与被告孙某某于2006年相识恋爱，2007年8月22日登记结婚。2011年8月8日，原告方某某与被告孙某某共同生育一子名孙某甲。原、被告婚后夫妻感情渐不融洽，经常为生活琐事发生争吵，现双方均同意离婚。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
另查明，2012年以来，原、被告的婚生子孙某甲随原告方某某生活。原告方某某2014年3月10日起至今在重庆江津锐端机械加工厂工作。
上述事实，有当事人陈述、结婚申请书、户口页、重庆江津锐端机械加工厂出具的证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故对原告的该项请求，本院予以支持。关于原、被告婚生子孙某甲的抚养问题，因孙某甲自2012年起跟随原告方某某生活至今，且原告方某某有较为稳定的工作及收入来源，孙某甲跟随原告生活较为有利。故原告主张婚生子孙某甲由其抚养，不要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）项之规定，判决如下：
一、原告方某某与被告孙某某离婚；
二、原告方某某与被告孙某某的婚生子孙某甲由原告方某某抚养。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告方某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决书未生效之前，原、被告不得另行结婚。
审判员 谷 博
二〇一五年十月十日
书记员 刘泽锐
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5055号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行。营业场所赤峰市宁城县八里罕镇北梁村。
负责人：祝林峰，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：石全江，男，1959年3月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王秀琴（被告石全江之妻），女，1959年3月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王仕臣，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李晓华（被告王仕臣之妻），女，1979年10月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王杰，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：崔占云（被告王杰之妻），女，1964年10月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行（以下简称八里罕支行）与被告石全江、王秀琴、王仕臣、李晓华、王杰、崔占云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊、被告李晓华、王杰、崔占云到庭参加诉讼，被告石全江、王秀琴、王仕臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告八里罕支行向本院提出诉讼请求：判令被告石全江、王秀琴偿还借款本金70000元及利息31010.82元，本息合计101010.82元。并继续按合同约定支付从2017年5月18日起至借款本息还清时止的利息。被告王仕臣、李晓华、王杰、崔占云对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月21日，原、被告签订保证担保借款合同，合同中约定：被告石全江、王秀琴向原告借款70000元，借款期限为2014年9月21日至2015年9月20日，并由被告王仕臣、李晓华、王杰、崔占云承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。同日，被告石全江、王秀琴向原告借款70000元，约定利息为11.4‰。以上贷款依约发放，现贷款已届清偿期，上述贷款及利息经原告多次催要，被告石全江、王秀琴未能及时偿还。被告王仕臣、李晓华、王杰、崔占云亦未承担连带保证责任。截至2017年5月18日，尚欠借款本金70000元及利息31010.82元，本息合计101010.82元。
被告石全江、王秀琴、王仕臣未作答辩。
被告李晓华、王杰、崔占云均辩称，借款属实，但借款的实际用款人是王义，不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，原告八里罕支行与被告石全江、王秀琴、王仕臣、李晓华、王杰、崔占云签订《保证担保借款合同》，主要约定原告八里罕支行为贷款人，被告石全江、王秀琴为借款人，被告王仕臣、李晓华、王杰、崔占云为保证人。借款金额70000元，借款期限自2014年9月21日至2015年9月20日，借款利率为月息11.40‰。逾期利率按合同利率的150%执行，借款人没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。结息方式为按季结息，结息日为每季的21日。保证内容主要约定保证人对借款人所借的贷款提供连带责任保证。保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用等。保证期间为借款到期后二年。保证人为二人以上时，互负连带共同保证责任。2014年9月21日，被告石全江、王秀琴向原告借款70000元，到期日为2015年9月20日，利率为月息11.40‰。截至2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金70000元及利息31010.82元，本息合计101010.82元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告石全江、王秀琴发放贷款后，被告石全江、王秀琴即应按约履行还本付息义务。被告石全江、王秀琴在借款到期后未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。被告王仕臣、李晓华、王杰、崔占云作为连带责任保证人应按合同约定承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告李晓华、王杰、崔占云的答辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石全江、王秀琴于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行借款本金70000元及利息31010.82元，本息合计101010.82元。2017年5月18日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告王仕臣、李晓华、王杰、崔占云承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由被告石全江、王秀琴、王仕臣、李晓华、王杰、崔占云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁素梅
二○一七年九月二十八日
书记员陈丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5055号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行。营业场所赤峰市宁城县八里罕镇北梁村。负责人：祝林峰，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：石全江，男，1959年3月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王秀琴（被告石全江之妻），女，1959年3月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王仕臣，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李晓华（被告王仕臣之妻），女，1979年10月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：王杰，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：崔占云（被告王杰之妻），女，1964年10月11日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行（以下简称八里罕支行）与被告石全江、王秀琴、王仕臣、李晓华、王杰、崔占云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊、被告李晓华、王杰、崔占云到庭参加诉讼，被告石全江、王秀琴、王仕臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告八里罕支行向本院提出诉讼请求：判令被告石全江、王秀琴偿还借款本金70000元及利息31010.82元，本息合计101010.82元。并继续按合同约定支付从2017年5月18日起至借款本息还清时止的利息。被告王仕臣、李晓华、王杰、崔占云对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月21日，原、被告签订保证担保借款合同，合同中约定：被告石全江、王秀琴向原告借款70000元，借款期限为2014年9月21日至2015年9月20日，并由被告王仕臣、李晓华、王杰、崔占云承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。同日，被告石全江、王秀琴向原告借款70000元，约定利息为11.4‰。以上贷款依约发放，现贷款已届清偿期，上述贷款及利息经原告多次催要，被告石全江、王秀琴未能及时偿还。被告王仕臣、李晓华、王杰、崔占云亦未承担连带保证责任。截至2017年5月18日，尚欠借款本金70000元及利息31010.82元，本息合计101010.82元。被告石全江、王秀琴、王仕臣未作答辩。被告李晓华、王杰、崔占云均辩称，借款属实，但借款的实际用款人是王义，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，原告八里罕支行与被告石全江、王秀琴、王仕臣、李晓华、王杰、崔占云签订《保证担保借款合同》，主要约定原告八里罕支行为贷款人，被告石全江、王秀琴为借款人，被告王仕臣、李晓华、王杰、崔占云为保证人。借款金额70000元，借款期限自2014年9月21日至2015年9月20日，借款利率为月息11.40‰。逾期利率按合同利率的150%执行，借款人没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。结息方式为按季结息，结息日为每季的21日。保证内容主要约定保证人对借款人所借的贷款提供连带责任保证。保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用等。保证期间为借款到期后二年。保证人为二人以上时，互负连带共同保证责任。2014年9月21日，被告石全江、王秀琴向原告借款70000元，到期日为2015年9月20日，利率为月息11.40‰。截至2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金70000元及利息31010.82元，本息合计101010.82元。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告石全江、王秀琴发放贷款后，被告石全江、王秀琴即应按约履行还本付息义务。被告石全江、王秀琴在借款到期后未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。被告王仕臣、李晓华、王杰、崔占云作为连带责任保证人应按合同约定承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告李晓华、王杰、崔占云的答辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石全江、王秀琴于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行借款本金70000元及利息31010.82元，本息合计101010.82元。2017年5月18日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告王仕臣、李晓华、王杰、崔占云承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由被告石全江、王秀琴、王仕臣、李晓华、王杰、崔占云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一七年九月二十八日书记员陈丽
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2729号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人王冬升。
被执行人丁帅。
被执行人何留海。
被执行人王素玲。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王冬升、丁帅、何留海、王素玲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1548号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十一月十八日
书记员 卞 伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1089号
上诉人（原审被告）:杨树坤。
被上诉人（原审原告）:周秀英。
委托诉讼代理人：李国燕（周秀英女儿）。
上诉人杨树坤因与被上诉人周秀英健康权纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2015）和民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨树坤上诉请求，1.请求二审法院依法撤销原审法院（2015）和民初字第807号民事判决，驳回周秀英的诉讼请求。2.判令周秀英承担一、二审诉讼费等相关费用。事实与理由：1.一审认定杨树坤的妻子于超驾驶电动三轮车撞到周秀英错误，于超与周秀英互相厮打的事实亦无相关证据佐证。本案的基本事实为：2015年6月29日11时许，于超驾驶电动三轮车回家途中，不小心剐蹭了周秀英临时搭建的伞棚。随后，周秀英伙同两姐妹尾随至杨树坤家门前，对于超进行殴打。杨树坤看见后，为了保护怀孕的于超免受伤害，实施了防卫行为。以上事实，公安机关的卷宗足以认定。2.根据相关法律规定，杨树坤的行为应当属于正当防卫，且没有超过必要限度，故杨树坤不应承担对周秀英的赔偿责任。
周秀英答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
周秀英向一审法院起诉请求，1.杨树坤支付医疗费7980.33元、住院伙食补助费1600元、护理费1933.12元、鉴定费1900元、误工损失费5436.90元，合计18850.35元；2.杨树坤承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月29日11时许，在和龙市大市场两元店附近，因杨树坤的爱人于超驾驶的电动三轮车撞到了周秀英和周秀芬，周秀英和周秀霞与于超发生口角，随后周秀英与于超俩人相互抓住对方的头发撕打在一起，杨树坤看见周秀英、周秀芬、周秀霞与于超撕打在一起，杨树坤先是用手推了周秀芬，并用手打了周秀芬面部一下，杨树坤又拽住周秀霞的头发将周秀霞拽倒，随后，杨树坤又用膝盖磕了周秀英腹部一下，将周秀英磕倒在地，后来杨树坤又将周秀芬推到在地。因此周秀英在和龙市人民医院住院治疗16天花费医疗费7534.33元，门诊费446元，共计7980.33元。2015年9月30日，和龙市公安局作出和公（文）行罚决字【2015】第140号行政处罚决定书，对杨树坤进行行政拘留十五日并处行政罚款1000元。2015年7月30日，吉林延平司法鉴定所作出吉延司鉴所[2015]临鉴字第419号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周秀英本次损伤评定为轻微伤；2.被鉴定人周秀英本次损伤误工损失日评定为肆拾伍日；3.被鉴定人周秀英本次损伤护理期限及人数评定为住院期间需壹人护理。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，杨树坤因周秀英与杨树坤的爱人于超发生矛盾撕打在一起，随后用膝盖磕了周秀英腹部一下，将周秀英磕到在地，杨树坤应对周秀英的损失承担赔偿责任。周秀英与杨树坤的爱人于超发生口角撕打在一起，周秀英对损害的发生也存在过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院酌定杨树坤对周秀英的损失承担70%赔偿责任。对杨树坤主张其是正当防卫而不应承担赔偿责任的辩解，和龙市公安局作出和公（文）行罚决字【2015】第140号行政处罚决定书中已明确写明打架发生经过，对此本院对该项辩解本院不予支持。周秀英的损失包括：医疗费7980.33元（住院费7534.33元+门诊费446元）、护理费1933.12元（120.82×16天）、住院伙食补助费1600元、鉴定费1900元，合计13413.45元。杨树坤应向周秀英赔偿各项损失70%，即9389.42元。对于周秀英要求杨树坤赔偿误工费5436.90元的诉讼请求，周秀英现已70岁，庭审中，周秀英主张其以打零工为生，并要求杨树坤支付误工费，但其未能举出相应证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七之规定，判决：一、杨树坤于本判决生效之日起十日内一次性赔偿周秀英医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计9389.42元；二、驳回周秀英的其他诉讼请求。案件受理费负担200元，由杨树坤负担。
经本院审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，和龙市公安局和公（文）行罚决字（2015）第140号行政处罚决定书对本次事件的事实和性质已做出认定，并决定对违法行为人杨树坤给予行政拘留十五日、并处罚款1000元。该行政处罚决定书已对本次事件中行为人杨树坤行为的违法性做出了评价。现杨树坤没有新的证据证明行政处罚决定书中所认定的事实与性质错误，人民法院无法支持其行为属正当防卫的请求。在双方当事人撕打过程中，双方均有过错，杨树坤应负主要责任。
综上所述，杨树坤的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费200元，由上诉人杨树坤负担50元，由被上诉人周秀英负担150元。二审案件受理费50元，由上诉人杨树坤负担，退还给上诉人杨树坤150元（已预交200元。
本判决为终审判决。
审判长 张玉石
审判员 李照令
审判员 咸柱英
二〇一七年十月九日
书记员 刘 城
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1089号上诉人（原审被告）:杨树坤。被上诉人（原审原告）:周秀英。委托诉讼代理人：李国燕（周秀英女儿）。上诉人杨树坤因与被上诉人周秀英健康权纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2015）和民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨树坤上诉请求，1.请求二审法院依法撤销原审法院（2015）和民初字第807号民事判决，驳回周秀英的诉讼请求。2.判令周秀英承担一、二审诉讼费等相关费用。事实与理由：1.一审认定杨树坤的妻子于超驾驶电动三轮车撞到周秀英错误，于超与周秀英互相厮打的事实亦无相关证据佐证。本案的基本事实为：2015年6月29日11时许，于超驾驶电动三轮车回家途中，不小心剐蹭了周秀英临时搭建的伞棚。随后，周秀英伙同两姐妹尾随至杨树坤家门前，对于超进行殴打。杨树坤看见后，为了保护怀孕的于超免受伤害，实施了防卫行为。以上事实，公安机关的卷宗足以认定。2.根据相关法律规定，杨树坤的行为应当属于正当防卫，且没有超过必要限度，故杨树坤不应承担对周秀英的赔偿责任。周秀英答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。周秀英向一审法院起诉请求，1.杨树坤支付医疗费7980.33元、住院伙食补助费1600元、护理费1933.12元、鉴定费1900元、误工损失费5436.90元，合计18850.35元；2.杨树坤承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月29日11时许，在和龙市大市场两元店附近，因杨树坤的爱人于超驾驶的电动三轮车撞到了周秀英和周秀芬，周秀英和周秀霞与于超发生口角，随后周秀英与于超俩人相互抓住对方的头发撕打在一起，杨树坤看见周秀英、周秀芬、周秀霞与于超撕打在一起，杨树坤先是用手推了周秀芬，并用手打了周秀芬面部一下，杨树坤又拽住周秀霞的头发将周秀霞拽倒，随后，杨树坤又用膝盖磕了周秀英腹部一下，将周秀英磕倒在地，后来杨树坤又将周秀芬推到在地。因此周秀英在和龙市人民医院住院治疗16天花费医疗费7534.33元，门诊费446元，共计7980.33元。2015年9月30日，和龙市公安局作出和公（文）行罚决字【2015】第140号行政处罚决定书，对杨树坤进行行政拘留十五日并处行政罚款1000元。2015年7月30日，吉林延平司法鉴定所作出吉延司鉴所[2015]临鉴字第419号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人周秀英本次损伤评定为轻微伤；2.被鉴定人周秀英本次损伤误工损失日评定为肆拾伍日；3.被鉴定人周秀英本次损伤护理期限及人数评定为住院期间需壹人护理。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，杨树坤因周秀英与杨树坤的爱人于超发生矛盾撕打在一起，随后用膝盖磕了周秀英腹部一下，将周秀英磕到在地，杨树坤应对周秀英的损失承担赔偿责任。周秀英与杨树坤的爱人于超发生口角撕打在一起，周秀英对损害的发生也存在过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院酌定杨树坤对周秀英的损失承担70%赔偿责任。对杨树坤主张其是正当防卫而不应承担赔偿责任的辩解，和龙市公安局作出和公（文）行罚决字【2015】第140号行政处罚决定书中已明确写明打架发生经过，对此本院对该项辩解本院不予支持。周秀英的损失包括：医疗费7980.33元（住院费7534.33元+门诊费446元）、护理费1933.12元（120.82×16天）、住院伙食补助费1600元、鉴定费1900元，合计13413.45元。杨树坤应向周秀英赔偿各项损失70%，即9389.42元。对于周秀英要求杨树坤赔偿误工费5436.90元的诉讼请求，周秀英现已70岁，庭审中，周秀英主张其以打零工为生，并要求杨树坤支付误工费，但其未能举出相应证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七之规定，判决：一、杨树坤于本判决生效之日起十日内一次性赔偿周秀英医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计9389.42元；二、驳回周秀英的其他诉讼请求。案件受理费负担200元，由杨树坤负担。经本院审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，和龙市公安局和公（文）行罚决字（2015）第140号行政处罚决定书对本次事件的事实和性质已做出认定，并决定对违法行为人杨树坤给予行政拘留十五日、并处罚款1000元。该行政处罚决定书已对本次事件中行为人杨树坤行为的违法性做出了评价。现杨树坤没有新的证据证明行政处罚决定书中所认定的事实与性质错误，人民法院无法支持其行为属正当防卫的请求。在双方当事人撕打过程中，双方均有过错，杨树坤应负主要责任。综上所述，杨树坤的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费200元，由上诉人杨树坤负担50元，由被上诉人周秀英负担150元。二审案件受理费50元，由上诉人杨树坤负担，退还给上诉人杨树坤150元（已预交200元。本判决为终审判决。审判长  张玉石审判员  李照令审判员  咸柱英二〇一七年十月九日书记员  刘 城
湖南省耒阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）耒非执字第40号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人谢某鸿，男，1971年12月13日出生，汉族，耒阳市人，居民。
本院在执行申请执行人耒阳市城乡规划局申请强制执行被执行人谢某鸿行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的耒规（2013）罚字129号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人谢某鸿所作的具体行政行为事实清楚，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人耒阳市城乡规划局对被执行人谢某鸿所作的耒规（2013）罚字129号行政处罚决定书。
二、限被执行人谢某鸿在2015年4月20日前自动履行耒规（2013）罚字129号行政处罚决定书所确定的义务（对被执行人谢某鸿罚款23244元），逾期不履行的，本院将依法强制执行。
三、本案案件执行费349元，由被执行人谢某鸿负担。
审判长 陈秋生
审判员 黄丽慧
审判员 曾淑华
二〇一五年四月十二日
书记员 蒋永生
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审49号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系局长。
被申请人公主岭市双城堡镇育林西山砖厂。
法定代表人沙广喜，系厂长。
申请人公主岭市国土资源局（以下简称国土资源局）申请执行被申请人公主岭市双城堡镇育林西山砖厂国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人2015年6月，未经县级以上人民政府审批，无采矿许可证，擅自开采粘土生产红砖的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款之规定。申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条之规定对被申请人作出了公国土资执罚【2015】第44号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现申请人向本院申请强制执行：1、停止无证开采行为；2、罚款人民币50000.00元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人国土资源局作出的公国土资执罚【2015】第44号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】第44号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、停止无证开采行为，由公主岭市人民政府组织实施；2、立即缴纳罚款50000.00元；3、案件受理费500.00元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第2项、第3项，如被申请人未自动履行，申请人可申请公主岭市人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 李 皓
审判员 杨宝华
二〇一六年十一月一日
书记员 赵中庆
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审49号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，局长。
被申请人公主岭市双城堡镇育林西山砖厂。
法定代表人沙广喜。
申请人公主岭市国土资源局（以下简称国土资源局）申请执行被申请人公主岭市双城堡镇育林西山砖厂国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人2015年6月，未经县级以上人民政府审批，无采矿许可证，擅自开采粘土生产红砖的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款之规定。申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条之规定对被申请人作出了公国土资执罚【2015】第44号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现申请人向本院申请强制执行：1、停止无证开采行为；2、罚款人民币50000.00元；3、案件受理费、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人国土资源局作出的公国土资执罚【2015】第44号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】第44号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、停止无证开采行为，由公主岭市人民政府组织实施；2、罚款人民币50000.00元；3、案件受理费500.00元、执行费由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 李 皓
审判员 杨宝华
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵中庆
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执异20号
异议人（被执行人）：庄河市兴达街道干沟社区居民委员会。
法定负责人：刘德成，系该社区主任。
委托代理人：刘勇军，男，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
申请执行人：大连汶洋机电安装工程有限公司。
法定代表人：祝桂兰，系该公司经理。
委托代理人：徐琨，系该公司会计。
本院在执行申请执行人大连汶洋机电安装工程有限公司与被执行人庄河市兴达街道干沟社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）庄河市兴达街道干沟社区居民委员会向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）庄河市兴达街道干沟社区居民委员会称：我村虽与申请执行人间的案件经两审法院裁决，但我村已将该案件申诉至辽宁省高级人民法院，现正在审查阶段。对申请执行人索要此款将我村为全村组织成员缴纳医疗保险及党建资金的专用款项账户冻结导致我村缴纳不上，全体组织成员到我处上访，给我村及政府造成极大影响，为了维护我村及政府的各方压力，故提出异议，请求依法裁决。
申请执行人称：提异议没有道理，要求驳回执行异议。
本院查明，申请执行人大连汶洋机电安装工程有限公司与被执行人庄河市兴达街道干沟社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）庄民初字第3397号民事判决书，判决：被告庄河市兴达街道干沟社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告租金5万元并承担此款自2015年5月21日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费1050元，由被告庄河市兴达街道干沟社区居民委员会负担。判决发生法律效力后，因被告庄河市兴达街道干沟社区居民委员会不服本判决，向大连市中级人民法院上诉，大连市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）辽02民终4814号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（上诉人预交），由上诉人负担。
另，调阅执行卷宗查明，判决生效后，被告未按判决履行义务，故原告向本院申请执行。本院于2016年11月16日向被执行人庄河市兴达街道干沟社区居民委员会送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按判决履行义务，2016年12月7日本院依法作出（2016）辽0283执3016号民事裁定书，裁定：冻结被执行人庄河市兴达街道干沟社区居民委员会在大连银行庄河支行805201213000825账户存款59000元，冻结期限为一年。现异议人庄河市兴达街道干沟社区居民委员会以前述理由向本院提出执行异议。在审查过程中，异议人庄河市兴达街道干沟社区居民委员会没有提供证明其异议成立的相关证据。申请执行人亦未提供证据。
认定上述事实的证据有：（2015）庄民初字第3397号民事判决书、（2016）辽02民终4814号民事判决书、（2016）辽0283执3016号民事裁定书以及执行卷宗材料等。
本院认为：异议人与申请执行人大连汶洋机电安装工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案业经两级法院审理作出上述判决现已生效，异议人理应按判决履行义务，但异议人未履行义务，本院依法采取冻结异议人账户存款的强制执行措施，符合法律规定。异议人称该案正在省高院申诉中，民诉法第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。因此，申诉不影响执行。异议人又称在大连银行庄河支行805201213000825账户的存款系全村组织成员缴纳的医疗保险及党建资金的专用款项账户，应依法中止对账户资金的执行，但其未能提供任何证据证明其主张。因此异议人的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七之规定，裁定如下：
驳回异议人庄河市兴达街道干沟社区居民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 林荣祥
审判员 马仁涛
审判员 董世玉
二〇一七年三月二十九日
书记员 王晓雪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1988号
申请执行人杨晔，男，1979年1月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人吴沿红，男，1978年11月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人李晓华，女，1981年3月22日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人杨晔与被执行人吴沿红、李晓华民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2017年6月9日作出了（2017）苏0925民初772号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“被告吴沿红、李晓华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨晔借款本金7.8万元及利息（自2017年2月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告吴沿红、李晓华负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理，执行标的为78000元，执行申请费为1070元。
执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，本院多次通知申请执行人来院谈话，提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人因在外地，一直没能来院谈话，只是在电话中讲，两被执行人下落不明，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初772号的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 军
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年三月十九日
书记员 赵国祥