wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执705号申请执行人：沈辛格，女，1978年3月6日生，住蒙自市。被执行人：个旧市家福物业管理有限公司。住所地：个旧市江川巷32-5号附4号。法定代表人：段晶晶，该公司经理。本院在执行申请执行人沈辛格与被执行人个旧市家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人报告其财产情况，但未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初885号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人个旧市家福物业管理有限公司自愿于2017年6月15日前一次性退还申请执行人沈辛格装修押金2500元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人个旧市家福物业管理有限公司名下无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；到个旧市国土资源局查询被执行人土地使用登记情况：查明被执行人名下无土地登记信息；到蒙自市房地产管理中心、蒙自市不动产登记中心、到个旧市房地产管理处房地产档案中心查询被执行人房屋登记情况：查明被执行人无房屋登记信息，也无证劵登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无车辆登记信息，无土地登记信息，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇联审批员王争艳审批员朱宝华二○一七年十二月八日书记员丁波
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01015-1号
申请执行人王祥文，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人王祥文与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 纪明悦
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更373号
罪犯陈学红，男，1962年11月8日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人。
山西省晋城市中级人民法院于2009年1月15日作出（2008）晋市法刑初字第53号刑事判决，认定被告人陈学红犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年7月1日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年8月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、郭兴，执行机关山西省临汾监狱指派陈建军、朱国泽出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯陈学红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年10月、2016年8月、2016年12月、2017年4月、2017年11月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分174分。该犯的从严情形为：暴力（无期）、数罪（无期）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈学红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈学红减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月14日起至2030年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十四日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更373号罪犯陈学红，男，1962年11月8日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人。山西省晋城市中级人民法院于2009年1月15日作出（2008）晋市法刑初字第53号刑事判决，认定被告人陈学红犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年7月1日，山西省高级人民法院作出（2009）晋刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年8月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、郭兴，执行机关山西省临汾监狱指派陈建军、朱国泽出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯陈学红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种。认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年10月、2016年8月、2016年12月、2017年4月、2017年11月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分174分。该犯的从严情形为：暴力（无期）、数罪（无期）、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈学红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈学红减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月14日起至2030年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十四日书记员姜旭东
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民辖终110号
上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号，统一社会信用代码913206121387235782。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：六安虎元新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区，统一社会信用代码9134150056219867X5。
法定代表人：丁瑞周，该公司董事长。
原审被告：高速地产集团六安有限公司，住所地安徽省六安市皖西大道666号，统一社会信用代码91341500058486357R。
法定代表人：高波，该公司执行董事。
上诉人南通四建集团有限公司因与被上诉人六安虎元新型建材有限公司、原审被告高速地产集团六安有限公司、建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初3111号民事裁定，向本院提起上诉。
南通四建集团有限公司上诉称，1、我公司与高速地产集团有限公司签订的《建设工程施工合同》明确约定发生争议向合肥市仲裁委员会提请仲裁。我公司与六安虎元新型建材有限公司签订的是分包施工合同，是总承包合同的施工范围，受总包合同的约束。施工合同中关于争议解决方式的约定约束分包合同。且六安虎元新型建材有限公司也向我公司主张支付责任，突破了合同相对性，就应当适用我公司与高速地产集团关于争议管辖的约定，即本案应当由合肥市仲裁委员会仲裁。一审法院以专属管辖为由，裁定驳回上诉人的管辖权异议明显错误。二、六安虎元新型建材有限公司提起诉讼的依据是三份不同的防水专业分包合同，不能将三份防水专业分包合同纠纷在同一案件中进行审理。本案一审立案审理程序违法，应当分案诉讼。综上，请求二审法院撤销一审裁定或驳回六安虎元新型建材有限公司的起诉。
本院经审查认为，六安虎元新型建材有限公司（乙方）与南通四建集团有限公司第二十六建筑分公司签订的三份《防水专业分包合同》均明确约定“本合同履行过程中产生的任何争议，甲（乙双方应友好协商解决，协商或调解不成时，依法向甲方项目工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。因案涉工程位于六安市××区，一审法院对本案享有专属管辖权。上诉人与南通四建集团有限公司签订的《建设工程施工合同》即便约定有仲裁条款，亦不能约束本案《防水分包合同》中的双方当事人，即六安虎元新型建材有限公司与南通四建集团有限公司第二十六建筑分公司。对于上诉人称本案所涉三份《防水分包合同》，应分案审理问题，不属于管辖权异议审查范围，本院不予处理。综上，南通四建集团有限公司上诉请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海龙
审判员 魏晶晶
审判员 许 琛
二〇一七年九月十一日
书记员 宋贵杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1310号
罪犯邱长有，男，1980年12月20日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年一月二十五日，长春经济技术开发区人民法院作出（2007）长经开刑初字第210号刑事判决，认定罪犯邱长有犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邱长有在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邱长有予以假释（假释考验期至：二0一七年一月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第1310号罪犯安克春，男，1973年7月18日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省白银市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）白中刑一初字第15号刑事判决，以被告人安克春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第603号刑事裁定书裁定减刑一年九个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯安克春的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安克春减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利不变（刑期自2007年12月21日起至2017年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 欣代理审判员  杨志宇代理审判员  李军霞二〇一四年九月十日书 记 员  朱 琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第325号
申请人曾炳辉�男，1958年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人王喜萍，女，1963年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人刘以轩，男，1989年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被申请人蒋清木，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理申请人曾炳辉、王喜萍与被申请人刘以轩、蒋清木物权保护纠纷一案中，申请人于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结讼争标的物即被申请人刘以轩名下位于厦门市思明区禾祥东路19号209室的房产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之�定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘以轩名下位于厦门市思明区禾祥东路19号209室的房产；
二、冻结申请人曾炳辉、王喜萍提供的担保物房产。
本案财产保全费3770元，由申请人曾炳辉、王喜萍负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年四月十五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采�保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初170号
原告:赵某，女，天水市人。
委托诉讼代理人牛晓兰，甘肃康台律师事务所律师。
被告：聂某，男，天水市人。
原告赵某与被告聂某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈昊适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。原告赵某与委托诉讼代理人牛晓兰，被告聂某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.准予原告与被告离婚；2.双方所生的两个女儿由原告抚养。事实与理由：原、被告于2008年经人介绍相识,2009年在麦积区元龙镇政府登记结婚。2010年3月14日生育女儿赵某1，2011年9月1日生次女赵某2。二人婚初感情尚好，但自从次女出生后，被告无故离家出走，至今未归，亦未尽抚养孩子的义务。故诉至法院。
被告聂某辩称，原、被告的感情没有破裂,为了孩子的健康成长,被告不同意离婚。被告愿意与原告和好,继续共同生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系。2009年10月7日在天水市麦积区元龙镇人民政府办理结婚登记。双方婚初感情尚好，2010年3月14日生育长女赵某1，2011年9月1日生育次女赵某2。双方婚初感情尚好,后因缺少沟通和理解,常因琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。审理中，被告认为双方感情尚好,不同意离婚，并希望与原告和好，继续共同生活。本案经本院调解未果。
本院认为，婚姻以感情为基础，而准予离婚必须以夫妻感情破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能及能否继续生活作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让、维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。
本案中，原、被结婚时间较长，有一定的感情基础,并在婚后生育有两个子女。共同生活中，由于双方缺少沟通和理解，因琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。但双方并不存在足以导致感情破裂的严重分歧，仍有和好可能，被告亦为挽回婚姻正在积极努力。为此，本院为双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，应通过积极沟通和交流，努力挽救婚姻。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某与被告聂某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈 昊
二〇一七年四月五日
书 记 员 张锦辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9250号
罪犯张帅，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2011年11月5日作出了（2011）川刑初字第410号刑事判决，以被告人张帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更575号
罪犯卫林杰，男，1967年10月26日出生，汉族,山西省运城市人，大学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2010年12月15日作出（2010）曲刑初字第115号刑事判决，以被告人卫林杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年；所退赃款168665元予以没收，上缴国库。被告人卫林杰不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2011年3月26日以（2011）临刑终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年3月30日交付山西省平遥监狱执行，2014年7月31日调入山西晋中监狱服刑。本院于2013年5月31日裁定减去有期徒刑一年；于2015年5月7日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯卫林杰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在82分以上，生产劳动中积极肯干，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯卫林杰在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获监狱表扬四次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯卫林杰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫林杰减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执313之1号
申请执行人:孔祥涛，男，汉族，生于1964年8月15日，住甘肃省永靖县。
身份证号：XXXX
被执行人：孔维龙，男，汉族，生于1983年10月24日，住甘肃省永靖县。
身份证号：XXXX
本院在执行（2015）永靖民初字第1467号孔祥涛申请孔维龙买卖合同纠纷一案中，于2017年3月7日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年七月十日
书记员 董剑南
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初843号
原告：刘海密，女，1983年12月18日出生，回族，农民，现住孟村回族自治县。
委托代理人：张金刚，男，1980年4月26日出生，回族，农民，住孟村回族自治县，系原告刘海密丈夫。
被告：许宝义，男，1977年4月30日出生，汉族，现住海兴县。
原告刘海密与被告许宝义侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘海密及其委托代理人张金刚到庭参加诉讼，被告许宝义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海密向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计30000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在原告厂子对面开养鸡场，被告养鸡场产生的鸡粪经常堆置在原告门口，原告多次找被告协商未果。原告找到孟村环保局处理该事宜，而被告对原告出口相骂并对原告大打出手，致原告轻微伤。此案孟村县公安局对被告作出行政拘留10日并处罚款500元行政处罚。原告于当日被送往孟村县医院住院治疗，原告刘海密经孟村县公安局法医损伤检验鉴定为轻微伤。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告许宝义未作答辩。
原告庭审中主张的损失有：1、医疗费3867元；2、伙食补助费100元∕天×73天＝7300元；3、护理费100元∕天×73天＝7300元；4、误工费100元∕天×73天＝7300元；5、交通费2000元；6、精神损害抚慰金2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据有：1、孟村回族自治县公安局作出孟公（城）行罚决字[2017]0023号行政处罚决定书；2、医药费票据一份；3、孟村回族自治县医院诊断证明一份；4、病历一份；5、患者变更住院信息表一份；6、孟村××自治县住院费用汇总单一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月22日，在孟村××自治县丁庄子工业区，被告许宝义因纠纷殴打原告刘海密，致原告刘海密脑震荡、软组织挫伤、双侧顶部头皮血肿、左前臂裂伤，原告损伤属轻微伤，原告在孟村回族自治县医院住院治疗。2017年1月16日，孟村回族自治县公安局作出孟公（城）行罚决字[2017]0023号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定许宝义殴打刘海密，对被告许宝义行政拘留10日并处罚款500元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案原告提交孟村回族自治县公安局行政处罚决定书及孟村回族自治县医院病历等证据，均能证明被告将原告打伤的事实，原告要求被告赔偿人身伤害损失，应予支持。原告主张住院治疗73天，但根据原告提交病历医嘱记载，原告于2017年1月4日换药后再无用药记录，自2017年1月6日开始再无体温、血压等测量记录，本院认定原告实际住院自2016年12月22日至2017年1月5日，共计住院15天。原告主张医疗费用中，根据原告提交孟村回族自治县医院住院费用汇总单中住院诊查费、病房空调升温费、普通病房床位费、Ⅱ级护理费共计2412元，应以实际住院天数计算为450元，原告医疗费应为1905.44元。原告主张住院伙食补助费、护理费，根据原告提交病历情况，本院确认均为1500元。关于原告主张误工费每天100元及误工期限，并未提交充分证据证实，根据原告伤情，本院酌定为误工期限为20天，按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业职工平均工资标准计算：21987∕365×20=1204.77元。原告主张营养费，本院酌定按20天计算，营养费为800元。原告主张交通费，根据原告住院时间及其住址情况，本院酌定交通费为100元。原告要求被告赔偿精神损失费，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案原告受伤仅为轻微伤，其要求精神损失费的主张不予支持。本院确认原告人身伤害损失共计7010.21元，被告应予赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告许宝义自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海密医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计7010.21元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告刘海密承担211元，被告许宝义承担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一七年八月三十日
书记员 庞国钊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第551号
申请执行人：陈强。
被执行人：曲海军。
申请执行人陈强与被执行人曲海军劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第554号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年五月十七日
书记员 于林浩
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更404号
罪犯云巧龙，男，1986年5月30日出生，汉族，初中文化，湖北省汉川市人。
山西省长治市中级人民法院于2010年1月8日作出（2009）长刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人云巧龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿经济损失320316.63元。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2010年8月6日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一终字第73号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判并予以核准。2010年9月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派张建兵、杨铁军出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯云巧龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年10月、2017年3月、2017年9月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分362分。该犯的从严情形为：涉财、暴力（死缓）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯云巧龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯云巧龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月24日起至2032年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十二日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更404号罪犯云巧龙，男，1986年5月30日出生，汉族，初中文化，湖北省汉川市人。山西省长治市中级人民法院于2010年1月8日作出（2009）长刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人云巧龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿经济损失320316.63元。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2010年8月6日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一终字第73号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判并予以核准。2010年9月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派张建兵、杨铁军出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯云巧龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年10月、2017年3月、2017年9月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分362分。该犯的从严情形为：涉财、暴力（死缓）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯云巧龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯云巧龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月24日起至2032年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十二日书记员郭子明
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1361号
罪犯廖永顶，男，1987年3月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)北刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人廖永顶犯故意伤害罪判处有期徒刑八年，被告人廖永顶与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60104.2元（已赔付50000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月23日作出(2012)桂刑三终字第104号刑事附带民事判决，以被告人廖永顶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2011年6月21日至2022年6月20日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月4日入监。2015年8月31日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2021年6月20日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯廖永顶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖永顶减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯廖永顶的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯廖永顶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年2月止共获奖励分111.5分，评为2015年、2016年监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯廖永顶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖永顶减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年11月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1667号
原告吴某甲。
被告王某，现下落不明。
原告吴某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某甲诉称，其与被告婚前了解不够，系草率成婚，由于双方性格差异较大，被告生活作风又差，婚后双方矛盾多。2009年10月12日，因其发现被告与他人有暧昧往来，而引起双方吵打，被告当日就离家出走，其曾多方寻找，但一直未找到，被告至今下落不明。其夫妻感情早已破裂，自己已无法再和被告共同生活，因此，诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、孩子吴某乙随原告生活。
被告王某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：1998年9月，原告吴某甲与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。××××年××月××日，生育一子取名吴某乙。双方在共同生活期间存在矛盾，致夫妻感情不和。2009年10月12日，双方因家庭琐事发生争吵、打架后，被告王某离家出走，至今下落不明，现夫妻已分居。2010年5月，原告曾以王某离家出走，至今未归为由向西安市公安局灞桥分局灞桥派出所报案。嗣后，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告起诉状、结婚证复印件及审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可，双方已育有一子。在家庭生活中，二人虽有矛盾发生，致夫妻关系不睦，但双方应本着互谅互让的态度，避免争执，和睦相处，虑及已建立之家庭和有利于孩子健康成长的角度，原告不宜坚持离婚之诉，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲离婚之诉。
本案案件受理费300元，公告费600元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 孟爱香
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2205号
原告广汉金达隧道机械有限公司，地址广汉市新平镇。
法定代表人周平，董事长。
委托代理人杨福春，50岁，系该公司员工。
被告中国水利水电第六工程局有限公司，地址辽宁省丹东市振兴区锦山大街324号。
法定代理人厉建平。
本院在审理原告广汉金达隧道机械有限公司诉被告中国水利水电第六工程局有限公司承揽加工合同纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广汉金达隧道机械有限公司撤回起诉。
本案收取诉讼费0元。
审判员 黄诗珩
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈福红
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执异47号
案外人上海奉起物资有限公司,住所地上海市宝山区。
法定代表人阮良明。
委托代理人孔一丁、章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
申请执行人广发银行股份有限公司上海分行,住所地上海市。
负责人杨晓民。
委托代理人彭文胜、艾卉，北京大成(上海)律师事务所律师。
被执行人上海纳博工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人侯宝发。
在本院执行(2016)沪0101执2299号广发银行股份有限公司上海分行与上海纳博工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人上海奉起物资有限公司对拍卖被执行人上海纳博工贸有限公司名下位于上海市嘉定区外冈镇汇德路XXX号XXX幢的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人上海奉起物资有限公司称，本院拟拍卖的上述房屋已由被执行人上海纳博工贸有限公司出租给其使用，案外人与被执行人上海纳博工贸有限公司于2013年5月18日签订了《上海市厂房租赁合同》，租期自2013年5月18日至2031年5月17日止，签约后异议人支付了房屋租赁保证金人民币726211元，并已支付了五年(2014年1月1日至2018年12月31日止)的租金合计人民币XXXXXXXX元，承租期间，案外人上海奉起物资有限公司又将前述房屋转租给了上海安拓霓虹灯饰有限公司等单位和个人。故案外人要求本院在拍卖上述房屋时保护其合法的租赁权。案外人据某向本院提某了《上海市厂房租赁合同》、银行转账流水凭证、房屋抵押登记证明等相关证据。
申请执行人广发银行股份有限公司上海分行称，案外人与被执行人之间签订的房屋租赁合同系伪造的，被执行人在与其签订房屋租赁合同的同一时间段内已与多家企业签订了房屋租赁合同，故对其真实性不予认可，请求驳回案外人的某某。申请执行人向本院提某了市场监督管理部门档案机读材料等相关证据。
被执行人上海纳博工贸有限公司经本院通知未到庭参加听证。
本院查明：被执行人上海纳博工贸有限公司于2011年3月至2015年8月期间，分别与上海安拓霓虹灯饰有限公司、上海汇畅铝业有限公司、上海章涛塑料机械有限公司等多家企业签订了租赁期限3年至20年不等的房屋及场地租赁合同，并将出租的部位分别作为这些企业的注册经营场地。另查明，上海市嘉定区外冈镇汇德路XXX号的房产于2013年5月24日办理了抵押登记，抵押权人为广发银行股份有限公司上海分行。2014年6月4日因涉讼由本院保全查封。上述事实，由市场监督管理部门档案机读材料、房地产登记册摘录资料等予以证实。
本院认为：案外人上海奉起物资有限公司对上海市嘉定区外冈镇汇德路XXX号的房产主张享有租赁权，但被执行人上海纳博工贸有限公司在与案外人签订房屋租赁合同前后一段时间内，又与多家企业分别签订了房屋租赁合同，且租赁部位及租赁期限均存在一定的重合，故案外人提供的《上海市厂房租赁合同》之真实性无法确认，其主张的租赁权依法不能成立。据某，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回上海奉起物资有限公司的某某请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄清鸿
审 判 员 唐建国
人民陪审员 张丽萌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执异47号案外人上海奉起物资有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人阮良明。委托代理人孔一丁、章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行,住所地上海市。负责人杨晓民。委托代理人彭文胜、艾卉，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人上海纳博工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人侯宝发。在本院执行(2016)沪0101执2299号广发银行股份有限公司上海分行与上海纳博工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人上海奉起物资有限公司对拍卖被执行人上海纳博工贸有限公司名下位于上海市嘉定区外冈镇汇德路XXX号XXX幢的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人上海奉起物资有限公司称，本院拟拍卖的上述房屋已由被执行人上海纳博工贸有限公司出租给其使用，案外人与被执行人上海纳博工贸有限公司于2013年5月18日签订了《上海市厂房租赁合同》，租期自2013年5月18日至2031年5月17日止，签约后异议人支付了房屋租赁保证金人民币726211元，并已支付了五年(2014年1月1日至2018年12月31日止)的租金合计人民币XXXXXXXX元，承租期间，案外人上海奉起物资有限公司又将前述房屋转租给了上海安拓霓虹灯饰有限公司等单位和个人。故案外人要求本院在拍卖上述房屋时保护其合法的租赁权。案外人据某向本院提某了《上海市厂房租赁合同》、银行转账流水凭证、房屋抵押登记证明等相关证据。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行称，案外人与被执行人之间签订的房屋租赁合同系伪造的，被执行人在与其签订房屋租赁合同的同一时间段内已与多家企业签订了房屋租赁合同，故对其真实性不予认可，请求驳回案外人的某某。申请执行人向本院提某了市场监督管理部门档案机读材料等相关证据。被执行人上海纳博工贸有限公司经本院通知未到庭参加听证。本院查明：被执行人上海纳博工贸有限公司于2011年3月至2015年8月期间，分别与上海安拓霓虹灯饰有限公司、上海汇畅铝业有限公司、上海章涛塑料机械有限公司等多家企业签订了租赁期限3年至20年不等的房屋及场地租赁合同，并将出租的部位分别作为这些企业的注册经营场地。另查明，上海市嘉定区外冈镇汇德路XXX号的房产于2013年5月24日办理了抵押登记，抵押权人为广发银行股份有限公司上海分行。2014年6月4日因涉讼由本院保全查封。上述事实，由市场监督管理部门档案机读材料、房地产登记册摘录资料等予以证实。本院认为：案外人上海奉起物资有限公司对上海市嘉定区外冈镇汇德路XXX号的房产主张享有租赁权，但被执行人上海纳博工贸有限公司在与案外人签订房屋租赁合同前后一段时间内，又与多家企业分别签订了房屋租赁合同，且租赁部位及租赁期限均存在一定的重合，故案外人提供的《上海市厂房租赁合同》之真实性无法确认，其主张的租赁权依法不能成立。据某，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回上海奉起物资有限公司的某某请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄清鸿审 判 员  唐建国人民陪审员  张丽萌二〇一七年六月三十日书 记 员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1767号
原告：卜瑞昌，男，1963年5月9日出生，汉族，现住安阳县。
原告：卜文昌，男，1972年9月26日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：卜江如（卜文昌之妻），女，1975年6月13日出生，汉族，住址同上。
原告：卜金鱼，女，1958年8月29日出生，汉族，现住安阳市殷都区。
原告：卜瑞春，女，1965年3月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：卜亨昌，男，1974年11月1日出生，汉族，住安阳市紫薇大道县。
第三人：卜瑞清，女，1968年8月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告卜瑞昌、卜文昌、卜金鱼、卜瑞春与被告卜亨昌、第三人卜瑞清确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告卜瑞昌、卜文昌、卜金鱼、卜瑞春于2017年8月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告卜瑞昌、卜文昌、卜金鱼、卜瑞春的申请符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卜瑞昌、卜文昌、卜金鱼、卜瑞春撤回对被告卜亨昌的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卜瑞昌、卜文昌、卜金鱼、卜瑞春负担。
审判员 刘艳丽
二〇一七年八月九日
书记员 晁 丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2220号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市教育东路玉兰花园8栋8号。
法定代理人：林某，经理。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：曾春美，系该公司员工，特别授权。
被告：全常和，男，1965年6月17日出生，汉族，住兴业县，
委托代理人：全常富，一般代理。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司与被告全常和物业管理合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年八月八日
书记员 周晓婷
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2421号
原告：陈流，男，1973年10月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：余昔金，黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告：桂建荣，男，1963年9月24日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：曹利华，女，1967年10月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告陈流与被告桂建荣、曹利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余昔金到庭参加诉讼，被告曹利华、桂建荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈流向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告桂建荣、曹利华归还原告借款200000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月11日，二被告以资金周转不开为由，向原告借款200000元。后原告多次催讨未果，故起诉来院。
被告桂建荣、曹利华未提交书面答辩意见，也未向本庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据上述证据结合原告的陈述本院认定事实如下：2014年10月9日、2015年4月14日被告曹利华两次向原告陈流借款各100000元，2016年6月11日被告曹利华向原告陈流出具了借款200000元的借条。后原告陈流催讨未果，遂来院起诉。
另查明：被告桂建荣与被告曹利华于2007年8月14日在婚姻登记部门办理了结婚登记手续。
本院认为：真实、合法的借贷关系受法律保护。被告曹利华向原告陈流借款200000元的事实清楚，借贷关系明确，有被告曹利华出具的借条予以证实，本院依法予以认定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告曹利华向原告陈流出具的借条发生在其与被告桂建荣婚姻关系存续期间，被告桂建荣在诉讼中也未向本院提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能证明本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应当认定为被告曹利华与被告桂建荣的夫妻共同债务。故对原告陈流要求被告桂建荣与被告曹利华共同偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告借款对利息未约定，视为不支付利息。故对原告陈流要求被告桂建荣与曹利华支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告桂建荣与曹利华于本判决生效后十日内偿还原告陈流借款200000元。
二、驳回原告陈流的其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由桂建荣、曹利华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判长 黄斌鹏
审判员 盛继承
审判员 周晓光
二〇一七年四月二十一日
书记员 李春芳
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第686号
原告薛某，农民。
被告杨某甲，农民。
委托代理人李某。
原告薛某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员韩栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称，我与被告2008年夏天经人介绍相识，同年9月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙，现随被告一起生活。我们刚开始感情还行，生下孩子后被告变得脾气暴躁，经常和我吵架，2014年7月14日，被告因家务琐事再次跟我吵架，将我和我弟弟打成轻微伤，我住院三天，出院后回娘家居住，与被告分居至今。经过多年的吵闹使本来脆弱的夫妻感情彻底破裂，请求法院支持我离婚诉讼请求。
被告杨某甲辩称，原告所诉没有尊重事实，我与原告夫妻感情很好，我们曾发生过一些小矛盾，但不至于离婚。我为了家庭生活，从没有嫌过苦和累，打工挣的钱一分不剩地交给原告，并不是原告所说的我脾气变得暴躁，成天酗酒赌博。2014年7月14日打架的事，是原告兄弟、姐姐多人殴打于我，并不是我对原告大打出手，更谈不上家庭暴力，希望原告为了孩子和家庭摒弃错误理念，回心转意，重新回到我的身边。
经审理查明，原、被告2008年夏天经人介绍相识，2009年9月同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩杨某乙。2014年7月14日原、被告因家务纠纷打架分居至今。
本院认为，原、被告分居时间短，共同生活中虽发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，尚有和好可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩 栋
二〇一四年十月二十二日
书记员 李玉峰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终461号
原公诉机关确山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林明，男，1984年7月10日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住汝南县。因殴打他人于2012年12月30日被确山县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月10日被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王帅，男，1995年1月9日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住确山县。因殴打他人于2015年8月21日被确山县公安局行政拘留十四日，并处罚款800元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月7日被刑事拘留，2017年4月17日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1979年8月28日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，文盲，农民，住确山县。系本案被害人。
确山县人民法院审理确山县人民检察院指控被告人林明、王帅犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月29日作出（2017）豫1725刑初342号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人林明、王帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
确山县人民法院认定，2017年2月14日2时许，林明伙同王帅酒后在确山县某某网吧门口处的路沿石上无故殴打王某1。经鉴定，王某1的鼻部损伤致双侧鼻骨及右侧上颌骨额突粉碎性骨折，损伤为轻伤二级。
另查明，王某1受伤后于2017年2月14日入确山县第一人民医院治疗，于同年2月14日出院，出院后在确山县某办事处社区居委会卫生室治疗8天，花医疗费用共计4590.25元。
认定上述事实的证据有被告人林明、王帅的供述和辩解，被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，伤害案件现场处置登记表，确山县公安局刑事科学技术室（确）公（刑）鉴（法医）字[2017]074号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，诊断证明、病历、医疗费票据，北京市大兴区看守所临时羁押证明书，户籍证明，到案经过等。
根据上述事实和证据，确山县人民法院认为，被告人林明、王帅在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不再作主、从犯的区分。林明、王帅如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。由于林明、王帅的犯罪行为而使被害人王某1遭受的经济损失，应由林明、王帅予以赔偿。附带民事诉讼原告人王某1应得到赔偿的项目和数额为：医疗费4590.25元，误工费32元/天×9天＝288元，交通费酌定200元，以上共计5078.25元。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中超出法律规定部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款和第二款之规定，判决：一、被告人林明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零八个月。二、被告人王帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零八个月。三、被告人林明、王帅于判决生效后十日内赔偿被害人王某1经济损失5078.25元。四、驳回被害人王某1其他诉讼请求。
上诉人林明上诉称其行为构成自首，原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人王帅上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人林明、王帅在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不再作主、从犯的区分。林明、王帅如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。由于林明、王帅的犯罪行为而使被害人王某1遭受的经济损失，应由林明、王帅予以赔偿。王某1应得到赔偿数额共计5078.25元。关于林明称其行为构成自首的上诉意见，经查，根据确山县公安局盘龙派出所民警胡某1、胡某2出具的到案经过证实林明系抓获到案，故该上诉意见不成立，本院不予采纳。关于林明、王帅称原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，经查，原判在量刑时已考虑二被告人如实供述等从轻情节，量刑适当，故该上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮景海
审判员 马洪涛
审判员 曹黎萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李佩泽
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初390号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人周茂成，男，1963年2月23日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，电力设备安装、运行、检修及供电人员，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月5日被天门市公安局取保候审，同年10月9日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人周茂成犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人周茂成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2017年8月13日20时许，被告人周茂成饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小轿车行驶至本市人民大道与西湖路交叉路口时，被天门市公安局民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，被告人周茂成血液中乙醇含量为139.8mg/100ml。
上述事实，被告人周茂成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周茂成驾驶的车辆照片、现场抽血照片，被告人周茂成的户籍信息及驾驶证复印件、天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过等书证，证人甘某的证言，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周茂成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人周茂成犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周茂成的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局的建议，对其可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周茂成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志强
二〇一七年十月十二日
书记员 翟 玲
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1937号
原告郑某。
委托代理人吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。
被告陈某，无业。
原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员黄一为适用简易程序独任审判，于2014年12月2日在第四审判庭公开开庭进行了审理。书记员韦欢木担任法庭记录。原告郑某及其委托代理人吕尔纯，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于××××年××月××日在环江毛南族自治县上朝镇人民政府登记结婚，婚后双方共同生育一子一女，现均成年。由于婚前双方了解不深，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常为生活琐事对原告实施恐吓、殴打。原告曾多次与被告协商离婚之事，但均遭被告暴力威胁。原告于2014年8月15日（农历）与被告分开居住，互不往来。综上，原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂，再无和好的可能。原告根据《婚姻法》第三十二条规定，诉请人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由双方负担。
被告陈某辩称，1、原、被告共同生活有20多年之久，婚后共同生育有两个子女，可见双方的夫妻感情基础是牢固的；2、婚后双方因家庭生活琐事发生争吵实属难免，被告在处理夫妻矛盾时未能采用理性的方式处理问题，而是采取语言威胁的方式恐吓原告，因此影响了夫妻之间的感情，但被告愿意改正其缺点，修复夫妻感情；3、被告从维护家庭和睦角度，愿与原告调解和好，不希望与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1990年12月经人介绍认识，双方于××××年××月××日在广西环江毛南族自治县上朝镇人民政府办理结婚登记手续，婚后双方共同生育一子一女，现均成年。生活中原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，被告在处理夫妻矛盾时未能采取理性的方式解决问题，而是采用语言威胁的方式恐吓原告。原、被告于2014年8月15日（农历）因生活琐事再次发生争吵，之后双方分开居住，互不来往。2014年10月29日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。经本院组织双方调解，由于双方分歧较大达不成调解协议。
认定上述事实的证据有结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以存续的条件，根据婚姻法的规定，对原、被告的夫妻感情是否确已破裂的审查，是确定能否准予离婚的客观标准。原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，之后双方办理了结婚登记手续，婚后双方共同生活有20多年并共同生育有一子一女，可见双方建立起一定的夫妻感情。现原、被告均已步入中年，所育之子女均已成年，家庭生活趋向稳定。婚后双方因家庭琐事发生争吵实属难免，被告在处理夫妻矛盾时未能理性控制自己的情绪，而是采用语言威胁的方式恐吓原告，给原告带来精神压力，故可以确定原、被告的夫妻感情出现了裂痕，但尚不足以认定原、被告的夫妻感情彻底破裂。被告表示双方仍有感情并有挽留婚姻，修复夫妻感情的意愿。因此维护原、被告多年培养的夫妻感情，并努力促使其健康发展，是双方目前最佳的选择。综上，原、被告的夫妻感情没有彻底破裂，还有和好的可能，故原告请求与被告离婚没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（用户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄一为
二〇一四年十二月三日
书 记 员 韦欢木
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜民初字第1937号 原告邓某。 被告余某。 原告邓某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员戴华春独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某诉称，其与被告余某婚前了解不够，感情不稳定，双方生活习惯不同。余某性格孤僻，难以沟通，从而导致双方虽生活在一起却几乎每天无话可说，严重影响了夫妻感情。尤其是被告长期以来一直沉迷于网络游戏，平时根本没有顾及原告的感受，对原告漠不关心，还经常口头提出离婚，叫原告搬出住所。被告已把家里的钥匙拿走，导致其无家可归。上述事实证明原被告的感情确已破裂。故诉至法院请求判令原被告离婚。 被告余某辩称：以前感情一直是好的，就今年8月份吵了架，但是没有根本性地影响夫妻关系，所以其不同意离婚。 经审理查明，原告邓某与被告余某于2008年相识交往，于××××年××月××日登记结婚。婚后因性格等原因发生过争执。 上述事实，有邓某提供的结婚登记审查处理表，本院开庭笔录等证据在卷佐证。 本院对邓某与余某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认邓某与余某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。邓某要求与余某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 不准原告邓某与被告余某离婚。 本案案件受理费120元（已减半收取）由邓某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  戴华春 二〇一四年十月十七日 书记员  许文珏
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康民二初字第00087号
原告漆明月。
委托代理人周帮立。
被告保康县调剂商贸有限责任公司（以下简称保康县调剂公司）。
法定代表人阮联学，系该公司经理。
委托代理人杨烈华，湖北五峡律师事务所律师。
第三人徐尚林。
本院在审理原告漆明月诉被告保康县调剂公司与第三人徐尚林房屋买卖合同纠纷一案中，原告漆明月于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆明月申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漆明月撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告漆明月负担。
审判员 杜少勇
二〇一四年八月十三日
书记员 杨占丙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第20982号
原告北京同喜明亮保洁服务有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号20号楼5单元102，注册号110108006973405。
法定代表人宋同喜，总经理。
委托代理人韦钦良，北京华沛德权律师事务所律师。
被告北京世纪佳恒装饰有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园12号楼603号，注册号110108006770115。
法定代表人鲁国胜。
原告北京同喜明亮保洁服务有限公司与被告北京世纪佳恒装饰有限责任公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京同喜明亮保洁服务有限公司的委托代理人韦钦良到庭参加诉讼。被告北京世纪佳恒装饰有限责任公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京同喜明亮保洁服务有限公司诉称，我公司为被告提供保洁服务，被告于2011年2月为支付合同款开具了一张10000元的支票。但是被告没有告知我公司该支票密码，致使我公司一直无法兑付该支票。我公司为此多次与被告交涉，但被告以种种理由推脱至今未还。我公司为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求法院判令：1、判决被告向我公司支付其拖欠的合同款10000元；2、诉讼费由被告承担。
经审理，本院对原告北京同喜明亮保洁服务有限公司所述事实及提交的北京银行转账支票等证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。北京同喜明亮保洁服务有限公司为北京世纪佳恒装饰有限责任公司提供保洁服务后，北京世纪佳恒装饰有限责任公司为支付保洁费虽出具了一张支票，但因其未告知北京同喜明亮保洁服务有限公司该支票的密码，致使北京同喜明亮保洁服务有限公司无法兑现支付价款。因此北京世纪佳恒装饰有限责任公司仍应支付保洁费一万元。现北京同喜明亮保洁服务有限公司起诉要求北京世纪佳恒装饰有限责任公司给付保洁费一万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京世纪佳恒装饰有限责任公司于本判决生效后十日内给付北京同喜明亮保洁服务有限公司保洁费人民币一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京世纪佳恒装饰有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红星
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 刘 超
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终990号
上诉人（原审被告）:重庆市渝中区伟达皮鞋厂，住所地重庆市北渝中区新民街***号。
经营者：罗伟绩，男，1963年５月４日出生,汉族，个体工商户，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈飞，重庆川立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨培，女，1980年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李旭馗，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人重庆市渝中区伟达皮鞋厂因与被上诉人杨培失业保险待遇纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7209号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市渝中区伟达皮鞋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市渝中区伟达皮鞋厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市渝中区伟达皮鞋厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 川
审判员 简元华
审判员 吴 聪
二〇一七年七月六日
书记员 赵彦傑
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民一终字第42号
上诉人（原审被告）赵合适，农民。
委托代理人王振海，河北兴天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟布景，无业。
委托代理人孟春岐。
被上诉人（原审原告）毛丽花，工人。
委托代理人毛俊花。
被上诉人（原审原告）梁伟，无业。
委托代理人毛俊花。
被上诉人（原审原告）孟某。
法定代理人毛丽花，女，1964年11月6日出生。系孟某之母。
委托代理人毛俊花。
上诉人赵合适因生命权纠纷一案，不服邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵合适委托的代理人王振海，被上诉人孟布景委托的代理人孟春岐，被上诉人毛丽花及其与梁伟、孟某共同委托的代理人毛俊花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日中午，死者孟宏岐与赵合适在贵江饭店就餐，期间二人共同饮酒。吃完饭后，孟宏岐骑着三轮摩托车与赵合适分开。当天下午15时14分，孟宏岐醉酒、无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿324省道北侧非机动车道由东向西行驶至京港澳高速公路东侧邢台北上道口箱涵东侧限高栏处时，与道路上摆放的水马、限高栏立柱相撞发生交通事故，造成孟宏岐当场死亡。后邢台市公安交通警察支队事故处理大队出具邢公交认字（2014）第50042号道路交通事故认定书，认定孟宏岐负事故的主要责任，中交二公局第六工程有限公司河北省高速公路石安改扩建KJ4项目经理部的负责人张俊智、邢台市建设局的法定代表人刘建峰均负事故的次要责任。
另查明，孟宏岐出生于1964年12月5日，死亡时已年满50周岁。孟宏岐之父孟布景出生于1927年9月18日，事故发生时已满87周岁。孟宏岐之子孟某出生于2000年1月24日，事故发生时年满14周岁，并跟随其母毛丽花在城镇居住。
原审认为，公民的生命权、健康权受法律保护。赵合适与孟宏岐共同饮酒，共饮者之间互相产生照看、帮助等附随义务。赵合适作为共饮者未尽到合理的劝阻、照顾和帮助等义务，特别是在孟宏岐喝完酒后，其辨认和控制能力减弱，可能危及其人身、生命和安全的情况下，赵合适放任其自行骑三轮摩托车离开，这与孟宏岐发生交通事故死亡有一定关联性，赵合适对此存在过错，应当承担赔偿责任。
虽赵合适辩称，双方之间不存在互相劝酒的情形，且赵合适在吃完饭后劝孟宏岐说不行就住下，但是孟宏岐说他没事就开着车走了，双方分开的时间是12点40分，距离孟宏岐死亡有两个多小时的时间，因此孟宏岐的死亡与被告赵合适无关，其不应承担赔偿责任。但当时吃饭时就只有孟宏岐与赵合适两人，且赵合适承认期间双方曾饮酒，也未指出孟宏岐还有与他人饮酒的情况，并其知道孟宏岐是驾驶三轮摩托车离开的，故其未劝酒和要求孟宏岐住下别走的答辩理由不能成立，不能免除其赔偿责任。关于孟宏岐与赵合适分开的时间有两个多小时空档的问题，赵合适提供了一份贵江饭店的证明，该证据证明赵合适与孟宏岐事发当天开始吃饭和结束吃饭的时间，该份证据和邢台市公安交通警察支队三大队事故处理中队为贵江饭店的老板冯贵江制作的询问笔录中冯贵江称“赵合适和孟宏岐大概12点半以后走的”相互印证，因此对被告提交的该证明予以认定。但根据邢台市公安交通警察支队三大队事故处理中队为韩起云、张俊弘所做的询问笔录，可以得知孟宏岐在与赵合适分开后，到张俊弘的门市中聊天，但并未饮酒。因此，赵合适的相关附随义务仍在持续，且其亦未提交其他证据证明孟宏岐在离开后，又与他人饮酒，而导致其附随义务灭失的情形，故其应当承担举证不能的不利后果。
本案中，孟宏岐系完全民事行为能力人，对自身的健康状况××，其放纵自身行为导致死亡结果的发生存在过错，应负主要责任。因此被告赵合适对孟宏岐死亡造成的经济损失应负一定的赔偿责任。
对于赔偿数额问题，四原告主张被告应赔偿其死亡赔偿金、孟某抚养费、孟布景赡养费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计100，000元，但本次交通事故发生的主要原因在于死者孟宏岐自身，且对于四原告的损失，另外两个赔偿义务人中交二公局第六工程有限公司、邢台市建设局也分别承担了次要的赔偿责任，结合本案实际情况，赵合适承担30，000元的赔偿责任为宜。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第六条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，原审判决：一、被告赵合适于本判决书生效之日起十日内赔偿原告孟布景、毛丽花、梁伟、孟某死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计30，000元；二、驳回原告孟布景、毛丽花、梁伟、孟某其他诉讼请求。案件受理费2，300元，由原告孟布景、毛丽花、梁伟、孟某负担1，150元，被告赵合适负担1，150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后赵合适不服，向本院提起上诉。其上诉主要称，2014年3月11日中午11点多钟，孟宏岐来上诉人门市要求上诉人请他吃饭，上诉人与孟宏岐一同到贵江饭店吃饭，要了一瓶邢台产的白酒，上诉人对孟宏岐说：“你骑摩托车别喝了，他说没事，少喝点”。吃饭期间上诉人未劝酒，并还限制孟宏岐喝酒，吃完饭后大概中午12点40分左右，上诉人劝孟宏岐不要骑摩托车回家了，孟春岐称到附近朋友处聊天，一审调取的证据材料已证实。时隔两个多小时后，下午3点多钟发生的交通事故。从以上分析，并结合《侵权责任法》的相关规定，上诉人在本案中不存在过错，不存在附随义务，上诉人不应承担任何赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判上诉人不承担责任。
孟布景、毛丽花、梁伟、孟某答辩主要称，赵合适应当承担本案的主要责任，赵合适劝酒致使受害人醉酒，赵合适有延续照顾的义务和责任，受害人酒后赵合适没有尽到劝阻和照顾的责任。综上，答辩人对一审法院的判决有异议，请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法判决赔偿答辩人10万元。
本院认为，本案中，上诉人赵合适与孟宏岐一同吃饭时，对孟宏岐驾驶着摩托车的事实是知道的，在此情形下上诉人应当对孟春岐饮酒的行为进行劝阻，上诉人同孟春岐吃饭时一同饮用白酒，上诉人虽辩称吃饭时对孟春岐饮酒的行为进行了劝阻，但未能提供相应证据证实。在孟春岐饮酒后驾驶机动车的情形下，上诉人有义务对其进行照看或帮助。本次事故的发生，孟宏岐作为完全民事行为能力人在明知自己饮酒的情况下驾驶机动车发生交通事故，其自身应当承担主要责任。上诉人未对饮酒后驾车离去的孟春岐尽到照看或帮助义务，过错虽然轻微，但也应承担相应责任，考虑孟宏岐因死亡造成的经济损失，一审酌定上诉人承担的赔偿数额并无不妥，对此予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人赵合适负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董建一
审 判 员 解宝成
代理审判员 王 龙
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨冬梅
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初787号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道623号。
主要负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟华龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：李永华，该公司员工。
被告：冯辉明，男，1973年10月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司（以下简称碧桂园公司）与被告冯辉明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人李永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年12月至2018年2月的物业服务费1753.22元给原告；2.被告以实欠物业服务费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截至2018年3月5日止的违约金为1518.40元）给原告；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告是鹤山市沙坪鹤山碧桂园翠苑x街xx号xxx房商品房的业主，该商品房建筑面积为77.71平方米。原、被告于2010年9月27日签订《鹤山碧桂园前期物业服务协议》。约定由原告提供物业管理服务，被告支付物业服务费，其中第五条约定物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.50元，以房屋产权管理局最终测绘面积为准；第七条约定物业服务费的扣费时间为公历每月15日（节假日或系统原因顺延）；第十六条约定被告逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费千分之五交纳违约金。依约被告每月应支付物业服务费125.23元，但被告从2016年12月至2018年2月积欠物业服务费1753.22元及逾期付违约金。原告多次催收未果遂诉至法院。
被告冯辉明辩称，一、被告于2010年8月30日购买鹤山市碧桂园翠苑一街12号102房，在入住期间，广东碧桂园物业服务股份有限公司告知被告必须与其签订物业服务协议，才可以进入该区。原告在该地区设置闸门和门禁以此胁迫业主签订所谓的物业服务协议。为进出住所，被告被逼无奈之下，不得不与原告在2010年9月27日签订不平等协议，被告认为协议无效，该房产为被告合法产业，居住权应受法律保护，这种强买强卖，收取所谓物业服务费的行为，实则是欺行霸市的黑恶行为，设障碍胁迫签订的协议，有违公平原则。二、在胁迫签订了协议后，被告按时缴纳2010年10月至2016年12月共计75个月物业费9392.25元。但在2011年3月27日，被告的住所门窗被人损毁，住所被盗，直接经济损失合计15000元，并造成门窗破损（附报警回执及门窗破坏照片复印件）。白天住所被盗，导致被告出现财产损失，间接原因是由于原告未能正确履行物业服务协议规定的安保义务，其行为是违约行为。三、2015年11月17日，被告住所所在楼的公共排污管网堵塞，被告要求原告处理，原告称与其无关，只提供通渠人员的联系电话，被告要求原告提供管网图纸，回复没有，被告只好先行垫付费用维修管道，共花费4150元。就此事，被告向鹤山市住房和城乡建设局反映情况，该局工作人员告知被告，小区物业公司有责任协调楼上住户分摊该维修费用。就协商分摊维修费用问题，被告致电原告，但至今物业公司未能正确履行职责协调分摊维修费，其行为是违约行为，被告至今分文未收到维修费（附管道维修照片）。四、2018年1月中旬，有人翻过围墙进入被告花园，并在花园内纵火。被告就此事致电原告，原告答复不知道有人在花园内纵火情况，想调阅电子监控，原告答复监控损坏，这样的物业管理水平，连基本的生命财产安全都保障不了，其根本没有履行物业协议所规定的职责，不遵守签订的物业协议，其行为是违约行为。（附在花园内放火照片）。五、鉴于以上情况，受物业公司的影响，被告已身心疲惫，感到生命安全受到威胁，无法保障生命安全，暂时不敢在此居住。综上所述，原告一是强迫签订物业管理协议，二是原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，存在违约，被告要求原告承担违约责任。原告对被告的起诉是无效的，原告不能正确履行物业协议规定的职责，请法院依法判决。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《鹤山碧桂园前期物业服务协议》符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。
鹤山市沙坪鹤山碧桂园翠苑x街xx号xxx房商品房的业主是被告，其所有的物业在接受了原告的物业管理服务后，理应按时支付物业服务费给原告，现被告拖欠原告2016年12月至2018年2月的物业服务费共1753.22元，已构成违约，被告应承担违约责任，故原告请求被告支付物业服务费1753.22元的理据充分，本院予以支持。关于违约金问题。根据《鹤山碧桂园前期物业服务协议》的约定，逾期交纳物业服务费的，每逾期一天需向原告缴纳所欠物业服务费5‰的违约金。但该违约金计算过高，应以中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮30%计算为宜，据此，拖欠的物业服务费的违约金计至2018年4月1日为57.71元，从2018年4月2日起，违约金应以实欠物业服务费1753.22元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮30%计至清偿之日止给原告。对原告违约金请求的超出部分，本院不予支持。
至于被告辩称《鹤山碧桂园前期物业服务协议》无效一节，鉴于原告的该辩称意见于法无据，故对该辩称意见不予采纳。
至于被告辩称原告违约一节，鉴于被告提供的证据不足以证实原告违约，故对被告的辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下：
一、被告冯辉明于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年12月至2018年2月的物业服务费1753.22元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司；
二、被告冯辉明于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（违约金计至2018年4月1日止为57.71元；从2018年4月2日起，违约金以实欠物业服务费1753.22元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮30%计至清偿之日止）给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司鹤山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告冯辉明负担（原告已预交案件受理费25元）。
本判决为终审判决。
审判员 何建通
二〇一八年四月九日
书记员 麦倩君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初8036号
原告：张珊珊，女，1985年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：张孝榜，男，1989年9月22日出生，汉族，住河南省上蔡县，系原告的配偶。
被告：东莞市田禾房地产投资有限公司，住所地：东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼北楼七楼1号之一，统一社会信用代码：91441900791163956K。
法定代表人：王晓梅，董事长。
委托代理人：罗建宁，男，1970年2月26日出生，汉族，住西宁市城中区，系被告的员工。
原告张珊珊诉被告东莞市田禾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付2017年11月1日起至2017年10月31日期间的违约金42072元（以768450元为本金，按日万分之一点五计算，计365天）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方在2015年4月27日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买东莞市莞城区创业路48号田禾枫丹名苑2座603号房屋。该合同是双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的规定，该合同真实、合法、有效，原、被告双方均应切实履行。现被告未按照合同第十一条的约定在2016年10月31日前向原告交付房屋，已构成违约，应向原告承担违约责任。
关于违约金数额的问题。根据案涉商品房买卖合同第十二条约定，被告逾期交楼在180天内的，应自合同约定的交付期限届满的次日起，按日向原告支付全部房价款的万分之一的违约金；被告逾期交楼时间超过180天后，若原告要求继续履行本合同，则被告按日向原告支付全部房价款的万分之一点五的违约金。原告主张被告是在2017年10月31日通知其具体收楼时间，故违约金计算至通知收楼当天即2017年10月31日，被告对此予以认可。故本院认定，被告支付给原告的违约金应从2016年11月1日起计至2017年10月31日。根据上述合同约定，结合案涉房屋的房价款为768450元的事实，本院认定，被告向原告支付的违约金应当分两部分计算，第一部分违约金计算以768450元为本金，按照每日万分之一的标准，自2016年11月1日起计至2017年4月29日，计180天，合计13832.1元；第二部分违约金计算以768450元为本金，按照每日万分之一点五的标准，自2017年4月30日起计至2017年10月31日，计185天，合计21324.49元。故本院认定，被告应当向原告支付2016年11月1日至2017年10月31日期间的逾期交楼违约金合计35156.59元。对于原告诉请逾期交楼违约金超出的部分，本院予以驳回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市田禾房地产投资有限公司自本判决生效之日起三日内向原告张珊珊支付2016年11月1日至2017年10月31日期间的逾期交楼违约金合计35156.59元；
二、驳回原告张珊珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425.9元（原告已预交），由原告张珊珊负担70元，被告东莞市田禾房地产投资有限公司负担355.9元。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年六月六日
书记员 杨晓琳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1480号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张英华，男，1978年4月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省耒阳市。曾因犯盗窃罪于2007年1月11日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年5月20日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2014年1月13日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年2月12日被释放。曾因犯盗窃罪于2016年4月20日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑八个月。现又因涉嫌盗窃罪于2017年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1302号起诉书指控被告人张英华犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年7月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人张英华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月9日3时许，被告人张英华窜至失主白淑琴位于东莞市东城街道下桥明达大厦南3座7楼B10的住所，用工具将房门撬开后在该房内盗得一个装有现金50000元的手提包后逃离现场。公安机关接报后，在现场木门门锁外侧把手上提取一处粘取物（经鉴定，该处粘取物为张英华所留）。2017年3月18日，公安机关在广州市番禺石碁镇龙翔路西三巷6号将张英华抓获归案，并从张英华处缴获银行卡四张。
上述事实，被告人张英华当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的失主白某的陈述，现场勘查笔录、现场照片，《法庭科学DNA鉴定意见书》，到案经过、户籍材料、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书、银行卡交易明细清单、情况说明，银行卡四张等物证，被告人张英华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张英华无视国法，以非法占有为目的，用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张英华犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张英华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张英华当庭认罪，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人张英华在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
对于被告人张英华的盗窃行为给失主白某造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。
视被告人张英华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张英华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年9月17日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送扣押的被告人张英华的银行卡内冻结的人民币16129.07元（卡号：62×××64），发回给失主白淑琴，折抵损失。责令被告人张英华继续退赔失主白淑琴经济损失33870.93元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 李树松
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 孔祥彦
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 梁 跃
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00068号
原告：郭道行，男，1959年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：文波，男，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于XXXX年XX月26XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭道行撤回起诉。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告负担。
审判员 何琼
二〇一四年二月二十六日
书记员 汪磊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00068号
原告：郭道行，男，汉族。
被告：文波，男，汉族。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭道行撤回起诉。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告负担。
审判员 何琼
二〇一四年二月二十六日
书记员 汪磊
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民四初字第6号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：刘蔓仪，董事长。
委托代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：何美华，广东卓建律师事务所律师。
被告：湛江市爱群百货有限公司。住所地：湛江市赤坎区。
法定代表人：庞杏。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告湛江市爱群百货有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。2014年3月17日，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在宣判前向本院申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 柯忠文
审 判 员 王凤云
代理审判员 侯英枭
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吕荣桂
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初49号
原告叶树云，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××0237。
被告莫泽灵，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××0430。
被告苏满，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××0415。
原告叶树云诉被告莫泽灵、苏满租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶树云撤回起诉。
本案受理费3181元，由原告叶树云负担.
审判员 郑伟珠
二〇一六年二月四日
书记员 龙小洁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4933号
原告薛某，女，1984年9月9日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人薛某甲，系原告之父，1958年5月17日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告山某，男，1968年11月3日出生，日本国人，原住日本，现住址不详。
原告薛某与被告山某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告薛某之委托代理人薛某甲到庭参加诉讼，被告山某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2010年5月5日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
被告山某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告薛某与被告山某经人介绍相识后，于2010年5月5日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。
以上事实，有原告薛某提供的结婚证、结婚登记档案复印件以及原告薛某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第一项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原告薛某与被告山某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告山某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
准予原告薛某与被告山某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林珊珊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周博雅
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第182号
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社。
法定代表人高景文。
委托代理人周凯，男。
被告魏绍才，男。（未到庭）
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告魏绍才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人周凯到庭参加诉讼，被告魏绍才经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日被告魏绍才与原告分之机构永乐信用社签订了借款合同，合同约定被告向原告借款人民币2万元，借款期限为12个月，借款期间自2011年9月29日起至2012年9月20日止，借款利息为年利率9.98%，合同签订后，原告于同日给付被告借款人民币2万元。2012年9月20日贷款到期后，经原告多次索要，被告至今未按约定给付。故原告诉至法院，请求法院判决被告向原告偿还借款本金人民币2万元，利息按照借款合同约定计算（截止至2015年5月5日7358.04元利息），并由被告承担本案诉讼费用。
被告魏绍才未答辩。
经审理查明，2011年9月29日被告魏绍才与永乐信用社签订了《信用借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币2万元，借款期间自2011年9月29日起至2012年9月20日止，借款利息为年利率9.98%，合同签订后，原告于同日给付被告借款人民币2万元。2012年9月20日贷款到期后，原告多次索要，被告未按约定给付。故原告诉至法院，请求法院判决被告向原告偿还借款本金人民币2万元，利息按照借款合同约定计算（截止至2015年5月5日7358.04元利息），并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、信用借款合同、借款凭证（个人）在卷经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的借款合同及保证合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律，行政法规强制性规定，认定合同有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告魏绍才未按合同约定的期限偿还贷款，对此被告魏绍才应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏绍才于判决发生法律效力起7日内偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社贷款本金人民币2万元及利息（利息从2011年9月29日起至2012年9月20日止按照原告与被告贷款合同约定的年利率9.98%计算；从2012年9月21日起2015年5月5日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一五年六月五日
书记员 陈艳梅
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初175号
原告：王中廷，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于宵宵，山东坤泽律师事务所实习律师。
被告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：李风勇，男，1975年3月3日出生，汉族，该行资产管理部经理，住山东省高唐县。
原告王中廷与被告山东高唐农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王中廷于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中廷撤回起诉。
案件受理费567元，减半收取计284元，由原告王中廷负担。
审判员 张婷婷
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 阳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第349号
申请人刘静葛，男，1972年10月12日出生，汉族。无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人孟立成，男，1967年6月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人叶显美，董事长。
刘静葛诉孟立成、呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人刘静葛依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2014年7月28日作出的（2014）牙民初字第667号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的6075元，执行费50元，我院于2015年7月7日立案执行。
本案执行中，经查孟立成、呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限公司无房产、无车辆登记信息、银行无存款，申请人刘静葛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2015）牙执字第349号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-