wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2321号
原告:宋涛，男，汉族，1981年7月24日出生，住河南省武陟县。
被告：陈小应，男，汉族，1968年7月13日出生，住河南省焦作市。
原告宋涛与被告陈小应民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋涛到庭参加诉讼，被告陈小应经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款130000元及利息，利息从起诉之日开始按照银行同期贷款利息支付至给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，被告向原告借款130000元，用于工程建设，口头约定用期一个月，2分利息，到期后，本息一次性结清，向原告出具了借条。到期后，原告讨要，被告未还，故诉至法院。
被告既未作出答辩亦未参加庭审。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，本院确认原告所举证据本身的证明效力。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告向原告借款130000元，并向原告出具借条，载明：“今借到宋涛现金拾叁万元整（130000元）陈小应2016年9月9日”。被告未还款，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款130000元，应当偿还。借条上未约定利息，应视为不支付利息，但在原告要求被告偿还而被告未偿还时，被告应支付原告逾期利息；原告于2017年3月23日向本院主张权利，被告应2017年3月24日按年利率6%支付原告逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告陈小应于判决生效后十日内偿还原告宋涛借款130000元及逾期利息，利息从2017年3月24日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取为1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一七年七月二十四日
书记员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0823民初2321号
（2017）豫0823民初2321号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1661号
罪犯薛财强，男，1972年10月25日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人，捕前系个体经营者。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年12月15日作出（2014）狮刑初字第1527号刑事判决，认定薛财强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月7日起至2017年8月6日止）。判决生效后，于2015年1月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯薛财强在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年监狱表扬，2015年1月至2016年10月累计达标分12.6分。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯薛财强减刑的异议材料。
本院认为,罪犯薛财强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯薛财强的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月7日起至2017年3月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1661号罪犯薛财强，男，1972年10月25日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人，捕前系个体经营者。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2014年12月15日作出（2014）狮刑初字第1527号刑事判决，认定薛财强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月7日起至2017年8月6日止）。判决生效后，于2015年1月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯薛财强在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年监狱表扬，2015年1月至2016年10月累计达标分12.6分。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯薛财强减刑的异议材料。本院认为,罪犯薛财强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯薛财强的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月7日起至2017年3月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十六日书 记 员  胡琳婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第53号
原告：孙某某。
委托代理人：阮某某。
被告：屠某某。
委托代理人：苗某某。
原告孙某某诉被告屠某某合同纠纷一案，于2010年1月5
日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适
用简易程序审理，并于同年2月3日对本案公开开庭进行了审理
。原告孙某某及其委托代理人阮某某、被告屠某某的委托代理
人苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：2007年6月1日，因首位程某某资金
困难，邀请几位好友筹集互助会一个，总计会款额为10万元，
约定利息为6厘，并于每年6月1日和12月1日支付会款。互助会
成立后，原告依约支付了款项，被告在2009年6月1日收取，可
是转至2009年12月1日，原告收取时，被告却以首位不在为由
，拒绝支付会款，原告多次要求被告支付会款未果，故诉至法
院，诉请判令：1.被告即时支付所欠人民币12726元；2.本案
诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩，庭审中辩称：被告共收进10万元会
费，付出了50904元。2009年9月底，程某某因资金需要，向被
告借款8万元，其中有2万元是被告从朱某某处（互助会成员之一）借来的，借款时被告曾告知程某某这些钱是要付会钱的，
程某某说把这些钱当做付会费的钱就好了。因此，被告应付给
原告的12726元已交给首会程某某了，不用再支付给原告。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.会单一份，证明2007年5月20日程某某做首会，设立互
助会，约定总会金额10万元，会次共八位，利息6厘，每年6月
1日、12月1日分两期支付的事实；
2.程某某互助会中止证明一份，证明互助会由于原告应
该收进的钱被告未付，于2009年12月1日中止的事实。
被告未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据1，被告对其无异议，本院对其证明力
予以确认；对原告提供证据2，被告对其真实性无异议，但认
为其在签名时不知道中止的意思。本院经审查认为该证据可以
证明2009年12月1日应由原告孙某某收取的会费全部会员均未
付的事实，同时该证明载明关于互助会中途停止一事“各会员
意见不统一”，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认
。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院
认定如下案件事实：
2007年5月20日，案外人程某某因资金需要提议，由沈某
某、张某某、阿幼、阿某、朱某某、屠某某、孙某某、叶某明
、陈某某参与设立互助会一个，会单约定总会金额为十万元，
共八脚子（即会次共八位），约定利息六厘，付会期限为每年
6月1日和、12月1日，会钱必须桌面付清，并就各会的位次、金额和收会时间进行了明确。其中程某某为首会，被告屠某某
为第四位，原告孙某某为第五位，沈某某、张某某为第一位，
同时又为第八位。2009年6月1日轮到被告屠某某收会时，各会
员均依照会单约定交纳了会钱，被告屠某某共收进会钱10万元
。2009年12月1日轮到原告孙某某收会时，因首会程某某外出
避债，下落不明，全部会员均未向原告支付会钱。为避免纠纷
，原告孙某某于同日起草了《程某某互助会中途中止证明》一
份，对该事实进行了书面固定，沈某某、张某某、朱某某、屠
某某、孙某某、叶某明、陈某某等七会员在该证明上签字证明
。
本院认为：原、被告与其他会员之间为筹集互助会订立
的会单性质上属于多方合同，系各方当事人真实意思表示，其
内容亦不违反法律规定，依法成立并生效，应受法律保护。按
照会单约定，2009年12月1日，各会员应按照会单约定的金额
向原告支付会钱，其中被告屠某某应向原告支付12726元。被
告辩称其已经将会钱交付给首会程某某，故无需再向原告履行
支付义务的主张于法无据，不能成立，理由如下：首先，被告
未提供证据证明其将相关款项交付给了首会程某某；其次，虽
然会单性质上属于多方合同，但在每期付会时，其合同当事人
实际上可分为有权收取会钱的当事人和有义务向收会方支付会
钱的当事人两类。2009年12月1日，有权收取会钱的权利人是
原告一人，被告屠某某和案外人程某某等会员均为应当支付会
钱的义务方，在未经原告授权或同意的情形下，被告将会钱交
付给了首会程某某的行为也不能产生消灭其向原告支付会钱义务的法律后果，且被告按照会次已经收取了会钱，其中包括原
告支付的会钱，其理应在原告收会时支付原告会钱，故被告辩
称理由于法无据，本院不予采信。原告要求被告支付12726元
会钱的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一
百零七条之规定，判决如下：
被告屠某某应于本判决生效之日起三日内给付原告孙某
某会钱12726元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取120元，由被告屠某某负担，在本判
决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邹建祥
二〇一〇年三月八日
代书记员 龚卓一
附一：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第53号
原告：孙国群，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：阮建波，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：屠金波，男，1959年12月6日出生，汉族，工人，住慈溪市，
委托代理人：苗素亚（又名苗素雅，系屠金波之妻），女，1962年8月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告孙国群诉被告屠金波合同纠纷一案，于2010年1月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序审理，并于同年2月3日对本案公开开庭进行了审理。原告孙国群及其委托代理人阮建波、被告屠金波的委托代理人苗素亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国群起诉称：2007年6月1日，因首位程解泉资金困难，邀请几位好友筹集互助会一个，总计会款额为10万元，约定利息为6厘，并于每年6月1日和12月1日支付会款。互助会成立后，原告依约支付了款项，被告在2009年6月1日收取，可是转至2009年12月1日，原告收取时，被告却以首位不在为由，拒绝支付会款，原告多次要求被告支付会款未果，故诉至法院，诉请判令：1.被告即时支付所欠人民币12726元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩，庭审中辩称：被告共收进10万元会费，付出了50904元。2009年9月底，程解泉因资金需要，向被告借款8万元，其中有2万元是被告从朱金利处（互助会成员之一）借来的，借款时被告曾告知程解泉这些钱是要付会钱的，程解泉说把这些钱当做付会费的钱就好了。因此，被告应付给原告的12726元已交给首会程解泉了，不用再支付给原告。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.会单一份，证明2007年5月20日程解泉做首会，设立互助会，约定总会金额10万元，会次共八位，利息6厘，每年6月1日、12月1日分两期支付的事实；
2.程解泉互助会中止证明一份，证明互助会由于原告应该收进的钱被告未付，于2009年12月1日中止的事实。
被告未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据1，被告对其无异议，本院对其证明力予以确认；对原告提供证据2，被告对其真实性无异议，但认为其在签名时不知道中止的意思。本院经审查认�该证据可以证明2009年12月1日应由原告孙国群收取的会费全部会员均未付的事实，同时该证明载明关于互助会中途停止一事“各会员意见不统一”，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2007年5月20日，案外人程解泉因资金需要提议，由沈文欢、张小青、阿幼、阿清、朱金利、屠金波、孙国群、叶君明、ＸＸ华参与设立互助会一个，会单约定总会金额为十万元，共八脚子（即会次共八位），约定利息六厘，付会期限为每年6月1日和、12月1日，会钱必须桌面付清，并就各会的位次、金额和收会时间进行了明确。其中程解泉为首会，被告屠金波为第四位，原告孙国群为第五位，沈文欢、张小青为第一位，同时又为第八位。2009年6月1日轮到被告屠金波收会时，各会员均依�会单约定交纳了会钱，被告屠金波共收进会钱10万元。2009年12月1日轮到原告孙国群收会时，因首会程解泉外出避债，下落不明，全部会员均未向原告支付会钱。为避免纠纷，原告孙国群于同日起草了《程解泉互助会中途中止证明》一份，对该事实进行了书面固定，沈文欢、张小青、朱金利、屠金波、孙国群、叶君明、ＸＸ华等七会员在该证明上签字证明。
本院认为：原、被告与其他会员之间为筹集互助会订立的会单性质上属于多方合同，系各方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，依法成立并生效，应受法律保护。按照会单约定，2009年12月1日，各会员应按照会单约定的金额向原告支付会钱，其中被告屠金波应向原告支付12726元。被告辩称其已经将会钱交付给首会程解泉，故无需再向原告履行支付义务的主张于法无据，不能成立，理由如下：首先，被告未提供证据证明其将相关款项交付给了首会程解泉；其次，虽然会单性质上属于多方合同，但在每期付会时，其合同当事人实际上可分为有权收取会钱的当事人和有义务向收会方支付会钱的当事人两类。2009年12月1日，有权收取会钱的权利人是原告一人，被告屠金波和案外人程解泉等会员均为应当支付会钱的义务方，在未经原告授权或同意的情形下，被告将会钱交付给了首会程解泉的行为也不能产生消灭其向原告支付会钱义务的法律后果，且被告按照会次已经收取了会钱，其中包括原告支付的会钱，其理应在原告收会时支付原告会钱，故被告辩称理由于法无据，本院不予采信。原告要求被告支付12726元会钱的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告屠金波应于本判决生效之日起三日内给付原告孙国群会钱12726元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取120元，由被告屠金波负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邹建祥
二〇一〇年三月八日
代书记员 龚卓一
附一：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
附二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的�从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行初72号
原告刘成新，女，满族，生于1970年12月5日，住南召县。
被告南召县公安局。
法定代表人梁其武，任局长。
统一社会信用代码11411321006012360N。
原告刘成新诉被告南召县公安局不服治安管理处罚一案，于2017年10月25日向本院提起行政诉讼。在诉讼中原告以和解解决纠纷为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘成新撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一七年十一月十四日
书记员 崔中阳
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4032号
申请执行人：贾慧鹏，男，1988年10月13日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。
法定代表人：李德运，董事长。
本院在执行贾慧鹏与天津思为机器设备有限公司仲裁纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二○一八年月四二十四日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执4032号申请执行人：贾慧鹏，男，1988年10月13日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号。法定代表人：李德运，董事长。本院在执行贾慧鹏与天津思为机器设备有限公司仲裁纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人列入失信被执行人名单。经电话约谈申请人不同意进行终结本次执行程序，经执委会决议对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二○一八年月四二十四日书 记 员  庞 杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32560号
原告：李枚，女，1967年9月18日出生，汉族，北京市叠金财资产管理有限公司理财经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨龙幸，北京市盈科律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1977年11月15日出生，汉族，阿里巴巴支付宝网络技术有限公司经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张杰，北京中今律师事务所律师。
原告李枚（以下简称原告）与被告ＸＸ（以下简称被告）相邻关系纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨龙幸，被告及其委托诉讼代理人张杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即拆除延伸到我家南向窗户外面的雨搭，恢复原状并赔礼道歉；二、被告立即拆除其擅自占用公共绿地制作的木质围挡和铁架，清理硬化地面，恢复绿地原状并赔礼道歉。事实和理由：我是北京市朝阳区东苇路xxxx家园xxx号楼一层3单元102室（以下简称102室）的业主，被告是北京市朝阳区东苇路xxxx家园xxx号楼一层3单元101室（以下简称101室）的业主。我自2005年即入住102室，被告于2016年5月入住101室。被告入住后，即在其房屋花园围墙外安装防盗门，并加盖了延伸到我家窗户外面的雨搭。被告擅自将101室花园外及102室客厅外近一半绿地用水泥硬化并用木质围挡圈占，并制作一个两米多高的铁架子竖在我家窗户外正前方。被告上述行为严重影响我家的采光，侵害整个楼住户的合法绿地，改变了我购房时的居住环境。经我多次与被告沟通，被告不予理会，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。我购买的是二手房，前业主也加盖了木质栅栏，我只是翻新了，加高了栅栏的高度。关于地面，我入住时仅有部分绿地，我改成了部分木质地面及水泥砖地面。铁架子是我安装的健身器材。原告不从后门通行，也不在南侧用水排水，我所建的并非永久性建筑物，因此我的行为不会对相邻关系产生影响。绿地问题属于建筑物区分所有权关系，不应该在相邻关系案由中主张。小区许多住户都同我一样做了类似的花园，建了围栏，城管和物业都来看过，对我们的行为是默许的。原告作为邻居应该有容忍的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系102室业主，被告系101室业主。
诉讼过程中，本院于2017年6月8日至北京市朝阳区东苇路万象新天家园229号楼进行现场勘验，勘验情况如下：101室与102室南向窗户相连，101室南向窗户向外搭建有金属遮雨蓬，该遮雨蓬一直延伸至102室客厅南向窗户外；102室南向窗户外搭建有木质围栏，围栏将101室南向窗户及102室部分南向窗户圈住；在围栏内、102室南向窗户外，搭建有一处铁架；围栏内的地面由木质地面及水泥砖地面组成；木质围栏及铁架均搭建在小区公共区域。原告认可现场勘验情况及勘验笔录，表示勘验结果再次明确了被告应拆除的违法建筑。被告认可现场勘验情况及勘验笔录，但表示其入住101室时即未见绿地，其搭建遮雨蓬系经过原告允许，用于健身的铁架距离原告家阳台9米，不影响原告的采光权及视线，被告就原告允许其搭建遮雨蓬未提交证据。
经询，被告认可勘验过程中所见遮雨蓬、木质围栏、铁架均由其搭建。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不得对他人构成妨害或造成危险。本案中，被告在102室南向窗户外搭建遮雨蓬，对原告的采光权造成了妨碍，故被告应将该遮雨蓬拆除，本院对原告该项诉讼请求予以支持，被告抗辩原告同意被告上述行为，但未提交任何证据加以证明，本院不予采信。101室及102室南向窗户外为小区公共区域，被告在上述区域搭建木质围栏及铁架，会对原告通行造成一定影响，且被告无权私自占用小区公共区域，故原告要求被告拆除木质围栏及铁架，于法有据，本院予以支持。地面硬化并不妨害原告正常的生活，故本院对原告要求被告清理硬化地面、恢复绿地原状的诉讼请求无法支持。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内拆除搭建于北京市朝阳区东苇路xxxx家园xxx号楼一层3单元101室房屋与北京市朝阳区东苇路xxxx家园xxx号楼一层3单元102室房屋南向窗户外的遮雨蓬、木质围栏及铁架并恢复原状；
二、驳回原告李枚的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告ＸＸ负担（原告李枚已交纳35元，被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内给付原告李枚；余款于本判决生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 赫
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 张 宪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 裴 娜
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3635号
原告：沧州科源建筑器材有限公司，住所地河北省沧州市献县。
法定代表人：任国旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军强，男1977年2月18日生，汉族，住河北省沧州市献县，系该公司员工。
被告：陕西华川实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：付江权，该公司总经理。
被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：何义斌，该公司董事长。
沧州科源建筑器材有限公司与陕西华川实业有限公司、中铁十一局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告沧州科源建筑器材有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州科源建筑器材有限公司撤诉。
案件受理费10194元，减半收取计5097元。
审 判 长 闫丽钗
人民陪审员 哈 凯
人民陪审员 高琳媚
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 荣 昊
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00847号
原告何某。
委托代理人赵某，某律师事务所律师。一般授权代理。
被告闵某。
本院在审理原告何某与被告闵某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 刘新平
二〇一五年六月九日
书记员 蔡 冲
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执308号
申请执行人黄某某,男，1972年8月11日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1976年6月27日出生，汉族。
本院在执行黄某某与刘某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初594号民事判决书，于2018年5月23日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某向申请执行人黄某某支付欠款40000元，受理费400元、执行费500元，被执行人刘某某于2018年5月31日支付申请人黄某某40000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初594号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一八年六月四日
书记员 刘阳阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第172号
原告耿英琪，男，1982年10月27日出生，汉族，无职业。
被告杨文军，男，1961年10月10日出生，汉族。
被告张金凤，女，1961年10月19日出生，汉族。
二被告共同委托代理人苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
原告耿英琪诉被告杨文军、张金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告耿英琪、被告杨文军、张金凤及其共同委托代理人苑晟涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日，原告耿英琪与被告杨文军、被告张金凤就房屋买卖事宜达成协议，被告杨文军、被告张金凤同意以20万元的价格将其二人共有的，位于大庆市东风新村维也纳音乐花园小区D9号楼车库，建筑面积为21.33平方米，出售给原告耿英琪，原、被告双方于当日签订房屋买卖合同，原告于当日交纳购房款人民币20万元，原告已经履行了交纳房款的义务，但是二被告在合同签订后，既没有将车库实际交付给原告，也没有协助原告办理过户手续，原告多次找到二被告进行协商办理过户事宜，但二被告均以各种理由进行推脱，为保护原告合法权益，故诉讼至法院，请求二被告履行与原告签订的房屋买卖合同，将车库交付给原告并协助原告办理过户手续，二被告承担本案诉讼费。
被告杨文军辩称：原告诉请要求确认车库归原告所有，根据相关规定不动产权属是依据房产部门的登记来确认物权，本案争议车库至今仍登记在被告名下，车库仍归本案被告所有，原告的第二项诉讼请求不应支持；涉案车库事实上是被告在案外人刘长伟处抵押借款共计20万元，刘长伟为确保债权的实现，由被告签订了买方空白的房屋买卖协议，并当场出具了20万元的收据，被告与原告并没有接触过，也不认识原告，更没有车库买卖交易，所以原告陈述的事实理由并不存在，请求法庭查明双方交易的过程。
被告张金凤辩称：同被告杨文军答辩意见。
原告就其主张向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同（复印件，与原件核对无异议）及收据各一份，欲证明2014年6月29日签订房屋买卖合同，被告出具的收据，原告支付的20万元现金，一直要求被告履行合同，被告一直拒绝，现原告要求被告履行合同。经质证，被告杨文军对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，在房屋买卖合同中买方处没有原告的签字，此证据是原告与刘长伟民间借贷关系中签订的，收据也是被告给刘长伟出具的，所以不能证明买方是本案原告；被告张金凤质证意见同被告杨文军意见。因该证据内容合法，与本案有关联，被告对证据真实性不持异议，故本院对此证据真实性予以确认。
2、土地使用权证一份（复印件，与原件核对无异议），欲证明原告购买被告车库时被告将土地使用权证给了原告的事实。经质证，被告杨文军对证据真实性没有异议，此土地证是被告在办理借款时抵押在刘长伟处，并没有交付给本案原告，原被告双方在2014年6月29日并没有见面；被告张金凤质证意见同被告杨文军意见。因该土地使用权证为房屋使用权证，与本案涉案车库无关，故本院对该证据不予确认。
被告杨文军就其主张向本院提交录音光盘一份，欲证明被告与刘长伟的对话，证实本案争议车库以20万元的价格抵押给刘长伟，与本案原告并不存在交易。经质证，原告称不清楚，与其无关，不予质证；被告张金凤对证据真实性及证明问题均无异议。因该证据内容合法，与本案有关联，故本院对该证据真实性予以确认。
被告张金凤未向本院提交证据。
经审理查明，原告耿英琪持有一份买受人空白的房屋买卖合同，内容为：2014年6月29日，被告杨文军、被告张金凤将其二人共有的，位于大庆市东风新村维也纳音乐花园小区D9号楼车库，建筑面积为21.33平方米以20万元的价格出售，出卖人处有杨文军签字，买受人处空白。原告持有一份收据，内容为2014年6月29日杨文军收到房款20万元。现车库仍登记在被告杨文军、张金凤名下。被告杨文军与案外人刘长伟谈话录音证明被告杨文军将涉案车库以20万元的价格抵押给刘长伟。
本院认为，原告持有的房屋买卖合同，买受人处空白、并无原告名称，原告提供的收据中也未体现该房款系原告缴纳，且被告并不认可将涉案车库出售给原告，被告认可将车库以20万元的价格抵押给刘长伟，结合被告提供关于其与刘长伟之间的录音资料，可以证实涉案车库的买卖行为与原告无关，且原告庭审中无法证明车库交易经过，原告向法院提交土地使用权证时提交了与本案无关的房屋的土地使用权证，本院认为，原告提供的证据不足以证明涉案车库的买卖行为系原被告之间发生的，故本院对原告请求被告履行与原告签订的房屋买卖合同，将车库交付给原告并协助原告办理过户手续的主张不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告耿英琪全部诉讼请求；
案件受理费4300元，由原告耿英琪负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审 判 长 贾 彪
代理审判员 杨 杰
人民陪审员 王映霞
二〇一五年五月五日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2267号
罪犯彭万，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）渝二中刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人彭万犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿人民币213773.8元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第135号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第242号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3427号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2028年7月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭万能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯彭万，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭万减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第560号原告中国银行股份有限公司北安支行。法定代表人刘禄平，行长。委托代理人蒋雪峰，黑龙江省蒋雪峰律师事务所律师。被告马利民，男，1970年4月27日出生，汉族。被告刘桂芹（系被告马利民之妻），女，1969年10月25日出生，汉族。被告赵喜庆，男，1961年8�4日出生，汉族。被告魏昌平（系被告赵喜庆之妻），女，1955年6月17日出生，汉族。被告刘福权，男，1963年1月30日出生，汉族。被告徐振华（系被告刘福权之妻），女，1963年9月29日出生，汉族。以上被告委托代理人宋雪婷，女，1986年8月13日出生。被告任介宝，男，1955年4月1日出生，汉族。被告张雷，男，1982年12月6日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司北安支行与被告任介宝、张雷、马利民、刘桂芹、赵喜庆、魏昌平、刘福权及徐振华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋雪峰，被告任介宝、张雷，被告马利民、刘桂芹、赵喜庆、魏昌平、刘福权及徐振华委托代理人宋雪婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月2日原告与被告任介宝、张雷、马利民、刘桂芹、赵喜庆、魏昌平、刘福权、徐振华签订了益农贷.种植贷贷款合同，贷款方式为5户联保。除被告任介宝、张雷每人借款15万元外，被告马利民、赵喜庆、刘福权借款金额均为20万元，借款期限1年，利率为8.528%。被告马利民、赵喜庆、刘福权名下贷款已还清。经催收被告任介宝、张雷的贷款2013年5月2日开始逾期，原告催收中被告只偿还10000元利息，余款未偿还。现原告提起诉讼，要求被告任介宝、张雷偿还原告的贷款本金30万元及至2015年2月27日的利息84147.79元，要求其余被告承担连带担保责任。承担案件受理费。原告为证明其主张向本院提供的证据：证据一、益农贷.种植贷贷款合同一份、借款借据。旨证明每名借款人借款的数额，其中被告任介宝、张雷每人借款15万元，被告马利民、赵喜庆、刘福权借款金额均为20万元，合同约定贷款利率为中国人民银行法定贷款利率上浮30%，贷款期限为1年，逾期罚息加收50%，保证方式为连带责任保证，保证期间为至最后一期债务履行期届满之日后2年。被告任介宝、张雷对此无异议，对每人偿还5000.00元的利息无异议。被告马利民、赵喜庆、刘福权对借款数额无异议，认为3名借款人签订借款合同时不知道与被告任介宝、张雷联保。证据二、借款人的婚姻情况证明。旨在证明被告马利民、刘桂芹系夫妻关系，刘福权、徐振华系夫妻关系，赵喜庆、魏昌平系夫妻关系。被告均无异议。被告任介宝、张雷当庭辩称，二被告对在原告处借款数额、还款的数额及担保行为无异议，表示无能力一次偿还。被告任介宝、张雷、马利民、刘桂芹、赵喜庆、魏昌平、刘福权、徐振华辩称，认为原告违规操作，没有告知与被告任介宝、张雷联保。被告马利民、赵喜庆、刘福权借款已经按约付清，不同意为被告任介宝、张雷还款。以上被告未向本院提供证据材料。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案事实如下：2012年4月12日，原告与被告任介宝、张雷、马利民、刘桂芹、赵喜庆、魏昌平、刘福权、徐振华签订《益农贷.种植贷贷款合同》，贷款总额90万元，其中被告任介宝借款15万元，被告张雷借款15万元，被告马利民、赵喜庆、刘福权借款金额均为20万元。合同约定借款人作为联保人之间承担连带保证责任，约定借款月利率中国人民银行法定贷款利率上浮30%，借款期限为12个月，约定借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告按照约定将贷款交付借款人。被告马利民、刘桂芹、赵喜庆、魏昌平、刘福权、徐振华已经按约付清了本人名下的借款本息，2013年5月17日被告任介宝偿还利息5000.00元，被告张雷偿还利息5000.00元，到2015年2月27日被告任介宝借款本金15万元，利息42073.89元，被告张雷借款本金15万元，利息42073.89元未偿还。本院认为，被告任介宝、张雷、马利民、刘桂芹、赵�庆、魏昌平、刘福权、徐振华联保借原告中国银行股份有限公司北安支行贷款90万元，有与原告中国银行股份有限公司北安支行签订的借款合同书借据及原告中国银行股份有限公司北安支行放款单佐证，事实清楚，证据充分，予以确认。被告与原告所签订的借款合同是双方真实意思表示，合同协议有效。被告任介宝、张雷、马利民、刘桂芹、赵喜庆、魏昌平、刘福权、徐振华应按合同约定履行还款义务。虽然被告马利民、刘桂芹、赵喜庆、魏昌平、刘福权、徐振华已按约定履行了还款义务，但六被告作为借款人任介宝、张雷的连带责任保证人有义务对任介宝、张雷的借款承担连带保证责任，因被告任介宝、张雷未按约定履行义务，被告构成违约应依双方约定承担逾期还款违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定�证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中原告起诉借款人和连带保证人的行为符合法律规定，本院予以支持。被告任介宝、张雷、马利民、刘桂芹、赵喜庆、魏昌平、刘福权、徐振华辩称，原告违规操作，没有告知与被告任介宝、张雷联保，因被告没有提供相关证据推翻双方签订借款合同的书面证据，因此，被告抗辩理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告任介宝于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司北安支行借款本金150000.00元及利息42073.89元。二、被告张雷、马利民、刘桂芹、赵喜庆、魏昌平、刘福权、徐振华对以上款项承担连带责任。三、被告张雷于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司北安支行借款本金150000.00元及利息42073.89元。四、被告任介宝、马利民、刘桂芹、赵喜庆、魏昌平、刘福权、徐振华对以上第三项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7062.00�，由被告任介宝、张雷、马利民、刘桂芹、赵喜庆、魏昌平、刘福权、徐振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  邵希奇审 判 员  王 玉人民陪审员  赵志辉二〇一五年七月十三日书 记 员  刘秀丽
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00108-2号
申请执行人：金育生，男，1961年7月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人：李小刚，男，1974年10月10日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂新洲旧民商初字第00050号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人李小刚发出执行通知书，责令被执行人李小刚偿还金育生货款87690元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询，被执行人李小刚之妻陈冬连在银行有存款，依法应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李小刚之妻陈冬连的银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年五月十一日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00108-2号
申请执行人：金育生。
被执行人：李小刚。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂新洲旧民商初字第00050号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人李小刚发出执行通知书，责令被执行人李小刚偿还金育生货款87690元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询，被执行人李小刚之妻陈冬连（公民身份号码××）在银行有存款，依法应予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李小刚之妻陈冬连的银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年五月七日
书记员 李明超
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建民初字第1127号
原告：陈芹。
被告：ＸＸ。
被告：刘道成。
本院在审理原告陈芹诉被告ＸＸ、刘道成道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告陈芹于2010年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈芹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈芹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈芹负担。
审判员 徐一峰
二〇一〇年八月二十七日
书记员 陈志立
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执160号
申请执行人吴巧玲，女，1982年2月，汉族，住所地恭城瑶族自治县。
被执行人被执行人恭城县福安页岩红砖厂，地址恭城瑶族自治县平安乡和平村。
法定代表人林天霖，该厂厂长。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初68号民事调解书发生法律效力后，申请执行人吴巧玲于2016年4月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人恭城县福安页岩红砖厂均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初68号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芳
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月十七日
书记员 胡 明
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执160号
申请执行人吴巧玲。
被执行人被执行人恭城县福安页岩红砖厂，地址恭城瑶族自治县。
法定代表人林天霖，该厂厂长。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初68号民事调解书发生法律效力后，申请执行人吴巧玲于2016年4月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人恭城县福安页岩红砖厂均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初68号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芳
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年五月十七日
书记员 胡 明
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第696号
原告：袁海龙，城镇居民。
被告：张凤玲，城镇居民。
原告袁海龙与被告张凤玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵明福独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁海龙到庭参加了诉讼。被告张凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁海龙诉称，2014年7月26日，原告将其所有的104吨大蒜出售给被告，单价1.65元／斤，总金额343200元，被告当日支付140000元，尚欠203200元，并向原告出具欠条一份。经多次催要未偿还。诉求判令被告偿还货款203200元，诉讼费由被告负担。
被告张凤玲未作答辩。
经审理查明，2014年7月26日，被告购买原告大蒜104吨，单价1.65元／斤，货款共计343200元，被告当日支付货款140000元，尚欠货款203200元，至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告间买卖合同成立，且合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还货款203200元，证据充分，本院予以支持。被告张凤玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凤玲于本判决生效之日起十日内偿还原告袁海龙货款203200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，保全费1536元，合计3710元，由被告张凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一五年九月二十五日
书记员 郭韦韦
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执字第414号
申请执行人：北京普世邦成投资有限公司。
被执行人：禹城盐业公司。
申请执行人北京普世邦成投资有限公司与被执行人禹城盐业公司借款纠纷一案于2012年4月26日审结。该案（2004）禹法督字第66号支付令已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行冻结被执行人禹城盐业公司银行账户内存款88万元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一七年一月三日
书记员 张国栋
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执95号
申请执行人周启刚，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初864号民事调解书，于2016年2月16日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4493.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐应超
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0198号
原告：张念，男，1984年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告：魏兴辉，男，1984年9月3日出生，汉族，农民。
被告：王全喜，男，1963年8月12日出生，汉族，无业。
委托代理人：王义，河北冀清律师事务所律师
原告张念与被告魏兴辉、王全喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由�判员桑占全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张念委托代理人王智慧，被告王全喜及其委托代理人王义等到庭参加了诉讼，被告魏兴辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张念诉称，2014年2月12日，被告魏兴辉酒后驾驶冀F×××××号夏利轿车与原告张念驾驶的冀F×××××号面包车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经查该车登记车主为被告王全喜，经责任认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。诉请法院判令被告赔偿原告车损费、鉴定费等共计15，000元；诉讼费用由被告负担。
被告王全喜辩称，自己已将该车卖给了望都县黑堡乡崔庄村的郭某，请求追加郭永峰为本诉被告，自己对被告魏兴辉驾驶该车发生交通事故无过错不应负赔偿责任。
被告魏兴辉未答辩。
经审理查明，2014年2月12日14时45分许，被告魏兴辉酒后驾驶冀F×××××号夏利轿车，由西向东行驶至周庄村东十字路口时，与由南向北原告张念驾驶的冀F×××××号面包车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经查该车登记车主为被告王全喜。望都县公安局交通管理大队望公交认字（2014）第50008号道路交通事故认定书认定，被告魏兴辉负本次事故的全部责任，原告张念无责任。被告王全喜称，自己在2013年4月21日已经将该车卖给了望都县黑堡乡崔庄村的郭某，请求追加郭某为本诉被告，为此提交了车辆买卖协议书证实，不同意承担赔偿责任。经向望都县公安局查证，望都县黑堡乡崔庄村无郭某其人。
原告张念驾驶的冀F×××××号面包车，经河北盛衡保险公估有限公司公估，车辆配件及维修价格核定为10，505元，原告张念支付鉴定费用550元。
原告张念诉请二被告给付车辆损失费、鉴定费等共计11，055元。
以上事实有原告张念提供的身份证复印件、望都县公安局交通管理大队交通事故认定书、河北盛衡保险公估有限公司出具的机动车辆保险公估报告、鉴定费票据，被告王全喜提供的车辆买卖合同书，本院依法调取的望都县公安局交通管理大队对被告魏兴辉的询问笔录、机动车信息查询结果单、常住人口详细信息及庭审笔录等证据证实。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格，或者其他方式计算。被告魏兴辉驾车与原告张念相撞，造成原告张念驾驶的冀F×××××号面包车损坏的交通事故，被告魏兴辉负事故的全部责任，被告魏兴辉作为该车实际使用人应当承担赔偿责任。应当赔偿损失原告张念的车辆损失及鉴定费用。原告张念未提供证据证实被告王全喜对被告魏兴辉驾驶该车发生交通事故存在过错；且被告王全喜提供证据证明自己已经以买卖的方式转让了该肇事车的所有权，依法不应再承担该车肇事的赔偿责任；经查证，望都县黑堡乡崔庄村无郭某其人，故对被告王全喜请求追加郭某为本诉被告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏兴辉赔偿原告张念车辆损失及鉴定费用共计11，055元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告王全喜不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，财产保全申请费120元，共计208元，由被告魏兴辉负担。于本判决生效后五日内交纳�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 桑占全
二〇一四年三月二十七日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动�发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0198号
原告：张念，男，1984年5月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告：魏兴辉，男，1984年9月3日出生，汉族，农民。
被告：王全喜，男，1963年8月12日出生，汉族，无业。
委托代理人：王义，河北冀清律师事务所律师
原告张念与被告魏兴辉、王全喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员桑占全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张念委托代理人王智慧，被告王全喜及其委托代理人王义等到庭参加了诉讼，被告魏兴辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张念诉称，2014年2月12日，被告魏兴辉酒后驾驶冀F×××××号夏利轿车与原告张念驾驶的冀F×××××号面包车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经查该车登记车主为被告王全喜，经责任认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。诉请法院判令被告赔偿原告车损费、鉴定费等共计15，000元；诉讼费用由被告负担。
被告王全喜辩称，自己已将该车卖给了望都县黑堡乡崔庄村的郭某，请求追加郭永峰为本诉被告，自己对被告魏兴辉驾驶该车发生交通事故无过错不应负赔偿责任。
被告魏兴辉未答辩。
经审理查明，2014年2月12日14时45分许，被告魏兴辉酒后驾驶冀F×××××号夏利轿车，由西向东行驶至周庄村东十字路口时，与由南向北原告张念驾驶的冀F×××××号面包车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经查该车登记车主为被告王全喜。望都县公安局交通管理大队望公交认字（2014）第50008号道路交通事故认定书认定，被告魏兴辉负本次事故的全部责任，原告张念无责任。被告王全喜称，自己在2013年4月21日已经将该车卖给了望都县黑堡乡崔庄村的郭某，请求追加郭某为本诉被告，为此提交了车辆买卖协议书证实，不同意承担赔偿责任。经向望都县公安局查证，望都县黑堡乡崔庄村无郭某其人。
原告张念驾驶的冀F×××××号面包车，经河北盛衡保险公估有限公司公估，车辆配件及维修价格核定为10，505元，原告张念支付鉴定费用550元。
原告张念诉请二被告给付车辆损失费、鉴定费等共计11，055元。
以上事实有原告张念提供的身份证复印件、望都县公安局交通管理大队交通事故认定书、河北盛衡保险公估有限公司出具的机动车辆保险公估报告、鉴定费票据，被告王全喜提供的车辆买卖合同书，本院依法调取的望都县公安局交通管理大队对被告魏兴辉的询问笔录、机动车信息查询结果单、常住人口详细信息及庭审笔录等证据证实。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格，或者其他方式计算。被告魏兴辉驾车与原告张念相撞，造成原告张念驾驶的冀F×××××号面包车损坏的交通事故，被告魏兴辉负事故的全部责任，被告魏兴辉作为该车实际使用人应当承担赔偿责任。应当赔偿损失原告张念的车辆损失及鉴定费用。原告张念未提供证据证实被告王全喜对被告魏兴辉驾驶该车发生交通事故存在过错；且被告王全喜提供证据证明自己已经以买卖的方式转让了该肇事车的所有权，依法不应再承担该车肇事的赔偿责任；经查证，望都县黑堡乡崔庄村无郭某其人，故对被告王全喜请求追加郭某为本诉被告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏兴辉赔偿原告张念车辆损失及鉴定费用共计11，055元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告王全喜不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，财产保全申请费120元，共计208元，由被告魏兴辉负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 桑占全
二〇一四年三月二十七日
书记员 张巧云
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00022号
申请执行人穆某某。
申请执行人高某某。
申请执行人罗某某。
被执行人张某。
被执行人张某某。
申请执行人穆某某、高某某、罗某某与被执行人张某、张某某劳务合同纠纷一案，申请人依据本院（2013）西民初字第00909号民事判决书，于2013年12月20日向本院申请执行，要求被执行人张某按上述民事判决书第一条支付穆某某、高某某、罗某某劳务费2043元；被执行人张某某按上述民事判决书第二条支付穆某某、高某某、罗某某劳务费4000元；并主张二被执行人支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人张某、张某某送达了执行通知书，责令被执行人履行通知书确定的义务，并各自负担案件受理费12.5元，申请执行费50元。被执行人张某将应承担的执行款2043元及利息45元已交纳，执行款2088元申请人已领取。因被执行人张某某未履行本案义务，在查询被执行人张某某银行存款信息后，依法扣划了被执行人张某某银行存款4107.5元（含利息95元、案件受理费12.5元）。后被执行人张某某不服本院（2013）西民初字第00909号民事判决书，向西乡县人民法院申请再审，本院受理后。于2014年5月20日作出了（2014）西民申字第00001号民事裁定书，裁定再审期间，中止（2013）西民初字第00909号民事判决书的执行，对已扣划被执行人张某某的4107.5元暂未支付申请执行人，案件受理费12.5元，申请执行费50元被执行人张某已交纳，案件受理费12.5元被执行人张某某未交纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第00909号民事判决书确定的给付内容的执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 崔新建
审判员 穆崇洁
二〇一四年六月八日
书记员 龚武菊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00022号
申请执行人李东强。
被执行人北京市环亿通科贸有限公司。
申请执行人李东强依据北京市西城区人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）京西劳仲字第2754号民事判决书向我院申请执行，责令其履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人北京市环亿通科贸有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京市环亿通科贸有限公司应当履行义务部分的财产。
三、查封、冻结、变卖、拍卖被执行人北京市环亿通科贸有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李树勇
二〇一四年五月二十日
书记员 陈亚丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1143号
上诉人（原审被告）：洛阳懿龙房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路与人民西路交叉口西南角人民西路*号。
法定代表人：周越昆，该公司董事长。
委托代理人：谈凯玲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：洛阳昊昱装饰设计工程有限公司。住所地：洛阳市西工区涧东路银城商务港***室。
法定代表人：曹根周，该公司董事长。
委托代理人：孙刚，河南森合律师事务所律师。
委托代理人：卢金金，河南森合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡佐高，男，汉族，1963年5月1日出生，住青海省西宁市城西区。
上诉人洛阳懿龙房地产开发有限公司（以下简称懿龙公司）因与被上诉人洛阳昊昱装饰设计工程有限公司（以下简称昊昱公司）、胡佐高装饰装修合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2013）西民二初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人懿龙公司的委托代理人谈凯玲，被上诉人昊昱公司的委托代理人孙刚、卢金金到庭参加了诉讼。被上诉人胡佐高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月2日，被告洛阳懿龙房地产开发有限公司将其公司投资承建的国贸中心项目的装修工作（1-4#楼梯铺砖及零星工程）承包给原告洛阳昊昱装饰设计工程有限公司。2011年3月10日，原告开始装修工作，其间双方未签订书面合同。直至2011年5月20日原告因前期垫资过多，被告的工程款迟迟不予支付，工程停工。原告在2011年12月25日向洛阳懿龙房地产开发有限公司发出函件，确定了工程款的各项：图纸设计出图消防审查费112000元；工程款利息141715元；停工项目管理人员及现场照管费70000元（8个月）；升降机进场安装、拆除、运输费21160元；工程造价1047798.04元，各项费用共计1392673.04元，该函件于同日经胡佐高签字确认。与此同时胡佐高出示一份《承诺书》，该承诺书载明：“洛阳懿龙房地产开发有限公司保证于2011年12月25日之前给予陈运杰和马万强施工的国贸工程款1392673.04元还清，如有违约本公司按月息1.5%计算，还款时本金与息一块付清。”之后，经原告多次索要，至2012年2月20日该工程款仍未结算。2012年2月20日，原告与被告补签了《建设工程承包合同》一份（该合同只有胡佐高签字，没有被告懿龙公司公章），该合同主要约定：“一、工程地点为洛阳市中州中路人民西路交叉口，工程类型为装饰，承包方式为包工包料。二、工程造价为1392673.04元。三、开竣工日期自2011年3月10日至2011年5月26日，总计76天。”2012年4月28日，胡佐高签署了《还款计划》一份，承诺工程款分别在2012年5月15日付20万元、2012年5月30日付20万元、2012年6月30日付清所有剩余工程款99万元。之后，被告懿龙公司仍未按期还款，原告多次催要无果，起诉来院。另：诉讼中，被告懿龙公司对工程量提出司法鉴定申请，但未能提供相应设计图纸，致使鉴定机构无法进行鉴定。
原审法院认为：原告昊昱公司系被告懿龙公司的国贸中心项目的1-4#楼梯铺砖及零星工程装修工作的实际施工人，所有相关手续都是由被告懿龙公司的副总经理胡佐高出具。虽然胡佐高并无被告懿龙公司的授权，但是原告昊昱公司在施工期间有懿龙公司人员进行审查监理，其有理由相信胡佐高有懿龙公司的授权，其代理行为应当认定为有效。关于工程量的问题，由于被告原因导致鉴定机构退卷，故应当以胡佐高签署《建设工程承包合同》以及其签字认可的各项文件中记载的1392673.04元为准，被告懿龙公司应当对上述工程款承担清偿责任并支付相应利息。被告懿龙公司的抗辩理由不充分，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告洛阳懿龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告洛阳昊昱装饰设计工程有限公司的工程款1392673.04元；二、被告洛阳懿龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，自2011年12月25日至实际履行之日止，按照月息1.5%的标准支付拖欠原告洛阳昊昱装饰设计工程有限公司的工程款1392673.04元的利息。如果被告洛阳懿龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费17340元，由被告洛阳懿龙房地产开发有限公司承担（该费用原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
宣判后，懿龙公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、我公司与昊昱从未签订过任何合同，也从未授权胡佐高以公司名义对外签署合同，对他也从未做过任何授权委托书，因此胡佐高与昊昱签订的合同是个人行为，属无效合同，我公司不予承认；二、我公司在原审时申请对工程造价进行鉴定，因原告原因导致鉴定不能进行，后胡佐高委托河南新衡达工程管理有限公司对工程做过造价，金额为743810.04元，我公司只认可该装饰工程结算书。请求撤销原审判决，依法改判。
昊昱公司答辩称：我公司是涉案工程的实际施工人，施工期间上诉人的监理和管理人员均在场，且有签字证明，双方存在合同关系。我公司有理由相信胡佐高的行为是代表上诉人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡佐高缺席未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明基本一致。
本院认为：昊昱公司系国贸中心项目的1-4#楼梯铺砖及零星工程装修工作的实际施工人，虽然懿龙公司称胡佐高并非该公司员工，但施工期间懿龙公司对昊昱公司并未提出异议，相反却派出人员对工程进行审查监理，因此昊昱公司有理由相信胡佐高有懿龙公司的授权，其代理行为应当认定为有效。懿龙公司称胡佐高无该公司授权，该公司不应对昊昱公司承担付款责任的上诉理由，本院不予采信。关于工程量的问题，由于懿龙原因导致鉴定机构退卷，故应当以胡佐高签署《建设工程承包合同》以及其签字认可的各项文件中记载的1392673.04元为准，原审判令懿龙公司对上述工程款承担清偿责任并支付相应利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17583元，由上诉人洛阳懿龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 蕾
审判员 程钰珉
审判员 贾红印
二〇一五年六月十五日
书记员 吕国卿
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开巡民初字第277号
原告:吴日良。
委托代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。
被告:周雪红。
被告:郑秀英。
被告:叶建锋。
被告:中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司。
负责人：翁文庆。
委托代理人：陈浩浩。
原告吴日良为与被告周雪红、郑秀英、叶建锋、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，原告吴日良于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告起诉后以原被告双方已庭外达成协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴日良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴日良负担。
审判员 汪子军
二〇一五年九月十四日
书记员 马金燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初2344号
原告：合肥瑞海广告装饰有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路270号红园小区2幢707室，统一社会信用代码913401006679317434（1-1）。
法定代表人：谢道品，总经理。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：高春雨，安徽徽航律师事务所实习律师。
被告：深圳冠泰装饰集团有限公司，住所地深圳市福田保税区市花路13号万利科技园三期AB座5楼，统一社会信用代码914403007084435601。
法定代表人：邵天胜，总经理。
委托代理人：刘齐辉，该公司员工。
原告合肥瑞海广告装饰有限公司（以下简称瑞海装饰公司）与被告深圳冠泰装饰集团有限公司（以下简称深圳冠泰公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱广宇适用简易程序独任审理，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告瑞海装饰公司的委托诉讼代理人陈先超、高春雨，被告深圳冠泰公司的委托诉讼代理人刘齐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞海装饰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程欠款34850元，并支付逾期付款损失2923元（按人民银行同期贷款利率自2015年7月13日计算至2017年3月31日，2017年4月1日以后的利息按上述方式继续计算至欠款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原告与被告约定由原告给被告制作安装新桥机场宾馆门牌数字灯箱等，后原告如约履行了制作安装义务，但直至起诉之日，被告所欠原告工程款34850元分文未付。经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，拒不付款。
原告瑞海装饰公司对其主张提交证据如下：1、结算单；2、工程合同书；3、（2016）皖01民终1752号民事判决书。
被告深圳冠泰公司辩称：我公司从未与原告签订过任何合同，不存在交易关系，我公司从未授权启用涉案项目专用章；对于涉案证据所盖项目专用章，钱崑的签字形成日期有异议，必要时可进行鉴定；钱崑并非我公司员工，与我公司无任何关系；原告提交的证据不能证明与我公司存在交易关系，请驳回原告的诉讼请求。
对于原告提交的证据1、2、3，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原被告双方当事人陈述及本院确认的证据，本院查明事实如下：2015年4月10日，深圳冠泰公司（甲方）与瑞海装饰公司（乙方）订立一份工程合同书，深圳冠泰公司为甲方（发包方），瑞海装饰公司为乙方（承包方），工程内容为合肥市新桥机场宾馆门牌数字灯箱制作安装工程，开工日期为2015年4月15日，竣工日期为2015年5月12日，合同价款为34850元（170元/套×205套）；工程验收后，甲方在2个月内付清乙方全部工程款34850元；不按规定时间拨付工程款，甲方应当按每日总价款的2%支付滞纳金给乙方；工程质量不符合合同规定，乙方负责无偿整改或者返工。甲方代表钱崑在合同书上签字，并加盖了深圳市冠泰装饰集团有限公司新桥机场旅客过夜用房室内精装修设计与施工一体化二标段项目专用章（以下简称项目专用章）。
此后，瑞海装饰公司按照上述合同约定进行了施工。2015年5月20日，瑞海装饰公司与钱崑进行了结算，确认瑞海装饰公司制作安装门牌××套，每套170元，应负工程款34850元，此款应于2016年春节前付清。钱崑在结算清单上签字，并加盖了项目专用章。
另查明，合肥新桥国际机场旅客过夜用房工程二标段承建单位为深圳冠泰公司。钱崑曾作为深圳冠泰公司的代表参加了工地例会及专题会议，且加盖在涉案合同上的项目专用章曾在工程联系时使用，并曾在相关会议上作为深圳冠泰公司的印章进行了加盖。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告提交的证据1、2、3等证据在卷佐证。
本院认为：钱崑代表深圳冠泰公司名义与瑞海装饰公司订立的工程施工合同，加盖了深圳冠泰公司的项目专用章，且钱崑层多次作为深圳冠泰公司的代表参加各项工程会议，项目专用章也曾用于其他工程联系场合，故瑞海装饰公司有理由相信钱崑有权代表深圳冠泰公司实施工程发包行为。同时，瑞海装饰公司已经按合同约定完成了施工，且经结算工程价款为34850元，故深圳冠泰公司应当按照合同约定支付工程款。因双方在结算单中约定最后付款日为2016年春节（即2016年2月7日）前，故瑞海装饰公司有权自2016年2月8日起主张逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、深圳冠泰装饰集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付合肥瑞海广告装饰有限公司工程款34850元，并支付利息（利息自2016年2月8日起，以尚欠工程款34850元为基数，按同期银行贷款利率计算至欠款付清之日止）；
二、驳回合肥瑞海广告装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费744元，减半收取计372元，由深圳冠泰装饰集团有限公司承担。
如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一七年六月三十日
书记员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初798号
原告：郑某，女，1968年7月27日出生，汉族，无业，住双塔区。
被告：李某某，男，1962年4月11日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被告：高某某，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
本院在审理原告郑某诉被告李某某、高某某买卖合同纠纷一案中，原告郑某以与二被告达成庭外和解为由于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担。
审判员 唐晓东
二0一六年七月六日书记员孙冉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1856号
原告马永正，经商，户
籍地义乌市江东街道马村八组。
被告金一福，经商，户籍地
义乌市苏溪镇密溪村。
本院在审理原告马永正与被告金一福买卖合同纠纷一案中，原
告马永正于2009年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永正向本院申请回起诉，符合法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马永正撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告马永正负担。
审判员 吕兴文
二〇〇九年四月二十一日
书记员 楼 晖
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4514号
原告：陈文坛，男，1980年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师。
被告：张楷鹏，男，1975年10月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告陈文坛与被告张楷鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文坛的委托诉讼代理人陈碧玲到庭参加诉讼。被告张楷鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文坛向本院提出诉讼请求：1.判令张楷鹏立即偿还陈文坛借款8000元，并支付逾期利息240元；2.为实现本案债权而产生的律师代理费600元由张楷鹏承担；3.诉讼费用由张楷鹏承担。事实和理由：张楷鹏因需于2016年6月7日向陈文坛借款8000元，出具一份借据给陈文坛。借据中明确约定分四十期偿还，如有一期未还，视为借款全部到期。借款后，经催讨，张楷鹏不予偿还。
张楷鹏未作答辩。
陈文坛围绕诉讼请求依法提交了证据，张楷鹏未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对陈文坛提供的《借据》、《银行卡代扣协议书》、《委托代理合同》、发票，本院认定如下：均为原件，具有真实性，在张楷鹏未提出质证意见的情况下，应认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张楷鹏因需于2016年6月7日向陈文坛借款8000元。同时，双方签订《借据》及《银行卡代扣协议书》约定还款期为从2016年6月14日开始至40星期还清，每星期还200元，直接由陈文坛开通银行归集功能从张楷鹏银行账户内划拨；如张楷鹏有一期未还，视为借款全部到期，且逾期还款，应支付逾期利息3%；陈文坛为实现债权所产生的律师费用等由张楷鹏承担。借款后，张楷鹏未能依约还款，至今仍欠借款8000元。陈文坛委托律师诉至本院，花费律师代理费用600元。
本院认为，陈文坛与张楷鹏之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。张楷鹏未能依约履行分期还款义务，从2016年6月14日起违约，陈文坛依约有权请求张楷鹏一次性归还借款。双方约定的逾期利率不明确，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，逾期利息应按年利率6%计算。陈文坛主张240元的逾期利息，应以不超过按年利率6%计算的为限。陈文坛请求张楷鹏承担其委托律师代理本案诉讼所花费的律师代理费用，有双方的约定为据，合法合理。
综上所述，对陈文坛的诉讼请求，本院予以支持。张楷鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张楷鹏应在本判决发生法律效力后立即偿还陈文坛借款8000元，并按年利率6%计付自2016年6月14日起至还款之日止的逾期利息（以不超过240元为限）；
二、张楷鹏应在本判决发生法律效力后立即支付陈文坛律师代理费用600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张楷鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
人民陪审员 林海燕
人民陪审员 吴文良
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4514号原告：陈文坛，男，1980年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张鸣娜，福建醒狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师。被告：张楷鹏，男，1975年10月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告陈文坛与被告张楷鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文坛的委托诉讼代理人陈碧玲到庭参加诉讼。被告张楷鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文坛向本院提出诉讼请求：1.判令张楷鹏立即偿还陈文坛借款8000元，并支付逾期利息240元；2.为实现本案债权而产生的律师代理费600元由张楷鹏承担；3.诉讼费用由张楷鹏承担。事实和理由：张楷鹏因需于2016年6月7日向陈文坛借款8000元，出具一份借据给陈文坛。借据中明确约定分四十期偿还，如有一期未还，视为借款全部到期。借款后，经催讨，张楷鹏不予偿还。张楷鹏未作答辩。陈文坛围绕诉讼请求依法提交了证据，张楷鹏未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对陈文坛提供的《借据》、《银行卡代扣协议书》、《委托代理合同》、发票，本院认定如下：均为原件，具有真实性，在张楷鹏未提出质证意见的情况下，应认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张楷鹏因需于2016年6月7日向陈文坛借款8000元。同时，双方签订《借据》及《银行卡代扣协议书》约定还款期为从2016年6月14日开始至40星期还清，每星期还200元，直接由陈文坛开通银行归集功能从张楷鹏银行账户内划拨；如张楷鹏有一期未还，视为借款全部到期，且逾期还款，应支付逾期利息3%；陈文坛为实现债权所产生的律师费用等由张楷鹏承担。借款后，张楷鹏未能依约还款，至今仍欠借款8000元。陈文坛委托律师诉至本院，花费律师代理费用600元。本院认为，陈文坛与张楷鹏之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。张楷鹏未能依约履行分期还款义务，从2016年6月14日起违约，陈文坛依约有权请求张楷鹏一次性归还借款。双方约定的逾期利率不明确，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，逾期利息应按年利率6%计算。陈文坛主张240元的逾期利息，应以不超过按年利率6%计算的为限。陈文坛请求张楷鹏承担其委托律师代理本案诉讼所花费的律师代理费用，有双方的约定为据，合法合理。综上所述，对陈文坛的诉讼请求，本院予以支持。张楷鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张楷鹏应在本判决发生法律效力后立即偿还陈文坛借款8000元，并按年利率6%计付自2016年6月14日起至还款之日止的逾期利息（以不超过240元为限）；二、张楷鹏应在本判决发生法律效力后立即支付陈文坛律师代理费用600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张楷鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好人民陪审员  林海燕人民陪审员  吴文良二〇一七年二月七日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临民初字第3610号
原告：龚某。
被告：金某。
本院在审理原告龚某诉被告金某为离婚纠纷一案中，原告龚某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告龚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。
代理审判员 周玲珠
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 李苹苹
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云03民终476号
上诉人（原审原告）谢瑞龙，男，1973年9月16日生，汉族，大专文化，建筑师，曲靖市人。
被上诉人（原审被告）云南省宣威市东方建筑工程集团有限公司。
法定代表人王定伟，该公司总经理。
上诉人谢瑞龙因返还原物纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第2562号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，原告谢瑞龙与被告宣威市东方建筑工程集团有限公司系事实劳动关系。2011年原告谢瑞龙自行离开公司后，2013年仍继续领取注册建造师资格使用费，双方的劳动关系尚未解除。原告谢瑞龙欲解除或变更注册建造师关系，应当与用人单位解除劳动关系后通过主管部门进行。人民法院受理劳动争议纠纷，劳动仲裁为前置程序，原告在尚未解除劳动关系的情形下要返还注册建造师并注销注册关系，不属人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五址四条第一款（三）项之规定，参照中华人民共和国建设部《注册建造师执业管理办法（试行）》第十八条、第十九条规定。裁定驳回原告谢瑞龙的起诉。案件受理费100元免交。原审法院裁定后，原告谢瑞龙不服提出上诉，认为双方劳动关系已经终止，被上诉人提供劳动合同是虚假的，注册证书和执业印章是注册建造师的执业凭证，依法由注册建造师本人保管和使用。一审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原裁定，依法判决双方不存在劳动合同关系，由被上诉人返还上诉人二级注册建造师证书及印章和安全B证，解除与被上诉人的注册关系。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人谢瑞龙与被上诉人宣威市东方建筑工程集团有限公司存在劳动关系，双方的劳动关系尚未解除。上诉人谢瑞龙要求返还其的二级注册建造师证书及印章和安全B证，解除与被上诉人的注册建造师的关系，应当与用人单位解除劳动关系后通过主管部门进行。故其的诉请不属于人民法院的受范围。据此，原裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 朱福华
二〇一六年三月十六日
书记员 朱 丹
-1-
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初2号
原告：王琼芳，女，生于1968年4月28日，汉族，住四川省营山县。
被告：莫继东，男，生于1967年12月28日，汉族，住四川省营山县。
原告王琼芳与被告莫继东合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后,依法由审判员刘苍适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告王琼芳到庭参加了诉讼，被告莫继东经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王琼芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫继东退还原告王琼芳投资款人民币225000元并按银行同期贷款利率支付资金利息；2.本案的诉讼费由被告莫继东承担。事实与理由：2007年8月，原告与被告协议合伙购买位于四川省仁寿县十亩土地的使有权，原告于2007年8月10日向被告转款225000元投资款，被告于当日向原告出具了收条一份。后被告购买土地使有权不成功，也一直未将投资款225000元退还给原告，经原告多次催要，被告均以多种理由推诿，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告现特向法院提起诉请，请求法院依法判决。
被告莫继东未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状辩称：原告主张权利已超过诉讼时效，本案所涉事实发生在2007年8月，当年四川省仁寿县对外招商引资，因被告在该园区有一定的社会资源，原告得知后让被告帮忙购买土地使有权，并将应付款225000元交给被告，被告收到该款后立即与该工业园区联系，但因政策原因购买土地使有权没有成功，此情况原告是清楚的，该事情发生后至今已有10年，根据《民法通则》第135条、137条的规定，原告主张的权利已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了收条、银行转款凭据等证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告莫继东未到庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王琼芳经同事介绍与被告莫继东相识，在交往中被告邀约原告共同在四川省仁寿县投资获得十亩土地使有权，约定原告出资225000元。原告于2007年8月10日通过银行转款225000元与被告莫继东，当日被告莫继东亲笔向原告书写收条一份。收条记载:“今收到王琼芳在仁寿县征土地预付款人民币贰拾贰万伍仟元正（土地壹拾亩.每亩价格肆万伍仟元）由我负责办好一切相关手续。收款人：莫继东，2007年8月10日”。后因政策原因获得土地使有权没有实现。原、被告原协议的合伙事项无法履行，原告要求被告结算合伙账务退还原告的合伙投资款，双方因意见不一，至今没有结算。庭审中，原告请求从2008年1月1日起按照银行同期贷款利率支付资金占用利息。
本院认为：原告与被告在交往中，约定共同投资取得土地使用权，双方虽没有订立书面的合伙投资协议。原告实际出资225000元，从被告出具的收条中明确记载约定取得土地使用权面积十亩，每亩价格45000元。被告在答辩状中也认可收到原告的投资款225000元。因此，可以认定原、被告双方建立了事实上的合伙投资协议关系，因政策原因，合伙事务无法实施，合伙事务终结，但双方应对合伙的债务进行结算。合伙事务终结后，被告收取原告的投资款理应退还，至今双方没有结算，双方的合伙事务虽然终结，但债务没有结算双方的合伙关系仍没有完全消灭，被告作为合伙事务的邀约人，又收取了原告的投资款应主动与原告结算账务。因被告的原因导致合伙账务一致没有结算。被告也没有提供证据证明需由原告承担应分摊的债务。原、被告双方的合伙协议关系仍在持续之中，现原告依法主张权利，没有超过诉讼时效，被告的辩称理由不能成立。因合伙事务不能履行，被告收取原告的投资款理应及时返还，被告长期占用原告的投资款，应承担相应的资金利息，故原告请求被告返还原告投资款及给付资金利息的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫继东在本判决发生法律效力后十日内支付原告王琼芳投资款225000元，并支付利息，利息计算方式：以本金225000元为基数，从2008年1月1日起至本判决指定履行期限或履行期限届满前实际履行之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2338元，由被告莫继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘苍
二〇一七年二月二十四日
书记员 廖青
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1322民初2号原告：王琼芳，女，生于1968年4月28日，汉族，住四川省营山县。被告：莫继东，男，生于1967年12月28日，汉族，住四川省营山县。原告王琼芳与被告莫继东合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后,依法由审判员刘苍适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告王琼芳到庭参加了诉讼，被告莫继东经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王琼芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫继东退还原告王琼芳投资款人民币225000元并按银行同期贷款利率支付资金利息；2.本案的诉讼费由被告莫继东承担。事实与理由：2007年8月，原告与被告协议合伙购买位于四川省仁寿县十亩土地的使有权，原告于2007年8月10日向被告转款225000元投资款，被告于当日向原告出具了收条一份。后被告购买土地使有权不成功，也一直未将投资款225000元退还给原告，经原告多次催要，被告均以多种理由推诿，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告现特向法院提起诉请，请求法院依法判决。被告莫继东未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩状辩称：原告主张权利已超过诉讼时效，本案所涉事实发生在2007年8月，当年四川省仁寿县对外招商引资，因被告在该园区有一定的社会资源，原告得知后让被告帮忙购买土地使有权，并将应付款225000元交给被告，被告收到该款后立即与该工业园区联系，但因政策原因购买土地使有权没有成功，此情况原告是清楚的，该事情发生后至今已有10年，根据《民法通则》第135条、137条的规定，原告主张的权利已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了收条、银行转款凭据等证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告莫继东未到庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王琼芳经同事介绍与被告莫继东相识，在交往中被告邀约原告共同在四川省仁寿县投资获得十亩土地使有权，约定原告出资225000元。原告于2007年8月10日通过银行转款225000元与被告莫继东，当日被告莫继东亲笔向原告书写收条一份。收条记载:“今收到王琼芳在仁寿县征土地预付款人民币贰拾贰万伍仟元正（土地壹拾亩.每亩价格肆万伍仟元）由我负责办好一切相关手续。收款人：莫继东，2007年8月10日”。后因政策原因获得土地使有权没有实现。原、被告原协议的合伙事项无法履行，原告要求被告结算合伙账务退还原告的合伙投资款，双方因意见不一，至今没有结算。庭审中，原告请求从2008年1月1日起按照银行同期贷款利率支付资金占用利息。本院认为：原告与被告在交往中，约定共同投资取得土地使用权，双方虽没有订立书面的合伙投资协议。原告实际出资225000元，从被告出具的收条中明确记载约定取得土地使用权面积十亩，每亩价格45000元。被告在答辩状中也认可收到原告的投资款225000元。因此，可以认定原、被告双方建立了事实上的合伙投资协议关系，因政策原因，合伙事务无法实施，合伙事务终结，但双方应对合伙的债务进行结算。合伙事务终结后，被告收取原告的投资款理应退还，至今双方没有结算，双方的合伙事务虽然终结，但债务没有结算双方的合伙关系仍没有完全消灭，被告作为合伙事务的邀约人，又收取了原告的投资款应主动与原告结算账务。因被告的原因导致合伙账务一致没有结算。被告也没有提供证据证明需由原告承担应分摊的债务。原、被告双方的合伙协议关系仍在持续之中，现原告依法主张权利，没有超过诉讼时效，被告的辩称理由不能成立。因合伙事务不能履行，被告收取原告的投资款理应及时返还，被告长期占用原告的投资款，应承担相应的资金利息，故原告请求被告返还原告投资款及给付资金利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫继东在本判决发生法律效力后十日内支付原告王琼芳投资款225000元，并支付利息，利息计算方式：以本金225000元为基数，从2008年1月1日起至本判决指定履行期限或履行期限届满前实际履行之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2338元，由被告莫继东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘苍二〇一七年二月二十四日书记员  廖青
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执恢310号
李红英、平湖市英姿服饰有限公司：
本院受理的申请执行人李红英与被执行人平湖市英姿服饰有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为6005元，执行费为50元。
在执行过程中，经强制执行，案件标的全部执行到位。至此，本院（2017）浙0482执恢310号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第340－1号
申请执行人罗建平。
被执行人姜志荣。
被执行人孙俊。
本院在执行罗建平与姜志荣、孙俊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姜志荣、孙俊无银行存款、房产等可供执行的财产。且被执行人孙俊目前下落不明。本案申请执行标的为101570元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人罗建平向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第340号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月五日
书 记 员 汤奕波
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第3245号
原告福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地连江县潘渡乡贵安科技大楼。
法定代表人黄如健。职务：执行董事兼总经理。
委托代理人孙传恒、刘晨（实习律师），福建金欧律师事务所律师。
被告余英，女，1969年10月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告罗某，女，2007年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告罗晓志，男，1968年6月24日出生，汉族。住福州市晋安区。
原告福建欢乐天地置业有限责任公司诉被告余英、罗舒尹、罗晓志商品房预售合同纠纷一案，原告福建欢乐天地置业有限责任公司于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建欢乐天地置业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币3013元，减半收取1506.5元，由原告负担。
审 判 长 曾 沁
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 滨
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第484-2号
申请执行人浙江林业小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路77号1００1室。
法定代表人：沈国华。
被执行人杭州刘氏食品贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区商业城经贸大楼1－6号。
法定代表人：刘鑫泉。
被执行人王兰英。
被执行人傅健儿。
被执行人刘鑫泉。
被执行人嘉兴市怡利食品有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇铧淳路1号。
法定代表人：傅健儿。
被执行人杭州恒卓贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道西许村，机构代码：670601278.
法定代表人：徐燕。
被执行人：韩奇青。
浙江林业小额贷款有限公司申请执行杭州刘氏食品贸易有限公司、王兰英、傅健儿、刘鑫泉、徐燕、嘉兴市怡利食品有限公司、韩奇青、杭州恒卓贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，执行标的人民币1273551元，执行费人民币15136元，合计人民币1288687元。本院作出的（2014）杭江商初字第274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江林业小额贷款有限公司于2015年1月27日日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，查明被执行人杭州刘氏食品贸易有限公司、王兰英、傅健儿、刘鑫泉、徐燕、嘉兴市怡利食品有限公司、韩奇青、杭州恒卓贸易有限公司暂无可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第484号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年六月十五日
代书 记员 王 翔
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01466号
罪犯尹彦亮，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年7月9日作出（2002）石刑初字第254号刑事判决，以被告人尹彦亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年1月13日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯尹彦亮在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2013年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹彦亮在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹彦亮减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月4日起至2023年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟