wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2895号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张灿林，男，1966年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄英贞，女，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人张灿林因与被申请人黄英贞民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张灿林申请再审称：（一）原判认定的事实缺乏证据证明。1.原判对本案2011年10月8日的100万元借条的认定错误，黄英贞没有出借巨额借款的能力。（1）黄英贞未能举证证明该借条项下的款项已经交付，应当依法驳回该项诉请。（2）黄英贞在二审中提交的QQ聊天记录中明确“借款”只有54万元。（3）黄英贞月收入过万不符合实际，也不存在上百万的存款，其股票市值达283万没有事实依据。（4）黄英贞陈述的100万元借款构成没有依据。（5）一审判决对借款利息的认定错误。即使部分借款存在，原判认定相应借款的利息按月利率2％计算毫无依据。2.原判将张灿林转帐40万认定为还款错误。基于张灿林与黄英贞的假离婚同居关系，双方之间不可能存在借款，该转帐行为系夫妻共同财产的保管问题。即使借款关系存在，原判将该40万元认定为归还100万元的借款本息也是错误的。（二）原判程序违法，适用法律错误。1.黄英贞诉请张灿林归还2011年10月8日的100万元借款，但原判却判决支持黄英贞口头陈述的2008年8月1日、2010年10月19日、2011年9月29日等其他时间的借款，系判非所请。2.原判认可黄英贞的逾期举证，违反证据规则。3.原判举证责任分配不合理。借条的真实性，应当依据借条本身内容及出借人、借款人的财务情况来证明。张灿林已对借条作出了相应合理的解释，一审中，张灿林请求法院让黄英贞出具具有出借能力的证据时，原判予以拒绝。4.原判在张灿林申请调查相关证据的情况下，未履行其应尽的职责。张灿林依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，张灿林提出的申请再审事由包括民事诉讼法第二百条第二项、第五项、第六项的内容，分属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”之情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
（一）关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一再审申请事由。张灿林称2011年10月8日借条项下的100万元款项并未实际交付，黄英贞不具备出借巨额款项的能力，且即使借款存在，原判对该部分利息的认定也缺乏依据。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，法院应当审慎审查借据的真实性。除非有充分的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案双方当事人对该借条的真实性均不持异议。黄英贞主张2011年10月8日的100万元借款是张灿林向其多次借款的汇总，并提供了相应的银行取款记录，同时还提供了其银行存款记录及股票账户情况以证明其具有相应出借款项的经济能力。相反，张灿林主张款项未交付，但未提交充分有效的证据推翻本案借条的证明力，亦未对借条的出具作出合理解释。故原判根据借条认定该笔借款已经交付，并无不当。此外，原判根据双方在借条中约定的100万元的借款到期归还130万元的结算方式，认定该笔借款的计息为月利率2％，亦无不当。
（二）关于“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”这一再审申请事由。张灿林再审申请称其在一审期间，向法院提出调查取证申请，一审法院提供了调查令，但由于客观原因，其只取得了部分证据。二审时，其向法院提出了调查取证的申请，但二审未予调取。一、二审未依法调取证据违反了法定义务。本院认为，张灿林申请调取的黄英贞的银行明细、股票账户银证转帐情况表等证据拟证明黄英贞不具备出借本案借款的经济能力。但黄英贞在一审时已经提供了相应的证据，其提供的银行流水明细显示其银行账户有多次资金流动，银行账户存款多则达上百万，少则十几万。说明黄英贞是有一定的经济能力的。因此，张灿林再向一、二审法院申请调取黄英贞更多的银行明细等证据材料，已无调查收集的必要，一、二审未予准许，并无不当。
（三）关于“原判决、裁定适用法律确有错误”这一再审事由。《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”。本案不存在上述规定的六种情形。至于张灿林主张的原判存在判非所请、违反证据规则、及举证责任分配不合理等情形，均缺乏事实和法律依据。
综上，张灿林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张灿林的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一六年三月十日
书 记 员 王曼菁
?PAGE?1?
·?PAGE?5?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2895号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张灿林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄英贞。
再审申请人张灿林因与被申请人黄英贞民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张灿林申请再审称：（一）原判认定的事实缺乏证据证明。1.原判对本案2011年10月8日的100万元借条的认定错误，黄英贞没有出借巨额借款的能力。（1）黄英贞未能举证证明该借条项下的款项已经交付，应当依法驳回该项诉请。（2）黄英贞在二审中提交的QQ聊天记录中明确“借款”只有54万元。（3）黄英贞月收入过万不符合实际，也不存在上百万的存款，其股票市值达283万没有事实依据。（4）黄英贞陈述的100万元借款构成没有依据。（5）一审判决对借款利息的认定错误。即使部分借款存在，原判认定相应借款的利息按月利率2％计算毫无依据。2.原判将张灿林转帐40万认定为还款错误。基于张灿林与黄英贞的假离婚同居关系，双方之间不可能存在借款，该转帐行为系夫妻共同财产的保管问题。即使借款关系存在，原判将该40万元认定为归还100万元的借款本息也是错误的。（二）原判程序违法，适用法律错误。1.黄英贞诉请张灿林归还2011年10月8日的100万元借款，但原判却判决支持黄英贞口头陈述的2008年8月1日、2010年10月19日、2011年9月29日等其他时间的借款，系判非所请。2.原判认可黄英贞的逾期举证，违反证据规则。3.原判举证责任分配不合理。借条的真实性，应当依据借条本身内容及出借人、借款人的财务情况来证明。张灿林已对借条作出了相应合理的解释，一审中，张灿林请求法院让黄英贞出具具有出借能力的证据时，原判予以拒绝。4.原判在张灿林申请调查相关证据的情况下，未履行其应尽的职责。张灿林依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，张灿林提出的申请再审事由包括民事诉讼法第二百条第二项、第五项、第六项的内容，分属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”之情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
（一）关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一再审申请事由。张灿林称2011年10月8日借条项下的100万元款项并未实际交付，黄英贞不具备出借巨额款项的能力，且即使借款存在，原判对该部分利息的认定也缺乏依据。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，法院应当审慎审查借据的真实性。除非有充分的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案双方当事人对该借条的真实性均不持异议。黄英贞主张2011年10月8日的100万元借款是张灿林向其多次借款的汇总，并提供了相应的银行取款记录，同时还提供了其银行存款记录及股票账户情况以证明其具有相应出借款项的经济能力。相反，张灿林主张款项未交付，但未提交充分有效的证据推翻本案借条的证明力，亦未对借条的出具作出合理解释。故原判根据借条认定该笔借款已经交付，并无不当。此外，原判根据双方在借条中约定的100万元的借款到期归还130万元的结算方式，认定该笔借款的计息为月利率2％，亦无不当。
（二）关于“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”这一再审申请事由。张灿林再审申请称其在一审期间，向法院提出调查取证申请，一审法院提供了调查令，但由于客观原因，其只取得了部分证据。二审时，其向法院提出了调查取证的申请，但二审未予调取。一、二审未依法调取证据违反了法定义务。本院认为，张灿林申请调取的黄英贞的银行明细、股票账户银证转帐情况表等证据拟证明黄英贞不具备出借本案借款的经济能力。但黄英贞在一审时已经提供了相应的证据，其提供的银行流水明细显示其银行账户有多次资金流动，银行账户存款多则达上百万，少则十几万。说明黄英贞是有一定的经济能力的。因此，张灿林再向一、二审法院申请调取黄英贞更多的银行明细等证据材料，已无调查收集的必要，一、二审未予准许，并无不当。
（三）关于“原判决、裁定适用法律确有错误”这一再审事由。《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”。本案不存在上述规定的六种情形。至于张灿林主张的原判存在判非所请、违反证据规则、及举证责任分配不合理等情形，均缺乏事实和法律依据。
综上，张灿林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张灿林的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一六年三月十日
书 记 员 王曼菁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2895号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张灿林，男，1966年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄英贞，女，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人张灿林因与被申请人黄英贞民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张灿林申请再审称：（一）原判认定的事实缺乏证据证明。1.原判对本案2011年10月8日的100万元借条的认定错误，黄英贞没有出借巨额借款的能力。（1）黄英贞未能举证证明该借条项下的款项已经交付，应当依法驳回该项诉请。（2）黄英贞在二审中提交的QQ聊天记录中明确“借款”只有54万元。（3）黄英贞月收入过万不符合实际，也不存在上百万的存款，其股票市值达283万没有事实依据。（4）黄英贞陈述的100万元借款构成没有依据。（5）一审判决对借款利息的认定错误。即使部分借款存在，原判认定相应借款的利息按月利率2％计算毫无依据。2.原判将张灿林转帐40万认定为还款错误。基于张灿林与黄英贞的假离婚同居关系，双方之间不可能存在借款，该转帐行为系夫妻共同财产的保管问题。即使借款关系存在，原判将该40万元认定为归还100万元的借款本息也是错误的。（二）原判程序违法，适用法律错误。1.黄英贞诉请张灿林归还2011年10月8日的100万元借款，但原判却判决支持黄英贞口头陈述的2008年8月1日、2010年10月19日、2011年9月29日等其他时间的借款，系判非所请。2.原判认可黄英贞的逾期举证，违反证据规则。3.原判举证责任分配不合理。借条的真实性，应当依据借条本身内容及出借人、借款人的财务情况来证明。张灿林已对借条作出了相应合理的解释，一审中，张灿林请求法院让黄英贞出具具有出借能力的证据时，原判予以拒绝。4.原判在张灿林申请调查相关证据的情况下，未履行其应尽的职责。张灿林依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院认为：再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，张灿林提出的申请再审事由包括民事诉讼法第二百条第二项、第五项、第六项的内容，分属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”之情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。（一）关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”这一再审申请事由。张灿林称2011年10月8日借条项下的100万元款项并未实际交付，黄英贞不具备出借巨额款项的能力，且即使借款存在，原判对该部分利息的认定也缺乏依据。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，法院应当审慎审查借据的真实性。除非有充分的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案双方当事人对该借条的真实性均不持异议。黄英贞主张2011年10月8日的100万元借款是张灿林向其多次借款的汇总，并提供了相应的银行取款记录，同时还提供了其银行存款记录及股票账户情况以证明其具有相应出借款项的经济能力。相反，张灿林主张款项未交付，但未提交充分有效的证据推翻本案借条的证明力，亦未对借条的出具作出合理解释。故原判根据借条认定该笔借款已经交付，并无不当。此外，原判根据双方在借条中约定的100万元的借款到期归还130万元的结算方式，认定该笔借款的计息为月利率2％，亦无不当。（二）关于“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”这一再审申请事由。张灿林再审申请称其在一审期间，向法院提出调查取证申请，一审法院提供了调查令，但由于客观原因，其只取得了部分证据。二审时，其向法院提出了调查取证的申请，但二审未予调取。一、二审未依法调取证据违反了法定义务。本院认为，张灿林申请调取的黄英贞的银行明细、股票账户银证转帐情况表等证据拟证明黄英贞不具备出借本案借款的经济能力。但黄英贞在一审时已经提供了相应的证据，其提供的银行流水明细显示其银行账户有多次资金流动，银行账户存款多则达上百万，少则十几万。说明黄英贞是有一定的经济能力的。因此，张灿林再向一、二审法院申请调取黄英贞更多的银行明细等证据材料，已无调查收集的必要，一、二审未予准许，并无不当。（三）关于“原判决、裁定适用法律确有错误”这一再审事由。《最高人民法院法院关于适用的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”。本案不存在上述规定的六种情形。至于张灿林主张的原判存在判非所请、违反证据规则、及举证责任分配不合理等情形，均缺乏事实和法律依据。综上，张灿林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张灿林的再审申请。审 判 长  孙光洁代理审判员  王富新代理审判员  方小欧二〇一六年三月十日书 记 员  王曼菁??1?·??5?·
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1668号
原告：吴某某，男，汉族，1975年8月12日出生，住河南省清丰县。
被告：程某某，男，汉族，1988年11月10日出生，住河南省清丰县。
被告：高某某，女，汉族，1989年12月4日出生，住河南省清丰县。
被告：石某某，女，汉族，1972年4月7日出生，住河南省清丰县。
原告吴某某诉被告程某某、高某某、石某某民间借贷纠纷一案，原告吴某某于2017年4月26日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告吴某某于2017年5月13日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴某某负担。
审判员 赵彦景
二〇一七年五月十三日
书记员 吴陵珂
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1309号
申请执行人：温凯睿，住广州市花都区。
被执行人：毕国贤，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法狮民初字第461号民事判决书，向被执行人毕国贤发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2014）穗花法狮民初字第461号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人毕国贤的位于广州市花都区新华街大华二路10号之三121商铺（产权证号：03000512**）。
二、轮候查封权属于被执行人毕国贤的位于广州市花都区新华镇大华二路10号之三203房（产权证号：03××50）。
三、查封期限为三年（属于轮候查封的，自转为正式查封之日起计算三年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵演杨
二〇一五年二月十二日
书记员 毕志濠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更61号
罪犯辛德亮，男，1971年3月5日出生，傣族，小学文化，农民，原住云南省保山市隆阳区。
贵州省高级人民法院于2003年6月17日作出（2003）黔高刑一终字第353号刑事裁定，认定被告人辛德亮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2003年6月27日从忠庄新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年1月19日经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2008年10月24日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑17年。2011年2月28日经本院减刑2年零9月，2013年7月17日经本院减刑2年，刑期自2008年10月24日起至2021年1月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年9月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯辛德亮在2012年9月至2013年6月、2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛德亮减去有期徒刑1年零5个月（刑期自2008年10月24日起至2019年8月23日止），剥夺政治权利6年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗维（代）
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民四初字第84号
原告：宜城市人民服装厂破产清算组（以下简称人民服装厂清算组）。
负责人：丁克勤，人民服装厂清算组组长。
被告：张高荣，女，生于1968年3月10日，汉族，个体户。
本院在审理原告人民服装厂清算组诉被告张高荣合同纠纷一案中，原告人民服装厂清算组于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民服装厂清算组在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市人民服装厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市人民服装厂破产清算组负担。
审判员 胡宗清
二〇一四年五月十六日
书记员 谢红云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第794号
申请执行人樊凯，男，1972年10月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏瑞泽资产管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新区。
法定代表人王泽。
被执行人王泽，男，1977年11月30日出生，汉族，宁夏瑞泽资产管理有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2014）金民初字第1553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行。本案应执行标的568427元（含执行费8004元），未执行标的568427元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1553号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王有军
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第794号
申请执行人郑美松，男，1973年5月7日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈建雄，男，1976年7月5日生，汉族，住福建省福安市。
法定代表人于明。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第1125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈建雄未履行相关义务，权利人郑美松向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长逢文清、代理审判员杨锋、代理审判员徐创进行执行。
本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人位于北京市通州区的财产，但目前无法处置。除此以外未查询到被执行人陈建雄名下有其他的银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。鉴于此，申请执行人对本案的执行难度表示理解，其亦无法提供被执行人其它财产线索。本院认为，目前本案应当终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可以依据有效的执行线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2014)金民四(民)初字第1125号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 徐 创
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00588号
上诉人（一审原告）：界首市学一农资经营部，住所地安徽省界首市。
法定代表人：贺学一，该公司经理。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：湖北三得利肥业有限公司，住所地湖北省随州市。
法定代表人：沈继军，该公司经理。
上诉人界首市学一农资经营部因与被上诉人湖北三得利肥业有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人界首市学一农资经营部的委托代理人尹峰到庭参加诉讼，被上诉人湖北三得利肥业有限公司经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：界首市学一农资经营部系个人独资企业，其经营范围为小包装种子、农药（不含危险化学品）零售；代销祥云牌系列复合肥、宁夏尿素。2011年5月14日，界首市学一农资经营部在没有检查供货商的经营资格和该批肥料的产品质量报告的情况下，从临泉农资送货车上以每吨1900元的价格，购进标称为湖北三得利肥业有限公司生产的红锦天牌复合肥料4吨。2011年5月19日，界首市工商行政管理局执法人员对界首市学一农资经营部销售的该两个品牌的肥料进行抽样，经安徽中科产品质量检测有限公司检验，该两个品牌的肥料为不合格产品。界首市学一农资经营部所购的该批肥料已售完，价格为每吨2000元。2011年6月16日，界首市工商行政管理局作出行政处罚决定书，对界首市学一农资经营部处以没收违法所得400元，罚款5600元的处罚决定。2011年6月20日，界首市学一农资经营部向界首市工商行政管理局缴纳罚款5600元及没收违法所得400元，共计6000元。界首市学一农资经营部所销售的湖北三得利肥业有限公司的肥料系从李文峰处购买，货款亦支付给李文峰。
一审法院认为：界首市学一农资经营部系经销质量不合格肥料，违反法律规定而受到工商管理部门的处罚，其受到处罚是因其违法销售的自身行为所致，而非是因产品质量不合格所致的财产、人身损害。故界首市学一农资经营部的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：驳回原告界首市学一农资经营部的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告界首市学一农资经营部承担。
界首市学一农资经营部上诉称：湖北三得利肥业有限公司生产销售给其的化肥系不合格化肥，其被工商行政部门处罚，由此给其造成的经济损失应由湖北三得利肥业有限公司承担。一审判决认定事实及适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
湖北三得利肥业有限公司未进行答辩。
双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点：1、界首市学一农资经营部被有关部门处罚后，是否享有向生产者湖北三得利肥业有限公司行使追偿的权利，一审判决驳回界首市学一农资经营部的诉讼请求是否正确。2、一审判决适用法律是否正确。
本院认为：界首市学一农资经营部销售湖北三得利肥业有限公司生产的复合肥料，被安徽中科产品质量检测有限公司检验为劣质肥料。由于湖北三得利肥业有限公司生产的产品质量不合格，导致界首市学一农资经营部被界首市工商行政管理部门处罚。界首市学一农资经营部作为销售商，在被处罚后，有权向生产者湖北三得利肥业有限公司进行追偿。湖北三得利肥业有限公司应对界首市学一农资经营部因此所造成的经济损失承担赔偿责任。一审判决以界首市学一农资经营部受到处罚是因其违法销售的自身行为所致，而非是因产品质量不合格所致的财产、人身损害，判决驳回界首市学一农资经营部的诉讼请求不当，本院对此应予改判。界首市学一农资经营部上诉要求湖北三得利肥业有限公司赔偿其罚款5600元的理由成立，本院应予支持。但界首市学一农资经营部要求湖北三得利肥业有限公司赔偿其没收违法所得400元，因该款是违法所得，不应得到法律保护，故界首市学一农资经营部的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00998号民事判决；
二、被上诉人湖北三得利肥业有限公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人界首市学一农资经营部损失5600元。
三、驳回上诉人界首市学一农资经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，合计75元，由上诉人界首市学一农资经营部负担25元，被上诉人湖北三得利肥业有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陶春之
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国产品质量法》
第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者进行追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3231-1号
原告交通银行股份有限公司北京芳群园支行，住所地北京市丰台区方庄芳群园四区23号。
负责人袁凯，行长。
被告吕腾飞，男，1986年1月23日出生。
本院受理原告交通银行股份有限公司北京芳群园支行与被告吕腾飞借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司北京芳群园支行于2014年2月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告吕腾飞名下坐落于北京市房山区良乡西潞东里7号楼4层404号房屋，保全标的额为104493.06元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告交通银行股份有限公司北京芳群园支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封吕腾飞名下坐落于北京市房山区良乡西潞东里7号楼4层404号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 俞凯欣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 许无忌
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00166号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年2月3日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农。被告人郭某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被无为县公安局取保候审，2014年4月8日由本院决定逮捕，同年4月18日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2014年2月18日22时35分许，被告人郭某某酒后驾驶皖B787**号小型轿车，驶至无为县滨湖小学路段处时，因驾驶不慎驶入路外的水沟内。无为县公安局民警对该事故进行处理时，发现被告人郭某某涉嫌酒后驾驶机动车辆。经司法鉴定，被告人郭某某事发时血液中乙醇含量为234mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、方某某的证言，书证：查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证及车辆信息、人口信息，无为县公安局道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某认罪、悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年5月17日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵佳喜
二〇一四年四月十八日
书记员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00166号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年2月3日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农。被告人郭某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月28日被无为县公安局取保候审，2014年4月8日由本院决定逮捕，同年4月18日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2014年2月18日22时35分许，被告人郭某某酒后驾驶皖B787**号小型轿车，驶至无为县滨湖小学路段处时，因驾驶不慎驶入路外的水沟内。无为县公安局民警对该事故进行处理时，发现被告人郭某某涉嫌驾驶机动车辆。经司法鉴定，被告人郭某某事发时血液中乙醇含量为234mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、方某某的证言，书证：查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证及车辆信息、人口信息，无为县公安局道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某认罪、悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年5月17日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵佳喜
二〇一四年四月十八日
书记员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1517号
申请执行人夏辉，男，1969年6月5日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人张波，男，1972年2月25日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭开民初字第0751号民事判决书，执行立案标的为500000元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范守建
执行员 汤 正
执行员 蒋大勇
二〇一七年三月十四日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1517号申请执行人夏辉，男，1969年6月5日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人张波，男，1972年2月25日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭开民初字第0751号民事判决书，执行立案标的为500000元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长  范守建执行员  汤 正执行员  蒋大勇二〇一七年三月十四日书记员  姜祖华
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武民初字第874号
原告：张秀岳。
被告：何伟东。
原告张秀岳为与被告何伟东追偿权纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院于2013年11月27日受理立案后，依法由代理审判员沈忆独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告张秀岳到庭参加诉讼，被告何伟东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀岳起诉称：根据武义县人民法院（2007）武民初字第1621号判决书，被告应赔偿任建平365400.35元的交通事故赔偿金。判决生效后，被告仅支付了1000元。随后法院对被告实行了强制执行，但被告及其家人恶意逃债，致使法院无法有效执行。2009年8月6日和2013年2月1日法院以原告和被告对双方履行内容互负连带清偿责任为由，强制原告代被告偿付了100400元和243167.93元，加上判决之前原告预付的31079.42元，至2013年2月1日原告已替被告代偿了374647.35元的赔偿金和法院执行费用。为此，请求判令被告返还原告连带责任代偿费用374647.35元；被告支付原告自代偿之日起至履行结束止的按银行贷款利率计算的利息；由被告承担所有的诉讼费用。
被告何伟东未作答辩。
原告为证明其主张，向本院出示了：1、（2007）武民初字第1621号民事判决书1份，证明判决前代被告偿付31079.42元的事实；2、武义法院财务发票2张，证明原告代被告偿付赔偿款两笔分别是100400元和243167.93元的事实。对上述证据，经本院核对系原件，且被告未提出异议，本院对其证明力予以确认。
被告何伟东未在举证期限内向本院提交证据。
综上，本院认定本案如下事实：2006年7月21日，任建平乘坐何伟东驾驶的浙G×××××轻便摩托车，与相向行驶的由张秀岳驾驶的浙G×××××轿车发生碰撞，导致交通事故。该事故经武义县人民法院审理，做出（2007）武民初字第1621号民事判决书，判令：一、任建平合理药费166867.50元，残疾赔偿金117360元，护理费122385元，误工费34407元，住院伙食补助费1875元，交通费1000元，住宿费1450元，后续治疗费32000元，被抚养人生活费44656元，合计522000.50元。由何伟东赔偿365400.35元，已付1000元，尚欠364400.35元；中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿任建平142479.57元；张秀岳赔偿任建平14120.58元。二、张秀岳另行赔偿任建平精神损害抚慰金4800元，张秀岳应赔款18920.58元，已付50000元。以上合计任建平应得赔偿款526800.50元。三、何伟东与张秀岳对双方履行内容互负连带清偿责任。四、驳回任建平的其他诉讼请求。该判决生效后，被告何伟东未向任建平支付赔偿款，后武义县人民法院分别于2009年8月6日、2013年2月1日向张秀岳执行到代偿款100400元、243167.93元。加上判决之前代付的31079.42元和诉讼费、执行费，原告共计代被告偿还374647.35元，代偿后，被告何伟东至今未返还代偿款。
本院认为，本案涉及的交通事故经武义县人民法院审理后已依法做出了（2007）武民初字第1621号民事判决书，判决明确了各方当事人的赔偿义务及赔偿比例，且明确张秀岳与何伟东对双方履行内容互负连带清偿责任。故张秀岳可就超出自己赔偿数额的部分，向何伟东主张追偿权。依据（2007）武民初字第1621号民事判决书及执行票据，原告至2013年2月1日共代被告偿付374647.35元。因被告未及时归还代偿款，应当按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告的利息损失。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
被告何伟东于本判决生效后7日内返还原告张秀岳代偿款374647.35元；并赔偿利息损失（其中31079.42元的利息自2008年4月8日起至2009年8月6日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；之后利息按总额131479.42元自2009年8月7日起至2013年2月1日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；最后一笔利息按总额374647.35元自2013年2月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元（已减半），由被告何伟东负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6920元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 沈忆
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 廖君
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执442号
申请执行人杨军，男，生于1985年5月15日，回族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区同心县。
被执行人李万忠，男，生于1966年3月21日，回族，农民，小学文化，宁夏回族自治区同心县。
被执行人白平，男，生于1977年10月20日，回族，农民，高中文化，宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨军申请执行被执行人李万忠、白平民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年7月29日作出（2017）宁0324民初1983号民事调解书。因被执行人李万忠、白平不履行调解书确定的法律义务，申请执行人杨军向本院申请执行，要求被执行人李万忠、白平偿还杨军借款10000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人李万忠、白平下落不明，亦无可供执行的财产，致使该案在法定期限内无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0324民初1983号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年九月二十二日
书记员 马 宁
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执442号申请执行人杨军，男，生于1985年5月15日，回族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区同心县。被执行人李万忠，男，生于1966年3月21日，回族，农民，小学文化，宁夏回族自治区同心县。被执行人白平，男，生于1977年10月20日，回族，农民，高中文化，宁夏回族自治区同心县。申请执行人杨军申请执行被执行人李万忠、白平民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年7月29日作出（2017）宁0324民初1983号民事调解书。因被执行人李万忠、白平不履行调解书确定的法律义务，申请执行人杨军向本院申请执行，要求被执行人李万忠、白平偿还杨军借款10000元。本案在执行过程中，经查，被执行人李万忠、白平下落不明，亦无可供执行的财产，致使该案在法定期限内无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0324民初1983号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年九月二十二日书记员  马 宁所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初113号
原告杨晓娇，女，汉族，1987年10月19日出生，住四川省西充县。
被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司，住仁和区花城酒店内。
本院在审理原告杨晓娇诉被告攀枝花市仁和房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨晓娇于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓娇的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓娇撤回起诉。
本案案件受理费119元，减半收取59元，由原告杨晓娇负担。
代理审判员 李 明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨雯婷
湖南省长沙市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）湘01委赔字13号
赔偿请求人：郭建平。
委托代理人王焕清、李玉琴，湖南湘民律师事务所律师。
赔偿义务机关：长沙市公安局开福分局，住所地：长沙市开福区刘家冲1号。
法定代表人：廖勇，局长。
委托代理人：吴志平，该局工作人员。
复议机关：长沙市公安局，住所地：长沙市芙蓉区解放西路140号。
法定代表人：唐向阳，局长。
委托代理人皮振球、陈珂，该局工作人员。
郭建平因违法刑事拘留赔偿申请长沙市公安局开福分局（以下简称开福公安分局）国家赔偿一案，开福公安分局于2016年5月6日作出长开公赔不受字（2016）001号不予受理通知书，对其赔偿申请不予受理，郭建平不服，向长沙市公安局申请复议，长沙市公安局于2016年5月31日作出长公赔告字（2016）第003号告知书，告知其开福公安分局的不予受理决定符合法律法规的规定。郭建平仍不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
郭建平向本院赔偿委员会申请称，2015年7月31日，开福公安分局接到报警，称赔偿请求人涉嫌抢夺罪，数额为1000元。2015年8月4日，开福公安分局对请求人进行刑讯逼供，逼请求人承认抢夺事实，请求人无奈地在电视台采访中承认了抢夺事实。2015年8月4日，开福公安分局对请求人进行刑事拘留，2015年8月18日改为监视居住。2016年3月18日，开福区检察院作出不起诉决定书，终止了本案。请求人本是一个身体健康精明能干的人，被开福公安分局错误拘留后身心受到了严重的伤害，名誉了也受到了不良影响。请求判令开福公安分局为赔偿请求人排除妨碍、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；赔偿限制人身自由15天的损失3635元，后期治疗费5万元，医药费5000元，误工损失7269元，精神抚慰金5万元，合计110905元。
开福公安分局答辩称,我局是依照刑事诉讼法规定的条件和程序对郭建平采取刑事拘留措施的，并且办案是依法进行的，并无郭建平所称的刑讯逼供行为。郭建平的赔偿请求无事实依据，不属于国家赔偿范围，故我局对其作出了不予受理决定。
长沙市公安局答辩称，郭建平的请求事项不属国家赔偿范围，开福公安分局不予受理符合法律法规的规定。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人主张的致害行为及人身自由受损的事实均客观存在，本案应按国家赔偿案件处理程序进行实体处理，至于致害行为是否合法及是否应予赔偿等赔偿争议，属实体处理的内容，开福公安分局和长沙市公安局以程序性处理决定代替实体处理决定，应予纠正。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第二款的规定，决定如下：
一、撤销长沙市公安局长公赔告字（2016）第003号告知书和长沙市公安局开福分局长开公赔不受字（2016）001号不予受理通知书；
二、指令长沙市公安局对郭建平的国家赔偿申请作出是否赔偿的决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年二月十二日
附：本决定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条赔偿请求人对复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出的决定不予受理的文书不服，依照国家赔偿法第二十四条、第二十五条的规定向人民法院赔偿委员会提出赔偿申请，收到申请的人民法院可以依照本规定第六条、第八条予以审查立案。
经审查认为原不予受理错误的，人民法院赔偿委员会可以直接审查并作出决定，必要时也可以交由复议机关或者作为赔偿义务机关的人民法院作出决定。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2331号
罪犯张恒铭，男，1990年1月20日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年9月24日作出（2010）玉红刑初字第219号刑事判决，以被告人张恒铭犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿4910元（已履行1000元），刑期自2009年9月3日起至2016年9月2日止。宣判后，被告人张恒铭不服，提出上诉。本院经过二审，于2010年12月22日作出（2010）玉中刑终字第228号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年11月21日，对罪犯张恒铭减刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张恒铭在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张恒铭自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张恒铭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恒铭减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王韬然
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第248号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）方某某，女，1945年2月16日出生，汉族。系被害人郭某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某，男，1973年11月29日出生，汉族。系被害人郭某某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭甲某，女，1977年9月14日出生，汉族。系被害人郭某某之女。
诉讼代理人代福华，河南陆达律师事务所律师。
诉讼代理人王春艳，河南陆达律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1985年3月28日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月25日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）。
负责人张某某，该公司经理。
郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于二○一五年五月十八日作出（2015）管刑初字第159号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人方某某、郭某、郭甲某及原审被告人陈某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定，2014年12月11日17时40分许，被告人陈某某驾驶豫A90x**号中型自卸货车沿南四环由东向西行驶至南四环全领域物流园对面时，与同方向被害人郭某某驾驶的雅迪牌电动车发生剐蹭、碾压，致使郭某某创伤性失血性休克死亡。经郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通认定书认定，陈某某负此事故全部责任，郭某某无责任。
案发后，被告人陈某某在现场主动拨打“110”、“120”，郑州市公安局交警支队四大队民警赶到现场后将其传唤到案，其归案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人陈某某驾驶的豫A90x**号自卸货车系从路某某处购买，双方未办理过户手续，登记车主为路某某。豫A90x**号自卸货车在附带民事诉讼被告人人寿保险公司投有第三者强制保险（简称交强险）及第三者责任商业险（简称商业三者险，保险金额为20万元）。
还查明，被害人郭某某出生于1945年5月8日，系城镇户口。
原判认定的上述事实，有以下证据予以证明：
1、被告人陈某某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
2、证人曹某的证言，证明发生交通事故死者系郭某某等情况。
3、郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片等，证明发生事故的现场情况、认定双方所负的事故责任等。
4、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书，证明被害人郭某某系创伤性失血性休克死亡。
5、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理单及郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的到案经过，证明被告人陈某某案发后拨打110报警电话、120急救电话及被告人到案情况等。
6、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、被害人身份信息、保险单、年龄证明。
7、附带民事诉讼原告人方某某、郭某、郭甲某提交的户口证明、亲属关系证明、火化证明、保险单、住宿费、交通费票据等证据，证明附带民事诉讼原告人物质损失等情况。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；判决生效后十日内，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者强制保险和第三者责任商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人方某某、郭某、郭甲某各项物质损失共计人民币290707.95元；驳回附带民事诉讼原告人方某某、郭某、郭甲某的其他诉讼请求。
上诉人方某某、郭某、郭甲某上诉及其代理人认为，原判认定被告人陈某某系自首错误，量刑轻，请求从重处罚；原判民事赔偿数额及范围不当，且未判令陈某某赔偿，请求改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人方某某、郭某、郭甲某上诉及其代理人认为，原判认定被告人陈某某系自首错误，量刑轻，请求从重处罚的意见，经查，郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理单及郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的到案经过，证明了事故发生后陈某某拨打110报警电话及120急救电话并在现场等待的事实，且其能如实供述自己的罪行，系自首，原判根据其犯罪情节，对其判处有期徒刑一年零六个月，符合法律规定，故对以上意见不予采纳；关于原判民事赔偿数额及范围不当的意见，经查，原审根据相关法律规定，对死亡赔偿金、丧葬费、交通费等合理支出的费用依法判决，对电动车、渔具等损失未能提供证据证明的部分不予支持，原判认定赔偿数额适当，对该意见不予采纳；关于未判令陈某某赔偿，请求改判的意见，经查，肇事车辆在人寿保险公司投有交强险及商业三者险，依法应由保险公司根据保险合同在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿，本案被害人所遭受的物质损失已由人寿保险公司足额赔偿，故原审判决并无不当，对该意见不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑及民事赔偿数额适当。上诉人陈某某服从原审判决、自愿撤回上诉的申请符合法律规定。对上诉人方某某、郭某、郭甲某的上诉理由及其代理人的代理意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某某撤回上诉。
驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）方某某、郭某、郭甲某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨晨雨
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初238号
公诉机关广东省英德市人民检察院。
被告人胡某，男，1992年3月18日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市，案发前住广东省英德市，因本案于2017年3月16日被处以行政拘留15日，于2017年3月28日被刑事拘留，于2017年4月8日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员李文杰、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日凌晨，被告人胡某在其自己居住的英德市浛洸镇光南居委会XX花园XX房内，容留吸毒人员杨某、陈某贺、陈某倩、廖某军吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有用优益C酸奶瓶自制的吸毒工具“冰壶”一个等物证；英德市公安局现场检测报告书等书证；证人杨某等四名证人的证言；被告人胡某的供述与辩解；勘验、辨认等笔录等证据及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某在其自己居住的房屋内容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪。广东省英德市人民检察院指控被告人胡某的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。鉴于被告人胡某在到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月16日起至2018年1月15日止，罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 杨惠萍
人民陪审员 黄惠英
二〇一七年九月二日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1747号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人姚振虎，男，1971年3月10日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人马永征，男，1976年2月2日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人姚辉强，男，1969年1月17日出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人姚振虎、马永征、姚辉强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2014)巨商初字第714号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款360000元及利息、案件受理费6700元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 任 鹏
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2326刑初83号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人李某，男，1987年03月02日生，云南省丽江市华坪县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年05月18日被大姚县公安局取保候审。住云南省丽江市华坪县。无前科。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员祁晓玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年03月26日08时40分许，被告人李某驾驶云Ｐ×××××号十通牌轻型自卸货车载水泥从大姚县湾碧乡炳海码头驶往炳海村，车辆行至炳海村简易路段上坡转左弯时，与行人马某相撞，造成马某死亡的道路交通事故。经事故责任认定，被告人李某承担此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通管理法规，造成致一人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某在事故发生后，积极抢救被害人，主动报案，并如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。李某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。建议以交通肇事罪对被告人李某处一年以下有期徒刑。
被告人李某对起诉书指控事实及罪名均无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年03月26日08时40分，被告人李某驾驶云Ｐ×××××号十通牌轻型自卸货车载水泥从大姚县湾碧乡炳海码头驶往炳海村，车辆行至炳海村简易路段上坡转左弯时与行人马某相撞，造成被害人马某死亡的道路交通事故。后经大姚县公安局交通警察大队对事故责任进行认定，被告人李某承担此次事故的主要责任。
同时查明，被告人李某在事故发生后积极对马某进行施救，主动报案并如实交代主要犯罪事实。后与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，且履行完毕，取得被害人家属的谅解。被害人家属请求对李某免予刑事处罚。
上述事实，被告人在李某亦无异议，且有公诉机关提供并经质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人马某常住人口信息表，驾驶员信息及机动车信息查询单，驾驶证及行驶证复印件，（大）公（刑）鉴（法）字（2016）15号鉴定文书及尸检照片，公交认字（2016）第13号道路交通事故认定书，大民调字（2016）第0069号调解协议书，收条，谅解书，证人谭某、吴某等人的证言，被告人李某的供述及其户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶过程中，对行人动态观察不周，发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案发后积极抢救被害人，主动报案并如实交代了主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。李某与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，且履行完毕，并取得被害人家属的谅解。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王子康
审判员 邬吉胜
审判员 罗如丽
二〇一七年二月八日
书记员 李亚晶
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第241号
申请执行人张荣焕，女，1941年2月14日出生，汉族，职业退休干部。
被执行人国静，女，1970年4月24日出生，达斡尔族，无职业。
被执行人徐德林，男，1971年10月31日出生，汉族，无职业。
被执行人杜锁峰，男，1973年4月26日出生，达斡尔族，无职业。
本院在执行申请执行人张荣焕与被执行人国静、徐德林、杜锁峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杜锁峰已给付申请人77，000.00元，剩余部分暂无执行能力，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区民法院（2015）爱民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年九月二十五日
书记员 姜忠洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8620号
罪犯杨万能，男，苗族，1986年9月17日出生于云南省个旧市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一一年九月一日作出（2011）开刑初字第99号刑事判决，以被告人杨万能犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人阮绍军不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）红中刑终字第346号刑事判决，维持对被告人杨万能的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨万能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨万能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨万能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯杨万能减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月13日起至2024年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初675号
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914108006646636324（1-2），住所地河南省修武县为民路128号。
负责人李俊峰，组长。
委托代理人薛莉，女，1977年10月18日出生于河南省修武县，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司营业部总经理助理，住河南省修武县。
被告人郭海宁，男，1973年6月7日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。
自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司以被告人郭海宁犯拒不执行判决罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，以被告人郭海宁已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司以被告人郭海宁已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十月二十六日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初675号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914108006646636324（1-2），住所地河南省修武县为民路128号。负责人李俊峰，组长。委托代理人薛莉，女，1977年10月18日出生于河南省修武县，汉族，河南修武农村商业银行股份有限公司营业部总经理助理，住河南省修武县。被告人郭海宁，男，1973年6月7日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司以被告人郭海宁犯拒不执行判决罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司在宣告判决前，以被告人郭海宁已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司以被告人郭海宁已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十月二十六日书记员  秦婷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初2902号
原告刘斌，男，1990年9月23日生，壮族，居民，户籍所在地广西宜州市。
特别授权委托代理人周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
原告陈艳菊，女，1995年2月28日生，壮族，农民，户籍所在地广西南丹县。
被告广西宜州市新时代房地产开发有限责任公司，住所地：宜州市庆远镇二桥雍景香江小区。
法定代表人江平，董事长。
本院在审理原告刘斌、陈艳菊诉被告广西宜州市新时代房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘斌、陈艳菊于2017年11月14日向本院申请撤回对被告广西宜州市新时代房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘斌、陈艳菊撤回对被告广西宜州市新时代房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告刘斌、陈艳菊负担。
审判员 韦明升
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄 芳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第591号
罪犯李修斌，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年5月24日作出（2012）通刑初字第473号刑事判决，认定被告人李修斌犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元。宣判后，2012年8月15日交付执行，刑罚执行机关�南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李修斌自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定：2011年4月14日20时许，该犯撬锁进入北京市通州区南大街3号院王国伟租住的房屋内盗窃数码相机、手机等物，离去时，被户主发现，遂咬伤户主手后逃离。该犯自2008年10月至2011年5月间，在北京市通州区先后21次撬锁入室盗窃，盗取现金共计1.5万余，并盗取戒指、项链、手机、电视机等物品。
罪犯李修斌在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬一次，记功一次，2013年7月15日记功1次；2013年12月16日表扬1次。扣分1次，累计扣分0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李修斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度过高。依照2011年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，�定如下：
对罪犯李修斌减去有期徒刑三个月。（刑期自二○一一年六月十日起至二○一七年三月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1531号
原告彭某，女，汉族，古田县人，无业，住古田县。
委托代理人林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，古田县人，农民，户籍住址古田县，现住古田县。
原告彭某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员叶少青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人林铃斌、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于XXXX年XX月XX日依法登记结婚，于XXXX年XX月XX日生育有一子黄某乙。被告脾气非常暴躁，婚后经常为琐事和原告发生争吵，还常常动手殴打原告。XXXX年农历XX月XX日，原告因为身体不舒服到医院去看病，被告却无故又找原告争吵，并把县城房子的大门钥匙给换掉，不让原告回家。原告实在无法忍受，打算与被告离婚。XXXX年XX月XX日儿子特地从四川赶回古田进行劝说调解，被告却当着儿子的面殴打原告。XXXX年XX月XX日又再次殴打原告。后在家人、朋友劝说下，被告出具了保证书，原告才再次尝试原谅被告。被告却是死性不改，于XXXX年XX月XX日又动手打原告，原告实在忍无可忍拨打ll0报案。之后双方开始分居。原、被告于2010年购买古田县城西街道资福路3号明鑫城XX号楼XX单元XXX室房屋一套，其中30%的首付款是原告支付的，剩下20多万也是其向亲戚朋友借的。另双方在古田县沽洋里村还有两片果园，果树近二千棵及种植鸡腿菇等菇棚八口，原告有出资，每年收益十几万，但生产所得都由被告收取，原告却身无分文。综上所述，原、被告的感情已经彻底破裂，没有任何和好可能，故请求依法判令：准予原告彭某和被告黄某甲离婚。
被告黄某甲辩称，原告诉称不属实，被告根本没有脾气暴躁。婚姻关系存续期间，原告与其他男性保持联系。从1998年10月份到2009年，原告多次出国。2000、2002、2003、2006、2009年原告从国外回来后，每次去银行开户，都当着被告面将存折放在原告的外甥女处。2007年被告资金周转不过来向原告借款2000元原告都不肯。2010年在被告姐姐及其朋友的劝说下原告才同意拿点钱与被告共同出资购买了古田县城西街道资福路3号明鑫城3号楼l单元603室房屋一套。原告诉称的菇棚只有六口、果树一千棵，果树都是被告一个人种植的。另外被告亦有向朋友借钱给儿子黄某乙读大学作学费、生活。2012年至今原告卷走了被告全部收入大概350000元，现在原告却提出离婚。被告与原告仍然还有感情，也一直试图挽回，不同意离婚。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认。
原、被告双方经自由恋爱，于XXXX年XX月XX日登记结婚。婚后于XXXX年XX3月XX日生育一子黄某乙，现已成年。2010年双方共同购买古田县城西街道资福路3号明鑫城XX号楼XX单元XXX室房屋一套（产权证：古房权证古田字第××）。
原、被告双方争议的焦点问题为：夫妻感情是否破裂。本院对此查明、分析并认定如下：
原告认为，婚后被告经常与原告争吵，并多次殴打原告，婚姻期间被告欠了很多钱，都是被告，向亲戚借钱还债，被告还向原告母亲借款40000元未还。为了生活，原告才跟随被告姐姐出国辛苦地赚钱养家，导致现在身体不好。双方夫妻感情已彻底破裂，并向本院提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记的时间。2、户口本，证明原、被告及婚生子的身份情况。3、古房权证古田字第××房产证，证明古田县城西街道资福路3号明鑫城XX号楼XX单元XXX室房产是夫妻关系存续期间的共同财产。4、被告书写的《保证书》，证明婚姻关系存续期间被告多次动手殴打原告，XXXX年XX月XX日被告写下了保证书保证不再殴打原告，但之后被告仍然有殴打原告。
被告质证认为，对证据1-3均无异议。证据4确是被告所写签名的。但系XXXX年XX月XX日被告到原告姐姐家找原告，为了劝说原告一起回家，才写下这个保证书，被告并没有殴打原告。并向本院提供证据：5、原告书写的《保证书》，证明原告于XXXX年XX月XX日写下了保证书保证不再和外国男人联系。
原告质证认为，对证据5真实性无异议，但原告出国打工是为了供养家庭，而且原告也没有与其他男人有不正当关系。
本院认为，双方当事人对证据1-3、5无异议，予以采信。证据4被告当庭确认系其所写签名的，予以采信，其抗辩只是为了劝原告回家才写，并未殴打原告，无其他证据佐证，辩解不予采纳。但据原告称双方于XXXX年XX月后才开始分居，以上证据仅能证明双方已产生矛盾，不足以证实双方夫妻感情已彻底破裂。
综上所述，本院认为，原、被告双方系经过自由恋爱后结婚，具有较好的婚姻基础。婚后亦已共同生活多年，并生育一子，相互间已建立了一定的夫妻感情，虽因双方性格、家庭经济问题及原告常年出国打工等各种原因，产生矛盾，导致夫妻感情出现一定裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂。被告亦当庭表示想挽回婚姻，希望原告能给被告一个机会，消除隔阂，化解矛盾，努力挽救婚姻。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但提供的证据不足以佐证，诉请离婚依据不足，故依法驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 叶少青
二〇一五年十月十七日
书记员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1531号
原告：王素云，女，汉族，现住唐山市。
特别授权委托代理人：王福海，男，汉族，现住河北省滦县。
被告：潘宝静，女，汉族，现住唐山市。
被告：王立存，男，汉族，现住唐山市。
被告：王丽娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。
法定代表人：张小军，系该公司经理。
特别授权委托代理人：夏丽丽，系该公司员工。
本院在审理原告王素云诉被告潘宝静、王立存、王丽娟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王素云于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素云撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王素云负担。
审判员 王 祎
二〇一五年十二月十七日
书记员 倪婧晗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1531号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人阮文军，男，该联社大靖信用社主任。
被告倪天英。
被告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路（农牧局办公楼）。
法定代表人王英东，该公司董事长。
委托代理人郭万虎，男，该公司职员。
本院在审理原告古浪县农村信用合作联社诉被告倪天英、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告古浪县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内�自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告古浪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告古浪县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张育源
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张春香
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1329号
原告：吴峥嵘，男，汉族，1982年1月6日生，住揭阳市揭东区。
被告：徐杰明，男，汉族，1978年10月5日生，住揭阳市揭东区。
被告：程晓璇，女，汉族，1980年4月9日生，住揭阳市揭东区。
原告吴峥嵘与被告徐杰明、程晓璇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴峥嵘及被告徐杰明到庭参加诉讼，被告程晓璇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴峥嵘向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付还原告借款9万元及利息（自起诉立案之日起按年利率6%计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告徐杰明系朋友关系。徐杰明因经营生意需要，分别于2015年6月30日和2016年4月17日二次向原告借款5万元和4万元，约定归还日期分别为2015年7月10日和2016年7月17日。借期到后，原告多次催讨，被告拒不付还。因二被告系夫妻关系，徐杰明在夫妻存续期间的债务，程晓璇有共同偿还的义务。
被告徐杰明承认原告在本案中所主张的事实。对拖欠原告借款合共9万元无异议。
被告程晓璇未作答辩。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告程晓璇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。对原告吴峥嵘提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告徐杰明也无异议，本院予以采信，对吴峥嵘主张的事实予以确认。被告徐杰明二次向原告借款合共9万元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告徐杰明经原告催讨没有付还，已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告徐杰明付还借款9万元及利息（自起诉立案之日起至还清之日止，按年利率6%计），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求合理合法，应予支持。因被告程晓璇与被告徐杰明原系夫妻关系，二人虽于2016年7月协议离婚，但本案借款发生于其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告程晓璇没有举证证明本案欠款系被告徐杰明的个人债务，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，程晓璇应当对徐杰明上述债务承担共同清偿责任。原告要求二被告共同付还上述借款及约定利息，理由充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐杰明、程晓璇应于本判决生效之日起15日内付还原告吴峥嵘借款本金9万元及利息（自2016年9月29日起至还清之日止按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由徐杰明、程晓璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 吴郁波
二〇一六年十一月七日
书记员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共6页
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第289号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：李明，男。
被告：孙晋荣，农民。
被告：徐文军（被告孙晋荣之夫），农民。
被告：张贵玲，农民。
被告：李艳红，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告孙晋荣、徐文军、张贵玲、李艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告孙晋荣、徐文军、张贵玲、李艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告徐文军于2011年3月25日在原告处借款38000元，并签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限为2011年3月25日至2012年3月24日，到期日利随本清。此合同由被告张贵玲、李艳红提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告徐文军为借款人孙晋荣财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于同日向被告孙晋荣依约发放了到期日为2012年3月24日的贷款38000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告孙晋荣、徐文军偿还借款38000元及利息、罚息。2、判令被告张贵玲、李艳红承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告孙晋荣、徐文军、张贵玲、李艳红均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年3月21日，被告孙晋荣以借新还旧为由，在原告处申请借款38000元。双方于同年3月25日签订了借款合同，合同约定：借款金额38000元；借款期限为2011年3月25日至2012年3月24日；到期日利随本清，借款月利率为10.6050‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告孙晋荣的财产共有人徐文军作出自愿偿还借款本息的承诺。被告张贵玲、李艳红与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为38000元。同日，原告向被告孙晋荣依约发放到期日为2012年3月24日贷款38000元。借款期限届满后，被告孙晋荣、徐文军、张贵玲、李艳红未履行偿还借款本息义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告孙晋荣、张贵玲、李艳红签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人徐文军作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告孙晋荣、徐文军应按约定履行还款义务，被告张贵玲、李艳红应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围承担连带责任。被告孙晋荣、徐文军、张贵玲、李艳红经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙晋荣、徐文军于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金38000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金38000元为计息基数，自2011年3月25日至2012年3月24日按月利率10.6050‰计算，自2012年3月25日至本判决确定的还款之日止按月利率10.6050‰上浮50％计算罚息）。
二、被告张贵玲、李艳红对以上债务在38000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告孙晋荣、徐文军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告孙晋荣、徐文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘向梅
代理审判员 张安常
人民陪审员 王 静
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1904号
被执行人杨凡
被执行人苏靖康
被执行人陈志强
本院执行杨凡、苏靖康、陈志强责令退赔一案，本院于2016年4月12日作出（2016）豫1303刑初31号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月4日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，被执行人名下无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初31号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月二十日
书记员 贾 帅
湖南省宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0124执2753号
李金南、欧科军：
本院执行的李金南申请欧科军民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年二月十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初7261号
原告：无锡恒康养老运营管理有限公司，住所地无锡市蠡园开发区滴翠路100号（创意园）写字楼B幢1107室（统一社会信用代码：91320211MA1ML4XM46）。
法定代表人：史雪艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高伟瑜，该公司监事。
委托诉讼代理人：王金渊，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：无锡市聚福护理有限公司，住所地无锡市五河支路3号（统一社会信用代码：91320213MA1MWD332M）。
法定代表人：张新茹，该公司院长。
委托诉讼代理人：季晨，该公司员工。
原告无锡恒康养老运营管理有限公司（以下简称恒康公司）与被告无锡市聚福护理有限公司（以下简称聚福公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，由代理审判员茆倩娣适用简易程序分别于2017年9月20日、2017年9月28开庭，原告恒康公司的委托诉讼代理人高伟瑜、王金渊，被告聚福公司的委托诉讼代理人季晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒康公司向本院提出诉讼请求：聚福公司立即支付恒康公司服务费97104元。事实和理由：无锡市恒康陪护服务有限公司（以下简称恒康陪护公司）与无锡市集福投资有限公司（以下简称集福公司）签订养老陪护服务项目合作协议，约定由恒康陪护公司提供劳务至集福公司，集福公司支付服务费用。张新茹作为集福公司授权代表在协议上签字。2016年10月8日，聚福公司成立，张新茹为法定代表人。恒康陪护公司与聚福公司实际履行了上述合作协议，自2016年10月起，恒康陪护公司委派护理员至聚福公司对老人进行日常生活照料服务。在合作协议履行过程中，聚福公司支付了2017年3月之前的服务费用，自2017年4月起未按约支付服务费用。2017年2月4日，恒康陪护公司变更公司名称为恒康公司。2017年6月27日，恒康公司致函聚福公司要求其支付拖欠的2017年4、5月份服务费用94182元，聚福公司仅于2017年7月5日支付24898元，此后聚福公司拒绝支付剩余费用，恒康公司于2017年7月11日致函聚福公司解除双方的合作协议并要求聚福公司支付拖欠服务费用136411元，聚福公司未履行支付义务，遂诉至法院。
被告聚福公司辩称：恒康公司与聚福公司实际履行养老陪护服务项目合作协议属实。扣除恒康公司向聚福公司多主张的员工社保部分及聚福公司已经垫付给部分员工的工资后，认可尚欠恒康公司服务费用97104元。恒康公司尚欠聚福公司因老人摔伤赔偿造成的损害赔偿金8万元，聚福公司另案主张。
经审理查明，2016年8月28日，集福公司与恒康陪护公司签订《养老陪护服务项目合作协议》（以下简称合作协议）一份，约定恒康陪护公司根据集福公司及养老服务相关政策规范要求提供优质的日常生活照料及其他养老陪护服务；恒康陪护公司向集福公司委派护理员10人，管理人员2人（可根据集福公司实际需要给予调整）；协议期限自2016年8月18日起至2017年8月17日止，期满后双方另行商定续约或其他事项；服务费用由恒康陪护公司与集福公司根据恒康陪护公司实际工作量协商后确定，本服务项目采用按月度付款方式，经双方确认上月度服务等相关费用金额后于下月度由集福公司向恒康陪护公司支付款项；出现集福公司无故拖欠恒康陪护公司服务费用1个月以上违约情形的，恒康陪护公司有权终止协议，并需提前两个月以书面形式征得对方同意，除不可抗力外，任何一方不得无故终止协议。审理中，聚福公司与恒康公司一致确认该合作协议的实际履行主体为聚福公司与恒康公司，并确认该合作协议已于2017年7月11日终止。
2016年10月起至2017年7月11日，恒康公司履行了委派护理员至聚福公司提供日常生活照料及其他养老陪护服务的义务，恒康公司共向聚福公司申请服务费用408319元。聚福公司已向恒康公司支付服务费用271908元，并代恒康公司垫付部分员工2017年6月、7月工资合计26310元，扣除恒康公司多申请的员工李云、李祥娣、沈红星社保费用12997元后，双方一致认可尚余97104元服务费用聚福公司未支付。因聚福公司未按约支付服务费用，恒康公司遂诉讼来院。
另查明，无锡市恒康陪护服务有限公司于2017年2月4日变更公司名称为无锡恒康养老运营管理有限公司。
以上事实，由恒康公司提供的养老陪护服务项目合作协议、服务费用申请表、员工签到表、中信银行客户回单、收款收据、单位申报情况汇总表、打款证明、情况说明、催款函、解除合同关系通知函、公司准予变更登记通知书、证人证言、说明等证据和聚福公司提供的护工薪资发放表、财务明细、护工签收单、工资说明、情况说明等证据及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，恒康公司虽与集福公司签订了合作协议，但聚福公司认可聚福公司系该合作协议的履行主体，本院认定恒康公司与聚福公司之间服务合同关系成立并有效，双方均应按约履行合同义务。恒康公司履行了提供劳务服务的义务后，聚福公司应按约支付服务费用。现聚福公司认可尚欠恒康公司服务费用97104元，恒康公司关于聚福公司向恒康公司支付服务费用97104元的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
无锡市聚福护理有限公司于本判决生效后3日内支付无锡恒康养老运营管理有限公司服务费用97104元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，减半收取1114元（已由无锡恒康养老运营管理有限公司预交），由无锡市聚福护理有限公司负担，并于本判决生效后3日内直接给付无锡恒康养老运营管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 茆倩娣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执335号
肖回、刘富：
本院立案执行肖回与刘富之间的离婚纠纷
一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，于2018年6月28日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第26号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人马某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1517号起诉书，指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日13时50分许，被告人马某某在本市长寿路桥北侧附近，将一包净重0.25克的毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给帕力旦·肉孜，交易完成后被民警人赃俱获。被告人马某某到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人马某某在庭审中不持异议，且有证人帕力旦·肉孜、成雅平、张来富的证言，手机通话记录截屏，公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押清单》及毒资、毒品照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》，《行政处罚决定书》，被告人马某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年1月30日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、缴获的毒品、毒资一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年一月五日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5867号
原告韩志权。
被告南通市荣力达铅业有限公司，住所地海安县大公镇贲集村31组。
法定代表人吉荣，公司总经理。
原告韩志权与被告南通市荣力达铅业有限公司身体权纠纷一案，本院2016年10月9日已立案受理，审理过程中，原告韩志权于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告韩志权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩志权撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告韩志权负担。
代理审判员 唐小红
二〇一六年十月十六日
见习书记员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执572号
申请人：杨某，男，汉族，生于1953年10月1日，小学文化。
被执行人：侯某，男，汉族，生于1963年10月4日，高中文化。
被执行人：杨某，女，汉族，生于1962年3月11日，初中文化。
申请人杨某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1004号民事判决书申请执行与侯某、杨某合同纠纷一案，我院于2017年7月18日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初1004号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 鹏
审判员 田季刚
审判员 陈冠仰
二〇一七年十二月五日
书记员 郭胜武
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执572号申请人：杨某，男，汉族，生于1953年10月1日，小学文化。被执行人：侯某，男，汉族，生于1963年10月4日，高中文化。被执行人：杨某，女，汉族，生于1962年3月11日，初中文化。申请人杨某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1004号民事判决书申请执行与侯某、杨某合同纠纷一案，我院于2017年7月18日立案。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1326民初1004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 鹏审判员 田季刚审判员 陈冠仰二〇一七年十二月五日书记员 郭胜武
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第00343号
原告沈阳秦农建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路47-2号6-28。
法定代表人王志民，系该公司董事长。
委托代理人李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告杨丽，女，汉族，1979年6月14日出生，住址沈阳市皇姑区华山路。
原告沈阳秦农建筑装饰工程有限公司诉被告杨丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳秦农建筑装饰工程有限公司委托代理人李焕忠、被告杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，撤销沈阳市铁西区人事仲裁委员会作出的沈西劳人仲字（2013）200号仲裁裁决书；被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告属于无理要求，原告是严重违反国家法律规定的，诉讼请求是莫须有的，应该维持劳动仲裁查明的事实和作出的裁决结果，即原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金3214.56元；原告返还被告为原告垫付的医疗保险费1480元；原告给付被告未签书面劳动合同双倍工资差额6429.12元、加班费1807元。
经审理查明，被告原系原告单位职工，2012年11月12日被告到原告处工作，2013年10月原告以被告旷工违反规章制度为由解除了与被告的劳动关系。2013年2月1日原、被告签订书面劳动合同，合同有效期自2013年2月1日至2014年1月31日。原告2013年2月给被告办理了医疗保险，同时给被告补缴了2012年11月至2013年1月的医疗保险，其中原告单位承担部分由被告进行了垫付。被告每周工作6天，周一到周六，每天工作7个小时。被告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付2012年12月、2013年1月未签订劳动合同二倍工资差额7000元、解除劳动关系经济补偿金3500元、加班费1807元，返还被告为原告垫付的单位应承担的医疗保险1480元。2014年1月10日沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出沈西劳人仲字（2013）200号仲裁裁决书，裁决原告给付被告解除劳动合同经济补偿3214.56元、未签书面劳动合同二倍工资差额6429.12元、加班费1807元，原告返还被告垫付的社会保险费1480元，原告不服即持仲裁裁决书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字（2013）200号仲裁裁决书、劳动合同书、沈阳市城镇职工医疗保险基金收缴核定表、2013年1月、2月工资表、通知、考勤管理规定，被告提供的请假单、考勤表、工资条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告是否应给付被告解除劳动关系经济补偿金的问题，�告主张因被告2013年10月5日、6日、12日三天旷工，当月累计旷工三日违反了单位规章制度才予以开除，被告对原告主张的事实予以否认，并提供了请假单及2013年10月考勤表，用以证明2013年10月5日和10月6日被告已向原告请假并获得了部门主管的批准，2013年10月并不存在连续3天旷工。本院认为，原告在举证期内并没有举证证明单位规章制度已公示或通过其他方式让被告提前获知，且也没有举证证明被告所举请假单和2013年10月考勤表证据材料为虚假，本院对被告主张的事实予以认可，2013年10月5日和10月6日被告已向原告请假并获得了原告的批准，原告以被告2013年10月连续旷工三天而解除劳动关系没有事实依据应系违法解除。被告主张解除劳动关系经济补偿金，本院予以支持。
关于被告要求原告返还被告为原告垫付的医疗保险费1480元的问题，经向医疗保险经办机�查实，原告2013年2月给被告办理了医疗保险，同时2013年2月在发放给被告工资中扣除了1453.37元，用于给被告补缴了2012年11月至2013年1月的医疗保险，其中被告为原告垫付的金额为1182.47（1453.37元－2012年11月至2013年1月医疗保险222.9元－48元），原告应予返被告。
关于被告在原告处每月工资数额的问题，根据被告提供的银行工资流水明细，被告月平均工资为3295.05元。
关于被告主张原告用工后未与其签订书面劳动合同而要求原告支付双倍工资差额的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条规定，原告应在用工之日起与被告签订书面劳动合同，自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向被告每月支付二倍的工资。”，本院认为，原告应根据法律规定向原告支付从2012年12月12日至2013年1月31日双倍工资差额共计5145.28元。
关于被告主张加班费的问题，庭审中，原、被告每周工作6天，周一到周六，每天工作7个小时。被告每周超时工作2小时。根据《中华人民共和国劳动法》、《国务院关于职工工作时间的规定》及《劳动部关于职工工作时间有关问题的复函（劳部法（1997）271号）》中有关工作时间的规定，被告从2012年11月12日至2013年10月14日，被告共工作337天，合计48周，超时工作合计96小时。被告加班费为1738.04元（3295.05元÷26天÷7小时×96小时）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第八十二条，《国务院关于职工工作时间的规定》第三条之规定，判决如下：
1、原告沈阳秦农建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付被告杨丽解除劳动关系经济补偿金3214.56元；
二、原告�阳秦农建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付被告杨丽垫付的医疗保险1182.47元；
三、原告沈阳秦农建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付被告杨丽未签书面劳动合同的双倍工资5145.28元；
四、原告沈阳秦农建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付被告杨丽加班费1738.04元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告沈阳秦农建筑装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯宏生
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一四年八月十日
书 记 员 杨金玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初5284号
原告：范士峰，居民。
原告：李岩，居民。
委托诉讼代理人：王建军，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：张何良，居民。
被告：成素梅，居民。
本院在审理原告范士峰、李岩与被告张何良、成素梅民间借贷纠纷一案中，原告范士峰、李岩于2016年12月9日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告范士峰、李岩撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告范士峰、李岩负担。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 程相东