福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第566号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林国新，男，1968年9月10日出生于莆田市城厢区，汉族，大学文化，中共党员，原任莆田市公安局城厢分局治安大队大队长，户籍地莆田市荔城区镇海街道县，现住莆田市荔城区。因涉嫌犯受贿罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人蔡雨安、潘励凡，福建聚华律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人林国新犯受贿罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人林国新及其辩护人蔡雨安、潘励凡到庭参加诉讼。本案经被告人林国新的辩护人二次申请，延期审理二个月，经公诉机关建议，延期审理一个月，又经公诉机关建议恢复法庭审理，现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：被告人林国新在担任莆田市公安局城厢分局治安大队大队长期间，利用职务上的便利，为辖区内多家酒店、酒吧、会所、KTV、足浴城、游戏机店、爆破公司等公共娱乐场所在治安执法监管检查及民用爆炸物审批等方面提供关照，多次收受相关人员送的现金、购物卡等财物共计292000元（人民币，下同），具体如下：
1、2009年至2012年每年春节前的一天，被告人林国新先后4次在莆田市梅园路附近其车上、城厢区北磨路段附近其车上及荔城区胜利北路东岩山附近其家中的一楼茶室，收受城厢区皇家国际大酒店股东方某送的现金每次5000元，共计20000元。
2、2009年、2010年每年春节前的一天、2011年至2013年每年春节、中秋节前的一天，被告人林国新先后8次在荔城区胜利北路东岩山附近其家中的一楼茶室及城厢区田尾圆圈附近，收受城厢区南门龙宫酒店老板吴某乙送的现金每次3000元，共计24000元。
3、2011年中秋前后的一天、2012年春节前的一天，被告人林国新先后2次在荔城区胜利北路东岩山附近其家中的一楼茶室，收受城厢区龙泉大酒店股东陈春泉送的现金每次8000元，共计16000元。
4、2010年、2011年每年春节、中秋节前的一天、2012年春节前的一天，被告人林国新先后5次在城厢区至尊酒吧办公室、城厢区沟头圆圈附近其车上、沟头圆圈才子印刷厂附近其车上及壶兰大酒店办公室，收受城厢区至尊酒吧及壶兰大酒店股东林某丙送的现金每次5000元，共计25000元。
5、2009年春节前的一天及中秋节前的一天、2010年至2012年每年春节前的一天，被告人林国新先后5次在荔城区胜利北路东岩山附近其家中的一楼茶室，收受城厢区王朝商务酒店老板陈某乙送的现金每次3000元，共计15000元。
6、2008年、2009年每年春节前的一天，被告人林国新先后2次在荔城区胜利北路东岩山附近其家中的一楼茶室、城厢区南门单面街附近一茶馆，收受城厢区吉祥居商务酒店股东“亚德方”送的现金每次3000元，共计6000元。
2010年、2011年每年春节前的一天，被告人林国新先后2次在城厢区南门单面街附近一茶馆、城厢区康靓园KTV包厢，收受城厢区吉祥居商务酒店股东林某丁送的现金每次3000元，共计6000元。
7、2011年春节前的一天，被告人林国新在荔城区胜利北路东岩山附近其家中的一楼茶室收受城厢区LV音乐会所老板陈某甲送的现金6000元。
8、2009年春节前的一天，被告人林国新在城厢区龙桥街道谊来别墅红绿灯附近收受福建鑫祥建设工程有限公司老板林某甲送的现金8000元；2009年中秋节前的一天，被告人林国新在莆田市公安局城厢分局其办公室内再次收受林某甲送的现金5000元。
9、2010年中秋节前的一天、2011年至2013年每年春节、中秋节前的一天，被告人林国新先后7次在莆田市公安局城厢分局其办公室内收受城厢区南门一游戏机店经营者高东亮送的现金每次4000元，共计28000元。
10、2010年春节前的一天，被告人林国新在荔城区胜利北路东岩山附近其家中的一楼茶室收受城厢区CD酒吧股东杨某甲送的现金5000元。2011年春节前的一天，被告人林国新在荔城区胜利北路东岩山附近其家中的一楼茶室收受城厢区CD酒吧股东蒋某送的现金5000元。
11、2010年中秋节的一天，被告人林国新在莆田市人民政府附近其车上收受魔指仙境足浴推拿城老板郑某送的现金3000元。2011年、2012年每年春节、中秋节前的一天，被告人林国新先后4次在城厢区下磨市场路口附近其车上、城厢区荔城大道与东园路交叉路口附近其车上、下磨市场路口附近其车上、城厢区学园路莆田学院附近其车上，收受郑某送的价值4000元的魔指仙境按摩消费卡、价值8000元的超市购物卡（每次一张价值2000元的超市购物卡及一张价值1000元的魔指仙境消费卡）。
12、2009年至2011年每年春节、中秋前的一天、2012年春节前的一天，被告人林国新先后7次在城厢区才子酒店吃饭期间、莆田市公安局城厢分局其办公室、荔城区胜利北路东岩山附近其家中的一楼茶室、城厢区台湾大酒店对面，收受城厢区宝兴游戏机店经营者张某送的现金每次5000元，共计35000元。
13、2010年、2011年每年春节、中秋节前的一天，被告人林国新先后4次在莆田市公安局城厢分局其办公室、荔城区胜利北路东岩山附近其家中的一楼茶室，收受城厢区杰仕登商务酒店老板林某戊送的现金每次5000元，共计20000元。
14、2010年春节前的一天，杨某乙因经营城厢区名城足浴城需要得到被告人林国新在执法上的关照，便交代其足浴城的现场负责人陈少云送给被告人林国新现金3000元。2011年、2012年每年春节前的一天，被告人林国新又先后2次收受杨某乙交代其足浴城的现场负责人张建忠送给的现金每次3000元，共计6000元。
15、2008年春节前的一天、2009年中秋节前的一天，被告人林国新先后2次在莆田市公安局凤凰山派出所其办公室、莆田市荔城区胜利北路东岩山附近其家中的一楼茶室，收受南门一游戏机店经营者林某乙送的现金每次6000元，共计12000元。
16、2012年中秋节期间的一天，被告人林国新在荔城区胜利北路东岩山附近其家中的一楼茶室收受福建山海建设工程有限公司老板许某送的现金6000元。
17、2009年至2011年每年春节前的一天，被告人林国新先后3次在莆田市公安局城厢分局其办公室、莆田市荔城区胜利北路东岩山附近其家中的一楼茶室，收受城厢区华亭樟林采石场老板杨某丙送的现金每次5000元，共计15000元。
18、2011年春节前的一天，被告人林国新在荔城区胜利北路东岩山附近其家中的一楼茶室收受闽海酒店老板吴某甲送的现金5000元。
19、2010年春节前的一天、2010年中秋节前的一天，被告人林国新先后2次在荔城区胜利北路东岩山附近其家中的一楼茶室收受城厢区南门单面街游戏机店经营者黄某送的现金每次5000元，共计10000元。
指控以有关书证、证人证言、同案人及被告人的供述和辩解等为证，认为被告人林国新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，应以受贿罪追究被告人林国新刑事责任。
被告人林国新辩称：1、其有罪的笔录大部分系被变相刑讯逼供、诱供而来。方某、吴某乙、“亚德方”、林某丁、杨某甲、蒋某、杨某乙、陈少云、张建忠、黄某没有向其送现金。陈某甲、许某、吴某甲送给其的财物被其当场拒绝或当天退回。其仅于2012年春节前一天收受陈春泉一次现金8000元，于2010年至2012每年春节期间收受林某丙三次现金共计15000元，于2010年至2012每年春节期间收受陈某乙三次现金共计6000元，于2009年春节期间收受林某甲一次现金5000元，于2010年、2011年每年春节收受高东亮二次现金共计8000元（2012年春节、中秋节其于当日将高东亮送的红包退还给高东亮），于2012年春节、中秋收受郑某共计价值6000元的消费卡、购物卡，于2009年春节、中秋节收受张某两次现金共计6000元，于2012年春节收受林某戊一次现金2000元，于2008年春节及2009年中秋收受林某乙二次现金共计12000元，于2009年春节收受杨某丙一次现金3000元，共计71000元，上述款项属于节日礼金且其并未允诺为他人谋取利益；2、其于2011年年底为了不影响小孩念书才将其位于荔城区胜利北路东岩山附近的家中一楼柴火间改造为茶室，指控其在该时间点之前在该处受贿与事实不符；3、其虽因自身疾病和岳父去世等原因未及时向纪检部门交待，但其经局长电话通知后主动到案并如实交待犯罪事实，具有自首情节；4、其具有××，请求对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人认为：1、指控的部分行贿人职业情况没有证据证实；2、被告人林国新在节日期间收受财物71000元，建议对林酌情从轻处罚；3、被告人林国新具有自首、立功及积极退赃的情节，因平时工作表现较好多次获奖且现身患××，建议对林减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人林国新自2008年9月起至案发时止担任莆田市公安局城厢分局治安大队大队长。期间，被告人林国新为辖区内多家酒店、酒吧、会所、KTV、足浴城、游戏机店、爆破公司等公共娱乐场所在治安执法监管检查及民用爆炸物审批等方面提供关照，多次收受相关人员送的现金、购物卡等财物共计286000元（人民币，下同），具体如下：
一、2009年至2012年每年春节前的一天，被告人林国新先后四次在莆田市梅园路附近其车上、城厢区北磨路段附近其车上及荔城区胜利北路东岩山附近其家中的一楼茶室，收受城厢区皇家国际大酒店股东方某送的现金每次5000元，共计20000元。
认定前述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：
1、证人方某的证言，证实其为了请求被告人林国新关照皇家国际大酒店的经营事宜，于2009年至2012年每年春节前的一天先后四次在莆田市梅园路附近林的车上、城厢区北磨路段附近林的车上及荔城区胜利北路东岩山附近林的家中一楼茶室送给林国新现金共计20000元的事实。
2、被告人林国新在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人林国新收受方某为取得林对皇家国际大酒店经营事宜的关照而送的现金20000元的事实，有证人方某的证言与被告人林国新在侦查阶段的供述相互印证，足以认定。对于被告人林国新关于本起指控与事实不符，方某未打电话给其，笔录系捏造而来的辩解及其辩护人关于林的有罪供述系被刑讯逼供而来，证人方某的笔录制作时间是2014年4月20日，方的口供是从林的口供得来的辩护意见，经查，被告人林国新该辩解与其庭前供述不符，而其庭前供述能够与证人方某的证言（证人方某的询问笔录制作时间是2014年4月10日）相互印证，故对被告人林国新及其辩护人的该节辩解、辩护意见均不予采信。
二、2009年、2010年每年春节前的一天、2011年至2013年每年春节、中秋节前的一天，被告人林国新先后八次在荔城区胜利北路东岩山附近其家中的一楼茶室及城厢区田尾圆圈附近林的车上，收受城厢区南门龙宫酒店老板吴某乙送的现金每次3000元，共计24000元。
认定前述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：
1、证人吴某乙的证言，证实其为了请求被告人林国新关照其经营的南门龙宫酒店的经营事宜，于2009年、2010年每年春节前的一天、2011年至2013年每年春节、中秋节前的一天先后八次在荔城区胜利北路东岩山附近林的家中的一楼茶室及城厢区田尾圆圈附近林的车上送给林国新现金共计24000元的事实。
2、被告人林国新在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人林国新收受吴某乙为取得林对南门龙宫酒店经营事宜的关照而送的现金24000元的事实，有证人吴某乙的证言与被告人林国新在侦查阶段的供述相互印证，足以认定。对于被告人林国新关于本起指控与事实不符，其从未去南门龙宫酒店检查，其于2011年年底为了不影响小孩念书才将家中一楼柴火间改造为茶室，2013年其因喉咙疾病住院治疗不能发声，不可能收钱的辩解，经查，被告人林国新该辩解与其庭前供述不符，而其庭前供述能够与证人吴某乙的证言相互印证，故对被告人林国新该辩解不予采信。
三、2011年中秋前后的一天、2012年春节前的一天，被告人林国新先后二次在荔城区胜利北路东岩山附近其家中的一楼茶室，收受城厢区龙泉大酒店股东同案犯陈春泉（已判刑）送的现金每次8000元，共计16000元。
认定前述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：
1、同案犯陈春泉的供述，证实其为了请求被告人林国新关照其与他人合伙经营的龙泉大酒店的经营事宜，于2011年中秋前后的一天、2012年春节前的一天先后二次在荔城区胜利北路东岩山附近林的家中一楼茶室共送给林国新现金16000元的事实。
2、被告人林国新在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人林国新收受陈春泉为取得林对龙泉大酒店经营事宜的关照而送的现金16000元的事实，有同案犯陈春泉的供述与被告人林国新在侦查阶段的供述相互印证，足以认定。对于被告人林国新关于其仅收受陈春泉于2012年春节前的一天送的一次现金8000元的辩解，经查，被告人林国新该辩解与其庭前供述不符，而其庭前供述能够与同案犯陈春泉的供述相互印证，故对被告人林国新该辩解不予采信。
四、2010年、2011年每年春节、中秋节前的一天、2012年春节前的一天，被告人林国新先后五次在城厢区至尊酒吧办公室、城厢区沟头圆圈附近其车上、城厢区沟头圆圈才子印刷厂附近其车上及城厢区壶兰大酒店办公室，收受城厢区至尊酒吧及壶兰大酒店股东林某丙送的现金每次5000元，共计25000元。
认定前述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：
1、证人林某丙的证言，证实其为了请求被告人林国新关照其经营的至尊酒吧、壶兰大酒店，于2010年、2011年每年春节、中秋节前的一天、2012年春节前的一天先后五次在城厢区至尊酒吧办公室、城厢区沟头圆圈附近其车上、城厢区沟头圆圈才子印刷厂附近其车上及城厢区壶兰大酒店办公室送给林国新现金共计25000元的事实。
2、被告人林国新在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人林国新收受林某丙为取得林国新对至尊酒吧及壶兰大酒店的关照而送的现金25000元的事实，有证人林某丙的证言与被告人林国新在侦查阶段的供述相互印证，足以认定。对于被告人林国新关于其仅收受林某丙于2010至2012年每年春节期间送的三次现金共计15000元的辩解，经查，被告人林国新该辩解与其庭前供述不符，而其庭前供述能够与证人林某丙的证言相互印证，故对被告人林国新该辩解不予采信。
五、2009年春节、中秋节前的一天、2010年至2012年每年春节前的一天，被告人林国新先后五次在荔城区胜利北路东岩山附近其家中的一楼茶室，收受城厢区王朝商务酒店股东陈某乙送的现金每次3000元，共计15000元。
认定前述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：
1、证人陈某乙的证言，证实其为了请求被告人林国新关照其作为股东的王朝商务酒店，于2009年春节、中秋节前的一天、2010年至2012年每年春节前的一天先后五次在荔城区胜利北路东岩山附近林的家中一楼茶室送给林国新现金共计15000元的事实。
2、被告人林国新在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人林国新收受陈某乙为取得林国新对王朝商务酒店的关照而送的现金15000元的事实，有证人陈某乙的证言与被告人林国新在侦查阶段的供述相互印证，足以认定。对于被告人林国新关于其仅收受陈某乙于2010至2012年每年春节期间送的三次现金共计6000元的辩解，经查，被告人林国新该辩解与其庭前供述不符，而其庭前供述能够与证人陈某乙的证言相互印证，故对被告人林国新该辩解不予采信。
六、2010年、2011年每年春节前的一天，被告人林国新先后二次在城厢区南门单面街附近一茶馆、城厢区康靓园KTV包厢，收受城厢区吉祥居商务酒店股东林某丁送的现金每次3000元，共计6000元。
认定前述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：
1、证人林某丁的证言，证实其为了请求被告人林国新关照其参股的吉祥居商务酒店，于2010年、2011年春节前的一天先后二次在城厢区南门单面街附近一茶馆、城厢区康靓园KTV包厢共送给林国新现金6000元的事实。
2、被告人林国新在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人林国新收受林某丁为取得林国新对吉祥居商务酒店的关照而送的现金6000元的事实，有证人林某丁的证言与被告人林国新在侦查阶段的供述相互印证，足以认定。对于被告人林国新及其辩护人关于林在2012年才认识林某丁，从未去吉祥居商务酒店执法检查，没有证据证实林某丁系吉祥居商务酒店股东的辩解、辩护意见，经查，被告人林国新该辩解与其庭前供述不符，而其庭前供述能够与证人林某丁的证言相互印证，故对被告人林国新及其辩护人的该节辩解、辩护意见均不予采信。
七、2011年春节前的一天，被告人林国新在荔城区胜利北路东岩山附近其家中的一楼茶室收受城厢区LV音乐会所老板陈某甲送的现金6000元。
认定前述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：
1、证人陈某甲的证言，证实其为了请求被告人林国新关照其经营的LV音乐会所，于2011年春节期间的一天在荔城区胜利北路东岩山附近林的家中一楼茶室送给林国新现金6000元的事实。
2、被告人林国新在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人林国新收受陈某甲为取得林对LV音乐会所的关照而送的现金6000元的事实，有证人陈某甲的证言与被告人林国新在侦查阶段的供述相互印证，足以认定。对于被告人林国新关于其在陈某甲的办公室当场拒绝陈欲拿给其的红包，笔录系被逼供而来的辩解，经查，被告人林国新该辩解与其庭前供述不符，而其庭前供述能够与证人陈某甲的证言相互印证，故对被告人林国新该辩解不予采信。
八、2009年春节前的一天，被告人林国新在城厢区龙桥街道谊来别墅红绿灯附近收受福建鑫祥建设工程有限公司老板林某甲送的现金8000元；2009年中秋节前的一天，被告人林国新在莆田市公安局城厢分局其办公室内收受林某甲送的现金5000元。
认定前述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：
1、证人林某甲的证言，证实其为了请求被告人林国新关照其经营的鑫祥公司负责的爆破工程，于2009年春节、中秋节前的一天先后二次在城厢区龙桥街道谊来别墅红绿灯附近、城厢分局林国新的办公室送给林国新现金共计13000元的事实。
2、被告人林国新在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人林国新收受林某甲为取得林国新对鑫祥公司负责的爆破工程的关照而送的现金13000元的事实，有证人林某甲的证言与被告人林国新在侦查阶段的供述相互印证，足以认定。对于被告人林国新关于其仅于2009年春节在自己办公室收受林某甲现金5000元，2009年中秋节其当场拒绝林某甲欲送给其的红包的辩解，经查，被告人林国新该辩解与其庭前供述不符，而其庭前供述能够与证人林某甲的证言相互印证，故对被告人林国新该辩解不予采信。
九、2010年中秋节前的一天、2011年至2013年每年春节、中秋节前的一天，被告人林国新先后七次在莆田市公安局城厢分局其办公室内收受城厢区南门一游戏机店经营者同案人高东亮（另案处理）送的现金每次4000元，共计28000元。
认定前述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：
1、同案人高东亮的证言，证实其为了请求被告人林国新关照其与他人合股在城厢区南门开设的游戏机店，于2010年中秋节前的一天、2011年至2013年每年春节、中秋节前的一天先后七次在城厢分局林的办公室送给林国新现金共计28000元的事实。
2、被告人林国新在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人林国新收受高东亮为取得林对高参股的城厢区南门游戏机店的关照而送的现金28000元的事实，有同案人高东亮的证言与被告人林国新在侦查阶段的供述相互印证，足以认定。对于被告人林国新关于其在归案后已如实交待其于2010年、2011年春节两次收受高东亮现金共计8000元，其在2012年春节和中秋节已将高送的红包当天退还给高，指控的另外5次收钱系其被变相刑讯逼供而来的辩解，经查，被告人林国新该辩解与其庭前供述不符，而其庭前供述能够与同案人高东亮的证言相互印证，故对被告人林国新该辩解不予采信。
十、2010年春节前的一天，被告人林国新在荔城区胜利北路东岩山附近其家中的一楼茶室收受城厢区CD酒吧股东杨某甲送的现金5000元。2011年春节前的一天，被告人林国新在荔城区胜利北路东岩山附近其家中的一楼茶室收受城厢区CD酒吧股东蒋某送的现金5000元。
认定前述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：
1、证人杨某甲的证言，证实其为了请求被告人林国新关照其与他人合股经营的CD酒吧，于2010年春节前的一天送给林国新现金5000元。2011年春节前的一天，CD酒吧另一个股东蒋某与其商量，由蒋出面送给林国新现金5000元请求林关照CD酒吧的事实。
2、证人蒋某的证言，证实其为了请求被告人林国新关照其与他人合股经营的CD酒吧，于2011年春节送给林国新现金5000元的事实。
3、被告人林国新在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人林国新收受杨某甲、蒋某为取得林对CD酒吧的关照而送的现金10000元的事实，有证人杨某甲、蒋某的证言与被告人林国新在侦查阶段的供述相互印证，足以认定。对于被告人林国新及其辩护人关于本起指控与事实不符，认罪笔录系刑讯逼供而来的辩解、辩护意见，经查，被告人林国新该辩解与其庭前供述不符，而其庭前供述能够与证人杨某甲、蒋某的证言相互印证，故对被告人林国新及其辩护人的该节辩解、辩护意见均不予采信。
十一、2010年中秋节的一天，被告人林国新在莆田市人民政府附近其车上收受魔指仙境足浴推拿城老板郑某送的现金3000元。2011年、2012年每年春节及中秋节前的一天，被告人林国新先后四次在城厢区下磨市场路口附近其车上、城厢区荔城大道与东园路交叉路口附近其车上、下磨市场路口附近其车上、城厢区学园路莆田学院附近其车上，收受郑某送的每次一张价值2000元的超市购物卡及一张价值1000元的魔指仙境消费卡，共计价值4000元的魔指仙境按摩消费卡、价值8000元的超市购物卡。
认定前述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：
1、证人郑某的证言，证实其为了请求被告人林国新关照其经营的魔指仙境足浴推拿城，于2010年中秋节前的一天送给林国新现金3000元，于2011年、2012年每年春节、中秋节先后四次共送给林国新共计价值4000元的魔指仙境按摩消费卡、价值8000元的超市购物卡的事实。
2、被告人林国新在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人林国新收受郑某为取得林对魔指仙境足浴推拿城的关照而送的现金3000元、价值4000元的魔指仙境按摩消费卡及价值8000元的超市购物卡的事实，有证人郑某的证言与被告人林国新在侦查阶段的供述相互印证，足以认定。对于被告人林国新关于其仅于2012年春节、中秋节两次收受郑某价值2000元的魔指仙境按摩消费卡及价值4000元的超市购物卡的辩解，经查，被告人林国新该辩解与其庭前供述不符，而其庭前供述能够与证人郑某的证言相互印证，故对被告人林国新该辩解不予采信。
十二、2009年至2011年每年春节、中秋节前的一天、2012年春节前的一天，被告人林国新先后七次在城厢区才子酒店吃饭期间、莆田市公安局城厢分局其办公室、荔城区胜利北路东岩山附近其家中的一楼茶室、城厢区台湾大酒店对面，收受城厢区宝兴游戏机店经营者张某送的现金每次5000元，共计35000元。
认定前述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：
1、证人张某的证言，证实其为了请求被告人林国新关照其经营的宝兴游戏机店，于2009年至2011年每年春节、中秋节前的一天、2012年春节前的一天先后七次共送给林国新现金35000元的事实。
2、被告人林国新在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人林国新收受张某为取得林对宝兴游戏机的关照而送的现金35000元的事实，有证人张某的证言与被告人林国新在侦查阶段的供述相互印证，足以认定。对于被告人林国新关于其仅于2009年春节、中秋节两次收受张某现金共计6000元，张某在2012年关于赌博游戏机店的新规定出台后已不再经营游戏机店的辩解，经查，被告人林国新该辩解与其庭前供述不符，而其庭前供述能够与证人张某的证言相互印证，故对被告人林国新该辩解不予采信。
十三、2010年、2011年每年春节及中秋节前的一天，被告人林国新先后四次在莆田市公安局城厢分局其办公室、荔城区胜利北路东岩山附近其家中的一楼茶室，收受城厢区杰仕登商务酒店老板林某戊送的现金每次5000元，共计20000元。
认定前述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：
1、证人林某戊的证言，证实其为了请求被告人林国新关照其经营的杰仕登商务酒店，于2010年、2011年每年春节及中秋节前的一天先后四次共送给林国新现金20000元的事实。
2、被告人林国新在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人林国新收受林某戊为取得林国新对杰仕登商务酒店的关照而送的现金20000元的事实，有证人林某戊的证言与被告人林国新在侦查阶段的供述相互印证，足以认定。对于被告人林国新关于其仅于2012年春节收受林某戊一次现金2000元的辩解，经查，被告人林国新该辩解与其庭前供述不符，而其庭前供述能够与证人林某戊的证言相互印证，故对被告人林国新该辩解不予采信。
十四、2010年春节前的一天，杨某乙因经营城厢区名城足浴城需要得到被告人林国新在执法上的关照，便交代其足浴城的现场负责人陈少云送给被告人林国新现金3000元。2011年春节及2012年春节前的一天，被告人林国新又先后2次收受杨某乙交代其足浴城的现场负责人张建忠送给的现金每次3000元，共计6000元。
认定前述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：
1、证人杨某乙的证言，证实其为了请求被告人林国新关照其经营的名城足浴城，于2010年至2012年每年春节前的一天先后三次交待足浴城的现场负责人陈少云、张建忠共送给林国新现金9000元的事实。
2、被告人林国新在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人林国新收受杨某乙为取得林对杰名城足浴城的关照而送的现金9000元的事实，有证人杨某乙的证言与被告人林国新在侦查阶段的供述相互印证，足以认定。对于被告人林国新关于本起指控与事实不符，认罪笔录系刑讯逼供而来的辩解，经查，被告人林国新该辩解与其庭前供述不符，而其庭前供述能够与证人杨某乙的证言相互印证，故对被告人林国新该辩解不予采信。
十五、2012年中秋节期间的一天，被告人林国新在荔城区胜利北路东岩山附近其家中的一楼茶室收受福建山海建设工程有限公司老板许某送的现金6000元。
认定前述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：
1、证人许某的证言，证实其为了请求被告人林国新关照其经营的山海建设工程有限公司在工程建设中涉及的爆破物品，于2012中秋节送给林国新现金6000元的事实。
2、被告人林国新在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人林国新收受许某为取得林对福建山海建设工程有限公司涉及的爆破物品的关照而送的现金6000元的事实，有证人许某的证言与被告人林国新在侦查阶段的供述相互印证，足以认定。对于被告人林国新关于许某向其送钱被其当场拒绝，其仅收取许送的茶叶的辩解，经查，被告人林国新该辩解与其庭前供述不符，而其庭前供述能够与证人许某的证言相互印证，故对被告人林国新该辩解不予采信。
十六、2009年至2011年每年春节前的一天，被告人林国新先后三次在莆田市公安局城厢分局其办公室、荔城区胜利北路东岩山附近其家中的一楼茶室，收受城厢区华亭樟林采石场老板杨某丙送的现金每次5000元，共计15000元。
认定前述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：
1、证人杨某丙的证言，证实其为了请求被告人林国新关照其经营的城厢区华亭樟林采石场在开采石料过程中涉及的爆破物品，于2009年至2011年每年春节送给林国新现金共计15000元的事实。
2、被告人林国新在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人林国新收受杨某丙为取得林对华亭樟林采石场在开采石料过程中涉及的爆破物品的关照而送的现金15000元的事实，有证人杨某丙的证言与被告人林国新在侦查阶段的供述相互印证，足以认定。对于被告人林国新关于其仅于2009年春节收受杨某丙送的一次现金3000元，樟林采石场于2009年下半年因台风无法生产后停止营业的辩解，经查，被告人林国新该辩解与其庭前供述不符，而其庭前供述能够与证人杨某丙的证言相互印证，故对被告人林国新该辩解不予采信。
十七、2011年春节前一天，被告人林国新在荔城区胜利北路东岩山附近其家中的一楼茶室收受城厢区闽海酒店老板吴某甲送的现金5000元。
认定前述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：
1、证人吴某甲的证言，证实其为了请求被告人林国新关照其经营的闽海酒店，于2011年春节前一天送给林国新现金5000元的事实。
2、被告人林国新在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以采信。被告人林国新收受吴某甲为取得林对闽海酒店的关照而送的现金5000元的事实，有证人吴某甲的证言与被告人林国新在侦查阶段的供述相互印证，足以认定。对于被告人林国新关于其在吴某甲送钱的当天晚上将红包退还给吴的辩解，经查，被告人林国新该辩解与其庭前供述不符，而其庭前供述能够与证人吴某甲的证言相互印证，故对被告人林国新该辩解不予采信。
十八、2010年春节、中秋节前的一天，被告人林国新先后二次在荔城区胜利北路东岩山附近其家中的一楼茶室收受城厢区南门单面街游戏机店经营者黄某送的现金每次5000元，共计10000元。
认定前述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：
1、证人黄某的证言，证实其为了请求被告人林国新关照其在城厢区南门单面街经营的游戏机店，于2010年春节、中秋节前的一天先后二次送给林国新现金共计10000元的事实。
2、被告人林国新在侦查阶段的供述，证实其对本起指控供认不讳的事实。
上述','2018-09-28 20:02:52',0,'web',NULL),(29536083,'1072c3f3-0ead-43ce-
ba2d-a7fd00c60fe9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"礼泉县\",\"法院ID\":\"3070\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）陕0425执331号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"咸阳市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506614400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"1072c3f3-0ead-43ce-
ba2d-a7fd00c60fe9\",\"案件名称\":\"唐某某与陈某某健康权一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"礼泉县人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"唐某某与陈某某健康权一案的（2016）陕0425民初427号民事判决书依据已发生法律效力，由于陈某某未按该民事判决书自觉履行，唐某某向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"唐某某与陈某某健康权一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"唐某某与陈某某健康权一案执行裁定书
（2017）陕0425执331号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1072c3f3-0ead-43ce-
ba2d-a7fd00c60fe9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"唐某某与陈某某健康权一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）陕0425执331号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"礼泉县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3070\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"礼泉县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-19\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"唐某某,陈某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"唐某某与陈某某健康权一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-29\\\\\",\\\\\