wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民一终字第00063号
上诉人（原审被告）：周忠森。
委托代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：鞍钢建设集团有限公司。
法定代理人：白刚，该公司总经理。
委托代理人：陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。
原审原告鞍钢建设集团有限公司与原审被告周忠森劳动争议纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2014年11月24日作出（20l4）铁东民一初字第633号民事判决，周忠森不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人周忠森的委托代理人李士奇，被上诉人鞍钢建设集团有限公司的委托代理人陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍钢建设集团有限公司一审诉称：2013年1月31日被告发生的交通事故，2013年7月孙德金在抚顺新钢铁厂内施工时认识了我公司的项目部相关人员，同年10月被告为了能让肇事的责任方多赔偿误工费由孙德金带领被告的家属，恳求原告驻抚顺项目部的工作人员为其出具一份虚假的误工收入证明，而仲裁裁决中只根据此“证明”就认定原、被告之间存在事实劳动关系有悖常理。虽然被告自称一直是跟随孙德金工作，而孙德金不是我鞍钢建设公司的员工，只是普通劳务人员，也不是特定的只为原告提供劳务，在事故发生前被告从来没有为原告工作过。被告的工作如何安排，是否按时进行工作均不受原告的约束，其与原告之间不具有管理与被管理、约束与被约束的隶属关系。因此，原被告之间不具备任何构成劳动关系成立的条件，双方之间也不是事实上的劳动关系。故鞍山市劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告之间存在劳动关系是错误的。综上，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会未能查明本案事实，仲裁裁决书所认定的事实与实际不符，恳请贵院查明事实，依法判决原、被告之间不存在劳动关系，并由被告承担诉讼费用。
被告周忠森一审辩称：仲裁裁决认定的事实清楚，证据充分，请法院依法予以维持。被告提供的证明是原告单位出具的，证明了劳动关系，从被告上车以后，去往原告施工的工地，原被告之间就形成了事实上的劳动关系，虽然被告没有到原告施工的工地干活，但劳动关系成立，因此，被告主张劳动关系存在，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：被告经证人孙德金（孙德金系经原告单位员工李春潮介绍为原告单位提供劳务）介绍到原告施工的抚顺特种钢股份有限公司工地提供劳务，在去的路上发生交通事故。沈阳市公安局交通警察支队东陵大队对该事故出具了一份《道路交通事故认定书》，该认定书注明，交通事故发生的时间为2013年1月31日。被告受伤后，其亲属在证人孙德金的陪同下到原告单位要求出具工资证明，被告单位抚顺特钢项目部出具了一份证明，该证明注明，周忠森是我单位员工，每月工资6000元，2013年1月31日因交通事故受伤。
另查，被告从未为原告单位工作过，与原告也未签过劳动合同，原告单位亦未给被告缴纳任何社会保险。
再查，2014年6月14日被告向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月l2日做出鞍劳人仲字［20l4］61号仲裁裁决书，该仲裁裁决书裁决如下：确认申请人（本案被告）受伤时与被申请人（本案原告）之间存在事实上的劳动关系。
一审法院认为：劳动者应就其与用人单位存在劳动关系承担举证责任。本案中，鞍劳人仲字［20l4］67号仲裁裁决书根据原告为被告出具的一份工资证明裁决被告与原告之间存在事实的劳动关系。而参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）l2号）之规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告虽然给被告出具了一份工资证明，但该证明是被告为了原告在交通事故发生后获得赔偿而出具的，而被告未为原告单位提供任何劳动，原告单位依法制定的各项劳动规章制度并不适用于被告，被告亦未接受原告单位的管理和约束，本案中证人孙德金系为原告单位提供劳务的劳务人员，被告是在证人孙德金的介绍下，在准备为原告提供劳务的路上发生了交通事故，原被告间并未形成事实上的劳动关系，且被告亦未提供其他合法有效的据证明与原告之间存在劳动关系，故鞍劳人仲字（2014）67号仲裁决书认定原被告之间存在劳动关系有误，该院依法予以纠正。综上，对原告提出的依法判决原、被告之间不存在劳动关系之诉求于法有据，该院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，据此判决：被告周忠森与原告鞍钢建设集团有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告周忠森承担。
周忠森的上诉理由及请求是：上诉人是经人介绍并约定日工资200元，在去往被上诉人单位工地的途中发生交通事故，从上诉人上车开始就应认定与被上诉人单位之间产生劳动关系。请求法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人的劳动关系存在。
鞍钢建设集团有限公司二审答辩认为：服从一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：当事人对自己的主张，由责任提供证据。本案中，上诉人是经其他劳务人员的介绍，在准备为被上诉人提供劳务的路上发生了交通事故，虽然被上诉人给被上诉人出具了一份工资证明，但该证明是为了上诉人在处理交通事故获得赔偿而出具的，并不能证明双方存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”和第十条第二款：“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”之规定，由于上诉人没有实际为被上诉人提供劳动，即用工事实尚未发生，故本院无法认定其与被上诉人具有劳动关系。另外，上诉人既没有为被上诉人提供劳动，亦未接受被上诉人单位的管理，且被上诉人单位的各项劳动规章制度此时并不适用于上诉人，上述情形不符合劳社部发（2005）l2号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的内容，故一审判决上诉人周忠森与被上诉人鞍钢建设集团有限公司之间不存在劳动关系正确，本院予以维持。
关于上诉人周忠森提出的其是经人介绍并约定日工资200元，在去往被上诉人单位工地的途中发生交通事故，从上诉人上车开始就应认定与被上诉人单位之间产生劳动关系一节，因上诉人此项主张没有法律依据，故对上诉人的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周忠森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 昆
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1571号
原告：杨某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，工人。
被告：丁某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告：梁某（丁某妻子），女，19xx年xx月xx日出生，汉族，黑龙江省xx县人，农民。
被告：杨某甲，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告杨某与被告丁某、梁某、杨某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告杨某甲到庭参加诉讼，被告丁某、梁某经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨某向本院提出的诉讼请求：1、由被告丁某、梁某偿还借款本金50000元，利息18267元（息至2017年7月19日），2017年7月20日至还款日的利息仍按照2%支付。2、由被告杨某甲承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月11日，经杨某甲介绍并担保，被告丁某向我借款50000元，约定月利息2分，借款期限2个月。丁某妻子梁某为该笔借款的共同还款人。到期后被告未按期偿还借款，经多次催要，现被告丁某与梁某外出找不到人。
杨某甲辩称，我为该笔借款担保属实，现在丁某夫妇外出躲帐，等丁某回来如果他无法还清我再为原告偿还，我的保证责任我承担。
丁某、梁某缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。2016年1月11日，经杨某甲介绍并担保，被告丁某向原告借款50000元，约定月利息2分，借款期限2个月。丁某妻子梁某为该笔借款的共同还款人。借款到期后被告未按期偿还，经多次催要，被告丁某与梁某没有偿还，杨某甲也未尽到保证责任，后丁某与梁某外流下落不明。2017年7月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告丁某与梁某归还借款本金50000元及借款日至还款日的利息，由杨某甲承担连带清偿责任。
原告围绕自己的请求向本院提交了本人及三被告的身份证、户口簿、结婚证、机动车行驶证复印件与丁某书写的借条、杨某甲书写的担保承诺书，本院出示了依法调取丁某父亲丁某甲的证言，经质证，原告、被告杨某甲对上述证据均无异议，因被告丁某与梁某经公告送达传票传唤未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。以上证据相互印证，证实丁某向原告借款、梁某系共同还款人的事实，对上述证据依法予以认定。其余涉案事实有原、被告的陈述所证实。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，被告丁某向原告杨某借款，在原告提供借款后双方借贷关系成立，被告丁某应按约定履行还款义务。原告提出由被告支付借款日至还款日的利率请求，因双方对利息的支付有约定，且约定未超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定中关于利率的约定，故予以支持。因双方对保证期间没有明确约定，被告杨某甲承诺借款到期后负责一次性还清，并承担借款全部责任，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。被告梁某作为共同还款人，应对该笔借款承担偿还责任。
综上所述，被告丁某在原告向其提供借款后，应按照约定按期还款，而其违反诚信原则，未按期履行还款义务，梁某作为共同还款人，杨某甲为该笔借款担保，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、由被告丁某、梁某返还原告杨某借款50000元，利息21000元（息自2016年1月11日至2017年10月11日），于判决发生法律效力后立即付清。2017年10月12日至还款日的利息仍按照月利率2%计付。
二、被告杨某甲承担连带保证责任。杨某甲承担保证责任后，有权向丁某和梁某追偿。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，由被告丁某、梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 袁华伟
审 判 员 袁 伟
人民陪审员 赵建军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2214号
原告绍兴市科宇机电有限公司，住所地绍兴市越城区霞西路北海综合
市场588号5幢10号。
法定代表人谢芬雅，董事长。
委托代理人（特别授权代理）张建国，
，住绍兴市越城区东湖镇小皋埠村建成前马家新区**号。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇
。
法定代表人鲁传福，董事长。
委托代理人（特别授权代理）金列君，浙江大公律师事务所律师。
原告绍兴市科宇机电有限公司为与被告绍兴福利特领带服饰印染有限
公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月24日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年9月8日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人张建国，被告委托代理人金列君到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市科宇机电有限公司诉称，被告于2009年5月份开始分批从原
告处购买印染机配件合计4019元，原告已开具增值税发票一份，号码
为12898061。现被告至今未支付货款，故请求法院依法判令被告付清
货款4019元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已经停业
，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间的交易经过不
清楚，但根据被告公司财务整理的应付帐款明细表，被告尚欠原告的
货款为4019元，对这一金额被告方予以确认。鉴于被告公司目前的现
状，无法支付欠款，请法院依法判决。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告货款4019元达成一致，被告对原告
的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在印染机配件买卖业务。截止目前
，被告尚欠原告货款人民币4019元。现原告催讨欠款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实
，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。
被告对尚欠原告货款4019元没有异议，故对原告要求被告支付上述金
额货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告绍兴市科宇机电
有限公司货款人民币4019元，于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［
在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预
算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商
业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 蒋文艳
北京市通州�人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第1976号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王修庆，男。
委托代理人：谢珊，女。
被执行人：北京市胜利达轻钢彩板房有限公司，住所地北京市通州区潞城镇胡各庄村。
法定代表人康建立，男，总经理。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第152号国土资源行政处罚决定书（以下简称152号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的152号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第152号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 张 岩
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 陈淑语
二〇一四年四月一日
书 记 员 于 娟
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初125号
原告曹小海。
委托代理人史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告赵永良。
委托代理人孙志强，河南云台律师事务所律师。
被告李保军。现在焦作市太行戒毒所戒毒。
原告常新国诉被告赵永良、李保军劳务合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭在焦作太行戒毒所开庭进行了审理。原告常新国的委托代理人史国庆、被告赵永良及委托代理人孙志强、被告李保军参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月初至2015年5月，原告经李保军雇佣给被告赵永良承建的修武县健康路西新菜市场建设工程施工。施工结束后，经被告李保军委托的负责人张秀成核定，共欠原告工资2324元未付，经原告多次讨要，二被告以各种理由不予支付。请求判令：1、被告李保军给付原告劳动报酬2324元，被告赵永良承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵永良辩称，从程序上讲原告缺乏仲裁前置程序，被告赵永良与原告之间没有权利义务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李保军辩称，从戒毒所出来以后把钱给工人们。
原告提供的证据为：1、被告李保军姨父张秀成出具的书面说明一份，证明李保军雇佣张秀成负责计工。2、张秀成根据工人出工情况出具的工资证明条据一份，证明李保军欠原告工资数额。
被告李保军质证意见：张秀成出具的书面证明是真实的，第二次开庭前一天李保军妻子来过，说张秀成出具的工资数额是依据家里存放的工人工资底抄的。这钱应该李保军给，因为赵永良已经把钱付给李保军了。
被告赵永良质证意见：根据合同相对性，工程款已经给李保军支付完毕了。原告的证据跟赵永良没有关系。
被告赵永良提供的证据为：2015年4月22日李保军取到顺城关菜市场工程款238750元证明、2015年5月6日李保军取到顺城关菜市场工地工程款290000元证明、2015年7月8日李保军取到顺城关菜市场工地工资款60000元证明、2015年10月10日李保军取到顺城关菜市场工地工资款18000证明；杨小平取到上杂工价28714元、张卫明取到支线浇工价23940元、刘天恩取到支线浇工价31096元、赵全成取到挖地基平场地款47000元、王新红取到铲车回填土方工时费32500元条各1份；李保军借款条原件（赵永良为担保人、借款250000元）1份，证明工程款已结清且李保军还欠赵永良钱。除李保军外的其他5人是李保军姨夫找的工人，当时说好这5人的活直接由赵永良支付钱，跟李保军无关。
原告质证意见：不能证明赵永良结清工程款，借款条是李保军与他人债权债务关系，与本案无关。
被告李保军的质证意见：对条据没有意见，工程款已经给够。收到的工程款给工人们开了一部分工资，还借给别人30万元，到期也没有还。
被告李保军未提供证据。
经审理查明：被告赵永良将个人在顺城关的菜市场土建工程承包给被告李保军，工程价款及其它约定为口头协议，无书面合同。李保军与赵永良二人陈述工程款已结清。原告为李保军雇佣的工人，工资由李保军负责支付。李保军认可其姨夫张秀成为原告出具的拖欠工资数额。2015年1月份被告李保军被强制在戒毒所戒毒。
本院认为，本案属个人劳务关系，且所欠劳务数额明确，双方无异议，原告可直接到法院立案起诉，无需经劳动仲裁，所以被告赵永良辩称的需经仲裁前置程序不能成立。原告与被告李保军之间为个人劳务关系，所欠劳务报酬李保军予以认可，且李保军认可工程款已结清，所以应由李保军承担给付义务。原告主张由赵永良承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李保军于本判决生效之日起十五日内支付原告劳务报酬2324元。
案件受理费50元，由被告李保军承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 薛玉婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初8207号
原告：王忠成，男，汉族，1967年2月27日出生，住浙江省长兴县。
原告：胡梅花，女，汉族，1966年3月3日出生住浙江省长兴县。
两原告共同委托诉讼代理人：王泽东，男，汉族，1989年2月4日出生，住浙江省长兴县，系两原告儿子。
被告：湖州宏祥房地产开发有限公司，住所地长兴县泗安镇浙皖大道898号，组织机构代码55400092-6。
法定代表人：余建祥。
原告王忠成、胡梅花诉被告湖州宏祥房地产开发有限公司（下称宏祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法由代理审判员尤丰独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告王忠成、胡梅花的委托诉讼代理人王泽东到庭参加诉讼，被告宏祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠成、胡梅花向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2013年11月1日始至2014年12月1日止，按已付购房款618110元，按每日万分之四计算的延期交房违约金103842元；二、被告向原告支付自2014年2月1日始至实际交付《土地使用权证书》和《房屋所有权证书》之日止，按已付购房款618110元，按每日万分之一计算的违约金；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人向出卖人购买泗安镇香樟苑16幢1-201室房屋，面积139.58㎡，单价4428.36元/㎡，总618110元；买受人选择银行按揭贷款方式支付房款；出卖人应当在2013年10月31日前将符合各项条件的商品房交付给买受人使用；出卖人如未按约定的期限将商品房交付给买受人使用的，逾期超过60日后，买受人继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四的违约金；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于2014年1月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记；如在约定日期90日后，出卖人仍不能交付权属证书，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；以及其他的权利和义务。合同签订后，原告方已按约、如数向被告支付了购房总价款618110元。但被告未按约在2013年10月31日前交付房屋，最终通知于2014年12月1日至5日期间交房，延期交房14个月；另外，被告至今尚未将《土地使用权证书》和《房屋所有权证》办理好并交给原告方。
被告宏祥公司未到庭答辩。
原告王忠成、胡梅花为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、《商品房认购协议》一份，用以证明2011年4月9日，原、被告签订协议，约定由原告向被告认购香樟苑16幢1单元201室的商品房；2、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告签订《商品房买卖合同》一份并对双方权利义务进行约定的事实；3、购房发票一份，证明原告已按约如数向被告支付了购房总价款618730元的事实。对上述证据，被告宏祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。经审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院均予以采信。
被告宏祥公司未向本院提交证据。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年4月9日，原、被告签订了《商品房认购协议》一份，约定原告向被告认购位于长兴县××香樟××室房屋，双方于2011年6月7日签了《商品房买卖合同》一份，约定单价为4428.36元/平米，面积139.58平米，房款618110元；被告定于2013年10月31日前将该房屋交付给原告，被告如未按约定的期限将商品房交付给原告使用的，逾期超过60日后，原告继续要求履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之四的违约金；被告承诺于2014年1月31日前取得《土地使用权证书》和《房屋所有权证》，交付给原告，如在约定日期90日后，被告仍不能交付权属证书，原告选择不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告交付618110元房款。但被告未能按照合同的约定在2013年10月31日前将案涉房屋交付给原告，而是通知原告于2014年12月1日至2014年12月5日期间办理交房手续。
另查明，被告至今尚未向原告交付《土地使用权证书》和《房屋所有权证》。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告未按照合同约定全面履行自己的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告根据合同约定主张逾期交房违约金及逾期办证违约金，于法有据，应予支持。原告诉请的逾期交房违约金，根据案涉合同约定的计算方式，应计算为618110元×万分之四×395天（从2013年11月1日计至2014年12月1日）=97661.38元。原告诉请中超过该数额的部分，于法无据，本院不予支持。原告诉请的逾期办证违约金，根据案涉合同约定的计算方式，应按合同房款618110元，按每日万分之一从2014年2月1日计算至《土地使用权证书》和《房屋所有权证》实际交付之日止。被告宏祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王忠成、胡梅花逾期交房违约金97661.38元；
二、被告湖州宏祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王忠成、胡梅花逾期办证违约金（按合同房款618110元，以每日万分之一从2014年2月1日计算至《土地使用权证书》和《房屋所有权证》实际交付之日止）；
三、驳回原告王忠成、胡梅花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1188.5元，由被告湖州宏祥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王金学
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼9002财保7号
申请人：海南华人装饰工程有限公司，住所地：海口市华海路华山别墅区39栋802室。
法定代表人：张晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐志光，海南经和纬律师事务所律师。
被申请人：海南欧博房地产开发有限公司，住所地：琼海市教育北路54号。
法定代表人：马振刚。
申请人海南华人装饰工程有限公司于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南欧博房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行琼海分行账户（账号：×××）及中国工商银行股份有限公司琼海支行营业部账户（账号：×××）内的存款各200万元，并查封被申请人名下位于琼海市博鳌镇香槟郡如下房产：洋房6栋406、407，联排别墅11-2、11-9、12-1、12-2、14-1及双拼别墅17-1房产，以上房产限值1000万元。申请人提供了由中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（单证流水号：460XXXXXXXX515）作为担保，保险金额为1400万元，保险期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人海南欧博房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行琼海分行账户（账号：×××）内的存款200万元。
二、冻结被申请人海南欧博房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司琼海支行营业部账户（账号：×××）内的存款200万元。
三、查封被申请人海南欧博房地产开发有限公司名下位于琼海市××镇、407，联排别墅11-2、11-9、12-1、12-2、14-1及双拼别墅17-1房产。以上房产限值1000万元。
以上银行存款冻结期限为一年，房产查封期限为三年。查封期间，被查封的房产由被申请人自行管理，如办理转让、抵押、出租等，需经本院许可。
案件申请费5000元，由申请人海南华人装饰工程有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 符儒超
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王仲才
书 记 员 周 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
海南省琼海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）琼9002财保7号申请人：海南华人装饰工程有限公司，住所地：海口市华海路华山别墅区39栋802室。法定代表人：张晓峰，总经理。委托诉讼代理人：唐志光，海南经和纬律师事务所律师。被申请人：海南欧博房地产开发有限公司，住所地：琼海市教育北路54号。法定代表人：马振刚。申请人海南华人装饰工程有限公司于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南欧博房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行琼海分行账户（账号：×××）及中国工商银行股份有限公司琼海支行营业部账户（账号：×××）内的存款各200万元，并查封被申请人名下位于琼海市博鳌镇香槟郡如下房产：洋房6栋406、407，联排别墅11-2、11-9、12-1、12-2、14-1及双拼别墅17-1房产，以上房产限值1000万元。申请人提供了由中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函（单证流水号：460XXXXXXXX515）作为担保，保险金额为1400万元，保险期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人海南欧博房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行琼海分行账户（账号：×××）内的存款200万元。二、冻结被申请人海南欧博房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司琼海支行营业部账户（账号：×××）内的存款200万元。三、查封被申请人海南欧博房地产开发有限公司名下位于琼海市××镇、407，联排别墅11-2、11-9、12-1、12-2、14-1及双拼别墅17-1房产。以上房产限值1000万元。以上银行存款冻结期限为一年，房产查封期限为三年。查封期间，被查封的房产由被申请人自行管理，如办理转让、抵押、出租等，需经本院许可。案件申请费5000元，由申请人海南华人装饰工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 符儒超二〇一八年一月二十四日法官助理 王仲才书 记 员 周 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0226号
申请执行人：朱敏
被执行人：吴从庆
案由：人身损害赔偿纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1548号民事民事判决书
申请执行人朱敏与被执行人吴从庆人身损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1548号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院依法强制扣划执行被执行人财产，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一四年四月十八日
书记员 茆 勇
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4717号
申请执行人：嵇书平、陈光梅
被执行人：王忠华
嵇书平、陈光梅申请执行王忠华服务买卖合同纠纷一案。至此，嵇书平、陈光梅向本院申请执行的（2017）苏0115民初11858号民事调解书确定的王忠华给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十月二十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5123号
原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209825866200546,住所地江苏省盐城市大丰区朝阳景都小区。
法定代表人：王京刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕美兰，女，汉族，该公司副总经理，住江苏省盐城市大丰区。
被告：杜春鸣，男，1985年5月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司（以下简称天翔物业大丰分公司）与被告杜春鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员许继东，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天翔物业大丰分公司的委托诉讼代理人吕美兰及被告杜春鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天翔物业大丰分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付从2014年10月31日至2016年10月30日所欠物业费人民币2764元；2.诉讼费由被告杜春鸣承担。事实与理由：被告杜春鸣系盐城市大丰区朝阳景都小区业主，该小区系盐城市富园房地产开发有限公司（以下简称富园房地产公司）开发，我公司分别与该公司及盐城市大丰区（原大丰市）朝阳景都业主委员会（以下简称朝阳景都业主委员会）签订了《前期物业服务合同》、《物业管理委托合同》和《物业服务合同》各一份，上述合同均约定：我公司为盐城市大丰区朝阳景都小区（以下简称朝阳景都小区）提供物业管理服务，业主按时间、住宅建筑面积、交费标准向我公司缴纳物业管理服务费，并约定了违约责任。合同签订后，我公司按约履行了物业服务义务，但被告作为该小区业主未按约履行交纳物业管理服务费的义务，经我公司催缴未果，特提起诉讼，请求法院支持我公司上述诉请。
被告杜春鸣辩称：我欠原告物业管理费是事实，但原告的服务质量未达约定的四级标准，小区内公共设施未能正常使用、绿化管理不到位、车辆停放混乱等，故我不同意交纳上述费用。
本院经审理认定事实如下：朝阳景都小区系富园房地产公司开发建设。在开发建设期间，宿迁市天翔物业管理有限公司与富园房地产公司签订了《前期物业服务合同》。2015年7月17日和2016年4月2日，原告天翔物业大丰分公司又与朝阳景都业主委员会分别签订了《物业管理委托合同》和《物业服务合同》各一份，上述合同均约定由原告为朝阳景都小区提供物业管理服务，业主按住宅建筑面积、缴费标准向原告交纳物业管理服务费，并约定了交费期限和违约责任。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务。被告杜春鸣系朝阳景都小区业主，其住宅为高层住宅，住宅建筑面积104.36㎡。按合同约定被告应向原告缴纳自2014年10月31日至2016年10月30日止的物业管理服务费2764元【104.36㎡×1.14元／㎡∕月×（2个月Ç1天）Ç104.36㎡×1.1元／㎡∕月×（21个月Ç30天）】。原告曾书面向被告催交未果，遂于2017年9月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务合同》、《物业管理委托合同》、《物业服务合同》等复印件，《催缴书》原件及邮递信函等在卷证实。
本院认为，宿迁市天翔物业管理有限公司与富园房地产公司签订的《前期物业服务合同》，以及原告与朝阳景都业主委员会签订的《物业管理委托合同》、《物业服务合同》均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告天翔物业大丰分公司依合同约定为朝阳景都小区提供了物业服务，被告杜春鸣作为该小区业主有义务按约向原告交纳物业管理服务费。被告杜春鸣辩称的原告的服务质量未达约定的四级标准，小区内公共设施未能正常使用、绿化管理不到位、车辆停放混乱等的抗辩意见，说明原告在为该小区服务期间，服务质量上存在一定的瑕疵，故本院酌情对原告主张的物业管理费的5％予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杜春鸣给付原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司自2014年10月31日起至2016年10月30日止的物业服务费人民币2625.80元。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜春鸣负担。
本判决为终审判决。
审判员 许继东
二〇一七年十一月十七日
书记员 施景佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申134号
再审申请人（原审原告）：柴连海，男，汉族，住吉林省桦甸市
委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：赵彦冬，男，住吉林省桦甸市
被申请人（原审被告）：王贵美，女，汉族，住吉林省桦甸市
原审第三人：田晓英，女，汉族，住吉林省靖宇县
再审申请人柴连海因与被申请人赵彦冬、王贵美、原审第三人田晓英案外人执行异议之诉一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柴连海申请再审称：申请人在房屋被查封之前与被申请人签订了房屋买卖协议，并在合同签订后实际占有房屋，未及时办理更名过户手续是因为被申请人一直在外地，才至今未予办理。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，申请人提供的证据不足以证明其与被申请人之间存在房屋买卖关系。综上，柴连海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回柴连海的再审申请。
审 判 长 郭春明
审 判 员 李 炜
代理审判员 王宏峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郭思仪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民申134号再审申请人（原审原告）：柴连海，男，汉族，住吉林省桦甸市委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。被申请人（原审被告）：赵彦冬，男，住吉林省桦甸市被申请人（原审被告）：王贵美，女，汉族，住吉林省桦甸市原审第三人：田晓英，女，汉族，住吉林省靖宇县再审申请人柴连海因与被申请人赵彦冬、王贵美、原审第三人田晓英案外人执行异议之诉一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柴连海申请再审称：申请人在房屋被查封之前与被申请人签订了房屋买卖协议，并在合同签订后实际占有房屋，未及时办理更名过户手续是因为被申请人一直在外地，才至今未予办理。综上，请求再审本案。本院经审查认为，申请人提供的证据不足以证明其与被申请人之间存在房屋买卖关系。综上，柴连海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回柴连海的再审申请。审 判 长  郭春明审 判 员  李 炜代理审判员  王宏峰二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郭思仪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2396号
申请执行人北京力文吉尔电子科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路66号院甲13号楼1层104。
法定代表人龙明庚。
被执行人武汉市天缘首创门业有限公司，住所地武汉市经济开发区沌口街纸厂向阳16楼131-3-5。
法定代表人潘昌盛。
被执行人潘昌盛，男，1953年1月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人北京力文吉尔电子科技有限公司与被执行人武汉市天缘首创门业有限公司、潘昌盛合同纠纷一案，本院(2017)鄂0103民初3455号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付人民币31488元；2、被执行人承担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0103民初3455号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 游向明
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执650号
申请执行人：戴承文，男，1965年3月1日出生，汉族，
福建省古田县人，住古田县。
被执行人：张亲宙，男，1975年5月14日出生，汉族，福
建省古田县人，住古田县。
申请执行人戴承文与被执行人张亲宙民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0922民初981号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币407000元及利息。
在执行过程中，1、本院于2017年6月2日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张亲宙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人戴承文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执650号申请执行人：戴承文，男，1965年3月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：张亲宙，男，1975年5月14日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。申请执行人戴承文与被执行人张亲宙民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0922民初981号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币407000元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年6月2日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张亲宙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人戴承文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一七年九月二十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4006号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：夏金元，男，1953年12月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。
夏金元因诉上海市嘉定区人民政府拆迁补偿行为违法一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪行终382号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏金元申请再审称：根据法律规定，上海市嘉定区人民政府具有保护申请人合法不动产不受侵犯的法定职责，所制定的嘉府发(2002)65号文是拆迁安置补偿的具体规定，不是抽象性的规范性文件，属于可诉的行政行为。一、二审裁定认定事实不清、不予立案错误。故请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项亦规定了提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申请人夏金元的宅基地所属集体土地已被上海市人民政府批准征用，其亦与拆迁人签订了房屋拆迁补偿安置协议，对原宅基地及所附房屋不再享有相关权利。因此，申请人夏金元与原宅基地及所附房屋相关的行政行为不再具有利害关系，提起本案之诉不具有原告资格。一、二审裁定不予立案并无不当。
综上，再审申请人夏金元的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回夏金元的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 江秀香
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1009号
申请执行人颜志伟，男，汉族，1974年12月11日出生。
被执行人银庆伟，男，汉族，1965年5月6日出生。
申请执行人颜志伟与被执行人银庆伟民间借贷纠纷一案，申请执行人颜志伟依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1485民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年6月4日依法立案执行。经查明被执行人银庆伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1485民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一五年十一月十九日
书记员 尹笔珩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1009号
申请执行人颜志伟，男，汉族，1974年12月11日出生。
被执行人银庆伟，男，汉族，1965年5月6日出生。
申请执行人颜志伟与被执行人银庆伟民间借贷纠纷一案，申请执行人颜志伟依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1485号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年6月4日依法立案执行。经查明被执行人银庆伟无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1485号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十一月十九日
书记员 尹笔珩
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1264号
原告：富顺县上城物业有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人:邓运辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘家沛，男，富顺县上城物业有限公司工作人员。
被告：许剑文，男，1968年9月4日出生，汉族，务农，现住四川省富顺县。
被告：邱会，女，1971年7月1日出生，汉族，务农，现住四川省富顺县。
原告富顺县上城物业有限公司与被告许剑文、邱会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年05月04日立案。原告富顺县上城物业有限公司于2017年05月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县上城物业有限公司以与被告许剑文、邱会和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告富顺县上城物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计为25元，由原告富顺县上城物业有限公司负担。
审判员 黄强
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘芳
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更168号
罪犯范某，男,1981年1月9日出生，汉族，初中文化,四川南充市高坪区人,现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）兰法刑二初字第015号刑事判决，以被告人范某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，刑期自2009年7月21日起至2021年7月20日止。判决发生法律效力后，于2011年5月4日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院分别于2013年8月22日以（2013）陇刑执字第367号刑事裁定书，裁定减刑一年一个月；2015年10月26日以（2015）陇刑监执字第526号裁定减刑一年五个月。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第168号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯范某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，提请减刑幅度适当，程序合法，建议依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵规守纪，”三课”学习，成绩良好，生产劳动中，努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬2次，2016年被评为监狱改造积极分子，考核性积分累计为2546分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯范某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2300号
原告：彭旭明，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：洪海荣，男，1976年2月28日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：陈晓红，女，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告彭旭明与被告洪海荣、陈晓红民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告洪海荣、陈晓红偿还原告彭旭明借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，原告于同日提出保全申请，本院依法采取保全措施。后本案于2016年4月14日转为普通程序审理，双方并于2016年7月15日向本院申请庭外和解6个月。审理过程中被告洪海荣于2016年7月15日向本院提出司法鉴定申请并于2017年4月13日撤回鉴定申请。本案依法适用普通程序，分别于2016年7月15日、2017年4月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈晓红与被告洪海荣原系夫妻关系，于2003年3月24日在温岭市人民政府办理结婚登记手续本院于2015年11月16日作出（2015）台温民初字第42号民事判决判决离婚。被告陈晓红于2012年7月20日向原告借款50000元。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓红、洪海荣在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告彭旭明借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，保全费用520元，共计1570元，由被告陈晓红、洪海荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋勤雷
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 金琴琴
二〇一七年四月十八日
代书 记员 刘虹希
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟牟刑初字第102号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人崔某，曾用名崔某武，烟台市福星驾校教练员。2015年3月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人崔某于2014年5月份至2014年12月间，在其租住的烟台市牟平区工商大街工六巷四单元201室，多次容留于某甲、于某乙等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人崔某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，同时向法庭提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人崔某予以惩处。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及所提交的证据均表示无异议。
经审理查明：2014年5月份至2014年12月间，被告人崔某在其租住的烟台市牟平区工商大街工六巷四单元201室，多次容留于某甲、于某乙、费某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、被告人崔某于2014年10月份的一天，在其租住的烟台市牟平区工商大街工六巷四单元201室，容留费某吸食甲基苯丙胺一次。
2、被告人崔某于2014年5月份至2014年12月间，在其租住的烟台市牟平区工商大街工六巷四单元201室，多次容留于某甲、于某乙吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人费某的证言，证实2014年10月份，被告人崔某容留自己与于某甲、于某乙在其租住的烟台市牟平区工商大街工六巷四单元201室吸食冰毒的事实。
（2）证人于某甲的证言，证实从2014年5月份至12月份期间，被告人崔某曾多次容留自己与于某乙在其租住的烟台市牟平区工商大街工六巷四单元201室吸食冰毒的事实。
（3）证人于某乙的证言，证实从2014年5月份至12月份期间，被告人崔某曾多次容留自己与于某甲在其租住的烟台市牟平区工商大街工六巷四单元201室吸食冰毒的事实。
（4）证人刘某的证言，证实多次听朋友说过崔某在租房里容留他人吸毒的事实。
（5）证人夏某的证言，证实被告人崔某租赁烟台市牟平区工商大街工六巷四单元201室的事实。
2、书证
（1）公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实该案由烟台市公安局牟平分局于2015年1月12日在工作中发现，牟平公安分局于同年3月2日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人崔某出生于1984年11月4日。
（3）公安机关出具的破案经过及抓获经过，证实被告人崔某系被抓获归案。
（4）烟台市公安局牟平分局现场检测报告书，证实2015年3月3日19时10分，崔某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
（5）公安机关出具的扣押物品清单，证实从被告人崔某处扣押吸壶及酒精灯各一个。
3、辨认笔录。
（1）被告人崔某的辨认笔录，证实烟台市牟平区工商大街工六巷四单元201系其租房，房主为夏某。
（2）证人费某的辨认笔录，证实于某乙、于某甲系与其一起在被告人崔某处吸毒的男子。
4、被告人供述
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人崔某容留多人多次吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人崔某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月3日起至2015年10月2日止。罚金于本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王露阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3127号
罪犯章唐生，男，1991年10月25日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2010年12月17日作出（2010）安刑初字第258号刑事判决，以被告人章唐生犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币八千元。责令被告人章唐生等七人退出赃款人民币2500元，予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）宁刑终字第51号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年8月28日以（2014）榕刑执字第5277号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员田晓伟、林明出庭履行职务，刑罚执行机关仓山监狱指派干警李世国、蔡国强出庭履行职务。
经审理查明，罪犯章唐生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯章唐生已缴纳罚金人民币4600元及违法所得人民币400元。其中，在前一次减刑时缴纳罚金人民币1600元；本次缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币400元。
本院认为，罪犯章唐生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯章唐生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯章唐生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯章唐生减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金3000元及违法所得人民币400元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月1日起至2019年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 超
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1862号
申请执行人张志明，男，1961年6月20日生，汉族，住睢宁县。
被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地徐州发电厂南侧。
法定代表人杨美荣，该公司执行董事。
申请执行人张志明申请执行被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）徐仲裁字第168号裁定书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人江苏中捷电力建设工程有限公司名下无银行存款；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人无房产登记。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐仲裁字第168号裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 滕丙业
审判员 宋 遥
审判员 沈志刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 路 阳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初10698号
原告：吕斌，男，1985年9月7日出生，汉族，住金华市工贸区。
被告：朱武余，男，1974年3月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告吕斌诉被告朱武余民间借贷纠纷一案中，原告吕斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费250元（原告已预交，已减半收取），由原告吕斌负担。
审 判 长 孙 霞
人民陪审员 彭小群
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 王妍芯
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初751号
原告武陟�宏通汽车运输有限公司
机构代码55319752-8
法定代表人杨正治，经理
住址武陟县三条龙东
委托代理人千高雁，该公司员工
被告何二亮，男，1987年5月7日出生，汉族，住武陟县，
被告杨娇，女，1986年4月13日出生，汉族，住武陟县，
委托代理人何光庆，男，1962年7月20日出生，汉族，住武陟县，系被告杨娇公爹
原告武陟县宏通汽车运输有限公司与被告何二亮、杨娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武陟县宏通汽车运输有限公司委托代理人千高雁、被告何二亮、被告杨娇的委托代理人何光庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武陟县宏通汽车运输有限公司诉称，被告何二亮与被告杨娇系夫妻关系，被告何二亮因购车在原告处借现金52000元，约定1分5的利率，双方约定到期不还加倍支付逾期利息。经原告多次讨要，被告以无钱为由至今未归还，根据民法通则、合同法之规定，债务应当清偿，根据婚姻法及司法解释的相关规定，夫妻的共同债务应当共同清偿，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金52000元、从2010年10月8日至2016年4月7日的利息52182元，共计104182元；2、被告从起诉之日起以1.5分的利息向原告支付从起诉之日起至实际履行完毕之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告何二亮辩称，1、看欠条是不是真实。2、我有还款条，另外还款条在大车上，两辆车同时被公司扣了，具体多少张还款收据，现在也弄不清了，让原告找出收据的存根。
被告杨娇辩称，1、原告说本金52000，被告愿意对欠条认证，需要看一下。2、在运行期间把车扣走，到现在有五六年之久了，但欠条上对还款时间、利息是不是有约定，我得看一下。几年了都没有问我们要款，时间越长，利息越多。3、因为事情发生后我们在家只找到了3张还款单据，但是原告并没有扣除相应数额，原告为什么没有扣除也没有换条。4、我们买车辆是走的分期，他们是合作伙伴，我们是车主，车扣了以后，车怎么处理，卖了多少钱我们不知道，公司拿了多少，还分期多少我们也不知道。车卖了几年了现在才拿出单据作何解释？扣车前后我们没有交过钱吗？现在找到三张单据，钱没有扣除，又拿原来的欠条起诉作何解释?
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告偿还借款本金52000元及利息52182元有无事实、证据和法律依据支持；2、被告是否向原告还过款。
原告为支持自己的主张，在庭审时向�院提交了下列证据：1、借据一份，证明被告借原告款的事实。2、还款保证书一份，证明被告在借过款以后如果延期还款同意原告加收双倍利息。3、被告的身份证和户口页复印件一份，证明二被告身份。
被告何二亮对原告所举证据经质证后认为，1、无异议。2、真实性无异议。这是购车时他们需要的，但仅仅是复印件，不能说明什么问题。
被告杨娇对原告所举证据经质证后认为，同被告何二亮的质证意见一致。
被告何二亮为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了以下证据：1、三张单据，2010年12月4日，豫豫Ｈ×××××还款6500元。2010年10月5日，豫豫Ｈ×××××结利息1326元。2010年9月5日，还利息2190元。另外，2010年9月5日，给公司交的2000元互助金条据。证明在当时还过他钱。2、执行局的结案证明、执行笔录各一份，证明公司与我没有关系。我们这些单据不管交钱还是打欠条都走的有手续。
原告对被告何二亮所举证据经质证后认为，对被告提供的四张条据均无异议，认可被告提供的条据。对结案证明、执行笔录也无异议，是真实的，但这是我公司与被告就另外一份借款达成的协议。
被告杨娇对被告何二亮所举证据经质证后认为，无异议。
被告杨娇未举证。
经审查，原告所举证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
被告所举证据1，原告无异议，本眼予以确认。被告所举证据2系原、被告其他借款关系，与本案无关联性，本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。被告何二亮因购车资金不足，于2010年10月8日在原告处借现金52000元，并于当日出具借据一份，载明：“因我购买奔驰豫豫Ｈ××�××汽车，资金不足，借武陟县宏通汽车运输有限公司现金52000元（伍万貮仟元整），月利率1.5%，定于8个月内偿还。借款人何二亮，2010年10月8日，身份证号4住址乔庙乡后赵村三号院。”出具借据后，被告何二亮于2010年10月8日向原告武陟县宏通汽车运输有限公司出具还款保证书一份，载明：“借款人何二亮因购买奔驰豫豫Ｈ×××××汽车资金不足，向武陟县宏通汽车运输有限公司借人民币伍万貮仟元整，并保证在8个月内全部还请本息。如延期，同意武陟县宏通汽车运输有限公司加收双倍利息，延期两个月不能清偿的，无条件武陟县宏通汽车运输有限公司收回该车辆和有关行车证件。还款保证人何二亮。”2010年12月4日，被告向原告偿还本金6500元；2010年9月5日被告何二亮向原告缴纳的2000元互助金原告表示该笔计入到还款里；2010年9月5日被告何二亮向原告还的利息2190元系借款之前，故该2190元应当计入到还款本金中；故被告何二亮共向原告偿还本金10690元。后被告何二亮又于2010年12月5日向原告偿还利息1320元。现原告要求被告偿还剩余借款及利息无果，形成纠纷。
本院认为，本案中，被告何二亮因购车借到原告款，偿还部分本金后，仍有本金41310元未归还，应当承担对原告的还款责任。被告何二亮与被告杨娇系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。原告所要求利息，应自2010年10月8日，扣除被告何二亮于2010年12月5日向原告已经履行的1320元，按照借款本金41310元按月利率1.5分计算至被告履行完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释二第二十四条之规定，判决如下：
被告何二亮、杨娇于本�决生效后十日内归还原告武陟县宏通汽车运输有限公司借款本金41310元；
被告何二亮、杨娇于本判决生效后十日内归还原告武陟县宏通汽车运输有限公司借款本金41310元的利息，该利息自2012年10月8日起，（扣除被告何二亮于2010年12月5日向原告已经履行的1320元，）以本金41310元按照双方约定的月息1.5%利率计算至本判决书确定的履行义务之日止；
驳回原告武陟县宏通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2384元，由被告何二亮、杨娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦�市中级人民法院。
代审判员 梁永昌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 焦丹丹
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终559号
上诉人(原审原告)宗永昉，男，1964年8月5日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
被上诉人(原审被告)上海市旅游局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人杨劲松，上海市旅游局局长。
委托代理人寇云凤。
委托代理人刘巍嵩，上海金澄律师事务所律师。
上诉人宗永昉因政府信息公开一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初363号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，宗永昉于2016年5月24日通过上海市旅游局(以下简称“市旅游局”)政务网提出政府信息公开申请，要求获取上海市旅游培训中心(以下简称“旅游培训中心”)事业单位详细信息。市旅游局收到后，经查，宗永昉申请获取的上述信息属于公开范围，且已在市旅游局相关网站上予以公开。2016年5月27日，市旅游局根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项之规定，在网上予以答复(以下简称“被诉答复”)，告知宗永昉其申请获取的旅游培训中心的详细信息，市旅游局已主动公开，并告知网址，建议宗永昉上网查询。宗永昉不服，诉至原审法院，要求撤销市旅游局通过网络所作的被诉答复，并向宗永昉公开申请获取的政府信息。
原审另查明，市旅游局在其享有版权的上海旅游人力资源网上主动公开了介绍旅游培训中心的相关信息。
原审认为，根据《上海市政府信息公开规定》的有关规定，申请人提出的政府信息公开申请属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。上述规定还规定，属于主动公开范围的政府信息，行政机关应当在本机关的政府网站上公开。行政机关可以通过安排申请人查阅相关资料或者其他适当的方式和载体形式提供政府信息。本案中，市旅游局经查，宗永昉申请获取的信息已在其相关网站上主动公开，在法定期限内通过网络回复宗永昉，并告知网址，建议宗永昉上网查询。市旅游局所作被诉答复内容并无不当，形式并非不可，程序合法，保障了宗永昉依法获取政府信息的权利。宗永昉要求撤销被诉答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(二)项之规定，于2016年10月9日判决驳回宗永昉的诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预交)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由宗永昉负担。判决后，宗永昉不服，上诉于本院。
上诉人宗永昉上诉称，市旅游局在上海市旅游网站向社会公众公开的旅游培训中心的信息不完整，缺少法人、组织机构代码详细信息。故要求撤销原审判决，向上诉人公开旅游培训中心法人及组织机构代码信息。
被上诉人市旅游局辩称，被诉答复认定事实、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。本案中，被上诉人市旅游局收到上诉人宗永昉的政府信息公开申请后，于法定答复期限内作出被诉答复，执法程序合法。上诉人要求获取旅游培训中心事业单位详细信息，被上诉人作出被诉答复，告知已主动公开旅游培训中心的详细信息，并告知网址，建议上诉人上网查询，并无不当。根据《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款规定，公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：(一)申请人的姓名或者名称、联系方式；(二)明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述；(三)获取政府信息的方式及其载体形式。上诉人申请之时要求获取旅游培训中心的详细信息，在诉讼过程中要求公开旅游培训中心的法人及组织机构代码，申请政府信息公开指向的内容前后表述不一致。现上诉人以被上诉人未公开旅游培训中心的法人及组织机构代码为由要求撤销原审判决，理由不能成立。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人宗永昉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈莉萍
审 判 员 鲍 浩
代理审判员 程 黎
二〇一七年二月十三日
书 记 员 史克诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终642号
上诉人（一审原告）林信成
被上诉人（一审被告）北京市邮政管理局，住所地北京市海淀区万寿路18号。
法定代表人王跃，局长。
委托代理人廖凌竹，女，北京市邮政管理局工作人员。
上诉人林信成因要求履行法定履责一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2017）京0108行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2017年5月19日，海淀法院作出一审裁定。该裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，提起不履行法定职责之诉，应当以当事人向行政机关提出履责申请为起诉的前提条件。同时，当事人应对此负有相应的举证责任。
本案中，林信成虽称曾多次拨打“11183”、“11185”以及“65196432”电话向北京市邮政管理局进行投诉举报，但上述电话均系中国邮政业务服务电话，并非北京市邮政管理局的投诉举报电话。同时，北京市邮政管理局当庭明确未曾收到过林信成提出的任何履责申请。因此，林信成不能证明其曾向北京市邮政管理局提出过要求履行“查处及监管职责”的申请，北京市邮政管理局在未收到林信成的履责申请的情况下，并不具备履责的条件。故，林信成提起的本案诉讼不符合不履责诉讼的法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回林信成的起诉。
上诉人林信成不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定,指令海淀法院继续审理。其主要上诉理由为：一、一审裁定认定事实错误，上诉人称多次拨打65196432、11183、11185等投诉电话申请被告履责，65196432即为被上诉人的监管投诉电话；二、一审裁定适用法律错误，一审裁定援引的法条不适用于本案；三、一审裁定程序违法，一审裁定违反举证责任分配原则且定案的证据未经当庭出示与质证，一审法院作出一审裁定，未依法宣判，也未告知当事人上诉权利、上诉期限和接受上诉的法院；四、被告应当依职权主动履行职责，尤其在上诉人提起诉讼后，被上诉人即已知晓上诉人投诉的事项，被上诉人应当履行职责。
被上诉人北京市邮政管理局辩称：同意一审裁定，请求维持一审裁定。
经审理查明：二审询问时，上诉人认可11183及11185并非被上诉人接受消费者投诉的电话；上诉人另称其曾拨打邮政业消费者申诉专用电话“1****”，但电话无人工接听，其未采用电话投诉以外的其他形式向被上诉人申请履责。
二审询问时，本院要求上诉人当庭拨打65196432，以验证该电话是否为被上诉人接受消费者投诉的电话。经验证，该电话亦非被上诉人接受消费者投诉的电话。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…”。当事人提起不履行法定职责之诉，应当以当事人向行政机关提出履责申请为起诉的前提条件。行政相对人主张其曾向行政机关提起过履责申请而行政机关否认的，曾向行政机关提起过履责申请的举证责任应由行政相对人承担。
本案中，被上诉人答辩称未曾收到过上诉人提出的任何履责申请。上诉人多次拨打的“11183”、“11185”以及“65196432”电话，并非被上诉人的投诉举报电话。“12305”为邮政业消费者申诉专用电话，但上诉人自认并未打通该电话。因此，上诉人提供的证据尚不足以证明其曾向被上诉人提出过履责申请，被上诉人在未收到上诉人的履责申请的情况下，并不具备履责的条件。故，上诉人提起的本案诉讼不符合不履责诉讼的法定起诉条件，海淀法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人提出的其他上诉理由，亦不能成立。
综上，上诉人林信成的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张靛卿
审判员 魏浩锋
审判员 朱一峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05024号
原告牟奇莲。
委托代理人余东，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告牟奇才。
本院在审理原告牟奇莲与被告牟奇才房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟奇莲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告牟奇莲负担。
代理审判员 朱玉林
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 妮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5542号
申请执行人：郑乾云。
被执行人：张知杭。
被执行人：胡建娣。
本院在执行郑乾云与张知杭、胡建娣（2015）甬慈浒商初字第159号民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成分期还款的执行和解协议。被执行人胡建娣已按约还借款100000元，按执行和解协议约定，本案的执行费10900元、诉讼费12300元由申请执行人向本院交纳。现本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5542号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00961号
原告赫某某，女，生于1986年9月11日，汉族，住靖边县红墩界镇。
委托代理人张耀，男，银川市沙都法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1984年1月12日，汉族，住靖边县红墩界镇。
本院在审理原告赫某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赫某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赫某某负担。
审判员 薛 梅
二〇一四年六月五日
书记员 薛新雨
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第54号
申请人黄政清。
被申请人周延福。
申请人黄政清因与被申请人周延福申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人周延福的银行存款人民币65000元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周延福的银行存款人民币65000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 钱 梦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第364号
原告：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道242-244号。
法定代表人：孙伟勇。
委托代理人（特别授权代理）：任春君，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江保利进出口有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街300号。
法定代表人：黄见阳。
被告：嵊州市保利服饰织造有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街300号。
法定代表人：黄见阳。
被告：黄见阳。
被告：史冬月。
原告嵊州市汇银小额贷款股份有限公司（以下简称汇银公司）为与被告浙江保利进出口有限公司（以下简称浙江保利公司）、嵊州市保利服饰织造有限公司（以下简称嵊州保利公司）、黄见阳、史冬月小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、第一被告归还原告借款本金人民币959506.24元及支付自2013年7月11日起至归还之日止按月利率18.66‰计算的利息，并支付原告已付的律师代理费1万元。2、第二、第三、第四被告对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。本院于2015年3月24日立案后，依法由审判员王樱适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告汇银公司的委托代理人任春君到庭参加诉讼，被告浙江保利公司、嵊州保利公司、黄见阳、史冬月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告浙江保利公司以流动资金周转为由向原告申请贷款。2013年1月21日，原告与被告浙江保利公司、嵊州保利公司及绍兴市鸽力王厨具有限公司签订了最高额保证借款合同，合同约定：原告同意自2013年1月21日起至2014年1月20日期间内向被告浙江保利公司发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元，借款期限、借款利率以当笔借款借据约定为准，还本付息方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利息按月付清，每月10日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清。合同约定若发生公证费用及其他费用，均由借款人或保证人承担。被告嵊州保利公司、绍兴市鸽力王厨具有限公司自愿对该笔借款承担连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他费用）。保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不能按期归还借款本息的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定利率加收100%的利率计收罚息；未按期支付贷款利息，贷款人有权自逾期之日起按合同约定利率加收100%的利率计收复息。2013年1月21日，被告黄见阳、史冬月出具保证函承诺愿意为原告向被告浙江保利公司在2013年1月22日至2013年7月21日期间内最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、担保等。保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费等。2013年1月22日，被告浙江保利公司向原告出具借款借据申请借款100万元，借款期间自2013年1月22日起至2013年7月21日止，借款月利率为18.66‰。原告于当日向浙江保利公司发放贷款人民币100万元。因绍兴市鸽力王厨具有限公司已进入破产程序，原告于2014年5月向该公司破产管理人申报债权，就本案贷款债权分配到的金额为40493.76元，该款用于归还借款本金；另浙江保利公司支付了截止2013年7月10日止的利息，未曾归还其余部分借款本金，亦未支付之后的利息。被告嵊州保利公司、黄见阳、史冬月亦未履行保证责任代其归还上述款项。另查明，原告因实现本案债权已发生律师代理费1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙江保利进出口有限公司归还嵊州市汇银小额贷款股份有限公司借款人民币959506.24元，并支付自2013年7月11日起至还清日止按月利率18.66‰计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、浙江保利进出口有限公司支付给嵊州市汇银小额贷款股份有限公司为实现本案债权而产生的律师代理费1万元。款限本判决生效后十日内付清。
三、嵊州市保利服饰织造有限公司、黄见阳、史冬月对第一、二项所确定款项承担连带清偿责任。
四、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16888元，依法减半收取8444元，由被告浙江保利进出口有限公司、嵊州市保利服饰织造有限公司、黄见阳、史冬月负担（限被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16888元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 樱
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑金金
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）建刑初字第00144号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人李××，男，19××年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，住××。因本案于2011年10月25日被取保候审，2012年6月6日被本院取保候审，2012年6月21日本院决定逮捕，2015年10月8日被抓获，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2012）116号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2012年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月5日，被告人李××酒后在××县××镇××街路段无证驾驶辽PEC××汽油三轮车与张可新驾驶的辽P××小型货车相刮撞。经葫芦岛市公安局物证鉴定所检验：李××每100毫升血液中含有乙醇271.58毫克。被告人在取保候审期间，经本院多次电话联系要求出庭参加诉讼，但被告人拒不出庭参加诉讼。
上述事实，被告人李××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，葫芦岛市公安局物证鉴定所公（葫）鉴（理化）字（2011）552号物证检验报告，车辆、抽血照片，工作记事，被告人李××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为具有高度的危险性，已造成社会危害，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人李××在取保候审期间，违反取保候审相关规定，情节严重。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年2月7日止，罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 许春环
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02606号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：解艳华，女，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告解艳华物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一�年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第903号
原告中国工商银行股份有限公司南京新街口支行（以下简称工行新街口支行），住所地南京市汉中路95号。
代表人沈世平，行长。
委托代理人徐丽华，江苏瑞格律师事务所律师。
委托代理人刘延顺，江苏瑞格律师事务所律师。
被告曹友琴，女，1973年3月14日生，汉族。
原告工行新街口支行与被告曹友琴借款合同纠纷一案，原告工行新街口支行于2013年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告工行新街口支行的委托代理人刘延顺到庭参加诉讼。被告曹友琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行新街口支行诉称，2011年1月7日，原、被告签订《个人借款／担保合同》一份，约定：被告为购房向原告借款人民币400000元，期限96个月，按月等额还款。同日，原、被告还签订《南京市江宁区房地产抵押合同》一份，约定：被告以其所有的位于南京市江宁区东山镇外港新村一期13幢201室的房屋作为上述贷款的抵押担保。双方于2011年1月14日办理抵押登记，原告取得房屋他项权证。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按约偿还贷款本息。截至2013年3月21日，被告已连续违约5期。经原告多次催要，被告仍未按时偿还贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款余额332187.09元及利息、罚息（截至2013年3月21日的利息、罚息为10726.94元）并支付自2013年3月22日起至还清之日止的利息、罚息、复利；2、被告承担原告为本案支付的律师代理费12387元及诉讼费；3、确认原告对抵押物享有优先受偿权。
被告曹友琴未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告签订《个人借款／担保合同》一份，约定：原告向被告发放个人房屋抵押贷款400000元用于购买门面房；贷款期限为96个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，采取按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。
2011年1月7日，原、被告签订《南京市江宁区房地产抵押合同》一份，约定：被告将其名下位于南京市江宁区东山镇外港新村一期13幢201室的房产抵押给原告，作为其向原告借款的还款担保，抵押担保的借款本金金额为400000元，履行抵押担保债务的期限自2011年1月7日起至2019年1月7日止，抵押担保的范围包括借款本金及利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。双方于2011年1月14日办理了抵押登记，原告依法取得了房屋他项权证。
上述合同签订后，原告于2011年1月18日按约向被告发放贷款400000元。但被告未能按约履行还款义务，至2013年3月21日，被告连续3次以上未还款。截至2013年3月21日，被告欠原告借款本金332187.09元及利息、罚息10726.94元。
另查明，原告与江苏瑞格律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托江苏瑞格律师事务所律师担任原告与被告借款合同纠纷一案的委托代理人。原告为此支付律师费12387元。
上述事实有当事人陈述及借款合同、抵押合同、房屋他项权证、借款凭证、欠款清单、委托代理合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同及抵押合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放了贷款，被告应按约还本付息。根据借款合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。截至2013年3月21日，被告连续3次以上未还款，故原告有权根据合同约定要求被告归还尚未偿还的所有借款本金332187.09元及所产生的利息、罚息及其他费用。律师费12387元系原告为实现债权而支出的费用，且收费标准符合相关规定，系合理支出，原告要求被告负担，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的抵押合同已经登记，故原告对被告用于抵押的座落于南京市江宁区东山镇外港新村一期13幢201室房产在抵押范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹友琴于本判决生效之日起十日内偿还原告工行新街口支行借款本金332187.09元及利息、罚息（截至2013年3月21日利息、罚息为10726.94元），并支付自2013年3月22日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按《个人借款／担保合同》约定利率标准计算利息）。
二、被告曹友琴于本判决生效之日起十日内给付原告工行新街口支行律师费12387元。
三、如被告曹友琴未履行上述第一、二项判决主文所确定的债务，原告工行新街口支行有权依法处置被告曹友琴用于抵押的座落于南京市江宁区东山镇外港新村一期13幢201室房产，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元、公告费600元，合计7230元，由被告曹友琴负担（被告曹友琴应负担的诉讼费用已由原告工行新街口支行预交，被告曹友琴应于本判决生效之日起十日内向原告工行新街口支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 唐风华
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 王长明
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 桑 颖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更673号
罪犯杨林飞，男，1992年10月6日出生，汉族，辽宁省阜新蒙古族自治县人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）大刑一初字第23号刑事判决，以罪犯杨林飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月14日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2014年9月22日经本院以（2014）大审刑执字第1181号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现刑期至2020年2月5日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨林飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯杨林飞的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨林飞服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨林飞减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年5月8日起至2019年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民三初字第00063号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄健，该公司董事长。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：郑国强，个体户，经营地址安徽省阜阳市临泉县。
本院在审理原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告郑国强侵害商标权纠纷一案中，芜湖美的日用家电咨询服务有限公司于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 杜 磊
代理审判员 王韩利
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 程 畅
附：（2013）阜民三初字第00063号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2051号
原告：廖某某，男，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：江彩旗，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告廖某某诉被告罗某某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李友军
二〇一五年六月二日
书记员 任 银
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1113-2号
申请执行人：金如权，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：山东东方腾飞安装工程有限公司，住所地山东省肥城高新区工业一路北星火街东8号，组织机构代码77104048-1。
法定代表人：宋吉生，总经理。
本院在执行金如权与山东东方腾飞安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司在中国建设银行肥城支行存款账户上的存款4525628元，账号37×××24。期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一七年六月十二日
书记员 谢凯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1113-2号申请执行人：金如权，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：山东东方腾飞安装工程有限公司，住所地山东省肥城高新区工业一路北星火街东8号，组织机构代码77104048-1。法定代表人：宋吉生，总经理。本院在执行金如权与山东东方腾飞安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东东方腾飞安装工程有限公司在中国建设银行肥城支行存款账户上的存款4525628元，账号37×××24。期限壹年。本裁定立即执行。审判员  俞斌二〇一七年六月十二日书记员  谢凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5467号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴火木。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴火木信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴火木系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，803.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，803.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2809号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市天下居物业管理有限公司。
法定代表人刘顿。
委托代理人代玉。
被告王光烈。
本院在审理原告泸州市天下居物业管理有限公司诉被告王光烈物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市天下居物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王光烈的起诉。
本院认为，原告泸州市天下居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市天下居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市天下居物业管理有限公司负担。
审判员 熊涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 袁聪
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1125号
原告黄某，女，1991年7月28日生，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1986年10月29日生，汉族，湖北省崇阳县人。
原告黄某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、委托代理人王思斌及被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2011年11月原、被告经人介绍相识后登记结婚，并于同年11月30日生育一女，2013年9月4日生育一男孩。婚后无共同债权债务，无共同财产。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常发生争吵，且被告经常殴打原告，致使二人感情破裂。故原告起诉要求离婚。
被告徐某某辩称，我不同意离婚，希望能和原告和好。
经审理查明，原告黄某与被告徐某某经人介绍相识并于2011年11月7日办理结婚登记，婚后生育两个小孩。由于双方性格不合，加之因小孩抚养问题，原、被告在婚后常为生活琐事发生吵打，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、相关书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相信任和理解。本案中原、被告因家庭生活琐事，不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂，双方均应理性对待，共同面对，妥善处理，共建和睦家庭。原、被告虽结婚时间不长，但已生育了俩个小孩，更应珍惜家庭组成之不易。且庭审中被告表达了要求和好的意愿。为维护婚姻家庭关系的稳定及小孩的健康成长，故对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告徐某某离婚。
案件受理费100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈胜斌
二〇一五年十月十九日
书记员 叶 威