wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢215号
申请执行人潘时荣
被执行人吕双龙
本院在执行申请执行人潘时荣与被执行人吕双龙案由借款合同纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二初字第60号
原告赵军只，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住河南省安阳市汤阴县。
委托代理人杜连刚，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告周玉林，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。
原告赵军只诉被告周玉林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，被告周玉林在答辩期间提出管辖权异议。管辖法院确定后，本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了的审理。原告赵军只及其委托代理人杜连刚到庭参加诉讼，被告周玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵军只诉称，2012年6月19日，被告周玉林以做煤炭生意资金紧张为由，借原告赵军只现金800000元，并约定每月偿还50000元，借款约定的还款方式到期后，被告至今未还。为维护原告的合法权益，要求被告周玉林给付借款本金800000元及从2012年6月19日按照月息3分计算至给付完毕之日至的利息。
被告周玉林未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：原被告因在做煤炭生意期间认识。期间被告周玉林向原告赵军只借款，2012年6月19日被告周玉林向原告赵军只出具书面借条一份，内容为“今借到赵军只现金捌拾万元，小写800000元整，每月还款五万元，小写50000元整，如到期不还产生纠纷，由汤阴县法院官（管）辖处理，借款人周玉林，2012.6.19号”。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款，双方形成纠纷。庭审中，原告赵军只陈述双方口头约定月息为三分，但未提供相关证据。
上述事实，由原告提交被告签名的借条及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：2012年6月19日被告周玉林向原告赵军只出具的借条，证明了原被告之间的债权债务关系，现原告赵军只持借条要求被告周玉林偿还借款800000元，符合法律规定，本院予以支持。原告赵军只要求被告周玉林支付利息，因原被告借条上没有约定利息，原告也没有提供证据证明双方约定的利息为3分，故原告要求被告按照月息3分支付利息，本院不予支持。诉讼中原告要求从起诉日2014年4月8日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因原被告借条中约定了还款方式，被告周玉林未按照约定方式还款，属于违约，原告该项请符合法律规定，本院予以支持。被告周玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉林于判决生效后十日内给付原告赵军只借款本金800000元及利息，利息从起诉日2014年4月8日按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止。
二、驳回原告赵军只其他诉讼请求。
案件受理费11800元，由被告周玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
审 判 员 韩凤玉
人民陪审员 刘朝旭
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 超
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二初字第60号
原告赵军只，男，1975年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人杜连刚，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告周玉林，男，1968年9月1日出生，汉族，农民。
原告赵军只诉被告周玉林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，被告周玉林在答辩期间提出管辖权异议。管辖法院确定后，本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了的审理。原告赵军只及其委托代理人杜连刚到庭参加诉讼，被告周玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵军只诉称，2012年6月19日，被告周玉林以做煤炭生意资金紧张为由，借原告赵军只现金800000元，并约定每月偿还50000元，借款约定的还款方式到期后，被告至今未还。为维护原告的合法权益，要求被告周玉林给付借款本金800000元及从2012年6月19日按照月息3分计算至给付完毕之日至的利息。
被告周玉林未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：原被告因在做煤炭生意期间认识。期间被告周玉林向原告赵军只借款，2012年6月19日被告周玉林向原告赵军只出具书面借条一份，内容为“今借到赵军只现金捌拾万元，小写800000元整，每月还款五万元，小写50000元整，如到期不还产生纠纷，由汤阴县法院官（管）辖处理，借款人周玉林，2012.6.19号”。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款，双方形成纠纷。庭审中，原告赵军只陈述双方口头约定月息为三分，但未提供相关证据。
上述事实，由原告提交被告签名的借条及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：2012年6月19日被告周玉林向原告赵军只出具的借条，证明了原被告之间的债权债务关系，现原告赵军只持借条要求被告周玉林偿还借款800000元，符合法律规定，本院予以支持。原告赵军只要求被告周玉林支付利息，因原被告借条上没有约定利息，原告也没有提供证据证明双方约定的利息为3分，故原告要求被告按照月息3分支付利息，本院不予支持。诉讼中原告要求从起诉日2014年4月8日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因原被告借条中约定了还款方式，被告周玉林未按照约定方式还款，属于违约，原告该项请符合法律规定，本院予以支持。被告周玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉林于判决生效后十日内给付原告赵军只借款本金800000元及利息，利息从起诉日2014年4月8日按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止。
二、驳回原告赵军只其他诉讼请求。
案件受理费11800元，由被告周玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田太军
审 判 员 韩凤玉
人民陪审员 刘朝旭
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5281号
原告崔某某。
委托代理人陈某某。
被告谢某某。
委托代理人李某某、吴某某。
第三人贾某某。
委托代理人陈某某。
原告崔某某与被告谢某某合伙协议纠纷一案，于2009年8
月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年2月5日公开开庭进行了审理，原告崔某某的委托代理人陈
某某、被告谢某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。审理中
，本院追加了第三人贾某某参加诉讼，于2010年3月15日再次
公开开庭进行了审理，原告崔某某的委托代理人陈某某，第三
人贾某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告经本院
依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告系朋友关系。2007年12月被
告以与原告共同经营沙场为由约请原告出资，原告分次给被告
80万元。事后原告发现被告未按约出资并且伪造支出，原告多
次与被告交涉，被告答应返还原告出资款，但一直未能履行，
为了维护自身合法权益，请求解除原、被告之间的合伙协议，
判令被告返还原告投资款80万元人民币。被告谢某某辩称，投资款应是67万元，非80万元，被告
没有承诺返还投资款。
第三人述称，原告所述事实，同意原告陈述的事实与理
由。第三人向被告投资了55万元，但第三人没有参与管理，也
没有收益。要求解除原、被告以及第三人之间的合伙协议，判
令被告返还第三人投资款55万元人民币。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2007年12月6日，被
告以与原告、第三人共同经营沙场为由约请原告出资，协议载
明：一、甲、乙、丙、丁某自愿合伙投资浙江省桐庐县分水镇
东溪村旅游度假村建设项目。一期工程某某溪村A-
670M标段城防工程某设及标段沙地采掘，甲、乙、丙、丁按实
际出资比例分配，总股本为100%，乙方占总股16.5%，丙方占
股本16.5%，丁某某总股本10%，剩余股份由甲方持有。二、本
合伙依法组成合伙企业，由甲方负责办理工商登记。三、合伙
各方共同经营，共同劳动、共担风险，共负盈亏。企业盈余按
照各自的投资比例分配。企业债务按照各自投资比例负担。任
何一方对外偿还债务后，另一方应当按比例在十日内向对方清
偿自己负担的部分。四、他人可以入股，但须经甲乙丙丁四方
同意，并办理增加出资额的手续和订立补充协议。补充协议与
本协议具有同等效力。五、（一）合伙期满；（二）合伙四方
协议同意；（三）合伙经营的事业已经完成或者无法完成；（
四）其他法律规定的情况等内容。协议签订后，原告交给被告
投资款80万元，第三人交给被告投资款55万元，沙场未正常经
营。事后原告发现被告未按约出资并伪造支出，要求被告退还投资款未果。审理中被告提供不出林某某确切身份。原告对被
告提供的支出费用中经贾某某、崔某某签名的2361.4元表示认
可，其余费用均不认可。
以上事实，有原告提供的股份合作协议、收条、存款凭
条、谢某某出具的原告和贾某某投资款费用、通信材料、录音
材料被告谢某某提供的经贾某某、崔某某签名的支出费用。第
三人提供的投资款收条等证据及当事人的陈述笔录在卷佐证。
本院认为，本案原、被告与第三人合伙经营，原告和第
三人分别交给被告投资款80万元和55万元的事实清楚，应予确
认。合伙协议中的林某某因被告提供不出其身份，该合伙人不
能确认。被告未按约履行义务，原告和第三人请求解除合伙协
议、退还投资款应予支持，对于原告和第三人认可的2361.4元
支出费用，应在退款中按比例扣除，原告应扣除389.63元，第
三人应扣除236.14元。依照《中华人民共和国合同法》第六十
条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告崔某某、被告谢某某、第三人贾某某于200
7年12月6日签订的《股份合作协议》。
二、被告谢某某返还原告崔某某投资款人民币799610.37
元。
三、被告谢某某返还第三人贾某某投资款人民币549763.
86万元。
二、三项于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 冯 迎
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第39号
原告姜辉，男，1966年9月2日出生，汉族，无职业，住址榆树市。
委托代理人孙琳红，吉林可信律师事务所律师。
委托代理人宋氏玲，吉林可信律师事务所律师。
被告榆树市人民政府，住所地榆树市府前路。
法定代表人李洪亮，市长。
委托代理人刘晓东，榆树市土地房屋征收管理室科长。
委托代理人孙凌有，榆树市法制局科长。
本院在审理原告姜辉诉被告榆树市人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告姜辉以被诉行政行为已由被告榆树市人民政府自行撤销为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜辉的提出撤诉请求及理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜辉撤回起诉。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于佳鑫
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2697号
原告：郑仕雄，男，汉族，1990年8月15日出生，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：程丽英，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郑杰，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
被告：江西利泰塑胶有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区二纬路，统一社会信用代码91361100558458117X。
法定代表人：肖隽，该公司总经理。
被告：肖隽，男，汉族，1992年9月11日生，住江西省上饶市信州区，
原告郑仕雄诉被告江西利泰塑胶有限公司、肖隽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程丽英到庭参加诉讼。被告江西利泰塑胶有限公司、肖隽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑仕雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款600,000元及利息；2、判令两被告向原告支付利息100,000元整，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郑仕雄与被告肖隽系朋友关系，2015年11月19日，两被告以公司经营资金周转向原告借款600,000元，约定月利率2%,2016年10月31日前还款，两被告出具了书面借条一张。后原告通过江西信州江淮村镇银行将该借款转账至两被告银行账户，借款后，两被告仅支付5个月利息，其他本息未付，为维护合法权利，原告遂诉至法院。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据:1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、被告江西利泰塑胶有限公司营业执照复印件、肖隽身份证复印件，证明两被告身份；3、借条原件一张，证明借款事实；4、网上转账电子回单打印件两份，证明原告履行了借款义务；5、江西省上饶县人民法院（2016）赣1121财保30号《民事裁定书》及保全费发票，证明保全事实及原告垫付了保全费4,020元。
被告江西利泰塑胶有限公司、肖隽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告肖隽系朋友关系，2015年11月19日，两被告以公司经营资金周转为由向原告借款600,000元，约定月利率2%,2016年10月31日前还款，两被告出具了书面借条一张。后原告通过江西信州江淮村镇银行将该借款转账至两被告银行账户，借款后，两被告仅支付5个月利息，至今未还其他本息。
另查明，本案原告郑仕雄于2016年11月15日向本院申请保全了被告江西利泰塑胶公司的银行账号，并缴纳了保全费4,020元。
以上事实，有原告方陈述、原告身份证复印件、被告江西利泰塑胶有限公司营业执照复印件、被告肖隽身份证复印件、借条原件、网上转账电子回单两份、江西省上饶县人民法院（2016）赣1121财保30号《民事裁定书》及保全费发票复印件等证明佐证，本院依法予以认定。
本院认为，两被告因公司资金周转于2015年11月19日向原告郑仕雄借款，原告与两被告间形成民间借贷法律关系。借条出具后，原告通过江西信州江淮村镇银行将600,000元转账至两被告银行账户，然两被告在借款于2016年10月31日到期后至今未还本金，故本院对于原告要求两被告归还借款本金600,000元的诉讼请求予以支持。因原告与两被告间借款约定利息为月利率2%，计12,000元每月，借期至今已满15个月，被告仅支付了5个月利息，已到期利息已超过120,000元，故本院对于原告要求两被告支付100,000元利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西利泰塑胶有限公司、肖隽在本判决生效之日起十日内归还原告郑仕雄借款本金600,000元并向原告支付利息100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元，减半收取计5,400元，财产保全费4,020元，合计9,420由被告江西利泰塑胶有限公司、肖隽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 周军凯
二〇一七年二月二十四日
书记员 罗 琦
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9828号
原告：田祥祥，男，1991年5月15日出生，汉族，农民，住天津市南开区。
被告：薛庆祥，男，1994年6月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区南马路11号麦购国际大厦17层。
负责人：李光荣，该公司经理。
原告田祥祥与被告薛庆祥、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告于同年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田祥祥撤回起诉。
案件受理费350元，已减半收取175元，由原告田祥祥承担。
（此页无正文）
审判员 高会山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王晶晶
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4320号
申请执行人:王鸿,男,1973年9月11日出生,汉族,住四川省双流县。
被执行人:徐天鹏,男,1963年5月2日出生,汉族,住四川省双流县。
本院在执行王鸿与徐天鹏承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2015）双流民初字第6289号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐天鹏未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王鸿向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人名下财产，并查封了被执行人名下车辆但未实际控制，其余并无可供执行财产，双方现已达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年九月七日
书记员 林洋
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第729号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。组织机构代码：20725205-3。
负责人周新国，行长。
委托代理人徐建雄、陈勇系中国农业银行股份有限公司仁寿县支行工作人员。
被执行人陈建如，男，生于1969年1月10日，汉族。
被执行人张辽，男，生于1977年11月13日，汉族。
被执行人余勇，男，生于1975年8月13日，汉族。
本院在执行（2012）仁寿民初字第1276号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与陈建如、张辽、余勇金融借款纠纷一案中，查明陈建如、张辽、余勇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第1276号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘阳春
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0899号
原告熊兴亚，农民。
被告曹传良，农民。
被告洪颖，农民。
本院在审理原告熊兴亚诉被告曹传良、洪颖民间借贷纠纷一案中，原告熊兴亚于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告熊兴亚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊兴亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊兴亚负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 余贝贝
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初1420号
原告杨志，男，2002年2月19日出生，汉族，居民，住江安县红桥镇龙君村大地组。公民身份号码：511523200202190412。
法定代理人王水琴，女，1975年8月3日出生，汉族，居民，住江安县红桥镇龙君村大地组。公民身份号码：512529197508030440。
委托代理人解易欣，四川汉震律师事务所律师，执业证号：15106201510209684。
被告张杰，身份信息未核实。
被告江安县第三初级中学校，住所地：江安县红桥镇新阳街1号，统一社会信用代码：12511223452105276F。
法定代表人：何开阳，校长。
本院在审理原告杨志与被告张杰、被告江安县第三初级中学校教育机构责任纠纷一案中原告杨志以被告张杰身份信息有误需重新核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨志自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨志撤回起诉。
案件受理费3547元，减半收取1773.5元，由原告杨志负担。
审 判 长 曾光星
人民陪审员 曾传兵
人民陪审员 刘兴楷
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钱文江
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3345号
原告:边勇，男，汉族，1968年3月10日出生，住杭州市下城区。
被告：吴叶玉，女，汉族，1975年2月26日出生，户籍地浙江省缙云县，现住杭州市拱墅区。
原告边勇为与被告吴叶玉合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告边勇与被告吴叶玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月31日，原被告签订《合作经营合同》，合同约定原告提供位于杭州市××××号，建筑面积约40平方米的门面房作为合作标的，并负责申领证照，被告负责经营，合作期为四年，自2016年1月1日起至2019年12月31日止。合作期间，未经原告书面同意，被告不得转租或转让给他人经营。如被告在合作期间不按合同约定期限支付合作收益金给原告，拖欠累计30天以上，原告有权解除合同收回合作标的。现合作过程中，被告的行为存在明显违约。2016年10月，被告未经原告同意擅自和第三人签订了租赁合同，将合作标的转租给第三人，并向第三人收取高额租金和保证金，从中赚取差价；按约定被告应于2016年11月30日前支付2017年度合作收益金130000元。但被告在原告的催促下，于2017年1月初陆续向原告支付65000元合作收益金，剩余65000元至今未支付，也未出具余款欠条。原告认为，被告的行为违反了诚实信用原则，故提起诉讼，请求判令：1．解除原被告于2015年12月31日签订的《合作经营合同》，被告将杭州市江干区夕照新村19幢2单元104室（房产证登记：夕阳新村5幢14号104室，路牌号为清江路163号）的合作标的归还原告；2．本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程撤回要求归还合作标的的诉讼请求，将诉讼请求变更为：解除原被告于2015年12月31日签订的《合作经营合同》。同时，原告补充如下意见：对于2017年度的租金，原告没有变更付款时间，只是同意被告分两期支付，于2016年11月30日前支付前半年的合作费，2017年5月30日前支付后半年的合作费，但要求出具欠条，而被告未再支付下半年合作费也未出具欠条。
被告辩称：原告是同意我转让店铺的。如果原告要求解除合同，必须同意被告转让案涉店铺。在此之前被告没有擅自转让给下一家，也没有收到第三方的转让费。我和段自平签订的店铺租赁合同不是转让协议，只是他在帮我进行管理。被告没有违约，被告是经过原告口头同意于2016年6月30日前交清2017年度合作费后才延期支付的。被告没有书面证据，被告前两天想交钱，原告就不接电话了。
经审理查明：2015年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作经营合同》，约定：甲方提供位于杭州市××××号的房屋（简称合作标的）与乙方合作开设包子铺；合作标的面积约为40平方米。合作期限自2016年1月1日至2019年12月31日止。合作期间，合作标的及其内部装饰装修由乙方负责，非经甲方书面同意，乙方不得转租或转让给他人经营。合同签订之日，乙方应支付甲方合作履约风险金15000元，合作履约风险金于乙方完全履行合同规定的义务后30天内由甲方退还乙方，不计息。甲方负责申领办理营业所需相关证照后，自合同签订之日起交于乙方负责保管使用，合同结束后乙方无理由归还所有证照给甲方。合作收益支付：乙方于2015年11月30日之前支付给甲方2016年度的合作收益130000元；乙方于2016年11月30日之前支付给甲方2017年度的合作收益130000元；乙方于2017年11月30日之前支付给甲方2018年度的合作收益140000元；乙方于2018年11月30日之前支付给甲方2019年度的合作收益140000元。合作期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回合作标的，合作履约风险金不予退还：未经甲方书面同意改变本合同约定的合作标的合作用途；未按合同规定时间内及时支付合作收益金，拖欠合作收益金累计30天以上。
合同签订后，原告提供涉案店面并办理了相关证照交于被告经营。被告按约支付了履约风险金15000元及2016年度的合作收益。
2016年10月12日，被告（甲方）与段志平（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定：甲方同意将位于浙江省杭州市××××号商铺在良好及可租赁的状态下租给乙方作为重庆小面馆使用，出租商铺的建筑面积为40平方米。租期自2017年1月5日起至2018年1月5日止。租金为170000元每年。
2016年年底，被告向原告提出要求分期缴纳2017年度合作费的意见，原告答复可以分期缴纳，但必须出具欠条。后，被告向原告支付了65000元的合作收益费，未向原告出具欠条，也未再支付合作费用。
上述事实有《合作经营合同》、《商铺租赁合同》和当事人陈述等证据佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉《合作经营合同》系原告与被告的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效，双方当事人应按照该合同约定履行各自的义务。合同约定原被告合作经营包子铺，合作期间未经原告书面同意，被告不得转租或转让给他人经营；被告于2016年11月30日前支付2017年度的合作收益。但在合同履行过程中，被告未经原告同意与他人签订租赁合同，将店铺租给他人作为重庆小面馆使用，且未按合同约定支付合作收益费，致使不能实现合同目的，故原告要求解除《合作经营合同》的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告在庭审中主张将被告向原告交付的履约风险金15000元在本案中一并处理，但认为因被告违约，履约风险金不应当退还。被告对此辩称其没有违约，应当退还履约风险金。本院为减少当事人诉累，同意原告将履约风险金在本案一并处理的主张。合同约定了履约风险金在出现违约情形时不予退还。但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少。本院认为原告主张15000元履约风险金作为违约金亦高于造成的损失。针对本案所涉合同履行的实际情况公平进行确定，本院酌情扣除2000元作为违约金，剩余13000予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告边勇与被告吴叶玉于2015年12月31日签订的《合作经营合同》于本判决生效之日起予以解除。
二、原告边勇于本判决生效之日起十日内返还被告吴叶玉13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，由被告吴叶玉负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 苏园园
二〇一七年六月三十日
代书 记员 江 晶
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2097号
申请执行人：阳长宏，男，1976年5月8日出生，汉族，住重庆市永川市。
被执行人：四川九峰投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周建波。
被执行人：四川复方实业发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：周秀蓉。
申请执行人阳长宏与被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决执行案件，四川省成都市中级人民法院以（2017）川01执指字第1067号指定决定书指定本院执行，本院立案执行后依据已经发生法律效力的成都市仲裁委员会作出的（2017）成仲案字第1022号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司协助申请执行人办理位于成都市武侯区佳灵路X号九峰国际负X层X号车位的不动产权证书，承担申请执行人垫付的仲裁费540元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司在本院涉及系列执行案件，被执行人应协助申请执行人办理车位的不动产权证书。登记在被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司名下位于成都市武侯区佳灵路X号的车位、房屋等不动产办理了抵押登记，成都市中级人民法院、成都市公安局武侯分局、成都铁路运输中级法院、成都市龙泉驿区人民法院在成都市不动产登记中心办理查封登记。本院立案执行后向成都市不动产登记中心送达了协助执行通知书、指定决定书及调解书，要求成都市不动产登记中心协助申请执行人办理车位的不动产权证书，部分申请执行人向成都市不动产登记中心递交了办证申请，因涉案车位办理了查封登记，成都市不动产登记中心暂未协助申请执行人办理不动产权证书。执行中本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，登记在被执行人被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司名下位于成都市武侯区佳灵路X号的车位办理了抵押及查封，在抵押登记未注销、查封未解除的情况下，暂不具备办证条件。登记在被执行人名下的其他财产现已被法院及公安机关另案查封，无其他可供执行财产，本案现暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋康明
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵彦杰
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1925号
申请执行人艾文廷，男，1958年1月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人李琴，女，1960年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
在申请执行人艾文廷与被执行人李琴民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）渝0115民初8722号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产线索，始终无法联系被执行人，申请执行人提供被执行人有一套位于重庆市长寿区桃源大道的财产线索，本院依法到重庆市长寿区不动产登记中心调查，发现该房屋于2008年1月就已经办理赠与手续，该赠与发生在债务之前。申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年10月31日，被执行人李琴需偿还申请执行人李琴借款本金200000元、案件受理费4300元及逾期债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 龚 祥
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终427号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许×，女，55岁（1961年1月7日出生）。因涉嫌犯受贿罪，于2014年5月24日被指定居所监视居住，同年9月13日因涉嫌犯贪污罪被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控被告人许×犯贪污罪一案，于2016年6月13日作出（2015）石刑初字第342号刑事判决。原审被告人许×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定:
被告人许×于2009年9月至2011年9月先后担任华能吉林发电有限公司长春热电厂（以下简称华能长春热电厂）党委书记、纪委书记、副厂长，协助该厂厂长高×（另案处理）负责党委全面工作，并在高×出差期间代行厂长职责。
2010年8月26日晚，被告人许×将其所在单位华能长春热电厂配发给其使用的轿车交由张×1（时为许×之子的女友）驾驶，许×与其子共同乘坐该车行至吉林大学校区内时发生交通事故，致1名行人受伤。经交通事故责任认定，张×1负事故全部责任。2010年11月至2011年5月间，被告人许×伙同他人，利用职务便利，采用虚假发票报销的手段，将单位资金人民币25.5万元用以补偿其代张×1支付的交通事故赔偿款。
被告人许×因涉嫌受贿于2014年5月22日被立案侦查，2014年5月23日被从其单位带至吉林省检察院接受调查，2014年5月24日被带回北京并采取指定居所监视居住的强制措施。在审查期间，被告人许×主动供述了办案机关并未掌握的贪污事实。
在诉讼过程中，被告人许×的亲属代其退赔人民币25.5万元。
上述事实，有经一审法庭质证、认证的被告人许×的供述，证人谷×、于×、张×1、王×1、高×、苏×、曲×、杨×、李×、鲍×、黄×、张×2、韩×、王×2、张×3、回×、解×、付×的证言，华能吉林发电有限公司长春热电厂营业执照（副本）、税务登记证，华能吉林发电有限公司人才资源部出具的材料及个人基本情况表、中共华能吉林发电有限公司党组文件、华能吉林发电有限公司证明，中共华能吉林发电有限公司文件及长春热电厂文件、华能长春热电厂管理制度会议管理规定、车辆使用及费用管理制度、报销审批管理规定、部门职责分工管理规定等文件，机动车行驶证及登记表，长春交警支队高新产业开发区交通大队道路交通事故认定书、调解协议书、保险理赔材料、权益转让书、收条、王×1建行卡交易明细，长春热电厂2010年及2011年备用金明细账及记账凭证，华能长春热电厂关于单位账户的说明及中国建设银行信息查询单，中国工商银行股份有限公司长春光明路支行出具的分行交易证明，北京市人民检察院第一分院反贪局出具的工作说明，常住人口基本信息等证据予以证实。
一审法院认为，被告人许×身为国家工作人员，利用职务便利，骗取公共财物，数额巨大，其行为符合贪污罪的犯罪构成要件，已构成贪污罪，依法应予惩处。念其在因涉嫌受贿被审查期间，主动供述贪污的事实，系自首；积极退缴赃款，可以对其依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第三款，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十八条，第十九条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：一、被告人许×犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十五万元；二、在案扣押的人民币二十五万五千元发还华能吉林发电有限公司长春热电厂。
上诉人许×的上诉理由为：其对一审认定的事实没有意见，但认为其行为的性质属于违纪，不应当作为犯罪处理；其身体不好，即便其行为构成犯罪，也应认定为情节轻微，请求二审对其改判缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
对于上诉人许×所提涉案行为属于违纪，不应当作为犯罪处理的上诉理由，经查，许×利用担任华能长春热电厂党委书记等职务的便利，用公款支付本应由个人承担的赔偿费用，其行为已经构成贪污罪。且违纪与犯罪之间并非互斥关系，该行为具有违纪性质并不阻碍其构成犯罪，故许×的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人许×所提其身体不好，本案应认定为情节轻微，请求二审对其改判缓刑的上诉理由，经查，许×所犯贪污罪数额巨大，一审判决对其减轻处罚并在三年以下量刑，已经充分考虑了其所具有的自首和退赔赃款等情节。许×多次虚构会议费、专家费等名义为个人报销赔偿费用，不属于犯罪情节轻微，不宜适用缓刑。且其所提身体不好的理由，亦不能成为对其改判缓刑的法定依据。故对于许×的该项上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人许×身为国家工作人员，利用职务便利，骗取公共财物，数额巨大，其行为已经构成贪污罪，依法应予惩处。其在接受调查期间，主动供述了办案机关尚不掌握的贪污犯罪事实，系自首；且在一审诉讼过程中，积极退缴赃款，可依法对其减轻处罚。一审法院根据许×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江伟
代理审判员 吴迪
代理审判员 杨朔
二〇一六年九月五日
书 记 员 王铮
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0924执227号
申请执行人牛卫华，男，1969年12月28日出生，住所地海兴县，联系方式。
被执行人刘秀清，女，住所地海兴县
被执行人于洪岭，男，1971年10月8日出生，住所地海兴县，联系方式。
牛卫华申请刘秀清等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，海兴县人民法院作出的(2015)海民初字第00363号已经发生法律效力。牛卫华于2016-7-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
海兴县人民法院作出的(2015)海民初字第00363号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴恩普
二〇一六年十二月十五日
书记员 尤国峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2911号
原告张沛艳。
委托代理人杨慧慧，天津景贤律师事务所律师。
被告宋悦。
被告天津滨海新区公共交通集团有限公司，住所地天津经济技术开发区海通街60号。
法定代表人董文胜，总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
负责人杜和平，总经理。
本院在审理原告张沛艳诉被告宋悦、天津滨海新区公共交通集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告张沛艳于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张沛艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 罗东
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈曦
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保566号
申请保全人：胡婧。
被申请保全人：吴长虎。
根据本院作出的（2017）吉2401财保128号民事裁定书，本院执行局已经于2017年7月19日到（延边州公安交警支队）送达了（2017）吉2401执保566号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年七月十九日
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第879号
原告周某某，男，1980年10月3日出生，满族，住抚顺市顺城区。
被告刘某某，男，1970年12月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告周某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告刘某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日，被告从原告处借款19000元，并向原告出具欠条，约定还款期限，该笔借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还，现请求法院判令被告偿还欠款19000及利息，承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提出�辩意见。
经审理查明：原告周某某与被告刘某某系朋友关系。2014年3月18日，被告刘某某以母亲有病住院为由向原告周某某借款19000元，并向原告出具借条，约定2014年4月30日还款，被告并将其身份证原件交于原告。该笔借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还，现原告诉至本院请求支持其诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、身份证（原、被）。并有庭审笔录在卷，以上证据材料经庭审出示审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。定期借款，借款人应在约定履行还款期限内偿还借款。被告刘某某向原告周某某借款，并出具借据，是双方真实意思表示，合法有效。原告的合理诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和�民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告周某某借款19000元及利息（从2014年5月1日起至本判决书生效日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
上述给付款项，在本判决生效后七日内履行。逾期未按判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 姜 姗
人民陪审员 王 丹
二〇一四年九月二日
代理书记员 曹劲鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第632号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，出生于1972年3月31日，初中文化，系某公司员工，户籍所在地山东省梁山县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）595号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月25日公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日21时许，被告人张某某酒后驾驶蒙B×××××号灰色奇瑞牌小型轿车，沿东胜区鄂尔多斯装备制造基地庆丰社区门前道路行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人张某某的血液酒精含量为85.79mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人归案情况说明及查获经过，户籍证明，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检验报告，视听资料，被告人的供述及讯问同步视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2014年10月25日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 刘琛璐
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初1196号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞南路439号。
负责人：郑巨龙，支行行长。
被告：上海中油国电能源有限公司，住所地：上海市东宝兴路157号名义2602B室。
法定代表人：刘昌俊，董事长。
被告：天达印刷集团有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港小包装工业园区9幢10号。
法定代表人：杨加宗，董事长。
被告：温州市创立鞋材有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区永安江路9号西首一楼。
法定代表人：钱赛闯，董事长。
被告：浙ＸＸ龙洁具有限公司，住所地：浙江省天台县福溪街道莪园工业区。
法定代表人：丁黎明，董事长。
被告：浙江天宇灯饰有限公司，住所地：浙江省天台县八都工业园区。
法定代表人：叶月仙，董事长。
被告：温州市宏贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区东游大厦21B室。
法定代表人：夏建国，董事长。
被告：温州帝嘉豪对外贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园1幢501室。
法定代表人：吴广耀，董事长。
被告：温州瓯哥华对外贸易有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区温州工业园区致富路30号。
法定代表人：金聪明，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行诉称：2009年8月17日，被告温州立宏贸易有限公司与原告签订编号为62871099909104《最高额保证合同》。合同约定：被告温州立宏贸易有限公司自愿为原告与温州市瓯华对外贸易公司（以下简称瓯华公司）在2009年8月17日至2012年8月16日期间签订的主合同项下的一系列债务提供连带责任保证；保证责任的最高限额为人民币2000万元。
2011年3月30日，被告天达印刷集团有限公司（原浙江天达印刷有限公司）与原告签订编号为62871099911202《最高额保证合同》。合同约定：被告天达公司自愿为原告与瓯华公司在2011年3月30日至2012年3月30日期间签订的主合同项下的一系列债务提供连带责任保证；保证责任的最高限额为人民币3000万元。
2011年4月14日，被告温州市创立鞋材有限公司与原告签订编号为62871099911250《最高额保证合同》。合同约定：被告温州市创立鞋材有限公司自愿为原告与瓯华公司在2011年4月14日至2013年4月14日期间签订的主合同项下的一系列债务提供连带责任保证；保证责任的最高限额为人民币1500万元。
2011年4月21日，被告浙ＸＸ龙洁具有限公司与原告签订编号为62871099911301《最高额保证合同》。合同约定：被告浙ＸＸ龙洁具有限公司自愿为原告与瓯华公司在2011年4月21日至2012年4月21日期间签订的主合同项下的一系列债务提供连带责任保证；保证责任的最高限额为人民币3400万元。
2011年5月5日，被告温州瓯哥华对外贸易有限公司与原告签订编号为628710999011814《最高额保证合同》。合同约定：被告温州瓯哥华对外贸易有限公司自愿为原告与瓯华公司在2011年5月5日至2014年5月4日期间签订的主合同项下的一系列债务提供连带责任保证；保证责任的最高限额为人民币6000万元。
2011年6月3日，被告上海中油国电能源有限公司与原告签订编号为62871099911417《最高额保证合同》。合同约定：被告中油公司自愿为原告与瓯华公司在2011年6月3日至2012年6月3日期间签订的主合同项下的一系列债务提供连带责任保证；保证责任的最高限额为人民币7000万元。
2011年6月18日，被告浙江天宇灯饰有限公司与原告签订编号为62871099911674《最高额保证合同》。合同约定：被告浙江天宇灯饰有限公司自愿为原告与瓯华公司在2011年6月18日至2012年6月18日期间签订的主合同项下的一系列债务提供连带责任保证；保证责任的最高限额为人民币3600万元。
2011年12月16日，被告温州帝嘉豪对外贸易有限公司与原告签订编号为628710999011874《最高额保证合同》。合同约定：被告温州帝嘉豪对外贸易有限公司自愿为原告与瓯华公司在2011年8月9日至2012年4月24日期间签订的主合同项下的一系列债务提供连带责任保证；保证责任的最高限额为人民币4000万元。
上述《最高额保证合同》均约定担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等，若主合同项下债务到期或者原告根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，被告应在保证范围内承担保证责任。
2012年3月7日，瓯华公司与原告签订编号为XT33461010009664《信托收据贷款合同》。合同约定：原告向瓯华公司提供金额为200万美元的信托收据贷款，贷款期限自2012年3月7日至2012年4月21日，贷款利率为年利率5.07%；结息方式为利随本清，贷款到期一次性结息；还款方式为贷款到期时一次性偿还贷款本息；贷款期限内被告瓯华公司不能按期支付的利息，按合同约定的利率和结息方式计收复利；贷款逾期后，自逾期之日起至全部本息清偿之日止，对瓯华公司未按时还清的贷款本金和利息，按逾期贷款利率按季结计利息和复利；逾期贷款利率为正常利率上浮50%。同日，原告依约向瓯华公司发放金额为200万美元贷款。2012年4月23日贷款到期后，瓯华公司于2012年4月23日偿还贷款本金268525美元，现尚欠贷款本金1731475美元。2013年4月15日，原告向温州市鹿城区人民法院起诉，要求瓯华公司偿还贷款并要求各被告承担担保责任。2013年11月6日，法院作出（2013）温鹿商初字第1372号民事裁定书，认为瓯华公司涉嫌骗取金融票证犯罪，裁定驳回原告的起诉。2013年9月17日，温州市龙湾区人民法院裁定受理温州市瓯华对外贸易公司破产清算。经原告申报债权，破产管理人认定债权本金1731475美元、利息188121.34美元。
请求：1.判令被告上海中油国电能源有限公司、天达印刷集团有限公司、温州市创立鞋材有限公司、浙ＸＸ龙洁具有限公司、浙江天宇灯饰有限公司、温州立宏贸易有限公司、温州瓯哥华对外贸易有限公司、温州帝嘉豪对外贸易有限公司对温州市瓯华对外贸易公司欠原告的债务[贷款本金1731475美元及逾期利息（按合同约定计算至履行完毕之日）］依照破产清算程序未得清偿部分，继续承担连带清偿责任。2.判令本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由各被告共同承担。
经审理查明，被告上海中油国电能源有限公司于2013年9月29日向温州市公安局鹿城区分局报案。该局向被告上海中油国电能源有限公司出具《立案告知书》，认为被告瓯华公司涉嫌构成骗取金融票证犯罪。目前该案件仍在侦查中。
本院认为：因瓯华公司涉嫌骗取金融票证犯罪仍在侦查中，故对原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 捷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第90号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎＊＊，男，1991年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2898号起诉书指控被告人黎＊＊犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人黎＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月21日凌晨4时30分，被告人黎＊＊携带六角匙和套筒，进入被害人李某某位于佛山市顺德区的出租屋内，将停放在出租屋内的一辆两轮摩托车（车牌为粤＊＊＊＊**，经鉴定，价值人民币4741元）盗走。后黎＊＊将两轮摩托车座位下的机动车行驶证、机动车登记证书、机动车销售发票等证件藏匿于其在佛山市南海区的出租屋内。
当日16时许，民警在佛山一环盐步河西路段抓获被告人黎＊＊，当场起获被盗两轮摩托车，并在黎＊＊的出租屋内起获上述证件。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某某的陈述及其对摩托车、车辆证件的指认笔录；被告人黎＊＊的供述及其对涉案地点、摩托车、车辆证件的指认笔录；证人黎某某的证言；缴获经过、搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；被告人黎＊＊的户籍证明；价格鉴定结论书；现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人黎＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黎＊＊判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎＊＊犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎＊＊犯盗窃罪，罪名成立。被告人黎＊＊归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃物已全部起回并发还被害人，对被告人黎＊＊酌情予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人黎＊＊的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一三年十二月二十七日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广某省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第224号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年8月18日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市人，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钦州市xxxx。因本案于2012年6月27日被取保候审，2013年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）220号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月19日6时许，被告人陈某在没有取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌且不符合机动车运行安全技术条件的普通二轮摩托车，沿珠海市斗门区珠峰大道由西往某行驶至南旺小区路段时，碰撞由北往南跨越中央绿化带横过珠峰大道的行人郑某，造成郑某和陈某受伤的交通事故。郑某被送医院抢救，于2012年7月4日救治无效而死亡。公安交通管理部门认定，被告人陈某应当负事故的主要责任，被害人郑某应负事故的次要责任。
被告人陈某于2012年6月27日因本案被取保候审后没有到案，于2013年12月18日到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案情况说明，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，处警说明，处警综合记录单，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，证人林某卫、陈某师、陈某连、梁某胜的证言，证人梁某石的证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故尸体检验报告书，车辆技术检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年三月二十五日
书记员 温和凤
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第149号
罪犯唐光美，现在怀化监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2012年8月1日作出（2012）宁刑初字第110号刑事判决，以犯非法储存爆炸物罪，判处罪犯唐光美有期徒刑五年。刑期自2011年12月25日起至2016年12月24日止。2012年8月17日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯唐光美在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯唐光美确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯唐光美在服刑期间，认罪悔罪；服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；遵守劳动纪律，积极肯干，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分111分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议等相关的证据材料证明。新宁县司法局社区矫正调查评估意见书建议适用社区矫正。
本院认为，罪犯唐光美在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐光美予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年二月十日
代理书记员 肖丽红
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00341号
原告：骆某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在登记审查原告骆某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，骆某某向本院申请诉前调解，因双方无法达成一致调解意见，骆某某于2015年8月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：骆某某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告骆某某撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一五年八月二十日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终132号
原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王君珍，男，1982年5月28日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无固定职业，住黄梅县。因犯抢劫罪、抢夺罪于2006年10月28日被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑五年，因减刑于2010年6月12日刑满释放；2010年12月13日因吸毒被黄梅县公安局行政拘留十日，并强制戒毒二年；因犯寻衅滋事罪于2015年9月10日被黄梅县人民法院判处有期徒刑十一个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
湖北省黄梅县人民法院审理湖北省黄梅县人民检察院指控原审被告人王君珍犯盗窃罪一案，于二○一七年五月二十六日作出（2017）鄂1127刑初134号刑事判决，以被告人王君珍犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。原审被告人王君珍不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）王君珍以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王君珍自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王君珍撤回上诉。
湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张应利
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一七年八月十八日
书记员 熊韵文
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂11刑终132号原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。上诉人（原审被告人）王君珍，男，1982年5月28日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无固定职业，住黄梅县。因犯抢劫罪、抢夺罪于2006年10月28日被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑五年，因减刑于2010年6月12日刑满释放；2010年12月13日因吸毒被黄梅县公安局行政拘留十日，并强制戒毒二年；因犯寻衅滋事罪于2015年9月10日被黄梅县人民法院判处有期徒刑十一个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。湖北省黄梅县人民法院审理湖北省黄梅县人民检察院指控原审被告人王君珍犯盗窃罪一案，于二○一七年五月二十六日作出（2017）鄂1127刑初134号刑事判决，以被告人王君珍犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。原审被告人王君珍不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）王君珍以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王君珍自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王君珍撤回上诉。湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张应利审判员  张 庆审判员  童 琨二〇一七年八月十八日书记员  熊韵文
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1177-1号
申请执行人李春龙，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人陈忠，总经理。
第三人赤峰万利丰绒毛皮业有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人陈忠，总经理。
申请执行人李春龙依据本院已经发生法律效力的（2015）松民初字第1370号民事调解书向本院申请执行与赤峰万利丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，执行过程中第三人赤峰万利丰绒毛皮业有限公司为本案被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司提供担保，保证被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司按照（2015）松民初字第1370号调解书履行给付义务。现被执行人及第三人均未履行义务依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将第三人赤峰万利丰绒毛皮业有限公司的银行存款及其他财产予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明 迪
二〇一五年四月二十二日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1177-1号
申请执行人李春龙，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人陈忠，总经理。
第三人赤峰万利丰绒毛皮业有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人陈忠，总经理。
申请执行人李春龙依据本院已经发生法律效力的（2015）松民初字第1370号民事调解书向本院申请执行赤峰万利丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，执行过程中第三人赤峰万利丰绒毛皮业有限公司为本案被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司提供担保，保证被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司按照（2015）松民初字第1370号调解书履行给付义务。现被执行人及第三人均未履行义务依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将第三人赤峰万利丰绒毛皮业有限公司的银行存款及其他财产予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明 迪
二〇一五年四月二十二日
书记员 韩抒衡
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1282号
原告郭守权，男，1970年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
被告张扩军，男，1978年10月16日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
被告相四新，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人吴彬、王帅，河南心诚律师事务所律师。
被告周德亮，男，1978年6月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告郭守权与被告张扩军、相四新、周德亮借款合同纠纷一案中，原告郭守权于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭守权自愿撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭守权撤回起诉。
案件受理费786元，由原告郭守权承担。
审判长 王国富
审判员 李 华
审判员 赵文云
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9940号
罪犯武兴数，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012年4月27日作出了（2012）单刑初字第82号刑事判决，以被告人武兴数犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯武兴数在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯武兴数在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯武兴数在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武兴数减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2016年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第135号
原告韩慧英。
被告天津市第三餐具厂，住所地天津市河西区解放南路郁江道**号。
法定代表人杨顺利，经理。
被告天津市二轻工业总公司，住所地天津市河东区八经路68号。
法定代表人于培田，经理。
原告韩慧英诉被告天津市第三餐具厂、天津市二轻工业总公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，曹秀兰系被告天津市第三餐具厂职工，曹秀兰于2007年10月2日去世，曹秀兰之夫韩玉华于1970年病故。原告韩慧英系其二人唯一子女。被告天津市二轻工业总公司系天津市第三餐具厂的总公司。曹秀兰自1995年至2005年未报销医疗费，医疗费共计49535.46元，票据均已经交到被告天津市第三餐具厂处，并开有收据。按照规定，二被告应当报销50%医疗费，计为24767.73元。另，二被告还应按照规定支付统筹外医疗费3875元、房补费790.6元、采暖费补贴1480元。以上共计30913.33元，但2014年11月12日被告通知原告欠款额仅为7491.38元。2014年12月19日原告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，河西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。现原告请求人民法院判决二被告向原告支付曹秀兰医药费共计30913.33元，本案的诉讼费用由二被告承担。
本院认为，2009年8月28日天津市人民政府国有资产监督管理委员会、天津市人力资源和社会保障局、天津市财政局下发了《关于同意天津市第三餐具厂整体分流安置职工方案的批复》的文件。根据上述文件，被告属于“三类退出企业”，职工的整体分流安置方案已经报政府行政主管部门批准，故在此情形下，原、被告之间的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩慧英的起诉。
案件受理费5元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年一月十五日
书记员 李佳琪
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第135号
原告韩慧英，女，汉族。
被告天津市第三餐具厂，住所地天津市河西区解放南路郁江道**号。
法定代表人杨顺利，经理。
被告天津市二轻工业总公司，住所地天津市河东区八经路68号。
法定代表人于培田，经理。
原告韩慧英诉被告天津市第三餐具厂、天津市二轻工业总公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，曹秀兰系被告天津市第三餐具厂职工，曹秀兰于2007年10月2日去世，曹秀兰之夫韩玉华于1970年病故。原告韩慧英系其二人唯一子女。被告天津市二轻工业总公司系天津市第三餐具厂的总公司。曹秀兰自1995年至2005年未报销医疗费，医疗费共计49535.46元，票据均已经交到被告天津市第三餐具厂处，并开有收据。按照规定，二被告应当报销50%医疗费，计为24767.73元。另，二被告还应按照规定支付统筹外医疗费3875元、房补费790.6元、采暖费补贴1480元。以上共计30913.33元，但2014年11月12日被告通知原告欠款额仅为7491.38元。2014年12月19日原告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，河西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。现原告请求人民法院判决二被告向原告支付曹秀兰医药费共计30913.33元，本案的诉讼费用由二被告承担。
本院认为，2009年8月28日天津市人民政府国有资产监督管理委员会、天津市人力资源和社会保障局、天津市财政局下发了《关于同意天津市第三餐具厂整体分流安置职工方案的批复》的文件。根据上述文件，被告属于“三类退出企业”，职工的整体分流安置方案已经报政府行政主管部门批准，故在此情形下，原、被告之间的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩慧英的起诉。
案件受理费5元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年一月十五日
书记员 李佳琪
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第135号
原告乔宏军，男，汉族，1974年1月19日出生。
被告洛阳亿华商贸有限公司。
法定代表人查中恒，总经理。
被告张卫娟，女，1970年10月12日出生。
被告查中恒，男，1964年6月3日出生。
本院在审理原告乔宏军诉被告洛阳亿华贸易有限公司、张卫娟、查中恒追偿权纠纷一案中，原告乔宏军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案按原告乔宏军撤诉处理。
审 判 长 ：李红颖
代审判员 ： 陶 源
陪 审 员 ：王小刚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 ：许晓丹
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祥刑初字第155号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人孔某甲，男，1968年1月20日生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月25日被祥云县公安局取保候审。于2014年9月23日被本院取保候审。2014年11月6日经本院决定被逮捕，并于同日由祥云县公安局执行逮捕。现羁押于祥云县看守所。
辩护人朱建科，云南正圣律师事务所律师。
祥云县人民检察院以（2014）祥检公诉刑诉第140号起诉书指控被告人孔某甲犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。祥云县人民检察院指派助理检察员谢丽娟出庭支持公诉，被告人孔某甲及其辩护人朱建科到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月3日，被告人孔某甲与孔某乙因承包地的使用问题，在祥云县祥城镇七合村11组机动田边发生争执。在争执过程中，被告人孔某甲用手与脚对被害人孔某乙实施殴打，并将被害人孔某乙下颚打伤。被害人孔某乙被打伤后到祥云县人民医院进行了住院治疗。经鉴定，被害人孔某乙的损伤程度为轻伤二级。经本院主持调解，被告人孔某甲与附带民事诉讼原告人孔某乙达成了赔偿协议，并当庭支付清结，取得被害人孔某乙谅解。
上述事实，被告人孔某甲亦无异议，并有被告人孔某甲的户口证明；到案情况说明；被告人孔某甲的供述与辩解；证人周聪的证言；被害人孔某乙的陈述；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、平面图及现场照片；指认现场笔录、指认照片；情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人孔某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人孔某甲与附带民事诉讼原告人孔某乙达成了调解协议，履行了赔偿义务，并取得了谅解，可酌情从轻处罚，其自愿认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议法庭对被告人孔某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案实际及被告人孔某甲的认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人朱建科关于被告人孔某甲自愿认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议法庭对其宣告缓刑的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩飞龙
人民陪审员 杨明波
人民陪审员 罗琴丹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胡玥玥
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第161号
原告：山东行联投资担保有限公司。
法定代表人：赵书信，董事长。
委托代理人：吴冰，原告单位职工。
委托代理人：张世英，山东通德律师事务所律师。
被告：韩艳。
原告山东行联投资担保有限公司诉被告韩艳担保追偿权纠纷一案，于2013年2月18日立案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴冰、张世英到庭参加了诉讼，被告韩艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月10日，被告为购买商业用房，与中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定贷款金额为48.3万元，借款期限为120个月，贷款利率为5.445%，由原告山东行联投资担保有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行于2010年9月29日向被告发放了贷款48.3万元，后被告连续三期以上未按合同约定及时足额偿还贷款本息，已构成违约。原告应中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行的要求，为被告垫付贷款本息共计185217.41元，被告一直未予以偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还原告垫付款185217.41元并支付资金占用费（截至2013年5月7日，资金占用费为55565.22元，2013年5月7日之后的按照合同约定计算至实际付款之日）以及实现债权费用7000元。
被告韩艳未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2010年7月10日，被告为购买商业用房，与中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行签订了合同编号为370678908-014-2010000370的个人住房（商业用房）借款合同，该合同约定贷款金额为48.3万元，借款期限为120个月，担保方式为保证和抵押，由原告山东行联投资担保有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，由被告以其所有的经济开发区玄武东街×××号×号楼07号提供抵押担保。借款合同第十六条约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，第十七条约定，贷款人对于借款人的违约行为有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款合同第十二条第五款第二项约定：“无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。”同日，被告与原告签订了委托担保服务合同，该合同约定，如果被告连续两个还款期或累计六个还款期未按借款合同约定按时足额还款，原告按贷款人要求为被告垫付后（包括贷款人提前收回贷款而垫付的），被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行于2010年9月29日向被告发放了贷款48.3万元，但被告并未依约按时足额偿还借款本息。后原告应中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行的要求，为原告垫付贷款本息共计185217.41元。
庭审中，原告主张截至2013年5月7日，按垫付款总额185217.41元的百分之三十计算资金占用费为55565.22元。
另查，被告于2010年7月29日到山东潍坊经济开发区房产管理局为登记在其名下的经济开发区玄武东街×××号×号楼07号办理了预购商品房抵押权预告登记（潍房预经济字第00068736号）。
又查，原告因该案与山东通德律师事务所签订了委托代理合同并支付律师费7000元。
上述事实有合同编号为370678908-014-2010000370的个人住房（商业用房）借款合同一份、委托担保服务合同一份、个人贷款支付凭证一份、中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行出具的证明两份、个人贷款还款凭证十六份、存款凭条三份、潍房预经济字第00068736号预购商品房抵押权预告登记一份、委托代理合同一份、中国工商银行网上银行电子回单一份、发票一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告与中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行签订的合同编号为370678908-014-2010000370的个人住房（商业用房）借款合同依法成立、合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行已经依约履行了放款义务，但是被告并未按时足额偿还借款本息，已经构成违约，中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息，在被告未清偿借款本息的情况下，根据借款合同的约定，其既可以选择由作为连带保证人的原告承担连带清偿责任也可以选择实现抵押权，因此原告在中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行要求其承担连带还款责任时，有义务为被告垫付贷款本息。在原告为被告垫付了贷款本息185217.41元后，按照原被告签订的委托担保服务合同，被告应当偿还原告垫付款185217.41元，并支付资金占用费以及实现债权费用。因原告主张的截至2013年5月7日，资金占用费为55565.22元并未超过按照同期银行贷款利率四倍计算的金额，因此对于原告的该主张本院予以支持。由于委托担保服务合同约定的按垫付资金额的日千分之三计算高于同期银行贷款利率的四倍，因此对于2013年5月7日之后的资金占用费，应按照同期银行贷款利率的两倍计算至实际付款之日。
另，对于原告主张的实现债权费用，即律师费7000元，本院认为符合《山东省律师收费标准》的计算依据，予以支持。
被告韩艳经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩艳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东行联投资担保有限公司垫付款185217.41元，并支付资金占用费（截至2013年5月7日，资金占用费为55565.22元，2013年5月7日之后的按照同期银行贷款利率的两倍计算至实际付款之日）及实现债权费用7000元。
案件受理费3075元，诉讼保全费1179元，共计4254元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一三年六月十七日
书 记 员 南娟娟
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执198号
郭德琴：
申请执行人郭德琴与被执行人吴平、付必金民间借贷纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初107号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执198号
吴平、付必金：
申请执行人郭德琴与被执行人吴平、付必金民间借贷纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初107号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年九月二十六日
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执679号
被执行人潘阳荣，男，1995年12月10日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第39号刑事判决书，向被执行人潘阳荣送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人潘阳荣罚金500元。但被执行人潘阳荣至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘阳荣的财产进行了查询，未发现被执行人潘阳荣有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人潘阳荣目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第39号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年七月十一日
书记员 邱 羚
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第314号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年9月5日被开化县公安局取保候审，现在居住地候审。
指定辩护人刘樟龙。
开化县人民检察院以开检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人徐某犯失火罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员赖一群出庭支持公诉。被告人徐某及指定辩护人刘樟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日上午，被告人徐某在开化县马金镇龙村村“大坞”山场自家的自留山砍伐一株枯死的松木。松木被伐倒后，压到边上的高压电线，导致高压线产生电火花，引发了森林大火。经鉴定，此次火灾过火有林地面积为110亩（折合7.3公顷）。
另查明，案发后受害人均系被告人所在村村民，明知被告人家庭经济困难，均放弃提起附带民事诉讼。开化县马金镇龙村村委会证明被告人平时表现良好，对所居住地无社会危害性。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已经构成失火罪，建议判处被告人徐某有期徒刑一年六个月至二年六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、调取证据清单、情况说明、火灾现场踏勘情况的说明、赔偿申请、地形图、林权证、到案经过、证明、证人邱某甲、朱某甲、汪某、朱某乙、邱某乙、毛某的证言、被告人徐某的供述与辩解、开化县公安局森林分局的现场勘验笔录、现场图及照片、林业局鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在高压电线等危险场所旁作业，应预见可能发生危害结果而轻信能够避免，过失引发森林火灾，过火有林地面积7.3公顷，造成严重后果，危害公共安全，其行为已经构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述犯罪事实，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。综合被告人的犯罪情节及社会危害性，本院对被告人徐某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪伟国
人民陪审员 郑月微
人民陪审员 郑土水
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郑新彩
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执411号
申请执行人胡希济，男，汉族，住所地永丰镇。
被执行人彭训辉，地址永丰镇。
胡希济与彭训辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭训辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡希济向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人彭训辉没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人彭训辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡希济在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭训辉新的财产线索，申请执行人胡希济可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 妙
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执847号之一
申请执行人：吕侠，男，1985年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：吴金荣，男，1964年2月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：郎小黎，女，1966年3月30日出生，住永康市。
被执行人：吴林娜，女，1989年4月11日出生，汉族，住浙江省金东区。
被执行人：温州雅阁房地产开发有限公司，住所地：苍南县龙港镇江滨路158号，组织机构代码:796466956。
法定代表人：吴金荣。
本院在执行申请执行人吕侠与被执行人吴金荣、郎小黎、吴林娜、温州雅阁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吴金荣、郎小黎、吴林娜所有金融机构的存款账户。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴金荣、郎小黎、吴林娜所有金融机构的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 徐志永
二〇一七年九月四日
书记员 马俊豪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执847号
申请执行人吕侠
被执行人吴金荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04380号，依法向被执行人吴金荣发出执行通知书，责令被执行人吴金荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执847号
申请执行人吕侠
被执行人吴林娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04380号，依法向被执行人吴林娜发出执行通知书，责令被执行人吴林娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴林娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴林娜（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执847号
申请执行人吕侠
被执行人郎小黎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04380号，依法向被执行人郎小黎发出执行通知书，责令被执行人郎小黎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎小黎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郎小黎（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月八日
书记员 胡军敏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第551号
上诉人（原审被告）赵志刚，男，1975年9月23日生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
被上诉人（原审原告）赵玉星，女，2004年2月29日生，汉族，农民，学生，住隆尧县。
法定代理人李利敏，女，汉族，1974年11月3日生，隆尧县，系赵玉星之母。
上诉人赵志刚因农村土地承包合同纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2014）隆民初字第84号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵志刚，被上诉人赵玉星的法定代表人李利敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，赵玉星之母李利敏于2010年10月28日与赵志刚离婚。赵玉星随其母李利敏生活。但赵玉星的户口及0.7亩承包地仍在东关村四队即赵志刚家。自离婚后至今赵玉星的0.7亩承包地国家给付的粮食直补款2011年为54.40元，2012年为54.40元，2013年为62.81元，2014年为62.73元；隆尧县工业园区将其承包地占用2011年每亩2080元，2012年每亩2080元，2013年每亩2280元。另外，隆尧县供电有限责任公司租赁赵玉星所在东关村4队土地21.71亩，2011年每人76元，2012年每人115元。以上给付款项赵志刚均已领取。隆尧县供电有限责任公司2013年和2014年的租地款之今没有发放。2013年12月24日赵玉星向隆尧县人民法院起诉，请求：一、判令赵志刚交还赵玉星的承包地0.7亩地粮补和隆尧县电力局租四队地租赁费（2010年至2013年），以及今后赵玉星在东关村享有一切福利待遇都归赵玉星所有。二、赵志刚承担本案诉讼费。
原审认为，原告赵玉星之母李利敏与被告赵志刚离婚后，原告随其母李利敏生活。赵玉星0.7亩承包地的国家粮食直补款和隆尧县工业园区占地的补偿款及隆尧县供电有限责任公司租赁原告所在东关村4队土地21.71亩的租赁款被告均已领取。现原告追要此款，被告以给赵玉星留着和离婚时已给付赵玉星1500元抚养费为由不予给付。此行为给原告的正常生活带来了一定的影响。被告的做法于情于理于法是相悖的。原告的承包地只要未调整，其本人的各项补偿及福利待遇应归原告所有。因此，对原告主张给付各项补偿款项和福利待遇以及让被告给付已支取的款项。本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第（一）款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百三十二条之规定，原审判决：一、原告赵玉星在东关村的各项补偿款及福利待遇归原告赵玉星所有。二、被告赵志刚在本判决生效后五日内给付原告赵玉星国家粮食直补款234.34元，隆尧县工业园区占地补偿款4508元，隆尧县供电有限责任公司租赁费494元，以上共计5236元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。
上诉人赵志刚上诉称，我和李利敏离婚时，当时约定：“只要我给付李利敏1500元，以后保证不再要钱”。所以（2010）隆民初字第808号民事调解书第三条规定：“其他无争议”。我要求赵玉星与我共同生活，我可以不让李利敏给付抚养费。以前的费用已经用于给我母亲看病花了，不应再支付。以后的钱同意给付原告，但领取应通知我，隆尧县供电公司2013年和2014年的租地费还没有发放，我没有领取，因此不应由我给付。
被上诉人赵玉星辩称，2010年上诉人与李利敏离婚时的调解书并没有涉及赵玉星的土地承包经营费的问题。依据法律规定赵玉星的土地承包经营费归赵玉星所有，原审判决符合法律规定。上诉人称：赵玉星随他生活，他不要李利敏给付抚养费。上诉人的上诉理由和原审判决没有关联，不属于本案管辖范围，上诉人如果想变更孩子抚养权可以另行提起诉讼。
本院认为，赵玉星母亲李利敏与赵志刚离婚时处理的是李利敏与赵志刚的夫妻共同财产，并未涉及赵玉星的个人财产。赵玉星在隆尧县隆尧镇东关村承包地的收益属于赵玉星个人所有，2011年以后的粮食直补款和租地费用由赵志刚领取，该承包地的粮食直补款和租地费应当给付赵玉星。赵志刚称领取赵玉星的各项补偿费已经给自己的母亲看病花了，不应当支付的理由不能成立。隆尧县供电有限公司租赁东关村四对土地，2013年每人153元和2014年每人150元赵志刚并未领取，双方对此均无异议，因此该款项不应当由赵志刚给付，赵玉星可直接领取，原判应予更正。赵志刚要求赵玉星随其生活的请求不属于本案审理范围，因此不予审理。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省隆尧县人民法院（2014）隆民初字第84号民事判决第一项。
二、变更河北省隆尧县人民法院（2014）隆民初字第84号民事判决第二项为：“赵志刚在本判决生效后五日内给付赵玉星国家粮食直补款234.34元，隆尧县工业园区占地补偿款4508元，隆尧县供电有限责任公司租赁费191元，以上共计4933元。”
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由赵志刚负担；二审案件受理费50元，由赵志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙跃兴
代理审判员 杜 浩
代理审判员 乔 鹏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 雪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初874号
原告李某某，男，1964年10月26日出生，汉族，职员，居住地锦州市凌河区。
委托诉讼代理人穆武，辽宁润祺律师事务所律师。
被告唐某，男，1987年9月16日出生，汉族，职员，居住地锦州市太和区。
第三人陈某某，男，1962年3月17日�生，汉族，无业，居住地锦州市古塔区。
原告李某某诉被告唐某、陈某某债权转让合同纠纷一案，原告于2014年4月6日诉至本院，本院于2015年12月3日作出（2014）太松民初字第00283号民事判决，宣判后被告唐某不服提出上诉，锦州市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）辽07民终689号民事裁定，以原审认定事实不清，违反法定程序，撤销本院（2014）太松民初字第00283号民事判决，发回我院重审。本院受理后，另行组成合议庭。在本案审理过程中，依法追加陈某某为第三人参加本案诉讼。本案于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人穆武，被告唐某、第三人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某某诉称，原告李某某与案外人陈某某系朋友关系。2012年5月16日，案外人陈某某从原告处借款，之后一直没钱偿还。2014年1月2日，陈某某与原告达成债权转让协议，陈某某将被告唐某欠其8万元的债权转让给原告。2014年4月22日，原告向被告送达债权转让通知，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院，要求被告唐某给付欠款8万元。
被告唐某辩称，原告所诉的借款事实不存在。陈某某与原告的父亲唐金鹏以为他人找工作为名骗取被害人财产。所谓的借款当天，唐金鹏被公安机关传唤到案，唐金鹏为弥补被害人损失，在公安机关同意的情况下给陈某某打电话，陈某某同意退还唐金鹏事先交给他的部分被害人钱款，而后唐金鹏让被告到陈某某处取得此款。陈某某事先拟好借条，让被告签字后将此款交付被告。事后，被告按照唐金鹏的授意，将其中的7万元返还给被害人关某，另1万元用于唐金鹏在监视居住期间的个人支出。被告与陈某某之间没有借款的事实，客观上也没有对此款实际占用，因此应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人陈某某辩称，2012年5月我借给被告唐某8万元，被告一直没有偿还。因我欠原告钱，我将该债权转让给原告。被告唐某应该将此款偿还给原告。
经审理查明，被告唐某的父亲唐金鹏与第三人陈某某系朋友关系。2015年唐金鹏因涉嫌诈骗被公安机关监视居住，唐金鹏给第三人陈某某打电话让其给拿8万元，并委托被告唐某去第三人处取钱。2012年5月16日第三人将8万元交给被告唐某，被告唐某为第三人出具了借条，载明“借陈某某人民币8万元整唐某（签名）”。2014年1月2日，第三人陈某某与原告李某某签订协议书，陈某某自愿将唐某所欠8万元债权转让给原告李某某，以冲抵李某某与陈某某之间的债务。2014年4月21日，原告李某�向被告唐某邮寄了通知书，通知唐某债权转让情况，要求唐某履行还款义务。被告唐某签收了上述邮件。
第三人陈某某与唐金鹏均因诈骗罪被判刑，同在锦州市南山监狱服刑；2017年1月12日第三人陈某某为唐金鹏出具了证明，证明内容为“我是陈某某在2012年7月份左右，唐某给我陈某某写的欠条8万元无效作废与唐某无关。钱早已过到我朋友唐金鹏身上，当时唐金鹏正在监视居住无法找我取钱，所以叫唐某代取。钱由唐金鹏还，与他人无关。情况属实，特此证明”。第三人陈某某签字。
2012年10月18日，被告唐某与第三人陈某某通话，电话内容“被告唐某和第三人说让唐金鹏给第三人重新打一张借条，要求换回自己为第三人签字的借条，第三人和唐某说当时钱是唐某拿走的，我只能让你签字，承认当时和唐金鹏见不了面”。
另查，锦州市中级人民法院（2013）锦刑二初字第00001号刑事判决书认定被告人唐金鹏虚构能为他人安排工作等实施诈骗的事实，判处被告人唐金鹏有期徒刑13年。该判决书第39页确认唐金鹏的儿子唐某返还被害人7万元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条、债权转让协议、通知书及快递回执单、被告与第三人的通话记录、第三人出具的证实、（2013）锦刑二初字第00001号刑事判决书以及相关刑事侦查材料等在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案被告唐某的父亲唐金鹏与第三人陈某某有经济往来，被告唐某受其父亲唐金鹏的委托代其父亲去第三人处取款的事实，有被告唐某与第三人陈某某的电话录音及第三人2017年1月12日出具的证实予以证明。�据现有的证据，本院可以确认第三人明知被告唐某并非实际借款人，被告唐某虽为第三人出具了借条，但第三人与被告唐某之间并不存在事实上的借贷关系。基于被告与第三人不存在事实上的借贷关系，第三人将该笔债权转让给原告，无事实及法律依据。故原告要求被告唐某偿还借款8万元，证据不足，本院不予支持。鉴于第三人在转让该债权时，存在过错，造成原告诉讼损失，本案诉讼费应由第三人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1800元，由第三人陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
审 判 员 王 宁
人民陪审员 杨 璐
二〇一七年五月十二日
书 记 员 蒋 衍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5278号
原告：姚国防，男，1966年4月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：刘杰，男，1963年10月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
以上两原告共同的委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：李瑞徽，男，1972年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
被告：吴建敏，男，1970年8月3日出生，汉族，淮南市和泰利丰投资管理公司法定代表人，住上海市浦东新区。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
第三人：杜萍，女，1966年3月20日出生，汉族，现羁押于安徽省女子监狱。
原告姚国防、刘杰与被告李瑞徽、吴建敏，第三人杜萍债务转移合同纠纷一案中，原告姚国防、刘杰于2018年4月18向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告姚国防、刘杰撤回起诉。
案件受理费44400元，减半收取计22200元，由原告姚国防、刘杰负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 郭兆军
人民陪审员 刘艳芝
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李晓红
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1194号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。
被告：李静，女，1991年05月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李静追偿权纠纷一案，本院于2018年04月02日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年04月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以需进一步搜集证据为�，向本院撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，且理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计为25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 余华
二〇一八年四月二十日
书记员 刘芳
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1230执164号
杨桥梅、莫文动：
申请执行人杨桥梅与被执行人莫文动合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）湘1230民初642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莫文动未按生效法律文书所确定的内容偿还借款，申请执行人杨桥梅于2017年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人莫文动偿还借款本金155000元及利息，并承担本案申请执行费2225.00元。执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议，被执行人莫文动于2018年1月8日主动偿还借款155000元本金及利息5000元，剩余利息申请执行人杨桥梅自愿放弃，本案申请执行费2225.00元由申请执行人杨桥梅承担。现被执行人莫文动已全部履行完毕。据此，本院（2016）湘1230民初642号民事判决书履行完毕，本院（2017）湘1230执164号案执行结案。
特此通知！
二〇一八年一月九日
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和商初字第24号
原告和顺县农村信用合作联社，住所地和顺县平和路。
法定代表人马建红，职务理事长。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托代理人吴云兰，山西至一律师事务所律师。
被告：闫林芝，男，汉族，1963年7月27日生，山西省和顺县人。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告闫林芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员杨芝明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人吴云兰、被告闫林芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称：2010年6月8日，被告闫林芝因交通运输向和顺县农村信用合作联社许村信用社借款人民币100000元，约定于2011年6月3日归还。我社按照约定向被告支付了借款，被告未按约定归还，经多次催要无果，为维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告归还借款本金100000元。
被告闫林芝辩称：原告起诉的是事实，但是暂时没有能力偿还。等有钱了就还了。
经审理查明，2010年6月8日，被告闫林芝因交通运输向和顺县农村信用合作联社许村信用社借款人民币100000元，约定于2011年6月3日归还。原告按照约定向被告支付了借款。有原告提供的借款合同一份；借据一支；逾期催款通知书复印件9份在案佐证。被告对以上事实认可。
本院认为，2010年6月8日，被告闫林芝因交通运输向和顺县农村信用合作联社许村信用社借款人民币100000元，约定于2011年6月3日归还。被告对借款事实期限不持异议，原、被告形成合法的借贷关系，原告按照约定向被告支付了借款，被告未在规定时间归还借款，已违约，被告理应偿还原告借款本金人民币100000元。原告贷款合同一份；借据一支；逾期催款通知书复印件9份及原、被告的陈述相互印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告闫林芝于本判决生效后一个月内给付原告和顺县农村信用合作联社借款本金人民币100000元。
案件受理费1150元，由被告闫林芝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一五年五月六日
书记员 毕俊青
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板商初字第13号
原告南京朗源照明电器有限公司（以下简称朗源照明公司），住所地南京市江宁区麒麟富民经济园纬五路以北。
法定代表人范放，总经理。
委托代理人张敏、庞建军，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告南京凯祥电光源照明有限公司（以下简称凯祥照明公司），住所地南京市雨花台区板桥街道大方村工业园。
法定代表人王磊，总经理。
委托代理人李亮，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告朗源照明公司诉被告凯祥照明公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹光明独任审理，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告朗源照明公司的委托代理人张敏、庞建军，被告凯祥照明公司的法定代表人王磊以及委托代理人李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朗源照明公司诉称，我公司与被告凯祥照明公司是多年的业务单位，我公司长期向供应节能灯灯柱及相关配件。2011年6月13日，经原、被告双方对账确认，被告凯祥照明公司共欠我公司货款人民币320000元，后，我公司多次催要货款，被告凯祥照明公司给付了货款200000元，余款120000元至今分文未付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告：给付货款人民币120000元及逾期付款利息（自2013年11月14日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告凯祥照明公司辩称，对原告起诉我方拖欠货款的事实与数额无异议。由于我方的实际控制人王某某管理不善，导致我方经营状况恶化，王某某本人以及伙同自己的亲属对我方的财产及账号申请了查封冻结起诉等诉讼行为，致使供应商、采购商的流失，加剧了我方经营状况的恶化，现在我方已处在停业状态，我方想通过变卖企业设备财产偿还债权人的债务，但由于实际控制人王某某一直采取逃避、躲避的态度，使我方变卖财产偿还债务的意愿无法实现，所以请求法院依法判决。
经审理查明，原告朗源照明公司经常给被告凯祥照明公司供应节能灯灯柱及相关配件。截止2011年6月23日，经原、被告双方对账确认，被告凯祥照明公司共欠原告朗源照明公司货款人民币320000元。之后，被告凯祥照明公司向原告朗源照明公司支付拖欠的货款200000元，余款120000元至今未付，原告朗源照明公司多次催要货款未果，遂诉。
上述事实，有当事人陈述、对账单等证据予以证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告朗源照明公司供应节能灯柱及相关配件给被告凯祥照明公司，被告凯祥照明公司应及时支付货款，被告凯祥照明公司未向原告朗源照明公司支付货款，应承担本案纠纷的责任。原告朗源照明公司主张的请求判令被告凯祥照明公司给付货款120000元及逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南京凯祥电光源照明有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京朗源照明电器有限公司货款人民币120000元及逾期付款利息（自2013年11月14日起，至判决给付之日止，以120000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告南京凯祥电光源照明有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3925元（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。）。
代理审判员 曹光明
二〇一四年二月二十四日
见习书记员 吕珊珊