wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑初15号
公诉机关广东省揭阳市人民检察院。
被告人唐文龙，男，汉族，广东省惠来县人，小学文化，经商，住惠来县。因本案于2015年5月1日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。
辩护人郑旭、李春城，广东冠法律师事务所律师。
揭阳市人民检察院以揭检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人唐文龙犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，揭阳市人民检察院以证据发生变化为由，于2016年8月15日作出揭检公诉撤诉（2016）3号撤回起诉决定书，决定撤回对唐文龙的起诉。
本院认为，揭阳市人民检察院要求撤回对被告人唐文龙的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许揭阳市人民检察院撤回对被告人唐文龙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林东雄
审 判 员 杨树城
代理审判员 黄桥镇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1622号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路369号。
法定代表人：陈全水，理事长。
被执行人：李勇平。
被执行人：吴月英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民特105号民事裁定书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年8月9日，本院委托北京仁达房地产评估杭州分公司对在被执行人李勇平、吴月英名下的位于淳安县千岛湖镇排岭南路1号1幢1202室（建筑面积为138.27平方米）住宅房地产进行市场价值评估，经评估其价值为130.90万元。2016年11月1日10时至2016年11月2日10时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该房，因无人竞买而流拍。2016年11月27日10时至2016年11月28日10时止、本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台再次拍卖上述房产。买受人王国政（公民身份证号：）以86.5万元的价格拍得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人李勇平、吴月英名下的位于淳安县千岛湖镇排岭南路1号1幢1202室（建筑面积为138.27平方米）住宅房地产归买受人王国政所有。财产权自本裁定书送达买受人王国政时起转移。
二、买受人王国政应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜人民陪审员胡水平
二〇一六年十二月九日
书记员 徐 志 燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初71号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人姜浩，男，1986年12月4日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省营口市站前区。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，于2016年6月4日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2016年7月11日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人杨根宝，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人姜浩犯非法买卖弹药罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员杜金洪出庭支持公诉，被告人姜浩及其辩护人杨根宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2016年4月份左右，胡某通过他人联系被告人姜浩购买手枪弹，通过快递方式将40发六四手枪弹邮寄给胡某。2、2016年5月份，邓某（另案处理）先后两次通过他人联系被告人姜浩购买秃鹰枪或铅弹，被告人姜浩收到货款后联系其上家并达成交易，由上家按照姜浩提供的邓某住址，通过快递方式将气枪或铅弹邮寄给买家邓某。2016年8月1日，邓某所购气枪一支和铅弹970发被湖北省咸丰县公安局查扣。3、2016年5月份，徐某（另案处理）通过他人联系被告人姜浩购买秃鹰气枪和铅弹，被告人姜浩收到徐某钱款后与其上家联系达成交易，上家按照姜浩提供的徐某地址，通过快递将秃鹰气枪和铅弹邮寄给徐某。
针对上述指控，公诉机关提供了书证，被告人供述，证人证言，鉴定意见等主要证据。公诉机关认为，被告人姜浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应以非法买卖弹药罪追究刑事责任。
被告人姜浩对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、认罪态度较好，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：自2016年3月份以来，被告人姜浩以微信昵称为Ac远大商贸□阿某□祖师爷，多次利用微信平台向他人出售枪支、弹药，从中谋取利益，具体事实如下：
1、2016年4月份左右，胡某联系被告人姜浩购买手枪弹，被告人姜浩联系陈某（已判刑），陈某（已判刑）按照姜浩提供的胡某住址，通过快递方式将40六四手枪弹邮寄给胡某。2016年5月4日，该子弹被合肥市公安局民警在胡某办公室查获。经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，被查获的疑似枪弹40发均为自制六四手枪弹。
2、2016年5月份，邓某（另案处理）先后两次联系被告人姜浩购买秃鹰枪或铅弹，被告人姜浩收到货款后联系其上家并达成交易，由上家按照姜浩提供的邓某住址，通过快递方式将气枪或铅弹邮寄给买家邓某。2016年8月1日，邓某所购气枪一支和铅弹970发被湖北省咸丰县公安局查扣。经国家林业森林公安司法鉴定中心鉴定，邓某所持有铅弹为5.5mm口径制式气枪发射的气枪铅弹。
3、2016年5月份，徐某（另案处理）联系被告人姜浩购买秃鹰气枪和铅弹，被告人姜浩收到徐某钱款后与其上家联系达成交易，上家按照姜浩提供的徐某地址，通过快递将秃鹰气枪和铅弹邮寄给徐某。后徐某害怕被发现，扔掉气枪和部分铅弹。2016年8月15日，苏州市公安局吴中分局在徐某住处查扣铅弹7发。经国家林业森林公安司法鉴定中心鉴定，徐某所持有铅弹为5.5mm口径制式气枪发射的气枪铅弹。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、微信聊天截图，搜查照片、快递单、搜查笔录、指认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书，证人张某、孙某、胡某、郭某、邓某、蒋某、徐某的证言，电子物证报告及光盘，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜浩违反国家有关法规，未经国家有关部门批准，多次非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控成立。被告人姜浩归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告人姜浩犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2019年9月3日止。）
二、公安机关扣押在案的手枪弹及气枪铅弹予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 兵
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 费雅妮
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 可
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更635号
罪犯王宪才，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2000年4月19日作出（2000）渝三中法刑初字第14号刑事判决，以被告人王宪才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王宪才不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2000）渝高法刑一终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2003年2月19日作出（2003）渝高法刑执字第150号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；重庆市高级人民法院于2005年9月25日作出（2005）渝高法刑执字第600号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）渝五中刑执字第974号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；重庆市第五中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）渝五中法刑执字第1357号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；重庆市第五中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）渝五中刑执字第3643号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；重庆市第五中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）渝五中法刑执字第5498号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2014年5月31日作出（2014）渝五中法刑执字第2609号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，刑期至2019年2月24日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯王宪才在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王宪才在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王宪才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宪才减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何燕芸
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第174号
原告深圳市西德利集团有限公司。
法定代表人杨亚西，总经理。
委托代理人刘勇，广东圳宝律师事务所律师。
被告秦辉煌，男。
委托代理人杜亮，广东威豪律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一�，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2014年7月3日。
二、工作岗位：副总经理。
三、离职时间：2015年1月9日。
四、离职原因：被告自离。
五、工资标准：16000元／月。
六、是否签订劳动合同：未签订。
七、仲裁情况：被告向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系；原告向被告支付2014年12月1日至2015年1月9日期间工资21090.9元及50%经济补偿金10545元；原告向被告支付2014年8月3日至2015年1月9日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额85090.9元；原告向被告支付2014年7月3日至2014年10月31日期间高温津贴600元；原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金16000元。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（石岩）案（2015）579号裁决，原被告之间在2014年7月3日至2015年1月9日期间存在劳动关系；原告须向被告支付2014年12月1日至2015年1月9日期间工资21090.9元；原告须向被告支付2014年8月3日至2015年1月9日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额81717.68元；原告须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金16000元；驳回其他仲裁请求。
八、原告诉讼请求：1、判决原告只需要支付2014年12月1日至2015年1月9日期间工资人民币10992.38元；2、判决原告无需支付2014年8月3日至2015年1月9日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币81717.68元；3、判决原告无需支付违法解除劳动合同赔偿金人民币16000元。
九、本院裁判意见：
1、关于2014年12月1日至2015�1月9日期间工资：根据原被告双方认可的《试用（流程制作能力）考核协议》，双方协议薪为16000元／月，鉴于原告未向被告发放2014年12月1日至2015年1月9日期间工资，故原告应向被告发放该期间工资，经核算为21090.9元（16000元＋16000元／月÷22天×7天）。
2、关于未签订书面劳动合同双倍工资差额：原被告之间未签订书面劳动合同，故原告须向被告支付2014年8月3日至2015年1月9日期间二倍工资差额，经核算金额为83636.35元（16000元／月÷22天×20天＋16000元／月×3个月＋21090.9元）。鉴于被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故原告须向被告支付2014年8月3日至2015年1月9日期间二倍工资差额81717.68元。
3、关于违法解除劳动合同赔偿金，原告向法庭提交了离职申请书，离职原因为自离，申请书上有被告本人的签名。本院对该证据予以采信，原告不存在违法解除劳动合同的情形，故无须支付违法解除劳动合同赔偿金。
十、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市西德利集团有限公司无须支付被告秦辉煌违法解除劳动合同经济赔偿金16000元；
二、原告深圳市西德利集团有限公司于本判决生效之日起三日内向被告秦辉煌支付2014年12月1日至2015年1月9日期间工资21090.9元；
三、原告深圳市西德利集团有限公司于本判决生效之日起三日内向被告秦辉煌支付2014年8月3日至2015年1月9日期间二倍工资差额81717.68元；
四、驳回原告深圳市西德利集团有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告负担5元，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。5
第1页，共5页
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初537号
原告郭永宏，男，1956年10月7日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市宝山区。
被告上海市公安局长宁分局交通警察支队，住所地上海市长宁区。
负责人厉敏吉，支队长。
委托代理人祁文晋。
被告上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。
法定代表人曹新平，局长。
委托代理人祁文晋。
原告郭永宏诉被告上海市公安局长宁分局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定、上海市公安局长宁分局行政复议决定一案，于2016年11月08日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。审理中，原告表示将自行与被告协商解决纠纷，不再继续诉讼，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭永宏撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告郭永宏负担。
审判员 汪霄云
二〇一六年十二月一日
书记员 宋廷津
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0621刑初31号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人殷某某，男，1988年XX月XX日生于陕西省延长县七里村镇，汉族，住延长县XX镇XX村XX村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被延长县公安局取保候审。
辩护人汪衍森，陕西圣地律师事务所律师，男。
延长县人民检察院以长检刑诉字（2016）24号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派代理检察员苟巧巧出庭支持公诉，被告人柴延强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延长县人民检察院指控，2016年5月5日20时50分许，被告人殷某某驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至省205线152km+310m处时，与吴某某驾驶的无号牌装载机发生相撞，造成其本人受伤及车辆损坏。事故发生后，装载机驾驶人吴某某驾车逃离现场。经道路交通事故认定书认定，吴某某负事故的主要责任，被告人殷某某负次要责任。后对被告人殷某某血醇检测，血液中的酒精含量为109.73mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、许某某、刘某某等人的证言，血醇检验报告书等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉人指控被告人所犯罪名成立。被告人殷某某醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人殷某某在归案后能够如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李强
二〇一六年七月七日
书 记 员 罗英
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2635执56号
申请执行人葛玉军。
被执行人蔡洪兰。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔2635民初143号民事调解书，向被执行人蔡洪兰发出执行通知书，责令其在收到执行的通知书后之日起即日内给付申请人葛玉军标的款2400.00元，并承担执行费50.00元，但被执行人逾期未履行给付义务。
现查明，被执行人蔡洪兰在贵州麻江农村商业股份有限公司开设的存款账号为XXX的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人蔡洪兰在贵州麻江农村商业股份有限公司开设的存款账号为XXX账户内的存款2450.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 桂 莲
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒙春燕（代）
威海市文登区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保236号
申请保全人：威海市环球进出口有限公司，住所地威海市文登区文山东路32-1号。
法定代表人：吕世杰，董事长。
被保全人：刘永利。
本院在审理申请保全人威海市环球进出口有限公司诉被保全人刘永利提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请保全人威海市环球进出口有限公司向本院提出保全申请，请求查封被保全人刘永利名下的位于烟台市莱山区凤凰南路X号X号楼X单元X室房产（保全价值35万元）。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保。本院以（2017）鲁1003民初4262号民事裁定书，裁定查封被�全人刘永利名下的位于烟台市莱山区凤凰南路X号X号楼X单元X室房产，并于2017年9月7日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被保全人刘永利名下的位于烟台市莱山区凤凰南路X号X号楼X单元X室房产。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年九月七日
书记员 黄艳静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00656号
原告延安金阳光汽车贸易有限公司。
委托代理人郝某。
被告高某。
委托代理人白某。
被告米脂县大富工程有限责任公司。
原告延安金阳光汽车贸易有限公司与被告高某、米脂县大富工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告延安金阳光汽车贸易有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告延安金阳光汽车贸易有限公司撤回对被告高某、米脂县大富工程有限责任公司的起诉。
已收案件受理费21190元，退还原告延安金阳光汽车贸易有限公司。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张艳婷
ì¥Á9错误！未定义书签。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0302刑初84号
自诉人陈希光，男，1947年8月28日出生，汉族，退休干部，住莆田市荔城区。
自诉人陈希光于2016年4月7日向本院递交刑事自诉状，诉称被告人方一凡、黄培勋合伙蓄意对其实施诈骗，要求追究二被告人的刑事责任。
经审查，本院认为诈骗罪不属于法院的自诉案件的受理范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
对陈希光的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戴爱富
代理审判员 邓华丽
人民陪审员 叶丽爱
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑馨馨
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初160号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人王世忠，男，1991年10月18日出生于贵州省遵义县，仡佬族，文盲，无业，住贵州省遵义县。因犯盗窃罪于2016年4月13日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚�人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年2月4日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2017年7月6日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月16日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月29日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人王世忠犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员宋显国、代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人王世忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月15日晚，被告人王世忠与被�人张某1、卢某等人在本市中汇广场“千指莲”足浴城8320包厢内消费，并留宿在该包厢。次日8时许，被告人王世忠趁张某1、卢某等人熟睡之机，将包厢茶几上张某1的vivoX9手机、OPPOA59m手机和卢某的OPPOR11s手机盗走。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗的vivoX9手机价值人民币（币种、下同）1746元，OPPOA59m手机价值1074元，OPPOR11s手机价值2436元，以上财物价值共计5256元
2018年1月16日下午，被告人王世忠在福建省仙游县枫亭镇沈海高速出口处被公安机关抓获，并在王世忠随身携带的背包内查获被盗三部手机，现被盗手机已发还二被害人。
上述事实，被告人王世忠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某1、卢某陈述，证人张某2、王某证言，扣押清单，发还清单，手机实物照片，现场辨认笔录及照片，福鼎市价格认证中心价格认定结论书，到案经过，破案经过，前科刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明及被告人王世忠供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达5256元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王世忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；追回全部赃物归还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王世忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年10月15日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘其雄
二〇一八年五月八日
书记员 杨 峰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5977号
罪犯魏景雷，男，1981年11月29日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月十九日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第443号刑事判决，以被告人魏景雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯魏景雷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏景雷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏景雷自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯魏景雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏景雷减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06718号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人冯开明，公司总经理。
被告刘书强，男，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年8月20日立案受理了原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告刘书强物业服务合同纠纷一案，原告重庆市庆源物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一五年十月十五日
书记员 刘晴
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐宣民初字第211号
原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。
法定代表人：谢杰涌，该公司董事长。
委托代理人：徐伟，男，汉族，住济南市。
被告：李贵岭，男，汉族，住平原县。
本院在审理原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告李贵岭追偿权纠纷一案中，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东齐齐发大市场房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取547.5元（退回547.5元），由原告山东齐齐发大市场房地产有限公司负担。
代理审判员 蔡明帅
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 宾
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初720号
原告曹某，男，1991年5月8日出生，汉族，农民，住深泽县河庄村�
委托代理人赵占强，男，1975年7月21日出生，汉族，住深泽县建设街**号。
被告陈某，女，1991年3月3日出生，汉族，农民，住深泽县西小封村。
委托代理人孙永军，河北百威律师事务所律师。
原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员李文妙独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2014年农历五月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女，由于婚前认识时间较短，互不了解，没有感情基础，婚后发现二人性格不合，经常为生活琐事争吵，被告性格孤僻，很难与其沟通，2016年春被告无端出走，后于当天下午返回，2016年农历五月二十四被告再次离家出走，原告动员被告父母才与其联系上�当天原告及其父母将其从辛集汽车站接回送至被告娘家，双方开始分居至今，分居期间原告曾多次给被告打电话，被告不接，原告曾三次去被告家叫被告回去，被告避而不见，此间找人说合两次，均无结果，现双方无任何感情可言，故诉至法院，请求判决离婚，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称,原告所诉不实，原、被告是在充分了解的基础上办理的结婚登记，双方并没有大的矛盾，而且双方分居时间不长，仅有一个月的时间，原、被告夫妻感情并没有破裂，尚有和好可能，而且被告有病需要治疗，不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告2014年5月29日经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女，原告称因被告不同意原告帮其父母干活吵架，被告称是因为被告患病，治疗需要手术花十几万元，原告说有压力吵架，被告�为夫妻二人没有大的矛盾，有和好可能，不同意离婚。
本院认为，上列原、被告经人介绍认识后时间不长就登记结婚，说明双方有一定的感情基础，婚后因生活琐事争吵，但夫妻感情未达到破裂程度，原告起诉后，被告不同意离婚，现被告患有××，需要治疗更需要夫妻互相抚养、照顾，只要原、被告双方互相尊敬，互相照顾，处理好家庭矛盾，夫妻关系还是可以维持的，原告的离婚诉讼请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文妙
�〇一六年八月十二日
书记员 冯 月
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第124号
原告唐春娥，女，汉族，1965年5月15日出生，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人周专甲，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告永州市华伟中药研究所，系民办非企业单位。
法定代表人黄明华，系该所所长。
原告唐春娥诉被告永州市华伟中药研究所合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王枫担任审判长，与审判员匡琼、人民陪审员冯海平参加的合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告唐春娥于2015年5月19日自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐春娥的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐春娥撤回起诉。
本案受理费415元，减半收取207.5元，由原告唐春娥负担。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一五年五月十九日
代理书记员 戴裕云
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初2067号
原告：赵仁黎，男，汉族，1977年4月25日出生，住桐柏县。
被告：聂辉，男，汉族，住桐柏县。
原告赵仁黎向法庭提出如下诉讼请求：1、判令被告聂辉支付原告调料款29368元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：被告聂辉在经营茗扬茶荘期间，拖欠原告调料款29368元，原告多次催要货款�被告拒不偿还。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，本案原告起诉的被告身份不明，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵仁黎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李华玉
人民陪审员 栗 政
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 芬
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终1849号
上诉人（原审原告）：张友塘，男，1966年6月21日生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：曾钦，四川和创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省川汉实业有限公司，住所地广汉市深圳路西三段。
法定代表人：杨建，执行董事。
委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：曾晓思，四川万寿律师事务所律师。
上诉人张友塘因与被上诉人四川省川汉实业有限公司（以下简称“川汉公司”）劳动争议一案，不服四川省广汉市人民法院(2017)川0681民初2183号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张友塘上诉请求：请求撤销四川省广汉市人民法院(2017)川0681民初2183号民事判决并依法判令被上诉人向上诉人支付经济补偿金14427元。事实及理由：上诉人于2011年9月进入被上诉人公司工作，双方签订了劳动合同，合同时间为2年，后一直未签订劳动合同。现被上诉人因公司经营困难、无力从事经营活动，要求上诉人停止工作，工作安排另行通知。至今，被上诉人一直未通知上诉人恢复工作，致使上诉人长期处于无工作状态。上诉人于2017年7月25日向广汉市人民法院提起诉讼，该院于2017年8月29日作出民事判决书，驳回上诉人的全部诉讼请求。上诉人认为双方劳动合同订立时所依据的客观情况已发生重大变化，被上诉人生产经营发生严重困难，已无法履行劳动合同义务，无法为上诉人提供劳动条件。一审法院在认定事实和适用法律上存在错误，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”，认定上诉人主张经济补偿金的诉讼时效并未届满，被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金。
川汉公司辩称:我们认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人，维持原判。
张友塘向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付经济补偿金14427元。
一审法院认定事实：原告与被告建立了劳动关系。在仲裁庭审中，原告自认在被告处最后在岗时间为2015年10月，此后未在被告处工作，也未领取工资。原告就劳动争议于2017年5月8日向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告支付经济补偿金14427元，广汉市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月30日作出广劳人仲字（2017）199号仲裁裁决，以张友塘的仲裁请求已超过一年仲裁时效为由，驳回了张友塘的仲裁请求。原告张友塘为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告在庭审中自认在被告处最后在岗时间为2015年10月，此后未在被告处工作，被告也未再向原告发放工资，双方之间的劳动关系已事实终止。故一审法院认定原告认可自2015年10月后离开工作岗位，原告明知双方之间的劳动关系已事实终止。劳动关系终止的，当事人主张权利应当自劳动关系终止之日起一年内提出，原告未提供证据证实其在一年的仲裁时效内曾向被告主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者被告同意履行义务而中断，故原告的诉请已过仲裁时效，不予支持。此外，原告虽主张双方的劳动关系存续至2017年4月，但是并未提出证据加以证实。原告于2017年5月向广汉市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请，已超过了法定仲裁时效时间，故一审法院对原告的诉讼请求不予支持,判决驳回原告张友塘的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人张友塘何时知道川汉公司与其解除了劳动关系。上诉人张友塘称，其自始没有与川汉公司解除劳动关系，故其主张没有经过仲裁时效；被上诉人川汉公司称，2015年10月其通知张友塘停止工作时就已经与张友塘解除了劳动关系，张友塘于2017年5月申请仲裁已经超过仲裁时效。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，双方均认可2015年10月川汉公司通知张友塘停止工作，等待通知，现有证据亦可以证实，张友塘自2015年10月领取最后一个月工资后便没有再向川汉公司提供劳动，亦没有从川汉公司领取过报酬，可以认定川汉公司与张友塘于2015年10月领取工资后便解除了劳动关系，且张友塘对此亦知晓。故张友塘于2017年5月向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请支付经济补偿金的请求已经超过仲裁时效。
综上所述，张友塘上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张友塘承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱格林
审判员 邵 敏
审判员 张时春
二〇一七年十二月十四日
书记员 熊 帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1496-1号
原告济南诚方物贸有限公司，住所地济南市堤口路141号。
法定代表人山长粉，经理。
被告潍坊盐业公司，住所地潍坊市潍城区胜利西街335号。
法定代表人尹延明，经理。
被告潍坊杉润建筑配套工程有限公司。
法定代表人宋晓梅，经理。
本院在审理原告济南诚方物贸有限公司与被告潍坊盐业公司、潍坊杉润建筑配套工程有限公司票据纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结付款行为中国民生银行济宁分行营业部金额为10万元的银行承兑汇票。
本院认为，原告济南诚方物贸有限公司的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结付款行为中国民生银行济宁分行营业部出票人为济宁市永泰商贸有限公司、收款人为济宁长安商贸有限公司、金额为10万元的银行承兑汇票一张。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李迎春
二〇一五年六月十二日
书记员 李倩倩
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初698号
原告赵某某，男，汉族，山西省屯留县人，住山西省屯留县麟绛镇。
委托代理人郭晟，山西雷风律师事务所律师，一般代理。
被告田某某，男，汉族，山西省屯留县人，住山西省屯留县麟绛镇。
委托代理人冀旭鹏，山西信念律师事务所，特别授权。
委托代理人张某某，女，汉族，住山西省屯留县麟绛镇，系被告妻子，特别代理。
原告赵某某与被告田某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郭晟、被告田某某及其委托代理人冀旭鹏、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判决原、被告之间的房屋买卖合同有效；2、请求法院判决被告协助原告办理房屋拆迁补偿相关手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与田某某系亲属关系。2001年9、10月间田某某告知原告其所在单位“山西省屯留县民用爆破器材专营公司”集资建房，其想把自己拥有的1间集资建房指标转让给原告，原告表示同意，但提出1间面积较小，田某某便将也想转让自己1间集资建房指标的单位职工邱某某介绍给原告。三人经过协商后于2001年10月8日签订了《转让协议书》，双方在协议中明确约定：“一、甲方（田某某、邱某某）同意本单位集资修建的2间房即（田某某一间、邱某某一间），以每间9000元转让给乙方赵某某”；二、向公司交纳集资款时间同时付清双方约定转让款项。协议签订后，原告在公司通知交纳建房集资款的时间后，及时向被告支付了房屋的指标转让费用9000元。之后，原告按照公司的要求，在房屋开建之前，以被告的名义，于2001年10月11日交纳18000元；在房屋开建之后，于2002年4月1日交纳10000元，于2002年4月23日交纳8000元。由此，原告以被告的名义实际全额交纳建房集资款共计36000元。房屋建成后，原告实际接受房屋，并出资进行装修，至今在该房屋内进行经营和居住生活已达15年之久。2017年初，屯留县人民政府进行旧城改造，原告实际集资并长期居住的该房屋在征收拆迁范围之内，原告遂要求被告向政府相关负责拆迁的部门确认原告实际拥有的房屋产权，并配合办理房屋拆迁补偿等相关手续，但是被告不但不配合原告办理签订房屋征收补偿协议等手续，反而向原告无理要求补偿，虽经原告多次请求，被告依然拒绝配合。原告认为，被告已在将房屋以买卖方式转让给原告，原告已经生活、经营多年，鉴于拆迁利益而提出不合理的要求，实属违背诚实信用原则的行为，为此原告诉至法院，恳请法院依法维护原告合法权益。
被告田某某答辩称，1、双方签订的转让协议书未经过财产共有人张某某的同意，该协议是无效协议。2、张某某保留提起反诉要求确认合同无效的权利。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：
被告田某某、邱某某系屯留县民用爆破器材经销有限公司职工，2001年9月28日公司与单位职工签订《关于公司职工集资房交款协议》，双方协商公司旧房改造，临街房由公司职工自己集资盖，产权归公司、使用权归职工个人。2001年10月8日田某某（甲方）、邱某某（甲方）与赵某某（乙方）签订转让协议书，双方约定2008年10月8号经双方协商达成如下协议，一、甲方同意本人（自住集资）修建的2间房即（田某某一间、邱某某一间）以每间9000元转让给乙方赵某某。以下具体事宜由田邱、二人协作，一切按公司规定的办理，转让期50年。二、甲、乙双方付款方式也同时按公司的时间付清。三、双方签字盖章即日生效。后原告依约分次缴纳房款，山西省屯留县民用爆破器材专营公司出具以田某某为交款人的收据三支，分别是2001年10月11日的18000元、2002年4月1日的10000元，2002年4月23日的8000元。被告公司以被告邱某某名义出具三支收据，2001年10月11日的18000元，原告称其他两个收据因为时间过长丢失。拟证明双方同意将房屋指标转让，证明原告已经实际支付二被告指标转让费9000元，原告以被告田某某、邱某某的名义向被告单位分三次实际全额缴纳个人集资建房款各36000元共计72000元的事实，在此过程中被告及其单位明知且无异议。房屋建成后，原告出资进行装修并入住，至今在该房屋内进行经营和居住生活达15年之久。2017年初，屯留县人民政府进行旧城改造，原告实际集资并长期居住的该房屋在征收拆迁范围之内，原、被告方因此房屋拆迁补偿事宜产生争议故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。根据该法条的立法本意，其设置目的在于对房屋的所有权在尚不明确的情况下，国家限制房地产权属的转让，这是一种管理性的行为规范，而非效力性的行为规范。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，合同在违反法律、行政法规的强制性规定的情形下无效，而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第十四条规定，强制性规定是指效力性强制性规定。故本案中的房产虽属单位集资房，虽无法产生物权转移效力但并不影响合同的效力。本案中，被告邱某某、田某某以职工身份取得购房资格，原、被告通过平等协商达成了房屋交易协议，被告依约履行了付款的义务并实际占有、使用该房屋长达15年之久，双方的买卖行为未损害国家利益、集体或他人利益，也未损害社会公共利益，应为有效，原告现诉求法院确认合同有效，本院予以支持。针对原告诉求被告协助原告办理房屋拆迁补偿相关手续的诉求，因本案系房屋买卖合同纠纷，原告的此部分诉求与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告田某某于2001年10月8日签订的转让协议有效。
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 赵华卿
审 判 员 张先成
人民陪审员 杨丽丽
二〇一七年九月七日
书 记 员 杜 丽
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0424民初698号原告赵某某，男，汉族，山西省屯留县人，住山西省屯留县麟绛镇。委托代理人郭晟，山西雷风律师事务所律师，一般代理。被告田某某，男，汉族，山西省屯留县人，住山西省屯留县麟绛镇。委托代理人冀旭鹏，山西信念律师事务所，特别授权。委托代理人张某某，女，汉族，住山西省屯留县麟绛镇，系被告妻子，特别代理。原告赵某某与被告田某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郭晟、被告田某某及其委托代理人冀旭鹏、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院判决原、被告之间的房屋买卖合同有效；2、请求法院判决被告协助原告办理房屋拆迁补偿相关手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与田某某系亲属关系。2001年9、10月间田某某告知原告其所在单位“山西省屯留县民用爆破器材专营公司”集资建房，其想把自己拥有的1间集资建房指标转让给原告，原告表示同意，但提出1间面积较小，田某某便将也想转让自己1间集资建房指标的单位职工邱某某介绍给原告。三人经过协商后于2001年10月8日签订了《转让协议书》，双方在协议中明确约定：“一、甲方（田某某、邱某某）同意本单位集资修建的2间房即（田某某一间、邱某某一间），以每间9000元转让给乙方赵某某”；二、向公司交纳集资款时间同时付清双方约定转让款项。协议签订后，原告在公司通知交纳建房集资款的时间后，及时向被告支付了房屋的指标转让费用9000元。之后，原告按照公司的要求，在房屋开建之前，以被告的名义，于2001年10月11日交纳18000元；在房屋开建之后，于2002年4月1日交纳10000元，于2002年4月23日交纳8000元。由此，原告以被告的名义实际全额交纳建房集资款共计36000元。房屋建成后，原告实际接受房屋，并出资进行装修，至今在该房屋内进行经营和居住生活已达15年之久。2017年初，屯留县人民政府进行旧城改造，原告实际集资并长期居住的该房屋在征收拆迁范围之内，原告遂要求被告向政府相关负责拆迁的部门确认原告实际拥有的房屋产权，并配合办理房屋拆迁补偿等相关手续，但是被告不但不配合原告办理签订房屋征收补偿协议等手续，反而向原告无理要求补偿，虽经原告多次请求，被告依然拒绝配合。原告认为，被告已在将房屋以买卖方式转让给原告，原告已经生活、经营多年，鉴于拆迁利益而提出不合理的要求，实属违背诚实信用原则的行为，为此原告诉至法院，恳请法院依法维护原告合法权益。被告田某某答辩称，1、双方签订的转让协议书未经过财产共有人张某某的同意，该协议是无效协议。2、张某某保留提起反诉要求确认合同无效的权利。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：被告田某某、邱某某系屯留县民用爆破器材经销有限公司职工，2001年9月28日公司与单位职工签订《关于公司职工集资房交款协议》，双方协商公司旧房改造，临街房由公司职工自己集资盖，产权归公司、使用权归职工个人。2001年10月8日田某某（甲方）、邱某某（甲方）与赵某某（乙方）签订转让协议书，双方约定2008年10月8号经双方协商达成如下协议，一、甲方同意本人（自住集资）修建的2间房即（田某某一间、邱某某一间）以每间9000元转让给乙方赵某某。以下具体事宜由田邱、二人协作，一切按公司规定的办理，转让期50年。二、甲、乙双方付款方式也同时按公司的时间付清。三、双方签字盖章即日生效。后原告依约分次缴纳房款，山西省屯留县民用爆破器材专营公司出具以田某某为交款人的收据三支，分别是2001年10月11日的18000元、2002年4月1日的10000元，2002年4月23日的8000元。被告公司以被告邱某某名义出具三支收据，2001年10月11日的18000元，原告称其他两个收据因为时间过长丢失。拟证明双方同意将房屋指标转让，证明原告已经实际支付二被告指标转让费9000元，原告以被告田某某、邱某某的名义向被告单位分三次实际全额缴纳个人集资建房款各36000元共计72000元的事实，在此过程中被告及其单位明知且无异议。房屋建成后，原告出资进行装修并入住，至今在该房屋内进行经营和居住生活达15年之久。2017年初，屯留县人民政府进行旧城改造，原告实际集资并长期居住的该房屋在征收拆迁范围之内，原、被告方因此房屋拆迁补偿事宜产生争议故原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。根据该法条的立法本意，其设置目的在于对房屋的所有权在尚不明确的情况下，国家限制房地产权属的转让，这是一种管理性的行为规范，而非效力性的行为规范。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，合同在违反法律、行政法规的强制性规定的情形下无效，而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条规定，强制性规定是指效力性强制性规定。故本案中的房产虽属单位集资房，虽无法产生物权转移效力但并不影响合同的效力。本案中，被告邱某某、田某某以职工身份取得购房资格，原、被告通过平等协商达成了房屋交易协议，被告依约履行了付款的义务并实际占有、使用该房屋长达15年之久，双方的买卖行为未损害国家利益、集体或他人利益，也未损害社会公共利益，应为有效，原告现诉求法院确认合同有效，本院予以支持。针对原告诉求被告协助原告办理房屋拆迁补偿相关手续的诉求，因本案系房屋买卖合同纠纷，原告的此部分诉求与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条之规定，判决如下：一、原告赵某某与被告田某某于2001年10月8日签订的转让协议有效。二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告田某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  赵华卿审 判 员  张先成人民陪审员  杨丽丽二〇一七年九月七日书 记 员  杜 丽
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1553号
原告薛小能，女，1979年10月20日出生，汉族。
被告杨生才，男，1974年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告薛小能诉被告杨生才离婚纠纷一案中，原告薛小能于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛小能的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛小能撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘小坤
二〇一五年五月十九日
书记员 王亚斌
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初156号
原告：李成培，男，1995年10月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：北京市庆红华酒业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区北环东路17号院5号楼11层1204。
法定代表人：李国庆。
原告李成培与被告北京市庆红华酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李成培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李成培撤回起诉处理。
代理审判员 梁肖飞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 袁 敏
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0221民初738号原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳堡路106号。负责人罗雪臻，该支行行长。委托代理人韦召杰、韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。特别授权。被告陈菊琴，女，1965年2月18日生，汉族，户籍地广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市。被告陈金莲，女，1968年12月8日生，汉族，现住广西柳州市鱼峰区。原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行（简称深圳农村商业银行）与被告陈菊琴、陈金莲借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由本院审判员廖乙霖适用民事简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦召杰到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告深圳农村商业银行诉称，2014年2月17日，被告陈菊琴与原告签订编号为008082014A0077的《贷款合同》一份，约定被告陈菊琴向原告贷款30万元，贷款期限24个月，贷款月利率为13.00‰，还款方式为按月付息，按季等额归还本金；同日，被告陈金莲作为保证人在《贷款合同》上签字确认承担连带保证责任。《贷款合同》签订后，原告已依约向被告陈菊琴发放贷款30万元，但被告陈菊琴未依约履行还款义务，被告陈金莲亦未履行保证责任，截止至2015年12月23日，被告陈菊琴尚欠原告借款本金112500元，及利息4686.30元、罚息3948.21元、复利227.34元（日后利息、罚息、复利按合同约定方式计算至判决书确定的履行期限届满之日止），共计121361.85元。原告亦为追索债权聘请律师而支出律师代理费5961元。故原告特提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原告与被告陈菊琴、陈金莲于2014年2月17日签订的《贷款合同》；2、被告陈菊琴偿还原告借款本金112500元，并支付利息4686.30元、罚息3948.21元、复利227.34元，共计121361.85元；3、判令被告陈菊琴支付原告聘请律师支出的律师代理费5961元；（上述2、3项款项合计金额：127322.85元）4、被告陈金莲对上述款项承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。原告深圳农村商业银行向法庭提供的证据有：1、小额贷款申请表；2、贷款合同（编号为008082014A0077）；3、还款计划表；4、借款借据（编号为0100928）；5、贷款交易明细；6、欠付借款本金、利息、罚息、复利基本信息表；7、关于诉状中欠本、欠息、罚息、复利的计算方法；8、委托代理合同；9、代理费发票；10、原告营业执照复印件、被告身份证复印件。被告陈菊琴、陈金莲未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月8日，被告陈菊琴因经营周转需要，向原告深圳农村商业银行申请贷款。同年2月17日，被告陈菊琴、陈金莲与原告签订了一份编号为008082014A0077的《贷款合同》，合同约定被告陈菊琴向原告贷款30万元，贷款期限24个月，贷款月利率为13‰，还款方式为按月付息，按季等额归还本金法，贷款利息从贷款发放日起计算，按实际贷款金额和贷款天数计算，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；并约定借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的，视为已发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用，暂停或取消循环贷款的循环使用功能、停止发放尚未发放的贷款、解除合同并要求借款人归还（或提前归还）欠款、加收罚息、实施其他信贷制裁措施及实施法律措施；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等所有费用，均由借款人全数承担。被告陈金莲作为保证人在《贷款合同》上签字确认保证责任，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下的欠款，包括本金、利息（含罚息和复利）、贷款人为实现本贷款债权而支付的律师费、诉讼（仲裁）费等费用及代借款人垫付的相关费用；保证期间：自本合同生效之日起至主债务履行届满后两年，本合同第三十九约定贷款分期归还的，自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满后两年。2014年2月18日，原告深圳农村商业银行依约向被告陈菊琴发放了30万元贷款，贷款期限自2014年2月18日起至2016年2月18日止。但被告陈菊琴未能按时还款，截止至2015年12月23日，被告陈菊琴尚欠原告借款本金112500元，及利息4686.30元、罚息3948.21元、复利227.34元。原告索款无果，故诉至本院请求处理。原告为实现债权而支付了律师代理费5961元。本院认为，本案借、贷、担保三方主体适格，其之间所签订的《借款合同》依法成立，对当事人具有法律约束力。各方当事人应全面履行合同约定的义务，违反合同约定构成违约，应当承担违约责任。原告深圳农村商业银行依约履行了发放贷款的义务，但被告陈菊琴未能按合同约定按期归还借款本金及利息，已构成违约。原告依据合同约定提起诉讼，要求被告陈菊琴归还尚欠借款本金112500元，并依约定支付借款利息4686.30元、罚息3948.21元、复利227.34元，以及为实现债权而支出的律师代理费5961元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈金莲作为被告陈菊琴向原告借款的保证人，原告诉请其对被告陈菊琴在本案中所负债务承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，其请有理，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请解除与被告陈菊琴、陈金莲于2014年2月17日签订的《贷款合同》，由于该合同已于2016年2月18日到期，已自然解除，故本院对原告的该项诉请不再予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告陈菊琴归还原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行借款本金112500元；二、被告陈菊琴支付原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行借款利息4686.30元、罚息3948.21元、复利227.34元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月23日，之后至本案生效判决确定的履行期限最后之日的利息按合同约定照计）；三、被告陈菊琴支付原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行律师代理费5961元；四、被告陈金莲对被告陈菊琴所负上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向陈菊琴追偿。案件受理费2846元（原告已预交），减半收取1423元，由被告陈菊琴、陈金莲负担，届时连同本案债务一并支付给原告深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行。上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 廖乙霖二〇一六年五月十六日代书记员 何玉琴
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦仕班，农民，家住广西柳江县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2004年10月22日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金6000元，2011年10月9日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人韦仕班犯妨害公务罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉。被告人韦仕班到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2014年5月10日15时许，经群众举报，柳江县公安局百朋派出所所长谭将带领民警驾车前往柳江县百朋镇根林村社村屯“见教”弄处置纠纷，途经社村屯村口时，在一辆车牌号为桂B×××××的五菱车上查获自制枪支和砍刀，后交由部分民警处置。所长谭将和副所长韦建明则驾车往前继续巡查，后在根林村通往白诺村的水泥路距柳来公路064县道约1.5公里处，发现6辆可疑车辆呈一字型停靠在水泥路右侧边，车边聚集约20多名男子。见此状后，谭将、韦建明下车表明身份，并依法对可疑车辆及被告人等人进行盘查，当盘查至第4辆车时，韦尚以发现被查后迅速抓住车上一个单肩包快速逃离现场，谭将、韦建明亦立即上前追赶，但遭到韦仕班等人围堵、阻拦，妨害民警正常执行公务。待韦尚以逃离现场后，韦仕班等人相继上车离开现场。后谭将、韦建明驾车离开现场至根林村白诺路口时，再次遭到韦仕班等人阻拦、围堵，引来不明真相的群众围观，并对二人进行殴打，致使谭将的左手背、左手腕被抓伤。
另查明，2014年6月24日2时，被告人被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人韦仕班在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查、辨认笔录、现场方位图、现场照片、辨认现场照片、法医学人体损伤程度意见书及鉴定意见通知书、被告人的供述、户籍证明、到案经过、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦仕班以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综上，本院决定对被告人予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦仕班犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2015年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一五年四月三日
代书 记员 韦彩凤
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1001号
罪犯陈军辉，男，1964年5月11日出生于重庆市丰都县，汉族，大学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈军辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年7月4日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2014年2月10日作出（2014）涪法刑初字第00001号刑事判决，认定陈军辉犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收个人财产1.3万元，没收其退出的赃款35万元，追缴其未退出的赃款57150元。判决发生法律效力后于2014年3月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯已退清全部赃款，对财产刑已执行。
本院认为，罪犯陈军辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯陈军辉减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月21日起至2025年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 刘 军
二〇一七年七月五日
书记员 陈思诗
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3180号
申请执行人闫军，住所地巴林左旗。
委托代理人王晓方，法律工作者
被执行人衣树，地址赤峰市松区。
被执行人杨成龙，地址赤峰市新城区。
委托代理人杨得华，亲友
闫军与衣树、杨成龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年5月1日作出的（2016）内0422民初1146号调解书已经发生法律效力。由于被执行人衣树、杨成龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔玉臣于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人衣树、杨成龙的财产进行了查证：被执行人衣树、杨成龙无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人衣树、杨成龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔玉臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衣树、杨成龙新的财产线索，申请执行人崔玉臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭宝军
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3768号
原告：谭雪梅，女，1986年2月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告；刘小勇，男，1983年9月27日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告谭雪梅、刘小勇与被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告四川美盛房地产开发有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 梁 宪
人民陪审员 何 健
人民陪审员 杜 萍
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 何晓娇
书 记 员 聂 华
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执273号
申请执行人:张希文，男，1957年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王显硕，男，1984年5月17日出生，汉族。
申请执行人张希文与被执行人王显硕劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初35号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王显硕暂无其它可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初35号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 蒋保新
审判员 周伟海
二〇一七年十一月一日
书记员 宋玉峰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4649号
原告：刘红辉，男，1994年8月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：钟磊，男，1990年3月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告刘红辉与被告钟磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟磊归还原告刘红辉借款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钟磊于2016年9月11日、2016年10月9日，分别因结婚开支及店内装修、资金周转等为由向原告借款共计30000元。被告期间还款5000元，剩余25000元经原告多次催讨，被告不肯归还。
被告钟磊答辩称，被告确实曾多次向原告借款。被告向原告出具的借条中载明的借款本金与实际不符（如借条载明1.5万元，则原告实际出借款项为1万元，且被告按照原告要求以每十天1500元的标准支付利息），被告实际共向原告借款约6、7万元，其已现金归还原告4万元，通过支付宝、微信等方式归还原告约10万元，被告已共计还款14万元。今年被告生意不顺，未能按时向原告支付利息。2017年7月14日，原告通过电话向被告催讨借款，被告认可欠原告25000元。在本案庭审过程中，被告同意于2018年6月底之前还清上述款项。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据4份（其中落款时间为2016年9月11日、2016年10月9日的为原件，落款时间为2015年9月29日、2015年11月11日的为照片打印件）、电话录音1份；被告为支持自己的抗辩主张，提交了支付宝转账凭证1份（9页）；双方当事人对于上述证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月29日，被告钟磊作为借款人签订借款合同1份，该合同原为原告所持有，载明被告向原告借款60000元。2015年11月11日，被告钟磊作为借款人签订借款合同1份，该合同原为原告所持有，载明被告向原告借款10000元，归还日期为2015年11月20日，逾期归还违约金为5000元。原告陈述称被告已还清上述二笔借款，二份合同原件已交付给被告。2016年9月11日，被告钟磊作为借款人签订借款合同1份，该合同为原告所持有，载明被告向原告借款15000元。2016年10月9日，被告钟磊作为借款人签订借款合同1份，该合同为原告所持有，载明被告向原告借款15000元。
另查明，自2016年11月1日起至2017年7月5日止，被告通过支付宝向原告支付款项54320元。
还查明，2017年7月14日，原告打电话向被告催讨借款，被告认可尚欠原告借款25000元。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。对于原告提供的四份借款合同，被告并无异议，原告提供的四份合同中载明的借款金额共计100000元，被告通过支付宝支付原告54320元。被告抗辩称合同中载明的数额与原告实际的出借金额不详符合，其实际向原告借款约6、7万元，并按照原告要求每10000元借款支付原告利息每10天为1500元，其通过支付宝、微信、现金等方式共归还原告约140000元。对于上述抗辩主张，被告仅提供支付宝转款凭证，无法充分予以证明，本院难以采信。2017年7月14日，原告打电话给被告，被告在通话过程中认可尚欠原告25000元，其在本案庭审过程中亦表示愿意在2018年6月底前支付原告25000元，因此本院酌情确认被告尚欠原告借款25000元。综上，对原告刘红辉要求被告钟磊归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钟磊于本判决生效之日起十日内归还原告刘红辉借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告钟磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一七年十二月十二日
书记员 戴 丹
?PAGE?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初4649号原告：刘红辉，男，1994年8月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：钟磊，男，1990年3月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告刘红辉与被告钟磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟磊归还原告刘红辉借款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钟磊于2016年9月11日、2016年10月9日，分别因结婚开支及店内装修、资金周转等为由向原告借款共计30000元。被告期间还款5000元，剩余25000元经原告多次催讨，被告不肯归还。被告钟磊答辩称，被告确实曾多次向原告借款。被告向原告出具的借条中载明的借款本金与实际不符（如借条载明1.5万元，则原告实际出借款项为1万元，且被告按照原告要求以每十天1500元的标准支付利息），被告实际共向原告借款约6、7万元，其已现金归还原告4万元，通过支付宝、微信等方式归还原告约10万元，被告已共计还款14万元。今年被告生意不顺，未能按时向原告支付利息。2017年7月14日，原告通过电话向被告催讨借款，被告认可欠原告25000元。在本案庭审过程中，被告同意于2018年6月底之前还清上述款项。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据4份（其中落款时间为2016年9月11日、2016年10月9日的为原件，落款时间为2015年9月29日、2015年11月11日的为照片打印件）、电话录音1份；被告为支持自己的抗辩主张，提交了支付宝转账凭证1份（9页）；双方当事人对于上述证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，被告钟磊作为借款人签订借款合同1份，该合同原为原告所持有，载明被告向原告借款60000元。2015年11月11日，被告钟磊作为借款人签订借款合同1份，该合同原为原告所持有，载明被告向原告借款10000元，归还日期为2015年11月20日，逾期归还违约金为5000元。原告陈述称被告已还清上述二笔借款，二份合同原件已交付给被告。2016年9月11日，被告钟磊作为借款人签订借款合同1份，该合同为原告所持有，载明被告向原告借款15000元。2016年10月9日，被告钟磊作为借款人签订借款合同1份，该合同为原告所持有，载明被告向原告借款15000元。另查明，自2016年11月1日起至2017年7月5日止，被告通过支付宝向原告支付款项54320元。还查明，2017年7月14日，原告打电话向被告催讨借款，被告认可尚欠原告借款25000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。对于原告提供的四份借款合同，被告并无异议，原告提供的四份合同中载明的借款金额共计100000元，被告通过支付宝支付原告54320元。被告抗辩称合同中载明的数额与原告实际的出借金额不详符合，其实际向原告借款约6、7万元，并按照原告要求每10000元借款支付原告利息每10天为1500元，其通过支付宝、微信、现金等方式共归还原告约140000元。对于上述抗辩主张，被告仅提供支付宝转款凭证，无法充分予以证明，本院难以采信。2017年7月14日，原告打电话给被告，被告在通话过程中认可尚欠原告25000元，其在本案庭审过程中亦表示愿意在2018年6月底前支付原告25000元，因此本院酌情确认被告尚欠原告借款25000元。综上，对原告刘红辉要求被告钟磊归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告钟磊于本判决生效之日起十日内归还原告刘红辉借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告钟磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一七年十二月十二日书记员  戴 丹??
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第512号
申请执行人余凌飞。
被执行人程立荣。
申请执行人余凌飞与被执行人程立荣民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第155号民事判决书已经发生法律效力。2015年4月15日，余凌飞向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人程立荣外出，下落不明，且无财产可供变现执行。截止2015年4月28日，被执行人程立荣尚欠申请执行人余凌飞借款20000元及利息，欠缴案件受理费200元，执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第512号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年四月二十八日
书记员 吾 倩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2650号
原告：刘亮，男，1980年10月5日出生，汉族，大专文化，税务局干部，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁佳，男，1981年9月26日出生，回族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告刘亮与被告丁佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮、被告丁佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁佳立即偿还借款117000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月间，被告向原告借款150000元，原告将现金150000元交给被告，被告给原告出具借条一张，双方口头约定借款利息为3分，后经原告催要，被告偿还部分欠款，尚欠117000元未偿还。2016年11月14日，被告重新给原告出具借条一张。经原告催要，被告未偿还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告丁佳辩称，原、被告系战友关系。2014年，因案外人王小林急用钱，经朋友王占文介绍向原告借款150000元，原告将借款支付给被告，被告向原告出具借条一张，被告将该款交给王小林使用，并由王占文担保，王小林给被告出具借条一张，后因王小林生意亏本，负债较多，无力偿还借款。因该款由王小林使用，被告不应承担偿还责任。
双方当事人围绕其诉讼请求及辩解主张依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年10月间，被告向原告借款150000元，原告通过银行转账的方式交付借款150000元，被告出具借条一张，后被告偿还部分欠款。2016年11月14日，被告重新给原告出具欠条一张，载明：”欠条本人于2014年向刘亮借款壹拾伍万元2015年至今还款两万元现欠款壹拾叁万元（130000--）欠款人丁佳2016年11月14日”。出具欠条后，被告又偿还13000元，尚欠117000元未偿还；2.被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认；被告提供证据，原告不认可，本院对被告提供证据一、二的真实性、合法性予以认定，关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借款欠条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，且被告对借款150000元的事实予以认可。庭审中，原告自认被告已偿还借款33000元，故对原告要求被告丁佳偿还借款本金117000元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩解因该借款由案外人王小林使用，被告不应承担偿还责任，因其辩解主张与原告诉讼请求不属于同一事实，也不属于同一法律关系，故对其辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告丁佳偿还原告刘亮借款117000元。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁佳偿还原告刘亮借款117000元，限被告丁佳于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2640元，由被告丁佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员蒋耀武
二〇一七年五月三十一日
书�员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2650号原告：刘亮，男，1980年10月5日出生，汉族，大专文化，税务局干部，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁佳，男，1981年9月26日出生，回族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。原告刘亮与被告丁佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮、被告丁佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁佳立即偿还借款117000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月间，被告向原告借款150000元，原告将现金150000元交给被告，被告给原告出具借条一张，双方口头约定借款利息为3分，后经原告催要，被告偿还部分欠款，尚欠117000元未偿还。2016年11月14日，被告重新给原告出具借条一张。经原告催要，被告未偿还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告丁佳辩称，原、被告系战友关系。2014年，因案外人王小林急用钱，经朋友王占文介绍向原告借款150000元，原告将借款支付给被告，被告向原告出具借条一张，被告将该款交给王小林使用，并由王占文担保，王小林给被告出具借条一张，后因王小林生意亏本，负债较多，无力偿还借款。因该款由王小林使用，被告不应承担偿还责任。双方当事人围绕其诉讼请求及辩解主张依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年10月间，被告向原告借款150000元，原告通过银行转账的方式交付借款150000元，被告出具借条一张，后被告偿还部分欠款。2016年11月14日，被告重新给原告出具欠条一张，载明：”欠条本人于2014年向刘亮借款壹拾伍万元2015年至今还款两万元现欠款壹拾叁万元（130000--）欠款人丁佳2016年11月14日”。出具欠条后，被告又偿还13000元，尚欠117000元未偿还；2.被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认；被告提供证据，原告不认可，本院对被告提供证据一、二的真实性、合法性予以认定，关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借款欠条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，且被告对借款150000元的事实予以认可。庭审中，原告自认被告已偿还借款33000元，故对原告要求被告丁佳偿还借款本金117000元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩解因该借款由案外人王小林使用，被告不应承担偿还责任，因其辩解主张与原告诉讼请求不属于同一事实，也不属于同一法律关系，故对其辩解理由，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告丁佳偿还原告刘亮借款117000元。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告丁佳偿还原告刘亮借款117000元，限被告丁佳于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2640元，由被告丁佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员蒋耀武二〇一七年五月三十一日书�员张园园
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初811号
原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司，组织机构代码＊＊＊＊＊＊，住所地乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人周仕礼，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，汉族，乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告吴鸿龙，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司诉被告吴鸿龙物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 谢小梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 边晓艳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9305号
原告：单学军，男，1968年3月24日出生，汉族,住杭州市富阳区。
委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：徐秋珍，女，1968年7月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：罗英德，男，1950年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告单学军诉被告徐秋珍、罗英德民间借贷纠纷一案中，因原告单学军未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张国其
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王杨洋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第364号
原告周东华，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告东莞市鲲洋皮具有限公司。住所地：东莞市。注册号：XXX。
法定代表人吴鲲。
原告周东华与被告东莞市鲲洋皮具有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周东华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东华诉称，被告至今尚欠原告2013年9月至2014年5月加工款30182元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付加工款30182元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市鲲洋皮具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告称，原、被告双方自2012年12月左右开始发生交易往来，由原告为被告的手袋提供加工烫化、贴金等；双方没有签订书面的加工合同；一般是由被告向原告提供样板图案，原告根据被告的图案要求制作样板并与被告协商价格，双方对样板及价格协商一致后，原告则到被告处领材料回原告处按样板进行加工，加工完后向被告送货，被告则在原告的送货单上签名。原告以被告至今拖欠2013年9月至2014年5月期间的加工款为由，诉至本院要求解决。
本案中，原告提供了送货单到庭，拟证明原告已为被告加工货物价值合计30181.9元。经审查，原告提供的送货单显示的抬头均为“裕丰包装制品厂送货单”，收货单位为“鲲洋”。原告提供的部分送货单没有原件；部分送货单中收货人一栏有“吴爱莲”、“黄前波”、“钟小丽”、“刘申发”、“郭春萍”、“熊强强”的签名；有部分送货单中收货人一栏没有人员签名，但该送货单中有“钟小丽”或“吴爱莲”的签名；另有部分送货单中收货人一栏的签名因过于潦草而无法辨认，但其中有部分签名与本院审理的（2014）东一法东民二初字第366号案中的送货单中收货单位经手人一栏的签名基本一致。原告未提供证据证明“刘申发”、“熊强强”是被告的员工。
另，原告提供一份工商登记查询结果到庭，该查询结果显示，暂时找不到寮步镇名称为“裕丰包装制品厂”的企业资料。
再查明，在本院审理的（2014）东一法东民二初字第367号案件原告陈伟诉被告东莞市鲲洋皮具有限公司一案中，本院根据该案的证据，认定“吴爱莲”、““黄前波”、“钟小丽”、“郭春萍”均是被告的员工。另，原告在本案中提供的编号为0001751、0001754、0001756、0000164的送货单下方收货人一栏的签名虽然过于潦草，但与本院审理的（2014）东一法东民二初字第366号案件原告饶平福诉被告东莞市鲲洋皮具有限公司一案中送货单下方显示的收货单位经手人一栏的签名基本相同，本院在（2014）东一法东民二初字第366号民事判决书中对该案的送货单予以采信。
以上事实，有原告提供的送货单、工商登记查询结果，以及本院的庭审笔录、（2014）东一法东民二初字第366号案件中的送货单、（2014）东一法东民二初字第367号案件的民事判决书等书证附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。本案中，原告持有部分送货单原件，该些送货单原件上有“吴爱莲”、“黄前波”、“钟小丽”等人的签名，且本院在（2014）东一法东民二初字第367号案件中已认定“吴爱莲”、“黄前波”、“钟小丽”、“郭春萍”均是被告的员工，故本院认定，被告已实际收取了原告的货物，据此认定本案是原告本人与被告之间建立承揽合同关系，原告是该承揽合同关系中的承揽方。
本案中，原告提供的部分送货单没有原件，无法核对其真实性，故对于没有原件的送货单，本院不予采信。原告提供的部分送货单下方收货人一栏有“刘申发”、“熊强强”的签名，但原告未提供证据证明该些人员是被告的员工，应由原告自行承担举证不能的后果，故对该部分送货单，本院不予采信。
原告在本案中提供的编号为0001751、0001754、0001756的送货单下方收货人一栏显示的签名虽然过于潦草，但与本院审理的（2014）东一法东民二初字第366号案件原告饶平福诉被告东莞市鲲洋皮具有限公司一案中送货单下方显示的收货单位经手人一栏的签名基本相同，且本院在（2014）东一法东民二初字第366号民事判决书中对该案中的送货单予以采信，足以证明该部分送货单中收货人一栏的签名是被告员工的签名，本院对该部分送货单予以采信。经统计，该部分送货单金额合计3502.5元。
原告提供的部分送货单有“吴爱莲”、“黄前波”、“钟小丽”、“郭春萍”的签名，根据本院在（2014）东一法东民二初字第367号案件中调查的情况，本院认定该三人是被告的员工，故对于有“吴爱莲”、“黄前波”、“钟小丽”、“郭春萍”的签名、且原告持有原件的送货单，本院予以采信。经统计，该部分送货单金额合计10726元。
综上所述，本院认定，原告向被告交付已加工的货物价值3502.5元＋10726元=14228.5元。被告未提供证据证明其已向原告付清该笔加工款，应由被告自行承担举证不能的后果。原告要求被告支付加工费14228.5元，于法有据，本院予以支持。对于原告超出该金额的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市鲲洋皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周东华支付加工费14228.5元。
二、驳回原告周东华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费554.55元（原告周东华已预交），由原告周东华负担398.84元，被告东莞市鲲洋皮具有限公司负担155.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
代理审判员 吴抒航
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈凤好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执768号
申请执行人:景洪凯莱房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91532801571878239E。
住所地：景洪市。
法定代表人：徐宏峰，职务董事长。
委托代理人：张靖琦，男，1978年1月12日出生，白族，身份证住址曲靖市，一般授权委托。
被执行人：上海懿杰资产管理有限公司。
组织机构代码398602385。
住所地上海市。
法定代表人：张林。
景洪市人民法院受理的申请执行人景洪凯莱房地产开发有限公司与被执行人上海懿杰资产管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初3231号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪凯莱房地产开发有限公司于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：1、解除申请执行人与被执行人签订的《商品房购销合同》、合同补充协议并撤销备案登记手续（合同登记号：JH201605090XXXX）；2、申请执行标的本金XXXXXX元、保全费XXXX元、案件受理费XXXXX元、执行费XXXX元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，申请执行人与被执行人签订的《商品房购销合同》、合同补充协议已解除，备案登记手续（合同登记号：JH201605090XXXX）已撤销；本院于2017年10月23日依法强制扣划被执行人在中国工商银行的存款XXXXX元，收取执行费2803元后，于2017年11月1日清退申请执行人案款XXXXX元。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一七年十一月一日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执768号申请执行人:景洪凯莱房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532801571878239E。住所地：景洪市。法定代表人：徐宏峰，职务董事长。委托代理人：张靖琦，男，1978年1月12日出生，白族，身份证住址曲靖市，一般授权委托。被执行人：上海懿杰资产管理有限公司。组织机构代码398602385。住所地上海市。法定代表人：张林。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪凯莱房地产开发有限公司与被执行人上海懿杰资产管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初3231号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪凯莱房地产开发有限公司于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：1、解除申请执行人与被执行人签订的《商品房购销合同》、合同补充协议并撤销备案登记手续（合同登记号：JH201605090XXXX）；2、申请执行标的本金XXXXXX元、保全费XXXX元、案件受理费XXXXX元、执行费XXXX元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，申请执行人与被执行人签订的《商品房购销合同》、合同补充协议已解除，备案登记手续（合同登记号：JH201605090XXXX）已撤销；本院于2017年10月23日依法强制扣划被执行人在中国工商银行的存款XXXXX元，收取执行费2803元后，于2017年11月1日清退申请执行人案款XXXXX元。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一七年十一月一日书记员  岩罕叫
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1317号
申请执行人天台县国土资源局
被执行人汤有义,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审319号，依法向被执行人汤有义发出执行通知书，责令被执行人汤有义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤有义未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤有义(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年五月二十九日
书记员 王鑫威
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异93号
异议人（案外人）：江油银通融资担保有限公司。
法定代表人：税国涛，董事长
委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
申请执行人：王模太，男，生于1948年6月22日，汉族。
被执行人：江油兴农农业科技有限公司。
法定代表人：王辉。
被执行人：阮善福，男，生于1967年7月25日，汉族。
被执行人：刘志刚，男，生于1977年4月21日，汉族。
本院在执行申请执行人王模太与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚合同纠纷一案中，案外人江油银通融资担保有限公司于2017年9月6日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉担任审判长，与审判员梁玉玲、人民陪审员郑兵组成合议庭进行审查。2017年9月15日，案外人江油银通融资担保有限公司递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人江油银通融资担保有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人江油银通融资担保有限公司撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 郑 兵
二〇一七年九月十五日
书 记 员 田 甜
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林民三初字第155号
原告林州市任村镇清沙村村民委员会。
负责人许中奇，该村村支书。
委托代理人马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师。
委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被告胡兰吉，男，汉族。
委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所律师。
本院在审理原告林州市任村镇清沙村村民委员会诉被告胡兰吉合同纠纷一案，原告林州市任村镇清沙村村民委员会于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起撤诉申请，系原告自愿申请，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林州市任村镇清沙村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 方太增
审 判 员 张长勇
代理审判员 李 会
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘晓东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2079号
原告:周玉彬,男,1967年12月26日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:黄学伟,男,1971年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告周玉彬与被告黄学伟民间借贷纠纷一案中，原告周玉彬于2017年5月2日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周玉彬负担。
审判员 杨光
二〇一七年五月二日
书记员 董健
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第658号
申请人秦国光，昌乐县兴业汽车销售公司总经理。
被执行人冯克禄。
本院在执行申请人秦国光与执行人冯克禄借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐商初字第42号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 王新军
二〇〇九年十二月十二日
书记员 韩振海
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初672号
原告：谢绍钢，男，1977年5月12日出生，汉族，四川省南部县人。
委托代理人：戴瑞萍，山西三晋（晋中）律师事务所律师。
委托代理人：师小军，太原市万柏林区千峰法律服务所工作者。
被告：代县晋商远洋建筑工程有限公司。
法定代表人：王永飞，任公司经理。
委托代理人：陈瑞，该公司法律顾问。
原告谢绍钢诉被告代县晋商远洋建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢绍钢的委托代理人戴瑞萍、师小军，被告代县晋商远洋建筑工程有限公司委托代理人陈瑞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月19日和2014年10月3日，太原市鹏程建筑劳务工程有限公司与被告签订了关于代县新天地商业广场的《建筑工程施工劳务分包合同》，合同签订后，该工程即由原告负责进行施工，该工程的资金投入、施工方案、价款结算等所有事宜，均由原告与被告直接进行确认和结算，原告是该工程的实际施工人。之后，原告依约按照合同要求进行了具体施工，于2015年7月19日完成了全部工程施工工作。原被告于2016年1月21日和2016年5月30日对该工程价款进行了最后结算，根据双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》约定，质保期业已届满，被告应当返还原告质保金185135元，但未返还，为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判处。
被告未作书面答辩。
在庭审中，被告针对原告的起诉口头答辩称，2014年4月19日和2014年10月3日签订的两份《建设工程施工劳务分包合同》是合法有效的，合同约定质保金在原告工程全部完工且由相关部门六方验收合格后一年期满后支付，现没有经过六方验收，原告的诉讼请求应依法驳回。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交了下列证据：证据一，建设工程施工劳务分包合同，证明内容为1、质保金的质保期间为一年；2、质保期届满后，被告应当履行返还质保金的义务。证据二，鹏程建筑劳务有限公司谢绍钢工队文化广场、16#楼工程结算面积争议核定及结算报告、新天地商业广场1#、2#、3#、4#、5#、16#地上部分土建安装决算报告，1、证明原被告双方于2016年1月21日和2016年5月31日对工程价款进行了最终结算；2、现今距离原告完成全部工程之时或者是距离原被告双方就工程价款最终结算之时，已经期满一年，质保期已经届满。证据三，太原市鹏程建筑劳务工程有限公司出具的情况说明，1、证明原告为该工程项目的实际施工人；2、该工程的施工方案、标准、价款结算等所有事宜，均由原告个人与被告直接进行确认和结算，与其无关。
被告代理人对原告所举证据不持异议，但认为所举证据均不能证明工程已经六方验收，诉讼请求应依法驳回。
经审理查明的事实为：2014年4月19日和2014年10月3日，太原市鹏程建筑劳务工程有限公司、谢绍钢与被告代县晋商远洋建筑工程有限公司签订了关于代县新天地商业广场的《建筑工程施工劳务分包合同》，该合同中约定，结算工程总价款的5%为质保金，由甲方代县晋商远洋建筑工程有限公司在乙方太原市鹏程劳务工程有限公司、谢绍钢全部工程完工且经相关部门（包括甲乙方、建设方、勘察方、设计方、监理方）验收合格之日起1年期满后支付。
本院认为，代县晋商远洋建筑工程有限公司与太原市鹏程建筑劳务工程有限公司、谢绍钢所签的《建筑工程施工劳务分包合同》合法有效，双方均应依约履行，原告所举证据不能证明该合同所涉工程已按合同约定验收合格，故其诉讼请求，依法不能支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢绍钢的诉讼请求。
案件受理费4002元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 张俊平
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭晓羽
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审50号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人王冬科。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年7月5日作出的安国土资执罚[2013]310号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人王冬科未经批准，于2012年2月21日擅自动工占用龙塘乡柏西村稻田166.16㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]310号《行政处罚决定书》，责令被执行人王冬科退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]310号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年一月十一日
书记员 谌 喜