贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初2538号
原告：何某1，男，2005年5月13日生，汉族，四川省南充市人，系安顺经济技术开发区小屯中学学生，现住安顺市西秀区（高铁西站对面）。
法定代理人：何某2，男，1952年7月16日生，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区（系原告之父）。
委托代理人：何川能，贵州辞衡律师事务所律师。
代理权限：特别授权
委托代理人：黄银鸽，贵州辞衡律师事务所律师（实习）。
代理权限：特别授权
被告：丁某某，男，1984年4月7日生，汉族，贵州省安顺市人，个体驾驶员,住贵州省安顺市西秀区。
被告：江某某，男,1987年6月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：重庆华旭物流有限公司
地址：重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号。
法定代表人：李正梅，系公司总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日生，汉族，住重庆市大渡口区，系该公司员工。
代理权限：特别授权
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称中国人民财产保险公司渝中支公司）
地址：重庆市渝中区新华路80号。
负责人：李隆，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所。
代理权限：特别授权
委托诉讼代理人：朱俊，重庆格林威律师事务所。
代理权限：特别授权
原告何某1诉被告丁某某、江某某、重庆华旭物流有限公司、中国人民财产保险公司渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1的委托代理人何川能、黄银鸽，被告丁某某、被告中国人民财产保险公司渝中支公司的委托代理人李讯讯到庭参加了诉讼。被告江某某、重庆华旭物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国人民财产保险公司渝中支公司在渝Ｂ×××××机动交强险和商业险的范围内赔偿原告残疾赔偿金245796.4元、住院伙食补助费3900元、护理费3796.14元、被抚养人生活费74008元、假肢安装费397800元、假肢维修费114900元、交通费4000元、后续安装假肢产生的住宿和生活费22000元、精神抚慰金20000元，共计人民币886200.54元；赔偿不足部分，由侵权人丁某某按照100％比例赔偿，被告重庆华旭物流有限公司承担连带责任。2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年10月23日10时20分许，被告丁某某驾驶渝Ｂ×××××重型自卸货车由幺铺小屯村方向沿乡村道路往黄果树大街方向行驶。行驶至黄果树大街（西段）××村满乐狗肉馆路段时，所驾车辆与原告发生碰撞后碾压，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告丁某某承担本次事故的全部责任。被告丁某某所驾驶渝Ｂ×××××重型自卸货车的所有人系被告重庆华旭物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险公司渝中支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。本次事故造成原告左腿多处损伤，进而对左小腿进行截肢，原告先后两次在贵阳市第四人民医院住院治疗39天，经安顺市人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤构成六级伤残。根据德林义肢康复器材有限公司贵阳分公司的配置意见，原告1-18岁需配置假肢价格为14800元/具，每二年更换一次；18岁以后配置的假肢价格为18600元/具，每三年更换一次；每年需对组件式假肢进行保养维护，费用按产品价值的10％计算。2010年9月至今原告一直在安顺开发区小屯小学、小屯中学就读。原告之父亲何某2现年64岁，一直在四川省南充市嘉陵区华兴乡德胜沟5组居住，除原告之外，无其他子女，现丧失劳动能力且无经济来源。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告丁某某辩称：原告所诉事故发生属实。对本次事故责任划分无意见，本人愿意在保险公司赔偿后不足部分承担责任。
被告江某某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
被告重庆华旭物流有限公司缺席，但书面辩称：1、渝Ｂ×××××重型自卸货车的实际经营者是被告江某某，其租赁本公司的车辆进行经营，在租赁期间自主经营、自负盈亏，所有责任应由江某某承担。2、相关损失因该车在被告中国人民财产保险公司渝中支公司投保有交强险、商业险、不计免赔险，在保险责任限额内赔偿后，不足部分应由江某某赔偿，重庆华旭物流有限公司不承担赔偿责任。3、原告提出来的各项赔偿费用中，残疾赔偿金应按农村标准计算；被告抚养人的生活费用，因原告是11岁的孩子不存在对他人抚养的义务，且原告诉称其父丧失劳动能力，没有尽到抚养义务，如何享受被抚养的权利。原告的该主张无事实依据，应当不予支持。4、假肢安装费用应当按照国家标准、年限等进行安装更换，原告的诉请价格过高、更换频繁，应按国家标准酌情认定。5、假肢维修费已按损耗更换，不应当支持。6、交通费用过高。7、后续食宿费用应当包含在假肢安装更换的费用内，且未实际产生，对于预见性的损失不予认可。8、精神抚慰金由法院酌情考虑，并在交强险范围内优先支付。9、事故后被告丁某某前期垫付的费用，应在赔偿中扣除。
被告中国人民财产保险公司渝中支公司辩称：对事故责任划分无异议。原告的赔偿金额过高，保险公司在交强险赔偿后，超出的部分在商业险赔偿中要扣除非医保用药的20％。诉讼费用和鉴定费用不应当由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，即身份证、户籍卡、营业执照、法定代表人身份证明、《道路交通事故认定书》、贵阳市第四人民医院住院病历、安顺市人民医院（2017）临鉴字第45号司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、从业资格证、机动车保险卡、卖车协议和收条、《货车租赁经营合同》、机动车报案记录（代抄单），本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的德林义肢康复器材有限公司贵阳分公司的《残疾辅助器具配置意见》，被告对该证据的三性不予认可，认为应由鉴定机构出具鉴定结论，安装假肢应当安装普及型的假肢，只能按照五年更换一次，且维修费用应经鉴定机构为准，且未实际产生；2、原告提交的小学毕业证书和入学就读证明证实原告自2010年9月至2016年7月在安顺开发区小屯小学就读，2016年9月至今在小屯中学就读，伤残标准应当按照城镇居民计算。被告对该证据的三性不予认可，且认为原告是否是城镇居民应当由派出所出具相关证明证实，或者租房合同，不能证实原告有连续居住一年以上的情况；3、被告重庆华旭物流有限公司提交的《货车租赁经营合同》，被告未到庭表示其证明目的，被告无异议；原告认为该合同虽为租赁合同，实为挂靠合同。
上述有效证据证明：2016年10月23日10时20分许，被告丁某某驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车由幺铺镇小屯村方向沿乡村道路往黄果树大街方向行驶。行驶至黄果树大街（西段）××村满乐狗肉馆路段时，所驾车辆右后侧与在道路右侧边缘行走的原告何某1发生碰撞后碾压，造成原告受伤的道路交通事故。经安顺市公安山路交警直属一大队《道路交通事故认定书》认定，被告丁某某承担本次事故的全部责任，原告何某1不承担本次事故的责任。事故发生后，原告何某1当即被送往贵阳市第四人民医院住院治疗，经诊断为：“车祸伤：1、创伤性失血性休克代偿期；2、左足、左踝关节皮肤、软组织完全脱套毁损伤；3、左足1、3、4、5趾远节趾骨开放性骨折；4、左足第2、3、4跖骨开放性骨折；5、左足骰骨、内侧楔骨、外侧楔骨及足舟骨开放性骨折；6、左腓骨远端开放性不全骨折；7、左足1、3、4、5趾远节趾间关节囊及第1趾关节囊挫裂伤。”治疗中行“左小腿截肢术”后，住院23天，2016年11月15日原告病情缓解出院。2016年12月9日，原告因左小腿截肢术后伤口感染，再次到贵阳市第四人民医院入院治疗16天，于2016年12月25日好转出院。2017年2月19日经安顺市人民医院司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成Ⅵ（六）级伤残。原告的监护人委托德林义肢康复器材（成都）有限公司贵阳分公司对原告的义肢进行评定，该公司出具《关于何某1的残疾辅助器具配置意见》载明：“1、1-18岁，左小腿配置小孩组件式小腿假肢，国产普及型小孩组件式小腿假肢价格为14800元/具，每贰年更换一次（不足2年需按1次计算）；2、18岁以后，左小腿配置组件式小腿假肢，国产普及型组件式小腿假肢现行价格为18600元/具，每叁年更换一次（不足3年需按1次计算）；”同时载明：“为了更好维护和使用假肢，需每年对组件式小腿假肢进行保养维护，维修费用按产品价值的10％计算。以上义肢配置引用，不包含安装义肢时的交通、食宿和护理的费用”。原告出院后，因未能得到赔偿，提出如上所诉。
同时查明，被告丁某某所驾驶渝Ｂ×××××重型自卸货车的所有人系被告重庆华旭物流有限公司，该车于2016年6月8日至2017年6月7日在被告中国人民财产保险公司渝中支公司投保有交强险、第三者责任险（保险限额为500000元）和不计免赔险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告何某1系农业人口，2010年9月至今原告随亲属在安顺开发区大屯村（高铁站对面）居住，并在安顺开发区小屯小学、小屯中学就读。原告之父何某2系农业人口，且一直在四川省南充市嘉陵区华兴乡德胜沟村生活。
再查明，2013年6月5日被告重庆华旭物流有限公司作为渝Ｂ×××××重型自卸货车的所有人与被告江某某签订《货车租赁经营合同》，以租赁方式将该车租给被告江某某使用。双方约定的租赁期限为五年，即2013年6月5日到2018年6月5日止。合同签订之日第一次缴付租金275000元，另在租赁经营期间向甲方缴付年缴租金4000元。同时在双方的权利义务中约定：“乙方在租赁期内，享有对该车辆的占有、使用和收益权，自主经营、自负盈亏、自理一切经营成本，自担一切经营风险。”租赁期间，2014年12月10日被告江某某与被告丁某某签订《卖车协议》，以278600元的价格将该车出售给被告丁某某。原告何某1入院期间的医疗费用由被告丁某某垫付。诉讼中，被告丁某某对其垫付的医疗费并未主张权利。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。在本次交通事故中交警部门作出的《交通事故认定书》符合客观事实，责任划分恰当，应予以确认。被告丁某某致他人的损害，应依法应承担赔偿责任。渝Ｂ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险公司渝中支公司投保有交强险、第三者责任险（保险限额为500000元）和不计免赔险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则。因此，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在交通事故强制责任保险限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。超出交通事故强制责任保险限额的，再由按责任大小予以划分。
本案中原告的损失为：
1、残疾赔偿金的赔偿，原告主张按照城镇人口计算，虽然原告系幺铺镇小屯中学学生，但原告及其法定代理人均为农业人口，因无证据证实原告及其法定代理人的经常居住地和收入来源地均为城镇，或者为失地农民，故该主张本院不予认定。残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度农村居民上年度人均纯收入标准计算，自定残之日起按二十年计算为8090.28元/年×50%×20年=80902.80元。
2、护理费因原告不能提供护理人员的收入情况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算为35528元/年÷365天×39天=3796.14元；
3、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，按实际住院天数计算100元×39天=3900元。
4、残疾辅助器具费，应按照普通适用器具的合理费用标准计算。因德林义肢康复器材（成都）有限公司贵阳分公司对原告的义肢进行评定，该公司出具《关于何某1的残疾辅助器具配置意见》仅对假肢的更换年限作出结论，而未对赔偿期限作出结论，而现行法律法规及相关的司法解释也未对残疾器具费的赔偿期限作出明确规定，结合本案实际参照我国人均寿命75周岁计算残疾辅助器具费并无不妥，且没有加重被告的责任，故按1-18岁，国产普及型小孩组件式小腿假肢价格为14800元/具，每贰年更换一次；18岁以后，国产普及型组件式小腿假肢现行价格为18600元/具，每叁年更换一次计算。原告现为12周岁，1-18岁计算为14800元/具×（18-12）÷2=44400元；18周岁后计算为18600元/具×（75-18）÷3=353400元，合计为397800元。
5、器具维修费因按每年的修理维护费用为现行假肢价格的10％计算，原告18岁以前每2年更换一次，18岁以后每3年更换一次，按第一年的更换新的假肢后，第二年才产生维修计算，原告18岁以前每2年更换一次，故维修费用按更换的第二年计算，应为3次，器具维修费为14800元/具×3×10％=4440元；原告18岁以后每3年更换一次，故按更换的第二年计算，应为38次，器具维修费为18600元/具×38×10％=70680元。两项合计为75120元。
6、交通费因原告不能提交相关证据，酌情考虑为人民币2000元；
7、精神损害赔偿金，原告无证据证实，但根据原告的六级伤残程度可酌情考虑为人民币20000元。
综上所述，原告损失合计人民币583518.94元。原告主张后续安装假肢产生的住宿和生活费22000元的请求，无证据证实，且尚未实际产生，本院不予认定。原告主张的被抚养人生活费74008元，因原告系未成年人，在其未成年之前，对其法定代理人并没有赡养扶助的义务，故其主张，本院不予支持。
本案中渝Ｂ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险公司渝中支公司投保有交强险、第三者责任险和不计免赔险，按照不分责不分项的原则，被告中国人民财产保险公司渝中支公司负有在交通事故强制责任保险限额范围内向原告直接赔付的法定义务。超出交强险限额的部分，应在商业险的限额内进行理赔。被告江某某与被告重庆华旭物流有限公司签订租赁合同，租赁取得渝Ｂ×××××重型自卸货车的使用权，该租赁关系具有融资租赁的特征。该车的实际控制、占有、收益原为被告江某某，但被告江某某将该车转让给被告丁某某管理使用后,该车的实际控制、占有、收益转为被告丁某某，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”故被告丁某某作为实际侵权人，应当承担赔偿责任。被告重庆华旭物流有限公司作为车辆的所有人和出租人，并未实际占有租赁物，对租赁物的运行没有支配权，同时，收取的租金与租赁物的使用收益并非对价关系，不存在租赁物的运行利益，且对损害的发生没有过错的，因此，被告重庆华旭物流有限公司对车辆运行而致第三人的损害，不承担损害赔偿责任。
被告重庆华旭物流有限公司辩称渝Ｂ×××××货车的实际经营者是被告江某某，在租赁期间自主经营、自负盈亏，所有责任应由江某某承担的理由，因被告重庆华旭物流有限公司与被告江某某签订的租赁关系具有融资租赁的特征。在融资租赁关系中，被告江某某将该租赁车辆转让给被告丁某某后，作为承租人不再对该车的运行拥有支配权，并享有运行利益,对该车辆造成的损害不再承担责任赔偿责任。被告重庆华旭物流有限公司辩称假肢安装费用应当按照国家标准、年限等进行安装更换，原告的诉请价格过高、更换频繁；假肢维修费已按损耗更换，不应当支持的理由，无证据证实，本院不予支持。被告提重庆华旭物流有限公司出事故后被告丁某某前期垫付的费用，应在赔偿中扣除的理由，因该主张系被告丁某某的权利，应由被告丁某某行使，不在被告重庆华旭物流有限公司主张的范围内。被告中国人民财产保险公司渝中支公司辩称保险公司在交强险赔偿后，超出的部分在商业险赔偿中要扣除非医保用药的20％的理由，因医疗费用不在本案诉讼范围，本院不予支持。被告重庆华旭物流有限公司、江某某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司渝中支公司于判决生效后十日内在渝Ｂ×××××重型自卸货车所投的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何某1的损失人民币122000元。
二、被告中国人民财产保险公司渝中支公司于判决生效后十日内在渝Ｂ×××××重型自卸货车所投的第三者责任限额内赔偿原告何某1的损失人民币461518.94元。
三、驳回原告何某1对被告江某某的诉讼请求。
四、驳回原告何某1对被告重庆华旭物流有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告何某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12662元，减半收取人民币6331元，由被告丁某某负担4818元，原告何某1负担1513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行.
审判员 王 红 琴
二〇一七年九月二十三日
书记员 赵朴灵（代)