wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第203号
上诉人（原审被告）王金潮。
上诉人（原审被告）孟冬香。
委托代理人（特别授权）章汉标。
被上诉人（原审原告）孟小红。
委托代理人（特别授权）孟国兴。
委托代理人（特别授权）潘达。
上诉人王金潮、孟冬香因一般人身损害赔偿纠纷一案，不服上虞市人民法院（2007）虞民一初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年1月25日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料并受理本案，同日依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，两被告系夫妻关系。原告孟小红与被告孟冬香因原系同村村民而相识。2006年7月份底，被告孟冬香在保驾山市场碰到原告孟小红，双方约定由原告给被告家庭做家务，报酬为每月500余元。原告于8月1日开始按约为被告家庭从事家务工作，具体为做饭烧菜及打扫卫生等。同年8月23日下午，原告孟小红从被告家中外出倒垃圾，在回来途中，原告因被狗追咬受惊吓而跌倒。当时原告因伤无法自行站立，后由被告王金潮驾车送至市中医院救治。原告自即日起至9月14日止在上虞市中医院住院治疗，临床诊断“右股骨颈骨折”，期间行右股骨颈骨折全髋置换术。共化去医疗费40707.50元。原告之伤，经司法鉴定，确认其人身损伤构成九级伤残；同时考虑休息时间为从受伤之日起算至定残前一日止。结合上述鉴定意见，同时参照《2006年度浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告因此次受伤所致的损害赔偿项目确认为：医疗费40707.5元、误工费5425元（217×25）、护理费1133.88元（22×51.54）、住院伙食补助费92.4元、交通费500元、伤残补助费26640元、残疾器具费98元、鉴定费1200元，合计75796.78元。另认定，事故发生后至今，两被告支付给原告1000元。因原告参加农村合作医疗保险，在事故发生后，由原告申请、市农村合作医疗管理办赔偿给原告19386.84元。上述两项合计20386.84元，原告在诉讼请求中予以放弃。
原审认为，公民的身体健康权利受法律保护。现原告受被告孟冬香雇用、在从事雇用工作期间因故受伤之事实清楚，证据充分。对原告要求被告赔偿相应损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。两被告系夫妻，应共同负赔偿责任。原告已到法定退休年龄，应当结合其受伤前的实际工作收入情况、酌情确定误工费损失。本案所涉为雇用合同法律关系，对原告之伤，两被告没有主观恶意，据此本院认为原告诉称的精神抚慰金没有法律依据，不予支持。被告辩称原告在受伤之时并非受其雇用，此与有效证据反映的事实不符，本院不予采信。被告辩称原告之伤因狗咬所致，应由狗主人负责赔偿，本院认为雇工在从事雇用工作期间因故受伤，雇主应负赔偿责任。但若因第三人之过错所致，雇主在承担赔偿责任后可向过错方追偿。故原告之起诉符合法律规定，对被告的该项辩称，本院不予支持。被告又辩称原告向合作医疗办公室要求赔偿时陈述的事实与本案中陈述的事实不符，且已有一份发票已报销。本院认为原告与农村合作医疗办之间系保险合同关系，该合同中涉及的事实与本案无关联性。原告诉称被告已支付1000元以及在起诉时扣除市农村合作医疗管理办赔偿的19386.84元，被告虽对支付1000元的事实予以否认，但此系原告对自己权利的不利处分，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：1、被告王金潮、孟冬香赔偿给原告孟小红医疗费等损失55409.94元，限于本判决生效后二十日内履行；2、驳回原告孟小红的其他诉讼请求。
王金潮、孟冬香不服原判，提起上诉称：一审认定被上诉人自2006年8月1日开始工作，8月23日下午在倒垃圾返回途中，因被狗咬跌受伤，无任何事实依据，事实上是被上诉人从2006年8月1日为上诉人家庭做钟点工，因身体不好工作到8月20日止，其受伤系在自家门口倒垃圾被乱石绊倒受伤并非被狗咬跌受伤。原审认定的录音、病历、大西庄村证明、任大珍证言有效错误。原审认定被上诉人提供的任忠良、胡光明证言、农村合作医疗证明等证据无效错误。孟小红在诉状中称“在上虞市恒通电动自行车有限公司做清洁工”，故被上诉人对被告诉讼主体对象错误。请求�审依法改判。
被上诉人孟小红在二审中未向法庭提交答辩状，其在庭询中辩称：上诉人上诉理由不能成立，上诉人认为一审认定事实错误是武断的，被上诉人系受上诉人雇佣而非上诉人所称的钟点工；上诉人企业与被上诉人家距离五六里路，被上诉人为上诉人搞家庭清洁时倒垃圾被狗追跤跌伤系上诉人邻居任大珍亲眼所见，被上诉人不可能拿着自家垃圾到五六里外的上诉人所在村倾倒；被上诉人是个身体健康的农村妇女，绝对没有因身体不好要丈夫孟铁江顶替的事。上诉人之上诉违背客观事实。请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未在二审中向法庭提交证据。
本案经二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。综合判断分析被上诉人提供的录音资料、证人证言等证据，可以认定被上诉人因受雇于上诉人而从事外出倾倒垃圾的雇佣活动中，被狗追咬受惊吓而跌伤之事实，原审据此判令两上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人提出一审认定被上诉人自2006年8月1日开始工作，8月23日下午在倒垃圾返回途中，因被狗咬跌受伤，无任何事实依据，事实上是被上诉人从2006年8月1日为上诉人家庭做钟点工，因身体不好工作到8月20日止，其受伤系在自家门口倒垃圾被乱石绊倒受伤并非被狗咬跌受伤之上诉理由，缺乏证据或事实依据，本院不予采信。上诉人提出原审认定的录音、病历、大西庄村证明、任大珍证言有效错误，原审认定被上诉人提供的任忠良、胡光明证言、农村合作医疗证明等证据无效错误之上诉理由不足，本院不予采信。上�人还提出孟小红在诉状中称“在上虞市恒通电动自行车有限公司做清洁工”，故被上诉人对被告诉讼主体对象错误之上诉理由，显属不当，本院也不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1579元，由上诉人王金潮、孟冬香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇八年三月三日
书 记 员 许华娣
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定
（2016）闽0781执1470号
申请执行人：陈文章，男，1973年11月8日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：陈敏，女，1986年11月27日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人陈文章与被执行人陈敏房屋租赁合同纠纷[（2016）闽07民终1002号民事判决书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除名下房产被依法冻结外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年四月十七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第302号
申请执行人：罗婷。
被执行人：顾浩。
本院在执行申请执行人罗婷诉被执行人顾浩民间借贷纠纷一案中，查明：本院依法划拨了背着行人顾浩银行存款共计7566元。因申请执行人罗婷与被执行人顾浩达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对本案程序终结无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第302号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年三月十八日
书 记 员 方 薇
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初438号
原告赵某甲，女，汉族，农民。
被告郭某某，男，汉族，农民。
原告赵某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某甲到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告郭某某是经人介绍于2008年农历腊月十五、十六两天举办了传统婚礼，后于2012年7月份依法办理了结婚登记，被告是内蒙古丰镇市人，系我家上门女婿。我们婚后于2009年9月27日生一女儿取名赵某乙，现已六岁半，于2013年11月22日生一男孩取名赵某丙，现已两岁多。我们自结婚以来夫妻关系就不好，被告不想在我家老实过日子，每年都去他老家内蒙古打工，常年不回家，电话联系也很少，每年过年前都要我们一家人叫了之后他才回来，对我对孩子更是漠不关心。过完年就又出去打工，长期的两地分居致使我们夫妻之间缺乏交流与沟通，慢慢地感情也淡了。我们婚后没有共同财产和共同债权，共同债务有21800元，是2014年儿子赵某丙看病时借的，还过了3800元，还有赵建琴的8000元和我姐赵想薰的10000元没有还。2015年农历腊月二十五日，被告郭某某在未告知我和我家人的情况下带大女儿赵某乙去了内蒙古，具体去干什么了我也不知道，后被告打电话告诉我和我家人说他不想在我家过了，想和我离婚，并说他要抚养女儿赵某乙。现我的意见就是要求和被告郭某某离婚，儿子赵某丙由我抚养，抚养费我自己承担，女儿既然让被告带走了就让他抚养去。
被告郭某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年农历腊月十五、十六两天举办了传统婚礼，后于2012年7月依法办理了结婚登记，被告系上门女婿。原、被告婚后于2009年9月27日生一女儿取名赵某乙，现已六岁半，于2013年11月22日生一男孩取名赵某丙，现已两岁多。原、被告婚后夫妻感情一般，被告常年外出务工，不尽家庭义务，并于2015年农历腊月二十五日带婚生女儿赵某乙外出到其老家，至今未归。现原告向法院起诉与被告离婚，并要求抚养婚生男孩赵某丙。
上述事实有以下证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件各1份，以证实原、被告主体适格；
2、原、被告结婚证原件2份，以证实原、被告依法办理结婚登记的事实；
3、维新乡计划生育办公室证明及赵某乙、赵某丙户口本复印件各1份，以证实原、被告婚后生育子女的情况；
4、徐某甲、徐某乙、赵某丁、赵某戊调查笔录各1份，以证实原、被告婚后感情状况；
以上证据经当庭举证、原告无异议，被告缺席未到庭，视为放弃质证，以上证据应作为定案依据本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、互相帮助，共同构建和谐美满的家庭关系。本案原、被告虽已结婚多年，并育有两个孩子，但被告不珍惜夫妻感情，常年外出，不尽家庭义务导致夫妻双方感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求应予支持；双方婚生男孩赵某丙长期随原告生活，由原告抚养更有利于孩子的成长，故应由原告抚养为宜；婚生女孩赵某乙被告已带回其蒙古老家，由被告抚养；由于被告缺席，双方财产、债权、债务问题无法查清，故本案不作处理，被告如有争议可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告郭某某离婚；
二、婚生女孩赵某乙由被告抚养，婚生男孩赵某丙由原告抚养，抚养费各自承担；
案件受理费100元由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 任文忠
人民陪审员 马明菊
人民陪审员 席巧梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王会军
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第141号
申请执行人：顾贵兰，女，汉族。
被执行人：王德斌，男，汉族。
被执行人：陈明英，女，汉族。
顾贵兰申请执行王德斌。顾贵兰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）黔威民初字第2137号民事判决书，标的为165000.00元，执行费为2402.00元，合计167402.00元。该案于2015年1月27日在我院立案执行后，申请人向我局提供了被执行人财产信息，经我院调查被执行人王德斌、陈明英二人均无可供执行财产。经申请人同意该案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第141号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 李明国
审判员 祖章迅
二〇一五年七月二十日
书记员 王志堃
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初665号
原告：宁晋县晶龙小额贷款有限公司，住所地：宁晋县天宝西街33号，统一社会信用代码：91130528670333904R。
法定代表人：贾二英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光度，男，该公司部门主管。
被告：宁晋县碧海机械配件厂，住所地：宁晋县苏家庄镇北朱家庄村，注册号：130528600081019。
经营者：陈卫楼。
被告：宁晋县滨州机械配件厂，住所地：宁晋县苏家庄镇北朱家庄村，注册号：130528600075522。
经营者：闵西开。
被告：陈月楼，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
原告宁晋县晶龙小额贷款有限公司为与被告宁晋县碧海机械配件厂、宁晋县滨州机械配件厂、陈月楼民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉平独任审判。在审理过程中，本院发现本案被告宁晋县滨州机械配件厂、陈月楼下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王玉平
二〇一七年二月二十三日
书记员 闫健雄
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初665号原告：宁晋县晶龙小额贷款有限公司，住所地：宁晋县天宝西街33号。法定代表人：贾二英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光度，该公司工作人员。被告：宁晋县滨州机械配件厂，住所地：宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。经营者：闵西开，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。被告：宁晋县碧海机械配件厂，住所地：宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。经营者：陈卫楼，男，汉族，1985年7月20日出生，农民，宁晋县人，现下落不明。被告：陈月楼，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。原告宁晋县晶龙小额贷款有限公司（以下简称晶龙公司）与被告宁晋县滨州机械配件厂（以下简称滨州厂）、宁晋县碧海机械配件厂（以下简称碧海厂）、陈月楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告晶龙公司的委托诉讼代理人张光度到庭参加诉讼，被告被告滨州厂、碧海厂、陈月楼，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金158470元及利息5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年12月16日，由被告碧海厂、陈月楼提供担保，被告滨州厂从原告晶龙公司借款200000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定借款期限为2010年12月16日至2011年6月15日，共计6个月，月利率1.2%。原告向被告依约提供借款后，被告到期未偿还借款。直至2014年12月20日，经原告催要，三被告确认尚欠原告借款本金158800元。截止至2015年12月29日，被告再次确认尚欠原告借款本金158470元。所欠本息，被告至今未结。被告滨州厂、碧海厂、陈月楼未予答辩，未向本院提交证明材料。对于原告提交的已于原件核对无异的原告晶龙公司营业执照、法定代表人身份证明复印件、滨州厂营业执照复印件及其经营者闵西开身份证复印件、碧海厂营业执照复印件、陈月楼身份证复印件、滨州厂借款申请书复印件、保证担保借款合同复印件、保证人同意保证承诺书复印件、晶龙公司借款借据复印件、邢台市商业银行出具的转账凭证复印件、催收到期借款通知书复印件1份、催收逾期贷款本息通知书复印件1份、督促履行保证责任通知书复印件4份、晶龙公司还款凭证复印件，（2016）冀0528民初3845号民事裁定书及其生效证明及本院对原告委托诉讼代理人张光度的询问笔录，被告滨州厂、碧海厂、陈月楼未予质证，经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月16日，被告滨州厂与原告晶龙公司签订保证担保借款合同，约定被告从原告晶龙公司借款200000元，借款期限为2010年12月16日至2011年6月15日，借款月利率为1.2%。保证人即被告碧海厂、陈月楼对上述借款承担保证责任。保证条款中约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清为止。保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告于2010年12月16日依约向被告滨州厂账户转入200000元。借款到期后，被告滨州厂未全部清偿债务。因被告到期未偿还借款，原告分别于2013年1月10日、2013年1月15日、2014年12月20日向被告碧海厂、陈月楼主张权利，要求其承担保证责任。原告分别于2013年1月10日、2014年12月20日催促被告滨州厂偿还剩余借款。经原告催要，被告滨州厂至今尚拖欠原告借款本金158470元，且自2015年12月29日至今，被告亦未按照借款合同约定向原告支付借款占用期间的利息。2016年12月19日原告晶龙公司曾向本院起诉要求被告滨州厂、碧海厂、陈月楼偿还上述借款。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告滨州厂、碧海厂、陈月楼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告滨州厂从原告晶龙公司处借款200000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约定期限全部偿还借款本金，构成违约。因被告滨州厂已经偿还原告部分借款本息，尚余158470元借款本金未予给付。故原告要求被告滨州厂偿还借款本金158470元，本院予以支持。借贷双方约定借期内利率的，借款人应当按照约定支付利息。借贷双方对借款利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。原、被告约定的月利率为1.2%，不违反法律规定。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告自认被告滨州厂已按约定向原告支付利息至2015年12月29日，故被告滨州厂自2015年12月30日起至2017年2月6日止的借款利息，按借款本金158470元为基数，月利率为1.2%应向原告支付利息24721元。原告只要求被告支付利息5000元，不违反合同约定和法律规定，本院应予以支持。被告碧海厂、陈月楼作为担保人应按照约定对被告滨州厂所负债务承担连带责任保证。原、被告在保证合同中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告在2013年1月15日向被告碧海厂、陈月楼主张权利，要求被告承担保证责任，符合法律规定。故原告要求被告碧海厂、陈月楼对原告所负上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁晋县滨州机械配件厂偿还原告宁晋县晶龙小额贷款有限公司借款本金158470元，并向原告支付借款利息5000元，本判决生效之日起十日内付清；二、被告宁晋县碧海机械配件厂、陈月楼对被告宁晋县滨州机械配件厂应付上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3569元，由被告宁晋县滨州机械配件厂、宁晋县碧海机械配件厂、陈月楼共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王玉平审 判 员  沈朝儒人民陪审员  周炳军二〇一七年六月二十日书 记 员  闫健雄
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00250号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年7月27日出生于安徽省蚌埠市，身份号码证340311199207270214，汉族，无业，现住安徽省蚌埠市淮上区。被告人杨某曾因犯故意伤害罪于2012年11月15日被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2012年11月13日刑满释放。2015年3月13日，被告人杨某因涉嫌故意伤害罪，被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年4月16日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员葛军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年11月4日16时许，被告人杨某经李龙（已判刑）邀约帮王传保（已判刑）索要债务，后与李龙、王传保二人驱车至本市高新区绿地世纪城海顿公馆6号楼1单元1102室将被害人左某带离，押至王传保驾驶的车内，后将左某带至蚌埠市淮上区小蚌埠镇双墩陵园对面的土路上使用棍棒、拳头等对其进行殴打。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人左某的损伤程度属轻伤二级。被告人杨某于2015年3月13日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年11月4日16时许，被告人杨某经李龙（已判刑）邀约帮王传保（已判刑）索要债务，后与李龙、王传保二人驱车至本市高新区绿地世纪城海顿公馆。接着三人到该公馆6号楼1单元1102室将被害人左某带离，押至王传保驾驶的车内，后又将左某带至本市淮上区小蚌埠镇双墩陵园对面的土路上使用棍棒、拳头等对其进行殴打，造成左某鼻骨粉碎性骨折、上颌骨右侧额突骨折及鼻中隔骨折。2014年12月2日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，左某的损伤程度属轻伤二级。2015年3月13日8时许，杨某主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实。
另查明，案发后，王传保的亲属、李龙等人与被害人左某自愿达成民事赔偿协议，赔偿左某经济损失10000元，左某对王传保、李龙、杨某等人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的归案经过，户籍证明，借条，病历，（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2014）374号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，扣押清单、发还清单，（2010）龙刑初字第0051号、（2012）淮刑再初字第00002号、（2015）禹刑初字第00099号刑事判决书，谅解书，证人高某、周某甲、张某、周某乙证言，被害人左某的陈述，同案犯王传保、李龙及被告人杨某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人故意伤害被害人左文兵身体，并致被告人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。在共同故意伤害犯罪中，被告人杨某和其他同案犯所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罪之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人杨某自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，王传保的亲属、李龙与被害人左文兵达成了民事赔偿协议并履行完毕，被害人对被告人杨某的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判处：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年11月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初574号
原告：邹仁亮，男，汉族，1958年4月21日生，住岱岳区。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告邹仁亮与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹仁亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资15166元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资15166元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告邹仁亮在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告邹仁亮工资15166元。2016年12月14日被告向原告邹仁亮出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工邹仁亮2015年8月至2015年12月、2016年3月共6个月的工资，合计15166.00（人民币壹万伍仟壹佰陆拾陆元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告邹仁亮工资15166元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4134号
原告黄燕清，女，汉族，1993年7月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林培德，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人张婕，福建泉中律师事务所律师。
被告廖伟，男，汉族，1975年4月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄燕清与被告廖伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林培德、张婕到庭参加诉讼。被告廖伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄燕清诉称：被告于2015年4月3日以资金短缺为由向原告借款人民币30000元，有被告出具的借条为证，并约定2015年5月2日归还。借款期限届满后原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判决：1.判令被告偿还原告借款人民币30000元；2.判令被告支付该款项自2015年5月3日起至实际还款之日止按人民银行贷款利率四倍标准计算的利息。
被告廖伟未作答辩。
经审理查明：2015年4月3日，被告廖伟向原告黄燕清借款人民币30000元，约定借期一个月，于2015年5月2日归还。被告廖伟出具一份借条交原告收执。借期届满后被告未归还上述款项，原告催讨未果，向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
庭审中，原告自愿放弃部份诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付该款项自2015年5月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原、被告身份证、《借条》为证，被告廖伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上证据本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄燕清与被告廖伟之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告廖伟向其借款的事实，有被告廖伟出具的《借条》一份为证，本院予以采信。原告请求被告廖伟偿还借款本金人民币30000元并支付自2015年5月3日起自至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄燕清借款人民币30000元并支付该款项自2015年5月3日起自至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，由被告廖伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 李 霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周戴龙
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4134号
原告黄燕清，女，汉族，1993年7月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林培德，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人张婕，福建泉中律师事务所律师。
被告廖伟，男，汉族，1975年4月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄燕清与被告廖伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林培德、张婕到庭参加诉讼。被告廖伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄燕清诉称：被告于2015年4月3日以资金短缺为由向原告借款人民币30000元，有被告出具的借条为证，并约定2015年5月2日归还。借款期限届满后原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判决：1.判令被告偿还原告借款人民币30000元；2.判令被告支付该款项自2015年5月3日起至实际还款之日止按人民银行贷款利率四倍标准计算的利息。
被告廖伟未作答辩。
经审理查明：2015年4月3日，被告廖伟向原告黄燕清借款人民币30000元，约定借期一个月，于2015年5月2日归还。被告廖伟出具一份借条交原告收执。借期届满后被告未归还上述款项，原告催讨未果，向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
庭审中，原告自愿放弃部份诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付该款项自2015年5月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原、被告身份证、《借条》为证，被告廖伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上证据本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄燕清与被告廖伟之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告廖伟向其借款的事实，有被告廖伟出具的《借条》一份为证，本院予以采信。原告请求被告廖伟偿还借款本金人民币30000元并支付自2015年5月3日起自至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄燕清借款人民币30000元并支付该款项自2015年5月3日起自至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，由被告廖伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
审 判 员 黄聪利
人民陪审员 李 霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周戴龙
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4532号
原告吕传光，男，汉族。
委托代理人李振发，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务中心法律工作者。
被告赵海霞，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人李宏伟，该公司总经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告吕传光诉被告赵海霞、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员鲁亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕传光的委托代理人李振发，被告赵海霞、平安保险公司委托代理人范相民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕传光诉称，2013年7月30日上午8时许，原告吕传光驾驶二轮电动车与被告赵海霞驾驶小型轿车在中原路与春之街交叉口发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告吕传光受伤的道路交通事故。该次事故经认定，被告赵海霞负此次交通事故的全部责任，原告吕传光无事故责任。本次交通事故给原告的损失有：医疗费10455.87元、误工费18000元、护理费2833元、住院伙食补助费510元、营养费340元、交通费340元、车损费935元、车损评估费100元，共计33513.87元，请求法院判令被告赔偿原告损失。
被告赵海霞辩称，因事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险，要求平安保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险。本次事故给原告造成的合理合法的损失，平安保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不同意赔偿。
经审理查明，2013年7月30日8时许，被告赵海霞驾驶豫JH94**小型轿车沿中原路由东向西行驶至中原路与春之街交叉口时，与原告吕传光驾驶的两轮电动车发生相撞，造成两车不同程度受损，原告吕传光受伤的道路交通事故。同年7月31日，中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出第1301038004号交通事故认定书，认定：1、当事人赵海霞负事故的全部责任；2、当事人吕传光无责任。
另查明，2013年7月30日原告吕传光在濮阳市油田总医院门诊治疗11天，支付检查、治疗费共10435.87元。门诊治疗期间，由其妻荣风杰进行护理。
另查明，原告吕传光系濮阳市中原路贵族园酒店合同工，从事凉菜大厨，月平均工资6000元。其妻子也在濮阳市中原路贵族园工作，职位是副经理，月平均工资5000元。
另查明，2013年10月27日，原告吕传光将其所有的龙迈电动车在河南省中州评估有限公司进行评估，车辆损失鉴定意见为650元，评估费用为100元。
又查明，事故车辆豫TH94**号小型轿车在被告中国平安财险投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、门诊病历、医疗票据、劳动合同、误工证明、工资表、护理证明、收据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定，被告赵海霞驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，原告吕传光无责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故被告平安保险公司辩称应在交强险限额内分项进行赔偿的理由没有法律依据，本院不予采信。在本次事故中，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。被告平安保险公司作为事故车辆豫JH94**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告吕传光造成的各项损失，直接向原告吕传光承担民事赔偿责任。
本次事故给原告造成的损失有：
医疗费10435.87元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合门诊病历和诊断证明等相关证据予以确认；
车损费650元及鉴定费100元。根据河南省中州评估有限公司出具报告书及发票予以确认；
2、误工费18000元。根据原告提供的扣发证明及3个月工资表、劳动协议完税证明予以确认；
护理费1837元。根据原告提供的误工情况说明及3个月工资表、劳动协议、结婚证等予以确认，按11天，护理1人计算；
4、交通费220元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按11天计算；
5、住院伙食补助费330元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按11天计算；
6、营养费220元。参照每天20元的营养标准，按11天计算；
本次事故给原告造成的各项损失共计31792.87元。被告平安保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计31792.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告吕传光各项损失共计31792.87元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告吕传光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一四年一月二十日
书记员 于 婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第442号
原告楼六中，男，1946年5月11日出生，住义乌市城西街道
桥头村2组。
被告杨小宁，男，1959年10月22日出生，汉族，经商，户
籍地义乌市北苑街道杨街村2组。
被告何惠芳，经商，户籍
地义乌市北苑街道杨街村2组。
本院在审理原告楼六中与被告杨小宁、何惠芳民间借贷纠
纷一案中，因原告楼六中未在法定期限内向本院预交诉讼费用
，也未提出司法救申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第
四款，《最高人民法院关于适�〈诉讼费用交纳办法〉的通知
》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 丁国芳
二〇〇九年三月二十日
书记员 楼 晖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第164号
原告王练习，男，1963年8月10日生，汉族。
委托代理人王焕章，河南大进律师事务所律师。
被告洛阳天工置业有限公司。
法定代表人杨海涛。
委托代理人贾安，河南洛神律师事务所律师。
委托代理人王辉，河南洛神律师事务所律师。
原告王练习诉被告洛阳天工置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，被告向原告借款50万元，被告出具一张加盖其财务章的收据，双方约定利息为月息2%，被告每三个月将利息付给原告指定的账号。被告按照约定已将利息付至2014年10月8日。因双方没有约定具体的还款日期，原告曾多次向被告主张要求偿还借款，但截止目前被告仍无还款的意思表示。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。判令被告立即偿还借款本金50万元及利息22666.7元（利息计算至12月16日）。
被告辩称，原告王练习的50万元借款事实存在，但是截至2014年10月份，公司已经向原告王练习支付本金及利息18万元，双方在借款时没有约定利息。
经审理查明，2013年4月8日，被告洛阳天工置业有限公司向原告王练习借款50万元，并向原告王练习出具一张加盖有洛阳天工置业有限公司财务专用章的收据一张，并注明为借款。该借款收据未约定还款日期，也未约定借款利息。2013年7月15日，被告向原告支付利息3万元，原告并给其出具收条一张；2013年10月28日，被告以马江涛名义通过袁学礼中国工商银行账户向原告和袁学礼支付利息6.6万元，其中原告王练习3万元，袁学礼3.6万元；2014年1月25日，被告又以马江涛名义通过袁学礼中国工商银行账户向袁学礼转款6.6万元，附言为：王练习、袁学礼LX；2014年4月23日，被告又同样以马江涛名义通过袁学礼中国工商银行账户向袁学礼转款6.6万元，附言为：王练习、袁学礼LX；2014年8月18日，被告以刘菲菲名义通过袁学礼中国工商银行账户向袁学礼转款6.6万元；2014年10月28日，被告通过袁学礼中国工商银行账户向袁学礼专款6.6万元。原、被告双方认可以上转款款项中18万元系支付原告王练习的款项。现原告以被告借款未偿还为由，诉至法院要求被告立即向原告偿还借款50万元及利息22666.7元（利息计算至12月16日）。由于双方意见分歧较大，使本院调解无法达成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告洛阳天工置业有限公司与原告王练习的借贷关系有原告提交的借条为证，且被告对于借款事实予以认可，本院依法予以认定双方之间的借贷关系。双方之间债权债务关系明确，被告洛阳天工置业有限公司向原告王练习借款50万元的事实存在。原、被告双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张还款权利，因此对原告要求被告洛阳天工置业有限公司偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告未就借款利息进行约定，但是被告在向原告支付款项中，部分款项中注明为借款利息。且根据双方所提供的证据，被告在2013年4月8日向原告王练习借款50万元后，于2013年7月15日向原告支付利息3万元，并且在随后的付款中部分款项在转账附言标注为LX，结合本案事实及被告向原告借款和支付利息的期限，能够证实双方之间的借款应为有息借款，并且能证实双方的借款利息利率为月息2%，被告向原告支付的18万元，均应视为偿还借款利息。对于被告所称的付款款项中有利息及本金的意见，本院不予认可。被告提供的向袁玉玲付款3万元的证据，不能证明和本案有关，本院不予认可。综上，本院认为被告所借原告款项50万元本金未偿还，利息偿还至2014年10月7日，被告应偿还原告借款本金50元及从2014年10月8日起至履行完毕之日止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告洛阳天工置业有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告王练习借款50万元及利息（利息按照月利率2%的标准，从2014年10月8日计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告王练习的其它诉讼请求。
本案诉讼费9027元、保全费3520元，共计12547元，由被告洛阳天工置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 郭 瑜
二〇一五年三月九日
书记员 王淑杰
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审336号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人陈晓虎，男，1993年6月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人李培培，女，1993年7月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行其于2017年5月12日�出的邯山卫计征决南（2016）441号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定陈晓虎、李培培不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年3月10日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年5月12日对陈晓虎、李培培作出邯山卫计征决南（2016）441号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）441号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）441号征收社会抚养费决定；
二、陈晓虎、李培培于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1738号
原告王月芳，女，1971年7月6日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告毛剑平，男，1970年9月4日出生，回族，系平罗县四中教师，住平罗县城。
被告肖军，男，1966年5月17日出生，回族，系平罗县四中教师，住平罗县城。
原告王月芳与被告毛剑平、肖军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告王月芳到庭参加了诉讼，被告毛剑平、肖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王月芳诉称，2012年10月7日，被告毛剑平以资金周转困难为由，向原告借款1万元，由被告肖军担保，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告以资金困难为由推诿，不予偿还。现诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还担保借款1万元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，当庭出示借条一张，证明被告毛剑平、肖军向原告借款1万元至今未还的事实。
被告毛剑平、肖军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据，结合当事人当庭陈述，分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2012年10月7日，被告毛剑平、肖军向原告王月芳借款1万元，原告扣除1000元利息后，给二被告9000元，二被告给原告出具1万元借条一张，约定用期二个月。借款期限届满，二被告未予偿还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告毛剑平、肖军向原告王月芳实际借款9000元未还，有原告当庭出示的借条一张以及当庭陈述予以证实，故对原告要求被告毛剑平、肖军偿还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持9000元。被告毛剑平、肖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛剑平、肖军于本判决生效之日起五日内返还欠原告王月芳借款9000元；
二、驳回原告王月芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛剑平、肖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 纪 智
代理审判员 马 琼
人民陪审员 王卫新
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵 双
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1738号
原告郝永恩，男。
委托代理人李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告李恒，男。
委托代理人吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告枣庄市市中区环球汽车修理厂，住枣庄市市中区永安乡崔庄村东。
被告永安财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。
负责人程海云，总经理。
委托代理人薛福强，该公司员工。
原告郝永恩与被告李恒、枣庄市市中区环球汽车修理厂、永安财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝永恩的委托代理人与被告李恒、永安财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告损失医疗费40566元、护理费8093.4元、住院伙食补助费1560元、伤残赔偿金5310元、交通费1600元、精神损失费2000元、鉴定费1000元、营养费2080元，合计63771元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李恒辩称，发生交通事故属实，原告要求的诉讼请求过高，在原告举证后，做具体的质证。另外，肇事车辆鲁D×××××货车实际车主系李恒。原告住院期间我为其支付住院押金13200元。我为原告做CT支付1248元。被告李恒所有的车辆在永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，由保险公司先行赔付。
被告永安财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司辩称，经核实车辆保单，证实该车辆在我公司投保，且事故发生真实，不存在免责情形下，我司请求法院根据交强险条款及法律规定，在交强险范围内承担有事实依据的赔付，若经核实驾驶员李恒无驾驶资格且醉酒驾驶，根据保险条款第9条和第22条，对原告的损失不承担赔偿责任，且原告鉴定报告系单方委托，我司认为伤情并未达到构成实际伤残标准，我司保留重新鉴定的权利，程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年3月18日19时30分许，李恒驾驶的鲁D×××××号“五菱”普通轻型货车在平邑县仲村镇东合村路段由东向西行驶时与步行的原告郝永恩发生碰撞，致使郝永恩受伤，车辆部分受损。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具的临公交平认字（2014）第201403180664认定书认定：李恒在此次事故的发生中实施了无驾驶资格驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车，未保护现场等行为，其违法行为是此次事故发生的全部原因，应承担事故全部责任。郝永恩在此次事故的发生中无违法过错行为，不承担事故责任。事故发生后原告在平邑县中医医院住院治疗52天，花医疗费40566元和交通费1600元。其伤情经临沂平邑法医司法鉴定所平邑司鉴所（2014）临鉴字第225号鉴定意见书鉴定结论为：被鉴定人构成十级伤残。需休息治疗时间为三个月，住院期间需两人进行护理，出院后两个月需一人进行护理。支付鉴定费1000元。
查明，被告李恒所有的车辆鲁D×××××号“五菱”普通轻型货车在被告永安财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保交强险，保险单号：23704002030001130003174，保险期自2013年5月29日零时起至2014年5月28日二十四时止。
还查明，被告李恒为原告郝永恩垫付医疗费押金单据10张，计款13200元。诉前应原告申请，本院以（2014）平立保字第452号民事裁定书将被告李恒鲁D×××××号“五菱”轻型普通货车予以保全，原告缴纳保全费120元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因原、被告发生交通事故造成郝永恩受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具的临公交平认字（2014）第201403180664认定书认定：李恒在此次事故中承担事故的全部原因，郝永恩在此次事故的发生中无违法过错行为。本院对该道路交通事故证明予以采纳。因被告车辆在永安财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故应先由被告永安财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在机动车事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，不足部分被告李恒个人承担。原告的各项经济损失医药费、护理费、伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金等，系合理支出，符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金、交通费数额过高本院酌情支持1000元、1040元。营养费和住院伙食补助费不可重复计算。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、原告郝永恩所花医疗费40566元、住院伙食补助费1560元，合计42126元，由被告永安财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元。超限额部分由被告李恒赔偿原告32126元。
二、原告郝永恩所花的交通费1040元、精神损失1000元、鉴定费1000元、护理费8093.4元、伤残赔偿金5310元，合计16443.4元，由被告永安财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在责任限额内赔偿15443.4元，超限额部分由被告李恒赔偿原告1000元。
三、原告郝永恩返还被告李恒垫付医疗费13200元。
以上给付内容，待判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告郝永恩的其他诉讼请求。
案件受理费1070元、保全费120元，由原告郝永恩负担100元，被告李恒负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 彭欣欣
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初03639号
原告：海宁市杰诚电子元件厂。住所地：海宁市周王庙镇博儒桥村郁家兜***号。
主要负责人：章国杰，厂长。
委托代理人：叶海江、章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：万安欧乐华照明电器有限公司。住所地：江西省吉安市万安县工业园区。组织机构代码经：79695263－9。
法定代表人：高声华，董事长。
被告：高声华。
原告海宁市杰诚电子元件厂与被告万安欧乐华照明电器有限公司、高声华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶海江到庭参加诉讼，被告万安欧乐华照明电器有限公司、高声华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市杰诚电子元件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告万安欧乐华照明电器有限公司立即支付货款22800元并承担违约金1140元；2、判令被告万安欧乐华照明电器有限公司支付实现债权费用2500元；3、判令被告高声华对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更货款为22765元，并自愿放弃要求被告支付实现债权费用的诉讼请求。
事实与理由：2014年8月12日，被告万安欧乐华照明电器有限公司向原告购买骨架，双方签订合同1份，约定被告万安欧乐华照明电器有限公司需在收到货物和增值税发票后45天内付清货款，如违约，需按日千分之五向卖方支付违约金，由被告高声华对上述款项承担连带担保责任。原告发货后，在2014年9月25日开具增值税发票给被告万安欧乐华照明电器有限公司。2015年3月20日，被告万安欧乐华照明电器有限公司交付给原告汇票1张，面额22765元，用于支付欠原告的货款。但原告收到的汇票一直未能兑现。后两被告一直未付款。
被告万安欧乐华照明电器有限公司、高声华未作答辩。
原告海宁市杰诚电子元件厂为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、买卖合同1份，证明原告与两被告签订合同，双方对相关的权利、义务进行约定的事实。
2、增值税发票和银行汇票各1张，证明被告万安欧乐华照明电器有限公司欠原告货款22765元的事实。
被告万安欧乐华照明电器有限公司、高声华未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
由于被告万安欧乐华照明电器有限公司、高声华放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据1－2的形式要件进行审查，本院认为，原告提交的上述证据，其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年8月12日，被告万安欧乐华照明电器有限公司向原告购买骨架，双方签订合同1份，约定被告万安欧乐华照明电器有限公司需在收到货物和增值税发票后45天内付清货款，如违约，需按日千分之五向卖方支付违约金，由被告高声华对上述款项承担连带担保责任。原告发货后，在2014年9月25日开具增值税发票给被告万安欧乐华照明电器有限公司。2015年3月20日，被告万安欧乐华照明电器有限公司交付给原告汇票1张，面额22765元，用于支付欠原告的货款。但原告收到的汇票一直未能兑现。后两被告一直未付款。
本院认为，原告海宁市杰诚电子元件厂与被告万安欧乐华照明电器有限公司之间的买卖合同关系合法、有效，被告万安欧乐华照明电器有限公司尚欠原告货款22765元，事实清楚、证据充分。现被告万安欧乐华照明电器有限公司未能按合同约定的期限履行付款义务，故原告要求被告万安欧乐华照明电器有限公司支付货款22765元，并支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告高声华作为被告万安欧乐华照明电器有限公司的连带责任保证人，未履行担保责任，故原告要求被告高声华承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万安欧乐华照明电器有限公司给付原告海宁市杰诚电子元件厂货款22765元，并支付违约金1140元，合计23905元。此款，由被告万安欧乐华照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告高声华对上述款项承担连带保证责任。被告高声华在承担保证责任后，有权向被告万安欧乐华照明电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由被告万安欧乐华照明电器有限公司负担，被告高声华负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一六年八月三十日
书记员 祝某某
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍新商初字第685号
原告：新昌××××印染机械有限公司。
：68454832-4）。住所地：浙江省××县××工业区。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：常州××××纺织有限公司。
35650-
1）。住所地：江苏省××区湖塘镇××广场××楼××室。
法定代表人：蒋某某。
原告新昌××××印染机械有限公司。
公司）与被告常州××××纺织有限公司（以下简称丝源公司
）买卖合同纠纷一案，原告于2011年9月21日向本院起诉，本
院当日立案受理后，依法由审判员梁永青独任审判。本院于20
11年11月4日，对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告永利通公司的法定代表人陈甲的委托代理人陈乙到庭参
加诉讼，被告丝源公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭应诉。
2010年1月15日，原、被告订立购销合同一份，约定被告
向原告购买YLMD908-
230型热风拉幅定型机一台，单价158万元；交货时间：2010年
4月10日；结算方式及期限：合同生效预付30万元，提货时付80万元，剩余48万元于在2010年6月中旬付10万元、8月中旬付1
0万元、10月中旬付10万元、12月中旬付10万元，2011年1月中
旬8万元。另外还对其他有关权利义务作了约定。合同订立后
，原告依约向被告交付了标的物，2010年8月1日，被告出具安
装调试单一份，确认交付的设备经验收合格。被告为买受人没
有完全履行付款义务，截止2011年1月22日，仅累计付款130万
元，余款28万元未予支付，其行为已构成违约，并对原告造成
了损失，根据合同约定，按分段计算，截止2011年9月19日已
造成利息损失16926元。为方便计算，利息损失同意自最后一
期付款期限届满的次日即2011年1月21日起计算。请求判令：1
、被告立即付清货款人民币28万元及截止2011年9月19日利息
损失16926元，以后的利息损失按同期贷款利率支付；2、本案
诉讼费由被告承担。在开庭审理中，原告将第1项诉讼请求变
更为：判令被告立即支付货款28万元，从2011年1月21起至判
决履行日止，所欠货款本金按同期贷款利率赔偿延期付款损失
。
原告永利通公司就其主张向本院提供了以下证据材料
1、购销合同一份共11页，证明原被告之间的买卖关系，
及双方对有关权利义务进行具体约定的事实。
2、安装调试单一份，证明原告已经依约履行了交付义务
，且原告交付的设备经调试验收，质量合格的事实。
被告丝源公司未作答辩，也没有向本院提供证据。
原告提供的证据经本院综合审查后认为，来源合法，形
式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证；答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力
，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同主体适格，意
思真实，内容合法，应认定有效。原告作为出卖人依约履行了
交付义务，被告为买受人应当依约履行支付货款的义务。本案
中，被告没有完全履行支付货款的义务，已经构成违约，应当
承担支付尚欠货款，并赔偿迟延付款的利息损失的责任。原告
主张赔偿利息损失的时间从2011年1月21日起算，不违反法律
规定，本院应当予以准许。赔偿利息损失的标准应当按照中国
人民银行发布的利息损失起算时借期在6个月内的金融机构贷
款基准利率计算（年利率5.35%），原告要求支付货款、赔偿
延期付款损失的诉讼请求合法，本院予以支持，但要求按同期
贷款利率赔偿延期付款损失，不符合相关规定，本院不予支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条、一百
五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告常州××××纺织有限公司给付原告新昌××
××印染机械有限公司货款280000元，从2011年1月21日起至
按判决实际履行日止所欠货款按年利率5.35%赔偿损失。限判
决生效后七日内付清。
二、驳回原告新昌××××印染机械有限公司其他诉讼请求。
如果被告常州××××纺织有限公司未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
本案诉讼费5760元减半收取2880元、财产保全费2120元
，合计诉讼费5000元，由被告常州××××纺织有限公司负担
，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币5760元，款汇绍兴市非税收入结算分户，
帐号：帐号：09×××13-
9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 梁永青
二〇一一年十一月四日
书记员 蔡 笑
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初655号
原告：柳河大通矿业有限公司。
法定代理人：任勇，总经理。
委托诉讼代理人：潘连富，男。
委托诉讼代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。
被告：李洪广（别名：李广），男。
委托诉讼代理人：逄金玉，时家店乡法律服务所法律工作者。特别代理。
原告柳河大通矿业有限公司（以下简称大通矿业）与被告李洪广买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，于2016年5月27日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月30日再次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人潘连富、刘忠生、被告委托诉讼代理人逄金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大通矿业向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款80840.40元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2012年4月前在原告处购买石膏，到2012年4月被告共计欠原告货款80840.40元，经原告催要，被告至今未给付。
李洪广辩称，被告只是负责给柳河县铭泉矿产品销售有限公司购买石膏，不同意给付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月李洪广在大通矿业购买石膏898.50吨，单价35元每吨，共计31447.50元。2012年3月购买石膏245吨，单价35元每吨，共计8575.00元。2012年4月购买石膏2451.94吨，单价35元每吨，共计85817.90元。以上石膏款总计125840.40元。2011年12月1日，李洪广给付大通矿业石膏款10000.00元，2011年12月4日，李洪广给付大通矿业石膏款5000.00元，2011年12月9日，李洪广再次给付大通矿业石膏款30000.00元。综上，李洪广总计已经给付大通矿业石膏款45000.00元，尚欠石膏货款80840.40元。大通矿业购买石膏记录单经办人签字处为李洪广及其员工签字。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，争议焦点为李洪广是否是实际购买人，是否应给付货款。《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、中止民事权利义务关系的协议。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中大通矿业转移石膏的所有权于李洪广，李洪广支付石膏价款，因此原、被告之间买卖合同成立并生效。第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，李洪广辩称其是给柳河县铭泉矿产品销售有限公司购买石膏，但未提供证据证明自己的主张，且由于大通矿业购买石膏记录单签字为李洪广及其车队司机签字，并且是李洪广给付大通矿业货款，因此，该买卖合同的当事人为大通矿业与李洪广，因此对大通矿业和李洪广具有法律约束力，李洪广应当继续履行给付货款义务。由于李洪广2011年11月至2012年4月购买石膏总计3595.44吨，每吨35元，石膏款总计为125840.40。李洪广已经给付45000元，因此李洪广尚欠石膏款80840.40元，应当给付原告石膏款80840.40元。
综上所述，对于原告大通矿业要求被告给付货款80840.40元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百三十条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下；
被告李洪广于本判决生效后立即给付原告柳河大通矿业有限公司石膏款80840.40元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820.00元，由被告李洪广负担。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 刘晓军
审判员 慕立伟
审判员 张云坤
二〇一六年八月三十一日
书记员 韩 梅
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2357号
原告：田士宝，男，生于1971年2月9日，回族，小学文化，居民，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：177XXXXXXXX。
委托诉讼代理人：赵友，男，生于1989年4月2日，回族，大学文化，居民，宁夏海原县人，住海原县老城区东城居委会二区，系原告外甥。代理权限为特别授权代理。
被告：马安吉，男，生于1976年7月25日，回族，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：155XXXX****。
原告田士宝与被告马安吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理，依法由审判员田玉成担任审判长，与代理审判员洪健、人民陪审员卢贯文组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告田士宝委托诉讼代理人赵友到庭参加了诉讼，被告马安吉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2017年3月30日，被告以急需用钱为由向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2017年4月21还清。约定的还款期限届满后，原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告立即返还原告借款30000元。
原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外，提供的证据有借条一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告马安吉缺席未答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的借条符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2017年3月30日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2017年4月21还清。约定的还款期限届满后，经原告催要，被告分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其现金30000元未还，被告经合法传唤后，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。原、被告约定的还款期限已届满，被告理应返还原告的借款，故对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马安吉于本判决生效之日起15日内向原告田士宝返还借款30000元。
当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马安吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长田玉成
代理审判员洪健
人民陪审员卢贯文
二〇一七年十二月十八日
书记员曹进翔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2357号原告：田士宝，男，生于1971年2月9日，回族，小学文化，居民，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：177XXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵友，男，生于1989年4月2日，回族，大学文化，居民，宁夏海原县人，住海原县老城区东城居委会二区，系原告外甥。代理权限为特别授权代理。被告：马安吉，男，生于1976年7月25日，回族，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：155XXXX****。原告田士宝与被告马安吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理，依法由审判员田玉成担任审判长，与代理审判员洪健、人民陪审员卢贯文组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告田士宝委托诉讼代理人赵友到庭参加了诉讼，被告马安吉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2017年3月30日，被告以急需用钱为由向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2017年4月21还清。约定的还款期限届满后，原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告立即返还原告借款30000元。原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外，提供的证据有借条一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。被告马安吉缺席未答辩，亦未提供证据。本院认为，原告提供的借条符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2017年3月30日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2017年4月21还清。约定的还款期限届满后，经原告催要，被告分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告依据被告出具的借条主张被告借其现金30000元未还，被告经合法传唤后，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否返还借款，视为其放弃抗辩和举证的权利。原、被告约定的还款期限已届满，被告理应返还原告的借款，故对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马安吉于本判决生效之日起15日内向原告田士宝返还借款30000元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马安吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长田玉成代理审判员洪健人民陪审员卢贯文二〇一七年十二月十八日书记员曹进翔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2270号
罪犯吴磊荪，男，汉族，初中文化，1948年12月7日出生于江苏省无锡市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2012年6月12日作出（2012）大刑二初字第0097号刑事判决，以被告人吴磊荪犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年11月16日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。�行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴磊荪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴磊荪在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴磊荪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴磊荪减去有期徒刑十个月（刑期至2024年1月16日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初352号
原告杨术生
被告承德县六沟镇北平台村村民委员会。
负责人杨宝新。
委托代理人冉鹏。
原告杨术生诉被告承德县六沟镇北平台村村民委员会（以下简称北平台村委会）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员丛培利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨术生诉称：原告是原任北平台村干部，在任职期间给村里垫付了变压器等各项费用34277.00元。因村班子换届，原告一直索要此款，被告至今未给付。故原告依法起诉，要求被告给付原告垫付款34277.00元；诉讼费由被告承担。
被告北平台村委会辩称：原告主张的债权已过诉讼时效，应不支持；原告提供的证据不具有真实性、合法性，我方不认可。
原告杨术生为支持自己的诉讼请求在庭审中提供了以下证据：
承德县六沟镇农经站复印的明细帐三页，证明原告给被告垫付的款项。
被告北平台村委会对原告杨术生所提供证据的质证意见如下：
原告提供的证据虽然加盖了六沟镇农经站的公章，但对真实性不认可。村委会的工作人员为村民利益垫款，应召开村民会议，应有记录，由村民同意且签字形成会议纪要。原告未经法定程序，因此形成的欠条不具有合法性。原告只提供了明细账，但没有提供明细证据，对其真实性不认可。
被告北平台村委会在庭审中未提供证据。
经审理查明：原告杨术生系被告北平台村委会原领导班子的工作人员，在任职期间给被告北平台村委会垫付了变压器等各项费用。被告北平台村委会将此垫付款记账后报承德县六沟镇农村经济经营服务站入账管理。其中在原告“杨术生（杨树生）”科目名称下面累计有29077.03元垫付款，在“杨雨”科目名称四沟沙厂分项下面标明欠修路车工费5200.00元。原告杨术生一直索要此款，被告北平台村委会至今未给付。现原告杨术生诉至本院，要求被告北平台村委会给付原告垫付款34277.00元。
本院认为：原告杨术生在任职期间给被告垫付款项后，被告将此款入账后报承德县六沟镇农经站登记，原告以此向被告主张权利，要求被告清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中辩称原告起诉时已过诉讼时效，认为原告丧失胜诉权。我国法律规定的诉讼时效制度是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度，其适用前提是权利人从知道或者应当知道权利被侵害时起开始计算。本案中，原告为被告垫付款项后，没有约定还款时间，历届村委会的工作人员对此债务并没有异议，只是因为村委会没钱给付，并没有构成对原告权利的侵害，原告可以随时向被告主张权利，故对被告辩称原告的诉讼请求已超诉讼时效的辩解理由本院不予采信，被告应承担还款义务。根据承德县六沟镇农经站所记载的账目，其中登记在原告杨术生（杨树生）科目名称下面累计有29077.03元，属于原告给被告所垫付的款项，被告应予给付。原告提供的在“杨雨”科目名称四沟沙厂分项下面欠修路车工费5200.00元，认为也属于原告垫付款，本院认为，此款登记在杨雨名下而不是原告杨术生（杨树生）名下，原告与杨雨亦不是同一个人，杨雨也不是原告杨术生的亲属，原告没有证据证明“杨雨”科目名称四沟沙厂分项下面欠修路车工费5200.00元也属于原告垫付款，故原告要求被告给付欠修路车工费5200.00元证据不足，本院不予支持。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条之规定，判决如下：
一、被告承德县六沟镇北平台村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告杨术生垫付款人民币29077.03元；
二、驳回原告杨术生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650.00元，由原告杨术生负担人民币100.00元，被告北平台村委会负担人民币500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一六年三月十五日
书记员 王海波
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第476号
原告：杭州海德塑料机械有限公司。
法定代表人：葛增强。
委托代理人：郑关军。
委托代理人：龚俊锋。
被告：蒋绍青。
委托代理人：蔡旭燕。
原告杭州海德塑料机械有限公司（以下简称海德塑料公司）为与被告蒋绍青买卖合同纠纷一案，于2008年3月28日向本院起诉，本院于次日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2008年6月26日公开开庭进行了审理。原告海德塑料公司的委托代理人龚俊锋、被告蒋绍青的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海德塑料公司起诉称：2007年3月13日，原告与被告就注塑机［型号：HDT-340（Ⅲ）］购销签订合同一份。合同约定由原告向被告提供注塑机一台，被告支付货款204800元；合同履行地为原告所在地，违约责任承担中约定被告必需按期支付货款，不得以任何理由拒付，如逾期10天后，被告每天按千分之一支付滞纳金。合同签订后，原告积极履行义务，在指定的交货期限内将注塑机运送到被告所在地，一切符合合同约定。被告已支付货款84800元，尚欠货款120000元，原告多次催讨为果。故诉讼来院，请求判令：1、被告支付货款120000元，利息16200元（从2007年9月18日至2008年3月18日止，以后的利息计算至判决生效之日止）；2、被告承担诉讼费用。
原告海德塑料公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、买卖合同，欲证明被告向原告购买海德塑机的事实。
2、运输协议书，欲证明原告已经将机器交给货运公司，并已成功运达被告所在地。
3、运输反馈表，欲证明被告收到机器质量完好无损符合合同的约定。
被告蒋绍青在答辩期内未提交书面的答辩状，但在庭审时口头答辩称：本案不是单纯的买卖合同关系，实际是经销权的问题。双方签订联销协议书，并约定双方的权利义务。协议签订后，被告向原告购买机器，但是机器存在质量问题，原告没有及时维修，导致了被告的损失。另原告擅自将机器的经销权给了其他人，也给被告造成了损失。被告认为原告主张的货款中应扣除双方约定的奖励及给被告造成的损失。双方没有利息的约定，即使是违约金，也约定过高，应适当降低。被告愿意在扣除相应的款项后分期付款。
被告蒋绍青为证明其事实主张，向本院提供联销协议书一份，欲证明原告将在黄岩地区的经销权给被告，并约定销售额200万元以下的，按2％给予奖励。
蒋绍青对海德塑料公司所举证据质证认为：证据1、2、3的真实性均无异议，但是认为证据1实际是原告将在黄岩地区的经销权给被告，并提请法庭注意付款时间。
海德塑料公司对蒋绍青所举证据质证认为：蒋绍青提供的证据的真实性和关联性均有异议，该协议与本案是不同的法律关系。
本院对海德塑料公司提供的证据作如下认证：蒋绍青对证据的真实性没有异议，经审查，该些证据与本案有关联性，确认海德塑料公司提供的证据对本案事实具有证明力。
本院对蒋绍青提供的证据作如下认证：协议书没有原件，对方对其真实性提出异议，本院认为该证据不符合证据的形式要件，不予确认。
综上有效证据及当事人陈述，可以确认如下案件事实：
2007年3月13日，原告海德塑料公司（甲方）和被告蒋绍青（乙方）签订《杭州海德塑料机械有限公司设备买卖合同》一份，约定蒋绍青向海德塑料公司购买型号为HDT-340（Ⅲ）的注塑机一台；双方约定货款204800元，提机付84800元，余款分三次付清，叁个月付一次，从2007年6月18日开始付，2007年12月18日付清，乙方必需按期支付货款，不得以任何理由拒付，如逾期10天后，乙方按每天1‰支付滞纳金，货款未结清前产品所有权仍归甲方所有；合同约定履行地在甲方所在地，由甲方代办运输，费用乙方出，产品质量异议期限自乙方收到产品或大型设备调试期满后30天内。2007年3月15日，海德塑料公司委托杭州豪达托运部承运HDT-340（Ⅲ）注塑机。次日，蒋绍青收到了该注塑机，并确认整机完好，外观无损伤；随机附件、文件齐全，完整。收货后，蒋绍青除支付了84800元货款后，余款至今未付。故海德塑料公司诉讼来院。
本院认为，海德塑料公司与蒋绍青签订的《杭州海德塑料机械有限公司设备买卖合同》是双方真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。蒋绍青收到海德塑料公司提供的注塑机后未支付等价的货款是引起本纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。蒋绍青提出海德塑料公司供应的货物有质量问题，但未在合同约定的时间内提出质量异议，亦未提交相应的证据。就蒋绍青提出的和海德塑料公司存在联销关系的事实也未有相应的证据，故本院对其辩解的理由不予支持。综上，海德塑料公司要求蒋绍青支付剩余货款的请求于法有据，本院予以支付。但海德塑料公司主张按日千分之一计算相应的利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋绍青向原告杭州海德塑料机械有限公司支付货款120000元。
二、被告蒋绍青按银行同期贷款利率向原告杭州海德塑料机械有限公司支付利息（从2007年12月19日起至判决生效日止）。
以上款项被告蒋绍青均在判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告杭州海德塑料机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3024元，减半收取1512元，由杭州海德塑料机械有限公司负担212元，蒋绍青负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞瑛
二〇〇八年六月二十七日
书记员 孙瑾
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执恢1号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒1701室。
法定代表人：马克•曼宁，董事长。
被执行人：贺二狗。
在本院在执行申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人贺二狗融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2012）中国贸仲京裁字第0713号裁决，向被执行人发出恢复执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺二狗的银行存款281255元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一七年二月二十四日
书记员 武 姣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1142号
原告：王彬，男，1967年10月17日出生，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，居民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：金荣丽，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：段鑫，男，1992年4月4日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：杨新成，男，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：宁夏江南集成科技有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区沙漠光伏产业园区内。
法定代表人：吴卫文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：万军，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王彬与被告段鑫、杨新成、宁夏江南集成科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王彬于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告王彬负担。
审判员李玉萍
二○一八年三月二十九日
书记员孙瑞鑫
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1142号原告：王彬，男，1967年10月17日出生，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，居民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：金荣丽，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：段鑫，男，1992年4月4日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。被告：杨新成，男，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。被告：宁夏江南集成科技有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区沙漠光伏产业园区内。法定代表人：吴卫文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万军，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王彬与被告段鑫、杨新成、宁夏江南集成科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王彬于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王彬撤回起诉。案件受理费858元，减半收取429元，由原告王彬负担。审判员李玉萍二○一八年三月二十九日书记员孙瑞鑫本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民初69号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托代理人：邓欢、鲁志扬，均系湖北高驰律师事务所律师。
被告：黄石市经济技术开发区锦华便民烟酒专卖店，住所地湖北省黄石市下陆区杭州。
代表人：陈伯华，该店经营者。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告黄石市经济技术开发区锦华便民烟酒专卖店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。泸州老窖股份有限公司于2016年10月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，泸州老窖股份有限公司提出的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曹 瑶
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初505号
原告：杨蕴倩（反诉被告），女，1982年2月12日出生，住博乐市。
被告：博乐市琪康诊所（反诉原告），住所地博乐市。
经营者：周昌明。
本院在审理原告杨蕴倩（反诉被告）与被告博乐市琪康诊所（反诉原告）转让合同纠纷一案中，本诉原告杨蕴倩（反诉被告）于2016年9月8日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告博乐市琪康诊所（本诉被告）于2016年9月8日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，本诉原告杨蕴倩（反诉被告）、反诉原告博乐市琪康诊所（本诉被告）的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告杨蕴倩撤回起诉；
二、准许反诉原告博乐市琪康诊所撤回反诉。
本诉受理费1050元，减半收取525元，由原告杨蕴倩承担。反诉受理费2300元，减半收取1150元，由被告博乐市琪康诊所承担。
（此页无正文）
审判员 张振乐
二〇一六年九月八日
书记员 花 旭
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰高民初字第1418号
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司泰州分公司
负责人吴爱国
委托代理人（特别授权）戴茂松
被告毛继忠
本院在审理原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司泰州分公司与被告毛继忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司泰州分公司于2014年3月15日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司泰州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司泰州分公司负担。
审判员 谭 毅
二〇一四年三月十七日
书记员 卢春明
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02189号
原告江坤。
委托代理人江卫东（特别授权代理）。
委托代理人严春兰（特别授权代理）。
被告陈彪，现下落不明。
原告江坤诉被告陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，因被告陈彪下落不明，本院于2015年11月19日以公告方式向被告陈彪送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，由代理审判员郭奕君担任审判长，与人民陪审员沈新民、张维组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告江坤及委托代理人严春兰到庭参加诉讼。被告陈彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江坤诉称：我与陈彪系朋友关系，陈彪以生意周转为由，于2014年11月3日向我借款100，000元，我收到陈彪所写《借条》一张，双方约定于2014年12月2日归还全部借款。借款到期后，我多次要求陈彪按时归还借款，但其均以过几天还甚至说没钱为由不予归还，截至今日，我屡次要求陈彪严格按《借条》履行自身的职责和义务，陈彪却充耳不闻、视而不见，电话停机，完全视《借条》为一纸空文，严重违反了约定，亦严重损害了我的经济利益。现诉至法院，请求判令陈彪归还我借款100，000元并按照中国人民银行同期贷款利率标准、以100，000元为本金、从借款当日2014年11月3日起至借款款项实际偿付之日止支付借款利息，本案诉讼费用由陈彪负担。
原告江坤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《公民信息检索单》复印件1份，拟证明被告陈彪的身份信息。
证据二、《借条》原件1份、《车辆抵押协议》原件1份、《借款协议》原件1份，拟证明原、被告之间的借款关系真实存在，被告陈彪应当偿还欠款。
证据三、被告陈彪名下湘A号车辆的《中华人民共和国机动车行驶证》原件1份、《机动车销售统一发票》原件1份、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》原件1份、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》原件1份、《电话营销专用机动车辆保险单（正本）》原件1份、《湖南省地方税务局机打发票》原件1份，拟证明湘A号车辆的信息合法、真实有效，用以佐证借款的真实性成立。
证据四、武汉市江岸区新村街铁南社区居民委员会出具的《证明》原件1份、原告江坤的父亲江卫东的房屋所有权证复印件1份，拟证明原告江坤在武汉市江岸区居住，本案由湖北省武汉市江岸区人民法院管辖。
证据五、湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01869号民事裁定书原件1份，拟证明原告江坤就本案曾到该院起诉过一次，后来撤诉了。
证据六、照片打印件三张，拟证明被告陈彪确实曾居住在原告江坤提供的湖南省长沙市雨花区时代阳光大道德庆水韵山城9栋1108室地址，但因其现在到处欠钱、已经不在此处居住，该房屋上涂满了红油漆还贴满了银行的催款单、律师函。
证据七、中国银行股份有限公司武汉头道街支行的转账记录原件1份，拟证明原告江坤有给付现金的能力，平时就有这么多现金的流动，也有现金放在家里面，原告江坤有出借100，000元资金的能力。
被告陈彪未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
经本院对原告江坤提交的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性进行审查后认为，原告江坤所提交的证据与本案具有关联性，上述证据能够证明原告江坤起诉所主张的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年11月3日，陈彪向江坤出具《借条》一份，载明：本人因个人周转向江坤借款人民币壹拾万元整（¥100，000元），本人于2014年11月3日收到金款人民币壹拾万元整（¥：100，000元），本人定于2014年12月2日一次性还清。借款人：陈彪。身份证：。电话185****。日期：2014.11.3。同日，陈彪出具《车辆抵押协议》一份，载明：本人陈彪自愿将汽车抵押给江坤同志（汽车牌号湘A，发动机编号G4KACH400464，车架号码KNAHH8110C7396585）。本人向江坤同志借款人民币拾万园（元），小写¥100，000元。本人陈彪应于2014年12月2日之前还清向江坤的所有借款，如本人陈彪未按时还清欠款，本人陈彪抵押给江坤同志的车辆，任由江坤处置及过户，本车辆在2014年11月3日之前的交通违章及违法均由本人陈彪负责，2014年11月3日之后的交通违章及违法由江坤同志负责。抵押人：陈彪。身份证号码：。电话号码：185****。日期：2014.11.3。以上《借条》、《车辆抵押协议》及所涉陈彪名下的湘A号车辆的《中华人民共和国机动车行驶证》等材料原件均由江坤持有，且江坤自述该车辆现由其实际占有。
审理中，经本院询问，江坤称借款款项为现金给付，且陈彪未向其偿还过借款本金及利息。
本院认为：江坤与陈彪之间的民间借贷行为意思表示真实，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护。陈彪于2014年11月3日向江坤借款100，000元并出具借条，双方约定于2014年12月2日前偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现江坤已依约履行借款人义务，陈彪未按约偿还借款，故对江坤要求陈彪偿还借款本金100，000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定的还款时间为2014年12月2日，但陈彪未依约偿还借款，应支付逾期利息，以尚未偿还的借款100，000元为本金、自约定的还款期限届满次日即2014年12月3日起计算至款项付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率标准计算。现江坤主张自2014年11月3日起计算利息，但双方并未约定借款期内利息，故对江坤的利息主张本院予以部分支持。陈彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈彪于本判决生效之日起5日内偿还原告江坤借款本金100，000元；
二、被告陈彪于本判决生效之日起5日内偿还原告江坤利息损失（以100，000元为本金，自2014年12月3日起至款项付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告江坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元、邮寄送达费40元、公告费250元，共计2，590元由被告陈彪负担。因原告江坤已将此款全部预交本院，故被告陈彪应将此款连同上述款项一并给付原告江坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郭奕君
人民陪审员 沈新民
人民陪审员 张 维
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘冰净
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初218号
原告景海俊，女，1988年5月6日生，汉族，交城县人。
委托代理人：王学勇，男，山西攀岳律师事务所律师。
被告任虎生，男，54岁，交城县人。
被告张慧慧，女，约30岁，交城县人。
本院在审理原告景海俊诉被告任虎生、张慧慧民间借贷纠纷一案中，原告景海俊于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景海俊撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告景海俊负担。
审判员 白雪峰
二〇一七年三月二十日
书记员 高 天