wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初3482号
起诉人：山西景峰物业管理有限公司，住所地太原市解放南路2号。
法定代表人：唐梦禹，经理。
委托诉讼代理人：温永军，山西抱阳律师事务所律师。
2017年8月10日，本院收到山西景峰物业管理有限公司（以下简称”景峰公司”）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判决撤销太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会作出的迎劳仲裁字（2014）第105号裁决。事实和理由：景峰公司与安学军劳动争议纠纷一案，太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会于2015年3月10日作出迎劳仲裁字（2014）第105号裁决，起诉人不服该裁决，为维护其合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：”当事人对本法第四十七条规定（有关终局裁决的规定）以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。安学军因工伤赔偿与景峰公司发生劳动争议，安学军向太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年3月10日作出迎劳仲案字（2014）第105号裁决，裁决书中明确告知”如双方当事人对本裁决不服的，可自收到本决定书之日起十五内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。该裁决书于2015年3月11日和2015年3月24日分别送达了安学军和景峰公司。景峰公司不服迎劳仲案字（2014）第105号裁决，于2017年8月10日向本院提起诉讼。由于景峰公司未在法定期限内提起诉讼，迎劳仲案字（2014）第105号裁决已经发生法律效力，安学军与景峰公司之间的民事权利与义务已由该裁决所确定并羁束。综上所述，景峰公司的起诉，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的起诉条件，本院不予登记立案。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项的规定，裁定如下：
对山西景峰物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年九月一日
书 记 员 薛 蓉
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初4629号
原告智某，女，1989年7月16日生，住商水县。
被告李某，男，1989年8月12日生，住商水县。
原告智某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。本院受理后，原告智某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按智某撤诉处理。
审判员 魏建军
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘冬菊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初328号
原告：钟奇珎，男，汉族，1966年6月8日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被告：郑君博，男，汉族，1977年7月11日生，安徽省合肥市人，住江西省新余市渝水区，
被告：廖永芳，女，汉族，1981年12月7日生，江西省新余市人，江西省新余市渝水区，
原告钟奇珎与被告郑君博、廖永芳民间借贷纠纷一案，因原告钟奇珎与被告郑君博、廖永芳达成和解。原告钟奇珎于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告钟奇珎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟奇珎撤回起诉。
案件受理费526元，财产保全费620元，合计1146元，由原告钟奇珎承担。
审判长 刘素梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 黎香兰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1597号
申请执行人林兴亮。
被执行人刘逢春。
被执行人许科。
林兴亮与刘逢春、许科买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11168号判决书已经发生法律效力。权利人林兴亮于2017年03月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘逢春、许科应支付申请执行人林兴亮人民币46000元，并支付诉讼费475元、申请执行费597元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1597号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 李安澜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6069号
原告：宁静，女，1988年11月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：雷洪莲（系原告之母），女，1959年8月3日出生，汉族，元宝山商业大厦退休职工，住赤峰市。
被告：姜春来，男，汉族，原住赤峰市，其他自然情况不详。
原告宁静与被告姜春来委托合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁静的委托诉讼代理人雷洪莲到庭参加诉讼。被告姜春来经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁静向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还本金及利息324050元；并由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，被告以为原告办理事业编工作为名，收取原告250000元，并为原告出具收条一枚，约定8月份办成,如不成全额退回不得少一分钱。赵亚辉、赵亚军、宁俊祥三人作为证明人在收条上签字确认。被告收到原告钱款后，未能如期为原告办理工作。原告及证人找被告要求退回全部款项，被告承诺再等半年，保证给找到事业编工作。如找不到工作，从2014年8月份开始按一分五利息支付给原告。2015年10月左右，被告还款20000元，剩余本金230000元至今未返还。
被告姜春来未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了被告为原告出具的收条，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告通过他人介绍认识被告，并委托被告为其联系事业编工作事宜，同时给付被告办工作费用250000元。被告为原告出具了收条一枚，约定八月份办成,如不成全额退回不得少一分钱。赵亚辉、赵亚军、宁俊祥三人作为证明人在收条上签字。到约定的期限后，被告未能为原告联系成工作事宜。经原告索要，被告于2015年10月份偿还原告款20000元，余款230000元至今未付。
本院认为，原、被告双方约定由原告出钱委托被告为其联系找事业编工作，该委托协议实际是想通过托人情、找关系等非正当途径达到委托事项成就的目的，该行为明显扰乱社会的公平竞争秩序，不利于就业竞争的公平与透明，委托事项违法。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该委托协议应认定为无效。依据《中华人民共和国合同法》五十八条之规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告要求被告返还办事费用230000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告姜春来于本判决生效后十日内返还原告宁静办工作费用230000元。
二、驳回原告宁静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，邮寄送达费40元，公告费300元，财产保全费2140元，合计8640元（原告已预交），由原告宁静负担2508元，被告姜春来负担6132元。由被告负担部分，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贾连国
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张海特
内蒙古自治区�什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执670号
申请执行人：李国忠。
被告：张明孝，男，1957年8月16日出生，汉族，身份证号码×××，职工，住所地克什克腾旗万合永镇政府。
本院在执行申请执行人李国忠与张明孝保证合同纠纷一案中，现李国忠申请撤回对张明孝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月二十七日
书记员 张美玲
内蒙古自治区�什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执670号申请执行人：李国忠。被告：张明孝，男，1957年8月16日出生，汉族，身份证号码×××，职工，住所地克什克腾旗万合永镇政府。本院在执行申请执行人李国忠与张明孝保证合同纠纷一案中，现李国忠申请撤回对张明孝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月二十七日书记员  张美玲
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3532号
申请人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，组织机构代码45576671-5。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。
委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所实习律师。
被申请人深圳市拓普商业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道笋岗东路2121号华凯大厦1910室，组织机构代码55867309-5。
法定代表人刘志国。
申请人深圳市社会保险基金管理局（以下简称申请人）于2016年12月20日向本院申请强制执行其于2016年5月5日作出的深（罗）社限令（2016）E004号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，被申请人深圳市拓普商业发展有限公司（以下简称被申请人）未依法缴纳2015年9月至12月期间的社会保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，申请人依据该法第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，作出的上述限期缴纳（补足）指令书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行该指令书确定的义务，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市社会保险基金管理局作出的深（罗）社限令（2016）E004号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。
审判长 封 文 智
审判员 董 学 军
审判员 简 增 荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢丽微（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审3532号申请人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，组织机构代码45576671-5。法定代表人曾思克，该局局长。委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所实习律师。被申请人深圳市拓普商业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道笋岗东路2121号华凯大厦1910室，组织机构代码55867309-5。法定代表人刘志国。申请人深圳市社会保险基金管理局（以下简称申请人）于2016年12月20日向本院申请强制执行其于2016年5月5日作出的深（罗）社限令（2016）E004号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，本院已依法受理。本院经审查认为，被申请人深圳市拓普商业发展有限公司（以下简称被申请人）未依法缴纳2015年9月至12月期间的社会保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，申请人依据该法第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，作出的上述限期缴纳（补足）指令书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行该指令书确定的义务，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市社会保险基金管理局作出的深（罗）社限令（2016）E004号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。审判长 封  文  智审判员 董  学  军审判员 简  增  荣二〇一六年十二月二十八日书记员 谢丽微（兼）
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执91号
申请执行人：田浩然，男，1996年2月25日出生，汉族，农民工，住河南省项城市。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于田浩然申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初758号民事判决书已经发生法律效力，申请人田浩然向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人田浩然工资15876元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初758号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 斯琴高娃
审判员 赵 立 新
二〇一八年一月八日
书记员 藏 松 岭
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1659号
罪犯苏红坤，男，1981年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省清镇市。
贵州省黔东南州中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）黔东刑初字第12号刑事判决，认定被告人苏红坤犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元（未缴纳）。系累犯。于2012年4月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年11月6日起至2023年11月5日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年7月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏红坤在2012年7月至2013年12月、2014年1月至2015年3月获评改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏红坤减去有期徒刑1年零6个月（刑期自2010年11月6日起至2022年5月5日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1372号
原告：石星军，男，1978年10月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
原告：黄葵凤，女，1980年12月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
原告共同委托代理人：凌德强，广西邕达律师事务所律师。
原告共同委托代理人：杜洁梅，广西邕达律师事务所律师。
被告：韦善辉，男，1965年10月8日出生，壮族，住广西上林县。
案由：车辆租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年5月13日
开庭时间：2016年9月20日
当事人到庭情况：
原告石星君、黄葵凤：委托代理人凌德强、杜洁梅到庭。
被告韦善辉：未到庭。（2016年7月3日广西法制日报公告）
原告起诉要点
诉讼请求1、判令被告返还两原告所有的桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××号三台五十铃搅拌车；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告将其所有的桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××号三台五十铃搅拌车出租给被告使用，但合同期满后，被告拒不将车归还原告，且至今未付分文租金，故诉至法院。
被告答辩要点
被告未作答辩。
分析与认定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦善辉经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
1、合同订立及效力：原告提交的《设备租赁合同》可以证明：2015年11月10日，原告石星君、黄葵凤与被告韦善辉签订《设备租赁合同》，将原告所有的五十铃搅拌车3台，车号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××出租给被告使用，租金为12100元／天，每月为36300元。被告韦善辉必须保管好设备，如有丢失，按市场价赔偿给原告，如2015年12月10日前不交租金，原告有权要回车。双方之间车辆租赁合同关系合法有效。2、合同履行：2015年11月10日原告将车辆交付给被告。同日被告韦善辉向原告支付了6万元�押金，没有证据证明被告在此后支付过其他租金。
3、违约责任：原告将车辆交付给被告，被告应该根据约定支付相应的租金，被告韦善辉至今未向原告支付租金，根据《设备租赁合同》第五条第3点的规定，原告可以要求被告返还租赁车辆（A18381车、桂Ａ×××××车、桂Ａ×××××号车），故对原告的诉请本院予以支持。判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦善辉向原告石星君、黄葵凤返还桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××号共三台搅拌车。
案件受理费3678元，公告费350元，由被告韦善辉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 磨 颖
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 罗云华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1710号
原告：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地内江市市中区广场路9号。
负责人：唐军，行长。
委托人：樊兵，男，系原告风险管理部员工。
罗巍，男，系原告经济开发区支行员工。
被告谢云添，男，1994年7月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告谢佑奎，男，1971年2月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告曾洪斌，女，1969年4月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
四川新安融资担保有限公司，住所地成都市一环路南三段64号附18号。
组织机构代码证76225084-X
法定代表人：骆杨。
原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行诉被告谢云添、谢佑奎、曾洪斌、四川新安融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行撤诉。
案件受理费1,436元，减半收取计718元，由原告中国农业银行股份有限公司内江直属支行负担。
审判员 梁 明
二〇一六年九月六日
书记员 彭祖臻
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初264号
原告延川县农村信用合作联社。
法定代表人李飞，该联社理事长。
委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
委托代理人强玉梅，延川县农村信用合作联社营业部主任。
被告白云文，男，1982年4月29日出生，汉族，高中文化。
被告白亮亮，男，1985年11月8日出生，汉族，大专文化。
原告延川县农村信用合作联社与被告白云文、白亮亮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、随案廉政监督卡及开庭传票，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告延川县农村信用合作联社的委托代理人刘菱、强玉梅到庭参加了诉讼，被告白云文、白亮亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告延川县农村信用合作联社诉称，2014年6月26日，原告与被告白云文签订了《个人借款合同》。合同约定被告向原告借款36万元，月利率为10.53‰，借款用途为购房，借款期限为1年，按季结息，2015年6月25日借款到期，到期本息还清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚金，未归还借款按本合同执行利率上浮50%计付罚息，被告白亮亮为该笔借款提供保证担保并签订了保证担保合同。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款36万元本金及逾期利息，现起诉要求判令被告白云文偿还原告借款36万元及利息、承担因借款到期未还的违约金、实现债权的费用，并由被告白亮亮承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、延川县农村信用合作联社机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告是适格的诉讼主体。2、《借款合同》及附件复印件、《保证担保合同》及附件复印件各一份，证明被告白云文于2014年6月26日在延川县农村信用合作联社借款36万元，月利率是10.53‰，罚息是执行率的基础上上浮50%，借款期限为1年，被告白亮亮为该笔借款的连带保证担保人，保证期限为两年，保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。借款人未按时偿还全部借款或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件向债权人支付全部到期应付款项。3、贷款发放凭证复印件一份，证明原告与被告在2014年6月25日签订借款合同后，原告于当日将钱汇入白云文名下的银行卡内。
被告白云文、白亮亮缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证，对本案证据认证如下：
原告提供的以上证据，经审查该证据来源合法、内容真实，能够证明被告白云文向原告借款的事实，被告白亮亮为连带保证人，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年6月26日，被告白云文向原告延川县农村信用合作联社申请借款36万元用于购房，并签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年6月26日至2015年6月25日，月利率为10.53‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告白亮亮为该笔借款提供保证担保并与原告签订了保证担保合同。2015年6月25日，借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。
本院认为，原告延川县农村信用合作联社与被告白云文签订的个人借款合同以及与被告白亮亮签订的保证担保合同是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同，双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告延川县农村信用合作联社按照约定的日期、数额向被告白云文提供借款，被告使用借款后且未按期归还借款本息，违反了合同的约定，属违约行为，应依法承担违约责任，故原告要求被告白云文偿还借款本息及承担违约责任的请求本院予以支持。被告白亮亮与原告签订了保证担保合同，保证合同约定保证方式为连带保证。本案中保证担保有效成立且借款已届清偿期，据此，原告要求被告白亮亮承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告白亮亮承担保证责任后，有权向被告白云文追偿。原告的其他诉讼请求因无法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告白云文在判决生效后十日内偿还原告延川县农村信用合作联社借款本金36万元及利息（2014年6月26日至2015年6月25日，利息按月利率10.53‰计算；2015年6月26日至执行完毕之日止，利息按月利率15.795‰计算）；由被告白亮亮承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元由被告白云文负担，被告白亮亮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 殷小进
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 李改艳
附适用的法律法规：
《中华人民合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初762号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人黄某,女，1993年3月15日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，无业,户籍地址湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]717号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年12月5向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日，被告人黄某通过电话联系吸毒人员“老鸦”后,以200元的价格向同案人邱某购买一包毒品，并在广州市从化区城郊街镇北路美宜佳店旁一巷子内以同样价格将毒品贩卖给“老鸦”。2016年8月16日，被告人黄某通过电话与吸毒人员王某明联系毒品交易事宜后，又向同案人邱某购买一包毒品并到广州市从化区城郊街镇北路美宜佳店旁一巷子内与王某明进行交易。在交易过程中被告人黄某被抓获，当场缴获毒品一小包（净重0.77克，检出甲基苯丙胺成分）。经被告人黄某提供线索，随后民警在广州市从化区街口街镇北路54号6楼B房出租屋内将同案人邱某抓获，并在屋内当场缴获瓶装毒品一批（净重2.64克，均检出甲基苯丙胺成分）及吸毒、秤重工具等物。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的供述，同案人邱某的供述，吸毒人员王某明的陈述，现场检测报告书，化验检验报告、鉴定意见通知书，被告人黄某与同案人邱某相互辨认照片的笔录，被告人黄某与吸毒人员王某明相互辨认照片的笔录，被告人指认交易信息、涉案物品、吸毒工具的照片，证据保全决定书、证据保全清单，提取笔录、称量取样笔录，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，毒品交接清单，现场勘验检查工作记录，行政处罚决定书，通话记录，视听资料，被告人的抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人黄某具有坦白、立功的法定从轻情节，建议判处被告人黄某六个月以上一年六个月以下刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人黄某无视国家法律,明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且有立功的情节，可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄某提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。扣押的毒品依法予以没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年2月26日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力的次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的毒品0.77克依法予以没收销毁，由广州市公安局从化分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一六年十二月十五日
书记员 梁开魁
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初212号
原告：陈某，女，生于2009年10月21日，汉族。
法定代理人：陈某某（陈某父亲），男，生于1986年5月20日出生，汉族。
法定代理人：刘某（陈某母亲），女，生于1989年9月16日，汉族。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：周山品，男，生于1948年9月24日，汉族。
委托诉讼代理人：蔡华刚、黄平，四川蜀渝律师事务所律师。
被告：陈生平，男，生于1962年9月19日，汉族。
原告陈某与被告周山品、陈生平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某及其委托诉讼代理人谭国君、被告周山品及其委托诉讼代理人黄平到庭参加诉讼。被告陈生平经法院合法传唤未到庭参加庭审，原告陈某自愿放弃对被告陈生平应当承担的责任部分。2017年2月8日，被告周山品申请对原告伤残等级进行重新鉴定，2017年3月14日，鉴定结束。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告周山品支付原告因本次交通事故所造成的各项经济损失共计91130.92元；2.本案受理费用由被告周山品承担；事实和理由：2016年3月31日，被告周山品驾驶具有安全隐患的金叶凤凰牌电动车从合江县堰坝场方向往合江县虎头镇河咀村青草坪（小地名）弯道处右转弯时，因未靠道路右侧行驶和未确保行车安全与陈生平后座载乘的陈某和周廷新受伤的交通事故，经合江县交警大队查勘，取证后作出合公交认字【2016】第0331道路交通事故认定书：“周山品承担此次道路交通事故的主要责任；陈生平承担此次道路交通事故的次要责任；陈某和周廷新不承担此次道路交通事故责任。”
原告受伤后于2016年3月31日到合江县人民医院住院治疗至2016年6月26日出院。共住院87天。原告于2016年10月8日委托泸州科正司法鉴定所进行司法鉴定，2016年10月14日泸州科正司法鉴定所出具“泸科正（2016）临鉴定第1605号”司法鉴定意见书：“陈某车祸伤：伤残等级十级，续医费8000元。”原告虽是农村户籍但父母在城镇务工且原告随父母已经居住在城镇1年以上，应当按城镇标准来计算原告的残疾赔偿金。原、被告之间多次协商无果后，诉至法院，并提出上述请求。
被告周山品辩称，对事故发生事实和责任主次无异议，但被告认为原告不应当适用城镇户口待遇赔偿。原告起诉的部分赔偿项目计算标准过高。被告已经垫付的医药费19437.65元应当在本案中予以品迭，被告陈生平应当承担30%赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对交通事故发生的事实和责任划分均不持异议，对于双方无争议的事实本院予以确认。对原告主张的损失赔偿项目金额应当如何认定的争议，本院根据原、被告在审理中的陈述及提供的证据、举证质证意见及相关法律规定确认如下：
1、医疗费。根据原、被告陈述、原告在合江县人民医院住院的病历及费用清单、医疗票据，本院确认该项费用为29743.65元。2、住院伙食补助费。根据原告提交的出院证明书、住院病历等，结合本地区计算标准，本院确认为2610元（30元∕天×87天）。3、住院营养费。根据原告在合江县人民医院住院的出院医嘱、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书，并未要求加强营养，本院不予确认。4、护理费。根据原告的出院证明、长期医嘱，本院区该项费用的计算标准，本院确认为6960元（80元∕天×87天）。5、残疾赔偿金。审理中，被告周山品申请对原告伤残等级进行重新鉴定。经四川菲斯特司法鉴定所重新鉴定，原告伤情构成十级伤残。结合原告在合江县阳光幼稚园的就学证明、合江县幼旭学校就学证明、学籍基本信息、原告父亲的居住登记证明、原告父亲与房东的租房租赁合同、房东的身份证、房产证、原告父亲代为房东缴纳电费、卫生费的票据等，能够证明原告已经生活居住在城镇一年以上，符合按城镇标准计算该项损失费用的条件，本院确认该项费用为52410元。6、精神抚慰金。本院确认为4000元。7、续医费。根据泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书，且被告并未对续医费进行重新鉴定的申请，本院确认为8000元。8、交通费。由于原告未提交交通票据，结合其在合江就医、门诊治疗的情况，本院确认为300元。9、鉴定费。原告主张时提交的鉴定费票据，其中伤残等级鉴定费用为700元、续医费评估费用为600元。本院确认为1300元。本院确认原告总损失为105323.65元。
本院认为,根据合江县交通警察大队出具的合公交认字【2016】第0331道路交通事故认定书，原、被告对事故发生事实和责任主次无异议。《道路交通事故责任认定书》中明确载明，此次交通事故的过错及责任或意外原因有：1、被告周山平驾驶具有安全隐患的金叶凤凰牌电动车右转弯是，未靠右侧行驶且未确保行车安全，违反了我国道路交通安全法及其实施条例的相关规定，是造成此次事故的主要原因。2、被告陈生平在驾驶电动车的过程中载两人的行为违反了《四川省非机动车管理规定》的相关规定，是造成此次交通事故的次要原因。最终该事故认定书认定，周山品承担事故主要责任，陈生平承担次要责任，陈某、周廷新不担责。综上，本院根据被告双方的过错程度、造成损害结果的原因力大小，确定由被告周山平承担80%的赔偿责任，被告陈生平承担20%的赔偿责任，由于被告周山品已经向原告垫付医疗费用为19437.65元，在被告周山品应承担的损失费用中予以品迭。对于被告周山平出具的欠条一张，载明的是被告周山品欠陈生平垫付电动车3500元，本院不予确认。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定判决如下：
一、被告周山品在本判决生效后二十日内向原告陈某赔付因此次交通事故造成的损失64821.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半计收1023元，由被告周山品承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李慧至
二〇一七年四月六日
书记员 王 磊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初475号
原告李某甲，现住长春市。
被告李某乙，现住长春市宽城区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年6月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告自行负担。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终524号
上诉人（原审原告）：鞠某铭，男，1956年2月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人鞠某铭因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初776号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
鞠某铭上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用均由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，鞠某铭等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
鞠某铭向一审法院起诉请求：1.确认我在宏济堂工会的职工持股会成员资格、所持份额数及成员权限；2.宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；3.宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的两公司的重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；4.本案诉讼费由宏济堂工会承担。
一审法院认为，鞠某铭所诉的纷争是山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定：驳回鞠某铭的起诉。
本院经审理查明，根据鞠某铭的起诉状及一审庭审笔录记载，鞠某铭诉请所依据的事实有两部分：一是鞠某铭系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是鞠某铭主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。鞠某铭称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，鞠某铭以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，诉讼中，宏济堂工会对鞠某铭的职工持股会成员资格予以认可，故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回鞠某铭的起诉有误，本院依法予以纠正。一审法院在审理中应区分鞠某铭自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初776号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 吴 魁
代理审判员 王纯雨
二〇一七年五月二十日
书 记 员 胡晓炘
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执280号
申请执行人潘胜，男，1979年2月5日出生，壮族，住所地武鸣县。
被执行人杨海华，男，1989年6月25日出生，壮族，住所地武鸣县。
潘胜与杨海华民间借贷纠纷一案,武鸣县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）武民一初字第76号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨海华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘胜于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金30000元及利息，负担案件受理费826元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨海华的财产进行了查证：在银行存款、车辆登记、工商登记、土地登记、房产登记中均未查到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨海华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨海华新的财产线索，申请执行人潘胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年六月二十八日
书记员 莫淑丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1405号
原告李阿钦，
珠港镇城关上段村城南北路52号，身份证号3326271935122601
94。
被告洪小柳，
珠港镇城关上段村城南北路101号，身份证号332627197103240
203。
被告苏彩安，
珠港镇里墩村苏宅22号，身份证号××。
本院在审理原告李阿钦与被告洪小柳、苏彩安民间借贷纠
纷一案中，于2009年8月14日公开开庭审理本案。原告李阿钦
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费831元，减半收取415.5元，由原告李阿钦负担
。
审 判 长 孔庆周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年八月十四日
代理书记员 王玲芳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01466号
原告张合生，男，1963年2月16日出生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告毕进朝，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张合生与被告毕进朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭合田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张合生委托代理人靳进才，被告毕进朝委托代理人宋钢胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张合生诉称，被告做模板生意用我的模板，当时没有付款。被告于2012年10月12日给我出具了欠条。欠条写明“今欠到板款60720元毕进朝、2012年10月12日”。自被告欠我款后，每年多次向被告追要至今未果。请求民法院依法判令被告还欠款60720元及利息；诉讼费由被告承担。
被告毕进朝辩称，原告所述事实与理由与真正事实不符。被告所写欠条是事实，但收到货物后，被告将货物转售到河南巩义市一建筑工地，因原告的模板严重不符合质量要求，巩义市建筑工地提出要求扣除被告销售模板款近7万元。被告找到原告进行交涉，以质量有问题，拒付所打欠条。原告指派代理人到使用工地进行评议并与使用方交涉，原告承认存在质量问题，原告同意放弃2012年10月12日所签欠条60720元，因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告毕进朝做模板生意用原告张合生的模板，当时没有付款。于2012年10月12日给原告出具了欠条。欠条内容为“今欠到板款60720元毕进朝、2012年10月12日”。经原告多次向被告追要至今未付。
以上事实，有原告提交的被告毕进朝为出具的欠条一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告只觉得买卖合同已依法成立，原告张合生已经向被告毕进朝交付的买卖标的物，被告毕进朝有义务支付等价货款。被告毕进朝未向原告支付货款是产生纠纷的原因，依法应当承担向原告支付货物的违约责任。原被告在买卖合同及被告所出具欠条中未有利息的约定，对原告要求被告支付欠款利息的请求，依法不应支持。被告毕进朝关于原告板材存在质量问题，原告指派代理人到使用工地进行评议并与使用方交涉，原告承认存在质量问题，原告同意放弃2012年10月12日所签欠条60720元的抗辩，未提供证据证明，该抗辩理由依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告毕进朝于本判决生效后十日内支付欠原告张合生货款60720元；
二、驳回原告张合生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取662元，由被告毕进朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭合田
二〇一四年十月二十八日
书记员 毕莉萍
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01466号
原告张合生，男，1963年2月16日出生。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告毕进朝，男，1971年3月20日出生。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张合生与被告毕进朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭合田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张合生委托代理人靳进才，被告毕进朝委托代理人宋钢胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张合生诉称，被告做模板生意用我的模板，当时没有付款。被告于2012年10月12日给我出具了欠条。欠条写明“今欠到板款60720元毕进朝、2012年10月12日”。自被告欠我款后，每年多次向被告追要至今未果。请求民法院依法判令被告还欠款60720元及利息；诉讼费由被告承担。
被告毕进朝辩称，原告所述事实与理由与真正事实不符。被告所写欠条是事实，但收到货物后，被告将货物转售到河南巩义市一建筑工地，因原告的模板严重不符合质量要求，巩义市建筑工地提出要求扣除被告销售模板款近7万元。被告找到原告进行交涉，以质量有问题，拒付所打欠条。原告指派代理人到使用工地进行评议并与使用方交涉，原告承认存在质量问题，原告同意放弃2012年10月12日所签欠条60720元，因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告毕进朝做模板生意用原告张合生的模板，当时没有付款。于2012年10月12日给原告出具了欠条。欠条内容为“今欠到板款60720元毕进朝、2012年10月12日”。经原告多次向被告追要至今未付。
以上事实，有原告提交的被告毕进朝为出具的欠条一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告只觉得买卖合同已依法成立，原告张合生已经向被告毕进朝交付的买卖标的物，被告毕进朝有义务支付等价货款。被告毕进朝未向原告支付货款是产生纠纷的原因，依法应当承担向原告支付货物的违约责任。原被告在买卖合同及被告所出具欠条中未有利息的约定，对原告要求被告支付欠款利息的请求，依法不应支持。被告毕进朝关于原告板材存在质量问题，原告指派代理人到使用工地进行评议并与使用方交涉，原告承认存在质量问题，原告同意放弃2012年10月12日所签欠条60720元的抗辩，未提供证据证明，该抗辩理由依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告毕进朝于本判决生效后十日内支付欠原告张合生货款60720元；
二、驳回原告张合生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取662元，由被告毕进朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭合田
二〇一四年十月二十八日
书记员 毕莉萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初808号
原告：韩埃荣，男，1963年4月4日出生，汉族，个体户，身份证号1508231963********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：王玉，男，51岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告韩埃荣与被告王玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告韩埃荣于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩埃荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩埃荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王玉负担。
审判员 康 文
二〇一七年四月十七日
书记员 鲁高峰
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初275号
原告高某某，男，住昆明市晋宁区。
被告陈某，男，住昆明市晋宁区。（未到庭）
原告高某某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告高某某到庭参加诉讼,被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告三个月零二十天的工资人民币11000元；二、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2015年10月份起，原告在被告处为其守鱼塘，守到2016年1月份，双方约定每月工资3000元，被告共计欠原告工资11000元一直未支付。被告因另外还欠原告借款，于2016年3月10日合计写了一张借条给原告，内容有被告欠原告借款67000元（内含利息7000元）和欠工资11000元。被告并承诺于2016年4月10日还清，但是到期后被告一直以各种理由拒不归还。
原告高某某就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一、被告于2016年3月10日写的《借条》一张，欲证明被告欠原告工资11000元的事实；
证据二、微信记录，证明被告欠原告借款和工资的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。
本院认为，原告提交的证据相互印证，证明了被告欠原告工资11000元的事实，故对原告要求被告支付所欠工资的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
限被告陈某于本判决生效后30日内支付原告高某某工资人民币11000元；
案件受理费75元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙建刚
人民陪审员 唐跃琼
人民陪审员 杨 艳
二〇一七年七月九日
书 记 员 赵菲菲
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4162号
申请执行人莫国平。
被执行人颜文斐。
被执行人浙江奋进机械有限公司，住所地玉环县。
法定代表人颜文斐，总经理。
申请执行人莫国平与被执行人颜文斐、浙江奋进机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）台玉商初字第3146号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人颜文斐、浙江奋进机械有限公司应偿还申请执行人借款本金2000000元及利息，并承担案件受理费22800元。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月30日向被执行人颜文斐、浙江奋进机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人颜文斐、浙江奋进机械有限公司于2016年1月5日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并偿还对方执行款人民币2000000元及利息，并承担本案申请执行费22400元及案件受理费11400元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2015年12月31日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人颜文斐有两处房产，分别坐落于玉环县玉城街道三潭路90号501室、玉环县玉城街道榴岛大道（城关）40号，两处房产于2015年1月22日设置抵押，债权人为兴业银行玉环支行，抵押债权数额为240万元；于2015年5月7日设置抵押，债权人为陈康美，抵押债权数额为86万元。两处房产已被本院（2015）台玉执民字第2132号案依法查封。查明被执行人浙江奋进机械有限公司有两处厂房，分别坐落于玉环县玉城街道城关环东村、玉环县沙门镇滨港工业城。其位于城关环东村的厂房分别于2014年1月14日设置抵押，债权人为中信银行台州分行，抵押债权数额为650万元；于2014年8月14日设置抵押，债权人为中信银行台州分行，抵押债权数额为650万元；其位于滨港工业城的厂房分别于2014年1月14日设置抵押，债权人为中信银行台州分行，抵押债权数额为3680万元；于2014年8月14日设置抵押，债权人为中信银行台州分行，抵押债权数额为3680万元。2015年12月31日本院通过公安系统查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院多次到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，查无被执行人其他可供执行的财产线索。2016年1月14日，申请执行人莫国平鉴于上述情况，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第4162号案本次执行程序。
申请执行人莫国平发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一六年一月十四日
代理书记员 黄 赑
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初268号
原告陈文清，男，1948年6月8日生，汉族。
委托代理人张桂兰，女，1949年9月17日生，汉族。（系原告妻子）
被告王振武，男，1943年9月10日生，汉族，退休工人。
被告隋景芝，女，1943年1月20日生，汉族，退休工人。
二被告委托代理人王翠平，女，1969年7月13日出生，汉族，无职业。
被告阜新市天隆物业管理有限责任公司。
法定代表人吴化彬，系经理。
委托代理人吕忠奎，男，1963年1月28日生，汉族，阜新市天隆物业管理有限责任公司办公室主任。
原告陈文清与被告王振武、隋景芝、阜新市天隆物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文清的委托代理人张桂兰，被告王振武、隋景芝的委托代理人王翠平，被告阜新市天隆物业管理有限责任公司的委托代理人吕忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告隋景芝与王振武系夫妻关系，与原告共同居住在海州区平安西部14号楼2单元楼内，被告隋景芝、王振武将平时捡拾的废品及杂物全部堆放在14号楼一至三层的楼道内。邻居多次规劝二被告将废品及杂物搬走，但二被告始终置之不理，被告天隆公司也未进行管理。2016年8月28日20时54分，原告和被告居住的平安西部14号楼2单元一楼楼道发生火灾，造成包括原告在内的多户居民入户门及部分住户玻璃被火烧受损，此次火灾经阜新市海州区公安消防大队阜海公消认字（2016）第0006号火灾事故认定书认定，起火原因系外来火源引燃居民楼道内堆放的杂物引发火灾，而这些杂物正是被告王振武、隋景芝捡拾后堆放的。海州公安分局平西派出所对被告王振武、隋景芝进行了治安处罚，但对原告等居民受到的损失三被告不同意赔偿，故原告提起诉讼，请求依法判令被告王振武、隋景芝承担财物损害赔偿责任，赔偿原告入户门被烧毁损失500元，软包门300元，玻璃被烧毁损失100元，合计900元。判决被告阜新市天隆物业管理有限责任公司承担连带赔偿责任。案件受理费由三被告承担。
被告王振武、隋景芝答辩称：原告诉讼主体错误，堆放物品是多家堆放，有平安西部派出所调查核实笔录，证人证言都存疑，应当场举证，否则不能作为定案依据。多家堆放物品，派出所已经明确被告隋景芝没有在三楼堆放物品。物业部门有直接责任，水管应用防火棉缠绕，不应用海绵。经派出所调查，六楼也有堆放物品，起火原因是外来起火，不排除人为纵火，原告诉被告王振武的事实是对王振武的诽谤，请求追加被告为原告。原告陈文清的损失，门完好无损，无事实和法律依据。陈文清家也堆放了物品，故原告要求被告赔偿无事实及法律依据依据。
被告天隆公司答辩称，天隆物业公司针对楼道乱堆杂物是普遍存在的，我们公司每年至少一次张贴告知书及温馨提示，社区及派出所也告知，对乱堆杂物的住户我们公司也上门劝说，业主不理解。物业公司曾与业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定住宅小区禁止乱放杂物车辆等，发生损害业主自行负责。对此，我公司履行了物业管理合同，物业是服务性企业，无行政执法权，所以物业只能告知劝说，不能强行清理。按照法律规定，楼梯通道属于全体业主，业主在楼梯通道对方杂物属于占用全体业主的用地，业主乱堆杂物也违反了消防法，故物业对本案无责任，物业管理条例第七条也有业主不得侵害其他业主共有权和使用权的规定。本案中个别业主乱堆杂物，造成起火，应对受损害的业主承担赔偿责任，海州区消防大队认定系外来火源，故业主损失应由纵火者承担，如果找不到纵火者，应由对方杂物者承担责任。此外，原告称入户门损坏，玻璃损坏，原告存在夸大损失，对入户门和玻璃损毁是夸大描述。火灾发生后，物业已经积极维修了墙面等楼道受损部分，物业公司已经履行了物业管理合同的义务。本案的业主占用公共部分现象应归辖区社区、派出所等应管理，对乱堆乱放现象物业公司只能劝说。
经审理查明：被告隋景芝、王振武与原告共同居住在阜新市海州区平安街14号楼2单元，被告隋景芝将平时捡拾的沙发、木柜、编织袋等废品及杂物堆放在该楼一至三层的楼道内。该楼居民孙树新的一台自行车及该楼居民祝霞的三台自行车亦放置于一楼楼道西北侧。2016年8月28日20时54分，海州区平安街14号楼2单元一楼楼道发生火灾，造成原告入户门及玻璃受损。该火灾事故经阜新市海州区消防大队认定，火灾起火部位为14号楼2单元一楼楼道内南侧墙角附近，起火原因系外来火源引燃居民楼一楼楼道内堆放的杂物引发。
上述事实由原、被告陈述、火灾事故认定书，本院调取公安询问笔录，照片等证据材料在卷，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法权益应当受法律保护。本案被告隋景芝及案外人孙树新、祝霞在楼道内堆放杂物，结合起火点位置及放置物品属性等综合考虑，被告隋景芝对火灾事故的发生负有不可推卸的责任，火灾事故给原告造成了财产损失，因此被告隋景芝应当承担火灾事故的侵权赔偿责任。现有证据不能证明被告王振武在楼道内堆放了杂物，因此被告王振武对火灾事故的发生无责任，不应承担赔偿责任。被告天隆公司是物业服务企业，对业主在楼道内堆放的私人物品没有移除的权利，因此被告天隆公司对火灾事故的发生无责任，不应承担赔偿责任。关于原告的经济损失，本院结合本案实际情况酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告隋景芝赔偿原告陈文清财产损失100元，判决生效后十日内给付。
二、驳回原告陈文清的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告隋景芝承担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一七年七月二十七日
书记员 王晓佳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初654号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人曹×，男，1994年1月1日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人朱永晖，北京尚晖律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）625号起诉书指控被告人曹×犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉，被告人曹×及其辩护人朱永晖到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人曹×于2016年3月13日7时45分许，醉酒驾驶金杯牌小型普通客车（×××）至本市朝阳区东坝乡东坝南二街路口处，与他人发生交通事故驾车逃离现场，后被当场抓获，其负此次事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为152.9mg／100ml。案发后，被告人曹×已赔偿交通事故所造成的经济损失并取得对方谅解。被告人曹×伤情好转后于2016年3月28日主动归案。
上述事实，被告人曹×在开庭审理过程中没有异议，且有证人范×、张×、陈×的证言、辨认笔录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询记录、到案经过、工作记录、“122”报警记录、呼气酒精测试单、简易程序处理交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、诊断证明书、照片、协议书、经济赔偿执行凭证、谅解书、住院许可证、被告人曹×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹×法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人曹×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人曹×自动归案，归案后能够如实供述所犯罪行，系自首，且已赔偿交通事故所造成的相关经济损失并已得到谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人曹×醉酒后驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，故本院对其所犯罪行酌予从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 何宝明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第221号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人吕吉，男，1992年3月29日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地昭通市镇雄县，现住贺州市平桂管理区。因本案于2013年10月23日被贺州市公安局平桂分局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月3日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人吕昭松，男，1983年11月14日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地昭通市镇雄县，现住贺州市平桂管理区。因本案于2013年10月23日被贺州市公安局平桂分局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月3日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人吕吉、吕昭松犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日和5月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉。被告人吕吉、吕昭松到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年10月22日23时许，贺州市平桂管理区望高镇旺高工业区永泰石材有限公司员工吕某某和被告人吕昭松驾驶摩托车到宏伟钢结构厂接电，与宏伟钢结构厂的门卫杨某乙发生冲突。后吕某某打电话叫来被告人吕吉及吕某、徐某某等人，杨某乙的妻子叶某某打电话叫来被害人杨某甲，双方发生打斗，致使杨某甲受轻伤，杨某乙受轻微伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了二被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人吕吉、吕昭松的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人吕吉、吕昭松是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人吕吉、吕昭松对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年10月22日23时许，贺州市平桂管理区望高镇旺高工业区永泰石材有限公司员工吕某某和被告人吕昭松驾驶摩托车到宏伟钢结构厂接电，与宏伟钢结构厂的门卫杨某乙发生冲突。后吕某某打电话叫来被告人吕吉及吕某、徐某某等人，杨某乙的侄子杨某甲接到通知后亦赶到现场，双方发生打斗，被告人吕吉持铁管、吕昭松用拳脚伙同他人将被害人杨某甲、杨某乙打伤。致杨某甲1）腰1、2椎体右侧横突骨折；2）全身多处皮肤软组织挫伤。己构成轻伤。致杨某乙皮肤软组织挫擦伤。己构成轻微伤。在本案审理期间，被告人吕吉、吕昭松的家属赔偿了杨某甲7万元，取得了杨某甲、杨某乙的谅解。
上述事实，被告人吕吉、吕昭松在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人杨某甲、杨某乙的陈述及辨认笔录，证人吕某某、徐某某、吕某、叶某某、刘某某、谭某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，疾病诊断证明书及相关病历，贺公（刑）鉴（伤）字（2013）P098号、P113号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，被告人吕吉、吕昭松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕吉、吕昭松故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕吉、吕昭松犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人吕吉、吕昭松积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕吉、吕昭松如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕吉、吕昭松的家属代为赔偿了被害人的经济损失，视为被告人吕吉、吕昭松积极赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止）。
二、被告人吕昭松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎晓龙
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邓绍江
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第221号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人吕某甲，农民。因本案于2013年10月23日被贺州市公安局平桂分局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月3日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人吕某乙，农民。因本案于2013年10月23日被贺州市公安局平桂分局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月3日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人吕某甲、吕某乙犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日和5月9日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉。被告人吕某甲、吕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年10月22日23时许，贺州市平桂管理区望高镇旺高工业区永泰石材有限公司员工吕仙东和被告人吕某乙驾驶摩托车到宏伟钢结构厂接电，与宏伟钢结构厂的门卫杨其炭发生冲突。后吕仙东打电话叫来被告人吕某甲及吕刚、徐春远等人，杨其炭的妻子叶锦英打电话叫来被害人杨家着，双方发生打斗，致使杨家着受轻伤，杨其炭受轻微伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了二被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人吕某甲、吕某乙的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人吕某甲、吕某乙是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人吕某甲、吕某乙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年10月22日23时许，贺州市平桂管理区望高镇旺高工业区永泰石材有限公司员工吕仙东和被告人吕某乙驾驶摩托车到宏伟钢结构厂接电，与宏伟钢结构厂的门卫杨其炭发生冲突。后吕仙东打电话叫来被告人吕某甲及吕刚、徐春远等人，杨其炭的侄子杨家着接到通知后亦赶到现场，双方发生打斗，被告人吕某甲持铁管、吕某乙用拳脚伙同他人将被害人杨家着、杨其炭打伤。致杨家着1）腰1、2椎体右侧横突骨折；2）全身多处皮肤软组织挫伤。己构成轻伤。致杨其炭皮肤软组织挫擦伤。己构成轻微伤。在本案审理期间，被告人吕某甲、吕某乙的家属赔偿了杨家着7万元，取得了杨家着、杨其炭的谅解。
上述事实，被告人吕某甲、吕某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人杨家着、杨其炭的陈述及辨认笔录，证人吕仙东、徐春远、吕刚、叶锦英、刘文明、谭楷的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，疾病诊断证明书及相关病历，贺公（刑）鉴（伤）字（2013）P098号、P113号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，收条，被告人吕某甲、吕某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲、吕某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某甲、吕某乙犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人吕某甲、吕某乙积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吕某甲、吕某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某甲、吕某乙的家属代为赔偿了被害人的经济损失，视为被告人吕某甲、吕某乙积极赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止）。
二、被告人吕某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止）。
审判长 黎晓龙
审判员 黄彬珍
审判员 梁燕梅
二〇一四年五月二十一日
书记员 邓绍江
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7927号
申请人：江苏国泰亿盛实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民路65号。
被申请人：常州布林顿国际贸易有限公司，住所地武进国家高新技术产业开发区天禄商务广场F3-5。
申请人江苏国泰亿盛实业有限公司与被申请人常州布林顿国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏国泰亿盛实业有限公司于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州布林顿国际贸易有限公司银行存款62万元或查封其相应价值的财产，申请人江苏国泰亿盛实业有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的资信提供担保。
本院认为，申请人江苏国泰亿盛实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常州布林顿国际贸易有限公司银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施沈东
二〇一七年七月十八日
书记员 卢 成
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1337号
上诉人（原审起诉人）:林红霞，女，1969年8月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审被起诉人）:永嘉县人民政府、永嘉瓯北城市新区管理委员会。
上诉人林红霞因土地行政管理（土地）一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03行初267号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
林红霞上诉称：一、本案集体土地的征收和房屋拆迁并非各自独立的行为，原审法院认为应将土地征收和房屋拆迁分别起诉不当。即使土地征收和房屋拆迁是两个行政行为，也可以将两个诉讼请求合并审理，以节省诉讼资源。二、因被上诉人没有获得土地征收批准文件，故上诉人无法提供。上诉人提交的《永嘉县瓯北城市新区清水埠地块城中村改造补偿安置方案》说明存在土地征收行为。三、上诉人提交的已拆除房屋现场照片、《永嘉县瓯北城市新区清水埠地块城中村改造补偿安置方案》、《清水埠城中村改造宣传手册》、永嘉县瓯北东片开发建设指挥部办公场所照片等材料，证明了房屋拆迁行为的存在。综上，上诉请求：撤销温州市中级人民法院（2017）浙03行初267号行政裁定；对本案予以立案。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人所诉的系永嘉县瓯北城市新区清水埠地块城中村改造中的土地征收行为和房屋拆迁行为，但起诉人未提供证据证明其房屋位于城中村改造范围内，且根据起诉人提供的永嘉县国土资源局和浙江省国土资源厅政府信息公开答复，起诉人房屋所在土地未涉及征收。此外，根据起诉人诉称，案涉被拆房屋也并非起诉人房屋，其房屋并未被拆除。因此，起诉人并非其所诉土地征收行为和房屋拆迁行为的相对人或者利害关系人，不是本案适格原告。原审裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张军斌
审判员 高毅龙
审判员 方 达
二〇一七年十二月二十七日
书记员 丁 波
?PAGE?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终1337号上诉人（原审起诉人）:林红霞，女，1969年8月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被起诉人）:永嘉县人民政府、永嘉瓯北城市新区管理委员会。上诉人林红霞因土地行政管理（土地）一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03行初267号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。林红霞上诉称：一、本案集体土地的征收和房屋拆迁并非各自独立的行为，原审法院认为应将土地征收和房屋拆迁分别起诉不当。即使土地征收和房屋拆迁是两个行政行为，也可以将两个诉讼请求合并审理，以节省诉讼资源。二、因被上诉人没有获得土地征收批准文件，故上诉人无法提供。上诉人提交的《永嘉县瓯北城市新区清水埠地块城中村改造补偿安置方案》说明存在土地征收行为。三、上诉人提交的已拆除房屋现场照片、《永嘉县瓯北城市新区清水埠地块城中村改造补偿安置方案》、《清水埠城中村改造宣传手册》、永嘉县瓯北东片开发建设指挥部办公场所照片等材料，证明了房屋拆迁行为的存在。综上，上诉请求：撤销温州市中级人民法院（2017）浙03行初267号行政裁定；对本案予以立案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人所诉的系永嘉县瓯北城市新区清水埠地块城中村改造中的土地征收行为和房屋拆迁行为，但起诉人未提供证据证明其房屋位于城中村改造范围内，且根据起诉人提供的永嘉县国土资源局和浙江省国土资源厅政府信息公开答复，起诉人房屋所在土地未涉及征收。此外，根据起诉人诉称，案涉被拆房屋也并非起诉人房屋，其房屋并未被拆除。因此，起诉人并非其所诉土地征收行为和房屋拆迁行为的相对人或者利害关系人，不是本案适格原告。原审裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张军斌审判员  高毅龙审判员  方 达二〇一七年十二月二十七日书记员  丁 波??·??2?·
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第03306号
申请人中国建设银行股份有限公司北京房山支行。
法定代表人张守庆，行长。
被执行人翟一平，女，1968年11月出生。
中国建设银行股份有限公司北京房山支行申请执行翟一平金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第12588号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第12588号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 沈宝建
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一五年九月十八日
书记员 朱丽雅
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）稷商初字第4号
原告宁建康，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，稷山县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，所在地址：稷山县稷峰西街。
本院在审理原告宁建康诉被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司财产保险合同纠纷一案中，原告宁建康于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁建康以双方纠纷经调解达成调解协议为由向本院提出撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁建康撤回起诉。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告宁建康负担。
审判员 和玉平
二〇一三年十二月二十七日
书记员 马晓霞
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）稷商初字第4号原告宁建康，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，稷山县人。被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，所在地址：稷山县稷峰西街。本院在审理原告宁建康诉被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司财产保险合同纠纷一案中，原告宁建康于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁建康以双方纠纷经调解达成调解协议为由向本院提出撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁建康撤回起诉。案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告宁建康负担。审判员  和玉平二〇一三年十二月二十七日书记员  马晓霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终5560号
上诉人（原审原告）：安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区城西新区纬一东路北侧,统一社会信用代码913401246836037588。
法定代表人：李宏益，总经理。
被上诉人（原审被告）：苏启宏，男，1966年5月4日出生，汉族，电工，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。
上诉人安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司因与被上诉人苏启宏劳动争议纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司于2017年10月31日向本院递交了撤回上诉申请书。
本院认为：上诉人安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽省宏瑞泰达机械科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一七年十一月一日
书记员 丁玉洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3597号
罪犯邱礼臣，男，汉族，1988年2月4日出生于黑龙江省富锦市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）佳刑一初字第21号刑事判决，以被告人邱礼臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月4日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邱礼臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邱礼臣予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯邱礼臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱礼臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邱礼臣减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱礼臣减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年5月4日起至2026年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2533号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：吴成有，1954年6月20日，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吴成有借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨春利
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第659号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：高××。
本院在审理原告陈甲诉被告高××公路货物运输合同纠
纷一案中，因被告已主动履行完毕债务，原告于2009年5月19
日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合
法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告陈甲撤回起诉。
案件受理费180元，退还原告陈甲90元，由被告陈甲负担
90元。
代理审判员 张晓磊
二〇〇九年五月十九日
书 记 员 王丹秋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1920号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地：瑞安市安阳街道万松东路587号。
法定代表人：詹丰杰，行长。
被告：瑞安市万兴贸易有限公司，住所地：瑞安市安阳街道万好大厦2单元1601室。
法定代表人：白文余。
被告：陈冰。
被告：白文余。
被告：瑞安市金泰铸造有限公司，住所地：瑞安市陶山镇桐浦乡工业区。
法定代表人：朱瑞银。
被告：宋灵慧。
被告：邵佩佩。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告瑞安市万兴贸易有限公司、陈冰、白文余、瑞安市金泰铸造有限公司、宋灵慧、邵佩佩出口商票融资合同纠纷一案中，原告于2013年11月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回对被告瑞安市万兴贸易有限公司、陈冰、白文余、瑞安市金泰铸造有限公司、宋灵慧、邵佩佩的起诉。
本案受理费22131元，减半收取11065元，保全费5000元，公告费300元由原告负担（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的11066元案件受理费）。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年十一月八日
（代）书记员 吴南南
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑二初字第0059号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月7日被海安县公安局取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）101号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2013年5月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马怡茹出庭支持公诉，被告人吴某以及证人丁锦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人吴某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人吴某于2013年3月6日8时许，至海安县海安镇新安路12号鑫源玻璃经营部厂区，乘隙从仲某乙停放在厂区门口的苏F×××××号货车的副驾驶座位上窃得包一只，内有人民币3800元。
同日，被害人向公安机关报案，被告人吴某因形迹可疑被公安机关盘问，其如实供述上述盗窃的事实，并退出全部赃款，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仲某乙的陈述，证人仲某甲、刘某、丁某的证言，书证海安县公安局制作的辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、发破案经过、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某因形迹可疑被司法机关盘问，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某退出全部赃款，且庭审中认罪态度较好，均可从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现以及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许晓莉
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 蔡庆观
二〇一三年五月十三日
书 记 员 孙 洁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；……应当视为自动投案。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5474号
罪犯朱二兵，男，汉族，初中文化，1984年4月12日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年4月24日作出（2012）泗刑初字第0164号刑事判决，以被告人朱二兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2015年9月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱二兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱二兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱二兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱二兵减去有期徒刑一年（刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初769号
原告上海首航商务管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路。
法定代表人王征宇，系该公司董事长。
委托代理人谭皓文，系辽宁博学律师事务所律师。
被告赖军，男，1968年10月8日出生，蒙古族，户籍所在地辽宁省大连市金州区解放路。
原告上海首航商务管理有限公司诉被告赖军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭皓文到庭参加了诉讼。被告赖军经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，被告因家庭生活需要向案外人上海信而富企业管理有限公司提出借款需求。信而富公司通过外访、电话核实、征信查询等一系列方式对被告的资信情况进行了全面的调查及评估。2013年9月29日信而富公司与被告签订《个人借款咨询管理服务协议》，约定由信而富公司为被告提供信用咨询、信用风险评估，并将评估结果推荐给出借人王卓为，促成出借人与其建立借贷关系。贷款本金为44116.70元，贷款期限为2013年9月29日至2015年10月25日，偿还方式为期内分24批偿还，每月偿还的本金及利息以《还款明细说明》之约定为准；协议第一条第4款约定，被告应就信而富公司提供的各项服务支付各项服务费用（即平台管理费），支付的费用以《还款明细说明》之约定为准计9616.70元；如果被告未按约定偿还借款本息，则应对逾期清偿的借款本息支付罚息；协议还约定信而富公司有权应出借人要求将出借人的债权转让给第三方。协议签订当日，信而富公司通过第三方将44116.70元贷款扣除应缴纳平台管理费9616.70元后的余额34500元支付给被告。截至目前尚欠本金40952元。2016年9月1日，出借人魏俊生为与原告签订债权转让协议，将上述债权包含本金、利息及罚息转让给原告。被告一直没有将上述款项偿还给原告，故起诉，要求被告给付原告欠款本金40952元及利息（利息自2014年1月25日起至付清欠款之日止按年利率24%计算）。
被告赖军经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月15日，被告赖军因家庭生活需要向案外人上海信而富企业管理有限公司提出借款需求。2013年9月29日上海信而富企业管理有限公司与被告签订《个人借款咨询管理服务协议》，约定由该公司为被告提供信用咨询、信用风险评估，并将评估结果推荐给出借人魏俊生，促成出借人与其建立借贷关系。贷款本金为44116.70元，贷款期限为2013年10月10日至2015年10月25日，偿还方式为期内分24批偿还，每月按照约定的数额偿还本金及利息；被告应就上海信而富企业管理有限公司提供的各项服务支付各项服务费用（即平台管理费）为9616.70元；如果被告未按约定偿还借款本息，则应对逾期清偿的借款本息支付罚息；协议还约定上海信而富企业管理有限公司有权应出借人要求将出借人的债权转让给第三方。协议签订当日，上海信而富企业管理有限公司通过第三方将44116.70元贷款扣除应缴纳平台管理费9616.70元后的余额34500元支付给被告。截至目前尚欠本金40952元。2016年9月1日，出借人魏俊生为与原告上海首航商务管理有限公司签订债权转让协议，将上述债权包含本金、利息及罚息转让给原告。被告一直没有将上述款项偿还给原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款咨询管理服务合同》含协议附件一、协议附件二、通联通业务单笔电子凭证、通联支付小票、还款查询结果单、《债权转让协议》、《债权转让通知》、被告的户籍证明及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，被告与上海信而富企业管理有限公司签订的个人借款咨询管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立。被告通过上海信而富企业管理有限公司的介绍向魏俊生为借款，魏俊生为已经按照约定将款项给付被告，被告理应按照约定按时、足额偿还借款本息。被告尚欠借款本金40952元未按约定偿还已经构成违约，应当承担违约责任。魏俊生为将被告尚欠的债权转让给原告符合合同的约定和法律规定。现原告起诉，要求被告偿还借款本金40952元及按照年利率24%给付欠款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖军偿还原告上海首航商务管理有限公司借款本金40952元；
二、被告自2014年1月25日起至付清欠款日止，按照年利率24%给付原告借款本金40952元的利息；
上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费1420元（含公告费400元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐虹艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1253号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人代永平，男，1965年7月9日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳�南明区。2017年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1243号起诉书指控被告人代永平犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员陈娜娜、代理检察员罗匡，被告人代永平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日下午15时50分许，被告人代永平窜至贵州省贵阳市省医内科北楼3楼过道加8床，趁被害人罗某熟睡之机，将罗某放在病床上的一部白色华为荣耀A5手机（经鉴定，价值人民币438元）盗走。之后，被告人代永平再次窜至贵阳市省医内科北楼3楼过道加5床，趁被害人金某及其母亲陈某熟睡之机，将金某放在病床上的一部白色华为TLOOH手机（经鉴定，价值人民币548元）盗走。当晚被告人代永平将盗窃所得的手机退还给被害人罗某和金某。2017年7月4日10时许，公安机关在贵阳市南明区观水路235号将被告人代永平抓获。
上述事实，被告人代永平在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、证人陈某的证言、被害人罗某、金某的陈述、被告人代永平的供述、对被告人进行辨认的笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押发还清单、赃物照片、监控视频截图、价格认定结论书、被告人代永平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代永平以非法占有为目的，先后两次在医院秘密窃取病人或者病人亲友的财物，共计价值人民币986元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控�实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人代永平判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议，因量刑过重，本院不予采纳。鉴于被告人代永平认罪态度和悔罪表现较好，且案发后主动将赃物归还给被害人，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人代永平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017
年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年十月二十三日
书记员 李嘉迪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第280号
原告：龙明志，农民。
原告：王小华，农民。
原告：王利英，农民。
原告：龙红兵，农民。
被告：陈淳。
被告：李强，被告：孙振学。
本院在审理原告龙明志、王小华、王利英、龙红兵诉被告陈淳、李强、孙振学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告龙明志、王小华、王利英、龙红兵于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙明志、王小华、王利英、龙红兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙明志、王小华、王利英、龙红兵撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙明志、王小华、王利英、龙红兵负担。
审判员 杨红军
二〇一三年十二月十九日
书记员 梁小龙
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第369号
原告林某某1
原告林某2
原告林某某3
原告林某4
原告林某5
原告林某6
原告林某7
共同委托代理人，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
被告林某8
第三人贡某某
委托代理人李某某
本院在审理原告林某某1、林某2、林某某3、林某4、林某5、林某6、林某7与被告林某8，第三人贡某某析产纠纷一案中，原告林某某1、林某2、林某某3、林某4、林某5、林某6、林某7于2009年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某1、林某2、林某某3、林某4、林某5、林某6、林某7撤回起诉。
案件受理费2946元，减半收取由原告林某某1、林某2、林某某3、林某4、林某5、林某6、林某7承担。
审 判 长 高更生
代理审判员 王新权
代理审判员 陈 辉
二〇〇九年九月三日
书 记 员 马 琳
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第121-2号
申请执行人沈继媛，女，1947年3月出生，住自贡市贡井区。
被执行人胡绍华，男，1942年7月出生，住自贡市自流井区。
被执行人凌德芬，女，1946年11月出生，住自贡市自流井区。
本院依据已发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2013）贡井民一初字第39号民事判决书，立案受理沈继媛申请执行胡绍华、凌德芬财产损害赔偿纠纷一案，并依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人凌德芬的银行存款壹仟叁佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 曾 亮
审判员 龙云亮
二〇一三年七月二十九日
书记员 潘虹艳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初169号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人池鑫伟（曾用名池恒），男，1996年4月25日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2014年12月15日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月6日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；2016年3月3日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年6月16日刑满释放。2016年12月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年12月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人池鑫伟犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员陈韩杰出庭，指控：
1.2016年10月期间，被告人池鑫伟在临海市江南街道向阳路139号三单元附近，利用拉车门的方式窃得被害人范某2GOU115车内的身份证一张。
2.2016年11月底，被告人池鑫伟在临海市江南街道向阳路137号附近，利用拉车门的方式窃得被害人马某2JU050C车内的红利群香烟两包。
3.2016年12月4日凌晨，被告人池鑫伟在临海市江南街道江南小学斜对面，利用拉车门的方式窃得被害人马某1浙Ｊ×××××车内的现金人民币2000元。
2016年12月6日，被告人池鑫伟被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。
同时公诉机关认为被告人池鑫伟具有累犯、坦白的处罚情节，建议判处被告人池鑫伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人池鑫伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人池鑫伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池鑫伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续向被告人池鑫伟追缴违法所得人民币二千元，返还被害人马保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 屈明
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执46号
于瑞岭，男，1971年1月17日出生，住所地南皮县××后满庄，联系电话137××××7529
朱庆东，男，住所地冯家口镇
于瑞岭申请朱庆东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02408号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于瑞岭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02408号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一六年九月三十日
书记员 邰浩然
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初72号
原告：毕某，男，2000年12月1日出生，汉族，学生，户籍所在地南宫市，现住南宫市。
法定代理人：毕学岗，系毕某之父。
委托诉讼代理人：李茂林，南宫市便民法律服务所法律工作者。
被告：南宫市职业技术教育中心，住所地：河北省邢台市南宫市凤凰路工业大街*号。
法定代表人：张克钟，该中心校长。
委托诉讼代理人：刘立华，河北德力律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司河北分公司。住所地:河北省石家庄市长安区中山东路**号勒泰中心*座**楼。
负责人：丁萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。
原告毕某与被告南宫市职业技术教育中心（以下简称南宫职教中心）、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平财险河北分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某委托诉讼代理人李茂林，被告南宫职教中心委托诉讼代理人刘立华，被告太平财险河北分公司委托诉讼代理人李运海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计129764元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系南宫职教中心2016级职业高中会计专业在校学生，2016年11月17日上午在学校组织的体育游戏教学活动中摔伤，造成右肱骨髁上骨骨折等，在南宫市人民医院住院治疗39天，支付医疗费29338.72元，其中被告南宫职教中心垫付24705.93元。南宫职教中心在太平财险河北分公司投保校方责任险，有责任限额每人50万元，无责任限额每人10万元。
被告南宫职教中心、太平财险河北分公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告南宫职教中心认为，南宫教育中心为原告垫付医疗费24705.93元，保险公司理赔后，原告应返还给南宫市职业技术教育中心；原告的精神损害抚慰金应当由保险公司承担，校方责任保险条款中，保险人不负责赔偿精神损害的条款属于免除自己责任的格式条款，保险公司未就该格式条款向教育中心作出特别提示和说明，该条款对教育中心不发生效力。被告太平财险河北分公司认为，精神损害赔偿不属保险责任，不予赔偿。经鉴定，原告构成十级伤残，护理期80日，营养期80日，后续治疗费约6000元。
本院认为，南宫市职业技术教育中心、太平财产保险有限公司河北分公司承认毕某在本案中主张的事实，故对毕某主张的事实予以确认。被告南宫职教中心没有尽管理义务，负有过错责任，原告没有过错，被告南宫职教中心应对原告的伤害进行赔偿，被告太平财险河北分公司作为被告南宫职教中心的保险人就在责任险限额内对原告进行赔偿。被告太平财险河北分公司未就不负精神损害赔偿责任的免责条款作出特别的提示和说明，应赔偿原告精神损害赔偿金。原告常年在南宫职教中心生活，应按城镇居民计算伤残赔偿金。原告主张的住宿费本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费：35342.72元；住院伙食补助费（100元/日*39日）3900元；营养费（80日*30元/日）2400元；护理费（130元/日*80日）10400元；交通费本院酌情支持1000元；残疾赔偿金56498元；精神损害抚慰金本院酌情支持6000元；鉴定费2200元，共计117740.72元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》六十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告毕某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币117740.72元；
二、原告毕某于判决生效后二十日内返还原告南宫市职教中心垫付款24705.93元；
三、驳回原告毕某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，减半收取计1448元，由被告南宫市职教中心负担1327元，原告负担121元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙德华
二〇一八年二月六日
书记员 李 泽