安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终5757号
上诉人（原审被告）安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司，住所地安徽省肥西县K。
法定代表人：马有讲，执行董事。
委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周亚林，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。
上诉人安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司（以下简称金鹰运输公司）因与被上诉人周亚林诉挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金鹰运输公司上诉请求：1、依法撤销安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初142号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原判据以认定运费总额的《三方协议》及《确认函》中的公章均非上诉人公章，为被上诉人私自刻制。原审期间，上诉人对此提出异议，但原审法院仍据以认定运费总额，认定事实错误。2、原审法院漏算了上诉人向被上诉人支付的费用，且上诉人有证据证明被上诉人以现金方式领取了费用，两比上诉人不欠付其款项。
周亚林二审辩称：原判正确，应予维持。
周亚林向原审法院起诉请求：1、判令金鹰运输公司支付运费120146.94元，利息（按同期同类人民银行贷款基准利率，自2016年4月9日起算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由金鹰运输公司承担。
原审法院认定事实：2015年，金鹰运输公司与安迅物流签订《委托送货合同》，约定金鹰运输公司为安迅物流指定运输货物提供搬抬送货服务，为便于双方联系，金鹰运输公司开通专线送货电话并确定联系人为周亚林，合同期限自2015年7月1日至2015年11月30日，另关于运费结算标准、违约责任等双方权利义务，双方在合同中均明确约定。合同履行过程中双方按月结算，由金鹰运输公司向安迅物流开具运费发票，安迅物流通过网上银行转账方式向金鹰运输公司当时的法定代表人马常祥个人账户支付相应的运费。金鹰运输公司在扣除总运费5%的管理费后，向周亚林支付相应的运费。合同履行过程中，由周亚林具体负责联系驾驶人员、车辆调度并参与实际承运。
在上述合同履行过程中，金鹰公司向安迅物流开具运费发票，票面金额合计为：596899.8元，安迅物流向马常祥个人账户转款金额合计为：467597.8元，因客户投诉，金鹰公司向安迅物流支付罚款129302元，该笔款项经金鹰公司在罚款确认函中签章确认，且在安迅物流向金鹰运输公司支付运费时已相应扣除。马常祥通过其个人账户向周亚林支付款项合计294267元。因上述《委托送货合同》所产生的所有运费，安迅物流已向金鹰公司支付完毕。
原审法院认为：金鹰运输公司与安迅物流签订的《委托送货合同》系双方真实意思表示，对于合同内容双方已实际履行，款项结算清楚且已支付完毕。
周亚林与金鹰运输公司之间是否存在挂靠与被挂靠关系系本案的争议焦点。对此作如下分析：首先，金鹰运输公司与安迅物流签订《委托送货合同》中，双方确认周亚林为金鹰公司的义务联系人，但在合同实际履行过程中，周亚林还承担了承运、联系驾驶人员、车辆调度，与实际承运人进行运费结算及支付等工作，超过了联系人的工作职权及范围；其次，经金鹰运输公司委托诉讼代理人当庭确认，金鹰运输公司在扣除安迅物流支付其运费的5%后，剩余款项向周亚林支付，此种运费结算方式亦不符合周亚林作为业务联系人的劳动所得；再次，根据国美电器出具的证明内容并结合证人证言及上述合同实际履行情况，周亚林作为无资质一方通过向有特定资质的一方即金鹰运输公司支付一定的对价，而取得以金鹰运输公司的名义参与货物承运业务。综上，双方虽未签订书面合同，但双方从事的民事行为符合挂靠关系的本质，存在事实上的挂靠合同关系。
另关于金鹰运输公司是否欠付周亚林运费。经查，安迅物流在扣除相应罚款后实际已向金鹰运输公司支付运费467597.8元，根据金鹰运输公司与周亚林之间运费的计算标准，金鹰运输公司应向周亚林支付444217.15元（467597.8×0.95），而金鹰运输公司实际向周亚林支付运费294267元，金鹰运输公司仍欠付周亚林运费149950.91元（444217.15－294267），周亚林诉请主张要求金鹰运输公司向其支付运费120146.94元是对其权利的自愿处分，金鹰运输公司应对上述款项应承担支付义务。由于双方未对运费支付期限及逾期付款利息进行约定，故关于逾期付款利息应从周亚林起诉之日即2017年1月9日起算至生效判决确定的履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决：一、安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司于判决生效之日起十日内向周亚林支付运费120146.94元及利息（以120146.94元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月9日起算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告周亚林其他诉讼请求。
原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人金鹰运输公司无证据显示涉案《三方协议》及《确认函》中的公章系被上诉人周亚林私自刻制，故其此项上诉理由不能成立。对于金鹰运输公司上诉所称的周亚林以现金方式提取费用，两比金鹰运输公司不欠周亚林相关费用的事实，因该公司未能提供相关证据予以佐证，由此，金鹰运输公司主张原判漏算费用的理由亦不成立。
综上，金鹰运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2703元，安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 陆文波
二〇一八年一月十一日
书记员 顾斯斯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员陆莉
二○一七年六月二十九日
书记员曹丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。