wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第15469号
原告李斌，男，1982年9月11日出生，身份号码×××。
被告张媛园，女，1970年10月11日出生，身份号码×××。
原告李斌与被告张媛园合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼。被告张媛园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李斌起诉称：2015年4月24日，李斌与张媛园达成转让协议。李斌将位于顺义区南竺园东区甲一号串门串串香饭店整体转让给张媛园经营，张媛园一次性支付给李斌转让款23万元。双方转让事宜经过了业主方同意，张媛园也与业主方达成了继续租赁房屋的协议。但是根据协议约定，张媛园应于2015年6月10日之前付清款项。但张媛园在支付1万元后未再付款。2015年8月11日，张媛园写下欠款协议，约定8月25日之前将款项付清，如果未按约定时间执行，欠款方支付违约金十万元。但时至今日，张媛园仍未履行欠款协议。故起诉要求：1.判令张媛园给付李斌转让款22万元；2.判令张媛园给付违约金10万元。
被告张媛园既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2015年4月24日，张媛园与李斌签署《转让协议书》1份。协议书甲方为李斌，乙方为张媛园。协议第一条约定：甲方同意将现在经营的串门串串香餐厅以贰拾叁万元，位于南竺园路的门面转让给乙方使用，建筑面积90平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；协议第五条约定转让时间从2015年4月24日正式交接。协议第六条约定，2015年4月24日前所发生的房屋租金、水、电费、卫生费、人员工资等一切管理费均由甲方承担结清，如有债权债务及对外经济纠纷一切后果由甲方负责处理，与乙方无关。协议第十二条第二项违约责任约定，乙方应按时接收门面，逾期一天按一百元的标准向甲方支付违约金，超过七天甲方有权解除合同。该协议后记载：甲方房租已交到2015年10月底；2015年5月20日，打入甲方账户人民币100000，壹拾万元整；2015年6月10日打入甲方账户120000，壹拾贰万元整；2015年4月24日，押金10000元打入甲方作为转让费使用。
2015年8月11日，张媛园出具欠款协议一份。欠款协议记载“关于顺义区南竺园东区甲一号串门饭店转让事宜中欠现经营方李斌，饭店转让费贰拾贰万元。双方约定2015年8月25日前将转让费欠款贰拾贰万元转入李斌建行账户内。如未按规定时间执行，欠款方支付违约金拾万元。且欠款方之前经串门饭店经营方介绍后与房东签订的承租协议无效。”
李斌主张张媛园只支付了其1万元的转让费。
上述事实，有原告李斌提供的转让协议书、欠款协议及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张媛园经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。张媛园与李斌之间的转让协议书系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方之间的合同关系，本院予以确认。签署协议后，双方均应按照协议约定履行各自义务，张媛园应按照约定支付转让费，李斌要求张媛园支付剩余转让费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。张媛未按时足额支付转让费，构成了违约，应按约定承担相应的违约责任。双方对违约金进行了明确约定，李斌要求张媛园按照约定支付违约金并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张媛园给付原告李斌转让款二十二万元，并支付违约金十万元，均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张媛园未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零五十元，由被告张媛园负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋艳华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 菲
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2998号
原告:梁白茹，女，1969年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：巫利纳、蔡起冬，福建中美律师事务所律师。
被告：黄爱雪，女，1964年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：林德和，男，1962年7月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：陈昌概，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：林丽锋，女，1974年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，
陈昌概、林丽锋共同委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。
梁白茹与黄爱雪、林德和、陈昌概、林丽锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。梁白茹的委托诉讼代理人巫利纳、陈昌概、林丽锋委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁白茹向本院提出诉讼请求：依法判令黄爱雪、林德和、陈昌概、林丽锋共同偿还借款本金110312元及利息（自2017年3月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：黄爱雪于林德和系夫妻关系，陈昌概与林丽锋系夫妻关系。2013年1月24日，黄爱雪、林德和、陈昌概共同向梁白茹借款180000元，并出具借条一份，约定月利率2%。借款后经偿还，目前尚欠本金110312元，利息支付至2017年3月，后不再对余下款项进行偿还。
黄爱雪、林德和、陈昌概、林丽锋未提出答辩意见，且未到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
本院认为，梁白茹提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，证据间相互印证，可以证实其所主张的事实，对梁白茹主张的事实予以确认。
本院认为，双方借贷关系合法，黄爱雪、林德和、陈昌概共同结欠梁白茹借款本金110312元，应及时偿还。双方约定的月利率2%不违反法律的限制性规定，梁白茹可以请求按该约定支付利息。陈昌概的借款行为发生在与林丽锋夫妻关系存续期间，无除外情形，属夫妻共同债务，其二人应承担共同还款责任。黄爱雪、林德和、陈昌概、林丽锋经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄爱雪、林德和、陈昌概、林丽锋应于本判决生效之日起十日内共同偿还梁白茹借款本金110312元及利息（自2017年3月13日起至实际还款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506.24元，由黄爱雪、林德和、陈昌概、林丽锋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王惠蓉
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初2998号原告:梁白茹，女，1969年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，委托诉讼代理人：巫利纳、蔡起冬，福建中美律师事务所律师。被告：黄爱雪，女，1964年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：林德和，男，1962年7月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：陈昌概，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：林丽锋，女，1974年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，陈昌概、林丽锋共同委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。梁白茹与黄爱雪、林德和、陈昌概、林丽锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。梁白茹的委托诉讼代理人巫利纳、陈昌概、林丽锋委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁白茹向本院提出诉讼请求：依法判令黄爱雪、林德和、陈昌概、林丽锋共同偿还借款本金110312元及利息（自2017年3月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：黄爱雪于林德和系夫妻关系，陈昌概与林丽锋系夫妻关系。2013年1月24日，黄爱雪、林德和、陈昌概共同向梁白茹借款180000元，并出具借条一份，约定月利率2%。借款后经偿还，目前尚欠本金110312元，利息支付至2017年3月，后不再对余下款项进行偿还。黄爱雪、林德和、陈昌概、林丽锋未提出答辩意见，且未到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，梁白茹提供的证据均为原件或与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，证据间相互印证，可以证实其所主张的事实，对梁白茹主张的事实予以确认。本院认为，双方借贷关系合法，黄爱雪、林德和、陈昌概共同结欠梁白茹借款本金110312元，应及时偿还。双方约定的月利率2%不违反法律的限制性规定，梁白茹可以请求按该约定支付利息。陈昌概的借款行为发生在与林丽锋夫妻关系存续期间，无除外情形，属夫妻共同债务，其二人应承担共同还款责任。黄爱雪、林德和、陈昌概、林丽锋经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄爱雪、林德和、陈昌概、林丽锋应于本判决生效之日起十日内共同偿还梁白茹借款本金110312元及利息（自2017年3月13日起至实际还款之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506.24元，由黄爱雪、林德和、陈昌概、林丽锋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  王怀志代理审判员  夏金莲人民陪审员  江修铭二〇一七年三月三十一日书 记 员  王惠蓉附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9026民初475号
原告昌江黎族自治县农村信用合作联社。
法定代表人蒲为寿。
委托代理人容冠。
被告孙德芬，男，汉族。
本院在审理原告昌江黎族自治县农村信用合作联社与被告孙德芬金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告孙德芬进行庭外协商解决纠纷为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌江黎族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费374元，按规定减半收取187元，由原告昌江黎族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 卫 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐金波
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00857号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人肖升，系湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人肖玲玲，系湖南天地人律师事务所律师。
被告叶方国。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告叶方国侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2014年9月9日请求撤回对被告叶方国的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告叶方国的�诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
代理审判员 肖娟闻
二〇一四年九月十日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2625号
罪犯高春，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年7月31日作出（2014）湖刑初字第228号刑事（附带民事）判决，认定被告人高春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年6月，在三门峡市湖滨区虚构事实，骗取被害人杨某钱财31080元。
罪犯高春在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月15日，共受表扬1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：1／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高春自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高春减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2014年3月31日起至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年九月二日
书记员 李争伟
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终183号
上诉人（一审被告）惠忠珍，女，汉族，住海勃湾区。
被上诉人（一审原告）李原有，男，汉族，现羁押于乌海市。
委托代理人李全有，男，汉族，住乌达区（系李原有之兄）。
委托代理人丰举祥，乌达区新达法律服务所法律工作者。
上诉人惠忠珍因合伙纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人惠忠珍、被上诉人的委托代理人李全有、丰举祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，李原有、惠忠珍及张磊于2011年8月协商合伙共同出资购买价值70万元的钻机一台进行经营，李原有和惠忠珍各出资10万元，剩余款项由张磊出资。李原有和惠忠珍按约定进行了出资，张磊实际未出资，从银川赊购了钻机进行经营，后无力经营，三人于2012年5月13日达成“关于重新确定九号钻机所有权的协议”，约定“所购钻机的所有权归惠忠珍所有，继续在煤矿从事生产，张磊、李原有退出合作，不再参与其一切经营活动。所欠38万元购机款由惠忠珍在经营收入中逐步偿还。惠忠珍自愿给李原有10万元作为补偿，及投资的10万元共计20万元，由惠忠珍在10个月内逐步付清。协议生效前所产生的所有债务均由张磊支付，惠忠珍和李原有不承担任何责任”，后惠忠珍于2012年5月14日给李原有出具欠条一份，内容有今欠李原有购钻机款10万元、补偿款10万元，共计20万元，在10个月内付清，如李原有在张磊处要回5万元，惠忠珍只需付李原有15万元，同时有证明人刘建明签名。后惠忠珍进行钻机经营，因钻机欠款，该钻机于2012年6月被厂家拉走。
原审认为，李原有诉讼惠忠珍，虽持有惠忠珍出具的欠条，但该欠条是李原有、惠忠珍及张磊三人合伙经营钻机退伙时清算的结果，故双方纠纷属退伙纠纷。三人达成的退伙清算协议，属三人自行处分、自愿承担风险的结果，法律、法规允许，应为有效，对双方均有拘束力。惠忠珍按退伙协议另行给李原有出具欠条，欠条内容未有实质性变更。惠忠珍辩称出具欠条时与李原有约定钻机正常使用时成立，并申请证人刘建明作证。李原有提交的2012年5月14日欠条，在证明人刘建明签字处底部确有撕掉痕迹，且欠条上留有字迹，李原有对此不能予以合理解释，且李原有对证人所作证言没有意见。即使惠忠珍此辩称能够成立，也是双方之间对退伙协议是否能够履行所附条件的约定。惠忠珍辩称因钻机被厂家拉走所以不能正常使用，而被厂家拉走的原因是未付清钻机款，惠忠珍在退伙协议中承诺剩余款项由其承担偿还，自愿承担相应风险，所以钻机拉走是由其原因导致，不能成为未正常使用钻机的理由。惠忠珍辩称在其诉讼时2015年4月22日已超过法定两年诉讼时效，虽按双方约定，惠忠珍应于2012年5月14日起10个月内付清，两年时效至2015年3月13日，但李原有辩称一直向惠忠珍主张，且李原有也具有人身自由受限事由，存在时效中断和中止情形，故惠忠珍辩称理由不予采信。三人合伙进行经营，进行退伙清算时，应对经营中存在的风险有充分的评估，惠忠珍作为具有完全民事行为能力人，依法对自己的民事行为承担相应的民事责任。李原有现按惠忠珍承诺主张给付，符合规定，予以支持。李原有要求的利息，在诉讼中明确放弃，予以允许。故判决如下：一、惠忠珍给付李原有购买钻机款及补偿款200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、准许李原有放弃利息请求。案件受理费2240元，由李原有负担127元，惠忠珍负担2113元。
宣判后，惠忠珍以一审认定事实不清、适用法律错误，采信证据有瑕疵为由提起上诉，且被上诉人的主张明显超出诉讼时效，请求撤销一审判决并依法改判上诉人不承担给付购买钻机款及补偿款200000元的责任。
被上诉人答辩称，一审判决公道合理应予支持，请求二审驳回上诉，维持原判。一直找不到上诉人没法起诉。车是厂家拉走的与被上诉人没有关系。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人惠忠珍出具的欠条内容完整、约定明确，且该欠条与“关于重新确定九号钻机所有权的协议”能够相互印证，惠忠珍作为完全民事行为能力人，应当对出具的欠条承担偿还的责任。上诉人辩称欠条中约定了“机器如不能正常使用，欠条作废”的附加内容，该附加内容已被撕掉，从欠条的形式上看，该欠条是一份内容完整的欠条，虽然该欠条底部有字的痕迹，但无法识别是否上诉人陈述的附加内容。现上诉人辩称本案超过诉讼时效的理由本院不予支持，因被上诉人具有人身自由受限的事由，存在时效中断和中止的情形。故上诉人的上述理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人惠忠珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清艳
审 判 员 刘 原
代理审判员 魏 婕
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李金金
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第303号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人曹广前，无业。曾因盗窃于2012年10月16日被行政拘留七日。因涉嫌盗窃于2015年10月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1450号起诉书指控被告人曹广前犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人曹广前到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月16日23时许，被告人曹广前在温州市龙湾区海城街道维利多洁具有限公司员工宿舍内趁室友檀世家熟睡之际，窃取被害人檀世家放在抽屉钱包内的中国农业银行储蓄卡（卡号为62×××79）一张。次日凌晨1时许，曹广前持该卡到温州市龙湾区龙瑞大道与工贸路路口处的龙湾农商银行ATM自助取款点，分四次取走卡内存款合计10000元。后曹广前返回宿舍将银行卡放至原处离开。
2015年10月29日，被告人曹广前被公安机关抓获。同年12月17日，曹广前家属归还8000元给被害人檀世家，并取得檀世家的谅解。
上述事实，被告人曹广前在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人檀世家的陈述、银行帐户交易明细、谅解书、收条�行政处罚决定书、辨认笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹广前以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹广前归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人曹广前有劣迹，对其酌予从重处罚。鉴于被告人曹广前已退出部分赃款，并取得被害人檀世家的谅解，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹广前犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年3月28日止。）
二、责令被告人曹广前退赔其余涉案赃款人民币2000元，返回给被害人檀世家。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年一月五日
代书记员 陈至臻
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初178号
原告李良斌，男，1952年11月27日生，汉族，江西省兴国县人，农民。
被告黄丝淼，男，1974年10月29日出生，汉族，江西省兴国县人，个体号。
被告何凤珍，女，1976年11月9日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告李良斌诉被告黄丝淼、何凤珍民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李良斌到庭参加诉讼，被告黄丝淼、何凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，因经营所需，于2013年1月1日向原告借款41000元，两被告向原告出具欠条一份，约定月利率五厘，半年付一次，三年内还清本金。被告借款后未夫妻借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1、两被告返还借款本金41000元及利息（从2013年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有欠条1份，证明两被告向原告借款的事实。
两被告既未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定的依据：
2015年1月1日，两被告向原告出具欠条言明：今欠到李良斌人民币肆万壹仟元整，月息伍厘，按半年付一次，叁年内还清本金今欠人黄丝淼何凤珍。欠款到期后，两被告本息未付。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，两被告向原告借款并出具欠条，原、被告之间的借贷关系合法成立，被告未及时归还欠款，应承担本案全部责任。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丝淼、何凤珍返还原告李良斌借款41000元；
二、被告黄丝淼、何凤珍支付原告李良斌借款41000元之利息（自2013年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；
三、本案所涉给付内容，限两被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已收取826元，原告已预缴，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 周 军
代理审判员 叶 琦
代理审判员 康玲英
二〇一六年五月十八日
代理书记员 钟玉英
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执438号
申请执行人刘加会，女，1941年7月13日生，汉族，文盲，住弥渡县。
被执行人黄起明，男，1966年7月10日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
关于刘加会诉黄起明赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于2015年1月29日作出（2015）弥民初字第16号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘加会于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：由黄起明付刘加会2015年7月至2016年12月生活费共计1440元。
本案经过执行，已强制扣划被执行人黄起明银行存款1440元。现该案已依法强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2925执恢438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 张顺云
二〇一七年六月二十六日
书记员 金 伟
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初887号
原告罗道发，男，1955年9月8日生，汉族，住于都县。
委托代理人华巧生，江西雩山律师事务所律师。
被告张荣华，曾用名张东生，男，1965年11月17日生，汉族，住于都县。
原告罗道发与被告张荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗道发到庭参加了诉讼。被告张荣华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后，未在指定期间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗道发向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金110000元及相应利息（自2013年11月1日起至借款全部还清日止，按月息2分计算），利随本清；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2013年被告以做木材生意为由，多次向原告借款。其中2013年3月15日借款50000元，同年4月3日借款10000元，5月20日借款20000元，7月7日借款10000元，10月6日借款20000元。共计借款110000元。被告向原告写下五张借条，口头约定月息2分。被告借款后仅支付到2013年10月底的利息。
被告张荣华未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告的陈述基本一致。另查明，被告向原告出具的五张借条中，均未约定还款期限及利息。
本院认为，原告主张被告偿还其借款本金110000元，有被告向其出具的五张借条为据，原告举证充分，本院依法予以支持。因借条中未约定还款期限及利息，且原告未提供其他证据证实双方对利息进行过约定，根据《中华人民共和国合同法》第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对于原告要求被告支付2013年11月1日起至借款全部还清日止，按月息2分计算的诉求，本院依法不予支持。考虑到被告经原告多次催收仍未偿还借款，给原告造成一定的经济损失，被告应当向原告支付自起诉之日（2017年3月16日）起至还清款时止，按年利率6％计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告张荣华偿还原告罗道发人民币110000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张荣华应向原告罗道发支付上述债务自2017年3月16日起至还清款时止，按年利率6％计算的利息，利随本清。
本案受理费4273元，由被告张荣华负担（原告因患疾病，仅预交诉讼费2137元，另2136元经批准予以缓交，结案后由败诉方承担）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）
审 判 长 易忠东
人民陪审员 王 宾
人民陪审员 易友德
二〇一七年九月十五日
代理书记员 刘佳丽
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第341号
申请执行人曾某某，女，1990年2月8日出生，汉族。
被执行人谢某某，男，1989年12月23日出生，汉族。
申请执行人与被执行人同居关系子女抚养纠纷一案，洞口县人民法院（2012）洞民初字第145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第341号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一六年一月十一日
书记员 刘煊熔
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0307执54号
申请执行人：车淑珍，女，汉族，1944年10月16日出生，住黑龙江省鸡西市麻山区中心委15组。
被执行人：吴凤云，女，汉族，1953年12月3日出生，住黑龙江省鸡西市麻山区车站委。
本院在执行车淑珍申请执行吴凤云借款合同纠纷一案中，因双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2017）黑0307民初70号民事判决书的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
执行员 陈立东
二〇一七年九月五日
书记员 孙鹏乐
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1767号
原告：黄洪亮，住广东省增城市。
委托代理人：聂婉彬。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：马征远。
原告黄洪亮诉被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄洪亮的委托代理人聂婉彬到庭参加诉讼，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄洪亮诉称：2012年12月7日21时50分，原告驾驶车牌号为粤A×××××的小轿车在行经增城市新塘镇新围村新围小学路段时，因未保持安全车距与黎某驾驶的粤A×××××小轿车发生追尾事故，造成两车损坏。事故发生后，经交警部门认定，原告对此次事故承担全部责任。原告于2011年11月18日已向被告为粤A×××××购买了机动车损失保险等商业保险，保险期限自2011年12月9日至2012年12月8日，事故发生在承保期间。事故发生后，原告因车辆受损而支付了维修费22535元以及车辆受损维修费用价格评估费1150元，合计23685元。后原告多次要求被告支付前述费用，但均遭被告拒绝。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付车辆维修费及评估费共23685元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月18日，原告作为被保险人为号牌为粤A×××××轿车（车辆所有权人为黄某乙）在被告处投保交强险和商业险，其中投保的商业险包括机动车损失保险（保险金额10万元）、第三者责任险（赔偿限额30万元）、不计免赔率特约条款（车损、三者、车上人员）等，保险期间为2011年12月9日零时起至2012年12月8日二十四时止。
2012年12月7日21时50分，原告驾驶被保险车辆行驶至增城市新塘镇新围村新围小学路段，与黎某驾驶的号牌为粤A×××××发生追尾事故，造成两车损坏。事故发生后，原告及时报警并向保险公司报案。增城市公安局交通警察大队于事故发生的当日作出《道路交通事故认定书》，认定原告负事故全部责任。原告陈述被告接到报案后，也派员到现场查勘，但至今未对车辆的损失数额作出具体核定。
因被告迟迟不予定损，原告自行委托具有价格评估资质的广州市华某价格事务所有限公司（以下简称华某公司）对车辆损失进行评估。华盟公司于2013年1月20日出具《道路交通事故车物损失价格评估结论书》（穗华价估（2013）004号）（以下简称《结论书》）及所附《道路交通事故车辆损失价格评估结论明细表》（以下简称《明细表》），鉴定被保险车辆的损失为22535元。原告为此支付了评估费1150元。庭审中，原告陈述涉案车辆现已维修完毕，且已向修理厂支付了22535元的维修费。
以上事实，有原告的陈述，保险单、保险费发票、交通事故责任认定书、结论书及明细表、评估费发票等证据为凭。
本院认为：原告为号牌为粤A×××××轿车向被告投保了交强险、商业险，被告向原告出具了相应的保险单，故原、被告之间的保险合同关系依法成立有效。
《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。”涉案保险事故发生后，被告明显怠于履行定损义务，至今仍未作出具体定损结果，故本院认为原告自行委托有鉴定评估资质的华某公司对事故中被保险车辆造成的损失进行评估，属于合理合法的自力救济，应予准许。被告不到庭参加诉讼亦未对原告提交的《结论书》及《明细表》所载鉴定结果提出任何异议，故本院依法采信《结论书》的鉴定结果，确认被保险车辆在涉案保险事故中造成的损失为22535元。另外，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，由于被告怠于履行其定损义务，故原告委托鉴定机构评估车辆损失所支付的评估费用1150元，依法应由被告承担。
综上，原告投保的商业险包括车辆损失险和不计免赔率特约条款，在保险合同约定的保险期间，被保险车辆发生事故，造成车辆受损，被告应对原告在保险事故所造成的损失履行赔付义务。现原告起诉要求被告赔偿保险金22535元、评估费1150元，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿保险金22535元、评估费1150元给原告黄洪亮。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一五年一月十四日
书记员 赵少芸
申彬
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第462号
原告叶盛，男，生于1990年8月12日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告张良明，男，生于1965年1月27日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
被告王雪梅，女，生于1969年11月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告叶盛与被告张良明、王雪梅民间借贷纠纷一案中，原告叶盛于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对张良明名下的川X×号沃尔沃小型汽车予以查封，查封金额以200000元为限，并提供了担保。
本院认为，原告叶盛的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告张良明名下的川X×号沃尔沃小型汽车予以查封；
二、对原告叶盛提供的担保财产即熊建军所有的位于四川省广安市广安区×路×号×幢×单元×室予以查封。
上述查封金额以200000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨忠明
人民陪审员 谢明书
人民陪审员 杜 艳
二〇一五年七月八日
书 记 员 陶 筠
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更261号
罪犯韦家军，男，1986年6月17日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2014年10月15日作出(2014)宜宾刑初字第218号刑事判决，以被告人韦家军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金2万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦家军确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韦家军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯韦家军确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，有困难证明。系累犯，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦家军减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年6月20日起至2018年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初703号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人朱广法，曾用名朱广发，男，1971年3月6日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：本市东西湖区。2009年10月29日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元，后经武汉市中级人民法院改判有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六万元，2010年2月24日刑满释放。2017年6月13日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人陈迪富，男，1977年7月8日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：湖北省阳新县。2009年10月29日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元，后经武汉市中级人民法院改判有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六万元，2010年2月24日刑满释放。2017年6月13日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人褚建君，男，1973年9月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：本市江岸区。2017年6月13日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]681号起诉书指控被告人朱广法、陈迪富犯赌博罪，被告人褚建君犯赌博罪、开设赌场罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用认罪认罚的简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人朱广法、陈迪富、褚建君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月12日16时许，公安人员在本市硚口区皮子后街58号一楼，查获由被告人褚建君提供的场所，被告人朱广法、陈迪富以“推牌九”方式组织的赌博活动。公安人员现场抓获被告人朱广法、陈迪富、褚建君及赌客10余人，收缴赌资75200元，没收赌具一副。
另查明：2009年1月，被告人褚建君伙同朱广法、聂长建、陈迪富、龚敦超（均已判决）等人共同出资在本市硚口区皮子街125号一私房内开设赌场进行赌博活动。同年3月24日晚被公安人员查获，当场抓获赌客80余人并收缴赌资10余万元。
上述事实，被告人朱广法、陈迪富、褚建君在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、证人陈某、夏某、高某等人的证言、辨认笔录、现场检查笔录、同案犯聂某、龚某的供述、搜缴物品清单、罚没收入票据、刑事判决书、行政处罚决定书、身份信息、办案情况说明、被告人朱广法、陈迪富、褚建君的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱广法、陈迪富、褚建君经事前预谋，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪且系共同犯罪。另，被告人褚建君以营利为目的，伙同不法人员开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人朱广法、陈迪富、褚建君在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人朱广法、陈迪富曾因故意犯罪受过刑事处罚，具有酌定从重处罚情节。被告人褚建君判决之前犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人朱广法、陈迪富犯赌博罪，被告人褚建君犯赌博罪、开设赌场罪的罪名成立。对其判处被告人朱广法、陈迪富拘役四个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人褚建君有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元的量刑建议，本院予以采纳；根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱广法犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年10月12日止。罚金已缴纳。）
二、被告人陈迪富犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年10月12日止。罚金已缴纳。）
三、被告人褚建君犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元；被告人褚建君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年6月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙思思
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执238号
申请执行人：周桃园，男，1968年12月12日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：望江县雷池纱业有限公司，住所地望江县开发区惠商路35号，组织机构代码66424989-6。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）望民一初字第00061号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望江县雷池纱业有限公司的银行存款或其他财产权30000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十二月十七日
书记员 陈叶全
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2804号
原告：徐秀珍，女，1934年9月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马金花，山东正唐律师事务所律师。
被告：朱玉兰，女，1954年12月7日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：袁美芝，山东鲁泉律师事务所律师。
原告徐秀珍与被告朱玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀珍的委托诉讼代理人周长征、马金花与被告朱玉兰的委托诉讼代理人袁美芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的大女儿。2012年被告以其子结婚买房子急需用钱为由，向原告借款10万元。原告本不同意借款，但考虑到子女生活的难处也就同意了。被告丈夫拿走了原告的存折，自行取款10万元，但这10万元借款被告一直没有归还给原告。现原告因房屋回迁需要补足拆迁款，原告要求被告还钱，被告拒绝归还。
朱玉兰辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：朱玉兰系徐秀珍长女，徐秀珍有10万元人民币存放于其次女朱玉凤处。后朱玉兰在争得母亲徐秀珍同意，自朱玉凤处借走徐秀珍上述10万元。后朱玉兰将10万元归还至朱玉凤，朱玉凤亦认可上述事实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，但又有别于一般的民间借贷案件。双方当事人系母女关系，当女儿朱玉兰经济有困难时，作为母亲的徐秀珍倾其所能，将10万元人民币出借给朱玉兰以解燃眉之急。且出于亲情及对女儿的信任，未要求朱玉兰出具借条。虽然朱玉兰系自妹妹朱玉凤处取走上述借款，但该款项的所有权人系徐秀珍，如未经徐秀珍许可，朱玉凤无权处分。现徐秀珍因需诉求朱玉兰偿还该借款，符合法律规定，应予支持。朱玉兰对母亲出借款项应怀感恩之心，及时归还借款。现却以借款已偿还至朱玉凤处为由拒绝履行还款义务，于法不合。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
朱玉兰于本判决生效之日起10日内偿还徐秀珍借款10万元。
案件受理2300元，由朱玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 毛心宇
人民陪审员 葛立华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孔祥阜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01111号
申请执行人：刘乐
被执行人：李典
被执行人：陈会
被执行人：李伟
本院在执行申请执行人刘乐与被执行人李典、陈会、李伟民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请人提供不出其他的财产线索，向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民一初字第02157号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执235号
申请执行人宜宾市房产公司。住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：刘敏，该公司经理。
被执行人李正全，男，1952年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院在执行宜宾市房产公司申请执行李正全房屋租赁合同纠纷的（2015）翠屏民初字第5047号民事判决一案中，双方当事人已达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5047号号民事判决的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年七月八日
书记员 刘勇
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初702号
原告刘荣森，男，1968年4月11日出生，汉族，住当阳市。
被告ＸＸ，男，1974年5月21日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被告袁卫东，女，1969年1月1日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
被告长阳云迪通讯科技有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇沿江路80号。
原告刘荣森与被告ＸＸ、袁卫东、长阳云迪通讯科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘荣森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理2900元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘荣森撤回起诉处理。
审判员 雍少波
二O二O一七年四月二十七日
书记员 杨蕾蕾
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初859号
原告：杨卫玲，男，1987年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告:颜珊珊，女，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省洞头区。
被告:叶海燕，女，1980年6月30日出生，汉族，住浙江省洞头区。
原告杨卫玲与被告颜珊珊、叶海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告杨卫玲于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨卫玲以已与被告颜珊珊、叶海燕庭外和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨卫玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨卫玲负担。
审 判 员 黄明华
二〇一七年九月七日
代书记员 颜宇翔
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3280号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵。
被告：赵洪伟，住所地长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告赵洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 牟春阳
二〇一七年十月二十一日
书记员 吕思莹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第279号
原告：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司。住所地：江苏省南京市白下区。
法定代表人：储海岩，该公司总经理。
委托代理人：徐伟奇，上海徐伟奇律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，上海市金茂律师事务所律师。
被告：中建交通建设集团有限公司。住所地：北京市东城区。
法定代表人：周宇騉。
原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司（以下简称路鼎公司）与被告中建交通建设集团有限公司（以下简称中建公司）因侵害发明专利权［名称为“双向搅拌桩的成桩操作方法”，专利号为zl200410065862.9］纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。后原告路鼎公司以其与被告中建公司已达成和解为由，于2014年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告路鼎公司向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤回起诉。
本案的案件受理费人民币10350元，减半收取人民币5175元，保全费30元，合共5205元，由原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司负担。
审 判 长 安建须
代理审判员 徐允贤
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄结仪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第279号
原告：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司。住所地：江苏省南京市白下区。
法定代表人：储海岩，该公司总经理。
委托代理人：徐伟奇，上海徐伟奇律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，上海市金茂律师事务所律师。
被告：中建交通建设集团有限公司。住所地：北京市东城区。
法定代表人：周宇騉。
原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司（以下简称路鼎公司）与被告中建交通建设集团有限公司（以下简称中建公司）因侵害发明专利权［名称为“双向搅拌桩的成桩操作方法”，专利号为zl20041006××××.9］纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。后原告路鼎公司以其与被告中建公司已达成和解为由，于2014年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告路鼎公司向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤回起诉。
本案的案件受理费人民币10350元，减半收取人民币5175元，保全费30元，合共5205元，由原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司负担。
审 判 长 安建须
代理审判员 徐允贤
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄结仪
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2064号
原告：岳长彦，现住依兰县。
被告：柴凤林，现住依兰县。
原告岳长彦与被告柴凤林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳长彦到庭参加诉讼，被告柴凤林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
岳长彦向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付尚欠原告代理费及借款共计14000元，同时判令被告自借款之日起按约定的2分利息支付原告。二、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年原告曾为被告做过案件代理人，当时由于被告因经济困难，约定缓交代理费，在原告代理期间，被告又因经济紧张在原告处借了几次钱。2015年4月19日被告偿还原告一部分欠款，还尚欠14000元，并出具了欠据一张，约定2015年年末一次性给付，原告多次找被告催要，被告总是无理推拖，故原告诉至人民法院。
被告柴凤林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告的证据具有客观真实性，对原告的证据予以采信。本院认定事实如下：2013年原告岳长彦为被告柴凤林做过案件诉讼代理人，因被告柴凤林经济苦难，双方约定了缓交诉讼代理费12000元，在原告为被告代理期间，被告因为经济紧张又向原告借款共计5500元，后来偿还了其中的3500元，尚欠2000元，并于2015年4月19日被告柴凤林给原告岳长彦出具一张总欠据，约定共欠原告款14000元，月利2分，并于2015年年末一次性付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴凤林在原告处借款的事实清楚，有借据在卷佐证。原告要求被告偿还借款，被告应按双方约定履行偿还全部借款本息的义务。原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告柴凤林经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柴凤林于本判决生效之日起十日内给付给付原告岳长彦欠款14000元及利息（以本金14000元为基数，自2015年4月19日始，按月利率2分计算至实际给付之日止）。
案件受理费150元，由被告柴凤林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高铁军
二〇一七年九月七日
书记员 李伟健
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14246号
原告：陈菊芳，女，1957年3月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陈正春，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：金团娟，女，1954年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：胡龙彬，男，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：胡华芳，女，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：胡华燕，女，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：包小娜，女，1927年8月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告陈菊芳与被告金团娟、胡龙彬、胡华芳、胡华燕、包小娜民间借贷纠纷一案中，因原告陈菊芳未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十一月十四日
代书记员 张 露
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00816号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人胡某。公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）768号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月30日23时09分，被告人胡某酒后驾驶一辆鄂A×××××号黑色帕萨特牌小型汽车，沿武汉市解放大道由东向西行驶，当车行驶至硚口区解放大道水厂路口时，被执勤民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测，结果为88.9mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，结果为105.37mg／100ml。公诉机关认为，被告人胡某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人胡某六个月以下拘役，并处罚金。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡某具有坦白的从轻处罚情节且符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员谈毅二〇一五年九月一日书记员黄琍书记员仝亮亮
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第51号
原告杭州立帆塑料制品有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县横村镇胜峰柴家边村。
法定代表人张银娟，该公司经理。
委托代理人徐国赢，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告江西蓝恒达化工有限公司，住所地：江西省樟树市辛基山工业区。
法定代表人蓝家勇，该公司董事长。
委托代理人邹江平，江西新青年律师事务所律师。
原告杭州立帆塑料制品有限公司（简称原告）与被告江西蓝恒达化工有限公司（简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、张曼参加的合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐国赢及被告的委托代理人邹江平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日原、被告签订《产品购销合同》一份，约定原告出售600个200L双环单色桶给被告，被告承诺货到验收合格后票到60日天付款，原告供货后，被告未按约定支付货款。2014年7月2日原告向被告出具企业询证函一份，双方对账确认截至2014年6月30日被告尚欠原告28620元货款。此后原告多次催收欠款未果，诉至贵院，请求判令：1、被告立即支付原告货款28620元，支付利息803.6元（从2014年6月30日至2014年12月29日按同期银行贷款利率年息5.6%计算，2014年12月30日起至实际履行之日止的利息另行计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠原告28620元货款是事实，但合同未约定逾期利息，被告不承担利息。
经审理查明：2013年9月13日原、被告双方签订一份《产品购销合同》，由被告向原告购买200L双环单色桶，合同约定了购买货物的规格、数量、单价、金额、交货方式、结算方式等内容。合同签订后，原告依约将合同中约定的货物交付被告，被告收到货物后陆续向原告支付了部分货款。2014年9月19日，双方经对账确认截至2014年6月30日被告尚欠原告货款28620元未付。对账后，被告一直未向原告支付欠款，原告多次催收未果，诉至本院。
上述事实有原告提交的一份《工业产品购销合同》、一份企业询证函及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告拖欠原告28620元货款事实清楚、证据确凿，被告应当向原告偿付此款。庭审中，经本院释明，原告请求放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，经审查，该请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
限被告江西蓝恒达化工有限公司在本判决生效后十日内向原告杭州立帆塑料制品有限公司支付所欠货款人民币28620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告江西蓝恒达化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 张 曼
二〇一五年三月三日
书记员 周 崔
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7904号
原告:四川省蜀典工程监理有限责任公司。住所地：成都市青羊区过街楼街**号万通红墙国际*座**楼****号。
法定代表人：李智勇。
委托诉讼代理人：何瑶，女，出生于1982年2月21日，汉族，住四川省南部县，系公司员工。
被告：王小龙，男，出生于1989年2月7日，汉族，住四川省简阳市。
原告四川省蜀典工程监理有限责任公司（以下简称蜀典公司）与被告王小龙劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。
原告蜀典公司诉称，王小龙在蜀典公司工作期间，蜀典公司已经与王小龙签订了书面劳动合同。王小龙5月工资993.23元，蜀典公司已于2017年8月全部发放，并未拖欠其工资。另外，工作期间，王小龙是因为自身工作效率等原因没有按时完成工作造成的延长工作时间，不属于加班时间，蜀典公司从未安排王小龙加班。蜀典公司认为仲裁裁决认定事实错误，故起诉至法院，请求判令：1、蜀典公司不向王小龙支付未签订劳动合同双倍工资4910元、2017年4月1日至2017年5月22日工资差额551.6元、周末加班工资1418.18元；2、王小龙承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，虽然蜀典公司工商登记的住所地为成都市锦江区红星中路，但其主要办事机构所在地为成都市青羊区过街楼街17号万通红墙国际。另外，王小龙也陈述其工作地址在成都市青羊区过街楼街17号万通红墙国际。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均位于成都市青羊区辖区内，本案应移送成都市青羊区人民法院管辖。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢 菲
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗灵犀
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初7904号原告:四川省蜀典工程监理有限责任公司。住所地：成都市青羊区过街楼街**号万通红墙国际*座**楼****号。法定代表人：李智勇。委托诉讼代理人：何瑶，女，出生于1982年2月21日，汉族，住四川省南部县，系公司员工。被告：王小龙，男，出生于1989年2月7日，汉族，住四川省简阳市。原告四川省蜀典工程监理有限责任公司（以下简称蜀典公司）与被告王小龙劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告蜀典公司诉称，王小龙在蜀典公司工作期间，蜀典公司已经与王小龙签订了书面劳动合同。王小龙5月工资993.23元，蜀典公司已于2017年8月全部发放，并未拖欠其工资。另外，工作期间，王小龙是因为自身工作效率等原因没有按时完成工作造成的延长工作时间，不属于加班时间，蜀典公司从未安排王小龙加班。蜀典公司认为仲裁裁决认定事实错误，故起诉至法院，请求判令：1、蜀典公司不向王小龙支付未签订劳动合同双倍工资4910元、2017年4月1日至2017年5月22日工资差额551.6元、周末加班工资1418.18元；2、王小龙承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，虽然蜀典公司工商登记的住所地为成都市锦江区红星中路，但其主要办事机构所在地为成都市青羊区过街楼街17号万通红墙国际。另外，王小龙也陈述其工作地址在成都市青羊区过街楼街17号万通红墙国际。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均位于成都市青羊区辖区内，本案应移送成都市青羊区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送成都市青羊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 谢 菲二〇一七年九月二十七日书记员 罗灵犀
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执171号
申请执行人吴广民，汉族，农民，住甘肃省平凉市。
被执行人闫红军，汉族，农民，住河南省新郑市。
吴广民与闫红军提供劳务者受害责任纠纷一案，宁县人民法院(2016)甘1026民初1266号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人闫红军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴广民于2017年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人闫红军履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闫红军的财产进行了查证：被执行人闫红军无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人闫红军没有其他可供执行的财产且下落不明,申请执行人吴广民不能提供线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫红军新的财产线索，申请执行人吴广民可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 李长江
审判员 陈伟锋
二〇一七年八月四日
书记员 贾宁梅
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执343号
申请执行人邹修云，女，1965年4月24日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人胡言宗，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人邹修云申请执行被执行人胡言宗机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人邹修云与被执行人胡言宗达成执行和解协议，约定被执行人胡言宗2016年7月4日支付申请执行人邹修云争议款2000元，余下12000元在2017年6月30日前一次性付清，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2016）川1527民初470号民事调解书主文内容的执行，在被执行人不履行执行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付泽勋
审 判 员 刘 俊
代理审判员 李增强
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱泉霖
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执334号
申请执行人吴某。
被执行人李某
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03694号民事判决书过程中，确定由被执行人李某偿还申请执行人吴某楼板款19500元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费288元。本案在执行过程中，被执行人李某规避执行、且查无下落，导致申请执行人吴某19500元楼板款无法执行，本案已移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执334号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年四月二十六日
书记员 马骁骅
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00038号
申请人齐文生，男，1980年5月2日生，汉族，住确山县。
被申请人曹国士，男，成年人，具体住址不明。
被申请人曹艳玲，女，成年人，汉族，住确山县。
申请人齐文生因与被申请人曹国士驾驶的登记车主为曹艳玲的豫Ｑ×××××号小型汽车发生交通事故而车辆受损，申请人齐文生于2015年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人曹国士驾驶的登记车主为曹艳玲的豫Ｑ×××××号小型汽车予以扣押。申请人齐文生已经向本院提供担保。
本院认为，申请人齐文生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人曹国士驾驶的登记车主为曹艳玲的豫Ｑ×××××号小型汽车一辆；
申请人齐文生应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈潇潇
二〇一五年五月二十五日
书记员 聂伟伟
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1450号
申请执行人：刘宗敬，男，1975年3月22日出生，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：周伟，男，1977年10月30日出生，汉族，住广元市利州区。
被�行人：严梅花，女，1977年1月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。
本院（2017）川0802民初4074号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周伟、严梅花未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周伟、严梅花银行存款102750.00元（本金100000.00元、诉讼费1350.00元、执行费1400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十月十日
书记员 穆天龙
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1450号申请执行人：刘宗敬，男，1975年3月22日出生，汉族，住广元市昭化区。被执行人：周伟，男，1977年10月30日出生，汉族，住广元市利州区。被�行人：严梅花，女，1977年1月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。本院（2017）川0802民初4074号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周伟、严梅花未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周伟、严梅花银行存款102750.00元（本金100000.00元、诉讼费1350.00元、执行费1400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 波二〇一七年十月十日书记员 穆天龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1207、1208、1209、1210号
周艳丽、杨丽芳、罗柳、杨丽霞、杨祖会：
申请执行人周艳丽、杨丽芳、罗柳、杨丽霞依据已发生法律效力的本院（2015）宛龙梅民初字第71、72、73、74号民事调解书，于2017年6月7日向本院申请执行，本院于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经双方协商，达成了执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。周艳丽、杨丽芳、罗柳、杨丽霞于2017年6月20日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
年
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初913号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王孝飞，男，30岁，1986年5月21日出生于安徽省枞阳县，，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省枞阳县，住江阴市。2014年5月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月30日刑满释放。2017年3月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月20日由江阴市公安局取保候审。2017年5月16日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）758号起诉书指控被告人王孝飞犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人王孝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王孝飞于2016年10月18日凌晨，到江阴市长泾镇泾东村张家巷82号被害人魏某租住地，采用钻窗等手段实施入户盗窃，窃得人民币800元和二手笔记本1台（价值人民币50元）。
案发后笔记本电脑和人民币800元已发还被害人。
上述事实，被告人王孝飞多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接受证据清单、扣押决定书及清单、发还清单、赃物照片、收条等书证，被害人魏某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格认定书，江阴市公安局制作、出具的指纹数据库比对情况通知、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王孝飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人王孝飞归案后如实供述罪行，本案经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王孝飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人王孝飞犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月16日起至2017年8月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2227号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人姚永强，男，1971年9月14日出生于四川省绵阳市，汉族，中共党员，硕士研究生文化，户籍所在地为四川省绵阳市，现住北京市海淀区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月30日被羁押，同年9月27日被取保候审。
辩护人王超，北京市证信律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1601号起诉书指控被告人姚永强犯妨害公务罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉。被告人姚永强及其辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日晚，被告人姚永强醉酒后倒在本市海淀区上地西路和后厂村路交叉口北边路西，民警接群众报警后赶到现场对姚永强进行救助。次日0时许，在民警执法过程中，被告人姚永强殴打民警万某、刘某，致万某双手、颈部、前胸皮肤抓伤，致刘某右手皮肤抓伤。经法医鉴定，万某的身体损伤程度为轻微伤。
被告人姚永强于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚永强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚永强的供述，证人万某、刘某、姚某2的证言，诊断证明书，伤情照片，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，到案经过，110接处警记录，受案登记表，执法记录仪及讯问录像，身份信息等证据证实，足以认定。其辩护人发表的辩护意见为，被告人姚永强犯罪情节轻微，认罪态度较好，主观恶性不大，且已经向受伤民警道歉，提请法庭对被告人姚永强从轻减轻或免除处罚。
本院认为，被告人姚永强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人姚永强犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。针对辩护人关于对被告人姚永强减轻处罚或免除处罚的辩护意见，本院认为，被告人暴力袭击人民警察的行为严重扰乱了公共秩序，不宜减轻或者免除处罚。辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人姚永强到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚永强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一六年十二月一日
书记员 孟珊珊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）霍民一初字第01933号
原告：吴某某
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：张某某。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2012年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告吴某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
审判员 甘 露
二〇一二年十月八日
书记员 李中华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1873号
原告：周永平。
被告：陈建标。
原告周永平为与被告陈建标民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，诉请：一、判令被告偿还原告借款本金20000元并支付利息（利息自2014年8月29日起按月利率2%计算至实际还款日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周永平到庭参加诉讼。被告陈建标经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日，被告陈建标出具借条向原告周永平借款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算。后被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建标于本判决生效之日起十五日内归还原告周永平借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2014年8月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈建标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年七月八日
代书 记员 叶旭芬
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执560号
申请执行人：廖某某，男，20XX年X月X日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。
法定代理人：廖宇（廖某某之父），汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：刘红军，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人廖某某与被执行人刘红军身体权纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 郭 巍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执560号申请执行人：廖某某，男，20XX年X月X日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。法定代理人：廖宇（廖某某之父），汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：刘红军，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人廖某某与被执行人刘红军身体权纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 郭 巍二〇一七年十二月二十九日书记员 耿安强
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更999号
罪犯许来忠，男，1963年4月19日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月九日，山东省淄博市中级人民法院作出（2012）淄刑二初字第1号刑事判决，以被告人许来忠犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯许来忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许来忠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许来忠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯许来忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许来忠减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更116号
罪犯杨传广，男，1972年4月23日生，汉族，山东省苍山县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2010年10月8日作出(2010)门刑初字第0361号刑事判决，以被告人杨传广犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日本院以（2013）常刑执字第2814号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0150号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨传广在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
本院经审理查明，执行机关提出的罪犯杨传广在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨传广在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产性判项，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨传广的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年9月22日止），并处罚金人民币九万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初3186号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路。
法定代表人：刘琬戈。
委托诉讼代理人：邴其云，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系原告公司员工。
被告：陈俊，男，1972年9月12日出生，羌族，住四川省都江堰市。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行公司）与被告陈俊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案并适用小额诉讼程序进行审理。原告斯培行公司于2017年8月29日以被告陈俊已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯培行公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审判员 胡 蓉
二〇一七年八月二十九日
书记员 李林芳
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1031执第045-2号
申请执行人秦xx，男，一九xx年四月二十八日出生，汉族，隰县城南乡曹城村民，现住隰县南大街xx号。
被执行人刘xx，男，一九xx年十月四日生，汉族，隰县城南乡千家村村民，现住本村。
被执行人梁xx，男，一九xx年十二月十一日生，汉族，现住隰县北大街公安局家属楼xxx室。
本院依据已发生法律效力的（2015）隰民初字第0358号民事判决书，于2016年2月1日向二被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按法律文书所确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨(2015)隰民初字0358-1民事裁定书所保全被执行人梁xx的银行存款56319元。
二、划拨（2016）晋1031执第045-1民事裁定书所冻结被执行人刘xx的银行存款5131.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋晓龚
二〇一六年九月六日
书记员 孙溢源
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1509号
原告黄敬之，退休公务员。
被告罗永忠，农民。
原告黄敬之与被告罗永忠委托合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与审判员蒋飞翔、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄敬之到庭参加了诉讼，被告罗永忠经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敬之诉称，2010年原告在贵州省市做煤炭生意时，被告常为原告拉货，双方认识。2011年5月，原、被告约定，由原告在贵州省发运煤炭，被告负责在湖南省货、销售及结算货款，被告按每吨煤收取20元作为报酬。2011年5月16日、18日，原告共向被告发运3车煤，被告销售并结算了货款112901元，但被告一直未按约定将货款交付原告，原告反而另借了1万元给被告。后原告多次催款，被告不仅不付款，还将手机号码更换，原告遂向贵州省市公安机关报案。被告被公安机关抓获后同意付款，但要求原告减免部分货款，后经双方协商，由被告向原告共支付8万元。被告支付了4万元现金，另向原告出具了4万元的欠条，约定三年付清。现付款期限早已届满，原告一直催讨无果，故请求人民法院判决被告归还原告40000元；被告支付原告因诉讼产生的差旅费6000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，拟证实原告身份；
2、被告的户籍信息，拟证实被告身份；
3、欠条，拟证实被告欠原告煤炭款4万元；
4、货物运输协议，拟证实原告发了3车煤给被告。
被告罗永忠未予答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告罗永忠未到庭，视为其放弃质证权利。对原告所提交的上述证据，本院审查认为内容真实、来源合法、与本案有关联，本院均予以确认其证明力。
经审理查明，原告在贵州省市做煤炭生意时与被告相识。2011年5月，原告委托被告在邵东县收取、销售煤炭及结算货款，被告每销售1吨煤收取20元作为报酬。2011年5月16日、18日，原告分两批向被告发运3车煤，共计148吨，被告收货后全部销售并结算了货款。原告多次向被告催收货款，但被告一直未将货款转交给原告。后原、被告经协商，由被告向原告共计支付8万元。被告向原告支付了4万元后，又于2011年11月22日出具了4万元的欠条给原告，约定三年付清欠款。付款期限届满后，被告至今未付款。
本院认为，本案系委托合同纠纷。原告委托被告在湖南省为其接收、销售煤并结算货款，被告每销售1吨煤收取20元报酬，双方之间形成了委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”被告依原告委托售煤收取的货款应及时转交给原告，但被告至今拖欠4万元未交付。现原告要求被告归还4万元，本院予以支持。原告要求被告支付因诉讼产生的差旅费6000元，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永忠在本判决生效之日起十日内支付给原告黄敬之4万元。
二、驳回原告黄敬之的其他诉讼请求。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由原告黄敬之负担50元，被告罗永忠负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 长 谢军健
审 判 员 蒋飞翔
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第19号
原告王亚军，男，汉族，1977年5月21日出生，住平舆县。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
被告平舆县人民政府。
法定代表人张怀德，县长。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
委托代理人王军，平舆县国土资源局工作人员。
第三人柳丽娜，女，汉族，1981年5月20日出生，住平舆县。
委托代理人杨春勇，河南忠良律师事务所律师。
原告王亚军不服被告平舆县人民政府为第三人柳丽娜办理国有土地使用证一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告王亚军以问题已经经过协调解决为由，向本院提起撤诉请求。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 麻 腾
审判员 张俊峰
审判员 李 勇
二〇一四年七月十四日
书记员 勾向阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3545号
原告：陈东，男，1968年1月12日出生，汉族，住玉林市。
被告：蒋盛安，男，1979年7月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告陈东与被告蒋盛安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加诉讼，被告蒋盛安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14800元及利息（利息的计算，以14800元为基数，从2015年11月25日起计至还清借款本金之日止，按年利率24%分计付利息）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友，被告以周转不便，向原告陈东借款人民币14800元整。原告陈东付款后收到被告蒋盛安亲笔所写借条一份，身份证复印件一份。被告蒋盛安借款后，原告打电话追款，被告不接电话，后来在街上见到被告，被告答复几时会还钱，后来原告的母亲重病住院，原告打电话给被告还钱，被告即玩失踪，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，原告现依法向法院提起诉讼。
被告蒋盛安在答辩期限内无答辩意见、无证据提供。
经审理本院确认案件法律事实如下：2015年11月25日，被告以周转不便，向原告陈东借款人民币14800元整。被告蒋盛安亲笔写《借条》内容为：“本人因周转不便，特向陈东借款人民币壹万肆仟捌百元正（￥14800元），特立此据。借款人：蒋盛安，2015.11.25”的借条及身份证复印件一份给原告收执。借款至今，原告打电话追款，被告不接电话。为此，原告向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告蒋盛安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告蒋盛安向原告借款，有被告出具的《借条》及身份证复印件一份给原告收执为证，事实清楚，证据确凿。对原告要求被告偿还借款14800元的诉讼请求，本院予以支持。对请求判决被告蒋盛安支付利息，以14800元为基数，自2015年11月25日起至还清借款止，按年利率24%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定。本案中，被告蒋盛安出具给原告的《借条》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。故对原告主张按年利率24％计算利息，本院不予支持，依法应以法定的年利率6%，自主张之起（即2017年3月6日）至归还借款完毕之日止支付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋盛安归还借款本金14800元给原告陈东；
二、被告蒋盛安支付利息给原告陈东（利息的计算为：以14800元为基数，从2017年9月11日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
本案受理费358元，适用简易程序减半收取为179元，由被告蒋盛安负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费358元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 波
二〇一七年十一月九日
书记员 文婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民催28号
申请人北京首钢微电子有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人白新。
委托代理人时春林，公司员工。
申请人北京首钢微电子有限公司申请宣告票据号码为30500053/23077732的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年12月30日发出公告，催促利害关系人在公示催告期间内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30500053/23077732、票面金额为人民币178,238.20元、出票人为深圳市金威源科技股份有限公司、出票人账号为61×××86、付款银行为中国民生银行深圳宝安支行、收款人为深圳市港晟电子有限公司、最后持有人为北京首钢微电子有限公司、出票日期为2016年3月8日、到期日为2016年9月8日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京首钢微电子有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费人民币100元，由申请人北京首钢微电子有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 庄
陪审员 潘 秋 芬
陪审员 王 先 月
二〇一七年三月二十一日
书记员 李思淇（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1825民初174号
原告：王某，女，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：古某，男，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
委托诉讼代理人：陈百贤，广东广山律师事务所律师。
原告王某诉被告古某离婚纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告王某于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，以及参照《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判长 欧书勇
审判员 陶学和
审判员 黄仁波
二〇一六年九月六日
书记员 覃秀娟
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01652号
原告米某甲，女，住重庆市潼南县。
被告肖某甲，男，住重庆市潼南县。
原告米某甲诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程增祥担任审判长，与审判员张文新、人民陪审员龙伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告米某甲到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告米某甲诉称，原、被告因婚前缺乏了解草率结婚，婚后夫妻感情不和，常为家庭生活琐事发生纠纷。且被告不履行夫妻义务，也不履行作父亲的义务，于2012年下年外出至今下落不明，致夫妻感情彻底破裂。为此，特请求人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系；婚生子肖某乙由被告负责抚养至独立生活之日止，原告每月给付子女抚养费300元。
被告肖某甲未应诉答辩。
经审理查明，米某甲与肖某甲于2004年11月经人介绍相识恋爱，2005年2月23日在重庆市潼南县婚姻登记管理所登记结婚。2006年7月7日生育一子肖某乙。2012年10月，肖某甲与米某甲为家庭生活琐事发生纠纷后，肖某甲即外出不与米某甲联系，至今下落不明。为此，米某甲于2014年5月6日诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有原告米某甲的陈述，身份证及常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，重庆市潼南县桂林街道办事处高何村村民委员会证明，本院对肖某甲之父肖某丙的询问笔录及庭审笔录等在卷佐证。这些证据经开庭举证质证，可以釆信。
本院认为，米某甲诉请与肖某甲离婚，所示证据不足以证明与肖某甲旳夫妻感情确巳破裂，其请求不符合法定离婚条件，故本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告米某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由米某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 程增祥
审 判 员 张文新
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吉泉忠
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8853号
原告：刘西军，男，1970年6月15日出生，住河北省衡水市枣强县。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被告:中建集成房屋有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路19号。
法定代表人:张健飞，总经理。
委托诉讼代理人:吕莉，北京莫之律师事务所律师。
委托诉讼代理人:闫寒，北京莫之律师事务所律师。
原告刘西军与被告中建�成房屋有限公司（以下简称中建集成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘西军的委托诉讼代理人张雅然、被告中建集成公司的委托诉讼代理人吕莉、闫寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘西军向本院提出诉讼请求：确认刘西军与中建集成公司自2015年9月4日至2017年1月12日期间存在劳动关系。事实和理由：刘西军于2015年9月4日入职中建集成公司，任职领班，月工资9000元，2016年3月12日刘西军在工作中受伤。刘西军不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字[2017]第1159号裁决书，诉至法院。
中建集成公司辩称，中建集成公司与刘西军之间不存在劳动关系，请求驳回刘西军的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘西军于2017�1月12日向大兴仲裁委申请仲裁，要求确认其与中建集成公司自2015年9月4日至2017年1月12日期间存在劳动关系。2017年4月11日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2017]第1159号裁决书，以刘西军未能提供证据证明其与中建集成公司之间存在劳动关系为由，驳回刘西军的全部仲裁请求。刘西军不服该裁决书，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.中建集成公司提交《箱式房屋安装合同》，证明：（1）中建集成公司与案外人北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称建磊公司）就“济南汉峪金融商务中心项目”签订施工合同。其中，中建集成公司为发包方，建磊公司为承包方。刘西军作为建磊公司的代表和现场协调人与中建集成公司签订该合同。（2）刘西军为承包方建磊公司的工作人员，与中建集成公司不存在劳动关系。刘西军对《箱式房屋安装合同》及其附件1《箱式房屋安装安全协议书》上“刘西军”的签字的真实性不认可，但不申请鉴定，故本院对该证据的真实性予以采信。
2.中建集成公司提交资金支付明细、银行回单、发票、记账凭证，证明：（1）中建集成公司向建磊公司支付了《箱式房屋安装合同》项下的工程款项，款项摘要为“安装费”。（2）中建集成公司制作的记账凭证中列明了该款项为“安装拆除费”。（3）中建集成公司将刘西军参与施工的工程安装费直接支付给了建磊公司，未向刘西军支付任何报酬，双方不存在劳动关系。刘西军表示对该证据的真实性无法核实，对证明目的不认可。
3.中建集成公司提交建磊公司与刘西军签订的《协议书》、收条（签署时间均为2016年8月23日），证明：（1）就2016年3月12日刘西军在建磊公司承揽的济南汉峪金融商务中心项目箱式房工程安装工地工作中受伤一事，刘西军与建磊公司已经达成赔付协议，协议第二条列明刘西军系建磊公司济南汉峪金融中心项目箱式房安装工程工地雇员。故刘西军是建磊公司的工作人员，与中建集成公司不存在劳动关系。（2）刘西军已经收到赔偿款3万元。刘西军对该《协议书》及收条的真实性予以认可，对证明目的不认可。
4.中建集成公司提交在职员工花名册、在职员工社会保险缴纳明细，证明刘西军并非中建集成公司的工作人员，双方不存在劳动关系。刘西军对该证据的真实性没有异议，对证明目的不认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据�以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中建集成公司提交的《箱式房屋安装合同》显示，刘西军系作为建磊公司的代表和现场协调人与中建集成公司签订该合同，且刘西军与建磊公司之间的《协议书》、收条亦显示，刘西军系建磊公司济南汉峪金融中心项目箱式房安装工程工地雇员。刘西军未能提供证据证明其与中建集成公司之间存在劳动关系，故刘西军关于请求确认2015年9月4日至2017年1月12日期间存在劳动关系的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回刘西军的诉讼请求。
案件受理费10元，由刘西军负担。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 关成吉
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 贯 菲