wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0404民初1717号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道267号，统一社会信用代码91370404864602746F。
负责人：郑秀伦，行长。
委托诉讼代理人：梁玲玲，女，1964年1月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该行经理，一般授权代理。
被告：褚夫敏，女，1984年1月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告褚夫敏信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁玲玲到庭参加诉讼，被告褚夫敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚夫敏偿还贷记卡透支本金76305.60元及相应利息（截止到2016年6月30日）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年8月17日，被告褚夫敏向原告申请贷记卡一张，卡号为62×××40），授信额度为10000元，由被告褚夫敏本人一直使用，由于使用次数频繁，且守信，后经本人申请将授信额度提升到50000元，但在2014年1月透支后至今未还。经原告多次催要，被告不按照合同履行义务。截至2016年6月30日，累计透支本金76305.6元，利息20919.75元，滞纳金3051.79元。
被告褚夫敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月20日，被告向原告申请办理贷记卡，2010年8月17日原告给被告开贷记卡一张（卡号62×××40），授信10000元。被告褚夫敏领卡后正常使用。被告贷记卡透支后，原告分别于2014年6月30日、2014年8月27日向被告催要。截至2016年6月30日，被告褚夫敏透支总金额为100277.14元，其中本金76305.6元，利息20919.75元，滞纳金3051.79元。
本院认为，原告峄城农行与被告褚夫敏形成的信用卡法律关系是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告褚夫敏应依约履行还款义务，经原告峄城农行催要拒不偿还，是违约行为，应向原告峄城农行支付透支利息。因此，原告峄城农行请求被告褚夫敏偿还贷记卡透支本金76305.6元，利息20919.75元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告褚夫敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚夫敏应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行偿还贷记卡透支款本金76305.6元及利息20919.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元、公告费560元，计款2268元由被告褚夫敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王桂忠
人民陪审员 马兴德
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱 勇
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4700号
原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大市场边。
法定代表人：周小敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。
被告：程仄炎，男，1959年11月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：黄桂莲，女，1963年12月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告江西鸿图工程机械有限公司与被告程仄炎、黄桂莲买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告程仄炎、黄桂莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告首付款计人民币193,600元及利息132,000元，合计人民币325,600元。并按月利率2分支付自2016年11月21日起至付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等由两被告承担。事实与理由：被告程仄炎于2011年2月21日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE210LC）。该台挖掘机的机价为人民币806,000元，被告程仄炎以银行按揭贷款的付款方式购买。按揭贷款时被告程仄炎需向原告支付该台挖掘机机价20%的首付款162,000元及其他费用115,648元，合计为人民币277,648元，该机价的80%由被告程仄炎向长沙银行贷款。由于被告程仄炎资金短缺，购买时被告程仄炎只支付了部分首付款50,000元给原告，对剩余未支付的首付款227,600元，被告程仄炎分别以借款金额50,000元、50,000元和127,600元出具借条给原告的法定代表人周小敏，并承诺50,000元借款定于三个月内归还，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。另50,000元借款于2012年农历年底归还，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。承诺127,600元借款按月利息1分计息。原告将该台挖掘机交付给被告程仄炎后，被告陆续只支付了340,00元首付款和50,000元利息。该首付款按借条约定的付款期限到期后经原告派人多次电话及上门催讨，两被告均以种种理由推诿。至今被告程仄炎仍有193,600元首付款未支付。因该台挖掘机系两被告在婚姻关系存续期间购买。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告程仄炎、黄桂莲未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，在被告支付了部分货款后，原告向被告交付了标的物，《产品销售合同》依法成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告对余款出具借条，并与原告对归还期限及逾期归还应承担的后果（支付利息）进行了约定，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分。被告应遵循诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期归还货款，已构成违约。故对原告要求被告立即归还货款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告要求被告黄桂莲承担偿还责任的请求，本院予以支持。原、被告约定其中127,600元货款按月利率1%计息，故对原告主张从2016年11月21日起按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程仄炎、黄桂莲应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机货款193,600元，截至2016年11月21日的利息132,000元，合计325,600元。2016年11月21日起至实际还清货款之日止的利息（其中66,000元按月利率2%计算，另127,600元按月利率1%计算），在归还货款时一并支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6184元，减半收取3092元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年三月九日
书记员 徐艳芳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初4700号原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大市场边。法定代表人：周小敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。被告：程仄炎，男，1959年11月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：黄桂莲，女，1963年12月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告江西鸿图工程机械有限公司与被告程仄炎、黄桂莲买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告程仄炎、黄桂莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告首付款计人民币193,600元及利息132,000元，合计人民币325,600元。并按月利率2分支付自2016年11月21日起至付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等由两被告承担。事实与理由：被告程仄炎于2011年2月21日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE210LC）。该台挖掘机的机价为人民币806,000元，被告程仄炎以银行按揭贷款的付款方式购买。按揭贷款时被告程仄炎需向原告支付该台挖掘机机价20%的首付款162,000元及其他费用115,648元，合计为人民币277,648元，该机价的80%由被告程仄炎向长沙银行贷款。由于被告程仄炎资金短缺，购买时被告程仄炎只支付了部分首付款50,000元给原告，对剩余未支付的首付款227,600元，被告程仄炎分别以借款金额50,000元、50,000元和127,600元出具借条给原告的法定代表人周小敏，并承诺50,000元借款定于三个月内归还，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。另50,000元借款于2012年农历年底归还，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。承诺127,600元借款按月利息1分计息。原告将该台挖掘机交付给被告程仄炎后，被告陆续只支付了340,00元首付款和50,000元利息。该首付款按借条约定的付款期限到期后经原告派人多次电话及上门催讨，两被告均以种种理由推诿。至今被告程仄炎仍有193,600元首付款未支付。因该台挖掘机系两被告在婚姻关系存续期间购买。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告程仄炎、黄桂莲未作答辩，也未提交相关证据。本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，在被告支付了部分货款后，原告向被告交付了标的物，《产品销售合同》依法成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告对余款出具借条，并与原告对归还期限及逾期归还应承担的后果（支付利息）进行了约定，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分。被告应遵循诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期归还货款，已构成违约。故对原告要求被告立即归还货款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告要求被告黄桂莲承担偿还责任的请求，本院予以支持。原、被告约定其中127,600元货款按月利率1%计息，故对原告主张从2016年11月21日起按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程仄炎、黄桂莲应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机货款193,600元，截至2016年11月21日的利息132,000元，合计325,600元。2016年11月21日起至实际还清货款之日止的利息（其中66,000元按月利率2%计算，另127,600元按月利率1%计算），在归还货款时一并支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6184元，减半收取3092元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一七年三月九日书记员 徐艳芳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执914号
申请执行人朱国强，男，1961年3月26日出生，汉族，住江山市区。
被执行人周晓红，女，1974年9月6日出生，汉族，住江山市区。
朱国强与周晓红民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2017年1月12日作出的（2016）浙0881民初5374号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱国强于2017年4月7日向本院申请执行，要求义务人周晓红归还借款本金30万元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人周晓红名下车牌号为浙Ｈ×××××的车辆本院另案已查封，但下落不明，无法实际扣押变现。被执行人周晓红名下银行账户仅有少量银行存款，本院已依法冻结。被执行人周晓红名下位于江山市××××房产，本院另案已拍卖，拍卖款已分配给本案申请执行人11879.31元。被执行人周晓红名下位于江山市××××室房产本院另案已查封，因设定抵押，暂不便处置。被执行人周晓红现下落不明，其名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人周晓红纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况告知申请执行人朱国强，申请执行人朱国强对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索和下落情况，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱 迪
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执914号申请执行人朱国强，男，1961年3月26日出生，汉族，住江山市区。被执行人周晓红，女，1974年9月6日出生，汉族，住江山市区。朱国强与周晓红民间借贷纠纷一案，江山市人民法院于2017年1月12日作出的（2016）浙0881民初5374号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱国强于2017年4月7日向本院申请执行，要求义务人周晓红归还借款本金30万元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，通过点对点系统查询，被执行人周晓红名下车牌号为浙Ｈ×××××的车辆本院另案已查封，但下落不明，无法实际扣押变现。被执行人周晓红名下银行账户仅有少量银行存款，本院已依法冻结。被执行人周晓红名下位于江山市××××房产，本院另案已拍卖，拍卖款已分配给本案申请执行人11879.31元。被执行人周晓红名下位于江山市××××室房产本院另案已查封，因设定抵押，暂不便处置。被执行人周晓红现下落不明，其名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人周晓红纳入失信被执行人名单，并将上述事实和财产调查情况告知申请执行人朱国强，申请执行人朱国强对此未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索和下落情况，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐善法二〇一七年十月二十三日书记员  朱 迪
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执2007号
申请执行人李国栋，男，1976年8月11日生，汉族，住荥阳市。
被执行人唐宏亮，男，1969年1月21日生，汉族，住荥阳市。
本院在执行李国栋与唐宏亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0182民初4745号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一七年二月二十八日
书记员 李志红
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初682号
原告：朱木香，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：张荣美，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告朱木香诉被告张荣美民间借贷纠纷一案中，原告朱木香于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张荣美的起诉。
本院经审查认为：朱木香自愿向本院申请撤回对张荣美的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱木香撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告朱木香负担。
审判员 张红兵
二〇一六年五月六日
书记员 向泽慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执258号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托代理人：盛晓江，该行工作人员。
被执行人：王冬，男，汉族，1976年4月30日出生，住所地靖江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被执行人王冬为信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1282民初2841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行于2017年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人王冬归还信用卡透支款16069.78元及利息、滞纳金，承担案件受理费202元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年1月16日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人风险告知、报告财产令及财产申报表，但被执行人未履行。
2、本院于2017年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王冬名下的银行存款信息、房地产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，发现被执行人名下无银行存款；无房地产登记信息；无车辆登记信息；无工商登记信息；无证券信息。
3、本院于2017年3月7日走访了被执行人户籍所在村组靖江市虹兴社区居民委员会，发现被执行人已几年未回家。
4、本院于2017年3月27日将被执行人王冬纳入全国法院失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年9月8日通过谈话方式将被执行人王冬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院未执行到案款，因本案被执行人王冬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 涛
审 判 员 林立峰
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱 婕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢王民初字第00221号
原告魏礼洋。
被告ＸＸ。
原告魏礼洋诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，原告魏礼洋于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏礼洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志瑶
二〇一四年五月十三日
书记员 殷 波
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1594号
原告：张福原，男，1968年4月4日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省。
被告：凌太山，男，1970年8月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省。
被告：唐小翠，女，1979年10月10日出生，汉族，保险公司员工，住黑龙江省。
本院在审理原告张福原与被告凌太山、唐小翠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张福原的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告张福原撤回对本案的起诉。
本案受理费1,000.00元，减半收取500.00元，由原告张福原负担。
审判长 胡志江
审判员 杨恩广
审判员 杨 松
二〇一七年九月十三日
书记员 王 芳
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1290号
原告：杨某，女，1983年6月9日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：张东霄，社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1981年12月15日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人张东霄、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生长子王廷栋、长女王海洛随被告生活，婚生次子王廷山、次女王海麟随原告生活，抚养费各自自理；3.判令被告一次性支付原告生活补助费5000元；4.判令被告偿还所借原告母亲现金8000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子王廷栋，于××××年××月××日生育长女王海洛，于××××年××月××日生育次女王海麟，于××××年××月××日生育次子王廷山。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性情暴躁，对原告态度恶劣，看原告不顺眼就进行辱骂和殴打，生活上对原告漠不关心，原告在家带孩子操持家务，被告不给生活费。另外婚后在晋庄街购买宅基地一处花费10000元，当时借原告母亲5000元，2013年9月小女儿王海麟出生后生病住院治疗借原告母亲3000元，以上共计8000元至今未还。综上，双方夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活。
王某辩称，原、被告婚后虽有吵闹，都是因生活小事发生的分歧，并没有大的矛盾，夫妻感情没到破裂程度。原告所说的购买宅基地借原告母亲5000元钱不属实，没有此事；另外原告所说给小女儿治病借原告母亲3000元钱也不属实，是原告家人没有好好对待孩子，××，原告母亲觉得对不住才在医院扔下3000元钱。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据1证人杨晓升当庭陈述有异议，认为证人陈述不属实；被告对原告提供的证据4照片四张有异议，认为小女儿手上的伤是烧伤，不是被告殴打所致，原告身上的伤从照片上看不出来是啥时候弄的，被告记不清了。本院认为原告以上两份证据无其他有效证据相印证，且被告不认可，故对原告证明方向本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子王廷栋，于××××年××月××日生育长女王海洛，于××××年××月××日生育次女王海麟，于××××年××月××日生育次子王廷山。2017年6月原、被告生气后，原告带次子、次女回娘家居住，长子、长女随被告生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育有子女，婚后感情尚可，原告起诉离婚，但所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽因琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。
综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 裴延生
二〇一七年七月十九日
书记员 付银龙
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执356号
申请执行人：潘秀芳。
被执行人：李敦雄。
被执行人：赵国珍。
被执行人：荆门市汇隆工贸有限公司。
法定代表人：李敦雄，总经理。
本院在执行申请执行人潘秀芳与被执行人李敦雄、赵国珍、荆门市汇隆工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，并穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，立案已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0802民初1086号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵国平
审判员 赵 杰
审判员 廖心峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高凤梅
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初3749号
原告：何欣城，男，汉族，生于1991年4月8日，住广元市利州区。
委托代理人：王杰，四川广府律师事务所律师。
被告：张永生，男，汉族，生于1980年12月6日，住广元市新华街。
被告：张永兰，女，汉族，生于1977年1月3日，住广元市新华街。
原告何欣城与被告张永生、张永兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，2017年10月25日依法由审判员张瀚之独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张永生因资金周转困难为由，于2013年9月24日向原告借用现金5万元人民币，出具了借条一张，约定还款时间为2013年12月23日，借款到期后，经原告多次催收未果。借款人是张永生，被告张永兰是以担保人身份在借条上签字。利息口头约定的每月2%，条子上没有约定。二被告只归还过3个月的利息，还了3000元，没有还过本金。
诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款5万元及资金占用利息（利息从2014年1月1日起按月息2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告张永生未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告张永兰未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、二被告的身份信息，拟证明原、被告主体适格。
证据二、借条，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告张永生未到庭，无质证意见。
被告张永兰未到庭，无质证意见。
本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：
原告提交的二组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。
被告张永生未向本院提交证据。
被告张永兰未向本院提交证据。
根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年9月24日，被告张永生在原告处借款5万元用于资金周转，并向原告出具了《借条》，内容为“本人（公司）张永生今借到何欣城现金，大写：伍万元整，（小写：50000.00元整），资金用途：资金周转，抵押物：广元市城区世芝鑫化妆品经营部详见抵押清单。借款时间2013年9月24日，还款时间2013年12月23日。借款人：张永生。担保人：张永兰”，被告张永生作为借款人，被告张永兰作为担保人在借款下方签字、捺印。
同日，原告向被告张永生支付了借款本金5万元。
此后，经原告多次催收，二被告除向原告偿还了3000元外，未再向原告偿还借款。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十一条关于缺席审判的规定，二被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。
合法的借贷受法律保护。被告张永生、张永兰签字、捺印的《借条》可证实原告与被告张永生之间存在借贷关系，原告依约向被告张永生支付了借款本金5万元，被告张永生未能及时向原告偿还借款本金，引起纷争，应当承担相应的民事责任，原告要求被告张永生偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。
关于本金的金额认定及利息的计算标准问题。原告称双方口头约定借款利息为月利率2%，但借条中没有相关表述，二被告也未确认该利息标准，应视为借款期内未约定利息。原告称二被告已偿还3000元利息，该陈述对原告不利，构成原告的自认，本院予以确认，但因无证据证明借款期内约定了利息，该3000元应作为借款本金予以抵扣，扣减后，借款本金的金额为47000元。同时，原、被告双方未约定逾期利息，但约定了还款时间为2013年12月23日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息应从二被告逾期还款之日即2013年12月24日起按年利率6%计算至付清之日止，原告从2014年1月1日起主张利息，系对自身权利的合法处分，并无不当，本院予以确认。
关于被告张永兰是否应当承担连带偿还责任的问题。被告张永兰在借条上以担保人身份签字、捺印，系其真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，被告张永兰应按照约定履行担保义务。张永兰在借条中未与原告约定保证方式，应推定为承担的是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告张永兰为被告张永生该笔借款的连带责任保证人，应当在其保证范围内承担连带保证责任。原告要求被告张永兰承担连带偿还责任的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张永生偿还原告何欣城借款本金47000元及利息（利息从2014年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止），限本判决生效后十日内付清。
二、被告张永兰承担连带偿还责任。
三、驳回原告何欣城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由原告何欣城负担31.5元，被告张永生、张永兰负担493.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张瀚之
二〇一七年十月三十日
书记员 薛 成
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民督6号
申请人：中国农业银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市教场路35号。
法人代表：欧麦禾，行长。
委托诉讼代理人：瞿俊，女，土家族，住张家界市永定区教场路六巷*号。系中国农业银行股份有限公司张家界分行在职员工，代理权限为特别授权。
被申请人：谢斌，男，土家族，住张家界市永定区永定办事处北正居委会*组。
申请人中国农业银行股份有限公司张家界分行与被申请人谢斌申请支付令一案，本院于2017年7月21日立案后，于2017年8月15日发出（2017）湘0802民督6号支付令，限令被申请人谢斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人谢斌对申请人中国农业银行股份有限公司张家界分行的申请已提出异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0802民督6号支付令自行失效。
申请费1706元，由被申请人谢斌负担。
审 判 员 胡志平
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 符树辉
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民督6号申请人：中国农业银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市教场路35号。法人代表：欧麦禾，行长。委托诉讼代理人：瞿俊，女，土家族，住张家界市永定区教场路六巷*号。系中国农业银行股份有限公司张家界分行在职员工，代理权限为特别授权。被申请人：谢斌，男，土家族，住张家界市永定区永定办事处北正居委会*组。申请人中国农业银行股份有限公司张家界分行与被申请人谢斌申请支付令一案，本院于2017年7月21日立案后，于2017年8月15日发出（2017）湘0802民督6号支付令，限令被申请人谢斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人谢斌对申请人中国农业银行股份有限公司张家界分行的申请已提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0802民督6号支付令自行失效。申请费1706元，由被申请人谢斌负担。审 判 员  胡志平二〇一七年八月二十九日代理书记员  符树辉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初456号
原告：何海龙，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托诉讼代理人：陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。
被告：刘志强，男，出生年月不详，汉族，无业，现住依兰县。
原告何海龙与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何海龙的委托诉讼代理人陈德福到庭参加诉讼，被告刘志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何海龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘志强偿还借款本金人民币20,000元；2.本案诉讼费用由被告刘志强承担。事实和理由：2015年4月1日刘志强向何海龙借款人民币20,000元，约定2016年3月1日还款，并出具借据一张。到期后，何海龙多次向刘志强索要，刘志强推拖至今。
刘志强经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。刘志强经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘志强于本判决生效之日起十日内给付原告何海龙借款本金人民币20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘志强负担。
如不服本案判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 勇
审判员 张风华
审判员 吴 妍
二〇一七年七月七日
书记员 杜冰冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15983号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：于允良，男，1985年5月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告于允良信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人周玉、孙蕾到庭参加了诉讼。被告于允良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告于允良支付原告截至2017年6月30日的本金42150.82元、利息8506.73元、违约金2433.88元，共计53091.43元；2.被告于允良支付原告自2017年7月1日起至本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以本金42150.82元为基数，以日利率万分之五计算；违约金以最低还款额53091.43元为基数，以月利率百分之五计算；复利以未偿还的利息及违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.律师费3185元、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告于允良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于允良向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。原告起诉后，被告偿还了部分款项。截至2017年10月17日，被告尚欠透支本金42100.82元、利息11668.16元以及2016年12月31日之前计算的滞纳金2394.40元。
另查明，原告委托重庆索通律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，约定取得生效裁判文书或收回全部欠款后支付前期代理费2000元，并按收回金额的6%支付后期代理费。
审理中，原告明确：1.诉讼请求中的违约金2433.88元包含2016年12月31日之前计算的滞纳金2394.40元和2017年1月1日之后计算的违约金39.48元；2.诉讼请求的复利自2017年10月18日起至付清日止，以截至2017年10月17日的未付利息11668.16元为基数计算；3.现尚未支付律师代理费。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2017年10月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金42100.82元、利息11668.16元、滞纳金2394.40元，上述款项，以及之后按领用合约的约定以未付本金为基数计算的利息和以未付利息为基数计算的复利，被告理应支付原告。另外，原告主张自2017年1月1日起计算的违约金，因没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张律师费3185元，但未提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于允良于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年10月17日的信用卡透支本金42100.82元、利息11668.16元、滞纳金2394.40元；
二、被告于允良于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年10月18日起至付清日止，按日利率万分之五计算的利息和复利（利息以未付本金42100.82元为基数，复利以未付利息11668.16元为基数，利随本清）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计603元，由被告于允良负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 勾琼丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第792号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李松。2005年1月5日因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑六个月；2006年8月24日因盗窃被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年11月5日因犯故意伤害罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年；2011年6月2日因盗窃被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留9日；2012年8月1日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2014年3月27日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人杨某。2013年9月24日因吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留10日；2014年3月27日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）538号起诉书指控被告人李松、杨某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派陈婷出庭支持公诉。被告人李松、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月30日下午，被告人李松、杨某在本市南湖区七星镇湘家荡景区秋水桥，采用推车手段，窃得被害人卢某千里猫皇电动自行车1辆，价值1909元。
2、2013年8月30日晚，被告人李松、杨某窜至本市南湖区七星镇天声路志峰箱包厂门口，采用搭线推车手段，窃得被害人文某旭中牌电动自行车1辆，价值1450元。
3、2013年10月8日上午，被告人李松、杨某窜至本市南湖区七星镇天声路天声农贸市场对面，采用搭线推车手段，窃得被害人孔某千里猫皇电动自行车1辆，价值2001元。
上述事实，被告人李松、杨某在开庭审理中亦无异议，并有被害人卢某、文某、孔某的报案陈述、被告人李松、杨业均某（2014）嘉秀刑初字第160号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李松、杨某以非法占有为目的，结伙盗窃作案3起，窃得财物价值5360元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李松、杨某均系在刑罚执行完毕前被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。被告人李松在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李松、杨某均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年1月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金三千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年11月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、责令被告人李松、杨某退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴珺娴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1502行初29号
原告王云华，男，1969年10月21日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人张强，北京圣运（天津）律师事务所律师，执业证号：11201201611394138。
被告宜宾市住房城乡建设和城市管理局。地址：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道中段69号（市委党校内），统一社会信用代码：11511200MB1147469G。
法定代表人左成业，局长。
委托代理人胡泰宁，法规科科长。
原告王云华因认为被告宜宾市住房城乡建设和城市管理局（原宜宾市住房和城乡建设局，以下简称市住建城管局）未履行行政复议职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告市住建城管局送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告王云华及委托代理人张强，被告市住建城管局的副职负责人邓晖及委托代理人胡泰宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云华诉称，原告系江安县江安镇会龙村斑竹林组的村民，在该组有两处菌业种植菌棚，菌棚所在地的集体土地被纳入征收范围，原告向江安县住建城管局申请信息公开，2016年11月14日，江安县住建城管局向原告公开《建设工程施工许可证》。原告于2016年12月25日向被告提起行政复议申请，被告收到后至今已逾两个月未作任何答复，请求法院判决被告限期作出复议决定，诉讼费由被告承担。
原告王云华向本院提供的证据有：1.身份证复印件、个人独资企业营业执照复印件，证明原告的身份。2.《政府信息公开申请表》及邮寄单复印件、《江安县住房城乡规划建设和城镇管理局关于补寄公开资料的通知》及邮寄单复印件、《建筑工程施工许可证》复印件、《行政复议申请书》及邮寄单复印件、被告签收的网络截图，证明原告通过信息公开获知建筑工程施工许可证，依法提起行政复议申请。
被告市住建城管局辩称，我局收到了原告的行政复议申请，由于自身工作失误没有在法定期限内作出复议决定，我局会尽快作出复议决定。
被告市住建城管局未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
原告提供的第1、2组证据，被告市住建城管局无异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年8月9日，原告王云华向江安县住房城乡规划建设和城镇管理局申请信息公开，2016年11月14日，江安县住房城乡规划建设和城镇管理局向王云华补寄了《建筑工程施工许可证》。2016年12月26日，王云华向被告市住建城管局邮寄行政复议申请书，请求撤销江安县住房城乡规划建设和城镇管理局作出的《建筑工程施工许可证》。2016年12月28日，市住建城管局收到行政复议申请。因王云华一直未收到市住建城管局的书面答复，故诉来本院。
本院认为，被告市住建城管局作为江安县住房城乡规划建设和城镇管理局的行政复议机关，具有法定的行政复议职责。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”第三十一条规定“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。”原告王云华向市住建城管局申请行政复议，市住建城管局收到复议申请后未向王云华送达书面告知手续，视为市住建城管局受理了该复议申请。市住建城管局在法定期限内未对王云华的复议申请依法作出行政复议决定，属于不履行法定职责的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告宜宾市住房城乡建设和城市管理局于本判决书生效之日起60日对原告王云华的行政复议申请作出行政复议决定。
案件受理费50元，由被告市住建城管局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邹 洪
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 许期敏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张雨洪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5595号
原告陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。
法定代表人孙步凌，系该公司总经理。
委托代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告邹源，身份信息不详。
第三人陕西多宝物业有限公司，住所地西安市高新区瞪羚路3号丈八壹号小区1号楼2单元101室。
法定代表人何焱玮，系该公司执行董事。
委托代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称“丽鑫物业公司”）与被告邹源、第三人陕西多宝物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月12日立案后，依法进行审理。
原告丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人陕西天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区××路与××交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订《前期物业服务合同》。之后，原告于2014年7月至2015年3月31日依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区提供物业管理服务。为此，原告多次向被告主张在为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付2014年9月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费584.1元；2、被告立即向原告支付所拖欠总费用利息36.99元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉须有明确的被告。本案在审理期间，依据原告提供的被告信息，未能与被告取得联系，本院无法核实被告真实身份信息，且原告亦未能提供确定的被告法定身份信息的线索，本案被告不确定，故原告丽鑫物业公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 张停战
人民陪审员 马成功
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 史丽娜
打印：相丽华校对：骆凡2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初5595号原告陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。法定代表人孙步凌，系该公司总经理。委托代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人张东，陕西齐信律师事务所律师。被告邹源，身份信息不详。第三人陕西多宝物业有限公司，住所地西安市高新区瞪羚路3号丈八壹号小区1号楼2单元101室。法定代表人何焱玮，系该公司执行董事。委托代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。原告陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称“丽鑫物业公司”）与被告邹源、第三人陕西多宝物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月12日立案后，依法进行审理。原告丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人陕西天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区××路与××交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订《前期物业服务合同》。之后，原告于2014年7月至2015年3月31日依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区提供物业管理服务。为此，原告多次向被告主张在为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付2014年9月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费584.1元；2、被告立即向原告支付所拖欠总费用利息36.99元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉须有明确的被告。本案在审理期间，依据原告提供的被告信息，未能与被告取得联系，本院无法核实被告真实身份信息，且原告亦未能提供确定的被告法定身份信息的线索，本案被告不确定，故原告丽鑫物业公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  张停战人民陪审员  马成功二〇一七年十一月二十五日书 记 员  史丽娜打印：相丽华校对：骆凡2017年月日送达
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清七民初字第32号
原告王学东，男。
委托代理人李晓晨，男。
被告李瑞哲，男。
原告王学东诉被告李瑞哲合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓晨、被告李瑞哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学东诉称：2011年12月，原告与被告合伙收购白瓜子。2012年8月21日双方散伙，经清算，被告应返给原告15000元。被告给原告出具一份欠据，约定2013年3月20日还款，如还不上，按月息1.5分给付利息。逾期，被告未给付，原告多次索要，推托至今。原告诉至法院，要求被告给付原告15000元及利息6525元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了欠据一张，用以证明被告欠款15000元及约定支付利息的事实。
被告李瑞哲辩称：2011年12月，原告主动找被告合伙收购白瓜子，原告负责出钱，被告负责收购。因为合伙收购赔钱了，散伙时，被告给原告出具一份15000元的欠据，但没有约定利息。在合伙期间，处理最后一批瓜子时，被告预测有涨价空间，要求将一半份额留下，但原告坚持全部卖掉，但原告口头承诺如果涨价就给被告补偿差价，后期瓜子价格上涨，原告未给被告补偿差价。所以，被告不同意支付原告利息。
被告未提交证据。
证据的分析与认定：原告向本院提交了欠据一张，被告对其签名无异议，对利息约定有异议，因该证据内容明确，被告又未提供相反证据，故本院予以采信。
经审理查明：2011年12月，原告与被告合伙收购白瓜子，后原、被告散伙，双方清算，被告于2012年8月21日给原告出具一份金额为15000元的欠据，约定2013年3月末还款，逾期按月利1.5分付息，逾期，被告未如约还款。原告诉至来院，要求被告给付原告15000元及利息6525元。
本院认为：原、被告之间合伙关系明确，双方散伙时，被告向原告出具的欠据，实为双方合伙清算的约定，被告应当按约定及时履行返款义务。被告未及时付款，原告要求被告按约定还款并给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称原告同意为被告补偿差价，但因被告未能就此提供相关证据予以证实，本院对被告的该项辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞哲给付原告王学东本息合计19875元，限判决生效后30日内执行；
二、驳回原告王学东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费169元，由被告负担148元，原告负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王海涛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 闫 鑫
利息计算方式：
时间：2013年4月1日开始至2014年12月21日共计21月20天；
利息：15000×0.015×21=4725元
15000÷×0.015÷30×20=150元；
计算：15000+4725+150=19875元。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第00740号
原告王某，女，1963年9月5日出生，汉族。
委托代理人殷永，江苏忠信义律师事务所律师。
被告季某，男，1962年12月4日出生，汉族。
委托代理人邵翔，江苏乐助律师事务所律师。
原告王某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员许海峰独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人殷永，被告季某及其委托代理人邵翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1984年8月经人介绍相识，1985年10月1日登记结婚，婚后生一女，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告缺少家庭责任感，双方性格不合。自2011年开始，被告频繁上网聊天，为此双方多次发生争吵，被告对原告多次实施殴打，导致原、被告夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告季某辩称，原告诉状中陈述的不是事实，原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明原、被告于1984年8月经人介绍相识，1985年10月1日登记结婚，婚后生一女，现已成年。近年来，因双方经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为，原告王某与被告季某系自由恋爱、自主结婚，有较好的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情，且共同生育一女，虽然夫妻之间产生矛盾，但只要双方互谅互让，多为对方作想，夫妻关系是能够改善的，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告王某要求与被告季某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告季某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 许海峰
二〇一四年六月九日
书记员 于 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初6632号
原告：西安煤航印刷材料有限责任公司。
法定代表人：陈莜燕。
委托代理人：张焦平，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：西安国色天香餐饮有限公司。
法定代表人：李永琴。
原告西安煤航印刷材料有限责任公司与被告西安国色天香餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宪云到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西安煤航印刷材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的租金、物业费及暖气费共计84896元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年11月3日签订了《库房租赁协议书》，约定被告租赁原告位于西安市建西街3号一楼库房，面积约300多平方米，租赁期限一年，协议书对双方责任及义务作出了约定。2013年12月25日，双方再次签订《库房租赁协议》，租赁期限为2014年1月1日至2016年12月31日。租赁期间，被告未按合同约定向原告支付房屋租金、物业费及暖气费等费用。2016年12月31日，被告给原告出具对账单，对拖欠原告的租赁费、物业费、暖气费等费用进行了核对。2017年2月28日，原、被告租赁关系终止，被告承诺及时给原告结清拖欠的费用。但时至今日，被告未向原告付款。
被告西安国色天香餐饮有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年11月3日，原、被告签订《库房租赁协议书》，由被告租用原告位于西安市建西街3号一楼库房，面积约300多平方米，租期一年，租金每月3000元。之后，原、被告于2013年12月25日就上述库房再次签订《库房租赁协议书》，约定：租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日；库房租金每月6000元，租金先付后用，每季度前5日内由被告支付给原告；房屋押金6000元，租房终止，原告验收无误后将押金退还被告，不计利息；被告需自行负担水费、电费、物业费及暖气费等。此后，被告在租赁期间发生费用拖欠情况。2016年12月31日，被告向原告出具对账单，确认：截止2016年12月31日欠原告房屋租赁费、物业费、暖气费合计72896元。2017年2月28日，在被告腾交房屋后，原、被告租赁关系终止。被告尚欠原告2016年12月31日前费用72896元及2017年1、2月租金未付。
上述事实，有原告提供的库房租赁协议书、对账单、付款申请、协议书等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告于2013年12月25日签订《库房租赁协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。当事人均应依约全面履行合同义务。被告未按约定履行向原告支付租金及相关费用的付款义务，构成违约，应当承担民事责任。原、被告租赁关系于2017年2月28日终止，被告截至2016年12月31日前欠款金额为72896元，2017年1、2月租金为12000元，两项合计84896元。原告要求被告支付拖欠的租金、物业费及暖气费共计84896元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告西安国色天香餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安煤航印刷材料有限责任公司支付租金、物业费、暖气费合计84896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，减半收取计961元，由被告西安国色天香餐饮有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任惠军
二〇一七年九月六日
书记员 吴思敏
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执217号
移送部门深州市人民法院刑事审判庭。
被执行人：严跃进，男，1958年6月5日出生，汉族，住深州市。
被执行人严跃进罚金一案，本院作出的（2016）冀1182刑初14号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月23日将该案移送本院执行庭执行。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月28向被执行人严跃进送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年3月28日本院工作人员去衡水监狱对严跃进进行询问，告知其必须无条件执行（2016）冀1182刑初14号刑事判决书所确定的义务，并告知其通知家属到本院缴纳罚金。
3、2017年8月16日经在深州市不动产登记局查询，严跃进未在深州市办理房产及土地登记。
4、2017年9月28日本院经网络财产查询，被执�人严跃进名下暂无财产可供执行。
5、2017年10月12日本院工作人员去被执行人村深州市高古庄镇高古庄村村委会调查其财产状况，该村村委会证明被执行人严跃进在该村没有财产，也没有其他家庭成员。
6、2017年10月13日经合议庭合议终结本次执行程序。
综上所述，在本次执行程序中，经银行财产查询、房产查询及被执行人村村委会证明被执行人严跃进名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1182刑初14号刑事判决的本次执行程序。
待执行条件允许后，法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尚青茹
审判员 刘文志
审判员 刘连合
二〇一七年十月十三日
书记员 冯文华
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初374号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年11月28日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因本案，于2016年12月13日被福清市公安局刑事拘留，2016年12月14日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年9月初，被告人陈某某因没有经济来源且被人追债，遂预谋以买卖砖块的名义骗取钱财用以还债。2016年9月7日，被告人陈某某以余姓男子的虚假身份向供砖妇女被害人杨某，以每块红砖0.38元的价格，订购一车红砖共计23000块，说好送货后现金结算。后被告人陈某某在福清市音西街道林中村化名“小弟”以每块红砖0.36元的价格将红砖抛售给在建房房主董某，在被害人杨某将红砖送货至林中村后，被告人陈某某当场收取了董某的购砖款人民币8280元，没有将该款支付给被害人杨某，而向杨某谎称钱款不方便，等下次购砖时一起结算。被害人杨某以为被告人陈某某系林中村在建房房主，遂表示同意。同年9月15日，被告人陈某某再次以同样价格向被害人杨某订购一车红砖共计23000块。在送货司机王某将红砖送达福清市音西街道林中村后，被告人陈某某以每块红砖0.36元的价格抛售给在建房房主董某，当场收取董某购砖款人民币8280元。在司机王某向被告人陈某某催讨二次砖款人民币17480元时，陈某某谎称东家没有给足钱，拿出人民币6000元支付给王某，并使用假名“金某”出具了一张金额为人民币11480元的欠条，后迅速逃离现场。被告人陈某某将骗来的人民币11480元用于个人还债，在被害人杨某向其多次催讨货款时，以各种理由来推脱，后不再接听电话。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额达人民币11480元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2016年9月初，被告人陈某某因没有经济来源且被人追债，遂预谋以买卖砖块的名义骗取钱财用以还债。2016年9月7日，被告人陈某某以余姓男子的虚假身份向供砖妇女被害人杨某，以每块红砖0.38元的价格，订购一车红砖共计23000块，说好送货后现金结算。后被告人陈某某在福清市音西街道林中村化名“小弟”以每块红砖0.36元的价格将红砖抛售给在建房房主董某，在被害人杨某将红砖送货至林中村后，被告人陈某某当场收取了董某的购砖款人民币8280元，没有将该款支付给被害人杨某，而向杨某谎称钱款不方便，等下次购砖时一起结算。被害人杨某以为被告人陈某某系林中村在建房房主，遂表示同意。同年9月15日，被告人陈某某再次以同样价格向被害人杨某订购一车红砖共计23000块。在送货司机王某将红砖送达福清市音西街道林中村后，被告人陈某某以每块红砖0.36元的价格抛售给在建房房主董某，当场收取董某购砖款人民币8280元。在司机王某向被告人陈某某催讨二次砖款人民币17480元时，陈某某谎称东家没有给足钱，拿出人民币6000元支付给王某，并使用假名“金某”出具了一张金额为人民币11480元的欠条，后迅速逃离现场。被告人陈某某将骗来的人民币11480元用于个人还债，在被害人杨某向其多次催讨货款时，以各种理由来推脱，后不再接听电话。
被告人陈某某的亲属已与被害人杨某达成赔偿协议，由被告人陈某某的亲属代为赔偿被害人杨某的损失人民币八千元，并已支付了其中的三千元人民币，被害人杨某对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、抓获经过证明、欠条复印件、暂不予收押通知书、违法犯罪经历查询记录、证人董某、朱某、王某的证言、被害人杨某的陈述、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额达人民币11480元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人的部分经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某某的违法所得，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 陈小洪
人民陪审员 唐伟波
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 林文婷
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑71执15号
移送执行人：哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭。
被执行人：刘家岩，男，1965年3月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在办理哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭移送执行刘家岩罚金一案中，经本院调查,被执行人刘家岩名下无房产、土地、车辆、银行存款、证券等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭庆钢
审 判 员 曲春光
审 判 员 张国军
二〇一七年十月十二日
法官助理 王 彬
书 记 员 张志宇
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）黑71执15号移送执行人：哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭。被执行人：刘家岩，男，1965年3月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在办理哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭移送执行刘家岩罚金一案中，经本院调查,被执行人刘家岩名下无房产、土地、车辆、银行存款、证券等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭庆钢审 判 员 曲春光审 判 员 张国军二〇一七年十月十二日法官助理 王 彬书 记 员 张志宇
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第818号
原告孔某。
被告李某。
本院在审理原告孔某与被告李某离婚纠纷一案中，原告栗卫锋于2014年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孔某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 吴学绪
二〇一四年八月十二日
书记员 封 雪
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4334号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。
组织机构代码58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人刘楷，公司职工。
被告李长乐，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告李长水，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告李长宏，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告王俊玲，女，1946年11月1日出生，汉族，农民，现住址同上。公民身份号码1528011946********。
原告河套农商行与被告李长乐�李长水、李长宏、王俊玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人刘楷、被告李长乐、李长水、李长宏、王俊玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河套农商行因被告李长乐未偿还于2010年4月23日由被告李长水、李长宏、王俊玲担保向其借贷的款项50000元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李长乐偿还借款50000元，并支付利息（从2010年4月23日起，按月利率8.82‰计算，至2010年11月30日；从2010年12月1日起，按逾期月利率13.21‰计算，至清款之日止）；2、被告李长水、李长宏、王俊玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，被告李长乐于2010年4月23日由被告李长水、李长宏、王俊玲担保向原告河套农商行借款5万元，用于偿还其已故父亲李福成欠原告河套农商行的贷款，原告河套农商行与被告李长乐、李长水、李长宏、王俊玲于当日签订了农户联保贷款合同、设立联保小组申请书及承诺书，被告李长乐给原告河套农商行出具了借款借据。约定借款期间为2010年4月23日至2010年11月30日，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，借款期间内的利息按月利率8.82‰计算，逾期利息按月利率13.23%计算。被告李长乐借款后，未按合同约定向原告河套农商行还本付息，应承担违约责任。被告李长乐、李长水、李长宏、王俊玲辩称，其四人与原告河套农商行办理贷款手续后，原告河套农商行并未实际向被告李长乐发放贷款，而是在未经其四人同意的情况下用该5万元借款抵顶了李福成（已故，系李长乐、李长水、李长宏的父亲，王俊玲的丈夫）的贷款，故其四人不应承担还款责任及保证责任。对上述抗辩理由四被告未提供相关证据予以证实，故对该抗辩理由本院不予支持。原告河套农商行主张由被告李长水、李长宏、王俊玲对被告李长乐借款承担连带清偿的保证责任，因合同约定保证期间为二年，现约定的保证期间已过，原告河套农商行未提供证据证明其在保证期间内向被告李长水、李长宏、王俊玲主张过权利，故被告李长水、李长宏、王俊玲对被告李长乐的上述借款本息的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告李长乐于本判决生效后十日内返还原告河套农商行借款50000元，并支付利息（从2010年4月23日起，按月利率8.82‰计算，至2010年11月30日；从2010年12月1日起，按逾期月利率13.21‰计算，至本判决确定的履行�限届满之日止）。
二、驳回原告河套农商行要求被告李长水、李长宏、王俊玲对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元，原告河套农商行已预交975元，由被告李长乐负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证�间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都义执字第0016号
申请执行人潘建成，农民。
被执行人姜大荣（曾用名姜大银），农民。
被执行人李萍，农民。
申请执行人潘建成与被执行人姜大荣、李萍民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2011）都义民初字第0421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘建成于2014年1月17日向本院申请执行。本院依法受理后向被执行人姜大荣、李萍发出执行通知书。在执行中查明被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人姜大荣、李萍下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2011）都义民初字第0421号民事判决书终结执行。
二、申请执行人潘建成发现被执行人姜大荣、李萍确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐林云
执行员 袁桂科
执行员 李 霞
二〇一四年五月十六日
书记员 刘云鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终854号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴让荣，男，1972年7月23日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省洪湖市。因本案故意伤害他人身体，于2017年3月4日被处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人吴让荣犯故意伤害罪一案，于2017年6月8日适用刑事速裁程序作出（2017）闽0103刑初327号刑事判决。原审被告人吴让荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人吴让荣，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月4日6时许，被告人吴让荣在本市台江区曙光路中庚香江ＸＸ路边将其妻子杨某拦下，二人因夫妻感情纠葛发生争执，随后吴让荣用事先准备好的菜刀将杨某的左手砍伤，造成杨某左尺骨鹰嘴骨折，左尺神经离断，第二、三掌骨完全性骨折等伤情。经鉴定，杨某外伤致双上肢多处创口长度累计达54.2㎝，属轻伤一级；外伤致左尺骨鹰嘴骨折，属轻伤一级；外伤致左尺神经离断，属轻伤二级；外伤致第二、三掌骨完全性骨折，属轻伤二级，损伤程度综合评定为轻伤一级。案发后，被害人杨某对被告人吴让荣的行为表示谅解。被告人吴让荣明知他人报警仍留在案发现场等候。
被告人吴让荣在原审庭审时对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人吴让荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴让荣系明知他人报案后仍在现场等候，抓捕时亦无拒捕行为，且能在归案后主动如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人吴让荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告�吴让荣供犯罪使用的菜刀、水果刀各一把均予以没收。
上诉人吴让荣的上诉理由是：原判量刑太重。
二审期间，上诉人吴让荣未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人吴让荣犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴让荣持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人吴让荣明知他人报案后仍在现场等候，抓捕时亦无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。上诉人吴让荣取得被害人的谅解，予以从轻处罚。关于上诉人吴让荣提出原判量刑太重的上诉理由。经查，原�已经充分考虑上诉人吴让荣犯罪事实及自首等量刑情节，在法定量刑幅度内量刑，并无不当，上诉人吴让荣的该上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 樑
审判员 高怀宝
审判员 傅立新
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 坚
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初526号
原告：汪霞，女，汉族，1994年1月3日生，住新县。
被告：胡善书，男，汉族，成年，住新县。
本院在审理原告汪霞与被告胡善书买卖合同纠纷一案中，原告汪霞于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪霞撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 殷鸣
二〇一八年三月五日
书记员 周青
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初350号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人农某，男，1988年8月20日出生，壮族，小学文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州，现住广东省云浮市云城区某石材厂。因涉嫌危险驾驶于2017年9月4日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）330号起诉书指控被告人农某犯危险驾驶罪一案，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月25日0时30分许，被告人农某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由云浮市云城区腰古镇大村地村往S276线方向行驶，行驶至云城区腰古镇云表大道时，因操作失当车辆发生侧翻，造成农某受伤，车辆损坏的交通事故，经对农某的静脉血液进行乙醇定性定量分析鉴定，鉴定结果为149.2149mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人农某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人农某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：
2017年6月25日0时30分许，被告人农某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由云浮市云城区腰古镇大村地村往S276线方向行驶，行驶至云城区腰古镇云表大道时，因操作失当车辆发生侧翻，造成农某受伤、车辆损坏的交通事故，经对农某的静脉血液进行乙醇定性定量分析鉴定，鉴定结果为149.2149mg/100ml。经云浮市公安局交通警察支队市区大队对事故形成原因分析，被告人农某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合且未依法登记入户的机动车上道路行驶时，遇事操作失当，未做到安全驾驶，且未按规定佩戴安全头盔，认定被告人农某承担此事故的全部责任。
2017年7月10日，云浮市公安局交通警察支队市区大队立农某危险驾驶案侦查，同年7月19日办理网上追逃，同年9月4日农某到云南省昆明市铁路公安局开远铁路公安处广南县站派出所投案自首。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人农某的供述及同步录音录像。2、户籍资料，云浮市公安局110受理单，受案登记表，线索来源及查破经过，归案情况说明，羁押证明，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果，发票，国家摩托车及配件质量监督检验中心（广东）交通事故送检车辆的车辆类别判定的专业意见，诊断报告书，行政处罚决定书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书。3、司法鉴定检验报告。4、道路交通事故现场勘查笔录和现场图。
本院认为，被告人农某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人农某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人农某危险驾驶罪名成立。被告人农某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人农某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人农某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2017年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年九月二十日
书记员 谢 津
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1844号
原告：开化八鲜置业有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处解放街73号701室。
法定代表人：蒋健，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，浙江无剑律师事务所律师。
被告：叶杰，男，1979年9月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江中桥律师事务所律师。
被告：刘赟，男，1982年8月22日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告开化八鲜置业有限公司诉被告叶杰、刘赟委托合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员张旗适用简易程序独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告开化八鲜置业有限公司委托诉讼代理人张辉、被告叶杰委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告刘赟经本院合法传唤拒不到庭。
原告开化八鲜置业有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令两被告对原告向衢州星罗云海网络科技有限公司（以下简称星罗公司）交纳的保证金70000元并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:两被告系星罗公司股东。2015年4月16日，原告因融资需要，与星罗公司协商，双方口头约定：原告预付保证金70000元，星罗公司在收到保证金后6个月内所融资金到达原告指定账户且可以使用；星罗公司在6个月内没有完成融资，全额退还保证金。随即，原告通过银行转账方式将保证金70000元汇入星罗公司指定账户。后星罗公司未在6个月内完成融资，原告多次要求星罗公司退还保证金均未果。后经查，星罗公司已于2015年12月21日办理了注销登记。两被告作为星罗公司的股东，在公司未进行清算的情况下，办理了注销登记，两被告应对星罗公司债务承担相应的民事责任。
被告叶杰答辩称：原告与被告之间不存在原告所主张的委托融资关系，原告诉称缺乏事实依据。原告与被告叶杰及星罗公司之间均存在其他业务关系。故请求法院依法驳回原告对被告叶杰的起诉或诉请。
被告刘赟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，原告向本院提供公司登记基本情况、网上银行转账凭证一份，拟证明本案被告主体适格及原告向星罗公司交付委托融资保证金70000元的事实。被告叶杰对上述证据真实性无异议，但认为公司登记基本情况无法客观反映公司注销是否经过清算以及公司经营范围并不包含融资业务、网上银行汇款凭证并不能证实原告主张与星罗公司存在委托合同的事实。被告向本院提供交通银行账户流水及汇款凭证复印件一份，拟证明被告叶杰与原告之间存在其他经济往来的事实。原告质证称对证据真实性无异议，但认为该证据与本案无关。本院认为，被告刘赟经本院合法传唤未到庭参加质证，视为放弃了质证的权利，应承担举证不能的责任。关于原告提供的证据，本院对证据真实性予以认定，对被告的质证意见予以采信。关于被告叶杰提供的证据，本院对该证据的真实性予以认定，对原告的质证意见予以采信。
经审理查明：被告叶杰、刘赟系星罗公司自然人股东，该公司成立于2015年3月27日，现已登记注销。2015年4月16日，原告开化八鲜置业有限公司向星罗公司汇款70000元，注明用途为保证金。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，星罗公司已经注销登记，现被告并未提供证据证明公司注销前已经过合法的清算，故星罗公司股东叶杰、刘赟作为本案被告，主体适格。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告应对其与星罗公司之间存在委托合同关系承担举证责任。现其提供的汇款凭证上虽注明汇款用途为保证金，但并未明确系委托融资保证金，故原告陈述其与被告委托合同成立的主张依据不足，证据并不充分。故原告要求被告返还其保证金并支付相应利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张 旗
二〇一七年七月三十一日
法官助理 毛曼谕
书 记 员 龚军民
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏1283刑初704号
自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某某。
委托代理人马征（一般代理），泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被告人霍某甲
被告人周某某。
被告人霍某乙。
自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某某以被告人霍某甲、周某某、霍某乙犯故意伤害罪，并以造成经济损失为由，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某某与被告人霍某甲、周某某、霍某乙自行和解，2017年11月24日书面向本院申请撤回自诉暨附带民事诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某某撤诉。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙 玮
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 陆余珍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 丁海燕
江苏省泰兴市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）苏1283刑初704号自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某某。委托代理人马征（一般代理），泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被告人霍某甲被告人周某某。被告人霍某乙。自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某某以被告人霍某甲、周某某、霍某乙犯故意伤害罪，并以造成经济损失为由，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某某与被告人霍某甲、周某某、霍某乙自行和解，2017年11月24日书面向本院申请撤回自诉暨附带民事诉讼。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人吕某某撤诉。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 孙 玮人民陪审员 李 萍人民陪审员 陆余珍二〇一七年十一月二十四日书 记 员 丁海燕
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初844号
原告：李井荣，女，1957年3月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：庄合欢（与原告系母子关系），住天津市宁河区。
被告：傅利，男，1989年12月12日出生，汉族，现住天津市宁河区。
原告李井荣与被告傅利、郑翠洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告李井荣自愿撤回对被告郑翠洁的起诉。本案原告李井荣的委托诉讼代理人庄合欢到庭参加诉讼，被告傅利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李井荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款200000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告李井荣变更第一项诉讼请求，放弃向被告主张借款利息。事实与理由：2016年9月12日，被告傅利以缺少周转资金为由，通过原告儿子庄合欢介绍，向原告借款200000元，原告于当日通过银行转账的方式向被告傅利名下的中国农业银行卡转账200000元。经原告多次催要，被告傅利拒不归还借款，故成诉。
被告傅利在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
原告李井荣针对其诉讼请求提交的证据有：中国农业银行银行卡交易明细清单一张，户名为李井荣，显示李井荣于2016年9月12日向被告傅利的账号转账200000元，摘要附言记载为借款。
本院经审理认定事实如下：被告傅利与原告李井荣之子庄合欢系朋友关系。2016年9月12日，经庄合欢介绍，原告李井荣通过银行转账的方式为被告傅利提供借款200000元，汇款凭证中注明为借款，双方未书面约定还款日期。经原告李井荣多次催要，被告傅利至今尚未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李井荣提供的证据能够证明与被告傅利间存在借贷关系，并已实际给付借款。原告李井荣向被告傅利提供借款后，被告傅利应当及时履行还款义务。被告傅利经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉答辩、举证质证的权利，由此导致的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告李井荣诉请被告傅利返还借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅利于本判决生效后十日内返还原告李井荣借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元由被告傅利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张芳
二〇一八年四月四日
书记员 崔蕊
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初844号原告：李井荣，女，1957年3月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：傅利，男，1989年12月12日出生，汉族，现住天津市宁河区。被告：郑翠洁，女，1991年11月12日出生，汉族，住天津市宁河区。李井荣与傅利、郑翠洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李井荣于2018年4月4日向本院提出撤回对被告郑翠洁起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李井荣撤回对被告郑翠洁的起诉。审判员  张芳二〇一八年四月八日书记员  崔蕊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终47号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易善涛，男，1972年2月21日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年8月29日被固始县公安局刑事拘留，9月1日被取保候审。经固始县人民法院决定，于2017年12月5日被取保候审。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的原审被告人易善涛犯危险驾驶罪一案，于2017年12月18日作出（2017）豫1525刑初1385号刑事判决。易善涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月22日14时24分许，被告人易善涛在未取得驾驶机动车辆资格的情况下，饮酒后驾驶沪Ｃ×××××轿车，沿固始县黎张公路由北向南行驶至固始县张广庙镇街道路段时，被民警查获，易善涛驾驶车辆时血液乙醇含量为110.20mg/100ml。
认定上述事实的证据有人口基本信息、前科证明、驾驶员信息查询结果单、拘留证、取保候审决定书、到案经过等书证，证人贾某、姜某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料及被告人易善涛供述等予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人易善涛醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人易善涛能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人易善涛系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据易善涛的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，认定被告人易善涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
上诉人易善涛上诉称其系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，原判量刑过重。请求撤销一审判决，对其从轻处罚并判处缓刑。
经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人易善涛醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。易善涛上诉所称其具有的相关从轻情节，原判已予充分考虑，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 董 全
审判员 方晓鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 鸣
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁06行终571号
上诉人（原审原告）高松京，男，1947年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人（原审原告）胡加香，女，1950年2月1日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张宗魁，山东君孚律师事务所律师。
委托代理人刘岩，山东君孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）烟台市人力资源和社会保障局。住所地烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人董希彬，局长。
委托代理人孙朝光，该局工作人员。
原审第三人烟台顿汉布什工业有限公司，现为顿汉布什（中国）工业有限公司。住所地烟台市莱山经济开发区顿汉布什路*号。
法定代表人麦克斯，董事长。
委托代理人王立云，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
上诉人高松京、胡加香不服山东省烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案于2017年1月4日开庭，因涉及法律适用问题，于2017年2月10日依法裁定中止诉讼。现中止诉讼的原因已消除，本案恢复诉讼，现已审理终结。
原审法院经审理查明,高军生前系第三人处工人。2015年12月16日中午12时许，高军在第三人食堂就餐时××，经烟台市烟台山医院抢救无效于当日死亡。2015年12月28日，第三人对高军的死亡向被告提出工伤认定申请，被告于2016年3月9日作出烟人社工伤受字[2016]15-0025号《工伤认定申请受理通知书》予以受理。2016年4月25日，被告作出烟人社工伤案字[2016]15-0025号《工伤认定决定书》载明：“经调查核实，2015年12月16日12时20分许，××。经烟台市烟台山医院抢救无效死亡。死亡原因：脑干出血。高军所受伤害，不符合《工伤保险条例》第三章第十四条、第十五条应当认定或视同为工伤的规定，认定高军不是工伤。”原告不服，提起诉讼。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项规定:“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”本案中，高军在第三人食堂就餐时××并经抢救无效于当日死亡不符合该条款规定的视同工伤的情形。被告根据调查的事实、证人牟某、陈某的证言、第三人出具的证明及员工伤亡经过证明、于乐刚、李福兴的调查笔录，作出涉案工伤认定决定书符合法律法规的规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告高松京、胡加香的诉讼请求。
上诉人不服原审法院判决，上诉称，请求撤销原审法院判决，依法改判。事实与理由：一、提供证词是原审第三人的职工，缺乏可信度。二、公司没有提供高军在上班时的身体状况录像。三、公司规定的上下班刷卡，8点打卡和下午5点打卡，这就明确了上下班时间的确定，证明是在上班期间出的事情。中午是就餐时间，而不是下班时间，应当认定为是工作时间。四、公司提供免费午餐，吃午餐是上下班连续和连接而不是下班离厂。午餐是为下午的工作作准备。五、高军的工作间与就餐地点同是一层楼。六、高军符合工伤保险条例第十五条的规定，××，应当依法认定为工伤。七、对于工作岗位，本案中劳动者从早晨乘坐班车到厂区，一直在原审第三人的控制之下，食堂距离高军工作处极近，受到职业特性和职业过程的高度影响，受到用人单位的高度控制，与工作之间存在直接关系，中午在食堂，病发时应当视为工作岗位的合理延伸。
被上诉人答辩称，一、没有相应法律规定，在工伤认定中必须核实职工上班的监控录像。二、我局对高军的两个同班同事进行了调查，同时对高军的父亲高松京作了调查，三人表述一致，××后经抢救无效死亡，尤其高军的父亲在工伤认定过程中没有提出异议。三、关于上班时间，用人公司向我局出具了证明，明确讲明公司上班时间为8点-12点，13点-17点，中午12点-13点有一个小时的就餐和休息时间。四、享受免费午餐与上下班的连续和连接，没有必然联系，中午吃饭的时间不能作为工作时间。吃饭是生理需求，每个人都要吃饭，在节假日都要吃饭，也是为了更好的生活，但不能说吃饭就是工作。五、工伤保险条例第十五条第一款第一项的适用必须达到5个要件：工作时间、工作岗位、××死亡、在48小时内、经抢救无效死亡。工作岗位的表述与工作场所的表述显然不一样，工作岗位更强调他的工作的即时性。上诉人将工作岗位混同工作场所是不正确的。
原审第三人述称，一、刷卡是企业内部管理行为，确实是早晚各刷一次，中午吃饭的一个小时不需要刷卡。但是也不能认定为吃饭时间就是上班时间，我们实行每天8小时工作制，历史上对于中午一小时的吃饭时间没有任何人享受工资待遇。二、免费午餐属实，但是不能认为是工作连接。午餐与工作没有必然联系，下午不上班也要吃午餐。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决查明的案件事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项规定:“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”本案主要从所涉及的工作时间、工作岗位及合理延伸等方面分析。
一、关于本案所涉午餐时间是否属于工作时间。一般地，在工作场所内因满足吃饭等人体正常生理、生活需要的时间是否为工作时间，关键看其是否与工作有直接的关系。如果在法律规定、劳动合同约定或用人单位规定且实际履行的工作时间中发生的，应当认定为工作时间。本案中，原审第三人烟台顿汉布什工业有限公司明确规定且实际履行的工作时间是上午8点至12点、下午1点至5点，中午12点至1点是午餐和休息时间。2015年12月16日中午12点20分许高军在公司食堂吃饭时××，该时间点不应视为工作时间。
二、关于本案所涉公司食堂是否属于工作岗位。《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项关于视同工伤的规定条件之一是“工作岗位”，在第十四条中规定的是“工作场所”。这里所称的“工作岗位”是指职工日常所在的工作岗位和本单位领导指派所从事工作的岗位。本案中，上诉人午餐所在的公司食堂不应属于工作岗位。
三、关于本案所涉在食堂午餐是否属于与工作有关的预备、收尾工作。除了日常的工作时间和工作岗位之外，与工作有关的预备、收尾工作的工作时间和工作岗位，也应属于视同工伤的工作时间和工作岗位，这是为保护职工合法权益对工作时间和工作岗位的合理延伸。这里的“预备性工作”一般指在工作前的一段合理时间内，从事与工作有关的准备工作，诸如运输、备料、准备工具等;“收尾性工作”一般指在工作后的一段合理时间内，从事与工作有关的收尾工作，诸如清理、安全储存、收拾工具和衣物等。本案中，高军于中午12点20分许在食堂吃饭，不应视为与工作有关的预备、收尾工作的工作时间和工作岗位。
综上，被上诉人所作被诉工伤认定决定认定高军不是工伤，与法并不相悖。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人高松京、胡加香负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫彩玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1513号
原告：银川大地物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：齐宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：买路路，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈橹全，宁夏合天律师事务所律师。
被告：玛宵杰，男，1986年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
原告银川大地物业服务有限公司与被告玛宵杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人买路路、陈橹全，被告的委托诉讼代理人朱顺关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2016年2月1日至2017年1月31日物业费999元、电梯费720元，共计1719元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：银川市金凤区××小区由银川市大地物业服务有限公司进行物业服务，2012年11月9日，原告与阳光美林小区开发商宁夏天都房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，被告系该小区的业主，尚欠2016年2月1日至2017年1月31日物业费999元、电梯费720元未交，经多次催要未果，原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告未按《前期物业服务合同》约定完全履行物业服务：公共区域垃圾随意堆放；下水井盖长期缺失、破损，存在严重安全隐患；小区车辆随意停放，严重影响业主的正常生活及出行；公共绿化疏于养护、管理，破坏严重；门厅、单元门口等公共部位疏于管护，对有损坏的公共部位长期不进行维修；消防设施长期缺失；强、弱电箱门长期处于开放状态，存在严重安全隐患；地下停车场及自行车停放处长期漏水、积水，无法正常使用，被告以约定的物业费标准收取物业费无事实根据，且应返还已缴纳的物业费。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，双方提交的《前期物业服务合同》一致，本院予以确认；原告提交的缴费通知单、照片打印件、宁夏公共频道《直播60分》视频、物业服务资质被告认可，本院予以确认；原告提交的《××公司某小区交付至今未解决问题汇总》证明现存房屋质量问题与被告无关，因房屋质量问题与原告提供物业服务之间无关，不能成为被告拒缴服务费的理由，对该证据本院予以确认；被告提交的《银川市公安局金凤区分局黄河东路派出所接处警登记表》、照片证明原告未尽到安全防范及清洁养护义务，以上证据无法完全达到其证明目的，本院不予确认；被告提交的银川市××区金公（消）行罚决字[2016]0024号行政处罚决定书证明因被告疏于管理导致消防器材缺失，并被行政机关处罚，可证明原告工作存在瑕疵，对该证据本院予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为银川市金凤区××小区（以下简称×小区）提供物业服务。2012年11月9日，原告（乙方）与×小区开发商××公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定由乙方负责×小区的前期物业服务，合同期限为7年，自2012年11月8日至2019年11月7日；乙方提供以下服务：（一）房屋建筑共用部位的维修、养护和管理。（二）共用设施设备极其附属建筑物、构筑物的维修、养护、运行和管理。......（四）共用绿地、花卉、园林小品等的养护与管理。（五）共用部位环境卫生、生活垃圾和装修期间垃圾的收集、清运及公共场所、房屋共用部分的排水管道、污水管道的疏通。（六）物业区域内交通秩序的管理。（七）地上停车位及地下停车场、配套商业设施等公共物业的服务。（八）公共秩序维护。（九）消防服务，对公共区域消防设施的维护、管理。（十）电梯的运行和日常维护等服务；小高层物业费按1.23元/月/平方米计算；电梯运行费用，各层业主分摊，”18F每单元2部电梯每层6户”17-18层业主年电梯费为720元。被告系该小区8-1805室业主，房屋面积为67.7平方米，2016年2月1日至2017年1月31日物业费999元、电梯费720元至今未缴，故原告诉至本院。
另查明，2016年7月15日，银川市公安消防支队金凤区大队对由原告管理的位××区进行监督检查时，发现该场所消防设施、器材、消防安全标志未保持完好有效，违反了《消防法》第十六条第一款第二项之规定，做出了银川市公安消防支队金凤区大队金公（消）行罚决字[2016]0024号行政处罚决定书，对原告进行了5000元的罚款决定，原告缴纳了罚款。
本院认为，原、被告之间系物业服务合同法律关系，双方均应按约履行各自的义务。原告应全面、完整的提供物业服务，但经庭审查明，原告虽已完成主要的物业服务，但仍存在服务不到位的情形，如因消防设施、器材、安全标志未保持完好而被相关部门行政处罚，其物业服务确有瑕疵，应对其主张的物业费酌情予以扣减。被告应缴纳的2016年2月1日至2017年1月31日物业费999元，本院酌情确定为849.15元（999元×85%）、电梯费720元，合计1569.15元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告玛宵杰于本判决生效之日起十日内支付原告银川大地物业服务有限公司2016年2月1日至2017年1月31日期间的物业费849.15元、电梯费720元，合计1569.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告玛宵杰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 雅娟
二〇一七年五月二十四日
书记员 马智