wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2246号
原告：单守泉,男，1969年10月29日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：徐海兵,江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明华,江苏高仁律师事务所律师。
被告：南通战威贸易有限公司，住所地在南通市崇川区濠西路82号108室，组织机构代码证30206367-2。
法定代表人：曹安龙,该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾爱娟,江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩霞,江苏瑞慈律师事务所律师。
原告单守泉与被告南通战威贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告单守泉于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单守泉的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单守泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单守泉负担。
审判员 季 强
二〇一六年十二月十三日
书记员 王永亮
吉林省磐石市人民法院
支 付 令
（2017）吉0284民督17号
申请人：徐飞，男，汉族。
被申请人：于洪文，女，汉族。
被申请人：徐建功，男，汉族。
申请人徐飞于2017年11月28日向本院申请支付令。申请人称，于洪文与徐建功系母子关系。2013年初，于洪文、徐建功向徐飞借款6万元，约定利息为年息1.2分。后徐建功偿还部分本金和利息，至2015年4月24日，尚欠徐飞本息合计52,600.00元。2017年4月，徐建功偿还借款1万。2017年6月13日，经磐石市吉昌镇人民调解委员会调解，徐飞同意2017年秋偿还借款2万元，余款22,600.00元于2019年年底一次性还清。经徐飞催要，徐建功表示不履行调解协议。现徐飞向本院申请支付令，要求于洪文、徐建功偿还借款42,600.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于洪文、徐建功自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐飞42,600.00元。
申请费290.00元，由被申请人于洪文、徐建功负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 刘辉
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 刘洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第986号
原告：叶某某。
委托代理人（特别授权代理）：张某某。
被告：鲁某某。
被告：王某某。
原告叶某某与被告鲁某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月19日立案受理。本案依法适用普通程序由审
判员蔡木义担任审判长，与人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评
议的合议庭，于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告叶
某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告鲁某某因涉嫌故
意杀人罪被羁押于瑞安市看守所，无法出庭应诉，又未委托代
理人参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：被告鲁某某、王某某系夫妻关系。200
9年8月13日，两被告因经商之需向原告借款40万元，2009年10
月12日还款，逾期按每日万分之六支付违约金，被告鲁某某向
原告出具一张借据。借款到期后，两被告借口资金困难拒绝偿
还。现请求法庭判令：1、被告鲁某某、王某某立即偿还借款4
0万元，并支付利息（自2009年10月13日起按每日万分之六计
算至实际归还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶某某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、两被告的户籍证明，证明两被告身份情况。
3、借款借据以及银行转帐凭证两份，证明被告欠款以及
原告已经支付借款的事实。
被告鲁某某承认欠原告借款40万元，口头约定月利率按6
%计算，已经支付利息两个月。但辩解借款用于办养狗场、搓
麻将，因与王某某的感情一直不好，经济上早就独立，王某某
对此不知情。
被告王某某未作答辩。
针对被告鲁某某的辩解，原告承认月利率按6%计算利息
，扣除利息12000元，汇给被告鲁某某388000元。但没有收到
被告鲁某某的两个月利息。
庭审过程中，本庭出示两被告的离婚证、离婚协议（证
据4），以证明两被告于2010年3月9日登记离婚时对夫妻共同
债务的处理意见。
原告提供的证据以及本庭出示的证据已经庭审质证。被
告王某某未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，
应视为被告王某某自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能
的法律责任。原告认为证据4虽能证明两被告已经离婚，但离
婚协议是为了逃避债务和规避法律，应当无效。本院认为，证
据1、2能证明双方当事人的身份情况。证据3能证明原告与被
告鲁某某就被告鲁某某向原告借款40万元达成协议，由于原告
实际汇给被告鲁某某388000元，借款金额应以实际借款金额计算，月利率双方口头约定为6%。证据4的离婚证证明两被告于2
010年3月9日在瑞安市民政局登记离婚，讼争债务发生在两被
告夫妻关系存续期间。但两被告在离婚协议中约定夫妻共同债
务由被告鲁某某偿还的效力，仅发生在两被告之间，两被告不
能以此作为抗辩债权人的依据。
经审理本院认定：被告鲁某某、王某某曾系夫妻关系，
于2010年3月9日在瑞安市民政局登记离婚。2009年8月13日，
被告鲁某某向原告借款400000元，约定2009年10月12日偿还借
款，月利率按6%计算，被告鲁某某向原告出具借款借据一份。
事后原告支付给被告鲁某某388000元。该借款388000元以及利
息至今未还。
本院认为：原告叶某某与被告鲁某某之间借贷关系是双
方的真实意思表示，主要内容不具有法律规定的无效情形，应
受法律保护。被告鲁某某应按合同约定的还款期限偿还借款。
利息不得预先在借款本金中扣除，预先扣除的，应按照实际借
款数额返还借款。被告鲁某某认为已经支付两个月利息，该意
见与原告主张被告自2009年10月13日起支付利息并不矛盾，本
院对原告请求被告自该日起支付利息的请求予以支持。原告与
被告鲁某某口头约定的月利率为6%，原告以约定的月利率和逾
期还款利率过高，向本院请求被告按每日万分之六支付利息，
该请求已经超过同期中国人民银行公布的六个月贷款基准年利
率4.86%的四倍，本院酌情月利率按1%予以支持。讼争债务发
生在被告鲁某某、王某某夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻
共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第6条的规定，判决如下：
一、被告鲁某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原
告叶某某借款388000元，并支付利息（自2009年10月13日起按
月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
本案受理费8164元，公告费280元，合计8444元，由被告
鲁某某、王某某共同负担。原告叶某某在本判决生效后十日内
到本院退回的预缴的受理费8164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 林 欣
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4827号
原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇树林召西街北，组织机构代码证号81699061-7。
负责人张巧英，行长。
委托代理人郝建华，客户经理。
被告赵关平，男，汉族，1965年6月23日出生，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告杨林，女，汉族，1969年9月10日出生，现住址同上。
被告鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇锦东街，组织机构代码77222177-8。
法定代表人倪溥君，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行诉被告赵关平、杨林、鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行于2016年11月2日向本院提出申请，请求撤回对被告赵关平、杨林、鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行撤回对被告赵关平、杨林、鄂尔多斯市中凯房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费699元，减半收取349.5元，由中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行负担。
审判员 何春光
二〇一六年十一月二日
书记员 边 蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19631号
罪犯尚正书，女，1974年2月14日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年三月十二日作出（2003）保中刑初字第106号刑事判决，以被告人尚正书犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2279号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚正书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚正书在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚正书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚正书减去有期徒刑八个月（刑期自2005年6月30日起至2019年2月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00708号
原告韩某甲。
委托代理人吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
委托代理人杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
原告韩某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员周树平适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人吴国俊，被告陈某及其委托代理人孙亚平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告于2004年年底经人介绍相识，××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日生一子韩某乙。婚后被告种种恶习不断显露，常为生活琐事与原告争吵，最让原告不能容忍的是被告无缘无故迁怒原告的父母，不尽孝道，双方关系恶化，经家人及派出所调解未果。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令准予离婚。
被告陈某辩称：原告所诉与事实严重不符，双方婚前基础较好，婚后我一直为家庭勤勤恳恳，添置了部分财产，尽了应尽的义务，因双方均系再婚，我是原告的第五任妻子，但我十分珍惜这段婚姻和家庭；我在日常生活中非常尊重原告的父母，患病时出钱出力，生活上服侍照料；因经济均为原告掌管，我的收入都是交给原告，只要查问家庭经济就招致原告反感；现夫妻之间感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告韩某甲与被告陈某于2003年年底经人介绍相识，2004年2月被告即至原告处同居生活，双方未举行订婚、结婚仪式，××××年××月××日补领结婚证，××××年××月××日生一子韩某乙。婚后双方共同持家、共同抚育子女，在长期共同生活中建立了一定的夫妻感情，也添置了一定的财产。后双方为家庭琐事也有过矛盾，但无根本性冲突。近年来，为家庭经济问题夫妻感情不睦，双方分开居住，但仍在同一屋檐下生活；双方就家庭矛盾解决未能协商一致，原告于2014年7月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月判决不准离婚，原告于2015年4月再次向本院起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证、判决书、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告之间婚前基础较为牢固；婚后双方共同持家创业、共同抚育子女，夫妻感情尚可。近年来双方虽为生活琐事产生隔阂，但并未有根本性矛盾冲突；产生矛盾主要原因是家庭内部关系未能相处融洽以及夫妻之间未能坦诚相待。作为夫妻，双方均有陪伴、扶助及精神慰藉的义务。只要双方能够正视自己的不足，克服缺点，原告多从家庭整体利益及子女健康成长的角度考虑，被告积极做到关心、体贴、照顾原告，双方都增强家庭责任心，做好家庭和谐关系的调节，彼此加强沟通，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，共同担负起家庭责任，其夫妻关系是能够得到改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告陈某离婚。
案件受理费依法减半收取为120元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 周树平
二〇一五年七月二十日
书记员 谢振娅
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更190号
罪犯苏宏桥，男，1995年4月29日出生，壮族，广西都安瑶族自治县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西都安瑶族自治县人民法院于2013年8月9日作出(2013)都刑初字第47号刑事判决，以被告人苏宏桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)河市刑一终字第73号刑事判决，撤销量刑部分，改判被告人苏宏桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后于2014年5月14日交付执行。刑期至2027年2月23日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯苏宏桥在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯苏宏桥减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏宏桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年5月起至2016年12月止累计获奖励分85.1分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯苏宏桥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏宏桥减去有期徒刑九个月（刑期至2026年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2548号
申请执行人西长杰，男，汉族，1986年5月3日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被执行人南京开启餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路331号。
法定代表人顾军，职务总经理。
申请执行人西长杰与被执行人南京开启餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）鼓民初字第457号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告南京开启餐饮管理有限公司于2014年8月15日前一次性支付原告西长杰工资3000元；二、被告南京开启餐饮管理有限公司于2014年8月15日前返还原告梅常兵押金150元；三、双方纠纷一次性解决，无其他劳动争议纠纷。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。
执行中，双方于2014年12月9日达成和解，被执行人南京开启餐饮管理有限公司于六个月内清偿全部劳动者工资及押金，另法定代表人顾军为南京开启餐饮管理有限公司债务提供担保，并承担连带清偿责任。本案执行费由被执行人负担。
本院认为，申请执行人西长杰与被执行人南京开启餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行时间较长，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第457号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复对原民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 刘亦峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 韩 康
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第334号
原告：滕智勇。
被告：临海市香旗商场有限公司。
法定代表人：吴黄荣。
原告滕智勇为与被告临海市香旗商场有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序由审判员张鑫、审判员李林会、人民陪审员张淑凤组成合议庭，并于2014年5月26日公开开庭审理。原告滕智勇到庭参加诉讼，被告临海市香旗商场有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕智勇起诉称：2013年7月18日，原、被告签订了一份供需合同，约定“自2013年9月1日起至2014年8月31日止一年内，原告向被告提供厨房用具塑料制品等家用产品；被告收货后于当月5-6、19-20日为付款日期”。根据合同原告自2013年8月10日开始至2013年11月14日止，共提供给被告厨房用具塑料制品等货物总值人民币226550元，有被告的商品验收单可证。被告收到供货后一直未按约付款。原告一再向其催讨，被告总是借故推诿不付，造成原告重大经济损失。故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付货款226550元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至付清货款之日）；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充陈述：供需合同的补充协议约定开业促销管理费800元、商品服务费16000元，从当月货款中扣除，但未扣除，故变更诉讼请求第一项为：要求被告支付货款209750元及利息损失（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从起诉之日算至判决确定履行之日止）。
被告临海市香旗商场有限公司未作答辩和举证。
原告滕智勇就所主张的事实，向本院提交如下证据：
1、《供需合同书》1份。用以证明2013年7月18日，原、被告签订了一份供需合同，并约定付款方式等权利义务的事实。
2、香旗购物中心验收单9组、退货单3张、发货明细单1张。用以证明原告自2013年8月10日开始至2013年11月14日，共提供给被告厨房用具塑料制品等货物227294.50元，减去退货743.90元，共计货款226550元的事实。
本院已向被告临海市香旗商场有限公司公告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述两组证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告庭审中补充陈述后主张的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告滕智勇与被告临海市香旗商场有限�司于2013年7月18日签订《供需合同书》，并约定相关权利、义务。该合同书符合当事人自愿原则，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。自2013年8月10日至2013年11月14日原告向被告提供货物共计226550元，扣除《补充协议》中约定的开业促销管理费800元以及商品服务费16000元，被告尚欠原告货款共计209750元。《供需合同书》第六条约定每月5-6、19-20日为付款日期，被告未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市香旗商场有限公司于本判决生效后十日内支付原告滕智勇货款209750元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年2月11日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元（原告预交4698元），由被告临海市香旗商场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4446元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。
如�决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 李林会
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年六月十二日
代书 记员 叶常青
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02604号
原告：韦某某，女，1974年5月30日生，汉族，农民。
被告：秦某某，男，1978年2月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告韦某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，因双方和好，原告韦某某于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告韦某某负担。
审判员 张劲辉
二〇一三年八月五日
书记员 张耀东
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1130民初277号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行
负责人：李某某，职务行长
委托诉讼代理人：冯某某，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行职工
被告：白某某
委托诉讼代理人：张某某。系被告白某某配偶，特别授权代理。
被告：张某某，系被告白某某配偶。
被告：刘某某。
被告：闫某某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行与被告白某某、张某某、刘某某、闫某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月11日立案后依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告白某某立即支付原告贷款本金38636.54元及利息0元，罚息（计算至被告偿还之日），同时，要求被告间相互承担连带责任。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年7月9日，被告白某某向原告申请贷款100000元，同时，被告刘某某、闫某某作为连带责任保证人，并签订了《中国邮政储蓄银行好借好还小额贷款申请表》，借款期限为12个月，年利率为14.58%，同日原、被告双方签订了《小额借款及担保合同》，原、被告在合同中明确约定了还款计划、违约责任。原告于同日向被告履行了出借义务。但是到2013年5月9日起，被告便不按照协议履行还款付息的义务。经多次交涉未果后，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，理由：联系不到被告刘某某、闫某某，为不影响正常开庭，因此撤回对被告刘某某、闫某某的诉讼请求。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行的撤诉申请，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行撤诉。
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 马海燕
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘志坚
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初3573号
原告王小芹。
被告刘汉军。
本院在审理原告王小芹与被告刘汉军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王小芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 刁建琳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终23号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地乌兰察布市。
负责人张伟，该公司总经理。
委托代理人张磊，内蒙古若辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张军，男，1978年2月18日出生，汉族，现住化德县。
委托代理人赵ＸＸ，化德县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）焦旺，男，1968年11月13日出生，汉族，现住化德县。
被上诉人（原审被告）邬淑珍，女，1974年4月18日出生，汉族，现住化德县。
二被上诉人共同委托代理人马雷，男，汉族，现住化德县长顺镇警民街，系焦旺雇主、邬淑珍丈夫。
上诉人华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服化德县人民法院（2015）化民初字第00309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人张磊、被上诉人张军及其委托代理人赵ＸＸ、被上诉人焦旺、邬淑珍的委托代理人马雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月20日10时许，被告焦旺驾驶蒙J665**福田牌重型半挂牵引骏强牌蒙JＮ3**挂重型仓栅式半挂车装载小麦在乌拉盖管理区巴音胡硕镇大广场北侧停车场由北向南倒车时原告张军指挥被告焦旺倒车过程中，原告张军发现右侧车厢锁杆把手将要开启上前用手向内推锁杆把手时，右侧相邻的锁杆把手崩开致使张军左眼球破裂，随后由出租车司机李胜令将原告张军送往乌拉盖管理区人民医院治疗后转入北京民众眼科医院治疗，住院14天，诊断为：1、左眼巩膜裂伤；2、左眼创伤性前房积血；3、左眼创伤性玻璃体积血；4、左眼创伤性脉络膜脱离；5、左眼创伤性视网膜脱离。花医疗费48288.54元，花交通费5000元。原告张军左眼损伤经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定评定为VI级，“三期”经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定休息期限7-8周，营养期限3-4周，护理期限3-4周，共花鉴定费1800元。另查明，被告焦旺驾驶的蒙J665**福田牌重型半挂牵引骏强牌蒙JＮ3**挂重型仓栅式半挂车在华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，主挂车保额为55万元，且不计免陪，事故发生在保险期内。事故发生后，原告张军向该保险公司提出理赔申请，保险公司受理后指定原告张军到内蒙古医科大学司法鉴定中心进行了伤残等级评定。原告张军有被抚养人长女张雪芹，2002年1月17日出生，长子张雪栋，2009年1月11日出生，父亲张万宝，1952年12月23日出生，母亲郭玉梅，1954年9月11日出生，张万宝、郭玉梅夫妇生育子女3人。
原审法院认为，原告张军为被告焦旺指挥倒车过程中被被告焦旺驾驶的汽车右侧车厢锁杆致伤，导致右眼球破裂，该事故应认定为交通事故，不是意外事故。原告张军属成年人，应当意识到指挥倒车存在一定风险性，但本人未尽注意义务，故应承担一定的过错责任。被告邬淑珍在本案中为车辆所有人，马雷为货物运输雇主，应当承担相应的民事责任。责任的分担首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内分项赔偿，不足部分由侵权人和承保商业险的保险公司按责任比例承担赔偿责任。原告张军的损失确认如下：医疗费48288.54元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费5000元、误工费2403.10元、护理费1543.92元、后期营养费2800元、护理费3087.84元、误工费9612.4元、残疾赔偿金283500元，精神抚慰金15000元、被扶养人生活费张万宝生活费62655元、郭玉梅生活费69616.67元、被扶养人张雪芹生活费26106.25元、被抚养人张雪栋生活费62655元，以上各项损失595068.72元。赔偿顺序如下：被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险医疗费项下限额内赔偿原告张军10000元，残疾赔偿金项下限额内赔偿110000元，不足部分475068.72元，被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在商业第三者责任险限额内按70%的责任赔偿原告张军332548.10元，原告张军自己负担142520.62元，原告张军诉求的住宿费因未提供住宿费发票，本院不予支持，处理事故误工费本院不予支持，被告邬淑珍、焦旺不承担责任。故判决为：一、被告华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司赔偿原告张军医疗等费用452548.10元。（判决书生效后十日内付清）二、被告焦旺、邬淑珍不承担责任。三、驳回原告张军其他诉讼请求。案件受理费7975元，由被告焦旺负担。
原审法院宣判后，华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司不服，提起上诉，其上诉主要理由是：1、原审法院判决认定事实错误，被上诉人张军无证据证明事故的真实性。2、原审法院认定该起事故为交通事故是错误的，应当属于安全事故。3、交警队出具的证明也是客观的注明被上诉人焦旺报案的经过及内容，交警队并没有对该事故事实进行认定，抬头只是证明两个字，未写明是道路交通事故证明，原审法院不应当采纳该证明。请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司不承担赔偿责任。被上诉人张军以同意原审判决作了书面答辩意见，被上诉人焦旺、邬淑珍也以同意一审判决作了答辩意见。
经审理查明，原审法院判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，因各方当事人对本起事故发生的时间、地点无异议，对张军在该起事故中受伤后住院治疗过程及医疗费花费情况无异议，对张军左眼损伤作出的司法鉴定结论及“三期”鉴定结论无异议，对车辆的权属和保险情况无异议，本院予以确认。原审判决据此确定的赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；张军系乌淑珍雇佣的司机，而且是在履行职务时发生的事故，雇主及车辆所有人应对本起事故造成的损害后果承担赔偿责任。涉案肇事车辆蒙J665**福田牌重型半挂牵引骏强牌蒙JＮ3**挂重型仓栅式半挂车在华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，保险人应在保险责任范围内承担理赔责任，不足部分，由事故责任人承担。所以，原审判决在被诉主体设立上，依据充分，本院予以确认。上诉人华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司提出的几点上诉理由没有证据证明，主张该起事故不属于交通事故，是安全事故，不属于保险公司理赔范围，上诉人在交强险及第三者责任保险中不承担任何赔偿责任证据不足。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供出其他相关证据的，其主张不予支持”。据此，上诉人的上诉理由和请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。判决适当，审判程序合法，应予以维持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费8088元，由上诉人华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦民
审判员 张 英
审判员 格希图
二〇一六年三月二十八日
书记员 边 芳
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1989号
原告：张恒，男，生于1980年2月15日，汉族，居民。
委托诉讼代理人：税勇，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告：韦庆瑞，男，生于1976年2月17日，汉族，农民。
原告张恒与被告韦庆瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒的委托诉讼代理人税勇到庭参加诉讼，被告韦庆瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金260000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月19日被告因资金困难向原告借款260000元，并约定同年12月31日前偿还。原告给被告提供借款后，被告给原告出具了欠条一份。借款到期后，被告没有按期偿还借款，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
被告韦庆瑞未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了展示。本院认为，原告张恒提交的证据能够证实被告韦庆瑞向原告张恒借款的事实，且被告韦庆瑞没有提供相反证据推翻原告张恒提交的证据的真实性、合法性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月19日被告韦庆瑞因资金困难向原告张恒借款260000元，并约定同年12月31日前偿还。原告张恒给被告韦庆瑞提供借款后，被告韦庆瑞给原告张恒出具了欠条一份。原告张恒与被告韦庆瑞对借款利率未约定。借款到期后，被告韦庆瑞未偿还原告张恒借款。原告张恒经催讨未果，诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告张恒明确诉讼请求，要求被告偿还借款260000元，并自2015年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。
本院认为，被告韦庆瑞在原告张恒处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效。被告韦庆瑞向原告张恒借款时，双方约定了借款期限，借款到期后，被告未偿还原告借款，被告应承担继续履行偿还借款的责任。故对原告要求被告偿还借款本金260000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定借款利率，但约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应自逾期还款之日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。故对原告要求被告自2015年1月1日起至还清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦庆瑞偿还原告张恒借款本金260000元，并自2015年1月1日起至还清之日止按年利率6%支付利息。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告韦庆瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘汉玉
审 判 员 李小艳
人民陪审员 李斯雄
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐 滔
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1204号
原告许学军，男，1963年8月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人梁丹，宁夏银杜律师事务所律师。
被告吴瑞华，男，1958年1月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告许凤英，女，1956年10月29日出生，汉族住宁夏回族自治区银川市宁夏回族自治区银川市金凤区。。
被告吴丽莎，女，1985年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
三被告共同委托代理人李宗飞，宁夏宁人律师事务所。
原告许学军与被告吴瑞华民间借贷纠纷一案中，原告以需要调解为由，于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许学军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许学军撤回起诉。
案件受理费5518元，减半收取2759元，诉讼保全费1320元，共计4079元，由原告许学军负担。
代理审判员 贺晶婕
二〇一四年五月七日
书 记 员 郭路阳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1204号
原告李某某，干部，住河北省兴隆县，电话158XX****XX。
被告潘某某，干部，住河北省兴隆县，电话134XX****XX。
本院在审理原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
审判员 冯静
二〇一四年五月二十日
书记员 陈明
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1204号
原告李冬梅
被告潘仕东
本院在审理原告李冬梅诉被告潘仕东离婚纠纷一案中，原告李冬梅于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李冬梅撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李冬梅负担。
审判员 冯静
二〇一四年五月二十日
书记员 陈明
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00040号
原告于某章（曾用名于某明）。
委托代理人于荣某，系原告之子。
委托代理人柳会卿，河北峥嵘律师事务所律师。
被告于俊某。
原告于某章与被告于俊某为赡养纠纷一案，本院2013年12月19日受理后，依法由审判员赵素丽独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告于某章及其委托代理人于荣某、柳会卿、被告于俊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某章诉称，原告与被告系父子关系，原告与妻子郭某某结婚后共育有四女、二子，现均已成家另过。1998年原告妻子郭某某去世后，被告拒绝履行对原告的赡养义务，原告长期由二儿子于荣某赡养，除二儿子应当负担部分赡养费用外，其他费用均由原告向二儿子暂借维持生活。现原告已经八十四岁高龄，生活完全不能自理需要雇佣保姆照顾日常生活，被告仍拒不履行对原告的赡养义务，根据有关法律规定，现依法起诉，请求1、依法判令被告向原告支付自1998年至今所欠赡养费13410元（城镇人均消费每年5362元，15年共计80430元，于俊某应付六分之一）。2、判令被告自起诉日起每年向原告支付赡养费7885元（居民服务费每年41946元，于俊某应付六分之一是6991元，加六分之一生活费是894元）。2013年12月31日，原告又将其诉讼请求1中的赡养费13410元变更为17026元，将诉讼请求2中的赡养费变更为9190.5元（居民服务费每年42612元，城镇居民年消费支出12531元）。
原告在举证期限内提交了下列证据：
1、2013年10月26日照片报告单、门诊收据各一份。
2、2011年11月5日CT报告单、票据各一份。
3、2011年7月3日照片报告单、病例记录各一份。
4、退伍证一份。
5、录音光盘一份。
被告于俊某辩称，原告称由老二赡养不属实，他一直在养老院住，今年10月14日才回来，原告要求的17026元是怎么算出来的，从1998年开始不是我不赡养他，是他不接受，这钱我不给，现在已超过诉讼时效，两年之内的我可以商量，两年之外我不给了，我母亲去世后家里要办赡养我父亲的事，我说将我给母亲看病的钱公摊，以后我该怎么赡养了怎么赡养，我父亲不同意，这事就扔下了，2003年我父亲到我家闹事，在原告起诉之前找人办过，他不接受，9190元的费用我不出，我可以给他找人管，赡养费我也不出，我可以管他。
被告当庭提交撤诉申请书和裁定书各一份。
经庭审质证，原告对被告当庭提交的撤诉申请书和裁定书称，不用看了，是撤了诉的。被告对原告提交的证据1-4称，对病历记录有异议，上面没有盖章，对其他证据无异议，对证据5称，这是2010年10月29日河北电视台来的，我说的都是事实，录像中我说的话是当着我爹面说的，我爹说的那段话不是当着我的面说的，不是在我家说的，是在老二家说的，我还说给我爹买个车，办个人，他的钱他随便花，只要不赌博，不够了一切费用我全包，这些话电视台上给我删了，现在还在为这跟电视台打着官司，我已经上诉到中院了，一开始是在老二家说的，后来电视台把我爹领我家里说的，在我家说的是真实的，但还是刚才我说的一段给删了，这不是为赡养的事找我的，是为我们地的事找我的，2013年10月20号找我说赡养的事了。
经审理查明，原告于某章与其妻郭某某生育有两个儿子、六个女儿，长子于俊某，次子于荣某，其中两个女儿已去世，现尚有六个子女，均已成家。1998年原告妻子郭某某去世，2003年原、被告为赡养问题曾找人办理未果，2004年原告为赡养纠纷起诉被告后又撤诉，2010年10月份河北电视台农民频道的“帮大哥”曾为双方调解赡养问题，2013年10月份原告又找人办理未果，原告现跟随其次子于荣某生活，未雇佣保姆。庭审中原告称根据2013年河北省的居民服务费每年42612元，居民服务费是因现在原告生活不能自理需要雇佣保姆的费用，再加每年城镇居民的消费支出12531元，被告负担六分之一，被告称这些费用我不给，都属于额外费用，我管他养老院的费用，如果需要雇保姆，我管一半，他平时还有费用，国家都给他，我直接管他，让我给他钱我不给。庭审中经询问原告意见，原告称不愿意住养老院，愿随其次子生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：子女对父母有赡养扶助的义务。因此，赡养老人是每个儿女应当履行的法律义务，同时赡养老人也是中华民族的优良传统。原告于某章现已84岁高龄，被告于俊某应当对其履行赡养义务。原告虽在2013年之前多次找被告要求赡养，但从中断之日起亦超过了两年的法定诉讼时效期间，因此本院对其要求被告给付自1998年至2010年赡养费用的主张不予支持。被告于俊某应当给付原告2011年、2012年、2013年的赡养费，原告现在县城居住生活，应当按照城镇居民的消费支出计算，原告现有六个子女，根据河北省统计部门公布的上述三年的城镇居民人均年消费性支出分别为10318元、11609元、12531元计算，被告应给付原告三年的赡养费为（10318＋11609＋12531）／6＝5743元，限判决生效后五日内给付。原告要求被告按居民服务费和城镇居民的消费支出给付自起诉之日的赡养费，因原告现在并未雇用保姆，因此对其要求按照居民服务的标准计算赡养费的主张不予支持，被告应自2014年起按照上年度的城镇居民人均年消费性支出的六分之一给付原告赡养费，限每年的10月1日前付清。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于俊某给付原告于某章2011年、2012年、2013年三年的赡养费共计5743元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告于俊某自2014年起每年按照上年度城镇居民人均年消费性支出的六分之一给付原告于某章赡养费，限每年10月1日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于俊某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵素丽
二〇一四年二月十三日
书记员 马文娟
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00040号
原告于凤章（曾用名于金明），男。
委托代理人于荣奇，男，系原告之子。
委托代理人柳会卿，河北峥嵘律师事务所律师。
被告于俊奇，男。
原告于凤章与被告于俊奇为赡养纠纷一案，本院2013年12月19日受理后，依法由审判员赵素丽独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告于凤章及其委托代理人于荣奇、柳会卿、被告于俊奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤章诉称，原告与被告系父子关系，原告与妻子郭玉平结婚后共育有四女、二子，现均已成家另过。1998年原告妻子郭玉平去世后，被告拒绝履行对原告的赡养义务，原告长期由二儿子于荣奇赡养，除二儿子应当负担部分赡养费用外，其他费用均由原告向二儿子暂借维持生活。现原告已经八十四岁高龄，生活完全不能自理需要雇佣保姆照顾日常生活，被告仍拒不履行对原告的赡养义务，根据有关法律规定，现依法起诉，请求1、依法判令被告向原告支付自1998年至今所欠赡养费13410元（城镇人均消费每年5362元，15年共计80430元，于俊奇应付六分之一）。2、判令被告自起诉日起每年向原告支付赡养费7885元（居民服务费每年41946元，于俊奇应付六分之一是6991元，加六分之一生活费是894元）。2013年12月31日，原告又将其诉讼请求1中的赡养费13410元变更为17026元，将诉讼请求2中的赡养费变更为9190.5元（居民服务费每年42612元，城镇居民年消费支出12531元）。
原告在举证期限内提交了下列证据：
1、2013年10月26日照片报告单、门诊收据各一份。
2、2011年11月5日CT报告单、票据各一份。
3、2011年7月3日照片报告单、病例记录各一份。
4、退伍证一份。
5、录音光盘一份。
被告于俊奇辩称，原告称由老二赡养不属实，他一直在养老院住，今年10月14日才回来，原告要求的17026元是怎么算出来的，从1998年开始不是我不赡养他，是他不接受，这钱我不给，现在已超过诉讼时效，两年之内的我可以商量，两年之外我不给了，我母亲去世后家里要办赡养我父亲的事，我说将我给母亲看病的钱公摊，以后我该怎么赡养了怎么赡养，我父亲不同意，这事就扔下了，2003年我父亲到我家闹事，在原告起诉之前找人办过，他不接受，9190元的费用我不出，我可以给他找人管，赡养费我也不出，我可以管他。
被告当庭提交撤诉申请书和裁定书各一份。
经庭审质证，原告对被告当庭提交的撤诉申请书和裁定书称，不用看了，是撤了诉的。被告对原告提交的证据1-4称，对病历记录有异议，上面没有盖章，对其他证据无异议，对证据5称，这是2010年10月29日河北电视台来的，我说的都是事实，录像中我说的话是当着我爹面说的，我爹说的那段话不是当着我的面说的，不是在我家说的，是在老二家说的，我还说给我爹买个车，办个人，他的钱他随便花，只要不赌博，不够了一切费用我全包，这些话电视台上给我删了，现在还在为这跟电视台打着官司，我已经上诉到中院了，一开始是在老二家说的，后来电视台把我爹领我家里说的，在我家说的是真实的，但还是刚才我说的一段给删了，这不是为赡养的事找我的，是为我们地的事找我的，2013年10月20号找我说赡养的事了。
经审理查明，原告于凤章与其妻郭玉平生育有两个儿子、六个女儿，长子于俊奇，次子于荣奇，其中两个女儿已去世，现尚有六个子女，均已成家。1998年原告妻子郭玉平去世，2003年原、被告为赡养问题曾找人办理未果，2004年原告为赡养纠纷起诉被告后又撤诉，2010年10月份河北电视台农民频道的“帮大哥”曾为双方调解赡养问题，2013年10月份原告又找人办理未果，原告现跟随其次子于荣奇生活，未雇佣保姆。庭审中原告称根据2013年河北省的居民服务费每年42612元，居民服务费是因现在原告生活不能自理需要雇佣保姆的费用，再加每年城镇居民的消费支出12531元，被告负担六分之一，被告称这些费用我不给，都属于额外费用，我管他养老院的费用，如果需要雇保姆，我管一半，他平时还有费用，国家都给他，我直接管他，让我给他钱我不给。庭审中经询问原告意见，原告称不愿意住养老院，愿随其次子生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。因此，赡养老人是每个儿女应当履行的法律义务，同时赡养老人也是中华民族的优良传统。原告于凤章现已84岁高龄，被告于俊奇应当对其履行赡养义务。原告虽在2013年之前多次找被告要求赡养，但从中断之日起亦超过了两年的法定诉讼时效期间，因此本院对其要求被告给付自1998年至2010年赡养费用的主张不予支持。被告于俊奇应当给付原告2011年、2012年、2013年的赡养费，原告现在县城居住生活，应当按照城镇居民的消费支出计算，原告现有六个子女，根据河北省统计部门公布的上述三年的城镇居民人均年消费性支出分别为10318元、11609元、12531元计算，被告应给付原告三年的赡养费为（10318＋11609＋12531）／6＝5743元，限判决生效后五日内给付。原告要求被告按居民服务费和城镇居民的消费支出给付自起诉之日的赡养费，因原告现在并未雇用保姆，因此对其要求按照居民服务的标准计算赡养费的主张不予支持，被告应自2014年起按照上年度的城镇居民人均年消费性支出的六分之一给付原告赡养费，限每年的10月1日前付清。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于俊奇给付原告于凤章2011年、2012年、2013年三年的赡养费共计5743元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告于俊奇自2014年起每年按照上年度城镇居民人均年消费性支出的六分之一给付原告赡养费，限每年10月1日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于俊奇负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵素丽
二〇一四年二月十三日
书记员 马文娟
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第489号
原告王某某，男，27岁。
被告杨某某，女，48岁。
被告李某某，女，48岁。
本院在审理原告王某某与被告杨某某、李某某法定继承纠纷一案中，原告王孝文于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 田 野
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王琳琳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3351号
申请执行人：王云昌，男，1982年12月7日，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：大连金水模具有限公司，住所地大连经济技术开发区26号小区。
法定代表人：孔莉萍，经理。
本院在执行申请执行人王云昌与被执行人大连金水模具有限公司票据付款请求权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一七年五月二日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3351号申请执行人：王云昌，男，1982年12月7日，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连金水模具有限公司，住所地大连经济技术开发区26号小区。法定代表人：孔莉萍，经理。本院在执行申请执行人王云昌与被执行人大连金水模具有限公司票据付款请求权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年五月二日书记员 裴月文（代）
大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0991刑初60号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人宋新明，男，1982年11月13日出生，湖南省南县人，汉族，文盲，个体户，居住地湖南省南县。因犯盗窃罪，于2011年12月31日被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币伍仟元。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月19日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留；经大通湖区人民检察院批准，于2017年3月27日被益阳市公安局大通湖分局执行逮捕，现羁押于南县看守所。
被告人李强，男，1977年5月15日出生，湖南省南县人，汉族，职高文化，理发师，居住地湖南省南县。因犯盗窃罪，于2011年10月14日被岳阳市君山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2013年5月24日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月23日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留；经大通湖区人民检察院不批准逮捕，于2017年3月31日被该局变更强制措施为取保候审，大通湖区人民检察院于2017年5月31日继续对其取保候审，大通湖区人民法院于2017年10月17日决定对其逮捕，现羁押于南县看守所。
辩护人陈犀，湖南金剑律师事务所律师。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉[2017]61号起诉书指控被告人宋新明、陈某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张某、代理检察员舒某出庭支持公诉，被告人宋新明、李强及其辩护人陈犀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大通湖区人民检察院指控：2016年8月至12月期间，被告人宋新明在大通湖区、南县共计实施入户盗窃10起，伙同被告人李强实施入户盗窃1起，共计盗得现金人民币7000佘元：其中宋新明在大通湖区河坝镇实施入户盗窃1起、在北洲子镇实施入户盗窃3起、在南县明山头镇实施入户盗窃2起、在南县丰安坝村实施入户盗窃2起、在南县茅草街镇实施入户盗窃1起、在华容县梅田湖镇实施入户盗窃1起，伙同李强在实施入户盗窃1起。具体事实如下：
2016年10月17日，宋新明采取撬门入室的方式在大通湖区河坝镇河心洲村袁某家实施盗窃。
2016年12月6日，宋新明采取撬门入室的方式相继在大通湖区北洲子镇顺河村刘某家、曾某家，百利村李某家、实施盗窃。其中，宋新明在曾某家中卧室木柜的一个小铁盒中和抽屉中盗得现金人民币4000余元，在李某家中卧室木柜的一个女士钱包内盗得现金人民币3000余元，在刘某家中未盗得财物。同日，宋新明釆取撬门入室的方式进入顺河村曹某家中实施盗窃，由李强望风，宋新明在屋内未找到值钱财物便和李强离开。
2016年8、9月份，宋新明采取溜门入室的方式在南县茅草街镇永红村周开敏家中未盗得财物；采取撬门入室的方式在华容县梅田湖镇郭顺芝家中未盗得财物；采取撬门入室的方式在南县明山头镇永胜村曹运华家中未盗得财物；釆取用门上钥匙打开门锁的方式在南县明山头镇永丰村杨菊香家中未盗得财物。
2016年11月份，宋新明采取撬门入室的方式在南县彭某家中盗得一个保险箱，宋新明在保险箱内未找到值钱物品便将保险箱丟弃；采取撬门入室的方式在南县朱某家中未盗得财物。
另查明，被告人宋新明于2017年2月18日在南县南洲镇荷花园茶楼附近被通知到案。被告人李强于2017年2月23日在南县南洲镇老南洲派出所附近被抓获到案。
上述事实，被告人宋新明、李强在庭审中无异议，且有经质证、认证的认定上述事实的证据：户籍资料、刑事判决书、到案说明等书证；证人曹某、钟某、袁某等人的证言；被告人宋新明、李强的供述与辩解；鉴定意见；勘验、提取、辨认等笔录；视听资料：光盘两张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋新明、李强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人宋新明、李强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。量刑方面，被告人宋新明为主犯，被通知到案，其有前科，应当从重处罚。被告人宋新明在庭审中能如实交代自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人李强为从犯，依法可以减轻处罚，但李强曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯，是累犯，应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条，判决如下：
被告人宋新明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金九千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年2月19日起至2018年4月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年10月17日起至2018年3月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 王书成
人民陪审员 邓 奎
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0803执2135号
申请执行人程欣
被执行人徐健
申请执行人程欣与被执行人徐健机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7984号
罪犯施启龙，男，1977年5月13日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二Ｏ一Ｏ年十月十二日作出（2010）昆刑一初字第115号刑事判决，以被告人施启龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一二年十二月三十一日，二Ｏ一四年二月十五日经本院二次裁定共减刑二年三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施启龙在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施启龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病情证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施启龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯施启龙减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月21日至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1381号
原告:王昌明,男,1956年4月7日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:罗峰,男,1987年9月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告王昌明与被告罗峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌明及其委托诉讼代理人张林武到庭参加了诉讼，被告罗峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王昌明向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳务费34700元及利息（自起诉之日起，按年利率24%计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告曾在被告工地上提供劳务，被告一直没有按照约定支付原告工资。2016年9月9日，经结算，被告尚欠原告工资34700元，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要，被告一直没有偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告罗峰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，被告罗峰向原告王昌明出具欠条一张，约定被告罗峰欠原告工资34700元，于2016年春节全部结清，上述款项经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告向原告出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告至今未支付劳务报酬34700元，原告有权要求被告给付。关于利息，原告主张违反法律规定，本院调整为自2017年2月23日起，按年利率6%计算至还清款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗峰于本判决生效后十日内向原告王昌明支付劳务费34700元及利息（利息自2017年2月23日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取计333元，由被告罗峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周明月
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0502民初3552号
原告：隆阳区芒宽乡芒龙村委会新建1组。
负责人朱启荣，系该村民小组组长。
委托诉讼代理人：伽实英，女，隆阳区芒宽乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：田相，男，1966年5月10日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。
本院在审理原告隆阳区芒宽乡芒龙村委会新建1组（以下简称“新建1组”）诉被告田相物权保护纠纷一案中，原告新建1组以双方协商处理为由，于2016年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告田相的起诉。
本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告新建1组撤回起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告新建1组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告新建1组负担。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 李 树
人民陪审员 辛学芹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨成瑞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3992号
原告：侯术付。
被告：遵化市东新庄镇大马坊村村民委员会。
法定代表人：崔术平，该村村委会主任。
本院在审理原告侯术付与被告遵化市东新庄镇大马坊村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告侯术付于2016年9月8日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯术付撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告侯术付负担。
审判员 王浩楠
二〇一六年九月九日
书记员 张宏伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3064号
原告：何菊珍，农民，住
义乌市城西街道何泮山村6组。
被告：金志品，
江东街道下朱村8组。
公民身份号码：330725196404243914
被告：何巧娟，
市江东街道下朱村8组。
公民身份号码：××
原告何菊珍与被告金志品、何巧娟民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月27日以简易程序受理后，因被告金志品、何巧
娟下落不明，依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2009
年9月8日公开开庭进行了审理。原告何菊珍到庭参加诉讼，被
告金志品、何巧娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案
现已审理终结。
原告何菊珍起诉称：二被告系夫妻，因经商所需于2008年4
月3日向原告借款100000元，由二被告出具借条一份，后经原告多次催讨，而被告却一再拖延不予归还。现起诉要求二被告
共同偿还借款100000元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利
率计付利息至实际归还之日止。
被告金志品、何巧娟均未作答辩，也未提供证据。
原告何菊珍为证明自己的主张，提供如下证据：
1、借条一份，证明二被告向原告借款100000元的事实。
2、户籍证明二份，证明二被告系夫妻关系。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃
抗辩和质证的权利，本院对借条的证明力予以确认，但户籍证
明只能显示二被告的身份情况，并不能证明二被告目前的婚姻
状况。本院对户籍证明的证明力不予确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院确认以下
事实：
2008年4月3日，被告金志品、何巧娟出具借条向原告何菊
珍借款100000元。上述借款，二被告至今未予返还。为此，原
告于2009年4月24日诉至本院。
本院认为，被告金志品、何巧娟向原告何菊珍借款100000
元未还属实，应当及时予以返还，未及时返还的，应承担相应
的民事责任，原告何菊珍的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，
判决如下：被告金志品、何巧娟于本判决生效后十日内返还原告何菊
珍借款100000元并支付逾期利息（从2009年4月24日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告金志品、何巧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 陈义强
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年九月十四日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第3064号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执224号
龙世军：
湖南怀化经济开发区管理委员会、钟醒：
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第23号民事判决，在执行你们提供劳务者受害责任纠纷一案中，湖南怀化经济开发区管理委员会自动履行，申请执行人龙世军已受偿人民币83940.37元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年五月三日
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第773号
罪犯符彪，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2008年8月1日作出（2008）赫刑初字第266号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯符彪有期徒行十三年，并处罚金三万元；与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三万八千元。该犯及同案不服，提出上诉。本院于2008年9月27日作出（2008）益法刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年11月4日交付执行。2008年12月31日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯、累犯。
本院分别于2010年11月16日作出（2010）益刑执字第1183号刑事裁定，减刑一年三个月；2012年8月13日作出（2012）益刑执字第962号刑事裁定，减刑一年七个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分125.2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动。认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符彪减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第08897号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程秀凤，女，1966年4月14日出生。
委托代理人：徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄景云，男，1938年9月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雅莲，女，1940年7月28日出生。
被申请人兼王雅莲之委托代理人（一审被告、二审被上诉人）：黄文权（曾用名黄文全）1961年3月28日出生。
再审申请人程秀凤因与被申请人黄景云、王雅莲、黄文权所有权确认纠纷一案，不服本院（2012）二中民终字第13935号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，程秀凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
代理审判员 陈家忠
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蒋 曼
宋晨哲
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0422行审30-1号
申请执行人：寿县人民政府。住所地安徽省寿县宾阳大道西侧城投大厦。
法定代表人：程俊华，该县县长。
被执行人：余倩，女，1979年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
本院在审查寿县人民政府申请执行余倩房屋征收补偿决定纠纷一案中，因本院(2015)寿行非审字第00109号行政裁定书在再审阶段，本案应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）皖0422行审30号案件执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 王泽文
审判员 方 燕
二〇一六年十一月十日
书记员 林 涛
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省寿县人民法院执行裁定书拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
（2016）皖0422行审30-1号
申请执行人：寿县人民政府。住所地安徽省寿县宾阳大道西侧城投大厦。
法定代表人：程俊华，该县县长。
被执行人：余倩，女，1979年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省寿县寿春镇红星街道大寨选区*组**号。身份证号码：3424221979********。
本院在审查寿县人民政府申请执行余倩房屋征收补偿决定纠纷一案中，因本院(2015)寿行非审字第00109号行政裁定书在再审阶段，本案应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）皖0422行审30号案件执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑培
审判员王泽文
审判员方燕
二0一六年十一月十日
书记员林涛
寿县人民法院
合议庭评议笔录
案由：行政征收补偿
评议时间：二Ｏ一六年十一月十日上午九时
评议地点：行政庭办公室
参加人：审判长郑培审判员王泽文、方燕
记录人：林涛
评议记录如下：
王泽文：本院在审查寿县人民政府申请执行余倩房屋征收补偿决定纠纷一案中，因本院(2015)寿行非审字第00109号行政裁定书在再审阶段，本案应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）皖0422行审30号案件执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
请合议庭全体成员评议：
郑培：同意承办人意见。
方燕:同意承办人意见。
合议庭决议：
中止本院（2016）皖0422行审30号案件执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
寿县人民政府申请执行余倩房屋行政征收补偿非诉案件审查情况报告
(2016)皖0422行审30-1号
一、案件的来源及审查情况
申请执行人寿县人民政府以被执行人余倩不履行寿县人民政府寿政征补［2014］9号《房屋征收补偿决定书》为由，于2016年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
当事人的基本情况
申请执行人：寿县人民政府。住所地安徽省寿县宾阳大道西侧城投大厦。
法定代表人：程俊华，该县县长。
被执行人：余倩，女，1979年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省寿县寿春镇红星街道大寨选区1组71号。身份证号码：34242219791015022X。
三、审查情况
本院在审查寿县人民政府申请执行余倩房屋征收补偿决定纠纷一案中，因本院(2015)寿行非审字第00109号行政裁定书在再审阶段。
四、审查意见
本人认为本案应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）皖0422行审30号案件执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员王泽文
二○一六年十一月十日
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0422行审30-1号
申请执行人：寿县人民政府。住所地安徽省寿县宾阳大道西侧城投大厦。
法定代表人：程俊华，该县县长。
被执行人：余倩，女，1979年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
本院在审查寿县人民政府申请执行余倩房屋征收补偿决定纠纷一案中，因本院(2015)寿行非审字第00109号行政裁定书在再审阶段，本案应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）皖0422行审30号案件执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 王泽文
审判员 方 燕
二〇一六年十一月十日
书记员 林 涛
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
文书内容安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0422行审30-1号申请执行人：寿县人民政府。住所地安徽省寿县宾阳大道西侧城投大厦。法定代表人：程俊华，该县县长。被执行人：余倩，女，1979年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。本院在审查寿县人民政府申请执行余倩房屋征收补偿决定纠纷一案中，因本院(2015)寿行非审字第00109号行政裁定书在再审阶段，本案应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）皖0422行审30号案件执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 培审判员 王泽文审判员 方 燕二〇一六年十一月十日书记员 林 涛附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。安徽省寿县人民法院执行裁定书拟稿纸签发：核稿：拟稿：（2016）皖0422行审30-1号申请执行人：寿县人民政府。住所地安徽省寿县宾阳大道西侧城投大厦。法定代表人：程俊华，该县县长。被执行人：余倩，女，1979年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省寿县寿春镇红星街道大寨选区*组**号。身份证号码：3424221979********。本院在审查寿县人民政府申请执行余倩房屋征收补偿决定纠纷一案中，因本院(2015)寿行非审字第00109号行政裁定书在再审阶段，本案应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）皖0422行审30号案件执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑培审判员王泽文审判员方燕二0一六年十一月十日书记员林涛寿县人民法院合议庭评议笔录案由：行政征收补偿评议时间：二Ｏ一六年十一月十日上午九时评议地点：行政庭办公室参加人：审判长郑培审判员王泽文、方燕记录人：林涛评议记录如下：王泽文：本院在审查寿县人民政府申请执行余倩房屋征收补偿决定纠纷一案中，因本院(2015)寿行非审字第00109号行政裁定书在再审阶段，本案应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）皖0422行审30号案件执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。请合议庭全体成员评议：郑培：同意承办人意见。方燕:同意承办人意见。合议庭决议：中止本院（2016）皖0422行审30号案件执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。寿县人民政府申请执行余倩房屋行政征收补偿非诉案件审查情况报告(2016)皖0422行审30-1号一、案件的来源及审查情况申请执行人寿县人民政府以被执行人余倩不履行寿县人民政府寿政征补［2014］9号《房屋征收补偿决定书》为由，于2016年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。当事人的基本情况申请执行人：寿县人民政府。住所地安徽省寿县宾阳大道西侧城投大厦。法定代表人：程俊华，该县县长。被执行人：余倩，女，1979年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省寿县寿春镇红星街道大寨选区1组71号。身份证号码：34242219791015022X。三、审查情况本院在审查寿县人民政府申请执行余倩房屋征收补偿决定纠纷一案中，因本院(2015)寿行非审字第00109号行政裁定书在再审阶段。四、审查意见本人认为本案应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2016）皖0422行审30号案件执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王泽文二○一六年十一月十日
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）皖0422行审30-1号 申请执行人：寿县人民政府。住所地安徽省寿县宾阳大道西侧城投大厦。 法定代表人：程俊华，该县县长。 被执行人：余倩，女，1979年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。 本院在审查寿县人民政府申请执行余倩房屋征收补偿决定纠纷一案中，因本院(2015)寿行非审字第00109号行政裁定书在再审阶段，本案应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2016）皖0422行审30号案件执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 培 审判员 王泽文 审判员 方 燕 二〇一六年十一月十日 书记员 林 涛 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 安徽省寿县人民法院执行裁定书拟稿纸                            签发：                       核稿：                               拟稿：                （2016）皖0422行审30-1号 申请执行人：寿县人民政府。住所地安徽省寿县宾阳大道西侧城投大厦。 法定代表人：程俊华，该县县长。 被执行人：余倩，女，1979年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省寿县寿春镇红星街道大寨选区1组71号。身份证号码：34242219791015022X。 本院在审查寿县人民政府申请执行余倩房屋征收补偿决定纠纷一案中，因本院(2015)寿行非审字第00109号行政裁定书在再审阶段，本案应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2016）皖0422行审30号案件执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑培 审判员王泽文 审判员方燕 二0一六年十一月十日 书记员林涛
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初5610号
原告：遵化市众发农作物种植专业合作社，住所地遵化市。
法定代表人：车永。
委托诉讼代理人：车文军。
委托诉讼代理人：车文英。
被告：张爱民，男，1963年8月6日出生，农民，现住遵化市。
原告遵化市众发农作物种植专业合作社诉被告张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市众发农作物种植专业合作社的委托诉讼代理人车文军及被告张爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市众发农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款30万元及2014年1月1日至2017年8月31日的利息399900元，本息共计699900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月26日，被告向原告借款30万元用于资金周转，借款时间6个月，约定月息3分。借款到期后原告多次找被告催要，被告以没钱为由至今未还，为此特向人民法院起诉，请依法判决。
被告张爱民辩称，对借款事实认可。
本院经审理认定事实如下：被告张爱民于2013年10月26日向原告遵化市众发农作物种植专业合作社借款30万元，约定使用期限半年，月息3分，被告张爱民于当日收到借款后为原告出具借条一份，内容为：“今借到众发社现金叁拾万元正即300000.00元使用期限半年利息3分借款人张爱民2013.10.26号”。审理中被告张爱民主张利息偿还至2014年4月26日，原告亦同意被告偿还2014年4月26日之后的利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借款凭证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告遵化市众发农作物种植专业合作社要求被告张爱民偿还借款本金30万元的请求，理据充足，本院予以支持。庭审中被告张爱民主张利息已偿还至2014年4月26日，原告亦同意被告偿还2014年4月26日之后的利息，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方约定的月息3分折合年利率为36%，超出法律规定，对已支付的部分不予返还，对未支付、超出法律规定的部分本院不予支持。自2014年4月27日至原告主张利息的截止时间2017年8月31日，按借款本金30万元、年利率24%计算，被告应付利息为244400元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、由被告张爱民于本判决生效后10日内偿还原告遵化市众发农作物种植专业合作社借款本金30万元及利息244400元；
二、驳回原告遵化市众发农作物种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后4622元，由被告张爱民担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王继红
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执500号
申请执行人：吴松林，男，1988年6月1日出生，汉族，福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄瑜，广西政大律师事务所律师。
被执行人：黄桂辉，男，1972年5月30日出生，壮族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人吴松林与被执行人黄桂辉民间借贷纠纷一案中，已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人黄桂辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人黄桂辉的财产进行了调查，但均未发现被执行人黄桂辉有可供执行的财产；此外，本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，因此本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 明
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第80号
原告王某某，女，1986年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，河北省临西县人，现住临西县。
委托代理人韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告吴某甲，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，河北省临西县人，现住临西县。
原告王某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马士彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人韩海滨，被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍于2008年5月认识并订婚，2008年12月16日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后才发现与被告性格不合，经常因琐事发生争吵。2009年11月16日原告生一男孩吴某乙，孩子的到来并未使原、被告二人之间的感情好转起来，相反矛盾越来越深，根本没有共同语言。原告多次劝说被告仍无济于事，致使争吵是家庭便饭，被告还经常实施家庭暴力，因为孩子小，原告一直忍耐，希望被告能转变态度，使我过上幸福的日子。2010年6月份，原、被告又因琐事争吵，被告将原告打回娘家，分居至今。被告和他的父母根本不把原告当家人看待。2013年4月4日，被告父母无故找茬重打原告，原告便向白地派出所报了案，被告当时不在家，回来后告知其真相，被告反责骂原告，竟说没有他的同意原告不能回家。被告对孩子也是不尽做父亲的责任，对孩子不理不问，生活上也不加以照顾，自孩子满月后一直在原告娘家居住，由原告父母一手带大。2013年4月28日我向贵院提出离婚诉讼，贵院于2013年6月17日作出（2013）临民初字第223号民事判决书，判决不准离婚。至今已半年多的时间，我与被告一直分居，仍旧不能和好。原告王某某请求：1、判令原、被告离婚；2、要求被告返还原告的嫁妆；3、夫妻共同财产依法分割；4、婚生男孩吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费；5、诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称，我没有打过她，她在我父母和我不在家时把粮食卖了，和我父母闹矛盾，她把孩子抱走了，后我去接她，她的父母不让我看孩子，还说一次也不让看。她回家一趟把嫁妆用三马拉走了一部分。离婚对孩子的成长不利，孩子跟她生活不利成长，有孩子我不同意离婚。结婚前订婚彩礼1万多元，共同财产平时她都保管着，现在她已取走了，在魏僧寨镇投资开了一个店干了半年挣了1万多元，她和其父母分了，我没有见钱。假如离婚我要求孩子的监护权和抚养权，孩子在她家里生活我见不到孩子，都不让我看孩子。
双方举证、质证情况如下：
一、原告王某某举证。
2008年12月16日，王某某与吴某甲的《结婚证》。
吴某乙的《常住人口登记卡》。
证人平某某、杨某某出庭作证。
二、被告吴某甲未举证。
根据原告的陈述、举证情况，各项证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院对以上证据认证如下：
原告王某某与被告吴某甲的《结婚证》，真实有效，可以证实二人于2008年12月16日登记结婚。
吴某乙的《常住人口登记卡》，真实有效，可以证实吴某乙的出生日期是2009年11月16日。
证人平某某、杨某某的证言不能充分证实原告王某某的嫁妆情况。
经审理查明，原告王某某与被告吴某甲，经人介绍认识，于2008年12月16日登记结婚。2009年11月16日，生育一男孩吴某乙，现随原告王某某生活。被告吴某甲称2012年9月，原告卖了家中的玉米，之后原被告开始分居。
本院认为，原告王某某与被告吴某甲婚后常因琐事争吵，分居时间较长，原告王某某两次起诉与被告吴某甲离婚，综合分析本案案情，可以认定原告王某某与被告吴某甲的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。原告王某某要求返还嫁妆、分割夫妻共同财产，未提供确实有效的依据，不予支持。婚生儿子吴某乙现跟随原告王某某生活，综合考量，应随原告王某某生活，被告吴某甲应给付抚养费。根据河北省统计局公布的2012年度有关数据，确定河北省农村居民人均纯收入是8081元，被告吴某甲应按人均年收入的25%给付抚养费，每年支付2020元，至吴某乙年满十八周岁为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告吴某甲离婚。
二、婚生儿子吴某乙由原告王某某抚养，被告吴某甲自本判决生效之日起每年11月底前给付抚养费人民币2020元，至吴某乙18周岁止。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马士彪
二〇一四年四月一日
书记员 赵秀琳
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第80号
原告周某某，女，1979年11月27日出生，汉族，湖南省临湘市人。
委托代理人王宇波，湖南永发律师事务所律师。
被告李某某，男，1970年4月5日出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月23日立案受理，由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行审理，书记员吴鹏担任本庭记录。原告周某某及其委托代理人王宇波到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2002年经人介绍相识，2003年8月15日在聂市镇人民政府登记结婚，同年11月7日按当地习俗举行了婚礼。xxxx年x月x日原告生育一女，取名李某，xxxx年x月x日生育一子，取名李小某。原、被告夫妻感情基础不牢，又常为家务琐事争吵，现夫妻感情已经破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子女及家庭财产依法处理。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证及结婚证，证明原告诉讼主体资格及原、被告系合法夫妻关系。
证据2、被告常住人口登记卡，证明被告诉讼主体资格。
证据3、婚生女李某、婚生子李小某常住人口登记卡，证明原、被告婚生子女的基本情况。
证据4、临房权证字第xxxx**号房产证、房屋转让协议书、收条各一份，证明原、被告2013年3月5日在临湘市城区购买了一套间，购房款312000元大部分为原告向娘家的亲朋所借。
证据5、证明一份、承诺书两份，证明原告因购房负债金额及夫妻感情不和。
被告未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3、4来源合法、内容真实，具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联性，对原告提供的以上证据本院予以采信，因证人无特殊情况未出庭作证，对证据5本院不予采信。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，可以确认如下事实：
原、被告于2002年12月经人介绍相识，2003年8月15日在聂市镇人民政府登记结婚，随后按照当地习俗举行了婚礼。xxxx年x月x日原告生育一女，取名李某，现就读于临湘市某小学；xxxx年x月x日生育一子，取名李小某，现就读于临湘市某幼儿园。原告除生育子女在老家生活外，其余时间与被告共同在外务工。2013年3月，原、被告在临湘市购买了一套158.1平方米的商品房，购房款的大部分为原、被告向各自亲朋所借。购房后因经济困难，原、被告为孩子抚养费及偿还债务等家务琐事经常争吵。
本院认为，原、被告结婚已经十多年并生育一对子女，双方建立了比较稳定的家庭关系。购房后因经济拮据原、被告之间出现一些矛盾发生一些争吵可以理解，如果双方都能珍惜来之不易的家庭，珍惜双方生育的一对子女，对目前短暂的家庭困难及感情纠纷完全可以克服，夫妻感情重新和好也完全有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 沈欣辉
二〇一四年四月十六日
书记员 吴 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第80号
原告刘乐增。
被告王孝远。
原告刘乐增与被告王孝远民间借贷纠纷一案，2013年12月24日本院立案受理后，依法组成合议庭，2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告刘乐增到庭参加诉讼，被告王孝远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘乐增诉称，2013年10月份，被告欠原告6.5万元，同年11月21日写下欠条，定于2013年11月25号前还清。经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告偿还原告欠款6.5万元，诉讼费用由被告承担。
被告王孝远未答辩。
经审理查明，2013年11月21日，被告给原告出具“欠条今有王孝远欠刘乐增人民币￥65000元，大写陆万伍仟元正，2013年11月25号前结清。2013.11.21王孝远”的欠条一支，庭审中，原告陈述双方实际是借贷关系，双方无其他债权债务关系，被告王孝远借原告刘乐增6.5万元。该借款被告至今未返还原告。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王孝远借原告刘乐增现金6.5万元的事实，有原告与被告王孝远出具的欠条及原告庭审中的陈述为证，足以认定原告刘乐增与被告王孝远之间的借贷关系。原告要求被告王孝远返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王孝远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孝远于本判决生效之日起十日内返还原告刘乐增现金6.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告王孝远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘树宝
审判员 孙洪魁
审判员 宗树森
二〇一四年四月二十三日
书记员 孙文波
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2934号
申请执行人：施国艳，女，彝族，1988年2月5日生，身份证登记住址：云南省玉溪市峨山彝族自治县，
被执行人：云南省国有资本运营商城管理有限公司。
统一社会信用代码：91530100MA6K7UCG37。
住址：云南省昆明市滇池度假区静海园小区52幢。
法定代表人：刘岗。
申请执行人施国艳与被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司已履行了18678.73元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明滇池国家旅游度假区劳动人事争议仲裁院作出的昆度劳人仲案字〔2018〕第10号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年七月二十四日
书记员 顾娅婷
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初3022号
原告：赵明风，男，1966年4月28日出生，汉族，现住宣化区。
委托诉讼代理人：王海南，女，河北天权律师事务所律师。
被告：河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司，住所地河北省张家口市宣化区幸福东街4号。组织机构代码：10630173-3。
法定代表人：任俊杰。
管理人：张家口鑫正会计师事务所。
委托诉讼代理人：刘卫兵，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁伟，男，该公司职员。
原告赵明风与被告河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司破产管理人劳动争议一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明风、被告河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司到庭参加诉讼。审理期间，原告于2017年11月24日向本院申请追加河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司为本案被告。经审查，本院认为河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司破产管理人列为被告不适格，河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司为本案适格被告，并于2017年12月1日通知河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）作为本案被告参加诉讼。原告赵明风及其委托诉讼代理人王海南、被告劳动服务公司的委托诉讼代理人刘卫兵、梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵明风向本院提出诉讼请求：一、确认原告与河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司自1989年12月至今存在事实劳动关系；二、判决被告向原告支付拖欠工资1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司职工，现该单位已成立破产管理人进入破产清算程序。原告自1989年12月到该单位工作，分配在包装工段，工种包装工，工作期间单位未与原告签订劳动合同，按月向原告发放工资，双方形成事实上的劳动关系。原告在单位工作期间，单位未依法为原告缴纳社会保险，2009年6月单位通知放假后至今，单位未向原告发放生活费，未与原告解除劳动关系，拖欠原告工资2500元至今未发放。原告为维护合法权益，特向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，收到不予受理通知书，现依法向法院提起诉讼，请求贵院支持原告所有诉讼请求。
河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司辩称，从工资表上看，赵明风工作起止时间为1990年7月至1993年4月在劳动服务公司工作，1993年5月至1996年3月河北宣化化肥集团有限公司工作，1996年4月至99年6月在劳动服务公司工作，从1999年7月至2003年9月河北宣化化肥集团有限公司工作，从2003年10月至2006年8月工作。我方经本人核对及向单位领导咨询过，赵明风在中间中断过的两次确系在工作，但是具体时间记不清了。
本院经审理认定事实如下：赵明风工作起止时间为1989年12月至1993年4月在劳动服务公司工作，1993年5月至1996年3月被调入河北宣化化肥集团有限公司工作，1996年4月至99年6月在劳动服务公司工作，从1999年7月至2003年9月被调入河北宣化化肥集团有限公司工作，从2003年10月至2009年6月工作在劳动服务公司。上述事实由原告提交李大勇、潘世瑞、陈忠海、任翰智证人证言各一份在案佐证，本院予以认定。2016年10月21日，赵明风向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会提出要求与劳动服务公司确认劳动关系、支付拖欠生活费及工资的仲裁申请。同年10月25日，该仲裁委员会以申请人仲裁请求已超过劳动争议仲裁申请一年的时效为由，向赵明风出具宣劳人仲不字（2016）第E91号不予受理案件通知书。后赵明风不服，向本院提起诉讼。2011年8月20日，本院出具（2011）宣区民破字第1-2号民事裁定书，裁定：宣告河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司破产。双方当事人对上述事实无异议，本院予以认定。
本院认为，原告从1989年12月原告在劳动服务公司工作，期间被调入河北宣化化肥集团有限公司工作，该调动工作行为系劳动服务公司对职工工作安排，并非原告个人行为，上述事实由原告提交李大勇、潘世瑞、陈忠海、任翰智证人证言各一份在案佐证。故，原告要求确认与被告劳动服务公司自1989年12月至2009年6月存在事实劳动关系，本院予以支持。赵明风与劳动服务公司虽未签订书面劳动合同，但赵明风于1989年12月至2009年6月期间在劳动服务公司从事劳动，劳动服务公司向原告支付劳动报酬，双方已形成事实上的劳动关系。关于赵明风与劳动服务公司从2009年6月至今是否解除劳动合同关系的问题，赵明风在2009年6月因单位放假离开后，虽多年未与单位联系，单位亦未与赵明风联系，单位亦未给赵明风发放过任何工资及福利待遇，但该单位一直未正式与赵明风解除劳动关系，该单位亦未能证明其已将解除劳动关系的书面通知送达给赵明风。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。根据《劳动合同法》第三十七条规定，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人，可以解除劳动合同。本案中，劳动服务公司从2009年6月单位集体放假后，并未采用书面形式通知赵明风解除合同，故劳动服务公司与赵明风的劳动关系并未实际解除，应当一直持续到该公司破产之日，即2011年8月20日。关于劳动服务公司是否拖欠赵明风工资问题，由于劳动服务公司认可拖欠数额为774元，赵明风对此无异议，故劳动服务公司应当向赵明风支付拖欠工资774元。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司与赵明风从1989年12月至该公司宣告破产之日即2011年8月20日存在劳动关系；
二、河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付赵明风工资774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈向宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 程 冲
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01145号
原告：昌图恒晟物业有限公司.
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：潘玉春，男，1964年2月14日出生，汉族.
本院在审理原告昌图恒晟物业有限公司诉被告潘玉春物业服务合同纠纷一案，原告以无法找到被告为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县物业管理公司撤回对被告潘玉春的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图恒晟物业有限公司负担。
审判员 杨建群
二〇一五年六月九日
书记员 陈百顺
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第195-1号
申请执行人陆树凤。
被执行人蒋景顺。
本院（2007）灌民初字第124号民事判书已经发生法律效力，但被执行人蒋景顺没有按生效法律文书所规定的期限履行还款义务。
现查明，被执行人蒋景顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县黄关镇支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋景顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县黄关镇支行的存款人民币6924元（账号：60×××41、03×××21，卡号62×××53，户名：蒋景顺）至本院帐户。
（本院账户为，开户行：广西灌阳农村商业银行营业部；户名：灌阳县人民法院；帐号：32×××75）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继勇
审判员 文东凌
审判员 范佰龙
二〇一五年十月十六日
书记员 秦雷杉
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第645号
申请执行人齐景友，男，1965年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被执行人三河市宏达轧钢有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊电厂东侧，组织机构代码76516170-3。
法定代表人屈立强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第3055号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第213号民事判决，于2015年5月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市宏达轧钢有限公司价值10000元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一五年七月六日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第645号申请执行人齐景友，男，1965年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人三河市宏达轧钢有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊电厂东侧，组织机构代码76516170-3。法定代表人屈立强，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第3055号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第213号民事判决，于2015年5月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人三河市宏达轧钢有限公司价值10000元的财产（具体财产详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一五年七月六日书记员  王秀娟