广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初1367号
原告：韦书进，男，1979年4月9日出生，壮族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：韦星阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。
被告：梁浩军，男，1978年8月8日出生，汉族，住桂平市。
被告：韦宇玲，女，1979年12月18日出生，汉族，住平南县。
原告韦书进与被告梁浩军、韦宇玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告韦书进及其委托诉讼代理人韦星阳到庭参加诉讼，被告梁浩军、韦宇玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦书进向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，从2016年7月11日起按每月6000元计至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：因生意资金周转困难，被告梁浩军多次向原告借款。2016年7月17日，经双方对账确认：被告梁浩军向原告借款合计200000元，约定借期18个月（2016年7月10日起至2018年1月10日止），每月10日支付利息每月6000元，并定还款计划：前12个月还款100000元，后6个月还款100000元，被告梁浩军立《借条》一份交由原告收执。自从2016年7月11日起至今，被告梁浩军从未向原告支付过利息，原告多次向被告追讨未果。原告认为，自己将钱款向被告梁浩军出借，是为了每月能收取利息。但被告梁浩军得到该借款后，拒不按约履行义务，甚至躲避原告、拒不主动与原告协商。被告梁浩军的违约行为导致双方合同目的不可能实现，并且严重危害原告的根本利益，为此，原告诉至法院。被告韦宇玲与被告梁浩军是夫妻关系，该债务发生在其两人夫妻关系存续期间，该债务应属两被告夫妻共同债务，因此被告韦宇玲对此债务应当共同承担清偿责任。
被告梁浩军、韦宇玲未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认为，原告提供的身份证明、《借条》、《证明》、交通银行贵港分行营业部账户交易明细，来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月至2015年12月期间，被告梁浩军七次向原告韦书进借款，合计200000元整。2016年7月17日，双方进行对账，被告梁浩军出具《借条》一份给原告收执，《借条》载明：“今因生意资金周转困难多次向韦书进借款合计贰拾万元整（小写：200000.00）；借期18个月（2016年7月10日-2018年1月10日），每月10号支付利息每月6000元；还款计划，前12个月还款10万，后六个月还款10万。以上款项借款时间如下：①2013年11月借到叁万元整，用于百隆店装修（现金）；②2013年12月借到贰万元整，用于百隆店开业（现金）；③2014年2月借到叁万元整，用于春节前支付员工工资（现金）；④2014年11月借到伍万元整，用于茶叶店采购（转账）；⑤2015年4月借到叁万元整，用于药店经营（转账）；⑥2015年10月，借到叁万元整，用于美容店资金周转（转账）；⑦2015年12月借到壹万元整，用于药店资金周转（现金）。”。被告梁浩军借款后，仅向原告支付至2016年7月17日的利息，之后的利息没有支付，亦未向原告归还借款本金。原告多次向二被告催讨借款，被告均未偿还，为此，原告诉至法院。
另查明，被告韦宇玲与被告梁浩军于2005年3月30日登记结婚，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁浩军向原告借款，并出具《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告借款后，并未按约定的期限支付2016年7月17日之后的利息，同时也未在2016年7月10日至2017年7月9日期间归还借款100000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告依约向被告梁浩军提供了借款200000元，被告梁浩军在得到借款后理应按约定还本付息，但被告梁浩军至今未向原告支付利息和按约定归还本金，其行为显属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告梁浩军偿还借款200000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
对于原告要求被告梁浩军支付以200000元为基数从2016年7月11日起按每月6000元计至还清本金之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方虽然在《借条》中约定每月支付6000元利息，但应以不超过年利率24%为限，因此，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。因被告已支付至2016年7月17日的利息，为此，利息应从2016年7月18日开始按年利率24%计至还清欠款之日止。
对原告要求二被告对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告梁浩军向原告韦书进的借款发生在与被告韦宇玲婚姻关系存续期间,因此，被告梁浩军向原告韦书进的借款应当按照夫妻共同债务处理。现原告韦书进要求被告韦宇玲与被告梁浩军共同偿还借款200000元及支付相应利息的诉讼主张，理由充分，合法有据，本院予以支持。
被告梁浩军、韦宇玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁浩军、韦宇玲共同偿还原告韦书进借款本金200000元；
二、被告梁浩军、韦宇玲应向原告韦书进支付上述款项的利息（利息计算：以200000元为基数，从2016年7月18日起按年利率24%计至还清欠款之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5470元，适用简易程序减半收取2735元（原告韦书进已预交），由被告梁浩军、韦宇玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 卫
二〇一七年十月十七日
书记员 梁丽平
本案所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。