wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02014号
原告：李燕，女。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：伍松，男。
委托代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
本院于2015年9月26日立案受理了原告李燕诉被告伍松离婚纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托代理人、被告伍松及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年4月26日登记结婚，2012年11月18日生育一女伍梦璇。虽然婚后双方生育一女，但未建立起真正的夫妻感情。原告于2015年1月诉至你院要求与被告离婚，但是判决不准予离婚。法院判决后双方没有和好。目前，原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故再次诉至贵院，请求法院判决原、被告双方离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告伍松辩称：我们感情一直很好，我不同意离婚。如果法院判决离婚，那么女儿由我抚养，原告每月支付1000元抚养费，另外原告归还我结婚时我为她而支付给别人的损失30000元。
经审理查明：李燕和伍松经人介绍相识，于2012年4月26日在南陵县民政局登记结婚。双方登记结婚前，李燕曾与他人谈婚论嫁，但没成功，李燕为此认可对方损失30000元，该30000元由伍松支付。双方于2012年11月18日生育一女伍梦璇（出生后主要由李燕照看）。婚后，双方聚少离多，没有建立起较为稳定的夫妻感情。李燕于2014年12月23日诉请本院要求与伍松离婚，本院于2015年2月10日作出（2015）南民一初字第00103号民事判决，判决不准离婚；此后，双方没有和好。李燕放弃分割财产。
上述事实，有双方当事人陈述、原告身份证、出生证复印件、结婚证、本院（2015）南民一初字第00103号民事判决书等证在卷佐证。
本院认为，关于婚姻问题。其一、原、被告系经人介绍相识，相识时间不长即登记结婚，婚姻基础不牢。其二、婚后，双方聚少离多，缺乏交流和沟通，没有建立起较为稳定的夫妻感情。其三、李燕于2014年12月23日诉请本院要求与伍松离婚，本院于2015年2月10日作出（2015）南民一初字第00103号民事判决，判决不准离婚，但是双方并没有和好。据此可以确认双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故对李燕要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女抚养问题。庭审查明，双方于2012年11月18日生育一女伍梦璇，小孩出生后主要由原告照看，结合小孩年龄、性别的客观事实，从有利于小孩健康成长的角度出发，其由原告抚养较为妥当。不直接抚养子女的父或母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因此，伍松应支付子女抚养费。结合我县农民收入、当地农村生活水平等现状，本院认为伍松每月支付500元为宜。关于伍松要求李燕返还损失30000元的问题。庭审查明，该30000元实际上是伍松为了达到与李燕结婚的目的而自愿承担的损失，在结婚目的已达到的情况下再要求返还无法律依据。同时，双方登记结婚已三年多，且生育一女，此时再行返还不合情理。无证据证明双方存在共同债权债务，对此本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李燕与被告伍松离婚。
二、婚生女伍梦璇由原告李燕抚养，被告伍松自2015年11月1日起每月给付原告李燕子女抚养费500元直至其独立生活时止。
案件受理费100元由原告李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 潘菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2419号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，特别授权。
被告：孔令华，男，1972年8月28日，汉族。
被告：庞元奉，女，1973年7月7日出生，汉族。
被告：刘成香，女，1965年2月4日出生，汉族。
被告：孔令伟，男，1962年3月3日出生，汉族。
被告：孔祥俊，男，1965年11月9日出生，汉族。
被告：史广苓，女，1964年4月19日出生，汉族。
被告：孔令国，男，1977年11月26日出生，汉族。
被告：张子爱，女，1978年9月6日出生，汉族。
被告：颜世安，男，1962年3月16日出生，汉族。
被告：孔德娥，女，1965年5月11日�生，汉族。
被告：孔令新，男，1970年2月4日出生，汉族。
被告：刘金凤，女，1970年7月23日出生，汉族。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农村商业银行）诉被告孔令华、庞元奉、刘成香、孔令伟、孔祥俊、史广苓、孔令国、张子爱、颜世安、孔德娥、孔令新、刘金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农村商业银行的委托诉讼代理人杨扬，被告孔令国、颜世安到庭参加诉讼，被告孔令华、庞元奉、刘成香、孔令伟、孔祥俊、史广苓、张子爱、孔德娥、孔令新、刘金凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阜农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔令华偿还借款本金2.55万元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告庞元奉、刘成香、孔令伟、孔祥俊、史广苓、孔令国、张子爱、颜世安、孔德娥、孔令新、刘金凤对上述贷款承担连带偿还责任；3、判令以上被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：被告孔令华于2015年3月27日在我单位贷款10万元，2016年3月17日到期，以上贷款由被告刘成香、孔祥俊、孔令国、颜世安、孔令新提供连带责任担保，被告庞元奉、孔令伟、史广苓、张子爱、孔德娥、刘金凤作为被告孔令华、刘成香、孔祥俊、孔令国、颜世安、孔令新的配偶，贷款办理期间均承诺共同承担还款义务。贷款到期后，经多次催收未果，截至2016年7月21日被告结欠本金2.55万元及利息，为此诉至法院。
孔令国辩称，借款是事实，担保也事实，但是我们与孔令华不是一起办理的贷款，是贷款下来后到银行领取贷款时才加上的孔令华，签字有先后，我们其他人都是在村委里签的字，孔令华不是与我们一起签字的，且孔令华信誉不行，农某带给孔令华放款也是有责任的。
颜世安辩称，借款是事实，担保也事实，但是我们与孔令华不是一起办理的贷款，是贷款下来后到银行领取贷款时才加上的孔令华，签字有先后，我们其他人都是在村委里签的字，孔令华不是与我们一起签字的，且孔令华信誉不行，农某带给孔令华放款也是有责任的。
孔令华、庞元奉、刘成香、孔令伟、孔祥俊、史广苓、张子爱、孔德娥、孔令新、刘金凤均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提交的个人最高额联合保证借款合同，农户、个体工商户联保协议、借款借据、保证人担保贷款承诺书、借款人配偶还款承诺书、贷款利息计算的说明等证据及庭审陈述，本院经审�认定事实如下：2015年12月1日，被告孔令华、刘成香、孔祥俊、孔令国、颜世安、孔令新与原告曲阜农村商业银行签订个人最高额联合保证借款合同，该合同约定采用可循环方式贷款，被告孔令华与被宫某、孔祥俊、孔令国、颜世安、孔令新自愿组成某小组对联保小组各成员自2014年4月17日起至2016年3月17日止，在原告发生的借款业务均提供最高额担保；合同并约定了借款利率、借款期限、还款方式、担保责任、违约责任等事项。原告于2015年3月27日发放给借款人孔令华贷款10万元，该笔贷款到期日为2016年3月17日。上述贷款，被告孔令华的配偶庞元奉承诺对贷款本息负有偿还责任和义务，并承诺与借款人用共有财产偿还本息；被告刘成香、孔祥俊、孔令国、颜世安、孔令新作为联保小组成员均与原告签订了农户、个体工商户联保协议，承诺对最高额46万元额度内提供连�责任担保。贷款到期后，被告孔令华未按约定按月支付利息，截止2016年7月21日被告孔令华结欠本金2.55万元及利息。经多次催收未果，为此原告诉至本院诉求：1、判令被告孔令华偿还借款本金2.55万元并按借款合同约定支付利息；2、判令被告庞元奉、刘成香、孔令伟、孔祥俊、史广苓、孔令国、张子爱、颜世安、孔德娥、孔令新、刘金凤对上述贷款承担连带偿还责任；3、判令以上被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。
本院认为，被告孔令华与被告刘成香、孔祥俊、孔令国、颜世安、孔令新自愿组成某小组，并均与原告曲阜农村商业银行签订个人最高额联合保证借款合同、农户及个体工商户联保协议，以上均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，金融借款合同关系成立及保证合同成立。被告孔令华未按照借款合同的�定偿还借款及利息，被告孔令华应当承担还款及违约责任。被告刘成香、孔祥俊、孔令国、颜世安、孔令新作为联保小组成员自愿为被告孔令华的借款提供连带责任保证，其应当承担连带责任保证。被告庞元奉作为被告孔令华的配偶，贷款办理期间承诺共同承担还款义务并签订了还款承诺书，其应当与配偶承担共同还款责任。
综上所述，对于原告要求被告孔令华、庞元奉、刘成香、孔祥俊、孔令国、颜世安、孔令新偿还借款及利息诉讼请求本院予以支持。但因被告孔令伟、史广苓、张子爱、孔德娥、刘金凤并未承诺共同还款，故对于原告要求其承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令华、庞元奉于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金2.55万元及利息（利息及罚息按双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》约定利率计算）；
二、被告刘成香、孔祥俊、孔令国、颜世安、孔令新对上述借款及利息在最高额额度内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；
三、驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告孔令华、庞元奉、刘成香、孔祥俊、孔令国、颜�安、孔令新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏运娟
人民陪审员 邢宝成
人民陪审员 颜 锋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏凡峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初45657号
原告白杰，女，1980年5月4日生，汉族，住河南省。原告武帅瑜，男，2006年10月15日生，汉族，住河南省。法定代理人白杰(原告武帅瑜的母亲)，住河南省。原告武涵宇，男，2013年11月11日生，汉族，住河南省。法定代理人白杰(原告武帅瑜的母亲)，住河南省。原告武庆才，男，1953年11月15日生，汉族，住河南省。原告艾俊兰，女，1954年9月15日生，汉族，住河南省。被告刘昌辉，男，1977年7月2日生，汉族，住河南省。被告上海诺帆物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈银行，总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市。负责人许升云，总经理。本院在审理原告白杰、武帅瑜、武涵宇、武庆才、艾俊兰诉被告刘昌辉、上海诺帆物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司生命权纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告上海诺帆物流有限公司的银行存款人民币(下同)700,000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：查封、冻结被告上海诺帆物流有限公司的银行存款人民币(下同)700,000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 益美芳
二〇一六年七月五日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第479号
申请执行人张永仙，女，1971年8月9日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。
申请执行人李小燕，女，2010年3月26日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。
法定代理人张永仙，女，1971年8月9日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。系李小燕之母。
申请执行人李友彬，男，1946年9月10日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。
申请执行人黄善容，女，1952年8月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。
被执行人张健，男，1986年11月26日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第306号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张健的银行存款153，000.00元或查封、扣押其相应价值的财产�或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊峰
二〇一五年十一月三日
书记员 黄 超
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民特13号
申请人：陈雪英，女，1952年7月6日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被申请人：梁水贤，男，1932年1月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
代理人：梁懂升（系被申请人梁水贤的儿子），住广西贵港市港南区。
申请人陈雪英申请认定被申请人梁水贤无民事行为能力一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈雪英称，申请宣告被申请人梁水贤为无民事行为能力人，并指定申请人陈雪英为被申请人梁水贤的监护人。事实与理由：申请人陈雪英与被申请人梁水贤是夫妻关系。2016年11月29日，被申请人梁水贤在Ｓ82佛山一环路21ＫＭ（北往南平路段行走时，被钱大亮驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车碰撞，造成被申请人梁水贤受伤及车辆损坏的交通事故。2017年1月6日，经佛山市公安交通警察支队一环公路大队作出由被申请人梁水贤承担交通事故主要责任，钱大亮承担次要责任的事故认定书。被申请人梁水贤受伤后被送往广东省医结合医院（南海中医院）治疗，经诊断为：全身多发伤、继发性癫痫、双肺挫伤、左侧胸腔积液等。2017年2月5日，被申请人梁水贤再次送院治疗，诊断为：左额颞顶部硬膜积液、右侧眼眶挫伤、气管造状态等。2017年5月30日，经广东广安法医临床司法鉴定所鉴定，被申请人梁水贤因交通事故致颅脑严重损伤使其遗留四肢瘫，构成一级伤残，需要完全护理依赖。2017年12月1日，经广东省江门市第三人民医院法医精神病鉴定所鉴定，被申请人梁水贤被评定为无民事行为能力。为维护被申请人梁水贤的合法权益，特此申请法院依法宣告被申请人梁水贤为无民事行为能力人，并指定申请人陈雪英为被申请人梁水贤的监护人。
被申请人梁水贤的代理人梁懂升对申请人陈雪英提出的申请事项没有异议。
经审理查明：申请人陈雪英与被申请人梁水贤系夫妻关系。被申请人梁水贤于2016年11月29日发生交通事故受伤后进入广东省医结合医院（南海中医院）治疗，经诊断为：全身多发伤、继发性癫痫、双肺挫伤、左侧胸腔积液等疾病。2017年5月30日，被申请人梁水贤经广东广安法医临床司法鉴定所鉴定，被评定为一级伤残，需要完全护理依赖。2017年12月1日，被申请人梁水贤经广东省江门市第三人民医院法医精神病鉴定所鉴定，被申请人梁水贤因颅脑外伤后遗症，目前处于嗜睡状态，不能进行有效的言语交流及肢体交流，生活完全不能自理，不具有保护自己与个人利益的能力，鉴定诊断为颅脑外伤后遗症，评定为无民事行为能力。
上述事实有申请人提交的身份证、户口本、交通事故认定书、出院记录、广东广安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被申请人梁水贤因交通事故致颅脑严重损伤，经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被申请人梁水贤诊断为颅脑外伤后遗症，目前处于嗜睡状态，不能进行有效的言语交流及肢体交流，生活完全不能自理，不具有保护自己与个人利益的能力，为无民事行为能力。被申请人梁水贤目前符合认定无民事行为能力的条件，应认定为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人陈雪英与被申请人梁水贤系夫妻关系，申请人陈雪英申请担任被申请人梁水贤的监护人符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人梁水贤为无民事行为能力人。
指定申请人陈雪英为被申请人梁水贤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨冬妮
二〇一七年十二月十三日
书记员 陶春妮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第01571号
原告：何某某，男。
被告：尚某某，女。
本院于2015年8月4日受理了原告何某某与被告尚某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告尚某某长期离家外出，现下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 金成军
代理审判员 孙 彪
人民陪审员 陈雨龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 邵立军
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第9309号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女。
委托代理人曾凡清，男。
被告林新尧，男。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用借款合同》约定的还款义务，截至2013年9月17日，尚欠原告贷款剩余本金59032.98元、利息（含罚息）2161.04元、复利54.49元、账户管理费2565.56元，合计63814.07元。原告于2013年10月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款剩余本金59032.98元、利息（含罚息）2161.04元、复利54.49元、账户管理费2565.56元，合计63814.07元（利息、罚息、复利、账户管理费暂计至2013年9月17日，此后利息、罚息、复利、账户管理费根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费等。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条或第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林新尧应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金59032.98元、利息（含罚息）2161.04元、复利54.49元、账户管理费2565.56元，合计63814.07元（利息、罚息、复利、账户管理费均暂计至2013年9月17日，以后的利息、罚息、复利、账户管理费按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
如被告林新尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理1395元（已由原告预交），按规定收取697.5元，由被告林新尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 李 敏 通
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘卓灵（代）
第3页，共3页
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初509号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人彭某（绰号：“大鹏”，男，1976年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
被告人柴某（冒名：“李小军”），男，1994年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人贾某某（冒名：“周洋”），男，1989年8月4日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）480号起诉书指控被告人彭某、柴某、贾某某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年10月26日起，被告人彭某、柴某、贾某某伙同王斌、黄玲（均另案处理）等人，经事先预谋，由彭某出面租借上海市宝山区月浦镇德都路XXX号金熙宫娱乐有限公司房间，以虚假身份通过“58同城”、“赶集网”等网站发布虚假招工信息，先后将多名被害人诱骗至上址内进行招工面试，与被害人签订自制的“上海金帝娱乐投资管理有限公司”《试用期劳动合同》，虚构被害人应聘成功的假象，被告人彭某等人以收取岗位保证金、加油卡押金等项目为由，通过收取现金、支付宝转账或POS机刷卡支付等方式骗取应聘者钱款，后由被告人柴某、贾某某等人负责将被害人骗离现场。
其中，被告人彭某以上述方式参与骗取被害人曹某某人民币13，000元（以下币种均为人民币）；被告人柴某参与骗取被害人朱某6，465元，骗取被害人全某某5，500元，骗取被害人杨甲5，000元，骗取被害人谭某某6，000元，骗取被害人李某某3，000元；被告人贾某某参与骗取被害人杨某乙2，100元，骗取被害人朱某6，465元，骗取被害人全某某5，500元。
2015年11月5日，被告人彭某、柴某在金熙宫内被抓获，被告人柴某当场退还被害人李某某3，000元。2015年12月17日，被告人贾某某被抓获。上述三名被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人柴某、贾某某家属代为退赔赃款22，965元、2，100元。
上述事实，被告人彭某、柴某、贾某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人曹某某、朱某、全某某、杨甲、谭某某、李某某、杨某乙的陈述、辨认笔录、相关合同、收据、刷卡记录及支付宝转账记录，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人彭某、柴某、贾某某的供述、辨认笔录、相关手机记录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、柴某、贾某某结伙他人，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人彭某、柴某、贾某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人彭某具有同类诈骗犯罪前科，酌情从重处罚。被告人柴某、贾某某能积极退赔赃款，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年11月4日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人柴某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年9月4日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年8月16日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
四、扣押在案的赃款依法发还各被害人，责令被告人彭某退赔被害人曹某某损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初152号
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行。地址：怀安县。
负责人孙晓清，职务：行长。
委托代理人赵春旭，该公司员工。
被告王世光，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住怀安县。
原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行诉被告王世光借款合同纠纷一案，现原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行申请撤回对被告王世光的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司怀安县支行撤回起诉。
案件受理费1171.53元，减半收取585.7元，由原告负担。
审判员 赵进宏
二〇一六年三月八日
书记员 杨虹美
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2142号
上诉人（原审被告）：李强，男，1977年4月13日生，汉族，现住邯郸市。
委托代理人：宋梅红，河北中原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨志华，女，1981年12月27日生，汉族，现住魏县。
委托代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张保玲，女，1977年6月20日生，汉族，现住魏县。
上诉人李强因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2338号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李强及其委托代理人宋梅红、被上诉人杨志华及其委托代理人史明杰、被上诉人张保玲到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2338号民事判决；
二、发回邯郸市丛台区人民法院重审。
审 判 长 霍金喜
代理审判员 冯 雪
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 琨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初314号
原告：泸州老窖股份有限公司。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马青艳，广东鼎方律师事务所律师。
被告：梧州市长洲区国茂商行。
经营者：刘培。
原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告梧州市长洲区国茂商行（以下简称国茂商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。
泸州老窖公司诉称，泸州老窖公司是具有400多年酿酒历史的国有控股公司，泸州老窖特曲白酒是中国最古老的四大名酒之一。泸州老窖公司拥有1400多枚注册商标，其中涉案第1719161号、第915682号商标分别于2006年10月12日、2013年12月被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。国茂商行销售假冒泸州老窖“国窖1573”品牌白酒的行为，侵害了涉案第1719161号注册商标专用权，其销售假冒泸州老窖特曲“中华老字号”品牌白酒的行为，侵害了涉案第915682号、第340453号注册商标专用权，构成侵权。泸州老窖公司诉请判令：1、国茂商行立即停止侵权行为（被侵权商标为第915682号、第340453号、第1719161号注册商标）；2、国茂商行在侵权行为造成的影响范围内在南方都市报上登报向泸州老窖公司道歉；3、国茂商行赔偿泸州老窖公司经济损失及合理费用5万元；4、本案全部诉讼费由国茂商行承担。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由侵权行为地或被告住所地有管辖权的人民法院管辖。本案被告国茂商行的住所地位于梧州市××堤××号商铺，侵权行为亦发生在该住所地，故本案被告住所地、侵权行为地均处广西壮族自治区梧州市辖区。另根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，泸州老窖公司在本案中要求保护的商标虽曾被认定为驰名商标，但其并未在本案中要求认定驰名商标，因此本案不属于涉及驰名商标认定纠纷案件，而属于第一审一般商标民事纠纷案件，广西壮族自治区梧州市中级人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区梧州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 屈勇强
审 判 员 涂媛媛
代理审判员 李雪琳
appoint
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄泽业
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1207号
申请执行人:邓坤，男，1978年5月10日出生，哈尼族，云南省普洱市人，现住普洱市。
被执行人：李保怀，男，1964年8月16日出生，汉族，云南省个旧市人，户籍所在地个旧市，现住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人邓坤与李保怀民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年8月9日作出的（2016）云2801民初506号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓坤于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXX元、执行费XXX元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人李保怀无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1207号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年八月七日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1207号申请执行人:邓坤，男，1978年5月10日出生，哈尼族，云南省普洱市人，现住普洱市。被执行人：李保怀，男，1964年8月16日出生，汉族，云南省个旧市人，户籍所在地个旧市，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人邓坤与李保怀民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年8月9日作出的（2016）云2801民初506号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓坤于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXX元、执行费XXX元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人李保怀无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1207号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 琛人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年八月七日书 记 员 廖 媛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3964号
原告：陈圣灵，男，1991年12月31日出生，汉族，住临海市。
被告：王骏，男，1979年9月14日出生，汉族，住临海市。
被告：李最红，女，1978年4月9日出生，汉族，住临海市。
原告陈圣灵为与被告王骏、李最红民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈圣灵和被告王骏、李最红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王骏、李最红系夫妻关系。被告王骏以资金周转为由于2016年10月25日向原告借款2万元，未约定借款期限，约定月利息为2分，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告王骏、李最红共同归还原告借款本金2万元并支付利息（按月利率2%，自2016年10月26日起计算至履行完毕之日止）。在庭审过程中，原告自认被告已归还借款本金4000元，并变更诉讼请求为：被告王骏、李最红共同归还原告借款本金16000元并支付利息（按月利率2%，自2016年10月26日起计算至履行完毕之日止）。
被告王骏答辩称：被告王骏与原告不认识，该笔借款实际是向林纪宏所借的款项，借款后，已归还林纪宏4000元。另外，该笔借款担保人蒋哲多连续20天每天归还林纪宏1200元，共计归还林纪宏借款24000元。
被告李最红答辩称：被告李最红不知道该笔借款，也不知道原告与被告王骏的关系。两被告已分居多年。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告王骏向原告借款2万元并约定利息的事实。
2、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表各1份。拟证明被告王骏与被告李最红（于2009年3月5日与陈玲敏登记离婚。于2011年2月17日与被告李最红登记结婚）系夫妻关系的事实。
上述证据经质证，被告王骏对证据1除原告“陈圣灵”三字不是由其书写外，其他内容都是由其书写及捺指印属实，但认为该笔借款的担保人蒋哲多已还清；对证据2没有异议。被告李最红对证据1表示不知情；对证据2没有异议。
被告王骏、李最红未举证。
经审理本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。借条是借款人出具给债权人的债权凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告王骏无相反证据足以推翻借条所记载的内容，应当认定双方之间存在借贷关系。原告与被告王骏之间的借贷关系成立。被告王骏借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王骏应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告王骏与被告李最红系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告王骏、李最红应当对该债务承担共同偿还责任。被告王骏作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条所产生的法律后果，另辩称担保人已归还借款的理由，无证据证实，本院不予采纳。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，判决如下：
被告王骏、李最红于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈圣灵借款本金16000元并支付利息（按月利率20‰，从2016年10月26日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告王骏、李最红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年五月十七日
代书记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初3964号原告：陈圣灵，男，1991年12月31日出生，汉族，住临海市。被告：王骏，男，1979年9月14日出生，汉族，住临海市。被告：李最红，女，1978年4月9日出生，汉族，住临海市。原告陈圣灵为与被告王骏、李最红民间借贷纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈圣灵和被告王骏、李最红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告王骏、李最红系夫妻关系。被告王骏以资金周转为由于2016年10月25日向原告借款2万元，未约定借款期限，约定月利息为2分，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告王骏、李最红共同归还原告借款本金2万元并支付利息（按月利率2%，自2016年10月26日起计算至履行完毕之日止）。在庭审过程中，原告自认被告已归还借款本金4000元，并变更诉讼请求为：被告王骏、李最红共同归还原告借款本金16000元并支付利息（按月利率2%，自2016年10月26日起计算至履行完毕之日止）。被告王骏答辩称：被告王骏与原告不认识，该笔借款实际是向林纪宏所借的款项，借款后，已归还林纪宏4000元。另外，该笔借款担保人蒋哲多连续20天每天归还林纪宏1200元，共计归还林纪宏借款24000元。被告李最红答辩称：被告李最红不知道该笔借款，也不知道原告与被告王骏的关系。两被告已分居多年。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条1张。拟证明被告王骏向原告借款2万元并约定利息的事实。2、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表各1份。拟证明被告王骏与被告李最红（于2009年3月5日与陈玲敏登记离婚。于2011年2月17日与被告李最红登记结婚）系夫妻关系的事实。上述证据经质证，被告王骏对证据1除原告“陈圣灵”三字不是由其书写外，其他内容都是由其书写及捺指印属实，但认为该笔借款的担保人蒋哲多已还清；对证据2没有异议。被告李最红对证据1表示不知情；对证据2没有异议。被告王骏、李最红未举证。经审理本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。借条是借款人出具给债权人的债权凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告王骏无相反证据足以推翻借条所记载的内容，应当认定双方之间存在借贷关系。原告与被告王骏之间的借贷关系成立。被告王骏借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王骏应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告王骏与被告李最红系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告王骏、李最红应当对该债务承担共同偿还责任。被告王骏作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条所产生的法律后果，另辩称担保人已归还借款的理由，无证据证实，本院不予采纳。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，判决如下：被告王骏、李最红于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈圣灵借款本金16000元并支付利息（按月利率20‰，从2016年10月26日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告王骏、李最红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一七年五月十七日代书记员 章佳瑶
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1021刑初20号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年2月13日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省霍邱县，因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、康东升，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年10月28日，被告人张某某在辽阳县兴隆镇小赵台村被害人孙某某家院内，因琐事与被害人孙某某、沈秀丽发生争吵，争吵中双方发生厮打，在厮打过程中被告人张某某用拳头、啤酒瓶子殴打被害人孙某某、沈秀丽，造成被害人孙某某、沈秀丽头部、面部多处受伤住院治疗。
2016年11月4日，经辽阳县中心医院法医司法鉴定中心鉴定，被害人孙某某的身体损伤程度为轻伤二级，被害人沈秀丽的身体损伤程度为轻微伤。
案后，被告人张某某被传唤归案。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人一轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
另查，对被害人孙某某、沈秀丽的经济损失，现双方已达成和解协议，被告人张某某已赔偿被害人孙某某各种损失人民币60000元，赔偿被害人沈秀丽各种损失人民币40000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、沈秀丽的陈述；证人高龙军、李龙、李树刚、李金亮、张松强、张晓斌的证言；鉴定结论；书证案件来源、归案经过、调解协议书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张某某被传唤归案后，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佟超
审 判 员 邹运
人民陪审员 边玲
二〇一七年三月九日
代理书记员 白莹
本案适用法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项,自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，自动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案的途中，被公安机关抓获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1620号
原告：连光明，男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，住福建省仙游县。仙游县盖尾镇前连村民委员会推荐。
被告：连素兰，女，1976年8月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：阮腾飞，男，住福建省仙游县。仙游县盖尾镇前连村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：王金荣，男，住福建省仙游县。仙游县盖尾镇前连村民委员会推荐。
原告连光明诉被告连素兰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连光明及委托诉讼代理人郑剑鸣、被告连素兰及其委托诉讼代理人阮腾飞、王金荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连光明向本院提出诉讼请求：双方同居期间所生育儿子连某2由其抚养，抚养费由其自行承担。事实和理由：1993年2月，其与连素兰相识并开始同居生活，双方于××××年××月××日生育女儿连某1（已出嫁），于××××年××月××日生育儿子连某2，至今未办理结婚登记手续。双方同居期间因性格不合，经常因琐事发生争吵，并于2013年2月自行解除同居关系。其确实有被判刑一次，拘留一次，房子是连素兰与其父母共同建造的，但主要是其父母修建的，其没有在外与他人同居。
连素兰辩称，对连光明所述的生育孩子的时间及同居时间没有异议，对其余所述均有异议。自1993年2月双方开始同居生活起，其一直尽心尽力照顾家庭和孩子。1996年11月间，女儿刚到三岁，连光明就因盗窃犯罪被判有期徒刑一年四个月，在泉州服刑期间，其在鞋厂上班，所赚的钱除了抚养幼小的女儿外，每个月都到泉州监狱探望连光明一至两次，每次都支付300元至500元给连光明用于在狱中开支。连光明出狱近两个月，又因涉嫌盗窃被惠安公安局拘留15日。之后，连光明还在外与第三者来往，遭到父母责骂后，才分开。生育儿子后，为了家庭，其又去鞋厂打工，一直到去年其因乳腺手术治疗才没有上班。其二十几年来打工所赚的钱全部用于家庭，双方现在居住的房子也是由其出资在原有的一层房屋上增建第二层，加上装修及家具花费了15万元左右，五年前，家里又购买了奇瑞轿车一部，由连光明使用。连光明虽从事水电工，但多年来所赚的钱大部分用于自己在外赌博等，较少用于家庭开支。2013年起，连光明在外租房与其他女人同居生活，不顾家庭，双方才发生纠纷。儿子连某2自出生后，一直跟随其生活，由其抚养照顾至今，连光明多年以来，一直在外花天酒地，根本没有尽到照顾家庭和孩子的责任，因此男孩应由其抚养，抚养费由连光明每年支付12000元直至男孩成年，连光明支付给其经济补偿20万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：连光明与连素兰于1993年相识后开始同居生活。双方于××××年××月××日生育女儿连某1（已成年），××××年××月××日生育儿子连某2，至今未办理结婚登记手续。双方因性格不合，于2013年2月发生纠纷开始分居生活，但未对男孩抚养问题达成一致意见。双方所生育男孩现由连素兰照顾生活。连光明遂以请求该男孩抚养权为由诉至本院，引起诉讼。另查明，连光明曾因盗窃被判处徒刑，释放后又因涉嫌盗窃被惠安县公安局拘留15日。
本院认为，连光明与连素兰于1993年2月份开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续，系属同居关系。因双方无法继续同居生活，因子女抚养纠纷致讼，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，非婚生子女与婚生子女具有同等的权利，任何人不得危害和歧视。双方对抚养该男孩有同等的权利和义务。因此，该男孩由谁抚养，应从有利于该男孩的抚养和健康成长等方面考虑。由于连光明曾因盗窃被拘留和判处有期徒刑，其品行不利于男孩身心健康，不宜与子女共同生活，故该男孩应由连素兰抚养为宜。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。但连素兰关于由连光明每年支付抚养费用12000元的请求偏高，本院酌情认定按每月600元标准承担该男孩抚养费，每年支付一次。关于连素兰请求连光明经济补偿20万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定，判决如下：
连光明与连素兰同居生育的男孩连某2（2002年11月26日出生）由连素兰抚养，由连光明自2017年2月15起按每月人民币600元的标准支付给连素兰该男孩抚养费，直至该男孩年满十八周岁止。抚养费具体支付办法为：自2017年2月15日起至2017年12月31日止的抚养费6600元限于本判决生效后十日内付清；自2018年1月1日起，连光明应在每年的1月15日前支付给连素兰当年度该男孩的抚养费，直至该男孩年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由连光明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 林金东
二〇一七年四月二十五日
法官助理 许晓娴
书 记 员 刘 倩
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1620号原告：连光明，男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，住福建省仙游县。仙游县盖尾镇前连村民委员会推荐。被告：连素兰，女，1976年8月26日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：阮腾飞，男，住福建省仙游县。仙游县盖尾镇前连村民委员会推荐。委托诉讼代理人：王金荣，男，住福建省仙游县。仙游县盖尾镇前连村民委员会推荐。原告连光明诉被告连素兰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连光明及委托诉讼代理人郑剑鸣、被告连素兰及其委托诉讼代理人阮腾飞、王金荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连光明向本院提出诉讼请求：双方同居期间所生育儿子连某2由其抚养，抚养费由其自行承担。事实和理由：1993年2月，其与连素兰相识并开始同居生活，双方于××××年××月××日生育女儿连某1（已出嫁），于××××年××月××日生育儿子连某2，至今未办理结婚登记手续。双方同居期间因性格不合，经常因琐事发生争吵，并于2013年2月自行解除同居关系。其确实有被判刑一次，拘留一次，房子是连素兰与其父母共同建造的，但主要是其父母修建的，其没有在外与他人同居。连素兰辩称，对连光明所述的生育孩子的时间及同居时间没有异议，对其余所述均有异议。自1993年2月双方开始同居生活起，其一直尽心尽力照顾家庭和孩子。1996年11月间，女儿刚到三岁，连光明就因盗窃犯罪被判有期徒刑一年四个月，在泉州服刑期间，其在鞋厂上班，所赚的钱除了抚养幼小的女儿外，每个月都到泉州监狱探望连光明一至两次，每次都支付300元至500元给连光明用于在狱中开支。连光明出狱近两个月，又因涉嫌盗窃被惠安公安局拘留15日。之后，连光明还在外与第三者来往，遭到父母责骂后，才分开。生育儿子后，为了家庭，其又去鞋厂打工，一直到去年其因乳腺手术治疗才没有上班。其二十几年来打工所赚的钱全部用于家庭，双方现在居住的房子也是由其出资在原有的一层房屋上增建第二层，加上装修及家具花费了15万元左右，五年前，家里又购买了奇瑞轿车一部，由连光明使用。连光明虽从事水电工，但多年来所赚的钱大部分用于自己在外赌博等，较少用于家庭开支。2013年起，连光明在外租房与其他女人同居生活，不顾家庭，双方才发生纠纷。儿子连某2自出生后，一直跟随其生活，由其抚养照顾至今，连光明多年以来，一直在外花天酒地，根本没有尽到照顾家庭和孩子的责任，因此男孩应由其抚养，抚养费由连光明每年支付12000元直至男孩成年，连光明支付给其经济补偿20万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：连光明与连素兰于1993年相识后开始同居生活。双方于××××年××月××日生育女儿连某1（已成年），××××年××月××日生育儿子连某2，至今未办理结婚登记手续。双方因性格不合，于2013年2月发生纠纷开始分居生活，但未对男孩抚养问题达成一致意见。双方所生育男孩现由连素兰照顾生活。连光明遂以请求该男孩抚养权为由诉至本院，引起诉讼。另查明，连光明曾因盗窃被判处徒刑，释放后又因涉嫌盗窃被惠安县公安局拘留15日。本院认为，连光明与连素兰于1993年2月份开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续，系属同居关系。因双方无法继续同居生活，因子女抚养纠纷致讼，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，非婚生子女与婚生子女具有同等的权利，任何人不得危害和歧视。双方对抚养该男孩有同等的权利和义务。因此，该男孩由谁抚养，应从有利于该男孩的抚养和健康成长等方面考虑。由于连光明曾因盗窃被拘留和判处有期徒刑，其品行不利于男孩身心健康，不宜与子女共同生活，故该男孩应由连素兰抚养为宜。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。但连素兰关于由连光明每年支付抚养费用12000元的请求偏高，本院酌情认定按每月600元标准承担该男孩抚养费，每年支付一次。关于连素兰请求连光明经济补偿20万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定，判决如下：连光明与连素兰同居生育的男孩连某2（2002年11月26日出生）由连素兰抚养，由连光明自2017年2月15起按每月人民币600元的标准支付给连素兰该男孩抚养费，直至该男孩年满十八周岁止。抚养费具体支付办法为：自2017年2月15日起至2017年12月31日止的抚养费6600元限于本判决生效后十日内付清；自2018年1月1日起，连光明应在每年的1月15日前支付给连素兰当年度该男孩的抚养费，直至该男孩年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由连光明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 林金东二〇一七年四月二十五日法官助理 许晓娴书 记 员 刘 倩附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1583号
申请人：山东铁牛钢球衬板有限公司。
住所地：山东省宁津县时集开发区。
法定代表人：付晨杰，该公司经理。
被申请人：山西昌尧商贸有限公司。
住所地：山西省临汾市尧都区福利巷5号。
法定代表人：张泰鸣，该公司经理。
被申请人：临汾市三泰高新建材有限公司。
住所地：山西省临汾市曲沃县里村镇蒙城村。
法定代表人：张泰鸣，该公司经理。
被申请人：赵飞虎，男，1982年11月1日出生，汉族，住山西省原平市。
被申请人：刘清俊，男，1971年8月16日出生，汉族，住山西省。
被申请人：冯春民，男，1960年9月21日出生，汉族，住山西省侯马市。
被申请人：刘建国，男，1956年9月23日出生，汉族，住山西省侯马市。
申请人山东铁牛钢球衬板有限公司诉被申请人山西昌尧商贸有限公司、临汾市三泰高新建材有限公司、赵飞虎、刘清俊、冯春民、刘建国加工合同纠纷一案中，申请人山东铁牛钢球衬板有限公司于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西昌尧商贸有限公司、临汾市三泰高新建材有限公司、赵飞虎、刘清俊、冯春民、刘建国的银行存款225万冻结或者同等价值的财产予以查封。宁津四联非融资性担保有限公司以公司所有财产为申请人山东铁牛钢球衬板有限公司提供担保，并出具担保函。
本院经审查认为，申请人山东铁牛钢球衬板有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人冯春民所有的在中国农业银行股份有限公司太原广场支行的账户95×××15内的银行存款万元予以冻结，额满为止。冻结期限为一年，自2017年8月日至2018年8月日止。
案件申请费5000元，由申请人山东铁牛钢球衬板有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一七年八月××日
书记员 辛凤娇
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1437号之一
申请执行人：四川蓝雁投资集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：刘洪涛，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
被执行人：乐山市恒昌置业有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王加瑜。
被执行人：王加瑜，男，1947年5月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人四川蓝雁投资集团有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1366号民事调解书，于2017年10月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金9000000元及利息（截止2017年4月24日的利息为2408666.67元，之后的利息以9000000元为计算基数按年利率8%计算至付清之日止）；承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费44380元。
本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，除依法轮候查封了被执行人乐山市恒昌置业有限责任公司名下位于乐山市××房产1%的份额、王加瑜名下位于乐山市市中区住房一套外，未查到二被执行人其他可供被执行的财产线索。因上述房屋为轮候查封，暂不具备处置条件；经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2018年3月12日将被执行人乐山市恒昌置业有限责任公司、王加瑜纳入失信被执行名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年三月十二日
书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1437号之一申请执行人：四川蓝雁投资集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘洪涛，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。被执行人：乐山市恒昌置业有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王加瑜。被执行人：王加瑜，男，1947年5月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人四川蓝雁投资集团有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1366号民事调解书，于2017年10月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金9000000元及利息（截止2017年4月24日的利息为2408666.67元，之后的利息以9000000元为计算基数按年利率8%计算至付清之日止）；承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费44380元。本院在本案执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，除依法轮候查封了被执行人乐山市恒昌置业有限责任公司名下位于乐山市××房产1%的份额、王加瑜名下位于乐山市市中区住房一套外，未查到二被执行人其他可供被执行的财产线索。因上述房屋为轮候查封，暂不具备处置条件；经本院依法告知后，申请执行人表示也暂不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2018年3月12日将被执行人乐山市恒昌置业有限责任公司、王加瑜纳入失信被执行名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年三月十二日书记员 钟成丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终176号
上诉人（原审原告）张洪升，男，1958年11月6日出生，汉族，住河北省文安县。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。住所地：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
上诉人张洪升与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议纠纷一案,不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3013号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张洪升的上诉请求：1、请求撤销任丘市人民法院（2016）冀0982民初3013号民事判决书，改判被上诉人辞退上诉人行为无效，改判支持一审上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1982在石油管理局从事司机工作，到1987年12月底被上诉人欺骗上诉人说上诉人是临时工，对上诉人进行了辞退。上诉人不服与被上诉人进行了交涉，后上诉人找到各级信访部门都不给解决。现诉至法院。上诉人认为，被上诉人的前身就是华北石油管理局，被上诉人依法承接了上述人事关系，双方存在用工关系。上诉人以被上诉人为被告具备事实和法律依据。
被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司口头答辩，认为此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上诉人（原审原告）张洪升一审诉讼请求：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
一审法院认定的事实：华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
原审法院认为，原告自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张洪升对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张洪升负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，本案涉及国务院国资委管理的国有企业改制、分立事项。根据中国石油天然气集团公司《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司。上诉人张洪升原系在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，与现被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。被上诉人张洪升以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告，没有事实和法律依据。
综上，此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10.00元，由上诉人张洪升承担。
本判决为终审判决。
审判长 苗笑臣
审判员 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 高宝光
审判员 孙雅静
二〇一七年二月七日
书记员 冯金平
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢774号
申请执行人：赵中明，男，1964年8月23日出生，汉族，住河南省平舆县，
被执行人：广州市祥瑞电器有限公司，住所地广州市花都区新华街九塘16号二层，统一社会信用代码914401015760385388。
法定代表人：洪义兴。
被执行人：洪义兴，男，1975年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
申请执行人赵中明与被执行人广州市祥瑞电器有限公司、洪义兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民二初字第1393号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市祥瑞电器有限公司、洪义兴应向申请执行人赵中明支付货款232000元及利息、公告费260元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月2日恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州市祥瑞电器有限公司、洪义兴发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。被执行人广州市祥瑞电器有限公司已被吊销营业执照，不在原址经营。本院已将被执行人广州市祥瑞电器有限公司、洪义兴纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人广州市祥瑞电器有限公司、洪义兴有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长
执行长 王大亮
执行员 陆 嵩
执行员 何金渭
二〇一七年十一月十四日
书记员 任文俊
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢774号申请执行人：赵中明，男，1964年8月23日出生，汉族，住河南省平舆县，被执行人：广州市祥瑞电器有限公司，住所地广州市花都区新华街九塘16号二层，统一社会信用代码914401015760385388。法定代表人：洪义兴。被执行人：洪义兴，男，1975年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，申请执行人赵中明与被执行人广州市祥瑞电器有限公司、洪义兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民二初字第1393号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市祥瑞电器有限公司、洪义兴应向申请执行人赵中明支付货款232000元及利息、公告费260元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月2日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州市祥瑞电器有限公司、洪义兴发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。被执行人广州市祥瑞电器有限公司已被吊销营业执照，不在原址经营。本院已将被执行人广州市祥瑞电器有限公司、洪义兴纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人广州市祥瑞电器有限公司、洪义兴有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长     执行长  王大亮执行员  陆 嵩执行员  何金渭二〇一七年十一月十四日书记员  任文俊
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2284号
原告史某，女，汉族，农民，山东省莘县。
被告薛某，男，汉族，农民，山东省莘县。
委托代理人陈景军，莘县朝城法律服务所法律工作者。
原告史某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某、被告薛某之委托代理人陈景军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原被告于2013年2月经媒人介绍相识并订婚，××××年××月××日在莘县民政局办理结婚登记手续，2014年3月13日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日婚生一双胞胎，男孩取名薛某甲，女孩取名薛某乙。由于原被告经人介绍一个月即草率登记结婚，婚前双方互不了解，没有任何感情基础，婚后脾气性格不合，原告大部分时间在娘家生活，被告外出打工。即使孩子出生后双方关系也一直不好，被告一个月3000多元的工资，却连孩子吃奶粉的钱都不愿意给，没有尽到一个做父亲的责任，并且被告谎话连篇，对原告缺乏最基本的夫妻信任。2015年7月20日，我与被告因琐事生气后便回娘家居住，分居生活至今。为解除夫妻关系故具状贵院，请求法院依法判令准许原被告离婚；婚生孩子薛某甲、薛某乙由我抚养，被告承担抚养费；陪嫁财产归我所有。
被告薛某辩称：被告坚决不同意离婚，如果原告坚持离婚必须返还被告彩礼15万元，两个孩子由被告抚养，原告依法支付抚养费。理由是，原被告经人介绍相识，由于原告是再婚，结婚后原告不想安心和被告生活，婚后除了要钱根本不考虑怎么好好过日子。××××年××月××日生育孩子后，原告为了刁难被告家，不让孩子吃奶，孩子从小都是由被告的母亲照顾，等于无端都将钱扔掉，原告都没有管过孩子的事情，还好意思说要孩子。原告自订婚就没有想着和被告好好过，目的就是骗钱，但是被告为了婚姻已经付出太多太多，是离不起婚呀。如果原告坚持离婚，请求人民法院支持被告的请求。
经审理查明：原告系再婚，原被告于2013年2月经媒人介绍相识并订婚，××××年××月××日在莘县民政局办理结婚登记手续，2014年3月13日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日婚生一双胞胎，男孩取名薛某甲，女孩取名薛某乙，现随被告及被告父母生活。原被告婚前接触时间不长，彼此了解不多，婚后夫妻感情一般，被告在外打工，原告则长期在娘家居住。孩子出生后一直用奶粉喂养，因给孩子买奶粉问题原被告产生一定矛盾。2015年7月20日，原告与被告之母因琐事发生冲突后，原告回到娘家居住，并与被告分居至今。审理过程中，经本院主持调解和好无效，原告仍坚持离婚，被告坚决不同意离婚，并积极要求和好。
上述事实有原被告陈述，原告提交的婚姻证复印件，及本院的调解笔录等存卷为凭。
本院认为：原被告已结婚逾二年之久，且婚后生育了两个子女，共同生活中建立了一定的夫妻感情，原被告虽于2015年7月因生气分居，但直接原因系因原告与被告之母发生冲突，并非因原被告直接矛盾，尚不至于导致夫妻感情破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进社会和谐，为子女成长创造良好的生活环境，婚姻应暂判不离为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告史某与被告薛某离婚。
案件受理费150元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一五年十月十六日
书记员 虞丽娇
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初729号
原告吴某某，女，汉族，身份证号码×××3441，住广东省湛江市霞山区。
被告湛江怡和置业有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区。
法定代表人陈春伟。
委托代理人谢某某，女，汉族，××年××月××日出生，住广州市黄埔区。
原告吴某某诉被告湛江怡和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭审理。原告吴某某及被告湛江怡和置业有限公司的委托代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告于2014年11月20日借款给被告，双方约定6个月内还款给原告，逾期则按每月2%的利息计算，直至还清之日止，借款同时被告提供其名下位于湛江市霞山区人民大道南28号怡福大厦地下一层126（粤房地权证湛江CQ字第××号）作为担保。借款期限届满，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推托，至今仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院判决：1、被告湛江怡和置业有限公司偿还原告借款人民币90万元及利息；2、被告承担诉讼费用。
原告吴某某为支持其诉求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的身份证；2、营业执照；3、借款协议、房地产抵押合同、转账凭证、收据。
被告湛江怡和置业有限公司在法定期限内没有向本院提供任何证据。其委托代理人在庭审过程中承认借款的事实，但其认为原告主张按月利率2%计付利息过高。
经审理查明，2014年11月20日被告湛江怡和置业有限公司向原告吴某某借款90万元，借款期限自2014年11月20日至2015年5月20日。2014年11月20日原告及其委托梁慧将借款本金共60万元汇入被告80×××20帐户中；在庭审过程中，原告称另有30万元借款本金是现金支付，被告代理人承认已收到借款本金90万元，在借款之后没有偿还过本息。被告出具的《收据》确认已收到原告借款90万元并定于2015年5月20日前还清借款，逾期按借款之日起按月利率2%计付利息至还清日止。
本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。原告吴某某要求被告湛江怡和置业有限公司偿还借款本金人民币90万元，并提供了借款协议、转账凭证、收据等证据证明该主张，本院予以支持。原告同时要求被告从逾期之日2015年5月21日按月利率2%计付利息至还清日止，并提交原告出具的收据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告该主张应予以支持，被告认为按月利率2%计付利息过高的意见不予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告湛江怡和置业有限公司在本判决发生法律效力后五日内向原告吴某某偿还借款本金人民币90万元及利息（按月利率2%从2015年5月21日起计付利息至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费12800元，由被告湛江怡和置业有限公司负担。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林子渊
人民陪审员 郑日光
人民陪审员 王巧君
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王瑞琥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初48号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年10月25日出生于吉林省蛟河市，满族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。经临武县人民检察院决定，于2017年6月13日被重新取保候审。经本院决定，同年6月28日继续取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］44号起诉书指控被告人徐某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员唐代雄出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月26日19时许，被告人徐某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未注册登记的电动两轮摩托车沿临武县东云路由东往西行驶，行驶至东云路中心加油站十字路口处时，与对向行驶的未取得机动车驾驶证的邝某某驾驶的湘LXXX**普通二轮摩托车相撞，邝某某提前逆行左转弯，没有避让直行的徐某某驾驶的电动车，造成邝某某及搭乘其摩托车的唐某某不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。
经检测：被告人徐某某血液中乙醇含量为137.5mg/100ml,属于醉酒后驾驶。经鉴定，被告人徐某某案发时驾驶的电动两轮摩托车系机动车。临武县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：邝某某承担此次事故的主要责任，被告人徐某某承担此次事故的次要责任，唐某某承担自身伤害的次要责任。
被告人徐某某主动到案，如实供述了自己的罪行，并且积极赔偿了被害人唐某某各项损失，取得了被害人唐某某的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人徐某某的供述，被害人唐某某的陈述，证人王某某的证言，勘验检查笔录，鉴定意见，《立案决定书》《受案登记表》《酒精含量测试》《道路交通事故认定书》《车辆信息》，视听资料，户籍资料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人徐某某进行审前调查。经调查，被告人徐某某符合社区矫正的要求，并建议对被告人徐某某实行社区矫正。
本院认为，被告人徐某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成两名被害人受伤，两车不同程度受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人徐某某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人徐某某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人徐某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对被告人徐某某作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对被告人徐某某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人徐某某适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 管 宏
人民陪审员 钟素娟
人民陪审员 谭雄斌
二〇一七年八月八日
书 记 员 张燕芳
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省忻州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）忻中行终字第29号
上诉人（原审原告）智巧连，女，汉族。
委托代理人梁红喜，系智巧连丈夫。
被上诉人（原审被告）定襄县公安局。
法定代表人张x生，定襄县公安局局长。
委托代理人高涛，定襄县公安局法制股干警。
委托代理人郭磊，定襄县公安局蒋村派出所干警。
上诉人智巧连因治安行政处罚一案，不服定襄县人民法院（2015）定行重字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人智巧连及委托代理人梁红喜，被上诉人定襄县公安局的委托代理人高涛、郭磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月23日，智巧连乘火车到北京后，于12月23日、12月24日先后到国家信访局、中纪委上访，被当地公安机关执勤民警送至北京久敬庄接济中心，移交山西省忻州市人民政府驻北京联络处。智巧连被送回定襄后，定襄县蒋村乡政府工作人员于2013年12月25日将智巧连送至定襄县蒋村派出所。定襄县公安局询问智巧连后，依据忻州市人民政府驻北京联络组证明、定襄县联席会议办公室证明、定襄县蒋村乡政府证明及乡工作人员情况说明等，认定智巧连非正常上访，扰乱公共场所秩序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2013年12月25日作出行罚决字（2014）第000006号行政处罚决定，决定对智巧连行政拘留十日（已执行）。
原审法院认为，智巧连于2013年12月23日至24日到北京上访，后被有关单位、人员送回，并由公安机关登记受案，此时智巧连行为已经完成，事实经过不可能重现，相关单位、人员证明虽是间接证据，但证明智巧连非正常上访，扰乱了该地区的正常秩序，结合智巧连所述行为过程，以上证据可相互印证形成证据链，证明智巧连非正常上访行为扰乱社会公共秩序，并排除其他合理怀疑，定襄县公安局依次认定智巧连行为违法，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出对智巧连行政拘留十日的处罚，处罚行为证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：维持定襄县公安局行罚决字（2014）第000006号行政处罚决定。案件受理费50元，由原告智巧连负担。
判后，智巧连不服向本院上诉称，智巧连与邻居因宅基发生纠纷，先经定襄县蒋村乡政府、蒋村乡土地所、蒋村乡东力村委处理，后定襄县公安局在处理中违反规定作出调解协议，并作出行罚决字（2013）第000302号行政处罚决定，经复议智巧连不服于2013年12月23日乘火车去北京，当日上午到国家信访局，下午到中纪委向民警递交上访材料，被送至久敬庄服务中心，12月24日被送回定襄县后被拘留10日。智巧连因民事侵权案得不到法律保护，到中纪委反映问题，维护个人合法权益受到定襄县公安局违法打击。综上请求：一、撤销定襄县人民法院（2015）定行重字第3号行政判决；二、撤销定襄县公安局行罚决字（2014）第000006号行政处罚决定；三、确认定襄县公安局违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十二条之规定；四、向智巧连在造成影响范围内消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；五、依照国家侵权赔偿法规定赔偿；六、赔偿精神损失费。
被上诉人定襄县公安局辩称，2013年12月23日、12月24日，智巧连在国家信访局、中纪委非正常上访被执勤民警查获，扰乱了该地区的正常秩序，定襄县公安局作出的行罚决字（2014）第000006号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。
二审中本院查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，定襄县公安局作为智巧连居住地公安机关，行政执法主体适格。定襄县公安局提供的询问笔录、情况说明等证据，可以证明智巧连到北京上访，扰乱了正常信访和公共场所秩序。定襄县公安局经过调查作出的行政处罚决定符合治安管理处罚相关规定。定襄县公安局在作出处罚前未对智巧连采取限制人身自由强制措施。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人智巧连的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人智巧连负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 飞
审判员 曲 攀
审判员 孙艳红
二〇一五年七月二十日
书记员 韩 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10736号
原告：李文勇，男，1963年3月4日出生，汉族，住四川省西充县，
委托诉讼代理人：何满珠、邓贵昌，广东上游律师事务所律师。
被告：刘传国，男，1980年3月15日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区，
被告：佛山市行道汽车养护有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新马路海日名苑11号铺。
法定代表人刘传国。
原告李文勇诉被告刘传国、佛山市行道汽车养护有限公司（以下简称行道汽车养护公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文勇及委托诉讼代理人何满珠到庭参加诉讼，被告刘传国、行道汽车养护公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告装修款23000元；2.二被告自本案受理之日起按中国人民银行同期贷款利率连带向原告计付利息；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月份，被告刘传国将行道汽车养护公司经营使用的顺德区乐从居委会新马路海日名苑11号铺的装修工作发包给原告，总装修款为68000元，被告已经实际支付45000元，尚欠23000元未付，被告刘传国于2015年4月24日向原告出具欠条，并作了还款计划，约定于2015年8月还清。被告刘传国为行道汽车养护公司的唯一股东，二被告应对涉案债务承担连带清偿责任。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月份，被告刘传国将行道汽车养护公司经营使用的顺德区乐从居委会新马路海日名苑11号铺的装修发包给原告，总装修款为68000元，被告已经实际支付45000元，尚欠23000元未付。被告刘传国于2015年4月24日向原告出具欠条，承诺于2015年8月还清所欠款项。
被告行道汽车养护公司于2015年1月9日成立。
本院认为，原告已为被告刘传国完成了装修工作，被告刘传国也未举证证明工程存在质量问题，且确认尚欠款项23000元未支付，并在约定的期限内未向原告支付，其行为已经构成违约，原告请求其支付23000元及自本案受理之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息有理，本院予以支持。
被告行道汽车养护公司于2015年1月9日成立，涉案债务发生被告行道汽车养护公司成立之前，被告刘传国出具的欠条中也无明确表示被告行道汽车养护公司对涉案债务承担责任，故原告请求被告行道汽车养护公司对涉案债务承担连带清偿责任无理，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘传国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李文勇装修款23000元及利息（利息计算：以23000元为本金，自2016年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告李文勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为187.5元（原告已预交），由被告刘传国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴国艺
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初266号
原告：周峰。
被告：吴光。
被告：钟真真。
被告：周月松。
被告：吴碎君。
在审理原告周峰诉被告吴光、钟真真、周月松、吴碎君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回对被告吴光、钟真真、周月松、吴碎君的起诉。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周峰撤回对被告吴光、钟真真、周月松、吴碎君的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周峰负担（已交纳）。
审判员 赵丽芳
二〇一六年三月十五日
书记员 陈茂训
安徽省无为县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）无行初字第00005号
原告：王育明，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：盛菊，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：无为县公安局，住所地安徽省无为县。
法定代表人：章进，该局局长。
委托代理人：金超，该局泥汊派出所民警。
委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
第三人：宋俊波，男，汉族，住安徽省无为县。
原告王育明不服被告无为县公安局作出的无公（治）行罚决字（2014）第1196号行政处罚决定，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告无为县公安局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告王育明及其委托代理人朱映东，被告无为县公安局的委托代理人金超、朱卫国，第三人宋俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王育明诉称：2014年9月15日下午，其在自家承包的鱼塘作农活时，第三人宋俊波看到原告就无故打骂原告，原告无奈只能借机逃跑，然而宋俊波还叫来他的两个工人一起追打原告，并将原告打压到塘口的水里，在厮打过程中，宋俊波要抢原告手中的镰刀，在争抢过程中，原告手里的镰刀不小心碰到宋俊波的头上。接着，三个人还继续追打原告，原告只得从水里逃跑。在此次事件中宋俊波结伙殴打他人，情节更为严重，被告无为县公安局仅处罚原告，显失公正。被告无为县公安局作出处罚决定前，没有听取原告陈述和申辩，违反法定程序，应予撤销被告无为县公安局作出的无公（治）行罚决字（2014）第1196号行政处罚决定。
王育明未向法庭提供书面证据，庭审时证人ＸＸ本出庭证实：2014年9月15日下午，我在相隔四十米的地里捡棉花，看见原告和第三人发生揪打，两人都是骑摩托车去的，谁先揪打谁我没有看清楚，原告手里有一把镰刀，然后宋俊波就喊了几个人与原告揪打在一起，并都掉到水塘里，后来具体谁报警的，我不清楚了。
无为县公安局辩称：2014年9月15日16时，王育明在无为大堤幸福洲綜合开发农场里面与宋俊波发生口角，继而互相扭打。在扭打过程中王育明用自带的镰刀将宋俊波头部砍伤。对上述事实有证人证言、被害人的陈述、现场勘验笔录、照片和镰刀物证、受害人的损伤鉴定结论等证据予以证实。并且上述证据与证据之间能相互印证，王育明的行为已违反了《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款的规定，事实清楚，证据确凿充分。在履行告知程序后，根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条的规定，对原告处行政拘留九日并处罚款二百元，适用法律准确，裁量适当。
无为县公安局在法定期限内向本院提供了下列证据：1、受案登记表，证明案件受理程序合法。2、宋俊波的询问笔录，证明受害人被原告用镰刀砍伤头部的事实经过。3、王育明的询问笔录，证明事发时是本案原告和受害人因为池塘的归属发生争执，原告自己承认与受害人发生打架、并证实自己手里拿了一把镰刀的事实。4、证人杨玉欣、张树松的证言，证明受害人宋俊波头部的伤情系原告王育明用镰刀砍伤的事实经过，并且证实王育明手中的镰刀是被证人杨玉欣夺下的事实。5、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单，证明事发现场地上有血迹、受害人宋俊波头部流血、一把铁匠自制镰刀等现场情况，并有在场见证人签名。6、7、宋俊波、王育明的鉴定委托书及鉴定结论，证明宋俊波头部头皮裂伤王育明左眼挫伤均为轻微伤，并分别于2014年10月11日和10月23日将鉴定意见书送达双方当事人。8、人口信息查询单，证明涉案人员及证人的身份信息。9、行政处罚告知笔录，证明被告在拟处罚原告前已履行了告知义务，原告表示不陈述和申辩并签字捺手印。
王育明对上述证据1、3、6、7、8、9均无异议，认为证据2、4相互冲突，证据5、证明当时有三个人出警，只有一位民警签名，不符合证据规则，有重大瑕疵。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：
（一）被告无为县公安局提供的证据1、3、6、7、8、9因双方当事人不持异议，予以确认。（二）证据2、4的询问笔录，一致证实本案的事实，可以确认。（三）证据5也能够证实本案的事实，具有真实性、合法性，并与本案存在关联性，予以确认。（四）王育明的质证理由不予采信。
经审理查明：2014年9月15日16时许，王育明在无为大堤幸福洲綜合开发农场里面与宋俊波因鱼塘承包纠纷发生口角，继而互相扭打。在扭打过程中王育明用自带的镰刀将宋俊波头部砍伤。无为县公安局接到报警后，立即出警对该起案件展开调查，并对王育明的违法事实予以查明。2014年10月27日，无为县公安局告知王育明拟对其作出行政处罚决定的事实、理由和法律依据，并告知其有进行陈述和申辩的权利，王育明没有进行陈述和申辩。2014年10月31日，无为县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对王育明作出行政拘留九日并处罚款人民币二百元的治安行政处罚决定。王育明不服该决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。无为县公安局依据上述法律规定，作出行政拘留九日并处罚款二百元的行政处罚，事实清楚，适用法律正确。并在作出处罚决定前依法向王育明履行了处罚告知程序和送达处罚决定书的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王育明要求撤销无为县公安局作出的无公（治）行罚决字（2014）第1196号行政处罚决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王育明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 ：戴恒安
审 判 员 ：王烈霞
人民陪审员 ： 蒋 杰
二〇一五年四月十一日
书 记 员 ：司静文
附件：
最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
一、起诉被告不作为理由不能成立的；
二、被诉具体行政行为合法，但存在合理性问题的；
三、被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
四、其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行初字第00005号
原告王某某。
法定代理人李某某.
被告无极县民政局
法定代表人雷占军，局长
第三人人张某某。
本院在审理原告王某某诉被告无极县民政局、第三人张某某要求撤销结婚证纠纷一案中，原告王平娟于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 李振祥
审 判 员 杨志军
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 金 月
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永石商初字第307号
原告徐勇战。
被告章明海。
被告周志强。
原告徐勇战被告章明海、周志强保证合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，原告徐勇战于2013年10月17日向本院提出财产保全的申请，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐勇战到庭参加诉讼，被告章明海、周志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐勇战起诉称：王庭军、章伟琴因做生意需要资金周转，于2012年7月19日向原告借到人民币1700000元，并亲自向原告出具了《借条》一份。《借条》约定：利息按月利率2.5%计算；借期归还日期为2013年1月18日，逾期未有归还的，每天按借款的百分之一支付违约金，并承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等费用；如发生纠纷的，由出借人所在地人民法院管辖。同时被告章明海、周志强对上述借款承担连带保证责任。但借款期限届满至今，借款人王庭军与章伟琴和令被告均未归还借款综上，原告诉请：判令被告向原告归还借款本金1700000元，并支付违约金（从2013年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决被告履行之日止）
被告章明海、周志强未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告徐勇战为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
一、被告章明海、周志强的人口信息复印件各一份，用以证明被告章明海、周志强的主体身份情况。
二、格式借条原件一份，用以证明2012年7月19日王庭军、章伟琴向原告徐勇战借款人民币1700000元，并出具借条一份，约定：利息按月利率2.5%计算，归还日期为2013年1月18日，如果逾期不归还，每天按借款的百分之一支付违约金，并承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等费用。担保人负连带责任。被告章明海和周志强对上述借款内容承担连带保证责任，保证期限为二年的事实。
三、中国农业银行转账凭证、农村合作银行（信用社）转账凭证原件各一份，用以证明原告通过银行转账的方式向王庭军交付借款人民币70万元、100万元的事实。
对原告徐勇战提供的证据，被告章明海、周志强未有到庭进行质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够佐证其主张，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：王庭军、章伟琴因做生意需要资金周转，于2012年7月19日通过银行转账方式向原告借到人民币1700000元，并出具格式借条一份。借条约定：利息按月利率2.5%计算，归还日期为2013年1月18日，如果逾期不归还，每天按借款的百分之一支付违约金，并承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等费用。担保人负连带责任。同时被告章明海、周志强对上述借款内容承担连带保证责任，保证期限为二年。借款后，王庭军与章伟琴仅支付利息至2013年7月份止，未有归还借款本金。被告章明海、周志强也未承担连带保证责任。
本院认为，原告徐勇战与被告章明海、周志强之间的保证合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，依法确认有效。本案债务人王庭军、章伟琴未按约归还原告徐勇战借款及支付违约金，原告徐勇战与被告章海明、周志强及债务人王庭军、章伟琴约定被告章海明、周志强对债务人王庭军、章伟琴承担的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在其合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告徐勇战依法可向被告章海明、周志强主张权利，要求两被告在其保证范围内承担保证责任。双方约定的违约金过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。被告章明海、周志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告徐勇战的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章明海、周志强为债务人王庭军、章伟琴承担保证责任，归还原告徐勇战借款人民币1700000元并支付违约金（违约金从2013年8月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定归还之日止）。款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26656元，公告费400元，保全费5000元，合计32056元，由被告章明海、周志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓广
代理审判员 施红敏
人民陪审员 卢贵安
二０一四年三月三十一日
代书 记员 卢梦华