wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民特1号
申请人：李吉云，男，生于1968年11月17日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。
申请人：李继兵，男，生于1974年8月29日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
本院于2017年1月6日立案受理了申请人李吉云与李继兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人之前提供劳务者受害责任纠纷，于2017年1月4日经本县高坪镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
李吉云住院产生的医疗费用由李继兵凭证据实支付；
李继兵同意一次性补偿李吉云伤残补偿金、护理费、误工费、生活营养费、后续治疗费共计玖万元，李吉云表示愿意接受；
补偿金支付方式为：签订本协议之日，李继兵支付现金五万元，剩余四万元由李吉兵负责与保险公司接洽按保险公司理赔方式一层性打入李吉云的账户；
补偿款兑现以后，李吉云表示不再以任何方式和理由向李继兵主张权利；
若李继兵未在确定的时间内支付由保险公司理赔四万元，李吉云可按照法定程序主张合法权益，剩余四万元履行期限是2017年1月25日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李吉云与李继兵于2017年1月4日经建始县高坪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 崔显祝
二〇一七年一月六日
书记员 田锐妍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第116号
原告郑梅满。
委托代理人王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告张建平。
委托代理人王致平，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告刘月红。
原告郑梅满为与被告张建平、刘月红租赁合同纠纷一案，于2006年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员余建军独任审判，后因案情复杂，转入普通程序审理，于2007年5月9日公开开庭进行了审理。原告郑梅满及其委托代理人王昌华、被告张建平的委托代理人王致平、被告刘月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月17日，原告与浙江省淳安县对外贸易总公司（以下简称县外贸公司）签订房屋租赁合同一份，原告承租位于千岛湖镇新安大街一楼营业房两间，与翟爱华合伙经营淳安浪漫一身服饰店。2005年3月23日原告将该营业房转租给两被告，并经县外贸公司同意，当时约定2006年的房租在2005年12月31日之前由两被告直接支付给县外贸公司或者由原告转交。两被告于2005年3月23日实际接收该营业房进行经营，2005年4月开始的房租由刘月红承担。此后由于两被告不及时支付2006年房租，导致县外贸公司起诉原告。原告因此赔偿县外贸公司房租损失15000元，承担诉讼费660元。现起诉，要求两被告赔偿上述损失15660元；案件受理费由被告负担。
庭审中原告提供证据：1、转让书复印件一份，证明房屋转租的事实。2、（2005）淳民一初字第486号、516号民事判决书原件各一份，证明房屋转租的事实及两被告当时都是实际承租人。3、发给刘月红、张建平的电报复印件（加盖印章）各一份，证明原告向两被告催缴房租。4、（2006）淳民一初字第149号民事判决书原件一份。5、交款收据原件一份，证明原告已经承担了损失15000元及诉讼费660元。6、（2006）淳民一初字第149-1号通知书原件一份，证明县外贸公司放弃要求郑梅满腾退房屋的诉讼请求，法院撤回了追加第三人的通知。
被告张建平辩称，2005年3月23日的转让书，受让方是刘月红，张建平只是对刘月红应支付的转让款余额70000元承担连带保证责任，对实际营业过程中产生的问题不承担责任，所以本案张建平的主体资格不符。2005年7月份刘月红已经将钥匙还给翟爱华，此后营业房的实际使用人是翟爱华而不是刘月红，此后的房租费应由郑梅满自己承担。本案原告转租营业房未经县外贸公司同意，法院生效判决认定张建平是担保人，并不是共同受让人，实际使用人是刘月红，并不是张建平。在县外贸公司诉原告的案件中，原告已经主张要求两被告赔偿损失，后又放弃了这项权利，应驳回原告的诉讼请求。
被告张建平未提供证据。
被告刘月红辩称，淳安浪漫一身服饰店是转让给本人一个人的，张建平只是对70000元转让款进行担保。2005年7月20日左右本人通过公证处给原告和翟爱华、浪漫一身公司、县外贸公司发过函，内容是转让方没有把县外贸公司的承租权和浪漫一身的品牌经营权转让到本人名下，通知原告和翟爱华于同年8月1日到店里来将转让款退还给本人，店由翟爱华和原告收回去。当天翟爱华来了没谈好，本人将钥匙交给翟爱华，拿了衣服离开，但店内设施未拿。
被告刘月红未提供证据。
比照有效证据的要件，对原告的证据本院分析认定如下：原告的证据1、2、4、5，两被告均无异议，予以认定。证据3，张建平所提系复印件，加盖的章也无法确认，不符合证据形式要件的异议成立，该证据不予认定。证据6，本院仅针对县外贸公司已于2006年4月强行进入该营业房因而放弃腾房诉讼请求这一情况，于同年5月29日告知与两被告无关，但在此前（2006年1月至3月）该营业房尚未返还给县外贸公司，损失已经造成，与本院的告知无关；两被告提出已超过举证期限不予质证的异议成立，该证据不予认定。
综合上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2003年12月17日，原告与县外贸公司签订房屋租赁合同一份，约定由原告承租位于千岛湖镇新安大街一楼营业房两间，租期三年，自2003年12月31日起至2006年12月30日止，房租为每年60000元，2006年的房租必须在2005年12月31日前一次性付清，如有拖欠，原告有权终止合同。后原告与翟爱华以该房合伙经营淳安浪漫一身服饰店。2005年3月23日，翟爱华与刘月红签订转让书一份，约定原告和翟爱华将淳安浪漫一身服饰店以170000元价款转让给两被告。同年7月28日，两被告发函给原告和翟爱华，提出原告和翟爱华转让淳安浪漫一身服饰店，未征得县外贸公司和杭州浪漫一身服饰有限公司的同意，致使其合同目的不能实现，要求退店还钱。同年8月，两被告对该店关门停业。同年8月9日和8月23日，双方分别提起诉讼，要求确认转让书的效力。2005年12月14日，本院判决确认转让书有效。2006年1月4日，县外贸公司向原告和翟爱华发出解除合同及腾空营业房的通知，原告于同日签收，但未及时腾退营业房。同年1月20日，县外贸公司起诉原告，要求赔偿未及时腾退营业房造成的损失。同年6月7日本院判令原告赔偿损失15000元，承担案件受理费660元，原告于2006年11月20日履行完毕。
本院认为，原、被告之间的转让书有效，2006年的房租应由两被告支付，由于被告未能支付房租，致县外贸公司解除与原告之间的租赁协议，原告也因此赔偿县外贸公司15000元的损失，承担诉讼费660元。对该损失，依约应由两被告承担，但原告在收到县外贸公司的通知书后未能及时有效告知两被告，并积极协商处理，由此造成的损失，存在一定的过错，原告应承担相应的责任。两被告称于2005年8月1日将营业房钥匙交给翟爱华，营业房自此由原告和翟爱华实际经营，证据不足，本院不予采信。被告张建平称并未与刘月红共同受让淳安浪漫一身服饰店，因两被告2005年8月9日作为原告起诉郑梅满和翟爱华时，自认是共同受让，本院生效判决也确认了这一事实，故对该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘月红、张建平于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告郑梅满损失7830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑梅满的其他诉讼请求。
案件受理费636元，公告费300元，保全申请费200元，保全费用500元，合计1636元，由原告郑梅满负担818元，被告刘月红、张建平共同负担818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费636元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判长 唐 高
审判员 唐云珍
审判员 余建军
二〇〇七年八月二十日
书记员 姜 玲
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2326号
申请执行人：王学兰，住所地郑州市惠济区。
被执行人：河南时今星置业有限公司，所在地郑州市金水区。
法定代表人：雷辉。
本院在执行申请执行人王学兰与被执行人河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初2994号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划扣、提取被执行人河南时今星置业有限公司存款本金164789元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人河南时今星置业有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年九月二十八日
书记员 张玉仓
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民终362号
上诉人（原审原告）：沈保成，男，1952年10月14日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：胡国民，随县唐县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵吉成，男，1952年2月13日出生，汉族，住随县。
被上诉人（原审被告）：赵丹，男，1981年9月11日出生，汉族，住随县。系赵吉成之子。
被上诉人（原审被告）：刘金玲，女，1979年7月2日出生，汉族，住随县。系赵丹之妻。
上诉人沈保成因与被上诉人赵吉成、赵丹、刘金玲确认合同无效纠纷一案，不服随县人民法院（2017）鄂1321民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人沈保成于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，沈保成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈保成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300，减半收取1150元，由上诉人沈保成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 涛
审判员 王 耀
审判员 李小辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 王洪琴
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第226号
上诉人（原审被告）陈书林，男，1986年4月13日出生，汉族，湖南省韶山市人。
委托代理人贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨再清，又名张洪波，男，1981年9月23日出生，土家族。
委托代理人陈志飞，男，1971年8月5日出生，土家族，系杨再清表兄。
被上诉人（原审被告）陈玉泉，男，1960年10月8日出生，汉族。
上诉人陈书林因与被上诉人杨再清、陈玉泉合伙协议纠纷一案，不服保靖县人民法院（2013）保民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2012年2月10日苏伟强与梁万成签订转让协议以284000元价款购买保靖县电杆厂。2012年4月8日，陈书林与苏伟强签订协议，保靖县水泥电杆厂转让给陈书林。2012年6月8日杨再清与陈玉泉签订一份保靖县德龙水泥电杆厂合伙经营合同。合同约定：杨再清投入5万元，占该厂50％股份；杨再清负责销售，陈玉泉负责生产；账目互相公开；利润平分，风险共担；入伙前债权、债务、税费由陈玉泉负责；合同终止需经陈玉泉同意，同时退还杨再清5万元资金，机械设备归陈玉泉所有；合同没有约定合伙期限。杨再清按合同约定以实物投入约5万元。同年8月9日，双方借用湘西德龙水泥制品有限责任公司资质向湖南金垣电力集团销售部分产品。2012年6月，杨再清与陈玉泉、唐宏辉口头协商建新厂。开始选在保靖县迁陵镇大田村桐木组。建厂过程中，唐宏辉与杨再清负责租地和联系施工，陈玉泉负责设计、联系通电。2012年6月15日，杨再清与保靖县迁陵镇大田村桐木组村民何光荣签订一份临时用地租地合同，承租何光荣4亩土地，每年租金15000元，杨再清一次性交纳6年租金9万元。后因209国道改线，需征收土地，重新选址保靖县复兴镇陇洞村六冲组。在建厂过程中陈书林从唐宏辉处支取3万元现金，用于办理供用电相关手续。陈玉泉从杨再清手中拿走2万元，用于购置设备。同年7月13日陈玉泉出资5万元，其余建厂费用系唐宏辉与杨再清支付。后唐宏辉退出合伙，将自己股份转让给杨再清。杨再清将保靖县复兴镇陇洞村新厂登记为“保靖县永利红电杆厂”，为杨再清个人所有。2012年9月12日，杨再清从湖南金垣电力集团取回20万元货款，直接打入个人账户，没有与股东进行分配。第三天陈书林、陈玉泉撤走技术人员及工人。杨再清继续履行与湖南金垣电力集团之间签订的分期付款买卖合同。合伙期间因没有聘请专业的会计、出纳，未做会计账目。未对相关出资、债权、债务进行审计鉴定及现存资产进行评估，杨再清出资无法查实。杨再清认为陈玉泉、陈书林违约，故诉至法院，请求判令：1、确认原、被告在保靖县德龙电杆厂、保靖县永利红电杆厂的合伙人身份及股份；2、被告完全履行合伙人义务，追加投资50万元。
原判认为，本案争议焦点有三个：一、杨再清、陈玉泉之间是否存在合伙关系，陈书林是否是个人合伙当事人；二、杨再清、陈玉泉出资能否确认，陈书林是否出资；三、杨再清、陈玉泉、陈书林之间能否继续履行口头合伙协议。关于焦点一、杨再清与陈玉泉于2012年6月8日签订一份个人合伙合同，合同对合伙期间合伙人之间权利义务作了约定。杨再清与陈玉泉之间存在个人合伙关系。在保靖县迁陵镇大田村桐木组及保靖县复兴镇陇洞村建设新电杆厂期间，陈玉泉虽否认存在个人合伙关系，但陈玉泉及陈书林积极参与新厂建设，且有两个以上无利害关系人证人证实，陈玉泉与杨再清在新厂建设期间存在合伙关系，但出资及持有股份无证据证实。陈书林是否是合伙人，有没有出资，没有证据支持。关于焦点二、杨再清、陈玉泉双方提供的现有证据无法确认杨再清及陈玉泉出资金额及比例，无法证实陈书林是否出资。关于焦点三、个人之间合伙，应当遵守诚实信用原则，以合伙人之间互信为基础，具有人和性。本案原、被告双方均以行为明示不再履行合伙协议，失去相互信任基础，故杨再清要求被告继续履行合伙人出资义务的诉讼请求不能成立。综上，当事人对自己主张有提供证据证实义务，杨再清提供的现有证据能证实杨再清与陈玉泉之间存在个人合伙关系，但杨再清其他诉讼请求没有提供扎实证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告杨再清与被告陈玉泉在经营保靖县德龙水泥电杆厂及建设保靖县永利红电杆厂期间存在个人合伙关系；二、驳回原告杨再清的其他诉讼请求。案件受理费10000元，由原告杨再清承担。
宣判后，陈书林不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，错误的将陈书林所有的保靖县德龙水泥电杆厂确认为杨再清、陈玉泉经营。因保靖县德龙水泥电杆厂是陈书林于2012年4月9日注册成立的个体工商户，属于陈书林个人所有。陈书林并未与杨再清签订任何书面合作协议，也未授权其他任何个人代表陈书林与其他人签订书面合同，杨再清与陈玉泉签订的书面合同也没有得到陈书林的任何确认。两被上诉人之间签订的合同与陈书林及其保靖县德龙水泥电杆厂并无任何关系，证人唐宏辉是与杨再清有利益关系的人员，其证言不能起到证明作用。因此陈书林的保靖县德龙水泥电杆厂并未与其他人形成合伙关系。综上所述，请求二审法院撤销原审判决并予以改判，二审费用由被上诉人承担。
被上诉人杨再清辩称，陈书林与杨再清之间存在合伙关系。一、陈书林与杨再清签订的有经营合同；二、有唐宏辉的证人证言可证明；三、双方基于合伙合同之后的实际履行行为能够证明双方之间的合伙关系；四、一审提供的相关证据，能够充分证明双方存在合伙关系。
被上诉人陈玉泉未进行答辩。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，2012年6月8日杨再清与陈玉泉签订一份保靖县德龙水泥电杆厂合伙经营合同，杨再清按照合同约定投入5万元，同时又根据合同中陈玉泉负责生产、杨再清负责销售的约定，双方借用了湘西德龙水泥制品有限责任公司资质向湖南金垣电力集团投标，中标后杨再清和陈玉泉在保靖县德龙水泥电杆厂积极生产产品，向湖南金垣电力集团销售。根据上述事实，原审法院作出判决认定陈玉泉与杨再清在经营保靖县德龙水泥电杆厂期间存在合伙关系，即该判决只是确认了杨再清与陈玉泉经营期间的合伙关系，并未将保靖县德龙水泥电杆厂的权属认定为陈玉泉和杨再清所有，故原审判决并无不当。杨再清辩称陈书林与其存在合伙关系的证据亦不足，其观点本院不予采纳。综上，上诉人陈书林的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，由上诉人陈书林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 彭 俊
审 判 员 龙少松
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执696号
申请执行人：李玉香，女。
被执行人：刘子想，男。
被执行人：吴海英，男。
被执行人：潘景，男。
本院执行李玉香与刘子想等民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月五日
书记员 战德华
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第766号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人常某，农民。因本案于2014年7月3日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1570号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日19时58分许，被告人常某酒后无证驾驶长兴H19177轻便二轮摩托车，行驶至本市市区环城西路与车站路叉口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达112mg／100ml。当日20时10分许，被告人常某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为115mg／100ml，已达到醉酒标准，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人常某未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元。
上述事实，被告人常某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，常住人口基本信息，驾驶员信息查询，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过、情况说明；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人常某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人常某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人常某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月3日起至2014年8月2日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴 蔚
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0782行审179号
申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。
负责人武卫疆，大队长。
委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。
被执行人牛宇恒，男，1979年07月18日生，汉族，住河南省辉县。
申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称：辉县市交警大队）于2018年5月22日向本院申请执行编号410782-1906654340处罚决定书。本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被处罚人牛宇恒，驾驶证档案编号：无，机动车驾驶证号：无，准驾车型：无,车辆牌号：豫Ｇ×××××，车辆类型：重型半挂牵引车。辉县市交警大队对被处罚人牛宇恒所管理的机动车于2014年10月07日08时41分，在三原229省道45公里680米实施驾驶中型以上载货汽车在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条，依法适用简易程序于2017年9月15日作出处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予牛宇恒50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。牛宇恒于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年5月3日辉县市交警大队向牛宇恒送达催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因牛宇恒逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求牛宇恒履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为,辉县市交警大队对牛宇恒作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告牛宇恒履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行牛宇恒履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1906654340处罚决定书中决定对牛宇恒处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 杜忠花
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 苏晓林
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第500号
罪犯蔡清友，男，1970年7月18日出生，湖北省来凤县人，土家族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2010年12月8日作出（2010）龙刑初字第175号刑事判决，以被告人蔡清友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（原判时已缴纳）。刑期自2010年7月15日起至2018年7月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年12月18日以（2012）岳中刑执字第2128号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年7月14日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蔡清友在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蔡清友�有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蔡清友在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡清友在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡清友减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书�记员綦燕
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏0804执22号
申请执行人淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人顾惠刚，该××执行董事。
委托代理人戴文涛，江苏××律师事务所律师。
委托代理人王其杰，江苏××律师事务所律师。
被执行人沈其武。
被执行人叶娟。
被执行人郭勇。
被执行人刘健宝。
申请执行人淮安淮阴常农商村镇银行有限公司与被执行人沈其武等借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第0203号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:沈其武、叶娟于判决生效后十日内偿还原告淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司借款本金457315.8元及利息5742.69元、罚息246.4元，合计463304.89元（计算至2015年2月9日，以后以457315.8元为本金，从2015年2月10日起，按双方合同约定月利率12.5‰的1.3倍计算至实际给付之日）；郭勇、刘健宝对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费8800元，保全费3020元，公告费600元，共计12420元，由四被执行人共同负担。文书生效后，沈其武等没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，查封了被执行人沈其武的苏H×××××、苏H×××××车辆档案、但未扣押到上述车辆，未获得被执行人有其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人其他可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0203号民事判决书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏0804执22号申请执行人淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人顾惠刚，该××执行董事。委托代理人戴文涛，江苏××律师事务所律师。委托代理人王其杰，江苏××律师事务所律师。被执行人沈其武。被执行人叶娟。被执行人郭勇。被执行人刘健宝。申请执行人淮安淮阴常农商村镇银行有限公司与被执行人沈其武等借款合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第0203号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:沈其武、叶娟于判决生效后十日内偿还原告淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司借款本金457315.8元及利息5742.69元、罚息246.4元，合计463304.89元（计算至2015年2月9日，以后以457315.8元为本金，从2015年2月10日起，按双方合同约定月利率12.5‰的1.3倍计算至实际给付之日）；郭勇、刘健宝对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费8800元，保全费3020元，公告费600元，共计12420元，由四被执行人共同负担。文书生效后，沈其武等没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，查封了被执行人沈其武的苏H×××××、苏H×××××车辆档案、但未扣押到上述车辆，未获得被执行人有其他可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人其他可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第0203号民事判决书本次执行程序。待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审 判 长  杨 剑审 判 员  张 颖代理审判员  张庆华二〇一六年七月六日书 记 员  李 雯
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民保字第35号
原告四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：屏山县金沙江大道西232号。
法定代表人罗加强，公司董事长。
被告刘锦平，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告罗玉珊，女，1988年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告四川屏山农村商业银行股份有限公司诉被告刘锦平、罗玉珊借款合同纠纷一案中，原告四川屏山农村商业银行股份有限公司于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告刘锦平所有的坐落于宜宾县柏溪镇英才街文星花园×幢×单元负×楼×号的房产一套。
本院认为，原告四川屏山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告刘锦平所有的坐落于宜宾县柏溪镇英才街文星花园×幢×单元负×楼×号的房产（产权证编号：宜县房权证柏溪镇字第×号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小平
二〇一五年七月三日
书记员 陈 诚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4472号
原告：佛山市禅城区毅铖贸易商行，住所地佛山市禅城区张槎三路**号内自编**号之15，注册号440602600230668。
经营者：曾庆麟。
委托诉讼代理人：张春、李文心，广东连通律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场，住所地佛山市顺德区乐从镇乐华路B24号，统一社会信用代码92440606L066691540。
经营者：刘永泉。
被告：刘永泉，男，汉族，1974年2月1日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：杨翠联，女，汉族，1975年3月2日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市禅城区毅铖贸易商行与被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购�广场（以下简称“嘉业广场”）、刘永泉、杨翠联买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文心到庭参加了诉讼,三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2124元，并支付自起诉之日起至被告清偿货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营生意期间，分别于2015年2月12日、2015年4月21日在原告处购买三全简装汤圆各味、三全冬菇鸡肉水饺等货物。原告将货物给被告入库后，被告向原告出具了商品入库单，并加盖了“河滨嘉业”的验货章，商品入库单显示货款总额为2124元。但此后被告却一直拒绝支付货款，经原告多次催收未果。为维�原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的上述诉讼请求。
三被告均没有答辩，亦没有提供证据。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、食品流通许可证，被告嘉业广场的企业信用信息公示报告、被告刘永泉、杨翠联的身份证及结婚登记申请书。证明原、被告的诉讼主体资格，被告刘永泉、杨翠联为夫妻关系。
嘉业总部购销结款单、河滨嘉业购物中心商品入库单2张、河滨嘉业购物中心商品退货单1张、广州三全食品有限公司（佛山办）送货单2张。证明原告向被告送了价值共2124元的货物，被告的相关工作人员已验货签收，并加盖河滨嘉业收货章。
证明一份。证明上述结款单和送货单中虽然写着广州三全食品有限公司，但是该案的所有债权都由原告享有。
三被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场为被告刘永泉于2004年5月4日注册开设的个体户；被告刘永泉与被告杨翠联于1999年12月9日登记结婚，为夫妻关系。
本院认为，被告嘉业广场向原告购买食品，已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。根据原告提供的送货单及商品入库单，本院确认被告嘉业广场与原告的交易货款共为2124元。原告已向被告嘉业广场送货，被告嘉业广场没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约。现原告诉请判令被告嘉业广场支付货款及自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告嘉业广场为被告刘永泉开设的个体户，其债务应由经营者刘永泉承担，又因该债务产生于被告刘永泉与被告杨翠联婚姻存续期间，属夫妻共同债务，亦应由夫妻共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场、刘永泉、杨翠联于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区毅铖贸易商行支付货款2124元，并支付自2017年3月27日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场、刘永泉、杨翠联共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 彭宜现
审判员 邱建聪
审判员 孔庆强
二〇一七年七月三十一日
书记员 苏婉莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4472号
原告：佛山市禅城区毅铖贸易商行，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路**号内自编之15。
经营者：曾庆麟。
委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐华路***号。统一社会信用代码92440606L066691540。
经营者：刘永泉。
被告：刘永泉，男，汉族，1974年2月1日出生，住广东省顺德区。
被告：杨翠联，女，汉族，1975年3月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市禅城区毅铖贸易商行与被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场、刘永泉、杨翠联买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 彭宜现
审判员 邱建聪
审判员 孔庆强
二〇一七年五月十六日
书记员 苏婉莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4472号原告：佛山市禅城区毅铖贸易商行，住所地佛山市禅城区张槎三路**号内自编**号之15，注册号440602600230668。经营者：曾庆麟。委托诉讼代理人：张春、李文心，广东连通律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场，住所地佛山市顺德区乐从镇乐华路B24号，统一社会信用代码92440606L066691540。经营者：刘永泉。被告：刘永泉，男，汉族，1974年2月1日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：杨翠联，女，汉族，1975年3月2日出生，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市禅城区毅铖贸易商行与被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购�广场（以下简称“嘉业广场”）、刘永泉、杨翠联买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文心到庭参加了诉讼,三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2124元，并支付自起诉之日起至被告清偿货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营生意期间，分别于2015年2月12日、2015年4月21日在原告处购买三全简装汤圆各味、三全冬菇鸡肉水饺等货物。原告将货物给被告入库后，被告向原告出具了商品入库单，并加盖了“河滨嘉业”的验货章，商品入库单显示货款总额为2124元。但此后被告却一直拒绝支付货款，经原告多次催收未果。为维�原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的上述诉讼请求。三被告均没有答辩，亦没有提供证据。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原告的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、食品流通许可证，被告嘉业广场的企业信用信息公示报告、被告刘永泉、杨翠联的身份证及结婚登记申请书。证明原、被告的诉讼主体资格，被告刘永泉、杨翠联为夫妻关系。嘉业总部购销结款单、河滨嘉业购物中心商品入库单2张、河滨嘉业购物中心商品退货单1张、广州三全食品有限公司（佛山办）送货单2张。证明原告向被告送了价值共2124元的货物，被告的相关工作人员已验货签收，并加盖河滨嘉业收货章。证明一份。证明上述结款单和送货单中虽然写着广州三全食品有限公司，但是该案的所有债权都由原告享有。三被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场为被告刘永泉于2004年5月4日注册开设的个体户；被告刘永泉与被告杨翠联于1999年12月9日登记结婚，为夫妻关系。本院认为，被告嘉业广场向原告购买食品，已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。根据原告提供的送货单及商品入库单，本院确认被告嘉业广场与原告的交易货款共为2124元。原告已向被告嘉业广场送货，被告嘉业广场没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约。现原告诉请判令被告嘉业广场支付货款及自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告嘉业广场为被告刘永泉开设的个体户，其债务应由经营者刘永泉承担，又因该债务产生于被告刘永泉与被告杨翠联婚姻存续期间，属夫妻共同债务，亦应由夫妻共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场、刘永泉、杨翠联于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区毅铖贸易商行支付货款2124元，并支付自2017年3月27日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告佛山市顺德区乐从镇嘉业购物广场、刘永泉、杨翠联共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  彭宜现审判员  邱建聪审判员  孔庆强二〇一七年七月三十一日书记员  苏婉莹
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第01233号
原告李银芳，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
被告张建国，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
被告李红丽，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
被告张崇刚，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
原告李银芳与被告张建国、李红丽、张崇刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李银芳与被告张崇刚到庭参加了诉讼，被告张建国、李红丽经公告传唤，期满后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李银芳诉称，被告张建国、李红丽因经营生意资金周转，经被告张崇刚介绍，被告张建国、李红丽于2015年2月15日向原告借款20000元，约定月利息1000元，并书写有借条，被告张崇刚为担保人。期满后原告多次向被告催要借款未果。现诉至法院要求三被告偿还原告借款本金20000元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了借条一份。用以证明被告张建国、李红丽借原告现金20000元，月息1000元，被告张崇刚为借款担保人。
被告张建国、李红丽未进行答辩。
被告张崇刚辩称，我与原告系同村村民。被告张建国、李红丽向原告李银芳借款20000属实，我系该笔借款的担保人。因借款系被告张建国、李红丽所用，该借款应由被告张建国、李红丽偿还，不应由我偿还。
经审理查明，被告张建国与被告李红丽系夫妻关系。2015年2月15日被告张建国、李红丽经被告张崇刚介绍，借原告李银芳现金20000元。因原告李银芳此前不认识被告张建国、李红丽，遂要求被告张崇刚为该笔借款的担保人，被告张崇刚同意。原告李银芳将借款交付给被告张建国，被告张建国、李红丽为原告出具借条一张，内容为“今借李银芳现金贰万元整（20000元）（借期一个月息1000元）张建国、李红丽、2015年2月15日”。被告张崇刚也在该借条上签名。此后被告按月支付给原告三个月利息共3000元。到第四个月经原告多次联系被告未果后遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金20000及利息。诉讼中，经查被告张建国、李红丽下落不明。又查明，按照原、被告约定的月息计算，原、被告之间约定的借款月利率为5%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建国、李红丽因做生意需要资金周转借原告现金20000元，事实清楚，证据充分，经原告催要后，二被告未偿还上述借款，显然违背了诚实信用的原则，故被告张建国、李红丽应承担清偿责任。被告张崇刚作为借款担保人，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。原告主张借款利息按月利率5%计算，超过国家规定的月利率不得超过2%的规定，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
一、被告张建国、李红丽在本判决生效后十日内偿还原告李银芳借款本金20000元及利息（利息自2015年5月15日起按月利率2%计算至清偿之日）；
二、被告张崇刚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张建国、李红丽、张崇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷晓玲
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 赵天虎
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙晓艳
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4519号
原告：赤峰方正物业有限公司。
法定代表人：武俊生，经理。
委托诉讼代理人：刘显章，赤峰方正物业有限公司职员。
被告：张学存，男，汉族，市民。
原告赤峰方正物业有限公司与被告张学存物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 姜力
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁潇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00832号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人林云农，男，1958年9月15日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。1988年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；1992年10月因犯盗窃罪被撤销缓刑，决定执行有期徒刑五年；2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2012年3月19日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑二年，2013年12月20日刑满释放。2014年3月24日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第776号起诉书指控被告人林云农犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员马萌出庭支持公诉，被告人林云农到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人林云农伙同杨某某（已判刑）于2013年12月31日晚上19时许，在本市渝中区洪崖洞一电梯内，采用由杨某某负责望风和掩护，被告人林云农进行扒窃的方式，趁被害人方某某不备之机，扒窃其放在外衣口袋内价值1721元的LG牌E988型手机1部，后被告人林云农和杨某某逃离现场，销赃获赃款用于挥霍。2014年3月24日，被告人林云农在本市渝中区朝天门天门商场内被公安人员捉获归案。公诉机关认为，被告人林云农的行为已构成盗窃罪，系累犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人林云农在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、电话记录、被盗手机发票、提取笔录、上海市静安区人民法院（2012）静刑初字第118号刑事判决书、释放证明书、同案犯杨某某的刑事判决书，被害人方某某的陈述，被告人林云农的供述、同案犯杨某某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林云农伙同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人林云农归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林云农犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年11月23日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年六月二十七日
书记员 袁霄媛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3824号
原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市.
法定代表人：贡献，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：袁国庆，男，.汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：杨兰，女，.汉族，住安徽省六安市金安区。
原告六安农村商业银行股份有限公司与被告袁国庆、杨兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六安农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人何绵锋到庭参加诉讼；被告袁国庆、杨兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉称请求：1.判令被告袁国庆、杨兰立即清偿原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金75000元、借款期限内利息45152.56元、逾期罚息8318.88元（逾期罚息按月利率15.6975‰暂算至2017年6月2日，本清息止），暂合计：128471.44元；2.本案诉讼费用由被告袁国庆、杨兰承担。事实和理由：被告袁国庆、杨兰系夫妻关系。2011年11月2日被告袁国庆向原告六安农村商业银行股份有限公司椿树支行申请信用借款7.5万元。双方签订《借款合同》，合同约定：借款本金7.5万元、借款期限至2016年11月2日、借款月利率为12.075‰、借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%（即月利率15.6975‰）等。然借款发放后，被告袁国庆、杨兰未能按照合同约定及时向原告六安农村商业银行股份有限公司支付利息、借款到期后更是不能清偿借款本金，原告处工作人员多次向被告袁国庆、杨兰催收借款，被告总是一拖再拖。现原告维护自身合法权益具状起诉，望依法判如所请。
袁国庆、杨兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
袁国庆、杨兰系夫妻关系。2011年11月2日，原告与被告袁国庆签订《借款合同》，约定，被告向原告借款75000元，用于进购服装，月利率12.075‰,逾期罚息按月利率加收30%,贷款期限60个月（自2011年11月2日起至2016年11月2日止）,被告按季结息，还款日为每月的第20日，还款资金来源包括但不限于家庭其他收入，信用担保。原告按约定向被告发放贷款。但被告袁国庆、杨兰没有按照约定归还本息。
以上事实有原告向本院提供的两被告身份证、结婚证复印件、《贷款申请书》《借款合同》、借款借据、借据信息查询单等证据在卷佐证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方所签订的《借款合同》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告没有按照合同约定还款。原告的诉讼请求，经本院依法审核有据佐证，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁国庆、杨兰于判决生效之日起十日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及其利息（2011年11月2日至2016年11月2日按月利率12.075‰，借款期限内利息计45152.56元，逾期罚息按月利率15.6975‰从2016年11月3日起计算至本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告袁国庆、杨兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨效成
审 判 员 马开功
人民审判员 蔡 昊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李伟龙
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更608号
罪犯李士斌，男，1971年1月23日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年六月十一日，山东省金乡县人民法院作出(2014)金刑初字第101号刑事判决，以被告人李士斌犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李士斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李士斌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李士斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯李士斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其强奸幼女，主观恶性大，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李士斌减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1834号之二
申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：宁波市奉化区桥东岸路118号。
负责人：叶玉利，该支行行长。
被执行人奉化市恒顺塑业有限公司，住所地：宁波市奉化区溪口工业园区。
法定代表人：陈亚波，该公司经理。
被执行人夏余未，男，1962年2月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人夏一钒，男，1988年12月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人王旎，女，1987年9月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
关于申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人奉化市恒顺塑业有限公司、夏余未、夏一钒、王旎商事仲裁一案，宁波市仲裁委员会（2017）甬仲金字第36号裁决书确认：被执行人夏余未应当依据合同编号为FH2015-3026-B1《最高额保证合同》的约定对奉化市一钒机械制造有限公司应支付给申请执行人借款本金350万元、利息131998.34元、复利2315.01元，合计3634313.35元范围内承担连带保证责任；被执行人夏一钒、王旎依据合同编号为FH2015-3026-B3《最高额保证合同》的约定对奉化市一钒机械制造有限公司应给付申请执行人借款本金350万元、利息131998.34元、复利2315.01元，合计3634313.35元范围内承担连带保证责任；申请执行人对合同编号为FH2015-3026-A的《最高额抵押合同》项下被执行人奉化市恒顺塑业有限公司名下的位于奉化市溪口镇工业园区房地产【房权证奉化市字第××号、奉国用（2012）第03528号】折价或拍卖、变卖所得的价款在被执行人奉化市恒顺塑业有限公司不履行该抵押合同所担保的奉化市一钒机械制造有限公司应给付申请执行人的借款本金350万元、利息131998.34元、复利2315.01元，合计3634313.35元债务范围内优先受偿。本案仲裁受理费28192元、处理费3000元、保全费5000元、执行费39105元，由被执行人共同负担。本院在执行过程中，裁定查封了本案抵押的房地产，裁定冻结了被执行人夏余未在宁波奉化农村商业银行股份有限公司的股金，冻结了被执行人夏一钒、王旎在奉化市宏帆机械制造有限公司的股权。但上述冻结的股权暂难以处置。未发现被执行人夏余未、王一帆、王旎有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 李水正
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1834号之二申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：宁波市奉化区桥东岸路118号。负责人：叶玉利，该支行行长。被执行人奉化市恒顺塑业有限公司，住所地：宁波市奉化区溪口工业园区。法定代表人：陈亚波，该公司经理。被执行人夏余未，男，1962年2月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人夏一钒，男，1988年12月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人王旎，女，1987年9月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人广发银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人奉化市恒顺塑业有限公司、夏余未、夏一钒、王旎商事仲裁一案，宁波市仲裁委员会（2017）甬仲金字第36号裁决书确认：被执行人夏余未应当依据合同编号为FH2015-3026-B1《最高额保证合同》的约定对奉化市一钒机械制造有限公司应支付给申请执行人借款本金350万元、利息131998.34元、复利2315.01元，合计3634313.35元范围内承担连带保证责任；被执行人夏一钒、王旎依据合同编号为FH2015-3026-B3《最高额保证合同》的约定对奉化市一钒机械制造有限公司应给付申请执行人借款本金350万元、利息131998.34元、复利2315.01元，合计3634313.35元范围内承担连带保证责任；申请执行人对合同编号为FH2015-3026-A的《最高额抵押合同》项下被执行人奉化市恒顺塑业有限公司名下的位于奉化市溪口镇工业园区房地产【房权证奉化市字第××号、奉国用（2012）第03528号】折价或拍卖、变卖所得的价款在被执行人奉化市恒顺塑业有限公司不履行该抵押合同所担保的奉化市一钒机械制造有限公司应给付申请执行人的借款本金350万元、利息131998.34元、复利2315.01元，合计3634313.35元债务范围内优先受偿。本案仲裁受理费28192元、处理费3000元、保全费5000元、执行费39105元，由被执行人共同负担。本院在执行过程中，裁定查封了本案抵押的房地产，裁定冻结了被执行人夏余未在宁波奉化农村商业银行股份有限公司的股金，冻结了被执行人夏一钒、王旎在奉化市宏帆机械制造有限公司的股权。但上述冻结的股权暂难以处置。未发现被执行人夏余未、王一帆、王旎有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一七年十二月二十二日书记员  周梅舟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2730号
罪犯童峰，男，1965年2月16日出生于陕西省榆林市，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2001年10月24日作出（2001）榆刑一初字第49号刑事判决，认定罪犯童峰犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月23日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2007年4月11日经本院裁定减刑一年十个月；2010年12月8日经本院裁定减刑一年十个月；2014年1月23日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯童峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯童峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯童峰的刑罚，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年8月23日至2016年12月22日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第2141号
原告白坤萍，女，1976年2月28日出生，汉族，无业，住济南市，身份证号。
委托代理人ＸＸ白雪，山东业春律师事务所律师。
被告龚兆平，女，1961年12月20日出生，汉族，济南白马王子餐饮有限公司经理，住济南市，身份证号。
原告白坤萍与被告龚兆平担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告白坤萍的委托代理人ＸＸ白雪到庭参加诉讼。被告龚兆平经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白坤萍诉称，2012年8月13日，被告龚兆平与我及案外人庄小锦三人组成联保共同体共同向青岛银行股份有限公司济南分行申请商户联保授信贷款，于2012年8月15日签署了编号为青岛银（济分）个联授字（2012）第（080）号《最高额保证授信合同》，后分别与该银行签订《个人额度借款合同》，在合同履行过程中，被告龚兆平未按约定履行还款责任，致使我向银行为其代偿借款本息1221866.69元，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告龚兆平返还垫付本息1221866.69元及自2013年7月25日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告龚兆平未答辩。
经审理本院认定，2012年8月15日，原告白坤萍与被告龚兆平及案外人庄小锦作为联保体受信人（共同为合同甲方）与青岛银行股份有限公司济南分行（乙方）签订《最高额保证授信合同》一份，该合同约定甲方在乙方授信期限（2012年8月15日至2013年8月15日）内可向乙方申请使用的最高授信额度为900万元人民币，并约定甲方成员之间对所约定的最高授信额度款承担连带担保责任（含除本金之外的其他所有应付款项）。
2013年7月25日，青岛银行济南分行向庄小锦及原告白坤萍发出《贷款催收函》，函中载明：根据上述《最高额保证授信合同》及他们三人分别与该行签订的《个人额度借款合同》，在履行过程中，借款人龚兆平未能按合同约定履行还款责任，至2013年7月26日欠款总计3043733.39元（其中本金300万元），依据上述合同及事实，该行宣布上述合同到期并通知庄小锦和白坤萍于当日下班前偿还上述全部贷款。
青岛银行济南分行于2013年7月25日向原告白坤萍出具“代偿证明”一份，该证明载明：“我行联保客户龚兆平、庄小锦、白坤萍因贷款到期，白坤萍代龚兆平偿还贷款金额人民币壹佰贰拾贰万壹仟捌佰陆拾陆元陆角玖分。（代偿明细：略）。”
上述事实，有《最高额保证授信合同》，《贷款催收函》，代偿证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告白坤萍与被告龚兆平及案外人庄小锦与青岛银行股份有限公司济南分行签订的《最高额保证授信合同》，系各方当事人真实意思表示，协议约定不违反我国法律法规的禁止性规定，应为有效合同。合同各方应按照约定享有权利及履行义务。原告白坤萍在被告龚兆平没有按照约定向贷款银行还本付息的情况下，按照上述《最高额保证授信合同》的约定代被告龚兆平履行还款义务，符合上述《最高额保证授信合同》的约定并因此取得向被告龚兆平追偿的权利。原告白坤萍要求被告龚兆平偿还其代为垫付的1221866.69元借款本息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告白坤萍为被告龚兆平垫付上述借款本息后，必然给其造成损失，故对原告白坤萍的利息请求，本院予以支持。但根据银行给原告白坤萍出具的贷款催收函的内容，利息的起算时间应为2013年7月26日。对原告白坤萍自2013年7月25日起主张利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚兆平于本判决生效之日起10日内，偿还原告白坤萍垫付款1221866.69元。
二、被告龚兆平于本判决生效之日起10日内，支付给原告白坤萍利息，按1221866.69元的中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月26日起至本判决生效之日止。
三、驳回原告白坤萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15800元，公告费300元，由被告龚兆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 姜光军
代理审判员 王 岩
二〇一四年六月二十日
代理书记员 宋 琪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第406号
原告陈美丽，女，1954年6月15日生，汉族。
委托代理人魏永，男，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告周明，男，1974年3月19日生，汉族。
原告陈美丽诉被告周明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美丽及其诉讼代理人魏永到庭参加诉讼，被告周明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美丽诉称：2014年4月，被告从原告处借款150000元，承诺于同年10月归还，至10月23日又借款50000元，前后借款合计200000元，约定于2015年3月15日归还，并出具借条为凭。借条上注明分二次给付利息共计30000元。2015年1月31日，被告又借款6000元，约定于次月7日归还，但到期后被告未予归还，故起诉要求被告归还全部借款及利息。
被告周明未作答辩。
原告陈美丽为证明自己的诉讼事由提供了借条二份，以及2014年4月前后的汇、取款凭证和同年10月23日的汇款凭证。2014年10月23日的借条上注有：“2014.11.1日支付12000元和2015.1.1日支付18000元”二行文字。本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告主张被告向其借款，并提供借条、银行汇款或取款记录等证据佐证，本院予以采信。但是，原告主张2014年10月23日借条上附记的12000元和18000元为利息，因文字表述不明确，本院不予支持。据此，本案借款按无息借款对待，原告自借期届满后可以主张利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，判决如下：
周明于本判决生效后十日内向陈美丽支付借款本金200000元及利息（自2015年3月16日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；并于同一期限内向陈美丽支付借款本金6000元及利息（自2015年2月8日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元、保全费1570元、公告费560元，合计6520元，由周明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 梅秀珍
二〇一五年十月八日
见习书记员 吕 倩
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初114号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1992年7月15日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年3月7日被太康县公安局刑事拘留。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员孔文彬、李娟娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日23时许，被告人刘某甲酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿326省道由西向东行驶，行至太康县南关塔湾桥西头将路边行人樊某乙撞伤。经对刘某甲血醇定量检测，其血液中酒精含量为267.46mg／100mg，属醉酒驾驶，刘某甲负事故的全部责任。经鉴定，樊某乙之伤属轻伤二级。案发后被告人的家人与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行。被害人樊某乙对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、证人樊某甲、刘某乙的证言、被害人樊某乙的陈述、被告人刘某甲的供述、商丘市公安局交通事故鉴定所出具的理化检验报告、伤情鉴定意见、交通事故现场勘查笔录及照片、协议书、谅解书、收条、法院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人刘某甲造成交通事故，致被害人樊某乙轻伤、负事故全部责任，并且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，依法从重处罚。鉴于被告人于案发后积极为被害人治疗，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后三十日内当庭一次缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉英
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2098-1号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。所在地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋、温树林，该公司职工。
被告任之祥。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告任之祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 朱明芳
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 张 妍
二〇一六年七月三十日
书 记 员 赵晓芹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执289号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：49167132-6，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。
法定代表人张革华，行长。
被执行人鲁树飞，男，1979年12月12日出生，汉族，住鹰潭市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人鲁树飞信用卡纠纷一案，因被执行人鲁树飞未履行（2016）赣0602民初1022号民事判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人鲁树飞偿还欠款本金47319.63元、利息5461.78元、滞纳金1547.02元（以本金43890.33元为基数的利息，按照日利率万分之五计算，自2015年12月15日开始计算直至借款本息全部还清之日止；以本金3429.3元为基数的利息，按照日利率万分之五计算，自2015年11月13日开始计算直至借款本息全部还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1158元、公告费600元。本院于2017年4月12日立案执行，申请执行费为741.3元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人鲁树飞暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人鲁树飞有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1022号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江云晓
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年九月二十日
书记员 敖明超
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执289号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：49167132-6，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人张革华，行长。被执行人鲁树飞，男，1979年12月12日出生，汉族，住鹰潭市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人鲁树飞信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1022号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人鲁树飞发出执行通知书，责令被执行人鲁树飞自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鲁树飞至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁树飞银行存款计人民币56827.73元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  李丽琴二〇一七年四月二十日代理书记员  李 琪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第318号
罪犯陈东江，男，1974年9月8日出生，汉族，出生地湖北省恩施市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于1999年1月14日作出（1998）莆中刑初字第79号刑事判决，以被告人陈东江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年11月19日作出（1999）闽刑终字第114号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈东江死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月16日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2028年2月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈东江在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈东江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十一月至二〇一四年十二月累计获得达标分二十一点八分，二○一二年、二○一三年、二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈东江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东江予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2026年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1300号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。
。
法定代表人：张国祥，该××董事长。
被执行人：孙玉国，男，1968年2月13日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市水源镇大沟村1号6-4-3。
（身份证号码：210821196802131216）
被执行人：孙国辉，男，1990年4月24日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市水源镇大沟村1号6-4-3。
（身份证号码：210882199004241230）
被执行人：杨莹莹，女，1984年2月2日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区爱国街123栋1单元3层5号。
（身份证号码：210302198402022742）
被执行人：大石桥市鸿通化工有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人：孙玉国。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人孙玉国、孙国辉、杨莹莹、大石桥市鸿通化工有限公司小额借款合同纠纷（2016）辽0103执1300号一案中，被执行人应给付申请执行人95.45万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1300号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2320号
罪犯高飞，男，汉族，初中文化，1988年11月4日出生于安徽省舒城县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年12月1日作出（2011）太刑二初字第0298号刑事判决，以被告人高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年2月19日止），并处罚金人民币1万元，退出赃款人民币4500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯高飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯高飞在服刑期间曾受到三次监狱表扬，未交纳罚金，未退出赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯高飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑十个月十日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执488号
申请执行人：泰州市江东环保设备有限公司,组织机构代码：72221520-6，住泰州市姜堰区姜堰经济开发区新河村。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
被执行人:徐炎,男,1963年9月22日生,汉族，住东台市。
本院在执行申请执行人泰州市江东环保设备有限公司与被执行人徐炎买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月17日作出的（2015）泰姜商初字第00844号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：徐炎于本判决生效后十日内支付泰州市江东环保设备有限公司价款34万元、利息3.4万元，共计37.4万元。因徐炎未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人泰州市江东环保设备有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，并未发现东台房产记录、车辆信息，也未发现大额银行存款；
2、2017年11月14日，本院执行人员至被执行人户籍所在地进行了调查，未发现被执行人及相关财产线索；
3、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、经关联案件查询，被执行人在东台市人民法院存在大批量终本执行案件；
5、前期本次多次电话告知申请人，同时本院于2018年5月7日通过书面通知方式将执行情况告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00844号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 申明宏
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 邵华健
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00179号
原告：齐帅。
被告：梁芳。
原告齐帅诉被告梁芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告收购玉米，在黑山县四家子镇租了一个粮库。2012年12月份，我卖玉米给被告，当时被告没有给我钱，欠玉米款58215元。我现在要求被告给付玉米款58215元。
被告梁芳在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告在原告处收购玉米，欠原告玉米款58215元，被告于2013年4月12日给原告出具了一张借据。原告诉至本院，要求被告给付玉米款58215元。
上述事实，有原告提供的借据一份及原告的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买货物，被告理应支付货款，被告未支付货款属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告给付货款58215元有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁芳于本判决生效后10日内给付原告齐帅欠款人民币58215元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告梁芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 闫志刚
人民陪审员 方希宁
人民陪审员 李欣慰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 楠
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执785号
申请执行人郑萍。
被执行人高远翔。
被执行人周力。
申请执行人郑萍与被执行人高远翔、周力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）润金民初字第110号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、高远翔、周力欠郑萍借款100万元，由高远翔、周力于2015年6月起至2015年12月每月15日前偿还原告本金3万元及利息，于2016年1月起至2016年12月每月15日前偿还本金7万元及利息至付清时止（上述利息自2013年10月22日起计算至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。二、高远翔、周力欠郑萍借款50万元，由高远翔、周力于2015年6月起至2015年12月每月15日前偿还郑萍本金2万元及利息，于2016年1月起至2016年12月每月15日前偿还本金3万元及利息至付清时止（上述利息自2014年1月2日起计算至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。三、高远翔、周力于2015年6月15日前给付郑萍律师代理费50000元。四、若高远翔、周力有一期逾期偿还上述债务，则郑萍可就全部债权向法院申请强制执行。案件受理费23848元减半收取计11924元，由高远翔、周力负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，虽查找到被执行人有房产，但该房产上设有抵押权。未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，虽查找到被执行人有房产，但该房产上设有抵押权。未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）润金民初字第110号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 辉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汉中市中鼎房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区黄家塘立交桥东侧。
法定代表人：侯彦中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何万鑫，男，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊桂芳，女，汉族。
再审申请人汉中市中鼎房地产开发有限责任公司（以下简称“中鼎公司”）因与被申请人樊桂芳商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院(2016)陕07民终969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中鼎公司申请再审称：一、原判酌定在中国人民银行2014年发布的1-3年贷款基准利率6%的基础上再上浮50%，即按照年利率9%的标准计算被申请人已交房款利息的方式计算逾期交房违约金，明显违背立法�意，违约金调整幅度违反法律规定。1、逾期交房违约金的调整应以逾期交房的实际损失作为依据。逾期交房实际损失确定标准，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或损失赔偿额计算标准以同地段同类房屋租金标准确定，人民法院无权酌定；合同中约定违约金不能使用效果等同于没有约定，应依据上述司法解释第十七条第三款确定被申请人的实际损失。2、原判的参照金融机构计收逾期贷款利息的规定，计算被申请人已交购房款利息的方式计算违约金，明显没有法律依据。二、本案违约金应以不超过造成损失的30%为限进行调整。具体到本案，被申请人的损失应以同地段同类房屋租金标准计算，上浮30%作为调整后的逾期交房违约金。综上，申请人请求依法撤销汉中市中级人民法院(2016)陕07民终969号民事判决第三项，依法改判，并以不超过实际损失的30%为限调整违约金。
本院经审查认为，本案争议的焦点是原判关于逾期交房违约金标准的调整是否适当。根据查明的事实，申请人未能按照其与被申请人签订商品房买卖合同的交付期限交付房屋，构成违约，理应承担违约责任。诉讼中，申请人主张合同约定的违约金过高请求调减。在守约的被申请人因申请人违约的实际损失无法准确计算情况下，原判综合考虑涉案房屋系住宅房屋，房屋所在区域的房价在逾期交房期间波动不大及申请人提供的关于同地段同类房屋租金的评估报告系其单方自行委托且租金低于被申请人已付房款的利息及涉案合同的实际履行情况，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问�的解释》中相关违约金计算的规定精神，为保护购房者的利益，制裁违约行为，平衡双方利益，根据公平原则和诚实信用的原则，酌定在中国人民银行2014年发布的1-3年贷款基准利率6%的基础上再上浮50%，即按照年利率9%的标准计算被申请人已交房款利息的方式计算逾期交房违约金并无不当。申请人主张应该以其单方委托评估的同地段同类房屋租金上浮30%调整违约金计算标准缺乏事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汉中市中鼎房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 冯 华
审 判 员 王西京
代理审判员 路亚红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭雨晗
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3130号
原告陆锡星，男，1971年11月13日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告卓居天，男，1966年12月3日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告陆锡星诉被告卓居天民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员何少平担任法庭记录。原告陆锡星到庭参加诉讼,被告卓居天因下落不明，本院依法公告传票传唤，被告卓居天无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆锡星诉称，2014年10月5日，被告卓居天向原告陆锡星借款10000元，并承诺借款期限为2个月，即2014年10月5日至2014年12月5日，被告写有借条交原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告却以各种理由拒绝归还，最后竞为了逃避债务，躲避起来。现向法院起诉，请求依法判令：1、被告卓居天归还原告借款10000元及其利息（利息计算：自2014年12月5日起计至债务偿清之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陆锡星为证明其主张，在举证期限内向本院提供了：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；2、借条1张，证明被告向原告借款10000元及约定违约金为每天50元的事实。
被告卓居天未答辩也未向本院提交任何证据。
本案调查重点：原、被告之间是否存在合法的借贷关系，原告请求被告归还借款10000元及按年利率24%支付自2015年12月5日起至债务清偿之日止的利息是否合法有据。
法律规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，现被告卓居天经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃该诉讼权利,应依法承担对其不利的相应法律后果。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年10月5日，被告卓居天向原告陆锡星借款10000元，约定借款期限为2个月，即自2014年10月5日至2014年12月5日止。对借款期间内的利息没有约定，但约定逾期违约金为每天50元。被告亲笔写借条交给原告收执。借款期限届满后，原告向被告催收未果。于2016年9月1日向本院起诉，请求被告卓居天归还借款10000元及其利息（利息从2014年12月5日起计至债务偿清之日止，按年利率24%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卓居天向原告陆锡星借款10000元，有被告亲笔所写的借条为证，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。关于原告请求被告按年利率24%支付逾期利息的问题，虽然原、被告双方借款时没有约定借期内的利息，但约定有借款期限和逾期违约金，且原告明确表示不要求被告支付违约金，只要求被告支付逾期利息，所以原告请求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因双方约定违约金为每天50元，现原告只请求被告按年利率24%支付逾期利息，在双方约定的范围内，且没有超过法律保护的利率范围，故原告请求按年利率24%支付逾期付款利息，本院予以支持。逾期利息依法应从逾期还款之日起计付，因2014年12月5日还属于双方约定的借款期限内，所以原告请求自2014年12月5日起计付逾期利息欠妥，应予纠正，逾期利息应从逾期之日即2014年12月6日起计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓居天应归还原告陆锡星借款10000元及其逾期利息（利息从2014年12月6日起计至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
案件受理费150元，由被告卓居天负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 张芝兰
审判员 黄贤英
审判员 韦丽静
二〇一七年一月二十二日
书记员 何少平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初7438号
原告：刘双喜，男，1967年7月31日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：黄江明，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王玥喆，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师，特别授权。
被告：陈治民，男，1968年5月27日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：卓华锋，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈汉宾，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
第三人：曹和平，男，1969年12月22日出生，回族，住河南省郑州市金水区。
第三人：河南清雅装饰工程有限公司，住所地河南省郑州高新开发区沟赵办事处郭庄村东街。
法定代表人：刘双喜。
原告刘双喜与被告陈治民、第三人曹和平及河南清雅装饰工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年4月23日立案。原告刘双喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘双喜撤回起诉处理。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 董金海
人民陪审员 冯佩新
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李真真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初7438号原告：刘双喜，男，1967年7月31日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：黄江明，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王玥喆，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师，特别授权。被告：陈治民，男，1968年5月27日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：卓华锋，河南陆达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈汉宾，河南陆达律师事务所律师，特别授权。第三人：曹和平，男，1969年12月22日出生，回族，住河南省郑州市金水区。第三人：河南清雅装饰工程有限公司，住所地河南省郑州高新开发区沟赵办事处郭庄村东街。法定代表人：刘双喜。原告刘双喜与被告陈治民、第三人曹和平及河南清雅装饰工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年4月23日立案。原告刘双喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘双喜撤回起诉处理。审 判 长  李俊辉人民陪审员  董金海人民陪审员  冯佩新二〇一八年五月十七日书 记 员  李真真
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2834号
原告：李锐，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李贞，内蒙古正恒律师事务所律师。
被告：胡全龙，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李明华，内蒙古卓能律师事务所律师。
被告：内蒙古东达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：赵永明，总经理。
委托诉讼代理人：戴静轩，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬钰，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
原告李锐与被告胡全龙、内蒙古东达房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李锐于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锐的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李锐撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告李锐负担。
代理审判员 德海洋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 慧
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2834号
原告：李锐，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李贞，内蒙古正恒律师事务所律师。
被告：胡全龙，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李明华，内蒙古卓能律师事务所律师。
被告：内蒙古东达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：赵永明，总经理。
委托诉讼代理人：戴静轩，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬钰，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
原告李锐与被告胡全龙、内蒙古东达房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李锐于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锐的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李锐撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告李锐负担。
代理审判员德海洋
二〇一七年七月二十四日
书记员刘慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初2834号原告：李锐，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李贞，内蒙古正恒律师事务所律师。被告：胡全龙，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李明华，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：内蒙古东达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：赵永明，总经理。委托诉讼代理人：戴静轩，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬钰，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告李锐与被告胡全龙、内蒙古东达房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李锐于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李锐撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告李锐负担。代理审判员德海洋二〇一七年七月二十四日书记员刘慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1229号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：新疆嘉润资源控股有限公司。住所地：玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。
法人代表人：梁杰，该公司副总经理。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：新疆德盛宏业商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市。
再审申请人新疆嘉润资源控股有限公司因与被申请人德盛宏业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，新疆嘉润资源控股有限公司于2016年6月14日，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，新疆嘉润资源控股有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆嘉润资源控股有限公司撤回再审申请。
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 帕孜来提
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1229号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：新疆嘉润资源控股有限公司。住所地：玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。法人代表人：梁杰，该公司副总经理。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：新疆德盛宏业商贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市。再审申请人新疆嘉润资源控股有限公司因与被申请人德盛宏业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，新疆嘉润资源控股有限公司于2016年6月14日，向本院提出撤回其再审申请。本院认为，新疆嘉润资源控股有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许新疆嘉润资源控股有限公司撤回再审申请。审 判 长 薛 根 富代理审判员 帕孜来提代理审判员 杨  军二〇一六年六月二十三日书 记 员 黄  睿
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执234号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，董事长。
被执行人公茂兵，男，1981年7月27日，汉族，农民。
被执行人高洪艳，女，1981年12月26日，汉族，农民。
被执行人熊桂良，男，1961年8月6日，汉族，农民。
被执行人熊桂海，男，1960年1月1日，汉族，农民。
被执行人熊桂东，男，1958年11月22日，汉族，农民。
被执行人杨真栋，男，1970年4月1日，汉族，农民。
被执行人张茂平，男，1962年1月27日，汉族，农民。
被执行人王在恒，男，1964年10月14日，汉族，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公茂兵、高洪艳、熊桂良、熊桂海、熊桂东、杨真栋、张茂平、王在恒借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）鲁1328民初4291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于年月日立案执行，执行标的198000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务198000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公茂兵、高洪艳、熊桂良、熊桂海、熊桂东、杨真栋、张茂平、王在恒借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初4291号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴怀民
二〇一七年六月二十九日
书记员 于金兰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第824号
原告范保民，男，1963年生，汉族。
委托代理人范琼慧，女，1988年生，汉族，系原告之女。
被告王红玉，男，1972年生，汉族。
委托代理人张勤玉，河南慧闻律师事务所律师。
第三人郑州市惠济区老鸦陈街道薛岗村村委会。
负责人范元华，系该村委会主任。
委托代理人张海潮，系该村委会副主任。
本院在审理原告范保民诉被告王红玉及第三人郑州市惠济区老鸦陈街道薛岗村村委会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范保民撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告范保民承担。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 李 岚
人民陪审员 李亚军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张晓庆
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5901号
原告：天津市克利尔物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路15号中铁会园饭店103号。
法定代表人:杜秀玲，总经理。
委托诉讼代理人：王喆，公司职员。
被告：任宝生。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告任宝生物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回对被告任宝生的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋晓曦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2342号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪顺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京康翔机械有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区马群街**号。
法定代表人：林雷，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，江苏名俱扬律师事务所律师。
一审被告：全旭英。
再审申请人张洪顺因与被申请人南京康翔机械有限公司（以下简称康翔公司）、一审被告全旭英追偿权纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张洪顺申请再审称，（一）张洪顺认可康翔公司为其向成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称成都神钢公司）还款，后因经营原因，确有几笔款项未能及时向成都神钢公司缴纳，康翔公司代为缴纳，但张洪顺后来已将大部分款项归还康翔公司，张洪顺一直要求与康翔公司对账，但康翔公司一直予以回避，致以准确还款数额未能查清。（二）康翔公司向法院提供的票据中所记载的数据与其主张的事实相矛盾，无法印证其主张。成都神钢公司于2014年8月7日为康翔公司出具的《代垫款证明》中认可为张洪顺垫付153319.60元，与康翔公司自己确定的垫付数额不致，成都神钢公司出具的代垫款证明的真实性有待考证。一、二审判决以成都神钢公司出具的证明中的数字进行判决，过于草率。虽然张洪顺在一审中对代垫款数额予以认可，因张洪顺非法律专业人士，是对案件事实的误判，一、二审判决不应当以此作为判决的依据，应组织双方对账，查清代垫款的准确数字。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
康翔公司提交意见称，一审法院第一次庭审过程中，曾给予张洪顺七天时间到康翔公司进行对账，并告知张洪顺如不与康翔公司对账，应承担法律后果，但庭后七天内张洪顺并未到康翔公司进行对帐。第二次庭审过程中，张洪顺认可成都神钢公司代垫款数字，现以其不是法律专业人士为借口对其自身认可的事实予以反悔，有违诚信。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回张洪顺的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于张洪顺归还康翔公司的代垫款数额是否准确问题。康翔公司系按成都神钢公司发出的还款通知偿还租金，代垫金额中除本金以外、包含利息及罚息，导致康翔公司每月还款数额出现差异符合客观实际。康翔公司就其起诉金额已经提供付款凭证及成都神钢公司出具的《代垫款证明》为证，一审法院限定双方当事人对账的期限届满之后，张洪顺到庭亦认可康翔公司依据《代垫款证明》主张的金额，现其申请再审予以否认，并未就此提供新的证据，故本院对其申请再审意见不予采纳。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张洪顺虽称已将大部分款项归还康翔公司，但并未提供证据证明，理应承担举证不能的后果。一、二审判决未支持其抗辩主张并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张洪顺的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 婷