北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11463号
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO18号楼25层18－2902号。
法定代表人周亚平，董事长。
委托代理人勾蒲亮，男，1985年1月16日出生，北京鸟人艺术推广有限责任公司法务总监。
被告北京乐量壹号餐饮娱乐有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街9号院1、2号楼地下一层。
法定代表人曲京远，董事长。
委托代理人赵海城，北京市鼎鉴律师事务所律师。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司（简称鸟人公司）与被告北京乐量壹号餐饮娱乐有限公司（简称乐量壹号公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员闻汉东适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。鸟人公司委托代理人勾蒲亮，乐量壹号公司委托代理人赵海城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸟人公司起诉称：北京鸟人艺术推广有限责任公司（简称鸟人公司）系《爱溜溜》等55部音乐电视作品的著作权人，我公司发现，乐量壹号公司未经我公司授权，在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中收录了我公司获得授权的《爱溜溜》、《爱情乞丐》、《当雪花爱上梅花》、《放心宝贝》、《鸟巢》、《七仙女》、《谁是谁的谁》、《心醉》、《一间小屋》、《一错再错》、《洗洗睡》、《一天》、《爱情果》、《宝贝》、《长发》、《杯水情歌》、《蹦蹦吧》、《放了》、《飞吧美丽的蝴蝶》、《给爱人的倾诉》、《给我的挚友—火天》、《丽丽》、《老了》、《啷咯情歌》、《如果你嫁给我》、《人在世上飘》、《你是我的玫瑰花》、《男人》、《午夜玫瑰》、《谁说你长得不是很美》、《守候》、《家在东北》、《我们的初恋》、《幸福誓言》、《笑容》、《圆月亮》、《小眼睛的姑娘》、《遇上你是我的缘》、《负心人》、《傻瓜》、《追求》、《站着坐着都想你》、《初吻》、《和我一起走好吗》、《爱情重点》、《飞天》、《笑傲江湖》、《千千吻》、《yesterday》、《纤夫的爱》、《纤夫四季调》、《让泪化作相思雨》、《妈妈》、《茅草屋的女主人》、《蝴蝶的歌唱》共计55首音乐电视作品（以下简称《爱溜溜》等55首涉案作品）。乐量壹号公司的上述行为侵犯了我公司对涉案音乐电视作品所享有的著作权中的放映权，应当承担停止侵权，承担赔偿我公司经济损失的法律责任。故诉至法院，请求判令乐量壹号公司立即停止侵权、删除涉案音乐电视作品，乐量壹号公司赔偿经济损失10万元，其中包括为诉讼支出的合理费用3700元。
被告乐量壹号公司答辩称：原告提供的涉案作品没有进行版权登记，不受法律保护；其次，我方支出了高额费用购买点唱设备，应视为获得放映权。因此，不同意鸟人公司的诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2010年，上海音像有限公司出版发行了音乐专辑《好歌天天唱》，该专辑包装盒及盘片上显示有鸟人艺术及图标识，并载明“制作北京鸟人艺术推广有限责任公司”、“著作权人：北京鸟人艺术推广有限责任公司”。《爱溜溜》等55首涉案作品的内容为歌曲MTV，表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感或情节。
2008年7月22日，鸟人公司与中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托音集协管理，上述权利包括鸟人公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。该合同第四条约定：1、音集协对鸟人公司的权利管理指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据情况分配使用费；2、音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，鸟人公司有义务协助进行诉讼。
2009年9月1日，鸟人公司与音集协签订《变更协议》，将双方签订的上述《音像著作权授权合同》变更如下：一、撤销授权合同第4-2条的约定；二、对于未经合法授权使用鸟人公司音乐电视作品的卡拉OK经营主体，鸟人公司保留对侵权方的诉权，音集协无权再以自己的名义代鸟人公司进行维权诉讼；三、鸟人公司取消就信息网络传播权对音集协的授权，鸟人公司授权音集协管理的复制权仅包括为卡拉OK点播服务进行的复制而不含其它方面的复制；四、其他内容维持不变；五、该合同与本合同约定如有矛盾的地方，均以本合同的约定为准。
同年9月2日，鸟人公司与音集协就上述《变更协议》又签订了一份《变更协议》，约定内容如下：一、对于未经合法授权的使用鸟人公司音乐电视作品的卡拉OK经营主体，鸟人公司在除北京地区之外的全国其他所有地区保留对卡拉OK侵权主体提起诉讼的权利，音集协无权再以自己的名义在上述区域代鸟人公司进行维权诉讼，但北京地区音集协可以以自己的名义代鸟人公司进行维权诉讼；二、其他内容维持不变；三、如本协议约定的内容与双方签署的其他协议内容相抵触，均以本合同的约定为准。
2011年12月28日，鸟人公司与音集协签订了一份新的《变更协议》，约定内容如下：一、对于未经合法授权的使用鸟人公司音乐电视作品的卡拉OK经营主体，鸟人公司保留对侵权方的起诉，音集协无权再以自己的名义在上述区域代鸟人公司进行维权诉讼；二、其他内容维持不变；三、该合同与本合同约定如有矛盾的地方，均以本合同的约定为准。
2013年6月18日，鸟人公司的工作人员在乐量壹号KTV俱乐部以普通消费者身份在“202”包间内使用点歌器点播了《爱溜溜》等55首涉案作品，并对歌曲播放过程进行了录像。北京市长安公证处对上述过程进行了公证，将录像刻录成光盘进行了封存，并出具了（2014）京长安内经证字第4648号公证书。此外，鸟人公司还向公证机关支付公证费3700元。
庭审中，将《好歌天天唱》光盘中收录的涉案55首作品与公证书所附光盘中相关歌曲的录像进行比对，被告乐量壹号公司认可点播系统中的涉案歌曲MTV与鸟人公司主张权利作品画面的一致性，但被告认为二者字幕有所差别。
被告乐量壹号公司经营场所内共有包厢36间。
以上事实，有《好歌天天唱》光盘、《音像著作权授权合同》、《变更协议》、（2014）京长安内经证字第4648号公证书、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：鸟人公司本案主张权利的内容是《爱溜溜》等55首涉案作品的MTV，MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感或情节。由此可以看出，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而并不是机械制作的产物，故属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品，应受法律保护。以类似摄制电影的方法创作作品的著作权由制片者享有。根据涉案专辑上载明的内容，在没有相反证据的情况下，可以认定鸟人公司为收录涉案MTV作品的音乐专辑的制作者和著作权人，依法享有涉案作品的著作权。乐量壹号公司辩称涉案作品未经过版权登记，原告不享有涉案作品著作权，本院不予采信。
依据鸟人公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》、《变更协议》以及与鸟人公司签订的《著作权专有授权合同》和音集协出具的《情况说明》，鸟人公司将其依法拥有的音像节目放映权等权利信托给音集协行使，此后又将包括涉案歌曲在内的作品的放映权以专有方式授权给鸟人公司行使并授权鸟人公司以自己的名义进行维权诉讼，而音集协对于鸟人公司给予鸟人公司的授权予以追认，故鸟人公司有权以自己的名义就《爱溜溜》等55首涉案作品对被告进行维权诉讼。
放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告辩称涉案歌曲MTV与鸟人公司主张权利作品画面中存在字幕差别。本院认为，供KTV使用的点唱系统中的音乐作品，必然会对音频和视频进行加工，以满足点唱的需要，字幕的改变并不能否定二者画面的一致性。乐量壹号公司未经鸟人公司许可，擅自在其经营的KTV中通过点唱系统向不特定公众提供涉案作品、供其进行放映。被告辩称其支付了高额费用购买点唱设备，但未举证证明曾获得过涉案作品的合法授权，对被告的上述辩称本院不予采信。
关于赔偿经济损失的数额，根据现有证据无法确定鸟人公司的实际损失或者乐量壹号公司的侵权获利，考虑到KTV经营者的经营除了需要使用点唱系统及内含的歌曲外，还需要配套的包房、硬件和服务，且点歌机中存储的歌曲数量众多，单单一首歌曲对其经营所起的作用较小，因此，鸟人公司主张的经济损失，数额偏高，本院将根据涉案作品的类型、知名度、乐量壹号公司的侵权情节、主观过错程度、经营模式等因素酌情确定经济损失的支持数额。对于鸟人公司所主张的公证费，确属为制止侵权支出的合理费用，本院全部予以支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京乐量壹号餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止使用《爱溜溜》、《爱情乞丐》、《当雪花爱上梅花》、《放心宝贝》、《鸟巢》、《七仙女》、《谁是谁的谁》、《心醉》、《一间小屋》、《一错再错》、《洗洗睡》、《一天》、《爱情果》、《宝贝》、《长发》、《杯水情歌》、《蹦蹦吧》、《放了》、《飞吧美丽的蝴蝶》、《给爱人的倾诉》、《给我的挚友—火天》、《丽丽》、《老了》、《啷咯情歌》、《如果你嫁给我》、《人在世上飘》、《你是我的玫瑰花》、《男人》、《午夜玫瑰》、《谁说你长得不是很美》、《守候》、《家在东北》、《我们的初恋》、《幸福誓言》、《笑容》、《圆月亮》、《小眼睛的姑娘》、《遇上你是我的缘》、《负心人》、《傻瓜》、《追求》、《站着坐着都想你》、《初吻》、《和我一起走好吗》、《爱情重点》、《飞天》、《笑傲江湖》、《千千吻》、《yesterday》、《纤夫的爱》、《纤夫四季调》、《让泪化作相思雨》、《妈妈》、《茅草屋的女主人》、《蝴蝶的歌唱》等五十五首作品；
二、被告北京乐量壹号餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失三万三千元；
三、被告北京乐量壹号餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京鸟人艺术推广有限责任公司为制止侵权支付的合理支出三千七百元；
四、驳回原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告北京乐量壹号餐饮娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担350元（已交纳），由北京乐量壹号餐饮娱乐有限公司负担800元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 闻汉东
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张学良