南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第7号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人刘秀红，绰号“刘大嘴”，男，1970年11月29日生，汉族。2014年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人刘秀红犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人刘秀红及其辩护人李为民到庭参加诉讼。现已审理终结。
高淳区人民检察院指控，2014年9月9日19�20分许，被告人刘秀红驾驶皖P×××××（临时号牌）小型越野客车沿123省道由南向北行驶至93km＋250m（高淳区固城镇山脚下村附近路段）时，遇杨某乙骑自行车搭载被害人杨某甲（殁年47岁）同向某，因疏于观察，撞倒该自行车，致被害人杨某甲当场死亡，杨某乙受伤。经法医鉴定，杨某甲符合交通事故致胸部闭合性损伤死亡。经事故责任认定，被告人刘秀红负该事故的全部责任。事故发生后，被告人刘秀红未及时抢救伤者，未如实供述肇事经过，且不顾民警劝阻即自行离开。2014年9月10日，被告人刘秀红至公安机关投案。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了肇事车辆等物证，驾驶证、车辆登记资料等书证，证人吴某、陈某、李某等人的证人证言，被害人杨某乙的陈述，被告人刘秀红的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、监控录像等证据。
公诉机关认为，被告人刘秀红违反交通运输管理法规，驾车肇事，致1人死亡，1人受伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人刘秀红具有自首情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人刘秀红对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议，表示自愿认罪，同时辩称：其在发生交通事故后见被害人死亡，及时去交警中队报警，在那儿等候，得知还有一名伤者时，就出去筹款，不属于肇事后逃逸。
被告人刘秀红的辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人刘秀红犯交通肇事罪不持异议，但认为公诉机关认定被告人系肇事后逃逸证据不足。理由是被告人刘秀红在发生交通事故后即主动至公安机关报案，说其车子撞死人了，应认为是主动投案，后刘秀红由于想为受害人筹钱、内心害怕等原因暂时离开公安机关，但其本意不是为逃避法律追究，事实上他确实去亲友家借钱，其在公安机关未采取任何强制措施时离开公安机关去借钱不能认为是逃逸。2、被告人刘秀红案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。3、被告人刘秀红平时表现良好，本次犯罪属初犯、过失犯罪，主观恶性相对较低，其认罪态度较好，悔罪表现明显，并表示愿意积极赔偿受害人损失。综上，建议对被告人刘秀红减轻处罚，并考虑适用缓刑。
经审理查明，2014年9月9日19时20分许，被告人刘秀红驾驶临时号牌为皖P×××××的小型越野客车沿123省道由南向北行驶至93km＋250m（高淳区固城镇山脚下村附近路段）处，与前方同向杨某乙骑行的�行车（后搭载被害人杨某甲，殁年47岁）在东侧非机动车道内发生碰撞，致被害人杨某甲当场死亡，杨某乙受伤。经法医鉴定，杨某甲符合交通事故致胸部闭合性损伤死亡。南京市公安局高淳分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘秀红负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘秀红未及时抢救伤者，将越野客车停放在现场后至固城交警中队，未如实供述肇事经过，且不顾民警劝阻即自行离开。
2014年9月10日，被告人刘秀红至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年10月28日，被害人杨某甲的亲属杨某乙等人将被告人刘秀红及肇事车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司诉至本院，要求其赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失合计人民币857，625元，该案尚在审理中。
上述事实，有公诉机关当庭�证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人刘秀红供述，案发当日晚19时左右，其驾车带李某回高淳的途中撞了人，停车查看，见一个女的躺在路边一动不动，其与李某就走到附近的交警中队去报警，期间其打电话给吴某后她也赶去了，其三人找到值班交警，其对交警说“不得了，我车子在前面撞了人，人很危险”，交警说有人已报过警，让其打120，交警就带协警去了现场，让其等人在办公室等。后其弟弟等人来后说现场还有一人受了伤，其心里很害怕想走，同时想去借钱，让吴某他们留在那儿，协警不让其走，说走了不好交待，其还是一人沿小路回了老家，第二天其接到电话带钱来的交警队。
2、被害人杨某乙陈述，案发当晚其骑自行车带妻子杨某甲从固城山脚下村朋友赵某乙家玩耍后回家，在宁宣公路非机动车道上由南向北行驶，突然其不知发生什么就昏过去了，醒来时发现自己趴在草丛里动不了，路人发现后帮报的警还联系了赵某乙，当时杨某甲躺在路边已没救了。
3、证人赵某甲关于其路过一起交通事故现场帮报了警的证言。
4、证人赵某乙关于其朋友杨某乙夫妻在其家中玩耍回去途中出了车祸的证言。
5、证人吴某的证言，证实其接到刘秀红电话后赶到事故现场，与刘秀红、李某一起坐其女婿车子去的交警中队，交警陈某已接到报警准备去事故现场，让其等人在办公室等。其没讲也不清楚别人有没讲车子谁开的，其也不记得有无人问是谁开的。刘秀红见亲戚来后想走，协警劝他不要走，后刘秀红怎么走的其不清楚，其一直留在中队。事故科民警陈XX问其车子谁开的，其说刘秀红开的，当时联系不上他，第二天才联系上他来投案的。
6、证人李�的证言，证实其坐刘秀红驾驶的车子发生事故后，刘秀红打电话给吴某等人，后吴某来后其三人一起坐车去的固城交警中队，其进去看到交警陈某就说“陈指，出事了”，陈某问出什么事了，在哪出的，其说在山脚下，人比较危险，陈某让其带路，并边走边问刘秀红车子是谁开的，其走在后面没听清他如何回答的。
7、证人陈某的证言，证实其是固城交警中队指导员，当天其在值班，晚上7点50分左右，其见刘秀红、吴某、李某三人进来说“不得了，出大事撞了人”，刘秀红说他的路虎小车出了事，在梅诗墩不远处。正好驾驶员华某来喊其出警，其边走边问“车子是谁开的”，他们都说是吴某开的，其让李某带路去的现场。当时三人到中队，其见刘秀红脸色绛红像喝了酒，在现场时其想到车上人都有嫌疑，就安排夏某、史某回中队看住他们。后其接到夏某电话说刘秀红家来了几个人想一起走，其说不能让他们走。回中队后其才得知刘秀红不听劝阻走了，吴某被拦在中队。
8、证人夏某的证言，证实其是固城交警中队协管员，当晚其在中队保安室值班，见陈某等人出警，刘秀红与吴某在协管员办公室，其见刘秀红眼睛红红的，就问“你喝了酒，车子是你开的？”刘秀红说“不是我开的，是吴某开的”，吴某也说是她开的。后陈某让其和史某将刘秀红、吴某看好。刘秀红亲属来后，他要往外走，其拦住不让走，后刘秀红还是强行离开了。陈秋景到中队后问吴某车子谁开的，吴某开始支支吾吾说她开的，被陈秋景责问后才说是刘秀红开的，当时刘秀红已离开中队电话也打不通。
9、证人华某的证言，证实其是固城交警中队协管员兼驾驶员，案发当晚其值班，史某喊其出警，其见刘秀红他们三人进来说出事�，边说边往陈某办公室去。其发动车子等陈某，由李某带路去了事故现场。陈某让夏某、史某在中队看住刘秀红他们。后陈某接到夏某电话让其开车带陈秋景先回中队，陈秋景问吴某车子谁开的，其没听清她怎么说的，陈秋景说“路上有监控，你不能瞎说”，后吴某说是刘秀红开的，夏某说刚才来了几个人，刘秀红被他们带走了，他拦也拦不住。陈秋景让吴某打电话也没联系上。
10、证人史某的证言，证实当晚其在固城交警中队值班，接到出车祸的报警电话，其通知值班的交警陈某，后其在协警办公室见夏某问刘秀红、吴某车子谁开的，他们都说是吴某开的，其与夏某被安排看刘秀红、吴某，其见李某也来了，问他们车子谁开的，李某、刘秀红都说是吴某开的，其见他们都在办公室，就去安检通道查看。过了几分钟其回到大厅，夏某说刘秀红家来了几个�一起走了，刘秀红非要走，他拦也拦不住。
11、证人钱某的证言，证实案发当日下午5点多，其舅舅刘秀红开车带李某在其家中吃饭，期间李某和孙某两人喝了啤酒，刘秀红没喝，吃完饭刘秀红开车带李某回高淳，后听说刘秀红开车撞了人。第二天早上5点多刘秀红打孙某手机让他帮取钱后去投案的。
12、证人孙某的证言，证实当晚其舅舅刘秀红和李某在其家中吃晚饭，其和李某喝了点啤酒，刘秀红没喝酒，饭后刘秀红开车带李某回高淳，后其得知刘秀红在固城出了车祸。
13、南京市公安局高淳分局交巡警大队事故科出具的该交通事故有关情况说明。
14、南京市公安局高淳分局122接处警单、归案经过说明、扣押物品文件清单。
15、南京市公安局高淳分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场刑事摄影照片。
16南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书。
17、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书、当事人血样提取登记表。
18、南京市公安局高淳分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告。
19、南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书。
20、交通事故现场监控录像及光盘制作说明、情况说明。
21、被告人刘秀红的驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询记录、车辆登记信息、临时行驶车号牌及车辆保险单。
22、南京市高淳区人民法院（2014）高诉保字第35号民事裁定书，于2014年9月22日查询、扣押临时号牌为皖P×××××的小型越野客车1辆。
23、被告人刘秀红的户籍资料等。
本院认为，被告人刘秀红违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车肇事，致1人死亡，1人受伤，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑之间量刑。鉴于被告人刘秀红案发后至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人刘秀红犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘秀红及其辩护人提出的“被害人刘秀红不属于肇事后逃逸”的辩解、辩护意见，经查，多名证人证言能够相互印证，证实被告人刘秀红驾车肇事后虽主动至公安机关报案，但未如实供述自己的犯罪事实，不履行听候处理的义务，不顾警察劝阻即自行离开，且无法联系。被告人主观上有逃离法律追究的故意，客观上有离开后失去联系的行为，故其行为构成逃逸，该辩解、辩护意见本院不予采纳；被告人的辩护人提出的�他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘秀红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2018年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 张青泰
二〇一五年三月二十四日
见习书记员 刘增刚