长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1868号
原告：陈文樟，男，汉族，1964年9月16日出生，住福建省南安市。
委托代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。
被告：綦洪雨，男，汉族，1976年6月10日出生，住吉林省农安县。
被告：吉林中天元商品混凝土有限公司。住所长春市兰家经济开发区
法定代表人：刘乃忠，董事长。
委托代理人：于雷，系该公司车队队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住所：长春市朝阳区。
负责人：邵强，总经理。
委托代理�：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告陈文樟与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、吉林中天元商品混凝土有限公司、綦洪雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，适用简易程序，于2017年10月11日，依法公开开庭进行了审理。原告陈文樟的委托代理人连宁，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人王朱绂，被告吉林中天元商品混凝土有限公司委托代理人于雷，到庭参加诉讼。被告綦洪雨经合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文樟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告綦洪雨、被告吉林中天元商品混凝土有限公司赔偿原告扣减残值后的损失20022元，鉴定费1001元，共计14716.1元（21023*70%=14716.1元，被告承担主要责任）；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、请求判令被告綦洪雨、被告吉林中天元商品混凝土有限公司承担本案诉讼费。事实与理由:2017年5月19日，被告綦洪雨驾驶吉AD10**号重型特殊结构货车沿龙湖大路北湖大桥由西向东在第四车道内行驶，遇原告陈文樟驾驶吉AH54**号小型客车沿北湖大桥由西向东由第二机动车道向右变更车道，受其影响，在第三机动车道内行驶的案外人丁颖的吉A3X2**号轿车变更车道并入第四车道内并减速，被告綦洪雨驾驶的吉AD10**号重型特殊结构货车与案外人丁颖驾驶的吉A3X2**号轿车尾随相撞后，又与原告陈文樟驾驶的吉AH54**号轿车相撞，造成三车损坏。经长春市公安局交通警察支队长春新区大队吉公交认字【2017】第00038号道路交通事故认定书认定：“被告綦洪雨承担事故主要责任，原告陈文樟承担事故次要责任，案外人丁颖、李玉连不承担责任。”事故发生后，原告委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2017年6月5日作出价格鉴定结论书：吉AH54**号奥德赛牌车辆扣减残值后的损失价格为人民币20022元。经查，被告綦洪雨所驾驶的车辆吉AD10**号重型特殊结构货车的所有权人为被告吉林中天元商品混凝土有限公司，其车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业三者险50万元。现因被告拒不承担原告的修理费，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告以实际损失向被告索赔未果，为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请贵法院支�原告的请求。
被告綦洪雨未出庭，未答辩。
被告吉林中天元商品混凝土有限公司辩称:我单位认可原告的全部诉讼请求，对交通事故责任认定书没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：1、本案除原告车辆外仍有受损车辆，吉A3X2**号车辆，原告主张我公司在交强险内承担赔偿责任，在交强险财产限额内应按照两辆车辆的受损金额按比例受偿；2、被告綦洪雨除驾驶证外还应当提供从事营运车辆运输的道路从业资格证书，否则依据三者险的约定不承担赔偿责任；3、原告提交的车损鉴定意见属于单方作出，对其效力不予认可，原告的车辆如已维修完毕，应当提供维修明细及维修发票，如果尚未维修依据该车辆的注册时间及车损维修的金额该车辆有可能构成推定全损，则不能按此车损鉴定作为定案依据；4、鉴定费及诉讼费不属于保险范围内。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告綦洪雨驾驶吉AD10**号重型特殊结构货车沿龙湖大路北湖大桥由西向东在第四车道内行驶，遇原告陈文樟驾驶吉AH54**号小型客车沿北湖大桥由西向东由第二机动车道向右变更车道，受其影响，在第三机动车道内行驶的案外人丁颖的吉A3X2**号轿车变更车道并入第四车道内并减速，被告綦洪雨驾驶的吉AD10**号重型特殊结构货车与案外人丁颖驾驶的吉A3X2**号轿车尾随相撞后，又与原告陈文樟驾驶的吉AH54**号轿车相撞，造成三车损坏。经长春市公安局交通警察支队长春新区大队吉公交认字【2017】第00038号道路交通事故认定书认定：被告綦洪雨承担事故主要责任，原告陈文樟承担事故次要责任�案外人丁颖、李玉连不承担责任。事故发生后，原告委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2017年6月5日作出价格鉴定结论书：吉AH54**号奥德赛牌车辆扣减残值后的损失价格为人民币20022元。经查，被告綦洪雨所驾驶的车辆吉AD10**号重型特殊结构货车的所有权人为被告吉林中天元商品混凝土有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业三者险50万元。另查，丁颖驾驶的吉A3X2**号轿车车主王永吉以被告中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司为被告，以保险合同纠纷为案由，另案请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司双阳支公司在保险限额内赔偿王永吉扣减残值后的损失价格为人民币71320元。因此，本案无需为丁颖驾驶的吉A3X2**号轿车预留交强险份额。
本院认为：公安交警部门以事故责任认定的方式确定被告綦洪雨承担事故主要责任，原告陈文樟承担事故次要责任，案外人丁颖、李玉连不承担责任。本院对此责任认定亦予以认可。被告綦洪雨和原告陈文樟作为机动车驾驶员对事故的发生具有过错，与原告陈文樟吉AH54**号车辆造成的损害后果间存在因果关系。民事主体的财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害和财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。吉AD10**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业三者险50万元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在交强险和商业三者险50万元范围内承担赔偿责任。
对原告提出的诉讼请求，综合评判如下：
1、关于扣减残值后的损失20022元问题，原告提供了长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2017年6月5日作出的价格鉴定结论书：吉AH54**号奥德赛牌车辆扣减残值后的损失价格为人民币20022元。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在法庭上要求鉴定，承诺5天时间申请鉴定，截止到2017年10月16日，逾期申请鉴定，本院视为其放弃鉴定，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司于2017年6月5日作出的价格鉴定结论书予以认定，本院对该损失予以支持。
2、鉴定费1001元和诉讼费问题，有鉴定为凭，本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人未查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该法第�十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”必要的、合理的费用应包括鉴定费、诉讼费。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中保险公司并未提供相应证据证明对保险合�中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，因此本案中的免责条款并未发生法律效力，保险公司应当在商业三者险责任限额内承担鉴定费、诉讼费。
对于责任承担的问题。因肇事机动车负事故的主要责任，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险，事故发生时间在保险期间内，故应当先由保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任的70%。仍有不足由被告綦洪雨承担赔偿责任的70%。
对于本案赔偿义务的最终承担问题。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司首先在机动车交强险赔付限额内先行赔付2000元；扣除在交强险限额内承担的赔偿后，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险内应赔偿原告车损18022元和鉴定费1001元的70%即13316.1元。由于原告仅请求14716.1元，故12716.1元在商业三者险内应赔偿，予以支持。被告綦洪雨和被告吉林中天元商品混凝土有限公司无需承担责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公�于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告因机动车交通事故造成的经济损失人民币2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在商业第三者责任保险限额内赔偿原告因机动车交通事故造成的经济损失人民币12716.1元。
案件受理费168元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏勇豪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马芳原