成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第937号
原告：刘静菡。
法定代理人：刘洪志。
法定代理人：王丽。
委托代理人：张宇，四川金领律师事务所律师。
委托代理人：王义，四川金领律师事务所律师。
被告：曾正华。
委托代理人：游洪耀，四川方舟达律师事务所律师。
被告：刘刚。
被告：李欣。
法定代理人：李章华。
法定代理人：刘姚。
被告：李章华。
被告：刘姚。
原告刘静菡诉被告曾正华、刘刚、李欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，诉讼中，原告申请追加李章华、刘姚为本案被告参加诉讼，经本院审查，通知李章华、刘姚为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员陈明适用简易程序于2015年6月8日、6月10日公开开庭进行了审理，原告刘静菡的法定代理人刘洪志、王丽，委托代理人张宇，被告曾正华及其委托代理人游洪耀，被告刘刚，被告李欣的法定代理人刘姚，证人王跃全、胥朝付、苏天贵、范家云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘静菡诉称：2014年9月28日，被告刘刚家请客设宴席，要据当地习俗将办理宴席事宜全部承包给被告曾正华。当日中午，原告跟随家属应邀到被告刘刚家吃饭，席间被被告李欣推入盛有热油的锅中，原告被及时送住医院治疗，于2014年11月3日出院，现起诉要求被告连带赔偿原告医疗费84533.66元，住院伙食补助费3600元，营养费1320元，护理费4320元，交通费1000元，并连带承担诉讼费用。后变更为要求三被告连带赔偿原告残疾赔偿金97524元、营养费7320元，护理费11520元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2400元。
被告曾正华辩称：请客宴席系被告刘刚安排的，被告曾正华系受被告刘刚雇请办理宴席，被告刘刚有指示和选任责任，原告的父母未到到监护责任，原告要求被告承担连带赔偿责任不符合法律规定。事发后，被告曾正华为原告垫付了医疗费10000元。
被告刘刚辩称：2014年9月28日，被告刘刚家办满月宴，原告应邀到被告家中作客，临近开晚饭，几个小孩在一起玩耍，原告掉进菜锅中被烫伤。原告受伤后，被告为原告垫付了医疗费10000元。被告曾正华自己带食材、设备、餐具等承包宴席，双方系承揽关系，各被告应当按份承担相应的赔偿责任。
被告李欣、李章华、刘姚辩称：被告李欣系李章华和刘姚的女儿，被告李欣没有推原告，只是几个小孩一起玩耍，如果有责任，被告愿意承担相应的责任。事发后，被告方向原告支付了医疗费10000元。
经审理查明：2014年9月28日，被告刘刚举办满月宴，由被告曾正华自备食材、餐具、桌椅等承包其宴席。在被告刘刚家门前的一条小路边临时搭建一桌台，主要用于切菜。当日下午晚饭前，被告曾正华等人将一锅热汤放置于该临时搭建的桌台下方边缘。随亲属到被告刘刚家作客的原告刘静菡、被告李欣等小孩在一起玩耍的过程中，原告刘静菡被被告李欣挤入该锅中且被烫伤。原告刘静菡系农村户籍人口，随其父母刘洪志、王丽居住于成都市武侯区天竺园洗面桥东二街5号2栋附19号，就读于成都市武侯区浆洗街音乐幼儿园。
同时查明：被告李章华、刘姚系被告李欣父母。事故发生后，被告曾正华向原告方支付了现金10000元，被告刘刚向原告方支付了现金10000元，被告李章华、刘姚向原告方支付了现金10000元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托四川华西法医学鉴定中心对原告进行了伤残等级、护理期限及营养期限进行了鉴定。鉴定刘静菡构成九级伤残，需护理期限为30－60天，需营养期限为60天。
上事实有当事人陈述，当事人提交的身份信息、证明、发票、病情证明书、鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：关于原告的损失，本院确认如下：
一、残疾赔偿金89472元（22368元／年×20年×20%）。原告虽然是农村户籍人口，但其提供的幼儿园的票据，其父母的工作情况以及被告认可的情况，能够证实其居住于城镇，且在城镇学习生活，故按2013年四川省城镇居民人均可支配收入即22368元／年为标准计算，计算20年，原告构成九级伤残，其残疾赔偿系数为20%；
二、医疗费56128.96元。有医疗费发票为依据；
三、住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）。原告共计住院35天，按30元／天计算；
四、营养费4750元（50元／天×95天）。原告住院时间为35天，院外需营养的期限为60天，原告共计需营养的天数为95天，酌情按50元／天计算；
五、护理费9500元（100元／天×95天）。原告共计住院35天，院外需护理的天数为60天，原告共计需护理的时间为95天，酌情按100元／天计算；
六、鉴定费2400元。有鉴定费发票为依据；
七、交通费500元。根据案件的实际情况酌情认定；
八、精神损害抚慰金10000元。根据案件的实际情况酌情认定。
原告的损失共计173800.96元。原告的其余损失，因无相应的证据予以证实，不予支持。
确认是否构成侵权应当考虑行为、结果、行为与结果之间的因果关系以及过错等因素。本案中，被告曾正华自己带工具、材料等承包刘刚的宴席，双方的行为实质上为承揽关系，被告曾正华在实施承揽活动时，将盛热汤的锅放置于搭建的切菜板下面，应当说其对可能发生的危险有一定的注意，并且采取了一些防范措施，但从当时的情况看，曾正华的防范行为并不足以阻止危险的发生，并且事实上也造成了原告的损害，曾正华在履行承揽义务的过程中，存在一定过错，因此其应对原告的损害承担赔偿责任。被告李欣在与原告玩耍的过程中未注意到周围的情况，将原告挤入了热汤中，是造成原告损害的因素之一，存在一定过错，其应对原告的损害承揽赔偿责任，但被告李欣系未成年人，该侵权责任应由其监护人李章华、刘姚承揽；被告刘刚举办大型的群众活动，应当提供安全的环境，确保参与活动者的安全，但刘刚未尽到足够的安全保障义务，亦是造成原告损害的原因之一，存在一定过错，被告刘刚应对原告的损失承揽赔偿责任。考查本案的具体事实情况，本院认为原告自已在玩耍的过程中，原告及其监护人对周围环境的危险估计不足，未尽到足够安全注意义务，亦是造成其损害的原因之一，原告本人对其自身的损害亦存在一定过错，因此应当减轻被告的赔偿责任。被告的行为偶然结合，造成了原告的损害，不符合法律规定的共同侵权的要件，因此被告不应对原告的损失才承担连带赔偿责任。对于原告诉称的被告应承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。结合案件的具体情况，本院认定，被告曾正华应对原告的损失承担30%的赔偿责任即52140.28元，被告李章华、刘姚对原告的损失承30%的赔偿责任即52140.28元，被告刘刚对原告的损失承担10%的赔偿责任17380元。扣除三被告分别支付的现金10000元，被告曾正华应赔偿原告42140.28元，被告李章华、刘姚应赔偿原告42140.28元，被告刘刚应赔偿原告7380元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曾正华于本判决生效后15日内赔偿原告刘静菡42140.28元；
二、被告刘刚于本判决生效后15日内赔偿原告刘静菡7380元；
三、被告李章华、刘姚于本判决生效后15日内赔偿原告刘静菡42140.28元；
四、驳回原告刘静菡的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取795元，由原告刘静菡负担467元，被告刘刚自愿负担328元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈明
二〇一五年六月十日
书记员 赵慧