wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第366号
原告：杨某某。
被告：应某某。
被告：张某某。
原告杨某某为与被告应某某、张某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告杨某某到庭参加诉讼，被告应某某经本院公告
送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭�票，并经
答辩期满及举证期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，被告张
某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨某某诉称，原告与被告应某某系朋友关系。被告
应某某因生活所需，分别于2009年3月27日、3月31日、4月11
日出具借条向原告借款10000元、30000元、10000元，共计500
00元。被告张某某为上述借款提供担保。借款后，原告曾多次
向被告应某某催讨未果，被告张某某也未履行担保义务，故诉
至法院，请求依法判令：1、被告应某某立即归还原告借款500
00元，并支付逾期利息（以借款50000元为基数，自2010年9月
6日起按银行同期贷款利率计算至本金还清为止）；2、被告张
某某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承
�。庭审中，原告杨某某撤回对被告张某某的起诉，本院予以准许。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、提供原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格
的事实；
2、提供借条原件3份，证明由被告张某某担保，被告应
某某向原告借款50000元的事实。
被告应某某、张某某未作答辩，也未提供任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证
的权利，原告提供的证据与其陈述能互相印证，故对原告提供
的证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，原告杨某某与被告应某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，被告
应某某应�担归还借款的民事责任。因双方未约定具体的还款
时间，原告自催讨之日起可要求被告按人民银行同期贷款利率
支付逾期利息，由于原告未提供催讨依据，该日期应自起诉之
日起计算。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告应某某于判决生效后十日内归还原告杨某某借款500
00元，并支付逾期利息（按借款50000元为基数，自2010年9月
6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之
日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 辛 元 刚
审判员 何 共 彰
代�审判员孙巧浓
二〇一〇年十二月九日
书记员 金紫莹（代）
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初949号
原告：梁志昂，男，1973年1月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：吴建东，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省肇庆市。
原告梁志昂诉被告吴建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告梁志昂到庭参加诉讼，被告吴建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁志昂向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建东立即偿还原告欠款40000元，并自2016年7月20日起按中国人民银行同期利率计算利息至还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告吴建东说可以通过其经营店刷卡机为原告刷信用卡，以提高信用额度，于是原告将信用卡交付给被告操作。后原告收到银行通知，才知道被告通过其信用卡刷了40000元，被告吴建东也向原告承认了该事实，口头承诺会将该款项归还给原告，但经原告多次催收，一直无果。原告于2015年12月12日在禄步卫生院遇到被告吴建东，被告在原告家中补签下借据一份，协定于2016年7月19日归还欠款40000元，但到期后被告依然没有还款。
被告吴建东未作答辩。
经审理查明：被告吴建东系原告梁志昂妻子的同学，双方是朋友关系。被告吴建东于2014年以提高信用卡额度为由让原告梁志昂将信用卡交给其操作，在未告知梁志昂的情况下，刷取梁志昂三张信用卡共款80000元，后被告吴建东偿还其中40000元的信用卡欠款，另40000元信用卡欠款则由原告梁志昂本人偿还。2015年12月12日，被告吴建东向原告梁志昂立下借据一份，确认向原告梁志昂借款40000元，定于2016年7月19日归还。被告立下借据后未能按期还款，原告梁志昂经催收未果，引起本案纠纷。
以上事实有原告梁志昂所提供的借条及庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：本案属自然人之间借款的民间借贷纠纷。被告吴建东既无答辩，也无出庭辨认、核对原告梁志昂所举证据，视为放弃质证与抗辩的权利，本院将在查明事实基础上依法予以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权，该合同有效。”被告吴建东未征得原告梁志昂同意刷取其信用卡款项，属无处分权的人处分他人财产，后经双方协定由被告吴建东立下的借据确认被告吴建东向原告梁志昂借款40000元的事实，形成权利人梁志昂与无处分权的人吴建东双方订立的借款合同，应属有效。因被告吴建东逾期未能还款，已构成违约，应继续履行还款责任，归还尚欠的借款40000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方对借期内利率及逾期利率均无约定，原告梁志昂提出的利息主张要求合理，被告吴建东应自逾期之日即2016年7月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）向原告梁志昂计付相应的资金占用利息至还清借款本金时止。综上所述，原告梁志昂所提诉请理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建东应于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠的借款本金40000元及相应资金占用利息【利息自2016年7月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计至还清借款本金之日止】给原告梁志昂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元由被告吴建东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区禄步镇禄兴路5号，邮编：526124，电话：0758-825****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周鸿滨
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审277号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人许光坤，临朐县五井镇朱因村107号。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行许光坤土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2016年1月28日以被执行人许光坤未经批准，擅自占用临朐县五井镇大河村集体土地7884㎡（土地利用总体规划为建设用地）建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2015]第705号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和构筑物，并按每平方米20元的标准，处以罚款人民币157680元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年1月28日作出的临国土资行罚字[2015]705号行政处罚决定书，依法送达给被执行人许光坤，被执行人许光坤收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年8月8日向被执行人许光坤送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：罚款157680元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]705号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人许光坤在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]705号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人许光坤在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款157680元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年九月八日
书记员 赵清香
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3848号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：方海涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
被告：纵鲲鹏，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：蒋翠平，女，1990年6月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告纵鲲鹏、蒋翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 郑玉爱
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第376-1号
申请执行人凌纪栓，男，1957年8月13日生，汉族。
被执行人刘海轮，又名刘海伦，男，1956年10月9日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）西民初字第1040号民事判决书，受理申请执行人凌纪栓申请执行被执行人刘海轮买卖合同纠纷一案，并于2014年12月2日向被执行人刘海轮送达执行通知并限期履行。逾期后，被执行人刘海轮未履行生效民事判决所确定的义务。在执行中查明，被执行人刘海轮无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第1040号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵克伟
审判员 ：刘红梅
审判员 ：刘海勇
二〇一五年八月六日
书记员 ： 张 铭
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第171号
罪犯何年平，男，生于1987年6月18日，汉族，四川省南充市顺庆区人，不识字，现四川省巴中监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2007年5月30日作出了（2007）锦江刑初字第208号刑事判决，以被告人何年平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。
在刑罚执行中，本院于2009年9月16日、2011年3月30日、2012年9月30日三次共裁定对罪犯何年平减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何年平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯何年平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达111分。以上事实，有对罪犯何年平改造表现的评审鉴定材料，罪犯何年平的个人总结，对罪犯何年平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯何年平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何年平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年1月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第171号
罪犯李海洋，男，汉族，一九七五年一月二十七日出生，新疆和硕县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
2012年11月20日，新疆和硕县人民法院作出（2012）和刑初字第55号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑三年，附加罚金10000元，刑期自2012年4月17日起至2015年4月16日止。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经开庭查明，该犯累计获奖励为：季度表扬二次，监狱改造积极分子一次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海洋减去有期徒刑六个月（现刑期止于2014年10月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤·肉孜
审判员 ： 郎 丰 江
二〇一四年九月十日
书记员 ： 李 爱 莲
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5029号
申请执行人张秀义，男，1963年10月21日，汉族，住安徽省寿县保义镇陈庙村滩塘村民组。被执行人刘咏梅，女，1968年2月5日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人杨骏，男，1990年2月15日生，汉族。原告张秀义与被告刘咏梅、杨骏民间借贷纠纷一案，本院(2013)宝民三(民)初字第1882号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张秀义于2014年9月4日向本院申请执行，要求义务人刘咏梅、杨骏支付欠款人民币1,600,000元。本院受理后，于2014年9月4日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，两被执行人现生活困难，无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索表示本案可延期执行。本院认为，因两被执行人现生活困难，无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民三(民)初字第1882号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一四年十月二十日
书记员 葛如金
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈兆坤，男，汉族，1972年10月10日出生，住江苏省南京市六合区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季宝红，女，汉族，1974年3月16日出生，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：林开祥，江苏锐昂律师事务所律师。
再审申请人陈兆坤因与被申请人季宝红民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终4260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈兆坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 段晓娟
审 判 员 李道丽
审 判 员 谢春城
法官助理 徐 贝
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 江 悦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第826号
原告：许某某。
委托代理人：何某某。
被告：吴某某。
原告许某某与被告吴某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2010年5月5日公
开开庭审理，并当庭宣告判�。原告的委托代理人何某某到庭
参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：农历2007年9月19日，被告以资金不足为由向
原告借款17000元，并出具借条1份。双方约定2008年年底归还
。借款到期后，原告多次催讨，但被告至今分文未还。故原告
向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告借款本金17000
元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率
计算，从起诉之日起算至执行完毕之日）。
被告未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：原告提供借条1份拟证明已方所主张的事实，
虽然被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客观
性和关联性，能够证明被告向原告借款17000元的事实。双方的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确
认有效。合同有效，被告应履行还款义务。借条明确约定还款
期限，被告应在期限届满后及时返还。现被告拒不还款，显属
违约，应承担继续履行等义务。借条未约定借款利息，视为不
需支付利息。但被告逾期不还，给原告造成了利息损失，则被
告应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准赔偿原
告利息损失。现原告主张被告从起诉之日起支付逾期利息，本
院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某在判决生效后十日内返还原告许某某借款本
金17000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计算，从2010年4月9日起算至判决确定的履
行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费225元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年五月五日
代理书记员 李爱琴
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧商初字第3号
原告：林某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
被告：王某某。
被告：吴某。
原告林某为与被告陈甲、王某某、吴某民间借贷纠纷一
案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
适用简易程序进行审理。原告于同日申请财产保全，本院于同
日依法裁定查封被告陈甲的房产。因被告陈甲、王某某、吴某
需要公告送达，本院于同年2月24日依法组成合议庭，转为适
用普通程序，于同年6月14日、7月20日、7月30日三次公开开
庭进行审理。原告委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲、
王某某、吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告林某起诉称：被告陈甲、王某某原系夫妻关系，于2
004年6月15日登记结婚，2009年10月28日离婚。2009年2月23
日，被告陈甲、吴某因资金周转需要，向原告借款80万元，约
定利息为月利率1.5%，还款日期为2009年3月20日，如被告逾
期还款，应向原告加付每日1‰的违约金，并承担原告为实现
债权产生的费用。同日，原告向被告陈丙指定的帐户转帐80万元。此后，经多次催讨，被告至今未归还借款本息。由于本案
借款系被告陈甲、王某某夫妻关系存续期间所欠，被告王某某
应承担连带偿还责任。故起诉要求被告陈甲、吴某归还借款本
金80万元及利息（利息自2009年2月23日起按月利率1.5%计算
至履行完毕之日止，并自同年3月24日起按日1‰计算违约金至
履行完毕之日止），被告王某某对上述款项承担连带共同清偿
责任。
被告陈甲、王某某、吴某没有答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
证明上述事实的证据有原告提供的借款合同、借款借据
、原告的银行帐户明细单、被告陈丙、王某某的结婚证、离婚
证复印件、温州市鹿城区民政局出具的证明、证人胡某出庭
陈述的证言及原告的陈述。以上证据经审查，来源合法、内容
真实，本院予以认定。
本院认为：被告陈甲、吴某向原告借款80万元事实清楚
，应按约承担归还借款本金并支付利息的违约责任。双方约定
如被告逾期还款，应在支付月利率1.5%利息的基础上，加付日
1‰的违约金，已超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率
的四倍，本院对超出部分不予支持。原告以本案借款关系发生
在被告陈甲、王某某夫妻关系存续期间为由，要求被告王某某
承担连带共同偿还责任，但80万元借款系由被告陈甲个人名义
所借，原告未能提供证据证明该债务用于被告陈丙、王某某的
家庭共同生活、经营，故该债务应认定为被告陈丙的个人债务
，原告要求被告王某某承担连带共同偿还责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈甲、吴某于本判决生效后10日内归还原告林
某借款本金80万元并支付利息（利息自2009年2月23日起按月
利率1.5%计算，并自同年3月24日起按月利率0.5%加收违约金
至判决确定的履行完毕之日止）；
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费1000元，财产保全费5000元
，共计17800元，由被告陈甲、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 金国平
代理审判员 曹启林
二〇一〇年八月九日
书 记 员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定
支付逾期利息。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第599号
原告：郑茂真。
委托代理人：黄雄雄、张步胜。
被告：卢伟。
本院在审理原告郑茂真诉被告卢伟委托理财合同纠纷一案中，原告郑茂真于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑茂真撤回起诉。
案件受理费998元，减半收取499元，财产保全费499元，共计998元，由郑茂真负担。
审 判 长 董文乐
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 林 娜
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 戴美洁
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第39号
原告叶小英。
委托代理人周峰，浙江中桥律师事务所律师。
被告郑国云。
原告叶小英与被告郑国云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告叶小英委托代理人周锋到庭参加诉讼。被告郑国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶小英起诉称，原告经亲戚介绍与被告认识，2011年到2012年期间，被告多次向原告借款，每次借款数万元不等，均在约定时间归还。2013年3月31日被告以经营需要向原告提出借款，原告当日将40000元借给被告，由被告出具借条一份，约定：借款金额40000元，月利率3%，借款期限自2013年3月31日至2013年6月30日止。借款到期后被告未按约定归还本金及支付利息，原告多次催告至今未果。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，要求：一、判令被告归还借款40000元，并支付截止到2013年6月3日利息2400元，其后利息按约定继续计算；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告申请将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还借款40000元并支付利息（按月利率2%，自2013年3月31日计算至款项还清之日止）。
原告叶小英为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：借条1份，证明被告郑国云20**年3月31日向原告借款40000元，约定借款月利率为3%，借款期限至2013年6月30日止的事实。
被告郑国云未作答辩，亦未向法庭提供证据。
庭审中，原告出示上述证据，经审查，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
被告郑国云因经营需要，于2013年3月31日向原告借款40000元，并分具借条一份。约定借款月利率为3%，借款期限至2013年6月30日止。期至，经原告多次催要，被告均未予归还本金，也未支付利息，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑国云向原告叶小英借款，双方明确约定了借款利率及还款期限。借款期限届满后，被告应按约定归还借款本金并支付利息。现被告经原告多次催款，至今未予还本付息，应承担相应的民事责任。原告要求利息按月利率2%计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告郑国云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国云于本判决生效之日起十日内归还原告叶小英借款本金40000元，并支付利息（按月利率2%，自2013年3月31日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元、公告费650元，共计1510元，由被告郑国云负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 聂留辉
人民陪审员 叶兰花
人民陪审员 陆 洋
二〇一三年五月五日
书 记 员 吴仕超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1712号
原告：刘永杰（反诉被告，以下简称原告），女，汉族，大庆教育局职工，现住大庆市高新区。
被告：大庆市盛联物业管理有限公司（反诉原告，以下简称被告），原住所地大庆市高新区博学大街学府花园3号车库64#门。
法定代表人李国成，该公司总经理。
被告委托诉讼代理人张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
原告刘永杰与被告大庆市盛联物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘永杰、被告委托代理人张凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其2011年7月15日至2017年7月15日入住被告提供物业服务的学府花园小区，被告一直按照一级物业服务收取费用，原告对被告在公共区域清洁服务每月每平上浮0.02元；南门秩序维护，没有设立固定岗，收取上浮费用0.1元；没有周界报警、住户报警，多收业主每月每平0.032元等不认可，主张其退还，故诉至法院，要求退回多收的费用及利息1094元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称及反诉称，被告承认有部分服务未有提供，就未提供部分的相应物业服务费同意退还给原告，退还标准为：平层每月每平0.152元，高层每月每平0.197元，根据此标准，应退还原告多收物业费1094元；现双方的物业服务关系已于2017年7月19日中止，但原先尚欠被告2017年1月至2017年6月30日期间的物业费728.17元没有给付，故提出反诉，要求原告给付物业费728.17元及违约金240元。
原告对于被告的反诉称，不认可每年1月30日之前交物业费，按照本地习惯及行业惯例应该是下半年交物业费，且违约金标准过高，属于霸王条款，业主后期想交纳物业费，但被告没有人负责此事。
庭审中，原告就其主张举证如下：
1.房产证及物业费收据各一份（复印件），欲证明原告作为小区业主以及房屋的面积。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，但不同意双倍退还，同意退一倍和利息。因被告对该份证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认；
2.照片九张（复印件）。欲证明被告长期物业服务不到位，包括公共区域清洁服务、南门秩序维护及弱电系统，没有提供相应服务，但多收取了每月0.152元每平米的上浮费用。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议，但对利息不认可。被告同意以平层每月每平方0.152元、高层每月每平方米0.197元的标准向原告退还。因被告对该份证据的真实性无异议，故本院对该证据予以确认；
3.照片一组（复印件），欲证明2017上半年，盛联物业服务极其不到位。经质证，被告对该组证据真实性和证明问题均有异议，被告认为盛联物业在物业管理过程中尽力提高服务水平，不能因为瑕疵拒缴物业费。因被告对该证据的真实性及证明问题均有异议，故本院对该证据依法不予确认；
被告就其主张举证如下：
1.前期物业管理服务协议一份（出示原件，提交复印件），欲证明原告和被告签订了该协议，双方在协议中约定为1月30日前预交当年物业费，如逾期不交，按每日3%交纳违约金，因原被告双方已经终止服务协议，原告应交拖欠的物业费及违约金。经质证，原告对该份证据的真实性无异议，对证明问题有异议。原告认为该协议属于霸王条款，不认可协议中1月30日前预交当年物业费和每日3%交纳违约金的约定，是原告签署，但原告没有认可过协议内容。本院对该证据予以确认；
2.协议书和补充协议各一份，该协议由盛联物业、府民物业公司及华艺房地产开发公司共同签订，欲证明2017年7月19日被告已将学府花园小区物业移交府民物业管理，至2017年6月30日前的物业费由盛联物业收取，被告与原告的服务合同终止，被告要求原告支付拖欠物业费符合事实和法律规定。经质证，原告对该证据的真实性和证明的问题均无异议，故本院对该证据予以确认；
3.学府花园51户业主陈欠明细表，欲证明原告欠被告物业费728.17元。经质证，原告对该证据的真实性和证明的问题均无异议，故本院对该证据予以确认。
本院经审理查明，原告自20011年7月15日至2017年7月15日入住学府花园小区，期间小区的物业服务一直由被告提供，被告一直按照一级物业服务收取费用，因有部分服务被告没有提供，故原告要求被告退回被告多收的费用1094元。
另查明，原被告的物业服务关系已于2017年7月19日中止，现该小区物业服务单位系大庆府民物业，2017年7月15日，被告与府民物业协议约定，2017年1月至6月的物业费，由本案被告收取，截止起诉之日，原先尚欠被告2017年1月至2017年6月30日期间的物业费728.17元。
本院认为，物业服务企业擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持，故原告要求被告退回超标收取的物业费，符合法律规定，且被告对该事实无异议，被告应返还原告多收的部分物业费，故本院支持被告返还原告物业服务费及利息1094元；物业服务企业在合理期限内请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，故本案中被告提出要求原告支付2017年1-6月的物业费728.17元的反诉请求，本院依法予以支持，对于被告主张的违约金240元，本院依法不予支持；综上，根据最高人民法院关于审理《物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下:
一、被告大庆市盛联物业管理有限公司给付原告刘永杰物业服务费及利息1094元；
二、原告刘永杰给付被告大庆市盛联物业管理有限公司物业费728.17元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述费用经相互冲减，被告应给付原告365.83元。此款于本判决书生效后十日内付清。
案件受理费25元由被告负担，反诉费25元由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判员 刘震
二〇一七年十月二十五日
书记员 王锐
附法律条文:
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山西省临猗县人民法院
执行裁定�
（2015）临执协字第370号
申请执行人：穆翼，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住临猗县楚侯乡王见村66号。
被执行人：临猗县闫家庄工贸区陈庄村委会。
法定代表人：陈培才，该村委会主任。
本院于2014年10月15日作出（2014）临民保字第40号民事裁定书，裁定对担保人程晓峰所有的晋M970**号奥迪牌小型普通客车予以查封。现申请人以运城市中级人民法院作出的（2015）运中民终字第1036号民事调解书已生效，并于2015年8月19日向本院申请强制执行，且已执行完毕为由，向本院提出解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对担保人程晓峰所有的晋M970**号奥迪牌小型普通客车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：樊晓波
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 吕 增
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执协字第370号
申请执行人：穆翼，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住临猗县楚侯乡王见村66号。
被执行人：临猗县闫家庄工贸区陈庄村委会。
法定代表人：陈培才，该村委会主任。
（2015）运中民终字第1036号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人穆翼于2015年8月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人临猗县闫家庄工贸区陈庄村委会在银行的存款50650依法予以扣划。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：樊晓波
二〇一五年九月一日
书记员 ： 吕 增
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1186号
原告：李臣礼，男，1958年2月15日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：孙晓飞（曾用名孙超飞），男，1987年5月5日生，汉族，住内黄县。
被告：孙建生，男，1957年6月9日生，汉族，住内黄县。
原告李臣礼与被告孙晓飞、孙建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李臣礼、被告孙晓飞到庭参加了诉讼，被告孙建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李臣礼向本院提出诉讼请求：１．依法判令二被告返还借款70000元并按照月息2分支�利息至还清款之日；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告孙晓飞向原告借款70000元，口头约定月利息2分，被告孙建生为担保人，后经原告多次催要，被告拒不还款，为保护我的合法权益不受侵害，现提起诉讼。
孙晓飞承认原告在本案中所主张的事实，但自己现在没能力偿还。
孙建生未答辩。
本院认为，被告孙晓飞承认原告李臣礼在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告孙晓飞的行为，违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任，被告孙建生作为担保人，应承担连带清偿责任的担保责任。
综上所述，对于原告李臣礼要求被告孙晓飞、孙建生偿还借款70000元并按照月息2分支付利息至还清款之日的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙晓飞、孙建生于本判决生效后十日内返还原告李臣礼借款70000元并按元月息2分支付利息（从2015年3月10日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告孙晓飞、孙建生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一七年五月二十六日
书记员 白瑞丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1706号
罪犯李福生，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2011年12月21日作出（2011）松刑初字第143号刑事判决，以被告人李福生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，与前罪有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，�有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福生在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李福生符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李福生减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年4月16日起至2024年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1120号
申请人秦某某，女，汉族，无固定职业，户籍地重庆市合川市，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人谭某，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人秦某某为与被申请人谭某离婚纠纷，于2017年6月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人谭某的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为秦某某申请保全提供担保。本院审理后,作出了(2017)渝0106财保328号民事裁定书，对被申请人谭勇的财�予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人谭某价值3000000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年六月十五日
书记员 李新蕊
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审361号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人曹长海，男，1959年9月29日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局于2017年10月9日向本院申请执行高国土资罚字【2016】492号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积共170平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】492号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】492号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】492号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 瑶
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00156号
原告韩某某。
被告李某甲
被告李某乙。
本院在审理原告韩某某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩某某负担。
审判员 武秀杰
二〇一四年二月十日
书记员 杨旺青
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初73号
公诉机关唐河县人民检察院
被告人鹿磊，男，出生于1984年10月10日，汉族，初中文化，个体商户，住唐河县。因涉嫌非法经营于2016年10月8日被唐河县公安局取保候审，同年12月23日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人鹿磊犯非法经营罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉，被告人鹿磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2015年1月1日，被告人鹿磊与他人合伙在未取得《危险化学品经营许可证》和《成品油销售许可证》的情况下在唐河县桐寨铺镇经营“镇东加油站”，对外销售93、97号成品汽油，2016年8月3日，该加油站被唐河县公安局查获。经检查，截止案发当天，鹿磊经营的加油站对外销售93号成品油共计233481.21升，97号成品油共计21304.8升。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人鹿磊的供述，证人包某、李某、高某等人的证言、汇款凭证、现场检查笔录、到案经过等，通过以上证据，证实了被告人鹿磊的行为已构成非法经营罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定判处。
被告人鹿磊对检察院指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求对其从轻处理。
经审理查明：2015年1月份，被告人鹿磊与唐河县苍台镇宋湾村村民李某、李学松在未办理《危险化学品经营许可证》及《成品油销售许可证》的情况下，合伙在唐河县桐寨铺镇樊凹村邻近312国道经营“镇东加油站”，向周围群众及过往车辆销售93号、97号汽油及-0号、-10号柴油，被告人鹿磊妻子尹海丽负责加油站日常销售业务。
2016年8月3日，唐河县公安局桐寨铺民警在执勤巡逻时发现“镇东加油站”系无证经营，遂对加油站进行检查。经查，镇东加油站从经营至被查获期间，共销售93号成品汽油233481.21升，97号成品汽油21304.8升，销售金额共计约28余万元。
上述事实，被告人鹿磊在开庭审理过程中无异议，且有证人包某、李某、高某等人的证言、汇款凭证、现场检查笔录、记账单、到案经过等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人鹿磊无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人鹿磊在未取得《危险化学品经营许可证》和《成品油销售许可证》的情况下，非法销售成品汽油，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，唐河县人民检察院指控被告人鹿磊犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鹿磊在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。在依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鹿磊犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 卓
审判员 李全体
审判员 王建武
二〇一七年四月二十五日
书记员 李航路
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1572号
申请执行人张鑫。
被申请执行人刘法坤。
被申请执行人宫风光。
张鑫诉刘法坤、宫风光民间借贷纠纷一案，于2012年10月24日审结。该案（2012）青法弥民初字第231号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款并查封财产一宗。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年十一月十五日
书记员 傅安伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1376号
罪犯姚立峰，男，1984年5月27日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。
天津市河西区人民法院于2010年11月9日作出（2010）西少刑初字第45号刑事判决，以被告人姚立峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币两万元，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七万元。刑期自2010年2月8日起至2030年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第1999号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2015）一中刑执字第22号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更3686号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年2月8日起至2027年9月7日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯姚立峰的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯姚立峰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯姚立峰符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯姚立峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励1次，获监狱级表扬奖励2次。另查，并处罚金人民币七万元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚立峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚立峰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期2010年2月8日至2027年2月7日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张桂杰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民特字第3号
申请人李硕，女，1994年1月29日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人李丕一，男，汉族，1968年2月29日生，住长春市绿园区。
本院在审理申请人李硕与被申请人李丕一宣告公民无民事行为能力一案中，申请人李硕于2015年4月17日向本院提出撤回宣告李丕一为无民事行为能力人的申请。
本院认为，申请人李硕的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许申请人李硕撤回申请。
案件受理费100元减半收取50元，由申请人承担。
审 判 长 高 嵩
代理审判员 张 季
代理审判员 王 赫
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘云松
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1653号
原告马小龙，又名马小华，男，生于1976年5月25日，汉族，住大竹县。
委托代理人欧远飞，大竹县信任法律服务所法律工作者。
被告重庆皓峰贸易有限公司。住所地：重庆市。
法定代表人邓世兵，该公司总经理。
原告马小龙与被告重庆皓峰贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，于同年5月20日由代理审判员李晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马小龙的特别授权委托代理人欧远飞到庭参加诉讼，被告重庆皓峰贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小龙诉称，2013年9月9日前，原告马小龙长期为被告重庆皓峰贸易有限公司从事货物运输，截止该日，被告重庆皓峰贸易有限公司共欠原告马小龙运输费用4873元，经多次催收未果。为此，特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告运费4873元；2、诉讼费由被告承担。
被告重庆皓峰贸易有限公司未作答辩。
经审理查明，原告马小龙为被告重庆皓峰贸易有限公司长期从事货物运输，截止2013年9月9日，被告重庆皓峰贸易有限公司共欠原告马小龙运输费4873元。原告马小龙多次向被告重庆皓峰贸易有限公司催收未果。原告马小龙遂向本院提起诉讼。
另，在诉讼过程中，原告马小龙申请诉讼保全，请求查封被告重庆皓峰贸易有限公司在四川某某矿业开发有限公司应收货款4873元。本院依法作出裁定，并执行了相应的保全措施。
上述事实，有大竹县人民法院（2014）大竹民保字第38号民事裁定书、被告在重庆市工商局登记资料、被告出具的欠款清单、大竹县庙坝镇黑水村委会证明及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告马小龙为被告重庆皓峰贸易有限公司长期从事货物运输，双方建立了运输合同关系。原告马小龙按约定履行了运输货物义务，被告重庆皓峰贸易有限公司理应支付原告马小龙运输费用。故，原告马小龙主张被告重庆皓峰贸易有限公司支付运费的请求，本院予以支持。被告重庆皓峰贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆皓峰贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告马小龙运费4873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全申请费60元，合计110元，由被告重庆皓峰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 李晓军
二〇一四年六月三日
书 记 员 唐婷婷
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执字第2277号
申请执行人：邓贵亮，男，1971年02月28日，住梁山县。
被执行人：冯敬彬，男，1988年02月22日，住梁山县。
本院在执行申请执行人邓贵亮与被执行人冯敬彬民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执字第2277号案件本次执行程序。
二、被执行人冯敬彬对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达立即执行。
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十八日
书记员 臧克杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第3243号
原告刘建，
街道丰城路21号。
被告颜伟伟，
门街道交通路67号。
被告黄秋凤，
门街道东昌南路4号。
本院在审理原告刘建与被告颜伟伟、黄秋凤民间借贷纠纷
一案中，于2010年3月9日公开开庭审理本案，原告刘建经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘建负担。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年三月九日
代理书记员 张曼娅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13234号
原告:汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室。住所地:汝州市煤山街道办事处。
法定代表人：李帅军，男，系该办公室主任。
委托诉讼代理人：李群柱，男，成年，汉族，住汝州市。系该单位工作人员。
被告:申广周，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室诉被告申广周借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，本案在审理过程中，原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人�法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十二月十三日
书记员 张艳艳
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执40号
申请执行人：余某某，男，1963年3月12日出生，汉族，住延津县城关镇南街。身份证号：410726196303120014。
被执行人：申某某，男，1974年7月16日出生，汉族,住延津县僧固乡大佛村3区114号。身份证号：410726197407160453。
本院在执行余某某申请执行申某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2353号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 李凤喜
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执40号申某某：你（或你单位）与余某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月4日作出的（2016）豫0726民初2353号判决，已发生法律效力。申请执行人余某某于二Ｏ一七年一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员李凤喜联系电话1346048****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月九日（院印）
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执40号申请执行人：余某某，男，1963年3月12日出生，汉族，住延津县城关镇南街。身份证号：410726196303120014。被执行人：申某某，男，1974年7月16日出生，汉族,住延津县僧固乡大佛村3区114号。身份证号：410726197407160453。本院在执行余某某申请执行申某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2353号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年六月二十一日书记员  李凤喜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民申43号
再审申请人（原审原告）穆如传。
委托代理人杨步高，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）江苏茂联实业有限公司。
法定代表人李海波，总经理。
委托代理人周伟，江苏众昇律师事务所律师。
被申请人（原审被告）连云港维坤钢结构有限公司。
法定代表人李守明，总经理。
申请人穆如传因与被申请人江苏茂联实业有限公司、连云港维坤钢结构有限公司债权转让合同纠纷一案，不服海州区人民法院（2015）海商初字第01746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了此案，现已审查终结。
申请人以原审判决认定事实错误，适用法律不当等为由申请再审。
本院审查查明的事实与生效判决认定的事实一致。
本院认为，连云港爱杰电子有限公司（简称爱杰公司）将本案所涉工程承包给连云港华人钢结构工程有限公司（华人公司），华人公司将此工程转包给徐州市机械化施工有限公司（徐州公司）。后由徐州公司完成了此工程。生效判决确定：华人公司返还徐州公司工程款1335720元及逾期付款利息；爱杰公司在欠付华人公司的工程款95万元范围内对华人公司应付徐州公司的工程款及利息承担连带支付责任。即华人公司与爱杰公司对徐州市公司存在付款义务。穆如传与华人公司签订的《工程款转让协议书》，约定将华人公司于本案所涉工程中的457000元工程款转让给穆如传，且此款的付款义务人为爱杰公司。因爱杰电子公司对徐州公司存在95万元的连带支付责任，故华人公司对爱杰公司享有457000元工程款的权利存在疑问。有鉴于此，原审判决作出驳回穆如传诉讼请求的判决是正确的。经查，申请人申请再审的理由不能成立。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回穆如传的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 钱 峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0904刑初10号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人周某某，男，1968年2月10日出生，汉族，四川省遂宁市蓬溪县人，2006年5月27日，因犯盗窃罪被四川省遂宁市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元，2014年4月27日刑满释放。2016年10月12日，因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年11月3日经遂宁市安居区人民检察院批准，同日由遂宁市公安局安居分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）4号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员冯伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2016年4月25日凌晨2时许，被告人周某某伙同李某某（已判刑）、冯某某（在逃，另案处理）等人，乘坐李某某小型轿车来到遂宁市安居区常理镇长乐村，采取撬门的方式秘密进入该村3社7号黄某某家中超市，盗得各类卷烟共计724包；因离开作案现场时将睡在超市楼上的黄某某惊醒，三人遂将川JBR7**号小型轿车及盗取的卷烟丢弃后逃离。经四川省烟草质量监督检测站鉴别，上述被盗卷烟均为真品卷烟。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，上述被盗卷烟价值共计人民币8168元。
公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人周某某对指控的事实、罪名无异议。辩解称其与李某某（已判刑）、冯某某（在逃）共同盗窃三人属团伙作案，自己是从犯，没有给被害人造成直接损失，请法庭从宽处理
经审理查明，2016年4月25日凌晨2时许，被告人周某某伙同李某某（已判刑）、冯某某（在逃，另案处理）等人，乘坐李某某小型轿车来到遂宁市安居区常理镇长乐村3社7号黄云才超市，由李某某及冯某某采取撬门的方式秘密进入黄云才家中的超市，被告人周某某望风，然后被告人周某某进入黄云才家中超市，与李某某、冯某某一起盗得各类卷烟共计724包，离开作案现场时将睡在超市楼上的黄云才惊醒，黄云才前去追赶，三人遂将川JBR7**号小型轿车及盗取的卷烟丢弃后逃离现场。经四川省烟草质量监督检测站鉴别，上述被盗卷烟均为真品卷烟。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，上述被盗卷烟价值共计人民币8168元。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经当庭举证、质证的提取证据笔录、提取证据清单、扣押清单、返还清单、购烟凭证、在逃人员登记信息表、证人税某某、熊某、张某某的证言、被害人黄某某的陈述、同案犯李某某（已判刑）的供述、被告人周某某的供述、四川省烟草质量监督检测站卷烟真伪鉴别检验结果证明单、遂宁市安居区价格认证中心鉴定意见书、辨认笔录、视听资料、户籍证明、到案经过、前科查询、谅解书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人周某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本庭认为，被告人周某某伙同李某某（已判刑）、冯某某（在逃）共同盗窃，在共同犯罪中各自分工不同，并相互配合，不宜划分主从犯，其认为自己应属从犯的辩解意见不予支持；对其未给被害人造成直接损失的辩解意见，可酌情考虑。公诉机关建议判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年10月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 东
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王亚文
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3888号
原告：芦宗芳，女，1925年3月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律服务工作者。
被告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。
原告芦宗芳与被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强、被告委托诉讼代理人王静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦宗芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还存款3万元及利息3000元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与高同英系母女关系。高同英于2016年8月11日不幸因病去世，留有在被告处的存款3万元及利息，原告作为继承人要求被告返还上述款项，但被告拒不返还，因此原告认为其行为已经严重侵犯了自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告诉请。
被告农商行长清支行辩称，原告芦宗芳到济南农商银行平安支行申请提前支取高同英名下金额为3万元的定期存单时，仅提供了芦宗芳身份证和高同英死亡证明，未提供继承权证明书，根据农商行内部规定和我国相关法律规定，故拒绝芦宗芳办理提前支取高同英存单业务。原告提交的所有证据不能等同于公证处或人民法院出具的继承权证明，所以依据法律规定，被告不能向原告支付该笔存款。
本院经审理认定事实如下：高同英生前于2014年4月7日在被告处存款3万元，存期三年，到期日为2017年4月7日。原告芦宗芳系高同英之母，高同英2016年8月11日因病去世，原告芦宗芳持高同英名下的存单到被告农商行长清支行处申请提前支取的定期存款时遭拒。原告起诉后，2016年10月21日济南市长清区平安街道办事处平安店村民委员会出具证明一份，载明：我村村民高同英
本院认为，庭审中被告对原告芦宗芳提交的储蓄单无异议，本案双方争议焦点为原告芦宗芳是否系存款人高同英的唯一第一顺序继承人。因原告年事已高，公证机关未予出具证明文书。村委会是经过民主选举产生的基层群众性自治组织，对本村村民情况较为熟悉，因此济南市长清区平安街道办事处平安店村民委员会在其职责范围内出具的证明可以证实原告芦宗芳享有继承权，对于其要求被告支付存款3万元的诉讼请求，本院予以支持，但是原告提前支取存款本金，关于利息的支付应以取款时被告银行系统结算结果为准。本案被告虽拒绝支付原告存款，但其行为并未违反其行业规定和相关法律规定，故对原告要求被告承担诉讼费的主张，本院不予支持。因原、被告均不同意调解致本案无法调解结案，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于本判决生效之日起十日内支付原告芦宗芳存款本金3万元；
二、由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于本判决生效之日起十日内支付原告存款利息（自2014年4月7日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以被告银行系统结算为准）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告芦宗芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
代理审判员 李 敏
人民陪审员 杜 红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王慧萍
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3888号
原告：芦宗芳，女，1925年3月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区
委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律服务工作者。
被告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。
原告芦宗芳与被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强、被告委托诉讼代理人王静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦宗芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还存款3万元及利息3000元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与高同英系母女关系。高同英于2016年8月11日不幸因病去世，留有在被告处的存款3万元及利息，原告作为继承人要求被告返还上述款项，但被告拒不返还，因此原告认为其行为已经严重侵犯了自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告诉请。
被告农商行长清支行辩称，原告芦宗芳到济南农商银行平安支行申请提前支取高同英名下金额为3万元的定期存单时，仅提供了芦宗芳身份证和高同英死亡证明，未提供继承权证明书，根据农商行内部规定和我国相关法律规定，故拒绝芦宗芳办理提前支取高同英存单业务。原告提交的所有证据不能等同于公证处或人民法院出具的继承权证明，所以依据法律规定，被告不能向原告支付该笔存款。
本院经审理认定事实如下：高同英生前于2014年4月7日在被告处存款3万元，存期三年，到期日为2017年4月7日。原告芦宗芳系高同英之母，高同英2016年8月11日因病去世，原告芦宗芳持高同英名下的存单到被告农商行长清支行处申请提前支取的定期存款时遭拒。原告起诉后，2016年10月21日济南市长清区平安街道办事处平安店村民委员会出具证明一份，载明：我村村民高同英
本院认为，庭审中被告对原告芦宗芳提交的储蓄单无异议，本案双方争议焦点为原告芦宗芳是否系存款人高同英的唯一第一顺序继承人。因原告年事已高，公证机关未予出具证明文书。村委会是经过民主选举产生的基层群众性自治组织，对本村村民情况较为熟悉，因此济南市长清区平安街道办事处平安店村民委员会在其职责范围内出具的证明可以证实原告芦宗芳享有继承权，对于其要求被告支付存款3万元的诉讼请求，本院予以支持，但是原告提前支取存款本金，关于利息的支付应以取款时被告银行系统结算结果为准。本案被告虽拒绝支付原告存款，但其行为并未违反其行业规定和相关法律规定，故对原告要求被告承担诉讼费的主张，本院不予支持。因原、被告均不同意调解致本案无法调解结案，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于本判决生效之日起十日内支付原告芦宗芳存款本金3万元；
二、由被告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于本判决生效之日起十日内支付原告存款利息（自2014年4月7日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以被告银行系统结算为准）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告芦宗芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
代理审判员 李 敏
人民陪审员 杜 红
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王慧萍
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更396号
罪犯赵宽，男，1983年3月13日出生，汉族，山西省平陆县人，高中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省平陆县人民法院于2015年5月18日作出（2015）平刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人赵宽犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；民事赔偿6548.21元。该犯于2015年8月13日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯赵宽自服刑以来，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在84分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵宽在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，共获监狱表扬3次，剩余考核积分544分。于2017年6月交纳罚金5000元；于2017年7月交纳民事赔偿6548.21元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据、民事赔偿交纳票据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯赵宽确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宽减去有期徒刑九个月，刑期自2014年12月3日起至2022年3月2日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年五月二十三日
书记员 丁佳乐
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1798号
原告:刘某。
法定代理人：刘现金（系原告刘某之父），男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住江苏省常熟市碧溪新区。
委托诉讼代理人：桑龙，山东邦治律师事务所律师。
被告:菏泽交通集团有限公司，住所地山东省菏泽市开发区。
法定代表人：史崇亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王万清，男，该公司安全科长。
委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告菏泽市交通集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告刘某及其法定代理人刘现金于2016年12月20日向本院提出申请,请求撤回起诉。
本院认为，原告刘某及其法定代理人刘现金撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某及其法定代理人刘现金撤回起诉。
案件受理费11000元减半收取5500元，由原告刘某及其法定代理人刘现金负担。
审判员 李改勤
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 玮
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬海法商初字第5号
原告宁波绪扬海运有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海
区洞桥路15号。
法定代表人许孙佳，该公司董事长。
委托代理人李辉滨，浙江之海律师事务所律师。
委托代理人徐鹏飞，浙江之海律师事务所律师助理。
被告嫩江中鑫船务有限公司，住所地：黑龙江省黑河市嫩
江县东风街五委三组飘香胡同。
原告宁波绪扬海运有限公司与被告嫩江中鑫船务有限公司
水路货物运输合同欠款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已
审理终结。原告以其为被告履行了运输义务而被告拖欠运费为由要求
判令被告支付运费139496元及利息。本院受理本案后，按原告
提供的被告住所地两次向被告邮寄送达应诉材料，均被退回。
本院认为，原告起诉被告嫩江中鑫船务有限公司，但是
却未能提供本案被告可供送达法律文书的住所地，也未能在本
院指定的期限内提供被告的工商注册资料，因此本院无法确认
被告明确存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁波绪扬海运有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省高级人
民法院。
审 判 员 李 锋
二〇〇九年四月一日
代书记员 庄志龙
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西仲执字第5号
申请执行人闫景双，男，住四平市铁东区。
被执行人四平市鑫源机械链条有限公司。
申请执行人闫景双与被执行人四平市鑫源机械链条有限公司劳动报酬纠纷一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会的四劳人仲裁字（2015）第4号裁决书已经发生法律效力，申请执行人闫景双在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2015）第4号裁决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李宗芳
二〇一五年六月八日
书记员 张媛媛
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西仲执字第5号
申请执行人闫景双，男，住四平市。
被执行人四平市鑫源机械链条有限公司。
申请执行人闫景双与被执行人四平市鑫源机械链条有限公司劳动报酬纠纷一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会的四劳人仲裁字（2015）第4号裁决书已经发生法律效力，申请执行人闫景双在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2015）第4号裁决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李宗芳
二〇一五年六月八日
书记员 张媛媛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2738号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所德惠市德惠路888号。
法定代表人：聂桂斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：高伟铭，该支行信贷部主任。
被告：房范，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇跃进村9组。
被告：林忠华，女，1988年4月18日出生，汉族，住德惠市岔路口镇三角泡村7组。
被告：房本军，男，1962年9月19日出生，汉族，住德惠市岔路口镇跃进村9组。
被告：吴振红，女，1964年12月6日出生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇跃进村9组。
被告：张秀林，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇跃进村9组。
被告：毛凤华，女，1960年8月5日出生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇跃进村9组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行（以下简称邮政储蓄德惠支行）向本院提出诉讼请求：1、依法判令房范偿还借款本金2万元并自2016年7月20日起按照年利率15.30%加收30%的罚息至清偿日时止；2、依法判令林忠华、房本军、吴振红、张秀林和毛凤华对第一项给付内容负连带清偿责任。
事实和理由：2015年7月10日，被告房范与我行订立《小额贷款借款合同》一份，约定：房本军贷款本金2万元，并由林忠华、房本军、吴振红、张秀林和毛凤华对该笔贷款承担连带保证责任。现房本军尚欠贷款本金2万元以及相应利息，经多次催要未果。
本院经审查认为，邮政储蓄德惠支行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的房本军等六人的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于告诉主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的起诉。
案件受理费300.00元，返还邮政储蓄德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 郗文辉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1032号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人程波，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，四川省达县人，小学文化，无业，户籍所在地为四川省达县万家镇蔡坝村1组。曾因犯盗窃罪于2008年1月23日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑九个月，2008年7月6日刑满释放。又因犯盗窃罪于2008年11月24日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被羁押并被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）999号起诉书指控被告人程波犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人程波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，（一）2014年1月6日9时许，被告人程波携带钳子窜到东莞市麻涌镇川槎村政路东21号，程波用钳子撬开被害人袁丽君的房门，在房内盗得一个钱包（钱包约价值100元），钱包内有一张羊城通（约价值30元）和现金约100元。破案后，未缴获上述财物。
（二）2014年1月13日15时许，被告人程波携带钳子窜到东莞市望牛墩镇美都照明厂宿舍405房，程波用钳子撬开被害人汪德水的房门，盗得现金约2000元和钱包一个（包内有身份证、社保卡等证件）。破案后，缴获钱包及身份证、社保卡等证件发还给汪德水。
（三）2014年1月14日13时许，被告人程波携带钳子窜到东莞市麻涌镇欧涌新立村三巷平安楼602房，程波用钳子撬开被害人李祥的房门，盗得一台惠普牌6910型笔记本电脑（价值720元）。破案后，缴获上述笔记本电脑。
（四）2014年1月14日13时许，被告人程波携带钳子窜到东莞市麻涌镇欧涌新立村三巷平安楼608房，程波用钳子撬开被害人涂胜发的房门，盗得一套组装电脑（约价值2384元）和一个钱包（内有身份证、现金约800元）。破案后，未缴获上述财物。
综上所述，被告人程波参与盗窃作案4宗，涉案金额为人民币6134元。
上述事实，被告人程波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁丽君、汪德水、李祥、涂胜发的陈述，证人某某东的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证社保卡、银行卡、笔记本电脑等财物，作案工具钳子一把，受案登记表，扣押、发还物品清单，东莞市涉案财产价格核定表，常住人口基本信息、调查函，刑事判决书、释放证明书，到案经过，被告人程波的供述、指认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程波无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程波因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人程波在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人程波的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年7月15日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押在案并随案移送的HXXXXXad6910笔记本电脑一台，予以发还给被害人李祥。
三、扣押在案并随案移送的港币10元、美元1元、人民币1.6元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘树棠
二〇一四年六月三日
书记员 吴泽开
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法五民初字第55号
原告中山市德润丰电子科技有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码证代码59409829-4。
法定代表人丁荣英，总经理。
委托代理人黄毅，中山市三角镇法律服务所法律工作者。
被告珠海勤泓快捷线路板有限公司，住所地珠海市富山工业园，组织机构代码证代码58834784-8。
法定代表人李萍。
原告中山市德润丰电子科技有限公司诉被告珠海勤泓快捷线路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员马雁峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山市德润丰电子科技有限公司的委托代理人黄毅到庭参加了诉讼，被告珠海勤泓快捷线路板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市德润丰电子科技有限公司诉称：2013年4月，原、被告�立供货业务关系，约定由原告向被告长期供应洗网水、消泡剂、菲林水等，付款方式为月结90天。2013年5月至2014年1月，原告依照被告发来的采购订单向被告交付价值68252元的货物，但被告只是支付了2013年5月和6月的货款共计10840元，2014年2月26日被告退货2360元，其余货款55032元拖欠至今。2014年2月底，原告前往被告处催要货款，发现被告竟然已经关门未开工。根据合同法第60条、第107条、买卖合同司法解释第24条、民诉法第119条之规定，原告请求法院：1、判令被告向原告支付货款55032元；2、判令被告向原告支付利息损失：以每月未付货款为本金，按照年利率6%的1.5倍计算利率，从每笔应付货款的最后付款日的次日开始计算至被告实际清偿货款之日，截至开庭之日所有利息损失暂计为1200元；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告中山市德润丰电子科技有限公司为其主张的事实向本院提供了如下证据：
采购订单11份，拟证明被告向原告采购；
送货单9份，拟证明原告按照订单送货、被告签收的事实；
对账单7份，拟证明被告对账确认欠款；
发票5份，拟证明原告经被告对账确认后向其开具发票；
快递单5份及回执单5份，拟证明原告向被告交付了发票；
人员外出放行条1份及退货记录1份，拟证明被告退回2360元的货物。
被告珠海勤泓快捷线路板有限公司缺席，没有提供答辩状和证据。
在庭审中，被告珠海勤泓快捷线路板有限公司缺席，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的全部证据，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，能证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月原告向被告供应洗网水、消泡剂、菲林水等货物。被告向原告传真订单进行采购，订单上列明了所需货物的具体规格、单价，并约定付款方式为�结90天。被告依约支付了2013年5月和6月的货款共计10840元，但一直拖欠2013年7月至2014年1月的货款。经原、被告对账确认，2013年7月至11月被告欠货款分别为9282元、7080元、10330元、9800元、9680元，约定的支付期的最后一日分别为2013年10月31日、2013年11月30日、2013年12月31日、2014年1月31日、2014年2月28日。在2013年12月和2014年1月，原告根据被告的采购订单，分别向被告交付消泡剂500千克和洗网水400升，被告分别欠付货款6500元和4720元，约定的支付期的最后一日分别为2014年3月31日和2014年4月30日。2014年2月26日，被告向原告退回洗网水200升，货值2360元。
本院认为：原告向被告供应线路板生产的辅助物料，被告支付相应货款，原、被告之间成立的买卖合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。原告依约供货后，请求被告支付拖欠2013年7月至12月的货款52672�，于法有据，本院予以支持。由于被告长期、大量的拖欠原告货款，被告已用其行为表明被告将再次违反约定，无法按时支付2014年1月货款，被告的行为构成预期违约，故虽然该笔货款支付期限尚未届满，原告请求被告支付2014年1月的货款2360元（原货款4720元经退货已核减2360元）亦符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第3条规定，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。原告提出“以每月未付货款为本金，按照年利率6%的1.5倍计算利率，从每笔应付货款的最后付款日的次日开始计算至被告实际清偿货款之日”的利息损失计算方法，其中年利率6%的1.5倍即9%，基本相当于当前逾期贷款利率的上限（基准贷款利率之上再加收50%），故其利息损失请求符合法律规定，本院予以支持。但因为2014年1月的货款的最后支付期日未到，其虽然构成预期违约但暂未造成利息损失，故该笔货款利息损失本案中不予计算，则前6笔应付货款52672元从相应的逾期付款第一日计算至开庭之日（2014年4月14日）的利息损失，经计算共计为1181元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海勤泓快捷线路板有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市德润丰电子科技有限公司支付货款55032元；
被告珠海勤泓快捷线路板有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市德润丰电子科技有限公司支付2014年4月14日之前的货款利息损失1181元；
被告珠海勤泓快捷线路板有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市德润丰电子科技有限公司支付2014年4月15日之后的货款利息损失（以52672元为本金，按年利率9%，从2014年4月15日起计至本院确定还款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，由被告珠海勤泓快捷线路板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 马雁峰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吴崇贤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第798号
原告：操卫国。
被告：李建军。
本院在审理原告操卫国诉被告李建军民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一五年十月九日
书记员 刘会丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2635号
原告吴××。
被告刘××。
本院在审理原告吴××与被告刘××民间借贷纠纷一案
中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费249元，减半收取计人民币124.50元，由原告
吴××负担。
审 判 长 黄才水
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年十二月十六日
代理书记员 洪金玉
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00025号
申请执行人廖月清，男，汉族，1967年6月10日出生。
被执行人华阴市岳庙街道办事处北社管区陈家村村民委员会。
陕西省华阴市人民法院对廖月清诉华阴市岳庙街道办事处北社管区陈家村村民委员会土地承包合同纠纷一案作出的（2014）华阴民初字第00206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖月清于2015年1月15日向本院申请执行，本院现已立案执行。案件标的64000元，执行费860元。
在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人廖月清于2015年6月15日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2015）华阴执字第00025号案件终结执行。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 梦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2620号
罪犯王思颖，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年5月30日作出（2013）南法刑初字第354号刑事判决，以被告人王思颖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2013年7月11日交付执行。刑期至2016年1月23日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯王思颖能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯王思颖在服刑期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王思颖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王思颖减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张霁东
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初438号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年5月8日出生，汉族，信阳市罗山县人，小学文化，无业，住信阳市罗山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月20日被刑事拘留，6月27日被监视居住，8月10日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年6月13日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号荣威牌轿车，沿信阳市浉河区新马路由西向东行驶至新马路龙潭茶叶店门前路段时，与相对方向张某2成驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××号的出租车（车上乘客周长慧）发生相撞。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：刘某血液中乙醇含量为332.01mg/100ml。
对上述指控,公诉机关提供有户籍证明、到案经过、前科证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通车辆技术检验报告、交通事故认定书、等证据在案，公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月13日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号荣威牌轿车，沿信阳市浉河区新马路由西向东行驶至新马路龙潭茶叶店门前路段时，与相对方向张某2成驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××号的出租车（车上乘客周长慧）发生相撞。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：刘某血液中乙醇含量为332.01mg/100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故责任认定书认定：被告人刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人与被害方之间自愿达成赔偿协议，被害方对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某在公安机关的供述、被害人张某2成、周长慧的陈述、户籍证明、前科证明、抓获经过、驾驶人及车某、协议书、谅解书、收条、证人张某1的证言、血醇检验报告单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；造成交通事故且负事故全部责任，均依法从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金7000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年1月1日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 别立明
审 判 员 廖 熹
人民陪审员 王保童
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 涵
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1863号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人詹杰涛，男，汉族，身份证地址:广东省惠来县，。
上列申请执行人与被执行人詹杰涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初7484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14427号
原告深圳市众裕合科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区布心东晓路翡翠园E2栋202，组织机构代码56424720-1。
法定代表人罗岸辉。
委托代理人林琳。
委托代理人庄柳梦。
被告新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码192325079。
法定代表人李彬兰。
委托代理人张立明。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗岸辉及委托代理人林琳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，原告与被告签订《商品采购售后服务合作协议》，约定原告向被告提供办公耗材、劳保、文具等产品，被告安排人员配合原告做好上月财务数据的对帐工作，并按实际回款两周内将货款及售后服务款转给原告指定的帐户；合同到期后顺延。上述交易期间，原告多次向被告提供相关产品，并负责送货、安装及售后。2016年7月22日，双方经过对帐�认：被告仍欠原告保证金和货款共计人民币655453.03元。双方对帐后原告发现被告已经被很多家供应商起诉，而且第一笔货款也没有如期支付。原告已经失去对被告后续按期偿还债务的信息，为维护原告的合法权益，现特诉至法院。综上所述，原告请求法院依法判令：1、被告立即向原告返还保证金人民币20000元；2、被告立即向原告支付货款人民币635453.03元及付清货款止的利息（暂自2016年7月19日计至2016年7月29日利息为人民币1082.97元）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、商品供货协议，证明原告与被告建立买卖合同关系。2、收据，证明原告已经向被告缴纳人民币20000元保证金。3、欠条，证明被告确认所欠的货款，以及出具的还款计划。4、供应商结算发票通知单，5、政府送采单，6、收货验收表，证据4-6共同证明原告已经实际向被告提供了产品。
被告未举证、质证。
本院经审理查明，2014年7月2日，原告与被告签订了《商品供货协议》，约定原告向被告提供办公耗材、劳保、文具等产品，协议有效期至2015年12月31日。原告需缴纳履约及商品售后承诺保证金人民币2万元给被告，协议合作期限结束后，被告在一个月内退回原告。供货后，被告安排人员配合原告做好上月财务数据的对账工作，并按实际回款两周内将货款及售后服务款转给原告指定的账户。
合同签订后，原告依约向被告缴纳了人民币2万元的保证金，向被告供应货物截至2016年7月18日，但被告因经营不善未能支付货款。经对账，被�于2016年7月22日向原告出具《欠条》，表示拖欠原告货款人民币635453.03元及保证金人民币2万元，并确定了还款方式，但之后被告并未再向原告支付任何款项。
另查，原告主张的逾期利息是按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计收，依据是《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。
本院认为，原告与被告签订的《商品供货协议》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。虽然《商品供货协议》约定的有效期至2015年12月31日，但上述期限届满后，原告继续按合同的约定向被告供应货物，被告对此也予以接受，视为双方按合同约定继续履行。原告向被告供应货物截至2016年7月18日，但被告因经营不善未能支付部分货款。经对账，被告确认拖欠原告货款的金额为人民币635453.03元，且原告缴纳的保证金人民币2万元也未退付。因此，原告有权要求被告支付上述货款及保证金，并承担货款逾期支付的利息。关于利息的计算标准，因原告主张的为货款的逾期利息，而非贷款的逾期罚息，不应适用《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，而应按中国人民银行同期贷款利率的标准进行计收。因此，对原告主张利息所超出的部分金额，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市众裕合科技有限公司支付货款人民币635453.03元及利息（利息以人民币635453.03元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月19日计至款项还清之日止）。
二、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市众裕合科技有限公司退付保证金人民币2万元。
三、驳回原告深圳市众裕合科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费人民币10366元及保全费人民币3803元，由被告新一佳超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马宏记
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 邓 丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘莉莎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015丹民初字第3668号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。
委托代理人陈火忠，该公司项目经理。
委托代理人况汉江，该公司经理。
被告朱敏忠。
本院在审理原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告朱敏忠物业服务合同纠纷一案中，在本院送达应诉材料前原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司负担。
审判员 杨健
二〇一五年八月二十七日
书记员 王霞