wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2541号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
法定代表人：邓近华，该分行行长。
委托诉讼代理人：温超，江西客家人律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所实习律师，一般诉讼代理。
被告：何国裕，男，1976年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州市分行）诉被告何国裕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州市分行的委托诉讼代理人温超、谢艳到庭参加诉讼，被告何国裕经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行赣州市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币63822.74元，利息14995.67元及滞纳金（费用）830.80元，三项合计人民币79649.21元（利息及滞纳金暂计至2017�3月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告何国裕向原告申请办理中国建设银行龙卡（汽车卡）信用卡，信用卡卡号为：62×××27，信用卡账单日为毎月7日，信用卡还款日为毎月27日。被告何国裕领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年6月9日刷卡消费人民币10000元后，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款，致使产生信用卡利息和滞纳金，截至2017年3月31日，被告拖欠信用卡本金人民币63822.74元、利息14995.67元及滞纳金830.8元，被告何国裕尚欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金合计人民币79649.21元。原告经多次催收未果，遂起诉至法院，要求依法处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡使用指南复印件，证明被告申领信用卡的事实及对双方权利、义务进行了约定；
证据4、信用卡交易明细表，证明被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及滞纳金的情况；
证据5、催收证明，证明原告多次向被告催收欠款的事实。
被告何国裕未向本院提交书面答辩及证据。
原告提交的证据，经本院当庭核实，认为原告提交的上述五组证据来源合法，内容真实，与本案相互关联，本院对原告提交的该五组证据的三性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，被告何国裕向原告建行赣州市分行申请办理中国建设银行龙卡汽车卡一张,卡号为：62×××27。信用卡账单日为毎月7日，信用卡还款日为毎月27日。《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定，若未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，如未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。被告何国裕领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告前期能依约按�偿还透支本息，但自2015年6月9日刷卡消费人民币10000元后，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款，致使产生信用卡利息和滞纳金。截至2017年3月31日，被告拖欠信用卡本金人民币63822.74元、利息14995.67元及滞纳金830.8元，被告何国裕尚欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金合计人民币79649.21元。原告经多次催收未果，遂起诉至法院，要求依法处理。
本院认为：被告何国裕向原告建行赣州市分行申请办理中国建设银行龙卡（汽车卡）信用卡，应遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，按约定归还其透支款项，原告依约履行了义务，但被告何国裕未按约定向原告归还透支款，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告何国裕归还透支款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持；但原告要求被告�国裕支付滞纳金的请求没有法律依据，对原告该诉请，本院不予支持。被告何国裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告何国裕于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行偿还信用卡本金人民币63822.74元；
二、限被告何国裕于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行支付利息人民币14995.67元（利息暂计算至2017年3月31日止）；并支付自2017年4月1日起至还清款之日止的利息，利率按合同约定计算；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1791元，由被告何国裕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份和副本二份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈海东
人民陪审员 黄家胜
人民陪审员 赖 慧
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李兆莎
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初2541号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。法定代表人：邓近华，该分行行长。委托诉讼代理人：温超，江西客家人律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：何国裕，男，1976年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州市分行）诉被告何国裕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州市分行的委托诉讼代理人温超、谢艳到庭参加诉讼，被告何国裕经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行赣州市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币63822.74元，利息14995.67元及滞纳金（费用）830.80元，三项合计人民币79649.21元（利息及滞纳金暂计至2017�3月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告何国裕向原告申请办理中国建设银行龙卡（汽车卡）信用卡，信用卡卡号为：62×××27，信用卡账单日为毎月7日，信用卡还款日为毎月27日。被告何国裕领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年6月9日刷卡消费人民币10000元后，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款，致使产生信用卡利息和滞纳金，截至2017年3月31日，被告拖欠信用卡本金人民币63822.74元、利息14995.67元及滞纳金830.8元，被告何国裕尚欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金合计人民币79649.21元。原告经多次催收未果，遂起诉至法院，要求依法处理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡使用指南复印件，证明被告申领信用卡的事实及对双方权利、义务进行了约定；证据4、信用卡交易明细表，证明被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及滞纳金的情况；证据5、催收证明，证明原告多次向被告催收欠款的事实。被告何国裕未向本院提交书面答辩及证据。原告提交的证据，经本院当庭核实，认为原告提交的上述五组证据来源合法，内容真实，与本案相互关联，本院对原告提交的该五组证据的三性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，被告何国裕向原告建行赣州市分行申请办理中国建设银行龙卡汽车卡一张,卡号为：62×××27。信用卡账单日为毎月7日，信用卡还款日为毎月27日。《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定，若未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，如未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。被告何国裕领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告前期能依约按�偿还透支本息，但自2015年6月9日刷卡消费人民币10000元后，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款，致使产生信用卡利息和滞纳金。截至2017年3月31日，被告拖欠信用卡本金人民币63822.74元、利息14995.67元及滞纳金830.8元，被告何国裕尚欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金合计人民币79649.21元。原告经多次催收未果，遂起诉至法院，要求依法处理。本院认为：被告何国裕向原告建行赣州市分行申请办理中国建设银行龙卡（汽车卡）信用卡，应遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，按约定归还其透支款项，原告依约履行了义务，但被告何国裕未按约定向原告归还透支款，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告何国裕归还透支款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持；但原告要求被告�国裕支付滞纳金的请求没有法律依据，对原告该诉请，本院不予支持。被告何国裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告何国裕于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行偿还信用卡本金人民币63822.74元；二、限被告何国裕于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行支付利息人民币14995.67元（利息暂计算至2017年3月31日止）；并支付自2017年4月1日起至还清款之日止的利息，利率按合同约定计算；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1791元，由被告何国裕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份和副本二份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈海东人民陪审员  黄家胜人民陪审员  赖 慧二〇一七年十月三十一日书 记 员  李兆莎
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2919号
原告：韩兴鹏，男，1986年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
被告：张文生，男，1988年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。（现下落不明）
被告：陶鹤林，男，1990年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。（现下落不明）
原告韩兴鹏与被告张文生、陶鹤林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩兴鹏到庭参加了诉讼。被告张文生、陶鹤林经本院于2017年4月29日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩兴鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告张文生立即偿还借款30000元，承担利息13000元（利息付至法律文书确定的履行之日止），合计43000元，被告陶鹤林承担连带清偿责任；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月21日，被告张文生以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，约定还款日期为2016年1月20日。被告陶鹤林为借款提供担保。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不偿还。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告张文生、陶鹤林经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
原告韩兴鹏围绕诉讼请求依法提交了2015年12月21日，被告张文生出具的金额30000元的借条一张，约定：”还款日期：2016年1月20日前一次性全额还清。被告陶鹤林自愿为被告张文生担保，如借款人未按期还款，本人愿意负债偿还”。提交借款协议一份，双方约定：”借款人必须按上述还款日期一次性还清借款，不得以任何理由拖延或拒付此借款，若超过还款期限，每逾期一日加收借款金额5%的违约金；担保人自愿为借款人提供无限连带责任等等”，两被告在协议上签名并按捺了指印。被告张文生、陶鹤林经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的借条、借款协议，因有两被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张文生向原告借款，其长期不偿还原告借款的行为已构成违约，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。原告要求被告张文生偿还借款30000元的诉请，有被告出具的借条予以印证，本院依法予以支持。
被告陶鹤林为被告张文生向原告借款提供担保，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。根据《担保法》第十八条”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，因本案被告张文生未履行偿还借款的义务，原告作为债权人起诉保证人陶鹤林承担连带清偿责任，于法有据。被告陶鹤林在承担连带保证责任后，有权向被告张文生追偿。
就原告主张的利息，双方并未约定借期利息，只约定借款期限一个月，逾期被告未偿还借款，按每逾期一日加收借款金额5%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的逾期利息，本院按年利率24%自借款到期后次日即2016年1月21日计算至本判决书确定的履行之日止的逾期利息，依法予以支持。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张文生偿还原告韩兴鹏借款30000元，并按照年利率24%承担自2016年1月21日至本判决书确定的履行之日止的利息，上述借款本息于判决生效后一月内履行完毕；
二、被告陶鹤林对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陶鹤林承担连带清偿责任后，有权向被告张文生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告张文生、陶鹤林负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告张文生、陶鹤林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 陶建生
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郭 娜
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1716号
原告：王利军，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，现住五原县。
被告：乔根，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，现住五原县。
原告王利军诉被告乔根农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利军、被告乔根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王利军向本院提出的诉讼请求:判令被告乔根给付原告土地承包费2750元。事实和理由：2016年5月13日被告乔根给原告王利军写下欠条一张，欠原告土地承包费2750元，约定2016年底付清。后经多次催要，被告推诿未付。
原告针对其主张，向法庭提供证据如下：
被告乔根签名欠条一张。证明：被告乔根欠原告土地承包费2750元。
被告乔根辩称，位于草籽场的105亩地是我的，我包给了李三丑，李三丑又包给了原告，后来原告又将其中23亩地退还给我，我给原告退承包费5750元，当时给了3000元，下欠2750元，打下欠条一张。因为我包给原告的时候是浇过的地，原告归还回来的时候是未浇过水的地。只要地浇过，我就给原告2750元。
被告未向本院提供证据。
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告认可无异议，本院予以确认。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，被告乔根将位于五原县草籽场105亩土地承包给李三丑，后李三丑将承包的105亩土地转包给原告王利军。原告王利军耕种二年后，经协商将其中23亩退还给被告乔根，被告乔根给原告退还承包费5750元，当时被告乔根给付3000元，剩余2750元，被告乔根于2016年5月13日给原告王利军写下欠条一张。后经原告多次催要，被告未付，原告诉至本院。
本院认为，被告乔根将位于五原县草籽场105亩土地承包给李三丑，后李三丑105亩土地转包给原告王利军。2016年原、被告协商同意，原告将其中23亩土地退还给被告乔根，被告乔根给原告退还承包费5750元。该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定。故当时被告乔根应按约定给付原告承包费2750元，故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称，我包给原告的地浇过水的地，原告归还回来的地是未浇过水的地。只要原告把地浇过，我就给原告2750元，因被告未提供证据加以证实，原告有异议，故被告辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告乔根给付原告原告承包费2750元，于判决生效后十日内给付；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张立青
二〇一七年八月十六日
书记员 温程彦
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第538号
申请执行人厦门市恒顺欣塑料包装有限公司，组织机构代码证76926708-9。
法定代表人叶亚洲，总经理。
委托代理人叶鸳鸯，女，汉族，1982年10月16日出生，系公司职员。
被执行人厦门恩恺工贸有限公司，组织机构代码70543875-8.
法定代表人刘建才，总经理。
申请人厦门市恒顺欣塑料包装有限公司与被申请人厦门恩恺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2013）同民初字第4373号民事判决书，已经发生法律效力。2014年3月24日，申请执行人厦门市恒顺欣塑料包装有限公司向厦门市同安区人民法院申请执行，要求被执行人厦门恩恺工贸有限公司支付申请人货款人民币15186.28元、利息及双倍迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明被执行人厦门恩恺工贸有限公司已经停止生产，公司法定代表人去向不明，该公司动产以及不动产财产已被查封冻结，目前正处于评估拍卖阶段，短
期内无法执行完毕。本院依职权查询被执行人公司账户情况，公司存款余额不足以清偿本案标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第4373号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年五月十五日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为可以中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3701号之一
申请执行人：杜荣军，男，汉族，1965年10月26日出生，住安徽省肥西县，
被执行人：刘来建，男，汉族，1978年11月30日出生，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行申请执行人杜荣军与被执行人刘来建民间借贷纠纷一案中，查询了刘来建名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。申请执行人杜荣军也提供不了被执行人刘来建其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7898号民事判决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 牛春风
审判员 孙雯雯
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐 威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3701号
申请执行人：杜荣军，男，汉族，1965年10月26日出生，住安徽省肥西县，
被执行人：刘来建，男，汉族，1978年11月30日出生，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行杜荣军申请执行刘来建劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7898号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人刘来建欠申请执行人杜荣军劳务工资77465元，案件受理费1738元，公告费800元，执行费1062元，合计81065元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨刘来建在银行账户上的存款人民币81065元及延迟利息（以77456元为基数，按日万分之一点七五自2017年8月31日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年十二月一日
书记员 唐 威
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终961号
上诉人（原审被告）：魏某，男，1987年7月16日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：魏聚喜（系魏某叔叔），男，1964年1月20日生，汉族，住高邑县。
被上诉人（原审原告）：曹某，女，1989年7月28日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：曹献民（系曹某之父），男，1957年4月11日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：任先锋，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
上诉人魏某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
魏某上诉请求：1、撤销一审判决；2、查清夫妻共同财产，并依法分割；3、判决被上诉人对上诉人尽扶养义务；4、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审时说明了夫妻共同财产存在中韩乡农村信用社，一审并未查清；一审认定了上诉人患有精神分裂症，该病系夫妻关系存续期间产生，被上诉人应当承担扶养义务。
曹某辩称，1、谁主张谁举证，上诉人称有共同财产，一审时既未提交证据，也未申请法院调取，上诉人对自己分家所得及债权只字不提；2、上诉人是否患有精神分裂症，但未提交任何证据，上诉人目前在外正常打工，上诉人一审庭审时承认月工资4000-5000；3、被上诉人住院均是由上诉人陪同，不存在出轨行为；4、上诉人正常打工，主张扶养费没有事实根据。
曹某向一审法院起诉请求：请求法院依法判令双方解除婚姻关系，婚生女由曹某抚养，抚养费自己负担。合理分割共同财产，各自生活用品归各自所有。诉讼费由魏某负担。一审庭审中，曹某变更诉讼请求为合理分割共同财产66000元，由魏某返还曹某33000元；出售粮食款36000元，由魏某返还曹某18000元；自分居日至孩子18周岁共给付43200元抚养费。后曹某确定由魏某自分居日2014年5月至开庭日，孩子抚养费每月300元，共计7200元，由魏某一次性给付曹某，之后抚养费自理。
一审法院认定事实：双方经人介绍相识，于××××年××月××日在高邑县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩，名为魏亦琳，现随曹某生活。曹某主张于2014年5月分居至今，魏某予以认可。曹某于2015年8月13日向我院提起离婚诉讼，我院于2015年10月29日作出（2015）高民一初字第453号民事判决书，判决不准予双方离婚。魏某患有精神分裂症。以上有结婚证复印件、病例为证。
一审法院认为，双方婚后不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化、矛盾升级，在曹某提起离婚诉讼并判决不准离婚后，双方感情仍无改善，应认定双方夫妻感情确已破裂。现曹某坚持要求离婚，依法应予准许。婚生女魏亦琳现随曹某生活，为了孩子的健康成长，以不改变其生活环境为宜，婚生女魏亦琳随曹某生活，抚养费自理。曹某主张由魏某返还曹某共同财产中曹某个人应得部分33000元、粮食款曹某个人应得18000元，魏某主张由曹某返还魏某自2011年至2015年的售小麦款、售秋玉米款、打工款及粮补，均未提交以上款项现实存在的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予曹某与魏某离婚。二、婚生女魏亦琳随曹某生活，抚养费自理。三、魏某享有对魏亦琳的探望权。四、驳回曹某、魏某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元，由曹某、魏某各负担100元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的治疗精神分裂症的病历记载“工作情况：……工作能胜任，遵守劳动纪律……”，一审庭审时，上诉人魏某承认月收入4000-5000。本院确认一审法院查明的其他事实。
本院认为，上诉人魏某提交的治疗精神分裂症的病历记载“工作情况：……工作能胜任，遵守劳动纪律……”，上诉人魏某并未丧失工作能力，一审庭审时，上诉人魏某承认月收入4000-5000，故原审准予双方离婚妥当，上诉人魏某主张扶养费理据不足。关于夫妻共同存款，因双方均未能提交明确证据证实，本院不予处理，可在取得证据后另案解决。
综上所述，上诉人魏某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人魏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵 晓
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00508号
申请执行人：李应国，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽省芜湖市华昌服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：李宗水，该公司董事长。
本院在执行李应国与安徽省芜湖市华昌服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，由于被执行人已停产，法定代表人李宗水在监狱服刑，本院依法通过全县金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2013）繁民二初字第00243号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱玉宝
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张有民
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执异88号
案外人：刘玉英，女，1952年4月12日出生,汉族,住天津市河东区。
申请执行人：柴忠泽，男，1968年10月4日出生,汉族,住天津市南开区。
被执行人：薛晓飞，男，1972年11月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：刘振秀，男，1953年8月5日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：李新跃，男，1958年5月15日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行柴忠泽与薛晓飞、刘振秀、李新跃民间借贷纠纷一案中，案外人刘玉英于2017年8月23日对执行标的物天津市河东区友爱东道房屋（以下简称“涉案房屋”）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘玉英称，请求法院对（2016）津0104民初7117号民事案终止执行，中止对涉案房屋的执行。事实和理由为：1.刘振秀参与李新跃、薛晓飞借贷做工程一事，案外人本人根就不知情。法院进入执行阶段本人才知道此事。2.刘振秀、李新跃、薛晓飞三人的借款，刘振秀并没有亲自经手办理。3.借款期间李新跃、薛晓飞将本应用于偿还借款的资金占为己有，挪作他用。李新跃挪用48万元，用于购买住房。薛晓飞挪用的具体金额不详（大约在8万元左右）。4.本案执行的住房为案外人与刘振秀的唯一住房。案外人在不知情，无过错的情况下请求法院终止执行。
本院查明，柴忠泽与薛晓飞、刘振秀、李新跃民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告薛晓飞、刘振秀、李新跃于2016年9月19日前一次性连带偿还原告柴忠泽借款本金120万元及自2013年1月11日到2016年6月30日的利息787200元；二、若被告薛晓飞、刘振秀、李新跃未按时偿还上述款项，自逾期之日起向原告柴忠泽支付120万元为基数，按月息1.6%计算的逾期还款利息。三、双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定，作出（2016）津0104民初第7117号民事调解书。调解书生效后，因三被告未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依原告柴忠泽申请立案执行，案号为（2016）津0104执2537号。执行过程中，本院于2016年11月25日查封了涉案房屋的产权交易手续。
另查，根据本院2017年4月20日调取涉诉房屋的《天津市不动产登记簿查询证明》显示：权利人为刘振秀；共有情况为单独所有；登记日期为2007年5月31日。
以上事实，有执行卷宗、当事人提供的证据材料、调查笔录等在卷佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条和第二十五条的相关规定，案外人提出的排除执行异议，人民法院首先应当审查案外人是否系权利人。而对于已登记的不动产，应当按照不动产登记薄判断。本案中，根据《天津市不动产登记簿查询证明》中的记载，涉诉房屋权利人为刘振秀，且为单独所有，因此无法在此案中认定案外人刘玉英为涉案房屋权利人，其提出的排除执行的异议申请亦不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘玉英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁 涛
审 判 员 汪若磊
代理审判员 王 岩
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王辰瑞
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执451号
申请人：张虎成，男，汉族，住陇南市武都区。
被申请人：张兵兵，男，汉族，住陇南市武都区。
被申请人：刘倩，系张兵兵之妻，女，汉族，住陇南市武都区。
申请人张虎成与被申请人张兵兵、刘倩民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）甘1202民督19号支付令。
在执行过程中，经工作人员做工作，张兵兵在2017腊月25日前履行20万元，剩余部分待张兵兵履行20万元后双方再次协商约定履行时间，按规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李宏武
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1694号
申请执行人：王礼旭，男，1993年11月28日生，住连云港市连云区。
被执行人：朱延伟，男，1981年10月5日生，住江苏省苏州市工业园区。
案由：房屋买卖合同纠纷
执行依据：（2017）苏0703民初993号民事判决书
本院在执行王礼旭申请执行朱延伟房屋买卖合同纠纷一案中，连云�人民法院作出（2017）苏0703民初993号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。
本案立案执行后，申请执行人王礼旭因所需过户材料不齐备，且其在外地读书无时间配合过户为由，申请案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 李玉华
审判员 王会金
审判员 周 颜
二〇一七年十一月二十日
书记员 张洪通
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1694号申请执行人：王礼旭，男，1993年11月28日生，住连云港市连云区。被执行人：朱延伟，男，1981年10月5日生，住江苏省苏州市工业园区。案由：房屋买卖合同纠纷执行依据：（2017）苏0703民初993号民事判决书本院在执行王礼旭申请执行朱延伟房屋买卖合同纠纷一案中，连云�人民法院作出（2017）苏0703民初993号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。本案立案执行后，申请执行人王礼旭因所需过户材料不齐备，且其在外地读书无时间配合过户为由，申请案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  李玉华审判员  王会金审判员  周 颜二〇一七年十一月二十日书记员  张洪通
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00071号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某，个体运输户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月4日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检检调刑诉（2014）13号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。后因案情需要，转成普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年6月4日15时5分左右，被告人朱某驾驶载物严重超过核定载质量的重型自卸货车行驶时，未按照交通信号灯指示通行，且遇情况采取措施不当，致使所驾车向左侧侧翻，发生道路交通事故，致被害人欧某乙及川某某某在该事故中，被告人朱某承担全部责任。公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人朱某有自首情节，且案发后与被害人近亲属达成和解协某已按协议全部履行到位，并得到被害人近亲属的谅解。据此，提起公诉，请求依法判处。公诉人当庭建议对被告人朱某判处一年六个月以上，三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人朱某对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月4日15时5分左右，被告人朱某驾驶载物严重超过核定载质量的苏F×××××重型自卸货车，途经南通市开发区海伦路清枫路路口，由西向东行驶时，未按照交通信号灯指示通行，且遇情况采取措施不当，致使所驾车向左侧侧翻，其车厢左后部砸压被害人欧某乙（1984年11月11日生）所驾由北向南行驶的沪K×××××小型轿车上部，发生道路交通事故，致被害人欧某乙及沪K×××××小型轿车乘员川某某（系日本国籍人，出生于1949年12月29日，护照号码TH4451924）当场死亡。在该事故中，被告人朱某承担全部责任。
案发后，被告人朱某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。归案后，被告人朱某与被害人的近亲属达成赔偿协议，并按协议作出赔偿，同时得到被害人近亲属的谅解。
另查明，被告人朱某所在地社区矫正机构出具审前调查评估意见书，证实被告人朱某具备社区矫正监管条件。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人冒某某、姚某、陈某、沈某、欧某甲、周某、川部贵彦等人的证言、案发时某足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致两人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某驾驶载物严重超过核定载质量规定的车辆发生道路交通事故，应酌情从重处罚。事故发生后，被告人朱某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。
本案中，被告人朱某与被害人近亲属达成和解协某由于被害人之一川某某系日本国籍人，尚缺乏通过涉外途径确认相关身份关系的证明，故对照刑诉法相关规定，本案和解协议效力尚难以确认。但该和解协议能反映被告人朱某对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了对方谅解，对此可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人朱某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及具备的监管条件等，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈敏辉
审 判 员 蒋长永
人民陪审员 孙 科
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宋 艳
书 记 员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：
（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或主要责任的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案过程中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供述犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；……
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00071号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、出生地均为锦州经济技术开发区，住锦州经济技术开发区。2014年6月29日因盗窃被锦州市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因本案2014年7月22日被锦州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年8月1日经锦州经济技术开发区人民检察院批准，同日由锦州市公安局经济技术开发区分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人郭巨田，辽宁龙凤律师事务所律师。
锦州经济技术开发区人民检察院以锦开检刑诉（2014）65号起诉书，指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、李丽欧出庭支持公诉，被告人赵某某、辩护人郭巨田到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控，2014年7月22日12时许，被告人赵某某看见锦州海通物流发展有限公司院内堆放着镍铁锭，即产生将其盗走卖点钱花的想法。赵某某从该公司院墙上破损的栅栏处钻进院内，盗走镍铁锭8块放置于院墙外。赵某某将其中的5块镍铁锭卖给流动收废品的人员，得款人民币75.00元。后赵某某又来到上述地点，采取同样方式盗窃镍铁锭10块，并将其中的6块销赃，得款人民币90.00元。当赵某某再次返回该公司院墙外搬运剩余的7块镍铁锭时被工作人员抓获。经锦州市太和区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币6，588.00元。案发后，所得赃款、未及销赃的7块镍铁锭被公安机关扣押。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证-被盗物品照片；2、书证-
案件来源、到案经过、户籍证明、扣押决定书、发还清单、行政处罚决定书等；3、证人杨某证言；4、被告人赵某某供述与辩解；5、物品估价鉴定报告。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证实确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
辩护人提出如下辩护意见，同意公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名，被告人自愿认罪，并积极赔偿了被害人经济损失，应从轻处罚。
经审理查明，2014年7月22日12时许，被告人赵某某看到锦州海通物流发展有限公司货场内堆放有镍铁锭，便想将镍铁锭盗走卖钱。被告人赵某某从该公司破损的栅栏处进入货场，盗走货场堆放的镍铁锭8块放置于院墙外，将其中的5块镍铁锭卖给流动的收废品人员，得款人民币75元。后被告人返回上述地点，采取同样方式盗窃镍铁锭10块，并将其中的6块再次卖给流动的收废品人员，得款人民币90元。被告人得款后再次返回该公司院墙外搬运剩余的7块镍铁锭时被锦州海通物流发展有限公司工作人员抓获。经锦州市太和区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币6588元。案发后，所得赃款人民币165元，未及销赃的7块镍铁锭被公安机关扣押，7块镍铁锭已返还被害人。
另查，被告人亲属自愿代被告人退赔被害人锦州海通物流发展有限公司11块镍铁锭的损失款人民币4000元，并取得被害人谅解。被告人2014年6月29日，因盗窃其他财物的行为被锦州市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1、物证-被盗物品照片，证实被盗物品的情况；
2、书证-案件来源，证实本案来源系被害人报案；
3、到案经过，证实被告人系被害单位工作人员当场抓获，扭送至公安机关；
4、户籍证明，证实被告人系成年人具有刑事责任能力；
5、扣押决定书，证实案发后公安机关扣押被盗赃物、赃款的情况；
6、发还清单，证实公安机关已将被盗赃物返还被害人；
7、行政处罚决定书，证实被告人曾因盗窃被公安机关行政处罚的事实；
8、证人杨某证言，证实发现被告人盗窃其单位财物，当场将其抓获的情况
9、被告人赵某某供述与辩解，证实被告人盗窃被害人锦州海通物流发展有限公司18块镍铁锭，并将其中11块镍铁锭变卖的事实；
10、物品估价鉴定报告，证实被盗物品的价值；
11、退赔协议及收条，证实被告人家属向被害人退赔损失，并取得其谅解的事实。
12、非监禁刑审前社会调查复函，证明被告人所在的社区、街道、司法、公安等部门同意对被告人适用非监禁刑处罚。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持；被告人因盗窃行为，被公安机关行政处罚后，再次犯盗窃罪，应酌情从重处罚；被告人赵某某能当庭自愿认罪如实供述犯罪事实，认罪态度较好，所盗窃财物部分已返还被害人，其余未能追回部分，被告人亲属代为赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，适用缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算，罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 宁
二〇一四年九月十九日
书记员 刘倩影
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）开刑初字第00071号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人朱某，个体运输户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月4日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月18日被取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检检调刑诉（2014）13号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。后因案情需要，转成普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年6月4日15时5分左右，被告人朱某驾驶载物严重超过核定载质量的重型自卸货车行驶时，未按照交通信号灯指示通行，且遇情况采取措施不当，致使所驾车向左侧侧翻，发生道路交通事故，致被害人欧某乙及川某某某在该事故中，被告人朱某承担全部责任。公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人朱某有自首情节，且案发后与被害人近亲属达成和解协某已按协议全部履行到位，并得到被害人近亲属的谅解。据此，提起公诉，请求依法判处。公诉人当庭建议对被告人朱某判处一年六个月以上，三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人朱某对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2014年6月4日15时5分左右，被告人朱某驾驶载物严重超过核定载质量的苏F×××**重型自卸货车，途经南通市开发区海伦路清枫路路口，由西向东行驶时，未按照交通信号灯指示通行，且遇情况采取措施不当，致使所驾车向左侧侧翻，其车厢左后部砸压被害人欧某乙（1984年11月11日生）所驾由北向南行驶的沪K×××**小型轿车上部，发生道路交通事故，致被害人欧某乙及沪K×××**小型轿车乘员川某某（系日本国籍人，出生于1949年12月29日，护照号码TH4451924）当场死亡。在该事故中，被告人朱某承担全部责任。案发后，被告人朱某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。归案后，被告人朱某与被害人的近亲属达成赔偿协议，并按协议作出赔偿，同时得到被害人近亲属的谅解。另查明，被告人朱某所在地社区矫正机构出具审前调查评估意见书，证实被告人朱某具备社区矫正监管条件。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人冒某某、姚某、陈某、沈某、欧某甲、周某、川部贵彦等人的证言、案发时某足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致两人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某驾驶载物严重超过核定载质量规定的车辆发生道路交通事故，应酌情从重处罚。事故发生后，被告人朱某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案中，被告人朱某与被害人近亲属达成和解协某由于被害人之一川某某系日本国籍人，尚缺乏通过涉外途径确认相关身份关系的证明，故对照刑诉法相关规定，本案和解协议效力尚难以确认。但该和解协议能反映被告人朱某对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了对方谅解，对此可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及具备的监管条件等，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈敏辉审 判 员  蒋长永人民陪审员  孙 科二〇一四年十一月二十五日书 记 员  宋 艳书 记 员  张宇翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或主要责任的；……《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案过程中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供述犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；……
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初324号
原告：马文秀，男，1969年2月1日出生，身份号码×××，回族，居民，现住甘肃省临夏市城郊镇毛园村毛园七社**号。
委托诉讼代理人：范祥明，临夏君如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张栋，临夏君如律师事务所律师。
被告：马俊武，男，1998年6月16日出生，身份号码×××，回族，居民，住甘肃省临夏市城郊镇毛园村毛园七社。
被告：马梅花，女，1980年8月15日出生，身份号码×××，东乡族，居民，住甘肃省临夏市城郊镇毛园村毛园七社**号。
委托诉讼代理人：马小红，临夏州法律援助中心律师。
原告马文秀诉被告马俊武、马梅花侵权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告马文秀于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决的撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告马文秀撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告马文秀承担。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 马淑燕
人民陪审员 王淑婷
二〇一七年九月六日
书 记 员 马晓彤
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初582号
原告：杨某，男，汉族，生于1984年3月26日，陕西省城固县西环二路市政巷县委家属楼，现住广州市珠海区。
委托代理人：刘某、毕某，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，女，汉族，生于1981年,6月3日，陇南市人，现住武都区城关镇北山东路市。
原告杨某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人刘某、毕某，被告李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨某的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币69000元；2、以及从2016年2月15日起至2017年2月15日还清该款本息之日止的利息（按照银行年利率6%的标准，共计4140元人民币）。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日被告李某通过微信主动联系原告杨某说有事需要沟通，并在原告杨某回复其电话号码后，遂与之联系，被告李某表示：家里因为给其妹李欢购买婚房，急需资金周转，她虽向银行申请贷款，但是银行贷款还在进行中，大概需要一个月时间，来不及，所以希望原告能出借三万元做为其短期的周转，为期一个月，保证按期归还。鉴于原告杨某与被告李某一家存在亲戚关系，以及对被告的信任，原告回复被告说：手头上有一笔预留的五万元装修款暂时还未使用，如果被告需要，原告可以把五万元都出借给被告作为婚房周转，被告当即表示需要，并再次保证一个月即可归还，原告同意，并表示如果一个月内周转时间太紧，最晚可以在原告装修前归还即可，被告确认并感谢。由于原被告居住不在同一地区，所以借款只能通过转账进行。基于原告对被告信任，并未让其打欠条，被告在微信上给原告提供银行卡号，第一次基于卡号错误转账并未成功，再次电话沟通后，被告在微信中提供了银行卡的拍照，转账成功，并且经过被告确认借款已收到。2016年4月25日，被告特别着急的致电原告，表示岳父疾病急需资金，原告表示：自己马上要装修房子，已无多余的钱可以再出借，但是鉴于被告李某一直苦苦相求，于是原告在其同学和朋友处，以原告自己的名义短期借款周转一下，金额三万元，限定时间为20天（还款日2016年5月15日）。并在电话结束后，原告在微信上进行了再次确认，被告表示10天（2016年5月5日）就可以归还，并在转账到账后进行了确认。原告曾与2016年4月17日就第一笔借款在微信上明确向被告催要还款一事，说自己马上要装修房子（此时已过一个月的还款期限），但是被告表示贷款手续麻烦，到月底归还，鉴于原告对被告的信任，原告并未对被告借款产生任何怀疑。2016年5月9日，在被告承诺的第二笔还款期限到达之后，被告依然没有履行还款的承诺，于是在距离原告限定的20天还款期即将到来时，原告再次提醒被告还款的时间，被告表示银行放款被安排在五月份，并且表示没问题。2016年5月12日，被告用微信语音告知原告，下个星期六（5月21日）一定能够还款，希望原告再宽限几天，原告表示同意。被告于2016年5月25日至2016年10月21日经原告多次催促，均未归还借款。被告于2016年10月28日，告知原告说其妹李欢用其自己的礼金偿还，并经李欢同意，正在准备转账，周日（10月30日）一定还款，后来原告与李欢通过电话沟通得知，被告向原告借钱时所称为其妹李欢购买婚房实属假话，所以也不存在已经同意出借并转账的事实。2016年10月30日，被告继续失信未还款，但是在此向原告承诺10月31日立即转账，被告在2016年11月7日在原告的再三催促下归还借款一万元，2016年l1月8日经过原告的多次电话催促，被告归还借款一千元，剩余69000元仍未还款，被告于2016年11月9日至2016年11月11日，经原告催促仍未归还剩余款额。原告与2016年11月12日得知被告借钱的理由全是撒谎，并经被告承认，但对借钱的经过、数额全部确认无误，原告基于过往亲密感情的珍惜，再次与被告确认在2016年12月31日还清余下的69000无欠款，被告表示一定做到。但是，由于被告一直未能履行自己的还款义务，69000元欠款依旧未能归还，鉴于被告已经多次践踏自己的承诺．毫无诚信可言，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法》等相关法律的规定依法提起诉讼，望判如所诉！
原告杨某为支持其诉讼请求，当庭提交下列证据进行质证：1、原告身份证复印件；2、微信聊天记录截频；3、中国建设银行转账明细表。
被告李某对原告出示的证据均无异议。
被告李某辩称：原告诉状所述属实，我希望调解处理。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2016年2月15日双方通过微信，被告向原告借款人民币50000元，约定归还日期为一个月；同年4月25日被告又向原告借款30000元人民币，约定归还日期为20天，二笔借款通过微信，在中国建设银行转账的方式，被告向原告借款共计人民币80000元，后原告多次向被告催要此借款，被告于2016年11月7日向原告还款10000元，2016年11月8日给原告还款1000元，剩余69000元经原告多次催要，被告至今未还，遂原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金69000元以及从2016年2月15日起至2017年2月15日还清该款本息之日止的利息（按照银行年利率6%的标准，共计4140元人民币）。2、本案诉讼费由被告承担。
认定上述事实的证据由：原、被告身份证复印件，原、被告微信聊天记录截频，中国建设银行转账明细。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在微信聊天过程中达成借款协议，系原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的借贷关系，应当受到法律的保护。对于原告要求被告偿还借款本金69000元及相应利息4140元的诉讼请求，被告无异议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨某借款69000元，并从2016年2月15日起至2017年2月15日还清该款本息之日止的利息，按照银行年利率6%的标准，共计4140元人民币，总计73140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1630元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 胡燕萍
二〇一七年六月八日
书记员 陈文军
西安市新城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）新刑初字第00269号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某莉，女，33岁，1977年4月5日出生于陕西省白水县，汉族，中专文化，无业。系本案被害人。
委托代理人马岗岭，陕西岚光律师事务所律师。
被告人王玉强，男，37岁，1973年11月10日出生于山东省商河县，汉族，高中文化，农民。2010年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2010）第271号起诉书指控被告人王玉强犯故意伤害罪，于2010年10月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某莉以被告人王玉强的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市新城区人民检察院指派检察员王晓航出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某莉及其委托代理人马岗岭、被告人王玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人李某莉诉称：由于被告人王玉强的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人王玉强赔偿其医疗费人民币13589.24元、误工费人民币17670.92元、住院伙食补助费人民币1450元、营养费人民币1000元、护理费人民币17670.92元、交通费人民币1000元、鉴定费人民币1300元、残疾赔偿金人民币56516元、后续治疗费人民币80000元、衣物损失费人民币803元、精神损害赔偿费人民币10000元，以上共计人民币20000.08元。
庭审中，被告人王玉强对民事部分辩称：其目前无能力赔偿。
经审理查明：
被告人王玉强于2010年4月20日23时许，在本市韩森寨二村9号院4门301室租住房，因感情问题与同居的女友被害人李某莉发生争执，后王玉强持菜刀将李某莉头、面部砍伤。经法医鉴定：李某莉损伤属重伤，并达十级伤残。被告人王玉强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某莉造成各项经济损失共计人民币43317.24元（其中包括医疗费人民币13589.24元、住院伙食补助费人民币270元、残疾赔偿金人民币28258元、鉴定费人民币1200元）。
上述事实，被告人王玉强在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人李某莉的报案材料及陈述，证人魏某霞、王某民、朱某英等人的证言，公安机关的抓获经过、情况说明及现场照片，证人魏敏霞对被告人王玉强的辨认笔录，被害人李某莉的诊断证明，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，被告人李某莉的医疗费、鉴定费等票据，被告人王玉强指认作案地点笔录、照片及供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉强因琐事故意伤害被害人身体，致一人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王玉强所犯故意伤害的事实成立，依法应予惩处。唯被告人王玉强能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。由于被告人王玉强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某莉造成了经济损失，其依法提起刑事附带民事诉讼，本院应予准许，被告人王玉强应对附带民事诉讼原告人李某莉提出合理的经济损失应进行赔偿，但附带民事诉讼原告人李某莉所提误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、衣物损失费、精神损害赔偿费等诉讼请求及鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金中超额部分的诉讼请求，因缺乏证据支持和相关法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。根据被告人王玉强的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王玉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月31日起至2015年5月30日止）。
二、被告人王玉强一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某莉各项经济损失共计人民币四万三千三百一十七元二角四分（该赔偿款在本判决生效后一个月内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某莉所提误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、衣物损失费、精神损害赔偿费等诉讼请求及鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金中超额部分的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓弘
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 温 萍
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 韩 宁
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第274号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：广东省德庆县。
负责人何伟强。
被执行人郭沃琪，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第186号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应清偿申请执行人11500元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第274号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年六月十五日
书记员 郑少娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执380号
申请执行人：张仕英
被执行人：四川神威物业服务有限公司
本院在执行张仕英与四川神威物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的900元，权利人至2017年3月尚未受偿900元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月十三日
书记员 丁洪娟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2802号
申请执行人黄丽丽，女，1981年8月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人戴建辉，男，1989年8月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人汤龙龙，男，1988年10月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人黄丽丽与被执行人戴建辉、汤龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。本案执行依据为已生效的本院（2015）门开民初字第00869号民事判决书，执行标的为人民币129416元，执行费人民币1841元。
本案在执行过程中，本院向两被执行人依法邮寄执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。通过法院查控系统查询查明，两被执行人名下无银行存款、有价证券等财产权利。本院对被执行人汤龙龙所有的苏Ｆ×××××车辆进行了查封，但未被实际控制；对登记在被执行人戴建辉名下的位于海门街道海南新村806幢605室住房作了轮候查封（该房屋此前有一次抵押、四次查封）。此外，两被执行人无其他可供执行的财产，目前，本院已将两被执行人纳入“失信被执行人名单”并向全社会公布。申请执行人黄丽丽未提供两被执行人可供执行的财产状况和车辆的具体下落或财产线索。
以上事实，由有关单位的协助查询回执、谈话笔录等材料、证据予以证实。
本院认为，依据生效的刑事判决，本院依法对被执行人强制执行。目前，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。除对被执行人戴建辉名下的房屋及汤龙龙名下的车辆查封外，无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索本院已将其列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6694号
原告林民俊,男,1958年11月15日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。
被告陈金松,男,1973年12月25日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。
被告陈水娇,女,1975年2月16日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。
被告沈炎俤,男,1967年8月5日出生,汉族,福清市人,住福建省福清市。
本院在审理原告林民俊与被告陈金松、陈水娇、沈炎俤民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
本院认为，原告无正当理由逾期未缴纳受理费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 钟金仁
二〇一七年十一月九日
书记员 林 凤
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0824非诉行审61号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人何彪，系景谷县人。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人何彪不履行景国土资执罚（2017）70号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）70号行政处罚决定书查明：被申请执行人何彪未经批准用地，擅自在景谷县景谷镇集体土地上建盖商铺，非法占用土地39.6平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令何彪十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以非法占用土地每平方米20元，共792.00元的罚款（逾期缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。
何彪在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县国土资源局向何彪送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因何彪在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人何彪未经县级以上人民政府批准，擅自在集体土地上建盖商铺，非法占用土地39.6平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2017）70号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）70号行政处罚决定；对被执行人何彪在景谷县集体土地上新建建筑物及其他设施的强制拆除，由景谷傣族彝族自治县人民政府组织实施；对被执行人何彪的行政罚款792.00元，由本院负责强制执行的机构执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 周亚东
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项裁定适用下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1550号
申请执行人：中国银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县两市镇荷花路177号。
负责人：朱晓报，系该支行行长。
被执行人：田锐，男，1982年8月17日出生，汉族，住邵东县两市镇街道办事处衡宝路1271号。
被执行人：姜漫，女，1985年6月14日出生，汉族，住邵东县两市镇解放路2号A1栋608。
本院依照生效的（2016）湘0521民初321号民事判决书在执行中国银行股份有限公司邵东支行与田锐、姜漫、金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1550号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年五月九日
代理书记员 李少波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初676号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：崔艳成，男，1977年11月19日出生汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被告：张旭，男，1984年1月11日出生汉族，住黑龙江省兰西县。
被告：秦杰，女，1978年6月9日出生汉族，住黑龙江省兰西县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告崔艳成、张旭、秦杰融资租赁合同纠纷一案，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告斗山（中国）融资租赁有限公司已预交931元，应退还原告斗山（中国）融资租赁有限公司906元。
审判员 王宝珠
二〇一八年一月二十三日
书记员 于 颖
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民特45号
申请人:唐仁莲,女,1972年10月6日生,住海安县。
申请人:唐仕则,男,1939年1月1日生,住海安县
申请人唐仁莲与申请人唐仕则因遗产分割纠纷一案向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2017年11月18日受理后，依法由代理审判员王志勇独任审理，现已审理终结。
经本院审理查明，申请人唐仁莲与申请人唐仕则因遗产分割纠纷经海安县南城街道夏岔村人民调解委员会主持调解，双方当事人于2017年11月18日达成调解协议书，调解协议内容如下：
一、申请人唐仁莲的父亲唐仕贤的房屋拆迁补偿款贰拾陆万玖仟零壹拾肆元整（￥269014.00）归申请人唐仁莲所有；被申请人唐仕则放弃分割权利。
二、唐仕贤房屋拆除复垦的土地，由申请人唐仕则耕种、和管理，收益亦归唐仕则所有，但不得在该土地上新建任何建筑物。
三、今后涉及该拆迁土地的政策性补偿仍归申请人唐仁莲所有。
四、本起纠纷一次性处理终结，双方今后无涉。任何一方不得再向任何组织和个人提及本协议以外的要求和诉讼，以及追究当事人的其他责任和就本起纠纷再行滋事，否则承担相应的法律责任。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人唐仁莲与申请人唐仕则于2017年11月18日签订的调解协议书的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 王志勇
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 徐 阳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3360号
上诉人（原审被告）：陈蓝，女，1987年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：湄潭永兴商会投资发展有限公司，住所地：湄潭县永兴镇四街三组。
法定代表人：胡文君，公司经理。
委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州莲田农业开发有限公司。住所地：正安县瑞新工业园区食品园5号至2号路。
法定代表人：周克明。
被上诉人（原审被告）：彭祥松，男，1980年12月6日出生，汉族，住贵州省正安县。
上诉人陈蓝为与被上诉人湄潭永兴商会投资发展有限公司（以下简称永兴商会公司）、贵州莲田农业开发有限公司、彭祥松民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初289号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈蓝上诉请求：1、撤销原判，改判陈蓝对上述借款本息不承担责任；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实理由：被上诉人借款合同落款处并非上诉人签名，手印也并非上诉人手印。上诉人未委托任何人代替本人在该借条中签字，上诉人对上述借款不承担合同义务。
被上诉人永兴商会公司、贵州莲田农业开发有限公司、彭祥松未作书面答辩。
被上诉人湄潭永兴商会投资发展有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带一次性偿还原告现金借款人民币900000元，并承担从2015年1月5日起至2017年1月4日止的利息432000元（24个月x18000元/月），2017年1月5日之后的利息以借款本金900000元按年利率24%计算至清偿完毕之日止，以上合计1332000元。2、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实如下：原告永兴商会公司是依法登记设立的有限责任公司，其经营范围为房地产、市政及非金融性质项目投资，被告莲田农业公司是依法登记设立的有限责任公司，其经营范围为苡仁米种植销售等。2014年3月5日，被告莲田农业公司因资金周转，向原告永兴商会公司借款900000元，双方签订了《借款合同》，被告彭祥松、陈蓝以借款方的名义签字捺印，并加盖莲田农业公司公章。在《借款合同》中，双方约定借款期限为2014年3月5日至2014年9月4日，借款费用为借款期限内借款方每天支付出借方600元，支付方式为借款方一次性支付当月借款费用18000元，双方还对违约责任等进行了约定。同日，被告彭祥松、陈蓝以借款人的名义就上述借款出具《借据》一份，并加盖了莲田农业公司公章。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告永兴商会公司与被告莲田农业公司、彭祥松、陈蓝之间存在的借贷关系，有借款合同、借据、打款凭证为证，予以确认。原告永兴商会公司要求三被告偿还借款900000元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。其要求支付从2015年1月5日起至2017年1月4日止按18000元/月支付利息432000元，2017年1月5日起至清偿完毕之日止，以借款本金900000元按年利率24%计算利息的诉讼请求，双方签订的《借款合同》第三部分第十条“借款方在还款期限届满未能足额归还出借方借款本金，视为严重违约，逾期借款方每天支付出借方未归还借款本金3‰的违约金，直至全部借款本金及违约金清偿完毕为止”的约定，庭审中，原告永兴商会公司自愿将其逾期利息调整为月利率2%，符合法律规定，依法予以支持。被告莲田农业公司、彭祥松、陈蓝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决:限被告贵州莲田农业开发有限公司、彭祥松、陈蓝于判决生效后三十日内偿还原告湄潭永兴商会投资发展有限公司借款900000元，并支付从2015年1月5日起至2017年1月4日止的利息432000元，共计1332000元。从2017年1月5日起至清偿完毕之日止，以本金900000元为基数，按月利率2%计算利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8394元，由被告贵州莲田农业开发有限公司、彭祥松、陈蓝负担。
二审查明的事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，关于上诉人陈蓝提出其未在借款合同、借据上签名，并申请笔迹鉴定的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。”的规定，陈蓝在一审法院确定的举证期限届满前未提出鉴定申请，且经一审法院合法传唤，无故不到庭应诉，怠于行使其诉讼权利。一审法院依据被上诉人永兴商会公司提供的《借据》、《借款合同》等证据认定贵州莲田农业开发有限公司、彭祥松、陈蓝共同承担还款责任于法有据。本院对于陈蓝提出的上诉主张以及鉴定申请不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16788元，由上诉人陈蓝承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁 芳
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初735号
原告武华敏，女，生于1973年1月5日，汉族，住舞阳县。
被告张文改，男，生于1967年8月17日。汉族，住舞阳县。
原告武华敏与被告张文改民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告武华敏和被告张文改均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文改于2015年11月1日向原告武华敏借款13万元，约定月息1分。后经原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务。为此，诉请判令被告立即偿还原告借款本息共计15.21万元。
被告辩称，我对向原告借款13万元本金及拖欠利息数额都无异议。但是，我现阶段因资金困难暂时无法还款。
经审理查明，2015年11月1日，被告张文改向原告武华敏借款用于生意经营。被告向原告出具了一张内容为“今借到武华敏现金计壹拾叁万元整（130000.00元），按每年1万5仟6佰元计息。张文改2015年11月1号”的借条。该借条出具后被告一直未偿付。亦未清偿利息。原告经催要无果，诉至本院，请求判令被告向其偿还借款本金13万元；清偿利息2.21万元。共计15.21万元。经质证，被告对借款13万元及约定月息1分的事实认可。
本院认为，本案是发生在公民之间的民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款13万元并提交了由被告张文改出具的借款条予以印证。被告张文改对借款事实认可。故本院对原告提交证据的真实性和证明力依法予以确认。原告武华敏与被告张文改之间存在民间借贷法律关系。被告张文改应对该笔债务承担偿还本金及利息的民事责任。原告请求被告偿付借款本金及利息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张文改自本判决生效后十日内向原告武华敏偿付借款13万元及利息（利息以13万元为基数，自2015年11月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照月息12‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，由被告张文改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 宋海燕
人民陪审员 任淑一
人民陪审员 赵红霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵 祎
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3719号
原告张金平，男，1970年2月21日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
被告王连臣，男，1971年12月27日出生，汉族，住上蔡县。
被告郝爱朝，男，汉族，1971年10月27日出生，汉族，住上蔡县。
原告张金平诉被告王连臣、郝爱朝劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金平承担。
审判员 支莹莹
二〇一七年八月七日
书记员 张 健
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00666号
原告陈书平，男，1968年9月1日出生。
委托代理人于滨，河南安昌律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山西路188号中华商务A座22层。
负责人刘洪涛，职务：经理。
原告陈书平与被告太平财产保险有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案。本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈书平的委托代理人于滨到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司河北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈书平诉称，2013年12月28日9时许，原告陈书平驾驶冀DJL5**号自卸低速货车在安阳县韩陵镇西大佛村路段与前方张建生驾驶的人力三轮车相撞，造成张建生受伤。张建生受伤后即到安阳市第六人民医院住院治疗14天，支出医疗费29293.96元。经双方协商陈书平赔偿张建生医疗费、护理费、生活补助费、营养费等36000元，保险公司�赔的医疗费、护理费、交通费归陈书平所得。2015年陈书平向太平财产保险有限公司河北分公司理赔时，该公司拒赔。为此请求：1、请求依法判令被告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险责任范围内向原告理赔医疗费10000元、护理费7950元、交通费500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年12月28日9时许，陈书平驾驶冀DJL5**号自卸低速货车沿安阳县韩陵镇乡间公路由南向北行驶至西大佛村路段时，与前方张建生驾驶的人力三轮车发生碰撞，致张建生受伤。张建生受伤后即到安阳市第六人民医院住院治疗14天，支出医疗费29293.96元。2014年1月11日出院。经安阳县公安交通警察大队认定，陈书平负事故全部责任。张建生的等级程度经鉴定，属交通事故致胸部损伤，已构成十级伤残。冀DJL5**号自卸低�货车所有人为陈书平，该车在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生于保险期限内。另查明，2014年1月10日，张建生与陈书平针对交通事故赔偿达成协议。双方约定，张建生在住院期间的医疗费、护理费、生活补助费、营养费等一切费用36000元由陈书平承担；保险公司理赔的医疗费归陈书平所得，伤残费用由张建生所得。本院审理的原告张建生与被告陈书平、被告太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2014年12月16日，作出（2014）安民初字第01138号民事判决，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建生残疾赔偿金9237.67元。二、驳回原告张建生的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的机动车行驶证、驾驶人信息查询结果、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、诊断证明、出院证、医疗费票据、户口簿、安阳殷都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、被告陈书平提供的协议书及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间的保险合同关系合法有效。原告已交清保险费，且对被告进行赔偿后，被告不及时对原告损失进行理赔，对酿成本案纠纷应负责任。但原告请求被告给付的不合理损失，本院不予支持。陈书平驾驶机动车上路行驶时未尽谨慎驾驶之义务，发生交通事故，致张建生受伤，且应负事故全部责任。故陈书平应对张建生因受伤而遭受的经济损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告太平财产保险公司投保有交强险，故被告太平财产保险公司应在交强险限额�承担赔偿责任。鉴于原告与被告陈书平针对事故赔偿已达成调解协议，该协议内容系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，协议内容对双方具有约束力。被告太平财产保险公司应在交强险限额内予以赔偿医疗费10000元、护理费1113.9元（29041元∕年÷365天×14天）、交通费酌定200元共计11313.9元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告陈书平款11313.9元。
二、驳回原告陈书平的其他诉讼请求。
案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告陈书平负担25元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司负担105.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙 晓
4
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00666号
原告陈书平，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。
委托代理人于滨，河南安昌律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山西路188号中华商务A座22层。
组织机构代码：66106610－3。
负责人刘洪涛，职务：经理。
原告陈书平与被告太平财产保险有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案。本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈书平的委托代理人于滨到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司河北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈书平诉称，2013年12月28日9时许，原告陈书平驾驶冀Ｄ×××××号自卸低速货车在安阳县××大佛村路××与前方张建生驾驶的人力三轮车相撞，造成张建生受伤。张建生受伤后即到安阳市第六人民医院住院治疗14天，支出医疗费29293.96元。经双方协商陈书平赔偿张建生医疗费、护理费、生活补助费、营养费等36000元，保险公司理赔的医疗费、护理费、交通费归陈书平所得。2015年陈书平向太平财产保险有限公司河北分公司理赔时，该公司拒赔。为此请求：1、请求依法判令被告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险责任范围内向原告理赔医疗费10000元、护理费7950元、交通费500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年12月28日9时许，陈书平驾驶冀Ｄ×××××号自卸低速货车沿安阳县韩陵镇乡间公路由南向北行驶至西大佛村路段时，与前方张建生驾驶的人力三轮车发生碰撞，致张建生受伤。张建生受伤后即到安阳市第六人民医院住院治疗14天，支出医疗费29293.96元。2014年1月11日出院。经安阳县公安交通警察大队认定，陈书平负事故全部责任。张建生的等级程度经鉴定，属交通事故致胸部损伤，已构成十级伤残。冀Ｄ×××××号自卸低速货车所有人为陈书平，该车在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生于保险期限内。另查明，2014年1月10日，张建生与陈书平针对交通事故赔偿达成协议。双方约定，张建生在住院期间的医疗费、护理费、生活补助费、营养费等一切费用36000元由陈书平承担；保险公司理赔的医疗费归陈书平所得，伤残费用由张建生所得。本院审理的原告张建生与被告陈书平、被告太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2014年12月16日，作出(2014)安民初字第01138号民事判决，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建生残疾赔偿金9237.67元。二、驳回原告张建生的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的机动车行驶证、驾驶人信息查询结果、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、诊断证明、出院证、医疗费票据、户口簿、安阳殷都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、被告陈书平提供的协议书及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间的保险合同关系合法有效。原告已交清保险费，且对被告进行赔偿后，被告不及时对原告损失进行理赔，对酿成本案纠纷应负责任。但原告请求被告给付的不合理损失，本院不予支持。陈书平驾驶机动车上路行驶时未尽谨慎驾驶之义务，发生交通事故，致张建生受伤，且应负事故全部责任。故陈书平应对张建生因受伤而遭受的经济损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告太平财产保险公司投保有交强险，故被告太平财产保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。鉴于原告与被告陈书平针对事故赔偿已达成调解协议，该协议内容系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，协议内容对双方具有约束力。被告太平财产保险公司应在交强险限额内予以赔偿医疗费10000元、护理费1113.9元（29041元∕年÷365天×14天）、交通费酌定200元共计11313.9元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告陈书平款11313.9元。
二、驳回原告陈书平的其他诉讼请求。
案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告陈书平负担25元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司负担105.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙 晓
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4877号
原告：吕智勇，男，1970年2月15日，汉族，住仙居县。
被告：应汉弟，男，1964年11月15日，汉族，住仙居县。
原告吕智勇与被告应汉弟为买卖合同纠纷一案，于2017年9月1日立案受理。依法由审判员崔明适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕智勇到庭参加诉讼，被告应汉弟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告吕智勇诉称：2016年间，被告应汉弟向其购买白胶。2017年3月7日，经双方结算，被告应汉弟出具欠条一份，载明欠款4680元，承诺同月底前付清，否则按6.5%月利率计算利息。但被告应汉弟未履行付款义务。现请求判令被告应汉弟立即给付货款4680元，并从2017年4月1日起按2%计算利息损失至付清之日止。
被告应汉弟未作答辩与举证。
经审理本院认定的案件事实与原告吕智勇的陈述相一致。
认定上述事实的证据：《送货单》、《欠条》和当事人陈述。
本院认为：原、被告之间的买卖白胶合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告未按约定时间给付货款，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应汉弟于本判决生效之日起十日内给付原告吕智勇货款4680元，并从2017年4月1日起按2%月利率偿付利息损失至判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告应汉弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 崔 明
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 余佳艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2194号
原告：黄志华，男，1977年2月10日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
被告：鲁杨康，男，1989年9月22日出生，汉族，住淳安县。
原告黄志华与被告鲁杨康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志华及其委托诉讼代理人汪建银到庭参加诉讼。被告鲁杨康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志华向本院提出诉讼请求（变更之后）：1.判令被告鲁杨康返还借款28200元，并支付该款自2016年11月16日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月16日，被告鲁杨康以家用资金周转为由向原告借款人民币30000元，并签订借款协议，约定借款期限3天，并按中国人民银行同期贷款最高利率的4倍计付利息。期满后，原告多次催讨未果。故起诉。
被告鲁杨康未出庭应诉，其向本院提交书面意见辩称：2016年11月16日的借款金额属实，予以认可。但被告已经还清借款，原告未将借款协议返还。且该笔借款系为偿还赌博债务而向原告所借，与其妻洪涟无关。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借款协议、转账凭证、结婚登记审查处理表，来源、形式合法，与本案有关联，鲁杨康未提出相反证据反驳，确认上述证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告所述一致。另查，双方约定从借款之日开始计算利息。
本院认为，原告黄志华与被告鲁杨康之间的民间借贷关系合法且生效。原告已向被告提供借款（按转账凭证所载金额主张），被告未能举证证明其已履行还款付息义务，应承担不利的法律后果。综上所述，原告之诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下：
鲁杨康于本判决生效之日起十日内返还黄志华借款28200元，并支付该款自2016年11月16日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取253元，由鲁杨康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市人民法院。
审判员 姜勇军
二〇一七年六月二十二日
书记员 占 炜
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执异第23号
异议人刘俊其。
申请执行人魏全喜。
被执行人王瑞。
本院在执行申请执行人魏全喜申请执行被执行人王瑞借款合同纠纷一案中，异议人刘俊其于2015年5月22日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审查，现已审查终结。
异议人刘俊其称，请求贵院依法解除对被执行人米红娟名下的开户于中国农业银行河北分行的个人账户中的23000元存款的查封、冻结。理由：2015年5月12日贵院依据（2014）霸执字第1046-1号执行裁定书，将被执行人米红娟名下的开户于中国农业银行河北分行的个人账户查封、冻结，冻结期限自2015年5月6日至2015年11月6日。2015年5月8日，申请人因委托本案被执行人米红娟为其购买美甲设备，通过网银转账的形式从其名下的开户于中国农业银行河北分行的个人账户给米红娟转账汇款23000元，此笔款项实属申请人个人所有，与被执行人米红娟无关。特依法向贵院提出执行异议申请，请贵院解除对该23000元存款的查封、冻结。刘俊其提供中国农业银行河北分行网银交易明细一份。
本院查明，本院在执行申请执行人魏全喜与被执行人王瑞为借款合同纠纷一案过程中，于2015年5月12日作出（2014）霸执字第1046-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人王瑞之妻米红娟银行存款1000000元。
异议人刘俊其提供的中国农业银行河北分行网银交易明细显示，2015年5月8日，异议人刘俊其通过网银从其银行卡中汇入米红娟的银行卡中23000元。
本院认为，异议人刘俊其主张本院冻结米红娟的银行存款中23000元为其个人所有，其提供的中国农业银行河北分行网银交易明细只能证明2015年5月8日，异议人刘俊其通过网银从其银行卡中汇入米红娟银行卡中23000元的事实，不能证明刘俊其陈述所称委托米红娟为其购买美甲设备的事实，因此，异议人刘俊其不能证明本院冻结米红娟银行存款中23000元为其个人所有。对异议人刘俊其所提异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘俊其对本院冻结米红娟名下银行存款提出的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 朱建民
二〇一五年六月十四日
书记员 刘国峰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第941号
申请执行人王某，女，汉族。
被执行人周某，男，汉族。
王某诉被告周某离婚纠纷一案，（2014）威文宋民一初字第245号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）威文宋民一初字第245号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赛玉光
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9132号
原告佛山市丽国涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张源发。
委托代理人盛孝泉，男。
被告佛山市南海金富轩家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人唐纪均。
委托代理人谭志恒，广东佛明律师事务所律师。
原告佛山市丽国涂料有限公司（以下简称丽国公司）诉被告佛山市南海金富轩家具有限公司（以下简称金富轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员邢早适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丽国公司委托代理人盛孝泉、被告金富轩公司委托代理人谭志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽国公司诉称，被告是生产家具公司，向原告购买涂料用于家具生产。2015年6月份双方签订《购销合同》，建立了常年购销关系。合同约定：被告根据生产需要，用订单形式向原告常年购买涂料，原告根据被告订单要求供货；付款期限为月结60天；逾期付款按应付货款数的日万分之五支付违约金等。合同签订后，原告依约向被告供货（涂料），被告签收后尚能按合同约定支付货款。2016年3月始，被告开始拖欠货款，至5月份共拖欠原告货款71919.80元未付。原告催要货款得知，被告突然停产，众多债权人上门追讨货款，原告要款无果。特诉至法院，请求：1.判令被告立即向原告支付货款71919.80元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
被告对原告起诉主张的事实及诉讼请求均无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告佛山市南海金富轩家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市丽国涂料有限公司支付货款71919.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为799元，由被告佛山市南海金富轩家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一六年七月七日
书记员 黎晓彤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6912号
原告：陈淑英，居民。
委托代理人：单爱萍。
被告：王俊龙。
本院在审理原告陈淑英诉被告王俊龙民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕小松
二〇一五年十二月二日
代书记员 周欣倩