wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬北民初字第1218号
原告：林甲。
被告：吴某某。
原告林甲诉被告吴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2
009年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2009年11月3日
、10日两次公开开庭进行了审理，原告林甲及被告吴某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甲起诉称：2009年6月28日，原、被告双方签订房
屋买卖合同一份，约定原告向被告购买宁波市江北区欣欣家园
9幢13单元603室房屋，总价为463000元，并约定在被告合法取
得产权证三天内通知原告，双方通过宁波市三多利房地产咨询
服务有限公司（以下简称三多利公司）再签订《存量房屋买卖
合同》，并同时办理房产过户手续；办理过户手续时原告支付
首付款180000元，余款260000元在原告办理银行按揭后即支付
。同年6月30日，原告支付被告定金20000元，并约定该定金在
房屋过户后即转为房款。但当原告按协议要求被告签订《存量
房屋买卖合同》时，被告明确表示拒收首付款并拒绝配办理房
产过户手续。由于被告拒绝继续履行合同，致使原告无处居住
，现原告租用他人房屋，每月需承担租金1200元。请求：一、
判令被告继续履行房屋买卖合同，并配合原告办理房屋过户手
续；二、判令被告承担原告从房屋买卖合同签订之日起至办理过户手续完成之日止的每月1200元的房屋租金。
为证明上述事实，原告提供以下证据：
1．2009年6月28日的《房屋买卖协议》，用以证明房屋
协议是存在的。
2．2009年6月30日被告前夫林乙代打的收条，用以证明
被告已经收了定金20000元，承认了房屋买卖协议。
3．三多利公司员工姚丽红出具的收取中介费4500元的收
条，用以证明双方间存在房屋买卖合同关系。
4．申请证人张某到庭作证，以证明被告违约致使合同
不能继续履行的事实。
5．《租房协议》一份，并申请证人梁某到庭作证，用以
证明原告租住他人房屋支付租金的事实。
被告吴某某辩称：欣欣家园9幢13单元603室房屋是被告
拆迁安置所得，因被告第一次办理房产过户手续，不懂政策手
续，才委托三多利公司办理。该房屋是被告离婚后居住的唯一
房产，被告不打算出卖。被告根本没有签订过协议，谈价钱签
订协议被告都不在场，是被告前夫林乙背着被告签订了协议，
还把被告的有关证据偷去。被告没有给林乙委托书和任何字据
，前夫不能代表被告，没有权利帮被告买卖房子，所以协议无
效。被告没有收到过一分房款，只是拿了定金而已，可以还原
告的，但是原告要把房产证还被告，被告最多给点损失赔偿。
原告在外面租房子是其自己的事情，跟被告没有关系。请法院
驳回原告的诉讼请求。
被告未提供书面证据。对原告提供的证据，本院依法进行了当庭质证。被告对
原告提供的证据1的真实性有异议，表示协议不是其本人签订
的，没见过，不承认；对原告提供的证据2，被告表示不清楚
，但承认于2009年6月30日在原、被告和中介公司的人都在场
的情况下收了原告的20000元定金；对原告提供的证据3，被告
认为这是中介跟原告的关系，跟被告没关系；对证人张某当
庭所作证言，被告未表示明确异议，只声称谈价钱签协议被告
都不在场。本院认为，原告的证据1-
4相互印证，与被告本人当庭陈述事实也符合一致，真实性、
合法性、关联性可予认定。
对原告提供的证据5，被告认为是假的，已向出租方询问
过了，他只卖不租。本院认为，证据为复印件，且证人未到庭
作证，对该证据的真实性、合法性、关联性本院均不予认定。
归纳庭审中原、被告陈述及举证、质证、认证情况，本
院认定本案事实如下：
被告吴某某与其前夫林乙于2008年6月11日离婚。宁波市
江北区欣欣家园9幢13单元603室房屋是被告2009年4月拆迁安
置所得。原告林甲意欲购得上述房产，经中介三多利公司某某
，与被告协商后达成房屋买卖意向。2009年6月28日，原、被
告和三多利公司经办人张某签订《房屋买卖协议》一份，约
定：房产总价463000元，6月30日支付某某20000元，房产过户
日支付首付183000元，余款260000元由中介协助办理按揭，中
介费4500元等。签订协议时被告不在场，林乙代被告签字，此
间原告与林乙讲价，林乙和三多利公司某作人员均曾打电话给被告。2009年6月30日，原、被告及林乙三人一起前往三多利
公司，在张某面前交付、收取定金20000元人民币，由林乙
代被告出具收条一份给原告，同时张某收取原告中介费4500
元。2009年10月9日前后，张某陪同被告取得房产证，以双
方纠纷未解决为由予以保管。因被告反悔，拒绝继续履行合同
，原告诉至本院。
本院认为：林乙虽早与被告离婚，本案中被告也未书面
委托林乙处理相关事务，但林乙以被告名义订立房屋买卖合同
，订立合同过程中曾和三多利公司某作人员打电话与被告联系
，被告清楚合同内容，原告有理由相信林乙有代理权。林乙的
签字行为构成表见代理，合同约定对被告产生法律上的约束力
。而且，被告实际上履行了合同，不但在2009年6月30日与原
告及林乙三人一起前往三多利公司，在经办人张某面前按合
同约定收取了定金，并做好了过户的准备，将原始资料交张某
某做出了房产证。因此，2009年6月28日的《房屋买卖协议》
是被告的真实意思，合法有效。原告要求被告继续履行，于法
有据，本院予以支持。被告称房产证在证人张某手中的原因
是因第一次办理房产过户手续，不懂政策手续，委托三多利公
司办理之故，无相应证据证明，本院不予采信。被告称林乙背
着被告签订了协议，却对为何收取原告定金不能自圆其说，本
院不采信被告该主张。关于原告的租金损失，原告未证明确实
存在，而且即使真实存在，与被告的违约行为间并无直接因果
关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告吴某某继续履行与原告林甲签订的《房屋买卖
协议》。
二、被告吴某某于本判决生效之日起5日内配合原告林甲
办理房屋过户手续，原告支付约定房款。
三、驳回原告林甲的其他诉讼请求。
本案受理费8263元，减半收取，由被告负担4000元，原
告负担131.5元。保全费2835元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 欧金铨
二０〇九年十一月十二日
代书记员 甘晓蓓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5313号
原告：周洁，女，1985年10月23日出生，汉族，本市人。
委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
被告：赵保军，男，1970年5月2日出生，汉族，本市人。
被告：刘桂云，女，1968年6月25日出生，汉族，本市人。
被告：朱国成，男，1984年10月8日出生，汉族。
被告：淮南市盈美二手车销售有限公司（其他情况不详）。
本院在审理原告周洁诉被告赵保军、刘桂云、朱国成财产损害赔偿纠纷一案中，原告周洁于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告周洁撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告周洁负担。
审判员 汪涛
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨晨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2635号
罪犯贾鹏。现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年3月25日作出（2013）宜刑二初字第114号刑事判决，以被告人贾鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月29日，经本院裁定减刑十个月。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯贾鹏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯贾鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾鹏在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯贾鹏的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯贾鹏财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯贾鹏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾鹏刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第759号
原告：杨旭昕，
海城市环城东路90号楼6单元4层62号。
委托代理人：傅晶，浙江萤火虫律师事务所律师。
委托代理人：陈晔，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：忻见华，
南浔区练市镇花林村小桥头4号。
委托代理人：王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
本院在审理原告杨旭昕与被告忻见华合伙协议纠纷一案中
，原告杨旭昕于2009年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨旭昕向本院提出的撤诉申请，属当事人
依法行使自己的民事诉讼权利，且不损害国家、集体和其他人
的民事诉讼的合法利益，符合有关法律规定，应予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨旭昕撤回起诉。
案件受理费1
550元，减半收取775元，由原告杨旭昕负担。
代理审判员 董海辉
二〇〇九年七月三十日
书 记 员 沈俊杰
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第507号
罪犯李亮亮，男，1981年7月22日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2010年11月24日山西省长治市中级人民法院作出（2010）长刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人李亮亮犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院经二审审理，于2012年4月5日以（2011）晋刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯李亮亮在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯李亮亮因犯抢劫罪、故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯李亮亮确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬二次。
本院认为，罪犯李亮亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李亮亮的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2014年5月2日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘莉媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24862号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告唐维书，男，土家族，1970年12月6日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐维书信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告唐维书经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，唐维书向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。唐维书从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金269171.42元、透支利息54518.88元及截至2016年12月31日的滞纳金500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐维书立即支付截至2017年10月17日的透支本金269171.42元、透支利息54518.88元及截至2016年12月31日的滞纳金500元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金269171.42元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由唐维书承担。
被告唐维书未答辩。
经审理查明，2016年5月14日，唐维书向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐维书在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐维书发放了信用卡。唐维书从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，唐维书尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金269171.42元、透支利息54518.88元及截至2016年12月31日的滞纳金500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐维书与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向唐维书发放了信用卡，唐维书使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。唐维书应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告唐维书经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐维书在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金269171.42元、透支利息54518.88元及截至2016年12月31日的滞纳金500元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金269171.42元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3118元，由被告唐维书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执518号
申请人：贾小全，男，1966年12月15日出生，汉族，住湖北省京山县经济技术开发区。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。
法定代表人：吴秀龙，公司董事长。
本院在执行贾小全与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人孟格祥、孙家祥�杨小兆、陈永红、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发�李奎均陈述与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。
另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存在恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。
当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一六年九月十二日
书记员 向纯军
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第628号
原告：田野，男，汉族。
委托代理人：石勇，山东大昌律师事务所律师。
委托代理人：刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。
被告：山东浩阳物资有限公司。住所地：山东省蒙阴县蒙阴镇东住佛村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区涑河路**号。
诉讼代表人：王磊，总经理。
委托代理人：高峰，山东上和律师事务所律师。
原告田野诉被告山东浩阳物资有限公司（以下简称“浩阳物资公司”）、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1�13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人石勇、刘桂晓、被告平安财保临沂中支公司之委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告浩阳物资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月22日2时15分许，吴相晔驾驶鲁Q×××××号重型自卸车沿省道336线由东向西行驶至省道336线50公里＋700米路段，驶入对行车道与对行的刘德来驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号挂车相撞，造成吴相晔、刘德来当场死亡、车辆损坏的交通事故。因肇事车辆鲁Q×××××号重型自卸车归原告实际所有，故本案交通事故的发生亦给原告造成经济损失，请求判令被告赔偿原告的车辆损失41918元。
被告平安财保临沂中支公司辩称：肇事车辆鲁Q×××××号重型半挂牵引车�鲁Q×××××挂号挂车在我公司投保交强险（牵引车一份）及第三者责任保险（牵引车、挂车保额均50万元，均附加不计免赔保险）属实，对原告的合理经济损失我公司愿在保险限额内承担赔偿责任，但我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告浩阳物资公司未提供书面答辩。
审理查明：2014年7月22日2时15分许，吴相晔驾驶鲁Q×××××号重型自卸车沿省道336线由东向西行驶至省道336线50公里＋700米路段，驶入对行车道与对行的刘德来驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号挂车相撞，造成吴相晔、刘德来当场死亡、车辆损坏的交通事故。2014年8月1日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以吴相晔实施的驾驶机动车违反右侧通行原则、未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的主要原因、刘德来实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法�为是造成事故发生的次要原因为由，作出了吴相晔承担事故主要责任、刘德来承担事故次要责任的道路交通事故认定书。2014年11月12日，原告实际所有的肇事车辆鲁Q×××××号重型自卸车车辆损失价格经沂南县价格认证中心鉴定为人民币135060元。诉讼中，被告平安财保临沂中支公司对原告提供的上述车损价格评估书的评估结论不服，申请重新评估。本院应被告平安财保临沂中支公司申请，遂委托临沂昊都资产评估事务所对涉案车辆鲁Q×××××号重型自卸车车辆损失价格重新进行评估。2015年5月25日，临沂昊都资产评估事务所作出了涉案车辆鲁Q×××××号重型自卸车车辆损失价格为122590元的车损价格评估书，被告平安财保临沂中支公司支出车损价格重新评估费1500元（该单据原件已由被告平安财保临沂中支公司委托代理人领回）。对临沂昊都资产评估事务所作出的上述涉�车辆鲁Q×××××号重型自卸车车辆损失价格评估结论书，原告质证无异议，被告平安财保临沂中支公司质证认为该车损价格评估结论书的评估结论数额仍过高。
另查明：被告平安财保临沂中支公司为登记在被告浩阳物资公司名下的肇事车辆鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号挂车承保了交强险（牵引车一份）及第三者责任保险（牵引车、挂车保额均50万元，均附加不计免赔保险）。原告实际所有的肇事车辆鲁Q×××××号重型自卸车挂靠在案外人山东盛泽物流有限公司名下运营。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、山东盛泽物流有限公司的营业执照复印件和组织机构代码证复印件及书面证明、沂南县价格认证中心出具的车损价格评估书、本院委托由临沂昊都资产评估事务所作出的车损价格评估书和车损价格重新评估费单据复印件及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：吴相晔驾驶鲁Q×××××号重型自卸车驶入对行车道与对行的刘德来驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂号挂车相撞，造成吴相晔、刘德来当场死亡、车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因吴相晔实施的驾驶机动车违反右侧通行原则、未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的主要原因、刘德来实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的吴相晔承担事故主要责任、刘德来承担事故次要责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告平安财保临沂中支公司作为肇事车辆鲁Q×××××号重型半挂牵引车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机�，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告平安财保临沂中支公司按其承保肇事车辆驾驶员所负事故责任比例在第三者责任保险约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任，这自然免除了被告浩阳物资公司的赔偿责任，故对于原告要求被告浩阳物资公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。因保险人不承担诉讼费，故本案产生的诉讼费由原告与被告浩阳物资公司依法负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告田野的车辆损失122590元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公�在交强险赔偿限额内赔偿2000元、在第三者责任保险约定的赔偿限额内赔偿36177元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，原告负担47元，被告山东浩阳物资有限公司负担377元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一五年六月十六日
书记员 冯永强
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第6号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人郭某，无业。因本案于2014年6月17日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人郭某犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员陈彦敏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某为取得山东省冠县东古城古北村刘某某的借款，经本公司员工刘某介绍，于2013年4月20日向他人提供了其居住的冠县天和丽苑小区5号楼302室、其次子郭某甲拥有产权的冠县红旗北路西侧世纪花园陶然居小区070907丘8幢1单元B1701室B10号的房产信息及郭某甲的身份信息、冠县烟庄街道办事处义村的张某某的照片，让他人帮起伪造了证号为冠房权证冠县字第××号、房屋所有权人为郭某、证号为冠房权证冠县字第××号、房屋所有权人为郭某甲的两个房屋所有权证和照片为张某某、身份信息为郭某甲的居民身份证。2013年4月20日，郭某将上述伪造的房屋产权证和身份证交给了刘某某，取得其借款30万元。
被告人郭某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，且有证人刘某等证言，被害人陈述，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某伪造国家机关证件、居民身份证，其行为已构成伪造国家机关证件罪和伪造居民身份证罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人庭审认罪态度较好，依法酌定从轻处罚。被告人犯数罪，应予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款，第六十九条的规定，判决如下：
被告人郭某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊 斌
审判员 程 敏
审判员 于红艳
二〇一五年三月四日
书记员 刘鑫鑫
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第809号
原告：周某某。
委托代理人：金某某。
委托代理人：陈某某。
被告：郁某某。
原告周某某与被告郁某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月23日立案受理。依法由审判员朱英适用简易程序公开进
行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人金某某、陈某某到
庭参加诉讼，被告郁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告周某某诉称：2008年9月1日，被告郁某某向原告周
某某借款100000元，约定归还日期2008年10月1日，按同期银
行贷款利率的四倍支付利息，逾期还款则承担律师代理费等。
经原告催讨，被告至今未还。故诉请本院判令被告返还借款10
0000元，支付自借款之日至实际还款日止按同期银行贷款利率
四倍计算的利息，承担实现债权的费用4240元。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、借条（原件）一份，证明2008年9月1日，被告郁某某
向原告周某某借款100000元，由许某某提供连带责任保证，保
证期限二年。约定还款期限2008年10月1日，借款利息按同期
银行贷款利率的四倍计算，被告逾期还款则承担2%的违约金及相应的诉讼费、律师费，提起诉讼由本院管辖。
2、委托合同及发票，证明原告周某某委托浙江海翔律师
事务所代理本案诉讼，已支付律师费4240元。
被告郁某某未作答辩，也未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提
供的证据具有真实性，合法性，与原告主张的事实具有关联性
，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：
2008年9月1日，被告郁某某向原告周某某借款100000元
，由许某某提供连带责任保证，保证期限二年。约定2008年10
月1日返还借款，借款利息为同期银行贷款利率的四倍，逾期
还款则承担违约金、律师代理费等。还款期限届满后，被告一
直未返还借款，也未支付利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法，应确认
有效。原告已交付款项，被告应按约返还借款、支付利息，否
则应承担返还借款、支付借款利息及逾期利息或违约金、或者
赔偿损失等违约责任。原告请求被告返还借款、支付利息、承
担实现债权费用的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告郁某某于本判决生效之日起十日内向原告周某某返
还借款100000元，支付自2008年9月1日起至判决生效日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息，并承担律师费4240元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告郁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱 英
二〇一〇年七月十五日
书记员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、如被告履行给付金钱义务的，可汇入海宁市人民法院
，开户银行为中国工商银行海宁市支行，账号12×××90
02543。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫08行终101号
上诉人（原审原告）谷青素，女，汉族，1968年7月3日出生，住河南省焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局。住所地：河南省焦作市高新区世纪路与怀庆路交叉口西北角。
法定代表人宫松奇，男，局长。
委托代理人杨迪，女，焦作市公安局法制支队民警。
上诉人谷青素因与焦作市公安局政府信息公开一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人谷青素上诉称，上诉人不服一审法院（2018）豫0811行初37号行政判决，在一审审理过程中一审法官在总结争议焦点过程中，误导上诉人，在上诉人提出异议时进一步误导，由此可见一审法官缺少法官的职业道德底线，在事实清楚、证据确凿的情况下肆意曲解法意枉法裁判，存在严重偏袒被上诉人的情形，明显替被上诉人推责，严重存在司法不公、暗中沟通的迹象。为了维护法律尊严，保护公民合法权益，上诉人依据国家法律、法规及党的政策依法提起上诉，望二审人民法院以事实为依据，以法律为准绳，支持上诉人的上诉请求，做出公平、公正判决。谷青素上诉请求：1、请求撤销一审法院（2018）豫0811行初37号行政判决书；2、请求二审法院依法判令被上诉人政府信息公开答复内容、形式违法，并依法重新答复；3、被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人焦作市公安局答辩称，焦作市公安局依法对谷青素的信息公开申请进行了答复，答复内容为：你申请公开的事项属于焦作市公安局焦南分局管辖，建议你到焦南分局申请政府信息公开。理由是谷青素申请的信息公开事项属于焦南分局管辖，因此焦作市公安局依法答复，并通过邮寄方式依法送达谷青素。焦作市公安局作出的政府信息公开答复事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当。
本院认为，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2018）豫0811行初37号行政判决书中载明的谷青素诉称内容有误，故该判决违反法定程序，依法应发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811行初37号行政判决；
二、发回焦作市山阳区人民法院重审。
审判长 张 杰
审判员 李培军
审判员 王 森
二〇一八年四月二十五日
书记员 吕东伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01906-2号
原告：王伟，男，汉族，1982年7月7日出生，住蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：袁鹏飞，男，汉族，1981年2月1日出生，住蒙城县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢106号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所本市新城花园B区。
负责人张金平，该行行长。
被执行人邱琳，女，1976年2月生，身份证号码3211021976********，汉族，住本市京口区中山东路***号*幢***室。
被执行人周某。
法定代理人邱琳，女，1976年2月生，身份证号码3211021976********，汉族，住址同上，系被告周某之母。
被执行人江苏华美房地产有限公司，住所本市。
法定代表人范克俭，该××董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人邱琳、周某、江苏华美房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）润南民初字第80号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、解除中国银行股份有限公司镇江润州支行与邱琳、周某、江苏华美房地产有限公司于2009年11月10日签订的《个人一手住房贷款合同》；二、邱琳、周某于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司镇江润州支行借款本息共计1106422.59元（截止2013年11月11日）；三、江苏华美房地产有限公司对邱琳、周某借款本息1106422.59元（截止2013年11月11日）中的30%，即331926.8元向中国银行股份有限公司镇江润州支行承担保证责任，江苏华美房地产有限公司在承担保证责任后，有权向邱琳、周某追偿；四、邱琳、周某于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江润州支行律师费用7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15080元，财产保全费5000元，共计20080元，由中国银行股份有限公司镇江润州支行承担14056元，邱琳、周某承担6024元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）润商初字第00318号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 王 辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4214号
原告：李博。
被告：方桂笋。
原告李博与被告方桂笋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加诉讼，被告方桂笋经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李博起诉称：原、被告曾系同事关系，后系朋友关系。2015年2月9日，被告打电话给原告，以购房需要资金为由向原告借款10000元，原告于当天通过支付宝账户向被告汇款10000元，被告没有出具借条，口头承诺一个月后归还借款。后原告多次向被告催讨，被告均以现在没有钱为由至今未还。现原告起诉要求被告立即归还借款10000元，并支付利息300元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告立即归还借款10000元。原告向本院提供手机短信、支付宝转账电子回单、支付宝余额资产证明书、光盘各一份，用以证明其诉称的事实。
被告方桂笋未作答辩，亦未提供证据。
因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据自行放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认定。据此，结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2015年2月9日，被告向原告借款10000元，原告于当天通过支付宝转账给被告10000元，被告未向原告出具借条。上述借款，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。被告借款后，理应归还借款。现被告拖欠不付，显属无理。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方桂笋应于本判决发生法律效力后七日内偿还原告李博借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方桂笋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一六年八月二十三日
代书记员 章婉静
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第983号
罪犯刘金龙，男，1976年12月17日出生，汉族，中专文化程度，河南省南阳市宛城区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于二〇一一年十一月十五日作出（2011）唐刑初字第374号刑事判决，认定刘金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一一年二月二十七日起至二〇一七年二月二十六日止。罪犯刘金龙于2012年3月1日交付执行。2014年1月26日由本院作出（2014）驻刑执字第164号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘金龙在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年5月5日至2009年12月30日，该犯伙同杨典等人先后窜至河南省商水县、封丘县等地盗窃他人手机、首饰等财物4起，盗窃财物价值人民币30614元。该犯系累犯。
罪犯刘金龙在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘金龙属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金龙减去刑期七个月。
刑满日期：二〇一六年一月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯治安
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初106号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人高某，农民，群众。2015年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤、郝艳丽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：被告人高某与被害人李某均在三河市燕郊开发区“莱尼线束”有限公司上班，共同居住在公司安排的宿舍内（燕郊开发区京东公寓4号楼1单元103室）。2015年8月6日12时许，被告人高某趁被害人李某睡觉之机，将被害人李某放在床上的一部金色苹果6plus手机盗走。经三河市价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币5118元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有被告人高某在侦查机关的供述和辩解，被害人李某的陈述及辨认笔录、手机QQ聊天记录截图照片、指认现场照片、证据调取通知书、调取证据清单、身份证复印件、价格鉴证结论书等证据予以证实，经庭审质证，被告人高某均无异议，本院予以确认。
另查明，被告人高某于2015年12月27日14时到北京市公安局顺义分局杨镇派出所投案自首。经查被告人高某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有受案登记表、在逃人员登记撤销表、到案经过、抓获经过、违法犯罪记录查询、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人高某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人高某案发后到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一六年三月十六日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3805号
罪犯陶树军，男，1982年2月10日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2010年8月11日作出了（2010）丰刑初字第311号刑事判决，以被告人陶树军犯盗窃、非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，罚金81000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院减刑1年10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯陶树军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次、记功3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯陶树军在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶树军减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利1年，罚金81000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 彬
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第154-2号
上诉人（原审被告）王锁，男，1963年11月29日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审被告）王月英，女，1963年12月3日出生，汉族，住址同上，系王锁之妻。
上诉人（原审原告）王志中，男，1971年12月6日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审原告）王贺云，女，1970年6月3日出生，汉族，住址同上，系王志中之妻。
上诉人王锁、王月英因健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人王锁、王月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王锁、王月英自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王锁、王月英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一四年六月十二日
书记员 董永通
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02784号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师
被告：蔡强，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告蔡强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十八日
书记员 胡楠
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执412号
申请执行人张某某，男，汉族，农民。
被执行人樊某某，女，汉族。
申请执行人张某某与被执行人樊某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）陕0324民初969号民事判决书已发生法律效力。申请人张某某向本院申请执行，请求樊某某归还彩礼42000元。本院2015年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人樊某某下落不明，又无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初969号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 丹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00474号
申请执行人张某某。
被执行人西安市某某第二村民小组。
负责人张某某。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第02770号民事判决书，于2013年2月27日向本院申请执行，要求被执行人西安市某某第二村民小组向申请执行人张某某支给付案件款27243元，案件受理费202元，共计27445元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安市某某第二村民小组已主动向申请人张某某支付全额案件款27445元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第02770号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一三年五月二十一日
书记员 王 莎
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1557号
原告：杨某，经商。
被告：胡某甲。
原告杨某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2005年在河北打工时认识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育儿子胡某丙。双方因性格不合，常常为琐事发生争执，争执中被告还经常殴打原告，导致夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉要求判令准予原、被告离婚；女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养各自自行承担。
被告胡某甲未答辩。
原告向本院提供了结婚证、户口本复印件各一份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据经核实，符合证据的三性，本院予以认定。
综上，本院经审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育儿子胡某丙。双方因出现矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方虽有一定矛盾，但只有双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互解，夫妻和好还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上诉期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张德宇
二〇一五年十月十五日
代书记员 陈可欣
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第794号之四
申请执行人：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区。
负责人王耀发，该中心经理。
被执行人：常骞，男，1984年3月24日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市。
被执行人：张晋萍，女，1988年11月23日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被执行人：靳建涛，男，1984年10月26号出生，汉族，住河北省邯郸县。
被执行人：李志忠，男，1973年5月23日出生，汉族，住河北省邯郸县。
被执行人：柴雄斐，男1986年12月24日出生，汉族，住河北省邯郸县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）西民二初字第235号民事判决书，于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于2015年10月13日正式立案执行，责令被执行人应立即履行判决所确定的义务（被告常骞、被告靳建涛被告张晋萍给付原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金225204.22元及利息和案件受理费2510元保全费1910元。被告李志忠、被告柴雄斐对上述款项、利息及罚息承担连带保证责任），在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。因此只能冻结其工资账户，分期提取，直至执行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西执字第794号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
被执行人的冻结工资账户日期为2017年3月21日值2018年3月20日，请申请人于冻结到期前三十日向本院申请提取。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜书军
代理审判员 田志刚
二〇一七年四月十日
书 记 员 崔赫学
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第794号
申请执行人：南昌市翔天进出口有限公司，地址：南昌市西湖区井冈山大道1028号A栋2单元1406室，组织机构代码：76978864-2。
法定代表人：黄浩然，该公司总经理。
被执行人：杨建华，男，汉族，1961年6月25日生，住江西省南昌市西湖区，
南昌市中级人民法院于2015年2月26日作出的(2014）洪民四终字第368号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨建华应在判决生效之日起十五日内向南昌市翔天进出口有限公司偿还借款100万元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月29日立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人与�执行人协商达成一致，申请执行人南昌市翔天进出口有限公司于2017年4月28日向本院书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止南昌市中级人民法院(2014）洪民四终字第368号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 魏 莱
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第794号
申请执行人南宁市坛洛镇紫丹水果蔬菜专业合作社，住所地：南宁市西乡塘区坛洛镇新圩街27栋476号一层、二层。
被执行人刘琴有。
本院在执行南宁市坛洛镇紫丹水果蔬菜专业合作社申请执行广西平乐县鑫禧水果番茄专业合作社、刘琴有关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2010）西民二初字第556号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书记员 莫振旺
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初664号之一
申请人：钟仁金，男，汉族，1969年1月8日出生。
委托诉讼代理人：江文，四川民志律师事务所律师。
被申请人：康海，男，汉族，1990年10月28日出生。
本院在审理原告钟仁金与被告康海法定继承纠纷一案中，申请人钟仁金向本院申请财产保全，请求对位于宜宾市南溪区罗龙街道街村的“康海副食店”内商品予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”。本案原告钟仁金以为保证以后生效裁判文书的履行，也为了有效避免案件涉及财产非正常灭失为由，向本院申请查封、扣押、冻结“康海副食店”内的商品。原告钟仁金在本案中的诉讼请求，系要求分割登记在被继承人黄兴平名下的门面、住房、银行存款和“康海副食店”内的商品，现原告要求保全查封、扣押、冻结“康海副食店”内的商品。本院认为，遗产系公民死亡时留下的合法财产，鉴于“副食商品”本身具有保质期和流通属性，同时系种类物。原告于2018年4月9日申请保全“康海副食店”内的商品，并不能当然等同于本案被继承人黄兴平于2017年9月去世时“康海副食店”内的商品，故申请人申请查封、扣押、冻结“康海副食店”内的商品，不是唯一和必须的措施，也不能达到防止遗产灭失的目的。综上所述，申请人钟仁金的财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款第（二）项、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人钟仁金的申请。
申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。
审 判 长 韩 松
审 判 员 徐 珊
人民陪审员 周 会
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张乃予
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1503民初664号原告：钟仁金，男，汉族，1969年1月8日出生。委托诉讼代理人：江文，四川民志律师事务所律师。被告：康海，男，汉族，1990年10月28日出生。本院立案受理原告钟仁金与被告康海法定继承纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 韩 松审 判 员 徐 珊人民陪审员 周 会二〇一八年四月十三日书 记 员 张乃予
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4698号
原告黄伟，男。
诉讼代理人高伟明，高艾，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南昆利农业发展有限公司。
住所地云南省昆明经济技术开发区经开路*号昆明科技创新园*******室。
法定代表人欧文强，总经理。
诉讼代理人彭林，男，云南昆利农业发展有限公司员工。特别授权代理。
原告黄伟诉被告云南昆利农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托代理人高伟明，高艾，被告云南昆利农业发展有限公司的委托代理人彭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称：2015年10月13日，原告与被告签订了位于国际银座昆利农贸市场《摊位（铺面）租赁合同》；合同约定：原告租赁的铺面为第S-09铺面，用途为经营粮油、冻品。租赁期一年。2015年10月13日，原告向被告交付了租金50000元、管理费600元、押金4000元，共计：54600元。但当原告将店铺装修完毕，到工商局办理营业执照时被告知，该铺面所在市场还没有取得相应经营许可，不予办理工商营业执照。为此，原告多次找被告要求尽快解决此事，被告却一直拖延不予解决。现今，双方签订租赁合同已过去半年多，原告由于办理不到营业执照无法经营，根据《合同法》规定，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求1、请求解除原告与被告之间2015年10月13日签订的国际银座昆利农贸市场《摊位（铺面）租赁合同》；2、请求判令被告向原告返还已交租金、管理费、押金共计54600元，赔偿原告装修损失600元，合计：55200元；并从2016年4月10日起按银行同期贷款利息向原告支付上述款项利息至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告云南昆利农业发展有限公司答辩称：本案不存在实现不了合同目的而不能进场经营的情形。在签订合同后何时进行手续办理并不清楚。双方签订合同后原告装修进场经营，期间因出现经营压力，原告想退租，这之前原告未去办理营业执照依然装修使用了铺面，故认为合同是可以继续履行的。当时因工商登记约束无法办理执照，但据了解，工商管理是允许先经营后办理手续的，昆明市有很多专业市场存在类似情况，如“车行天下”的市场无营业执照已达12年，今年4月份国家已经允许农贸市场先办证再办理商务手续，故认为在近期就可以办理营业执照了。认为原告可以考虑继续合作，在租金和适用时间上被告可以给予适当补偿。
原告黄伟为证实其主张向本院提交以下证据：
证据1昆利农贸市场招商宣传单，证明被告对该农贸市场作虚假宣传及承诺，该市场实际是没有办理市场登记证的违法市场。证据2摊位（铺面）租赁合同，证明原告向被告租赁摊位，租赁期为一年的事实。证据3收款收据，证明原告向被告支付了租赁铺面各项费用合计54600元。证据4顺丰快递单、《催告函》，证明原告要求被告完善营业手续并告知其解除合同的相关事宜。
经质证，被告云南昆利农业发展有限公司对原告提交的证据1真实性认可，但认为不是虚假宣传。对证据2租赁合同无异议。对证据3收款收据无异议。对证据4有异议，认为没有签收过原告寄送的《催告函》。
本院认为，原告提交的证据1-4客观真实，证据之间相互印证，形成证据锁链，本院对其真实性依法予以确认。
根据本案有效证据和原、被告的诉辩意见，本院依法确认如下法律事实：
2015年10月13日，原告与被告签订了位于国际银座昆利农贸市场《摊位（铺面）租赁合同》；合同约定，原告租赁的铺面为第S-09铺面，用途为经营粮油、冻品。租赁期一年。2015年10月13日，原告向被告交付了租金50000元、管理费600元、押金4000元，共计：54600元。原告通过顺丰快递向被告邮寄了《催告函》。昆利农贸市场未办理经营证照。被告云南昆利农业发展有限公司现为自然人投资或控股的有限责任公司，2016年6月2日前为自然人独资有限责任公司。
《中华人民共和国合同法》第六条:“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第九十四条:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;”根据上述法律规定，合同双方当事人应当遵守诚实信用原则，真实客观地履行各自的合同义务和权利，不应当有虚假的、不真实的情况或隐瞒相关情况。本案中，原告与被告云南昆利农业发展有限公司签订铺面租赁合同的目的是在租赁来的铺面上开展生产经营活动，但因昆利农贸市场未办理经营证照，导致原告租赁铺面的合同目的无法实现，而办理昆利农贸市场的经营证照是被告云南昆利农业发展有限公司保障租赁合同正常履行的义务，但其未履行合同义务。根据上述法律规定，因被告云南昆利农业发展有限公司的违约行为致使不能实现合同目的，租赁合同依法应当解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条:“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据审理查明的事实，租赁合同签订后原告缴纳了相关租金及费用，但原告未入场经营，被告依法应当返还缴纳的相关租金及费用。
另，原告主张装修费用，但未提供证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则，本院依法不予支持。原告主张被告应从2016年4月10日起按银行同期贷款利率向原告支付所欠款项利息至付清为止。根据审理查明事实，原告通过顺丰快递向被告邮寄了《催告函》，被告于2016年4月7日收到。本院认为，原告的利息主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄伟与被告云南昆利农业发展有限公司签订的《摊位（铺面）租赁合同》。
二、被告云南昆利农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄伟缴纳的租金及相关费用，共计54600元。并从2016年4月10日起按银行同期贷款利息向原告支付所欠款项利息至付清为止。
三、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。
案件受理费1180元，由被告云南昆利农业发展有限公司承担1100元，原告黄伟承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 罗 诚
人民陪审员 李金昌
人民陪审员 原耀明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱 娴
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2536号
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰荫路102号。
法定代表人章小华，董事长。
委托代理人徐恒，系公司员工。
被告朱华炜。
被告杨寿春。
被告季春芳。
被告何国清。
被告江建芬。
被告吴建兵。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司为与被告朱华炜、杨寿春、季春芳、何国清、江建芬、吴建兵借款合同纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恒到庭参加诉讼，被告朱华炜、杨寿春、季春芳、何国清、江建芬、吴建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱华炜、杨寿春、季春芳、何国清、江建芬于2014年6月26日与原告签订了个人保证借款合同，约定被告朱华炜向原告借款40万元，月利率为18.666‰，借款到期日为2014年11月20日，由被告杨寿春、季春芳、何国清、江建芬为上述借款提供连带责任保证。同日，被告吴建兵与原告签订了保证函，同意为被告朱华炜的40万元借款及利息承担连带清偿责任。截至2015年10月19日，被告一已拖欠本金40万元，利息113738.16元。经原告多次催讨仍拒不归还。原告与其余被告协商代偿归还本息，均无结果，给原告的信贷资产造成重大损失风险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告朱华炜归还借款本金40万元及利息113738.16元（利息算至2015年10月19日，之后按18.666‰计算至本息还清之日）；2、被告杨寿春、季春芳、何国清、江建芬、吴建兵对40万元借款及利息承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、结婚证、身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、保证借款合同、借款借据、保证函复印件各一份，证明原、被告间的借贷关系及保证关系；3、欠息清单一份，证明被告尚欠原告借款本息情况。
被告朱华炜、杨寿春、季春芳、何国清、江建芬、吴建兵未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，六被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以认定。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，合议庭认定以下法律事实：被告朱华炜、杨寿春、季春芳、何国清、江建芬与原告签订了个人保证借款合同，约定由原告向被告朱华炜提供借款40万元，借期为自2014年6月26日至2014年11月20日，月利率为18.666‰，由被告杨寿春、季春芳、何国清、江建芬为上述借款提供连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起两年。同日，被告吴建兵出具保证函一份，同意为被告朱华炜在2014年6月26日至2016年6月25日形成的最高融资限额40万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括债权、利息、违约金等，保证期限自借款期限届满之日起二年。截至2015年10月19日，被告已拖欠本金40万元，利息113738.16元。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同、保证函合法有效，各被告应履行相应的合同义务。借款到期，被告朱华炜未按约还本付息，已侵害了原告的合法权益。其余被告自愿为本案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。被告朱华炜、杨寿春、季春芳、何国清、江建芬、吴建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱华炜于本判决生效后十日内支付原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款人民币400000元及利息113738.16元（已算至2015年11月6日，之后按月利率18.666‰计算至实际履行之日止）；
二、被告杨寿春、季春芳、何国清、江建芬、吴建兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8937元，由被告杨寿春、季春芳、何国清、江建芬、吴建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 毛金富
二〇一六年七月十五日
代书 记员 陈嘉忆
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第1073号
申请执行人杨红社，男，汉族，出生于1978年2月3日，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人周波，男，汉族，出生于1984年11月28日，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人杨红社申请执行被执行人周波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月1日作出的（2014）准民初字第144号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人周波的工资已被准格尔旗人民法院冻结，冻结期限未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2014）准民初字第144号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ： 乔 敏
执行员 ： 王 旭
执行员 ： 师 斌
二〇一五年四月二十七日
书记员 ：杨彦毫
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1122民初576号
原告:邓湘平，男，1976年8月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
被告:丁小平，男，1972年5月9日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
本院在审理原告邓湘平与被告丁小平民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月9日立案，本案在审理过程中，原告邓湘平于2018年6月4日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告邓湘平书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓湘平撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告邓湘平负担。
（本页无正文）
审判员 唐宽英
二〇一八年六月七日
书记员 卿 洁
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三初字第71号
原告张兴农，男，土族，居民。
被告党时杰，男，汉族，村民。
被告段永年，男，汉族，村民。
被告杜成岗，男，汉族，村民。
本院在审理原告张兴农与被告党时杰、段永年、杜成岗民间借贷纠纷一案中，原告张兴农于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴农以“以自行解决”为由申请撤诉，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴农撤回起诉。
案件受理费三千三百七十六元减半收取一千六百八十八元，由原告张兴农承担，另一千六百八十八元退还原告张兴农。
审判员 赵国福
二〇一四年七月十七日
书记员 王 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第128号
申请执行人李某。
被执行人红阳建设集团有限公司。
申请执行人李利等六人与被执行人阳建设集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第2444号民事判决书，于2014年1月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人已经履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第2444号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年二月十日
书记员 惠祥文
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第128号
申请执行人李利刘爱国黄计同王洪臣丁保存李康。
被执行人红阳建设集团有限公司。
申请执行人李利等六人与被执行人阳建设集团有限公司欠款纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第2444号民事判决书，于2014年1月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人已经履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第2444号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年二月十日
书记员 惠祥文
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第685号
原告杨海宁，男，汉族，1980年8月9日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城房地产开发公司，住所地：＊＊＊＊＊。
法定代表人夏韶忠。
本院受理的原告杨海宁诉被告佛山市高明区荷城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨海宁撤回起诉。
本案受理费186元，减半收取93元，由原告杨海宁负担。
审判员 吴卫华
二〇一三年九月四日
书记员 谭妍璐
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执748号
申请执行人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：孙伟伟。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请执行被执行人孙伟伟计划生育行政非诉一案，淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]262号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请的执行标的被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人口和计划生育局博计征决字[2015]262号《社会抚养费征收决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年五月十一日
书记员 赵文杰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406财保50号
申请人：许某某，男，1986年11月25日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：尤某某（系申请人许某某之妻），1987年3月29日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘某某，男，1986年9月12日出生，汉族，住临沂市平邑县。
申请人许某某与被申请人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许某某于2017年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人刘某某所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车予以扣押，并提供相应现金担保。
经审查，本院认为，申请人许某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人刘某某所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车予以扣押。
申请人许某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭保国
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 亚
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执963号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
负责人：王宁，行长。
委托代理人，丁士祥，中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行职工。
委托代理人，姚欣，中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行职工。
被执行人：王西宁，现住长春市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与王西宁一案中，于2017年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）吉0302民初499号民事调解书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人工资账户，并扣划54000元，还有少部分余款及执行费没有划拔，且有冻结工资作为保证，申请执行人亦向本院提出作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0302执963号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 李宗芳
执行员 柳柏松
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙 鹏
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢70号
申请执行人：于淑芬，女。
被执行人：王其东，男。
委托代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：于萍，女。
申请执行人于淑芬与被执行人王其东、于萍民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）辽0283民初2564号民事调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请恢复执行，执行标的额为：60万元及利息、案件受理费6400元、执行费8494元（未交）。
本院在执行过程中，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行无存款记录，车辆无登记信息，被执行人于萍的房屋已被本院另案查封，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，现申请执行人不要求轮候查封被执行人于萍的房屋，不要求冻结被执行人的股权，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年七月十三日
书记员 林凌屹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第73号
申请执行人全海军。
被执行人深圳市康博桂电子科技有限公司。
组织机构代码：584077772。
法定代表人：唐财刚。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2013）1344号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市康博桂电子科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年一月十日
书记员 钟国良
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初2192号
原告：宫润照，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
被告：肖红卫，男，汉族，住荣成市。
第三人：常宇博，男，汉族，住荣成市。
原告宫润照与被告肖红卫、第三人常宇博债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫润照委托诉讼代理人曲卫东、被告肖红卫、第三人常宇博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宫润照向本院提出诉讼请求：请求确认原告与第三人签订的债权转让协议有效，被告应向原告偿还4810元。事实与理由：2015年3、4月被告在第三人处修车，欠付修车费4810元。因第三人租赁原告的房屋，租金未付，2015年11月2日原告与第三人协商达成协议：第三人将被告欠付的修车费4810元转让给原告抵顶房租。2016年5月，原告在支付被告工程款时，将该笔债权与被告抵消。现因被告反悔，故诉至法院。
被告肖红卫辩称，原告欠被告的工程款金额为107700元，经法院判决要求2016年5月24日前付款57700元，余款50000元于2016年6月30日前付清，逾期应加付33000元。被告曾在第三人处修车，但修车款已经支付过。被告与原告及第三人之间没有债权转让协议。
第三人常宇博辩称，被告在2015年3、4月在第三人处修车，修车费大概5000元。被告提车的时候说修车费记账在原告名下，顶房租（第三人租原告的房子）第三人给原告打电话，原告就从办公室出来，原被告及第三人三人同面，原告同意记账，口头达成协议。后来在2015年11月原告和第三人补签了转让协议。
本院经审理认定事实如下：2013年5月2日原告与第三人订立租房协议，约定由第三人租用原告的厂区，年租金为50000元。
2015年11月2日原告与第三人签订债权转让协议书，约定第三人将对被告享有的（被告欠的修车费4810元）债权转让给原告，用于抵顶第三人欠原告的房租。
庭审中第三人提供了其与被告的录音材料，从录音内容来看，被告对修车的事实认可，但对修车费具体金额要求对账来确认。
以上事实有双方当事人陈述、债权转让协议等证据在案为凭。
本院认为，原告与第三人债权转让协议是其双方真实的意思表示，且不违反法律规定，故本院予以确认。依照合同法规定，债权转让应当通知债务人，从录音内容来看，被告已经知道第三人转让债权，故该债权转让协议对被告发生法律效力。依照合同法规定债务人对让与人的抗辩可以向受让人主张。本案中，被告作为债务人无论在庭审中还是在与第三人的谈话录音中对原告主张的修车费金额均不认可，提出抗辩，反复要求通过对账确认。庭审中第三人提供的修车单未有被告的签字，原告也只是依据债权转让协议中确定的金额向被告主张修车款，因此原告要求被告按照债权转让协议确定的金额支付修车费证据不足。被告辩称理由正当，本院予以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告宫润照与第三人常宇博之间的债权转让协议有效。
二、驳回原告宫润照要求被告肖红卫支付修车款4810元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨 惠
二〇一七年七月五日
书记员 孙丹丹
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初2192号原告：宫润照，男，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。被告：肖红卫，男，汉族，住荣成市。第三人：常宇博，男，汉族，住荣成市。原告宫润照与被告肖红卫、第三人常宇博债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫润照委托诉讼代理人曲卫东、被告肖红卫、第三人常宇博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宫润照向本院提出诉讼请求：请求确认原告与第三人签订的债权转让协议有效，被告应向原告偿还4810元。事实与理由：2015年3、4月被告在第三人处修车，欠付修车费4810元。因第三人租赁原告的房屋，租金未付，2015年11月2日原告与第三人协商达成协议：第三人将被告欠付的修车费4810元转让给原告抵顶房租。2016年5月，原告在支付被告工程款时，将该笔债权与被告抵消。现因被告反悔，故诉至法院。被告肖红卫辩称，原告欠被告的工程款金额为107700元，经法院判决要求2016年5月24日前付款57700元，余款50000元于2016年6月30日前付清，逾期应加付33000元。被告曾在第三人处修车，但修车款已经支付过。被告与原告及第三人之间没有债权转让协议。第三人常宇博辩称，被告在2015年3、4月在第三人处修车，修车费大概5000元。被告提车的时候说修车费记账在原告名下，顶房租（第三人租原告的房子）第三人给原告打电话，原告就从办公室出来，原被告及第三人三人同面，原告同意记账，口头达成协议。后来在2015年11月原告和第三人补签了转让协议。本院经审理认定事实如下：2013年5月2日原告与第三人订立租房协议，约定由第三人租用原告的厂区，年租金为50000元。2015年11月2日原告与第三人签订债权转让协议书，约定第三人将对被告享有的（被告欠的修车费4810元）债权转让给原告，用于抵顶第三人欠原告的房租。庭审中第三人提供了其与被告的录音材料，从录音内容来看，被告对修车的事实认可，但对修车费具体金额要求对账来确认。以上事实有双方当事人陈述、债权转让协议等证据在案为凭。本院认为，原告与第三人债权转让协议是其双方真实的意思表示，且不违反法律规定，故本院予以确认。依照合同法规定，债权转让应当通知债务人，从录音内容来看，被告已经知道第三人转让债权，故该债权转让协议对被告发生法律效力。依照合同法规定债务人对让与人的抗辩可以向受让人主张。本案中，被告作为债务人无论在庭审中还是在与第三人的谈话录音中对原告主张的修车费金额均不认可，提出抗辩，反复要求通过对账确认。庭审中第三人提供的修车单未有被告的签字，原告也只是依据债权转让协议中确定的金额向被告主张修车款，因此原告要求被告按照债权转让协议确定的金额支付修车费证据不足。被告辩称理由正当，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告宫润照与第三人常宇博之间的债权转让协议有效。二、驳回原告宫润照要求被告肖红卫支付修车款4810元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 杨 惠二〇一七年七月五日书记员 孙丹丹
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1089号
原告路素红，女，1972年2月27日生，汉族，住河南省杞县。
被告杜金龙，男，1982年3月2日生，汉族，住河南省杞县。
被告王红宾，男，1970年2月28日生，汉族，住河南省汝州市。
原告路素红诉被告杜金龙、王红宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路素红到庭参加了诉讼，被告杜金龙、王红宾经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告路素红诉称：2016年2月17日，杜金龙驾驶豫Ｄ×××××号小型客车，沿213省道由西向东行驶到杞县××路南段交叉口，撞住停在机动车道上路素红驾驶的两轮电动车，造成路素红受伤及车辆损坏的交通事故。2016年2月25日经杞县××大队认定，原告负事故次要责任，被告杜金龙负事故主要责任，被告杜金龙驾驶豫Ｄ×××××号小型客车实际车辆所有人为被告王红宾。原告住院29天，支付医疗费9087.01元。为维护自身合法权益，请求判令二被告依法赔偿原告医疗费9087.01元、护理费2100元、误工费3000元、营养费900元、住院伙食补助费3000元、交通500元、车辆损失980元、评估费100元。共计20267.01元。
被告杜金龙、王红宾缺席未答辩。
经审理查明：2016年2月17日10时，杜金龙驾驶豫Ｄ×××××号小型客车，沿213省道由西向东行驶到杞县银河路南段交叉路口，撞住停在机动车道上路素红驾驶的两轮电动车，造成路素红受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队作出杞公交认字（2016）第5005号道路交通事故认定书，认定杜金龙驾驶机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的主要责任，路素红驾驶非机动车在道路上行驶。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，应负事故的次要责任。原告受伤后在杞县中医院住院治疗29天，支付医疗费9087.01元。住院期间，由原告的亲属李红军一人进行护理，李红军无固定职业，为非农业家庭户口。原告要求营养费和住院伙食补助费分别按照每天30元和100元计算，未提供相关证据。原告要求交通费500元，未提供相关证据，原告要求财产损失980元，提供河南至公机动车鉴定评估有限公司作出汴商务文（2015）第46号交通事故损失鉴定评估报告书一份，原告为此支付鉴定费100元。原告要求停车费600元，提供票据6张。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元，城镇居民人均可支配收入为25576元。车牌为豫Ｄ×××××号小型客车，登记车辆所有人为王红宾。原告在杞县××大队已领取4000元用于住院治疗。
以上事实，有原告陈述、杞公交认字（2016）第5005号道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、住院证、出院证、河南至公机动车鉴定评估有限公司作出汴商务文（2015）第46号交通事故损失鉴定评估报告书等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。杞县公安交警大队作出的杞公交认字（2016）第5005号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，本院予以采信。本案中，杜金龙驾驶车牌为豫Ｄ×××××号小型客车发生事故，而该车登记所有人为王红宾，结合事故认定及审判实践，应以认定二被告为雇佣关系为宜，雇主王红宾对此应承担赔偿责任，雇员杜金龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、通畅的原则下通行”之规定，负事故的主要责任，应认定杜金龙对该事故存在过失，应与王红宾承担连带赔偿责任。根据案情及责任认定，应以原告承担30%的责任，被告王红宾承担70%的责任为宜。原告要求营养费和住院伙食补助费分别按照每天30元和100元计算，未提供相关证据，应分别按照每天30元和50元计算。原告要求交通费500元，虽未提供相关票据，但结合原告住院天数与就医地点等因素，本院予以支持。原告住院29天，按照相关标准计算，其医疗费为9087.01元，护理费为2032元（29天×25576元÷365天），误工费为862元（29天×10853元÷365天），营养费为870元（29天×30元），住院伙食补助费为1450元（29天×50元），财产损失为980元，鉴定费为100元，交通费为500元，停车费为600元。综上，原告各项损失共计为16481.01元，被告王红宾应承担11536.7（16481.01×70%）元，扣除已付的4000元，被告应给付原告赔偿款7536.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红宾于判决书生效后十日内赔偿原告路素红医疗费、护理费误工费、营养费、住院伙食补助费、财产损失、交通费、停车费等损失7536.7元；
二、被告杜金龙承担连带清偿责任；
三、驳回原告路素红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，公告费600元，共计907元，由被告王红宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 孙 军
审判员 叶乾锋
陪审员 张振华
二〇一六年九月十三日
书记员 吴盼盼
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第428号
罪犯罗占锋，男，1976年11月15日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2001年6月26日作出（2001）许中刑一初字第30号刑事判决，以故意杀人、奸淫幼女罪判处被告人罗占锋死刑，剥夺政治权利终身，被告人罗占锋不服一审判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年12月20日作出（2001）豫刑一终字第622号刑事判决：改判该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2002年1月14日交付执行。在服刑期间，2003年12月20日经河南省高级人民法院减为无期徒刑；2008年1月10日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。经河南省开封市中级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利九年不变。刑罚机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯罗占锋自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2000年11月22日晨5时许，被告人罗占锋在禹州市顺店镇庄头村公路上，持刀拦截十四岁女学生郭某欲行强奸，因有人路过而逃窜。同年同月28日晨5时许，被告人罗占锋在同一地点拦截骑车上学的女学生连某未果，后追上未满十四周岁的女学生白某欲行奸淫，白某不从，被告人罗占锋用刀朝白某颈部、脸部连刺数刀，将该女拖至路南麦地，因恐白某告发，持刀朝白某颈部猛刺，尔后脱掉该女衣服进行猥亵，当欲行奸淫时，因有人路过而逃窜。该犯系累犯。该犯系患病罪犯。
罪犯罗占锋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，受到记功1次，刑罚执行机关提请对罪犯罗占锋减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为：罪犯罗占锋自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗占锋减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2008年1月10日起至2025年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二○一四年元月二十三日
书记员 贾 莹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3890号
原告张玉贞，女，1971年10月11日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人郅应勋，河南星光律师事务所律师。
被告赵利娜，女，1977年5月10日出生，汉族，住巩义市。
本院于2015年8月4日立案受理了原告张玉贞诉被告赵利娜民间借贷纠纷一案。依法由审判员杜裕禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉贞的委托代理人郅应勋到庭参加诉讼，被告赵利娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉贞诉称：2015年3月9日，被告赵利娜借原告现金7万元，约定1个月内还清，借款到期后经原告多次催要，被告赵利娜至今分文不还。现诉至法院请求判令被告赵利娜偿还借款7万元，并从2015年4月10日起至还款之日止按中国人民银行发布的同期银行贷款利率向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵利娜未答辩。
经审理查明：2015年3月9日，被告赵利娜借原告张玉贞现金7万元，并给原告出具借条1份，记明：“借条今借张玉贞现金70000元（柒万元）一个月内还清。借款人：赵利娜借款日期：2015.3.9日”借款到期后经原告催要，被告不予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：借款应当偿还。被告赵利娜借原告张玉贞现金7万元，由其给原告出具的借条为证，足以认定。被告赵利娜不按约定的时间偿还，已违约，依法应当承担违约责任，除向原告偿还借款本金外，依法还应当从逾期还款之日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率向原告支付利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵利娜于本判决书生效之日起十日内偿还原告张玉贞借款七万元，并从2015年4月10日起至还款之日止按中国人民银行发布的同期银行贷款利率向原告支付利息。
如果被告赵利娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一千五百五十元，减半收取七百七十五元，由被告赵利娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一五年九月十七日
书记员 何世洋
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执574号
申请执行人覃民，男，1982年6月7日出生，汉族，住所地华容县鲇鱼镇，证件号码430623198206071917。
被执行人张洁，地址岳阳县张谷英。
覃民与张洁房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年2月28日作出的（2016）湘0602民初第2858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃民向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人张洁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张洁新的财产线索，申请执行人覃民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年八月一日
书记员 徐 铭
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1326号
原告：杨金花，女，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告杨金花与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年被告向我借款9万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还9万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨金花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审28号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人叶辉，男，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2018年6月1日向本院申请强制执行其于2017年9月17日对被执行人作出的编号411626-1101073273号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人叶辉于2017年9月17日16时22分驾驶车号豫Ａ××�××小型普通客车在郸石329省道76公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，于2017年9月17日对被执行人当场作出罚款50元，记0分的处罚。被执行人叶辉于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101073273号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101073273号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一八年六月四日
法官 助理 陈应启
书 记 员 卢籽旭
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初84号
被告人
身份情况
|
姓名
|
钟建
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
籍贯
|
户籍所在地
|
住所地
|
强制措施情况
|
2016年11月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]69号
指控事实
|
2016年10月2日凌晨，被告人钟建饮酒后驾驶川AXXXXX号小型轿车搭载二人从大邑县晋原镇“XX酒吧”附近出发，沿围城路往迎春广场方向行驶，左转沿滨江路行驶至伯乐路，后由芙蓉小区方向沿锦屏大道往大邑县青霞镇方向行驶。钟建驾车行至川西旅游环线大营桥路段处时被设卡民警挡获。钟建到案后，如实供述了上述犯罪事实。经检验，钟建血液样品乙醇浓度为105.2mg/100mL。
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理由
|
被告人钟建饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达105.2mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控钟建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。钟建到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑钟建的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人钟建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 张永洪
二○一七年二月二十八日
书 记 员 伊世伟
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初84号																											被告人													身份情况																							姓名																							钟建																							出生日期																							民族																							性别																							男																							身份证号码																							籍贯																							户籍所在地																							住所地																							强制措施情况																							2016年11月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审																															公诉机关指控													意见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]69号																															指控事实																							2016年10月2日凌晨，被告人钟建饮酒后驾驶川AXXXXX号小型轿车搭载二人从大邑县晋原镇“XX酒吧”附近出发，沿围城路往迎春广场方向行驶，左转沿滨江路行驶至伯乐路，后由芙蓉小区方向沿锦屏大道往大邑县青霞镇方向行驶。钟建驾车行至川西旅游环线大营桥路段处时被设卡民警挡获。钟建到案后，如实供述了上述犯罪事实。经检验，钟建血液样品乙醇浓度为105.2mg/100mL。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人意见																							对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															判决理由																							被告人钟建饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇浓度达105.2mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控钟建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。钟建到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑钟建的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。																															判决结果																							被告人钟建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3 000元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 张永洪													二○一七年二月二十八日													书 记 员 伊世伟