广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初598号
原告云浮市云城区农村信用合作联社，地址：云浮市云城区。
法定代表人吴亚雁，该联社经理。
委托代理人朱军，该联社工作人员。
委托代理人白伟洪，该联社腰古信用社工作人员。
被告张发荣，男，汉族，1954年12月20日出生，住广东省云浮市云安县。
原告云浮市云城区农村信用合作联社诉被告张发荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告云浮市云城区农村信用合作联社的委托代理人朱军和白伟洪，被告张发荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云城区农村信用合作联社起诉称：被告张发荣以“承包工程、建筑”为由，向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社（以下统称为原告）申请4笔借款共计132200元。每笔借款分别如下：被告张发荣以“承包工程”为由，向原告申请借款45600元。原告和被告张发荣于1993年12月28日签订信用借款借据，其中约定：被告张发荣向原告借款45600元，用途为承包工程，借款期限从1993年12月28日至1994年6月28日止，到期还清本息，借款利率月息14.64‰，原告于1993年12月28日以现金方式将45600元借款给予张发荣。被告张发荣以“承包建筑”为由，再向原告申请借款19000元。原告和被告张发荣于1994年12月25日签订信用借款借据，其中约定：被告张发荣向原告借款19000元，用途为承包建筑，借款期限从1994年12月25日至1995年6月30日止，到期还清本息，借款利率据此确定月息14.64‰，原告于1994年12月25日以转账方式将19000元借款给予张发荣。被告张发荣以“硫酸厂扩建工程”为由，再向原告申请借款52000元。原告和被告张发荣于1995年5月22日签订一份编号为（腰古）社担借合字第95006号的《担保借款合同》，其中约定：被告张发荣向原告借款52000元，用途为硫酸厂扩建工程，借款期限从1995年5月22日至1996年5月20日止，到期还清本息，借款利率据此确定月息14.64‰，原告于1995年5月22日已转账方式将52000元借款给予张发荣。被告张发荣以“建筑工程”为由，再向原告申请借款15700元。原告和被告张发荣于1995年12月27日签订一份编号为（腰古）社抵借合字第95090号的《抵押借款合同》，其中约定：被告张发荣向原告借款15700元，用途为建筑工程，借款期限从1995年12月27日至1996年12月20日止，到期还清本息，借款利率据此确定月息16.08‰，原告于1995年12月27日以现金方式将15700元借款给予张发荣。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告至今未能偿还我社贷款本息。由于被告张发荣向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还借款本息，被告已违约，应对上述借款承担清偿责任。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，请求云浮市云城区人民法院判决：一、被告张发荣归还结欠原告借款本金132200元及利息307943.69元（计至2016年4月20日止）,本息合计440143.69元；从2016年4月21日起按合同约定的逾期贷款利率及人民银行规定农村信用合作社的利率执行计付利息给原告。二、本案一切诉讼费用及实现债权的费用均由被告方承担。
被告张发荣答辩称：我在1988年7月挂靠当时云浮县第二建筑工程公司到新兴县接铁路土方工程。到1988年11月，由于资金不足，我在腰古信用社贷款2.5万元。而工程做完以后，且已验收一个多月，新兴县铁路指挥部不付工钱，迫于无奈，只好向法院起诉追回工程款，但是因为案件的审理时间长，最后虽然胜诉了，但经历了五年时间才结束，我已债务高筑。所以，我在腰古信用社贷款的2.5万元一直无力偿还，到现在差不多30年了。为了谋求生活，我在1991年到六都镇房地产综合开发公司打工，到1996年转入云安县房地产综合开发公司打工。到2007年该公司破产，分流到云安县建筑公司做到2015年退休。而腰古信用社根据这样的意图编写我的所谓四笔贷款：1、1988年11月的2.5万元+到1993年的利息=4.56万元；2、1993年的4.56万元+几年后的利息=5.2万元；3、1995年的5.2万元+一段时间的利息=13.22万元。腰古信用社捏造事实、无中生有，伪造我的所谓四笔贷款合同。这些东西我从来不知道，更加没有见到过。我只是在收到起诉状信件后才发现。这四笔所谓的贷款合计是13.23万元，而不是13.22万元。这是造假。我这么困难信用社怎会连续三年都肯借钱给我？原告的催收通知书我只是签名，我不承认，因为我没有打手指摸。我在1988年借了25000元没有归还，信用社的工作人员共四次要求我在原告起诉的四份合同上签名，我就签了名，但是我在该借款合同签名时，合同上面的内容是空白的，我对借款合同上的内容不清楚。
经审理查明：云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社系原告云浮市云城区农村信用合作联社的分支机构。被告张发荣以“承包工程、建筑”为由，向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社（以下统称为原告）申请4笔借款共计132200元。每笔借款分别如下：1、被告张发荣以“承包工程”为由，向原告申请借款45600元。原告和被告张发荣于1993年12月28日签订信用借款借据，其中约定：被告张发荣向原告借款45600元，用途为承包工程，借款期限从1993年12月28日至1994年6月28日止，到期还清本息，借款利率月息14.64‰，原、被告双方在借款借据上签名盖章确认。原告于1993年12月28日以现金方式将45600元借款给予张发荣；2、被告张发荣以“承包建筑”为由，再向原告申请借款19000元。原告和被告张发荣于1994年12月25日签订信用借款借据，其中约定：被告张发荣向原告借款19000元，用途为承包建筑，借款期限从1994年12月25日至1995年6月30日止，到期还清本息，借款利率据此确定月息14.64‰，原告在借款借据上签名盖章确认，被告张发荣在借款借据上盖章确认。原告于1994年12月25日以转账方式将19000元借款给予张发荣；3、被告张发荣以“硫酸厂扩建工程”为由，再向原告申请借款52000元。原告和被告张发荣于1995年5月22日签订一份编号为（腰古）社担借合字第95006号的《担保借款合同》，其中约定：被告张发荣向原告借款52000元，用途为硫酸厂扩建工程，借款期限从1995年5月22日至1996年5月20日止，到期还清本息，借款利率据此确定月息14.64‰，原、被告双方在《担保借款合同》和担保借款契约上签名盖章确认。原告于1995年5月22日以转账方式将52000元借款给予张发荣；4、被告张发荣以“建筑工程”为由，再向原告申请借款15700元。原告和被告张发荣于1995年12月27日签订一份编号为（腰古）社抵借合字第95090号的《抵押借款合同》，其中约定：被告张发荣向原告借款15700元，用途为建筑工程，借款期限从1995年12月27日至1996年12月20日止，到期还清本息，借款利率据此确定月息16.08‰，原、被告双方在《抵押借款合同》和抵押借款契约上签名盖章确认。原告于1995年12月27日以现金方式将15700元借款给予张发荣。借款期限届满后，被告并未按照合同约定按时归还本金及利息。原告分别于1997年1月3日、1998年12月23日、2001年11月21日、2002年7月5日、2003年12月30日、2005年2月6日、2005年12月14日、2007年11月5日、2009年5月6日、2011年5月4日、2013年5月22日、2015年4月22日向被告张发荣发出确认、催收逾期贷款、利息通知书，被告张发荣均在通知书上签名确认。其中，在1997年1月3日的确认、催收逾期贷款、利息通知书上，被告张发荣在通知书上签名并盖章确认；在2013年5月22日的确认、催收逾期贷款、利息通知书上，被告张发荣在通知书上签名并盖指模确认。截至2015年4月22日的确认、催收逾期贷款、利息通知书上载明，截至2014年4月20日，被告张发荣尚欠原告逾期贷款本金132200.00元，利息293428.13元，合计425628.13元。
另查明，原告庭审中确认被告张发荣于2008年11月31日已归还了100元欠款本金给原告。
再查明，原、被告之间签订《担保借款合同》时，约定张恩海作为该借款的担保人，承担连带保证责任，张恩海在《担保借款合同》上签名盖章确认；原、被告之间签订《抵押借款合同》时，约定以权属被告张发荣所有的位于云安县六都镇厂前路的地皮作为该借款的抵押物，但没有到相关机构办理土地抵押登记。
庭后，原告向本法庭提交了一份《关于被告张发荣借款欠本息情况说明》，载明，被告张发荣截至2016年4月20日共欠原告逾期贷款本金132200.00元及利息307943.69元未还。自1993年12月28日至1994年6月28日、1994年12月25日至1995年6月30日、1995年5月22日至1996年5月20日止的三笔借款的借款利息均按年利率14.64‰计算，自1995年12月27日至1996年12月20日的借款利息按年利率16.08‰计算。四笔贷款逾期利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款的加息本息同，即执行年利率10.8%。
以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、开业批复、分支机构及其高管人员名单、申请书、《担保借款合同》、《抵押借款合同》、《借款借据》、担保借款契约、抵押借款契约、《确认、催收逾期贷款、利息通知书》，本金、利息结欠明细表，情况说明以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社与被告张发荣在自愿、平等的基础上签订的《担保借款合同》、《抵押借款合同》、《信用社信用借款借据》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，各方应自觉履行。由于云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社是原告云浮市云城区农村信用合作联社的辖下单位，其权利、义务应由原告云浮市云城区农村信用合作联社享有和承担。故被告张发荣向原告借款132300元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告在庭审中称被告张发荣已归还借款本金100元，本院予以确认。被告张发荣未按时依约向原告清偿全部借款本金及利息，其依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任，原告要求被告张发荣清偿拖欠借款本金132200元及利息（贷款利率按合同约定计算，贷款逾期利率按中国人民银行公布执行年利率10.80%计算）的请求，合理合法，本院予以支持。被告张发荣抗辩认为向原告借款只有25000元，否认原告起诉的四笔借款，其在催告通知书上的签名虽然是本人的亲笔签名，但是是按原告要求签署的，并抗辩签名时通知书上是空白的。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但是被告张发荣并没有提供任何相关的证据到庭予以证实。被告张发荣作为一个有独立思维和辨识能力的完全民事行为能力人，有基本的思维和分析能力，其在借款合同、借据、催收通知书上签名是属于其意思自治，进行此行为必经过自己的判断与分析，应该清楚并预知在催收通知书上实施该签名行为所会出现的法律后果，若被告认为不存在该四笔借款，按常理不可能在上面签名确认，其应对自己的实施的行为负责任。且当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合原告提供到本法庭的借款合同、借款借据等证据之间的联系，运用逻辑推理和日常生活经验，可以印证原告的主张。被告张发荣的抗辩理据不足，本院不予采纳。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告张发荣应承担归还贷款本息的义务。
鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张发荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云浮市云城区农村信用合作联社清偿借款本金132200元及利息（利息计至2016年4月20日止共307943.69元，逾期利息按年利率10.80%自2016年4月21日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3951元（原告已经预交），由被告张发荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 盘小红