福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初245号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志材，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
被告：徐文炬，男，1981年5月31日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告郑雷雨与被告徐文炬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加诉讼，被告徐文炬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雷雨向本院提出诉讼请求：一、要求徐文炬偿还借款人民币54846.96元及自2015年1月30日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2017年1月30日止的利息为26326.54元）；二、本案的公告费、诉讼费等费用由徐文炬承担。事实与理由：2014年12月1日，徐文炬因扩大经营需要资金向郑雷雨借款56943.92元，约定从2014年12月30日起至2016年11月30日止，徐文炬每月30日向郑雷雨偿还借款本息2698.67元。郑雷雨依约于2014年12月2日将出借款扣除中介费用16943.92元后的余款40000元通过转账支付给徐文炬。嗣后，徐文炬在偿还第一笔（2014年12月30日）借款本息2698.67元后便逾期未付。依约，郑雷雨有权向徐文炬主张罚息、逾期违约金等违约责任，徐文炬据此应付的利息、罚息和逾期违约金之和已超过月利率2%。
为此，郑雷雨向本院提交以下证据材料予以证实：被告的身份证复印件、《借款协议》、《还款事项提醒函》、《信用咨询及管理服务协议》、与原件核对无异的《中国民生银行支付业务回单（付款）》的复印件各一份及《收据》三份。
徐文炬未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审查认为，徐文炬未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证与质证的权利。郑雷雨提供的徐文炬的身份证复印件、《借款协议》、《还款事项提醒函》、《信用咨询及管理服务协议》、与原件核对无异的《中国民生银行支付业务回单（付款）》的复印件各一份及三份《收据》来源合法、内容真实、与本案具有关联性，为有效证据，本院对该组证据予以采信。
经当事人举证、本院认证及庭审调查，确认如下案件事实：
徐文炬因扩大经营需要资金，与第三方寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》。在第三方推荐下，徐文炬作为甲方，郑雷雨作为乙方，双方于2014年12月1日签订《借款协议》一份。该协议约定：1、乙方出借给甲方人民币56943.92元，甲方自2014年12月30日起至2016年11月30日止，每月30日前偿还借款本息2698.67元；2、出借款在扣除由郑雷雨代徐文炬支付第三方寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司咨询费、北京寰玥国际投资管理有限公司服务费、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司审核费后，剩余的款项通过网上银行转账支付给徐文炬；3、若甲方逾期还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；逾期违约金为当月应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算；罚息为每日按当月直到借款期结束的应还本息的0.05%计算，每月单独计算；4、如甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金等。2014年12月2日，郑雷雨在代徐文炬向第三方支付咨询费9996.91元、服务费6099.81元、审核费847.2元后，将剩余的出借款40000元转账至徐文炬开设在中国农业银行德化瓷城支行的账户内。嗣后，陈进晖已按约偿付了第一期借款本息计2698.67元。具体还款时间、还款金额及尚欠借款本金为：2014年12月30日，还款2698.67元，尚欠借款本金54846.96元。
本院认为，郑雷雨与徐文炬签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，郑雷雨依约于2014年12月2日代徐文炬向第三方支付咨询费9996.91元、服务费6099.81元、审核费847.2元后，又于同日将剩余的出借款40000元转账至徐文炬开立在中国农业银行德化瓷城支行账户内。贷款人郑雷雨已完成提借款的义务。故本案的借款支付时间为2014年12月2日，双方签订的《借款协议》的生效时间亦为2014年12月2日，借款金额应认定为56943.92元。《借款协议》生效后，双方应按合同约定履行。现徐文炬在支付第一期的借款本息后未能按协议约定的期限偿还，已构成违约，郑雷雨有权要求徐文炬偿还尚欠的借款本息。郑雷雨与徐文炬虽未明确约定诉争借款利率，但从《借款协议》的附件《还款事项提醒函》可计算出徐文炬每笔还款的借款利率，其中，第一期的借款月利率为[2698.67-（56943.92-54846.96）]÷56943.92÷29×30=1.093%。综上所述，结合徐文炬系每月30日（天数不足30日的月份，还款日为当月的最后一日）向郑雷雨偿付借款本息，故可认定徐文炬已向郑雷雨支付的第一期的借款利息的利率未超过月利率3%，所以徐文炬依照约定向郑雷雨支付第一期的借款本息并未违反法律的禁止性规定，应认定为有效。故徐文炬尚欠郑雷雨借款本金54846.96元及自2015年1月31日起至实际还清借款日止的利息。因《借款协议》约定的违约金、罚息、利息总和已超过月利率2%，现郑雷雨要求徐文炬支付按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，可予支持，但利息计算的起止时间应为自2015年1月31日起至实际还清借款日止。徐文炬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（五）项、第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐文炬应于本判决生效之日起十日内偿还郑雷雨尚欠的借款54846.96元及利息(自2015年1月31日起至本判决确认还款日止按月利率2%计算)。
二、驳回郑雷雨的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，由徐文炬承担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志群
人民陪审员 陈丽蓉
人民陪审员 张志峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄燕燕
速 录 员 陈春霞
附：本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第一款第（五）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
……
(五)出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。