wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终75号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，1975年10月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张×犯危险驾驶罪一案，于2016年12月21日作出（2016）京0105刑初2423号刑事判决，认定：被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。原审被告人张×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初2423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王奕
审 判 员 段伟
代理审判员
李彦佳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张豫
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1070号
原告宁少锋，男，1955年9月6日出生，汉族。
被告陆全伟，男，约50岁。
本院在审理原告宁少锋诉被告陆全伟民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中原告宁少锋变更诉讼请求为10000元并于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁少锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁少锋负担。
审判员 杨文杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓丁源
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初773号
原告：谢植焕，男，汉族，1975年3月27日出生，住沙县。
原告：陈新香，女，汉族，1975年7月6日出生，住沙县。
委托诉讼代理人：曹翔、魏水珍，福建竞成律师事务所律师。
被告：福建省广源房地产开发有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园长泰路东侧长泰家园东区商场屋面商场。统一社会信用代码913504276668671107。
法定代表人：林江海，执行董事。
原告谢植焕、陈新香与被告福建省广源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告谢植焕、陈新香于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢植焕、陈新香以与福建省广源房地产开发有限公司自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢植焕、陈新香撤诉。
案件受理费1299元，减半收取计599.5元，由谢植焕、陈新香负担。
审判员 魏广明
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖星月
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0427民初773号原告：谢植焕，男，汉族，1975年3月27日出生，住沙县。原告：陈新香，女，汉族，1975年7月6日出生，住沙县。委托诉讼代理人：曹翔、魏水珍，福建竞成律师事务所律师。被告：福建省广源房地产开发有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园长泰路东侧长泰家园东区商场屋面商场。统一社会信用代码913504276668671107。法定代表人：林江海，执行董事。原告谢植焕、陈新香与被告福建省广源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告谢植焕、陈新香于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢植焕、陈新香以与福建省广源房地产开发有限公司自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢植焕、陈新香撤诉。案件受理费1299元，减半收取计599.5元，由谢植焕、陈新香负担。审判员  魏广明二〇一七年六月二十一日书记员  肖星月
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民初字第00619号
原告安某某，男，汉族。
被告陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人梁某某，该公司董事长。
委托代理人袁某某，该公司法务室主任。
原告安某某与被告陕西某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告陕西某某房地产开发有限公司委托代理人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原被告于2010年10月8日签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告所建名仕公寓18曾101802号房屋一套，并向被公安交付房价款448590元；被告于2010年11月30前交付房屋，逾期交房按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。原告如约交付了房屋价款，但被告至今仍无交付房屋的意思表示。自2010年12月1日起至2013年7月21日止，已逾期交付房屋供给964天，已形成违约。为了维护合法权益，特诉至法院请求判令，1、判令被告继续履行商品房买卖合同，并立即按合同约定的质量交付房屋；2、判令被告支付逾期交付房屋的违约金129732元（2010年12月1日至2013年7月21日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陕西某某房地产开发有限公司辩称，1、原被告于2010年10月8日签订的商品房买卖合同合法有效，双方并未就继续履行该合同发生争议，人民法院应驳回原告第一条诉讼请求；2、被告因为案外人即施工方杨凌金泰建设有限公司未向被告交房的原因，导致被告无法向原告交房。原告主张的“立即按合同的质量交付房屋”既没有法律依据，也违背客观实际，没有可操作性；3、合同约定违约金计算至实际交房之日，现实际交房之日无法确定，原告应在收到房屋后，被告拒不支付合法有据确定的违约金时，再向人民法院起诉；4、双方合同中约定的违约金明显过高，不应认定。
根据原告陈述、被告答辩，归纳本案争议焦点：1、原告要求立即交付房屋的请求能否成立；2、被告迟延交房的原因，是否应承担违约责任及违约金的数额，违约金是否过高。
庭审中原告提供如下证据：《商品房买卖合同》及交款凭据各1份，原被告双方有商品房买卖合同关系，且原告已全额付款，被告应立即交房并承担逾期交房的违约金。
被告质证认为，对原告提供证据的真实性认可，对证明目的不认可。
被告未提供证据。
本院认为，原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，均予以认定。
根据原告举证、被告质证，及本院认定的有效证据，确认如下案件事实：
2010年10月8日，原告安某某与被告陕西某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定安某某购买陕西某某房地产开发有限公司位于杨凌火车站渭惠渠路北，绿谷财富中心名仕公寓1单元18层101802号商品房，总房款为448590元。合同第六条关于付款方式及期限约定，买受人于签订商品房买卖合同当日一次性支付总房款人民币肆拾肆万捌千伍佰玖拾圆整。合同第八条关于交付期限约定，出卖人应当在2010年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。原告安某某于2010年9月3日一次性向被告交付全额房款448590元。被告至今仍未向原告交付房屋，为此，原、被告发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告安某某与被告陕西某某房地产开发有限公司于2010年10月8日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定的交付期限向原告交付商品房，构成违约。现原告要求被告继续履行合同，在诉讼过程中被告表示也愿意交付房屋，因此，对原告要求被告立即交付房屋的诉讼请求，应予以支持。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期交房时间从最后交付期限的第二天即2010年12月1日起计算至实际交付之日，原告请求从2010年12月1日起计算，先行支付2010年12月1日至2013年7月21日违约金，属对其权利的处分不违反法律规定，应予以准许，因此，被告应支付的违约金计算为：已付款448590元×0.03%×964天（自2010年12月1日起至2013年7月21日止）=129732元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告陕西某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内按照双方签订的《商品房买卖合同》约定的标准向原告安某某交付杨凌火车站渭惠渠路北，绿谷财富中心名仕公寓1单元18层101802号商品房。
二、被告陕西某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告安某某支付2010年12月1日至2013年7月21日逾期交付房屋的违约金129732元；2012年7月21之后的违约金按原告已付房价款448590元日万分之三的比例计算至实际交房之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元（原告已预交），由被告陕西某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 武 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5291号
申请执行人成都银行股份有限公司长顺支行。
负责人何林。
被执行人朱长春。
被执行人汪家平。
成都银行股份有限公司长顺支行与朱长春、汪家平金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2252号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为613799元及利息，执行费8537元。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人朱长春、汪家平共有的位于成都市武侯区的号房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。执行中，本院查封了被执行人朱长春名下车牌号为川A***3及川A***9的车辆，因无法查找上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2252号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年十二月六日
书记员 杨依帆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3242号
罪犯郭富贵，男，1985年12月2日生，汉族，现在贵州省水城县人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。
2006年8月7日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2006）黔六中刑二初字第13号刑事判决，认定被告人郭富贵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该被告人不服，提出上诉。2007年8月27日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑二终字第113号刑事判决，改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月14日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第206号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年4月14日起至2028年7月13日止）。2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2707号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年7月13日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭富贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年5月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考评积分周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭富贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郭富贵减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭富贵减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1140号
原告：张长侠，女，1977年1月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告；杨宇翔，男，2001年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇后程村*组**号。
法定代理人：杨寿恩，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽蚌埠市禹会区。系杨宇翔父亲。
法定代理人：姚绿翠，女，1979年6月16日出生，汉族，住安徽蚌埠市禹会区。系杨宇翔母亲。
被告：马连和，男，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张长侠与被告杨宇翔、马连和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告张长侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张长侠撤回起诉处理。
审判员 吴昊
二〇一七年五月十五日
书记员 杨力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初611号
原告：贾某，个体工商户。
被告：王某，住会宁县。
原告贾某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后。原告贾某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贾某负担。
代理审判员 张志花
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李娅蓉
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第178-1号
原告（反诉被告）河北省平乡县化工助剂有限公司，住所地：河北省邢台市平乡县。
法定代表人张建华，总经理。
委托代理人高翔，公司员工。特别授权。
被告（反诉原告）张涛。
委托代理人张娜，河南联盟律师事务所律师。特别授权。
被告马晓霞。
本院在审理原告河北省平乡县化工助剂有限公司诉被告张涛、马晓霞买卖合同纠纷一案，反诉原告张涛诉反诉被告河北省平乡县化工助剂有限公司纠纷一案，双方当事人已经达成私下和解，原告河北省平乡县化工助剂有限公司于2015年5月27日申请对二被告张涛、马晓霞撤诉，反诉原告张涛于2015年5月27日申请对反诉被告河北省平乡县化工助剂有限公司撤回反诉。
本院认为，原告撤诉和反诉原告撤回反诉均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）河北省平乡县化工助剂有限公司撤回起诉。
准许反诉原告（张涛）撤回反诉。
本诉费减半收取502元，由原告河北省平乡县化工助剂有限公司负担；反诉费636.5元由被告张涛承担。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
人民陪审员 张毅飞
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 荆 娜
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1679号
原告：董玉洲，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：申清海，河北魏利律师事务所律师。
被告：孟海利，男，1973年04月01日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告董玉洲与被告孟海利农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月20日立案，本案在审理过程中，原告
董玉洲于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉洲申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董玉洲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董玉洲负担。
审 判 长 陈爱军
代理审判员 吕俊涛
人民陪审员 孙彩红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张莘莘
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初115号
原告：扶广州，男，1972年1月4日生，住彭泽县，
被告：戴明，男，1984年5月5日生，住彭泽县，
原告扶广州与被告戴明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元由原告负担。
审判员 毕国梁
二〇一八年二月十三日
书记员 樊伟清
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第139号
上诉人（原审被告）田桂芳。
被上诉人（原审原告）林雷。
原审第三人潍坊市万盛堂大药房有限公司。
上诉人田桂芳因管辖权异议不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2015)潍城民初字第669号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人自2000年始在潍坊市奎文区名仕花园小区居住，该处是上诉人的经常居住地，本案应由潍坊市奎文区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，依据当事人之间诉争的民事法律关系，本案系房屋租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，所谓专属管辖是指仅承认特定法院而排除其它法院管辖权的管辖，本案所涉及的不动产（租赁房屋）位于潍坊市潍城区，属一审法院辖区，故本案应由一审法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 张锡辉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于丽洋
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民辖终字第139号上诉人（原审被告）田桂芳。被上诉人（原审原告）林雷。原审第三人潍坊市万盛堂大药房有限公司。上诉人田桂芳因管辖权异议不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2015)潍城民初字第669号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人自2000年始在潍坊市奎文区名仕花园小区居住，该处是上诉人的经常居住地，本案应由潍坊市奎文区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。经审查本院认为，依据当事人之间诉争的民事法律关系，本案系房屋租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，所谓专属管辖是指仅承认特定法院而排除其它法院管辖权的管辖，本案所涉及的不动产（租赁房屋）位于潍坊市潍城区，属一审法院辖区，故本案应由一审法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘序滨代理审判员  王 峰代理审判员  张锡辉二〇一五年九月十一日书 记 员  于丽洋
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第732号
原告冷水江市农村信用合作联社。
地址冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，系该社理事长。
委托代理人苏耀华，系冷水江市农村信用合作联社金竹山信用社副主任。
被告杨毓中，男，汉族。
原告冷水江市农村信用合作联社诉被告杨毓中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年9月23日向本院申请撤回对被告杨毓中的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告杨毓中的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 胡巧丹
二〇一四年九月二十八日
书记员 邓双飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩68号
被拘留人田永祥，男，汉族，生于1957年11月21日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人田永祥、苏伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务且不配合人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对田永祥拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月五日
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初29号
原告：舒世珍，男，1970年12月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托诉讼代理人：汤军，余干县法律服务所法律工作者，代理权限为代为申请诉讼保全，提起诉讼，申请强制执行，承认、放弃、变更民事权利，进行和解、调解、签收法律文书。
被�：舒小林，男，1969年3月20日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：袁桂莲，女，1967年8月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告舒世珍诉被告舒小林、袁桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒世珍及其委托诉讼代理人汤军到庭参加了诉讼。被告舒小林、袁桂莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒世珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200万元，并按月利率1.5%支付2015年9月6日起至款清时止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日被告舒小林、袁桂莲以生意周转为由向原告借款200万元。原告于2015年9月6日将200万元通过银行转账方式转入被告袁桂莲建设银行账号62×××35�被告向原告出具借条，约定借款利息月利率1.5%，借款期限为2015年9月6日至2015年10月5日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告却以各种理由拖延。为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告为证明其主张向法庭提供了身份证复印件、借条、
个人结算业务申请书，原告提供的证据其来源合法，且均与原件核对无异，与本案具有关联性，本院对原告证据均予以确认并在卷佐证。
被告舒小林、袁桂莲未提供书面答辩也未提供证据。
本院经审理查明以下事实：2015年9月6日，被告舒小林、袁桂莲向原告舒世珍借款人民币200万元，原告舒世珍于当日将200万元借款转账至被告袁桂莲建行上饶市余干支行账号为62×××35的账户，被告舒小林、袁桂莲出具一张借条，载明“借条今借到舒世珍人民币贰佰万�整（小写：2000000.00）。全部款项已转入借款人袁桂莲银行账号：62×××35。借款利息为月息百分之壹点伍，借款期限为2015年9月6日至2015年10月15
日止，本息到期一次性偿还。借款人：舒小林袁桂莲身份
证号码：本人同意为借款人袁桂莲的上述债务，向出借人舒世珍承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金，出借人实现债权的费用（诉讼、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用。）本担保条款的效力独立于借条，借条无效不影响本担保条款的法律效力。担保人：舒小林身份证号码诉讼管辖约定：如借款人到期未履行还款义务，出借人可向余干县人民法院进行起诉。借款人：袁桂莲担保人：舒小林2015年9月6日”。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，本案中借款系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。被告舒小林、袁桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为放弃抗辩权。被告舒小林在借条中既在借款人处签字又在担保人处签字，经庭前向被告本人询问并制作笔录，其自认自己为共同借款人，故结合原、被告双方陈述，本院认定被告舒小林与袁桂莲为共同借款人。被告舒小林、袁桂莲借款后应当在合理的期限内偿还，现二被告至今未偿还借款，显属违约，理应承担还款责任。关于利息，被告舒小林辩称其2017年1月份之前的利息都已付清且是按月利率6%支付的，但其并未提供任何证据证明其主张，原告亦不认可，本院对该辩解意见不予采信。由于原被告双方约定月利率1.5%，有借条为证，未超出法律保护的范围，故对原告诉请按月利率1.5%支�2015年9月6日起至款清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒小林、袁桂莲于本判决生效后三日内一次性向原
告舒世珍偿还借款2000000元以及利息（以2000000元为基数自2015年9月6日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告舒小林、袁桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 沈 芳
二〇一七年三月十五日
书记员 刘小宾
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1502号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人唐某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月21日转取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1437号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2014年9月13日7时30分许，被告人唐某甲在诸暨市大唐镇柱山村金山1426号大宝化纤厂一楼车间，因做工争夺箩筐一事与被害人楼某发生争吵并相互推搡，导致被害人楼某摔倒在地，造成腰2、3右侧横突骨折。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：楼某所受的人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人唐某甲已就民事赔偿事宜与楼某达成和解且履行完毕，并取得了被害人楼某的谅解。
2015年8月15日，被告人唐某甲主动到贵州省威宁县二塘派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了现场照片、人口信息、情况说明、证明、和解协议、收条及体谅书、病历资料，证人谭某、唐某乙的证言，被害人楼某的陈述，被告人唐某甲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人唐某甲故意伤害他人身体致一人轻伤后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人唐某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人唐某甲对公诉机关提供的证据无异议，另经本院对公诉机关提供的证据查证属实，本院对公诉机关提供的证据依法予以确认。
经审理，本院对被告人唐某甲犯故意伤害罪的事实予以认定。
本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某甲案发后能自首并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 霞
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1898号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。
法定代表人王钧。
被执行人陈国仁。
被执行人陈剑。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与陈国仁、陈剑为信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）台路商初字第3173号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人陈国仁、陈剑履行生效判决所确定的履行债务共计人民币46222.91元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1898号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月一日
代书记员 卢梦绮
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初字27号
原告：陈晓，女，汉族，住平乡县。
委托代理人：王会强、石凌云河北凯华律师事务所律师。
被告：郭会君，男，汉族，住任县。
被告：郭会芳，男，汉族，住任县。
本院在审理原告陈晓诉被告郭会君、郭会芳合伙协议纠纷一案中，原告陈晓于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓撤诉。
案件受理费1850元，由原告陈晓承担。
审 判 长 刘凤坤
审 判 员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林 琳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初5213号
申请人：何广生，男，汉族，生于1949年10月15日，住广元市利州区。
被申请人：姜绍林，男，汉族，生于1967年3月21日，住利州区南河南京路。
本院在审理何广生与姜绍林民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜绍林所有的位于利州区南河街道办事处南鹰小区X幢X号住宅一套（产权证号：广房权证城字第C0X**号）予以查封。申请人何广生自愿以自己所有的位于嘉陵办事处东山街房产（产权证号：广房权证城D字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人何广生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜绍林所有的位于利州区南河街道办事处南鹰小区X幢X号住宅一套（产权证号：广房权证城字第CXX**号）。
二、查封申请人何广生所有的位于嘉陵办事处东山街房产（产权证号：广房权证城D字第XX**号）。
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何青
二〇一七年一月三日
书记员 程靖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执128号之一
申请执行人黄卫华，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人宋樟青，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人黄卫华与被执行人宋樟青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第237号民事调解书，于2017年1月10日立案执行，执行标的为借款本金人民币150000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月13日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人宋樟青所有的车牌号为浙Ａ×××××号现代牌小型汽车一辆及所有的位于建德市××潭镇子××路××室房地产。
经查，2016年12月28日，本院另案依法拍卖了被执行人宋樟青所有的车牌号为浙Ａ×××××号现代牌小型汽车一辆，所得拍卖款人民币72000元，扣除诉讼费、执行费、评估费外，申请执行人经参与分配受偿人民币1712元。
2、2017年1月13日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人如实申报财产。
3、2017年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年3月9日，被执行人宋樟青向本院申报财产情况，除名下的一套房产，无其他可供执行的财产，并提供患心脏病的病例资料。
5、2017年3月23日，本院依法召集债权人征求关于被执行人宋樟青所有的位于建�市××潭镇子××路××室生活居住房屋的处理意见，申请执行人向本院申请不要求处置被执行人宋樟青的生活居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，本院无法启动对该房产的处置程序。
7、2017年4月20日，本院依法对被执行人采取限制出境的执行措施。并将执行情况及执行措施告知申请执行人黄卫华，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取媒体曝光及将被执行人纳入失信被执行人名单。
8、2017年5月13日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
9、2017年5月17日，经查，本院另案依法查封了被执行人宋樟青所有的位于建德市××潭镇子××路××室房地产。
10、2017年6月13日，本院依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院依法裁定中止本案执行。
11、2017年12月6日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。同日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
12、2017年12月8日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月8日，被执行人尚应支付为借款本金人民币148288元，执行费人民币2150元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吕诗蓓
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1622号
罪犯江红堆，男，1972年12月12日出生，汉族，小学文化，广东省深圳市人，捕前系个体工商户。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2009年9月24日作出（2009）平刑初字第176号刑事判决，认定被告人江红堆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2008年11月7日起至2022年5月6日止），剥夺政治权利三年，追缴违法所得6000元。判决生效后，于2009年10月19日交付执行。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）漳刑执字第688号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年9月24日作出（2014）漳刑执字第1213号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2008年11月7日起至2019年1月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯江红堆在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江红堆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均获监狱改造积极分子；2014年7月至2016年10月累计达标分19.4分。
追缴违法所得6000元已交清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯江红堆减刑的异议。
本院认为，罪犯江红堆在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯江红堆的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年11月7日起至2017年4月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡琳婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1622号
罪犯江红堆，男，1972年12月12日出生，汉族，小学文化，广东省深圳市人，捕前系个体工商户。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2009年9月24日作出(2009)平刑初字第176号刑事判决，认定被告人江红堆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2008年11月7日起至2022年5月6日止），剥夺政治权利三年，追缴违法所得6000元。判决生效后，于2009年10月19日交付执行。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）漳刑执字第688号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年9月24日作出（2014）漳刑执字第1213号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2008年11月7日起至2019年1月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯江红堆在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江红堆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均获监狱改造积极分子；2014年7月至2016年10月累计达标分19.4分。
追缴违法所得6000元已交清。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴费单等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯江红堆减刑的异议。
本院认为，罪犯江红堆在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯江红堆的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年11月7日起至2017年4月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡琳婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中知民初字第0083号
原告上海激动网络股份有限公司。
法定代表人吕文生，该公司董事长。
委托代理人王丽萍，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告江苏楚韵网络文化传媒有限责任公司。
法定代表人谢尧尧，该公司董事长。
被告宿迁市广播电视总台。
法定代表人仲向阳，该台台长。
二被告共同委托代理人王邦法，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人田小婷。
原告上海激动网络股份有限公司诉被告江苏楚韵网络文化传媒有限责任公司、宿迁市广播电视总台侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告于2014年10月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海激动网络股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海激动网络股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告宁波成功多媒体通信有限公司负担。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 周栋才
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵勤勤
第页／共页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1260号
朱留军：
你与河南鑫利实业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）开民初字第9153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南鑫利实业发展有限公司于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南鑫利实业发展有限公司支付欠款本金及利息共计139150元。
二、向河南鑫利实业发展有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月27日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费3083元，执行费2033元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年三月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1228-1号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人李铭舟，行长。
被执行人余最平，女，1969年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林玉昆，男，1966年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
买受人王英英，女，1957年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人余最平、林玉昆借款合同纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人所有的坐落于福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园2幢1609室房产【房屋所有权证号：201464901-1、201464901-2，土地使用证号：宁政国用（2014）第04125号】进行处置。经协商双方当事人及买受人达成协议，同意将被执行人的上述房产以737600元变卖给买受人。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、注销被执行人余最平、林玉昆所有的坐落于福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园2幢1609室房产的抵押登记（他项权证号：宁房他证TN字第201419**号）；
二、解除对被执行人余最平、林玉昆所有的坐落于福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园2幢1609室房产过户手续的冻结；
三、福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园2幢1609室房产的所有权及相应的其他权利归买受人王英英所有；
四、买受人王英英可持本裁定书到房地产管理机构办理相关财产权证照过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律力效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交付有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第三十四条对查封、扣押、冻结的财产。当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送到申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第40号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人莫忠信，别名莫小宝，男，布依族，1973年5月8日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州独山县，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县兔场镇，初中文化。因本案于2013年10月15日被阳东县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人莫忠信犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。阳东县人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人莫忠信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月10日被告人莫忠信和韦加能（已判刑）、杨再荣（已判刑）、韦红辉（别名韦保贵，在逃）、吴辉林（别名吴金发，在逃）从贵州省独山县来到阳东县合山镇准备偷牛，并事先去合山镇里寮村委会永兴村踩点。当天23时许，被告人莫忠信开一辆面包车搭韦加能、韦红辉、吴辉林等人去到阳东县合山镇里寮村委会永兴村，韦加能、韦红辉、吴辉林下车后，分别盗窃了村民李某甲3头黄牛、李某乙2头黄牛、李某丙3头黄牛、李某丁2头水牛、李某戊1头水牛、李某己4头水牛。凌晨2时许左右，被告人莫忠信将杨再荣和货车司机（在逃）带到冯想屋门前的沙堆前，然后开面包车在路口等候接应。吴辉林等人将被盗的15头耕牛装上货车后，由杨再荣和货车司机将耕牛运回贵州省独山县，被告人莫忠信开面包车搭吴辉林、韦红辉、韦加能返回贵州省独山县。经阳东县物价局价格认证中心鉴定，被盗的15头耕牛总价值为90460元。2013年10月15日被告人莫忠信在独山县小河村被抓获。
上述事实，被告人莫忠信在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人韦加能、杨再荣的供述与辩解；被害人李某丙、李某己、李某甲、李某庚、李某戊、李某乙的陈述；证人岑某某的证言；辨认笔录；现场指认相片；现场勘验笔录、现场图、相片；抓获经过证明；被告人身份证明；刑事判决书；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人莫忠信判处三年九个月以上五年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人莫忠信无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃耕牛15头，价值90460元，数额巨大，被告人莫忠信的行为已构成盗窃罪。阳东县人民检察院指控被告人莫忠信盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人莫忠信归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫忠信在盗窃过程中所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人莫忠信的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人莫忠信犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2018年12月14日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 岑应坤
人民陪审员 梁 洁
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李美珍
黑龙江省海林市人民法院
支 付 令
（2017）黑1083民督1号
申请人：程指鑫,现住址黑龙江省海林市山市种奶牛场老合作社住宅区富民街。
被申请人：张桂清,现住址黑龙江省海林市山市种奶牛场老合作社。
申请人程指鑫于2017年1月4日向本院申请支付令。被申请人张桂清于2014年12月11日向申请人借款本金196000元,利息94080元（利息按月息2分计算），本息合计：290080元，至今未给付。现申请人要求被申请人给付借款本息290080元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张桂清自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程指鑫借款本息290080元。
申请费1883.73元，由被申请人张桂清负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一七年一月四日
书记员 葛尚峰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢427号
申请执行人董盼军。
被执行人秦梅。
本院执行的上列双方当事人居间合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人董盼以本案自行和解并全部履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临商初字第977民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年五月十六日
书记员 袁华新
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢427号
申请执行人董盼军。
被执行人秦梅。
本院执行的上列双方当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人董盼以本案自行和解并全部履行完毕为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临商初字第977民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年五月十六日
书记员 袁华新
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00567号
罪犯刘培。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年4月18日作出（2013）鄂孝南刑初字第00096号刑事判决，认定被告人刘培犯抢夺罪，判处有期徒刑四年五个月，附加罚金2000元。刑期自2012年12月19日起至2017年5月18日止。于2013年6月20日送监狱服刑改造。刑期至2017年5月18日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交对罪犯刘培减刑一年的建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘培在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2013年4季度表扬、2014年1季度记功、2014年2季度记功、2014年3季度记功、2014年4季度记功、2015年1季度表扬，服刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯刘培服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘培减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十一月十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
刘培：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01080号
原告闫斌，农民。
委托代理人韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。
被告高朋。
原告闫斌诉被告高朋为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告闫斌及委托代理人韩立杰到庭参加诉讼，被告高朋经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫斌诉称：2013年12月25日，原、被告签订抵押担保借款合同一份，合同约定：被告向原告借款30万元，借款期限自2013年12月25日至2014年6月25日止，借款利率为月息2分。合同第二条约定：被告自愿以本人坐落于行唐县龙州镇玉城东大街85号1栋4单元3楼东门房产一套（行唐房权证龙州镇字第××）为抵押担保。当日，双方在行唐县房地产管理所办理了抵押登记，原告领取了房屋他项权证。当天，原告将30万现金交付被告。但被告违背诚信原则，至今不归还原告借款。为维护原告的合法权益，特起诉，要求：1、判令被告归还借款30万及利息并判决以位于行唐县龙州镇玉城东大街85号1栋4单元3楼东门房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。2、被告承担诉讼费用。
被告高朋未提交答辩状。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、抵押担保借款合同一份，主要内容为：贷款人闫斌（甲方），借款人高朋（乙方）。乙方向甲方借款30万元，借款期限自2013年12月25日至2014年6月25日，利率为月息2分，用途为资金周转。乙方以本人座落于行唐县龙州镇玉城大街85号1栋4单元3楼东门房产作为抵押担保，房产证号：行唐房权证龙州镇字第××号，面积132.6平米。2013年12月25日。
2、房屋他项权证。证号：行房他证龙州镇字第0300065**号，房屋他项权利人闫斌，房屋所有权证号130006982，房屋坐落：行唐县龙州镇玉城大街85号1栋4单元3楼东门，房屋他项权种类：一般抵押，债权数额30万元，登记时间2013年12月25日。
3、原告申请证人刘某、张某出庭作证。
（1）证人刘某证明：与原告是朋友关系，我原来在原告公司上班，现在不在了。跟被告见过几回面，跟他不熟悉，听说他在县里一个单位上班。大概2013年12月25日，我当时在原告的公司干活，闫斌给我打电话让我准备钱送去房管所那，一共30万元。我开车过去的时候，闫斌、高朋、张某都在房管所稍微靠北的营业厅那边站着，我的车头冲北，高朋的车头冲南，两个车面对面，我给他们拿了钱，钱在后备箱里放着，在我车外边后备箱那，让高朋数了数，我跟他们说让他们看好钱，我问闫斌手续办好了吗，他好办好了。他们还在那说话，我就开车先走了。
（2）证人张某（行唐县房地产管理所职工）证明：我与原、被告都是朋友关系。2013年12月25日大概是10点左右，我接了朋友一个电话，到房管所楼下等他。正好闫斌和高朋在楼下。我问他们做什么，高朋说借闫斌点钱，在我们单位做了抵押登记。我问他拿了多少，高朋说拿了30万元，我问他拿钱干什么，高朋说押了点柴油。刚说完刘某过来了，打开后备箱把钱给了高朋，钱装在一个装了衣服的袋子里，高朋把手伸进里点，我听高朋说正好，然后他拿了钱开车走了。
经审理查明，原告与被告于2013年12月25日签订抵押担保借款合同一份，主要内容详见原告提交的证据1。合同签订后双方在行唐县房地产管理所进行了抵押登记，原告取得了房屋他项权证，即原告提交的证据2。原告称进行抵押登记后按照约定向被告提供了借款30万元，原告申请证人李某、张某出庭作证，证人证言详见原告提交的证据3。合同到期后，被告至今未履行还本付息义务。原告诉来我院。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的证据在案为证。
另查明，被告父亲高贞祥称被告已于2014年1月14日离家出走，至今没有音信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因此，被告应当按照合同约定归还原告借款30万元。双方约定的利率为月息2分，不违反法律规定，被告应自借款之日起至还款之日止按照月利率2分给付利息。被告高朋已将其名下的坐落于行唐县龙州镇玉城大街85号1栋4单元3楼东门房产（房屋所有权证号：130006982）提供抵押担保，并进行了抵押权登记，该抵押合法有效，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高朋于本判决生效之日起三日内偿还原告闫斌借款30万元及利息（自2013年12月25日至偿还之日止按照月利率2分计算支付）。
二、如被告高朋未按本判决第一条规定履行还款义务，原告以被告高朋所有的坐落于行唐县龙州镇玉城大街85号1栋4单元3楼东门（房屋所有权证号：130006982）房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告高朋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 赵素丽
人民陪审员 姚永志
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马文娟
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民初184号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：回民区凯米伦俱乐部，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区县府西街凯米伦KTV（北亚清真食品市场对面）。
经营者：马金凤。
被告：托克托县南北家电商场，住所地呼和浩特市托克托县双河镇云中北路路北。
经营者：张志伟。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告回民区凯米伦俱乐部、托克托县南北家电商场侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月25日向本院申请撤回对被告托克托县南北家电商场的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告托克托县南北家电商场的起诉。
审判长 胡雪莹
审判员 冯蒙艺
审判员 王海莹
二〇一六年十一月二十六日
书记员 齐 乐
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第275号
申请执行人孙家福。
委托代理人李俊。
被执行人王叶建。
被执行人沈志琴。
孙家福与王叶建、沈志琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）京民初字第526号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：王叶建、沈志琴欠孙家福借款本金300万元、利息60万元（利息计算至2014年2月28日），此款王叶建、沈志琴于2014年3月30日返还借款利息60万元、于2014年4月30日、5月30日、6月30日、7月30日、8月30日、9月30日前各返还借款本金50万元；王叶建、沈志琴如未按上述协议履行，则需承担违约金50万元，孙家福可申请执行所有款项，并有权以王叶建、沈志琴名下位于镇江市丁卯桥XXX室房屋（房屋所有权证号：镇房权证丁字第××号）、镇江市谏壁友谊新村XXX室房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；案件受理费15450元，保全费5000元，合计20450元，由王叶建、沈志琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款。被执行人沈志琴名下所有的牌号为苏L×××××车辆未能实际控制。被执行人王叶建、沈志琴所有的位于镇江市丁卯桥路168号江南世家XXX室房屋（房屋所有权证号：镇房权证丁字第××号）、镇江市谏壁友谊新村XXX室房屋，本院在审理中已于2014年2月27日采取了查封措施（查封期限两年，其均为轮候查封）。
本院就财产查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示目前不能提供其他执行线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第526号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 桑国根
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2140号
原告苏州苏港物业管理有限公司，住所地苏州工业园区沙苑路99号。
法定代表人孙军，董事长。
委托代理人吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
被告沈华。
原告苏州苏港物业管理有限公司（以下简称“苏港物业”）诉被告沈华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，由代理审判员邵婷婷独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告苏港物业委托代理人薛春艳到庭参加诉讼，被告沈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏港物业诉称，苏州工业园区高尔夫花园15幢904室系被告购买的房屋，根据原告与被告所在小区的房产开发企业签订《物业管理前期服务合同》，原告取得了向众业主提供物业管理服务的资格，且约定物业管理收费标准为：住宅按建筑面积1.38元／月／平方米；其中第十条约定业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之三加收滞纳金。2009年3月底，高尔夫花园业主委员会与原告签订《苏州市物业服务合同》，约定原告继续为高尔夫花园业主提供物业服务，物业服务收费标准为1.38元／月／平方米，逾期滞纳金为每日千分之二。2011年4月初，合同到期后，高尔夫花园业主委员会与原告续签《苏州市物业服务合同》，约定原告继续为高尔夫花园业主提供物业服务，服务期限为2011年4月1日起至2013年3月31日止，物业服务收费标准及逾期滞纳金标准均未变化。被告自2008年1月1日起至2013年3月31日未依约缴纳物业管理费13955.5元，故请求判令被告支付拖欠的物业管理费13955.5元，并支付滞纳金2000元（按每日千分之二计算至实际付款之日止），本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确按日千分之二分别自下一年度1月1日起计算至2013年10月14日当年物业费的滞纳金，并放弃2013年1月至3月物业费的滞纳金。
被告沈华未作答辩。
经审理查明，被告沈华系苏州工业园区高尔夫花园15幢904室业主，房屋建筑面积为160.52平方米。2007年12月，甲方苏州鸿意地产发展有限公司与乙方苏港物业签订了《物业管理前期服务合同》，约定甲方选聘乙方苏港物业对高尔夫花园小区提供前期物业服务，服务期限为2008年1月1日起至2009年12月31日止，物业管理费为高层、小高层1.38元／月／平方米，并约定业主或物业使用人应于每年的十二月十五日前向乙方缴纳下一年度上半年的物业管理服务费用，于六月十五日前向乙方缴纳当年下半年的物业管理服务费用；逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之3作为滞纳金。后，甲方苏州工业园区高尔夫花园业主代表大会授权苏州工业园区高尔夫花园业主委员会与乙方苏港物业签订《苏州市物业服务合同》，委托乙方对高尔夫花园提供物业服务，服务期限为自2009年4月1日起至2011年3月31日止，约定物业服务费为高层小高层住宅1.38元／月·平方米，并约定物业服务费按月计算，半年一收费，业主或物业使用人应于每年的一月十五日前向乙方缴纳本年度上半年的物业管理服务费用，于七月十五日前向乙方缴纳当年下半年的物业管理服务费用。逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之二作为滞纳金。2011年4月11日，甲方苏州工业园区高尔夫花园业主代表大会授权苏州工业园区高尔夫花园业主委员会与乙方苏港物业续签《苏州市物业服务合同》，服务期限为自2011年4月1日起至2013年3月31日止，约定物业服务费为高层小高层住宅1.38元／月·平方米，并约定物业服务费按月计算，半年一收费，业主或物业使用人应于每年的1月15日前向乙方缴纳当年度上半年的物业管理服务费用，于7月15日前向乙方缴纳当年度下半年的物业管理服务费用。逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之二作为滞纳金。
另查明，2011年5月3日苏港物业委托律师向沈华邮寄催缴物业费的律师函，催讨2008年1月1日至2011年4月底的物业费。2012年2月24日苏港物业委托律师向沈华邮寄催缴物业费的律师函，催讨2008年1月1日至2012年2月底的物业费。
上述事实，有苏州工业园区房地产登记簿、物业管理前期服务合同、苏州市物业服务合同、函及邮寄凭证、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所在小区的开发商、业主委员会之间签订物业管理前期服务合同、物业服务合同，意思表示真实，不违反现行法律的强制性规定，对原被告均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行相应义务。原告提供物业服务，被告作为业主理应缴纳相应的物业服务费。根据原告主张的欠费期间被告所欠物业费应计算为160.52×1.38×63=13955.6元，对原告主张的物业费欠费数额13955.5元本院予以确认。对是否已经支付了物业费，被告依法应当承担举证责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了答辩、举证的权利。因被告未举证证明其已经给付了物业费13955.5元，故本院认定被告尚未给付此费用，对原告要求支付物业费的诉讼请求予以支持。被告未及时缴纳物业费依法应承担相应违约责任，双方当事人在合同中明确约定每半年缴纳物业费，故原告要求每一年物业费均自下一年度1月1日起计算滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。双方在物业管理前期服务合同、物业服务合同中对滞纳金的约定属于违约责任的约定，但双方约定滞纳金计算标准明显过高，本院依法予以调整，考虑原告因被告迟延支付物业费而遭受的实际损失，本院酌定被告参照同期银行贷款利率的1.3倍作为违约金的支付标准，据此，本院酌定被告向原告支付违约金2500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈华于本判决生效之日起十日内支付原告苏州苏港物业管理有限公司物业服务费13955.5元及违约金2500元。
二、驳回原告苏州苏港物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告沈华负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 邵婷婷
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王欢欢
第页共页
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2140号
原告苏州苏港物业管理有限公司，住所地苏州工业园区。
法定代表人孙军。
委托代理人吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
被告沈华，住苏州工业园区。
原告苏州苏港物业管理有限公司（以下简称“苏港物业”）诉被告沈华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，由代理审判员邵婷婷独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告苏港物业委托代理人薛春艳到庭参加诉讼，被告沈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏港物业诉称，苏州工业园区＊＊花园＊幢904室系被告购买的房屋，根据原告与被告所在小区的房产开发企业签订《物业管理前期服务合同》，原告取得了向众业主提供物业管理服务的资格，且约定物业管理收费标准为：住宅按建筑面积1.38元／月／平方米；其中第十条约定业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之三加收滞纳金。2009年3月底，＊＊花园业主委员会与原告签订《苏州市物业服务合同》，约定原告继续为＊＊花园业主提供物业服务，物业服务收费标准为1.38元／月／平方米，逾期滞纳金为每日千分之二。2011年4月初，合同到期后，＊＊花园业主委员会与原告续签《苏州市物业服务合同》，约定原告继续为＊＊花园业主提供物业服务，服务期限为2011年4月1日起至2013年3月31日止，物业服务收费标准及逾期滞纳金标准均未变化。被告自2008年1月1日起至2013年3月31日未依约缴纳物业管理费13955.5元，故请求判令被告支付拖欠的物业管理费13955.5元，并支付滞纳金2000元（按每日千分之二计算至实际付款之日止），本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确按日千分之二分别自下一年度1月1日起计算至2013年10月14日当年物业费的滞纳金，并放弃2013年1月至3月物业费的滞纳金。
被告沈华未作答辩。
经审理查明，被告沈华系苏州工业园区＊＊花园＊幢904室业主，房屋建筑面积为160.52平方米。2007年12月，甲方苏州鸿意地产发展有限公司与乙方苏港物业签订了《物业管理前期服务合同》，约定甲方选聘乙方苏港物业对＊＊花园小区提供前期物业服务，服务期限为2008年1月1日起至2009年12月31日止，物业管理费为高层、小高层1.38元／月／平方米，并约定业主或物业使用人应于每年的十二月十五日前向乙方缴纳下一年度上半年的物业管理服务费用，于六月十五日前向乙方缴纳当年下半年的物业管理服务费用；逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之3作为滞纳金。后，甲方苏州工业园区＊＊花园业主代表大会授权苏州工业园区＊＊花园业主委员会与乙方苏港物业签订《苏州市物业服务合同》，委托乙方对＊＊花园提供物业服务，服务期限为自2009年4月1日起至2011年3月31日止，约定物业服务费为高层小高层住宅1.38元／月*平方米，并约定物业服务费按月计算，半年一收费，业主或物业使用人应于每年的一月十五日前向乙方缴纳本年度上半年的物业管理服务费用，于七月十五日前向乙方缴纳当年下半年的物业管理服务费用。逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之二作为滞纳金。2011年4月11日，甲方苏州工业园区＊＊花园业主代表大会授权苏州工业园区＊＊花园业主委员会与乙方苏港物业续签《苏州市物业服务合同》，服务期限为自2011年4月1日起至2013年3月31日止，约定物业服务费为高层小高层住宅1.38元／月*平方米，并约定物业服务费按月计算，半年一收费，业主或物业使用人应于每年的1月15日前向乙方缴纳当年度上半年的物业管理服务费用，于7月15日前向乙方缴纳当年度下半年的物业管理服务费用。逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之二作为滞纳金。
另查明，2011年5月3日苏港物业委托律师向沈华邮寄催缴物业费的律师函，催讨2008年1月1日至2011年4月底的物业费。2012年2月24日苏港物业委托律师向沈华邮寄催缴物业费的律师函，催讨2008年1月1日至2012年2月底的物业费。
上述事实，有苏州工业园区房地产登记簿、物业管理前期服务合同、苏州市物业服务合同、函及邮寄凭证、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所在小区的开发商、业主委员会之间签订物业管理前期服务合同、物业服务合同，意思表示真实，不违反现行法律的强制性规定，对原被告均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行相应义务。原告提供物业服务，被告作为业主理应缴纳相应的物业服务费。根据原告主张的欠费期间被告所欠物业费应计算为160.52×1.38×63=13955.6元，对原告主张的物业费欠费数额13955.5元本院予以确认。对是否已经支付了物业费，被告依法应当承担举证责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了答辩、举证的权利。因被告未举证证明其已经给付了物业费13955.5元，故本院认定被告尚未给付此费用，对原告要求支付物业费的诉讼请求予以支持。被告未及时缴纳物业费依法应承担相应违约责任，双方当事人在合同中明确约定每半年缴纳物业费，故原告要求每一年物业费均自下一年度1月1日起计算滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。双方在物业管理前期服务合同、物业服务合同中对滞纳金的约定属于违约责任的约定，但双方约定滞纳金计算标准明显过高，本院依法予以调整，考虑原告因被告迟延支付物业费而遭受的实际损失，本院酌定被告参照同期银行贷款利率的1.3倍作为违约金的支付标准，据此，本院酌定被告向原告支付违约金2500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈华于本判决生效之日起十日内支付原告苏州苏港物业管理有限公司物业服务费13955.5元及违约金2500元。
二、驳回原告苏州苏港物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告沈华负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 邵婷婷
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王欢欢
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2013）园民初字第2140号原告苏州苏港物业管理有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人孙军。委托代理人吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被告沈华，住苏州工业园区。原告苏州苏港物业管理有限公司（以下简称“苏港物业”）诉被告沈华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，由代理审判员邵婷婷独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告苏港物业委托代理人薛春艳到庭参加诉讼，被告沈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏港物业诉称，苏州工业园区＊＊花园＊幢904室系被告购买的房屋，根据原告与被告所在小区的房产开发企业签订《物业管理前期服务合同》，原告取得了向众业主提供物业管理服务的资格，且约定物业管理收费标准为：住宅按建筑面积1.38元／月／平方米；其中第十条约定业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之三加收滞纳金。2009年3月底，＊＊花园业主委员会与原告签订《苏州市物业服务合同》，约定原告继续为＊＊花园业主提供物业服务，物业服务收费标准为1.38元／月／平方米，逾期滞纳金为每日千分之二。2011年4月初，合同到期后，＊＊花园业主委员会与原告续签《苏州市物业服务合同》，约定原告继续为＊＊花园业主提供物业服务，服务期限为2011年4月1日起至2013年3月31日止，物业服务收费标准及逾期滞纳金标准均未变化。被告自2008年1月1日起至2013年3月31日未依约缴纳物业管理费13955.5元，故请求判令被告支付拖欠的物业管理费13955.5元，并支付滞纳金2000元（按每日千分之二计算至实际付款之日止），本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确按日千分之二分别自下一年度1月1日起计算至2013年10月14日当年物业费的滞纳金，并放弃2013年1月至3月物业费的滞纳金。被告沈华未作答辩。经审理查明，被告沈华系苏州工业园区＊＊花园＊幢904室业主，房屋建筑面积为160.52平方米。2007年12月，甲方苏州鸿意地产发展有限公司与乙方苏港物业签订了《物业管理前期服务合同》，约定甲方选聘乙方苏港物业对＊＊花园小区提供前期物业服务，服务期限为2008年1月1日起至2009年12月31日止，物业管理费为高层、小高层1.38元／月／平方米，并约定业主或物业使用人应于每年的十二月十五日前向乙方缴纳下一年度上半年的物业管理服务费用，于六月十五日前向乙方缴纳当年下半年的物业管理服务费用；逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之3作为滞纳金。后，甲方苏州工业园区＊＊花园业主代表大会授权苏州工业园区＊＊花园业主委员会与乙方苏港物业签订《苏州市物业服务合同》，委托乙方对＊＊花园提供物业服务，服务期限为自2009年4月1日起至2011年3月31日止，约定物业服务费为高层小高层住宅1.38元／月·平方米，并约定物业服务费按月计算，半年一收费，业主或物业使用人应于每年的一月十五日前向乙方缴纳本年度上半年的物业管理服务费用，于七月十五日前向乙方缴纳当年下半年的物业管理服务费用。逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之二作为滞纳金。2011年4月11日，甲方苏州工业园区＊＊花园业主代表大会授权苏州工业园区＊＊花园业主委员会与乙方苏港物业续签《苏州市物业服务合同》，服务期限为自2011年4月1日起至2013年3月31日止，约定物业服务费为高层小高层住宅1.38元／月·平方米，并约定物业服务费按月计算，半年一收费，业主或物业使用人应于每年的1月15日前向乙方缴纳当年度上半年的物业管理服务费用，于7月15日前向乙方缴纳当年度下半年的物业管理服务费用。逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之二作为滞纳金。另查明，2011年5月3日苏港物业委托律师向沈华邮寄催缴物业费的律师函，催讨2008年1月1日至2011年4月底的物业费。2012年2月24日苏港物业委托律师向沈华邮寄催缴物业费的律师函，催讨2008年1月1日至2012年2月底的物业费。上述事实，有苏州工业园区房地产登记簿、物业管理前期服务合同、苏州市物业服务合同、函及邮寄凭证、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，原告与被告所在小区的开发商、业主委员会之间签订物业管理前期服务合同、物业服务合同，意思表示真实，不违反现行法律的强制性规定，对原被告均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行相应义务。原告提供物业服务，被告作为业主理应缴纳相应的物业服务费。根据原告主张的欠费期间被告所欠物业费应计算为160.52×1.38×63=13955.6元，对原告主张的物业费欠费数额13955.5元本院予以确认。对是否已经支付了物业费，被告依法应当承担举证责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了答辩、举证的权利。因被告未举证证明其已经给付了物业费13955.5元，故本院认定被告尚未给付此费用，对原告要求支付物业费的诉讼请求予以支持。被告未及时缴纳物业费依法应承担相应违约责任，双方当事人在合同中明确约定每半年缴纳物业费，故原告要求每一年物业费均自下一年度1月1日起计算滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。双方在物业管理前期服务合同、物业服务合同中对滞纳金的约定属于违约责任的约定，但双方约定滞纳金计算标准明显过高，本院依法予以调整，考虑原告因被告迟延支付物业费而遭受的实际损失，本院酌定被告参照同期银行贷款利率的1.3倍作为违约金的支付标准，据此，本院酌定被告向原告支付违约金2500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈华于本判决生效之日起十日内支付原告苏州苏港物业管理有限公司物业服务费13955.5元及违约金2500元。二、驳回原告苏州苏港物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告沈华负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。代理审判员  邵婷婷二〇一三年十月十七日书 记 员  王欢欢
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2633号
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
委托代理人方坤明，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人梁学仕，福建龙海农村商业银行股份有限公司蔡坑支行职员。
被告辛聪辉。
被告胡小强。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告辛聪辉、胡小强借�合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由代理审判员洪艺玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁学仕到庭参加诉讼，被告辛聪辉、胡小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称，被告辛聪辉以种花木为由在2014年9月9日向原告借款150000元，约定借款月利率10.05‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息，借款期限约定从2014年9月9日至2015年9月8日，并由被告胡小强提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向被告催讨，被告现结欠本金150000元及利息拒不偿还。为此，请求依法判令被告辛聪辉立即偿还借款150000元及利息（从2015年12月21日起至还款之日止，按双方约定利率计算）。被告胡小强承担连带偿还责任。
被告辛聪辉未在�定期限内进行答辩和举证。
被告胡小强未在法定期限内进行答辩和举证。
经审理查明，被告辛聪辉以种植花木为由于2014年9月9日向原告借款150000元，借款期限至2015年9月8日。双方约定借款月利率10.05‰，逾期还款从借款到期的次日起按约定月利率加收50%利息。被告胡小强对借款本金和利息承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，被告辛聪辉利息交至2015年12月20日，未偿还借款本金。
以上事实有原告提拱的保证借款合同、借款借据及庭审记录为证。
本院认为，原告与被告因保证借款合同产生的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告辛聪辉依法负有偿还借款付息的义务，被告胡小强负有连带清偿责任。被告辛聪辉、胡小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据�视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛聪辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息从2015年12月21日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率计算）。
二、被告胡小强承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3485元，减半收取1742.5元，由被告辛聪辉、胡小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 洪艺玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑晓虹
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人�其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第124号
原告曹旭平。
被告溧阳市金晨服饰有限公司，住所地溧阳市南渡镇春晖路208号。
法定代表人杨素珍。
原告曹旭平诉被告溧阳市金晨服饰有限公司（以下简称金晨公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告曹旭平到庭参加诉讼，被告金晨公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹旭平诉称，原告于2013年多次给被告运输羊毛衫从南渡到宜兴、无锡等地，计运输费17380元。该运费经催要，被告至今未支付。故请求法院判令被告立即支付运费17380元，并由被告承担诉讼费用。
被告金晨公司未作答辩。
经审理查明：原告于2013年为被告运输羊毛衫，被告共结欠原告运费17380元。原告提供被告出车单一份，载明出车次数及金额情况，该出车单由公司负责运输的“狄峥嵘”签字，被告公司会计“杨天民”于2014年7月9日对该笔运费签字确认。原告当庭陈述上述运费被告一直没有支付。
以上事实，有原告提供的出车单及庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告以口头约定的形式订立的运输合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约为被告送货，运费得到被告公司会计的签字确认，故被告应按约支付相应的运输费用。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市金晨服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹旭平17380元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元、公告费400元，合计635元，由被告溧阳市金晨服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费235元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周忠明
代理审判员 葛雪萍
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 江文婕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11218号
原告天津农村商业银行股份有限公司南开支行，住所地天津市南开区水上东路宁福里20号。
负责人曹力强，行长。
委托代理人林美伶，天津明义律师事务所律师。
委托代理人张烜墚，天津明义律师事务所实习律师。
被告天津亚亿方达商贸有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道谊诚公寓16-2-101号。
法定代表人杨华。
被告杨华。
被告杨孝东。
被告马薏雯，19801月20日出生。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司南开支行与被告天津亚亿方达商贸有限公司、被告杨华、被告杨孝东、被告马薏雯借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司南开支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司南开支行撤回起诉。
案件受理费3192元，免予收取。
审判员 徐刚
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘强
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第56-5号
申请执行人宋加坤，男，1983年8月22日出生，汉族。
被执行人孟庆锋，男，1976年7月1日出生，汉族。
申请执行人宋加坤与被执行人孟庆锋借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）峄执字第56-3号执行裁定书，冻结了被执行人孟庆锋的银行存款80000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行孟庆锋的银行存款80000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年六月二十八日
书记员 李飞
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1357号
上诉人（原审原告）：邵林，无业。
被上诉人（原审被告）：德州德隆（集团）机床有限责任公司，住所地，德州市德城区运河经济开发区德隆路1号。
法定代表人：张志明，董事长。
委托代理人：张路，该公司职工。
上诉人邵林因劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，邵林称“84年入德州机床厂，98年8月，厂领导借不出勤、长期旷工名义，单方面把我开除”。德州德隆（集团）机床有限责任公司于2001年7月11日注册成立。德州市人民政府德政发[2001]28号关于同意组建山东德州德隆集团实施方案的批复：“四、德州机床厂的法人地位不变”。邵林2015年12月4日申请仲裁，德州市劳动人事争议仲裁委员会2015年12月4日作出德劳人仲案字[2015]第313号不予受理通知书：“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，本委决定不予受理。”邵林没有提交证据证明其劳动档案在德州德隆（集团）机床有限责任公司处管理或存放的证据。以上事实，有当事人陈述、批复等在卷证实。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。邵林没有提交证据证明其劳动档案在德州德隆（集团）机床有限责任公司处管理或存放的证据，邵林要求“判决把邵林的劳动档案依法送交德州市劳动局劳动职业介绍中心、并承担连带责任”，一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条，判决：驳回邵林对德州德隆（集团）机床有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。
上诉人邵林不服一审判决，上诉称：德州德隆（集团）机床有限责任公司是由德州机床厂改制组建，邵林的档案在答辩人单位存放。请求撤销一审判决或改判，诉讼费用由答辩人承担。
被上诉人德州德隆（集团）机床有限责任公司答辩称，答辩人成立于2001年7月11日，邵林称于1998年被单位开除，当时答辩人尚未成立。德政字[2001]28号文同意机床厂出资控股，组建德州德隆集团，机床厂法人单位不变。
二审查明与一审查明基本一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第五条规定：“劳动者与用人单位解除或终止劳动关系后，请求用人单位……办理劳动者的人事档案……等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”按照该规定，邵林的诉讼请求可以由人民法院受理，但是劳动者要求用人单位转移人事档案的前提是“劳动者与用人单位解除或终止劳动关系后”，现邵林不能举证证明他与德州德隆（集团）机床有限责任公司曾存在劳动关系且已解除或终止，故其要求德州德隆（集团）机床有限责任公司转移其人事档案的事实基础没有证据。德州市人民政府《关于组建山东德州德隆集团实施方案的批复》德政字[2001]28号文亦不能证明邵林曾与德州德隆（集团）机床有限责任公司存在劳动关系。故邵林的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邵林负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷玉昌
审判员 杨 敏
审判员 刘海燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 方 华
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第1079号
原告邓文刚。
委托代理人费小波，新疆白水河律师事务所律师。
被告阿克苏宏升新型建材有限公司。
住所地阿克苏市阿塔公路11.5公里处。
法定代表人汤小华，该公司董事长。
委托代理人罗良才，新疆红柳律师事务所律师。
委托代理人胡昌金，该公司经理。
原告邓文刚诉被告阿克苏宏升新型建材有限公司（以下简称宏升公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓文刚诉称：2014年4月下旬，被告让原告在被告厂区内切割混凝土地面，以用于安装管道设备。4月28日下午，原告在使用被告的航吊调运混凝土块时，由于混凝土块突然断裂，蹦起的水泥块打在原告的头部，致原告受伤。原告受伤后入住人民医院共住院治疗，出院后经鉴定原告的伤残等级为九级伤残。原告申请工伤认定，劳动行政部门作出不是工伤的认定。原告认为原告在施工过程中受伤，被告作为发包方依法应当承担责任，故诉至法院请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿金145612元。
本院认为：原告邓文刚受伤后于2014年7月3日向社会保险行政部门提出工商认定申请。2015年3月6日阿克苏地区人力资源和社会保障局作出（阿地）人社工伤认（2015）130号不予认定工伤决定书，该决定书中载明“如对本不予工伤认定结论不服，可在接到不予认定工伤决定书之日起60日内，向阿克苏行政公署或自治区人力资源和社会保障厅提出行政复议。也可以自接到不予认定工伤决定书之日起三个月内，依法向阿克苏市人民法院提起行政诉讼。”依据上述不予认定工伤决定书载明的期限，原告可在2015年5月6日前提起行政复议，在2015年6月6日前提起行政诉讼，现原告提起民事诉讼属于民事诉讼法第一百二十四条第一款第（一）项（六）项规定情形，不符合起诉的受理条件，故其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邓文刚的起诉。
案件受理费1228元，退还给原告邓文刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一五年四月三十日
书记员 孟唤唤
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初276号
原告：韩科鸣，男，1984年出生，汉族，户籍所在地山西省。
被告：郭春海，男，1972年出生，汉族，现住晋中市。
被告：常超，男，1989年出生，汉族，住太原市。
被告：太原百世阳光速递有限公司，住所地太原市小店区狄村白云小区11-1-601号。
法定代表人:姚俊林，总经理。
原告韩科鸣与被告常超、被告郭春海、被告太原百世阳光速递有限机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告韩科鸣于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩科鸣撤回起诉。
案件受理费646元减半收取323元（原告已预交），由原告韩科鸣负担。
审判员 冯艾芳
二〇一八年三月六日
书记员 安 妮
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1170号
原告陈丽清，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人陈崇锋、陈敬，福建创元律师事务所律师。
被告福建中庚置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人梁衍锋，董事长。
委托代理人程梦瑶，公司职员。
委托代理人周捷，福建汇德律师事务所律师。
原告陈丽清与被告福建中庚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员林敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽清的委托代理人陈崇锋、陈敬及被告中庚置业有限公司的委托代理人周捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丽清诉称：2011年7月9日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告所开发的福州市晋安区商品房。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款1161812元。根据约定，被告应当在2012年12月30日前交房，且应当在商品房交付使用后365天内办妥房屋权属证书。但被告迟迟没有按照合同约定的时间履行相应的义务，直到2014年6月21日才通知原告可以开始办理房屋权属证书手续，其行为构成严重违约。根据被告2014年6月21日对原告发出的办理房屋权属证书通知内容，原告最快只能在2014年7月7日（即从2014年6月21日起10个工作日后）才能取得房屋权属证书，因此被告应承担从2014年1月1日起至2014年7月7日的逾期履行义务的违约责任，违约金每日按原告已付款的0.01%支付。故请求判令被告向原告支付逾期履行义务的违约金21842元（按已付购房款的日万分之一计算自2014年1月1日起至2014年7月7日止）
被告福建中庚置业有限公司辩称：首先，原告于2013年3月20日才收到房屋钥匙，原告应当按照实际交房使用时间起算365天的办证时间。其次，被告已于2014年6月3日对原告购买的房屋办理了初始登记，已具备办证条件，并于同年6月20日向原告邮寄办证通知书，被告已经完成了合同办证义务，不存在违约。第三，原告因自身原因未办理产权证不应由被告承担责任，合同也约定仅因出卖人原因无法办证，出卖人才承担违约责任。原告并未相应举证，应当驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年7月9日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。约定：原告以总价款1161812元购买被告开发建设的位于福州市晋安区商品房。合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365天内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365天内取得房屋权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向�受人支付违约金等。之后，原告付清了购房款1161812元，后于2013年3月20日接收了房屋。2014年6月3日，被告办理了上述房屋产权初始登记，并于同月20日向原告邮寄办证通知书，原告于次日收到通知后未前往办理。现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《关于商品房房屋权属证书办理的通知》、销售不动产统一发票，以及被告提供的香山春天房屋权属证书办理通知书及邮件交寄清单、入伙流程单、房屋交接单、《福州市房屋登记中心初始登记通知书》、《关于商品房房屋权属证书办理的通知》及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合有关法律规定，双方当事人应依约履行。被告逾约定的交房一年期限后才办理房屋所有权初始登记，并通知�告办证，其行为已构成违约，应依约按原告已付购房款的日0.01%向原告支付违约金。被告于2014年6月20日向原告寄出办证通知书，原告承认于6月21日收到，并主张延长10个工作日办证期限，是为合理。故被告逾期办证违约金应计至2014年7月7日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告福建中庚置业有限公司应于本判决生效之日支付原告陈丽清自2014年3月21日起至2014年7月7日止的逾期办证违约金12664元；
二、驳回原告陈丽清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，适用简易程序减半收取173元，由原告陈丽清负担73元，被告福建中庚置业有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 敏
二〇一五年六月十八日
书记员 鲍玢宇
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于�成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第129号
原告李某，男，汉族。
被告章某，男，汉族。
被告魏某，男，汉族。
本院于2014年1月16日立案受理了原告李某诉被告章某、魏某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员李宝成适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年4月26日被告章某因运输向原告贷款4万元，被告魏某做担保，但到至今，被告分文未付本金及利息，请求依法判令二被告归还本金及利息。
被告章某辩称，2013年11月19日，晚6：30，被告去原告家中准备先给1万元钱，并协商少给利息，但原告将我人车扣留，限制了我人身自由，并称用我的车做抵押，之后原告又找了部分要帐人要打我，后来我一直不敢露面。欠债还钱是天经地义的事，但原告没有限制我人身自由和扣我车的权利。其次，被告养车这几年出过几次事故，现在没有能力偿还原告的钱。
被告魏某辩称，借贷原告现金4万元是事实，被告魏某做担保是被告章某叫去的，我没有签字，但盖了章，章某为解决这事，2013年11月9日晚去了原告家，原告又叫我去处理，要求扣车，我不让扣车就要我养活他们老两口，在没办法的情况下把车留下。这事已经用车低顶，没有必要再次要钱，现在的办法也只能用车抵顶。
审理查明，被告章某于是2010年4月6日向原告李某借款4万元，书写借据并由被告魏某担保，约定利息月息4分。借款期限为半年。被告魏某与原告李某系亲戚关系，被告某与原告李某为同村邻里关系。借款后二被告至今还过原告本息。且被告章某也难以寻找，在原告的再三摧促下，被告魏某通过被告章某的父母寻找章某归还借款。2013年11月9日被告章某去原告李某家中协商未果，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告书写的借条是双方真实意思表示，属有效合同，被告应按约定履行还款义务。原告请求被告支付从借款之日至起诉时利息应予支持，但高出国家规定利率的利息不予支持。被告魏某作为担保人，承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告章某应履行4万元的还款义务及利息（利息从借款之日起，按同期中国人民银行贷款利率4倍计算至执行完毕）。
二、被告魏某负连带责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。
如被告未按判决书指定的期限履行还款义务，即应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院
审判员 李宝成
二〇一四年二月十九日
书记员 郑 兰
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。