wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第439号
被告：广州市电车公司，住所地在广州市荔湾区中山八路64号。
法定代表人：冯伟强，职务：总经理。
委托代理人：康维，广州市电车公司人力资源部职员。
委托代理人：刘颖莘，广州市电车公司一分公司劳资员。
被告：赵有强。
原告广州市电车公司诉被告赵有强劳动争议纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市电车公司的委托代理人康维、刘颖莘，被告赵有强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市电车公司诉称：被告为原告一分公司驾驶员。2012年9月21日，被告拒绝载客，行车时吸烟、吃水果、使用手机、不关车门，严重违反了原告营运、安全、服务等管理制度。经原告分公司调查属实，被告亦承认上述行为。原告为此与被告解除劳动合同，是合法合理的。劳动仲裁认定事实有误，请求法院判决原告不支付解除劳动合同经济补偿金5万元。
被告赵有强诉称：对劳动仲裁没有异议。被告虽然严重违反了原告营运、安全、服务等管理制度，但是被告为原告工作了十八年，目前既要供楼又要养家，要求原告支付经济补偿金5万元。
经审理查明：2012年10月31日，被告向广州市荔湾区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原、被告1995年11月至2012年10月存在劳动关系，原告支付解除劳动合同经济补偿金5万元。2013年1月28日，该仲裁委员会作出荔劳仲案字（2012）第1381号裁决书，主要内容是，确认原、被告1995年12月1日至2012年9月26日存在劳动关系，原告支付解除劳动合同经济补偿金5万元。原告不服裁决，提起诉讼。
被告于1995年12月1日入职原告，任职司机。双方签订了无固定期限劳动合同，期限从2008年12月1日起至法定终止条件出现时止。
2009年10月和2012年2月，被告因行车时打电话；拒载乘客，受到原告两次警告行政处分。2012年9月21日，被告又不按调度指令行车、擅自挂机械故障牌拒载乘客、行车途中吸烟、吃水果、使用手机、飞站、不关车门等。被告书面承认存在上述违纪事实。为此，2012年9月26日原告与被告解除劳动合同。
《广州市电车公司职工奖惩办法》规定，驾驶员在行车过程中使用电话或谈话等，给企业造成严重影响的；不服从管理和调度，态度恶劣，给企业的管理和形象带来不良后果的，给予记大过或撤职、解除劳动合同。原告已组织员工学习了该规定。
本院认为：被告于1995年12月1日入职，于2012年9月26日解除劳动合同。双方对此事实均无异议，本院予以确认。本案主要焦点，在于原告与被告解除劳动合同是否符合法律规定。根据劳动合同法第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以单方解除劳动合同。被告承认存在不按调度指令行车、行车途中使用手机等违纪事实，其行为严重违反了原告的规章制度。为此原告与被告解除劳动合同，符合劳动合同法规定。原告请求不支付解除劳动合同经济补偿金5万元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，判决如下：
一、确认原告广州市电车公司与被告赵有强1995年12月1日至2012年9月26日存在劳动关系。
二、原告广州市电车公司不支付解除劳动合同经济补偿金5万元给被告赵有强。
本案受理费10元，由被告赵有强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院，逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭卫群
二〇一三年三月二十二日
书记员 李月娇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第1669号
原告：施利刚。
被告：胡福军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
本院在审理原告施利刚与被告胡福军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告施利刚于2009年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施利刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告施利刚负担。
审 判 员 于天麟
二００九年十一月二十五日
代书记员 袁小莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第8607号
上诉人（原审原告）红××有限公司。
法定代表人黄某某，系该司总经理。
委托代理人吴某某，男，该司法务人员。
被上诉人（原审被告）范某某，男。
委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。
上诉人红××有限公司（以下简称红××公司）为与被上诉人范某某追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，范某某与红××公司之间虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，双方的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。
关于范某某2008年8月应得工资的问题。红××公司作为用人单位，对范某某的考勤情况负有举证责任，其主张范某某于2008年8月12日即已离开工厂，其2008年8月的实际工作时间为7天半，但并未提交有效证据证明，红××公司应承担举证不能的不利后果。本院采信范某某关于其2008年8月平时加班64小时，休息日加班72小时的主张。原审法院据此核算范某某2008年8月应得工资为1784.4元并无不当，本院依法予以维持。红××公司上诉请求仅需支付范某某该月工资481.92元，缺乏事实依据，本院不予支持。
用人单位应自用工之日起一个月内与员工签订书面劳动合同，本案中，红××公司至范某某离职之日仍未与其签订劳动合同，依法应向范某某支付2008年2月至7月未签劳动合同的双倍工资。红××公司上诉称其在2008年1月以后每月发放范某某工资时，有在范某某工资表中注明公司要求与范某某签订三年期劳动合同而范某某拒绝的字样，但该内容为手写，因在工资单中还有打印的”提示”内容，何某某主张在其领款签名时并无此备注内容，故该备注内容存在事后补填的可能性，且在工资表中注明该内容亦不符合常理，故本院对于红××公司的该主张不予采信。因仲裁委仅裁决红××公司向范某某支付2008年5月至7月的未签劳动合同双倍工资5308元，范某某未对该仲裁裁决提出起诉，应视为其对该仲裁裁决的认可，故原审法院判决红××公司向范某某支付2008年5月至7月的未签劳动合同双倍工资5308元并无不当，本院依法予以维持。红××公司上诉请求无须支付该双倍工资，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人红××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 陈 雅 娟
二〇〇九年九月三日
书 记 员 杨馥维（兼）
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初908号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦，统一社会信用代码：911408825998900298。
法定代表人：李晶，该行行长。
委托诉讼代理人：史许飞，男，1989年2月14日生，汉族，该行工作人员。
被告：卫翠珍，女，1970年4月10日生，汉族，河津市下化乡下院村贾木庄组人，身份证号：1427031970********。
被告：张武荣，男，1967年9月15日生，汉族，河津市下化乡下院村贾木庄组人，身份证号：1427031967********。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告卫翠珍、张武荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼，被告卫翠珍、张武荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告卫翠珍、张武荣偿还原告3万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月29日，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告卫翠珍签订《贷款合同》，约定：原告给被告卫翠珍提供贷款3万元，贷款期限从2014年6月29日至2015年6月28日，利息为月利率8.9503‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。原告依约给被告卫翠珍提供贷款3万元，贷款到期后，被告卫翠珍没有偿还原告贷款本息。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告卫翠珍、张武荣既未答辩亦未提交证据。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：
1、卫翠珍与张武荣身份证复印件、户口本复印件、农户评级授信申请书、“福农贷”农户小额信用贷款申请书、借款人配偶承诺书、农户小额信用贷款合同、合同签订影像资料、借款借据，证明被告卫翠珍因养猪向原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行贷款3万元，另证明被告卫翠珍与张武荣系夫妻关系；
2、山西省农村信用社信贷管理系统截图1份，证明原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行已实际发放贷款3万元，截止目前扣划利息21.13元。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行提交的证据1中的户口本复印件不能充分证明被告卫翠珍与张武荣系夫妻关系，本院不予认定。其余证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月29日原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告卫翠珍签订《农户小额信用贷款合同》，约定借款人在2014年6月29日至2015年6月28日期间的信用等级为三星级，在此期间借款人最高贷款余额为人民币3万元整，并承诺在需要资金时，由借款人在该期间及最高贷款余额内申请贷款。同时约定，贷款期限和贷款利率以借款借据的记载为准。当日，被告卫翠珍以养猪为由向原告借款3万元并出具借据，约定贷款期限从2014年6月29日起至2015年6月28日止，期限1年，利息为月利率8.9503‰，结息方式为按季结息，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。随后，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行依约向被告卫翠珍发放贷款3万元,2014年9月至2016年3月被告卫翠珍共支付利息21.13元。贷款到期后，时至今日被告卫翠珍未按约归还借款本金及剩余利息。
另查明，被告张武荣承诺对卫翠珍与原告签订的《农户小额信用贷款合同》约定范围内办理的借款，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务。
本院认为，债务应当清偿。借款人向贷款人借款，到期后应及时偿还本金和利息。本案原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告卫翠珍之间签订的《农户小额信用贷款合同》系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。依据该合同约定，被告卫翠珍向原告借款3万元并签订借款借据，原告依约发放贷款，该借款借据成立并生效。被告张武荣签订承诺书，愿共同承担该《农户小额信用贷款合同》约定范围内办理借款产生的所有债务，故本案被告卫翠珍向原告借款3万元，对该债务被告张武荣应共同承担。案涉借款到期后，被告卫翠珍未按约定的期限归还借款，依据合同约定，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行要求被告卫翠珍、张武荣归还借款3万元及按月利率8.9503‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告卫翠珍、张武荣偿还复利的主张，于法无据，本院不予支持。借款逾期后，依据贷款合同第5.4条“逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%……”的规定，原告要求被告卫翠珍、张武荣按月利率13.4255‰支付逾期利息的请求，因双方约定的逾期利率标准不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫翠珍、张武荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金3万元及利息和逾期利息。（利息计算办法：自2014年6月29日起至2015年6月28日止，按月利率8.9503‰计；逾期利息计算办法：自2015年6月29日起至借款本息付清之日止，按月利率13.4255‰计，执行时对卫翠珍已付的利息21.13元应予以扣减）；
二、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卫翠珍、张武荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢国强
审 判 员 柴国军
审 判 员 任亚梅
二〇一七年十月十日
法官助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第78号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雍某。2014年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。2015年4月1日，桂林市七星区人民法院决定对其取保候审。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控原审被告人雍某犯盗窃罪一案，于2015年1月27日作出（2014）星刑初字第340号刑事判决。认定被告人雍某犯盗窃罪，对雍某判处有期徒刑七个月。原审被告人雍某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人雍某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人雍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人雍某的定罪量刑正确，审判程序合法，上诉人雍某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）雍某撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星刑初字第340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 涂光照
代理审判员 邓陆平
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 辉
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执979号
申请执行人王海燕，女，1977年4月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人崔斌，男，1982年9月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人杨旭，男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人王海燕、崔斌申请执行被执行人杨旭货款纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初16号民事判决书已经发生法律效力。因杨旭未按生效法律文书确定的义务履行。权利人王海燕、崔斌于2016年8月18日向本院申请执行，本院于2016年8月18日依法受理。
本院于2016年8月20日向被执行人杨旭送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人杨旭财产正在处置中。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币548692元及利息，已经执行到位人民币0元。被执行人杨旭尚欠申请执行人王海燕、崔斌548692元及利息。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初16号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘文学
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3558号
原告：怀远县白莲坡镇杨圩行政村村民委员会，住所地怀远县白莲坡镇杨圩行政村。
法定代表人：杨德，该村委会主任。
委托诉讼代理人：杨涛，怀远县白莲坡镇杨圩行政村党支部委员。
被告：杨在全，男，1941年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告怀远县白莲坡镇杨圩行政村村民委员会诉被告杨在全物权保护纠纷一案中，原告怀远县白莲坡镇杨圩行政村村民委员会的法定代表人杨德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告怀远县白莲坡镇杨圩行政村村民委员会负担。
审判员 张乃多
二〇一六年八月三十日
书记员 韦 天
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初2085号
原告高爱枝，女，汉族，1962年6月6日出生，住河南省遂平县。
委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告李儒，男，1985年10月17日出生，住河南省遂平县。
原告高爱枝与被告李儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高爱枝及其委托代理人孙耀亭到庭参加诉讼。被告李儒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱枝诉称，2016年4月29日18时许，被告李儒驾驶无号牌二轮摩托车沿遂平县遂景公路由西向东行驶至遂景公路幸福里路口时与由东向西左转弯由高爱枝驾驶的电动三轮车相撞，造成原告高爱枝受伤的交通事故。后经交警部门处理作出道路交通事故责任认定书，认定被告李儒负此事故的主要责任，原告高爱枝负此事故的次要责任。原告的损失至今未得到赔偿。请求依法判令被告李儒赔偿原告各项损失共计7000元，审理中变更为4014元（其中医疗费2214元、误工费316元、护理费334元、营养费60元、住院伙食补助费120元、车损500元、交通费300元、保温瓶损失170元）。
被告李儒未答辩。
经审理查明，2016年4月29日18时许，被告李儒驾驶无号牌二轮摩托车沿遂平县遂景公路由西向东行驶至遂景公路幸福里路口时与由东向西左转弯由高爱枝驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，高爱枝、李儒受伤的交通事故。事故发生后，李儒弃车逃逸。原告高爱枝被送往遂平仁安医院住院治疗，经治疗于2016年5月3日出院，住院4天，支付医疗费2214元。2016年9月26日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定李儒应负此事故的主要责任，高爱枝应负此事故的次要责任。事故发生时，被告李儒驾驶的无牌号二轮摩托车未投保交强险。原告高爱枝驾驶的三轮电动车系其本人所有，因该事故造成三轮电动车损坏，原告修车花费500元。另查明，原告高爱枝为农业家庭户口。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，居民服务业和其它服务业职工平均工资为30482元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费发票、修车发票、购物收据等证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的李儒应负此事故的主要责任，高爱枝应负此事故的次要责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院依法予以采信。被告李儒作为侵权人应当承担相应的本案赔偿责任。本案交通事故发生时，被告李儒驾驶的无牌号二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，因此，对原告高爱枝的损失被告李儒应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，再由其按照责任予以赔偿。被告李儒驾驶的机动车与原告高爱枝驾驶的非机动车发生交通事故造成损害，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”。因此，根据交警部门的责任认定，本院确定由被告李儒承担本案80%的赔偿责任。原告请求交通费300元，因未提供证据，本院不予支持。原告请求赔偿保温瓶损失170元，证据不足，本院不予支持。对原告高爱枝诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。原告高爱枝的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告高爱枝住院期间共支付医疗费2214元，有医疗机构的医疗费发票等证据在卷为据，本院依法予以支持。2、关于误工费，原告高爱枝共住院4天，其请求按照农、林、牧、渔服务业职工平均工资标准赔偿误工费，证据不足，本院不予支持，对其误工费参照2015年河南省农村居民人均纯收入标准计算，误工费为118.94元（10853元÷365天×4天）。3、关于护理费，原告高爱枝共住院4天，根据原告的伤情，对其护理费参照2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资标准按一人护理计算，护理费为334元（30482元÷365天×4天×1人）。4、住院伙食补助费120元（30元×4天）。5、营养费40元（10元×4天）。6、原告请求赔偿车辆损失费500元，有其提供的遂平县灈阳镇石将摩托修理部的修车发票和维修清单在卷为据，本院予以支持。原告高爱枝以上损失共计3326.94元，该损失均符合交强险赔偿范围，且不超过交强险各分项赔偿限额，应由被告李儒在交强险责任限额内予以赔偿。被告李儒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利诉讼的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李儒于本判决生效之日起十日内赔偿原告高爱枝损失3326.94元。
二、驳回原告高爱枝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一六年十一月八日
书记员 范颜丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1643号
原告成都精准混凝土有限公司。住所地：四川省成都高新区石羊工业园。
法定代表人苏翠萍，总裁。
委托代理人黄成荣，四川泰和泰律师事务所律师。
委托代理人罗恩才，四川泰和泰律师事务所律师。
被告中建二局第二建筑工程有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市青羊区一环路与清江路交叉口处温哥华广场。
负责人李献伟，经理。
委托代理人卢连友，男，汉族，1983年3月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告中建二局第二建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区花园路西、农业路**幢*单元**层****号。
法定代表人魏庆国，职务不详。
原告成都精准混凝土有限公司（以下简称精准公司）与被告中建二局第二建筑工程有限公司成都分公司（以下简称中建二局成都分公司）、中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告精准公司委托代理人黄成荣、罗恩才，被告中建二局成都分公司委托代理人卢连友到庭参加诉讼。被告中建二局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告精准公司诉称，精准公司与中建二局成都分公司分别于2011年4月5日、2011年4月16日、2012年5月8日签订了有关中建二局总包的“首创川师大”、“温哥华六期、温哥华南区”、“温哥华六期”等四个项目商品混凝土供货的《物资采购合同》。合同约定，由精准公司向中建二局成都分公司提供上述四个项目的全部商品混凝土。合同签订后，精准公司依约履行了合同义务，在各项目供货终结后，双方分别办理了各项目的商混款结算书。2014年3月28日精准公司与中建二局成都分公司进行财务调帐后最终确认，以上四项目中建二局成都分公司共计欠商混款9081327.62元。2014年3月24日中建二局成都分公司致函精准公司承诺每月支付1000000元，但中建二局、中建二局成都分公司未曾向精准公司支付过任何款项。精准公司向法院起诉，请求判令：1、中建二局、中建二局成都分公司连带支付拖欠的商混款9081327.62元；2、中建二局、中建二局成都分公司支付按银行同期贷款利率计算从2014年3月29日至实际清偿之日的违约金（至7月7日违约金为153014.2元）；3、中建二局、中建二局成都分公司承担本案全部诉讼费。
被告中建二局成都分公司答辩称，1、中建二局成都分公司认可尚欠金额7394372.62元。2、案涉合同是中建二局成都分公司与精准公司签订，与中建二局无关。3、中建二局成都分公司不认可精准公司主张的违约金。4、合同约定精准公司开具发票，因精准公司未足额开具发票，中建二局成都分公司有权拒绝支付货款。
被告中建二局未到庭，也未提交书面意见。
经审理查明，一、精准公司与中建二局成都分公司分别于2011年4月5日、2011年4月16日、2012年5月8日签订有关“首创川师大”、“温哥华花园五期、温哥华花园南区”、“温哥华花园六期”等项目商品混凝土供货的《物资采购合同》。上述合同约定，由精准公司向中建二局成都分公司提供项目的全部商品混凝土；并约定工程商品混凝土发票由精准公司依法出具，否则中建二局成都分公司有权拒绝支付货款，所有损失由精准公司承担；同时约定中建二局成都分公司须按时付款，否则精准公司有权对逾期未付款部分按同期银行贷款基准利率利息计算违约金。
上述合同签订后，精准公司依约向中建二局成都分公司履行供货义务。2014年3月28日，中建二局成都分公司确认欠款余额为9383340元。
庭审中，精准公司认可中建二局成都分公司于起诉后的2014年7月29日支付2000000元。因双方确认中建二局成都分公司尚欠精准公司货款7394372.62元。因此，精准公司将其第1项诉讼请求变更为中建二局、中建二局成都分公司连带支付拖欠的商混款7394372.62元。
以上事实有原、被告的企业法人营业执照及组织机构代码证、2011年4月5日、2011年4月16日、2012年5月8日《物资采购合同》、中建二局明细、函以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，精准公司与中建二局成都分公司签订的《物资采购合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。因中建二局成都分公司对于尚欠精准公司货款7394372.62元的事实无异议，因此，本案的主要争议焦点为一、中建二局成都分公司是否应支付精准公司违约金；二、中建二局是否承担本案责任。现将争议问题分述如下：
中建二局成都分公司是否应支付精准公司违约金。双方合同约定中建二局成都分公司须按时付款，否则精准公司有权对逾期未付款部分按同期银行贷款基准利率利息计算违约金。本案中，中建二局成都分公司认可尚欠精准公司货款未支付，因此，中建二局成都分公司应按约向精准公司支付相应的违约金。虽然中建二局成都分公司抗辩合同中有精准公司出具发票，否则中建二局成都分公司有权拒绝支付货款内容的约定，但买受人的主要义务是支付货款，出卖人的主要义务是交付货物，开具发票仅为出卖人的附随义务。因精准公司作为出卖人已经履行完毕合同的主要义务交付了货物，因此，中建二局成都分公司以精准公司未足额开具发票为由拒绝支付货款的抗辩主张不能成立。
中建二局是否承担本案责任。虽然中建二局未与精准公司签订案涉合同，但因中建二局成都分公司为中建二局设立的分公司。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，中建二局应承担本案责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三项，之规定，判决如下：
一、被告中建二局第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都精准混凝土有限公司支付商混款7394372.62元；
二、被告中建二局第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都精准混凝土有限公司支付违约金（以7394372.62元为本金从2014年3月29日至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告成都精准混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告中建二局第二建筑工程有限公司未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付债务履行期间的利息。
本案一审案件受理费76440.39元，由被告中建二局第二建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 廖 方
审 判 员 尹 英
人民陪审员 何洪秀
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4768号
原告：顾菊琴，女，1963年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：杨心怡，浙江维人律师事务所实习律师。
被告：台州市黄岩高朋塑业有限公司，住所地台州市黄岩区南城工业区。
法定代表人：王宇，公司执行董事兼经理。
原告顾菊琴为与被告台州市黄岩高朋塑业有限公司（以下简称高朋公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，诉请：被告给付原告所欠工资1500元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾菊琴的委托代理人郑丽钗、杨心怡到庭参加诉讼。被告高朋公司法定代表人王宇经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认定，原告于2016年4月—8月在被告企业从事包装工作。被告拖欠原告劳动报酬1500元至今未付。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判
决如下：
被告台州市黄岩高朋塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾菊琴劳动报酬1500元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州市黄岩高朋塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年八月二日
代理书记员 解蓉蓉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初817号
原告：上海进界网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张韡，总经理。
委托代理人：刘丽，公司员工。
被告：黄惠鹄，男，1988年7月7日生，汉族，户籍地南宁市。
原告上海进界网络科技有限公司和被告黄惠鹄劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海进界网络科技有限公司委托代理人刘丽，被告黄惠鹄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海进界网络科技有限公司诉称，被告曾系原告单位职工，原被告双方曾因支付工资事宜发生争议，经高境镇劳动人事争议预防调解委员会调解双方达成调解协议。但因被告未进行离职交接，阻碍了原告相应岗位的后续运转，故原告不同意履行调解协议内容。现原告不服仲裁裁决起诉来院，要求判决不支付被告2016年6月1日至2016年7月15日期间工资35,172元。
被告黄惠鹄辩称，被告在2016年7月15日离职当日已将全部工作数据上传，完成了工作交接。原告也已经向被告出具了离职证明及单位退工证明，其中离职证明中载明“被告在职期间工作良好，无不良表现，现已办理完所有离职手续，与我公司正式解除劳动关系。”据此可见被告已完成离职交接。原告应当履行调解协议内容，支付被告工资。
经审理查明，原、被告双方曾因支付工资事宜发生争议向高境镇劳动人事争议预防调解委员会申请调解。2016年8月31日双方达成调解协议，调解协议约定原告于2016年10月8日之前支付被告2016年6月1日至2016年7月15日期间工资35,172元。原告至今未履行调解协议。
2015年10月9日被告提起仲裁，要求原告支付2016年6月1日至2016年7月15日期间工资35,172.5元。2016年11月2日仲裁委作出裁决，裁决原告支付被告2016年6月1日至2016年7月15日期间工资35,172元。
上述事实，有裁决书、调解协议书、离职证明、退工证明及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
庭审中，原告提交了离职结算表，证明该结算表中的“部门负责人”这一栏中并非张韡签名，被告的部分负责人是张韡，应向张韡进行交接。被告称自己的工作具有专业性。当时技术人员几乎全部离职，故被告只能将数据上传至服务器，随后告知人事经理。
本院认为，经劳动人事争议预防调解委员会达成的调解协议，对双方当事人具有约束力，双方当事人应切实履行。原告在高境镇劳动人事争议预防调解委员会调解时和仲裁庭庭审时均未提出被告未完成交接手续这一事实，现原告以被告未完成离职交接手续为由起诉来院，拒绝支付被告工资，有悖常理。原告也未能提供充分证据证明被告未办理交接手续，且被告的行为给原告的后续工作带来障碍或给原告产生损失。另，结合原告向被告出具离职证明，可视为原告认可被告已办理完所有离职手续的事实。综上，原告应当根据双方签订的调解协议，如数支付被告工资。现原告不同意支付被告2016年6月1日至2016年7月15日期间工资35,172元，于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，本院判决如下：
原告上海进界网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄惠鹄2016年6月1日至2016年7月15日期间工资35,172元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告上海进界网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一七年三月十日
书记员 李睿迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初1047号
原告：王某某，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县古北乡。
原告：卢某某，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县古北乡。
原告：王某某，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县古北乡。
原告：史某某，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县向华乡。
原告：王某某，男，1957年5月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省克山县克山镇嘉利盈社区。
原告：孙某某，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县向华乡。
被告：刘某柱，男，1996年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县嘉利盈社区。
被告：王某某，男，1975年6月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省北安市新绿社区。
原告王某某、卢某某、王某某、史某某、王某某、孙某某与被告刘某柱、王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、卢某某、王某某、史某某、王某某、被告刘某柱到庭参加诉讼,原告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、卢某某、王某某、史某某、王某某、孙某某向法庭提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付欠六原告安装铁路围栏人工费7，980.00元，每人1，330.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在2016年7月承包克山养老院道东至东桥177里北侧铁路228片铁围栏安装工程，六原告受雇干活，当时口头约定，每片35.00元，228片共计7，980.00元。干完活就结算工资，但是干完活后二被告并未立即给六原告结算工资，六原告多次与二被告沟通索要人工费每人1，330.00元，二被告都以各种理由推托至今未付，由于二被告的拖欠行为，致使六原告在经济上遭受损失，故六原告诉讼到法院要求二被告给付六原告人工费共计7，980.00元，每人1，330.00元，诉讼费由二被告承担。
原告王某某、卢某某、王某某、史某某、王某某、孙某某未向法庭提供证据。
被告刘某柱到庭辩称，我是从王某某手里承包的工程，我给王某某50，000.00元钱，我与六原告没有任何关系，他们是给王某某干的活。我不同意给他们钱。
被告王某某经公告传唤未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘某柱向法庭提供证据：中国农业银行黑龙江省分行卡，卡转账账单1份复印件及王某某给刘某柱出具的收条复印件，证明刘某柱是2016年7月20日进入工地的，原告干活的时间是我们进入工地之前，工程转让费50，000.00元。被告刘某柱提供的证据，不能证明其主张，本院不予认定。法庭出示对卜景生的调查笔录，六原告及被告刘某柱均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，六原告在被告王某某承包的克山养老院道东至东桥177里北侧铁路安装铁围栏工程。六原告工作三日后，王某某将工程转包给刘某柱。后六原告又工作七日，向刘某柱索要工程款，刘某柱称此款已给付王某某。王某某经公告传唤未到庭。
本院认为，原告王某某、卢某某、王某某、史某某、王某某、孙某某向被告刘某柱、王某某追索人工费共计7，980.00元，每人1，330.00元，六原告应向法庭提供证据，但六原告并未向法庭提供任何证据，被告刘某柱当庭否认上述事实，称工程款已经给付王某某，王某某又未到庭进行答辩。后法庭向原告释明，但原告仍未提供证据，原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国关于民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某、卢某某、王某某、史某某、王某某、孙某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告王某某、卢某某、王某某、史某某、王某某、孙某某共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 孟令志
审判员 李明岩
审判员 李守军
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 莹
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0229民初1047号原告：王某某，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县古北乡。原告：卢某某，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县古北乡。原告：王某某，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县古北乡。原告：史某某，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县向华乡。原告：王某某，男，1957年5月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省克山县克山镇嘉利盈社区。原告：孙某某，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县向华乡。被告：刘某柱，男，1996年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县嘉利盈社区。被告：王某某，男，1975年6月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省北安市新绿社区。原告王某某、卢某某、王某某、史某某、王某某、孙某某与被告刘某柱、王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、卢某某、王某某、史某某、王某某、被告刘某柱到庭参加诉讼,原告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、卢某某、王某某、史某某、王某某、孙某某向法庭提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付欠六原告安装铁路围栏人工费7，980.00元，每人1，330.00元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在2016年7月承包克山养老院道东至东桥177里北侧铁路228片铁围栏安装工程，六原告受雇干活，当时口头约定，每片35.00元，228片共计7，980.00元。干完活就结算工资，但是干完活后二被告并未立即给六原告结算工资，六原告多次与二被告沟通索要人工费每人1，330.00元，二被告都以各种理由推托至今未付，由于二被告的拖欠行为，致使六原告在经济上遭受损失，故六原告诉讼到法院要求二被告给付六原告人工费共计7，980.00元，每人1，330.00元，诉讼费由二被告承担。原告王某某、卢某某、王某某、史某某、王某某、孙某某未向法庭提供证据。被告刘某柱到庭辩称，我是从王某某手里承包的工程，我给王某某50，000.00元钱，我与六原告没有任何关系，他们是给王某某干的活。我不同意给他们钱。被告王某某经公告传唤未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘某柱向法庭提供证据：中国农业银行黑龙江省分行卡，卡转账账单1份复印件及王某某给刘某柱出具的收条复印件，证明刘某柱是2016年7月20日进入工地的，原告干活的时间是我们进入工地之前，工程转让费50，000.00元。被告刘某柱提供的证据，不能证明其主张，本院不予认定。法庭出示对卜景生的调查笔录，六原告及被告刘某柱均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，六原告在被告王某某承包的克山养老院道东至东桥177里北侧铁路安装铁围栏工程。六原告工作三日后，王某某将工程转包给刘某柱。后六原告又工作七日，向刘某柱索要工程款，刘某柱称此款已给付王某某。王某某经公告传唤未到庭。本院认为，原告王某某、卢某某、王某某、史某某、王某某、孙某某向被告刘某柱、王某某追索人工费共计7，980.00元，每人1，330.00元，六原告应向法庭提供证据，但六原告并未向法庭提供任何证据，被告刘某柱当庭否认上述事实，称工程款已经给付王某某，王某某又未到庭进行答辩。后法庭向原告释明，但原告仍未提供证据，原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某、卢某某、王某某、史某某、王某某、孙某某的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王某某、卢某某、王某某、史某某、王某某、孙某某共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  孟令志审判员  李明岩审判员  李守军二〇一七年七月二十一日书记员  李 莹
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1230号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江区支行。住所地：成都市青白江区大弯新河路***********号。
法定代表人：周帆，行长。
委托诉讼代理人：许露，女，1988年3月4日出生，汉族，住成都市青白江区，系青白江支行员工。
委托诉讼代理人：王苏航，女，1990年2月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系综合部放款员。
被告：董小红，女，1974年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
被告：朱方针，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
被告：张松，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省成都市新津县。
被告：杨必雄，男，1970年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
被告：张春芳，女，1973年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
被告：邱诗军，男�1991年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江区支行（以下简称民泰银行）与被告董小红、朱方针、张松、杨必雄、张春芳、邱诗军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月25日、2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人许露到庭参加诉讼，被告董小红、朱方针、张松、杨必雄、张春芳、邱诗军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当庭明确诉讼请求：1、判令被告董小红、朱方针偿还原告借款本金1400000元，并从2015年12月19日按合同约定支付借款利息、复利、罚息至付清时止；2、判令被告张松、杨必雄、张春芳、邱诗军作为担保人对被告董小红、朱方针的借款本金、利息、复利、罚息承担连带担保责任；3、判令被告董小红、朱方针承担本案的诉讼费及原告实现债权的费用（包括差旅费）。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告董小红、朱方针签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK061××××××280号”的《保证借款合同》。其中，被告董小红为借款人，被告朱方针为共同借款人，被告杨必雄、张春芳、邱诗军、张松为连带责任保证人，借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告已按约足额发放了贷款3400000元人民币，但截止2016年9月15日贷款期限届满止，借款人董小红及共同借款人朱方针没有对原告履行还款义务，担保人杨必雄、张春芳、邱诗军、张松亦未按约承担担保责任。经原告多次催收，至今仍未偿还借款本息，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。
被告董小红、朱方针、张松、杨必雄、张春芳、邱诗军既未答辩，也未提交证据。
本案原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证复印件、借款借据、借款申请书、保证借款合同、利息计算器、银行流水等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月29日，原告与被告签订了编号为“浙民泰商银保借字第DK061××××××280号”的《保证借款合同》，合同约定被告董小红、朱方针向原告借款3400000元，借款用途为还贷，借款期限2015年12月29日至2016年9月15日止，还款方式为按季还息，息随本清，如被告董小红没有按期还本付息，将承担罚息、复利；被告张松、杨必雄、张春芳、邱诗军在《保证借款合同》上签字，对被告董小红、朱方针的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2015年12月29日向被告董小红、朱方针发放了借款3400000元，后在原告主持下重组偿还�金2000000元，现尚余借款本金1400000元未偿还，被告董小红至今未付利息和本金，被告朱方针也未承担共同还款责任。
被告张松、杨必雄、张春芳、邱诗军未主动履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了义务，被告没有按照约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求判令被告董小红、朱方针偿还原告借款本金1400000元，并从2015年12月19日按合同约定支付借款利息、复利、罚息至付清时止；2、判令被告张松、杨必雄、张春芳、邱诗军作为担保人对被告董小红、朱方针的借款本金、利息、复利、罚息承担连带担保责任的请求，符合法律规定和法律约定，本院均予以支持，计算利息时应当�去已扣划的4分利息。对原告要求被告董小红、朱方针承担实现债权的费用（包括差旅费）的诉讼请求，由于原告没有明确的诉讼金额，在庭审中也没有举出有效的证据，故对此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董小红、朱方针在本判决书生效后十日内偿还原告中国民泰银行股份有限公司成都青白江支行借款本金1400000元、并从从2015年12月19日按照合同约定支付利息(支付利息时-4分利息)、罚息至付清日止（一年的利息、罚息累计以24%为限）；
二、被告张松、杨必雄、张春芳、邱诗军对�上债务承担连带保证责任；
三、驳回原告中国民泰银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。
如果被告董小红、朱方针未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10552元，由原告中国民泰银行股份有限公司成都青白江支行承担52元，被告董小红承担5250元，朱方针承担5250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 秦徽武
二〇一七年十月十一日
书 记 员 许春月
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀03行终74号
上诉人（原审第三人）秦皇岛鑫石建筑工程有限公司，
住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区泪罗江道*号。
法定代表人：李均和，董事长。
委托代理人朱景贵，河北权智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李伟，。
委托代理人岳春洲，河北秦法律师事务所律师。
原审被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地：秦皇岛市海港区建设大街366号。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人古秀荣，河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人王红亮，秦皇岛市人力资源和社会保障局工伤保险科科长。
上诉人秦皇岛鑫石建筑工程有限公司因工伤认定一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2015）海行初字第123号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人朱景贵，被上诉人李伟及委托代理人岳春洲，原审被告秦皇岛市人力资源和社会保障局的委托代理人王红亮、古秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李雅丰系原告父亲。李雅丰于2015年9月22日6时58分驾驶电动自行车，在秦皇岛市经济技术开发区龙海道与兴凯湖路交叉路口发生交通事故死亡。经秦皇岛市公安局交通警察支队认定：李雅丰承担事故的次要责任。原告李伟于2015年4月2日提出李雅丰工伤认定申请，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2015年6月16日作出冀伤险认决字（2015）03001496号不予认定工伤决定书，认定李雅丰发生交通事故之前已经从第三人秦皇岛鑫石建筑工程有限公司处离职，不符合认定工伤的条件，李雅丰因交通事故受伤经抢救无效死亡不属于工伤。
原审法院认为，被告作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依第三人的申请作出工伤认定决定。被告及第三人所提交的证据不足以证实李雅丰发生交通肇事前已经从第三人处离职，被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2015）03001496号《不予认定工伤决定书》，认定事实不清，原告请求撤销该工伤认定决定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2015）03001496号工伤认定。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人秦皇岛鑫石建筑工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院对证据采信错误。原审法院采信上诉人公司于2014年9月22日为被上诉人出具的证明，采信曹某和崔某的证言错误。2014年9月22日出具的证明不具真实性、合法性，该证明盖章时未经上诉人同意，是上诉人公司门卫李奎胜利用其工作便利为被上诉人所盖，因李奎胜与李雅丰之间存在亲属关系。别外，曹某和崔某两人的证言也不具客观真实性。首先，曹某因违反上诉人公司规章制度被公司辞退，与公司存在利害关系，其肯定会作出对公司不利证言。其次，崔某与被上诉人是岳父与女婿的关系，双方之间也存在利害关系，其肯定作出对被上诉人有利证言。最后，该两人的证明内容不但与薄晨的当庭证明内容相互矛盾，而且与原审被告提交的《工伤认定调查笔录》证实的内容相互矛盾，原审法院对上述证据的采信错误。原审法院撤销原审被告作出的不予认定工伤决定是错误的，上诉人认为，原审被告作出的不予认定工伤决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法不应予以撤销。李雅丰在2014年9月15日早上下班时，向上诉人公司保安部长薄晨提出9月20日下班后离职，薄晨同意了李雅丰的离职请求，并将该情况汇报给公司主管副总杨宇。因上诉人公司考勤是截止到每月20日算一整月；所以李雅丰在20日下班后申请离职。2014年9月22日早晨李雅丰发生交通事故前，已经从公司离职，不符合认定工伤条件。对于上述事实，上诉人提交的考勤表、工资表及原审被告提交的三份《工伤认定调查笔录》及薄晨当庭陈述可以证实，李雅丰交通事故不属于工伤的认定是正确的。请求二审法院查明事实，依法保护上诉人的合法权益，撤销原审判决或改判。
被上诉人李伟辩称，被上诉人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确。被告上诉人父亲李雅丰于2015年9月22日6时58分驾驶电动自行车上班途中，在秦皇岛市经济技术开发区龙海道与兴凯湖路交叉路口发生交通事故死亡。该起事故经秦皇岛市公安局交通警察支队认定：李雅丰承担事故的次要责任。上诉人单位员工证明李雅丰于2014年9月20日已从上诉人单位离职与事实不符，只有证人证言，而且证人是单位的负责人，与单位有利害关系，证明力较低，无其他证据证明，证明离职只有薄晨一人，该离职说法不能成立。被上诉人提供了上诉人单位证明一份，一审开庭证人曹某、崔某当庭证言及该二人2015年8月29日证言，均能证明李雅丰2015年9月22日是上班。原审法院判决认定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人上诉。
原审被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，用人单位提交证据证明，2014年9月20日之前在用人单位从事门卫工作，9月20日后离职。根据《工伤保险条例》第十四条第六款“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤”之规定，因李雅丰发生交通事故之前已经从用人单位离职，不符合认定工伤的条件。本机关于2015年6月16日作出冀伤险认决字（2015）03001496号《不予认定工伤决定书》，并送达双方当事人。本机关依法作出李雅丰死亡不属于工伤的认定决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请二审法院依法予以维持。
本院审理查明事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被上诉人作为人力资源和社会保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依申请作出工伤认定决定。原审被告及上诉人所提交的证据不足以证实李雅丰发生交通事故前已经从上诉人处离职，原审被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2015）03001496号《不予认定工伤决定书》，认定事实不清应予以撤销。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李朝富
审 判 员 李 丽
代理审判员 刘爱臣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姚思函
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02236号
李亚楠、李可：
你与王丽红执行一案，本院于二〇一四年五月二十九日作出的（2013）金民二初字第25号，已发生法律效力。申请执行人王丽红于二〇一四年五月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令李亚楠、李可自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月十三日
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4132号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：刘勤明，男，1968年2月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告刘勤明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金光万到庭参加诉讼，被告刘勤明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉联车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆代管合同》；2、被告支付服务费(至起诉之日止，按月计算）与违约金共计1900元；3、被告办理车辆过户手续至被告名下；4、诉讼费由被告承担。诉讼中南充市嘉联车业有限公司放弃了要求被告支付服务费、违约金1900元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2014年4月16日签订了《车辆代管合同》。约定：被告将其所属的川R***3号车委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜，服务费约定600元/年，违约金按该车保险金额的20%收取。原告依约经营该车保险有效期截止至2014年5月9日，车辆年审至2014年4月30日，服务费交纳至2014年4月30日。到期后，经原告多次电话催告，被告至今未按约履行办理车辆年审及保险交纳挂靠服务费等事宜，其行为已构成根本违约。
刘勤明未作答辩。
南充市嘉联车业有限公司围绕诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件一张、被告身份证复印件一张，证明原、被告的主体资格。
2、《车辆代管合同》一份，证明被告将车辆挂靠我司的事实，合同约定挂靠费每年600元，保险必须由我司（原告）统一到保险公司代为办理，并约定被告逾期保险、异地保险均属违约。
3、车辆行驶证复印件一张、驾驶证复印件一张、保单复印件一份，证明被告车辆保险已经逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，被告的行为严重违约，应解除挂靠合同。
被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，并根据当事人的陈述确认以下事实：原、被告于2014年4月16日签订了《车辆代管合同》。约定：被告将其所属的川R***3号车挂靠到原告名下经营，挂靠费每年600元，挂靠期从2014年4月16日至该车报废为止；被告并委托原告办理车辆相关年审及保险等事宜；被告应在原告的监督、协助下办理车辆各类保险，保险与车辆年审同步；被告不按规定逾期保险、异地保险均属违约。合同签订后，原告依约履行了义务，该车保险有效期限至2014年5月9日，年审至2014年4月30日，被告交纳服务费至2014年4月30日，后经原告多次催促，被告车辆保险逾期，且车辆未年检，也未向原告交给挂靠服务费，产生纠纷，原告遂诉来我院。
本院认为，原、被告自愿签订《车辆代管合同》，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应的合同义务。依照合同约定，原告履行了合同义务，被告逾期未办理车辆保险、年检及交纳相关费用的义务，因原、被告签订车辆挂靠合同的目的是被告通过将车辆挂靠在原告公司，保证安全营运，原告通过正常管理收取费用，现被告行为致合同的目的不能实现，属根本违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。车辆挂靠合同解除后，因川R***3号车本属实际所有人刘勤明，根据中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应在合理期限内办理车辆过户手续，故对原告要求被告办理车辆过户手续的请求，本院也予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除南充市嘉联车业有限公司与刘勤明于2014年4月16日签订了《车辆代管合同》；
二、刘勤明于本判决生效后十五日内办理川R***3号车的车籍变更手续至本人名下。
本案受理费25元，由南充市嘉联车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一六年九月七日
书记员 蒋良杰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04339号
原告赵玉兰，女，80岁。
委托代理人王艳敏，女，45岁。
被告王同海，男，57岁。
被告王同利，男，53岁。
被告王同柱，男，45岁。
本院在审理原告赵玉兰与被告王同海、王同利、王同柱排除妨害纠纷一案中，原告赵玉兰于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉兰申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉兰撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告赵玉兰负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年六月十日
书记员 范 佳
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第179号
申请执行人李芬芳。
被执行人张天鹏。
李芬芳与张天鹏刑事附带民事赔偿执行一案，湖南省郴州市中级人民法院于2014年4月20日作出的（2014）郴刑一终字第37号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。权利人李芬芳于2014年7月1日向本院申请执行。
本案执行标的总额为290218元。本院在执行过程中，查明被执行人张天鹏因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年（自2013年5月20日起至2015年5月19日止），现在监狱服刑，其家中又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉执字第179号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
审判员 李文平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王尤义
嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第179号申请人：阮明峰。被执行人：王福顺。申请人阮明峰依据已经发生法律效力的（2013）嘉商初字第358号民事判决书申请执行被执行人王福顺凭样品买卖合同纠纷一案。我院依法于2014年2月21日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田吉岗审判员  王衍奎审判员  董孝增二〇一五年十二月三十一日书记员  曹泽阳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初641号
原告：刘荣，女，1974年10月1日出生，住新疆石河子市。
被告：蔡龙兵，男，1976年6月6日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告刘荣诉被告蔡龙兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告刘荣于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘荣撤诉。
案件受理费920元，减半收取计460元，邮寄费44.4元，合计504.4元，由原告刘荣负担。
审判员 黄凯
二〇一六年十一月一日
书记员 唐燕
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第349号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某，男，彝族，住云南省昆明市。因犯盗窃罪，2010年8月5日被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2013年4月15日减刑刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月23日被昆明市公安局交通管理局取保候审,同年7月3日，被昆明市盘龙区人民检察院继续取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）258号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日23时10分，被告人李某醉酒后驾驶云A757**号“奇瑞”牌小型轿车，行驶至昆明市盘龙区龙泉路与白水泥厂便道交叉口处时，所驾车与杨某某驾驶的蒙M114**号“欧曼”牌重型厢式货车相碰撞、致杨某某所驾车又与李某某驾驶的云AET9**号“起亚”牌小型轿车相继发生碰撞，后在现场被公安人员查获。经昆明市公安局交通管理局认定：被告人李某承担此次事故的全部责任。经对被告人李某抽血检验，其血液中测出乙醇成份，含量为130.23mg/100ml。
另查明，被告人李某已赔偿被害人杨某某经济损失人民币2000元并负责维修了被害人李某某的车辆，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议且有经庭审质证的查获经过，司法鉴定检验报告书，证人证言，道路交通事故认定书，辨认笔录和照片及被告人李某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。据此，本院根据被告人李某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一五年八月六日
书记员 尤 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第561-4号
申请执行人路理。
被执行人河南省奥福特钢帘线有限公司。
被执行人张国安。
被执行人赵云杰。
被执行人洪强。
被执行人程振宇。
路理申请执行河南省奥福特钢帘线有限公司、张国安、赵云杰、洪强、程振宇借款合同纠纷两案件，案号（2014）开法执字第561号、第562号，由于申请执行人与被执行人相同，本院决定合并执行，合并后的案号为（2014）开法执字第561号。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第04587号、第04855号民事判决书，于2014年2月11日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵云杰名下位于河南省新乡市新飞大道20号荣昇苑营住楼6单元3601室房产（产权证号2010020**）
二、被执行人赵云杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵云杰可以使用被查封的财产；但因被执行人赵云杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一四年四月一日
书 记 员 高延雷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12714号
原告刘×1，男，1967年7月27日出生。
委托代理人刘×2（原告之子），男，1988年4月14日出生。
被告张×，女，1964年9月18日出生。
本院在审理原告刘×1与被告张×离婚纠纷一案中，原告刘×1向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘×1的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘×1撤回起诉。
代理审判员 韩玉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李爽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3870号
原告：颜兴裕，男，1964年1月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：廖志远，男，1976年10月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：黄贵乡，女，1975年7月26日出生，汉族，住龙海市。
原告颜兴裕与被告廖志远、被告黄贵乡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜兴裕到庭参加诉讼。被告廖志远、被告黄贵乡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜兴裕向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款40万元及从2015年10月23日至起诉日止逾期滞纳金利息144000元，合计544000元及逾期滞纳金（自起诉日起以400000元按年利率24%计算至还清款项止）。事实和理由：被告廖志远因资金周转需要，向原告颜兴裕借款40万元，原告颜兴裕于2015年9月23日以银行转账形式将40万元借款转入被告廖志远的银行账户。原告与被告廖志远于2015年9月23日签订《借款协议》，该《借款协议》载明：1、被告廖志远向原告借款40万元；2、借款期限2015年9月23日起至2015年10月23日止；3、每逾期一天，原告有权按逾期金额的1%每天累计罚收滞纳金。被告廖志远借款期满后经原告多次催讨，至今未归还原告借款40万元，截止起诉日止被告廖志远拖欠的逾期滞纳金利息计144000元，合计共拖欠544000元。被告黄贵乡系被告廖志远的妻子，依法承担共同偿还上述欠款。
被告廖志远、被告黄贵乡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告于2003年5月6日登记结婚。原告颜兴裕（甲方）与被告廖志远（乙方）于2015年9月23日签订一份《借款协议》，约定：一、借款金额：乙方向甲方借款金额为40万元；二、借款期限：定为1个月，自2015年9月23日起至2015年10月23日止，届时一次还清；三、违约责任：1、乙方不按时归还借款，甲方有权按逾期金额的1%每天累计罚收滞纳金，……。协议签订当天，原告颜兴裕依约将40万元通过银行转账给被告廖志远。
本院认为，原告颜兴裕与被告廖志远签订的《借款协议》，是双方当事人真实意思表示，除滞纳金约定偏高外，其他条款未违反有关法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告颜兴裕依约借给被告廖志远40万元，被告廖志远未按时间还款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告尚欠原告借款40万元，应予清偿。原告主张的逾期滞纳金，从借款协议上看，实际上是逾期还款利息，原告要求按月利率2%支付，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖志远、被告黄贵乡应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告颜兴裕借款40万元及利息，利息按月利率2%，从2015年10月24日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，由被告廖志远、被告黄贵乡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄东标
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 谢素红
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘巧玲
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执504号
申请执行人李崇利，男，生于1969年1月5日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人四川宏越钢结构有限公司，住所地：成眉工业集中发展区。统一社会信用代码：9151142259506052X7。
法定代表人兰斌。
本院在执行申请执行人李崇利与被执行人四川宏越钢结构有限公司合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕申请人申请执行的内容7789元（含执行费50元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，�定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初922号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一六年九月一日
书记员 彭凌云
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第308号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人张磊。
被告郝峰。
被告高亦军。
被告陈光强。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告郝峰、陈光强、高亦军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖建波独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊、被告高亦军、郝峰到庭参加诉讼；被告陈光强经本院传唤后未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月20日，三被告组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三方在最高额贷款内对所借款项相互承担连带保证责任。2013年8月12日，被告郝峰向原告借款150000元，约定月利率为9‰（逾期还款利息上浮50%）、2014年8月5日还款。2013年8月13日，被告高亦军向原告借款50000元，约定月利率为9‰（逾期还款利息上浮50%）、于2013年8月5日还款。借款到期后，被告未还款，请人民法院依法判决：1、被告郝峰偿还原告借款150000元及逾期利息；2、被告高亦军偿还原告借款50000元及逾期利息；3、三被告对上述借款承担连带责任；4、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告高亦军、郝峰辩称，借款及担保情况属实。
被告陈光强未提出答辩意见。
经审理查明，2012年5月20日，三被告组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：在2012年5月20日至2015年5月15日期间内、三方在最高额贷款内对所借款项相互承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，逾期还款利息上浮50%。
2013年8月12日，被告郝峰向原告借款150000元，约定月利率为9‰、2014年8月5日还款。同日，原告将本金150000元存入被告郝峰在原告处的银行账户内。被告郝峰付息至2014年8月21日，之后的利息及借款本金未付。
2013年8月13日，被告高亦军向原告借款50000元，约定月利率为9‰、于2013年8月5日还款。同日，原告借本金50000元存入被告高亦军在原告的银行账户内。被告高亦军付息至2014年7月21日，之后的利息及借款本金未付。
以上事实，有原被告陈述及原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、农村商业银行贷转存凭证予以证实，足以认定。
本院认为，三被告与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告郝峰欠原告借款150000元、被告高亦军欠原告借款50000元，理应偿还。原告主张逾期利息上浮50%、按月利率13.5‰计算，符合法律规定，本院予以支持。双方约定保证方式为连带保证、保证期间为借款到期后两年，系双方真实意思表示，具有法律效力，原告在此期间内提起诉讼，被告陈光强、高亦军应当对郝峰所借的150000元及利息承担连带责任，被告陈光强、郝峰对高亦军所借的50000元及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陈光强、高亦军承担连带清偿责任后，可向借款人追偿被告郝峰追偿；被告郝峰、陈光强承担连带清偿责任后，可向被告高亦军追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郝峰偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息自2014年8月22日起至本判决生效之日止，按月利率13.5‰计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告陈光强、高亦军对上述第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告陈光强、高亦军承担连带清偿责任后，可向被告郝峰追偿；
三、被告高亦军偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2014年7月22日起至2014年8月5日按月利率9‰计算；自2014年8月6日起至本判决生效之日止按月利率13.5‰计算），于判决生效后十日内付清；
四、被告陈光强、郝峰对上述第三项的借款本金及利息承担连带责任，被告陈光强、郝峰承担连带清偿责任后，可依法向被告高亦军追偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元、减半收取2175元，由被告郝峰、陈光强、高亦军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一五年五月八日
书记员 訾然1
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第308号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告刘宜杏，男，1963年3月16日生，汉族。
被告杨银凤，女，1966年4月16日生，汉族，
被告刘晓彬，男，1976年8月14日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告刘宜杏、杨银凤、刘晓彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托代理人沈荧莹、被告刘宜杏到庭参加诉讼。被告杨银凤、刘晓彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高淳农商行诉称：2014年3月3日，被告刘宜杏与原告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，约定被告刘宜杏在规定期限内可以一次或分次向原告借款50000元，在此期间，被告刘晓彬对被告刘宜杏每一笔借款承担连带保证责任。被告杨银凤以配偶身份向原告书面承诺共同偿还借款。后被告刘宜杏向原告借款50000元，借期为2014年3月4日至2015年2月20日，年利率为7.2%，并约定了逾期利息。合同签订后，原告按约向被告刘宜杏发放上述贷款。借款期满后，被告刘宜杏未按约履行还款义务，拖欠借款本金50000元及相应利息未还。被告刘晓彬也未履行保证义务。原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令：1、被告刘宜杏立即归还原告借款本金44731.11元及相应利息、罚息（按合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告杨银凤、刘晓彬对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告负担本案全部费用。
被告刘宜杏辩称：借款及担保均属实，请求原告给予一定时间让我同被告刘晓彬来协调还款。
被告杨银凤、刘晓彬未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月3日，被告刘宜杏与原告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，合同约定，被告刘宜杏从2014年3月3日起至2016年2月25日止，在最高贷款余额50000元内可以一次或分次向原告借款；在此期间，由保证人对借款人的每一笔借款提供连带责任保证；实际借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；如借款人未按约归还借款本金的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算罚息；担保方式为连带责任担保，保证期间为每笔借款到期日起二年，担保范围为本金、利息、罚息、违约金及律师费、诉讼费等债权人实现债权的费用；合同还就双方其他权利义务作了约定。被告刘晓彬在合同担保人栏签字捺印担保。被告杨银凤以配偶身份向原告书面承诺共同偿还上述借款。合同签订后，被告刘宜杏于2014年3月4日向原告借款50000元，借款借据载明，借期为2014年3月4日至2015年2月20日，年利率为7.2%，每季21日结息，到期还本。借款期满后，被告刘宜杏、杨银凤未按约履行还款义务，拖欠借款本金44731.11元及相应利息未还。被告刘晓彬也未履行保证义务。原告多次催讨无果，引起纠纷，诉至本院。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、户口登记簿、配偶承诺函、银行通用凭证及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告刘宜杏未按合同约定归还借款，应承担归还借款及合同约定的相应违约责任。案涉借款发生于被告刘宜杏、杨银凤婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，被告杨银凤也以配偶身份向原告书面承诺共同偿还借款，被告刘宜杏、杨银凤对案涉借款应负共同偿还责任。被告刘晓彬提供连带责任担保，应按约承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告刘宜杏、杨银凤于本判决生效之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金44731.11元及相应利息（按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告刘晓彬对上述还款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费998元，由被告刘宜杏、杨银凤、刘晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费998元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 魏猷龙
二〇一五年九月十四日
书记员 刘迎娣
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高商初字第308号原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。法定代表人：李岩松，董事长。委托代理人：李保忠，男，1961年8月9日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。委托代理人：李伟成，男，1969年8月22日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。被告：苏玉庆，男，1966年11月18日生，汉族，高青县人，住高青县。被告：杨庆岭，女，1970年2月15日生，汉族，高青县人，住高青县。本院在审理原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告苏玉庆、杨庆岭金融借款纠纷一案中，原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2015年7月15日向本院提出了撤诉申请，称其自愿撤回对被告苏玉庆、杨庆岭的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费372.00元，已减半收取，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  张丛丛二〇一五年七月十五日书 记 员  董 茜
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1075号
原告：大名县农村信用合作联社。住所地大名县天雄路东段南侧。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
委托代理人：苗双奎，大名县法律援助中心律师
被告：马金祥，身份证号：，211011196505133711。
被告：成安县乾侯实业有限公司，住所地成安县城南环路北邯大路南。
法定代表人：马金祥、懂事长。
被告：关秀兰。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告马金祥、成安县乾侯实业有限公司、关秀兰借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一六年六月二十七日
书记员 张 磊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初51号
原告：张晓艳，女，1978年2月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：殷坪、殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：汪磊，男，1977年6月27日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：石琼琼，女，1979年11月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：张洁，安徽皋陶律师事务所律师。
原告张晓艳与被告汪磊、石琼琼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告张晓艳及特别授权代理人殷翔宇，被告石琼琼及特别授权代理人张洁均到庭参加诉讼，被告汪磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令：1、两被告偿还原告现金15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪磊未到庭，无答辩意见。
被告石琼琼辩称：1、被告石琼琼不应当承担还款责任；2、所借款项不是用于做生意，是被告汪磊所借用于赌博，被告石琼琼并不知情，不能作为夫妻共同债务；3、原告举证不足，没有提供转账记录，到底有没有实际支付、支付多少给被告汪磊，有没有利息。综上，我们请求法庭驳回原告要求被告石琼琼承担偿还责任的诉请。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份及其个人相关信息；2、被告身份证、人口信息，证明被告身份及其个人相关信息；3、借条2份，证明原、被告债权债务关系成立；4、存款历史交易明细清单2份，证明原告于2014年9月5日从自己的账户中取款50×××10.210元，2014年4月24日从自己的账户中取款10×××05.830元，借给被告。
被告石琼琼质证意见为：对证据1、2三性不持异议；对证据3真实性及证明目的均有异议，借条上没有被告石琼琼的签字，即使该借条成立，也是汪磊个人的借款与石琼琼无关；对证据4关联性及证明目的均持有异议，被告汪磊向原告借款的时间与原告取款的时间相差近两个月，取款是不是借给被告汪磊的也不得知；第二笔借款5万元是不是第一笔借款10万元的高利贷利息也不得知；所有的借条上面均没有被告石琼琼的签名，且没有用于家庭做生意。
被告石琼琼提交的证据为：1、被告身份证复印件，证明被告身份情况及主体适格；2、离婚协议书、离婚证，证明两被告已于2015年4月30日办理离婚手续；3、承诺书，证明被告汪磊在承诺书中已经表明：借款与被告石琼琼无关，所借款项均有承诺人承担。
原告质证意见为：对证据1无异议；对证据2三性均不持异议，但对其证明目的持有异议，在离婚协议书中记载的没有共同债务并不能证明两被告在外就没有共同债务，签署的时间发生在本案的两笔借款之后，所以该案两笔借款发生在双方婚姻关系存续期间；对证据3真实性、合法性不持异议，对关联性及证明目的持有异议，该份承诺书是在2015年12月1日作出的，时间是在办离婚证之后，该份承诺书对内有效对外无效，不能对抗两被告应当承担责任的后果。
被告汪磊未举证对上述证据亦无质证意见。
经举证、质证，本院对证据认证如下：一、原告的四组证据，客观真实合法，与本案具有关联性，予以采信。二、对被告石琼琼提交的证据1、2予以认定，对证据3不予认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：被告汪磊因做生意，于2014年6月30日和9月5日，两次向原告借款100000元和50000元，计150000元。被告汪磊分别立有两份借条。此款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉讼来院。
另查明：两被告原系夫妻关系。被告汪磊因欠债，于2014年10月离家外出。2015年4月30日，两被告协议离婚，并办理了离婚证。
本院认为：债务应当清偿。被告汪磊向原告借款，有借条和取款交易记录佐证，该被告应当承担偿还借款的民事责任。由于两被告原系夫妻关系，原告的借款均发生在夫妻关系存续期间，故两被告应对借款共同承担还款义务。关于被告石琼琼辩称“借款不是用于做生意，是被告汪磊用于赌博，被告石琼琼并不知情，不能作为夫妻共同债务”的理由，因被告石琼琼未提供相关证据予以证明，故本院对该辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪磊、石琼琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张晓艳借款人民币150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告汪磊、石琼琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 方 铁
人民陪审员 李邦新
二〇一六年五月十日
书 记 员 管颖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2015年长经开民初字第01209号
原告张文华，男，汉族，1982年2月4日出生，住长春市南关区。
委托代理人金玲辉，吉林朗业律师事务所律师。
委托代理人赵丹，吉林朗业律师事务所律师。
被告李聪慧，女，汉族，1985年2月24日生，现住辽宁省昌图县。
委托代理人李志新，吉林睿旺律师事务所律师。
张文华诉李聪慧离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文华的委托代理人金玲辉、赵丹到庭参加诉讼，被告李聪慧及其委托代理人李志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文华诉称，原、被告于2014年4月22日签订离婚协议书并办理离婚登记手续，协议书约定离婚后女方支付男方43.6606万元（3年内付清，每年5月1日为付款日，前两年每年至少还款10万元，第三年全部还清），但被告未向原告支付任何款项，故诉至法院请求判令：一、请求依法判令被告立即给付原告人民币436606元及自2014年5月2日起至判决生效之日止的逾期付款利息（暂截止至2015年7月31日逾期付款利息为8871.11元），前述二项费用暂合计人民币445477.11元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李聪慧辩称，1、被告不同意一次性支付，只同意按照协议约定给付2015年5月1日到期的10万元，其余30余万元未到期，2、原告要求给付8871.11元无法律及事实依据，双方未在协议中约定利息，应视为免息；3、被告同意现在给付到期的10万元，2016年5月1日前给付10万元，余下20余万在2017年5月1日前一次性给付完毕；4、不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年4月22日，原、被告离婚登记并签署《离婚协议书》，约定被告名下私产归被告所有，剩余贷款由被告偿还，离婚后被告应支付原告436606元，三年内付清，每年5月1日为付款日、前两年每年至少还10万元，第三年全部还清。但被告未向原告履行付款义务。
以上事实有离婚协议书、离婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告所签署离婚协议书系双方真实意思表示，故双方皆应按照协议书约定享有权利、履行义务。双方对于协议第三条第（1）项约定的还款起始时间理解存在分歧，原告认为应于2014年5月1日开始偿还、被告认为应于2015年5月1日开始偿还。协议于2014年4月22日签订，双方约定每年5月1日还款，在没有特别约定排除2014年5月1日无须还款的情况下，应认定第一期还款日为2014年5月1日，而非2015年5月1日，故对被告的还款起算日的抗辩本院不予支持。因此，被告已逾两期欠款（2014年5月1日、2015年5月1日）未还，违约行为明显，虽双方未约定欠款利息及逾期还款利息，但被告应根据法律规定就其违约行为给原告造成的损失进弥补，故原告除应向原告支付已到期的20万元欠款外，还应当自违约日起支付逾期利息，利息的计算标准为银行同期同类贷款利率。
目前房产市场交易低迷、被告的房产有按揭贷款并进行了抵押等因素决定了被告无法马上将房产变现归原告欠款，亦无证据表明被告有偿还能力拒不还款，且双方在签署离婚协议时之所以约定40余万款项分三年履行，应当是考虑到被告还款能力而做的分期，故对于原告要求被告提前履行未到期欠款的诉讼请求本院不予支持，但被告应按约定将余款236606元于2016年5月1日偿还给原告。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告李聪慧于判决生效后三日内偿还原告20万元及利息（利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率，其中10万元自2014年5月2日计算至判决确定的给付日，其余10万元自2015年5月2日计算至判决确定的给付日）；
二、被告李聪慧于2016年5月1日（含当日）前偿还原告张文华236606元；
三、驳回原告张文华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3991元（原告已垫付）、保全费2747元，由被告李聪慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月十六日
书记员 陶海红
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初170号
原告：郭某，女，1967年4月17日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：李龙健、汤瑞锦，福建亚嘉律师事务所执业律师。
被告：黄某1，男，1965年12月27日出生，汉族，住福州市台江区。
第三人：黄某2，男，1987年12月25日出生，汉族，住福州市台江区。
原告郭某与被告黄某1离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月4日立案，于2016年4月6日作出（2015）台民初字第3998号民事判决，原告郭某不服判决，提起上诉。福州市中级人民法院以（2016）闽01民终4490号民事裁定书裁定发回本院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李龙健、汤瑞锦及第三人黄某2到庭到庭参加诉讼。被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于福建省福清市店面归原告所有，被告配合原告办理产权过户手续；2.判令坐落于福州市台江区归黄某2所有，被告配合办理产权过户手续；3.登记在黄某1名下的闽Ａ×××××号本田牌CR-
V轿车归原告所有，被告配合办理车辆的所有权过户手续。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，黄某2为二人之子。2015年8月28日，原、被告因感情破裂至福州市台江区民政局办理了离婚登记，双方签订离婚协议，约定：1.登记于黄某1名下坐落于福建省福清市店面归原告所有；2.登记在黄某1及黄某2名下坐落于福州市台江区中属于夫妻共同所有的部分归黄某2所有；3.登记在黄某1名下的闽Ａ×××××号本田牌CR-
V轿车归原告郭某所有。以上三项均要求被告在离婚后即2015年8月28日起一个内协助原告办理产权过户手续。离婚后，原告与黄某2均按照协议约定自愿缴付了上述两房屋的按揭贷款。但原告再三催促被告，被告均未配合原告及黄某2办理房屋过户、登记手续。
黄某1未作答辩。
黄某2诉称，根据原、被告双方签订的离婚协议，坐落于福州市台江区应归黄某2所有，被告配合办理产权过户手续。
本院经审理查明事实如下：原、被告于××××年登记结婚。2006年8月22日，被告与黄某2共同购买坐落于福州市台江区，现房款已全部还清。2013年4月，被告向福清兰天置业有限公司购买坐落于福建省福清市店面，双方订立《商品房买卖合同》，购房总价款为1014553元，其中银行按揭贷款50万元，目前尚未还清。2013年4月11日，该房屋取得融房预YR字第1328875号《预售许可登记证》。2015年8月28日，双方协议离婚并在台江区民政局办理离婚登记。双方订立离婚协议内容如下：1.登记于黄某1名下坐落于福建省福清市店面归原告所有；双方离婚之日起的银行按揭贷款由原告负责偿还。被告自离婚后一个月内协助原告办理产权过户手续；2.登记在黄某1及黄某2名下坐落于福州市台江区中属于夫妻共同所有的部分归黄某2所有；双方离婚之日起的银行按揭贷款由黄某2负责偿还。被告自离婚后一个月内协助原告办理产权过户手续；3.登记在黄某1名下的闽Ａ×××××号本田牌CR-
V轿车归原告郭某所有，被告自离婚后一个月内协助原告办理产权过户手续。2015年11月30日，福清兰天置业有限公司出具证明，证明该房屋已经具备办理房屋权属登记条件。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，二人已对夫妻共同财产进行了分割，理应按照协议书的约定诚实地履行义务，故原告诉请坐落于福州市台江区中属夫妻共同财产的部分归黄某2所有、闽Ａ×××××号本田牌CR-
V轿车归郭某所有均于法有据，本院予以支持，被告应配合原告及第三人办理产权变更登记手续。坐落于福建省福清市店面虽未取得完全所有权，但双方就该房产的归属亦已作出分割，且该房屋已经具备办证条件，故本院对原告要求确认该房屋归其所有的诉请亦予以支持，自2015年8月28日起的购房贷款由郭某负责偿还。因现该房屋贷款尚未偿还完毕，故对原告诉请要求被告配合其办理产权变更手续的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、坐落于福州市台江区（所有权证号：R0667871）归黄某2所有，黄某1应于本判决生效之日起十日内配合黄某2办理产权变更手续；
二、坐落于福建省福清市店面（预告登记号：融房预YR字第X号）归郭某所有，自2015年8月28日起的购房贷款由郭某负责偿还；
三、闽Ａ×××××号本田牌CR-V轿车归郭某所有，黄某1应于本判决生效之日起十日内配合郭某办理产权变更手续；
四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费8467元，由原告郭某负担3467元，由被告黄某1负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 朱幼庭
人民陪审员 林 艳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谢辰萱
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初170号原告：郭某，女，1967年4月17日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：李龙健、汤瑞锦，福建亚嘉律师事务所执业律师。被告：黄某1，男，1965年12月27日出生，汉族，住福州市台江区。第三人：黄某2，男，1987年12月25日出生，汉族，住福州市台江区。原告郭某与被告黄某1离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月4日立案，于2016年4月6日作出（2015）台民初字第3998号民事判决，原告郭某不服判决，提起上诉。福州市中级人民法院以（2016）闽01民终4490号民事裁定书裁定发回本院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李龙健、汤瑞锦及第三人黄某2到庭到庭参加诉讼。被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于福建省福清市店面归原告所有，被告配合原告办理产权过户手续；2.判令坐落于福州市台江区归黄某2所有，被告配合办理产权过户手续；3.登记在黄某1名下的闽Ａ×××××号本田牌CR-V轿车归原告所有，被告配合办理车辆的所有权过户手续。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，黄某2为二人之子。2015年8月28日，原、被告因感情破裂至福州市台江区民政局办理了离婚登记，双方签订离婚协议，约定：1.登记于黄某1名下坐落于福建省福清市店面归原告所有；2.登记在黄某1及黄某2名下坐落于福州市台江区中属于夫妻共同所有的部分归黄某2所有；3.登记在黄某1名下的闽Ａ×××××号本田牌CR-V轿车归原告郭某所有。以上三项均要求被告在离婚后即2015年8月28日起一个内协助原告办理产权过户手续。离婚后，原告与黄某2均按照协议约定自愿缴付了上述两房屋的按揭贷款。但原告再三催促被告，被告均未配合原告及黄某2办理房屋过户、登记手续。黄某1未作答辩。黄某2诉称，根据原、被告双方签订的离婚协议，坐落于福州市台江区应归黄某2所有，被告配合办理产权过户手续。本院经审理查明事实如下：原、被告于××××年登记结婚。2006年8月22日，被告与黄某2共同购买坐落于福州市台江区，现房款已全部还清。2013年4月，被告向福清兰天置业有限公司购买坐落于福建省福清市店面，双方订立《商品房买卖合同》，购房总价款为1014553元，其中银行按揭贷款50万元，目前尚未还清。2013年4月11日，该房屋取得融房预YR字第1328875号《预售许可登记证》。2015年8月28日，双方协议离婚并在台江区民政局办理离婚登记。双方订立离婚协议内容如下：1.登记于黄某1名下坐落于福建省福清市店面归原告所有；双方离婚之日起的银行按揭贷款由原告负责偿还。被告自离婚后一个月内协助原告办理产权过户手续；2.登记在黄某1及黄某2名下坐落于福州市台江区中属于夫妻共同所有的部分归黄某2所有；双方离婚之日起的银行按揭贷款由黄某2负责偿还。被告自离婚后一个月内协助原告办理产权过户手续；3.登记在黄某1名下的闽Ａ×××××号本田牌CR-V轿车归原告郭某所有，被告自离婚后一个月内协助原告办理产权过户手续。2015年11月30日，福清兰天置业有限公司出具证明，证明该房屋已经具备办理房屋权属登记条件。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，二人已对夫妻共同财产进行了分割，理应按照协议书的约定诚实地履行义务，故原告诉请坐落于福州市台江区中属夫妻共同财产的部分归黄某2所有、闽Ａ×××××号本田牌CR-V轿车归郭某所有均于法有据，本院予以支持，被告应配合原告及第三人办理产权变更登记手续。坐落于福建省福清市店面虽未取得完全所有权，但双方就该房产的归属亦已作出分割，且该房屋已经具备办证条件，故本院对原告要求确认该房屋归其所有的诉请亦予以支持，自2015年8月28日起的购房贷款由郭某负责偿还。因现该房屋贷款尚未偿还完毕，故对原告诉请要求被告配合其办理产权变更手续的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、坐落于福州市台江区（所有权证号：R0667871）归黄某2所有，黄某1应于本判决生效之日起十日内配合黄某2办理产权变更手续；二、坐落于福建省福清市店面（预告登记号：融房预YR字第X号）归郭某所有，自2015年8月28日起的购房贷款由郭某负责偿还；三、闽Ａ×××××号本田牌CR-V轿车归郭某所有，黄某1应于本判决生效之日起十日内配合郭某办理产权变更手续；四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。案件受理费8467元，由原告郭某负担3467元，由被告黄某1负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  杨 静人民陪审员  朱幼庭人民陪审员  林 艳二〇一七年八月二十四日书 记 员  谢辰萱附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初898号
原告：陈开建，男，汉族，1966年5月1日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：蒲浪，四川汇西律师事务所律师。
被告：邹容，女，汉族，1981年11月27日出生，住成都市金牛区。
原告陈开建与被告邹容装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。陈开建及其委托诉讼代理人蒲浪到庭参加诉讼，被告邹容经法院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈开建向本院提出诉讼请求：1.被告对成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第4492号民事判决书中判令杜清满向原告支付欠款63315元债务承担共同还款责任；2.成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第4492号民事判决书中判令杜清满支付陈开建的案件受理费691.5元的债务承担连带责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与杜清满装饰装修合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院已作出（2015）金牛民初字第4492号生效判决书，判决杜清满向原告支付63315元及相应利息。杜清满与原告因装饰装修而形成的债权债务关系发生在本案邹容与杜清满婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
邹容未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第4922号生效民事判决书认定，杜清满与陈开建之间存在装饰装修合同关系，杜清满于2015年2月19日出具欠条确认欠陈开建人工费128315元，至判决之时杜清满尚欠付陈开建63315元，并判令杜清满于该判生效之日起15日内向陈开建支付欠款63315元。
另查明，成都市金牛区民政局《离婚登记审查处理表》载明，杜清满、邹容于2015年12月11日登记离婚。
上述事实有当事人身份证明材料、民事判决书、离婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第4922号生效民事判决书已认定案涉63315元欠款为杜清满所负债务，且该债务的确认时间为2015年2月19日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，虽杜清满与邹容与2015年12月11日离婚，但案涉债务的发生与确认时间均在杜、邹二人婚姻存续期间。且现无证据证实案涉债务为杜清满个人债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故对案涉借款邹容应承担共同还款责任。对陈开建的诉讼请求，本院予以支持。邹容经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹容对成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第4922号民事判决书判令的杜清满对陈开建所负63315元债务及该案案件受理费691.5元承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，公告费300元由邹容负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 溱
人民陪审员 傅如坤
人民陪审员 胡孝君
二〇一七年九月五日
书 记 员 高 芮
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民初字第1238号
原告夏龙清，男，1950年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市。
委托代理人陈益民，河北德盛律师事务所律师。
被告赵淑兰，女，1971年10月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人韩小刚，河北正扬时代律师事务所律师。
原告夏龙清诉被告赵淑兰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏龙清的委托代理人陈益民，被告赵淑兰及委托代理人韩小刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏龙清诉称，2006年我想投资经营石子厂，经烟草专卖局王辉介绍认识了他单位的王桂奇和在邢台县南石门镇政府工作的赵淑兰。被告给我讲她能卖给我一个向阳石子厂，厂主叫贾思义，价款为85万元，先付40万元即给办理过户手续。我于2006年7月12日交给赵淑兰30万元，又于约定期限内交给王桂奇10万元。后来我得知向阳石子厂被厂主贾思义卖给了席桂芬。我认为被告收我30万元，没有给我办成事，就应当将款退回。赵淑兰却以合法出卖人自居，收取我购买石子厂的钱30万元，没有将石子厂卖给我，不予退还，属于不当得利。我托多人与被告协商无果，特具状向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告归还我30万元。
被告赵淑兰口头辨称，1、我没有向原告说过石子厂的事，更没有收过原告的30万元，原告所诉没有事实依据，要求驳回原告的诉讼请求，同时要求原告承担法律后果。2、原告的起诉超过了诉讼时效。
本院认为，原告夏龙清与被告赵淑兰不当得利纠纷一案，本案在审理中，被告赵淑兰对原告夏龙清提交的由被告赵淑兰签名的收条拒不认可，并提出笔迹司法鉴定申请。本院委托院司法辅助室进行了司法鉴定事宜，由原、被告双方一同到邯郸物证司法鉴定中心进行鉴定。《邯郸物证司法鉴定中心文件检验鉴定意见书》送达双方当事人后，原告夏龙清以被告赵淑兰未向鉴定中心提供2006年前后书写的字样及改变平时书写的水平和习惯，造成邯郸物证司法鉴定中心做出的司法鉴定不准确，申请人民法院依法通知鉴定部门到庭接受质询并作证，本院随即向邯郸物证司法鉴定中心发出了通知，但邯郸物证司法鉴定中心未派出专业人员到庭接受质询及作证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第七十九条之规定，该邯郸物证司法鉴定中心所做出的邯物司鉴字（2011）文字第056号文件检验鉴定意见书不具有法律效力。然原告夏龙清就本案又无其他证据来支持该主张，同时被告赵淑兰对原告夏龙清所提交的收条不予认可，至此原告夏龙清诉被告赵淑兰不当得利纠纷一案诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏龙清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 杜书军
人民陪审员 杨红芳
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 吴 欣