wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执监1号
申请执行人林忠志，女，汉族，住兰州市城关区甘南路。
被执行人岷县天昊黄金有限责任公司，住所地，岷县秦许乡鹿峰村。
法定代表人孙希端，该公司董事长兼总经理。
申请执行人林忠志与被执行人岷县天昊黄金有限责任公司借款合同纠纷一案，2016年6月27日，林忠志向定西市人民检察院提交了《检察建议书》，建议撤销或改正（2008）定中执字第43-1号民事裁定书，恢复对该案的执行。
本院查明：本院执行的（2008）定中执字第43号申请执行人林忠志与被执行人岷县天昊黄金有限责任公司借款合同纠纷执行一案，依据发生法律效力的（2008）甘民二终字第36号民事判决书依法启动执行程序。经多次做思想动员工作，被执行人同意履行120万元并请求申请执行人归还其抵押贷款所用房产证，申请执行人代理律师王立功表示“给付120万元后，如我方当事人不表示放弃或申诉的话，我可以继续给我的当事人做工作，我想应该差不多了吧”。2008年12月30日、31日，被执行人分两次共履行了执行款120万元。2009年1月7日，本院作出（2008）定中执字第43-1号民事裁定书，对（2008）甘民二终字第36号民事判决书未履行的683006.99元终结执行。同年1月8日，申请执行人代理律师王立功签收裁定后未提出异议。同年1月9日，申请执行人代理律师王立功以特别授权代理人名义申请领取执行款120万元并将申请执行人林忠志保管的被执行人房产证一本（产权证号：岷房权证岷城字第A06**号）归还被执行人代理律师包建平。
本院认为：本案申请执行人代理律师王立功对被执行人同意履行120万元后由申请执行人归还其抵押贷款所用房产证的请求表示“给付120万元后，如我方当事人不表示放弃或申诉的话，我可以继续给我的当事人做工作，我想应该差不多了吧”，且在签收终结执行裁定后未提出异议并归还了被执行人的房产证。从案件发生发展以及结果来看，本院根据双方当事人的意思表示做出终结执行裁定在前，申诉执行人特别授权的代理律师作为专业律师对裁定裁判的内容是明确知晓的，且对裁定书的内容是完全理解的，作为特别授权代理律师依照该裁定领取执行款并交付房产证，从前后经过来看，其完全认可法院终结执行的裁定结果并履行了义务，故本院作出的（2008）定中执字第43-1号民事裁定书并无不当。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回定西市安陇建筑安装有限责任公司恢复执行（2005）定中民二初字第42号民事调解书和（2006）定中民二初字第20号民事判决书的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 林
广东省中山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中中法刑一终字第83号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巫某甲，男，1988年10月23日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，中专文化，农民。因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人巫某甲犯交通肇事罪一案，于2014年3月13日作出（2014）中二法刑一初字第170号刑事判决，原审被告人巫某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年1月14日凌晨3时15分许，被告人巫某甲醉酒后无证驾驶粤XXXX**号二轮摩托车搭载被害人甘某某行驶至中山市小榄镇广源路富华路口时，在左转弯过程中与被害人曹某甲酒后驾驶的粤XXXX**号二轮摩托车（搭载被害人梁某甲）发生碰撞而肇事，事故造成被害人曹某甲、甘某某、梁某甲、被告人巫某甲受伤及双方车辆损坏的严重后果。随后，公安人员在小榄人民医院找到被告人巫某甲（未羁押），后于同年10月10日对其刑事拘留。经鉴定，被害人曹某甲所受损伤为钝器伤，符合交通事故中钝性暴力作用所致，其颅脑损伤后视神经、舌咽神经、迷走神经异常，损伤程度属重伤；被害人甘某某头面部损伤为钝器伤，符合交通事故中钝性暴力作用所致，其损伤程度未达重伤；被害人梁某甲的损伤程度属轻伤；被告人巫某甲驾车时血液中乙醇（酒精）含量为115.8mg／100mL。经认定，被告人巫某甲未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶非汽车类机动车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，承担此事故的主要责任；被害人曹某甲驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，饮酒后驾驶机动车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，承担此事故的次要责任；被害人甘某某、梁某甲不承担责任。
原判认定上述事实，有被害人甘某某、梁某甲的陈述及辨认笔录，被害人曹某甲的陈述，中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押物品清单及照片、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场监控视频资料、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果，中山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，广东岐江法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司出具的车物损失价格鉴定结论书，医疗机构出具的医疗诊断证明材料，证人曹某乙、巫某乙、梁某乙的证言，被告人巫某甲的供述及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人巫某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人巫某甲归案后如实交代其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项之规定，以交通肇事罪，判处被告人巫某甲有期徒刑一年三个月。
上诉人巫某甲上诉提出：在公安机关没有对其采取强制措施的情况下，其经电话通知后即到公安机关投案，应构成自首，且其在交通事故中只是承担主要责任，在本次事故中也受伤严重，原审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人巫某甲交通肇事致一人重伤，一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，且证据又经原审庭审质证，本院予以确认。
对于上诉人巫某甲所提上诉意见，经查，根据公安机关出具抓获经过证实，公安机关于2013年1月16日已对上诉人巫某甲涉嫌危险驾驶一案进行立案侦查，并已查到上诉人巫某甲因在肇事中受伤正在小榄人民医院进行治疗，但公安机关并未对上诉人巫某甲采取任何强制措施，只是在同年2月6日对上诉人巫某甲制作了一份询问笔录，同年10月10日上诉人巫某甲经公安人员口头传唤后自动到公安机关接受调查，并如实交代了其犯罪行为，公安机关才对其进行刑事拘留，因此，虽然上诉人巫某甲肇事后已被公安机关发现，但其在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，其行为应构成自首，对上诉人巫某甲上诉所提构成自首的意见予以采纳。上诉人巫某甲还提出其在交通事故中只是承担主要责任，并且受伤严重的意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，上诉人巫某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人巫某甲案发后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定上诉人巫某甲交通肇事犯罪的证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但未认定上诉人巫某甲具有自首情节，导致对其量刑不当，应予纠正。上诉人巫某甲上诉所提，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持广东省中山市第二人民法院（2014）中二法刑一初字第170号刑事判决对原审被告人巫某甲的定罪部分；
二、撤销广东省中山市第二人民法院（2014）中二法刑一初字第170号刑事判决对原审被告人巫某甲的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）巫某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年8月9日止）。
本判决为终审判决。
审判长 段文生
审判员 梁容坚
审判员 徐昶洁
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄金娣
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初337号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人杨江，该公司千斤沟支行行长。
被告ＸＸ阳，男，1984年8月10日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。
被告武海啸，男，1973年3月28日出生，职工，现住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告ＸＸ阳、武海啸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员赵金慨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托代理人刘全有到庭参加诉讼，被告ＸＸ阳、武海啸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日被告ＸＸ阳向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款30000.00元，借款到期日为2015年7月31日。被告武海啸为该笔借款的连带保证人。借款到期后，被告ＸＸ阳未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告ＸＸ阳偿还借款本�30000.00元、利息151.50元，本息合计30151.50元。并要求被告武海啸对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告ＸＸ阳、武海啸未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年8月1日被告ＸＸ阳向原告太仆寺农商行千斤沟支行申请贷款30000.00元，借款利率（月息）为9.00‰，借款到期日为2015年7月31日，逾期归还本金的，加收罚息，罚息利率（月息）为13.50‰。借款到期后，被告ＸＸ阳未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告承担还款义务。截至2016年2月29日，被告ＸＸ阳需偿还原告太仆寺农商行借款本金30000.00元，利息151.50元。
另查明，被告武海啸为该笔借款的连带保证人。
原告太仆寺农商行在举证期限内提交以下证据材料：1、借款申请原件一份，证明被告ＸＸ阳向原告申请借款的事实；2、借款合同原件一份，证明被告ＸＸ阳向原告借款30000.00元；3、借款借据原件一份，证明原告履行了借款义务；4、保证合同原件一份，证明被告武海啸为该笔借款提供担保。
被告ＸＸ阳、武海啸未到庭质证。
本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
被告ＸＸ阳、武海啸未到庭，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告ＸＸ阳订立的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告太仆寺农商行按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告ＸＸ阳未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当依照合同约定继续履行合同义务，并承担违约责任。对原告太仆寺农商行请求被告ＸＸ�偿还借款30000.00元、利息151.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告武海啸在借款合同上签名为该笔贷款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故被告武海啸应对该借款本金及利息承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ阳于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币30151.50元；
二、被告武海啸对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554.00元（原告内蒙古太仆寺农商行股份有限公司已预交），减半收取277.00元，由被告ＸＸ阳负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告武海啸承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵金慨
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁博研
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额�
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1411号
申请人：程兴春，男，1955年7月23日出生，汉族，退休干部，初中文化，现住巨鹿县。
被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司。
地址江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，董事长。
上列申请人诉被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人名下价值230273元的财产和存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下价值230273元的财产和存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷兴民
二〇一七年九月七日
书记员 张占涛
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1023号
原告：刘俊栋。
被告：王亚坤。
被告：秦万军，公民身份呈友370822196601290035。
本院在审理原告刘俊栋与被告王亚坤、秦万军民间借贷纠纷一案中，因原告刘俊栋向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王亚坤、秦万军的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘俊栋撤回对被告王亚坤、秦万军的起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告刘俊栋负担。
审判员 田 新
二〇一四年六月三日
书记员 高会娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4149号
原告：尚立志，男，1963年11月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李苦，湖北周成律师事务所律师。
被告：林毅，男，1987年7月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：马玉玲、何星，湖北联帮律师事务所律师。
被告：湖北小蜗牛家政服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路***号。
法定代表人：余建华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。营业场所：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。
负责人：蒋治文。
原告尚立志与被告林毅、湖北小蜗牛家政服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林毅、湖北小蜗牛家政服务有限公司共同赔偿原告医药费、误工费等各项损失费用合计38196元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在平安公众责任险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月9日，被告林毅驾驶的襄阳AM7302爱玛牌二轮电动车与原告尚立志驾驶的太阳牌二轮摩托车相撞，致使尚立志受伤。事发后，林毅驾车驶离现场。经查，林毅系美团外卖骑手，其所属的湖北小蜗牛家政有限公司在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保平安公众责任险。襄阳市襄州区分局交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定被告林毅负此次事故的同等责任，尚立志负同等责任。由于林毅的违章驾驶，给原告带来了巨大伤害，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，被告湖北小蜗牛家政服务有限公司并不存在，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司不是本案适格的被告，原告起诉的主体错误，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尚立志的起诉。
已预收的案件受理费300元，应予退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 涂清芬
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 倩
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初287号
原告:徐春凤，女，1965年3月29日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人:杨广胜，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。
被告:左晖，男，1966年2月15日出生，汉族，住罗山县。
被告:孟达，男，1995年8月20日出生，汉族，住罗山县。
被告:锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司
负责人:李方舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告徐春凤与被告左晖、被告孟达、被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春凤的委托诉讼代理人杨广胜、被告财险公司的委托诉讼代理人赵曼花到庭参加诉讼，被告孟达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐春凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计115654.48元；2、本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年2月4日3时15分许，被告左晖驾驶豫Ｓ×××××号车沿天湖路由西向东行驶至罗山县天湖路新都名苑小区大门前路段时，追尾撞上前方突然停车同别人说话的被告孟达驾驶的陕Ａ×××××号车，致两车损坏，被告孟达受伤，豫Ｓ×××××号车上乘坐人原告徐春凤受伤，造成交通事故。此事故经罗山交警部门认定，被告左晖负此事故主要责任，被告孟达负此事故次要责任，原告徐春凤不负此事故责任。原告受伤后就治于罗山县中医院，由于被告孟达驾驶的该车在被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。故原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失。诉讼中原告申请撤回对被告左晖的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
被告孟达未予答辩。
被告财险公司辩称，我公司在保险合同限额范围内对原告合理部分予以赔偿，但不承担本案的诉讼费用和鉴定费。
经审理查明，2017年2月4日3时15分许，被告左晖驾驶豫Ｓ×××××号车沿天湖路由西向东行驶至罗山县天湖路新都名苑小区大门前路段时，追尾撞上前方突然停车同别人说话的被告孟达驾驶的陕Ａ×××××号车，致两车损坏，被告孟达受伤，豫Ｓ×××××号车上乘坐人原告徐春凤受伤，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告左晖负此事故主要责任，被告孟达负此事故次要责任，原告徐春凤不负此事故责任。原告受伤后就治于罗山县中医院，住院23天，花医疗费17247.47元。其伤情经医院诊断为：1、左侧桡骨远端粉粹性骨折及尺骨茎突骨折；2、轻度颅脑损伤。出院医嘱：1、建议休息12周，加强营养。2、加强左侧腕关节功能锻炼。3、每天复查X线，了解骨折愈合情况。4、根据X线及医生允许后左手方能持重物及剧烈活动。5、骨折愈合后需再次手术取出内固定。6、不适随诊。2017年11月13日经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人徐春凤的伤残程度评为十级伤残；误工期：150日；营养期：90日；护理期：60日，今后二期手术（取内固定物）误工期：60日；营养期：30日；护理期：30日；后续医疗费用预估为肆仟元（4000.00）。原告为此支付鉴定费1993.50元。被告孟达驾驶的陕Ａ×××××号车在被告财险公司投保了机动车交强险和第三者责任险（不计免赔），保险期间均为一年，即自2016年9月20日起至2017年9月19日止。原告要求交通费370元。
另查明，原告徐春凤系非农业人口,从事三轮车营运。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，居民服务行业的平均工资为33857元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告徐春凤出院证、病历、医疗费清单、医疗费票据，交通费票据，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，鉴定费票据、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单及身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。被告左晖驾驶豫Ｓ×××××号车追尾撞上被告孟达驾驶的陕Ａ×××××号车，致两车损坏，被告孟达受伤，豫Ｓ×××××号车上乘坐人原告徐春凤受伤，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告左晖负此事故主要责任，被告孟达负此事故次要责任，原告徐春凤不负此事故责任。原、被告均未在期限内对该交通事故认定书提出异议，故该事故认定书合法有效，本院予以确认。由于被告孟达驾驶的陕Ａ×××××号车在被告财险公司投有机动车交强险和第三者责任险，原告在此次交通事故中受伤，要求被告赔偿其损失，理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。经审核原告徐春凤要求赔偿的合理部分为：医疗费17247.47元，误工费19479.37元【33857元/年÷365天×（150天+60天）】，护理费8348.30元【33857元/年÷365天×（60天+30天）】，营养费3600元【30元/天×（90天+30天）】，住院伙食补助费1150元【50元/天×23天】，伤残赔偿金54465.84元【27232.92元/年×20年×10%】，精神抚慰金根据原告的伤残等级及事故责任，本院酌定为5000元,交通费370元，司法鉴定费1993.50元，后续医疗费4000元，以上各项损失共计115654.48元。由于司法鉴定费1993.50元系间接损失，依相关规定，财险公司不予赔偿，按照过错责任原则，应由被告孟达赔偿原告598.05元（1993.50元×30%）。由于此次交通事故造成原告徐春凤受伤，故首先由被告财险公司在交强险限额范围内赔偿原告的损失97663.51元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费的限额10000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费），余下损失15997.47元（115654.48元-司法鉴定费1993.50元-97663.51元）按照过错责任原则，应由被告孟达赔偿原告4799.24元（15997.47元×30%）。由于被告孟达驾驶的陕Ａ×××××号车在被告财险公司投有机动车第三者责任险，故被告孟达赔偿原告4799.24元亦应由被告财险公司赔偿。综上，被告财险公司赔偿原告徐春凤的损失102462.75元（97663.51元+4799.24元），被告孟达赔偿原告司法鉴定费598.05元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐春凤各项损失共计102462.75元。直接汇入原告徐春凤指定帐户[户名：徐春凤，开户行：中国农业银行，卡号为：62×××76.]。
二、被告孟达于本判决生效后十日内赔偿原告徐春凤司法鉴定费598.05元。
三、驳回原告徐春凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取653.5元，原告徐春凤负担457.45,被告孟达负担196.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长春
二〇一八年四月八日
书记员 丁 丽
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初287号
原告:徐春凤，女，1965年3月29日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人:杨广胜，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者。
被告:左晖，男，1966年2月15日出生，汉族，住罗山县。
被告:孟达，男，1995年8月20日出生，汉族，住罗山县。
被告:锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司
负责人:李方舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告徐春凤与被告左晖、被告孟达、被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告徐春凤于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告左晖的起诉。
本院认为，原告徐春凤的申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐春凤撤回对被告左晖的起诉。
审判员 陈长春
二〇一八年三月二十三日
书记员 丁 丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初1406号
原告：广西盛强混凝土有限公司，住所地广西贵港市（台湾）产业园覃塘林产品加工区。
法定代表人：陈义东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被告：广西圣泰建设工程有限公司，住所地广西北海市西南大道中安小区B幢1号502房。
法定代表人：张金鹏,该公司总经理。
委托诉讼代理人：马福龙，广西沃城律师事务所律师。
本院在审理原告广西盛强混凝土有限公司诉被告广西圣泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11333元，减半收取计5667元，财产保全费4520元，由原告广西盛强混凝土有限公司负担。
审判员 刘 卉
二〇一七年六月五日
书记员 徐碧涛
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第272号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人苏某甲（绰号苏老四），男，满族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月11日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年12月11日被本院取保候审。
被告人钟某某（绰号钟老五），男，汉族，小学文化，农民，住伊通满族自治县。2009年5月19日因赌博被伊通满族自治县公安局行政拘留十五日并处罚款3000元；2012年5月16日因犯寻衅滋事罪被吉林省梨树县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2012年12月3日因犯开设赌场罪被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金50000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月3日被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月11日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉[2015]212号起诉书指控被告人苏某甲、钟某某犯开设赌场罪一案,于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人苏某甲、钟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月19日至21日，被告人苏某甲在伊通满族自治县大孤山镇孟家村庞屯朱秀良家设立赌局，组织吴某某、徐某某等十余人参与赌博，苏某甲从中抽红渔利1万余元。
2012年10月21日，被告人苏某甲与被告人钟某某、孙四（真名不详，另案处理）合谋设立赌局，利用赌博工具采用技术赌博方式骗取参加赌博人员钱财，钟某某获利5000元。2014年9月11日苏某甲到公安机关投案，2015年7月27日钟某某到公安机关投案。
上述事实，被告人苏某甲、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及技术赌博设备照片，扣押物品清单，追缴物品清单，证人吴某某、刘某甲、徐某某、冯某某、刘某乙、苏某乙、苏某丙、陈某某证言，被告人苏某甲、钟某某供述，审讯同步录音录像，情况说明，违法犯罪经历查询单，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、钟某某结伙开设赌场，扰乱社会秩序，其行为均已构成开设赌场罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于二被告人均具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人庭审中认罪态度较好，被告人苏某甲系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人钟某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人钟某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款（开设赌场罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第七十七条（缓刑的撤销）、第六十九条（数罪并罚）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（于判决生效后30日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；撤销吉林省梨树县人民法院（2012）梨刑初字22号刑事判决以被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月的缓刑执行部分，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金10000元（于判决生效后30日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月11日起至2016年12月10日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 管 平
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 王大业
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱芳芳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第126号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县孙武路207-37号。
负责人陈树立，该行行长。
委托代理人徐奇志，男，1973年3月11日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人马超，男，1985年9月3日出生，汉族，系该公司职工。
被告贾学东，男，1964年10月15日出生，汉族。
被告崔志光，男，1965年2月28日出生，汉族。
被告刘吉刚，男，1966年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行诉被告贾学东、崔志光、刘吉刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行负担。
审判员 赵桂婷
二〇一五年二月二十八日
书记员 徐真真
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初191号
原告：马红涛。
委托诉讼代理人：樊朝阳、蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告：漯河汇通盛安房地产开发有限公司。
法定代表人：马群增，该公司经理。
被告：漯河市郾城区农村信用合作联社。
负责人：程红忠，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
原告马红涛诉被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司（以下简称汇通盛安房地产公司）、漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用联社）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法进行审理。
原告马红涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协助办理房产证的合同义务并支付违约金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月10日，被告与原告签订购房合同一份。双方约定原告以每平方米998元的价格从被告处购买位于辽河路与××路交叉口汇通盛安营宿楼B套五层，该房产建筑面积106.22㎡，约定交房日期为2007年5月10日。合同后签订后，原告支付房款，被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司交付房屋。双方在合同第十一条约定出卖人（漯河汇通盛安房地产开发有限公司）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定日期内取得房产证书的，双方同意出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。房屋交付后，在规定期限内，被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司拒不协助原告办理房产证。经查，涉案房屋土地使用权证登记在被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司名下，因二被告签订有土地转让协议，经漯河市郾城区人民法院和漯河市中级人民法院审理判决被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司协助被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司办理土地变更登记手续，该判决已于2011年生效。二被告相互推诿，导致原告无法办理房产证。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法判决。
本院经审查认为，原告起诉时记明的被告汇通盛安房地产公司的信息不明确，本院也无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马红涛的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一六年十二月十三日
书记员 张洁琼
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初15号
原告：李文，男，1978年1月18日生，汉族，住贵阳市小河区。
被告：贵州半岛温泉房地产开发有限公司，住所地：织金县。
法定代表人：陈德加，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何国印，贵州和侣律师事务所律师。
原告李文与被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告李文于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李文负担。
审判员 杨 雄
二〇一八年一月九日
书记员 杨明鑫
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执恢87号
申请执行人：林成军，男，汉族，1957年2月19日出生，住四川省简阳市。
被执行人:周斌，男，汉族，1970年3月22日出生，住四川省都江堰市。
被执行人:冯利，女，汉族，1969年11月26日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：资阳市融汇小额贷款股份有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区。
法定代表人：孙刚。
关于申请执行人林成军申请执行被执行人周斌、冯利、资阳市融汇小额贷款股份有限公司民间借款纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执恢87号执行案件的被执行人与（2017）川0181执470号执行案件的被执行人相同，即为周斌、冯利、资阳市融汇小额贷款股份有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执恢,87号执行案件并入（2017）川0181执470号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执恢87号执行案件并入（2017）川0181执470号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执恢87号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一八年三月十六日
书记员 赵洪飞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1288号
原告:安庆农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市。
法定代表人：韦道德，该行行长。
委托诉讼代理人：王欢，该行员工。
委托诉讼代理人：崔佳，该行员工。
被告:江莉娟,女,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：范中奎，男，汉族，住安徽省安庆市。
被告:ＸＸ兵,男,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被告:苏梅香,女,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被告:江西安,男,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被告:操荣华,女,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被告:陈彬,男,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
被告:凌丽,女,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告江莉娟、范中奎、ＸＸ兵、苏梅香、江西安、操荣华、陈彬、凌丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费24640元，减半收取计12320元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 宣立新
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨柳馨
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2357号
原告衡水兆星复合材料有限公司
法定代表人：孙长春。
委托代理人黄随宴，男，衡水兆星复合材料有限公司业务经理。
被告山西新临钢钢铁有限公司
法定代表人：彭存根。
委托代理人贾迎辉，男，山西新临钢钢铁有限公司法律顾问。
委托代理人范英豪，男，山西新临钢钢铁有限公司原炼铁厂六号高炉车间生产主管。
原告衡水兆星复合材料有限公司（以下简称兆星公司）与被告山西新临钢钢铁有限公司（以下简称新临钢公司）承揽合同纠纷一案，本案于2015年6月26日立案受理后，依法代理审判员肖晨明适用简易程序公开开庭进行审理。原告兆星公司委托代理人黄随宴，被告新临钢公司委托代理人贾迎辉、范英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水兆星复合材料有限公司诉称，原告兆星公司与被告新临钢公司于2014年3月25日、8月15日、12月26日、次年4月28日，共签订四份铁沟料功能性承包协议，约定被告向原告每炼一吨铁付7.25元，合同履行中原告已按约履行合同义务，并出具增值税发票，但被告至今不予支付承包款，共计拖欠2366437.44元。现要求被告立即归还原告欠款2366437.44元。
被告新临钢钢铁有限公司辩称，因被告目前处于破产重整期，原炼铁厂已停产，原负责人员已调离岗位，联系不上。请法庭在调查事实清楚的基础上依法裁判。
经审理查明，原告兆星公司与被告新临钢公司分别于2014年3月25日、8月15日、12月26日、次年4月签订四份6号高炉炉前用铁沟料功能性承包协议，主要协议内容约定，由原告兆星公司为被告新临钢公司生产高炉铁水，每吨生产价格为7.25元，同时约定原告须按被告规定时间内生产成品，上述四协议主要内容、价格、质量均约定一致，被告新临钢公司对上述协议真实性无异议。庭审中原告为证明自己主张提供证据四组：证据一、对账单一份，证明被告欠原告加工承揽款2366437.44元，并有被告公司业务领导及会计人员范国琴、王天邦、贾元强落款签名或捺印；证据二、合同四份，证明双方签订承包协议；证据三、曾值税发票十三份（复印件）证明已向被告出据完税发票；证据四、自书明细一份，证明欠款明细。被告对证据一、对账单，质证后认为该对账单仅表示范国琴、王天邦同意对账，但并不认可对账单上的欠款数额，同时表示不清楚公司是否有贾文强的会计人员；对证据二、四份合同真实性无异议；对证据三、增值税发票，因原告未提供原件，被告对此证据真实性不予认可；对证据四、原告自书欠款明细一份，不予认可。另查明，对账单内容上显示“数据无误请在此盖章”处加盖了被告山西新临钢钢铁有限公司财务转讫印章一枚。庭审中被告认可此印章系被告公司印章。诉讼过程中，原告兆星公司于2015年6月26日向本院申请诉讼保全，经原告提供适当担保后，本院于2015年6月26日冻结被告新临钢公司银行账户资金2416437.44元，冻结期限为2015年6月26日至2015年12月25日。以上为审理查明事实。
本院认为，原、被告双方约定由原告向被告定制生产高炉铁水属于承揽加工合同的法律关系，该合同对价款质量付款方式均有约定，原告在履行合同中已按约履行全部义务。对此部分，被告也予以认可，关于双方争议的欠款数额一节，因对账单先有被告公司业务人员签名，后有被告公司印章捺印，结合原告提供的增值税发票，能够证明原告履行生产加工产品后，先行向被告出据增值税发票。后双方进行结算，发票与对账单之间互为佐证，相互印证。故原告主张被告欠款2366437.44元，本院予以采信。关于被告辩解对账单不能证明具体欠款数额一节，因该对账单有被告公司人员签署姓名且加盖被告公司印章，同时被告认可印章系该公司的。因原告提供的对账单清晰明确，被告作为法人企业单位应当知道对账单载明欠款数额后加盖企业印章应当视为对欠款数额予以确认。故被告此辩解，本院不予支持。关于被告辩解，增值税发票无原件无法辨别真实性一节，因被告作为企业法人有其健全的财务科室，其本身已将原件留存本公司，故被告辨称无法与原件核实与事实不一致本院对此不予支持。关于原告要求被告赔偿损失一节，因被告予以否认。加之原告变更该诉求时已超过举证期限，该诉求本院不予处理，原告可另行主张。综上原告诉请被告立即支付欠款2366437.44元的这一诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告山西新临钢钢铁有限公司在本判决生效后七日内支付原告衡水兆星复合材料有限公司货款2366437.44元。
本案案件受理费25730元减半收取12865元，保全费5000元，共计17865元由被告山西新临钢钢铁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 肖晨明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许夏月
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初3891号
原告莫鹏。
被告刘福明。
原告莫鹏与被告刘福明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫鹏、被告刘福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫鹏向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的房屋租赁协议；2.要求被告返还原告房租8500元及利息；3.要求被告返还预交的水电费8500元及利息。事实和理由：2016年9月6日，原、被告签定了《房屋租赁协议》，协议约定，原告承租被告位于某房屋作为厂房使用，租赁期限自2016年9月3日至2017年9月3日止，租金为每年2万元，预交水、电费20000元（包年）。原告于签订协议当天通过微信向被告支付40000元。2017年3月底，进行城中村改造，导致租赁协议无法履行，故诉至法院。
被告刘福明辩称，原告搬离出租房屋未通知我，我不知道原告什么时间搬离的。我的房屋是2017年9月10日拆除的，在此期间一直水、电正常。原告单方违约，我不同意返还房租，且水、电费已用完，也不同意返还水、电费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月6日，原、被告签定了《房屋租赁协议》，协议约定，原告承租被告位于某房屋作为厂房使用，租赁期限自2016年9月3日至2017年9月3日止，租金为每年2万元，水、电费用包年，每年20000元。协议签订后，原告于当天通过微信向被告支付40000元，被告将房屋交付给原告使用。另查明，2017年9月10日，争议房屋因拆迁改造被拆除。
以上事实有房屋租赁协议、微信记录、某村民委员会出具的证明及原、被告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告称涉案房屋于2017年3月底被强制拆除，无法实现合同目的，与事实不符，原告要求被告解除合同、返还房租8500元及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还预交的水电费8500元及利息的诉讼请求，未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告莫鹏的诉讼请求。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 尹贵川
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2029号
原告：焦丙江，男，住吉林省桦甸市。
被告:桦甸市和旺兴矿产品回收有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：李程
被告：李程，男，住吉林省桦甸市。
原告焦丙江与被告桦甸市和旺兴矿产品回收有限公司、李程劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告焦丙江于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦丙江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦丙江撤诉。
案件受理费减半收取35元，由原告焦丙江负担。
审判员 庞玉占
二〇一七年七月三日
书记员 王洪玲
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第995号
原告迁安市九江物流有限公司。
法定代表人赵文强，迁安市九江物流有限公司总经理。
委托代理人方超，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人王华新，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司总经理。
委托代理人杨小丽，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司员工。
原告迁安市九江物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人方超，被告委托代理人杨小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日，我公司将所有的冀B×××××、冀B×××××挂号自卸车在被告处投保交强险及商业险，保险期间自2011年11月1日至2012年10月31日。2012年4月28日，我公司所雇司机李田驾驶该车行驶至迁安市九江钢厂4号门西侧时，与王圣玺驾驶的冀B×××××号大货车相撞，后又与刘立军驾驶的大货车及赵桂友驾驶的大货车相撞，造成四车车损、王圣玺及其车上人员宋迎伟受伤的交通事故。2012年6月18日，迁安市交警大队作出事故责任认定，认定李田与王圣玺负事故同等责任。后经迁安市交警大队调解，我公司一次性赔偿各方车损及人伤等经济损失合计125776元（详见损失清单）。但当我公司持相关手续向被告主张理赔时，被告却拒绝全额赔偿，为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告给付我公司保险理赔款125776元。
被告辩称，我公司在我方承保车辆冀B×××××、冀B×××××挂号自卸车驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告有证据证明的合理合法的损失在扣除冀B×××××、冀B×××××挂大货车和冀B×××××、冀B×××××挂大货车无责赔偿限额范围外，在交强险和商业三者险限额范围内按照责任比例进行赔偿，其中我方承保的车辆在承保期内属于第三次出险，根据双方签订的保险合同条款的相关约定，在商业三者险的范围内加免5%，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2011年10月31日，原告将登记在其名下的冀B×××××、冀B×××××挂号自卸车在被告处投保交强险及商业险，保险期间自2011年11月1日至2012年10月31日。2012年4月28日，原告所雇司机李田驾驶该车行驶至迁安市九江钢厂4号门西侧时，与王圣玺驾驶的冀B×××××号大货车相撞，后又与刘立军驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂大货车及赵桂友驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂大货车相撞，造成四车车损、王圣玺及其车上人员宋迎伟受伤的交通事故，王圣玺因伤在迁安燕山医院住院45天，宋迎伟在迁安市人民医院住院7天。2012年6月18日，迁安市交警大队作出事故责任认定，认定李田与王圣玺负事故同等责任，刘立军、赵桂友无责任。本次事故给王圣玺、宋迎伟造成的损失有，车损96540元、车损鉴定费2890元、施救费4000元、医疗费16550.34元（王圣玺6190.63元、宋迎伟10359.71元）、伙食补助费2600元（按照50元／天计算，王圣玺2250元、宋迎伟350元）、误工费15228元（按照交通运输业标准108元／天计算，王圣玺12960元、宋迎伟2268元）、护理费1768元（按照农林牧渔业中农业标准34元／天计算，王圣玺1530元、宋迎伟238元）、交通费200元、人体损伤程度鉴定费470元，上述费用合计140246.34元；刘立军的损失有，车损3770元、施救费2800元、鉴定费200元，合计6770元；赵桂友的损失有，车损75320元、施救费4000元、鉴定费2250元，合计81570元；上述三方损失合计228586.34元。经迁安市交警大队调解，原告一次性赔偿三方车损及人伤等经济损失合计125776元。
上述事实有原被告陈述、原告提交的医疗费票据、鉴定费票据、车损鉴定报告书、人体损伤程度报告书、施救费票据等证据证实。
本院认为，原被告双方对签有交强险及商业险保险合同及本次事故发生在承保期间内均无异议，本院予以确认。被告理应按照保险合同的约定履行保险金给付义务。交强险中关于车损部分的赔偿，因本次事故中实际车损总额已经超过了各方车应适用的交强险中财产损失险限额总和，故两辆无责主挂车应在交强险限额内分担赔偿车损400元；关于医疗费用及伤残等损失在各车交强险赔偿中的划分，因实际损失未超过强制险中医疗费用及伤残赔偿限额总和，故对该部分损失由原告车及两辆无责车按照交强险赔偿限额比例分担赔偿，三者王圣玺及宋迎伟的医疗费16550.34元，伙食补助费2600元，误工费15228元，护理费1768元，交通费200元，上述费用合计36346.34元。即应由两辆无责车辆赔付6057.72元（36346.34元×48000（两辆无责主挂交强险赔偿限额）÷（48000＋240000，原告车辆交强险及两辆无责车交强险限额总和）】。两辆无责车辆应在交强险范围内分担赔偿王圣玺、宋迎伟及各方车损部分的损失6457.72元。总损失中扣除应由各交强险分担赔偿42746.34元后的（车损6000元＋人伤部分36346.34元）其余损失按同等责任比例划分，应由原告再赔偿92920元【（228586.34元-42746.34元）×50%】。综上，在考虑扣除两辆无责车辆交强险赔偿部分后，原告应赔偿三方车损及人伤共129208.62元（交强险中应赔偿总金额42746.34元－两辆无责车强制险应赔金额6457.72元＋92920元）。在已解决的交通事故中原告实际赔偿三方车损及人伤等经济损失合计125776元，未超出原告应予赔偿的限额，原告要求被告按照保险合同赔偿实际支出的损失125776元，理据充分，本院予以支持。被告主张原告投保车辆已出险三次，按照双方合同约定应在商业三者险赔偿数额上加免5%，但未有证据证明就该免责条款已向投保人尽到明确说明义务，故对该条款本院不予采纳，对该主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司给付原告迁安市九江物流有限公司保险赔偿金125776元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1408元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马强
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 杨维
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第93号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨再昌，绰号“三和”、“黑皮”。2004年11月29日因犯盗窃罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2005年6月8日刑满释放。2006年10月17日因犯盗窃罪被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2010年7月29日刑满释放。因本案于2014年10月15日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人周建昌，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告人潘杰，曾用名潘世忠，苗名潘长得仲，曾冒名杨金合。1995年5月因犯流氓罪被判处有期徒刑六年；2000年11月刑满释放。2003年8月21日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；2012年4月10日刑满释放。因本案于2014年9月26日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人林淡秋，浙江常益律师事务所律师。
被告人潘华，曾用名潘桥保。1998年12月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑五年；2002年7月7日刑满释放。2005年11月24日因犯盗窃罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；2009年12月15日刑满释放。因本案于2014年9月26日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人金秀娟，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人杨再昌、潘杰、潘华犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人杨再昌及其指定辩护人周建昌，被告人潘杰及其指定辩护人林淡秋，被告人潘华及其指定辩护人金秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年2月28日，被告人杨再昌结伙杨东、雷泰荣、向胜兵（均已判刑）经预谋，准备车辆、撬棍、洋镐等工具，驾车窜至贵州省盘县红果镇银河煤矿，由向胜兵负责开车接应，被告人杨再昌与杨东、雷泰荣持作案工具翻墙进入银河煤矿办公楼，撬门进入财务室，撬开两个保险柜，窃得人民币10万元；接着撬开董事长办公室，窃得保险柜一只，内有人民币9万余元。
2、2012年3月20日凌晨2时许，被告人杨再昌结伙杨东、雷泰荣、向胜兵准备车辆、撬棍、洋镐等工具，驾驶贵h×××××小轿车窜至贵州省盘县平关镇瀚宇焦化厂办公楼，撬门进入财务室，先将室内的一个保险柜背至该厂洗澡堂背后撬开，因柜内没有财物，三人又返回财务室，将另一个保险柜背至同一地点撬开后，窃得人民币16万余元。
3-4、2014年7月5日凌晨2时许，被告人潘杰结伙“牛”、“何迪”、“何博”（均另案处理）经预谋，准备撬棍、头套等工具，窜至本省杭州市余杭区乔司镇乔莫西路111号杭州众美4s店，采用撬门的方式进入该店收款室内，采用撬保险柜、收银台的方式，窃得人民币2.5万余元；尔后继续窜至乔莫西路113号浙江中轿禾现4s店内，采用撬门的方式进入该店收款室内，采用撬保险柜的方式，窃得人民币10万余元。
5、2014年8月28日凌晨2时许，被告人杨再昌、潘杰、潘华结伙“胖子”（另案处理）经预谋，准备撬棍、起子等工具，窜至本市吴兴区八里店镇经一路别克4s店门外，采用撬门等方式进入该店收款室内，采用撬保险柜的方式，窃得人民币37.6万元。
综上，被告人杨再昌参与盗窃作案三起，所窃财物共计价值人民币72.6万余元；被告人潘杰参与盗窃作案三起，所窃财物共计价值人民币50.1万余元；被告人潘华参与盗窃作案一起，所窃财物共计价值人民币37.6万元。
上述事实，被告人杨再昌、潘杰、潘华在开庭审理过程中亦无异议，并有：调取证据清单，户籍证明，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书，汽车租赁合同，情况说明，扣押清单、发还清单及照片；证人魏某、张某甲、尤某、潘某、何某心、史某、张某乙、龙某、杨某、周某甲、李某甲、陈某甲、杜某、唐某、刘某、李某乙、王某、李某丙、陈某乙、龚某、周某乙、张某丙的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、到案经过及情况说明；现场勘验笔录、现场图及照片，搜查笔录及照片，提取笔录，现场指认笔录，辨认笔录及照片；视频资料；被告人杨再昌、潘杰、潘华及同案犯杨东、雷泰荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨再昌、潘杰、潘华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人杨再昌、潘杰盗窃数额特别巨大，被告人潘华盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人杨再昌、潘杰、潘华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨再昌、潘杰到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。关于被告人潘杰的辩护人提出的被告人潘杰在起诉书指控的第3、4起犯罪事实中构成自首的辩护意见，本院认为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论”的相关规定，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳，但在量刑时酌情予以考虑。被告人潘华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人杨再昌、潘杰多次盗窃作案，酌情从重处罚。根据被告人杨再昌、潘杰、潘华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨再昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月15日起至2027年10月14日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人潘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月26日起至2025年12月25日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人潘华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月26日起至2024年3月25日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、扣押于公安机关的作案工具撬棍一根、起子一把，予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨璐婷
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一五年三月十八日
书 记 员 俞水琴
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2684号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郑钰莹，女，1991年12月27日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：林伯奇、陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑木林，男，1984年1月17日出生，汉族，住龙海市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：何秀珠，女，1979年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
上述二上诉人的委托诉讼代理人：刘芳、陈晶晶，福建闽鹭律师事务所律师。
原审第三人：中国银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇人民路65号。统一社会信用代码91350681856637383U。
负责人：江历忠，行长。
上诉人郑钰莹因与上诉人郑木林、何秀珠、原审第三人中国银行股份有限公司龙海支行房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初2920号民事判决；
二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。
上诉人郑钰莹及郑木林、何秀珠预交的二审案件受理费各11240元均予以退回。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄玉良
附本判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台路执民字第1907号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人梁春友，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台路商初字第00278号，依法向被执行人梁春友发出执行通知书，责令被执行人梁春友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁春友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁春友（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币53302元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 缪哈奈
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7101执恢6号之九
申请执行人：宋晓红，女，1987年2月28日出生，满族，无固定职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：张永江，男，1962年6月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
申请执行人：陈丽娟，女，1963年10月2日出生，汉族，无业，住辽宁省盖州市。
申请执行人：张皓铭，男，2008年8月26日出生，满族，学龄前儿童，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代理人宋晓红，女，系申请执行人张皓铭之母。
被执行人：吴东兵，男，汉族，1978年6月10日出生，住黑龙江省望奎县。
被执行人：郭敏，女，汉族，1970年4月16日出生，住黑龙江省双城市。
被执行人：哈尔滨市天成运输有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人王文升，该公司经理。
本院在执行申请人宋晓红、张永江、陈丽娟、张皓铭与被执行人吴东兵、郭敏、哈尔滨市天成运输有限公司附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人哈尔滨市天成运输有限公司发出执行通知书，责令其支付赔偿金，但被执行人哈尔滨市天成运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨对被执行人哈尔滨市天成运输有限公司在中国农业银行内存款927.40元。
本裁定立即执行。
审 判 长 崔林生
审 判 员 孙树忠
审 判 员 尹 坤
二〇一七年十月十八日
法官助理 王云飞
书 记 员 李永新
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7101执恢6号之八
申请执行人：宋晓红，女，1987年2月28日出生，满族，无固定职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：张永江，男，1962年6月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
申请执行人：陈丽娟，女，1963年10月2日出生，汉族，无业，住辽宁省盖州市。
申请执行人：张皓铭，男，2008年8月26日出生，满族，学龄前儿童，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代理人宋晓红，女，系申请执行人张皓铭之母。
被执行人：吴东兵，男，汉族，1978年6月10日出生，住黑龙江省望奎县。
被执行人：郭敏，女，汉族，1970年4月16日出生，住黑龙江省双城市。
被执行人：哈尔滨市天成运输有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人王文升，该公司经理。
本院在执行申请人宋晓红、张永江、陈丽娟、张皓铭与被执行人吴东兵、郭敏、哈尔滨市天成运输有限公司附带民事赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人哈尔滨市天成运输有限公司在中国农业银行内存款人民币927.40元，现因在要划拨该款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人哈尔滨市天成运输有限公司在中国农业银行内存款人民币579076.47元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 崔林生
审 判 员 孙树忠
审 判 员 尹 坤
二〇一七年十月十八日
法官助理 王云飞
书 记 员 李永新
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7101执恢6号之二
申请执行人：宋晓红，女，1987年2月28日出生，满族，无固定职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区
申请执行人：张永江，男，1962年6月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市沙岗镇
申请执行人：陈丽娟，女，1963年10月2日出生，汉族，无业，住辽宁省盖州市沙岗镇
申请执行人：张皓铭，男，2008年8月26日出生，满族，学龄前儿童，住辽宁省营口市鲅鱼圈区
法定代理人宋晓红，女，系申请执行人张皓铭之母。
被执行人：吴东兵，男，汉族，1978年6月10日出生，住黑龙江省望奎县
被执行人：郭敏，女，汉族，1970年4月16日出生，住黑龙江省双城市东官镇
被执行人：哈尔滨市天成运输有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区
法定代表人王文升，该公司经理。
本院在执行申请人宋晓红、张永江、陈丽娟、张皓铭与被执行人吴东兵、郭敏、哈尔滨市天成运输有限公司附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市天成运输有限公司名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人哈尔滨市天成运输有限公司所有的车牌号为黑AH00**号汽车，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙树忠
二〇一七年六月六日
书记员 李永新
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7101执恢6号之六
申请执行人：宋晓红，女，1987年2月28日出生，满族，无固定职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区红旗满族镇。
申请执行人：张永江，男，1962年6月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市沙岗镇。
申请执行人：陈丽娟，女，1963年10月2日出生，汉族，无业，住辽宁省盖州市沙岗镇。
申请执行人：张皓铭，男，2008年8月26日出生，满族，学龄前儿童，住辽宁省营口市鲅鱼圈区红旗满族镇。
法定代理人宋晓红，女，系申请执行人张皓铭之母。
被执行人：吴东兵，男，汉族，1978年6月10日出生，住黑龙江省望奎县火箭乡。
被执行人：郭敏，女，汉族，1970年4月16日出生，住黑龙江省双城市东官镇。
被执行人：哈尔滨市天成运输有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人王文升，该公司经理。
本院在执行申请人宋晓红、张永江、陈丽娟、张皓铭与被执行人吴东兵、郭敏、哈尔滨市天成运输有限公司附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市天成运输有限公司名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人哈尔滨市天成运输有限公司所有的车牌号为黑AVY4**号汽车，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙树忠
二〇一七年六月六日
书记员 李永新
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7101执恢6号之七
申请执行人：宋晓红，女，1987年2月28日出生，满族，无固定职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区红旗满族镇。
申请执行人：张永江，男，1962年6月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市沙岗镇。
申请执行人：陈丽娟，女，1963年10月2日出生，汉族，无业，住辽宁省盖州市沙岗镇。
申请执行人：张皓铭，男，2008年8月26日出生，满族，学龄前儿童，住辽宁省营口市鲅鱼圈区红旗满族镇。
法定代理人宋晓红，女，系申请执行人张皓铭之母。
被执行人：吴东兵，男，汉族，1978年6月10日出生，住黑龙江省望奎县火箭乡。
被执行人：郭敏，女，汉族，1970年4月16日出生，住黑龙江省双城市东官镇。
被执行人：哈尔滨市天成运输有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人王文升，该公司经理。
本院在执行申请人宋晓红、张永江、陈丽娟、张皓铭与被执行人吴东兵、郭敏、哈尔滨市天成运输有限公司附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市天成运输有限公司名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人哈尔滨市天成运输有限公司所有的车牌号为黑AYZ0**号汽车，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙树忠
二〇一七年六月六日
书记员 李永新
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7101执恢6号之三
申请执行人：宋晓红，女，1987年2月28日出生，满族，无固定职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区
申请执行人：张永江，男，1962年6月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市沙岗镇
申请执行人：陈丽娟，女，1963年10月2日出生，汉族，无业，住辽宁省盖州市沙岗镇
申请执行人：张皓铭，男，2008年8月26日出生，满族，学龄前儿童，住辽宁省营口市鲅鱼圈区
法定代理人宋晓红，女，系申请执行人张皓铭之母。
被执行人：吴东兵，男，汉族，1978年6月10日出生，住黑龙江省望奎县
被执行人：郭敏，女，汉族，1970年4月16日出生，住黑龙江省双城市东官镇
被执行人：哈尔滨市天成运输有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区
法定代表人王文升，该公司经理。
本院在执行申请人宋晓红、张永江、陈丽娟、张皓铭与被执行人吴东兵、郭敏、哈尔滨市天成运输有限公司附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市天成运输有限公司名下登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人哈尔滨市天成运输有限公司所有的车牌号为黑APG5**号汽车，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙树忠
二〇一七年六月六日
书记员 李永新
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7101执恢6号
申请执行人：宋晓红，女，1987年2月28日出生，满族，无固定职业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区
申请执行人：张永江，男，1962年6月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市沙岗镇
申请执行人：陈丽娟，女，1963年10月2日出生，汉族，无业，住辽宁省盖州市沙岗镇
申请执行人：张皓铭，男，2008年8月26日出生，满族，学龄前儿童，住辽宁省营口市鲅鱼圈区
法定代理人宋晓红，女，系申请执行人张皓铭之母。
被执行人：吴东兵，男，汉族，1978年6月10日出生，住黑龙江省望奎县
被执行人：郭敏，女，汉族，1970年4月16日出生，住黑龙江省双城市东官镇
被执行人：哈尔滨市天成运输有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区北大街108号。
法定代表人王文升，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨铁路运输法院（2017）黑7101执恢6号执行裁定书，于2017年04月20日向被执行人哈尔滨市天成运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人哈尔滨市天成运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人哈尔滨市天成运输有限公司银行存款人民币579076.47元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树忠
二〇一七年五月九日
书记员 李永新
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初623号
原告：湖南常德欣运集团股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处惠家坪社区皂果路740号。
法定代表人：鄢炳成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫小勇，男，1973年12月20日出生，住湖南省常德市鼎城区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：毛思思，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。
被告：鄢模宜，男，1964年2月17日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：李换荣，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。
湖南常德欣运集团股份有限公司（以下简称欣运公司）与鄢模宜追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。欣运公司的委托诉讼代理人莫小勇、毛思思，鄢模宜及其委托诉讼代理人李换荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欣运公司请求判决：1、被告支付原告代为支付的交通事故连带赔偿款150000元；2、被告支付承包款损失费3300元；3、被告支付违约金100000元；4、由被告承担本案诉讼费。
鄢模宜辩称：1、车辆是每个经营户自己购买的，发生交通事故后需要赔偿20多万，我赔付了70000多元。原告已自行解决并未与我协商，事故虽为连带责任，但原告已经收了1100元的管理费，应承担部分责任；2、诉求2、3中的违约金、承包款与事实不符，名为承包实为挂靠，该事实是不存在的。
经审理查明，本院认定案件事实如下：
2015年1月19日，欣运公司与鄢模宜签订了一份《车辆承包合同》，合同约定：欣运公司（甲方）将其所有的营运客车发包给鄢模宜（乙方）承包经营，承包期限自2015年1月19日至2017年6月30日，在承包期内，乙方每月平均应向甲方交1100元的承包款。同时，乙方在签订合同时，应向甲方交纳安全、信誉保证金10000元及车辆证照、线路牌保证金3000元，合同期满后，乙方在全面履行本合同条款后，甲方应退还乙方保证金。承包期满后，乙方应将承包车辆、车辆营运牌证交还甲方，否则乙方应向甲方支付违约金100000元，并赔偿因此给甲方造成的全部损失。合同还特别约定，乙方承包的车辆、营运牌证属于甲方所有，乙方为该车辆的实际使用人。承包期内，乙方负有妥善保管和合理使用的义务。乙方独立对车辆所发生的道路交通事故和商务事故承担全部民事责任，并对车辆与货物的毁损、灭失承担赔偿责任。2016年4月17日，鄢模宜驾驶所承包的车辆发生了交通事故，常德市中级人民法院作出（2017）湘07民终1226号民事判决，判决鄢模宜赔偿受害人翟云桃152331.94元，欣运公司对此承担连带赔偿责任。依据该判决书认定，该赔偿款152331.94元是抵减鄢模宜已赔偿的74000元后，仍需赔偿的金额。
另查明，经翟云桃同意，欣运公司于2017年10月31日向翟云桃支付150000元赔偿款作为了结。欣运公司同意退还收取的鄢模宜的牌证保证金2000元、安全保证金12000元及车辆损失赔偿款5600元，共计19600元，在本案一并予以抵扣。欣运公司偿还赔款后，鄢模宜至今未还欣运公司垫付的赔偿款。故欣运公司诉至法院，提出前列诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对欣运公司提交的《通知》、EMS快递单及快递跟踪信息的真实性，本院予以采信。对鄢模宜提交的收据、线路许可证、线路牌的真实性、合法性和关联性本院予以采信。对于鄢模宜提交的与熊慧斌签订的购车协议书、银行转账记录及证明，《车辆承包合同》中已明确约定车辆的所有权人为欣运公司，而村委会的证明显然超出职权范围，故对该购车协议书及证明的合法性本院不予采信，对该组证据的举证目的不予采信。对鄢模宜提交的欣运集团发票的关联性本院不予采信。
本院认为，本案主要争议焦点为：原被告之间的法律关系及鄢模宜是否应当向欣运公司支付150000元的交通事故代偿款，因此本案案由为追偿权纠纷。关于第二、三项诉讼请求，系围绕《车辆承包合同》产生争议的合同纠纷，与第一项诉讼请求系不同的法律关系，本案当中不予处理，原告可另行起诉。
本案中，欣运公司与鄢模宜签订的《车辆承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方据此成立承包合同法律关系。对鄢模宜主张的其从熊慧斌手中购买该车则对车辆享有所有权，故双方之间系挂靠经营关系，不予支持。理由如下：其一，因车辆所有权登记在欣运公司名下且一直为欣运公司实际控制，故车辆的所有权人为欣运公司；其二，无证据证明熊慧斌对车辆享有所有权，其对该车的处理构成无权处分，故其与鄢模宜签订的购车协议书不具合法性，鄢模宜亦不因此享有车辆所有权；其三，《车辆承包合同》明确约定，欣运公司系车辆所有权人，鄢模宜为车辆使用人。
依法成立的合同对双方当事人均具有法律效力，双方当事人应严格按照合同的约定行使权利并履行义务。根据合同约定，鄢模宜在承包期内应对所承包车辆发生的道路交通事故承担全部民事责任，欣运公司在交通事故发生后代鄢模宜偿还了150000元的赔偿款，并有该交通事故受害人出具的收据为证，故鄢模宜应当按照合同约定偿还欣运公司的代偿款，抵减19600元保证金等，鄢模宜还需向欣运公司支付代偿款130400元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条第一款之规定，判决如下：
一、鄢模宜于本判决生效之日起十日内向湖南常德欣运集团股份有限公司支付代偿款130400元；
二、驳回湖南常德欣运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5100元，减半收取2550元，由鄢模宜负担1454元，湖南常德欣运集团股份有限公司负担1096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印 捷
二〇一八年四月十七日
代理书记员 欧阳婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02089号
原告何洪杰，居民。
委托代理人孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。
被告朱孔苏，居民。
原告何洪杰与被告朱孔苏买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告何洪杰到庭参加了诉讼。被告朱孔苏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪杰诉称，被告承建工程，多次在原告处赊购钢材，截止至2012年6月15日，被告欠原告货款112414元，被告于2012年6月15日向原告出具欠条。2014年9月20日，被告支付利息5000元，货款至今未付。现请求判令被告支付货款112414元及利息。
被告朱孔苏未作答辩。
经审理查明，被告朱孔苏因工程需要，多次在原告何洪杰处赊购钢材。2012年6月15日，双方进行了结算，被告朱孔苏共拖欠原告何洪杰货款112414元。当日被告朱孔苏给原告何洪杰出具了欠条。欠条载明了欠款数额，并约定两个月内付清。2014年9月20日，被告朱孔苏仅给付货款利息5000元，货款本金112414元至今未付。
另查明，2014年11月28日，原告何洪杰向本院申请保全被告朱孔苏位于连云港市赣榆区沙河镇解放村二层楼房一栋。本院于当日作出(2014)赣商初字第02089-1号民事裁定书，裁定予以保全。
上述事实，有原告何洪杰的陈述、被告朱孔苏出具的欠条等证据在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告何洪杰与被告朱孔苏之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告朱孔苏拖欠原告何洪杰货款未付，有被告朱孔苏出具的欠条予以证实。被告朱孔苏未按约定向原告何洪杰支付货款，已构成违约，应当向原告何洪杰支付货款及逾期付款的利息。故对原告何洪杰的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孔苏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何洪杰支付货款112414元及利息（利息自2012年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，已付5000元利息应予以扣除）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元、保全费1420元，共计3970元，由被告朱孔苏负担（原告何洪杰已预交，被告朱孔苏于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告何洪杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 高金祥
人民陪审员 张明康
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《�华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2014）赣商初字第02089号原告何洪杰，居民。委托代理人孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。被告朱孔苏，居民。原告何洪杰与被告朱孔苏买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告何洪杰到庭参加了诉讼。被告朱孔苏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何洪杰诉称，被告承建工程，多次在原告处赊购钢材，截止至2012年6月15日，被告欠原告货款112414元，被告于2012年6月15日向原告出具欠条。2014年9月20日，被告支付利息5000元，货款至今未付。现请求判令被告支付货款112414元及利息。被告朱孔苏未作答辩。经审理查明，被告朱孔苏因工程需要，多次在原告何洪杰处赊购钢材。2012年6月15日，双方进行了结算，被告朱孔苏共拖欠原告何洪杰货款112414元。当日被告朱孔苏给原告何洪杰出具了欠条。欠条载明了欠款数额，并约定两个月内付清。2014年9月20日，被告朱孔苏仅给付货款利息5000元，货款本金112414元至今未付。另查明，2014年11月28日，原告何洪杰向本院申请保全被告朱孔苏位于连云港市赣榆区沙河镇解放村二层楼房一栋。本院于当日作出(2014)赣商初字第02089-1号民事裁定书，裁定予以保全。上述事实，有原告何洪杰的陈述、被告朱孔苏出具的欠条等证据在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告何洪杰与被告朱孔苏之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告朱孔苏拖欠原告何洪杰货款未付，有被告朱孔苏出具的欠条予以证实。被告朱孔苏未按约定向原告何洪杰支付货款，已构成违约，应当向原告何洪杰支付货款及逾期付款的利息。故对原告何洪杰的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱孔苏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何洪杰支付货款112414元及利息（利息自2012年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，已付5000元利息应予以扣除）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元、保全费1420元，共计3970元，由被告朱孔苏负担（原告何洪杰已预交，被告朱孔苏于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告何洪杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姜 莉审 判 员  高金祥人民陪审员  张明康二〇一五年四月二十七日书 记 员  王 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：当事人享有《�华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7603刑初30号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人马世华，男，1948年12月10日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物，于2017年3月29日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2017年8月16日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人马世华犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员王兰香出庭支持公诉，被告人马世华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月中旬，被告人马世华携带手锯私自进入红石林业局红石林场第212林班8小班内，采取用手锯骟树的方式，将1株根径为22厘米、立木蓄积为0.1619立方米的国家重点保护植物黄檗（俗名：黄菠萝）毁坏并致其死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马世华的供述，证人王某1、王某2、邢某的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，鉴定意见及物证照片，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马世华违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物黄檗1株，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。马世华到案以后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。经红石林区人民检察院主持调解，其与受损单位吉林省红石林业局自愿达成复绿补种协议，可酌情对其从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马世华犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐雪峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 于 晶
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2005号
原告：徐云，女，1964年7月16日生，汉族，住汝阳县。
被告：吕政，男，成年，住汝阳县。
本院在审理原告徐云与被告吕政侵权责任纠纷一案中，原告徐云于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐云申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐云负担。
审判员 张为民
二〇一七年八月十七日
书记员 赵超锋
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执41号
申请执行人苑寅春。
委托代理人苑丽华。
被执行人马宗理。
本院在执行申请执行人苑寅春与被执行人马宗理申请支付令纠纷一案中，因被执行人马宗理犯诈骗罪，被本院于2015年4月8日以（2015）临市刑初字第36号刑事判决书判处有期徒刑十年三个月，暂无履行能力。经查询银行无存款，也无可供执行的财产，征求申请执行人苑寅春意见，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年六月七日
书记员 马春梅
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2901执41号申请执行人苑寅春。委托代理人苑丽华。被执行人马宗理。本院在执行申请执行人苑寅春与被执行人马宗理申请支付令纠纷一案中，因被执行人马宗理犯诈骗罪，被本院于2015年4月8日以（2015）临市刑初字第36号刑事判决书判处有期徒刑十年三个月，暂无履行能力。经查询银行无存款，也无可供执行的财产，征求申请执行人苑寅春意见，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康海龙审判员  高长福审判员  马玉华二〇一六年六月七日书记员  马春梅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1292号
原告：青岛美域物业有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：万初峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：钟岱，山东永立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓君，山东永立律师事务所实习律师。
被告：张伟，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛美域物业有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告青岛美域物业有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛美域物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛美域物业有限公司负担。
代理审判员 杨仲举
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郝军军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3638号
罪犯张海生，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年8月1日作出（2012）灵刑初字第270号刑事判决，以被告人张海生犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年2月28日至2027年2月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张海生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年12月起至2015年6月止共获奖励分125.9分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张海生予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张海生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海生减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年2月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4365号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦举善，男，壮族，初中文化，建筑工，户籍地广西壮族自治区东兰县。因犯盗窃罪，于2014年7月25日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4511号起诉书指控被告人韦举善犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人韦举善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月14日14时许，被告人韦举善与韦耀快、韦举元（均另案处理）经商量后，一起去到佛山市顺德区龙江镇东汇家园11幢801房被害人陈某的住宅。由韦耀快、韦举元负责把风，被告人韦举善使用带备的开锁工具将该住宅的铁门打开。接着，由被告人韦举善在门口把风，韦耀快、韦举元带备白手套进入住宅内盗得现金人民币95000元、1条黄金手链（价值人民币1847.6元）及1条翡翠手链。
综上，被告人韦举善伙同他人入户窃取财物共价值人民币96847.6元。破案后，上述赃款、赃物均无法起回。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某的陈述；被告人韦举善的供述及指认、辨认笔录；证人韦某甲、韦某乙的证言及辨认笔录；证人韦某乙的指认笔录；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片；搜查笔录、扣押清单、处理物品清单；被告人韦举善的前科材料；被告人韦举善的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人韦举善无视国家法律，结伙入户窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦举善在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人韦举善有期徒刑三年至六年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦举善对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦举善犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦举善无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，有其他严重情节，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦举善犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦举善在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚。被告人韦举善归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人韦举善的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人韦举善犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2019年5月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 黄 挺
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 黄木华
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第4页共6页
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1897号
原告：丁炬青。
被告：应鑫宾。
原告丁炬青与被告应鑫宾民间借贷纠纷一案，本院2014年10月27日受理后，依法由审判员吕峰适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁炬青及被告应鑫宾均到庭参加诉讼。
原告丁炬青起诉称：2013年11月22日，被告向原告借款20000元，约定借款月利率2%，未约定还款期限。借款后经原告多次催讨，被告只支付了两个月的利息合计800元。另原告应付未付被告的投资收益3000元，同意予以抵销被告的未付利息。现起诉要求被告归还借款本金20000元，并支付计算至2014年10月21日止利息3600元，其后的利息按原约定利率计付至实际还款日止。为证明诉称事实，原告向本院提供借条原件一份。
被告应鑫宾答辩称：借款事实，但被告已将借款利息支付至2014年8月份。另外，原告应付而未付被告投资收益3000元，应抵扣借款本金。被告应鑫宾没有提供证据。
对原告提供证据，被告对其真实性没有异议。本院认为原告提供的证据符合证据的三性，予以确认。
本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据，认定本案的法律事实如下：2013年11月22日，被告向原告借款20000元，约定借款月利率2%，未约定还款期限。借款后经原告催讨，被告支付利息800元。另，原告应付未付属于被告所有的投资收益3000元。
本院认为：原告丁炬青与被告应鑫宾之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。本案借款虽没有约定还款期限，但借款经原告催讨，被告理应及时归还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告要求被告的20000元借款按照约定的月利率2%计付利息的诉讼请求，未超过中国人民银行同期同类贷款基准月利率的四倍，应予以支持。本案原告借款计算到2014年10月21日止的利息应为4400元，被告已付800元，尚应支付3600元。双方对原告同意抵销的原属于被告所有的投资收益3000元，究竟先抵本金还是利息有争议，因被告尚应支付的利息大于3000元，按照法律规定，原告未付给被告的3000元投资收益应先抵扣利息。综上，截止2014年10月21日，被告尚应支付原告的利息为600元。被告辩称已支付2014年8月前利息的意见，无据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下，判决如下：
一、被告应鑫宾于本判决生效之日归还原告丁炬青借款本息合计20600元，并从2014年10月22日至本判决生效之日，按月利率2%另行计付本金20000元的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告丁炬青负担25元，被告应鑫宾负担170元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕 峰
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 陈艺尹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督250号
申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地贵州省桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人：陈刚，该公司经理。
委托代理人：令狐珊珊，该公司员工。
被申请人：崔开明，男，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县马鞍山南部新城Ａ区。
申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2017年12月19日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月19日受理后，经审查认为，申请人所提供的证据只能证明申请人与案外人桐梓县顺发房地产开发有限公司有物业合同关系，对与被申请人之间的物业合同关系不明且对要求给付的金钱数额不确定。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邓尚平
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 冉 蓉
书 记 员 蒲忠利
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民督250号申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地贵州省桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。负责人：陈刚，该公司经理。委托代理人：令狐珊珊，该公司员工。被申请人：崔开明，男，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县马鞍山南部新城Ａ区。申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2017年12月19日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月19日受理后，经审查认为，申请人所提供的证据只能证明申请人与案外人桐梓县顺发房地产开发有限公司有物业合同关系，对与被申请人之间的物业合同关系不明且对要求给付的金钱数额不确定。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓尚平二〇一七年十二月二十一日法官助理 冉 蓉书 记 员 蒲忠利