wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8503号
申请人：天津向荣铝业有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇金博路16号。
法定代表人：李翔，董事长。
被申请人：北京龙巽金鹏装饰材料有限公司（下称龙巽金鹏公司），住所地北京市大兴区采育镇龙门庄村村委会南100米。
法定代表人：李军。
李军。被申请人：李军，男，1971年12月24日生，汉族，住湖南省茶陵县。申请人与二被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款1096873元或者查封被申请人龙巽金鹏公司名下等值财产。申请人已本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人李雯的担保财产；
冻结二被申请人银行存款1096873元或者查封被申请人龙巽金鹏公司名下等值财产
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 琨
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郭淑华
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初8503号申请人：天津向荣铝业有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇金博路16号。法定代表人：李翔，董事长。被申请人：北京龙巽金鹏装饰材料有限公司（下称龙巽金鹏公司），住所地北京市大兴区采育镇龙门庄村村委会南100米。法定代表人：李军。李军。被申请人：李军，男，1971年12月24日生，汉族，住湖南省茶陵县。申请人与二被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款1096873元或者查封被申请人龙巽金鹏公司名下等值财产。申请人已本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封担保人李雯的担保财产；冻结二被申请人银行存款1096873元或者查封被申请人龙巽金鹏公司名下等值财产本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 赵 琨二〇一七年七月十九日书 记 员 郭淑华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初5086号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。。
法定代表人：张旻，该分行行长。
委托诉讼代理人：彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：唐燕，女，1984年2月12日出生，汉族，住重庆市永川区枣园路***号*幢2-4，公民身份号码5003831984********。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告唐燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明、邵磊到庭参加诉讼，被告唐燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金50000元并支付截至2016年8月24日的利息、复利、逾期罚息2312.91元；2、被告支付自2016年8月25日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金50000元为基数按照合同约定的借款利率上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数按照罚息利率计算）；3、被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；4、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。
事实及理由：2013年10月9日，唐燕与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，约定兴业银行重庆分行给予唐燕10万元授信额度，授信有效期自2013年10月9日至2016年10月9日止；在上述授信项下，双方签订了《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向唐燕提供借款5万元，自2013年10月9日至2016年9月9日止，年利率为9%，罚息利率为借款利率上浮50%，同时明确约定了计结息方式、还款方式及双方违约责任。合同签订后，兴业银行重庆分行依约向唐燕发放了5万元借款，之后，唐燕未按时还本付息。
被告唐燕未作答辩。
经审理查明，2013年10月9日，唐燕与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》（编号341319161410000）约定，兴业银行重庆分行给予唐燕授信额度最高本金10万元，授信期限为2013年10月9日至2016年10月9日，用于旅游贷款额度授信。随后，唐燕（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（编号341337289601000）载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限35个月，自2013年10月9日至2016年9月9日，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年10月22日，兴业银行重庆分行依约将5万元借款发放至唐燕账户，借款借据上载明借款期限自2013年10月22日至2016年9月22日。唐燕还清了截止2016年2月19日之前的期内利息，2016年3月19日归还了30.08元利息，2016年3月21日归还了0.23元利息。现尚欠借款本金50000元，利息2669.69元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、发票，客户回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与唐燕签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》为原被告双方所签订，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放5万元借款后，唐燕未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求唐燕返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；同时唐燕还应按照合同约定的计算标准和计结息方式支付兴业银行重庆分行逾期罚息、复利。至于复利，由于兴业银行重庆分行与唐燕仅约定对未按时支付的利息，按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对唐燕未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求唐燕支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐燕于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金50000元，；
二、被告唐燕于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付借期内利息，以50000元为基数，自2016年2月20日起至2016年9月22日止，按照年利率9%计算，已经偿还的30.31元从中予以抵扣，并对所欠利息自2016年3月20日起计收复利至利息付清之日止，按年利率13.5%计算；
三、被告唐燕自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（2016年9月23起以本金50000元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告唐燕自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1156元，由被告唐燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 毛亚男
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 罗 茜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2769号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告应志伟、吕永周、张小芳金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01660号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2016年10月09日向本院申请执行，要求被执行人应志伟、吕永周、张小芳支付执行款元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2769号案终结本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 郭六一
代理审判员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 叶建莉
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异104号
案外人：朱庆帅，男，1992年8月31日出生，汉族，身份证住址：辽宁省辽阳市太子河区。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心（有限合伙）。住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人：胡日显，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市高新区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
在本院执行成都弘信扬德投资中心（以下简称弘信投资中心）与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等金融借款纠纷一案中，案外人朱庆帅对执行标的（御园福邸小区5号楼1单元801室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱庆帅称，其于2014年2月18日从汪海豹手中全款购买御园福邸小区5号楼1单元801室，价款490326元，且已入住该房屋。法院查封该房屋是在其购买该房之后，请求解除对该房屋的查封。
案外人朱庆帅向本院提交了其与华宇公司签订的《商品房买卖合同》、协议书（汪海豹与华宇公司以房抵债协议）、收据、收条，以及电梯费、燃气安装费收据等，以证明其主张。
本院查明，本院在审理弘信投资中心与华宇公司等金融借款纠纷一案中，于2014年8月25日以（2014）枣民二商初字第113号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区88套房屋（其中包括涉案5号楼1单元801室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，汪海豹于2012年12月29日与华宇公司签订了协议书，华宇公司用其开发的御园福邸小区4套房屋抵偿欠汪海豹工程款，其中包括该涉案房屋。案外人朱庆帅与华宇公司签订了《商品房买卖合同》，但无落款日期，合同约定华宇公司提供其开发的御园福邸5号楼1单元801号房，建筑面积129.28平方米，单价每平方米3792.75元，总房款490326元，2014年3月18日华宇公司出具收据一张，收到案外人房款490326元。另，汪海豹于2014年2月18日出具收条一张，收条上载明收到案外人房屋转让款410000元，房屋为御园福邸5号楼1单元801号房。
本院认为，在本院查封涉案房屋前，案外人朱庆帅已经购买该房屋，且该房屋已交付。因查封前御园福邸小区不具备备案登记条件，案外人对此并没有过错。综上，案外人朱庆帅的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区5号楼1单元801号房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年九月二十六日
书记员 张倩倩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执4号
申请执行人七斤宝
被执行人马占文
被执行人姜文军
本院在执行七斤宝与马占文、姜文军土地承包合同纠纷一案中，经本院向银行、房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人在扎鲁特旗农村信用社的“一卡通”账户已被我院依法冻结。被执行人因拒不履行生效法律文书确定的义务已被我院依法采取拘留强制措施。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：张 春辉
二〇一七年六月二日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执4号申请执行人七斤宝被执行人马占文被执行人姜文军本院在执行七斤宝与马占文、姜文军土地承包合同纠纷一案中，经本院向银行、房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人在扎鲁特旗农村信用社的“一卡通”账户已被我院依法冻结。被执行人因拒不履行生效法律文书确定的义务已被我院依法采取拘留强制措施。申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：张 春辉二〇一七年六月二日书记员 ：苏 日娜
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00196号
申请人襄阳固特基管桩有限公司。
申请人陈认鹏。
本院于2014年10月10日受理了申请人襄阳固特基管桩有限公司、陈认鹏关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员熊文英审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的劳动合同不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 熊文英
二〇一四年十月十五日
书记员 董 娟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1169号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长.
委托代理人吕琳琳，公司职工。
代理权限：特别授权。
被告吴进生，农民。
被告吴玉申，农民。
被告吴俊岭，农民。
被告孙桂平，农民。
被告吴连伟，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告吴进生、吴玉申、吴俊岭、孙桂平、吴连伟借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告吴进生、吴玉申、吴俊岭、孙桂平、吴连伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月19日被告吴进生向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款13万元，到期日2013年10月20日，月利率为10.50‰。同日被告吴玉申、吴俊岭、孙桂平、吴连伟就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金13万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
五被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月19日被告吴进生向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款13万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.50‰，还款日期为2013年10月20日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月19日被告吴玉申、吴俊岭、孙桂平、吴连伟为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年12月19日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴进生于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及利息（以本金13万元自2012年12月19日至2013年10月20日按月利率10.50‰计算，自2013年10月21日至借款还清之日按15.75‰计算）；
二、被告吴玉申、吴俊岭、孙桂平、吴连伟对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告吴进生追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告吴进生、吴玉申、吴俊岭、孙桂平、吴连伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年七月六日
书记员 张 卓
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4450号
上诉人（原审被告）：北京卓越昌泰建设有限公司，住所地北京市房山区窦店镇望楚4区92号。
法定代表人李长雨，总经理。
被上诉人（原审原告）：王洪军，男，1976年4月10日出生。
被上诉人（原审被告）：张春雷，男，1970年11月6日出生。
上诉人北京卓越昌泰建设有限公司因与被上诉人王洪军、张春雷车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第8723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院在审理过程中，本院按照北京卓越昌泰建设有限公司所提交上诉状中书写的地址（与其代理人自行填写的北京市法院送达地址确认书中的地址一致）于2016年8月30日向其邮寄送达了开庭传票，北京卓越昌泰建设有限公司收到传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京卓越昌泰建设有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费四百四十元，由北京卓越昌泰建设有限公司负担（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 王玲芳
二〇一六年九月七日
法官助理 李 程
书 记 员 赵倬希
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5427号
原告栾海龙，男，汉族，1979年5月5日出生，大专文化，个体经营者，陕西省宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。
被告王建智，男，汉族，1967年4月10日出生，中专文化，河北省吴桥县人，延安市市政公司职工，现住延安市。
原告栾海龙诉被告王建智民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告王建智与本案无关，主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告栾海龙的起诉。 案件受理费5539元，原告栾海龙已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一七年十月十一日
书记员 刘静静
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第7号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人崔某，男，1949年2月28日出生于河北省满城县，汉族，文盲，满城县农民。2014年9月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被满城县公安局刑事拘留，同年10月16日由满城县公安局决定取保候审，同年11月14日由满城县人民检察院决定取保候审，同年11月26日由本院决定取保候审，现住本村。
被告人耿某甲，男，1969年8月2日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，满城县农民。2014年9月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被满城县公安局刑事拘留，同年10月16日由满城县公安局决定取保候审，同年11月14日由满城县人民检察院决定取保候审，同年11月26日由本院决定取保候审，现住本村。
被告人耿某乙，男，1971年7月5日出生于河北省满城县，汉族，小学文化，满城县农民。2014年9月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被满城县公安局刑事拘留，同年10月16日由满城县公安局决定取保候审，同年11月14日由满城县人民检察院决定取保候审，同年11月26日由本院决定取保候审，现住本村。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）211号起诉书，指控被告人崔某、耿某甲、耿某乙犯敲诈勒索罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人崔某、耿某甲、耿某乙庭参加诉讼。现已审理终结。
满城县人民检察院指控，2013年9月份的一天，被告人崔某、耿某乙、耿某甲在满城县白龙乡白堡村，以王某某盗窃其弟崔某某电动三轮车为由，威胁王某某如不给钱就到公安局告发让其坐牢，强行勒索王某某现金3000元。案发后，三被告人已将赃款退赔被害人王某某。
上述事实，被告人崔某、耿某甲、耿某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某、武某某的证言，被害人王某某的陈述，谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、耿某甲、耿某乙以非法占有为目的，以告发他人违法犯罪行为相威胁，强行索要他人财物，侵犯公民财物的所有权及人身权利，且数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控三被告人犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。三被告人能如实供述自己的犯罪事实，且在案发后已退赔被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，庭审自愿认罪，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
被告人耿某甲犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
被告人耿某乙犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵兴
二〇一四年十二月五日
书记员 张乐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1733号之一
申请执行人张双美，女，1974年04月28日出生，住石狮市。
被执行人陈婷婷，女，1986年04月07日出生，住石狮市。
本院于2017年4月20日立案执行申请执行人张双美与被执行人陈婷婷买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4413号民事调解书，被执行人陈婷婷应支付申请执行人款项67700元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人陈婷婷发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈婷婷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈婷婷纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈婷婷有可供执行的财产。现被执行人陈婷婷尚有款项67700元及相应利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
审 判 员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1733号之一申请执行人张双美，女，1974年04月28日出生，住石狮市。被执行人陈婷婷，女，1986年04月07日出生，住石狮市。本院于2017年4月20日立案执行申请执行人张双美与被执行人陈婷婷买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4413号民事调解书，被执行人陈婷婷应支付申请执行人款项67700元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人陈婷婷发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈婷婷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈婷婷纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈婷婷有可供执行的财产。现被执行人陈婷婷尚有款项67700元及相应利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅审 判 员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月三十日书 记 员  蔡海峰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第45号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人刘强，成年。
被申请人刘新亭，成年。
被申请人刘新荡，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第45号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第45号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费124元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 孙 旭
二〇一四年七月八日
书记员 张利娜
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执543号
发往银行：中国农业银行
事由：因王家浩诈骗一案，关于王家浩在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：王家浩银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁 楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3507号
原告：陈××。
被告：罗××。
原告陈××为与被告罗××买卖合同纠纷一案，于2009
年8月31日向本院起诉，本院依法受理后，由审判员邵列云适
用简易程序审理。本院于2009年10月12日对本案公开开庭进行
了审理。原告陈××、被告罗××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告陈××起诉称：原、被告之间有买卖涤纶丝的业务
往来。被告曾向原告购买涤纶丝，2007年9月5日经原、被告结
算，被告欠原告货款88545元。经原告催讨，被告至今仍不付
清货款，故酿成纠纷。原告认为，被告的行为已损害了原告的
合法权益。请求判令被告即时支付涤纶丝货款88545元。本案
诉讼费用由被告承担。
审理中，原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额
，诉讼请求变更为要求被告支付货款3545元。
被告罗××未在答辩期内提出书面答辩。审理中辩称：2
007年9月5日双方经结算，我尚欠原告88545元货款是事实，但
我通过陆某某款，已于2008年1月7日以前，通过银行汇付给原
告55000元，2008年2月5日以承兑汇票支付方某某给原告货款3
0000元，同日又以现金方某某给原告10000元，总共已付了95000元，故货款已付清，要求对原告诉讼请求不予支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供送货单3张，证明双
方于2007年9月5日结算时，被告尚欠原告货款88545元的事实
。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、提供存款凭条5份，证明被告分别于2007年9月11日支
付15000元、2007年10月1日支付10000元、2007年10月23日支
付10000元、2007年12月6日支付10000元、2008年1月7日支付1
0000元的事实。
2、提供记账薄一页，证明被告于2008年2月5日以承兑汇
票方式向原告支付货款30000元、同日又以现金方式支付货款1
0000元的事实。
原、被告双方质证意见如下：
被告对原告提供的证据真实性无异议，认为欠原告88545
元是2007年9月5日双方结算时所欠货款，后来货款已付清了，
以实际结算为准。
原告对被告提供的证据1的5份存款凭条无异议，认为这
付款55000元属实。对证据2记账簿一页，原告认为对记账簿上
原告出具的手续，载明于2008年2月5日收到被告承兑汇票款额
30000元，这是真实的，属于被告支付货款；但同日被告付现
金10000元是不存在的。故被告已付货款85000元，尚欠原告货
款3545元。
根据原、被告陈述与质证意见，本院对原告提供的证据
，被告提供的证据1、证据2记账薄上的原告出具的收据予以采纳。
经审理，原、被告一致认同如下事实：
原、被告之间有买卖涤纶丝的业务往来。被告曾向原告
购买涤纶丝，2007年9月5日经原、被告结算，被告欠原告货款
88545元。经原告催讨，被告支付了如下货款，即被告以五份
存款凭条支付原告货款55000元（其中2007年9月11日支付1500
0元、2007年10月1日支付10000元、2007年10月23日支付10000
元、2007年12月6日支付10000元、2008年1月7日支付10000元
），后于2008年2月5日以承兑汇票方式支付货款30000元；上
述共计支付货款85000元。
经原、被告陈述、质证，原、被告对2008年2月5日被告
有否以现金方式支付原告货款10000元存在争议，对此，本院
认定如下：
原告认为，被告没有在2008年2月5日以现金方式支付货
款10000元，并认为被告的记账薄上付“现金1万”是被告所写
，是后写上去的，不予认可。对此，被告称记账薄上付“现金
1万”并非原告所写，是其被告所写。因对该争议的10000元，
被告没有原告出具的手续；记账薄上所写的付“现金1万”是
被告自己在2008年2月5日之后所写，对其被告的待证事实缺乏
证明力。被告没有确切证据对该主张予以证实，故本院不予采
信。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立并有效。原
、被告双方于2007年9月5日经结算，被告欠原告货款88545元
，后被告陆续支付原告85000元，尚欠原告货款3545元。现原告要求被告支付所欠货款3545元，合理合法，应予支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条之规定，判决如下：
被告罗××于本判决生效之日起五日内支付原告陈××
货款人民币3545元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费25元，由被告负担，于本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 邵列云
二〇〇九年十月十五日
代书记员 陈红乓
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应
当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当
在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
附申请执行的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0363号
原告孙某，居民。
委托代理人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
被告严某，居民。
原告孙某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人秦悌兵、被告严某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年2月11日按照农村风俗习惯举行结婚仪式。2012年12月10日补办了结婚证，××××年××月××日生一女孩取名严某某，现由被告父母抚养。由于缺乏感情基础，婚后原、被告感情一直不好，加上被告不务正业，不承担家庭责任，致夫妻感情不睦。2013年6月2日双方发生争吵后被告离家出走，至今未回。2014年11月11日经法院（2014）亭伍民初字第0261号民事判决不准予离婚后，被告仍未出现，双方并未和好。现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩严某某随原告生活，被告一次性给付生活费、教育费、医疗费的一半。
被告严某辩称，如果离婚，我要求小孩随我生活，原告要求探望权，我要求原告承担小孩的生活费，原告不要求探望权，我可以不要求原告承担小孩的生活费，原告若坚持离婚，我同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年2月11日按照农村风俗习惯举行结婚仪式，2012年12月10日补办了结婚证，××××年××月××日生一女孩取名严某某。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻相处不睦。被告严某于2013年6月2日离家出走，2015年6月份回家，在此期间，婚生女孩由原告和被告父母照顾。2014年5月15日原告曾诉至本院要求与被告严某离婚，本院判决不准予离婚后，夫妻关系未改善，双方没有和好。2015年8月5日，原告再次诉至本院，要求与被告严某离婚，婚生女孩严某某随原告生活，被告一次性给付生活费、教育费、医疗费的一半。
本案在审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻关系受法律保护。1、关于原、被告之间夫妻感情是否破裂的问题。原、被告结婚多年，理应珍惜夫妻感情。但被告严某自2013年6月离家出走，2014年5月15日原告诉至法院要求离婚，本院判决不准予离婚后，夫妻关系未改善，双方没有和好。2015年6月被告回家后，双方仍缺少交流、沟通，未能建立起牢固的夫妻感情，现被告也同意离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。2、关于子女抚育问题。本案中，婚生女孩严某某在被告离家出走期间一直由原告孙某和被告父母照顾，结合原、被告双方的实际情况，从有利于子女生活学习成长的角度考虑，严某某随原告生活为宜。结合当地生活水平、被告的收入状况，本院酌情确定被告每月支付严某某生活费500元。对于严某某的教育费、医疗费，凭票据由原、被告各半负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告严某离婚。
二、婚生女儿严某某随原告孙某生活，被告严某自2015年11月起每月给付严某某生活费500元（此款于每年6月30日、12月30日各支付一次），严某某的教育费、医疗费凭相应的票据由原、被告各半负担，均至严某某独立生活为止。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书生效前不得另行结婚。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初3840号
原告李章银，男，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
被告祖明勇，男，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
被告祖海刚，男，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
原告李章银诉被告祖明勇、被告祖海刚健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李章银、被告祖明勇到庭参加了诉讼，被告祖海刚经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李章银诉称：2016年3月1日，因被告祖明勇欠我钱，我向其索要未果后回到家里，祖明勇打电话来辱骂我，我们便在电话中争执起来，我到他家问个究竟，我开着车上去，被告祖明勇已经站在门前，我一下车他就按着我全身殴打，我哥李章云和大嫂出来拉架，拉开后，被告祖明勇打电话喊来祖海刚，被告祖海刚来了什么也没讲就拿棒球棒打我脖子一下，被告祖明勇接着提铲子打我，后我头晕就认不得了，是我的家人把我送到医院的。我在威宁县中医院住院治疗13天，用去医疗费3272.56元，现请求人民法院判令被告赔偿我医疗费3272.56元，误工费6450元，护理费1300元，住院伙食补助费1300元，营养费1300元，车旅费500元，以上共计14122.56元。
被告祖明勇辩称：事发当天，是原告先出言不逊，还提着刀子追上我家里，并威胁、敲诈我及家人，我是出于自卫及家人的人身安全才与其发生抓扯的，当时也没有打伤什么地方，原告的请求赔偿标准较高，请求按照相关标准依法赔偿。
经审理查明：2016年3月1日21点许，原告李章银及其妻子张远花去被告祖明勇处索要借款（民间借贷纠纷另案），双方发生口角后不欢而散，原告李章银及妻子张远花回到家里，但原、被告双方的口角并没有停歇，双方在电话里口角升级，原告李章银遂驾车来到被告祖明勇家问个究竟，刚驾车来到被告祖明勇家门前，等候在门前的祖明勇便用手按住原告李章银，双方便发生抓扯。后双方被李章云及祖明勇家人拉开，（其间祖明勇还打了李章云脸部一拳）。被告祖明勇在间隙期间便打电话邀来被告祖海刚，祖海刚驾车来下来后，用棒球棒殴打了原告头部一下，原告李章银便持刀子向祖海刚走去，原告李章银被妻子张远花拉住，此时，祖明勇用铁铲殴打了原告李章银背部。原告李章银被其妻子及李章云拉上车送去云南省昭通市拍片检查，次日，原告李章银到威宁县中医院住院治疗13天，用去医疗费3257.56元。经医院诊断，原告的伤势为：1.全身多处软组织挫伤，枕部头皮血肿，左肘部皮肤擦伤。
上述事实，有原、被告双方陈述，派出所的相关询问笔录、病案资料等在卷相互印证，事实清楚，足以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。侵害公民的身体造成损害的，应赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车旅费等相关费用。本案中，被告祖明勇、祖海刚故意殴打原告李章银并致使其住院，共同侵害了原告李章银的人身权益并造成了财产损失，应承担连带赔偿责任。但原告李章银因索要借款事宜与被告祖明勇发生口角，便持械驾车前往祖明勇住处挑衅，其处理事务不理性的行为存在一定的过错，应酌情减轻二被告的赔偿责任。根据原、被告双方的过错程度，本院认为由原告方自行承担30%的责任，被告方承担70%的责任较为公平合理。原告的合理损失如下：1、医疗费3257.56元客观真实，应予以赔偿；2、误工费，原告请求赔偿误工费的赔偿标准较高，应依照受诉法院所在地上一年度从业人员的日平均工资标准130元每天的标准计算较为适宜，原告请求的误工期限较长，无相关证据予以支持，其误工期限只能以其住院的实际天数进行计算，其误工费为130×13=1690元；3、护理费，原告请求赔偿护理费1300元，未超过受诉法院所在地的标准，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告主张1300元未超过受诉法院所在地的标准，本院予以支持；5、交通费，原告请求赔偿车旅费500元，虽未提供车旅费发票，考虑到原告住所地到实际住院距离客车票价，本院酌情予以支持300元较为合理。另，原告请求赔偿营养费1300元因未提供医疗机构的鉴定意见或相关医嘱方面的证据，应自行承担举证不能的不利诉讼结果。据此，原告的各项合理损失为3257.56+1690+1300+1300+300=7847.56元。根据双方的责任比例，二被告应实际赔偿原告合理损失的70%即为7847.56×70%=5493.29元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条。第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
由被告祖明勇、祖海刚共同连带赔偿原告李章银医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车旅费等共计5493.29元。定于判决生效后10日内给付。
如未按生效判决指定期间履行给付金钱债务利息的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告共同负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起15日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人到期不履行本判决书内容的，权利人可以自生效之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 江 雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱祖芳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初3840号
原告李章银，男，1984年6月23日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
被告祖明勇，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
被告祖海刚，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
原告李章银诉被告祖明勇、被告祖海刚健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李章银、被告祖明勇到庭参加了诉讼，被告祖海刚经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李章银诉称：2016年3月1日，因被告祖明勇欠我钱，我向其索要未果后回到家里，祖明勇打电话来辱骂我，我们便在电话中争执起来，我到他家问个究竟，我开着车上去，被告祖明勇已经站在门前，我一下车他就按着我全身殴打，我哥李章云和大嫂出来拉架，拉开后，被告祖明勇打电话喊来祖海刚，被告祖海刚来了什么也没讲就拿棒球棒打我脖子一下，被告祖明勇接着提铲子打我，后我头晕就认不得了，是我的家人把我送到医院的。我在威宁县中医院住院治疗13天，用去医疗费3272.56元，现请求人民法院判令被告赔偿我医疗费3272.56元，误工费6450元，护理费1300元，住院伙食补助费1300元，营养费1300元，车旅费500元，以上共计14122.56元。
被告祖明勇辩称：事发当天，是原告先出言不逊，还提着刀子追上我家里，并威胁、敲诈我及家人，我是出于自卫及家人的人身安全才与其发生抓扯的，当时也没有打伤什么地方，原告的请求赔偿标准较高，请求按照相关标准依法赔偿。
经审理查明：2016年3月1日21点许，原告李章银及其妻子张远花去被告祖明勇处索要借款（民间借贷纠纷另案），双方发生口角后不欢而散，原告李章银及妻子张远花回到家里，但原、被告双方的口角并没有停歇，双方在电话里口角升级，原告李章银遂驾车来到被告祖明勇家问个究竟，刚驾车来到被告祖明勇家门前，等候在门前的祖明勇便用手按住原告李章银，双方便发生抓扯。后双方被李章云及祖明勇家人拉开，（其间祖明勇还打了李章云脸部一拳）。被告祖明勇在间隙期间便打电话邀来被告祖海刚，祖海刚驾车来下来后，用棒球棒殴打了原告头部一下，原告李章银便持刀子向祖海刚走去，原告李章银被妻子张远花拉住，此时，祖明勇用铁铲殴打了原告李章银背部。原告李章银被其妻子及李章云拉上车送去云南省昭通市拍片检查，次日，原告李章银到威宁县中医院住院治疗13天，用去医疗费3257.56元。经医院诊断，原告的伤势为：1.全身多处软组织挫伤，枕部头皮血肿，左肘部皮肤擦伤。
上述事实，有原、被告双方陈述，派出所的相关询问笔录、病案资料等在卷相互印证，事实清楚，足以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。侵害公民的身体造成损害的，应赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车旅费等相关费用。本案中，被告祖明勇、祖海刚故意殴打原告李章银并致使其住院，共同侵害了原告李章银的人身权益并造成了财产损失，应承担连带赔偿责任。但原告李章银因索要借款事宜与被告祖明勇发生口角，便持械驾车前往祖明勇住处挑衅，其处理事务不理性的行为存在一定的过错，应酌情减轻二被告的赔偿责任。根据原、被告双方的过错程度，本院认为由原告方自行承担30%的责任，被告方承担70%的责任较为公平合理。原告的合理损失如下：1、医疗费3257.56元客观真实，应予以赔偿；2、误工费，原告请求赔偿误工费的赔偿标准较高，应依照受诉法院所在地上一年度从业人员的日平均工资标准130元每天的标准计算较为适宜，原告请求的误工期限较长，无相关证据予以支持，其误工期限只能以其住院的实际天数进行计算，其误工费为130×13=1690元；3、护理费，原告请求赔偿护理费1300元，未超过受诉法院所在地的标准，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告主张1300元未超过受诉法院所在地的标准，本院予以支持；5、交通费，原告请求赔偿车旅费500元，虽未提供车旅费发票，考虑到原告住所地到实际住院距离客车票价，本院酌情予以支持300元较为合理。另，原告请求赔偿营养费1300元因未提供医疗机构的鉴定意见或相关医嘱方面的证据，应自行承担举证不能的不利诉讼结果。据此，原告的各项合理损失为3257.56+1690+1300+1300+300=7847.56元。根据双方的责任比例，二被告应实际赔偿原告合理损失的70%即为7847.56×70%=5493.29元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条。第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
由被告祖明勇、祖海刚共同连带赔偿原告李章银医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车旅费等共计5493.29元。定于判决生效后10日内给付。
如未按生效判决指定期间履行给付金钱债务利息的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告共同负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起15日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人到期不履行本判决书内容的，权利人可以自生效之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 江 雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱祖芳
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0923刑初41号
公诉机关
大英县人民检察院
被告人、辩护人基本情况
张扬平，男，生于1982年8月29日，汉族，出生地四川省遂宁市安居区，高中，无业，住遂宁市安居区。
指定辩护人查小兵，大英县法律援助中心律师。
此前所受刑事处罚时间、事由
无。
强制措施
2018年3月13日被刑事拘留。
指控情况、起诉书文号
大检公刑诉[2018]40号
指控事实
2018年2月13日，被告人张扬平在遂宁市x区x乡周某家饮酒后，于当日17时许乘坐其妻子吕某驾驶的川Ｊ×××××号小型普通客车，在吕某驾驶车辆行驶至大英县x镇时，因身体不适，张扬平便驾驶川Ｊ×××××号小型普通客车由x镇出发，沿x路、大英县城区、x线往x县方向行驶。在其行驶至大英县x镇x路x沙石场外路段时，与邓某驾驶的普通二轮摩托车发生擦挂，造成两车受损，邓某受伤的交通事故。经鉴定，张扬平血液样品中的乙醇浓度为127.1mg/100mL。经认定，张扬平承担此次事故的主要责任，邓某承担此次事故次要责任。事后，张扬平与邓某达成赔偿协议，由张扬平一次性支付邓某人民币1000元。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处一至三个月拘役，并处罚金。
被告人、辩护人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，请求判处缓刑。
判决理由
被告人张扬平在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，尚未构成其他犯罪的，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿损失，可以酌定从轻处罚。被告人、指定辩护人请求判处缓刑的辩解、辩护意见不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相当原则，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定
判决结果
被告人张扬平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年5月12日止）。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一八年三月十九日
书记员 李春梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉执字第63号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人贺剑英。
被执行人卢小兰。
本院依据已发生法律效力的鹤城区征决（2014）X483号征收社会抚养费决定书，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因申请人不能及时提供有关被执行人的财产状况，本院亦未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人口和计划生育局（2014）X483号征收社会抚养费决定的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
审 判 员 刘 礼
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 邱 乐
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初2202号
原告：缪永林，男，1966年5月23日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：徐相荣（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告：缪建（又名缪爱华），男，1968年8月17日生，汉族，住如皋市。
原告缪永林与被告缪建追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缪永林及其特别授权委托代理人徐相荣到庭参加了诉讼。被告缪建经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪永林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付工资款人民币1510元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告打工，2015年2月25日经双方工资结算，被告计欠原告工资1510元。后被告打下结算清单（欠条），原告多次索要未果，现向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告缪建未应诉答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
原告缪永林围绕诉讼请求向本院提交以下证据：
1、被告缪建于2015年2月25日书写的合计结欠7980元结账清单（欠条）原件，证明被告所欠缪永林工资款1510元的事实；
2、如皋市吴窑镇钱庄社区居民委员会出具的证明原件一张，证明本案被告缪建又名缪爱华（身份证号码：，系同一人，在日常生活中均以缪建相称的事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年农历正月，被告请原告去厂房和私人家打工，原告做小工，在厂房做了14.5天，私人家做了7天，在厂房工作的工资每天为100元，在私人家工作工资每天为80元，平时被告给付生活费，其余工资款原被告当时并未结算，后双方于2015年2月25日进行结算，被告缪建向原告缪永林出具合计结欠7980元的结账清单（欠条）一份，其中该份结账清单（欠条）载明“缪永林厂房14.5×100=1450私人7×80=560合计2010-500=1510元”。结账清单（欠条）出具后，被告缪建至今未给付余款1510元，原告缪永林催要未果，遂于2017年2月14日向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查，被告缪建又名缪爱华，在日常生活中被告均以缪建相称。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告缪建（又名缪爱华）尚欠原告缪永林工资款项1510元的事实，有被告缪建（又名缪爱华）出具给原告的合计结欠7980元的结账清单（欠条）原件为证，该结账清单内容合法，本院予以确认。结账清单（欠条）出具后，被告缪建（又名缪爱华）至今未给付，现原告主张要求被告立即偿还工资款项余款1510元的诉讼请求，本院予以支持。
被告缪建（又名缪爱华）在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪建（又名缪爱华）应于本判决生效后立即向原告缪永林支付工资欠款1510元。
被告缪建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告缪建（又名缪爱华）承担（此款原告同意并已先行垫付，由被告缪建（又名缪爱华）于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹小龙
代理审判员 何 叶
人民陪审员 顾才杰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11875号
上诉人(原审被告）：王鹤，男，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：曾祥辉，辽宁安行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，辽宁安行律师事务所律师。
上诉人(原审被告）：朱威，女，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：曾祥辉，辽宁安行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，辽宁安行律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：付英勇，主任。
委托诉讼代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关秋玲，女，满族，农民，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：王兴立，沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王振伍，男，汉族，住沈阳市东陵区，现羁押于昌图关山子监狱。
上诉人王鹤、朱威、沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会（简称刘付屯居委会）与被上诉人关秋玲、王振伍高度危险责任纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2016年7月12日作出（2016）辽0112民初3777号民事判决，宣判后，王鹤、朱威、刘付屯居委会均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员宋丽娜担任审判长并主审、审判员邹明宇、代理审判员刘小丹参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，关于王鹤、朱威对关秋玲的损害后果是否承担赔偿责任的问题。原审中关秋玲提供了焦凯义、陈玲、李冬娥出具的由刘付屯居委会盖章确认的证实，欲证明王鹤、朱威、王振伍共同耕种土地，但根据三位证人的陈述，仅是看到了王鹤、朱威、王振伍三人一起耕种案涉土地，且刘付屯居委会还是本案的当事人之一，本案的审理结果与其有利害关系，故该份证实在效力上存在瑕疵，原审法院据此认定王鹤、朱威、王振伍三人形成个人合伙关系，依据不足。又因本案系王振伍的烧荒行为造成的火灾事故，已有《火灾事故认定书》及相关刑事判决对责任主体作出认定，故即使王鹤、朱威、王振伍三人之间存在个人合伙关系，亦应进一步查明王鹤、朱威是否参与了烧荒行为，以确定其二人是否应当承担赔偿责任。
关于刘付屯居委会对关秋玲的损害后果是否承担连带赔偿责任的问题。原审判决刘付屯居委会承担连带责任的理由为王振伍种植玉米的土地虽已被征收，但并未实际开发使用，该地块尚在刘付屯居委会的监管范围之内，而刘付屯居委会疏于监管，使得王振伍在玉米地内烧荒的行为未被制止。但关于案涉土地已被政府征用是各方当事人均认可的事实，故应进一步查明案涉土地的性质是否发生了改变，以及案涉土地被征用后由谁负责监管，并在查清事实的基础上，再行裁判。
综上，本案原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初3777号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
上诉人王鹤、朱威预交的二审案件受理费20740元、沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会预交的二审案件受理费20740元，予以退回。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00296号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人江某，男，1982年12月9日出生，汉族，高中文化，司机。2013年2月4日因涉嫌交通肇事罪被刑拘，同年2月7日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人康永民，陕西奥达律师事务所律师。
辩护人贺进，陕西奥达律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员续艳龙出庭支持公诉。被告人江某及其辩护人康永民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月10日10时许，被告人江某驾驶小型轿车沿本市北二环由西向东行至朱宏路机电市场后门附近时，在躲避其他车辆过程中因观察不周，将横过道路的王某某（女，1933年出生）撞倒致伤。案发后，被告人江某驾驶事故车辆将王某某送至医院并拨打122报警电话投案自首。当日14时许，王某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。交警未央大队道路交通事故责任认定书认定：江某负事故全部责任，王某无事故责任。
另查明，被告人江某及肇事车主陕西某某有限公司已赔偿被害方抢救费3900元、停尸费2800元以及各项经济损失20.7万元，以上赔偿款共计21.37万元已全部清结，被害人亲属对被告人江某表示谅解，并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案记录及抓获经过、被告人户籍证明及驾驶证信息、交通事故责任认定书、交通事故相关照片、鉴定意见、证人证言、被告人江某的供述、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆过程中，因观察不周而引发交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人江某犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人江某在庭审中表示自愿认罪，有主动投案自首情节，且赔偿了被害人家属各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 钰
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 杨建国
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 岳明珠
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执291号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
赵文乐申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月24日作出的（2016）内0221民初1069号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十六日
哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第519号
申请执行人刘忠国，男，1976年9月8日出生，汉族。
被执行人刘行瑞，男，1973年9月13日出生，汉族。
被执行人郝士业，男，1972年4月25日出生，汉族。
申请执行人刘忠国与被执行人刘行瑞、郝士业提供劳务者受害责任人身损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第1262号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘忠国于2014年1月3日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，二被执行人一次性给付申请执行人执行款67005元，承担执行费905元，已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第1262号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一四年四月二十九日
书记员 孟祥森
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执945号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，组织机构代码48978326-5。
法定代表人：张立群，理事长。
被执行人：何汉忠，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人何汉忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2011）泰民初字第784号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币20000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄明霞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第4640号
原告福州德天物业管理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人杨宝灯，经理。
委托代理人陈六俤，公司员工。
被告李晨，男，1975年5月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州德天物业管理有限公司诉被告李晨物业服务合同纠纷一案中，原告福州德天物业管理有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费用，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王群
二〇一三年十一月七日
书 记 员 郑威
附：本裁定引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二条、当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执453号
申请执行人：陈光。
委托诉讼代理人：敖阳，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ欢。
本院在执行陈光与ＸＸ欢民间借贷纠纷一案中，ＸＸ欢应给付申请执行人100.00万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ欢暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏颖
审 判 员 刘思国
代理审判员 唐永波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执453号申请执行人：陈光。委托诉讼代理人：敖阳，辽宁××律师事务所律师。被执行人：ＸＸ欢。本院在执行陈光与ＸＸ欢民间借贷纠纷一案中，ＸＸ欢应给付申请执行人100.00万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ欢暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘思国代理审判员  唐永波二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李雪冰
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第138号
申请执行人蒋娟英。
被执行人张武贤。
申请执行人蒋娟英与被执行人张武贤买卖合同纠纷一案，因被执行人未主动履行，依申请执行人申请本院于2014年4月23日以（2014）象法执字第138号案立案执行，执行标的为偿还交易款12600元。经查，被执行人张武贤外出下落不明，又没有什么可供执行财产；经申请执行人同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，作出裁定如下：
终结（2013）象民初字第447号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向本院申请重新恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十月十一日
书记员 韦 腾
茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第663号
原告崔兴辉，男，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码：×××5131。
委托代理人廖泽城，广东民道律师事务所律师。
委托代理人龙华贤。
被告钟振海，男，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码：×××6578。
原告崔兴辉诉被告钟振海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔兴辉及其委托代理人廖泽城、龙华贤到庭参加诉讼，被告钟振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔兴辉诉称，被告于2013年8月10日以资金紧张为由先后向原告借款人民币20000元（贰万元整）和人民币30000元（叁万元整），共50000元（伍万元整），此后，原告多次向被告催收借款，但被告总以各种理由推托。为此，维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款付清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告钟振海不作答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，2013年8月10日，被告钟振海先后向原告崔兴辉借款现金人民币20000元和现金人民币30000元，共50000元。被告钟振海出具二份《借条》给原告崔兴辉收执。《借条》的内容分别为：“今借到崔兴辉现金人民币贰万元正（20000元），借款人为钟振海，日期为2013年8月10日”；“今借到崔兴辉现金人民币叁万元正（30000元），借款人为钟振海，日期为2013年8月10日”。事后，经原告多次催促被告还款，被告未还款给原告。原告于2015年10月19日向本院提起诉讼。
本院认为，被告钟振海拖欠原告崔兴辉借款人民币共50000元，有被告钟振海亲笔签名的借条在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还借款50000元及利息，理由充分，本院予以支持。被告钟振海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟振海在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日即从2015年10月219日起计至还清款之日止）给原告崔兴辉。
如果被告钟振海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，均由被告钟振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 唐慧明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李文伟
速 录 员 蔡子茵
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执95号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市金湖路26-1号东方国际商务港A座3楼。
被执行人陈文杰，男，1984年11月23日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市中区。
被执行人陈基超，男，1992年12月8日出生，住所地广西壮族自治区宁明县。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司广西分公司诉被执行人陈文杰、陈基超追偿权纠纷一案，凭祥市人民法院于2015年2月9日作出的（2014）凭民初字第131号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人被执行人陈文杰、陈基超暂无履行能力未能履行法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建师
代理审判员 黄玉军
代理审判员 庞 强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈仕翔
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1611号
原告黄某某，女，1979年9月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人杨坤灿，泸州市龙马潭区金龙乡法律服务所。
被告田某某，男，1975年3月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人田兴友，男，1944年5月20日出生，汉族，住址同上，系被告之父。
委托代理人田国琼，女，1972年10月3日出生，汉族，住泸州市江阳区，系被告之姐。
原告黄某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序公开进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杨坤灿，被告田某某的委托代理人田兴友、田国琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告2003年认识后，同年8月5日登记结婚，婚后生育一女田某甲。因婚前对被告缺乏了解，婚后发觉被告不做家务、酗酒成性，且双方性格不和，经常发生争吵。2012年原告曾诉讼离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂，故诉至本院请求判决：1、准予原被告离婚；2、婚生女田某甲由原告抚养，被告每月支付生活费500元直至田某甲独立生活为止；3、诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称：原、被告分居生活，系因被告受伤，原告嫌弃被告所致，故不同意离婚。因被告患病需治疗，如原告支付被告25万元扶助费，被告亦可同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告田某某2000年经人介绍认识后恋爱，2003年8月5日登记结婚，2006年6月10日生育一女田某甲。婚后原、被告夫妻感情尚可。2010年12月25日，被告因事故头部受伤，经医院诊断为：重型颅脑损伤术后外伤性癫痫。2011年8月31日，被告被评定为智力残疾人，4级伤残。被告受伤后，因患癫痫，夫妻感情逐渐淡漠，原告曾于2012年4月诉讼离婚，经本院审理后判决不准离婚，以后原告未对被告履行夫妻间的扶助义务，双方分居生活至今。
审理中，原告同意支付被告经济补助费1万元，因被告要求原告支付25万元，致调解未果。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户籍证明、结婚证、本院（2012）江阳民初字第879号民事判决书、房屋租赁协议、借条、医疗证明、残疾证、证人证言、存折等证据予以证明。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，建立了一定的感情基础。婚后共同生育一女，夫妻感情尚可。近年来，因被告患癫痫，使其智力和日常生活受到影响，进一步影响了夫妻感情。原告本应在被告患病时更加认真履行夫妻间的扶助义务，多体谅、帮助被告，但原告却因被告智残嫌弃被告，对被告不闻不问，故其离婚请求本院不予支持。据此，为维护正常的家庭生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一三年七月二十三日
书记员 付敏
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初2582号
原告：吴越凤，女，1978年3月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：余哲明，男，1975年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄德兴，男，1982年8月7日出生，汉族，南安市人，现住南安市。
原告吴越凤与被告黄德兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告吴越凤于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告吴越凤与被告黄德兴已另行协商解决，现吴越凤向本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴越凤撤诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由吴越凤负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 张秀芳
二〇一七年八月二日
书记员 黄燕萍
速录员 陈丽芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06532号
原告：漆某，女，汉族。
委托代理人：刘东辉。
被告：王某（曾用名王道全），男，汉族。
本院在审理原告漆某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告漆某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漆某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告漆某负担。
审判员 陈玉
二〇一四年九月二十四日
书记员 陆兵
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更853号
罪犯张云鹤，男，1983年6月26日出生于河北省辛集市，汉族，高�文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2012年8月10日作出（2012）辛刑初字第00119号刑事判决，以被告人张云鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月27日减去有期徒刑一年九个月。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张云鹤自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，2015、2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张云鹤在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年�评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张云鹤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云鹤减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年12月6日起至2022年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月四日
书记员 田家鑫
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1440号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，组织机构代码90336614-2。
被执行人：赵中会，女，1977年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码510232197712252227。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行申请执行汤桂兰金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人汤桂兰银行存款、房产等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2017年10月18日，被执行人汤桂兰应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金229379.83元及利息、滞纳金、手续费等、垫付的诉讼费2370元。
本院认为，被执行人汤桂兰现无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行也未提供被执行人有可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 陈 瑶
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 鹏
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00519号
申请执行人：吴剑波。
被执行人：铁岭市食品有限公司。
原告吴剑波与铁岭市食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2014年6月5日作出（2014）铁银民三初字第00221号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴剑波于2014年6月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人铁岭市食品有限公司应于2014年6月15日前给付申请执行人吴剑波工资款48000元、诉讼费500元及执行费620元。现申请执行人吴剑波提供不出被执行人铁岭市食品有限公司可供执行财产的证据或线索，本院亦查找不到。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民三初字第000221号民事调解书的本次执行程序。待被执行人铁岭市食品有限公司具备执行条件时，申请执行人吴剑波可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 王 丹
审判员 ： 刘 军
二〇一四年十月二十日
书记员 ：时庆彬
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00996号
原告：李汉臣，男，1954年5月15日出生，汉族。
委托代理人：姚文治，男。
委托代理人：胡春梅，女。
被告：李勇，男，1975年1月22日出生，汉族。
被告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人：王建军，该公司总经理。
委托代理人：鲍孟煜，男。
本院在审理原告李汉臣诉被告李勇、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李汉臣于2012年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李汉臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李汉臣撤回起诉。
案件受理费1416元，予以免交。
代理审判员 尹旭鹏
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 俱艳妮
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初390号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。
负责人：吴翔，行长。
委托诉讼代理人：赵俊芬，该行客户经理。
被告：王顺凤，女，1968年8月9日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：黄利战，男，1968年7月6日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：王福姣，女，1951年12月30日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告王顺凤、黄利战、王福姣借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人赵俊芬到庭参加了诉讼，被告王顺凤、黄利战、王福姣经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告王顺凤归还原告贷款30000元及利息；2判令被告黄利战、王福姣对上述贷款本息承担连带责任。事实和理由：被告王顺凤、黄利战、王福姣组成三人联保小组向原告申请农户小额贷款。原告与被告王顺凤于2013年5月17日订立《借款合同》，被告王顺凤向原告借款30000元，由被告黄利战、王福姣作连带责任担保，担保期限为自借�之日起至借款本息全部归还止。贷款性质为自助循环使用，期限为3年，单笔期限一年，按季结息。原告已按借款合同的约定向被告王顺凤授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。被告王顺凤于2013年6月10日贷款30000元，该笔贷款已于2014年6月9日到期。被告王顺凤除在2014年3月21日前还利息1777.10元、2016年8月9日归还本金500元外，尚余的29500元到期贷款未按约定归还本息，黄利战、王福姣作为担保人亦未按联保协议履行保证责任。
被告王顺凤、黄利战、王福姣在本院送达副本后未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提供的证据予以质证，视为对质证权利的放弃，本院认定如下：原告提供的借款合同、联保协议书、身份证及户口簿复印件、记账凭证、借款凭证、还款流水、贷款合约信息等证据，客观真实、来源合法、与案件有关联性，能形成完整的证据链条，证明三被告联保、被告王顺凤向原告借款30000元及逾期未按约定归还等事实。根据原告的举证情况，本院确认如下法律事实：2013年4月24日，被告王顺凤、黄利战、王福姣组成三人联保小组向原告申请农户小额贷款。原告与被告王顺凤于2013年5月17日订立《借款合同》，被告王顺凤向原告借款30000元，由被告黄利战、王福姣作连带责任担保，担保期限为自借款期限届满之日起二年。贷款性质为自助循环使用，期限为3年，单笔期限一年，按季结息。原告已按借款合同的约定向被告王顺凤授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。被告王顺凤于2013年6月10日贷款30000元，该笔贷款已于2014年6月9日到期。被告王顺凤除在2014年3月21日前还利息1777.10元、2016年8月9日归还本金500元外，尚余的29500元到期贷款未按约定归还本息，被告黄利战、王福姣作为担保人亦未按联保协议履行保证责任。
本院认为，依法成立的合同自成立起生效，当事人应按合同的约定履行自己的全部合同义务。本案中三被告订立的联保协议和原告与被告王顺凤订立的借款合同，均系当事人的真实意思表示，内容符合法律的相关规定，是依法成立的合同，自成立起生效，合同的当事人均应按约定履行自己的全部合同义务。被告王顺凤向原告借款30000元，应按合同约定的期限和利率履行清偿义务，被告王顺凤只归还500元本金，尚余29500元逾期未归还已构成违约，除按合同履行清偿剩余贷款本息的义务外还应按约定承担相应的违约责任；由于双方在借款合同中约定了担保范围及期限，被告黄利战、王福姣作为连带共同保证人亦应按照联保协议和借款合同在约定的担保期限、担保范围承担担�责任。按借款合同的约定，被告黄利战、王福姣保证期间为借款期限届满之日起二年。而本案的借款期限届满之日是2014年6月9日，保证期间为2014年6月10日至2016年6月9日。本案原告起诉，已超过保证期间，被告黄利战、王福姣作为保证人依法免除保证责任。因此，本案原告起诉，要求被告王顺凤归还借款本金及按约定支付利息及承担违约责任，有事实和法律依据，应予以支持；要求被告黄利战、王福姣承担保证责任，没有正当理由，该部分请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王顺凤在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股�有限公司全州县支行借款本金29500元及利息（按借款合同约定的计算方法计算至贷款本金还清之日止）；
二、驳回原告要求被告黄利战、王福姣对被告王顺凤的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费733元，适用简易程序减半收取367元，由被告王顺凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费733元[户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，银行帐号：20×××16]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上�状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐建忠
二〇一七年四月二十日
书记员 邓广福
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3123号
原告：曾明生，男，1981年11月28出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告：苏硕玉，男，1983年9月28出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李雅惠，女，1985年4月29出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈仁怀，男，1984年4月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏小妹，女，1985年10月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾明生与被告苏硕玉、李雅惠、陈仁怀、苏小妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾明生的委托代理人许昭川到庭参加诉讼，被告苏硕玉、李雅惠、陈仁怀、苏小妹经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾明生向本院提出诉讼请求：要求苏硕玉、李雅惠、陈仁怀、苏小妹偿还借款100000元及自2015年3月4日起至还款日止按月利率2.5%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月4日，苏硕玉、陈仁怀、苏小妹向曾明生借款100000元，约定按月利率2.5%计算利息。当日，苏硕玉、陈仁怀、苏小妹出具借条1张给曾明生收执，借条载明“借款人苏硕玉、陈仁怀、苏小妹，因生意资金周转需要，向曾明生借来人民币壹拾万元整（小写100000元），约定按月息2.5%支付还款，并以本人及家庭所有收入、房产、财务等资产无条件作为还款抵押，直至款息全额还清”等内容。因该借款发生在苏硕玉与李雅惠婚姻关系存续期间，李雅惠应承担共同还款责任。借款后，苏硕玉、陈仁怀、苏小妹未能偿还借款本息。另外，苏硕玉、李雅惠于2006年12月28日登记结婚。
苏硕玉、李雅惠、陈仁怀、苏小妹未作答辩，也没有提供相关证据材料。
本院认为，苏硕玉、李雅惠、陈仁怀、苏小妹没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。曾明生提供的借条1张来源合法，具有真实性，本院予以确认。该证据可以证实曾明生与苏硕玉、陈仁怀、苏小妹的借款合意和借款的实际发生。双方之间的借款属不定期有息民间借贷关系。曾明生要求苏硕玉、陈仁怀、苏小妹偿还借款100000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，本案双方之间在借条上约定按月利率2.5%计算利息，已超过法律规定的年利率24%，超过部分不受法律保护，曾明生要求苏硕玉、陈仁怀、苏小妹支付的利息只能按月利率2%计算，曾明生要求按月利率2.5%计算利息，予以部分支持。因该借款发生在苏硕玉、李雅惠婚姻关系存续期间。李雅惠未能举证证明债权人曾明生与债务人苏硕玉明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实，也无法认定借款不是用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按苏硕玉与李雅惠的夫妻共同债务处理，李雅惠应对本案债务承担共同还款责任。苏硕玉、李雅惠、陈仁怀、苏小妹没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏硕玉、陈仁怀、苏小妹应在本判决生效后十五日内偿还曾明生借款人民币100000元及自2015年3月4日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
二、李雅惠对苏硕玉应承担上述借款本息的份额承担还款责任。
三、驳回曾明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由苏硕玉、李雅惠、陈仁怀、苏小妹负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4843号
罪犯寇盐生，男,1980年出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○九年二月二十三日作出（2009）临中刑初字第58号刑事判决,以被告人寇盐生犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯寇盐生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯寇盐生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯寇盐生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯寇盐生减去有期徒刑一年(刑期自2008年9月17日起至2019年4月16日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第331号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人秦X强，男，19XX年XX月XX日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，家住鹿寨县××人××街××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月30日被抓获，同年6月21日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人秦X强犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月16日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人秦X强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年5月30日14时许，吸毒人员邓某某毒瘾发作时买不到毒品，于是打电话给被告人秦X强要他帮买200元钱的毒品海洛因，许诺买得毒品后免费分一点给被告人秦X强吸食，被告人立即答应，得到邓某某的200元钱后，即到水塔街的河边的娱乐室跟一个叫“阳肥子”的人买得0.4克的毒品海洛因，然后拿到鹿寨镇三小附近找到邓某某，两人就走到人X街老水厂的河边，被告人秦X强即把刚买得的毒品交给邓某某，邓某某即将0.07克的毒品分给秦X强，当他们走到公路的楼梯时，被鹿寨县公安局在该处布控的民警抓获。公诉机关认为，被告人秦X强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人秦X强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色直板手机一部，书证受案登记表、立案决定书、收缴毒品证明书、扣押清单、抓获经过、通话清单、户籍证明，证人邓某某的证言，被告人秦X强的供述，鹿寨县公安局制作的当面称量记录及照片、辨认笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦X强以牟利为目的，为他人代购毒品海洛因用于吸食，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。秦X强归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据秦X强犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦X强犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年9月29日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的黑色直板手机（串号35234602695035／301）一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈明华
二〇一三年九月十六日
代理书记员 陈夏妮
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执保1670号
申请人项某某，男，1940年2月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人梁某某，女，1948年3月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理申请人项某某与被申请人梁某某离婚后财产分割纠纷一案中，申请人项某某于2017年8月16日向本院提出申请，要求本院采取诉中保全措施，对被申请人梁某某的财产予以保全，并由重庆浩大融资担保有限公司进行担保。本院于2017年8月21日作出（2017）渝0106民初11290号民事裁定书，准予对被申请人价值20万元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁某某银行存款20万元。
财产保全申请费1520元，已由申请人项某某向本院预交。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈渝
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘璐
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1228行审1号
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地：G兰海高速公路河都段都安北收费站，统一社会信用代码：09734964-6。
负责人朱方平，队长。
被执行人韦若斌，男，1974年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行桂百高都路政续罚〔2016〕[99]号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年4月25日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，被执行人韦若斌于2016年1月31日11时46分驾驶的桂Ｍ×××××,2轴车辆在G75兰海高速公路河池至都安段都安北收费站时擅自超限运输行驶公路，该车车货总重25.8吨，超出国家规定该类型车车货总重5.8吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人于2016年3月18日作出桂百高都安路政续罚〔2016〕[99]号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人韦若斌罚款人民币420.00元的行政处罚。并于2016年3月18日送达被执行人，2016年10月13日，申请执行人又向被执行人发出桂百高都安路政续罚〔2016〕[99]号《履行行政决定催告书》，至今，被执行人也未履行行政处罚决定书确定的义务，也未提出异议或复议，也未向人民法院提起诉讼，该行处罚已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高都安路政续罚〔2016〕[99]号《行政处罚决定书》合法，本院准许执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁绍鸿
人民陪审员 卢俊苏
人民陪审员 谭连乔
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 韦柳群
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1329号
原告叶伯权，男，1962年3月出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人刘永生，湖北省振兴法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。
被告湖北红源钢结构有限公司。
住所地，红安县经济开发区新型产业园。
法定代表人阮加平，该公司董事长。
委托代理人吴世得，该公司副总经理，代理权限，特别授权。
原告叶伯权与被告湖北红源钢结构有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶伯权及其委托代理人刘永生，被告湖北红源钢结构有限公司的委托代理人吴世得到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶伯权向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告叶伯权与被告湖北红源钢结构有限公司存在事实劳动关系。事实理由：2015年5月14日，原告被被告招聘在其公司上班，从事电氧焊工作，没有签订劳动合同，只填了入职申请表，约定劳动报酬为240元-260元/天。2015年8月11日晚8点，原告在工作过程中受伤，公司将原告送往红安县人民医院治疗，当晚转至武汉市瑞祥中医骨科医院治疗，共住院35天，医疗费均由被告支付。后与被告就工伤事宜协商未果，又不进行工伤认定和劳动能力鉴定，现被告以种种理由拒不履行义务，在劳动关系问题上纠缠不清，故依法提起诉讼，请求确认原、被告之间是事实劳动关系。
被告湖北红源钢结构有限公司辩称，2014年12月，被告对本公司各车间班组实行承包经营，湖北红源钢结构有限公司电焊班班长吴福华于当月20日与被告签订《焊工班承包协议》。2015年5月14日，原告叶伯权经人介绍到吴福华承包的焊工班应聘，吴福华同意试用一段时间，再定工资。同年8月11日晚7点多钟，原告叶伯权在上夜班时受伤，被告从人道主义角度出发，将其送红安县人民医院和武汉瑞祥骨科医院治疗，并垫付全部医疗费和生活费。被告认为，虽然被告依《焊工班承包协议》代发了原告工资，但这不能证明原、被告就一定存在劳动关系，原告既不是被告聘用，被告也不认识原告。承包协议和吴福华出具的证明可以证实，原告是吴福华聘用的，与吴福华存在雇佣关系。至本案发生时，被告依法制定的各项劳动规章制度既不适用于原告，原告也不接受被告的劳动管理和安排，故原告与被告不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，即原告叶伯权在被告湖北红源钢结构有限公司下属的电焊班工作中受伤，本院予以确认。
本院认为，原、被告争议的焦点是双方是否存在劳动关系。经庭审，原、被告双方提交的证据和质证意见，证实：2014年12月20日，被告湖北红源钢结构有限公司与其下属焊工班班长吴福华签订焊工班承包协议，约定双方的责任和义务，其中第三条第1条规定：带领班组全体员工严格遵守公司各项规章制度，服从公司的统一管理和安排，确保完成公司下达的各项生产任务。因此，叶伯权是受被告湖北红源钢结构有限公司的规章制度的约束。叶伯权在电焊班从事电焊工作，食宿由被告湖北红源钢结构有限公司安排，工资班组核定后由被告湖北红源钢结构有限公司发放，电焊班所需的原材料由被告湖北红源钢结构有限公司提供，生产的产品交湖北红源钢结构有限公司。因此，原告提交的证据能证明其主张，而被告湖北红源钢结构有限公司提交的证据只能证明其与下属的班组存在内部承包关系，该承包关系是其公司的一种经营管理模式，故本院对其提交的证据证明目的不予采信。因此，原告叶伯权请求确认与被告湖北红源钢结构有限公司存在事实劳动关系的请求，符合法律之规定，本院予以支持。依照《劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告叶伯权与被告湖北红源钢结构有限公司形成事实劳动关系。
本案诉讼费10元，由被告湖北红源钢结构有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费10元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的,按自动撤回上诉处理。
审判员 吴恒恩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 敏
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2630号
原告：魏有顺，男，汉族，生于1964年10月14日。
委托诉讼代理人：孙传建，四川虹信律师事务所律师。
被告：张贵明，男，汉族，生于1972年12月22日。
被告：重庆冉冉建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区鲤鱼池156号1-5.
法定代表人：梁华苹，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵云，重庆法缘律师事务所律师。
原告魏有顺诉被告张贵明、重庆冉冉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员李章适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告魏有顺的委托代理人孙传建和被告重庆冉冉建筑劳务有限公司的委托代理人赵云到庭参加了诉讼，被告张贵明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏有顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带向原告支付工资款62213元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月，第二被告分包了曲阜丰鹏置业有限公司开发泰安市鲁中建设总公司总包的曲阜市丰泽园小区一期2#、5#、7#、8#住宅楼及商业了A段（位于山东省曲阜市静轩西路南侧）的基础、室外散水范围内的主体、楼地面、屋面等工程劳务，第一被告安排了原告等人在该项目做工，安排魏有顺做带工负责人。后来第一被告安排原告等人离开了该工地，未支付原告部分工资。2015年2月9日第一被告给原告出具了工资欠条。后来原告多次向第一被告催收未果，第一被告仅支付了15000元，其余工资未支付，第一被告系第二被告名下的小包工头，属于违法分包，应当承担连带支付责任。
被告张贵明未作答辩。
被告重庆冉冉建筑劳务有限公司辩称：我方与原告无任何经济往来关系，也无任何劳动合同关系，我方不应承担原告所诉请的任何责任，请求法院驳回原告针对我方的诉请。
经审理查明：被告张贵明从事建筑包工业务。2013年9月至2014年5月，原告接受张贵明雇佣，为其提供劳务。被告张贵明未向原告支付劳务费用。2015年2月9日，原告向被告张贵明索要劳务费。被告张贵明给原告出具了借条，借条内容为：今借到魏有顺77213元（大写柒万柒仟贰佰壹拾叁），借到人张贵明。其后，被告张贵明仅向原告支付了15000元，原告催收未果，遂起诉。
本院认为：根据原告提供的证据并结合庭审调查，可以认定，原被告之前形成了劳务合同关系。原被告达成的口头劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告系为被告提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方（被告）支付劳务费的权利。被告张贵明于2015年2月9日给原告出具的“借条”，其内容详细载明了，借款金额、借款人等信息，系原被告之间对原告提供劳务所应获得的报酬的结算凭证。因此，被告张贵明理应按照约定偿还欠款，故对原告要求被告张贵明偿还劳务欠款的诉求，本院予以支持。原告要求被告重庆冉冉建筑劳务有限公司承担连带付款责任，但并未举出充分的证据予以证明，原告应当承担举证不能的不利后果，对该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵明自本判决生效之日起十五日内向原告魏有顺给付借款62213元；
驳回原告魏有顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费678元，由被告张贵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 章
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹艳君