北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16098号
原告：崔淑华，女，1956年2月17日出生，中国农业出版社印刷厂职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。
被告：史玉才，男，1966年1月4日出生，北京一统飞鸿速递服务有限公司职员，住北京市大兴区。
被告：青旅联合物流科技集团有限公司（原名海外环球国际贸易（北京）有限责任公司），住所地北京市大兴区金星路24号1号楼1层101-115。
法定代表人：田景川，总经理。
委托诉讼代理人：白涛，男，1981年1月23日出生，青旅联合物流科技集团有限公司职员，住单位宿舍。
原告崔淑华与被告史玉才、被告青旅联合物流科技集团有限公司（以下简称：青旅物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。崔淑华及其委托诉讼代理人曹德立、被告史玉才、被告青旅物流公司的委托诉讼代理人白涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔淑华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即共同偿还原告人民币400000元；2.请求法院判令二被告立即共同偿还原告以上借款逾期利息人民币2400元（自2016年9月5日起至实际还清借款之日止，暂计至2016年9月21日止，利息为月息1.2%）；3.请求法院判令二被告立即共同支付原告滞纳金60000元（自2016年9月6日起至2016年9月21日止共15天，每日滞纳金1%），以上3项共计人民币462400元；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告崔淑华与被告史玉才为多年的朋友关系，被告史玉才是被告青旅物流公司的实际控制人。2014年5月4日，被告青旅物流公司因资金周转困难向原告崔淑华借款人民币400000元。双方签订了一份《借款协议》并约定利息按月息1.2%计算，延期还款的滞纳金每日1%计算，以上款项原告崔淑华支付给被告青旅物流公司。为此，被告青旅物流公司向原告崔淑华出具了借款合同。原告崔淑华支付给被告青旅物流公司以上款项后，被告青旅物流公司一直未按约定支付给原告崔淑华本金，并以资金困难为由拒绝向原告崔淑华支付本金。2016年9月，原告崔淑华得知被告青旅物流公司的其他债务人已经向法院起诉。另外，由于被告史玉才是被告青旅物流公司该笔借款实际控制人，所以被告史玉才理应与被告青旅物流公司共同偿还以上借款、利息及滞纳金。鉴于以上情况，原告崔淑华特向法院起诉，请法院依法裁决。
被告史玉才辩称，被告史玉才是海外环球贸易（北京）有限责任公司（以下简称：海外环球公司）的总经理，2014年公司加大业务需要资金，就和原告崔淑华借钱给点利息，当时谈好了，就打入被告史玉才的帐户，被告史玉才就转入吕x的帐户，吕x是被告史玉才爱人。因为卡和网银都在公司财务那里，打个人帐户不收手续费，就把个人的帐户作为公司的帐户一直使用。当时打了钱就给原告崔淑华开具的收据，并且给原告崔淑华加盖了齐缝章。之后用吕x的帐户支付利息给原告崔淑华。公司被收购后被告史玉才就没有财产了，2015年4月30日之后，整个财务被接管，公章也收走了，2015年4月30日后的利息是被告史玉才个人给的。被告史玉才现在已经支付不起利息，现在要等清算完才有钱。别人欠被告史玉才的钱也收不上来，被告史玉才是收购前公司的实际控制人，史金伟是被告史玉才女儿，钱是给公司使用了，公司应该承担偿还责任。
被告青旅物流公司辩称，借款合同的甲方是原告崔淑华，乙方是被告史玉才，没有被告青旅物流公司的公章也没有前公司负责人的签字，被告青旅物流公司没有收到相应的款项。原告崔淑华所出示的收据是公司用于收小额快递的收据，是内部收据。被告青旅物流公司以前公司叫海外环球公司，在2015年4月的时候，被告史玉才和史金伟是公司的两个股东，被告史玉才没有具体的职务，占50%的份额，2015年4月两个股东把股份卖给案外公司，现在被告青旅物流公司由案外公司100%控股，被告青旅物流公司已经有7起案件，都是有一张收据，都来起诉被告青旅物流公司，但是债务被告青旅物流公司是不知情的。7起案子所出具的收据都是连号的，跨度有1年2个月。此项证据有造假嫌疑，现在被告史玉才已经和公司无关，他想把债务推到公司身上。被告青旅物流公司不认可和原告崔淑华有借贷关系。
本院经审理认定事实如下：被告青旅物流公司原名海外环球公司。2006年10月25日，海外环球公司成立。2014年3月31日，海外环球公司的监事由吕x变更为被告史玉才。2015年3月10日，海外环球公司的股东被告史玉才、史金伟（海外环球公司的法定代表人）与中国青旅实业发展有限责任公司（以下简称：青旅实业公司）签订股权转让协议，协议约定被告史玉才、史金伟共同将持有的海外环球公司100%的股权，无偿转让给青旅实业公司。2015年4月21日，海外环球公司股东由史金伟、被告史玉才变更为青旅实业公司，2016年5月15日，海外环球公司更名为被告青旅物流公司。
2014年5月4日，原告崔淑华（甲方）和被告史玉才（乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款用于资金周转；借款金额为400000元整；借款期限为12个月，自2014年5月5日至2015年5月4日；利息约定为月息0.012%，每月利息4800元，自2015年5月4日付月息（一次性付清月息），乙方按照甲方指定银行账户汇入连本带息；乙方如逾期不还借款或月息，甲方向乙方收取逾期每日滞纳金1%并通过法律途径追回借款和月息及滞纳金。合同签订当日，原告崔淑华向被告史玉才账户转账400000元，被告史玉才于同日将该笔款项转入吕x账户。此后，被告史玉才每月支付原告崔淑华利息4800元，原告崔淑华认可利息已支付至2016年11月5日，并主张将逾期利息的起算点变更为2016年12月5日。
庭审中，原告崔淑华提交了盖有海外环球公司财务专用章的收据（开具时间2014年5月4日），收据载明“今收到崔淑华交来借给海外环球国际贸易（北京）有限责任公司人民币肆拾万元整”。原告崔淑华主张被告史玉才作为海外环球公司的实际负责人，将该笔借款实际用于该公司经营，该公司更名为被告青旅物流公司后，应由被告青旅物流公司与被告史玉才承担连带偿还责任。被告史玉才亦辩称当时将向原告崔淑英借来的钱转入吕x账户用于公司经营，为证明其主张，被告史玉才提交了被告青旅物流公司的存款对账单以及吕x的银行历史明细，上述证据显示被告青旅物流公司与吕x之间有频繁的资金往来。被告青旅物流公司对于原告崔淑华出示的收据的真实性不予认可，并认为该笔债务系被告史玉才的个人债务，与公司无关。
本院认为：债务应当清偿。原告崔淑华与被告史玉才之间签订的借款协议系双方的真实意思表示，应为合法有效，原告崔淑华出借资金以后，被告史玉才应按照约定支付利息及偿还本金，故原告崔淑华要求被告史玉才偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告崔淑华要求的逾期利息，结合双方之间的约定并根据相关法律规定，本院予以确定；关于滞纳金，结合逾期利率标准，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，经核算，原告崔淑华所主张的2016年9月6日至2016年9月21日期间的滞纳金应为1600元（400000元×0.8%÷2=1600元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告青旅物流公司虽然对原告崔淑华提交的收据的真实性不予认可，但其未向法庭提交相关证据予以推翻且不申请对公章进行鉴定，故本院对该收据的真实性予以认定；结合被告史玉才曾为公司股东及其与公司之间存在资金往来的事实，本院认为涉案款项应认定为经营公司之用，股东对公司账目的清算属于公司的内部纷争，不能以此对抗债权人，故被告青旅物流公司应当对上述债务承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告史玉才、被告青旅联合物流科技集团有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告崔淑华借款本金四十万元；
二、被告史玉才、被告青旅联合物流科技集团有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告崔淑华逾期利息（以借款本金四十万元为基数，按照月利率百分之一点二的标准，自二〇一六年十二月五日起计算至还清借款之日止）；
三、被告史玉才、被告青旅联合物流科技集团有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告崔淑华滞纳金一千六百元；
四、驳回原告崔淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百一十八元，由原告崔淑华负担一百一十八元（已交纳），由被告史玉才、被告青旅联合物流科技集团有限公司负担四千元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 瑶
二〇一七年十月十九日
书记员 蔡平阳