福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第255号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人连某，女，1979年12月11日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，务工，原户籍霞浦县，现户籍古田县，住长乐市。因涉嫌犯窝藏罪于2015年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人陈支何、林凌凯，福建宽达律师事务所律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人连某犯窝藏罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派代理检察员林凤出庭支持公诉，被告人连某及其辩护人陈支何、林凌凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2001年7月18日上午，张某甲在霞浦县三沙镇五沃新城18号方圆宾馆301房持刀杀死陈某，当日下午张某甲逃至霞浦县松城街道将该事告知被告人连某。随即被告人连某携带行李赶到霞浦县松城街道与张某甲会合，二人一同逃至广东省惠州市。案发后，张某甲不敢外出打工，由被告人连某打工赚钱供养张某甲，至当年年底，被告人连某返回霞浦县。2015年1月29日，张某甲在云南省耿马傣族佤族自治县孟定镇被公安机关抓获。2015年7月5日，被告人连某在霞浦县松城街道“瑞斯特酒店”被公安机关抓获。
就上述指控，公诉人讯问了被告人连某，并向法庭出示了霞浦县公安局重大刑事案件立案报告表、呈请立案报告及立案决定书、福建省宁德市人民检察院宁检公刑诉（2015）21号起诉书、证人张某甲、张某乙、黄某等证言、现场勘验笔录、现场照片、尸体照片、尸检报告、通话查询记录、霞浦县公安局出具的抓获经过、被告人连某户籍证明，被告人连某审判前供述及证人张某甲、张某乙、黄某等辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人连某明知张某甲故意杀人，仍为其提供财物帮助其逃匿，情节严重，被告人连某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人连某对指控的罪名无异议；对指控的犯罪事实辩解，其受张某甲胁迫而窝藏张某甲，请求从轻处罚。辩护人陈支何提出的辩护意见是，被告人连某受张某甲胁迫而窝藏张某甲，故其犯罪的主观恶性小；其后期在广东省惠州市长达数月供养张某甲亦是受张某甲胁迫，也为本身生活所迫，故张某甲十余年未归案与被告人连某的行为没有因果关系；被告人连某的窝藏行为不属“情节严重”，司法机关当年未追诉被告人连某窝藏罪，时间已过13年，故现已超过追诉时效。
经审理查明：2001年7月18日中午，在霞浦县三沙镇“樱花美容厅”从事按摩服务的女子陈某被杀死于霞浦县三沙镇五沃新城18号方圆宾馆301房卫生间。当日，霞浦县公安局将该案作为重大刑事案件立案。案发时入住方圆宾馆301房的张某甲被警方确定为犯罪嫌疑人。当日下午，被告人连某接到张某甲的电话，要求其收拾行李离开三沙，马上到霞浦城关。被告人连某到霞浦城关南洋新村北区86号两人同居住处后，张某甲告知被告人连某其杀人之事，之后，被告人连某与张某甲一同逃往广东省惠州市。在惠州，张某甲不敢外出，被告人连某打工赚钱供养张某甲至2001年底。2001年10月29日，霞浦县人民检察院批准逮捕涉嫌故意杀人的犯罪嫌疑人张某甲。2015年1月29日，张某甲在云南省耿马傣族佤族自治县孟定镇被公安机关抓获，同年5月28日，宁德市人民检察院指控张某甲犯故意杀人罪，向宁德市中级人民法院提起公诉。同年7月5日，被告人连某在霞浦县松城街道“瑞斯特酒店”被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、霞浦县公安局重大刑事案件立案报告表、呈请立案报告及立案决定书、证人张某甲、张某乙、黄某等证言、现场勘验笔录、现场照片、尸体照片、尸检报告、通话查询记录、福建省宁德市人民检察院宁检公刑诉（2015）21号起诉书证实，2001年7月18日中午，在霞浦县三沙镇“樱花美容厅”从事按摩服务的女子陈某被杀死于霞浦县三沙镇五沃新城18号方圆宾馆301房卫生间，当日，霞浦县公安局将该案作为重大刑事案件立案。案发时入住方圆宾馆301房的张某甲被警方确定为犯罪嫌疑人。2001年10月29日，霞浦县人民检察院批准逮捕涉嫌故意杀人的犯罪嫌疑人张某甲。2015年5月28日，宁德市人民检察院指控张某甲犯故意杀人罪，向宁德市中级人民法院提起公诉。
2、证人张某甲证言、被告人连某供述证实，2001年7月18日下午，被告人连某接到张某甲的电话，要求其收拾行李离开三沙，马上到霞浦城关。被告人连某到霞浦城关南洋新村北区86号两人同居住处后，张某甲告知被告人连某其杀人之事。之后，被告人连某与张某甲一同逃往广东省惠州市。在惠州，张某甲不敢外出，被告人连某打工赚钱供养张某甲至2001年底。
3、霞浦县公安局出具的到案经过证实，犯罪嫌疑人张某甲于2015年1月29日在云南省耿马傣族佤族自治县孟定镇被公安机关抓获；2015年7月5日，被告人连某在霞浦县松城街道“瑞斯特酒店”被公安机关抓获。
4、被告人连某户籍证明证实，被告人连某出生于1979年12月11日，实施上述犯罪行为时已达法定刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
对于被告人连某关于其受张某甲胁迫而窝藏张的辩解及辩护人陈支何相关辩护意见，经查，证人张某甲证言与被告人连某及其他证据可以证实，被告人连某明知张某甲故意杀人仍为其提供帮助，使其得以逃匿；而被告人连某关于其受张某甲胁迫而窝藏张的辩解，没有其他证据可以印证。故被告人连某及其辩护人陈支何的上述辩解、辩护意见，不予采纳。
对于辩护人陈支何关于被告人连某的窝藏行为不属“情节严重”，司法机关现追诉被告人连某犯窝藏罪已超过追诉时效的辩护意见，经查，虽然现有法律及司法解释对窝藏犯罪何为“情节严重”未作出具体规定，但法理上及审判实践中，对窝藏的对象是危害严重的犯罪分子、窝藏多人、窝藏多次、窝藏时间久致使司法机关长期无法抓获，犯罪分子长期逍遥法外等情形的，可以认定为窝藏犯罪“情节严重”。本案中，被告人连某窝藏的对象是涉嫌故意杀人的犯罪嫌疑人张某甲，且其窝藏张某甲的行为长达数月之久，致使司法机关长期无法抓获涉嫌故意杀人的犯罪嫌疑人张某甲，张某甲长期逍遥法外，故可以认定被告人连某窝藏行为属“情节严重”。由于窝藏犯罪“情节严重”法定最高刑为十年，追诉时效期限为十五年，而现在公诉机关经过十三年追诉被告人连某窝藏罪，并未超过追诉时效。故辩护人陈支何的上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人连某明知张某甲故意杀人，仍为其提供财物帮助其逃匿，且其窝藏张某甲时间长达数月，致使张某甲长期逍遥法外，司法机关长期无法抓获，其窝藏犯罪属情节严重，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。应当追究被告人连某的刑事责任。被告人连某关于其受张某甲胁迫而窝藏张的辩解及辩护人陈支何相关辩护意见、辩护人陈支何关于被告人连某后期在广东省惠州市长达数月供养张某甲亦是受张某甲胁迫，也为本身生活所迫的辩护意见及被告人连某的窝藏行为不属“情节严重”，司法机关现追诉被告人连某犯窝藏罪已超过追诉时效的辩护意见，均与查明的事实及法律不符，均不予采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第八十七条、第八十九条的规定，判决如下：
被告人连某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2018年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈晚晖
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 昊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
第八十九条追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。
在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。