江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2373号
原告朱俊心，男，1970年7月23日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告吕雯，女，1984年11月29日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告太平财产保险有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码：913204007628377985,住所地常州市武进区延政中路3号财富商务广场1101-1110。
负责人赵文彬，该公司经理。
委托代理陆静华,该公司员工。
被告李建霖，男，1978年3月23日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人李鑫,男,1973年1月29日生，汉族,溧阳市人,住溧阳市。
原告朱俊心诉被告吕雯、被告太平财产保险有限公司常州中心支公司(以下简称保险公司)、被告李建霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱俊心的委托代理人张田清、被告吕雯、被告保险公司的委托代理人陆静华、被告李建霖及其委托代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俊心诉称，请求判令被告赔偿原告各项损失计人民币暂计10000元，案件受理费由被告承担。
被告吕雯辩称，我与被告李建霖已就保险赔偿以外的损失赔偿经交警部门调解处理了,保险赔偿以外的费用我不承担。其它意见与保险公司意见一致。
被告李建霖辩称，按法律规定依法处理。
被告保�公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议,对于医疗费的金额具体在庭审中质证,诉讼费不承担,事故发生在保险期限内,超过交强险的部分事故责任按30%计算.本案中含有另一名伤者李建霖,交强险项下医疗费应预留5000元。
经审理查明：2017年2月9日6时45分许，被告李建霖持证驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车（车上乘坐原告朱俊心），沿溧阳241省道由北向南行驶至泓口大桥北侧桥面时，因桥面有结冰，致苏Ｄ×××××小型客车打滑横穿至对向车道与由南向北行驶的吕雯驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车发生交通事故，致朱俊心跌落车外，造成两车和护栏受损，李建霖、朱俊心、吕雯受伤。同月17日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定因李建霖的过错行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度大，故李建霖应�本起事故的主要责任；吕雯的过错行为对发生交通事故所起的作用以及芝错的严重程度小，故吕雯应负本起事故的次要责任；朱俊心不负本起事故的责任。苏Ｄ×××××小型普通客车，系被告吕雯所有和支配，该车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（第三者商业责任险限额为1000000元，并投保了不计免赔），保险期间均自2017年1月22日至2018年1月21日止，事故发生在保险期间内。原告受伤后，即被送往溧阳市人民医院门诊治疗,并于同日转南京医科大学附属常州二院住院治疗，同年4月2日，原告出院，出院诊断为重症多发伤：弥漫性轴索损伤，右侧额叶左侧顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颈椎骨折，两肺挫伤，全身多处软组织挫伤，××，右侧多发肋骨骨折。出院医嘱为：门诊随诊、复查；加强护理、饮食调养；如有不适及时就诊等。原告住院计52天，�付医药费170610.3元。为此,原告诉请本院并变更请求要求被告方赔偿上述医药费。审理中，三被告提出如果原告补充提供了充分的证据后可以同意原告的请求,但是以现在原告所提供的证据来看,证据不充分,因此应当扣除购买白蛋白的医药费和7840元金额的外购票据中的医药费,并且应当扣除2017年5月8日票据医药费金额,因没有相关的医嘱材料证明,因此该票据金额357.16元及挂号费35元也应当扣除的抗辩意见。
另查，庭后原告补充提供了由北京同仁堂上海黄浦大药房有限公司在原告购买金额为7840元药品票据上补充载明的药品名为“安宫牛黄丸”并加盖了该药店印章的票据；补充提供了由南京医科大学附属常州二院出具的病情证明书，该证明书内容载明“患者因‘弥漫性轴索损伤’入院住院期间，因血白蛋白低，使用人血白蛋白10.0g×18支治疗，特此证明（医生签名�盖章）”。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、保单、驾驶证行驶证复印件、医院门诊病历、溧阳市人民医院的医院出入院记录、南京医科大学附属常州二院的出院记录、转外就医意见书、医药费票据、病情证明书二份、门诊处方笺等证据以及原被告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的人身合法权益受法律保护。被告李建霖驾驶机动车与被告吕雯驾驶的非机动车发生交通事故，事故造成两车和护栏受损，李建霖、原告朱俊心、吕雯受伤，被告李建霖负事故的主要责任，吕雯负事故的次要责任，原告朱俊心不负事故责任。由交警部门出具的交通事故认定书证实，对此本院确认道路交通事故认定书的效力，肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。苏Ｄ×××××小型普通客车，系被告吕雯所有和支配�该车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业保险，并投保了不计免赔险种，按照相关法律规定，在扣除原告的10%的医保外用药费用由被告李建霖、被告吕雯各按70%、30%的比例予以赔偿外，被告保险公司应在交强险分项限额赔偿范围内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内按合同约定和法律规定按30%的比例赔偿原告、被告李建霖按70%的比例赔偿原告；原告的2017年5月8日金额为357.16元及挂号费35元的医药费票据在原告提供的病历中有明确的记载，本院予以认定；原告主张的医药费中外购“人血白蛋白”医药费总金额11340元以及外购的“安宫牛黄丸”，有原告提供的二份医院主治医生出具的病情证明书予以证明，本院予以确认；因本案交通事故的另外伤者李建霖，并未提起诉讼，因此被告方提出在交强险项下医疗费赔偿应预留5000元给李建霖的辩称意见缺乏法律依据，本院不予采纳。因被告保险公司在本案中应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，故依法也应分担诉讼费，被告保险公司提出的不承担诉讼费的辩称意见，本院不予采信；被告吕雯提出的我与被告李建霖已就保险赔偿以外的损失赔偿经交警部门调解处理了,保险赔偿以外的费用我不承担的辩称意见，不属本案受理范围，本案不予理涉。综上，原告的医药费损失核定为170610.3元，其中被告保险公司应赔偿53064.78元{交强险赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元＋第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿43064.78元[（医药费损失总额170610.3元－10%的医保外用药费17061.03元－交强险医疗费赔偿限额内赔偿的10000元）＊30%]}；被告李建霖应赔偿其中的112427.21元[（医药费损失总额170610.3元－10%的医保外用药费17061.03元－交强险医疗费赔偿限额内赔偿的10000元）*70%＋医保外用药费11942.72元（17061.03元＊70%）]；被告吕雯应赔偿其中的医保外用药费5118.31元（10%的医保外用药费17061.03元＊30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司常州中心�公司应于本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿原告朱俊心医疗费人民币53064.78元。
二、被告李建霖应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱俊心医药费112427.21元。
三、被告吕雯应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱俊心医保外用药费5118.31元
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3713元，减半收取1857元（已实际减半收取），由被告保险公司负担578元，被告李建霖负担1224元，被告吕雯负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3713元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。[本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部]。
审判员 殷克平
二〇一七年五月二十三日
书记员 万俊琳