浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊崇商初字第90号
原告：黄国琪。
委托代理人（特别授权代理）：尹志南、邢露丹，浙江求道律师事务所律师。
被告：黄萍雅。
被告：钱万周。
被告：黄小雅，系钱万周之妻。
原告黄国琪诉被告黄萍雅、钱万周、黄小雅追偿权纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄国琪的委托代理人邢露丹、被告钱万周、黄小雅到庭参加诉讼。被告黄萍雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国琪诉称，2013年2月8日，被告黄萍雅以购羊毛线为由向浙江嵊州农村合作银行谷来支行（以下简称谷来支行）借款20万元，借款月利率为9‰，按月付息，借款期限至2014年1月10日，并签订8931120130002373号《个人保证借款合同》一份，由原告、黄国富作为连带责任保证人，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后因黄萍雅未按约履行义务，原告从2013年6月29日起至2014年1月21日共替被告向银行支付利息7065.24元，本金20万元，共计207065.24元。2013年3月12日，被告黄萍雅又以购羊毛线为由向谷来支行借款50万元，借款月利率为9‰，按月付息，借款期限至2014年3月10日，并签订8931120130003761号《个人保证借款合同》一份，由原告、黄国富、钱万周作为连带责任保证人，黄小雅于2013年3月11日出具《保证函》一份，同意为黄萍雅在2013年3月11日至2013年12月31日期间向谷来支行包括贷款等最高限额50万元的融资债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后因黄萍雅未按约履行义务，原告从2013年6月29日起至2014年3月10日共替被告向银行支付利息16173.94元，本金50万元，共计516173.94元。现请求：1、判令被告黄萍雅立即归还原告代偿的贷款723239.18元，并偿付自2014年3月11日起至付清日止按银行同期贷款利率计付的利息；2、判令被告钱万周、黄小雅对上述债务中516173.94元在其担保范围内承担清偿责任。
被告黄萍雅未作答辩，也未提供证据。
被告钱万周答辩称，我们作为担保人是事实，但从2013年6月至2014年3月我们支付过三分之一的利息；我们现在自己经济困难，一时还不出那么多钱；另外，陶琴和童爱丽也出过保证函提供担保。
被告黄小雅答辩称，保证函的名字是我签的，但时间是银行经办人写上去的，其他意见与钱万周的答辩意见相同。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据1、个人保证借款合同二份、借款借据二份、保证函一份，以证明以下事实：2013年2月8日，黄萍雅、黄国琪、黄国富与谷来支行签订了8931120130002373号《个人保证借款合同》，约定黄萍雅因购羊毛线向谷来支行借款20万元，借款期限至2014年1月10日，借款月利率为9‰，按月付息，由黄国琪、黄国富作为连带责任保证人，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为债务清偿期限届满之日起二年。后因黄萍雅未按约履行，原告从2013年6月29日起至2014年1月21日共替被告黄萍雅向银行支付利息7065.24元，本金20万元。2013年3月12日，黄萍雅、黄国琪、黄国富、钱万周与谷来支行签订8931120130003761号《个人保证借款合同》，约定黄萍雅因购羊毛线向谷来支行借款50万元，借款期限至2014年3月10日，借款月利率为9‰，按月付息，由黄国琪、黄国富、钱万周作为连带责任保证人，黄小雅于2013年3月11日出具《保证函》，同意为黄萍雅在2013年3月11日至2013年12月31日期间向谷来支行包括贷款等最高限额50万元的融资债权提供连带责任保证，保证担保范围同上述合同规定，保证期限为债务清偿期限届满之日起二年。后因黄萍雅未按约履行，原告从2013年6月29日起至2014年3月10日共替被告向银行支付利息16173.94元，本金50万元。
证据2、谷来支行收贷收息凭证十五份，以证明原告已为被告黄萍雅代偿了第一笔借款本金20万元和利息7065.24元，代偿第二笔借款50万元和利息16173.94元，黄萍雅的上述二笔借款本息已清偿的事实。
被告钱万周提供了如下证据：
证据3、保证函一份、谷来支行收贷收息凭证八份，以证明2013年2月5日陶琴、童爱丽向谷来支行出具保证函，同意为黄萍雅在2013年2月5日至2013年12月31日期间内最高限额70万元的融资债权提供连带责任保证，保证担保范围包括债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期限为债务清偿期限届满之日起二年；钱万周已代偿利息1万多元的事实。
为查明事实，本院依职权向谷来支行调取证据，证据4、谷来支行提供的证明一份，以证明黄国琪已于2014年1月10日、3月10日分别代偿黄萍雅的借款本金20万元和50万元，第一笔20万元借款利息共计14998.22元，由黄国琪和黄国富各代偿7499.11元，第二笔50万元借款共计利息44061.55元，由黄国琪、黄国富、钱万周分别代偿14730.78元、14730.77元、14600元利息。
各当事人对对方提供的证据本身无异议，均认为已付利息数额应以谷来支行的证明内容为准。
本院认证认为，上述证据均具有合法性、关联性，但对有关当事人已代偿的利息数额，均认为谷来支行的证明内容是正确的，因此该证明更具真实性，对其证明力，本院予以确认；证据1－3除当事人支付的利息金额与实际不符不予采信外，证明其余事实部分予以确认。
经审理查明，2013年2月8日，黄萍雅、黄国琪、黄国富与谷来支行签订了8931120130002373号《个人保证借款合同》，约定黄萍雅因购羊毛线向谷来支行借款20万元，借款期限至2014年1月10日，借款月利率为9‰，按月付息，黄国琪、黄国富提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期限为债务清偿期限届满之日起二年。2013年2月5日，陶琴、童爱丽向谷来支行出具保证函，同意为黄萍雅在2013年2月5日至2013年12月31日期间内最高限额70万元的融资债权提供连带责任保证，保证范围和期限与前述一致。谷来支行按约给付借款后，因黄萍雅未按约履行义务，原告在2013年6月29日至2014年1月21日期间共替黄萍雅代偿利息7499.11元和本金20万元。
2013年3月12日，黄萍雅、黄国琪、黄国富、钱万周与谷来支行签订8931120130003761号《个人保证借款合同》，约定黄萍雅因购羊毛线向谷来支行借款50万元，借款期限至2014年3月10日，借款月利率为9‰，按月付息，由黄国琪、黄国富、钱万周作为连带责任保证人，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期限为债务清偿期限届满之日起二年。2013年3月11日，黄小雅向谷来支行出具《保证函》，同意为黄萍雅在2013年3月11日至2013年12月31日期间向谷来支行包括贷款等最高限额50万元的融资债权提供连带责任保证，保证范围和期限与前述一致。谷来支行按约给付借款后，因黄萍雅未按约履行义务，原告在2013年6月29日至2014年3月10日期间共替黄萍雅代偿利息14730.78元和本金50万元；黄国富、钱万周分别代偿利息14730.77元和14600元。
本院认为，谷来支行与被告黄萍雅等人订立的个人保证借款合同关系，主体和内容合法，意思表示真实，均依法有效。原告黄国琪、被告钱万周、黄小雅及黄国富、陶琴、童爱丽均系第二笔借款的连带共同保证人。被告黄小雅提出由其签名的保证函日期系谷来支行经办人所写，但未提供证据证明，其主张不予采纳。因被告黄萍雅未按合同约定向谷来支行还本付息，导致原告作为连带共同保证的保证人承担了全部本金和部分利息，原告承担保证责任后，依法有权向被告黄萍雅追偿，并有权要求赔偿其利息损失。第二笔借款中各连带共同保证的保证人未约定保证比例，原告承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，依法可以向其他保证人要求平均分担；第二笔借款债务总额应为本金50万元和利息44061.55元，计算分担比例应将全部六名保证人计某，被告钱万周、黄小雅应分担的限额为六分之一计90676.93元，钱万周代偿的利息14600元应予扣减。综上，原告诉请判令被告黄萍雅归还代偿款并偿付自2014年3月11日起的利息，判令被告钱万周、黄小雅在担保责任范围内承担清偿责任，理由正当，应予支持；但两笔借款之间的已付利息数额计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄萍雅归还黄国琪代偿的第一笔借款本息合计207499.11元，并支付该款自2014年3月11日起至判决确定支付日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、黄萍雅归还黄国琪代偿的第二笔借款本息合计514730.78元，并支付该款自2014年3月11日起至判决确定支付日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、如黄萍雅在上述期限内未能履行第二项规定的义务，则钱万周在76076.93元、黄小雅在90676.93元范围内向黄国琪承担清偿责任，款限本判决生效之日起一个月内付清；
四、驳回黄国琪的其余诉讼请求。
案件受理费11032元，由黄国琪负担1032元，由黄萍雅负担10000元（限在本判决生效之日起十日内向本院付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11032元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期将自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑林海
人民陪审员 相培富
人民陪审员 竹青清
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐 辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。