浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第769号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区建新南路16号22层1、2、3、4号。
代表人：张怀志，系该公司总经理。
委托代理人：胡粉艳。
被上诉人（原审原告）：顾世东。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈志亮。
被上诉人（原审被告）：重庆长驰物流有限公司，住所地：重庆市江北区复盛镇庙坝村村民委员会办公大楼。
法定代表人：苏武全。
被上诉人（原审被告）：阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司，住所地：江西省新余市仙女湖河下镇。
代表人：刘斌。
上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄岩区人民法院（2015）台黄民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2013年12月23日7时20分许，被告陈志亮驾驶渝B×××××（赣K×××××挂）号重型半挂牵引车（重型低平板半挂车）行驶至高速往××方向××处（××隧道广场），车辆追尾碰撞由原告顾世东驾驶的浙J×××××号轻型普通货车，造成刘西川和原告顾世东受伤、两车及车上货物损坏、高速公路路产损坏的道路交通事故。事故经高速交警台州三队认定：被告陈志亮应承担事故的全部责任，刘西川和原告顾世东均无责任。原告受伤后即被送往临海第一人民医院急救，诊断为：颈5椎体前下骨折、头部外伤、脑震荡、蛛网膜下腔出血？、右侧锁骨陈旧性骨折、全身多处皮肤挫裂伤。于第二天转至台州医院进行治疗，诊断为：颈5椎体骨折、颈1右侧块骨折、颈2右侧横突骨折、头面部皮肤挫裂伤，经住院治疗16天后好转出院。2014年9月25日，原告伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定：其因交通事故损伤后遗症颈椎骨折术后畸形愈合导致颈部活动度丧失25%以上构成九级伤残；该所同时评定其误工期限为6个月、护理期限为3个月、营养期限为1个月（均包括住院时间在内）。同年11月18日，原告因伤情未愈至台州市第二人民医院就医，经住院治疗3天后出院。经查，原告顾世东虽系农村居民户籍，但其所在家庭户承包的集体土地绝大部分已被国家征用。另查明，事故车辆渝B×××××（赣K×××××挂）号主车行驶证登记车主为被告长驰物流公司、挂车行驶证登记车主为被告聚贤运输公司，该车辆已向被告渤海保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保额50万元，并投保不计免赔特约险），本次交通事故发生在保险期限内。事故另一伤者刘西川已获赔交强险12000元（医疗费限额2000元、伤残赔偿限额10000元）和商业第三者责任险7690.53元。对原告顾世东因本案交通事故造成的各项经济损失，该院经审查后作如下认定：1、医疗费：原告主张45425.15元，被告渤海保险公司认为其在台州市第二人民医院住院治疗的费用与交通事故损伤无关不予认可，该院经审查原告伤情及台州市第二人民医院出具的医疗诊断证明，认为被告渤海保险公司的抗辩主张没有相应证据材料佐证，故对该意见不予采纳。经审查原告提供的医疗费发票及住院费用清单核定金额实为45853.05元，扣除清单中重复请求的伙食费303.10元，合理金额为45549.95元，现原告仅主张45425.15元，予以支持。原告另外主张医疗辅助用品费101.50元并提供正式发票佐证，被告渤海保险公司对此无异议，予以认定。故该项合理总额为45526.65元。至于医保外费用，该院参考被告渤海保险公司的庭审意见确定金额为9105.33元。2、住院伙食补助费：原告主张600元（30元／天×20天），被告渤海保险公司对其在台州市第二人民医院住院3天的费用不予认可。该院认为被告渤海保险公司不能举证证明此期间的治疗与交通事故损伤无关，对其抗辩主张不予采纳。对原告主张金额予以认定。3、营养费：原告主张900元，被告渤海保险公司不予认可。该院参考原告伤情及台州华鸿司法鉴定所评定的营养期限，认为主张金额基本合理，予以认定。4、误工费：原告主张23940元（133元／天×180天），被告渤海保险公司认为误工期限过长但未能提供相应证据佐证其观点，另认为计算标准过高。该院参考原告伤情、台州华鸿司法鉴定所评定的误工期限及当地司法实践，认为主张金额基本合理，予以认定。5、护理费：原告主张10108元（133元／天×20天＋106.40元／天×70天），被告渤海保险公司认为护理期限过长但无相应证据佐证其观点，另认为计算标准过高。该院参考原告伤情、就医时间、台州华鸿司法鉴定所评定的护理期限及当地司法实践，酌情认定合理金额为7280元（133元／天×20天＋66元／天×70天）。6、交通费：原告主张1503元，被告渤海保险公司认为过高。该院参考原告就医时间、地点及其提供的票据情况，认为主张金额基本合理，予以认定。7、残疾赔偿金：原告主张161572元（40393元／年×20年×20%），被告渤海保险公司认为伤残等级构不上九级应按十级计算，且认为原告系农村居民不能参照城镇居民标准计算。该院认为被告渤海保险公司不认可伤残等级而提请重新鉴定，但未按规定向鉴定机构缴纳鉴定费，视为放弃重新鉴定的权利。故对原告依据其伤情和台州华鸿司法鉴定所评定的伤残等级要求被告方赔偿该项费用的请求予以支持；另结合原告举证情况认定其在事故发生前确系失土农民，对参照城镇居民标准计算的请求亦予支持。综上，认定该项主张金额合理。8、鉴定费：原告主张2400元，有台州华鸿司法鉴定所出具的正式发票为凭，予以认定。考虑到该费用系原告为查明其损失情况的必要支出，故该院对被告渤海保险公司认为该费用不属于保险理赔范围的抗辩主张不予采纳。9、精神损害抚慰金：原告主张10000元，被告渤海保险公司认为过高。该院参考原告伤情及交警部门认定的事故责任情况，认为主张金额基本合理，予以认定。10、财产损失：原告主张其车辆损失费用4000元、车上货物损失费用26928.73元、拖车费600元、施救费5000元。被告渤海保险公司对车损和物损金额无异议但认为应提供清单否则不予理赔，另对施救费和拖车费不予认可。该院经审查认为原告提供的车损和物损报告均系渤海财产保险股份有限公司出具，已列明损坏项目名称并加盖理赔专用章，原告据此主张相应金额合理合法，应予支持；至于施救费和拖车费均有正式发票佐证，且与案件事实及原告提供的照片相符，对其金额应予支持。综上，认定该项合理总额为36528.73元。上述各项合理经济损失合计290250.38元。
原审法院审理认为，该院依法向被告陈志亮、长驰物流公司、聚贤运输公司送达了应诉通知书、民事起诉状和证据副本、举证通知书和权利义务告知书、开庭传票，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依照法律规定不影响案件的审理。本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原告和到庭被告渤海保险公司对高速交警台州三队依本次事故所作的责任认定均无异议，该院审查后依法确认其效力。事故车辆渝B×××××（赣K×××××挂）号已向被告渤海保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内；事故另一伤者刘西川已获赔相应金额。依照上述已查明的事实和相关法律规定，被告渤海保险公司应当在交强险范围内赔偿给原告顾世东因交通事故造成的经济损失110000元（医疗费限额余额8000元、伤残赔偿限额余额100000元；财产损失限额2000元）。至于原告交强险外损失180250.38元，因被告陈志亮驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生本次交通事故且负事故全部责任，故其应当对该部分损失承担全额赔偿责任。其中被告渤海保险公司应按约在商业第三者责任险范围内理赔161145.05元（交强险外损失180250.38元-医保外费用9105.33元-精神损害抚慰金10000元）。余款19105.33元由被告陈志亮自行赔偿。原告称被告陈志亮已向其支付36000元，被告陈志亮未到庭抗辩，该院对原告陈述予以采信。因被告陈志亮已经垫付的款项已超过其实际应当承担的金额，故原告再主张事故车辆行驶证登记车主即被告长驰物流公司和聚贤运输公司承担连带赔偿责任已无必要。原告认为交通事故致其左肩袖损伤尚需后续治疗，请求保留相应费用的诉权；被告渤海保险公司认为原情已治疗终结且评定了伤残等级，对该请求不应支持。该院认为原告有权保留诉权，被告方亦享有相应的抗辩权利，应待实际发生后另行确定，故在本案中不作强制性认定。原告诉讼请求的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿原告顾世东因交通事故造成的经济损失110000元；在商业第三者责任险范围内赔偿161145.05元，两项合计271145.05元。二、被告陈志亮赔偿原告顾世东因交通事故造成的其余经济损失19105.33元。三、驳回原告顾世东的其他诉讼请求。上述一、二项赔款于判决生效后十日内履行完毕，款汇入法院账户。鉴于被告陈志亮实际垫付的36000元已超过判决确定其应当承担的金额，故待被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司的上述保险理赔款汇至本院账户后，除直接支付原告顾世东254250.38元外，余款16894.67元结算退还被告陈志亮。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1685元，由被告陈志亮负担。
宣判后，渤海保险公司不服，向本院提起上诉称：一、残疾赔偿金标准。被上诉人失地并未达到90%以上，不属于失土农民，不能以城镇居民标准进行计算。二、施救费和拖车费。事故发生后没有进行现场勘查，无法核实是否存在施救费和拖车费。三、鉴定费。鉴定费不属于保险条款约定的理赔范围，因此不应由渤海保险公司承担。四、误工费。根据国家公安部的人身损害评定标准，一审认定的误工时间过长。综上，上诉人认为一审认定的经济损失存在一定差额：残疾赔偿金差额84080元，施救和拖车费5600元，鉴定费2400元，误工费7980元，合计100060元。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人少承担100060元。
顾世东答辩称：一、残疾赔偿金标准。其已提供大量证据证明失地达到93%，属于失土农民。因此残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。二、施救费和拖车费。这两项费用由施救中心开具正式发票，是必然产生的损失。三、误工费。华鸿司法鉴定所鉴定的误工时间为六个月。四、本次交通事故对被上诉人造成极大的精神伤害，致其患精神分裂症。综上，要求二审法院维持原判。
陈志亮、重庆长驰物流有限公司、阜阳市聚贤汽车运输有限公司新余分公司均未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人争议的主要焦点在于以下三个方面：一、关于残疾赔偿金的标准问题。从现有的证据来看，被上诉人顾世东所承包的集体土地大部分已被征收，考虑到其实际上已无法以农业生产作为其主要收入来源，原审按照城镇居民标准计算被上诉人顾世东的残疾赔偿金，合法有据。虽然上诉人对此提出异议，但无法提供充分有效的证据支持其主张，本院不予采纳；二、关于施救费、拖车费以及鉴定费。被上诉人顾世东已就上述三项费用损失的主张提供了正式的票据，施救费、拖车费以及鉴定费为因本次交通事故而实际产生的必要合理之费用。上诉人主张其不承担上述费用，缺乏事实与法律依据；三、关于误工时间的计算问题。上诉人仅对误工时间提出异议，但无法提供充分有效的依据支持其主张，故原审法院根据被上诉人顾世东在一审期间提供的司法鉴定意见书认定其误工时间，并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1685元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 郭巧燕