辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第00068号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人赵振海，男，出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省凌海市。因本案于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月5日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人赵振海犯运输毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员鲁志强、温震宇出庭支持公诉。被告人赵振海到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，被告人赵振海2013年11月30日16时许，前往秦皇岛市为其上线“哲子”往锦州市运输毒品，于当日23时许到达锦州市。2013年12月1日0时40分许，赵振海在锦州市古塔区某宾馆正欲进行毒品交易时，被公安机关抓获，并当场收缴白色晶体两袋，总净重30.37克，经锦州市公安局物证鉴定所鉴定物品中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人赵振海明知是毒品，而进行运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，建议量刑有期徒刑八年至九年并处罚金。现提请本院依法惩处。
被告人赵振海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有意见。被告人提出，我不知道为“哲子”带的东西是什么，到锦州后才知道带的东西是冰毒，我没有进行毒品交易，但我愿服从判决。公安人员在我身上缴获的小袋毒品是我自己吸食所剩。
经审理查明，2013年11月30日，被告人赵振海通过电话与“哲子”联系，该人要求赵振海从秦皇岛向锦州运输毒品甲基苯丙胺（冰毒）并代为收取毒资。赵振海借口称去秦皇岛看朋友，要求郑某某借车与其同行。当日16时许，由郑某某驾驶借来的现代吉普车，赵振海与郑某某、马某某、刘某一同前往秦皇岛。途中赵振海在车上通过电话与“哲子”联系取货地点。到达秦皇岛后，赵振海借其他三人吃饭之机，独自到“哲子”指定地点取毒品。当日23时许赵振海等四人驾车返回到锦州，赵振海要求三人在麻将馆等候后独自离开。离开后赵振海通过电话与联系人确认见面地点。次日0时40分许，赵振海在锦州市古塔区某宾馆正欲交付毒品时，被公安机关抓获并当场收缴二袋白色晶体（外包装为透明塑料袋），总净重30.37克（二袋分别净重29.87克和0.5克）。经鉴定上述二袋晶体中含有甲基苯丙胺成分。另经检验赵振海尿液甲基苯丙胺（冰毒）检验结果呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的如下证据证明：
1、证人周某某的询问笔录，证实秦皇岛的“哲子”向他贩卖毒品，他向公安机关报案并配合公安机关将从秦皇岛运输毒品到锦州的赵振海抓获的经过。
2、证人李某的询问笔录，证实配合公安机关抓获赵振海的时间、地点和经过。与证人周某某的证言相互印证。
3、证人郑某某、马某某、刘某的询问笔录，证人证实他们陪赵振海往返秦皇岛的时间和经过。证人还证实往返途中，赵振海打过电话、发过短信，没有其他违法行为。
4、证人王某某的询问笔录，证实郑某某借现代吉普车的经过。
5、证人孙某某的询问笔录，证人系某宾馆的服务员，证实赵振海于2013年12月1日凌晨0时许与一男人租住房间，后被公安机关带走的情况。
6、被告人赵振海于2013年12月1日、2013年12月2日供述：2013年11月30日中午12点多，秦皇岛的“哲子”给我打电话，叫我去秦皇岛一趟，帮他往锦州捎点东西，交给一个叫“生子”的锦州人，还要我向“生子”要15800元，其中800元是车费，剩下的钱打到他的卡上。我打了一台现代车，与司机谈好价钱往返800元，就去了秦皇岛。途中，“哲子”给我打了几次电话，发了几条短信。到秦皇岛后，我按他的指示到达取货地点。一个五十岁左右的男子交给我一个纸包，要我带回锦州。返回的途中，过了山海关后我打开纸包，发现是一大袋冰毒，能有二三十克，才知道“哲子”让我往锦州带的是冰毒。因为我吸食冰毒，所以我认识冰毒。当时我很害怕，但是我想我已经答应了“哲子”，就决定还是将东西带回锦州交给“生子”。看到是冰毒后，我在大袋里抠出一点来，在车上用自制的矿泉水瓶就吸了一小块，并又抠出一小袋留着自己以后吸。到锦州后，我给“生子”打电话叫他到老21路站点附近见面，让他带15800元钱来取货。我们见面后，在附近的某旅社开了一个房间，房间号201。我们进屋后，“生子”打了一个电话，过一会儿，警察进来将我抓住，并把冰毒搜出来。
被告人赵振海于2013年12月5日、2013年12月16日供述：2013年11月30日我租了一台黑色现代吉普车去秦皇岛，车是开麻将馆的“六哥”（指郑某某）给我找的。和我一同去秦皇岛的有“六哥”、马某某，还有一个一起打麻将的小伙（指刘某）。以前撒谎说一个人去秦皇岛，是怕给他们找麻烦。当天11时左右，我和“六哥”说，要去秦皇岛看朋友，要个脸，让他帮着借台车。他帮我借好后，我说下午4点出发。之后我们四个人一起打麻将。打麻将期间，我与“哲子”通电话，告诉他车已找好。“哲子”发信息给我说，找个车况好点的车，别耽误事。玩到下午3点多钟，我们四人出发去秦皇岛。路上，“哲子”通过电话告诉我怎么走。到秦皇岛后，我让“六哥”他们在一家小饭店吃饭。我到“哲子”电话指示的地点取了货，是一个纸包。吃完饭，我们一起返回锦州。回来的路上，“哲子”给我发信息问我到哪里，并把“生子”的电话告诉我，叫我到了给“生子”打电话。晚上11点30分左右我们回到“六哥”的麻将馆，我让他们等着我，回来继续打麻将。离开麻将馆后，我把纸包打开看是一袋白色晶体，是冰毒。这才知道“哲子”让我给“生子”带的是冰毒。我当时很害怕，但是我想已经答应“哲子”了，就想赶快给“生子”送去得了。于是，我给“生子”打电话，告诉他是“哲子”叫我找他，问他有没有带钱，见到钱就把东西送过来。我和“生子”约好在老21路公交车站见面。我们见面后，“生子”就问我东西呢，我说先看钱。“生子”说钱在别人手，先找个地方再叫人送钱来。我们在附近的某旅店开了一个房间，房号201。我们进屋后，“生子”就打了个电话，叫对方到某旅店楼下给他打电话，他去接他。约五分钟后，“生子”接个电话就出去了，带进来一个三十来岁的男人。我当时躺在床上，“生子”坐在电脑桌旁的凳子上，那个男人站在门口。我问他钱带来了吗，他说带了并从口袋里掏出一个信封，里面是一匝钱。他拿出钱问我东西呢，“生子”也说让我快打电话让人送来。我坐起身子，用左手从左裤兜内将冰毒掏出来，说东西我带来了，并将冰毒扔在桌上。那个男的说应该试试，“生子”说没有东西怎么试，那个男的说那就不试了。之后他打了个电话，说看到东西了，还行。不一会儿，警察就冲进来将我按在床上，将桌上的冰毒搜走了，是一袋用长约8厘米，宽约6厘米的透明塑料袋装着的白色晶体。公安人员还从我右裤兜内搜出一小袋冰毒。小袋的冰毒，我以前说是从大袋里抠出来的，是撒谎的，这是我自己的，我早上吸毒后剩下的。开始时我不知道“哲子”让我往锦州带的东西是冰毒，回到锦州后我才知道。知道是冰毒后，我很害怕，知道这是违法的，就想看到“生子”后安全了，再告诉他。
被告人第一次庭审中供述，我在侦查阶段前二次供述不属实，公安人员对我没有刑讯逼供行为，只是要求我如实交待。但我太害怕了，所以乱说的。事实经过以我于2013年12月16日所做的供述为准。我开始的时候并不知道“哲子”让我带的是冰毒，回到锦州知道是冰毒后，我给“生子”打电话，和他见面。但我没想把冰毒交给“生子”，也没想收他的钱，所以我的行为不是犯罪。我身上小袋的冰毒是我早上吸食剩下的。被告人第二次庭审中供述，我不知道我的行为是什么，我没有进行毒品交易，是被骗到旅店的。但我愿意接受法院的判决。
被告人于2013年12月16日在公安机关所做的供述中，关于往返秦皇岛和锦州的时间和经过，与证人郑某某、马某某、刘某的证言相互印证；关于交付毒品的时间、地点和经过，与证人周某某、李旭的证言相互印证。
7、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关扣押从赵振海身上缴获二包白色晶体和一部三星手机。
8、测试报告及检验报告，证实公安机关扣押的二包白色晶体经检验含有甲基苯丙胺成分，重量共计30.37克（一包29.87克，一包0.5克）。
9、尿样检验报告单，证实经检验赵振海的尿液甲基苯丙胺（冰毒）检验结果呈阳性。
10、公安机关的情况说明三份，证实公安机关抓获赵振海并当场收缴毒品30.37克、“哲子”正在抓捕中及讯问赵振海的录像留存情况。
11、赵振海手机短信摘抄及手机短信截图照片，证实“哲子”向赵振海发短信的情况。上述短信共18条，时间自2013年11月30日11时许至次日1时许。收取短信的时间和内容与赵振海的相关供述、证人周某某的相关证言相互印证。
12、常住人口基本信息，证实被告人赵振海的身份情况。
13、案件来源与抓捕经过，证实案件来源及被告人赵振海的到案情况。
上述证据，相互印证的部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人赵振海明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而进行运输，已构成运输毒品罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人赵振海犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。
关于被告人否认明知运输的是毒品的辩解，本院认为应综合全案被告人实施犯罪行为的过程、方式、毒品被查获时的状态等相关证据，综合分析判断被告人主观上是否明知。根据公诉机关提供的证人周某某、李旭、郑某某、马某某、刘某的证言，被告人赵振海在侦查阶段的供述及被告人的手机短信截图等证据，可以确认被告人运输毒品的行为是有预谋和计划的。被告人提取毒品时采用复杂多变的路线并对同行其他人刻意隐瞒事实；谨慎小心地在午夜选择隐蔽场所收取毒资、交接毒品，且人、钱、货相互分离；交付毒品时，毒品无外包装包裹，交易价格高，作为有服毒经历的被告人是可以分辨的。被告人的上述行为，明显违背合法物品惯常的携带和交接方式。而被告人对其行为不能做出合理解释，其辩解没有事实依据亦不合乎情理。因此，运用情理判断和逻辑推理得出，被告人对所运输的物品明知是毒品。对被告人的此项辩解，本院不予采纳。关于运输毒品的数量，被告人提出辩解称，公安机关从他身上缴获的毒品共二包，其中小包毒品（0.5克）系自己吸食所剩。本院认为，虽然被告人在侦查阶段曾供述，小包毒品是他在秦皇岛返回锦州途中的车上，从运输的毒品中抠出来并用自制的工具吸食了一部分后所剩。但结合与被告人同车往返的证人郑某某、马某某、刘某的证言，三人均证实被告人在往返途中只打过电话，发过短信，没有其他违法行为。被告人该节供述与证人证言不能相互印证，公诉机关也不能提供其他证据证实小包毒品（0.5克）系被告人运输的毒品。而结合被告人尿液冰毒检测呈阳性的检验结果，被告人的此项辩解，符合逻辑，具有一定的合理性，应予采纳。关于此节，现公诉机关提供的证据不足。因此公安机关从被告人身上缴获的小包毒品（0.5克）不能认定系被告人运输的毒品。公诉机关指控被告人的运输毒品的数量应更正为29.87克。被告人不是毒品的所有者，也不是毒品交易的卖家、买家，系受他人指使运输毒品，主观恶性及社会危害性相对较小，此次犯罪亦系初犯，该情节在量刑时综合予以考量。
综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵振海犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2022年11月30日止。罚金于判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 潘莉莉
代理审判员 李 策
人民陪审员 吴思莹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁 萌
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。