wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉民一初字第1289号
原告：陈某。
被告：卓某甲。
原告陈某为与被告卓某甲离婚纠纷一案，于2009年11月2
3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
0年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，
被告卓某甲经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告自由恋爱，并于1996年9月
17日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名卓某乙。婚后夫
妻感情一般，自2007年9月开始，被告不承担家庭义务，家庭
日常生活开支和儿子学习费用均由原告一人承担，夫妻双方分
居生活已达2年有余。至此，原被告夫妻双方感情已完全破裂
，为此，诉请法院要求：1.与被告离婚；2.婚生儿子卓某乙由被
告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。为证明以上事实，原告向
法庭提供如下证据材料：1.婚姻档案证明一份，拟证明原、被
告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.财产清单一份，拟证
明原被告双方共同财产情况。
被告卓某甲未提出答辩，也未向法庭提供证据。
被告卓某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视作放
弃质证权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的关联性、客观性和合法性，予以认定。现结合原告陈述及提供的证据，
对本案事实认定如下：
原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。于1995
年4月15日生育一子，取名卓某乙。婚后，夫妻感情一般，自200
7年9月开始，被告不承担家庭义务，家庭日常生活开支和儿子
学习费用均由原告一人承担，夫妻双方现已分居生活。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，相互尊重，珍惜感情
，勤俭持家。被告虽长期在外，双方现已分居生活，但不足以
证明双方感情确已破裂，夫妻双方难以为继，因此对原告的离
婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判
决如下：
对原告陈某要求与被告卓某甲离婚的诉讼请求不予支持
。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江佩阳
审 判 员 戴亚忠
代理审判员 郭建标
二〇一〇年三月十二日
代书 记员 朱亚丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第101号
原告王甲。
被告王乙。
原告王甲与被告王乙民间借贷纠纷一案，本院于2008年1
2月24日立案受理，依法由审判员缪建飞适用简易程序于2009
年1月21日公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼。被
告王乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终
结。
原告王甲诉称：2006年4月16日被告因做生意所需，来原
告处向原告借去人民币30000元，后在同年10月15日又向原告
借去人民币40000元，两笔共计借去70000元，约定借款利息为
1分利，借期为一年，由被告向原告出具借条二张。约定借期
届满后，被告仅支付原告一年利息，本金分文未还，原告多次
索讨未果，故诉至法院。要求被告立即返还借款70000元，并
支付到期利息11600元。
为此，原告向本院提供了借条二份，用以证明被告共向
原告借款70000元，约定借期一年，年利息为1分的事实。
被告王乙未作答辩。
被告王乙经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
原告提供的借条，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，能证明被
告阮某懿向原告借款的事实，对此本院予以认定。综上，本院认定下列事实：
2006年4月16日，被告王乙出具给原告王甲借条一份，载
明：“今借王甲人民币叁万元整，半年一次付清，借期壹年，
2006、4、16号-
2007、4、15号到期，年利息为壹分，（壹年到期叁万元某利
息合计叁仟陆佰元某）（壹年利息3600元）”；2006年10月15
日，被告王乙出具给原告王甲借条一份，载明：“今借王甲人
民币肆万元某，半年一次付清，借期壹年，年利息为壹分。借
期2006、10、15-
2007、10、14日。壹年到期利息为合计肆仟捌佰元某，壹年利
息（4800元）”。被告仅付清上述借款一年的利息，其余本息
至今未付。另查明，现被告阮某某患精神疾病，无民事行为能
力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借
条，足以证明被告向原告借款70000元的事实。被告王乙向原
告借款后，理应按约还本付息，拖欠不付，还应支付原告逾期
利息。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法
通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
一、被告王乙返还原告王甲借款70000元，在本判决生效
后十日内履行完毕。
二、被告王乙支付原告王甲利息11600元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取计920元，由被告王乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 缪 建 飞
二〇〇九年一月二十六日
书记员 龚媛媛（代）
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执1039号
申请执行人卢桂芳，女，1963年10月29日出生，汉族。
申请执行人曹双臣，男，1967年12月5日出生，汉族。
被执行人黑河恒立信典当有限责任公司。
申请执行人卢桂芳、曹双臣与被执行人黑河恒立信典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币920，787.81元（暂计算至2017年10月11日）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。
2、本院于2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月17日冻结了被执行人银行账户。
4、本院于2018年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年3月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初980号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一八年三月二十三日
书记员 冷文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执1039号申请执行人卢桂芳，女，1963年10月29日出生，汉族。申请执行人曹双臣，男，1967年12月5日出生，汉族。被执行人黑河恒立信典当有限责任公司。申请执行人卢桂芳、曹双臣与被执行人黑河恒立信典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币920，787.81元（暂计算至2017年10月11日）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年11月17日冻结了被执行人银行账户。4、本院于2018年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2018年3月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初980号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 蓝晓娜二〇一八年三月二十三日书记员 冷文强
江西省东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执37号
申请执行人乐印泉，男，1949年8月2日，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。
法定代表人：朱建民。
本院在执行申请执行人乐印泉与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币1473元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币800元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 乐志刚
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执37号申请执行人乐印泉，男，1949年8月2日，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。法定代表人：朱建民。本院在执行申请执行人乐印泉与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币1473元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币800元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年二月二十三日书 记 员  乐志刚
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01127号
原告：施可祥。
被告：储玉荣。
原告施可祥诉被告储玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，原告施可祥于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿、合法，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告施可祥撤回起诉。
案件受理费340元，由原告施可祥承担。
代理审判员 付迁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 秦禹
撤诉申请书
我于2015年3月26号起诉储玉荣民间借贷纠纷一案，法院多次组织调解，调解不成。后来储玉荣有提出借款已过诉讼时效。我想通过私下途径慢慢解决。现依法向贵院提出撤诉申请。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00039号
申请执行人邢静娴，女，1968年6月22日生，汉族。
被执行人余战营，男，1964年3月15日生，汉族。
关于邢静娴与余战营借款纠纷一案，申请执行人邢静娴依据本院已发生法律效力的（2002）户民初再字第4号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人余战营给付案件款20000元。
执行中，被执行人应给付案件款20000元，现已给付完毕，故应终结（2002）户民初再字第4号民事判决书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2002）户民初再字第4号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一五年四月十日
书记员 李建民
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01889号
原告：郭某某，男，满族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：罗伟，系辽宁元直律师事务所律师。
被告：董某某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告郭某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁慈珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人罗伟、被告董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学，于2011年8月18日登记结婚，婚后生育一子郭子郡（2014年4月10日出生），原、被告结婚之初感情尚好，后由于双方性格不合及家庭琐事等原因，经常发生争吵。现原被告已经分居至今，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂。诉至法院要求1、判令原告与被告离婚；2、婚生子郭子郡由被告抚养。
被告辩称：原告所述登记时间及婚生子出生日期均属实，不同意离婚，原因是婚生子郭子郡年龄尚小。
经审理查明：原告郭某某与被告董某某于2011年8月18日登记结婚，婚后生育一子郭子郡（2014年4月10日出生），原告以夫妻双方性格不合及家庭琐事导致感情破裂，无法共同生活为由起诉离婚。
以上事实：有原告提交《结婚证》、《户口本》等证据，经开庭质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿结合的夫妻，近期原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告要求离婚。原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流。且原告在举证期限内未向法庭举出双方夫妻感情破裂的充分证据，故对其离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一五年七月十五日
书记员 胡向余
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1497号
原告：潘喜立，男，汉族，个体户。
被告：罗久和，男，44岁，汉族，农民。
被告：陈风林，男，41岁，蒙古族，农民。
原告潘喜立与被告罗久和、陈风林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘喜立到庭参加了诉讼，被告罗久和、陈风林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘喜立向本院提出诉讼诉请求：1、请求判令被告罗久和立即给付欠款21060元，并自2015年11月1日始按每月利率2%计算支付利息至欠款给付完毕时止；2、被告陈风林承担连带偿还责任。事实和理由：2015年5月17日，被告罗久和经被告陈风林担保从我处赊购种子化肥欠款40950元，并出具欠据一枚，事后退回19890元的种子化肥，尚欠20160元，约定2015年10月末还款，超期按每月利2%计算支付利息。逾期经我索要未果，故诉至法院。
罗久和、陈风林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，被告罗久和经被告陈风林担保从原告潘喜立处赊购种子化肥欠款40950元，并出具欠据一枚，后退回19890元的种子化肥，尚欠20160元，约定2015年10月末还款，超期按每月利2%计算支付利息。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。
以上事实上有原告提举的欠据及退货单各一枚及其陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告潘喜立与被告罗久和之间所形成的买卖合同合法有效。原告潘喜立提供农资后被告罗久和未按约定给付农资款是属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告潘喜立以双方约定按每月利率2%计算主张逾期利息，符合法律规定。被告陈风林的签字担保行为属于保证方式不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗久和给付欠原告潘喜立农资款20160元；
二、被告罗久和向原告潘喜立以20160元为本金自2015年11月1日始按每月利率2%计算支付利息至本金付清日止；
三、被告陈风林对以上判决承担连带清偿责任。
本判决生效即执行。
案件受理费减半收取163元由被告罗久和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一八年二月六日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1497号原告：潘喜立，男，汉族，个体户。被告：罗久和，男，44岁，汉族，农民。被告：陈风林，男，41岁，蒙古族，农民。原告潘喜立与被告罗久和、陈风林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘喜立到庭参加了诉讼，被告罗久和、陈风林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘喜立向本院提出诉讼诉请求：1、请求判令被告罗久和立即给付欠款21060元，并自2015年11月1日始按每月利率2%计算支付利息至欠款给付完毕时止；2、被告陈风林承担连带偿还责任。事实和理由：2015年5月17日，被告罗久和经被告陈风林担保从我处赊购种子化肥欠款40950元，并出具欠据一枚，事后退回19890元的种子化肥，尚欠20160元，约定2015年10月末还款，超期按每月利2%计算支付利息。逾期经我索要未果，故诉至法院。罗久和、陈风林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，被告罗久和经被告陈风林担保从原告潘喜立处赊购种子化肥欠款40950元，并出具欠据一枚，后退回19890元的种子化肥，尚欠20160元，约定2015年10月末还款，超期按每月利2%计算支付利息。逾期经原告索要未果，遂诉至法院。以上事实上有原告提举的欠据及退货单各一枚及其陈述笔录在卷佐证。本院认为，原告潘喜立与被告罗久和之间所形成的买卖合同合法有效。原告潘喜立提供农资后被告罗久和未按约定给付农资款是属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告潘喜立以双方约定按每月利率2%计算主张逾期利息，符合法律规定。被告陈风林的签字担保行为属于保证方式不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗久和给付欠原告潘喜立农资款20160元；二、被告罗久和向原告潘喜立以20160元为本金自2015年11月1日始按每月利率2%计算支付利息至本金付清日止；三、被告陈风林对以上判决承担连带清偿责任。本判决生效即执行。案件受理费减半收取163元由被告罗久和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一八年二月六日书记员刘孙布日
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初83号
原告：党坤，男，1985年12月16日生，汉族，农民。
被告：张伟东，男，1988年9月29日生，汉族，农民。
被告：牛丽，女，1986年10月18日生，汉族，农民，住址同上。系被告张伟东之妻。
被告：马向玲，女，1963年4月28日生，汉族，农民，住址同上。系被告张伟东之母。
原告党坤与被告张伟东、牛丽、马向玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月9日起诉。本院受理后因三被告家长期无人且听不到被告下落，无奈依法公告向三被告送达了应诉文书及开庭传票，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行审理，原告党坤到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤逾期无故未到庭。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令：1、三被告偿还原告借款本金6万元，并按月息2分计算支付逾期之日至实际清结之日的下欠利息。2、由被告承担诉讼及公告费。事实理由：被告张伟东、牛丽因大货车的运输经营，由其母亲被告马向玲担保于2015年5月30日、6月9日分别向原告借款2万元和4万元，约定借款期限2个月、月息3分。原告分别支付2个月利息后，躲而不见。
被告无提交答辩意见。
经审理查明：被告张伟东、牛丽因经营需要并由被告马向玲担保，于2015年的5月30日和6月9日向原告分别借款2万元和4万元，张伟东、牛丽于当日给原告分别出具“今借到党坤现金贰万元整(￥20000元)”，“今借到党坤现金肆万元整(￥40000元)”的《借条》各1张，落款均为“借款人张伟东、牛丽，担保人马向玲”。
上述事实有原告陈述及其出示的《借条》、三被告身份证复印件及张伟东、牛丽结婚证复印件为证，应予确认。诉讼中原告主张“双方口头约定借款期限2个月、月息3分”，并自认期限内利息已付。
本院认为：原告主张的“借款期限2个月”，考虑原告多次讨要及其所诉系列案其它实际，可予采信；其主张的“口头约定月息3分”，因其没有举证，本院不予确认，依法应视其没有约定利息。原、被告的民间借贷及保证合同不违背法律规定，约定有效。原告主张被告张伟东、牛丽归还借款本金6万元，本院应予支持。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此原告主张的利息，本院支持自逾期之日起按照年利率6%计算。原告的其他诉讼请求予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张伟东、牛丽于本判决生效后十日内归还原告党坤借款本金人民币6万元并按年利率6%支付逾期资金占用期间利息。其利息2015年7月30日至8月9日以2万元本金计算，2015年8月10日至本判决还款日期确定之日以6万元本金计算。
二、被告马向玲对前项被告张伟东、牛丽应还应付款项负连带清偿责任。
三、驳回原告党坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，公告费600元，由被告张伟东、牛丽、马向玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于向洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 赵豪强
人民陪审员 魏颜军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周亚聪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民未初字第00089号
原告廖某甲。
被告李某。
原告廖某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晗啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某甲（以下简称原告）、被告李某（以下简称被告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2000年经人介绍与被告相识后结婚，××××年××月××日生育儿子廖某乙。双方婚前互不了解，婚后矛盾重重，相反的性格和人生观念给家庭带来严重分歧，被告的辱骂对原告及家人造成极大伤害，感情完全破裂。从2012年7月28日双方分居至今，毫无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子廖某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告婚后聚少离多，原告在外打工，被告在家乡种田带小孩，原告每月只给生活费500元。到长沙后，原告每天也只给25元生活费。原告不关心儿子，不尊重妻子，且对婚姻不忠。但目前双方离婚的条件不成熟，要达到被告的条件才能离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子廖某乙。婚初双方感情尚可，近两年来，原、被告因性格存在差异、在家庭经济问题上互信不够等原因时有争吵，其夫妻感情有所淡化。原告遂于2014年3月13日诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有身份证明、结婚证、常住人口登记卡以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后已共同生活了十多年且生育了一子，双方之间有一定的感情基础。近两年来，双方虽因性格差异等原因产生摩擦，但并无原则性的矛盾，其夫妻感情尚未完全破裂，且双方的小孩正处于升学关键期。只要双方加强沟通与理解，相互包容，调整与对方相处的方式，仍有和好可能。为维护家庭稳定及保障小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告廖某甲要求与被告李某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘晗啸
二〇一四年五月二十九日
书记员 付慧敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8106民初574号
原告张亚珍，女，1952年3月10日出生，住黑龙江省尾山农场。
被告李和利，男，1973年10月21日出生，住黑龙江省尾山农场（现下落不明）。
被告裴海，男，1960年4月15日出生，住黑龙江省尾山农场。
原告张亚珍因与被告李和利、裴海民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉。本院依法组成合议庭，由审判员杨传革担任审判长并主审本案，人民陪审员付为民、李瑞波参加评议，因被告李和利下落不明未到庭，本院于2016年10月16日在《人民法院报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告张亚珍，被告裴海到庭参加诉讼；被告李和利经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚珍诉称：2015年1月17日，被告李和利向原告张亚珍借款40000.00元，约定月利息为1.5%，约定2016年1月17日偿还，由被告裴海担保。到还款日期后，被告李和利未还款，原告张亚珍多次找到被告李和利索要欠款，被告李和利都同意还，但迟迟不偿还欠款。要求被告李和利偿还原告本金及利息共计51400.00元，被告裴海承担连带责任，并承担诉讼中所发生的费用。
被告裴海辩称：对担保认可，但目前被告裴海没有钱还。
被告李和利未到庭参加诉讼，未进行答辩。
原告张亚珍为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据：
证据一，欠条一份，证实借款人李和利向原告张亚珍借款40000.00元并约定月利息为1.5%，并由被告裴海作担保人的事实。
被告的质证意见为：对借款认可，是被告裴海担保的。
本院的认证意见为：原告提供的证据被告无异议，本院依法予以采信。
被告裴海、李和利未提交证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年1月17日，被告李和利向原告张亚珍借款40000.00元，并出具了欠条，约定月利息为1.5%，由被告裴海签字按印，并为被告李和利担保，借款到期后，被告李和利没有还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，在原告张亚珍向李和利提供借款后，李和利应按合同约定的期限履行偿还借款义务，其未按约定偿还借款，应当承担相应的违约责任。被告李和利向原告张亚珍借款40000.00元，并出具借据的事实，本院依法予以保护。原告张亚珍与被告李和利约定月利息为1.5%，未超过年利率的24%，原告张亚珍请求被告李和利按照约定的利率支付19个月利息11400.00元，请求合理，本院依法予以保护。依据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故裴海应该承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，缺席判决如下：
一、被告李和利偿还原告张亚珍借款本金40000.00元，利息11400.00元，合计51400.00元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告裴海承担连带偿还责任，被告裴海承担保证责任后，有权向被告李和利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084.00元，公告费571.00元，合计1655.00元，由被告李和利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级人民法院。
审 判 长 杨传革
人民陪审员 付为民
人民陪审员 李瑞波
二〇一七年三月三日
书 记 员 王献鋆
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑11民终174号
上诉人（原审原告）:刘彩英，女,1954年7月10日出生,汉族，农民，住五大连池市。
上诉人（原审原告）:张成平,男,1972年9月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。
二上诉人委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:肖玉林，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住五大连池市。
原审第三人:五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会。
负责人:沈君，该村民委员会主任。
上诉人刘彩英、张成平因与被上诉人肖玉林及原审第三人五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会（以下简称朝阳村委会）土地承包合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2017）黑1182民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘彩英、张成平及其共同委托诉讼代理人高学银，被上诉人肖玉林，原审第三人朝阳村委会的负责人沈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彩英、张成平上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判支持刘彩英、张成平全部诉讼请求；一、二审案件受理费由肖玉林负担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，经过两次开庭，肖玉林只提供证明及土地转包合同书，仅能证明肖玉林家在1983年时分得过承包地，在1996年1月7日将位于“二十八垧”处的33亩责任田转包给刘彩英丈夫李兴图这一事实，并没有证据证明在二轮土地承包时朝阳村委会与肖玉林签订过争议地块的承包合同或向其颁发过土地承包经营权证，而刘彩英、张成平却提供了争议地块分别登记在自己名下的土地台账及二轮承包时土地承包经营权证，无论在事实上还是证据上均能证明争议土地为刘彩英、张成平的承包土地，与肖玉林无关。2.一审判决歪曲事实，违反证据规定。一审第一次开庭笔录明确记录肖玉林与刘彩英、张成平提交的争议地块分别登记在自己台账及土地承包经营权证上证明二人二轮土地承包时分得的承包地，对此事实没有异议，再结合第一部分对事实证据的分析，可以认定一审法院违反证据规定，故意歪曲事实。3.一审法院适用法律错误，朝阳村委会在二轮土地调整时，有对农户土地承包经营的，有对土地转让登记进行了调整，否则就不会将争议土地登记在刘彩英、张成平名下，该行为应符合法律规定。综上，一审法院认定事实及法律适用均有错误，不符合证据认定的规定，请二审法院予以改判。
肖玉林辩称，要求退还承包土地，同意一审法院判决。
第三人朝阳村委会述称，尊重法院判决。
刘彩英、张成平向一审法院起诉请求：1.要求将位于五大连××乡××村“二十八垧”地块耕地17.2亩归刘彩英耕种，13.19亩归张成平耕种。
一审法院认定事实：1996年1月7日,肖玉林与李兴图（现已去世）签订了土地承包合同书,合同约定，肖玉林将其位于五大连××乡××村“二十八垧”地块的责任田33亩转包给李兴图,自1996年开始,此地由李兴图长期耕种,一切费用及任务粮自1996年开始都由李兴图负责。合同签订后，肖玉林按合同约定将土地交由李兴图耕种，该土地在朝阳村委会登记面积为30.39亩。1998年第二轮土地承包开始后，李兴图将其承包肖玉林的土地，其中的17.2亩土地由其本人耕种，并登记在李兴图的土地承包经营权证上，另外13.19亩交由其女儿李永芹、女婿张成平耕种至今，并登记在张成平的土地承包经营权证上。李兴图去世后，李兴图耕种的17.2亩土地由其妻子刘彩英经营耕种至今。李兴图、张成平耕种争议土地期间，按照国家规定交纳了农业税，并得到了粮食补贴。2017年6月9日，五大连池市农村土地承包仲裁委员会对申请人肖玉林与被申请人刘彩英、张成平土地承包经营权纠纷一案以五农仲案（2017）第002号裁决书裁决，肖玉林享有位于五大连××乡××村“二十八垧”地块刘彩英经营的17.2亩、张成平经营的13.19亩土地的农村土地承包经营权。
一审法院判决认为，1996年1月7日，肖玉林将其位于五大连××乡××村“二十八垧”地块在朝阳村委会登记面积为30.39亩土地转包给李兴图，李兴图去世后，现登记面积为30.39亩土地刘彩英耕种其中的17.2亩至今，张成平耕种其中的13.19亩至今。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，土地承包经营权流转的期限不得超过承包期的剩余期限，即不能超过第一轮土地承包期结束，即1997年年末，超过的部分属无效，肖玉林与李兴图签订的土地承包合同履行到1997年末后属无效，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，依该合同取得的财产，应当予以返还。故刘彩英应返还肖玉林土地17.2亩，张成平应返还肖玉林土地13.19亩,故五大连池市农村土地承包仲裁委员会五农仲案（2017）第002号裁决书裁决，肖玉林享有位于五大连××乡××村“二十八垧”地块刘彩英经营的17.2亩、张成平经营的13.19亩土地的农村土地承包经营权并无不当。
综上所述，对刘彩英要求位于五大池市××乡××村“二十八垧”地块耕地17.2亩归刘彩英耕种、张成平要求位于五大池市××乡××村“二十八垧”地块耕地13.19亩归张成平耕种的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条（三）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告刘彩英、张成平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘彩英、张成平负担。
二审中当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘彩英、张成平与肖玉林对1996年1月7日肖玉林与李兴图签订的土地承包合同书真实性无异议，本院对此予以确认。该合同书中约定“自1996年开始，此地由李兴图长期耕种。”根据《中华人民共和国土地承包法》第三十三条（三）款规定，“土地承包经营权流转应当遵循流转期限不得超过承包期的剩余期限，”但在二轮土地承包开始时，肖玉林并未主张要求返还诉争土地，朝阳村委会基于双方签订的土地承包合同书，将诉争土地登记在李兴图名下，由刘彩英、张成平耕种未返还法律规定，但因诉争土地的约定耕种期限为长期，应视为无固定期限合同，肖玉林有权主张解除合同，要求返还土地。一审法院判决认定合同无效，适用法律不当，但判决结果正确，应予纠正。
综上，刘彩英、张成平上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘彩英、张成平负担。
本判决为终审判决。
审判长 代柳怡
审判员 曹 伟
审判员 张可秋
二〇一八年五月十五日
书记员 仇长城
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑11民终174号上诉人（原审原告）:刘彩英，女,1954年7月10日出生,汉族，农民，住五大连池市。上诉人（原审原告）:张成平,男,1972年9月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。二上诉人委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:肖玉林，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住五大连池市。原审第三人:五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会。负责人:沈君，该村民委员会主任。上诉人刘彩英、张成平因与被上诉人肖玉林及原审第三人五大连池市朝阳乡朝阳村民委员会（以下简称朝阳村委会）土地承包合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2017）黑1182民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘彩英、张成平及其共同委托诉讼代理人高学银，被上诉人肖玉林，原审第三人朝阳村委会的负责人沈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彩英、张成平上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判支持刘彩英、张成平全部诉讼请求；一、二审案件受理费由肖玉林负担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，经过两次开庭，肖玉林只提供证明及土地转包合同书，仅能证明肖玉林家在1983年时分得过承包地，在1996年1月7日将位于“二十八垧”处的33亩责任田转包给刘彩英丈夫李兴图这一事实，并没有证据证明在二轮土地承包时朝阳村委会与肖玉林签订过争议地块的承包合同或向其颁发过土地承包经营权证，而刘彩英、张成平却提供了争议地块分别登记在自己名下的土地台账及二轮承包时土地承包经营权证，无论在事实上还是证据上均能证明争议土地为刘彩英、张成平的承包土地，与肖玉林无关。2.一审判决歪曲事实，违反证据规定。一审第一次开庭笔录明确记录肖玉林与刘彩英、张成平提交的争议地块分别登记在自己台账及土地承包经营权证上证明二人二轮土地承包时分得的承包地，对此事实没有异议，再结合第一部分对事实证据的分析，可以认定一审法院违反证据规定，故意歪曲事实。3.一审法院适用法律错误，朝阳村委会在二轮土地调整时，有对农户土地承包经营的，有对土地转让登记进行了调整，否则就不会将争议土地登记在刘彩英、张成平名下，该行为应符合法律规定。综上，一审法院认定事实及法律适用均有错误，不符合证据认定的规定，请二审法院予以改判。肖玉林辩称，要求退还承包土地，同意一审法院判决。第三人朝阳村委会述称，尊重法院判决。刘彩英、张成平向一审法院起诉请求：1.要求将位于五大连××乡××村“二十八垧”地块耕地17.2亩归刘彩英耕种，13.19亩归张成平耕种。一审法院认定事实：1996年1月7日,肖玉林与李兴图（现已去世）签订了土地承包合同书,合同约定，肖玉林将其位于五大连××乡××村“二十八垧”地块的责任田33亩转包给李兴图,自1996年开始,此地由李兴图长期耕种,一切费用及任务粮自1996年开始都由李兴图负责。合同签订后，肖玉林按合同约定将土地交由李兴图耕种，该土地在朝阳村委会登记面积为30.39亩。1998年第二轮土地承包开始后，李兴图将其承包肖玉林的土地，其中的17.2亩土地由其本人耕种，并登记在李兴图的土地承包经营权证上，另外13.19亩交由其女儿李永芹、女婿张成平耕种至今，并登记在张成平的土地承包经营权证上。李兴图去世后，李兴图耕种的17.2亩土地由其妻子刘彩英经营耕种至今。李兴图、张成平耕种争议土地期间，按照国家规定交纳了农业税，并得到了粮食补贴。2017年6月9日，五大连池市农村土地承包仲裁委员会对申请人肖玉林与被申请人刘彩英、张成平土地承包经营权纠纷一案以五农仲案（2017）第002号裁决书裁决，肖玉林享有位于五大连××乡××村“二十八垧”地块刘彩英经营的17.2亩、张成平经营的13.19亩土地的农村土地承包经营权。一审法院判决认为，1996年1月7日，肖玉林将其位于五大连××乡××村“二十八垧”地块在朝阳村委会登记面积为30.39亩土地转包给李兴图，李兴图去世后，现登记面积为30.39亩土地刘彩英耕种其中的17.2亩至今，张成平耕种其中的13.19亩至今。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，土地承包经营权流转的期限不得超过承包期的剩余期限，即不能超过第一轮土地承包期结束，即1997年年末，超过的部分属无效，肖玉林与李兴图签订的土地承包合同履行到1997年末后属无效，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，依该合同取得的财产，应当予以返还。故刘彩英应返还肖玉林土地17.2亩，张成平应返还肖玉林土地13.19亩,故五大连池市农村土地承包仲裁委员会五农仲案（2017）第002号裁决书裁决，肖玉林享有位于五大连××乡××村“二十八垧”地块刘彩英经营的17.2亩、张成平经营的13.19亩土地的农村土地承包经营权并无不当。综上所述，对刘彩英要求位于五大池市××乡××村“二十八垧”地块耕地17.2亩归刘彩英耕种、张成平要求位于五大池市××乡××村“二十八垧”地块耕地13.19亩归张成平耕种的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条（三）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告刘彩英、张成平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘彩英、张成平负担。二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘彩英、张成平与肖玉林对1996年1月7日肖玉林与李兴图签订的土地承包合同书真实性无异议，本院对此予以确认。该合同书中约定“自1996年开始，此地由李兴图长期耕种。”根据《中华人民共和国土地承包法》第三十三条（三）款规定，“土地承包经营权流转应当遵循流转期限不得超过承包期的剩余期限，”但在二轮土地承包开始时，肖玉林并未主张要求返还诉争土地，朝阳村委会基于双方签订的土地承包合同书，将诉争土地登记在李兴图名下，由刘彩英、张成平耕种未返还法律规定，但因诉争土地的约定耕种期限为长期，应视为无固定期限合同，肖玉林有权主张解除合同，要求返还土地。一审法院判决认定合同无效，适用法律不当，但判决结果正确，应予纠正。综上，刘彩英、张成平上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘彩英、张成平负担。本判决为终审判决。审判长  代柳怡审判员  曹 伟审判员  张可秋二〇一八年五月十五日书记员  仇长城
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7547号
原告：兄弟科技股份有限公司。住所地：浙江省海宁市周王庙镇联民村蔡家石桥*号。统一社会信用代码：91330000146733354E。
法定代表人：钱志达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄玲玲、马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：高密丰裕皮革厂。住所地：山东省高密市朝阳街道东后芝兰村。
个体经营者：李玉敏，男，1963年12月4日出生，汉族，住山东省高密市朝阳街道东后芝兰村***号，公民身份号码：。
原告兄弟科技股份有限公司与被告高密丰裕皮革厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄玲玲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兄弟科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款173076.50元，并赔偿原告自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失（按年利率5.6%计算）。事实和理由：原、被告素有业务往来。经对帐，至2016年10月31日止，被告结欠原告货款173076.50元。原告为维护自已的合法权益，向本院起诉，请求本院支持原告的诉讼请求。
被告高密丰裕皮革厂未作答辩。
原告兄弟科技股份有限公司提供证据：
1、询证函一份，用于证明至2016年10月31日止，被告结欠原告货款173076.50元。
2、保函一份，用于证明被告的经营者李玉敏向原告确认欠款金额并进行连带保证责任担保。
被告高密丰裕皮革厂未向本院提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提供的证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告多次向原告购买铬粉。双方经对帐确认，至2016年10月31日止，被告结欠原告货款173076.50元。2016年10月29日，李玉敏向原告出具保函一份，确认被告结欠原告货款173076.50元，并对该货款进行连带保证责任担保。此后，被告未给付上述货款。
本院认为，被告向原告购买货物，应给付原告相应的货款。被告结欠原告的货款173076.50元，应给付原告。该货款，原、被告未约定付款期限，原告有权随时催讨，被告也有权随时给付。现原告以起诉方式向被告催讨后，被告仍未付清该货款，已构成违约，应承担继续给付货款，并赔偿原告利息损失等违约责任。原告请求被告给付货款173076.50元，并赔偿原告利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高密丰裕皮革厂给付原告兄弟科技股份有限公司货款173076.50元，并赔偿原告自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失（按年利率5.6%计算）。此款，被告高密丰裕皮革厂于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，减半收取1881元，由被告高密丰裕皮革厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一七年十一月十七日
书记员 魏智群
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6524号
原告俞某。
委托代理人王某某，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人刘某，陕西信邦律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪某某，系该公司董事长。
原告俞某与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
本案受理费632元，减半收取，由原告承担316元。
审判员 郭复萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 高 晗
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初370号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2016年3月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2016]402号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月24日22时许，被告人周某饮酒后驾驶一辆粤A×××××号小型轿车去到本区桥南街南堤路西丽桥底路段时被广州市公安局交通警察支队番禺大队七中队民警查获。经检验，被告人周某被查获时血液中检出乙醇（酒精）含量为300.1毫克/100毫升。公诉机关认为被告人周某具有如实供述情节，建议判处四个月以下拘役，提请本院依法判处。
被告人周某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某具有如实供述情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年5月24日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄秋霞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执指字第1号
申请执行人章小丰。
被执行人宋林荣。
被执行人浙江怡可能源有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人宋林荣。
被执行人杭州业禾生态科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人宋林荣。
被执行人宋盛康。
申请执行人章小丰与被执行人宋林荣、浙江怡可能源有限公司、杭州业禾生态科技有限公司、宋盛康民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市上城区人民法院作出的（2013）杭上商初字第1605号民事判决书，于2014年6月5日立案执行，执行标的为人民币3524552.5元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人宋林荣、苏丽娟所有的位于淳安县千岛湖镇新安大街20-1、20-2、20-3、20-7、20-8、20-9、20-28号的房地产、建德市新安江街道严州大道1317号的房地产、杭州市太和广场5幢2单元2501室房地产和被执行人宋盛康所有的位于建德市乾潭镇子胥路84-4、84-5、84-6号的房地产，所得拍卖款尚不足支付抵押优先债权。本院依法拍卖了被执行人宋林荣、苏丽娟所有的位于建德市新安江街道严州大道1319号、1321号的房地产，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍；依法拍卖被执行人宋林荣、苏丽娟所有的位于建德市新安江街道严州大道金色蓝庭地下二层12-16号的车位使用权，经二次拍卖，均因无人竞价而流拍。本院查封了被执行人宋林荣、苏丽娟所有的位于建德市新安江街道保健路2号、建德市新安江街道严州大道金马中心2幢3-1301室、淳安县千岛湖镇新安大街20-13、20-29、20-30号房地产和被执行人宋盛康所有的位于建德市乾潭镇子胥路恒通.世纪花苑2幢2-203室、淳安县千岛湖镇新安大街20-13、20-16、20-17、20-18、20-19、20-22、20-20号房地产，上述房地产均已设定抵押，若拍卖，拍卖所得款不足以清偿优先债权。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年6月4日向申请执行人送达执行回告书，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执指字第1号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年七月十二日
书 记 员 方铖
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第633号
申请执行人：邹淑蓉，女，生于1969年11月3日，汉族，农民，住峨眉山市大为镇民主村4组。
被执行人：峨眉山市大沟水利发电有限责任公司，住所地：峨眉山大为镇民主村5组，组织机构代码：76508162－3。
法定代表人：周丽华，经理。
本院依据发生法律效力的（2011）峨眉民初字第1367号民事判决书，受理邹淑蓉申请执行峨眉山市大沟水利发电有限责任公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：给付借款本金10000元及利息，负担案件受理费150元、执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字第1367号民事判决书当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易兴汶
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘利文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0526民初3668号
原告臧天文，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住贵州省。
被告马飞，男，1986年7月8日出生，回族，农民，住贵州省。
本院在审理原告臧天文诉被告马飞买卖合同纠纷一案过程中，发现被告马飞的行为涉嫌诈骗，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故特作如下裁定：
驳回原告臧天文的起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 申平华
二〇一六年十一月九日
书记员 陆平龙
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1685号
申请执行人：黄明珍，女，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住安徽省广德县。
申请执行人黄明珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初1537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初1537号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 崇 伟
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终75号
上诉人（原审被告）：江门市蓬江区音乐前线俱乐部（普通合伙）。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：谭彩英。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
原审被告：谭彩英，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：邓坚强，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原审被告：冯永泉，男，汉族，住广东省鹤山市。
原审被告：李志强，男，汉族，住广东省鹤山市。
上诉人江门市蓬江区音乐前线俱乐部（普通合伙）（以下简称：“音乐前线俱乐部”）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称：“中国音集协”）、原审被告谭彩英、邓坚强、冯永泉、李志强著作权权属、侵权纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初727-733号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为著作权侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。”的规定，以上案件中，中国音集协以音乐前线俱乐部在其经营场所播放、放映涉案音乐电视作品侵害其著作权为由提起诉讼，故该七案属于侵权纠纷，侵权行为地在江门市区，原审法院依法对该七案拥有管辖权。中国音集协向原审法院提起诉讼，符合法律规定。音乐前线俱乐部认为该七案应由中国音集协所在地法院管辖没有法律依据，原审法院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定驳回音乐前线俱乐部对以上七案管辖权提出的异议。
上诉人音乐前线俱乐部上诉称：根据法律规定，（2016）粤0703民初727-733号系列案件应由原审原告中国音集协所在地法院审理。据此，音乐前线俱乐部上诉请求：1、撤销江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初727-733号民事裁定；2、裁定将本案移送至中国音集协所在地法院审理。
被上诉人中国音集协在答辩期内未提供答辩意见。
本院经审查认为：中国音集协以音乐前线俱乐部未经许可，以营利为目的，擅自在经营场所内收录、放映中国音集协拥有的音乐电视作品，侵犯中国音集协的放映权、复制权为由，向原审人民法院提起诉讼，请求音乐前线俱乐部赔偿经济损失，并请求音乐前线俱乐部合伙人谭彩英、邓坚强、冯永泉、李志强以个人财产承担无限连带清偿责任。根据中国音集协的原审诉讼请求及事实理由分析，本案属于著作权侵权纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地”的规定，本案侵权行为地位于江门市区，中国音集协选择向蓬江区人民法院起诉，符合民事诉讼法的相关规定。江门市蓬江区人民法院对本案具有管辖权，其裁定驳回音乐前线俱乐部提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。音乐前线俱乐部请求将本案移送至中国音集协所在地的人民法院审理，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵洁仪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3994号
原告：李世文，男，1964年1月12日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
原告：梅显英，女，1960年3月18日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：李世清，男，1966年7月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。
原告李世文、梅显英与被告李世清物权保护纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告李世文、梅显英、被告李世清及其委托诉讼代理人吕常占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世文、梅显英向本院提出诉讼请求：判决被告侵占原告南沟南坎荒地（2分地，四至：东至河沟、西至坎沿、北至原告菜园、南至水沟）归还给原告所有。事实与理由：被告侵占原告夫妻开垦的南沟南坎荒地，原因是原告梅显英与李世文的父亲李百平闹纠纷，李百平不用二原告养老，原告就跟李百平要原告开垦的荒地，经村王永连立手续，南坎荒地归李世文所有。村里大帐上有记载共2块地，不知什么原因，被告把原告荒地侵占栽上果树，原告去村找书记和调解人王永连调解，乡调解至今无果，有村调解人王永连手续为证。这块荒地应该归原告所有，原告当时不知道这个地被侵害了，1995年闹纠纷，后来原告李世文被判刑了，原告就忘记这块地了，今年村里普查大帐，原告才想起这个地，今年3月2日拿出这个手续找村里，村里说给调解，经过村里多次调解，把被告叫去了，乡里还有录音，2017年7月27日被告都已经承认了，被告说已经栽树了，没栽树就把地给原告了。
被告李世清辩称，不同意原告的诉讼请求及事实理由。涉案荒地是由被告父亲李百平开垦，而非原告夫妻二人开垦。二轮发包土地时因土地不够便将开垦后的荒地作为耕地发包给李百平夫妻二人，2000年左右，李百平夫妻二人因年纪较大，便将0.15亩的荒地交由被告经营管理至今。涉案的0.15亩荒地土地承包经营权归李百平夫妻二人所有，有所在地的村委会台帐为证，原告对涉案的荒地无合法权利，无权主张被告归还。被告自2000年经营0.15亩荒地至今，种植了苹果等树木，耕种时间长达17年，而原告主张被告侵占其耕地无任何证据，且与常理明显不符。
本院认为，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告系对土地使用权归属产生争议，案涉纠纷仅经过人民调解委员会调解，但未经人民政府处理，故本案不属于法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李世文、梅显英的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 李 杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 李春芳
附相关法律依据：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初3994号原告：李世文，男，1964年1月12日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。原告：梅显英，女，1960年3月18日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被告：李世清，男，1966年7月25日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。原告李世文、梅显英与被告李世清物权保护纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告李世文、梅显英、被告李世清及其委托诉讼代理人吕常占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世文、梅显英向本院提出诉讼请求：判决被告侵占原告南沟南坎荒地（2分地，四至：东至河沟、西至坎沿、北至原告菜园、南至水沟）归还给原告所有。事实与理由：被告侵占原告夫妻开垦的南沟南坎荒地，原因是原告梅显英与李世文的父亲李百平闹纠纷，李百平不用二原告养老，原告就跟李百平要原告开垦的荒地，经村王永连立手续，南坎荒地归李世文所有。村里大帐上有记载共2块地，不知什么原因，被告把原告荒地侵占栽上果树，原告去村找书记和调解人王永连调解，乡调解至今无果，有村调解人王永连手续为证。这块荒地应该归原告所有，原告当时不知道这个地被侵害了，1995年闹纠纷，后来原告李世文被判刑了，原告就忘记这块地了，今年村里普查大帐，原告才想起这个地，今年3月2日拿出这个手续找村里，村里说给调解，经过村里多次调解，把被告叫去了，乡里还有录音，2017年7月27日被告都已经承认了，被告说已经栽树了，没栽树就把地给原告了。被告李世清辩称，不同意原告的诉讼请求及事实理由。涉案荒地是由被告父亲李百平开垦，而非原告夫妻二人开垦。二轮发包土地时因土地不够便将开垦后的荒地作为耕地发包给李百平夫妻二人，2000年左右，李百平夫妻二人因年纪较大，便将0.15亩的荒地交由被告经营管理至今。涉案的0.15亩荒地土地承包经营权归李百平夫妻二人所有，有所在地的村委会台帐为证，原告对涉案的荒地无合法权利，无权主张被告归还。被告自2000年经营0.15亩荒地至今，种植了苹果等树木，耕种时间长达17年，而原告主张被告侵占其耕地无任何证据，且与常理明显不符。本院认为，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告系对土地使用权归属产生争议，案涉纠纷仅经过人民调解委员会调解，但未经人民政府处理，故本案不属于法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李世文、梅显英的起诉。案件受理费100元（原告已预交），免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  陈立杰人民陪审员  曲 艺人民陪审员  李 杰二〇一七年九月六日书 记 员  李春芳附相关法律依据：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民一初字第00546号
原告：吴某甲。
委托代理人：黄书祥，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。
被告：章某。
原告吴某甲与被告章某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2011年3月14日立案受理后，依法由本院审判员赵晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴某甲及其代理人到庭参加诉讼，章某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：其与章某经人介绍相识、相恋，于2008年10月5日同居，××××年××月××日生育一子（名吴某乙）。同居生活期间，双方经常争吵，现已无法继续共同生活。请求依法判令非婚生子由章某抚养，并分割同居期间的共同债务。
章某未作答辩。
吴某甲为证明自己的诉讼主张，向本院递交了如下证据：
1、出生医学证明，证明××××年××月××日双方非婚生一子；
2、户口簿复印件一份，证明原告随其父吴开堂生活；
3、××证一份，证明原告父亲是××人；
4、非税收入票据复印件一份，证明原告因非婚生一子负债支出计生违约金、社会抚养费计5500元整，该款至今未偿还，应属共同债务。
本院对上述证据认定如下：证据1、2真实、合法，予以认定；证据3与本案无关联，不予认定；证据4不能直接证明原告负债的事实，且无其他证据印证，不予认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：吴某甲与章某经人介绍相识、相恋，于2008年10月5日同居生活。××××年××月××日，双方非婚生一子吴某乙（现随吴某甲生活）。现吴某甲因无法与章某继续共同生活，诉至本院。
本院认为：当事人未经婚姻登记机关登记结婚即同居生活的，不是合法的夫妻，其相互间的身份关系不受法律保护，但同居期间生育的子女，与婚生子女享有同等权利，生父母均应承担子女的抚养、教育责任。本案原被告的非婚生子已由原告抚养，若改变孩子现有的生活环境将对孩子的成长不利，故应继续由原告抚养为宜；被告不直接抚养孩子期间，应依法承担孩子的抚养费，本院根据本地的生活水平酌定由被告每月支付子女抚养费300元，至孩子满十八周岁时止。原告要求被告共同负担同居期间的共同债务，因无充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告吴某甲与被告章某的非婚生子吴某乙由原告吴某甲抚养；被告章某自2011年3月14日起于每月14日前支付子女抚养费300元，直至吴某乙满十八周岁时止。
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一一年四月十一日
书记员 罗 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更811号
罪犯王绍清，曾用名王阿年，男，1987年5月12日出生于广西西林县，苗族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西西林县人民法院于2014年11月5日作出（2014）西刑初第88号刑事判决，以被告人王绍清犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2014年8月4日起至2017年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王绍清能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分69.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王绍清在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王绍清减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1481号
申请执行人杨春，男，1971年2月19日生，汉族，居民，住江苏省溧水县。
被执行人刘庆利，男，1977年10月27日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人杨春与被执行人刘庆利买卖合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）广民二初字第00816号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人支付货款15130元，但被执行人至今未全部履行义务。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00816号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年三月十七日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1481号
申请执行人杨春，男，1971年2月19日生，汉族，居民，住江苏省溧水县。
被执行人刘庆利，男，1977年10月27日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人杨春与被执行人刘庆利买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）广民二初字第00816号民事判决书，于2016年10月25日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人15130元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 费修文
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初333号
原告李某某，女，汉族，1968年9月15日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人陈湘佳，湖南省新宁县法律援助中心律师。
被告易某某，男，汉族，1969年4月14日生，邵阳县人，农民，住新宁县。
本院在审理原告李某某与被告易某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李畅华
二〇一六年三月十六日
书记员 梁 丹
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执184号
申请执行人蒋某，男，住葫芦岛市。
被执行人辽宁某物流有限公司，住所地：葫芦岛市。
法定代表人：姜某1，该公司总经理。
委托代理人：姜某2，系姜某1弟弟。
申请执行人蒋某申请执行被执行人辽宁某物流有限公司劳动仲裁一案，葫芦岛市龙港区劳动人事争议仲裁委员会做出的龙劳人仲字【2018】第16号仲裁裁决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，经本院主持调解，被执行人辽宁某物流有限公司已给付申请执行人蒋某争议工资36440.00元，执行费440.00元被执行人已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
龙劳人仲字【2018】第16号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 韩 明
审判员 陈 龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 李树常
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1082执6436号
申请执行人陈玉进
被执行人浙江省临海标准件工业公司
本院在执行申请执行人陈玉进与被执行人浙江省临海标准件工业公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1082执6436号申请执行人陈玉进被执行人浙江省临海标准件工业公司本院在执行申请执行人陈玉进与被执行人浙江省临海标准件工业公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第176号
原告：杨某某，女，生于1981年，汉族，中专文化，住巴中市巴州区将军大道。
委托代理人：李丹，四川雅逸律师事务所律师。
被告：谢某某，男，生于1980年，汉族，高中文化，户籍地巴中市巴州区将军大道。
原告杨某某诉被告谢某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李丹到庭参加诉讼。被告谢某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方原系夫妻关系，因感情不和于2014年9月18日在巴州区民政局办理了离婚登记手续。离婚协议约定，双方婚姻关系存续期间共同购买的位于巴州区将军大道某号B栋三单元29号房屋归原告所有。然而离婚后，原告多次催促被告履行办理上述房屋的产权和土地使用权的过户义务，均遭到被告的无理拒绝。被告的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法确认巴州区将军大道某号B栋三单元29号房屋归原告所有；判令被告协助原告办理上述房屋产权和土地使用权的过户手续；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年相识，2002年12月5日在巴中市巴州区恩阳镇人民政府办理了结婚登记，婚后于2004年4月生育一女，取名谢某甲，现随原告生活。2014年9月18日，原、被告因感情不和协议离婚，离婚协议书载明：“根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，双方自愿离婚并达成如下协议：一、子女抚养及探望子女方式……二、财产及债权债务分割：1、双方婚姻关系存续期间共同购买住房一套，位于巴州区将军大道某号B栋三单元二十九号，建筑面积为89平方米（注：房权证南字第9X**号；巴市国用（2013）第4XXX号），离婚后此房屋归女方所有（注：此房屋由谢某甲继承）。双方共同按揭购买越野车一辆，车牌号为川YFXX**，此车余下的按揭款全由男方负责偿还，离婚后此车归男方所有。2、……”。原、被告双方在此离婚协议书上签字捺印后，在巴中市巴州区民政局办理了离婚登记并领取了离婚证书。后双方因房屋过户问题发生纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，离婚证复印件，离婚协议书，房权证南字第9X**号房屋产权证复印件，巴市国用（2013）第4XXX号国有土地使用证复印件等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议书》中所约定的事项未违反法律、行政法规强制性规定，且原、被告依据该离婚协议已经在巴中市巴州区民政局办理了离婚登记。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原、被告在离婚时对财产分割已达成离婚协议，该离婚协议对原、被告双方均有约束力，故原告的诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、位于巴州区将军大道某号B幢三单元二十九号住房归原告杨某某所有【面积89㎡，房屋所有权证号：房权证南字第9X**号，国有土地使用权证号：巴市国用（2013）第4XXX号】。
二、由被告谢某某在本判决生效后十日内协助原告杨某某办理巴州区将军大道某号B幢三单元二十九号住房的房屋所有权及国有土地使用权的过户手续。
本案受理费4300元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 夏秋林
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6325号
原告：青岛市工人文化宫，住所地青岛市市北区上海路*号。
法定代表人：孙念刚，主任。
委托诉讼代理人：张翠英，山东汉通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许乃东，山东汉通律师事务所律师。
被告：原修刚，1959年*出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛市工人文化宫与被告原修刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛市工人文化宫撤诉。
案件受理费8864元，减半收取计4432元，由原告负担。
审判员 袁巍
二〇一七年九月一日
书记员 吴洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4600号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：王某某，男,汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.王某某向某公司偿还截至2017年4月10日的信用卡欠款本金29984.43元、零售利息3815.47元、违约金2558.22元、滞纳金611.11元，共计36969.23元，2017年4月10日之后的利息以29984.43元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由王某某承担。事实和理由：王某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，王某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月10日，已累计欠款本息共计36969.23元。该款应予偿还。
被告王某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明王某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明王某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明王某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告王某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：王某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。王某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如王某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如王某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如王某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向王某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向王某某发放信用卡后，王某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月10日，王某某累计拖欠某公司透支款本金29984.43元、利息3815.47元、违约金2558.22元、滞纳金611.11元（其中2016年10月的滞纳金为93.79元，2016年11月的滞纳金为202.07元，2016年12月的滞纳金为315.25元）。
本院认为：某公司根据王某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月10日，王某某已拖欠某公司透支款本金29984.43元、利息3815.47元，该款应予偿还。故某公司要求王某某偿还欠款本金29984.43元、利息3815.47元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求王某某支付滞纳金611.11元及违约金2558.22元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在王某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了王某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就王某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。王某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年10月的93.79元，2016年11月的202.07元，2016年12月的315.25元，合计611.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金29984.43元；
二、王某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月10日为3815.47元，2017年4月10日之后的利息，以本金29984.43元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、王某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金611.11元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行非审字第00037号
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人殷亚民，局长。
委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族。
被执行人甘中保，男，1947年8月12日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
第三人重庆市渝中区土地整治储备中心，住所地：重庆市渝中区石灰市**号。
法定代表人王岸立，主任。
委托代理人傅裕，男，1982年7月31日出生，汉族。
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）于2014年1月16日向本院申请强制执行渝中房拆（2013）402号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年8月19日，申请执行人渝中区房管局作出渝中房拆（2013）402号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市渝中区土地整治储备中心（以下简称区土储中心）与被执行人甘中保就重庆市渝中区打锣巷9号2-3房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人区土储中心提供重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道199号11幢2单元4-1，建筑面积63.41平方米，或重庆市经开区古楼一村6栋2单元，建筑面积58.39平方米住宅房屋安置被执行人甘中保，所提供的安置房实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理；或货币安置住宅按4300元／平方米进行补偿。2、被执行人甘中保自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区打锣巷9号2-3房屋交第三人区土储中心拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区房管局将申请人民法院强制拆迁。2013年11月25日，申请执行人渝中区房管局向被执行人甘中保送达《关于履行城市房屋行政裁决书的催告书》。因被执行人甘中保在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区房管局作出的渝中房拆（2013）402号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中房拆（2013）402号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 鹏
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 彭晓谦
二〇一四年一月十日
书 记 员 徐婷婷
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1391行审66号
申请执行人：临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局。住所地：临沂高新区新华路39号高新区行政办公大楼***室。
法定代表人：颜世强，局长。
被执行人：孙涛，男，1994年11月8日生，汉族，住，
申请人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对孙涛社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2016年10月25日以孙涛、王某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款规定，作出临高社抚费征决字[2016]0030017号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人孙涛征收社会抚养费11507元，要求被执行人自收到该决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交纳，逾期不交纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年5月10日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临高社抚费征决字[2016]0030017号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行；
二、被执行人孙涛于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费11507元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费73元由被执行人孙涛负担。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 尤佩明
人民陪审员 魏长梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐娇娇
附：1、交款地点：临沂高新技术产业开发区人民法院；
2、收款单位账户等信息：开户名：临沂高新技术产业开发区人民法院，开户银行：临商银行股份有限公司高新区支行，开户账号：
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2085号
罪犯赵立乾，男，汉族，1974年10月24日出生于贵州省习水县，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年7月9日作出（2012）巴法刑初字第423号刑事判决，以被告人赵立乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元。责令共同退赔各被害人损失共计83765元。刑期自2011年8月27日起至2022年8月26日止。判决发生法律效力后，2012年7月27日交付执行机关执行。
本院先后于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第4978号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年1月29日作出（2016）渝05刑更7号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年9月26日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯赵立乾能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵立乾在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵立乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立乾减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月三十日
书记员 龚玮涛
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申391号
再审申请人（一审被告）：朱亮，男，汉族，1959年2月22日出生，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：周波冈，江西白鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆，江西白鹭律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：袁辉，男，汉族，1959年10月12日出生，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：李勇，江西钧略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。
一审被告：江西电缆有限责任公司。住所地：江西省吉安市吉州区禾埠乡。
法定代表人：朱亮，该公司董事长。
一审被告：吴有银，男，汉族，1967年9月15日出生，住江西省南昌市东湖区。
一审被告：周小捷，女，汉族，1960年1月26日出生，住江西省吉安市吉州区。
一审被告：陈典词，男，汉族，1962年4月3日出生，
一审被告：李文勇，男，汉族，1966年5月17日出生，
一审被告：郭书健，男，汉族，1952年1月5日出生，
再审申请人朱亮因与被申请人袁辉以及一审被告江西电缆有限责任公司（以下简称江缆公司）、吴有银、周小捷、陈典词、李文勇、郭书健股权转让纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱亮申请再审称，一审判决认定当事人履行了2009年9月16日袁辉与江缆公司签订的《股权收购协议》，缺乏证据证明。工商行政管理部门对股权变更进行核准时，依据的是2009年9月15日朱亮、吴有银、周小捷、陈典词、李文勇、郭书健与袁辉签订的股份转让合同，该《股权收购协议》并没有履行。一审判决认定《股权收购协议》有超越股份转让合同的效力，缺乏证据证明。江缆公司没有在涉案《声明书》中盖章，该《声明书》并不能对抗股份转让合同。《股权收购协议》系公司回购股权合同，而江缆公司依法不能进行回购，一审判决认定该合同合法有效，适用法律错误。朱亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，袁辉原系江缆公司的股东，因出让其持有的江缆公司股权，其于2009年9月15日与江缆公司股东朱亮、吴有银、周小捷、陈典词、李文勇、郭书健（以下简称朱亮等六人）签订《江西电缆有限责任公司股份转让合同》，并于2009年9月16日与江缆公司以及朱亮等六人签订《股权收购协议书》。2010年3月16日，朱亮等六人出具《声明书》载明：关于袁辉股权转让事宜，江缆公司及全体股东一致声明，各方所签订的有关股权转让的事宜以2009年9月16日袁辉与江缆公司签订的《股权收购协议书》为准等。由此可见，一审确定的股权转让价款、付款期限、违约责任等，符合当事人的真实意愿，亦与客观事实相符。袁辉出让的股权已按比例分别登记在朱亮等六人名下，朱亮等六人应按照各自受让股权的比例支付尚欠袁辉的股权转让款及相应利息。江缆公司的股东即为朱亮等六人，其与袁辉签订《股权收购协议书》，并支付了大部分股权转让款，亦是当事人的真实意思表示，一审认定该合同合法有效，判决江缆公司对朱亮等六人应付款项及利息承担共同清偿责任，并无不当。原判决认定的基本事实不缺乏证据证明，适用法律没有错误。此外，一审判决作出后，当事人均没有依法提起上诉。朱亮是江缆公司的股东及法定代表人，自称“没钱”而未上诉，缺乏正当理由，应视为其接受一审判决结果。
综上，朱亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱亮的再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一七年七月二十四日
代书记员 毛盈超
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执恢68号
申请执行人黄平娃，女，1972年2月12日出生，甘肃省环县人。
被执行人孙丽芳，女，1960年9月7日出生，甘肃省环县人。
被执行人蒋春荣，男，1967年7月13日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人黄平娃与被执行人孙丽芳、蒋春荣民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并制定了具体的还款计划，申请执行人黄平娃向本院提出申请，要求撤回对蒋春荣、孙丽芳的强制执行申请。本院认为，黄平娃的撤回执行申请系其自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执恢68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年四月二十八日
书记员 梁 艳
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执778号
申请执行人：操良锋，男，1979年4月14日出生，汉族，住重庆市。
被执行人：窦红连，女，1977年7月7日出生，住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人操良锋与被执行人窦红连房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初4065号民事判决书已经发生法律效力，权利人操良锋于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金XXXXXX元、案件受理费XXXX元、执行费XXXX元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执778号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年十月十二日
书 记 员 金晓银
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执778号申请执行人：操良锋，男，1979年4月14日出生，汉族，住重庆市。被执行人：窦红连，女，1977年7月7日出生，住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人操良锋与被执行人窦红连房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初4065号民事判决书已经发生法律效力，权利人操良锋于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金XXXXXX元、案件受理费XXXX元、执行费XXXX元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执778号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年十月十二日书 记 员  金晓银
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执576号
申请执行人林xx。
被执行人广西xx有限责任公司。
申请执行人林xx与被执行人广西xx有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）宜民初字第1501号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定偿还权利人林贵美经济损失35000元的义务，权利人林xx于2016年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执576号。本院在执行过程中查明，被执行人广西xx有限责任公司已于2015年10月停止生产，除有一部车牌号为桂x东风牌车辆外（车辆下落不明），暂无银行存款、收入或其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人上述车辆的下落及财产线索，并书面同意本院依法对上述车辆进行查封后终结本次执行程序。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人广西xx有限责任公司继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西宜州市英台茧丝有限责任公司车牌号为桂x号（车辆识别代号x）车辆类型为Hx的东风牌车辆一部，查封期限为二年。
二、终结本院（2016）桂1281执576号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年八月十五日
书记员 覃 榜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初840号
原告班剑，农民。
被告陈玉潮，农民。
本院在审理原告班剑与被告陈玉潮返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告班剑撤回起诉。
本案受理费385元，减半收取192.5元，由原告班剑负担。
审判员 洪平
二〇一六年七月五日代书记员王小刚
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第279号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人关安信，男，1964年12月27日出生于广东省珠海市，汉族，小学文化，农民。2010年3月16日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2011年5月12日刑满释放。因本案于2014年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）771号起诉书指控被告人关安信犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人关安信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日下午1时20分许，被告人关安信窜至中山市小榄镇升平东路某大酒楼大厅内，扒窃被害人李某外套口袋内人民币8000元时被发现，后被害人李某与在场群众将被告人关安信抓获并交接报赶到的公安人员归案。破案后，公安机关已缴回被盗的赃款并发还被害人李某。
上述事实，被告人关安信在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押及发还物品清单、缴回的被盗赃款照片、现场方位图及现场照片、案发现场监控录像及截图照片、广东省中山市第一人民法院作出的（2010）中一法刑二初字第507号刑事判决书、证人廖某某的证言及辨认笔录、被告人关安信的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关安信无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人关安信在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人关安信实施的盗窃犯罪属未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人关安信归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人关安信犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人关安信请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关安信犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日至2014年11月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑炳泉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4979号
原告：李锐，男，汉族，1991年3月29日出生，住湖北省大冶市。
被告：宋帮奎，女，1972年3月18日出生，住贵州省纳雍县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告李锐（以下简称原告）与被告宋帮奎（以下简称第一被告）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退货款598元；2、判令被告依法按购物款的十倍赔偿5980元；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担原告交通费、餐饮费等必要费用1000元；5、被告承担原告身体、精神损失费1000元。以上合计8578元。事实和理由：原告通过第二被告网络交易平台（域名taobao.com）于2017年10月4日在第一被告经营的名为“小丫店铺TT”（淘宝ID：小丫店铺58）的网店以598元的价格购买了“莎贝尔菲妮减肚子美体顽固性产后肥胖男女控制安全食欲正品包邮”胶囊1盒，订单编号为：64089115899461109。为全面了解产品的安全性以及食用方法，原告在收货后进行了查询，发现第二被告销售的“莎贝尔-
菲妮”产品没有在国家食品药品监督管理总局备案，无批准文号、无生产厂家，第二被告在销售过程中宣传迅速减肥、强效减肥，其违法销售保健食品或假药，以假充真欺骗消费者，构成欺诈，导致原告遭受损失。第二被告作为网络交易平台提供者，对第一被告侵害消费者合法权益的行为未采取必要措施，应与第一被告承担连带责任。
第二被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为原告与第二被告已协议约定由被告住所地法院管辖，该协议管辖条款合法有效。杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区基层法院有管辖权的涉互联网一审民事案件，故应将本案移送至杭州互联网法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告在注册第二被告的淘宝网络平台时同意《淘宝平台服务协议》中的约定：因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，与淘宝协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼。双方管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，并以粗体下划线标识特别示明，应为有效。第二被告住所地法院即浙江省杭州市余杭区人民法院对本案享有管辖权，又根据2017年8月8日发布的《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法[2017]246号），杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的各类涉互联网案件，其中包括互联网购物、服务、小额金融借款等合同纠纷，故因发生政策调整，本案属于杭州互联网法院受案范围。综上，第二被告的异议理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 周琼
二〇一七年十二月六日
法官助理 彭倩
书 记 员 谭媛
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4908号
原告白春阳，男，1982年4月8日出生，满族，个体户，住址沈阳市辽中区。
委托代理人张伟，女，1982年10月15日出生，汉族，个体户，住址沈阳市辽中区。
被告杨淋淋，男，32岁，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告杨帆，女，34岁，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告白春阳诉被告杨淋淋、杨帆买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白春阳撤回起诉。
案件受理费减半收取524元，由原告白春阳承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙 丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02118号
原告：汤恒生，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张春宇，安徽凯安律师事务所律师。
被告：汤勇，男，1991年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：尹春玲，女，1993年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
本院在审理原告汤恒生与被告汤勇、尹春玲民间借贷纠纷一案中，原告汤恒生于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤恒生自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤恒生撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告汤恒生负担。
审 判 长 方 迎 春
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 吴 宗 四
二〇一五年六月三日
书 记 员 房希彤（兼）
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐虹商初字第152号
原告：钱××。
被告：张××。
本院在审理原告钱××与被告张××买卖合同纠纷一案
中，原告于二o0九年五月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，因原、被告对本案已自
行和解。现原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与
法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱××撤回起诉。
本案受理费1845元，由原告钱××负担。
审判员 陈兴旺
二〇〇九年五月十八日
书记员 叶培斌