湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑一终字第167号
原公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某某，男，1990年8月22日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于桂东县看守所。
辩护人蒋安利、欧阳文杰，湖南银光律师事务所律师。
原审被告人罗江东，男，1989年1月4日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于桂东县看守所。
湖南省桂东县人民法院审理湖南省桂东县人民检察院指控原审被告人罗江东犯贩卖、运输毒品罪及容留他人吸毒罪，原审被告人赖某某犯运输毒品罪一案，于二○一四年十一月二十日作出（2014）桂刑初字第37号刑事判决，原审被告人赖某某不服，提出上诉。湖南省桂东县人民法院于2014年12月15日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人赖某某及原审被告人罗江东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间49日。
原审法院认定：
一、被告人罗江东贩卖、运输毒品，被告人赖某某运输毒品的事实。
2013年底至2014年3月期间，被告人罗江东多次从郴州市购买氯胺酮（俗称“K粉”）带回桂东，然后在其居住的家属房内以每包1克或0.5克分装成小包，以1克100元的价格多次将氯胺酮贩卖给赖某某、陈某甲、唐某某、曾某某、赵某某、马某某、黄某甲、何某某、陈某乙、郭某甲、李某某、廖某某、张某某、黄某乙、郭某乙等15人吸食，贩卖氯胺酮数量共计193.5克。
2014年3月7日，被告人罗江东得知被告人赖某某要到郴州市办事，便托赖某某帮忙从郴州带“东西”（氯胺酮）回桂东，赖某某犹豫后表示同意。当晚，被告人赖某某与朋友钟某某驾车到了郴州市区，入住郴州市南苑大酒店。第二天，罗江东将13，000元现金汇入与赖某某同去郴州的钟某某建设银行卡内，随后钟某某将13，000元现金取出交给赖某某。赖某某将拿到13，000元钱一事通过电话告知了罗江东，罗江东要赖某某在酒店房间等候并将钱交给前来送氯胺酮的人。当晚，周康将氯胺酮送至赖某某所在酒店房间，赖某某当场将13，000元钱交给了周康。2014年3月9日，赖某某在桂东县时代网吧门口将氯胺酮交给了罗江东。同年3月11日，桂东县公安局城关派出所民警在罗江东的住房内查获4大包白色粉末（净重469克）及194小包白色粉末（净重159克），经鉴定，从中均检出氯胺酮成分。另查明，从罗江东住房内查获的4大包氯胺酮（净重469克）系被告人赖某某帮罗江东运至桂东的。
原判认定上述事实有报警案件登记表，受案登记表，到案经过，扣押物品、文件清单，鉴定意见，勘验、检查、搜查笔录，电话通话清单，银行卡交易查询记录，短信照片，辨认笔录，指认现场照片，证人证言，被告人罗江东及赖某某的供述与辩解等证据予以证实。
二、被告人罗江东容留他人吸毒的事实
2014年2月3日晚，罗江东与陈某甲两人一起在桂东县城关镇“盛世年华KTV”9999包厢内庆生时，罗江东拿出两盘氯胺酮免费供参加庆生的陈某甲、黄某丙、马某某、曾某某等人吸食。
原判认定上述事实有证人黄某丙、马某某、曾某某的证言及被告人罗江东的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人罗江东明知是毒品而贩卖给他人吸食，并指使他人将毒品从郴州市运输至桂东县县城进行贩卖，其行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人罗江东贩卖氯胺酮共计821.5克，贩卖毒品数量较大。被告人罗江东在自己庆生的“KTV”包厢内免费提供毒品，容留他人在包厢内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人赖某某在罗江东的指使下帮其运输毒品氯胺酮469克，数量较大，其行为构成运输毒品罪。被告人罗江东犯数罪，依法应数罪并罚。被告人赖某某在与被告人罗江东运输毒品的共同犯罪中，系从犯，应从轻或减轻处罚。赖某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审法院遂对被告人罗江东适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第二款、第三款，第六十九条，对被告人赖某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品案件适用法律若干问题的意见》第三条第二款第二项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，作出判决：一、被告人罗江东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年零四个月，并处罚金人民币二万五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人赖某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。三、查获的涉案毒品氯胺酮628克，电子秤一把，依法予以没收。
上诉人赖某某及其辩护人提出：1、上诉人赖某某运输毒品的具体数量已无法准确认定。2、上诉人系从犯，认罪态度好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人赖某某犯运输毒品罪及原审被告人罗江东犯贩卖、运输毒品罪及容留他人吸毒罪的事实清楚，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人赖某某及原审被告人罗江东在二审审理期间未提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，原审被告人罗江东明知是毒品而进行贩卖，并指使他人将毒品从郴州市运至桂东县县城进行贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。罗江东贩卖氯胺酮共计821.5克，贩卖毒品数量较大。罗江东容留他人在KTV包厢内免费吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人赖某某明知是毒品而进行运输，其行为构成运输毒品罪，且运输氯胺酮469克，数量较大。关于上诉人赖某某及其辩护人提出赖某某运输毒品数量无法认定的上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人罗江东在郴州购买氯胺酮的价格约为26元每克，罗江东托钟某某转交给赖某某的13，000元现金全部用于了支付毒资。按以上毒资总额与约定的每克氯胺酮价格计算，13，000元现金可购买氯胺酮500克（罗江东供述称卖家一般不会给足分量），与从罗江东房内查获的4大包净重469克的氯胺酮相印证，且与原审被告人罗江东供述公安人员在其家所缴获的4大包净重469克的氯胺酮是上诉人赖某某从郴州运输至桂东后转交给罗江东的事实相吻合，上述事实有钟某某的证言、鉴定意见、罗江东及钟某某的银行卡交易记录、上诉人赖某某的供述等证据证实，证据之间相互印证，形成证据锁链，足以认定赖某某帮罗江东从郴州运送氯胺酮469克至桂东的犯罪事实成立，故上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。上诉人及其辩护人提出上诉人系从犯，认罪态度好，请求法院对上诉人从轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，原审法院对于上诉人系从犯，认罪态度好等情节已予以认定，并依法给予了从轻处罚，该上诉理由及辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洪
代理审判员 张友荣
代理审判员 黄小峰
二〇一五年二月二日
书 记 员 梅 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。