wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执334号
申请执行人王贤巍
被执行人陈伟康。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00202号，依法向被执行人陈伟康发出执行通知书，责令被执行人陈伟康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟康(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××70的存款人民币196650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执334号
王贤巍\\\陈伟康、孙莉、宁波江北亿佳联华广告有限公司：
申请执行人王贤巍与被执行人陈伟康、孙莉、宁波江北亿佳联华广告有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）甬北庄商初字第00202号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王贤巍向本院申请强制执行，本院于2017年02月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈伟康等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执334号案件执行完毕。
二〇一八年一月十九日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执334号王贤巍陈伟康、孙莉、宁波江北亿佳联华广告有限公司：申请执行人王贤巍与被执行人陈伟康、孙莉、宁波江北亿佳联华广告有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）甬北庄商初字第00202号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王贤巍向本院申请强制执行，本院于2017年02月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈伟康等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执334号案件执行完毕。二〇一八年一月十九日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1186号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告郑友堂，男，汉族，农民。
被告陈玉荣，女，汉族，农民。
被告郑山堂，男，汉族，农民。
被告郑跃堂，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告郑友堂等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 汪 忠
审 判 员 张金勇
人民陪审员 张文成
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘书雷
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖城民初字第326-4号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年6月25日向本院提出财产保全的申请，并提供了担保，本院于当日作出（2014）栖城房字第3**号民事裁定书，裁定查封被告张某某名下，位于栖霞市商业街西侧X号商品房一处（房产证号为：栖房权证栖城房字第**号）和土地一处【土地使用权证号：栖他项（2004）字第280120号他项权证】。现因原被告双方已达成和解协议，原告申请解除对被告张某某名下房产及土地的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告张某某名下，位于栖霞市商业街西侧X号商品房一处（房产证号为：栖房权证栖城房字第××号）和土地一处【土地使用权证号：栖他项（2004）字第XX号他项权证】的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 沈咏梅
审判员 杨林华
审判员 孟秋宏
二〇一四年八月七日
书记员 陈 媛
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00069号
申请执行人：曹学阳，男，1943年8月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：程银培，男，1979年10月20日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人曹学阳与被执行人程银培民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元，已执行标的0元，剩余执行标的50000元。本院在执行过程中查明被执行人程银培外出务工，地址不详，且家中无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第01185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年六月三日
书 记 员 江锡洋
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00069号
申请执行人：曹学阳，男，1943年8月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：程银培，男，1979年10月20日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第1185号民事判决书，于2014年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程银培履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程银培在相关金融机构存款人民币陆万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年八月四日
书 记 员 沈 阳
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第3924号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，理事长。
委托代理人李晓华，阆中市农村信用合作联社五马分社主任。
被告杨昌勇。
本院在审理原告阆中市农村信用合作联社诉被告杨昌勇金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 侯 丹
徐州市铜山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏0312刑更20号
罪犯任某某，男，1956年10月5日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。
本院于2017年3月2日作出（2017）苏0312刑初170号刑事判决书，以被告人任某某犯危险驾驶罪判处其拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。罪犯任某某于2017年3月16日以患有高血压、脑梗塞为由，向本院申请暂予监外执行。本院于2017年3月17日委托徐州市中级人民法院对任某某是否符合暂予监外执行条件进行审核。
经查，2017年5月21日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2017）苏03法医审字第061号关于罪犯任某某保外就医的审核意见，认为罪犯任某某患有高血压3级（极高危）、脑梗塞。依据最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委司发通［2014］112号《暂予监外执行规定》的通知《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定，罪犯任某某所患疾病达到暂予监外执行严重疾病的范围和程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究，决定对罪犯任某某暂予监外执行三个月十五日（刑期自2017年6月19日起至2017年10月3日止）。
二〇一七年六月十九日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初562号
原告：沈阳麒明物业管理有限公司。
被告：高亚玲。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告高亚玲物业服务合同纠纷一案,原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年二月十六日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88eafd82-aa3e-4d9d-b979-5e81d561a4a0&imgId=ODhlYWZkODItYWEzZS00ZDlkLWI5NzktNWU4MWQ1NjFhNGEwMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88eafd82-aa3e-4d9d-b979-5e81d561a4a0&imgId=ODhlYWZkODItYWEzZS00ZDlkLWI5NzktNWU4MWQ1NjFhNGEwMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初562号
原告：沈阳麒明物业管理有限公司。
被告：高亚玲。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告高亚玲物业服务合同纠纷一案,原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年二月十六日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db6cb403-99d8-4cc0-8aad-a72800f7c83a&imgId=ZGI2Y2I0MDMtOTlkOC00Y2MwLThhYWQtYTcyODAwZjdjODNhMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db6cb403-99d8-4cc0-8aad-a72800f7c83a&imgId=ZGI2Y2I0MDMtOTlkOC00Y2MwLThhYWQtYTcyODAwZjdjODNhMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初562号原告：沈阳麒明物业管理有限公司。被告：高亚玲。原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告高亚玲物业服务合同纠纷一案,原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一七年二月十六日书记员  李 莹
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初562号	原告：沈阳麒明物业管理有限公司。	被告：高亚玲。	原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告高亚玲物业服务合同纠纷一案,原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年二月十六日	书记员  李 莹
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00621号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年9月7日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年7月29日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）621号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年7月16日11时许，陈某乙和被告人陈某甲联系后，来到陈某甲位于重庆市北碚区天生丽街××号楼××××的家中，陈某甲向陈某乙贩卖了1小包毒品冰毒和3颗毒品麻古，获赃款人民币300元。随后，陈某甲与陈某乙、李某吸食了部分毒品冰毒和麻古，被民警当场抓获。民警从陈某甲身上查获了人民币300元和1小袋毒品冰毒（净重1.9克），从茶几上查获了未吸食完的毒品冰毒（净重0.3克）和毒品麻古（净重0.25克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某乙的证言，搜查证，搜查笔录，提取笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押物品清单，辨认笔录，现场指认笔录，视频资料，指认照片，通话记录，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，受案登记表，立案决定书，公安机关出具的归案经过、情况说明和户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年7月15日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品冰毒（净重2.2克）、毒品麻古（净重0.25克）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小会
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘小琦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03762号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市渝中区大都会**楼。
法定代表人：张国祥。
被告：高建华，男，汉族，1966年10月2日出生，住吉林省白城市镇赉县。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告高建华借款合同纠纷一案，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 万 菲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陶海虹
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执957-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人曹多群与朱小铁、秦怀民、陈武民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱小铁、秦怀民、陈武的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第307号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人高辉，男，1966年1月28日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月31日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人张玉，江苏圆点律师事务所律师。
被告人李某，女，1968年8月26日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害作证罪，于2013年11月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人冯某某，男，1971年6月19日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯伪证罪，于2014年1月13日被安徽省利辛县公安局抓获，当月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人高辉犯交通肇事罪，被告人李某、冯某某犯伪证罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人高辉及其辩护人张玉、被告人李某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高辉明知董开进（已判刑）没有收割机操作证仍雇佣其驾驶被告人高辉购买的收割机进行跨区收割小麦作业。
2013年6月9日10时许，董开进驾驶皖17-100**号联合收割机，并载被告人高辉、李某，沿104国道从西向东行驶至806KM＋800M十字路口时，因操作不当与刘自华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘自华当场死亡，乘车人张孜宣受伤。后经公安机关交巡警部门认定，董开进负此事故的主要责任。
案发后被告人高辉指使董开进顶替其作为收割机所有人，又伙同被告人李某指使被告人冯某某等人向公安机关提供虚假证言，并伪造了以董开进为买方的收割机买卖协议，意图证明收割机在肇事时系董开进所有，以致公安机关仅将董开进作为交通肇事的犯罪嫌疑人移送至江苏省徐州市铜山区人民检察院起诉。
另查明，被告人李某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实；被告人高辉、冯某某归案后如实供述上述犯罪事实。被告人高辉已与被害人亲属达成了调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人高辉、李某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、高某、刘某、张某、冯某等人的证言，同案犯董开进的供述，购车协议书，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、搜查笔录、驾驶人信息查询结果单、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，安徽省利辛县看守所出具的羁押证明，本院刑事判决书、刑事附带民事调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
被告人高辉的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人高辉的行为不构成逃逸；2、被告人高辉具有自首情节；3、被告人高辉系初犯；4、被告人高辉已与被害人亲属达成了调解协议，取得了谅解。关于辩护人提出的上述辩护意见，本院综合评判如下：1、依据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，交通肇事后逃逸是指具有特定情形的行为人发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。此处的“法律追究”不仅包含刑事责任，还应包含民事责任、行政责任等。“逃跑”行为不仅具有空间含义，即逃跑不能仅指“从事故现场离开”，还应当包含行为人指使他人向公安机关作虚假陈述以帮助其逃避法律追究的行为。本案中，被告人高辉作为车辆所有人指使董开进违章驾驶，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人高辉在事故发生后从现场离开，且指使董开进等人向公安机关做虚假供述以帮助自己逃避民事赔偿责任，已符合“交通肇事逃逸”的构成要件。2、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。根据被告人高辉的供述及公安机关出具的到案经过均可以证实，被告人高辉作为犯罪嫌疑人被立案侦查后，系由公安民警带至公安机关接受讯问，依法不符合自首的构成要件，但其归案后如实供述犯罪事实的行为，系坦白，依法可以从轻处罚。故对辩护人提出的第1、2点辩护意见，本院不予采信。3、辩护人提出的第3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采信。
本院认为，被告人高辉作为机动车辆所有人，指使他人违章驾驶造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人李某、冯某某在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为均已构成伪证罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案自首，被告人高辉、冯某某归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人李某、冯某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2016年11月26日止）。
二、被告人李某犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人冯某某犯伪证罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 单凤侠
代理审判员 魏 影
人民陪审员 曹树银
二〇一四年四月十六日
书 记 员 丁 朋
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第307号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人高辉，男，1966年1月28日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月27日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年12月31日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人张玉，江苏圆点律师事务所律师。
被告人李某，女，1968年8月26日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害作证罪，于2013年11月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人冯某某，男，1971年6月19日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯伪证罪，于2014年1月13日被安徽省利辛县公安局抓获，当月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人高辉犯交通肇事罪，被告人李某、冯某某犯伪证罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人高辉及其辩护人张玉、被告人李某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高辉明知董开进（已判刑）没有收割机操作证仍雇佣其驾驶被告人高辉购买的收割机进行跨区收割小麦作业。
2013年6月9日10时许，董开进驾驶皖17-100**号联合收割机，并载被告人高辉、李某，沿104国道从西向东行驶至806KM＋800M十字路口时，因操作不当与刘自华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘自华当场死亡，乘车人张孜宣受伤。后经公安机关交巡警部门认定，董开进负此事故的主要责任。
案发后被告人高辉指使董开进顶替其作为收割机所有人，又伙同被告人李某指使被告人冯某某等人向公安机关提供虚假证言，并伪造了以董开进为买方的收割机买卖协议，意图证明收割机在肇事时系董开进所有，以致公安机关仅将董开进作为交通肇事的犯罪嫌疑人移送至江苏省徐州市铜山区人民检察院起诉。
另查明，被告人李某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实；被告人高辉、冯某某归案后如实供述上述犯罪事实。被告人高辉已与被害人亲属达成了调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人高辉、李某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、高某、刘某、张某、冯某等人的证言，同案犯董开进的供述，购车协议书，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、搜查笔录、驾驶人信息查询结果单、情况说明、户籍证明、发破案经过及到案经过，安徽省利辛县看守所出具的羁押证明，本院刑事判决书、刑事附带民事调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
被告人高辉的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人高辉的行为不构成逃逸；2、被告人高辉具有自首情节；3、被告人高辉系初犯；4、被告人高辉已与被害人亲属达成了调解协议，取得了谅解。关于辩护人提出的上述辩护意见，本院综合评判如下：1、依据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，交通肇事后逃逸是指具有特定情形的行为人发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。此处的“法律追究”不仅包含刑事责任，还应包含民事责任、行政责任等。“逃跑”行为不仅具有空间含义，即逃跑不能仅指“从事故现场离开”，还应当包含行为人指使他人向公安机关作虚假陈述以帮助其逃避法律追究的行为。本案中，被告人高辉作为车辆所有人指使董开进违章驾驶，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人高辉在事故发生后从现场离开，且指使董开进等人向公安机关做虚假供述以帮助自己逃避民事赔偿责任，已符合“交通肇事逃逸”的构成要件。2、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。根据被告人高辉的供述及公安机关出具的到案经过均可以证实，被告人高辉作为犯罪嫌疑人被立案侦查后，系由公安民警带至公安机关接受讯问，依法不符合自首的构成要件，但其归案后如实供述犯罪事实的行为，系坦白，依法可以从轻处罚。故对辩护人提出的第1、2点辩护意见，本院不予采信。3、辩护人提出的第3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采信。
本院认为，被告人高辉作为机动车辆所有人，指使他人违章驾驶造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人李某、冯君龙在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为均已构成伪证罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案自首，被告人高辉、冯某某归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人李某、冯某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2016年11月26日止）。
二、被告人李某犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人冯某某犯伪证罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 单凤侠
代理审判员 魏 影
人民陪审员 曹树银
二〇一四年四月十六日
书 记 员 丁 朋
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更727号
罪犯欧阳斐，男，1984年1月30日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）邵中刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人欧阳斐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼原告人的经济损失83213元，由被告人欧阳斐赔偿73213元（含已赔偿的4万元），并与另一被告人互负连带赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）湘高法刑终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原审判决的附带民事判决部分；核准原审判决中以故意杀人罪判处被告人欧阳斐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。判决发生法律效力后，2007年4月10日交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯欧阳斐在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年四个月至一年六个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯欧阳斐提请减刑。
经审理查明，罪犯欧阳斐在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯欧阳斐共获得奖励分129.9分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯欧阳斐在2014年度、2015年度服刑期间表现较好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳斐在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳斐减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2028年12月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行审111号
申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市丹徒新区广场西路159号。
法定代表人缪其国，该局局长。
委托代理人张茂林，该局劳动监察大队大队长。
被执行人镇江盛飞精密机械有限公司，住所地镇江市丹徒新城瑞山东路9号中小企业创业园内9号楼北半侧。
法定代表人李红霞。
申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局于2017年8月23日向本院申请强制执行镇徒人社察理字[2017]第2号行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年1月13日作出镇徒人社察理字[2017]第2号行政处理决定书，认定被执行人拖欠职工骆志成2016年8月1日至9月15日的工资1950元、潘湘9月工资2200元，董亮9月至10月工资3052元。2016年12月15日，申请执行人依法对被执行人下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人在2016年12月25日前按规定支付整改，并以书面形式报告申请执行人，被执行人未予改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请执行人遂依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人作出如下处理决定：1、支付拖欠职工工资计7202元；2、按照应付金额100%的标准向职工加付赔偿金7202元；合计支付拖欠职工工资及赔偿金额计人民币14404元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处理决定书，同时向本院提交了下列证据：劳动保障监察投诉书、劳动保障监察投诉登记表、立案审批表、询问笔录、营业执照、法人身份证明、授权委托书、工资表、处理报批表（一）、限期改正指令书、调查报告书、讨论案件笔录、短信记录、处理报批表（二）、行政处理告知书、结案审批表、行政强制执行催告书、送达回执、送达照片等。
本院认为，申请执行人作出的行政处理决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处理决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局申请执行的镇徒人社察理字[2017]第2号行政处理决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 范 恒
书 记 员 谢 琦
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执782号
申请执行人张小文。
被执行人张立新。
本院在执行张小文诉张立新保证合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人张小文提供不出被执行人张立新可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初3188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14811号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告朱小龙。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告朱小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告朱小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年8月16日，原告与被告朱小龙签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“沪C4XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币125，880元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.63%；逾期贷款年利率为23.44%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币109，473.45元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“沪C4XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“沪C4XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月9日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告朱小龙未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱小龙签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告朱小龙归还余欠贷款本金人民币109，473.45元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“沪C4XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币109，473.45元、支付上述贷款本金至2014年10月9日止的利息人民币3，891.61元，逾期利息人民币152.23元；
二、被告朱小龙应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币109，473.45元自2014年10月10日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告朱小龙届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“沪C4XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，570元，减半收取计人民币1，285元，由被告朱小龙负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执224号
申请执行人冉孟祥，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人杨东顺，男，1978年8月7日出生，彝族，住四川省盐边县。
被执行人杨兴文，男，1982年2月12日出生，彝族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县箐河傈僳族乡板依村村民委员会，住所地四川省盐边县。
负责人：徐世友，男，1970年3月30日出生，汉族，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2016）川0422民初1265号民事判决书已发生法律效力。申请人冉孟祥于2017年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为4500元。我院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 明 伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 周未为
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执224号申请执行人冉孟祥，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人杨东顺，男，1978年8月7日出生，彝族，住四川省盐边县。被执行人杨兴文，男，1982年2月12日出生，彝族，住四川省盐边县。被执行人盐边县箐河傈僳族乡板依村村民委员会，住所地四川省盐边县。负责人：徐世友，男，1970年3月30日出生，汉族，住四川省盐边县。盐边县人民法院（2016）川0422民初1265号民事判决书已发生法律效力。申请人冉孟祥于2017年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为4500元。我院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判员 明 伟二〇一七年七月二十六日书记员 周未为
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字586号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人戴建红，女，1977年12月14日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与戴建红借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年1月7日作出（2015）武法民初字第60号民事判决书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人戴建红的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现戴建红有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第60号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗志军
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第748号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：张某某。
原告陈甲与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月29日立案受理，依法由审判员张国其适用简易程序独任
审理，于2010年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈甲委托
代理人陈乙到庭参加诉讼；被告张某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理并当庭宣判。
原告陈甲起诉称：2008年7月27日被告张某某向原告借款
6000元，口头约定及时归还，但经原告多次催讨，被告至今分
文未还，现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被
告立即归还原告借款人民币6000元；2、本案诉讼费用由被告
承担。
原告陈甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借
条一份（原件），证明被告张某某向原告陈甲借款人民币6000
元的事实。
被告张某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告陈甲提交的证据，被告张某某未到庭质证，视为
放弃质证权利。本院经审查认为，原告陈甲提交的证据符合证
据的所有特性，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
被告张某某向原告陈甲借款人民币6000元，于2008年7月
27日出具借条一份。事后，原告多次催讨，被告张某某未付。
现原告陈甲起诉至法院，要求解决。
本院认为：原、被告间的借款事实清楚，由被告张某某
出具的借条在案佐证。被告张某某向原告借款，经原告催讨后
，应及时归还借款，现被告张某某没有及时归还借款，违反法
律规定，故原告陈甲要求被告张某某立即归还借款人民币6000
元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某归还原告陈甲借款人民币6000元，于本判决
生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审判员 张国其
二〇一〇年十月二十五日
书记员 何风群
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3301号
罪犯孙福标，男，汉族，初中文化，1968年12月28日出生于江苏省洪泽县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）淮中刑一初字第0004号刑事判决，以被告人孙福标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年6月28日止），剥夺政治权利五年。被告人孙福标不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年9月9日作出（2008）苏刑终字第0102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年6月29日、2013年4月19日作出（2011）、（2013）宁刑执字第3467号、第1822号刑事裁定，对罪犯孙福标减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年12月28日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙福标在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙福标在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙福标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯所犯罪行后果严重，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙福标减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年1月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初544号
原告：马天明。
被告：富强。
被告：李晓光。
原告马天明诉被告富强、李晓光民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马天明到庭参加了诉讼，被告富强、李晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马天明诉称，2014年12月21日，被告富强为原告出具借据一张，约定借款5万元，被告李晓光为该笔借款提供担保，当天我向被告富强提供现金5万元。此后我多次找二被告要求偿还欠款，但二被告均以种种理由推拖。无奈，我于2016年5月诉至法院，要求二被告偿还欠款，因法院无法送达，我申请撤诉，台安县人民法院（2016）辽0321民初1028-1号民事裁定书准予。被告富强不偿还借款，系属违约行为，应承担违约责任，被告李晓光为该笔借款提供担保，应承担连带偿还责任。特再次诉至法院，要求被告富强偿还欠款5万元，要求被告李晓光承担连带偿还责任。
被告被告富强、李晓光在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月21日，被告富强向原告马天明借款5万元，约定借款期限为一个月，从2014年12月21日至2015年1月15日，还款日为2015年1月16日，并提供借据一份，被告李晓光为该笔借款提供担保。借款到期后被告富强未偿还借款本金。2017年3月10日原告诉至法院，要求被告富强偿还借款5万元，要求被告李晓光对该笔借款承担连带责任保证。
上述事实，有原告当庭陈述、借据为证，以上证据经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原、被告富强之间借贷行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告借款给被告富强后，被告富强未能偿还借款，系属违约，应依法承担相应的违约责任，原告要求被告富强偿还借款有理，本院予以支持。关于原告要求被告李晓光承担承担连带责任保证的请求，被告李晓光是该笔借款的保证人，应承担保证责任，故对原告要求被告李晓光对该笔借款承担连带责任保证的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告富强于本判决生效后10日内偿还原告马天明借款本金5万元，被告李晓光对上述借款本金承担连带保证责任。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，合计1570元由被告富强、李晓光承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 宋一郎
人民陪审员 高 雪
二〇一七年八月三日
书 记 员 李靖漪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初1537号
原告：王洪刚，男，1969年8月16日出生，住北京市西城区。
被告：许建民，男，1970年11月4日出生。
被告：张敬，女，1988年9月15日出生。
原告王洪刚与被告许建民、被告张敬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告王洪刚于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王洪刚自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王洪刚撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告王洪刚负担（已交纳）。
审 判 长 张 博
人民陪审员 丰永全
人民陪审员 谢国钧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 崔 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义上溪商初字第347号
原告龚旭生，男，1972年6月1日出生，汉族，住义乌市稠江街
道杨一村23组。
被告陈裕福，男，1966年4月18日出生，汉族，住义乌市
黄山三村4组。
被告义乌市鹿立强酒业有限公司，住所地：义乌市上溪
镇黄山林场。
法定代表人陈裕福。
本院在审理原告龚旭生与被告陈裕福、义乌市鹿立强酒
业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知的预交诉
讼费用期间内未预交诉讼费用，也未向本院提出免交或缓交申
请，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交
纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨奇进
二〇一〇年六月十七日
代书记员 陈 倩
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民小字第00046号
原告：赵启钦，男，汉族，农民。
被告：赵公喜，男，汉族，农民。
被告：赵启（啟）永，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵启钦诉被告赵公喜、赵启永劳务合同纠纷一案中，原告赵启钦于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告双方纠纷已经和解，原告赵启钦自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十2五条之规定，裁定如下：
准许原告赵启钦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵启钦负担。
审判员 翟新华
二〇一五年十二月二日
书记员 马 静
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2015)封民小字第00046号原告：赵启钦，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：赵公喜，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：赵启（啟）永，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住封丘县。本院在审理原告赵启钦诉被告赵公喜、赵启永劳务合同纠纷一案中，原告赵启钦于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原被告双方纠纷已经和解，原告赵启钦自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十2五条之规定，裁定如下：准许原告赵启钦撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵启钦负担。审判员  翟新华二〇一五年十二月二日书记员  马 静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第0350号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司。
被执行人邱财亮。
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司与被执行人邱财亮买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民督字第337号支付令，于2014年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月6日前履行完生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱财亮银行存款人民币990元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟武
二〇一四年四月十日
书记员 王 伟
湖南省临武县人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初62号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人谭某1，绰号“跃仔”，男，1990年1月25日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化。被告人谭某1因犯盗窃罪，于2013年6月28日被常宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元,2013年9月7日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］54号起诉书指控被告人谭某1犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员唐代雄出庭支持公诉。被告人谭某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月27日晚上，被告人谭某1伙同谭某2（已判刑）窜至临武县城某某公司某某楼下，发现被害人周某1停放在该处的一台豪爵牌女式摩托车，由谭某2望风放哨，被告人谭某1用事先准备好的工具撬锁并启动，将该摩托车盗走。两人将盗来的摩托车骑至蓝山县新圩镇愁里村王某1的隆鑫炮竹厂旁边藏匿。次日，被告人谭某1与谭某2将盗来的摩托车以3080元的价格销赃给王某1（已判刑）。经查，被盗的摩托车车型号为X，车架号为X，发动机号为X。经鉴定，该摩托车价值人民币5171元。
2、2015年4月18日傍晚，被告人谭某1与谭某2、谭某3（均已判刑）相约到临武偷摩托车。晚上8时左右，谭某1从蓝山县新圩镇愁里村的王某1处借了一台摩托车，三人驾乘摩托车来到临武县城寻找作案目标，在临武县喜上喜小区怡然街某某号发现一辆红色豪爵牌女式摩托车。被告人谭某1将摩托车推出几十米后，谭某2将随身所带的工具给谭某1去撬摩托车的电源锁，因撬不开，继续推着摩托车往前方行走。之后由谭某2将电源线剪断后重接，启动后由谭某3将摩托车骑到了蓝山县新圩镇愁里村王某1的厂棚里。次日凌晨2点多钟，临武县公安民警发现被盗摩托车后在王某1的厂棚内将谭某2、谭某3抓获，被告人谭某1则趁机逃走。经查，被盗的摩托车系王某2所有，车牌号为湘LXXX**，车型号为X，车架号为X，发动机号为X。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5656元。
另查明，被告人谭某1因犯盗窃罪，于2013年6月28日被常宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。2013年9月7日刑满释放。
上述事实，被告人谭某1在开庭审理过程中没有异议�且有被告人谭某1的供述，被害人王某2、周某1的陈述，证人王某3、王某1、谭某2、谭某3等人的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认、指认笔录，《受案登记表》《立案决定书》《谭某1的刑事判决书》，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某1伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取两辆女式摩托车，经鉴定价值人民币10827元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人谭某1在两次共同盗窃摩托车的过程中，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人谭某1系被判处有期徒刑以上的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后，被告人谭某1自动投案，如实供述其所犯罪行，是自首，依法从轻处�。公诉机关根据本案被告人谭某1的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年6月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧碧波
人民陪审员 刘玉斌
人民陪审员 张万友
二〇一七年八月八日
书 记 员 张燕芳
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于�遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合�庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第813号-3
申请执行人佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦11楼1102、1104、1106、1108单元。注册号：440602000225085。
法定代表人吴列进。
被执行人李伯通，男，汉族，1962年4月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人韩志立，男，汉族，1968年12月14日出生，住河南省汝南县。
被执行人曹卫，女，汉族，1988年11月21日，住河南省汝南县。
被执行人王飞虎，男，汉族，1985年8月20日出生，住河南省上蔡县。
被执行人曹波，男，汉族，1990年8月15日出生，住河南省汝南县。
被执行人曹喜成，男，汉族，1967年10月1日出生，住河南省汝南县。
被执行人王喜梅，女，汉族，1967年10月1日出生，住河南省汝南县。
被执行人鹤山市源隆印花有限公司，住所地广东省鹤山市古劳镇三连工业城。注册号：440784000017390。
法定代表人曹波。
关于佛山市禅城中盈盛达小额贷款有限公司（以下简称中盈公司）申请执行李伯通、韩志立、曹卫、王飞虎、曹波、曹喜成、王喜梅、鹤山市源隆印花有限公司（以下简称源隆公司）借款合同纠纷一案，本院（2014）佛城法民三初字第156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李伯通、曹喜成、王喜梅、曹波、曹卫、韩志立、王飞虎、源隆公司应向中盈公司清偿借款本金2400000元及利息；申请执行人中盈公司对被执行人曹喜成名下的佛山市南海区里水镇和顺金逢公路海畔花园8#海兰楼二梯602房屋、被执行人曹卫名下的鹤山市沙坪松鹤新城9号1108房屋、被执行人源隆公司所有的2台拉幅定型机在上述债权范围内享有优先受偿权等。因李伯通、韩志立、曹卫、王飞虎、曹波、曹喜成、王喜梅、源隆公司未履行生效民事判决书确定的义务，权利人中盈公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李伯通、王喜梅的银行存款共219618.97元。执行中查明，被执行人曹卫名下有鹤山市沙坪松鹤新城9号1108房屋，被执行人曹波名下有佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路901号保利东语花园39栋1梯2902房屋，被执行人曹喜成名下有佛山市南海区里水镇和顺金逢公路海畔花园8#海兰楼二梯602房屋，上述房屋均由本院另案查封并委托有关机构进行评估拍卖。其中曹卫名下1108房屋经公开拍卖以590000元成交，该款在扣除案件执行费、房屋评估费后，余款连同本院所扣划李伯通、王喜梅银行存款合共787050元已退申请执行人；曹波名下2902房屋经拍卖无果后在变卖过程中以948606元成交，但变卖款不足清偿所欠该房屋抵押债权债务，无余款可供本案受偿；曹喜成名下的602房屋经先后以评估价、评估价下调20%、评估价下调36%为底价进行公开拍卖均无法成交后，由本院按最后一次流拍价199910.40元裁定予本案申请执行人所有，抵偿相应债务及该房屋的评估费、拍卖费。
执行中还查明，本案抵押物被执行人源隆公司所有的2台拉幅定型机，由佛山市中级法院另案查封后委托鹤山市人民法院执行。该2台拉幅定型机经拍卖、变卖均无法成交后，亦由本案申请执行人按1112800元价值以物抵债优先受偿。此外查明，被执行人李伯通名下有佛山市禅城区桂园南桂西三路7号一座301房屋，建筑面积93.19平方米，现由李伯通及其家属居住，已由本案备案查封，顾及李伯通及其家属基本生活需要，申请执行人同意暂不对该房屋进行评估拍卖。除此之外外，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第813号案终结本次执行。
待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黄小茁
审判员 王德华
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈婕敏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更876号
罪犯李虎哲，男，1962年10月28日出生，朝鲜族，高中文化，吉林省龙井市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年5月13日作出（2003）延中刑一初字第48号刑事判决，以被告人李虎哲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2008年1月29日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2010年11月2日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2012年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李虎哲能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李虎哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李虎哲减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年7月21日起至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保345号
申请执行人:长城华西银行股份有限公司。
被执行人:张城桥。
被执行人:王宏莉。
被执行人:四川智信融资担保有限公司。
申请执行人长城华西银行股份有限公司与被执行人张城桥、王宏莉、四川智信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1678号民事裁定进行保全。2017年5月16日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人张城桥名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1678号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋金璋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行审13号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会,住所地宿州市埇桥区人民政府院内,统一社会信用代码11341302003191762F。
法定代表人：朱明，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：魏士辉，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人：曹利梅，女,1985年4月5日出生，汉族，农民,住址同上，
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会于2017年1月22日向本院申请强制执行征决字［2016］23012号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请称：申请执行人于2016年6月8日送达的征决字［2016］23010号《社会抚养费征收决定书》，已经发生法律效力,被执行人未予履行。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请人民法院强制执行。
本院审查认为：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会作出的征决字［2016］23010号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决字［2016］23010号《社会抚养费征收决定书》决定征收魏士辉、曹利梅社会抚养费67780元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 解文维
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1943号
原告：南京鑫彤基础工程有限公司，组织机构代码55551986-9，住所地南京市江宁区湖熟街道金桥社区。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹，江苏苏南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘飞，该公司经理。
被告：杭州滨江区市政园林工程有限公司，统一社会信用代码91330108710940160G，住所地杭州市滨江区西兴街道固陵路三江商厦5号。
法定代表人：徐大龙，该公司执行董事兼总经理。
原告南京鑫彤基础工程有限公司（以下简称南京鑫彤公司）与被告杭州滨江区市政园林工程有限公司（以下简称杭州滨江公司）建设工程合同纠纷一案,本院于2017年2月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告南京鑫彤公司的委托诉讼代理人王丹、刘飞到庭参加诉讼。被告杭州滨江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京鑫彤公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付工程款19万元，并偿付利息（以19万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2015年2月15日起计算至实际给付之日止）。2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月，其与被告签订了《南京娃哈哈工业园厂房及宿舍楼基础土方施工合同》，约定被告将南京娃哈哈工业园厂房及宿舍楼基础土方挖运交由原告施工。工程完工后，经双方结算，确定为75万元，而被告仅付款56万元，尚欠19万元至今未付。为维护其合法权益，故提起诉讼。
杭州滨江公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：2011年11月，原告南京鑫彤公司（承包人）与被告杭州滨江公司（发包人）签订《南京娃哈哈工业园厂房及宿舍楼基础土方施工合同》。合同约定，工程名称南京娃哈哈工业园厂房、宿舍楼基础土方工程，工程地点南京江宁空港工业园区，工程内容南京娃哈哈工业园厂房、宿舍楼基础土方（包含1.土方开挖2.土方开挖场外弃土），承包方式为包台班包车数，暂定合同总价为43.5万元，付款方式为2011年12月30日前支付基坑工程合同价的30%，2011年春节前支付至基坑工程合同价的70%，工程竣工验收合格后，60天内完成工程结算，工程款付至工程结算总价的100%。该合同的尾部的发包人栏加盖有被告合同专用章，并有委托代表吴晓峰签名；承包人栏加盖有原告公章。合同签订后，原告履行了施工义务。2015年2月14日，原告方刘飞与被告方吴晓峰进行了结算，确定上述工程结算总价为75万元。被告已付工程56万元，尚欠原告19万元一直未付。
本院认为，原、被告之间的《南京娃哈哈工业园厂房及宿舍楼基础土方施工合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告已履行了施工义务，即有权获取相应的工程款，现原告要求被告支付工程款19万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自2015年2月15日起计算至实际给付之日止偿付利息，亦具有事实与法律依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，缺席判决如下：
被告杭州滨江区市政园林工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京鑫彤基础工程有限公司工程款19万元，并偿付利息（以19万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2015年2月15日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告杭州滨江区市政园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 史朝霞
二〇一七年五月八日
见习书记员 毛成圆
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初356号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王建，男，汉族，1980年7月10日出生，山东省牟平县，中专文化，个体，户籍地合肥市包河区。2017年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年3月28日21时30分许，被告人王建酒后驾驶皖Ａ×××××号微型轿车，沿合肥市徽州大道由南向北行驶至锦绣大道路口处，被执勤交警当场查获。经安徽省全诚司法鉴定中心检验鉴定：王建被抽检的血液中乙醇含量为142.6mg/100ml，属醉酒。
据此，公诉机关认为，被告人王建的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王建对指控的罪名�事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求给予从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人王建犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以确认。
上述事实，被告人王建在庭审中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：受案登记表，涉案车辆及驾驶人查询信息，证人查某的证言，被告人王建的供述与辩解，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2017]毒鉴字第513号检验报告书，合肥市公安局交通警察支队合公交决字公交决字[2017]第3401002000060456号行政处罚决定书，抽血视频光盘，抓获经过，户籍证明等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。�告人王建归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，深刻悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王建的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，本院决定对被告人王建从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一七年六月十九日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第280号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人甘某某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人李某某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人甘某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行甘某某、李某某计划生育一案，于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人甘某某、李某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第16号决定书认定被申请执行人甘某某、李某某于2013年10月28日违法生育一女孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对甘某某、李某某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人甘某某、李某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征�字（2014）第16号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员甘某某、李某某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月四日
书记员 庞英男
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第338号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行行长助理。
被执行人牟国.
被执行人连立华.
被执行人魏忠武.
被执行人许日平。
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余市支行与被执行人牟国、连立华、魏忠武、许日平金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月11日作出（2015）扶民初字第1428号民事判决书，判决内容如下：一、被告牟国、连立华于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金49970.66元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告魏忠武、许日平对上述款项承担连带给付责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由被告牟国、连立华负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2015年3月16日立案执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1049号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家军
二〇一五年六月十日
书记员 夏晓辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第338号
申请执行人甘海燕，女，1971年4月28日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人黄敬强，男，1968年2月16日出生，壮族，扶绥县岜盆乡岜盆中学职工，住所地广西扶绥县。
被执行人马智德，男，1958年12月3日出生，壮族，扶绥县岜盆乡岜盆中学职工，住所地广西扶绥县。
本院在执行甘海燕申请执行黄敬强、马智德关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在崇左市公积金管理中心扶绥管理部划拨被执行人黄敬强的公积金存款10176元、马智德的公积金存款10176元，并已将案件款兑现给申请人甘海燕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第1195号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 覃 璞
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）魏执字第117号
申请人范丽敏
被执行人赵保善
本院在执行范丽敏申请执行赵保善交通事故人身伤害赔偿纠纷一案过程中。经审查，被执行人在我辖区无可供执行的财产，依法将该案退回原执行法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判员 刘晓强
二〇一四年七月七日
书记员 闫学魁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3106号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人林权栋，男，1972年4月13日出生，住瑞安市。
被执行人王小微，女，1980年2月17日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第691号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人林权栋、王小微应交纳社会抚养费100304元，本院于2016年5月20日立案执行。
本院向银行查询，被执行人林权栋、王小微名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人林权栋、王小微名下无房产。被执行人林权栋、王小微目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执3106号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年八月十九日
代书记员 许东豪
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保86号
本院在执行申请执行人陈颖申请保全张志峰为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将张志峰所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年四月二十六日
书记员 艾晓辰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初570号
原告：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区秀山新区旅游大道700-2号。
法定代表人：孙仁明，董事长。
委托代理人：郭家荣，安徽天定律师事务所律师。
被告：滁州市绿都房地产有限公司，住所地安徽省滁州市南谯开发区乌衣园区。
法定代表人：吴兴根。
原告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司与被告滁州市绿都房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 盛 军
代理审判员 侯 玲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马杨娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初570号原告：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区秀山新区旅游大道700-2号。法定代表人：孙仁明，董事长。委托代理人：郭家荣，安徽天定律师事务所律师。被告：滁州市绿都房地产有限公司，住所地安徽省滁州市南谯开发区乌衣园区。法定代表人：吴兴根。原告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司与被告滁州市绿都房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长 杨 帆代理审判员 盛 军代理审判员 侯 玲二〇一七年二月二十二日书 记 员 马杨娟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第99号
原告徐某某。
委托代理人王某某。
被告施某某。
原告徐某某与被告施某某民间借贷合同纠纷一案，本院
于2010年3月1日立案受理，依法由审判员陶志林适用简易程序
公开开庭进行了审理。于2010年4月26日公开开庭进行了审理
。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告施某某经合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告徐某某诉称，被告施某某于2008年8月6日向原告徐
某某借款人民币200000元，约定归还期限2008年11月6日，每
月支付利息，并出具借条一份。借款到期后，被告未归还借款
也未支付借款利息，原告多次催讨未果，为此诉至法院，请求
判令：被告施某某立即归还借款人民币200000元及借款利息人
民币20655（按照年利率7.29%三倍，计算至2010年1月6日）。
并提供以下证据：《借条》一份，证明被告施某某于2008年8
月6日向徐某某借款人民币200000元的事实。
被告施某某未进行答辩，也未提交任何证据。
原告徐某某提交的上述证据，因被告施某某缺席，虽未
经被告施某某质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为
，原告提供的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2008年8月6日，被告施某
某向原告徐某某借款人民币200000元，约定归还期限2008年11
月6日，每月支付利息，并出具借条一份，借款到期后，原告
多次催讨未果，为此纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告
借款后，未按约定归还借款支付借款利息，被告应承担本案的
全部民事责任。现原告主张被告归还借款并按银行同期年贷款
利率7.29%的三倍支付借款利息的诉讼请求并无不当，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告施某某归还原告徐某某借款人民币200000元、支付
借款利息20655元（自2008年8月6日算至2010年1月6日，共17
个月，200000元＊7.29%／12月＊17月=20655元），合计人民
币220655元，限被告施某某于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳人民币2305元，由被告施某某
负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 黄成飞
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执574号之一
被执行人韩某.
本院（2016）陕0404刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韩某未能按照生效法律文书履行罚金义务，案件由本院刑事审判庭移送执行。案件在执行过程中查明本案执行标的5050元，现经查询被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人韩晓冬有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执574号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年六月十五日
书 记 员 樊强利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执574号
被执行人韩晓冬（曾用名：韩东），男，1972年5月8日出生，汉族，无业，住咸阳市渭城区文汇东路。
本院（2016）陕0404刑初151号刑事判决书向已经发生法律效力，由于被执行人韩晓冬未能按照生效法律文书履行罚金义务，案件由本院刑事审判庭移送执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额扣划〈冻结〉被执行人韩晓冬银行账户上的存款5050元（伍仟零伍拾元整）或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年四月十二日
书 记 员 樊强利
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0702民初758号
原告曹纪林，男，汉族。
委托代理人韩永泾，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告陕西省汉中建福建设工程有限公司。
法定代表人翁长莹，公司执行董事。
原告曹纪林诉被告陕西省汉中建福建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理中,原告于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹纪林撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 余 兰
二〇一七年四月十二日
书记员 李艳红
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1210号
申请执行人李子甜，女，2014年出生，汉族，居民。
法定代理人：国惠惠，女，1990年出生，汉族，居民。
被执行人李阳春，男，1969年出生，汉族，居民。
被执行人李桂春，女，1971年出生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人继承纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第3004号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月13日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第3004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年八月八日
书记员 贺文革
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初371号
原告：舒松，男，1976年5月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。
被告：彭明，男，50岁，汉族，住安徽省桐城市。
原告舒松诉被告彭明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告舒松于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒松申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒松撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒松负担。
审判员 杨荣
二〇一七年二月七日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1062号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人张靖，公司董事长。
委托代理人王羊军，公司职工。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘青华，女，1967年7月9日出生，汉族。
上诉人安阳新华富置业有限公司因与被上诉人刘青华房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安阳新华富置业有限公司的委托代理人王羊军、白正斌和被上诉人刘青华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2012年5月2日购买了被告开发建设的秀水苑商住小区23号楼1单元501室房产一套，双方并签订了《商品房预售合同》一份，约定被告应于2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告实际于2012年11月13日交付房屋。2013年6月30日，原告支付给了被告车位使用权款108000元，后双方于2013年7月23日签订了《地下车位购买协议书》一份，约定甲方（本案被告）同意将位于华富世家编号为C-158的停车位出售给乙方（本案原告），价格为108000元，并承诺在乙方房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），若甲方超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方支付20元停车费。被告于2014年6月29日才将地下车位交付原告。
以上事实，有原告刘青华提交的《商品房预售合同》、房屋交付验收表、交房时间表、《地下车位购买协议书》、收款收据、深华物（2014010）通知以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年7月23日签订的《地下车位购买协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，双方均应当严格履行。原告已按约支付了全部车位款，故被告应按约在原告所购买的房产交钥匙之日即于2012年11月13日一并交付地下车位的使用权，因原告于2013年7月23日才购买了地下车位，故被告应于2013年7月23日向原告交付地下车位的使用权，但被告实际于2014年6月29日才将地下车位的使用权交付原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应从2013年7月23日起至2014年6月29日止按每日20元支付原告停车费，共计6820元（20元／天×341天），但原告仅主张6680元，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘青华停车费人民币6680元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
新华富公司上诉称，双方签订的《地下车位购买协议书》应认定为《商品房预售合同》的从合同，因被上诉人在第一次付款时就没有将原在安阳市公安局工会交的6万元转至上诉人，已构成首先违约，根据合同法第67条的规定，上诉人不存在违约，享有履行抗辩权。《地下车位购买协议书》中关于超期每天支付20元停车费的约定系补偿性条款，且被上诉人没有证据证明其存在任何损失，应依法驳回其诉讼请求。一审判决认定上诉人延迟交付停车位构成违约与事实严重不符，请求二审查明事实，撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
刘青华答辩称，双方签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，上诉人没有按约履行交付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人刘青华与上诉人安阳新华富置业有限公司签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人按照约定支付了车位款，但上诉人迟延至2014年6月29日才将地下车位使用权交付给被上诉人，构成违约，应当依照双方约定支付迟延交付的违约金。《商品房预售合同》与《地下车位购买协议书》是两个相对独立的合同，可以独立履行，若被上诉人延期支付购房款，违反《商品房预售合同》，上诉人可另行主张权利，《地下车位购买协议书》即使是从合同，也不影响上诉人因迟延交付停车位而应承担的违约责任，上诉人主张先履行抗辩权理由不足，本院不予支持。《地下车位购买协议书》约定甲方（上诉人）超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方（被上诉人）支付20元停车费，该约定为关于迟延交付的违约金约定，并非赔偿实际损失约定，上诉人称被上诉人未提交证据证明有实际损失，不应支付每天20元的停车费，理由不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳新华富置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1062号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司。
委托代理人王羊军。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所（住所地安阳市）律师。
被上诉人（原审原告）刘青华。
上诉人安阳新华富置业有限公司因与被上诉人刘青华房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安阳新华富置业有限公司的委托代理人王羊军、白正斌和被上诉人刘青华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2012年5月2日购买了被告开发建设的秀水苑商住小区23号楼1单元501室房产一套，双方并签订了《商品房预售合同》一份，约定被告应于2012年8月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告实际于2012年11月13日交付房屋。2013年6月30日，原告支付给了被告车位使用权款108000元，后双方于2013年7月23日签订了《地下车位购买协议书》一份，约定甲方（本案被告）同意将位于华富世家编号为C-158的停车位出售给乙方（本案原告），价格为108000元，并承诺在乙方房产交钥匙之日一并交付地下车位的使用权（与房屋产权期限一致），若甲方超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方支付20元停车费。被告于2014年6月29日才将地下车位交付原告。
以上事实，有原告刘青华提交的《商品房预售合同》、房屋交付验收表、交房时间表、《地下车位购买协议书》、收款收据、深华物（2014010）通知以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2013年7月23日签订的《地下车位购买协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效协议，双方均应当严格履行。原告已按约支付了全部车位款，故被告应按约在原告所购买的房产交钥匙之日即于2012年11月13日一并交付地下车位的使用权，因原告于2013年7月23日才购买了地下车位，故被告应于2013年7月23日向原告交付地下车位的使用权，但被告实际于2014年6月29日才将地下车位的使用权交付原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应从2013年7月23日起至2014年6月29日止按每日20元支付原告停车费，共计6820元（20元／天×341天），但原告仅主张6680元，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告安阳新华富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘青华停车费人民币6680元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安阳新华富置业有限公司负担。
新华富公司上诉称，双方签订的《地下车位购买协议书》应认定为《商品房预售合同》的从合同，因被上诉人在第一次付款时就没有将原在安阳市公安局工会交的6万元转至上诉人，已构成首先违约，根据合同法第67条的规定，上诉人不存在违约，享有履行抗辩权。《地下车位购买协议书》中关于超期每天支付20元停车费的约定系补偿性条款，且被上诉人没有证据证明其存在任何损失，应依法驳回其诉讼请求。一审判决认定上诉人延迟交付停车位构成违约与事实严重不符，请求二审查明事实，撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
刘青华答辩称，双方签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，上诉人没有按约履行交付义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人刘青华与上诉人安阳新华富置业有限公司签订的《地下车位购买协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人按照约定支付了车位款，但上诉人迟延至2014年6月29日才将地下车位使用权交付给被上诉人，构成违约，应当依照双方约定支付迟延交付的违约金。《商品房预售合同》与《地下车位购买协议书》是两个相对独立的合同，可以独立履行，若被上诉人延期支付购房款，违反《商品房预售合同》，上诉人可另行主张权利，《地下车位购买协议书》即使是从合同，也不影响上诉人因迟延交付停车位而应承担的违约责任，上诉人主张先履行抗辩权理由不足，本院不予支持。《地下车位购买协议书》约定甲方（上诉人）超过交付车位期限30天以上仍未交付车位的，每超过一天向乙方（被上诉人）支付20元停车费，该约定为关于迟延交付的违约金约定，并非赔偿实际损失约定，上诉人称被上诉人未提交证据证明有实际损失，不应支付每天20元的停车费，理由不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳新华富置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋 涛
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执117号
申请执行人：韦恩武，男，壮族，1966年10月1日出生，住广西宾阳县，
被执行人：莫正林，男，汉族，1971年10月12日出生，住广西上林县，
被执行人：邹少恩，男，1968年7月3日出生，汉族，住广西上林县，
申请执行人韦恩武与被执行人莫正林、邹少恩金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2016）桂0125民初1473号民事判决书，该判决书于2017年1月16日已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人莫正林、邹少恩的财产进行了查证，被执行人莫正林、邹少恩目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人莫正林、邹少恩目前没有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行并表示同意终结本次执行程序，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卓生全
审判员 苏 宁
二〇一七年六月七日
书记员 周惠鸿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终264号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1975年9月18日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市于洪区杨士乡金沙村，户籍地河北省邯郸市魏县泊口乡马三村和阳街。因涉嫌环境污染罪，于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月15日被监视居住，同年4月17日再次被刑事拘留，同年5月25日被批准逮捕，同年5月26日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，1970年9月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，案发前系沈阳翰洋环保实业有限公司工人，住辽宁省沈阳市大东区文官街道朱尔村。因涉嫌环境污染罪，于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月15日被监视居住，同年4月17日再次被刑事拘留，同年5月25日批准逮捕，同年5月26日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人徐静、袁赫男，辽宁腾达律师事务所律师。
原审被告人张某甲，男，1992年5月12日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市铁西新区大青乡后谟村，户籍地河北省邯郸市魏县泊口乡泊口村西南街。因涉嫌环境污染罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月15日被监视居住，同年4月17日再次被刑事拘留，同年5月25日批准逮捕，同年5月26日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
原审被告人张某某，男，1966年4月30日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省沈阳市铁西新区大青乡后谟村，户籍地河北省邯郸市魏县泊口乡泊口村西南街。因涉嫌环境污染罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月15日被监视居住，同年4月17日再次被刑事拘留，同年5月25日批准逮捕，同年5月26日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
原审被告人蔡某某，男，1968年7月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，案发前系沈阳翰洋环保实业有限公司司机，住辽宁省沈阳市沈北新区建设北二路。因涉嫌环境污染罪，于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月15日被监视居住，同年4月17日再次被刑事拘留，同年5月25日批准逮捕，同年5月26日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人刘某某、张某某、蔡某某、吕某某、张某甲犯非法买卖、运输、储存危险物质罪一案，于2016年3月23日作出（2016）辽0114刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某、吕某某不服原判，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月中旬，被告人刘某某、张某某通过曹海找到沈阳翰洋环保实业有限公司专门负责运输医疗废物的司机被告人蔡某某，后被告人刘某某、张某某、张某甲与被告人蔡某某商谈购买医疗废物事宜。被告人蔡某某在征得同车装卸工被告人吕某某同意之后，在2015年1月末至2月初期间，被告人蔡某某、吕某某先后五次将从沈阳市第六人民医院、沈州医院、辽宁省人民医院、沈阳二四二医院、中国医科大学附属盛京医院、�国医科大学附属第四医院、沈阳急救中心等医疗机构收集来的9.698吨带有传染性病原体的医疗废物卖给被告人刘某某、张某某、张某甲。被告人张某甲驾驶辽AY29**号货车将收购的医疗废物运到沈阳市于洪区南阳湖街道金沙村，存放在金沙村被告人刘某某租用的彩钢房内，然后被告人刘某某雇佣他人对医疗废物中的塑料制品进行分拣。2015年2月4日被沈阳市公安局于洪分局南阳湖派出所查获。2015年3月4日16时，被告人刘某某在沈阳市于洪区金沙村被抓获；同日17时，被告人蔡某某、吕某某在沈阳市沈北新区虎石台镇新华村沈阳市医疗垃圾处理中心被抓获。2015年3月20日16时，被告人张某甲在沈阳市铁西新区大青乡后谟村被抓获；同年3月24日12时，被告人张某某到沈阳市公安局于洪分局南阳湖派出所投案。
上述事实有原公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的证人�海、李开英、陈桂吉、尚瑞华等人的证言，医疗废物转移联单、国家废物感染名录等书证结合被告人魏良丕在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某某、张某某、张某甲、蔡某某、吕某某为获取利益，违反法律规定，未经国家有关部门批准，实施了我国刑法第一百二十五条第二款规定的非法制造、买卖、运输、储存危险物质的犯罪行为，危害公共安全。系共同犯罪。被告人刘某某的行为构成非法买卖、运输、储存危险物质罪；被告人张某某、张某甲的行为构成非法买卖、运输危险物质罪；被告人蔡某某、吕某某的行为构成非法买卖危险物质罪。被告人张某某虽然于案发后到公安机关投案，但未能如实供述其全部的犯罪行为，不构成自首。被告人蔡某某、吕某某、张某甲能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某某、张某�在共同犯罪过程中所起的作用稍小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人刘某某犯非法买卖、运输、储存危险物质罪，判处有期徒刑四年；被告人张某某犯非法买卖、运输危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人蔡某某犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年十个月；被告人吕某某犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人张某甲犯非法买卖、运输危险物质罪，判处有期徒刑三年二个月。
上诉人刘某某的上诉理由是：1.其行为构成污染环境罪，而非原判认定的非法买卖、运输、储存危险物质罪；2.原判量刑过重。
上诉人吕某某及其辩护人的上诉理由和辩护意见是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人刘某某、吕某某�原审被告人张某某、蔡某某、张某甲犯非法买卖、运输、储存危险物质罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及其辩护人在二审期间未提供新证据。
本院认为，上诉人刘某某、吕某某及原审被告人张某某、张某甲、蔡某某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖、运输、储存危险物质，危害公共安全。上诉人刘某某的行为构成非法买卖、运输、储存危险物质罪；上诉人吕某某及原审被告人蔡某某的行为构成非法买卖危险物质罪。原审被告人张某某、张某甲的行为构成非法买卖、运输危险物质罪。系共同犯罪。关于上诉人刘某某提出的其行为构成污染环境罪的上诉理由，经查，沈阳市环境保护局于洪分局制发[编号(2015)移001]环境保护案卷卷宗、沈阳翰洋环保实业有限公司出具的《危险�物转移联单》、沈阳翰洋环保实业有限公司出具的应急处置医疗废物情况说明、医疗废物焚烧处置情况说明、焚烧处理现场签到单等书证，可证实刘某某收购的9.698吨医疗废物带有传染性病原体，系国家废物感染名录确定的危险废物，符合非法买卖、运输、储存危险物质罪犯罪构成。故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人刘某某、吕某某及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据上诉人刘某某、吕某某犯罪的事实、性质，情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内判处刑罚并无不当。故对该上诉理及辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 郭 文
代理审判员 孙晓康
二〇一六年六月十五日
书 记 员 姚雨彤
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执403号
申请执行人：顾清河，男，汉族，现住黑龙江省依兰县。
被执行人：张玲玲，女，汉族，现住抚顺市东洲区。
本院在执行申请执行人顾清河申请执行被执行人张玲玲离婚后财产纠纷一案中，执行标的XX万元，于2017年7月10日送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡即日履行法律确定的义务。经查，银行无存款可供执行，工商局无登记信息，车辆部门无登记信息，中国证券无登记信息，互联网银行无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋越
二〇一七年十二月十二日
书记员 田琳