安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00045号
原告：毕如华。
原告：胡传程。
原告：程旺。
被告：王培丰。
被告：六安市广路汽车运输服务车队。
负责人：吕自传。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
负责人：陈焰。
原告毕如华、胡传程、程旺诉被告王培丰、广路汽运队、人寿财险六安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，三原告特别授权代理人卢帆、被告王培丰特别授权代理人胡正军、被告人寿财险六安支公司特别授权代理人沈琪到庭参加诉讼，被告广路汽运队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
三原告诉称：2013年11月24日，被告王培丰驾驶皖N812**号中型自卸货车沿六安市长安路由东向西行驶至梅山路交叉口西侧人行横道线，撞上由南向北行走的行人程家桂，致程家桂死亡。2013年11月28日，六安市公安局交警二大队认定被告王培丰负本起事故全部责任。被告皖N812**号车辆在人寿财险六安支公司投保了交强险及商业险，现请求判令：1.被告赔偿原告死亡赔偿金等项损失367290.52元；2.被告承担诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下八组证据：1.原告毕如华、胡传程、程旺身份证；2.原告亲属程家桂、程旺、毕如华常住人口登记卡；3.六安市交警二大队出具的道路交通事故认定书；4.六安市公安局司法鉴定中心出具的（六）公（医）鉴字（2013）1-600鉴定文书5.六安市金安区清水河街道北苑社区居委会、清水河街道办事处、三里桥派出所出具的证明；6.驾驶证、行驶证、保险单；4.医疗费发票、出院记录；5.鉴定费发票、司法鉴定书；6.评估费发票、评估报告、交通费发票；庭审后又向法庭提供以下三组证据：1.毕如华对其家庭成员组成情况说明；2.程宝运常住人口登记卡；3.胡传程购房合同。
被告王培丰辩称：对本起事故的发生与责任认定无异议；对受害人表示歉意，尽努力给予最大限度赔偿，已垫付23000元丧葬费；鲍传江驾驶的车辆与本案受害人的死亡没有任何因果关系，受害人应提供暂住证，原告提供的证据达不到原告按城镇标准计算的目的，不承担精神抚慰金、诉讼费。
被告广路汽运队未作答辩。
被告人寿财险六安支公司辩称：对本起事故的发生与责任认定无异议；鲍传江在本次事故中无责任，应扣除无责任赔偿部分；原告诉请过高，原告是农村户口，从户口本无法确定胡传程原告主体资格，应补充火化证、医院死亡证明、派出所户籍注销证明予以佐证受害人死亡原因，原告应提供营业执照和工商登记，房产证应提供原件，驾驶员王培丰应提供体检回执单，如果行驶证超过年检有效期，我公司商业险拒赔。
经审理查明：2013年11月24日6时5分，被告王培丰驾驶皖N812**号中型自卸货车，沿六安市长安路由东向西行驶至梅山路交叉口西侧人行横道线，撞上由南向北行走的行人受害人程家桂后，车辆驶入逆向车道撞到相对方向行驶鲍传江驾驶的皖NXU5**号二轮摩托车，造成程家桂、鲍传江受伤，车辆受损。程家桂经六安市中医院抢救无效于当日死亡。2013年11月28日，六安市公安局交警二大队作出六公交认字（2013）第00488号《道路交通事故认定书》认定：被告王培丰驾驶机动车通过路口未注意观察路面情况，雨天行驶未降低行驶速度，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款和第四十二条二款之规定，是造成本起事故的原因，王培丰负本起事故全部责任；鲍传江、程家桂无责任。
另查明：被告王培丰驾驶的皖N812**号中型自卸货车登记所有人为被告广路汽运队，该车辆以广路汽运队为被保险人在被告人寿财险六安支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险、2万元交通事故精神赔偿责任险（其中每次事故每人责任限额2万元）、2万元交通事故精神赔偿责任险免赔率为20%，保险期间自2013年11月15日时起至2014年11月14日24时止。本起交通事故发生于保险期间内。
再查明：受害人程家桂19**年4月1日生出，死亡时已满68周岁。原告毕如华、胡传程、程旺分别系程家桂妻子、长子、次子。胡传程原名程宝运，胡传程于2006年11月17日与六安市中擎建设置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》：胡传程购买位于六安市梅山北路淠绿新村F7二单元604住宅房一套。2013年11月30日，六安市金安区清水河街道办事处和六安市金安区清水河街道北苑社区居民委员会共同出具《证明》：程家桂长期居住在我街道北苑社区淠绿新村F区7号楼604室，2007年4月起在我淠绿新村小区西区门口从事修鞋工作。2012年12月9日，六安市公安局三里桥派出所出具《情况说明》：程家桂自2007年以来一直在淠绿新村门口修鞋，2013年7月社区民警对程家桂进行登记并录入派基，登记住处为淠绿新村F区7号楼604室。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，被告王培丰驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致受害人程家桂死亡所造成的经济损失，王培丰依法应当与车辆登记所有人被告广路汽运队连带承担赔偿责任。王培丰驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险、交通事故精神抚慰金险，保险人应当在保险限额内对第三者的损害结果予以直接赔偿。保险公司要求本起交通事故另一机动车一方在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，本院认为该方虽然是交通事故机动车一方，但其在交通事故中属于受害方，且该方车辆与本案受害人没有发生任何接触，保险公司要求其赔偿的辩解，本院不予采纳。本起交通事故另一死者鲍传江生前为失地农民，其亲属主张死亡赔偿金按照安徽省城镇居民标准计算赔偿，已得到法院支持，且本案受害人长期在城镇居住生活并从事个体经营，三原告要求死亡赔偿金按照安徽省城镇居民标准计算赔偿，本院予以支持；本院支持丧葬费按照安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资44601元计算6个月即原告要求的22300元，办理丧葬事宜人员的误工费、交通费由本院酌定；精神抚慰金由本院酌定。综上，本院核定三原告的交通事故各项经济损失为：死亡赔偿金252290.52{21024.21元／年×（20年-8年）、精神抚慰金60000元，丧葬费22300元，处理丧葬事宜人员误工费2000元，处理丧葬事宜人员交通费2000元，合计338590.52元，由保险公司在承保的机动车交通事故精神损害抚慰金险中扣除不计免赔率20%赔偿80%即16000元（20000元×80%），超出部分322590.52元，由于交强险死亡伤残赔偿限额55000元已用于本案另一受害人赔偿，此款由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元（110000元-55000元），再超出部分267590.52元，由保险公司在第三者责任险赔偿限额内扣除已赔付另一受害人的150000元赔偿150000元（30000元-150000元），再超出部分117590.52元由被告王培丰、广路汽运队连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交通事故精神赔偿责任险赔偿限额内赔偿原告毕如华、胡传程、程旺精神损害抚慰金16000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强死亡伤残赔偿限额内赔偿原告毕如华、胡传程、程旺死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理交通事故事宜人员误工费、交通费55000元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告毕如华、胡传程、程旺死亡赔偿金150000元。
四、被告王培丰、六安市广路汽车运输服务车队对上述一、二、三项款承担连带清偿责任。
五、被告王培丰、六安市广路汽车运输服务车队连带赔偿原告毕如华、胡传程、程旺死亡赔偿金、丧葬费、办理交通事故事宜人员误工费、交通费117590.52元。（此款包含被告王培丰垫付的丧葬费23000元）
六、驳回原告毕如华、胡传程、程旺其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费6810元，由被告王培丰、六安市广路汽车运输服务车队共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一四年一月二十七日
书记员 樊丙召