wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1283号
原告檀某，男，1982年3月8日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇檀家庄村人，住。
被告王某，女，1986年2月2日生，汉族，农民，任丘市石门桥镇史村人，住。
原告檀某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告檀某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生女儿檀某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后由于工作的原因造成常年两地分居，致使夫妻感情更加单薄。现原告起诉离婚，请求法院依法判决离婚；婚生女孩随原告生活，被告每月承担抚养费800元，至孩子18周岁止，一次性支付；依法分割财产；诉讼费原告承担。
被告辩称，被告同意离婚；婚生女孩随被告生活，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产住房四间、。
经审理查明，原、被经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生女儿檀某某，现随原告生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。婚生女孩檀思辰现随原告生活，不改变其生活环境对其健康成长更为有利，应随原告生活为宜。庭审中，原告主张抚养费自理，是其真实意思表示，本院予以支持。被告辩称婚后出资建房四间，要求依法分割，原告否认，被告未提供证据证实，对被告该辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准予原告檀某与被告王某离婚。
婚生女孩檀某某随原告檀某生活，抚养费由原告檀某承担。
案件受理费100元，由原告檀某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧
州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年三月三十日
书记员 王艳东
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6347号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：杨玉，女，汉族，住。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告杨玉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6347号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：杨玉，女，汉族，住。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告杨玉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月九日书记员  霍健
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初695号
原告：陈秋兰，女，1963年6月24日出生，汉族，住玉环县。
被告：叶冰，男，1957年5月5日出生，汉族，住玉环县。
被告：冯红霞，女，1966年3月1日出生，汉族，住玉环县。
原告陈秋兰与被告叶冰、冯红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告陈秋兰到庭参加诉讼；被告叶冰、冯红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈秋兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金200000元，利息66500元（按月利率1.5%计算自2014年12月25日起暂算至2017年1月19日止计74500元，已收取利息8000元），合计人民币266500元；并以本金200000元按1.5%计算自2017年1月20日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于1987年12月31日登记结婚。2014年12月25日，两被告在夫妻关系存续期间以家庭经营生活为由向原告借款人民币200000元，约定月利率1.5%计算利息，由被告叶冰出具借条一份为凭。嗣后，两被告仅支付利息8000元，余欠借款本金200000元及之后利息两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告叶冰、冯红霞未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告叶冰与被告冯红霞系夫妻关系，于1987年12月31日登记结婚。2008年上半年间至2014年12月25日期间，被告叶冰分三次陆续向原告陈秋兰借款。2014年12月25日原、被告经结算，被告叶冰欠原告陈秋兰借款人民币200000元，约定月利率1.5%，立有借条为凭。嗣后，被告叶冰仅支付利息8000元，余欠借款本金200000元及之后利息至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告叶冰姓名的借条原件、两被告协助查询户籍函原件、协助查询婚姻状况函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告叶冰、冯红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告陈秋兰与被告叶冰之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告叶冰与被告冯红霞原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告冯红霞未提出该债务系被告叶冰个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶冰、冯红霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈秋兰借款本金200000元，利息66500元（按月利率1.5%计算自2014年12月25日起暂算至2017年1月19日止计74500元，扣除已收取利息8000元），合计人民币266500元；并继续支付原告自2017年1月20日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5298元，由被告叶冰、冯红霞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5298元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 余建平
人民陪审员 陈 华
二〇一七年五月十六日
代理书记员 颜菊平
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第542号
原告成锦宏，男，汉族，1967年10月23日生。
委托代理人周晶，江苏维世德律师事务所律师。
被告祁德仲，男，汉族，1981年12月19日生。
原告成锦宏与被告祁德仲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成锦宏及其委托代理人周晶到庭参加诉讼，被告祁德仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成锦宏诉称，其为儿子入学一事系经朋友介绍认识了被告，被告承诺在收取原告80000元费用后能帮原告儿子录取至某院校研究生学习，如不能办成则全额返还收取的款项。原告遂于2013年4月给付被告80000元。被告收款后未能兑现承诺，原告多次向被告催要款项，被告后于2013年10月29日向原告出具欠条，承诺一个月内还清80000元。但到期后经原告多次催促，被告又以各种理由拒绝还款。原告诉至法院，请求判令被告偿还80000元及法定孳息（自2013年11月29日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），被告承担本案诉讼费用。
被告祁德仲未予应诉、答辩。
经审理查明，2013年10月29日，被告祁德仲向原告成锦宏出具欠条一张，内容为：现欠成锦宏现金人民币捌万圆整（￥80000元），约定一个月内还清。欠款人：祁德仲，2013.10.29。
审理中，原告提交署期为2013年4月17日收条（照片）一张、银行取款回单一份，并申请证人崔某出庭作证。其中收条的内容为现收到成锦宏现金人民币捌万圆整（￥80000元），用于研究生录取到东大物理电子学专业，在2013年5月1日前如不能录取，立即退还该费用。银行取款回单显示原告于2013年4月17日取款100000元。证人崔某到庭后陈述，原告与证人相识多年，两人为各自子女入学、就业问题通过其他人结识被告；2013年4月17日原、被告及证人、案外人周广龙四人见面商谈，被告承诺为原告和证人办理子女入学、就业事宜，办不成收的钱全退；谈好以后，原告现场把八万元现金给了被告，证人是之后给的钱；因为事情没有办成，原告和证人向被告催要还款，被告后来给两人出了欠条，但还是没有还款。
审理中，原告自认被告已向其归还10000元。
以上事实，有原告的陈述、欠条、照片、银行取款业务回单、证人证言，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。根据现有证据可以认定，被告以帮原告办理儿子研究生入学为由收取原告80000元，该费用明显超过正常院校招录所需，被告也未提交任何材料证明其承诺事项、高额收费的合法性，可以推定双方在达成委托合意时原告给与被告的款项属非法请托费用。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效。故被告因该行为取得款项应当返还原告，被告也不应基于该无效行为获益，其占有款项期间的法定孳息亦应一并返还原告。审理中原告自认被告已还款10000元，该款应予以扣除。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁德仲自本判决生效之日起十日内向原告成锦宏返还70000元及利息（自2013年11月29日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1994元、公告费600元，共计2594元，由被告祁德仲负担（鉴于原告均已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 欣
人民陪审员 胡 星
人民陪审员 姜 霞
二〇一五年六月十七日
见习书记员 赵晶晶
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第542号
原告崔巧莲。
委托代理人樊随生，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市林格房地产开发有限公司。
住所地：开封市寺后街鼓楼新天地17号楼5层。
被告开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司。
住所地：开封市鼓楼区寺后街新天地山货店步行街17号楼5至6层。
二被告共同委托代理人杨雪政，法律顾问，代理权限为特别授权。
本院在审理原告崔巧莲诉被告开封市林格房地产开发有限公司、开封市鼓楼区宏信小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告崔巧莲的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔巧莲撤回起诉。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 郭 欣
人民陪审员 王玉红
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙慧雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15543号
原告：孙福华，男，1960年11月28日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：王黎民，男，1971年12月5日出生，汉族，住东阳市。
原告孙福华与被告王黎民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告王黎民下落不明，转换为普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙福华的委托诉讼代理人唐园到庭参加诉讼、被告王黎民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙福华向本院提出诉讼请求：判令被告王黎民归还借款670000元并支付利息750400元（系从2013年3月19日起按月利率20‰计算至2017年11月19日止的利息，此后利息仍按月利率20‰计算至实际履行之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告王黎民归还借款550000元并支付利息（包括2013年3月18日前尚欠的利息120000元，及2013年3月19日起按本金550000元按月利率20‰计算至实际归还之日止的利息）。事实和理由：2012年4月18日，原告借给被告人民币670000元，借期为2012年4月18日至2013年3月18日止，约定逾期按照月息20‰计算利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。为此，请求依法判决。
被告王黎民未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告分多次共计向原告借款人民币550000元，约定借款利息按月利率20‰计算。2012年4月18日，被告向原告出具借据一份，载明：被告收到原告借款人民币670000元，借期为2012年4月18日至2013年3月18日止，如到期还不上，利息按月息20‰计算，计息时间按借款之日起复利计算。原告庭审中确认，上述670000元的数字中，实际的借款仅为550000元，另120000元系借款550000元在上述借期内的利息。借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息。上述事实有原告提供的借据、账户往来明细、证明等证据证实。
本院认为，被告尚欠原告借款550000元及利息的事实清楚，证据充分。被告依法负有归还原告借款并支付约定利息的义务。被告未归还原告借款并支付约定利息，应承担本案的民事责任。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王黎民应于本判决生效后十日内归还原告孙福华借款550000元并支付利息（包括2013年3月18日前尚欠的利息120000元，及2013年3月19日起按本金550000元按月利率20‰计算至实际归还之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16374元，由被告王黎民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一八年四月九日
代书 记员 蒋永辉
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初15543号原告：孙福华，男，1960年11月28日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。被告：王黎民，男，1971年12月5日出生，汉族，住东阳市。原告孙福华与被告王黎民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告王黎民下落不明，转换为普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙福华的委托诉讼代理人唐园到庭参加诉讼、被告王黎民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙福华向本院提出诉讼请求：判令被告王黎民归还借款670000元并支付利息750400元（系从2013年3月19日起按月利率20‰计算至2017年11月19日止的利息，此后利息仍按月利率20‰计算至实际履行之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告王黎民归还借款550000元并支付利息（包括2013年3月18日前尚欠的利息120000元，及2013年3月19日起按本金550000元按月利率20‰计算至实际归还之日止的利息）。事实和理由：2012年4月18日，原告借给被告人民币670000元，借期为2012年4月18日至2013年3月18日止，约定逾期按照月息20‰计算利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。为此，请求依法判决。被告王黎民未作答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告分多次共计向原告借款人民币550000元，约定借款利息按月利率20‰计算。2012年4月18日，被告向原告出具借据一份，载明：被告收到原告借款人民币670000元，借期为2012年4月18日至2013年3月18日止，如到期还不上，利息按月息20‰计算，计息时间按借款之日起复利计算。原告庭审中确认，上述670000元的数字中，实际的借款仅为550000元，另120000元系借款550000元在上述借期内的利息。借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息。上述事实有原告提供的借据、账户往来明细、证明等证据证实。本院认为，被告尚欠原告借款550000元及利息的事实清楚，证据充分。被告依法负有归还原告借款并支付约定利息的义务。被告未归还原告借款并支付约定利息，应承担本案的民事责任。综上所述，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王黎民应于本判决生效后十日内归还原告孙福华借款550000元并支付利息（包括2013年3月18日前尚欠的利息120000元，及2013年3月19日起按本金550000元按月利率20‰计算至实际归还之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16374元，由被告王黎民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吕小松人民陪审员  吴关虎人民陪审员  陆智德二〇一八年四月九日代书 记员  蒋永辉??
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行初35号
起诉人：沈顺观，男，1955年7月11日出生，汉族，住平湖市。
起诉人：邵在弟，女，1955年9月1日出生，汉族，住平湖市。
起诉人：沈美杰，女，1980年11月12日出生，汉族，住平湖市。
本院收到三起诉人诉平湖市人民政府、平湖市国土资源局的行政诉状及证据材料。三起诉人起诉称：三起诉人系平湖市广陈镇民主村集体土地的使用权人，因所在集体组织的土地被纳入征收范围，但征收补偿数额过低，且至今未获得任何社会保障措施，故分别向平湖市人民政府、平湖市国土资源局邮寄《落实社会保障申请书》，后平湖市国土资源局作出《关于要求落实社会保障申请的答复意见》。三起诉人认为平湖市国土资源局作出的答复意见未尽到基本的审查职责，同时平湖市人民政府、平湖市国土资源局的未履责行为侵害了三起诉人的合法权益，三起诉人不服，故诉至法院，请求判令：⒈撤销平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》；2.责令平湖市人民政府、平湖市国土资源局立即履行落实社会保障法定职责；3.本案诉讼费用由平湖市人民政府、平湖市国土资源局承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案…。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。…”以及《征用土地公告办法》第十一条“征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”之规定，征地补偿、安置方案经批准后应由人民政府土地行政主管部门组织实施。本案三起诉人称其在集体土地被征收后，向平湖市国土资源局申请将其纳入社会保障范围，以保证其基本生活需求，因不服平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》而形成本案诉讼，故三起诉人系对征地补偿、安置方案的具体组织实施行为不满，应以平湖市国土资源局为被告，平湖市人民政府并非本案适格被告，本院已依法告知三起诉人变更被告，并到有管辖权的人民法院起诉，但三起诉人拒绝变更。综上，三起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对三起诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘 春
审 判 员 徐连忠
二〇一八年一月二十四日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张曼蓉
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第839号
原告刘某某。
被告杨某甲，。
委托代理人杨某乙，特别授权代理。
原告刘某某与被告杨某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹勤武独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某甲及其委托代理人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告杨某甲于2014年4月11日向原告刘某某借款110000元用于生意，约定利息壹万元按每月800元计算，2014年11月10日还清。到期后，被告偿还了一部分借款，尚欠原告本息100900元。因此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息共计100900元。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.借条2张，拟证明被告杨某甲于2014年4月11日向原告刘某某借款110000元用于生意，利息壹万元按每月800元计算。
对原告刘某某提交的证据，被告杨某甲提出质证意如下：
对证据1部分有异议，66000元的借条是事实，但44000元的借条是原告刘某某强迫被告写的。
被告杨某甲辩称：被告向原告刘某某出具了2张借条，其中，66000元的借条是事实，但44000元的借条是原告刘某某强迫被告写下的。
被告杨某甲为支持自己答辩理由，向本院提交了下列证据：
2.蒋苏军、卢文全证明1份，拟证明原告刘某某叫人把被告带到江永县桃川镇，并指挥4人对被告进行殴打，强迫被告写下一张44000元的借条。
对被告杨某甲提交的证据，原告刘某某提出质证意见如下：
对证据2有异议，44000元的借条是被告亲笔写的，如果是原告强迫被告写的，在这么长的时间里被告怎么可能不报警。
对于原、被告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告杨某甲对66000元的借条予以认可，本院依法予以采信；对44000元的借条，被告认为是原告强迫所写，不予认可，但该借条确系被告本人亲笔书写，没有证据证实是原告强迫所写，故本院对44000元的借条予以采信。
被告提交的证据2系证人证言，该证据是被告自己书写由证人签名的，且证人未出庭作证，既无直接证据证实，又无其他证据佐证，故该证据本院不予采信。
根据当事人所提交的证据、在法庭上的陈述以及本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：
2014年4月11日，被告杨某甲分两次向原告刘某某借款110000元用于做生意，被告出具了借条，双方约定利息按月息8%计算。期间，被告杨某甲于2014年11月前分4次偿还了原告刘某某借款本金21000元，2015年又偿还了利息7000元，因被告杨某甲未继续还款，原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款本息。
本院认为：被告杨某甲向原告刘某某借款110000元，并约定利息按月息8%计算，原、被告之间已构成民间借贷关系，对原、被告之间的借贷关系，本院依法予以确认。但原、被告约定月息8%的利率超过了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，因此，本院对超出年利率36%的部分不予认可。借款到期前被告杨某甲偿还了原告刘某某借款本金21000元，剩余本金89000元未还，从2014年11月10日起至2015年11月10日的利息，按年利率36%计算，利息是32040元，以上本金及利息共计121040元，原告起诉要求被告偿还借款本息共计100900元的诉讼请求，没有超出法律规定，本院依法予以确认；被告于2015年偿还了原告利息7000元，故被告尚应偿还原告借款本息共计93900元（100900元-7000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告杨某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金及利息共计93900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告刘某某负担159元，被告杨某甲负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 曹勤武
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 龙小宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7147号
原告：吴巍，男，1985年1月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：吴佳佳，女，1992年7月5日出生，汉族，住浦江县。
原告吴巍与被告吴佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2017年10月23日，吴巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按吴巍撤诉处理。
案件受理费26元（已减半收取），由吴巍负担。
审 判 员 沈 敏
二〇一七年十月二十三日
代书记员 徐金霞
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初875号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈颜益，男，1979年7月6日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因吸毒于2000年8月3日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒于2003年3月19日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪于2015年5月19日被本院判处有期徒刑八个月，2015年11月2日刑满释放；因吸毒于2017年7月13日被苍南县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年7月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕758号起诉书指控被告人陈颜益犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员曾安源出庭支持公诉，被告人陈颜益到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2017年4月10日16时许，被告人陈颜益来到苍南县龙港镇金某四栋一楼便利店，趁人不注意，盗走被害人李某店内的两包中华软壳香烟（价值人民币130元）。
2.2017年6月19日23时许，被告人陈颜益来到苍南县龙港镇龙翔路854号湘菜馆，趁人不注意，盗走被害人梁某放在该店的一部iphone6plus手机（价值人民币2030元）。
3.2017年7月8日13时许，被告人陈颜益来到苍南县龙港镇新渡街53号，趁人不注意，盗走被害人杨某放店内的三条中华硬壳香烟（价值人民币1155元）、一条芙蓉王硬壳香烟（价值人民币220元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、梁某、杨某的陈述，归案经过、价格鉴定意见、辨认笔录、监控视频、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈颜益以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈颜益曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈颜益有期徒刑七个月至一年七个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈颜益犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年4月27日止）。
二、责令被告人陈颜益退赔赃物折价款人民币3535元返还各被害人（其中被害人李向东130元，还被害人梁花2030元，被害人杨娣人1375元）。
罚金及退赔款物限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年九月六日
代书记员 林志书
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1968号
原告：石普东男，1973年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：张春，北京市泽文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏疆，黑龙江太宗律师事务所律师。
被告：王凤财男，1962年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
被告：黑龙江省延寿县加信镇同德村村民委员会。
法定代表人：张洪珍，村主任。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
第三人：黑龙江省水利加信水电站。
法定代表人：张树新，站长。
委托诉讼代理人：高雁，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
原告石普东与被告王凤财、加信镇同德村村民委员会，第三人加信水电站农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年12月13日，原告石普东以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石普东的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石普东撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告石普东负担。
审 判 员 严自才
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 臧佳文
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第1181-1号
申请执行人向万蓉，个体户。
被执行人刘四军。
被执行人瞿端英。
本院在执行申请执行人向万蓉与被执行人刘四军、瞿端英民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为13.3万元及利息。经查，被执行人刘四军、瞿端英现暂无履行能力，无财产可供执行；申请执行人向万蓉也无法提供被执行人刘四军、瞿端英可供执行的财产线索。同时，申请执行人向万蓉也愿意等被执行人刘四军、瞿端英有履行能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1615号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 李永红
审判员 陈良升
二〇一六年四月二十日
书记员 罗 成
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第1181-1号申请执行人向万蓉，个体户。被执行人刘四军。被执行人瞿端英。本院在执行申请执行人向万蓉与被执行人刘四军、瞿端英民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为13.3万元及利息。经查，被执行人刘四军、瞿端英现暂无履行能力，无财产可供执行；申请执行人向万蓉也无法提供被执行人刘四军、瞿端英可供执行的财产线索。同时，申请执行人向万蓉也愿意等被执行人刘四军、瞿端英有履行能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第1615号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  李永红审判员  陈良升二〇一六年四月二十日书记员  罗 成
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执78号
申请执行人殷长明。
被执行人祝焱春。
殷长明与祝焱春民间借贷纠纷一案，申请执行人殷长明依据已经发生法律效力（2015）鄂麻城民一初字第01642号民事判决书于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
执行中查明，被执行人祝焱春确无财产可供执行。申请执行人殷长明不能提供被执行人可供执行的财产，并书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月11日作出的（2015）鄂麻城民一初字第01642号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请强制执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 琦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初571号
原告：北京艺豪建筑装饰设计工程有限公司，驻所北京市西城区车公庄大街21号新大都饭店2号楼2302室。组织机构代码：60005119-4。
法定代表人：叶红，董事长。
被告：济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司，驻所地济宁市济宁大道城市展览馆6楼。统一社会信用代码：91370811579360995W。
法定代表人：张强，董事长。
原告北京艺豪建筑装饰设计工程有限公司与被告济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，原告北京艺豪建筑装饰设计工程有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京艺豪建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2566元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一八年二月六日
书记员 曲鸿儒
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第568号
原告：梅明春。
委托代理人：徐火平。
被告：潘民。
原告梅明春与被告潘民民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员包静怡独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告梅明春的委托代理人徐火平到庭参加诉讼，被告潘民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅明春诉称：2009年5月，被告向原告借款30000元，用于承揽杭垓镇唐舍村美丽乡村建设，口头约定借期一年归还。后被告未按约定期限还款，经原告催讨，被告于2013年2月19日向原告出具借条一份，约定于2013年4月30日归还，现被告仍未按约定履行还款义务，原告催讨无果，故诉请判令：1.被告立即支付原告借款30000元；2.被告自2013年5月1日起按银行同期贷款基准利率支付利息至款清时止；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告潘民未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份，证明被告于2013年2月9日向原告借款30000元，约定于2013年4月30日归还的事实。
被告潘民未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，上述证据名称为“欠条”，内容包括“今欠梅明春工程款”等，原告解释被告因承包美丽乡村建设的工程而向原告借款，故出具的欠条上写有“工程款”，实际是指借款用途，该解释具有合理性，本院予以采信。故原告提供的证据能够证明本案事实，本院予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实的认定如下：被告潘民向原告梅明春借款30000元，于2013年2月9日出具欠条一份，约定于2013年4月30日前归还。后借期届至，被告未履行还款义务，原告催讨无果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后，按约定期限和方式履行还款义务。现被告拖欠借款不还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除应归还原告借款本金外，还应支付原告逾期还款的利息损失。因双方约定了借款期限，该逾期应自借款期限届满之日的次日起按银行同期贷款利率支付。原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘民给付原告梅明春借款30000元及逾期利息（自2013年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元（已减半），由被告潘民负担，限被告于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 俞 爽
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第928号
原告钟庆生，男，1953年5月12日生。
被告钟大春，男，1971年1月1日生。
被告钟东林，男，1973年10月20日生。
原告钟庆生为与被告钟大春、钟东林物权保护纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许基福适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月22日进行了第一次公开开庭审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月25日进行了第二次公开开庭审理。原告钟庆生到庭参加了第一次和第二次庭审，被告钟大春、钟东林参加了第二次庭审。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告钟庆生诉称：2005年6月3日，原告与被告之父协商，被告之父钟久荣将自己名下座落在桐子排的自由山租赁给原告，双方约定租赁期为10年，山上的所有林木由原告护理并采伐。在此期间，原告夜以继日、兢兢业业地护山育林。原告曾于2012年开始要求被告父亲提取林权证审批砍伐。可被告钟东林眼馋原告的护林成果，唆使其父违约，但被�之父钟久荣仍坚持原则说该山场已租给原告经营绝不违约，可被告却不听其父劝阻，强行进山挖春笋等破坏森林，被原告当场抓获后还动手殴打原告，此事曾报九堡派出所立案处理未果。时至2015年的某天，被告钟大春和钟东林盗取其父钟久荣保管的林权证，将该山场的森林资源卖给他人采伐，现已开通采伐公路。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令两被告赔偿原告10年间的护林育林费36000元（按每月工资300元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟大春辩称：我没有盗取林权证，我也没有卖山林。
被告钟东林辩称：原告没有租我爸的山林，也没有说300元一个月。我没有卖山林，也没有卖资源。
原告钟庆生为证明自己的主张提交了以下证据：1、经与原件核对的原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告钟大春、钟东林常住人口信息表各一份，证明被告的身份信息；3、原告与两被告之父钟久荣签订的租赁合同一份，证明2005年6月3日两被告之父钟久荣将其所有的坐落于莲塘村桐子排小组的山场全部租赁给原告经营砍伐（茶树除外），租期为10年；4、收条一张，证明被告之父已收取原告租金1000元；5、照片八张，证明涉案山场已被第三方修采伐公路。6、九堡镇慈坑村委会出具的证明一份，证明钟久荣与两被告钟大春、钟东林系亲生父子关系；7、瑞金市九堡镇护林防火队证明一份，证明2005年6月慈坑村桐子排小组钟久荣将自留山租给了本村钟庆生经营，当时双方签协议时钟久荣两儿子不在场。到2012年钟久荣的小儿子钟东林曾在该山场盗挖春笋，被护林队员钟环当场抓获并警告钟东林。
被告钟大春、钟东林质证认为：对证据1、2没有意见；对证据3其二人不知晓此事，而且合同没有一式两份；对证据4，其二人的父亲钟久荣确实得到了原告的1000元；对证据5，其二人不知道山林的现状，因为其二人很长时间没有去涉案山林处；对证据6无异议，承认其二人是钟久荣的儿子；对证据7，认为不清楚其父钟久荣有没有将山租给钟庆生，否认被告钟东林去涉案山林挖春笋被抓的事实。
被告钟大春、钟东林未提交证据。
本院依法对两被告的父亲钟久荣进行了询问，其称：其于2005年5月15日将烂屋坪到高石堪的山林租给原告，约定租赁期限10年，租金为1000元，原告分两次支付了租金1000元，签合同当日支付了500元，二、三年之后再次支付了500元。原告提交的租赁合同不是其签订的。原告提交的收条是其出具的，但是出具的日期是2015年7月6日，原告让其写为2005年6月3日。原告曾于2012年向其要求提供林权证审批砍伐树木，但因林权证在其妻�处，暂时无法提供，后来原告也没有再向其要过。原告在租赁的10年期间内，没有管理涉案山林，也没有去涉案山林里砍伐过树木。2015年6月15日其将涉案山林租给了刘北华，现其不知刘北华有没有对山林进行开发使用。
本院经审查认为，两被告对原告提供的证据1、2、6不持异议，本院予以认定。对原告提交的证据3，两被告虽持异议，但经本院当庭释明是否需要鉴定，两被告称不需要鉴定，且该证据于钟久荣的部分陈述能相互印证，本院予以采信。对原告提交的证据4，因两被告及钟久荣承认收取了原告租金1000元，钟久荣虽对出具日期提出异议，但并未否认收条系其自己出具的事实，故本院对该证据予以采信。对原告提交的证据5，与本院现场勘察一致，本院对其真实性予以采信。对原告提交的证据7，两被告均提出了异议，鉴于被告钟东林盗挖春笋本身的�实不能放大认定其对原告租赁的整个山林的侵权，更不能认定被告钟大春也存在侵权行为，故本院对该证据不予采信。原告钟庆生虽然于2015年12月14日提交了一份瑞金市公安局九堡派出所的证明，证明原告于2011年4月与被告钟东林因林地事宜产生纠纷，但也不能认定此后被告钟东林，特别是被告钟大春仍然存在侵权行为并导致原告无法实现合同目的。综上，本院对本案事实作出如下认定：
被告钟大春、钟东林系同胞兄弟，其父为钟久荣。2005年6月3日，原告钟庆生、案外人钟小金与被告钟大春、钟东林的父亲钟久荣签订山林租赁协议，约定钟久荣将其名下坐落于瑞金市九堡镇慈坑村（原莲塘村）桐子排小组的山林（茶树除外，共283.1亩）租赁给原告和案外人钟小金经营砍伐，租赁期限为10年，租金为1000元。钟小金支付给钟久荣租金1000元。后原告与案外人钟�金达成协议，由原告一人承租。2012年，原告曾要求钟久荣提供林权证审批砍伐树木，但未能取得林权证；之后，原告一直未能取得林权证并办理林木砍伐手续。租赁期间，原告一直在管理涉案山林，但因未能从钟久荣手取得林权证，无法办理砍伐林木的报批手续，原告一直未能获益。2015年6月15日，钟久荣将涉案山林租赁给案外人刘北华，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告和案外人钟小金与钟久荣之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。案外人钟小金退出租赁，将自己的租赁份额转由原告一人并不违反法律规定，具有法律效力。在租赁期间，涉案林地上的林木收益权属于原告所有。但原告没有证据证明其在合同期限内无法对林木办理砍伐手续获取收益系被告钟大春、钟东林的阻挠造成，无法证明两被告存在足以造成其损失的侵权行为，�告应当承担举证不能的法律后果。因此，其要求两被告赔偿其10年间的护林育林费36000元损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告钟庆生的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告钟庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许基福
代理审判员 廖晓津
人民陪审员 黄人杰
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 钟伟平
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1733号
申请执行人高凤艳，女，1965年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人龙江县景星镇人民政府，住所地黑龙江省龙江县。
高凤艳申请执行龙江县景星镇人民政府民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民再12号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高凤艳于2017年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年8月29日双方当事人自行达成和解，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民再12号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一七年八月二十九日
书记员 于 欢
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2596号
原告ＸＸ星，农民。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告岳金，农民。
原告ＸＸ星诉被告岳金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告岳金经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ星诉称，2009年，被告承建位于铜山的建筑工程，原告跟随被告从事劳动。在工程施工期间，被告支付原告部分劳动报酬，尚欠劳动报酬10500元。工程结束后，被告为原告出具欠条1份。后经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，请求法院判令被告偿还原告劳动报酬10500元。
被告岳金未作答辩。
经审理查明，2009年，被告岳金安排原告ＸＸ星在原告工地从事劳动。2009年11月3日，经原告与被告结算确认被告尚欠原告劳动报酬10500元。同日，被告为原告出具欠条1份，载明：“欠条，今欠ＸＸ星木板工工资10500元整，2009.11.3日，岳金。”欠条出具后，原告多次催要劳动报酬未果，引起纠纷。
以上事实，有欠条、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告ＸＸ星按照被告岳金安排从事劳动，被告岳金应到支付原告劳动报酬。经原告与被告结算确认被告尚欠原告劳动报酬10500元。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳金于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告ＸＸ星劳动报酬10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费430元，合计440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 钟见英
人民陪审员 汪 河
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杜鑫泉
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第546号
上诉人（原审被告）吴建军。
委托代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张大龙。
委托代理人渠永强，河北润民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘学彬。
委托代理人渠永强，河北润民律师事务所律师。
原审被告张泽伟。
原审被告张义东。
原审被告张卫军。
上诉人吴建军因退伙纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1591号民事判决；
二、发回河北省保定市新市区人民法院重审。
审判长 刘克伟
审判员 宋庆田
代�审判员全旭春
二〇一五年五月六日
书记员 董 丽
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1298号
上诉人（原审被告）:石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人:曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:赵军�，男，1974年1月6日出生，汉族，住河北省正定县。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司为所有权纠纷管辖异议一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2837号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016�5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯锁柱、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯锁柱、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”之规定。原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉�由不成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1298号上诉人（原审被告）:石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人:曹培根，该公司经理。被上诉人（原审原告）:赵军�，男，1974年1月6日出生，汉族，住河北省正定县。上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司为所有权纠纷管辖异议一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2837号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016�5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯锁柱、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯锁柱、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”之规定。原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉�由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 歌
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2778号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成(南京)律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成(南京)律师事务所律师。
被告林军兵，男，汉族，1980年9月18日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告林军兵信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人陈超林到庭参加诉讼，被告林军兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，2012年6月8日，被告林军兵向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××81。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告林军兵向原告中行省分行支付截止2015年12月15日的透支本金、利息及滞纳金共计60171.03元，以及自2015年12月16日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告林军兵未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告林军兵于2012年6月8日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告林军兵发放了卡号为62×××81的信用卡。被告林军兵在使用该卡时透支消费，截止2015年12月15日，被告林军兵的信用卡拖欠原告中行省分行透支本金49987.56元、利息4404.87元及滞纳金5778.6元，合计60171.03元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告林军兵）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告林军兵）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告林军兵）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告林军兵）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告林军兵在使用信用卡时透支消费，截至2015年12月15日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计60171.03元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林军兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林军兵于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2015年12月15日的透支本金、利息、滞纳金共计60171.03元，并给付自2015年12月16日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取为652元，由被告林军兵负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一六年五月六日
见习书记员 黄姗姗
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第3268号
原告：胡设伟。
被告：张春洪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：郑杰。
原告胡设伟为与被告张春洪、中国人民财产保险股份有限公
司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）机动车交通事故责
任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告交通事故损失：修车
费1680元、医药费722.5元、交通费100元、误工费1000元，共计3
502.5元。本院于2013年12月9日受理后，依法适用小额诉讼程序
由审判员韩小飞独任审理，于同年12月19日公开开庭进行了审理
。原告胡设伟、被告张春洪、被告人保金华分公司委托代理人郑
杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2013年7月2日早上8时许，张春洪驾驶浙g×××
××号汽车在金华市玉壶街与玉泉东路交叉路口与原告胡设伟驾
驶的浙g×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受
损的交通事故。交警部门认定张春洪负事故全部责任。原告受伤
后经医院门诊治疗，共支出医疗费722.50元，医疗机构建议原告
休息二周。原告车损经评估为1680元。另查明，浙g×××××号
汽车在人保金华分公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元
及不计免赔险，本次事故发生在保险期间。综上，依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第
四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规
定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在
交强险限额内赔偿原告胡设伟医疗费722.50元、误工费780.50元
、交通费60元、车损1680元，合计3243元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债
务利息。
二、驳回原告胡设伟的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险
股份有限公司金华市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩小飞
二〇一三年十二月二十日
代书记员 褚海燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第409号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。
负责人：陈光新。
委托代理人（特别授权代理）：周科瑞、金剑。
被告：钱祥。
被告：钱师林。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行诉被告钱祥、钱师林金融借款合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，诉请：一、请求依法判令被告钱祥偿还借款本金30万元及利息（利息从2014年7月21日起至2015年3月15日止月利率以9‰计算，逾期利息从2015年3月16日起至履行完毕之日止月利率以13.5‰计算）；二、依法判决被告钱师林对上述债务的清偿承担连带担保责任；三、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告钱祥偿还借款本金30万元及利息（利息从2014年7月21日起至2015年3月15日止月利率以9‰计算并扣除已收到的623.3元，逾期利息从2015年3月16日起至履行完毕之日止月利率以13.5‰计�）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月23日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行作为贷款人、被告钱祥作为借款人、被告钱师林作为保证人，三方签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为30万元；借款人使用借款额度的期限自2013年9月23日起至2015年9月22日止；借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同约定的保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。另约定，合同项下的借款�据其他附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力。
2014年3月20日，原告向被告钱祥发放了一笔30万元的贷款，借款借据上载明：借款期限为2014年3月20日至2015年3月15日；借款月利率为0.9%。借款关系成立后，被告支付利息至2014年7月20日，此后于2014年8月13日支付了91.78元、于2014年8月21日支付了531.48元、于2014年9月21日支付了0.04元，其余借款本息均未支付。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱祥在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金30万元及期内利息（从2014年7�21日起按月利率9‰计算至2015年3月15日止并扣除已收到的623.3元），逾期利息（从2015年3月16日起按月利率13.5‰计算至债务偿还完毕之日止）；
二、被告钱师林对上述第一项债务承担连带保证责任，被告钱师林在承担连带保证责任后，有权向被告钱祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），由被告钱祥、钱师林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温�市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年十月十六日
代书 记员 张黎诗
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第536号
罪犯卢文柱，男，1990年8月19日出生，原住址内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2012年9月13日作出（2012）长经开刑初字第196号刑事判决，认定卢文柱犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金2万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢文柱能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯卢文柱在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑1年条件，可以减刑1年。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢文柱减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第536号罪犯卢文柱，男，1990年8月19日出生，原住址内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春经济技术开发区人民法院于2012年9月13日作出（2012）长经开刑初字第196号刑事判决，认定卢文柱犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金2万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢文柱能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯卢文柱在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑1年条件，可以减刑1年。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢文柱减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执64-1号
申请执行人夏县建筑安装工程公司。
法定代表人丁某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，男，1970年2月6日出生，汉族。
被执行人夏县卫计局卫生监督所。
法定代表人：张某某，系该所所长。
本院在执行申请执行人夏县建筑安装工程公司与被执行人夏县卫计局卫生监督所建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的运城仲裁委员会（2017）运仲裁字第105号裁决书，申请执行人夏县建筑安装工程公司于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人夏县卫计局卫生监督所履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人夏县建筑安装工程公司工程款（含质保金）1735710.2元及违约金（自2017年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金，直至付清之日止），并承担案件受理费23000元及案件执行费19987元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，并已部分履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结运城仲裁委员会（2017）运仲裁字第105号裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 茜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2536号
原告杨忠和，男，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人黄景依，敦化市大石头镇为民法律服务所法律工作者。
被告代宝成，男，汉族，住敦化市。
本院在审理原告杨忠和诉被告代宝成民间借贷纠纷一案中，原告杨忠和不能提供被告准确的送达住址，又不符合公告送达的条件，属被告不明确，应驳回原告杨忠和的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨忠和的起诉。
（小额诉讼2013敦小额字第3号案件受理费50元退还原告杨忠和，诉讼费50元由原告负担。）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高宝兴
代理审判员 宋 杰
人民陪审员 武景堂
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 关永学
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第989号
申请执行人百色五丰林下鸡养殖农民专业合作社
被执行人梁梦雨
本院在执行百色五丰林下鸡养殖农民专业合作社申请执行梁梦雨关于种植、养殖回收合同纠纷一案于2014年11月26日向被执行人梁梦雨发出执行通知，责令被执行人梁梦雨支付给申请执行人百色五丰林下鸡养殖农民专业合作社欠款411444元，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第94号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 覃绍泽
审判员 张就华
二〇一五年四月二十九日
书记员 班利能
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3167号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：朱某某。
被告:宿迁某某建设集团有限公司。
法定代表人:吴某，该公司经理。
原告张某某诉被告宿迁某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人朱忠民到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告给付租金146543.84元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月12日原告与被告签订了关于钢管扣件等租赁合同，由被告租用原告钢管扣件等，合同约定了付款方式。违约责任等。原告完全按合同履行了自己的义务，而被告却违反合同约定。另，合同还约定了出现纠纷由徐州市鼓楼区人民法院管辖。因租金及赔偿问题，双方协商未果，故诉至法院。
被告某某公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月12日，张某某与某某公司签订一份租赁合同，约定工程地址为洞山1-4#，某某公司租用钢管、扣件。钢管每米日租金0.01元、赔偿价每米20元；扣件每只日租金0.008元、赔偿价每只8元。还约定双方发生争执，先由双方协商，协商不成的，由徐州市鼓楼区法院解决。
另查明，2015年9月30日，张某某以同样的事实向本院起诉某某公司要求支付钢管、扣件的租金、赔偿损失并支付利息。审理后，本院依法作出（2015）鼓民初字第2752号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力，该判决书中认定以下事实：2009年5月31日，被告租用原告钢管4950米、扣件3650个；2009年6月2日，被告租用原告钢管1500米、扣件1300个；2009年6月12日，被告租用原告钢管5110米、扣件2652个；2009年6月17日，被告租用原告钢管1870米、扣件1794个；2009年6月20日，被告租用原告钢管5361.5米、扣件2560个；2009年6月23日，被告租用原告钢管6568米、扣件2660个；2009年6月29日，被告租用原告钢管1835米、扣件1440个；以上被告共租用原告的钢管27194.5米、扣件16056个。
以上事实有原告提供的租赁合同复印件、（2015）鼓民初字第2752号案件卷宗予以证明。结合原告陈述，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原、被告双方签订了租赁合同，原告按照约定向被告交付了租赁物，被告实际使用了钢管、扣件等租赁物，应按照约定的期限支付租金，原告请求被告支付租金有事实和法律依据，故本院依法予以支持。按照租赁合同的约定，钢管的租金为0.01元/日，扣件的租金为0.008元/日，合同还约定按日历天数计算租金。原告陈述被告自2016年1月1日至2016年12月25日期间总租金为146543.84元，经本院核算，本院依法支持租金数额为143741元（27194.5×0.01×359+16056×0.008×359）。
被告宿迁某某建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁某某建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张某某支付租金143741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12070元，公告费600元，财产保全费4770元，合计17440元（原告已预交），由原告张某某负担9900元，由被告宿迁某某建设集团有限公司负担7540元（与上述案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 杨某某
审 判 员 侯 某
审 判 员 王某某
二〇一六年一月十二日
见习书记员 刘某某
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民辖终94号
上诉人（一审被告）：鲜艳，住奎屯市。
被上诉人（一审原告）:韩功军，住奎屯市。
原审被告：奎屯鑫源服务有限公司。
住所地：奎屯市10-D区团结南街**号。
法定代表人：鲜艳，该公司经理。
原审被告：奎屯金盛装潢有限公司。
住所地：奎屯市10-D区团结南街**号。
法定代表人：鲜艳，该公司经理。
上诉人鲜艳与被上诉人韩功军及原审被告奎屯鑫源服务有限公司、奎屯金盛装潢有限公司民间借贷合同纠纷管辖权异议上诉案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初704号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩功军向奎屯市人民法院起诉称，2014年开始，被告向原告借款共计670万元，原告多次催要，被告以种种理由拒付，现要求支付欠款、利息、律师费、保全费用及诉讼费共计9038000元。
奎屯市院受理本案后，被告鲜艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为:本案上诉人住所地在天北新区绿源里79栋221号，故根据法律规定本案依法应当由奎屯垦区人民法院管辖。
奎屯市人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告鲜艳住奎屯市明镜园36幢1143号，该事实有鲜艳的身份证复印件及本人签收的邮寄送达回执予以证实，被告奎屯鑫源服务有限公司、奎屯金盛装潢有限公司的住所地均为奎屯市团结南街，均属奎屯市行政辖区范围内。以被告住所地为管辖依据，原告韩功军在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，本院对此案有管辖权，故被告鲜艳提出的管辖权异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，驳回被告鲜艳对本案管辖权提出的异议。
被告鲜艳不服一审裁定，向本院提出上诉称：上诉人鲜艳住所地在天北新区绿源里79栋221号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》21条规定”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，该案应由奎屯垦区人民法院管辖，奎屯市人民法院对本案依法不具有管辖权。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地的或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系民间借贷合同纠纷引起的诉讼，有证据证实被告的住所地在奎屯市辖区，上诉人也未提供自己在兵团辖区居住的证据。因此，被上诉人在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 赛达合买提
审判员 夏 米 拉
二〇一六年七月二十五日
书记员 艾 丽 亚
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第07712号
申请执行人昆山市宝润印刷器材有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城南路268号2号房。
法定代表人檀东琐，该公司总经理。
被执行人昆山好朋友电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2588号原创业基地工业区6号6号房。
法定代表人冀瑞兵，该公司总经理。
申请执行人昆山市宝润印刷器材有限公司与被执行人昆山好朋友电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02136号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付127792.4元及逾期付款利息。本院于2015年11月26日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人昆山好朋友电子有限公司名下现暂无银行存款、无房产，无车辆，被执行人所有的相关机器设备已因另案被本院依法查封扣押，目前正处于司法评估、拍卖阶段。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院拟对昆山好朋友电子有限公司的相关机器设备进行评估拍卖，待拍卖成交后统一予以分配。鉴于评估拍卖周期较长且暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02136号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 帅
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初3295号
原告：安庆大桥开发区箭牌厨卫商行，住所地安庆市光彩四期D区标铺*幢*层**号。
经营者：徐玉生，男，1973年10月20日出生，住安徽省东至县。
被告：刘泳和，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告安庆大桥开发区箭牌厨卫商行（以下简称箭牌厨卫商行）与被告刘泳和买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告箭牌厨卫商行的经营者徐玉生，被告刘泳和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
箭牌厨卫商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告人民币23,300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系。截止2016年1月21日，被告欠原告货款23,300元，同日被告出具欠条予以确认。但欠款至今分文未付。故诉诸法院。
刘泳和辩称，欠货款是事实；未付货款的原因一是一部分货积压，准备退货，二是现不做原告的品牌，原告未提供售后服务。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。刘泳和向箭牌厨卫商行购买厨卫产品，于2016年1月21日向箭牌厨卫商行经营者徐玉生出具欠条一张，内容为“欠条今欠到徐玉生人民币贰万叁仟叁佰元整（￥23,300元）刘泳和2016.元月21日”。此后，刘泳和分文未付，箭牌厨卫商行遂涉诉来院。上述事实，有刘泳和出具的欠条以及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告所举证据能够证明原、被告之间成立23,300元债权债务关系；欠条虽未约定还款期限，但原告作为债权人可以随时要求履行并已给对方必要的准备时间，故原告请求判令被告给付货款23,300元，本院予以支持。被告提出退货并要求原告提供售后服务，因缺乏合同依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘泳和于本判决生效之日起五日内向原告安庆大桥开发区箭牌厨卫商行支付货款23,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取192元，由被告刘泳和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 彭旺鸿
法官助理 孙 平
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程石欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执恢12-2号
申请执行人：谢贤斌，男，汉族，住什邡市方亭雍城北路。
被执行人：陈启辉，男，汉族，住什邡市蓥华镇。
谢贤斌与陈启辉民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2013）什邡民初字第406号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年1月21日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定,裁定如下,
终结（2013）什邡民初字第406号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李 柱 发
审判员 颜宏代理审判员袁英杰
二〇一六年五月十九日
书记员 曾 令 明
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1286号
罪犯王书杰，男，1989年10月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省项城人，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）郑刑一初字第22号刑事判决，认定被告人王书杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王书杰不服，提起上诉。本院于2014年5月31日作出（2014）豫法刑四终字第56号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年10月31日立案后依法组成合议庭，11月1日至5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王书杰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王书杰所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王书杰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王书杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年六月二十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦明丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执保53号
本院执行的衡阳市雁峰区和盛租赁经营部申请王国庆租赁合同纠纷一案，已冻结被申请人银行账号。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月二十五日
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828财保23号
申请人王占军，男，汉族，生于1957年9月7日，身份证号码：61272919570907xxxx.
被申请人ＸＸ，男，汉族，生于1958年8月15日，佳县朱家坬乡人民政府。身份证号码：61272219580815xxxx.
申请人王占军与被申请人ＸＸ申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王占军于2016年6月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施。对被申请人ＸＸ在中国农村商业银行佳县朱家洼分理处和中国邮政储蓄银行佳县通镇营业厅的工资账号进行冻结。申请人王占军自愿向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王占军的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ在中国农村商业银行佳县朱家洼分理处2710101601109xxxx11898账户及余额，该账户只收不支。冻结期限12个月。
二、冻结被申请人ＸＸ在中国邮政储蓄银行佳县通镇营业厅6080690032xxxx7351账户及余额，该账户只收不支。冻结期限12个月。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张锦
二〇一六年六月一日
书记员 贺羽
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1137号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地湖南省永州市零陵区。
负责人胡玉兰，该行行长。
委托诉讼代理人：周勇华，男，该行资产保全员（特别授权）。
被告：唐新建，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：李燕妮，女，1967年11月6日，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：蒋顺国，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告唐新建、李燕妮、蒋顺国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行撤回起诉处理。
审判员 李豆豆
二〇一七年五月十六日
书记员 朱红芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执91号
申请执行人吕向阳，农民。
被执行人张安山，农民。
申请执行人吕向阳与被执行人张安山买卖合同纠纷一案，涉县人民法院作出（2015）涉民初字第01592号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人505元及其利息。在执行过程中，案件执行完毕，申请人申请结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉民初字第01592号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马旭鹏
审判员 杨彦波
审判员 周炳勋
二〇一六年七月十二日
书记员 刘保军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06891号
罪犯张豆豆，男，1984年5月30日出生，汉族，初中文化，安徽省固镇县人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）蚌刑初字第0028号刑事附带民事判决，以被告人张豆豆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张豆豆在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张豆豆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张豆豆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张豆豆减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年3月1日起至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00213号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：韦金告，男，1976年3月28日出生，汉族，住当涂县。
被告：尹昌云，女，1979年7月25日出生，汉族，住当涂县。
被告：韦双林，男，1987年5月19日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告韦金告、尹昌云、韦双林金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张红玉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终221号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市福州开发区星发路8号火炬创新大厦501－B。
法定代表人：李彦宏。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）湘01民初619号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司于2017年12月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司在本案审查期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许福建百度博瑞网络科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 苏玲玉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1035号
上诉人（原审被告）徐江波，男，1972年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审被告）俞巧花，女，1977年3月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
两上诉人共同委托诉讼代理人郎成吉，浙江陈志毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何贡献，男，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人应妥，浙江纬马律师事务所律师。
上诉人徐江波、俞巧花与被上诉人何贡献民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初9355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐江波、俞巧花的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审费用由被上诉人承担。
事实和理由：一审认定事实错误。1.一审认定上诉人归还了借款5万元，剩余45万元借款，经被上诉人催讨上诉人未归还，与事实不符，被上诉人从未向上诉人催讨45万元借款，均是通过上诉人向郎宏伟催讨，2014年11月份，在上诉人安排下，被上诉人在温州与郎宏伟当面商谈还款事宜。被上诉人并未提供任何证据证明向上诉人催讨借款的事实。2.一审法院未认定45万元的借款债务已由上诉人转给郎宏伟是错误的。从录音中可知，其一上诉人在录音当天当面交给了被上诉人一张借条原件，所以被上诉人才会说“条子给我了，我变成95万了”，一审法院未对此进行认定；被上诉人在录音中询问了放贷对象的经营情况，如果被上诉人认为款项是出借给上诉人的，那么被上诉人无需这样问；被上诉人在录音中认可上诉人是借款中间人角色。被上诉人起诉上诉人归还借款是恶意诉讼，是为了从上诉人处获取不正当利益。综上一审法院认定事实错误，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。
何贡献答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，上诉人上诉状中提到的被上诉人从未向其催讨是不属实的，被上诉人正是基于向上诉人催讨无果后，才向法院起诉。对于上诉人单方转让债务的行为，被上诉人是不认可的，一审中上诉人提交的录音中被上诉人说道“条子给我，我变成95万”，这句话的语气明显可以感受到被上诉人有挖苦讽刺的意味在，被上诉人认为50万不可能平白无故变成95万，而且同一个录音中可以反映出上诉人与被上诉人双方存在的是50万元借贷关系。综上请求驳回上诉，维持原判。
何贡献向一审法院起诉请求：一、判令徐江波、俞巧花归还何贡献借款本金500000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、由徐江波、俞巧花承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年5月25日，徐江波因资金需要向何贡献借款50万元，并出具借条一份。2011年6月至2012年7月期间，徐江波通过银行转账方式每月向何贡献支付利息9000元。之后，徐江波向何贡献归还了借款5万元，剩余45万元借款，经何贡献催讨，徐江波至今未有归还。另查明，徐江波、俞巧花于2000年11月25日登记结婚，并于2012年12月26日登记离婚，本案的债务发生于徐江波、俞巧夫妻关系存续期间。
一审法院认为，何贡献与徐江波之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。徐江波向何贡献借款后，尚欠何贡献45万元未有归还，事实清楚、证据充分，应予认定。何贡献要求徐江波归还上述借款的请求，有事实和法律依据，予以支持。因双方对归还借款期限未有约定，何贡献主张逾期利息从主张权利之日起即起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止，符合法律规定，予以支持。对徐江波所称本案借款债务经何贡献同意已转让给案外人郎宏伟，应由郎宏伟归还的辩解理由，依据不足，不予采信。本案债务发生于徐江波、俞巧花夫妻关系存续期间，俞巧花未提供证据证明本案债务系徐江波的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故一审法院认定本案债务为徐江波、俞巧花的夫妻共同债务，俞巧花应承担共同还款责任。俞巧花经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果应由其自行承担。综上，对于何贡献诉讼请求的合理部分，一审法院予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院作出如下判决：一、由徐江波、俞巧花共同归还何贡献借款45万元并赔偿逾期利息损失（从2017年10月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。限判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回何贡献的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由何贡献负担375元，由徐江波、俞巧花负担4025元。
二审中，双方均未提交新证据。二审经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人所称本案所涉债务已转移给郎宏伟的上诉理由是否成立？依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，上诉人虽主张所涉债务已转移给郎宏伟，但其未提供该债务转移已经债权人何贡献同意的证据。此外，如按上诉人所述涉案债务已转移给案外人郎宏伟，则在债务已转移的情况下，被上诉人何贡献还持有上诉人徐江波所出具的借条，显然不符常理。综上，上诉人徐江波的上诉请求无事实及法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人徐江波、俞巧花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
审 判 员 陈荣飞
审 判 员 赵 娟
二〇一八年四月十三日
代书记员 厉凯静
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执918号
申请执行人深圳智远韬略企业管理咨询有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：李元伟，总经理。
委托代理人：黎曾林，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：黄志海，系公司员工。
被执行人惠州市天铭精密部件有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：陈俊，董事长。
关于申请执行人深圳智远韬略企业管理咨询有限公司申请被执行人惠州市天铭精密部件有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第4号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民二终字第482号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市天铭精密部件有限公司应向申请执行人深圳智远韬略企业管理咨询有限公司支付案件执行款人民币339748.8元及执行费人民币4996元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执918号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马茂腾
第2页共2页
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1464号
原告：李小妹，黄石市蔬菜公司员工。
委托诉讼代理人：徐国林，黄石市天诚法律服务所法律工作者。
被告：王国莲。
原告李小妹与被告王国莲保证合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告李小妹于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小妹的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李小妹撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由李小妹负担。
代理审判员 姜 蕾
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张韦诗
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7558号
原告：台州市椒江建发装饰材料厂，住所地：台州市椒江区葭沚街道南洋村工业区88号。
经营者：徐崇林，男，1967年1月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：高树克，浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小蓉，浙江鼎鑫律师事务所实习律师。
被告：卢远建，男，1987年7月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告台州市椒江建发装饰材料厂与被告卢远建买卖合同纠纷一案中，原告台州市椒江建发装饰材料厂于2016年11月2日向本院提交撤诉申请书，称双方已庭外和解，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江建发装饰材料厂撤回起诉。
案件受理费1065元（已减半），由原告台州市椒江建发装饰材料厂负担。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年十一月三日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00421号
原告贺团芝。
原告贺焕芝。
原告贺才敏。
原告贺巧玲。
原告暨上列四原告的委托代理人贺才虹。
被告荣全文。
委托代理人易先凯，湖北忠直律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司石首支公司
代表人孙贤鸿，该支公司经理。
委托代理人罗金玮、张晗，该支公司职工。
本院在审理原告贺团芝、贺焕芝、贺才敏、贺巧玲、贺才虹诉被告荣全文、中华联合财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺团芝、贺焕芝、贺才敏、贺巧玲、贺才虹以漏列被告为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺团芝、贺焕芝、贺才敏、贺巧玲、贺才虹申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺团芝、贺焕芝、贺才敏、贺巧玲、贺才虹撤回起诉。
案件受理费人民币1520元，减半收取人民币760元，由原告贺团芝、贺焕芝、贺才敏、贺巧玲、贺才虹负担。
审判员 戴新安
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡婷婷
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执97号之一
申请执行人李俊瑞，男，1953年11月11日生，汉族，石家庄市藁城区。
被执行人张傻旦，男，1946年9月5日生，汉族，石家庄藁城区。
李俊瑞申请执行张傻旦合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2015）藁民初字第01993号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人张傻旦发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务。执行中查明，韩秀英系被执行人张傻旦妻子，且在同一户籍名册之下，其存款为家庭成员共同共有。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定。裁定如下：
冻结被执行人张傻旦妻子韩秀英在银行存款20883元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一六年四月十四日
书记员 成立娟
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执97号
申请执行人李俊瑞，男，1953年11月11日生，汉族，石家庄市藁城区南营村。
被执行人张傻旦，男，1946年9月5日生，汉族，石家庄藁城区顺中村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藁民初字第01993号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人张傻旦发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：
冻结被执行人张傻旦在银行存款21883元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一六年四月十日
书记员 成立娟
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第494号
魏花敏：
魏花敏申请执行新乡市富达房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第725号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人魏花敏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市富达房地产开发有限公司于2015年5月13日9时30分自动到本院履行第725号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月十一日