淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7131号
原告：司众，男，汉族，1967年9月3日出生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：朱士渠，淮安市北京路法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵凯，淮安市北京路法律服务所法律工作者。
被告：徐亚洲，男，汉族，1961年10月11日出生，住淮安市清江浦区。
被告：钱明，女，汉族，1962年11月14日出生，住址同上。
原告司众与被告徐亚洲、钱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员苗艳、人民陪审员蒋国芳、董春梅组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告司众及其委托代理人朱士渠到庭参加诉讼，被告徐亚洲、钱明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司众诉称，两被告系夫妻关系。原告与两被告系多年朋友关系。2013年2月26日，两被告向原告借款10万元，2014年2月23日，两被告向原告借款8万元，约定月息1%。两被告按约定付息至2016年2月26日。另外，2016年10月，被告钱明因就医向原告借款2000万元，因做生意需要向原告借款4000元。现两被告未按时支付利息、偿还本金，原告打电话也不接。故请求判令被告徐亚洲、钱明向原告司众偿还借款186000元，并以18万元为计算基数按照月息2%从2016年3月支付利息至债务实际清偿之日。
被告徐亚洲、钱明未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年2月26日，被告徐亚洲、钱明共同向原告司众出具借条，载明借到10万元。
2013年2月26日，原告司众向被告徐亚洲打款94000元。原告司众称借款开始约定月息一分，每半年支付一次，10万元借款的半年利息就是6000元，故打款时预扣了半年利息6000元。
2014年2月23日，被告徐亚洲、钱明向原告司众共同出具借条，载明借款8万元。
2014年2月23日，原告司众向被告徐亚洲打款69200元。原告司众称8万元借款月息开始也是一分，利息每半年支付一次，半年利息是4800元，所以打款时预扣了半年利息4800元。8万元借款时，10万元借款2014年2月26日至2014年8月26日半年的利息6000元，也从打款中扣除了。故实际打款金额为69200元。
2015年8月26日，两份借条上均注明“2015年8月26日二分月息”。原告司众称，2015年8月，原告需用钱，向被告要钱，两被告没有偿还，就答应从2015年8月26日开始按照月息二分付息。
原告司众自认，10万元借款，算上预扣的利息，两被告支付了2013年2月26日至2015年8月26日两年半的利息，两被告支付了2015年8月27日至2016年2月26日半年利息。2016年2月26日以后利息未支付。其中2013年2月26日至2013年8月26日半年的利息打款时预扣了；2014年2月26日至2014年8月26日半年的利息6000元，是从8万元借款的打款中扣除的。
原告司众自认，8万元借款，算上预扣的利息，两被告支付了2014年2月23日至2015年8月23日的利息；两被告支付了2015年8月26日至2016年2月26日半年的利息。2016年2月26日以后利息未支付。其中2014年2月23日至2014年8月23日半年利息4800元在打款时预扣了。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账记录，以及原告当庭陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告徐亚洲、钱明共同向其借款，有两份借条和银行转账凭证为证，本院予以确认。
第一笔借款，借条虽约定借款金额为10万元，但原告司众打款时预扣了半年利息6000元，实际打款94000元。根据法律规定，利息不得预扣，应当以实际出借的金额认定为本金数额，故本院认定该笔借款本金为94000元。
第二笔借款，借条虽约定借款金额为8万元，但原告司众自认打款时预扣了8万元半年利息4800元以及第一笔借款2014年2月26日至2014年8月26日半年的6000元利息，因利息不得预扣，故借款本金本院确认为69400元。
原告司众自认10万元借款，算上预扣利息，两被告按照月息一分支付了2013年2月26日至2015年8月26日两年半的利息3万元，两被告按照月息二分支付了2015年8月27日至2016年2月26日半年利息1.2万元。2016年2月26日以后利息未支付。其中2013年2月26日至2013年8月26日半年的利息打款时预扣了；2014年2月26日至2014年8月26日半年的利息6000元，是从8万元借款的打款中扣除的。本院认为，从原告司众陈述，2013年2月26日至2015年8月26日期间，两被告实际支付利息18000元。因为2013年2月26日至2013年8月26日半年的利息被预扣。2014年2月26日至2014年8月26日的利息从8万元借款中预扣了。按照借款本金94000元为计算，原被告约定的月息1%计算，2013年2月26日至2015年8月26日期间利息应为28200元（94000×1%×30个月=28200元）。两被告欠息10200元。2015年8月26日至2016年2月26日半年利息应为11280元，两被告支付12000元利息，多付的720元冲抵2013年2月26日至2015年8月26日期间两被告的欠息。这样2013年2月26日至2016年2月26日，两被告欠息9480元。故第一笔借款利息，两被告应支付欠付的利息9480元，2016年2月26日以后的利息应以94000元为计算基数按照月息2%顺延计算至债务实际清偿之日。
原告司众自认，8万元借款，算上预扣的利息，两被告支付了2014年2月23日至2015年8月23日的利息14400元；两被告支付了2015年8月26日至2016年2月26日半年的利息9600元。2016年2月26日以后利息未支付。其中2014年2月23日至2014年8月23日半年利息4800元在打款时预扣了。本院认为，从原告司众陈述，可以看出2014年2月23日至2015年8月23日，两被告实际支付利息9600元，因为第一个半年利息4800元在打款时预扣了。2014年2月23日至2015年8月23日期间利息本应为12492元（69400元×1%×18个月=12492元），两被告欠息2892元。2015年8月26日至2016年2月26日期间利息应为8328元，两被告实际支付9600元，多付的1272元抵充之前欠息。故两被告欠息1620元，2016年2月26日以后利息应按69400元为计算基数按照月息2%顺延计算至债务实际清偿之日。
原告还主张被告借款6000元，但未举证证明，故本院不予支持。
综上，被告徐亚洲、钱明向原告司众共同偿还借款本金165400元（96000元+69400元=165400元），利息11100元（9480元+1620元=11100元，系截止2016年2月26日欠付的利息），2016年2月26日以后利息，两被告应按照月息2%以165400元为计算基数顺延计算至被告债务实际清偿之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亚洲、钱明于本判决生效后十日内向原告司众共同偿还借款本金165400元、利息11100元，并按照月息2%以165400元为计算基数从2016年2月27日起支付利息至被告债务实际清偿之日；
二、驳回原告司众其他诉讼请求。
本案案件受理费4020元，公告费600元，合计4620元，由原告负担120元，被告徐亚洲、钱明负担4500元（被告负担部分原告已垫付，两被告于还款时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 艳
人民陪审员 蒋国芳
人民陪审员 董春梅
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。