广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一初字第93号
原告（反诉被告）张秀莲，女，1968年8月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人张吕，男，1962年12月29日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，系张秀莲丈夫。
委托代理人陈达南，广东珠明律师事务所律师。
被告（反诉原告）蒋国富，男，1952年6月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告（反诉原告）梁冠娣，女，1955年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
二被告共同委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
二被告共同委托代理人蒋雄彬，男，1981年7月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，系蒋国富、梁冠娣之子。
原告（反诉被告）张秀莲诉被告（反诉原告）蒋国富、梁冠娣身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。于2015年5月25日公开开庭审理，原告委托代理人张吕、陈达南，被告蒋国富、梁冠娣及委托代理人王爱红、蒋雄彬到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日19时许，原告出门寻找外孙准备回家吃饭时，与被告梁冠娣相遇，被告梁冠娣咒骂原告，原告也对项几句，被告梁冠娣便冲过来推原告，被告之女蒋珊怡拿摩托车锁砸伤原告前额流血。被告梁冠娣又呼喊被告蒋国富出来，被告蒋国富拿门口放的木柴在原告头、额、颈、胸部猛打，致原告多处受伤，经送珠海市红旗医院入院住院治疗13天，出院诊断为：1、颅脑损伤，头部挫裂伤；2、多处软组织挫伤。出院医嘱为暂休两周，门诊复查治疗。被告行为给原告造成医疗、误工、护理、残疾赔偿金等损失共人民币95，713.83元，原告请求判令：1、被告蒋国富、梁冠娣赔偿原告医疗、误工、护理、残疾赔偿金等损失共计人民币95，713.83元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告蒋国富、梁冠娣在答辩期内向本院提交答辩状，辩称：1、本案起因系原告先拿木柴打被告梁冠娣，故原告张秀莲应承担主要责任。2、原告的护理费、交通费未提供相关票据，被告不应承担。原告无误工和整容的事实，误工费、整容费也不应由被告承担。对残疾赔偿金及精神抚慰金、鉴定费，被告认为原告的伤情不构成伤残，故不应赔偿。
被告蒋国富、梁冠娣反诉称：2014年5月30日傍晚，反诉被告张秀莲经过反诉原告梁冠娣家门口时，辱骂反诉原告女儿蒋珊怡，反诉原告梁冠娣见状制止，反诉被告不听，反诉原告梁冠娣见状叫女儿回屋，反诉被告张秀莲便用石头、砖头、木柴打反诉原告梁冠娣。反诉原告蒋国富闻声出来，张秀莲将手中木柴扔向蒋国富，打中其眼部，后经蒋珊怡报警，警察到现场后制止了反诉被告的行为。反诉原告蒋国富、梁冠娣前往珠海市红旗医院门诊治疗，蒋国富花医疗费人民币1371.19元，梁冠娣花医疗费人民币889.6元。反诉原告请求判令：1、反诉被告张秀莲赔偿反诉原告蒋国富医疗、交通费、营养费共人民币1971.19元；2、反诉被告张秀莲赔偿反诉原告梁冠娣医疗、交通费、营养费共人民币1489.6元；3、反诉费由反诉被告张秀莲承担。
反诉被告张秀莲对反诉答辩称：1、蒋国富的医疗费用中有900多元是检查费，属于不必要的检查，470元的药费也是与治疗无关的常用药。交通费无相关票据，营养费无医嘱，反诉被告不应承担。2、梁冠娣的医疗费用中有400多元是检查费，属于不必要的检查。交通费无相关票据，营养费无医嘱，反诉被告不应承担。
经审理查明：2014年5月30日19时许，原告张秀莲与被告梁冠娣因琐事相互咒骂。被告梁冠娣用手中的筷子敲打原告张秀莲的手，原告张秀莲即捡起一根木柴打了被告梁冠娣的手，并将柴扔在被告梁冠娣家门口。被告梁冠娣高声呼喊，被告蒋国富闻声出来，见状捡起一根木柴在原告张秀莲头、手等部位击打，致原告张秀莲头部流血。后蒋珊怡报警，警察到现场后制止。原告张秀莲经送珠海市红旗医院入院住院治疗13天，住院期间陪护一人。出院诊断为：1、颅脑损伤，头部挫裂伤；2、多处软组织挫伤。2014年6月12日，原告出院，出院医嘱暂休两周，门诊复查治疗。2014年7月7日，在珠海慈爱精神康复医院门诊治疗，花医疗费473元。
另查明，2014年5月30日，被告蒋国富、梁冠娣前往珠海市红旗医院门诊治疗，蒋国富花医疗费1371.19元，梁冠娣花医疗费889.6元。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托广东南天司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2015年3月12日，广东南天司法鉴定所出具法医学司法鉴定意见书，鉴定结论为张秀莲的伤残等级为十级。庭审中，鉴定人员熊先伟、郑杏斌出庭作证，作证费用为人民币3000元。
以上事实有病历、出院小结、医疗收费票据、疾病证明书、询问笔录、证人证言，并有当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案属于身体权纠纷。双方系乡邻关系，生活中应相互尊重，和睦相处。发生纠纷应采取合法途径解决，而不应采取伤害对方身体的方式解决纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，双方因琐事先相互对骂，继而相互殴打，致双方身体均受到不同程度的损伤，对此双方均有过错，对侵害他人造成人身损害的后果，双方应各承担50%的责任。
一、关于本诉
关于双方争议部分，本院评述如下：
（一）、关于医疗费。本案中，原告住院13天，其住院期间产生的费用均有珠海市红旗医院的出具用药记录及收费收据，该费用为原告实际发生的费用，本院予以确认。2014年6月12日原告出院时，医嘱暂休两周，门诊复查治疗。出院后，原告于2014年7月7日在珠海慈爱精神康复医院门诊治疗，花医疗费473元，有门诊治疗的依据且有医院的出具的收费收据，原告主张医疗费符合法律规定，对原告医疗费人民币6307.41元本院予以支持。对原告主张此后的医疗费1278.74元，因珠海慈爱精神康复医院无相关需门诊治疗的医嘱，原告也未提供疾病证明书予以证明，故对此费用，本院不予支持。
（二）、关于护理费、伙食补助费。本案中，原告住院13天，医嘱住院期间留陪护一人，原告主张的每日100元的护理标准并未超过珠海市当前医院的护理费用标准，原告主张护理费每日100元符合法律规定，对护理费人民币1300元（100元／天×13天）本院予以支持。伙食补助费，原告主张的每日100元的护理标准并未超过广东省2014年度人身损害赔偿计算标准公布的伙食补助费标准，原告主张伙食补助费标准符合法律规定。被告辩称过高无事实依据本院不予采信，对伙食补助费人民币1300元（100元／天×13天）本院予以支持。
（三）、关于残疾赔偿金。经广东南天司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，原告为城镇户口，其主要收入来源及生活消费均在城镇，故残疾赔偿金应按城镇户口标准计算。结合受伤程度，故对残疾赔偿金人民币72，750元（36，375元×20年×10%）本院予以支持。
（四）、关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告伤情较重，且有医疗机构加强营养医嘱，故对营养费酌定人民币1000元，本院予以支持。
（五）、关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”。原告虽有受伤住院及出院后连续休息的事实，但诉讼中，原告并未能提供证明其有工作的及稳定收入的劳动合同、工资卡、社保记录等，也未能够举证证明原告有实际误工损失的事实，因误工费是补偿原告因受伤治病而实际减少的损失，故对原告主张的误工费本院不予支持。
（六）、关于交通费。因有实际发生，结合本案情况，本院酌定为人民币500元。
（七）、关于整容费。因无医疗单位的医嘱，原告主张整容费无事实依据，本院不予支持。
（八）、关于精神抚慰金。因原告构成十级伤残，故对精神抚慰金酌定人民币5000元，本院予以支持。
（九）、关于鉴定费用。法医鉴定费人民币4070元，有鉴定机构出具的票据，本院予以确认。鉴定交通费，本院参照珠海至深圳的车船票价格100元／人，结合原告有精神应急障碍的情况，酌定二人往返一次深圳车船票及乘坐市内交通费用人民币500元（100元／人×2人×2次＋25元／人×2人×2天）；原告主张住宿费二人一天600元，并未超过广东省2014年度人身损害赔偿计算标准公布的住宿费一人340元／天的标准，故对住宿费600元，本院予以支持。
综上，对原告的损失人民币93，327.41元（6307.41元＋1300元＋1300元＋72，750元＋1000元＋500元＋5000元＋4070元＋500元＋600元），本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。因本案中双方均有过错，故被告蒋国富、梁冠娣应赔偿原告各种损失人民币46，663.7元（93，327.41元×50%）。
二、关于反诉
关于双方争议部分，本院评述如下：
（一）、关于医疗费。本案中，反诉原告蒋国富、梁冠娣在珠海市红旗医院门诊治疗，其住院期间产生的费用均有珠海市红旗医院的出具的收费收据，虽然医疗费用中有部分为检查费用，但该费用为诊断病情所必须且已医院已实际收取该费用，故对反诉原告蒋国富主张医疗费人民币1371.19元，反诉原告梁冠娣主张医疗费人民币889.6元，本院予以支持。
（二）、关于交通费。因反诉原告蒋国富、梁冠娣门诊治疗有实际支出，本院酌定反诉原告蒋国富、梁冠娣交通费各人民币50元。
（三）、关于营养费。因无医疗机构加强营养的医嘱，结合反诉原告伤情较轻，故对反诉原告蒋国富、梁冠娣主张的营养费，本院不予支持。综上，反诉原告蒋国富医疗费、交通费合计人民币1421.19元；反诉原告梁冠娣医疗费、交通费合计人民币939.6元，本院予以确认。因双方均有过错，故反诉被告张秀莲应赔偿反诉原告蒋国富医疗费、交通费人民币710.6元（1421.19元×50%）；赔偿反诉原告梁冠娣医疗费、交通费人民币469.8元（939.6元×50%）。
综上所述，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、同第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国富、梁冠娣于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告张秀莲支付医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失共计人民币46，663.7元；
二、反诉被告张秀莲于本判决书发生法律效力之日起七日内向反诉原告蒋国富支付医疗费、交通费共计人民币710.6元；
三、反诉被告张秀莲于本判决书发生法律效力之日起七日内向反诉原告梁冠娣支付医疗费、交通费共计人民币469.8元；
四、驳回原告张秀莲其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告蒋国富、梁冠娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费减半收取人民币1046元，由原告张秀莲承担人民币517元，由被告蒋国富、梁冠娣承担人民币529元。反诉费人民币50元，由反诉原告蒋国富、梁冠娣承担人民币33元，由反诉被告张秀莲承担人民币17元。鉴定人出庭费用人民币3000元，由被告蒋国富、梁冠娣承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一五年六月十日
书记员 梁艳玲
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。