江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4504号
原某：杨云红，女，1974年10月24日生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
法定代表人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告：陈霞，女，1979年8月11日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告：徐华燕，女，1990年3月26日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：陆呈虹，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁健，北京大成（南通）律师事务所律师。
原某杨云红与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通公司）、陈霞、徐华燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某杨云红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失199760元。诉讼中，变更诉讼请求为：要求被告赔偿原某损失244615元，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及二次手术期间的损失待后另行主张。事实与理由：2016年9月13日，被告陈霞驾驶机动车与徐华燕驾驶电动三轮车（搭载原某、潘某）发生碰撞，致原某及徐华燕、潘某受伤、车辆损坏。经交警部门认定，徐华燕承担事故次要责任，陈霞承担事故主要责任。陈霞驾驶的车辆在被告平安保险南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。
被告平安保险南通公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况无异议，在本起事故中已垫付1万元，请求一并处理。
被告陈霞辩称，对事故发生的事实、责任认定及所驾驶车辆投保情况无异议，其在本起事故中已垫付2万元，请求一并处理。
被告徐华燕辩称：1.对事故发生的事实、责任认定及投保情况等均无异议；2.其搭载原某及其女儿属于义务帮工，请求驳回原某对徐华燕诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人当庭陈述，本院查明并认定如下事实：
事故事实及处理情况。2016年9月13日12时10分许，陈霞驾驶牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车沿海门市东通线由西向东行驶至海门市四甲镇邮政局门前西侧地段时，与被告徐华燕驾驶电动三轮车搭载原某及潘某在事故地段进入道路时发生碰撞，致原某、徐华燕、潘某受伤及车某。经海门市公安局交通巡逻警察大队认定，陈霞承担事故主要责任，徐华燕承担事故次要责任；原某、潘某不承担事故责任。徐华燕及潘某为其损失已向本院提起诉讼。
2.投保情况。被告陈霞驾驶的肇事机动车登记在案外人姜黎华名下，并在被告平安保险南通公司投保了交强险及三者险（三者险保险金额为100万元，并附投不计免赔率特约条款），案涉交通事故发生在保险期间内。
3.治疗及伤情。原某于事故当日至海门市人民医院住院治疗至9月26日出院。出院诊断为：左肩胛骨骨折、左桡骨骨折、多发性软组织挫伤、左侧正中神经挫伤，期间于9月16日行“左桡骨骨折切开复位内固定术（创生）+左侧正中神经损伤探查术”。经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原某遗有左肩关节活动受限、左腕关节活动稍受限，构成交通事故十级伤残，误工期限180日，护理期限为90日（其中住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限90日；二次手术费为7000元，相关误工期为30日，护理期为1人护理10日，营养期为10日。诉讼中，被告平安保险南通公司申请对原某伤残等级重新鉴定。
4.垫付钱款情况。事故发生后，被告平安保险南通公司已垫付5000元，被告陈霞垫付10000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告杨云红在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
原告现主张的因本案交通事故产生的合理损失为医疗费24300元、住院伙食补助费234元、营养费900元、护理费10350元、误工费25200元、交通费300元、车辆修理费1500元，合计62784元，另有鉴定费2280元（具体赔偿清单及认定方式、依据详见附表）。
本起交通事故致原告、徐华燕及潘杨艺等三人受伤，且三被侵权人均已起诉，本院参照各被侵权人的损失比例酌情确定交强险的赔偿数额；故原告的合理损失中应由被告平安保险南通公司在交强险限额内赔偿25500元。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告徐华燕主张存在义务帮工的法律关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；被告徐华燕未能证明其与原告及潘杨艺之间存在义务帮工关系，其应承担相应的侵权赔偿责任，原告不承担事故责任，故原告交强险限额外的损失37284元，由被告陈霞、徐华燕按责分担。
徐华燕驾驶电动三轮车，并负事故次要责任，交警部门对其所驾驶车辆未作鉴定及检测，亦未认定为机动车，而被告陈霞驾驶机动车并负事故主要责任，本院酌情确定被告陈霞承担80%的赔偿责任即29827元（取整），由徐华燕承担20%的赔偿责任即7457元；案涉肇事机动车在被告平安保险南通公司投保了三者险（附投不计免赔率条款），该保险合法有效，案涉交通事故发生在保险期间，故陈霞应赔偿的款项由被告平安保险南通公司直接向原告赔偿。被告平安保险南通公司已付的5000元从赔偿款中予以扣除；被告陈霞垫付的10000元，由原告予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨云红各项损失25500元（扣除已给付的5000元，尚需给付20500元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在三者险责任限额内赔偿原告杨云红29827元；
三、被告徐华燕赔偿原告杨云红7457元
四、原告杨云红返还被告陈霞10000元；
上述一至四项确定的义务均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
五、驳回原告杨云红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，鉴定费2280元，合计3903元，由原告杨云红负担103元，被告徐华燕负担400元，被告陈霞负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1623元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 彭文甫
审 判 员 杨东旭
人民陪审员 毛卫琴
二〇一八年一月二日
书 记 员 许仲玉
附表：法院认定损失数额表
序号
项目（单位：元）
|
原告 主张
|
被告主要意见
|
本 院 认 定 损 失
数 额 及 依 据
1
|
医 疗 费
|
31417
|
对医疗费证据无异议，但对药房购药费用及二次手术费用不予认可，并应扣除10%的非医保用药
|
24300
|
医疗费发票真实有效，有病历、用药明细等印证，但药房购药未载明原告姓名，其费用117元应扣除，被告要求扣除非医保用药无依据；原告内固定在位，对其伤残等级评定存有影响，二次手术费用及期间相应损失可待实际发生后另行主张。
2
|
住院伙食补 助 费
|
234
|
无异议
|
234
|
双方一致。
3
|
营 养 费
|
1000
|
认可900元
|
900
|
按照10元/日计算90日
4
|
护 理 费
|
25719
|
认可按照89元/日，计算1人护理90日
|
10350
|
护理期限及人数参照鉴定意见，根据陪护费发票，其中住院期间1人按照聘请护工2340元计算，其余按89/天计算。
5
|
误 工 费
|
49093
|
原告栽种草莓，认可按照农业标准89元/天计算150日
|
25200
|
原告租赁规模土地从事农业种植生产，并批发零售所种植水果，结合上年度农业及批发零售业行业标准，酌情按140元/日计算180日。
6
|
交 通 费
|
800
|
认可300元
|
300
|
根据情况紧急程度、原告就诊治疗客观需要，酌情确定
7
|
车辆修 理 费
|
1500
|
无异议
|
1500
|
双方一致
8
|
鉴 定 费
|
2280
|
票据无异议，不应赔偿
|
2280
|
票据真实有效，由鉴定意见佐证，酌情与诉讼费分担。