wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0184民初703号原告田云利，男，1967年7月24日生，汉族，河北省藁城市人，现住藁城区。委托代理人孟伟，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。被告河北地质大学华信学院（原石家庄经济学院华信学院）。统一社会信用代码：521300006610888558。地址：石家庄市空港工业园区北环港路69号。法定代表人ＸＸ，该院董事长。委托代理人张双珠，该学院法律顾问兼院长助理。原告田云利与被告河北地质大学华信学院（以下简称：华信学院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田云利及其委托代理人孟伟、被告华信学院及其委托代理人张双珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田云利诉称，在2012年，我以藁城市万通供水供暖有限公司、藁城市彩英水暖管件营销部的名义与被告石家庄经济学院华信学院（变更为河北地质大学华信学院），签订了关于校区污水、雨水提升站建设承包协议、锅炉房外出管网建设承包协议。（具体内容详见合同），合同签订后，我作为实际施工人，按照合同中的约定完成了工程任务。在此期间，被告也已将部分工程款打入我个人银行帐户内。截止到2016年12月27日，被告方会计郎玉国与我进行了帐目核对，上欠工程款共计59.5万元。经多次催要，被告尚未给付。请求判令被告给付原告工程款共计59.5万元；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，在举证期限内提供了如下证据：一、华信学院新校区污水、雨水提升站建设承包协议、工程核定报告单、建设工程预算书，用于证明原被告之间签订合同的事实；二、证明一份，用于证明原告田云利为实际承包施工人；三、中国农业银行转账单、账目核对单以及2012年—2015年间收据六份，用于证明原、被告之间结款情况。针对原告提交的证据，被告华信学院发表质证意见为：我和会计核对过，数额属实，证据也和原告核实了，无异议。原告的施工是事实，但是学校现在没有钱，只能等到9月份收学费后或转让学校后再给付。经审理查明，2012年原告与被告石家庄经济学院华信学院（现已更名为河北地质大学华信学院）签订新校区污水、雨水提升站建设承包协议，约定总价款为1585000元。2016年12月27日，原、被告双方核对账目，被告共欠田云利款595000万元，被告方人员郎玉国在核对账目上签字。以上有原告提供的承包协议、证明、中国农业银行转账单、账目核对单、收据及庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告双方对剩余货款数额均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”原告承建被告处污水、雨水提升站等项目，被告应按照双方约定支付价款，被告至今未支付剩余工程款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付剩余工程款595000万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：限被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内给付原告田云利工程款595000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元减半收取4875元，由被告河北地质大学华信学院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费9750元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一八年三月十四日书记员 贾亚飞
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1805号
原告：台州市和信担保投资有限公司。
法定代表人：冯如辉。
委托代理人：张智能。
被告：王建军。
被告：秦良顺。
本院在审理原告台州市和信担保投资有限公司为与被告王建军、秦良顺追偿权纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系其诉权的处分，没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市和信担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费7416元，减半收取3708元，由原告负担。
审 判 员 陈善华
二〇一五年六月十七日
代书记员 陈莉莉
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终319号
上诉人（原审原告）：杨开林，务农。
委托代理人（一般代理）：谭百阳，恩施市清江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道31号。
代表人：张永忠，该支公司总经理。
被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际F座36-40层。统一社会信用代码：91420000726133240E。
代表人：曲延文，该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司，住所地：北京市延庆县湖南东路1号。
法定代表人：康典，该公司董事长。
三被上诉人共同委托代理人（特别授权）：黄晶，新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司员工。
三被上诉人共同委托代理人（特别授权）：王萍，湖北施南律师事务所律师。
上诉人杨开林因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司、新华人寿保险股份有限公司湖北分公司、新华人寿保险股份有限公司确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。杨开林及其委托代理人谭百阳，新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司、新华人寿保险股份有限公司湖北分公司、新华人寿保险股份有限公司的共同委托代理人黄晶、王萍到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院未对杨开林一审庭审中增加的诉讼请求进行审理、判决，本院组织各方当事人对该诉讼请求进行调解，但未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02591号民事判决；
二、发回湖北省恩施市人民法院重审。
二审案件受理费18240元，因杨开林经批准缓交，并未实际交纳，本院不再退还。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年六月一日
书记员 张晶晶
／
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终319号
上诉人（原审原告）：杨开林，男，汉族，生于1948年10月18日，湖北省建始县人，务农，住建始县。
委托代理人（一般代理）：谭百阳，恩施市清江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道31号。组织机构代码：67367057-8。
代表人:张永忠，该支公司总经理。
被上诉人（原审被告）:新华人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际F座36—40层。统一社会信用代码：91420000726133240E。
代表人:曲延文，该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）:新华人寿保险股份有限公司，住所地：北京市延庆县湖南东路1号。组织机构代码：10002387-5。
法定代表人：康典，该公司董事长。
三被上诉人共同委托代理人（特别授权）:黄晶，女，土家族，生于1982年10月2日，新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司员工，住湖北省恩施市舞阳大道一巷21号。公民身份号码：42280111982********。
三被上诉人共同委托代理人（特别授权）:王萍，湖北施南律师事务所律师。
上诉人杨开林因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司、新华人寿保险股份有限公司湖北分公司、新华人寿保险股份有限公司确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。杨开林及其委托代理人谭百阳，新华人寿保险股份有限公司恩施中心支公司、新华人寿保险股份有限公司湖北分公司、新华人寿保险股份有限公司的共同委托代理人黄晶、王萍到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院未对杨开林一审庭审中增加的诉讼请求进行审理、判决，本院组织各方当事人对该诉讼请求进行调解，但未达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02591号民事判决；
二、发回湖北省恩施市人民法院重审。
二审案件受理费18240元,因杨开林经批准缓交，并未实际交纳，本院不再退还。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年六月一日
书记员 张晶晶
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终85号
上诉人（原审被告）：王文清，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：周德文，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵鹏，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审第三人）：赵娟，女，汉族，巴彦淖尔市通正工贸有限公司法定代表人，现住巴彦淖尔市临河区。
二被上诉人委托诉讼代理人：刘云，内蒙古金川律师事务所律师。
上诉人王文清为与被上诉人赵鹏、赵娟股权转让纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初2861号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人王文清的委托诉讼代理人周德文，被上诉人赵鹏、赵娟的委托诉讼代理人刘云到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，双方达成和解协议，上诉人王文清于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。经本院审查，上诉人王文清的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取，由上诉人王文清负担50元。退还上诉人王文清50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一七年四月五日
书记员 邬竟夫
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行初252号
原告杨志龙，男，汉族，1985年10月17日出生，住重庆市大足区。
被告重庆市食品药品监督管理局渝北区分局，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道99号青麓雅园商3幢。
法定代表人郭朝伟，局长。
委托代理人段涛，该局工作人员。
委托代理人王君，重庆正义律师事务所律师。
原告杨志龙诉被告重庆市食品药品监督管理局渝北区分局（以下简称渝北区食药监分局）履行送检鉴定职责一案，于2016年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月25日依法受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年1月18日晚，原告在龙湖鸭肠王就餐时发现鸭肠上有豌豆大小的异物，认为食品有毒有害，通过12331热线投诉举报。被告到达现场拍照取证，封存样品交被投诉举报人龙湖鸭肠王餐厅保管。被告于2016年3月24日作出回复，但未依法组织原告与龙湖鸭肠王对争议鹅肠送检。原告不服，依法提起诉讼，请求被告对争议鹅肠履行送检鉴定的职责。
被告辩称：1、被告受理原告投诉程序合法。2016年1月18日，被告接到12331转来原告举报投诉后，经现场检查，对原告点餐的鲜鹅肠进行拍照取证，予以封存，发现龙湖鸭肠王（即渝北区金港火锅店）该批次鲜鹅肠存货少许，只有0.4公斤，经过调查，于2016年3月24日将调查处理情况书面回复邮寄原告。2、涉案批次鲜鹅肠的动物检疫合格证明、食品及食品原辅材料进货检查验收登记表、以及供货方营业执照，结合被告现场检查和询问调查，可以认定其进货渠道合法，产品经检疫合格。同时，依据重庆市地方标准《食品安全地方标准重庆火锅鸭（鹅）肠》（DBS50/002-2011）5.2对鹅肠的感官要求，该鲜鹅肠未见异常，原告所称豌豆大小的异物，其质地与肠壁组织形态高度一致，不属于肉眼可见外来杂质。依据上述标准6.2关于对抽样的规定，由于该批次鹅肠仅余0.4公斤，抽样基数和样品数量均达不到抽样要求，不具备抽样检查、送检条件。因此，对争议鹅肠送检鉴定已无必要。3、被告是否对所涉鹅肠送检不是具体行政行为，只是获得证据的一种途径。被告是否将鹅肠送检仅仅构成作出行政处理行为的中间性程序，不具有最终性，不属于可诉的行为。因此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。4、对涉案争议鹅肠送检鉴定，不是被告法定职责。5、对本案所涉法律问题，已由生效的重庆市渝北区人民法院行政裁定书作出了司法裁判，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，根据一事不再理的原则，原告的起诉应予以驳回。综上所述，原告诉求无事实根据，无法律依据，请求依法裁定驳回原告的起诉。
经审理，本院认为：原告杨志龙于2016年1月18日晚在渝北区金港火锅店（龙湖鸭肠王）就餐时，认为鹅肠上的异物有毒有害，通过1****电话热线投诉举报。被告渝北区食药监分局接举报后，到现场检查并经调查后，于2016年3月24日作出《关于杨志龙举报龙湖鸭肠王查处的回复》。原告杨志龙收到该回复后不服，向本院提起诉讼，请求确认被告渝北区食药监分局未将鹅肠依法组织送检行为违法。本院依法立案后，经审理认为，被告是否将鹅肠送检仅构成作出行政处理行为的中间性程序，不具有最终性，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，于2016年8月15日作出（2016）渝0112行初113号行政裁定书，裁定驳回原告杨志龙的起诉。本院送达该行政裁定书后，原、被告双方均未提起上诉，现已发生法律效力。后原告杨志龙于2016年8月19日向本院邮寄行政起诉状，再次提起诉讼，请求被告渝北区食药监分局对前述争议鹅肠履行送检鉴定的职责。前诉与后诉实质均是原告对被告未将鹅肠送检的行为不服而提起的诉讼，属于后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形，应当属于重复起诉。故，原告杨志龙提起的本案起诉依法不应受理，但鉴于人民法院已经立案，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨志龙的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 王道恒
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨青山
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第364号
原告：桐乡××××轿车维修有限公司。住所地：桐乡
市××经济开发区××工××区××地块。
法定代表人：茅××。
委托代理人：刘×。
被告：桐乡市钱××纺织厂。住所地：桐乡××××街
道工业园区。
负责人：钱××。
被告：钱××。
两被告委托代理人：赵××。
原告桐乡××××轿车维修有限公司诉被告桐乡市钱×
×纺织厂�揽合同纠纷一案，于2009年1月8日向本院提起诉讼
，本院当日予以受理，审理中，原告以桐乡市钱××纺织厂系
个人独资企业、钱××系该企业投资人为由向本院申请追加钱
××为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员
陆克非独任审判，于2009年2月26日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人刘×到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2007年6月始多次将其浙f×××××
号宝马轿车到原告处维修、保养，到2008年10月止被告应付原
告维修保养费用共计16804元。原告经多次催讨，但无结果。故请求：一、判令被告桐乡市钱××纺织厂立即清偿所欠原告
汽车某某费16804元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中
，原告请求增加一项诉讼请求为判令被告钱××在被告桐乡市
钱××纺织厂无法清偿所欠款项时承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
原告针对其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据
予以证明：一、车辆维修工时配件结算清单两份及浙江增值税
专用发票（n0.09903899）一份，证明2007年6月被告将浙f×
××××号轿车交由原告维修，结欠修理费2560元；二、车辆
维修工时配件结算清单两份及浙江增值税专用发票（n0.02129
689）一份，证明2008年7月至8月期间，被告将浙f×××××
号轿车交由原告维修，结欠修理费4057元；三、车辆维修工时
配件结算清单两份及浙江增值税专用发票（n0.02614217）一
份，证明2008年9月至10月期间，被告将浙f×××××号轿车
交由原告维修，结欠修理费10187元；四、被告桐乡市钱××
纺织厂的工商登记材料三份（来源于桐乡市工商行政管某某）
，证明桐乡市钱××纺织厂系个人独资企业，被告钱××作为
负责人系该企业投资人。
两被告均未在举证期限内向本院提交相关证据。
本院依原告申请，向桐乡市国家税务局调取的证明一份
，证明浙江增值税专用发票（n0.09903899）已于2007年9月28
日通过认证。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据二、三系原件
，两被告既未在答辩期内提出异议，也未到庭发表质证意见，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。证据一系原
件，且与桐乡市国家税务局出具的证明相互印证，予以认定。
本院调取的桐乡市国家税务局出具的增值税�用发票的认证、
抵扣证明一份，由出处单位加盖公章，且原告无异议，予以认
定。
根据所认定的证据及到庭当事人的陈述，本院对本案事
实确认如下：原告桐乡××××轿车维修有限公司与被告桐乡
市钱××纺织厂有汽车某某业务关系。2007年6月至2008年10
月，被告桐乡市钱××纺织厂将浙f×××××号轿车交由原
告修理，原告以“桐乡市钱××纺织厂”为购货单位、以“桐
乡××××轿车维修有限公司”为销货单位，开具浙江增值税
专用发票三份，计金额16804元。原告出具的浙江增值税专用
发票（n0.09903899）一份，已于2007年9月28日通过税务部门
认证。
另查明，被告桐乡市钱××纺织厂系个人独资企业，被
告钱××作为负责人系该企业投资人。
本院认为，从原告提供的证据二、三中的车辆维修工时
配件结算清单等证据来看，被告钱××对上述两次车辆维修工
时配件结算清单的签字确认，可认定该两次维修费金额为1424
4元。从原告提供的证据一及桐乡市国家税务局出具的增值税
专用发票认证、抵扣证明等证据来看，该次车辆维修工时配件
结算清单虽非被告桐乡市钱××纺织厂负责人钱××签字确认
，但与之相对应的增值税专用发票载明“桐乡市钱××纺织厂
”为购货单位、以“桐乡××××轿车维修有限公司”为销货单位，且该发票已经税务部门认证，从这一事实看，原告虚构
交易对象及事实开具增值税专用发票，并在提交认证后又向法
院起诉付款，不合常理，故应认定该增值税专用发票系由被告
桐乡市�××纺织厂提交认证，双方虽未对账确认修理费金额
，但该发票记载的金额2560元应视为双方对该次修理费金额的
确认。综上，原告桐乡××××轿车维修有限公司与被告桐乡
市钱××纺织厂虽未签订书面承揽合同，但从双方已经发生的
交易行为来看，可认定双方之间的承揽合同关系成立。现原告
主张被告桐乡市钱××纺织厂支付所欠汽车某某费16804元，
理由正当，予以支持。被告钱××系个人独资企业桐乡市钱×
×纺织厂的投资人，原告依照《中华人民共和国个人独资企业
法》第二条的规定主张被告钱××在桐乡市钱××纺织厂无法
清偿该债务范围内承担连带清偿责任，依法有据，予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，相应后果由其自
负。据此�依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十
二条第（四）项、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人
民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市钱××纺织厂应于本判决生效之日起十
日内支付所欠原告桐乡××××轿车维修有限公司汽车某某费
16804元。
二、被告钱××在被告桐乡市钱××纺织厂无法清偿前
款债务的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元减半收取110元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 陆克非
二〇〇九年四月八日
书记员 孙磊霆
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602执1138号
申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局，住所地绍兴市镜湖新区。
法定代表人闾小锋，局长。
被执行人绍兴博泓针织有限公司，住所地绍兴。
法定代表人周静。
本院在执行申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局与被执行人绍兴博泓针织有限公司劳动保障监察行政处罚执行一案中，申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局以被执行人已缴纳罚款为由于2016年3月17日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局与被执行人绍兴博泓针织有限公司劳动保障监察行政处罚执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任玲萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第90号
原告：侯陆平。
被告：杨其江。
原告侯陆平为与被告杨其江民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐国平独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告侯陆平到庭参加诉讼；被告杨其江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯陆平诉称：被告因在大唐租房做袜子包装生意、资金周转不灵，于2013年2月1日向原告借款人民币20000元，并由被告向原告出具借条一份，双方约定利息1.5分、借期一年、到期本息一次性付清。该款到期后，原告多次催讨未果。现原告起诉请求判令：一、被告支付原告借款本金20000元、利息6900元，本息合计26900元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨其江未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告向本院提交了被告杨其江签名的借据原件一份，用以证实被告杨其江于2013年2月1日向原告借款人民币20000元，并约定利息1.5分、借期一年、到期本息一次付清的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告杨其江经本院依法送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告杨其江已于农历2014年12月30日支付原告侯陆平利息5000元。
本院认为，原告侯陆平与被告杨其江间的民间借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨其江尚欠原告侯陆平借款本金20000元，由原告提交的上述证据予以证实，事实清楚，被告理应承担返还之责。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原、被告虽未约定逾期利率，但约定了借期内利率1.5%，现原告诉请被告支付自款项出借日起按月利率1.5%计算的23个月利息6900元，符合法律规定，本院亦予以支持，但被告已付利息5000元，应在原告诉请中予以扣除。被告杨其江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨其江应返还原告侯陆平借款本金20000元，并支付利息1900元，本息合计人民币21900元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费472元，依法减半收取236元，由被告杨其江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费472元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐国平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱国发
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6107号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁苑，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：姜堰区文峰超市新城加盟店，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区华东五金城商业街M区第*幢***室。
经营者：夏永，男，1989年10月30日出生，汉族，住河南省固始县。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告姜堰区文峰超市新城加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审判员 高玉军
二〇一七年十月十七日
书记员 马卓云
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第779号之一
原告盛某某。
法定代理人盛占恒。
被告杨福平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司。地址：德州市德城区湖滨中大道777号。
负责人：侯波，该公司经理。
本院在审理原告盛某某诉被告杨福平、中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告盛某某向本院提出财产保全的申请，并提供了担保，经审查符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
将杨福平所有的鲁N×××××小型客车予以解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔 晓
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐豪杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第779号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人于清浩。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人于清浩申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人于清浩在宁津县农村信用合作联社西塘分社xxx（36.61元）、xxx（1032.42元）账户存款共计1069.03元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民保字第779号原告盛某某。法定代理人盛占恒。被告杨福平。被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司。地址：德州市德城区湖滨中大道777号。负责人：侯波，该公司经理。本院在审理原告盛某某诉被告杨福平、中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告盛某某向本院提出财产保全的申请，并提供了担保，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：将杨福平所有的鲁N×××××小型客车予以查封，查封期间为二年，自2015年5月22日至2017年5月21日止。查封期间不得过户、变卖、转让、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员 崔 晓二〇一五年五月二十二日书记员 徐豪杰
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0824执恢85号
山西斌鹏贸易有限公司、杜连生、程魏征：
本院执行的山西斌鹏贸易有限公司与杜连生、程魏征民间借贷纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月九日
山西省稷山县人民法院	恢 复 执 行 通 知 书	(2017)晋0824执恢85号	杜连生、程魏征：	本院于2016年11月24日以（2016）稷执字第2015-111号执行裁定书对山西斌鹏贸易有限公司与杜连生、程魏征民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人山西斌鹏贸易有限公司发现被执行人杜连生、程魏征有可供执行财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复山西斌鹏贸易有限公司与杜连生、程魏征民间借贷纠纷一案的执行。	特此通知。	二〇一七年三月十六日	联系人：贾志辉联系电话：5530485	本院地址：稷山县步行西街衙门巷内邮编：043200
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第393号
申请人刘金松，居民。
被申请人刘民杰，居民。
申请人刘金松因民间借贷纠纷于2015年7月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘民杰的工资及银行存款5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘民杰的工资及银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 雪
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
鄂黄梅民初字第01640号
原告连某。
委托代理人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师。
被告胡某。
委托代理人胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告连某诉被告胡某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告连某负担。
审判员 王 滨
二〇一五年八月二十七日
书记员 梅雷明
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第686号
申请人张桂珍，桂平市居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人张桂珍因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值585元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人张桂珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值585元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢柯执异字第25号
异议人衢州五鑫房地产开发有限公司，住所地衢州市柯城区。
法定代表人张校兴，该××执行董事。
委托代理人唐为群，浙江××××律师事务所律师。
申请执行人郑水光，原衢州××物业管理有限公司员工。
委托代理人王晓东，浙江××律师事务所律师。
被执行人衢州五鑫物业管理有限公司，住所地衢州市柯城区。
法定代表人张何勤，该××执行董事。
本院在执行申请执行人郑水光与被执行人衢州五鑫物业管理有限公司（以下简称五鑫物业）劳动争议纠纷一案中，衢州五鑫房地产开发有限公司（以下简称五鑫房开）于2010年6月21日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，因异议人申请鉴定，故中止审查。现已审查终结。
异议人五鑫房开称，衢州市柯城区人民法院（2010）衢柯民执审字第12-1、12-2号执行裁定书，认定异议人“抽逃注册资金45万元”，与事实不符。实属认定事实和适用法律错误。异议人经过财物核对，并调取银行相应凭证，证明自2004年7月5日异议人将投入五鑫物业的注册资金变更为50万元后，经过验资，异议人实际投入五鑫物业的注册资金为45万元。因异议人是五鑫物业的控股股东，为加强财务管理，于2004年7月1日、7月5日和2005年1月26日分三次将五鑫物业收取的业主装修保证金等资金以往来款的形式汇入异议人的账户进行管理，总金额为110万元。此后，异议人根据五鑫物业资金实际使用情况，从2005年3月26日到2009年2月6日止，分17次将115.9万元汇入五鑫物业账户，用于其正常业务支出。显然异议人没有将五鑫物业的货币出资“拿走”，也没有以各种形式的虚假手段来进行掩盖，更没有造成五鑫物业的注册资本减损。因此，不存在异议人“抽逃注册资金45万元”的事实。故提出异议，要求撤销衢州市柯城区人民法院（2010）衢柯民执审字第12-1、12-2号执行裁定书。
异议人在提出异议过程中，提出申请，要求对五鑫房开及张加林两位股东投入五鑫物业注册资本是否到位及有无抽逃的情况进行审计鉴定。本院依法委托衢州中瑞华会计师事务所有限公司进行司法鉴定。该所于2010年11月19日出具了衢瑞司鉴审字（2010）11号司法鉴定审计报告书。鉴定结论：1、经审查提供的鉴定材料，股东五鑫房开投入五鑫物业45万元注册资本到位，五鑫物业账面反映2004年7月至2008年9月五鑫物业共汇给股东五鑫房开153.4万元，提供的鉴定材料未见相关的借款协议、股东会决议；2005年3月至2008年9月五鑫房开先后汇给五鑫物业153.4万元。根据五鑫物业与五鑫房开签订的“委托协议”，2008年9月25日五鑫物业支付五鑫房开19.5309元（委托支付未退装修保证金）。2009年1月至2月五鑫物业收到五鑫房开款项2.5万元，2009年5月五鑫房开代五鑫物业支付律师代理费1万元。至2009年6月30日，五鑫物业应付五鑫房开3.5万元。国家相关法规没有明确上述行为是否为抽逃注册资本。2、经审查提供的鉴定材料，股东张加林投入五鑫物业5万元注册资本到位，且无其他资金往来，无抽逃注册资本情况。
本院查明，申请执行人郑水光与被执行人五鑫物业劳动争议纠纷一案，依法向本院提起诉讼。本院经审理，于2009年10月22日作出（2009）衢柯民初字第715号民事判决，判令五鑫物业于本判决生效后十日内向社会保险局交纳郑水光2007年5月1日至2008年11月1日养老保险费（具体数额由社会保险局核定）；支付双倍工资7800元，经济补偿金1560元，最低工资差额1820元。判决生效后，申请人郑水光于2009年12月24日向本院申请强制执行。本院于2010年1月18日向被执行人五鑫物业发出执行通知书及报告财产令。因被执行人未履行，本院于2010年6月3日作出（2010）衢柯民执审字第12-1号执行裁定，追加五鑫房开为本案被执行人；五鑫房开应在抽逃45万元注册资金范围内对申请人郑水光承担责任。五鑫房开应在本裁定生效之日起三日内向申请人郑水光清偿债务11180元，并向社会保险局缴纳郑水光养老保险费6912元。次日，本院作出（2010）衢柯民执审字第8-2号执行裁定，冻结了五鑫房开在中国银行衢州分行账户内存款18167元。五鑫房开不服上述裁定，于6月21日提出书面异议。
本院认为，公司注册资本是公司登记机关依法登记的全体股东或者发起人实缴或认缴的出资额。根据公司登记主管机关对注册资本进行管理的原则和实践，“抽逃注册资本”界定为，在公司存续期间，公司的股东或者发起人，对已经投入公司并经法定验资机构验证的出资额抽出、隐匿、转移，造成公司净资产的实质性减少的行为。根据鉴定报告，股东五鑫房开投入五鑫物业的45万元注册资本到位。五鑫物业账面反映自2004年7月至2008年9月五鑫物业共汇给五鑫房开153.4万元；2005年3月至2008年9月五鑫房开先后汇给五鑫物业153.4万元。五鑫房开虽有将五鑫物业的资金划入其账户的行为，但之后陆续将全部资金汇给五鑫物业的账户。至2008年9月，未造成五鑫物业净资产的实质性减少，利害关系人并未因此而受到损害。故上述行为不能认定股东五鑫房开抽逃注册资本，异议人五鑫房开异议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院2010年6月3日作出的（2010）衢柯民执审字第12-1号执行裁定及2010年6月4日作出的（2010）衢柯民执审字第12-2执行裁定。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。
审判长 郑 红
审判员 詹荣泉
审判员 许振宇
二〇一〇年十二月十五日
书记员 贺 捷
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第852号
罪犯胡英平，男，1987年5月21日出生，湖南省新田县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）穗中法刑一重字第10号刑事判决，以被告人胡英平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2010年7月8日以（2010）粤高法刑执字第1324号刑事裁定，将无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年，减刑后的刑期自2010年7月8日起至2029年7月7日止。在减刑后的服刑期间，又因确有悔改表现，经广州市中级人民法院于2012年10月23日以（2012）穗中法刑执字第6236号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年，减刑后的刑期至2028年2月7日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡英平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯胡英平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯胡英平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡英平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡英平减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2026年11月7日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审161号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。组织机构代码09933795-6。住所地：英山县温泉镇西门街*号。
法定代表人胡干，该局局长。
被执行人储佑安，汪小青。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2016年10月9日向本院申请强制执行英卫计征字（2016）第026号社会抚养费征收决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2016）第026号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人英山县卫生和计划生育局作出的英卫计征字（2016）第026号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁卫东
审 判 员 王甲寅
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑 功
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执4568号
申请执行人黄伟君，男，1971年9月23日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人汤凌云，男，1976年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初66592号民事调解书申请执行人黄伟君与被执行人汤凌云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汤凌云名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初66592号民事调解协议作出的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执4568号申请执行人黄伟君，男，1971年9月23日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人汤凌云，男，1976年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初66592号民事调解书申请执行人黄伟君与被执行人汤凌云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汤凌云名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初66592号民事调解协议作出的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年七月二十一日书记员 曹 琪附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第78号
原告宋贵斌，1980年8月10日出生，住依兰县。
被告肖鹏宇，出生年月不详，干部，住依兰县。
本院在审理原告宋贵斌诉被告肖鹏宇民保证合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋贵斌撤回起诉。
案件受理费4，600元，减半收取2，300元由原告负担。
审 判 长 张风华
审 判 员 吴 妍
人民陪审员 李宪志
二〇一五年四月二十日
书 记 员 葛 亮
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1668号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：伦香凤。
被告：苏学义。
被告：苏乃明。
被告：苏学森。
被告：籍国文。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告苏学义、苏乃明、苏学森、籍国文借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伦香凤到庭参加诉讼，被告苏学义、苏乃明、苏学森、籍国文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月23日，原告与被告苏学义、苏乃明、苏学森、籍国文签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同签订后，2012年5月12日，被告苏学义经被告苏乃明、苏学森、籍国文担保向原告贷款50000元，借款期限至2013年5月11日。期满后经多次催收，被告以无款为由拒不归还借款及利息。请求判令被告偿还原告的贷款本金50000元及按借款合同约定利率支付至还清之日的利息，并负担一切诉讼费用。
被告苏学义、苏乃明、苏学森、籍国文均未提交答辩意见。
经审理查明：2010年5月23日，被告苏学义、苏乃明、苏学森、籍国文自愿组成联保小组与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2010年5月23日至2013年5月21日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告于2012年5月12日向被告苏学义6228410290108554710银行卡发放贷款50000元，到期日为2013年5月11日。借款到期后，借款本金50000元及利息至今未还，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、银行卡往来账明细一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的借款合同、银行卡往来账明细予以证实，应予支持。被告苏学义作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告苏乃明、苏学森、籍国文作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告苏学义追偿。四被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏学义于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2012年5月12日按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告苏乃明、苏学森、籍国文对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告苏学义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝 新 堂
人民陪审员 宋 爱 兰
人民陪审员 李 培 贞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王金鑫存在
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1492号
申请执行人：程本忠，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省广德县，
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号，统一社会信用代码91330500846981113J。
法定代表人：吴杰，该公司总经理。
申请执行人程本忠与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）皖1881民初109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初109号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十六日
书记员 晋 军
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1018号
申请执行人：顾良良。
被执行人：沈惠强。
本院在执行申请执行人顾良良与被执行人沈惠强民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1018号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币44970元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1018号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年六月五日
书记员 陈 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初563号
自诉人边鹏,男,1986年5月17日出生,汉族,住郑州市金水区。
被告人河南金地置业有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。
法定代表人周善庆，职务经理。
自诉人边鹏以被告人河南金地置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人边鹏控诉河南金地置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人边鹏对被告人河南金地置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一七年六月十五日
书记员 赵平平
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2108号
原告：姜桂红。
委托代理人：孙吉利，山东君孚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区。
负责人：张春毅，经理。
本院在审理原告姜桂红诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险纠纷一案过程中，原告姜桂红于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜桂红的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜桂红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜桂红负担。
审判员 郭淑芝
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘婷婷
忻州市中级人民法院
限制消费令
（2018）晋09执26号
王存岗：
本院于2018年02月27日立案执行申请人王俊青申请执行你不当得利纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措�，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚�、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一八年五月三日
忻州市中级人民法院失 信 决 定 书（2018）晋09执26号本院在执行被执行人王存岗一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将王存岗纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月三日
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初126号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2017年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年6月22日被定边县人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日22时40分许，被告人武某某醉酒后驾驶小轿车，从定边县北大街由南向北驶至北大街农村商业银行营业处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人武某某血液中乙醇浓度为96.30mg/100ml。
庭审中，公诉机关建议判处被告人武某某拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武某某的供述、现场勘验检查笔录、酒精呼气检测单、现场检测报告、鉴定委托书、血样提取登记表、血醇检验报告、扣押物品文件清单、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、车辆信息查询、驾驶人信息、现场照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭亚鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执异55号
异议人（被执行人）：王超，男，汉族，1985年8月13日出生，住四川省仁寿县。
申请执行人：彭林，男，汉族，1975年7月31日出生，住成都市武侯区。
被执行人：朱玺，男，汉族，1981年8月31日出生，住成都市高新区。
在本院执行原告彭林诉被告朱玺、王超委托合同纠纷一案中，被执行人王超对本院在执行过程中冻结其存款不服，向本院提出书面异议。本院立案后，申请执行人王超向本院递交撤回异议申请。
本院认为，异议人（被执行人）王超撤回异议系其自愿处分诉权的行为，不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许王超撤回执行异议。
审 判 长 袁晟翔
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周 静
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2414号
原告：浦北县农村信用合作联社乐民信用社。住所地：浦北县乐民镇青龙街。
负责人：梁少非，浦北县农村信用合作联社乐民信用社主任。
委托诉讼代理人：宁扬伟，浦北县农村信用合作联社乐民信用社副主任。
被告：温振卫，男，1963年9月9日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社与被告温振卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理.原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社撤诉处理。
审 判 长 朱深思
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 韦 达
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陆 鉴
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1794号
申请执行人孟海燕。
被执行人王运涛。
被执行人程永红。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第909号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李建辉
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第680号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地：安徽省淮北市。
负责人：陈杰，该司总经理。
被上诉人（原审原告）：秦指东，男，汉族，身份证登记住址：四川省资阳市安岳县。现住广东省江门市蓬江区。
原审被告：苗明，男，住安徽省蚌埠市固镇县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称：“太保淮北支公司”）因与被上诉人秦指东、原审被告苗明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民四初字第519号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年11月8日书面通知太保淮北支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但太保淮北支公司至今没有交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人太保淮北支公司提出上诉后，没有交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民四初字第519号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谭艳雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第188号
原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行，地址贵阳市中华北路148号。
负责人吴民豪，职务行长。
委托代理人郭爱民，贵州中创联律师事务所律师。
被告田虎，男，汉族，住贵阳市云岩区。
被告张丽，女，汉族，住贵阳市云岩区。
原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）诉被告田虎、张丽金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭爱民到庭参加诉讼，被告田虎、张丽经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告田虎于2007年12月27日签订了《住房公积金借款合同》，该合同约定，原告向田虎发放贷款人民币141000元，用于购买贵阳市某某巷xx号x单元xx层x号房屋，并以该房屋作抵押物设定担保，借款期限从2007年12月20日起至2017年12月20日止；该合同还约定当借款人未按合同约定归还借款本息或支付相关费用等违约情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用。同时该合同还对管辖法院、贷款利率、罚息利率、贷款的发放、计息、结息、还款等均进行了明确约定。合同签订后，原告如约将141000元付至借款人田虎指定的银行账户，全面履行了合同义务。但借款人未按期归还原告贷款本息，截止2013年10月15日止，拖欠借款本金88451.22元，利息5134.99元已构成违约。原告为维护合法利益，故诉至法院请求依法判令：1、被告田虎、张丽归还原告借款本金88451.22元利罚息计算至还清本金之日止（截止到2013年10月15日的利息5134.99元），以及实现债权的费用4679.31元；2、将被告提供的抵押房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先清偿上述债务；3、被告承担本案诉讼费用。
二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2007年12月20日，被告田虎、张丽与中国建设银行股份有限公司贵州省分行签订《住房公积金借款合同》一份，约定被告田虎、张丽向建行贵州省分行贷款人民币141000元，用于购买住房，房屋坐落贵阳市某某巷xx号x单元xx层x号，贷款期限为120个月，自2007年12月20日起至2017年12月20日止；本合同执行中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率，本合同项下利率为月利率，月利率为千分之4.35；罚息利率为月利率。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上加30%；对借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，出现任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告将贵阳市某某巷xx号xx幢x单元xx层x号房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记备案（抵押号20080116186）。2008年1月25日，建行贵州省分行按约向被告发放贷款141000元。此后，因被告未按照约定如期足额还款，原告遂诉至法院提出如前诉请。
经庭审查实，截止2014年4月17日止，被告尚欠借款本金88451.22元，利息6823.52元，在诉讼中，原告因委托律师代理诉讼，产生代理费用4679元。
另查，2006年8月25日，贵阳卷烟厂（甲方）田虎（乙方）签订《贵阳市出售公有住房合同书》，约定甲方将座落于贵阳市某某巷xx号xx幢x单元xx层x号的房屋一套出售给乙方，其中约定：乙方在款付清并居住五年后，所购房屋允许进行房地产交易市场；乙方在款未付清或未住满五年出售，由甲方收购，并按其所购住房折旧率扣除折旧后退还乙方所付房款。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《住房公积金借款合同》、《贵阳市出售公有住房合同书》、个人贷款支付凭证、欠款明细表、诉讼代理协议及代理费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《住房公积金借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，二被告已数期未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求其清偿全部贷款本息有理，本院予以支持。二被告系夫妻关系，共同在借款合同上签字确认借款事宜后，又自愿以田虎购买的位于贵阳市某某巷xx号xx幢x单元xx层x号房屋一套提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，在被告未履行债务时，原告依法享有该抵押财产的优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告田虎、张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行借款本金88451.22元，并支付利、罚息6823.52元（暂计算至2014年4月17日，此后按照合同约定计算，利随本清）；
二、被告田虎、张丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行实际产生的诉讼代理费4679元；
三、原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行对合同约定的抵押物（贵阳市某某巷xx号xx幢x单元xx层x号房屋一套）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元由被告田虎、张丽承担（诉讼费原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年五月七日
书 记 员 吴喜圆
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执157号
珲春市宏伟汽车租赁有限公司、赵长宇:
申请执行人珲春市宏伟汽车租赁有限公司与被执行人赵长宇租赁合同纠纷执行一案，2017年7月26日作出的（2017）吉2404民初1797号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年1月16日向本院申请强制执行，执行标的2025元，案件受理费25元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，2018年6月8日被执行人与申请执行人在法院完成了转账，被执行人给申请人转账了2075元，申请执行人珲春市宏伟汽车租赁有限公司同意结案。被执行人赵长宇已履行2017）吉2404民初1797号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执157号申请执行人珲春市宏伟汽车租赁有限公司与被执行人赵长宇租赁合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月八日
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漯郾刑初字第21号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月13日被漯河市公安局城关分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月27日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
辩护人刘文奇，河南长风律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院检察员王艳艳、代理检察员万校杰出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人刘文奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日9时许，在漯河市郾城区某某镇某某路与某某街交叉口某某超市前，被告人刘某某因与刘一某发生争执，后被告人刘某某将刘一某推倒在地上，致刘一某右手腕部受伤。经法医鉴定，刘一某损伤程度属轻伤。
另查明，在诉讼过程中，被告人刘某某及其家属已赔偿被害人刘一某的经济损失，刘一某已申请撤回民事赔偿诉讼，并对刘某某的故意伤害行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘一某陈述；证人证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度报告书；书证：到案经过、被告人户籍证明、口头裁定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘某某及其家属案发后已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 唐瑞丽
审判员 张有仁
二〇一四年八月十一日
书记员 郭 璐
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第1021号
上诉人（原审被告）：王德成，男，1980年4月17日生，汉族，无职业，住磐石市。
被上诉人（原审原告）：靳朝勇，男，1976年7月15日生，汉族，无职业，住磐石市。
上诉人王德成因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民一初字第922号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人王德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院按上诉人王德成自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王德成自动撤回上诉处理。
二审案件受理费6364.00元，减半收取3182.00元，由上诉人王德成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 孙 伟
代理审判员 刘欣莹
二〇一四年一月十五日
代理书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第1021号
上诉人（原审被告）：王德成。
被上诉人（原审原告）：靳朝勇，住磐石市。
上诉人王德成因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民一初字第922号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人王德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院按上诉人王德成自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王德成自动撤回上诉处理。
二审案件受理费6364.00元，减半收取3182.00元，由上诉人王德成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 孙 伟
代理审判员 刘欣莹
二〇一四年一月十五日
代理书记员 孙 洋
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第1221号
原告叙永县龙烔石料厂，住所地：叙永县叙永镇安居村六社。
投资人廖定勇。
委托代理人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
被告唐仕林，男，生于1970年2月22日，汉族，四川省叙永县人。
被告胡明强，女，生于1970年6月2日，汉族，四川省叙永县人。
原告叙永县龙烔石料厂（以下简称龙烔石料厂）诉被告唐仕林、胡明强买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员葛一波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙烔石料厂委托代理人何胜宣、被告唐仕林、胡明强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，在叙永县叙永镇安居村六社开办有石料加工厂。2013年12月，二被告在原告处购买石料，欠原告石料款26000元；2014年1月至2月，二被告在原告处购买石料时又欠款45387元。两项合计，二被告共欠原告石料款71387元。2014年3月，原告得知二被告将其在龙安桥的石料厂以30余万元卖给曾国志，原告再次要求二被告付款，但二被告以未收到钱为由拒付。原告为此诉至法院，请求判决二被告立即支付原告石料款71387元并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：二人系夫妻，原本差欠原告的石料款是71387元，在2014年4月5日已支付原告26000元，尚差45387元，的确应当支付给原告。但原告在放炮过程中对二被告的房子造成了损害，原告向二被告写好保证房子安全的保证后，二被告立即支付欠款。
经审理查明：被告唐仕林、胡明强系夫妻，在2013年12月至2014年2月10日前，因向原告购买石料而差欠原告石料款71387元。2014年4月5日，二被告向原告支付了石料款26000元，尚欠原告石料款45387元。原告在诉讼过程中，将诉讼请求变更为判决二被告立即支付原告石料款45387元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的营业执照、二被告的身份证复印件、原告的出货单、收据及当事人陈述等在案予以证明。证据客观真实，本院依法予以确认。
本院认为：二被告向原告购买石料，双方已形成合法的买卖关系。原告已经履行了向被告交付石料的义务，二被告应当按约支付原告的石料款。原、被告之间对支付石料款的时间未作具体约定，双方也未能对还款日期达成补充协议且未提供合同条款或交易习惯的证据，二被告应当在收到石料的同时支付价款，故原告要求二被告支付石料款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。二被告尚欠原告石料款45387元，应当及时支付原告。二被告要求原告作出保证房屋安全的承诺与本案不属于同一法律关系，二被告可另行依法解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告唐仕林、胡明强于本判决生效之日起十五日内共同支付原告叙永县龙烔石料厂欠款45387元。
案件受理费1575元，原告叙永县龙烔石料厂承担675元，被告唐仕林、胡明强共同承担900元；被告唐仕林、胡明强应承担的部分，原告已垫付，被告唐仕林、胡明强于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一四年五月十九日
书记员 郑晓亮
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢515号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道12号。
负责人：葛强，行长。
委托代理人：马爱华，中国工商银行股份有限公司天津南开支行职员。
委托代理人：闫宝东，中国工商银行股份有限公司天津南开支行职员。
被执行人：天津祥和投资发展有限公司，住所天津经济技术开发区鲲鹏街10号11门。
法定代表人：魏立明，董事长。
委托代理人：卢静，该公司经理。
被执行人：刘和田，男，汉族，1960年5月1日出生，无职业，住。
被执行人：何鹏，男，汉族，1973年10月13日出生，无职业，住。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津祥和投资发展有限公司、刘和田、何鹏借款合同纠纷一案中，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢515号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年十一月××日
书记员 于 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00073号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年2月16日被抓获，同年2月17日，被宜城市公安局决定行政拘留十日并处罚款二千元（未缴纳），同年2月20日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2014年2月16日22时许，宜城市公安局民警在清查宜城市步行街红柳岸茶楼时，发现茶楼业主被告人李某向吸毒人员高某、雷某、范某等人提供房间及吸毒工具等物品，并伙同其三人共同吸食毒品，被民警当场查获。
公诉机关认为，被告人李某利用自己的住所为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了相关证人证言，理化检验意见书、户籍证明等证据。
被告人李某在法庭上对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年2月16日22时许，宜城市公安局民警在清查宜城市步行街红柳岸茶楼时，发现茶楼业主被告人李某向吸毒人员高某、雷某、范某等人提供房间及吸毒工具等物品，并伙同其三人共同吸食麻古，被民警当场查获。
认定上述事实，有以下证据：
1、证人雷某的证言，证实2014年2月16日晚，其到朋友李某家红柳岸茶楼吃晚饭，饭后其和李某聊天。过了一会儿，李某接了一个电话后，范某就来了。其三人在一起聊天时，范某接了一个电话，随后，高某也来了。然后，其和李某、范某、高某一起吸食麻古。过了一会儿，其听见有敲门的声音，其四人就赶紧将吸毒的工具藏起来。开门后，发现是警察来了，房间内的毒品和吸毒工具被警察搜走，其也被传唤到派出所。
2、证人高某的证言，证实2014年2月16日晚，其喝了不少酒。晚10时许，其给朋友范某打电话，问范某在哪儿？范某说在李某家。其到李某家二楼卧室找到了范某，当时李某、雷某也在场。随后，其四人一起吸食麻古。过了一会儿，其听见有敲门的声音，其四人就赶紧将吸毒的工具藏起来。开门后，警察来进入房间内，当场收缴毒品和吸毒工具，其四人都被传唤到派出所。
3、证人范某的证言，证实2014年2月16日晚，其和女朋友吵架了，心情不好。晚8时许，其给李某打电话，喊李某出来喝酒。李某说他已经吃饭了，其就到红柳岸茶楼李某家玩。在李某家卧室，其找到李某，雷某也在场。其三人就在一起聊天。过了一会儿，高某给其打电话，问其在哪儿？其说在李某家。过了一会儿，高某也来了。随后，其四人一起吸食麻古。过了一会儿，其听见有敲门的声音，其四人就赶紧将吸毒的工具藏起来。开门后，警察来进入房间内，当场收缴毒品和吸毒工具，其四人都被传唤到派出所。
4、扣押物品、文件清单及照片。
5、襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，证实从送检的红色药丸1粒（重0.1克）和白色晶体1袋（重3.8克）中检验出“甲基苯丙胺”成份。
6、户籍证明。
7、被告人李某的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。宜城市人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月16日起至2014年6月15日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴刚
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 谢 丽
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执恢103号
关于申请人洪登平与被执行人李晖、周斌借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）鄂阳新民三初字第00217号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪登平于2017年5月8日向本院申请执行，申请执行标的3360000元。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执恢103号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 乐文娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1471号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
法定代表人周亮，院长。
被执行人毛祥贵，男，1993年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州会东县，现住攀枝花市东区银江镇。
本院在执行毛祥贵责令退赔一案中，通过查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱世军
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执1471号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人毛祥贵，男，1993年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州会东县，现住攀枝花市东区银江镇。本院在执行毛祥贵责令退赔一案中，通过查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年十二月十二日书记员  朱世军
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执689-2号
申请执行人徐某，男，1993年1月16日生，汉族，司机，住辽宁省昌图县。
委托代理人徐某某，（系申请执行人徐某姑母）女，1962年10月9日生，汉族。
被执行人王某某，男，1982年2月28日生，汉族，个体业主，住辽宁省昌图县亮中桥镇。
被执行人侯某某，男，1996年6月24日生，汉族，修车徒工，住辽宁省昌图县马仲河镇。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人王某某、侯某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因申请执行人徐某与被执行人王某某就本案执行标的款、案件受理费等合计人民币403590.00元.00元双方达成执行和解协议，申请执行人徐某和其姑母徐丽娟同意被执行人王某某于2016年6月3日前给付其执行标的款人民币180000.00元，于2017年6月3日前被执行人王某某给付申请执行人徐某执行标的款人民币100000.00元，于2018年6月3日前被执行人王某某再给付申请执行人徐某执行标的款人民币60000.00元，剩余执行标的款、案件诉讼费63590.00元申请执行人徐某自愿放弃。被执行人侯某某对上述执行标的款、案件诉讼费403590.00元承担连带清偿给付责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）昌民一初字第02263号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人以后发现被执行人王某某、侯某某拒不按上述执行和解协议履行义务或发行被执行人侯某某的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年七月十五日
书记员 王阿娉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）杭富执字第2552号
申请执行人董然生
被执行人陈春山，
本院依据已经发生法律效力的2007富民一初字第1789号，依法向被执行人陈春山发出执行通知书，责令被执行人陈春山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈春山（证件号码：）在省农信社的10×××14的存款人民币689870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）杭富执字第2552号
申请执行人董然生
被执行人陈春山，
本院依据已经发生法律效力的2007富民一初字第1789号，依法向被执行人陈春山发出执行通知书，责令被执行人陈春山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈春山（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币689870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月十二日
书记员 李中林
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第4726号
原告曹华平。
委托代理人洪震亮。
被告邵成林。
委托代理人潘永华。
原告曹华平诉被告邵成林恢复原状纠纷一案，本院于2009年10月9日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹华平及其委托代理人洪震亮，被告邵成林及其委托代理人潘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华平诉称：原告父亲分授给原告坐落于绍兴县杨汛桥镇园里湖村平屋二间。2007年11月，原告回家探亲才发现该两间平屋被被告拆除建造了厂房，经协商未成，遂向法院提起诉讼，要求被告对被拆除的两间平屋恢复原状并赔偿损失。
被告邵成林辩称：原告诉称的二间平房，没有提供证据证明是其父亲登记所有，且被告未在原告诉称的平屋宅基地上建厂房，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：我国《民事诉讼法》第一百零八条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；。”。原告诉称其父亲分授给原告坐落于绍兴县杨汛桥镇园里湖村平屋二间，但没有提供证据证明该二间平屋是其父亲所有的相关证据，因此不能确定原告父亲对该二间平屋享有所有权，也即不能确定原告父亲是否有权将该二间平屋分授给原告。因此原告认为与本案有直接利害关系缺乏证据，其主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹华平的起诉。
原告预交的案件受理费80元于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇〇九年十一月五日
书记员 茹亮良
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执结字第82号
申请执行人：张琪，女，汉族。
被执行人：烟台市福山区福泰热电有限公司。
法定代表人：朱益民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）福民一初字第293号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市福山区福泰热电有限公司银行存款8568元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年五月十六日
书记员 于 林
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第700号
罪犯刘相漳，男，1987年11月6日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年12月11日作出（2013）同刑初字第609号刑事判决，以被告人刘相漳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘相漳在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘相漳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一五年一月累计获得达标分八点八分，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘相漳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘相漳予以减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第01225号
申请执行人沈剑霞。
被执行人卓艳。
被执行人曹奎琪。
沈剑霞与卓艳、曹奎琪民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年10月14日作出（2014）熟虞民初字第01168号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、卓艳、曹奎琪归还沈剑霞借款本金646264元，并支付该款至2013年12月7日起至本判决确定的给付之日止按年息10%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回沈剑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5632元，由沈剑霞负担32元，由卓艳、曹奎琪负担5600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
执行过程中，被执行人曹奎琪已履行了80000元，余款631104元及利息未履行。现向银行查询，未查到被执行人卓艳、曹奎琪可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人卓艳二处房屋因有抵押贷款目前暂无法处理；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位631104元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无法处理的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟虞民初字第01168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年八月二十日
书记员 薄明亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初8724号
原告哈达朝鲁，男，1964年2月17日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被告双喜，男，53岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一七年三月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一七年十一月七日
书记员 包春虹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00977号
罪犯周林，男，1971年8月11日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
原荆沙市中级人民法院于1995年6月7日作出（1995）荆门刑初字第98号刑事判决，以周林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；以流氓罪判处其有期徒刑六年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。周林不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于1995年10月13日作出（1995）鄂刑终字第102号刑事判决，维持对被告人故意伤害罪的定罪量刑；以流氓罪，对其改判为有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效，交付执行。
执行期间，罪犯周林的刑罚，经湖北省高级人民法院于1999年6月14日以（1999）鄂刑执字第569号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。后经本院于2002年4月至2012年12月五次裁定共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利减为二年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯周林减刑建议，于2014年5月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周林在服刑期间，于2012年4季度至2013年3季度获得表扬4次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周林减去有期徒刑六个月（刑期自1999年6月14日起至2015年2月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一四年六月十九日
书记员 张 萌
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字6941号
原告：王增。
委托代理人：郝云，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：宋林。
被告：王群芳。
原告王增与被告宋林、王群芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增及委托代理人郝云，被告宋林到庭参加诉讼，被告王群芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋林与王群芳系夫妻关系，被告宋林因需买沙做生意，特向原告王增借款。截止2012年11月末被告宋林总计本金及利息共欠原告王增55万元整，后被告宋林向原告王增出具借条一份，载明被告因需买沙做生意共欠原告55万元整及原告多次向被告要求返还欠款，均无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告支付原告欠款55万元。
被告宋林辩称：我是通过宁向东认识原告，原告与我一起做生意打沙子，后来原告就不干了，说将来有钱让我把本钱给原告，原告陆陆续续给了我30多万，具体记不清。在这个期间王增要求弄沙，说质量不合格就不弄了。后来我也被抓走了，宁向东从我手里拿了十万，说是原告要用。我回来以后，原告又来找我就打了个欠条，数额是55万元。在这期间，领原告看房，想抵钱，他说不合格，给他车他也不要。
被告王群芳未作答辩。
经审理查明：被告宋林给原告出具借条，载明“今宋林借王征（55000）伍拾伍万元正，此款与2012年11月末结清用途买沙做生意，特此证明，2013年11月6日至2014年11月6日止，借款人宋林”。
庭审中，原告陈述一开始合伙做生意，后来退出，被告宋林给原告打了35万元欠条，年末打了40万元，2012年给10万元利息，2013年打了5万元利息条，后来打了55万元借条，50万本金，5万元利息，被告宋林签字捺印。
被告宋林对借条上是否是其签字表示记不清，原告和做沙生意期间，原告投入30多万元，但最具体数字记不清。
被告宋林辩称通过宁向东向原告还款10万元，但原告对此不予认可。
被告宋林与王群芳系夫妻关系。
原告提供民生银行个人账户对账单，原告在对账单上勾画的与本案有关的几笔钱都是以现金方式支取。
上述事实，有原告提供的借据和当事人陈述在卷为凭，经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人将借款支付给借款人时成立。合法的债权债务关系应当受到法律保护。债权人、债务人应当按照约定全面履行义务，行使权利。关于原、被告之间借款数额问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告宋林给原告出具借条，表明其对借款事实予以认可，被告对借款数额予以认可，是其真实意思表示，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告宋林应当按借条上约定，偿还借款。原告的诉讼请求本院予以支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告均未提供证据证明该笔债务不是夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，判决如下：
被告宋林、王群芳于判决生效之日起十日内向原告宋增偿还借款55万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300（原告预交），由被告宋林、王群芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 王丽娜
代理审判员 孙 艺
二〇一五年六月十四日
书 记 员 李春芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6112号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：阳帅
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告阳帅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,870.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,069.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告阳帅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,939.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6112号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：阳帅原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告阳帅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,870.14元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,069.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告阳帅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,939.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11098号
原告：富盈集团有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。
法定代表人：刘学斌，系该公司董事长。
委托代理人：范松，系该公司员工。
委托代理人：李惠青，系该公司员工。
被告：晏琴丽，女，汉族，1986年10月21日出生，住江西省吉�市新干县。
原告富盈集团有限公司（以下简称富盈公司）诉被告晏琴丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告富盈公司的委托代理人李惠青到庭参加了诉讼，被告晏琴丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富盈公司诉请：1.被告立即归还借款本息90,000元；2.被告支付违约金（以100,000元为本金，从2015年7月2日起按每日千分之三的标准计至被告付清全部款项之日止，但不超过年利率24%为准，暂计至2016年9月9日的违约金为48,000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年5月2日，晏琴丽与东莞市凯利房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于东莞市桥头镇桥光大道（岭头段）322号凯逸豪庭XX幢住宅楼X单元XXX2�房。因晏琴丽支付首期款困难，其就上述房产向富盈公司借款100,000元，并
签署了借款协议。借款协议第二条约定：乙方（即晏琴丽）同意所借款项为带息借款，年息为8%，最长借款期限为两年。乙方同意在一年内分12次（每月还款一次）等额偿还本息。第三条约定甲乙双方采用定额定时还款方式，乙方在2015年6月至2016年5月的每月1日前应将每期借款本息9,000元足额支付给甲方指定银行账户。第四条约定：若乙方未按上述还款时间还款款项，则每逾期一日，乙方还须按该借款金额的千分之三向甲方支付违约金，该违约金计算从逾期之日起，至还清全部借款之日止。2015年5月2日，晏琴丽收到富盈公司借款100,000元。协议签署后，晏琴丽于2015年6月13日、2015年6月30日各归还了9,000元后再无还款。目前，晏琴丽尚欠富盈公司借款本息90,000元。富盈公司多次催促，晏琴丽仍置之不理。
被告晏琴丽没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月2日，晏琴丽向东莞市凯利房地产开发有限公司购买位于东莞市桥头镇桥光大道（岭头段）322号凯逸豪庭XX幢住宅楼X单元XXX2号房。因支付首期款困难，晏琴丽向富盈公司借款100,000元，并签署了借款协议。协议约定借款年息为8%，借期为1年，晏琴丽自2015年6月1日起按月分12次等额偿还本息，每期还款9,000元。如逾期还款，则每逾期一日，按借款金额的3‰计付违约金，计至还清全部借款之日止。
富盈公司交付借款后，晏琴丽按约偿还了两期共计18,000元借款，自2015年8月1日第三期借款还款之日起，晏琴丽没有再向富盈公司偿还借款。
本院认为：晏琴丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对富盈公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利。富盈公司提交的借款协议、收款收据，其形式不有违法律强制性规定，已经形成完整的证据链条，本院依法予以采纳。晏琴丽向富盈公司借款，富盈公司已经履行了交付义务。现双方约定的还款期限已经届满，晏琴丽应当按月归还借款。
晏琴丽已经按月归还了两期借款共计18,000元。由于案涉借款为一年期分12期等额归还，共需支付利息8,000元，故晏琴丽所归还的18,000元款项中，包含借款本金16,667元，利息1,333元。故晏琴丽还需向富盈公司归还借款本金：100,000元－16,667元=83,333元。
案涉借款第三期的还款时间为2015年8月1日，晏琴丽自第三期还款时起未按约还款，故晏琴丽的逾期还款日为2015年8月2日。由于晏琴丽从此开始逾期还款，故需从该日其计付违约金。因违约金是对逾期还款行为的违约责任，其性质属于逾期还款利息，故自2015年8月2日起计付违约金时，不应高出法律的强制性规定。双方约定的违约金计算标准为每日3‰，折合年利率为109.5%，已高出法律的强制性规定，故违约金计算标准应以年利率24%为限。
因自2015年8月1日前的利息晏琴丽已经支付，2015年8月2日起开始按年利率24%的标准计付逾期还款违约金，故晏琴丽不需再向富盈公司计付双方原约定的借期内利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告晏琴丽于本判决生效之日起七日内向原告富盈集团有限公司归还借款本金83,333元；
二、限被告晏琴丽于本判决生效之日起七日内向原告富盈集团有限公司支付逾期还款违约金（自2015年8月2日起，以83,333元为本金，按年利率24%计至全部款项付清之日止）；
三、驳回原告富盈集团有限公司的其他诉讼请求。
如果晏琴丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1,530元（原告已预缴），由原告富盈集团有限公司承担530元，被告晏琴丽承担1,000元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 毛宇翔
二○二○一六年十一月二十九日
书 记 员 张 静
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782财保4号
解除保全申请人：ＸＸＸ，男，1963年6月8日出生，汉族，住武夷山市。
被申请人：翁培行，男，1970年10月6日出生，汉族，住武夷山市。
ＸＸＸ因与翁培行申请诉前财产保全一案，本院于2014年3月19日作出(2014)武民保字第10号民事裁定，查封翁培行所有的车牌号为闽Ｈ×××××的别克轿车一辆。ＸＸＸ于2017年4月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，ＸＸＸ以双方已自行和解为由，要求解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人翁培行所有的车牌号为闽Ｈ×××××的别克轿车的查封。
二、解除对申请人ＸＸＸ用于担保的坐落于武夷山市XXX房[房权证武房字第××号，国有土地使用证武国用（2004）第XX号]房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林典仲
二〇一七年四月六日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
。
（二）申请人撤回保全申请的；
。