云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3102民初224号
原告：瑞丽市京润贸易有限责任公司，统一社会信用代码91533102681264043H，住所地瑞丽市姐岗南路东侧卯香路2号。
法定代表人：祁忠文，男，景颇族，1972年7月6日出生，住云南省昆明市官渡区，系公司董事长。
原告：祁忠文，男，景颇族，1972年7月6日出生，住云南省昆明市官渡区。
以上两原告委托诉讼代理人：张红云，男，汉族，1976年5月20日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，系原告瑞丽市京润贸易有限责任公司副总经理，代理权限为特别授权代理。
以上两原告委托诉讼代理人：尹加才，云南宝励律师事务所律师，律师执业证号15331200710271289，代理权限为特别授权代理。
被告：曾德榜，男，汉族，1981年11月11日出生，住瑞丽市，现下落不明。
被告黄栋良，男，汉族，1979年5月15日出生，住江苏省无锡市锡山区，现下落不明。
原告瑞丽市京润贸易有限责任公司（以下简称京润公司）、祁忠文与被告曾德榜、黄栋良合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京润公司、祁忠文委托诉讼代理人张红云、尹加才到庭参加诉讼，被告曾德榜、黄栋良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京润公司、祁忠文向本院提出诉讼请求：被告退还原告合伙投资款300万元，并按中国人民银行同期同类贷款月利率千分之七支付自欠款之日起至实际清偿之日止的利息（截止2016年3月22日为73500元）。事实和理由：两被告系近亲属关系，共同在瑞丽市开设了瑞丽市炫泰建材有限公司，原告在购买建材的过程中与二被告认识，被告称其在福建省发现了一处很好的花岗岩石材，准备在瑞丽投资建设石材加工厂，并鼓动原告参与合伙投资，被告曾德榜还将原告邀约到原姐勒乡芒良村岩所家里查看其租赁的建设工厂的土地，岩所也证明了被告向其租赁土地使用的事实，于是双方达成口头协议，双方各投资500万元，利润平分、风险共担。在被告的催促下，原告自2013年3月25日至2013年6月21日期间，共计转入被告账户内合伙资金人民币300万元，但被告不但不按约定投入合伙资金，而是将原告的投资款挪作他用，致使新建的加工厂长期不能投产，于是原告提出退伙，被告亦同意，并愿意退还原告所有的投资款，被告于2014年4月23日向原告出具欠条。随后原告一直向被告催讨欠款，多次通知被告曾德榜到京润公司办公室协商还款的事宜，被告曾德榜声称他人尚欠其工程款，收到工程款后立即支付欠款，并打电话给被告黄栋良让其筹款，开始两被告一直声称正在筹款，后黄栋良又称已交由曾德榜处理，但自2016年12月后，两被告便不再接原告电话，原告迄今未收回欠款，原告为维护自身的合法权益，只能起诉至法院。
被告曾德榜、黄栋良未向本院提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下三组证据：
一、原告身份证原件、被告营业执照复印件一份，欲证明原、被告的身份信息情况以及原告公司的基本情况；
二、银行汇（转）款凭据原件一份，欲证明原告及原告祁忠文的爱人先后转入被告黄栋良银行账户合伙款300万元的事实；
三、欠条原件一份，欲证明原、被告双方已解除合伙关系，被告自愿退还原告合伙款300万元的事实；
本院认为，原告提交的上述证据，来源真实、合法有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，原告与两被告达成口头协议，双方各投资500万元用于共同在瑞丽市开发建设石材加工厂，双方未签订书面协议。2013年3月25日—2013年6月21日，原告分次转入被告黄栋良及其指定的银行账号内投资款300万元，但被告并未按约定进行合伙事项。2014年4月23日，双方协商解除合伙关系，被告黄栋良、曾德榜并于同日向原告出具《欠条》，上载明：“今欠瑞丽市京润贸易有限责任公司，祁忠文，人民币叁佰万元整（3000000.00）。”后原告经催讨无果，起诉至本院，请求解决。
本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：（一）原、被告之间的合伙关系是否成立并合法有效；（二）被告应否退还原告合伙投资款300万元并承担相应的利息。
本院认为，（一）关于原、被告之间的合伙关系是否成立并合法有效的问题。本院认为：原告京润公司与被告曾德榜、黄栋良虽未签订书面合伙协议，但有相关的入账凭证及两被告出具的《欠条》为证，能够证明原告京润公司与两被告之间的合伙事实存在，该合伙关系不违反法律法规，依法成立并合法有效；（二）关于被告应否退还原告合伙投资款300万元并承担相应的利息的问题。本院认为：两被告应当按约定事项经营合伙事务，并在合伙经营期间遵循诚实信用的原则，其未按约定经营，导致双方的合伙目的不能实现，被告具有违约行为，原告请求返还投资款300万元有两被告出具的《欠条》为证，本院予以支持。庭审中原告明确表示该笔款项系原告京润公司的公司财产，故两被告应当返还原告京润公司投资款300万元。原告诉请被告承担该笔投资款的资金占用利息，虽然双方未约定违约责任及违约金的承担，但依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故损失赔偿不是必然约定的，如合同中未约定损失赔偿，但违约方给守约方造成损失的，仍应当予以赔偿。对于金钱给付义务中，因迟延支付，最直接也最易被预见的即为利息损失，即该笔款项被占用后，债权人无法进行存款获取利息收入等增值行为，或债权人因急用该笔资金未得而不得不向第三人借款而必须支付利息。本案原告在向被告支付投资款300万元后，被告未将合同预期收益支付给原告，原告请求被告承担该笔资金的占用利息符合法律规定，本院予以支持。两被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告该笔资金的占用利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告曾德榜、黄栋良于本判决生效之日起十日内返还原告瑞丽市京润贸易有限责任公司投资款300万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，自2014年4月23日起计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告瑞丽市京润贸易有限责任公司、祁忠文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36680元、公告费600元，由被告曾德榜、黄栋良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 朱湘林
审 判 员 何 菲
人民陪审员 朱晓梅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 寒 燕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。