wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1459号
原告：李美亭。
原告：梁继鹏。
原告：梁亚丽。
原告：梁彩丽。
委托诉讼代理人：范晓枚。
被告：张瑞刚。
被告：董海贵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（下称清徐财保）。
委托诉讼代理人：刘瑞斌。
原告李美亭、梁继鹏、梁亚丽、梁彩丽诉被告张瑞刚、董海贵、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告张瑞刚、董海贵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：要求被告赔偿原告损失193073.68元；二、诉讼费由被告承担。事实理由为：原告李美亭系本起交通事故死者梁某某之妻，原告梁继鹏、梁亚丽、梁彩丽系李美亭与梁某某的三个子女。
张瑞刚为晋ABXX**号“福田”牌重型半挂牵引车、晋AGX**挂号“宇畅”牌重型厢式半挂车实际经营车主，且上述车辆在中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投有交强险。董海贵系张瑞刚之雇佣司机。
2016年7月19日11时许，梁某某无证驾驶无牌证“宗申”125型二轮摩托车，由西向东行驶至汾屯线30KM加400M平遥县左家堡桥桥东路段，撞到头东尾西董海贵停放在路南的晋ABXX**号“福田”牌重型半挂牵引车牵引晋AGX**挂号“宇畅”牌重型厢式半挂车尾部，造成梁某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经入住平遥县人民医院、山西省人民医院抢救治疗，住院十天后抢救无效于2016年7月29日死亡。本起事故经平遥县交警大队责任认定，梁某某承担本期事故的主要责任，董海贵承担次要责任。
原告提供的证据有：医院病历两份、诊断建议书一份、平遥县人民医院、山西省人民医院结算单各一份，住院病历两份、门诊收据4张；购药发票一份、生物制品批签发合格证一份、医生建议购药诊断书一份。平遥县人民医院门诊收据一张。户口复印件一份，身份证复印件一份。户口簿复印件、尸体检验书。平遥县司法鉴定中心车损司法意见书、鉴定费收据一份。尸检收据一份、两个医院出院证。
被告清徐财保辩称：我公司对事实经过以及责任划分无异议，事故发生在保险期限内，同意在驾驶证行驶证及相关的资格证合理的情况下进行合理的赔偿；诉讼费不属于保险公司承担。
被告张瑞刚、董海贵既未出庭也未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提出的不承担诉讼费的请求，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人未能及时履行赔付义务，应赔偿被保险人所受的损失。本案诉讼费的产生与保险公司未能及时履行赔付义务有关，故被告保险公司理应依法合理负担相应费用。
根据以上事实和证据，原告合理损失有：
1、医疗费84045.74元。（30361.01+53684.73）
2、交通费2410元。
3、营养费30元/天×10天=300元。
4、伙食补助费50元/天×10天=500元.
5、护理费1143.26元。（41729元÷365天×10天）
6、误工费1143.26元。（41729元÷365天×10天）
7、死亡赔偿金：189080元。（山西省2015年农村居民人均可支配收入标准9454元×20年）
8、丧葬费：26480元。（52960元÷12个月×6个月）
9、精神损害抚慰金：50000元。
10、财产损失：2210元。
11、鉴定费300元。
12、尸体检验费1300元。
共计358912.26元
本院认为，本案的争议焦点是，当事人对上述赔偿责任如何分担。本起事故中，应先由被告在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费等损失中的110000元；在医疗费限额内赔偿医疗费10000元；在财产损失限额内赔偿车损2000元，交强险限额内总计赔偿122000元。剩余部分按主次责任划分被告张瑞刚、董海贵承担30%，即71073.68元由其被告张瑞刚、董海贵承担。
经调解，双方未达成一致意见，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、二十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款的规定判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、修车费等122000元。
限被告张瑞刚、董海贵在本判决生效后十日内共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、修车费等71073.7元，被告张瑞刚与董海贵承担连带赔偿责任。
案件受理费4161元由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担2850元，由被告张瑞刚、董海贵各负担655.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 马其俊
人民陪审员 杨雪萍
人民陪审员 雷迎朝
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 睿
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03820号
原告李某甲，男，1931年6月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人田其富，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。
原告辛某某，女，1936年7月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李某乙，女，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李某丙，女，1965年1月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李某丁，女，1969年5月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告李某甲、辛某某诉被告李某乙、李某丙、李某丁返还原物纠纷一案中，原告李某甲、辛某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、辛某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、辛某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，依法予以免交。
代理审判员 唐荣璠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱 虹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3158号
罪犯张洋。
天津市东丽区人民法院于2009年5月26日作出（2009）丽刑初字第224号刑事判决，以被告人张洋犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。被告人张洋不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）二中刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2008年8月25日起至2018年8月24日止。本院以（2012）一中刑执字第1503号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。该犯现刑期自2008年8月25日起至2016年12月24日止。
天津市梨园监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年8月25日起至2015年12月24日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月十五日
书记员 史军锋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初5365号
原告顾高川，男，汉族，1988年9月8日出生，住河南省南乐县。
委托代理人何利洁，河南尊严律师事务所律师。
委托代理人冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，住所地：濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141090006139690X9。
法定代表人王振方。
本院在审理原告顾高川与被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定�本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾高川撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 陈富申
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 颖
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初38号
原告：付新珍，女，1952年1月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。。
被告：鄢化祥，男，1964年10月2日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13660199440766830。
被告：过美清，女，1967年8月16日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。。
原告付新珍（以下简称原告）与被告鄢化祥、被告过美清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，本院依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告、被告鄢华祥委托代理人陈恩义到庭参加诉讼，被告过美清经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向其偿还借款本金10万元；2.判令两被告偿还借款利息（利息计算至2016年12月30日时为19200元）直至还清本息时止；3.本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告鄢化祥系朋友关系，2013年8月1日，被告鄢化祥以养牛场急需资金周转为由，向其借款10万元，约定月息1.2分，借期一年。然而借款到期后，被告均没有归还借款本金。2016年6月1日之前，借款本息仍拖欠12000元。2016年6月1日，被告重新写下借条1份，约定被告在2016年12月底付清本金，利息仍约定月息1.2分，分两次付清，半年付一次。利息截止到起诉之日，被告拖欠利息19200元。另查，两被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，两被告对夫妻债务应当共同偿还。综上，被告欠钱不还的行为已经严重侵害了原告的权益，为此请求法院支持其诉讼请求。
被告鄢化祥委托代理人辩称，借款是事实，但是属于鄢化祥的个人借款，与被告过美清没有关系。现在被告鄢化祥经济困难，希望这些借款一半一半的慢慢偿还，或者用其在珠海的超市中相应股份来抵偿。
被告过美清未作出答辩。
综合原告的诉称和被告鄢化祥的辩称，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：一、原、被告之间的债务关系是否约定了还款期限；二、被告如何偿还原、被告间的债务；三、被告过美清是否系本案适格被告。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：借条和欠条。被告鄢化祥委托代理人认为，借条上的本金和欠条上的利息系属实，但借条上提到了利息半年一支付，可以推定该借款的借期至少一年。本院认为该借条中虽然约定利息为半年偿还一次，但利息的支付是从合同，债权人可以放弃相关利息，且双方约定本金年底付清，故本院认定该证据具有证据效力，并作为认定被告鄢化祥于2016年5月15日书写欠条尚欠原告利息12000元，同年6月向原告借款10万元，约定月息1.2分，本金于2016年底付清的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鄢化祥于2013年8月1日向原告借款10万元用于资金周转，并约定月息1.2分。因被告鄢化祥到期未还借款，被告鄢化祥于2016年5月15日向原告书写欠条，载明其尚欠原告利息12000元，同年6月1日向原告书写借条，载明向原告借款100000元，并约定月息为1.2分，本金于年底付清。另查明，被告鄢化祥和被告过美清系夫妻关系。因借款到期后被告鄢化祥未还清款项，原告向法院起诉要求两被告偿还本息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告鄢化祥对其尚欠原告10万本金及相关利息予以认可，又有相关证据佐证，故原告与被告鄢化祥间的债权债务关系明确，并受法律保护，被告鄢化祥应偿还本息。被告鄢化祥与被告过美清系夫妻关系，债务亦发生于夫妻关系存续期间，且被告鄢化祥未提供相关证据证明双方财产归各自所有，以及原告知道该约定，故本院对被告鄢化祥的关于债务不是夫妻共同债务的辩称不予支持。被告鄢化祥辩称根据利息半年付一次的约定，该债务借期应为一年，本院认为双方已经约定本金为2016年年底付清，故对该辩称不予支持。结合原告提供的证据，本院核实被告鄢化祥尚欠原告本金为100000元，截止至2016年12月的利息为19200元，共计本息119200元。
综上所述，被告鄢化祥截止至2016年12月尚欠原告本息119200元，被告过美清对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鄢化祥尚欠原告付新珍借款本金100000元及利息19200元（利息按月利率1.2%计算至2016年12月30日止，以后的利息按上述利率计算至还清款日止），合计119200元，此款限本判决生效后十五日内付清；
被告过美清对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，财产保全费1116元，合计3800元，由被告鄢化祥和过美清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 夏 燕
审 判 员 王仕昕
人民陪审员 方海容
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱建松
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩称终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初38号
申请人：付新珍，女，1952年1月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。。
被申请人：鄢化祥，男，1964年10月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。。
被申请人：过美清，女，1967年8月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。。
本院在审理申请人付新珍与鄢化祥、过美清民间借贷纠纷一案，付新珍于2017年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结俩被申请人银行账户存款119200元或查封、冻结同等价值的财产，申请人付新珍、担保人熊万根以坐落在丰城市的房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人付新珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人鄢化祥、过美清的银行存款119200元或查封、冻结同等价值的财产，期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏 燕
审 判 员 王仕昕
人民陪审员 方海荣
二〇一七年一月九日
书 记 员 朱建松
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初252号
原告：庄仕兰，女，1967年3月21日出生，住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：田新甲，总经理。
委托诉讼代理人：孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
原告庄仕兰与被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告庄仕兰于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄仕兰申请撤回�诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄仕兰撤诉。
案件受理费541元，减半收取计271元，由庄仕兰负担。
审 判 长 齐晓丹
代理审判员 史智军
代理审判员 楚 静
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 王世洋
法官 助理 张荣华
书 记 员 陈 振
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2541号
原告魏春安，男，1951年3月17日出生，现住秦皇岛市海港区。
被告刘志莲，女，1936年6月27日出生，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告魏春安与被告刘志莲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告魏春安于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏春安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志莲负担。
审判员 李宗义
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐姗姗
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执122号
申请执行人：张某某，男。
被执行人：邹某，女。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人邹某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案执行，立案至今已超过三个月。目前邹某外出下落不明，本院已于2017年6月21日将邹某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人邹某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结张某某与邹某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 赵 亮
审判员 高利斌
审判员 陈友权
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈炫宏
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执122号申请执行人：张某某，男。被执行人：邹某，女。本院在执行申请执行人张某某与被执行人邹某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案执行，立案至今已超过三个月。目前邹某外出下落不明，本院已于2017年6月21日将邹某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人邹某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结张某某与邹某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后生效。审判长 赵 亮审判员 高利斌审判员 陈友权二〇一七年六月二十一日书记员 陈炫宏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21859号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：吴丛，大区经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人段理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月16日，原告在被告处花费3.66元购买的散装力诚小肉枣已过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，1.我方没有出售过期食品，原告也没有在我方购买案涉产品；2.即使原告在我方购买案涉产品，但是其如此多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告以3.66元的价格出售散装力诚小肉枣等食品一包。其中一支散装力诚小肉枣的外包装中标明：生产日期为2017年2月16日，保质期为180天。现原告持有该包食品并主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、涉案产品散装标签、购物付款凭证、监控视频及当事人陈述等在案为据。
本院认为，涉案食品力诚小肉枣标注的生产日期为2017年2月16日，保质期为180天，其保质期到期日为2017年8月15日。被告于2017年8月16日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告没有购买案涉食品及多次重复购买，不应认定为消费者。本院认为，我国消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。可见，商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用案涉食品之前发现其已过保质期，因此，被告作为销售者即应承担法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店在本判决生效后七日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 钟爱玲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8606号
原告：刘江勇，男，1986年8月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：张清珍，女，1976年6月3日出生，汉族，住惠安县。
原告刘江勇与被告张清珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘江勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘江勇负担。
审判员 庄福明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈子良
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1292号
原告窦荣，女，汉族，1962年6月21日出生，住郑州市金水区。
委托代理人胡斌，河南犀原律师事务所律师。
委托代理人王福云，河南犀原律师事务所律师。
被告宋超，男，汉族，1976年9月24日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人位岩，河南国银律师事务所律师。
本院在审理原告窦荣诉被告宋超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院书面申请撤回对被告宋超的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦荣撤回对被告宋超的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告窦荣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 赵会林
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初437号
原告曹嘉豪，男，1997年12月29日出生，户籍所在地河北省保定市易县。
原告曹长玲，女，1972年11月25日出生，户籍所在地河北省保定市易县。
共同委托代理人丁弘，北京盛景律师事务所律师。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人武月，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
本院在审理原告曹嘉豪、曹长玲诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会房屋拆迁纠纷行政裁决不予受理通知书一案中，原告曹嘉豪、曹长玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹嘉豪、曹长玲负担（已交纳）。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 孔祥录
人民陪审员 吴申良
二〇一七年十二月一日
法官 助理 雷晶婷
书 记 员 张福越
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02269号
原告：聂某，男，汉族，1990年8月16日生。
被告：胡某，女，汉族，1986年7月7日生。
原告聂某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，原告聂某于2015年5月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞宏聂某撤回起诉。
案件受理费1350元减半收取675元，由原告聂某负担。
审判员 孙 健
二〇一五年五月二十八日
书记员 许子豪
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保281号
申请人孔聪利（丽），女，1971年12月28日生，汉族。
被申请人：滑县同彦养殖有限公司
法定代表人：张同彦职务：董事长
地址：滑县留固镇尹新庄村。
被申请人：张同彦。
被申请人：吴巧玲，女，1972年11月18日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人所有的120头生猪予以查封。申请人已向本院提供本人与毛红杰共有的房产（证号：滑房权证城关镇字第××号）一套作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人所有的120头生猪予以查封。查封期间，被查封物由被申请人看管销售，销售款两日内交法院账户。
交款单位：邮政储蓄银行滑县支行
账户：滑县人民法院
账号：10×××01
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年六月二十七日
书记员 柴冰一
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初117号
原告贾某某，女，1989年5月3日生，汉族，农民。
被告云某某，男，1986年1月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告贾某某与被告云某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告贾某某负担。
审 判 长 张孝安
人民陪审员 王小俭
人民陪审员 王 妮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2899号
原告：慈溪市××××有限公司。住所地：慈溪市××
工业园区。
法定代表人：蔡××。
委托代理人：张××。
被告：宁波市××有限公司。住所地：宁波市××××
粮站内。
法定代表人：李××。
本院在审理原告慈溪市××××有限公司诉被告宁波市
××有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自
行和解为由，于2009年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市××××有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计435元，由原告负担，于本裁定生
效后七日内交纳本院。
审 判 员 沈建锋
二〇〇九年八月十三日
代书记员 陆潇潇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1288号
上诉人（原审被告）：广州财显贸易有限公司，住所地广州市番禺区桥南街桥南路190号301、401、501、601、701华景新城办公楼。
法定代表人：邓达，董事长。
上诉人（原审被告）：广州财显贸易有限公司棠下分公司，住所地广州市天河区中山大道西路491号首层之三房。
负责人：邓达。
两上诉人共同委托代理人：方诚，公司员工。
两上诉人共同委托代理人：刘汇，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
上诉人广州财显贸易有限公司（下称财显公司）、广州财显贸易有限公司棠下分公司（下称财显公司棠下分公司）因与被上诉人张宝辉产品责任纠纷一案，因不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，张宝辉向财显公司棠下分公司购买本案所涉的“倍滋鱼肝油”，张宝辉履行了交付货款的义务，财显公司棠下分公司也相对履行了交付标的物的义务，可以认定张宝辉作为消费者购买商品，其权益受法律保护。
《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第一款的规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准；该法第二十八条第（一）项规定，用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体××物质的食品，或者回收食品作为原料生产的食品，属于禁止生产经营的食品。从本院查明的情况可知鳕鱼肝油、鲨鱼肝油属于鱼肝油，即属于《中华人民共和国药典》中规定的物品，而非普通食品。因此即使本案所涉产品配料是经过出入境检验检疫机构检验、取得卫生证书等，但并不意味着生产企业可以将其添加在普通食品中。综上，涉案产品是普通食品，其在鱼肝油作为配料，违反了上述法律法规的规定。
财显公司、财显公司棠下分公司未尽食品经营者的审查注意义务，其销售该产品违法。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。因此，张宝辉要求财显公司、财显公司棠下分公司退还货款650元，并赔偿十倍损失即6500元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项、第六十二条第一款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、自本判决发生法律效力之日起5日内，广州财显贸易有限公司棠下分公司退还张宝辉货款650元；二、自本判决发生法律效力之日起5日内，广州财显贸易有限公司棠下分公司赔偿张宝辉6500元；三、广州财显贸易有限公司对第一、二项的款项承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由广州财显贸易有限公司棠下分公司负担，广州财显贸易有限公司对上述款项承担补充清偿责任。
判后，财显公司、财显公司棠下分公司不服，向本院上诉，请求维持原判第一项，撤销原判第二项和第三项，改判其无需向张宝辉赔偿6500元，本案诉讼费用由张宝辉承担。上诉理由是：一、原审法院事实认定错误。涉案产品中添加的鳕鱼肝油是进口的食用鳕鱼肝油，经出入境检验检疫抽样检验，符合我国食品安全要求，所使用的鳕鱼肝油与药典中的鱼肝油按照生物分类分属不同的纲目科属种，为不同来源的不同生物，由此加工而成的产品也属于不同概念的两个产品，再者，产品最后一批生产在国家出台新政策之前，所生产的产品也经过了广州市质监部门备案审批。我方销售的产品符合食品安全标准，所含的鳕鱼肝油和鲨鱼肝油并非中国药典所称的“鱼肝油”，因此我方销售上述符合我国食品安全标准的产品没有违反我国法律法规的规定，一审法院认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。《食品安全法》第九十六条第二款规定的赔偿属于惩罚性赔偿，《侵权责任法》对惩罚性赔偿规定了严格适用条件，从惩罚性赔偿立法目的以及侵权法原理的角度来看，消费者依据《食品安全法》第九十六条第二款请求销售者承担十倍责任的，必须符合两个前提条件：其一，销售者明知销售食品不符合食品安全标准，其二销售者因违反了《食品安全法》的规定给消费者造成了人身、财产或者其他损害。因此，一审法院适用法律错误。
张宝辉答辩称，同意原审判决，不同意财显公司、财显公司棠下分公司的上诉请求。
本院查明，二审时，财显公司、财显公司棠下分公司补充提供了：1、广州市食品药品监督管理局于2014年11月26日关于对处理鱼肝油投诉举报请示的批复（复印件）；2、采购合同两份，合同编号分别是20130812-01以及20131128-01（复印件）。
张宝辉质证认为：上述证据材料没有原件，也没有公章，而且与本案无关，对其的证据三性均不予确认。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，2014年4月14日，国家卫计委已经在《国家卫生计生委关于鱼肝油相关问题的复函》中明确鱼肝油不属于普通食品。同年4月25日，国家食品药品监管总局进一步发出《食品药品监管总局办公厅关于依法严厉查处违法生产经营鱼肝油产品的通知》，严禁企业生产鱼肝油食品（指普通食品）。在上述情形下，财显公司、财显公司棠下分公司仍然在2014年5月20日销售鱼肝油凝胶糖果，构成销售明知是不符合食品安全标准食品的行为。财显公司、财显公司棠下分公司以案涉产品2013年经过出入境检验检疫机构检验合格为由主张其已经尽到合理审查注意义务的依据不充分，本院对其主张不予采纳。二审期间财显公司、财显公司棠下分公司补充提交了证据材料予以证明其的诉讼主张，但上述证据材料均不属法定的新的证据，因此本院亦不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州财显贸易有限公司、广州财显贸易有限公司棠下分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴松泓
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）富民二初字第493号
原告：胡某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：杨某某。
被告：孙某某。
委托代理人：楼某某。
本院在审理原告胡某某诉被告杨某某、孙某某运输合同
纠纷一案，原、被告所涉的运输工具的权属有争议，且被告杨
某某已向本院起诉对所涉车辆的权属进行起诉，故本案应以权
属纠纷审理结果作为本案的依据进行审理，故本案应中止审理
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款
第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陆利英
审判员 蒋 明
人�陪审员韩峰明
二〇〇九年三月二日
书记员 吴登科
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初843号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张德权，男，汉族，云南省永善县人，小学文化，务工，户籍所在地云南省永善县文潭村二梁子社19号。2016年8月15日因本案被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］876号起诉书指控被告人张德权犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人张德权到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年11月17日晚23时50分许，被告人张德权饮酒后驾驶牌号为号二轮摩托车沿桐乡市世纪大道由南往北行驶，途经世纪大道与利民路路口处时，与张雪奎驾驶的牌号为号小型轿车发生碰撞，张雪奎电话报警。民警赶赴现场，发现被告人张德权身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为173毫克/100毫升。后民警带被告人张德权至桐乡市第一人民医院抽取血液样本送苏州大学司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被告人张德权血液中乙醇含量为132毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，被告人张德权违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张德权归案后能如实供述，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张德权在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人证言、交通事故现场勘查记录、现场图及照片、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告、视频资料、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、抓获经过、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张德权违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张德权归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张德权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2016年9月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一六年八月二十日
书记员 金利群
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第00828号
原告：杨某某，男，生于1966年3月2日，汉族，农民。
被告：段某某，男，生于1957年4月22日，汉族，农民。
被告：李某某，男，生于1965年1月4日，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告段某某、李某某身体权纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某某承担。
审 判 长 刘成尧
审 判 员 乔静平
人民陪审员 王忍科
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 任红霞
重庆市第三中级人民法院
决 定 书
（2017）渝03刑更476号
罪犯向波，男，1979年2月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯向波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。
本案审理过程中，执行机关于2017年5月8日以该案需补充完善相关材料为由，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关因需补充完善对罪犯向波报请减刑的相关材料，在人民法院作出减刑裁定前，申请撤回减刑建议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，决定如下：
本案退回重庆市涪陵监狱处理。
二〇一七年五月九日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第6827号
原告舒秀芹与被告北京市方圆兴达企业法律咨询中心法律服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费一百五十元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邓徐娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 欣
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1905号
移送执行机关：天津市武清区人民法院。
被执行人:郭东海。
被执行人：路广博。
关于被执行人郭东海、路广博盗窃罪（财产刑）一案，天津市武清区人民法院于2016年4月6日作出（2016）津0114刑初10号刑事判决书，已发生法律效力，本案移送强制执行。执行案号（2017）津0114执1905号。
本院在执行关于被执行人郭东海、路广博盗窃罪（财产刑）一案中，执行标的金额11.0527万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人郭东海名下无房产、车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法扣划了被执行人名下账号62×××71账户内存款人民币5457.8元至天津市武清区人民法院指定账户；被执行人名下有银行存款，我院依法扣划了被执行人名下账号62×××71账户内存款人民币10006.22元至天津市武清区人民法院指定账户。在执行过程中被执行人未完全履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中查明被执行人路广博名下无银行存款、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为冀R.30G**汽车档案，查封期限自2017年11月1日至2019年10月31日止。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执1905号移送执行机关：天津市武清区人民法院。被执行人:郭东海。被执行人：路广博。关于被执行人郭东海、路广博盗窃罪（财产刑）一案，天津市武清区人民法院于2016年4月6日作出（2016）津0114刑初10号刑事判决书，已发生法律效力，本案移送强制执行。执行案号（2017）津0114执1905号。本院在执行关于被执行人郭东海、路广博盗窃罪（财产刑）一案中，执行标的金额11.0527万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人郭东海名下无房产、车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法扣划了被执行人名下账号62×××71账户内存款人民币5457.8元至天津市武清区人民法院指定账户；被执行人名下有银行存款，我院依法扣划了被执行人名下账号62×××71账户内存款人民币10006.22元至天津市武清区人民法院指定账户。在执行过程中被执行人未完全履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人路广博名下无银行存款、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为冀R.30G**汽车档案，查封期限自2017年11月1日至2019年10月31日止。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年一月二十三日书 记 员  陈庆军
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第772号
申请执行人陈顺金，女，1954年6月10日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈凤钗，女，1954年11月15日出生，汉族，原住长乐市，现羁押于福州市第二看守所。
申请执行人陈顺金与被执行人陈凤钗民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年6月11日作出的（2015）长民初字第1218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈凤钗应向申请执行人陈顺金偿还借款26000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日立案执行，决定由执行员陈小琳执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月4日向被执行人陈凤钗发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令，同日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈凤钗因涉嫌非法吸收公众存款罪，被羁押于福州市第二看守所。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的有可供执行的大额存款；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市海洋渔业局查询，未发现被执行人有渔船燃油补贴；经向房地产交易管理所查询，未发现被执行人的房产登记信息；经长乐市国土资源局查询，被执行人配偶陈招栋有位于长乐市某村的房屋及其使用范围内的土地使用权（未取得土地使用权证），本院已于2015年9月6日另案对上述房屋及土地使用权进行了查封，因该房屋未取得土地使用权证，故本院暂不予处置。本院已另案依法将被执行人陈凤钗纳入失信被执行人名单。
以上事实，有长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人陈凤钗涉嫌刑事犯罪，被羁押于看守所，目前暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 陈小琳
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第772号
申请执行人杨某
被执行人徐某某
申请执行人杨某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2015年4月28日作出（2015）长民初字第1109号民事调解：
被告徐某某于2015年6月1日偿还原告杨某欠款本金及利息12500元。
如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取，由被告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年7月14日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。现被执行人全部履行完毕给付义务。此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1109号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十月八日
书 记 员 史 伟
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第772号
申请执行人王爱国。
被执行人景会奇。
本院依据发生法律效力的长垣县人民法院（2015）长民初字第359号民事调解书，因被执行人景会奇未履行上述调解书所确定的义务。现查明，被执行人景会奇名下有别克轿车一辆，车牌号为豫G。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人景会奇所有的别克轿车一辆，车牌号为豫G。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈俊霞
二〇一五年十月十五日
书记员 赵国锋
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503诉保100-1号
申请执行人：李长云。
被执行人：何忠兵。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503诉保100-1号裁定书，于2016年04月21日向被执行人何忠兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何忠兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何忠兵在光大银行5252账户内存款人民币19950.51元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第150号
原告李某甲，男，1991年12月7日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县狮山镇。
委托代理人宋继荣，云南义海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李某乙，男，1997年3月5日生，傈僳族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县插甸乡。（下落不明）
被告李某丙，男，1969年10月9日生，傈僳族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县插甸。（系李某乙之父）
被告李某丁，女，1971年5月4日生，傈僳族，小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县插甸乡。（系李某乙之母）
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。受理后，因被告李某乙下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料，本院于2015年4月11日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满后，李某乙无正当理由拒不到庭。本院于2015年7月13日依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告李某甲及其委托代理人宋继荣，被告李某丙、李某丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告李某乙于一年前认识，双方互有交往，属于一般朋友。2014年12月17日，被告李某乙以父母的沙石料场两个工人受伤需要医疗费为由，向被告借款十五万元，并口头承诺给利息，借期一个月。原告信以为真，就向家人凑借了十五万元现金借给被告李某乙，被告李某乙当天书写了一份借条。至2015年2月春节前，被告李某乙迟迟没有还钱，原告找到李某乙要求还钱，李某乙说十五万借款被自己吃喝玩乐花完了，自己还是未成年人，没有什么收入，要钱去找父母要。原告无奈之下找到被告李某乙父母，其父母不但不还钱，还说儿子李某乙跑掉找不着了，只要找着儿子多少钱都还。因为三被告的无理推脱，原告的十五万元借款至今得不到偿还。综上所述，被告李某乙借款时只有17周岁，不能以自己的劳动取得收入并维持当地群众一般生活水平，而只会吃喝玩乐，挥霍无度，无任何收入来源。原告借款十五万元给被告李某乙，是对被告李某乙父母的沙石场两个工人受伤需要医疗费的理由信以为真，并相信李某乙父母具有偿还能力，被告李某乙的借款数额，与其收入、年龄智力状况不相适应，应属于限制民事行为能力人实施的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第58条规定，限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为是无效的民事行为。第61条规定，民事行为被确定无效或被撤销后，当事人因此行为取得的财产，应当返还给受损一方，因此，被告李某乙借款十五万元应先由李某乙以自己的财产负责偿还，没有财产或不足偿还的，应由其负有监护责任的父母负责偿还。特诉请人民法院依法判令三被告返还原告的借款150000.00元。
被告李某乙在答辩期限内未向本院提交答辩状，举证期限内未向本院提交证据，视为自愿放弃举证权利。
被告李某丙辩称：1、2012年李某乙才初中毕业还未满18岁，原告方在我们父母都不知道的情况下，就借钱给未成年人，要借钱也应该征求我们大人的同意；2、原告在2015年2月14日将李某乙从家里叫出去就到现在都没有回来过了，我们当天就去插甸派出所报过警了，派出所说是经济纠纷没有办法管，原告打电话给我们，叫我儿子跟我们说话，准备50万，从2015年2月15日开始一直到2015年2月17日，一直都有二三十个人到我家去闹；3、李某乙借了多少钱我们不知道。
被告李某丁辩称：李某乙借钱的事我们不知道，一直到原告来家里面把李某乙叫出去我们才知道。
原告李某甲及其委托代理人为证实其主张向法庭出示了以下证据：1、李某甲身份证复印件一份，欲证实原告身份；2、李某乙身份证复印件一份，欲证实被告李某乙身份；3、借条一份，欲证实原告借给被告李某乙现金人民币150000元；4、段维仁证明一份，欲证实原告借款资金来源；5、李加亮证明一份、当庭证人证言一份，欲证实原告借款资金来源。
经质证，被告李某丙、李某丁对原告李某甲及其委托代理人提供的证据材料1、2、3、4、5均不予认可。
本院认为，原告李某甲及其委托代理人提供的证据材料1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；证据材料4，证据形式不合法，本院依法不予采信；证据材料5，本院将结合本案其他证据材料综合认定。
被告李某丙、李某丁在举证期限内未向本院提交证据，视为自愿放弃举证权利。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于2014年11月份认识，二人系一般朋友关系。2014年12月17日起，被告李某乙先后四次向原告李某甲借款人民币150000元，并出具了日期为2014年12月17日的借条交原告李某甲收执。
另查明，1、被告李某乙向原告李某甲借款时属于已满16周岁以上不满18周岁的公民；2、被告李某乙2012年初中毕业后，先后在多个石材厂从事开挖机工作，能够以自己的劳动收入为主要生活来源。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告主张的欠款15万元是否属实；2、本案被告李某丙、李某丁是否应承担偿还借款的责任。
针对本案的争议焦点，原告认为原告借款15万元给被告李某乙的事实客观存在；被告李某乙属于限制民事行为能力人，应该由其父母李某丙、李某丁承担偿还责任。
针对本案的争议焦点，被告李某丙、李某丁认为原告与李某乙才认识一个月就借款15万元是不可能的，借款前没有征得父母同意，所以15万元债务不属实；借款时候李某乙不满18岁，现在李某乙满18岁了应该由他自己偿还。
本院认为：原告李某甲提供的证据材料能够证明被告李某乙向其借款的事实，故对原告李某甲要求被告李某乙偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中被告李某乙借款时已年满十六周岁不满十八周岁，庭审中已查明李某乙系以自己的劳动收入为主要生活来源，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款之规定应视为完全民事行为能力人，其所从事的民事行为应由其自行负责，故原告要求被告李某丙、李某丁共同偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李某丙、李某丁认为借款事实不可能存在的辩解，因无证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、由被告李某乙偿还原告李某甲欠款人民币150000元；
二、被告李某丙、李某丁在本案中不承担责任；
案件受理费3300元，由被告李某乙承担。
（以上给付内容限本判决生效之日起60日内一次性付清。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若李某乙未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若李某乙不自动履行本判决，李某甲可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判长 许建武
审判员 马飞艳
审判员 袁彩云
二〇一五年八月六日
书记员 张 婷
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第150号
原告福建省建昌建设有限公司，住所地福建省顺昌县。
法定代表人张积宏，董事长。
委托代理人郭锦和，该公司职员。
被告武夷山金川投资开发有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人苍海军，总经理。
本院在审理原告福建省建昌建设有限公司与被告武夷山金川投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告福建省建昌建设有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费，也未按照规定提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建省建昌建设有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 彭敬贵
二〇一五年二月十日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第150号
原告唐某某，女，1997年6月7日出生，汉族，农民，住武山县
被告田某甲，男，1989年6月21日出生，汉族，农民，住武山县。
被告田某乙，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告唐某某与被告田某甲、田某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员李文庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告田某甲、田某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告田某甲经人介绍，于2014年10月25日（农历闰9月2日）举行婚礼。双方在共同生活期间产生矛盾，导致无法一起生活。2014年农历11月1日，经双方当事人及中间人协商，解除原告与被告田某甲的婚约关系。双方约定原告家退还被告家的各项费用共计126700元（含彩礼82000元、黄金19475元、看家费8085元、订婚花销728元、原告去包头打钱7300元、照相等2720元、婚车使用摄像2670元、结婚当天改口钱1400元、盘缠390元、看家用车及盘缠250元、其他1682元等），二被告同意将原告的陪嫁物品被子八条、毛毯二条、黄金项链一条、黄金手链二条、钻石戒指一枚、黄金耳饰三套及个人化妆品、衣物全部返还。2014年农历11月14日，在双方当事人及中间人张某某的见证下，原告之父唐某甲将现金126700元打到被告田某甲的农行卡上，谁料二被告不愿按照约定返还原告的陪嫁物品。原告多次向被告催要未果，只好诉至法院，要求二被告返还原告的陪嫁物品：被子八条、毛毯二条、黄金项链一条、黄金手链二条、钻石戒指一枚、黄金耳饰三套及个人化妆品、衣物。
被告田某甲、田某乙辩称，原告与被告田某甲经人介绍，于2014年10月25日举行婚礼。后双方无法一起正常生活，于2014年农历11月1日，经双方协商，解除原告与被告田某甲的婚约关系。由原告家退还被告各项费用共计126700元。2014年农历11月14日，原告家一次性在滩歌镇农行将现金126700元打到被告田某甲的卡上属实。原告的陪嫁物品包括黄金项链一条、黄金手链二条、钻石戒指一枚、黄金耳饰三套（其中两套已经被原告拿走）、被子六条、毛毯二条、被套二条、床单二条、枕头四个、枕巾四条、鞋二双、花三朵、背包二个、钱包一个、水壶二个、脸盆二个、化妆品及衣物。被告同意返还原告的陪嫁物品，但是要求原告拿走结婚时购买的家具（除电视外），同时支付被告家具钱8000元。
经审理查明，原告唐某某与被告田某甲经人介绍，于2014年10月25日（农历闰9月2日）按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，导致感情不和。2014年农历11月1日，经双方当事人（原告之父唐某甲、二被告）及中间人（张某某、田某丙）协商，解除原告与被告田某甲的婚约关系。双方约定由原告家退还被告家的各项费用共计126700元，二被告全部返还原告的陪嫁物品：包括被子、毛毯、黄金首饰及个人化妆品、衣物。2014年农历11月14日，在中间人张某某的见证下，原告之父唐某甲将现金126700元打到被告田某甲的农行卡上，被告田某甲给原告之父唐某甲出具收据一张。后原告多次向被告催要陪嫁物品，但二被告推诿至今未返回其陪嫁物品。2015年1月22日，原告诉至法院，要求二被告返还原告的陪嫁物品：被子八条、毛毯二条、黄金项链一条、黄金手链二条、钻石戒指一枚、黄金耳饰三套及个人化妆品、衣物。
另查明，原告唐某某的陪嫁物品包括：黄金项链一条、黄金手链二条、钻石戒指一枚、黄金耳饰一套、被子六条、毛毯二条、被套二条、床单二条、枕头四个、枕巾四条、鞋二双、花三朵、背包二个、钱包一个、水壶二个、脸盆二个及个人化妆品、衣物。
以上事实，有双方当事人陈述、调解笔录、庭审笔录、双方婚约彩礼结算单、双方协议、收据等证据在卷证实。
本案经调解，双方当事人未达成协议。
本院认为，原告唐某某与被告田某甲未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，支付彩礼或者陪嫁物品的一方有权要求对方返还。后双方自愿达成协议，由原告返还被告的彩礼款126700元，被告返还返还原告的陪嫁物品，包括被子、毛毯、黄金首饰及个人化妆品、衣物。现原告要求被告返还陪嫁物品，被告同意，二被告应当返还原告的陪嫁物品，包括：黄金项链一条、黄金手链二条、钻石戒指一枚、黄金耳饰一套、被子六条、毛毯二条、被套二条、床单二条、枕头四个、枕巾四条、鞋二双、花三朵、背包二个、钱包一个、水壶二个、脸盆二个及个人化妆品、衣物。对于被告要求原告支付其家具款的要求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
被告田某甲、田某乙返还原告唐某某陪嫁物品：黄金项链一条、黄金手链二条、钻石戒指一枚、黄金耳饰一套、被子六条、毛毯二条、被套二条、床单二条、枕头四个、枕巾四条、鞋二双、花三朵、背包二个、钱包一个、水壶二个、脸盆二个及个人化妆品、衣物。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一五年三月六日
书记员 韩旭东
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）武民初字第150号 原告唐某某，女，1997年6月7日出生，汉族，农民，住武山县 被告田某甲，男，1989年6月21日出生，汉族，农民，住武山县。 被告田某乙，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。 原告唐某某与被告田某甲、田某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员李文庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告田某甲、田某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某某诉称，原告与被告田某甲经人介绍，于2014年10月25日（农历闰9月2日）举行婚礼。双方在共同生活期间产生矛盾，导致无法一起生活。2014年农历11月1日，经双方当事人及中间人协商，解除原告与被告田某甲的婚约关系。双方约定原告家退还被告家的各项费用共计126700元（含彩礼82000元、黄金19475元、看家费8085元、订婚花销728元、原告去包头打钱7300元、照相等2720元、婚车使用摄像2670元、结婚当天改口钱1400元、盘缠390元、看家用车及盘缠250元、其他1682元等），二被告同意将原告的陪嫁物品被子八条、毛毯二条、黄金项链一条、黄金手链二条、钻石戒指一枚、黄金耳饰三套及个人化妆品、衣物全部返还。2014年农历11月14日，在双方当事人及中间人张某某的见证下，原告之父唐某甲将现金126700元打到被告田某甲的农行卡上，谁料二被告不愿按照约定返还原告的陪嫁物品。原告多次向被告催要未果，只好诉至法院，要求二被告返还原告的陪嫁物品：被子八条、毛毯二条、黄金项链一条、黄金手链二条、钻石戒指一枚、黄金耳饰三套及个人化妆品、衣物。 被告田某甲、田某乙辩称，原告与被告田某甲经人介绍，于2014年10月25日举行婚礼。后双方无法一起正常生活，于2014年农历11月1日，经双方协商，解除原告与被告田某甲的婚约关系。由原告家退还被告各项费用共计126700元。2014年农历11月14日，原告家一次性在滩歌镇农行将现金126700元打到被告田某甲的卡上属实。原告的陪嫁物品包括黄金项链一条、黄金手链二条、钻石戒指一枚、黄金耳饰三套（其中两套已经被原告拿走）、被子六条、毛毯二条、被套二条、床单二条、枕头四个、枕巾四条、鞋二双、花三朵、背包二个、钱包一个、水壶二个、脸盆二个、化妆品及衣物。被告同意返还原告的陪嫁物品，但是要求原告拿走结婚时购买的家具（除电视外），同时支付被告家具钱8000元。 经审理查明，原告唐某某与被告田某甲经人介绍，于2014年10月25日（农历闰9月2日）按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，导致感情不和。2014年农历11月1日，经双方当事人（原告之父唐某甲、二被告）及中间人（张某某、田某丙）协商，解除原告与被告田某甲的婚约关系。双方约定由原告家退还被告家的各项费用共计126700元，二被告全部返还原告的陪嫁物品：包括被子、毛毯、黄金首饰及个人化妆品、衣物。2014年农历11月14日，在中间人张某某的见证下，原告之父唐某甲将现金126700元打到被告田某甲的农行卡上，被告田某甲给原告之父唐某甲出具收据一张。后原告多次向被告催要陪嫁物品，但二被告推诿至今未返回其陪嫁物品。2015年1月22日，原告诉至法院，要求二被告返还原告的陪嫁物品：被子八条、毛毯二条、黄金项链一条、黄金手链二条、钻石戒指一枚、黄金耳饰三套及个人化妆品、衣物。 另查明，原告唐某某的陪嫁物品包括：黄金项链一条、黄金手链二条、钻石戒指一枚、黄金耳饰一套、被子六条、毛毯二条、被套二条、床单二条、枕头四个、枕巾四条、鞋二双、花三朵、背包二个、钱包一个、水壶二个、脸盆二个及个人化妆品、衣物。 以上事实，有双方当事人陈述、调解笔录、庭审笔录、双方婚约彩礼结算单、双方协议、收据等证据在卷证实。 本案经调解，双方当事人未达成协议。 本院认为，原告唐某某与被告田某甲未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，支付彩礼或者陪嫁物品的一方有权要求对方返还。后双方自愿达成协议，由原告返还被告的彩礼款126700元，被告返还原告的陪嫁物品，包括被子、毛毯、黄金首饰及个人化妆品、衣物。现原告要求被告返还陪嫁物品，被告同意，二被告应当返还原告的陪嫁物品，包括：黄金项链一条、黄金手链二条、钻石戒指一枚、黄金耳饰一套、被子六条、毛毯二条、被套二条、床单二条、枕头四个、枕巾四条、鞋二双、花三朵、背包二个、钱包一个、水壶二个、脸盆二个及个人化妆品、衣物。对于被告要求原告支付其家具款的要求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下： 被告田某甲、田某乙返还原告唐某某陪嫁物品：黄金项链一条、黄金手链二条、钻石戒指一枚、黄金耳饰一套、被子六条、毛毯二条、被套二条、床单二条、枕头四个、枕巾四条、鞋二双、花三朵、背包二个、钱包一个、水壶二个、脸盆二个及个人化妆品、衣物。于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  李文庆 二〇一五年三月六日 书记员  韩旭东
山西省武乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第150号原告：刘某，女，1974年10月24日出生，汉族，山西省武乡县人，太原市××街××酒店打工。被告：李某，男，1971年7月15日出生，汉族，山西省武乡县人。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年3月19日起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告刘某与被告李某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：1994年11月份原告与被告结婚，生育两个儿子，长子20岁，次子17岁。原、被告婚后感情尚可，但被告在经营一家歌厅时另结新欢，被告曾于2003年提出离婚，但原告考虑到有两个孩子就拒绝离婚。被告在歌厅关闭后一直好吃懒做、游手好闲，致使家庭无法维持下去，双方经常吵架，感情逐渐破裂，无法共同生活。原告故诉至法院请求依法判令原、被告离婚。被告李某辩称：不同意与原告刘某离婚，原、被告年龄大了，孩子年龄也大了，请求原告再给一次机会，被告保证以后好好干活，会对原告好。原告刘某为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；2、武乡县故县乡赵家凹村民委员会、武乡县民政局出具的证明1份，证明原告的身份；3、结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告于1994年12月29日登记结婚。被告李某没有提交证据。被告李某认可原告刘某提交的证据，本院予以采信。审理查明：原告刘某与被告李某经人介绍认识后于1994年12月29日登记结婚，于1995年12月25日出生育长子李强，于1997年11月1日生育次子李亮，现居住在大同。原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告曾于2003年提出与原告离婚，后和好。2013年5月份原、被告双方再次发生争执致使双方分居至今。本院认为：原告刘某与被告李某因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已破裂，现原告提起离婚诉讼，应予准许。原、被告次子李亮未满十八周岁，因现与被告共同生活，故由被告直接抚养较妥，原告负担必要的生活费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告李某离婚；二、原告刘某与被告李某之子李亮由被告李某直接抚养，原告刘某从2015年9月1日起每月支付孩子抚养费500元，至孩子满十八周岁止。案件受理费300元，由原告刘某负担150元，被告李某负担150元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。审 判 长  张亚波代理审判员  张 莎人民陪审员  王丽英二〇一五年八月二十五日书 记 员  孙 玮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃东民初字第105号
原告杜焕珍。
原告张志伟。
原告张美玲。
原告张春坡。
被告艾虎。
被告河北衡水运输集团第六运输公司。
负责人李继伟，总经理。
被告河北衡水运输集团有限公司。
法定代表人别雁鸣，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水桃城支公司。
本院在审理原告杜焕珍、张志伟、张美玲张春坡诉被告艾虎、河北衡水运输集团第六运输公司、河北衡水运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水桃城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于二0一一年八月二十六日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告河北衡水运输集团有限公司名下的牌照为冀T×××××号的大型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封登记在被告河北衡水运输集团有限公司名下的牌照为冀T×××××号的大型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹胜顺
审 判 员 高桂丽
代理审判员 胡志辉
二〇一一年八月二十六日
书 记 员 周 宁
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第231号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人周某，男。曾因吸食毒品于2012年1月22日被织金县公安局决定强制戒毒二年，2013年7月23日解除强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）第179号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年3月27日11时许，被告人周某驾驶其所有的迅翼牌两轮摩托车到织金县官寨乡民生村雁塘边的通村公路上贩卖300元钱的毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的ML黑色手机一部、交通工具迅翼牌二轮摩托车一辆。经称量，该包毒品可疑物共计净重0.45克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.45克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人周某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人袁某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、情况说明、织县公（法）强戒决字（2012）第32号强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）368号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部、二轮摩托车一辆，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年10月26日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部、两轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年六月五日
书记员 张 瑾
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾少民初字第45号
原告刘某。
被告段某。
原告刘某诉被告段某抚养关系纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。本案在审理过程中，于2013年8月20日依法向原、被告送达了开庭传票，定于2013年9月25日上午9时30分在本院第二法庭公开开庭审理，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告刘某按自动撤诉处理。
案件诉讼费50元，减半收取为25元，由原告刘某负担。
审 判 长 薛 琛
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 李洪梅
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 周子敬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2463号
罪犯马继祥，男，1984年6月11日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年3月3日作出（2009）朝刑初字第400号刑事判决，以被告人马继祥犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯马继祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马继祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬9次。上述事实，有罪犯马继祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马继祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马继祥减去剩余刑期，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初673号
原告李长海，男，1952年5月27日出生，汉族，住山东省临朐县。
原告张延利，男，1945年11月28日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
原告李长海、张延利不服被告山东省人民政府作出的鲁政土字（2017）74号《关于临朐县2016年第五批次建设用地的批复》（以下简称74号批复），向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的74号批复系省级人民政府的征用土地决定。根据上述法律规定，74号批复属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李长海、张延利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 林常云
人民陪审员 郑晓妮
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李志晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16039号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：罗江成，男，1968年7月28日出生，汉族，身份证住址四川省泸县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告罗江成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称，因被告罗江成拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告罗江成向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金16056.71元及利息1288.16元、违约金（含滞纳金）1264.23元（暂计至2017年8月8日共计18609.10元，之后的利息、违约金按合同约定计算至清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行表示，涉案信用卡没有产生滞纳金；违约金从2017年1月1日起计至2017年8月8日为1264.23元；起诉后被告罗江成偿还了部分欠款，截至2017年12月6日，尚欠本金15052.22元、利息1704.44元、违约金1264.23元，合计18020.89元。
被告罗江成未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××57。
信用卡种类：工银信用卡标准普卡。
利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最高500元，最低还款额是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：罗江成持卡消费未按时还款，截至2017年12月6日，欠工商银行中山分行信用卡本金15052.22元、利息1704.44元，合计16756.66元。
另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行中山分行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2017年12月6日，涉案信用卡欠违约金1264.23元。
本院认为，罗江成在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗江成持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，罗江成应承担偿还本金、利息的违约责任。关于工商银行中山分行主张罗江成欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且罗江成没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张罗江成支付违约金的诉求，本院不予支持。
罗江成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗江成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年12月6日的信用卡透支本息共计16756.66元，以及从2017年12月7日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担18元，被告罗江成负担248元（该款被告罗江成应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 钟金花
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初441号
原告石玉阁，女，1989年6月15日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人张俊锋，长葛市法律服务所法律工作者。
被告张凯，男，1991年4月10日生，汉族，住河南省禹州市。
原告石玉阁诉被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年3月21日，原告石玉阁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按石玉阁撤诉处理。
案件受理费388元，由原告石玉阁承担。
审判员 杨 红
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱艳艳
仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台仙商初字第171号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县穿城中路21号……（写
明姓名或名称等基本情况）。
被告王人和，仙居县埠头镇埠头村；齐卫珍，仙
居县福应街道杨府村上街25号……（写明姓名或名称等基本情
况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审
民事判决书样式相同。）
本院在审理原告：仙居县农村信用合作联社；被告：王人和，齐卫
珍金融借款合同纠纷……（写明当事人的姓名或名称和案由）一
案中，原告仙居县农村信用合作联社于2009年2月10日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照
……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……［写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告仙居县农村信用合作联社撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告仙居县农村信用合作联社撤回起诉，本案继续审理
。”］
审判长 吴财荣
吴财荣
郦士宝
二〇〇九年四月十四日
书记员张鑫伟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1266号
申请执行人李雷，男，1987年9月17日生，汉族，住安徽省利辛县永兴镇。
被执行人上海伊宣时装有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇。
上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四(民)初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币18241元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，发现被执行人名下的财产被他案查封，目前该些财产正在处置中。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民四(民)初字第1294号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年三月二十八日
书记员 寿飞飞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保47号
申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市。
负责人：陈斯枫，行长。
委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被申请人：俞小群，女，1976年4月20日出生，汉族，住宁化县方田乡。
被申请人：曾金和，男，1974年9月15日出生，汉族，住宁化县方田乡。
被申请人：俞丽琴，女，1978年10月16日出生，汉族，住宁化县安乐乡。
被申请人：谷荣西，女，1958年1月7日出生，汉族，住三明市。
被申请人：谷荣军，男，1970年2月9日出生，汉族，住三明市。
被申请人：陈军贤，男，1972年2月16日出生，汉族，住三明市。
申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被申请人俞小群、曾金和、俞丽琴、谷荣西、谷荣军、陈军贤借款合同纠纷一案，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人俞小群、曾金和、俞丽琴、谷荣西、谷荣军、陈军贤银行存款100000元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人俞小群、曾金和、俞丽琴、谷荣西、谷荣军、陈军贤银行存款100000元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1020元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一七年二月六日
书记员 马 源
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1557号
原告武某某，女，汉族，1977年4月17日出生，住邢台市平乡县。
委托代人王某丁、魏某某，河北正扬律师事务所律师
被告王某某，男，汉族，1979年3月3日出生，住邢台市桥西区。
委托代理人王某甲，男，汉族，1941年10月17日出生，住邢台市桥西区。
原告武某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告武某某及委托代理人魏某某、被告王某某委托代理人王某甲，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告于2002年12月24日在邢台市桥西区民政局登记结婚。于2005年4月26日婚生一女孩，取名王某乙，现随被告生活。于2009年6月28日婚生一子，取名王某丙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，没有建立牢固的感情基础，造成婚后没有共同语言，经常为家庭琐事争吵，原告跟被告在一起生活备受煎熬，确实无法共同生活，感情确已破裂。于2013年农历正月初四，两人为琐事打架，原告离家，两人分居至今。综上，原、被告感情确已破裂，望法院支持原告的诉讼请求。
被告王某某辩称，结婚证上的女方姓名并不是武某某，女方身份证号也不符，原告诉我离婚显属文体不当，望法院驳回原告起诉。
经审理查明，原、被告于2002年12月24日登记结婚。于2005年4月26日婚生一女孩，取名王某乙，2009年6月28日婚生一子，取名王某丙。因被告有病未到庭。原、被告因家庭琐事产生矛盾且于2013年2月13日分居，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年有一定的夫妻感情，且生育二个孩子。虽然原告提出离婚，但双方的夫妻矛盾并未达到夫妻感情破裂的程度，况且现在被告王某某身体有病，实际情况需人照顾，经合议庭合议，对原告提出离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 李花堂
审 判 员 张臣合
人民陪审员 刘素霞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 葛兰霞
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第52号
原告魏英芬，女，汉族，农民，住张家口市张北县白庙滩乡束弄营行政村通啦嘛洼村。系受益人边磊之母。
原告黄丽桃，女，汉族，农民，住张家口市张北县白庙滩乡束弄营行政村通啦嘛洼村。系受益人边磊之妻
原告边文凯，男，，农民，住张家口市张北县白庙滩乡束弄营行政村通啦嘛洼村。系受益人边磊之子。
委托代理人周力，河北国器律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司
负责人信群英，总经理。
委托代理人温彩霞，该公司职员。
本院受理的原告魏英芬、黄丽桃、边文凯诉被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险合同纠纷一案，原告魏英芬、黄丽桃、边文凯于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏英芬、黄丽桃、边文凯撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 何 岗
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙新民
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1247号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市蓝海工艺品有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：谢小龙。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2007]152行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2007]152号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2007]152号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市东塍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00382号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：董盼盼，男，汉族，26岁。
被申请人：张莉莉，女，汉族，27岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年7月22日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00382号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人董盼盼，男，1989年11月22日生，汉族，住汝南县。
被申请人张莉莉，女，1988年11月11日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年3月5日作出汝计生征决字（2015）0202009号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年7月22日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9941号
罪犯努尔曼·喀迪尔，女，1970年1月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区莎车县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院�二00五年八月三十一日作出（2005）德刑一初字第905号刑事判决，以被告人努尔曼·喀迪尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00九年八月二十九日、二0一一年八月二十九日、二0一三年四月二十六日、二0一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯努尔曼·喀迪尔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯努尔曼·喀迪尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、�业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯努尔曼·喀迪尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯努尔曼·喀迪尔减去有期徒刑十个月（刑期自2005年4月27日起至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9941号罪犯努尔曼·喀迪尔，女，1970年1月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区莎车县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00五年八月三十一日作出（2005）德刑一初字第905号刑事判决，以被告人努尔曼·喀迪尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00九年八月二十九日、二0一一年八月二十九日、二0一三年四月二十六日、二0一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯努尔曼·喀迪尔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯努尔曼·喀迪尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯努尔曼·喀迪尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯努尔曼·喀迪尔减去有期徒刑十个月(刑期自2005年4月27日起至2015年7月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执586号
杨洪飞、北海恒利达房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人杨洪飞与被执行人北海恒利达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人已双方当事人于2017年7月20日达成的执行和解协议履行的本案的全部债务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行的方式结案。
二〇一七年七月二十日
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1423号
原告成都银行股份有限公司。
法定代表人李捷。
委托代理人蒋波，四川浦秦余律师事务所律师。一般授权。
委托代理人刘宁，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。
被告王某某。
被告成都万基和润投资有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人郑强。
原告成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）与被告王某某、成都万基和润投资有限公司（以下简称万基公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都银行的委托代理人蒋波、刘宁到庭参加了诉讼。被告王某某、万基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告成都银行诉称，2012年6月11日，被告王某某为购买被告万基公司开发的房屋与原告签订了《成都银行个人房产按揭借款合同》。合同约定被告王某某向原告借款人民币425000元，借款期限20年，被告王某某按月偿还本息。同时被告万基公司与原告签订了担保协议为被告王某某的上述借款提供了担保。合同签订后原告按约定发放了贷款。现被告王某某已累计违约11次，被告万基公司也未承担担保责任。经原告多次催要，均以各种借口拒绝。被告的行为已严重违反合同的约定，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.被告王某某向原告偿还借款本金人民币418251.15元及实际结清之日止的利息与罚息（截止2013年12月16日的利息20361.40元及罚息1204.62元）；2.被告王某某承担包括但不限于本案的律师代理费21990元、诉讼费在内的原告实现上述债权所产生的一切费用；3.被告万基公司对上述1、2项请求中被告王某某的所有债务承担连带担保责任。
被告王某某未到庭进行答辩。
被告万基公司未到庭进行答辩。
经审理查明，王某某因购买万基公司开发的房屋向原告借款。双方合意后，于2012年6月11日签订了《个人房产按揭借款合同》。合同约定王某某向原告借款425000元，由其按月归还借款本息，同时，万基公司与原告签订了《个人房产按揭贷款保证合同》，万基公司对王某某的债务承担连带责任保证。合同签订后原告如约向王某某发放了贷款，但其并未按照合同约定还款。至2013年12月16日王某某累计11期不按时还款。截止2013年12月16日，王某某欠成都银行本金共计418251.15元，利息20361.4元，罚息1204.62元。成都银行已支付了律师费21990元。
上述事实，有当事人的陈述及《个人房产按揭借款合同》、《保证合同》、律师费发票等证据在案为证。
本院认为，王某某与成都银行之间签订的《个人房产按揭借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。王某某在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。成都银行要求王某某偿还截止2013年12月16日的借款本金418251.15元，利息20361.40元，罚息1204.62元并支付从2013年12月17日起至借款实际清偿之日止按合同约定计算利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。成都银行要求王某某支付律师代理费21990元，符合合同规定，本院予以支持。成都银行要求万基公司承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都银行股份有限公司偿还借款本金418251.15元并支付利息、罚息（截止2013年12月16日的利息为20361.40元，罚息为1204.62元）；此后的利息、罚息以418251.15元为基数，从2013年12月17日起至贷款实际清偿之日止按合同的约定计算；
二、被告王某某于本判决发生法律效力起十日内向原告成都银行股份有限公司支付律师费21990元；
三、被告成都万基和润投资有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告王某某进行追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8227元，公告费600元，共计8827元，由被告王某某、成都万基和润投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘锦然
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7457号
原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路78号12号楼，统一社会信用代码91350800735652675P。
法定代表人：黄木生，董事长。
委托诉讼代理人：黄秀兰，女，1972年8月4日出生，系龙岩创佳物业管理有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
被告：钟凯鹏，男，1987年6月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告钟凯鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告龙岩市创佳物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告龙岩市创佳物业管理有限公司以被告钟凯鹏物业费用已交清为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市创佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙岩市创佳物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年十二月五日
书记员 王晓妍（代）
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第753号
罪犯六扒四，男，傈僳族，1979年7月1日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2004年7月13日作出（2004）怒中刑初字第12号刑事判决，认定六扒四犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿3000元【已支付】。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2007年7月27日至2027年1月26日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑7年零2个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯六扒四在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月至2014年11月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的六扒四在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯六扒四减去有期徒刑9个月（刑期至2019年2月26日），剥夺政治权利期限5年减为剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 磊