wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3951号
原告汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市（体育场对面）。
法定代表人王金秀，任经理。
被告高占举，男，成年。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告高占举物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。
审判员 王少磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡蒙蒙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1085号
上诉人（原审原告）周广芬，农民。
上诉人（原审被告）淮海中联水泥有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇。
法定代表人冯耀银，该公司董事长。
委托代理人宋兴，该公司员工。
委托代理人张晓勇，江苏敏言律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江苏巨龙水泥集团有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇。
法定代表人郭耀，该公司董事长。
委托代理人徐静，该公司办公室主任助理。
上诉人周广芬与上诉人淮海中联水泥有限公司（以下简称中联公司）、江苏巨龙水泥集团有限公司（以下简称巨龙公司）因养老保险待遇纠纷一案，均不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第952号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周广芬，上诉人中联公司的委托代理人宋兴、张晓勇，上诉人巨龙公司的委托代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1985年起，周广芬在原江苏巨龙水泥集团有限公司看管炸药库，工资由供销科（后来改称供应处）发放，工作期间未办理养老保险。2004年9月，原江苏巨龙水泥集团有限公司分立为中联公司和巨龙公司。
2014年3月17日，徐州市劳动争议仲裁委员会对周广芬诉中联公司劳动争议一案作出不予受理通知书。周广芬遂起诉至原审法院，以其自1985年7月1日工作至2007年6月份被解聘，工作期间未办理养老保险为由，要求中联公司和巨龙公司给付其养老保险待遇损失60000元。周广芬庭审中主张的计算期间为1995年《劳动法》实施至2006年。
中联公司辩称，中联公司与周广芬无任何形式的用工关系，周广芬所诉事宜是与巨龙公司之间产生的问题。中联公司已与巨龙公司分立，现巨龙公司仍然存在，与中联公司分属不同的法人企业。
巨龙公司辩称，1、巨龙公司系原江苏巨龙水泥集团有限公司于2004年7月改制后成立的新公司，周广芬系原江苏巨龙水泥集团有限公司工亡职工胡大奎的遗属，巨龙公司与周广芬并无劳动关系。2、改制前巨龙公司与中联公司是同一法人单位，改制后，所有员工及工亡遗属都转入中联公司管理。综上，改制前、改制后巨龙公司均与周广芬无劳动关系。
周广芬在一审庭审过程中，提供了签署赵汝德、赵淑丽等人名字的证明，并提供了其中的两名证人辛某、张某到庭作证证实其工作情况。
原审法院经审理认为，周广芬向法院提供的二名证人，一名系中联公司厂区周边村民，一名系中联公司的退休职工，经庭审质证，证人证言真实可信，结合中联公司和巨龙公司的陈述，应对周广芬1985年被聘进入原江苏巨龙水泥集团有限公司工作的事实予以认定。原江苏巨龙水泥集团有限公司未为周广芬参加养老保险，且现已不能补办，造成周广芬无法享受养老保险待遇，因此，原江苏巨龙水泥集团有限公司应对周广芬的损失予以赔偿。根据《江苏省高级人民法院、省劳动人事争议仲裁委员会关于印发〈关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）〉的通知》第二十条的规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。周广芬于1948年出生，根据劳社发明电（1998）5号文件的规定，周广芬应于1998年年满50周岁时达到法定退休年龄，此后为雇佣关系，因此计算损失的年限应为3年。1997年铜山地区职工月平均工资为499.75元，因此，周广芬的损失应为1499.25元。中联公司和巨龙公司系由原江苏巨龙水泥集团有限公司分立，原江苏巨龙水泥集团有限公司的义务应由中联公司和巨龙公司承担。遂判决：一、淮海中联水泥有限公司、江苏巨龙水泥集团有限公司于判决生效后十日内赔偿周广芬养老保险损失1499.25元；二、驳回周广芬的其他诉讼请求。
上诉人周广芬不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、应从1999年7月1日给上诉人发退休工资，直到去世，期间工资按国家政策涨。2、上诉人是厂里正式职工，请求享受正式职工的房补、医保、安葬费。3、如厂里不同意给上诉人退休金，一次性补偿65万元。
针对上诉人周广芬的上诉请求，上诉人中联公司答辩称，周广芬的上诉请求无事实和法律依据，周广芬与中联公司之间不存在劳动关系，且周广芬二审期间诉请内容不属于二审直接受理范围，应先进行劳动争议仲裁程序。
针对上诉人周广芬的上诉请求，上诉人巨龙公司答辩称，同公司上诉意见。
上诉人中联公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、上诉人周广芬所述问题均是与巨龙公司之间的问题，与中联公司无关。2、一审法院仅凭证人证言就认定周广芬与原江苏巨龙水泥集团有限公司的事实劳动关系，认定事实不清，证据不足。
针对上诉人中联公司的上诉请求，上诉人周广芬答辩称，一审判决认定事实清楚，中联公司与巨龙公司的上诉没有道理。
针对上诉人中联公司的上诉请求，上诉人巨龙公司答辩称，如需承担责任，应由中联公司承担责任。对中联公司其余观点无异议。
上诉人巨龙公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、认定周广芬与原江苏巨龙水泥集团有限公司存在劳动关系，仅有证人证言，证据不足。2、周广芬与巨龙公司之间的劳动争议未进行劳动争议仲裁，法律程序明显错误。
针对上诉人巨龙公司的上诉请求，上诉人周广芬答辩称，一审判决认定事实清楚，中联公司与巨龙公司的上诉没有道理。
针对上诉人巨龙公司的上诉请求，上诉人中联公司答辩称无异议。
经当事人确认，本案争议焦点为：上诉人中联公司和巨龙公司应否赔偿上诉人周广芬养老保险损失。
二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，关于周广芬主张应享受正式职工的房补、医保、安葬费的问题，因该主张非其在一审的诉讼请求，二审不应直接理涉；关于周广芬主张从1999年7月1日给上诉人发退休工资直至去世的问题，因周广芬在一审就养老保险损失问题提起的诉请是赔偿养老保险损失而非要求发放退休工资，故其就此提出上诉，本院不予支持；关于周广芬主张一次性补偿65万元的问题，因超过其在一审的诉讼请求且无法律依据，故本院不予支持。
关于中联公司和巨龙公司主张不应承担损失赔偿责任的问题：首先，由于周广芬就其在炸药库工作情况提供了证人证言予以证实，而中联公司和巨龙公司虽将周广芬在炸药库的事实解释为照顾工亡职工遗属却又没有提供证据证实，故原审法院认定原江苏巨龙水泥集团有限公司与周广芬之间存在劳动关系并无不当。其次，原江苏巨龙水泥集团有限公司分立为中联公司和巨龙公司，由于企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。故原审法院判决由中联公司和巨龙公司承担赔偿责任并无不当。
综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 单雪晴
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 侯梦池
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0170号
原告邢素霞，女，汉族。
委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心法律工作者。
被告长治市瑞茂环保建材有限公司。
住址长治市郊区黄碾镇安居村。
法定代表人张瑞刚，职务执行董事。
原告邢素霞诉被告长治市瑞茂环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨泽鹏到庭参加诉讼。被告长治市瑞茂环保建材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。长治市郊区人民检察院以郊检民（行）支（2015）14041100044号支持起诉书对本案支持起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告于2014年9月19日停产。期间被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款1959元。原告多次找被告讨要剩余工资，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护合法权益，现原告诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告工资款1959元；二、诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
一、为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、工商登记信息卡一份。证明被告的主体资格。
2、劳动仲裁委员会不予受理通知书一份。证明劳动仲裁委员会以劳动监察机构已受理为由不再受理。
3、砖厂工资表结算单一份（五页）、村委证明一份。证明被告欠原告的工资情况。
4、黄碾镇政府调解回复函一份。证明原告曾与被告进行调解无果。
二、被告未提供证据。
针对以上证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
综合原告起诉、当庭陈述及证据认定结论，本院确认以下事实：原告于2014年3月份至2014年9月19日在被告处干活。被告支付原告部分报酬后，尚欠1959元。
本院认为，被告雇佣原告在被告的砖厂干活，原告按照被告的要求与安排提供劳务，被告给付原告报酬，原、被告未签订书面合同，双方形成事实上的雇佣关系，本案应为劳务合同纠纷。从原告提供的报酬结算清单上看，2014年8月份和9月份原告在被告处干活的报酬为1254元与705元，共计1959元，被告尚未支付。根据合同法规定，原告全面履行了向被告提供劳务的义务，被告应履行向原告支付报酬的义务。被告经合法传唤未到庭，也未提出书面抗辩，应视为自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治市瑞茂环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢素霞劳务费1959元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告预交10元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
人民陪审员 吴莹钰
人民陪审员 李树保
二〇一五年七月三日
书 记 员 庞 璐
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终87号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶晓毅，男，1965年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地桐乡市。因犯诈骗罪于1996年6月27日被桐乡市人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2010年11月27日被桐乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2012年2月4日刑满释放。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人张跃泉，男，1973年10月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地桐乡市。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人叶晓毅犯盗窃罪、诈骗罪，被告人张跃泉犯诈骗罪一案，于2017年2月17日作出（2017）浙0483刑初12号刑事判决。被告人叶晓毅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、盗窃
1、2016年8月底的一天凌晨，被告人叶晓毅至桐乡市梧桐街道沃某超市北侧FTD网咖门口，采用顺手牵羊等方式窃走被害人吴某停于此处的帝豹牌二轮电瓶车一辆，价值1620元。
2、2016年9月9日凌晨，被告人叶晓毅至桐乡市梧桐街道鱼行街嘉兴百货门口，采用顺手牵羊等方式窃走被害人刘某停于此处的轻骑牌二轮电瓶车一辆（已扣押），价值200元。
二、诈骗
2012年9月期间，被告人叶晓毅、张跃泉结伙，虚构“叶晓毅有哥哥名叫叶晓峰，在桐乡中虹天地有抵工程款所得房产，可以低价出售”的事实，诱骗被害人郑某购买，后以交定金的名义骗取被害人郑某现金30000元。
另查明，2017年2月10日，被告人张跃泉亲属代为退赔被害人郑某15000元；双方约定被害人郑某的剩余15000元损失与被告人张跃泉无关。
原判认为，被告人叶晓毅的行为已构成盗窃罪、诈骗罪，被告人张跃泉的行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：（一）被告人叶晓毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金二万二千元。（二）被告人张跃泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。（三）责令被告人叶晓毅退赔被害人吴某1620元、退赔被害人郑某15000元。
上诉人叶晓毅上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人叶晓毅盗窃、诈骗，原审被告人张跃泉诈骗的事实，有被害人陈述、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定意见等证据予以证实，上诉人叶晓毅、原审被告人张跃泉亦供认不讳，所供能相互印证，并与上述证据能相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人叶晓毅曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起，窃得财物价值1820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人叶晓毅、原审被告人张跃泉以非法占有为目的，虚构事实诈骗一起，骗取他人现金30000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人叶晓毅系累犯，依法应当从重处罚。上诉人叶晓毅、原审被告人张跃泉归案后均如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人张跃泉积极对被害人进行退赔，酌情从轻处罚。上诉人叶晓毅一人犯两罪，依法应当数罪并罚。原判根据上诉人叶晓毅的犯罪事实及曾因诈骗、盗窃被判刑系累犯等量刑情节，对其数罪并罚判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万二千元，并不存在量刑过重的问题。上诉人叶晓毅就此所提上诉意见，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐云霞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1040号
原告：陈菊文，女，1964年1月12日出生，汉族，住金华市婺城区文化路**号***室，身份证号3307021964********。
委托代理人：余建平，浙江容海律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区丹溪路633号。
负责人：祝勇，分公司总经理。
委托代理人：黄俊杰，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托代理人：楼艳，分公司员工。
原告陈菊文为与被告中国人寿保险股份有限公司金华分公司人身保险合同纠纷一案，于2016年1月28日诉至本院。原告诉请：1.判令被告给付原告的××保险金人民币6万元；2.判令被告豁免原告自2016年后的剩余四期保险费，共计人民币9480元；3.由被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈菊文及其委托代理人余建平、被告中国人寿保险股份有限公司金华分公司的委托代理人黄俊杰和楼艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2000年6月12日，原、被告双方签订了一份《康宁终生保险合同》。合同第四条规定，原告在本合同生效之日起一百八十日后初次生效、并经被告指定或认可的医疗机构确诊患××（无论一种或多种）时，被告按基本保额的二倍给付××保险金，本合同的××保险金给付责任即行终止；若××保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起免交以后各其保险费，本合同继续有效。保险金额20000元，保险期限终身，每年交纳保费2370元，交纳年限20年；第二十三条名词释义一栏中的××是指下列疾病或手术之一：心脏病（心肌梗塞）、冠状动脉旁路手术、脑中风后遗症、慢性肾衰竭、癌症、瘫痪、重大器官移植手术、严重烧伤、暴发性肝炎和主动脉手术等十大类。合同规定的癌症是指组织细胞异常增生且有转移特性的恶性肿瘤或恶心性白血球过多症，经病理检验确定符合国家卫生部国际疾病伤害及死因标准，归属于恶性肿瘤的疾病，但下述除外，其中第4项规定恶性黑色素瘤以外的皮肤癌；另还规定了其他权利义务。原告按约每年交纳保费至今。2015年10月，原告被确诊为（头皮）高分化鳞癌。为此依保险合同规定，原告向被告申请理赔，但被告以该并非在保险责任范围内为由拒绝理赔。
证明以上事实的证据，原告提供：1.原告身份证复印件、企业基本信息各1份；2.人寿保险单复印件、寿险计划各1份；3.存折复印件1份；4.病历复印件、病理检查报告单、出院小结复印件各1份；5.拒绝给付保险金通知1份。
本院认为，原、被告双方签订的《康宁终生保险合同》是双方真实意思表示，且内容符合法律规定，具有法律效力，当事人双方均应履行合同。双方对原告患有（头皮）高分化鳞癌无异议，应予确认，但不属保险合同约定的恶性黑色素瘤的皮肤癌，故不属保险责任理赔范围。另保险人将保险合同保险责任的十大类××范围及注释，例在名词释义条款中，确存在不规范格式，需进一步完善规范，但合同载明××中的十大类明确，并给注释，易理解看懂，且原告已阅读合同文本后在保险声明与授权栏中签名，对该保险责任范围约定的认可。故对原告的诉请，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十三条、第十四条等规定，判决如下：
驳回原告陈菊文的诉讼请求。
本案受理费人民币25元（已减半由原告预交），由原告陈菊文全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年三月十八日
代书记员 朱剑笑
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初367号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人张和平，男，1964年11月2日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，住安徽省铜陵市铜官山区。1984年6月因扒窃被劳动教养三年；1988年2月因犯盗窃罪被江苏省淮安市人民法院判处有期徒刑三年；1991年5月因盗窃被劳动教养三年；1996年11月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年12月因吸食海洛因被湖北省黄冈第二人民医院自愿戒毒两个月；2006年1月因扒窃被劳动教养一年；2008年5月26日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2010年4月30日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2013年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年7月2日被释放；2016年2月因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年12月2日至2016年9月1日止）；2016年11月15日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。2017年9月1日因本案被天台县公安局解回再审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人张和平犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁优霞出庭支持公诉，被告人张和平在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月12日17时左右，被告人张和平到天台县赤城街道金盘中路108号北山饭店大厅，趁人不备，将被害人陈某1挂在椅背上的外套内表袋的一只奥康牌皮夹盗走，内有现金人民币3800元。
2、2015年10月20日17时左右，被告人张和平到天台县赤城街道金盘中路108号北山饭店大厅，趁人不备，将被害人范某挂在椅背上的外套内表袋的一只鳄鱼牌皮夹盗走，内有现金人民币1100元。
3、2015年11月8日18时左右，被告人张和平到天台县赤城街道飞鹤路339号四季阳光酒店，趁人不备，将被害人金某1挂在椅背上的外套内的现金人民币2500元盗走。
2017年9月1日，被告人张和平被解回重审，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张和平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人陈某1、范某、金某1的陈述，证人金某2证言，《台州市公安局要求将罪犯张和平解回再审的函》，《罪犯解回再审通知书》，光盘，《调取证据通知书》，《调取证据清单》《有违法犯罪记录证明》，《辨认笔录》《刑事判决书》，《前科劣迹核查说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张和平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人张和平的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人张和平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在侦查阶段即自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前犯盗窃罪决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张和平的刑期自2015年12月2日起至2018年6月1日止）。
二、被告人张和平应退赔赃款人民币七千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一七年九月二十六日
代书记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执219号
申请人:温江川维建材经营部。
经营者：唐维川，男，1987年5月26日出生，汉族，住重庆市大足县。
被执行人：ＸＸ春，男，1968年12月22日出生，汉族，住仪陇县。
申请人温江川维建材经营部申请执行被执行人ＸＸ春买卖合同纠纷一案，仪陇县人民法院（2015）仪民初字第3397号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，经查，被执行人现可供执行的无财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人温江川维建材经营部申请执行被执行人ＸＸ春买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟 杰
代理审判员 邱文龙
代理审判员 张芳野
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 玲
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00277号
原告：隋洪全，男，1966年3月16日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
被告：胡晓军，男，1983年5月13日出生，汉族，个体经营者，住天津市塘沽区。
被告：朱玉虎，男，1973年8月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告隋洪全为与被告胡晓军、朱玉虎买卖合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告隋洪全、被告胡晓军到庭参加诉讼，被告朱玉虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告隋洪全诉称：原告经营销售燃料柴油，二被告在承包辽滨经济开发区石化吹填二期软地基处理工程期间，在原告处赊购柴油，被告给付了部分油款后，仍欠油款783800元，二被告于2012年11月25日出具了欠款欠据，但时至今日，二被告总以无款为由拖欠，现诉至法院，要求二被告给付柴油款783800元，并要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告胡晓军庭审辩称，原告所述欠款的事实存在，但其要求承担利息的主张，无法承担，可以等工程款拨付下来再协商解决。
被告朱玉虎未作答辩，未到庭应诉及举证。
经审理查明：原告隋洪全系个体经营者，销售柴油等燃料。被告胡晓军和被告朱玉虎合伙承包了原辽滨经济开发区石化软地基处理工程。自2012年7月份始，二被告在原告处赊购柴油，期间被告给付了部分油款，为明确双方的债务关系，二被告于2012年11月25日出具了欠柴油款783800元的欠据。此款经原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求二被告给付柴油款783800元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付欠款期间的利息。
上述事实，有原告隋洪全、被告胡晓军的庭审陈述及二被告为原告出具的欠条在卷佐证，这些证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格履行各自义务。本案中，二被告合伙承包了原辽滨经济开发区石化软地基处理工程，并在原告处赊购柴油，双方之间形成买卖合同关系。在履行合同的过程中，被告方尚有柴油款783800元未付，并为原告出具欠据，双方之间债权债务关系成立，被告应履行给付柴油款的义务，故原告要求二被告给付柴油款的主张，本院予以支持。因二被告出具的欠据中未明确约定支付利息，故对原告要求二被告支付利息的主张，应从其提出诉讼之日始计算，即2014年6月5日起计付。被告朱玉虎无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡晓军、朱玉虎于本判决生效后十日内给付原告隋洪全柴油款783800元，并从2014年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款数额的利息，直至付清止。
案件受理费5819元（已减半收取，并预交），由被告胡晓军、朱玉虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一四年八月十一日
书记员 张 晨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2343号
原告福建综艺文化科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼附楼207室）。
法定代表人吴宇江，总经理。
委托代理人童长欣，福建指北针律师事务所律师。
被告方建军，1979年8月13日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区（一）。
委托代理人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
本院在审理原告福建综艺文化科技有限公司与被告方建军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建综艺文化科技有限公司以双方庭外协商为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建综艺文化科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8220元，减半收取为4110元，由原告福建综艺文化科技有限公司负担。
审 判 长 陈 上 熠
人民陪审员 林 焱
人民陪审员 叶 欣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴子烟（代）
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1073号
原告：蒋贵发，男，汉族，工人，住所地辽源市龙山区。
被告：金星，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地：东辽县，现住所地辽源市经济开发区。
原告蒋贵发诉被告金星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）吉0422民初301号民事裁定，驳回原告起诉，原告不服上诉至辽源市中级人民法院，中院于2017年7月24日作出（2017）吉04民终570号民事裁定，本案指令本院审理。本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告蒋贵发、被告金星到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告蒋贵发向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行房屋买卖合同；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月份，原告与被告就东辽县辽河源镇荣华村6组住宅，一个267.7平方米，第二个158平方米，达成共识以人民币26万元价格成交。被告先拿出2万元购房定金，由原告帮助办理农村户口后，再交余款24万元，现2套房子均已上完地税到被告名下达30个月，经过多次催要也无结果，请求人民法院判令还我尾款及2万元利息。
被告金星答辩称，我购买原告的房屋是为了开酒厂，由于环保的原因，杨木水库源头2公里之内，不允许建厂。不是商业用地，个人住宅不允许超过320平方米或330平方米，房屋过不了户，过不到我名下，当时讲的时候是得过户到我名下的，当时原告答应我，什么都能给我办理下来，现在什么都没有办下来，后来我给了原告两万元钱，原告答应给我办农村户口，户口办下来了，到房屋产权局办理过户手续，但是房屋面积不能超过330平方米，我购买的这房屋超过330平方米了，所以就没有办理下来过户手续，我还缴纳了37000多元的房屋过户税钱，现在房屋和我们买卖的时候约定的不符，原告没有达到我们约定的要求，我还花了税钱，我拒绝履行合同。
本院经审理查明的事实如下：被告金星现为东辽县辽河源镇荣华村六组村民。原告蒋贵发于2007年5月14日以105000元价格从王桂荣处购买位于东辽县辽河源镇荣华村六组两处房屋（一个267.7平方米，一个158平方米），并未办理变更手续。于2014年3月份原告将上述两处房屋以人民币26万元价格口头协商卖给被告金星，被告先拿2万元给原告。土地使用权证于2014年5月28日变更为被告金星名下，被告金星又于2014年7月8日交纳了非普通住宅类契税等共计37915.2元。
认定上述事实的证据有：原告与王桂荣买卖房屋协议、王桂荣出具的买房收条两张、被告金星户籍信息证明、被告交纳税收缴款书（税务收现专用）复印件6张、金星名下土地使用权证、王桂荣名下房屋所有权证等证据，本院综合评判确认：该证据的来源与构成形式符合法律规定，证据间具有关联性，可以相互印证，其证明力足以证明原告的事实主张，本院对该证据予以采纳并作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告蒋贵发于2007年5月14日以105000元价格从王桂荣处购买东辽县辽河源镇荣华村六组两处房屋，并未办理变更手续。原告又于2014年3月口头协商将上述两处房屋以人民币26万元价格卖给被告。原告与被告陆续办理了相关变更手续及交纳了税费。被告为东辽县辽河源镇荣华村六组村民，与原告达成的口头房屋买卖合同购买本村房屋是双方自愿，且不违反国家有关规定和不损害本村其他村民的合法利益，是合法有效的，双方应当履行。双方对房屋价款26万元无异议，被告给付原告2万元，应从房款中扣除，原告请求给付房款24万元的主张，本院应予支持，关于原告主张房款的利息因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告金星于本判决发生法律效力后立即给付原告蒋贵发房款24万元；
二、驳回原告蒋贵发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告金星负担（此款与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 孙俊华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郭 阳
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初1073号原告：蒋贵发，男，汉族，工人，住所地辽源市龙山区。被告：金星，男，朝鲜族，无职业，户籍所在地：东辽县，现住所地辽源市经济开发区。原告蒋贵发诉被告金星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）吉0422民初301号民事裁定，驳回原告起诉，原告不服上诉至辽源市中级人民法院，中院于2017年7月24日作出（2017）吉04民终570号民事裁定，本案指令本院审理。本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告蒋贵发、被告金星到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告蒋贵发向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行房屋买卖合同；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月份，原告与被告就东辽县辽河源镇荣华村6组住宅，一个267.7平方米，第二个158平方米，达成共识以人民币26万元价格成交。被告先拿出2万元购房定金，由原告帮助办理农村户口后，再交余款24万元，现2套房子均已上完地税到被告名下达30个月，经过多次催要也无结果，请求人民法院判令还我尾款及2万元利息。被告金星答辩称，我购买原告的房屋是为了开酒厂，由于环保的原因，杨木水库源头2公里之内，不允许建厂。不是商业用地，个人住宅不允许超过320平方米或330平方米，房屋过不了户，过不到我名下，当时讲的时候是得过户到我名下的，当时原告答应我，什么都能给我办理下来，现在什么都没有办下来，后来我给了原告两万元钱，原告答应给我办农村户口，户口办下来了，到房屋产权局办理过户手续，但是房屋面积不能超过330平方米，我购买的这房屋超过330平方米了，所以就没有办理下来过户手续，我还缴纳了37000多元的房屋过户税钱，现在房屋和我们买卖的时候约定的不符，原告没有达到我们约定的要求，我还花了税钱，我拒绝履行合同。本院经审理查明的事实如下：被告金星现为东辽县辽河源镇荣华村六组村民。原告蒋贵发于2007年5月14日以105000元价格从王桂荣处购买位于东辽县辽河源镇荣华村六组两处房屋（一个267.7平方米，一个158平方米），并未办理变更手续。于2014年3月份原告将上述两处房屋以人民币26万元价格口头协商卖给被告金星，被告先拿2万元给原告。土地使用权证于2014年5月28日变更为被告金星名下，被告金星又于2014年7月8日交纳了非普通住宅类契税等共计37915.2元。认定上述事实的证据有：原告与王桂荣买卖房屋协议、王桂荣出具的买房收条两张、被告金星户籍信息证明、被告交纳税收缴款书（税务收现专用）复印件6张、金星名下土地使用权证、王桂荣名下房屋所有权证等证据，本院综合评判确认：该证据的来源与构成形式符合法律规定，证据间具有关联性，可以相互印证，其证明力足以证明原告的事实主张，本院对该证据予以采纳并作为认定案件事实的依据。本院认为，原告蒋贵发于2007年5月14日以105000元价格从王桂荣处购买东辽县辽河源镇荣华村六组两处房屋，并未办理变更手续。原告又于2014年3月口头协商将上述两处房屋以人民币26万元价格卖给被告。原告与被告陆续办理了相关变更手续及交纳了税费。被告为东辽县辽河源镇荣华村六组村民，与原告达成的口头房屋买卖合同购买本村房屋是双方自愿，且不违反国家有关规定和不损害本村其他村民的合法利益，是合法有效的，双方应当履行。双方对房屋价款26万元无异议，被告给付原告2万元，应从房款中扣除，原告请求给付房款24万元的主张，本院应予支持，关于原告主张房款的利息因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告金星于本判决发生法律效力后立即给付原告蒋贵发房款24万元；二、驳回原告蒋贵发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告金星负担（此款与前款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王洪波人民陪审员  王艳玲人民陪审员  孙俊华二〇一七年十二月五日书 记 员  郭 阳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初（西集）字第108号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
被告：刘甲。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告刘甲金融借款合同纠纷一案中，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封或者冻结被告相关财产，并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告刘甲的位于市中区的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏延泉
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 飞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行初130号
原告田树平。
被告建昌县人民政府。
法定代理人王洪升。
委托代理人王立新。
本院在审理原告田树平诉被告建昌县人民政府行政不作为一案中，原告田树平自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田树平申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告田树平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田树平负担。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 张晓红
二〇一六年十一月八日
书记员 谭思朦
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第340号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人于某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月7日被扎赉特旗公安局取保候审。2015年8月3日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2014年8月3日14时许，被告人于某某饮酒后驾驶蒙F839**号雅马哈牌二轮摩托车，沿音德尔镇中心街建鑫农机配件商店南侧道路由东向西行驶时与前方吕某某驾驶的电动车相撞，造成吕会华受轻微伤的交通事故。经鉴定被告人于某某酒精含量为176.58mg／100ml，属于醉酒驾驶。经赤峰市安定医院司法检定所鉴定，“被鉴定人于某某在发生交通事故时评定为完全刑事责任能力”。
本案民事部分，被告人近亲属与吕会华自行达成赔偿2000元的协议，并已给付。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、道路事故现场图、现场照片、现场勘察笔录、道路事故认定书、病情诊断书、赤峰市安定医院司法检定所法医精神病鉴定意见书、扎赉特旗公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人吕会华、于玉双的证言，赔偿协议书、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳1000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 林
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘红玉
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第181-5号
申请执行人刘绍纪，男，1976年11月9日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人邓沛和，男，1933年4月5日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人陈玉珍，女，1964年5月6日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人吴玉婵，女，1988年9月1日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人陈伟光，男，1973年11月1日出生，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人刘绍纪与被执行人邓沛和、陈玉珍、吴玉婵、陈伟光民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2014）云城法民一初字第816号民事判决书已经发生法律效力。判决要求邓沛和、陈玉珍、吴玉婵、陈伟光在法律文书发生法律效力之日起十日内归还借款本金150000元及利息、案件受理费1695元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月18日作出（2015）云城法执字第181-2号执行裁定书对被执行人邓沛和在中国建设银行股份有限公司云浮市分行所开设的账户（账号：327003998010022＊＊＊＊）予以冻结。现该账户有存款可供执行。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、提前解除冻结被执行人邓沛和在中国建设银行股份有限公司云浮市分行所开设的账户（账号：327003998010022＊＊＊＊）。
二、划拨被执行人邓沛和在中国建设银行股份有限公司云浮市分行所开设的账户（账号：327003998010022＊＊＊＊）的存款人民币15891元到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
三、划拨后，继续冻结被执行人邓沛和在中国建设银行股份有限公司云浮市分行所开设的工资账户（账号：327003998010022＊＊＊＊）。每月冻结2000元整，冻结期限为半年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年七月二十二日
书记员 尹培源
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6905号
原告：冯新帅，男，汉族，住河南省荥阳市，公民身份号码×××9517。
被告：佛山市海翔房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码91440600193535916D。
法定代表人：戴新华，董事长。
委托代理人：何嘉然，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
原告冯新帅诉被告佛山市海翔房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人何嘉然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其双倍返还定金40000元；2.判令被告赔偿原告因购买车位期间所产生的交通费、通讯费、银行利息等损失合计5000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：
2015年8月22日，原告向被告交付20000元定金，向被告购买位于佛山市禅城区彩虹路33号DS549号的地下停车位。交付定金后，有工作人员带原告签订了购买车位合同，并询问原告是全款还是按揭方式付款。经销售人员同意，原告携银行宣传材料回去与妻子商量，约定电话联系，但原告忘记带回所签合同。后原告亦向银行咨询办理按揭贷款手续事宜，过程中因原告母亲生病住院而回老家照顾。待原告回佛山找被告欲交付余款时，被告称原告并未购买该车位，原告出示订金收据。一段时间后，被告称经核实该车位已卖予他人，要求原告另选车位，原告对于被告提出的相关买卖条件不认可，故而诉至法院。
被告辩称：一、因原告未按照销售现场张贴的销售流程在交纳定金当天与被告签订认购书及在7天内签订商品房买卖合同，故定金不予退还。二、即使在原告违约的情况下，被告已同意与原告协商更换车位，但双方未能对车位买卖的具体事宜达成一致，也未能签订商品房买卖合同，故原告支付的定金不应退回。原告于2015年12月才到被告处要求签订商品房买卖合同，远远超过双方约定的时间，当时被告已将该车位另行出售，但被告同意将定金用于购买其他车位之价款，但未达成一致意见。三、原告违约在先，其要求被告支付其购买车位产生的交通费、通讯费、利息等损失无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的交通费发票，均为案件起诉后所发生，且无法确定与本案之关联性，故本院不予采信。2.被告提交的《情况说明》，无制作单位负责人及制作人的签名或盖章，不符合证据形式要件要求，本院亦不予采信。
经审理查明，2015年8月22日，原告向被告交付20000元，作为购买被告位于佛山市禅城区彩虹路33号地下停车场编号为DS549号车位的定金。后被告在未告知原告并征求原告意见的情况下将该车位另售他人。
诉讼中，原告陈述：车位售价为20万元。
本院认为，原、被告于2015年8月22日就彩虹路33号地下停车场DS549号车位达成买卖意向，原告向被告支付定金20000元，但未签订买卖合同，故双方仅确立定金合同关系，且约定的定金不违反法律的强制性规定。被告在收取原告定金后，在未征求原告意见的情况下将目标车位另售他人，违背诚信原则，违反定金合同所负之基本义务。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，应向原告双倍返还定金即40000元。
关于被告认为系原告违反约定不签订认购书及买卖合同，故而不退还定金之抗辩意见，并无有效证据证实，故本院不予采纳。
关于原告主张的交通费、通讯费、利息等损失。本院认为，双倍返还定金对违约方具有惩罚性质，对守约方之损失亦具有弥补之功能，且原告主张的交通费、通讯费并无有效证据证实。故对于原告损失赔偿之主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告佛山市海翔房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冯新帅双倍返还定金40000元；
二、驳回原告冯新帅的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取为463元，由原告冯新帅负担51元、被告佛山市海翔房地产开发有限公司负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周信斌
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 烁
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初3048号
原告临洮县北关供热有限责任公司。
法定代表人孙新光，董事长。
委托代理人谢增春，临洮县太石镇法律服务所法律工作者。
被告文晓红，女，1971年5月29日出生，甘肃省临洮县人。
原告临洮县北关供热有限责任公司诉被告文晓红供用热力合同纠纷一案，本院与2016年11月28日立案。原告临洮县北关供热有限责任公司以原、被告庭外协商后被告现已缴纳了暖气费为由于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临洮县北关供热有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临洮县北关供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临洮县北关供热有限责任公司负担。
审判员 黄怀全
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 娟
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第919-2号
申请执行人黄某
被执行人李某
黄某与李某民间借贷纠纷一案，该案（2013）邹民初字第27632号民事调解书已立案执行。因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某的存款2000元。冻结期限为六个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑洪强
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第84号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人陈静庆，男，汉族，1991年6月6日出生，住址广东省惠来县惠城镇英内侨东新村二横巷1号，身份证号码445224199106061872。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月10日作出的深交罚决第NO：Z0005775号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。本院在审查过程中，申请执行人于2015年4月22日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，符合法律有关规定，依法应予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人深圳市交通运输委员会撤回深交罚决第NO：Z0005775号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的强制执行申请。
审 判 长 黄 欣
人民审判员 李瑞嫦
人民审判员 周慧泉
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第320号
原告：龙刚，男，汉族，1970年8月16日出生，住乐山市五通桥区西坝镇。
委托代理人：罗飞，四川沫若律师事务所律师，特别授权代理。
被告：乔小荣，男，汉族，1973年2月25日出生，住四川省邛崃市临邛镇。
被告：郑尚凤，女，1975年1月16日出生，汉族，四川省邛崃市临邛镇。
被告：成都市兴源顺商贸有限公司，住所地：四川省邛崃市固驿镇建设街100号。
法定代表人：乔小荣，经理。
本院于2015年3月5日立案受理了原告龙刚诉被告被告乔小荣、郑尚凤、成都市兴源顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗飞到庭参加诉讼，被告乔小荣、郑尚凤、成都市兴源顺商贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙刚起诉称：2015年2月17日，原告龙刚与被告成都市兴源顺商贸有限公司签订《还款协议》，双方约定：被告成都市兴源顺商贸有限公司共拖欠原告货款364000元，被告成都市兴源顺商贸有限公司在2015年3月25日前一次性支付完货款，被告乔小荣、郑尚凤作为担保人。现被告分文未付，为此，请求法院依法判令被告成都市兴源顺商贸有限公司支付货款364000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2015年3月26日支付至付清之日止），被告乔小荣、郑尚凤承担连带担保责任，承担本案诉讼费。
被告成都市兴源顺商贸有限公司、乔小荣、郑尚凤未作答辩。
经审理查明：原告龙刚与被告成都市兴源顺商贸有限公司长期存在煤炭买卖关系，2015年2月17日，经双方结算，被告成都市兴源顺商贸有限公司欠原告龙刚货款364000元，双方于2015年2月17日签订《还款协议》，约定被告于2015年3月25日前付清货款，被告如违约按照欠款总额的20%承担违约责任，被告乔小荣、郑尚凤作为担保人在《还款协议》上签字。2015年3月5日，因被告成都市兴源顺商贸有限公司已经歇业，被告乔小荣、郑尚凤下落不明，原告于2015年3月5日起诉至本院，要求法院判决如前所诉。
上述事实，有本院采信的《还款协议》以及原告的陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的煤炭买卖协议及《还款协议》，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的规定，合法有效。原告按约履行供货义务，被告应当按照合同约定履行货款支付义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告成都市兴源顺商贸有限公司尚欠原告货款364000元未付，已经构成违约，依据前述法条规定，被告成都市兴源顺商贸有限公司应当承担相应的违约责任，原告要求被告成都市兴源顺商贸有限公司支付货款利息的主张成立，本院予以支持。因乔小荣、郑尚凤为担保人，对前述债务应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市兴源顺商贸有限公司于本判决生效后立即支付原告龙刚货款364000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2015年3月26日支付至付清之日止）；
二、被告乔小荣、郑尚凤对前述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3926元，由被告乔小荣、郑尚凤、成都市兴源顺商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 姚 凯
代理审判员 罗小焱
人民陪审员 易泽华
二〇一五年六月九日
书 记 员 辛 苗
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执监32号
申请执行人：山东齐成石油化工有限公司
被执行人：山东明润石化有限公司
被执行人：李建峰，男
被执行人：朱红，女
被执行人：马建明，男
被执行人：中铁现代物流科技股份有限公司青岛分公司
被执行人：中铁现代物流科技股份有限公司
申请执行人山东齐成石油化工有限公司与被执行人山东明润石化有限公司、李建峰、朱红、马建明、中铁现代物流科技股份有限公司青岛分公司、中铁现代物流科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁05民初124号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2017）鲁05执90号。因被执行人财产在广饶县，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁05民初124号民事判决书执行一案由广饶县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李贯英
审 判 员 董庆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一七年六月五日
书 记 员 于浩然
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执456号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月24日以山公（治）冻财字【2016】4804号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以张勇旺名义在中国工商银行股份有限公司海拉尔西路支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以张勇旺名义在中国工商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
、代理审判员汪耀华
二〇一六年十一月四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执456号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月24日以山公（治）冻财字【2016】4804号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以张勇旺名义在中国工商银行股份有限公司海拉尔西路支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以张勇旺名义在中国工商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。、代理审判员汪耀华二〇一六年十一月四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更686号
罪犯杨常青，男，四川省遂宁市人。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2003年7月3日作出（2003）金牛刑初字第488号刑事判决，以被告人杨常青犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年。被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2007年12月28日，四川省成都市中级人民法院以（2008）成刑执字第599号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2010年3月18日，因漏罪，四川省遂宁市安居区人民法院于2010年9月13日作出（2010）安居刑初字第82号刑事判决，以被告人杨常青犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与原犯抢劫罪合并执行，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金三千元，剥夺政治权利二年。检察机关抗诉，同案犯上诉。2011年3月9日，四川省遂宁市中级人民法院作出（2010）遂中刑终字第00067号刑事判决，以被告人杨常青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与原犯抢劫罪合并执行，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。刑期自2002年6月22日起至2022年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年5月30日，本院以（2013）自刑执字第175号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为：2021年4月21日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨常青在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯杨常青在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，且所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨常青在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，且所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨常青减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2020年4月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王家玉
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一六年八月十八日
书记员 陈雪梅
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初110号
原告：杨某，男，汉族，生于1986年4月27日。
委托诉讼代理人：杨汝俊（系原告之父）。
被告：齐某，男，生于1972年6月17日，汉族。
被告：陈某某，女，生于1990年4月18日，汉族。
被告：汪某某，女，生于1954年7月20日，汉族。
原告杨某诉被告齐某、陈某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人杨汝俊到庭参加了诉讼。被告齐某、陈某某、汪某某经本院依法公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币100000元，利息自2015年1月23日至2017年1月3日，月息2%，每月2000元，共计50000元，本息共计人民币150000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告齐某、陈某某（齐某之妻）、汪某某（陈某某之母）向原告借款人民币100000并出具借条一份，双方约定2015年2月23日还款结清。约定时间到期后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今已两年。原告认为，原、被告双方已形成民间借贷关系，被告齐某、担保人陈某某、汪某某作为债务人，有义务向债权人还清借款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成经济损失，原告为维护合法权益特提起诉讼，请依法判决。
被告齐某、陈某某、汪某某未答辩。
经审理查明：原告与被告齐某经他人介绍相识。2014年10月23日，被告齐某、陈某某以在汉中市汉台区风景路经营“老地方”酒店急需资金进行店面装修为名向原告借款，原告应允。当日，原告与被告齐某订立了《个人借款合同》。合同约定，借款金额为人民币100000元；借款期限自2014年10月23日起至2015年2月22日止，共计四个月；借款利息双方采用口头方式或书面形式另外约定。合同同时约定，借款人担保借款的，应向出借方提供二人以上的担保人。如借款人未按合同约定偿还借款时，由担保人无条件偿还出借人的全部借款及其他约定款项。另，双方口头约定借款利率为月息5%。合同订立后，原告及被告齐某在借款合同上签名、捺印，被告陈某某、汪某某在合同担保人处签名、捺印。原告于当日向被告齐某转款人民币100000元。借款到期后，被告齐某未按期向原告归还借款本金，仅支付了2014年10月至12月的借款利息，共计15000元。此后，经原告多次催款，被告一直拖延不还。2016年1月20日，原告之父杨汝俊找到被告齐某、陈某某要求还款，经算账，双方确认本息合计人民币150000元，二被告遂向原告出具借条一张，载明“今借到杨某现金壹拾伍万元整（￥150000.00元）。齐某612321197206172330陈某某6123211990041817212016.元.20”。借条中，陈某某签名前备注“长期担保”字样，尾部注以“现对此款项作如下承诺，按能力计划还款，从2016年2月开始”字句。此后，虽经原告多次催要，被告再未向原告还本付息。截止原告起诉时止，二被告未履行还款义务，且下落不明。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证、被告户籍证明、《个人借款合同》、借条、询问笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借款合同，已于2014年10月23日原告向被告齐某提供贷款时起成立并生效。现原告已按照约定向被告出借了贷款，被告超过约定的期限未清偿借款，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、清偿借款本金并支付借款利息的违约责任。被告陈某某、汪某某在担保人处签名捺印，应当认定二人具有担保该笔债务清偿的意思，故二被告与原告成立保证合同关系。因当事人并未对保证的方式、期限进行约定，故被告陈某某、汪某某应作为连带责任保证人承担保证责任，保证期间为主债务履行期即2015年2月22日届满之日起的六个月内。现无证据显示原告在主债务履行期届满后的六个月内曾向二被告主张过保证责任，故被告陈某某、汪某某的保证责任已依法免除。但是，本案债务人齐某于2016年元月20日以出具借条的方式对涉案借款本息予以确认，但未约定借款期限，应当认定借贷双方另行达成了无还款期限的借款合同，且利率标准不变。被告陈某某在借条中签名捺印并备注“长期担保”字样，表明其具有继续为该笔借款提供保证担保的意思，应当认定其与原告形成了保证合同关系。因当事人对保证担保的范围没有约定，故被告陈某某应当对全部债务承担保证责任。综上，原告得催告被告齐某、陈某某在合理期限内返还借款。原告现主张被告履行还款义务于法有据，本院予以支持。原告主张以月利率2%的标准计算本案的借款利息，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。被告齐某前期已支付的利息，依法予以扣除。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告齐某在本判决生效之日起二十日内归还原告付杨某借款人民币100000元，并支付利息46733元（按月利率2%从2015年1月23日计算至2017年1月3日）。
二、由被告陈某某对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如被告杨某、陈某某未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告齐某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 郭 超
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 米剑忠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈雅茹
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初718号
原告：李留玉，男，1967年8月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：武振国，男，1964年6月16日出生，汉族，河南省汝州市。
原告李留玉诉被告武振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李留玉到庭参加了诉讼，被告武振国经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李留玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告经人介绍与原告相识，后被告以做生意需要资金为由向原告借钱。原告念及朋友关系，借给被告10万元，被告于2014年12月18日欠条一张，当时约定使用1年，到期后原告多次向被告讨要，被告却以各种理由拒绝偿还，被告的行为侵犯原告的合法权益，因此根据法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院予以支持。
被告武振国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，提供以下证据：被告武振国出具的日期为2014年12月18日“借条�一份，证明借款事实。
根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：原告李留玉与被告武振国经人介绍认识。2014年12月18日被告在原告办公室向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，内容为：借条今借到李留玉现金100000大写：壹拾万元整借款人：武振国2014.12.18手机：139××××7292身份证：。原告出借后，后多次向被告催要，被告一直未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原被告因借款形成的债权债务关系，由被告武振国向原告出具的“借条”为凭，故原告要求被告偿还借款10万元请求应予支持。对原告要求支付利息的请求，因双发在借条中未约定利息及借款期限，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武振国于本判决书生效后十日内偿还原告李留玉借款10万元。
二、驳回原告李留玉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告武振国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 高向鹏
人民陪审员 董万松
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 付月峰
《中华人民共和国民法通则》
第一百�八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付逾期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间接待对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第263号
申请执行人：李某
被执行人：曾某
申请执行人李某与被执行人曾某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2014）泗民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2014）泗民初字第1059号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 徐霞
二〇一五年五月十一日
书记员 陈稳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4499号
原告：胡大兵，男，1977年4月4日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。
被告：夏俊保，男，1967年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，住江苏省常州市。
原告胡大兵与被告夏俊保建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡大兵及其委托诉讼代理人陆国中到庭参加诉讼；被告夏俊保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡大兵向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告签订的《建筑劳务分包合同》无效；2、被告退还原告保证金80万元。事实和理由：2014年11月5日，原告与被告签订《建筑劳务分包合同》一份，约定被告将南京市栖霞区华电东路颐和府邸1#、4#、7#楼工程的劳务分包给原告施工，并要求原告交纳80万元工程保证金。截止2014年11月5日，被告收全原告80万元保证金并向原告出具了收条。之后，被告未分包上述项目任何工程给原告施工，原告要求被告退还80万元未果，为维护合法权益，故诉至法院要求处理。原告原诉请为解除双方签订的《建筑劳务分包合同》，经法院释明，现变更诉讼请求为认定双方签订的《建筑劳务分包合同》无效并退还保证金80万元。
被告夏俊保未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告夏俊保未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，故本院依法予以审查。经审理查明：2014年11月5日，原告胡大兵与被告夏俊保签订《建筑劳务分包合同》一份，表明由江苏茂盛建设有限公司总承建的南京颐和府邸1#、4#、7#楼工程项目，江苏茂盛建筑安装工程有限公司指定夏俊保总承包此项目工程，总承包人把劳务部分承包给胡大兵施工队施工；承包形式为劳务大清包；承包内容包括泥工、木工、钢筋工、架子工、塔吊和升降机等；工程造价按图纸建筑面积每平方米480元计算；合同另约定了双方的其他权利义务。被告和原告在签订书面合同前口头约定由原告向被告交纳80万元履约保证金，原告于2014年10月30日按被告的指示向杨某的农业银行卡上汇款20万元，于2014年11月5日签订合同当日向被告的农业银行卡上汇款254500元，另交付被告金额为345500元的银行承兑汇票一张；当日，被告以颐和府邸项目部名义向原告出具收条一张，载明“今收到胡大兵颐和府邸1#、4#、7#工程保证金捌拾万元整”。被告收到原告保证金后，未将上述劳务工程交给原告施工，原告索款未果故诉至本院要求处理。
本院认为：原告胡大兵不具备建设工程劳务作业资质，其作为承包人与被告签订的《建筑劳务分包合同》因违反法律强制性规定而无效。原告要求法院确认其与被告签订的《建筑劳务分包合同》无效，符合法律规定，本院予以支持。被告收取原告履约保证金80万元，没有法律依据，原告主张被告退还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、确认原告胡大兵与被告夏俊保于2014年11月5日签订的《建筑劳务分包合同》无效；
二、被告夏俊保于本判决生效之日起十日内退还原告胡大兵履约保证金80万元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11880元减半后收取5940元，由被告夏俊保负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄秀明
二〇一六年九月二十八日
书记员 顾 晔
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执680号之一
申请执行人：贺木林，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：陈新兴，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人贺木林与被执行人陈新兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺木林于2017年6月12日向本院申请执行，执行标的为181000元。
本院在执行过程中，被执行人已经履行5440元，剩余175560元未履行。因被执行人陈新兴所有的位于瑞昌市鸿福雅居小区x栋x单元xxx室的房屋，该房屋已经被本院另案查封；被执行人陈新兴所有的赣Ｇ×××××号大众汽车一辆。该车辆已经被本院另案查封；被执行人陈新兴所有的银行存款5440元已经被本院扣划。被执行人陈新兴目前无财产可供本院执行，待有财产可供执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
对（2016）赣0481民初1128号民事调解书终结本次执行程序。
今后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冯 超
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执680号
申请执行人：贺木林，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：陈新兴，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初1228号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人陈新兴银行存款181000元或等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十月九日
书记员 冯 超
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初56号
原告陈某，女，1987年10月30日生，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市，
被告施某1，曾用名施德区，男，1984年6月15日生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县，
原告陈某诉被告施某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告施某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方自2012年2月登记以来，长期分居两地，聚少离多，性格不合，生活习性难以融合，感情破裂，因孩子抚养费及财产分割协商不成，为此，特向法院起诉，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、判令孩子监护权归原告；3、分割共同财产（面积143.69平方米，价值58万元）。
被告辩称：双方感情尚未破裂，被告不想离婚。
经审理查明：原、被告是惠州大学的校友，2009年初开始恋爱，××××年××月××日在海丰县民政局办理结婚登记手续而结婚。婚初双方感情尚好，××××年××月××日生育一女儿施某2，现随原告生活。后双方在日常生活中，性格不合，常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情逐日疏远。双方于2016年2月分居至现。原告于2017年1月9日以夫妻感情已破裂为由起诉至本院。原、被告婚后有通过原告向他人借款78970元没有付还，婚后以被告名义按揭购买位于海丰县城东镇海紫路和兴花园A2栋西梯602房屋（房产证号：海建房证私字99000185**）。在庭审中，被告愿自己意承担债务78970元，原告自愿放弃分割夫妻共同财产。双方因孩子抚养费无法达成一致意见，调解未果。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但结婚后，双方未能互敬互爱，建立真挚夫妻感情，反而因生活琐事产生矛盾，致夫妻无法共同生活。现原告离婚态度坚决，本院说服劝解和好不就，此夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚为宜。原、被告婚生女儿施某2，原、被告均有抚养权利，承担抚养费责任。但女儿施某2现随原告抚养，并且未满2周岁，为有利于孩子健康成长，女儿施某2由原告抚养较为适宜。其孩子抚养费参照2015年广东省城镇居民人均消费性支付标准，孩子抚养费每月为2200元较为适宜，由原、被告各负责一半为1100元。被告愿意自己承担债务78970元，原告自愿放弃分割夫妻共同财产，系原、被告真实意思表示，本院依法应予支持。故此，债务78970元由原告负责偿还，由被告付给原告78970元，位于海丰县城东镇海紫路和兴花园A2栋西梯602房屋（房产证号：海建房证私字99000185**）归被告所有，该房屋产生银行按揭款由被告承担。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告施某1离婚。
二、婚生女儿施某2由原告陈某负责抚养，被告施某1应予本判决生效之日起每月付给原告陈某孩子抚养费1100元至女儿施某2满18周岁之日止，款由被告在每月10日付给原告。但孩子仍是父母双方的子女。
三、被告施某1应于本判决生效之日起10日内付给原告陈某债务承担款78970元。
四、位于海丰县城东镇海紫路和兴花园A2栋西梯602房屋（房产证号：海建房证私字99000185**）归被告所有，该房屋产生银行按揭款由被告承担
五、各人衣物归各人所有，各人债权债务归各人所有和偿还。
案件受理费2200元，减半收取，计款1100元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 彭泽川
二〇一七年五月十五日
书记员 黄旭英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6065号
原告：许军辉，男，1978年5月12日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：孔波勇，男，1971年4月1日出生，汉族，住温岭市，
被告：李辉红，女，1976年11月11日出生，汉族，住址同上，
原告许军辉为与被告孔波勇、李辉红民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告偿还借款28000元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告孔波勇、李辉红于2009年7月28日登记结婚，于2017年5月22日登记离婚。2013年12月1日、2014年1月26日，被告孔波勇分别向原告许军辉借款20000元、8000元，合计28000元，并出具借条二份。后该款被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔波勇、李辉红在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告许军辉借款28000元，并支付自2017年5月19日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告孔波勇、李辉红共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 杨素娥
人民陪审员 潘美娟
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 陈含嫣
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6065号原告：许军辉，男，1978年5月12日出生，汉族，住温岭市，委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：孔波勇，男，1971年4月1日出生，汉族，住温岭市，被告：李辉红，女，1976年11月11日出生，汉族，住址同上，原告许军辉为与被告孔波勇、李辉红民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告偿还借款28000元及利息（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告孔波勇、李辉红于2009年7月28日登记结婚，于2017年5月22日登记离婚。2013年12月1日、2014年1月26日，被告孔波勇分别向原告许军辉借款20000元、8000元，合计28000元，并出具借条二份。后该款被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔波勇、李辉红在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告许军辉借款28000元，并支付自2017年5月19日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告孔波勇、李辉红共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈森程人民陪审员  杨素娥人民陪审员  潘美娟二〇一七年九月二十九日代书 记员  陈含嫣-??1?-
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第02163号
原告周一堂。
委托代理人谢守德，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告夏艳兵。
被告阳从娥，系被告夏艳兵之妻。
原告周一堂诉被告夏艳兵、阳从娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成由审判员印华瑭担任审判长，人民陪审员胡政策、沈华锋参加的合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告周一堂及其委托代理人谢守德到庭参加诉讼，被告夏艳兵、阳从娥�本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周一堂诉称：2013年7月16日，被告夏艳兵以其在武汉市汉正街做生意需要资金周转为由，向原告借款550000元，口头约定利息按银行同期贷款利率计算。同年底，原告多次找被告夏艳兵还款，夏艳兵总是避而不见，现不知去向。被告阳从娥系夏艳兵之妻，该借款系夏艳兵用于家庭经商，作为家庭成员阳从娥依法应承担共同偿还义务。请求判令被告夏艳兵、阳从娥共同偿还借款550000元，并自起诉之日起按银行同类贷款利率支付利息。
原告周一堂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：仙桃市民政局出具的婚姻登记信息一份，以证明被告夏艳兵、阳从娥系夫妻关系的事实。
证据二：借条一份，以证明被告夏艳兵于2013年7月16日向原告借款550000元的事实。
被告夏艳兵、阳从娥未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告周一堂所举的证据一、二，因被告夏艳兵、阳从娥未到庭，亦未质证，经审查，本院认为该证据一、二客观、真实、合法，依法予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年7月16日，被告夏艳兵以其经商需要周转资金为由向原告周一堂借款550000元，未约定利率及还款期限。之后，原告周一堂多次找被告夏艳兵讨还借款，夏艳兵至今未还借款本息分文。被告阳从娥系被告夏艳兵之妻。
本院认为：被告夏艳兵向原告周一堂借款550000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告夏艳兵依法应当履行返还义务；被告阳从娥系被告夏艳兵之妻，且该借款用途亦为家庭经商，根据相关“债权人就婚姻关系持续期间内夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理”的法律规定，故被告阳从娥应当与被告夏艳兵共同承担民事责任。原告周一堂诉请的自主张权利之日起按银行同类贷款利率计息不违反法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏艳兵、阳从娥返还原告周一堂借款550000元，并自2014年9月25日起按银行同类贷款利率支付利息至清偿之日。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告夏�兵、阳从娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 印华瑭
人民陪审员 胡政策
人民陪审员 沈华锋
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 丹
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第65号
原告黄某。
委托代理人孙某某。
被告柳某。
原告黄某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2010年2
月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月29日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某及其委托代理
人孙某某到庭参加诉讼，被告柳某经本院公告传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识，并于2008年1
1月18日登记结婚，婚后双方共同生活了一段时间，被告就去
了国外，而原告留在国内。双方未生育子女。由于原、被告婚
前不了解，婚后二人经常为琐事发生争吵，原告已经无法忍受
。原、被告没有共同财产及债权，也没有共同债务。原告认为
，原、被告婚前缺乏了解，婚后更未建立起夫妻感情，双方难
以共同生活，婚姻名存实亡。为此，现要求与被告离婚，诉讼
费用由被告承担。
被告柳某未作答辩。
原告黄某为证明其主张，提供下列证据加以证实：1、
原告身份证复印件、被告在意大利居留证及居留证译文，证实
原、被告身份情况；2、结婚证，证实原、被告登记结婚的事实。本院审核后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性
，具有证明效力，本院予以确认。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识后，于2008年1
1月18日在浙江省丽水市民政局登记结婚。原、被告婚后未生
育子女。婚后不久，被告柳某即去了意大利，至今未回，双
方未再联系。
本院认为，原、被告经人介绍认识，认识时间短，双方
未能相互了解就登记结婚，婚姻基础差，婚后不久，被告即出
国离开原告，夫妻双方长期分居，未能建立起真正的夫妻感情
，现双方已难以共同生活，无和好可能，应认定原、被告的夫
妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，合理、合
法，应予支持。被告柳某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告柳某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 晓 芳
代理审判员 叶志超人民陪审员李显刚
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 吴 素 芸
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第692号
申请执行人蒋继江，男，1948年出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人赵得平，男，1970年出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）巨商初字第403号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月21日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，被执行人已完部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）巨商初字第403号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年六月三日
书记员 刘昌标
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终472号
上诉人（原审原告）：张朝巧，女，1991年12月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：张玉平（张朝巧之父），男，1956年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被上诉人（原审被告）：李海花，女，1982年4月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：周海收（李海花丈夫），男，汉族，1981年8月24日出生，住河南省平顶山市新华区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区玉清东街欣泰盛和苑综合楼16号楼。组织机构代码：69440286-3。
代表人：胡金钟，该公司经理。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
上诉人张朝巧因与被上诉人李海花、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司保险纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院(2016)豫0403民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人张朝巧的委托诉讼代理人张玉平，被上诉人李海花及其委托诉讼代理人周海收，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托诉讼代理人高振江到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，张朝巧于2017年4月17日向本院申请撤回上诉，并申请撤回一审起诉。
本院认为，张朝巧撤回上诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定；张朝巧撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许张朝巧撤回上诉；
二、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院(2016)豫0403民初2083号民事判决；
准许张朝巧撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由张朝巧负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由张朝巧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜军伟
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一七年四月十八日
书记员 韩 璐
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘县民一初字第00350号
原告盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地盘山县太平镇贾家村龙翔花园C1-1号。
法定代表人秦晓伏，职务经理。
委托代理人张跃权，系辽宁国民律师事务所律师。
被告顾珊珊。
被告代东雷。
原告盘山安泰村镇银行股份有限公司诉被告顾珊珊、代东雷借款合同纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人张跃权、被告顾珊珊到庭参加了诉讼，被告代东雷经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾珊珊从我单位借款35万元，被告代东雷担保，只还了前三个月利息，余款至今未还，故诉至本院请求偿还本金35万元及利息。
被告顾珊珊辩称，借款属实但我没有花着，我无能力偿还。
被告代东雷未作书面答辩。
经审理查明，2012年7月24日被告顾珊珊从原告借款35万元，月利率9‰，期限为一年，被告代东雷担保，被告只还了前三个月利息，余款及利息至今未还，故原告诉至本院请求被告偿还本金35万元及利息，亦请求被告给付逾期利息。
本院所确认的上述事实有原、被告开庭时的陈述笔录及原告在举证期内提交的借款合同、抵押合同、承诺书、身份证明等在案为凭，当庭质证、认证，经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间所签订的借款合同真实，合法有效，被告不按合同的约定去履行是一种违约行为，应承担违约责任，原告诉求理由正当，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》八十九条一项之规定，判决如下：
一、在判决书发生法律效力后十日内，被告顾珊珊给付原告盘山安泰村镇银行股份有限公司借款本金35万元。利息从2012年10月24日至2013年7月21日月利率按9‰计息，逾期利息从2013年7月21日至还清时止按月利率13.5‰计息。
二、被告顾珊珊、代东雷互负连带责任。
案件受理费6550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院提交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 赵连山
审判员 郑计瑞
陪审员 孙长龙
二〇一三年十一月十九日
书记员 王 剡
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第00069-3、00070-3、00071-3号
申请执行人：方刚，男，1964年10月3日出生，汉族，蚌埠市铁路子弟第二小学教师，住安徽省蚌埠市龙子湖区解放三路525号1排2号，身份证号340302196410031016。
申请执行人：方华，女，1954年8月31日出生，汉族，蚌埠铁路分局生活管理段退休工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区解放一村13栋3单元1号，身份证号340302195408311022。
申请执行人：方亚，女，1959年6月13日出生，汉族，蚌埠市第三人民医院护士，住安徽省蚌埠市蚌山区建国路15号（栋）405号，身份证号340302195906131024。
被执行人：侯素琴，女，1929年12月24日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区解放三路525号1排2号，身份证号34030219291224104X。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月23日作出的（2012）龙民一初字第00679号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人侯素琴发出执行通知书，责令被执行人侯素琴立即将方刚、方华、方亚每人的应得金额12640.26元给付三人。但被执行人侯素琴至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人侯素琴每月有经济收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人侯素琴的收入人民币30610.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志强
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一四年九月十日
书记员 李 静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初297号
原告柳某某，女，1982年4月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。
被告陈某某，男，1978年7月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2016年1月14日，本院受理了原告柳某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员其和来适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告柳某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，2014年8月26日，我与被告登记结婚，由于我们都是二婚，婚前缺乏了解，性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，而且被告经常打骂原告，有严重的家庭暴力倾向，导致我们夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令解除原、被告的婚姻关系，双方婚后无共同财产及债权、债务，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某某辩称，我同意离婚，但是我们结婚时给付原告36000元的彩礼，现要求原告退还我彩礼36000元。庭审中被告变更为要求原告退还彩礼款30000元。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、结婚证原件1份，要证实原、被告于2014年8月26日登记结婚，双方属于合法夫妻。
2、原告身份证复印件1份，证实原告的基本信息。
3、提交日常生活开支表一份（共4页），证实明细表上的开支是被告所陈述的36000元，我认可收到过被告36000元，但是已经全部花销完了。
原告提交的证据经被告质证，1、2号证据认可、无异议，3号证据不认可明细表上的开支，明细单上买的床单是原告花20元买的，并不是明细单上说的花了1483元；明细单上说的交话费也不属实，从来没有交过；每次回家花4782元，也不属实，没有花过这么多；原告所说的给我买衣服、洗发膏等生活用品也不属实，原告没有给我买过，因此原告有夸大其词的行为，所以我不认可。
被告为了支持自己的诉讼主张，申请证人柳拴奇出庭作证，证人柳拴奇证言证实原、被告结婚时通过证人手给原告的母亲6000元，给原告柳某某30000元，共计36000元都是彩礼的事实。
证人证言经原告柳某某质证认为，无异议、认可，被告总共给我36000元，但我认为其中给我母亲的6000元是彩礼，剩余30000元是被告给我用于家庭生活开支的，我母亲后来把6000元也给了我了，现在36000元都已经花完了。经被告陈某某质证无异议、认可。
原告提交的证据经本院审核认为，1、2号证据是有关机关依法出具的，内容客观真实，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。原告提交的3号证据，不能证实被告给付的36000元已全部支出的事实，本院不予采信。证人柳拴奇的证言与原、被告陈述的事实能相互印证，能证明被告给付原告母亲彩礼款6000元，给付原告柳某某30000元的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月26日，原告柳某某与被告陈某某登记结婚，婚后未生育小孩。被告陈某某给付原告柳某某现金36000元，其中包括彩礼6000元、剩余的30000元未明确给付的是什么款。原告柳某某诉至法院要求与被告离婚，被告陈某某同意离婚，并要求返还给付的彩礼款30000元。
另查明，原、被告无家庭共同财产及债权、债务。
本院认为，夫妻共同生活是以感情为基础的，原告柳某某提出离婚，被告陈某某同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，经调解和好无望，对于原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告陈某某要求原告返还彩礼款30000元的诉讼主张，经庭审查明，36000元中包括彩礼6000元，原、被告于2014年8月26日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件，本案中被告要求原告返还彩礼的诉讼请求，不符合该法律规定的应当返还的情形，本院不予支持。被告给付原告的30000元，因原、被告生活时间较短，本院依据公平原则判令酌情予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告柳某某与被告陈某某离婚。
三、原告柳某某于本判决生效之日起十日内返还被告陈某某现金10000元。
三、原、被告各自的生活用品归各自所有。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年四月十一日
书记员 何雅君
附法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初297号原告柳某某，女，1982年4月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。被告陈某某，男，1978年7月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。2016年1月14日，本院受理了原告柳某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员其和来适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告柳某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳某某诉称，2014年8月26日，我与被告登记结婚，由于我们都是二婚，婚前缺乏了解，性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，而且被告经常打骂原告，有严重的家庭暴力倾向，导致我们夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令解除原、被告的婚姻关系，双方婚后无共同财产及债权、债务，并由被告承担本案的诉讼费用。被告陈某某辩称，我同意离婚，但是我们结婚时给付原告36000元的彩礼，现要求原告退还我彩礼36000元。庭审中被告变更为要求原告退还彩礼款30000元。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、结婚证原件1份，要证实原、被告于2014年8月26日登记结婚，双方属于合法夫妻。2、原告身份证复印件1份，证实原告的基本信息。3、提交日常生活开支表一份（共4页），证实明细表上的开支是被告所陈述的36000元，我认可收到过被告36000元，但是已经全部花销完了。原告提交的证据经被告质证，1、2号证据认可、无异议，3号证据不认可明细表上的开支，明细单上买的床单是原告花20元买的，并不是明细单上说的花了1483元；明细单上说的交话费也不属实，从来没有交过；每次回家花4782元，也不属实，没有花过这么多；原告所说的给我买衣服、洗发膏等生活用品也不属实，原告没有给我买过，因此原告有夸大其词的行为，所以我不认可。被告为了支持自己的诉讼主张，申请证人柳拴奇出庭作证，证人柳拴奇证言证实原、被告结婚时通过证人手给原告的母亲6000元，给原告柳某某30000元，共计36000元都是彩礼的事实。证人证言经原告柳某某质证认为，无异议、认可，被告总共给我36000元，但我认为其中给我母亲的6000元是彩礼，剩余30000元是被告给我用于家庭生活开支的，我母亲后来把6000元也给了我了，现在36000元都已经花完了。经被告陈某某质证无异议、认可。原告提交的证据经本院审核认为，1、2号证据是有关机关依法出具的，内容客观真实，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。原告提交的3号证据，不能证实被告给付的36000元已全部支出的事实，本院不予采信。证人柳拴奇的证言与原、被告陈述的事实能相互印证，能证明被告给付原告母亲彩礼款6000元，给付原告柳某某30000元的事实，本院予以采信。经审理查明：2014年8月26日，原告柳某某与被告陈某某登记结婚，婚后未生育小孩。被告陈某某给付原告柳某某现金36000元，其中包括彩礼6000元、剩余的30000元未明确给付的是什么款。原告柳某某诉至法院要求与被告离婚，被告陈某某同意离婚，并要求返还给付的彩礼款30000元。另查明，原、被告无家庭共同财产及债权、债务。本院认为，夫妻共同生活是以感情为基础的，原告柳某某提出离婚，被告陈某某同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，经调解和好无望，对于原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对被告陈某某要求原告返还彩礼款30000元的诉讼主张，经庭审查明，36000元中包括彩礼6000元，原、被告于2014年8月26日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件，本案中被告要求原告返还彩礼的诉讼请求，不符合该法律规定的应当返还的情形，本院不予支持。被告给付原告的30000元，因原、被告生活时间较短，本院依据公平原则判令酌情予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告柳某某与被告陈某某离婚。三、原告柳某某于本判决生效之日起十日内返还被告陈某某现金10000元。三、原、被告各自的生活用品归各自所有。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  其和来二〇一六年四月十一日书记员  何雅君附法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第277号
原告刘桂伟，女，1979年1月19日出生，汉族，现住榆树市。
被告贺志富，男，1984年2月5日出生，汉族，现住址同上。
原告刘桂伟诉被告贺志富同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂伟撤回起诉。
代理审判员 ：曹玉艳
二〇一四年五月六日
书 记 员 ：李明威
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48050号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告李淑芹。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告李淑芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月十八日
书记员 梁彩莲