wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9631号
申请执行人：北京华信国际能源有限公司，注册地北京市。
法定代表人：陈秋途，该公司董事长。
被执行人：上海承砚实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：刘万刚，该公司总经理。
被执行人：巨力环球控股有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：张奇，该公司董事长。
原告北京华信石油集团有限公司与被告上海承砚实业有限公司、巨力环球控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的(2014)闵民二(商)初字第566号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海承砚实业有限公司于2014年8月7日前支付原告北京华信石油集团有限公司40,793,523元；二、被告上海承砚实业有限公司于2014年8月7日前支付原告北京华信石油集团有限公司以40,793,523元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年3月15日至实际支付日止的逾期还款利息；三、被告巨力环球控股有限公司对上述债务承担连带责任；四、案件受理费减半收取计122,883.81元，由被告上海承砚实业有限公司负担(此款在2014年8月7日前由被告上海承砚实业有限公司直接支付给原告北京华信石油集团有限公司)；财产保全费5,000元，由原告北京华信石油集团有限公司负担。后北京华信石油集团有限公司更名为北京华信国际能源有限公司。因义务人上海承砚实业有限公司、巨力环球控股有限公司未履行义务，权利人北京华信国际能源有限公司于2017年9月12日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海承砚实业有限公司、巨力环球控股有限公司发出执行通知书，但被执行人上海承砚实业有限公司、巨力环球控股有限公司未到庭履行义务。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海承砚实业有限公司、巨力环球控股有限公司名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2014)闵民二(商)初字第566号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 金 慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9631号申请执行人：北京华信国际能源有限公司，注册地北京市。法定代表人：陈秋途，该公司董事长。被执行人：上海承砚实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：刘万刚，该公司总经理。被执行人：巨力环球控股有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：张奇，该公司董事长。原告北京华信石油集团有限公司与被告上海承砚实业有限公司、巨力环球控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的(2014)闵民二(商)初字第566号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海承砚实业有限公司于2014年8月7日前支付原告北京华信石油集团有限公司40,793,523元；二、被告上海承砚实业有限公司于2014年8月7日前支付原告北京华信石油集团有限公司以40,793,523元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年3月15日至实际支付日止的逾期还款利息；三、被告巨力环球控股有限公司对上述债务承担连带责任；四、案件受理费减半收取计122,883.81元，由被告上海承砚实业有限公司负担(此款在2014年8月7日前由被告上海承砚实业有限公司直接支付给原告北京华信石油集团有限公司)；财产保全费5,000元，由原告北京华信石油集团有限公司负担。后北京华信石油集团有限公司更名为北京华信国际能源有限公司。因义务人上海承砚实业有限公司、巨力环球控股有限公司未履行义务，权利人北京华信国际能源有限公司于2017年9月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海承砚实业有限公司、巨力环球控股有限公司发出执行通知书，但被执行人上海承砚实业有限公司、巨力环球控股有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海承砚实业有限公司、巨力环球控股有限公司名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第566号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一七年十二月十八日书记员  袁 辰附：相关法律条文
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初231号
原告：朱桂琴，1968年2月25日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。
委托代理人：徐国保，南昌县法律援助中心法律服务工者者。
委托代理人：陈阴，南昌县法律援助中心指派律师（江西洪城律师事务所）。
被告：郭志新，男，1988年5月28日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市东湖区。
被告：郭强强，男，1985年1月5日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市东湖区。
被告：南昌大众交通有限责任公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**号。
组织机构代码：74195366-9。
法定代表人：陈剑平，该公司董事长。
委托代理人：郭强强，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。
组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：熊弯弯、陆秋梦，该公司员工。
本院于2016年2月1日受理了原告朱桂琴与被告郭志新、郭强强、南昌大众交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘 华
二〇一六年四月二十八日
书记员 万雅菲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初51号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告姜建基，男。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告姜建基供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一八年二月一日
书记员 张栋文
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4694号
申请执行人深圳市华存纺织有限公司，住所地深圳市福田区沙嘴路金地宾馆201室。
法定代表人姜建华。
被执行人深圳市鸿泰丰进出口有限公司，住所地深圳市福田区滨河路联合广场A栋塔楼A512。
法定代表人王佳艺。
被执行人ＸＸ，住址湖北省随州市曾都区。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第8795号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市鸿泰丰进出口有限公司、ＸＸ的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务55万元及逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年四月十四日
书记员 张 伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第4694号申请执行人深圳市华存纺织有限公司，住所地深圳市福田区沙嘴路金地宾馆**。法定代表人姜建华。被执行人深圳市鸿泰丰进出口有限公司，住，住所地深圳市福田区滨河路联合广场**塔楼A512/div>法定代表人王佳艺。被执行人王刚，住址湖北省随州市曾都区。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第8795号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市鸿泰丰进出口有限公司、王刚的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务55万元及逾期利息和本案有关费用。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈秀松二〇一四年四月十四日书记员  张 伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1195号
原告：陈明云，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：赵淑华，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：马吉生，男，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原告陈明云诉被告赵淑华、马吉生财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明云及其委托诉讼代理人伊红杰、被告赵淑华、马吉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明云向本院提出如下诉讼请求：1、判令赵淑华、马吉生连带赔偿陈明云房屋损失20000元（具体要求参照鉴定标准计算）；2、判令赵淑华、马吉生连带赔偿陈明云租房损失每月800元，从2016年11月起至房屋修复费用支付之日止；3、诉讼费由赵淑华、马吉生负担。事实与理由：2016年10月27日，赵淑华所有的房屋因自身过错失火，造成陈明云等七人的房屋损毁。该起火灾事故经吉林市丰满区公安消防大队责任认定为：不能排除赵淑华（马吉生使用）住宅电气线路故障引发火灾的可能。该失火责任完全应当由赵淑华、马吉生负责。经协商因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，陈明云起诉至本院。
赵淑华辩称：对于陈明云主张的房屋损失费用不同意赔偿。起火房屋虽然属赵淑华所有，但赵淑华并未实际居住，起火与赵淑华没有关系。发生火灾前曾停电，赵淑华、马吉生没有用电。该房屋赵淑华购买后未实际居住，由马吉生夫妇（系赵淑华姐姐、姐夫）养鸡所用。但晚上并不在该房屋居住，因为该房屋根本不能住人，没有水，有时候还停电。该房屋内存放有10多个轮胎，容易起火，易燃物太多，并且赵淑华、马吉生损失也是最多的。就陈明云主张的房屋租金有异议。事故发生后，除了赵淑华之外，街道对包括陈明云在内的七户失火房主都进行了补偿。
马吉生辩称：火灾事故认定书中说明起火点在房屋顶棚，火灾发生当天吃完午饭后，下午马吉生及妻子离开该房屋回到家中。半夜接到邻居电话，才得知房屋着火，不同意赔偿。
经审理查明：2016年10月27日0时40分许，赵淑华所有的坐落于吉林市丰满区温虎路酒厂住宅7栋4号房屋发生火灾，火势蔓延至周围房屋，将包括陈明云在内的同一排七处房屋部分烧毁。该起火灾事故经吉林市丰满区公安消防大队做出火灾事故认定，对起火原因认定如下：起火时间为2016年10月27日0时40分许，起火部位位于赵淑华（马吉生使用）住宅卧室顶棚；起火原因可以排除人为纵火的可能和遗留火源引起火灾的可能，不能排除赵淑华（马吉生使用）住宅电气线路故障引发火灾的可能。事故发生后，因双方就赔偿事宜协商未果，陈明云起诉至本院，并向本院申请就其房屋损失进行鉴定。经本院委托，吉林省欣泰资产评估有限公司对包括陈明云的房屋在内的七处受损房屋损失价值进行鉴定，鉴定结论为：陈明云房屋损失评估价值为13473.02元。
另查明，陈明云受损房屋在发生火灾事故前由其女儿一家三口实际居住使用。
认定上述事实的主要证据有：房屋所有权证、吉林市丰满区公安消防大队火灾事故认定书、照片、吉林省欣泰资产评估有限公司资产评估报告等。
本案争议焦点问题是：1、赵淑华、马吉生对本案损害结果的发生是否存在过错，如存在过错，过错程度如何；2、陈明云主张的房屋损失及租金损失是否有事实及法律依据。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”根据吉林市丰满区公安消防大队火灾事故认定书认定，起火部位位于赵淑华房屋卧室顶棚，起火原因可以排除人为纵火的可能和遗留火源引起火灾的可能，不能排除住宅电气线路故障引发火灾的可能。赵淑华作为房屋所有人负有维护房屋电气线路安全的法定义务。该房屋已建成多年，且长期无人居住，房屋内电气线路易老化、损坏，赵淑华作为房屋所有人负有对屋内电气线路的电压、负荷、老化等可能出现的问题加强检修、维护，并监督房屋使用人合理用电的义务。其疏于履行上述义务，对火灾事故的发生存在过错，应对火灾造成的损失承担次要责任。马吉生作为发生火灾事故时房屋的实际使用人，对房屋进行直接占有使用，负有管理和保证房屋消防安全的责任。马吉生不仅应当保证自用电器的消防安全，还应当认真检查房屋自带的电气线路，一旦发现问题，应立即通知房屋所有人进行维修。根据火灾事故认定书，涉案失火房屋在马吉生使用期间发生火灾，不排除住宅电气线路故障引发火灾的可能，应认定马吉生有疏于管理和防范的过失，其未尽消防管理的法定义务，存在过错，应当对火灾造成的损失承担主要责任。鉴于马吉生系无偿使用该房屋，本院酌定赵淑华承担事故责任的20%，马吉生承担事故责任的80%为宜。
就陈明云的房屋损失，经吉林省欣泰资产评估有限公司鉴定为13473.02元，应予支持。但就其主张的租金损失，应参照其被烧毁房屋同质量、同面积、同地段的房屋租金价格予以确定。因本起火灾事故同样导致房屋受损的案外人冯明海以每月150元的价格在附近租房居住。故对陈明云主张的租金损失，本院按每月150元的标准予以支持，从2016年11月起至本判决确定的房屋损失费用支付之日止。陈明云为确定房屋损失数额，支付鉴定费500元，应由赵淑华、马吉生按比例承担。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵淑华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈明云房屋损失2694.6元；
二、被告马吉生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈明云房屋损失10778.42元；
三、被告赵淑华、马吉生于本判决生效后十日内分别按照20%及80%的比例赔偿原告陈明云房屋租金损失（每月150元，从2016年11月起至上述房屋损失费用实际支付之日止）；
四、被告赵淑华、马吉生于本判决发生法律效力之日起十日内分别支付原告陈明云鉴定费100元及400元；
五、驳回原告陈明云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，保全费228元，合计388元，由被告赵淑华负担77元，由被告马吉生负担311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 汤 丹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙昕彤
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00278号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某军。2015年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2015年8月25日被府谷县人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人王某军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、候虹出庭支持公诉。被告人王某军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年8月14日22时许，被告人王某军醉酒后驾驶蒙KIQX**哈飞牌黑色小型汽车由西向东行驶至府谷县河滨路煤检站附近路段时，被例行检查证件的府谷县公安局巡特警大队民警发现并移交府谷县公安局交警大�。经检测，王某军血液中乙醇含量为154.92mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人王某军血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、酒精浓度检测报告、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王某军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人王某军拘役两个月以上三个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人王某军于2004年6月28日初次申领驾驶证，准驾车型为A2。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息、驾驶证查询结果、呼气检测报告、血样提取登记表、酒精浓度检测报告、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、被告人王某军的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某军在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二�、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 霞
二〇一五年十月十二日
书记员 刘浩田
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第763号
原告：徐宝华。
委托代理人：汪迪波。
被告：马黎。
被告：马廷刚。
本院在审理原告徐宝华诉被告马黎、马廷刚民间借贷纠纷一案中，原告徐宝华于2010年6月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告徐宝华在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐宝华撤回起诉。
案件受理费5207元，减半收取2603.50元，由原告徐宝华承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年六月二十二日
书记员 罗淼淼
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1419号
原告：赵发胜,男,1978年9月12日出生,汉族,户籍所在地吉林省通榆县,现住瓦房店市谢屯镇。
委托诉讼代理人：王桂英，女，现住瓦房店市谢屯镇，系赵发胜妻子。
委托诉讼代理人：黄秋富，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。
被告：邢世云,男，1970年9月20日出生,现住瓦房店市谢屯镇。
原告赵发胜诉被告邢世云买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告赵发胜委托诉讼代理人王桂英、黄秋富，被告邢世云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵发胜诉称，2016年10月1日，原、被告签订了《养鸡场租赁合同》，同时，被告夫妻给原告在鸡场打工。2016年12月份第一茬鸡出栏后，被告不让原告再次上鸡雏，被告理由没有维修所以不让上鸡雏，故原、被告双方争执打闹起来。经派出所处理，被告仍不让上鸡雏。故原告诉至法院，请求被告返还余下承包金2000元、煤款2000元、拌料机款3000元，合计25000元并承担本案的诉讼费用。
被告邢世云辩称，不同意原告的诉讼请求，我们签订的租赁合同，租期是一年，到期后收回。这一年中上鸡茬数由原告自己承担，中途是原告自己不干了，而不是我们不让原告干了，所以原告找我们赔偿没有道理，应按合同约定办，不应该让我们赔偿。我们之间合同没有终止，原告是无理取闹，请法院依法判决。
经审理查明，2016年10月1日，原告赵发胜、被告邢世云签订《养鸡场租赁合同书》，租赁期限一年，从2016年10月1日起至2017年10月1日止。2016年12月11日晚，原告赵发胜到被告邢世云鸡房欲取走拌料机，被被告邢世云阻止，双方发生争执，之后原告赵发胜就没有继续租赁被告邢世云的鸡房养鸡。现原告赵发胜以被告邢世云不允许原告继续履行合同为由起诉法院，请求与被告邢世云解除《养鸡场租赁合同书》并返还余下承包金及养鸡损失。
上述事实，有原告提供的养鸡场租赁合同书、受案记录、派出所调查笔录及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵发胜、被告邢世云之间签订的《养鸡场租赁合同书》系双方真实意思表示，应按合同书规定履行合同。原告赵发胜称被告邢世云不允许原告继续履行合同，只是原告赵发胜去被告邢世云鸡房取拌料机被被告邢世云阻止，没有证据证明被告邢世云不让原告赵发胜继续履行合同，原告赵发胜诉讼请求本院无法支持，可待原告赵发胜有相关证据后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵发胜的诉讼请求。
案件受理费213元，由原告赵发胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王义高
人民陪审员 魏 富
人民陪审员 丁 艳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 晓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1020号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人钟柄燊。
委托代理人林东明，男，1987年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人唐翠然，女，1984年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区新桂路1号地德富塑料城C座10号。
法定代表人陈海源。
被告陈海源，男，1964年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告陈妙荷，女，1971年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行诉被告佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司（下简称金晨公司）、陈海源、陈妙荷因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序进行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理。原告的委托代理人林东明到庭参加诉讼，被告金晨公司、陈海源、被告陈妙荷没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金晨公司作为借款人，于2012年11月23日签订《购房担保借款合同》，借款金额99万元，用于购买佛山市顺德区号房屋，上述借款由被告陈海源、陈妙荷自愿承担连带保证责任。原告发放贷款，被告没有按期还本付息。现起诉请求判令：1.被告金晨公司清偿贷款本金754338.08元，利息103721.17元元（暂计至2015年7月22日止，此后按合同约定计至清还完毕之日止）；2.被告陈海源、陈妙荷对金晨公司的债务承担连带责任；3.原告对佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A100号蓝天河畔名轩1栋1002号房屋享有抵押优先权；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告金晨公司营业执照、企业机读档案资料、被告陈海源、陈妙荷身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.购房担保借款合同、借款借据、房地产权证、他项权证、贷款利息表、已扣款情况各一份，证明原告与被告金晨公司于2012年11月23日签订购房担保借款合同，合同约定被告金晨公司向原告借款99万元购买位于顺德区号房产，2012年12月31日，原告发放了99万元贷款，被告陈海源、陈妙荷为借款提供保证担保。涉案房产办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。贷款利息表、已扣款情况证明截止到2015年7月22日，被告金晨公司的欠款情况及违约事实，欠本金754338.08元，利息（含罚�、复利）103721.17元。
本院于2015年9月7日及2015年9月16日向被告金晨公司、陈海源及陈妙荷邮寄送达了民事诉状、应诉材料及开庭传票，但三被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
2012年11月23日，被告金晨公司向原告申请贷款990000元，原告、被告金晨公司、陈海源、陈妙荷签订编号为ZF105061201200001号《购房担保借款合同》。合同约定：金晨公司向原告借款990000元；借款用于购买位于佛山市顺德区号房屋；借款期限自2012年12月31日至2017年11月22日；金晨公司每月还本付息；金晨公司不按期还本付息，原告有权解除借款合同；金晨公司以其自有�位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A100号蓝天河畔名轩1栋1002号房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）作为本案的债务抵押，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。陈海源、陈妙荷自愿对金晨公司的上述债务承担连带保证责任。签订合同后，原告依约于2012年12月31日向金晨公司发放贷款990000元，原告与金晨公司办理房屋抵押登记手续。但金晨公司没有按期还本付息。至2015年7月22日止，仍欠借款本金754338.08元及利息103721.17元。
本院认为：原告与被告金晨公司、陈海源、陈妙荷签订的编号为ZF105061201200001号《购房担保借款合同》合法有效。由于金晨公司、陈海源没有按期还本付息，故原告有权要求金晨公司、陈海源清还借款及利息。由于合同约定的房屋抵押关系有效，而且原告与被告金晨公司购房后办理了房屋抵押登记，故原告依法对抵押物即被告金晨公司所有的位于佛山市顺德区号房屋房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）享有优先受偿权，且该优先受偿权在受偿顺序上优先于其他抵押优先受偿权。由于陈海源、陈妙荷承诺承担连带保证责任，故陈海源、陈妙荷应对金晨公司的本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第三十三条第一款、第五十三条第二款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清偿借款本金754338.08元及利息（利息计至2015年7月22日止为103721.17元，以后按《购房担保借款合同》的约定计至清还完毕之日止）；
二、被告佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司逾期履行上述债务，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行有权依法以被告金晨公司自有的位于佛山市顺德区号房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；
三、被告陈海源、陈妙荷对被告佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司在本案的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6190.3元（已由原告预交），由被告佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司负担，被告陈海源、陈妙荷的责任同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一五年十月十三日
书记员 何铭娴
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00250-1号
申请执行人：蔡枫
被执行人：连浩，何坤
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00795号民事调解书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结连浩银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年九月十八日
书记员 杨存鹏
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执261号
申请执行人:胡永刚，男，1982年6月14日生，汉族，住镇江。
被执行人:镇江市港南电子有限公司,住所地镇江新区大港东方路66号。
诉讼代表人：蒋森林，该企业管理人负责人。
本院在执行申请执行人胡永刚与被执行人镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人镇江市港南电子有限公司于2017年12月11日被本院作出的（2017）苏11破7号民事裁定宣告破产。
本院认为，本案申请执行人胡永刚享有的债权依法受法律保护，但被执行人镇江市港南电子有限公司被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人胡永刚对被执行人镇江市港南电子有限公司享有的债权应通过破产程序予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏11执261号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十二日
书记员 殷衍鹏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终554号
上诉人（原审被告）：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区中山路北侧。
法定代表人：张福源，董事长。
委托诉讼代理人：张宝余，该公司职员。
委托诉讼代理人：薛宏特，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：高光孝，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：王文革，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
原审被告：尹洪亮，住吉林省舒兰市。
上诉人黑龙江省华龙建设有限公司因与被上诉人高光孝及原审被告尹洪亮劳务合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黑龙江省华龙建设有限公司（以下简称华龙公司）的委托诉讼代理人张宝余、薛宏特，被上诉人高光孝的委托诉讼代理人王文革到庭参加诉讼。原审被告尹洪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
华龙公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判华龙公司不承担连带责任，由高光孝承担诉讼费用。事实和理由：一、原审判决华龙公司承担连带责任于法无据。我国法律规定，承担连带责任必须有当事人的约定或者法律明确规定。1.本案中，华龙公司与尹洪亮没有约定华龙公司对尹洪亮欠付的工资承担连带责任。2.原审判决引用的法律条款没有关于承担连带责任的规定。华龙公司将劳务工程分包给尹洪亮确实违反了合同法的规定，将包含农民工工资在内的工程款直接支付给尹洪亮也确实违反了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定，但依据上述法律的规定，华龙公司仅应接受相应的处罚，而不应对尹洪亮欠付的农民工工资承担连带给付责任。故原审判决适用法律错误。二、华龙公司已经足额支付了工程款，判令华龙公司再支付工资显失公平。原审法院已经查明，高光孝系与尹洪亮存在劳务关系，根据合同相对性原则，高光孝仅能向尹洪亮主张权利，而不能突破合同相对性原则向华龙公司主张权利。目前，我国法律只有《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定突破了合同的相对性，但该规定不适用本案。即使适用本案，根据该条规定，华龙公司也只能在欠付工程款的范围内承担责任。但根据原审法院查明的事实，华龙公司已经足额支付了146万元工程款，不欠尹洪亮工程款，已经不存在另行支付工资的基础。故原审法院判令华龙公司支付工资显失公平。三、高光孝在原审起诉时已经放弃了实际支付的5000元，故此，该5000元不能再获得支持。
高光孝辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，判决结果公正。华龙公司的上诉理由不成立，请求驳回华龙公司的上诉，维持原判。尹洪亮不具备用工主体资格，也不具备施工资质，所以华龙公司将工程分包给尹洪亮明显违反法律规定。况且华龙公司与尹洪亮签订的施工合同中有明确约定，即尹洪亮应保证农民工工资，在尹洪亮欠付农民工工资时，华龙公司应自工程款中扣除相应部分代替尹洪亮直接支付给农民工。本案中，拖欠农民工工资已经三年之久，严重侵害高光孝合法权益，请求二审法院公断。
尹洪亮未作答辩。
高光孝向一审法院起诉请求：1.判令华龙公司和尹洪亮承担连带责任，支付所欠工资10900元；2.本案诉讼费用由华龙公司和尹洪亮承担。
一审法院认定事实：华龙公司承包辽长铁路三道河大桥工程后，于2014年7月23日与尹洪亮签订了《辽长铁路三道河大桥工程劳务合同》，将辽长铁路三道河大桥工程的一部分劳务工程分包给了尹洪亮，在《辽长铁路三道河大桥工程劳务合同》的第5.2.11条中双方约定，乙方（尹洪亮）拖欠农民工工资时，甲方（华龙公司）从应支付乙方的计量款中扣除相应部分，由甲方代替支付农民工工资。尹洪亮雇佣高光孝等农民工为其从事工程施工，但一直没给付工资，2015年8月4日尹洪亮给高光孝张志彬出具了欠据一枚，经多次催要，华龙公司和尹洪亮至今未给付高光孝工资。
一审法院认为，华龙公司在其与尹洪亮签订的《辽长铁路三道河大桥工程劳务合同》中明确约定，乙方应保证农民工工资的支付，拖欠农民工工资时，甲方从应支付乙方的计量款中扣除相应部分，由甲方代替支付农民工工资。华龙公司主张尹洪亮与高光孝恶意串通虚假诉讼，骗取华龙公司财产。针对这一主张，华龙公司向法庭提供的“尹洪亮拖欠农民工工资情况”表和一张光盘（华龙公司与农民工核实工资时的录音录像），但这张表没有标明时间，且表中“工作时间”一栏所填写的日期也不具体，故华龙公司的这一主张不成立。另外，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或者其他不具备用工主体资格的组织和个人。”从此规定中可以看出，华龙公司认为其不应承担连带责任的主张也是不成立的。综合高光孝等22名农民工所提起的劳务合同纠纷案件看，华龙公司所举证据的效力不足以对抗高光孝所举证据，故高光孝的诉讼请求应予支持。
综上,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定作出判决。
一审判决：一、尹洪亮给付高光孝工资款10900元（此款于本判决生效后十日内付清）；二、黑龙江省华龙建设有限公司对上列款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元由尹洪亮负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明：高光孝在原审庭审中变更请求为：要求华龙公司和尹洪亮给付工资5900元。其他事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，国务院办公厅发布的国办发（2016）1号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”本案中，华龙公司作为辽长铁路三道河大桥工程的总承包企业承包了该工程后，将部分劳务工程分包给尹洪亮。因尹洪亮不具备施工资质，故该分包行为违反法律规定。对此，华龙公司也是认可的。尹洪亮承包劳务工程后，雇佣高光孝等农民工进行施工，在施工后未足额支付劳务费，依据上述规定，华龙公司应当承担给付责任。鉴于原审法院判令尹洪亮承担给付责任，华龙公司承担连带责任，而尹洪亮对此并未提出上诉，视为同意原审判决结果。但由于高光孝在原审时将请求数额由10900元，变更为5900元。故此，尹洪亮应给付高光孝工资5900元，华龙公司对上列款项承担连带责任。
综上所述，华龙公司的上诉请求部分成立。原审判决认定事实错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1001号民事判决；
二、尹洪亮给付高光孝工资款5900元（此款于本判决生效后十日内付清）；
三、黑龙江省华龙建设有限公司对上列款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费145元，由尹洪亮负担110元；由黑龙江省华龙建设有限公司负担35元。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 徐俊茹
遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第193号
公诉机关遂川县人民检察院。
被告人张某，男，1980年8月15日出生于黑龙江省哈尔滨市松北区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年6月15日被遂川县公安局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人黄翼飞，江西遂龙律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人黄翼飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2014年6月14日20时20分许，被告人张某驾驶粤Y×××××大型客车（临时牌照）沿105国道由南向北行驶至2044KM遂川县城学府雅苑小区路段时，将横过道路的行人欧阳祥生撞倒，造成欧阳祥生经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人张某在此次事故中负主要责任。
肇事后，被告人张某积极抢救伤者，并主动拨打电话报警，归案后如实供述了自己的罪行；且与被害方达成赔偿协议，赔偿了损失，取得了被害方的谅解。
公诉机关认为被告人张某的行为构成交通肇事罪，但张某具有自首的法定从轻处罚情节和赔偿谅解的酌定从轻处罚情节，故建议本院判处被告人张某拘役五个月至有期徒刑八个月。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某甲、肖某乙、袁某、刘某的证言；鉴定意见；勘验检查笔录；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某夜间驾驶机动车途经城区路段时未保持安全车速，且遇行人横过公路时，未注意观察、安全行驶和让行，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。但被告人张某具有自首情节，依法可以从轻处罚；且其与被害方达成赔偿协议，赔偿了损失，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见可以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月15日起至2014年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦 芸
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐红艳
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第193号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，小学肄业，农民，住遂平县.因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月20日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年4月19日18时30分许，被告人肖某某酒后无证驾驶无号牌“YINGANG”牌两轮摩托车，在其从遂平县阳丰乡医院出来时，与沿遂嵖公路由西向东行驶的由李宾驾驶的豫QLB2**号“现代”牌轿车相碰，被告人肖某某见状驾驶摩托车沿遂嵖公路由西向东逃跑，行至阳丰街十字路口处时，又拐向北继续逃跑，后在阳丰老街十字路口处被李宾追上拦停，李宾遂电话报警，遂平县公安局民警赶到现场后将被告人肖某某查获。经驻马店市公安局鉴定，肖某某血样中乙醇含量为143.25mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局行政处罚决定书、行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局交通警察大队制作的情况说明，照片，抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，且与其他车辆发生碰撞，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控肖某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。肖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据肖某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2014年9月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一四年七月二十五日
书记员 王胜娇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初893号
原告：谈某，女，1984年11月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：周某1，男，1982年9月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告谈某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告谈某到庭参加诉讼，被告周某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子周某2由原告抚养，被告一次性给付抚养费10万元。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生婚生子周某2。婚姻初期感情尚可，后因家庭琐事发生争执，被告于2013年6月28日离家出走。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某2，结婚初期感情尚可，因家庭琐事发生争执，原告诉至本院要求与被告离婚，案经调解未果。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告主张与被告感情破裂应提交相关证据予以证明，本案原告未能向法庭提交相应的证据证明自己的主张，本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为不能确认原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谈某与被告周某1离婚。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a）。
审 判 长 钱少林
人民陪审员 许建国
人民陪审员 凌 嵘
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵丹丹
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保469号
申请人：王某，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被申请人：魏某，男，1972年10月23日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
申请人王某以被申请人魏某欠其饲料款未给付为由，于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的母猪130头、育肥猪200头，保全价值人民币360000.00元。后申请人于2017年11月28日要求撤回保全申请。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定裁定如下：
准许申请人王某撤回保全申请。
案件申请费2320.00元退回申请人王某。
审判员胡海亮
二0一七年十一月二十八日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429财保469号申请人：王某，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被申请人：魏某，男，1972年10月23日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。申请人王某以被申请人魏某欠其饲料款未给付为由，于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的母猪130头、育肥猪200头，保全价值人民币360000.00元。后申请人于2017年11月28日要求撤回保全申请。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定裁定如下：准许申请人王某撤回保全申请。案件申请费2320.00元退回申请人王某。审判员胡海亮二0一七年十一月二十八日书记员渐伟
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢498号
申请执行人，孙红娟，女。
被执行人，张春琦，男。
被执行人，王秉红，女。
被执行人，王永明，男。
本院在执行孙红娟与张春琦、王秉红、王永明合同（2017）京0114执恢498号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人孙红娟在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯福如
审判员 冯 新
审判员 刘利明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 范丹笛
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初466号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人郭某，女，甘肃省永昌县人，家住武威市。
辩护人田万杰，凉州区法律援助中心律师。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员何磊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月，被告人郭某在××县××家电城内盗窃被害人毛某的手机一部，价值400元。
2、2017年1月23日，被告人郭某在××镇××便民店内盗窃被害人王某的VIVO手机一部，价值700元。
3、2017年3月，被告人郭某在××县××饮烤吧店内盗窃被害人秦某的SOP手机一部，价值300元。
4、2017年4月14日17时许，被告人郭某在××区××电动车公司车间内盗窃王某OPPO-A3手机一部，价值800元；在××电动车公司车间内盗窃杨某小米4手机一部，价值1000元。
综上被告人郭某共盗窃作案四次，所盗物品价值3200元。
经兰州大学第二医院精神病鉴定所鉴定，被告人郭某属限制性刑事责任能力。
上述事实，有被害人报案材料及陈述笔录、价格鉴证意见书、刑事责任能力鉴定书、现场指认及被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚，公诉机关指控被告人郭某的罪名成立。鉴于被告人郭某属限制性刑事责任能力，归案后又能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 俞天福
人民陪审员 张渊萍
人民陪审员 赵继勇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 田志栋
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2784号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：陈淑红,女，成年，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理福建三明海欣物业管理有限公司与陈淑红物业服务合同纠纷一案中，福建三明海欣物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 傅炳林
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 炎
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行申126号
再审申请人沈红卫，男，1966年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人沈忠福，男，1953年9月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人胡桂花，女，1965年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人夏彩莲，女，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人永康市经济开发区管理委员会。
被申请人永康市经济开发区苏溪村经济合作社。
再审申请人沈红卫、沈忠福、胡桂花、夏彩莲因确认行政行为违法一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07行终348号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人沈红卫、沈忠福、胡桂花、夏彩莲申请再审称：1、申请人曾向永康市政府提起行政复议，永康市政府不予受理，故申请人在法定期限内向永康市人民法院提起行政诉讼，符合法律规定；2、原裁定认定事实错误，申请人是经过苏溪村过半数村民同意并授权的。请求撤销原裁定，发回实体审判。
本院认为，申请人要求撤销的土地征用协议系永康市经济开发区管理委员会与永康市经济开发区苏溪村经济合作社签订，申请人并非土地征用协议的相对人。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，申请人起诉时并未经永康市经济开发区苏溪村过半数的村民同意并授权，且以个人名义提起本案诉讼，不符合行政诉讼的立案条件。原审法院据此裁定不予立案并无不当。沈红卫、沈忠福、胡桂花、夏彩莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回沈红卫、沈忠福、胡桂花、夏彩莲的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张军斌
审判员 高毅龙
审判员 胡华锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 丁 波
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙行申126号再审申请人沈红卫，男，1966年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人沈忠福，男，1953年9月4日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人胡桂花，女，1965年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人夏彩莲，女，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人永康市经济开发区管理委员会。被申请人永康市经济开发区苏溪村经济合作社。再审申请人沈红卫、沈忠福、胡桂花、夏彩莲因确认行政行为违法一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07行终348号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人沈红卫、沈忠福、胡桂花、夏彩莲申请再审称：1、申请人曾向永康市政府提起行政复议，永康市政府不予受理，故申请人在法定期限内向永康市人民法院提起行政诉讼，符合法律规定；2、原裁定认定事实错误，申请人是经过苏溪村过半数村民同意并授权的。请求撤销原裁定，发回实体审判。本院认为，申请人要求撤销的土地征用协议系永康市经济开发区管理委员会与永康市经济开发区苏溪村经济合作社签订，申请人并非土地征用协议的相对人。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼”的规定，申请人起诉时并未经永康市经济开发区苏溪村过半数的村民同意并授权，且以个人名义提起本案诉讼，不符合行政诉讼的立案条件。原审法院据此裁定不予立案并无不当。沈红卫、沈忠福、胡桂花、夏彩莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回沈红卫、沈忠福、胡桂花、夏彩莲的再审申请。（此页无正文）审判长  张军斌审判员  高毅龙审判员  胡华锋二〇一八年三月二十八日书记员  丁 波??1?·??3?·
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初23155号
申请人：刘卫，男，1967年7月15日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：蒋中清，上海市申融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏璐璐，上海市申融律师事务所律师。
被申请人：王晓冬，男，1983年12月21日生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：徐维娟，女，1984年8月4日生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人：王韵婷，女，2013年1月25日生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理申请人刘卫诉被申请人王晓冬、徐维娟、王韵婷房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下位于上海市浦东新区周浦镇周秀路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下位于上海市浦东新区周浦镇周秀路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年四月八日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03499号
原告：荣昌县广顺街道鑫顺五交化经营部，住所地：重庆市荣昌区广顺街道成渝东路65号，注册号5002266046986461-1-1。
经营者：黄立平。
被告：荣昌县渝顺陶瓷有限公司，住所地：重庆市荣昌区安富街道斑竹村八社，组织机构代码05649206-7。
法定代表人：巫德富。
原告荣昌县广顺街道鑫顺五交化经营部诉被告荣昌县渝顺陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员冯高天独任审理，适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告荣昌县广顺街道鑫顺五交化经营部的经营者黄立平到庭参加诉讼，被告荣昌县渝顺陶瓷有限公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣昌县广顺街道鑫顺五交化经营部诉称：截止2015年4月9日，被告荣昌县渝顺陶瓷有限公司欠原告荣昌县广顺街道鑫顺五交化经营部货款25473元，并出具欠条一张。在原告荣昌县广顺街道鑫顺五交化经营部多次催促下依然拖欠付款，现原告荣昌县广顺街道鑫顺五交化经营部诉至人民法院，请求判令：1、被告荣昌县渝顺陶瓷有限公司立即偿还欠款25473元；2、本案诉讼费由被告荣昌县渝顺陶瓷有限公司承担。
被告荣昌县渝顺陶瓷有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月15日、2014年3月19日、2014年4月9日，原告荣昌县广顺街道鑫顺五交化经营部向被告荣昌县渝顺陶瓷有限公司发货三次，货款共计25473元。2015年6月22日，被告荣昌县渝顺陶瓷有限公司向原告荣昌县广顺街道鑫顺五交化经营部出具欠条一张，欠条载明的内容为：“今欠到荣昌县广顺街道鑫顺五交化经营部黄立平货款共三笔，分别是2014年1月15日金额：4897.00元；2014年3月19日金额：8566.00元，2014年4月9日金额：12010.00元。三笔共计金额：25473元（大写金额：贰万伍仟肆佰柒拾叁元整）。欠款单位：荣昌县渝顺陶瓷有限公司。”被告荣昌县渝顺陶瓷有限公司加盖公章，巫德富签字。截至目前，被告荣昌县广顺街道鑫顺五交化经营部尚欠原告货款25473元。
另查明，原告荣昌县广顺街道鑫顺五交化经营部系个体工商户，经营者为黄立平。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告荣昌县广顺街道鑫顺五交化经营部向被告荣昌县渝顺陶瓷有限公司提供了建材货物，被告应按照委托书所载明的金额支付货款。但至今被告未履行付款义务，违反合同约定，原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荣昌县渝顺陶瓷有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告荣昌县广顺街道鑫顺五交化经营部欠款25473元。
如果被告荣昌县渝顺陶瓷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交219元，实际收取219元，由被告荣昌县渝顺陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 高 天
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈文志天
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11161号
原告：楼胜学,男,1957年1月17日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
委托代理人：楼可娣，女，1984年12月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系原告楼胜学之女。
委托代理人：冯硕，浙江望杭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司,住所地：杭州市西湖区保俶路121号。
负责人：蒋肖炜，公司总经理。
委托代理人：吴政华，公司员工。
被告：徐东,男,1991年7月3日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：宋菊琴,女,1967年2月3日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告徐东、宋菊琴共同委托代理人：汪凌琴，浙江鑫家律师事务所律师。
原告楼胜学诉被告徐东、宋菊琴、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楼胜学于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告楼胜学提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼胜学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楼胜学承担。
代理审判员 韦英俏
二○一七年十一月三无
书 记 员 邬亚英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11161号原告：楼胜学,男,1957年1月17日出生,汉族,住浙江省诸暨市。委托代理人：楼可娣，女，1984年12月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市，系原告楼胜学之女。委托代理人：冯硕，浙江望杭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司,住所地：杭州市西湖区保俶路121号。负责人：蒋肖炜，公司总经理。委托代理人：吴政华，公司员工。被告：徐东,男,1991年7月3日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：宋菊琴,女,1967年2月3日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告徐东、宋菊琴共同委托代理人：汪凌琴，浙江鑫家律师事务所律师。原告楼胜学诉被告徐东、宋菊琴、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楼胜学于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告楼胜学提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告楼胜学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楼胜学承担。代理审判员  韦英俏二○一七年十一月三无书 记 员  邬亚英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第145号
原告牟正荣。
被告广西通用商贸有限公司第一购物超市，住所地广西玉林市人民东路800号。
负责人黄向武。
被告广西通用商贸有限公司，住所地广西玉林市县前路71号。
法定代表人黄向平。
上述两被告共同委托代理人罗业禄，系该公司员工。
被告广西北海市合浦东园家酒厂，住所地广西北海市合浦县廉州镇高坡路**号。
法定代表人黄炳权，该公司总经理。
委托代理人林秀云，广西南珠律师事务所律师。
原告牟正荣与被告广西通用商贸有限公司第一购物超市（以下简称通用第一超市）、广西通用商贸有限公司（以下简称通用商贸公司）、广西北海市合浦东园家酒厂（以下简称东园家酒厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成由审判员刘景华担任审判长，人民陪审员蒋鑫、李红参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。书记员朱冰林担任法庭记录。原告牟正荣，被告通用第一超市、通用商贸公司的共同托代理人罗业禄和被告东园家酒厂的委托代理人林秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年11月6日在被告通用第一超市购买了被告东园家酒厂生产的“东园家酒”（75ml26度）20瓶，标注保健食品标识，未标注“适宜人群、不适宜人群”。我国《食品安全法》第二十条规定：食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；……。《食品安全法》第五十一条规定，说明书应当载明“适宜人群、不适宜人群”。也就是说，其购买到的“东园家酒”不符合食品安全标准。为此，请求法院判令：1、被告通用第一超市退还购货款180元，并由三被告十倍赔偿原告1800元给原告；2、三被告赔偿因本案所产生的费用7000元；3、本案诉讼费由三被告负担。
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、电脑小票、发票复印件，证明原告与被告通用第一超市存在买卖的事实；2、产品相片，证明原告购买的产品未标注“适宜人群、不适宜人群”；3、《最高人民法院关于审理食品纠纷案件适用法律若干问题的规定》新闻发布会摘录，证明消费者主张食品价款十倍赔偿不以人身权益遭受损害为前提。
被告通用第一超市、通用商贸公司辩称，1、原告主张其销售的“家园家酒”不符合食品安全标准，没有事实依据。其超市已按国家工商行政管理总局公布的《流通环节食品安全监督管理办理》第十三条规定向生产厂家索取产品的营业执照、生产许可证和食品合格证明等合法证明文件，已尽到经营者的义务，不存在过错。2、其超市向生产厂家索取的材料证明生产厂家是经过国家工商行政管理局批准设立的正规合法生产厂家，并持有国家卫生部门颁发的《保健食品批准证书》，以及具有检测部门颁发的此产品的检验合格报告单，属合格产品；3、原告主张其超市销售的75ml装26度“东园家酒”标注不合格，不符合事实，此产品已根据《食品安全法》第二十条标注有标签、标识及说明书。4、原告购买产品非为消费，而是以恶意索赔为目的，不应当受到法律保护。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告通用第一超市、通用商贸公司对其抗辩的事实提供的证据有：1、被告通用第一超市的营业执照，证明被告被告通用第一超市的身份情况；2、被告通用商贸公司的营业执照，证明被告通用商贸公司的身份情况；3、东园家酒厂营业执照，证明被告依法进货索证；4、东园家酒厂税务登记证，证明被告依法进货索证；5、东园家酒厂保健食品批准证书，证明被告进货合法；6、检验报告，证明被告销售的酒检验合格。
被告东园家酒厂辩称，1、其酒厂生产的“东园家酒”经过国家卫生部、广西药监局等单位的检验并取得生产许可，所生产的酒是合格的；2、原告在本案中虽购买“东园家酒”，但并没有造成任何损害，原告也没有相关证据证明该酒属于违法食品。故请求法院依法驳回原告对被告东园家酒厂的诉诉讼请求。
被告东园家酒厂对其抗辩的事实提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、保健食品批准证书、保健食品生产许可通知书、生产许可证，证明“东园家酒”经过国家卫生局批准为保健食品，被告东园家酒厂依法取得东园家酒”的生产许可；3、说明书，证明“东园家酒”附有说明书，该说明书已注明“东园家酒”的配料、食品方法、适宜人群、不适宜人群等标示。
经开庭质证，被告通用第一超市、通用商贸公司对原告提供的证据1的真实性及证明内容无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为“东园家酒”小瓶外包装盒里附有小的说明书，标注了“适宜人群、不适宜人群”等信息；对证据3的真实性及证明内容有异议；被告东园家酒厂对原告提供的证据1、2的质证与被告通用第一超市、通用商贸公司的一致，对证据3认为不属于证据。原告对被告通用第一超市、通用商贸公司提供的证据1-5的真实性及证明内容无异议；对证据6的真实性及证明内容有异议，认为与本案无关；原告对被告东园家酒厂提供的证据1、2的真实性无异议，对证据3认为与本案无关。被告通用第一超市、通用商贸公司与被告东园家酒厂对对方提供的证据均无异议。
本院认为，对当事人无异议的证据予以确认，并作为本案的定案依据，对有异议的证据综合全案证据及当事人陈述认定。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：2014年11月6日，原告牟正荣在被告通用第一超市购买了被告东园家酒厂生产的“东园家酒”（75ml26度）20瓶，价款共计180元。因认为所购买的“东园家酒”没有标注“适宜人群、不适宜人群”，属于不符合食品安全标准，原告牟正荣诉至本院。
另查明，“东园家酒”取得中华人民共和国卫生部颁发的《保健食品批准证书》，通过广西壮族自治区食品药品监督管理局的保健食品生产许可和北海市食品药品监督管理局颁发的《全国工业产品生产许可证》。在“东园家酒”（75ml26度）的包装盒里附有说明书，该说明书标注了“适宜人群、不适宜人群”。
本院认为，原告牟正荣在被告通用第一超市购买了被告东园家酒厂生产的“东园家酒”，双方存在买卖合同关系，且该合同合法、有效，受法律保护。“东园家酒”经过国家有关部门批准生产，取得相应生产许可证。虽然在“东园家酒”（75ml26度）的瓶子上没有标注“适宜人群、不适宜人群”，但是在该酒的包装盒里附有说明书，该说明书标注了“适宜人群、不适宜人群”。故原告牟正荣主张该酒没有标注“适宜人群、不适宜人群”，不符合食品安全标准，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告牟正荣的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告牟正荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李 红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱冰林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10930号
申请人：朱新涛。
被申请人：江苏大成房地产开发有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村（大成纺机内）。
法定代表人：陈斌，该公司董事长。
申请人朱新涛与被申请人江苏大成房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人朱新涛于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏大成房地产开发有限公司银行存款935000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人朱新涛以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人朱新涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏大成房地产开发有限公司银行存款935000元（期限为一年）；或查封其价值935000元的财产（其中动产期限为两年，不动产及其他财产性权益期限为三年）。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任清敏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 羽
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初385号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人柯振夺，男，1960年6月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月4日被灵璧县公安局取保候审，同年6月26日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2015〕296号起诉书指控被告人柯振夺犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人柯振夺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年4月30日8时许，灵璧县公安局黄湾派出所民警在灵璧县黄湾镇姚桥村被告人柯振夺家门口菜地里发现罂粟苗若干。经现场铲除，清点，共计570株。公诉机关认为，被告人柯振夺非法种植毒品原植物罂粟570株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。
被告人柯振夺对公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪事实和罪名没有意见。
经审理查明：2016年秋天种小麦时，被告人柯振夺将罂粟种子播种于灵璧县黄湾镇姚桥村家门口菜地里，长出罂粟数株。2017年4月30日8时许，灵璧县公安局黄湾派出所民警巡逻时发现该处罂粟，经现场铲除、清点，数量为570株。
上述事实，被告人柯振夺在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，勘验、检查笔录，视听资料，证人柯某、陈某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯振夺违反国家毒品管理规定，私自种植罂粟570株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。被告人柯振夺案发后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人柯振夺犯非法种植毒品原植物罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柯振夺犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卓 艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈婉君
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执492号
申请执行人李维祥，男，生于1956年12月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人冯海军，男，生于1977年12月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人白青，女，生于1980年4月11日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初481号民事判决书，在执行申请执行人李维祥与被执行人冯海军、白青买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人货款9500元。2016年7月21日，双方达成执行和解协议，约定由被执行人于2016年12月31日前履行5000元，2017年12月31日前履行4500元。为此，本案在法定期限内无法执结，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初481号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭 顺
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0305民初670号
原告：林萍，女，1993年7月21日生，汉族，农民，住桂林市七星区。
委托代理人：张法仁，广西中远律师事务所律师。
被告：桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村，住所地广西桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村。
负责人：苏小龙，村长。
委托代理人：秦孑兑付，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
委托代理人：刘爱兵，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
原告林萍与被告桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村（下称园里村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告林萍的委托代理人张法仁，被告园里村的负责人苏小龙及委托代理人秦孑兑付、刘爱兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月31日，原告因与园里村村民结婚，户口迁入园里村。2017年7月，被告制定了《园里村芳香路东征地补偿款发放村民方案》，根据该方案，普通村民待遇每人分得9500元，根据户口变动情况，不同的村民有不同的待遇，原告只分得4750元。原告认为，在该方案确定时，原告已具有该集体经济组织成员资格，被告应给予原告村民待遇，将另一半补偿款4750元补给原告。原告故诉至本院，请求判令：1、被告支付土地补偿款4750元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告于2017年5月31日结婚迁入被告所在地。在被告村民已形成决议的分配方案中，确定给予原告按全额款项的50%的补偿款。原告的诉请无事实和法律依据，请求予以驳回。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告因与园里村村民雍仕全结婚，于2017年5月31日将户口迁入该村，2017年7月，被告制定了《园里村芳香路东征地补偿款发放村民方案》，该方案规定，分配方案的截止时间为2017年7月14日，所有户口落入园里村且满一年以上的村民能享受分配标准的100%；在签订协议之日前迁入园里村未满6个月的只能享受本次分配标准的的50%。2018年2月10日，原告由莫仁秀代为领取了补偿款4750元。原告认为其应享有村民待遇，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”
原告与园里村村民结婚，户籍随之迁入该村，享有该村村民的权利，依法应认定为原告具有该村集体经济组织成员资格。被告园里村因征地获得的土地补偿款属于该村的集体收益，其分配方案经村民会议讨论决定可以办理，但不得有侵犯村民合法财产权利的内容。被告园里村的全额分配方案是每人分得土地补偿款9500元，被告未将该补偿款全额分配给原告，侵犯了原告的合法财产权利，被告园里村应按全额补足原告应得的土地补偿款。故对原告要求被告支付土地补偿款4750元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告桂林市七星区朝阳乡新建村委园里村支付原告林萍土地补偿款4750元。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 帆
二〇一八年五月一日
书记员 文瀛杰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3979号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所住地驻马店市置地大道西段。
代表人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳银全，男，汉族，1970年6月17日出生，住河南省偃师市顾县。
委托诉讼代理人：焦志刚，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原审被告：遂平宏达物流有限公司，住所地驻马店市遂平县金山路北段东侧
法定代表人：唐二春，该公司董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称人寿保险驻马店支公司）因与被上诉人柳银全，原审被告遂平宏达物流有限公司（以下简称宏达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人人寿保险驻马店支公司的委托诉讼代理人王宏林，被上诉人柳银全的委托诉讼代理人焦志刚到庭参加诉讼。原审被告宏达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人寿保险驻马店支公司上诉请求：撤销原审判决，改判扣减其不应承担的2万元赔偿责任。事实和理由：一审判决认定事实错误，多判决其承担2万元，事故车辆维修金额过高，已超出车辆的实际价值，应报废处理，且一审判决认定的1.5万元拖车施救费用过高。
柳银全辩称，一审判决认定事实清楚，事故车辆损失是通过法院委托鉴定机构作出的鉴定结论，施救费有发票为证。
柳银全向一审法院的起诉请求：判令人寿保险驻马店支公司在保险限额内赔偿车损233780元、拖车费15000元、鉴定费5000元。
一审法院认定事实：2016年8月7日10时40分,李君驾驶豫Ｑ×××××号货车沿驻马店市七蚁公路由北向南行驶时，越线后与相对方向柳银全驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，李君受伤的交通事故发生。经遂平县公安局交警大队作出道路交通事故认定书,认定李君负事故全部责任。事故发生后，豫Ｃ×××××号货车因拖车施救支出15000元。2017年6月26日，经柳银全申请，经一审法院委托驻马店振兴资产评估事务所对豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车车辆损失进行评估，结论为：豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车事故后直接修复费用损失评估值为人民币233780元。柳银全为此支出评估费5000元。豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为柳银全，豫Ｑ×××××号货车实际车主为宏达物流公司，李君系宏达物流公司雇佣司机，事故发生时李君驾驶资格合法有效，豫Ｑ×××××号货车年审合格，豫Ｑ×××××号货车在人寿财险驻马店公司投保有交强险（财产损失限额2000元）及第三者责任险（限额1000000元，并投保不计免赔）。事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。李君驾驶豫Ｑ×××××号货车沿驻马店市七蚁公路由北向南行驶时，越线后与相对方向柳银全驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，李君负事故全部责任这一事实有西平县公安局交警大队作出道路交通事故认定书为据，予以采信，故应作为本案划分责任的依据。人寿保险驻马店支公司作为豫Ｑ×××××号货车的保险人应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分的损失，应由宏达公司根据其雇佣司机李君在事故中的责任承担，因豫Ｑ×××××号货车在人寿保险驻马店支公司投保有第三者责任险，超过交强险部分损失应由人寿保险驻马店支公司在第三者责任险限额内直接向受害人赔偿。柳银全的损失计算如下：1.车辆损失233780元。2.拖车施救费15000元。以上二项（1-2）合计248780元，该款属于交强险财产损失费用赔偿范围，应由人寿保险驻马店支公司在交强险财产损失费用赔偿限额2000元内负担2000元，剩余246780元，应由宏达公司承担，根据保险合同的约定，该款应由人寿保险驻马店支公司在第三者责任险限额1000000元内承担246780元。3.评估费5000元，应由宏达公司承担。以上人寿保险驻马店支公司共需赔偿柳银全损失共计248780元，宏达公司需赔偿柳银全损失共计5000元。判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告柳银全各种损失248780元；二、限被告遂平宏达物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告柳银全各种损失5000元。如未在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5100元，减半收取2550元，由遂平宏达物流有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，人寿保险驻马店支公司主张事故车辆无维修必要应予报废，但未提供证据证明，且一审期间一审法院委托鉴定机构对事故车辆损失进行鉴定，人寿保险驻马店支公司亦未针对该鉴定结论申请重新鉴定，一审判决采信该鉴定结论并据此判决并无不当。关于人寿保险驻马店支公司提出拖车费用过高的问题。柳银全提供了拖车费发票证明其支付了施救费用，人寿保险驻马店支公司未提供足以反驳该证据的相反证据，一审判决采信该证据认定拖车费用亦无不当。
综上，人寿保险驻马店支公司的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1130元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一七年十月三十日
书记员 李宏辉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206财保61号
申请人：马黔，
被申请人：王立伦，
被申请人：秦惠娟，
本院在审理申请人马黔诉被申请人王立伦、秦惠娟诉前财产保全纠纷一案中，申请人马黔于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王立伦、秦惠娟银行存款人民币60万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王立伦、秦惠娟银行存款人民币60万元或查封、扣押其等额价值的财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐培卿
二〇一七年七月二十日
书 记 员 戈 骏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6387号
原告：黄骅市兴德能源开发有限公司，住所地：河北省黄骅市羊三木。
法定代表人：张健，董事长。
委托代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。
被告：常建兴，男，1973年5月8日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省滨州市滨城区。
上列原被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉良到庭参加诉讼。被告常建兴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告油款262080元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告常建兴缺席无答辩。
原告提交的证据：1、提交产品购销合同一份，证实天津市鑫泰石油化工有限公司于2013年10月份在中海沥青股份有限公司订购燃料油36吨，每吨价格7280元，总金额共计262080元。2、提交证明一份，该证明系天津市鑫泰石油化工有限公司出具，证实证据一中购买的燃料油系原告所有，货款也是由原告实际支付的。3、询问笔录一份，证实被告常建兴负责运输上述燃料油，并在运输途中私自将36吨燃料油变卖，并将所得款项非法占有。
被告常建兴缺席无质证。
本院经审理认定事实如下：天津市鑫泰石油化工有限公司于2013年10月份在中海沥青股份有限公司订购燃料油36吨，每吨价格7280元，总金额共计262080元。天津市鑫泰石油化工有限公司为此事出具了证明一份，证实上述购买的燃料油系原告所有，货款也是由原告实际支付的。公安机关出具的询问笔录一份，证实被告常建兴负责运输上述原告所有的燃料油，并在运输途中私自将36吨燃料油变卖，并将所得款项非法占有。
本院认为，被告常建兴在没有法律根据的情况下私自变卖原告黄骅市兴德能源开发有限公司所有的36吨燃料，并将所得款项非法占有，即为不当得利，造成原告黄骅市兴德能源开发有限公司损失油款262080元，有天津市鑫泰石油化工有限公司与中海沥青股份有限公司订购燃料油合同、天津市鑫泰石油化工有限公司出具的证明、黄骅市公安局刑警队出具的询问笔录为证，本院予以确认。现原告主张被告返还其非法占有的油款，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告常建兴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常建兴于本判决生效之日起三日内返还原告黄骅市兴德能源开发有限公司油款262080元。
上述赔偿款项限本判决生效之日起三日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2616元，由被告常建兴承担（限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一七年十二月六日
书记员 陈美玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初3867号
原告：胡吉升，男，汉族，1989年4月12日出生，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王秀萍，宁夏综义律师事务所律师。
被告：宁夏海峡房地产开发有限公司，住所地贺兰县宝庆国际花园北大门金源汇28-101号。
法定代表人：金宝奇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余昌海。
原告胡吉升与被告宁夏海峡发地产开发有限公司（以下简称：海峡房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡吉升及其委托诉讼代理人王秀萍、被告海峡房地产公司委托诉讼代理人余昌海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡吉升向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金60万元，利息252000元（自2015年9月7日至2016年11月7日），合计852000元，并要求按被告月息三分支付自2016年11月8日至实际付款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月7日，原、被告签订了一份《借款合同书》，合同约定，被告向原告借款60万元，月息3%，即每月利息18000元。借款期限6个月，自2015年9月7日至2016年3月6日。借款用途为房地产开发。原告将60万元出借给被告后，被告给原告出具了一份《收据》。合同到期后，被告分文未支付给原告，后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延支付该笔借款。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告海峡房地产公司辩称，原告所诉借款60万元本金属实，对原告要求支付252000利息不予认可，因约定月息3%超过了国家法律规定，且原告的诉请要求从2016年11月8日至实际付款之日的利息仍按月息3%计算借款合同中没有约定，不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日原告胡吉升与被告海峡房地产公司签订《借款合同书》，合同约定，被告海峡房地产公司向原告胡吉升借款60万元，月息3%，即每月18000元，于每月7日支付利息，借款期限6个月，自2015年9月7日至2015年3月6日，借款用于房地产开发。合同签订后，原告胡吉升通过银行转账分两笔支付给被告海峡房地产公司借款60万元。被告海峡房地产公司收到60万元借款后，至今未给原告胡吉升偿还借款本金及利息。
本院认为，2015年9月7日被告海峡房地产公司向原告胡吉升借款60万元至今本息未还的事实被告认可没有异议。上述事实原、被告双方没有争议，本院予以确认。原告胡吉升要求被告海峡房地产公司偿还借款本金60万元，理由正当，其诉讼请求本院予以支持。原告胡吉升要求被告海峡房地产公司按照双方约定月利率3%（年利率为36%）支付利息252000元，因双方约定利率不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告胡吉升要求被告海峡房地产公司按照约定的月利率3%（年利率为36%）支付自2015年9月7日至2016年11月7日的利息252000元，部分不符合法律规定，对超出年利率24%的利息本院不予支持。利息应按照年利率24%计算，从被告借款之日即2015年9月7日计算至2016年11月7日，共计427天，利息应计算为168460元（600000元×24%÷365天×427天）。原告胡吉升要求被告海峡房地产公司支付自2015年9月7日至2016年11月7日的利息252000元，本院支持利息168460元，对超出部分本院不予支持；原告胡吉升要求被告按照月息3%支付自2016年11月8日至实际付款之日的利息，本院支持2016年11月8日至至本判决确定履行期限届满之日止的利息（以未还本金为基数，按照年利率24%计算）。
被告海峡房地产公司抗辩称，对原告胡吉升要求支付252000利息不予认可，因约定月息3%超过了国家法律规定。本院认为，原、被告双方在《借款合同书》中约定月利率3%即年利率为36%，虽然没有超出相关法律规定，但原告胡吉升按照月利率3%计算要求被告海峡房地产公司承担利息，不符合法律规，其部分请求不予支持。被告海峡房地产公司应依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按照年利率24%支付原告胡吉升借款利息；被告海峡房地产公司辩称，《借款合同书》对逾期利息没有约定，应视为没有利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告胡吉升主张的利息中包括借期内利息和期限外利息，原告胡吉升的请求符合上述法律规定，本院予以支持；被告海峡房地产公司辩称，原告要求被告支付从2016年11月8日至实际付款之日的利息仍按月息3%计算，因借款合同中没有约定，不应支持。原告胡吉升主张按照月息3%计算从2016年11月8日至实际付款之日的利息，首先，要求按照月息3%计算利息，不符合相关法律规定，其部分请求不予支持，但原告胡吉升主张从2016年11月8日至实际付款之日的利息，不违反法律规定，本院支持2016年11月8日至本判决确定履行期限届满之日止的利息（以未还本金为基数，按照年利率24%计算）。
综上所述，被告海峡房地产公司的抗辩意见没有法律依据，抗辩理由不成立，抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告宁夏海峡房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告胡吉升借款本金60万元、利息168460元，共计768460元，并支付自2016年11月8日至本判决确定履行期限届满之日止的利息（以未还本金为基数，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告胡吉升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告宁夏海峡房地产开发有限公司负担5556元，原告胡吉升负担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员
王海涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘晓静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3867号
申请人：胡吉升，男，汉族，1989年4月12日出生，住宁夏回族自治区。
被申请人：宁夏海峡房地产开发有限公司，住所地：银川市贺兰县宝庆国际花园A幢10号营业房。
法定代表人：金宝奇，该公司董事长。
申请人胡吉升与被申请人宁夏海峡房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，申请人胡吉升于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，请求事项：1、依法对被申请人宁夏海峡房地产开发有限公司银行账户存款852000元予以冻结（户名：宁夏海峡房地产开发有限公司、开户行：农业银行贺兰县支行，账号：29-187001040010509；开户行：建设银行天鹅湖小镇支行、账号：×××）。申请人胡吉升以其名下位于兴庆区丽景北街东侧兰溪谷小区8-2-2802室住宅房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人胡吉升的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏海峡房地产开发有限公司银行账户存款852000元（户名：宁夏海峡房地产开发有限公司、开户行：农业银行贺兰县支行，账号：29-187001040010509；开户行：建设银行天鹅湖小镇支行、账号：×××）。冻结期限一年。
二、冻结申请人胡吉升名下提供财产保全担保的位于兴庆区丽景北街东侧兰溪谷小区8-2-2802室房屋产权产籍。冻结期限一年。
案件申请费4800元，由申请人胡吉升负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员王海涛
二○一六年十一月九日
书记员刘晓静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3867号申请人：胡吉升，男，汉族，1989年4月12日出生，住宁夏回族自治区。被申请人：宁夏海峡房地产开发有限公司，住所地：银川市贺兰县宝庆国际花园A幢10号营业房。法定代表人：金宝奇，该公司董事长。申请人胡吉升与被申请人宁夏海峡房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，申请人胡吉升于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，请求事项：1、依法对被申请人宁夏海峡房地产开发有限公司银行账户存款852000元予以冻结（户名：宁夏海峡房地产开发有限公司、开户行：农业银行贺兰县支行，账号：29-187001040010509；开户行：建设银行天鹅湖小镇支行、账号：×××）。申请人胡吉升以其名下位于兴庆区丽景北街东侧兰溪谷小区8-2-2802室住宅房屋向本院提供担保。本院认为，申请人胡吉升的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏海峡房地产开发有限公司银行账户存款852000元（户名：宁夏海峡房地产开发有限公司、开户行：农业银行贺兰县支行，账号：29-187001040010509；开户行：建设银行天鹅湖小镇支行、账号：×××）。冻结期限一年。二、冻结申请人胡吉升名下提供财产保全担保的位于兴庆区丽景北街东侧兰溪谷小区8-2-2802室房屋产权产籍。冻结期限一年。案件申请费4800元，由申请人胡吉升负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王海涛二○一六年十一月九日书记员刘晓静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢847号
申请执行人姚利萍，女，汉族。
被执行人马靖，女，回族。
申请执行人姚利萍与被执行人马靖借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院的（2015）莲民初字第05240号民事调解书，于2016年8月11日向被执行人送达自觉履行通知书，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一七年九月五日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢847号
申请执行人姚利萍，女，汉族。
被执行人马靖，女，回族。
申请执行人姚利萍与被执行人马靖，民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院的（2015）莲民初字第05240号民事调解书，于2016年8月11日向被执行人送达自觉履行通知书，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一七年九月五日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢847号
申请执行人姚利萍，女，汉族。
被执行人马靖，女，回族。
申请执行人姚利萍与被执行人马靖借款纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的我院的（2015）莲民初字第05240号民事调解书，于2016年8月11日向被执行人送达自觉履行通知书，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一七年九月五日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢847号
申请执行人姚利萍，女，汉族。
被执行人马靖，女，回族。
申请执行人姚利萍与被执行人马靖借款纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的我院的（2015）莲民初字第05240号民事调解书，于2016年8月11日向被执行人送达自觉履行通知书，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一七年九月五日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢847号
申请执行人姚利萍，女，汉族。
被执行人马靖，女，回族。
申请执行人姚利萍与被执行人马靖借款纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的我院的（2015）莲民初字第05240号民事调解书，于2016年8月11日向被执行人送达自觉履行通知书，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一七年九月五日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢847号
申请执行人姚利萍，女，汉族。
被执行人马靖，女，回族。
申请执行人姚利萍与被执行人马靖借款纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的我院的（2015）莲民初字第05240号民事调解书，于2016年8月11日向被执行人送达自觉履行通知书，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一七年九月五日
书记员 伍 盼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢847号
申请执行人姚利萍，女，汉族。
被执行人马靖，女，回族。
申请执行人姚利萍与被执行人马靖借款纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的我院的（2015）莲民初字第05240号民事调解书，于2016年8月11日向被执行人送达自觉履行通知书，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一七年九月五日
书记员 伍 盼
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保296号
申请人郭素萍，女，1980年12月1日生，汉族。
委托代理人王剑，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人齐丹，陕西菲格律师事务所律师。
被申请人刘静，女，1981年11月1日生，汉族。
申请人郭素萍与被申请人刘静房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭素萍于2017年12月12日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人刘静名下的银行账户存款85万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘静名下的银行账户存款85万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一七年十二月十五日
书记员 解宣
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初890号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
负责人李长江。
被告胡津津，1981年9月14日出生，汉族，住随州市。
本院在原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告胡津津物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡津津的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司的申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回对被告胡津津的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年四月三日
书记员 裴培
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12007号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司
法定代表人丁利成，系该公司经理。
地址内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告周满全，男
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告周满全物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告周满全撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏