wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2781号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行，地址：吉林省长春市农安县三岗镇三江路777号。
负责人：吕春鹏，支行行长。
被告：高彦福，男，住吉林省长春市农安县。
原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被告高彦福借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回起诉。
案件受理费325元减半收取162.5元由原告承担。
审判员 孙茂春
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩 超
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第251号
申请执行人赵伟华，木兰县盛泰农机销售商店负责人，住木兰县。
委托代理人范俊杰。
被执行人王晓东，住木兰县。
被执行人白金龙，住木兰县。
本院受理的赵伟华申请执行王晓东、白金龙买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方已自行和解，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第21号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二０一五年四月二十日
书记员 李晓东
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4882号
申请执行人：高大为，男，1962年9月20日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人：李辰，天津诺信律师事务所律师。
被执行人：天津市天奕典当有限公司，住所地天津市华苑产业区科馨别墅5号。
法定代表人：蒋振兴，总经理。
委托代理人：王仙仙，天津翔泰律师事务所律师。
本院在执行高大为与天津市天奕典当有限公司民间借贷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查封被执行人名下股权，无其他可供执行财产。申请执行人无被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 汪若磊
代理审判员 胡富源
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1125行审17号
申请执行人：定远县国土资源和房产管理局,住所地：安徽省定远县定城镇城东新区。
法定代表人：杨林武，局长。
被申请执行人:柏华兵，男，1973年3月10日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人定远县国土资源和房产管理局申请执行的土地管理行政决定一案，本院已立案审查。在审查过程中，申请执行人于2018年2月12日向本院提出要求撤回执行申请。
经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人定远县国土资源和房产管理局撤回执行申请。
审 判 长 张 静
审 判 员 杨孝平
审 判 员 胡守芳
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 王 玮
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
宝执字第460-1号
申请执行人马秋领，农民。
被执行人行自洲，又名行自周，农民。
关于权利人马秋领依据已发生法律效力的（1998）宝民初字第460号民事判决书向我院申请执行，被执行人行自周逾期至今仍未履行完还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。
将被执行人行自周在银行的存款划拨至我院标的款账户（金额详见划拨存款通知书），以抵偿其欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭 克
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第65号
申请执行人：湖州恒通特种饲料有限公司
法定代表人：陈xx
被告：吴有财。
本院在执行申请执行人湖州恒通特种饲料有限公司与被执行人吴有财买卖合同纠纷的（2014）湖浔执民字第65号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币313502元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第65号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 佳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢188号
申请执行人孟海锋，男，1975年1月24日生。
被执行人上官海东，男，1983年7月15日生。
本院在执行孟海锋申请执行上官海东民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第828号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十八日
书记员 史丽娟
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1565号
申请执行人：孙祥海，男，汉族，1950年10月20日出生，住舒城县。
被执行人：汪维德，男，汉族，1952年8月4日出生，住舒城县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 俞成臣
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初677号
原告张素红，居民。
委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告高九华，居民。
被告纪ＸＸ，居民。
原告张素红诉高九华、纪ＸＸ保证合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张素红的委托代理人李拥军、被告高九华到庭参加诉讼，被告纪ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素红诉称，2014年5月17日，王良海因经营需要立据向原告借款6万元，借款期限至2014年11月16日止，月利率为19.8‰。被告高九华、纪ＸＸ为上述债务提供连带责任担保。后原告按借款本金6万元、月利率8‰预扣了6个月的利息计2880元，实际交付借款57120元。后被告高九华按借款本金6万元、月利率11.8‰支付了2015年6月30日前的利息，余款未能偿还。现原告诉至法院，要求两被告归还借款本金6万元及其利息（从2015年6月30日起至给付之日止，利息按约计算），并承担本案的代理费和诉讼费用。原告起诉时另列王良海为本案的被告，后又自愿申请撤回对其的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，已口头裁定予以准许。庭审中，原告变更诉讼请求，对其中代理费的主张予以放弃。
被告纪ＸＸ未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告高九华辩称，其为王良海向原告借款提供担保是事实，后来该款被其所用。原告交付借款时按借款本金6万元、月利率8‰预扣6个月的利息，实际交付借款57120元。后其按借款本金6万元、月利率11.8‰支付了2015年6月30日前的利息，余款未能偿还。
经审理查明，2014年5月17日，王良海向原告张素红出具借条一张，主要内容为：今借到张素红人民币6万元，期限自2014年5月17日起至2014年11月16日止，月利率19.8‰；在借款逾期期间，借款人及担保人除承担约定的利息外，自愿承担借款本金千分之五的违约金；担保人对借款人的上列债务承担连带责任保证，保证到期还款，保证期限为二年。王良海在借条中借款人一栏后签字并捺印，被告高九华、纪ＸＸ分别在借条中担保人一栏后签字并捺印。同日，原告按借款本金6万元、月利率8‰预扣了6个月的利息计2880元，实际交付借款57120元。借款逾期后，被告高九华按借款本金6万元、月利率11.8‰支付了2015年6月30日前的利息。对于余款，两名被告未能偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告高九华、纪ＸＸ为王良海向原告张素红借款提供担保，有借条等证据予以证实，双方当事人对借款金额、利率、还款期限、保证责任等都作出明确的约定，原告张素红与被告高九华、纪ＸＸ之间的保证合同关系成立。本案立据金额为6万元，原告认可预扣了2880元利息，实际交付借款57120元，故本案借款本金为57120元。借款逾期后，被告高九华按立据金额6万元、月利率11.8‰支付了2015年6月30日前的利息。对此认为，被告上述给付本息的标准不高于按实际借款本金57120元、月利率19.8‰计算的本息，因该款项已给付，本院对此予以支持。对之后的利息，原告要求两被告按双方约定的月利率19.8‰标准计算承担利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的标准符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高九华、纪ＸＸ在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张素红欠款本金57120元及其利息（从2015年7月1日起至给付之日止，月利率按19.8‰标准计算）。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告高九华、纪ＸＸ共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年四月十九日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5122号
原告漏××。
委托代理人颜××。
被告俞××。
原告漏××诉被告俞××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月15日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于
同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告漏
××的委托代理人颜××到庭参加了诉讼，被告俞××经本院
传票传唤，无正当理由未到庭。
原告漏××诉称：被告于2009年6月23日向原告借款2000
0元，并由被告出具借条一份，约定在同年7月22日归还，借款
月利率为2.5%，如逾期按月利率3%支付逾期还款违约金至还款
之日止，并承担律师费等一切费用。借款到期后，此款原告经
多次催讨，被告至今分文未还。诉讼期间，原告为主张权利已
支出律师费1336元。故原告向法院起诉要求被告立即归还所欠
借款20000元，支付此款从2009年7月23日起至还款之日止按月
利率2%计算的违约金，并由被告承担律师费1336元和本案受理
费。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即归还所欠
借款20000元，承担律师费1336元，并支付借款从2009年7月23
日起到法院判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的违约金。
被告俞××未作答辩。原告漏××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据：1、被告俞××于2009年6月23日出具的借据
一份。2、委托代理合同及律师费发票各一份。上述证据虽未
经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真
实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认
。
被告俞××未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能
按约及时归还所欠原告借款20000元属实，故原告的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当
理由未到庭，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权
利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条
、第二百零六条及第二百零七条的规定，判决如下：
俞××在本判决生效后十日内归还漏××借款20000元，
承担律师费1336元，并支付借款从2009年7月23日起到法院判
决确定还款之日止按月利率1.5%计算的违约金。
如俞××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由俞××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费364元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇〇九年十月十四日
书记员 陈利炜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1164号
原告：淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心。住所地，淄博市张店区昌国西路**号。
法定代表人：胡芸，主任。
委托代理人：邵健峰，男，1985年9月24日生，汉族。
被告：冯坤。
原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心诉被告冯坤担保追偿权纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心的委托代理人邵健峰到庭参加了诉讼。被告冯坤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心诉称，2003年9月30日，原告、被告与淄博市商业银行通济支行签订了2003年淄商银个借通字A-0139号个人担保借款合同，合同约定：被告从淄博市商业银行通济支行借款10000元，期限自2003年9月30日至2004年9月30日止，原告为被告担保承担连带保证责任。合同签订后，被告按合同约定使用了借款，但未按合同规定的时间还款付息，导致原告为其承担了保证还款责任，为被告垫支还款10367.45元。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告为其垫付的借款本金、利息共计10367.45元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告冯坤未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2003年9月30日，原告与被告冯坤及淄博市商业银行通济支行签订个人担保借款合同，约定被告冯坤向淄博市商业银行通济支行借款10000元用于资金周转，借款期限自2003年9月30日起至2004年9月30日止，由原告为被告冯坤提供连带责任担保。上述合同签订后，淄博市商业银行通济支行向被告冯坤发放了贷款。但被告冯坤未按还款期限履行还款义务。原告代被告冯坤向淄博市商业银行通济支行垫付款项10367.45元。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、利息通知单、报纸公告及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告冯坤及淄博市商业银行通济支行签订的个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行义务。借款到期后被告未按时归还借款，对于原告代被告偿还的垫付款，被告应予清偿。因此，原告要求被告偿还垫付款10367.45元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯坤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯坤欠原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心垫付款10367.45元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告冯坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 煜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第307号
上诉人（原审被告）嘉兴某某某某司。
法定代表人唐某某。
被上诉人（原审原告）上某某电某某司。
�定代表人许某某。
原审被告宝鸡市×××机械设备有限公司，住所地陕西
省×××××路。
上诉人嘉兴某某某某司因买卖合同纠纷一案，不服浙江
省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第2702号民事裁定，向
本院提起上诉称：原审裁定该院对案件有管辖权的主要依据为
“原告作为供方与被告签订《买卖合同》”，而该所谓的“买
卖合同”系被上诉人单方向原审法院提供，合同中乙方一栏内
所盖公章并非上诉人之公章，故合同并非上诉人与被上诉人签
订，原审以上述合同为依据裁定该院对本案有管辖权错误。请
求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的嘉兴市南湖区人民
法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属
管辖的规定。上诉人嘉兴某某某某司（买方）与被上诉人上某
某电某某司（卖方）在签订的合同编号为cu××××422的《
买卖合同》上加盖各自的合同专用章，第十一条违约责任和争议处理方式中载明“如有争议，应友好协商，如协商不成，则
由卖方所在地法院管辖”，没有违反级别管辖和专属管辖的规
定，应作为确定本案管辖的依据。上某某电某某司住所地在浙
江省上虞市，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人
提出的管辖权异议并无不当。上诉人关于合同中乙方一栏所盖
公章并非上诉人之公章的上诉理由未影响合同管辖条款的效力
，本�不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十
五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一〇年十二月十日
书记员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第307号
上诉人（原审被告）嘉兴琮壹精密机械有限公司。
法定代表人唐彩霞。
被上诉人（原审原告）上虞美速达机电有限公司。
法定代表人许长法。
原审被告宝鸡市悦诚机械设备有限公司。
上诉人嘉兴琮壹精密机械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第2702号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定该院对案件有管辖权的主要依据为“原告作为供方与被告签订《买卖合同》”，而该所谓的“买卖合同”系被上诉人单方向原审法院提供，合同中乙方一栏内所盖公章并非上诉人之公章，故合同并非上诉人与被上诉人签订，原审以上述合同为依据裁定该院对本案有管辖权错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的嘉兴市南湖区人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人嘉兴琮壹精密机械有限公司（买方）与被上诉人上虞美速达机电有限公司（卖方）在签订的合同编号为custom20090422的《买卖合同》上加盖各自的合同专用章，第十一条违约责任和争议处理方式中载明“如有争议，应友好协商，如协商不成，则由卖方所在地法院管辖”，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应作为确定本案管辖的依据。上虞美速达机电有限公司住所地在浙江省上虞市，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人关于合同中乙方一栏所盖公章并非上诉人之公章的上诉理由未影响合同管辖条款的效力，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一〇年十二月十日
书记员 何玉清
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00705号
原告：周效敏，女，1960年7月25日出生，汉族，无业。
被告：韩学义，男，1954年7月25日出生，汉族，无业。
原告周效敏诉被告韩学义委托合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员蒲晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周效敏诉称，其因病延误继承纠纷案的上诉，致新城区法院（2011）新民一初字第01979号民事判决书生效，为申请再审，其经朋友介绍请被告帮忙协助，并按被告要求给付10000元，被告出具收条之后，并未尽心帮其处理继承案的再审事宜，后再审申请被西安中院驳回。现诉讼请求：1、判令被告立即返还原告10000元2、判令被告承担因诉讼给原告造成的误工费500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告韩学义辩称，其在2013年春节前经人介绍认识的原告，原告说她在新城法院有一个官司，问其能否帮忙疏通关系，其表示无能为力，但原告多次向其求助，其就找了一个朋友，朋友起初说管不了，原告说愿意出点钱，经反复做工作，其朋友同事试试，其就收了原告10000元的“跑腿费”，后来事情确实没办成，但是因钱已用于请客吃饭，无力返还。原告提出的误工费不予认可。
经审理查明，原告周效敏系新城区法院一起继承纠纷案的当事人，因周效敏不服已生效的（2011）新民一初字第01979号民事判决书，准备申请再审，但又不懂法律知识，故找到被告韩学义让韩学义托关系想办法，韩学义于2013年3月13日收取周效敏10000元，并出具收条一份，内容为：“今收到周效敏办事费用壹万元，做为前期费用①如此继承案发回从审我们将协助周效敏将此事办完②如此事未能办完我将负责将周效敏的费用壹万元如数退还。收款人韩学义2013年3月13日”。2013年12月10日，西安市中级人民法院以（2013）西民申字第00028号民事裁定书裁定驳回了周效敏等人的再审申请。
上述事实，有当事人在法庭上陈述、庭审笔录、收条等证据存卷佐证。
本院认为，原告周效敏与被告韩学义间系委托合同法律关系，周效敏委托韩学义为其继承纠纷案想办法申请再审，韩学义并无法律职业从业资格，没有条件为周效敏进行诉讼代理等服务，双方之间达成的委托合同已破坏了正常的法律服务市场交易秩序，属于无效合同。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还。现原告请求被告返还10000元，于法不悖，应予支持。韩学义表示为周效敏办事请客吃饭，未提供确凿的证据证明，其辩称理由本院不予采信。周效敏要求被告承担误工费500元一节，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告韩学义返还原告周效敏人民币10000元。
二、驳回原告周效敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费62元减半收取31元，由被告韩学义负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲晖
二〇一四年四月十五日
书记员 刘鑫
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00705号
原告：周效敏，女。
被告：韩学义，男。
原告周效敏诉被告韩学义委托合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员蒲晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周效敏诉称，其因病延误继承纠纷案的上诉，致新城区法院（2011）新民一初字第01979号民事判决书生效，为申请再审，其经朋友介绍请被告帮忙协助，并按被告要求给付10000元，被告出具收条之后，并未尽心帮其处理继承案的再审事宜，后再审申请被西安中院驳回。现诉讼请求：1、判令被告立即返还原告10000元2、判令被告承担因诉讼给原告造成的误工费500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告韩学义辩称，其在2013年春节前经人介绍认识的原告，原告说她在新城法院有一个官司，问其能否帮忙疏通关系，其表示无能为力，但原告多次向其求助，其就找了一个朋友，朋友起初说管不了，原告说愿意出点钱，经反复做工作，其朋友同事试试，其就收了原告10000元的“跑腿费”，后来事情确实没办成，但是因钱已用于请客吃饭，无力返还。原告提出的误工费不予认可。
经审理查明，原告周效敏系新城区法院一起继承纠纷案的当事人，因周效敏不服已生效的（2011）新民一初字第01979号民事判决书，准备申请再审，但又不懂法律知识，故找到被告韩学义让韩学义托关系想办法，韩学义于2013年3月13日收取周效敏10000元，并出具收条一份，内容为：“今收到周效敏办事费用壹万元，做为前期费用①如此继承案发回从审我们将协助周效敏将此事办完②如此事未能办完我将负责将周效敏的费用壹万元如数退还。收款人韩学义2013年3月13日”。2013年12月10日，西安市中级人民法院以（2013）西民申字第00028号民事裁定书裁定驳回了周效敏等人的再审申请。
上述事实，有当事人在法庭上陈述、庭审笔录、收条等证据存卷佐证。
本院认为，原告周效敏与被告韩学义间系委托合同法律关系，周效敏委托韩学义为其继承纠纷案想办法申请再审，韩学义并无法律职业从业资格，没有条件为周效敏进行诉讼代理等服务，双方之间达成的委托合同已破坏了正常的法律服务市场交易秩序，属于无效合同。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还。现原告请求被告返还10000元，于法不悖，应予支持。韩学义表示为周效敏办事请客吃饭，未提供确凿的证据证明，其辩称理由本院不予采信。周效敏要求被告承担误工费500元一节，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告韩学义返还原告周效敏人民币10000元。
二、驳回原告周效敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费62元减半收取31元，由被告韩学义负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蒲晖
二〇一四年四月十五日
书记员 刘鑫
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执261号之二
申请执行人米修志，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，住枣阳市南城办事处。
被执行人王法海，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住枣阳市南城办事处。
本院（2016）鄂0683民初2895号民事判决发生法律效力后，被执行人王法海未履行法律文书确定的义务，申请执行人米修志向本院申请执行。经查，登记在王法海名下有一辆某牌货车（车牌号鄂FXXX**）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、将被执行人王法海所有的鄂FXXX**号小轿车予以查封、扣押，提存于本院指定的地点存放。
二、查封期限为两年。
限被执行人在收到本裁定之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押的财产进行评估，并公开拍卖或变卖，以清偿所欠债务。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一七年三月二十日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执261号之一
申请执行人米修志，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，住枣阳市南城办事处。
被执行人王法海，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住枣阳市南城办事处。
本院（2016）鄂0683民初2895号民事判决发生法律效力后，被执行人王法海未履行法律文书确定的义务，申请执行人米修志向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人王法海XXXXX元收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一七年三月二十日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执261号
申请执行人米修志，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，住枣阳市南城办事处。
被执行人王法海，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，住枣阳市南城办事处。
本院在执行米修志与王法海民间借贷纠纷一案中，查明，米修志与被执行人王法海自行协商，米修志同意王法海将登记在王法海名下的某牌货车（车牌号鄂FXXX**）以XXXXX元的价格出售，用此款偿还米修志的部分债权。米修志申请本院解除对前述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
解除对登记在王法海名下的某牌货车（车牌号鄂FXXX**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 普光友
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初1488号
原告：魏洪杰，男，1988年11月3日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：施楠，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被告：陈清海，男，1991年1月3日出生，汉族，职业不详，住福建省漳平市。
原告魏洪杰与被告陈清海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施楠到庭参加诉讼。被告陈清海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洪杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还原告借款448150元及利息。2、本案诉讼费及相关一切费用均由被告承担。
事实和理由：2014年7月14日起，被告多次向原告借款，2015年3月22日双方经过核对，被告欠原告448150元，同日被告向原告出具借条一份.现被告长期未按约定履行还款义务，原告亦多次催要未果，故诉至法院。
被告陈清海未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据情况如下：
证据1、2015年3月22日借条一份一页，证明原、被告双方存在借贷关系，截止到出具借条之日即2015年3月22日，被告共向原告借款总计448150元；双方约定每月利息为3%；被告承诺每月向原告还款4万元，借款期限为2015年3月22日起至2016年3月22日。
证据2、收条一份一页，证明被告已收到原告钱款共计448150元，证明人为陈祖光。
证据3、招商银行哈尔滨马迭尔支行户口历史交易明细表一份附明细表格，证明原告共向被告陈清海银行账户（卡号：62×××77）汇款25次，共计汇款为631860.38元，被告通过银行转账向原告还款18次，共计还款243300元。
被告陈清海未提出反驳和抗辩证据。
本院认为，原告所举上述证据举证形式合法，证据之间可以相互印证，故本院对上述证据依法均予以确认。
本院经审理查明：2015年3月22日，被告向原告出具借条一份，基本内容为：“兹因乙方（被告）近来手头不便，而向甲方（原告）借款，共借人民币448150元整。大写肆拾肆万捌仟壹佰伍拾元整。每月支付甲方利息3分，借款期限为2015年3月22日至2016年3月22日，”被告承诺每月还款40000元。落款处有借款人陈清海签字并捺印。被告又向原告出具收条一份，内容为：“陈清海现收到魏洪杰现金448150元整”。收款人处陈清海签字并捺印，但未书写日期。
审理中，原告明确诉讼请求为：请求被告偿还借款448150元，并以借款本金448150元为基数，按年利率24%计算，给付自2015年3月22日至欠款实际给付之日止的利息。
本院认为，被告为原告出具的借条，意为明确双方形成借款关系的意思表示，被告为原告形成借条中称“兹因乙方（被告）近来手头不便，而向甲方（原告）借款”，结合原告举证的双方往来账目情况，证实被告为原告出具的该借条，为被告对双方此前往来款项的结算，故双方形成民间借贷关系成立，经审查，不违反相关法律规定，依法应予保护。被告承诺按期偿还借款，但未按约定履行，即为违约，原告请求被告偿还借款，经审查，原告请求符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告自2015年3月22日起按年息24%利率支付利息，低于双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈清海于判决生效后十日内偿还原告魏洪杰本金448150元；
二、被告陈清海自2015年3月22日起，以借款本金448150元为基数，按年利率24%计算，支付原告魏洪杰利息至欠款实际给付之日止。
如被告陈清海未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8022元，公告费560元（原告均已预交），由被告陈清海承担，与上述款项一并给付原告魏洪杰。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王毓东
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 王福醒
二〇一七年十月三十日
法官 助理 于圣厶
书 记 员 张逸秋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0922民初2003号
原告：马丽慧，女，1959年11月25日出生，汉族，彰武县某医院退休护师，住彰武县彰武镇。
被告：齐春雷，女，1983年4月26日出生，汉族，彰武县某医院退休护师，住彰武县彰武镇。
被告：王君，男，1974年6月27日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
本院在审理原告马丽慧与被告齐春雷、王君民间借贷纠纷一案中，马丽慧于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马丽慧提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马丽慧撤回起诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告马丽慧负担。
审 判 长 闫国学
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许 超
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民保字第2号
原告郑祖丽，男，1971年12月1日出生，汉族,住连江县。
被告林正如，男，1956年11月8日出生，汉族，住连江县。
被告谢活明，男，1965年11月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告潘立国，男，1982年2月14日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告郑祖丽与被告林正如、谢活明、潘立国买卖合同纠纷一案中，2013年12月26日，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告谢活明的财产进行财产保全，并由担保人叶万棋提供其所有的坐落于连江县的房屋作为担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告谢活明的财产或财产权利上限共计人民币140万元。
二、查封（限制处分权）担保人叶万棋坐落于连江县房屋产权，查封期间该房屋不得买卖、赠与、抵押、出租。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林增忠
代理审判员 董福仙
人民陪审员 陈东芳
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴香隆
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民保字第2号
申请人李健（系受害人李文波之子），男，1986年1月10日生，汉族，住连城县。
被申请人周茂炎，男，1971年3月4日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人湖南龙骧神驰运输集团有限公司。
法定代表人袁俊，职务董事长。
住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请人李健因机动车交通事故纠纷，于2014年3月18日向本院提起申请，要求对被申请人周茂炎驾驶的湖南龙骧神驰运输集团有限公司所有的湘F066**号宇通牌ZK6129HW大型卧铺客车予以诉前财产保全（先予以扣押）。申请人于申请当日向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人周茂炎驾驶的湖南龙骧神驰运输集团有限公司所有的湘F066**号宇通牌ZK6129HW大型卧铺客车予以诉前财产保全（先予以扣押），期限自2014年3月19日起至2014年4月18日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 裕 贤
审判员 罗 婕 妤
审判员 江 恒 锋
二〇一四年三月十八日
书记员 卢云娟（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2022号
原告：郭某。
被告：邱某。
原告郭某与被告邱某离婚纠纷一案，原告于2009年9
月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公
开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告郭某到庭参加
诉讼，被告邱某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郭某起诉称：原、被告经人介绍相识，2007年4月
29日在嘉兴市民政局办理登记手续。双方性格和意识形态存在
巨大差距，被告又经常无端猜忌原告，婚后在生活中出现种种
矛盾，双方无法共同生活，以致被告于同年8月离家外出居住
，原告多次努力予以挽回，但均没有结果，现双方互不往来，
分居已满二年，夫妻关系彻底破裂，请求法院依法判令：解除
原、被告的婚姻关系。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告郭某与被告邱某身份证复印件一份，证明原
、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告于2007年4月29日在嘉兴
市民政局登记结婚。
3、证明一份，证明被告邱某从2007年8月以后未住进
嘉善县××街道××阳光花园××号。被告邱某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性，合法性，
又与本案相关联，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据并结合原告在庭审中的陈述，
本院确认案件事实如下：
2007年初，原告郭某与被告邱某经人介绍相识后，
于2007年4月29日在浙江省嘉兴市民政局办理登记手续，婚后
未生育子女。婚后双方共同生活三个月，因性格不和，被告即
于2007年8月离家外出居住，双方未有往来。现原告感到无奈
，诉至本院，要求与被告离婚。本院受理后，依法通过国际特
快专递向被告送达诉讼文书，因未能送达，本院采取了公告送
达，现公告期满，因被告未到庭参加诉讼，本院无法调解。
本院认为：法律规定，对不在中华人民共和国领域内居
住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管
辖。被告邱某居住在台湾，原告郭某住浙江省嘉善县境内
，因此，本案由浙江省嘉善县人民法院管辖。原、被告婚姻在
浙江省嘉兴市缔结，因此，本案应适用《中华人民共和国婚姻
法》的规定。原告郭某与被告邱某婚前缺乏了解，草率结
婚，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻分居已满2年，应认定双
方夫妻感情确已破裂。原告郭某要求与被告邱某的离婚请
求，本院予以支持。被告邱某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民
共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百三十条、第二百三十七条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告邱某离婚。
本案受理费300元（原告已预缴），由郭某负担。
如不服本判决，原告郭某可在判决书送达之日起十五
日内，被告邱某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 倪引芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2022号
原告：郭某。
被告：邱某，台湾人。
原告郭某与被告邱某离婚纠纷一案，原告于2009年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告郭某到庭参加诉讼，被告邱某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郭某起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在嘉兴市民政局办理登记手续。双方性格和意识形态存在巨大差距，被告又经常无端猜忌原告，婚后在生活中出现种种矛盾，双方无法共同生活，以致被告于同年8月离家外出居住，原告多次努力予以挽回，但均没有结果，现双方互不往来，分居已满二年，夫妻关系彻底破裂，请求法院依法判令：解除原、被告的婚姻关系。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告郭某与被告邱某身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在嘉兴市民政局登记结婚。
3、证明一份，被告邱某从2007年8月以后未住进嘉善县魏塘街道嘉洲阳光花园1幢2号。
被告邱某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性，合法性，又与本案相关联，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据并结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2007年初，原告郭某与被告邱某经人介绍相识后，于××××年××月××日在浙江省嘉兴市民政局办理登记手续，婚后未生育子女。婚后双方共同生活三个月，因性格不和，被告即于2007年8月离家外出居住，双方未有往来。现原告感到无奈，诉至本院，要求与被告离婚。本院受理后，依法通过国际特快专递向被告送达诉讼文书，因未能送达，本院采取了公告送达，现公告期满，因被告未到庭参加诉讼，本院无法调解。
本院认为：法律规定，对下落不明的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。被告邱某居住在台湾，原告郭某住浙江省嘉善县境内，因此，本案由浙江省嘉善县人民法院管辖。原、被告婚姻在浙江省嘉兴市缔结，因此，本案应适用《中华人民共和国婚姻法》的规定。原告郭某与被告邱某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现夫妻分居已满2年，应认定双方夫妻感情确已破裂。原告郭某要求与被告邱某的离婚请求，本院予以支持。被告邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告邱某离婚。
本案受理费300元（原告已预缴），由郭某负担。
如不服本判决，原告郭某可在判决书送达之日起十五日内，被告邱某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 倪引芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1525号
原告黄鸿伦，无固定职业。
被告李桂生。
原告黄鸿伦诉被告李桂生不当得利纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员蒙晓路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鸿伦到庭参加诉讼。被告李桂生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鸿伦诉称，原告和被告系朋友关系，原告于2011年3月组建筹办村镇银行小组，寻找启发行。启发行要求交50000元保证金。当时筹办组资金不足，原告请求被告借支50000元给启发行作保证金，给被告5000元作利息。后原告跟启发行洽谈时，启发行不收保证金，就不动用被告的50000元了。即被告应该返还原告5000元。经原告多次追索，被告均未归还，故诉至法院，请法院判令1、被告向原告返还人民币5000元整及从2011年3月起至被告还清之日止利息按月息1％计算；2、被告承担本案的诉讼费及强制执行费。
被告李桂生未作答辩
被告李桂生在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。庭审中，原告陈述其于2011年3月向被告借款50000元，实际未得到50000元借款，但已支付了被告5000元作为利息。现原告认为因未实际得到借款，被告应返还5000元并支付相应利息，故诉至本院，要求如上诉请。
本院认为，原告申请调取的柳州市公安局巡逻警察支队柳北大队出具的《广西公安机关110处警现场情况登记表》并不足以证明原告有支付过5000元给被告的事实；该证据中关于被告欠原告钱的内容，系原告自己的陈述且并没有明确的指向系本案的5000元，原告亦未提供其他证据证明有支付过5000元给被告。另外，《广西公安机关110处警现场情况登记表》中虽然记录有被告不愿意还钱的内容，基于该证据中指向的欠款到底是哪笔、金额多少均不明，并不能认定被告不愿意归还的就是本案原告诉称的5000元。故对于原告的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄鸿伦的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告黄鸿伦负担25元，本院退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 蒙晓路
二〇一五年八月十八日
书记员 唐见凤
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1316号
申请人：刘忠新，男，1979年9月18日出生，汉族，现住：唐山市丰南区。
委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
委托代理人；耿颖，河北顶冠律师事务所律师。
被申请人：裴树强，男，1976年4月22日出生，汉族，现住：唐山市丰南区。
被申请人：王丽荣，女，1975年6月14日出生，汉族，现住：唐山市丰南区。
第三人：李卫东，男，50岁，汉族，现住：唐山市丰南区。
原告刘忠新与被告裴树强、被告王丽荣、第三人李卫东民间借贷纠纷一案，申请人刘忠新向本院申请财产保全，请求对被申请人裴树强、王丽荣名下车辆（车牌号：×××）以查封。申请人刘忠新以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人裴树强名下车牌号为×�×的车辆，期限两年。
案件申请费1020元，由原告刘忠新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董玉新
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 梦
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤民初字第55号
原告韦某，女，壮族，住广西鹿寨县，公民身份号码：452223××524。
被告谢某，男，汉族，住广东省开平市，公民身份号码：440724××17。
原告韦某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员张勇坚适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告韦某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：1994年，原、被告在广东开平市打工认识恋爱，1995年4月28日在塘口镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，1996年1月生育儿子谢某甲，现已独立生活。1995年至2000年底，被告基本上在原告家居住生活，因被告好赌，夫妻间常争吵，感情不和。2006年8月，被告怀疑原告与他人有暧昧关系而打骂原告，原告见与被告无法共同生活下去，被迫离开被告。因夫妻感情不和，现原、被告已分居八年多，此期间原告与被告没有任何往来，断绝一切夫妻关系，夫妻感情荡然无存。现起诉请求判决原告韦某与被告谢某离婚。婚生儿子谢某甲已成年，随谁生活由其自行选择，双方无夫妻共同财产分割，也无债权债务要求处理。
原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证、户口簿各1份，证明原告的主体资格；
2、开婚登字（2015）第××号﹤﹤结婚登记记录证明﹥﹥证明原、被告于1995年4月28日登记结婚；
3、证明（复印件）1份，证明被告到原告广西娘家居住几年。
被告谢某辩称：被告不同意离婚。原告所说的都不属实，原告在2005年7月份离开之后就一直没回来，双方分居不止八年。被告并不是原告所说的好赌，只是偶尔去赌一下。当初原告报大年龄与被告结婚。在2005年，原告与其他男人有不正当的关系，并向被告写下保证书，保证以后不再发生同样的事情。被告抚养儿子多年，而原告没有照顾儿子，应补偿抚养费90000元给被告。被告因儿子谢某甲触犯刑事法律而赔偿了60000元，原告应支付此款给被告。原告还应返还在被告处取走的20000元。
被告向本院提供以下证据：
1、被告的身份证1份，证明被告的主体资格；
2、结婚证1本，证明原、被告的婚姻关系以及在登记结婚时原告虚报年龄；
3、字条1份，证明原告与其他男人有不正当关系；
4、户口本1本，证明儿子谢某甲的户籍登记情况；
5、原告的临时身份证1份，证明原告登记结婚的年龄与实际年龄不一致。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性不予认可，身份证和户口本上的身份资料与结婚证上的不一致；对证据2、3也不予认可。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、4没有异议，对证据3、5均不予认可。
对于原告提交的证据，根据被告的质证意见并结合本案，本院依法作出如下认定：证据1、2均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据；因证据3是复印件，且被告对证据3不予认可，本院依法不予采纳。
对于被告提交的证据，根据原告的质证意见并结合本案，本院依法作出如下认定：证据1、2、4均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据；原告对于证据3、5不予认可，且无法确定其真实性，本院依法不予采纳。
对于原告提供的证据2《结婚登记记录证明》一份，本院依职权到开平市民政局婚姻登记处调查原、被告的婚姻登记等相关情况。开平市民政局婚姻登记处于2015年5月6日向本院出具以下材料：
1、证明一份，
2、结婚登记申请书复印件一份，
3、审查处理结果复印件一份，
4、申请出具《婚姻登记记录证明》声明书复印件一份，
5、身份声明书复印件一份，
6、证明复印件一份，
本院依职权到开平市塘口镇社会事务办公室调查谢某与韦某的结婚登记情况，开平市塘口镇社会事务办公室于2015年5月6日向本院出具以下材料：
1、结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份，其内容与开平市民政局婚姻登记处出具的一致。
2、婚姻状况证明复印件两份，
对本院依职权调取的证据，原告表示没有异议，被告表示不予认可。
经审理查明：原、被告于1994年自行恋爱相识，1995年4月28日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。1996年1月10日生育儿子谢某甲，谢某甲现已成年并独立生活。原、被告在婚后经常因家庭生活、工作等意见分歧，并致争吵感情不和，夫妻双方已分居生活多年，且分居期间毫无联系。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚。被告在庭审中不同意离婚，但在庭审后于2015年5月15日又表示同意离婚。案经审理调解，原、被告对补偿抚养费等问题各持己见。
另查明，原告是1976年11月12日出生，在1995年4月28日登记结婚时，未满二十周岁，未达法定的婚龄。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告于1995年4月28日自愿到当时的开平市塘口镇婚姻登记机关办理了结婚登记。虽然原告在登记结婚时未达法定的婚龄，但在婚姻存续期间，原告早已年满二十周岁，双方的婚姻关系因而合法有效。原、被告因经常争吵不和，并分居多年，且双方在分居期间毫无联系，夫妻感情确已破裂，原告向本院起诉请求离婚，被告也表示同意离婚，本院依法予以准许。被告请求原告补偿儿子的抚养费90000元，以及被告为儿子谢德辉赔偿的60000元，没有相关的证据证明，也不符合相关的法律规定，本院依法不予支持。原告请求被告返还取走的20000元，也没有相关证据证明，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告韦某与被告谢某离婚。
本案受理费150元（原告已预交），由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 张勇坚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 梁启聪
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤民初字第55号
原告韦某，女，壮族，住广西鹿寨县，公民身份号码：452223××524。
被告谢某，男，汉族，住广东省开平市，公民身份号码：440724××17。
原告韦某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员张勇坚适用简易程序独任审判,于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告韦某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：1994年，原、被告在广东开平市打工认识恋爱，1995年4月28日在塘口镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，1996年1月生育儿子谢某甲，现已独立生活。1995年至2000年底，被告基本上在原告家居住生活，因被告好赌，夫妻间常争吵，感情不和。2006年8月，被告怀疑原告与他人有暧昧关系而打骂原告，原告见与被告无法共同生活下去，被迫离开被告。因夫妻感情不和，现原、被告已分居八年多，此期间原告与被告没有任何往来，断绝一切夫妻关系，夫妻感情荡然无存。现起诉请求判决原告韦某与被告谢某离婚。婚生儿子谢某甲已成年，随谁生活由其自行选择，双方无夫妻共同财产分割，也无债权债务要求处理。
原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证、户口簿各1份，证明原告的主体资格；
2、开婚登字[2015]第××号<<结婚登记记录证明>>证明原、被告于1995年4月28日登记结婚；
3、证明（复印件）1份，证明被告到原告广西娘家居住几年。
被告谢某辩称：被告不同意离婚。原告所说的都不属实，原告在2005年7月份离开之后就一直没回来，双方分居不止八年。被告并不是原告所说的好赌，只是偶尔去赌一下。当初原告报大年龄与被告结婚。在2005年，原告与其他男人有不正当的关系，并向被告写下保证书，保证以后不再发生同样的事情。被告抚养儿子多年，而原告没有照顾儿子，应补偿抚养费90000元给被告。被告因儿子谢某甲触犯刑事法律而赔偿了60000元，原告应支付此款给被告。原告还应返还在被告处取走的20000元。
被告向本院提供以下证据：
1、被告的身份证1份，证明被告的主体资格；
2、结婚证1本,证明原、被告的婚姻关系以及在登记结婚时原告虚报年龄；
3、字条1份，证明原告与其他男人有不正当关系；
4、户口本1本，证明儿子谢某甲的户籍登记情况；
5、原告的临时身份证1份，证明原告登记结婚的年龄与实际年龄不一致。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性不予认可，身份证和户口本上的身份资料与结婚证上的不一致；对证据2、3也不予认可。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、4没有异议，对证据3、5均不予认可。
对于原告提交的证据，根据被告的质证意见并结合本案，本院依法作出如下认定：证据1、2均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据；因证据3是复印件，且被告对证据3不予认可，本院依法不予采纳。
对于被告提交的证据，根据原告的质证意见并结合本案，本院依法作出如下认定：证据1、2、4均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据；原告对于证据3、5不予认可，且无法确定其真实性，本院依法不予采纳。
对于原告提供的证据2《结婚登记记录证明》一份，本院依职权到开平市民政局婚姻登记处调查原、被告的婚姻登记等相关情况。开平市民政局婚姻登记处于2015年5月6日向本院出具以下材料：
1、证明一份，
2、结婚登记申请书复印件一份，
3、审查处理结果复印件一份，
4、申请出具《婚姻登记记录证明》声明书复印件一份，
5、身份声明书复印件一份，
6、证明复印件一份，
本院依职权到开平市塘口镇社会事务办公室调查谢某与韦某的结婚登记情况，开平市塘口镇社会事务办公室于2015年5月6日向本院出具以下材料：
1、结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份，其内容与开平市民政局婚姻登记处出具的一致。
2、婚姻状况证明复印件两份，
对本院依职权调取的证据，原告表示没有异议，被告表示不予认可。
经审理查明：原、被告于1994年自行恋爱相识，1995年4月28日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。1996年1月10日生育儿子谢某甲，谢某甲现已成年并独立生活。原、被告在婚后经常因家庭生活、工作等意见分歧，并致争吵感情不和，夫妻双方已分居生活多年，且分居期间毫无联系。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚。被告在庭审中不同意离婚，但在庭审后于2015年5月15日又表示同意离婚。案经审理调解，原、被告对补偿抚养费等问题各持己见。
另查明，原告是1976年11月12日出生，在1995年4月28日登记结婚时，未满二十周岁，未达法定的婚龄。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告于1995年4月28日自愿到当时的开平市塘口镇婚姻登记机关办理了结婚登记。虽然原告在登记结婚时未达法定的婚龄，但在婚姻存续期间，原告早已年满二十周岁，双方的婚姻关系因而合法有效。原、被告因经常争吵不和，并分居多年，且双方在分居期间毫无联系，夫妻感情确已破裂，原告向本院起诉请求离婚，被告也表示同意离婚，本院依法予以准许。被告请求原告补偿儿子的抚养费90000元，以及被告为儿子谢德辉赔偿的60000元，没有相关的证据证明，也不符合相关的法律规定，本院依法不予支持。原告请求被告返还取走的20000元，也没有相关证据证明，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告韦某与被告谢某离婚。
本案受理费150元（原告已预交），由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 张勇坚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 梁启聪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2015）江开法赤民初字第55号原告韦某，女，壮族，住广西鹿寨县，公民身份号码：452223××524。被告谢某，男，汉族，住广东省开平市，公民身份号码：440724××17。原告韦某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员张勇坚适用简易程序独任审判,于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告韦某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称：1994年，原、被告在广东开平市打工认识恋爱，1995年4月28日在塘口镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，1996年1月生育儿子谢某甲，现已独立生活。1995年至2000年底，被告基本上在原告家居住生活，因被告好赌，夫妻间常争吵，感情不和。2006年8月，被告怀疑原告与他人有暧昧关系而打骂原告，原告见与被告无法共同生活下去，被迫离开被告。因夫妻感情不和，现原、被告已分居八年多，此期间原告与被告没有任何往来，断绝一切夫妻关系，夫妻感情荡然无存。现起诉请求判决原告韦某与被告谢某离婚。婚生儿子谢某甲已成年，随谁生活由其自行选择，双方无夫妻共同财产分割，也无债权债务要求处理。原告向本院提供以下证据：1、原告的身份证、户口簿各1份，证明原告的主体资格；2、开婚登字[2015]第××号>证明原、被告于1995年4月28日登记结婚；3、证明（复印件）1份，证明被告到原告广西娘家居住几年。被告谢某辩称：被告不同意离婚。原告所说的都不属实，原告在2005年7月份离开之后就一直没回来，双方分居不止八年。被告并不是原告所说的好赌，只是偶尔去赌一下。当初原告报大年龄与被告结婚。在2005年，原告与其他男人有不正当的关系，并向被告写下保证书，保证以后不再发生同样的事情。被告抚养儿子多年，而原告没有照顾儿子，应补偿抚养费90000元给被告。被告因儿子谢某甲触犯刑事法律而赔偿了60000元，原告应支付此款给被告。原告还应返还在被告处取走的20000元。被告向本院提供以下证据：1、被告的身份证1份，证明被告的主体资格；2、结婚证1本,证明原、被告的婚姻关系以及在登记结婚时原告虚报年龄；3、字条1份，证明原告与其他男人有不正当关系；4、户口本1本，证明儿子谢某甲的户籍登记情况；5、原告的临时身份证1份，证明原告登记结婚的年龄与实际年龄不一致。被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性不予认可，身份证和户口本上的身份资料与结婚证上的不一致；对证据2、3也不予认可。原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、4没有异议，对证据3、5均不予认可。对于原告提交的证据，根据被告的质证意见并结合本案，本院依法作出如下认定：证据1、2均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据；因证据3是复印件，且被告对证据3不予认可，本院依法不予采纳。对于被告提交的证据，根据原告的质证意见并结合本案，本院依法作出如下认定：证据1、2、4均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据；原告对于证据3、5不予认可，且无法确定其真实性，本院依法不予采纳。对于原告提供的证据2《结婚登记记录证明》一份，本院依职权到开平市民政局婚姻登记处调查原、被告的婚姻登记等相关情况。开平市民政局婚姻登记处于2015年5月6日向本院出具以下材料：1、证明一份，2、结婚登记申请书复印件一份，3、审查处理结果复印件一份，4、申请出具《婚姻登记记录证明》声明书复印件一份，5、身份声明书复印件一份，6、证明复印件一份，本院依职权到开平市塘口镇社会事务办公室调查谢某与韦某的结婚登记情况，开平市塘口镇社会事务办公室于2015年5月6日向本院出具以下材料：1、结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份，其内容与开平市民政局婚姻登记处出具的一致。2、婚姻状况证明复印件两份，对本院依职权调取的证据，原告表示没有异议，被告表示不予认可。经审理查明：原、被告于1994年自行恋爱相识，1995年4月28日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。1996年1月10日生育儿子谢某甲，谢某甲现已成年并独立生活。原、被告在婚后经常因家庭生活、工作等意见分歧，并致争吵感情不和，夫妻双方已分居生活多年，且分居期间毫无联系。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚。被告在庭审中不同意离婚，但在庭审后于2015年5月15日又表示同意离婚。案经审理调解，原、被告对补偿抚养费等问题各持己见。另查明，原告是1976年11月12日出生，在1995年4月28日登记结婚时，未满二十周岁，未达法定的婚龄。本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告于1995年4月28日自愿到当时的开平市塘口镇婚姻登记机关办理了结婚登记。虽然原告在登记结婚时未达法定的婚龄，但在婚姻存续期间，原告早已年满二十周岁，双方的婚姻关系因而合法有效。原、被告因经常争吵不和，并分居多年，且双方在分居期间毫无联系，夫妻感情确已破裂，原告向本院起诉请求离婚，被告也表示同意离婚，本院依法予以准许。被告请求原告补偿儿子的抚养费90000元，以及被告为儿子谢德辉赔偿的60000元，没有相关的证据证明，也不符合相关的法律规定，本院依法不予支持。原告请求被告返还取走的20000元，也没有相关证据证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：准许原告韦某与被告谢某离婚。本案受理费150元（原告已预交），由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  张勇坚二〇一五年五月二十八日书 记 员  梁启聪
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初716号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人蒋依宜，男，1975年4月12日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，住长乐市。曾因犯故意伤害罪于2015年10月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，2017年5月16日解除社区矫正。因涉嫌寻衅滋事于2017年9月15日向长乐市公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月30日经长乐市人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人赖泽明，福建合立律师事务所律师。
被告人蒋依雀，男，1970年8月4日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住长乐市。因涉嫌寻衅滋事于2017年9月15日向长乐市公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月18日被长乐市公安局取保候审，同年11月20日由本院决定取保候审。
辩护人陈晓松、魏心怡，福建合立律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]640号起诉书指控被告人蒋依宜、蒋依雀犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年7月10日下午，因被害人蒋某1、蒋某2雇佣的挖掘机在长乐市古槐镇屿头青年社附近作业，被告人蒋依宜认为会影响其母亲坟墓，双方为此引发争执并用拳脚互殴，被告人蒋依宜被蒋某1、蒋某2打倒在地。后闻讯赶来的被告人蒋依宜哥哥被告人蒋依雀见状持铁钳，与持铁锹的被告人蒋依宜一起殴打被害人蒋某2，也将被害人蒋某2打倒在地，并与持木棍的被害人蒋某1互殴，后离开现场。经法医鉴定：被害人蒋某2左侧第5、6肋骨各骨折1处，损伤程度为轻伤二级；被害人蒋某1右头顶部头皮创口长1.1厘米、躯干部三处挫伤累计面积24.67平方厘米，损伤程度为轻微伤；被告人蒋依宜左第9、10肋骨腋段各骨折1处，损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，互相谅解对方，各自承担自己的医药费。
2017年9月15日，被告人蒋依宜、蒋依雀经长乐市公安局古槐派出所电话传唤主动到案。
公诉机关认为，被告人蒋依宜、蒋依雀具有自首、刑事和解等从轻处罚情节及被告人蒋依宜有故意伤害犯罪前科，建议对被告人蒋依宜、蒋依雀均在有期徒刑六至八个月幅度内处刑，并建议对被告人蒋依雀适用缓刑。
被告人蒋依宜、蒋依雀均认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋依宜、蒋依雀犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人蒋依宜依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，对被告人蒋依雀依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人蒋依宜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十五日起至二○一八年三月十四日止）。
二、被告人蒋依雀犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1183号
原告：罗建明，自由职业。
委托代理人：蓝吴飞。
被告：张照。
被告：胡国良。
被告：胡国荣。
被告：吕雪娟。
被告：宁波力拓担保有限公司。
法定代表人：张照，该公司执行董事。
原告罗建明为与被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司（以下简称力拓公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序独任审理，并于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告罗建明的委托代理人蓝吴飞到庭参加诉讼，被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、力拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建明以被告张照未履行还款义务，被告胡国良、胡国荣、吕雪娟、力拓公司未履行连带清偿责任为由，请求判令：1.被告张照归还借款本金200000元中的15%即30000元；2.被告胡国良、胡国荣、吕雪娟对前述还款义务按照各自持有的宁波力拓担保有限公司股权比例在出资范围内（其中胡国良出资9600000元、胡国荣出资24000000元、吕雪娟出资14400000元）承担连带清偿责任；3、被告宁波力拓担保有限公司在四股东未能清偿的范围内承担还款责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告胡国良、胡国荣、吕雪娟对前项还款义务按照各自持有的宁波力拓担保有限公司股权比例在未缴出资范围内承担连带清偿责任。
被告张照、胡国荣、胡国良、吕雪娟、力拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月12日，力拓公司、张照与原告达成还款协议一份，约定：甲方（即原告）目前对乙方（即力拓公司）享有的全部借贷债权本金为贰拾万元整，共同还款人为张照，借贷发生时间为2013年1月2日。丙方（即被告张照）保证在2014年11月20日前，向甲方归还其债权本金中的15%款项……原告作为债权人、力拓公司作为债务人、被告张照作为还款人在涉案还款协议上签名。
2014年11月19日，四被告及力拓公司向该公司全体债权人出具承诺一份，该承诺载明：“力拓公司全体债权人：力拓公司四位股东为保证力拓公司自救重组工作顺利推进，结合目前公司及股东的偿债能力特做出如下请求和承诺，望债权人给予理解和帮助。一、将此前公司及法定代表人张照和各债权人签订的还款协议中的还款日期推迟至2014年12月20日，以保证公司有充足时间进行审计，从而保证股东及公司债务真实情况明晰。二、待公司审计工作完成，各股东承诺继续依照此前签订的还款协议清偿债务，其中各股东按照各自持有的公司股权比例在出资范围内对全体债权人承担连带清偿责任，若股东无法完成前述清偿义务的，则债权人的剩余债权由力拓公司承担。”
以上事实由原告提交的还款协议、力拓公司股东承诺以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告力拓公司、张照尚欠原告罗建明借款200000元的事实，有原告罗建明提交的还款协议为凭，事实清楚，证据确实充分，被告张照未按约还款，显属违约，故原告罗建明要求被告张照归还借款200000元中的15%即30000元，于法有据，应当予以支持。被告力拓公司在《还款协议》上盖章，表明涉案借款应为力拓公司的对外债务。本案五被告向全体债权人出具《力拓公司股东承诺》，应当对其行为可能产生的法律后果承担相应的法律责任。现原告要求被告胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内承担连带清偿责任，要求被告力拓公司在四股东未能清偿的范围内承担还款责任，符合当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、力拓公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张照于本判决生效后七日内向原告罗建明返还借款本金200000元中的15%即30000元；
二、被告胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告宁波力拓担保有限公司在被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟未能清偿的范围内对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江 敏
二〇一五年十月十九日
书记员 陈盛儿
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、冻结动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1084号
原告唐某某，住长春市双阳区。
委托代理人唐某，住长春市双阳区，系原告姐姐。
被告孙某某，住长春市双阳区。
原告唐某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人唐艳萍、被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，我与被告系经人介绍相识，并于1983年7月17日登记结婚。婚后生育男孩一名孙某，现年30岁，已结婚并独立生活。我与被告婚初感情尚可，婚后因性格不合及家庭生活琐事经常口角打仗，但在夫妻共同生活期间，被告时常无故对我实施家庭暴力，导致我浑身伤痕累累，并致使我身心都受到较大伤害，其行为已导致我们夫妻感情彻底破裂，夫妻关系难以再继续维系，故我诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚后共同财产砖瓦结构房屋及17只梅花鹿与被告平均分割，诉讼费用亦要求由被告承担。
被告孙某某辩称，2015年7月16日我们发生口角了，原告用带铁管的扫把打我，我抢扫把过程中把我手刺出血了，我没有拿菜刀。儿子14、15岁的时候我常年在外打工，没有打过原告。鹿是我常年在外打工挣钱买的，原告在家养活鹿，2009年开始盖房子我都是借的钱，还有贷款，2011年我儿子帮我还的部分债务，2012年我儿子结婚，2013年我摔伤一年都没有干活，我没有收入。我没有打过原告，财产有我儿子的，他劳动这么多年了。我不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于1983年7月17日登记结婚。婚后生育男孩一名孙某，现年29周岁。双方婚初感情尚可，后原、被告曾因家庭生活琐事口角打仗。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚后共同财产砖瓦结构房屋及17只梅花鹿与被告平均分割，诉讼费用亦要求由被告承担。
上记事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、结婚申请书复印件及门诊医疗手册、照片等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，双方已建立一定感情基础，近些年虽因家庭生活琐事发生过争执，但没有达到感情破裂的程度，只要双方互相理解，互谅互让，还是能够重归于好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一五年十月二十日
书记员 王 淼
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初1293号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报丁某，男，1984年3月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
公诉机关以沪松检一部刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年8月7日17时30分许，被告人丁某酒后驾驶牌号为皖G0XX**的小型普通客车，行驶至本区洞泾镇润景苑小区，后被在小区里行走的倪春蕾发现该车辆行驶异常后报警。民警在该小区找到丁某，发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人丁某血液中的乙醇浓度为1.58mg/mL，已达到醉酒状态。
被告人丁某到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人丁某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人丁某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2018年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕
二〇一八年八月二十八日
书记员 宗敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终974号
上诉人（原审原告）吴江市庆宝金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇同周路南侧。
法定代表人卜庆国，厂长。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄秀海。
上诉人吴江市庆宝金属材料有限公司（以下简称宝庆公司）因与被上诉人黄秀海劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第01753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年3月23日，黄秀海等10人向庆宝公司发送《解除劳动合同通知书》，以庆宝公司未为其缴纳社会保险为由，要求解除与庆宝公司之间的劳动关系。同日，黄秀海等10人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求庆宝公司支付经济补偿金、双倍工资、2015年2月的工资并补缴社会保险。黄秀海主张其于2013年2月进入庆宝公司，月平均工资3070元。2015年6月29日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决庆宝公司支付黄秀海拖欠工资3070元，驳回了黄秀海的其他仲裁请求。庆宝公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
庭审中，庆宝公司陈述其以现金方式向员工发放工资，原审法院要求庆宝公司提交工资发放记录及考勤记录，但庆宝公司未予提交。
以上事实，由仲裁裁决书、仲裁笔录、仲裁请求的明细表及当事人陈述予以证实。
庆宝公司在原审中的诉讼请求为：请求法院判决公司不需支付黄秀海拖欠的工资3070元。
原审法院认为：本案中，宝公司掌握有员工签字的工资发放记录，可以明确黄秀海是否为其公司员工，但庆宝公司拒不向法院提交，应承担不利的法律后果。据此，原审法院可以推断黄秀海关于其于2013年2月进入庆宝公司，月平均工资3070元的主张成立。黄秀海主张庆宝公司尚拖欠一个月工资3070元，而庆宝公司又未有证据证明其已支付，故对于黄秀海的上述主张，原审法院予以支持。黄秀海经原审法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，原审法院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院判决庆宝公司于判决生效后十日内向黄秀海支付工资3070元。案件受理费减半收取5元，由庆宝承担。
宣判后，庆宝公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：庆宝公司与黄秀海之间不存在劳动关系，且黄秀海未提供工作证、服务证等能够证明身份的证件，双方没有事实上的劳动关系。且黄秀海进入公司工作时已超过法定退休年龄，不应作为劳动争议处理对象。故请求二审法院依法改判公司无需支付黄秀海拖欠工资3070元。
黄秀海未作答辩。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，在本案其他关联案件中，韩明华、殷建勇、胡世梅等9人均已证实黄秀海系庆宝公司的员工，上述证人证言足以认定黄秀海与庆宝公司之间存在劳务关系。而黄秀海入职时虽已超过法定退休年龄，并非劳动法意义上的劳动者，但其已向庆宝公司提供了劳务，理应获得相应的报酬。庆宝公司作为用人单位，理应掌握公司员工的工作年限、工资水平等证据，但庆宝公司未能就黄秀海等员工的入职时间及工资发放明细进行举证，应当承担不利后果，故原审法院采信员工的陈述，认定庆宝公司拖欠黄秀海一个月的工资3070元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，庆宝公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴江市庆宝金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 媚
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3222执35号
申请执行人：张晓春，男，1968年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于文迭，四川子归律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。（一般授权）
被执行人：四川洪雅福兴置业有限公司。
法定代表人：尹明华，该公司董事长。
本院在执行张晓春与四川洪雅福兴置业有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人四川洪雅福兴置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川洪雅福兴置业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人四川洪雅福兴置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记，向证券登记机构查询证券登记等，发现被执行人四川洪雅福兴置业有限公司无财产可供执行；向房地产管理部门查询房地产登记，向工商登记部门查询工商登记等，对发现的财产因客观原因不能处置；经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及时将有关执行情况告知申请执行人张晓春，并组织申请执行人张晓春与被执行人四川洪雅福兴置业有限公司依法达成和解协议。申请执行人张晓春向本院申请暂不对被执行人四川洪雅福兴置业有限公司采取强制措施且终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 张献文
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3222执35号申请执行人：张晓春，男，1968年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：于文迭，四川子归律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。（一般授权）被执行人：四川洪雅福兴置业有限公司。法定代表人：尹明华，该公司董事长。本院在执行张晓春与四川洪雅福兴置业有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人四川洪雅福兴置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川洪雅福兴置业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人四川洪雅福兴置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记，向证券登记机构查询证券登记等，发现被执行人四川洪雅福兴置业有限公司无财产可供执行；向房地产管理部门查询房地产登记，向工商登记部门查询工商登记等，对发现的财产因客观原因不能处置；经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及时将有关执行情况告知申请执行人张晓春，并组织申请执行人张晓春与被执行人四川洪雅福兴置业有限公司依法达成和解协议。申请执行人张晓春向本院申请暂不对被执行人四川洪雅福兴置业有限公司采取强制措施且终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一六年十二月十六日书记员  张献文
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第35号
原公诉机关常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王营，男，1984年1月18日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人徐健，江苏常武律师事务所律师。
常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控原审被告人王营贩卖毒品一案，于2014年3月27日作出（2014）新刑初字第43号刑事判决。原审被告人王营不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。江苏省常州市人民检察院指派代理检察员季琴出庭履行职务。上诉人王营及其辩护人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月6日下午，被告人王营至本市武进区莱蒙城28幢1616室钱某暂住地，向钱某（已判刑）贩卖毒品甲基苯丙胺12.5克。2013年8月7日，公安机关在钱某暂住地查获疑似毒品物2袋，共计净重10.67克。经鉴定，含甲基苯丙胺成份。
2013年8月7日23时许，被告人王营在本市武进区莱蒙城28幢1616室被公安机关抓获，当场从其左侧裤子口袋内“玉溪”牌香烟盒内查获疑似毒品物2包，共计净重49.58克；从其右侧裤子口袋内查获长条状疑似毒品物1袋，净重3.72克。经鉴定，均含甲基苯丙胺成份。案发后，上述查获的毒品已由公安机关收缴。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1.抓获经过，证明本案案发及被告人王营的归案情况。
2.证人钱某的证言笔录，证明其曾跟陆某讲过，让被告人王营先欠一点冰毒给其，让其贩卖挣钱。2013年8月6日17时许，陆某带被告人王营到其暂住地，陆让被告人王营拿点冰毒给其，说好人民币7000元一套。其因没钱称只要半套。被告人王营从裤子口袋拿出一个玉溪香烟盒包装的25克冰毒，用秤分了12.5克冰毒给其。其和陆某拿出一点试吸。陆某对被告人王营讲，等三四天冰毒卖出后再把钱给他。被告人王营和陆某走后，其拿出一些冰毒玩了一会，后让陈某把那袋冰毒放好。这些冰毒其准备卖了混点钱，先把被告人王营的人民币3500元给他。
3.证人陆某的证言笔录，证明其曾发短信问钱某是否愿意帮被告人王营卖冰毒。2013年8月6日下午，其带被告人王营到钱某暂住地，被告人王营拿出25克冰毒给钱某，钱某说没钱，让被告人王营给他12.5克，钱之后再付。后被告人王营把自己带的25克冰毒，用钱某家的电子秤称了12.5克给钱某。被告人王营是贩毒的，给钱某毒品是为了让他帮忙销货。
4.证人陈某的证言笔录，证明2013年8月7日20时许，其接到陆某电话，让其回莱蒙城28幢1616室暂住地。陆某带民警到其暂住地，扣押了被告人王营欠给他们的冰毒。后被告人王营到其暂住地被公安机关抓获。2013年8月6日18时许，陆某和被告人王营到其暂住地，听陆某说其和钱某经济上比较困难，让被告人王营欠一点冰毒给其和钱某。陆某和被告人王营走后，钱某拿出一点冰毒玩了下。后其把剩余的冰毒收起来。
5.常州市公安局新北分局制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、收缴毒品专用收据等，证明2013年8月7日23时许，民警在本市武进区莱蒙城28幢1616室内抓获被告人王营。在对其人身检查时，发现其左侧裤子口袋内有一玉溪香烟包装盒，盒内有两大袋疑似冰毒物。另其右侧裤子口袋内发现一小袋长条状的疑似冰毒物。现场进行扣押并当场称重。上述毒品已收缴；2013年8月7日20时许，陆某带民警至本市武进区莱蒙城28幢1616室。钱某的老婆陈某当场从该室内小房间衣柜抽屉里取出一只黑色袜子，内有一大袋疑似冰毒物。从大房间床头柜抽屉里取出一小袋疑似冰毒物。民警当场登记封存。上述毒品已收缴。另从陈某处查获电子秤一只。陈某称王营用该电子秤称给钱某1袋冰毒。
6.辨认笔录及照片，证明证人陆某、钱某、陈某对被告人王营进行了辨认；被告人王营对钱某、陆某、陈某进行了辨认。
7.被告人王营的手机信息截屏，证明被告人王营收到疑似购买毒品短信。
8.通话清单，证明被告人王营手机于2013年8月5日、7日与陆某联系频繁；于8月6日12：51分与陆某有联系；钱某和陆某于2013年8月1日至8月6日联系频繁。
9.尿样现场检测报告书，证明被告人王营的尿样呈甲基安非他命、吗啡阴性；陆某、钱某尿样呈甲基安非他命类阳性。
10.常住人口基本信息、汝南县公安局三桥派出所证明、户籍证明，证明被告人王营的身份情况。
11.常州市公安局物证鉴定所常公物鉴（毒检）字（2013）376、377号检验报告书，证明（1）送检的在王营左侧裤子口袋内一个玉溪牌香烟盒内查获的疑似毒品2包（净重共计为49.58克）均检出甲基苯丙胺成份。（2）送检的在王营右侧裤子口袋内查获的疑似毒品1包（净重为3.72克）检出甲基苯丙胺成份。（3）送检钱某老婆陈某在本市武进区湖塘镇莱蒙城28幢1616室向民警主动交出的疑似毒品物1大包（净重9.98克）和1小包（净重0.69克）均检出甲基苯丙胺成份。
12.被告人王营关于2013年8月7日晚，陆某打电话称向其要2套约50克冰毒，其携带毒品至本市武进区湖塘镇莱蒙城28幢1616室，被公安机关抓获，携带的毒品被当场查获的供述与上述证据相互印证。
原审法院认为，被告人王营违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十九条第一款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人王营有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。
上诉人王营的辩解和辩护人的辩护意见：原审法院认定上诉人王营贩卖毒品的事实不清，证据不足，不应定罪量刑。
检察员认为，原审认定上诉人王营犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，建议维持原判决。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人王营明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王营的辩解意见和辩护人的辩护意见，经查，上诉人王营贩卖给钱某毒品甲基苯丙胺12.5克的事实，不仅
有证人钱某的证言证实，并有证人陆某、陈某的证言相印证，且有公安机关追缴的该部分毒品相佐证，认定上诉人王营犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，故上诉人王营所提该辩解意见及辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院认定上诉人王营犯贩卖毒品罪的事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿华东
审 判 员 徐天骅
代理审判员 林 青
二〇一四年五月三十日
书 记 员 詹佳琳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5478号
罪犯纪某某，女，1988年7月1日出生于山东省胶州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年九月十日，山东省胶州市人民法院作出（2012）胶刑初字第582号刑事判决，以被告人纪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯纪某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯纪某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯纪某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯纪某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪某某减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5478号
罪犯刘忠国，男，1963年10月14日出生，汉族，山东省蒙阴县人，大专文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年2月23日作出了（2011）临刑一终字第14号刑事判决，以被告人刘忠国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘忠国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘忠国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘忠国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第246号
原告尚甲。
被告尚乙。
原告尚甲诉被告尚乙为民间借贷纠纷一案，于2010年6月
28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王仙
国独任审理，于2010年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告尚甲到庭参加诉讼，被告尚乙经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚甲起诉称，原、被告存在借贷关系，2008年3月21
日原、被告经证明人李某某、蒋某法协调，由被告尚乙向原告
出具借款41000元的借条，载明借款事实，并约定2008年古历1
2月付21000元，2009年古历12月付20000元。后被告尚乙偿还
了借款人民币5000元。现要求被告尚乙偿还借款人民币36000
元；其中16000元利息从2009年1月1日起按中国人民银行同期
同类贷款逾期息计算至实际付款之日止，其中20000元的利息
从2010年1月1日起按中国人民银行同期贷款逾期息计算至实际
付款之日止；本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告认可被
告尚乙另偿还了借款2000元，共偿还借款7000元并变更诉讼请
求：要求被告偿还借款34000元；并支付自2010年2月14日起至
实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，以证明2008年3月21日经结算，被告尚乙欠原告借款41000元，
约定2008年古历12月付21000元，2009年古历12月付20000元的
事实。
被告尚乙未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告尚乙未到庭应诉，且在收到本院送达
应诉材料及举证通知书后，未对原告所诉事实及举证提出异议
，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据
来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予
以确认。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告尚甲与被告尚乙自愿成立民间借贷关系
，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为
有效。被告尚乙尚欠原告尚甲借款人民币34000元，事实清楚
，证据充分。现原告要求被告偿还借款人民币34000元并支付
逾期息，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尚乙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尚
甲借款人民币34000元，并支付自2010年2月14日起至判决确定
的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期息
。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，依法减半收取380元，由被告尚乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费760元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］。
代理审判员 王仙国
二〇一〇年八月二十日
代书 记员 徐喜希
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅金民小字第17号
原告：王春阁
被告：刘有祥
本院在审理原告王春阁诉被告刘有祥民间借贷纠纷一案中，原告以被告刘有祥已偿还借款为由于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春阁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春阁撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春阁负担。
审判员 杨晓东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李孟剑
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)淅金民小字第17号原告：王春阁，女，汉族，生于1961年1月8日，住淅川县。被告：刘有祥，男，汉族，生于1950年2月15日，住淅川县。本院在审理原告王春阁诉被告刘有祥民间借贷纠纷一案中，原告以被告刘有祥已偿还借款为由于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春阁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王春阁撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春阁负担。审判员  杨晓东二〇一五年十二月二十八日书记员  李孟剑
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初321号
原告：何坤俊，男，1974年4月5日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，现住山西。
委托诉讼代理人：杨宝林，山西洪涛律�事务所律师。
原告：张友通，男，1961年11月25日出生，汉族，四川省渠县人，现住四川省广元市朝天区。
委托诉讼代理人：杨宝林，山西洪涛律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司，住所地朔州市朔城区沙塄河乡石碣峪村。
法定代表人：高平枝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜，该公司董事长助理。
被告：钟德君，男，1969年3月21日出生，汉族，重庆市永川区人，现住山西。
原告何坤俊、张友通与被告山西煤炭运销集团石碣峪煤业有限公司（以下简称石碣峪煤业公司）、钟德君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何坤俊、张友通及其共同委托诉讼代理人杨宝林、被告石碣峪煤业公司委托诉讼代理人张胜、被告钟德君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
何坤俊、张友通向本院提出诉讼请求：判令石碣峪煤业公司、钟德君偿还何坤俊、张友通工程款93万元，并依法支付从欠款之日至起诉之日利息84668元，共计1014668元。事实和理由：2013年11月至2014年9月，何坤俊、张友通在石碣峪煤业公司处9011综采工作面进行原煤生产。双方约定：石碣峪煤业公司根据产量按照38元/吨，每月向何坤俊、张友通支付工程款。2014年9月份，石碣峪煤业公司单方停止何坤俊、张友通在9011综采工作面的采煤工作，且未完全给付何坤俊、张友通工程款。后经何坤俊、张友通与石碣峪煤业公司、钟德君协商，对欠何坤俊、张友通163万元工程款的事实予以确认。2015年2月5日，石碣峪煤业公司、钟德君出具欠条对欠何坤俊、张友通83万元工程款予以确认，并口头约定于2015年2月15日给付何坤俊、张友通80万元，但在2015年2月15日当日只给付何坤俊、张友通60万元，剩余20万元未给付，故钟德君给何坤俊、张友通写下20万元的欠条一份。2015年夏季8月份左右，石碣峪煤业公司派人给付何坤俊、张友通10万元，2016年7月25日钟德君在给何坤俊、张友通写的20万元欠条上签字抹帐10万元。综上，石碣峪煤业公司、钟德君共欠何坤俊、张友通93万元工程款。经何坤俊、张友通多次催要一直推脱未付。
石碣峪煤业公司口头答辩称，所欠工程款与我公司无关，我们没有权利给工人拔付款项。
钟德君口头答辩称，欠款是事实，我能协助何坤俊、张友通向石碣峪煤业公司要求偿还，但我无偿还能力，不认可利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2013年11月至2014年9月，何坤俊、张友通在钟德君承包的石碣峪煤业公司9011综采工程进行原煤开采工作。张友通、何坤俊二人于2013年12月5日签订协意书，约定承包石碣峪煤矿综采，共负盈亏，共担风险。2015年2月5日，钟德君为何坤俊亲笔打下欠条一支，欠何坤俊工程款83万元。在该欠条上石碣峪煤业公司虽然加盖了公章和有法定代表人高平枝的签字，但欠条上明显写明高平枝为证明人，其签字不是职务行为，公司不承担任何责任。所以石碣峪煤业公司不存在与钟德君共同欠何坤俊83万元的事实。2015年2月15日钟德君给何坤俊、张友通打下另一支欠条，欠条载明欠何坤俊、张友通20万元。期间还10万元，下欠10万元未还，经核减，共欠何坤俊、张友通欠款93万元。经何坤俊、张友通多次催要，钟德君一直推脱未付。
本院认为，2013年12月至2014年9月，何坤俊与张友通在钟德君承包的石碣峪煤矿9011综采工作面进行原煤生产，钟德君根据何坤俊与张友通的原煤形采量支付相应的报酬。第一支欠条中关于“欠何坤俊83万元”应认定为钟德君欠何坤俊、张友通83万元，因为其二人系合伙关系，共同投资承包该综采工程，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。同时本院针对欠条只写“欠何坤俊83万元”的事实于2017年5月16日对何坤俊、�友通对该笔欠款进行了询问，二人均认可系钟德君欠何坤俊、张友通的共同欠款；第二支欠条钟德君欠何坤俊、张友通20万元欠款，因钟德君曾给付10万元，故只欠10万元。经核减后，钟德君还欠何坤俊、张友通93万元欠款。何坤俊与张友通持钟德君给出具的二支欠条足可认定钟德君欠款的事实，且钟德君在庭审中已自认该欠款事实，故本院对何坤俊、张友通要求钟德君给付93万元欠款的诉讼请求予以支持。第一支欠条中虽然有石碣峪煤业公司高平枝签字，但高平枝作为石碣峪煤业公司的法定代表人只是在83万元的欠条上签字证明该欠款存在的事实，不能证明高平枝系职务行为，所以石碣峪煤业公司不是共同欠款人，对石碣峪煤业公司的辩称予以采信，应驳回何坤俊、张友通对石碣峪煤业公司的诉讼请求。关于何坤俊、张友通要求钟德君支付欠款利息84668元的诉讼请求�因欠条上未约定利息，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、八十四条、第八十七条规定，判决如下：
一、被告钟德君于本判决生效之日起十五日内给付原告何坤俊、张友通工程欠款93万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13932元(原告已垫付），减半收取6966元，由被告钟德君承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 何德慧
二〇一七年五月十八日
书记员 宣存芳