天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3136号
原告张绘军。
委托代理人于濛，（特别授权）。
被告赵钱。
委托代理人王楠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。
代表人王耀辉。
委托代理人李艳军，（特别授权）。
原告张绘军诉被告赵钱、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称：人寿保险秦皇岛市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员刘士超适用小额诉讼程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于濛、被告赵钱的委托代理人王楠、被告人寿保险秦皇岛市中心支公司的委托代理人李艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张绘军诉请：判令被告人寿保险秦皇岛市中心支公司在保险范围内赔偿原告财产损失8440元。不足部分由被告赵钱承担；本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2014年5月29日23时30分，案外人武建伟驾驶被告赵钱所有的牌照号为冀C×××××乘龙牌重型半挂牵引车、冀C×××××挂恩信事业牌重型低平板半挂车，沿长深高速公路由东向西在第三车道内行驶至下行1020公里处，该车右前部撞到前方因遇情况减速行驶的由原告驾驶牌照号为冀B×××××中汽牌重型自卸货车左后尾部，造成案外人武建伟驾驶的车辆车内乘车人聂兰文受伤，两车受损的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队认定：案外人武建伟承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，聂兰文不承担事故责任；事故处理期间，原告支付车辆施救费500元、车检费2400元、酒检费300元、存车费8000元。
另查明：案外人武建伟系被告赵钱雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间；牌照号为冀C×××××乘龙牌重型半挂牵引车、冀C×××××挂恩信事业牌重型低平板半挂车，在被告人寿保险秦皇岛市中心支公司投保“交强险”1份及“商业三者险”2份，第三者责任保险限额其中重型半挂牵引车为30万元、重型低平板半挂车为5万元，均投保不计免赔附加险。事故发生在保险期间；诉讼中，被告人寿保险秦皇岛市中心支公司主张车检费、酒检费、存车费不属于保险理赔范畴，并就此主张，提交了证据机动车辆保险条款一份。原告及被告赵钱对此主张不予认可。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、施救费、车检费、酒检费、存车费票据，被告赵钱提交的机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆保险单，被告人寿保险秦皇岛市中心支公司提交的机动车辆保险条款，本院依职权调取的证据及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：案外人武建伟驾驶被告赵钱所有的机动车辆与原告驾驶的机动车辆发生交通事故，致使原告财产受损，案外人武建伟的行为侵害了原告的民事权益，由此给原告所造成的合理财产损失，案外人武建伟依法负有赔偿责任。但鉴于案外人武建伟系系被告赵钱雇佣的司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，案外人武建伟负有的赔偿责任应由雇主被告赵钱负担；关于原告的合理财产损失问题。1.原告主张的车辆施救费500元。有原告提交的相关票据予以证实。该费用系原告车辆施救所支付的必要费用，为原告的合理财产损失，被告理应予以赔偿。数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。2.原告支付的车检费2400元、酒检费300元、存车费8000元。有原告提交的相关票据予以证实。该损失与本次事故具有因果关系，为原告的合理财产损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认；原告的上述损失，鉴于被告人寿保险秦皇岛市中心支公司系被告赵钱所有的肇事车辆“交强险”和“商业三者险”的承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告人寿保险秦皇岛市中心支公司在“交强险”的责任限额内先行予以赔偿。超出“交强险”的部分，基于案外人武建伟承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，本院酌情确定70%由被告人寿保险秦皇岛市中心支公司在“商业三者险”范围内予以赔偿，另30%由有原告自行承担。不属于保险赔偿部分，由被告赵钱承担。至于被告人寿保险秦皇岛市中心支公司主张车检费、酒检费、存车费不属于保险理赔范畴之抗辩，因其提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在“交强险”财产损失赔偿限额内赔偿原告张绘军施救费人民币500元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在“商业三者险”赔偿限额内赔偿原告张绘军车检费、酒检费、存车费人民币7490元。
三、驳回原告张绘军的其他诉讼请求。
上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告赵钱负担（被告负担的费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘士超
二〇一四年七月十八日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。