wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4287-3号
申请执行人周超，男，1987年12月28日生，汉族。
被执行人施伟，女，1990年7月13日生，汉族。
被执行人王明，男，1986年4月25日生，汉族。
本院在执行周超与施伟、王明民间借贷纠纷一案中，权利人周超依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初4595号民事调解，于2017年9月12日向本院申请执行，执行标的为53万元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法轮候查封施伟所有的位于西安市经济技术开发区凤城九路[白桦林间/23/22601]房屋一套、位于西安市经济技术开发区凤城十二路66号[西安首创国际城/5/21702]房屋一套、施伟所有的陕A8YH**号宝马牌小型轿车车辆档案（车未实际控制），此外被执行人暂无可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费，申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 康晓刚
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 田 丰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00191号
原告皮某某，女，1990年11月12日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人陈某某，湖北睿军律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告李某某，男，1987年5月4日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告皮某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告皮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告皮某某负担。
审判员 张新云
二〇一五年四月九日
书记员 徐 海
山西省长治市郊区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0411民初249号
原告：和太胜，男。
被告：李雷兵,男。
被告：长治市园林局（关村）苗木花卉基地。
负责人：李志军。
住所地：长治市郊区老顶山镇关村汽贸城对面。
原告和太胜与被告李雷兵、长治市园林局（关村）苗木花卉基地劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告和太胜经考虑于2018年2月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为,原告和太胜的撤诉申请，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和太胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和太胜负担。
审判员李军
二〇一八年二月二十八日
法官助理郜平
书记员徐凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0411民初249号原告：和太胜，男。被告：李雷兵,男。被告：长治市园林局（关村）苗木花卉基地。负责人：李志军。住所地：长治市郊区老顶山镇关村汽贸城对面。原告和太胜与被告李雷兵、长治市园林局（关村）苗木花卉基地劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告和太胜经考虑于2018年2月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为,原告和太胜的撤诉申请，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和太胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和太胜负担。审判员李军二〇一八年二月二十八日法官助理郜平书记员徐凤
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2105号
原告：田某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
委托代理人：司某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：宗某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民
委托代理人：王某某，临洮县某某法律服务所法律工作者。
原告田某某与被告宗某某产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某以与被告宗某某平等自愿协商，达成和解协议为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田某某撤诉。
案件受理费1490元，减半收取计745元，由原告负担。
审判员 石小平
二〇一七年十一月一日
书记员 张 鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23027号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人：肖仁萍。
被告：刘健德，男，1979年2月24日生，汉族，住渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告刘健德物业服务合同纠纷一案中，原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年十月三十日
书记员 刘明哲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初23027号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人：肖仁萍。被告：刘健德，男，1979年2月24日生，汉族，住渝北区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告刘健德物业服务合同纠纷一案中，原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋祯莲二〇一七年十月三十日书记员  刘明哲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执2707号
申请执行人肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
被执行人陈德志，男，1989年08月25日出生，住湖南省平江县。
北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初15390号民事判决书业已生效，判决书确定陈德志偿还肖海琪借款本金4315.98元。由于被执行人拒不履行义务，肖海琪于2018年3月27日申请执行，要求陈德志偿还肖海琪借款本金4315.98元及利息。本院已经立案执行。
本案在执行中，被执行人陈德志下落不明。法院依法将被执行人陈德志纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查，被执行人陈德志名下无存款、车辆、房产、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初15390号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十日
书记员 张光绪
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第207号
原告：李延文，男，住和龙市。
被告：薛洪海，男，户籍所在地：黑龙江省绥化市。
被告：邹洪霞，女，住和龙市。
被告：邹洪国，住和龙市。
本院在审理原告李延文诉被告薛洪海、邹红霞、邹洪国民间借贷纠纷一案中，原告李延文于2015年6月15日以被告邹红霞、邹洪国履行还款义务为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李延文撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李延文负担。
审判员 李今花
二〇一五年六月十六日
书记员 赵惠京
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商外初字第54号
原告：朱丽美，经商，
住浙江省诸暨市安华镇蔡家畈村安山3号。
委托代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：艾尔贸易（中国）有限公司，住所地：香港特别行
政区上环德铺道中288号易通商业大厦11楼b室。
法定代表人：张荣耀，董事长。
被告：杨巧丽，经商
，住浙江省象山县鹤浦镇菜场弄*号。
原告朱丽美诉被告艾尔贸易（中国）有限公司、杨巧丽买卖合同
纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。本案原告起诉时未提
供被告艾尔贸易（中国）有限公司的登记注册材料和被告杨巧丽
的户籍证明材料。经按原告提供被告杨巧丽的住址送达不成后
，原告也未在指定时间内补充提供其户籍证明材料。现原告起
诉的二被告主体身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零八条第（二项）、第一百四十条第一款第（三
）项的规定，裁定如下：
驳回朱丽美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 李小坚
代理审判员 孙建英
代理审判员 陈慧军
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 叶 芸
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第580号
申请人高淳县永鑫农村小额贷款有限公司，住所地南京区漆桥镇漆桥西路52号。
法定代表人孔祥双，该公司董事长。
被执行人邢财头，男，1966年8月26日生，汉族。
被执行人杨好头，男，1967年6月21日生，汉族。
高淳县永鑫农村小额贷款有限公司与邢财头、杨好头借款合同纠纷一案，本院于2014年12月13日作出的（2014）高商初字第338号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。现双方就欠款已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）高执字第580号案件的本次执行程序。
待今后被执行人财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 王国平
二〇一五年八月十六日
书记员 邢 翔
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第580号
申请执行人张书合。
被执行人王元民。
本院在执行申请执行人张书合与被执行人王元民交通事故纠纷一案，被执行人王元民已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）高民初字第92号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十月十三日
书记员 张 芳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更898号
罪犯马浩浩,男,汉族，1987年3月28日出生于陕西省武功县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年11月8日作出（2005）东中法刑初字第367号刑事附带民事判决，认定罪犯马浩浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯马浩浩曾减刑二次共四年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯马浩浩在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马浩浩符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马浩浩在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯马浩浩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马浩浩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年6月25日起至2030年6月24日止）。减刑后的刑期至2022年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01035号
原告：陈祖军。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告陈祖军诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祖军及被告光投公司的委托代理人万彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖军诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：1、双方是协商一致达成的拆迁补偿协议；2、拆迁补偿协议原件只有一份，法律并未规定合同应有几份或应由哪一方保管，双方对此也未明确约定，因此，由我公司保管拆迁补偿协议原件并无不妥，我方并未存在违约行为，也没有违反法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年4月2日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告陈祖军位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告陈祖军的上述房屋进行拆迁。
后原告陈祖军向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
庭审过程中，经本院询问，原告陈祖军同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告陈祖军同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告陈祖军。本院对原告陈祖军要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈祖军交付2004年4月2日原告陈祖军与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告陈祖军预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈祖军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初414号
原告陈光萍，女，1971年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告封维金，男，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告赵开会，女，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈光萍与被告封维金、赵开会民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光萍到庭参加了诉讼，被告封维金、赵开会经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光萍诉称，被告封维金与被告赵开会系夫妻关系。2015年1月25日，被告封维金在原告处借款300000元，约定于2015年4月24日前归还。但被告未按约定还清借款，特请求判令：被告封维金、赵开会立即归还借款300000元，并自2015年4月25日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告封维金、赵开会未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告封维金与被告赵开会于1986年3月15日登记结婚。
2015年1月25日，被告封维金给原告陈光萍出具借条一张，该借条载明：“兹有璧山区河边街道居民封维金在璧山区璧城街道陈光萍处街道现金叁拾万元正，定于2015年4月24日前归还（资金以到帐为准）借款转入封维金在农商行帐上，归还时转入陈光萍在农商行帐上，如果到期没有归还，按同期人民银行贷款利率的4倍支付违约金。……借款人：封维金。借款日期2015年1月25日”。
针对前述借条，原告以银行转账方式出借给被告封维金300000元。
现原告以被告未按约定期限归还借款为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告陈光萍的陈述，以及借条、重庆农村商业银行业务凭证客户付款回单、结婚申请书等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告陈光萍与被告封维金之间的民间借贷关系成立并有效，被告封维金在原告处借款300000元属实。被告封维金未按约定期限归还借款，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告封维金立即归还借款300000元，并自2015年4月25日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付利息的理由成立，本院予以支持。
对原告诉请被告赵开会承担责任问题，因被告封维金应承担的上述债务，发生在被告封维金与被告赵开会夫妻关系存续期间，被告赵开会又未举示证据证明，被告封维金应承担的债务系被告封维金的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请被告赵开会对被告封维金的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封维金、赵开会于本判决生效后五日内归还原告陈光萍借款300000元，并自2015年4月25日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告封维金、赵开会承担（二被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费5800元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘婧怡
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初414号原告陈光萍，女，1971年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告封维金，男，1964年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告赵开会，女，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈光萍与被告封维金、赵开会民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光萍到庭参加了诉讼，被告封维金、赵开会经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈光萍诉称，被告封维金与被告赵开会系夫妻关系。2015年1月25日，被告封维金在原告处借款300000元，约定于2015年4月24日前归还。但被告未按约定还清借款，特请求判令：被告封维金、赵开会立即归还借款300000元，并自2015年4月25日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付利息；本案诉讼费用由被告承担。被告封维金、赵开会未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告封维金与被告赵开会于1986年3月15日登记结婚。2015年1月25日，被告封维金给原告陈光萍出具借条一张，该借条载明：“兹有璧山区河边街道居民封维金在璧山区璧城街道陈光萍处街道现金叁拾万元正，定于2015年4月24日前归还（资金以到帐为准）借款转入封维金在农商行帐上，归还时转入陈光萍在农商行帐上，如果到期没有归还，按同期人民银行贷款利率的4倍支付违约金。……借款人：封维金。借款日期2015年1月25日”。针对前述借条，原告以银行转账方式出借给被告封维金300000元。现原告以被告未按约定期限归还借款为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。上述事实，有原告陈光萍的陈述，以及借条、重庆农村商业银行业务凭证客户付款回单、结婚申请书等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，原告陈光萍与被告封维金之间的民间借贷关系成立并有效，被告封维金在原告处借款300000元属实。被告封维金未按约定期限归还借款，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告封维金立即归还借款300000元，并自2015年4月25日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付利息的理由成立，本院予以支持。对原告诉请被告赵开会承担责任问题，因被告封维金应承担的上述债务，发生在被告封维金与被告赵开会夫妻关系存续期间，被告赵开会又未举示证据证明，被告封维金应承担的债务系被告封维金的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请被告赵开会对被告封维金的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封维金、赵开会于本判决生效后五日内归还原告陈光萍借款300000元，并自2015年4月25日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告封维金、赵开会承担（二被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费5800元，本判决生效后退还原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。审 判 长  温全昌人民陪审员  林 静人民陪审员  王 花二〇一六年五月二十五日书 记 员  刘婧怡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商初字第51号
原告山东赛赛集团有限公司。
法定代表人宋学，总经理。
委托代理人于昊，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人吴清洲，山东华赛律师事务所律师。
被告张佳妮。
委托代理人崔福海，北京盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人黄永超，北京盈科（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告山东赛赛集团有限公司诉被告张佳妮民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年5月10日向本院递交申请，请求撤回对被告张佳妮的起诉。
本院认为:原告撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定,裁定如下:
准许原告山东赛赛集团有限公司撤回对被告张佳妮的起诉。
案件受理费111800元，减半收取55900元，保全费5000元，由原告山东赛赛集团有限公司负担。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 刘昭阳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邱若璇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第456号
原告崔某。
委托代理人张某某。
被告孙某甲。
原告崔某与被告孙某甲为离婚纠纷一案，本院于2010年2
月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月31日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告崔某及其委托代理人
张某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于1992年下半年在山某认识
。××××年××月××日，生育一子名孙某乙。2007年6月1日，双方在
台州市路桥区民政局补办结婚登记手续。夫妻共同生活期间，
双方常因家庭琐事发生争吵，并于2009年6月开始分居至今。
现夫妻感情确已破裂，要求离婚，婚生子孙某乙由被告抚养至能
独立生活止。
被告孙某甲未作答辩。
经审理本院认定，原告崔某与被告孙某甲于1992年自由
恋爱，××××年××月××日，育有一子取名孙某乙。2007年6月1日，
双方在台州市路桥区婚姻登记处补办结婚登记手续。2010年2
月25日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明书、户口簿及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，共同生活较久，并于2
007年6月1日补办了婚姻登记手续，现双方虽因家庭生活琐事
发生矛盾，但原告主张夫妻感情确已破裂，依据不足，故本院
对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。为稳定社会婚姻家
庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如
下：
不准原告崔某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告崔某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 王军宇
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 林 峰
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初660号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李和帅,男,1988年3月27日出生河北省任丘市，汉族,初中文化,农民，住。2017年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】630号起诉书指控被告人李和帅犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗、崔冬梅出庭支持公诉，被告人李和帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2017年10月15日22时许,被告人李和帅饮酒后驾驶冀Ｊ×××××白色北斗星牌微型轿车在任丘市永丰路办事处林庄路口处被执勤民警当场查获。经鉴定,李和帅静脉血中检出乙醇成分含量为198.90mg／l00ml。
上述事实，被告人李和帅在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心出具的李和帅乙醇含量检验报告书，李和帅驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李和帅酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到每百毫升198.90毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。李和帅到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李和帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2017年11月23日止。罚金已缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一七年十一月十三日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执200号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人张长虹供用热力合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0403民初615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张长虹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张长虹于2018年5月31日主动履行了（2018）吉0403民初615号民事判决书的义务。
本院认为，本院（2018）吉0403民初615号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初615号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1169号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。
主要负责人：于永杰，主任。
委托诉讼代理人：张炜林，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
被告：王昊，男，1987年3月31日出生，汉族，户籍地青岛市市南区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告王昊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张炜林到庭参加诉讼。被告王昊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息213215.08元（截至2016年12月8日），欠款本金129998.22元、零售利息33221.4元，滞纳金44010.07元，分期手续费2385.39元，年费3600元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，并于2013年8月30日开户，卡号为40×××11。截至2016年12月8日该卡累计欠款3600元未给付原告。被告于2013年9月5日开户，卡号为62×××57。截至2016年12月8日该卡累计欠款209615.08元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
王昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年8月23日，被告向原告申请办理信用卡。申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡合法后，持卡人应按3600元/年交纳年费。后原告向被告发放卡号为40×××11的信用卡，该卡尚欠年费3600元。
二、2013年9月4日，被告向原告申请办理信用卡。申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的5%按月支付超限费，最低支付5元/次。持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元）。
经审核，原告向被告发放卡号为62×××57的信用卡，截至2016年12月8日，该信用卡产生欠款本金129998.22元、利息33221.4元、滞纳金44010.07元、分期手续费2385.39元。
本院认为，被告就申请办理信用卡所填写的领用合约是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约为被告办理了信用卡，被告激活卡片后产生的年费和持卡消费产生的欠款本金应由其承担。因此，被告应当偿还卡号为40×××11的年费3600元和卡号为62×××57的欠款本金129998.22元。被告未按约定及时足额还款，构成违约。对于被告的上述违约行为，原告要求被告同时承担卡号为62×××57的利息、滞纳金和分期手续费等违约责任，其中透支利率为日利率万分之五，相当于年利率18.25%，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。对此，本院认为，因被告的违约，原告的损失主要是欠款本金和利息损失，原告的该损失可以通过被告偿还欠款本金、利息的方式得到赔偿。原告再主张被告支付滞纳金、手续费等明显高于其损失，故原告请求被告支付卡号为62×××57的滞纳金、手续费的主张，本院不予支持。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王昊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心卡号为40×××11的年费3600元；
二、被告王昊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心卡号62×××57的欠款本金129998.22元及利息（截至2016年12月8日利息33221.4元，自2016年12月9日至清偿之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，公告费600元，共计5098元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李坤
审判员 赵斐
审判员 丁卉
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈帅
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初1168号
原告：李某某，女，1974年12月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，
被告：陈某某，男，1972年6月20日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，
委托代理人：杨益，松桃苗族自治县益民法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李某某与被告陈某某婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员杨锴豪适用简易程序公开开庭审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某及其委托代理人杨益到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.要求判令平均分割房屋三间三层（价值40万元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告结婚后，因感情不和，双方协议离婚，协议时因为没有对火车站地基上修建的房屋进行分割，离婚协议的时候只是对孟溪火车站的地基进行了分割，被告当时同意补偿原告40万元，原告多次找到被告要求分割房屋被告均不肯，甚至还破口大骂，为了维护原告合法利益，请求人民法院支持原告的请求。原告在庭审时还补充，要求被告分割土地承包经营权、山林的承包权、女儿陈兰兰的教育费、出嫁费用、还主张被告赔偿原告的青春损失费。
被告辩称：一、原告与被告于2016年10月8日自愿协议离婚，该协议合法有效，对双方具有约束力。2016年10月8日的离婚协议已经对双方的共同财产作价80万元整，男方补偿女方40万元，双方协议指的共同财产已经包括了孟溪火车站的地基和房屋一起折价的，理由是，双方夫妻存续期间，通过两次购买火车站的地基，支付了600000.00元，还剩余247000.00元未支付给人家，修建的房屋花费20万元多一点，当时也只是修了两层，合计80万元，所以协议时候被告补偿给原告40万元，40万元我已履行完毕，被告享有火车站的地基及房屋，现在原告主张分割地基上的房屋不符合规定。二、对于原告补充的部分，因原告下户时没有参加被告方的土地、山林承包，现双方已经离婚不再组成家庭，原告不应当分割被告的土地、山林承包经营权；对于陈某1的教育费用等，因协议时明确陈某1跟随原告一起生活直至其出嫁为止，而被告也支付了原告400000.00元，才离婚半年多时间，原告方不存在生活困难的情形，因此被告不应当承担这些费用；对于青春损失费，不符合法律的规定。
经开庭审理查明双方没有争议的事实：一、2016年10月8日双方协议离婚，协议明确双方的夫妻财产作价80万元，被告补偿原告40万元，且该协议有效。二、购买火车站的地基847000.00元，支付了600000.00元，余款尚未支付，修建在上面的房屋花20多万元，尚欠工人人工费。三、夫妻双方离婚前共有两处房产，火车站一处，老家油蓬村一处。四、双方在本院受理的（2017）黔0628民初1141号案件中原告李桂珍主张离婚协议有效，要求被告支付剩余的30000.00元，现已履行完毕。
双方存在争议的事实：一、《离婚协议书》双方约定的夫妻共同财产80万元整是否包括地基及其上面的房屋。
关于《离婚协议书》双方约定的夫妻共同财产80万元整是否包括了地基及其上面的房屋问题。原告提供的离婚协议书上第三项“夫妻共同财产80万元整，夫妻各分40万元整；房屋砖混结构三层半，夫妻双方各一半；三轮车、客三轮一辆，货三轮归女方，客三轮归男方。”，因该协议书上未明确孟溪火车站的地基及房屋归谁享有，也未明确哪一方补偿40万元给另一方，因此原告认为夫妻共同财产80万元整只是地基，没有包括上面的房屋。而被告主张已经包括了地基和房屋。
本院认为，原告与被告自愿协议离婚，是当事人完全自愿达成的协议，该协议有效。现双方对该协议书上的“夫妻共同财产80万元整”，就该夫妻财产的所包括内容存在争议。根据查明的事实，购买地基时约定价格是847000.00元，支付了600000.00元，尚有247000.00元尚未支付；修建在其上面的房屋花费约250000.00元，尚欠工人工资约50000.00元没有支付。而双方在本院受理的（2017）黔0628民初1141号案件中，原告李某某的主张417000.00元，被告履行完毕30000.00元后，双方的离婚协议全部履行完毕。故双方的《离婚协议书》上第三项“夫妻共同财产80万元整，夫妻各分40万元整”，应当解释为夫妻共同财产80万元整，夫妻各分40万元整，由陈某某补偿李桂珍40万元，夫妻购买孟溪火车站地基及修建在上面的房屋所欠的债务由陈开文承担，地基及房屋由陈某某享有方能体现公平。被告在（2017）黔0628民初1141号案件中支付30000.00元后，原告已经从被告手中分得了417000.00元，但是原告并没有承担因购买孟溪火车站地基及修建在上面的房屋所欠的债务；为此，在双方没有约定或者约定不明时，又不能协商一致时，应当公平原则来解释。现被告陈某某认为孟溪火车站的地基购买时价值847000.00元，修建在其上面的房屋价值250000.00元，共计价值1097000.00元，购买地基欠债务247000.00元，修建在其上面的房屋所欠的工人工资50000.00元，债务共计297000.00元，双方就孟溪火车站及房屋的财产为800000.00元（1097000-297000），为此双方《离婚协议书》上第三项“夫妻共同财产80万元整，夫妻各分40万元整”，已经是包括地基和房屋。而原告则认为自己拿到被告支付的钱，被告是支付给女儿陈某1，而是被告陈某某应该给女儿陈某1的，但是在（2017）黔0628民初1141号案件中诉状上自称被告陈开文已经支付了387000.00元，要求被告陈某某支付剩余的30000.00元；经向陈兰兰询问，证实了被告陈开文把30多万元打到陈兰兰的卡上原告是同意的，原告李某某在（2017）黔0628民初1141号案件中请求确认《离婚协议书》有效，要求被告陈开文支付剩余的30000.00元，虽然两案请求不同，但是原告分得417000.00元是事实，故原告李某某在（2017）黔0628民初1141号案件中调解结案时已经分得417000.00元，双方的离婚协议是双方完全自愿，孟溪火车站的地基和房屋在双方签订《离婚协议书》时已经分割完毕，且被告陈开文已经履行完毕，原告再次主张分割没有事实和法律依据，本院予以驳回。
对于原告李某某在庭审时增加请求，要求分割被告陈开文的土地、山林承包经营权；被告陈某某辩称，原告李某某下户时没有参加土地、山林的承包，现在已经离婚不符合法律的规定，对于被告陈开文的辩称，本院予以支持，同时驳回原告的请求。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求；
案件受理费人民币600.00元（已减半收取），由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨锴豪
二〇一七年七月二十日
书记员 龙宏伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3204号
原告：姚建涛，男，1971年4月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人：吴琼，湖北千禧律师事务所律师。
被告：王正彬，男，1981年11月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：湖北陆诚建设工程质量检测有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南一路66号。
法定代表人：张琰，该公司董事长。
委托代理人：刘淑芳，湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人：刘华，湖北立丰律师事务所实习律师。
被告：武汉方软科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武大科技园3S地球空间信息产业基地三区。
法定代表人：张哲伦。
原告姚建涛诉被告王正彬、湖北陆诚建设工程质量检测有限公司（以下简称：陆诚公司）、武汉方软科技有限公司（以下简称：方软公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由审判员杜厚胜适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告姚建涛及其委托代理人吴琼，被告陆诚公司的委托代理人刘淑芳，到庭参加了诉讼，被告王正彬、方软公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚建涛诉称：2015年9月，被告王正彬以被告陆诚公司名义从被告方软公司承接了方软科技元通讯网络研发基地6#厂房的基础检测工程，并签订《检测合同书》，随后将其中静载试验检测工作分包给原告姚建涛，由原告姚建涛负责6#厂房6根桩的静载试验检测，每根桩吨位为5600KN，单价24元/吨，工程价款为80640元。原告姚建涛已完工退场，被告王正彬仅于2015年12月23日付款10000元，经多次催要，被告王正彬一直以被告方软公司未付款为由延付。故诉至人民法院，请求判令：1、三被告共同支付工程款70640元及逾期利息（按银行同期贷款利率，从2015年12月23日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告陆诚公司辩称：被告王正彬以被告陆诚公司名义承接案涉工程，被告陆诚公司已同被告王正彬结清工程款，原告姚建涛不得再向被告陆诚公司主张权利。原告姚建涛提交的证据不能证明具体检测的项目与总价款，被告方软公司已按约支付全部工程款，被告陆诚公司没有义务向实际施工人支付欠款。
被告方软公司未指派诉讼代理人出庭，有自然人陈杰（自称为该公司员工）到庭陈述：被告方软公司与被告陆诚公司签订检测合同，并依约付清全部工程款，与被告王正彬、原告姚建涛之间纠纷无关。
经审理查明：2015年9月21日，被告王正彬借用陆诚公司资质，以陆诚公司名义（合同乙方）与被告方软公司（合同甲方）签订《检测合同书》（编号：lczj-2015-0174），约定：项目名称方软科技园通讯网络研发基地6#厂房；合同额及付款方式：静载试验单价50元/吨，总堆载数量共33600KN，小计168000元，反射波法动测单价20元/根，检测数量共92根，小计1840元；本工程检测费用为172840元；乙方进场测试前，甲方预付合同额30%作为乙方进场工作费用，余款在乙方提交检测报告时一次付清；等内容。该合同中，被告陆诚公司在乙方处盖章，被告王正彬在“乙方法定代表人或委托代理人”处签名。
被告王正彬将上述合同范围内静载检测劳务分包给原告姚建涛，共6根桩，共33600KN，口头约定按24元/吨计费。2015年11月，原告姚建涛完成相应分包内容。
被告方软公司已同被告陆诚公司完成上述合同结算，并将工程款172840元支付给被告陆诚公司，被告陆诚公司与被告王正彬结算，扣除管理费、人员补助等费用后，向被告王正彬支付124246元。
经催要，被告王正彬已向原告姚建涛付款10000元。2016年5月，原告姚建涛与被告王正彬就工程价款基本达成一致，但被告王正彬至今未支付余款。
以上事实，有当事人陈述、《检测合同书》、证人证言等证据材料在卷佐证。
本院认为：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”。被告王正彬借用被告陆诚公司资质承接案涉检测项目后分包给不具有建筑资质的原告姚建涛，两人之间的分包约定为无效合同。
但是，上述合同内容已实际履行完毕，依最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告姚建涛要求参照支付工程价款，符合法律规定，其工程款总额为80640元（共3360吨×24元/吨）。被告王正彬仅付款10000元，欠款70640元应予支付。
关于原告姚建涛主张的欠款利息。结合原告姚建涛举证，不足说明双方关于利息的约定，以及完工交付的具体时间，则依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，酌情从2016年6月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
被告陆诚公司违反法律规定出借资质，允许他人挂靠经营并疏于管理，对被告王正彬的上述债务承担连带清偿责任。被告方软公司已付清工程款，在本案中不承担责任。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王正彬于本判决生效之日起十日内向原告姚建涛支付欠款70640元，并承担逾期付款利息（以70640元为本金，从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，计算至清偿之日止）；
二、被告湖北陆诚建设工程质量检测有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告姚建涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费795元（已减半收取），由原告姚建涛负担15元，被告王正彬负担780元（此款原告姚建涛已预交，被告王正彬于本判决生效之日起十日内直接向原告姚建涛支付780元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜厚胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 颜晓霞
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第2232号
原告：葛某某。
被告：孔某某。
被告：王某某。
原告葛某某诉被告孔某某、王某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年10月25日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简
易程序独任审判，于2010年12月17日公开开庭进行了审理。原
告葛某某到庭参加诉讼，被告孔某某、王某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当
庭宣判。
原告葛某某起诉称：被告孔某某自2005年起一直向原告
购买黄某。2008年5月19日，经双方结算，被告孔某某尚欠原
告沙款10997元，约定于2008年12月底前付清，并由被告王某
某提供担保。此后，经�告多次催讨，被告孔某某一直未归还
借款。被告王某某也未履行担保义务。为此，原告诉至法院，
请求法院判令：1、被告孔某某立即支付沙款10997元、利息15
24元；2、被告王某某对上述款项承担连带清偿责任；3、由二
被告承担本案诉讼费。
审理中，原告变更诉讼请求，自愿放弃对利息部分的诉
讼请求，并申请撤回对被告王某某的起诉（本院已另行裁定予
以准许）。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
欠条一份，证明被告孔某某尚欠原告沙款10997元的事实
。
被告孔某某未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告孔某某未到庭质证，视为自动
放弃质证权利；本院经审查认为，符合证据的构成要件，予以
认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告孔某某自2005年起一直向原告购买黄某。2008年5月
19日，经双方结算，被告孔某某尚欠原告沙款10997元，约定
于2008年12月底前付清。此后，经原告多次催讨，被告孔某某
一直未付。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原告与被告孔某某之间的买卖合同关系合法
有效。被告孔某某未按约支付货款，已构成违约，应承担相应
的民事责任，故原告要求被告孔某某立即支付货款的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。被告孔某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，�决如下：
被告孔某某支付原告葛某某货款10997元，于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，减半收取56.5元，由被告孔某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年十二月十七日
书记员 盛幼奋
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初16667号
原告北京慧农生物科技有限公司，住所地北京市顺义区张镇张镇大街22号。
法定代表人李兵，总经理。
委托代理人罗周敏，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人石彪，男，1973年10月11日出生，北京市中银律师事务所实习律师。
被告王宏军，男，1976年4月16出生。
原告北京慧农生物科技有限公司（以下简称慧农生物）与被告王宏军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢彩凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告慧农生物的委托代理人罗周敏、石彪到庭参加诉讼。被告王宏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告慧农生物起诉称：原、被告双方签订《饲料购销合同》，由原告向被告出售饲料，被告支付货款。截至2016年5月7日，被告尚欠原告货款100773.8元，至今未支付上述欠款，故诉至法院，请求法院判令：1.被告支付合同欠款100773.8元；2.被告支付违约金18
139元（以100773.8元为基数，按每日千分之一计算违约金，自2016年5月8日起计至判决之日，暂计至2016年11月7日）；3.被告承担原告的律师费5000元；4.被告承担本案诉讼费。
被告王宏军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2016年4月1日，王宏军与慧农生物签订《饲料购销合同》，该合同约定，甲方（慧农生物）同意乙方（王宏军）在约定期内成为甲方饲料产品在河北省保定市清苑县经销商；甲乙双方约定产品价格按照甲方提供给乙方的价格表为准；交货地点为甲方仓库，由乙方自行到甲方仓库提货；经乙方签字或盖章认可的《客户往来明细账》、《欠条》、《对账单》或《发货凭证》为真实、有效交易凭证，乙方对已签字认可的凭据，不得再以任何理由和凭证抗辩；乙方同意开设甲方货款专用结算卡存放在甲方处进行结算，并同意在提货前将所订购货物相应的货款转入乙方开户行账号内，委托甲方在送货前就货款等额款项凭乙方提供的专用结算卡及密码进行代扣转账；双方约定欠款在2个月内结清；双方约定因合同发生争议，任何一方均可提请甲方所在地人民法院诉讼解决，违约方除承担约定的违约责任外，还须承担守约方主张权利所实际支付的相关费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。合同尾部落款处
“甲方”加盖“北京慧农生物科技有限公司合同专用章”，经办人为“柳群盛”；“乙方”及“经办人”处有署名为“王宏军”的签名及手印。
2016年4月6日，王宏军与慧农生物签订《委托扣款授权书》，约定授权人王宏军同意被授权人慧农生物在合同约定的期限内，委托通联支付网络服务股份有限公司或其分公司从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用。“授权人亲笔签名”处有署名为“王宏军”的签名及手印；被授权人处有“北京慧农生物科技有限公司”印章，经办人为“柳群盛”。
2016年4月6日，王宏军与慧农生物签订《价格确认单》，确认根据双方已达成的《饲料购销合同》，买方王宏军欲向卖方慧农生物购买的产品名称、型号/规格、价格。该确认单经买方签字或盖章确认后，即时生效。“确认人签名/盖章（客户）”处有署名为“王宏军”的签名及手印。
《2016-07销售对账单》显示，王宏军至2016年7月31日共计欠慧农生物饲料款100773.8元，本人收到货物且无质量异议。“客户（签字/盖章）”处有署名为
“王宏军”的签名及手印。
2016年10月8日，慧农生物委托北京市中银律师事务所向王宏军发出《律师函》索要饲料欠款100773.8元。慧农生物委托北京市中银律师事务所代理本案，支出律师费5000元。
庭审中，慧农生物表示《2016-07销售对账单》约定的违约金为日百分之一，其主动降低到日千分之一。
上述事实，有原告慧农生物提供的《饲料购销合同》、《委托扣款授权书》、《价格确认单》、《2016-07销售对账单》、《律师函》及快递详单、《委托代理协议》及律师费发票及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王宏军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。慧农生物提交的证据可以证明其与王宏军存在饲料买卖合同关系，本院予以确认。慧农生物提供的相关证据已经证明其履行了相应的合同义务，王宏军应当按照双方的合同约定按期足额支付货款。王宏军逾期不履行付款义务，构成合同违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。庭审中，慧农生物明确表示因王宏军违约给其造成的实际损失为银行同期贷款利息，其主张按照欠款金额的日千分之一标准计算违约金，明显超过实际损失，本院调整为中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，以10773.8元为基数，自2016年10月1日起计算至本判决作出之日止。原、被告双方签署的购销合同明确约定违约方承担守约方为主张权利实际支付的相关费用包括律师费，故慧农生物主张王宏军向其支付律师费，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏军给付原告北京慧农生物科技有限公司货款十万零七百七十三元八角并支付违约金二千零一十四元，均于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告王宏军给付原告北京慧农生物科技有限公司律师费五千元；
三、驳回原告北京慧农生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王宏军未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十九元，由被告王宏军负担,于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谢彩凤
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵 菲
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民督206号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：刘海涛，男，1989年6月10日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘海涛申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督206号支付令，限令被申请人刘海涛在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤5222民督206号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 黄 周
二〇一七年十一月二十八日
书记员 洪小纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5222民督206号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：刘海涛，男，1989年6月10日出生，住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人刘海涛申请支付令一案，本院于2017年11月1日立案后，于2017年11月2日发出（2017）粤5222民督206号支付令，限令被申请人刘海涛在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）粤5222民督206号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员 黄 周二〇一七年十一月二十八日书记员 洪小纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1890号
原告王益君，经商，
乌市佛堂镇起鸣村吴头11号。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告王益君诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告王益君于2009年8月5日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王益君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王益君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年八月五日
书 记 员 成丽丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1319号
原告：马鞍山市宝龙物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：高鞍林，安徽铭心律师事务所律师。
被告：李海洋，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司与被告李海洋物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取），由原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一八年五月三日
书记员 朱爱琴
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3222号
申请执行人徐州彭城重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路21号。
法定代表人于彭城，该公司董事长。
被执行人邯郸全有生态建材有限公司，住所地河北省邯郸市高开区东填池。
法定代表人窛全有，该公司经理。
申请执行人徐州彭城重型机械有限公司与被执行人邯郸全有生态建材有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2015）铜商初字第00425号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，于2016年7月8日填写被执行人可供执行财产状况举证书，列举搅拌站、房屋、场地、银行存款等。本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、2016年8月5日向被执行人邯郸全有生态建材有限公司发出执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表。
2、2016年8月、12月通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息。
3、2016年8月25日冻结被执行人在浦发银行账户。
4、2016年8月25日冻结被执行人在中国银行银行账户。
5、2016年8月分别向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到有效财产线索。
6、2016年8月通过总对总查控系统查询被执行人车辆信息，反馈结果有车辆信息并向当地相关部门发出委托执行函，暂时未收到相关回复。
7、2016年8月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
8、2016年11月本院向邯郸经济开发区法院发出委托执行函，请求协助执行调查该被执行人在当地相关财产线索，目前暂未收到回复。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的1550000.00元，执行到位0元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）铜商初字第00425号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年十二月十七日
书记员 孙曙光
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初7032号
原告：张连毅，男，1966年6月20日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人：黄俐，经理。
原告张连毅与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张连毅的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告张连毅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李淑华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 姚庆飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初7032号原告：张连毅，男，1966年6月20日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人：黄俐，经理。原告张连毅与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张连毅的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告张连毅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  李淑华二〇一六年十二月六日书 记 员  姚庆飞
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行初字第34号
原告许虎荣。
被告桐乡市公安局振东派出所。住所地：桐乡市校场东路1446-6号。
法定代表人朱建清，该所所长。
委托代理人孙晨，该所工作人员。
第三人张玉英。
第三人许冬梅，女，1987年11月20日出生，汉族，�址同上。公民身份号码330483198711200101
第三人吴某，
法定代理人许冬梅，身份信息同上，系其母亲。
原告许虎荣不服桐乡市公安局振东派出所（以下简称派出所）其他（公安）撤销分户行政登记纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件受理后，于同年12月28日向派出所送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，因张玉英、许冬梅、吴某与本案具有法律上的利害关系，故本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告许虎荣，被告派出所所长朱建清及委托代理人孙晨，第三人张玉英、许冬梅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
许虎荣起诉称，原告与前妻张玉英于2005年9月9日经法院判决离婚，此后，原告外出打工。期间，派出所未经原告同意，擅自为张玉英办理了分户，在办理分户过程中，有人假冒原告签名。故请求法院撤销被告派出所作出的分户决定。
许虎荣向本院提供的证据如下：
一、户籍证明2份，证明已经分户；
二、民事判决书复印件2份，证明原告宅基地未划分；
三、房屋拆迁协议书复印件1份，证明拆迁协议书中并不是被告答辩所说的空白；
四、照片3张，证明张玉英所建房未经审批；
五、市长电话具体情况回复复印件1份，证明振东新区未办理分户。
许虎荣提供的法律依据为《浙江省常住户口登记管理规定》第十二条，说明妇女因发生婚姻关系变化，房屋所有权未分割的，不得分户。
派出所答辩称，一、立户决定事实清楚、证据确凿。二、立户决定程序合法。派出所受理审理后展开了调查，在查明事实�基础上，于2014年8月1日做出了准予第三人在桐乡市梧桐街道城南村南港小区南苑60-1号立户的决定，符合法律规定。三、立户决定适用法律准确。
派出所向本院提供的证据如下：
一、调查报告、分户申请各1份，证明因许虎荣不同意，故派出所没有为第三人办理分户事宜；
二、立户申请书1份，证明第三人提出立户申请；
三、张玉英、吴伟忠户籍证明各1份，张玉英、许冬梅、吴伟忠身份证复印件各1份，结婚证复印件、许虎荣门牌证复印件、张玉英门牌证复印件、民事判决书复印件、张玉英无婚姻登记记录各1份，证明立户人从城南村合心19号迁移，而许虎荣的户籍状况没有发生变更，被告未办理分户，而是为张玉英办理了立户，是合法的。
派出所向本院提供的法律依据有：《中华人民共和国户口登记条例》第五条、�浙江省常住户口登记管理规定》第八条，说明派出所为第三人办理立户合法。
第三人发表意见称，同意公安局答辩意见。
第三人未提供证据及法律依据。
对许虎荣提供的证据，派出所质证认为，派出所未办理分户登记，当时了解到许虎荣不同意分户，故未为第三人等办理分户。第三人没有意见，分户申请被公安机关驳回了。对法律依据，派出所及第三人无意见。
对派出所提供的证据，许虎荣质证认为，分户申请书没有效力，立户是无效的，分户申请书上的签名不是其本人所签。被告所说按照门牌号分户不对，立户不符合法律规定，应当有房屋产权证明和行政主管单位证明，且发生婚姻关系变化的，财产没有分割的不予立户。产权证明没有法律效力，按照规定应由建设局颁发的才有效力，其他没有意见。第三人没有意见。
对派出所提供的法律依据，许虎荣认为《浙江省常住户口登记管理规定》第八条规定，非住房用户不得立户。第三人没有意见。
认证意见：
许虎荣提供的证据一，符合真实性，但尚不足以证明派出所办理了分户登记；证据二，符合真实性，故对张玉英与许虎荣经法院判决离婚的事实予以认定；证据三，与本案缺乏关联性；证据四，无法证明原告主张的证明内容；证据五，对证据载明的未分户内容予以认定。
派出所提供的证据一，结合庭审中当事人陈述，对许虎荣未在分户申请上签名的事实予以认定；证据二、三，原告对证据真实性未提出异议，对证据载明事实予以认定，对于派出所是否办理了分户将在本院认为部分阐述。
本院经审理，认定本案事实如下：
许虎荣与张玉英于2005年经法院判决离婚。许虎荣、�爱玲、张玉英、许冬梅及吴某原为一户，户主为许虎荣，户号为014001571，户籍地址为桐乡市城南村合心19号。2014年7月1日，张玉英等人向派出所提交分户申请，但经派出所查实该申请书上“许虎荣”名字并非原告许虎荣本人所签。同年7月18日，第三人又向派出所提出立户申请，并提交了门牌证、户籍证明、无婚姻登记记录证明、判决书等材料。同年8月1日，派出所准予本案第三人张玉英、许冬梅及吴某单独作为一户，户主为张玉英，户号为014015339，户籍地址为城南村南港小区南苑60-1号。许虎荣原户籍地址及户号均未变动。
本院认为，首先，分户登记与立户登记系不同的行为，在审批条件、程序等方面均有不同之处。根据本案证据及当事人陈述，张玉英起初提交的确系分户申请，但经派出所调查核实，许虎荣签名系许冬梅代签，派出所并未办理分户事宜，�后，第三人又提出立户申请，派出所予以了受理。原告提交的张玉英户籍证明上住址变动原因虽为“分户”，但宜以行政机关实际操作流程、审批条件及原户主住址及户号是否变动等因素来判定系分户还是立户，原告仅以此主张派出所办理了分户登记，依据不足。许虎荣的诉讼请求为撤销派出所的分户决定，且经释明，其仍然坚持原有诉讼请求不变，因其所诉请撤销的事项并不存在，故依法应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告许虎荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈嘉璐
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初16822号
原告姚瑶，女，1987年4月13日出生。
被告赵德旺，男，1954年10月10日出生。
委托代理人张志强，男。
被告北京市亿丰电力安装有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇东玉河村大刘庄南侧平房。
法定代表人徐永琴，董事长。
委托代理人张秋梅，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
原告姚瑶与被告赵德旺、北京市亿丰电力安装有限公司（以下简称安装公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚瑶与被告赵德旺委托代理人张志强、被告安装公司委托代理人张秋梅到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚瑶诉称：2015年7月15日7时40分，在北京市海淀区上地东路八街路口，赵德旺驾驶安装公司所有并在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险的×××号小客车由西向北行驶，与由东向西步行的我接触，造成我受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定赵德旺负全部责任，我无责任。现起诉要求赵德旺、安装公司、保险公司赔偿我医疗费3081.9元、住院伙食补助费800元、营养费2400元、交通费1000元、护理费17600元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4000元，并承担诉讼费。
赵德旺辩称：我对事故事实及责任认定无异议，我是在为安装公司履行职务过程中发生的事故，我同意承担赔偿责任，我已为姚瑶支付的费用要求一并处理。
安装公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，认可赵德旺的职务行为，我公司同意承担赔偿责任，赵德旺所驾车辆在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，应由保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。
经审理查明：2015年7月15日7时40分，在北京市海淀区上地东路八街路口，赵德旺在为安装公司履行职务过程中驾驶在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险的×××号小客车由西向北行驶，与由东向西步行的姚瑶接触，造成姚瑶受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定赵德旺负全部责任，姚瑶无责任。
姚瑶于2015年7月15日至7月23日在中国人民解放军第三0九医院住院治疗，共计8天，出院诊断：左足第1趾骨折、右髋臼骨折。
后姚瑶继续在中国人民解放军第三0九医院、顺义区中医医院治疗。
北京天目司法鉴定所于2016年5月26日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人姚瑶交通事故致右髋关节损伤后遗症已构成X级伤残。2、被鉴定人姚瑶伤后误工期120日，护理期30日，营养期60日。
姚瑶系非农业家庭户口。
姚瑶已自行支付医疗费（含医疗器械费、护理用品费、日用品费、护理垫费、轮椅费）3081.9元、交通费415元、4个月的护理费17600元、鉴定费4000元。
赵德旺已为姚瑶支付医疗费6240.23元，另给付姚瑶现金2000元。
姚瑶按照每天100元标准主张8天的住院伙食补助费。
姚瑶主张营养费，称金额为估算，提供了食品及保健品费发票。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、门诊证明书、报告单、鉴定意见书、户口本、医疗费单据、住院费清单、医疗器械费单据、护理垫及轮椅费单据、日用品及护理用品费单据、鉴定费发票、交通费单据、食品及保健品费单据、护理费发票、家政服务合同、工伤认定受理决定书、劳动能力鉴定、确认结论通知书、收条、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定赵德旺负全部责任，姚瑶无责任，赵德旺所驾车辆在保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因赵德旺系为安装公司履行职务过程中发生事故，故安装公司应对其行为承担民事责任，赔偿姚瑶超出保险范围的损失，赵德旺自愿承担赔偿责任，本院不持异议。
现姚瑶主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，理由正当，本院予以支持；姚瑶主张的交通费过高，本院根据其提交的交通费单据判定；姚瑶主张的护理期限过长，本院参照护理期鉴定意见判定。
经核实，姚瑶的损失为：医疗费9322.13元、住院伙食补助费800元、营养费2400元、护理费4000元、交通费415元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4000元。
赵德旺已为姚瑶支付的费用，先行计入赔偿款项，其中未超出保险部分，保险公司应直接给付赵德旺。
保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十六条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿姚瑶医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金十一万元；在商业三者险限额内赔偿姚瑶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金七千六百五十五元一角三分；以上共计人民币十二万七千六百五十五元一角三分（其中四千二百四十元二角三分直接给付赵德旺）；
二、北京市亿丰电力安装有限公司、赵德旺赔偿姚瑶鉴定费四千元（已给付）；
三、驳回姚瑶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十六元（姚瑶已预交），由姚瑶负担一百七十九元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担一千三百六十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一六年七月二十八日
书记员 那 辰
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00176号
申请执行人林巧玲，女，汉族，中专文化。
申请执行人周寅午，男，汉族，大学文化，系林巧玲之夫。
被执行人吉柯琪，男，汉族，初中文化。
上列当事人相邻关系纠纷一案，韩城市人民法院于2013年7月19日作出（2012）韩民初字第00726号民事判决书，并已发生法律效力，权利人林巧玲、周寅午向本院申请立案执行，要求吉柯琪自行拆除深入到林巧玲、周寅午所有的韩城市新城区金塔中路临街2号楼东起第1、2间（1-2层）楼房内的楼梯，并对拆除现场进行修复。并负担案件受理费用1000元。
本案在执行过程中，�执行人吉柯琪已将（2012）韩民初字第00726号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2012）韩民初字第00726号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吉文宜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初393号
原告陈金汉。
原告肖洪江。
二原告的共同委托代理人李永兵，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告华厦建设集团有限公司（下称华厦集团公司）。
法定代表人梁仕爵，华厦集团公司董事长。
原告陈金汉、肖洪江与被告华厦集团公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈金汉、肖洪江及二原告的共同委托代理人李永兵到庭参加诉讼。被告华厦集团公司经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金汉、肖洪江诉称，2013年，华厦建设集团有限公司湖北分公司（下称华厦集团公司湖北分公司）承接湖北省电力公司高新区供电公司办公楼扩建工程。华厦集团公司湖北分公司将部分扩建工程转包给夏喜祥，夏喜祥又将该工程中的水电安装工程分包给了二原告。二原告完成工程后，于2013年同被告办理了工程决算，该工程共计金额为198460元，已付125500元，尚欠72960元，2014年年底被告又支付30000元，尚欠42960元经多次催要被告拒不支付。故请求法院依法判令：1、请求判令被告支付工程款42960元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息的诉讼请求为：支付从2015年1月1日起以42960元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息。
被告华厦集团公司未作答辩。
经审理查明，2013年，华厦集团公司湖北分公司承建湖北省电力公司襄樊开发区供电公司办公楼扩建工程后，将其中的部分工程分包给夏喜祥，夏喜祥又将其承建工程中的水电工程转包给二原告。此后夏喜祥因欠外债过多，失去联系，工程也暂时停工。工程停工后，华厦集团公司湖北分公司的项目负责人刘少斌找到二原告，要求二原告继续施工。二原告按照华厦集团公司湖北分公司的要求将水电工程施工完毕。2013年8月15日，二原告与华厦集团公司湖北分公司对二原告施工的水电工程进行了结算并签订水电工程结算单，该工程结算单主要内容为：夏喜祥应付二原告材料款及水电安装人工费合计198460元，夏喜祥已付材料款及人工费等共计105500元，现欠款92960元。由华厦集团公司湖北分公司襄阳供电公司项目部支付，竣工后十五天内付叁万元整，余款三个月内付清，若违约承担所有费用。该水电工程结算单由二原告和华厦集团公司湖北分公司项目负责人刘少斌签字，并加盖了华厦集团公司湖北分公司湖北省电力公司襄樊开发区供电公司生产办公营业楼改扩建施工工程工程申报专用章。该水电工程结算单签字后，华厦集团公司湖北分公司在工程竣工后于2014年12月底之前分别向二原告支付2万元、3万元，共计5万元，尚欠42960元未付，后经二原告索要未果，引起本案诉讼。
另查明，华厦集团公司湖北分公司系被告华厦集团公司依法设立的下属分公司。
本院认为，夏喜祥将其承包的华厦集团公司湖北分公司承建的工程中的水电施工部分分包给二原告。在实际施工过程中，由于夏喜祥的原因导致水电工程不能继续施工，在此情况下，华厦集团公司湖北分公司要求二原告继续施工，并直接与二原告完成的水电工程进行了核算，并签订了水电工程结算单。华厦集团公司湖北分公司承诺由其支付该款项，其未按约付款，属违约行为，应承担违约责任。因华厦集团公司湖北分公司系被告华厦集团公司下属分支机构，不具备独立的法人资格，该民事责任应由被告华厦集团公司承担。故二原告要求被告华厦集团公司支付工程款42960元，并支付自2015年1月1日起以42960元为基数按同期人民银行贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华厦集团公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈金汉、肖洪江水电工程款42960元，并支付从2015年1月1日起以42960万元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确认的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告华厦集团公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 明
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 夏 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初393号
原告陈金汉，男，1974年10月9日出生，汉族，住襄阳市。
原告肖洪江，男，1979年1月20日出生，汉族，住襄阳市。
二原告的共同委托代理人李永兵，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告华厦建设集团有限公司（下称华厦集团公司）。住所地：南宁市青秀区民族大道***号中鼎·万象东方*座**楼****号。
法定代表人梁仕爵，华厦集团公司董事长。
原告陈金汉、肖洪江与被告华厦集团公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈金汉、肖洪江及二原告的共同委托代理人李永兵到庭参加诉讼。被告华厦集团公司经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金汉、肖洪江诉称，2013年，华厦建设集团有限公司湖北分公司（下称华厦集团公司湖北分公司）承接湖北省电力公司高新区供电公司办公楼扩建工程。华厦集团公司湖北分公司将部分扩建工程转包给夏喜祥，夏喜祥又将该工程中的水电安装工程分包给了二原告。二原告完成工程后，于2013年同被告办理了工程决算，该工程共计金额为198460元，已付125500元，尚欠72960元，2014年年底被告又支付30000元，尚欠42960元经多次催要被告拒不支付。故请求法院依法判令：1、请求判令被告支付工程款42960元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息的诉讼请求为：支付从2015年1月1日起以42960元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息。
被告华厦集团公司未作答辩。
经审理查明，2013年，华厦集团公司湖北分公司承建湖北省电力公司襄樊开发区供电公司办公楼扩建工程后，将其中的部分工程分包给夏喜祥，夏喜祥又将其承建工程中的水电工程转包给二原告。此后夏喜祥因欠外债过多，失去联系，工程也暂时停工。工程停工后，华厦集团公司湖北分公司的项目负责人刘少斌找到二原告，要求二原告继续施工。二原告按照华厦集团公司湖北分公司的要求将水电工程施工完毕。2013年8月15日，二原告与华厦集团公司湖北分公司对二原告施工的水电工程进行了结算并签订水电工程结算单，该工程结算单主要内容为：夏喜祥应付二原告材料款及水电安装人工费合计198460元，夏喜祥已付材料款及人工费等共计105500元，现欠款92960元。由华厦集团公司湖北分公司襄阳供电公司项目部支付，竣工后十五天内付叁万元整，余款三个月内付清，若违约承担所有费用。该水电工程结算单由二原告和华厦集团公司湖北分公司项目负责人刘少斌签字，并加盖了华厦集团公司湖北分公司湖北省电力公司襄樊开发区供电公司生产办公营业楼改扩建施工工程工程申报专用章。该水电工程结算单签字后，华厦集团公司湖北分公司在工程竣工后于2014年12月底之前分别向二原告支付2万元、3万元，共计5万元，尚欠42960元未付，后经二原告索要未果，引起本案诉讼。
另查明，华厦集团公司湖北分公司系被告华厦集团公司依法设立的下属分公司。
本院认为，夏喜祥将其承包的华厦集团公司湖北分公司承建的工程中的水电施工部分分包给二原告。在实际施工过程中，由于夏喜祥的原因导致水电工程不能继续施工，在此情况下，华厦集团公司湖北分公司要求二原告继续施工，并直接与二原告完成的水电工程进行了核算，并签订了水电工程结算单。华厦集团公司湖北分公司承诺由其支付该款项，其未按约付款，属违约行为，应承担违约责任。因华厦集团公司湖北分公司系被告华厦集团公司下属分支机构，不具备独立的法人资格，该民事责任应由被告华厦集团公司承担。故二原告要求被告华厦集团公司支付工程款42960元，并支付自2015年1月1日起以42960元为基数按同期人民银行贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华厦集团公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈金汉、肖洪江水电工程款42960元，并支付从2015年1月1日起以42960万元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确认的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告华厦集团公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 明
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 夏 超
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第145号
申请执行人泸县农村信用合作联社，四川省泸县福集镇。
被执行人梅民金，汉族，住四川省泸县云龙镇。
本院在执行泸县农村信用合作联社与梅民金金融借贷纠纷案件中，被执行人梅民金未按本院已生效的（1993）泸泸督字第07号支付令指定的期间履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人梅民金在泸县农村信用合作联社云龙信用社的存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年六月三日
书记员 杜江
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第213号
原告：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：莫沂海，理事长。
委托代理人：张万绍。
被告：李其仕，居民。
被告：李贞芳，居民，系被告李其仕之妻。
被告：高庆，居民。
被告：张生国，居民。
被告：高洋，居民。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告李其仕、李贞芳、高庆、张生国、高洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张万绍、被告李其仕到庭参加诉讼，被告李贞芳、高庆、张生国、高洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月14日，被告李其仕向我社借款45000元，借款利率为11.6150‰，至2012年2月10日到期，由被告李贞芳、高庆、张生国、高洋提供连带责任保证。借款到期后，经过原告多次催要，被告至今结欠40000元。请求法院依法判令被告李其仕偿还借款40000元及利息，被告李贞芳、高庆、张生国、高洋承担连带清偿责任。
被告李其仕辩称：借款属实，但是借款被他人用了，我同意还，不能一次性还清。
被告李贞芳、高庆、张生国、高洋在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：原告与被告李其仕于2011年2月14日签订借款合同一份，约定被告李其仕向原告借款45000元，借款月利率为11.6150‰，借款期限自2011年2月14日至2012年2月10日。同日，原告与被告李贞芳、高庆、张生国、高洋签订保证合同一份，约定四被告为被告李其仕的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等费用。2011年2月14日，原告向被告发放了借款45000元。借款到期后，被告返还了部分借款，下欠借款本金40000元及利息，经催收，被告李其仕至今未予返还，被告李贞芳、高庆、张生国、高洋亦未履行保证责任。庭审中，被告李其仕称借款属实，但借款被他人使用了，其未能提交证据证实。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及原告代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告分别与被告李其仕和被告李贞芳、高庆、张生国、高洋签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告李其仕发放了借款，被告李其仕应当按照约定期限返还借款本息。被告李贞芳、高庆、张生国、高洋为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李其仕于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款40000元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告李贞芳、高庆、张生国、高洋对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告李其仕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李其仕、李贞芳、高庆、张生国、高洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
审 判 员 赵德利
人民陪审员 王济杰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘聪聪
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初字第197-8号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司黄山支行，住所地荣成市虎山镇黄山村。
法定代表人王洪波，该行行长。
委托代理人鞠涛，该行职工。
被告宋洋。
被告张以芬。
被告宋杰。
被告伯金海。
被告伯杰。
被告张以明。
被告王军舰。
被告张道彬。
被告张文轩。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告张道彬在银行的账户存款。
冻结期限为一年，自2015年8月19日至2016年8月18日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋智保
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋春霖
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1992）阿法民栽字第15号
原告：阿克塞县新华印刷厂。
法定代表人：王常林，阿克塞县新华印刷厂厂长。
被告：韩初歌，男，汉族。
原告阿克塞县新华印刷厂诉被告韩初歌债务纠纷一案，本院认为被告以阿克塞县新华印刷厂之名与青海省海西洲冷湖镇民政局签订的业务合同并经原告法定代表人的默认。后在合同履行中，双方因质量问题发生纠纷据些原告起诉被告，不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第（三）项之规定，经审判委员会讨论，裁定如下：
（一）驳回起诉。
（二）诉讼费九十七元五角八分由原告承担。
如不服本栽定可在接到裁定书的第二天起十日内向本院提出上诉状及副本三份，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
代理审判员 许兰新
一九九二年十月六日
书 记 员 段晓明
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保191号
申请人丁永启，男，1949年8月14日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人钱明远，男，1985年4月21日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人丁永启于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱明远所有的苏Ｇ×××××号车辆予以保全，保全限额人民币5万元。申请人丁永启提供担保人丁芙蓉所有的苏Ｇ×××××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人丁永启的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人钱明远所有的苏Ｇ×××××号车辆。
二、查封担保人丁芙蓉所有的苏Ｇ×××××号车辆。
案件申请费人民币520元，已由申请人丁永启预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保191号申请人丁永启，男，1949年8月14日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人钱明远，男，1985年4月21日生，汉族，住连云港市海州区。申请人丁永启于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱明远所有的苏Ｇ×××××号车辆予以保全，保全限额人民币5万元。申请人丁永启提供担保人丁芙蓉所有的苏Ｇ×××××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人丁永启的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人钱明远所有的苏Ｇ×××××号车辆。二、查封担保人丁芙蓉所有的苏Ｇ×××××号车辆。案件申请费人民币520元，已由申请人丁永启预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年十一月十六日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1164号
原告杨某，女，1977年6月23日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。
被告喻凤英，女，1929年10月27日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。
委托代理人杨某，女，1977年6月23日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。（系被告喻凤英儿媳）
被告段锦，男，2000年5月16日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。
法定代理人杨某，女，1977年6月23日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。（系被告段锦母亲）
本院在审理原告杨某、喻凤英、段锦�被告宋永鸿民间借贷纠纷一案中，原告杨某、喻凤英、段锦于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某、喻凤英、段锦的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某、喻凤英、段锦撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨某、喻凤英、段锦承担。
审判员 袁 媛
二〇一七年七月三十一日
书记员 安青清
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字59号
原告：诸暨市××管道建材经营部。住所地：诸暨市×
×街道环城北路××号。
投资人：蒋××。
委托代理人：周××。
委托代理人：郦××。
被告：浙江××××建设有限公司。住所地：绍兴县×
×唐家岙村。
法定代表人：朱××。
本院在审理原告诸暨市××管道建材经营部诉被告浙江
××××建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3
月8日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市××管道建材经营部撤回起诉。
案件受理费3，301元，减半收取1，651元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年三月十一日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字59号
原告：诸暨市洁洁管道建材经营部。
投资人：蒋建杨。
委托代理人：周雪永。
委托代理人：郦浩飞。
被告：浙江中恒建设有限公司。
法定代表人：朱金华。
本院在审理原告诸暨市洁洁管道建材经营部诉被告浙江中恒建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月8日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市洁洁管道建材经营部撤回起诉。
案件受理费3，301元，减半收取1，651元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年三月十一日
书 记 员 易青
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢381号
张厚贵、王孝富：
张厚贵申请执行王孝富买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2005）江宁民二初字第2043号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十八日
承办人：尹之荣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更856号
罪犯谢牛，女，1972年出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2011年12月30日作出（2012）攀刑初字第4号刑事判决，以被告人谢牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年10月9日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期十九年二个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年10月9日起至2034年12月8日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯谢牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯谢牛减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯谢牛减刑无异议。
经审理查明，罪犯谢牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年12月获表扬4个。没收个人财产人民币5000元未执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢牛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2034年6月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4239号
申请人：秦某某。
申请人：赵某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人秦某某与赵某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月5日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
秦某某于2016年8月5日一次性赔偿赵某某人民币400元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人秦某某与赵某某于2016年8月5日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 蔡保荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴冬波
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保302号
申请人北京昕亿华消防工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
法定代表人司昌林，董事长。
委托诉讼代理人薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人王涛，山东慧勤律师事务所律师。
被申请人青岛浙泰实业有限公司，住所地青岛市。
法定代表人张牡丹，总经理。
申请人北京昕亿华消防工程有限公司青岛分公司与被申请人青岛浙泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保445号执行裁定查封被申请人青岛浙泰实业有限公司名下的位于胶州市常州北路1号8号楼商业112的房产一处,保全价值1418000元，查封担保人臧瑞英所有的位于青岛市崂山区同安路880号1号楼13层1533室房产一处。
现申请人与被申请人达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人及担保人财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初8834-1号民事裁定予以执行，并于2018年4月17日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除被申请人青岛浙泰实业有限公司所有的位于青岛市胶州市常州北路1号8号楼商业112房产一处的查封。
二、解除对担保人臧瑞英所有的位于青岛市崂山区同安路880号1号楼13层1533室房产一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保302号申请人北京昕亿华消防工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市。法定代表人司昌林，董事长。委托诉讼代理人薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人王涛，山东慧勤律师事务所律师。被申请人青岛浙泰实业有限公司，住所地青岛市。法定代表人张牡丹，总经理。申请人北京昕亿华消防工程有限公司青岛分公司与被申请人青岛浙泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保445号执行裁定查封被申请人青岛浙泰实业有限公司名下的位于胶州市常州北路1号8号楼商业112的房产一处,保全价值1418000元，查封担保人臧瑞英所有的位于青岛市崂山区同安路880号1号楼13层1533室房产一处。现申请人与被申请人达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人及担保人财产的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初8834-1号民事裁定予以执行，并于2018年4月17日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除被申请人青岛浙泰实业有限公司所有的位于青岛市胶州市常州北路1号8号楼商业112房产一处的查封。二、解除对担保人臧瑞英所有的位于青岛市崂山区同安路880号1号楼13层1533室房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年四月十七日书记员  刘 军