河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初102号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人陈建海，男，1989年10月21日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省张家口市张北县，户籍地河北省沧州市献县。
辩护人贾鹏，系河北环北律师事务所律师。
被告人郝院生，男，1989年2月8日出生，汉族，高中文化，捕前住河北省张家口市高新区纬二路府街庭院小区*号楼*单元****室，户籍地河北省张家口市康保县丹清河乡袁顺恒村***号。
上述二被告人于2017年1月19日因涉嫌寻衅滋事被张北县公安局行政拘留，2017年2月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准逮捕，同年2月9日被张北县公安局依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人陈建海、郝院生犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院指派检察员宋梅出庭支持公诉，被告人陈建海及其辩护人贾鹏、被告人郝院生到庭参加了诉讼。本案经张家口市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2017年1月1日晚21时20分许，在张北县张北镇老北京铜锅涮肉饭店内，被害人石某从二楼下来站在楼梯口向服务员点菜时，口中骂骂咧咧，被刚结完账准备离开饭店的陈建海、郝院生等人误认为是在骂他们，后被告人陈建海、郝院生、李某（另案处理）上前便对石某拳打脚踢，被人拉开后石某跑上二楼躲在右安门包间内，陈建海、郝院生、李某等人手持啤酒追逐至二楼，石某遂从包间的窗户跳下一楼致右跟骨骨折。经法医鉴定，石某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭提供了被告人陈建海、郝院生的供述与辩解，被害人石某的陈述，证人陈某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，行政处罚决定书，户籍证明信等证据。认为，被告人陈建海、郝院生在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人陈建海、郝院生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
陈建海的辩护人贾鹏提出如下主要辩护意见：一、对公诉机关指控被告人陈建海构成寻衅滋事罪的罪名不持异议；二、陈建海有如下从轻处罚情节：1、陈建海系初犯、偶犯。2、被害人是矛盾发生的引发者，存在一定过错。3、陈建海在二楼没有和被害人发生冲突，石某系自行跳楼，其主观恶性较小，被害人轻伤不是陈建海等人直接造成的，应明显区别于典型的直接殴打导致伤害寻衅滋事案件的处罚。4、陈建海如实供述，认罪态度较好，构成坦白，有悔罪表现。5、被告人与被害人已经达成赔偿协议，被害人对陈建海的行为给予谅解；三、综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年1月1日晚21时20分许，在张北县张北镇“老北京铜锅涮肉”饭店内，被害人石某从二楼包间下楼站在楼梯口向服务员点菜时，口中骂骂咧咧，被刚结完账准备离开饭店的陈建海、郝院生等人误认为是在骂他们，被告人陈建海便上前打了石某一耳光并踹了石某一脚，后郝院生、李某（另案处理）等人上前一起对石某拳打脚踢，被人拉开后石某跑上二楼躲在一个包间内，随后陈建海、郝院生、李某等人手持啤酒瓶追逐至二楼，石某遂从二楼包间的窗户跳至室外，致右跟骨骨折。陈建海、郝院生等人离开。经鉴定，石某的伤情构成轻伤二级。
民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告人陈建海、郝院生一次性赔偿被害人石某含医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费等在内各项经济损失共计人民币100000元，此款已履行，被害人石某对二被告人陈建海、郝院生的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人陈建海、郝院生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人石某的陈述,证人陈某、张某的证言,张北县公安局法医学人体损伤程度鉴定书,现场勘验笔录及照片,张北县公安局师范路派出所出具的抓获经过，行政处罚决定书,被告人陈建海、郝院生的供述及户籍证明信等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈建海、郝院生在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于陈建海辩护人所提陈建海系初犯、偶犯，到案后如实供述，认罪态度较好，且与被害人已经达成赔偿协议，有悔罪表现，其行为取得被害人谅解，建议适用缓刑的辩护意见与查明事实相符，予以支持；其他辩护意见与查明事实不符，不予采纳。鉴于二被告人到案后坦白犯罪，并积极赔偿被害人经济损失，被害人对其行为表示谅解，且系初犯、偶犯，有悔罪表现，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。根据二被告人在共同犯罪中所起作用分别对其决定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈建海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
被告人郝院生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 陈新宇
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
7、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
8、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
1、第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
2、第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。