福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初4471号
原告：闽侯闽兴小额贷款有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道学院路9号闽侯世茂滨江新城A1地块商务、办公7号楼12层1207-1213办公室。
法定代表人：林水俤，董事长。
委托诉讼代理人：林欣，闽侯闽兴小额贷款有限公司职员。
被告:福建伟煌食品有限公司,住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇兰圃村。
法定代表人：陈武，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈城，福建伟煌食品有限公司员工。
被告:陈伟力，男，1979年8月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：叶瑛，福建建达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林杰，福建建达律师事务所实习律师。
被告:陈静，女，1981年4月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告:福州伟煌贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道台江路109号元洪锦江花园4座901单元。
法定代表人：陈伟力。
原告闽侯闽兴小额贷款有限公司与被告福建伟煌食品有限公司、陈伟力、陈静、福州伟煌贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林欣与被告福建伟煌食品有限公司的委托诉讼代理人陈城、被告陈伟力的委托诉讼代理人叶瑛、林杰到庭参加诉讼，被告陈静、福州伟煌贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯闽兴小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决福建伟煌食品有限公司清偿闽侯闽兴小额贷款有限公司贷款本金200万元，利息2万元，本利合计202万元（暂计算至2017年9月20日，自2017年9月21日起至实际清偿之日止的利息和罚息，根据借款合同约定，逾期贷款罚息利率为月利率20‰，未按期付息的欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息）；2.判决陈伟力、陈静、福州伟煌贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判决被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2016年10月26日闽侯闽兴小额贷款有限公司与福建伟煌食品有限公司签订《借款合同》（编号闽兴贷字（2016）第102001号），约定由福建伟煌食品有限公司向闽侯闽兴小额贷款有限公司借款200万元，贷款期限共6个月，自2016年10月26日起至2017年4月26日止，贷款月利率为固定利率10‰。贷款逾期的，自逾期之日起，根据借款合同约定，逾期贷款罚息利率为月利率20‰，未按期付息的欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。2016年10月26日闽侯闽兴小额贷款有限公司与陈伟力、陈静、福州伟煌贸易有限公司签订了《保证合同》（编号：闽兴保字（2016）第102001-01号、闽兴保字（2016）第102001-02号），约定由陈伟力、陈静、福州伟煌贸易有限公司为编号闽兴贷字（2016）第102001号的《借款合同》项下债权提供连带责任保证，保证期间为主合同项下全部债务履行期限届满之日起两年。合同约定当福建伟煌食品有限公司未按主合同约定按时偿还担保范围内债务时，闽侯闽兴小额贷款有限公司有权直接向陈伟力、陈静、福州伟煌贸易有限公司追偿。上述合同签订后，闽侯闽兴小额贷款有限公司已于2016年10月26日按合同约定向福建伟煌食品有限公司指定公司账号给付全部贷款200万元，福建伟煌食品有限公司也在借款借据上签章确认收到借款。贷款于2017年4月26日到期后,福建伟煌食品有限公司指定公司未能按合同约定归还贷款及利息。闽侯闽兴小额贷款有限公司多次向被告（借款人及担保人）催收贷款,但被告一再拖延拒不还款。截止2017年9月20日福建伟煌食品有限公司共欠闽侯闽兴小额贷款有限公司贷款本金200万元,逾期利息2万元，本息合计202万元。
福建伟煌食品有限公司辩称，针对闽兴公司的诉求，答辩人认为其诉求没有依据；答辩人对该笔债务不知情，答辩人不应该承担该笔债务。答辩人系2017年9月11日向福建伟煌食品有限公司原股东陈和铨、王照明购买公司股权，在双方签署的《股权转让协议》中，原股东并未披露该笔闽兴小额贷的债务，我司现股东及公司对之前债务不知情，依法不应该承担该等债务的还款责任。请求法院驳回闽侯闽兴小额贷款有限公司的诉讼请求。
陈伟力辩称，闽侯闽兴小额贷款有限公司起诉的借款是事实，担保合同上是陈伟力本人所签，对真实性无异议。
陈静、福州伟煌贸易有限公司未作答辩。
为证实其主张，闽侯闽兴小额贷款有限公司向本院提交以下证据：
证据1.借款借据。
证据2.银行转帐付款回单。
证据3.借款申请书，证据1至证据3共同证明闽侯闽兴小额贷款有限公司根据借款合同的约定向被告发放贷款，闽侯闽兴小额贷款有限公司将贷款转账给福建伟煌食品有限公司的账户中，闽侯闽兴小额贷款有限公司已经履行了合同约定的义务。
证据4.借款合同（编号：闽兴贷字（2016）第102001号）。
证据5.保证合同（编号：闽兴保字（2016）第102001-01号）、保证合同（编号：闽兴保字（2016）第102001-02号），证据4至证据5共同证明原、被告签订的借款合同真实有效。
证据6.被告身份证明材料，证明被告的主体适格。
经质证，福建伟煌食品有限公司对闽侯闽兴小额贷款有限公司提供的证据1至证据6的真实性与证明对象均无异议。
陈伟力对闽侯闽兴小额贷款有限公司提供的证据1至证据6的真实性与证明对象均无异议。
为证实其抗辩，福建伟煌食品有限公司向本院提交以下证据：
证据1.内资企业基本情况表，证明伟煌公司的注册资本、营业范围、公司历届法定代表人、股东等基本信息。
证据2.股权转让协议书。
证据3.付款凭证。
证据4.确认书，证据2至证据4共同证明伟煌公司现股东于2017年9月11日向原股东购买公司全部股权（含资产），并支付了购买款合计7000万元，公司、公司原股东确认公司股权转让之日前的债务只有两笔合计1150万元债务的担保，该两笔债务不包括本案诉争的债务等信息，伟煌公司依法不需要承担该笔借款。
经质证，闽侯闽兴小额贷款有限公司对福建伟煌食品有限公司提供的证据，闽侯闽兴小额贷款有限公司认为其与福建伟煌食品有限公司签订借款合同的时间是2016年，福建伟煌食品有限公司股权变更发生在2017年，对福建伟煌食品有限公司提供的几份证据，认为与本案无关。
陈伟力对福建伟煌食品有限公司提供的证据1的真实性无异议，但与本案没有关联性。对证据2、3、4真实性无法确认，与本案无关联，对证明对象有异议。对被告伟煌公司主张的不需要承担还款责任有异议，因为伟煌公司就是借款人。
陈伟力未提交证据。
闽侯闽兴小额贷款有限公司提供的证据1、2、3、4、5、6，福建伟煌食品有限公司、陈伟力对其形式真实性与证明对象均无异议，本院予以采信。闽侯闽兴小额贷款有限公司对福建伟煌食品有限公司提供的证据1、2、3、4的关联性有异议，陈伟力对福建伟煌食品有限公司提供的证据1的真实性无异议，对证据2、3、4的真实性无法确认，认为与本案无关联，对证明对象有异议。本院认为，福建伟煌食品有限公司提供的证据只能证明股东之间的股权转让，与本案无关联性，不作为本案定案依据。
陈静、福州伟煌贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据，陈静、福州伟煌贸易有限公司未提出抗辩，视为自愿放弃举证、质证权利。
经过举证、质证、认证，本院对以下事实予以确认：
经审理查明，2016年10月26日，闽侯闽兴小额贷款有限公司与福建伟煌食品有限公司、陈伟力、陈静、福州伟煌贸易有限公司签订编号为闽兴贷字（2016）第102001号的《借款合同》一份，约定：1、福建伟煌食品有限公司向闽侯闽兴小额贷款有限公司借款人民币200万元，借款期限6个月，从2016年10月26日至2017年4月26日。2、借款月利率为10‰。3、逾期贷款罚息利率为月利率20‰。贷款逾期(包含贷款展期后逾期)支付的，自逾期之日起，贷款人按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。4、借款人按“按月付息，到期还本”的还款方式向贷款人偿还贷款本息。每月的20日为结息日，逾期付息视为违约。本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。5、借款人未按合同约定日期偿还贷款的，除按本合同的约定向贷款人偿还借款本息、复利和违约金外，还应承担贷款人为实现债权而产生的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。6、本合同项下的争议可向原告所在地有管辖权的法院起诉。7、福建伟煌食品有限公司作为借款人在合同上盖章，陈伟力、陈静、福州伟煌贸易有限公司作为保证人在合同上签字、盖章。
2016年10月26日，陈伟力、陈静、福州伟煌贸易有限公司与闽侯闽兴小额贷款有限公司分别签订《保证合同》，约定：1、为保障闽侯闽兴小额贷款有限公司与福建伟煌食品有限公司签订的合同编号为闽兴贷字（2016）第102001号的《借款合同》项下闽侯闽兴小额贷款有限公司的债权，陈伟力、陈静、福州伟煌贸易有限公司向闽侯闽兴小额贷款有限公司提供保证担保。2、保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师服务费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用或款项。3、本合同项下的保证方式为连带责任保证。4、保证期间为主合同项下全部债务履行期限届满之日起两年。
2016年10月26日，闽侯闽兴小额贷款有限公司将借款200万元汇入福建伟煌食品有限公司的帐户。截止2017年9月20日，福建伟煌食品有限公司尚欠原告本案借款本金200万元及利息2万元。
本院在审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，并提供担保。本院经审查依法作出（2017）闽0121民初4471号《民事裁定书》，并依法采取财产保全措施。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行发放贷款义务，福建伟煌食品有限公司借款期限届满后未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张福建伟煌食品有限公司按约偿还借款本金、支付利息、罚息，依法有据，本院予以支持。陈伟力、陈静、福州伟煌贸易有限公司为福建伟煌食品有限公司的借款提供连带保证担保，福建伟煌食品有限公司依约不能清偿债务，陈伟力、陈静、福州伟煌贸易有限公司作为担保人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、福建伟煌食品有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还闽侯闽兴小额贷款有限公司闽兴贷字（2016）第102001号《借款合同》的借款本金200万元及截止至2017年9月20日止的利息2万元，此后利息(含罚息)从2017年9月21日起至欠款还清之日止，以实际欠款金额为依据，按月利率2%计算。
二、陈伟力、陈静、福州伟煌贸易有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960，公告费600元，财产保全费5000元，合计28560元，由福建伟煌食品有限公司、陈伟力、陈静、福州伟煌贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋美芳
人民陪审员 程丽华
人民陪审员 陈国民
二〇一八年一月十五日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。