江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11799号
原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行，住所地宜兴市宜城街道荆邑南路13、15、17号。
负责人：蒋雪东，该支行行长。
委托诉讼代理人：谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被告：宜兴市甫生实业有限公司，住所地宜兴市环科园南岳村。
法定代表人：徐勇。
被告：徐向阳，男，1965年9月24日生，，汉族，住宜兴市。
被告：赵建芳，女，1969年1月14日生，，汉族，住宜兴市。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行（以下简称农商行）与被告宜兴市甫生实业有限公司（以下简称甫生公司）、徐向阳、赵建芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人谈立强到庭参加诉讼，被告甫生公司、徐向阳、赵建芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、甫生公司、徐向阳、赵建芳立即归还农商行借款本金立即归还借款本金360万元、期内欠息（以本金360元为基数，自2014年12月21日至2015年8月25日止，按年利率9%计算）；2、甫生公司、徐向阳、赵建芳赔偿农商行为实现债权按代理合同约定需支付的律师费损失122200元；3、本案的诉讼费用由甫生公司、徐向阳、赵建芳共同负担。事实和理由：2014年10月15日，农商行与无锡市万利机械科技有限公司（以下简称万利公司）签订流动资金循环借款合同一份，约定自2014年10月16日起至2015年10月16日止，万利公司可在农商行筹借最高余额不超过360万元的贷款。同日，农商行与甫生公司、徐向阳、赵建芳签订最高额保证合同1份，约定为万利公司自2014年10月16日起至2015年10月16日止在农商行形成的债务在最高本金余额360万元范围内提供连带责任保证担保。其按约于2014年10月17日向万利公司发放贷款360万元，并约定了利率为9%，借款到期日为2015年10月15日。后万利公司未按时还本付息，其有权要求万利公司立即归还尚欠本息并要求各保证人承担连带保证责任，同时其为实现债权委托江苏荆溪律师事务所参与诉讼需支付的代理费损失应由各被告赔偿，故诉至法院。
被告甫生公司、徐向阳、赵建芳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，农商行与万利公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定自2014年10月16日起至2015年10月16日止，农商行根据万利公司的需要、资信状况和担保情况等向万利公司提供最高本金余额不超过360万元的贷款，借款利率以借款凭证记载为准，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。合同另约定与本合同有关的包括但不限于律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担，其中律师费按照贷款人与代理人间的委托代理合同，直接由借款人承担。
同日，农商行与甫生公司、徐向阳、赵建芳签订《最高额保证合同》1份，约定甫生公司、徐向阳、赵建芳自愿为万利公司自2014年10月16日起至2015年10月16日止在农商行处办理约定的各类业务所实际形成的债务在最高本金余额360万元范围内提供连带责任保证担保。保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、损失赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费）等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明：（一）2014年10月17日，农商行向万利公司发放贷款360万元，利率为年利率9%，到期日为2015年10月17日。万利公司就360万元贷款本金分文未付，利息支付至2014年12月20日，后本息均未归还，各保证人也未履行保证义务。（二）农商行为本次诉讼与江苏荆溪律师事务所签订委托代理合同一份，就本案委托江苏荆溪律师事务指派律师进行诉讼，约定律师费为112200元。（三）2015年8月25日，本院作出（2015）宜商破字第0015-1号民事裁定书，裁定受理周益对万利公司的破产清算申请，同时指定江苏天哲（宜兴）律师事务所为万利公司管理人。2015年10月21日，农商行向万利公司管理人申报债权，申报金额为3899583.23元（其中本金360万元，利息299583.23元），申报的期内欠息的计算方式与本案一致，复利的计算中增加了以期内欠息为基数，自贷款逾期之日起计算至到期之日的复利。上述金额均得到了管理人核定认定，农商行审理中对万利公司管理人认定的金额无异议。
以上事实，有流动资金循环借款合同、借款借据、最高额保证合同、贷款结息凭证、委托合同、收费标准、（2015）宜商破字第0015-1号民事裁定书、万利公司债权表、债权申报表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的流动资金循环借款合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。由于借款人万利公司未按约归还借款本息，担保人甫生公司、徐向阳、赵建芳理应承担保证责任，及时归还借款本息。至于担保人应承担的保证责任的具体金额，本院经审查后认为：一、对于农商行要求担保人承担自破产案件受理日后至还清日止期间的借款利息的请求问题，我国破产法明确规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，由于主债务产生的利息因破产原因已于2015年8月25日停止计息，因担保人的担保责任不得超过主债务人的债务范围，故农商行要求担保人承担自破产案件受理日后至还清日止期间的借款利息的请求，本院不予支持。二、根据双方合同的约定及法律规定，农商行主张的利息的计算标准符合法律规定，本院予以支持，但对农商行申报债权时以期内欠息为基数，自贷款逾期之日起计算至到期之日的复利，本院不予支持。三、关于农商行主张的律师费，因万利公司破产案件尚未终结，对于农商行申报的债权，管理人核定的金额中并不包括律师费，担保人的担保责任不得超过主债务人的债务范围，故对农商行主张的律师费，本院不予支持。综上，甫生公司、徐向阳、赵建芳应按照保证合同的约定在最高保证限额范围内，对万利公司结欠农商行的相应债务承担连带清偿责任。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：
一、对无锡市万利机械科技有限公司结欠江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行借款本金360万元、期内欠息（以本金360元为基数，自2014年12月21日至2015年8月25日止，按年利率9%计算）的债务，宜兴市甫生实业有限公司、无锡市普华电工材料有限公司、徐向阳在最高余额范围内承担连带保证责任。
二、驳回江苏宜兴农村商业银行股份有限公司阳羡支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取20069元、财产保全费5000元，共计25069元，由甫生公司、徐向阳、赵建芳负担。该款已由农商行预交，甫生公司、徐向阳、赵建芳应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给农商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许梦莹
二〇一七年七月十一日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国企业破产法》：
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。