河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第531号
原告杨广海，男，1976年7月15日出生，汉族。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。
被告黄良遂，男，1980年10月9日出生，汉族。
被告徐兴朝，男，1976年4月13日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人田飞宇，河南允衡律师事务所律师。
原告杨广海诉被告黄良遂、被告徐兴朝、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨广海委托代理人岳彩建，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人田飞宇到庭参加诉讼，被告黄良遂、徐兴朝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广海诉称，登记车主为被告徐兴朝所有车辆豫JM30**在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司二七区营销服务部投有保险，保险险种有交强险、第三者责任险等险种，保险期间自2014年7月13日至2015年7月12日止。2015年1月15日11时许，被告黄良遂驾驶肇事车辆豫JM30**小型轿车在台前县金水路石化加油站转弯上路时与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。该起事故经台前县公安交通警察大队认定，被告黄良遂负事故的全部责任。原告受伤后住台前县人民医院治疗，共计住院59天，出院诊断为“右胫腓骨粉碎性骨折、额部外伤”，经调解未果，形成纠纷，无奈诉至贵院，请求依法判令被告赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失40635.77元，庭审时变更为137942.46元。诉讼费由被告承担。
被告黄良遂未有答辩意见。
被告徐兴朝递交的答辩状中辩称，我所驾车辆豫JM在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三者险300000元且有不计免赔，原告杨广海的所有合理合法损失应当由保险公司在保险限额内予以赔付。在原告住院期间，分三次为原告垫付各种费用共计27000元，在原告得到保险公司赔偿后应当予以返还，或由被告保险公司自己予以返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在投保车辆有合法的行驶证、驾驶证，以及事故车辆交强险保单以及商业险保单有效的情况下，在保险公司保险限额内予以赔付，原告的部分诉讼请求过高，应根据实际情况进行核减。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担范围。
经审理查明，2015年1月15日11时许，被告黄良遂驾驶豫JM30**小型轿车在台前县金水路石化加油站转弯上路时，与原告杨广海驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使原告杨广海受伤，双方车辆不同程度损坏。本次交通事故经台前县公安交通警察大队认定，被告黄良遂负事故的全部责任，原告杨广海无事故责任。事故发生后原告杨广海被送往台前县人民医院进行治疗，住院59天，住院费35830.77元，在住院期间被告徐兴朝为原告杨广海垫付医疗费27000元。2015年6月27日，经濮阳龙乡法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨广海构成九级伤残。鉴定费700元。
另查明，杨保进系原告杨广海的父亲，于1952年12月11日出生，黄月梅系原告杨广海的母亲，于1954年7月20日出生。杨忠奇系原告杨广海的儿子，于2002年8月17日出生。原告杨广海共兄妹三人。
又查明，被告黄良遂驾驶的豫JM30**小型轿车登记所有人为徐兴朝，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和300000元的第三者商业险，保险有效期为2014年7月13日至2015年7月12日。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定结论意见书、鉴定费票据、病历、诊断证明、户口本复印件、大杨村委会及侯庙派出所出具的证明、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利与合法财产权造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告杨广海因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告黄良遂驶的豫JM30**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和300000元的第三者商业险。且事故发生在保险有效期间内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险各分项限额内对原告的损失优先予以赔偿，不足部分按事故责任比例在第三者商业险中进行赔偿。本院依照庭审调查情况，确认如下：1、医疗费，原告主张35915.77元，但原告提交的医疗费票据中，有一张85元的台前县民生大药店药品销售凭证，未加盖药店印章，也未显示购买人姓名，不能证明此项费用的产生，也不能证明是由原告杨广海所花费，故原告提交的85元的台前县民生大药店药品销售凭证不予认可，医疗费计为35830.77元。2、住院伙食补助费，原告主张30元／天（工作人员省内出差补助）×59天=1770元，本院予以认定。3、营养费，原告主张30元／天×59天＝1770元，原告主张的30元／天的计算标准过高，本院不予认可，营养费计为10元／天×59天＝590元。4、交通费，原告主张20元／天×59天=1180元，本院予以认定。5、护理费，原告主张28472元／年（河南省居民服务行业标准）÷365天×（59天＋60天）=9282.65元，原告提交的病例医嘱中未显示原告出院后需要继续护理，原告主张的院外护理60天没有依据，故原告主张的护理费金额不予认可。护理费计为28472元／年（河南省居民服务行业标准）÷365天×59天=4602.3元。6、误工费，原告主张25402元／年（河南省农林牧渔业标准）÷365天×163天=11343.91元本院予以认可。7、鉴定费，原告主张700元，有鉴定费票据予以证明，本院予以认定。8、精神抚慰金，原告主张10000元，结合原告的伤残程度及在本次事故中的过错程度本院予以认可。9、被抚养人生活费，原告主张杨保进的生活费：6438.12元／年（河南省农村居民人均消费性支出）×18年×20%×1／2=11588.62元，黄月梅的生活费：6438.12元／年（河南省农村居民人均消费性支出）×20年×20%×1／2=12876.24元，杨忠奇的生活费：6438.12元／年（河南省农村居民人均消费性支出）×6年×20%×1／2=3922.87元。共计28387.73元。本院认为，原告主张的被抚养人生活费计算错误，另原告提交的大杨村委会及侯庙派出所出具的证明中显示，原告杨广海的妹妹为杨爱清，但并不能证明原告杨广海共有兄妹两人。在原告提交的病例家族史一栏中显示原告杨广海有两个妹妹，因此可以认定原告杨广海兄妹三人。因杨保进于1952年12月11日出生，扶养年限为17年；黄月梅于1954年7月20日出生，扶养年限为19年；杨忠奇，于2002年8月17日出生，抚养年限为5年。故被抚养人生活费计为：6438.12元／年（河南省农村居民人均消费性支出）×5年×20%＋6438.12元／年（河南省农村居民人均消费性支出）×12年×20%×1／3＋6438.12元／年（河南省农村居民人均消费性支出）×14年×20%×1／3=17597.5元。10、伤残赔偿金，原告主张9416.1元／年×20年×20%=37664.4元，本院予以认定。以上共计121278.88元。因被告黄良遂驾驶的豫JM30**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和300000元的第三者商业险，且被告黄良遂负事故的全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在交强险和第三者商业险中赔偿原告杨广海各项损失共计121278.88元。又因被告徐兴朝为原告杨广海垫付医疗费27000元，故原告杨广海应当返还被告徐兴朝垫付款27000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告杨广海94278.88元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付被告徐兴朝垫付款27000元。
四、驳回原告杨广海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3059元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担2667元，由被告徐兴朝承担342元，由原告杨广海承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 田丽君
二〇一五年八月五日
书 记 员 曹 帝