浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江民初字第625号
�告俞华辉。
法定代理人俞钦平。
法定代理人俞小云。
委托代理人（特别授权）吴志勇。
被告张正兵。
被告杭州润发运输有限公司。
法定代表人王国华。
委托代理人（特别授权）徐磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司。
负责人徐时宁。
委托代理人（特别授权）倪敏。
原告俞华辉诉被告张正兵、杭州润发运输有限公司（以下简称润发公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司（以下简称人保支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2011年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈建弘独任审判，于2011年5月24日、2011年6月28日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人俞钦平，原告的委托代理人吴志勇，被告张正兵，被告润发公司的委托代理人徐磊，人保支公司的委托代理人倪敏两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞华辉诉称：2010年6月27日17时35分许，被告张正兵驾驶浙A×××××号江淮轻型货车，在闽发石材市场内由东向西侧倒车时，车辆尾部与步行的俞华辉相撞，造成俞华辉受伤的非道路交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下沙大队出具非道路交通事故认定书，确定张正兵负事故的全部责任，俞华辉无事故责任。被告张正兵依法应当承担全部赔偿责任。被告润发公司作为车辆所有人应当与被告张正兵共同承担赔偿责任。被告人保支公司作为该肇事车辆的保险公司，应当依法在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告张正兵与润发公司共同赔偿原告人民币80075.82元（医疗费13397.82元、鉴定费1000元、辅助器具费3500元、住院护理费11100元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金54718元、精神损害抚慰金5000元、营养�1000元，合计人民币90075.82元，扣除被告张正兵已付人民币10000元）；2、判令被告人保支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告张正兵辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。认为车辆已经购买了交强险，故应由保险公司来进行赔偿。事故发生后，被告张正兵已支付原告现金人民币10000元。
被告润发公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。认为车辆已经购买了交强险，且赔偿金额在交强险范围内，故应由保险公司来进行赔偿。
被告人保支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。关于医疗费，保险公司不承担医保外费用；认为鉴定费和辅助器具费属于间接损失，根据保险条款不予赔偿；对于住院期间的护理费，原告主张60元／天予以认可，对院外护理费有异议；认为住院伙食费应该是180元；对原告构成十级伤残无异议，但认为残疾赔偿金按城镇标准赔偿依据不足；对精神抚慰金无异议；营养费要求法院酌定；诉讼费保险公司不予承担；认为按照交强险条款应该分项处理。
原告俞华辉为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、非道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任认定情况；
2、门诊病历1份，拟证明原告受伤治疗的情况；
3、司法鉴定意见书1份，拟证明原告构成十级伤残的事实；
4、医疗费票据、鉴定费票据、辅助器具费票据共8页，拟证明原告因该事故受伤治疗造成医疗费13397.82元、鉴定费1000元、辅助器具费3500元；
5、杭州经济技术开发区金贝尔幼儿园、杭州经济技术开发区金沙学校开具的证明各1份，拟证明原告自2009年4月至今在杭州就读的事实；
6、暂住证2份，拟证明原告的两个法定代理人一直在杭州居住、生活的事实；
7、省儿童医院住院�单2页、住院病历13页，拟证明原告的伤情及治疗情况；
8、民办学校办学许可证2份、税务登记证1份、民办非企业单位登记证书1份、金沙学校2011春学期在校学生登记表1份、金贝尔幼儿园收款收据3份，拟证明原告自2009年4月起至今在杭州就读、生活在城镇的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告俞华辉提供的证据1、2、3，三被告均无异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认；对证据4，三被告对证据的真实性无异议，但人保支公司认为医保外用药保险公司不予承担，鉴定费和辅助器具费属于间接损失，保险公司也不予承担。本院认为结合原告伤情，辅助器具确因原告治疗伤情所需，辅助器具费应予支持。人保支公司不承担医院外用药和鉴定费、辅助器具费的辩称，有违交强险先行赔付和及时救助的立法本意，本院不予采纳。对证据5，三被告对杭州经济技术开发区金贝尔幼儿园出具的证明无异议，对杭州经济技术开发区金沙学校开具的证明的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证明反映的是事故发生后原告在该校就读的情况；对证据6，三被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为事故发生在2010年6月，但暂住证至2010年5月10日，没有达到出险前一年，且暂住证上随同的未满16周岁人员信息一栏空白，不能证明原告在本地居住、上学的情况。对证据7，三被告对病历和住院清单均无异议，但人保支公司认为医保外费用保险公司不予承担。本院认为三被告对该证据均无异议，本院对该证据予以确认。对证据8，三被告对民办学校办学许可证2份、税务登记证1份、民办非企业单位登记证书1份、金沙学校2011春学期在校学生登记表1份的真实性均无异议，对关联性有异议，认为上述证据反映的时间均在事故发生以后，本院认为三被告对证据5、证据6和证据8三组证据的真实性均无异议，并对杭州经济技术开发区金贝尔幼儿园出具的证明和收款收据三张均无异议，上述证据结合能互相印证原告在城镇居住一年以上的事实。
为证明自己的主张，被告张正兵向本院提供了下列证据：
1、收条1份，拟证明被告张正兵已向原告支付人民币10000元的事实。
该证据经庭审质证，原告俞华辉、被告润发公司、被告人保支公司均无异议，能证明被告张正兵欲证明的事实，本院予以确认。
被告润发公司、人保支公司均未向本院提供相关证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2010年6月27日17时35分许，张正兵驾驶浙A×××××号江淮HFC1032KR1L轻型货车，在闽发石材市场内由东向西侧倒车时，车辆尾部与步行的俞华辉相撞，造成俞华辉受伤的非道路交通事故。该事故经�州市公安局交通警察支队下沙大队作出杭公（交）认字（2010）第00035号非道路交通事故认定书，认定张正兵负事故的全部责任，俞华辉无事故责任。原告受伤后，住院治疗12天，共花费医疗费13397.82元，原告的伤情经杭州迪安医学检验中心司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明，被告张正兵已支付原告俞华辉人民币10000元。
又查明，被告张正兵系浙A×××××号车辆的实际车主，其将该车挂靠在被告润发公司名下。
再查明：被告润发公司将浙A×××××号车在被告人保支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年3月19日起至2011年3月18日止。
本案在审理过程中，三被告对原告护理时间均有异议，本院经审核认为：俞华辉于2010年6月27日受伤经医院治疗后，医院对其骨盆骨折、脾挫伤的临床诊断应予认定。鉴于其骨盆骨折以及年龄较小的实际情况，需要卧床护理，结合骨折愈合的时间和自主活动能力的逐步改善，对其护理时间应掌握在四个月为宜。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。张正兵驾驶机动车在市场内部倒车时，未察明车后情况，未注意避让行人，是造成事故的直接过错。故张正兵负事故的全部责任，俞华辉无事故责任。被告张正兵作为浙A×××××号车辆的实际车主，依法应当承担赔偿责任，被告润发公司作为浙A×××××号车辆的挂靠单位，对该车具有管理责任，依法应承担连带赔偿责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人保支公司作为浙A×××××号车辆交通事故责任强制保险的保险人，应在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告人保支公司辩称应分项赔付和医疗�应剔除非医保用药一项及鉴定费、辅助器具费不在其承保范围的意见，与交强险先行赔付和及时救助的立法本意不符，故对该项辩称本院不予采纳；保险公司仅为案涉车辆的保险人，并非是案涉交通事故的侵权责任人，故案涉诉讼费用不应由其承担。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，根据原告提供的有效票据，医疗费为人民币13397.82元。（2）关于鉴定费，原告自行委托有关部门鉴定所产生的鉴定费1000元，鉴于原告确实构成伤残等级，且三被告均认可，本院予以支持。（3）关于辅助器具费，原告购买辅助器具花费3500元，本院认为该费用确需原告治疗病情所需，本院予以支持。（4）关于护理费，原告合理的护理时间应为120天，原告主张护理标准按60元／天本院予以准许，护理费为人民币7200元（120天＊60元／天）�（5）关于住院伙食补助费，原告住院时间为12天，按照15元／天计算，为人民币180元（12天＊15元／天）。（6）关于残疾赔偿金，原告的伤残等级被评定为一项10级，残疾赔偿金为人民币54718元（27359元／年＊20年＊10%）。（7）关于精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神确实受到一定的损害，原告诉请精神损害抚慰金5000元理由正当，本院予以支持。（8）关于营养费，根据原告的伤残等级，本院酌情支持1000元。以上八项合计人民币85995.82元，扣除被告张正兵已支付原告俞华辉的现金人民币10000元，合计人民币75995.82元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二�五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告俞华辉损失人民币75995.82元，于本判决生效后十日内付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付被告张正兵人民币10000元（因被告张正兵已垫付原告人民币10000元），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告俞华辉的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币701元，减半收取人民币350.5元，由原告俞华辉承担人民币20.5元，被告张正兵、杭州润发运输有限公司承担人民币330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币701元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈建弘
二〇一一年七月六日
书记员 蒋敏芝