wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初541号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人黄某，曾用名“黄国”。因本案于2016年4月17日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院经审查于同年7月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱笛琴出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月25日凌晨，邓兵、邓杰（均已判刑）在杭州市富阳区富春街道琵琶墩亢吉松（已判刑）租房喝酒后，骑电动自行车回富阳区春江街道山建村租房，途经山建村桥洞附近时，与路过此地的方成晋等人因琐事发生纠纷，后双方各自离开。此后，邓兵、邓杰感到吃亏，遂纠集被告人黄某及刘品江、邓风明、亢吉松、熊万友、王红军（均已判刑）等六人，准备好刀、棍等工具，欲找方成晋等人打架，邓兵、邓杰、刘品江三人先在山建村钓鱼扑克厂门口，找到方成晋等三人，邓兵率先用拳头对方成晋进行殴打。此时，闻讯赶来的山建村护村队员孙某、王某甲等人立刻上前制止邓兵等人的行为，方成晋等三人趁机离开。邓兵、邓杰、刘品江认为护村队员多管闲事，而迁怒于护村队员，即与后赶到的邓风明、熊万友、亢吉松、王红军及被告人黄某等人，用刀、棍等工具对护村队员孙某、王某乙、赵某等人大打出手，致被害人王某乙、赵某轻伤。期间，王红军用匕首刺中被害人孙某腹部，致孙某重伤。
2008年7月25日，被告人黄某因涉案被公安机关列为部网逃犯，至2016年4月17日被安徽省合肥市公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、赵某、王某乙的陈述，证人王某甲、汪某甲、汪某乙等21人的证言，被告人黄某及同案犯熊万友、亢吉松、王红军、邓风明、邓兵、邓杰、刘品江的供述和辩解，司法鉴定意见书，法医学人体损伤鉴定书及照片，扣押物品清单，现场勘查笔录、现场平面图及照片，住院病历、手术记录、诊断报告，人员基本信息，同案犯的刑事判决书等，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某目无国法，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人黄某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、社会危害程度、作用及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月17日起至2019年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 刘观盛
二〇一六年八月二日
书 记 员 骆芝媛
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审392号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：余仕明、刘露莹。
被执行人：中山市大涌镇红佳轩家具加工厂，住所地广东省中山市，组织机构代码L7997191-X。
经营者：李金荣，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年3月16日向本院申请强制执行中（涌）环罚字[2015]006号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年7月24日作出中（涌）环罚字[2015]006号行政处罚决定，认定中山市大涌镇红佳轩家具加工厂（以下简称红佳轩家具加工厂）未报批木质家具加工项目环境影响评价文件，已建成该项目。该木质家具加工项目需配套的生产噪声和粉尘处理设施未建成，红佳轩家具加工厂已将该项目主体工程投入生产，从事加工、制造家具业务。市环境保护局认为红佳轩家具加工厂的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令红佳轩家具加工厂立即改正违法行为，立即停止木质家具制造项目主体工程（压板机1台、开料机1台、砂带机1台及其它木工机械一批）的生产使用，直至该项目需配套的生产噪声和粉尘处理设施等环境保护设施经市环境保护局验收合格后，红佳轩家具加工厂方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。二、对红佳轩家具加工厂处罚款20000元。2015年7月30日，市环境保护局向红佳轩家具加工厂送达了中（涌）环罚字[2015]006号行政处罚决定书。红佳轩家具加工厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，红佳轩家具加工厂逾期仍未履行义务。
本院认为：市环境保护局作出的中（涌）环罚字[2015]006号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但红佳轩家具加工厂仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（涌）环罚字[2015]006号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2899号
起诉人：夏桂军，，1970年3月18日出生，男，汉族，住天津市东丽区。
2017年3月30日，本院收到起诉人夏桂军的起诉状。起诉人夏桂军向本院提出诉讼请求：1、判令起诉人与被起诉人天津市观璎戏曲学校（以下简称观璎戏校）签订的《观璎教师公寓预售房销售协议》无效；2、判令被起诉人向起诉人返还购房款200000元，并按银行同期贷款利率的标准向起诉人支付利息损失96000元，共计296000元；３、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2009年7月2日，双方签订《观璎教师公寓预售房销售协议》，约定起诉人购买被起诉人投资建设的教师公寓一套。被起诉人应于2010年12月31日前将房屋交付起诉人，如被起诉人逾期交房，起诉人有权要求继续履行合同，被起诉人应按银行同期贷款利率支付利息并依约支付违约金。2009年7月2日，起诉人向被起诉人交付购房款200000元，被起诉人均为起诉人开具收款收据。后被起诉人建设的教师公寓中途停工，已成烂尾楼，起诉人购买房屋的合同目的显然不能实现，故起诉至法院。
本院经审查认为，观璎戏校教师公寓未取得相关建设手续，因此关于该教师公寓所产生的买卖纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对夏桂军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘贵全
审 判 员 张厚勇
代理审判员 高 洁
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨红侠
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初501号
原告金帅，男，1984年3月10日出生，汉族,住河南省柘城县，确认地址同上。
被告曹清华，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告金帅诉被告曹清华建设工程合同纠纷一案中，原告金帅于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金帅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金帅负担。
审判员 李 华
二〇一八年二月一日
书记员 李彩华
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执558号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县温泉镇金穗街26号。
负责人罗春伟，该支行行长。
被执行人吕春东，男，汉族，1976年12月16日出生，住陆川县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司陆川县支行与吕春东信用卡纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人吕春东发出执行通知书（责令被执行人履行向中国农业银行股份有限公司陆川县支行偿还透支款本金88783.13元、消费手续费2215.54元及透支利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费1151元、执行费1435元等义务）、报告财产令、限制高消费令，并将吕春东纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 李宗保
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣08刑终259号
抗诉机关江西省吉安市青原区人民检察院。
原审被告人肖某,男,1984年9月5日出生于江西�吉安市青原区,汉族,初中文化,农民,家住江西省吉安市青原区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日被取保候审。现居家中。
江西省吉安市青原区人民法院审理吉安市青原区人民检察院指控原审被告人肖某犯盗窃罪一案，于二〇一六年九月七日作出（2016）赣0803刑初98号刑事判决。宣判后，在法定期限内，吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉诉刑抗[2016]1号刑事抗诉书提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。江西省吉安市人民检察院指派检察员肖跃亮、代理检察员谭小艳出庭支持抗诉。原审被告人肖某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年2月2日上午,被告人肖某搭乘被害人�某的面包车一起去吉安市青原区深港液化气站灌液化气。灌好液化气后，先回到被害人周某家。被害人周某下车卸下液化气罐后，由被告人肖某独自驾车回家卸下液化气罐。被告人肖某在还车给被害人周某途中，见被害人周某的钱包（包内有人民币8845元、846元的加油卡及银行卡各1张）从该车副驾驶座前的遮阳板上掉下来，被告人肖某遂捡起并据为己有。后被告人肖某用上述加油卡加油462.51元。2016年2月29日，被告人肖某自动到公安机关投案。
2、2016年7月5日6时许，被告人肖某驾驶三轮车来到吉安市吉州区“永叔龙湾”项目工地，将工地上放置的钢制预埋件40件放进麻袋并装上三轮车（经鉴定价值为1802元），在将钢制预埋件装车过程中，被工地值班人员发现并当场抓获。
案发后，被告人肖某自愿赔偿了被害人周某的损失，其行为得到了被害人周某的谅解。
上述事实，有经一审庭审查证属实的被害人周某的陈述，证人洪某、毛某的证言，吉安市公安局青原分局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、执法办案录音录像光盘、归案情况说明，吉安市公安局吉州分局扣押、发还清单、归案情况说明，中国石化加油IC卡台账对账单，被告人肖某在吉安城南加油站加油的视频资料光盘，洪某提供的收款收据（复印件），吉安市吉州区价格鉴定检测管理局价格认定结论书，吉安市公安局青原分局天玉派出所出具的被告人肖某无前科的证明及被告人肖某的户籍证明等证据在案证实。
原判认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用秘密手段二次窃取他人财物（其中一次�遂），所窃财物价值人民币1.110951万元（其中盗窃未遂财物价值人民币1802元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节且自愿赔偿了被害人周某的损失，其行为得到了被害人周某的谅解，对被告人肖某依法予以从轻处罚。被告人肖某第二次盗窃系犯罪未遂，依法应比照既遂犯从轻处罚。被告人肖某在犯罪后具有悔罪表现,宣告缓刑符合法律规定，故对被告人肖某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定,判决被告人肖某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
江西省吉安市青原区人民检察院抗诉提出，原�被告人肖某在取保候审期间再次盗窃，具有再犯罪的危险性，一审判决认定事实正确，但适用法律不当，不应当适用缓刑，提请二审法院依法改判。
经审理查明，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，二审庭审肖某对此亦无异议，本院予以确认。
关于抗诉机关提出原审被告人不应当适用缓刑的抗诉意见，经查，原审被告人因实施第一次盗窃行为被取保候审，在取保候审期间又因实施盗窃行为被抓获，原审人民法院认定原审被告人有悔罪表现并据此认为对原审被告人宣告缓刑符合法律规定，既与事实不符，也不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定。该条规定对犯罪分子宣告缓刑，须符合没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居�社区没有重大不良影响等条件。
本院认为，原审被告人肖某以非法占有为目的，采取秘密手段二次窃取他人财物（其中一次未遂），所窃财物价值人民币1.110951万元（其中盗窃未遂财物价值人民币1802元），数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人肖某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节且自愿赔偿了被害人周某的损失，其行为得到了被害人周某的谅解，对其依法予以从轻处罚。原审被告人肖某第二次盗窃系犯罪未遂，依法应比照既遂犯从轻处罚。原审被告人肖某在取保候审期间，再次实施盗窃行为，检察机关认为对其适用缓刑不当的抗诉意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省吉安市青原区人民法院（2016）赣0803刑初98号刑事判决对原审被告人肖某的定罪和附加刑部分。即：被告人肖某犯盗窃罪，并处罚金八千元。
二、撤销江西省吉安市青原区人民法院（2016）赣0803刑初98号刑事判决对原审被告人肖某的主刑部分。即判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、原审被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从执行之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 罗彩萍
代理审判员 甘国飞
代理�判员王钥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 毅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00477号
申请执行人：江红，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：太平洋财保有限责任公司安庆分公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安太平洋财保有限责任公司安庆分公司银行存款29.3万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年八月十四日
书记员 徐华强
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1513号
原告泮丽君。
被告郑月忠，
原告泮丽君诉被告郑月忠追偿权纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告泮丽君、被告郑月忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告泮丽君诉称，2005年6月，原告向徐锡郎借款50000元。2007年7月29日，徐锡郎与原、被告口头达成债权债务转让协议，其中30000元由被告向原告归还，同日被告向徐锡郎出具了一张借条并提供《房产证》《土地证》抵押给徐锡郎。后徐锡郎发现被告交给他的房产证与土地证全是假的。故于2008年1月以原、被告共同欺诈为由，要求宣告其与原、被告之间的债权债务转让行为无效，要求由泮丽君归还30000元借款及利息。经法院调解，徐锡郎与原、被告达成�解协议，约定：“郑月忠尚欠徐锡郎借款30000元，由郑月忠在2008年12月底前付清；泮丽君负连带责任。”经法院执行，原告代被告向徐锡郎偿还借款本息共计36420元。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付担保代偿款36420元。
原告泮丽君为证明自己诉称的事实，向本院提交了：（2008）普民一初字第425号民事调解书1份、执行票据若干、(2015)舟普执恢字第149号结案通知书1份。
被告郑月忠答辩称，被告未向徐锡郎借款。当时原告本人向徐锡郎的借款无法归还，就要求被告以借款人名义向徐锡郎出具了借条，后被告经原告介绍并由原告作担保向定海工商银行职员借款3万元用于归还徐锡郎的借款。
被告郑月忠未向本院提交证据材料。
经质证，被告对原告提供的证据有异议，表示被告并未向徐锡郎借款，且该借款早已还清，但未能提供证据反驳原告诉称的事实并证明其辩称的事实，本院经审查后对原告提供的证据予以认定。
本院经审理查明，2005年6月，原告尚欠徐锡郎借款50000元。因被告对原告负有债务，2007年7月29日，徐锡郎与原、被告口头达成债务转让协议，约定其中30000元由被告向徐锡郎归还，同日被告向徐锡郎出具了一张借条。后徐锡郎诉至法院，经法院调解，徐锡郎与原、被告达成调解协议，约定：“郑月忠尚欠徐锡郎借款30000元，由郑月忠在2008年12月底前付清；泮丽君负连带责任。”经法院执行，原告代被告向徐锡郎偿还借款本息共计36420元。
本院认为，因被告对原告负有债务，原告与其债权人徐锡郎达成债权转让协议，由被告向徐锡郎清偿30000元借款。后在诉讼中经法院调解，三人达成协议由被告向债权人归还借款，并由原告承担连带清偿责任。关于被告提出的“被告经原告介绍并由原告作担保向定海工商银行职员借款3万元用于归还徐锡郎的借款”的抗辩意见，因被告未提供证据证明，本院不予采纳。现原告作为连带责任保证人履行了保证义务即代被告向徐锡郎清偿了36420元借款本息，有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿付借款本息36420元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条的规定，判决如下：
限被告郑月忠在本判决生效之日起十日内支付原告泮丽君担保款36420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，减半收取355.5元，由被告郑月忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一六年三月十日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未�定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民初862号
原告：方旅任，男，1976年1月17日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区迎春街。
委托诉讼代理人：刘舜，辽宁方槊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马冬梅，系辽宁方槊律师事务所实习律师。
被告：吴赞冬，男，1975年11月7日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区横山街。
委托诉讼代理人：商博雯，辽宁哲盛律师事务所律师。
原告方旅任与被告吴赞冬海域使用权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。方旅任及其委托诉讼代理人刘舜、马冬梅，吴赞冬及其委托诉讼代理人商博雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方旅任向本院提出诉讼请求：1.判令解除方旅任与吴赞东之间的《转让协议》，吴赞东返还方旅任转让款12万元；2.诉讼费用由吴赞东承担。事实和理由：2015年1月29日，方旅任与吴赞东签订书面《转让协议》，由吴赞东将其所有的位于大连市金州区杏树屯100亩养殖用海域转让给方旅任，双方约定转让款为12万元。方旅任于协议书签订当日向吴赞东交付转让款，但自协议书签订之日起至今，吴赞东一直未能交付转让的海域，致使双方签订的《转让协议》目的无法实现。在此期间，方旅任曾多次找吴赞东要求其交付海域或返还转让款，但吴赞东一直拖延未能办理。
吴赞东辩称，不同意方旅任的诉讼请求，理由如下：1.方旅任要求返还转让款12万元的诉讼请求已超过诉讼时效；2.吴赞东已按约定向方旅任交付海域，方旅任所述不属实；3.案涉海域的转让与吴赞东是否为方旅任办理海域使用权证书无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即方旅任提交的《转让协议》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.方旅任提交的银行交易记录，因吴赞东认可方旅任以现金支付的方式向其交纳了转让款10万元，对该证据予以采信；2.方旅任提交的谈话录音，吴赞东对该证据的真实性予以认可，该证据能够与其他证据相互佐证，予以采信；3.吴赞东提交的电话录音两份，方旅任对该证据的真实性不予认可，其中纪明奎未出庭，无法确认吴赞东与纪明奎间电话录音的真实性及其与案涉海域的关联性；韩叶胜出庭，其证言能证明吴赞东与韩叶胜之间电话录音的真实性，但从韩叶胜的证言看，录音所涉海域不是案涉海域，与本案无关；4.证人韩叶胜证言，方旅任对该证言予以认可，吴赞东对该证言中对其有利的内容予以认可，对其不利的内容不予认可，因吴赞东未举证推翻该证言，且该证人证言与其他证据相互佐证，予以采信；5.吴赞东申请法院调取吴赞东与纪明奎签订的海域使用权转让协议、案涉海域使用权的现状、海域使用位置的调整情况，本院已向大连金普新区农业局发出调查取证通知书，请该局协助吴赞东调取上述材料。吴赞东委托诉讼代理人商博雯于2017年11月29日去该局调取证据，该局至今未予回复。因大连金普新区农业局未能出具上述材料，视为吴赞东未对此举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月29日，吴赞东与方旅任签订《转让协议》，约定吴赞东将其现有的大连市金州区杏树屯海域100亩养殖用海域转让给方旅任，转让款为12万元，吴赞东放弃该海域转让后所产生的利益，方旅任接受后，该海域产生的债务与纠纷与吴赞东无关。《转让协议》签订后，方旅任按照约定向吴赞东支付了转让款12万元。吴赞东在签订《转让协议》时交给方旅任1份该海域坐标数字记录，但未向方旅任出示该海域的海域使用权证书或交纳海域使用金的票据等证明吴赞东对该海域具有使用权的证据，也未带领方旅任去该海域现场交接。从案涉《转让协议》签订之前至本案开庭之日，案涉海域使用权从未登记在方旅任或吴赞东名下。
本院认为：本案为海域使用权纠纷，吴赞东虽与方旅任签订了《转让协议》，约定将其“现有”的100亩海域转让给方旅任，但其自《转让协议》签订之前至本案开庭之日从未取得案涉海域的海域使用权证书或其他证据，以证明其对案涉海域具有合法使用权，故吴赞东无权将案涉海域转让给方旅任，该《转让协议》的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条第四项的规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因此，方旅任有权要求解除与吴赞东之间的《转让协议》。方旅任通过起诉主张解除《转让协议》，在本院将起诉状送达吴赞东时，解除通知到达吴赞东。依据合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对方旅任要求吴赞东返还海域转让款12万元的诉讼请求，予以支持。
吴赞东辩称，其在签订《转让协议》时虽未取得案涉海域使用权，但已向方旅任实际交付该海域。对此本院认为，吴赞东通过《转让协议》向方旅任转让的是用益物权。依据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条的规定，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。吴赞东未取得案涉海域合法用益物权，也无权将其未取得的用益物权进行合法转让，故吴赞东所述的交付海域不成立。
关于方旅任的诉讼请求是否超过诉讼时效，方旅任的诉讼请求分别为要求解除《转让协议》及要求吴赞东返还转让款12万元。合同法第九十五条规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”对案涉《转让协议》的解除权行使期限，法律没有规定，吴赞东与方旅任没有约定，吴赞东对方旅任也未进行过催告，故在方旅任在本案起诉主张解除《转让协议》时，该解除权没有消灭。方旅任要求解除《转让协议》的诉讼请求不适用诉讼时效。依据合同法第九十七条的规定，《转让协议》解除后，方旅任才产生对吴赞东的转让款返还请求权。《转让协议》自本判决生效之日解除，方旅任关于转让款的诉讼请求未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除方旅任与吴赞东于2015年1月29日签订的《转让协议》；
二、吴赞东于本判决生效之日起十日内向方旅任返还海域转让款12万元。
吴赞东如果未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（方旅任已预交），由吴赞东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 孙光
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1608号
原告：魏喜风，女，生于1987年7月20日，汉族，宁夏中卫市人，中国建设银行中卫支行职工，住宁夏中卫市。
被告：李斌，男，生于1993年10月28日，汉族，宁夏中卫市人，无业，住宁夏中卫市。
原告魏喜风诉被告李斌不当得利纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。审理中，原告魏喜风于2018年5月14日向本院申请撤回对被告李斌的起诉。
本院认为，原告魏喜风提出撤回对被告李斌起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏喜风撤诉。
案件受理费303元，减半收取152元，由原告魏喜风负担。
审判员张永康
二○一八年五月十四日
书记员王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1608号原告：魏喜风，女，生于1987年7月20日，汉族，宁夏中卫市人，中国建设银行中卫支行职工，住宁夏中卫市。被告：李斌，男，生于1993年10月28日，汉族，宁夏中卫市人，无业，住宁夏中卫市。原告魏喜风诉被告李斌不当得利纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。审理中，原告魏喜风于2018年5月14日向本院申请撤回对被告李斌的起诉。本院认为，原告魏喜风提出撤回对被告李斌起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏喜风撤诉。案件受理费303元，减半收取152元，由原告魏喜风负担。审判员张永康二○一八年五月十四日书记员王婷本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执358号
被执行人：费忠平，男，1958年7月20日出生，汉族，天门市人，户籍所在地天门市。
费忠平罚款一案，本院2016年6月12日作出的(2016)鄂0821民初706号罚款决定书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金3000元。本院于2016年6月21日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人费忠平无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人费忠平尚有3000元罚金未缴纳。现因被执行人费忠平确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人费忠平确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年6月12日作出的(2016)鄂0821民初706号罚款决定书所确定罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄常文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执358号被执行人：费忠平，男，1958年7月20日出生，汉族，天门市人，户籍所在地天门市。费忠平罚款一案，本院2016年6月12日作出的(2016)鄂0821民初706号罚款决定书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金3000元。本院于2016年6月21日立案执行。本案执行中，经查，被执行人费忠平无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人费忠平尚有3000元罚金未缴纳。现因被执行人费忠平确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人费忠平确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2016年6月12日作出的(2016)鄂0821民初706号罚款决定书所确定罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十二月十二日书记员 黄常文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初1718号
原告：黄则锋,男,1989年10月5日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈批斌，浙江玉海律师事务所律师。
被告：叶建虎,男,1981年6月4日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告黄则锋与被告叶建虎民间借贷纠纷一案中，原告黄则锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告黄则锋负担。
（此页无正文）
审 判 长 林爱玉
人民 陪 审员 王素琴
人民 陪 审员 方丽明
二〇一七年六月二十二日
（代）书记员 林林芝
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1618号
申请执行人：蛟河市佳源食品店。
被执行人：蛟河市漂河镇维丽食杂店。
申请执行人佳源食品店与被执行人维丽食杂店买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年9月7日作出的（2017）吉0281民初2033号民事判决书，主文如下：被告蛟河市漂河镇维丽食杂店于本判决生效后立即给付原告蛟河市佳源食品店货款1600.00元及利息。案件受理费50.00元由蛟河市漂河镇维丽食杂店负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市佳源食品店于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市佳源食品店履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年8月10日本院依职权查询被执行人漂河镇维丽食杂店及其经营郭维丽名下银行存款信息。经查，其实际经营者郭维丽名下在中国邮政储蓄银行蛟河支行处有账号为：6217992400030915116、6217992400075893814的账户存款2324.00元扣划至本院并支付申请执行人，申请执行人蛟河市佳源食品店向本院申请结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2033号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 鲍 晶
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05372号
原告周某某，女，1970年7月22日出生，汉族。
被告易某某，男，1968年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周巧琳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1602号
申请执行人孔德水，男，1963年3月7日出生，住金华市金东区。
申请执行人龚明福，男，1965年11月29日出生，住金华市金东区。
被执行人杨伯群，男，1963年2月3日出生，住金华市金东区。
被执行人浙ＸＸ越置业有限公司，住所地浙江省金华市开发区双溪西路６２０号１２０６室，组织机构代码:768658336。
法定代表人杨伯群。
本院在执行申请执行人孔德水、龚明福与被执行人杨伯群、浙ＸＸ越置业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。本院对本案执行情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十一月三日
书记员 薛 来 竞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4651号
原告漏××。
委托代理人唐××。
被告朱××。
被告张××。
原告漏××诉被告朱××、张××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委
托代理人唐××到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理
由未到庭。
原告诉称：2009年6月12日，被告朱××向原告借款5000
0元，并出具借据1份，双方约定该款于2009年7月12日前归还
，利息为月息2.5%，若逾期未还，则被告朱××按月3%的标准
支付逾期还款违约金。被告张××作为担保人在借据上签字。
借款到期后，被告朱××未归还借款，被告张××也未承担担
保责任。现起诉要求：1、被告朱××立即归还原告借款50000
元，并支付该款自2009年6月12日起至判决确定的归还日止的
利息（按月2%的标准计算）及2009年7月12日起至判决确定的
归还日止的违约金（按月2%的标准计算）；2、被告张××对
上述第一项承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1
、被告朱××立即归还原告借款50000元，并支付利息810元及2009年7月13日起至判决确定的归还日止的违约金（按月1.62%
的标准计算）；2、被告张××对上述第一项承担连带责任。
两被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借据1份，欲证明原告与被告朱××之间存在借贷关系，与被
告张××之间存在保证合同关系的事实。两被告未到庭质证，
视为放弃抗辩权。本院认为，该证据真实、合法、与本案具有
关联性，故依法予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与被告朱××之间的民间借贷关系成立
且合法有效。被告朱××未按约归还借款，应承担相应的民事
责任。被告张××作为上述借款的担保人，未约定承担的保证
方式，故应按连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保
法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱××在本判决生效后10日内返还原告漏××
借款50000元，并支付利息810元，合计50810元。
二、被告朱××在本判决生效后10日内支付原告漏××
自2009年7月13日起至判决确定的履行日止按月1.62%计算的违
约金。三、被告张××对上述被告朱××应承担第一、二项付
款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由被告朱××负担，由被告张××
负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1142元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 孔海琪
审 判 员 张可乐
人民陪审员 周信子
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 俞燕彦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3415号
原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行,住所地长沙市岳麓区枫林三路217号（湖南航天综合大楼）一楼。
负责人周超，行长。
被告高峰，男，1972年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告周旭丽，女，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行诉被告高峰、周旭丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高峰、周旭丽名下银行存款433645.77元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行已提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告高峰、周旭丽名下的银行存款433645.77元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；
二、若被告高峰、周旭丽账户上无款或余额不足433645.77元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 付凌波
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2835号
上诉人(原审被告)：苏海锋，身份证住址广东省云浮市新兴县。
被上诉人(原审原告)：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：韦浩，总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
上诉人苏海锋因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，广东申某物流有限公司（以下简称“申某公司”）向苏海锋支付2015年1月1日至2015年12月31日期间未休年休假工资报酬1165.7元；二、于判决生效之日起三日内，申某公司向苏海锋支付2016年4月1日至2016年4月15日期间的工资1282.27元；三、申某公司无需向苏海锋支付解除劳动关系经济补偿金；四、驳回申某公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由申某公司负担。
判后，上诉人苏海锋不服，上诉请求：1、撤销原审判决第三项；2、判令被上诉人支付上诉人经济补偿金1267元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、2016年5月12日，被上诉人在未与上诉人协商一致的情况下,强迫上诉人将劳动关系转到承包人岑某名下，并要挟上诉人若不同意，则不发放工资并解除劳动关系，也不会作出任何经济补偿。同时承包人岑某也对上诉人明确，承包后上诉人的劳动报酬将会降低，也不会为上诉人购买社保。上诉人因重大劳动权益受到损害，于2016年4月14日向广州市白云区人力资源和社会保障局投诉，但被上诉人对此未正面回复，且在交涉过程中，被上诉人将上诉人原工作场所的打卡机拆走，并将上诉人工作的岗位安排给其他人。因此，导致劳动合同解除的原因在于被上诉人未与上诉人协商一致变更劳动合同及拖延发放工资，而不是上诉人自行离职。2、根据《劳动合同法》、《广东省工资支付条例》的规定，用人单位应当按月足额支付工资。被上诉人承认每月以银行转账形式向上诉人支付上上个月的工资，不能因为上诉人认可这种工资支付时间，就认定被上诉人的工资支付时间是合法的。3、被上诉人对上诉人的劳动权益做出重要的调整，应当与上诉人协商一致进行处理，但被上诉人却采取逃避责任的方式推卸责任。退一步讲，从被上诉人将上诉人转到承包人岑某名下工作，到上诉人向广州市白云区资源和社会保障局投诉和被上诉人拆除打卡机取消上诉人的工作岗位，再到上诉人被迫通过仲裁的方式解除劳动合同，这些事实及环节也可看出被上诉人有解除劳动合同的本意和做法，由此可认定系被上诉人提出并经双方协商一致解除劳动合同，被上诉人应当支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。4、被上诉人、承包人岑某应当向上诉人承诺维持或提高上诉人的劳动待遇，或向上诉人出具被上诉人与岑某签订的维持或提高上诉人劳动待遇的承包合同。但在庭审过程中，被上诉人对此未能举证证明，也未能说明承包后上诉人的劳动待遇保障情况，因此被上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，即向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人申通公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉要求被上诉人支付其解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏海锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾凡峰
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更489号
罪犯谢军豹，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2011年4月7日作出（2011）运盐刑初字第43号刑事判决，以被告人谢军豹犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2015年2月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯谢军豹在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯谢军豹在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年5月至2017年2月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢军豹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢军豹减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎冬
书记员 王昊
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执异39号
异议人（案外人）：涂燕珍，女，汉族，1956年11月30日出生，住广州市天河区。
委托代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：江芬，广东经国律师事务所律师助理。
申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。
法定代表人：吴跃，该公司董事长。
委托代理人：李钢，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司经理。
委托代理人：陆丰文，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司助理经理。
被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人涂燕珍对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号B242车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月26日组织当事人询问，涂燕珍的委托代理人邵松华、江芬，东方资产公司派出人员何立文、何丰到庭接受询问，本案现已审查终结。
案外人涂燕珍提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款收据；2.利海集团已向其交付涉案车位，双方还签订了《车位服务协议》，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人涂燕珍提供证据材料：《世纪绿洲（车位）认购书》、《商品房买卖合同》、《收车位确认书》、《车位服务协议》、《房地产登记簿查册表》、购车位收据、税票、办证费收据等予以证实。
本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月10日至2018年4月9日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。
另查明，2011年9月14日，涂燕珍与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定涂燕珍向利海集团购买涉案车位，面积11.5平方米，总价款158555元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件四，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订后，涂燕珍按合同约定已于当日将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费。2011年11月1日，广州利海酒店物业管理有限公司君林天下金钥匙酒店式服务中心（以下简称服务中心）受利海集团委托向涂燕珍交付了涉案车位，涂燕珍按合同约定验收该车位，并签收了《收车位确认书》。同日，涂燕珍与服务中心签订了《车位服务协议》，后使用该车位至今。
本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人涂燕珍主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月10日被南宁中院查封，但早在2011年9月14日，案外人涂燕珍与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，支付全部价款，并于2011年11月1日取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，涂燕珍已全权委托利海集团办理，非因案外人涂燕珍自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人涂燕珍对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。
综上，案外人涂燕珍提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
解除对涂燕珍购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号B242车位的查封，中止对该车位的执行。
异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 黄 坚
审判员 张秀萍
审判员 易凤英
二〇一七年八月七日
书记员 韩 蓓
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂执异39号异议人（案外人）：涂燕珍，女，汉族，1956年11月30日出生，住广州市天河区。委托代理人：邵松华，广东经国律师事务所律师。委托代理人：江芬，广东经国律师事务所律师助理。申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人：吴跃，该公司董事长。委托代理人：李钢，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司经理。委托代理人：陆丰文，中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司助理经理。被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：谢海榆，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省广州市越秀区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）、广东利海集团有限公司（以下简称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人涂燕珍对南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）于2015年4月7日作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号B242车位（以下简称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月26日组织当事人询问，涂燕珍的委托代理人邵松华、江芬，东方资产公司派出人员何立文、何丰到庭接受询问，本案现已审查终结。案外人涂燕珍提出异议称，请求法院解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款收据；2.利海集团已向其交付涉案车位，双方还签订了《车位服务协议》，其一直实际使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人涂燕珍提供证据材料：《世纪绿洲（车位）认购书》、《商品房买卖合同》、《收车位确认书》、《车位服务协议》、《房地产登记簿查册表》、购车位收据、税票、办证费收据等予以证实。本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2015年4月7日作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院遂查封了本案的涉案车位，查封期限自2015年4月10日至2018年4月9日。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于2015年9月8日作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将本案移送本院审理。2016年5月20日，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。另查明，2011年9月14日，涂燕珍与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定涂燕珍向利海集团购买涉案车位，面积11.5平方米，总价款158555元人民币，并以《合同补充协议》作为上述合同附件四，约定：乙方（买受人）委托甲方（出卖人）办理产权转移登记，甲方应当在本合同签订之后到房地产登记机构为乙方办妥产权转移登记手续，并将以乙方为产权人的《房地产权证》交付乙方。合同签订后，涂燕珍按合同约定已于当日将车位款交付给利海集团，同时按约定另交付了办证所需税费。2011年11月1日，广州利海酒店物业管理有限公司君林天下金钥匙酒店式服务中心（以下简称服务中心）受利海集团委托向涂燕珍交付了涉案车位，涂燕珍按合同约定验收该车位，并签收了《收车位确认书》。同日，涂燕珍与服务中心签订了《车位服务协议》，后使用该车位至今。本院认为，本案争议焦点为是否应解除涉案车位的查封，中止对该车位的执行。案外人涂燕珍主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于2015年4月10日被南宁中院查封，但早在2011年9月14日，案外人涂燕珍与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买该车位，支付全部价款，并于2011年11月1日取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，涂燕珍已全权委托利海集团办理，非因案外人涂燕珍自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人涂燕珍对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。综上，案外人涂燕珍提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：解除对涂燕珍购买的位于广东省广州市天河区天源路冬忆街1、3、5号B242车位的查封，中止对该车位的执行。异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。审判长 黄 坚审判员 张秀萍审判员 易凤英二〇一七年八月七日书记员 韩 蓓
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第97号
申请执行人江油市龙瑞矿业有限公司。
被执行人绵阳中学英才学校。
申请人江油市龙瑞矿业有限公司与被执行人绵阳中学英才学校其他合同纠纷一案，（2015）江油民保字第160-3号民事裁定书已发生法律效力，我院民二审判庭于2015年3月24日移送我局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
一、对被执行人绵阳中学英才学校在中国农业银行股份有限公司绵阳临园口支行的存款315万元进行续行冻结。
二、对申请人江油市龙瑞矿业有限公司用在绵阳市商业银行股份有限公司纪念碑支行的存款320万元进行续行冻结。
三、因保全有误给被执行人造成的经济损失，由申请人承担赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林清泉
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈 礼
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终778号
上诉人（原审被告）：王某，男，1957年2月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人卢锋奇，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人张春兰，福建瑞权律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1962年2月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人潘玲玲，福建理争律师事务所律师。
上诉人王某因与陈某离婚后财产纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1194号民事裁定，向本院提起上诉。
王某上诉称，其经常居住地为福建省福州市××花园××区××＃607，并非福州市仓山区金康路30号龙凤苑2-203，请求将本案移送被告经常居住地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因离婚后财产纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人王某称其经常居住地在福州市××花园××区××＃607无证据支持，本院对其上诉理由不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，本案上诉人王某系被告，其住所地为福建省福州市××龙凤××2-203，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
法官助理 田小玲
二〇一七年七月七日
书 记 员 董 健
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终778号上诉人（原审被告）：王某，男，1957年2月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人卢锋奇，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人张春兰，福建瑞权律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1962年2月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人潘玲玲，福建理争律师事务所律师。上诉人王某因与陈某离婚后财产纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1194号民事裁定，向本院提起上诉。王某上诉称，其经常居住地为福建省福州市××花园××区××＃607，并非福州市仓山区金康路30号龙凤苑2-203，请求将本案移送被告经常居住地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因离婚后财产纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人王某称其经常居住地在福州市××花园××区××＃607无证据支持，本院对其上诉理由不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，本案上诉人王某系被告，其住所地为福建省福州市××龙凤××2-203，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 颖审 判 员  潘晓慧审 判 员  杨贵先法官助理  田小玲二〇一七年七月七日书 记 员  董 健附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01077号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人于某，个体从业。被告人于某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月3日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1676号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人于某于2015年7月2日23时47分许，饮酒后无证驾驶车牌号为苏E×××××轿车从泰安菜市场出发，沿泰安街由西向东行驶至锁澜路口右转弯后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人于某血液中乙醇浓度为163mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人于某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人于某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人于某于2015年7月2日23时47分许，饮酒后无证驾驶车牌号为苏E×××××轿车从泰安菜市场出发，沿泰安街由西向东行驶至锁澜路口右转弯后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人于某血液中乙醇浓度为163mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、蔺某的证言笔录，驾驶证及车辆信息查询，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书，查获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人于某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人于某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年十一月五日
书记员 施慧
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初364号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李辉，男，1980年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，现住天津市西青区，户籍地山东省乐陵市。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月16日被刑事拘留，于2017年4月21日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2017年6月28日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员王大鹏、被告人李辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年1月5日23时25分许，被告人李辉酒后驾驶冀Ｂ×××××“比亚迪”牌小型轿车，沿天津市西青区京福支线由南向北行驶至京福支线与津静公路交口时，车辆右侧后部与登记在杨某名下由被害人王某驾驶的同向行驶至此的冀Ｂ×××××“东风日产”牌小型轿车的车辆左侧前部发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被害人王某报警，被告人李辉在现场等候民警处理。经鉴定，李辉血液中乙醇成份含量为105.6mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人李辉承担事故同等责任，被害人王某承担事故同等责任。被告人李辉到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人王某损失，取得被害人王某谅解。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李辉犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人李辉拘役二个月,缓刑六个月,并处罚金5000元。
被告人李辉供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年1月5日23时25分许，被告人李辉醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号“比亚迪”牌小型普通客车沿京福支线由南向北行驶至事故地点时，遇被害人王某驾驶冀Ｂ×××××号“东风日产”牌小型轿车沿京福支线由南向北行驶，李辉车右侧后部与王某车左侧前部接触发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人李辉血液中乙醇成份含量为105.6mg/100ml。经交管部门认定，被告人李辉承担事故同等责任，王某承担事故同等责任。
事故发生后，被告人李辉明知他人报警而在现场等候公安机关处理。现被告人已与被害人王某就民事赔偿达成协议并已履行完毕，被告人取得了被害人王某的谅解。被告人李辉与公诉机关签署认罪认罚具结书。
上述事实，有被害人王某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、案件来源、到案经过、抓获经过、常住人口基本信息、110报警受理单、驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、结案协议书、谅解书、道路交通事故认定书、鉴定意见书、被告人李辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李辉犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人李辉在案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李辉案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人李辉的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 斌
二〇一七年七月七日
书记员 郑博涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初422号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。
主要负责人：杨南波，该行行长。
委托诉讼代理人：戴润根，该行员工。
被告：付江梅，女，1981年9月3日生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告付江梅信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴润根到庭参加诉讼，被告付江梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款本息共计42152.76元（暂计至2018年1月7日）及至实际结清日所有欠款；2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告付江梅于2012年4月25日向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号62×××60，授信额度为30000元，并激活使用。被告付江梅透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2015年3月1日。截至2018年1月12日，被告应归还原告欠款共计42152.76元，其中本金29879.85元，利息10428.68元，违约金1748.23元，手续费96元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告付江梅未作答辩，亦未提供证据，视为自行放弃本案诉讼权利，所产生法律后果由其自行承担。
经审理查明：
一、2012年3月7日，被告付江梅向原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行申请办理了信用卡，并签署了相关领用合约，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未归还部分的5%
二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：金穗贷记卡
2、卡号：62×××60
3、授信金额：30000元
三、领用卡后，被告付江梅使用信用卡进行了消费，截止2018年1月12日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：29879.85元
2、利息：10428.68元
3、手续费：96元
以上有原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行提供的贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、申请表补充内容、个人征信授权书、客户基本信息、账户详细信息、交易明细等证据及庭审笔录在案予以佐证，足以证实。
本院认为，被告付江梅申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告主张的本金29879.85元、利息10428.68元、手续费96元等均已提供充分证据予以证实，依法予以支持。关于原告提出的逾期还款违约金未提供充足证据证明双方存在明确约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告付江梅于本判决生效之日起一个月内支付原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行信用卡本金29879.85元、利息10428.68元、手续费96元，上述款项暂计算至2018年1月12日，后期利息按合同约定计算至实际清偿日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费854元，由被告付江梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年四月八日
代理书记员 谢雨妮
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初774号
原告ＸＸ。
被告邵冰。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费438元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王伟建
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初489号
原告：荣某某，男，住义县。
委托诉讼代理人：田某（系原告之妻），女，住义县。
被告:义县朱家屯煤矿，住所地义县高台子镇朱家屯村。
法定代表人:马某某，系该矿矿长。
本院在审理原告荣某某诉被告义县朱家屯煤矿物权保护纠纷一案中，原告荣某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告荣某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告荣某某负担。
审判员 王宏伟
二〇一七年四月十七日
书记员 李海龙
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3779号
原告:张连杰，男，1956年2月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
被告:马全亮，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
原告张连杰与被告马全亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连杰到庭参加诉讼，被告马全亮经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张连杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款9000元及相关费用1000元。事实和理由：原告于2017年5月29日受雇于被告安装燃气管道。在劳务期间，被告以还款10000元并付清所欠工资为诱饵向原告借款9000元，同时承诺将牌照号为津Ｋ×××××灰色长安汽车抵押给原告。借款到期后，被告未能偿还借款，故成讼。
马全亮在法定期限内未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张连杰受雇于被告马全亮。2017年7月2日，被告向原告借款9000元，承诺2017年8月1日还款，后原告将借款给付被告。2017年7月28日，被告向原告出具借条1份，载明：“借条令借张连杰（9000）元整7月2日8月1日还清如违约（交车照与张以车抵顶牌号津Ｋ×××××）借款人马全亮2017�7月28日。”借款到期后，原告多次电话催要该款，被告均不予接听，至今尚未偿还。
本院认为，原告张连杰与被告马全亮之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后，被告应按约定时间履行还款义务，被告逾期还款的行为侵犯了原告的合法权益。因此，本院对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求予以支持。原告要求支付相关费用1000元的诉讼请求没有法律依据，本院对此不予支持。被告马全亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告马全亮于判决生效后五日内�付原告张连杰借款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马全亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一七年十一月九日
书记员 石凯丽
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执恢65号
申请执行人：陈新生，男，1980年1月13日出生，汉族，职业，文化程度，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被执行人：李永书，男，1979年5月4日出生，汉族，职业，文化程度，现住高碑店市。
被执行人：张晓曼，女，1983年10月6日出生，汉族，职业，文化程度，现住高碑店市。
被执行人：郭艳军，男，1977年5月22日出生，汉族，职业，文化程度，现住涿州市。
被执行人：曹亚静，女，1983年9月13日出生，汉族，职业，文化程度，现住涿州市。
本院在执行申请执行人陈新生与被执行人李永书、张晓曼、郭艳军、曹亚静借款合同纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684民初843号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年六月十二日
书记员 陈志杰
河�省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1224号
原告张红涛，个体经商。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和律师事务所律师。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
法定代表人李岩，职务总经理。
地址河北省廊坊市广阳区北凤道191号。
委托代理人李侠，河北若石律师事务所律师。
委托代理人王双喜，河北若石律师事务所律师。
委托代理人梁若璇，该公司员工。
本院在审理原告张红涛与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张红涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张红涛撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张红涛承担。
审 判 长 李英杰
审 判 员 阮 刚
代理审判员 邢玉清
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵雪艳
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初38号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人逄冬生，男。1982年7月3日出生，汉族，初中肄业，无业。因涉嫌生产、销售假药罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2017]30号起诉书指控被告人逄冬生犯销售假药罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员赵蕾出庭支持公诉。被告人逄冬生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人逄冬生于2014年在某医药招商网站上与一名代号叫“山”的男子（身份不详）相识。2014年至2016年间，被告人逄冬生先后从“山”处购进400盒“养胰安糖胶囊”、230盒“仙菊糖脂安胶囊”、150盒“枸菊糖脂安胶囊”，在没有销售药品资质，并且没有验明所购药品真伪的情况下，通过散发“小广告”和给患者免费测量血糖等手段在辽阳市宏伟区进行销售，非法获利人民币4990元。经辽宁省药品检验检测院检验，被告人逄冬生销售的“帝泽牌健怡胶囊（养胰安糖胶囊）”和“轩生堂牌四怀糖脂安胶囊”（仙菊糖脂安胶囊）中均检测出格列本脲和盐酸苯乙双胍成分。根据辽阳市食品药品监督管理局辽市食药监复函【2016】4号、13号复函，认定被告人逄冬生销售的“帝泽牌健怡胶囊（养胰安糖胶囊）”和“轩生堂牌四怀糖脂安胶囊（仙菊糖脂安胶囊）”及“轩生堂牌四怀糖脂安胶囊（杞菊糖脂安胶囊）”应按假药论处。2016年1月20日，被告人逄冬生被抓获归案。
上述事实，被告人逄冬生在开庭审理过程中没有异议，且有涉案药品照片、手机、电脑主机、证人刘某某、鲍某某、王某某、段某某、陈某某、梁某某、杨某某、邹某某、杨某某、侯某某的证言，被告人逄冬生的供述和辩解、辽宁省药品检验检测院检验报告、辽阳市食品药品监督管理局复函、电子证物检查工作记录、辨认笔录、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、扣押物品文件清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逄冬生以非法获利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人逄冬生在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其主动退还全部非法所得，并积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人逄冬生符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告人逄冬生犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
二、禁止被告人逄冬生在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、扣押在案的赃款人民币4990元及手机一部、电脑主机一台依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔科妍
二〇一七年四月十八日
书记员 黄灵慧
附件：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条【生产、销售假药罪】生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第59号
上诉人（原审被告）杭州杭钢对外经济贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际中心1幢21-22层。
上诉人（原审被告）上海杨迪贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号7幢640室。
被上诉人（原审原告）江苏凯通国际物流有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路188号苏宁环球大厦21层2108室、2101室。
上诉人杭州杭钢对外经济贸易有限公司（以下简称杭钢公司）、上诉人上海杨迪贸易有限公司（以下简称杨迪公司）因与被上诉人江苏凯通国际物流有限公司（以下简称凯通公司）委托合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经商初字第28号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年4月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
杭钢公司、杨迪公司一审中对本案管辖权提出异议，主要理由为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据司法解释的规定，委托合同的合同履行地应为办理委托事务的地点。杭钢公司、杨迪公司与凯通公司合同中虽约定代理行为地点为“镇江”、“镇江区域”，但并不明确，而实际的代理行为涉及到镇江港、韦岗运输等，不属于同一区级行政区域，本案无法依照凯通公司的代理行为实际发生地确定管辖。杭钢公司主张本案应移送杭州市江干区人民法院管辖，杨迪公司主张本案应移送上海市奉贤区人民法院管辖。
凯通公司一审辩称：凯通公司与杭钢公司、杨迪公司协议约定合同履行地点在镇江、镇江区域，而凯通公司根据协议约定办理换单、报关、报检、查验、运输等委托事宜，相关工作所接触和管辖的行政机关及关联单位均在镇江经济开发区人民法院的管辖范围，请求法院依法驳回杭钢公司、杨迪公司的管辖权异议。
一审法院认为：凯通公司与杭钢公司、杨迪公司之间的委托合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。委托合同中委托人的主要义务是办理委托事务，受托人办理委托事务的地点就是委托合同的履行地点。凯通公司根据协议约定处理委托事务过程中，进口货物的报关等行为均发生在镇江新区，属于一审法院管辖范围，一审法院对该案有管辖权。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回杭钢公司、杨迪公司提出的管辖权异议。
杭钢公司、杨迪公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、凯通公司提供的报关单上显示的申报单位是江苏众诚国际物流有限公司，而非凯通公司，所以代理协议没有实际履行，本案只能由被告住所地人民法院管辖。2、代理行为涉及镇江港、海关、韦岗等，无法确认代理行为发生在一审法院的管辖范围内。综上，杭钢公司请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院审理；杨迪公司请求撤销一审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
被上诉人凯通公司未作答辩。
本院认为，凯通公司与杭钢公司、杨迪公司之间的委托合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。委托合同中委托人的主要义务是办理委托事务，受托人办理委托事务的地点就是委托合同的履行地点。本案中，货物运输的目的港是镇江港，凯通公司受托办理货物的清关、运输、报检等事项均与镇江港有关，而镇江港在镇江经济开发区人民法院的管辖范围内，故该院对本案有管辖权。且一审中凯通公司已经提供报关单、增值税发票等证明合同履行情况，杭钢公司、杨迪公司认为合同没有实际履行的上诉理由缺乏事实依据。
综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 奚松伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1049号
原告：钦州城郊供电公司，住所地钦州市东风路（向阳派出所后面）。
法定代表人：陈洪海，总经理。
委托代理人：王坚，男，系该单位员工。
被告：钦州市那丽鸿达淀粉厂，住所地钦州市那丽镇丽光场路老果岭。
负责人：梁卓元。
被告：梁卓元，住所地广西武鸣县。
原告钦州城郊供电公司与被告钦州市那丽鸿达淀粉厂、梁卓元供电合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钦州城郊供电公司的委托代理人王坚到庭参加了诉讼。被告钦州市那丽鸿达淀粉厂、梁卓元经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州城郊供电公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告钦州市那丽鸿达淀粉厂、梁卓元承担连带责任共同向原告支付电费23854.09元及违约金140.92元（从2016年2月20日计至3月28日，以后按约定另计）。事实和理由：被告钦州市那丽鸿达淀粉厂是被告梁卓元开办的个人独资企业，2013年7月28日，被告钦州市那丽鸿达淀粉厂与原告签订了《高压供用电合同》，原告按合同约定持续向被告供电，2016年3月被告未按时交缴电费，拖欠原告2016年2月20日至3月28日止的电费23854.09元，原告工作人员上门催收时，发现钦州市那丽鸿达淀粉厂大门紧闭已人去楼空。被告钦州市那丽鸿达淀粉厂、梁卓元拖欠电费的违约行为，对原告的经营活动造成了严重的影响，根据原被告签订的《高压供用电合同》第7.7条的约定，为维护原告的合法权益，提请法院判决。被告钦州市那丽鸿达淀粉厂、梁卓元未提交答辩意见，也没有向本院提供证据。
原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、《营业执照》复印件一份，证实原告的身份情况；
2、电脑咨询单复印件一份，证实二被告的身份情况；
3、《供用电合同（高压）》复印件一份，证实原被告之间存在供电关系；
4、广西壮族自治区物价局桂价格（2016）2号《广西壮族自治区物价局关于降低燃煤发电企业上网电价和一般工商业用电价格有关问题的通知》复印件一份，证实原告执行国家电价收费标准；
5、客户抄表结计算单、3月份电费清单（大宗工业）、3月份电费清单（居民生活）及欠费总明细的复印件各一份，证实被告拖欠电费的情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告钦州市那丽鸿达淀粉厂、梁卓元对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但二被告没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事诉讼证据的构成要件，具备真实性、合法性、关联性，本院均予以确认为本案的定案证据。
经审理查明，本院认定法律事实如下：2013年7月28日，原、被告双方自愿签订《供用电合同（高压）》，该合同双方约定了用电地址、电费结算方式和欠费违约责任等十项条款，其中第7.7条用电人违约责任规定：“用电方应按供电方规定时间交清电费，若不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，电费违约金按下列规定计算：a、居民用户每日按欠费总额的千分之一计算；b、其他用户：当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。”2016年2月19日前，被告均按《供用电合同（高压）》按时向原告缴纳电费，但2016年2月20日至3月28日的用电，应缴纳电费23854.09元，被告逾期未缴纳，共产生违约金140.92元，原告催收未果，遂起诉至法院。另查明，被告钦州市那丽鸿达淀粉厂注册成立于2005年10月20日，企业类型为个人独资企业，负责人为梁卓元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。被告钦州市那丽鸿达淀粉厂与原告钦州城郊供电公司自愿签订《供用电合同（高压）》，双方己形成合法有效的供用电关系。原告向被告供电，被告理应按照合同内容履行交付电费义务。被告逾期未交付电费的行为属于违约，理应按照约定承担违约责任，支付违约金。被告钦州市那丽鸿达淀粉厂注册为个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，本案被告梁卓元是被告钦州市那丽鸿达淀粉厂的负责人，应当对企业债务承担无限责任。原告请求被告钦州市那丽鸿达淀粉厂、梁卓元承担连带责任，共同向原告支付电费23854.09元和违约金140.92元（从2016年2月20日计至3月28日止，以后依合同约定另计）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钦州市那丽鸿达淀粉厂、梁卓元在本判决生效后十日内，共同向原告支付电费23854.09元和违约金（从2016年2月20日计至3月28日止，为140.92元；从2016年3月29日起至本判决生效确定的履行期最后一日止，按照双方于2013年7月28日签订的《供用电合同（高压）》第7.7条的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，公告费700元，合计1100元，由被告钦州市那丽鸿达淀粉厂、梁卓元共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 刘茂科
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一六年九月七日
书 记 员 翁业琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02439号
罪犯褚某某，男，1979年9月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2010年12月21日以（2010）庐刑初字第284号刑事判决，认定罪犯褚某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。合肥市中级人民法院于2011年3月21日以（2011）合刑终字第00064刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯褚某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院�法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯褚某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年1月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯褚某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯褚某某减去自本裁定送达之日起至2013年12月7日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 高晓云
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇民初字第1249号
原告：夏某某。
被告：张某某。
原告夏某某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院
于2009年11月26日立案受理后，依法由代理审判员毛益波独任
审判，于2009年12月24日公开开庭进行了审理。原告夏某某到
庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某起诉称：2009年9月28日，原告与被告通过中
介签订“购房意向”一份，约定被告将其所有的位于镇海区×
×花园××室的房屋（建筑面积为93.3平方米）以710000元的
价格出售给原告。意向签订后，原告将定金10000元交给被告
。但被告未按约与原告签订正式房屋买卖合同，而是于2009年
9月30日左右将房屋转卖给他人。原告此后要求被告返还定金
也遭拒绝。现原告诉至法院，要求判令被告双倍返还购房定金
20000元。
原告在举证期限内向本院提交了购房意向书原件一份，
欲证明原、被告双方签订购房意向及原告支付被告10000元定
金的事实。
被告张某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，
视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据真实、合法，且能证明原告所主张
的事实，本院予以认定。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如
下：
2009年9月28日，原告夏某某与被告张某某签订购房意向
协议一份，约定被告将其所有的位于镇海区××花园××室×
×房屋××（××车棚和室内物品）出售给原告，被告净到手
房款为人民币710000元，并约定双方于半个月内签订房屋买卖
合同。签订协议当天，原告支付被告定金10000元。后被告未
按约与原告签订房屋买卖合同。原告要求被告双倍返还定金20
000元，被告拒绝返还，故引起纠纷。
本院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债
权的担保。当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给
付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定
金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，原告
支付被告10000元定金作为双方订立房屋买卖合同的担保，被
告收受定金后未按约与原告订立房屋买卖合同，应当双倍返还
定金。原告诉请，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人
民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十五条之规定，
判决如下：
被告张某某应双倍返还原告夏某某定金计人民币20000元
，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告
张某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 毛益波
二〇一〇年一月十五日
代书 记员 刘 佳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3274号
原告：苏某，男，汉族，住济宁。
被告：济宁某置业有限公司。
法定代表人：李某某，董事长。
委托诉讼代理人：孟某某，男，该公司办公室主任，住济宁市任城区。
原告苏某与被告济宁某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告苏某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某以私下和解为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告苏某负担。
审判员 祝士业
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 茜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初455号
原告ＸＸ稳，男，1962年4月9日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。
被告邱德贵，男，汉族，住河南省信阳市。
被告陈长琴，女，住河南省信阳市，系邱德贵之妻。
原告ＸＸ稳与被告邱德贵、陈长琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ稳诉称，被告邱德贵于1999年在河南省××××龙镇做香菇生意时向原告借款6万元，利率2%，言明把香菇卖了立即偿还本息，后经原告十几年的追要，被告只给了2万元，余下的4万元直到2012年4月23日被告打了个4万元的欠条，言明当年年底还清。之后原告又多次到信阳追要，被告至今分文未给，因陈长琴与邱德贵系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，请求判令，二被告立即偿还原告本金4万元和从1999年至今所欠的利息。本案在审理过程中，本院按照原告ＸＸ稳提供的被告邱德贵、陈长琴的地址送达相关诉讼文书，无法送达。本院向原告ＸＸ稳送达书面通知，要求原告ＸＸ稳在一定期限内提供被告邱德贵、陈长琴准确的能够送达到的地址，原告ＸＸ稳未予答复。
本院认为，原告ＸＸ稳不能提供准确的被告邱德贵、陈长琴的地址，实际上是被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ稳起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 许凤
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈锴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3579号
罪犯马林炯，于重庆市奉节县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年6月10日作出（2004）渝二中刑一初字第43号刑事判决，以被告人马林炯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年8月16日作出（2007）渝高法刑执字第223号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3407号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第4991号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第493号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。刑期至2023年4月15日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯马林炯能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马林炯在服刑期间获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马林炯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马林炯减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张霁东
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第87号
原告朱配福，
城街道石井小区5幢2单元102室。
被告卓苏琴，
大麦屿街道华滨路142号。
被告周银柳，
城街道南山村南山一路21号。
被告黄日建，
城街道南山村南山一路21号。
委托代理人（特别授权代理）王妙英，玉环县玉城法律服
务所法律工作者。
本院在审理原告朱配福与被告卓苏琴、周银柳、黄日建民
间借贷纠纷一案中，原告朱配福经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条
之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1191元，减半收取595.50元，由原告朱配福负
担。
审 判 员 吴国平
二〇一〇年二月三日
代理书记员 胡琳琳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7467号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告王延全，男，1972年8月27日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王延全借款合同一案，本院于2017年12月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯亚斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2854号
原告：陈××。
被告：潘××。
原告陈××诉被告潘××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月17日立案受理。依法由审判员徐文源适用简易程序于20
09年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
××到庭参加诉讼，被告潘××经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告于2009年1月23日
、同年2月7日、4月7日分别向原告借款人民币30000元、30000
元、50000元，合计110000元。后经原告多次催讨，被告至今
分文未还。现原告诉请判令被告立即归还借款110000元。
被告潘××未作答辩，也未提供任何抗辩的证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供被告潘××出具的
借条三份，以证明被告共向原告借款110000元的事实。
对原告提供的借条，经本院审查，符合证据构成要件，
本院予以确认。
根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告
要求被告即时归还借款，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决
如下：
被告潘××于本判决生效之日起十日内归还原告陈××
借款人民币110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取计1250元，由被告负担，
于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 徐文源
二〇〇九年八月十八日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附法律执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执296号
申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行。住所地：山东省济南市历下区。
负责人潘丽宏，行长。
被执行人淄博济潍泽化工有限公司。住所地：淄博市临淄区。
被执行人山东西召集团有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇。
申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行申请执行淄博济潍泽化工有限公司、山东西召集团有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01民初1807号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的代为扣划。
本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01民初1807号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 齐晓梅