云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终1128号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南华县支公司。住所地：楚雄州南华县龙川镇龙城花园**幢*号。
主要负责人：罗绮昌，职务：经理。
委托诉讼代理人：汤晓林，云南荣楚律师事务所律师,代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨小平，云南荣楚律师事务所律师,代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张家周。
委托诉讼代理人：李秋蓉，云南楚北律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王超。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南华县支公司（以下简称人寿财保南华支公司）因与被上诉人张家周、王超机动车交通事故责任纠纷一案，不服大姚县人民法院（2017）云2326民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。人寿财保南华支公司的委托诉讼代理人汤晓林、杨小平、被上诉人张家周及其委托诉讼代理人李秋蓉、被上诉人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿财保南华支公司上诉请求：撤销（2017）云2326民初491号民事判决第一项，并改判由上诉人在交强险责任限额范围内赔偿张家周医疗费用赔偿项下10000元、伤残死亡赔偿项下3993.76元（护理费3938.76元、交通费55元），合计13993.76元。请求对张家周因涉案交通事故造成的伤残情况进行重新鉴定，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，从而错误认定上诉人张家周构成十级伤残。大姚县人民医院进行了DR检查，该院出具的DR检查报告单中显示“轻度错位”、“未见明显分离错位”,可见其伤情较轻，不足以构成伤残，张家周的十级伤残鉴定意见与其DR检查报告单内容矛盾，要求上诉人张家周提供其所行DR检查的胶片原件并进行重新鉴定，以确认其真实的伤残情况。被上诉人张家周拒不向法庭提交该DR检查胶片原件，一审法院亦没有同意上诉人重新鉴定的申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被上诉人张家周单方面委托鉴定其伤残情况，且该鉴定意见与其所应当依据的证据矛盾，不应得到法院的采纳，上诉人申请重新鉴定的，应当得到法院的准许，故一审判决对张家周伤残情况的错误认定，严重损害了上诉人的合法权益，请支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张家周答辩称，根据答辩人张家周的损伤程度，住院治疗情况，一审判决认定事实清楚，证据采信得当，适用法律正确，判处并无不妥，请判决驳回上诉，维持原判。
被上诉人王超答辩称，一审认定事实清楚，请驳回上诉，维持原判。
张家周向一审法院起诉请求：1、请依法判令王超赔偿张家周医疗费2564.30元（不含王超垫付部分）、住院伙食补助费4200元、护理费8440.20元、误工费8440.20元、残疾赔偿金52746元、后续治疗费6000元、营养费1800元、鉴定费1300元、交通费200元，合计损失85690.70元；2、由人寿财保南华支公司在保险限额内对上述损失费用承担赔偿责任；3、由王超承担本案诉讼费用。
一审认定事实：2017年1月25日8时40分许，王超驾驶其云EP08**号小型轿车，沿永景线从大姚往南华方向行驶，当车辆行驶至永景线范湾砖厂路段时，与前方同向行驶的由张家周驾驶的无号牌电动三轮车追尾相撞，造成张家周受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故责任经大姚县公安局交通警察大队认定，王超承担此次事故的全部责任。张家周伤后到楚雄州中医院住院治疗42天，其伤情经该院诊断为：1.左侧髋臼骨折；2.骨盆多发骨折；3.双肺挫伤；4.全身多发皮肤软组织挫伤。张家周伤后实际产生医药费2066.80元、住院费17121.84元，合计19188.64元，其中张家周自付1126.90元，王超垫付18061.74元。王超还先行给付张家周现金5800元，用于其伤后的伙食及鉴定等费用。2017年5月18日，张家周的损伤经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、十级伤残；2、后续治疗费6000元；3、误工期180天，护理期90天，营养期90天。王超驾驶的云EP08**号肇事车辆在人寿财保南华支公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔的附加险。保险期限均自2016年4月26日0时起至2017年4月25日24时止。
一审法院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。张家周与王超所发生的道路交通事故，其事故责任已经交警部门作出认定，王超承担事故的全部责任，故对损害后果应承担其相应赔偿责任。王超的车辆在人寿财保南华支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故张家周的合理经济损失应先由人寿财保南华支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由张家周、王超按过错责任予以承担，王超应承担的部分，由人寿财保南华支公司在商业第三者险责任限额内赔偿。在本案中王超向张家周支付的电动车款以及支出的肇事车辆的修理费，因张家周及王超在诉讼中均未作请求，在本案中不作处理。至于人寿财保南华支公司提出对王超的驾驶证、行驶证是否过期、是否存在脱检、酒驾等情形进行核查的请求，按谁主张谁举证的原则，属于其在诉讼中承担的举证责任，不属于法院依职权查证的范畴，对其请求不予支持。张家周伤后的医药费、住院费，按实际产生金额予以支持；主张的后续治疗费6000元，按鉴定意见予以确认；主张的住院伙食补助费，以每天50元为标准，按住院天数42天计算赔付；营养费以每天20元为标准，按鉴定意见90天计算赔付；主张的护理费，以每天93.78元为标准，按住院天数42天计算赔付；误工费，因已经年满60周岁，同时亦未提供误工或因误工而减少收入的证明材料，故对误工费用不予支持；残疾赔偿金，张家周原系农村居民，但已于2013年8月8日办理农转城手续，其户口性质，不能因现在生活居住地原因而受影响，故残疾赔偿金应按城镇标准计算；交通费55元属于合理支出。故对张家周的合理经济损失认定为：医药及住院费19188.64元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、后续治疗费6000元、护理费3938.76元、残疾赔偿金50108.70元、交通费55元、鉴定费1300元，合计84491.10元。张家周医疗费项下医药费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计29088.64元；伤残费项下护理费、残疾赔偿金、交通费共计54102.46元，由人寿财保南华支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，医疗费项下赔偿10000元后，剩余19088.64元，由王超按过错责任比例承担后，再由人寿财保南华支公司在商业第三者险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、张家周的各项经济损失84491.10元，由中国人寿财产保险股份有限公司南华县支公司在交强险责任限额范围内赔偿张家周医疗费用项下损失10000元、伤残赔偿项下损失54102.46元，合计64102.46元；二、由中国人寿财产保险股份有限公司南华县支公司在商业第三者险责任限额范围内赔偿张家周医疗费用项下损失19088.64元；三、由王超赔偿原告张家周鉴定费1300元；四、由张家周在获得以上保险赔付后退回被告王超垫付款23861.74元；五、驳回张家周的其余诉讼请求。上述（一）、（二）执行内容相加后由被告中国人寿财产保险股份有限公司南华县支公司执行给付原告张家周83191.10元；（三）、（四）项执行内容相互折抵后，应由原告张家周给付被告王超22561.74元。
二审中，各方当事人没有提交新证据。经征询各方当事人对一审认定事实的意见，上诉人对一审认定的张家周的损伤构成十级伤残的事实有异议，对其余事实没有异议。被上诉人张家周、被上诉人王超对一审认定的事实没有异议。对各方当事人没有异议的事实，本院予以采信。
对当事人二审争议的张家周的损伤是否构成十级伤残的事实，本院依法通知了楚雄正源司法鉴定中心的鉴定人员出庭作证，楚雄正源司法鉴定中心的鉴定人员陈忠出庭作证，并接受了当事人的询问。
经质证，上诉人对鉴定人员出庭作证的证言有异议，认为张家周在申请鉴定时并未提供全部的医疗材料，而是缺失了大姚县人民医院的DR胶片原件；张家周在没有完全治疗前就出院，在受伤后未满三个月就申请鉴定不合理，鉴定人员陈述在伤后三个月内申请鉴定不客观，该时间段内伤情不稳定，应该是治疗结束三个月后申请鉴定，因此鉴定意见不客观，应重新鉴定。被上诉人张家周、王超对鉴定人员出庭作证的证言没有意见。
本院认为，张家周2017年1月25日在交通事故中受伤，在大姚县人民医院检查治疗后于当天转楚雄州中医院住院治疗，并在楚雄州中医院进一步进行了检查治疗后，于2017年3月8日出院。张家周2017年5月18日申请鉴定时提交了楚雄州中医院病情诊断证明书、出院证、CT、X线片，鉴定人员出庭作证对张家周构成十级残进行了说明，鉴定人员出庭作证的证言具备证据的真实性、合法性和关联性，应予以采信。上诉人要求重新鉴定的理由不能成立，对楚正司鉴字（2017）第360号鉴定意见关于张家周的伤残程度为十级伤残的鉴定予以采信。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：楚正司鉴字（2017）第360号鉴定意见书能否作为认定张家周的伤残程度为十级伤残的依据？
本院认为，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。本案上诉人对鉴定意见提出异议，本院依法通知鉴定人员出庭作证。根据张家周伤后的治疗经过、申请鉴定提交的材料、申请鉴定的时间及鉴定人员出庭作证的证言，鉴定机构关于张家周伤残程度的鉴定意见客观真实，楚正司鉴字（2017）第360号鉴定意见书能够作为认定张家周的伤残程度为十级伤残的依据。上诉人虽然对张家周的伤残程度提出异议，但没有提交相应的证据予以证明，上诉人要求重新鉴定的理由不能成立，不予支持。一审判决对张家周各项经济损失的认定符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南华县支公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费201元，由中国人寿财产保险股份有限公司南华县支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判长 陈翠连
审判员 王红云
审判员 龚艳波
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘丽萍