wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审91号申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。法定代表人张海峰，局长。委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月3日作出的排污费缴纳通知单。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月3日作出的排污费缴纳通知单并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁晓军人民陪审员  王 峥人民陪审员  李延斌二〇一七年十月十六日书 记 员  王佳琪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初5545号
原告：胡苍福，男，1979年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：ＸＸ，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：蒋官春，男，1967年9月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告胡苍福为与被告蒋官春保证合同纠纷一案中，原告胡苍福以双方已自行和解为由，于2017年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡苍福自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡苍福撤回起诉。
案件受理费6273元，减半收取3136.50元，由原告胡苍福负担。
审 判 员 方可可
二〇一七年八月二十二日
代书记员 王佳梦
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第60号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日晚，任某甲与王某某酒后在洛亥镇花园村“王某某”家因打牌发生纠纷、抓扯，被群众劝开。随后任某甲与同行的任某乙及任某丙三人骑摩托车来到花园村一组刘某某的院坝内，将摩托车拦在公路中间，等候王某某等人，准备就王某某打任某甲之事向王某某讨要说法。当晚十时三十分许，接送王某某及其朋友曾某某的车辆返回洛亥镇经过刘某某家门口时，因公路被任某甲等人摩托车阻挡无法通过，双方再次发生纠纷、抓扯，曾某某朋友彭某某便拿出事先准备的砍刀，将任某乙四肢及颈部、胸部砍伤。经鉴定，任某乙四肢被损伤程度属轻伤。
另查明，被告人彭某某赔偿了被害人任某乙的损失7万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，被害人任某乙的陈述，证人李某某、王某某、张某某、何某某等人的证言，鉴定意见及通知书，接受证据材料清单，情况说明，辨认笔录、照片，户籍，调解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于本案的发生，被害人任某乙有过错，可以对被告人彭某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周显慧
人民陪审员 赵万春
人民陪审员 熊文菊
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张学玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0921民初531号
原告王海龙，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告濮约汉，男，1957年2月12日出生，汉族，个体，现住辽宁省锦州市义县。
被告义县高清煤矿，地址义县高台子。
法定代表人李铁富，系该矿矿长。
原告王海龙诉被告濮约汉、被告义县高清煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告王海龙提供的地址，找不到被告濮约汉，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王海龙的起诉；
案件受理费1750元，诉讼保全费5000元，合计23750元按规定予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 张晓勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 成
金华市金东区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）浙0703民特189号
申请人：金华市和美物业管理有限公司，住所地金华市金东区大堰河街。
法定代表人：章哲英，董事长。
委托代理人：童志吉，公司员工。
被申请人：郑国忠，成年。
本院于2016年7月8日受理了申请人金华市和美物业管理有限公司与被申请人郑国忠关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员陆海碧审查此案，现已审查完毕。
申请人金华市和美物业管理有限公司与被申请人郑国忠物业服务合同纠纷一案，于2016年7月8日经金华市金东区诉调衔接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
由被申请人郑国忠支付申请人金华市和美物业管理有限公司物业14-15年度管理费1330元，款于2016年7月8日前付清。
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定自即日起发生法律效力。
审 判 员 陆海碧
二〇一六年七月十一日
代书记员 范梦峥
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第396号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人纪双安，男，1952年7月15日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人纪双安犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人纪双安到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年7月14日下午2时许，被告人纪双安在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌“铃木”牌二轮摩托车，沿濮阳市经四路由南向北行驶至与纬四路交叉口处，撞在路边被害人张某某的彩钢房上，造成彩钢房受损、纪双安受伤的道路交通事故。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，纪双安血液中乙醇含量为197.93mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人纪双安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，濮阳市公安局直属分局常住人口信息、机动车驾驶人信息查询结果单、查获证明、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人纪双安在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。纪双安到案后如实供述了自己的罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关指控纪双安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于纪双安自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪双安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月八日起至二○一六年二月十七日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏怡梦
第2页
第1页
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4167号
原告：邓雪金，女，1970年11月11日出生，汉族，住江西省宜黄县。
委托诉讼代理人：李道仙，温州市瓯海区法律援助中心指派的律师。
被告：温州市瓯海梧田同鑫服装加工厂。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蟠凤村前岸路**弄*号。统一社会信用代码：91330304MA2877LX9M。
主要负责人：廖克波。
原告邓雪金与被告温州市瓯海梧田同鑫服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告邓雪金于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓雪金的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓雪金撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓雪金负担。
审判员 章 豪
二〇一七年六月二十八日
书记员 王小洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8419号
原告徐寿雄。
委托代理人韩琼，上海申律律师事务所律师。
被告赵龙。
原告徐寿雄与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐寿雄委托代理人韩琼到庭参加了诉讼。被告赵龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐寿雄诉称，原、被告系朋友关系。2012年，被告赵龙因开办酒楼急需资金多次向原告借款合计330，000元。2013年6月18日被告出具还款计划承诺每日归还5，000元。嗣后，被告陆续还款，但尚余203，000元未予归还。现原告起诉至法院，要求：被告归还原告借款本金203，000元。
被告赵龙未作答辩。
经审理查明，2013年6月18日，被告赵龙出具还款计划1份载明：“今欠徐寿雄人民币叁拾叁万元整，经双方协商在2个月内每天还款人民币伍仟元整，从2013年6月18日开始止2013年8月18日还清。”上述还款计划落款处载明：借款人赵龙。
此后，被告累计还款127，000元。
以上事实，由原告提供的还款计划、银行明细、被告还款情况等证据及原告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告赵龙签字确认之还款计划系其真实意思表示，具有法律效力，被告赵龙应及时归还借款。现被告至今未能归还上述借款，显属不当，应承担相应的民事责任，故原告徐寿雄要求被告赵龙归还借款本金之诉讼请求，本院予以支持。被告赵龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵龙于本判决生效之日起十日内归还原告徐寿雄借款本金203，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，345元，由被告赵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第8419号原告徐寿雄，男，1956年1月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人韩琼，上海申律律师事务所律师。被告赵龙，男，1963年1月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告徐寿雄与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告赵龙送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  薛 靓人民陪审员  刘金娣人民陪审员  霍文辉二〇一四年七月三十日书 记 员  徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初857号
原告：王满昌，男，1970年9月30日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：陶应柱，男，1963年9月10日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，户籍所在地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。
原告王满昌诉被告陶应柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王满昌及其委托诉讼代理人陈姮到庭参加诉讼，被告陶应柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王满昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款14100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告在被告承揽的多处建筑工地上从事立模板工作，合计工资14100元，被告当时没有钱支付，于2013年1月28日出具欠条一份。后原告多次催要，但被告总是以种种理由拖延不给。为维护原告自身合法权益，现具状起诉。
陶应柱未作答辩。
原告所举的身份证复印件与原件核对无异，本院予以确认。原告所举的欠条，系陶应柱向王满昌出具的欠款凭证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年初，原告王满昌在被告陶应柱承揽的建筑工地上务工，从事立房屋模板工作。期间，被告支付了部分工资，后经双方结算，被告尚欠原告14100元工资没有支付，被告于2013年1月28日出具欠条一份，载明：下欠王满昌14100元整，此据，欠款人陶应柱。该款经王满昌多年催要，被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款14100元由其亲笔书写的欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担支付欠款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陶应柱于判决生效后十日内一次性清偿所欠原告王满昌的工资款14100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计80元，由陶应柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘云生
二〇一七年三月二十九日
书记员 周 涛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他的派出法庭审理行符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1288号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）183号起诉书指控被告人汪某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月21日15时35分许，被告人汪某某至本区沪东路中国邮政储蓄银行自动取款机上取款时，发现被害人郭某遗忘在取款机内的信用卡（卡号XXXXXXXXXXXX＊＊＊＊100），即将卡内的人民币6，000元取走。
2014年12月2日，被告人汪某某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，并退还了赃款。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人郭某的陈述，交易明细、监控录像截图，收条，案发及抓获经过，被告人汪某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某系坦白，退赔了赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
倪建军
二〇一五年四月三日
书记员
江帆
审判员 倪建军
二〇一五年四月三日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执恢复字第00025号
申请执行人许养朝，男，1963年7月11日，汉族，住陕西省咸阳市秦都区人民中路16号。
被执行人董晋南，男，1954年12月20日，汉族，农民，住陕西省富平县薛镇沟龙村四组。
本院在执行申请人许养朝与被执行人董晋南道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院（2007）咸秦民初字第295号民事判决书已发生法律效力，申请人于2013年5月13日申请恢复执行，本案执行标的31514元，诉讼费1100元，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人一次性支付申请人30000元，其余申请人自愿放弃。现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市秦都区人民法院（2007）咸秦民初字第295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一四年八月五日
书记员 朱朝鹏
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执178号
申请执行人张小艳。
被执行人范星亮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂恩施中民终字第01464号民事判决书，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）鄂恩施中民终字第01464号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一六年九月五日
书记员 尹万中
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初14514号
原告：罗喜钢，男，1974年8月6日出生，汉族，住四川省眉山市。
委托诉讼代理人：李勇，重庆康实律师事务所律师。
原告：罗伟强，男，1968年5月26日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：李勇，重庆康实律师事务所律师。
被告：重庆莹鸿汽车驾驶员培训有限责任公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号A栋8-2号，统一社会信用代码91500000798001570K。
法定代表人：罗伟强，执行董事。
委托诉讼代理人：熊礼平，女，公司员工。
第三人：唐惠林，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省眉山市。
委托诉讼代理人：李中敏，重庆联益律师事务所律师。
原告罗喜钢、罗伟强与被告重庆莹鸿汽车驾驶员培训有限责任公司以及第三人唐惠林公司解散纠纷一案,本院于2017年7月10日立案。原告罗喜钢、罗伟强于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗喜钢、罗伟强自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗喜钢、罗伟强撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告罗喜钢、罗伟强负担。
审判员 叶守忠
二〇一七年十月九日
书记员 邓巧玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3311号
原告：张强，男，1972年11月20日出生，汉族，热电厂职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：张志诚，男，1979年1月26日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：郭贵峰，男，1982年7月7日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告张强与被告张志诚、郭贵峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强、被告张志诚、郭贵峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款20000.00元；2、要求二被告从2016年12月24日起按月利率2分支付利息至起诉之日止的利息2800.00元，本息合计22800.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与二被告系朋友关系，2016年12月18日，二被告因家中有事急需钱，在我处借现金20000.00�，利息2%，截止到起诉日本息共计22800.00元，并定于2016年12月23日前还，并为我出具了欠据一枚，此款到期后，经多次催要二被告均未给付。
郭贵峰辩称，欠款属实，但是我现在没有能力偿还。
张志诚辩称，欠款属实，当时没有约定给付利息，不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告郭贵峰、张志诚向原告借款20000.00元，约定于2016年12月23日偿还，被告郭贵峰、张志诚为原告出具欠条1枚，欠条上未载明是否支付利息。
本院认为，被告郭贵峰、张志诚认可向原告借款20000.00元的事实，原、被告双方债权债务关系明确，本院对原告张强主张的事实予以确认。被告郭贵峰、张志诚应积极给付原告张强借款20000.00元。原告张强要求被告自逾期付款之日起按照月利率2％计算给付利息，因欠条上未载明是否支付�息，二被告应当自逾期付款之日起按法定标准给付原告逾期利息，故原告张强此项诉讼请求本院予以适当支持。
综上所述，原告张强要求二被告给付欠款20000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告张强要求二被告自逾期付款之日起按照月利率2％计算给付利息，其中符合法律规定部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告郭贵峰、张志诚给付原告张强欠款20000.00元，并自2016年12月24日起，按本金20000.00元、年利率6%支付利息，至2017年7月6日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185.00元，由被告郭贵峰、张志诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周宝勇
二〇一七年八月二十日
书记员 庄罗娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5924号
原告:单某,男,1990年6月27日出生，住甘肃省清水县。
被告:郭某,女,1989年3月25日出生，住新沂市。
本院在审理原告单某与被告郭某离婚后财产纠纷一案中，原告单某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单某撤诉。
案件受理费减半收取488元，由原告单某负担（已预交）。
代理审判员 高玉洁
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 硕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5719号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲁玉警，男，1993年4月19日出生，系公司员工。
被告：余跑跑，男，汉族，1989年12月1日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）诉被告余跑跑追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，原告易顺公司诉请：1、判令被告支付原告代偿款2100元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告易顺公司委托代理人鲁玉警到庭参加了诉讼，被告余跑跑未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理认定，2017年2月3日，被告余跑跑与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订了《信用卡大额分期卡付款借款合同》一份，贷款金额为63256元，借款期限为36期，同时被告与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：若被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告依约于2017年5月6日代2100元。原告履行了担保义务后多次向被告催促偿还，但均未果。
本院认为，易顺公司与被告余跑跑签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》合法有效。因被告余跑跑未按约归还银行透支款，致使易顺公司履行担保责任，代其向银行偿付透支款2100元，被告余跑跑的行为构成违约，依法应承担违约责任。易顺公司根据其与被告余跑跑所签的《汽车按揭贷款担保服务合同》，要求被告余跑跑归还代偿款2100元，具有相应的合同和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告余跑跑于本判决生效之日起十日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款2100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告余跑跑负担。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告余跑跑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 傅志君
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐海丰
江苏省泗阳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0197号
原告刘某，男，1991年11月10日出生
委托代理人张某某，泗阳县XX法律服务所法律工作者。
被告沈甲，女，1993年10月10日出生
被告沈乙，男，1968年10月30日出生
本院在审理原告刘某诉被告沈甲、沈乙婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某自愿要求撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 张 梁
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄欣欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0197号
原告刘某。
委托代理人张玉红。
被告沈某甲。
被告沈某乙。
本院在审理原告刘某诉被告沈某甲、沈某乙婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某自愿要求撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 张 梁
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄欣欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0197号
原告胡某，男，1983年3月23日出生
委托代理人姚某某，泗阳县XX法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1985年8月10日出生
本院在审理原告胡某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某自愿要求撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 张 梁
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄欣欣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2172号
原告河南海仙子科贸有限公司。住所地：郑州市管城区郑汴路89号家电市场精品街2号。
法定代表人王景辉，经理。
委托代理人岳凌、孔振宇，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告河南华豫之星酒店管理服务有限公司。住所地：郑州市二七区淮南街18号院1号楼3号。
法定代表人朱学伟。
被告朱学伟，男，1978年11月6日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区潮河办事处二郎庙村437号。
本院在审理原告河南海仙子科贸有限公司诉被告河南华豫之星酒店管理服务有限公司、朱学伟买卖合同纠纷一案中，原告河南海仙子科贸有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南海仙子科贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南海仙子科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南海仙子科贸有限公司负担。
审 判 长 时满良
人民陪审员 郭佳音
人民陪审员 肖建设
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 沈 娟
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425执保61号
申请人：潘旭昆，男，1952年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被申请人：吕金财，男，1974年5月11日出生，汉族，住江西省永修县。
被申请人：吕陈陈，女，1997年8月4日出生，汉族，住江西省永修县。
本院受理潘旭昆与吕金财、吕陈陈债权人撤销权纠纷一案，申请人潘旭昆于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人吕陈陈名下的坐落于永修县新城湖东区开发大道信南山水美地16栋xxxx室的房屋（房屋编号：HF00000xxxxx，产权证号：03xxxx），申请人潘旭昆以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人潘旭昆的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人吕陈陈名下的坐落于永修县新城湖东区开发大道信南山水美地16栋2xxxx室的房屋（房屋编号：HF000xxxxx48，产权证号：03xxxx），查封期限为十二个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹恒和
二〇一七年九月二十九日
书记员 周 魏
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0829刑初75号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人刘桂根（绰号拐子），男，1982年12月30日生于江西省安福县，汉族，初中文化，农民，住安福县，2013年11月30日因盗窃罪、非法拘禁罪被本院判处拘役八个月。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人刘桂根犯盗窃罪于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院检察员刘煜雯、被告人刘桂根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月12日下午，被告人刘桂根和女友在安福县城逛街时，其女友看中一套化妆品，但没有钱购买，刘桂根便产生搞钱买化妆品的想法。19时许，刘桂根驾驶摩托车来到平都镇阁后路杨某经营的老杨批发部，以家里做喜酒需要购买香烟、爆竹、饮料为由，要杨某准备好两条软中华香烟、两条斗金圣香烟、爆竹、王老吉饮料等，并称身上暂时没有带钱，要杨某帮忙送货，等到了家里再付钱。杨某答应，并将香烟、饮料等物品装入一纸箱内，将爆竹装在一塑料袋内，刘桂根趁杨某不注意，将其中的两条软中华香烟、两条斗金圣香烟装入自己摩托车坐垫下的储物箱内，将装在塑料袋内的两卷爆竹放在摩托车踏板上，后直接发动摩托车逃走，杨某发现香烟、爆竹不见后，骑车追赶刘桂根，但没有追到。刘桂根驾驶摩托车来到平都镇武功山大道王某经营的鑫业名烟名酒店，将两条软中华香烟、两条斗金圣香烟以1140元的价格卖给王某，后将两卷爆竹丢弃在北乡车站的一个角落里。经鉴定，被盗的两条软中华香烟、两条斗金圣香烟、两卷爆竹共计价值1462元。
案发后，被告人刘桂根弥补了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。归案后，被告人刘桂根如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘桂根在庭审中无异议，并有书证：归案说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还凭证、发还清单、相关照片、销售单、谅解书、刑事判决书、常住人口信息，证人王某、刘某1、李某、欧某、刘某2的证言，被害人杨某的陈述，价格认定结论书，监控视频等证据予以证实。
本院认为，被告人刘桂根以非法占有为目的，趁人不备窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款第一项的规定，被告人曾因盗窃受过刑事处罚的，盗窃金额达到本地区执行的数额较大标准的50%构成数额较大，本案被告人盗窃金额1462元，达到江西省执行的数额较大1500元标准的50%，故被告人刘桂根盗窃财物为数额较大。归案后，被告人刘桂根能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人弥补了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘桂根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止；罚金限本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨润生
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 燕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0829刑初75号公诉机关安福县人民检察院。被告人刘桂根（绰号拐子），男，1982年12月30日生于江西省安福县，汉族，初中文化，农民，住安福县，2013年11月30日因盗窃罪、非法拘禁罪被本院判处拘役八个月。因涉嫌盗窃犯罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人刘桂根犯盗窃罪于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院检察员刘煜雯、被告人刘桂根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月12日下午，被告人刘桂根和女友在安福县城逛街时，其女友看中一套化妆品，但没有钱购买，刘桂根便产生搞钱买化妆品的想法。19时许，刘桂根驾驶摩托车来到平都镇阁后路杨某经营的老杨批发部，以家里做喜酒需要购买香烟、爆竹、饮料为由，要杨某准备好两条软中华香烟、两条斗金圣香烟、爆竹、王老吉饮料等，并称身上暂时没有带钱，要杨某帮忙送货，等到了家里再付钱。杨某答应，并将香烟、饮料等物品装入一纸箱内，将爆竹装在一塑料袋内，刘桂根趁杨某不注意，将其中的两条软中华香烟、两条斗金圣香烟装入自己摩托车坐垫下的储物箱内，将装在塑料袋内的两卷爆竹放在摩托车踏板上，后直接发动摩托车逃走，杨某发现香烟、爆竹不见后，骑车追赶刘桂根，但没有追到。刘桂根驾驶摩托车来到平都镇武功山大道王某经营的鑫业名烟名酒店，将两条软中华香烟、两条斗金圣香烟以1140元的价格卖给王某，后将两卷爆竹丢弃在北乡车站的一个角落里。经鉴定，被盗的两条软中华香烟、两条斗金圣香烟、两卷爆竹共计价值1462元。案发后，被告人刘桂根弥补了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。归案后，被告人刘桂根如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘桂根在庭审中无异议，并有书证：归案说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还凭证、发还清单、相关照片、销售单、谅解书、刑事判决书、常住人口信息，证人王某、刘某1、李某、欧某、刘某2的证言，被害人杨某的陈述，价格认定结论书，监控视频等证据予以证实。本院认为，被告人刘桂根以非法占有为目的，趁人不备窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第一项的规定，被告人曾因盗窃受过刑事处罚的，盗窃金额达到本地区执行的数额较大标准的50%构成数额较大，本案被告人盗窃金额1462元，达到江西省执行的数额较大1500元标准的50%，故被告人刘桂根盗窃财物为数额较大。归案后，被告人刘桂根能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人弥补了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘桂根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止；罚金限本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨润生二〇一七年六月十五日书记员  陈 燕附相关法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。5、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2000号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵恩利，住白山市。
委托诉讼代理人：崔桂荣，住白山市。
委托诉讼代理人：崔桂东，吉林乾羽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张刚，住白山市。
委托诉讼代理人：张学仁，住白山市。
再审申请人赵恩利因与被申请人张刚农村土地承包经营权纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初1923号民事裁定、吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终153号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵恩利申请再审称：本案并非土地�权争议，而是土地侵权争议。原审裁定引用《中华人民共和国土地管理法》驳回起诉错误。请求依法撤销一、二审裁定，裁定立案受理此案。
张刚提交意见称，其与村委会签订的承包协议四至清楚，未在承包范围外开垦土地，没有侵占赵恩利承包地。赵恩利属无理诉讼。
本院经审查认为，赵恩利起诉张刚侵占赵恩利承包经营的林地，并非土地使用权或土地权属争议，应为土地承包经营权争议。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”一、二审裁定引用《中华人民共和国土地管理法》驳回再审申�人起诉适用法律错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令白山市浑江区人民法院再审本案。
审 判 长 芮海宏
代理审判员 王 亮
代理审判员 李 伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴楠楠
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终44号
原公诉机关河北省阳原县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵玉林，女，1973年6月6日出生，汉族，住阳原县。
原审被告人安建军，男，1974年6月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省阳原县，捕前住阳原县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日被阳原县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。
河北省阳原县人民法院审理阳原县人民检察院指控原审被告人安建军犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人赵玉林提出附带民事诉讼一案，于2016年11月28日作出（2016）冀0727刑初58号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人安建军未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，本案刑事部分的判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人赵玉林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月22日上午11时30分许，被告人安建军与被害人赵玉林因感情问题，在阳原县西城镇供销社旧院庞某所租房屋的二楼楼道里发生冲突，之后安建军在二楼楼梯口栏杆处将赵玉林推下一楼致其摔伤，经法医鉴定，赵玉林伤情为轻伤一级。另查明，安建军的犯罪行为给被害人赵玉林造成的直接损失有医疗费32287.37元、护理费5100元（1人护理51天，每天支持100元）、营养费270元（住院9天，每天30元）、误工费2763元（河北省2016年度农、林、牧、渔业年平均收入19779元÷365天×误工期51天）、住院伙食补助费270元（30元×住院9天）、交通费2500元（酌情支持），合计43190.37元。
上述事实，有经原审法庭举证、质证的下列证据：有被告人安建军的供述，被害人赵玉林的陈述，户籍证明信，证人庞某、安某、李某、赵某的证言，阳原县公安局关于伤情鉴定的情况说明、光盘3张、阳原县公安局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书、现场勘验笔录、辨认笔录，中国人民解放军第三二二医院的诊断证明书、出院证明、处方、住院及门诊收费票据、病历、费用清单、阳原县人民医院的医疗门诊收费票据等证据证实。
原审法院认为，被告人安建军故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人安建军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵玉林造成的医疗费32287.37元、护理费5100元、营养费270元、误工费2709元、住院伙食补助费270元、交通费2500元，合计43190.37元，应予以赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，以被告人安建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人安建军赔偿附带民事诉讼原告人赵玉林医疗费等共计43190.37元。
原审附带民事诉讼原告人赵玉林上诉提出，原审被告人安建军的行为是故意杀人行为，应以故意杀人罪追究其刑事责任；请求撤销原审附带民事部分的判决，改判安建军赔偿医疗费等各种费用378886.72元。在二审审理期间，上诉人赵玉林提出补充证据，即阳原县西城光明百货销售部于2017年1月19日出具的名称为赵玉林的河北增值税普通发票三份，开票人为薛某，其中一份备注2016年2月22日-4月20日用纸尿裤、卫生纸、尿不湿价税合计4800元，一份备注2016年4月21日-6月11日用纸尿裤价税合计2075元，一份备注2016年2月22日-4月8日用卫生纸价税合计2400元，共计9275元。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明安建军犯故意伤害罪的事实相一致，一审法院在判决中所列举证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证，本院经审查予以确认并继续采用。
对于原审附带民事诉讼原告人赵玉林提供的三份补充证据，经查，其在一审提供的购买纸尿裤、卫生纸、尿不湿等的原始收据为阳原县西城新广源超市，与补充提供的河北增值税普通发票出票单位不符，且在短期内使用如此大量的纸尿裤、卫生纸、尿不湿与其治疗所需明显不符合常理。经质证原审被告人对此不予认可，故对赵玉林提供的补充证据不予采纳。
对于原审附带民事诉讼原告人赵玉林上诉提出应以故意杀人罪追究安建军的刑事责任的请求，不属于刑事附带民事诉讼上诉范围，故对此上诉理由不予支持。
对于原审附带民事诉讼原告人赵玉林提出赔偿医疗费等各种费用378886.72元的上诉理由，经查，其主张的营养品等物品的收据非正规发票，其主张的残疾人生活补助费、被抚养人生活费、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的受案、赔偿范围，故对其上诉理由不予采纳。
本院认为，原审判决对附带民事部分认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，赔偿合理。审判程序合法。上诉人赵玉林的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审附带民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立君
审 判 员 李肖实
代理审判员 钟海山
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵媛媛
河北省张家口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀07刑终44号原公诉机关河北省阳原县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵玉林，女，1973年6月6日出生，汉族，住阳原县。原审被告人安建军，男，1974年6月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省阳原县，捕前住阳原县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日被阳原县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于阳原县看守所。河北省阳原县人民法院审理阳原县人民检察院指控原审被告人安建军犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人赵玉林提出附带民事诉讼一案，于2016年11月28日作出（2016）冀0727刑初58号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人安建军未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，本案刑事部分的判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人赵玉林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年2月22日上午11时30分许，被告人安建军与被害人赵玉林因感情问题，在阳原县西城镇供销社旧院庞某所租房屋的二楼楼道里发生冲突，之后安建军在二楼楼梯口栏杆处将赵玉林推下一楼致其摔伤，经法医鉴定，赵玉林伤情为轻伤一级。另查明，安建军的犯罪行为给被害人赵玉林造成的直接损失有医疗费32287.37元、护理费5100元（1人护理51天，每天支持100元）、营养费270元（住院9天，每天30元）、误工费2763元（河北省2016年度农、林、牧、渔业年平均收入19779元÷365天×误工期51天）、住院伙食补助费270元（30元×住院9天）、交通费2500元（酌情支持），合计43190.37元。上述事实，有经原审法庭举证、质证的下列证据：有被告人安建军的供述，被害人赵玉林的陈述，户籍证明信，证人庞某、安某、李某、赵某的证言，阳原县公安局关于伤情鉴定的情况说明、光盘3张、阳原县公安局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书、现场勘验笔录、辨认笔录，中国人民解放军第三二二医院的诊断证明书、出院证明、处方、住院及门诊收费票据、病历、费用清单、阳原县人民医院的医疗门诊收费票据等证据证实。原审法院认为，被告人安建军故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人安建军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵玉林造成的医疗费32287.37元、护理费5100元、营养费270元、误工费2709元、住院伙食补助费270元、交通费2500元，合计43190.37元，应予以赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，以被告人安建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人安建军赔偿附带民事诉讼原告人赵玉林医疗费等共计43190.37元。原审附带民事诉讼原告人赵玉林上诉提出，原审被告人安建军的行为是故意杀人行为，应以故意杀人罪追究其刑事责任；请求撤销原审附带民事部分的判决，改判安建军赔偿医疗费等各种费用378886.72元。在二审审理期间，上诉人赵玉林提出补充证据，即阳原县西城光明百货销售部于2017年1月19日出具的名称为赵玉林的河北增值税普通发票三份，开票人为薛某，其中一份备注2016年2月22日-4月20日用纸尿裤、卫生纸、尿不湿价税合计4800元，一份备注2016年4月21日-6月11日用纸尿裤价税合计2075元，一份备注2016年2月22日-4月8日用卫生纸价税合计2400元，共计9275元。本院审理查明的事实与一审法院审理查明安建军犯故意伤害罪的事实相一致，一审法院在判决中所列举证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证，本院经审查予以确认并继续采用。对于原审附带民事诉讼原告人赵玉林提供的三份补充证据，经查，其在一审提供的购买纸尿裤、卫生纸、尿不湿等的原始收据为阳原县西城新广源超市，与补充提供的河北增值税普通发票出票单位不符，且在短期内使用如此大量的纸尿裤、卫生纸、尿不湿与其治疗所需明显不符合常理。经质证原审被告人对此不予认可，故对赵玉林提供的补充证据不予采纳。对于原审附带民事诉讼原告人赵玉林上诉提出应以故意杀人罪追究安建军的刑事责任的请求，不属于刑事附带民事诉讼上诉范围，故对此上诉理由不予支持。对于原审附带民事诉讼原告人赵玉林提出赔偿医疗费等各种费用378886.72元的上诉理由，经查，其主张的营养品等物品的收据非正规发票，其主张的残疾人生活补助费、被抚养人生活费、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的受案、赔偿范围，故对其上诉理由不予采纳。本院认为，原审判决对附带民事部分认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，赔偿合理。审判程序合法。上诉人赵玉林的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审附带民事部分判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈立君审 判 员  李肖实代理审判员  钟海山二〇一七年三月十五日书 记 员  赵媛媛
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初160号
原告：马某某某，女。
被告：喇某某，男。
原告马某某某与被告喇某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.女孩由原告抚养，被告一次性给付孩子抚养费5万元;3.要求带走婚前财产（陪嫁）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年正月按当地习俗结为夫妻。2014年5月生育了女孩喇色力麦。婚后经常遭到被告打骂。2015年3月，原告遭到被告再次殴打后回娘家居住。随后向法院起诉离婚，被判决不准离婚。但原、被告仍未和好，分居生活至今。
被告喇某某辩称，对结婚时间、孩子生育情况、分居时间，原告所述属实。在共同生活期间原、被告虽为生活琐事发生过吵口，但被告并没有殴打过原告。现被告不同意离婚。若原告执意离婚，被告要求抚养孩子，并由原告给付经济帮助10万元。
经审理查明：原、被告于2013年农历正月按当地习俗结为夫妻（再婚），后于2014年12月补领了结婚证。被告与其原配生育一个男孩喇克夫力，由被告抚养；原、被告于2014年5月生育了女孩喇色力麦，现由原告抚养。在共同生活期间，原、被告感情一般，吵口现象时有发生。2015年3月，双方再次发生矛盾后原告回娘家居住。随后向本院起诉离婚，被判决不准离婚。但原、被告未能和好，分居生活至今。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。因当时被告下落不明，本院在《民族报》上刊登了应诉公告，公告期内被告到庭应诉。经本院主持调解，原告坚持要求与被告离婚，愿将其婚前财产留给被告所有。被告不同意离婚；若原告执意离婚，被告要求两个孩子由其抚养，并由原告给付经济帮助10万元。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，在一定程度上伤害了对方，淡化了夫妻感情。2015年3月，原告向本院起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好。现分居生活达两年之久，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂。原告离婚的诉求，应予以支持。为孩子的健康成长着想，孩子抚养应维持现状。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告马某某某与被告喇某某离婚；
原生男孩喇克夫力由被告抚养，女孩喇色力麦由原告抚养。
案件受理费100元、公告费300元，合计400元，均由原告马某某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨永芳
审 判 员 郭 明
人民陪审员 李喜全
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 时 玲
吉林省九台市人民法院
民事裁定�
（2014）九民初字第1858号
原告春阳帮民农资合作社。地址：九台市春阳村。
法定代表人孙占宝。
被告王占维，男，1948年1月28日出生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告春阳帮民农资合作社与被告王占维买卖合同纠纷一案中，原告春阳帮民农资合作社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告春阳帮民农资合作社撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一四年十月八日
书记员 岳国辉
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1049号
原告:通海杨广倬瑞农资经营部。住所地：通海县杨广镇古城**组。统一社会信用代码：92530423MA6KCDXR8Q。
经营者：张婷，女，1985年12月7日生，汉族，农民，住通海县。
被告：李婷，女，1988年10月16日生，汉族，农民，住通海县。
原告通海杨广倬瑞农资经营部（以下简称倬瑞经营部）与被告李婷返还原物纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倬瑞经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时将侵占原告的价值8万余元复合肥、水溶肥等化肥共8874公斤（泰宝复合肥40公斤共69袋，氨基酸原粉20公斤共5袋，菌威1号20公斤共58袋，颈康水溶肥20公斤共240箱，水溶肥料16公斤共34箱）返还原告，并赔偿原告经济损失1500元。事实和理由：原告长期从事化肥农资经营。与被告及其前夫普伟系朋友。自2014年以来，被告夫妻向原告借款40余万元。2017年1月被告与普伟离婚后，原告向二人追要欠款未果，普伟提出帮原告卖化肥抵债。2017年4月9日20时许，被告私自到原告存放化肥的里山乡刘家坝仓库撬开门锁将复合肥、水溶肥等化肥共8874公斤（泰宝复合肥40公斤共69袋，氨基酸原粉20公斤共5袋，菌威1号20公斤共58袋，颈康水溶肥20公斤共240箱，水溶肥料16公斤共34箱）拉走。原告得知报警，公安机关调解由被告返还，但被告拒绝。并造成厂家要求原告退还化肥，需要多支付搬运费1500余元。请求判令支持原告诉讼请求。
李婷辩称：被告和前夫与张婷系朋友关系。被告与前夫婚姻关系存续期间，前夫普伟购买化肥存放于里山租用的仓库。被告与前夫离婚后，前夫普伟未按协议偿还被告亲戚的债务，无奈之下，被告将普伟的化肥出售给他人，本案事实就是如此。被告拉走的是前夫购买的化肥，并非张婷购买，其对被告的起诉不符合法律规定，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告经营者张婷与被告及被告前夫普伟系朋友关系。被告及前夫原也经营化肥等农资生意。被告与普伟离婚后，因被告及亲戚找不到普伟讨要债务。2017年4月9日20时许，被告及亲戚到里山乡××一仓库处，将仓库门锁撬开，拉走原告存放在此仓库内的泰宝复合肥40公斤共69袋，氨基酸原粉20公斤共5袋，菌威1号20公斤共58袋，颈康水溶肥20公斤共240箱，水溶肥料16公斤共34箱。张婷发现后报警，之后公安机关组织双方调解未果。
庭审中，被告李婷承认自己拉走上述化肥的事实，并认可以上化肥现由其保管。只是提出化肥系其前夫普伟购买存放在此的。
本院对普伟及山东沃尔美肥业有限公司销售员滕腾进行了询问，普伟陈述：化肥系原告进货购买的，与自己无关，自己只是为原告跑销售。滕腾陈述：公司与张婷签订了合同，化肥是发给张婷，货款也是找张婷支付。
本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据查明的事实，被告李婷私自拉走原告的化肥，拒不归还，客观上侵犯了原告对化肥的所有权，故对原告要求被告返还化肥的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出化肥是其前夫普伟购买的，但未提交证据证实，且经本院询问普伟及销售员滕腾，均可证实化肥系原告购买，且原告提交了出库单证实自己的主张，故对被告的此意见，本院不予采信。对于原告要求被告支付因搬运化肥多支出的运费1500元，因其未提交证据证实其主张，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李婷于判决生效后三日内返还原告通海杨广倬瑞农资经营部泰宝复合肥40公斤共69袋，氨基酸原粉20公斤共5袋，菌威1号20公斤共58袋，颈康水溶肥20公斤共240箱，水溶肥料16公斤共34箱。
二、驳回原告通海杨广倬瑞农资经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取计920元，由原告承担50元，被告李婷承担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为两年。
审判员 杨瑞莲
二〇一七年八月十日
书记员 文苑融
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初149号
原告：扬州市新华笔刷有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇杭府街2号。
法定代表人：殷长喜，董事长。
委托代理人：季洪、严志强，江苏盛望律师事务所律师。
被告：陈兴龙，男，1964年9月20日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：陈峰，江苏大扬律师事务所律师。
被告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市杭集镇曙光路18号。
负责人：韦明，支行行长。
委托代理人：沈琴、王忠，江苏理华律师事务所律师。
原告扬州市新华笔刷有限公司与被告陈兴龙、江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年1月12日立案。原告扬州市新华笔刷有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市新华笔刷有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告扬州市新华笔刷有限公司撤回起诉。
案件受理费26816元，减半收取13408元，由原告扬州市新华笔刷有限公司自愿负担（原告已预交）。
审 判 长 朱俊康
人民陪审员 邬瑞阳
人民陪审员 林永荣
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 吴 锦
书 记 员 戚小君
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2364号
原告：江苏焱鑫科技股份有限公司，统一社会信用代码913202006835010811，住所地江苏省江阴市新桥镇东环路31号。
法定代表人：周国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵芳芳，该公司员工。
被告：山东潍焦集团薛城能源有限公司，统一社会信用代码913704007433598151，住所地山东省枣庄市薛城区临泉镇68号。
法定代表人：刘良玉。
原告江苏焱鑫科技股份有限公司与山东潍焦集团薛城能源有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告江苏焱鑫科技股份有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏焱鑫科技股份有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏焱鑫科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5682.5元（江苏焱鑫科技股份有限公司已预交），由江苏焱鑫科技股份有限公司负担。
审判员 俞拥军
二〇一七年三月二十三日
书记员 王晓云
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4277号
原告：张泉水，男，1957年6月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省。
委托代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告：刘海水，男，1966年7月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区商城西路10号。
法定代表人:胡雄辉，该公司经理。
委托代理人：饶明煌，该公司法律顾问。
原告张泉水与被告刘海水，中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泉水委托代理人夏能雨，被告刘海水，被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人饶明煌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张泉水向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计66,788元（不含已经支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月18日，被告刘海水驾驶赣05／×××××号变型拖拉机，途经广丰区嵩峰乡里洋村路段时，碰撞到由原告张泉水驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告刘海水承担事故的全部责任。原告受伤后在上饶平安医院治疗23天，花了医疗费15,609.28元和门诊费563元(该费用由被告刘海水支付，其另支付了鉴定费1400元和现金2000元)。2016年10月10日，原告经江西铭志司法鉴定中心评定，为十级伤残，误工期180天，营养期90天，护理期90天。被告刘海水车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额15万元，未保不计免赔偿条款。
被告刘海水辩称：一是其已经支付原告全部医疗费、鉴定费和现金2000元，要求依法扣除，二是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担全部赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，未保不计免赔条款，应当扣除10%的免赔率，二是医疗费扣除20%非医保用药，住院伙食补助费和营养费按20元/天，护理费5280元，误工费9360元，伤残赔偿金要求按70%调解，否则申请重新鉴定，车辆定损1000元，诉讼费和鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司要求重新鉴定，但在规定的时间内未提交申请书和预交鉴定费，本院视为放弃。
本院认为，经交警部门认定本起事故由被告刘海水承担事故的全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告经济损失本院核定如下：医疗费16,172.28元，住院伙食补助费460元，营养费1800元，护理费10,620元，误工费14220元，交通费500元，残疾赔偿金22,278元，精神抚慰金3000元，鉴定费1400元，车损1000元，合计71,450.28元。上述赔偿款由保险公司赔偿交强险内赔偿61,618元，余款9832.28元，由被告刘海水承担4634元（医疗费非医保部分3234元，鉴定费1400元，合计4634元），另5198.28元，由保险公司在第三者责任险中赔偿90%，即4678.45元，由刘海水承担10%，即519.83元。综上，保险公司应承担66,296.45元，刘海水承担5153.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告张泉水经济损失共计71,450.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿66,296.45元，余款5153.83元，由被告刘海水承担（刘海水已经支付19,572.28元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告刘海水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年元月三日
书记员 叶丽玲
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初422号
公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。
被告人：何邦鸿，男，1991年3月17日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省芦溪县，捕前租住萍乡市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人何邦鸿犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆、楚继伟出庭支持公诉，被告人何邦鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年5月3日16时许，吸毒人员甘某（2000年6月18日出生，已另案处理）来到被告人何邦鸿的租房（位于萍乡市安源区香寓公寓4楼468房），当晚19时许，何邦鸿电话联系贺某（绰号“敏姐”，已另案处理）购买毒品，并通过微信转账200元给贺某，后何邦鸿要甘某帮忙拿毒品，甘某乘坐出租车赶到新天地小区，贺某将装有约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的塑料封口袋用卫生纸包好后交给甘某，甘某即返回何邦鸿的租房，两人轮流通过“烫吸”的方式吸食了上述毒品。
2.2017年5月15日15时许，甘某和易某（绰号“魔气鸭”，已另案处理）先后来到何邦鸿的租房。易某要何邦鸿帮其购买毒品并通过微信转账250元给何邦鸿，何邦鸿即电话联系贺某购毒事宜，通过微信转账200元给贺某，并让甘某帮忙取毒品。甘某来到新天地小区，贺某将装有甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的透明塑料封口袋用卫生纸包好交给甘某，甘某返回何邦鸿的租房，何邦鸿、易某、甘某三人轮流吸食了上述毒品。
被告人何邦鸿归案后如实交代贩毒人员贺某的情况，并通过微信约出贺某，配合公安机关成功抓获贺某。贺某于2017年5月17日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留。
上述事实，被告人何邦鸿在开庭审理过程中并无异议，且有现场检测报告书及照片，证人甘某、易某、贺某的证言，扣押决定书、扣押清单，通话记录，提取笔录、微信转账记录，被告人何邦鸿在侦查阶段的供述、指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，何邦鸿及甘某的户籍证明，行政处罚决定书，办案说明、拘留证等证据证实，足以认定。
另查明，2017年5月15日21时许，萍乡市公安局安源分局缉毒大队民警在对虎形湾510房进行检查时，查获何邦鸿、易某、甘某等吸毒人员。该事实有受案登记表、抓获经过证实。
本院认为，被告人何邦鸿违反国家关于毒品管理的法律规定，容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。何邦鸿容留未成年人吸食毒品两次，又容留他人吸食毒品一次，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。公诉机关的相应意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人何邦鸿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一七年十二月四日
代理书记员 彭利兵
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8271号
原告：张守强，男，1979年9月11日出生，汉族，住吉林省敦化市。
被告：欧阳武，男，1979年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：王永刚，男，1982年5月3日出生，汉族，住吉林省汪清县。
被告：中山市匠神锁业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇盛丰悦胜一路七号之一第5卡。
法定代表人：欧阳武。
原告张守强与被告欧阳武、王永刚、中山市匠神锁业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守强申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张守强撤诉。
案件受理费减半收取计2300元，由原告张守强负担（已付）。
审判员 张庆争
二〇一七年九月七日
书记员 何尧敏
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初163号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人李国彬，初中文化，吉林省白城市人，现住吉林省白城市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2017年3月21日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月24日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人李国彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰、助理检察员尤旭天出庭支持公诉，被告人李国彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人李国彬于2017年3月6日，以人民币450元的价格收购贾某盗窃所得的益通（银豹）125型摩托车一辆，该摩托车价值人民币1700元。
被告人李国彬于2017年3月14日，以人民币850元的价格收购贾某盗窃所得的雅马哈125型摩托车一辆，该摩托车价值人民币4000元。
被告人李国彬于2017年3月19日，以人民币500元的价格收购贾某盗窃所得的隆鑫125型摩托车一辆，该摩托车价值人民币1000元。
被告人李国彬以明显低于市场价格共收赃三次，掩饰、隐瞒犯罪所得总价值人民币6700元。案发后，上述三辆摩托车被公安机关依法追缴返还失主。
被告人李国彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
上述事实，被告人李国彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口基本信息详细信息、到案经过、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、鉴定意见通知书复印件、买卖车合同、协议书、车辆买卖合同、机动车行驶证复印件、办案说明、犯罪嫌疑人归案情况，证人贾某、李某、程某、刘某、张某、谷某、陈某、庞某的证言，被害人王某1、晋某、王某2的陈述，被告人李国彬供述与辩解，辨认笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国彬明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李国彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李国彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 唐秋月
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执即字第14号
申请执行人陈作明，男，1966年11月4日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司。住所地：峨边彝族自治县。
法定代表人张启林，男，职务：董事长。
本院在执行陈作明申请执行峨边金凯亿电冶有限责任公司纠纷一案中，被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司已自动履行完毕（2013）峨边民初字第431号生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）峨边民初字第431号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周艳
二〇一四年一月七日
书记员 朱涛
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初1556号
原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。营业场所：成都市一环路东五段103号。
负责人：张岚，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴倩，1974年3月7日出生，汉族，住成都市青羊区，系中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行工作人员。
被告：魏清华，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省建阳市水吉镇。
被告：叶文凤，女，1980年11月2日出生，汉族，住福建省建阳市水吉镇。
被告：暨运发，男，1989年3月2日出生，汉族，住福建省建阳市水吉镇。
被告：邱树田，女，1991年8月16日出生，汉族，住福建省建阳市营口镇。
被告：刘永辉，男，1988年3月13日出生，汉族，住福建省建阳市水吉镇。
被告：白璐，女，1989年1月30日出生，汉族，住福建省建阳市水吉镇。
原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（简称工行芷泉支行）与被告魏清华、叶文凤、暨运发、邱树田、刘永辉、白璐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告工行芷泉支行的委托诉讼代理人吴倩到庭参加诉讼。被告魏清华、叶文凤、暨运发、邱树田、刘永辉、白璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告魏清华、叶文凤向原告返还借款本金1600000元以及相应利、罚息（截止2017年8月1日止，利、罚息为413154.34元，实际应按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止;庭审中陈述，借款未到期前计收利息，到期后计收罚息，利息按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%执行，罚息在合同约定的利率基础上上浮50%计算）；2、被告魏清华、叶文凤承担原告为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、公告费等；3、被告暨运发、邱树田、刘永辉、白璐对上述一、二项承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年8月16日，魏清华向原告申请个人经营贷款用于购买建材。2014年9月2日，魏清华、叶文凤、暨运发、邱树田、刘永辉、白璐与原告签订了《个人借款/担保合同》（合同编号为经营字工商行芷泉支行2014年10728号），约定由原告向魏清华、叶文凤放贷款用于个人经营：贷款本金为人民币160万元，期限为1年，贷款利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%执行，若贷款人未按约定还款或未按约定用途使用该笔贷款则借款人有权按执行利率加收50%的罚息利率收取罚息并从违约之日计收复利。同日，魏清华、叶文凤、暨运发、邱树田、刘永辉、白璐与原告签了《个人贷款业务商户联保协议》，约定由暨运发、邱树田、刘永辉、白璐对魏清华、叶文凤的该笔个人经营贷款在被担保的范围内承担连带保证责任。2014年9月3日，原告按约发放了160万元贷款。该笔贷款到期后，魏清华、叶文凤一直未能清偿贷款，贷款本金尚欠1600000元没有偿还。2016年3月21日原告向魏清华发出《个人贷款催收函》催促魏清华在收到催收函后2日内还款。魏清华一直拖欠本金、罚息至今。
原告工行芷泉支行为支持其诉讼请求，向本院提供了工行芷泉支行营业执照、魏清华、叶文凤、暨运发、邱树田、刘永辉、白璐身份证复印件、工商银行个人经营贷款申请表、《个人借款/担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》、个人借款凭证、还款明细在案为证。经庭审审查，工行芷泉支行提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而魏清华、叶文凤、暨运发、邱树田、刘永辉、白璐未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对工行芷泉支行的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对工行芷泉支行提交的证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实与原告诉称一致。另查明，《个人借款/担保合同》约定，贷款利率换算公式为月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；还款方式为按月付息，一次性还本，如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。个人借款凭证载明：贷款起始日为2014年9月3日，贷款到期日为2015年9月3日；执行年利率9%，逾期利率13.5%。
诉讼中，工行芷泉支行确认，截止2017年8月1日，魏清华、叶文凤尚欠本金1600000元，利、罚息413154.34元。
本院认为，工行芷泉支行与魏清华、叶文凤、暨运发、邱树田、刘永辉、白璐签订的《个人借款/担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》是当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律的强制性规定，该合同合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，工行芷泉支行按约履行了发放贷款的义务。魏清华、叶文凤借款后未按照合同约定向工行芷泉支行履行还款义务，应承担还本付息的责任。工行芷泉支行要求魏清华、叶文凤返还借款本金1600000元，截止2017年8月1日的利、罚息413154.34元，魏清华、叶文凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对工行芷泉支行诉讼主张的抗辩，且其亦未提交证据证明还款，故对工行芷泉支行的主张，本院予以确认。自2017年8月2日起至本金付清之日止，魏清华、叶文凤应以尚欠本金为基数，按年利率13.5%计付罚息。工行芷泉支行主张魏清华、叶文凤支付律师费，无证据证明，本院不予支持。暨运发、邱树田、刘永辉、白璐为魏清华、叶文凤的债务提供连带责任保证，应对上述本息承担连带清偿责任，暨运发、邱树田、刘永辉、白璐承担保证责任后，有权向魏清华、叶文凤追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告魏清华、叶文凤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行借款本金1600000元；偿付利息、罚息(截止2017年8月1日利息、罚息为413154.34元；从2017年8月2日至本金付清之日的罚息，以尚欠本金为基数，按年利率13.5%计算)；
二、被告暨运发、邱树田、刘永辉、白璐对被告魏清华、叶文凤上述第一项债务承担连带清偿责任，被告暨运发、邱树田、刘永辉、白璐承担责任后，有权向被告魏清华、叶文凤追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21786元，公告费300元及后续送达裁判文书所需的公告费，均由被告魏清华、叶文凤、暨运发、邱树田、刘永辉、白璐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖婷婷
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 丁勤琴
庭审记录员肖静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第4500号
原告邓治鑫。
委托代理人蔡中舜，湖北道博律师事务所律师。
委托代理人吴紫超，湖北道博律师事务所律师。
被告王宗清。
被告咸宁开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元汽车运输公司），住所地：湖北省咸宁市咸安区御龙花园7栋9号商铺。
法定代表人刘宝利，开元汽车运输公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称平安财保随州中心支公司），住所地：随州市曾都区迎宾大道客运东站旁香山恰景小区。
负责人彭松林，平安财保随州中心支公司经理。
原告邓治鑫诉被告王宗清、开元汽车运输公司、平安财保随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡乔于2014年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邓治鑫撤回对被告王宗清、开元汽车运输公司、平安财保随州中心支公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓治鑫撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告邓治鑫负担。
审判员 张朝武
二〇一四年十一月七日
书记员 肖畅伦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6529号
原告：戴勇，男，1975年4月2日出生，汉族，户籍所在地北京市崇文区，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王锐（系原告戴勇之妻），女，1976年10月15日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：叶林英，女，1974年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告戴勇与被告叶林英追偿权纠纷一案，由北京市大兴区人民法院移送本院，本院于2017年6月21日立案后，适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告戴勇的委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼，被告叶林英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴勇向本院提出诉讼请求：1、判令从被告叶林英被执行房屋拍卖款项余额中清偿原告代偿债务款100万元、另有借款10万元，共计110万元，并支付原告相应利息（利息款按国家同期银行贷款利率计算，时间从原告代偿债务之日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告叶林英偿还原告代偿款110万元及利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从原告代偿债务之日按代偿金额为基数计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月23日，被告向刘辉借款175万元，并由原告作为保证人进行担保。刘辉按合同向被告叶林英支付175万元，被告按合同归还部分款项后，未偿还到期债务，后原告于2016年2月3日向刘辉支付款项100万元，以代偿被告的部分债务。另外原告在2014年9月至2015年7月间代被告偿还刘辉共计10万元。
原告向本院提供了公证书、网上银行电子回单、转账单、北京丰台区人民法院执行裁定书（2015）丰执字第05889号、北京市丰台区人民法院执行通知书、收条、借款条，被告叶林英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，经本院审核，对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，借款人（甲方）叶林英、贷款人（乙方）刘辉、保证人（丙方）戴勇签订借款合同一份，依法经北京市方正公证处进行了公证。该借款合同约定：甲方向乙方借款175万元，借款期限自2014年6月23日至2014年12月24日。利息按照每月2%，丙方承担连带责任保证。保证人向乙方提供保证担保的范围包括但不限于：175万元主债权、利息、滞纳金及实现债权的一切费用。保证期间两年（自实际转账之日起算）。被告叶林英向刘辉借款175万元后，被告叶林英仅支付部分款项，原告戴勇分别于2014年9月12日为被告叶林英代偿刘辉7万元；于2015年7月8日为被告叶林英代偿刘辉22000元；于2015年7月17日为被告叶林英代偿刘辉8000元。北京市丰台区人民法院作出（2015）丰执字第05889号执行裁定书，2016年2月3日，原告又为被告叶林英代偿刘辉100万元。原告戴勇承担保证责任后，向被告叶林英追偿，但被告叶林英未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶林英应在本判决生效后十日内偿还原告戴勇代偿款110万元并支付利息（以本金7万元为基数从2014年9月12日起、以本金22000元为基数从2015年7月8日起、以本金8000元为基数从2015年7月17日起、以本金100万元为基数从2016年2月3日起均按中国人民银行同期贷款基准利率分别计算至债务履行完毕之日止）。款交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，减半收取7350元，由被告叶林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一七年八月四日
代书记员 吴怡憧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初695号
原告：防城港金新磷化工有限公司，住所地防城港市港口区渔万路祈福城市花园C幢401号房。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高伟，云南和欣律师事务所律师。
被告：防城港市国土资源局，住所地防城港市港口区云南路30号天马大厦。
法定代表人：苏维成，局长。
委托诉讼代理人：高开权，广西南港律师事务所律师。
原告防城港金新磷化工有限公司与被告防城港市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的港区土出字（2013）004号《国有建设用地使用权出让合同》；2、被告返还原告已支付的土地出让金2240324元及利息（自2013年6月8日至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、被告向原告支付违约金134419.44元、定金450000元；4、被告赔偿原告因履行合同造成的各项经济损失157806元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月28日通过挂牌出让方式，取得位于防城港市大西南临港工业园B区的13335.259平方米国有土地使用权。2013年5月8日，原、被告双方签订编号为港区土出字（2013）004号《国有建设用地使用权出让合同》，在合同履行中，原告已严格按照合同约定时限缴清了土地出让金2240324元，全面履行了合同义务。按照合同第六条约定，被告应于2013年6月8日前将符合约定的出让宗地交付原告，但经原告与被告多次联系，该宗土地被告至今仍未能交付原告。同时原告为履行合同，还支付了交易服务费54806元、环评费68000元、监测费25000元、处置费10000元。被告拒不履行合同义务的行为已构成违约并给原告造成了巨大的经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。
被告辩称，其不愿解除合同，如果原告有能力履行合同，其仍能提供土地；原告诉请的违约金、定金及经济损失没有事实和法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：原告在防城港市二〇一三年第二期国有建设用地使用权挂牌出让活动中竞得编号为GC2013-003号宗地的国有建设用地使用权，并于2013年5月8日与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：被告同意在2013年6月8日前将出让宗地交付给原告；合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价为2240324元，定金为450000元，定金抵作土地出让价款；原告同意在合同签订之日起30日内，一次性付清出让价款；原告按合同约定支付出让价款的，被告必须按照合同约定按时交付出让土地，由于被告未按时提供出让土地而致使原告合同项下宗地占有延期的，每延期一日，被告应当按原告已支付的出让价款的千分之一向原告给付违约金；被告延期交付土地超过60日，经原告催交后仍不能交付的，原告有权解除合同，被告应当双倍返还定金，并退还已支付的出让价款其余部分，原告并可请求被告赔偿损失。2013年6月24日，防城港市港口区财政局向原告开具收据，收到其土地出让金2240324元。另外，原告为开发建设案涉宗地，还陆续支出了监测费25000元、处置费10000元、环评费68000元、交易服务费54806元，共计157806元。原告为土地交付问题向有关部门反映并多次与被告交涉，至今案涉宗地仍未交付原告。
本院认为，一、关于合同解除的问题。根据双方合同约定，被告延期交付土地超过60日，经原告催交后仍不能交付的，原告有权解除合同，且双方没有约定该解除权的行使期限。被告没能按照合同约定在2013年6月8日前将案涉土地交付原告，原告就此情况向有关部门反映并多次与被告交涉，至今被告仍未能履行其合同主要义务，原告有权解除合同，本院予以支持。原告以诉讼形式主张解除合同，合同自起诉状副本到达被告之日即2016年6月17日解除。
二、关于本案是否约定定金条款的问题。被告以原告没有定金交付的凭证、仅缴纳了土地出让金为由进行抗辩，认为原告要求被告支付定金没有合同依据。本院认为，原告已实际支付了全部土地出让金，且合同约定定金为450000元并抵作土地出让价款，因此，不能以其没有定金的凭证而反推双方更改了合同的约定，本院对合同的定金条款予以认可。
三、关于原告要求被告支付违约金、双倍返还定金和赔偿损失的问题。案涉合同中既约定了违约金的计算方法，也约定了定金，经过向原告释明二者不能并用，原告向本院提交书面意见选择适用定金条款。根据合同约定，被告不履行合同义务，应当双倍返还定金，并退还已支付的土地出让价款其余部分，且该定金的数额没有超过案涉合同标的额的20%，因此，原告要求被告双倍返还定金900000元及剩余土地出让金1790324元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告为开发建设案涉宗地还支出了监测费25000元、处置费10000元、环评费68000元、交易服务费54806元等共计157806元，适用定金罚则尚不足以弥补被告违约造成的损失，因此，原告诉请被告承担该项损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、原告防城港金新磷化工有限公司与被告防城港市国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》于2016年6月17日解除；
二、被告防城港市国土资源局支付原告防城港金新磷化工有限公司双倍定金900000元、剩余土地出让金1790324元及赔偿损失157806元；
三、驳回原告防城港金新磷化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费33783元，由被告防城港金新磷化工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费33783元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃姿婕
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈宗萍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0602民初695号原告：防城港金新磷化工有限公司，住所地防城港市港口区渔万路祈福城市花园C幢401号房。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高伟，云南和欣律师事务所律师。被告：防城港市国土资源局，住所地防城港市港口区云南路30号天马大厦。法定代表人：苏维成，局长。委托诉讼代理人：高开权，广西南港律师事务所律师。原告防城港金新磷化工有限公司与被告防城港市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的港区土出字（2013）004号《国有建设用地使用权出让合同》；2、被告返还原告已支付的土地出让金2240324元及利息（自2013年6月8日至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、被告向原告支付违约金134419.44元、定金450000元；4、被告赔偿原告因履行合同造成的各项经济损失157806元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月28日通过挂牌出让方式，取得位于防城港市大西南临港工业园B区的13335.259平方米国有土地使用权。2013年5月8日，原、被告双方签订编号为港区土出字（2013）004号《国有建设用地使用权出让合同》，在合同履行中，原告已严格按照合同约定时限缴清了土地出让金2240324元，全面履行了合同义务。按照合同第六条约定，被告应于2013年6月8日前将符合约定的出让宗地交付原告，但经原告与被告多次联系，该宗土地被告至今仍未能交付原告。同时原告为履行合同，还支付了交易服务费54806元、环评费68000元、监测费25000元、处置费10000元。被告拒不履行合同义务的行为已构成违约并给原告造成了巨大的经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。被告辩称，其不愿解除合同，如果原告有能力履行合同，其仍能提供土地；原告诉请的违约金、定金及经济损失没有事实和法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告在防城港市二〇一三年第二期国有建设用地使用权挂牌出让活动中竞得编号为GC2013-003号宗地的国有建设用地使用权，并于2013年5月8日与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：被告同意在2013年6月8日前将出让宗地交付给原告；合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价为2240324元，定金为450000元，定金抵作土地出让价款；原告同意在合同签订之日起30日内，一次性付清出让价款；原告按合同约定支付出让价款的，被告必须按照合同约定按时交付出让土地，由于被告未按时提供出让土地而致使原告合同项下宗地占有延期的，每延期一日，被告应当按原告已支付的出让价款的千分之一向原告给付违约金；被告延期交付土地超过60日，经原告催交后仍不能交付的，原告有权解除合同，被告应当双倍返还定金，并退还已支付的出让价款其余部分，原告并可请求被告赔偿损失。2013年6月24日，防城港市港口区财政局向原告开具收据，收到其土地出让金2240324元。另外，原告为开发建设案涉宗地，还陆续支出了监测费25000元、处置费10000元、环评费68000元、交易服务费54806元，共计157806元。原告为土地交付问题向有关部门反映并多次与被告交涉，至今案涉宗地仍未交付原告。本院认为，一、关于合同解除的问题。根据双方合同约定，被告延期交付土地超过60日，经原告催交后仍不能交付的，原告有权解除合同，且双方没有约定该解除权的行使期限。被告没能按照合同约定在2013年6月8日前将案涉土地交付原告，原告就此情况向有关部门反映并多次与被告交涉，至今被告仍未能履行其合同主要义务，原告有权解除合同，本院予以支持。原告以诉讼形式主张解除合同，合同自起诉状副本到达被告之日即2016年6月17日解除。二、关于本案是否约定定金条款的问题。被告以原告没有定金交付的凭证、仅缴纳了土地出让金为由进行抗辩，认为原告要求被告支付定金没有合同依据。本院认为，原告已实际支付了全部土地出让金，且合同约定定金为450000元并抵作土地出让价款，因此，不能以其没有定金的凭证而反推双方更改了合同的约定，本院对合同的定金条款予以认可。三、关于原告要求被告支付违约金、双倍返还定金和赔偿损失的问题。案涉合同中既约定了违约金的计算方法，也约定了定金，经过向原告释明二者不能并用，原告向本院提交书面意见选择适用定金条款。根据合同约定，被告不履行合同义务，应当双倍返还定金，并退还已支付的土地出让价款其余部分，且该定金的数额没有超过案涉合同标的额的20%，因此，原告要求被告双倍返还定金900000元及剩余土地出让金1790324元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告为开发建设案涉宗地还支出了监测费25000元、处置费10000元、环评费68000元、交易服务费54806元等共计157806元，适用定金罚则尚不足以弥补被告违约造成的损失，因此，原告诉请被告承担该项损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、原告防城港金新磷化工有限公司与被告防城港市国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》于2016年6月17日解除；二、被告防城港市国土资源局支付原告防城港金新磷化工有限公司双倍定金900000元、剩余土地出让金1790324元及赔偿损失157806元；三、驳回原告防城港金新磷化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费33783元，由被告防城港金新磷化工有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费33783元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃姿婕人民陪审员  刘敬佳人民陪审员  潘泽耀二〇一六年九月六日书 记 员  陈宗萍
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽8601刑初14号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人晋华，男，1964年10月3日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，住四川省大竹县。2015年6月16日因犯盗窃罪被襄阳铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月27日刑满释放。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于福建省看守所。
被告人尹铭，男，1966年8月19日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，初中文化，住四川省资阳市安岳县。2008年1月26日因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2010年5月5日因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2010年9月5日刑满释放。因本案于2017年2月22日被南昌铁路公安局福州公安处取保候审，同年5月26日被福州铁路运输检察院取保候审，同年6月23日被本院决定取保候审。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人晋华、尹铭犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员廖育玲出庭支持公诉，被告人晋华、尹铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月29日1时许，被告人晋华、尹铭从十堰火车站乘上成都开往福州的K390次列车伺机行窃。当日凌晨三时许，当列车接近襄阳东火车站时，晋华、尹铭在十四号车厢内趁被害人马某1熟睡之际，由尹铭望风，晋华负责实施盗窃，从被害人放在座位上的手提包内盗走一个红色布袋，布袋内有人民币9500元。得逞后，尹铭将分得赃款人民币4700元存入自己的建设银行账户。2017年2月21日，晋华、尹铭被抓获归案，同年5月9日尹铭退出赃款人民币5000元，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人晋华、尹铭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行账户存取款明细表、受案登记表、归案情况说明、扣押清单、发还清单、刑事判决书，证人吴某、张开芝、王某、马某2的证言，被害人马某1的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋华、尹铭以非法占有为目的，在旅客列车上共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人晋华起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人尹铭有盗窃前科，予以从重处罚；在本案共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；其归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于尹铭全部退赃，有悔罪表现，且患有重型颅脑损伤的严重疾病，予以适用缓刑。依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人晋华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年2月20日止。罚金已缴纳）。
二、被告人尹铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人晋华违法所得人民币4500元予以追缴，发还被害人马光述。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连 镔
二〇一七年七月四日
书记员 王文晶
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对于组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动、进入特定区域、场所、接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪�的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第2321号
原告：刘某某，女，1973年1月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张某某，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告张某某于1996年1月18日结婚，婚后生一男孩取名张某甲。在共同生活中，�于性格不合，张某某常常与我生气，动手打我，我因无法忍受残暴毒打，逃回娘家长住，我们之间毫无感情，于2008年1月16日起诉离婚，当时未判离婚，这次我又一年多住在娘家，所以再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原被告于1996年1月18日登记结婚，同年12月5日生一男孩张某甲。原告曾于2008年1月16日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，同年3月12日判决不准离婚后，原被告仍未和好，原告再次起诉离婚。庭审中，原告主张婚生男孩张某甲随其共同生活，生活费、教育费自已负担，共同财产原告也放弃分割。上述事实由原告陈述及书证可证实。
本院认为：原告因夫妻感情破裂而起诉离婚，法院判决不准离婚后一年多未共同生活，其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告回娘家后，小孩一直随其共同生活，时间比较�，为了有利于孩子的成长，小孩应随原告共同生活为宜，生活费、教育费原告负担。原告主张放弃分割共同财产，对被告并无不利，对其主张应予尊重。被告经传票传唤未到庭参加诉讼的行为是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩张某甲随原告刘某某共同生活，生活费、教育费自己负担。
三、共同财产全部归被告张某某所有。
案件受理费200元，原被告各负担100元，此款原告已垫付，限判决生效之日起三日内，由被告给付原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李宝奎
审�员张双明
代理审判员 郭福星
二〇〇九年四月三日
书 记 员 张士杰