吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民一初字第339号
原告曹某某，男，2001年4月27日生，汉族，集安市人，学生，住所地集安市。
法定代理人刘某某（原告母亲），女，1977年3月3日生，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。
被告孙志强，男，1976年7月23日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告曹某某与被告孙志强健康权纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员衣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及法定代理人刘某某、被告孙志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日13时许，我在职业学校站点等校车准备上学时，被告以我欺负其侄子孙某甲为由扇我耳光将我殴打致伤。我于当日入集安市医院住院治疗5日，现已出院。嗣后，集安市公安局对被告作出拘留十日、罚款500元的处罚决定。因被告未能赔偿相关费用，故诉至人民法院，要求被告赔偿医疗费3064.04元、护理费542.95元（108.59元×5日）、住院伙食补助费500元（100元×5日）、交通费10元、补课费900元、复印费14.50元、鉴定费210元、精神损害抚慰金5000元，合计10241.49元。
原告向法庭提交的证据有：1、居民户口簿一本；2、集安市医院门诊手册一份；3、住院病历一份；4、医疗费收据五张；5、病人费用清单一份；6、鉴定文书一份；7、鉴定费收据一枚；8、复印费收据一枚；9、收据复写件一枚。
被告辩称：事情的起因是原告曹某某多次殴打我侄子孙某甲，因此，原告已被公安机关行政拘留五日。2015年5月15日13时左右，我送我侄子（孙某甲）和女儿上学，当我们走到城墙根附近的时候，碰见了原告曹某某，我即上前告知原告以后不能再欺负孙某甲，但原告出言不逊，因此我很生气，就扇了原告几耳光，后来原告报警。我同意赔偿原告合理经济损失，但原告多次殴打我侄子孙某甲是导致事情发生的起因，其自身应承担一定责任。
被告未向法庭提交证据。
本院依法调取集安市团结边防派出所卷宗：１、孙志强询问笔录两份；2、曹某某询问笔录一份；3、周某某询问笔录一份；4、孙某甲询问笔录两份；5、孙某乙询问笔录一份；6、行政处罚决定书一份。
双方当事人争议的焦点为：原告对此次纠纷的发生是否存在过错，应否承担一定过错责任？原告合理经济损失是多少，被告应该如何赔偿？
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析、认证如下：对本院调取公安机关卷宗中孙志强询问笔录两份，原告提出异议，主张当时与被告并未发生口角，被告即上前对其进行殴打。曹某某询问笔录一份，被告对此提出异议，主张当时原告曹某某乘坐校车的站点并不在事发现场，曹某某系为了围堵孙某甲故意赶到事发站点。对周某某询问笔录一份，被告提出异议，主张周某某并不在现场，并不知晓事发当时现场情况。本院认为，本案损害事实的争议焦点是原告在此次侵权纠纷中是否存在过错，结合原、被告均无异议的孙某甲询问笔录两份、孙某乙（被告女儿）询问笔录一份、行政处罚决定书一份，可以认定事发当时被告殴打原告前双方发生过语言冲突，随即被告以扇耳光的方式将原告殴打致伤的事实。故对上述证据中的相关事实，本院予以确认。对原告提交的居民户口簿一本、集安市医院门诊手册一份、鉴定文书一份、鉴定费收据一枚、复印费收据一枚，被告没有异议，本院予以确认。对原告提交的医疗费收据五张、住院病历一份，被告提出异议，主张原告应该在事发当天即接受的检查，另原告的治疗不应先注射后检查，诊疗过程存在错误，门诊票据并未体现具体治疗项目。本院认为，原告的诊疗过程及费用支出情况是否存在瑕疵应结合医疗机构出具的诊断书、住院病历、病人费用清单、医疗费收据等来综合进行认定，被告的反驳主张并未向本院提供确凿证据，且亦未申请司法鉴定，故对上述证据，本院予以确认。对原告提交的收据复写件（补课费收据）一枚，被告提出异议亦不同意负担。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”本案中，原告提供的收据系复写件，收款人亦未出庭作证，证据的真实性无法考证，故对该收据，本院不予采信。
综上，经审理查明事实如下：原告曹某某与被告侄子孙某甲同系集安市第七中学学生。2015年4月至5月间，原告曹某某与同班同学周某某多次对孙某甲进行殴打。孙某甲即将此事告知家人。2015年5月15日13时许，在集安市职业学校附近（集安市第七中学校车站点），被告孙志强在得知原告即为殴打孙某甲的学生时，即上前质问原告，并随即以扇耳光的方式将原告殴打致伤。原告于当日入集安市医院门诊治疗，次日转住院治疗。经诊断为：“左耳挫伤；左耳迷路震荡。”，嗣后，公安机关作出集公（行）决字（2015）第63号行政处罚决定：孙志强殴打他人，处十日拘留并处五百元罚款；曹某某殴打他人，减轻处罚，处五日拘留，不执行拘留处罚。因被告未能赔偿，原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费3064.04元、护理费542.95元（108.59元×5日）、住院伙食补助费500元（100元×5日）、交通费10元、鉴定费210元、复印费14.50元、补课费900元、精神损害抚慰金5000元，合计10241.49元。
本院认为，被告作为孙某甲的家人在得知原告曹某某多次殴打孙某甲后，应采取正规途径理性妥善处理矛盾，不应在双方话不投机后采取过激行为殴打原告，导致原告受伤。是导致此次侵权后果发生的直接原因，应承担侵权后果的全部赔偿责任。被告主张原告殴打孙某甲是导致其后来殴打原告的原因，作为原告应承担此次纠纷一定责任的主张，本案系一般侵权案件适用过错责任归责原则，侵权行为与损害后果之间是否存在因果关系是侵权行为的构成要件之一，但原、被告之间的侵权纠纷与原告与孙某甲之间的侵权纠纷并不存在直接因果关系，故对被告该反驳主张，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，虽被告的侵权行为给原告造成伤害（轻微伤），但原告的伤情并未达到“严重”的程度，故对其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院无法支持。原告主张的交通费，因未向本院提供相应证据，故不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”因被告的侵权行为造成原告损害，故对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等主张，符合上述法律规定，本院予以支持。本案中，原告合理经济损失为：医疗费3064.04元、护理费542.95元、住院伙食补助费500元、鉴定费210元、复印费14.50元，合计4331.49元。综上，本院依法判决如下：
被告孙志强赔偿原告曹某某医疗费3064.04元、护理费542.95元、住院伙食补助费500元、鉴定费210元、复印费14.50元，合计4331.49元。于本判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 衣 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郑艳红