广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初1271号原告：禤淑仪，女，1986年6月出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：欧华佗，广东奔犇律师事务所律师。被告：佛山市三水区农村信用合作联社源潭分社，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇源潭圩13号，统一社会信用代码：9144060759409463XQ。负责人：潘松广，该社总经理。委托诉讼代理人：龙惠玲，该社职员。委托诉讼代理人：何泽荣，该社职员。原告禤淑仪诉被告佛山市三水区农村信用合作联社源潭分社（以下简称“源潭信用社”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告禤淑仪及其委托诉讼代理人欧华佗、被告源潭信用社的委托诉讼代理人龙惠玲、何泽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禤淑仪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告存款本金284281.23元及自存款之日起至实际结算之日按存单利率计算的利息（暂计至存单到期日为12827元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年1月至2006年9月期间，原告母亲赖成秀在被告处共开了两张存款存折。2015年1月至2016年6月期间，原告母亲赖成秀在被告处共开了九张定期储蓄存单。两张存款存折余额总计11281.23元，九张储蓄存单本金共计273000元，到期利息合计12827元。2016年5月27日，原告母亲赖成秀因交通事故意外去世，原告作为赖成秀的唯一合法继承人，到公证处办理法定继承，因部分证明材料无法取得，公证处拒绝办理公证。所以原告持存单到被告处取款，被告拒绝支付。原告母亲赖成秀死亡后，其在被告处的存款、存单是其遗产，依法应由其继承人继承。原告作为赖成秀的唯一合法继承人，主张继承赖成秀的遗产是合法、合理的。被告拒绝向原告支付存款侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告源潭信用社辩称，一、答辩人拒绝支付存款合法有据。《中国人民银行关于执行的若干规定》第四十条第（一）项规定：“存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理过户或支付手续。该项存款的继承权发生争执时，由人民法院判处。储蓄机构凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。”《中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》第二点第（一）项规定：“存款人死亡后的存款提取、过户手续问题涉及的内容比较复杂，应慎重处理。存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应当向当地公证处申请办理继承权证明书，银行凭以办理过户或支付手续。如该项存款的继承权发生争执时，应由人民法院判处。银行凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。”根据上述规定，答辩人在被答辩人既未办理继承权证明书，又无人民法院出具的生效法律文书的情况下拒绝履行支付存款义务的行为合法有据，并无过错。二、被答辩人主张支付的存款金额有误。根据账户查询结果反映，截止2017年4月11日，赖成秀名下账号为80×××12的账户余额实际为767.82元，账号为80×××43的账户余额实际为10437.84元。另被答辩人主张的赖成秀名下的定期存单的利息均是按到期支取的定期利率计算的预期利息，并非已产生的利息，应按实际存款期限以及利率计算利息。三、本次诉讼是因被答辩人自身缺少部分材料以致无法提供公证处出具的继承权证明书而起，答辩人对此并无过错。无论是公证费用还是本案诉讼费，均属于被答辩人继承财产所需要支出的经济成本，该等成本不应转嫁至答辩人，理应由被答辩人承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告禤淑仪在诉讼中提交以下证据：1、原告身份证、户口簿、源潭信用社企业信用信息公示报告各一份，证明原、被告的诉讼主体资格以及赖成秀的身份情况及与原告的母女关系；2、居民死亡医学证明（推断）书一份，证明赖成秀死亡的事实；3、佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会出具的证明三份、户口注销证明一份，证明原告是赖成秀的唯一子女以及赖成秀的丈夫禤浩方于2002年12月21日死亡；4、户籍档案底册一份，证明赖成秀的父亲赖道雄于1998年4月病故、母亲朱六于1998年5月病故；5、承诺保证书一份，证明因赖成秀户籍从韶关市新丰县遥田镇迁出时间长，且当时户籍管理不完善，导致赖道雄的户籍档案中没有赖成秀的资料，原告愿意对赖成秀第一顺位法定继承人情况的真实性作出承诺，对承诺的事实承担一切法律责任；6、（2016）粤0607民初2832号民事判决书一份，证明赖成秀因交通事故意外去世的事实以及原告与赖成秀的母女关系、赖成秀与赖道雄、朱六的父母子女关系；7、存款存折两本，证明赖成秀存折存款合计11281.23元；8、定期存单九份，证明赖成秀的定期存款本金为273000元、到期利息12827元。9、结婚证书一份，证明赖成秀的婚姻状况。被告源潭信用社在诉讼中提交以下证据：赖成秀的账户明细两份，证明赖成秀80×××12账户的存款余额为767.82元、80×××43账户的存款余额为10437.84元，实际金额与原告主张金额不一致。诉讼过程中，原告的委托诉讼代理人欧华佗持本院向其发出的调查令前往广东省韶关市新丰县公安局遥田派出所（以下称“遥田派出所”）、广东省韶关市新丰县遥田镇江下村民委员会（以下称“江下村委会”）调查赖成秀（公民身份号码：）的户籍登记底册及其近亲属中父母、兄弟姐妹的身份情况，结果为：遥田派出所工作人员进入户籍系统检索，未查询到赖成秀的户籍信息，仅能提供赖道雄家庭的户籍底册两页，但未显示赖成秀信息；江下村委会负责人称不归其村委会管理，且需要赖道雄家人陪同方可办理，拒绝配合出具赖成秀相关亲属情况材料。本院于2017年4月25日向遥田派出所、江下村委会发出调查取证函，调查取证赖成秀的户籍底册登记信息及父母、兄弟姐妹情况，并告知在收到函件三日内书面复函调查结果或不能完成原因，上述单位分别于2017年5月1日、2017年5月3日收到上述调查取证函，但并未在期限内复函本院。本院组织当事人对上述证据进行了质证。经审查，本院认定如下：对原告提交的证据1、2被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认；证据3、9，户口注销证明、结婚证书均系国家机关出具的证书、证明，本院确认其真实性、合法性，其他三份由佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会出具的禤浩方死亡情况证明及禤淑仪父母情况证明与户口注销证明、结婚证书及赖成秀户口簿相互之间能够形成可信的证据链，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据4赖道雄户籍档案底册及调查取证回的赖道雄户籍档案底册两页，均系新丰县公安局遥田派出所出具的，并加盖户口专用章并注明“与原件相符”，对其真实性，本院予以确认，但户籍底册无赖成秀的相关记载，故对原告拟证明的赖成秀父母系赖道雄、朱六的证明内容，本院不予采信；证据5承诺保证书系原告的自我保证陈述，并非证据，本院不作为证据进行审查；证据6（2016）粤0607民初2832号民事判决书已于2016年11月8日发生法律效力，对其真实性、合法性，本院予以确认，同时对该判决已确认的赖成秀因交通事故意外死亡及原告与赖成秀的母女关系的事实，本案亦予以确认，但对赖成秀与赖道雄、朱六是父母子女关系的证明内容，上述判决并未确认，本院不予采信；证据7、8即存款存折、定期存单的真实性、合法性，被告无异议，本院予以确认。被告提交的证据赖成秀账户明细两份，原告对其真实性及显示的存款余额数额均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖成秀于1951年3月×日出生于广东省××丰县，与禤浩方（芳）于1978年5月×日在佛山市三水区乐平镇结婚，并由三水县乐平人民公社革命委员会办公室颁发结婚证书，赖成秀、禤浩方（芳）于1986年6月×日生育婚生女儿禤淑仪，即本案原告。禤浩方于2002年12月×日因病死亡，其户口在2003年3月17日被注销。赖成秀于2016年5月×日在佛山市三水区S361线39KM+800M乐平镇禾仓村路口附近驾驶摩托车行驶时与案外车辆发生碰撞发生交通事故受伤，后经抢救无效于事故发生当日死亡。赖成秀分别于2005年1月8日、2006年8月23日在被告处开设户名为赖成秀、客户号为80043166511、账号分别为80×××12及80×××43的两个活期存款结算账户并领取存款存折，截至2017年3月21日，上述尾号为812账户内余额为767.82元、尾号为543账户内余额为10437.84元。2015年1月至2016年5月期间，赖成秀还在被告处办理了户名均为赖成秀、转存方式均为不续存、支取方式均为凭密码支取的九份定期储蓄存单，存单合计存入本金为273000元，储蓄存单的其他信息见下表：序号账号存入金额开户日起息日存期到期日利率1800100013940238571000020150107201501071年201601073.3%2800100014845824526000020150618201506182年201706183.705%3800100014982379315800020150717201507171年201607172.6%4800100015164425031000020150831201508311年201608312.28%5800100015361912015000020151022201510222年201710223.06%6800100015824404373000020160217201602172年201802172.25%7800100015948734001000020160307201603071年201703071.8%8800100016147694463500020160420201604202年201804202.25%9800100016193673881000020160503201605031年201705031.8%另查明，《储蓄管理条例》第二十四条规定：“未到期的定期储蓄存款，全部提前支取的，按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息；部分提前支取的，提前支取的部分按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息，其余部分到期时按存单开户日挂牌公告的定期储蓄存款利率计付利息。”第二十五条规定“逾期支取的定期储蓄存款，其超过原定存期的部分，除约定自动转存的外，按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计付利息。”本院认为，赖成秀生前在被告处开设两个活期存款结算账户并办理九份定期储蓄存单，双方之间已经形成储蓄存款合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。截至2017年3月21日，两个活期存款账户内尚有余额合计11205.66元、九份存单下的定期存款亦尚未支取。赖成秀死后，其上述储蓄财产应当作为遗产由其继承人继承。本案未有证据显示存在遗赠扶养协议或遗嘱，故应按法定继承办理。赖成秀的配偶禤浩方已早于赖成秀死亡，赖成秀子女情况仅一个女儿即本案原告禤淑仪，从原告提供的证据及本院向赖成秀出生地及籍贯所在村委会、派出所调查的赖成秀近亲属的情况来看，目前无法查清赖成秀父母的情况，亦无法核实赖成秀是否还有其他继承人，但依据现有证据足以认定原告系赖成秀的第一顺位法定继承人之一，其有权继承赖成秀的财产，继承权利在本案中不能因原告举证的不足及户籍登记不完善、村居委不予配合等原因而排除，故现原告要求支取赖成秀在被告处的上述存款，本院予以支持。原告应妥善保管赖成秀的财产，若出现其他继承人或赖成秀存在个人债务，原告应将其继承、保管的赖成秀的财产作为赖成秀的遗产予以分割或偿还债务。被告有义务保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，即被告既应在存款人或取款人提供合法证明的情况下支付钱款，也需在取款人未能提供合法证明的情况下拒绝支付钱款以保障存款人的合法权益。赖成秀死亡后，原告作为合法继承人并未亲自前往被告处办理支取手续且亦未能提供继承权证明书或法院裁决书等，被告根据储蓄管理的相关规定拒付钱款，并无不当，基于此，本案诉讼费应由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市三水区农村信用合作联社源潭分社于本判决生效之日起十日内将赖成秀名下账号为80×××12的存款767.82元及利息、账号为80×××43的存款10437.84元及利息（本判项利息均按支取日挂牌公告的活期储蓄存款利率计算）支付给原告禤淑仪；二、被告佛山市三水区农村信用合作联社源潭分社于本判决生效之日起十日内将赖成秀名下九份存单（存单详见下表）的存款本金273000元及利息（利息按《储蓄管理条例》第二十四条、第二十五条之规定计算）支付给原告禤淑仪；序号账号存入金额开户日起息日存期到期日利率1800100013940238571000020150107201501071年201601073.3%2800100014845824526000020150618201506182年201706183.705%3800100014982379315800020150717201507171年201607172.6%4800100015164425031000020150831201508311年201608312.28%5800100015361912015000020151022201510222年201710223.06%6800100015824404373000020160217201602172年201802172.25%7800100015948734001000020160307201603071年201703071.8%8800100016147694463500020160420201604202年201804202.25%9800100016193673881000020160503201605031年201705031.8%三、驳回原告禤淑仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2878元（原告已预交），由原告禤淑仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  周绪阳二〇一七年六月十二日书 记 员  程海敏