江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0829刑初105号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人罗和平，男，1956年11月3日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，农民，住安福县。因本案于2015年6月16日被取保候审，经本院决定，于2016年9月6日被逮捕，同年10月8日被取保候审。
辩护人周云飞，安福县法律援助中心律师。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人罗和平犯滥伐林木罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理期间，安福县人民检察院发现案件事实与起诉书指控的事实不符，建议延期审理，并结合新的证据作出了安检公诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书。安福县人民检察院指派代理检察员孙文平出庭支持公诉，被告人罗和平及其辩护人周云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年，被告人罗和平从其儿子罗某1手中流转得到“风灯仚尾”山场造林经营权并签订转让协议。2014年12月至2015年1月，在没有办理林木采伐许可证的情况下，罗和平雇请民工将山场上的树木全部伐倒，卖给安福县绿洲公司杂木70吨，剩余的原木于2015年4月15日装三车准备运往永新销售，经群众举报后被森林公安查获。经鉴定：“风灯仚尾”山场滥伐林木立木蓄积共计289.1立方米，其中杉木33.3立方米，马尾松1.7立方米，荷木、拟赤杨、油桐等阔叶树254.1立方米。公诉机关提供了以下证据予以证实：1、书证：归案说明、身份证明及其他书证；2、证人罗某1、左某1、刘某1、罗某2、刘某2、罗某3、王某1、马某、梁某、刘某3、刘某4、王某2的证言；3、被告人罗和平的供述；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录；6、视频资料。公诉机关指控被告人罗和平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，且数量巨大，请依法判处。
审理过程中，发现案件事实与起诉书指控的事实不符。经鉴定，“风灯仚尾”山场滥伐林木立木蓄积共计106.43立方米，其中杉木32.39立方米，阔叶树74.04立方米。安福县人民检察院于2016年10月18日作出变更起诉决定书变更起诉。
被告人罗和平及其辩护人对起诉书指控的罪名、相关犯罪事实和重新鉴定的结论没有异议，其辩护人的辩护意见是：1、被告人认罪、悔罪态度较好；2、被告人滥伐林木的目的是为了清山造林，树木砍伐后被告人全部重新造林且长势良好、植被恢复，最大限度减轻了危害后果；3、案发后，被告人主动退缴了违法所得2万元；4、被告人无违法犯罪记录，且社会调查反映良好。鉴于其犯罪性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现，建议法庭对被告人从轻处罚并依法适用缓刑。
经审理查明，2014年，被告人罗和平从其儿子罗某1手中流转得到“风灯仚尾”山场造林经营权并签订了转让协议。2014年12月至2015年1月，罗和平在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工将山场上的树木全部伐倒，先后售给安福县绿洲公司杂木70吨，2015年4月15日，罗和平在将三车杂原木准备运往永新销售时，经群众举报后被森林公安民警查获。经鉴定：“风灯仚尾”山场滥伐林木立木蓄积共计106.43立方米，其中杉木32.39立方米，阔叶树74.04立方米。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、书证：
（1）归案说明。证实本案2015年5月5日立案侦查，被告人罗和平于2015年6月16日经传唤到案接受调查，同日被取保候审。
（2）接受证据材料清单。证实：①2014年10月1日，左某2（甲方）与罗和平（乙方）签订“联营造林合同书”，甲方以其本人所有的位于彭坊乡南溪村老洲组“风灯仚尾”山场与乙方联营，三、七分成；②左某2持有“风灯仚尾”山场的林地和林木使用权，林权证号：安府林证字（2013）第1908000148号；③2014年12月8日，左某2（甲方）与罗某1（乙方）签订“联营造林合同书”，实际造林面积146.5亩，合作期限50年；④2014年12月13日，罗某1（甲方）与罗和平（乙方）签订“造林转让合同”，由乙方承包造林；⑤其他相关事实等。
（3）相关证明。证实：①安福县森林公安局陈山派出所在办理“风灯仚尾”滥伐林木案时，犯罪嫌疑人罗和平于2015年11月13日主动退缴非法所得2万元整；②被告人罗和平在居住的辖区未发现违法犯罪记录等。
（4）常住人口信息。证实被告人罗和平案发时年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
2、证人罗某1的证言。证实我于2014年12月8日与左某2签订了联营造林合同书，山场在老洲组境内的“风灯仚尾”，有140多亩，由于资金困难，我打算将该山场转让给他人，我父亲知道后对我说，转给别人还不如转给自己人，我打电话问左某2是否可以，左答复“我不管你转让给何人，只要造好林就可以”，于是，我跟我父亲罗和平于2014年12月13日签订了转让协议，他于2014年12月或2015年1月份雇请了兴国民工采伐，后雇请民工炼山，2015年3月份造林，期间，父亲偶尔会叫我帮他做点事，比如搭乘我车子去山场、找司机运柴火等，没有办理采伐许可证，杂柴运到绿洲公司，取材的杂木装到永新县销售，但具体情况我并不清楚的事实等。
3、证人左某2的证言。证实彭坊乡有一块叫“风灯仚尾”的山场是我家的祖业，共146.5亩，由于我年纪大了没有精力去造林，罗某1听说我要造林就通过熟人找到我，要求与我联营；2014年12月8日，我和罗某1签订了联营造林合同，罗出资2.3万元给我作为补偿，山场上的林木由他处置并负责造好林，造林后的收益我得三成，罗某1得七成，造林所需费用由罗某1承担并负法律责任；协议签订后，过了一段时间，罗某1打电话跟我说他想把山场转让给他父亲，问我可不可以，我说，随便你转给谁，但要造好林经我验收，按合同办理的事实等。
4、证人刘某1、罗某2的证言。刘某1证实我认识洋门乡上城村的罗和平，他是罗某1的父亲，2014年10月份至2015年4月份，罗某1陆陆续续装了一些柴禾到我们绿洲公司卖，我们按260元／吨收购，凭票付款，具体卖了多少记不清了，没有规格材；罗某2证实2014年12月份，听我父亲说我哥哥造林资金困难准备转让一块山给他，他打算出钱把山买下来造林给我和二哥罗毅，我说我没空做，他说不要我管自己会去料理，后来才知道转让的山是左某2的，为避免以后发生家庭矛盾还与我哥哥签订了转让协议，但我只帮他装了两次柴禾去绿洲公司，总共7车，260元／吨，约70吨，是我帮父亲结算的，共卖了20000元，对山场的其他情况我都不清楚，雇请的民工好像是外地的，2015年4月15日本想装运些杂原木去永新卖被查获了的事实等。
5、证人罗某3、王某1、刘某2的证言。罗某3是赣Ｋ×××××车车主、王某1是赣Ｋ×××××车车主、刘某2是赣Ｋ×××××车车主，三证人均证实2015年4月15日早上8时左右接到罗和平电话说如果有空就把车开到南溪村老洲组的“风灯仚”山场装杂木去永新销售，三人先后到达现场，由民工负责装车，三人各自相互检尺、记码，因路况不好车没有装满，后相继开车离开，并按罗和平的要求将车停放在南溪村的“白水丘”等候电话通知，16日接到罗的电话说没办手续有人举报，要我们把车开去派出所接受调查；我们装运的都是2米长、10-24CM的冬瓜木、荷木等，不知道具体是谁的，也不知道是否办理了手续，听说是路况不好怕装不出来才没办，运费还没有拿到的事实等。
6、证人马某、梁某、刘某3的证言。三证人均系南溪村老洲组村民，证实都认识罗和平和罗某1，两人近两年均在我境内清山造林，罗和平的山场叫“风灯仚”，2014年下半年，罗和平时常会带采伐工来山场做事，有兴国人、广西人、湖南人，民工就住在“白水丘”附近的人家，离山场近，还有清山的、造林的，有好几伙人，他们做完事就走，我们不认识，老罗时不时还会到我们家坐坐，闲聊时谈及他家老大在搞山，也想帮小儿子搞一块，山场有100多亩，2015年下半年造林结束，采伐时用的是油锯，杂木大部分都当柴火卖给了绿洲公司的事实等。
7、证人王某2、刘某4的证言。证实2015年4月15日早上6点多钟，王某2接到洋门上城罗和平的电话，罗要王带几个人帮他到老洲的一个山场去装车，说好是每天200元，王某2答应了并叫上刘鑫生（指刘某4）和肖龙章、肖生章、曾伏华共5人去了南溪村的一个山场，看到山场下堆放着一些阔叶树原木，我们先后为罗某3、王某1、刘某2等三辆车装车，因路况不好都没装满，总共有十多方，下午4时许装完车后下山，他们的车子停在了“白水丘”，司机回家了的事实等。
8、被告人罗和平的供述。供述了农历2014年10月，我儿子罗某1与山主左某2签订联营造林协议，因资金困难准备转让给别人，我听到这个消息后对他说“你转让给别人，还不如转让给自己人”，后答应由我出资联营造林并签订转让协议；10月底，我雇请了8个兴国民工到“风灯仚尾”用柴刀将山场上的灌木和柴草进行了全面砍伐，2015年1月，我雇请两名广西油锯工将保留在山场的树木全部伐倒，元宵节后，陆陆续续叫民工装了70吨不规则柴禾到绿洲公司销售，2月初雇人炼山，3月份种树苗时看到一些已断桐的阔叶树杂木丢弃了可惜，就于4月15日雇请车子装运，我叫装好的三车杂原木开出来停放在老洲组的“白水丘”山冲躲藏，打算卖到永新去，结果被森林派出所查获；我没有办理采伐许可证，销售给绿洲公司的柴禾获利20000元，清山造林的民工已无法联系，山场上大都是些栎树、冬瓜木、杨梅树、油桐树、荷树等杂木的事实等。
9、司法鉴定意见书。2016年5月16日，经吉安安平司法鉴定中心鉴定，“风灯仚尾”山场采伐面积129.2亩，所采伐的杉木有33.3立方米、马尾松1.7立方米、阔叶树（木荷、拟赤杨、油桐等非珍贵保护阔叶树）254.1立方米，共计立木蓄积289.1立方米。2016年9月23日，吉安鹭洲司法鉴定中心吉鹭洲司法鉴（2016）字第96号鉴定意见书经分析计算，“风灯仚尾”山场内被砍伐总株数为2416株、立木蓄积为106.43立方米，其中：杉木1072株、32.39立方米，阔叶树1344株、74.04立方米。
10、现场勘验笔录、示意图及照片。2016年4月20日，民警在陈山林场院内对被查获的三辆货车进行了现场勘验，证实三辆货车上装运的木材均为2米长的带皮阔叶树杂原木，经检量，赣Ｋ×××××车上原木138根、计7.276立方米，赣Ｋ×××××车上原木125根、计5.323立方米，赣Ｋ×××××车上原木154根、计7.16立方米，并对现场进行了拍照、制作了示意图。同年4月23日，民警在彭坊乡南溪村老洲组“风灯仚尾”山场在被告人的指认下对现场进行了勘验，制作了笔录、示意图和照片等。
11、视频资料。证实“风灯仚尾”山场勘验及侦查机关取证的相关事实等。
12、社会调查材料。经安福县司法局调查，证实被告人罗和平性格内向，一直本分，与邻里相处和睦，以前无违法犯罪记录，无其他不良反映，本次滥伐林木是为了清山造林，有认罪悔罪表现，适宜社区矫正。
上述证据经过法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人罗和平违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。庭审中，被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合其认罪、悔罪表现，对被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗和平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚燧彪
人民陪审员 ＸＸ香
人民陪审员 朱慧琴
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。