江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终142号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李泳洲，男，1993年3月28日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，住灵山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
原审被告人黄乐辉（化名“张辉”），男，1989年5月26日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，高中文化，无业，住灵山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
原审被告人梁绍鹏，男，1977年8月15日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，无业，住兴仁县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
原审被告人国超同，男，1990年1月2日出生于贵州省黎平县，苗族，小学文化，无业，住黎平县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
原审被告人黄有朝，男，1989年11月4日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，高中文化，无业，住灵山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
原审被告人李平，男，1986年5月28日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，壮族，初中文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
原审被告人蒋昔灵，男，1996年4月2日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，无业，住宁远县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
原审被告人李雪，女，1989年1月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，住镇雄县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
原审被告人王艳红，女，1996年12月10日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无业，住武冈市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
原审被告人李二盼，男，1992年12月25日出生于河南省温县，汉族，中专文化，无业，住温县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
原审被告人皮丕元，男，1975年1月3日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，无业，住澧县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
原审被告人施扬鹏，男，1991年6月16日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业，住灵山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
原审被告人张斌超，男，1991年2月17日出生于河南省灵宝市，汉族，中专文化，无业，住灵宝市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
原审被告人滚广周，男，1989年10月2日出生于贵州省黎平县，苗族，小学文化，无业，住黎平县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
江西省赣州市章贡区人民法院审理章贡区人民检察院指控原审被告人黄乐辉、梁绍鹏犯抢劫罪、非法拘禁罪，原审被告人国超同、黄有朝、李泳洲、李平、蒋昔灵、李雪、王艳红、李二盼、皮丕元、施扬鹏、张斌超、滚广周犯非法拘禁罪一案，于2016年2月17日作出（2015）章刑初字第279号刑事判决。原审被告人李泳洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
非法拘禁
被告人黄乐辉、梁绍鹏、国超同、黄有朝、李泳洲、李平、蒋昔灵、李雪、王艳红、李二盼、皮丕元、施扬鹏、张斌超、滚广周等人组成传销团伙，分工合作，以赣州市章贡区沙河镇站东大道62号501室出租房为传销窝点（即“家”），以找女朋友或找工作为诱饵，通过电话或QQ将被害人从某骗至赣州市从事传销活动，对不肯加入该传销组织的被害人则通过“洗脑”或施以暴力逼迫其加入。该团伙人员的级别从高到低分为大主任、主任、业务员（又称“老板”）、帅哥四个等级。黄乐辉是大主任，管理该团伙内的大小事务。梁绍鹏是主任，权力仅次于黄乐辉。其余12名被告人均是业务员，其中，国超同担任“管家”，与黄乐辉、梁绍鹏均属于该团伙的主要领导；黄有朝、李泳洲、李平、蒋昔灵担任新人的“师傅”，主要负责24小时监视新人；李雪、王艳红主要负责诱骗新人；其余被告人主要负责守夜、体罚等事项。
2015年4月24日、5月9日，上述十四名被告人先后将被害人尹某、孙某和龙某能骗入并拘禁在该传销窝点内。期间，该十四名被告人利用上课、做思想工作等方式对三名被害人进行“洗脑”，还采取殴打、罚蹲、做俯卧撑、“淹鸭子”（将头部倒插入水中）等手段，逼迫被害人加入该传销团伙，从事传销活动。直至同年5月24日，该团伙在转移的过程中，尹某、孙某、龙某能才被公安民警解救。经鉴定，孙某、龙某能的损伤程度均为轻微伤。
原审判决认定上述事实，有被害人尹某、孙某、龙某能的陈述，证人袁某的证言，辨认笔录，提取笔录、扣押清单及照片，传销组织结构图，法医学活体检验报告，以及被告人黄乐辉、梁绍鹏、国超同、黄有朝、李泳洲、李平、蒋昔灵、李雪、王艳红、李二盼、皮丕元、施扬鹏、张斌超、滚广周在侦查阶段的供述等证据证实，且十四名被告人在法庭上对上述事实也无异议。
抢劫
2015年5月24日，被告人黄乐辉、梁绍鹏为筹集转移经费，收缴了被害人龙某能卡号为62×××26的平安银行卡。后黄乐辉以暴力相威胁，通过电话逼迫龙某能说出了银行卡密码。获得密码后，梁绍鹏持卡在赣州农村商业银行股份有限公司贸易广场支行的ATM机上取现8500元，并与黄乐辉瓜分了脏款。
2015年5月24日下午15时许，在该团伙转移的过程中，被告人国超同、黄有朝、李泳洲、李平、蒋昔灵、李雪、王艳红、李二盼、皮丕元、施扬鹏、张斌超、滚广周被公安民警抓获。同年7月16日、8月14日，被告人梁绍鹏、黄乐辉先后被公安民警抓获。
原审判决认定上述事实，有被害人龙某能的陈述，ATM机取款记录、监控视频，归案情况说明材料，以及被告人黄乐辉、梁绍鹏、国超同在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人黄乐辉、梁绍鹏以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪；被告人黄乐辉、梁绍鹏、国超同、黄有朝、李泳洲、李平、蒋昔灵、李雪、王艳红、李二盼、皮丕元、施扬鹏、张斌超、滚广周采取殴打、体罚等手段，共同非法剥夺公民人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。黄乐辉、梁绍鹏同时犯有数罪，应数罪并罚。黄乐辉、梁绍鹏、国超同、黄有朝、李泳洲、李平、蒋昔灵、李雪、王艳红、李二盼、皮丕元在共同犯罪中分工合作，均起主要作用，均是主犯，其中黄乐辉、梁绍鹏、国超同的罪行较其他主犯更严重，应酌情从重处罚。施扬鹏、张斌超、滚广周起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。黄乐辉在法庭上自愿认罪，其余十三名被告人对非法拘禁罪自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条之规定，判决：一、被告人黄乐辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。合并有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人梁绍鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。合并有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人国超同犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。四、被告人黄有朝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。五、被告人李泳洲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。六、被告人李平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。七、被告人蒋昔灵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。八、被告人李雪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。九、被告人王艳红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。十、被告人李二盼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。十一、被告人皮丕元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。十二、被告人施扬鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。十三、被告人张斌超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。十四、被告人滚广周犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
李泳洲上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，原审被告人黄乐辉、梁绍鹏以非法占有为目的，使用胁迫方法，强行劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪；上诉人李泳洲、原审被告人黄乐辉、梁绍鹏、国超同、黄有朝、李平、蒋昔灵、李雪、王艳红、李二盼、皮丕元、施扬鹏、张斌超、滚广周为实施传销活动，非法剥夺他人的人身自由，并致二人轻微伤，其行为均构成非法拘禁罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；第二百三十八条第一款的规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。原审判决鉴于黄乐辉、梁绍鹏犯有数罪，黄乐辉、梁绍鹏、国超同在非法拘禁中起首要作用，黄有朝、李泳洲、李平、蒋昔灵、李雪、王艳红、李二盼、皮丕元在非法拘禁中起主要作用，施扬鹏、张斌超、滚广周在非法拘禁中起次要作用，各被告人的认罪态度等量刑情节，以抢劫罪、非法拘禁罪对黄乐辉、梁绍鹏，以非法拘禁罪对国超同、黄有朝、李泳洲、李平、蒋昔灵、李雪、王艳红、李二盼、皮丕元、施扬鹏、张斌超、滚广周所判处的刑罚属罪责刑相当。因此，李泳洲要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年五月五日
代理书记员 钟德武