山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1874号
上诉人（原审被告）：王某某。
委托诉讼代理人：贾志高，山西丹清律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吕梁大顺工贸有限公司，住所地离石区交口街道办交口村。
法定代表人：辛恒森。
委托诉讼代理人：贾志高，山西丹清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某。
被上诉人（原审原告）：李某。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李星亮。
上诉人王某某、吕梁大顺工贸有限公司因与被上诉人李某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王某某及其委托诉讼代理人贾志高、吕梁大顺工贸有限公司的委托诉讼代理人贾志高及被上诉人李某某、李某的共同委托诉讼代理人李星亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某、吕梁大顺工贸有限公司上诉请求：1、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初404号民事判决，改判或发回重审，由被上诉人自行承担一切损失；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、交通事故责任认定书划分责任明显错误。离石区交警大队重新认定时未举行公正听证；2、上诉人王某某向法院提起了反诉，原审法院临下判决时通知我方另案起诉。
李某某、李某的共同委托诉讼代理人李星亮辩称，原审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李某某、李某向一审法院起诉请求：1.被告在交强险责任限额内赔付李某某损失74475.87元，李某损失31793.24元；2.被告在交强险责任限额内先行赔付李某车辆损失2000元，超出部分被告承担一半赔偿责任。
一审法院查明事实：二原告为兄弟关系，二被告为雇佣关系，晋J×××××号五菱牌轻型货车登记的所有人为原告李某，2013年10月11日购买，价款37200元（不含上户），2013年10月15日注册登记。晋J×××××号福田牌轻型普通货车登记的所有人为被告吕梁大顺工贸有限公司。2016年3月2日18时，李某某驾驶晋J×××××号货车载李某沿离碛线由东向西行驶，王某某驾驶晋J×××××号货车载于丽文沿离碛线由西向东行驶，两车在马家塔村附近相撞，致两车驾驶员和乘员均受伤，两车不同程度受损。2016年3月18日，离石区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：李某某驾驶的机动车未靠道路右侧行驶是事故主要原因，王某某驾驶未审验机动车上路未确保安全车速行驶，是事故发生的又一原因，李某某承担主要责任；王某某承担次要责任。李某某不服认定，申请复核，吕梁市公安局交警支队撤销了离石区交警大队事故认定书，离石区公安局交警大队于2016年6月6日重新作出事故认定书，认定李某某、王某某负事故同等责任，李某、于丽文不负事故责任。李某驾驶的晋J×××××号货车向永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保交通事故责任强制保险，保险期间2015年12月11日至2016年12月10日，未投保商业保险。2016年3月2日，王某某驾驶的晋J×××××号货车未审验，未投保交通事故责任强制保险及商业保险。李某某于2016年3月2日至3月17日在吕梁市人民医院骨科一病区住院治疗，住院15天，主要诊断：左股骨中断粉碎骨折，其他诊断：左髌骨骨折等。出院医嘱：休息，加强营养；继续对症支持治疗；伤口定期换药，愈合后拆线；每隔1-2月复查，骨折愈合后取内固定；继续床上适当功能锻炼，暂不下地，何时下地，视康复决定；左膝继续支具固定，暂不去除，何时去除视复查而定，不适随诊。医疗费29840.22元，医生建议二次手术费用约8000元。李某某为农业户口。李某于2016年3月2日至3月11日在吕梁市人民医院口腔科住院治疗，住院9天。主要诊断：下唇贯通伤；其他诊断：牙冠折，部分牙齿缺失等。出院医嘱：继续门诊治疗。李某为农业户口。原告申请对晋J×××××号货车进行损失鉴定，因车辆价值不大，双方同意自行对车辆价值进行评估。该院组织原、被告双方在停车场对车辆进行实地勘察，被告认为原告车辆损失15000元左右，原告认为损失近30000元。
一审法院认为，2016年3月2日，李某某驾驶车辆未靠右行驶，王某某驾驶未审验机动车未确保安全车速，双方分别违反了道路交通安全法第三十五条、第十三条之规定，均违法，双方违法程度相当，交警部门认定双方均负事故同等责任并无不当。被告王某某驾驶的车辆未投保交通事故责任强制保险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。按照上述规定，二原告请求二被告在交强险责任限额内先行赔付的请求符合法律规定，应予支持，超出交强险限额的部分，被告承担一半赔偿责任。原告李某某损失：1.医疗费：29840.22元，二次手术费采纳医生意见8000元，共37840.22元。2.住院伙食补助费：15天×50元=750元。3.营养费：医嘱建议出院后加强营养，营养期酌情认定100天，100天×30元=3000元。4.护理费：出院时支具固定，暂不能下地，护理期间酌情认定为60天，60天×100元（服务业平均工资）=6000元。5.误工费：原告为农业户口，按农牧业平均工资计算，误工时间参照公安部《人身受伤人员误工损失日评定准则》，股骨骨折休息时间认定为120日，41729元÷365天×120天=13719.12元。6.交通费：入院、出院、复查、酌情认定200元。原告李某损失：1.医疗费：11943.56元。2.住院伙食补助：9天×50元=450元。3.营养费：医嘱无加强营养，只考虑住院期间，9天×30元=270元。4.护理费：唇部和牙齿受伤，出院后不需护理，9天×100元（服务业平均工资）=900元。5.误工费：酌情认定60日，按农牧渔业平均工资计算，41729元÷365天×60天=6859.56元。6.交通费：酌情认定200元。原告车辆损失，结合原、被告估价情况，酌情认定车损为20000元。二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共54253.78元，二被告在交强险限额内承担10000元，剩余44253.78元二被告承担一半，即22126.89元。护理费、误工费、交通费共27878.68元，二被告在交强险限额内承担。车辆损失费，酌情认定为20000元，二被告在交强险限额内先行赔付2000元，剩余18000元二被告承担一半，即9000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告吕梁大顺工贸有限公司赔付二原告李某某、李某人身损失60005.57元，赔付原告李某车辆损失11000元，共71005.57元，限判决生效十五日内付清。二、被告王某某对二原告人身损失37878.68元，车辆损失2000元共39878.68元承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，减半收取计1232.5元，二被告负担1100元，其余原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明事实同一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是双方当事人在案涉交通事故中各自应承担的责任比例？《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”，故在交通事故中确认当事人的责任需考虑当事人的行为与损害结果之间的因果关系和当事人的过错程度两个方面。导致案涉交通事故发生的原因是：1、李某某驾驶的机动车未靠道路右侧行驶；2、王某某驾驶的机动车未经审验；3、王某某驾驶机动车上路未确保安全车速。本院认为，虽然王某某驾驶未经审验的机动车上路违反相关法律规定，但无证据证明王某某驾驶的机动车存在安全隐患或者安全技术性能问题，与李某某驾驶机动车未靠道路右侧行驶的行为相比，王某某的过错程度较小，其行为与案涉交通事故发生结果之间的关联性较小，但王某某未确保安全车速行驶，故其对案涉交通事故的发生负有一定责任。综合分析，李某某应承担案涉交通事故的主要责任，王某某承担案涉交通事故的次要责任。李某某、李某医疗费、住院伙食补助费、营养费共54253.78元，王某某与吕梁大顺工贸有限公司在交强险限额内承担10000元，剩余44253.78元王某某与吕梁大顺工贸有限公司承担40%，即17701.51元。车辆损失费20000元，王某某与吕梁大顺工贸有限公司在交强险限额内先行赔付2000元，剩余18000元由，王某某与吕梁大顺工贸有限公司承担40%，即7200元。护理费、误工费、交通费共27878.68元，由王某某与吕梁大顺工贸有限公司在交强险限额内承担。
王某某、吕梁大顺工贸有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初404号民事判决；
吕梁大顺工贸有限公司赔付李某某、李某人身损失55580.18元，赔付李某车辆损失9200元，共64780.18元；
王某某对李某某、李某人身损失37878.68元，车辆损失2000元，共39878.68元承担连带赔偿责任。
一审案件受理费2465元，减半收取计1232.5元，王某某与吕梁大顺工贸有限公司负担1100元，李某某与李某负担132.5元。二审案件受理费1575元，由吕梁大顺工贸有限公司负担1418元，李某某、李某负担157元。二审案件受理费797元，由上诉人王某某负担717元，李某某李某负担80元。
本判决为终审判决。
审判长 杜晓凤
审判员 薛 昊
审判员 王晓强
二〇一七年十二月十六日
书记员 张婷婷