北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初583号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人彭小伟，女，1984年7月8日出生于河南省原阳县，公民身份号码×××，初中肄业，个体，住，住河南省新乡市原阳县；因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，于同年1月24日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人王楠，北京市顺新律师事务所律师。
辩护人宋雪晴，北京市顺新律师事务所实习律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）596号起诉书指控被告人彭小伟犯介绍卖淫罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。后因法律适用发生变化，北京市顺义区人民检察院于2017年10月16日以京顺检公诉刑变诉（2017）18号变更起诉决定书对上述起诉书指控部分事实进行变更。因案情复杂，本院适用普通程序并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程传华出庭支持公诉。被告人彭小伟及其辩护人王楠、宋雪晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年10月21日至2017年1月6日期间，被告人彭小伟与他人通过网络联系，介绍尤某、“真真”、“小影”、“露露”等多名女性多次实施卖淫行为。
被告人彭小伟于2017年1月6日被民警抓获到案。
公诉机关对上述事实向本院提交了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人彭小伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以介绍卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人彭小伟对指控的犯罪事实持有异议，其辩解称：其不认识“小影”、“露露”、“真真”等人，微信中与“无痕”之间的转账是欠款而非嫖资，否认介绍多人多次向他人卖淫。被告人彭小伟之辩护人的辩护意见为：1.对微信转账照片复印件的真实性持有异议；2.对微信聊天记录中微信昵称为“国际红馆”的实际操作人身份的同一性持有异议；3.手机中微信聊天记录作为电子证据的提取方式违反法律规定，存在内容被修改的可能；4.公安机关出具手机扣押、封存的过程及相关工作说明内容违反电子证据提取的相关规定，不予认可；5.对照片反映用档案袋封存已扣押手机的真实性、合法性不予认可；6.手机鉴定的程序不合法，对手机微信聊天记录未被人为修改的结论不予认可；7.对被告人彭小伟的讯问方式存在诱导性；8.被告人彭小伟如实供述犯罪事实、系从犯、主观恶性不大、社会危害较小、认罪悔罪，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。
经审理查明：
2016年10月21日至2017年1月6日期间，被告人彭小伟与他人（微信昵称“无痕”）通过网络联系，介绍尤某、“真真”、“小影”、“露露”等多名女性多次实施卖淫行为并获利人民币10000余元。被告人彭小伟于2017年1月6日被民警抓获到案，介绍卖淫所得部分嫖资人民币125元已被扣押。
对上述的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人尤某的证言证明：2017年1月6日13时许，经一名女子介绍（微信昵称“树欲静而风不止”，电话号码是152×××），其在北京市顺义区×××大酒店233房间先后与两名陌生男子发生性关系，分别向该二人收取人民币500元和400元嫖资。后其转给那名介绍嫖客的女子人民币300元。其平时与接活儿（介绍嫖客）的女子通过微信联系或是打电话、短信联系。
尤某辨认出彭小伟就是2017年1月6日介绍其在北京市顺义区×××大酒店233房间卖淫的女子；刘某就是2017年1月6日在北京市顺义区裕龙花园大酒店233房间以人民币500元的价格与其发生性关系的男子；乔某就是2017年1月6日在北京市顺义区×××大酒店233房间以人民币400元的价格与其发生性关系的男子。
2.证人刘某的证言证明：2017年1月6日14时许，其在北京市顺义区×××大酒店233房间通过微信支付的方式以人民币500元的价格与一陌生女子发生性关系。
刘某辨认出尤某就是在北京市顺义区×××大酒店233房间向其卖淫的女子。
3.证人乔某的证言证明：2017年1月6日14时许，其在北京市顺义区×××大酒店233房间以人民币400元的价格与一陌生女子发生性关系。
乔某辨认出尤某就是在北京市顺义区×××大酒店233房间向其卖淫的女子。
4.证人许某的证言证明：其是北京市顺义区×××大酒店服务员。酒店233房间登记的客人是女性，名称是尤某，河南人，身份证号码后六位是121566。
5.被告人彭小伟的供述证明：其与“无痕”是通过网上聊天认识的，其没见过“无痕”本人，通过网络视频聊过一次天，该人35岁左右，短发，圆脸，手机号码为173×××，微信昵称“无痕”。其用微信昵称为“国际红馆”的微信号与“无痕”联系，其将“无痕”标注为代聊1。其与“无痕”于2016年10月左右开始有介绍卖淫的联系，“无痕”负责找嫖客，是其上线，向其介绍嫖客，其与“无痕”是合作关系。“无痕”开始合作时答应每月给其人民币3000元保底工资，卖淫女提成给“无痕”的钱，“无痕”提10%给其。“无痕”把微信收款二维码给其，其每次都是让卖淫女扫码给“无痕”钱，开始“无痕”没有给过其钱，也没有发过工资，其后来与“无痕”商量卖淫女先将提成给其，其和“无痕”每人一半，其再将钱通过微信“国际红馆”把钱转给“无痕”。嫖资具体分成是卖淫女占50%，其和“无痕”各占25%。如果是包夜，卖淫女占60%，其占15%，“无痕”占25%。其在介绍卖淫过程中获利约一两万元，平时生活花销了。“向日葵图案”、“树欲静而风不止”、“国际红馆”三个微信昵称都是其的微信号且都是其操作，“树欲静而风不止”的微信用来收卖淫女转给其的嫖资分成再转给“国际红馆”，通过“国际红馆”再转给“无痕”。因为“树欲静而风不止”、“国际红馆”的微信不是实名制，有时发红包有限制，其就会让卖淫女扫码“向日葵图案”的微信，然后将钱转到“国际红馆”，通过“国际红馆”再转给“无痕”。其在介绍卖淫中使用了苹果手机和飞利浦手机，152×××及152×××两个手机号用于跟“无痕”联系业务。合作前期“无痕”负责找嫖客，其主要负责接电话，后期“无痕”也招募卖淫女，其主要招募卖淫女。其现在的聊天记录中跟“芳芳”的转账记录比较完整，其会删除聊天信息，害怕被查到，有时候卖淫女走了，其就将他们拉黑。其和“无痕”之间的微信聊天记录中“走3、走4、走5、走100”分别代表嫖资是人民币300元、400元、500元的客人走了，走100的意思是嫖客走了，其没有给“无痕”转账，欠“无痕”嫖资提成人民币100元。其给“无痕”发红包人民币50元是因为嫖客不按事先约定给钱，就给“无痕”人民币50元；人民币75元红包意思是客人就给人民币300元嫖资，卖淫女给其发人民币100元，其就给“无痕”人民币75元；人民币100元代表嫖资是人民币400元，卖淫女自留人民币200元，其和“无痕”各分成人民币100元；人民币200元代表嫖资人民币800元，卖淫女自留人民币400元，其和“无痕”各分人民币200元。聊天记录中“做完”的意思是卖淫交易成功、“没做”的意思是交易没有成功。卖淫地点一般选在宾馆，卖淫女自己开好房间告诉其，其再将位置发给“无痕”，如果是卖淫女上门服务，都是客人提供地方，客人将位置告诉“无痕”，“无痕”转告其，其再告诉卖淫女。其与“无痕”微信聊天记录中提到的“小影”、“露露”是卖淫女。“真真”也是卖淫女，是“无痕”介绍的，其接的电话，“真真”进行卖淫。介绍卖淫期间，其挣了有一两万元。案发当天，其介绍尤某卖淫两次，其提取嫖资分成人民币125元。
6.照片、微信转账记录复印件证明：2017年1月6日通过微信给“向日葵图案”微信号分别转账人民币200元、100元的情况；“国际红馆”的微信号向代聊1分别转账人民币75元、100元的情况；彭小伟的三星手机显示“树欲静而风不止”的微信号及苹果手机显示“国际红馆”的微信号的情况。
7.检查笔录、照片复印件、扣押清单、收缴物品清单证明：公安机关在北京市顺义区×××大酒店233房间床头柜上发现一盒CKE避孕套，内有未开封的避孕套60枚，在房间垃圾桶发现2枚用过的避孕套，在尤某手包内提取嫖资人民币400元，并对上述物品予以收缴的情况。
8.视频资料证明：尤某入住北京市顺义区×××大酒店的情况。
9.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片证明：公安机关对被告人彭小伟持有的黑色PHILIPS手机一部（手机号码152×××、152×××）、白色三星手机一部、金色苹果手机一部及人民币100元一张、人民币20元一张、人民币5元一张，予以扣押的情况。
10.微信聊天证明：被告人彭小伟与微信昵称为“无痕”的人之间介绍卖淫及分取嫖资的情况。
11.电话查询记录证明：被告人彭小伟的身份情况。
12.受案登记表、到案经过证明：本案案发及被告人彭小伟到案的情况。
对被告人彭小伟的辩解及辩护人的相关辩护意见，结合本案现有证据，本院综合评价如下：
1.关于被告人彭小伟的无罪辩解，有当庭举证、质证的微信聊天记录、司法鉴定意见书、扣押清单、照片、被告人供述等证据相互印证，能够证明彭小伟与“无痕”在微信聊天记录中提到“小影”、“露露”、“真真”等人，且介绍上述人员进行卖淫，故被告人彭小伟的相关辩解无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。
2.关于对彭小伟手机鉴定程序不合法、手机微信聊天记录未被人为修改的结论不予认可的辩护意见，有经当庭举证、质证的司法鉴定意见书能够证明鉴定机构及鉴定人员具有相关鉴定资质，因工作需要手机虽未一直保存在鉴定机构，但司法鉴定意见书显示手机内的微信聊天记录真实完整未发现人为修改痕迹，未对鉴定结论的真实性、合法性、关联性产生影响，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3.关于对公安机关出具的工作说明、手机扣押、封存手续及微信聊天记录作为电子证据的提取方式违反法律相关规定不予认可的辩护意见，经查，侦查人员因办案需要对彭小伟手机在办案过程中的使用情况进行了相关说明，虽过程中相关手续存在一定瑕疵，但有司法鉴定机构出具的鉴定意见证明手机内涉案微信聊天记录未存在人为删改痕迹，未影响彭小伟手机涉案内容的真实性，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
4.关于对微信聊天记录中微信昵称为“国际红馆”的实际操作人身份的同一性有异议的辩护意见，经查，该扣押的苹果手机为彭小伟使用，并登录该昵称的微信账号，且其相关供述与昵称为“国际红馆”的微信号中显示的聊天内容吻合，故能够认定该手机为彭小伟使用及微信账号登录人员的同一性，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
5.关于对微信转账照片复印件的真实性不予认可的辩护意见，该照片系从被告人彭小伟手机中提取，且其手机微信记录经鉴定未有人为删改痕迹，能够反映微信转账记录的真实性，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
6.关于对被告人彭小伟存在诱导讯问的辩护意见，被告人彭小伟到案后向侦查人员供述自己的行为且在讯问笔录后进行签字并捺手印，且辩护人未提供相应证明有存在诱导性讯问的证据，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
7.关于被告人彭小伟如实供述犯罪事实的辩护意见，被告人彭小伟在庭审前后供述不一致，庭审中否认犯罪事实，不能如实供述主要犯罪事实，故不能认定如实供述的量刑情节，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
8.关于被告人彭小伟系从犯的辩护意见，被告人彭小伟在介绍卖淫罪中并非起次要或辅助作用，故该辩护意见无事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳；辩护人其他相关从轻处罚的辩护意见结合全案予以综合考虑。
本院认为：被告人彭小伟介绍他人实施卖淫行为，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人彭小伟犯介绍卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。据此，对被告人彭小伟依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，判决如下：
一、被告人彭小伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2018年10月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案扣押未移送的黑色PHILIPS手机一部、白色三星手机一部、金色苹果手机一部及人民币一百元一张、人民币二十元一张、人民币五元一张，由扣押机关依法予以没收。
三、继续追缴被告人彭小伟非法所得人民币一万元，追缴后依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王海龙
书 记 员 赵 静