wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2960号
原告：王振东，男，1980年9月15日出生，汉族，高中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵翠莲，女，53岁，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：包全喜（泉喜），男，54岁，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告王振东与被告赵翠莲、包全喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振东到庭参加诉讼，被告赵翠莲、包全喜经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款24200元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月20日，二被告因生活用款从原告处借款24200元，到期后二被告拒不履行偿还义务。
被告赵翠莲、包全喜未作答辩。
经审理查明，被告赵翠莲、包全喜系夫妻关系，2016年5月20日，二被告在原告王振东处借款24200元，约定还款日期为2016年12月20日，未约定利息，被告赵翠莲、包全喜为原告王振东出具金额为24200元的借据一枚，二被告分别在借款人处签字并捺印。
原告王振东在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、借据一枚,证明二被告在原告处借款并约定还款时间的事实；证据2、科尔沁左翼中旗代力吉镇固日本花嘎查委员会出具的证明一份,证明二被告系夫妻关系的事实及被告包全喜(泉喜)是同一个人的事实和二被告外出务工，无法联系，现住址不详的事实。
本院经审查认为，原告王振东递交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告赵翠莲、包全喜未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵翠莲、包全喜在原告王振东处借款有二被告为原告王振东出具的借据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告赵翠莲、包全喜应履行还款义务。原告王振东的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵翠莲、包全喜未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵翠莲、包全喜于本判决生效后十日内偿还原告王振东借款24200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，公告费400元，由被告赵翠莲、包全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王福顺
审 判 员 红 梅
人民陪审员 苏全成
二〇一七年八月十一日
书 记 员 韩希桐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4278号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，系该公司总经理。
被告：陈钢，男，1975年9月1日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
本院在审理原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告陈钢物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年12月1日立案。2017年12月7日，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司以被告已经缴纳拖欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员刘佳
二〇一七年十二月七日
书记员高乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4278号原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区惠农区石大公路96号。法定代表人：杨立军，系该公司总经理。被告：陈钢，男，1975年9月1日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。本院在审理原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告陈钢物业服务合同纠纷一案中，本案于2017年12月1日立案。2017年12月7日，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司以被告已经缴纳拖欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。审判员刘佳二〇一七年十二月七日书记员高乐
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执385号
申请执行人付文良，男，汉族，个体运输户。
被申请执行人刘枫林，男，汉族，个体。
本案在执行付文良与刘枫林劳务合同纠纷一案中双方达成执行和解协议。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第㈥项的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初734号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑满囤
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 爽
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执786号
申请执行人上海众立机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人北京佰利晓成科技有限公司，住所地北京市。本院执行的申请执行人上海众立机械制造有限公司与被执行人北京佰利晓成科技有限公司(2015)嘉民二(商)初字第828号买卖合同纠纷一案，被执行人北京佰利晓成科技有限公司应支付申请执行人案款人民币546000元及相应利息，缴纳案件诉讼费9280元，但被执行人未履行。执行中经查，被执行人目前去向不明，本院暂未查实被执行人有银行存款等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于被执行人目前去向不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海众立机械制造有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第828号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 马 忠
审判员 陆 琦
二〇一六年三月二十六日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初2521号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡南路85号）。
负责人：廖文新，该银行行长。
委托诉讼代理人:罗平婷，女，该银行员工。代理权限：特别授权。
被告：管德华，男，1957年6月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：陈纪英，女，1957年11月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：陈雪林，男，1953年11月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：尹春秀，女，1960年2月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：贺光发，男，1963年4月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：陈伏英，女，1961年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街永佳社区进站路23号。
法定代表人：陈丽娇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告管德华、陈纪英、陈雪林、尹春秀、贺光发、陈伏英、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2018年2月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤回对被告管德华、陈纪英、陈雪林、尹春秀、贺光发、陈伏英、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司的起诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤诉。
本案案件受理费2099元，减半收取计1049.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行承担。
审 判 长 董 武
审 判 员 贺湘华
人民陪审员 刘利平
二〇一八年二月六日
书 记 员 彭丽敏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1325号
申请执行人孙某。
被执行人白某某。
被执行人孙某某。
被执行人马某某。
被执行人王某某。
执行担保人贺某某。
执行担保人白某。
申请执行人孙某与被执行人白某某、孙某某、马某某、王某某、贺某某、白某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02625号民事判决书已发生法律效力，六被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺某某享有的单位工资和住房公积金予以扣划、冻结并对白某的住房公积金予以扣划和冻结，执行费500元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1325号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初6150号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男，暂住深圳市宝安区石岩浪心村委，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌寻衅滋事于2017年6月9日被羁押，同年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2850号起诉书，指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，建议判处一年六个月至三年有期徒刑。
辩护意见
|
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年6月8日23时许，被告人黄某与朋友黄某2、犯罪嫌疑人黄某3（另案处理）等多人在深圳市宝安区新桥街道黄埔酒店KTV的V27号房内开生日会，后在房内与酒店工作人员郑惠香、被害人刘某发生口角。黄某3动手扇了刘某二耳光并用脚踢打刘某。黄某一行人走出房间欲离开，酒店工作人员被害人张俊在三楼走廊内要求黄某先行买单，但当即遭致一名穿灰色上衣的男子（情况不详，另案处理）、犯罪嫌疑人黄某4（另案处理）以及黄某的殴打。其中，黄某用拳头击打张俊的头部。随后，黄某一行下至酒店一楼，当酒店保安被害人杨某上前了解情况时也遭致黄某3用砖头击打其头部，另一名穿灰色上衣的男子（情况不详，另案处理）手持砖头拍打上前阻拦的酒店保安赵晨的头部。次日0时许，公安人员接报后赶至现场将被告人黄某抓获归案。
经鉴定：被害人刘某的左耳鼓膜外伤性穿孔，所受损伤属轻微伤；被害人杨某的头皮挫伤，所受损伤属轻微伤；被害人张俊的颈部挫伤，所受损伤属轻微伤；赵晨未检见损伤。
本院意见
|
被告人黄某的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年10月8日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年十月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初6150号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人黄某，男，暂住深圳市宝安区石岩浪心村委，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌寻衅滋事于2017年6月9日被羁押，同年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2850号起诉书，指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，建议判处一年六个月至三年有期徒刑。																															辩护意见																							被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年6月8日23时许，被告人黄某与朋友黄某2、犯罪嫌疑人黄某3（另案处理）等多人在深圳市宝安区新桥街道黄埔酒店KTV的V27号房内开生日会，后在房内与酒店工作人员郑惠香、被害人刘某发生口角。黄某3动手扇了刘某二耳光并用脚踢打刘某。黄某一行人走出房间欲离开，酒店工作人员被害人张俊在三楼走廊内要求黄某先行买单，但当即遭致一名穿灰色上衣的男子（情况不详，另案处理）、犯罪嫌疑人黄某4（另案处理）以及黄某的殴打。其中，黄某用拳头击打张俊的头部。随后，黄某一行下至酒店一楼，当酒店保安被害人杨某上前了解情况时也遭致黄某3用砖头击打其头部，另一名穿灰色上衣的男子（情况不详，另案处理）手持砖头拍打上前阻拦的酒店保安赵晨的头部。次日0时许，公安人员接报后赶至现场将被告人黄某抓获归案。													经鉴定：被害人刘某的左耳鼓膜外伤性穿孔，所受损伤属轻微伤；被害人杨某的头皮挫伤，所受损伤属轻微伤；被害人张俊的颈部挫伤，所受损伤属轻微伤；赵晨未检见损伤。																															本院意见																							被告人黄某的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年10月8日止）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年十月十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3361号
原告:李春会，男，1968年3月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告：刘敬明，男，1988年2月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
本院在审理原告李春会与被告刘敬明买卖合同纠纷一案中,按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告的准确的身份信息及其准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李春会的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一八年四月十二日
书记员 孙燕飞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02217号
原告：王某甲，女，1987年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：金某，男，1988年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告王某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员夏丽丽适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈爱萍、被告金某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告于2013年正月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争吵，被告打工所得均用于吃喝玩乐，对家庭毫无责任心。原告曾多次劝被告，希望被告可以回心转意，被告却不予理睬。为此原告想与被告协商离婚事宜，但是被告却带人到原告家中闹事。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，现具状法院请求法院依法判令原、被告离婚、婚生子王某乙自原告抚养。
王某甲向本院提供了身份证复印件、结婚证各一份以证明其主张。
金某辩称：我同意离婚，但是我要求给孩子做亲子鉴定。我没有尽到家庭责任是有原因的，我怀疑孩子不是我的。
金某未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日在贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙。双方婚后因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告当庭表示愿意离婚，现对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第一款规定：夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案中，金某怀疑婚生子王某乙不是自己亲生，要求做亲子鉴定，但其并未向本院提供必要证据予以证明其怀疑的合理性，故其主张本院不予支持。考虑到婚生子王某乙尚不满两周岁，并且一直由王某甲抚养、照料，故婚生子王某乙随王某甲生活为宜。王某甲明确表示愿意独自抚养婚生子，不要求金某支付婚生子的抚养费的意见不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予王某甲与金某离婚。
二、婚生子王某乙随王某甲生活并由其直接抚养、负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 夏丽丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0513民初115号
原告：陈某1，男，1964年9月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
原告：陈某2，男，1984年1月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司，住所地普宁市流沙西广大东区市人行北三幢东起1-6号间1至3层。
负责人：陈建伟，总经理。
原告陈某1、陈某2与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告陈某1、陈某2于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1、陈某2的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1、陈某2撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告陈某1、陈某2负担。
审判员 朱淑卿
二〇一八年二月二十三日
书记员 郑宇津
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初2970号
原告许海平，男，汉族，个体户。
委托诉讼代理人赵莉婷，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告李志坚，男，汉族，个体户。
原告许海平与被告李志坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告许海平及其委托诉讼代理人赵莉婷、被告李志坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许海平向本院提出以下诉讼请求：1、要求判令被告支付欠款14300元，并支付逾期给付的利息（利息从2014年1月22日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，李志坚到原告处购买烟酒共计14300元，说当晚事宴结束后就付款，由于原告与被告的朋友相识，故当时没有出具欠条，当晚被告并没有来给原告结账，第二天原告要求与被告进行结账，但被告一直找各种理由进行推脱，且至今未付。故原告诉至法院以维护自己的合法权益。
被告李志坚辩称：我经常从原告那里拿烟酒，但是拿一次结一次的账，现在我与原告之间的账已经全部结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据被告认可、无异议，故本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李志坚向原告许海平赊购烟酒共计价值14300元，烟酒款至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告李志坚向原告许海平处赊购烟酒，双方已形成买卖合同关系，被告李志坚应按约定履行对下欠原告许海平烟酒款的给付义务，被告未按约定履行属违约方。对于被告李志坚的答辩意见，审理中经与被告李志坚核实，被告认可从原告处赊购烟酒价值14300元，但烟酒实际由第三人使用，被告也要求通过法律程序主张自己的权利，对于被告的答辩意见本院认为被告认可下欠原告烟酒款的事实，其与第三人的债务可另案进行诉讼。故对原告许海平要求被告李志坚给付欠款14300元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于原、被告对利息未进行约定，故应从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李志坚于本判决生效后三十日内支付原告许海平烟酒款14300元及利息（利息从起诉之日2017年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取79元，由被告李志坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一七年十二月五日
书记员 杨艺
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初1063号
原告：徐某，男，1964年12月23日出生，汉族，农民工，住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人：孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男，1966年12月12日出生，汉族，包工头，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
被告：鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄，住所地：辽宁省鞍山市千山区大屯镇于家沟村，统一社会信用代码：210311602196121。
负责人：吴杰。
委托代理人：苏某某，女，1979年11月11日出生，汉族，山庄经理，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
原告徐某诉被告李某某、鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄（以下简称“佳宁山庄”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人朱世尧、孙影，被告李某某、被告佳宁山庄的委托代理人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2016年5月下旬原告在第一被告承包的第二被告发包的建筑工程一个办公楼两个客房楼从事瓦工的工作，工程完工后第二被告已经对该工程使用，且支付过原告的一部分工资，尚欠5，460.00元至今未付，原告多次索要无结果，原告又找到千山区劳动监察大队也未能解决，无奈只好诉至人民法院，请求判令被告给付拖欠工资5，460.00元，被告承担诉讼费。
被告李某某辩称：我是个体包工头，我领原告等农民工干活属实，至今拖欠他们的工资情况也属实，数额也对；我们所干工程都是发包方佳宁山庄包给我们的，有承包协议，协议中关于我们的人工费的约定很明确，即每平方米240.00元；我们只是临时性的施工队，没有施工资质，承包协议应属无效；我们所干的工程都已竣工，佳宁山庄也已经实际入住使用，应属验收合格；我们所干工程总价款为2,440,000.00余元，佳宁山庄只给付1,520,000.00元左右，余款至今无故拖欠（不含后期索道工程等款项100,000.00元）；我们收到的1,520,000.00元，基本上全部用于发放工资了，一部分用于给工人吃饭了；综上，双方承包合同无效，工程完工后，佳宁山庄已实际使用，应属验收合格，佳宁山庄应按合同约定给付人工费。
被告佳宁山庄辩称：我们和被告李某某有协议，李某某说他的施工队没有资质，合同无效，我们认为是不成立的；我们承认工人干活的事实，每平方米240.00元也是有约定的，我们最终的工程量没有结算，算不出来最终应给多少钱，现在工程结束了，但是工程质量严重不合格，工程没给做好，我们怎么能结工资。
经审理查明：2016年5月16日及2016年8月15日，二被告分别签订两份工程施工协议书，协议约定被告佳宁山庄将游客中心、客房二部和客房三部建设和装修工程发包给被告李某某带领的个体施工队，付款方式为240.00元/㎡，整体工程在2016年11月5日前结束等。协议签订后李某某找到原告徐某在施工地点从事瓦工工作。工作期间，徐某的工作内容安排及报酬发放均由李某某负责。后整体工程于2017年3月份结束，尚欠徐某劳动报酬5，460.00元。
另查，在工程施工期间，被告佳宁山庄已支付被告李某某工程款1,670,000.00元。
又查，被告李某某带领的施工队不具备相应的施工资质条件。
上述事实，原告徐某提供的证据有：千山区劳动监察大队询问笔录、工资明细表；被告佳宁山庄提供的证据有：收款收据10张，工程施工协议书2份；被告李某某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。至于佳宁山庄提供的客房照片5张以证明工程质量不合格，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：付出劳动的劳动者，享有依法获得劳动报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告李某某作为施工队的包工头，应当根据原告徐某的工资明细表，结合徐某的工作时间及工作量支付其劳动报酬。因此对于徐某要求李某某支付其劳动报酬5，460.00元的主张，本院予以支持。
被告佳宁山庄明知被告李某某没有建设工程施工资质，仍然将修建三栋楼的工程发包给李某某，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社发（2005）12号第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，因此佳宁山庄应承担连带给付原告徐某劳动报酬的责任。
关于被告佳宁山庄主张其与被告李某某未进行工程总量结算，无法支付原告徐某劳动报酬一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，佳宁山庄已支付李某某工程款1,670,000.00元，对于剩余工程款因未进行结算无法统计数额，故佳宁山庄应先行支付拖欠原告徐某的劳动报酬，待与李某某针对工程总量进行结算后，如已支付的劳动报酬超出了工程总价款，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告佳宁山庄主张被告李某某施工队修建的三栋楼质量不合格，因此无法支付原告劳动报酬一节，因工程质量问题与本案不属于同一法律关系，故对于佳宁山庄的该项主张，本院不予认可，针对工程质量问题，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告李某某主张被告佳宁山庄已支付的1,670,000.00元中含有100,000.00元修建索道费用，应予扣除一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李某某对其主张并未提供相应证据加以证明，因此对于其该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内支付原告徐某工资5，460.00元；
二、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄对本判决第一项承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李某某、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 刘银迎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘丽丽
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0881民初11号
原告：蔡光，男。
被告：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司。
法定代表人：宿法礼，男，该公司经理。
原告蔡光与被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡光到庭参加诉讼，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡光向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告置换的同江市育才书香苑小区23号楼2单元603室住宅办理房屋所有权证；2.要求被告负担原告楼房办理房屋所有权证的一切税费；3.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年3月17日，原告与被告签订一份《房屋拆迁补偿安置协议》，双方约定了置换楼房的位置，并且约定办理房屋所有权证的一切税、费由被告负担，因楼房改变规划设计双方分别于2013年1月7日、2014年12月17日签订了《育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）》，回迁安置位置是17号楼1603室、1503室，23号楼2单元603室置换给原告，此合同在同江市房屋征收管理办公室备案，现被告未给原告办理产权过户手续，故原告诉至法院要求被告给原告办理产权过户并承担办理产权过户的一切税、费及诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、动迁安置合同一份。证明2010年3月17日被告于原告签订房屋拆迁置换合同，约定将原告原有房屋拆迁置换位于育才书香苑小区，14号楼2单元4层1室、2室，5号楼从东往西数第3号门市，车库位于14号楼北侧东数第3号，约定回迁期限不超过18个月。
证据二、（2015）同字执字11号执行裁定书。证明该争议房屋被同江市国土资源局查封后原告向同江市人民法院提出执行异议，法院裁定中止了对争议房屋的执行，同江市国土资源局没有在法定期限内提起执行异议之诉。
证据三、回迁安置明细表一份。证明被告2013年1月7日将育才书香苑小区23号楼2单元603室住宅安置给了原告，但是没有办理房屋所有权证。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未对上述三份证据进行质证。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未向法院提交证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：被告单位在原告房屋处开发建设同江市育才书香苑小区双方于2010年3月17日签订“房屋拆迁安置补偿协议”。被告将育才书香苑小区17号楼1603室、1503室回迁安置给原告。2013年1月7日，被告将23号楼2单元603室登记备案在原告名下，至起诉之日被告未给原告办理回迁房屋所有权证。
本院认为：原、被告双方于2013年1月7日签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”将育才书香苑小区23号楼2单元603室回迁安置给原告，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，但被告未给原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑小区23号楼2单元603室房屋产权证照的诉讼请求应予支持。因2013年1月7日签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）中没有约定税、费的负担，故办理房屋产权证照税、费按相关规定各自负担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告蔡光办理同江市育才书香苑小区23号楼2单元603室房屋产权证照，办理产权过户的相关税、费按规定各自承担。
案件受理费4300元减半收取2150元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 孙 锋
二〇一八年三月十五日
书记员 ：苗伦博
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第2554号
原告郭小琪，男，1981年出生，汉族，住济南市。
被告王郭华，男，1965年出生，汉族，原住济南市。
原告郭小琪与被告王郭华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭小琪诉称，被告王郭华以急需资金周转为由，分别于2013年5月29日、6月20日、7月1日向原告借款人民币15万元、6.6万元和2.4万元，共计24万元，并约定了利息，借款期限1个月。原告将借款交付被告后，被告分别给原告出具了借条。借款期满后，原告多次催要，被告明确拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金24万元及利息（自借款之日起，按约定利率计算至判决确定的还款日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
本院认为，被告王郭华因涉嫌非法吸收公众存款罪于2013年11月14日被济南市公安局立案侦察，同年12月20日经济南市人民检察院批准逮捕，2014年10月起诉至本院。本案所争议的标的包含在刑事案件中，原告已到公安机关进行申报登记，且已予以部分返还。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭小琪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 赵秀芹
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 雯
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初2136号
原告：张庆玲，女，汉族，职工，住高青县。
委托诉讼代理人：李洪才，山东青苑律师事务所律师。
被告：李燕花，女，汉族，农民，住高青县。
原告张庆玲与被告李燕花健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆玲的诉讼代理人李洪才，被告李燕花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等计6416.90元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日16时原告下班途中骑两轮电动车至芦湖公园南侧停车看看有无人时，被告骑着电三轮车与随行女儿说话撞到了原告的车子上，后被告将原告送至医院检查。原告住院5天，被诊断为骶3椎体骨折、腰骶部软组织损伤，支付医疗费2050.90元，医院于2017年11月2日出具诊断证明，认为原告需继续休息叁周。原告为证实治疗情况，出示病历、医疗费单据、诊断证明等证据进行佐证，并依此主张误工期限56天。原告因住院产生住院伙食补助费150.00元（30.00×5）、护理费400.00元（80.00×5）。
原告在单位务工平均日工资72.00元，依此原告误工费为4032.00元（72×56）。原告为证实收入情况及误工损失出具单位证明及工资流水明细进行佐证。
被告因原告受伤住院支付押金1000.00元，并支付检查费300.00元，检查费单据在被告手中。被告支付的住院押金，原告已用于医疗费结算。
被告李燕花辩称，双方发生事故属实，当时是原告在被告右前方行驶时突然停下车子，导致被告与原告的车辆发生刮擦。对原告住院治疗天数、医疗费支出、诊断证明、病历、住院伙食补助费、护理费无异议。原告出示的单位未发放工资证明系2017年11月2日出具的，依该日期，原告的误工期限应为38天。原告受伤后，被告支付住院押金款1000.00元、检查费300.00元，检查费单据在被告手中。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实、证据本院予以确认。原告主张误工期限56天，未超出诊断证明所确定的期限且在公安部关于误工、护理、营养期限的规定所认定的范围之内，本院予以采信。原告提供的务工单位证明系2017年11月2日出具，该证据载明原告自2017年9月24日起一直未上班。该证明仅证实原告自2017年9月24日至2017年11月2日未能上班，对之后是否上班不能作出认定，故被告依此主张原告的误工日至2017年11月2日止，理由并不充分，本院不予支持。原告提供的工资流水明细被告无异议，原告主张的日工资收入72.00元不超出该工资流水明细确认的数额，本院予以采信。被告主张误工费4032.00元（72×56），本院予以支持。
本院认为，原、被告双方皆认可发生事故，应予确认。在双方对责任大小皆未提供证据证实的情况下，按同等责任处理较为公平。依此，被告对原告损失承担的赔偿责任为3466.45元［（2050.90+300.00+150.00+400.00+4032.00）×50%］。因被告已支付押金款1000.00元、检查费300.00元且押金款原告已用于医疗费结算，故被告的赔偿责任应予扣减。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定判决如下：
一、被告李燕花赔偿原告张庆玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计3466.45元，扣除原告已支付押金款1000.00元、检查费300.00元，余款2166.45元于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张庆玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张庆玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一七年十二月六日
书记员 韩凤芹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1750-2号
申请执行人定边县某某公司。
委托代理人：曹某某。
被执行人葛某某。
被执行人王某某。
申请执行人定边县某某公司与被执行人葛某某、王某某合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2016年11月28日作出（2016）陕0825民初7782号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人葛某某、王某某欠申请执行人荣源信昌公司借款100万元本金及利息，被执行人自愿以其所有的位于定边县定边镇银定公路西侧登记在葛某某名下的房地产一处【土地使用证号为定国用（2005）第x-
xxxx号、房产证号为定边县房权证定边镇字第x-
xxx**号】抵偿给申请执行人荣源信昌公司或曹家郡，由申请执行人荣源信昌公司或曹家郡给被执行人葛某某、王某某找补差价款人民币16万元，于本裁定送达之日交付定边县人民法院在中国工商银行定边县支行案件款专户内（账号xxxxxxxxxxxxx）；二、保留被执行人葛某某、王某某对该房地产的回赎权期限为壹年（2017年11月30日至2018年11月30日）；三、被执行人欠申请执行人41万元借款（欠条在申请执行人员工吕宏林名下），申请执行人自愿放弃，再不追偿；四、办理产权过户所需税费：被执行人在期限内回赎该房地产或由申请执行人名下返回变更在被执行人名下，所需税费由申请执行人承担，若被执行人超出回赎期或期限内回赎该房产而将该房地产变更在案外人名下，所需税费由被执行人承担；五、房地产的回赎价款被执行人在期限内回赎该房地产，则向申请执行人偿还116万元本金及利息（其中100万本金按生效法律文书确定的月利率计算至回赎之日止。16万本金按月利率2%从申请人交款之日起计算利息至回赎之日止）。但申请执行人或曹家郡应从交付房地产之日起按市场价向被执行人退回房租费。案件受理费6900元，执行费16500元均由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1750号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终2836号
上诉人（一审起诉人）：张子雍，女，1996年1月31日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
上诉人张子雍因与黑龙江省广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初18号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张子雍上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务在民事案件尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对张子雍的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年三月十四日
书记员 姜 雪 琦
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3245号
原告公某，农民。
委托代理人戴存满，蒙阴县高都镇法律服务所法律工作者。
被告方某甲，农民。
原告公某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告公某及其委托代理人戴存满，被告方某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某诉称，我与被告自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名方某乙。婚后双方因家庭琐事经常争吵，夫妻感情出现裂痕，现已完全失去共同生活的基础，加之双方志向不同，性格不合，导致夫妻感情彻底破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，我支付抚养费，婚前财产个人归个人所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告方某甲辩称，我不同意离婚，孩子还小，我们夫妻感情还很好。
经审理查明，原告公某与被告方某甲自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名方某乙，现随被告生活。婚后双方因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告于2015年9月17日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，婚姻基础较好，且生育了子女，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，并虑及孩子的健康成长，和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告公某与被告方某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一五年十月十五日
书记员 龚 颖
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初3633号
原告：谭志国，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省株洲市天元区。
被告：丁建强，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告谭志国与被告丁建强买卖合同纠纷一案，本�于2017年12月4日立案受理。依法适用简易程序由审判员蔡武于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告谭志国到庭参加了诉讼，被告丁建强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭志国诉称，原告从1996年开始经营饲料，被告系养殖户。被告从2002年开始在原告处赊购饲料。2014年1月28日，经双方结算，被告尚欠货款28000元，被告向原告出具欠条1份。后经原告催收，2015年2月9日，被告偿还10000元。2016年2月6日，被告偿还4000元。就剩余货款经原告多次催收，被告均未支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款14000元。
原告谭志国为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份。拟证明被告丁建强欠原告货款的事实。
被告未向本院提供答辩意见亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行审查�认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，且与原告的陈述一致，本院予以认可。
经审理查明，原告系饲料销售商，被告系生猪养殖户。2002年开始被告在原告处赊购饲料。2014年1月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款28000元，并由被告向原告出具欠条1份，载明：“欠条，欠到谭志国所有饲料帐款贰万捌仟元￥（28000元）是实，欠条人丁建强.2014.1.28日”。后经原告催收，被告在2015年2月9号向原告支付10000元；2016年2月6日向原告支付4000元。此后，被告就剩余货款一直未付，故原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告赊购饲料，双方并进行结算，被告尚欠原告货款未支付，由被告向原告出具欠条1份，该欠条系被告真实意思表示，合法、有效。后经原告多次催收，被告仅偿还部分欠款，系违约，应承担本案的全部责任�关于本案利息，因双方未约定利息，亦未约定还款期限，故本院对于原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告偿还欠款14000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，被告应支付原告货款14000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁建强在本判决生效之日起十日内支付原告谭志国货款14000元；
二、驳回原告谭志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告丁建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 蔡 武
二〇一八年一月二十三日
法官助理 杨镕涛
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买�合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付合理价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0223民初3633号原告：谭志国，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省株洲市天元区。被告：丁建强，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告谭志国与被告丁建强买卖合同纠纷一案，本�于2017年12月4日立案受理。依法适用简易程序由审判员蔡武于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告谭志国到庭参加了诉讼，被告丁建强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭志国诉称，原告从1996年开始经营饲料，被告系养殖户。被告从2002年开始在原告处赊购饲料。2014年1月28日，经双方结算，被告尚欠货款28000元，被告向原告出具欠条1份。后经原告催收，2015年2月9日，被告偿还10000元。2016年2月6日，被告偿还4000元。就剩余货款经原告多次催收，被告均未支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款14000元。原告谭志国为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份。拟证明被告丁建强欠原告货款的事实。被告未向本院提供答辩意见亦未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查�认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，且与原告的陈述一致，本院予以认可。经审理查明，原告系饲料销售商，被告系生猪养殖户。2002年开始被告在原告处赊购饲料。2014年1月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款28000元，并由被告向原告出具欠条1份，载明：“欠条，欠到谭志国所有饲料帐款贰万捌仟元￥（28000元）是实，欠条人丁建强.2014.1.28日”。后经原告催收，被告在2015年2月9号向原告支付10000元；2016年2月6日向原告支付4000元。此后，被告就剩余货款一直未付，故原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告赊购饲料，双方并进行结算，被告尚欠原告货款未支付，由被告向原告出具欠条1份，该欠条系被告真实意思表示，合法、有效。后经原告多次催收，被告仅偿还部分欠款，系违约，应承担本案的全部责任�关于本案利息，因双方未约定利息，亦未约定还款期限，故本院对于原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告偿还欠款14000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，被告应支付原告货款14000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丁建强在本判决生效之日起十日内支付原告谭志国货款14000元；二、驳回原告谭志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告丁建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  蔡 武二〇一八年一月二十三日法官助理  杨镕涛书 记 员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买�合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付合理价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执216号
申请执行人：李蓉
被执行人：四川省化工建设有限公司设备制造分公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，于2016年11月1日7年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人的银行存款96962元至广汉市人民法院专用帐户。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 袁国贵
二〇一七年二月十三日
书记员 刘鸿源
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2145号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人：李贵明，职务：该行行长。
委托代理人：李维库，该行法律顾问。
被告：杜宝坤，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，现住址不详。
被告：庞凤君，男，1966年7月14日出生，汉族，现住依兰县。
被告：吕春义，男，汉族，1979年1月10日出生，现住依兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告杜宝坤、庞凤君、吕春义借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行委托诉讼代理人李维库到庭参加诉讼，被告杜宝坤经公告传唤未到庭参加诉讼，被告庞凤君、吕春义经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜宝坤偿还原告借款50,000.00元及利息2,644.18元(自2016年4月5日开始按年利率13.5%计算，自2017年4月5日开始按年利率17.55%计算到实际给付时止)，本息合计52,644.18元；被告庞凤君偿还原告借款50,000.00元及利息2,643.93元(自2016年4月5日开始按年利率13.5%计算，自2017年4月5日开始按年利率17.55%计算到实际给付时止)，本息合计52,643.93元；被告吕春义偿还原告借款50,000.00元及利息2,643.93元(自2016年4月5日开始按年利率13.5%计算，自2017年4月5日开始按年利率17.55%计算到实际给付时止)，本息合计52,643.93元，以上共计：157,932.04元；2、依法判令三被告互负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年4月5日被告杜宝坤与被告庞凤君、吕春义组成联保小组，三被告分别在原告处借款50,000.00元，双方约定年利率13.5%，借款期限至2017年4月5日，如不按期偿还借款本金，按借款利率加收30%的罚息，三被告互负连带保证责任，双方签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，贷款到期后，经原告索要三被告未能给付，现原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告杜宝坤经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告庞凤君经依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告吕春义经依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年4月5日被告杜宝坤与被告庞凤君、吕春义组成联保小组，三被告分别在原告处借款50,000.00元，双方签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，合同约定借款期限自2016年4月5日至2017年4月5日，年利率13.5%，如不按期偿还借款本金，按借款利率加收30%的罚息，三被告互相承担连带保证责任，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款期限届满后，原告多次要求三被告履行还款义务，被告拒不履行，且拒绝承担连带保证责任。至2017年6月9日，被告杜宝坤欠款本金50,000.00元及利息2,644.18元，本息合计52,644.18元；被告庞凤君欠款本金50,000.00元及利息2,643.93元，本息合计52,643.93元；被告吕春义欠款本金50,000.00元及利息2643.93元，本息合计52,643.93元，以上共计157,932.04元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告杜宝坤、庞凤君、吕春义签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，三被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，且拒不履行担保责任，违反了合同约定。现原告要求三被告偿还借款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杜宝坤经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告庞凤君、吕春义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜宝坤于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金50,000.00元及利息2644.18元(利息计算至2017年6月19日)，本息合计52,644.18元。自2017年6月20日始，以本金50,000.00元为基数，逾期年利率按17.55%计算至被告杜宝坤实际给付借款之日止。
二、被告庞凤君于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金50,000.00元及利息2,643.93元(利息计算至2017年6月19日)，本息合计52,643.93元。自2017年6月20日始，以本金50,000.00元为基数，逾期年利率按17.55%计算至被告庞凤君实际给付借款之日止。
三、被告吕春义于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金50,000.00元及利息2,643.93元(利息计算至2017年6月19日)，本息合计52,643.93元。自2017年6月20日始，以本金50,000.00元为基数，逾期年利率按17.55%计算至被告吕春义实际给付借款之日止。
四、被告杜宝坤、被告庞凤君、被告吕春义对本判决第一、二、三项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,458.64元、公告费560.00元，由被告杜宝坤、庞凤君、吕春义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张丽丽
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初183号
原告：赵永惠，女，1965年9月20日生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
被告：云南通海第二建筑工程有限公司。住所地：通海县秀山街道气象路7号。
法定代表人：王传安，任经理。
被告：云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队。住所地：通海县秀山街道秀山西路（长河段）。
负责人：杨泽胜。
委托诉讼代理人：禹清，女，汉族，公司职工。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告赵永惠诉被告云南通海第二建筑工程有限公司、云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队建设工程合同纠纷一案中，原告赵永惠于2018年1月16日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告赵永惠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永惠撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，予以免交。
审判员 杨 婷
二〇一八年一月十六日
书记员 朱红艳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初593号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴泓春。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］581号起诉书指控被告人吴泓春犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费某某、被告人吴泓春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月3日下午，被告人吴泓春假借租房看房名义至上海市嘉定区安亭镇翔方公路XXX弄XXX号住宅，趁无人之际进入该楼201室被害人李某某的住处，窃得李某某放于室内的6条红双喜牌香烟。嗣后，吴泓春又通过201室阳台翻窗进入该楼202室被害人宣某的住处，窃得宣某放于室内的一条价值人民币3,864元的中国黄金牌足金项链及手表、首饰等物后逃逸。
公安机关接被害人报警后经侦查于2017年11月18日抓获被告人吴泓春。吴泓春到案后如实供述了基本盗窃事实。
上述事实，被告人吴泓春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、宣某的陈述，证人赵某某的证言，公安机关出具的《现场勘验笔录》、《辨认笔录》、相关照片、《受案登记表》、抓获经过，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，有关的《户籍证明》、《刑事判决书》、《释放证明》及吴泓春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴泓春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，吴泓春系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持，并采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴泓春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年10月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人吴泓春退赔犯罪所得人民币三千八百六十四元，发还被害人宣某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵宇萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第847号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人文某。2007年8月29日被公安机关留置盘问，因涉嫌犯盗窃罪于同月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）777号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2007年11月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年8月29日15时许，被告人文某在绍兴县柯桥街道南墩224号陆文阳等人的出租房内，趁陆文阳、吕华金、徐志刚、章金酒醉熟睡之机，窃得诺基亚N72型、长虹V388型、联想E307型手机各1只及人民币5，390元。经鉴定，涉案手机合计价值人民币3，303元。
2007年8月29日，被告人文某被警方留置盘问。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陆文阳、徐志刚、吕华金、章金的陈述，搜查笔录，扣押及发还物品清单，涉案手机照片，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年八月三十日起至二○○八年八月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴秀智
二〇〇七年十一月二十九日
书记员 李 萍
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10521号
原告：荀亚静，女，1983年3月15日生，汉族，江苏盈达信息技术有限公司软件测试员，住南京市浦口区。
被告：汪俊，男，1963年12月30日生，汉族，住南京市玄武区。
原告荀亚静与被告汪俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀亚静到庭参加诉讼。被告汪俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告荀亚静向本院提出诉讼请求：被告赔偿违约金及损失费5万元并支付利息。事实和理由：2015年12月12日，经南京嘉实利置业顾问有限公司（以下简称嘉实利公司）居间介绍，原、被告签订房屋买卖合同，由原告购买南京市鼓楼区江东北路330号5幢六单元611室房屋（以下简称涉案房屋）。2016年3月30日，合同到期后，因涉案房屋所有权属于汪俊的单位南京长江油运公司，汪俊没有取得房产证。原告遂与汪俊联系，双方协商由汪俊委托荀亚静以其表妹的身份到南京长江油运公司办理房产证。2016年4月、5月，荀亚静多次与南京长江油运公司房产管理人员汪幸福联系办理涉案房屋产权证。2016年5月初，被告将要取得产权证时，原告联系被告办理房屋过户手续，被告提出涨价到240万元。2016年5月21日，三方协商，被告同意支付原告5万元违约金，并出具欠条一份。被告承诺的付款期限到期后，被告拒付剩余款项。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告汪俊未答辩。
经审理查明：2015年12月12日，原告（乙方）通过嘉实利公司（丙方）居间介绍，与被告（甲方）签订《房地产买卖中介合同》,三方约定，由原告购买被告涉案房屋（建筑面积为50.54平方米）；总价款为165万元；乙方于2015年12月12日向甲方支付定金2万元；甲方于2016年3月30日前办理出该房两证，与乙方办理过户事宜，如果甲方在此之前没办理出两证，则甲乙双方解除合同，双方无责等等。原告支付被告定金2万元。
因涉案房屋产权原属南京长江油运公司，原告协助被告办理涉案房屋产权转移登记。后双方产生争议。2016年5月21日，双方协商被告不再向原告出售涉案房屋。当日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠荀亚静人民币柒万元整，其中贰万元定于2016年5月23日归还，另外伍万元定于拿到位于鼓楼区××室的房产证壹年之内。在这期间，若房产卖掉应即归还伍万元”。2016年5月23日，被告支付原告2万元。
2016年6月，被告取得涉案房屋的产权证。
上述事实，有当事人陈述，以及《房地产买卖中介合同》、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告荀亚静与被告汪俊签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务。
关于被告应否支付原告5万元款项的问题。被告在即将取得涉案房屋产权证时，不愿向原告出售涉案房屋，但同意支付原告7万元，作为原告的购房损失，被告已经支付原告2万元。对于剩余5万元，被告在其出具的欠条中承诺于取得涉案房屋产权证后一年内支付原告，而被告已经于2016年6月取得涉案房屋产权证，至今仍未履行支付义务，因此被告应按承诺支付原告剩余款项。
对于原告的利息请求，双方并未作出约定，但是被告违背承诺至今未支付剩余款项5万元，构成违约，因此被告应支付原告相应的利息，利息自原告起诉之日起计算。
被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪俊于本判决生效之日起十日内支付原告荀亚静50000元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算自2017年10月16日起至本判决确定给付之日止）。
如被告汪俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562元，由被告汪俊负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周力文
二〇一七年十一月三十日
法官助理 赵兴海
书 记 员 夏 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3163号
原告：赵素华，女，1964年2月1日出生，汉族，宁煤集团退休职工，住大武口区。
委托诉讼代理人：马晓林，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贺文乐，女，1985年2月27日出生，汉族，职业不详，户籍地：陕西省清涧县，现住址不详。
被告：雒海文，男，1983年8月11日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
原告赵素华与被告贺文乐、雒海文民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵素华及其委托诉讼代理人马晓林、被告雒海文到庭参加诉讼。被告贺文乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵素华向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺文乐、雒海文向原告偿还借款本金20000元、支付利息24000元（2012年10月12日至2017年10月12日期间的利息），合计44000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告原系夫妻关系。2012年10月12日，被告贺文乐提出向原告借款20000元，原告于是在建设银行建设街支行ATM机上取款交付被告贺文乐。贺文乐当时给原告出具借条一张，写明借款金额和约定的3分月息（该利息在借款期间并未支付）。当原告要求贺文乐还款时，贺文乐以二被告已经离婚，债务都转给被告雒海文为由推脱。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
雒海文辩称，贺文乐向原告借款的事我不知情，我不应承担责任。
贺文乐未到庭参加诉讼，在开庭审理前也未向法庭提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺文乐、雒海文未提交抗辩证据，本院认定如下：
借条一张、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一张、中国移动电话费缴费收据一张，可以证实贺文乐向原告借款20000元并约定月利率3%及本案借款发生在被告贺文乐、雒海文婚姻关系存续期间等相关事实，本院对这些证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月12日，被告贺文乐向原告借款20000元，约定月息3%，向原告出具一张借条。借款发生后，被告贺文乐、雒海文没有向原告偿还借款本金20000元及支付相应利息。原告催要该笔借款本息未果，故诉至法院。
另查明，被告贺文乐、雒海文于2008年10月14日登记结婚，于2014年1月8日办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贺文乐向原告借款本金20000元至今未偿还，故原告要求贺文乐偿还该笔借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告贺文乐支付借款利息24000元，双方约定月息3%，现原告按照月利率2%的标准计算2012年10月12日至2017年10月12日期间的利息即24000元，该计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告雒海文对借款本息承担还款责任，被告贺文乐、雒海文原系夫妻关系且上述借款发生二被告婚姻关系存续期间内，二被告未提供证据证实本案借款系原告与被告贺文乐约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案借款应认定为二被告共同债务，被告雒海文应对本案借款承担偿还责任，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告贺文乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺文乐、雒海文向原告赵素华偿还借款本金20000元、支付利息24000元，合计44000元，于本判决生效后三日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告贺文乐、雒海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘佳
二〇一七年十二月二日
书记员高乐
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3163号原告：赵素华，女，1964年2月1日出生，汉族，宁煤集团退休职工，住大武口区。委托诉讼代理人：马晓林，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。被告：贺文乐，女，1985年2月27日出生，汉族，职业不详，户籍地：陕西省清涧县，现住址不详。被告：雒海文，男，1983年8月11日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。原告赵素华与被告贺文乐、雒海文民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵素华及其委托诉讼代理人马晓林、被告雒海文到庭参加诉讼。被告贺文乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵素华向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺文乐、雒海文向原告偿还借款本金20000元、支付利息24000元（2012年10月12日至2017年10月12日期间的利息），合计44000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告原系夫妻关系。2012年10月12日，被告贺文乐提出向原告借款20000元，原告于是在建设银行建设街支行ATM机上取款交付被告贺文乐。贺文乐当时给原告出具借条一张，写明借款金额和约定的3分月息（该利息在借款期间并未支付）。当原告要求贺文乐还款时，贺文乐以二被告已经离婚，债务都转给被告雒海文为由推脱。为此，原告诉至法院，要求判如所请。雒海文辩称，贺文乐向原告借款的事我不知情，我不应承担责任。贺文乐未到庭参加诉讼，在开庭审理前也未向法庭提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贺文乐、雒海文未提交抗辩证据，本院认定如下：借条一张、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一张、中国移动电话费缴费收据一张，可以证实贺文乐向原告借款20000元并约定月利率3%及本案借款发生在被告贺文乐、雒海文婚姻关系存续期间等相关事实，本院对这些证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月12日，被告贺文乐向原告借款20000元，约定月息3%，向原告出具一张借条。借款发生后，被告贺文乐、雒海文没有向原告偿还借款本金20000元及支付相应利息。原告催要该笔借款本息未果，故诉至法院。另查明，被告贺文乐、雒海文于2008年10月14日登记结婚，于2014年1月8日办理了离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贺文乐向原告借款本金20000元至今未偿还，故原告要求贺文乐偿还该笔借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告贺文乐支付借款利息24000元，双方约定月息3%，现原告按照月利率2%的标准计算2012年10月12日至2017年10月12日期间的利息即24000元，该计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告雒海文对借款本息承担还款责任，被告贺文乐、雒海文原系夫妻关系且上述借款发生二被告婚姻关系存续期间内，二被告未提供证据证实本案借款系原告与被告贺文乐约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案借款应认定为二被告共同债务，被告雒海文应对本案借款承担偿还责任，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告贺文乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺文乐、雒海文向原告赵素华偿还借款本金20000元、支付利息24000元，合计44000元，于本判决生效后三日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告贺文乐、雒海文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘佳二〇一七年十二月二日书记员高乐附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初1899号
原告：吴献臣，男，1953年5月3日出生，汉族，退休人员，住北票市。
被告：吴献礼，男，1959年2月17日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告吴献臣与被告吴献礼不当得利纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴献臣、被告吴献礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴献臣向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决将我与被告的粮食直补证的账户分开，分别立户。2、要求被告返还我2013年-2017年度的粮食直补款1,268.69元及2017年度玉米生产者补贴款481.64元。事实和理由：原告与被告系亲兄弟关系，我在1995年随我父亲到被告家居住生活，直至2013年我单独居住，同时我所分得的口粮田3.5亩由我自己经营，但是粮食直补款证和被告在一个账户，户名是被告吴献礼。而被告自2013年到现在将属于我3.5亩地的粮食直补款及2017年的玉米生产者补贴款支取。现要求将属于我的粮食直补款及玉米补贴款退还给我。
吴献礼辩称，不同意原告的诉讼请求，我所领取的19.4亩地的粮食直补款及玉米生产者补偿款里，确实有3.5亩的部分是原告的，对于原告主张要求返还的粮食直补款及玉米生产者补贴的数额无异议，但是我不同意返还。理由是，原告与我在一起生活期间，大约在1997、1998年左右，原告因得病由我为其支付医疗费3,000元并由我和我妻子进行了护理，因此产生相关费用。如果原告同意向我偿还这些费用，我同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系兄弟关系，均为北票市兴顺德国营农场居民。原告自1995年在被告家居住生活至2013年。被告吴献礼在北票市兴顺德国营农场有亩数为19.4亩的粮食直补款、玉米生产者补贴款。经原、被告双方认可，被告吴献礼粮食直补证下19.4亩地中有3.5亩属于吴献臣。国营兴顺德农场将2013年至2017年的粮食直补款及2017年的玉米生产者补贴款打入被告吴献礼在北票市农村信用合作社账户内（账号为5508000000113579）。其中2013年粮食直补款标准为76.70元/亩；2014年粮食直补款标准为76.85元/亩；2015年粮食直补款标准为62.18元/亩；2016年粮食直补款标准为72.84元/亩；2017年粮食直补款标准为73.91元/亩；2017年玉米生产者补贴标准为137.61元/亩。上述事实有原、被告陈述、本院调取的国营兴顺畜牧农场农村合作经营管理站出具的证明、原、被告调查笔录等证据证明，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原告与被告为亲兄弟关系，在日常生活中理应和睦相处，相互帮扶。被告无合法理由领取属于原告吴献臣的粮食直补款及玉米生产者补贴款，属不当得利，应予以返还。故被告应返还属于原告3.5亩地2013-2017年度的粮食直补款、2017年度玉米生产者经营补贴款共计1,750.33元（即2013年粮食直补款为76.7元/亩×3.5亩=268.45元；2014年粮食直补款为76.85元/亩×3.5亩=268.98元；2015年粮食直补款为62.18元/亩×3.5亩=217.63元；2016年粮食直补款为72.84元/亩×3.5亩=254.94元；2017年粮食直补款为73.91元/亩×3.5亩=258.69元；2017年玉米生产者补贴为137.61元/亩×3.5亩=481.64元，上述共计为1,750.33元）。对于原告主张要求本院判决原告与被告的粮食直补证账户分开，分别立户的诉讼请求，因不属于人民法院受理范围，原告可到相关部门处理。因此对于原告上述诉讼请求本院不予支持。对于被告主张原告与其共同生活期间，为原告支付医疗费要求原告给付被告医疗费等的答辩意见，因属另一法律关系，被告可另案向原告主张相应权利，本案不予处理。
综上，对于原告诉讼请求合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴献礼于本判决生效后五日内返还原告吴献臣2013-2017年的粮食直补款1,268.69元、2017年玉米生产者补贴款481.64元，上述合计1,750.33元。
二、驳回原告吴献臣的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告吴献礼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 马云田
人民陪审员 杨柏青
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郎庆飞
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终6750号
上诉人（一审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区龙泽南路**号***层。
代表人：张金宇，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：张翠丽，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杜剑，男，1978年1月18日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）因责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初129号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司主要上诉请求：被上诉人车辆单方委托公估定损，并未通知上诉人参与，严重侵犯上诉人知情权及定损权，上诉人无法核实公估报告载明的配件是否为本次事故造成的，也无法核实是否已经更换。鉴定费不属于保险赔付范围。
杜剑答辩意见：本案车辆系迁西县人民法院委托有资质的鉴定机构出具，一审法院认定事实清楚。鉴定费是为确定损失所支出必要费用，应予赔偿。
杜剑向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告车辆损失138000元、公估费11040元、医疗费3000元。
一审法院审理查明：2016年7月25日15时13分，原告杜剑驾驶×××号小型轿车，由西向东行驶至迁西县西环路大黑汀村路段向北转弯时，与由北向南葛媛媛驾驶的×××号小型客车相撞，致葛媛媛受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，原告杜剑承担事故的全部责任。原告所有的×××号小型轿车经鉴定损失为138000元。被告英大泰和财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、×××号小型轿车投保的329000元车辆损失险没有异议，但认为车辆损失过高，申请重新鉴定。原告没有提供维修发票，工时费不同意赔偿。公估费为间接损失，不予赔偿。医疗费，原告提供的系经济赔偿凭证，不是正式医疗费发票，无法证实与本案有直接的因果关系，不同意赔偿。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、公估费、医疗费问题，本院查明，车辆损失，经本院司法技术辅助室委托，被告保险公司人员参加，河北宝信通保险公估有限公司公估×××号小型轿车损失为138000元，被告认为车辆损失过高，申请重新鉴定，工时费不同意赔偿意见。没有提供相关证据证明，抗辩理据不足，不予采纳，对原告诉请的车辆损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费11040元，属于必要的、合理的费用，应由被告英大泰和财险唐山支公司赔偿。医疗费，原告没有提供医院出具的合理医疗费票据，其提供的迁西县公安交通警察大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证，不足以证明原告的实际开支医疗费3000元，本院不予支持。
一审法院认为，原告与被告英大泰和财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告为×××号小型轿车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了329000元不计免赔车辆损失险。事故发生在保险期限内。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为149040元（车辆损失138000元＋公估费11040元），未超过329000元不计免赔车辆损失险赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告149040元。遂判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告杜剑事故保险金人民币149040元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告杜剑其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，减半收取1664元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议，上诉人也派人出现场勘查。被上诉人车损数额经迁西法院委托公估机构确定，被上诉人称通知了上诉人工作人员参加定损，根据公估报告记载，2016年10月26日，公估公司定损员和承保公司理赔人员共同定损。并附有合影照片，故据此认定上诉人参加了被上诉人车辆的公估定损。上诉人无充分理由反驳公估报告，故应确认该公估报告的证明效力。公估费属于为了查明损失实际支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于上诉人理赔范围。综上，上诉人上诉请求理据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3281元由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李华
审判员吴利民
审判员孙申惠
二〇一七年九月十五日
书记员高静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终6750号上诉人（一审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区龙泽南路**号***层。代表人：张金宇，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张翠丽，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杜剑，男，1978年1月18日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）因责任保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初129号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司主要上诉请求：被上诉人车辆单方委托公估定损，并未通知上诉人参与，严重侵犯上诉人知情权及定损权，上诉人无法核实公估报告载明的配件是否为本次事故造成的，也无法核实是否已经更换。鉴定费不属于保险赔付范围。杜剑答辩意见：本案车辆系迁西县人民法院委托有资质的鉴定机构出具，一审法院认定事实清楚。鉴定费是为确定损失所支出必要费用，应予赔偿。杜剑向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告车辆损失138000元、公估费11040元、医疗费3000元。一审法院审理查明：2016年7月25日15时13分，原告杜剑驾驶×××号小型轿车，由西向东行驶至迁西县西环路大黑汀村路段向北转弯时，与由北向南葛媛媛驾驶的×××号小型客车相撞，致葛媛媛受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，原告杜剑承担事故的全部责任。原告所有的×××号小型轿车经鉴定损失为138000元。被告英大泰和财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、×××号小型轿车投保的329000元车辆损失险没有异议，但认为车辆损失过高，申请重新鉴定。原告没有提供维修发票，工时费不同意赔偿。公估费为间接损失，不予赔偿。医疗费，原告提供的系经济赔偿凭证，不是正式医疗费发票，无法证实与本案有直接的因果关系，不同意赔偿。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的车辆损失、公估费、医疗费问题，本院查明，车辆损失，经本院司法技术辅助室委托，被告保险公司人员参加，河北宝信通保险公估有限公司公估×××号小型轿车损失为138000元，被告认为车辆损失过高，申请重新鉴定，工时费不同意赔偿意见。没有提供相关证据证明，抗辩理据不足，不予采纳，对原告诉请的车辆损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费11040元，属于必要的、合理的费用，应由被告英大泰和财险唐山支公司赔偿。医疗费，原告没有提供医院出具的合理医疗费票据，其提供的迁西县公安交通警察大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证，不足以证明原告的实际开支医疗费3000元，本院不予支持。一审法院认为，原告与被告英大泰和财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告为×××号小型轿车在被告英大泰和财险唐山支公司投保了329000元不计免赔车辆损失险。事故发生在保险期限内。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为149040元（车辆损失138000元＋公估费11040元），未超过329000元不计免赔车辆损失险赔偿限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告149040元。遂判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告杜剑事故保险金人民币149040元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告杜剑其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，减半收取1664元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议，上诉人也派人出现场勘查。被上诉人车损数额经迁西法院委托公估机构确定，被上诉人称通知了上诉人工作人员参加定损，根据公估报告记载，2016年10月26日，公估公司定损员和承保公司理赔人员共同定损。并附有合影照片，故据此认定上诉人参加了被上诉人车辆的公估定损。上诉人无充分理由反驳公估报告，故应确认该公估报告的证明效力。公估费属于为了查明损失实际支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于上诉人理赔范围。综上，上诉人上诉请求理据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3281元由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长李华审判员吴利民审判员孙申惠二〇一七年九月十五日书记员高静
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第250号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李海飞，农民。
被执行人刘春华（系李海飞之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年3月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年10月30日作出的郓费征字（2012）104391号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104391号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2012）104391号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费23576元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104391号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）104391号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年四月十七日
书记员 朱仰立
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执字第6805号
申请执行人史建宾；
被执行人李红霞；
被执行人张素芳；
被执行人渠家豪。
史建宾诉李红霞、张素芳、渠家豪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9110号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：李红霞、张素芳、渠家豪于判决生效后十日内协助史建宾办理位于郑州市金水区商贸路西、沈庄路南11号楼2单元21层西1号房及郑州市商贸路西、沈庄路南11号楼2单元21层2号房的房屋产权过户手续。被执行人李红霞、张素芳、渠家豪至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人史建宾于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将房屋产权过户至史建宾名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵伟
二〇一七年八月三日
书记员代 红涛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1795号
原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行防城群星大道支行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。
负责人：谭海，该行行长。
委托诉讼代理人：宁其龙，广西万益（防城港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所实习律师。
被告：刘德成，男，1987年11月25日出生，瑶族，户籍所在地广西灌阳县，现住防城港市。
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行防城群星大道支行（以下简称建行防城港分行防城群星大道支行）诉被告刘德成信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告建行防城港分行防城群星大道支行委托诉讼代理人宁其龙到庭参加诉讼，被告刘德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行防城港分行防城群星大道支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告因信用卡透支产生的本金20303.98元，提现手续费、利息及滞纳金合计2637.05（从2014年7月10日起暂计至2016年2月23日，此后另计至还清之日止）。事实和理由：2014年6月18日，被告在原告防城港分行防城群星大道支行营业部填写了信用卡申请表，并办理了相关手续，原告为其发放了卡号为62×××16的信用卡一张。截止2016年2月23日，被告账户状态记载拖欠本金20303.98元，加上利息及滞纳金、手续费共为22941.03元。经原告多次催款，被告未能还款。
被告刘德成未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年6月18日，被告向原告下属的防城港分行防城群星大道支行营业部申请办理龙卡信用卡。被告声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并将清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》以被告为龙卡信用卡（主卡及其附属卡）的申领人（以下简称甲方）与原告（以下简称乙方）就申领使用信用卡事宜进行协议，内容包括：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；本协议使用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。甲乙双方在履行合约是发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。申请被批准后，被告领取了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××16。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），嗣后，原告多次向被告追收，截止2016年2月23日被告尚欠信用卡透支额22941.03元（含滞纳金、利息、取现手续费等），其中本金为20303.98元。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告申请本例原告龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及滞纳金。现被告逾期不还，经原告多次催款，仍未能还款，已构成违约。对于原告请求被告归还透支本金20303.98元的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，现被告透支消费（提现）已超过最长的免息还款期50日，除按笔支付手续费及应按约定支付每日万分之五的透支利息外，还须按月支付滞纳金。故对于原告请求被告归还原告截止2016年2月23日的透支额共计22941.03元（含提现手续费、利息、滞纳金等）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘德成支付原告中国建设银行股份有限公司防城港分行防城群星大道支行信用卡透支额22941.03元并支付后续利息（后续利息以信用卡透支额本息为基数，按照合同约定的计算方法，从2016年2月24日计付至付清之日止）。
案件受理费374元，公告费700元，共计1074元，由被告刘德成负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费374元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行防城群星大道支行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶汪绿
人民陪审员 陈肖芬
人民陪审员 温贵杨
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 苏兴智
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执997号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社，住黑龙江省富锦市上街基镇二道岗村。
被执行人李晓龙，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人李卫国，男，1974年03月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1157号民事判决书，于2017年08月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人李晓龙、李卫国金融借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执997号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月十七日
书记员 王源超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1024-1号
申请执行人牟玉兵，男。
被执行人范成德，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）翠屏民初字第2880号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人范成德的存款409848元；
二、如被执行人范成德的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人范成德划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年五月十四日
书记员 周宇
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢327号之一
申请执行人张家口金蜗牛建材销售有限公司，住所地：张家口市宣化区。
法定代表人侯玉军，该公司总经理。
被执行人耿涛，男，1979年3月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行张家口金蜗牛建材销售有限公司与耿涛买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十七条的规定，裁定如下:
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初89号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 武海娜