江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5328号
原告：王如凤，女，1967年10月13日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：唐永军、曹硙，江苏锦润律师事务所律师。
原告：张明，男，1997年4月5日生，汉族，住海安县。
法定代理人：张某1（系张明大伯父），男，1957年8月3日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：吉永文、杨海飞，江苏震阳律师事务所律师。
被告：周子根，男，1972年8月18日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：陈立青，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：吴文杰，男，1986年9月29日生，汉族，住海安县。
被告：周建平，男，1968年12月27日生，汉族，住海安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人：张华，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
原告王如凤、张明与被告周子根、吴文杰、周建平、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员唐小红独任审判，后依法组成合议庭公开进行了审理，先后两次公开开庭进行了审理。原告王如凤的委托诉讼代理人唐永军、曹硙，原告张明的法定代理人张某1及委托诉讼代理人吉永文，被告周子根及其委托诉讼代理人陈立青，被告吴文杰，被告周建平及被告保险公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加第一次庭审；原告王如凤的委托诉讼代理人唐永军、曹硙，原告张明的法定代理人张某1及委托诉讼代理人杨海飞，被告周子根及其委托诉讼代理人陈立青，被告保险公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加第二次庭审，被告吴文杰、被告周建平经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王如凤及张明向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿两原告因张某2交通事故造成的损失合计为1157173.6元；2、本案诉讼费由被告周子根、吴文杰、周建平承担。具体损失组成如下：住院伙食费18元、营养费10元、死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事人员误工费1871.9元、被扶养人生活费（张明）264330元、被扶养人生活费（王如凤）264330元、丧葬费34860元、交通费500元，以上损失被告保险公司在交强险限额内赔偿110028元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿），超出部分1308931.9元由被告保险公司在商业险限额内按40％比例赔偿523572.8元，由被告周子根按照40％比例赔偿523572.8元，合计1157173.6元。事实和理由：二原告系张某2近亲属。2017年6月8日12时5分左右，被告周子根驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿杨浦路由南向北行经杨浦路与和顺陆交叉路口时，遇有被告吴文杰驾驶被告周建平所有的苏Ｆ×××××号小型普通客车由东向西亦经该路口，被告吴文杰所驾车辆前部与被告周子根所驾车辆右侧发生碰撞，致被告周子根所驾车辆发生侧翻，其车内乘坐的张某2被甩出车外受伤，双方车辆受损。后张某2经抢救无效于当日死亡。本起事故经海安县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出事故认定，被告周子根、吴文杰承担事故的同等责任，张某2承担其自身损失的次要责任。另查，F9EA69号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业险（含不计免赔）。因四被告未能对原告的损失进行赔偿，引发诉讼。
被告周子根辩称：事故发生后周子根已给付原告现金30000元、垫付医药费14662.03元；对于原告主张的损失，精神损害抚慰金认可30000元、被扶养人生活费不认可、丧葬费中的1206元应包含在丧葬费33600中；张明的被扶养人生活费应以5年支付一次为限；张某2在发生交通事故时已脱离周子根的车辆不属于车上人员，该部分损失应由周子根所驾车辆所投保的交强险及商业险的保险公司赔偿。
被告吴文杰辩称：本起事故中，被告周建平将其车子借给本人开的。
被告周建平辩称：本人将车子借给吴文杰开的，本人的车辆投保了保险，原告所有的费用包括诉讼费由保险公司赔偿，我们个人不承担费用。
被告保险公司辩称：本起事故中我公司只对吴文杰驾驶的车辆所投保的交强险、三者险承担相应的赔偿责任；死者对于周子根所驾驶的车辆而言是车上人员，不适用周子根所驾驶车辆所投保的交强险、三者险；原告的主体身份请求法庭审查认定；对于原告主张的损失，综合王如凤当庭表现更不能认定丧失劳动能力，被扶养人生活费不认可、伙食补助费及营养费不认可、死亡赔偿金认可、精神损害抚慰金认可20000元、误工费认可、丧葬费中应认可33600元（包含1060元及200元）、交通费酌情认可200元，原告超出交强险的损失，吴文杰与周子根按责赔付，保险公司以不超出35%的比例赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日12时05分左右，周子根驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车沿杨浦路由南向北行经海安县杨浦路与和顺路交叉路口，同时有吴文杰驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车由东向西亦经该路口。吴文杰所驾车辆前部与周子根所驾车辆右侧发生碰撞，致周子根所驾车辆发生侧翻，其乘坐人张某2被甩出车外，事故致乘坐人张某2、杭陆元受伤，两车受损。张某2经抢救于当日死亡。2017年7月11日，交警大队作出海公交认字[2017]第02032号道路交通事故认定书，认定周子根、吴文杰承担本起事故的同等责任，张某2承担其自身损失的次要责任，杭陆元无责任。张某2在海安县人民医院抢救治疗，花费医疗费14662.03元。
2017年6月9日，海安县公安局法医在张某2家中对其进行尸体检验，尸表检验表面：左额颧部、鼻部及上唇上方见散在性片状挫擦伤，左颞枕部见6.0cm*8.0cm的头皮挫伤伴5.0cm的挫裂缝创；双眼睑球结膜苍白、角膜明、双瞳散大、直径为0.5cm，口鼻腔及双外耳道未见异常分泌物；颈项部皮肤未见明显损伤，颈椎未触及骨折；胸廓平坦、左侧肋骨触及骨擦感、胸腹部皮肤未见明显损伤、左肩背部及左腋下见散在性挫擦伤、右背部腋后线见5.0cm*1.0cm的挫伤，左髋部及左臀部见散在性挫伤青紫伴表皮剥脱、阴囊积血、脊柱未触及骨折、盆骨骨折；双肘背及双手背见散在性挫擦伤，余四肢未见明显破损、出血及骨折。法医分析认为张某2系复合伤而死亡。2017年6月12日，张某2户口被注销。
另查明，张某2生前父母均已过世，其与外地女子于1997年4月育有一子张明，张明年幼时母亲离家，至今下落不明。王如凤于2005年1月经本院调解与贲某离婚，协议中除王如凤同意离婚外，另约定王如凤婚前财产及夫妻共同财产中应得份额均赠予婚生子贲某某（1986年8月生，现已结婚生子），另王如凤住房自理。2013年2月26日，张某2与原告王如凤登记结婚。
王如凤患有肢体四级残，张明患有精神二级残。因张某2去世，王如凤与张某1（张某2大哥）、张兴根（张某2二哥）经海安县大公镇早稼村村委会的见证，达成监护权变更协议，主要内容为：因为张明（精神二级残，残疾证号：62；身份证号码：）的监护人张某2因交通意外去世，现因王如风（张明继母）有肢体残疾，无法更好照顾张明。双方经友好协商，本着为张明将来负责的态度，王如凤同意由张某1、张兴根承担张明的监护权，对张明今后的生活履行监护责任。
被告周子根在事故发生后已给付原告30000元，并垫付医疗费14662.03元。被告吴文杰所驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车系被告周建平所有，该车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元（含不计免赔）；被告周子根所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元（含不计免赔）、未投保车上人员责任险。
另，本起事故致另一乘坐人杭陆元受伤并已产生医疗费5000多元。本案审理中，杭陆元表示其医疗费都是周子根给付的，自己只垫付了几百元，其私下已与周子根谈妥了，周子根赔偿其部分损失就好，无需再找他人赔偿了；交强险限额内不需要给其预留份额，全部赔偿给张某2近亲属。
审理中，为进一步查清原告王如凤及张明的生活状况，承办人向大公镇早稼村村支书周克润、大公镇于坝村4组村民小组长周克云进行调查并形成笔录。周克润表示，认得王如凤，但正常不怎么看见她，不清楚她是否上班干活；张某2的儿子是呆子，没有上班。周克云表示，王如凤娘家是我们组的，王如凤半个身子不做劲，她不干活；王如凤原来嫁给韩西村的人离婚了，没几年嫁给早稼一个人，这个人今年死了；现在这个呆子（张明）也是问题，昨天还在我们这里摔了个跟头……。
针对原告王如凤及张明的残疾情况，如何确定被扶养人生活费的问题，承办人咨询了本院法医并形成笔录。法医认为，该二人已经评定残疾等级，且由中华人民共和国残联发放残疾人证，没有必要再进行劳动能力鉴定。残疾原则上分为一至四级四个档次，四级残是部分丧失劳动能力，三级残是劳动能力丧失一半，二级残是劳动能力大部分丧失，一残疾是劳动能力完全丧失。王如凤肢体四级残以支持25%左右为宜；张明精神二级残以支持75%左右为宜。
对上述三份笔录原告王如凤质证认为没有意见，但肢体残支付25%稍微低了，请求法庭酌情增加比例；原告张明及被告周子根均没有意见；被告保险公司对笔录无异议，应以法医意见来确定被扶养人生活费。
上述事实，有事故认定书、户口注销证明、火化证、死亡医学证明、尸检报告、驾驶证、行驶证、保单、村委会证明、结婚证、残疾证、监护权变更协议、保单、本院调查笔录、咨询笔录、谈话笔录、本院依法调取的残疾人证申领证明、申请表、评定表、信息采集表、事故卷宗及到庭当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。张某2因交通事故死亡，二原告作为张某2的法定继承人，依法有权主张获得丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜的误工费、被扶养人生活费、交通费等损失的赔偿，但各项损失的计算应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
对于二原告因张某2死亡造成的损失，本院审核如下：
1、医疗费，张某2事故后经抢救无效后死亡，其所产生的医疗费14662.03元由被告周子根垫付，为避免诉累，本院一并处理，该费用亦应纳入原告总损失范畴。
2、住院伙食费及营养费、原告伤后经医院输血等紧急抢救措施无效于事故当日死亡，根据其实际就诊情况，并未经历进食或营养补助等促进康复阶段，故对原告该主张不予支持。
3、死亡赔偿金，本院结合事故发生时张某2实际年龄，认可死亡赔偿金803040元（40152元/年*20年）。
4、丧葬费，对原告主张的丧葬费本院认定33600元，其另主张的处理丧葬事宜的费用1060元及200元亦应包含入内。
5、精神损害抚慰金，张某2因交通事故当场死亡，必然给二原告精神上造成极大的打击，本院酌情支持精神损害抚慰金40000元。
6、处理丧事人员误工费，原告未能提供误工人员因处理丧事而实际减少的收入状况证明，本院按照当地风俗习惯，办理丧葬事宜一般为3人、7天，故处理丧事人员误工费为1871.9元（3人×7天/人×89.14元/天）。
7、被扶养人生活费，二原告该部分诉请为原告张明的被扶养人生活费264330元（26433元/年*20年/2）、原告王如凤的被扶养人生活费被扶养人生活费264330元（26433元/年*20年/2），本院根据二原告的残疾等级、实际年龄并结合法医的意见认定本起事故致原告张明（1997年生）产生被扶养人生活费损失198247.5元（26433元/年*20年/2*75%）、认定本起事故致原告王如凤（1967年生）产生被扶养人生活费损失66082.5元（26433元/年*20年/2*25%）。被告保险公司及周子根抗辩二原告的被扶养人生活费应以农村标准计算，且原告张明的被扶养人生活费以五年支付一次为宜。对此本院认为，二原告按照城镇常住居民人均生活消费支出主张被扶养人生活费不违反现行规定；且二原告虽身患残疾，但残疾均非直接决定寿命；根据张明的残疾评定表记载其精神发育等问题已有20年，而多名相熟的村干部均印证张明自小就是“呆子”即智力严重低下，故二被告的抗辩并无事实和法律依据，本院不予采信。
8、交通费，原告主张500元但未能举证，本院综合实际情况酌情认定500元。
以上损失合计1158003.93元。
本起事故中，周子根驾驶小型普通客车通过路口时未按规定让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除……外，还应当遵守下列规定：没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”的规定；吴文杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和第四十四条款“机动车……；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，……。”的规定；张某2的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人应当按规定使用安全带，……。”的规定。周子根、吴文杰、张某2三人的前述行为均是构成张某2因交通事故而死亡的因素。本院综合事故各方过错程度、对损害后果的原因力大小等，认定周子根、吴文杰、张某2对张某2死亡的损害后果承担民事赔偿比例为4：4：2。故二原告所主张的赔偿比例符合规定，本院予以支持。
关于本案中是否适用周子根所驾驶车辆的交强险及商业三责险的问题，本院认为由于机动车是一种交通工具，正如被告周子根抗辩，任何人都不可能永久的置身于机动车辆之上，机动车辆保险合同中所提及的“第三者”与“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，其身份不是固定不变的，但判断因事故发生意外事故而受害的人属于“车上人员”还是“第三者”，须以受害者在事故发生瞬间是否位于机动车驾驶室或车厢内的人员为依据。故本案中，张某2当属周子根所驾苏Ｆ×××××号小型普通客车的本车人员。根据事故卷宗的事故现场方位照、概览照、局部照及当事人的谈话笔录，张某2在车辆碰撞过程中甩出其所乘坐的车辆，身体左侧着地，仅其着地处有头部下方一滩血迹，其着地的地方距其所乘坐的车辆840米。根据交警部门对事故发生的经过并结合张某2的尸表检验可见，其甩出车辆后并未被事故车辆碾压或刮碰等其他二次伤害。故被告周子根抗辩要求被告保险公司在其所驾苏Ｆ×××××号小型普通客车承保的交强险及商业三者险限额内对二原告承担赔偿责任于法无据，本院不予采信。
二原告上述损失应首先由被告保险公司在交强险限额范围赔偿120000元（其中包含精神损害抚慰金40000元）。二原告超出交强险的损失，根据法律规定由交通事故当事人结合事故责任进行赔偿。本院确定原告超出交强险的损失1038003.93元中由周子根赔偿40%即415201.57元、吴文杰赔偿40%，即415201.57元、其余20%由二原告自行负担。因吴文杰所的赔偿责任不超过其所驾车辆在被告保险公司承保的商业三者责任险限额，故其赔偿责任转由保险公司承担。被告周子根已支付费用应在其赔偿款中扣减。被告吴文杰、周建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条（第一款），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王如凤、张明因本起事故致张兴泉死亡所造成的各项损失合计120000元。
二、被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王如凤、张明因本起事故致张兴泉死亡所造成的各项损失合计415201.57元。
三、被告周子根赔偿原告王如凤、张明因本起事故致张兴泉死亡所造成的各项损失合计415201.57元，已给付44662.03元，仍需给付370539.54元。
上述一至三项，各义务人均于本判决发生法律效力后30日内履行完毕（可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74）。
如义务人未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王如凤、张明的其他诉讼请求。
案件受理费6186元，由原告王如凤、张明负担1236元，被告周子根负担2475元，被告吴文杰负担2475元（被告周子根、吴文杰应负担部分已由二原告代垫，被告周子根于履行第三项判决义务时一并给付，被告吴文杰于本判决发生法律效力后30日内给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6186元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 狄 进
代理审判员 唐小红
人民陪审员 严文芳
二〇一七年十二月十日
书 记 员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条（第一款）被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。