山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初4402号
原告：张子让。
委托诉讼代理人：张莉。
被告：怀龙飞。
被告：怀刚。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司。
委托诉讼代理人：安涛。
原告张子让与被告怀龙飞、怀刚、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告张子让委托诉讼代理人张莉、被告怀龙飞、保险公司委托诉讼代理人安涛到庭参加诉讼，被告怀刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子让向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计35000元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日9时许，被告怀龙飞驾驶被告怀刚的鲁Ｍ×××××号小型轿车，行驶至邹平县新大村路口调头时，与骑电动车的原告发生事故，致原告受伤，事故经邹平县交警大队认定，被告怀龙飞负事故的全部责任，原告无事故责任。事故车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间。因赔偿事宜，原告诉至法院。
被告怀龙飞辩称，事故属实。事故发生时系被告怀龙飞驾驶其父被告怀刚的鲁Ｍ×××××号小型轿车，事故车辆在保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告为原告垫付医疗费2447.6元。
被告保险公司辩称，核实原告证据后，对其合理合法的损失按事故责任比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告怀刚未到庭、未答辩、未提交证据材料。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告张子让向本院提交了以下证据材料：
证据1．道路交通事故认定书1份。证明2017年10月19日9时许，原告张子让驾驶电动车由东向西行驶时与调头的被告怀龙飞驾驶被告怀刚的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致原告受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告怀龙飞负全部责任，原告无责任；
证据2．保单复印件2份、怀龙飞驾驶证复印件及行驶证复印件各1份。证明本案事故车在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，驾驶员怀龙飞和事故车有合法驾驶证和行驶证，事故发生在保险期间；
证据3．邹平县中医院住院病案1份、医疗费单据3份、用药明细3份、邹平县中医院证明单1份、被服押金单据1份。证明本次事故造成原告右侧外踝骨折、肋骨骨折（左侧第二肋）、多发软组织损伤、脑震荡等伤。原告因伤在邹平县中医院住院治疗29天，支付医疗费20408.54元，依原告的病情，医生建议原告需休息治疗2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理2个月，原告住院期间护理人租赁护理床，支出145元；
证据4．护理人员崔传波、张立新身份证复印件各1份。证明崔传波系邹平县西董街道办事处太平村居民，张立新系淄博市周村区北郊镇固玄庄村居民，护理费均应按城镇居民计算；
证据5．交通费单据8张，计款700元。证明原告因本次事故支出交通费700元。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1-2无异议，对证据3无异议，但认为医疗费应扣除非医保用药部分，护理人员租赁护理床的费用保险公司不予承担；且护理时间过长；对证据4真实性无异议，但对证明护理人员张立新的户口性质有异议，身份证复印件无法证实其系城镇居民，其护理费应按农村户口计算；对证据5有异议，认为交通费数额过高。
经质证，被告怀龙飞与被告保险公司的质证意见一致。
在庭审中，被告怀龙飞向本院提交了原告为其出具的收据1份，证明事故发生后，被告怀龙飞为原告垫付医疗费2447.6元。
经质证，原告及被告保险公司对被告怀龙飞提交的证据均无异议。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
本院认为，虽被告怀刚未到庭质证，但原告提交的证据1、2、4、5，客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，且被告怀龙飞、保险公司对证据真实性无异议，故本院予以确认作为有效证据使用。证据3中的“被服押金单据”证明的租赁护理床费用，于法无据，该证据本院不予确认；证据3中的其他证据，客观真实，来源合法，且被告怀龙飞、保险公司对真实性无异议，本院予以确认作为本案有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月19日9时许，原告张子让驾驶电动车由东向西行驶至邹平县景观大道新大村路段时，与调头的被告怀龙飞驾驶被告怀刚的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏，原告受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告怀龙飞负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在邹平县中医院住院治疗29天，其伤情经诊断为右侧外踝骨折、肋骨骨折（左侧第二肋）、多发软组织损失、脑震荡等伤，共支出医疗费20408.54元。医院建议原告休息治疗2个月，住院期间2人陪护，出院后1人陪护。原告住院期间由崔传波、张立新护理，崔传波系邹平县西董街道办事处太平村居民，张立新系淄博市周村区北郊镇固玄庄村居民，出院后由张立新进行护理。原告主张因本次事故支出交通费700元。
另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记车主系被告怀刚，该车在被告保险公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间。事故发生时，怀龙飞具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告怀龙飞给原告垫付医疗费2447.6元。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。
经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1．医疗费20408.54元，该医疗费有原告的住院病案、医疗费单据、费用汇总清单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持；2．住院伙食补助费870元(29天×30元/天)，按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3．误工费5591.01元（34012元÷365天×60天）。本院认为，根据原告的伤情、治疗情况及医生建议，并参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，对原告主张的误工时间予以支持60天。依审查确认的证据及查明的事实，本院认为原告的误工损失应按城镇居民标准计算。4．护理费8293.34元（34012元÷365天／人×2人×29天＋34012元÷365天／人×1人×31天），根据原告的伤情、治疗情况及医生建议，本院对原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理的主张予以支持，对其护理期限予以支持60天。关于两护理人员的护理费按城镇居民标准计算。5.交通费400元。根据原告的住院时间、地点、护理情况，对其主张的交通费以支持400元为宜。综上，原告张子让本次诉讼合理损失共计35562.89元。
综上所述，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告张子让医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张子让误工费、护理费、交通费，共计14284.35元，以上两项共计24284.35元，被告保险公司在商业三者险赔偿范围内，赔偿原告张子让11278.54元（35562.89元-24284.35元）。被告怀龙飞为原告垫付的医疗费2447.6元，实为替被告保险公司垫付的赔偿款，应予以扣除，故被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张子让损失21836.75元（24284.35元-2447.6元）即可。被告怀龙飞、怀刚在本案中不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故对被告平安保险公司、不承担诉讼费、鉴定费的辩称理由，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张子让医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计21836.75元；
二、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张子让医疗费、住院伙食补助费，共计11278.54元；
三、驳回原告张子让在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张子让负担17.5元，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担320元。
被告保险公司将上述赔偿款及案件受理费直接打款至原告张子让在中国工商银行邹平黛溪支行帐号：62×××26。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 段艳红
二〇一八年二月五日
书记员 曲淑青