wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初576号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人曲某某，男，1964年1月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市和平区。曾于2016年因吸毒被沈阳市公安局沈河分局行政处罚五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）488号起诉书指控被告人曲某某犯贩卖毒品一案，本院依法适用认罪认罚程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
2017年6月中旬的一天，被告人曲某某在沈阳市铁西区北四中路32-9号楼下，以人民币400元的价格向穆某某贩卖约0.8克甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人曲某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人如能足额缴纳罚金，建议对其判处拘役三个月至四个月的量刑。
本院认为，公诉机关指控被告人曲某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。曲某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年9月29日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓满
二〇一七年九月六日
书记员 王瑞琪
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2376号
罪犯段柏冬，男，1988年3月9日出生，汉族，出生地湖南省安仁县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）中中法刑一初字第97号刑事判决，以被告人段柏冬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月2日作出（2008）粤高法刑四终字第352号刑事判决，以被告人段柏冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯段柏冬在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年7月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年1月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯段柏冬在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段柏冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金4500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段柏冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合其改造表现及犯罪性质，对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段柏冬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执692号
申请执行人：李小军，男，汉族，1980年8月1日出生，住石家庄高新区，公民身份号码：:513723198008019497。
申请执行人：吴忠海，男，汉族，1975年10月16日出生，住石家庄市长安区，
申请执行人李小军与被执行人吴忠海民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案执行。2017年8月2日本院依法将被执行纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初760号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会图
审判员 刘鹏磊
审判员 张胜楠
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22918号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：李子龙，男，1978年11月8日出生，住陕西省西安市雁塔区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告李子龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出�讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金39728.12元、期内利息3150.17元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李子龙于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金39728.12元、借款利息3150.17元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以39728.12元为基数，自2015年4月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告李子龙负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告李子龙于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
-4-
-1-
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1813号
申请执行人:李金龙,男,1952年10月6日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安区施河镇于王村村民委员会,住所地淮安区施河镇于王村。
法定代表人：居大筛,该村委会村民主任。
申请执行人李金龙与被执行人淮安区施河镇于王村村民委员会民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6212号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安区施河镇于王村村民委员会应给付申请执行人李金龙借款本息131233.3元；诉讼费1462.5元由被执行人淮安区施河镇于王村村民委员会负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人淮安区施河镇于王村村民委员会有可供执行财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初6212号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年二月一日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1813号申请执行人:李金龙,男,1952年10月6日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安区施河镇于王村村民委员会,住所地淮安区施河镇于王村。法定代表人：居大筛,该村委会村民主任。申请执行人李金龙与被执行人淮安区施河镇于王村村民委员会民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初6212号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人淮安区施河镇于王村村民委员会应给付申请执行人李金龙借款本息131233.3元；诉讼费1462.5元由被执行人淮安区施河镇于王村村民委员会负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月2日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人淮安区施河镇于王村村民委员会有可供执行财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初6212号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年二月一日书记员  陈 蕊
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执60号
申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人常建安,系该公司董事长。
委托代理人薛贵平，男，系该公司职工。
委托代理人马琦，男，系该公司职工。
被执行人延东红,男,汉族，陕西是绥德县人，住绥德县四十里铺镇。
被执行人夏园沁,女,汉族,陕西西安市人，住西安市长安区。
被执行人安小飞，男,汉族,陕西省绥德县人，住绥德县名州镇。
被执行人王瑜，女，汉族,籍贯、住址同上，系安小飞之妻。
被执行人延东伟，男，汉族,陕西省绥德县人，住绥德县四十里铺镇。
陕西绥德农村商业银行股份有限公司与延东红、夏园沁、安小飞、王瑜、延东伟借款合同纠纷一案，绥德县人民法院于2017年7月12日作出（2017）陕0826民初841号民事判决书已发生法律效力。被执行人延东红、夏园沁、安小飞、王瑜、延东伟未按判决书履行，申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。现因执行需要，需对被执行人名下的财产予以冻结、划拨、扣留等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人名下的财产予以冻结、划拨、扣留等（具体以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一八年二月二十四日
书记员 李扬帆
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2991号
申请执行人：朱泽路，男，1969年10月6日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县工业园区纬三路。
法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。
依据洪劳人仲案字[2017]第32号仲裁裁决书，被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给申请执行人朱泽路30000元。经申请执行人朱泽路申请，2017年5月27日，本院立案执行，2017年5月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日冻结被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司收购补偿款80万元（未到达发放标准），2017年8月10日轮候查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路那侧1、2、3、4、5、6幢厂房，查封洪国用（2016）第01561号土地使用权，其工厂机器设备已另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2991号申请执行人：朱泽路，男，1969年10月6日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县工业园区纬三路。法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。依据洪劳人仲案字[2017]第32号仲裁裁决书，被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给申请执行人朱泽路30000元。经申请执行人朱泽路申请，2017年5月27日，本院立案执行，2017年5月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日冻结被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司收购补偿款80万元（未到达发放标准），2017年8月10日轮候查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路那侧1、2、3、4、5、6幢厂房，查封洪国用（2016）第01561号土地使用权，其工厂机器设备已另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十月二十三日书记员  黄婷第1页/共22页
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2363号
上诉人（原审原告）：黄青芳，女，1969年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审被告）：郑江，男，1977年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审被告）：江萍，女，1982年1月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）：朱文海，男，汉族，1973年12月7日出生，住台州市黄岩区。
上诉人黄青芳因与被上诉人郑江、江萍、朱文海民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初2572号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
黄青芳上诉请求：依法撤销台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初2572号民事裁定书。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。被上诉人郑江、江萍系夫妻。2014年10月14日，被上诉人郑江由被上诉人朱文海担保向上诉人黄青芳借款60000元整，当天上诉人以现金方式将借款给被上诉人郑江，被上诉人郑江也向上诉人出具了借条作为凭证。此后，被上诉人郑江一直没有向上诉人返还借款。在本案一审期间，被上诉人郑江答辩称：此借款是向案外人应立明所借，不认识上诉人；其已向案外人应立明支付二三万的利息；本案实际借款人叶厚忠也向案外人应立明偿还了部分款项。在一审期间，上诉人提供的借条上有郑江与朱文海的亲笔签名及捺印，被上诉人郑江对此也不予否认。该借条上有“今向黄青芳借到”的字样，即已表明了该借款的债权人为上诉人黄青芳，且该借条一直由上诉人保管。被上诉人郑江与实际借款人叶厚忠向应立明“还款”时及以后均未向上诉人说明还款一事，何况上诉人也从没有委托或授权应立明接收还款，上诉人对还款一事一无所知。一审法院在没有通知案外人应立明到场予以佐证的情况下，仅仅凭询问笔录，未查清“还款”事实，就按照上诉人与其它被告的民间借贷纠纷中所涉借条的借款人和担保人的签名均非本人书写的鉴定意见，将另案的裁定结果直接在本案中运用，认为上诉人黄青芳在本案中存在虚假诉讼，并依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十条，作出驳回上诉人黄青芳的起诉、将本案移送公安机关的裁定。在“还款”事实尚未查清、没有任何证据证明上诉人黄青芳涉嫌犯罪的情况下，一审法院的这一做法，表明一审法院己认定被上诉人郑江的借款债权人为应立明、上诉人黄青芳已涉嫌犯罪。试想，上诉人黄青芳本是作为一名权益受损、起诉要求一审法院主持公道、维护权益的被害人，但在一审期间却被怀疑参与经济犯罪，倘若如一审法院认定的上诉人黄青芳涉嫌经济犯罪，主动起诉岂不是自投罗网？二、一审法院适用法律错误。一审法院作出裁定的依据之一为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的……”在本案中，被上诉人郑江向上诉人黄青芳出具借条一份，借条上载有郑江的亲笔签名、捺印，担保人朱文海也在担保人一栏亲笔签名、捺印，审理期间被上诉人郑江对借条未提出异议，显然一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项的法律规定是错误的。
郑江、江萍、朱文海未作答辩。
黄青芳向一审法院起诉请求：被告郑江、江萍偿还借款60000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；被告朱文海负连带保证责任。
原审法院审理认为：本案借款可能涉嫌犯罪，该院已将本案移送公安机关侦查，故本案原告的起诉，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告黄青芳的起诉。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。在本案中，被上诉人郑江认可出具借条的相关事实，抗辩出借人为应立明且已经向其偿还部分借款与利息，而原审法院认为本案可能涉嫌犯罪，并裁定驳回本案上诉人黄青芳的起诉，系适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初2572号民事裁定。
二、本案指令台州市黄岩区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 邬卫国
审 判 员 汤坚强
二〇一七年十一月十六日
代书记员 郭巧燕
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1146号
原告：张昌生，男，1982年7月12日出生，汉族，住安远县，。
被告：赖清有，男，1980年12月31日出生，汉族，家住安远县，,。
原告张昌生诉被告赖清有民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张昌生到庭参加诉讼，被告赖清有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张昌生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金123300元和利息（月息2%，2016年4月4日-6月4日计息6000元，2016年7月4日-2017年7月4日计息31200元，剩余利息按本金的2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告补正一个笔误，第一项诉讼请求中的6000元利息的计算时间应为2016年4月4日-2016年7月4日。事实与理由：被告赖清有于2014年5月向原告借去现金10万元，约定月利息按本金的2%计算，期限一年，写下借条一张，借条到期后被告一直未还款。2016年因原告要归还银行欠款向被告讨要欠款，讨要未果后被告同意由原告去借钱归还银行，产生的利息等费用由被告承担，因此产生利息等费用23300元。以上两项合计人民币123300元，被告于2016年5月补写借条一张。被告现以无钱归还为由，拒还本金且不能按期给付利息，根据民诉法的相关规定，起诉至法院，请求判处。
被告赖清有未作答辩。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交原、被告身份证复印件、欠条原件、银行卡交易明细、客户账明细等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：2014年5月4日，被告赖清有以生意上需资金周转为由欲向原告张昌生借款100000元，双方约定月利息2000元，原告实际给付被告借款金额98000元，借款后，被告按每月利息2000元支付至2016年3月4日。2016年3月5日至5月30日间被告陆陆续续支付原告利息2800元。2016年5月，原告因急需归还银行贷款向被告催还借款，被告无钱归还并承诺承担原告借钱产生的利息23300元，遂于2016年5月30日出具欠条一张给原告，欠条内容载明：“今欠到张昌生现金人民币壹拾贰万叁仟叁佰元整（￥123300元）利息按本金的2%每月计息，每月4号前付清利息。注：本金到2016年7月1日前付伍万整，剩余本金2016年12月31日前付清”。出具欠条后，被告未归还原告借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖清有以做生意资金周转困难为由欲向原告张昌生借款100000元，约定月利息2000元，原告扣除一个月利息后将98000元借款提供给被告，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定被告赖清有向原告借款的本金为98000元。对被告赖清有承诺自愿承担原告所欠他人23300元利息能否当做本案欠款本金的问题。因被告在承诺替原告承担该利息23300元时，已基本付清应支付的利息，且双方已约定借款月利率20‰，符合法律规定法院支持的最高利率，原、被告约定的23300元算作本金不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故对原告要求被告归还借款本金98000元及按照月利率20‰计算利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，对原告张昌生要求被告赖清有归还借款本金98000元及利息的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告赖清有应于本判决生效后十日内归还原告张昌生借款本金98000元及利息（利息以98000元本金按月利率20‰从2016年4月4日起计算至款清日止，已付800元利息应予剔减）。
二、驳回原告张昌生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，由被告赖清有负担3000元，由原告张昌生负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 夏 涛
人民陪审员 郑余龙
人民陪审员 叶秋香
二〇一七年十二月九日
书 记 员 陈月仙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初2989号
原告王忠厚，公民身份号码×××，男，1963年11月28日出生，退休职工，汉族
被告张涛，公民身份号码×××，男，1981年6月17日出生，个体，汉族。
原告王忠厚诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠厚到庭参加了诉讼，被告张涛经合法传唤，无正当理由未到庭加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张涛于2010年4月10日向原告王忠厚借款30万元，约定月利率为3%，借款期限为2010年4月10日至2011年4月9日止，并向原告出具了借款条一张。借款后，已偿还借款本金3000元及利息27000元。后经原告多次索要，至今未偿还。现请求依法判令被告偿还原告借款本金297000元；并承担本案诉讼费用。原告当庭提供了借款条原件一张予以佐证。
被告张涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审理查明，被告张涛于2010年4月10日向原告借款30万元，约定月利率为3%，借款期限为2010年4月10日至2011年4月9日止，并向原告出具了借款条一张。借款后，已偿还借款本金3000元及利息27000元。剩余借款本金至今未偿还。
本院认为，被告张涛向原告借款30万元，有被告张涛给原告王忠厚出具的借款条一张为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告应予偿还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张涛偿还原告王忠厚借款本金297000元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元及保全费400元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 欣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初7172号
原告：刘从元，男，1980年7月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：张庆，江苏九如律师事务所律师。
委托代理人：卞诗艺，江苏九如律师事务所律师。
被告：叶小丽，女，1977年1月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告刘从元与被告叶小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后。原告刘从元于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘从元申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘从元撤回起诉。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由原告刘从元承担。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 邵国庆
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张才璐
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1315号
申请执行人：孔某，男，1992年7月生，住献县。
被执行人：张某，女，1995年11月生，住献县。
孔某诉张某离婚纠纷一案，献县人民法院于2017年8月25日作出的（2017）冀0929民初3529号民事调解书，已发生法律效力。本院于2017年8月31日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）。案件执行费125元，由被执行人承担。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2017）冀0929民初3529号民事调解书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭 冲
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1939号
原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地厦门市湖里区江头建材市场四区207。
法定代表人：林金钵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李思发，男，该公司工作人员。
被告：谢良德，男，1967年7月10日出生，住福建省将乐县。
被告：林八连，女，1969年8月4日出生，住福建省将乐县。
原告友道和（厦门）置业有限公司与被告谢良德、林八连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，友道和（厦门）置业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。
审判员 李全华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 廖 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院
执行裁�书
（2017）津0118执3364号
申请执行人：柏宏伟，男，1971年1月3日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。
被执行人：天津市宏源达铜业有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：邢广美。
本院在执行柏宏伟与天津市宏源达铜业有限公司劳动争议一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 爱 军
审判员 ： 汪 德 立
审判员 ：�绍强
二〇一七年十二月六日
书记员 ： 李 建 桃
天津市静海区人民法院执行裁�书（2017）津0118执3364号申请执行人：柏宏伟，男，1971年1月3日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。被执行人：天津市宏源达铜业有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：邢广美。本院在执行柏宏伟与天津市宏源达铜业有限公司劳动争议一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 爱 军审判员 ： 汪 德 立审判员 ：�绍强二〇一七年十二月六日书记员 ： 李 建 桃
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初410号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人钟兴，男，1972年6月29日出生，汉族，小学文化程度，个体经营者，住浙江省海盐县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月20日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第468号起诉书指控被告人钟兴犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院于同年12月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和叶海华出庭支持公诉，被告人钟兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月3日5时24分许，被告人钟兴驾驶小型普通客车（号牌：浙Ｆ×××××）由北向南行驶至海盐县武原街道勤俭路颐高数码中心路段处时，超速行驶且疏于观察，其驾驶的车辆与斑马线上由东向西推自行车的被害人钟某发生碰撞，导致被害人钟某死亡。经法医鉴定，被害人钟某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经事故调查认定，被告人钟兴承担事故的全部责任。
另查明，肇事后，被告人钟兴能主动拨打电话报警，并在现场等候处理，且能如实供述；被告人钟兴能积极履行赔偿义务，且取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人钟兴在开庭审理过程中均无异议，且有证人范某、王某的证言，海盐县公安局110接警单、受案登记表，海盐县公安局交通警察大队受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片及事故认定书，浙江省海盐县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，浙江共安检测鉴定技术有限公司车辆鉴定技术报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，到案经过，人民调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟兴违反道路交通安全法和交通运输管理法规，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车超速行驶，遇行人正在通过人行横道未停车让行，发生交通事故，导致1人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。肇事后，被告人钟兴能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，又能积极履行民事赔偿义务，且取得谅解，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钟兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 奎
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 沈季达
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 谭叶青
书 记 员 沈叶利
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1597号
原告:哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。
法定代表人：刘万喜，职务：行长。
委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。
被告:王钢，男，汉族，1980年10月27日出生，农民，现住址不详。
被告:尹大秋，男，汉族，1983年7月14日出生，农民，现住址不详。
被告:尹二秋，男，汉族，1985年7月4日出生，农民，现住址不详。
被告:苏文波，男，汉族，1968年10月20日出生，农民，现住址不详。
被告:张守财，男，汉族，1968年3月8日出生，农民，现住址不详。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告王钢、尹大秋、尹二秋、苏文波、张守财借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行委托代理人王鹏巍到庭参加诉讼，被告王钢、尹大秋、尹二秋、苏文波、张守财经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王钢、尹大秋、尹二秋、苏文波、张守财偿还原告贷款本息合计30,190.40元（本金20,000.00元，利息10,190.40元，利息计算至2017年3月4日）。2、本案诉讼费由五被告承担。3、判令被告偿还到贷款结清日止的本息。事实及理由:2014年3月20日被告王钢与被告尹大秋、被告尹二秋、被告苏文波、被告张守财组成联保小组，被告王钢在原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行贷款20,000.00元，双方约定月利率9.9‰，贷款期限一年，即2014年3月20日至2015年3月11日，逾期月利率14.85‰，被告承担连带保证责任。还款期限届满被告王钢未按约定履行给付义务，截至2017年3月4日，被告王钢尚欠原告借款本金20,000.00元，利息10,190.40元，欠款本息合计30,190.40元。原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
被告王钢经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告尹大秋经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告尹二秋经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告苏文波经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
被告张守财经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年3月20日被告王钢与被告尹大秋、尹二秋、苏文波、张守财组成互保小组，被告王钢在原告处借款20,000.00元，双方签订了《农户联保贷款合同》，合同约定借款期限自2014年3月20日至2015年3月11日，借款利率9.9‰，逾期还款利率14.85‰。五被告互相承担连带保证责任，保证期间自每笔贷款到期之日起两年。借款期限届满后，原告多次要求被告王钢偿还借款，被告拒不履行给付义务，担保人拒绝承担连带保证责任。至2017年3月4日被告王钢欠款本金20,000.00元，利息10,190.40元（利息计算至2017年3月4日）。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告王钢、尹大秋、尹二秋、苏文波、张守财签订了《农户联保贷款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告王钢在借款期限届满后未履行还款付息义务，担保人拒不履行担保责任，违反了合同约定。现原告要求被告王钢偿还借款、支付逾期还款利息，担保人承担连带保证责任的诉讼主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王钢、尹大秋、尹二秋、苏文波、张守财经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王钢于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行借款本金20，000.00元，利息10，190.40元（利息计算至2017年3月4日），本息合计30，190.40元。自2017年3月5日始，以本金20,000.00元为基数，逾期月利率按14.85‰计算至被告王钢实际给付借款之日止。
被告尹大秋、尹二秋、苏文波、张守财对本判决第一项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554.76元、公告费560元由被告王钢、尹大秋、尹二秋、苏文波、张守财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张丽丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更582号
罪犯张立峰，男，1972年4月28日生，汉族，吉林省辽源市西安区人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年10月20日作出（2011）海刑初字第3105号刑事判决，认定被告人张立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利六年，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张立峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1991年2月6日因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行。原判认定，2010年8月19日7时许，王延春伙同张立峰在北京市朝阳区华威西里6号楼下，砸破车窗窃取胡某停放在此的轿车内的挎包1个，内有人民币（以下币种同）1200元及价值2400元的手机1部。当日12时许，王延春伙同张立峰、高锐在北京市海淀区北四环外环辅路学院桥东30米处路边，高锐负责开车，张立峰负责望风，王延春持钢钻头砸破车窗，窃取朱某红停放在此的轿车内25万元。张立峰前罪被判处的剥夺政治权利尚未执行完毕，应与其所犯新罪判处的刑罚并罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬2次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分427分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币1090元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张立峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯故意杀人罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续实施盗窃犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，且执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张立峰减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3185号
原告：谭熊杰，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：蔡火明，男，汉族，住广东省茂名市茂港区，
原告谭熊杰与被告蔡火明民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序审理，因被告去向不明，需公告送达，于2017年10月19日转为普通程序审理，并于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告谭熊杰到庭参加诉讼，被告蔡火明经本院公告传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭熊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡火明偿还欠款壹万肆仟元整（14000元）。2.判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日，债务人蔡火明因资金周转，从原告处借走人民币共14000.00元整，并当场向原告写下借据一张，还款日期注明2017年8月1日，归还原告14000.00元整；然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务，如今还关机联系不上，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告蔡火明还原告人14000.00元整，并承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。
被告蔡火明不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借据复印件等证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡火明于2017年5月1日向原告谭熊杰借款14000.00元，并出具借据一份给原告收执，内容为：蔡火明因生意资金周转需要，向谭熊杰借到现金人民币壹万肆仟元整（14000.00元），定于2017年8月1日前一次性还清。蔡火明如无能力按时还债务，债权人有权处理借款人名下所有资产。原告于当日将现金14000.00元交付给被告。还款期限到期后，经原告多次催讨，被告蔡火明以各种理由未有还款。
本院认为：原告起诉主张被告蔡火明向其借了现金14000.00元未偿还，并向本院提交了由蔡火明出具的借据予以佐证。蔡火明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院对原告提交的借据予以采信，对原告主张蔡火明借了14000.00元未偿还的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告偿还借款本金14000.00元，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡火明于本判决生效之日起十日内偿还借款14000.00元给原告谭熊杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已�交），由被告蔡火明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 杨美安
人民陪审员 冯永健
人民陪审员 梁锡辉
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 张乔鹃
书 记 员 黄雪祺
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民特159号
申请人：大庆市交投公共汽车有限公司，住所地大庆市龙凤区世纪大道南侧、龙凤大街延伸段西侧客运枢纽站信息楼11－14层。
法定代表人：沈飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何红蕾，女，1992年5月23日出生，住吉林省松原市宁江区。
被申请人：王世超，男，1986年2月19日出生，住大庆市萨尔图区。
申请人大庆市交投公共汽车有限公司与被申请人王世超申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月11日立案后进行了审查。
经审查查明：2017年8月5日，大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出庆劳人仲字（2017）第111号裁决书（终局裁决），裁决：一、大庆市交投公共汽车有限公司支付王世超加班工资11384.22元；二、驳回王世超的其他申请请求。王世超不服该仲裁裁决，在法定期间内向大庆市龙凤区人民法院提起诉讼。
本院认为：用人单位对劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决不服的，可以自收到该裁决书的三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销；劳动者不服该终局裁决的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，在劳动者已就终局裁决向基层人民法院提起诉讼的情况下，对用人单位向中级人民法院提出的撤销申请，应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，被申请人王世超不服大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出庆劳人仲字（2017）第111号裁决书（终局裁决），已向大庆市龙凤区人民法院提起诉讼，法院已于2017年9月7日立案。因此，对于大庆市交投公共汽车有限公司提出的撤销该终局裁决的申请，应当依法裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回大庆市交投公共汽车有限公司的申请。
申请费400元，退回申请人大庆市交投公共汽车有限公司。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 杨社娟
审 判 员 齐少游
二〇一七年九月十八日
法官助理 邢智超
书 记 员 苏麟诺
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初2658号
原告：江苏华光双顺机械制造有限公司,住所地江苏省扬州市江都区丁伙镇人民南路16号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘增发，该公司员工。
委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。
法定代表人：聂凯，该公司董事长。
原告江苏华光双顺机械制造有限公司与被告中国葛洲坝集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告江苏华光双顺机械制造有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华光双顺机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取770元，由原告负担。
审判员 孙飚
二〇一八年五月八日
书记员 刘艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-126号
原告：王修梅，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王修梅与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王修梅于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7941.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王修梅工资款7941.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王修梅工资款7941.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民特6号
申请人：海南千博乐城开发有限公司。住所地：海南博鳌水城金海岸大道一号。
法定代表人：蒋晓松，该公司董事长。
委托代理人：王清莲，该公司副总经理。
申请人：刘斌和，男，1972年2月15日出生，满族，住海南省海口市。
本院于2017年1月24日立案受理申请人海南千博乐城开发有限公司与刘斌和关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2017年1月24日经琼海市劳动保障监察大队主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人双方确认，截止到签订本协议之日，申请人海南千博乐城开发有限公司共拖欠申请人刘斌和劳动报酬、社保公积金款及解除劳动合同补偿金共计316577.81元，其中：拖欠劳动工资194177.31元；拖欠办公费用款23399元；拖欠社保公积金款38319元；解除劳动合同补偿金60682.5元。
二、申请人海南千博乐城开发有限公司同意在2017年6月30日前一次性付清申请人刘斌和所有欠款。
三、申请人刘斌和收到以上款项后，不得就工资报酬及社保、原劳动合同的履行及解除等因与申请人海南千博乐城开发有限公司之间劳动关系所产生的劳动争议再向申请人海南千博乐城开发有限公司及相关部门主张任何权利。
四、申请人双方同意，在签订本协议之日解除双方的劳动合同。
本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人海南千博乐城开发有限公司与申请人刘斌和于2017年1月24日经琼海市劳动保障监察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 雷 平
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄雪莹
（附相关法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初934号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人毛望龙，男，1987年4月14日出生于湖南省平江县，汉族，中专文化，无职业。因本案于2017年8月24日被抓获，8月25日被刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉[2017]1003号起诉书指控被告人毛望龙犯开设赌场罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人毛望龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月，被告人毛望龙在长沙市芙蓉区三角花园1009房开设电游机赌场，内有百家乐电游机10台、八人位捕鱼机一台，毛望龙雇请肖某、洪某某、龙某某、祝某某、俞某在赌场上分、收钱、看护赌场。6月15日，该赌场被公安机关查获。公诉机关认为被告人毛望龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款的规定，构成开设赌场罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人毛望龙对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2017年5月，被告人毛望龙租下长沙市芙蓉区三角花园星城1009房间，在该房间内放有百家乐电游赌博机10台、8人位捕鱼机1台。6月，该电游赌场开业，毛望龙雇请肖某、洪某某、龙某某在赌场中负责上分、退分；雇请祝某某负责在赌场收银台收钱；雇请俞某在赌场维护的秩序、看护赌场。6月15日21时许，该赌场被公安机关查获，当场抓获肖某、洪某某、龙某某、祝某某、俞某及多名参赌人员，扣押百家乐赌博机10台、捕鱼机1台、赌资4000元。2017年8月24日，被告人毛望龙在湖北省武汉市被抓获归案。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局定王台派出所受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、抓获经过证明，2017年8月24日20时许，公安干警在湖北省武汉市武昌地铁四号线火车站抓获毛望龙；
3、证人王某某、汪某、曾某某的证言证明，他们在三角花园10楼1009房间玩电游赌博机时，被公安机关查获；
4、证人肖某、洪某某、龙某某、祝某某、俞某的证言、辨认笔录证明，他（她）们是毛望龙雇请在电游室做事的服务员，经照片辨认，该电游室的老板是毛望龙；
5、检查笔录、扣押经过、扣押物品清单证明，干警在芙蓉区三角花园星城1009房收缴赌博机、赌资的情况；
6、案发现场、赌博工具、赌资的照片；
7、长沙市公安局（芙蓉分局）长公（芙）行认字（2017）第8号具有赌博功能电子游戏设施设备认定书证明，扣押的百家乐赌博机、捕鱼机为具有赌博功能电子游戏设施设备；
8、被告人毛望龙的供述、户籍证明材料证明，毛望龙已达到刑事责任年龄，其供述的事实与审理查明的情况一致。
本院认为:被告人毛望龙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。毛望龙能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛望龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年8月23日止）。
二、扣押的赌资人民币4000元予以没收，上交国库。扣押在案的赌博工具予以没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 黄明德人民陪审员柳越华
二〇一八年二月二日
书 记 员 施 江 平
附刑法条文和相关条文
第三百零三条
第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2440号
申请人：苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民东路11号。
负责人：陈利红，该行行长。
被申请人：张家港保税区宏海国际贸易有限公司，住所地张家港保税区国际金融中心2208室。
法定代表人：王敏
被申请人：程保珍，女，1974年9月5日，汉族，住所地张家港市。
被申请人：王凯，男，1974年9月8日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：刘从辉，男，1970年10月14日生，汉族，住所地南京市玄武区。
被申请人：陈伟，男，1971年9月6日生，汉族，住所地南京市鼓楼区
被申请人：蒋仲华，男，1960年9月2日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：蒋益刚，男，1986年3月22日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：张家港益鑫机械制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村。
法定代表人：蒋仲贤。
被申请人：张家港捷通物流有限公司，住所地张家港市金港镇后塍学田村中华路西侧。
法定代表人：王凯。
申请人苏州银行股份有限公司张家港支行与被申请人张家港保税区宏海国际贸易有限公司、程保珍、王凯、刘从辉、陈伟、蒋仲华、蒋益刚、张家港益鑫机械制造有限公司、张家港市捷通物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区宏海国际贸易有限公司、程保珍、王凯、刘从辉、陈伟、蒋仲华、蒋益刚、张家港益鑫机械制造有限公司、张家港市捷通物流有限公司的银行存款1600万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港保税区宏海国际贸易有限公司、程保珍、王凯、刘从辉、陈伟、蒋仲华、蒋益刚、张家港益鑫机械制造有限公司、张家港市捷通物流有限公司的银行存款1600万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱 莺
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9286号
原告：张掖市甘州区小满镇店子闸村二社。
负责人：欧财林，系该社社长。
被告：付会生，男，1978年11月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：何红年，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告张掖市甘州区小满镇店子闸村二社（以下简称店子闸村二社）与被告付会生债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告店子闸村二社负责人欧财林，被告付会生及其委托诉讼代理人何红年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告店子闸村二社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付原告租金8873元，承担利息1000元，合计9873元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：甘州区小满镇满家庙村五社村民衡加武租用原告的土地使用。2007年，被告从衡加武租用该地，截止2016年3月，被告共计欠原告土地租用费8873元，被告于2016年3月3日出具欠条一张，承诺于同年3月30日付清，否则承担滞纳金。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。现为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求依法审理。
被告付会生未作书面答辩，在庭审中口头辩称，被告是从衡加武处租赁的土地，被告与原告没有租赁合同关系。本案涉案的租赁土地，是被告与衡加武于2007年8月年签订租赁合同后使用的。截止2014年底，因被告欠部分租金，原告于2014年底起至2016年，将租赁场地锁起来，致使被告无法正常租赁经营。2015年至2016年3月3日，租赁场地被原告锁闭期间，被告放置在租赁场地的20多米的电缆线和价值3800元的启动柜丢失。2016年3月3日，被告与衡加武结算租赁费时，将租赁场地被锁闭期间的也结算在内，多结算了4100元。另外，被告与衡加武对租赁费用进行结算时，衡加武多收取被告租赁费3200元。综上，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交欠条一张，拟证明被告付会生拖欠原告场地租赁费8873元未付的事实。
对原告提交的上述欠条，经本院组织质证，被告付会生对该欠条的真实性未提出异议，但对该欠条的合法性及与本案的关联性提出异议，认为该欠条是被告给衡佳武的妻子打的欠条。原告自2012年起就向被告索要场地租金，并将租赁场地锁了一年零三个月。因为场地内有价值10万元的财产和价值3万元的机械设备，被告为了不影响生产和厂子里的财产，万般无奈，才在原告的胁迫下，出具了上述欠条。
对原告提交的上述证据，本院认定如下：因经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性未提出异议，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。被告出具该欠条时，是与案外人衡加武的妻子进行结算后出具的，因衡加武拖欠原告店子闸村二社的场地租赁费未付清，经衡加武与付会生协商，由付会生将应付衡加武的租金直接支付给店子闸村二社，被告付会生出具欠条时，将债权人列为店子闸村二社，故被告出具的该欠条与本案的关联性，本院予以认定。因被告无证据证实其出具上述欠条时，原告及案外人对其进行了胁迫，故对该欠条的合法性，本院亦予以认定。
根据原告店子闸村二社当庭所作的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年，案外人衡加武租赁原告店子闸村二社的部分土地建成场地后使用。2007年8月，被告付会生与衡加武达成土地转租协议，由衡加武将其租赁的原告店子闸村二社的土地中的部分场地转租给被告付会生使用。衡加武将上述场地转租给被告付会生后，应向原告店子闸村二社支付的租赁费用，均由衡加武或以衡加武的名义向店子闸村二社支付。2016年3月3日，经付会生与衡加武的妻子进行结算，被告付会生尚拖欠衡加武8873元的租金未予支付。因衡加武拖欠店子闸村二社部分租金未予支付，被告付会生与衡加武的妻子结算租赁费时，经协商，衡加武就将对付会生应支付的租赁费8873元转让给了店子闸村二社，由付会生给店子闸村二社出具了内容为”今欠到店子闸村二社场地租金8873元（捌仟捌佰柒拾叁元）（2016年3月30号交清，负责可收滞金）。欠款人：付会生2016年3月3日”的欠条一张。就上述土地租金，后经原告多次催收，被告付会生推诿拒付至今。
本院认为，公民、法人和其他经济组织的合法权益受法律保护。本案中，案外人衡加武将从原告店子闸村二社租赁的土地转租给被告付会生后，经双方结算，衡加武经被告付会生应支付的租金8873元转让给店子闸村二社，并由付会生给店子闸村二社出具欠条一张，衡加武、付会生与店子闸村二社之间因此形成债权转让合同法律关系。该合同应系三方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，属有效合同，对各方当事人均具有约束力，各方当事人均应当予以履行相应的义务。故本案的案由应当定为债权转让合同纠纷。根据约定，被告付会生应于2016年3月30日前向店子闸村二社支付土地租金8873元，但其未按约定向店子闸村二社支付上述土地租金，其应当按照约定，承担继续履行合同的义务，即向店子闸村二社支付土地租金8873元。故对店子闸村二社要求付会生支付土地租金8873元的诉讼请求，本院予以支持。对原告店子闸村二社要求被告付会生支付利息1000元的诉讼请求，本院认为，因付会生未按约定及时向店子闸村二社支付土地租金，其行为已构成违约，其应当根据约定承担违约责任。双方虽有”2016年3月30日交清，否则可收滞金”的约定，但双方对违约金即滞纳金并未明确进行约定。现要求被告自2016年4月1日起计算至2017年8月1日止，按月利率7‰支付利息1000元。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，确定被告付会生应向原告店子闸村二社支付利息710元。故本院仅对原告主张的利息的合理部分予以支持。对被告付会生辩称的其租赁原告所属的场地使用期间，部分财产丢失，其可向公安机关报案，由公安机关立案进行查处。对被告付会生辩称的其与案外人衡加武结算租金时，给衡加武多结算场地租金。对此，付会生如有相关证据，可另案对案外人衡加武提起不当得利之诉，本案中不予涉理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告付会生支付原告店子闸村二社租赁费8873元，并承担利息710元，合计9583元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告付会生负担。受理费原告已交纳，被告承担的部分由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郝恺琳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初901号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人唐元祥，男，35岁（1982年3月19日出生），出生地河南省，公民身份号码：×××，初中文化，户籍地：河南省固始县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被羁押，同年7月8日被取保候审，同年7月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人汪庆涛，男，40岁（1977年11月20日出生），出生地河南省，公民身份号码：×××，文盲，户籍地：河南省固始县。因盗窃于2002年12月2日、2003年7月10日两次被北京市公安局公共交通分局治安拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被羁押，同年7月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]941号起诉书指控被告人唐元祥、汪庆涛犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王丽丽出庭支持公诉。被告人唐元祥、汪庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
2017年6月7日8时许，被告人唐元祥伙同被告人汪庆涛在北京市昌平区昌55路公交车上，盗窃被害人雷某随身携带的手提包内的钱包一个，内有人民币100元、台币400元、新加坡币20元以及银行卡、身份证、医保卡，后被民警抓获。被盗物品均已起获。钱包、银行卡、身份证、医保卡均已发还。
公诉机关认为被告人唐元祥、汪庆涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人唐元祥、汪庆涛对起诉书指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年6月7日8时许，被告人唐元祥伙同被告人汪庆涛在北京市昌平区昌55路公交车上，盗窃被害人雷某随身携带的手提包内的钱包一个，内有人民币100元、台币400元、新加坡币20元以及银行卡、身份证、医保卡，当日被民警抓获。被盗物品均已起获，钱包、银行卡、身份证、医保卡已发还。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人唐元祥、汪庆涛在公安机关的供述，被害人雷某的陈述及辨认笔录，证人陶某、王某、曹某的证言，辨认笔录，抓获经过，到案经过，扣押笔录及清单，检查笔录，照片，调取证据清单，发还清单及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人唐元祥、汪庆涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人唐元祥、汪庆涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人唐元祥、汪庆涛庭审自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐元祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月24日止，先行羁押32日已扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人汪庆涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、在案扣押人民币一百元、台币四百元、新加坡币二十元发还被害人雷某。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 李新立
人民陪审员 李桂云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王若雨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初229号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人邓超，男，1997年11月24日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省依安县。2017年7月8日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留15日，2017年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人邓超犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人邓超到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2017年7月6日21时许，被告人邓超在齐齐哈尔市建华区北大街附近的一个烧烤饭店饮酒吃饭后，无证驾驶无号牌两轮摩托车从饭店出发，沿齐双公路由南向北行驶时，与沿道路东侧同向步行的三名行人相撞后被查获。经鉴定：邓超静脉血中检出乙醇，含量为171.8mg/100ml。经侦查，邓超在案发现场被依法传唤至公安机关。
公诉机关建议判处被告人邓超拘役，并处罚金。邓超对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.齐齐哈尔市交通警察支队建华交警大队齐公交认字[2017]第2302032017000154号道路交通事故认定书，证实邓超负事故全部责任，刘某1、刘某2、祝连臣不负事故责任。
2.驾驶人信息查询单，证实未查询到邓超已办理机动车驾驶证信息。
3.行政处罚决定书，证实2017年7月6日21时许，在齐双公路1路公交站点玻璃厂附近，邓超骑行一辆无号牌摩托车与三名行人相撞，造成其与三名行人受伤的交通事故。经调查其系未取得机动车驾驶证驾驶机动车，决定给其行政拘留十五日的行政处罚，期限从2017年7月8日至2017年7月23日止。
（二）证人证言
证人刘某1、刘某2的证言，证实案发的经过。
（三）被告人供述
被告人邓超的供述，证实其对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]725号检验报告，证实邓超血液中乙醇含量为171.8mg/100ml。
（五）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录,证实案发现场情况。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实案件的侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人邓超无证在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邓超驾驶车辆时血液中乙醇含量为171.8mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。邓超归案后如实供述犯罪事实，并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邓超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 石 岩
二〇一七年十一月十三日
书记员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第194号
原告：张某某，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：吴泽立，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：黄某某，男，汉族，广东省阳春市人。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序由代理审判员颜金龙独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴泽立，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年8月，原、被告经原告亲友介绍相识后恋爱，2011年9月14日双方到阳春市民政局登记结婚，在农历2011年12月3日举行结婚仪式，婚后没有生育子女。2012年2月双方共同外出打工，共同生活至2012年4月，由于双方性格不合，发生争执，原告离开被告，独自回到其父亲家中生活至今。之后，双方一直没有共同生活，被告对原告不理睬，从不过问原告生活。被告在2013年2月新居入伙时也没有通知原告参加。综上所述，由于双方婚前没有感情基础，婚后没有培养夫妻感情，夫妻关系名存实亡。根据相关规定，请求法院判决：一、原告张某某与被告黄某某离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告黄某某辩称：不同意原告的诉讼请求。假如要离婚，被告要求原告返还结婚时所使的费用。
经审理查明：2011年8月，原、被告经人介绍相识后恋爱，2011年9月14日双方到阳春市民政局登记结婚，并按农村习俗举行结婚仪式，婚后没有生育子女。2012年2月，原、被告一起外出打工，后因双方性格不合，原告便于2012年4月离开被告，独自回娘家生活，双方开始分居生活至今。在庭审时，原、被告确认没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。被告主张与原告结婚用了35000元，其中彩礼款10000元、办酒席费用10000多元。原告则确认被告支付了9000多元的彩礼款，用于购买电视机、冰箱、洗衣机、消毒柜各一台及其他琐碎生活用品，并且上述物品现在被告家中。
以上事实，有庭审记录在案，有身份证、结婚证明、常住人口登记卡、潭水镇双凤村委会出具的证明等证据在案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，但婚后共同生活时间较短，没有生育子女，无法建立深厚的夫妻感情。当原、被告夫妻感情出现矛盾时，双方没有正确对待，未能妥善处理，导致双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情破裂。据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告请求与被告离婚，本院予以准许。被告要求原告返还结婚时所使的费用，但因双方已经办理结婚登记手续并且共同生活过一段时间，故对被告的请求不予支付。至于原告在登记结婚后用彩礼款购买的电视机、冰箱、洗衣机、消毒柜各一台，应属原、被告的夫妻共同财产。原告在庭审时表示以上物品可以归被告所有，被告则表示不同意分割给原告，故原、被告的夫妻共同财产电视机、冰箱、洗衣机、消毒柜各一台归被告所有。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告黄某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产电视机、冰箱、洗衣机、消毒柜各一台归被告黄某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 颜金龙
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄英顺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执238号
申请执行人:陈桂萍，女，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行陈桂萍与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执238号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与陈桂萍其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初522号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十七日
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00209号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人刘某某。：河北省石家庄市桥西区长兴街51号2栋3单元303号。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月6日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）179号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2013年12月12日23时50分许，被告人刘某某醉酒后驾驶冀A×××××号“东风日产”牌小轿车沿石家庄市建通街由北向南行驶至塔南路口时，与前方正在等红灯的被害人郝某某驾驶的冀A×××××号出租车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。法医毒物检验报告书认定刘某某血液中酒精含量为209.12mg／100ml，道路交通事故认定书认定刘某某负事故的全部责任，郝某某无责任。据此，公诉机关指控被告人刘某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一之规定，应以危险驾驶罪究其刑事责任。
庭审中，被告人刘某某对指控事实无异议。
经审理查明：2013年12月12日23时50分许，被告人刘某某醉酒后驾驶冀A×××××号“东风日产”牌小轿车沿石家庄市建通街由北向南行驶至塔南路口时，与前方正在等红灯的被害人郝某某驾驶的冀A×××××号出租车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。法医毒物检验报告书认定刘某某血液中酒精含量为209.12mg／100ml，道路交通事故认定书认定刘某某负事故的全部责任，郝某某无责任。
另查明，被告人刘某某已与被害人郝某某达成赔偿协议，并已按该协议赔偿了被害人郝某某的损失，取得了谅解。
公诉机关出示如下证据：
1、被告人刘某某的供述：2013年12月12日23时50分许，我晚上喝了两瓶啤酒，我驾驶冀A×××××号小客车沿建通街由北向南行驶至塔南路口北侧时，与同向等信号灯的出租车追尾相撞；
2、被害人郝某某的陈述：2013年12月12日23时50分许，我驾驶冀A×××××号车在建通路塔南路口北侧停车等红灯时，被从后面驶来的一辆小客车撞在了车尾部，我发现对方司机喝酒了就报警；
3、公安机关出具的受案记表、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、现场车体痕迹检验记录、法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、被告人刘某某户籍证明等证据所证实，足以认定被告人刘某某危险驾驶之事实。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人郝某某的损失，并取得了谅解。庭审中，被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金7000元。（限本判决生效后三十日内缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋亮
二〇一四年七月二日
书记员 于天
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0090号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人成某某，曾因吸毒，于2011年11月1日被行政拘留15日。2013年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年5月12日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人邱某某，系被告人亲友。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人成某某及其辩护人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2013年4月14日约0时30分，被告人成某某醉酒后无证驾驶一辆牌号为“苏XX**”的普通二轮摩托车，载叶某沿本区铁云路东半幅路面由北向南逆向行驶至翔宇大道交叉路口北侧处，与沿铁云路由南向北行驶通过该路口的王某所驾驶的牌号为“苏XXX**”轿车迎面相撞，造成两车损坏、成某某和叶某受伤的交通事故，叶某经抢救无效死亡。经淮安市公安局交通巡逻警察大队事故处理大队认定，成某某、王某分别承担该起事故的同等责任。经鉴定，被告人成某某血液内乙醇浓度为112mg／100ml。
另查明，案发后，王某和淮安市公安局淮安分局向被害人叶某家属赔偿人民币80万元。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、邱某某和、陆某等人的证言，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的发破案经过，行驶线路图，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车检报告，血醇检验报告，道路交通事故责任认定书，调解协议以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人成某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年五月十二日至二Ｏ一四年十月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一四年五月十三日
书记员 唐 蓉
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0090号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人成某，曾因吸毒，于2011年11月1日被行政拘留15日。2013年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年5月12日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
辩护人邱玉洪，系被告人亲友。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人成某及其辩护人邱玉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2013年4月14日约0时30分，被告人成某醉酒后无证驾驶一辆牌号为“苏L5259**”的普通二轮摩托车，载叶某沿本区铁云路东半幅路面由北向南逆向行驶至翔宇大道交叉路口北侧处，与沿铁云路由南向北行驶通过该路口的王某所驾驶的牌号为“苏H×××××警”轿车迎面相撞，造成两车损坏、成某和叶某受伤的交通事故，叶某经抢救无效死亡。经淮安市公安局交通巡逻警察大队事故处理大队认定，成某、王某分别承担该起事故的同等责任。经鉴定，被告人成某血液内乙醇浓度为112mg／100ml。
另查明，案发后，王某和淮安市公安局淮安分局向被害人叶某家属赔偿人民币80万元。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、邱某、陆某等人的证言，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的发破案经过，行驶线路图，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车检报告，血醇检验报告，道路交通事故责任认定书，调解协议以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人成某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人成某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年五月十二日至二O一四年十月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一四年五月十三日
书记员 唐 蓉
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑终93号
原公诉机关贵州省遵义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡波，男，1992年11月11日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业，户籍地湄潭县，暂住地贵州省遵义市汇川区。2010年1月7日因犯盗窃罪被判处罚金人民币2000元。2016年5月30日因本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市中级人民法院审理贵州省遵义市人民检察院指控原审被告人胡波犯故意杀人罪一案，于2016年11月17日作出（2016）黔03刑初104号刑事判决。原审被告人胡波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人胡波与罗某系男女朋友关系，被害人胡某1（殁年两个月零八天）系二人之非婚生子。2016年5月28日23时许，罗某抱着胡某1到遵义市汇川区上海路“柴火小院”胡波父母家中，因胡某1的生活费等问题与胡波发生争执。次日凌晨1时许，胡波一气之下抱着胡某1外出，罗某一路跟随。在汇川区苏州路桥头处，胡波与罗某再次发生争吵及抓扯。期间胡波情绪激动，并采用掐颈、捂口鼻的方式致胡某1窒息。罗某发现胡某1呼吸微弱要求送医，被胡波阻止，致胡某1死亡。之后胡波被抓获归案。经鉴定，胡某1系颜面部、下颌外力作用导致窒息死亡。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人胡波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
宣判后，原审被告人胡波不服，以“没有杀人故意，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年5月29日凌晨，上诉人胡波在遵义市汇川区苏州路桥头处采用掐颈、捂口鼻的方式致被害人胡某1窒息死亡的事实清楚。
认定上述事实，有在场证人罗某证实被害人系被胡波捂死的证言、现场勘查笔录、尸检报告、监控录像、辨认笔录等证据证实。胡波供认部分犯罪事实，所供与证人证言、现场勘查笔录、尸检报告等证据相互印证。上列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，胡波未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人胡波所提“没有杀人故意”的上诉理由，经查，胡波多次对被害人胡某1作出危险动作，最终采取掐颈、捂口鼻等方式致胡某1窒息死亡，也没有对胡某1积极进行抢救，其行为属于故意杀人。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡波未能正确处理孩子抚养问题等纠纷，采用掐颈、捂口鼻等方式致被害人胡某2窒息死亡，其故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。原判鉴于本案系生活纠纷引发，胡波认罪态度较好，对其从轻处罚，所作量刑适当。对胡波所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之�定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钰
审判员 蔡时强
审判员 舒 竑
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初1139号
原告：中山市星晨广场物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区，统一社会信用代码。
法定代表人：张卓雄，该司董事。
委托诉讼代理人：何洪章，该司职工。
委托诉讼代理人：余婷婷，该司职工。
被告：吴杰榆，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省中山市中区，
本院在审理原告中山市星晨广场物业管理有限公司诉被告吴杰榆物业服务合同纠纷一案中，因原告中山市星晨广场物业管理有限公司在本院指定的缴费期限内未按时足额交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中山市星晨广场物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 李静敏
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁敏祺
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保130号
申请人：赵爱花，女，1979年6月10日生，汉族，住张家口市万全区，。
被申请人：尤利东，男，1988年4月9日生，汉族，住张家口市万全区，。
申请人赵爱花于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尤利东驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车予以诉前保全。担保人郭志斌以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人尤利东驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 张雅茹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初424号
原告郑智海，男，1964年1月1日出生，汉族，个体。
被告图力古尔(图力固尔)，男，1986年3月29日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人包峰山，男，1961年11月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告郑智海与被告图力古尔分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑智海、被告图力古尔及其委托代理人包峰山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑智海向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还欠款26915元，利息10000元，合计36915元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月21日被告分三次从我处赊购种子、化肥欠款26915元，并出具三枚欠据，约定于2017年10月30日偿还欠款。欠款到期后，被告未履行还款义务，经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款及利息。
被告图力古尔辩称，不同意偿还26915元，被告从原告处赊购90袋化肥，期间又退回30袋化肥，也不同意给付利息。
原告郑智海针对自己的主张提交欠据三枚，用以证明被告图力古尔赊购化肥、种子欠款26915元未偿还的事实。
经质证，被告图力古尔对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。
被告图力古尔向法庭提交字据一枚向法庭提交，证明被告将135袋葵花让原告回收，已经送给原告的事实。
原告郑智海质证认为，被告运输到我处，筛选之后自行拉走了，并没有卖给我。
本院认为，被告提交的证据只是一枚白条，记载了88袋50斤装的363葵花以及47袋70斤装的国葵，但并没有收到人等内容，不具有证据的真实性、合法性与关联性，故本院不予确认。
经审理查明，被告图力古尔于2016年5月21日分三次在原告处赊购化肥、种子，于当日为原告出具了三枚欠据，金额分别为5515元、4900元、16500元，合计26915元，但双方未约定利息。
本院认为，原、被告之间存在化肥、种子买卖关系的事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定履行义务，故对原告郑智海要求被告图力古尔给付26915元化肥、种子欠款的诉讼请求本院予以支持；因双方未约定给付利息，故原告主张的利息没有法律依据，本院对关于利息部分的诉讼请求不予支持。被告的已经退还30袋化肥、交付给原告135袋葵花的抗辩理由，因其未能提交充分有效的证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果，对其抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告图力古尔(图力固尔)自本判决生效之日起三日内给付原告郑智海化肥、种子赊购款26915元；
二、驳回原告郑智海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由被告图力古尔负担263元，由原告郑智海负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 梁福成
二〇一八年三月十五日
书记员 王 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0235民初2285号
原告:潘洪均，男，汉族，1971年11月23日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人:张乔，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:廖天力，男，汉族，1965年5月6日出生，住重庆市云阳县。
被告:许得芝，女，汉族，1967年6月19日出生，住重庆市云阳县。
第三人：叶道胜，男，汉族，1967年10月17日出生，住重庆市云阳县。
原告潘洪均与被告廖天力、许得芝，第三人叶道胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告潘洪均于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘洪均申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘洪均撤诉。
案件受理费5328.00元，减半收取2664.00元，由原告潘洪均负担。
审判员 晏清明
二〇一八年五月十一日
书记员 汪小珊
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执994号
申请执行人黄仕林，
被执行人陈志巨，
本院在执行申请执行人黄仕林与被执行人陈志巨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣1123民初1362号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人陈志巨偿还人民币5.772万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人陈志巨的银行存款、房产、车辆拥有情况进行查询，均未发现被执行人陈志巨有可供执行的财产，将查询情况反馈给申请人以后，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索，被陈志巨在收到本院发出的执行通知书后未及时履行义务也未向本院申报财产状况，本院依法对被执行人陈志巨罚款人民币5000元整（未实际缴纳），并将被执行人陈志巨纳入失信被执行人名单，将执行情况反馈给申请人后，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣1123民初1362号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一七年十二月四日
书记员 万冯俊
XXX人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05420号
原告李杨，女，
委托代理人嵇文兵，陕西许小平律师事务所律师。
被告李伟，男，
本院在审理李杨与李伟继承纠纷一案中，原告李杨于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杨提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李杨撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），现减半收取，退还原告275元，余275元由原告承担。
审判员 同创
二〇一五年十月十二日
书记员 王彦
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2015号
原告屠慧皓。
委托代理人陈龙，上海市协力律师事务所律师。
被告刘东。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人张煜昊，系该公司员工。
委托代理人王旻昊，系该公司员工。
原告屠慧皓与被告刘东、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠慧皓的委托代理人陈龙到庭参加诉讼。被告刘东、大地保险经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屠慧皓诉称，2012年10月26日，被告刘东驾驶机动车于宝山区逸仙路淞发路路口与骑助动车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告刘东负事故全部责任。经查，肇事机动车事发前于被告大地保险处投保了交强险。现原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币972元、误工费10，200元、营养费1，200元、护理费600元、交通费146元、鉴定费900元、律师代理费3，000元、物损费2，675元、停车费580元，上述费用由被告大地保险于交强险限额内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告刘东承担赔偿责任。
被告刘东辩称，请求法院依法处理。
被告大地保险辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任。对误工费仅同意按2，500元／月计算；对营养费认可900元；对护理费、交通费无异议；对物损费中车损认可400元，手表损失认可2，150元；鉴定费、律师代理费、停车费不属交强险。
经审理查明，2012年10月26日12时许，被告刘东驾驶机动车于逸仙路淞发路路口与驾驶助动车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告刘东负事故全部责任。经查，肇事机动车事发前向被告大地保险投保了交强险，事发时尚在保险期限内。2013年11月4日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，确定原告胸部交通伤，致肋骨骨折，伤后休息90日、营养30日、护理15日。
审理中，原告表示被告刘东曾预付2，500元，如超出被告刘东应承担之赔偿责任，可予以返还。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病历记录、医疗费单据、误工证明、工资单、单位营业执照、交通费单据、律师代理费发票、维修费发票、停车费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中被告大地保险理应于交强险保险范围内承担赔偿责任，超出部分根据事故责任认定，应由被告刘东承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，根据原告提供之票据，其主张972元并无不当，本院予以确认；关于误工费，根据原告提供之证据材料，可以反映其收入情况，结合鉴定意见，本院确定为10，200元；关于营养费，结合鉴定意见，本院确定为1，200元；关于护理费，结合鉴定意见，本院确定为600元；关于交通费，原告主张146元并无不当，本院予以确认；关于鉴定费，原告主张900元并无不当，本院予以确认；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，但金额过高，本院酌情确定为1，000元；关于物损费，根据原告提供之维修费发票，其主张2，675元并无不当，本院予以确认；关于停车费，原告主张580元并无不当，本院予以确认。上述费用合计18，273元，其中应由被告大地保险于交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、物损费共计15，118元，剩余鉴定费、律师代理费、物损费、停车费共计3，155元应由被告刘东承担赔偿责任，扣除其已预付2，500元，还应再付655元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告屠慧皓医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、物损费共计人民币15，118元；
二、被告刘东于本判决生效之日起十日内赔偿原告屠慧皓鉴定费、律师代理费、物损费、停车费共计人民币655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币153元，由原告屠慧皓负担56元，被告刘东负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周奕南
二〇一四年五月十九日
书 记 员 路 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执1153号
申请执行人：杨智，女，1960年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：寒威，女，1962年6月10日出生，汉族，中国农业银行退休职员，住安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
被执行人：刘长望，男，1954年6月10日出生，汉族，居民，住址同上，系寒威丈夫。
本院在执行杨智诉被执行人寒威、刘长望民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨智自愿撤销(2017)皖0323民初1694号民事调解书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的(2017)皖0323民初1694号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 彭 林
审判员 王小丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 余迪迪