河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第474号
原告陈现中，男，1984年3月22日生，汉族，农民，住南乐县。
被告陈伟士，男，1973年5月15日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人段卫志，男，汉族，1975年12月21日生，系南乐县韩张镇赵耿村村民委员会推荐委托代理人。
被告赵如红，女，1975年9月15日生，汉族，农民，住南乐县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人王涛，总经理。
委托代理人杨菁英，女，汉族，1982年1月10日生，系该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座7楼。
代表人张志斌，总经理。
委托代理人侯美平，女，汉族，1988年5月25日生，系该公司法律顾问。
原告陈现中与被告陈伟士、赵如红、中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称人寿保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司郑州市中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员贾佳独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈现中、被告陈伟士及其委托代理人段卫志、被告赵如红、被告人寿保险委托代理人杨菁英、被告太平洋保险委托代理人侯美平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈现中诉称，2013年10月15日，陈伟士驾驶豫AIDZ**车，在南乐县南环转盘向南1公里处，与原告驾驶豫JRB1**车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。南乐县公安局交巡警大队认定陈伟士承担事故全部责任，原告无责任。因陈伟士驾驶车辆在人寿保险、太平洋保险购买有保险，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计20120.45元。
被告陈伟士、赵如红在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，事故发生属实，陈伟士驾驶车辆投保情况属实，对于原告诉求的合理损失应由人寿保险、太平洋保险进行承担，陈伟士在原告住院治疗中垫付医疗费8200元，应予以返还，
被告人寿保险在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，豫AIDZ**车在人寿保险投保交强险属实，人寿保险同意在交强险各分项限额内对原告承担相应的赔偿责任，超出部分，应由商业险保险人或赔偿义务人承担。诉讼费、评估费等间接损失，不属于人寿保险赔偿范围。
被告太平洋保险在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，事故车辆在太平洋保险仅投有商业险，原告的损失在交强险内已足够赔偿，太平洋保险不再承担赔偿责任，对于诉讼费、鉴定费等间接损失亦不予承担，
经审理查明，2013年10月15日15时30分，陈伟士驾驶赵如红所有的豫AIDZ**车，由南向北行驶到南乐县南环转盘向南1公里处，遇原告驾驶豫JRB1**车由北向南行驶，交会时两车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。南乐县公安局交巡警大队当天即出具事故认定书，认定陈伟士承担事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告到南乐县人民医院住院治疗，共计住院20天，于2013年11月4日出院，花去医疗费计1999.14元（住院费1646.14元＋门诊费353元），经诊断：1、鼻骨骨折；2、胸背部挫伤；3、右手皮肤裂伤。因发生交通事故，原告损坏的豫JRB1**车经南乐县价格认证中心估损，该中心于2013年10月17日作出了乐价定损（2013）10003号估价鉴定结论书，结论：松花江HFJ6371B面包车豫JRB1**损失估损价值为7955元。
另查明，赵如红系豫AIDZ**车车主。该车在人寿保险投保有机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额共计122000元，事故发生在保险期间；该车同时在太平洋保险投保有第三者责任险，赔偿限额为200000元，且不计免赔险覆盖该险；事故发生在保险期间。诉前，陈伟士为原告垫付8200元。
上一年度，河南省农、林、牧、渔业职工日平均工资为67.01元（24457元÷365天），交通运输业职工日平均工资为121.70元（44421元÷365天），居民服务业和其他服务业职工日平均工资为79.56元（29041元÷365天），营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、户口本、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、估损评估报告、鉴定费票据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，陈伟士驾驶豫AIDZ**车与原告驾驶豫JRB1**车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，事实清楚，证据充分，本院足以认定，对此交通事故的责任划分，南乐县公安局交巡警大队已作出事故认定，双方当事人对此均无异议，本院予以确认其效力，双方应按事故认定书划分的责任承担义务。因陈伟士驾驶的豫AIDZ**车在人寿保险投保有交强险，故人寿保险首先应在交强险保险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任，不足部分，再由太平洋保险在第三者责任险保险责任限额内予以赔偿；关于在交强险责任限额内是否分项赔付的问题，本院认为，根据国家保监会规定，人身、财产损害赔偿部分的交强险限额为122000元；同时《中华人民共和国道路交通安全法》中也无各分项限额的规定，故人寿保险应在122000元限额范围内不分项对原告予以赔偿。
经审查原告诉请，本院认为：1、原告请求医疗费1999.14元；人寿保险辩称，原告该损失应扣除非医保用药；本院认为，人寿保险未提供证据证明非医保用药范围及应扣除的合理合法性，故对其该辩解意见，本院不予采纳，对原告该请求予以支持。2、原告请求误工费5951.7元（51天×116.7元／天）；人寿保险辩称，原告仅提供2013年6月份工资表，缺少用人单位营业执照、组织机构代码证，不能证明原告因交通事故存在误工，故对原告该请求不予认可；本院认为，原告未提供劳务合同，也未提供其他证据证明其提供的南乐县昌瑞汽车服务有限公司误工收入情况证明及工资表与原告的关联性，故结合原告农业家庭户口性质，以上一年度河南省农、林、牧、渔业职工日平均工资67.01元计算其日误工损失为宜，原告提供的2013年10月18日南乐县人民医院证明书处理一项显示“1、入院手术；2、休息壹月”，但其提供的出院医嘱仅显示“注意休息”，未对原告院外休息进行任何医嘱，故对原告要求误工期限51天的主张，本院不予认可，根据原告病历显示其住院期限20天，原告的误工费应为1340.2元（20天×67.01元／天）。3、原告请求护理费3150元（21天×150元／天）；人寿保险辩称，原告未提供证据证明其与护理人陈振中的关系，且未提供护理人事故发生前6个月工资单及完税凭证，对护理费用不予认可；本院对该辩解意见予以采纳，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告未提供劳务合同等确实充分的证据证明护理人陈振中因护理造成的误工损失，故以上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工日平均工资79.56元计算护理人误工损失为宜，结合原告住院期限，原告的护理费应为1591.2元（20天×79.56元）。4、原告请求住院伙食补助费630元（21天×30元）、营养费1050元（21天×50元）；人寿保险、太平洋保险均辩称，原告该损失应以其住院期限20天为准；营养费应以每天10元为计算标准；本院认为，人寿保险、太平洋保险的辩解意见均不违法法律规定，本院予以采纳，原告的住院伙食补助费应为600元（20天×30元），营养费应为200元（20天×10元）。5、原告请求交通费420元（21天×20元），但未提交交通费票据，故本院对原告该项请求不予支持。6、原告请求车辆损失7955元；人寿保险、太平洋保险虽均对该车损评估意见书提出异议，但均未履行申请重新鉴定的相关义务，故本院对原告提供的车损评估结果予以认可，对原告该项请求予以支持。7、原告请求手机损失600元、手机鉴定费100元、衣物损失500元、参加事故处理人员误工费200元；人寿保险辩称，原告未提供证据证明其请求的手机损失与本次事故及与原告的关联性，也未提供证据证明衣物损失、参加事故处理人员误工损失情况，对原告上述请求均不予认可；本院对人寿保险该辩解意见予以采纳，对原告该部分请求均不予支持。综上，原告的合理损失共计为13685.54元（医疗费1999.14元＋误工费1340.2元＋护理费1591.2元＋住院伙食补助费600元＋营养费200元＋车辆损失7955元），故人寿保险应在交强险122000元的限额内承担豫AIDZ**车发生交通事故给原告造成的损失13685.54元，陈伟士垫付的8200元应予以折抵，折抵后，人寿保险将8200元直接给付陈伟士。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定及相关司法解释，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告陈现中各项损失共计5485.54元（13685.54元-8200元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司给付被告陈伟士垫付款8200元。
三、驳回原告陈现中的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半征收181元，由被告陈伟士负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾 佳
二〇一四年六月五日
书记员 武益新