江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初2250号原告：刘福荣，男，1996年5月29日出生，汉族，赣州市赣县人，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：梁廷廷，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓冬明，男，1974年12月14日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被告：邓建生，男，1977年5月26日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：邓冬明（系被告邓建生哥哥），男，1974年12月14日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。统一社会信用代码：91360700736379404H。负责人：项德葵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳勤，女，系该公司员工，特别授权代理。原告刘福荣诉被告邓冬明、邓建生、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福荣委托诉讼代理人梁廷廷、被告邓冬明暨被告邓建生委托诉讼代理人、被告太平洋财保委托诉讼代理人柳勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告111195.4元；被告太平洋财保在保险限额内先行赔付；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年2月16日15时许，被告邓冬明驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区峰山大道由沙石派出所往沙石加油站方向行驶至致诚汽贸门前路段，在跨越道路中心双黄实线行驶过程中与相对方向由原告刘福荣无证驾驶的无牌燃油二轮车（搭载华秀红）发生碰撞，造成原告刘福荣、华秀红不同程度受伤及车辆受损的交通事故。经赣州市公安局交警支队直属大队认定后认为，被告邓冬明承担此事故的主要责任。被告邓冬明驾驶的车辆在被告太平洋财保处购买了交强险和100万元商业险，事故发生时间在保险期内。事发后，原告刘福荣被送往医院住院25天，经鉴定原告构成十级伤残并需要后续治疗费10000元。被告邓冬明、邓建生辩称，与保险公司答辩意见一致，被告支付了原告的住院治疗费13717.65元，门诊费1111.4元。此外，原告刘福荣向我借了17300元，请求法庭一并处理。被告太平洋财保辩称，被告邓冬明的车在我司投保交强险和第三者责任险100万，我司愿意在保险责任限额内承担保险责任；根据合同约定诉讼费、鉴定费不属于保险合同范围我司不承担；本事故肇事车承担主要责任，在交强险外按70%的比例承担；本事故我司先行垫付10000元，请求在本案一并抵扣；原告诉请部分过高，待举证质证后在一一说明。经审理查明：2017年2月16日15时许，被告邓冬明驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区峰山大道由沙石派出所往沙石加油站方向行驶至致诚汽贸门前路段，在跨越道路中心双黄实线行驶过程中与相对方向由原告刘福荣无证驾驶的无牌燃油二轮车（搭载华秀红）发生碰撞，造成原告刘福荣、华秀红不同程度受伤及车辆受损的交通事故。事发当日，原告被送入赣南医学院第三附属医院治疗，住院25天，出院诊断为：1、右股骨中下段骨折；2、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，继续休息半年；2、出院后需继续卧床一个月，出院后一个月和三个月时到医院复查右股骨X线片，两年后若骨折顺利愈合，可来院拆内固定；3、出院后将来有可能会出现骨折不愈合、右下肢功能部分受限等可能；4、有不适情况及时来院就诊。花费住院治疗费23717.65元、门诊治疗费1111.4元，其中被告邓冬明支付了14829.05元、被告太平洋财保支付了10000元。2017年3月3日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认为被告邓冬明当日驾驶机动车行驶至此事故发生的路段时，跨越道路中心双黄实线，忽视行车安全，是造成此事故的主要原因。原告刘福荣当日未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车行驶至此事故发生的路段时，对前方道路交通动态注意不够，致使遇险情未能采取安全有效的避让措施，是造成此事故的次要原因。认定被告邓冬明承担事故的主要责任，原告刘福荣承担此事故的次要责任，华秀红不承担此事故的责任。2017年5月31日，南康明信司法鉴定中心作出明信司鉴中心[2017]医临鉴字第264号，鉴定意见为：刘福荣系交通事故伤致十级伤残；后续治疗费用为10000元。原告支付鉴定费1400元。另查明，原告刘福荣系居民家庭户，从2015年11月13日起在南康区华仔摩托车销售部工作，从2015年9月1日起租住曾祖庆的房屋。原告刘福荣于2017年2月1日生育女儿刘某某。被告邓冬明驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保处投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为100万元并附加不计免赔）。以上事实有原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、保单（复印件）、道路交通事故认定书、出入院记录、用药清单、鉴定意见书及发票、租房协议、误工证明、房租收据、出生证明，被告邓冬明提交的身份证、预交收据、医疗费发票及原被告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告的户籍所在地虽然在村里，但工作居住地均在城镇，且没有从事农业劳动，应按城镇标准计算残疾赔偿金。原告主张医疗费23717.65元、住院伙食补助费750元、营养费750元、后续治疗费10000元、护理费3575元、残疾赔偿金57346元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元、被抚养人生活费15926.4元，均有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张误工费计算至定残前一天即103天，本院予以支持，但要求按157元/天计算没有充分的事实依据，本院参照2016年江西省统计局公布的私营单位平均工资36868元/年计算，误工费计为10403.85元（36868元/年÷365天/年×103天）。原告主张交通费过高，本院结合住院天数按10元/天计算，计为250元。关于被告邓冬明要求其垫付的费用在本院中一并处理，为节约诉讼资源，本院依法予以准许。被告邓冬明还支付了门诊治疗费1111.4元。综上，原告刘福荣的各项损失共计128230.3元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。结合（2017）赣0702民初2249号民事判决书，华秀红的各项损失共计86695.28元，原告刘福荣交强险内的赔偿限额为128230.3元/（128230.3元+86695.28元）×120000元=71595.18元。对超出的56635.12元，由被告邓冬明承担70%的责任，即39644.58元；由原告刘福荣自己承担30%的责任，即16990.54元。因被告邓冬明驾驶的车辆在被告太平洋财保处投保了交强险和商业第三者责任险，被告邓冬明应承担的责任转由被告太平洋财保承担。关于被告邓冬明提出原告向其借了17300元，要求一并处理的答辩意见。被告邓冬明提交了一张借条和三张收条，借条载明：今借到邓冬明人民币15000元，从后续赔偿款里扣。今借人：刘小平，2017.3.6。三张收条的收款人均为刘小平，其中2017年2月6日，载明：今收到邓冬明人民币800元；2017年2月17日，载明：今收到邓冬明生活费1000元；2017年2月25日，载明：今收到邓冬明生活费500元。对此，原告认为借条是刘小平与被告邓冬明的借贷关系与本案无关；对收条的三性有异议，认为今收人是刘小平与本案无关。经查，刘小平为原告刘福荣父亲，对于明确了后续赔偿款里扣、生活费等的借条与收条，因与原告住院时间相符，本院认为与本案具有关联性。原告未能提交刘小平与被告邓冬明之间还有其他借贷纠纷的证据，对原告的质证意见不予支持。但对于2017年2月6日的借条因发生在本起事故之前，对该证据本院不予认定。被告邓冬明支付的医疗费14829.05元和其他费用16500元，共计31329.05元，从上述赔偿款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘福荣的损失有：医疗费24829.05元、住院伙食补助费750元、营养费750元、后续治疗费10000元、护理费3575元、误工费10403.85元、交通费250元、残疾赔偿金57346元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元、被抚养人生活费15926.4元，合计128230.3元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付给原告刘福荣61595.18元（已扣减被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司已支付的10000元医疗费）；三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业第三者责任保险的范围内赔偿原告刘福荣8315.53元（39644.58元-31329.05元），支付给被告邓冬明31329.05元；四、综合第二、三项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司应赔偿原告刘福荣69910.71元，支付给被告邓冬明31329.05元。限被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起10日内履行完毕；五、驳回原告刘福荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，由被告邓冬明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘芳梅审判员  吴 璇审判员  彭行方二〇一七年十一月二十日书记员  陈 丹