wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121财保3号
申请人:谢武军，男1982年6月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被申请人:段继红，男，1970年12月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被申请人:张美林,女，1974年2月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
申请人谢武军于2018年1月10日因民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人的祁阳县城祁山路土地。申请人以自己X小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人段继红、张美林价值5万元的财产;
二、查封申请人谢武军X小型轿车一辆。
案件申请费520元，由被申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 倪文生
二〇一八年一月十日
书记员 陈玉姣
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初3640号
原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别代理）：黄熙远，男，该行合规风险部职工。
被告：文英雄，男，1987年9月18日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）与被告文英雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告文英雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告文英雄偿还贷款本金6.2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，被告文英雄向原告下属文家冲支行贷款6.2万元，月利率为9.3‰，约定于2016年6月28日到期。贷款到期后，原告多次找被告催收未果，故提出如上诉请。
被告文英雄经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1、被告文英雄的户籍证明复印件1份；2、《借款借据》复印件1份。被告文英雄未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，能够相互印证，形成了完整的证据锁链，本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月28日，被告文英雄因开店需要资金，向原告下属文家冲支行贷款6.2万元，月利率为9.3‰，约定于2016年6月28日到期。贷款到期后，原告多次找被告催收，被告至今没有偿还本金及利息。故提出如上诉请。
另查明，2014年9月26日经中国银监会湖南监管局批准：同意湖南祁阳农村商业银行股份有限公司及其辖内57个分支机开业。该行开业的同时，祁阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，原、被告均应按合同严格履行。原告依约借给被告文英雄6.2万元人民币，被告文英雄在贷款到期后未还本付息。故原告要求文英雄偿还到期贷款本息，本院予以支持。被告文英雄经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文英雄在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款6.2万元人民币及其利息（按月利率9.3‰自2013年6月28日起计算至本息还清之时止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄红丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 柏俞名
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初393号
原告：宫志军，现住白城市。
委托诉讼代理人：关鑫，吉林金辉律师事务所律师。
被告：刘健民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
原告宫志军诉被告刘健民买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫志军及其委托诉讼代理人关鑫、被告刘健民及其委托诉讼代理人周宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：1、判令被告支付锅炉款3万元；2、判决被告支付违约金10万元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月2日，就原告为被告安装锅炉事宜，双方达成协议，约定原告为被告安装锅炉，被告分期向原告支付锅炉款。协议约定锅炉安装完毕被告向原告支付3万元，并约定如果一方违约，应当向守约方赔偿违约金10万元。现锅炉已经安装完毕，被告已经开始使用，原告多次向被告索要锅炉款，被告始终未给付。原告为维护合法权益诉至法院。
被告辩称：原告诉讼请求不成立。1、2017年8月20日，被告与白城市大众锅炉厂（以下简称大众锅炉厂）签订锅炉买卖合同，2017年10月1日原告运输锅炉的车辆将被告的锅炉房撞坏，2017年10月2日双方达成了协议。该锅炉不能正常使用，大众锅炉厂拒不履行售后服务义务，不给原告维修锅炉房；2、2017年8月20日被告是与大众锅炉厂签订的买卖合同，本案却由宫志军以个人名义起诉，原告主体错误。3、原告主体错误导致被告无法提起反诉，被告将另案起诉。4、原告故意抛开以上事实，断章取义，原告存在违约行为。
原告围绕其诉讼主张依法提供了原告代表大众锅炉厂与被告2017年10月2日签订的协议书。被告依法提供了大众锅炉厂与被告2017年8月20日签订的合同书。
根据庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：2017年8月20日，被告与大众锅炉厂签订锅炉买卖合同，被告购买大众锅炉一台，约定价款12万元。被告分期付款：交付定金2万元、货到5万元、安装完毕付2万元、剩余3万元试热达标后付清。大众锅炉厂委托代理人宫志军、本案被告在合同书上签字。锅炉到货后，大众锅炉厂在卸载和安装过程中将被告锅炉房损坏，原告代表大众锅炉厂与被告签订协议，约定锅炉款10万元，其中：锅炉到货被告付2万元、锅炉安装完毕付3万元、剩余5万元给被告维修完锅炉房后被告一次性付清。大众锅炉厂为原告安装完锅炉，原告要求被告支付锅炉款3万元并支付违约金10万元。被告认为原告起诉主体不适格，其诉讼请求不成立。
本院认为，原告要求被告给付锅炉款，原告应当举证证明原、被告之间存在锅炉买卖合同关系，以及双方履行合同的相关证据。从双方所举证据看，原告只是大众锅炉厂的代理人，并非是本案锅炉买卖合同主体。2017年10月2日原告与被告签订的协议书是原告代表大众锅炉厂与被告对2017年8月20日所签合同的补充与变更。原告与被告之间无民事法律关系，原告起诉要求被告给付锅炉价款，原告并非适格主体。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告宫志军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 王东峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 潘 野
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4020号
上诉人（原审被告）：王永成，男，1978年9月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：上海欣翰商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路2788号A-119室。
法定代表人：李玉森，执行董事。
委托诉讼代理人：王建轶，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段洁琦，上海市金茂律师事务所律师。
上诉人王永成因与被上诉人上海欣翰商务咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初18264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王永成于2018年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王永成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币97.50元，减半收取48.75元，由上诉人王永成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 许 军
审判员 翟从海
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初194号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人刘锦强，男，1982年5月9日出生，广东省郁南县人，汉族，初中文化，居民，户籍地及现住址广东省云浮市郁南县。2017年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被德庆县公安局取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人刘锦强犯危险驾驶罪，本院于2017年12月1日立案受理，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人刘锦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2016年9月16日2时许，被告人刘锦强饮酒后驾驶粤Ｗ×××××二轮摩托车（搭载聂某）沿德庆县康城大道往西江方向行驶，驶至梁锐汽修厂路段时，与前方同向正在转弯调头由黎某1驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车（搭载黎某3）发生碰撞,造成刘锦强、聂某受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定,被告人刘锦强和黎某1承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人刘锦强的人体血液中乙醇含量为171.12mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人刘锦强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人刘锦强能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚,并建议对被告人刘锦强在拘役四个月到五个月的幅度内量刑,并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人刘锦强对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明:2016年9月16日2时许，被告人刘锦强饮酒后驾驶粤Ｗ×××××二轮摩托车（搭载聂某）沿德庆县康城大道往西江大桥方向行驶，驶至梁锐汽修厂对出路段时，与前方同向正在转弯调头由黎某1驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车（搭载黎某3）发生碰撞,造成两人受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定,被告人刘锦强和黎某1承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人刘锦强的人体血液中乙醇含量为171.12mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明：案发后,被告人刘锦强已与黎某1自愿就此事故的赔偿问题达成协议。
以上事实有警情信息表、受案登记表、立案决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、毒物分析检验报告书、鉴定意见告知书、交通事故车辆技术检验报告、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍资料、协议书、证人黎某1、黎某2、黎某3、聂某、潘某、周某1真、蔡某的陈述，被告人刘锦强的供述及审讯光盘一张等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘锦强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，人体血液乙醇含量达171.12mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘锦强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘锦强的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘锦强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈健生
二〇一七年十二月六日
书记员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初2121号
原告:李桂花，女，1980年出生，住永州市祁阳县。
委托诉讼代理人：张斌，湖南博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国庆，湖南博大律师事务所律师。
被告：李小年，女，1962年出生，住永州市祁阳县。
被告：申良勋，男，1933年出生，住永州市祁阳县。
被告：申安明，男，1969年出生，住永州市祁阳县。
委托�讼代理人（特别代理）：申建展（系申安明父亲），住址同上。
被告：申元凤，男，1966年出生，住永州市祁阳县。
被告：申刚生，男，1956年出生，住永州市祁阳县。
被告：申长春，男，1967年出生，住永州市祁阳县。
委托诉讼代理人（特别代理）：刘带英（系申长春妻子），住址同上。
被告：李红，女，1966年出生，住永州市祁阳县。
原告李桂花诉被告李小年、申良勋、申安明、申元凤、申刚生、申长春、李红确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李桂花及其委托诉讼代理人张斌、杨国庆、被告李小年、申良勋、申元凤、申刚生、李红、及被告申安明的委托诉讼代理人申建展、被告申长春的委托诉讼代理人刘带英等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂花向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《土地转让协议》无效；2、判令被告共同返还原告的购地款108000元；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年3月11日原、被告双方经过协商签订了《土地转让协议》，约定被告方将其共有的位于潘市镇赤二村6组的一宗土地转让给原告建房，原告依协议约定支付了108000元的购地款（其中申良勋分得27158.86元、李红分得10747.46元、申元凤分得21763.63元、申安明分得6851.51元、申长春分得6851.51元、李小年分得24349.74元、申刚生分得10277.26元），该宗土地属集体土地，按照法律规定不得转让。原告买地后，发现无法启动建房工程。七被告拒绝退还购地款项。原、被告双方签订的《土地转让协议》违反了法律强制性规定，属无效合同，原告特诉至法院。
原告李桂花为支�其诉讼请求，向本院提交下列证据：
原、被告于2017年3月11日签订《自留地转让协议》一份，用以证明双方约定将七被告共有的一宗自留地转让给原告用于建房，原告向被告方支付购地款项108000元。
七被告辩称：本案涉及的土地是七被告的自留地，每户只占其中一部分，每户都无法独立建房。原告主动找被告方购买该宗土地，赤二村六组也同意七被告出售该宗土地，双方经协商后签订《自留地转让协议》，该协议是双方真实意思表示，按照民间传统该合同是有效的。原告已经将被告方种在土地上的树挖掉了，如果原告执意不要该宗土地，被告方要求原告恢复土地原状并赔偿损失。
七被告为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：
潘市镇赤二村六组会议记录，拟证明赤二村六组同意七被告出售该宗土地。
上述证据经庭审质证，对于原告李桂花提供的证据，七被告无异议。
对于被告李小年提供的证据，原告李桂花对其关联性提出异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告的证据分析认证如下：对于原告提供的证据，被告李小年与原告均无异议，依法予以采信。对于七被告提供的证据，赤二村六组同意七被告出售该宗土地，对其真实性予以采信，对其合法性不予采信。
根据采信的证据，结合双方当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2017年3月11日原告李桂花与被告李小年、申良勋、申安明、申元凤、申刚生、申长春、李红签订《土地转让协议》，约定将七被告享有使用权的位于潘市镇赤二村6组的一宗集体土地转让给原告用于建房。赤二村第六村民小组曾召开会议同意本案被告出售该宗土地。原告向七被告支付购地款108000元，其中申良勋分得27158.86元、李红分得10747.46元、申元凤分得21763.63元、申安明分得6851.51元、申长春分得6851.51元、李小年分得24349.74元、申刚生分得10277.26元。2017年5月原告着手在该宗土地上建房，因受到潘市镇大洞源村部分村民的阻扰，致原告未能在该宗土地建房。原告要求七被告返还购地款，七被告拒绝返还原告向其支付的购地款。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《自留地转让协议》，虽为当时双方真实意思表示，但协议中约定将农民集体所有土地的使用权转让用于非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……。”等法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。因该份《土地转让协议》违反法律强制性规定，故而无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，七被告应当将收取原告的款项分别返还给原告。七被告虽主张原告恢复土地原状并赔偿损失，但是被告未提供证据证明原状为何物以及损失的多少，对于被告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决如下：
一、原告李桂花与被告李小年、申良勋、申安明、申元凤、申刚生、申长春、李红于2017年3月11日签订的《自留地转让协议》无效；
二、限七被告在本判决生效后三日内向原告李桂花返还购地款项10800元，其中申良勋返还27158.86元、李红返还10747.46元、申元凤返还21763.63元、申安�返还6851.51元、申长春返还6851.51元、李小年返还24349.74元、申刚生返还10277.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告李小年负担246元，由被告申良勋负担246元，由被告申安明负担123元，由被告申元凤负担246元，由李红负担123元，由申长春负担123元，由申刚生负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一七年十月二十日
书记员 向娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执972号
申请执行人陈风生
被执行人李安邦
被执行人熊玉华
本院于2017年8月29日立案执行申请执行人陈风生与被执行人李安邦、熊玉华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1123民初1308号民事判决书，被执行人李安邦、熊玉华应支付申请执行人陈风生借款16万�，承担案件受理费1750元、执行费2326.25元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月29日向被执行人李安邦、熊玉华发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产情况等。本院又依法对被执行人李安邦、熊玉华的银行存款、证券登记、车辆登记、工商登记、房屋产权登记、土地使用权登记等信息进行了查询，被执行人位于玉山县冰溪镇冰玉园B区十五幢3号房屋和位于冰溪镇博士路31号房屋已被法院执行的其他案件查封，尚未处置；未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产情况，本院已将李安邦、熊玉华纳入失信被执行人名单和限制消费、并对其作出各罚款5000元的处罚。
�被执行人李安邦、熊玉华未履行义务，经本院采取执行措施后，本案仍不能执行结案，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人陈风生也同意终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请执行的债权及法律文书确定的利息等，可在发现被执行人有可供执行的财产线索或被查封的财产处置后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123民初1309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 陈腮芳
二〇一七年十二月五日
书记员 陈伟英
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执279号
申请人：刘锦渠，居民。
被执行人：庞学明，居民。
公民身份号码：××。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1329民初5061号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人庞学明发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款25000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人庞学明名下有鲁Q×××××号一汽牌轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人庞学明所有的鲁Q×××××号一汽牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。

审判员 姚宇
二〇一八年二月一日
书记员 伏敏
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执279号申请人：刘锦渠，居民。被执行人：庞学明，居民。公民身份号码：××。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1329民初5061号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人庞学明发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款25000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人庞学明名下有鲁Q×××××号一汽牌轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人庞学明所有的鲁Q×××××号一汽牌轿车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一八年二月一日书记员  伏敏
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执385号
蔡建、张艳丽：
你们与通许县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）豫0222民初2027号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年3月31日向本院申请执行，本院于2017年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县农村信用合作联社支付1200000元及利息。
向通许县农村信用合作联社支付迟延履行期间加倍债务利息。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任�
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月五日
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2869号
原告：元氏县宏远汽车贸易有限公司，住所地：元氏县陈村村南。
法定代表人：史文斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告：李志永，男，汉族，1968年3月28日生，住元氏县，
原告元氏县宏远汽车贸易有限公司（以下简称：宏远公司）与被告李志永分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员牛兴华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宏远公司委托诉讼代理人陈胜海、被告李志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏远公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告购车款71000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月28日，原告与被告李志永签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号冀Ａ×××××，挂车号冀Ａ×××××，合同约定：该车总价350000元整，被告除缴纳首付款6万元外（其中借款3万元，已还清），还需分24期向原告支付购车款290000元，自2013年11月15日至2015年10月15日止，每月15日前还款12100元（详见分期还款明细表），被告交付首付款后开始提车运营，后因经营问题，于2015年9月22日与原告签订车辆变更手续合同，将分期合同延期13个月，车辆总价款18万元，分14期还款，自2015年10月25日至2016年11月25日止，每月25日前还款13000元，后在经营过程中偶有拖欠，但自2016年5月开始不再还款，截止到2016年5月25日，被告应还104000元，已还33000元，欠款71000元。经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李志永辩称：与原告签订过汽车买卖合同，也经营车辆，我不欠原告钱，我在2016年9月份将车辆交付给原告，合同不再履行，当时让卖车的估价价值14-15万元，完全已经够抵消我的租金，我认为已经抵消了。
本院经审理认定事实如下：2013年9月28日，原告与被告李志永签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号冀Ａ×××××，挂车号冀Ａ×××××，合同约定：该车总价350000元整，被告除缴纳首付款6万元外（其中借款3万元，已还清），还需分24期向原告支付购车款290000元，自2013年11月15日至2015年10月15日止，每月15日前还款12100元（详见分期还款明细表），被告交付首付款后开始提车运营，后因经营问题，于2015年9月22日与原告签订车辆变更手续合同，将分期合同延期13个月，车辆总欠款18万元，分14期还款，自2015年10月25日至2016年11月25日止，每月25日前还款13000元，后在经营过程中偶有拖欠，但自2016年5月开始不再还款，截止到2016年5月25日，被告应还104000元，已还33000元，欠款71000元。
以上事实有当事人陈述答辩意见及分期付款买卖汽车合同、车辆变更手续合同、车辆行驶证复印件、李志永身份证复印件、客户对账单、庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。本案原告在被告支付部分首付款后将车辆交付给了被告，被告应按合同约定足额支付原告分期购车款。本案被告未按期缴纳车款，违反了合同规定，因此，原告要求被告支付截止到2016年5月25日的购车欠款，符合法律规定，本院对此予以支持。被告辩称变更合同后还了不止三期，但未提交证据，本院不予采信。被告抗辩将车辆交还原告，抵消欠款，因无证据提交，本院对此不予处理，被告可在取得相关证据后，另行主张。
综上所述，原告要求被告给付购车分期款71000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李志永在本判决生效后五日内，给付原告元氏县宏远汽车贸易有限公司71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取788元，由被告李志永负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈家琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14786号
原告：陆金焕，男，1973年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：谢海，浙江海浩律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1990年7月22日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住不详。
被告：鲁迪，男，1991年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：寿伟锋，男，1993年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陆金焕诉被告ＸＸ、鲁迪、寿伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告陆金焕的委托代理人谢海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金焕向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ返还原告借款200000元，并支付该款自2015年11月7日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息；2.被告鲁迪、寿伟锋对上述第1项确定的被告ＸＸ的债务承担连带责任。
事实与理由：2015年11月7日，被告ＸＸ由被告鲁迪、寿伟锋担保向原告借得人民币200000元（系原告以银行转账方式向被告ＸＸ交付），并出具借据1份予以确认，书面约定借款期限自2015年11月7日起至2016年2月6日止；按月利率2%计息；担保人承担连带责任，担保期二年；等等。借款期限届满后，三被告至今分文未付。
被告ＸＸ、鲁迪、寿伟锋未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：由三被告共同签名、捺印的借据（附杭州联合银行客户回单联、收条）1份，欲证明被告ＸＸ由被告鲁迪、寿伟锋担保向原告借款的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据形式合法、内容真实，且与本案事实相关联，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与三被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告ＸＸ作为借款人，被告鲁迪、寿伟锋作为连带责任保证人，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告陆金焕借款200000元，并支付该款自2015年11月7日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。
二、被告鲁迪、寿伟锋对上述第一项确定的被告ＸＸ的债务承担连带责任。被告鲁迪、寿伟锋自承担保证责任之日起有权向被告ＸＸ追偿。
如被告ＸＸ、鲁迪、寿伟锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告ＸＸ、鲁迪、寿伟锋负担。原告陆金焕已预交此款，并同意由被告ＸＸ、鲁迪、寿伟锋于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
人民陪审员 王天国
人民陪审员 倪常英
二〇一八年一月十八日
代书 记员 程 燕
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1515号
申请人：王庭河,男，1968年生，住兴城市红崖子乡
被执行人：张福山，男，1988年生，住兴城市。
王庭河申请执行张福山运输合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年8月23日做出（2017）辽1481民初1857号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年11月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。经过本院执行，被执行人已经履行了全部法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初1857号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王木林
二〇一八年二月二十四日
书记员 韩冰娃
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1123号
原告郭建廷，男，汉族，1975年8月11日出生，住安阳市文峰区。
被告李飞超，男，汉族，1984年5月23日出生，住安阳县。
被告华方方，女，汉族，1989年7月10日出生，住河北省邯郸市磁县。
原告郭建廷与被告李飞超、华方方民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。原告郭建廷在本院已发送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭建廷撤回起诉处理。
审判员 杜文莉
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 鑫
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初1123号原告郭建廷，男，汉族，1975年8月11日出生，住安阳市文峰区。被告李飞超，男，汉族，1984年5月23日出生，住安阳县。被告华方方，女，汉族，1989年7月10日出生，住河北省邯郸市磁县。原告郭建廷与被告李飞超、华方方民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月13日立案。原告郭建廷在本院已发送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭建廷撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇一八年二月二十六日书记员  刘 鑫
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初85号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金瑞，男，出生于吉林省图们市，朝鲜族，大学文化，无职业，住吉林省延吉市建工街安东雅苑*号楼*单元***室。曾因犯故意伤害罪，于2006年3月21日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被取保候审。本院于2018年1月24日对其重新办理了取保手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）865号起诉书指控被告人金瑞犯危险驾驶罪，于2018年1月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕、李青峨出庭支持公诉，被告人金瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金瑞于2017年10月22日21时许，饮酒后驾驶吉******号丰田牌小型轿车，沿延吉市老松线由北向南行驶至梦都美温泉山庄正门前处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人金瑞血样中检出的乙醇含量为222.82mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人金瑞在开庭审理中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，刑事判决书，检验报告，被告人金瑞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金瑞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金瑞在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 桐
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6107号
原告成都远和物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘艳，总经理。
委托代理人宋泽鼎，男，汉族，1977年8月13日出生，住成都市武侯区，成都远和物业管理有限责任公司员工。
被告周艳，女，汉族，1981年1月10日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告成都远和物业管理有限责任公司诉被告周艳物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人庭外和解，原告成都远和物业管理有限责任公司向本院申请撤回对周艳的起诉。
本院认为，原告成都远和物业管理有限责任公司申请撤回对被告周艳的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半后收取25元，由原告成都远和物业管理有限责任公司负担。
审判员 秦 溱
二〇一六年八月十六日
书记员 王玲玲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终478号
上诉人（一审起诉人）：李学伦，男，苗族，1953年12月31日生，住贵州省晴隆县。联系。
上诉人（一审起诉人）：李学龙，男，苗族，1962年8月1日生，现住贵州省晴隆县。联系。
上诉人（一审起诉人）：李琳璟，男，苗族，1973年11月5日生，现住贵州省安顺市西秀区。联系。
上诉人李学伦、李学龙、李琳璟不服晴隆县人民法院（2017）黔2324民初130号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年3月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一七年三月十四日
书记员 张 培
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初265号
原告：高某，男，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：许某，女，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李浩、李佳，安徽慧民律师事务所律师。
原告高某诉被告许某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告高某、被告许颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告性格不和，双方互不谅解，导致夫妻不睦。现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院准予双方离婚。
被告许某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍于××××年××月结婚。婚后夫妻感情尚可。近来，由于原、被告不能很好处理家庭婚姻关系，双方产生一些矛盾，导致夫妻不睦。为此原告诉至本院，要求离婚。
认定上述事实的证据是：原、被告身份证、结婚证及其�应陈述。
本院认为：原、被告夫妻感情尚可。双方虽为家庭生活琐事发生一些矛盾，但感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方互谅互让，妥善处理家庭关系，是能够和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告许某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈双
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8912号
原告秦翠兰，女，汉族，1949年5月4日生，住启东市。
委托代理人胡勇，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。
被告范金龙，男，汉族，1988年12月30日生，住启东市。
被告天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市大王基207号。
负责人卫民，公司总经理。
委托代理人茅健红，公司职员。
原告秦翠兰和与被告范金龙、天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告秦翠兰诉讼请求为：1、判令被告赔偿医疗费7937.72元，营养费600元，住院伙补费234元，护理费5400元，交通费用500元，衣物损500元，合计15171.72元。保险公司在交强险和商业险范围内承担，还有不足部分由范金龙承担，共计15171.72元。2、诉讼费用由被告承担。
被告范金龙辩称，对事故的发生及责任认定无异议，其没有垫付过钱款。其投了保险，应该由保险公司理赔。
被告天安保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告范金龙在其公司投保了交强险及商业险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。医疗费中涉及治疗糖尿病的费用予以剔除，要求法医审核或者按照10%的不合理费用予以扣除。营养费认可130元。住院伙补费无异议。护理费认可住院期间，按照85元/天计算。交通费、衣物损，不予认可。
经审理查明，2017年4月3日15时50分左右，范金龙驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通客车，沿启东市南阳镇乐新路由西向东行驶通过南阳镇乐庭村中心路时，与沿南阳镇乐庭村中心路由北向南行驶通过上述路口由范某驾驶的电动自行车（乘坐秦翠兰）发生碰撞，致范某、秦翠兰受伤，两车、手机损坏。2017年4月13日，启东市公安局交通警察大队对本起事故作出了道路交通事故认定书（简易程序），认定范金龙负主要责任，范某负次要责任，秦翠兰无责任。庭审中，范某向本院提交书面申请，同意由秦翠兰在交强险限额内优先受偿。
另查明，范金龙驾驶的事故车辆向被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（限额50万元，附不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、医疗费票据、门诊病历、费用明细等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，有权依法应得到赔偿。启东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。范金龙所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，被告天安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按商业第三者责任保险合同约定范金龙负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由事故当事人按责任分担。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。医疗费，被告辩称应扣除不合理费用，但未能提供相应明细；经咨询法医，盐酸二甲双胍片（金额为5.6元）属不合理用药应予剔除，其余用药基本合理；结合庭审举证及陈述，本院确认医疗费为7932.12元（已剔除不合理费用5.6元）。营养费，结合原告伤情及治疗经过，本院酌定为300元（10元/天*30天）。住院伙补费234元，被告无异议，本院予以确认。护理费，结合原告伤情及治疗经过本院酌定期限为30日；原告主张标准按照90元/天计算，基本合理；故护理费为2700元（90元/天*30天）。交通费，结合原告治疗经过，本院酌定为100元。财物损失，结合事故认定书中载明的财物损失事实，本院酌定为200元。综上，原告在事故中受伤引起的损失为：医疗费7932.12元、营养费300元、住院伙补费234元、护理费2700元、交通费100元、财物损失200元，合计11466.12元，均在交强险限额内，由被告天安保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦翠兰在交通事故中受伤引起的损失人民币11466.12元。
二、驳回原告秦翠兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司承担151元，原告承担49元。
本判决为终审判决。
审判员 吴启飞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 施丹丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24280号
原告广东金信联行置业有限公司。住所地：广东省东莞市东城区东泰社区四环路中信东泰花园会所*楼。
法定代表人罗凤，董事长。
委托代理人项友武、梁盆弟，系原告员工。
被告何鹰，女，汉族，1974年12月16日出生，住广东省深圳市龙岗区，
被告马蓉，女，汉族，1979年11月10日出生，住湖南省临澧县，
原告广东金信联行置业有限公司诉被告何鹰、马蓉居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴抒航独任审判，并于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人项友武，被告何鹰、马蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月，原告与两被告就交易位于东莞市南城区中信新天地花园2座209号房签署了《房地产买卖及居间合同》（以下简称“合同”）。《合同》签订后，被告马蓉无正当理由拒绝履行合同，经多次电话及书面通知，被告马蓉均拒绝配合，导致交易无法继续进行。按照合同约定，被告何鹰应于合同签订当日向原告支付居间服务费12720元。现原告居间服务义务已履行完毕，但尚未收到任何服务费用，被告何鹰应每日按应付费用的1%向原告支付违约金。此外，根据合同第九条的约定，被告马蓉作为违约方应对案涉居间服务费承担连带付款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告何鹰支付原告居间服务费12720元；2、被告何鹰支付原告违约金5851.2元（以12720元为本金，从2016年9月5日起按每日1%的标准计算至2016年10月20日）；3、被告马蓉对上述居间服务费及违约金承担连带支付责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告何鹰辩称，被告何鹰并未违约，不应向原告支付居间服务费。
被告马蓉辩称，被告马蓉至今未收到定金。被告马蓉在2016年9月6日到房管所查档后，原告并未将定金交付给被告马蓉，且原告一直要求被告马蓉将房产证原件交给原告，但被告马蓉不同意，最终导致交易无法进行。
经审理查明，2016年9月4日，原告与两被告签订一份《房地产买卖及居间合同》，出卖人为被告马蓉，买受人为被告何鹰，经纪方为原告。合同约定由被告马蓉向被告何鹰出售位于东莞市南城区中信新天地花园2座209号的房产，房价为530000元。合同第1.6.1条约定，卖方应在签署本合同当日按丙方（原告）要求将交易所需资料原件托管于丙方处，作为办理转让手续之用。合同第2.1.1条约定，定金20000元由买方在签署合同之日直接支付卖方。合同第8.2条约定，居间服务费12720元由买方于本合同签订当日支付。合同第9.5条约定，居间服务费支付方逾期支付费用的，每日应按应付费用的1%支付违约金。合同第9.7条约定，非居间服务费支付方违约导致合同无法履行的，丙方（原告）可要求其对居间服务费的支付承担连带责任。同日，原告与两被告签订了《代办委托合同》、《物业交接清单》。庭审中，原告及两被告共同确认，根据三方口头约定，案涉合同定金由原告代收。
合同签署当日，被告何鹰将定金20000元交付给了原告。被告马蓉于2016年9月6日将案涉房屋查档资料交给了原告。原告主张因被告马蓉不同意将案涉房屋的房产证原件交给原告，所以原告未将定金交给被告马蓉。被告马蓉则认为原告中介服务不专业，且没有支付定金，故拒绝将房产证原件交给原告。此外，被告马蓉于2016年9月8日以原告存在不诚信行为为由口头通知原告解除案涉合同。庭审中，原告及两被告确认案涉合同已解除。原告已退回定金20000元给被告何鹰。
以上事实，有原告提交的房地产买卖及居间合同、交易告知、代办委托合同、物业交接清单、承诺书、查档结果、房产证（复印件）、业务联系函、快递单记录、风险提示函、告知书以及本案的开庭笔录等附卷为证。
本院认为，本案系居间合同纠纷。首先，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。虽然两被告抗辩称原告没有促成案涉房屋过户交易完毕，故合同并未成立。但居间服务除有特别约定外，并非以完成房子过户为支付居间费的条件，居间人只要如实履行自身义务促成双方合同成立即可请求报酬。本案中两被告均未提交证据证明原告存在损害委托人利益的情况，故本院认定原告已经促成了双方订立合同，可以请求报酬。按照合同的约定，被告何鹰作为买方应在2016年9月4日签订合同当日向原告支付居间服务费12720元，逾期应按应付费用的1%支付违约金。现被告何鹰至今未向原告支付，已构成违约，故原告要求被告何鹰支付居间服务费12720元及违约金5851.2元（以12720元为本金，每日按1%标准从2016年9月5日起计算至2016年10月20日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其次，案涉合同第1.6.1条约定，被告马蓉应于2016年9月4日按原告要求将交易所需资料原件托管于原告处。但在合同履行过程中，被告马蓉拒绝将案涉房产证原件交给原告办理相关的交易手续，且以原告不诚信为由解除合同，导致案涉合同无法履行，已构成违约。按照合同第9.7条的约定，被告马蓉应对被告何鹰支付居间服务费12720元承担连带付款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告何鹰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东金信联行置业有限公司支付居间服务费12720元；
二、限被告何鹰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东金信联行置业有限公司支付违约金5851.2元；
三、被告马蓉对被告何鹰上述第一项判项的居间服务费12720元承担连带付款责任；
四、驳回原告广东金信联行置业有限公司其他的诉讼请求。
本案诉讼费用132.14元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员
审判员 吴抒航
二〇一六年十二月十七日
书记员 张 恒
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执恢275号
申请执行人：魏厚忠，男，生于1982年10月25日，住河南省镇平县。
被执行人：苏克猛，男，生于1984年4月21日，住河南省镇平县。
申请执行人魏厚忠与被执行人苏克猛为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行。因被执行人苏克猛拒不履行镇平县人民法院（1999）镇城民初字第422号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人苏克猛在财付通（账号为：085e9858ecd0ec18f40d6d787@wx.tenpay.com）上的13197元，划拨被执行人苏克猛在财付通（账号为：085e9858ef9237db86e4ae9d0@wx.tenpay.com）上的10208元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江辉
二〇一七年十月十七日
书记员 周 迅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书

（2014）沙法民初字第00616号
原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处。
法定代表人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。
委托代理人刘建增，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人吕祺轩，重庆志同律师事务所律师。
被告王昌松，男，汉族。
本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告王昌松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元（原告已预交），由原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处负担。
代理审判员 唐姝
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 潘莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4900号
申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地：南宁市民族大道**号环球时代**层。
法定代表人：苏泉毅。
被申请人：李霁韬，男，汉族，1984年6月20日出生，住广西贵港市港北区。
被申请人：李新艳，男，汉族，1959年6月10日出生，住广西贵港市港北区。
申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人李霁韬、李新艳金融借款合同纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2016年7月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李霁韬、李新艳名下价值人民币2186553.41元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李霁韬、李新艳名下价值人民币2186553.41元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宋文意
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初594号
原告：张希富，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县长江乡长江村长江堡屯。
委托诉讼代理人：杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告：中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司。地址黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路***号财富大厦***层。
被告：王庆国，男，1971年月10日17出生，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县长江乡聚宝村聚宝山屯。
原告张希富与被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司、王庆国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告张希富于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本案在诉讼过程中，黑龙江省兰西县人民检察院于2017年7月14日向本院递交了黑兰检民（行）支[2017]23122200001号支持起诉书。原告为兰西县长江乡精准识别的贫困户，特请求检察机关支持起诉。
本院认为，原告张希富于2017年9月8日向法院申请司法鉴定，要求对其右胫腓骨的骨折补充鉴定，绥化市第一医院司法鉴定所于2017年10月25日下发绥医司终[2017]第1号终止鉴定告知书，理由为发现张希富右胫腓骨的骨折术后骨不连，目前无法进行伤残等级的评定。待原告情况好转后再行处分自已的民事权利，故原告张希富申请撤回对被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司、王庆国的起诉，行为合法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张希富撤诉。
案件受理费2，300.00元，减半收取计1，150.00元，由张希富负担。
审 判 长 冯 光
人民陪审员 郭纯金
人民陪审员 李志文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭忠楠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1170号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区弘化西路（南庄小区）。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：鱼小莉，女，汉族，1985年10月17日出生，城镇居民，住庆阳市西峰区。
原告庆阳仁元物业管�有限公司与鱼小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付停车费1016.7元及滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期住户，房屋面积114.75平方米，拖欠2016年6月6日至2017年7月16日期间的停车费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“�合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调节，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄天娇
二〇一八年三月六日
书记员 刘昊枫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5657号
原告余淼，女，1982年10月4日出生，汉族。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被告李如意，男，1993年12月3日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人武桂芳、胡威，河南文苑律师事务所律师。
原告余淼诉被告李如意、中国人民财产股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余淼委托代理人付明生、被告李如意、被告人保驻马店公司的委托代理人武桂芳、胡威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余淼诉称，2015年11月29日，被告李如意驾驶豫Ｑ×××××号车倒车时碰撞停放的原告所有的豫Ａ×××××（临牌）号车，致双方车辆不同程度损坏的事故发生，经交警部门认定，李如意负事故全部责任。豫Ｑ×××××号小型轿车登记在张昂名下，并在被告人保驻马店公司投保有保险。现请求依法判令各被告赔偿原告车辆损失18540元。
被告李如意辩称，对原告诉请不同意支付，车辆投有保险，出了事故后，应由原告找保险公司理赔。
被告人保驻马店公司辩称，原告诉求没有事实依据，其评估报告已失效，不能作为证据使用，原告庭前提供的新报告仅更换了日期，且评估结论过高，我司申请重新鉴定；评估费2000元要求原告或实际侵权人承担。
经审理查明，2015年11年29日，李如意驾驶豫Ｑ×××××号车倒车时碰撞停放豫Ａ×××××临号车，车主为余淼，致双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门认定，李如意负事故全部责任。
事故发生后，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××临号车因事故造成的损失进行评估，经评估，该车损失价值为18540元。诉讼中，被告人保驻马店公司提交对豫Ａ×××××临号车因事故造成的损失重新评估申请。经本院委托，驻马店振兴资产评估事务所作出驻振评报字（2017）第341号资产评估报告书，评估豫Ａ×××××临号车损失为13850元。被告人保驻马店公司为此支出评估费2000元。
豫Ｑ×××××号车登记所有人为张昂，事故发生时由李如意驾驶该车辆，二者系借用关系。李如意具有合法驾驶资格。豫Ｑ×××××号车在被告人保驻马店公司投保有交强险、第三者责任险（保险限额300000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有财产权，侵犯公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故有公安机关出具的事故认定为凭，本院予以认定。被告李如意应依据事故过错程度承担全部赔偿责任。被告人保驻马店公司作为豫Ｑ×××××号车的交强险及三责险承保公司，应在交强险及三责险限额内承担赔偿责任。
原告余淼要求赔偿车辆损失符合法律规定，应予支持。豫Ａ×××××临号车车辆损失参照驻振评报字（2017）第341号资产评估报告书，按13850元认定。评估费按实际支出2000元认定（被告人保驻马店公司已支出），由被告人保驻马店公司负担1700元，由原告余淼负担300元。综上，被告人保驻马店公司共负担赔偿款13550元（13850元-300元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔偿原告余淼车辆损失13550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告李如意负担150元，由原告余淼负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 殷红建
人民陪审员 黄 静
人民陪审员 赵培东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 樊 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3134号
原告陈水冬。
委托代理人（特别授权代理）凌伯康。
被告钱自强。
委托代理人（特别授权代理）赵小萍。
被告中国平安财产保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人吴方华。
委托代理人（特别授权代理）崔东琴、王英。
原告陈水冬诉被告钱自强、中国平安财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月1日立案受理。依法由审判员陈新辉�用简易程序独任审判，于2009年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈水冬及其委托代理人凌伯康，被告钱自强的委托代理人赵小萍，被告平安保险的委托代理人崔东琴、王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水冬诉称：2008年1月16日，被告钱自强驾驶浙D×××××号车辆途经绍兴市世纪街与越东路红绿灯路口地方时，与原告乘坐的浙D×××××号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，公安部门以无法查证事实为由，未做事故认定。据查，浙D×××××号车辆在被告平安保险投保。现请求法院判令被告赔偿给原告医疗费4526.3元、误工费5693.42元、护理费253.04元、住院伙食补助费120元、交通费108元，合计10692.76元的70%即7484.93元；被告平安保险在保险合同约定的范围内承担赔付责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告钱自强辩称：我受车主绍兴乐锦化工有限公司（以下简称乐锦公司）派遣出车途中发生交通事故，是履行职务的行为，赔偿责任应由乐锦公司承担，原告对我不享有诉权。我在事故中没有违反交通规则，交通事故发生的原因是由于原告乘坐的摩托车未进行年检，且不遵守交通规则，故民事赔偿责任应由原告及摩托车驾驶员凌伯康共同承担，请求法院驳回原告对我的起诉。
被告平安保险辩称：根据事故认定书记载可以看出，原告乘坐的摩托车驾驶员凌伯康应负全责，且本次交通事故中有两个人受伤，交强险应一并核算赔偿。原告主张的误工时间过长，最多认可45天；护理费应按住院时间计算；交通费过高；医疗费应在医保范围内赔偿；平安保险不是直接侵权人，诉讼费不予承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书复印件1份，证明本次交通事故的发生经过；2、门诊病历1份、病危通知书1份、医疗证明书3份、医疗费发票14份，证明原告因本次交通事故造成的伤势、治疗经过和支出的医疗费；3、交通费发票1组，证明原告因本次交通事故支出的交通费。经庭审质证，被告平安保险对上述证据真实性无异议，但认为交通费偏高，医保范围外的医疗费908.5元不属于保险理赔范围；被告钱自强同意被告平安保险的质证意见。本院对上述证据真实性予以确认。
被告钱自强为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据：1、保险单复印件2份，证明车辆投保情况；2、行驶证1份，证明车辆登记情况；3、证明1份，证明被告钱自强在本次事故中系履行职务行为，无需承担本案赔偿责任。经质证，原告对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为是被告钱自强开车与原告发生事故，其是否给公司开车不清楚，原告不要起诉公司，只要被告钱自强赔偿。被告平安保险对上述证据无异议。本院认为，证据1、2的真实性均可确认，结合本次事故另一受害人凌伯康起诉本案两被告及乐锦公司的案件，证据3的真实性亦可确认。
被告平安保险未向本院提交证据。
本院查明的事故事实与原告诉称基本一致。
另查明，浙D×××××车辆向被告平安保险投保了交强险、第三者责任险（赔偿限额为50万元）及不计免赔险，交通事故发生在保险期间。
经本院核定，原告陈水冬因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费4526.3元（其中医保外费用908.58元）、误工费3796元、护理费253.04元、住院伙食补助费80元、交通费108元，合计8763.34元。本次事故另一受害人凌伯康的损失如下：医疗费36223.14元（其中医保外费用6982.21元）、住院伙食补助费330元、误工费18100.67元、护理费8521.2元、残疾赔偿金63635.6元、辅助器具费150元、交通费400元、鉴定费1400元、车辆�失费1891元、精神损害抚慰金2000元，合计132661.61元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，事故双方均系机动车，交警部门以无法查证事实为由未对本案事故作出认定，且被告钱自强未举证证明对方驾驶员凌伯康在事故中的过错更为严重，故本院推定凌伯康与被告钱自强负事故的同等责任，原告无责任。因被告钱自强驾驶的肇事车辆在被告平安保险投保了交强险及第三者责任险，故在保险范围内的损失应由被告平安保险赔偿，且应与凌伯康的损失一并计算理赔；不属于保险范围的损失本应由凌伯康与乐锦公司赔偿，但经本院释明，原告不�求追加凌伯康与乐锦公司为本案被告，故本院对凌伯康及乐锦公司应自行承担的损失不予处理。故原告要求被告平安保险赔偿其合理损失于法有据，本院予以支持；原告医保外的医疗费应予扣除；原告主张的误工费、住院伙食补助费过高，本院依法予以核减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效后三十日内赔偿给原告陈水冬因本次交通事故造成的损失5478元。
二、驳回原告陈水冬的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险有限公司绍兴中心支公司负担，在本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新辉
二００九年九月十九日
书记员 陈佳欢
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四民一初字第341号
原告黄某甲，女，2002年7月27日出生，汉族，住四会市东城区。
法定代理人江某某，女，系原告黄某甲母亲。
委托代理人邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1974�8月12日出生，汉族，住四会市东城区。
原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其法定代理人江某某、委托代理人邓国盛到庭参加诉讼。被告黄某乙经本院公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原告于2002年7月27日出生，是被告黄某乙与江某某之女。原告自出生起，原告就跟随父母在山西太原生活。2005年后，因原告在四会市内上小学，母亲江某某需要照顾原告便与原告一起在四会居住生活。自始，被告开始冷落原告与原告的母亲，既不扶养原告，也不给予原告任何生活费，原告只好仅靠母亲帮人做手工，省吃俭用维持生计，加上原告人小病多，但常因没钱不能住院看病。原告正值上学期间，加之物价上涨，仅靠原告母亲一个人扶养原告生活无法满足原告上学、医疗及日�生活费用开支。为此，原告多次要求被告给付生活费，但均遭被告无理拒绝。被告作为原告的父亲，有抚养原告的义务，但自2005年起被告就不履行扶养原告的义务，严重影响了原告的生活和学习，为保证原告正常的生活、学习及医疗开支，请求法院判令被告每月向原告支付抚养费800元，并一次性支付至原告满18周岁为止，案件诉讼费用由被告承担。
为支付其诉讼主张，原告黄某甲向本院提交了原告的户口本、出生证、法定代理人江某某的身份证、被告黄某乙的身份证、结婚证复印件，（2009）四民初字第8号民事判决书、（2013）肇四法民初字第366号民事判决书复印件。
被告黄某乙在本院依法送达原告的起诉状副本后，没有在法定期限内提出答辩，也没有对原告主张的事实提出异议。
经审理查明，原告黄某甲的法定代理人江某某和被告黄某乙经人介绍相识并恋爱，2000年10月27日，江某某与被告黄某乙自愿在四会市城中街道办事处办理结婚登记手续。婚后，被告继续在山西太原从事餐饮业，期间，江某某经常到山西太原被告黄某乙工作的地方共同生活。2002年7月27日生育原告黄某甲。2005年后，因原告黄某甲已到读书年龄，江某某需要在四会照顾黄某甲读书，江某某只在每年的寒署假时才与原告黄某甲一起到山西孝义与被告黄某乙共同生活。被告黄某乙认为江某某经常有夜归的现象，对江某某不满，加上因经济问题，导致夫妻产生矛盾。2008年11月5日，2013年2月1日，被告黄某乙以夫妻感情破裂为由曾向本院提起诉讼，请求判决与江某某离婚，本院审理后认为有和好可能均判决不准离婚。自2005年原告黄某甲到四会读书至今，被告黄某乙因为与江某某的夫妻关系不和而不给原告黄某甲抚养费，原告黄某甲靠其母亲江某某的收入勉强维持生活，导致原告黄某甲的抚养费不足，影响原告的生活、学习等。
另查明，2012年度广东省国有餐饮在岗职工年平均工资为33189元。
以上事实，有原告的陈述及提供的证据所证实，经庭审核对，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利。本案中，被告黄某乙自2005年至今未付给抚养费给原告，未履行抚养义务，原告黄某甲要求被告黄某乙付给抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第八条的规定，被告黄某乙外出工作，有固定的收入，原告黄某甲请求被告黄某乙每月支付抚养费800元，支付至原告满18周岁为止，符合法律规定，本院予以采纳。但应从主张权利后起算。被告黄某乙经本院合�传唤，没有到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某乙自本判决生效之日起每月10日前向原告黄某甲支付抚养费800元至原告满18周岁为止。
本案受理费100元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 宋盛才
审判员 毛亚萍
审判员 李月明
二〇一四年二月十二日
书记员 梁始延
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤53民辖终3号
上诉人（原审被告）：广东云浮市兴云外经贸粮油食品有限公司。住所地：云浮市区。
法定代表人：陈曙。
被上诉人(原审原告)：深圳市中能建设投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：刘思源，该公司总经理。
委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。
原审被告：广东云浮市兴云外经贸集团有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人：陈曙。
上诉人广东云浮市兴云外经贸粮油食品有限公司因与被上诉人深圳市中能建设投资发展有限公司、原审被告广东云浮市兴云外经贸集团有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2017）粤5302民初1422号民事裁定，向本院提起上诉。
广东云浮市兴云外经贸粮油食品有限公司上诉请求：撤销云浮市云城区人民法院（2017）粤5302民初1422号民事裁定，本案移送云浮市云安区人民法院审理。
事实和理由：广东云浮市兴云外经贸粮油食品有限公司因欠债无法偿还，为平息客户的激进情绪，化解社会矛盾，在上级相关部门的协调下，云浮市兴云外经贸纺织有限公司代广东云浮市兴云外经贸粮油食品有限公司偿还了部分债务，广东云浮市兴云外经贸粮油食品有限公司将位于云浮市区玉皇路翠玉小区第十幢309、311号两套房屋，通过以租抵债的方式交给云浮市兴云外经贸纺织有限公司使用，广东云浮市兴云外经贸粮油食品有限公司则搬迁至云浮市云安区都杨镇办公。故本案应由云浮市云安区人民法院进行审理。
本院经审查认为：本案是借款合同纠纷。本案被告广东云浮市兴云外经贸粮油食品有限公司、广东云浮市兴云外经贸集团有限公司注册登记的住所地均在云浮市云城区。广东云浮市兴云外经贸粮油食品有限公司主张其经营场所实际在云浮市云安区都杨镇，但未能提供证据予以证明，故对广东云浮市兴云外经贸粮油食品有限公司的上述主张，本院不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，广东云浮市兴云外经贸粮油食品有限公司、广东云浮市兴云外经贸集团有限公司的住所地均在云浮市云城区，属原审法院的管辖范围，现深圳市中能建设投资发展有限公司向原审法院起诉，原审法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回广东云浮市兴云外经贸粮油食品有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持；上诉人广东云浮市兴云外经贸粮油食品有限公司认为应将本案移送云浮市云安区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗晓红
审判员 张文建
审判员 尹燕红
二〇一八年一月十六日
书记员 邓锦兰
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初3330号
原告：黄海潮，男，1965年4月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：欧超成，男，1963年3月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告黄海潮诉被告欧超成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海潮到庭参加诉讼。被告欧超成经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告偿还借款5000元；2.判令被告支付利息（按年利率24%计算，从2014年8月3日起到实际还清借款之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告在2013年8月2日，因出租车维修需要资金，向原告借款5000元，承诺在2014年8月2日前全部归还借款，并签下借条为证。逾期后，被告一直以各种理由拖欠，至今没有归还借款，且失去联系。故原告提起诉讼。
被告无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：《借条》。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反证据予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此认定事实如下：
原告与被告是朋友关系。被告从事出租车营运工作。在2013年8月2日，被告因为其驾驶的出租车与宝马牌汽车相撞，需要向事故车主赔偿，以此为由向原告借款5000元。原告于当日出借5000元现金给被告，被告向原告签写了《借条》，《借条》上载明：“今（借）收到黄海潮现金人民币伍仟元，从2013年8月2日起至2014年8月2日止，若本人逾期归还，每日按欠款金额的3%向黄海潮支付违约金，至还清该借款之日止”等等。借款人处，有被告欧超成的签名。借款到期后，被告没有归还借款本金，故成诉。
本院认为：欧超成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作出缺席审理和判决。欧超成向黄海潮借款5000元且未归还的事实，有黄海潮提供的由欧超成签写的《借条》予以证实，欧超成既不到庭应诉亦没有提供反驳的证据，本院予以确认。黄海潮与欧超成双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。欧超成逾期未还借款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。故黄海潮要求欧超成还款及按照年利率24%计算，从借款期限届满之日起即2014年8月3日计算至被告实际还清全部款项之日止的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告欧超成向原告黄海潮归还借款5000元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告欧超成按借款5000元为基数，按照年利率24%的标准计算，向原告黄海潮支付自2014年8月3日起至还清借款之日止的逾期利息；
被告欧超成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告欧超成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李燕清
人民陪审员 李月云
人民陪审员 李丽玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 梁晓明
刘瑾瑜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初617号
原告无锡市博海消防设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人顾铭嘉，总经理。
委托代理人曹永红，江苏金匮律师事务所律师。
被告上海杰联建设工程有限公司，住所地上海市崇明县富盛经济开发区。
法定代表人王军。
原告无锡市博海消防设备制造有限公司诉被告上海杰联建设工程有限公司、被告上海杰联建设工程有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员郭大梁适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹永红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。原告于庭审中申请撤回对被告上海杰联建设工程有限公司第二分公司的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与上海杰联建设工程有限公司第二分公司于2014年7月30日签订合同，约定上海杰联建设工程有限公司第二分公司向原告购买各种消防设备，价款共计人民币（下同）106，000元。原告按约于2014年9月至12月间将货物交付上海杰联建设工程有限公司第二分公司，上海杰联建设工程有限公司第二分公司支付部分价款，余68，900元未支付。原告遂起诉，请求判令被告支付原告货款68，900元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期基准利率计算，自起诉之日至生效判决确定给付之日）。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、采购合同，证明原告与上海杰联建设工程有限公司第二分公司的合同关系及具体约定；
2、送货清单，证明原告履行了交货义务；
3、增值税发票，证明原告开具了发票。
被告未答辩，亦未到庭应诉。
原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，上海杰联建设工程有限公司第二分公司是被告上海杰联建设工程有限公司下属分公司。2014年7月30日，原告与上海杰联建设工程有限公司第二分公司签订买卖合同，约定：上海杰联建设工程有限公司第二分公司向原告购买各种消防设备，价款共计106，000元；付款方式为在卖方提供相关发票后，合同签订一周内支付30%、货到工地10个工作日内支付40%、验收合格或货到3个月内支付25%、5%质保金在验收合格一年后20个工作日内支付。合同签订后，原告按约于2014年9月至12月间将货物交付上海杰联建设工程有限公司第二分公司，并开具了发票。上海杰联建设工程有限公司第二分公司支付部分价款，余68，900元未支付。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与上海杰联建设工程有限公司第二分公司间的买卖合同关系合法有效，当事人应遵守约定。上海杰联建设工程有限公司第二分公司未按约定期限支付价款构成违约，应承担赔偿原告延期付款利息损失的违约责任并继续履行债务。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故上海杰联建设工程有限公司第二分公司的民事责任应由被告承担。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海杰联建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告无锡市博海消防设备制造有限公司价款人民币68，900元；
二、被告上海杰联建设工程有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告无锡市博海消防设备制造有限公司价款人民币68，900元的延期付款利息损失（自2016年2月14日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，522.50元，减半收取计人民币761.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4205号
原告：刘瑾，女，1992年7月1日生，汉族，住淮安市。
被告：高晨，男，1997年12月29日生，住淮安市金湖县。
原告刘瑾诉被告高晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘瑾到庭参加诉讼，被告高晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘瑾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款1050元及利息（从借款之日起至2017年9月12日，按照年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月16日，原、被告双方通过自助钱包平台签订网上借款协议，约定原告向被告提供借款1500元，实际到款1050元，后原告多次向被告索要未果，遂诉至本院要求被告支付借款本金及利息。
被告高晨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高晨于2017年8月16日通过自助钱包向原告刘瑾借款1500元，实际放款1050元，原告同日向被告支付宝账号转账1050元。
本院认为，债务应当清偿。原告刘瑾要求被告高晨偿还借款，其向本院提交了向被告高晨支付宝转账凭证，根据原告刘瑾提供的转账凭证能够确认被告高晨向原告刘瑾借款1050元的事实，被告高晨应向原告刘瑾偿还借款本金1050元。原告主张被告按年利率24%支付自借款之日至实际还款之日利息，因原告提供的证据不能证明原、被告之间存在年利率24%的利息约定，对原告的该项主张本院不予支持，应从起诉之日即2017年10月20日起计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告高晨经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高晨于本判决生效后十日内偿还原告刘瑾借款本金1050元及利息（从2017年10月20日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘瑾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高晨负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 薛 源
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1241号
申请执行人乔玉萍，女，1971年4月25日，住德惠市六道街。
被执行人李加宝，男，1969年9月4日，德惠市天台镇。
申请执行人王东梅与被执行人李加宝交通事故责任纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢义凡
二〇一八年一月二十九日
书记员 董训明
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1787号
原告：白连代，男，汉族，住安新县。
被告：杨仕（世）良，男，汉族，住河南省潢川县。
原告白连代与被告杨仕良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白连代到庭参加诉讼、被告杨仕良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白连代向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付溶剂款12300元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我经营制鞋用的溶剂，被告给底厂喷漆，2016年购买我的溶剂，至2016年12月22日，被告欠我溶剂款12300元，被告给我书写了欠条一张，载明“今欠白连代货款12300元”，后经我多次催要，被告未付。
被告杨仕良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨仕良在2016年多次购买原告白连代的制鞋溶剂，共计货款12300元未给付，并于2016年12月22日给原告立下欠据。后经原告催要，被告于2017年8月份给付货款1000元，剩余货款11300元至今未付。
上述事实，有原告陈述及被告杨仕良于2016年12月22日所立欠据证实。
本院认为，被告购买原告的制鞋溶剂，与原告存在买卖合同关系，所拖欠原告货款应依原告催要及时给付。现原告请求被告给付所欠货款，本院予以支持，被告已给付货款1000元应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第四项之规定，判决如下：
一、被告杨仕良于本判决生效之日起三日内给付原告白连代货款11300元。
二、驳回原告白连代的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取计54元，由被告杨仕良负担50元，原告白连代负担4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张林杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 任梓赫
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执1830号
申请执行人：程彦顺，男，1939年8月3日生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人：程晓，男，1978年1月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院于2016年3月9日作出（2016）鲁1312民初509号民事调解书已发生法律效力，但被执行人程晓至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人程晓所有的价值140万元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年十月二十七日
书记员 王洪磊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1256号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦永彪，男，1994年4月2日出生，汉族，大学文化，学生，户籍地浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯强奸罪于2016年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于瓯海区看守所。
辩护人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人秦永彪犯强奸罪一案，于2017年7月13日作出（2017）浙0304刑初209号刑事判决。原审被告人秦永彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员潘某出庭履行职务，原审被告人秦永彪及其辩护人曹洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年12月4日上午，被告人秦永彪携背包到温州市瓯海区茶山街道温州大学北校区图书馆复习备考期间，于11时许发现被害人张某后，从包内取出美工刀、口罩、尼龙绳等工具，来到该图书馆六楼，趁张某不备，持美工刀将张某挟持至该楼层男厕所内，用尼龙绳捆绑张某的双手并强行与之发生性关系。
原审法院以强奸罪判处被告人秦永彪有期徒刑四年六个月。
原审被告人秦永彪上诉及其辩护人提出，秦永彪确实与张某发生了性关系，但系嫖娼，秦永彪在侦查阶段承认强奸的供述系诱供所致，原判认定秦永彪强奸的证据不足，请求二审改判无罪。
温州市人民检察院出庭意见认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。
经审理查明，原判认定的上述事实有被害人张某的陈述，证人杨某、朱某、雷某、高某、陈某、吴某的证言，辨认笔录，视频，照片，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，法医物证鉴定书，门诊病历，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，百元现钞，接受证据清单，百度百科查询资料，情况说明，入党材料，抓获经过，身份信息资料及被告人秦永彪的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由，本院综合评判如下：
1、秦永彪是否被指供、诱供。秦永彪提出，其在民警和同监室羁押人员的指使、诱导下作出有罪供述，该有罪供述的细节系其虚构。经查，秦永彪于2016年12月7日在被民警带出看守所辨认现场时，主动作出首次有罪供述，全程有监控录像，过程清晰、连贯，视频中秦永彪结合现场情况详细供述作案经过，神态自然，语言流畅，其供述内容符合现场情形，符合逻辑情理，民警组织现场辨认并用视频记录秦永彪辨认、供述符合程序规定，并无指供、诱供之情形；陈某告知秦永彪坦白从宽，系正常的协助管理行为，而秦永彪系成年人，且受过高等教育，称在同监人员劝诱下为使自己获罪而虚构细节详尽�有罪供述有违常情常理。对秦永彪及其辩护人提出的秦永彪受指供、诱供而作出有罪供述的意见不予采纳。
2、本案是否存在卖淫嫖娼的可能。被害人系温州大学溯初学区政法学院的学生，其称当日为准备研究生考试在图书馆看书复习，经查，2016年研究生初试时间为12月26日，案发时间为12月4日，当日在看书复习的陈述符合事理逻辑；现场勘验发现图书馆六楼拐角处折叠椅旁有茶杯和茶叶，在一审法庭调查中被害人出示了现场的茶杯，证实其带茶杯、茶叶在该处看书复习；而依照秦永彪的无罪辩解，一位准备研究生考试的带着茶叶、茶杯看书复习的女大学生于临近考试时，主动在本校图书馆男厕所内向在图书馆偶遇的男学生招嫖卖淫，与常情常理实难相符，可以排除被害人与秦永彪发生性关系系卖淫的可能。对秦永彪及其辩护人提出的秦永彪与被害人系嫖娼卖淫关系的意见不予采纳。
3、秦永彪是否违背被害人意志与之发生性关系。被害人的陈述，百元现钞，视频，现场勘验检查笔录，检查笔录，门诊病历，法医物证鉴定书、手印鉴定书及秦永彪的供述印证秦永彪用刀胁迫在图书馆六楼学习的被害人前往男厕所，发生性关系后将100元塞入被害人口袋以作检查买药费用，又让被害人在厕所隔间等待以保证其先离开，足以证实秦永彪违背被害人意志与之发生性关系，对秦永彪及其辩护人提出的认定秦永彪强奸证据不足的意见不予采纳。
本院认为，上诉人秦永彪违背妇女意志，采用胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦永彪及其辩护人要求二审改判无罪的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 韦 娜
审 判 员 周坚国
二〇一七年十月三十一日
代书记员 梁洛强
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初194号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人崔倩倩，女，1987年5月15日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，农民，住安徽省颍上县。因本案，2016年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］190号起诉书指控被告人崔倩倩犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人崔倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日22时57分许，被告人崔倩倩无驾驶资格饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车行驶至海宁市盐仓开发区路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人崔倩倩涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人崔倩倩血液中检出乙醇成分，含量为173毫克/100毫升。
上述事实，被告人崔倩倩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，扣押决定书、发还清单，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔倩倩违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔倩倩所犯罪名成立。被告人崔倩倩归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔倩倩无驾驶资格饮酒后驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔倩倩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 余 鸿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2986号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人孙晓英，系该公司董事长。
委托代理人左敬耀，男，1970年9月13日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区后官寨乡马集村南庄队10号，公司职员。
被告王小平，男，1971年11月12日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇南庙村闫堡队**号。
原告甘肃省庆阳市农村商业银行股份有限公司与被告王小平借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告庆阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日以被告王小平已归还借款为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取127元，由原告庆阳农村商业银行股份有限公司负担，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司126元。
审判长常喜娥
人民陪审员王永明
人民陪审员曲建军
二〇一七年十月三十日
书记员张雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初2986号原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人孙晓英，系该公司董事长。委托代理人左敬耀，男，1970年9月13日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区后官寨乡马集村南庄队10号，公司职员。被告王小平，男，1971年11月12日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇南庙村闫堡队**号。原告甘肃省庆阳市农村商业银行股份有限公司与被告王小平借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告庆阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日以被告王小平已归还借款为由，申请撤回起诉。本院认为，原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费253元，减半收取127元，由原告庆阳农村商业银行股份有限公司负担，退付原告庆阳农村商业银行股份有限公司126元。审判长常喜娥人民陪审员王永明人民陪审员曲建军二〇一七年十月三十日书记员张雯雯
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执897号
申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司与被执行人顾贤红、胡君、丁国仁、李竹珍金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2017）浙0225民初9133号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中，被执行人丁国仁、李竹珍已履行全部执行款及迟延履行期间的债务利息。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2018）浙0225执897号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2866号
原告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人：白武新，公司董事长。
委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何莹超，女，该公司员工。
被告：马菊英，女，1964年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：丁海涛，男，1985年10月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
二被告委托诉讼代理人：丁学义，男，1960年1月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡史壕村二队。
本院在审理原告宁夏亘元房地产开发有限公司与被告马菊英、丁海涛房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年11月3日立案。原告于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁夏亘元房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏亘元房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费12797元，减半收取计6398.5元，由原告宁夏亘元房地产开发有限公司负担。
审判员 李霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吉倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2866号
原告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人：白武新，公司董事长。
委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何莹超，女，该公司员工。
被告：马菊英，女，1964年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：丁海涛，男，1985年10月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
二被告委托诉讼代理人：丁学义，男，1960年1月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏亘元房地产开发有限公司与被告马菊英、丁海涛房屋买卖合同纠纷一�，本案于2015年11月3日立案。原告于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁夏亘元房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏亘元房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费12797元，减半收取计6398.5元，由原告宁夏亘元房地产开发有限公司负担。
审判员 李霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吉倩
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执354号
申请执行人：黄颖，女，1988年2月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人：陶军，男，1977年3月26日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
本院在执行黄颖与陶军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄颖应当履行本院(2018)鄂0107民初294号民事调解书确定的下列义务：1、向申请执行人黄颖返还借款本金及利息共计8,900元；2、向申请执行人黄颖加倍支付迟延履行期间的债务利息（以8,900元为基数，自2018年2月21日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件执行费50元。经查明，截至2018年3月14日被执行人应承担迟延履行期间的债务利息为32.71元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶军银行存款人民币8,982.71元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年三月十四日
书记员 孔 昀
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初11193号
原告：魏闻武，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：王功林，上海烨豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万晓明，上海烨豪律师事务所律师。
被告：张惠，男，1978年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省海门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市。
负责人：高峰。
原告魏闻武与被告张惠、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏闻武及被告张惠到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏闻武向本院提出诉讼请求：要求判令对原告的损失：医疗费4,805.08元、误工费9,260元、营养费600元、护理费560元、交通费804元、鉴定费1,950元、律师费3,000元、车辆维修费150元，共计21,129.08元，由被告保险公司在交强险或商业险范围内承担赔偿责任，再超出部分由被告张惠承担全部的赔偿责任。
事实和理由：2017年5月23日，在闵行区纪鹤路1385弄口处，被告张惠驾驶的苏F3XX**车辆与原告魏闻武骑乘的电动自行车发生碰撞事故。事故造成原告身体受伤且所骑乘的电动自行车损坏。经闵行交警认定，张惠承担事故的全部责任。事故发生后，原告到医院进行了身体检查并治疗，同时对电动自行车进行了维修，支出了相关的医疗费用和维修费用。苏F3XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。因原告与被告之间就赔偿问题不能达成一致，现诉至法院，希望法院依法裁决。
被告张惠辩称，对事故发生的过程和责任认定无异议。其驾驶的车辆投保了交强险和商业险100万，含不计免赔。对原告超出保险范围外的损失不愿意承担赔偿责任。
被告保险公司书面辩称，本案事故车辆在其处投保交强险和商业险100万元，有不计免赔。事故发生在机动车和非机动车之间，本车全责。准驾车型相符、两证有效，无免责情节。其前期未垫付费用。对原告损失中的误工费因其未提供事故前两个月及休息期间的工资发放记录，无法证明其工资减少，且未提供个人所得税交税证明，要求按当地标准参农处理。其拟定的赔偿方案：医药费4,805.08元，误工费按照当地标准(30-60天为宜)，营养费600元，护理费560元，交通费300元，鉴定费及律师费不认可，车辆修理费未有定损及照片。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的限额内予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告张惠承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：医疗费，系原告治疗过程中产生的合理损失，应计入赔偿范围，保险公司现认可4,805.08元，于法无悖，本院予以确认。误工费，本院结合原告事发前后的收入减少情况及鉴定意见酌定为5,140元。原告关于营养费及护理费的主张，属保险赔偿范围，现保险公司予以认可，于法无悖，本院予以确认。交通费，结合原告的伤情、就诊情况酌定为300元。鉴定费系原告为确定其损失所花费的必要、合理支出且有票据印证，本院予以支持。律师费，属赔偿范围，但对金额本院予以调整。原告车辆在事故中受损，其关于车辆修理费的主张尚属合理且有票据印证，本院予以支持。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费4,805.08元、误工费5,140元、营养费600元、护理费560元、交通费300元、鉴定费1,950元、律师费2,000元、车辆维修费150元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、车辆维修费合计11,555.08元；鉴定费由保险公司在商业险范围内赔偿。律师费由被告张惠予以赔偿。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏闻武13,505.08元；
二、被告张惠于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏闻武2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告张国平承担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓勤
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 敬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。