江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3350号
原告：吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地吉林省长春市经开区枫林园小区1栋102室。
法定代表人：赵益民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘巍，该公司法务部部长。
委托诉讼代理人：张林，该公司法务部法务专员。
被告：武立玲。
被告：张力。
被告：赵洪业。
三被告共同委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所律师。
原告吉林省益龙腾重型机械有限公司（以下简称益龙腾公司）与被告武立玲、张力、赵洪业买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告益龙腾公司的委托诉讼代理人刘巍、张林，被告张力以及三被告共同委托诉讼代理人沈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益龙腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告武立玲于2012年7月27日签订的《产品购销合同》，将牌照号为吉C×××××、型号为徐工牌XZJ5328JQZ25K，发动机号为D911C066034、车架号为LXGCPA327CA000378的车辆转籍过户到原告名下，过户费由三被告承担；2.判令三被告共同支付原告车辆使用费1204860元（从2012年8月2日起计算到2016年6月2日止）；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2012年7月27日，原告与被告武立玲签订了《产品购销合同》，合同约定：原告以分期付款方式将车辆销售给被告武立玲，分期金额为86万元，分48个月还款，还款方式为按月等额还款付息。合同签订后，原告按合同约定已于2012年8月1日前将车辆交由被告武立玲提取，履行了合同义务。合同履行过程中，被告武立玲未按合同约定的义务付款，经原告再三催要，被告武立玲仍然不履行还款义务，构成严重违约。依据合同约定，原告有权解除合同并收回车辆，同时被告武立玲应支付该车辆使用费；被告张力作为被告武立玲的配偶，应对夫妻共同债务承担连带责任；被告赵洪业作为被告武立玲的保证人，亦有义务对担保的债务向原告履行付款义务。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判令支付原告的诉讼请求。
三被告均辩称，原告诉称与被告武立玲于2012年7月27日签订产品购销合同属实，并且合同签订后被告武立玲与被告张力按照合同约定偿还了近60余万元车款，被告的行为不属于恶意透支；双方签订的合同为格式条款合同，条款中有加重对方责任的情形，双方签订合同第11条违约责任的条款中卖方违约按照买方已付货款日万分之四承担责任，而买方违约应按照货款日千分之三承担违约责任，并且卖方解除合同的约定更是加重了买方的责任，该条款显失公平，违反了合同法遵循的公平原则，因此该条款应为无效条款。综上，请法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告提交了产品购销合同一份，拟证明2012年7月27日双方经过完全自愿达成产品购销合同。三被告质证称对产品购销合同真实性无异议，但对原告所要证明的内容有异议，该合同签订后到双方发生争议前被告张力才收到原告传真过来的合同，当时签订合同时三被告对合同的详细内容并不知晓，因此该合同不是双方真实意思表示。2.原告提交了担保合同一份，拟证明合同是有效的，是双方真实意思表示。三被告质证称对担保合同的质证意见同产品购销合同。3.原告提交了银行凭证复印件25张，拟证明被告武立玲还款的日期及数额，被告武立玲没有按照合同约定按期付款。三被告质证称对真实性无异议，确系被告武立玲还款记录，可以证实被告在购车后积极还款591360元，不存在恶意透支情况。本院认为原告提交的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有直接的关联性，且能相互印证，均可作为本案定案依据。
庭审中被告张力述称：起重机是2012年8月1日交付的，一个月之内办理了上牌手续，登记在武立玲名下。我手里没有合同，不知道还款日期，我接到起诉状后才收到原告传真给我的合同，原告没有通知我什么时间还款，没接到催款函，在我不知情的情况下原告于2016年6月2日晚上11时30分左右强行把车开走。三被告共同委托诉讼代理人对被告张力的陈述表示认可。原告的委托诉讼代理人对被告张力的陈述表示认可，并称不认可三被告共同委托诉讼代理人关于产品购销合同相关条款显失公平的观点。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月27日，被告武立玲与原告益龙腾公司签订《产品购销合同》（合同编号：CC2012072701）一份。合同约定：卖方：吉林省益龙腾重型机械有限公司，买方：武立玲，经双方协商一致，签订本合同，本合同一经签订即生效，对双方均具有约束力。合同约定:买方向卖方购买QY25K5-1徐工牌汽车起重机一台，设备价款86万元，2012年7月下旬在吉林省××铁北街××委交（提）货，买方付款方式为分期付款86万元，从2012年11月起到2016年10月31日止分为48期，每期17920元，由买方于每月15日前支付给卖方，如买方迟延付款，则自货款到期日起，每迟延一日，按所欠货款额计算每日3‰向卖方支付利息，买方累计逾期三期（含三个月）未支付到期价款的，卖方有权要求买方支付全部款项或者解除合同。合同第九条约定：货款付清前，卖方保留合同标的物所有权，即使卖方同意以买方名义进行抵押、办理车辆登记，不改变在应付款付清前卖方对标的物所有权的保留；买方同意当应付款出现累计逾期三期（或三个月）等严重违约时，卖方有权直接锁机、取回设备等。第十一条“违约责任”约定：卖方逾期不能交货的，卖方按照买方已付货款的日万分之四承担责任，但卖方承担违约或者产品责任的限额为设备金额的10%；买方逾期支付货款或者不按期办理抵押登记、不办理保险、不能确保全球定位系统正常发挥功能的，均为严重违约，卖方可以采取锁机、停止售后服务、收回设备等形式促使买方偿还货款，买方承担由此发生的费用或者损失，买方应按照货款的日千分之三承担违约金；卖方解除合同的，除买方此前支付的款项不再退回、卖方收回设备外，卖方还有权向买方要求支付该设备的使用费，每月使用费的计算标准为设备总价款的3%，使用费的计算时间为从产品交付的次日起至收回设备之日止。合同上特别提示一栏载明：为了维护您的利益，请在签署本合同及任何附件、补充协议前，仔细阅读本合同及附件、补充协议的各条款，尤其黑体字部分，并特别注意如下事项：1、您已经充分了解产品性能、使用维护保养正确方法，办理车辆登记、特种设备使用许可等手续的条件和程序等；2、你已经充分了解本合同及附件、补充协议中关于买方义务及违约责任的条款；3、请确保您所提交的文件及资料真实、合法、有效；4、如果您未完全明白本合同及补充协议条款，请暂缓签署本合同及补充协议。原告在卖方一栏处加盖其公司合同专用章，被告武立玲在买方一栏处签名并摁指膜。同日被告武立玲付预付款2万元。
同日，为保障上述涉案《产品购销合同》项下的债权，原告（债权人）与被告赵洪业（保证人）签订了《担保合同》一份，赵洪业愿意作为保证人为上述主合同项下的债权向原告提供连带担保责任，合同约定：保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、拖车费）以及其它所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同生效之日起至主合同约定的最后一期还款日后两年；债权人宣布主合同项下债务全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日，债务人未按时足额偿还货款及其他款项的，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。保证人已通读上述条款，债权人已应保证人的要求做了相应说明，保证人对所有内容无异议。保证人已认真阅读了主合同，并确认了所有条款。原告在债权人一栏处加盖其公司合同专用章，被告赵洪业在保证人一栏处签名并摁指膜。
上述合同签订后，原告于2012年8月1日向被告武立玲履行了交货义务（QY25K5-1徐工牌汽车起重机一台，发动机号为D911C066034、车架号为LXGCPA327CA000378），被告武立玲办理了车辆登记手续（登记在被告武立玲名下，牌照号为吉C×××××）。被告武立玲先后于2012年12月20日付款15840元，于2013年1月14日、2013年3月19日、2013年4月16日、2013年5月14日、2013年6月18日、2013年7月15日、2013年8月29日、2013年9月17日、2013年10月18日、2013年11月16日、2013年12月13日、2014年1月15日、2014年2月24日各付款17920元，于2014年4月17日付款35840元，于2014年5月28日、2014年6月23日、2014年7月21日各付款17920元，于2014年11月20日付款35840元，于2015年3月12日付款89600元，于2015年6月15日付款17920元，于2015年9月10日、2015年11月20日各付款35840元，于2016年4月29日付款17920元，共计付款元571360元。
2016年6月2日晚上11时30分左右原告收回设备。
被告武立玲与被告张力系夫妻关系，涉案买卖合同关系发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告武立玲与原告益龙腾公司之间签订的《产品购销合同》、被告赵洪业与原告益龙腾公司签订的《担保合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故是合法有效的，依法对当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告已经依约履行了交付货物的义务，被告武立玲未按约定时间、金额履行给付货款的义务，截至2016年6月2日被告武立玲累计拖欠10期到期货款未支付，未支付到期货款的金额达到全部货款的五分之一，原告有权要求解除与被告武立玲签订的《产品购销合同》，被告已支付的货款不足涉案汽车起重机总货款的百分之七十五以上，原告有权收回涉案汽车起重机并要求被告武立玲负担费用过户到原告名下；同时原告有权要求被告武立玲支付自从产品交付的次日2012年8月2日起至收回设备之日2016年6月2日止涉案汽车起重机的使用费，按照产品购销合同约定每月使用费的计算标准为设备总价款的3%即25800元，该约定不违反相关法律规定，被告武立玲应支付的使用费共计1186800元，扣除被告武立玲已付货款591360元，被告武立玲还应向原告支付使用费595440元。原告主张被告武立玲支付使用费1204860元，本院予以部分支持。
被告张力与被告武立玲系夫妻关系，买卖合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，被告张力为该笔债务的共同还款责任人。
被告赵洪业系该《产品购销合同》的保证人，且赵洪业在《担保合同》中已明确表明其对武立玲产品购销合同项下债务承担连带担保责任，故赵洪业依约应对武立玲的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林省益龙腾重型机械有限公司与被告武立玲于2012年7月27日签订的《产品购销合同》；
二、本判决生效之日起十日内，被告武立玲协助原告吉林省益龙腾重型机械有限公司办理涉案QY25K5-1徐工牌汽车起重机一台（发动机号为D911C066034、车架号为LXGCPA327CA000378，现登记在被告武立玲名下，牌照号为吉C×××××）的转移登记手续至原告名下，转移登记费用由被告武立玲负担；
三、本判决生效之日起十日内，被告武立玲、张力共同向原告吉林省益龙腾重型机械有限公司支付涉案QY25K5-1徐工牌汽车起重机一台的使用费595440元；
四、被告赵洪业对上述被告武立玲的债务向原告吉林省益龙腾重型机械有限公司承担连带清偿责任；
五、驳回原告吉林省益龙腾重型机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15644元，减半收取为7822元，由原告负担3956元，由三被告连带负担3866元（原告已预交，三被告负担部分随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 李守忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 安 琪