安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初1083号
原告：李某某，女，1999年10月24日生，汉族，住安徽省淮北市。
法定代理人：王某（李某某的母亲），1974年11月23日生，汉族，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告：周露露，女，1992年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：周庆春，男，1968年6月12日生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，所在地安徽省淮北相山南路联通综合楼。
负责人：刘山林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵龙，该公司员工。
原告李某某与被告周露露、周庆春、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称天安保险淮北中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人王某及其委托诉讼代理人崔峰、被告周露露、周庆春、天安保险淮北中心支公司的委托诉讼代理人邵龙到庭参加诉讼。本案审理期间，李某某申请伤残等级及护理期、营养期鉴定。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判令周露露、周庆春、天安保险淮北中心支公司赔偿各项损失24938.436元并案件诉讼费用由被告承担；2、周露露、周庆春承担连带赔偿责任。庭审中增加诉讼请求为42354.436元。事实和理由：2016年6月19日，周露露驾驶皖Ｆ×××××号小型面包车沿人民路南侧非机动车道自东向西逆向行驶至21号路灯东17.1米处时，我在前方骑自行车同向靠右行驶，车轮刮碰到路边的路牙石后向左侧倒地，摔落在地面上，被周露露驾驶皖Ｆ×××××车辆碾轧，造成我受伤的交通事故。在淮北市人民医院住院治疗40天，诊断为1、左侧多发性肋骨骨折；2、肺挫伤；3、上唇贯通伤等。之后在徐州中心医院门诊进行门牙缺失治疗。淮北市公安局交警支队二大队认定周露露负事故的主要责任。天安保险淮北中心支公司垫付医疗费10000元，周露露垫付6000元。周庆春系皖Ｆ×××××车实际车主，依法应承担连带赔偿责任。
周露露辩称，承认李某某主张的事实。
周庆春辩称，对事故认定没有异议，我虽是车主，但车辆经年检合格，周露露有驾驶证，事发当天没有酒驾、毒驾，我把车借给周露露驾驶，不应承担连带责任。
天安保险淮北中心支公司辩称，对事故事实没有异议，医疗费中应扣除10%的非医保费用。李某某对护理费要求过高，交通费应按住院期间每天10元计算，因未构成伤残，不应赔偿精神抚慰金。鉴定费、诉讼费不应由保险公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：皖Ｆ×××××小型面包车在天安保险淮北中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。周庆春系该车登记所有人，周露露的父亲。2016年6月19日19时06分许，周露露驾驶皖Ｆ×××××小型面包车自东向西沿人民路南侧非机动车道逆向行驶至21号路灯东17.1米处时，碾轧前方同向靠右侧骑自行车行驶的，因车轮刮碰路牙石向左侧倒地，摔落到地面上的李某某，造成李某某受伤的道路交通事故。淮北市公安局交警支队二大队认为李某某、周露露的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，作出淮公交认字（2016）第00091号道路交通事故认定书认定李某某承担事故的次要责任，周露露承担事故的主要责任。李某某于2016年6月19日21时入住淮北市人民医院治疗，伤情诊断为：左侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、上唇贯通伤、牙外伤等。2016年7月29日李某某出院，住院治疗40天，支付医疗住院费19536.51元，门诊口腔X线费67元合计19603.51元。其中，天安保险淮北中心支公司垫付10000元，周露露给付6000元。出院后李某某继续在徐州中心医院、徐州医科大学附属医院进行门诊治疗。支付徐州中心医院费用为：2016年8月29日门诊口腔CT费274.2元；2017年1月30日口腔CT费274.2元、诊察费35元；2017年1月31日门诊口腔治疗费15018.63元、诊察费12元；2017年5月1日门诊口腔牙片X光10元、诊察费35元；2017年6月26日门诊口腔治疗费140元；2017年7月13日门诊口腔治疗费2116元、诊察费35元；2017年9月21日支付徐州医科大学附属医院CT胸部平扫350元。支付淮北市人民医院费用为：2016年8月31日门诊CT胸部三维重建费683元、CT颅脑平扫费269元合计952元；2017年4月16日门诊口腔治疗费713.38元，上述费用合计39568.92元。
本案审理期间，经李某某申请，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对李某某的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：李某某的损伤不构成伤残等级，护理期和营养期分别为10周左右。
李某某主张赔偿的各项经济损失，本院结合案情及证据认定如下：医疗费39568.92元、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、营养费2100元（30元/天×70天）、护理费8540元（122元/天×70天）、本地交通费40元（10元/天×40天）、往返淮北和徐州的车旅费依据就医凭证记载的日期核定为7次，每次2人，每人每天单趟20元计560元、徐州市内交通费参照国家公务员出差的标准每日80元共7天计560元、鉴定费2000元合计54568.92元。
本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。周露露驾驶皖Ｆ×××××小型面包车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与李某某发生交通事故并给其造成各项经济损失，根据事故责任的认定，依法应承担主要的赔偿责任。因皖Ｆ×××××车依法投保了交强险，首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿李某某的经济损失，不足部分由周露露承担主要赔偿责任。周庆春作为该车的登记所有人对该车未尽到管理责任，应与周露露对超出交强险责任限额范围的损失承担连带责任。李某某因负事故的次要责任，对其自身遭受的损失依法也应承担相应的民事责任。李某某因就医产生的交通费依法核定为1160元，但主张赔偿859.3元，不违反法律规定，本院予以支持；主张精神抚慰金10000元的诉讼请求，因未构成伤残，本院不予支持。
综上，李某某因本案事故遭受的经济损失医疗费39568.92元、住院伙食补助费1200元、营养费2100元合计42868.92元，由天安保险淮北中心支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，余款32868.92元按照机动车与非机动车、行人发生交通事故责任划分的相关规定，周露露承担80%的赔偿责任即26295.136元。超出交强险医疗限额的损失为护理费8540元、交通费859.3元、鉴定费2000元合计11399.3元，由天安保险淮北中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿。周庆春关于皖Ｆ×××××车合法出借给周露露使用，不应承担赔偿责任的辩由，天安保险淮北中心支公司关于李某某主张护理费过高的辩由，无证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项、第十六条第一款第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元（此款已付清）；
二、被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某护理费、交通费、鉴定费合计11399.3元；
三、被告周露露赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计26295.136元，扣除已付6000元，余款20295.136元于本判决生效之日起十日内付清；被告周庆春承担连带赔偿责任；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告李某某负担41.5元，被告周露露、周庆春负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁忆春
二〇一七年十月三十日
书记员 李 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2.机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。