wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初426号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人周某，男，土家族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被利川市公安局取保候审。经本院决定，于2017年12月4日由利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]343号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2016年12月26日17时30分许，被告人周某在利川市毛坝镇冉某家与周某王忍、安某等7人吃饭饮用白酒，饭后又到喜松坡KTV唱歌，期间又饮用啤酒，之后于22时许，驾驶自己的鄂Ｑ×××××号起亚牌小轿车载冉某、周缅由星斗大道向顺利路方向行驶，当车辆行驶至顺利路与政和路交叉路段时，与刘成东停放在顺利路右侧的鄂Ａ×××××号车相撞后，车辆失控向道路左侧侧滑，在滑行过程中，又将夷和琴的门面卷帘门、陈某的蛋糕展示柜、杨某的摊位柜台分别撞损后、再将道路左侧的行人彭某撞倒，造成两车受损、被害人夷和琴、陈某、杨某三人财物受损、被害人彭某在利川市人民医院抢救期间于2016年12月27日15时20分死亡的一般道路交通事故。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心物证检验：送检的周某血样中乙醇的含量为190.5mg/100ml。经利川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：机动车驾驶人周某应负本起事故的全部责任。
利川市人民检察院就指控的上述事实向本院移交了物证；书证；证人证言；鉴定意见；现场照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录；视听资料以及被告人周某的供述和辩解等证据。利川市人民检察院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的事实未提出辩解辩护意见。
经审理查明：
2016年12月26日17时30分许，被告人周某在利川市毛坝镇冉某家与周某王忍、安某等7人吃饭饮用白酒，饭后又到该镇喜松坡KTV唱歌，期间又饮用啤酒，之后于22时许，驾驶自己的鄂Ｑ×××××号起亚牌小轿车载冉某、周缅由星斗大道向顺利路方向行驶，当车辆行驶至顺利路与政和路交叉路段时，与刘成东停放在顺利路右侧的鄂Ａ×××××号车相撞，导致车辆失控向道路左侧侧滑，在滑行过程中，又将夷和琴的门面卷帘门、陈某的蛋糕展示柜、杨某的摊位柜台分别撞损后、再将道路左侧的行人彭某撞倒，造成两车受损、被害人夷和琴、陈某、杨某三人财物受损、被害人彭某在利川市人民医院抢救期间于2016年12月27日15时20分死亡的一般道路交通事故。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心物证检验：送检的周某血样中乙醇的含量为190.5mg/100ml。经利川市公安局交通警察大队认定：机动车驾驶人周某应负本起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人周某与被害人彭某近亲属达成赔偿协议，由被告人周某赔偿被害人彭某近亲属经济损失共计人民币35万元（已付清），其近亲属出具谅解书对被告人周某的行为表示谅解。2017年1月4日，被告人周某与陈某达成赔偿协议，由被告人周某赔偿陈某的经济损失计人民币600元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；鉴定意见；现场照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录；视听资料以及被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且后果较为严重，并负事故全部责任，依法应从重处罚。案发后，被告人周某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。此外，被告人周某与被害人彭某近亲属等达成赔偿协议，积极赔偿了经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年5月3日止，所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张林立
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初59号
原告:吉林新世纪钢结构有限公司，住所：长春市。
法定代表人：李春明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张保刚，该公司副经理。
委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告：延吉市金星塑料彩印有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：金今子，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪淳赞，经理。
委托诉讼代理人：方勇男，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：延边金星包装有限公司，住所：龙井市。
法定代表人：金今子，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪淳赞，经理。
委托诉讼代理人：方勇男，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告吉林新世纪钢结构有限公司与被告延吉市金星塑料彩印有限公司、延边金星包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林新世纪钢结构有限公司的诉讼委托代理人张保刚及韩继强、被告延吉市金星塑料彩印有限公司的诉讼委托代理人洪淳赞及方勇男、被告延边金星包装有限公司的诉讼委托代理人洪淳赞及方勇男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林新世纪钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求延吉市金星塑料彩印有限公司按照2009年签订建设工程承揽合同的约定支付剩余工程款116600元（包含质量保证金23320元）及延期利息(2009年12月1日起至给付之日止,利率以中国人民银行同期贷款利率计算)；2.延边金星包装有限公司承担连带责任偿还。事实与理由：我公司与延吉市金星塑料彩印有限公司于2009年5月8日签订建设工程承揽合同，在龙井市开发区为建设延边金星包装公司厂房制作、安装轻钢结构及彩钢板。我方已按照合同约定于2009年12月11日正式将承揽的施工工程全部竣工并移交给延吉市金星塑料彩印有限公司进行管理、使用。依照合同约定，工程合同价款为1166000元，但在工程施工过程中增加工程款124701元，实际工程总价为1290701元。延吉市金星塑料彩印有限公司已支付1174101元，尚欠工程款116600元。延吉市金星塑料彩印有限公司所建工程为延边金星包装有限公司，实为一家，延吉市金星塑料彩印有限公司主张应由为延边金星包装有限公司为主体逃避承担付款义务，故要求为延边金星包装有限公司承担连带责任。
延吉市金星塑料彩印有限公司辩称：我公司已按合同约定向吉林新世纪钢结构有限公司支付了工程款1174101元。吉林新世纪钢结构有限公司的诉讼请求已过诉讼时效，不应支持。
延边金星包装有限公司辩称：延吉市金星塑料彩印有限公司已向吉林新世纪钢结构有限公司支付了工程款1174101元。吉林新世纪钢结构有限公司的诉讼请求已过诉讼时效，不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据认定如下：1.吉林新世纪钢结构有限公司提供三份变更单及《延边金星包装有限公司钢结构厂房需要处理的问题》中签字确认的金成勋为延吉市金星塑料彩印有限公司或延吉市金星包装有限公司的代表，且均未盖有延吉市金星塑料彩印有限公司、延边金星包装有限公司的公章，且吉林新世纪钢结构有限公司也未能提供证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。2.2015年2月12日的电子邮件中有洪淳赞向吉林新世纪钢结构有限公司建议互不主张的内容，可以认定吉林新世纪钢结构有限公司一直向延吉市金星塑料彩印有限公司、延吉市金星包装有限公司建设工程施工合同主张权利，故本院对该证据予以采信。3.吉林新世纪钢结构有限公司提供的工程决算单没有延吉市金星塑料彩印有限公司、延吉市金星包装有限公司的公章或法定代表人签字,故本院不予采信。
经审理查明：2009年5月8日，吉林新世纪钢结构有限公司与延吉市金星塑料彩印有限公司签订建设工程承揽合同，在龙井市工业集中区为建设延边金星包装公司厂房制作、安装轻钢结构及彩钢板，不含土建、水、电、暖气安装。双方约定工程总价为116.6万元，其中钢结构制作部分价款为101万元，建筑工程安装价款为15.6万元。并约定质量保证金为2%，即23320元，约定一年后付清。延边金星包装有限公司已向吉林新世纪钢结构有限公司支付了工程款1174101元。2009年12月11日经双方验收，由延边金星包装有限公司管理、使用。延边金星包装公司工程负责人洪淳赞于2015年2月12日向吉林新世纪钢结构有限公司发了一封电子邮件，主张因吉林新世纪钢结构有限公司擅自变更设计图纸，未按合同履行导致延误工期及其他问题向吉林新世纪钢结构有限公司的李春明总经理要求互不追求责任和损失。另查，延吉市金星塑料彩印有限公司于2005年3月30日成立，法定代表人为金今子；延边金星包装有限公司于2009年6月18日成立，法定代表人为金今子。
本院认为，吉林新世纪钢结构有限公司与延吉市金星塑料彩印有限公司签订建设工程承揽合同是双方当事人真实意思表示，协议合法有效。双方应按协议约定履行相应义务。延边金星包装公司工程负责人洪淳赞于2015年2月12日向吉林新世纪钢结构有限公司的李春明总经理发的电子邮件中可以看出，吉林新世纪钢结构有限公司一直与其主张权利，且双方一直存在争议，验收后一直未进行工程结算，故尚未超过诉讼时效。吉林新世纪钢结构有限公司主张变更了工程量，但其提供的三份变更单及《延边金星包装有限公司钢结构厂房需要处理的问题》中均未盖有延吉市金星塑料彩印有限公司、延吉市金星包装有限公司的公章，且无证据证明签字确认的金成勋为延吉市金星塑料彩印有限公司或延边金星包装有限公司的代表，故本院对吉林新世纪钢结构有限公司要求延吉市金星塑料彩印有限公司、延吉市金星包装有限公司支付增加工程款93280元的诉讼请求，本院不予支持。质量保证金系包括在应付工程款116.6万元中，延边金星包装有限公司已向吉林新世纪钢结构有限公司超额支付了工程款1174101元，在吉林新世纪钢结构有限公司未能提供证据佐证变更增加工程款的情况下，认定吉林新世纪钢结构有限公司已收到质量保证金23320元，故对吉林新世纪钢结构有限公司要求支付质量保证金23320元的诉讼请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告吉林新世纪钢结构有限公司的诉讼请求。
案件受理费3384元，由吉林新世纪钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王家姝
审判员 金 哲
审判员 于季伟
二〇一六年十二月十日
书记员 李英杰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保471号
申请人：张士甲，男，汉族，1973年3月24日生，住新泰市。
被申请人：徐广国，男，汉族，1989年5月16日生，住泗水县。
申请人张士甲于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｐ×××××号小型面包车，保全金额3万元，夏丙香自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｐ×××××号小型面包车，保全金额3万元。
案件申请费320元，由申请人张士甲负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 琦
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1632号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李金龙，男，1993年7月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市港南区。曾因犯盗窃罪于2013年12月11日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月13日释放。又因本案于2017年1月1日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。后因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被羁押并刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1464号起诉书指控被告人李金龙犯盗窃罪，于2017年7月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因在审理过程中出现不适宜适用简易程序审理的案件，于2017年8月1日将本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2017年9月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年1月1日16时许，被告人李金龙去到东莞市塘厦镇诸佛岭社区东浦市场嘉荣超市停车场盗窃被害人吴某的一辆山地自行车（价值1198.4元），随后被公安人员当场抓获。破案后，缴回被盗自行车。
2、2017年3月2日2时许，被告人李金龙伙同“高个子”、“老乡”、“酒鬼”（三人均另案处理）去到东莞市石排镇谷吓村派勤厂附近鸿辉出租屋楼梯口盗窃被害人马某的自行车（约价值240元），得手后逃离现场。
3、2017年3月4日2时许，被告人李金龙伙同“高个子”、“老乡”（二人均另案处理）去到东莞市石排镇塘尾村委会百利佳有限公司旁一出租屋楼梯口盗走被害人郑某的一辆自行车（价值281.25元）、被害人罗某的一辆自行车（约价值280元）。后李金龙被巡逻的公安人员抓获，当场缴获郑某被盗的自行车。“高个子”、“老乡”骑另一辆自行车逃离现场。
上述事实，被告人李金龙在庭审过程中亦无异议，有经当庭质证、认证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，户籍调查函，证人赖某的证言及辨认笔录，被害人吴某、马某、郑某、罗某的陈述，被告人李金龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李金龙无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李金龙犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李金龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人李金龙判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
根据被告人李金龙的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月十五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李金龙先行因本案被羁押的十五日予以折抵，即自2017年3月4日起至2018年2月3日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
责令被告人李金龙于本判决生效之日起三日内退赔被害人马义光240元，退赔被害人罗胜琦人民币280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨林润
黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青01刑终120号
原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田钰林，男，1987年3月6日出生，回族，高中文化程度，无职业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。暂住西宁市。因涉嫌骗取贷款罪，于2016年1月6日被取保候审，2017年4月26日被逮捕。现押西宁市第二看守所。
辩护人冶兆忠。
青海省西宁市城东区人民法院审理青海省西宁市城东区人民检察院指控原审被告人田钰林骗取贷款一案，于2017年4月25日作出（2016）青0102刑初476号刑事判决。宣判后，被告人田钰林提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院检察员张静出庭履行职务，上诉人田钰林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月，被告人田钰林明知不符合银行办理贷款资格的情况下，得知青海融高资产管理有限公司可以帮助办理贷款后，在该公司帮助下于2014年12月向中国工商银行城东支行提供虚假个人银行交易明细、房屋产权证明等材料，以购买车辆贷款为由，办理了额度为39万元的个人消费贷款信用卡，并在青海金岛汽车销售服务有限公司刷卡买入一台奥迪Q5轿车，后车辆不知去向。被告人田钰林仅向该银行履行最低还款义务，归还本金41253.19元，未偿还全部贷款。
原判认定上述事实的证据有：1.公安机关出具的报案材料证实被害人路某在案发后向公安机关�案称被告人向其所在银行贷款后违约不按期还款，其多次催收后未果，遂报案。
2.公安机关出具的抓获经过证实案发后依法传唤被告人田钰林至办公地点接受调查；
3.常住人口基本信息证实被告人田钰林作案时的实际年龄及真实身份；
4.公安机关出具的由银行提交的身份证、户口本复印件、婚姻登记记录证明、房屋产权证、青海金葵花企业管理咨询有限公司营业执照、田钰林中国建设银行卡明细，中国银行交易明细清单系被告人田钰林向银行申请贷款时递交银行审查时所需的手续材料；
5.中国工商银行信用卡购车分期付款业务申请书、购车专项分期商品订购单、汽车销售合同、首付款收据、中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务面谈记录均证实被告人田钰林申请购车专项信用卡贷款获批后成功购买了一辆奥迪Q5轿车的事实；
6.中国建设银行股份公司青海省分行出具的被告人田钰林无个人活期账户信息、无个人定期账户信息的查询明细证实其申请贷款时向中国工商银行提交的银行卡明细系伪造，与真实明细不符；
7.西宁市房屋权属登记中心出具的房屋登记信息查询申请表结果为被告人田钰林无房屋产权登记；
8.中国工商银行股份公司青海分行出具的信用卡交易还款及违约情况说明证实被告人截止2016年12月18日违约13期再未还款，至此共还款本金41253.19元；
9.证人田某的证言证实刘宏凯系某公司负责人，其联系自己一同办理了被告人田钰林的银行贷款，但是自己只参与了后期办理信用卡及垫资，与购车人签订了借款协议；
10.证人路某系工商银行西宁城东支行个人信贷经理，其证言证实被告人田钰林携相关贷款手续办理汽车消费贷款业务，�行经审查后通过了其贷款申请领取了个人消费信用卡，在银行工作人员的带领下至4S店刷卡提车，将车辆亲自交付给被告人，并告知其必须依约定时还款。次月即发现被告人违约未还款，遂向其电话催收，被告人均以各种理由推诿，三个月后多次向其催收，均未果，遂报案；
11.被告人田钰林在公安机关的供述称青海融高资产管理有限公司表示可以帮助其零首付办理车贷，并办理其他贷款，据此向该公司出具了相关手续，并表示以自己的现实状况又无房产的情况下通过正规手续无法办理贷款，故委托该公司贷款，使得自己刚成立的公司可以继续运转。因其没有房产，融高公司刘宏凯为其办理假房产证和伪造中国建设银行明细，其表示在签订贷款合同时都看到了这些伪造的材料，知道这都是虚假的，在银行办理贷款签字时其都是认可的。但刘宏凯说没关系，�后正常还款就可以了。
原判认为，被告人田钰林以欺骗手段提供虚假材料取得银行贷款，后仅陆续偿还贷款限额，未按时履行还款义务，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人所持被告人有自首情节的观点与查明的事实及法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定判决：被告人田钰林犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金20，000元。
上诉人田钰林上诉称，向银行申请贷款的资料是由田某提供给银行，上诉人只是去银行签字。涉案贷款39万元并不是自己刷卡到车行，车也是田某从车行开走的，上诉人属于受害人并具有自首情节。其辩护人提出本案发放贷款的原因在于银行及工作人员未按照规定严格审查融高公司提供的资料，银行自身存在过错，田钰林没有伪造房产证、银行流水。原判认定给银行造成重大损失不符合法律规定，被告人田玉林也属于本案的受害人，田钰林无犯罪主观故意的辩护意见。
经审理查明，2014年8月，上诉人田钰林在明知其不符合银行办理贷款资格的情况下，得知青海融高资产管理有限公司可以帮助办理贷款，在该公司帮助下于2014年12月向中国工商银行城东支行提供虚假个人银行交易明细、房屋产权证明等材料，以购买车辆贷款为由，办理了额度为39万元的个人消费贷款信用卡，并在青海金岛汽车销售服务有限公司刷卡买入一台奥迪Q5轿车，后车辆不知去向。上诉人田钰林仅向该银行履行最低还款义务，归还本金41253.19元，未偿还全部贷款。
认定上述事实的证据有经一审庭审质证、认证的报案材料、申请贷款证明材料、西宁市房地产交易管理局出具的证明、中国�商银行信用卡交易明细信息、抓获经过、证人路某证言、户籍证明及被告人供述等证据。二审予以确认。
上诉人田钰林上诉称，向银行申请贷款的资料是由田某提供给银行，上诉人只是去银行签字。涉案贷款39万元并不是自己刷卡到车行，车也是田某从车行开走的。经查，上诉人田钰林明知其不符合银行办理贷款资格，通过非法途径获取虚假个人银行交易明细、房屋产权证明等材料，且将其身份证明及获取的虚假资料提供给银行申请购车贷款39万元，以自己的名义购买车辆，客观上已经给银行造成重大损失。银行及工作人员未严格审查融高公司提供的资料，并不影响上诉人田钰林骗取贷款罪的成立。因此，上诉人田钰林上诉理由以及辩护人辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人田钰林以欺骗手段取得银行贷款后未按期履行正常还款义务，仅偿还最低还款额，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。上诉人田钰林对于其明知青海融高资产管理有限公司向银行提供的购房合同等材料系虚假资料有多次供述，其供述与本案证据能相互印证，其上诉称无犯罪主观故意，自己事先不知情的上诉理由不能成立；虽然银行在发放车辆贷款时审查不严，但银行监管不足并不是其骗取贷款的理由。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，考虑到上诉人田钰林案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102刑初476号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）田钰林犯骗取贷款罪，判处有期�刑十个月；并处罚金20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年2月25日止）；
（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
本判决为终审判决。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一七年八月一日
书记员 赵多岗
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2926号
上诉人（原审原告）江苏瑞峰建设集团有限公司上海分公司。
被上诉人（原审被告）上海科润房地产开发有限公司。
上诉人江苏瑞峰建设集团有限公司上海分公司（以下简称瑞峰公司）因建设工程合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月26日受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭审理了本案，上诉人瑞峰公司之委托代理人李潜、被上诉人上海科润房地产开发有限公司（以下简称科润公司）之委托代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年，上海科润房地产开发有限公司将上海市某某区某某镇某某基地某号地块配套商品房项目发包给案外人＊＊＊（以下简称＊＊＊）。
＊＊＊承包后将上述工程中的地下车库搅拌桩及配电房围护工程等项目分包给江苏瑞峰建设集团有限公司上海分公司施工。
2013年6月28日，瑞峰公司向法院起诉称，2010年起，其在＊＊＊总承包的某某镇某某号某某基地某号地块配套商品房项目中，先后进行两次试桩作业，＊＊＊已支付试桩费223，630元（人民币，下同），尚欠工程款967，457元，要求＊＊＊支付剩余的工程款并偿付利息。瑞峰公司为支持其诉讼请求，向法院提供了《建设工程专业分包合同》、《建设工程分包合同》、《工程签证单》。该案经法院调解，瑞峰公司与＊＊＊达成协议，法院制作的民事调解书记载的调解内容为：＊＊＊欠瑞峰公司工程款人民币705，451元，＊＊＊于2013年6月30日前支付人民币30万元，同年10月30日前支付人民币20万元，余款人民币205，451元于同年12月30日前付清；若＊＊＊有任何一期逾期支付，瑞峰公司有权就剩余款项申请一并执行，＊＊＊支付违约金人民币38，000元；瑞峰公司放弃其他诉讼请求；双方无其余争议；案件受理费人民币2，713.63元，由＊＊＊负担。
2014年4月29日，瑞峰公司再次向法院提起诉讼，要求＊＊＊支付工程款223，630元。在该案起诉中，瑞峰公司向法院提供了《工程签证单》一份。同年6月12日，瑞峰公司向法院申请撤诉。
2014年7月，瑞峰公司诉至原审法院，要求判令：科润公司向其支付试桩工程款19万元整，并偿付自2012年1月1日至判决生效日期间，以19万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原审认为，法律意义上的建设工程合同的定义，是指发包人为了完成工程建设任务与承包人订立的关于承包人进行工程建设、发包人接受该建设工程并支付价款的合同。这一定义包含如下含义：第一，建设工程合同的主体是发包人和承包人；第二，建设工程合同的标的仅限于基本建设工程；第三，建设工程合同的基本内容是，承包人应按合同规定完成工程建设任务并有权要求发包人给付报酬，发包人有权要求承包人按照合同规定完成工程建设任务，同时，有义务接受该建设工程并支付工程价款。本案争议的焦点是，瑞峰公司和科润公司之间是否存在建设工程合同关系。关于建设工程合同关系，瑞峰公司在（2013）闵民五（民）初字第1195号《民事起诉状》中已明确表示，＊＊＊为某某镇某某号某某基地某号地块配套商品房项目的总承包人，其为涉案工程的分包单位。瑞峰公司明确的意思表示，从逻辑上已排除了其与科润公司就涉案工程存在建设工程合同关系，且瑞峰公司与＊＊＊之间的建设工程合同关系已被生效法律文书所确认。同时，包括涉案工程在内的所有工程款，瑞峰公司在（2013）闵民五（民）初字第1195号中已与＊＊＊达成调解协议，并在调解主文中明确表示无其他争议。综上所述，瑞峰公司述称与科润公司存在建设工程合同关系与事实不符合，故其以此为由要求科润公司支付工程款及偿付利息的诉讼请求，不符合《中华人民共和国合同法》第二百六十九条关于建设工程合同定义的规定，法院不予支持。
科润公司关于就涉案工程与瑞峰公司不存在建设工程合同关系的辩称意见成立，法院予以采信。
原审法院于二○一四年九月十六日依法作出判决：驳回江苏瑞峰建设集团有限公司上海分公司的诉讼请求。一审案件受理费人民币4，100元，减半收取计人民币2，050元，由江苏瑞峰建设集团有限公司上海分公司负担。
判决后，瑞峰公司不服，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人就前期试桩工程存在事实上的施工合同关系，该工程不属于上诉人与案外人的合同内项目。根据2010年10月的工程签证单，双方已经形成了施工合同关系，双方虽未补签施工合同，但上诉人完成了试桩工作。本案工程不属于上诉人与案外人的分包合同施工范围，是独立的工程。二、在前案的调解中，案外人所支付的工程款也不包括本案诉请的桩基工程款。上诉人在前案中没有放弃过本案桩基工程款，前案调解笔录中也显示，当时案外人对本案的试桩签证单不予认可，故该案调解并不涉及试桩工程款。三、在前案的诉状中，上诉人没有区分分包工程款和试桩工程款，而是计算了总共的欠款数额，而且被上诉人与案外人＊＊＊存在关联关系。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人科润公司辩称，其与上诉人之间不存在合同关系，系争工程是总包给了＊＊＊，＊＊＊又分包给了上诉人。签证单上的施工单位也是＊＊＊，＊＊＊和被上诉人都是独立的法人单位，各自承担权利义务。实际上，上诉人所主张的工程款已经由＊＊＊支付过了。故请求二审法院维持原判。
二审期间，为了证明自己的主张，上诉人向本院提交了其与案外人的围护桩结账单及班组结算单，用以证明其与案外人的结算中没有包含本案系争工程的试桩工程款。被上诉人发表质证意见称，对真实性无异议，在另案中已经提交过，但该证据与本案无关联性。本院经审查认为，该组证据反映的是上诉人与案外人之间的结算问题，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，浦江1#基地2#地块（浦江馨都）21号签证单上记载的施工单位为＊＊＊，并加盖了＊＊＊项目部的印章，建设单位为科润公司，并加盖了科润公司的工程部印章。
本院认为，上诉人与被上诉人之间并未就试桩工程签订施工合同，上诉人虽主张其与被上诉人之间存在事实上的施工合同关系，但根据本院二审查明的事实，上诉人所主张的试桩工程签证上并无上诉人的签章，该签证系总包方＊＊＊向被上诉人申请的签证，不能证明被上诉人曾经确认其与上诉人存在施工合同关系或应向上诉人支付试桩工程款的事实。在上诉人未能提供其他证据证明试桩工程系被上诉人直接向其发包的情况下，其所主张的与被上诉人之间的事实施工合同关系不能成立。至于上诉人所称的＊＊＊与被上诉人之间的关联关系问题，＊＊＊与被上诉人系两家独立的法人公司，上诉人并未提供证据证明两家公司存在人格混同的情形。因此，上诉人现向被上诉人直接主张支付19万元试桩工程款及相应利息的主张缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
综上所述，原审法院在查明事实的前提下，依法作出的判决是正确的，本院应予维持；上诉人瑞峰公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，100元，由上诉人江苏瑞峰建设集团有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 李 兴
代理审判员 吴 丹
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 聂妍铧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3693号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：庞晓悦。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告庞晓悦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1957号
原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行
住所地：晋城市城区新市东街765号
法定代表人王瑞军，行长。
委托代理人尹建�，男，1966年10月15日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区，系原告银行职工。
被告李永刚，男，1977年7月2日出生，汉族，山西省泽州县人，住泽州县。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹建红到庭参加诉讼，被告李永刚经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日被告向原告申请办理金穗贷记卡，提交贷记卡申请表，附带信用卡领用合约（个人卡）和信用卡章程。领用合约中约定：被告应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。被告在申领卡后，于2014年3月24日开户并开始透支使用，被告最�一次还款时间为2015年10月4日还款6000元，所有欠款未在规定期限内还款。贷记卡进入不良状态，原告多次进行催收，但被告均未偿还。截止2016年5月31日被告李永刚透支本金9793.43元，利息503.08元、滞纳金532.75元、手续费140.74元，欠款余额共计10970元。现要求被告偿还原告欠款余额共计10970元（计算截止2016年5月31日，此后的利息等其他费用按照领用合约的约定顺延至欠款还清之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：2014年3月11日被告李永刚向原告申办金穗贷记卡，填写了相关申请表（附带领用合约和信用卡章程）并提交其所有的农民专业合作社法人营业执照。2014年3月20日原告进行审批后向被告发放授信额度为1万元的贷记卡，被告领卡后于2014年3月24日开户随后进行了消费。2015年10月4日被告最后一次还款6000元，所有欠款均�在规定期限还款，贷记卡进入不良状态，原告多次致电并上门催收均未果。截止2016年5月31日被告透支本金9793.43元，产生利息503.08元，滞纳金532.75元，手续费140.74元，以上共计10970元。
以上事实有中国农业银行金穗信用卡申请表、审批表、营业执照、交易流水、电脑截图、上门催收报告单、当事人陈述等在卷予以证明。
本院认为：被告李永刚申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效，被告应遵守约定，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告农行泽州支行请求判令被告李永刚偿还贷记卡透支本金9793.43元、利息503.08元、滞纳金532.75元、手续费140.74元，合计10970元（暂算至2016年5月31日，此后的利息、滞纳金和其�费用，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延至欠款还清之日止）的诉讼请求，予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：
被告李永刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行金穗贷记卡透支本金9793.43元、利息503.08元、滞纳金532.75元、手续费140.74元，以上共计10970元（利息等暂计算至2016年5月31日，2016年5月31日后的利息等其他费用按照按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至欠款还清之日止）。
案件受理费75元，由被告李永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 郭玉洁
人民陪审员 吴灵芝
二〇一七年六月九日
书 记 员 吕舒宁
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执162号
申请执行人覃少云，男，1961年8月17日生，壮族，农民，户籍地广西阳朔县，现住广西阳朔县。
申请执行人覃解军，男，1959年10月14日生，壮族，农民，住广西阳朔县。
被执行人覃树崇，男，1965年7月9日生，壮族，农民，户籍地广西阳朔县，现住广西阳朔县（东）。
申请执行人覃少云、�解军与被执行人覃树崇相邻通行纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终2287号民事判决书已发生法律效力，但被执行人覃树崇未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人覃树崇在银行有存款。本院认为，被执行人覃树崇有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人覃树崇在广西阳朔农村合作银行高田支行账号为37×××95的账户存款人民币10000元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭鹏飞
二〇一七年三月二十日
书记员 唐景娥
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执162号之一
申请执行人覃少云，男，1961年8月17日生，壮族，农民，户籍地广西阳朔县，现住广西阳朔县。
申请执行人覃解军，男，1959年10月14日生，壮族，农民，住广西阳朔县。
被执行人覃树崇，男，1965年7月9日生，壮族，农民，户籍地广西阳朔县，现住广西阳朔县（东）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂03民终2287号民事判决书于2017年3月20日作出裁定，冻结了被执行人覃树崇在广西阳朔农村合作银行高田支行账号为37×××95的账户存款人民币10000元。现本案已执行完毕，依法应解除对覃树崇上述账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人覃树崇在广西阳朔农村合作银行高田支行账号为37×××95的账户存款人民币10000的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭鹏飞
二〇一七年四月十日
书记员 唐景娥
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2794号
原告：赵红彦，男，1987年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：张朋，男，1990年9月24日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。
上列原、被告身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵红彦的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失21000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张朋的答辩意见：本次事件的发生首先是原告先打了被告的哥哥，被告才打了原告。因此，原告存在重大过错，法庭应依据双方的过错程度作出判决。
案件事实
经审理查明，2015年2月10日22时许，原告赵红彦在黄骅市黄骅镇张常庄一小卖部因琐事被被告张朋打伤。2015年2月16日，黄骅市公安局出具黄公（城）行罚决字（2015）0034号行政处罚决定书，对被告张朋行政拘留十日并罚款500元。
另查，2015年2月10日至2015年3月11日，原告赵红彦先后在黄骅市开发区博爱医院、黄骅市骨科医院住院29天，其中2月12日至2月17日，住院病案显示原告有体温测量记录，从2月18日至3月11日住院病案显示患者不在，亦无用药记录。原告之伤为：头部外伤，腰部外伤。2015年3月30日，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失21000元并承担本案诉讼费。
再查，原告赵红彦入黄骅市开发区博爱医院住院治疗期间，被告张朋为其垫付医药费500元。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告赵红彦被打伤所造成的损失：
1、医药费2887.48元（依据原告医药费票据、用药清单、住院病案予以确认）；
2、住院伙食补助费800元（100元／天×8天，参考住院病案原告实际住院天数予以认定）；
3、营养费（因原告未提供证据证明其需加强营养，故该项不予支持）；
4、误工费633.30元（因原告未提供证据证实其所从事的工作及工资标准，依据河北省上年度农林牧渔业平均工资15410元／年的标准，参考原告伤情支持其误工15天）；
5、护理费640元（80元×8天×1人，因原告主张的护理人工资标准低于河北省上年度全省在岗职工年平均工资，故依据住院病案，参考原告伤情及护理人工资标准，支持其一人护理8天）；
6、精神损害抚慰金（参考原告伤情及被告违法情节，对原告该项请求不予支持）；
7、交通费200元（参考原告伤情及其实际住院天数，本院酌定）。
裁判理由与结果
本院认为，被告张朋将原告赵红彦打伤，侵害了原告的身体权，应当承担相应的侵权责任。黄骅市公安局作出的行政处罚决定书，对被告作出处罚，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。综合上述事实，本院认定原告赵红彦各项损失共计5160.78元，参考处罚决定，被告张朋应承担全部赔偿责任。扣除被告张朋为原告垫付的500元医药费，被告还应赔偿原告各项损失4660.78元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张朋于本判决生效之日起十日内赔付原告赵红彦各项损失共计4660.78元；
二、驳回原告赵红彦的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由原告赵红彦承担100元，被告张朋承担63元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 李梦雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2794号
原告：青岛天和思瑞商务酒店管理有限公司胶南灵山卫分公司，住所地：青岛市黄岛区东岳东路6527号。
法定代表人：冯清子，总经理。
委托代理人：金玮，山东汉顿律师事务所律师。
委托代理人：韩祎，山东汉顿律师事务所律师。
被告：闫忠堂。
被告：刘清风。
本院在审理原告青岛天和思瑞商务酒店管理有限公司胶南灵山卫分公司与被告闫忠堂、刘清风房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫忠堂、刘清风的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天和思瑞商务酒店管理有限公司胶南灵山卫分公司撤回起诉。
本案案件受理费13474元，减半收取6737元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 董优萍
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12061号
原告：周洪光，男，1985年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：潘华进，男，1972年6月11日出生，汉族，住三门县。
原告周洪光与被告潘华进买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款13596元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在煤粉买卖业务往来。2015年4月1日，双方经结算，被告欠原告货款13596元，并在结算单验收（欠款人）处签名。结算后，被告未向原告支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘华进于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周洪光货款13596元，该款的利息损失自2017年12月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（已减半），由被告潘华进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 周云飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6125号
原告范叶，女，汉族，住上海市。
委托代理人贾成英，上海誉嘉律师事务所律师。
被告管军，男，汉族，住上海市。
原告范叶与被告管军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告范叶的委托代理人贾成英到庭参加诉讼，被告管军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范叶诉称：原、被告系朋友。2008年9月，被告以急需资金为由向原告借款，原告通过案外人李月的账户向被告汇款人民币300，000元（以下币种同），口头约定被告三个月后还款。之后，被告支付了部分利息。2010年10月13日，经原告催讨，被告出具借条一份，确认向原告借款300，000元，承诺于2010年年底前还清全部借款及利息。被告又于2011年8月20日向原告出具还款计划书，承诺于10个月之内分期还清全部借款本金300，000元。因被告未按约还款，故原告起诉来院，请求判令被告归还借款300，000元。
被告管军辩称：原告所述借条及还款计划书确系被告出具，但所借款项是供案外人使用的，案外人也曾向被告出具借条，后因其经商失败致无力还款。被告为原告利益着想，以自己名义出具借条后一直向原告支付利息的，现因经济拮据，请求原告能够宽限被告在一年内还清全部借款300，000元。
经审理查明：2008年9月14日，原告通过案外人李月名下的中国工商银行账户（卡号6XX3）向被告账户汇款300，000元。2010年10月13日，被告向原告出具借条，确认向原告借款300，000元，借款已汇入被告工商银行账户内，并承诺于2010年年底前还清全部借款及利息。2011年8月20日，被告向原告出具还款计划书，再次确认向原告借款300，000元，承诺自2011年9月13日起，每月的13日至少还款30，000元，全部借款在10个月内还清，但被告至今未予还款。
上述事实，由借条、还款计划书、证人李月的证人证言及其名下的中国工商银行的存折、个人业务凭证及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款300，000元的事实有借条、还款计划书为证，本院予以确认，对于原告要求被告归还借款300，000元诉讼请求，依法予以支持。被告抗辩称借款并非供其本人使用，但被告作为借款人出具借条及还款计划书，又确认原告通过案外人向其交付了借款，故借款的用途并不影响原、被告之间借贷关系的成立。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告管军应于本判决生效之日起十日内归还原告范叶借款人民币300，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，900元（原告范叶已预缴），由被告管军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一四年一月二十日
书记员 唐俊妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集提供证据，或者人民法院认为审理案件需要提供的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3902号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告姜涛，男，住邵武市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告姜涛电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 金 凤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00588号
原告：芜湖县国泰吊装服务中心，住所地安徽省芜湖县。
被告：安徽省海量钢结构工程有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王海量，该公司总经理。
委托代理人：朱政，该公司办公室副主任。
本院于2014年11月11日受理了原告芜湖县国泰吊装服务中心诉被告安徽省海量钢结构工程有限公司租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。
经查，芜湖县国泰吊装服务中心系个体工商户，营业执照上登记的业主为张国青。
本院认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。因原告系个体工商户，故其以字号向法院起诉，主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条之规定，裁定如下：
驳回原告芜湖县国泰吊装服务中心的起诉。
本案受理费5317元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 张云南
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐慧芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
46、在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2900号
原告张学斌。
被告张旭，系原告张学斌之长子。
原告张学斌与被告张旭其他债务纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某乙独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。2015年9月22日，本院依法组成合议庭，再次开庭审理了本案。原告张学斌到庭参加诉讼，被告张旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学斌诉称，原告与被告系父子关系。2010年，被告需要更换新房，被告所有的40.09平方米的房子变卖后的价款不够支付新房价款。后被告与原告协商，将原告所有的54.7平方米的房子出售，被告所有的40.09平方米的房产过户到原告名下，并按照当时的市场价计算支付原告差价37000元。后原告协助被告出售房屋、变更房权登记，并支付给原告30000元房产差价，至今仍有7000元的差价未支付。在被告购买新房时，由于经济困难，原告借给被告5000元支付新房定金，现至今未还。请求依法判令被告返还原告欠款12000元。
被告张旭未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了张旭于2010年10月1日书写的字据一份。被告张旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对该证据效力予以认定。
经审理本院认定，2010年10月1日，被告张旭向原告张学斌出具字据一份，载明：“张旭把张学斌的大房子54.7平方米换成张旭所住的小房子40.09平方米，找回中间差价叁万柒仟元，房权暂时不改等到拆迁改回张学斌名下。”
原告自认被告已给付其差价款3万元，认为还欠其7000元。
关于原告主张的5000元新房定金款，原告仅作了陈述，但没有提供其他证据。
本院认为，被告张旭欠原告张学斌房屋差价款7000元，有相应证据支持，本院予以认定。原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿还另一借款5000元，证据不足，本院不予支持，原告可在取得新的证据后另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张旭偿还给原告张学斌房屋差价款7000元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张学斌负担42元，被告张旭负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙伯领
审 判 员 田鹏学
人民陪审员 毛宏坤
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 沙 莎
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑（知）初字第13号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某。
被告人郭某某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉（2014）11号起诉书指控被告人刘某、郭某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾小蒙出庭支持公诉。被告人刘某、被告人郭某某及其辩护人叶竹影到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2012年8月始，被告人刘某、郭某某以本市长宁区某路某号某大厦某座某楼作为储存、发货窝点，以莘合信息技术（上海）有限公司（以下简称莘合公司）名义对外大肆销售假冒德国“Sonnenschein”、“阳光”等注册商标的蓄电池，销售金额累计人民币107，300元。2013年11月4日，公安人员至上述窝点抓获被告人刘某，并当场查扣到待销售的标有上述商标的蓄电池27只。同月6日，公安人员至上述窝点抓获被告人郭某某。刘某、郭某某到案后，均如实交代各自的犯罪事实。公诉机关认定被告人刘某、郭某某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额共计人民币107，300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究二名被告人共同犯罪的刑事责任。被告人刘某、郭某某到案后均如实供述各自罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。现提请依法审判。
被告人刘某、郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人郭某某的辩护人辩称，被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，本案适用简易程序进行审理，被告人在法庭上也能认罪伏法，依法可酌情从轻处罚。加之其系初犯、偶犯，希望法院能对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人张某某、李某某、李某、曹某、王某、杨某某、吴某某、陈某某、刘某某的证言、企业法人营业执照、商标注册证、鉴定报告、销售合同、发票、上海市公安局徐汇分局受案登记表、工作情况、搜查笔录、扣押清单等经庭审质证的证据予以证实，被告人刘某、郭某某对此表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、郭某某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额共计人民币107，300元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某、郭某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人郭某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
刘某、郭某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王利民
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执798号
申请执行人海盐县人民法院刑事审判庭
被执行人钱丽静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐刑初字第00268号，依法向被执行人钱丽静发出执行通知书，责令被执行人钱丽静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱丽静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱丽静（证件号码：）在省农信社的90×××11的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年四月二十一日
书记员 田林佳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初221号
原告：车晓燕，女，1984年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪明君，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王亚萍，女，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告车晓燕诉被告王亚萍买卖合同纠纷一案中，原告车晓燕于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车晓燕的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车晓燕撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告车晓燕负担。
代理审判员 牛永华
二〇一七年三月七日
书 记 员 王晓伟
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢111号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。
上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。
上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘建靖、殷凤坚、温玉秀、黄琼华、龙秀、黄惠球、罗梅玲、罗统娟、李玉萍、何容、陈春秀、张娟英、陆兆明、何世珍、罗美霞、杨夏、高育珍、罗美英、李第玫、党广超、庞焕燕、潘海连、王绍、李彩珍、杨济珍、温日燕、张小贤、阮光芬、郑福琼、刘雪妹、张雪梅、黄兰婷、黄广英。
上述申请执行人委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等147人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院变卖北流市嘉丰制衣有限公司的机械设备及执行回来标的款共计298140元，其中优先受偿北流市汇源商贸有限公司与北流市嘉丰制衣有限公司租赁合同纠纷一案受理费6600元，评估费13500元；阙科航与北流市嘉丰制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案受理费2098元；留守工人岑科富、郑日新二人工资45600元（按每人每月1200元计，19个月给付），合计67798元，余下230342元优先支付给曾伟梅等147人追索劳动报酬纠纷案，按比例受偿百分比为30%额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产全部处理完毕，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）、（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年七月一日
书记员 池桂南
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢111号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀�、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人�托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人�无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审�员李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年六月一日
书记员 池桂南
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1195号
原告杨南。
被告黄文霞。
被告ＸＸ政。
委托代理人常开祥。
委托代理权限：特别代理。
原告杨南诉被告黄文霞、ＸＸ政民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。2015年4月23日本院依法判决被告黄文霞、ＸＸ政在本判决生效后5日内共同偿还原告杨南借款本金共计86000元人民币。被告ＸＸ政不服一审判决向安顺市中级人民法院提起上诉，安顺市中级人民法院2015年11月11日判决：1、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2015）镇民初字第48号民事判决；2、本案发回贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院重新审理。本院于2015年12月8日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理，原告杨南，被告ＸＸ政及委托代理人到庭参加了诉讼。被告黄文霞经本院依法公告送达开庭传票，其未在确定的时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨南诉称：被告黄文霞分别于2014年3月26日和2014年7月30日以家中急需用钱为由，向原告借款人民币30000元和56000元，共计人民币86000元，并写有借条为凭。被告黄文霞于2014年8月14日未向单位请假失联至今。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告以下诉请：一、判决被告黄文霞、ＸＸ政共同返还原告借款人民币86000元；二、本案诉讼费由被告共同承担。
被告黄文霞未到庭，其通过邮寄的方式向本庭答辩如下:被告黄文霞与原告杨南在同一单位上班，关系较好，由于被告黄文霞交友不慎，有一段时间沉迷于赌博，输了很多钱，为了保住工作和维护家庭，又不敢与ＸＸ政及亲人讲，抱着赢回来的侥幸心理，就将赌博输钱的事告诉原告杨南，求其帮忙，并承诺3分、4分的利息分两次向原告杨南借款，共计人民币86000.00元，用于赌博，所付利息已超出本金。所借款项属于自己的个人行为。被告ＸＸ政及亲人未知情，更没有将借款用于家庭开支。本人属自作自受，夫离子散，被告黄文霞一定会把钱还清。
被告ＸＸ政答辩称：一、本案借款事实不清，原告不能证明其向被告黄文霞提供了借款，依法应当驳回其诉讼请求。原告作为贷款人应当证明其向被告黄文霞交付了借款，原告仅提供了借条，被告黄文霞无法当庭质证，借条本身的真实性无法确认。二、借款就算真实存在，也应当认定为黄文霞个人债务。原告要求被告ＸＸ政承担还款责任的诉讼请求无法律依据。原告发放借款时既没有告知也没有征询过被告ＸＸ政的意见，即无法认定两被告之间有共同举债的合意，不能认定为夫妻共同债务。同时，现有证据不能证明上述借款用于家庭生活或被告ＸＸ政分享了借款所带来的利益。且被告ＸＸ政有稳定的收入，夫妻二人月收入达到近8000.00元，没有必要在短时间内举债达百万元，不存在因家庭生活需要向原告借款的问题。三、上述债务不应简单的推定为夫妻共同债务。本案中，被告黄文霞在短期内频繁借款、数额较大，超出日常家事代理的范围，也不符合表见代理的构成要件，故不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，不应将该笔债务推定为夫妻共同债务，应由借款人黄文霞自行承担。
经审理本院认定：被告黄文霞于2014年3月26日向原告杨南出具借条，借条载明：“今借到杨南人民币叁万元整（30000.00元）”，又于2014年7月30日再次向原告杨南出具借条，借条载明：“今借到杨南人民币五万陆仟元整（56000.00元）”。上述借款共计人民币86000元，均未约定还款期限及利息。被告黄文霞至今未偿还借款。
另查明，上述借款系被告黄文霞与被告ＸＸ政系夫妻关系存续期间所借。被告ＸＸ政与被告黄文霞2014年8月8日在婚姻登记机关登记离婚。
再查明，两张借条系被告黄文霞所写。该笔借款系被告黄文霞借来用于其小叔子资金周转。
上述事实有原、被告的身份证明，借条，另有原、被告双方当事人陈述、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷为凭，所有证据经庭审举证质证，足以认定。
本院认为,合法的民间借贷关系依法受法律保护。结合本案，民间借贷是实践性合同，实际交付借款是该合同成立的法律要件。本案原告出具的二张借条，实际上是二份独立的借款合同。综合本案具体情况，并无证据证明前述合同具有任何效力瑕疵。况且，从常理上将讲，被告作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的法律后果。如果被告并未实际借到原告的款项，正常情况下不可能出具承载着如此之重的法律后果的借条，莫名地增加自己的负担。故本院对原告主张的借款本金86000元予以认定。
被告ＸＸ政称据原告杨南陈述，该借款系被告黄文霞借去给其小叔子资金周转所用，并未用于家庭生活，主张该债务并非夫妻共同财产，而是被告黄文霞的个人债务。庭审中，原告杨南亦认可被告黄文霞在借款时，是以给其小叔子资金周转所用而借，可以认定原告杨南与被告黄文霞之间的债务属被告黄文霞的个人债务，不应当属夫妻共同债务，被告ＸＸ政的辩解予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄文霞在本判决生效后十日内偿还原告杨南借款本金共计人民币86000元。
二、驳回原告杨南在本案中的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800.00元，由被告黄文霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 柏兴武
审 判 员 卢文志
人民陪审员 伍爱忠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄 菁
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1195号
原告：李某某，男。
被告：刘某某，女。
原告李某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告刘某某因下落不明，本院于2015年6月30日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年5月20日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生矛盾，且性格差异较大，从而矛盾不断，导致夫妻感情破裂。2015年3月被告因生气离家出走，之后毫无音讯，已无和好可能。现要求与被告解除婚姻关系，诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1、玉都街道办事处安国村委证明，用于证实被告长期外出，无法联系。2、户口簿。用于证实原、被告的基本情况。3、结婚证，用于证实原、被告系夫妻关系。
被告刘某某未答辩亦未向法庭提交证据。
法院调查被告母亲崔秀云的笔录一份，用于证实被告刘某某外出打工，至今无法联系。
对原告提供的第1组证据，因村委证明与被告母亲崔秀云的陈述相互印证，故本院对被告外出的事实予以确认。对原告提供的第2、3组证据，系法定机关颁发的有效证件，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2010年5月20日登记结婚，双方未生育子女。被告刘某某长期外出，现下落不明。
本院认为，夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因被告长期外出，原、被告夫妻关系未能缓和，导致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。因被告下落不明，原、被告共同财产及债权债务可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪涛
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陆若宇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第1195号原告杨南。被告黄文霞。被告ＸＸ政。委托代理人常开祥。委托代理权限：特别代理。原告杨南诉被告黄文霞、ＸＸ政民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。2015年4月23日本院依法判决被告黄文霞、ＸＸ政在本判决生效后5日内共同偿还原告杨南借款本金共计86000元人民币。被告ＸＸ政不服一审判决向安顺市中级人民法院提起上诉，安顺市中级人民法院2015年11月11日判决：1、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2015）镇民初字第48号民事判决；2、本案发回贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院重新审理。本院于2015年12月8日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理，原告杨南，被告ＸＸ政及委托代理人到庭参加了诉讼。被告黄文霞经本院依法公告送达开庭传票，其未在确定的时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨南诉称：被告黄文霞分别于2014年3月26日和2014年7月30日以家中急需用钱为由，向原告借款人民币30000元和56000元，共计人民币86000元，并写有借条为凭。被告黄文霞于2014年8月14日未向单位请假失联至今。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告以下诉请：一、判决被告黄文霞、ＸＸ政共同返还原告借款人民币86000元；二、本案诉讼费由被告共同承担。被告黄文霞未到庭，其通过邮寄的方式向本庭答辩如下:被告黄文霞与原告杨南在同一单位上班，关系较好，由于被告黄文霞交友不慎，有一段时间沉迷于赌博，输了很多钱，为了保住工作和维护家庭，又不敢与ＸＸ政及亲人讲，抱着赢回来的侥幸心理，就将赌博输钱的事告诉原告杨南，求其帮忙，并承诺3分、4分的利息分两次向原告杨南借款，共计人民币86000.00元，用于赌博，所付利息已超出本金。所借款项属于自己的个人行为。被告ＸＸ政及亲人未知情，更没有将借款用于家庭开支。本人属自作自受，夫离子散，被告黄文霞一定会把钱还清。被告ＸＸ政答辩称：一、本案借款事实不清，原告不能证明其向被告黄文霞提供了借款，依法应当驳回其诉讼请求。原告作为贷款人应当证明其向被告黄文霞交付了借款，原告仅提供了借条，被告黄文霞无法当庭质证，借条本身的真实性无法确认。二、借款就算真实存在，也应当认定为黄文霞个人债务。原告要求被告ＸＸ政承担还款责任的诉讼请求无法律依据。原告发放借款时既没有告知也没有征询过被告ＸＸ政的意见，即无法认定两被告之间有共同举债的合意，不能认定为夫妻共同债务。同时，现有证据不能证明上述借款用于家庭生活或被告ＸＸ政分享了借款所带来的利益。且被告ＸＸ政有稳定的收入，夫妻二人月收入达到近8000.00元，没有必要在短时间内举债达百万元，不存在因家庭生活需要向原告借款的问题。三、上述债务不应简单的推定为夫妻共同债务。本案中，被告黄文霞在短期内频繁借款、数额较大，超出日常家事代理的范围，也不符合表见代理的构成要件，故不应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，不应将该笔债务推定为夫妻共同债务，应由借款人黄文霞自行承担。经审理本院认定：被告黄文霞于2014年3月26日向原告杨南出具借条，借条载明：“今借到杨南人民币叁万元整（30000.00元）”，又于2014年7月30日再次向原告杨南出具借条，借条载明：“今借到杨南人民币五万陆仟元整（56000.00元）”。上述借款共计人民币86000元，均未约定还款期限及利息。被告黄文霞至今未偿还借款。另查明，上述借款系被告黄文霞与被告ＸＸ政系夫妻关系存续期间所借。被告ＸＸ政与被告黄文霞2014年8月8日在婚姻登记机关登记离婚。再查明，两张借条系被告黄文霞所写。该笔借款系被告黄文霞借来用于其小叔子资金周转。上述事实有原、被告的身份证明，借条，另有原、被告双方当事人陈述、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷为凭，所有证据经庭审举证质证，足以认定。本院认为,合法的民间借贷关系依法受法律保护。结合本案，民间借贷是实践性合同，实际交付借款是该合同成立的法律要件。本案原告出具的二张借条，实际上是二份独立的借款合同。综合本案具体情况，并无证据证明前述合同具有任何效力瑕疵。况且，从常理上将讲，被告作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的法律后果。如果被告并未实际借到原告的款项，正常情况下不可能出具承载着如此之重的法律后果的借条，莫名地增加自己的负担。故本院对原告主张的借款本金86000元予以认定。被告ＸＸ政称据原告杨南陈述，该借款系被告黄文霞借去给其小叔子资金周转所用，并未用于家庭生活，主张该债务并非夫妻共同财产，而是被告黄文霞的个人债务。庭审中，原告杨南亦认可被告黄文霞在借款时，是以给其小叔子资金周转所用而借，可以认定原告杨南与被告黄文霞之间的债务属被告黄文霞的个人债务，不应当属夫妻共同债务，被告ＸＸ政的辩解予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄文霞在本判决生效后十日内偿还原告杨南借款本金共计人民币86000元。二、驳回原告杨南在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800.00元，由被告黄文霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  柏兴武审 判 员  卢文志人民陪审员  伍爱忠二〇一六年六月三十日书 记 员  黄 菁
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第181号
原告杨xx，女
委托代理人龙运仙，女，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告陈xx，男
委托代理人石秀明，男，贵州清水江律师事务所律师。
原告杨xx诉被告陈xx离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序�开开庭进行了审理，原告杨xx及其代理人龙运仙、被告陈xx及其代理人石秀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称：原、被告2006年经人介绍认识仅两个月后原告就被被告强迫同居生活，并按乡俗办酒结婚，2007年7月16日办理结婚登记，2008年7月生育儿子陈x都。由于缺乏了解，草率结婚，婚后才知道被告生性吝啬，毫无主见，为此，原、被告经常争吵。加上被告父母对原告经常吹毛求疵，被告不但不劝阻，反而火上浇油，原告忍气吞声，原本平淡的感情逐渐冷漠。2012年6月原、被告因家里亲戚纠纷发生争吵，被告竟然对原告大打出手，原告多年的委屈已忍无可忍，就离开被告分居至今近三年。期间原告提出离婚，被告就威胁恐吓原告，原、被告父母间的矛盾也因此加剧。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，已没有和好的可能，特诉请法院判决原、被告离�；小孩由原告抚养，被告支付一定的抚养费；平均分割共同财产。
被告陈xx辩称：我与我的妻子婚姻基础牢固，婚后感情很好，并有个可爱的儿子，夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚。我与妻子婚后没有共同财产。
经审理本院认定：2006年底原、被告经人介绍认识，2007年7月16日办理结婚登记，2008年7月13日生育儿子陈x都，同年“国庆节”按农村风俗补办结婚仪式。婚后，原、被告因生活琐事发生争吵，加上原、被告亲戚间的一些矛盾导致双方发生感情纠纷，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻关系系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告主张与被告因感情不和分居三年，夫妻感情彻底破裂请求与被告离婚，因原告未能提供证据加以证明，故对原告的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告杨xx请求与被告陈xx离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陆显熙
二〇一五年三月二十七日
书记员 郑桂炀
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初470号
原告何某某，女，1985年11月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告许某甲，男，1987年3月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告何某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员卢胜富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识，2012年7月10日登记结婚。婚后于2013年7月12日生育一儿许辰逸。由于双方婚前了解不够，导致婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，尽管原告作出最大的让步，均改变不了这一局面。从2015年4月被告外出至今，被告从未找过原告。现夫妻感情名存实亡，请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由被告抚养成年。
被告未提出答辩意见，且未在举证期内提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年4月相识，2012年7月10日登记结婚，婚后于2013年7月12日生育一儿子许辰逸，现随被告母亲生活。婚后夫妻感情一般。夫妻存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告婚后感情一般，原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，为了家庭的稳定和谐及小孩的健康成长，应不准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 卢胜富
二〇一六年五月十四日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初258号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黄国权，男，1988年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省云浮市云城区，个体。2007年12月28日因犯盗窃罪被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑三年；2016年2月4日因犯抢夺罪被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，同年10月19日刑满释放。因本案于2017年8月7日被抓获并刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人黄国权犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谢学清出庭支持公诉，被告人黄国权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月6日1时许，被告人黄国权在肇庆市端州区玑东路肇庆车城XXXX酒吧大厅娱乐，期间经过该酒吧大厅V8卡座时，乘被害人刘某1饮酒不注意，将刘某1放在座位上的一部黑色Iphone7plus手机盗走，因该手机设有密码而被其丢弃路边不知去向。经价格认证，被盗手机价值5300元。
上述事实，被告人黄国权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人刘某1的陈述，证人龙某1辨认笔录，监控视频截图，涉案手机购买凭证，价格认证结论书，现场勘查笔录及照片，刑事判决书及释放证明等前科资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，建议判处被告人一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人黄国权在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被告人黄国权系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。造成被害人的经济损失应予退赔。为维护被害人的财产权利，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄国权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年6月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人黄国权退赔被害人刘某5300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李粉粉
审 判 员 杨力田
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年十月十三日
法官 助理 郑凤鸣
书 记 员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1081执恢218号
被执行人陈金祥，男，1968年10月26日出生，住浙江省温岭市。
被执行人林华飞，女，1971年7月29日出生，住同上。
本院依据已经发生法律效力的（2010）台温商初字第01629号调解书，在执行（2018）浙1081执恢218号承揽合同纠纷一案中，被执行人陈金祥未按履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人陈金祥罚款人民币50元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月十六日
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢218号
申请执行人陈兴法，男，1963年1月28日出生，住浙江省温岭市大溪镇兴潘路49号，公民身份号码:33262319630128301X。
被执行人陈金祥，男，1968年10月26日出生，住浙江省温岭市城北街道东普社区B区5幢1号，公民身份号码:332623196810261433。
被执行人林华飞，女，1971年7月29日出生，住同上，公民身份号码:332623197107294449。
本院在执行申请执行人陈兴法与被执行人陈金祥、林华飞（2018）浙1081执恢218号【原执行案号：（2010）台温执民字第2076号】承揽合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00125号
申请人谭少进，女，1964年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人曾智鹏，男，1977年8月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人简俊利，女，1978年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人谭少进因被申请人曾智鹏、简俊利拒不履行还款义务，于2014年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾智鹏、简俊利存款800万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人綦江县隆鑫商贸有限公司所有的位于綦江县打通镇农贸市场土地使用面积为7706.2平方米（207房地证2008字第5216号）土地作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾智鹏、简俊利的存款800万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人綦江县隆鑫商贸有限公司所有的为本案担保的位于綦江县打通镇农贸市场土地使用面积为7706.2平方米（207房地证2008字第5216号）土地予以查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年四月十一日
书记员 陈小张
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执203号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人王建国，男。
本院在执行本院移送的湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04刑终360号刑事判决书关于被执行人王建国罚金纠纷一案中，要求被执行人王建国缴纳罚金人民币20000元、追缴合同诈骗所得人民币80000元、支付拖欠劳动报酬人民币143105元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王建国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 王建民
二〇一七年五月二十三日
书记员 资运芽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3598号
罪犯黄国强，男，1989年2月26日生，汉族，初中文化，现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。
2012年7月18日贵州省习水县人民法院作出（2012）习刑初字第174号刑事判决，认定黄国强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已履行）。同案犯不服，提出上诉。2012年9月5日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法少刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月25日起至2019年11月24日止）。2015年6月11日本院作出（2015）黔南刑执字第1347号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月24日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2015年1月至2015年12月考核周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄国强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国强予以假释（假释考验期至2019年3月24日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟商初字第158号
原告：烟台市富圣混凝土有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁大街5号。
法定代表人：徐丽辉，经理。
委托代理人：王军丽，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：王兰兰，山东乾元律师事务所律师。
被告：烟台平土房地产有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处于家庄村。
法定代表人：肖丽，董事长。
委托代理人：徐书泽，山东正原律师事务所律师。
委托代理人：黄勇坚，男，该公司办公室主任。
被告：凯翔集团有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区北关大街846号东华苑小区57号楼1单元502室。
负责人：朱有成，经理。
委托代理人：杨健，男，凯翔集团有限公司职工。
被告：凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市滨江北路41号。
法定代表人：陈建明，董事长。
委托代理人：杨健，男，凯翔集团有限公司职工。
本院在审理原告烟台市富圣混凝土有限公司诉被告烟台平土房地产有限公司、凯翔集团有限公司牟平分公司、凯翔集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告烟台市富圣混凝土有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市富圣混凝土有限公司撤诉。
案件受理费19200元减半收取9600�、财产保全费5000元均由原告负担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 余春桃
代理审判员 姜德生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 贺凌君
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟商初字第158号
原告：烟台市富圣混凝土有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁大街5号。
法定代表人：徐丽辉，经理。
委托代理人：王军丽，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：王兰兰，山东乾元律师事务所律师。
被告：烟台平土房地产有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处于家庄村。
法定代表人：肖丽，董事长。
委托代理人：徐书泽，山东正原律师事务所律师。
委托代理人：黄勇坚，男，该公司办公室主任。
被告：凯翔集团有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区北关大街846号东华苑小区57号楼1单元502室。
负责人：朱有成，经理。
委托代理人：杨健，男，凯翔集团有限公司职工。
被告：凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市滨江北路41号。
法定代表人：陈建明，董事长。
委托代理人：杨健，男，凯翔集团有限公司职工。
本院在审理原告烟台市富圣混凝土有限公司诉被告烟台平土房地产有限公司、凯翔集团有限公司牟平分公司、凯翔集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告烟台市富圣混凝土有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市富圣混凝土有限公司撤诉。
案件受理费19200元减半收取9600元、财产保全费5000元均由原告负担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 余春桃
代理审判员 姜德生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 贺凌君
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执180号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代理人杨岩峰，职务行长。
委托诉讼代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人关红岩，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人夏玉莲，女，1976年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人李世杰，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王玙，女，1993年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人张国有，男，1962年12月17日出生，汉族，农�，住黑龙江省龙江县。
被执行人关玉珍，女，1963年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行李世杰、王玙、张国有、关玉珍、关红岩、夏玉莲金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十月九日
书记员 孙再刚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1971号
原告裴根喜，男，汉族，个体，现住山西省新县。
被告郝隽，男，汉族，个体。
被告吕涛，女，汉族，个体。
本院在审理原告裴根喜诉被告郝隽、吕涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裴根喜撤诉。
案件受理费275元，由原告裴根喜负担。
代理审判员 赵志君
二〇一七年四月八日
书 记 员 樊利琴
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4616号
原告任佩勇，男，1974年1月22日生，汉族，住南京市浦口区。
被告严丰勇，男，1969年5月31日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告任佩勇诉被告严丰勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任佩勇到庭参加了诉讼，被告任佩勇经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任佩勇诉称：2015年12月26日13时左右，原告驾车行驶在服装城高架往长江大桥方向出口处被被告严丰勇驾驶的苏Ａ×××××面包车追尾，对方全责。原告从事发后至今见不到被告，打电话、发信息都不回，交通警察九大队通告被告于2016年1月11日上午9点到大队处理，但被告一直不到。原告为维护其合法权益，故诉请判令：1、被告严丰勇赔偿原告车辆维修费25000元（注：被告已付10000元，剩下费用15000元）、交通费和误工费8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告严丰勇未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年12月26日13时00分，被告严丰勇驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车沿南京市浦口区长江大桥南工字堡至北工字堡路段100米处时，追尾原告任佩勇驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，致两车受损。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，被告严丰勇负事故全部责任，原告任佩勇无责任。
同时查明：1、事故发生后，原告车辆即送至江苏苏舜锦尚汽车销售服务有限公司维修，维修费用计25000元；
事故发生后，被告严丰勇支付给原告车辆维修费10000元。
上述事实，根据到庭的原告方陈述，原告方举证的南京市公安局交通管理局第九大队出具的对该事故作出的道路交通事故认定书、车辆维修费单据等证据综合分析予以认定。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，被告严丰勇驾驶涉案车辆在事故地点追尾原告驾驶的小型客车，造成两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局九大队处理认定被告严丰勇负事故的全部责任，故本院确认被告严丰勇应承担本案的全部民事责任，即应对给原告造成的实际损失承担全部的赔偿责任。
在原告主张的赔偿范围里，本院确认原告任佩勇的实际损失为机动车维修费25000元（其中被告严丰勇支付了10000元），原告要求被告赔偿交通费、误工费的诉讼请求，因缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告严丰勇于本判决生效后十日内赔偿原告任佩勇损失计人民币15000元；
二、驳回原告任佩勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，公告费600元，计人民币976元，由被告严丰勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 金先超
人民陪审员 荣宝贵
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张书美
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初74号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2016年12月21日被抓获，同年12月22日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
被告人雇某某，男。因本案于2017年1月8日被抓获，同年1月9日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人刘某、雇某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人刘某、雇某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2016年12月6日17时许，被告人刘某伙同被告人雇某某来到刘某某家，将其放在西屋内的“钱江牌”摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币2160元。2016年12月8日，公安机关将被盗摩托车返还给被害人刘某某。
2016年12月21日，被告人刘某在沈阳市沈河区被公安机关抓获；2017年1月8日，被告人雇某某在沈阳市经济技术开发区被公安机关抓获。被抓获后，二被告人如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证价格认定结论书、现场照片、扣押、返还笔录、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、雇某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人均具有如下量刑情节：1、二被告人均具有坦白情节，可对其从轻处罚；2、二被告人入户盗窃，可对其酌情从重处罚。故对被告人刘某、雇某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。)
被告人雇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年7月7日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一七年四月六日
书记员 佟皓
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第812号
申请执行人：孙荣华。
被执行人：倪海华。
被执行人：倪海皎。
被执行人：曾垂光。
被执行人：曾维铁。
本院在执行孙荣华与倪海华、倪海皎、曾垂光、曾维铁间民借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄婕婕