湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1556号
上诉人（原审原告）：李世元，女，1973年11月28日出生，汉族，住娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：王自然（系李世元之夫），男，1974年12月12日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）：周爱明，女，1974年3月21日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）：周彩凤，女，1983年9月16日出生，汉族，住娄底市娄星区。
上诉人李世元因与被上诉人周爱明、周彩凤健康权纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李世元及其委托诉讼代理人王自然，被上诉人周爱明、周彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世元上诉请求：撤销（2016）湘1302民初4555号民事判决，发回重审或改判支持上诉人的全部诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。周彩凤不在周爱明中就餐，而是回家吃饭；因周彩凤曾向李世元借钱，李世元未借钱给周彩凤，才导致周彩凤打李世元；李世元本不愿意到周爱明处打牌，周爱明以帮李世元卖烟的方式求李世元去打牌，事发当日，周爱明就是骗李世元去拿烟钱，�谋打李世元；陈秀琴是用肖吉清的电话而不是周爱明的手机拨打李世元的电话。2、在娄底配眼镜一般都不会开发票，只给开配镜单，这个单子就是票据。3、李世元头上戴的发饰在打斗中被打掉了，购买发饰一般都没开发票，理应赔偿。4、事情发生这么久，对李世元影响很大，导致李世元失眠、不能怀孕，为此四处求医，花费了巨大的医疗费，应予赔偿。李世元在就医期间，一直由李世元的丈夫护理，理应计算护理费。5、原审认定的营养费和精神损害费都过低。6、为解决此事，李世元到处上访，花费巨大，理应赔偿。
周爱明辩称，双方都是一个院子的，答辩人在院子里开了一个娱乐室，李世元经常在娱乐室玩，还寄存烟在答辩人处卖。陈秀琴打电话叫李世元来玩，在她们的通话中听到李世元说周彩凤的坏话，答辩人很气愤，当李世元来娱乐室时答辩人�她把烟都拿走，在争论中李世元先动手，现在却诬蔑答辩人，还喊人来骚扰答辩人，导致答辩人的麻将馆都没开了。
周彩凤辩称，对于事件的发生，李世元本身存在重大过错。李世元的眼镜是其自己耍横时摔坏的，头饰是完全不存在的；只有当天发生的医药费1363.18元稍符合实际，其余费用都不予认可；李世元上访所开销的费用是她自己的事，与答辩人无关；本案诉讼费用由法院裁决，其余费用一律不认可。
李世元向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告物品损失费2780元，其中眼镜费为2680元，头饰费为100元；2、被告赔偿原告医药费11000元、陪护费1000元、陪护工资4000元、营养费5000元、人权侵害费5000元、精神损失费20000元、误工费72000元，以及因此造成原告不能怀孕的损失费10万元，合计218000元；3、被告赔偿原告1年多来状告所开销的相关费用12000元，其中打印费为5000元、电话费为1000元、交通费为6000元；4、由被告承担本案诉讼费732元、律师咨询费以及所有的其他费用。
一审法院认定事实：1、被告周爱明与周彩凤系姑侄关系。原告李世元系娄底市环保局职工。原告与被告周爱明均居住在娄底××学校家属区，周爱明在该家属区6栋2单元开了一家麻将馆，周彩凤常在周爱明家中就餐，李世元和周彩凤有时在麻将馆一起打牌。2、2015年1月13日34分，案外人陈秀琴用被告周爱明的手机拨打原告李世元的电话，约李世元到麻将馆打麻将，李世元拒绝了邀请，因拨打电话过程中手机开启了免提，被告周彩凤觉得其听到李世元在通话过程中对其一家人进行了辱骂。当天15时22分至15时53分，被告周爱明先后两次打电话给李世元，让李世元来拿她放在麻将馆寄卖的烟钱，李世元来到麻将馆后，与下班后又来到麻将�的周彩凤相遇，周彩凤即质问李世元为什么骂她，李世元予以否认，双方起言语冲突，周彩凤先动手推李世元，李世元反推了周彩凤，周爱明见状就站到两人中间，随后三人扭打在一起，在扭打过程中，周爱明将李世元按倒在沙发上并骑坐在李世元身上，周彩凤则上前对李世元进行打击，期间，原告李世元的眼镜掉落损坏。事后，原告李世元拨打了110和120，110随即出警将被告周爱明、周彩凤带走进行调查，原告也前往娄底市中心医院进行治疗，该院诊断为：头部外伤后反应、多处皮肤软组织挫伤、头皮挫伤，当日及次日原告共花费医疗费1277.18元。经法医鉴定，原告李世元的伤情为轻微伤。2015年6月4日，娄底市公安局娄星分局作出娄公（大）决字[2015]第0979号、第0981号公安行政处罚决定书，决定对周爱明罚款500元，对周彩凤行政拘留十日。原告对该决定书不服，于2015年7月22日向娄底市公安局申请行政复议，要求撤销该决定书。娄底市公安局受理后，于2015年9月1日作出娄公复决字[2015]0021号行政复议决定书，决定撤销娄公（大）决字[2015]第0979号、第0981号公安行政处罚决定，并责令娄底市公安局娄星分局重新作出处罚决定。娄底市公安局娄星分局于2015年9月23日重新作出了娄公（大）决字[2015]第1574号、第1575号公安行政处罚决定书，决定对周爱明行政拘留五日，并处罚款贰佰圆整，对周彩凤行政拘留十日，并处罚款贰佰圆整。3、原、被告上述纠纷发生后，原告认为自己遭受了巨大的精神及经济损失，而公安机关派出机构充当被告一家的保护伞，未对两被告依法处理，一直向各相关部门进行申诉、控告、上访。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告周彩凤认为原告对其进行了辱骂而与原告发生口角并进而与原告发生厮打，被告周爱明为帮助周彩凤亦对原告有殴打行为，两被告的行为致使原告受伤，两被告对原告的受伤存在过错，依法应对原告因此造成的损失承担相应的民事赔偿责任。原告李世元作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在与周彩凤发生口角时未能冷静处理，对双方的厮打行为的发生也存在过错，依法可减轻被告周爱明、周彩凤的民事赔偿责任。关于原告所主张的损失问题：1、物品损失费问题，鉴于原告未提交正式发票佐证其眼镜损失，未提交证据证明其有头饰损失，酌情认定原告的物品损失费为2000元；2、医疗费问题，原告受伤当日及次日发生的医疗费1277.18元予以认定，至于2015年1月14日之后的医疗费，原告于2015年1月18日在天天好大药房支出的药费，系用于�疗流行性感冒，难以认定与原告被殴打致伤有因果关系，不予认定，之后的其他医疗费票据，与事故发生之日相隔较远，而原告所受之伤仅为轻微伤，难以认定系因治疗该伤情所发生的，不予认定；3、陪护费问题，原告未提交证据证明其伤后需进行陪护，不予认定；4、营养费问题，酌情认定为500元；5、精神损失费问题，考虑到原告确因此事遭受了精神伤害，酌情认定为5000元；6、误工费问题，根据原告之伤构成轻微伤这一实际情况，酌情认定为2000元；7、人权侵害费问题，无法律与事实依据，不属于法定赔偿项目，不予认定；8、因不能怀孕所产生的损失费问题，原告没有证据证明两被告的殴打行为与其一年半来未能怀孕具有因果关系，不予认定；9、一年多来因告状所开支的费用问题，原告未提交证据证明有上述费用的发生及费用的发生是合理的，不予认定。综�，原告李世元的合理经济损失有：医疗费1277.18元，物品损失费2000元、营养费500元、误工费2000元，精神损害抚慰金5000元，以上损失共计为10777.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告李世元的医疗费、物品损失费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等损失共计10777.18元，由被告周爱明、周彩凤连带赔偿8622元，其余损失由原告自行承担，上述赔偿款限在本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告李世元其他的诉讼请求。案件受理费732元，由原告李世元负担232元，由被告周爱明、周彩凤负担500元。
二审审理期间，上诉人李世元依法向法庭提交证据一、王佐才的两份录音、陈秀琴的三份录音的情况说明，拟证明事情发生的经过；证据二、收据一张，拟证明2015年1月20日至2017年9月19日打印、复印案件资料及刻盘所花费用。
周爱明、周彩凤经质证认为，对于证据一，王佐才的录音，反复提交，不予认可，陈秀琴的话几次都不一样，不予认可。对于证据二只认可事发当天的票据费用。
经审查认为，对证据一、证据二结合其他证据以及庭审查明的事实予以综合认定。
二审审理查明，确认一审审理查明的案件事实。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。本案中，被上诉人周彩凤认为上诉人李世元对其进行了辱骂而与李世元发生口角进而产生冲突，被上诉人周爱明亦参与冲突之中，导致上诉人李世元身体受到伤害、财产受到损失，对此，两被上诉人依法应当承担相应责任。李世元上诉主张其眼镜在扭打过程中受损，李世元提供了眼镜店的配镜订单证明眼镜价值2680元，因配镜订单不是正式结算发票，原审认定眼镜价值2000元并无不当。至于头饰损失，由于其没有提供正式发票予以证实，亦没有其他证据予以佐证；诊治失眠以及不孕等所花费的医药费，医院的诊断证明中没有说明以上症状皆因本次受伤所致；李世元没有提供证据予以证明其受伤后需进行陪护，故原审对以上费用不予认定并无不当；上诉人李世元主张营养费和精神损害费的问题，李世元的伤情只构成轻微伤，并没有构成伤残等级，但本次事件确实对李世元的精神造成较大的影响，现双方本着友好的态度，周爱明、周彩凤自愿对李世元的医疗费、物品损失费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等损失共计补偿12000元，本院予以准许。
综上所述，李世元的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初4555号民事判决；
二、改判由周爱明、周彩凤连带赔偿李世元的医疗费、物品损失费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等损失共计12000元，上述赔偿款限在本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回李世元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2152元，由上诉人李世元承担1500元，周爱明、周彩凤承担652元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 旦
审判员 蒋 国 保
审判员 李 芳 丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘�娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。