贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第567号
原告ＸＸ，女，1999年1月7日生，汉族，贵州省贵定县人，学生。
法定代理人王发友，男，1968年5月27日生，布依族，贵州省龙里县人，农民（系原告ＸＸ之父）。
原告特别授权委托代理人袁用安，贵州正苍律师事务所律师。
被告袁忠发，男，1961年12月3日生，汉族，贵州省福泉市人，无业。
被告唐绍华，男，1975年7月26日生，汉族，贵州省福泉市人，驾驶员。
二被告特别授权委托代理人詹荣华，贵州省福泉市牛场镇法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司。（以下简称人保财险福泉公司）。
地址：贵州省福泉市金山办事处新泉西路16号。
负责人王维君，该公司经理。
特别授权委托代理人胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太保财险黔南公司）。
地址：都匀市龙山大道德达广场二楼。
负责人兰红兵，该公司总经理。
原告ＸＸ诉被告袁忠发、唐绍华、人保财险福泉公司、太保财险黔南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王发友及原告的特别授权委托代理人袁用安，被告袁忠发、唐绍华的特别授权委托代理人詹荣华，被告人保财险福泉公司的特别授权委托代理人胡仁贵到庭参加诉讼。审理过程中，原告要求追加太保财险黔南公司和死者邓德江的父母邓维生、沈桂菊作为本案共同被告参加诉讼，经审查，死者邓德江只有在事故中被损坏的摩托车可继承，但，邓德江的父母邓维生、沈桂菊明确表示放弃继承此财产，同时不愿承担死者应承担的赔偿责任，故，本院依法裁定驳回原告要求追加死者邓德江的父母邓维生、沈桂菊作为本案共同被告的申请。对于太保财险黔南公司，因该公司与本案有利害关系，依法追加该公司作为本案共同被告参加诉讼。2014年8月12日，本院依法再次对本案公开开庭进行审理，在第一次出庭参加诉讼的人员均参加了诉讼，被告太保财险黔南公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，邓德江驾驶贵JDF1**号普通二轮摩托车载陈春艳、ＸＸ从贵定县城关镇冷水河往贵定县城方向行驶，1时40分，行至201国道2404公里加120米处时，所驾驶车辆车头撞同方向违停在道路上的贵JA91**号中型自卸货车尾部，造成邓德江当场死亡，ＸＸ、陈春艳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵定县公安局交警大队作出贵公交认字（2014）第00019号道路交通事故认定书认定，被告唐绍华与邓德江承担同等责任，原告无责任。原告受重伤后，即送到医院急救，终于挽回生命，但身体受到严重伤害，还需继续长期治疗，可被告唐绍华仅仅给付4000元后就不管了，原告现已花费医疗费9万余元，该费用是原告家人东借西凑举债而来，无力再负担后续治疗费。原告在住院期间，医院多次催缴费用的情况下，不得已先行出院，在家庭附近的小诊所用最廉价的药物维持治疗，因此，在万般无奈的情况下，谨向法院起诉请求：1、判令第三被告保险公司在限额内赔偿原告医疗费94009.09元、护理费4333.40元（28758÷365天×55天）、营养费1650元（30元×55天）、住院期间伙食补助费1650元（30元×55天）、王发友误工费3444.50元（20667.07÷12个月×2个月），共计105087.80元，超出部分由被告唐绍华、袁忠发、太保财险黔南公司赔偿赔偿；2、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、盘江镇红旗村村民委员会和盘江派出所共同出具的证明1份，证明原告的身份情况及原告与王发友系父女关系。
2、医疗费发票复印件3份，费用汇总清单1份，证明原告因事故受伤入院治疗共花费医疗费94009.09元。
3、道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故的基本情况及相关当事人的责任情况。
4、黔南州中医院疾病证明书1份，证明原告因事故受伤在黔南州中医院医疗的事实。
5、黔南州中医院欠费通知书、出院记录各1份，证明原告在治疗期间因欠费不得不出院，出院记录载明原告应继续治疗。
6、黔南州中医院病危通知书1份，证明原告病情危重，需要紧急救治。
7、机动车信息查询结果单1份、被告唐绍华驾驶证复印件1份、被告袁忠发行车证复印件1份，证明该事故车辆的所有人是袁忠发，驾驶人是唐绍华。
8、户口本复印件1份、王发友身份证复印件1份，证明原告及法定代理人的身份情况。
9、贵州省黔南州公安局刑事科学技术研究所鉴定文书1份，证明被告唐绍华在事故发生时血液含量为2mg／100ml。
10、贵州省黔南州公安局刑事科学技术研究所鉴定文书1份，证明死者邓德江在事故发生时血液的酒精含量为76mg／100ml。
11、贵州省贵定县公安局司法鉴定中心鉴定文书1份，证明死者邓德江是因交通事故致颅脑严重损伤死亡。
12、贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明送检的贵JA91**号中型自卸货车上提取的血棉签上检出的人血系死者邓德江的血液。
13、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定报告1份，证明死者邓德江所驾驶的贵JDF1**号车车辆行车制动不良，其余装置安全技术均合格。
被告袁忠发、唐绍华辩称：原告主张的护理费过高，营养费应该以医院的医嘱为准；在事故发生后，唐绍华支付医疗费4000元，人保财险福泉公司的上级保险公司贵州分公司支付给原告医疗费10000元，共计14000元，此款应予扣除，扣除后的费用我方按比例划分承担，超出部分由原告自行承担。
被告袁忠发、唐绍华在举证期间向本院提交商业险保单1份、电子回单1份、收条1份，证明商业第三者险限额为500000元，保险公司已先行向原告支付医疗费10000元，唐绍华先行支付给原告医疗费4000元。
被告人保财险福泉公司辩称：本公司认为，本案缺乏必要的诉讼主体，即邓德江的合法继承人，原告诉请中的营养费、其父亲的误工费没有任何法律依据，护理费5636应予剔除，本公司已经支付给原告的医疗费10000元和被告唐绍华支付的4000元的医疗费应予扣除，本公司不是事故直接侵权人，不应承担本案诉讼费。
被告人保财险福泉公司在举证期限内向本院提交死者邓德江父母邓维生、沈桂菊的起诉状1份，证明死者邓德江的法定继承人主张了其财产损失，即死者邓德江有财产遗留。
被告太保财险黔南公司未出庭参加诉讼，未进行书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院依职权调取的证据询问笔录1份、宝山街道城北村村民委员会出具的证明1份，证明死者邓德江生前无财产，死者邓德江的法定继承人放弃财产继承和不愿承担死者邓德江应赔偿损失的责任。
经双方质证，被告袁忠发、唐绍华、人保财险福泉公司对原告提交的证据无异议，但认为，费用清单的空调费240元不予认可，21天的护理费5636元医院已经收取，不应重复计算，乙型肝炎的费用127元应予剔除。原告及人保财险福泉公司对被告袁忠发、唐绍华提交的证据均无异议。原告对被告人保财险福泉公司提交的死者邓德江父母邓维生、沈桂菊的起诉状，认为死者邓德江驾驶的摩托车已损毁报废，且法院已裁定驳回原告要求追加死者邓德江法定继承人邓维生、沈桂菊作为共同被告参加诉讼的请求，故认为起诉状与本案无关性，不予认可。被告袁忠发、唐绍华对被告人保财险福泉公司提交的死者邓德江父母邓维生、沈桂菊的起诉状无异议。原被告对本院依职权调取的证据询问笔录、宝山街道城北村村民委员会出具的证明无异议。
双方的证据，经本院审查：原告提交的证据均具有真实性、关联性、合法性，依法予以采信，但应扣除空调费240元和医治乙型肝炎的费用127元。被告袁忠发、唐绍华提交的证据，具有真实性、关联性、合法性，依法予以采信。被告人保财险福泉公司提交的死者邓德江父母邓维生、沈桂菊的起诉状，与本案无关联性，依法不予采信。本院依职权调取的证据具有真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
经审理查明：2014年4月30日，被告邓德江驾驶贵JDF1**号普通二轮摩托车载ＸＸ、陈春艳从贵定县城关镇冷水河往贵定县县城方向行驶，于当日1时40分，该车行使至201国道2404公里加120米处时，其所驾驶车辆车头撞同方向由被告唐绍华停放在道路上的贵JA91**号中型自卸货车尾部，造成邓德江当场死亡，ＸＸ、陈春艳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。同日，原告ＸＸ被送至黔南州中医院进行住院治疗，在住院期间，黔南州中医院通知原告家属前来医院协同护理。2014年6月9日，原告要求出院。在出院时，医嘱：1、继续住院治疗，定期门诊复查头颅CT；2、建议到上级医院进一步诊治；3、不适随诊。原告在黔南州中医院共住院40天，花费门诊费1260元、住院治疗费91122.90元（91489.90元-空调费240元-治疗乙型肝炎的费用127元）。原告在住院期间，被告唐绍华支付给原告治疗费4000元，被告人保财险福泉公司支付给原告治疗费10000元。2014年6月21日，贵定县公安局交交警大队以贵公交认字（2014）第00019号《道路交通事故认定书》认定：死者邓德江、被告唐绍华承担此次事故同等责任，原告ＸＸ、陈春艳无责任。
另查明：被告唐绍华所驾驶的贵JA91**号中型货车是以被告袁忠发名义购买，实际车主为唐绍华。该车以被告袁忠发的名义分别于2013年8月5日、2013年11月26日在被告人保财险福泉公司投保商业第三者险和交强险，其中：商业第三者险赔偿限额为500000元，保险期间自2013年8月6日零时起至2014年8月5日24时止；交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间自2013年11月27日零时起至2014年11月23日24时止。死者邓德江所驾驶的贵JDF1**号普通二轮摩托车在太保财险黔南公司投保交强险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年4月22日零时起至2015年4月21日24时止。另，原告ＸＸ与王发友系父子关系，原告系农村居民户口。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照责任比例承担责任”。
本案事故发生时尚在保险期内，对原告的损失，先由人保财险福泉公司在交强险内赔偿，不足部份，由该公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内，按被告唐绍华承担的责任比例承担赔偿责任。在本次事故中，被告唐绍华与死者邓德江承担同等责任，故，被告人保财险福泉公司应按其与被告袁忠发所签订的商业保险合同约定，承担50%的赔偿责任，因被告袁忠发未购买不计免赔，故，被告人保财险福泉公司免赔部分由被告唐绍华赔偿给原告ＸＸ。
现原告请求被告赔偿损失，依法应按《2014年贵州省交通事故损害赔偿标准》计算进行赔偿：1、门诊费、住院治疗费为92382.90元（门诊费1260元＋住院治疗费91122.90元）；2、住院期间护理费，因原告在住院期间，黔南州中医院通知原告家属前来医院协同护理，故家属一人的护理费为3093.04元（居民服务及其他服务业28224元／年÷365天×住院天数40天）；3、住院期间伙食补助费为1200元（住院天数40天×出差补助标准30元／天）；4、住院期间营养费为1200元（住院天数40天×出差补助标准30元／天），以上共计97875.94元。扣除被告人保财险福泉公司在交强险医疗赔偿限额内已预付的10000元，剩余84782.9元，按照50%的责任比例划分，被告唐绍华承担42391.45元（84782.90元×50%），此款由被告人保财险福泉公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付，因被告袁忠发未购买不计免赔附加险，故，被告人保财险福泉公司赔偿原告ＸＸ38152.30元（42391.45元×90%），被告唐绍华赔偿原告ＸＸ239.15元（42391.45×10%-被告唐绍华垫付给原告的医疗费4000元）；护理费3093.04元由被告人保财险福泉公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告ＸＸ。关于原告主张由被告袁忠发、太保财险黔南公司赔偿超出部分损失和赔偿其父误工损失的问题，因被告袁忠发在本案中没有过失或过错，不应承担超出部分损失；死者邓德江的车辆系强制第三者险，原告系死者邓德江车辆乘坐人员，被告太保财险黔南公司不应在交强险限额内承担超出部分损失；原告没有提交证据证实其父为其受伤而耽误工作造成损失的相关证据，故对原告的上述主张不支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司在判决生效后十日内，在商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿原告ＸＸ门诊费、住院治疗费、住院期间伙食补助费、住院期间营养费三万八千一百五十二元三角零分（￥38152.30元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司在判决生效后十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告ＸＸ护理费叁仟零九十三元零四分（￥3093.04元）；
三、被告唐绍华在判决生效后十日内，赔偿原告ＸＸ门诊费、住院治疗费、住院期间伙食补助费、住院期间营养费二百三十九元一角五分（￥239.15元）；
四、驳回原告ＸＸ其余诉讼请求。
案件受理费2402元，减半收取1201元，原告ＸＸ承担600.50元，被告唐绍华承担600.50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 杨吉先
二〇一四年八月二十六日
书记员 佘 菲