河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初83号
原告：刘阳，男，汉族，1998年10月24日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：林全立，男，汉族，1971年11月1日出生，住漯河市源汇区。
被告：何军超，男，汉族，1976年7月17日出生，住漯河市召陵区。
被告：漯河市公共交通有限责任公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路521号。
法定代表人：李运生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乐平，女，汉族，1988年12月1日出生，住漯河市源汇区。系该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市文明路北段东侧10幢5号商铺。
法定代表人：国新胜，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈迪迪，女，汉族，1987年2月1日出生，住河南省汝南县。系该公司员工。
原告刘阳诉被告何军超、漯河市公共交通有限责任公司（以下简称漯河公交公司）、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘阳及其委托代理人林全立与被告漯河公交公司委托代理人王文学、李乐平与被告华安财险驻马店支公司委托代理人陈迪迪到庭参加了诉讼，被告何军超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失10000元，后变更为122000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日14时25分许，在韶山路××××路交叉口被告何军超驾驶豫Ｌ×××××号车转弯时与原告刘阳驾驶三轮车发生碰撞，造成双方车损，原告刘阳受伤的交通事故，经交警部门认定，被告何军超负事故全部责任，原告刘阳不负事故责任。原告诉至法院，恳请法院支持。
被告何军超未答辩。
被告漯河公交公司辩称，第一肇事车辆在华安保险公司投有交强险，在我公司投有安全互助险，原告的合理损失优先由二份保险予以理赔。原告的部分诉求过高。没有合法有效的证据支持部分，依法予以驳回。第三事故车辆的实际车主是被告何军超，公司只是登记名义车主，不是直接侵权人，公司不承担诉讼鉴定费、车辆评估费。
被告安盛财险驻马店支公司辩称，肇事车辆在我公司投保，且行驶证、驾驶证合法有效，在保险期间内出险，愿在交强险责任限额内承担原告的合理合法损失。第二，我公司不承担诉讼费、鉴定费。第三，原告的部分诉请过高，请法院公平公正处理。
原告刘阳为支持其诉讼请求，提供以下证据:证据一：交通事故认定书一份；证明事故发生的时间、地点、双方当事人的身份及责任划分；证据二：医疗费结算单据、诊断证明、病历、出院证。证明原告刘阳因交通事故受伤花费的医疗费用、伤情及诊治过程、出院时间及医嘱；证据三：工资证明，证明原告刘阳的收入状况及原告从2015年7月至发生交通事故至今未上班的事实；证据四：户口本，证明原告家庭系居民家庭户口及家庭成员状况。证据五：司法鉴定意见书，证明原告刘阳因交通事故受伤伤情构成十级伤残；证据六：交通费票据，原告因交通事故受伤交通费用。证据七：鉴定费票据,原告因鉴定伤残的费用；证据八、结论书、评估费票据，证明原告的车辆损失及评估费用。
被告漯河公交公司针对以上证据发表以下质证意见：证据一事故认定书无异议；证据二真实性无异议，医疗费没有提供用药部分，特别是郑州市美莱美容医院只有医疗费票据，没有诊断证明、医嘱和用药明细，无法核实32000元美容费用真实性和与本次事故的关联性，由法院予以酌减；证据三真实性和合法性均不予认可，该证明上没有证据出具人的签名不符合民诉法规定的形式要件，且没有提供事发前三个月的工资证明，没有提供用人单位的营业执照。营业执照复印件没有签章，没有提供医疗期间及伤残鉴定前误工证明。证据四真实性无异议；证据五没有异议，证据六没有交通费票据，不予质证，交通费由法院酌定，证据七、八均无异议，我公司不予承担。
被告华安财险驻马店支公司对原告提供的证据发表以下质证意见：同被告漯河公交公司的质证意见之外，证据四户口本显示为农业家庭户口，对原告应按农村标准进行赔偿，对伤残司法鉴定意见书不予认可。
被告漯河公交公司为支持其答辩意见，提供以下证据：两份保单，证明事故车辆投保的事实及事故车辆实际车主为何军超。
原告刘阳及被告华安财险驻马店支公司均对以上证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日14时25分许，被告何军超驾驶豫Ｌ×××××号车行驶至韶山路交叉口转弯时与原告刘阳驾驶的统一牌电动三轮车发生碰撞，造成双方车损、原告刘阳受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队事故认定，被告何军超负事故全部责任，原告刘阳不负事故责任。被告何军超驾驶的豫Ｌ×××××号普通客车名义车主为漯河公交公司，实际车主为被告何军超，该车在被告华安财险驻马店支公司投保有交强险。被告何军超与被告漯河公交公司签订车辆安全互助合同，签订有限额为500000元第三者责任互助险。事故发生后，原告刘阳被送至漯河市召陵区人民医院住院治疗，住院期间为2016年10月21日至2016年11月8日，支出治疗费5272.42元，门诊费2.4元。2016年10月28日，原告刘阳在漯河市中心医院支出门诊费926.10元，2016年12月30日，原告刘阳支出门诊费930.60元。2017年3月5日，刘阳在郑州美莱医疗美容医院支出治疗费32093.50元，以上共计治疗费39225.02元。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见。2017年1月9日，原告刘阳诉至法院，形成本诉。
另查明：1、2017年5月23日，漯河民声法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:刘阳因本次事故致右侧面部皮肤挫裂伤，遗留面部条状疤痕形成累及长度9.5cm，其中6.5cm位于面部中心区，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.2条第3条，被评定为十级伤残。原告刘阳支出鉴定费700元，检查费50元。
2、2016年11月1日，漯河市价格认证中心出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认车损总值￥1050元。原告支出评估费100元。
3、原告刘阳2015年10月至2016年10月在河南世阳运输有限公司漯河市人民东路分公司上班，月工资为3390元。
本院认为，关于本案发生交通事故的事实、责任划分及事故车辆投保有交强险和被告何军超与被告漯河公交公司签订有限额为50万元的第三者责任互助合同的事实，有原告提供的公安交警部门作出的交通事故责任认定书和保单及互助合同在卷佐证，且双方均不持异议，本院予以认定。庭审中，被告华安财险驻马店支公司对原告提供的司法鉴定意见书不予认可，并当庭提出重新鉴定申请，但在本院规定的期限内，被告华安财险驻马店支公司未提交书面重新鉴定申请及相关证据，视为被告华安财险驻马店支公司放弃重新鉴定申请。原告刘阳提供的司法鉴定意见书，是具有司法鉴定资质的机构依据原告受伤实际作出的司法鉴定意见，故本院对原告刘阳因交通事故受伤构成十级伤残的事实予以认定。原告刘阳因交通事故造成的损失为：1、医疗费9225.02元，原告刘阳因交通事故面部受损，在美容医疗机构治疗，符合原告受伤实际，且有原告提供医疗机构出具的正式发票在卷佐证，本院对原告的治疗费用39225.02元的事实予以认定，被告漯河公交公司提出异议，未提供相关证据，本院不予支持；2、误工费24069元，3390元÷30天×213天（自2016年10月21日至2017年5月22日）=24069元；3、护理费1261元，原告刘阳主张按2015年度城镇居住收入标准计算，符合当地居民收入实际，本院予以支持；25576元/年÷365×18天=1261元；4、营养费180元；5、伙食补助费540元；6、交通费200元，7、伤残赔偿金25576元，25576元/年×20年×10%=51152元，原告主张按照2015年度河南省城镇居民收入标准计算，符合原告所在地区居民收入实际，本院予以支持；8、精神损害抚慰金5000元，原告主张精神损害抚慰金5000元，符合当地社会经济发展及原告受伤伤残实际，本院予以支持；9、鉴定费用750元，有原告提供的票据在卷佐证，本院予以认定。10、车损费1050元；有当地价格鉴定部门出具的鉴定结论书在卷佐证，本院予以认定；11、评估费100元，以上共计123527.02元。被告华安财险在交强险限额内应赔偿原告刘阳92732元（10000+24069+1261+200+51152+5000+1050=92732元）；被告漯河公交公司在第三者责任互助合同限额内赔偿原告刘阳29945.02元（39225.02+180+540-10000=29945.02元），被告何军超赔偿原告刘阳鉴定费及评估费850元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘阳医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损费共计92732元。
二、被告漯河市公共交通有限责任公司于本判决生效后十日内在互助第三者责任限额内赔偿原告刘阳医疗费29945.02元。
二、驳回原告刘阳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，鉴定费用750元，评估费100元以上共计3590元，由被告何军超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘梦龙