wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12060号
原告：上海吉的堡教育软件开发有限公司，住所地：上海市瞿溪路768号403D室。
法定代表人：杨明潭，董事长。
委托诉讼代理人：程知音，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆博洋，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：小荷尖角教育咨询成都有限公司，住所地：成都高新区天久北巷8号1栋7层720号。
法定代表人：熊晓俐。
原告上海吉的堡教育软件开发有限公司与被告小荷尖角教育咨询成都有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告上海吉的堡教育软件开发有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海吉的堡教育软件开发有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海吉的堡教育软件开发有限公司撤诉。
案件受理费3568元，减半收取计1784元，由上海吉的堡教育软件开发有限公司负担。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 张 明
二〇一七年十月九日
书 记 员 冯 丹
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初845号
原告王某，女，1986年7月5日生，汉族，教师。
委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心职员。
被告赵某，男，1982年10月15日生。
委托代理人张采霞。
委托代理人魏喜梅。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，依法由审判员邢兴独任审理，于2016年4月25日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈同一、被告赵某及其委托代理人张采霞、魏喜梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2015年8月16日经婚介所相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前对被告不了解，不知道被告有××，导致婚后夫妻性生活不协调。被告分别到汝南、驻马店、郑州多家医院检查，诊断被告不能生育。原告多次提出与被告离婚，被告不但不同意，而且还用威胁的方法阻挠原告与其离婚。现夫妻感情已彻底破裂。请求：1、与被告离婚；2、婚前财产归各自所有。
被告赵某辩称：婚前被告并不是隐瞒原告病情，而是被告本人也不知情，只是在结婚后才发现，发现后被告就积极的治疗，但原告与被告在一起共同生活四、五个月就离开被告家，并没有给被告足够时间的治疗，且该病情不影响夫妻之间的正常性生活，也并不是不能治愈；婚后夫妻感情很好，被告对原告百般呵护，双方从未有过生气、吵架现象。因此，被告不同意离婚。
本院经审理查明：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。同年9月18日举行结婚典礼�婚后，原、被告夫妻感情尚好。2015年11月22日，被告因××到驻马店市中医院检查并进行了中医药物治疗。2016年3月21日，被告又前往河南省人口和计划生育科研院附属医院进行诊断和治疗。2016年2月20日，原告离开被告家，双方分居至今。原告婚前个人财产有被子六条（现在被告处）。
上述事实有当事人陈述，原告提交的书证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院据此认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚后夫妻感情尚好，后虽因被告患有××，导致夫妻之间产生危机。但被告表示正在积极治疗，并非不能治愈，夫妻双方应给对方多一些关心，多多一些支持，相互理解，且诉讼中被告不同意离婚，并表示愿意和原告和好，说明原、被告夫妻感情并没有达到彻底破裂、无和好可能的地步。且本次诉讼原告没有提供证据证明其离婚诉讼符合《�华人民共和国婚姻法》第三十二条关于认定夫妻感情彻底破裂的规定。因此，对原告本次提出的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 邢兴
二〇一六年五月三日
书记员 梁丰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4533号
原告青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人衣某，山东某某律师事务所律师。
委托代理人张某，山东某某律师事务所律师。
被告张某，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
被告王某。
本院在审理原告青岛某某物业服务有限公司与被告张某、王某物业服务合同纠纷一案中，原告青岛某某物业服务有限公司于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛某某物业服务有限公司负担。
审判员 吕艳丽
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4533号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告陶洪强。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告陶洪强物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年七月二十八日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11046号
原告:汤建湖,女,1978年7月8日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：黄成乐，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告:夏福友,男,1973年1月15日出生,汉族,住永嘉县,
被告:周会军,女,1973年11月1日出生,汉族,住永嘉县。
原告汤建湖诉被告夏福友、周会军买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告货款118861元及损失赔偿金（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告夏福友、周会军系夫妻关系。原告汤建湖与被告夏福友之间存在业务关系，2016年2月7日双方进行结算，被告夏福友结欠原告汤建湖铁皮款118861元，由被告夏福友亲笔出具欠款欠据为凭。上述款项至今分文未付。被告周会军对其与被告夏福友婚姻关系存续期间内的共同债务亦未承担还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏福友、周会军应于本判决生效之日起十五日内偿付原告汤建湖货款118861元及损失赔偿金（自2016年11月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2677元,由被告夏福友、周会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱 乾
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 南豪敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄一歆
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第630号
原告安吉县农村信用合作联社鄣××信用社，住所地安
吉县鄣××镇。
负责人卢×。
委托代理人马乙。
被告袁××。
被告汪××。
被告马甲。
被告朱××。
原告安吉县农村信用合作联社鄣××信用社与被告袁×
×、汪××、马甲、朱××借款合同纠纷一案，本院于2009年
4月10日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员孙远
担任审判长，与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议庭，公开
开庭进行了审理。原告安吉县农村信用合作联社鄣××信用社
的委托代理人马乙到庭参加了诉讼，被告袁××、汪××、马
甲、朱××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告安吉县农村信用合作联社鄣××信用社诉称，2008
年6月，被告袁××、汪××因生意需要资金，向原告借款160
000元，约定借款期限为2008年6月30日至2009年6月25日，月
利率为千分之11.51625。但被告借款至今未支付过任何一期的到期利息，违反了借款合同第十条的约定，故原告诉至本院，
请求1.判令被告袁××、汪××立即归还借款本息、律师费合
计177819.51元（利息暂算至2009年3月3日，此后仍按合同约
定计付）；2.判令被告马甲、朱××对上述债务承担连带清偿
责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告袁××、汪××、马甲、朱××均未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社鄣××信用社为证明自己
的主张，向本院提交了以下三组证据：1.借款借据及保证借款
合同、利息清单各一份，证明被告袁××向原告借款160000元
，该款由被告马甲、朱××提供担保，以及截止2009年3月3日
的利息为15819.51元等事实；2.结婚证书一份，证明被告袁×
×、汪××间的夫妻关系；3.律师某某费收据一份，证明原告
为主张债权而支付的律师费为2000元。
被告袁××、汪××、马甲、朱××未到庭质证，视为
放弃质证权利。
被告袁××、汪××、马甲、朱××未向本院提交相关
证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的合法性，关联性和
真实性，依法予以采信。
据此，本院对原告安吉县农村信用合作联社鄣××信用
社诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受
法律保护。被告袁××在取得原告借款后，理应按照合同约定
的支付方式及时还本付息，现其对到期利息一直拖欠未付，已属违约，原告有权按照合同约定主张提前收回借款。因被告袁
××、汪××系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存
续期间，为夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告马甲
、朱××作为上述借款的担保人，应对担保的债务承担连带清
偿责任，其连带清偿责任范围根据原、被告《保证借款合同》
之约定包括借款本金、利息及律师某某费损失。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二
百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告袁××、汪××归还原告安吉县农村信用合作
联社鄣××信用社借款本息、律师费合计177819.51元（利息
暂算至2009年3月3日，此后仍按合同约定计付），于本判决生
效之日起十五日内付清。
二、被告马甲、朱××对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费3860元，由被告袁××、汪××、马甲、朱
××负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙 远
人民陪审员 姚尚平
人民陪审员 王昌林
二０〇九年七月十三日
书 记 员 孙红波
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第630号
原告：安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社。
负责人：卢敏。
委托代理人：马剑锋。
被告：袁飞荣。
被告：汪继玲。
被告：马绍建。
被告：朱太成。
原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社与被告袁飞荣、汪继玲、马绍建、朱太成借款合同纠纷一案，本院于2009年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员孙远担任审判长，与人民陪审员姚尚平、王昌林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社的委托代理人马剑锋到庭参加了诉讼，被告袁飞荣、汪继玲、马绍建、朱太成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社诉称，2008年6月，被告袁飞荣、汪继玲因生意需要资金，向原告借款160000元，约定借款期限为2008年6月30日至2009年6月25日，月利率为千分之11.51625。但被告借款至今未支付过任何一期的到期利息，违反了借款合同第十条的约定，故原告诉至本院，请求1.判令被告袁飞荣、汪继玲立即归还借款本息、律师费合计177819.51元（利息暂算至2009年3月3日，此后仍按合同约定计付）；2.判令被告马绍建、朱太成对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告袁飞荣、汪继玲、马绍建、朱太成均未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下三组证据：1.借款借据及保证借款合同、利息清单各一份，证明被告袁飞荣向原告借款160000元，该款由被告马绍建、朱太成提供担保，以及截止2009年3月3日的利息为15819.51元等事实；2.结婚证书一份，证明被告袁飞荣、汪继玲间的夫妻关系；3.律师代理费收据一份，证明原告为主张债权而支付的律师费为2000元。
被告袁飞荣、汪继玲、马绍建、朱太成未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告袁飞荣、汪继玲、马绍建、朱太成未向本院提交相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的合法性，关联性和真实性，依法予以采信。
据此，本院对原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。被告袁飞荣在取得原告借款后，理应按照合同约定的支付方式及时还本付息，现其对到期利息一直拖欠未付，已属违约，原告有权按照合同约定主张提前收回借款。因被告袁飞荣、汪继玲系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告马绍建、朱太成作为上述借款的担保人，应对担保的债务承担连带清偿责任，其连带清偿责任范围根据原、被告《保证借款合同》之约定包括借款本金、利息及律师代理费损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告袁飞荣、汪继玲归还原告安吉县农村信用合作联社鄣吴信用社借款本息、律师费合计177819.51元（利息暂算至2009年3月3日，此后仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告马绍建、朱太成对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费3860元，由被告袁飞荣、汪继玲、马绍建、朱太成负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙 远
人民陪审员 姚尚平
人民陪审员 王昌林
二００九年七月十三日
书 记 员 孙红波
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执139号
韩利国：
本院于2018年4月24日立案执行的张小霞与韩利国机动车交通事故责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年四月二十五日
联系人：赵鑫联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执139号韩利国：本院于2018年4月24日立案执行的张小霞与韩利国机动车交通事故责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年四月二十五日联系人：赵鑫联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初258号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人李某，农民。）因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年4月29日被黑龙江省牡丹江农垦公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于牡丹江农垦看守所。
辩护人杨淑荣，黑龙江盛世律师事务所律师。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨淑荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年3月7日16时许，被告人李某以被害人王某丙（男，43岁）与其前妻有不正当男女关系，欲教训王某丙为由，邀请不知情的张富成（已死亡）、张某、王某甲帮忙。李某在黑龙江省虎林市八五0农场客运站附近将王某丙挟至其车内，要求耕种王某丙的地未果，又以威胁王及其家人人身和财产安全的方式，要求王某丙免除其33000元的债务并将欠条交给李某。数日后，王某丙迫于无奈将该欠条交给李某。截止案发，该债务李某仍未归还。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，检验报告书、鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据，并认为：被告人李某敲诈勒索他人，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。李某自愿认罪且态度较好，已全部退赔并得到谅解，建议判处有期徒刑两年以下，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。辩护人杨淑荣的主要辩护观点是：1.李某虽然已着手实施了敲诈勒索犯罪，但在案发前，王某丙是否已将涉案欠条交付给李某，没有充分证据予以证实，即敲诈勒索行为尚未完成，应认定为犯罪未遂；2.李某系初犯、偶犯，无前科劣迹，此次犯罪主观恶性及社会危害性较轻，没有给被害人造成财产及人身损害；3.李某自愿认罪，并当庭如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，积极主动退还所欠债务并给予相应的补偿60000元，取得了被害人王某丙的谅解。综上，请求法院本着教育为主、处罚为辅、积极挽救的原则，对李某予以从轻、减轻处罚或判处缓刑。
经审理查明，2016年3月7日16时许，被告人李某以被害人王某丙（男，43岁）与其前妻有不正当男女关系，欲教训王某丙为由，邀请不知情的黑龙江省八五0农场居民张富成（已死亡）、张某、王某甲帮忙。李某将王某丙约至该农场客运站附近，并将王叫到李的车内，李要求转包接种王某丙承包的八五0农场土地未果，遂以威胁王及其家人人身和财产安全的方式，要求王免除2015年李欠王的33000元债务并将欠条交给李某，王某丙迫于无奈同意免除33000元债务。截止案发，该债务李某仍未归还。
2017年4月29日，被告人李某被公安机关传唤到案。
本案诉讼期间，被告人李某的亲属已代其向王某丙主动退赔所欠债务并给予了王相应的经济补偿共计60000元。王某丙对李某的行为予以了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有控、辩双方提供的书证户籍证明、报案材料、受案登记表、到案经过、接受证据及发还物品清单、退赔收条、谅解书，证人王某甲、张某、孙某、王某乙、尹某、于某、苏某、祖某的证言，被害人王某丙的陈述，被告人李某的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局电子物证检验中心出具的检验报告书、黑龙江省大庆市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录及现场照片、视听资料录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人杨淑荣所作第1点辩护意见，本院评判如下：虽然本案涉案欠条是否最终交付到李某手中，通过现有证据不能最终认定。但被害人王某丙受到李某的胁迫并慑于压力，于2016年3月7日的案发当日同意免除债务是本案足以认定的事实，且王某丙直至2017年4月29日案发前亦未通过任何途径对该债务主张权利，综合本案具体案情，可以判定李某对33000元的债务已达到非法获取的既遂状态，故辩护人该点辩护意见，本院不予采纳；辩护人所作的第2、3点辩护意见，与本院查明的事实相符，并有法律依据，本院予以采纳。公诉机关建议判处李某有期徒刑二年以下，并处罚金。李某同意公诉机关的量刑建议，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。李某具有以下量刑情节：自愿认罪且态度较好，全部退赔被害人经济损失并得到谅解，另考虑李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住辖区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效五日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任英武
二〇一七年十一月十三日
书记员 王启力
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5630号
原告：上海大布园呢绒有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：阮振明，负责人。
被告：上海靓滢服饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：夏辉龙，负责人。
原告上海大布园呢绒有限公司与被告上海靓滢服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人阮振明到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海大布园呢绒有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付货款人民币56,469.08元(以下币种同)。事实和理由：2015年7月28日、同年9月8日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告采购顺毛呢等面料，并约定了交货日期、付款期限等其他权利义务。合同签订后，原告按约向被告供货，供货总金额556,469.08元，但被告仅支付部分货款，尚余56,469.08元未付。原告又多次催讨未果，故涉讼。
被告上海靓滢服饰有限公司未到庭应诉，也未发表答辩意见及质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日、同年9月8日，原告作为供方、被告作为需方签订《购销合同》，约定被告向原告采购顺毛呢等面料，两份合同总价款579,356元；被告在收货后40天内付清货款；交货地点为上海松江佘山镇天马山新宅路XXX号。其中2015年7月28日合同被告方落款处有喻军签字。合同签订后，原告按约向被告送货，供货总金额共计556,469.08元。
2015年12月10日，原告法定代表人阮振明和被告方喻军、高俊杰签订补充协议，确认2015年7月28日合同项下欠款为46,774.08元，并承诺全部剩余货款在2015年12月底前付清。2015年12月29日，原、被告出具对账单，确认原告供货总金额为556,469.08元，截至当日被告已付款420,000元，尚欠136,469.08元未付。对账单被告方落款处由喻军签字确认。之后，原告自认被告又付款80,000元，尚余56,469.08元未付。
以上事实，由原告提供的购销合同、送货单、补充协议、对账单等证据以及当事人庭审陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告供货，被告方合同签订人喻军在对账单中确认已经收到556,469.08元的货物，故被告理应在系争合同约定的付款期限内偿付相应货款。现被告付款500,000元，尚余56,469.08元未付，故原告要求被告偿付货款56,469.08元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为被告放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和�合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海靓滢服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海大布园呢绒有限公司货款人民币56,469.08元。
如果被告上海靓滢服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,212元，由被告上海靓滢服饰有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 严融融
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第697号
申请执行人林萍，女，1970年8月18日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。
被执行人游彩霞，女，1989年7月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人林萍与被执行人游彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林萍向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1353号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年六月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初508号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人龚某某，女，汉族，湖南省桃江县人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）505号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理。依法适用简易程序，由本院审判员王小玲独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控：2014年上半年，被告人龚某某为使自己在桃江县桃花江镇富民巷66号经营的东方发廊用电时少计量，以达到少缴电费的目的，出1500元请陈某某（另案处理）改动发廊的计量电能表，使改动计量电能表少计量84.97%。至2016年1月28日被查获，被告人龚某某共计盗窃的电量10441.20kwh,价格为6139.43元。
案发后，被告人龚某某于2016年8月22日到桃江县公安局凤凰山派出所自动投案。于2016年2月26日向桃江县供电分公司补缴窃电电费及违约电费24612元。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理中均不持异议，并有书证：户籍信息，补收电费证明及收费凭据、桃江县公安局受案登记表，立案决定书；证人陈某某、钟某某的证言；被告人龚某某的供述与辩解；桃江县价格认证中心等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取电能，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人龚某某犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人龚某某在共同犯罪中，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人龚某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚。被告人龚某某能积极补缴窃电电费及违约电费，可以酌情从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。罚金限在判决生效之日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小玲
二〇一七年一月十二日
代理书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1054号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行，住所地：诸暨市赵家镇庆华路53号，统一社会信用代码：91330681776474166C。
负责人：周晶峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郑亦明，系该支行员工。
被告：赵阿芹，女，1959年11月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：赵宝灿，男，1954年8月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：何月飞，男，1956年7月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：何汝，女，1958年12月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：何正江，男，1956年10月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：杨东凤，女，1957年12月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行与被告赵阿芹、赵宝灿、何月飞、何汝、何正江、杨东凤金融借款合同纠纷一案中，被告赵阿芹、赵宝灿因犯非法吸收公众存款罪正在服刑，无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭志军
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 甜
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1081号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人曹某。2012年5月9日因犯非法拘禁罪被平阳县
人民法院判处拘役五个月，同年6月8日刑满释放。因本案于20
13年6月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1096号起诉书指
控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2013年9月23日向本院提起
公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏某某出
庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年1月10日凌晨0时30分许
，被告人曹某伙同李某（已判刑）、赵某某（另案处理）等
人在苍南县××酒吧门口，因琐事对被害人王某乙拳打脚踢，
并用钢筋殴打王某乙。经鉴定，被害人王某乙足部挫伤伴右跟
骨粉碎性骨折，伤势程度为轻伤。案发后，被告人曹某已赔
偿被害人王某乙10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被
害人王某乙的陈述，证人王某甲、赵某、陈某、葛某、张
红利、赵乙、林某某、李某某的证言，同案犯李某的供述，辨
认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录，抓获经过及情况说明，刑事判决书、出所登记表，监控录像，户籍证明等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国法，结伙随意殴打他人
，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机
关指控成立，予以支持。被告人曹某有犯罪前科，又系纠纷
的起因者，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪
事实，且对民事部分作出积极赔偿，又可从轻处罚。公诉机关
建议判处被告人曹某有期徒刑一年至二年的量刑意见，符合
法律规定和本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国
刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款
、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年1
2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年十月八日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩
序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以人共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6577号
原告：胡秀凤，女，汉族，1980年10月8日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：潘西建，男，汉族，1983年11月6日出生，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告胡秀凤诉被告潘四建生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告胡秀凤于2017年8月15日向法院递交撤诉申请，要求撤回对被告潘四建的起诉。
本院认为：原告胡秀凤向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡秀凤撤回对被告潘四建的起诉。
案件受理费25元，由原告胡秀凤承担。
审判员 梅厚龙
二〇一七年八月十五日
书记员 朱思远
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初207号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人高艮忠，男，汉族，1978年8月23日出生，舒城县人，初中文化，务工人员，住所地舒城县。2017年6月16日，因吸食毒品被舒城县公安局行政拘留十五日；2017年6月30日，涉嫌容留他人吸毒罪被舒城县公安局刑事拘留，同年7月20日被舒城县公安局取保候审。2017年11月13日，经本院决定，次日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人冯叶根，安徽继宏律师事务所律师。
被告人胡魏魏，男，汉族，1982年11月7日出生，舒城县人，初中文化，务工，住所地舒城县。2014年5月9日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；2017年6月16日，因吸食毒品被舒城县公安局行政拘留十五日；2017年6月30日，因涉嫌容留他人吸毒罪被舒城县公安局刑事拘留，同年7月20日被舒城县公安局取保候审。2017年12月6日，经本院决定，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。
辩护人束学光，安徽继宏律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）195号起诉书指控被告人高艮忠、胡魏魏犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人高艮忠、胡魏魏及其辩护人冯叶根、束学光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高艮忠、胡魏魏均在舒城县桃溪镇通运驾校附近的油库工作，并居住在此。2017年5月初的一天晚上，两被告人在其工作居住油库会计办公室内，由常某1提供毒品，容留并伙同张某、常某1吸食毒品。
2017年5月底6月初的一天晚上，被告人高艮忠在其居住的油库大院内宿舍，由其提供毒品，容留并伙同张某、包某吸食毒品。
2017年6月14日晚上，被告人高艮忠、胡魏魏在油库大院内的居住宿舍，由张某提供毒品，容留张某吸食毒品。
另查明：被告人胡魏魏因吸食毒品被公安机关决定行政拘留期间，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。被告人高艮忠在公安机关掌握其容留他人吸毒的犯罪事实后，如实交代其罪行。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息、检测报告、案件来源、到案经过、前科证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证；证人张某、包某、常某1、赵某、董某的证言；两被告人供述与辩解；现场指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高艮忠在二年内，多次为他人吸食毒品提供场所，被告人胡魏魏曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，再次容留他人吸毒，两被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡魏魏因吸食毒品被公安机关决定行政拘留期间，如实交代其在居住的宿舍等处所容留他人吸食毒品的犯罪事实，构成自首，其具有犯罪前科，作为量刑情节考虑。被告人高艮忠如实交代其容留他人吸食毒品的犯罪事实，构成坦白，无犯罪记录，系初犯。故本院采纳两辩护人的辩护意见。两被告人当庭自愿认罪悔罪。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人高艮忠犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年1月24日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人胡魏魏犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年1月15日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 铭
人民陪审员 何世宽
人民陪审员 余 强
二〇一七年十二月六日
书 记 员 解 静
附《刑法》相关条款。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《司法解释》第二条：
根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21383号
罪犯马明昌，男，1964年5月9日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00三年十一月十二日作出（2003）保中刑初字第449号刑事判决，以被告人马明昌犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年二月十一日以（2004）云高刑终字第346号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00六年二月二十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1993号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2099号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年四月二十一日、二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日、二0一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯马明昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马明昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次；上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马明昌刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马明昌准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月10日起至2019年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更21383号罪犯马明昌，男，1964年5月9日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00三年十一月十二日作出（2003）保中刑初字第449号刑事判决，以被告人马明昌犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年二月十一日以（2004）云高刑终字第346号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00六年二月二十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1993号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2099号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年四月二十一日、二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日、二0一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯马明昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马明昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次；上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马明昌刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马明昌准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月10日起至2019年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十二月二十日书 记 员  顾 蕊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2170号
原告李某某，女，住肇东市。
被告刘某某，男，住肇东市。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，与被告于1999年4月9日经政府登记结婚，婚后生育1名男孩，刘某甲，16周岁。婚后无财产、无存款、无外债。原、被告婚后常因家庭琐事口角、打仗，现已分居两年多，感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告刘某某在举证期限内未答辩亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1999年4月9日经政府登记结婚，婚后生育1名女孩，刘某甲，16周岁（2000年3月17日出生）。原、被告婚后于2014年5月份开始分居至今。现原告要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担子女抚养费。上述事实有原告的起诉状、当庭陈诉材料和原告提交的结婚证1份、户口复印件2份、烟台某有限公司出具的工作证明1份、证人岳某某、晁某某的证言材料各1份在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告自2014年5月份开始分居，分居已满两年，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生子刘某甲（现年16周岁，2000年3月17日出生），由原告抚养，被告于每年12月30日前给付原告子女抚养费3600元，自2016年8月份起至子女18周岁或独立生活时止。
案件受理费300元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年八月三日
书 记 员 丛晓盛
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初28号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李阿根，无业。1973年5月20日因犯惯窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七年；1980年8月19日因犯惯窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七年；1988年1月31日因犯惯窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；1992年因犯诈骗罪被浙江省金华市人民法院判处有期徒刑二年；1998年5月13日因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2000年5月10日因盗窃被决定劳动教养二年；2002年6月19日因盗窃被决定劳动教养一年九个月；2004年5月14日因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2005年9月30日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2006年1月23日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2007年4月26日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2008年11月26日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2010年1月12日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2010年10月20日刑满释放；2011年2月14日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2011年2月27日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年7月13日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2011年12月29日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年9月28日刑满释放；2013年7月12日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月8日刑满释放；2014年9月25日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2014年12月10日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月7日刑满释放；2015年8月13日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2015年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人李阿根犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人李阿根到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年11月17日12时许，被告人李阿根至象山县石浦镇中央塘路1号处，趁无人之际而溜门进入康某的租住房内，窃得康某放在该租住房内的洗衣机上的人民币500元。
被告人李阿根到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人李阿根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某的陈述、证人代某、俞某的证言、辨认笔录、指认现场照片、现场图片、现场勘验检查工作记录、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李阿根以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李阿根因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人李阿根到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人李阿根的违法所得，依法应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李阿根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李阿根的违法所得人民币500元，予以继续追缴并责令退赔给被害人康家仁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年一月十五日
代书记员 包尔攀
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第449号
原告：夏志军（公民身份号码3301271977********），男，1977年9月3日出生，汉族，住淳安县宋村乡胡家畈村***号。
被告：郑文平。
原告夏志军诉被告郑文平民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑文平归还原告借款50000元；二、判令被告支付逾期利息16000元，在诉讼中原告将逾期利息调整为14500元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年5月28日计算至2015年9月28日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月27日，被告以开店为由向原告借款50000元，并向原告出具借条（附收条）一份，约定借款期限为一个月，从2014年4月27日-2014年5月27日，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款之日开始计算利息，直至本息还清之日止。到期后，原告催讨被告未还，因而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文平于本判决生效之日起十日内返还原告夏志军借款50000元并支付逾期利息14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，由被告郑文平负担。
原告夏志军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑文平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1412元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐卫平
二〇一五年十月二十三日
代书记员 程俊霞
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执207号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市。
负责人：范雪松，行长。
被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
被执行人：雷波，男，汉族，1963年6月29日出生，住吉林市船营区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人吉林大通集团有限公司、雷波金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民初37号民事判决，于2016年8月8日向本院申请立案执行。
本院在执行中，依法将被执行人吉林大通集团有限公司在申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行办理抵押并享有优先受偿权的房屋及土地使用权查封，目前查封财产已经进行了司法价格评估，由于当事人双方在对偿还借款事宜正在协商，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉02执207号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 赵 月
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执207号申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市。负责人：范雪松，行长。被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地高新区。法定代表人：雷波，董事长。被执行人：雷波，男，汉族，1963年6月29日出生，住吉林市船营区。申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人吉林大通集团有限公司、雷波金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民初37号民事判决，于2016年8月8日向本院申请立案执行。本院在执行中，依法将被执行人吉林大通集团有限公司在申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行办理抵押并享有优先受偿权的房屋及土地使用权查封，目前查封财产已经进行了司法价格评估，由于当事人双方在对偿还借款事宜正在协商，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）吉02执207号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一六年十一月二十八日代理书记员  赵 月
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2374号
原告：高洪萍。
委托代理人：沈蓉。
被告：嘉善宏建箱包厂，住所地：嘉善县魏塘街道里泽村里泽老镇。
诉讼代表人：谢宏伟。
原告高洪萍与被告嘉善宏建箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理。依法由审判员洪亮适用简易程序，于2009年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告在被告厂上班，被告尚欠原告工资1850元，现被告厂已停业，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资1850元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、独资企业基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单及欠条各一份，证明被告结欠原告工资1850元的事实。
3、善劳仲不字（2009）第156号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善宏建箱包厂的职工，2009年10月，被告负责人去向不明，工厂处于停业状态。被告共结欠原告工资1850元。2009年9月30日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善宏建箱包厂于本判决生效之日起三日内支付原告高洪萍工资1850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪亮
二〇〇九年十一月十六日
书记员 曹律
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1259号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬，该公司经理。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告张兴昌。
被告刘先印。
被告梁显波。
被告赵凤江。
被告张丽昌。
被告吴晓红。
被告吴连。
被告赵玉波。
被告赵志强。
被告袁秀丽。
被告袁进学。
被告赵日书。
被告杨建平。
被告袁秀梅。
被告孟祥文。
被告刘桂敏。
被告张孝洪。
被告陈卫红。
被告孙晓华。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告张兴昌、袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告张兴昌、袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年11月30日，被告张兴昌在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月29日还款，由被告袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华承担连带保证责任。被告张兴昌未按期还款，原告诉至法院，要求被告张兴昌偿还借款本金100000元、利息48000元，（100000元×20‰×24个月，2014年3月30日至2016年3月29日），本息合计人民币148000元，承担案件受理费，被告袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华承担连带保证责任。
被告张兴昌、袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告张兴昌借款的事实存在。
被告张兴昌、袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据能证明被告张兴昌借款的事实，本院对组该证据予以采信。
证据二、同江市街津口赫哲族乡卫华村村民委员会证明，证明该村村民张兴昌、袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波现不在该村居住，无法联系。
被告张兴昌、袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据能证明该村村民张兴昌、袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波现不在该村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
被告张兴昌、袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年11月30日，被告张兴昌在原告处借款100000元，约定月利率20‰，2014年3月29日还款，由被告袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告张兴昌偿还利息至2014年3月29日，借款本金及余欠利息未还。
本院认为：被告张兴昌在原告处借款并由被告袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华承担连带保证责任的事实清楚，被告张兴昌未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告张兴昌于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息48000元，（100000元×20‰×24个月，2014年3月30日至2016年3月29日），本息合计人民币148000元。被告张兴昌按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3260元由被告张兴昌负担。被告袁进学、赵日书、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、杨建平、袁秀梅、孟祥文、刘桂敏、张孝洪、陈卫红、刘先印、梁显波、孙晓华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 付杰瑶
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初1219号
原告：王幸梅，女，汉族，1963年12月10日生。
被告：新安县桃园宾馆，经营场所：新城汽车站东侧。
经营者：李斌。
被告：李斌，男，汉族，1960年7月15日生。
原告王幸梅与被告新安县桃园宾馆、李斌为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王幸梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王幸梅撤回起诉处理。
审判员 刘圈子
二〇一�年四月二十四日
书记员 张真真
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0323民初1219号原告：王幸梅，女，汉族，1963年12月10日生。被告：新安县桃园宾馆，经营场所：新城汽车站东侧。经营者：李斌。被告：李斌，男，汉族，1960年7月15日生。原告王幸梅与被告新安县桃园宾馆、李斌为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王幸梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王幸梅撤回起诉处理。审判员  刘圈子二〇一�年四月二十四日书记员  张真真
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第428号
原告：嘉善县王典服装辅料厂，住所地：嘉善县西塘镇大舜振兴路***号。
执行合伙企业事务的合伙人：柯云新，该厂厂长。
委托代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：严秀春。
原告嘉善县王典服装辅料厂与被告严秀春买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告执行合伙企业事务的合伙人柯云新、原告委托代理人张斌及被告严秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县王典服装辅料厂起诉称：原、被告系买卖合同关系。被告向原告购买服装辅料，原告向被告供应了各种规格品种的服装辅料，被告结欠原告货款19000元。此款虽经原告多次催讨，但被告始终未付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求判令：1、被告立即支付货款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告嘉善县王典服装辅料厂向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告合伙企业营业执照复印件、被告户籍证明原件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、对账单原件2份（共3页），证明：被告结欠原告货款19000元的事实。
被告严秀春答辩称：欠款属实，我未付款是因为我从原告处购买来的钮扣出现质量问题，导致我应收款收不到，且发票已经开具，税收也已经缴纳了。
被告严秀春为其抗辩向本院提供下列证据：
上海俊德服装有限公司出具的钮扣质量检验及赔款情况材料原件1份，证明：原告出卖给被告的钮扣质量存在问题。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告嘉善县王典服装辅料厂在庭审中所举的证据1、2，被告严秀春对其真实性无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。对于被告严秀春在庭审中所举的证据，原告嘉善县王典服装辅料厂对该证据的真实性、合法性、关联性均持有异议，本院经审查后认为该证据与本案无关联性，故不予认可。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致，依法予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告之间的服装辅料买卖业务关系，系双方的真实意思表示，内容并不违反法律的禁止性规定，该买卖行为合法有效。被告对其所欠原告的货款，理应及时清偿。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有被告出具的对账单予以证实，本院依法予以支持。被告抗辩称原告提供的服装辅料质量存在问题，被告应凭据另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告严秀春结欠原告嘉善县王典服装辅料厂服装辅料款19000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取138元（原告已预交），由被告严秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一三年十一月十五日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00140号
申请执行人：广德县环境保护局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：曾涛，该局局长。
被执行人：广德县白云萤石洗矿台。住所地：安徽省广德县。
经营者：唐桂琴。
申请执行人广德县环境保护局申请执行被执行人广德县白云萤石洗矿台行政处罚一案，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付罚款100000元。
本案在执行过程中，被执行人早已停产，现无财产可供执行，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请执行人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广行非审字第00120号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月七日
书记员 游来松
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12570号
原告余某，男，汉族，1968年出生，住河南省罗山县。
委托代理人杨长雨，河南规范律师事务所律师。
被告赵某，男,汉族,1972年出生,住河南省濮阳市濮阳县。
原告余某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨长雨到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月24日，被告资金周转困难为由向�告借款30000元，并于同日出具借条一张。之后被告又于2015年7月16日和7月31日向原告借款6000元、10000元，原告通过银行转账的方式向被告支付上述款项。之后经原告多次催要，被告均拒绝还款，故原告诉至本院：1、判令被告偿还原告借款46000元，并支付利息（自起诉之日起开始计算，支付到还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某未到庭答辩。
经审理查明，1、原告提交2015年6月24日借条一份，内容为：赵某今借到余某现金30000元整,借款人赵某。2、原告提交银行转账清单一份，显示原告余某的银行账户分别于2015年7月16日、7月31日向被告赵某的账户分别转账6000元、10000元。证人尚某到庭证明原告出借给被告46000元的事实。
本院认为，原告请求被告偿还原告借款46000元，有借条、银行转账清单、当事人陈述、证人尚某证言等证据证明，被告也未到庭反驳，原告主张的原、被告之间的借贷事实具有高度可能性，本院予以认定。原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日，按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告余某借款46000元及利息（自2017年4月13日起至还款之日，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、公告费560元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年八月一日
书 记 员 任宇龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8700号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人周煦江，男，1966年12月5日出生，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人周煦江（2016）浙0782民初13028号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周煦江未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人周煦江所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛应强
二〇一七年十二月五日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8700号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与周煦江（2016）浙0782民初13028号金融借款合同纠纷一案中，经查，周煦江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将周煦江纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8700号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人周煦江，男，1966年12月5日出生，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人周煦江（2016）浙0782民初13028号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周煦江未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人周煦江所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 毛应强二〇一七年十二月五日代书记员 陈永庆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00076号
申请执行人焦英，女，汉族，神木县神木镇人，现住神木镇冷库路西。
委托代理人焦养忠，男，汉族，籍贯住址同上，系焦英之父。
被执行人张娟，女，汉族，神木县神木镇阳崖村人，现住神木县吴家塔。
被执行人张振平，男，汉族，神木县神木镇人，现住神木县吴家塔。
被申请追加人王琦，男，汉族，籍贯住址同上，系张娟配偶。
本院依据（2014）神民初字第01646号民事调解书，在执行焦英申请执行张娟与张振平民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦英于2015年3月27日向本院提出书面申请，要求追加王琦为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人焦英主张，张娟与王琦系合法夫妻，（2014）神民初字第01646号民事调解书确定的借款发生于二人婚姻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务，应当由双方共同承担偿还义务。申请执行人焦英向本院提交《婚姻登记记录证明》复印件1份。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，被追加人王琦未提交该笔债务系被执行人张娟个人债务的证据，亦未提交有关其与张娟对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且焦英知道该约定的证据，故该笔债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加王琦为被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年五月八日
书记员 贺海军
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11193号
原告：重庆港桥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇长江路309号5-1，组织机构代码57212637-0。
法定代表人：徐洪雷，经理。
委托诉讼代理人：华成芳，女，1972年7月12日生，汉族，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：刘杨桥，男，1974年9月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆港桥物业管理有限公司与被告刘杨桥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆港桥物业管理有限公司在本院向其告知交纳诉讼费用次日起7日内未向本院交纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告重庆港桥物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 肖云涛
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑曼曼
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11193号原告：重庆港桥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇长江路309号5-1，组织机构代码57212637-0。法定代表人：徐洪雷，经理。委托诉讼代理人：华成芳，女，1972年7月12日生，汉族，系该公司工作人员（特别授权）。被告：刘杨桥，男，1974年9月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告重庆港桥物业管理有限公司与被告刘杨桥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告重庆港桥物业管理有限公司在本院向其告知交纳诉讼费用次日起7日内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告重庆港桥物业管理有限公司撤诉处理。审判员  肖云涛二〇一六年十二月十二日书记员  郑曼曼
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨铁民初字第115号
原告游学虎，男，1994年2月16日出生，汉族。
被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，注册地在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，实际经营地在南京市中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼。
原告游学虎与被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。
在本案审理过程中，本院已查明被告公司的注册地虽然在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，但该处并无2层202室，现该处为江苏集群信息产业股份有限公司下属的江苏集群软创信息科技有限公司在建工程，且因工程款纠纷已停工，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司从未在此办过公。江苏集群南京分公司的实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国公司法》第十条规定：公司以其主要办事机构所在地为住所。本案中，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园，故本院对本案无管辖权，应当移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
代理审判员 邓 亮
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 孔慧萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9103号
本院在执行赵章忠与张宗阳、陈一芳、张栋、黄丹萍（2017）浙0782民初7598号民间借贷纠纷一案中，经查，张宗阳、陈一芳、张栋、黄丹萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将张宗阳、陈一芳、张栋、黄丹萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2385号
原告张某。
委托代理人王维满，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被告冷水竣泰石料厂。
法定代表人鲁光德。
本院在审理原告张某诉被告冷水竣泰石料厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某向本院提出申请撤回对被告冷水竣泰石料厂的起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告冷水竣泰石料厂的起诉。
案件受理费500元，由原告张某负担。
审判员 任健
二〇一六年十一月十七日
书记员 张慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐民初字第842号
原告：陈某。
被告：周某。
原告陈某诉被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院于2010年11月9日立案受理，依法由代理审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告原系夫妻，因被告经常赌博、脾气不好，2004年8月3日经法院调解离婚，双方协议女儿周伊丽随被告周某生活，由原告每月支付生活费150元，教育费、医疗费各半承担。但因被告不务正业，经济条件较差，且对女儿的生活和学习不够关心和负责，女儿要求随原告生活。请求法院判令：1、女儿周伊丽随原告生活，被告每月支付女儿生活费300元，女儿的教育费、医疗费各半承担；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述以下证据：1、民事调解书复印件一份，证明2004年原、被告调解离婚及协议女儿随被告生活的事实；2、女儿的自书一份，证明女儿愿意跟原告生活。
被告周某答辩称：不同意女儿跟原告生活，女儿从小学三年级起就是由被告抚养的，被告工作忙时，委托姐姐代为照顾女儿。
被告周某未提交证据材料。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告质证认为：证据1，被告无异议；证据2，对真实性有异议，女儿说是她妈妈逼她写的，说她妈妈那里要拆迁了，有5万元补贴还有房分的，所以要女儿跟她生活。
本院对原告提供的证据和辩论意见认证认为：证据1，被告无异议，本院予以确认；证据2，为原、被告已满10周岁女儿的书面证言，经本院向周伊丽调查确认，系其真实意愿表示，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2004年8月3日经法院调解离婚，双方协议女儿周伊丽随被告生活，由原告每月支付生活费150元，教育费、医疗费各半承担。女儿周伊丽在富阳读小学期间，是由被告姐姐代为照顾的，现到桐庐读初一是住校的，其本人要求随原告生活。原告也愿意独自抚养女儿。
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，十周岁未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，要求变更抚养关系的，法院应予支持。原、被告婚生女周伊丽已满13周岁，经征求其意见，其明确表示愿随原告共同生活，故对原告要求女儿随其生活的请求，本院予以支持。庭审中原告表示不要求被告支付抚养费，本院尊重其意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见〉》第十六条第（三）项的规定，判决如下：
婚生女周伊丽自2010年12月起随原告陈某生活，并由其抚养成人。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担（交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68】。
代理审判员 郑 琼
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 宋红英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01090号
原告：凌良才。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告凌良才诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员吴边适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭审理。原告凌良才，被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌良才诉称：2003年11月，流芳街大邱村拆迁，被告光投公司叫原告凌良才在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告凌良才一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，协议应当双方各执一份。为此，原告凌良才诉至人民法院，请求：1、判决被告光投公司向原告凌良才返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案案件受理费由被告光投公司负担。
本案审理过程中，经本院释明，原告凌良才变更诉讼请求第1项：要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
被告光投公司辩称：原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议，合同签订后为了便于被告光投公司履行合同义务，被告光投公司保管了拆迁协议，并如约履行了合同，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告凌良才的诉讼请求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，我方认为应以合同意思自治为原则，故原告凌良才的诉讼请求没有合同约定，也无法律依据。原告凌良才持续多年接受被告光投公司履行协议义务的行为表明其接受协议条款，也从未提出异议，进一步证明原、被告双方是在平等自愿协商一致的情形下签订的协议。综上，请求驳回原告凌良才的诉讼请求。
经审理查明：2003年12月4日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告凌良才位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告凌良才的上述房屋进行拆迁。
后原告凌良才向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
以上事实，有原告凌良才的户口簿、征地拆迁公告、公函及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：原、被告双方均认可上述协议在签订时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，经本院询问，原告凌良才同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告凌良才。本院对原告凌良才要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持；对被告光投公司的反驳主张，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凌良才交付2003年12月4日原告凌良才与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》的复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费80元减半收取40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告凌良才预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告凌良才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴边
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 向婷
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初887号
原告：安某，穿青人，农民，住织金县。
被告：李某某，男，汉族，住织金县。
原告安某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告安某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安某负担。
审判员 陈 英
二〇一七年三月二日
书记员 田维凤
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执592号
申请执行人：张贵柱，男，1972年10月10日生，汉族，住山东省武城县.
被执行人：王国兴，男，1983年2月25日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：燕辉，女，1983年6月13日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行张贵柱与王国兴、燕辉买卖合同纠纷一案中，被执行人王国兴、燕辉按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1507号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年六月十三日
书记员 徐 军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更685号
罪犯叶宝根，男，1964年1月4日出生，汉族，文盲，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年1月22日作出(2014)甬鄞刑初字第1585号刑事判决，以被告人叶宝根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币50000元；责令被告人与其他同案犯退赔被害单位宁波市鄞州云龙镇卓远钢管租赁站的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯叶宝根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶宝根2010年7月因犯妨害作证罪被判处有期徒刑一年六个月。罚金人民币50000元未缴纳，涉案共同违法所得共计人民币859068元未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶宝根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，罚金及违法所得均未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶宝根减去有期徒刑三个月。刑期自2014年10月31日起至2019年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年五月二十六日
书记员 张文雯
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初411号
原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县。
负责人：张大权，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍晓珊，四川三才律师事务所律师。
被告：李灵华，男，汉族，1983年5月14日出生，住四川省盐边县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行诉被告李灵华信用卡纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费用依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯川东
二〇一七年五月八日
书记员 潘红梅
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初411号原告：中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县。负责人：张大权，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍晓珊，四川三才律师事务所律师。被告：李灵华，男，汉族，1983年5月14日出生，住四川省盐边县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐边县支行诉被告李灵华信用卡纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内缴纳诉讼费用依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯川东二〇一七年五月八日书记员  潘红梅
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执911号之二
申请执行人：濉溪县下岗失业人员小额贷款担保中心，又名濉溪县中小企业信用担保中心，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：郑达勤，该中心主任。
被执行人：蒋飞，男，1963年3月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈玲艳，女，1984年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行濉溪县下岗失业人员小额贷款担保中心与蒋飞、陈玲艳追偿权纠纷一案中，于2016年8月19日作出（2016）皖0621执911号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人蒋飞、陈玲艳的存款58721.00元。现因申请执行人向本院书面表示其与被执行人已和解并已履行�毕，并已向本院书面表示同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋飞、陈玲艳存款58721.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的�人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执911号
申请执行人：濉溪县下岗失业人员小额贷款担保中心，又名濉溪县中小企业信用担保中心，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：郑达勤，该主任。
被执行人：蒋飞，职业不详。
被执行人：陈玲艳，居民。
本院于2015年8月25日作出（2015）濉民一初字第02640号民事裁定书，裁定冻结被执行人陈玲艳在安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的存款58000.00元。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈玲艳存款58000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年八月十九日
书记员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执911号之一
申请执行人：濉溪县下岗失业人员小额贷款担保中心，又名濉溪县中小企业信用担保中心，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：郑达勤，该主任。
被执行人：蒋飞，职业不详。
被执行人：陈玲艳，居民。
安徽省濉溪县人民法院于2015年10月4日作出的（2015）濉民一初字第02640号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋飞、陈玲艳的存款58721.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年八月十九日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初676号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，男，1973年10月16日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地辽宁省调兵山市，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月13日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]644号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日13时许，被告人张某无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的越野车，沿322省道由北向南行驶至23KM处时（该处位于徐州市铜山区境内），由东向西骑行电动自行车的李某某发生事故，造成李某某胸主动脉断离失血性休克死亡。经公安交警部门认定，被告人张某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人张某驾车驶离现场，后于当日20时许至侦查机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人张某赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，道路交通事故尸体检验报告，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，发破案经过及到案经过，调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，认罪态度较好，已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 桑效奎
审 判 员 焦建升
人民陪审员 滕绍林
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 悦
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1754号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：高永进，男，成年人，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与高永进供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一七年六月十五日
书记员 赵晨博
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第305号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告赵文达，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡岭上村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告赵文达金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告赵文达经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1987年9月6日，在原告处借款350.00元，约定还款日期为1990年12月31日。现原告要求被告偿还借款本金350.00元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1987年9月6日，在原告处借款350.00元，约定还款日期为1990年12月31日。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵文达于本判决生效后立即偿还原告借款人民币350.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦商初字第406号
原告盛某某。
委托代理人朱某某。
被告蒋某某。
原告盛某某与被告蒋某某之间的民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月20日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，
现已审理终结。
原告盛某某诉称，被告因做生意所需在2009年7月1日向
原告借得32000元，当时由被告蒋某某出具借条一张，约定按
三分利算。后经原告催讨，被告均以各种理由拒付。现原告诉
至法院，要求1、判令被告立即支付本金32000元及利息6240元
，合计人民币38240元；2、支付从2010年1月16日起至实际付
款日止的利息损失。
本院认为，本案中的被告为“蒋某某”，而原告提供的
借条中的债务人为“蒋新宏”。现原告无证据证明两者为同一
人。故“蒋新宏”无本案被告的主体资格，应予驳回。鉴此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项
之规定，裁定如下：
驳回原告盛某某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年五月四日
代书记员 许 可
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第312号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该银行董事长。
委托诉讼代理人：金祥聪，该银行工作人员。
被告：王健宇。
被告：王卫勇。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告王健宇、王卫勇金融借款合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，诉请：一、被告王健宇立即归还原告借款人民币本金800000元，至2015年4月7日利息20834.55元以及2015年4月8日至实际还款日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息，并承担本案诉讼费用；二、被告王卫勇对以上款项承担连带清偿责任。案件受理后，原告向本院申请财产保全，本院对被告王卫勇所有的坐落于温岭市泽国镇幸福路518号景观花苑31幢一单元901室的房屋产权及其所有的牌号为浙J×××××的五菱牌轻型厢式货车、牌号为浙J×××××的五十铃牌轻型厢式货车的产权予以查封。后因本案另一保证人吴海涉嫌刑事犯罪，该案尚未审理终结，故本院于2015年5月4日裁定本案中止诉讼，后原告申请撤回对吴海的起诉，本院予以准许，并于2016年7月25日恢复本案的审理。本案依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行诉讼代理人金祥聪到庭参加诉讼，被告王健宇、王卫勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，被告王健宇经被告王卫勇及案外人吴海提供连带责任担保向原告浙江台州路桥农村合作银行借款人民币800000元，并签订个人保证借款合同。双方合同约定：借款期限为2014年10月13日至2015年5月6日止；月利率为9.9‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；保证期间为自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）违约金等其他费用；本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。后被告王健宇共支付利息15214.37元，之后未支付其他利息，故原告向本院提起诉讼，要求提前收回贷款。现被告王健宇尚欠原告借款本金800000元及至2015年4月7日止的利息20834.55元。被告王卫勇及另一保证人吴海作为担保人亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王健宇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币800000元、利息20834.55元及自2015年4月8日起至判决确定的履行之日止按《个人保证借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息。
二、被告王卫勇对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11800元，减半收取计5900元，诉讼保全费4520元，合计人民币10420元，由被告王健宇、王卫勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费11800元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-8000001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 蔡函倪
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。