wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第137号
申请执行人邓和宠。
被执行人吴爱斌。
被执行人杨小霞。
申请执行人邓和宠与被执行人吴爱斌、杨小霞民间借贷纠纷一案，执行标的款额126469元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额126469元。在执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系，且暂无可供执行财产；本院已将“四查”情况反馈给申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2013）湖民一初字第509号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一四年五月七日
书记员 李 君
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执字第137号申请执行人:李三根，汉族，男，1964年05月06日生。被执行人:中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司。法定代表人：李平安。申请执行人与被执行人侵权责任纠纷，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司未履行南昌市青山湖区人民法院（2013）湖扬民初字第316号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司存款及收入人民币1824元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 方 敏二〇一五年七月二十五日书记员 何清川
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第1801号
上诉人（原审被告）王某甲，男，汉族，无固定职业，住太原市小店区。
委托代理人崔长振，山西同辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某乙，女，汉族，住太原市小店区。
委托代理人张燕，山西晋工律师事务所律师。
上诉人王某甲与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第1529号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人崔长振，被上诉人王某乙及其委托代理人张燕依法参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案需解决也即为本案当事人双方发生争议的最主要问题是关于双方婚生子的抚养问题。现双方均以自己不具备抚养条件为由主张婚生子应由对方抚养。原审法院在对本案作出判决时，本案当事人双方的婚生子尚不满一岁，因此应当依照相关法律规定对当事人双方的婚生子抚养问题作出合法、合理、妥善的处理，以保证当事人双方的婚生子安全、健康成长。原审法院对本案认定事实不清、适用法律错误，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小民初字第1529号民事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重审。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一六年三月十五日
书记员 米 鑫
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4744号
原告：徐某，男，1980年6月11日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告：宋某，男，40岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告徐某与被告宋某民间借贷纠纷一案中，现因被告以原告为翁牛特旗人民法院的工作人员为由，申请翁牛特旗人民法院回避对该案的审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王伟娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 李佳音
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初198号
原告：陈伟力，男，1984年9月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：王义根，男，1969年3月14日出生，汉族，住临海市。
被告：方美菊，女，1972年10月29日出生，汉族，住临海市。
原告陈伟力与被告王义根、方美菊为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈伟力的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告王义根、方美菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王义根、方美菊及时归还借款本金550000元及利息（其中本金100000元从2014年1月5日起至本案实际履行完毕之日止按月利率2%计算利息，本金300000元从2014年4月2日起至本案实际履行完毕之日止按2.5%计算利息，100000元从2014年6月21日起至本案实际履行完毕之日止按2.5%计算利息，50000元从2014年8月3日起至本案实际履行完毕之日止按2%计算利息）；2、本案受理费由被告王义根、方美菊负担。事实和理由：两被告系夫妻，因家庭经商，缺乏资金，多次向原告借款。分别是：2014年1月5日借100000元，约定月利率2%；2014年4月2日借300000元，约定月利率2.5%；2014年6月21日借100000元，约定月利率2.5%；2014年8月3日借50000元，约定月利率2%。借款后，经原告多次催讨，被告未还本付息。
被告王义根、方美菊均未作答辩和举证。
本院已向被告王义根、方美菊送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告王义根、方美菊既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告王义根、方美菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告王义根之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王义根分4次共向原告借款550000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。另，该笔债务发生于被告王义根、方美菊婚姻关系存续期间，被告方美菊未举证证明原告与被告王义根约定该债务为王义根个人债务，也未举证证明王义根、方美菊约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告方美菊应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义根、方美菊在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈伟力借款本金550000元，并支付利息（其中100000元按月利率2%从2014年1月5日起；300000元按月利率2.5%从2014年4月2日起；100000元按月利率2.5%从2014年6月21日起；50000元按月利率2%从2014年8月3日起；均算至本案确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13430元，由被告王义根、方美菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年四月二十日
代书 记员 叶莎莎
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初198号原告：陈伟力，男，1984年9月16日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：王义根，男，1969年3月14日出生，汉族，住临海市。被告：方美菊，女，1972年10月29日出生，汉族，住临海市。原告陈伟力与被告王义根、方美菊为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈伟力的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告王义根、方美菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈伟力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王义根、方美菊及时归还借款本金550000元及利息（其中本金100000元从2014年1月5日起至本案实际履行完毕之日止按月利率2%计算利息，本金300000元从2014年4月2日起至本案实际履行完毕之日止按2.5%计算利息，100000元从2014年6月21日起至本案实际履行完毕之日止按2.5%计算利息，50000元从2014年8月3日起至本案实际履行完毕之日止按2%计算利息）；2、本案受理费由被告王义根、方美菊负担。事实和理由：两被告系夫妻，因家庭经商，缺乏资金，多次向原告借款。分别是：2014年1月5日借100000元，约定月利率2%；2014年4月2日借300000元，约定月利率2.5%；2014年6月21日借100000元，约定月利率2.5%；2014年8月3日借50000元，约定月利率2%。借款后，经原告多次催讨，被告未还本付息。被告王义根、方美菊均未作答辩和举证。本院已向被告王义根、方美菊送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告王义根、方美菊既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。综上，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为：被告王义根、方美菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告王义根之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王义根分4次共向原告借款550000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。另，该笔债务发生于被告王义根、方美菊婚姻关系存续期间，被告方美菊未举证证明原告与被告王义根约定该债务为王义根个人债务，也未举证证明王义根、方美菊约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告方美菊应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王义根、方美菊在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈伟力借款本金550000元，并支付利息（其中100000元按月利率2%从2014年1月5日起；300000元按月利率2.5%从2014年4月2日起；100000元按月利率2.5%从2014年6月21日起；50000元按月利率2%从2014年8月3日起；均算至本案确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13430元，由被告王义根、方美菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  金亚萍人民陪审员  葛丰满人民陪审员  罗岳观二〇一七年四月二十日代书 记员  叶莎莎
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1270号
原告马玉红（×××），住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
被告白秀军（×××），住河北省丰宁满族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
住址：承德市双桥区丽正门大街6号。
负责人姜跃利（×××），职务经理。
委托代理人林明（×××），该公司职员，住河北省承德市双桥区。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马玉红于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉红的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马玉红撤回起诉。
案件受理费317.00元，由被告白秀军承担。
审判员 李伟娜
二〇一七年五月五日
书记员 宋小磊
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第898号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告赵某某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年6月1日向本院申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告赵某某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年六月一日
书 记 员 洪家聪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6797号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人李晓玲、门园园（实习），河南杰瑞律师事务所律师。
被告朱小波，男，汉族，1977年9月15日出生，住河南省温县。
被告翟冬梅，女，汉族，1981年10月21日出生，住河南省温县。
被告屈宏亮，男，汉族，1982年4月20日出生，住山西省灵石县。
被告陈艳红，女，汉族，1977年3月8日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告朱小波、翟冬梅、屈宏亮、陈艳红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告朱小波、屈宏亮名下的53万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并以担保人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行名下53万元的自有资产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告朱小波、翟冬梅、屈宏亮、陈艳红名下的53万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔 雷
审判员 田晓丽
审判员 贾 威
二〇一六年三月七日
书记员 高丽娟
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执921号
申请执行人宫玉梅，女，1970年4月12日生，汉族，无职业，现住舒兰市吉舒街。
被执行人延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司，住所地为延吉市。
本院依据已经发生法律效力的延市劳仲裁字（2016）22号裁决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付8634.42元、执行费50元）。在执行过程中，被执行人延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司已支付给申请人宫玉梅8634.42元。申请执行人宫玉梅申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年七月四日
书记员 金光振
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执829号
申请执行人王骏，男，1982年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人王娟清，女，1971年1月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人李明康，男，1983年10月4日生，汉族，住址同上。
被执行人上海檑枫科技发展股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行王骏与王娟清、李明康、上海檑枫科技发展股份有限公司民间借贷纠纷一案中，另案拍卖被执行人房产。此外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五�一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执829号申请执行人王骏，男，1982年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王娟清，女，1971年1月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人李明康，男，1983年10月4日生，汉族，住址同上。被执行人上海檑枫科技发展股份有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行王骏与王娟清、李明康、上海檑枫科技发展股份有限公司民间借贷纠纷一案中，另案拍卖被执行人房产。此外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年六月二十八日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民字第155号
原告孙德华，女，1981年11月12日出生，汉族。
委托代理人赵保山，卫辉市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告李荣，女，1968年10月26日生，汉族。
本院在审理原告孙德华与被告李荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙志华撤回起诉。
诉讼法75元由原告负担。
审判长 杨成勇
审判员 介百慧
陪审员 原 瑞
二〇一四年三月二十三日
书记员 赵颖洁
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5829号
原告：陈汝伯，男，1985年1月19日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：沈荣和，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：刘正香，盐城市大丰区方强法律服务所法律工作者。
原告陈汝伯诉被告沈荣和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈汝伯及其委托诉讼代理人周其海，被告沈荣和及其委托诉讼代理人刘正香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汝伯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告沈荣和赔偿我损失14715.99元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告陈汝伯变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告沈荣和赔偿我项链损失11186元及衣物损失200元。事实和理由：我与被告沈荣和及案外人刘正海均系同事。2016年7月17日，被告沈荣和喝酒后，我与案外人刘正海将被告沈荣和送回家，在途中长坍村境内，被告酒性发作将我的项链拉断，衣服撕破，我报警后，盐城市大丰区新丰派出所出警处理，在现场仅找到我金项链的剩余部分11节。后将被告送到盐城市大丰人民医院，在人民医院被告又酒性发作与医生发生纠葛，将空调损坏，被告被盐城市大丰区城北派出所带去处理。为维护自己的合法权利，请求人民法院判如所请。
被告沈荣和辩称，1、原告在诉状中所称与事实不符，对原告的诉请不予认可。2016年6月，我经邻居介绍至大丰港紫菜厂打工，同村的刘正海也在大丰港紫菜厂上班。2016年7月17日，因天气较热，我不愿意再打工，紫菜厂老板同意我辞工，并结算工资1320元给我，当天下午我在宿舍等厂里送我回去时，看见同宿舍舍友桌子上有酒，就喝了，当天晚上6点钟，原告及刘正海送我回家至刘正海家时，我骑我自己的电动车，原告不让我骑电动车，双方发生撕扯。后警察及120均到了，刘正海及原告陈述我醉酒，医生即将我捆绑至医院，后在医院又发生冲突，城北派出所的人将我带至派出所，第二天我父亲将我带回家，我在家休息5天后感觉胸痛，去医院就诊，医生发现我第5根肋骨骨折，我的伤害系刘正海及原告造成的。2.原告陈汝伯的财物损坏与我无关。事发当天刘正海及陈汝伯送我回家时，我并没有发现陈汝伯颈上有项链，其损失亦与我无关。综上，2016年7月17日，我在大丰港紫菜厂宿舍喝酒属实，我撕坏陈汝伯裤子亦属实，但原告陈汝伯当时并没有戴16888元的金项链，我没有看到也不知情，现原告要求我赔偿其损失，我不予认可，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告陈汝伯围绕诉讼请求提交了千年珠宝质量保证单、标签、照片（6张）等证据，本院组织到庭的双方当事人对证据予以质证，对双方无异议的证据予以认定后留存在卷。根据原、被告双方当事人的的当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下：原告陈汝伯与被告沈荣和原系同事关系。2017年7月17日，被告沈荣和在工作地点醉酒后由原告陈汝伯及案外人刘正海将其送回，后至盐城市大丰区案外人刘正海家时，被告沈荣和因醉酒与原告陈汝伯发生纠纷，双方发生撕扯。被告沈荣和将原告陈汝伯的衣裤撕坏，颈上金项链扯断成长、短两部分，并将其中长段仍掉，原告陈汝伯及其他人多方寻找未果，案外人刘正海报警并报“120”，盐城市大丰区公安局新丰派出所出警及盐城市大丰人民医院“120”到场，派出所了解情况后，被告沈荣和被带至盐城市大丰人民医院醒酒。嗣后，原告陈汝伯就其项链及衣物损失要求被告沈荣和予以赔偿未果。遂于2016年10月27日诉至本院。
另查明，原告陈汝伯所戴金项链原重量为41.549克，2014年6月18日在千年珠宝盐城大丰店进行加工将金项链金子重量加至46.63克并分成58小节，每克298元，应收额计13896元，实金额计13804元，其中含加工费计831元。被告沈荣和所毁损的项链尚余11节。本案在审理过程中，被告沈荣和对原告陈汝伯主张的损失金额中除衣物损失外，其余均不持异议。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。行为人因自己的过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案中，被告沈荣和系完全民事行为能力人，其在明知自己不能饮酒的情况下喝酒，致自己处于醉酒状态，后又撕扯原告陈汝伯衣裤，并将原告陈汝伯所戴金项链予以损坏，其应当对原告陈汝伯所造成的损失承担损坏赔偿责任。又被告对原告主张的金项链损失金额没有异议，故本院对原告主张损失的计算方式予以认可，即原告的项链损失计项链总金额11186元【13804元/58节×（58节-11节）】。对于原告主张的衣物损失，因原告陈汝伯未能提交相关证据予以证明其所损坏的衣物价值，但考虑原告陈汝伯衣物受损的事实，本院酌定其损失金额计100元。综上，依照《侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈荣和于本判决生效后10日内赔偿原告陈汝伯各项损失合计人民币11286元。
二、驳回原告陈汝伯其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告沈荣和负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨志兵
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十三条第二款完全民事行为能力人因醉酒、滥用麻醉药品或者精神药品对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害的，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民金初字第13号
原告林州市农村信用合作联社河顺信用社，住所地林州市。
负责人李随林，该信用社主任。
委托代理人李增吉，1978年1月8日出生，汉族，该信用社职工，住林州市城关镇。
委托代理人王永彬，河南上合律师事务所律师。
被告张云启，男，1971年2月22日出生，汉族，住林州市河顺镇。
被告常秋生，男，1969年7月16日出生，汉族，住林州市河顺镇。
被告崔红昌，男，1970年6月19日出生，汉族，住林州市河顺镇。
被告崔学昌，男，1962年3月27日出生，汉族，住林州市河顺镇。
被告李庆峰，男，1974年10月11日出生，汉族，住林州市河顺镇。
被告赵宝璋，男，1957年5月29日出生，汉族，住林州市河顺镇。
原告林州市农村信用合作联社河顺信用社（以下简称河顺信用社）与被告张云启、常秋生、崔红昌、崔学昌、李庆峰、赵宝璋金融借款合同纠纷一案。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告河顺信用社的委托代理人李增吉、王永彬到庭参加诉讼。被告张云启、常秋生、崔红昌、崔学昌、李庆峰、赵宝璋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河顺信用社诉称：其于2008年3月25日向被告张云启提供借款本金400万元，期限12个月。约定利率按月息11.82‰计算，逾期期间按合同利率加收30%利息；被告崔红昌以其3004.12㎡房产对上述借款本息提供抵押担保。被告常秋生、崔红昌、崔学昌、李庆峰、赵宝璋对上述借款本息承担连带责任保证。借款期限届满，张云启未如约还款付息，经多次催要，截止到2015年2月28日，张云启尚欠河顺信用社借款本金400万元和利息4080084.80元，为维护信贷资金安全，请求判令：1.被告张云启返还原告河顺信用社借款本金400万元并按照合同约定支付利息4080084.80元（暂时计算至2015年2月28日，之后的利息按照合同约定另行计算至本息还清之日）；2.被告崔红昌以其抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先清偿原告河顺信用社上述借款本息；3.被告常秋生、崔红昌、崔学昌、李庆峰、赵宝璋对原告河顺信用社上述本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告张云启、常秋生、崔红昌、崔学昌、李庆峰、赵宝璋承担。
被告张云启、常秋生、崔红昌、崔学昌、李庆峰、赵宝璋未到庭，未答辩。
经审理查明：2008年3月25日，原告河顺信用社与被告张云启、崔红昌签订《抵押担保担保借款合同》一份，合同约定河顺信用社向张云启发放贷款400万元，期限12个月；利率为月息11.82‰，按季给付利息；贷款逾期的，逾期期间按合同利率30%加收利息；崔红昌以其房产对上述借款提供抵押担保。同日，就同一债权，河顺信用社与被告张云启、常秋生、崔红昌、崔学昌、李庆峰、赵宝璋签订《保证担保借款合同》一份，合同约定常秋生、崔红昌、崔学昌、李庆峰、赵宝璋同意对本合同债务承担连带保证；保证期间为自贷款到期之日起二年；保证范围包括主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。上述合同签订后，河顺信用社向张云启发放了400万元贷款，并对崔红昌抵押的房产办理了抵押登记。
上述借款到期后，河顺信用社于2011年3月16日向张云启发出《贷款逾期催收通知书》进行催收，张云启签字予以确认。同日，河顺信用社与常秋生、崔红昌、崔学昌、李庆峰、赵宝璋分别签订《保证合同》，常秋生、崔红昌、崔学昌、李庆峰、赵宝璋同意继续为张云启提供连带责任保证，保证期间为双方签订保证合同之日起二年。2013年3月15日，河顺信用社再次向张云启发出《逾期贷款催收通知书》进行催收，张云启签字予以确认。同日，河顺信用社与常秋生、崔红昌、崔学昌、李庆峰、赵宝璋分别签订《保证合同》，常秋生、崔红昌、崔学昌、李庆峰、赵宝璋同意为张云启继续提供连带责任保证，保证期间为双方签订保证合同之日起二年。
张云启按�同约定支付借款利息至2010年12月31日，2010年12月31日之后利息、罚息未予支付，常秋生、崔红昌、崔学昌、李庆峰、赵宝璋也未履行担保责任。截止2015年2月28日，张云启尚欠河顺信用社借款本金400万元、利息（包括罚息）4080084.80元。
上述事实有河顺信用社提供的编号为林农信保借字2008第032501号保证担保借款合同、编号为林农信抵借字2008第032501号抵押担保借款合同和房并他字第2836号房屋他项权证、借款借据、贷款逾期催收通知书、保证合同、利息计算清单以及当事人的陈述予以证实，综合全案，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告河顺信用社与被告张云启、崔红昌签订的《抵押担保借款合同》以及原告河顺信用社与被告张云启、常秋生、崔红昌、崔学昌、李庆峰、赵宝璋签订的《保证担保借款合同》及《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，内�均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。河顺信用社依约向张云启发放了400万元贷款，张云启未按照合同约定偿还借款本息构成违约，应承担偿本付息的民事责任，故河顺信用社要求张云启返还借款本金400万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。崔红昌自愿以房产为张云启借款提供抵押担保，并就抵押房产办理了抵押登记，抵押权自完成抵押登记时设立，河顺信用社依法享有抵押房产变现后的优先受偿权，故河顺信用社要求崔红昌以抵押房产变现价款优先清偿上述借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。常秋生、崔红昌、崔学昌、李庆峰、赵宝璋自愿为张云启的上述借款本金及利息承担连带保证责任，且尚在约定的保证期间内，张云启未履行到期债务，常秋生、崔红昌、崔学昌、李庆峰、赵宝璋应按其与河顺信用社签订�保证合同的约定承担连带责任，故河顺信用社要求常秋生、崔红昌、崔学昌、李庆峰、赵宝璋对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。常秋生、崔红昌、崔学昌、李庆峰、赵宝璋承担责任后，有权向张云启追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云启于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社河顺信用社借款本金400万元及利息（截至2015年2月28日的利息为4080084.80元，自2015年3月1日起至本判决限定债务人履行期限届满之日止的利息按合同约定的利率计付）；
二、如被告张云启不能履行上述债务，原告林州市农村信用合作联社河顺信用社对被告崔红昌提供的房产（房屋他项权证号为房并他字第2836号）享有优先受偿权；
三、被告常秋生、崔红昌、崔学昌、李庆峰、赵宝璋对上述第一项债务承担连带责任；
四、驳回原告林州市农村信用合作联社河顺信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68360.59元，由被告张云启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 裴红卫
审判员 魏功营
审判员 智咏梅
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 澍
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第779号
原告：张金友。
被告：王增刚。
本院在审理原告张金友与被告王增刚民间借贷纠纷一案过程中，原告张金友经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年十月十九日
代理书记员 黄春玲
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3126号
原告于某，农民。
诉讼代理人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
被告高某甲，农民。
原告于某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人苏超峰，被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2003年6月3日，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名高某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告有酗酒的习惯，酒后对我实施家庭暴力，对我和孩子不关心，对家庭不负责任，不认真工作，导致夫妻感情彻底破裂。为此我曾于2015年3月份起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未同居生活。现依法再次起诉离婚，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告支付抚养费，平均分割夫妻共同财产。
被告高某甲辩称，我不同意离婚，我与原告的感情没有破裂，我与原告是在充分了解后才举办的婚礼，建立了良好的感情基础。结婚十余年来，在生活中双方难免会产生一些分歧和摩擦，但没有酗酒和家庭暴力的恶习，现在孩子已经年满十一周岁，我也有固定工作，一直踏实赚钱养家，我希望能和好夫妻关系，给孩子一个完整的家庭。希望原告能为家庭多多着想，放弃离婚的念头。
经审理查明，原、被告于2003年6月3日经人介绍认识，××××年××月××日在宁阳县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名高某乙，现跟随被告生活。婚后原、被告因家庭琐事发生过纠纷，2014年农历腊月十四因被告酗酒打人，原告回娘家居住，原、被告开始分居生活至今。原告主张被告有酗酒和家庭暴力的习惯，提交被告于2014年3月10日书写的保证书一份予以证实，被告对此保证书予以认可。原告曾于2015年3月10日诉至本院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好关系。原告于2015年12月1日再次诉至本院，要求与被告离婚。原、被告婚生之子高某乙现已年满十一周岁，经当庭征求意见，高某乙表示原、被告离婚后愿意跟随被告生活。原告系农村居民，无固定工作，被告在宁阳超威电池厂工作，每月收入3000元左右。
另查明，原告无婚前个人财产，被告有婚前个人财产位于宁阳县××镇××村老房子四间；原、被告夫妻共同财产有在宁阳县××镇××村购买的房屋一套；原、被告无夫妻共同存款、无夫妻共同债权。被告主张有夫妻共同债务欠孙某甲装修费5000元，欠刘某甲3000元，欠樊某某面钱2000元，欠宁阳农村信用社贷款30000元及利息，欠刘某乙10000元，欠高某某10000元，欠孙某乙5000元，欠吴某4000元，以上共计69000元均是借钱买房子，另因未拆除老房子，尚欠北落村村委会2万元。被告举证山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）两张，证实曾于2013年12月13日向宁阳县农村信用合作联社茅庄分社贷款30000元的事实，其他债务被告未举证相关证据。原告对被告主张的宁阳农村信用社贷款30000元予以认可，对其他债务均不认可。庭审后原告向本院递交声明一份，同意将夫妻共同财产在宁阳县××镇××村购买的房屋一套其所享有的份额赠与给婚生之子高某乙，并同意与被告平均负担欠宁阳农村信用社贷款30000元及未还清利息。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，造成两人分居生活。原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后双方未同居生活，也未能和好夫妻关系。现原告再次起诉要求与被告离婚，双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告婚生之子高某乙现随被告生活，改变孩子的生活环境对其健康成长不利，高某乙也当庭表示原、被告离婚后愿跟随被告生活，因此婚生之子高某乙由被告抚养为宜，原告应按照法律规定向被告支付子女抚养费，原告系农村居民，无固定收入，原告支付的抚养费依法应按照上一年度山东省农村居民人均纯收入的25%支付，从2015年12月1日起支付至孩子年满18周岁止。原告有探视孩子的权利，被告应予协助。
被告婚前个人财产宁阳县××镇××村老房子四间依法归被告所有。原、被告夫妻共同财产在宁阳县××镇××村购买的房屋一套，原告自愿放弃分割，并将其享有的份额赠与给婚生之子高某乙，本院依法予以支持，该房屋由被告高某甲与高某乙共同所有，双方各占50%的份额。关于夫妻共同债务，原、被告均认可欠宁阳县农村信用合作联社茅庄分社贷款30000元，对于该30000元贷款及未还清利息，依法应由原、被告平均负担。对于被告主张的剩余39000元债务，因被告未举证相关证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告高某甲离婚。
二、原、被告婚生之子高某乙由被告抚养，原告按照上一年度山东省农村居民人均纯收入的25%支付抚养费，从2015年12月1日起至孩子年满18周岁止，分别于每年的6月1日前支付当年的抚养费。
三、被告婚前个人财产位于宁阳县××镇××村老房子四间归被告所有。
四、原、被告夫妻共同财产在宁阳县××镇××村购买的房屋一套，原告自愿放弃分割，其享有的份额归婚生之子高某乙所有，该房屋由被告高某甲与高某乙共同所有，双方各占50%的份额。
五、原、被告夫妻共同债务欠宁阳县农村信用合作联社茅庄分社贷款30000元及未还清利息，由原、被告平均负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 于 娜
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵亚男
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3126号
原告中国建设银行股份有限公司宁都支行。
代表人刘晓华，系该支行行长。
委托代理人傅梦霞，系该行营业部客户经理，特别代理。
被告刘雷，男，1979年10月12日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住宁都县。
原告中国建设银行股份有限公司宁都支行诉被告刘雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，被告刘雷向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2013年3月向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：53×××17，授信额度15万元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后延迟归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告刘雷领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年12月16日消费25352.5元之后，被告未按时足额偿还借款，截止2015年10月被告刘雷所欠信用卡本金、利息及滞纳金共计233911.91元。经原告多次催收未果，故诉至法院要求依法处理。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宁都支行所提供被告刘雷《信用卡已出账单查询结果》20141222账单日所显示：本期新增账款为26915.50元，此后，被告刘雷逃匿，并形成信用卡逾期，明显超过规定限额与期限透支，并经原告多次催收后超过3个月拒不归还，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告刘雷的行为已涉嫌信用卡诈骗犯罪，故不属于民事诉讼管辖范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司宁都支行的起诉。
案件受理费4809元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖忠东
审 判 员 谢翠兰
代理审判员 张 莹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 燕
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3126号
原告山东正和保温防腐工程有限公司。
法定代表人郑洪富。
委托代理人王崇。
被告河北众美颜料有限公司。
法定代表人赵须波。
本院在审理原告山东正和保温防腐工程有限公司与被告河北众美颜料有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日以原告欲与被告自行调解，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北众美颜料有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东正和保温防腐工程有限公司撤回对被告河北众美颜料有限公司的起诉。
案件受理费收取587元，由原告山东正和保温防腐工程有限公司负担。
审判员 田新卯
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 柳
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第684号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市，居民身份号码：×××2115。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市，居民身份号码：×××2118。
上述两人因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年7月16日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，同年7月25日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）825号起诉书指控被告人郭某、杨某犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人郭某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年7月16日许，被告人郭某、杨某驾乘一无牌渔船，擅自使用农业部通告（2013）1号所规定禁止使用的“单船有翼单囊拖网”来到惠东××港口镇海域（即位于N22°34′E114°53′）捕捞水产品。同日15时许，公安机关在上述海域附近将郭某、杨某抓获归案，当场缴获非法捕获的虾蛄等水产品。经渔政总队惠州支队出具证明，郭某、杨某使用的捕具内径最小值为22毫米，低于上述通告所规定的最小网目尺寸40毫米的要求。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据认为，被告人郭某、杨某在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年7月16日许，被告人郭某、杨某驾乘一无牌渔船，擅自使用农业部通告（2013）1号所规定禁止使用的“单船有翼单囊拖网”来到惠东××港口镇海域（即位于N22°34′E114°53′）捕捞水产品。同日15时许，公安机关在上述海域附近将郭某、杨某抓获归案，当场缴获非法捕获的虾蛄等水产品。经渔政总队惠州支队出具证明，郭某、杨某使用的捕具内径最小值为22毫米，低于上述通告所规定的最小网目尺寸40毫米的要求。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年7月16日15时许，公安机关在惠东××港口镇海域将郭某、杨某抓获归案。
3、被告人郭某、杨某的供述，证实郭某、杨某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳。
4、扣押清单，证实公安机关在案发现场扣押拖网船1艘、拖网2张、紫油发动机头1台、海虾2.9公斤、海蟹3.5公斤、杂鱼12.4公斤、虾蛄15公斤。
5、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
6、广东省渔政总队惠州支队出具的《证明》，证实现场缴获的“定置串联倒须笼”渔具经实测，网衣网目尺寸最小值为12毫米，低于农业部通告（2013）1号文规定的禁止使用小于最小网目尺寸（25毫米）的渔具进行捕捞。另，根据《中华人民共和国渔业法》和《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，从5月16日至8月1日，在北纬12度至“闽粤海域交界线”的中华人民共和国管辖的南海海域（含北部湾），除单层刺网和钓具外，禁止其它作业类型生产（包括“定置串联倒须笼”作业）。
7、被告人的户籍资料，证实被告人郭某、杨某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人郭某、杨某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人郭某、杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某、杨某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。
（从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
二、被告人杨某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。
（从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一五年十月十二日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共5页
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第684号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年9月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市甲东镇岱头村委会岱头村北五巷。
被告人杨某某，男，1959年6月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市甲东镇岱头村委会岱头村北五巷。
上述两人因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2015年7月16日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，同年7月25日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。
现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）825号起诉书指控被告人郭某某、杨某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人郭某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年7月16日许，被告人郭某某、杨某某驾乘一无牌渔船，擅自使用农业部通告（2013）1号所规定禁止使用的“单船有翼单囊拖网”来到惠东县港口镇海域（即位于N22°34′E114°53′）捕捞水产品。同日15时许，公安机关在上述海域附近将郭某某、杨某某抓获归案，当场缴获非法捕获的虾蛄等水产品。经渔政总队惠州支队出具证明，郭某某、杨某某使用的捕具内径最小值为22毫米，低于上述通告所规定的最小网目尺寸40毫米的要求。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据认为，被告人郭某某、杨某某在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年7月16日许，被告人郭某某、杨某某驾乘一无牌渔船，擅自使用农业部通告（2013）1号所规定禁止使用的“单船有翼单囊拖网”来到惠东县港口镇海域（即位于N22°34′E114°53′）捕捞水产品。同日15时许，公安机关在上述海域附近将郭某某、杨某某抓获归案，当场缴获非法捕获的虾蛄等水产品。经渔政总队惠州支队出具证明，郭某某、杨某某使用的捕具内径最小值为22毫米，低于上述通告所规定的最小网目尺寸40毫米的要求。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年7月16日15时许，公安机关在惠东县港口镇海域将郭某某、杨某某抓获归案。
3、被告人郭某某、杨某某的供述，证实郭某某、杨某某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳。
4、扣押清单，证实公安机关在案发现场扣押拖网船1艘、拖网2张、紫油发动机头1台、海虾2.9公斤、海蟹3.5公斤、杂鱼12.4公斤、虾蛄15公斤。
5、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
6、广东省渔政总队惠州支队出具的《证明》，证实现场缴获的“定置串联倒须笼”渔具经实测，网衣网目尺寸最小值为12毫米，低于农业部通告（2013）1号文规定的禁止使用小于最小网目尺寸（25毫米）的渔具进行捕捞。另，根据《中华人民共和国渔业法》和《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，从5月16日至8月1日，在北纬12度至“闽粤海域交界线”的中华人民共和国管辖的南海海域（含北部湾），除单层刺网和钓具外，禁止其它作业类型生产（包括“定置串联倒须笼”作业）。
7、被告人的户籍资料，证实被告人郭某某、杨某某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人郭某某、杨某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人郭某某、杨某某沈桂钦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某、杨某某归案后，能如实供述自已自己的犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。
（从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
二、被告人杨某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。
（从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一五年十月十二日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商三终字第36号
齐齐哈尔市中级人民法院判决（裁定）书起稿用纸
签发人：核稿人：
拟稿人：
拟稿日期：份数：
签发人意见：
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民事判决书
上诉人（原审被告）陈振生，男。
被上诉人（原审原告）夏冬玲，女。
上诉人陈振生因与被上诉人夏冬玲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议
庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月14日借款人王坤经陈振生及王XX、韩XX担保，向夏冬玲借款200，000.00元，当时约定借款期限为4个月，2013年10月1日还清，同时约定35‰利息，借款到期后王坤未能给付以上欠款，只是把相应的利息结算到2014年9月份。现在借款人王坤已不知去向。担保人韩XX、王XX结清了自己应承担的份额，即借款本金67，000.00元及相应的利息。该笔借款目前尚欠本金67，000.00元及相应的利息未还。当初借款时陈振生是用房子为抵押物的。现借款人王坤已失去联系。此款经夏冬玲多次索要，陈振生至今未还。故夏冬玲诉至法院，要求陈振生偿还欠款本金67，000.00元及每月利息2，350.00元。由陈振生承担诉讼费用。
原审法院认为，王坤向夏冬玲借款，并为之出具借据，证明双方之间的债权债务关系成立，借款人王坤理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此是错误的。陈振生作为保证人应当承担保证义务，其未能保证王坤如期还款，应承担保证责任。因借据上未约定具体的保证责任，应视为连带责任保证。但夏冬玲主张的35‰利息过高，应予调整。夏冬玲起诉时放弃了对其他两位担保人的追偿权，不违反法律规定，本院予以支持。夏冬玲诉讼理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈振生于本判决生效之日起5日内给付原告夏冬玲借款本金67，000.00元；二、被告陈振生于本判决生效之日起5日内给付原告夏冬玲借款利息（以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年10月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。案件受理费1，475.00元，减半收取738.00元，由被告陈振生负担。
陈振生不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院在陈振生因故未能出庭时审理案件，使其失去了举证和辩论的机会，在程序上是不公平的；二、原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。陈振生虽然是担保人，但事实上王坤将其财产分别抵押给夏冬玲和另外两个担保人，足以偿还债权人的全部债务，所以陈振生不应再承担担保责任；三、按照相应法律规定，担保期限有约定的从约定，没有约定或约定不明的为六个月，本案中陈振生的担保期限没有约定，应当是六个月，借据中记载借款应当于“十月一日前还”，但是夏冬玲为了收取利息，始终不向债务人催要借款，更没有要求陈振生承担担保责任，早已超过了六个月的担保期限，陈振生已经不再负有担保义务。请求二审法院撤销黑龙江省龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1227号民事判决，依法改判。一、二审案件受理费由夏冬玲承担。
经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
二审期间本院通知陈振生到庭参加应诉，其明确表示由法院裁决。
另夏冬玲二审期间申请证人王某某出庭作证，证实2013年冬天和2014年3月16日两次陪同林海、夏冬玲去陈振生家催要欠款的事实，本院对该事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。夏冬玲依据陈振生出具的借据向其主张偿还借款及利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。陈振生上诉提出原审因故未到庭的上诉理由无证据证实，二审期间陈振生在接到法院开庭通知后又未到庭应诉，其自行放弃了举证、辩论的权利；其上诉提出借款人王坤将自有30亩林地和一辆中型货车抵押给夏冬玲的理由亦无证据证实；按照借据约定及相关法律规定，陈振生应承担连带保证责任，在保证期限内证人王某某证实其与夏冬玲分别在2013年秋天和2014年3月16日向陈振生催要过欠款，夏冬玲要求陈振生承担保证责任的请求，未超过担保期限，陈振生的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，475.00元，由上诉人陈振生负担。
本判决为终审判决。
审判长 严凤兰
审判员 梁 英
审判员 孙宪军
二〇一五年六月十五日
书记员 王 雷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商三终字第36号
上诉人（原审被告）陈振生，男。
被上诉人（原审原告）夏冬玲，女。
上诉人陈振生因与被上诉人夏冬玲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议
庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月14日借款人王X经陈振生及王XX、韩XX担保，向夏冬玲借款200，000.00元，当时约定借款期限为4个月，2013年10月1日还清，同时约定35‰利息，借款到期后王X未能给付以上欠款，只是把相应的利息结算到2014年9月份。现在借款人王X已不知去向。担保人韩XX、王XX结清了自己应承担的份额，即借款本金67，000.00元及相应的利息。该笔借款目前尚欠本金67，000.00元及相应的利息未还。当初借款时陈振生是用房子为抵押物的。现借款人王X已失去联系。此款经夏冬玲多次索要，陈振生至今未还。故夏冬玲诉至法院，要求陈振生偿还欠款本金67，000.00元及每月利息2，350.00元。由陈振生承担诉讼费用。
原审法院认为，王X向夏冬玲借款，并为之出具借据，证明双方之间的债权债务关系成立，借款人王X理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此是错误的。陈振生作为保证人应当承担保证义务，其未能保证王X如期还款，应承担保证责任。因借据上未约定具体的保证责任，应视为连带责任保证。但夏冬玲主张的35‰利息过高，应予调整。夏冬玲起诉时放弃了对其他两位担保人的追偿权，不违反法律规定，本院予以支持。夏冬玲诉讼理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈振生于本判决生效之日起5日内给付原告夏冬玲借款本金67，000.00元；二、被告陈振生于本判决生效之日起5日内给付原告夏冬玲借款利息（以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年10月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。案件受理费1，475.00元，减半收取738.00元，由被告陈振生负担。
陈振生不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院在陈振生因故未能出庭时审理案件，使其失去了举证和辩论的机会，在程序上是不公平的；二、原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。陈振生虽然是担保人，但事实上王X将其财产分别抵押给夏冬玲和另外两个担保人，足以偿还债权人的全部债务，所以陈振生不应再承担担保责任；三、按照相应法律规定，担保期限有约定的从约定，没有约定或约定不明的为六个月，本案中陈振生的担保期限没有约定，应当是六个月，借据中记载借款应当于“十月一日前还”，但是夏冬玲为了收取利息，始终不向债务人催要借款，更没有要求陈振生承担担保责任，早已超过了六个月的担保期限，陈振生已经不再负有担保义务。请求二审法院撤销黑龙江省龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1227号民事判决，依法改判。一、二审案件受理费由夏冬玲承担。
经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
二审期间本院通知陈振生到庭参加应诉，其明确表示由法院裁决。
另夏冬玲二审期间申请证人王XX出庭作证，证实2013年冬天和2014年3月16日两次陪同林X、夏冬玲去陈振生家催要欠款的事实，本院对该事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。夏冬玲依据陈振生出具的借据向其主张偿还借款及利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。陈振生上诉提出原审因故未到庭的上诉理由无证据证实，二审期间陈振生在接到法院开庭通知后又未到庭应诉，其自行放弃了举证、辩论的权利；其上诉提出借款人王X将自有30亩林地和一辆中型货车抵押给夏冬玲的理由亦无证据证实；按照借据约定及相关法律规定，陈振生应承担连带保证责任，在保证期限内证人王XX证实其与夏冬玲分别在2013年秋天和2014年3月16日向陈振生催要过欠款，夏冬玲要求陈振生承担保证责任的请求，未超过担保期限，陈振生的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，475.00元，由上诉人陈振生负担。
本判决为终审判决。
审判长 严凤兰
审判员 梁 英
审判员 孙宪军
二〇一五年六月十五日
书记员 王 雷
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初580号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告莫土有，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告莫土有金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告莫土有居住在湛江市××××区南调办。被告于19921年4月25日在原告处借款4000元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金4000元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一六年五月三日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2523民初173号
原告：桑嘎珠杰,男,1966年7月28日出生，藏族，西藏自治区阿里地区改则县人，现住西藏自治区阿里地区。
被告：嘎玛桑布，男，1991年9月4日出生，藏族，西藏自治区阿里地区改则县改人，现住址不详。
原告桑嘎珠杰与被告嘎玛桑布买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，原告于2018年5月2日向本院提出延期审理的请求，经本院院长同意，2018年5月19日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告桑嘎珠杰到庭参加诉讼，被告嘎玛桑布经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告桑嘎珠杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付购车款55000.00元；2、本案诉讼费由被告嘎玛桑布承担。事实与理由：原告于2016年11月1日将自己的一辆机动车以55000.00元的价格卖给被告，被告至今未向原告支付此款且无法联系到被告，为维护原告的合法权益，诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
车辆买卖合同一份，证明原被告之间存在车辆买卖及约定车款的事实。
被告嘎玛桑布未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年11月1日将自己的一辆机动车以55000.00元的价格卖给被告，原告多次联系被告嘎玛桑布，被告一直未履行给付义务，原被告之间签订的合同，证明被告欠原告的车款55000.00元的事实。
本院认为，原、被告之间签�的车辆买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反国家法律、不违反法律规定，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务，原告桑嘎珠杰已按合同约定履行了车辆交付义务，被告理应支付车款，被告嘎玛桑布未能按约定履行给付车款义务，应当承担还款责任。故原告要求被告支付车辆买卖款55000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告嘎玛桑布经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘎玛桑布于本判决生效之日起十日内支付原告桑嘎珠杰车辆买卖款55000.00元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理1175.00元，由被告嘎玛桑布承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。
审 判 长 晋美旦增
审 判 员 张 小 勇
人民陪审员 扎西拉姆
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 卓嘎央吉
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第60号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人朱某甲，2013年8月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大竹县公安局刑事拘留，2013年9月6日由大竹县公安局决定对其监视居住。2014年2月27日本院决定对其监视居住。
大竹县人民检察院以达竹检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人朱某甲犯掩饰、隐�犯罪所罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2013年4月的一天上午，被告人朱某甲在大竹县XX镇玉桥街处，以800元的价格向他人购买了一辆盗窃所得的红色隆鑫牌两轮摩托车，经大竹县物价局价格认定中心鉴定：该隆鑫牌两轮摩托车价值6930元。
2013年6月的一天上午，被告人朱某甲向朱某乙（另案处理）表示愿意购买一辆盗窃的摩托车。当天下午朱某乙将一辆黑色铃木牌两轮摩托车骑至朱某甲家中，以1350元的价格卖给朱某甲。经大竹县物价局价格认定中心鉴定：该铃木牌两轮摩托车价值4520元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某、黄某某的�述，证人冷某某、朱某丙的证言，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴（2013）57号和竹价认鉴（2014）5号鉴定书，辨认笔录及扣押物品清单，发还物品清单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲明知是犯罪所得的摩托车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人朱某甲掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人朱某甲在审理中认罪态度好，有悔罪表现，且已退还了赃物，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人朱某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三�，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周忠山
二〇一四年三月七日
书记员 张国富
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1003刑初8号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人王仲茂，男，1964年2月15日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，原系荆州市荆州区东城街道办事处东桥社区居委会副主任。户籍地湖北省荆州市荆州区，住荆州区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2017年5月17日被荆州市公安局荆州区分局决定刑事拘留；因涉嫌犯受贿罪，2017年6月16日被荆州市荆州区人民检察院决定刑事拘留，同年6月28日被荆州市人民检察院决定逮捕，2017年6月30日由荆州市公安局荆州区分局执行逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人李宾，湖北昭信律师事务所律师。
被告人任贤平，男，1971年10月6日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，原系荆州市荆州区东城街道办事处东桥社区居委会党支部书记、主任，原中共党员。户籍地湖北省荆州市荆州区，住荆州区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2017年6月13日被荆州市公安局荆州区分局决定取保候审；因涉嫌犯受贿罪，2017年6月20日被荆州市荆州区人民检察院决定取保候审。本院于2018年5月24日决定对其逮捕，荆州市公安局荆州区分局于2018年5月29日执行逮捕，现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人王仲茂、任贤平犯受贿罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。因案情复杂，经荆州市中级人民法院批准延期审理三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员ＸＸ菊出庭支持公诉，被告人王仲茂及其辩护人李宾、被告人任贤平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2016年，被告人任贤平担任荆州市荆州区东城街道办事处东桥社区（以下简称东桥社区）居委会党支部书记、主任，负责社区全面工作；被告人王仲茂担任东桥社区居委会副主任，分管规划、土地、城管工作。任贤平、王仲茂二人负有协助人民政府对辖区内土地、房屋建设进行日常巡查，发现非法用地及违法建设责令其立即停止，并迅速上报上级政府和相关部门的工作职责。
2010年，经杨某和余某（均另案处理）介绍，罗某（另案处理）承建东桥社区两湖拆迁还建项目。在建设中，罗某全权委托余某负责施工及管理，并向其许诺工程完工后给予分红，东桥社区委托杨某协助余某办理相关手续。
2011年3月至4月，被告人任贤平和王仲茂，利用职务上的便利，为罗某承建的东桥社区两湖拆迁还建项目提供帮助，并收受罗某等人给予的好处。其中，2011年3月，王仲茂在荆州区草市街玫瑰园酒店门口，收受罗某通过余某给予的现金人民币10万元。2011年4月，任贤平和王仲茂在荆州区草市街玫瑰园酒店一包房内，收受罗某通过杨某分别给予二人各一张银行卡，两张银行卡内存款均为人民币20万元。
同时查明，2017年5月17日，王仲茂主动到荆州市公安局荆州区分局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2017年6月13日，任贤平主动到荆州市公安局荆州区分局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，2011年底，被告人任贤平将20万元退给了杨某。案发后，被告人王仲茂于2017年6月7日退缴赃款30万元，杨某于2017年6月13日退缴赃款20万元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，发案经过，工作简历，中共荆州市荆州区东城街道办事处委员会荆某组干[2004]3号、荆某发[2008]50号、荆某发[2008]56号、荆某文[2011]40号、荆某发[2012]58号、荆某文[2012]87号、荆某文[2014]47号、荆某发[2015]17号文件、东桥社区两湖拆迁还建楼项目相关资料、房屋及附着物拆迁协议书、会议纪要、湖北省非税收入一般缴款书、证人罗某、余某、杨某的证言、被告人王仲茂、任贤平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仲茂、任贤平在协助人民政府从事行政管理工作时，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人王仲茂、任贤平的犯罪事实虽被发觉，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，应当认定为自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法对其减轻处罚。被告人王仲茂到案后积极退赔了赃款，被告人任贤平在案发前积极退赔了赃款，对其均可酌定从轻处罚。被告人王仲茂的辩护人提出被告人有自首、积极退赃的情节，应从轻处罚的辩护意见，本院已予采纳。本案经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第九十三条的规定，判决如下：
一、被告人王仲茂犯受贿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金25万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2019年8月16日止。罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人任贤平犯受贿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2020年3月28日止。罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 王 媛
书 记 员 王雅群
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执943号
申请执行人石谊。
被执行人四川亚环投资管理有限公司，�所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人王飞。
申请执行人石谊与被执行人四川亚环投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人石谊依据已经发生法律效力的龙劳人仲委案字（2015）第392号仲裁裁决书，于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人四川亚环投资管理有限公司给付工资等80000元。
执行中查明，本院涉及执行被执行人四川亚环投资管理有限公司的案件尚有18件案件未能执行到位，标的本金为8777903元。被执行人四川亚环投资管理有限公司因多种原因而歇业，经本院到现场查看，公司已无工作人员，售楼部仅有少许桌椅。经查询，被执行人四川亚环投资管理有限公司无房产登记，土地设有抵押权，且土地上的在建工程尚未修建完工。本院对土地虽已查封，但不能处置。经本院查实，从去年开始，被执行人四川亚环�资管理有限公司就与案外人协商收购事宜，目前进展顺利，且有了突破性的进展。经合议庭评议，由于收购事宜尚需一定的时间，故终结案件本次执行程序，待收购成功后，案款将按照法定程序依法进行清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为80000元，现被执行人四川亚环投资管理有限公司尚欠申请执行人石谊工资等80000元。
二、终结龙劳人仲委案字（2015）第392号仲裁裁决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人石谊可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年十月九日
书记�陈晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执943号申请执行人石谊。被执行人四川亚环投资管理有限公司，�所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人王飞。申请执行人石谊与被执行人四川亚环投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人石谊依据已经发生法律效力的龙劳人仲委案字（2015）第392号仲裁裁决书，于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人四川亚环投资管理有限公司给付工资等80000元。执行中查明，本院涉及执行被执行人四川亚环投资管理有限公司的案件尚有18件案件未能执行到位，标的本金为8777903元。被执行人四川亚环投资管理有限公司因多种原因而歇业，经本院到现场查看，公司已无工作人员，售楼部仅有少许桌椅。经查询，被执行人四川亚环投资管理有限公司无房产登记，土地设有抵押权，且土地上的在建工程尚未修建完工。本院对土地虽已查封，但不能处置。经本院查实，从去年开始，被执行人四川亚环�资管理有限公司就与案外人协商收购事宜，目前进展顺利，且有了突破性的进展。经合议庭评议，由于收购事宜尚需一定的时间，故终结案件本次执行程序，待收购成功后，案款将按照法定程序依法进行清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为80000元，现被执行人四川亚环投资管理有限公司尚欠申请执行人石谊工资等80000元。二、终结龙劳人仲委案字（2015）第392号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人石谊可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年十月九日书记�陈晨
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初178号
自诉人王某某，男，1953年11月14日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。
被告人刘国瑞，男，1981年2月11日出生，汉族，河南省南乐县人，初中毕业，农民，住南乐县。
被告人曹伟丽，女，1980年6月16日出生，汉族，河南省南乐县人，大学本科，南乐县张国屯镇教育组教师，住南乐县。
自诉人王某某以被告人刘国瑞、曹伟丽犯拒不执行判决罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因刘国瑞、曹伟丽已将生效判决确定的义务执行完毕，故王某某申请撤诉。
本院认为，自诉人王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年六月三十日
书记员 安姣姣
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初178号自诉人王某某，男，1953年11月14日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。被告人刘国瑞，男，1981年2月11日出生，汉族，河南省南乐县人，初中毕业，农民，住南乐县。被告人曹伟丽，女，1980年6月16日出生，汉族，河南省南乐县人，大学本科，南乐县张国屯镇教育组教师，住南乐县。自诉人王某某以被告人刘国瑞、曹伟丽犯拒不执行判决罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因刘国瑞、曹伟丽已将生效判决确定的义务执行完毕，故王某某申请撤诉。本院认为，自诉人王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓丽二〇一七年六月三十日书记员  安姣姣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1415-1号
原告李继安。
被告杜永国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地山东省青州市范公亭东路3258号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
本院在审理原告李继安诉被告杜永国、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杜永国驾驶的鲁GZG5**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告杜永国驾驶的鲁GZG5**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福九月四日
书 记 员 赵 中 亭
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初699号
原告深圳市美视佳科技有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角园林路26号一楼，统一社会信用代码91440300085747698M。
法定代表人徐欣。
被告陈光兴，男，商丘上海吴良材眼镜负责人，住商丘市。
本院在审理原告深圳市美视佳科技有限公司与被告陈光兴买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市美视佳科技有限公司不预交案件受理费，经本院通知催交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭玉江
二〇一七年二月四日
书记员 陈 晨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初699号原告深圳市美视佳科技有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角园林路26号一楼，统一社会信用代码91440300085747698M。法定代表人徐欣。被告陈光兴，男，商丘上海吴良材眼镜负责人，住商丘市。本院在审理原告深圳市美视佳科技有限公司与被告陈光兴买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市美视佳科技有限公司不预交案件受理费，经本院通知催交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭玉江二〇一七年二月四日书记员  陈 晨
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02333号
原告刘昆，男，1983年12月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告韩登，男，1987年4月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院于2014年2月26日立案受理了原告刘昆诉被告韩登民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘昆到庭参加诉讼，被告韩登经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘昆诉称，被告韩登与原告刘昆有多笔经济往来，2012年1月10日经原、被告共同结算，被告韩登共计向原告借款410万元，当日由被告韩登向原告刘昆出具410万元借据一支，口头约定月利率为3.3%，并由案外人孙波、张元为该笔借款提供保证。借款后，被告韩登偿还原告借款本金70万元，并将利息结算至2012年11月10日，剩余本金及利息至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令由被告韩登偿还原告借款本金340万元及利息（利息自2012年11月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并由被告韩登承担本案诉讼费用。
原告刘昆向法庭提供下列证据：
一、2012年1月10日被告韩登由案外人孙波、张元提供保证向原告刘昆出具的借款条据一支及银行转账凭证两支，证明被告韩登向原告刘昆借款410万元，未约定借款期限，原告刘昆已实际履行出借款项义务。
二、原告刘昆与被告韩登通话记录，证明原告刘昆与被告韩登口头约定借款月利率为3.3%。
被告韩登未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审陈述、举证及本院审查认为，原告所提供的第一组证据，虽原告刘昆提供的银行转账凭证显示金额与本案原告刘昆提供的借款金额不符，但结合原告提供的第二组证据，可以证明被告韩登向原告刘昆借款410万元、未约定借款期限的事实。原告刘昆提供的第二组证据，可以证明原告刘昆与被告韩登就本案借款口头约定月利率为3.3%，同时可以证明原、被告之间借贷关系真实存在，借款后，被告韩登偿还借款本金70万元。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告韩登与原告刘昆有多笔经济往来，2012年1月10日经原、被告共同结算，被告韩登共计向原告借款410万元，当日由被告韩登向原告刘昆出具410万元借据一支，口头约定月利率为3.3%，未约定借款期限，并由案外人孙波、张元为该笔借款提供保证。借款后，被告韩登偿还原告刘昆借款本金70万元，并将利息结算至2012年11月10日，剩余本金及利息至今未付。
另，本院于2014年2月27日作出（2014）神民初字第02333-1号民事裁定书，依法查封被告韩登所有的位于西安市曲江新区曲江大道龙湖紫都城4-11201号房屋。
本院认为，被告韩登向原告刘昆借款410万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告与原告之间形成合法的借贷关系。借款时原、被告之间未约定借款期限，被告韩登作为借款人理应在原告刘昆催要积极偿还借款，扣除被告韩登已偿还的70万元借款本金，现剩余本金为340万元，故对原告刘昆要求被告韩登偿还借款本金340万元的诉讼请求予以支持。借款时，被告韩登与原告刘昆口头约定月利率为3.3%，现原告刘昆要求月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩登于本判决生效后二十日内偿还原告刘昆借款本金340万元及利息（利息自2012年11月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39600元，诉讼保全费3020元，共计42620元，由被告韩登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈关林
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3696号
原告郭晓斌，男，汉族，1988年3月24日出生，住址陕西省白水县，
被告深圳家乐福商业有限公司中心城店，住所地深圳市福田区福华一路南中心五路西新怡景商业中心城地下二层，统一社会信用代码91440300799216426U。
负责人薛鹏。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭晓斌撤回对被告深圳家乐福商业有限公司中心城店的起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取案件受理费25元，由原告负担。
审
审判员 李 莉
二〇一七年二月二十七日
书记员 李心宜(代)
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执127号之二
申请执行人：李前山，男，汉族，1953年6月5日出生，个体从业人员，住克拉玛依区。
被执行人：樊善新，男，汉族，1953年12月16日出生，现职业、住址不详。
申请执行人李前山与被执行人樊善新民间借贷纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2015年12月1日审理终结�作出（2015）克民一初字第812号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人樊善新未按该判决书的规定履行义务，申请人李前山于2016年6月15日向克拉玛依区人民法院申请强制执行。本案于2016年6月28日由克拉玛依市中级人民法院指定本院依法执行。
本案执行标的为144815元。本案在执行过程中，经查被执行人樊善新无其他可供执行财产，故本案未能有效执结。
本院认为，因被执行人无可供执行财产线索，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行（2015）克民一初字第812号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）克民一初字第812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 于诗扬
审判员 崔 伟
二〇一六年十一月六日
书记员 祝金爱
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1276号
原告：李爽，男，1972年1月1日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：崔建国，吉林爱华律师事务所律师。
被告：李浩（曾用名李俊国），男，1966年5月1日生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇。
被告：肖轶丹（曾用名肖敏杰），女，1967年2月2日生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇。
被告：李长山（曾用名李晓枫），男，1986年8月20日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：梅秀东，男，1961年12月11日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：王庆，男，1957年9月27日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：吉林市通用旅游客运有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李浩，职务不详。
被告：吉林市通顺汽车维修服务有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李长山，职务不详。
原告李爽诉被告李浩、肖轶丹、李长山、梅秀东、王庆、吉林市通用旅游客运有限公司（以下简称通用旅游公司）、吉林市通顺汽车维修服务有限公司（以下简称通用汽修公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爽的委托代理人崔建国到庭参加诉讼。被告李浩、肖轶丹、李长山、梅秀东、王庆、通用旅游公司、通用汽修公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李爽诉称，2014年6月6日，被告李浩、肖轶丹、李长山因购买吉林市丰满区白山街小兰旗的厂房，急需资金向原告李爽借款人民币50万元，当日原、被告双方签订《借款合同》约定：借款利息按同期银行贷款利率的4倍计算，借款期限自2014年6月6日至2014年9月5日止，因合同发生纠纷由吉林市龙潭区人民法院管辖。同日，被告梅秀冬、王庆向原告出具《保证书》为三名被告的借款行为承担连带保证责任。当日原告向三名被告交付借款人民币50万元。2014年6月9日，被告吉林市通用旅游客运有限公司、吉林市通顺汽车维修服务有限公司向原告出具《保证书》愿承担相应的法律责任。现根据《借款合同》约定，三名被告应当向原告偿还借款本金及利息，但经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告李浩、肖轶丹、李长山立即偿还原告借款本金人民币50万元及利息10.5万元（按月利2﹪计算2014年6月6日至2015年6月6日），合计60.5万元；2、被告梅秀冬、王庆、吉林市通用旅游客运有限公司、吉林市通顺汽车维修服务有限公司对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李浩、肖轶丹、李长山、梅秀东、王庆、通用旅游公司、通用汽修公司未到庭，亦未在法定期限内提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月6日,被告李浩、肖轶丹、李长山向原告借款50万元，借款期限为2014年6月6日至2014年9月5日，约定利息按同期银行贷款利率的四倍计算。李浩、肖轶丹、李长山自愿用通用旅游公司、通用汽修公司全部资产作为借款的担保。被告通用旅游公司、通用汽修公司在借款合同上加盖了公章。同日，李浩、肖轶丹、李长山向原告出具了借据，并通过谢丽华的账户向被告肖轶丹账户转款50万元。2014年6月6日，被告梅秀东、王庆分别出具保证书，承诺对上述借款本金及利息承担连带保证责任，担保期限为主债权履行期限届满之日两年。2014年6月9日，被告通用旅游公司、通用汽修公司向原告出具了保证书，保证在每个公司的一个账户中每月预留10万元作为还款保证，并设立组合签章，公司的每笔支出均需要原告李爽的同意。2015年3月19日，被告李浩向原告出具了一份还款承诺，被告梅秀东、王庆在还款承诺上再次承诺对借款承担连带保证责任。上述借款本金及利息被告李浩、肖轶丹、李长山至今未给付。
认定上述事实的证据有：借款合同、梅秀东和王庆出具的保证书、汇款凭证、通用旅游公司和通用汽修公司出具的保证书、李浩出具的还款承诺以及证人证言。
本院认为，一、被告李浩、肖轶丹、李长山向原告借款并约定了还款期限，系双方真实意思表示，双方存在民间借贷法律关系,是有效的。被告李浩、肖轶丹、李长山未按照双方的约定履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，偿还借款本息。故对于原告要求被告李浩、肖轶丹、李长山偿还欠款本金50万元并给付利息10.5元的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告要求被告梅秀冬、王庆、通用旅游公司、通顺汽修公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院认为，被告梅秀冬、王庆在被告李浩、肖轶丹、李长山借款时明确表示对借款本金及利息承担连带责任保证，其意思表示清楚，依法应承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告通用旅游公司、通顺汽修公司在借款合同中表示以公司全部资产对借款承担保证责任，但并未明确保证方式。因此，两公司应当按连带责任保证方式承担保证责任。故对于原告的该项诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李浩、肖轶丹、李长山于本判决生效之日立即给付原告李爽借款本金50万元、利息10.5万元；
二、被告梅秀冬、王庆、吉林市通用旅游客运有限公司、吉林市通顺汽车维修服务有限公司对本判决第一项确定的借款本息承担连带偿还责任。
如果被告李浩、肖轶丹、李长山未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9850元，公告费600元，合计10450元，由被告李浩、肖轶丹、李长山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
审 判 员 果 丹
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 庄碧维
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初793号
原告：重庆西城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号，组织机构代码：774875345。
法定代表人：龚小波，总经理。
委托诉讼代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
被告：文庆，男，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆西城物业管理有限公司与被告文庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员蒋泽琼、人民陪审员肖远国组成合议庭，适用普通程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告重庆西城物业管理有限公司的委托诉讼代理人秦大东到庭参加了诉讼，被告文庆经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年4月27日至2016年6月27日，期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆西城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付所欠原告2013年7月至2014年2月期间的物业管理服务费及电梯费456.4元并承担该款项从2014年4月22日起至实际付清之日止按每日千分之三计算的违约金。按照原、被告签订的《物业管理服务协议》的约定，原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月1.4元/平方米的标准向原告支付物业服务费（含电梯费）。原告按约履行了义务，但被告尚欠截止2014年2月的物业服务费及电梯费，另原告还垫付了水费和公摊费用。
被告文庆未作答辩。
经审理查明：被告文庆房屋建筑面积为85.65平方米，系电梯住宅。
2012年1月4日，原、被告签订了一份以原告作为甲方、被告作为乙方的《物业管理服务协议》。该协议第四条第二款约定，住宅按建筑面积1.4元/月/平方米的标准交纳物业服务费；第八款约定，接房时业主或物业使用人应预交3个月的全额物业服务费，并于今后的每月20日前向物管企业按时足额交纳本月的物业费。第九条第四款约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准收取违约金。该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容、违约责任等进行了约定。
上述协议签订后，原告为XX小区提供了物业服务至2014年2月17日，本院在审理原告起诉XX小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2016年2月19日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有房屋档案查询信息、物业管理服务协议、XX设施设备资料移交清册、业主档案移交清单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对原、被告均具有法律约束力。原告作为物业服务企业为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务等费用。
对于物业服务费，根据原、被告签订的《物业管理服务协议》，结合原告陈述，本院确认被告交纳物业服务费的标准为1.4元/月/平方米（含电梯费）；因原告提供物业服务至2014年2月17日，故对于2014年2月的物业服务费应按实际服务天数计算；按照2014年2月的28天计算，2014年2月1日至2014年2月17日应计0.607个月；因此，在2013年7月至2014年2月17日期间，被告应交纳的物业服务费为1.4元/月/平方米×85.65平方米×7.607个月=912.16元。原告诉请主张物业服务费456.4元，系原告自身权利的处分，本院予以确认，被告应交纳的物业服务费为456.4元。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告文庆在本判决生效之日起三日内支付原告重庆西城物业管理有限公司2013年7月至2014年2月17日期间的物业服务费456.4元；
二、驳回原告重庆西城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告文庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 肖远国
二〇一六年八月十九日
书 记 员 戴 钰
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执行字第80-2号
申请被执行人寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街78号。
法定代表人郭永忠，职务理事长。
委托代理人李烈平，寿宁县农村信用合作联社大安信用社主任。
被执行人苏应北，男，1955年8月21日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人叶华美，女，1981年9月14日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行寿宁县农村信用合作联社与苏应北、叶华美借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人苏应北在中国建设银行福建省分行宁德分行寿宁支行开户账号内的存款5036.56元。现因被执行人苏应北、叶华美已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人苏应北在中国建设银行福建省分行宁德分行寿宁支行开户账号内的存款5036.56元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 龚启城
审判员 王晓东
审判员 张高飞
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘勤贵
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2503号
原告：成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：严友，董事长。
委托诉讼代理人：钟婷，女，系公司工作人员。
被告：李德鹏，男，汉族，住四川省巴中市。
被告：张英，女，汉族，住四川省巴中市。
原告成都瀚霖雨物业管理有限公司与被告李德鹏、张英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年12月4日，成都瀚霖雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都瀚霖雨物业管理有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都瀚霖雨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由成都瀚霖雨物业管理有限公司承担。
审判员 ：马磊
二〇一七年十二月四日
书记员 温菊梅
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终241号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈坡，男，1989年5月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年1月11日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2011年3月7日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于2011年5月31日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年11月22日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年12月29日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于2016年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年9月29日被逮捕。
上诉人（原审被告人）陈某民，男，1975年9月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。同年9月29日被逮捕。
原审被告人徐某冬，曾用名徐某，男，1982年3月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。同年9月29日被逮捕。
原审被告人王某卫，男，1985年2月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被取保候审。同年9月29日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人陈坡、徐某冬、陈某民、王某卫犯盗窃罪一案，于2016年9月29日作出（2016）苏1311刑初329号刑事判决：被告人陈坡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；被告人徐某冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；被告人陈某民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；被告人王某卫犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈坡、陈某民对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人陈坡、陈某民申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈坡、陈某民、原审被告人徐某冬、王某卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人陈坡、陈某民自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈坡、陈某民撤回上诉。
宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲 佳
审 判 员 罗红兵
代理审判员 白 金
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 波
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑终241号原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈坡，男，1989年5月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年1月11日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2011年3月7日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于2011年5月31日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年11月22日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年12月29日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于2016年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，同年9月29日被逮捕。上诉人（原审被告人）陈某民，男，1975年9月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。同年9月29日被逮捕。原审被告人徐某冬，曾用名徐某，男，1982年3月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。同年9月29日被逮捕。原审被告人王某卫，男，1985年2月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被取保候审。同年9月29日被逮捕。宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人陈坡、徐某冬、陈某民、王某卫犯盗窃罪一案，于2016年9月29日作出（2016）苏1311刑初329号刑事判决：被告人陈坡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；被告人徐某冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；被告人陈某民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；被告人王某卫犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈坡、陈某民对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人陈坡、陈某民申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈坡、陈某民、原审被告人徐某冬、王某卫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人陈坡、陈某民自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈坡、陈某民撤回上诉。宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  仲 佳审 判 员  罗红兵代理审判员  白 金二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周 波第3页/共3页
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1446号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大咱98号。
法定代理人秦东。
委托代理人赵雨庆。
被告邓夫云，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告邓夫云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4043号
罪犯罗秀良，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年8月6日作出（2012）石法刑初字第101号刑事判决，以被告人罗秀良犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。重庆市第四中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）渝四中法刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）渝五中法刑执字第1668号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年10月12日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯罗秀良能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗秀良，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗秀良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗秀良减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 何燕芸
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1232号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。
被执行人：周清权，男，汉族，生于1968年1月3日，住泸州市泸县。
本院在执行与周清权罚金一案，应执行标的10000元。被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2016）川0502刑初166号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月九日
书记员 胡 宝