南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2503号
原告：吴玉珍，女，1933年12月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告：万涛，男，1980年11月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
以上两原告共同委托代理人：江雄元，系江西艾民律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：汤恒俊，系江西艾民律师事务所律师。
被告：南昌市第一医院，住所地：南昌市象山北路***号。
法定代表人：黄国富，系该院院长。
委托代理人：邓宜芳，系该院法律顾问。
委托代理人：曾银花，系该院医务科科员。
原告吴玉珍、万涛诉被告南昌市第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉珍、万涛共同委托代理人江雄元、汤恒俊，被告委托代理人邓宜芳、曾银花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日21时，患者万小平在南昌市阳明路江西省公安厅对面路�发生交通事故，于21时42分将万小平送至被告南昌市第一医院处进行救治。然而被告并未立即对患者进行全面有效的检查、会诊，直到11月4日22点30分许待患者家属赶到医院都还未进行抢救。一直到当晚22时55分，被告的急诊外科才开始进行诊治，随后请耳急诊科、胸外科、普通外科、骨科医生进行会诊，仅对患者做了简单的B型超声波检查。23时15分，患者神志不清、口吐白沫、脸色苍白、呈昏迷状态，脑外科医生开始介入诊断，诊断后通知麻醉科、急诊内科进行肺复苏抢救，经几个小时的抢救，于11月5日上午11时万小平不治身亡。2014年11月27日南昌市公安司法鉴定中心出具（洪）公（医）鉴（尸）字第（2014）047号《鉴定文书》，认定患者万小平系因脾、胃破裂导致失血性休克死亡。原告认为，被告作为医院，救死扶伤是其职责，然而当患者被送至被告处救治时，被告�痹大意、未给予充分重视，直到22时55分才开始着手救治，延误了宝贵抢救时间。并且在救治过程中，被告出心大意，未尽到救治责任，患者已经腹部鼓胀，脾脏、胃部已经内部大出血，但是被告却未注意到，仅对患者做外科诊治，待23时15分患者已经因失血过多昏迷、休克，被告才意识到病情严重，才通知急诊内科进行抢救。因此，原告认为被告未尽到注意、抢救义务，其医疗方案也存在重大偏颇，导致患者未得到及时、有效的抢救。因原告与被告就万小平死亡赔偿事宜协商不成，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因被告医疗过错导致万小平死亡的各项损失共计417715.55元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不存在过错，医疗行为符合诊疗规范，被告是遭遇交通事故，原告在交通事故赔偿的本案不予处理。
经审理查明：患者万小平于2014年11月4日21时10分左右发生交通事故，急救中心接到电话后派出救护车于2014年11月4日21时41分将万小平送至被告处，被告接收患者后，先后安排了耳鼻喉科、胸外科、普外科、骨科、脑外科会诊，23时15分脑外科会诊时，病情出现恶化，神志不清、呈中度昏迷状态，点头样呼吸，口吐白沫，瞳孔不等圆，右：左=8mm：2mm，光反射消失，四肢刺激无反应，脉搏测不到，被告在全麻下行脾切除＋胃破裂修补＋部分胃切除＋腹腔填塞止血术，于2014年11月5日11：00抢救无效死亡。
2014年11月27日，南昌市公安司法鉴定中心作出（洪）公（医）鉴（尸）字（2014）047号医疗事故争议中尸检报告书，鉴定意见：死者万小平系因脾、胃破裂导致失血性休克死亡。
审理中，原告向本院书面申请要求就被告对患者万小平的诊疗过程中是否存在过错，如有过错，该�错与患者的死亡结果之间是否存在因果关系及被告应承担何种责任进行司法鉴定。经本院委托，江西铭志司法鉴定中心于2016年6月7日出具赣铭（2016）法临鉴字第0603号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：南昌市第一医院在诊疗过程中存在过错，与被鉴定人万小平的死亡后果存在一定因果关系，应对被鉴定人万小平的死亡后果承担同等责任。被告为此支付鉴定费7300元；同时原告变更诉请，请求判令：一、死亡赔偿金53万元（26500元／年＊20年），丧葬费25925.5元（51851元／年÷12＊6月），精神损害抚慰金5万元，亲属办理丧葬事宜费用13631元（142元／天＊5人＊7天＋8661元），交通住宿费1000元，医疗费2万元，共计640556.5元，我们仅要被告承担417715.55元。二、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的身份证、八一桥派出所《常住人口登记表》、南昌市东湖区人民政府《证明》，万涛无婚姻记录证明、南昌急救中心《证明》、《居民死亡医学证明书》、南昌市公安局司法鉴定中心《鉴定文书》、医疗费收据、火化证明、南昌市殡葬管理处发票、万小平生前常住人口登记表、鉴定费发票及被告提交的尸检报告、尸检费等证据予以证实。
本院认为：患者万小平因发生交通事故至被告处就诊，双方形成医疗服务关系；被告对原告的医疗行为已经作出赣铭（2016）法临鉴字第0603号司法鉴定意见书，原、被告均表示无异议。原告主张自行支付的医疗费2万元，死亡赔偿金53万元，丧葬费25925.5元，交通住宿费1000元，共计576925.5元，被告均予以认可，本院予以确认；原告已主张丧葬费，故对原告提出的亲属办理丧葬事宜费用13631元，与法相悖，本院不予支持；原告同意赔偿总数减去被告垫付的医药费7905.7元和尸检费8000元，本院予以准许，以上合计561019.8元（576925.5元-7905.7元-8000元），由被告承担50%，计280509.9元，原告主张的精神损害抚慰金5万元过高，本院酌定17000元，以上共计297509.9元；据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告南昌市第一医院于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告吴玉珍、万涛人民币297509.9元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案原告预交的案件受理费7570元，原告预交的鉴定费7300元，合计14870元，由原告承担7435元，被告承担7435元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 魏 群
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 陈 英
二〇一六年七月十九日
书 记 员 熊 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条原告在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。