wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00583号
原告陈某，农民。
委托代理人王正辉（一般代理）。
被告毕某甲，农民。
原告陈某诉被告毕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁远宽担任审判长、与人民陪审员周华友、程德丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王正辉到庭参加诉讼，被告毕某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告婚后夫妻关系不和，经常吵闹，原告曾于2005年6月14日向咸丰县人民法院起诉离婚，同年8月12日被判决不准离婚。之后，原、被告互不联系，也未履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
被告毕某甲未作答辩。
原告陈某为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，结婚证一本。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据二，咸丰县活龙坪乡茅坝村村民委员会2015年6月3日出具的证明二份。拟证实原、被告夫妻关系不和，原告自2005年8月20日后未回家居住，被告已外出务工，无法取得联系。
证据三，（2005）咸民初字第282号判决书一份。拟证实原、被告夫妻关系不和，曾向法院起诉离婚的事实。
被告毕某甲在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告陈某提交的三组证据，具备真实性、合法性、关联性，能够相互印证，本院予以采信。
本院结合认定的证据和原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名毕某乙。2004年1月，原、被告外出打工，其间发生矛盾，2005年6月14日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于同年8月12日判决：不准原告陈某与被告毕某甲离婚。之后，原、被告未在一起生活。2015年6月3日，原告陈某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后生育了子女，但自2005年8月本院判决不准离婚后，原、被告既不联系，也长期未履行夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡，足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，其婚姻关系已无维持之必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。鉴于被告未到庭参与诉讼，对原、被告是否有婚前财产和共同财产未能查明，因此在本案中不宜处理，双方今后可自行协商处理或另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告毕某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁远宽
人民陪审员 周华友
人民陪审员 程德丰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 秦 川
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1942号
原告：卢某，女，汉族，住江西省新余市。
被告：兰某，女，汉族，住高安市。
本院在审理原告卢某诉被告兰某民间借贷纠纷一案，原告卢某以与被告兰某协商解决纠纷为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，本院认为原告卢某的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告兰某的起诉。
本案案件受理费23792元，减半收取11896元，由原告卢某承担。
审判员 刘永琴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 倩
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执304号
申请执行人张ＸＸ。
申请执行人付媛媛。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款15969元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执304号
申请执行人张ＸＸ，男，1983年7月25日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人付媛媛，女，1977年10月8日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。系张ＸＸ之妻。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张ＸＸ、付媛媛与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人张ＸＸ、付媛媛办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘4幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5608号
罪犯袁某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2013年1月15日作出了（2013）蒙刑初字第20号刑事判决，以被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯袁某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁某甲减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5608号
罪犯袁梓源，男，1994年6月14日出生，汉族，山东省蒙阴县人，高中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2013年1月15日作�了（2013）蒙刑初字第20号刑事判决，以被告人袁梓源犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯袁梓源在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁梓源在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为�罪犯袁梓源在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁梓源减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第344号
原告：潘彩媚。
委托代理人：潘建和。
被告：徐美芬。
被告：徐志远。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司，住所地：江西省九江市庐山区十里大道1137号。
负责人：孔凡松，该公司经理。
委托代理人：汪丁良，人保开化公司员工。
被告：林鹤。
被告：林致祥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇岙滩永吉二路3号。
负责人：徐春草，该公司经理。
委托代理人：汪丁良，该公司员工。
原告李花翠与被告徐美芬、徐志远、中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司（以下简称人保庐山公司）、林鹤、林致祥、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称人保开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令各被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、通信费等损失，共计人民币11282.50元；2、判令人保庐山公司、人保开化公司对以上赔偿额在其承保的责任限额内先予赔付；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年12月4日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年12月14日进行公开开庭审理。原告委托代理人潘建和、被告林鹤、林致祥、人保庐山公司及人保开化公司委托代理人汪丁良到庭参加诉讼。被告徐美芬、徐志远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年4月5日19时05分，徐美芬驾驶一辆赣G×××××号小型普通客车，行至开化县××××路段，会车时所驾驶车辆车头与潘建和驾驶的浙C×××××号小型普通客车车头发生碰撞，之后林鹤驾驶的浙H×××××号小型轿车又追尾碰撞潘建和驾驶的浙C×××××号小型普通客车左侧车门，致徐美芬、潘建和、黄胜钗、邹飞、潘欢欢、潘统候、潘彩梅、李花翠受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经开化县公安局交通警察大队认定，徐美芬负事故主要责任，林鹤负事故次要责任，潘建和无责任。经本院审核，原告合理的损失如下：医药费3436.29元（其中非医保502.99元）；住院伙食补助费90元；营养费210元；护理费360元；误工费5962.50元；交通费200元；鉴定费840元，合计11098.50元。原告主张的通信费、诉讼资料复印装订费、开庭期间伙食费，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司在交强险范围内赔偿原告3261.25元，在商业三者险范围内赔偿原告2263.11元，合计人民币5524.36元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司在交强险范围内赔偿原告3261.25元，在商业三者险范围内赔偿原告969.90元，合计人民币4231.15元。
三、被告徐美芬、徐志远赔偿原告其余损失940.09元。
四、被告林鹤、林致祥赔偿原告其余损失402.90元。
上述款项合计，原告应得赔偿款项为11098.50元。定于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费79元，减半收取39.50元，由被告徐美芬、徐志远负担27.70元，被告林鹤、林致祥负担11.80元。限本判决生效之日起10日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 方小兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 江卓瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6446号
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。
负责人潘兆华，行长。
被告员廷博，男，1986年12月25日出生，汉族，原住冠县，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告员廷博借款合同纠纷一案，于2017年9月13日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年十二月七日
书记员 郭叶琳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1212号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年7月22日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）966号起诉书起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年8月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员许榴琴出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月30日13时许，被告人王某持C1D证（已注销）驾驶悬挂苏D×××××号牌的普通二轮摩托车，沿常州市武进区南夏墅街道龙颜路由东向西行驶至南苑小区西门东侧路口，与张某驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞发生交通事故。常州市武进区公安局交通警察大队出具的《道路事故责任认定书》认定，王某承担该起事故的全部责任。民警在处置该起事故中发现王某涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为176.8毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人王某已赔偿张某经济损失人民币800元。
另查明，被告人王某明知事故对方当事人报警，仍在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、韩某、朱某的证言笔录，书证协议，公安机关出具的案发、查获经过、接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告、抽血视频、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述本案事实，可视为自首，依法可从轻处罚；已赔偿事故相对人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯有危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 李艳伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2322号
原告陈贺，男，汉族，1984年6月16日出生。
委托代理人薛艳美，河南栗城律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市。
代表人刘国常，职务总经理。
委托代理人李照炎，系该公司员工。
原告陈贺诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年4月1日诉至本院，本院受理后，由审判员窦玉巧适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人薛艳美，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托代理人李照炎，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贺诉称：2016年1月18日07时许，原告的司机熊中坤驾驶豫N×××××重型半挂牵引车、豫N×××××挂重型自卸半挂车，在省道255（汶上县西外环）草桥西桥北路口倒车时，车辆侧翻，造成车辆损坏。因该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司参保有车损险等。请求法院依法判决被告赔偿原告保险金100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：1、在原告提交合法有效证据的前提下，保险公司根据保险合同约定进行赔偿。2、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明：2016年1月18日07时许，原告的司机熊中坤驾驶豫N×××××重型半挂牵引车、豫N×××××挂重型自卸半挂车，在省道255（汶上县西外环）草桥西桥北路口倒车时，车辆侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理，熊中坤承担事故的全部责任。2016年3月13日，原告所有的车辆豫N×××××挂重型自卸半挂车经商丘双李资产评估有限公司评定，车损为88160元，原告支出评估费3500元；2016年6月29日，根据被告申请，经梁园区法院委托商丘市银晨价格评估有限公司评估，原告豫N×××××挂重型自卸半挂车的车损为81380元，被告支出评估费1500元。
另查明：豫N×××××挂重型自卸半挂车挂靠在商丘市兴达运输有限公司名下经营，实际车主为陈贺。豫N×××××挂重型自卸半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有责任限额为97650元的机动车损失险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
以上事实由原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。因此，对于原告的诉讼求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为车损81380元，施救费5000元，共计86380元。原、被告支出的评估费，由原、被告各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在车损险责任险限额内支付原告陈贺车损等费用共计86380元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：80×××15，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告陈贺的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈贺承担160元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担990元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一六年七月五日
书记员 张一平
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8415号
原告：刘正花，女，1971年8月13日生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：杨光，公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
原告刘正花与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘正花的委托代理人戚士贵、被告人保公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失90780元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，原告的苏Ｇ×××××号白色奔驰车在正常行驶过程中发动机突然冒烟熄火，原告认为是车辆的质量问题，便与厂家的4S店电话联系，经检查时车辆进水导致4缸受损，不属于车辆的质量问题，2016年8月份，原告电话联系被告保险公司和车辆修理厂，三方现场协商维修和处理问题，被告保险公司的现场勘查人员也当场拍照，并同意该车辆进行维修，修理后原告找被告要求修理费索赔事宜，但被告却拒绝赔偿，另外，原告与2016年6月10日通过网络在被告处购买了机动车损失险、第三者责任保险等不计免赔的商业保险，原告认为，原告购买了车辆损失险和第三者的商业保险，被告就应该承担赔偿责任，依据《合同法》、《保险法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。
被告人保公司辩称，原告车辆损坏的原因系发动机进水导致的发动机损坏，不在我司赔偿范围，公估报告程序违法不能作为证据使用。
经审理查明认定下列事实，2016年6月10日，原告刘正花为其所有的苏Ｇ×××××号车辆在被告人保公司处投保了机动车损失险及不计免赔率。
人保公司家庭自用汽车损失保险条款第四条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下�原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（六）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。”
2016年7月18日，原告刘正花所有的涉案车辆在正常行驶过程中，车辆发动机突然冒烟，车辆损坏。
上述事实，有保险单、保险条款以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的保险合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方形成的合同关系，应当依据保险合同的约定履行义务，根�被告人保公司家庭自用汽车损失保险条款第四条的规定，只有涉案车辆出现上述条款规定的情形时，被告人保公司才应当予以赔偿，但本案中，原告刘正花的车辆在正常行驶过程中发动机突然冒烟，并未出现保险条款约定的情形，故被告人保公司不应予以赔偿。在本案审理过程中，原告刘正花申请对投保单中的签字进行鉴定，本院认为，在审理保险合同纠纷类案件时，应当首先审查事故是否属于保险责任范围，事故不属于保险责任范围的，无需审查事故是否属于免责范围以及相关免责条款的效力，且保险责任范围与免责条款之间的关系不限于包含关系，本案中，涉案车辆的事故不属于保险合同约定的保险责任范围，故对原告刘正花申请对笔迹进行鉴定，本院依法不予准许。综上，本院认为，原告刘正花请求判令被告人保公司赔偿其车辆损失的诉求，依法不应予以�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘正花的诉讼请求。
案件受理费2070元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2070元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一七年一月九日
书 记 员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将�关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）义刑初字第49号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人李某某，女。因涉嫌盗窃于2014年2月21日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年2月27日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于三门峡市看守所。
义马市人民检察院以义检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员梁雪艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控：2013年10月26日下午，被告人李某某趁其母亲冯某某不备，将其书柜中的农村信用社定期存折及身份证盗走，并分三次先后将该存折上的6.7万元�款全部取走，用于购买毒品、网上购物等挥霍一空。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，表示认罪悔罪。
经审理查明：2013年10月26日下午，被告人李某某趁其母亲冯某某不备，在家将冯某某的农村信用社定期存折及身份证盗走，并分三次先后将该存折上的6.7万元存款全部取走，用于购买毒品、网上购物等挥霍一空。
另查明，2014年5月6日本案被害人李某某的父亲李某某、母亲冯某某向本院申请，该案系家庭成员内部盗窃，李某某的行为得到其父母的谅解，请求本院对被告人李某某从轻或免于刑事处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某的报案材料及陈述；证人李某某、何某的证言；视频资料：取款监控光碟；书证：被告人户籍证明、银行存取款明细等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非�占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人存款67000元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院考虑了以下量刑情节：1、被告人李某某虽然系盗窃自己家的财物，取得其家庭成员的谅解，但李某某盗窃所得存款大部分用于吸食毒品非法活动，确有追究其刑事责任的必要。2、被告人李某某到案后，能认罪悔罪，系初犯，量刑时酌情予以考虑；结合本案案情，决定对被告人李某某从宽处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。（限判决书生效之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 陈海军
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 欣
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初字3992号
原告：童某1。
法定代理人：陈某，女，1988年5月11日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告：童某2，男，1987年5月25日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告童某1与被告童某2抚养费纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告童某1的法定代理人陈某及委托诉讼代理人周卫刚，被告童某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某1向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告2016年1月至2017年5月31日的抚养费（包括生活费、医疗费、教育费）共计30000元；2、被告自2017年6月1日起每半年给付原告抚养费10000元（包括生活费、医疗费、教育费）至其年满18周岁时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告给付拖欠原告2016年1月至2017年5月31日的抚养费（包括生活费、医疗费、教育费）共计14528元。事实和理由：被告童某2与原告童某1之法定代理人陈某于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生一子童某1，2015年12月9日陈某与被告童某2经民政局协议离婚，并约定原告童某1由陈某抚养，抚养费全部由被告童某2承担，但双方对于抚养费的具体金额没有约定。2016年2月20日，陈某与被告童某2在中间人童亚萍见证下达成了离婚协议书补充协议，约定被告童某2每年给付童某1的抚养费（包括生活费与教育费）20000元直至童某118周岁，童某1××的医疗费（扣除保险承担部分外）由陈某与被告童某2共同承担。另抚养费支付方式为：每年的元月一日前与6月1日前各支付10000元。在该补充协议达成后被告未能按月支付抚养费。
被告童某2辩称，抚养费该给的我都会给，但是我要看孩子；对原告主张的抚养费金额不认可，我现在没钱，我愿意承担原告的抚养费（含教育费）1000元/月，医疗费凭票各半承担。
经审理查明，原告母亲陈某与被告童某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名童某1。2015年12月9日，陈某与童某2在民政局办理了离婚登记手续，并达成了《离婚协议书》一份，约定童某1归陈某抚养教育，随陈某共同生活，抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等抚养子女必须的费用）由童某2全部负责。2016年2月20日，双方又在童某2姑母童亚萍的见证下签订了《离婚协议书补充协议》一份，约定《离婚协议书》第一条规定的童某1的抚养费由童某2承担，直至童某118周岁，抚养费（包括生活费、教育费等法律规定的抚养内容）总计每年2万元，××医疗费，除保险扣除部分，剩余由双方共同承担，支付方式为元月一日前支付1万元，6月1日前支付1万元；童某1的教育基金保险计两份，双方各持一份，保险费用由双方各自承担，到期后所有保险收益归童某1所有等。现原告认为被告于2016年年中支付了10000元，并垫付了应由陈某支付的2017年保险费5472元，其余费用未按时支付，故诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告童某2于2016年8月起在常州市润家房地产代理有限公司工作。根据其在中国建行银行的账户62×××83显示，2016年10月3日至2017年7月3日期间，童某2的平均月收入为7771.29元。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、离婚协议书补充协议原件各一份，被告提供的银行卡流水明细及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告父母在《离婚协议书补充协议》中约定被告童某2需承担童某1的抚养费（包括生活费、教育费等法律规定的抚养内容）每年2万元直至其年满18周岁，协议中还约定了抚养费的支付方式等，本院认为，上述内容系双方当事人真实意思表示，属合法有效，被告童某2应当按照该协议的约定履行对原告的抚养义务。对于被告辩称原告母亲陈某妨碍其探视孩子的意见，本院认为，在离婚后，被告作为未与子女共同生活的一方，其依法享有对子女的探望权，原告母亲陈某应予以协助，但该意见不能成为被告拒绝支付抚养费的理由。对于被告辩称其需为现任妻子偿还炒期货所欠债务，故目前无经济能力支付抚养费的意见，本院认为，父母负有抚养未成年或不能独立生活子女的法定义务，经济困难并不能成为免除该义务的理由，且根据被告提供的银行卡流水明细可知，被告具有较高的收入，应当有经济条件来履行协议约定的抚养义务，故本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告童某2于本判决生效之日起十日内给付原告童某1自2016年1月1日起至2017年5月31日止的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）人民币14528元；并自2017年6月1日每半年支付原告童某1抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）10000元，该款于每年1月1日及6月1日前给付，至原告童某1年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告童某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 王 晶
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱晓余
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4042号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王×1，男，1954年6月20日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王×2，男，1958年2月24日出生。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王×3，女，1942年7月24日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄×，女，1942年7月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×4，男，1964年6月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×5，女，1967年2月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×6，女，1973年4月15日出生。
再审申请人王×1、王×2、王×3因与被申请人黄×、王×4、王×5、王×6法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王×1、王×2、王×3申请再审称：一、二审法官未做深入调查，事实真相了解不清，导致判决错误，显失公平。85号院北房东首三间没有王凤斌的份额，不属于王凤斌的遗产。王凤斌只是家庭成员中的代表，并不能说明房屋所有权人是王凤斌，被申请人无任何证据证明诉争院内房屋是其与王凤斌出资所建，况且又无任何建房手续。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，85号院内北房东侧三间房屋系王凤斌与王凤兰婚后所翻建。在王×3无法提交有效证据证明该部分房屋属王凤兰与王×3共同所有情况下，两审法院根据农村传统习惯，认定即使王×3有出资，也应视为对其姐姐的帮助或借款行为，并不改变房屋的权属性质正确。85号院北房西首一间半房屋的权属问题，两审法院根据相关证据，同时考虑建房时该院落居住人员的情况，认定该部分房屋应属于王凤斌、黄×和王×2共同所建，该三人各享有三分之一的份额亦无不妥。两审法院在对该院房屋权属性质进行认定的基础上，根据继承法的规定，所确定的各继承人的继承份额正确。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。王×1、王×2、王×3的再审理由不能成立。
综上，王×1、王×2、王×3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王×1、王×2、王×3的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 艳
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1541号
上诉人（原审被告）：周志德，住广东省广州市黄埔区。
上诉人（原审被告）：陈镜棠，住广东省广州市番禺区。
上诉人（原审被告）：周流，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：陈旭铭，住广州市黄埔区。
上诉人周志德、陈镜棠、周流因合伙协议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗黄法民二初字第167号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周志德、陈镜棠、周流上诉认为：1、案涉房产位于广东省清远市清城区，根据《民事诉讼法》第三十三条的规定，本案涉及不动产权属及收益分配问题，应由不动产所在地即清远市清城区人民法院管辖；2、三上诉人住所地分别位于广州市黄埔区、广州市番禺区、佛山市顺德区，而案涉合同履行地在清远市清城区，由清城区人民法院审理更有利于查明案件事实；3、被上诉人在清远市有债务尚未履行，已被清远市清城区人民法院作出民事判决责令履行，本案由清城区人民法院审理可以防止被上诉人领取租金而不履行法律义务。请求撤销原审裁定，将本案移送清远市清城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据该法第二十一条第一款、第三款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据该法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人周志德作为原审被告之一，其住所地位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。被上诉人即原审原告选择向原审法院提起本案诉讼，符合上述法律规定。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄仕玲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更189号
罪犯邓进胜（绰号：阿胜），男，1988年11月12日生，汉族，文化程度小学，籍贯重庆市梁平县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年12月15日以（2008）深中法刑二初字第87号刑事附带民事判决，认定罪犯邓进胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2009年5月11日以（2009）粤高法刑一终字第152号刑事裁定书裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年4月减刑一年四个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯邓进胜原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯邓进胜在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓进胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2012年1月11日至2029年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初157号
原告：李美芝，女，58岁，汉族，住涡阳县。
委托代理人：田亚民，男，32岁，（原告之子）
被告：殷祥龙，男，1984年2月14日出生，汉族，住涡阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日，被告因做生意向原告借款10万元并约定了利息2分，原告多次要，被告均以各种理由借口推脱拒还。严重侵害的原告的合法权益。特起诉到院，要求被告偿还原告借款10万元及利息，被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明目的：原告的诉讼主体身份
证据二、借条一张，载明：借条，今借李美芝人民币壹拾万元整，借款人：殷祥龙，2014.11.28号。证明目的：被告欠原告款的事实。
被告未到庭辩称：借款属实，未有息，愿意分期还款。
本院对原告举证的证据认定如下：对原告所举证证据的第一、二份具有合法性、真实性、关联性，本院予以认证。对原告所举证证据的第二份，被告虽未到庭质证，结合本案案情及被告陈述对该证据的合法性，真实性、关联性，本院予以认证。
经审理查明：2014年11月28日，被告向原告借款100000元，并书写借条一张，内容载明：“今借李美芝人民币壹拾万元整，借款人：殷祥龙，2014.11.28号”。原告自认收息一次，此后，再未付本息。上述事实，有原告陈述、庭审笔录、被告所立借条及证人证言佐证，事实清楚。
本院认为，被告立据借款有条据为凭，事实清楚，被告应当偿还,原告诉请理由正当，应予支持；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷祥龙偿还原告李美芝人民币100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 方 理
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 张 红
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈木子
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初277号
原告张才坤，男，1960年10月17日出生，汉族。
委托代理人罗松辉，湖南声威律师事务所律师。
被告张小年，女，1981年12月24日出生，汉族。
被告粟小明，男，1975年7月10日出生，汉族。
被告张正华，男，1963年12月26日出生，汉族。
原告张才坤与被告张小年、粟小明、张正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张才坤及其委托代理人罗松辉、被告粟小明到庭参加诉讼，被告张小年、张正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张才坤诉称，请求人民法院依法判令被告张小年、粟小明偿还原告借款本金15万元及利息；2.被告张正华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。
被告粟小明辩称，被告粟小明对该借款不知情，被告粟小明与被告张小年已经于2015年2月离婚，请求人民法院依法判决驳回原告要求被告粟小明承担责任的诉讼请求。
被告张小年、张正华无答辩。
经审理查明，2015年1月15日，原告与被告张小年、张正华签订《借款担保合同》，合同约定被告张小年因经营周转需要向原告借款15万元，约定借款月利率为30‰，被告张正华对被告张小年的借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期限为债务期限届满之日起2年。同日，原告通过长沙银行股份有限公司浏阳花炮支行转账15万元至被告张小年的账上。借款后，被告张小年一直没有清偿本息，至今尚欠原告借款本金15万元及2015年1月15日之后的利息未予偿还。另查明，被告张小年与被告粟小明原系夫妻关系，双方于2015年2月26日在浏阳市民政局办理离婚登记手续。以上事实，有原、被告陈述，借条、《借款担保合同》、银行转账凭证等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，被告张小年向原告借款，有借条、《借款担保合同》、银行转账凭证为证，内容合法、有效，故对原告要求被告张小年偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，本院对原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求依法予以支持。因被告张小年向原告借款的事实发生在两被告婚姻关系存续期间，且该债务系被告张小年经营周转需要而借款，属于夫妻共同债务，故被告粟小明应承担共同偿还责任。被告张正华作为担保人在《借款担保合同》上签字确认，并约定本案的借款为连带责任保证，故被告张正华应对该借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小年、粟小明于本判决生效之日起十日内共同支付原告张才坤借款本金15万元及利息（利息计算方法：本金15万元按照月利率20‰自2015年1月16日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张正华对被告张小年的借款本金、利息及本案受理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告张小年、粟小明、张正华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年四月七日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初277号原告苏永红，男，1977年6月21日出生，汉族。被告邹先其，男，1963年12月1日出生，汉族。原告苏永红与被告邹先其运输合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成由审判员周友庚担任审判长、代理审判员宋娇和人民陪审员董文优参加的合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告苏永红到庭参加诉讼，被告邹先其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月，被告要求原告为其运输废塑料袋。后双方约定原告替被告运输塑料贷，截止2015年6月2日，双方结算确定被告欠付原告运费共计69200元。原告多次催要无果，请求法院判决被告支付原告运费69200元，本案诉讼费用由被告承担。被告邹先其无答辩。为了支持其诉讼请求，原告在举证期限向本院提交如下证据：欠条一份，拟证明被告欠付原告运费的金额。被告邹先其在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未发表任何质证意见。经过庭审举证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：该证据真实、合法，且与本案有关，本院予以确认。根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：自2012年5月开始，被告因做废料加工要求原告为其运输废塑料袋。2015年6月2日，原、被告双方对运费进行结算，被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠苏永红运费总计陆万玖仟贰佰元整（￥69200元）邹先其字2015.6.2号”。至今，被告未支付运费，原告遂起诉至本院。本院认为，原告为被告运输废塑料袋，被告支付运费，双方形成了真实、合法、有效的运输合同关系。被告向原告出具的欠条已证实被告欠付原告运费的金额，故原告要求被告支付运费69200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邹先其于本判决生效后五日内给付苏永红运费69200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1530元，公告费560元，共计2090元，由邹先其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周友庚代理审判员  宋 娇人民陪审员  董文优二〇一六年七月十五日书 记 员  彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2983号
申请执行人开鲁太阳花生物科技有限公司，住所地：通辽市开鲁县。
法定代表人：李晓双，董事长。
被执行人李志刚，男，37岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行开鲁太阳花生物科技有限公司申请执行李志刚（2013）翁民初字第1483号种植回收合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第1483号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月十日
书记员 韩月达
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第12号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人丁焱华，男，1983年12月30日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年11月6日被衡山县公安局刑事拘留，同年11月20日由衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
辩护人刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告人刘某某，男，1966年3月16日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年11月11日被衡山县公安局刑事拘留，同年11月20日经批准，于当日被衡山县公安局以帮助毁灭、伪造证据罪执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人丁焱华犯交通肇事罪、被告人刘某某犯帮助伪造证据罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谷某某、董某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了合并审理。衡山县人民检察院代理检察员李巍出庭支持公诉。被告人丁焱华及辩护人刘丰云、被告人刘某某到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2013年11月2日凌晨4时许，被告人丁焱华驾驶湘D857**货车搭乘被告人刘某某途经衡山县长江镇石子村十四组路段时，由于被告人丁焱华疲劳驾驶未注意避让，致货车与被害人董新华所骑自行车相撞，造成董新�死亡的交通事故。事故发生后，二被告人一同逃逸至衡东县杨桥镇。被告人刘某某为伪造证据，单独将肇事车辆开至衡东县杨桥镇颜并举的修理店，将车头被撞部位修复。对于上述事实，公诉机关提交了二被告人的供述、证人证言及相关书证证实，指控认为，被告人丁焱华的行为构成交通肇事罪，被告人刘某某的行为构成帮助伪造证据罪。提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第二款之规定分别对二被告人判处相应刑罚。
被告人丁焱华对指控犯罪事实无异议并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，被告人丁焱华到案后认罪态度好，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议法庭从轻处罚对其适用缓刑。
被告人刘某某对指控犯罪事实无异议并自愿认罪，表示愿意赔偿被害人家属的经济损失，请求法庭从轻处罚。
经�理查明，2013年11月2日凌晨4时许，被告人丁焱华驾驶湘D857**重型自卸货车搭乘被告人刘某某经107国道由北往南方向行驶，途经衡山县长江镇石子村十四组（G107线1733KM＋900M）路段时，遇被害人董某某骑自行车在前方同向行驶。被告人丁焱华因疲劳驾驶未注意避让，致湘D857**货车与董新华的自行车相撞，造成被害人董某某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人丁焱华与刘某某共同逃逸至衡东县杨桥镇，随后分开。被告人刘某某为伪造证据，于当日早上7时许，单独将肇事车辆开至衡东县杨桥镇颜并举所开的修理店，将车头被撞部位修复。经衡山县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人丁焱华承担事故全部责任，被害人董某某无责任。
另查明，被告人刘某某于2013年11月6日主动到衡东县公安局交警大队投案自首，并于当天被衡山县公安局交警大队民警接回衡山接受调查。到案后，按照公安机关的安排，以打电话的方式将被告人丁焱华约至长沙市汽车南站并现场予以指认，协助公安机关将其抓获归案。
还查明，本案在审理过程中，被告人丁焱华、刘某某与被害人家属就民事部分达成和解协议，并赔偿了损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人丁焱华、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某某、王某某、颜某某的证言，交通事故责任认定书，鉴定意见、现场勘验、检查笔录、调解协议及谅解书、被告人到案经过材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁焱华违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪；被告人刘某某帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实�分，指控罪名成立。提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。案发后，被告人刘某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；且到案后协助公安机关抓捕被告人丁焱华，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人丁焱华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人到案后积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，故对二被告人可酌情从轻处罚。案件审理过程中，本院依法委托衡东县司法局对被告人丁焱华进行社区矫正社会调查，查明被告人丁焱华平时表现较好，其家属及所在社区承诺对其进行监管，建议本院对其实行社区矫正。被告人丁焱华的辩护人提出被告人丁焱华系过失犯罪，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且与被害人家属达成了和解协议，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，与案件事实相符，本院依法予�采纳。结合被告人丁焱华的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以对其宣告缓刑。据此，对被告人丁焱华适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人丁焱华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人刘某某犯帮助伪造证据罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年3月25日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 易琴芳
审 判 员 吴春华
人民陪审员 赵伏维
二〇一四年三月十四日
代理书记员 唐文婧
校对责任人：唐文婧打印责任人：易琴芳附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百零七条第二款帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第12号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人祝某。因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年11月18日被山丹县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。
山丹县人民检察院以山检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人祝某犯非法持有毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭审理了本案，山丹县人民检察院指派检察员徐永存、代理检察员陈春喜出庭支持公诉，被告人祝某及辩护人王文灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日16时许，被告人祝某从他人处购买毒品行至宁和园小区A23号楼东侧时，被守候在此的山丹县公安局缉毒民警抓获，当场从其衣服口袋内查获用透明方形自封塑料袋盛装的毒品甲基苯丙胺两袋，经称量净重共计20克。
上述事实，山丹县公安局受案登记表、民警邹某某、李某出具的抓获经过，被告人祝某的辨认笔录，扣押笔录及清单、称量笔录，甘肃省公安厅物证鉴定中心毒品检验鉴定意见书，现场检测报告书，现场勘验笔录及照片，手机检查笔录，提取笔录及通话详单，山丹县公安局出具的说明及户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人祝某明知是毒品而非法持有，数量达到20克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人祝某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出的被告人的犯罪行为社会危害性较小，主观恶性较轻，系初犯的辩护意见与查证的事实相符，本院予以采纳，鉴于被告人祝某在案发后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2015年5月17日止。罚金限于判决书生效后即缴纳。）
二、作案工具白色koobee手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁海霞
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 琴
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第12号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人高某某，男，1985年7月4日生，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2013年9月26日被鹤壁市公安局春雷分局取保候审。2013年11月14日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。2013年12月24日被本院决定取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年1月13日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员田昊男出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：2013年9月20日23时许，高某某醉酒驾驶豫BAY6**号轿车，行驶至山城区快速通道出口处与刘某某驾驶的豫F082**客车发生碰撞。经鉴定，高某某血液中乙醇含量为167mg／100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的高某某供述、证人刘某某的证言、血醇检验报告单等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发时高某某未取得机动车驾驶证。
本院认为：被告人高某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，高某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金二千元。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月26日起至2014年4月9日止。）
罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭银太
审 判 员 王合福
人民陪审员 姜晓利
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 培
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2322号
原告：李培亭，男。
委托诉讼代理人：钟山。
委托诉讼代理人：周锋。
被告：张家界越宏房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会茅塔一组。
法定代表人：邹越，董事长。
原告李培亭与被告张家界越宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告李培亭于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培亭以被告张家界越宏房地产开发有限公司处于歇业状态，公司无经营场所，法定代表人下落不明，该公司暂未查到可供执行财产为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李培亭撤回起诉。
案件受理费68元，撤诉结案减半收取34元，由原告李培亭负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月四日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00353号
申请执行人南漳县国土资源局，组织机构代码01119129-5，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人罗玉荣。
被申请执行人杨保昌。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第14号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第14号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年八月八日
书记员 郝 振
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第29号
异议人（案外人）张建华，男，汉族，1971年1月28日出生，住河南省漯河市郾城区。
申请人郑琳琦，男，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人张建华向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人张建华称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2016年8月4日订购宏阳公司6号楼西2单元1406室，面积为120.4平方米，房屋价款分别为372591元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅6号楼西2单元1406室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人张建华向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案宏阳公司与张建华之间抵偿工程款的行为在本院查封之后，因此异议人异议请求本院不予支持。至于张建华与宏阳公司之间签订的合同及工程价款优先受偿权问题不属于本案审查范围，可以通过另行诉讼的途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）张建华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1764号
被执行人：汤东生，男，l985年11月12日出生，31岁，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人汤东生犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初512号刑事判决书已发生法律效力，被告人汤东生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月9日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年十月三十一日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1764号被执行人：汤东生，男，l985年11月12日出生，31岁，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人汤东生犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初512号刑事判决书已发生法律效力，被告人汤东生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月9日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十月三十一日书记员  戴 翔
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3096号
原告：林文通，男，1991年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告：张裕行，男，1990年7月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告林文通诉被告张裕行民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年9月5日，林文通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按林文通撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由林文通负担。
审判员 吴昭晖
二〇一六年九月六日
书记员 谢娴婧
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢683号
申请执行人邱爱模。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人邱爱模与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司应给付邱爱模3,500元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞 飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04676号
原告姜东，男，1974年5月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告陈银霖，男，1981年4月14日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告姜东与被告陈银霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告姜东到庭参加诉讼。被告陈银霖经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告姜东诉称，被告于2014年11月24日，以承包医院差资金为由，向原告借款400000元，书写借款协议1份，并以房屋作为抵押。借款到期后，原告多次催要，被告均借故不履行还款义务。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告立即偿还借款400000元，并给付按月利率3%自2015年4月24日起计算至款清为止的利息。
被告陈银霖未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月，被告陈银霖向原告提出借钱，原告表示同意。2014年11月24日，以原告姜东为甲方，被告陈银霖为乙方，签订《借款协议》，约定，乙方因资金短缺，双方就借款达成以下协议：甲方于2014年11月24日向乙方出借现金400000元，定于2015年3月24日前还清，利息按月息3%计算。如乙方在还款期限到后未能履行还款义务，甲方有权利处置乙方抵押登记的房产。同日，原告姜东向被告陈银霖转账给付388000元。还款期限届满后，被告未及时还款。原告遂于2015年4月29日向本院提起诉讼。被告陈银霖于2015年5月6日向原告偿还200000元。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的《借款协议》、工商银行转账凭证等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原、被告签订《借款协议》属实。原告已履行出借义务，被告理应按约定时间及时归还借款并给付相关利息。原告诉请的借款本金为400000元，经查，原告实际向被告出借388000元，《借款协议》的约定与实际出借金额不符，应按实际出借金额计算借款本金。另外，被告于2015年5月6日偿还200000元，该款应按先利息后本金的顺序抵偿被告所欠债务。双方约定按3%月利率计息，该约定超过国家金融法规的限制范围，依法应将借款利率调整为按中国人民银行贷款基准利率的4倍计算。经核算，截止2015年5月6日，被告陈银霖尚欠原告姜东借款本金226574.73元。被告陈银霖经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈银霖于本判决发生法律效力后立即偿还原告姜东226574.73元并给付逾期利息，该逾期利息以226574.73元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍自2015年5月6日计算至借款清偿之日止。
二、驳回原告姜东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半交纳3650元（原告已预交），由被告陈银霖负担3540元，原告姜东负担110元。被告陈银霖负担部分限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一五年六月十五日
书记员 盛锐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第65号
申请人：江西豪润实业有限公司。
法定代表人：祝忠芳。
申请人江西豪润实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月14日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／36344533的银行承兑汇票（出票日期2015年5月4日、出票金额50000元、出票人慈溪市金海岸电器有限公司、收款人慈溪市腾发塑料制品厂（普通合伙）、付款行临商银行宁波观海卫支行、背书人慈溪市腾发塑料制品厂（普通合伙），持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江西豪润实业有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人江西豪润实业有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 施梦燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第94号
原告：邱贤昌，男，1961年11月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李健辉，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告邱贤昌诉被告李健辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告邱贤昌到庭参加诉讼，被告李健辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱贤昌诉称：2010年5月30日，被告因需资金周转向原告借款45万元，双方约定月利息按2.5%计算，为确保原告的权益，双方同时签订了《抵押借款合同》（以下简称借款合同），被告将其所有的位于中山市小榄镇第九街5号之三的房地产向原告抵押，双方已到国土部门办理了抵押登记，设定的抵押金额为45万元。随后，原告将上述借款45万元分三笔向被告支付，分别为28万元、14万元、3万元，被告同时向原告出具了相应的借据。2012年2月30日，在上述借款未归还的同时，被告再次要求借款1万元，为了方便起见，双方约定将上述1万元并入上述借款中的14万元中，计为15万元，并为上述借款重新出具新的借据，其中：15万元借款的还款日期为2012年12月29日，逾期还款被告每月须支付违约金3750元；28万元的借款的还款日期为2012年12月29日，逾期还款被告每月须支付违约金7000元；3万元借款的还款日期为2011年12月29日，逾期还款被告每月须支付违约金750元。现上述借款还款期限均已届满，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告李健辉向原告邱贤昌偿还借款46万元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款清偿完毕之日止，其中借款28万元、3万元自2011年5月30日起计算，借款15万元自2012年2月30日起计算）；2.被告李健辉支付逾期还款的违约金（按每月2.5%计算至借款清偿完毕之日止，其中借款43万元自2012年12月29日起计算，借款3万元自2011年12月29日起计算）；3.原告邱贤昌就本案借款46万元及利息、违约金对被告李健辉名下位于中山市小榄镇第九街5号之三的房地产享有抵押优先受偿权；4.被告李健辉承担本案诉讼费用。
原告邱贤昌对其陈述的事实提供有如下证据：
1.抵押借款合同1份、补充协议2份，证明被告向原告借款并办理了抵押登记的事实；
2.借据3份，证明原告已向被告支付借款，后因被告于2012年2月30日再向原告多借10000元，故3份借据的总金额比借款合同中借款多出10000元；
3.粤房地他项权证、国有土地使用权证、房地产权证，证明原、被告已就本案45万元借款办理了抵押登记手续。
被告李健辉没有答辩意见和提供证据，亦没有对原告邱贤昌提供的证据发表质证意见。
经审理查明：2010年5月30日，李健辉作为甲方向乙方邱贤昌借款45万元，双方就此签订借款合同，约定：“借款本金金额：45万元，借款用途：作为甲方经营所需的资金。借款利率：月利率2.5%，甲方应于每月30日前向乙方一次性付清当月利息。如逾期支付利息时，每逾期一日，应向乙方支付违约金200元整至付清利息之日止。借款期限自2010年5月30日起至2010年11月29日止。”“甲方承诺及自愿将享有所有权的位于中山市小榄镇九街5号之三的房屋及土地使用权无条件及不可撤销地设定抵押给乙方，以作为偿还借款本息及相关费用之保证。抵押的抵押金额为45万元整。”“本合同生效后，甲、乙双方如需延长借款期限或者变更本合同其他条款的，应由甲、乙双方达成书面协议。”“甲方逾期归还借款本金时，如未经乙方书面同意延期的，每逾期一日，应向乙方支付违约金200元至还清借款本金之日止。”合同还约定了其他的内容。随后，邱贤昌将借款分三笔28万元、14万元、3万元向李健辉交付，双方并就上述借款到国土部门办理了抵押登记。2010年11月26日、2011年11月28日，邱贤昌与李健辉就上述借款先后签订补充协议，将上述借款期限延长至2012年12月29日。2012年2月30日，李健辉再次向邱贤昌借款1万元，连同此前的借款45万元，李健辉重新向邱贤昌出具了三份借款收据，金额分别为15万元、28万元、3万元，每月利息分别为3750元、7000元、750元，其中15万元、28万元的还款期限至2012年12月29日，3万元的还款期限至2011年12月29日，上述借据还约定如李健辉逾期还款，还须每月按上述利息金额支付违约金。上述借款期限届满后，因李健辉拒不归还，邱贤昌向本院提起诉讼，主张前述诉求。
另查明：粤房地他项权证显示：邱贤昌是中山市小榄镇九街5号之三的抵押权利人，债权数额为45万元。
本院认为：邱贤昌与李健辉签订借款合同、借据中有关借款金额，还款期限和设立抵押的约定是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守。邱贤昌已依约履行了出借的义务，李健辉借款后没有依约按期还款，已经构成违约，应承担违约责任。邱贤昌要求李健辉归还借款46万元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。邱贤昌要求李健辉按三份借据（15万元、28万元、3万元）约定每月支付利息（3750元、7000元、750元）及逾期违约金，已远超法律许可的限度，本院依法调整为：李健辉自借款出借之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款清偿完毕之日止（其中3万元、28万元的出借日期为2011年5月30日，15万元的出借日期为2012年2月30日），超出部分，本院不予支持。邱贤昌要求本案借款、利息及违约金对中山市小榄镇九街5号之三的房地产享有抵押优先受偿权，其提供的粤房地他项权证证明其确对上述房产享有抵押权，但其优先受偿的债权数额应以国土部门登记的45万元为限，超出部分，本院不予支持。李健辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内被告李健辉向原告邱贤昌归还借款46万元及支付利息（其中借款3万元、28万元从2011年5月30日起，借款15万元则从2012年2月30日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至相应借款清偿完毕之日止）；
二、原告邱贤昌对被告李健辉所有的位于中山市小榄镇九街5号之三的房地产在45万元的范围内享有抵押优先受偿权；
三、驳回原告邱贤昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12868元，由被告李健辉负担10642元，原告邱贤昌负担2226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁文英
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执425号
申请执行人：朱卫华
被执行人：田志贞
本院受理的朱卫华申请执行田志贞退伙纠纷一案，经查，因被执行人田志贞暂无财产可供执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第477号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
孙豫奎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐荣军
唐荣军
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初774号
原告（反诉被告）：肖某某，男，汉族，大专文化程度，，住宕昌县城关镇，公民身份号码：6********。
被告（反诉原告）：寇某某，男，汉族，大专文化程度，，住宕昌县城关镇，公民身份号码：6********。
原告（反诉被告）肖某某与被告（反诉原告）寇某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖某某、被告寇某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、要求�告寇某某双倍返还24000元售房定金及十个月的利息，利息按照3分计算为7200元，共计31200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，我得知被告有一套房屋欲出售，我就和他电话联系，经过几次电话商谈，我们约定房屋以254000元出售给我，2016年6月14日我给付被告购房定金4000元，8月9日我再次给付购房定金20000元，因当时被告房屋出租，租期没到，我们约定等年底房屋租期届满腾出来后签订正式购房合同，2016年年底，被告提出要我一次性将剩余房款付清，因我当时生病，没有精力也没有那么多现金，就提出找个担保人给我担保，我先给付大部分房款，但被告不同意，2017年4月份被告又给我打电话问我房子到底要不要，并说如果我不要了就把定金退给我，因我当时在兰州给孩子看病，我在4月20日赶回来后找被告退钱，被告却提出先退给我20000元，剩余的钱他要算物业费、水电费等费用，因为我急着去医院照看孩子，就收下20000元后返回兰州，后来我再联系被告，被告却说房子给我不卖了，剩余4000元定金给我也不退，我认为被告的行为已构成违约，我起诉要求被告双倍退还我的购房定金24000元及其利息7200元并承担本案诉讼费用。
被告寇某某辩称，我按照我们约定在我的房子租期届满后及时通知原告并将房屋腾出，让原告将剩余房款付清，但原告却说他把钱没凑齐，事实上是原告构成违约，2017年4月份，原告说他要给孩子看病，让我把购房定金退给他，我说给他退20000元，剩余4000元我要算成物业费等费用，他表示同意后我才给他退的钱，但是原告却说我违约将我起诉，现我提起反诉，要求原告返还我退给他的购房定金20000元并向我赔礼道歉，由原告承担反诉费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告肖某某提交的被告书写的收条两张，被告寇某某无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，原告得知被告有一套位于嘉园小区的房屋欲出售，就通过电话和被告商量买卖房屋的事项，经过多次协商，双方商定房屋售价为254000元，原告在2016年6月14日和8月9日两次给付原告购房定金共24000元，被告给原告书写收条两张。因被告房屋当时处于出租状态，房屋租期未到，双方约定等2016年年底房屋租期届满腾出来后再签订正式购房合同。2016年年底，双方因剩余房款的给付方式、时间等事项产生分歧，原告再没有给付剩余购房款，被告也没有将房屋交付。在双方多次协商无果后，2017年4月20日被告将20000元购房定�退给原告，提出剩余4000元要算成房屋物业费、房租费等费用。现原告提起诉讼，要求被告寇某某双倍返还24000元售房定金及十个月的利息7200元，共计31200元并承担本案诉讼费用；被告寇某某提起反诉，要求原告返还被告退还的购房定金20000元并向被告赔礼道歉，由原告承担反诉费用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中原、被告均主张对方违约，但在庭审中原告提交的证据不足以证明被告违约，被告未提交证据，根据相关法律规定，没有证据或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，本案中原、被告没有证据或者证据不足以证明其主张，由负有举证责任的双方当事人承担不利的诉讼后果，对原告的诉讼请求和被告的反诉请求均应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告肖某某的诉讼请求；
二、驳回被告寇某某的反诉请求。
本案受理费580元，由原告肖某某负担，反诉费300元由被告寇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一七年十一月八日
书记员 张昕蕊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审729号
申请执行人重庆市长寿区环境保护局，住所地重庆市长寿区桃花大道20号。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人王娟，该单位工作人员。
委托代理人刘艳，该单位工作人员。
被执行人被执行人重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号。
法定代表人刘大卫，职务不详。
申请执行人重庆市长寿区环境保护局向本院申请强制执行长环罚字[2016]83号《行政处罚决定书》中罚款肆佰零玖万柒仟柒佰捌拾元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年5月24日，申请执行人向被执行人送达了长环局环费字[2016]000057号《排污核定与排污费缴纳决定书》，被执行人在收到该告知书后未按时缴纳排污费，后经多次催促仍未缴纳。2016年6月13日，申请执行人下达了《排污费限期缴纳通知书》，要求被执行人于2016年6月17日前缴纳第一季度排污费。2016年8月8日，申请执行人下达了《督促履行义务催告书》，但截止2016年12月6日被执行人仍未缴纳，已构成环境违法行为。告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年12月9日，申请执行人作出《行政处罚事先（听证）告知书》，于当日送达告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年12月26日，申请执行人作出长环罚字[2016]83号《行政处罚决定书》，罚款肆佰零玖万柒仟柒佰捌拾元。2016年12月28日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人的行为违反《排污费征收使用管理条例》第十四条的规定。长环罚字[2016]83号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市长寿区环境保护局的长环罚字[2016]83号《行政处罚决定书》中罚款肆佰零玖万柒仟柒佰捌拾元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 果
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审729号申请执行人重庆市长寿区环境保护局，住所地重庆市长寿区桃花大道20号。法定代表人刘刚，局长。委托代理人王娟，该单位工作人员。委托代理人刘艳，该单位工作人员。被执行人被执行人重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号。法定代表人刘大卫，职务不详。申请执行人重庆市长寿区环境保护局向本院申请强制执行长环罚字[2016]83号《行政处罚决定书》中罚款肆佰零玖万柒仟柒佰捌拾元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年5月24日，申请执行人向被执行人送达了长环局环费字[2016]000057号《排污核定与排污费缴纳决定书》，被执行人在收到该告知书后未按时缴纳排污费，后经多次催促仍未缴纳。2016年6月13日，申请执行人下达了《排污费限期缴纳通知书》，要求被执行人于2016年6月17日前缴纳第一季度排污费。2016年8月8日，申请执行人下达了《督促履行义务催告书》，但截止2016年12月6日被执行人仍未缴纳，已构成环境违法行为。告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年12月9日，申请执行人作出《行政处罚事先（听证）告知书》，于当日送达告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年12月26日，申请执行人作出长环罚字[2016]83号《行政处罚决定书》，罚款肆佰零玖万柒仟柒佰捌拾元。2016年12月28日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人的行为违反《排污费征收使用管理条例》第十四条的规定。长环罚字[2016]83号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行情形。为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市长寿区环境保护局的长环罚字[2016]83号《行政处罚决定书》中罚款肆佰零玖万柒仟柒佰捌拾元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年十月二十日书 记 员  陈 果
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7210号
原告陈殿祥，男，汉族，1956年8月13日出生，现住赤峰市。
原告刘玉环，女，汉族，1962年9月8日出生，现住赤峰市。
委托代理人陈万波，男，汉族，1982年12月22日出生，现住赤峰市。
被告张建英，男，汉族，1981年5月11日出生，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告陈殿祥、刘玉环诉被告张建英劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈殿祥、刘玉环撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈殿祥、刘玉环撤回起诉。
案件受理费348元减半收取174元，由原告陈殿祥、刘玉环负担。
审 判 长 韩 美 丽
代理审判员 于 洋
代理审判员 牛 慧 萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 敖特根巴拉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢复执字第5号
申请执行人刘兹强，个体户。
被执行人徐州市恒基新型建材有限公司，住所地睢宁县沙集镇工业集中区1号。
负责人胡文利，该公司董事长。
被执行人秦飞，个体户。
刘兹强与徐州市恒基新型建材有限公司、秦飞民间借贷纠纷一案，本院（2013）睢民初字第553号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第553号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1984号
上诉人（原审被告）：张志生，男，1964年11月21日出生，汉族，下岗工人，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被上诉人（原审原告）：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：曲晓东，系该公司经理。
上诉人张志生因与被上诉人宽甸昌德物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张志生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张志生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张志生承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄日宏
审判员 李秀洁
审判员 孔亮亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 王秀文
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2546号
原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住盘锦市兴隆台区瀚新花园小区。
法定代表人：王甲起，该公司总经理。
委托代理人：周杰，女，1987年8月9日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省盘山县。
被告：崔长玉，男，1956年8月6日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：单素华，女，住址同上，其他自然情况不详。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉崔长玉、单素华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付拖欠的物业服务费（2016年1月1日至2017年12月31日）1714元，物业费滞纳金62元（滞纳金从2016年1月1日至2016年12月31日），合计1776元。2、要求二被告承担涉诉费用。事实和理由：原告作为前期物业服务企业为瀚新花园小区提供物业服务，被告没有按照前期物业服务合同履行交纳物业费的义务，现已拖欠物业费1714元、滞纳金62元，原告为维护自己的合法权益不受侵害诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因原告无法提供被告的正确送达地址和联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 齐绍海
二〇一七年十月九日
书记员 赵 帅
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初905号
原告：裴新生，男，1967年4月1日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：晋福明，男，1954年9月14日出生，汉族，住安阳县，系原告所在行政村推荐的代理人。
被告：贺治禄，男，1953年5月14日出生，汉族，住安阳县。
被告：贺建宾，男，1978年10月23日出生，汉族，住安阳县。
原告裴新生与被告贺治禄、贺建宾劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴新生的委托诉讼代理人晋福明、被告贺治禄到庭参加诉讼。被告贺建宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴新生向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告工资款5072元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告贺治禄在山西运城接一项建筑工程，经被告贺治禄工地上技术员介绍，原告去其工地劳务。从2014年3月至5月底原告在被告工地打工，2015年2月经双方结算，被告贺治禄之子贺建宾给原告出具了欠据，欠据载明：今欠到裴新生2014年工资5072元，并有二被告签名。后原告多次找被告追要，被告以各种理由理由拒付，二被告系父子关系，应承担共同偿还责任。
贺治禄辩称，被告欠原告的工资款数额不错，打欠条时，被告在山西要账不在家，原告及其他人共计十几个人到被告家找被告要账，逼的没有办法，被告让儿子贺建宾给原告打的欠条。贺建宾是在被告工地上从事计工员工作，不是与被告合伙承包工程，不应由贺建宾承担偿还责任。
贺建宾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年被告贺治禄在山西运城承包建筑工程，2014年3月至5月底原告在被告贺治禄承包的工程处打工。被告贺建宾在被告贺治禄承包的工程处从事计工员工作。2015年2月经双方结算，被告贺治禄之子贺建宾受贺治禄委托给原告出具了工资款欠据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告贺治禄承认原告裴新生的诉讼请求，不违反法律规定。因被告贺建宾是在被告贺治禄工地上从事计工员工作，且贺建宾是受贺治禄委托给原告出具的工资款欠据，欠据上载有贺治禄和贺建宾的姓名，故贺建宾不是实际的欠款人，原告要求贺建宾承担偿还工资款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：
被告贺治禄于本判决生效后十日内偿付原告裴新生工资款5072元；
驳回原告裴新生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺治禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一七年三月十七日
书记员 卫法广
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1776号
原告：詹克，男，1966年4月20日出生，汉族，克拉玛依明珠大酒店有限责任公司员工，住克拉玛依区碧水云丽水源8幢20号。
委托诉讼代理人：陈静，女，1970年11月5日出生，汉族，克拉玛依明珠大酒店有限责任公司员工，住克拉玛依区南林小区2幢32号。
被告：克拉玛依鹏华金信银通投资管理有限公司，住所地：新疆克拉玛依市天山路70-1-3号。
法定代表人：任军，男，1977年3月3日出生，汉族，系该公司经理，住白碱滩区东亭小区33幢8号。
原告詹克与被告克拉玛依鹏华金信银通投资管理有限公司（以下简称金信银通公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告金信银通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹克向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金25万元；2、被告支付至2017年7月30日止的利息37500元（按每月3750元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，原告出资30万元委托被告代为寻找合适借款客户，并与被告签订6个月的《委托投资理财咨询服务协议》。2016年5月原告要求撤回借款资金，但被告以资金周转不开为由拒绝，直到7月返还本金5万元，此期间每月按时支付剩余25万元资金利息3750元。但自10月起被告称利息支付延后，直到2017年1月被告正式通知因资金无法收回，本金利息无法支付，并承诺被告继续履行合同约定直到本金利息还清为止，故原告诉至法院。
被告金信银通公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托投资理财咨询服务协议》，约定甲方以其自有资金委托乙方代为寻找合适借款客户，出借金额为30万元，委托期限6个月，即自2015年9月30日至2016年3月30日；收益支付约定为，甲方资金自出借之日起，享有月息1.5%的收益，乙方每月30号支付甲方出借资金收益为4500元；该协议第六条1.2约定：“如乙方与借款方所签订的借款合同到期后，经甲乙双方调查，共同认定借款方无力偿还本息，经甲乙双方协商并达成共识，办理变更甲方与借款方所签订借款合同及合同中约定的债权及债权转让过户等相关法律手续后，其原借款合同债权中约定的包括但不限于利息、违约金等所有权益均随之转为乙方所有，乙方代为清偿原借款方未清偿部分的本息；债权转让行为成立之前借款合同中所约定的本金、利息、违约金由甲方主张”。上述协议为续签合同，原告已于2015年3月26日根据被告指示打款至被告工作人员刘建明账户30万元。至2016年10月前，被告按约定向原告支付收益，并返还原告本金5万元。2017年2月24日，被告与原告签订“补充协议”，约定“本合同已到期，至合同到期之日起继续有效，并与原合同享有同等法律效力，直至借款本金、利息还�为止。”后经原告催要本金及利息无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《委托投资理财咨询服务协议》虽名为委托投资理财，但实为民间借贷法律关系。委托投资理财系委托合同关系，投资赢利、亏损的理财结果均应由委托人承受，受托人只是获取相应报酬。从协议约定及实际履行看，原告按被告指示出借款项30万元，原告每月固定收益4500元。原告并不能获得投资理财的全部收益，双方也未约定原告承担投资理财的亏损。即投资理财无论获取赢利多少，原告只取得固定月利率1.5%的收益，而多出固定利率外的收益由被告享有，且庭审中双方对协议相关条款理解一致并无异议。因此，原、被告之间实际上是以委托理财为名的民间借贷法律关系。关于原告主张被告支付借款本金25万元，合法有据，本院依法予以确认。关于原告主张支付至2017年7月30日止按月息1.5%的利息37500元，符合双方“补充协议”的约定，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告该项主张合法有据，本院依法予以支持。被告金信银通公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依鹏华金信银通投资管理有限公司于本判�生效之日起三日内向原告詹克支付借款本金25万元；
二、被告克拉玛依鹏华金信银通投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告詹克支付利息37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806.25元，邮寄费32.40元，均由被告克拉玛依鹏华金信银通投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李 晓 凌
二〇一七年八月六日
书记员 阿依努尔