广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初767号
原告广西奔港肉类食品有限公司(简称：奔港公司)。
法定代表人秦梓庭，总经理。
委托代理人郑海松，广东世纪华人律师事务所律师。
被告黎胜，男，1958年2月10日出生，住广东省南海区。
原告广西奔港肉类食品有限公司诉被告黎胜合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成由审判员刘文担任审判长、代理审判员原健生、人民陪审员庞正栋参加的合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。书记员王桂兰担任法庭记录。原告的委托代理人郑海松到庭参加诉讼,被告黎胜经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奔港公司诉称，2009年3月1日至2010年6月27日，为打开生猪加工销售的海外市场，原告与被告在博白加工厂签订劳动协议，聘请被告作为原告驻香港的业务员，每月负责推销100吨以上速冻板猪、焙猪等肉类的销售及货款催收等工作，薪酬为凭货款回收额每吨提成100元至500元人民币。期间，原告按时按质按量从博白的加工厂供应被告用于香港地区供货所需的各类速冻板猪、焙猪。被告亦全部予以验收、销售，催收货款、结算，从无异议。2010年6月27日，经双方在博白加工厂,账结算，扣除被告的业绩提成工资外，其尚截留、挪用了原告货款港币599872元。被告对此事实予以确认，承诺由其清偿该笔债务并出具欠条，交原告收执。此后，被告久拖不付清余款。原告多次向被告追催货款，均未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、依法判令被告向原告支付拖欠的货款港币599872元（折合人民币530886.72元），及自2010年6月27日起至本案履行完毕止人民银行同期同类贷款利息（暂计至2016年3月31日为289738元，本息合计889610元）;二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告奔港公司为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：证据（一）：1原告工商执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体信息；证据2被告身份证，证明被告主体信息；证据3协议、聘用书，证明2009年3月1日至2010年6月27日，原被告存在委托销售速冻板猪、焙猪的劳动合同关系；证据4欠条证明2010年10月27日，经双方结算，证明被告尚欠原告货款港币599872元（折合人民币53088
6.72元）；证据5报案书、报案回执，证明2012年3月16日，原告向公安机关报案，要求追究被告的刑事法律责任；证据6证明，证明2016年元月26日，博白县公安局将本案转由民事诉讼处理。证据7不受理通知书及送达回证，证明2016年3月25日，仲裁部门通知不予立案处理本案。证据（二）：1、亮亮集团股东会决议、章程修正案、股权转让协议；证明股东秦勇、秦振庭分别占股75%、25%，出资额分别为7500、2500万。2、奔港公司股东决议、股权转让协议，证明2009年2月5日，股东亮亮集团秦勇、秦振庭决议成立本港公司，发展海外业务，股东亮亮集团、秦振庭分别将51%、49%的股权平价转让给秦梓庭。3、香港注册处档案证明2009年1月12日，秦振庭委托香港金栢利秘书服务有限公司注册德兴国际集团有限公司；3月20日香港金栢利秘书服务有限公司注册德兴国际集团有限公司获批后，依法将德兴公司股权全部转让给秦振庭；2009年4月1日，秦振庭将德兴公司股权全部转让给秦勇；2014年5月23日，秦勇申请注册处依法将经清算后的德兴公司注销。4、证明，证明德兴公司系秦振庭、秦勇出资成立的家族关联企业之一，主要是财务上的协助黎胜将其催收，交付的奔港公司所发运香港地区的生猪销售款划转回给奔港公司，德兴公司注销后的债权债务全部由奔港公司继收。
被告黎胜未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据事实予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
原告奔港公司（甲方）与被告黎胜（乙方）于2009年3月10日签订《协议书》一份，该《协议书》主要条款约定：“一、乙方负责每月为公司推销100吨以上冻中猪和冻烤中猪。三、乙方负责向客户回收货款，由乙方督促客户将货款直接汇入公司指定账户，不得以任何理由转入其他任何帐户，货款如有损失乙方负责承担。七、费用及报酬：甲方负责将货运往香港上水落马州货仓交货。乙方把货物销售出售后，凭货款回收每销售壹顿给100元至500元人民币计酬。每次提成计酬定价以书面通知为准……。甲方（广西奔港肉类食品有限公司捺印）。二〇〇九年三月十日。乙方黎胜（捺印）二〇〇九年三月十日。”2009年3月1日，奔港公司聘用黎胜为其驻香港、深圳业务员，负责冻猪、烤猪等各种肉类销售，催收货款第业务工作。聘用期时间：2009年3月1日至2018年2月28日。2010年6月27日，经双方在博白加工厂清账结算，扣除被告的业绩提成工资外，其尚截留、挪用了原告货款港币599872元,被告黎胜于当日立写一份欠据给原告收执，欠据载明：“欠德兴国际集团有限公司货款伍拾玖万玖仟捌佰柒拾贰元正（至2016年6月27日止）599872元。此据。新好有限公司。黎胜。2010-6-27。”原告经多次向被告催收货款后，被告据不归还，原告于2016年4月13日诉至本院，请求处理。
另查明，2009年1月12日，秦振庭委托香港金栢利秘书服务有限公司注册德兴国际集团有限公司。2009年3月20日，香港金栢利秘书服务有限公司注册德兴国际集团有限公司获批后，依法将德兴公司股权全部转让给秦振庭。2009年4月1日，秦振庭将德兴公司股权全部转让给秦勇。2014年5月23日，秦勇申请注册处依法将经清算后德兴国际集团有限公司注销,注销后的债权债务全部归广西奔港肉类食品有限公司享有和承担。
再查明，广西奔港肉类有限公司系工商行政管理部门核准颁发营业执照的企业法人。
本院认为，原、被告经协商，于2009年3月10日签订《协议书》一份，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，受法律保护。被告欠原告货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告归还货款港币599872元（折合人民币530886.72元）具有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告请求从2010年6月27日起至本案履行完毕止按人民银行同期同类贷款利息计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定的，应依法调整为从2010年6月27日起至生效判决履行完毕之日止按年利率6%计付利息给原告。综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎胜归还货款港币599872元（折合人民币530886.72元）给原告广西奔港肉类食品有限公司；
二、被告黎胜应支付资金占用期间的利息给原告广西奔港肉类食品有限公司。（利息的计算：以本金港币599872元（折合人民币530886.72元）为基数，从2010年6月27日起计至生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算利息给原告。）
案件受理费11300元，由被告黎胜承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11300元（受理费账户：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 文
代理审判员 原健生
人民陪审员 庞正栋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王桂兰