湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01576号
原告陈军。
委托代理人梁华云。
被告曾志鹏。
被告邱立平。
原告陈军诉被告邱立平、曾志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法组成由审判员肖必芳担任审判长、审判员姚俊、人民陪审员孙新容参加的合议庭适用普通程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任庭审记录。原告陈军及其委托代理人梁华云到庭参加诉讼，被告曾志鹏、邱立平经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因工作原因，本院另行组成由审判员郭庆栋担任审判长、助理审判员杨玮、人民陪审员姜国才参加的合议庭适用普通程序于2016年6月2日再次公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任庭审记录。原告陈军，被告曾志鹏到庭参加了诉讼，被告邱立平经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：2013年11月，被告曾志鹏（借款人）向原告陈军（出借人）借到人民币150万元整，并签订了借款借据给原告陈军，借据约定借款期限为90天（即2014年2月12日止），并在借期内的每月13日支付当月利息。借款期间，约定的利息无法在约定的利息支付时间兑现，原告多次催讨，被告毫无诚意，均未履行约定，现借期已逾，原告对被告还款已经失去信心。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还借款150万元及约定利息236437.5元，共计人民币1736437.5元（计算方式见附项2）；2.被告支付逾期违约金58500元（暂计算至起诉之日止，计算方式见附项3）；3.被告承担本案全部诉讼费。2014年3月7日，原告向本院申请追加邱立平为本案被告，本院予以准许。在庭审过程中，原告称明确利息计算方式为以150万元为基数每月按5%的复利的方式计算三个月；逾期违约金以150万元为基数每日按3‰的标准计算至清偿之日止；并要求被告曾志鹏、邱立平承担连带责任。
被告曾志鹏辩称：对本案借款金额、利息及借款事实均无异议。
被告邱立平经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
证据一、借据两张，拟证明被告向原告借款150万元的事实；
证据二、银行转款凭证四张，拟证明原告通过银行汇款形式给付被告借款131.67万元；
证据三、婚姻登记记录证明，拟证明被告曾志鹏与被告邱立平为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
被告曾志鹏对原告提交的证据材料质证认为：证据一至三均无异议，是被告曾志鹏写的借条，被告曾志鹏也收到了钱。
被告邱立平经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
对原告提交的证据材料，结合被告的质证意见，本院认证如下：
对证据一、二，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对其证明力将在“本院认为”部分予以阐述；对证据三系相关权属部门出具的证明，本院依法对其予以采信。
根据上述确认的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告陈军于2013年8月13日通过中国银行向被告曾志鹏转账50万元，又于2013年8月19日分别通过招商银行、中国建设银行各转账49.6万元、18.4万元，还于2013年11月4日通过中国建设银行转账13.67万元，原告共向被告曾志鹏转账131.67万元。2013年11月13日，被告曾志鹏向原告出具了两张《借据》，其中一张注明借到陈军现金60万元，另一张注明借到陈军现金90万元，两张借据中均约定于2014年2月12日归还，逾期按日3‰收取。
庭审中，原告称明确利息计算方式为以150万元为基数每月按5%的复利的方式计算三个月；逾期利息以150万元为基数每日按3‰的标准计算至清偿之日止。被告曾志鹏对原告提出的利息及逾期利息计算标准予以认可。另，庭审中原告称其实际向被告转账金额为131.67万元。
另查明，被告曾志鹏与被告邱立平系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为，根据双方当事人陈述及原告提交的银行转账凭证及《借据》，可以认定原告与被告曾志鹏之间存在着借贷行为，且该借贷行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷行为合法有效。
关于被告邱立平是否应对本案借款及利息承担连带责任的问题。原告主张认为，两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，该债务为夫妻共同债务，被告邱立平应当承担连带责任。被告曾志鹏对此抗辩认为，被告邱立平并不知道该笔借款，也不应承担责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告曾志鹏未提供证据证明其与原告明确约定了本案借款及利息为其个人债务，且未提供证据证明其与被告邱立平在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故对其此项抗辩主张，本院不予采纳。被告邱立平应当对本案的借款及利息承担连带偿还责任。
关于借款本金问题。虽被告曾志鹏出具给原告的借据中写明借款金额为150万元，但根据原告提供的银行转账凭证及其当庭陈述，原告实际转账给被告曾志鹏借款金额为131.67万元，故本院认定本案借款本金为131.67万元。
关于利息问题。虽被告曾志鹏对原告主张每月按5%的复利方式计算三个月的利息无异议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方确认的计算借款利息的利率已超过了法律规定的上线，故本院认定，被告曾志鹏、邱立平应按照年利率24%的标准向原告支付利息。另虽原告向被告支付借款的时间分别为2013年8月13日、2013年8月19日、2013年11月4日，但原告主张利息从被告出具借据之日即2013年11月13日起起算，故对原告主张的借款期间利息，本院认定为7.9万元（131.67万元×24%÷12×3=7.9万元）。原告主张按照复利的方式计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八的规定，本院不予支持。
关于逾期还款的利息，虽双方约定逾期借款按日3‰标准计算，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利率不得超过年利率24%，故被告曾志鹏、邱立平应以借款本金131.67万元为基数，按照年利率24%的标准计算从2014年2月13日起至本金还清之日止的逾期还款利息。被告邱立平经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾志鹏、邱立平于本判决生效之日起十日内向原告陈军连带偿还借款本金131.67万元，并支付以2013年8月13日的50万元借款为基数，按照年利率24%的标准计算从2013年8月13日至2014年2月12日的利息；以2013年8月19日的60万的借款为基数，按照年利率24%的标准计算从2013年8月19日至2014年2月12日利息；以2013年11月4日的13.67万元的借款为基数，按照年利率24%的标准计算从2013年11月4日至2014年2月12日的利息。；
二、限被告曾志鹏、邱立平于本判决生效之日起十日内向原告陈军支付以借款本金131.67万元为基数，按照年利率24%的标准计算自2014年2月13日至实际还清之日止的逾期还款利息；
三、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如果被告邱立平、曾志鹏未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费20954元，保全费5000元，合计25954元，由原告陈军负担2024元，由被告邱立平、曾志鹏负担23930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆栋
代理审判员 杨 玮
人民陪审员 姜国才
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 段腾腾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%．出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%．当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。