湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00459号
原告武汉三源特种建材有限责任公司，住所地为湖北省武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路1-28号。
法定代表人苑立东，系该公司董事长。
委托代理人何庆元，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人王少峰。
被告湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司，住所地为长沙市岳麓区（原）坪塘镇湘江路。
法定代表人谢超，系该公司董事长。
委托代理人张淑元，湖南湘晟律师事务所律师。
原告武汉三源特种建材有限责任公司（以下简称武汉三源公司）诉被告湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司（以下简称坪建集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员龙付送适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张灿红担任记录，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉三源公司诉称，2009年7月8日，被告依法设立的星城福邸项目部负责人周辉岳以该项目部负责人的名义与原告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告承建的星城福邸项目供应膨胀抗裂剂，合同对供货价格、履行方式、结算方式及期限、违约责任等进行了约定。合同签订后原告依约供应了货物，并与星城福邸项目部进行了结算，但经原告多次催要，被告仍拖欠原告货款78254.6元。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款78254.6元，并按所欠货款的日1‰支付原告自2010年9月25日起至付清货款之日止的违约金（暂计算至2014年5月30日为105095.9元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告坪建集团公司答辩称，货款以原告提交的证据为准，违约金不予认可，合同没有加盖公司公章，对合同不予认可，故违约金无计算依据。
经审理查明，2009年7月8日，原告（供方）与被告下属的星城福邸项目部的工作人员周辉岳（需方）签订了一份《产品购销合同》，合同第九条约定：从发货之日起计一个月内付所发货物总货款的70%，余款三个月内结清，牛力混凝土公司代收货物，数量以牛力混凝土公司配合比为准（不含税金）。第十一条约定：供需双方不能按合同约定时间付款和交货的，每逾期一日，按本合同实际总价款的3‰向对方支付违约金。合同签订后原告开始供货，2010年11月1日原告与星城福邸项目部对账，截止2010年6月30日，累计货款为334303元，累计付款180000元；2011年1月18日双方再次对账，从2010年7月1日起至2011年1月18日的累计货款为3951.6元，星城福邸项目部尚未支付；2012年6月2日双方第三次对账，从2009年7月1日起至2011年1月3日，原告的总供货价值为338254.6元，星城福邸项目部累计已付260000元，余款为78254.6元。星城福邸项目部的工作人员李琼作为经办人均在上述三份对账单上签了字。对账后星城福邸项目部一直没有支付余款，原告向本院起诉，2014年6月16日本案立案受理。另查明，星城福邸项目工程由被告承建。被告陈述称：周辉岳不是其公司员工，但如果有项目工程周辉岳就会挂靠在被告名下，周辉岳在星城福邸项目中承包了部分道路和土建工程。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交并经本院庭审审查认定的《产品购销合同》、对账单、星城福邸项目工程施工许可证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张及查明的事实，本案争议的焦点为：一、《产品购销合同》是否有效，对原、被告是否具有法律约束力；二、三份对账单对原、被告是否具有法律约束力，三、原告的货款诉请是否已过诉讼时效期间；四、本案的违约金约定是否有效及如何计算。针对焦点一，本院分析如下：第一、《产品购销合同》是原告与周辉岳在平等自愿的基础上签订的，合同内容没有违法法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对签订双方具有法律约束力；第二、星城福邸项目工程由被告承建，星城福邸项目部系被告设立，周辉岳系星城福邸项目部的工作人员，《产品购销合同》签订后原告依约进行了供货，星城福邸项目部的工作人员李琼作为经办人先后三次与原告对账，签署了对账单，其中2011年1月18日的对账单还加盖星城福邸项目部的公章，故星城福邸项目部的行为明确表明其已认可周辉岳作为其代表与原告签订《产品购销合同》；第三、被告的下属机构星城福邸项目部作为合同一方在自愿的基础上与原告签订《产品购销合同》符合建筑行业的惯例，合同系双方的真实意思表示，合同内容合法，原告已全部履行合同义务，星城福邸项目部也已履行合同的部分义务，故合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。被告“合同没有加盖公章不具有法律效力”的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。
对于焦点二，原告与星城福邸项目部先后三次结算，签署了三份对账单，星城福邸项目部的工作人员李琼作为经办人均在三份对账单上签了字，其中2011年1月18日的对账单还加盖星城福邸项目部的公章，故该三份对账单合法有效，原、被告间的货款结算应以该三份对账单的数据为准，故对被告“部分对账单没有加盖公章不予认可”的抗辩意见，本院不予采纳。
对焦点三，原、被告均没有提供证据证明原告每一次供货的具体时间及价款，2012年6月2日星城福邸项目部与原告最后一次结算时，原告已累计向对方供货338254.6元，对方累计付款260000元，约占总货款的76.87%，根据《产品购销合同》第九条“从发货之日起计一个月内付所发货物总货款的70%，余款三个月内结清，牛力混凝土公司代收货物，数量以牛力混凝土公司配合比为准（不含税金）”的约定，余款78254.6元（约占总货款的23.13%）应从2012年6月3日当天起算付款期限，2012年9月2日前付清。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，原告余款的诉讼时效期间应从2012年9月3日当天起算两年，截至2014年9月2日，原告已于2014年6月16日前诉至本院，故原告的货款未过诉讼时效期间。故对原告判令被告支付货款78254.6元的诉请本院予以支持，对被告“原告的货款诉请已过诉讼时效”的抗辩意见不予采纳。
对于焦点四，根据上文分析，《产品购销合同》对原、被告具有法律约束力，被告应在2012年9月2日前付清余款78254.6元，被告至今未支付余款的行为已构成违约，其应支付原告违约金，支付期限为从2012年9月3日起至实际付款货款之日止，原告违约金诉请的计算期限从2010年9月25日起至实际付清货款之日止不符合双方的约定，本院予以调整，以本院上述的认定为准。《产品购销合同》第十一条约定逾期付款违约金的计算标准为合同实际总价款的日3‰，原告主张按未付货款的日1‰计算逾期付款违约金，对此本院认为，被告虽未针对原告主张的违约金是否过高提出抗辩意见，但被告抗辩称：《产品购销合同》无效，违约金条款不具有法律效力，故被告的该抗辩意见可视为其对违约金的异议，现原告没有就被告拖欠货款对其造成的实际损失举证，而原告主张的违约金确实过高，本院酌定调整，违约金按所欠货款的日0.6‰计算，截止2014年5月30日（含当天）被告应支付的违约金为：29815元（78254.6×0.6‰×635），原告2014年5月30日前的逾期付款违约金诉请105095.9元超出了该数额，超出部分本院不予支持。
根据上文分析，星城福邸项目部已认可周辉岳作为其代表与原告签订《产品购销合同》，现被告以《产品购销合同》中周辉岳的签字是否系其本人所签存在异议为由，提出对“周辉岳”的签字进行笔迹鉴定申请，本院认为其申请的理由不足，本院不予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第一百六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告武汉三源特种建材有限责任公司货款78254.6元和逾期付款违约金29815元，并按78254.6元货款的日0.6‰支付原告武汉三源特种建材有限责任公司从2014年5月31日当天起至本判决指定的给付之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告武汉三源特种建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3967元，因适用简易程序减半收取1984元，由原告武汉三源特种建材有限责任公司承担600元，被告湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司承担1384元。该款原告已垫付，被告在兑现本判决的款项时一并将该款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 龙付送
二〇一四年八月十八日
书记员 张灿红
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。