广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初5210号
原告：李守广，男，1973年4月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：覃玉莲，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婷，广西诚济律师事务所律师。
被告：饶其潜，男，1990年8月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：段东佑，女，1983年12月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：黄国，广西正大五星律师事务所律师。
原告李守广与被告饶其潜、段东佑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃玉莲、被告段东佑委托诉讼代理人黄国到庭参加诉讼，被告饶其潜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李守广向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金345万元和利息197.4066万元（以35万元为基数，从2014年3月11日起；10万元为基数，从2014年3月27日起；以200万元为基数，从2014年4月21日起；以200万元为基数，从2014年4月22日起至2014年5月8日止；以100万元为基数，从2014年5月9日起，均按年利率24%计至两被告还清借款之日止。以上借款利息暂计至2016年11月21日，被告共偿还利息合计22万元，已从中予以扣除）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，与原告系朋友关系。2014年两被告以解除被抵押的财产为由，分四次向原告借款本金合计445万元，其中2014年3月11日借款35万元；2014年3月27日借款10万元；2014年4月21日借款200万元；2014年4月22日借款200万元。上述借款均是借款当日原告委托其侄子李林新将钱汇至被告段东佑的农村信用社银行账户上，由两被告出具借条交由原告收执。借款后，两被告支付原告利息合计22万元，并于2014年5月8日偿还本金100万元。余款345万元及利息经原告多次追讨，两被告至今未偿还。两被告系夫妻，上述借款属于夫妻共同债务。为此，原告诉至本院，望判如所请。
段东佑辩称，两被告已于2015年4月7日离婚。2014年3月11日35万元借款、2014年3月27日借款10万元均已过诉讼时效。被告段东佑确实收到本案四笔款项，但该四笔借款均是被告饶其潜所借，被告段东佑不是借款人。
饶其潜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻，于2013年1月9日登记结婚，于2015年4月7日办理离婚登记手续。被告段东佑分四次向原告借款共计445万元，其中2014年3月11日借款35万元，借款期限截至2014年9月11日止；2014年3月27日借款10万元，借款期限截至2014年9月27日止；2014年4月21日借款200万元，借款期限截至2014年11月21日止；2014年4月22日借款200万元，借款期限截至2014年11月22日止。第一、第二笔借款约定每月手续费及利率各为2%，第三、第四笔借款约定每月手续费及利率各为3%。上述四笔借款均是借款当日由原告通过李林新账户汇至被告段东佑账户。原告书写四张借条，被告饶其潜在借款人的关系人处签名捺印。
原告主张，被告段东佑于借款后向原告支付共计1467000元，其中2014年4月27日、5月28日、6月27日、9月3日、9月28日各支付4000元，作为10万元借款的利息及手续费；2014年4月11日、5月12日、6月18日分别支付14000元、14000元、19000元，作为35万元借款的利息及手续费；2014年5月7日支付20万元，作为偿还2014年4月21日200万元借款及2014年4月22日200万元借款的利息及手续费；2014年5月8日支付100万元，作为偿还2014年4月22日200万元借款的本金,尚欠本金100万元；2014年5月21日、6月3日分别支付9万元、7万元，作为偿还2014年4月22日200万元借款及上述尚欠的本金100万元的利息及手续费；2014年12月2日偿还4万元，其中12000元作为支付10万元借款的利息及手续费，28000元作为支付35万元借款的利息及手续费。被告段东佑对上述还款的金额、时间予以认可，但认为上述款项系偿还本案借款本金。
本院认为，争议焦点之一：关于被告饶其潜、段东佑是否是本案借款人的问题。被告段东佑收到本案四笔借款，并陆续向原告支付利息，故本院认定被告段东佑系该四笔借款的借款人。被告饶其潜仅是在借条上借款人的关系人处签名，其未收到借款，原告亦未能提交证据证实被告饶其潜存在还本付息的事实，故本院认定被告饶其潜不是本案借款人。
争议焦点二：关于原告诉请的2014年3月11日35万元借款、2014年3月27日10万元借款是否已超诉讼时效的问题。原告主张2014年12月2日被告段东佑偿还4万元，其中12000元作为支付10万元借款的利息及手续费，28000元作为支付35万元借款的利息及手续费，虽被告段东佑否认，但未能提供相反证据反驳，本院对原告的主张予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。虽35万元借款、10万元借款的还款期限分别截止至2014年9月11日、9月27日，但被告段东佑于2014年12月2日向原告支付利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十一条之规定，该两笔借款的诉讼时效中断，从2014年12月2日重新计算。至立案之日即2016年11月21日，该两笔借款未超过两年的诉讼时效，故对原告提出35万元、10万元借款超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
争议焦点三：关于被告段东佑尚欠原告借款本金是多少的问题。原告诉请利息按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告段东佑未与原告就偿还本息的顺序进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告段东佑偿还的款项先扣减利息，余款才冲抵本金。对被告段东佑提出的其偿还的款项全部冲抵借款本金，本院不予支持。本案借款既约定了利息又约定了手续费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，对于被告段东佑已支付的超过年利率36%部分，本院不予支持。
关于2014年3月11日35万元还款情况：
1、2014年4月11日被告段东佑偿还14000元，2014年3月11日至4月11日利息为10500元（35万元×3%），尚欠本金346500元〔35万元-（14000元-10500元）〕；
2、2014年5月12日被告段东佑偿还14000元，2014年4月12日至5月12日利息为10395元（346500元×3%），尚欠本金342895元〔346500元-（14000元-10395元）〕；
3、2014年6月18日被告段东佑偿还19000元，2014年5月13日至6月18日利息为12687元（342895元×3%÷30天×37天），尚欠本金336582元〔342895元-（19000元-12687元）〕
4、2014年12月2日被告段东佑偿还28000元，经折算后，被告段东佑尚欠原告借款本金336582元，利息自2014年9月10日起按月利率2%计付。
关于2014年3月27日10万元还款情况：
1、2014年4月27日被告段东佑偿还4000元，2014年3月27日至4月27日利息为3000元（10万元×3%），尚欠本金99000元〔10万元-（4000元-3000元）〕；
2、2014年5月28日被告段东佑偿还4000元，2014年4月28日至5月28日利息为2970元（99000元×3%），尚欠本金97970元〔99000元-（4000元-2970元）〕；
3、2014年6月27日被告段东佑偿还4000元，2014年5月29日至6月27日利息为2939元（97970元×3%），尚欠本金96909元〔97970元-（4000元-2939元）〕；
4、2014年9月3日、9月28日、12月2日被告段东佑偿还4000元、4000元、28000元，2014年6月28日至12月2日利息为15215元（96909元×3%÷30天×157天），尚欠本金76124元〔96909元-（4000元＋4000元+28000元-15215元）〕。综上，被告段东佑尚欠原告借款本金76124元，利息自2014年12月3日起计付。
关于2014年4月21日200万元借款及2014年4月22日200万元借款的还款情况：
1、2014年5月7日被告段东佑偿还20万元，利息为66000元〔200万元×3%÷30天×（17天+16天）〕，尚欠本金3866000元〔400万元-（20万元-66000元）〕；
2、2014年5月8日偿还本金100万元，尚欠本金2866000元（3866000元-100万元）；
3、2014年5月21日被告段东佑偿还9万元，2014年5月8日至5月21日利息为40124元（2866000元×3%÷30天×14天），尚欠本金2816124元〔2866000元-（9万元-40124元）〕；
4、2014年6月3日被告段东佑偿还7万元，2014年5月22日至6月3日利息为36610元（2816124元×3%÷30天×13天），尚欠本金2782734元〔2816124元-（7万元-36610元）〕。综上，被告段东佑尚欠本金2782734元，利息自2014年6月4日起按月利率2%计付。
争议焦点四，关于本案债务是否属于两被告夫妻共同债务的问题。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，属于两被告的夫妻共同债务，故被告饶其潜对上述债务应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段东佑、饶其潜共同偿还原告李守广借款本金3195440元并支付利息（利息计算：以336582元为基数，从2014年9月10日起；以76124元为基数，从2014年12月3日起；以2782734元为基数，从2014年6月4日起，均按月利率2%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告李守广的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费49768元，由原告李守广负担3126元，被告段东佑、饶其潜负担46642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费49768元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院?-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄明丽
人民陪审员 陈喜志
人民陪审员 赵 翔
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 婷