广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第589号
原告侯某。
委托代理人黄鹏，广西昊旺律师事务所律师。
被告欧阳某。
委托代理人冯波，广西务诚律师事务所律师。
委托代理人白俊君。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市漓江路4号。
负责人易小伟。
原告侯某诉被告欧阳某、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员吕建明适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人黄鹏、被告欧阳某委托代理人冯波、白俊君到庭参加诉讼、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2013年9月28日早上8点15分，原告侯某驾驶桂C×××××轿车从龙胜往桂林方向行驶至321国道665KM处时，遇被告欧阳某驾驶的相向行驶的桂H×××××两轮摩托车越过道路中心线超越在其前方行驶的桂J×××××重型罐式货车，原告发现情况立即采取措施减速停车，原告将车停下后，因被告欧阳某车速过快且采取措施不当撞上原告驾驶的车辆，然后摩托车失控又撞到桂J×××××车辆的左侧护栏，造成三车不同程度损坏和被告受伤的交通事故。事故发生后，原告侯某支付桂C×××××轿车施救费、停车费、检车费、处理事故交通费和修车费共计人民币10970元，因处理本次交通事故误工减少收入2000元。桂H×××××两轮摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。现要求法院依法判令：1、判决被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任的限额内赔偿原告各项经济损失12970元（包括施救费490元、停车费460元、检车费500元、修车费9320元、处理交通事故交通费200元、处理事故误工费2000元）。2、判决被告欧阳某对机动车交通事故责任强制保险赔偿后的剩余损失承担全部赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳某辩称，1、原告称采取了减速停车的措施不符合事实。2、要求欧阳某承担全部责任无事实和法律依据。3、赔偿范围、标准和计算方法有误，为此，请求法庭查清事实，被告欧阳某在交强险限额外承担60%的责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、侯某身份证复印件，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明被告与原告发生交通事故的事实；3、机动车交通事故责任强制保险卡，证明桂H×××××两轮摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司购买了交强险；4、施救费发票，证明原告因事故支付车辆施救费490元；5、检车费发票，证明原告因事故支付车辆检验费500元；6、停车费发票，证明原告因事故支付停车费460元；7、保修单及修理费发票，证明原告因事故支付修理费9320元；8、询问笔录两份，证明被告欧阳某事故发生时超越中心线行驶，是造成事故的直接原因，应负事故全部责任；9、道路交通事故现场图，证明被告欧阳某事故发生时超越中心线行驶，是造成事故的直接原因，应负事故全部责任；10、录音资料一份（付光碟一张），证明被告欧阳某在事故发生后对原告口述其事故发生是由于头晚没有休息好，出现幻觉，车速很快，且像做梦一样，其疲劳驾驶是造成事故发生的直接原因，应负事故全部责任；11、现场照片12张，证明事故现场情况，乃被告欧阳某事故发生时超越中心线行驶的事实，以及摩托车损坏的情况。
被告欧阳某质证后认为，对证据1、2、3、5、的真实性和合法性没有异议。对证据4施救发票，时间与交通事故的时间不是同一天，也没有施救单位的名称。证据6停车发票，不予认可，上面没有公章，不能证明实际发生了该费用。证据7保修单，没有相应的公章，不予认可。证据8询问笔录、证据9道路交通事故现场图、证据11现场照片的真实性和合法性均没有异议，但不能证明应当负事故全部责任。证据10录音资料，音像资料应当是原件，无法核实录音里到底是不是欧阳某说的话，这个也不能证明应当负事故全部责任。
被告欧阳某为支持其主张，向本院提供以下证据：保险卡一份，证明被告投保了交强保险。
原告侯某质证后认为，对被告提供的证据没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司未向本院提供证据
本院结合双方举证和质证证据，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因与本案具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2013年9月28日8时15分，被告欧阳某驾驶桂H×××××摩托车由临桂县往龙胜县方向行驶，途径321国道665KM＋800M处时越过道路中心线超越在其前方同向正常行驶的、由张有飞驾驶的桂J×××××重型罐式货车，在超车的过程中恰遇原告侯某驾驶桂C×××××轿车相向而行，摩托车与轿车避让不及，在轿车的行车道上发生碰撞，然后摩托车失控又撞到重型罐式货车左侧护栏，造成三辆车不同程度毁坏、欧阳某受伤的道路交通事故。事故经临桂县交警大队作出责任认定，欧阳某驾驶机动车在有会车可能的情况下超车是造成事故的主要原因；侯某驾驶机动车行经容易发生危险的路段没有降低行驶速度，也是造成事故的原因之一；张有飞驾驶机动车正常行驶，没有交通违法行为。认定欧阳某负事故的主要责任，侯某负事故次要责任，张有飞不负事故责任。事故发生后，原告侯某支付桂C×××××轿车施救费490元、检车费500元、修理费9320元。桂H×××××摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告欧阳某驾驶桂H×××××摩托车与原告侯某驾驶的桂C×××××轿车及张有飞驾驶的桂J×××××车发生交通事故，事故经临桂县交警大队作出责任认定，被告欧阳某负事故的主要责任，原告侯某负事故次要责任，张有飞不负事故责任。该事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采信。桂H×××××摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按过错比例承担。本次事故欧阳某承担主要责任，侯某承担次要责任，按7：3比例承担责任。对原告主张的损失：施救费490元、检车费500元、修理费9320元，有相应的票据和维修清单证实，本院予以支持。上述合计10310元，属交强险财产损失赔偿项目，被告保险公司在2000元责任限额内赔偿，不足部分8310元，由被告欧阳某承担70%，即5817元。对原告主张的停车费460元，其提供的证据即不是正式发票，且该收据也无收款单位盖章，对该证据本院不予采信，对原告主张停车费460元的损失，本院不予支持。对原告主张的处理交通事故交通费200元、处理事故误工费2000元的请求，因未向本院提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告侯某本次交通事故损失2000元。
二、被告欧阳某赔偿原告侯某本次交通事故损失5817元。
三、驳回原告侯某的其它诉讼请求。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告侯某负担13元，由被告欧阳某负担49元。
上述应付款项义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费124元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吕建明
二〇一四年八月十九日
书记员 韦华涛