成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初2849号
原告叶某，女，汉族，1976年3月9日出生，住成都市新都区，
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。
原告雷某，男，汉族，1997年12月10日出生，住成都市新都区，
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。
被告胡某，女，汉族，1969年4月8日出生，住四川省成都市，
委托代理人王军，四川西蜀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。
负责人方方。
委托代理人杨丽，女，汉族，1986年12月21日出生，住成都市武侯区，系中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部员工。
原告叶某、原告雷某与被告胡某、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员袁玉林独任审判，在本院公开开庭进行了审理。原告叶某和原告雷某共同委托的代理人陈安举、被告胡某及其委托代理人王军、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部的委托代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某、原告雷某诉称，2016年4月17日下午，雷某驾驶川BA446**超标电动自行车沿高墙路由北一环方向往活水园方向行驶。18时30分许，车行至高墙路220号路段，遇被告胡某驾驶川Ａ×××××“宝骏”小型轿车由道路右侧停车位起步往左前行驶，两车发生碰撞，经救治，雷某于2016年4月21日死亡。2016年5月5日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告胡某承担事故全部责任。因本案肇事车辆川Ａ×××××“宝骏”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部处投保了交强险和商业险。故原告叶某、原告雷某请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、处理丧葬事宜期间的误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币586472.64元；请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告叶某、原告雷某；判令被告承担本案的诉讼费；请求按照2015年相关统计数据计算本案的各项赔偿项目。
被告胡某辩称，对本案交通事故的事实无异议，对于本案交通事故的责任划分被告胡某认为其仅应承担50%的责任。被告胡某对于本案交通事故与雷某死亡后果的参与度提出了鉴定申请，并认为根据四川华西法医学鉴定中心出具的鉴定意见，被告胡某仅在80%的参与度范围内承担赔偿责任。川Ａ×××××“宝骏”小型轿车的行驶证登记车主系被告胡某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部处投保了交强险和商业险。被告胡某应承担的本案赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部承担。事发后，被告胡某垫付了雷某的医疗费17975.12元，并给付原告叶某、原告雷某丧葬费30000元，请求纳入本案一并解决。被告胡某对于原告叶某、原告雷某诉请的死亡赔偿金认为应按农村标准计算；对于护理费和住院伙食补助费、交通费不予认可；对于精神抚慰金认可20000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部辩称，对本案交通事故的事实无异议，对于本案的责任划分认为被告胡某仅应承担50%的责任。川Ａ×××××“宝骏”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为300000元，含不计免赔险种。被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部对于原告叶某、原告雷某诉请的死亡赔偿金认为应按农村标准计算；对于误工费认可1000元；对于交通费认可500元；对于精神抚慰金认可15000元；对于本案的医疗费认为根据保险合同的约定应按20%扣除自费药。
经审理查明，2016年4月17日下午，雷某驾驶川BA446**超标电动自行车沿高墙路由北一环方向往活水园方向行驶。18时30分许，车行至高墙路220号路段，遇被告胡某驾驶川Ａ×××××“宝骏”小型轿车由道路右侧停车位起步往左前行驶，两车发生碰撞，经救治，雷某于2016年4月21日死亡。2016年5月5日，成都市公安局新都区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告胡某承担事故全部责任。事故发生后，原告叶某、原告雷某垫付了雷某的医疗费13142.76元。被告胡某垫付了雷某的医疗费17975.12元；并向原告叶某、原告雷某支付了丧葬费30000元。庭审中，被告胡某向本院提出了对交通事故与雷某死亡后果的参与度进行司法鉴定的申请。本院依法委托了四川华西法医学鉴定中心进行了司法鉴定。2016年9月14日，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定交通事故所致颅脑损伤是导致雷某死亡的直接原因，参与度建议为80%。经庭审质证，原告叶某、原告雷某的四川华西法医学鉴定中心出具的鉴定意见有异议。被告胡某和被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部对四川华西法医学鉴定中心出具的鉴定意见无异议。
另查明，原告叶某系雷某的妻子，原告雷某系雷某的儿子。雷某自2012年起至2015年底一直在置蜀物业工作；2016年起至本案交通事故发生前在何伯权所有的家具厂工作。川Ａ×××××“宝骏”小型轿车的行驶证登记车主系被告胡某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部处投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的限额为300000元，含不计免赔险种。原告叶某、原告雷某以与被告胡某协商未果为由诉至本院，要求解决。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告叶某、原告雷某提供的道路交通事故认定书一份、成都市医学院第一附属医院的住院病历和出院证明书各一份、四川省人民医院的住院病历一份、死亡病情证明一份、成都市公民死亡医学证明（推断）书一份、法医学尸体检验鉴定书一份、火化证明一份、户口簿两份、成都市新都区新繁镇黄泥村村民委员会出具的亲属关系证明一份、结婚证一份、中国民生银行个人账户对账单一份、成都市新都区新繁镇黄泥村村民委员会出具的务工证明一份、保险卡两张；被告胡某提交的收条两份、交强险和商业险保单各一份；本院对廖勇和何伯权的询问笔录两份、本院调取的道路交通事故现场图一份、询问笔录、四川华西法医学鉴定中心出具的鉴定意见书一份等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点一是本案交通事故责任划分的问题；二是本案交通事故与雷某死亡后果的参与度的问题；三是本案交通事故的各项赔偿适用标准问题。第一，本案交通事故责任划分问题。庭审中，原告叶某、原告雷某向本院提交了成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的成公新交认字【2016】第00097号道路交通事故认定书，该份认定书详细载明了本案交通事故发生的经过。被告胡某驾驶机动车由停车位驶出时观察不够，未按操作规程安全驾驶，其行为及过错的严重程度是事故发生的全部原因。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定。本案中，成都市公安局新都区分局交通警察大队作为处理道路交通事故的主管部门，其出具的道理交通事故认定书程序和结论均符合法律的规定。被告胡某和被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部对成公新交认字【2016】第00097号道路交通事故认定书的结论有异议，但并未提供相反的证据推翻，故本院对被告胡某和被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部的异议不予采纳，确认本案交通事故应由被告胡某承担全部责任。第二，本案交通事故与雷某死亡后果的参与度的问题。四川华西法医学鉴定中心出具的鉴定意见为交通事故所致颅脑损伤是导致雷某死亡的直接原因，参与度建议为80%。虽然雷某还存在凝血功能异常，但并不影响本案的被告胡某的侵权行为与雷某死亡之间法律上相当因果关系的成立，即雷某死亡与本案交通事故具有因果关系。被告胡某和被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部主张按照80%的参与度计算其应承担的赔偿责任，实为主张将雷某体质因素所占因果关系的比例在计算赔偿费用时予以扣除。但是《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定的侵权人等赔偿义务人承担部分赔偿责任的情形仅包括过错相抵和分别侵权两类情形，并不包括受害人体质因素所占因果关系的比例。本案中，雷某的体质因素既不构成过错，也不构成另一侵权行为，不能适用过错相抵和分别侵权的规定。故被告胡某和被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部应承担的本案的全部赔偿责任。第三，关于本案交通事故的各项赔偿适用标准问题。首先，关于本案的死亡赔偿金的适用标准问题。雷某在本案交通事故发生前一直在城镇务工，其经济来源于城镇，已融入城镇生活，故本案的死亡赔偿金应按照城镇标准计算。关于精神损害抚慰金，本次交通事故使原告叶某、原告雷某失去了亲人，给其精神造成极大的痛苦，为弥补此种痛苦，对其精神损害应给予一定补偿，但是原告叶某、原告雷某主张的精神损害抚慰金稍高，应予以酌减，本院根据本案的实际情况将该项金额确定为40000元。庭审中，原告叶某、原告雷某要求按照四川省2015年度有关统计数据计算本案的各项赔偿，本院依法予以认可。关于原告叶某和原告雷某诉请的住院伙食补助费和护理费，因事发后雷某一直在重症监护室内抢救，故对原告叶某和原告雷某诉请的住院伙食补助费和护理费本院不予认可。关于本案的自费药，本院根据审判经验，认为按照20%扣除为宜。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对本次交通事故产生的损失确认如下：1、死亡赔偿金524100元（2015年四川省城镇居民人均可支配收入26205元/年×20年=524100元）；2、丧葬费25233元；3、处理丧葬事宜期间的误工费1244.37元（50466元/年÷365天/年×3人×3天=1244.37元）；4、交通费本院酌定为1000元；5、精神损害抚慰40000元；6、医疗费31117.88元（自费药按照20%扣除为6223.58元）；以上合计622695.25元。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部应承担的保险赔偿金为人民币420000元。事发后，被告胡某给付原告叶某、原告雷某丧葬费30000元；并垫付医疗费17975.12元，应纳入本案一并解决。将各项费用品迭后，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部应向原告叶某、原告雷某支付保险赔偿金420000元；被告胡某应向原告叶某和原告雷某支付赔偿金人民币154720.13元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效后十日内，向原告叶某、原告雷某支付保险赔偿金人民币420000元；
二、被告胡某于本判决生效后十日内，向原告叶某和原告雷某支付赔偿金人民币154720.13元；
三、驳回原告叶某、原告雷某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4832元（已减半收取），由被告胡某承担（此款原告叶某、原告雷某已垫付，被告胡某于本判决生效之日起十日内给付原告叶某、原告雷某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁玉林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 阳