广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0127民初871号
原告：闭小春，女,1982年2月19日出生，住广西横县。
委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闭道访，广西志明律师事务所律师。
原告:蒙绍信，男，1978年9月15日出生，住广西横县。
委托诉讼代理人：罗凯然，广西弘景律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市金湖路36号。
法定代表人：亢建华。
委托诉讼代理人：黄浩林，公司职员。
被告:黄国樟，男，1989年5月25日出生，广西横县号。
第三人:甘雪平，女，1977年8月10日出生，住广西横县。
委托诉讼代理人：罗凯然，广西弘景律师事务所律师。
原告闭小春与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称保险公司）、黄国樟机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序。2018年3月16日，蒙绍信、甘雪平申请作为原告身份参加诉讼。2018年3月21日公开开庭进行审理。原告闭小春及其委托诉讼代理人闭世浩、闭道访，被告保险公司的委托诉讼代理人黄浩林，原告蒙绍信、第三人甘雪平及其共同委托诉讼代理人罗凯然到庭参加诉讼。被告黄国樟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闭小春向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司向原告闭小春赔偿各项损失共计91795元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告闭小春与蒙瑞枝（男，身份证号；，已故）系母子关系。2017年12月9日18时20分许，黄国樟驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿横县那百公路往那阳方向行驶，行驶至那百公路大八村路口路段，因车辆超速行驶与蒙瑞枝发生碰撞，造成蒙瑞枝经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，黄国樟积极与原告闭小春及原告闭小春前夫蒙绍信协商赔偿事宜，经多次协商于2018年1月5日达成《赔偿协议书》，约定由黄国樟及被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司向原告赔偿各项损失共计33万元，赔偿方法是先由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司在交强险及商业险范围内先行赔偿，不足部分由第三人黄国樟赔偿，赔付时间为原告闭小春或人民法院收到被告保险公司交付的赔偿款后20日内。达成协议之后原告闭小春及前夫蒙绍信共同向黄国樟出具了《刑事谅解书》。2018年1月12日，横县公安局交警大队出具了横公交认字2017年第4501278201700126号《道路交通事故认定书》，认定蒙瑞枝与黄国樟负同等责任。事故认定书出来以后原告闭小春并未收到被告保险公司的赔偿款。经原告闭小春核算，被告保险公司应向原告闭小春赔付的款项有：1、按农村户口计算，死亡赔偿金为10359元×20年＝207180元，被告保险公司应在交强险范围内向原告闭小春赔偿死亡赔偿金110000元。2、精神损害抚慰金：50000元（在交强险范围内先行赔偿）。按同等责任计算公式为：（207180元－110000元＋50000元）×50%＋110000元=183590元。由于原告闭小春的前夫蒙绍信不同意一并起诉主张本案债权，那么根据共有债权分割一般为每人一半的原则，原告闭小春按183590的二分之一主张赔偿款合情合理。综上，希望人民法院支持原告闭小春的所有诉讼请求。
原告蒙绍信和第三人甘雪平称，l、请求法院准许蒙绍信和甘雪平作为(2018)桂0127民初871号机动车交通事故责任纠纷一案原告参与诉讼；2、请求法院判决保险公司向蒙绍信和甘雪平赔偿156051.5元。事实与理由：2017年12月9日18时20分许，黄国樟驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿横县那百公路由百合往那阳方向行驶，行驶至那百公路大八村路口路段，因车辆超速行驶与蒙瑞枝发生碰撞，造成蒙瑞枝经抢救无效当日死亡的交通事故。横县公安局交通警察大队出具《横公交认字2017第4501278201700126号》道路交通事故认定书，认定黄国樟负事故的同等责任。事故发生后，黄国樟向蒙绍信支付了3万元丧葬费。黄国樟为其桂Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通强制责任保险和商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期间，被告保险公司应向蒙绍信和甘雪平承担赔偿责任。蒙绍信是死者蒙瑞枝的父亲，甘雪平是死者蒙瑞枝的实际抚养人之一，自2013年起，申请人蒙绍信与闭小春离婚以来，死者蒙瑞枝由蒙绍信和甘雪平携带抚养，甘雪平也享有向被告黄国樟，被告保险公司主张赔偿的权利。黄国樟与蒙绍信、闭小春于2018年1月5日达成《赔偿协议书》，约定由黄国樟与被告保险公司，向蒙绍信、闭小春赔偿各项损失共计33万元（3万元丧葬费包含在内），其中，先由保险公司在机动车交通强制责任保险部分和商业第三者责任保险部分先予赔偿，不足33万元部分，由黄国樟补充赔付完毕。蒙绍信和甘雪平诉求金额的计算方法为，死亡赔偿金为10359×20=207180元，精神损害赔偿50000元，其中精神损害赔偿优先在机动车交通强制责任保险范围内赔偿，按同等责任比例50%计算，并且蒙绍信和甘雪平占其中的赔偿比例85%，[(207180+50000-110000)×0.5+110000)]×0.85=156051.5元。
综上，蒙绍信与原告离婚以来，按照离婚协议约定，蒙瑞枝由蒙绍信自行抚养，抚养费全额承担。蒙绍信与甘雪平是事实夫妻，蒙瑞枝与蒙绍信甘雪平一直一起生活，故甘雪平有诉讼的主体资格。原告极少看望蒙瑞枝也没有抚养，原告与蒙绍信的家人有很大的矛盾不能一起生活，甘雪平、蒙绍信、蒙瑞枝有亲密关系，本案的赔偿，甘雪平、蒙绍信应该得到85%的赔偿。即请求法院判令黄国樟和保险公司赔偿给甘雪平、蒙绍信赔偿款156051.5元。
被告保险公司辩称，保险公司对本次事故的事实与责任划分无异议，对于本案的受害人的损失超出交强险的部分根据商业险的约定应当按照50%的比例来赔偿，对于原告闭小春诉请的死亡赔偿金的计算方式没有异议；精神抚慰金过高，应当以15000元为宜。在本次事故当中，交强险中，死亡伤残限额为11万元，原告闭小春诉请的死亡赔偿金应当计算入11万元里面，对于本次事故赔偿的金额如何划分由法庭认定。根据相关法律规定，诉讼费不应由保险公司承担。
被告黄国樟没有答辩和提供证据。
案件争议的焦点是：1、甘雪平是否是本案的适格原告？2、损害赔偿责任如何划分和承担；3、损失的数额如何计算？有何事实与依据？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日18时20分许，黄国樟驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿横县那百公路往那阳方向行驶，行驶至那百公路大八村路口路段，适有行人蒙瑞枝由桂Ａ×××××小型轿车的行向左侧横过道路，黄国樟发现情况后因车辆超速行驶，采取措施避让不及，致桂Ａ×××××小型轿车的车头与行人蒙瑞枝发生碰撞，造成蒙瑞枝经送医院抢救无效于当日死亡、桂Ａ×××××小型轿车损坏的交通事故。2018年1月12日，南宁市横县公安局交通警察支队作出了横公交认字【2017】第4501278201700126号《道路交通事故认定书》，认定黄国樟负事故的同等责任，蒙瑞枝负事故同等责任。
肇事车辆桂Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和签订了机动车第三者责任保险合同（下称商业险），其中：第三者责任保险责任限额为50万元，投保了不计免赔。交通事故发生在保险期限内。
受害人蒙瑞枝（2010年1月31日出生）是蒙绍信与闭小春婚生孩子。蒙绍信与闭小春于2013年10月25日在民政部门办理离婚登记手续，双方协议离婚后，蒙瑞枝随蒙绍信生活。2013年11月25日，甘雪平与康德毅在民政部门办理离婚登记手续。2018年1月31日，横县那阳镇大陆村委出具一份《证明》，证实甘雪平对蒙瑞枝进行扶养。至一审法庭辩论结束时，甘雪平与蒙绍信没有办理结婚登记手续。
交通事故造成本案的损失有：1、死亡赔偿金20年×10359元／年=207180元；2、丧葬费6个月×5020元／月=30120元；3、精神损害抚慰金15000元。事故发生后，黄国樟已经支付赔偿款30000元，余款赔偿协商不下，闭小春遂诉至本院，各方当事人诉辩和述称如前。
本院认为，被告黄国樟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。黄国樟因侵权行为造成蒙瑞枝死亡，黄国樟是直接侵权人，依法是本案的适格被告。虽然蒙绍信和闭小春已经离婚，但是离婚后并不能改变父母与子女之间的身份关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，本案中，蒙瑞枝因交通事故死亡，作为其近亲属的父母蒙绍信和闭小春有权请求侵权人承担侵权责任。即蒙绍信和闭小春具有本案的原告诉讼主体，故蒙绍信申请作为原告身份参加诉讼，符合法律规定，本院予以准许。原告闭小春在起诉时将黄国樟、蒙绍信列为案件第三人，与法相悖。本案审理的是机动车交通事故责任损害赔偿纠纷，是一种侵权之诉，甘雪平不是蒙瑞枝的法定近亲属，不是本案适格的原告，其认为因扶养蒙瑞枝而主张分割蒙瑞枝死亡后产生的死亡赔偿金等费用，本案不予理涉。同样，蒙绍信和闭小春各自主张分割蒙瑞枝死亡后产生的死亡赔偿金等费用可另案调整。
交通事故发生后，交警部门依法作出的《道路交通事故认定书》认定黄国樟和蒙瑞枝负交通事故同等责任，当事人无异议，本院予以采信并作为定案依据。黄国樟的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对交通事故造成本案的损害结果存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合受害人蒙瑞枝的亲属闭小春和蒙绍信对赔偿责任的主张，本案的损害赔偿责任由黄国樟承担百分之五十。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告保险公司是肇事车辆桂Ａ×××××小型轿车交强险的承保人，且事故发生时在保险期限内，故被告保险公司在交强险道路交通事故有责任的死亡伤残赔偿限额110000元内先予赔偿，不足部分再由案件侵权责任人即黄国樟予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，本案中，商业保险合同成立有效，合同双方应严格履行。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院确认交通事故造成本案的损失有：1、死亡赔偿金20年×10359元／年=207180元；2、丧葬费6个月×5020元／月=30120元；3、精神损害抚慰金15000元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，交通事故造成蒙绍信和闭小春的孩子蒙瑞枝死亡，确给蒙绍信和闭小春造成了精神损害，蒙绍信和闭小春请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定。综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素，考虑在交通事故中蒙瑞枝负事故的同等责任，事故发生后黄国樟积极赔偿的态度并支付了赔偿款30000元，从而得到蒙瑞枝的近亲属的谅解以及司法实践等实际情况，本院确认本案精神损害抚慰金为15000元。
综上，因被告黄国樟的侵权过错，造成蒙绍信和闭小春的损失，即死亡赔偿金207180元、精神损害抚慰金15000元、丧葬费30120元，合计252300元。依照上述责任比例的认定，先由被告保险公司在交强险有责任的死亡伤残赔偿项下限额内赔偿精神损害抚慰金15000元和死亡赔偿金95000元，合计110000元。损失的余额还有死亡赔偿金112180元（207180-95000）、丧葬费30120元，合计142300元，由黄国樟承担50%即71150元（142300×50%），扣减黄国樟已经垫付的赔偿款30000元，余额41150元（71150-30000），该损失数额由被告保险公司按照商业险合同的约定在商业险范围内支付。被告黄国樟与被告保险公司之间的保险关系和赔偿款的垫付可另案调整。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告闭小春、蒙绍信的死亡赔偿金和精神损害抚慰金，合计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任保险内支付原告闭小春、蒙绍信的死亡赔偿金和丧葬费，合计71150元，扣减黄国樟垫付的赔偿款30000元，还应支付赔偿款41150元；
三、驳回原告闭小春、蒙绍信的其他诉讼请求；
四、驳回第三人甘雪平的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3323元，减半收取1662元，由被告黄国樟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3323元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李雪波
二〇一八年四月三日
书记员 马小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。