wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01286号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人：罗潇，原告单位员工。
被告：姜益新。
被告：鲁春霞。
原告龙游县农村信用合作联社与被告姜益新、鲁春霞金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。诉请：要求两被告连带归还借款49944.59元及其利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗潇到庭参加诉讼，两被告经传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年1月2日，被告姜益新向原告借款50000元，由被告鲁春霞提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告只归还了借款本金55.41元及部分利息，剩余借款本金49944.59元及其自2014年12月21日起的利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜益新归还原告龙游县农村信用合作联社借款49944.59元及利息（利息自2014年12月21日起按照借款合同约定的利率据实结算支付至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告鲁春霞负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元（已减半收取），由被告姜益新、鲁春霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 璟
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初66号
原告：刘巧芬，女，1981年7月15日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：雷国平，湖北夷水律师事务所律师。特别授权。
被告：巴东县城市管理局，住所地湖北省巴东县信陵镇楚天路22号。统一社会信用代码：12422823565466086B。
法定代表人：张正勇，该局局长。
被告：巴东县市容环卫局，住所地湖北省巴东县信陵镇西壤坡沿江路207号。统一社会信用代码：12422823422061110J。
法定代表人：刘登义，该局局长。
原告刘巧芬与被告巴东县城市管理局、巴东县市容环卫局劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘巧芬于2017年2月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘巧芬自愿申请撤回对被告巴东县城市管理局、巴东县市容环卫局的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘巧芬撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘巧芬负担。
审判员 罗杨军
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8598号之二
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地:义乌市江滨北路377号。
法定代表人:卢妙其，系行长。
被执行人：周军英，女，1973年10月31日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：郑明正，男，1976年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：周尚尉，男，1973年10月23日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：何小燕，女，1977年7月5日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16448号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周尚尉、何小燕有房地产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人周尚尉、何小燕所有的坐落于拨浪鼓花园6幢1单元203室[房产证号：义乌房权证廿三里字第c00185030、c001850**号；土地证号：义乌国用（2014）第007-077**号]的房地产。
查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 何迅
二〇一七年九月二十一日
代书记员 楼刚
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书（稿）
（2017）浙0782执8598号之二
义乌市国土资源局:
关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人周军英、郑明正、周尚尉、何小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执8598号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人周尚尉、何小燕所有的坐落于拨浪鼓花园6幢1单元203室[房产证号：义乌房权证廿三里字第c00185030、c001850**号；土地证号：义乌国用（2014）第007-077**号]的房地产。
查封期限为三年。
附:(2017)浙0782执8598号之一执行裁定书壹份
二○一七年九月二十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8598号之二申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地:义乌市江滨北路377号。法定代表人:卢妙其，系行长。被执行人：周军英，女，1973年10月31日出生，汉族，住义乌市。被执行人：郑明正，男，1976年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：周尚尉，男，1973年10月23日出生，汉族，住义乌市。被执行人：何小燕，女，1977年7月5日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初16448号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周尚尉、何小燕有房地产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周尚尉、何小燕所有的坐落于拨浪鼓花园6幢1单元203室[房产证号：义乌房权证廿三里字第c00185030、c001850**号；土地证号：义乌国用（2014）第007-077**号]的房地产。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 何迅二〇一七年九月二十一日代书记员 楼刚浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（稿）（2017）浙0782执8598号之二义乌市国土资源局:关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人周军英、郑明正、周尚尉、何小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执8598号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:查封被执行人周尚尉、何小燕所有的坐落于拨浪鼓花园6幢1单元203室[房产证号：义乌房权证廿三里字第c00185030、c001850**号；土地证号：义乌国用（2014）第007-077**号]的房地产。查封期限为三年。附:(2017)浙0782执8598号之一执行裁定书壹份二○一七年九月二十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执8598号本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与周军英、郑明正、周尚尉、何小燕（2016）浙0782民初16448号金融借款合同纠纷一案中，经查，周军英、郑明正、周尚尉、何小燕有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将周军英、郑明正、周尚尉、何小燕纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月四日
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢272号
申请执行人:王春华，男，1967年9月21日出生，
汉族，农民。
被执行人：纪本杰，男，1964年2月26日出生，汉族，农民。
申请执行人王春华与被执行人纪本杰机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年5月14日恢复执行，原执行案号（2016）鲁0829执469号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2015)嘉民初字第2913号民事判决书的确认及王春华的申请,被执行人纪本杰已交付给申请执行人案款38050.62元并交纳执行费470元。在执行过程中，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院(2015)嘉民初字第2913号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年五月十五日
书记员 楚秀芬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4627号
罪犯郑洪样，男，1966年9月28日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年七月十五日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2009）天刑初字第168号刑事判决，以被告人郑洪样犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郑洪样在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑洪样在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑洪样自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯郑洪样在服刑期间虽有悔改表现，但未积极履行附带民事赔偿义务，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑洪样减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4627号
罪犯宋颜，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年8月18日作出了（2008）临刑三终字第23号刑事判决，以被告人宋颜犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宋颜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋颜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋颜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋颜减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第1458号
原告：吴江市××纺织品有限公司，住所地：江苏省吴
江市××市场××区××号。
法定代表人：杨××。
被告：嘉兴××司，住所地：浙江省嘉兴市××区××
工××区。
法定代表人：吴××。
原告吴江市××纺织品有限公司为与被告嘉兴××司买
卖合同纠纷一案，原告于2009年7月9日诉至本院，本院受理后
，依法组成合议庭，于2009年10月29日公开开庭进行了审理。
原告法定代表人杨××到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告起诉称，自2007年4月份起，原、被告发生业务往来
，截止2007年12月12日，经双方对帐，被告结欠原告货款1612
383.20元至今未付，故诉请判令被告支付货款1612383.20元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供2007年12月12日的《往来对
帐单》一份。原告以此证实被告欠原告货款的事实。
被告没有提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据是原件，并有被告盖公
章确认，本院予以认定，能够证实被告欠原告货款的事实。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列
事实：自2007年4月份起，被告向原告购买布料，截止2007年1
2月12日，经双方对帐，被告确认结欠原告货款1612383.20元
，并出具对帐单。因被告至今未付款，故原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告货款的事实，有被告出具的《往
来对帐单》为证，欠款事实清楚，证据充分。被告未及时支付
货款，应当承担相应的民事责任。原告起诉要求被告支付货款
，理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告嘉兴××司于判决生效之日起十日内支付原告吴江
市××纺织品有限公司货款1612383.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19311元，公告费200元，合计19511元，由被
告负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 言祥生
二〇〇九年十月三十一日
书 记 员 沈继刚
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初820号
原告胡风梅，女，1944年8月7日生，汉族，交城县人。
被告杜利生，男，1964年1月1日生，汉族，交城县人。
本院在审理原告胡风梅诉被告杜利生排除妨害纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡风梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取计40元，由原告负担（原告已预交80元）。
审 判 长 张明顺
人民陪审员 闫志刚
人民陪审员 苏吉寿
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈晓晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第938号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。
代表人：郑波。
委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：楼赞赞，浙江姚城律师事务所律师。
被告：叶琦，职业不明。
原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告叶琦信用卡纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。因无法以其他方式向被告叶琦送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司余姚分行的委托代理人楼赞赞到庭参加诉讼；被告叶琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司余姚分行起诉称：2014年8月1日，被告向原告提出领用中银白金信用卡（长城环球通白金信用卡）的申请，并表示自愿遵守中国银行信用卡领用合约的条款。经原告审核同意，2014年8月15日，被告向原告领用了中银白金信用卡1张，卡号为62×××60，信用额度为70000元。中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定：“发卡机构根据不同产品给予持卡人20-50天的免息还款期；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项的，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款额度和最低还款额规定；如未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，持卡人除按发卡机构规定支付透支利息外，并按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。”后被告未遵守领用合约的约定，至2015年1月23日，共透支借款本金69738.60元，欠利息5234.66元、滞纳金5601.20元，合计80574.46元，至今未还。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告信用卡透支款69738.60元，支付利息及滞纳金10835.86元，并按《中国银行信用卡领用合约》的约定支付自2015年1月24日起至实际履行之日止的利息、复利、滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交以下证据：
1.长城环球通白金信用卡申请表（与原件核对无异）、中国银行信用卡领用合约各一份，拟证明原、被告之间就申领和发放中银白金信用卡确立权利、义务关系的事实；
2.信用卡分行客服系统客户查询信息单三份，拟证明被告所申请的信用卡的卡号、类型、生效日及额度变更等信息记录的事实；
3.信用卡交易记录一份、结欠金额核心系统查询记录二份，拟证明截至2015年1月23日，被告拖欠原告透支款本金、利息、滞纳金等共计80574.46元的事实。
被告叶琦未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告叶琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
经审理查明，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告签署的长城环球通白金信用卡申请表及领用合约均合法有效，合约所涉内容对签署人具有约束力。现被告未及时归还原告透支款，应当承担合约确定的相应责任并履行义务，原告之诉请，符合合约约定及相关法律法规规定，本院予以支持。被告叶琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶琦归还原告中国银行股份有限公司余姚分行信用卡透支款本金69738.60元，支付利息、滞纳金10835.86元（算至2015年1月23日），并按《中国银行信用卡领用合约》的约定支付自2015年1月24日起至判决确定履行日止的利息、复利、滞纳金。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1814元，由被告叶琦负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
代理审判员 杨 怡
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年六月十六日
代书 记员 孙益莎
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审171号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人黄清波，男，1976年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈丽端，女，1979年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年5月7日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第26017号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年10月9日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年8月18日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第26017号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人黄清波、陈丽端征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26017号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年8月19日依法送达被执行人黄清波、陈丽端，并于2017年2月25日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26017号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄清波、陈丽端在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第26017号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 慧
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初54号
原告耿诏倡，男，1987年9月12日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被告佛山市顺德龙江镇杰鑫家具厂，住所地广东省顺德区龙江镇龙峰北路12号内。
投资人刘德荣。
委托代理人袁国荣（受佛山市顺德龙江镇杰鑫家具厂的特别授权委托），广东法家律师事务所律师。
本院在审理原告耿诏倡诉被告佛山市顺德龙江镇杰鑫家具厂买卖合同纠纷一案中，原告耿诏倡于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告耿诏倡的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿诏倡撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取）由原告耿诏倡负担。
审判员 吴鸿达
二〇一六年一月二十七日
书记员 王辰智
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）粤71行终1105号
上诉人（原审原告）：广州市民村业石中商贸有限公司。住所地：广州市番禺区石基镇龙基南路**号。
法定代表人：黎钊荣，经理。
委托代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区人力资源和社会保障局。住所地：广州市番禺区市桥街平康路**号。
法定代表人：罗文贤，局长。
委托代理人:陈坚，该局工作人员。
原审第三人：劳伟敬，男，汉族，1968年12月10日出生，住广州市番禺区，
上诉人广州市民村业石中商贸有限公司（以下简称石中公司）因诉被上诉人广州市番禺区人力资源和社会保障局（以下简称番禺区人社局）以及原审第三人劳伟敬工伤认定决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初3032号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：石中公司系于2004年1月2日经工商登记注册成立的有限责任公司，经营范围为零售业。劳伟敬于2015年6月19日早上5时左右，为完成石中公司安排的送菜任务，从广州市番禺区石碁市场取肉后准备送到该区大龙街道办饭堂和石基税所饭堂，途经石碁金龙路中国银行对开路段时发生交通事故，并经广州市公安局交通警察支队番禺大队认定为须承担事故同等责任。事故发生后，劳伟敬被送到该区石碁人民医院治疗，经该院诊断为：1.右肋第，2-7肋骨骨折；2．肺挫伤；3．脑挫裂伤等。后转到广州市番禺区中医院治疗，经该院诊断为：1．急诊中型闭合性颅脑损伤：右顶叶脑挫伤，右枕顶头皮下血肿，右颧弓、右上颌窦前臂骨折；2．右肺挫伤；3．右侧气胸；4．右侧第2-7肋骨骨折；5.右侧第7胸椎横突骨折；6．全身多处皮肤软组织挫伤等。
2016年4月28日，劳伟敬向番禺区人社局提交工伤认定申请，番禺区人社局在次日受理后，于2016年5月31日向石中公司送达了《举证通知书》，并前往广州市公安局交通警察支队番禺大队了解涉案交通事故的相关情况，亦对劳伟敬、石基税所饭堂厨师谭伟成、石中公司配送负责人陈家杰等人制作了调查笔录。经调查核实，番禺区人社局于2016年6月13日作出穗番人社工伤认〔2016〕004368号《认定工伤决定书》，认为劳伟敬受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条（五）项的规定，认定为工伤，并于2016年6月30日分别向劳伟敬和石中公司送达了上述《认定工伤决定书》。石中公司不服上述工伤认定，遂向原审法院提起行政诉讼。
原审另查明，石中公司于2015年11月25日盖章出具的误工证明载明：“兹证明劳伟敬()是我公司员工，担任配送员职务，月收入为人民币3100元，其因交通事故受伤，于2015年6月19日至2015年7月13日请假未上班工作。请假期间公司不予发放其工资。”庭审中，石中公司主张该误工证明是劳伟敬为了从交通事故中多获得赔偿款项而欺骗其行政人员出具的。
原审法院认为：《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，番禺区人社局作为本辖区的劳动行政主管部门，依法负有对劳伟敬的受伤是否属于工伤作出认定的法定职权。
《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的……。”第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用入单位承担举证责任。”本案中，劳伟敬在履行石中公司安排的送菜工作过程中发生交通事故致伤，番禺区人社局在受理劳伟敬提交的工伤认定后，通知石中公司举证并告知其相关权利义务，后经调查核实认为劳伟敬受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条（五）项的规定，认定为工伤，并依法送达给劳伟敬和石中公司。涉案工伤认定有相关病历材料、道路交通事故认定书、工伤事故报告、调查笔录、工资表、误工证明等材料证实，足以认定劳伟敬是在因工外出期间，由于工作原因受到伤害，番禺区人社局作出穗番人社工伤认〔2016〕004368号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，原审法院依法予以支持。石中公司主张其与劳伟敬是雇佣劳务关系而非劳动关系，不认为是工伤，却未对此提供确实有效的证据予以反驳，且该主张与其原先出具的误工证明内容相矛盾，故石中公司应对此承担举证不能的不利后果，其据此主张撤销上述工伤认定的请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回石中公司的诉讼请求。
上诉人石中公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定石中公司与劳伟敬存在劳动关系的事实错误。劳伟敬仅为石中公司的客户提供配送劳务，并不受石中公司的管理，亦无需遵守公司规章制度，双方之间不存在任何行政隶属关系。从石中公司提交的劳务报酬签收表中可看出，劳伟敬从石中公司处每月领取1500元，低于广州市最低工资标准，故该1500元并非劳伟敬的月工资而系劳务报酬。劳伟敬通过欺骗取得的《误工证明》，与上述事实不符，石中公司已作出特别说明，故不应以此作为判案依据。二、对于石中公司提供的可证明劳伟敬非石中公司员工的两位证人的证言，原审法院在判决书中并未对此作出回应，却以石中公司提供的证据无法确实有效证明劳伟敬非石中公司员工为由，要求石中公司承担举证不能的后果，严重损害其合法权益。综上所述，请求二审法院依法判令：1.撤销原审判决；2.撤销番禺区人社局作出的穗番人社工伤认〔2016〕004368号《认定工伤决定书》；3.本案一、二审诉讼费用由番禺区人社局负担。
被上诉人番禺区人社局二审期间未提交答辩意见。
原审第三人劳伟敬二审期间未陈述意见。
经审查，原审法院查明事实清楚，且有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为,《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；……”第十九第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，劳伟敬因履行石中公司安排的送菜工作而发生交通事故导致受伤，属于上述《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的情形。番禺区人社局经调查认定石中公司与劳伟敬存在劳动关系，劳伟敬因工作原因受到伤害属于工伤，进而作出被诉的《认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确。石中公司认为其与劳伟敬之间不存在劳动关系，不应认定为工伤，但未提供充分有效的证据予以证实，故对其上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。石中公司的上诉主张不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人广州市民村业石中商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 军
审判员 谭建军
审判员 陈作斌
二〇一七年七月二十日
书记员 李梦瑶
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1184号
原告：何祖锋，男，1978年12月16日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
被告：苏涛，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。
被告：钟金彩，女，1986年1月8日出生，汉族，农民，住广东省广州市番禺区。
原告何祖锋诉被告苏涛、钟金彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。本院按照原告起诉书中提供的地址分别向二被告送达诉讼文书，均无法送达。原告何祖锋于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何祖锋申请撤诉系真实意思表示,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何祖锋撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告何祖锋负担（己交纳）。
审判员 宋进仕
二〇一七年八月十一日
书记员 杜怡萱
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第21号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某甲，绰号“小黑”，农民。2009年11月16日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月17日变更取保候审，同年12月3日被依法逮捕，同年12月4日变更为取保候审。2010年2月1日由本院决定逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人方某乙，农民。2009年11月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人方某丙，农民。2009年11月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人邵建安，浙江智贤律师事务所律师。
被告人洪某，农民。2009年11月6日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审。
被告人朱某，农民。2009年11月25日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
被告人蓝鹏飞，农民。2009年11月25日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
被告人蓝金有，农民。2009年11月25日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）21号起诉书指控被告人方某甲、方某乙、方某丙、洪某、朱某、蓝鹏飞、蓝金有犯盗伐林木罪，于2010年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某甲、方某乙、方某丙、洪某、朱某、蓝鹏飞、蓝金有及被告人方某丙的辩护人邵建安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年8月中旬的一天晚上，被告人方某甲、方某乙、方某丙经预谋后，结伙窜至淳安县新安江开发总公司金竹牌林杨土名叫汪家岭的山上，盗伐杉树11根，计立木蓄积1.5888立方米。
同年9月26日下午，被告人方某甲、方某乙、方某丙、蓝鹏飞、蓝金有经预谋后结伙窜至淳安县新安江开发总公司金竹牌林场土名叫外坑的山上，盗伐杉树89根，计立木蓄积4.19立方米。
同年9月29日上午，被告人方某甲、方某乙、方某丙、洪某、朱某经预谋后结伙窜至淳安县新安江开发总公司金竹牌林场土名叫插银坞的山上，盗伐杉树150根，计立木蓄积9.5632立方米。
综上，被告人方某甲、方某乙、方某丙参与盗伐林木三次，盗伐数额计15.342立方米；被告人洪某、朱某参与盗伐林木一次，盗伐数额计9.5632立方米；被告人蓝鹏飞、蓝金有参与盗伐林木一次，盗伐数额4.19立方米。
另查明，案发后公安机关追缴了部分赃物并发还了被害单位。被告人方某甲、方某乙、方某丙、洪某、朱某自动投案并供述了2009年9月29日共同盗伐杉树的犯罪事实。
上述事实，被告人方某甲、方某乙、方某丙、洪某、朱某、蓝鹏飞、蓝金有在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许冠群、陈爱明、吴顺忠、宋益青等的证言，现场勘查笔录、现场勘查图、图片说明，调取证据清单及林木所有权证，林业技术鉴定书，林木检量码单，扣押及发还物品清单，相关情况说明，抓获破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某甲、方某乙、方某丙、洪某、朱某、蓝鹏飞、蓝金有以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控成立。案发后被告人方某甲、方某乙、方某丙、洪某、朱某自动投案并供述了2009年9月29日共同盗伐林木的犯罪事实，对该起犯罪可认定为自首，并依法可从轻处罚。七被告人归案后自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人方某丙的辩护人据此提出对方某丙酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人蓝鹏飞、蓝金有犯罪情节较轻且系初犯，适用单处罚金不致再危害社会，决定对二被告人单处罚金。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月1日起至2011年4月26日止）。
二、被告人方某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月6日起至2011年2月5日止）。
三、被告人方某丙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月6日起至2011年2月5日止）。
四、被告人洪某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
五、被告人朱某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
六、被告人蓝鹏飞犯盗伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
七、被告人蓝金有犯盗伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年二月一日
书记员 郑苏程
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初220号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人叶秀元，男，1977年5月16日出生，浙江省青田县人，汉族，初中文化，农民，住浙江省青田县。因本案，于2017年3月8日被缙云县公安局取保候审。后经本院决定，于2017年8月21日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人叶秀元犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施婷芝出庭支持公诉，被告人叶秀元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7�12时17分许，被告人叶秀元驾驶赣Ｅ×××××号轻型自卸货车从缙云县新建镇洋山红砖厂驶往青田县方向，途径330国道148km800m缙云县东渡镇东渡村路段时，与正从右往左横穿人行横道的被害人胡某、赵某1发生碰撞并碾压，造成胡某当场死亡、赵某1受轻伤及车辆损坏的交通事故。经认定，被告人叶秀元负事故的全部责任。
另查明，被告人叶秀元在肇事后主动报警，并在现场等待，归案后如实供述了基本犯罪事实。
还查明，被告人叶秀元驾驶赣Ｅ×××××号轻型自卸货车载物严重超过核定载质量（过磅总质量为16960kg，行驶证总质量为4290kg，整备质量为2600kg，核定载质量为1495kg）。被告人叶秀元已赔偿被害人家属人民币148000元。
上述事实，被告人叶秀元在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶秀元的供述，证人杜某、赵某2的证言，现场勘�笔录及现场图，道路交通事故车辆技术鉴定报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，接警单详情，受理道路交通事故案件登记表，违法犯罪记录查询证明，监控视频，归案经过，户籍信息，照片，被害人家属出具的收条及本院出示的对被告人叶秀元的讯问笔录和被害人家属赵某2的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶秀元违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，且负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶秀元驾车致使人行横道上的行人死亡且该车存在超载货物50%以上的情形，均可酌情从重处罚。被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人叶秀元的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人叶秀元犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 徐秋英
人民陪审员 周土亮
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1022执275号
申请执行人：全应旺，男，1968年8月5日出生，汉族，个体户，住南城县。
被执行人：潘水根，男，1965年1月10日出生，汉族，个体户，住黎川县。
本院在执行全应旺与潘水根（2017）赣1022民初315号民间借贷纠纷一案中，申请执行人全应旺于2017年11月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1022执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 辉
审判员 熊俊良
审判员 吴娱琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 兰 鑫
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00252号
原告丁文明。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告侯俊胜。
原告丁文明诉被告侯俊胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告丁文明的委托代理人肖毅到庭参加诉讼，被告侯俊胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁文明诉称：原告从事收割机配件的销售。自2010年起，被告因经营需要向原告购买收割机配件。2012年8月、9月及2013年9月，被告向原告购货累计欠原告货款43600元。2014年12月28日，原告向被告索要欠款发生纠纷后，被告在派出所给付了10000元，余款33600元被告未能给付。现请求法院判令被告给付原告货款33600元，并承担本案的案件受理费。
被告侯俊胜未答辩。
经审理查明：原告丁文明从事收割机配件的销售。原、被告双方一直有业务往来。2012年8月5日及9月26日，被告侯俊胜向丁文明购货累计欠款15000元，并出具欠条一份，欠条载明：“侯俊胜合计15000欠条今欠人民币壹万元整欠人民币伍仟元整侯俊胜2012.9.26欠款人：侯俊胜2012.8.5”。2013年9月23日，侯俊胜再次向丁文明出具欠条一份，欠条载明：“今欠到丁文明人民币28600元贰万捌仟陆佰元。侯俊胜”。2014年12月28日，侯俊胜给付丁文明10000元，余款33600元经丁文明催要未果，丁文明遂诉至法院。
上述事实，有欠条原件2份及原告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告侯俊胜在原告丁文明处购买收割机配件，应该及时给付货款。侯俊胜欠丁文明货款33600元事实清楚，故丁文明要求侯俊胜给付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。侯俊胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯俊胜于本判决发生法律效力后10日内给付原告丁文明货款33600元。
如被告侯俊胜未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元减半收取320元，由被告侯俊胜负担（已由原告丁文明代垫，被告侯俊胜在履行上述判决义务时一并给付丁文明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费640元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一五年五月十九日
书 记 员 董志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0192刑初5号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人龚国华，男，1963年出生，江西省南昌市人。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人邓文峰，江西一信律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人龚国华犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人龚国华及其辩护人邓文峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年12月，被告人龚国华来到南昌经开区紫荆路韩国巨星理发店理发，与被害人万某甲聊天时，谎称其系乐化的书记，虚构其在经开区能搞到农租房指标的事实，先后以缴纳定金、装修费用、手续费的名义，骗得被害人万某甲、万某乙人民币共计13.65万元。案发后，龚国华陆续将骗来的钱共计14.16万元退还给了上述被害人。
二、2015年5月25日，被害人熊某某的爱人罗某甲、二姐夫涂某某因涉嫌犯罪被南昌市公安局经开分局处理。5月26日，熊某某经颜某甲介绍认识被告人龚国华，龚国华表示可以将人从看守所里弄出来，先后以交保证金、人情费、治安罚款的名义，骗得被害人熊某某人民币共计10.3万元。
三、2013年1月，被告人龚国华和被害人万某丙聊天时，万某丙讲述自己女婿没有房子住，龚国华自称和下罗村书记罗某乙很熟，虚构可以帮忙在下罗村书记罗某乙家楼顶加盖房屋的事实，自2013年1月至4月期间，龚国华先后以疏通关系、改建款、请领导吃饭、水电开户款及独立楼梯安装费为由，骗得万某丙人民币共计16万元。2013年11月22日，龚国华以帮万某甲儿子万某丁找工作为由，骗得万某甲人民币1万元。
四、2012年9月，被告人龚国华和被害人颜某甲在聊天时，龚国华得知颜某甲想买店面，谎称和时任南昌红谷滩新区党委书记龚亚立相熟，虚构可以帮忙在红谷滩新区红角洲润溪村低价购买内部店面的事实，自2012年9月至2014年8月期间，龚国华先后以购置店面费用、购地款（谎称购买经开区上风景村山地，转手卖出可以赚取两倍利润）、店面装修费、办理山地契税发票、“出港考察”、缴纳店面开票契税等为由，骗得颜某甲人民币共计54.85万元。
五、2012年9月，被害人颜某乙经其父亲颜某甲介绍认识被告人龚国华，龚国华谎称认识时任南昌红谷滩新区党委书记龚亚立，虚构可以帮忙在红谷滩新区红角洲润溪村慧谷低价购买内部店面的事实，自2012年9月至2014年8月期间，龚国华先后以送礼给领导、购买抽签特号、交店面定金、借款、店面面积增加、交契税、维修基金、杂费、统一装修费、物业管理押金等为由，骗得颜某乙人民币共计60.7万元。
六、2009年9月，被告人龚国华找到被害人刘某某，谎称能够让其做到南昌市公安局食堂煤气供应的生意，自2009年9月至2015年期间，龚国平先后以领导外出旅游、办理工商、税务、燃气运输许可等证件、车辆押金、油卡、各种押金、给南昌市安监局交保证金、租用仓库、帮刘某某在南昌市公安局办社保、医保、在“银监会”冻账开通费、在南昌市公安局购买集资房、资金冻结流水冲账等为由，骗得刘某某人民币共计156.6万元。
另查明，2015年6月2日，被告人龚国华主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪。
又查明，被告人龚国华于2003年6月24日犯诈骗罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2005年8月5日刑满释放。
上述事实，被告人龚国华在开庭审理过程中无异议，且有被害人万某甲、万某乙、熊某某、万某丙、颜某甲、颜某乙、刘某某的陈述，证人樊某某、赵某某等人的证言，辨认笔录，证明材料，支付凭证、银行流水账、借条、收条，文件检验鉴定意见书，前科材料、刑满释放证明，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚国华以非法占有为目的，多次用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人信任，骗得他人财物共计人民币313.1万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚国华曾因诈骗被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人龚国华自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人龚国华退回部分赃款，酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人龚国华具有自首情节，当庭表示自愿认罪，主动退赔了部分赃款的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚国华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2027年6月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人龚国华退赔被害人熊某某人民币十万三千元，退赔被害人万某甲人民币十七万元，退赔被害人颜某甲人民币五十四万八千五百元，退赔被害人颜某乙人民币六十万七千元，退赔被害人刘某某人民币一百五十六万六千元（限本判决生效之日起一个月内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈南平
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 露
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵05民终25号
上诉人（原审被告）崔萍，博尔塔拉宾馆退休职工。
委托代理人于彬，新疆亚桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐群英，无固定职业。
委托代理人李雄，新疆天众律师事务所律师。
上诉人崔萍因民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2015）博垦民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔萍及其委托代理人于彬、被上诉人徐群英的委托代理人李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，原、被告在广西南宁同住在一间旅馆，经被告推荐进行资本运作。2014年4月1日，原告对其投资项目认为被骗，思想压力过大，被告崔萍便向原告出具借条一张，证明借到原告现金70，000元，原告便返回原籍，被告崔萍仍滞留在南宁索要投资款。2015年6月返回博乐。
一审法院认为，原告徐群英以民间借贷为由要求被告崔萍支付借款理由成立，被告出具的借条能够证实双方存在借款关系，且出具借条行为并非原告强迫，而是出于自愿，故其主张本院予以支持。被告辩称，出具借条是为稳定原告情绪，并非向原告借款的理由不能成立。原、被告双方在广西南宁进行资本运作，原告所投入的资金是经被告推荐，加之既无缴款凭证，又无收款依据，仅给一个编码，认为自己被骗，因思想压力过大，虽然情绪波动较为强烈，被告出于自责，向原告出具借条，不能排除对原告所投资金进行买断的目的，故其辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决：被告崔萍于本判决生效后十日内偿还原告徐群英借款70，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，550元，减半收取775元，由被告崔萍承担。
宣判后，崔萍不服一审上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院对本案事实认定错误。上诉人和被上诉人之间不存在借款一事，一审判决上诉人承担偿还借款责任是错误的，损害了上诉人的合法权益。一审法院查明：“2014年4年1日，原告对其投资项目认为被骗，思想压力过大，被告崔萍便向原告出具借条一张，证明借到原告现金70，000元，原告便返回原籍，被告崔萍仍滞留在南宁索要投资款，2015年6月返回博乐。”该认定充分说明了这张70，000元借条的产生过程，根本不存在上诉人和被上诉人之间借款的事实。当时，被上诉人由于投资失败，要从7楼跳下自杀，在同一个房间居住的上诉人给被上诉人写了一张70，000元的借条，目的是安抚被上诉人不要因为投资失败而跳楼自杀，挽救被上诉人的生命。事实上，因为双方来自不同省份，相互也不会出现借款的事情。因此，一审法院虽然正确认定了本案借条产生的过程，但判决上诉人承担还款责任是错误的。2、被上诉人起诉上诉人民间借贷是虚假诉讼，被上诉人凭借条主张的债权债务关系不能成立，双方并没有借款的事实。根据现有证据，不能确认上诉人和被上诉人之间存在事实上的借贷行为，事实是被上诉人自己在南宁进行资本运作时支付了70，000元资金，被上诉人也没有提交自己70，000元款项的来源和出处及给付上诉人等与案件紧密联系的相关证据材料，而上诉人却说明了与被上诉人不存在借款的抗辩理由，但一审法院以“被告出于自责，向原告出具借条，不能排除对原告所投资资金进行买断的目的”为由，支持被上诉人的诉讼请求是错误的。综上，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐群英答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人徐群英为支持其诉讼主张，向本院提交了录制于2015年10月17日的视听资料一份，欲证实徐群英曾委托石河子市红山律师事务所律师韩银忠到崔萍居住地催其还款，上诉人崔萍承诺还款。经质证，上诉人对该份证据的真实性与合法性均不予认可，同时认为该证据恰恰证实其是出于安抚被上诉人不要因投资失败而自杀的目的出具了借条。本院认为，上述视听资料能够反映徐群英委托他人催要借款及上诉人承诺还款的客观情况，故对该证据予以确认。
上诉人崔萍在二审中未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。本案中，讼争债权债务系双方当事人在广西南宁进行资本运作时产生，且徐群英所投入的资金系经上诉人推荐。上诉人作为完全民事行为能力人，其应当预见相应的法律后果而自愿向徐群英出具借条，可以视为其愿意承担基于出具借条行为而引起的偿还借款的民事责任。并且，徐群英在二审时提交的视听资料，能够与其向一审法院提交的由上诉人出具的《借条》以及双方当事人的庭审陈述相互印证，可以认定双方当事人之间存在民间借贷关系。原审判决上诉人偿还借款，合法合理，上诉人理应承担向徐群英偿还借款的法律责任。现上诉人认为其与被上诉人之间没有发生债权债务关系，双方也不存在债权债务纠纷，请求二审改判，既与事实不符，又无法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，550元（上诉人已交纳），由上诉人崔萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋桂英
代理审判员 闫保生
代理审判员 潘 宁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王新菊
平顶山市卫东区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0403执308号
本院在执行（2017）豫0403民初1032号民事调解书中，申请执行人李彩玲申请将被执行人白豫薇纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人白豫薇在（2016）豫0403民初1032号民事调解书发生法律效力后，有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款规定，决定如下：
将白豫薇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月一日
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第77-3号
申请执行人李伟寿，男，住广东省高州市。
委托代理人莫远思，广东前瞻律师事务所律师。
被执行人林海娟，女，住广东省化州市。
被执行人梁海生，男，住广东省化州市。
原告李伟寿诉被告林海娟、梁海生合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）茂信法民二初字第24号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林海娟、梁海生应付清工程款人民币604402.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人李伟寿，并负担案件受理费5381元、保全费1149元、邮寄费100元。由于被执行人林海娟、梁海生未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，本院民事审判第二庭于2015年1月19日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人林海娟、梁海生的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行、中国民生银行广州分行、中信银行及信宜市辖区内的邮政银行查询，梁海生有存款5613元，本院已对该笔存款中的5600元予以扣划。林海娟没有可供扣划的存款。
二、经到信宜市辖区及化州市辖区内的国土、房产管理部门查询，林海娟、梁海生没有土地使用权、房产权属登记。
三、经到工商行政管理局查询，林海娟、梁海生没有工商企业登记。
四、经到交通警察大队查询，林海娟、梁海生没有机动车权属登记。
本案在诉讼过程中，裁定查封了存放在信宜市盛大房地产有限公司尚未支付给申请人李伟寿及被执行人林海娟、梁海生的水岸新都第一期工程质保金355750元，本院于2015年1月20日裁定扣留、提取该笔工程质保金355750元（该笔工程款的一半即177875元归申请人李伟寿所有，本院不作处理。实扣留、提取177875元，其中支执行费8510元，支申请人169365元）。
现查明，被执行人林海娟、梁海生没有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
信宜市人民法院（2015）茂信法执字第77号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 杨 钦
审判员 黎巧聪
二〇一五年五月十九日
书记员 张 灵
四川省荣县人�法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执496号
涂正波、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行涂正波与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]572号仲裁调解书，申请执行标的额420元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第305号
原告：李某某，女，1986年12月12日出生，汉族，农民，户籍所在地景县，现住山东省宁津县。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，现住景县。
原告李某某与被告周某甲因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员李风志独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告李某某及其委托代理人刘文国、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告2008年1月4日在景县民政局办理结婚手续。婚后双方为琐事经常争吵，感情日渐淡薄，夫妻关系已经名存实亡。我同被告的感情早已彻底破裂，请求法院判决准予离婚。2007年2月13日生一男孩周某乙，现随被告生活。离婚后要求孩子随被告生活，抚养费由原告负担，每月200元，至孩子18周岁止。
被告周某甲辩称，原、被告感情尚未破裂，原、被告没有分居，双方感情很好，考虑到家庭和孩子被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年1月4日登记结婚。2007年2月13日生一男孩，取名周某乙，现随被告生活。。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，被告表示不同意离婚。
以上事实有原告陈述，原告提交的身份证复印件一份、结婚登记审查表一份、申请登记声明书两份。
本院认为：原、被告结婚已达七年，并生育一子，双方应当珍惜夫妻感情，不应草率离婚，现原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告未提供证明夫妻感情破裂的证据，对此应承担对己不利的法律后果，因此，对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告周某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李风志
二〇一五年四月二十日
书记员 林成龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初459号
原告：王军，男，1969年3月9日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王俭，江苏铭云律师事务所律师。
被告：仲国民，男，1972年7月18日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告王军及其委托诉讼代理人王俭到庭参加诉讼，被告仲国民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款160000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2.诉讼保全担保保险费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告因资金周转，向原告借款160000元，口头约定月息三分，用期半年，但被告并未按约向原告支付本息，为维护原告合法权益，特诉至法院要求处理。
被告未作答辩。
本院经审理查明：2017年6月9日，被告从原告处借款160000元，并出具借条给原告。原告索要未果，遂诉至法院。在审理过程中，原告申请保全被告名下房屋，由保险公司出具保函作为担保，原告向其支付诉讼保全担保保险费800元。
以上事实，有原告陈述、借条、保险单、保险费发票等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款160000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付诉讼保全担保保险费的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。被告仲国民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲国民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王军归还借款160000元及利息（以160000元为基数，自2018年1月9日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，减半收取计1942元，保全费1520元，合计3462元，由被告仲国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3884元。
审判员 刘玉兵
二〇一八年四月三日
书记员 王玮玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00475号
申请执行人巨某某
申请被执行人许某某
巨某某与许某某离婚纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2013年9月9日作出的（2013）乾民初字第01042号民事判决书，判决被告许某某支付原告孩子抚养费7200元，补偿巨莉5000元，诉讼费150元。申请执行人巨莉于2013年11月8日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，于2013年12月3日向被执行人许许某某送达执行通知书，经过多次执行，现被执行人许某某与申请人巨某某达成和解协议，申请人巨某某将案件款2550元已经领取，剩余部分被执行人许建美到2015年3月再履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
本院（2013）乾法执字第00475号执行案件终结本次执行程序。
被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李战民
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 葛小奇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第2610号
原告吴某。
委托代理人郑桂贤、陈朝阳。
被告蔡某。
本院在审理原告吴某与被告蔡某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴某在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张浩杰
二〇一三年十月二十九日
代书记员 柯程程
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5522号
原告：叶蓉，女，汉族，1971年10月26日出生，汉族。
被告：王松，男，1993年9月22日出生，汉族。
原告叶蓉与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶蓉到庭参加诉讼。被告王松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶蓉向本院提出诉讼请求：一、被告王松返还原告叶蓉借款本金22000元及利息（自2016年6月2日起至实际给付之日止，以22000元为基数，按照年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告王松承担。
事实和理由：叶蓉与王松系朋友关系。2014年8月2日，王松以工作为由向叶蓉借款8000元并出具借条一张；2014年8月15日，王松以家事为由向叶蓉借款20000元并出具借条一张；2014年10月17日，王松以工作为由向叶蓉借款10000元并出具借条一张。王松未返还借款，叶蓉遂诉至法院。
被告王松未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年8月2日，王松向叶蓉出具借条一张，载明：本人共借叶蓉8000元，自2014年10月起每日归还1000元，如过期不还自愿返还加倍金额的22倍。2014年8月15日，王松向叶蓉出具借条一张，载明：本人共借叶蓉20000元，2015年4月1日还清。2014年10月17日，王松向叶蓉出具借条一张，载明：今天借叶蓉10000元，三天内还清。庭审中，叶蓉陈述称其通过银行转账向王松汇款1500元，剩余36500元中，20000多元为现金方式交付，14000元为王松使用叶蓉银行卡刷卡消费。王松亦用转账方式向叶蓉返还借款15000多元。
以上事实，有原告叶蓉提交的欠条、流水单以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。王松向叶蓉出具借条三张累计金额38000元，叶蓉向王松交付相应款项。双方构成民间借贷法律关系，合法有效，对双方均有拘束力。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。王松未按照约定的期限返还款项，至今尚欠叶蓉22000元。故王松应当承担返还借款本金的违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。叶蓉与王松并未约定借期内利息及逾期利息，但叶蓉主张自起诉之日起，按照年利率6%请求王松给付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
王松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王松返还原告叶蓉借款本金22000元及逾期利息（自2016年6月2日起至实际给付之日止，以22000元为基数，按照年利率6%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，公告费600元，合计1082元。由被告王松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 尹雯雯
人民陪审员 胡秋实
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 刘晓涵
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初455号
原告密山市农村信用合作联社（以下简称密山信用社）。
法定代表人冯占奎，男，职务理事长。
委托代理人杨力，男，系密山市农村信用合作联社富源信用社副主任。
被告ＸＸＸ，男。
被告何友梅，女。
原告密山信用社诉被告ＸＸＸ、何友梅借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年5月27日、2016年7月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审，密山信用社委托代理人杨力，ＸＸＸ到庭参加诉讼。2016年6月13日，密山信用社申请追加何友梅参加诉讼，本院予以准许。第二次庭审，密山信用社委托代理人杨力，何友梅到庭参加诉讼，ＸＸＸ经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告密山信用社诉称，2014年12月24日，借款人苏道虎在密山信用社借款100000元，利率8.4‰，还款日期为2015年12月1日。由被告ＸＸＸ提供担保。此款经密山信用社多次索要，苏道虎、ＸＸＸ均未偿还。故密山信用社起诉至法院，要求ＸＸＸ偿还借款100000元及至借款付清之日的利息。因苏道虎去世，密山信用社申请追加苏道虎妻子何友梅参加诉讼，承担还款责任。
被告ＸＸＸ辩称，借款人苏道虎的家庭条件不足以贷款100000元，认为原告密山信用社违规操作发放贷款；且虽然苏道虎去世，但应当追加其妻子参加诉讼，承担还款责任。
被告何友梅对原告密山信用社起诉的事实无异议，但主张借款人苏道虎已去世，其无能力偿还借款。
经审理查明，2013年3月17日，原告密山信用社与被告ＸＸＸ及苏道虎签订了农户互保代偿协议。协议约定保证人ＸＸＸ自愿为苏道虎的借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起二年。2013年3月20日，密山信用社与借款人苏道虎签订了最高额个人担保借款合同，合同约定：自2013年3月20日起至2015年12月10日止，借款人可以在人民币壹拾万元的借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款人苏道虎及其妻子即被告何友梅签字确认。2014年12月24日，密山信用社依借款人苏道虎申请，向苏道虎发放了借款100000元，苏道虎在借款凭证上签字确认，凭证载明：结息周期为利随本清；到期日期为2015年12月1日；执行利率为月利率8.16‰。2015年8月，苏道虎因病去世。贷款到期后，经密山信用社多次索要，苏道虎妻子何友梅、ＸＸＸ均未偿还。密山信用社起诉至法院，要求苏道虎妻子何友梅偿还借款本金100000元及至借款付清之日止的利息，ＸＸＸ承担连带清偿责任。
本院认为，原告密山信用社与借款人苏道虎签订的最高额个人担保借款合同及与被告ＸＸＸ签订的农户互保代偿协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同及保证合同合法有效。密山信用社履行的发放贷款100000元的义务，借款人苏道虎应当按约定偿还借款本金及利息，如借款人未按时偿还借款，保证人ＸＸＸ应当承担连带清偿责任。现苏道虎因病去世，被告何友梅作为借款人妻子，对夫妻关系存续期间的共同债务，有偿还义务。故密山信用社要求何友梅偿还借款，ＸＸＸ承当连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于双方在合同中约定的借款利息、罚息利息，符合法律规定，本院予以确认。庭审中，ＸＸＸ主张借款人苏道虎的家庭条件不足以贷款100000元，认为密山信用社违规操作发放贷款。本院认为，苏道虎是否有偿还能力、密山信用社发放贷款是否符合内部规定，不影响双方签订的借款合同及保证合同的效力，亦不影响密山信用社发放贷款的事实。故对ＸＸＸ抗辩理由，本院不予支持。ＸＸＸ经传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告何友梅给付原告密山市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从2014年12月24日起至2015年12月1日，按月利率8.16‰计算利息；从2015年12月2日起至借款付清之日止，按月利率8.16‰上浮百分之伍拾计算利息。）被告ＸＸＸ承担连带清偿责任。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元，由被告何友梅、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 贺凤贤
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 楠
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1430号
原告：马银龙，男，住甘肃省古浪县。
委托诉讼代理人：李天祚，男，住甘肃省古浪县，系原告姐夫。
被告：马国龙，男，住甘肃省古浪县。
原告马银龙诉被告马国龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马银龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马银龙负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曾祥昭
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1834号
原告杨培松，男，1957年11月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告重庆市环境保护工程设计研究院有限公司湖南分公司，住所地长沙市。
负责人王波，系该公司经理。
委托代理人戴伟庭，系该公司业务经理�特别授权。
被告汨罗市长乐镇人民政府。
法定代表人凌红权，系该镇镇长。
委托代理人游泳，系该镇副镇长，一般代理。
原告杨培松与被告重庆市环境保护工程设计研究院有限公司湖南分公司、被告汨罗市长乐镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及两被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培松诉称，2013年12月，两被告签订合同，汨罗市长乐镇人民政府将长乐镇污水处理厂及配套工程交重庆市环境保护工程设计研究院有限公司湖南分公司施工，随即重庆市环境保护工程设计研究院有限公司湖南分公司将该工程的部分交原告施工，2015年8月29日，重庆市环境保护工程设计研究院有限公司湖南分公司向原告出具欠条欠原告民工工资1499000元、材料款620000元，原告催讨时，重庆市环境保护工程设计研究院有限公司湖南分公司以长乐镇政府没有支付工程款为由拒付，特请求法院判令两被告立即支付工程款2119000元及利息，并由被告承担本案费用。
被告重庆市环境保护工程设计研究院有限公司湖南分公司辩称，重庆市环境保护工程设计研究院有限公司湖南分公司是2013年签订污水处理厂和管网建设合同，合同价款共计950多万元，现在完成了一期工程，公司现投入了400多万元，还欠杨培松2119000元，长乐镇人民政府未支付工程款给公司。
被告汨罗市长乐镇人民政府辩称，政府认可80万元可以支付给承包人杨培松，如果能够协调就应按调解协议来履行，如果协调不行，请法院依法判决。重庆市环境保护工程设计研究院有限公司湖南分公司已认可欠杨培松民工工资及材料科2119000元。政府认可80万元可以付，欠重庆市环境保护工程设计研究院有限公司湖南分公司的钱未算账，汨罗市长乐镇人民政府没有欠杨培松的钱。
经审理查明，2013年12月被告汨罗市长乐镇人民政府与重庆市环境保护工程设计研究院有限公司签订《湖南省建设工程施工合同》。2014年1月被告汨罗市长乐镇人民政府与被告重庆市环境保护工程设计研究院有限公司湖南分公司签订《汨罗市长乐镇污水处理厂及配套管网建设工程施工合同》，汨罗市长乐镇人民政府将汨罗市长乐镇镇区污水处理厂及配套管网建设项目交重庆市环境保护工程设计研究院有限公司湖南分公司施工，重庆市环境保护工程设计研究院有限公司湖南分公司将部分土建工程分包给原告杨培松施工。2015年8月29日被告重庆市环境保护工程设计研究院有限公司向原告出具欠条，认可欠原告杨�松工程款2119000元，其中民工工资1499000元，材料款620000元。庭审中被告汨罗市长乐镇人民政府认可可以支付80万元给原告杨培松，庭审后被告汨罗市长乐镇人民政府已支付70万元给原告杨培松。被告汨罗市长乐镇人民政府与被告重庆市环境保护工程设计研究院有限公司湖南分公司工程款未结算。
以上事实，有湖南省建设工程施工合同、汨罗市长乐镇污水处理厂及配套管网建设工程施工合同、欠条、证明、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为，被告汨罗市长乐镇人民政府与重庆市环境保护工程设计研究院有限公司签订的《湖南省建设工程施工合同》、被告汨罗市长乐镇人民政府与被告重庆市环境保护工程设计研究院有限公司湖南分公司签订的《汨罗市长乐镇污水处理厂及配套管网建设工程施工合同》合法有效，被告重庆市环境�护工程设计研究院有限公司湖南分公司将部分工程交无相应施工资质的原告杨培松施工的合同无效，但重庆市环境保护工程设计研究院有限公司湖南分公司认可欠原告杨培松工程款2119000元，依据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告杨培松作为实际施工人已全面履行了长乐镇污水处理厂及管网建设项目中由其承建的部分施工工程。重庆市环境保护工程设计研究院有限公司湖南分公司应向其支付工程款。被告汨罗市长乐镇人民政府在庭审中认可可以支付80万元给原告杨培松，庭审后已支付70万元，依据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主�权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因两被告之间未就目前实际欠付的工程款进行结算，原告杨培松及被告重庆市环境保护工程设计研究院有限公司湖南分公司均未能提供充分证据证明被告汨罗市长乐镇人民政府实际欠付的工程价款数额，故以汨罗市长乐镇人民政府认可的80万元欠款予以认定。除已支付的70万元，被告汨罗市长乐镇人民政府还应在10万元工程款范围内向原告杨培松承担责任。由于被告汨罗市长乐镇人民政府未与被告重庆市环境保护工程设计研究院有限公司湖南分公司结算工程款，被告汨罗市长乐镇人民政府在剩余欠付工程款范围内应承担的责任，可在执行程序中结算工程款后予以解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条，�最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告重庆市环境保护工程设计研究院有限公司湖南分公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告杨培松工程款1419000元及利息（其中原欠工程款本金2119000元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年8月30日至2016年2月5日计付利息，尚欠工程款本金1419000元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年2月6日至清偿之日止计付利息），被告汨罗市长乐镇人民政府在其认可的100000元尚余欠付的工程款以及本案执行过程查明的汨罗市长乐镇人民政府实际欠付重庆市环境保护工程设计研究院有限公司湖南分公司工程款并限于原告实际未收工程款范围内承担连带责任。
三、驳回原告杨培松其它诉讼请求。
案件受理费24752元，由被告重庆市环境保护工程设计研究院有限公司湖南分公司承担，原告杨培松已预交受理费10000元部分，由被告重庆市环境保护工程设计研究院有限公司湖南分公司一并直接支付给原告杨培松。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 昆
人民陪审员 周 凌
人民陪审员 童查辉
二〇一六年三月一十五日
书 记 员 陈智勇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第435号
原告王成法，男，汉族，居民。
被告王存军，女，汉族，居民。
原告王成法与被告王存军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成法到庭参加诉讼。被告王存军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成法诉称，请求依法判令被告偿还原告皮子款30130元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告王存军未答辩。
经审理查明，2013年由被告购买原告的皮子用来加工制板，当时未支付购买款，被告于2014年3月25日为原告写有欠据一份，欠原告皮子款30130元。后经催要，被告未支付。原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告陈述、原告提供的欠条等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告向本院提供的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方对支付利息没有约定，应视为欠款期内不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王存军于本判决生效之日起三日内清偿原告皮子款30130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，保全费370元，由被告王存军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费555元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 周尚飞
人民陪审员 顾耀志
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘书杰
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1188号
原告：杜振文，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜昆明，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：林玉凤，女，1970年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告杜振文与被告杜昆明、林玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告杜振文于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜振文以与被告庭外和解为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杜振文撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杜振文负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴季阳
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第89号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人王耀土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第89号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲 惠
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）渭民初字第01152号
原告王某某，女。
原告郭某某，男，。
被告王某某，男，。
原告王某某、郭某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，2011年9月5日，本院受理。2011年12月1日，因找不到被告王某某，本院裁定中止诉讼。2013年10月25日，王某某、郭某某向本院提出撤回起诉。当即本院恢复本案诉讼。
本院认为：王某某、郭某某撤回起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，应当准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许王某某、郭某某撤回起诉。
本案受理费408元，减半收取204元，王某某、郭某某承担。
审 判 长 陈 钟
人民陪审员 刘翠萍
人民陪审员 李慧珍
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 隆 龙
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）渭民初字第01152号
原告王某甲，女，汉族。
原告郭某某，男，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
原告王某甲、郭某某诉被告王某乙买卖合同纠纷一案，2011年9月5日，本院受理。2011年12月1日，因找不到被告王某乙，本院裁定中止诉讼。2013年10月25日，王某甲、郭某某向本院提出撤回起诉。当即本院恢复本案诉讼。
本院认为：王某甲、郭某某撤回起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，应当准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许王某甲、郭某某撤回起诉。
本案受理费408元，减半收取204元，王某甲、郭某某承担。
审 判 长 陈 钟
人民陪审员 刘翠萍
人民陪审员 李慧珍
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 隆 龙
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初791号
原告：郭飞，男，1990年7月3日出生，汉族。
被告：范志睿，男，1982年8月31日出生，汉族,永济市农村商业银行员工。
被告：杨月腊，女，1985年12月26日出生，汉族。
原告郭飞与被告范志睿、杨月腊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭飞到庭参加了诉讼，被告范志睿、杨月腊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告借款50000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月12日计至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年5月12日，被告范志睿向原告借款50000元用于生意周转，使用期限为两个月，并向原告出具了借条。借款到期后，原告无法联系上被告范志睿，致使该借款至今不能给付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
被告范志睿、杨月腊未作答辩。
原告郭飞围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、被告范志睿于2016年5月12日向原告出具的借条复印件一份，借条上载明“今借郭飞现金伍万元整范志睿2016.5.12”；2、原告郭飞通过手机银行向被告范志睿汇款40000元的汇款明细复印件一份。
经审查，原告提供的汇款明细和被告范志睿出具的借条复印件，经当庭与原件核对无异；同时，被告未作答辩，亦未出庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对该借条予以采信。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告范志睿、杨月腊系夫妻关系。2016年5月12日，被告范志睿向原告借款50000元，使用期限为两个月。原告通过手机银行向被告转账40000元，并给了被告10000元现金，被告即向原告出具了借款50000元的借条。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告范志睿从原告处借款50000元并出具了借条，原告郭飞与被告范志睿之间的民间借贷关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故被告范志睿依法应向原告归还该借款。关于利息主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告主张的要求被告支付从2016年5月12日起至向本院提起诉讼之日即2017年4月20日期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。因原被告未约定利息及利率，故对原告要求的按中国人民银行同期贷款利率计算的请求，本院不予采纳，但可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的办法即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”计算利息。该民间借贷行为发生在被告范志睿与被告杨月腊婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款本息属于被告范志睿与被告杨月腊的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还其50000元借款及利息理由成立，本院予以支持。被告范志睿、杨月腊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范志睿、杨月腊于本判决生效之日立即返还原告郭飞50000元借款并承担利息（利率按年利率6%计算，自2017年4月20日起计至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告范志睿、杨月腊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 马红军
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 原惠芬
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0881民初791号原告：郭飞，男，1990年7月3日出生，汉族。被告：范志睿，男，1982年8月31日出生，汉族,永济市农村商业银行员工。被告：杨月腊，女，1985年12月26日出生，汉族。原告郭飞与被告范志睿、杨月腊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭飞到庭参加了诉讼，被告范志睿、杨月腊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告借款50000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月12日计至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年5月12日，被告范志睿向原告借款50000元用于生意周转，使用期限为两个月，并向原告出具了借条。借款到期后，原告无法联系上被告范志睿，致使该借款至今不能给付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告范志睿、杨月腊未作答辩。原告郭飞围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、被告范志睿于2016年5月12日向原告出具的借条复印件一份，借条上载明“今借郭飞现金伍万元整范志睿2016.5.12”；2、原告郭飞通过手机银行向被告范志睿汇款40000元的汇款明细复印件一份。经审查，原告提供的汇款明细和被告范志睿出具的借条复印件，经当庭与原件核对无异；同时，被告未作答辩，亦未出庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院对该借条予以采信。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告范志睿、杨月腊系夫妻关系。2016年5月12日，被告范志睿向原告借款50000元，使用期限为两个月。原告通过手机银行向被告转账40000元，并给了被告10000元现金，被告即向原告出具了借款50000元的借条。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告范志睿从原告处借款50000元并出具了借条，原告郭飞与被告范志睿之间的民间借贷关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故被告范志睿依法应向原告归还该借款。关于利息主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告主张的要求被告支付从2016年5月12日起至向本院提起诉讼之日即2017年4月20日期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。因原被告未约定利息及利率，故对原告要求的按中国人民银行同期贷款利率计算的请求，本院不予采纳，但可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的办法即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”计算利息。该民间借贷行为发生在被告范志睿与被告杨月腊婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款本息属于被告范志睿与被告杨月腊的夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还其50000元借款及利息理由成立，本院予以支持。被告范志睿、杨月腊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范志睿、杨月腊于本判决生效之日立即返还原告郭飞50000元借款并承担利息（利率按年利率6%计算，自2017年4月20日起计至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告范志睿、杨月腊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一七年七月三十一日书 记 员  原惠芬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8780号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄剑东。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告黄剑东信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,593.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄剑东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款111,019.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8780号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄剑东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告黄剑东信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,593.37元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄剑东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款111,019.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1850-2号
原告李宫呈，男，1968年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告瞿伟中，男,1964年1月1日出生，土家族，住信阳市浉河区。
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘卫东，河南前行律师务所律师，特别授权。
被告信阳市北晨建筑安装有限公司，�织机构代码71127210-9，住所地河南省信阳市师河区南湖路红星村部。
法定代表人王振轮，系该公司董事长。
委托代理人鄂清枝，男，1963年11月14日出生，汉族，系信阳市北晨建筑安装有限公司员工，住信阳市浉河区，特别授权。
被告中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区常青路8号，组织机构代码183376177-6。
负责人朱素华，系总经理。
委托代理人刘辉，男，1975年2月24日出生，汉族，中国水利水电第八工程局有限公司职员，住长沙市天心区，特别授权。
被告曹明刚，男，1968年5月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人彭大明，河南小东律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告李宫呈、瞿伟中诉被告信阳市北晨建筑安装有限公司、中国水利水电第�工程局有限公司、曹明刚建设工程施工合同纠纷一案中，原告李宫呈、瞿伟中在诉讼中变更诉讼请求为10000元，并于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宫呈、瞿伟中在本案审理期间提出撤诉申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李宫呈、瞿伟中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李宫呈、瞿伟中负担。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
代理审判员 康书宾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈松刚
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初540号
原告：曲雅冬，女，1975年11月23日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区小桥西路**栋***号。
被告：绥化泓翔房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区绥兰路五中东侧。
法定代表人：黎明，总经理。
委托诉讼代理人：吕雁泽，黑龙江朗信银行律师事务律师。
原告曲雅冬与被告绥化泓翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曲雅冬撤诉。
案件受理费减半收取计4354.00元（曲雅冬申请缓交），由曲雅冬负担。
代理审判员 李 季
二〇一七年八月二日
书 记 员 柴美鑫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
丹后民初字第1135号
原告陈玉仙。
被告张云民。
委托代理人王润山。
被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司。住所地丹阳市访仙镇工业园区迎宾大道**号。
法定代表人张云民，董事长。
委托代理人王润山，该公司副总。
原告陈玉仙与被告张云民、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉仙到庭参加诉讼，被告张云民、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉仙诉称，2013年9月30日，被告张云民以急需资金周转为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，约定月息2%计算。2013年12月30日，被告张云民以急需资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定月息2%计算，每月结息，被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司在借条上盖章确认。此后，两被告未能归还借款本息。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令被告立即给付原告借款本金110000元，承担自2014年5月1日至实际给付日的利息（按照月息2%计算），承担本案的诉讼费用。
原告陈玉仙向本院递交以下证据：
1、2013年9月30日，借条原件一份，证明被告张云民向原告借款60000元,约定月息2%。
2、2013年12月30日，借条原件一份，证明被告张云民、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司向原告借款50000元,约定月息2%。
被告张云民、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司未到庭应诉也未提供证据。
经审理查明：2013年9月30日，被告张云民出具借条一张，言明：今借到陈玉仙人民币60000元，利息按月息2%计算，按约付息。2013年12月30日，被告张云民出具借条一张，言明：今借到陈玉仙人民币50000元，利息按月息2%计算，每月结息，被告江苏云佳新型建筑材料发展有限公司作为共同借款人在借条上盖章。两被告给付利息至2014年4月30日。此后，两被告未能归还上述借款本息。原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张云民向原告陈玉仙借款60000元，被告张云民、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司共同向原告陈玉仙借款50000元以及约定了借款利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告主张月息2%的利息，因借条上未约定借款期限，故原告可一直按照月息2%主张利息，月息2%也未超过法律的强制性规定。综上，原告关于本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张云民、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云民于本判决生效后10日内给付原告陈玉仙借款本金60000元以及相应的利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止按照月息2%计算）；
被告张云民、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司于本判决生效后10日内共同给付原告陈玉仙借款本金50000元以及相应的利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止按照月息2%计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张云民、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执8号
申请执行人中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人官庆，董事长。
被执行人袁长生，男，1960年6月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1209号裁决书，于2016年1月8日向被执行人袁长生发出执行通知，责令被执行人袁长生接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人袁长生未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁长生的银行存款人民币一百零六万八百八十八元四角一分和利息【利息计算标准：以八十一万一千七百五十一元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月17日起至实际给付之日止的利息】以及加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人袁长生应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人袁长生应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军执行员苏建永执行员王文扬
二〇一六年一月八日
书记员 高腾飞