wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第195号
原告杨某某，女，汉族，生于1985年2月16日。
委托代理人王振峰，陇南伸正律师事务所律师。一般代理。
被告朱某甲，男，汉族，生于1981年11月20日。
原告杨某某诉被告朱某甲同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经双方父母包办于2001年农历12月30日按当地习俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间生育三女一子，现三个女儿随被告一起生活，幼子随我生活。由于缺乏对彼此的了解草率生活在一起后，我发现被告脾气暴躁，尤其是长女出生后，被告时常因家庭琐事对我实施家庭暴力，且用言语侮辱我及其娘家人。2011年农历5月，再次因口角发生争执后，被告对我进行殴打且将我逐出家门，当时幼子尚未断奶，我便将幼子带在身边，至今我们已分居近三年时间。期间我们无任何联系和沟通，双方感情已彻底破裂。现诉至法院：1、解除原、被告之间的同居关系；2、同居期间所生长女朱某乙和幼子朱某戊由被告抚养，次女朱某丙和三女朱某丁由原告抚养；3、案件诉讼费用由原告承担。
原告未向法庭提交证据。
被告当庭辩称：原告在诉状中的陈述没有事实依据，纯属造谣。如果法院判令解除我们二人的同居关系，我要求独自抚养四个孩子，并且不要求原告承担孩�的抚养费。因为我在孩子的教育辅导方面能够给予孩子相应的指导和帮助，且我有抚养孩子的能力。原告与我分居三年来，原告父母逼迫我寻找原告，致使我无法正常挣钱，现我要求按我每年能挣得六万元的标准给我补偿十八万元。还有因原告带走幼子致我及父母造成伤害，必须要求原告给一个说法。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年4月经人介绍认识，2001年农历12月30日按当地习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。2004年8月9日生长女，取名朱某乙，现就读于某某小学四年级；2006年10月27日生次女，取名朱某丙，现就读于某某小学一年级；2008年5月6日生三女，取名朱某丁，现就读于某某幼儿园；2010年2月9日生幼子，取名朱某戊。三个女儿现随被告一起生活，幼子随原告一起生活。同居期间，双方既无共同财产亦无共同债务。现原告要�解除同居关系及要求抚养次女和三女。
本院认为，原、被告之间的婚姻是未到婚姻登记机关进行结婚登记即以夫妻名义同居生活的同居关系，不受法律保护，应依法予以解除。原告请求依法解除其同居关系的主张应予支持。原告请求由其抚养次女朱某丙和三女朱某丁，由被告抚养长女朱某乙和幼子朱某戊的主张，虽然幼子现随原告一起生活，但原告庭审中愿意将幼子交由被告抚养，属于对其权利的自由处分，予以认可。且原、被告同居生活期间生育三女一子，双方未就子女抚养达成一致意见，为了有利于孩子的健康成长和抚养，应由原、被告双方各自抚养两个孩子为宜，故对原告要求抚养次女朱某丙和三女朱某丁的主张应予认可。对被告要求原告支付其分居三年期间的相关损失共计十八万元，因无证据佐证其年收入为六万元，亦无法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（二）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告朱某甲之间的同居关系。
二、同居期间生育次女朱某丙和三女朱某丁由杨某某抚养，长女朱某乙和幼子朱某戊由朱某甲抚养。
案件受理费50元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨朝辉
代理审判员 张 涛
人民陪审员 禄生成
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐国才
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第195号
原告杨某某，男。
被告李某某，女。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，我与被告于1991年11月8日登记结婚，被告从2013年6月离家出走至今下落不明，现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告未向法庭提交答辩意见。
庭审中原告向法庭举示证据如下：
西林区新兴派出所、西林区强达社区证明一份，证明原、被告于1987年9月6日登记结婚，被告于2013年11月离家，现�直联系不上。
本院认证如下：原告举示证据来源合法，客观真实，应予以采信。
根据以上采信证据及原告当事人的当庭陈述，依据有关法律规定，本院认定案件事实如下：
原、被告于1991年11月登记结婚，被告于2013年11月离家，现下落不明，现原告请求离婚。
本院认为，婚姻的维系是以感情为基础，本案中因被告离家出走现下落不明致夫妻感情破裂，对原告请求离婚的主张应予支持，综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告离婚。
案件受理费50.00元，公告送达费560.00元，合计610.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至伊春市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 高明月
代理审判员 李 英
二〇一五年二月十日
书 记 员 孟令怡
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第195号
原告常志苹。
被告孙洲。
被告冯保国，身份证号：130502197501101530.
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告常志苹与被告孙洲、冯保国民间借贷纠纷一案中，原告常志苹于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常志苹的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常志苹撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告常志苹承担。
审判长 刘 茹
审判员 王永霞
陪审员 高建广
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘静宇
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第157号
原告刘某某，女，1971年9月2日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告李某，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，现住康保县。
本院在审理原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告刘某某负担。
审判员 郭维海
二〇一四年三月十四日
书记员 吕 卉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终622号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙佳，男，1989年4月5日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地四川省宣汉县。2012年6月26日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元，2013年6月1日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年8月24日被临时羁押于武汉铁路公安处看守所，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
原审被告人孙某某（曾用名孙菲），男，1988年1月21日出生于四川省旺苍县，汉族，大专文化程度，无固定职业，户籍地四川省旺苍县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年8月24日被临时羁押于四川省旺苍县看守所，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人孙某某、孙佳犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年4月20日作出（2017）鄂0112刑初157号刑事判决。原审被告人孙佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年、2013年，被告人孙某某、孙佳分别加入以“自愿连锁经营”为名的传销组织。该传销组织在武汉市东西湖区常青花园小区以“自愿连锁经营”为名，谎称政府引进民间闲散资金进行项目运作，要求参加者缴纳人民币3800元至69800元不等的入门费，以获得加入资格，并未向参加者实际交付产品，也不实际从事生产经营活动，而是按照其累积发展下线人员的数量和吸纳资金的数额在传销组织中分别设立业务员、组长、主任、经理、老总五个层级，以层级和发展下线人员的数量作为计酬或者返利的依据，引诱参加者呈金字塔形向下继续发展他人参加，骗取钱财，谎称最高可获利人民币1040万元，投资所谓的“资本运作1040阳光工程”。该传销组织由老总领导，同时设置经理室、安排若干传销人员担任大总管、自律总管、能力总管、申购总管、经晨等职务，在老总的领导下分别承担管理、协调、宣传、培训等职责。
被告人孙某某、孙佳加入该传销组织后，积极发展下线人员，相继晋升为老总，在该传销组织中发挥组织、领导作用。截止到案发，被告人孙某某、孙佳直接或间接发展下线人员30余人，层级达3级以上。2016年8月24日，被告人孙某某、孙佳被公安机关抓获归案。
原审认定上述事实，被告人孙某某、孙佳在一审开庭审理过程中无异议，且有书证报案材料、身份证明、抓获经过、传销体系图、个人业务凭证、临时羁押证明、刑事判决书及释放证明，证人吴某1、张某1、吴某2、庹久健、周某1、李某1、张某2、张某3、黄某1、向某1、黄某2、唐某1、唐某2、文某、李某2、张某4、雷某、周某2、李某3、庹兴仕、魏某、向某2、庹久亮、张某5、李某4、王某1的证言，被告人孙某某、孙佳及同案人员王某2的供述，辨认笔录，到案经过及归案情况说明等证据证实。
原审认为，被告人孙某某、孙佳组织、领导以投资经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其组织、领导的传销人员在30人以上且层级在3级以上，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。被告人孙佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙某某、孙佳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人孙某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人孙佳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人孙佳的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，上诉人孙佳、原审被告人孙某某分别于2013年和2012年加入以“自愿连锁经营”为名的传销组织。该传销组织在武汉市东西湖区常青花园小区以“自愿连锁经营”为名，谎称政府引进民间闲散资金进行项目运作，要求参加者缴纳人民币3800元至69800元不等的入门费，以获得加入资格，并未向参加者实际交付产品，也没有实际从事生产经营活动，而是按照其累积发展下线人员的数量和吸纳资金的数额在传销组织中分别设立业务员、组长、主任、经理、老总五个层级，以层级和发展下线人员的数量作为计酬或者返利的依据，引诱参加者呈金字塔形向下继续发展他人参加，骗取钱财，谎称最高可获利人民币1040万元，投资所谓的“资本运作1040阳光工程”。该传销组织由老总领导，同时设置经理室，并安排若干传销人员担任大总管、自律总管、能力总管、申购总管、经晨等职务，在老总的领导下分别承担管理、协调、宣传、培训等职责。
上诉人孙佳、原审被告人孙某某加入该传销组织后，积极发展下线人员，相继晋升为老总，在该传销组织中发挥组织、领导作用。截止案发时，上诉人孙佳、原审被告人孙某某直接或间接发展下线人员超过30人，层级达3级以上。2016年8月24日，上诉人孙佳、原审被告人孙某某被公安机关抓获归案。
证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙佳、原审被告人孙某某组织、领导以投资经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，该组织内部参与传销活动人员达到30人以上且层级在3级以上，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人孙佳系累犯，其与原审被告人孙某某归案如实供述自己的罪行等情节，对上诉人孙佳、原审被告人孙某某在法定刑幅度内量刑均无不当。上诉人孙佳诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 晖
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初311号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1971年9月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月27日20时许，被告人梁某甲酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车在泗洪县境内沿121省道由南向北行驶至202千米+600米处时，撞到前方同向梁某乙骑行的自行车，造成被告人梁某甲及梁某乙受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人梁某甲承担该起事故的全部责任，梁某乙无责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁某甲的血液中检出乙醇，含量为189mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人梁某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人梁某甲与被害人梁某乙达成赔偿协议，并取得被害人梁某乙的谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人梁某乙的陈述，未到庭证人梁某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证、行驶证查询记录，抽血现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，协议书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年7月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页/共4页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民二初字第1140号
原告：深圳市新智隆科技有限公司。
法定代表人：段忠龙。
委托代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。
被告：深圳市中恒汇科精密涂布科技有限公司。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，现因本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 张淑琼
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈丽莉
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第647号
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司。
法定代表人张忠，该公司总经理。
委托代理人郭忠一。
申请人李会，男。
本院于2014年5月27日受理了申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、李会物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市世纪新物业管�服务有限公司、李会物业服务合同纠纷，于2014年5月26日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人李会欠申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司2012年6月至2013年12月物业管理费841元，申请人李会于2014年6月12日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市世纪新物业管理服务有限公司、李会达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年五月二十七日
书记员 王文惠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢247号
申请执行人：刘某某，男，1964年2月2日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：邢某某，男，1971年11月26日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：徐某某，女，1968年10月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人刘某某与被执行人邢某某、徐某某买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据（2016）鲁0211民初6726号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付21231元，在执行过程中，被执行人履行义务20500元，余额731元及利息申请执行人自愿放弃执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0211民初6726号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱千学
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执325号
申请执行人尹德贵。
被执行人王艳生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初5486号民事调解书，于2017年2月7日向被执行人送达报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人尹德贵借款本金及利息65000元；2、案件受理费587.5元；3、执行费884元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2018年2月7日，申请执行人尹德贵向本院申请撤回对被执行人王艳生的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初5486号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一八年二月七日
书记员 庞鑫刚
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执437号
申请执行人李红，女，1968年11月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人雷贻林，男，1966年8月3日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人李红与被执行人雷贻林民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初440号民事调解书已经发生法律效力，被执行人雷贻林未按生效法律文书确定期限的义务履行。申请执行人李红于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人雷贻林偿还借款72950元及利息、诉讼费812元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人雷贻林采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,查明被执行人雷贻林暂无可供执行的财产，本院已将被执行人雷贻林纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行标的为借款72950元及利息、诉讼费812元、执行费1006元。未执行标的借款72950元及利息、诉讼费812元、执行费1006元。本院已将执行情况告知了申请执行人李红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2016）赣0828民初440号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 郭士明
代理审判员 彭林凯
二〇一七年二月八日
书 记 员 邵 城
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第243号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李瑞，农民。因偷窃财物于1996年3月被安丘市公安局治安拘留10日。2014年4月14日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被安丘市公安局行政拘留5日。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月18日被安丘市公安局取保候审，同年5月30日被本院决定取保候审，因违反取保候审规定于同年6月13日被本院决定逮捕，2015年2月14日被安丘市公安局执行逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）231号起诉书指控被告人李瑞犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因被告人李瑞下落不明，本院于同年6月13日裁定中止审理，2015年2月15日裁定恢复审理，并于同日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人李瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年4月14日13时50分许，被告人李瑞酒后无证驾驶鲁V×××××号摩托车，行至安丘市青云大街市政府综合办公大楼门前处，被安丘市特警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李瑞的静脉血中乙醇浓度为185.09mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人李瑞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李瑞对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年4月14日13时50分许，被告人李瑞酒后无证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车，行至安丘市青云大街市政府综合办公大楼门前处，被安丘市公安局特警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李瑞的静脉血中乙醇含量为185.09mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人李瑞常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）书证2份证实被告人李瑞曾受行政处罚的事实；
（3）抓获经过证实，被告人李瑞被抓获的经过；
（4）扣押、发还物品清单；
（5）书证证实被告人李瑞无E摩托车驾驶证。
2、证人证言
马某甲证实：2014年4月14日中午，李瑞在我家喝酒后，我又让李瑞骑摩托车载我到安丘市政府。
3、鉴定意见
潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验报告证实，李瑞静脉血中检出乙醇成分，含量为185.09mg／100ml。
4、视听资料
5、被告人供述
上述证据，经当庭质证，证明与查明的事实一致，应予采信。
本院认为，被告人李瑞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕鹏程
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一五年三月六日
代理书记员 鹿甜甜
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第243号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院
被告人董某某，男，1993年11月30日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于安龙县看守所。
被告人王某某，男，1990年7月23日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人董某某、王某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人董某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年5月份的一天下午8时许，被告人董某某、王某某窜至安龙县招堤街道办事处竹林湾何某住的出租房处，在一楼过道上将何某一辆价值1500元的红色“豪爵”牌二轮摩托车盗走，后二人将该卖给在安龙县城小吃街做烙锅烧烤的一男子。
二、2014年6月25日凌晨，被告人王某某、董某某伙同瞿邦云（另案处理）窜至安龙县招堤街道办事处市巷口农业银行后面的院坝内，将胡某某一辆价值1400元的蓝色“豪爵”牌二轮摩托车（贵EJA3**）盗走。
上述事实，被告人董某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明，到案情况说明，现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，证人瞿某某、余某某的证言，被害人何某、胡某某的陈述，被告人董某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2900元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人董某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人董某某、王某某均积极实施盗窃行为，均起主要作用，作用相当，均系主犯。鉴于被告人董某某、王某某归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可对其从轻处罚。对二被告人所提“请求对其从轻处罚”的意见，本院予以采纳。公诉机关所提“在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚”的量刑建议，与事实及法律规定相符，本院予以支持。据此，根据被告人董某某、王某某在共同犯罪中的地位、作用、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
三、责令被告人董某某、王某某向被害人何某退赔人民币1500元、向被害人胡某某退赔人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高华育
代理审判员 杨天香
人民陪审员 冷 萍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 薇
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第243号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人张健，个体。2007年2月9日因犯故意伤害罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑四年，2009年9月6日刑满释放。2013年11月26日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被逮捕，同年12月17日被取保候审。
辩护人王广有，河北王广有律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人张健犯故意毁坏财物罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于当日决定立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安次区人民检察院代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人张健及其辩护人王广有到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月28日9时30分许，被告人张健在廊坊市安次区汇源名居小区因车辆进入问题与保安发生争执，后被告人张健将该小区北门的道闸杆折断，经鉴定，被毁道闸杆价值7400元。
案发后，被告人张健主动赔偿被毁财物物业公司经济损失18000元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、张某的证言，价格鉴证结论书，民事和解协议书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健故意毁坏公司财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张健自愿认罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张健犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第243号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，生于1962年7月26日，甘肃省定西市人，高中文化，农民，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月30日被定西市安定区公安局取保候审，于同年8月14日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月11日20时34分许，被告人崔某某驾驶小型客车由定西市安定区城区驶往香泉镇，行驶至定临公路7km＋987.6m处时，将同方向骑三轮车的张某碰撞，张某经送往医院抢救无效死亡。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，张某符合重度颅脑损伤死亡。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，造成本次事故主要原因系被告人崔某某在实习期内驾驶机动车，夜间会车时未注意观察前方道路通行状况，临危采取措施不当，未确保行车安全所致，由被告人崔某某负本次事故的主要责任，张某承担次要责任。
案发后，被告人崔某某向被害人张某丈夫陈某某赔偿经济损失305000元，取得陈凤山谅解。
上述事实，被告人崔某某在审理中无异议，且有报、立案材料，被告人崔某某供述，证人陈某某、张某某、文某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图与照片，尸体照片、鉴定文书，道路交通事故认定书，调解协议书、收条，驾驶证、车辆行驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某驾驶机动车辆夜间会车时未注意观察前方道路通行情况，临危采取措施不当，未确保行车安全，发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人崔某某认罪态度好，赔偿了被害人家属经济损失，并取得谅解，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人崔某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于被告人崔某某赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，认罪态度好，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的量刑意见符合法律规定，予以采纳。被告人崔某某请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人崔某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓萍
代理审判员 高 原
人民陪审员 牟亚红
二〇一四年十月八日
书 记 员 成永安
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第243号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人肖钢华，男，汉族，小学文化，无业。因犯赌博罪，于1983年10月13日被本院判处有期徒刑三年；因扒窃，于1998年12月被萍乡市劳动教养管理委员会送劳动教养三年；因犯抢劫罪，于2007年9月18日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2012年10月29日被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被萍乡市公安局安源分局取保候审。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人肖钢华犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月20日下午，被告人肖钢华窜至本市安源区八一街西门电影院附近伺机扒窃。15时许，当被害人高某某和朋友在西门电影院附近路段逛街时，肖钢华趁其不备用左手将高某某上衣左边口袋内的一个钱包夹了出来，肖钢华准备将钱包藏匿起来时，被特巡警当场抓获。该钱包内有现金187.2元。
上述事实，被告人肖钢华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人肖钢华因犯赌博罪，于1983年10月13日被本院判处有期徒刑三年；因扒窃，于1998年12月被萍乡市劳动教养管理委员会送劳动教养三年；因犯抢劫罪，于2007年9月18日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2012年10月29日被本院判处拘役六个月。该事实，有本院（2012）安刑初字第347号刑事判决书证实。
本院认为，被告人肖钢华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实交代了犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖钢华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱业飞
二〇一四年八月二十八日
代书记员 彭利兵
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第243号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人施某某，男，1971年9月5日出生，汉族，大专文化，湖南省安乡县人，住址：云南省安宁市朝阳路。2014年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月26日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出席法庭支持公诉，被告人施某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年4月24日20时46分许，被告人施某某酒后驾驶云AXX**号夏利牌小型轿车行驶至安宁市昆钢向阳东路新村小区桥洞路段时，被执勤民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人施某某静脉血样中乙醇成分含量为116.4mg／100mL，达到醉酒驾车标准。
公诉机关以此指控被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议，对被告人施某某判处一至二个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、光盘制作说明、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人施某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一四年六月三十日
书记员 徐会芬
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初332号
原告：阎成功。
被告：王学军。
原告阎成功诉被告王学军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎成功到庭参加诉讼。被告王学军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎成功诉称，2012年2月17日，原告受雇于被告为其防腐保温工程提供劳务。至2012年10月29日，被告共拖欠原告劳务费11150元，并为原告出具欠条，后经原告多次催要，被告于2014年8月11日、2014年12月17日、2015年6月9日分三次均各归还2000元，但其余欠款5115元，至今未还。为此，形成诉讼。
被告王学军未作答辩。
经审理查明，2012年2月17日，原告为被告提供劳务。至2012年10月29日，被告共拖欠原告劳务费11150元，并为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告于2014年8月11日、2014年12月17日、2015年6月9日分三次均各归还2000元，但余款未还。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告王学军与原告阎成功欠款事实清楚，证据充分，被告应及时归还。原告请求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学军于本判决生效后十日内归还原告阎成功欠款5115元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二○一六年三月二十三四日
代理书记员 毕鑫奎
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终287号
上诉人（原审被告）：青海丰瑞镁业有限公司。住所地：青海省西宁经济开发区金桥路**号。
法定代表人：朱x，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区武都路***号。
主要负责人：周志宏，该分公司负责人。
原审被告：青海三工投资管理集团有限公司。住所地：青海省西宁经济开发区金桥路**号。
法定代表人：朱x，该公司执行董事。
原审被告：青海三工镁业有限公司。住所地：青海省西宁经济开发区金桥路**号。
法定代表人：朱x，该公司执行董事。
原审被告：青海三工金属有限公司。住所地：青海省西宁经济开发区金桥路**号。
法定代表人：朱x，该公司执行董事。
原审被告：朱x，男，1971年9月11日出生，汉族，住陕西省西安曲江新区。
上诉人青海丰瑞镁业有限公司（以下简称丰瑞镁业公司）因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称华融资产甘肃分公司）及原审被告青海三工投资管理集团有限公司（以下简称三工投资公司）、青海三工镁业有限公司（以下简称三工镁业公司）、青海三工金属有限公司（以下简称三工金属公司）、朱x债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服甘肃省高级人民法院（2017）甘民初48号之一民事裁定，向本院提起上诉。
丰瑞镁业公司不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送青海省高级人民法院管辖。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告丰瑞镁业公司住所地人民法院管辖。因丰瑞镁业公司住所地在青海省行政辖区内，故本案应由青海省行政辖区内的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”之规定，本案应由青海省高级人民法院管辖。
华融资产甘肃分公司答辩称，丰瑞镁业公司提出的管辖权异议理由不能成立，请求驳回丰瑞镁业公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为：本案系因债权转让合同而引起，对于合同纠纷，人民法院在确定管辖权时，原则上适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，该条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。如果当事人对管辖权有约定，则应当尊重当事人的约定，以当事人的约定来确定管辖权。但是，当事人的约定不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人在案涉《债权转让协议》和《还款协议》中均约定，如发生争议，则将该争议提交受让方（债权人）即华融资产甘肃分公司住所地的人民法院，通过诉讼方式解决。受让方（债权人）华融资产甘肃分公司住所地即本案原告所在地。该约定系当事人的真实意思表示，内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。根据该约定和经最高人民法院批准的甘肃省高级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，原审法院确定其对本案具有管辖权并无不当，本院予以维持。丰瑞镁业公司关于本案应当由其住所地即本案被告所在地的青海省高级人民法院管辖的上诉请求，不能成立，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 涛
审判员 汪国献
审判员 李 涛
二〇一七年九月××日
书记员 赵 贝
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1885号
申请执行人赵婴，女，汉族，1980年6月5日生。
被执行人佘晓康。
被执行人屠琴，女，汉族，1971年4月21日生。
被执行人南京天禧垂钓有限公司。
法定代表人佘晓康。
被执行人南京天禧窗业有限公司。
法定代表人佘晓康。
申请执行人赵婴与被执行人佘晓康、屠琴、南京天禧垂钓有限公司（以下简称天禧垂钓公司）、南京天禧窗业有限公司（以下简称天禧窗业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）玄商初字第955号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告佘晓康和屠琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵婴支付借款本金100万元并支付利息（自2011年8月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人佘晓康名下有位于南京市江宁区秣陵街道xx路xxx苑x幢504室房屋，本院已轮候查封，本案不享有处置权；被执行人均无车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一套现无法处置的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第955号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 顾本凌
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 何稳谨
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1885号
申请执行人赵婴，女，汉族，1980年6月5日生，住南京市雨花台区。
被执行人佘晓康，男，汉族，1974年8月04日生，住南京市江宁区。
被执行人屠琴，女，汉族，1971年4月21日生，住南京市江宁区。
被执行人南京天禧垂钓有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道西旺社区。
法定代表人佘晓康。
被执行人南京天禧窗业有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道建东社区。
法定代表人佘晓康。
申请执行人赵婴与被执行人佘晓康、屠琴、南京天禧垂钓有限公司（以下简称天禧垂钓公司）、南京天禧窗业有限公司（以下简称天禧窗业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）玄商初字第955号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告佘晓康和屠琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵婴支付借款本金100万元并支付利息（自2011年8月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人佘晓康名下有位于南京市××区秣××街道秣××以南××室房屋，本院已轮候查封，本案不享有处置权；被执行人均无车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一套现无法处置的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第955号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 顾本凌
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 何稳谨
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1934号
原告：龚建速，男，1984年6月24日出生，汉族，住三门县。
被告：张小江，男，1975年12月18日出生，汉族，住三门县。
被告：应伟芬，女，1973年6月30日出生，汉族，住三门县。
原告龚建速为与被告张小江、应伟芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金6万元及自起诉之日起按月利率0.5%计算至款项付清之日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日进行公开开庭审理。原告龚建速到庭参加诉讼，被告张小江、应伟芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年1月27日，被告张小江向原告龚建速借款6万元，并出具借条一份，借条上未约定借款利息和借款期限。后经原告多次催讨，被告张小江对借款至今未偿还。
另认定：被告张小江、应伟芬于2006年4月6日登记结婚，于2015年9月14日登记离婚。上述债务系二被告夫妻共同债务，被告应伟芬也未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小江、应伟芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告龚建速借款本金6万元，并支付利息（按年利率6%自2015年12月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告张小江、应伟芬未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，公告费360元，合计1660元，由被告张小江、应伟芬共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 吴伟楠
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 胡 琳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1934号
原告：龚建速。
被告：张小江。
被告：应伟芬。
原告龚建速为与被告张小江、应伟芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金6万元及自起诉之日起按月利率0.5%计算至款项付清之日止的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日进行公开开庭审理。原告龚建速到庭参加诉讼，被告张小江、应伟芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年1月27日，被告张小江向原告龚建速借款6万元，并出具借条一份，借条上未约定借款利息和借款期限。后经原告多次催讨，被告张小江对借款至今未偿还。
另认定：被告张小江、应伟芬于2006年4月6日登记结婚，于2015年9月14日登记离婚。上述债务系二被告夫妻共同债务，被告应伟芬也未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小江、应伟芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告龚建速借款本金6万元，并支付利息（按年利率6%自2015年12月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告张小江、应伟芬未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，公告费360元，合计1660元，由被告张小江、应伟芬共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 吴伟楠
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 胡 琳
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初438号
原告承德市鹰手营子矿区益众环境卫生服务有限公司。
法定代表人邵付华，职务总经理。
诉讼代理人王继永。
被告李路平。
原告承德市鹰手营子矿区益众环境卫生服务有限公司与被告李路平服务合同纠纷一案，依法由审判员赵雅洲适用简易程序进行审理。
经查，根据原告提供的被告住址寿王坟镇铜兴家园1栋2单元301号，本院直接送达未找到被告李路平，李路平不在上述地址居住；经询问，原告称不能提供被告详细住址。
本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼应当有明确的被告，明确的被告包括被告的姓名、住址等基本信息，保证被告的唯一性。本案中，原告不能提供被告的住址，未能明确被告。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市鹰手营子矿区益众环境卫生服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵雅洲
二〇一六年六月二十日
书记员 申 圳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1565号
申请执行人：占锋男，1985年12月21日出生，汉族，住所地常山县。
被执行人：柯小平男，1973年11月21日出生，汉族，住常山县。
占锋诉柯小平民间借贷纠纷一案，（2016）浙0822民初640号判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的11450元，执行费72元，诉讼费475元。本院于6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、土地、银行、车辆、工商、民政等信息，柯小平无车辆信息，无房产信息，无银行存款。8月1日，本院执行人员前往常山县招贤镇汪家圩，未发现线索。因被执行人未依法申报财产，本院已于8月4日将被执行人纳入失信名单，发布悬赏通告。2017年11月7日，申请人申请撤回撤回执行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）浙0822执1563号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐 盼
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初170号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人伍观胜，绰号“肥仔”，男，1992年5月出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，无业，捕前住广东省廉江市。曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月18日被廉江市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2017﹞71号起诉书，指控被告人伍观胜犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人伍观胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月9日14时许，被告人伍观胜在位于廉江市**镇**路其住宅处，容留吸毒人员吕某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年9月14日14时许，被告人伍观胜在位于廉江市**镇**路其住宅处，容留吸毒人员吕某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年9月22日14时许，被告人伍观胜在位于廉江市**镇**路其住宅处，容留吸毒人员吕某及一名绰号叫“大眼仔”的男子（身份未明）一起吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年9月24日14时许，被告人伍观胜在位于廉江市**镇**路其住宅处，容留吸毒人员黄某、莫某一起吸食毒品甲基苯丙胺。同日20时许，公安人员先后将被告人伍观胜及吸毒人员莫某、吕某、黄某抓获，并查获吸毒工具一个。经检验，被告人伍观胜及吸毒人员莫某、吕某、黄某等人的尿液检测均呈甲基苯丙胺阳性。
另查明，被告人伍观胜曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月18日被本院判处有期徒刑十个月，2015年11月24日刑满释放。
以上事实，被告人伍观胜在开庭审理过程中并无异议，并有证人莫某、吕某、黄某、陈某某等人的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，被告人与证人之间的相互辨认笔录，被告人及证人对吸毒现场及被扣押的吸毒工具的相片指认材料，现场勘查笔录、现场方位图及照片，尿液现场检测报告书，被告人伍观胜的户籍资料及到案经过、归案情况说明，刑事判决书、违法犯罪记录查明情况说明、罪犯出监鉴定表、刑满释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍观胜多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人伍观胜犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。具体到本案，被告人伍观胜所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人伍观胜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议的量刑偏重，本院予以调整。根据被告人伍观胜的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍观胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年7月23日止。罚金限于本判决生效后次日起十日内缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具，予以没收销毁。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄晓云
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈珍珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41267号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：李斌，男，1984年06月30日出生，住上海市闸北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李斌信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,794.36元。原告诉称,被告李斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,794.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第369号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告陆鲜桃。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告陆鲜桃金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费75元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 周 鹏
二〇一四年十一月十七日
书记员 曾彩娇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第605号
原告孙斌斌，女，1989年12月27日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告孙倩倩，女，1986年10月16日出生，汉族，住山东省济阳县。
本院在审理原告孙斌斌与被告孙倩倩专利权权属纠纷一案中，原告孙斌斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1000元减半收取计500元，由原告孙斌斌负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二０一四年七月二十一日
书 记 员 马绪乾
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1944号
原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人：杨扬，行长。
委托诉讼代理人：刘桂宝，职员。
委托诉讼代理人：于艳，职员。
被告：李平，男，1969年5月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:李仲贵，男，1971年9月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：吕春琴，女，1972年12月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：李仲香，女，1951年11月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行邗江支行）与被告李平、李仲贵、吕春琴、李仲香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行邗江支行委托诉讼代理人刘桂宝到庭参加诉讼，被告李平、李仲贵、吕春琴、李仲香经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
民泰银行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．李平给付民泰银行邗江支行借款本金199895.82元及利息、罚息（截至2017年2月20日为77319.55元；自2017年2月21日至实际给付之日止，按月利率9.75‰的1.5倍计算；复利按合同约定计收）；2．被告李仲贵、吕春琴、李仲香对李平的给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月16日，原告与被告李平签订借款合同，与李仲贵、吕春琴、李仲香、陶明晨签订最高额保证合同，约定李仲贵、吕春琴、李仲香、陶明晨为李平自2015年2月15日至2016年2月15日期间、在人民币50万元的最高余额内的借款提供连带责任担保。同日，原告按约向李平发放贷款50万元。保证人陶明晨陆续代偿30万元。
李仲贵、吕春琴、李仲香均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款借据、明细等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张上述事实的依据，本院予以确认并据此查明事实如下：
2015年2月15日，被告李平向原告提出借款申请。次日，原告与李仲贵、吕春琴、李仲香、陶明晨签订最高额保证合同，约定保证人所担保的主债权为自2015年2月15日至2016年2月15日期间，在人民币50万元的最高余额内，为李平向原告借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、原告为实现债权而发生的全部费用等。2015年2月16日，原告与借款人李平签订借款合同，约定李平向原告借款50万元，借款到期日为2015年9月9日，固定月利率9.75‰，还款方式为按季结息到期还本，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。当日，原告按约向李平发放贷款50万元。
2015年9月11日，陶明晨代偿5万元；2016年3月30日代偿15万元；2016年5月20日代偿5万元；2016年7月1日代偿5万元。截止2017年2月20日，被告李平欠逾期利息77319.55元。2017年9月14日，原告从被告李平账户扣收104.18元。
本院认为，案涉的最高额保证合同、借款合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约发放贷款，李平未能在使用期限届满后归还借款，明显违约。保证人之一陶明晨承担保证责任部分代偿，借款人李平仍应对尚欠本息承担归还责任，李仲贵、吕春琴、李仲香亦应承担保证责任。综上，民泰银行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告李平、李仲贵、吕春琴、李仲香经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付贷款本金199895.82元及利息、罚息（截至2017年2月20日为77319.55元；自2017年2月21日至9月13日，以20万元为基数按月利率9.75‰的150%计算；自2017年9月14日至实际给付之日止，以199895.82元为基数按月利率9.75‰的150%计算；对应付未付利息，按月利率9.75‰的150%计收复利）；
二、被告李仲贵、吕春琴、李仲香对前款确定的被告李平的还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元、财产保全费2020元、公告费600元，由被告李平、李仲贵、吕春琴、李仲香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 徐凤玲
人民陪审员 薛在泉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 殷 涵
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1050号
原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。
法定代表人焦宗河，该公司经理。
委托代理人毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告张峰，男，汉族，1982年3月24日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告张峰追偿权纠纷一案，本院受理后，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称中保大庆分公司）的委托代理人毕国峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月27日，被告张峰因经营需要向光大银行大庆分行贷款6万元，并向原告投保个人信用贷款保证保险。经核准，原告同意承保，并出具了保险单，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。被告基于该保险从光大银行大庆分行贷款了人民币6万元，但其未能如期还款。原告履行了保险责任，向光大银行大庆分行偿还了被告的全部贷款本金、利息及罚息共计61574.02元。光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，确认被告所欠全部贷款本息已还清，并将贷�追偿权转让给原告，原告在多次向被告催要欠款未果后，现诉至法院，要求被告偿还垫付款61574.02元，赔偿利息损失3416.8元，承担违约金（按日千分之一标准自2016年1月5日开始计算至给付之日）。
被告未出庭，亦未提交答辩意见。
原告就其主张向本院提交证据如下：
《投保单》、《保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，欲证明被告所欠光大银行全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权转让给原告中保大庆分公司。本院经审查，对上述证据的真实性及证明的问题予以确认。
经审理查明，2015年3月27日，被告张峰因经营需要向光大银行大庆分行贷款6万元，并向原告投保个人信用贷款保证保险。经核准，原告同意承保，并出具了保险单，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。被告基于该保险从光大银行大庆分行贷款了人民币6万元，但其未能如期还款，在经过80天赔偿等待期后，原告履行了保险责任，向光大银行大庆分行偿还了被告的全部贷款本金、利息及罚息，共计61574.02元。光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，确认被告所欠全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权转让给原告，原告在多次向被告催要欠款未果后，现诉至法院，要求被告偿还垫付款61574.02元，赔偿利息损失3416.8并承担违约金（按日千分之一标准自2016年1月5日开始计算至给付之日）。
本院认为，被告从大庆光大银行贷款的事实存在，贷�合同合法有效，被告应按照约定履行还款义务；因被告逾期未还款，原告中保大庆分公司，作为此笔贷款的保证方，为被告垫付了贷款本金、利息及罚息，按照法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故本案原告中保大庆分公司有权向被告张峰进行追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰给付原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司欠款61574.02元并承担违约金（按日千分之一标准自2016年1月5日开始计算至给付之日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息；
案件受理费1339元，减半收取670元，由被告张峰承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉币种均为人民币）
审判长 黄重阳
审判员 刘 震
审判员 沙继奎
二〇一七年一月二十三日
书记员 张金花
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事�承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第79号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人何安昌，男，1964年7月3日生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，住金堂县赵镇郊山北路**号*栋*楼*号。被告人何安昌因犯盗窃罪于1981年8月、1983年9月、1990年3月、1995年5月、2003年11月被分别判处有期徒刑二年、五年、二年零六个月、七年和十个月；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人何安昌犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人何安昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2013年10月25日8时许，被告人何安昌窜至广汉市宏华公司停车棚内，使用撬锁的方式，将被害人陈某某停放在此的一辆蓝色电瓶车盗走。经广汉市物价局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值1865元。
广汉市人民检察院认为：被告人何安昌的行为已构成盗窃罪。请依法判处。被告人何安昌具有如下量刑情节：如实供述，可以从轻处罚；有犯罪前科，应当酌定从重处罚，综上，建议判处被告人何安昌拘役3-6个月，并处罚金的刑罚。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，鉴定意见书，视频截图，情况说明，盗窃现场指认照片，辨认笔录，成都市青白江区人民法院（2003）青白刑初字第192号刑事判决书，被害人陈某某的陈述，被告人何安昌的供述及被告人的户籍信息表等证据佐证。
被告人何安昌对起诉书指控的事实及公诉人当庭出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人何安昌未向本院提交证据。
本院认为，公诉机关当庭举示的证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的涉案事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2013年10月25日8时许，被告人何安昌窜至广汉市宏华公司停车棚内，使用撬锁的方式，将被害人陈某某停放在此的一辆蓝色电瓶车盗走。后被告人何安昌被抓获归案。经广汉市物价局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值1865元。
本院认为：被告人何安昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，被告人何安昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何安昌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人何安昌应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人何安昌归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院根据被告人何安昌的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
被告人何安昌有犯罪前科，应酌情从重处罚。
对广汉市人民检察院的量刑建议予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人何安昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日至2014年4月27日止。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一四年三月六日
书记员 陈贤君
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1037号
原告:尤永兵，男，1964年3月15日生，汉族，住桐柏县。
被告：门全杰,男，1981年12月1日生，汉族，住桐柏县。
本院在审理原告尤永兵诉被告门全杰合同纠纷一案中，原告尤永兵于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尤永兵撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤永兵负担。
审判员 李春靖
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨海英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6899号
罪犯李俭，曾用名李家豪，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）南市刑一初字第38号刑事判决，以被告人李俭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2010年3月16日起至2025年3月15日止。判决发生法律效力后于2011年5月16日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4896号刑事裁定，对罪犯李俭减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处没收人个财产人民币20000元不变。刑期至2023年12月15日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2012号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李俭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李俭提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李俭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年7月获奖励分139.9分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李俭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李俭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俭减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年2月15日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
山西省阳曲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0122行审1号
申请执行人阳曲县人力资源和社会保障局，住所地阳曲县新阳西大街新荣巷28号。
法定代表人王黄林，局长。
委托代理人张永红，阳曲县人力资源和社会保障局副局长，住阳曲县城。
委托代理人尹学如，阳曲县人力资源和社会保障局劳动保障监察执法队大队长，住阳曲县城。
被执行人阳曲县鑫桃源建材有限公司，住所地阳曲县泥屯镇泥屯村。
法定代表人李晋平，董事长兼总经理。
申请执行人阳曲县人力资源和社会保障局于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行阳曲县人力资源和社会保障局对被执行人阳曲县鑫桃源建材有限公司拖欠工人工资非诉行政执行一案于2015年12月15日作出的人社监理字[2015]第3号《阳曲县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》和阳人社劳监罚字[2015]第3号《阳曲县人力资源和社会保障局行政处罚决定书》。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对阳曲县人力资源和社会保障局作出的人社监理字[2015]第3号《阳曲县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》和阳人社劳监罚字[2015]第3号《阳曲县人力资源和社会保障局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院于2016年4月19日举行了执行查证会，申请执行人阳曲县人力资源和社会保障局申请执行被执行人阳曲县鑫桃源建材有限公司支付所欠33名工人工资453941元和上缴罚款16000元具有事实依据和法律依据，程序正当，未损害被执行人的合法权益，符合法律规定。
本院认为，阳曲县人力资源和社会保障局对上述案件作出的人社监理字[2015]第3号《阳曲县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》和阳人社劳监罚字[2015]第3号《阳曲县人力资源和社会保障局行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对阳曲县人力资源和社会保障局作出的人社监理字[2015]第3号《阳曲县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》和阳人社劳监罚字[2015]第3号《阳曲县人力资源和社会保障局行政处罚决定书》准予强制执行。
案件受理费50元，由被执行人阳曲县鑫桃源建材有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 义书阁
人民陪审员 陈鑫寿
人民陪审员 李江林
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孟鹏凤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保4号
申请保全人：李春花，女，1980年9月16日生，汉族，住延吉市。
被申请保全人：陈东波，男，1992年3月18日生，住珲春市。
申请保全人李春花与被申请保全人陈东波道路交通事故赔偿纠纷一案，申请保全人李春花于2017年1月10日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人李春花的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人李春花撤回财产保全申请。
财产保全费（原告已预交），退还申请保全人李春花。
审判员 车一
二〇一七年一月十日
书记员 王路
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4890号
原告：李洪建，男、汉族，1975年5月9日出生，住所地：湖南省温县。
委托诉讼代理人：司保卫，广东易恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程森，广东易恒律师事务所实习律师。
被告：李耀烛，男，汉族，1979年8月25日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告李洪建诉被告李耀烛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日、2016年7月28日两次进行公开开庭审理。第一次庭审，原告及其委托诉讼代理人司保卫和程森、被告李耀烛到庭参加了诉讼；第二次庭审，原告及其委托诉讼代理人司保卫和程森到庭参加了诉讼，被告李耀烛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪建诉称：2009年11月1日，原、被告双方自愿达成出租协议，约定被告将位于广东省佛山市溶洲祖庙侧的一处房屋出租给原告，每月租金为700元，并约定2010年10月31日截止。原租赁合同到期后，原、被告双方口头约定按照原租赁条件续租。后在2014年4月，原告租用的房屋共5间，其中3间楼顶发生坍塌，被告说要修理。因此，原告将钥匙给了被告，直到2014年11月，被告还没有修好（在此之前原告一直给付租金给被告）。此时被告向原告主张租金，原告主张“房屋没有修好怎么租？”被告称“等修好房屋租金会增加。”原告主张“等修好我们再谈租金”。
2015年6月1日，房屋还没有修好，被告提出“出租的房屋被村委会定为危楼要拆除，让其将仓库里面的东西搬走。”两天后，被告在没有通知原告的情况下直接将仓库推倒，导致原告货物受到损失。损失共约102000元。原告因此在2015年6月12日到案发地辖区派出所报警，被告在接受警方询问时对侵权一事予以承认。原告认为，被告在未通知原告的情况下将出租仓库推到，导致原告货物受损，根据相关法律已构成侵权。为维护原告合法权益，遂起诉，请求判令：
被告赔偿原告损失共计102000元；
本案诉讼费由被告承担。
被告李耀烛辩称：租用合同的合同期已于2010年10月31日到期，原告没有承租也没有交租金，不存在租赁事实。不存在原告所述的被告将仓库推倒损坏原告货物的情况，也不存在原告主张的损失102000元。
本院经审理认定事实如下：
2009年10月15日，原告与被告签订《租用合同》，约定：被告将位于佛山市禅城区南庄镇溶洲祖庙侧（井深村祠堂旁）的一个仓库租赁给原告使用，建筑面积大约170平方米；租金每月700元整，租期自2009年11月1日至2010年10月31日止。合同到期后，双方仍按照原租赁条件续租。
2014年4月，原告承租的5间仓库楼顶坍塌了3间。至2014年11月合同到期，被告未维修好仓库楼顶。2015年6月1日，被告仍未维修好仓库楼顶，并以村委会称仓库是危楼要拆除为由通知原告将仓库内的东西搬走。2015年6月7日，被告推到仓库外墙，将仓库推平。现原告主张被告推平的仓库内仍有其货物，遂起诉至本院。
另查明，2014年4月起，原告未向被告交纳仓库租金。
再查明，涉案仓库由被告负责日常经营管理，未取得房地产权证等相关权属证明。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，在双方租赁期间原告财产受到损害，请求赔偿损失的纠纷。本案争议焦点为：一、原告损失的金额；二、赔偿责任。
一、原告损失的金额
原告提交2010年的收据4张证明仓库所存放的货物价值，包括钾长石粉、铝长石粉、高铝平板、二板条重砖、吊顶砖，并申请对财产的损失价值进行评估。被告在南庄派出所民警询问过程中确认看到仓库存有原告的耐火砖约1000多块，一吨左右的石粉。
本院认为，原告的货物存放的仓库已被推为平地，现无法进行评估，对原告申请评估，不予准许。
关于原告损失货物的金额，本院作如下认定：1、原告提交的收据4张货物总价值为202250元；2、原告提交的货物收据出具时间为2010年3月及6月，距被告推平仓库相隔5年，期间必然会使用仓库内的货物及存在耗损；3、原告已确认2014年4月开始，承租的5间仓库楼顶坍塌了3间，至被告推平仓库都没有维修完毕，正常情况坍塌的仓库不再使用，则缩小了使用范围；4、被告在南庄派出所民警询问过程中确认看到仓库存有原告的耐火砖约1000多块，一吨左右的石粉，根据原告提交单据显示的单价，则被告确认的货物价值约20000元。综上，结合原告原有货物的价值、存续时间、租赁面积等因素，本院酌定原告仓库损失货物的金额为50000元。
赔偿责任
原告承租被告的仓库，因部分仓库楼顶坍塌，原告未向被告交纳租金，在被告通知原告搬走货物的情况，原告仍不搬走货物，存在过错，应承担同等责任。被告将仓库出租给原告使用，仅口头通知原告搬走货物，在未给予明确的合理期限，明知仓库仍有原告货物的情况下，仍将仓库推平，存在过错，应承担同等责任。对于两者的责任比，酌定为5：5。
现原告的损失货物金额为50000元，被告对此承担同等责任，按50%计，应赔偿25000元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，缺席判决如下：
被告李耀烛应自本判决生效之日起十日内向原告李洪建赔偿损失25000元；
驳回原告李洪建的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取1170元，由原告李洪建负担670元，被告李耀烛负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈丽敏
二〇一六年八月十八日
书记员 孙婉仪
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初2114号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司职工。
被告：史春雷，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
被告：陈秀荣，女，1958年3月27日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
被告：史明雷，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
被告：杨留梅，女，1980年5月3日出生，汉族，农民，安徽省界首市人，系被告史明雷之妻。
�告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告史春雷、陈秀荣、史明雷、杨留梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员李聚武适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张子超、被告陈秀荣、史明雷、杨留梅到庭参加诉讼，被告史春雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：史春雷、陈秀荣、史明雷、杨留梅（陈秀荣、史明雷、杨留梅为此笔贷款保证人）于2014年4月17日从安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行借款42000元，到期日期为2015年4月17日，约定年利率为11.4%。截止起诉之日，被告欠原告本金42000元、利息15035元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告�春雷、陈秀荣、史明雷、杨留梅归还欠原告借款本金42000元，支付利息15035元（该笔贷款利息计算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告具有诉讼主体资格；2、借款合同、借款借据、保证合同各1份，以证明被告史春雷向原告借款及被告陈秀荣、史明雷、杨留梅为借款提供连带责任保证的事实；3、被告的身份证复印件、户口簿复印件及结婚证复印件，以证明被告的身份信息。
被告史春雷未予答辩，也未向本院提交证据。
被告陈秀荣、史明雷、杨留梅辩称：对欠款没有异议，愿意还，但没有能力一次还清。
原告举出的上述证据，经庭审核实，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2014年4月17日，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行与被告史春雷签订了（大黄）行借字（2014）第0166号《借款合同》1份，约定被告史春雷从原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行借款42000元，借款用途为进货，期限12个月，月息9.5‰。2014年4月17日，被告陈秀荣、史明雷、杨留梅与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司大黄支行签订了（大黄）行保字（2014）第0166号《农户贷款最高额保证合同》1份，约定陈秀荣、史明雷、杨留梅为史春雷的以上借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限期满之日起二年。同日，原告向被�史春雷支付了42000元借款。借款到期后，被告史春雷未予还款，至今尚欠本金42000元元及自借款之日起的利息未付。在保证期间内，被告陈秀荣、史明雷、杨留梅为史春雷未履行保证责任。原告遂于2016年9月23日提起诉讼。
本院认为：（一）有关原告主张被告史春雷偿还借款42000元及利息的诉讼请求能否支持的问题。原告与被告史春雷签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，是有效合同，双方当事人均应当依据合同的约定，各自履行自己的义务。原告已经根据合同的约定向被告史春雷支付了借款，被告史春雷未履行借款合同约定的还款过程，尚有借款本金42000元及约定的利息没有偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二�零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告史春雷应当偿还原告借款42000元及约定的利息，因此对原告主张被告史春雷偿还借款42000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。
（二）有关原告主张被告陈秀荣、史明雷、杨留梅为陈秀荣承担连带保证责任的诉讼请求能否支持的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款的规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中，原告与被告陈秀荣、史明雷、杨留梅为陈秀荣签订的《农户小额贷款担保合同》约定的保证期间是“主合同约定的债务人履行债务期限期满之日起二年”。原告与被告史春雷约定的借款期限为2014年4月17日至2015年4月17日，被告陈秀荣、史明雷、杨留梅为史春雷的保证期间为2015年4月17日至2017年4月17日。在此保证期间内，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼，系在此保证期间内，故原告有关被告陈秀荣、史明雷、杨留梅为史春雷承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史春雷于本判决生效之日起三十日内归还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金42000元及利�（利息自2014年4月17日起，按照月利率9.5‰计算至借款实际付清之日止）。
二、被告陈秀荣、史明雷、杨留梅对上述借款本金及利息承担连带偿还的责任。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告史春雷、陈秀荣、史明雷、杨留梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李聚武
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 芬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
3、《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1714号
上诉人（原审原告）：丹东三鑫矿业有限责任公司。住所地：辽宁省丹东市振安区金矿街道办事处西街***号。
法定代表人：孙伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹大快速铁路有限责任公司。住所地：辽宁省大连市大连保税区黄海西四路***号国际贸易中心*座**层。
法定代表人：王凡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。
上诉人丹东三鑫矿业有限责任公司因与被上诉人丹大高速铁路有限责任公司探矿权纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2016）辽0604民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丹东三鑫矿业有限责任公司的委托诉讼代理人彭云利，被上诉人丹大高速铁路有限责任公司的委托诉讼代理人杨冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹东三鑫矿业有限责任公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法委托有资质的评估部门对上诉人被压覆的探矿权面积及损失数额予以评估。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院判决认定法院已经两次委托评估单位进行评估，因受委托评估单位无法评估，因此，上诉人应承担举证不能的责任。原审法院这样判决既没有事实依据，也没有法律依据。更为重要的是，被上诉人在修建丹大快铁时，已经委托过辽宁海地源地质评估有限公司对建设高铁压覆的矿产资源作出了评估报告，这说明矿产资源压覆是能够作出评估结果的，也是有法律依据的。然而，原审法院却不顾事实的存在和法律规定，拒绝继续委托有资质的评估部门依法作出评估结果，请二审法院撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
丹大高速铁路有限责任公司辩称，一、本案被上诉人不存在压覆上诉人矿区的事实；二、被上诉人用地程序合法不存在过失行为；三、用地在交付前涉及到动迁补偿工作是由地方政府负责，补偿款也是由地方政府支出，上诉人应向地方政府主张补偿款。
丹东三鑫矿业有限责任公司向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿压覆原告探矿权区域补偿款暂定50万元。
一审法院认定事实：2007年11月22日，原告取得了丹东市四道沟一带金矿区外围金、铜矿探矿权。被告经批准建设东北东部铁路通道前阳至庄河段高速铁路，2009年1月辽宁海地源地质评估有限公司出具了东北东部铁路通道前阳至庄河段（含丹东地区）新建铁路工程压覆矿产资源评估报告，该评估报告的结论为，该铁路建设项目无直接压覆矿产资源，在工程建设征地沿线两侧各外延1000米评估区范围内有五个普查区，二个详查区，一个勘查区。该评估报告并无记载压覆原告的矿业权。2009年5月14日，辽宁省国土资源厅出具的东北东部铁路通道前阳至庄河段（含丹东地区）新建铁路工程压覆矿产资源评估报告审查验收备案书，对上述评估报告予以备案。
诉讼中，原告陈述被告建设的高铁项目存在压覆原告矿区的情况，原告向本院提出申请，要求对被告修建高铁压覆原告探矿权区域的面积及损失数额进行鉴定。本院依法委托辽宁环宇矿业咨询有限公司进行评估鉴定，因原告未能提供鉴定所需的补充材料且该评估机构不能评估压覆原告探矿权区域的面积，该评估机构于2016年11月23日出具退鉴函，将卷宗材料予以退回。原告请求另行委托其他评估单位再次评估，本院依法委托原告提供的辽宁地鑫源土地矿业评估咨询有限公司进行评估。2017年7月3日，该评估单位出具了关于诉讼涉及的压覆矿业权评估说明，其内容主要为因中国矿业权评估师协会尚未出台《压覆矿产资源涉及的矿业权评估应用指南》，故暂时无法对涉诉压覆矿业权进行价值评估，退回卷宗材料。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告建设高铁压覆其矿区，要求赔偿损失，原告负有证明被告建设的高铁存在压覆其享有探矿权的区域及压覆区域的价值损失的责任。原告向本院申请对压覆面积及损失数额进行评估鉴定，本院已经先后委托两个有资质的评估单位进行评估鉴定，但该两个评估单位均无法对原告申请内容进行评估鉴定，因原告未能提供证据证明其主张，故对其请求应予驳回。
一审法院判决：驳回原告丹东三鑫矿业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告丹东三鑫矿业有限责任公司负担。
二审期间经上诉人申请，本院分别联系了辽宁地鑫源土地矿业评估咨询有限公司、辽宁金鹰矿业评估咨询有限公司、辽宁环宇矿业咨询有限公司。都因高铁铁路已建成，无法在铁路及周边钻探，故无法作出评估。
本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院认证意见一致。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张被上诉人建设高速铁路，压覆了上诉人探矿权区域，给上诉人造成经济损失（暂定）50万元。对此，上诉人负有举证证明被上诉人有侵权行为和给上诉人造成经济损失多少的责任。依据上诉人的申请，一、二审法院委托多家鉴定机构，均不能作出压覆面积及损失数额多少的鉴定结论。上诉人不能提供证据证明其主张，应承担不利后果。
综上，丹东三鑫矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由丹东三鑫矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王殿龙
审判员 常克明
审判员 张峻峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 张政悦
鄂托克旗人民法院
民事�定书
（2017）内0624民初403号
原告白玉磊，身份号码×××,男，1974年3月4日出生，汉族，个体，户籍所在陕西省靖边县。
被告刘霆，男，个体。
原告白玉磊诉被告刘霆承揽合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撒诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白玉磊撤回起诉。
案件受理费163元，由原告白玉磊负担。
审判员 娜日
二〇一七年三月二十三日
书记员 宁慧
鄂托克旗人民法院民事裁定书（2017）内0624民初403号原告白某，身份号码×××，户籍所在陕西省靖边县。被告刘某。原告白某诉被告刘某承揽合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告白某撤回起诉。案件受理费163元，由原告白某负担。审判员 娜日二〇一七年三月二十三日书记员 宁慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2342号
原告周浩兴。
委托代理人陈吾娟。
被告周正兴。
原告周浩兴诉被告周正兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周浩兴及其委托代理人陈吾娟到庭参加诉讼。被告周正兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周浩兴诉称：2014年12月3日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，并出具借条1份，约定借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催讨，被告未按约返还借款。故起诉，要求：被告返还借款150000元，并支付该款自2015年12月3日至实际履行日止，按月利率1.5%计算的逾期利息。
被告周正兴未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2014年12月3日，被告向原告借款150000元，并出具借条1份，约定借款期限为1年，月利率为1.5%。被告已支付2014年12月3日至2015年12月3日的利息27000元。2016年2月19日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中的陈述及其出举的借条1份予以证实。
本院认为：原告周浩兴与被告周正兴之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周正兴返还周浩兴借款150000元，并支付该款自2015年12月3日起至实际履行日止，按月利率1.5%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，减半收取1706元，由周正兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐阳芷
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初505号
原告：黄思晴，住广州市番禺区。
被告：和田疆山红果品有限公司，住所地新疆和田地区墨玉县。
法定代表人：辜剑。
被告：和田玉源果业有限公司，住所地新疆和田地区墨玉县。
法定代表人：黄进云。
被告：佛山市三国食品有限公司，住所地。
法定代表人：范恒越。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告黄思晴诉被告和田疆山红果品有限公司、和田玉源果业有限公司、佛山市三国食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告黄思晴以已经与被告达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄思晴申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告黄思晴撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄思晴负担。
审判员 王 仓
二〇一七年二月九日
书记员 黄桂欢
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00671号
原告陈某。
委托代理人吴志斌，江苏紫琅律师事务所律师。
被告蒋某甲。
原告陈某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员夏建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴志斌到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称，因被告对家庭不负责任，并且染上吸毒恶习，导致夫妻感情破裂。原告曾起诉要求与被告离婚，在法院判决不准许双方离婚后，双方仍分居生活，已无和好可能，故坚决要求与被告离婚。
被告蒋某甲未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于1992年上半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子蒋某乙（已工作）。婚后较长时期内，原、被告夫妻感情较好。近几年间，因被告有吸食毒品和其他失范行为，引起夫妻关系紧张，双方遂从2014年1月起分居生活至今。期间，原告曾于2014年10月31日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年12月10日判决不准许原、被告离婚，但此后双方关系未有丝毫改善，仍互不履行夫妻义务。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、本院（2014）港民初字第01008号民事判决书、谈话笔录等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后虽然建立了较深的夫妻感情，但近几年来，由于被告的一些错误行为严重伤害夫妻感情，导致双方分居生活。在法院判决不准许原、被告离婚后，双方关系仍未有丝毫改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告却无正当理由拒不到庭参加诉讼，主动放弃了修复夫妻关系的重要机会，可以认定双方已经无和好之可能，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一五年八月二十一日
书记员 濮 杨
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00025-2号
申请执行人钱绍军。
申请执行人卢金梅。
被执行人张成红。
钱绍军、卢金梅与张成红合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂蕲春民一初字第00594号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张成红应支付钱绍军、卢金梅165000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中依法查询了银行、房产管理、车管等部门，未发现被执行人张成红有可供执行财产。
本院认为，本案经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）鄂蕲春民一初字第00594号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小元
审判员 程 静
审判员 江豫军
二〇一四年十二月十九日
书记员 田 清
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民7816号
原告康少鹏，男，汉族，1987年9月23日出生，住河南省新密市。
被告新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地：新密市长乐路南段东侧。
�定代表人李培龙，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
被告新密市恒昌房地产开发有限公司，住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人朱亚东，系该公司执行董事。
委托代理人李乡，张鹏博（实习律师），系河南京原律师事务所律师。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年11月08日立案受理后，依法由审判员李桂玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，2015年1月19日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，2015年1月16日，被告新密市鑫海福物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费6680元，天然气初装费2800元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费、天然气初装费共计9480元，及占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告康少鹏暖气初装费6680元、天然气初装费2800元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李桂玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘一诗