wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03871号
原告：太和县中原装饰门市部，住所地：太和县。
经营者：丁振宣，男，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
被告：太和县凯金房地产开发有限公司，住所地：太和县。
法定代表人：陆松华，经理。
原告太和县中原装饰门市部诉被告太和县凯金房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告太和县中原装饰门市部的委托代理人刘问清到庭参加了诉讼，被告太和县凯金房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和县中原装饰门市部诉称：原、被告双方于2011年11月27日订立了关于太和县国际保健品商城c区三层内装饰工程的施工合同，合同约定“原告为被告房屋进行内装饰工作，包工包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工。轻钢龙骨石膏板内隔墙每平方米单价为人民币55元，公共部位的地砖铺贴每平方米单价为人民币42元，踢脚线铺贴每延长米单价为人民币6元”。合同订立后，原告按合同约定施工、完工，经验收合格，并经双方确认原告实际施工量为：轻钢龙骨石膏板内隔墙3800平方米，计款209000元；地砖为2760平方米，计款115920元；踢脚线铺贴1900米，计款11400元；以上共计款336320元。此款被告至今未付，原告为维护自身的合法权益，现依法起诉，要求被告向原告支付工程款336320元，并承担本案诉讼费用。
太和县凯金房地产开发有限公司既未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：太和县凯金房地产开发有限公司开发了太和县长征路新凯旋门保健品商城，并将该商城c区三层轻钢龙骨石膏板内隔墙、公共部位的地砖及踢脚线铺贴等内装饰工程发包给太和县中原装饰门市部，双方于2011年11月27日签订了该工程的施工合同。合同约定承包方式为：包工包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工；工程计价方式为：轻钢龙骨石膏板内隔墙每平方米单价为人民币55元，公共部分的地砖铺贴每平方米单价为人民币42元，踢脚线铺贴每延长米单位为人民币6元；工程施工进度款支付方式为：太和县中原装饰门市部完成合同全部工作内容，一次性竣工验收合格，双方经现场实测实量计算出完成的工程量，结算出全部工程价款后，太和县凯金房地产开发有限公司在七天内支付到全部工程价款的95%，余款5%作为工程保修金；工程工期为：自2011年11月28日至同年12月15日。太和县中原装饰门市部在合同约定的期限内完成了装饰工程，太和县凯金房地产开发有限公司对装饰工程进行了验收，双方对实际工程量进行了实测核实：轻钢龙骨石膏板墙为3800平方米，地砖为2760平方米，踢脚线为1900米，太和县凯金房地产开发有限公司对验收合格的结果及以上的实测数据在c区三层的施工图纸上进行了备注并加盖了公章。根据合同约定的造价标准，太和县中原装饰门市部完成的装饰工程款为：轻钢龙骨石膏板内隔墙209000元（3800平方米×55元／平方米）、地砖115920元（2760平方米×42元／平方米）、踢脚线铺贴11400元（1900米×6元／米），合计工程款为336320元。太和县中原装饰门市部催要该款未果，故诉讼来院。
上述事实，有太和县中原装饰门市部提供的营业执照、经营者的身份证、太和县凯金房地产开发有限公司的营业执照、装饰工程施工合同书、c区三层平面图、证人证言及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，太和县中原装饰门市部与太和县凯金房地产开发有限公司签订的合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同当事人应按合同的约定履行各自的义务。太和县中原装饰门市部在约定期间内完成了装饰工程，太和县凯金房地产开发有限公司验收该工程为合格，并对双方实测核实的工程量加盖了公章，应视其对核实后的工程量的认可，故太和县中原装饰门市部要求太和县凯金房地产开发有限公司支付工程款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太和县凯金房地产开发有限公司给付太和县中原装饰门市部工程款336320元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6435元，由太和县凯金房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
审 判 员 刘零凌
人民陪审员 范 敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高慧慧
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第39号
罪犯卓友财，男，1951年9月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2011年5月17日作出（2011）汕陆法刑初字第61号刑事判决，以被告人卓友财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯卓友财在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月7日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2014年9月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯卓友财在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓友财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月7日，共获嘉奖7次；2013年11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓友财悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓友财予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2013年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴满和
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第1087号
原告吴某某，女，1988年3月15日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告李某某，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理，审理过程中，原告吴某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某以已与被告李某某自行和好为由，申请撤回起诉，理由正当，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 陈广军
二〇一四年六月十一日
书记员 鞠洪涛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第247号
罪犯胡勇，男，1989年2月17日出生，汉族，河南省正阳县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院2012年3月29日作出（2012）金刑初字第92号刑事判决书，认定被告人胡勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2011年10月10日起至2017年12月9日止。宣判后，于2012年4月20日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯胡勇减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人胡勇于2011年9月17日，伙同他人在郑州市金水区东风路附近，采用殴打、威胁等手段，将被害人魏某两部手机、100元现金、银行卡抢走，并取走卡内存款11000元。
罪犯胡勇在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬3次，被评为监狱改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年10月10日起至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00265号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年1月6日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，初中文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月18日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处抓获，羁押于包头铁路公安处看守所，于2015年3月3日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2015年3月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年8月7日22时10分许，被告人刘某某酒后驾驶蒙J115**号小客车沿呼和浩特市赛罕区前不塔气村东西路由西向东行驶至祥龙音像店门前时，因操作不当撞在路边停放的无牌三轮车和蒙ADE0**号货车上。造成三车受损的交通事故。经对被告人刘某某血液酒精含量检验，检验结果为：343.58mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年8月7日22时10分许，被告人刘某某酒后驾驶蒙J115**号小客车沿呼和浩特市赛罕区前不塔气村东西路由西向东行驶至祥龙音像店门前时，因操作不当撞在路边停放的无牌三轮车和蒙ADE0**号货车上。造成三车受损的交通事故。经对被告人刘某某血液酒精含量检验，检验结果为：343.58mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘某某赔偿了二被害人的经济损失。
上述事实有下列证据证实：常住人口基本信息，受案登记表、查获经过，抓获经过，协议书，被告人刘某某供述，证人李丽平、王富平证言，血液酒精含量分析报告。以上证据经当庭举证、质证，被告人刘某某均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王东晖
二〇一五年五月十九日
书记员 孙继薇
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01128号
原告孟强，男，1990年7月9日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号。
法定代表人贾志刚，经理。
委托代理人梁赟，山西佳镜律师事务所律师。
第三人太原市青天客运租赁有限公司，住所地太原市小店区许坦西街109号B1号楼3单元102-202。
法定代表人李金钟，经理。
委托代理人李耀，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
原告孟强与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司（以下简称保险公司）、第三人太原市青天客运租赁有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟强，被告保险公司委托代理人梁赟、第三人太原市青天客运租赁有限公司委托代理人李耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟强诉称，晋A×××××号出租车所有人及被保险人均为第三人，原告承租该车跑客运，该车在被告处投保交强险及50万元第三者责任险。2012年10月22日7时30分，原告孟强驾驶该车辆在太原市万柏林区迎泽西大街公园路口将张某某撞倒，造成张某某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定原告孟强负全部责任。事故发生后，原告为张某某垫付医疗费58000元。此次交通事故责任纠纷一案，已由太原市万柏林区人民法院作出（2013）万民初字第718号民事判决书，判决被告保险公司在保险限额内赔付张某某249595.6元，该判决已生效。原告孟强现请求判令被告保险公司向原告理赔保险赔偿款58000元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，被告依据合同约定，要核减非医保用药，因原告无法提供医疗费票据，应承担举证不利的后果；依据已生效的民事判决书，被告已在交强险范围内赔付受害人，本案适用肇事车辆的商业三者险；根据合同约定及法律规定，被告不承担本案的诉讼费用；原告不是本案的适格主体，应驳回原告的诉讼请求。
第三人青天客运租赁公司辩称，根据已生效的（2013）万民初字第718号民事判决书对原告垫付的58000元真实性予以确认；原告驾驶的晋A×××××号车辆在被告处投保交强险及50万元商业第三者责任险，应由被告在保险限额内向原告赔付，第三人不承担责任。
经审理查明，2012年10月22日7时30分，原告孟强驾驶晋A×××××号出租车在太原市万柏林区迎泽西大街公园路口将张某某撞倒，造成张某某受伤的交通事故。经交警部门认定原告孟强负全部责任。事故发生后，张某某在万柏林区中心医院住院治疗，期间，原告孟强为其垫付医疗费58000元，由张某某家属出具了收条。此次交通事故责任纠纷一案，已由太原市万柏林区人民法院作出（2013）万民初字第718号民事判决书，并已生效。该民事判决书对原告孟强垫付医疗费58000元的事实予以确认。
另查明，涉案车辆晋A×××××在被告处投保机动车强制保险、商业第三者责任保险，涉案事故发生在保险期间内。被保险人为第三人太原市青天客运租赁有限公司。原告孟强与第三人太原市青天客运租赁有限公司签订有《承租合同》，约定晋A×××××出租车由原告孟强实际运营，第三人太原市青天客运租赁有限公司按每天190元向原告收取租金，并约定“在承租期间如车辆发生事故……事故除保险公司赔偿外，剩余部分由孟强承担……”。2014年3月29日，由第三人太原市青天客运租赁有限公司出具情况说明，证明晋A×××××出租车由原告孟强营运，2012年10月22日发生的交通事故中，原告孟强垫付的相关费用由保险公司对原告孟强进行赔偿，与第三人太原市青天客运租赁有限公司无关。
本院认为，涉案车辆晋A×××××在被告处投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。原告孟强垫付医疗费用58000元已由太原市万柏林区人民法院生效民事判决书予以确认，被保险人即本案第三人太原市青天客运租赁有限公司同意被告保险公司就该笔费用直接对原告孟强进行理赔，原告是该肇事车辆的实际营运人，其享有该车辆的保险利益，原告孟强主张的垫付医疗费用58000元属于且未超出50万元商业第三者责任险赔偿范围，被告应在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告要求被告支付垫付的医疗费用58000元理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司于本判决生效之日起10日内支付原告孟强垫付的医疗费用58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一五年六月十八日
书记员 孙锦旗
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01128号
原告孟强，男，1990年7月9日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号。
法定代表人贾志刚，经理。
委托代理人梁赟，山西佳镜律师事务所律师。
第三人太原市青天客运租赁有限公司，住所地太原市小店区许坦西街109号B1号楼3单元102-202。
法定代表人李金钟，经理。
委托代理人李耀，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
原告孟强与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司（以下简称保险公司）、第三人太原市青天客运租赁有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟强，被告保险公司委托代理人梁赟、第三人太原市青天客运租赁有限公司委托代理人李耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟强诉称，晋A号出租车所有人及被保险人均为第三人，原告承租该车跑客运，该车在被告处投保交强险及50万元第三者责任险。2012年10月22日7时30分，原告孟强驾驶该车辆在太原市万柏林区迎泽西大街公园路口将张某某撞倒，造成张某某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定原告孟强负全部责任。事故发生后，原告为张某某垫付医疗费58000元。此次交通事故责任纠纷一案，已由太原市万柏林区人民法院作出（2013）万民初字第718号民事判决书，判决被告保险公司在保险限额内赔付张某某249595.6元，该判决已生效。原告孟强现请求判令被告保险公司向原告理赔保险赔偿款58000元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，被告依据合同约定，要核减非医保用药，因原告无法提供医疗费票据，应承担举证不利的后果；依据已生效的民事判决书，被告已在交强险范围内赔付受害人，本案适用肇事车辆的商业三者险；根据合同约定及法律规定，被告不承担本案的诉讼费用；原告不是本案的适格主体，应驳回原告的诉讼请求。
第三人青天客运租赁公司辩称，根据已生效的（2013）万民初字第718号民事判决书对原告垫付的58000元真实性予以确认；原告驾驶的晋A号车辆在被告处投保交强险及50万元商业第三者责任险，应由被告在保险限额内向原告赔付，第三人不承担责任。
经审理查明，2012年10月22日7时30分，原告孟强驾驶晋A号出租车在太原市万柏林区迎泽西大街公园路口将张某某撞倒，造成张某某受伤的交通事故。经交警部门认定原告孟强负全部责任。事故发生后，张某某在万柏林区中心医院住院治疗，期间，原告孟强为其垫付医疗费58000元，由张某某家属出具了收条。此次交通事故责任纠纷一案，已由太原市万柏林区人民法院作出（2013）万民初字第718号民事判决书，并已生效。该民事判决书对原告孟强垫付医疗费58000元的事实予以确认。
另查明，涉案车辆晋A在被告处投保机动车强制保险、商业第三者责任保险，涉案事故发生在保险期间内。被保险人为第三人太原市青天客运租赁有限公司。原告孟强与第三人太原市青天客运租赁有限公司签订有《承租合同》，约定晋A出租车由原告孟强实际运营，第三人太原市青天客运租赁有限公司按每天190元向原告收取租金，并约定“在承租期间如车辆发生事故……事故除保险公司赔偿外，剩余部分由孟强承担……”。2014年3月29日，由第三人太原市青天客运租赁有限公司出具情况说明，证明晋A出租车由原告孟强营运，2012年10月22日发生的交通事故中，原告孟强垫付的相关费用由保险公司对原告孟强进行赔偿，与第三人太原市青天客运租赁有限公司无关。
本院认为，涉案车辆晋A在被告处投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。原告孟强垫付医疗费用58000元已由太原市万柏林区人民法院生效民事判决书予以确认，被保险人即本案第三人太原市青天客运租赁有限公司同意被告保险公司就该笔费用直接对原告孟强进行理赔，原告是该肇事车辆的实际营运人，其享有该车辆的保险利益，原告孟强主张的垫付医疗费用58000元属于且未超出50万元商业第三者责任险赔偿范围，被告应在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告要求被告支付垫付的医疗费用58000元理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司于本判决生效之日起10日内支付原告孟强垫付的医疗费用58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一五年六月三十日
书记员 孙锦旗
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2015)杏民初字第01128号原告孟强。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号。法定代表人贾志刚，经理。委托代理人梁赟，山西佳镜律师事务所律师。第三人太原市青天客运租赁有限公司，住所地太原市小店区许坦西街109号B1号楼3单元102-202。法定代表人李金钟，经理。委托代理人李耀，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。原告孟强与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司（以下简称保险公司）、第三人太原市青天客运租赁有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟强，被告保险公司委托代理人梁赟、第三人太原市青天客运租赁有限公司委托代理人李耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟强诉称，晋A×××××号出租车所有人及被保险人均为第三人，原告承租该车跑客运，该车在被告处投保交强险及50万元第三者责任险。2012年10月22日7时30分，原告孟强驾驶该车辆在太原市万柏林区迎泽西大街公园路口将张东考撞倒，造成张东考受伤的交通事故。该事故经交警部门认定原告孟强负全部责任。事故发生后，原告为张东考垫付医疗费58000元。此次交通事故责任纠纷一案，已由太原市万柏林区人民法院作出（2013）万民初字第718号民事判决书，判决被告保险公司在保险限额内赔付张东考249595.6元，该判决已生效。原告孟强现请求判令被告保险公司向原告理赔保险赔偿款58000元；诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，被告依据合同约定，要核减非医保用药，因原告无法提供医疗费票据，应承担举证不利的后果；依据已生效的民事判决书，被告已在交强险范围内赔付受害人，本案适用肇事车辆的商业三者险；根据合同约定及法律规定，被告不承担本案的诉讼费用；原告不是本案的适格主体，应驳回原告的诉讼请求。第三人青天客运租赁公司辩称，根据已生效的（2013）万民初字第718号民事判决书对原告垫付的58000元真实性予以确认；原告驾驶的晋A×××××号车辆在被告处投保交强险及50万元商业第三者责任险，应由被告在保险限额内向原告赔付，第三人不承担责任。经审理查明，2012年10月22日7时30分，原告孟强驾驶晋A×××××号出租车在太原市万柏林区迎泽西大街公园路口将张东考撞倒，造成张东考受伤的交通事故。经交警部门认定原告孟强负全部责任。事故发生后，张东考在万柏林区中心医院住院治疗，期间，原告孟强为其垫付医疗费58000元，由张东考家属出具了收条。此次交通事故责任纠纷一案，已由太原市万柏林区人民法院作出（2013）万民初字第718号民事判决书，并已生效。该民事判决书对原告孟强垫付医疗费58000元的事实予以确认。另查明，涉案车辆晋A×××××在被告处投保机动车强制保险、商业第三者责任保险，涉案事故发生在保险期间内。被保险人为第三人太原市青天客运租赁有限公司。原告孟强与第三人太原市青天客运租赁有限公司签订有《承租合同》，约定晋A×××××出租车由原告孟强实际运营，第三人太原市青天客运租赁有限公司按每天190元向原告收取租金，并约定“在承租期间如车辆发生事故……事故除保险公司赔偿外，剩余部分由孟强承担……”。2014年3月29日，由第三人太原市青天客运租赁有限公司出具情况说明，证明晋A×××××出租车由原告孟强营运，2012年10月22日发生的交通事故中，原告孟强垫付的相关费用由保险公司对原告孟强进行赔偿，与第三人太原市青天客运租赁有限公司无关。本院认为，涉案车辆晋A×××××在被告处投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。原告孟强垫付医疗费用58000元已由太原市万柏林区人民法院生效民事判决书予以确认，被保险人即本案第三人太原市青天客运租赁有限公司同意被告保险公司就该笔费用直接对原告孟强进行理赔，原告是该肇事车辆的实际营运人，其享有该车辆的保险利益，原告孟强主张的垫付医疗费用58000元属于且未超出50万元商业第三者责任险赔偿范围，被告应在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告要求被告支付垫付的医疗费用58000元理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司于本判决生效之日起10日内支付原告孟强垫付的医疗费用58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一五年六月三十日书记员 孙锦旗
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初544号
原告：王忠，男，汉族，无业。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，职务：经理。
原告王忠诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，被告一次性从原告处借款109000，双方约定利息按月利3分计算，原告可随时要求被告还款。被告向原告借款时与原告签订商品房买卖合同，实则是被告向原告借款的一种担保。现原告诉至法院，要求被告立即给付原告借款109000元及利息，利息自2014年1月22日起至还清欠款之日止，按月利率3分计算。.
被告未出庭答辩。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭出示如下证据：
商品房买卖合同及收据复印件各一份（经核对与原件一致），证明被告于2014年1月22日向王忠借款109000元，被告用民康花园第14幢4单元301号房屋（面积为87.33平方米，单价为每平方米1248元）抵顶借款。
被告未出庭质证，本院视其放弃质证权利，结合证据与本案待证事实的关联性，本院对上述证据予以确认。
被告未向本庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年1月22日，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司在原告王忠处借款109000元，被告与原告签订商品房买卖合同，用民康花园第14幢4单元301号房屋抵顶借款。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司应于本判决生效后立即给付原告王忠欠款本金109000元及利息。
被告在原告处借款并出具借条后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，原告要求被告给付欠款本金109000元的请求符合法律规定，依法应予支持。
同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”虽本案原告主张被告应自2014年1月22日起，按月息3分计算给付利息，但因双方未约定还款期限，也未约定借期内及逾期的利率，故依据上述法律规定，应判决被告自原告起诉之日即2016年3月9日起，按年利率6%给付原告利息，直至付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告王忠欠款109000元及利息（利息自2016年3月9日起至本金付清时止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ： 刘 洋
审 判 员 ： 莫 琳
代理审判员 ：韩丽丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 ：赵书淼
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初544号
原告：王忠，男，汉族，无业。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，职务：经理。
原告王忠诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，被告一次性从原告处借款109000，双方约定利息按月利3分计算，原告可随时要求被告还款。被告向原告借款时与原告签订商品房买卖合同，实则是被告向原告借款的一种担保。现原告诉至法院，要求被告立即给付原告借款109000元及利息，利息自2014年1月22日起至还清欠款之日止，按月利率3分计算。.
被告未出庭答辩。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭出示如下证据：
商品房买卖合同及收据复印件各一份（经核对与原件一致），证明被告于2014年1月22日向王忠借款109000元，被告用民康花园第14幢4单元301号房屋（面积为87.33平方米，单价为每平方米1248元）抵顶借款。
被告未出庭质证，本院视其放弃质证权利，结合证据与本案待证事实的关联性，本院对上述证据予以确认。
被告未向本庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年1月22日，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司在原告王忠处借款109000元，被告与原告签订商品房买卖合同，用民康花园第14幢4单元301号房屋抵顶借款。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司应于本判决生效后立即给付原告王忠欠款本金109000元及利息。
被告在原告处借款并出具借条后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，原告要求被告给付欠款本金109000元的请求符合法律规定，依法应予支持。
同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”虽本案原告主张被告应自2014年1月22日起，按月息3分计算给付利息，但因双方未约定还款期限，也未约定借期内及逾期的利率，故依据上述法律规定，应判决被告自原告起诉之日即2016年3月9日起，按年利率6%给付原告利息，直至付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告王忠欠款109000元及利息（利息自2016年3月9日起至本金付清时止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵书淼
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫74号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司桥北支行。
住所地：赤峰市松山区。
负责人陆文友，行长。
被执行人徐冬艳，女，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。
被执行人王晓丽，女，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
本院执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司桥北支行申请执行徐冬艳、王晓丽金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4385号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执�条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一五年五月二十五日
书记员 陆广华
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳调民初字第218号
原告王某。
被告宋某。
本院在审理原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取2150元，由原告负担。
审判长 崔常勇
审判员 于晓波
审判员 孙 敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 沙娟娟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳调民初字第218号
原告王某。
被告宋某。
本院在审理原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取4300元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 沙娟娟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1239号
申请执行人王康斌，男，汉族，1972年8月6日出生，住四川省仪陇县。
被执行人赵波，男，汉族，1985年8月13日出生，住成都市新都区。
申请执行人王康斌与被执行人赵波买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王康斌于2015年8月13日向本院申请执行，本院于2015年8月15日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第4277号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 曾 滔
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹荣邦
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执177号
申请执行人：陈旺芝
被执行人：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人银行帐户存款20818.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年一月二十六日
书记员 潮 帅
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执177号申请执行人：陈旺芝被执行人：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人银行帐户存款20818.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年一月二十六日书记员  潮 帅附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1633号
申请执行人张振军，男，干部。
被执行人李朝民，男。
申请执行人张振军与被执行人李朝民民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年8月2日作出的（2014）莘民一初字第428号民事判决书已经生效，申请人于2016年7月22日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1633号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 张振刚
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第651号
原告李某某，女，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。
被告向某某，男，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。
原告李某某诉被告向某某同居关系纠纷一案，本院2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告向某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告是2010年3月认识，于当年12月按农村风俗举办婚礼后在一起生活，没有到民政机关办理过结婚登记手续。婚后生育二个女儿，长女黄某甲，次女黄某乙。在共同生活期间，被告动不动就对原告动用家庭暴力，把原告打得浑身是伤，还把刀架在原告脖子上恫�原告，现在双方的感情已完全破裂，请求：1、依法判决解除原告与被告的同居关系；2、双方所生二个女儿，长女黄某甲由原告抚养，由被告每月给付抚养费3000元，至孩子满18周岁为止，次女黄某乙由被告抚养；3、由被告负担本案诉讼费。
被告向某某辩称，不同意解除双方的同居关系，若硬要解除，二个孩子和财产都给原告，自己什么都不要。
庭审中，原被告均没有向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告李某某与被告向某某系2010年3月认识，于同年12月按农村风俗举办婚礼，一直未办理过结婚登记手续。双方同居生活期间生育二个女儿，长女黄某甲，现有2岁半，次女黄某乙，现有1岁。双方从2014年4月起为生活琐事不时吵打，感情不和，原告遂于今年4月诉至本院，要求依法解除与被告的同居关系。双方现有共同财产：位于河湾冲小村25号的一栋三间（三层）的砖房，一台宝工牌20型装载机，无共同债权，也无共同债务。被告有个人债务。
本案争议的焦点：同居关系应予解除，但孩子抚养和财产分割等问题应如何处理。
本院认为，原被告未经登记而以夫妻名义同居生活，之后也一直未补办结婚登记手续，系同居关系，依法应予解除。对于孩子抚养和财产分割的问题，应本着有利于孩子的成长及公平合理、便于履行等原则予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第七条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告向某某的同居关系；
二、长女黄某甲由被告向某某抚养�次女黄某乙由原告李某某抚养，抚养费各自负担；
三、夫妻共同财产三间（三层）砖房归被告向某某所有，一台宝工牌20型装载机归原告李某某所有；
四、被告向某某所欠个人债务，由被告向某某自行偿还；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请强制执行的期限为判决书生效后的二年内。
审判员 龙正勇
二〇一五年四月三十日
书记员 山 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执4199号
段永亮：
你与驻马店市驿城区腾远汽修养护中心承揽合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1702执4199号申请执行人杜瑞娟，女，1968年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路***号*号楼**号。被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地：驻马店市开发区金山办事处翟庄村委一楼。法定代表人赵杰，总经理。申请执行人杜瑞娟与被执行人河南壹柒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案执行。执行中经查，被执行人河南壹柒置业有限公司涉嫌犯罪，法定代表人正在服刑期间，被执行人的财产不宜处置，应终结本案执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人杜瑞娟在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案（2015）驿民初字第2809号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一六年十二月十六日书记员 耿宏伟
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0882刑初28号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人范某某，男，1983年10月24日出生于河津市，汉族，初中文化。2014年7月14日因犯诈骗罪被稷山县公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2015年8月5日被稷山县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被河津市公安局城区派出所抓获，2015年12月18日被河津市公安局刑事拘留，2015年12月30日被执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）24号起诉书指控被告人范某某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2015年5月8日22时许，被告人范某某以张某某说其闲话为由，携带刀具、木棍在河津市香江购物广场将张某某致伤。经河津市公安局司法鉴定中心鉴定，张某某身体所受损伤程度为轻伤二级。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为其行为构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月8日22时许，被告人范某某以张某某说其闲话为由，携带刀具、木棍在河津市香江购物广场将张某某致伤。经河津市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某被致肢体创口累计长度达21.5cm，四肢长骨骨折，其身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关及被告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
1、被害人张某某的询问笔录，证明：2015年5月8日晚上10点左右，我在燕子烟酒副食商品店上班，这时有一女的给我打电话说我说她闲话了要和我见个面，我说不认识她，她要到我店里来，我没让她来就约了在香江门口见面。然后我就乘出租车去了那里，我到后，从东边走来一个女的问我是张某某吗，我说是。这时，范某某跟三、四个男的出现在我跟前，当时他手里拿着一根棍，什么也没说，就直接用棍打我，我用右手挡了一下，棍就打在我的右手腕处，我反手过来抓棍，跟范某某的其他人就上来拉我，这时，范某某就从他腰里抽出匕首，在我左手臂连刺了三刀，我转身就跑，范某某追了一段没追上就走了，我就去了医院。我不认识给我打电话的女的。我不知道范某某为什么打我，其他人当时没有参与就是拉了我几下，我现在右手腕处被打骨折，左手腕前臂被刺了三刀，手筋断了，他拿的木棍长约40公分，直径约2公分，匕首是带套的，刀刃长约10公分。我和他都不怎么熟，我租住在吴家关村，我和他认识还是在房东家，他有时来我房东家坐。我当时没还手打范某某，去现场时没拿工具；
2、证人张甲的证言材料，证明：范某某是我丈夫，我和张某某不认识。2015年5月8日晚上，我丈夫范某某回来对我说张某某说我闲话了，还说他之前找过张某某，张某某一直躲着不见面，我就说要不我给张某某打电话把话问清楚，他就把号码给了我，我就用我的手机给张某某打电话，问他我不认识他，他说我闲话干什么，然后我们就约在香江门口见面。见面后，我就问他为什么说我那么多闲话，他问我是谁，我说是范某某媳妇，这时范某某拿了条棍过来了，直接在张某某的屁股那块打了一下，我就开始挡范某某不想让他打架，他让我走开，跟着张某某就从他腰间拿出一把匕首，他们两个就打了起来，范某某又打了张某某一棍，张某某就开始跑，他跑出香江没几步就把手里的匕首朝范某某扔了过来，当时范某某一直在追，我从后捡起匕首看见上面有血，就把匕首扔到了边上的绿化带里了，过了十几分钟，我见到范某某，他手里还拿着一条棍，我看见他身上没受伤，就相跟着回家了。我没看见范某某拿刀伤害张某某，后来我看见范某某没受伤，就想应该是张某某受伤了。当时现场还有一个叫“樊某某”的人，是柴家那边的；
3、视频光盘一份，证明被告人范某某和张某某打架的视频录像；
鉴定书一份及照片两张，证明：经河津市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某被致肢体创口累计长度达21.5cm，四肢长骨骨折，其身体损伤程度为轻伤二级；
抓获经过一份；证明：2015年12月17日晚22时许，河津市公安局城区派出所民警接到线报，称在逃人员范某某可能在河津市枫林宾馆出现。获取情报后，民警对枫林宾馆进行检查，后在该宾馆一房间内将在逃人员范某某抓获；
刑事判决书一份证明：2015年8月5日，被告人范某某因犯诈骗罪被稷山县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
被告人范某某的供述，证明：我和张某某只是认识。2015年5月8日之前，我就听说有人在问到我时，张某某就给别人说我早早回家看管媳妇去了。我听后就让我媳妇张甲给张某某打电话问他为什么说别人闲话，后来他俩在电话里约了在香江门口见面，然后我就打出租车到我租住的房子里拿了根木棍，等我再到香江门口时，我媳妇和张某某在说话，我没吭声就直接走过去用木棍打张某某，他就用手把棍抓住了，我俩都抓着棍，张某某从自己腰里抽出一把刀子，用刀戳我，戳了好几下没戳着，我从我口袋内拿出一把刀子，用刀在张某某胳膊上戳了一刀，然后他就跑了，我拿着木棍去追，并用木棍在他胳膊上打了一下，他回头用他手里的刀砸我，没有砸到他就跑了。打完架后，我就把棍和刀都扔到旁边的垃圾桶了。我当时就一个人，我媳妇不知道我要打张某某，她以为我只是问问；
8、户籍证明一份，证明被告人范某某犯罪时系完全刑事责任能力人。
本院认为：被告人范某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销稷山县人民法院（2015）稷刑二初字第27号刑事判决对缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张红英
审 判 员 李阳琴
人民陪审员 张军杰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵嘉峰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1393号
罪犯卜祥群，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2011年12月10日作出（2012）市中刑初字第52号刑事判决，以被告人卜祥群犯贪污罪，判处有期徒刑五年，追缴赃款77300元（刑期自2011年8月31日至2016年8月30日止）。该犯不服，提出上诉，本院于2012年2月24日作出（2012）枣刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯卜祥群认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功2次、表扬1次、单项表扬1次、评为监狱改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。报请程序合法。
经审理查明，罪犯卜祥群在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年8月至2015年3月，被监狱记功2次、表扬1次、单项表扬1次、评为监狱改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯卜祥群入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯卜祥群能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。刑罚执行机关报请程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯卜祥群予以假释（假释考验期从假释之日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申115号
再审申请人（原审被告）：邱惠晶，女，1985年2月4日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人吴浩，福建熹龙律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：柯兆增，男，1966年11月13日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县，
被申请人（原审被告）：郑东辰，男，1979年4月1日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省福州市鼓楼区，
再审申请人邱惠晶因与被申请人柯兆增、郑东辰民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人邱惠晶于2017年6月5日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，邱惠晶在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下：
准许邱惠晶撤回再审申请。
审判长 邹唐敏
审判员 谢珠容
审判员 杨贵先
二〇一七年六月二十三日
书记员 凌雪飞
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；……
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以按撤回再审申请处理。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民申115号再审申请人（原审被告）：邱惠晶，女，1985年2月4日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人吴浩，福建熹龙律师事务所律师。被申请人（原审原告）：柯兆增，男，1966年11月13日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县，被申请人（原审被告）：郑东辰，男，1979年4月1日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省福州市鼓楼区，再审申请人邱惠晶因与被申请人柯兆增、郑东辰民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2016）闽0125民初19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人邱惠晶于2017年6月5日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，邱惠晶在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下：准许邱惠晶撤回再审申请。审判长  邹唐敏审判员  谢珠容审判员  杨贵先二〇一七年六月二十三日书记员  凌雪飞附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……2、最高人民法院《关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以按撤回再审申请处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初9494号
原告:民乐县辰坤建材有限公司
法定代表人：武学斌，该公司总经理
住所：甘肃省张掖市民乐县六坝镇六坝村
被告:张掖市聚鑫达科技发展有限公司
法定代表人：孙学文，该公司经理
住所：张掖市甘州区兔儿坝滩
被告：临泽宏鑫矿产实业有限公司
法定代表人：孙学文，该公司经理
住所：甘肃省张掖市临泽县平川镇
原告民乐县辰坤建材有限公司与被告张掖市聚鑫达科技发展有限公司、临泽宏鑫矿产实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
民乐县辰坤建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付原告矿石开采工程款总计362114.24元；二、请求人民法院判令被告临泽宏鑫矿产实业有限公司对上述工程款承担连带清偿责任；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月15日，原告与复议被告签订了《张掖市甘州区窑泉锰铁铅锌矿8号矿体采剥合同》一份，约定由原告组织机械、人力进入被告矿场进行施工，后双方发生纠纷诉至本院。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，本院以邮寄送达方式送达时因被告地址不明确被退回，本院按原告提供的被告住址无法通知被告应诉。原告未能提供被告的确切送达地址。本院查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款之规定，裁定如下：
驳回原告民乐县辰坤建材有限公司的起诉。
案件受理费6732元，退还原告民乐县辰坤建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王正委
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初9494号原告:民乐县辰坤建材有限公司法定代表人：武学斌，该公司总经理住所：甘肃省张掖市民乐县六坝镇六坝村被告:张掖市聚鑫达科技发展有限公司法定代表人：孙学文，该公司经理住所：张掖市甘州区兔儿坝滩被告：临泽宏鑫矿产实业有限公司法定代表人：孙学文，该公司经理住所：甘肃省张掖市临泽县平川镇原告民乐县辰坤建材有限公司与被告张掖市聚鑫达科技发展有限公司、临泽宏鑫矿产实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。民乐县辰坤建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付原告矿石开采工程款总计362114.24元；二、请求人民法院判令被告临泽宏鑫矿产实业有限公司对上述工程款承担连带清偿责任；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月15日，原告与复议被告签订了《张掖市甘州区窑泉锰铁铅锌矿8号矿体采剥合同》一份，约定由原告组织机械、人力进入被告矿场进行施工，后双方发生纠纷诉至本院。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，本院以邮寄送达方式送达时因被告地址不明确被退回，本院按原告提供的被告住址无法通知被告应诉。原告未能提供被告的确切送达地址。本院查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款之规定，裁定如下：驳回原告民乐县辰坤建材有限公司的起诉。案件受理费6732元，退还原告民乐县辰坤建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王正委二〇一七年九月二十七日书记员  张 璇
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民特220号
申请人：潘可安，男，1962年3月30日出生，汉族，住安吉县。
申请人：孔令彬，男，1983年5月11日出生，汉族，住安吉县。
申请人潘可安、孔令彬民间借贷纠纷一案，潘可安诉请判令孔令彬归还借款50000元及利息（按年利率24%自2014年8月26日计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。本案立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在浙江浦源律师事务所刘州平律师主持下达成以下协议：
一、孔令彬尚欠潘可安借款50000元及利息（按月利率2%自2016年4月11日计算至款清），孔令彬于2016年7月30日前还清；
二、若孔令彬未按上述约定履行，潘可安有权申请法院强制执行；
三、双方就本案无其他争议。
协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。
本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书即日起发生法律效力。
代理审判员 王 笑
二〇一六年七月八日
书 记 员 罗维忠
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初2269号
原告：徐州慧尔福汽车内饰材料有限公司，住所地徐州市邳州市邹庄镇邹庄街。
法定代表人：王林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：桂红霞，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶韬，北京市金杜律师事务所律师。
被告：常州市祺胜塑胶化工有限公司，住所地常州市钟楼区星港苑1号楼232室。
法定代表人：李彦，该公司总经理。
原告徐州慧尔福汽车内饰材料有限公司诉被告常州市祺胜塑胶化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市祺胜塑胶化工有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐州慧尔福汽车内饰材料有限公司撤回对被告常州市祺胜塑胶化工有限公司的起诉。
本案案件受理费27783元，本院减半收取13891.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 范菁
二〇一七年六月十五日
书记员 陈亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第951号
原告：慈溪市××建设有限公司。住所地：慈溪市××
林镇××综合楼××楼。
法定代表人：周××。
委托代理人（特别授权）：陈××。
委托代理人（特别授权）：何××。
被告：杭州××咨询有限公司。住所地：杭州市××区
××路××楼。
法定代表人：屠××。
委托代理人（特别授权）：吴××。
委托代理人（特别授权）：张××。
原告慈溪市××建设有限公司（下简称凯信××）诉被
告杭州××咨询有限公司（下简称业峰××公司）票据返还纠
纷一案，本院于2009年2月26日立案受理后，依法组成合议庭
，于2009年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决
。原告凯信××的委托代理人何××、被告业峰××公司的委
托代理人吴××、张××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凯信××诉称：2008年11月17日，慈溪市超悦毛绒
有限公司将号码为ga／0102827733、出票金额20万元、出票人
为慈溪市超悦毛绒有限公司、收款人为原告、付款行为慈合行
逍林某某的银行承兑汇票一张交给原告。2008年11月28日，该汇票因被盗，原告即向慈溪市公安局逍林派出所报案，并于同
年12月1日，向慈溪法院申请公示催告，慈溪法院于同日即作
出（2008）慈催告字第219号公告，公告明确在公示催告期间
，转让该票据权利的行为无效。2009年2月18日，被告以持有
原告公示催告的票据，向慈溪法院申报权利，申请法院终结公
示催告程序。但在慈溪市公安局逍林派出所调查票据被盗案中
，查实被告所持有的票据是在公示催告期间即2008年12月17日
从案外人楼苏某处取得，属于非法持有票据，依法不应享受票
据权利，并应将该汇票返还原告。故现原告诉请判决确认号码
为ga／0102827733、出票金额20万元的银行承兑汇票的票据权
利归原告所有，并要求被告予以返还。
被告业峰××公司辩称：被告是讼争银行承兑汇票的持
有人，被告取得该汇票是通过事实上的交易而获得，只是，被
告的前手向被告隐满了该汇票已经法院公示催告的事实，目前
原告提供的证据不足以说明原告所主张的该票据是被盗的，故
请求驳回原告诉请。
原告为证实其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.银行承兑汇票及证明各一份，证明汇票号码为ga／010
2827733，金额20万元的银行承兑汇票是慈溪市超悦毛绒有限
公司某给原告公司的，原告是该票据的合法所有权人。
2.报案询问笔录一份，证明原告持有的汇票被盗，原告
工作人员在2008年11月28日向慈溪市公安局逍林派出所报案，
同时被盗的还有新园村出纳办公室的事实。
3.公示催告申请书及（2008）慈催告字第219号公告各一份，证明原告在2008年12月1日向慈溪法院申请公示催告，法
院于同日作出（2008）慈催告字第219号公告的事实。
4.票据权利申报书及（2008）慈催告字第219号法院裁定
书各一份，证明被告公司在2009年2月18日向法院申报汇票权
利，法院已终结公示催告程序的事实。
5.贴现协议承诺函及汇票转让书各一份，证明在原告公
示催告期间被告非法取得票据的事实。
被告质证认为：原告提供的5组证据的真实、合法性均无
异议，但证据1只能证明只能证明原告曾经是该票据的合法持
有人，证据2只能证明原告报案事实，但尚不足以证实汇票确
实被盗，证据5，可以反映被告是合法从楼苏某处取得票据的
，只是取得时间在原告申请公示催告期间，取得行为无效罢了
。
本院认为：原告提供的证据，被告对其真实性、合法性
没有异议，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本
案事实的依据。
根据本院认定的证据及原、被告庭审中的陈述，本院认
定本案事实如下：
2008年11月17日，慈溪市超悦毛绒有限公司将号码为ga
／0102827733、票面金额20万元、出票人为慈溪市超悦毛绒有
限公司、收款人为原告、付款行为慈合行逍林某某、到期日为
2009年5月17日的银行承兑汇票一张交给原告。2008年11月28
日，原告向慈溪市公安局逍林派出所报案，称上述汇票被盗，
逍林派出所对此作了相关笔录。同年12月1日，原告向本院申请公示催告，本院于同日即作出（2008）慈催告字第219号公
告，公告明确在公示催告期间，转让该汇票的行为无效。2009
年2月18日，被告持讼争汇票，向本院申报权利，本院依法终
结了公示催告程序。庭审中，被告向本院提交了讼争银行承兑
汇票的原件。
另查明，2008年12月17日被告通过为案外人楼苏某贴现
而持有讼争汇票，楼苏某为此向被告出具了承诺函。汇票背书
栏签章先后顺序分别为：原告凯信××、原告凯信××、杭某
萧某北干项雅纺织有限公司某某部、被告业峰××公司。
本院认为：原告作为收款人从出票人处取得号码为ga／0
102827733银行承兑汇票后，因汇票被盗，其已向公安部门报
案，并向本院申请公示催告，可以认定原告系讼争汇票被盗前
的合法持票人，故原告主张讼争汇票权利归其所有，本院应予
支持。被告系在本院公示催告期间因贴现而取得汇票，其取得
汇票的行为无效，不享有票据权利，应将汇票返还原告（庭审
中，被告作为证据向本院提交了讼争银行承兑汇票的原件）。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条第
二款、《最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的规定》第
三十四条之规定，判决如下：
确认号码为ga／0102827733、出票人为慈溪市超悦毛绒
有限公司、收款人为原告、票面金额20万元、出票日期为2008
年11月17日、到期日为2009年5月17日的银行承兑汇票上的票
据权利归原告慈溪市××建设有限公司所有，被告应予返还（
已交本院）。本案诉讼费4300元，由被告杭州××咨询有限公司负担
，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审判长 魏 金 汉
审判员 卢 静 芬
审判员 许 建 素
二〇〇九年四月十六日
书记员 龚卓一（代）
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1208号
上诉人（原审原告）：邢台市运安货物运输有限公司，住所地南和县和郭乡孔村北公路南侧。
法定代表人：赵玉强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。
法定代表人：王军学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会献，男，该公司工作人员。
上诉人邢台市运安货物运输有限公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邢台市运安货物运输有限公司的委托诉讼代理人王立平，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托诉讼代理人赵会献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台市运安货物运输有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：一、一审法院对本案的立案时间是2016年5月9日，并非2016年7月18日。二、上诉人提交的评估报告数额为210510元，在二次开庭过程中，被上诉人没有申请重新评估和交纳评估费，应依据上诉人的评估报告作出判决。被上诉人提交的评估报告数额为128410元，该评估报告是在上诉人正式立案后作出的，在审理过程中，被上诉人应在法院主持下由双方当事人协商确定评估机构，协商不成的由法院委托，而被上诉人在审理过程中没有向法院提出申请，对我方的评估报告也没有重新评估，所以应采用上诉人的评估报告，一审采用被上诉人的评估报告错误。三、施救费、评估费系交通事故发生后产生的费用，被上诉人应全部承担。
中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，车辆损失事故发生后我公司通过君合欣律师事务所委托邢台市物价局作了价格鉴定，鉴定价格为128410元，应作为本案定案的依据。邢台市运安货物运输有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
邢台市运安货物运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告按照保险合同赔偿原告评估费、车辆损失等各项经济损失224310元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车，2015年12月4日5时15分与李建英驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××的重型半挂车发生交通事故，造成车辆损坏，该事故经山西省朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定，原告驾驶员卢为民负事故全部责任，李建英不负责任。原告在2016年12月4日事故发生后，委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，鉴定结论为210510元，并提交有施救费4000元、评估费9800元票据。被告主张原告自行委托评估价格过高，投保车辆为主车，施救费为主、挂车辆，应只承担一半。被告另行委托邢台市价格鉴定中心对事故车辆损失进行评估，鉴定结论为128410元。原告为支持自己的主张提交有以下证据：1、事故认定书；2、保险单；3、评估报告；4、评估费票据；5、施救费票据；6、驾驶证、行驶证复印件。被告提交的证据为：1、道路交通事故车辆损失价格鉴证结论书；2、2016年5月13日事故车辆过户信息。一审法院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，符合法律规定，原告的车辆在保险单有效期内发生交通事故，被告应当在原告投保的保额范围内对原告进行合理赔偿。原、被告在事故发生后，均委托相关鉴定机构对事故车辆的损失进行了评估，故评估费用应由原、被告各自承担。鉴于原、被告双方的鉴定结论差距较大，原、被告的鉴定结果分别为210510元和128410元，因双方各持己见，在此种情况下，应当重新由第三方进行鉴定较为适宜，由于事故车辆在本案受理前原告已经转让、且未提交事故车辆维修票据，造成无法查实具体损失及再次鉴定，原告应对此承担相应不利后果。被告主张原告自行委托评估价格过高，投保车辆为主车，施救费为主、挂车辆，应只承担一半即000元，被告以上主张理据充足，对其提交的鉴定结论报告予以采信，其主张本院依法予以认定。判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告邢台市运安货物运输有限公司冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车事故损失128410元、施救费2000元，共计130410元。案件受理费4665元，由原告邢台市运安货物运输有限公司负担2200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担2465元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案一审立案时间系统显示为2016年7月18日，上诉人预交诉讼费用的时间是2016年5月9日。一审法院认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有以下几点：1、车辆损失应以哪个鉴定报告为准；2、一审对评估费、施救费的认定是否正确。
关于车辆损失的认定标准问题。在事故发生后，双方均委托相关鉴定机构对事故车辆的损失进行了评估，鉴定结论差距较大，鉴定结果分别为210510元、128410元。上诉人主张应以其提交的鉴定报告作为认定标准。一审鉴于事故车辆在本案受理前即2016年7月18日上诉人已经转让，且未提交事故车辆维修票据，造成无法查实具体损失及再次鉴定，因此对上诉人的鉴定报告不予认定并无不妥。
关于评估费问题。在事故发生后，双方均委托相关鉴定机构对事故车辆的损失进行了评估，原审确认评估费用应由双方各自承担并无不妥。关于施救费，因事故车辆为主、挂车辆，故原审双方各承担一半正确。
综上所述，邢台市运安货物运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4665元，由上诉人邢台市运安货物运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 贺非凡
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1928号
申请执行人林正然
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01811号，依法向被执行人ＸＸ（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月四日
书记员 吴新新
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督44号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地，慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人：龙芳，董事长。
被申请人：王开锐，男，1979年3月21日出生，土家族，农民，住慈利县。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年1月12日向本院申请支付令，申请人提供了被申请人的借据1份，要求被申请人王开锐给付借款本金4100元及利息。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王开锐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金4100元及利息，并承担本案申请费用16.67元。
被申请人王开锐如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张武
二〇一七年一月十二日
书记员 赵龙
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监459号
申请执行人邓忠余，男，1956年7月20日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人苑兴臣，男，1964年3月20日出生，满族，住本溪市明山区。
被执行人王桂艳，女，1965年3月24日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人邓忠余与被执行人苑兴臣、王桂艳民间返还入股投资款纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2005）明执字第715号立案执行该院（2005）明民初字第378号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2005）明民初字第378号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年六月七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初9457号
原告：曲淑华，女，1962年4月26日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：张桂英，女，1979年8月31日出生，满族，身份号码×××。
被告：冯宝强，男，1955年8月15日出生，身份号码×××。
原告曲淑华与被告冯宝强排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲淑华及委托诉讼代理人张桂英到庭参加诉讼，被告冯宝强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于原告北正房西房山的杨树树根长进原告宅基地范围内的部分切除并将树根拔出；2.判令被告将切除拔出树根的部位灌注混凝土加固；3.判令被告将原告北正房西房山被被告树根掀起来的散水，重新用混凝土抹平恢复原状；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居，原告居东，被告居西北。两家之间隔有一条走道。被告在原告北正房西房山紧靠宅基地的地方栽有杨树一棵，现杨树已经长大，部分树根扎在了原告宅基地使用范围内，造成原告散水损坏裂口严重。使原告散水失去排水功能，北正房房屋地基破坏严重。为减少损失，维护原告合法权益，特诉至法院。
被告冯宝强未答辩，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：
原告曲淑华与被告冯宝强系东西院邻居，原告居东南，被告居西北。原告曲淑华北房西房山西侧距房山较近处有被告冯宝强所有的杨树两棵，树冠向东超过原告曲淑华北房及西院墙。本院（2014）顺民再初字第9587号民事判决书已经确定被告冯宝强将其所有杨树两棵，其树冠超过原告曲淑华北部北房及西院墙部分自行伐掉。现被告靠南侧一棵杨树，东半部树根已经扎到原告北房西房山下，并将原告北房西房山西侧所建散水损坏，散水上面开裂，审理中，经现场勘验，被告的杨树树根将原告散水损坏，经丈量，原告曲淑华散水开裂部分自南向北量长2.1米，对原告北房构成妨害。本案审理中，原告曲淑华变更诉讼请求，将原一、二、三项诉讼请求合并变更为：原告将被告损坏原告房屋的树根砍掉，被告不得干涉，被告赔偿原告修复散水的损失1000元。
上述事实，有原告曲淑华提供的集体土地建设用地使用证、北京市第三中级人民法院（2015）三中民再终字第13654号民事判决书、照片，本院现场勘验笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告曲淑华与被告冯宝强相邻居住，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告冯宝强所有的杨树，树根已经明显生长扎到原告北房西房山外散水里，导致原告散水损坏，给原告造成损失。故原告要求将被告杨树树根扎到原告散水内的部分砍掉，被告不得阻拦的请求，本院予以支持。原告曲淑华要求被告冯宝强赔偿经济损失1000元，请求过高，本院酌情予以调整，具体数额本院酌定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、允许原告曲淑华将被告冯宝强生长在原告曲淑华北房西房山西侧的杨树树根长进原告曲淑华北房西侧散水以东部分予以砍掉，并自行修复其北房西房山外的散水，被告冯宝强不得阻拦；
二、被告冯宝强于本判决生效之日起七日内，赔偿原告曲淑华经济损失六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告冯宝强负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖承生
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭金波
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初891号
原告管喜年，男，1975年12月2日出生，汉族，出租车司机，住石家庄市长安区。
委托代理人李晓欢，河北千山恒业律师事务所律师。
被告卢星明，男，1987年5月19日出生，汉族，神州专车公司职员，住石家庄市长安区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称“人寿海淀支公司”），住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦1501号，统一社会信用代码：91110108668414211P。
代表人张瑞环，该公司经理。
委托代理人张宽，该公司职员。
原告管喜年与被告卢星明、人寿海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管喜年及其委托代理人李晓欢，被告卢星明均到庭参加诉讼，被告人寿海淀支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管喜年诉称，2016年11月8日被告卢星明驾驶冀Ａ×××××号汽车行驶至中山路××四院门口时，与由西向东行驶的原告驾驶的冀Ａ×××××号汽车、张东生驾驶的冀Ａ×××××号汽车发生三车追尾的交通事故，经石家庄市长安区交警大队作出交通事故认定书，认定被告卢星明负事故的全部责任，原告无责。原告多次找被告要求进行赔偿，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计7400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卢星明辩称，发生事故的时候我问原告是否有事，原告说没有，保险公司处理完毕之后，原告说要去做检查，病历显示为神经性头疼，与本次交通事故无关。我已经把检查费及药费都给了原告，一共给了500元，当时还多给了，原告说清事儿了。关于误工费，我不知道原告是怎么计算的。
被告人寿海淀支公司未到庭，其提交书面答辩意见为，肇事车辆在事故发生时在我公司投保交强险和保险限额为5万元的商业第三者责任险（含不计免赔率特约险）。在事故发生时车辆系北京神州汽车租赁有限公司石家庄分公司所有，故应追加该公司为本案共同被告。另此案为三车事故，张东生驾驶的冀Ａ×××××号汽车在本次事故中无责，应追加该车的交强险公司为本案的共同被告，在交强险无责限额内承担损失。另根据事故认定书记载，三车受损，并未有人员受伤的事实记载，我公司认为原告主张的医药费、误工费、护理费无事实依据，我公司不同意赔偿。事故发生后我公司已将相关车辆损失赔偿款赔付，原告也并未声称有人伤损失，故我公司不同意赔偿。诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。
经审理查明：
一、2016年11月8日8时05分许，被告卢星明驾驶登记在其公司北京神州汽车租赁有限公司名下的冀Ａ×××××号汽车行驶至石家庄市××市四院门口，与原告管喜年驾驶冀Ａ×××××号汽车同向与张东生驾驶冀Ａ×××××号汽车同向发生尾随三车的交通事故，三车受损。经交管部门认定，被告卢星明负此次事故的全部责任，原告和张东生无责任。冀Ａ×××××号汽车在被告人寿海淀支公司入有交强险和三责险5万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
二、事故发生后，原告于2016年11月8日在石家庄市第三医院进行门诊检查，后于2016年11月11日、12日、29日在河北医科大学第二医院门诊检查，医生确诊为神经性头痛。被告卢星明已给付原告500元。被告卢星明称事故发生时原告称其无事，后又天天打电话要钱，被告卢星明出于人道主义给了500元，并不是赔偿。
原告提供病历本两份、河北医科大学诊断证明书两份、门诊收费收据一份、处方一张、CT诊断报告单一张，主张：1、误工费4000元，无证据提交，原告是出租车司机，根据原告2016年11月11日、11月29日两份诊断证明书均要求休息，故主张误工时间25天，按照每天160元计算；2、护理费3400元，原告无医嘱要求护理，护理人员为史丽华（系原告爱人），护理时间同误工时间，按照护理人员所在单位的月平均工资3800元计算；提供营业执照一份、法定代表人身份证复印件一份、误工证明一份、工资表一份、护理人员身份证复印件一份。
被告卢星明的质证意见为：从原告提供的病历显示，事故发生当时原告检查及诊断证明均显示没有外伤，没有异常，原告的头疼是神经性头疼，也与外伤无关；医嘱显示为建议休息，但不是卧床休息，原告病症与被告卢星明无关。
本院认为，原告与张东生、被告卢星明发生交通事故后，经交管部门认定，被告卢星明负此事故的全部责任，原告无责任，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。因交管部门出具的事故认定书中未认定原告在此次交通事故中受伤，原告当天检查也无外伤，之后确诊为神经性头痛，原告无证据证实该病症与本次事故的关联性，且原告的检查费用被告卢星明已负担，现原告主张误工费及护理费，理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告管喜年的诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 旭
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00070-1号
原告张天玉，男，汉族，住平舆县。
被告杜胜，男，汉族，住平舆县。
被告李现允，女，汉族，住址同上。
被告从得心，男，汉族，住平舆县。
被告王立平，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告张天玉诉被告杜胜、李现允、王立平、从得新借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告杜胜、李现允位于平舆县清河大道与丰产路交叉口往西180米路北三间三层楼房进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告杜胜、李现允位于平舆县清河大道与丰产路交叉口往西180米路北三间三层楼房进行查封，查封期间，不准进行转让、变卖及办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李永慧
审判员 张文萍
审判员 于素辉
二〇一四年五月七日
书记员 王 振
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第1493号
原告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人栾光伟。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙及其委托代理人栾光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，20XX年X月X日，她与被告经人介绍相识，于20XX年X月XX日登记结婚，同年X月XX日举行婚礼，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起应有的夫妻感情，婚后因性格不合，被告多次对她实施家庭暴力，无法继续共同生活，她曾于2014年5月19日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系未改善。再次起诉要求离婚。
被告王某乙辩称，对婚姻构成要件没有异议，他不同意离婚，他与原告从结婚到原告第一次起诉离婚，双方共同生活了2个月。结婚之前原告的父母问他要了60000余元，如果原告能给他部分钱，同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年X月X日经人介绍相识，20XX年X月XX日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，未建立起应有的夫妻感情，原告曾于20XX年X月XX日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系未改善，互不履行夫妻义务。2015年4月27日原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
审理中，依被告申请，证人郭某出庭作证，证明被告通过证人给原告的母亲50000元钱的事实，并提交安丘市大汶河旅游开发区XX委员会关于原告因结婚导致生活困难的证明。对以上证人证言及证明，原告对收取金钱的事实予以否认，对村委会证明不予认可。
另查明，原被告婚后无夫妻共同财产。
以上事实，有当事人陈述以及原告提交的结婚证、本院民事判决书、证人证言及村委会证明等在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后未生育子女，夫妻感情一般。本院判决不准离婚后，夫妻关系未改善，长期分居生活影响了夫妻感情。原告再次起诉离婚，足见夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。被告主张结婚时曾给付原告彩礼，并因给付彩礼的行为导致生活困难，要求原告返还彩礼，原告对被告给付彩礼的事实予以否认，对被告生活困难的证据不予认可，被告要求原告返还彩礼的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵淑臻
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1666号
申请执行人：郑万侠。
被执行人:李光。
申请执行人郑万侠与被执行人李光定做合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年1月13日作出（2016）津0114民初11206号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1666号。
本院在执行申请执行人郑万侠与被执行人李光定做合同纠纷一案中，执行标的金额5401.0元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息，被执行人名下有银行存款，我院依法以6000元为限冻结了被执行人李光名下账户为44×××87内存款人民币，实际冻结金额0.39元，冻结期限自2017年7月12日至2018年7月11日止。在执行过程中被执行人未履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执1666号申请执行人：郑万侠。被执行人:李光。申请执行人郑万侠与被执行人李光定做合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年1月13日作出（2016）津0114民初11206号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1666号。本院在执行申请执行人郑万侠与被执行人李光定做合同纠纷一案中，执行标的金额5401.0元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息，被执行人名下有银行存款，我院依法以6000元为限冻结了被执行人李光名下账户为44×××87内存款人民币，实际冻结金额0.39元，冻结期限自2017年7月12日至2018年7月11日止。在执行过程中被执行人未履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年九月十三日书 记 员  王 强
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初字第2977号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县黎城镇健康西路1号。
负责人程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：虞道海，该公司工作人员。
被告柏静。
委托代理人曹殿仁，系被告柏静丈夫。
被告曹殿仁。
被告季丰俊。
被告王爱珍。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告柏静、曹殿仁、季丰俊、王爱珍借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞道海，被告柏静委托代理人曹殿仁，被告曹殿仁，被告季丰俊，被告王爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柏静、曹殿仁偿还原告贷款本金80万元及利息（2015年6月11日至2016年6月7日期间按年利率11.652%计算，2016年6月8日至实际还款之日按年利率16.3128%计算）；2、判令被告季丰俊、王爱珍对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，被告柏静、曹殿仁向原告借款80万元，由被告季丰俊、王爱珍提供连带责任保证。贷款到期后，被告柏静、曹殿仁未归还欠款，被告季丰俊、王爱珍也未承担保证责任。
被告柏静、曹殿仁辩称：借款及借款到期未归还属实，但是原告没有考虑被告的偿还能力，就向被告发放了贷款，存在过错，被告不应当承担罚息，对于借款本金及利息被告只要有偿还能力就会及时偿还。
被告季丰俊、王爱珍辩称：被告在合同上签名属实，但是被告是和柏静、曹殿仁共同为王艾国提供担保的，与现有事实不符；借款人柏静、曹殿仁借款用途与事实不符，银行没有尽到审查、监管的责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，原被告签订最高额个人担保借款合同一份，合同编号为（金）农商高保个借字（2015）第0260608001号，约定被告季丰俊、王爱珍为被告柏静、曹殿仁在原告处自2015年6月8日至2016年6月7日期间的最高本金余额80万元范围内借款向原告提供连带责任保证。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40％。
2015年6月11日，被告柏静立借款借据，原告向其发放贷款80万元，借款期限从2015年6月11日至2016年6月7日，贷款利率为年利率11.652％。
贷款到期后，被告柏静归还了贷款利息78130.61元，对借款本金及其余利息未归还，被告季丰俊、王爱珍也未承担保证责任。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告签订的最高额个人担保借款合同不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约已向被告柏静、曹殿仁履行了发放贷款义务，被告柏静、曹殿仁作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。被告季丰俊、王爱珍作为保证人，在被告柏静、曹殿仁未履行还款义务的情况下，应按照合同约定承担连带保证责任。被告柏静、曹殿仁辩称原告未考虑到被告的实际偿还能力就向被告发放了贷款，其不应承担罚息的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采信。被告季丰俊、王爱珍辩称其系为王艾国提供担保及原告没有对借款人借款用途尽到审查、监管的责任的辩解意见，因没有提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，被告未依合同约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应按约定承担还本付息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告柏静、曹殿仁于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息（2015年6月11日至2016年6月7日期间按年利率11.652%计算，2016年6月8日至实际还款之日按年利率16.3128%计算，扣除已经偿还的利息78130.61元）；
二、被告季丰俊、王爱珍对上述欠款本息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由四被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 华南征
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈柏洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1254号
原告：安小敏，女，1975年9月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘红建，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，总经理。
委托代理人：武金银，公司员工。
原告安小敏（以下简称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红建，被告的委托诉讼代理人武金银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金31000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日13时50分，胡胜利驾驶原告所有的豫Ａ×××××小型轿车行驶至新郑市××路与××烟路交叉口东侧处时与李伟峰驾驶的豫Ａ×××××号小型普通货车由东向西行驶发生交通事故，造成二车不同程度损坏。此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，胡胜利承担此次事故的全部责任。郑州明丰价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻大队的委托，对豫Ａ×××××号小型轿车进行评估鉴定，经鉴定车损总值为28372元，并支付了相应的鉴定费、抢险施救费、停车费、交通费等相关费用。豫Ａ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险等险种（限额96756.4元），并约定了不计免赔，故安小敏诉至本院，请求判如所请。
被告辩称：原告诉请车损金额过高；评估费、抢险施救费属间接损失，不予承担；原告的车损鉴定系单方评估，不合程序，申请重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月16日，原告所有的豫Ａ×××××号小型轿车在被告下属新郑支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（责任限额96756.4元）及不计免赔等险种，保险期间均自2016年11月26日0时起至2017年11月25日24时止。
2017年1月9日13时50分，胡胜利驾驶原告所有的豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市金城路由西向东行驶至新郑市××路与××烟路交叉口东侧处时与李伟峰驾驶的豫Ａ×××××号小型普通货车由东向西行驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第20170100071号道路交通事故认定书，认定胡胜利承担此次事故的全部责任。在公安交巡警主持调解下，胡胜利、李伟峰双方达成协议：1、胡胜利承担李伟峰车辆损失，以4S店发票为准；2、胡胜利车损自理；3、其他费用由胡胜利承担；4、双方签字后生效，互不追究。事故发生后，豫Ａ×××××号小型轿车向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付该车的抢险施救费1000元。2017年2月6日，郑州明丰价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交巡警事故中队的委托，对豫Ａ×××××小型轿车的车损进行了鉴定，经鉴定车损总值为28372元，并支付鉴定费1500元。豫Ａ×××××小型轿车在�郑市鑫融汽车修理厂维修，2017年3月5日，新郑市鑫融汽车修理厂为该车出具28372元的维修发票。
另查明：1、胡胜利已取得相应的驾驶资格。2、庭审中，原告明确其诉讼请求项目及金额具体包括抢险施救费1000元、评估费1500元、车损28372元，以上共计30872元，诉讼请求以该数额为准。
以上事实，有当事人陈述，行驶证，驾驶证，道路交通事故认定书，保险单，估价结论书及鉴定费发票，维修清单及维修发票，抢险施救费发票以及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告为其所有的豫Ａ×××××小型轿车在被告下属新郑支公司投保机动车损失保险等险种，保险事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定在机动车损失保险的赔偿限额内赔偿该车因交通事故造成的损失。因此次交通事故，造成原告的豫Ａ×××××小型轿车车损总值为28372元，并支付抢险施救费1000元、评估费1500元，以上损失共计30872元。因原告的豫Ａ×××××小型轿车在事故中承担全部责任，事故对方豫Ａ×××××号小型普通货车无责任，原告的损失30872元应由事故对方豫Ａ×××××号小型普通货车在交强险无责任财产损失赔偿限额内优先赔付100元后，剩余30772元由被告在机动车损失保险的责任限额内予以赔付。郑州明丰价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交巡警事故中队的委托，对豫Ａ×××××小型轿车的车损进行了鉴定，被告仅以该鉴定结论书系单方委托为由不予认可并要求重新鉴定，但其未提交足以反驳的证据，也未提交书面鉴定申请；被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此次交通事故，为确定豫Ａ×××××小型轿车的损失程度而支付的评估费1500�和抢险施救费1000元属于必要的、合理的费用，被告应当予以承担。故本院对被告关于车损金额过高及不承担评估费、抢险施救费的辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告安小敏保险金30772元。
二、驳回原告安小敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 徐亚磊
二〇一七年三月十五日
书记员 李丽娟
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初672号
原告：杨某某，女，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：黄义华，清流县法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，住福建省清流县。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告杨某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某某负担。
审判员 熊中文
二〇一六年八月十八日
书记员 罗建华