湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初119号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人曹丽萍。
被告柳金英。
被告张国强。
原告中联重科股份有限公司诉被告柳金英、张国强追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中联重科股份有限公司的委托代理人曹丽萍到庭参加诉讼，被告柳金英、张国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2011年3月31日，原告与被告柳金英签订了合同顺序号为20101944的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由柳金英以按揭方式购买原告型号为ZLJ5335THB的混凝土泵车2台，货款总计600万元，其中首付120万元、余款480万元由柳金英办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为柳金英的按揭借款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向柳金英追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的每日万分之五计算，由柳金英负担。2011年9月29日，柳金英向中国光大银行股份有限公司宁波分行借款480万元。因柳金英未按时足额向银行偿还借款，导致原告为柳金英垫付逾期借款。截至2015年5月5日，柳金英尚欠原告垫付（回购）款3845803.9元，由此产生利息1253608.18元（截至2015年12月20日）。柳金英与张国强系夫妻，柳金英因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，张国强应承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，故诉请法院判令：1、被告柳金英立即向原告支付截止2015年5月5日的垫付（回购）款3845803.9元及利息1253608.18元（利息自2013年3月31日起，按欠款总额每日万分之五的标准，暂计算至2011年12月1日，2015年12月20日以后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、被告张国强对柳金英的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、两被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告柳金英、张国强未提出口头或书面答辩。
原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了：
证据一、企业名称变更核准通知书，拟证明原告名称的变更情况；
证据二、《产品买卖合同》，拟证明原告与被告柳金英之间存在买卖合同关系，被告柳金英购买设备的型号及付款方式；
证据三、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，拟证明被告柳金英以按揭方式购买原告的设备，原告为柳金英的按揭借款向银行提供担保及原告的追偿权，解决纠纷的管辖法院；
证据四、《个人贷款合同》，拟证明被告柳金英办理按揭贷款，用于购买原告设备；
证据五、贷款本息代偿证明书，拟证明原告为被告柳金英垫付按揭的时间与金额；
证据六、利息明细表，拟证明被告柳金英的来款时间及金额；
证据七、结婚证，拟证明被告柳金英与张国强是夫妻，张国强应对柳金英的债务承担共同清偿责任；
证据八、（2013）岳民初字第02231号民事判决书，拟证明原告就截止至2013年3月26日前代偿的款项已经主张，此后垫付的款项在本案中主张。
被告柳金英、张国强未提交证据，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为原告中联重科股份有限公司提交的：证据一至四、五、七、八均符合法定形式要件，能相互印证涉案合同签订、履行情况，及被告柳金英与张国强间的身份关系，与本案具有关联，予以采信；证据六，依其内容为原告关于被告来款情况的陈述，在被告持有支付凭据未提交的情况下，本院依该陈述综合其他证据认定被告付款的事实。
经审理查明：2011年3月31日，原告中联重科股份有限公司与被告柳金英签订了合同顺序号：20101944的《产品买卖合同》、顺序号：09004830的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由柳金英以按揭方式购买原告型号为ZLJ5335THB的混凝土泵车2台，货款总计600万元，其中首付120万元、按揭费用22500元，余款480万元由柳金英办理48个月银行按揭贷款一次性支付。原告向柳金英的贷款银行提供了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替柳金英支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》《对账函》等文件确认的数额向柳金英追偿，因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的每日万分之五计算）］由柳金英负担。随后，被告柳金英与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》，约定就柳金英购买上述设备，该行贷款480万元给柳金英，期限为48个月，并对利息及违约责任进行了约定。该行即向柳金英放款。因柳金英未按期还款，原告于2013年3月27日至2014年6月3日，累计为柳金英代偿了银行借款本息及回购款共计3845803.89元。柳金英未还款，原告催要未果，遂诉诸本院。
上述合同签订及履行发生在柳金英、张国强夫妻关系存续期间。
本院认为：原告中联重科股份有限公司与被告柳金英签订的《产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，内容合法，双方意思表示真实，合同成立且有效，双方当事人应按约全面履行合同义务。柳金英因未按期还款导致原告为其垫付，其行为已构成违约，应承担向原告支付垫付、回购款及按约支付违约金（即约定之利息）的民事责任。上述债务发生在被告柳金英、张国强的夫妻关系存续期间，被告张国强应承担共同清偿责任。经查，原告代偿的垫付、回购款金额为3845803.89元，故对原告主张被告柳金英、张国强共同偿还垫付、回购款的主张部分予以支持。原告主张的利息，其中截至2015年12月20日的金额小于应给付金额，系诉权的自由处分，对原告的利息主张予以支持。原告主张被告承担除诉讼费外为实现债权支出的费用，因未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告柳金英于本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付、回购款3845803.89元及利息（至2015年12月20日应付1253608.18元，此日后依所欠垫付、回购款总额每日万分之五顺延计付至实际清偿之日止）；
二、被告张国强对被告柳金英的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47496元，保全费5000元，合计52496元，由被告柳金英、张国强共同负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。