安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01531号
原告：杨培芳，男，1973年12月生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：吕晓璐，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：孙伟明，安徽新洲律师事务所实习律师。
被告：刘立敏，男，1965年6月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：吴江，男，1964年11月生，汉族，合肥庐阳区公务人员，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：太平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：赵文彬，总经理。
委托代理人：徐红梅，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：王晓浩，安徽庐州律师事务所律师。
原告杨培芳诉被告刘立敏、吴江、太平财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员曹宜莲适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨培芳的委托代理人吕晓璐、被告吴江、被告太平财保公司的委托代理人徐红梅到庭参加了诉讼。被告刘立敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2015年6月18日至7月7日，原、被告申请庭外调解，因双方调解意见分歧较大，未达成调解协议。本案现已审理终结。
杨培芳诉称：2014年11月1日，被告刘立敏驾驶车牌号为皖A×××××小型轿车，沿长丰县合淮路由南向北行驶至岗集镇政府门口时，撞倒由东向西行走的原告杨培芳，致原告受伤。经长丰县公安局交警大队查明，刘立敏负事故全部责任，杨培芳无责任。并查明，事故车辆所有权人为吴江，该车辆在太平财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告因本次交通事故造成右外踝骨折、右第5跖骨骨折及身体多处软组织伤。原告因交通事故造成的伤害至诉讼时，仍未完全康复。经《安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书》鉴定，原告的误工期限评定为120日，护理期限评定为90日，营养期限评定为60日；后续治疗费用2800元。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。具体诉讼请求为：1、判令被告刘立敏、吴江赔偿原告各项损失合计72507元（其中医疗费3056元、误工费40000元、护理费13751元、营养费6000元、住院伙食补助费300元、后续治疗费2800元、交通费1000元、鉴定费1600元、精神损害赔偿金4000元，合计72507元）；2、判令被告太平财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、判令三被告承担本案的所有诉讼费用。
吴江辩称：1、对事故发生及责任划分无异议；2、对原告提交的天正司法鉴定中心鉴定有异议，该鉴定程序不合法；3、原告的各项诉请赔偿标准有异议，不符合法律规定；4、原告住院期间的费用都是刘立敏支付的。
太平财保公司辩称：1、对事故发生及责任划分无异议；2、原告部分诉请过高，没有事实依据，具体为：（1）原告诉请的医疗费较高，具体由法院核实；（2）误工费，原告提交的证据不能证明挂靠车辆是原告所有的，原告提交证据不能证明原告从事驾驶工作，误工损失不认可；（3）护理费认可每天101.6元；（4）住院伙食补费和营养费认可每天30元，计算2天；（5）后续治疗费予以认可；（6）交通费过高；（7）精神损害抚慰金不予认可。
刘立敏未提交答辩，在法律规定的期限内亦未提交证据。
杨培芳为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、交通事故认定书，证明原告因交通事故受伤、被告刘立敏承担本起事故全部责任的事实；2、刘立敏驾驶证、皖A×××××车辆行驶证各一份、保险单两份、企业查询单一份，证明各被告主体适格、AC6518车辆的所有权人为吴江及该车辆在太平财保公司投保了交强险和100000元商业三者险和不计免赔且事故发生在保险期限内的事实；3、病历、出院小结、医药费票据、门诊病例，证明原告因交通事故受伤治疗及支付费用等情况；4、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤后经鉴定的休息期为120天、营养期为90天、护理期为60天、后续治疗费用为2800元的事实；5鉴定费发票，证明原告垫付的鉴定费用；6、驾驶证、道路货物运输驾驶员证、《车辆挂靠合同》、道路运输证、行驶证、机动车辆保险单、收入记帐流水，证明原告为道路货物运输驾驶员，车牌号为皖A×××××挂、皖A×××××车辆为原告所有，原告为运输需要将车辆挂靠在合肥强盛物流有限公司，原告每月收入等情况。
太平财保公司对上述证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2，因未提交原件，具体由法院核实。对证据3病例中的肋骨骨折不认可，与交通事故无关，因出院小结仅有留院观察两天的记录，没有肋骨骨折的信息，出院小结中的其他内容无异议；对3月19号、4月16号的用于治疗肋骨骨折的医疗费票据，不予认可，11月17号的医疗费票据认可，同时如果当时肋骨骨折的话是可以查出来的，12月22号的医疗费票据认可。对证据4无异议。对证据5不属于保险理赔范围。对证据6杨培芳的驾驶证和道路货物运输驾驶员证认可但与本案无关，对挂靠合同三性均有异议，不予认可，不能确认车辆是原告所有，对道路运输证，因户名是合肥强盛物流公司，不能看出与原告有何关系，从行驶证中也只能看出车辆所有人是合肥强盛物流公司，不能证明车辆属于原告所有，保险单中被保险人也是合肥强盛物流公司，达不到原告的证明目的，对收入记账流水三性均有异议。
吴江对原告提交的证据的质证意见同保险公司的质证意见一致。
吴江、刘立敏、太平财保公司均未提交证据。
对上述当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据部分，结合当事人举证、质证，本院分析认证为：1、对原告提交的证据3病历及出院小结中，虽显示原告“肋骨未见明显错位性骨折”，但3月19号、4月16号的票据仅为检查确认发生的费用，并不是治疗骨折所支付费用，对被告的异议，不予采信。2、对原告提交的鉴定意见，被告虽有异议，但并未提供证据证明，对此异议不予采信。3、对原告提交的证据6中有收入流水账，不能明确证明本人因交通事故误工的损失情况，对此不予认可；对原告从事交通运输行业的工作予以认定。
经审理查明：2014年11月1日，被告刘立敏驾驶借用其朋友吴江的车牌号为皖A×××××小型轿车，沿长丰县合淮路由南向北行驶至岗集镇政府门口时，撞倒由东向西行走的原告杨培芳，致原告杨培芳受伤。事故经长丰县公安局交警大队认定，刘立敏负全部责任，杨培芳无责任。另查明：该车辆在太平财保公司投保了交强险和100000元的商业三者险，且投保有不计免赔，事故发生在保险期间。原告因本次交通事故造成右外踝骨折、右第5跖骨骨折及身体多处软组织伤。经鉴定的休息期、护理期、营养期分别为120日、90日、60日；后续治疗费用为2800元。
本院认为：一、公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。承保交强险的保险公司在交强险限额范围内优先赔付；不足部分按事故责任予以承担。本案中被告刘立敏驾驶车辆发生交通事故，致原告杨培芳受伤，双方对交警部门的刘立敏承担事故全部责任、杨培芳不承担责任的事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告提交的收入流水账中包括车辆停运的损失，因本起事故并未造成原告车辆受损，对以此请求误工费损失的主张，不予支持，结合原告从事运输行业的工作实际，其误工损失按交通运输行业的平均工资予以支持，即137.73元／天。因交通事故给原告的身心造成了一定的伤害，要求精神抚慰金的主张，予以支持，酌定为3000元为宜。二、原告杨培芳的各项损失确认为：其中：1、医疗费1979.65元、2、误工费120天（鉴定的误工期限）×137.73元／天＝16527.60元，3、护理费90天（鉴定的护理期）×104.36元／天＝9392.40元，4、营养费60天×30元／天＝1800元，5、住院伙食补助费3天（住院天数）×30元／天＝90元，6、后续治疗费2800元（鉴定的费用），7、交通费酌定为500元，8、鉴定费1600元，9、精神损害赔偿金酌定为3000元，合计37689.65元。上述赔偿款由太平财保公司在皖A×××××小型轿车交强险限额内予以赔偿（其中：医疗费项目6669.65元，伤残赔偿项目31020元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在皖A×××××小型轿车交强险限额内赔偿原告杨培芳因交通事故造成的各项损失共计37689.65元；
二、驳回原告杨培芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半按740元收取，由被告太平财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 曹宜莲
二〇一五年七月七日
书记员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。