广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第612号
原告：谢晋勋，男，1988年9月23日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：邓松雪，女，1987年8月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人：龙振军，系广东华法（江门）律师事务所律师。
原告谢晋勋诉被告邓松雪变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员梁伟宁适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告谢晋勋，被告邓松雪及其委托代理人龙振军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晋勋起诉称：2013年6月4日，原、被告因感情不和协议离婚，在民政部门办理了离婚手续。离婚协议约定婚生女儿谢雨果由母亲抚养，父亲在不影响女儿正常学习和生活的前提下，可随时探望，若此款不能履行，应付违约金2万元给对方。离婚后，被告由于在江门经营一家咖啡馆和一家酒吧，还在广州经营一家咖啡馆，被告天天造出晚归，两地奔波，并且根据原告了解被告已经与另一男子处于恋爱状态，因此被告将孩子托给被告年迈的外公外婆抚养。现女儿谢雨果正处于儿童成长的重要阶段，若对其抚养教育不利，将严重影响其心身的健康成长。离婚后的半年，原告探望孩子时被告没有给原告设置障碍，孩子与原告的感情一直相处的很好，但最近一年半来，被告以及其父母亲在原告每次探望女儿和带女儿外出玩耍时都遭到多次的无理拒绝，甚至还无理的要求原告提高赡养费和要求将离婚财产分割好的汽车归还给被告，至此原告从2014年3月到现在只见过孩子两次，孩子现在都连原告都认不出，原告的家人更加是一次都没有见过孩子。
原告作为一名国家正式的公务员，收入稳定，完全有能力去抚养孩子，赡养费一直都是准时给予被告，2015年的赡养费已经一次性给予。但被告是一名商人，收入并不稳定，抚养孩子的费用都是由其父母亲提供的，并且经常早出晚归，两地奔跑，基本没有尽到抚养教育孩子的义务。还有，被告的身体一直都不好，并且患有严重甲亢的疾病，因此被告脾气不好，不能与孩子很好的沟通，且生活无规律，致使孩子的生活、学习受到很大的影响。
据此，原告向法院提出诉讼，请求判令：1、原、被告婚生女儿谢雨果由原告抚养；2、婚生女儿谢雨果由原告抚养时，被告每月支付小孩子抚养费1000元；3、被告承担诉讼费。
原告在诉讼期间提供的证据：1.《居民身份证》、《户口簿》复印件；2.《被告名下企业工商登记资料》；3.《离婚协议》；4.《离婚证》；5.《被告与傅姓男子的部分国内出行记录、部分国内旅游住宿记录》；6.《被告的乘坐高铁的出行记录》；7.《被告在江门中心医院的疾病诊断报告》；8.《银行流水》；9.《原告与被告的部分短信记录》；10.《原告与孩子三岁前的愉快生活记录》；11.《原告与孩子一起玩耍的部分照片》；12.《体检报告》。
被告邓松雪答辩认为，原、被告于2010年12月17日登记结婚，2011年10月27日生育一女谢雨果。2013年6月协议离婚，约定女儿归被告抚养，原告每月支付抚养费1000元等。2015年6月，原告起诉主张变更女儿的抚养权，对于原告的起诉，被告的答辩意见：
一、原告要求变更女儿抚养权没有事实和法律依据。1.被告虽投资江门市的一家酒吧和咖啡厅以及广州的一家咖啡厅，但广州的咖啡厅已经整体打包出租他人经营，每月收取固定租金，江门的经营店已经走上正轨，有专人具体负责事务，且经营状况问题、收益良好。被告有足够的经济实力及自由时间抚养和教育小孩，且被告与父母同住，被告的父母处于中年，身体健康，且为了孩子，母亲提前退休在家，有足够的时间帮忙照看小孩。反而是原告作为特警，时常不定时出警和上夜班，没有足够的时间和精力抚养孩子和教育孩子，其父亲已去世，其母亲年迈且患糖尿病也需要人照顾，更无力帮忙照看小孩。2.被告于2009年因甲状腺肿瘤动手术，现已过去6年，身体完全康复，不仅有能力、精力来打理店铺，而且时常出国旅游。原告提出的被告现已经与另一男子处于恋爱状态，致使小孩委托给父母抚养的说法是凭空捏造，没有事实。3.小孩从哺乳期开始，就随被告及其父母一起生活，为了孩子的健康成长，被告及父母为了孩子倾注了全部精力和爱，给小孩上高层次幼儿园，参加各种兴趣班，小孩已经适应了现在的生活学习环境，而且在这种环境中愉悦成长，同时，被告及家人也未阻止和干扰原告探视小孩。由于原告未能尽到做父亲的责任，工作作息没有规律，无法正常探视孩子，导致小孩在没有任何人阻挠的情况下，自己拒绝与原告相处，不愿意与原告出去玩。因此，如改变小孩现在的生活和学习环境，小孩的生活状况将完全被颠覆，严重影响小孩的健康成长。
二、原告要求变更小孩抚养权没有法律依据。对子女的抚养问题，应当依照婚姻法及相关法规的相关规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，原告在诉状中所主张的事实与变更子女抚养规定不符，原告主张变更小孩抚养权不具备该法定条件，即原告要求变更小孩的抚养权没有法律依据。综上所述，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邓松雪在诉讼期间提供的证据：1.《被告的居民身份证》复印件；2.《咖啡屋经营承包协议、房屋转租协议》；3.《咖啡店营业执照、收支银行流水》、《银行卡流水》；4.《小孩读幼儿园及参加兴趣班的部分单据》；5.《疾病证明书》；6.《毕业证书、学位证书、辅修证书》；7.《小孩的生活、学习、旅游照片》；8.《外祖母的居民身份证》；9.《生活、学习视频》。
经本院审查明：原告谢晋勋与被告邓松雪于2010年12月17日登记结婚，2011年10月27日生育女儿谢雨果。2013年6月4日，原、被告通过协议离婚方式在婚姻登记机构办理了离婚手续，双方并为此签订《离婚协议书》，该协议中对女儿谢雨果的抚养、抚养费及探视权的约定具体为：女儿谢雨果由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男女双方负责，男方每月支付抚养费1000元，直至女儿18周岁；在不影响孩子的学习、生活情况，男方可随时探望女方抚养的孩子。
原、被告离婚后，女儿谢雨果随被告以及被告父母亲一起生活，女儿现就读幼儿园。被告邓松雪系广州美术学院摄影专业本科大学毕业（学习期间2006年9月至2010年7月，并取得学士学位），并辅修绘画专业。被告毕业后，在2014年6月30日和同年8月21日申请设立了个体工商户蓬江区摇摇驴餐厅和蓬江区果果咖啡店，并进行营业。被告原患有甲状腺疾病，2015年6月25日医院出具证明，证实被告甲状腺肿瘤手术后，现患者正行甲状腺素抑制治疗，该治疗不会对患者工作、生活或生育造成影响。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。本案争议的焦点是原告请求变更女儿抚养的条件是否成立。父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。抚养权问题，应从有利于婚生女儿谢雨果的身心健康、保障其合法权益出发，结合原、被告双方的抚养条件和本案的具体情况判定。双方当事人经过离婚协议书约定女儿谢雨果由邓松雪携带抚养，此后女儿谢雨果随邓松雪以及其父母亲一起生活，目前亦就读幼儿园，被告为谢雨果基本建立起固定的生活、学习状态，同时，在原告行使小孩的探望权时，原告并没有依据证实被告设置障碍致使其无法行使探视女儿的权利。对于被告自身的身体情况，虽然其有甲状腺疾病，但有医院的证明证实该疾病对其生活等方面不造成影响；原告表示其申请国家公务员有稳定收入就具备有能力抚养孩子，本院认为，抚养孩子并非仅有金钱就可以完全满足抚养孩子的全部条件，需结合各方面的因素，以有利于小孩的健ＸＸ长为目的。综上分析，原告所提出的变更抚养权的主张，理据不足，本院不予支持。今后，双方仍需按照原签订的离婚协议内容处理女儿的包括探视问题在内抚养问题。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条和中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谢晋勋的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告谢晋勋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 梁伟宁
二〇一五年八月二十六日
书记员 罗静威