福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初61号原告：三明市梅列区新力源小额贷款有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：邱辉忠，董事长。委托诉讼代理人：丘富琴，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢向东，男，该公司工作人员。被告：陈易明，男，1976年3月22日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：王冬香，女，1981年10月17日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：三明市多邦贸易有限公司，住所地三明市梅列区崇桂新村84幢三层。法定代表人：魏炽琼，总经理。被告：福建源林农业科技发展有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：黄碧珠，总经理。被告：三明市顺裕贸易有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：林美玲，总经理。被告：林理伟，男，1978年1月29日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：魏莉清，女，1979年4月4日出生，汉族，住三明市梅列区。原告三明市梅列区新力源小额贷款有限公司（以下简称新力源小额贷款公司）与被告陈易明、王冬香、三明市多邦贸易有限公司、福建源林农业科技发展有限公司、三明市顺裕贸易有限公司、林理伟、魏莉清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新力源小额贷款公司的委托诉讼代理人丘富琴、卢向东到庭参加诉讼。被告陈易明、王冬香、三明市多邦贸易有限公司法定代表人、福建源林农业科技发展有限公司法定代表人、三明市顺裕贸易有限公司法定代表人、林理伟、魏莉清经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。新力源小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈易明、王冬香偿付新力源小额贷款公司借款本金5000000元及利息2503666.67元（自2014年7月24日计至2016年10月20日止，此后按合同约定的利率判决至全部偿清借款本息时止）；2.请求判令三明市多邦贸易有限公司、福建源林农业科技发展有限公司、三明市顺裕贸易有限公司、林理伟、魏莉清为陈易明、王冬香的上述债务承担连带清偿责任；3.由陈易明、王冬香、三明市多邦贸易有限公司、福建源林农业科技发展有限公司、三明市顺裕贸易有限公司、林理伟、魏莉清共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月24日，陈易明、王冬香与新力源小额贷款公司签订一份《最高额借款合同》（合同编号“新力源最高额贷字第20140022号”）约定：新力源小额贷款公司向陈易明提供借款额度5000000元，借款额度有效期间自2014年7月24日起至2015年7月23日止，借款的金额、期限、利率等以借款借据及《最高额借款支用单》记载为准，借款借据与《最高额借款支用单》记载不一致的，以借款借据记载为准；罚息利率为借款利率上浮50%；双方在合同中还约定：新力源小额贷款公司有权要求陈易明、王冬香按期偿还借款本金、利息和费用；借款逾期的，新力源小额贷款公司有权对陈易明、王冬香未按时还清的本金和利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；本合同及本合同项下与担保有关的费用以及新力源小额贷款公司为实现债权而实际发生的费用均由陈易明、王冬香承担。上述借款由三明市多邦贸易有限公司、福建源林农业科技发展有限公司、三明市顺裕贸易有限公司、林理伟、魏莉清承担连带责任保证，并签订《最高额保证合同》，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、补偿金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用。2014年7月24日，新力源小额贷款公司根据陈易明出具的《最高额借款支用单》的申请，发放借款5000000元，借款期限12个月，自2014年7月24日起至2015年7月23日止，借款利率执行年利率22.8%；同时，陈易明向新力源小额贷款公司出具借款借据一份。合同履行过程中，陈易明、王冬香并未按借款合同约定按时足额偿还借款本息。截止2016年10月20日，陈易明、王冬香应偿付新力源小额贷款公司借款本金5000000元，利息2503666.67元及罚息。经新力源小额贷款公司派员多次催讨，陈易明、王冬香至今未予履行偿付义务，三明市多邦贸易有限公司、福建源林农业科技发展有限公司、三明市顺裕贸易有限公司、林理伟、魏莉清也未履行担保责任。新力源小额贷款公司认为，双方签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，陈易明、王冬香未按合同约定履行期限偿付借款本息，已违背双方的约定，应向新力源小额贷款公司偿还借款本息并承担相应的违约责任；三明市多邦贸易有限公司、福建源林农业科技发展有限公司、三明市顺裕贸易有限公司、林理伟、魏莉清为连带责任保证人，应对陈易明、王冬香的借款本金、利息、罚息、逾期利息、实现债权费用等在保证范围内承担连带责任保证。据此，特具状起诉，请求人民法院依法支持。陈易明、王冬香、三明市多邦贸易有限公司法定代表人、福建源林农业科技发展有限公司法定代表人、三明市顺裕贸易有限公司法定代表人、林理伟、魏莉清未作答辩。新力源小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈易明、王冬香、三明市多邦贸易有限公司法定代表人、福建源林农业科技发展有限公司法定代表人、三明市顺裕贸易有限公司法定代表人、林理伟、魏莉清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。新力源小额贷款公司提供的证据经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与新力源小额贷款公司所述一致，本院予以认定。综上所述，本院认为，案涉《最高额借款合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容真实、合法，足以证明陈易明、王冬香向新力源小额贷款公司借款5000000元，并由三明市多邦贸易有限公司、福建源林农业科技发展有限公司、三明市顺裕贸易有限公司、林理伟、魏莉清为本案债务提供连带责任保证。因陈易明、王冬香向新力源小额贷款公司借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。新力源小额贷款公司请求判令陈易明、王冬香向其支付利息、罚息2503666.67元（自2014年7月24日暂计至2016年10月20日止），未超出法律保护的范围，予以支持；三明市多邦贸易有限公司、福建源林农业科技发展有限公司、三明市顺裕贸易有限公司、林理伟、魏莉清自愿为陈易明、王冬香的上述借款提供连带责任保证，且担保范围含借款本金、利息、诉讼费及实现债权费用，故新力源小额贷款公司请求判令三明市多邦贸易有限公司、福建源林农业科技发展有限公司、三明市顺裕贸易有限公司、林理伟、魏莉清对本案借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持；三明市多邦贸易有限公司、福建源林农业科技发展有限公司、三明市顺裕贸易有限公司、林理伟、魏莉清承担连带清偿责任后，有权向陈易明、王冬香追偿。陈易明、王冬香、三明市多邦贸易有限公司法定代表人、福建源林农业科技发展有限公司法定代表人、三明市顺裕贸易有限公司法定代表人、林理伟、魏莉清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈易明、王冬香应于本判决生效后三日内偿还三明市梅列区新力源小额贷款有限公司借款本金5000000元并支付利息、罚息2503666.67元、（自2014年7月24日暂计至2016年10月20日止，此后的利息、罚息按合同约定的利率计至债务人还清借款本息之日止）；二、三明市多邦贸易有限公司、福建源林农业科技发展有限公司、三明市顺裕贸易有限公司、林理伟、魏莉清对陈易明、王冬香上述第一项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；三明市多邦贸易有限公司、福建源林农业科技发展有限公司、三明市顺裕贸易有限公司、林理伟、魏莉清承担连带清偿责任后，有权向陈易明、王冬香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64326元，因适用简易程序审理，减半收取32163元，由陈易明、王冬香、三明市多邦贸易有限公司、福建源林农业科技发展有限公司、三明市顺裕贸易有限公司、林理伟、魏莉清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈昌二〇一七年三月十五日书记员  邓乐附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。