湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1437号
原告：张继兰，女，汉族，1961年3月3日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
原告：熊芳，女，汉族，1987年1月17日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
两原告委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。委托权限：代为变更、放弃诉讼请求。代为进行调解、和解，代为签收法律文书。
两原告委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。委托权限：代为变更、放弃诉讼请求。代为进行调解、和解，代为签收法律文书。
被告：李桥，男，汉族，1985年9月23日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。委托权限：代为参与诉讼活动；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解或调解；代为撤诉或提起反诉；代为签收法律文书。
被告：武汉鑫顺高物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。
法定代表人：龚明生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司，住所地安徽省六安市寿县寿春镇东津花园2号楼B1铺，统一社会信用代码91340422667916316K（1-1）。
负责人：洪梅，系该单位负责人。
委托诉讼代理人：刘修圣，系该公司员工。
委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解或调解；代为提起上诉或反诉；代为签收法律文书。
原告张继兰、熊芳与被告李桥、武汉鑫顺高物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告张继兰、熊芳和其委托诉讼代理人陈伟、被告李桥及其委托诉讼代理人邓岳、被告中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司的委托诉讼代理人刘修圣均到庭参加诉讼。被告武汉鑫顺高物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继兰、熊芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因此次交通事故所造成的各项损失合计74200元；2、由被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2017年5月2日晚，被告李桥驾鄂Ａ×××××K号轻型仓珊式货车由麻城市龟峰山风景区王麻城市市区方向行驶，2017年5月3日00时10分许，行麻城市龟山镇××山村村路段时，驶出路面，装上栏杆，翻下路基，造成原告张继兰受伤、原告张继兰、熊芳运输的货物受损的交通事故。此次事故经交警部门认定被告李桥负全部责任，原告张继兰、熊芳无责任。事发当日原告张继兰被及时送往麻城市人民医院治疗，住院共计30天。原告货损经中衡保险公估股份有限公司和湖北循其本价格监督评估有限公司评估货损为25118元。另查明，被告李桥驾驶鄂Ａ×××××K号轻型仓珊式货车登记车主系被告武汉鑫顺高物流有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司购有不计免赔率限额1万元（2座）的座位险，且事发时在保险期内。原、被告双方因交通事故损害赔偿事宜未能达成一致意见，遂诉至法院。
被告李桥辩称，1、对原告诉称事实和责任划分我没有异议，交通事故发生后我已经向原告熊芳赔付了1130.36元医药费，为原告张继兰垫付了14467.38元医药费，上述费用应当在两原告诉请中予以扣除；2、我在被告中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司已经投保了不计免赔率限额1万元（2座）的座位险，且事发时在保险期内，对于原告的损失应该由保险公司在保险限额内进行赔付；3、原告诉请的货损过高，将提出重新申请后鉴定的25118元作为货损予以赔偿；4、原告鉴定费应由其自行承担。
被告武汉鑫顺高物流有限公司未提交书面答辩，亦未提交相关证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司辩称，1、我公司对交通事故事实及责任划分无异议；2、被告李桥驾驶鄂Ａ×××××K号轻型仓珊式货车在我公司购买不计免赔率限额1万元（2座）的座位险属实，保险公司愿意在限额内赔偿；3、保险公司对鉴定费以及本案诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据六是营业执照复印件，被告李桥认为该营业执照无法证明原告张继兰、熊芳的家庭成员关系，且是个人经营，注册时间是本交通事故发生之后，故其误工费不应按零售业计算，本院结合原告张继兰、熊芳的户籍性质、生活情况，依法对该证据不予采信；2、原告提交的证据七是中衡保险公估股份有限公司的货损报告及鉴定费发票，因被告李桥申请了重新鉴定且湖北循其本价格监督评估有限公司评估货损为25118元，故本院对原告提交的证据七不予采信；3、原告提交的证据八是交通费发票，虽原告没有提交其他证据佐证该票据系原告因此次交通事故治疗期间产生，证据形式上存有瑕疵，但结合原告伤情治疗、鉴定的往返路程实际情况，且被告提出费用过高由法院酌定500元为宜，故本院对该证据部分采信；4、原告提交的证据九是缴费通知书、诉讼费、保全费发票，因被告对真实性无异议，故对该证据依法予以采信；5、原告提交的证据十，因被告对真实性无异议，本院对该证据予以采信。被告李桥提交的证据四是湖北循其本价格监督评估有限公司评估报告和鉴定费发票，虽原告提出异议，但因其属合法机构出具的合法证明且原告未提出相反证据足以推翻本证据，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年5月2日晚，被告李桥驾鄂Ａ×××××K号轻型仓珊式货车由麻城市龟峰山风景区王麻城市市区方向行驶，2017年5月3日00时10分许，行麻城市龟山镇××山村村路段时，驶出路面，装上栏杆，翻下路基，造成原告张继兰受伤、原告张继兰、熊芳运输的货物受损的交通事故。此次事故经麻城市公安局交通警察大队认定被告李桥负全部责任，原告张继兰、熊芳无责任。事发当日原告张继兰被及时送往麻城市人民医院治疗，住院共计50天。原告货损经中衡保险公估股份有限公司和湖北循其本价格监督评估有限公司鉴定货损为25118元。另查明，被告李桥驾驶鄂Ａ×××××K号轻型仓珊式货车登记车主系被告武汉鑫顺高物流有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司购有不计免赔率限额1万元（2座）的座位险，且事发时在保险期内。后双方就赔偿事宜多次协商均未果，遂酿成纠纷。
另查明，被告李桥驾驶鄂Ａ×××××K号轻型仓珊式货车登记车主系武汉鑫顺高物流有限公司，被告李桥与该车系挂靠使用关系。该车于2017年4月12日在被告中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司购买了不计免赔率限额1万元（2座）的车上人员责任险（乘客），并由被告武汉鑫顺高物流有限公司作为被保险人，保险期均自2017年4月13日0时至2018年4月12日24时止,事发时在保险期内。
本院认为，公民享有生命健康权及合法财产权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案被告李桥驾驶机动车发生交通事故致原告张继兰、熊芳受伤，被告李桥理应对原告因此造成的损失承担相应赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案被告李桥驾驶的肇事车鄂Ａ×××××K号轻型仓珊式货车登记车主系被告武汉鑫顺高物流有限公司，该车在中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司购买了不计免赔率限额1万元（2座）的车上人员责任险（乘客），且事发时在保险期内，故原告张继兰、熊芳在此次交通事故中所受的损失，应先由中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司依据约定在车上人员责任险（乘客）限额内承担相应赔偿责任；不足部分，应由该车实际使用人即被告李桥承担，而登记所有人武汉鑫顺高物流有限公司在此事故中并无过错，故由被告李桥承担责任。
本案原告张继兰、熊芳因此次交通事故受伤的各项损失具体计算如下：（1）原告张继兰医药费14467.38元，原告熊芳医药费1130.36元，结合原告张继兰、熊芳住院病历及医疗费发票，对二原告的医药费，本院依法予以支持。（2）住院伙食补助费，结合原告住院记录，其在麻城市人民医院住院共计30天，参照湖北省国家机关工作人员出差补助50元/天的计算标准，本院对原告诉请住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）依法予以支持。（3）营养费，根据原告住院治疗期间的实际情况及其就诊医院的出院诊断证明，结合医院住院病历和医嘱且二被告均无异议，本院认定为1530元（30元/天×51天），故本院对原告张继兰诉请营养费部分予以支持。（4）误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中经审查确认原告张继兰系从事服务业，因其未提交工资流水等证据证实其实际收入，故应按其他服务业计算误工费，依据原告就诊医院住院病历及出院诊断证明，原告误工期应为120天，另参照2017年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准其他服务业平均工资收入32677元/年，认定原告张继兰误工费10743.12元（32677元/365天×120天），因此原告张继兰诉请误工费本院依法部分予以支持。（5）护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合本案原告张继兰的住院病历，认定护理时间为30天，本院认为原告住院期间及出院后护理以其亲属护理为主，因无固定收入，护理费应按护理行业工资标准计算，参照2017年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务平均工资收入32677元/年，因此原告诉请护理费2685.78元（32677元/365天×30天），本院依法予以支持。（6）交通费，结合原告张继兰伤情治疗、鉴定的往返路程、次数的实际情况，本院酌情支持500元。（7）财产损失，结合中衡保险公估股份有限公司和湖北循其本价格监督评估有限公司评估报告，本院对原告张继兰诉请的货损25118元予以认可。（8）鉴定费2150元，结合中衡保险公估股份有限公司相关票据佐证，对原告张继兰的诉请本院依法予以支持。另原告诉请的为诉讼保全担保而支出的保费500元，本院认为该项费用与本案原告伤情治疗缺乏必要性及关联性，故依法不予支持。
1、上述确认原告张继兰损失58694.28元、熊芳的损失1130.36元除第（7）项货损25118元、第（8）项鉴定费2150元外均属于车上人员责任险（乘客）赔付费用范围，即原告张继兰损失31426.28元、原告熊芳损失1130.36元均因被告中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司分别在车上人员责任险（乘客）赔付，因该保险限额车上每人为1万元，故原告张继兰损失超出部分21426.28元应由被告李桥负担，原告熊芳损失1130.36元由被告中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司分别在车上人员责任险（乘客）1万元限额内赔付1130.36元。
2、结合上述赔偿数额，被告李桥应赔付原告张继兰48694.28元（25118元+2150元+21426.28元）。
3、因被告李桥诉前先行赔付给原告张继兰医药费14467.38元，与应承担原告张继兰损失的48694.28元相抵扣，被告李桥仍应给付原告张继兰34226.90元。因被告李桥在诉前赔付给原告熊芳医药费1130.36元，而原告医药费均由被告中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司在车上人员责任险（乘客）中赔付，故原告熊芳应退还被告李桥1130.36元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张继兰各项损失合计58694.28元，由被告中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司应赔付原告张继兰10000元，由被告李桥赔付48694.28元，扣除其诉前赔付的医药费14467.38元，被告李桥仍应赔付34226.90元；
二、原告熊芳的各项损失合计1130.36元，由被告中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司赔付。原告熊芳退还被告李桥1130.36元；
三、驳回原告张继兰、熊芳的其他诉讼请求。
上列有给付义务的当事人应于本判决书生效之日起十日内一次性履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告李桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 骆 乔
人民陪审员 夏宣意
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 罗先阳
附1：本案证据目录
一、原告张继兰、熊芳提交的证据和拟证目的如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
2、被告的驾驶证、行驶证，拟证明被告的身份信息、车辆信息、主体资格。
3、被告武汉鑫顺高物流有限公司信息，拟证明被告武汉鑫顺高物流有限公司的信息和主体资格；
4、事故责任认定书，拟证明涉及事故李桥负全部责任，原告张继兰、熊芳无责任；
5、原告张继兰、熊芳的病历资料、诊断证明，拟证明原告张继兰、熊芳受伤情况；
6、营业执照复印件一份，拟证明原告在张继兰、熊芳属于家庭经营个体工商，应按零售业计算误工损失；
7、物损评估报告、评估鉴定费发票，拟证明原告的物损情况及鉴定费；
8、交通费发票，拟证明原告因交通事故所花费的交通费数额；
9、缴费通知书、诉讼费、保全费发票，拟证明原告所花费的诉讼费和保全费数额；
10、财产保全担保保单、发票，拟证明原告所花费的担保费。
二、被告李桥提交的证据和拟证目的如下：
1、被告李桥的身份证复印件，拟证明被告李桥的基本情况；
2、被告中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司保单、驾驶证、行驶证复印件，挂靠合同，拟证明肇事车辆的基本情况，保险购买情况，被告李桥具备驾驶资料等；
3、医疗费发票，拟证明被告李桥为原告熊芳垫付1330.30元医药费，为原告张继兰垫付15269.80元医药费。
4、湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估被告书和鉴定费发票，拟证明货损价值为25118元和鉴定费2000元的事实。
三、被告武汉鑫顺高物流有限公司未提交相关证据。
四、中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司未提交相关证据。
附2：本案适用的主要法律条文
《中华人民和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附3：麻城市人民法院案款账户-户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号82×××37。