wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金知初字第19号
原告何威。
委托代理人（特别授权代理）吴天春。
被告王纯阳。
原告何威诉被告王纯阳侵害实用新型专利权纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴天春到庭参加诉讼，被告王纯阳经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2012年6月28日向国家知识产权局申请了一种具有盾形结构的防油溅面罩实用新型专利，于2013年1月2日获得了国家知识产权局授予的专利权，专利号为ZL20122030××××.1。2013年12月，原告发现被告未经原告许可，以营利为目的大肆生产销售落入原告专利权保护范围的产品。2013年12月17日和2013年12月24日，原告的委托代理人在义乌市公证处的公证下对被告销售侵害原告专利权的行为进行了公证，取得了被告所销售的侵权实物。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、停止生产和销售侵害原告享有的ZL20122030××××.1实用新型专利权产品的行为；2、赔偿原告损失人民币50000元（包括合理费用）。
为证明诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1.专利权证书一份，证明原告享有的涉案专利权。
证据2．（2013）浙义证民字第006850号、第006851号公证书及侵权产品实物，证明被告侵权的事实。
证据3．律师代理费发票，开票金额是6000元，用于本案的是3500元；公证费发票1500元，合计5000元。证明原告因维权支出的费用。
被告王纯阳未作答辩，也未提供证据。
经审查，原告证据来源合法，内容客观真实，被告不到庭视为放弃质证权利，本院对原告证据1-3的真实性予以确认。对于被告是否构成侵权行为，将在综合全案事实后予以认定。
经审理查明：2013年1月2日，原告取得了名称为“一种具有盾形结构的防油溅面罩”的实用新型专利权，专利号为ZL20122030××××.1，该专利权处于有效状态。原告要求的专利保护范围为专利权利要求1，即一种具有盾形结构的防油溅面罩，包括盾形镜片（1）与塑料镜架（2），其特征分解为：1.塑料镜架两端的每个镜脚固定端上分别开设一个镜架固定孔；2.位于塑料镜架前侧安装一个盾形镜片；3.盾形镜片两侧分别开设一个镜片孔。2013年12月17日，原告以王永占的名义，在阿里巴巴网站内“永康市悠琪思家居用品厂”网店购买了“防油溅面罩”共20个，取得网络订单一份，24日，原告委托王永占到义乌市稠城街道文化路92号“圆通速递”分部一楼店面提取了上述物品。义乌市公证处派员对上述购买行为及拍照过程进行了公证，封存了所购物品，出具了（2013）浙义证民字第006850号、第006851号两份公证书。经庭审比对，涉案侵权产品为防油溅面罩，面罩的塑料镜架两端分别开设有一个镜架固定孔，镜架前侧安装一个盾形镜片，盾形镜片两侧分别开设一个镜片孔与镜架固定。涉案侵权产品的特征涵盖了原告专利权利要求1所记载的全部技术特征，落入原告专利权的保护范围。
本院认为，原告何威系名称为“一种具有盾形结构的防油溅面罩”的实用新型专利权人，该实用新型专利为有效专利，应受法律保护。被告未经原告许可，销售落入原告专利保护范围的侵权产品，侵犯了原告的专利权，应承担侵权赔偿责任。关于原告要求被告停止生产涉案侵权产品，因原告未提供证据证明被告存在生产行为，本院对该诉请不予支持。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因侵权所受到的具体损失或被告因侵权所获得的具体利益，本院综合考虑涉案专利的类别、被告侵权行为的范围、时间、性质以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为3万元。被告经合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王纯阳立即停止销售侵犯原告的专利号为ZL201220306383.1的实用新型专利权产品的行为；
二、被告王纯阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告何威经济损失30000元（含合理费用）；
三、驳回原告何威的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王纯阳负担840元，原告何威负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院（上诉案件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇至浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19×××01，单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 朱 鸣
人民陪审员 劳卫民
二〇一四年五月二十日
代书 记员 季丽华
【附注】
（2014）浙金知民初字第19号民事判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国专利法》第十一条……发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其专利产品。
第五十九条……发明或实用新型专利权的保护范围以其权利要求为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。
第六十五条侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3018号
申请执行人：董天财，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张大寿，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：董爱君，女，汉族，住址同上。
申请执行人董天财与被执行人张大寿、董爱君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）皖1802民初926号民事判决已发生法律效力。因被执行人张大寿、董爱君未按期履行给付义务，申请执行人董天财向本院申请强制执行要求被执行人给付借款80000元及利息、本案受理费1800元，并承担执行费1594元。另申请执行人吴红梅与被执行人张大寿、董爱君民间借贷纠纷一案已经立案受理，执行标的为借款60000元及利息、案件受理费1600元，执行费1445元，应合并执行。
现查明位于安徽省宣城市宣州区美都新城某幢某室房屋登记在被执行人张大寿、董爱君名下，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张大寿、董爱君名下位于安徽省宣城市宣州区美都新城某幢某室房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年二月六日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3018号之一
申请执行人：董天财，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张大寿，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：董爱君，女，汉族，住址同上。
申请执行人董天财与被执行人张大寿、董爱君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）皖1802民初926号民事判决已发生法律效力。因被执行人张大寿、董爱君未按期履行给付义务，申请执行人董天财向本院申请强制执行要求被执行人给付借款80000元及利息、本案受理费1800元，并承担执行费1594元。执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行，亦未发现其下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意本案终结本次执行程序。现本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初926号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年四月十八日
书记员 程 鹏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00227号
原告顾元泉，男，汉族，1952年8月生。
委托代理人王诚，江苏丹正律师事务所律师。
被告胡海，男，汉族，1974年10月15日生。
被告江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司，住所地江苏省镇新区丁卯永隆城市广场慧景湾H-113商铺。
负责人李志凯，该公司经理。
被告江苏自力建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园兴民南路88号。
法定代表人陶娟娟，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
本院在审理原告顾元泉诉被告胡海、江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司、江苏自力建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告顾元泉撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告顾元泉负担。
审判员 罗晓文
二〇一四年五月三十日
书记员 顾 磊
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执259号
申请执行人刘贵海，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人山东圣玉集团有限公司。
法定代表人：晁圣玉，总经理。
被执行人高传山，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人窦海忠，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人刘贵海与被执行人山东圣玉集团有限公司、高传山、窦海忠提供劳动者纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第2763号民事判决书，于法定期限内向被执行人山东圣玉集团有限公司、高传山、窦海忠送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，本院在执行中被执行人山东圣玉集团有限公司、高传山自动履行了义务。被执行人窦海忠未履行义务。本案在执行中查明被执行人窦海忠在银行无存款家中无财产可供执行，该案短期内无法执结。且申请执行人无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2763号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁卫东
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭婷婷
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初32号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人曲某某，女，1978年5月12日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，住吉林省东丰县。因殴打他人，于2016年1月25日被行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。涉嫌故意伤害，于2016年8月10日被抓获，当日被羁押至青岛市第二看守所，于2016年8月17日被解回，因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2016年8月19日、12月26日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人曲某某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曲某某于2016年1月22日23时许，在东丰镇“启莉声KTＶ”歌厅二楼吧台，因工作与服务员江某发生争执和厮打，厮打中，江某将曲某某一拳击倒，曲某某从地上爬起来后向江某面部猛击一拳，将江某右眼打伤，经东丰县公安司法鉴定中心鉴定：受害人江某右眼损失被评定为轻伤二级。案发后，民事赔偿已达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，抓获经过，协议书，行政处罚材料，在逃人员登记、撤销表，被害人江某的陈述，被告人曲某某的供述及东丰县公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。曲某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻。鉴于本案民事赔偿已达成和解协议，曲某某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可对曲某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一七年一月二十五日
书记员 张天赐
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00202号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年9月25日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月9日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年9月13日22时许，被告人陈某某在重庆市巴南区某某街道办事处街上“乡坝头”串串香与李某某等人吃饭、饮酒后，驾驶渝B××××普通二轮摩托车从“乡坝头”串串香回住处，途中被公安民警查获。民警当场对被告人陈某某进行二次酒精呼吸测试，其结果分别为113毫克／100毫升，111毫克／100毫升。
2013年9月18日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为139.6毫克／100毫升。
被告人陈某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、捉获经过等书证；证人李某某的证言；被告人陈某某的供述；《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反我国道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 恒
二〇一四年三月十三日
书 记 员 苏志辉
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2014)巴法刑初字第00202号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陈某某，男，1968年9月25日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月9日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2014〕52号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2013年9月13日22时许，被告人陈某某在重庆市巴南区某某街道办事处街上“乡坝头”串串香与李某某等人吃饭、饮酒后，驾驶渝B××××普通二轮摩托车从“乡坝头”串串香回住处，途中被公安民警查获。民警当场对被告人陈某某进行二次酒精呼吸测试，其结果分别为113毫克/100毫升,111毫克/100毫升。2013年9月18日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为139.6毫克/100毫升。被告人陈某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、捉获经过等书证；证人李某某的证言；被告人陈某某的供述；《重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告》鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反我国道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 刘 恒二〇一四年三月十三日书 记 员 苏志辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第342号
原告：黄某。
被告：徐某甲。
原告黄某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
23日受理后，因被告徐某甲长期在外，住所地不明，本院于2010
年4月3日公告送达起诉状副本、开庭传票等，依法组成合议庭
于2010年7月5日公开开庭审理了本案。原告黄某到庭参加诉
讼，被告徐某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于1988年上半年经人介绍
相某某爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子
徐某乙，现已成人。在共同生活期间，原、被告婚后前几年夫妻
感情尚好，自2000年开始，双方为家庭生活琐事经常发生争吵
，夫妻关系不和。2007年12月份，原、被告为生活琐事发生争
执后，被告即离家出走，双方分居生活至今。请求判令：原、
被告离婚。
原告为印证上述事实，向本院提供了以下证据：
1．结婚申请书1份，以证明原、被告系经登记结婚的合
法夫妻的事实。
2．派出所证明1份，以证明被告徐某甲与徐乙系同一人。
被告徐某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
3．徐家岙村村民委员会证明1份，以证明被告徐某甲于200
7年底出走后至今下落不明的情况。
被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中
对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的庭审陈述，结合认证情况，本院认定本案纠
纷的事实如下：
原、被告于1988年上半年经人介绍相某某爱，同年11月2
1日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙，现已成人。在共
同生活期间，原、被告婚后前几年夫妻感情尚好，自2000年开
始，双方为家庭生活琐事经常发生争吵，夫妻关系不和。2007
年12月份，原、被告为生活琐事发生争吵后，被告即离家出走
，双方分居生活至今。
本院认为，原告黄某与被告徐某甲在婚后共同生活期间
，为家庭生活琐事经常发生争吵，夫妻关系不和。2007年12月
份，原、被告为家庭生活琐事发生争吵后，被告即离家出走后
至今，夫妻长期分居生活，互不履行夫妻义务，原、被告之间
的夫妻感情应视为破裂，据此，原告的离婚诉讼请求，本院予
以支持。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
准许原告黄某与被告徐某甲离婚。本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，开户银行为宁波市中国银
行营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陶振明
审 判 员 戴 鸣
审 判 员 白锡茂
二〇一〇年七月五日
代书记员 应微微
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初150号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈清阳，男，1990年5月28日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，无业，家住泉州市泉港区。因犯盗窃罪，于2013年1月10日被本院判处有期徒刑三年九个月，泉州市中级人民法院于2015年7月15日作出刑事裁定，对被告人陈清阳予以假释（假释考验期，从2015年7月25日起至2016年7月14日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。同年4月21日经本院决定逮捕，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）148号起诉书指控被告人陈清阳犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、被告人陈清阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年1月期间，被告人陈清阳窜至本区山腰街道、前黄镇等地盗窃他人饲养的不同种类鸽子共计143只，价值计人民币19960元。具体事实如下：
1.2015年12月17日晚上，被告人陈清阳窜至本区前黄镇凤林村被害人连某某家，盗得被害人连某某饲养的鸽子30只（种类肉鸽，价值计人民币1500元），后连某某于2016年2月17日在被告人陈清阳鸽舍找到并取回被盗鸽子7只。
2.2015年12月21日晚上，被告人陈清阳窜至本区山腰街道龙山社区刘厝头251号被害人郭某某家，盗得被害人郭某某饲养的鸽子48只（种类元宝鸽，价值人民币计14400元）；同月23日晚上，被告人陈清阳再次到龙山社区郭某某家旁，盗得被害人郭某某饲养的鸽子19只（种类元宝鸽与孔雀鸽，价值计人民币1760元）并暂放自家鸽舍。后被害人郭某某于2016年1月19日在被告人陈清阳鸽舍找到并取回被盗鸽子38只。被告人陈清阳另还赔偿郭某某剩余被盗鸽子损失人民币20000元。
3.2016年1月4日晚上，被告人陈清阳窜至本区前黄镇凤北村港墘被害人李某某家，盗得被害人李某某饲养的鸽子46只（种类肉鸽，价值计人民币2300元）。
另查明，2016年3月21日上午，泉州市公安局泉港分局刑侦大队民警通过本区后龙镇司法所工作人员通知陈清阳至该司法所报到。同日中午，被告人陈清阳到后龙镇司法所，民警表明身份后，将被告人陈清阳传唤到案。被告人陈清阳因犯盗窃罪，于2013年1月10日被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑三年九个月并处罚金人民币4000元（刑期自2012年10月15日至2016年7月14日止）。2015年7月15日，泉州市中级人民法院作出（2015）泉刑执字1159号刑事裁定书，裁定对罪犯陈清阳予以假释，假释考验期从2015年7月25日至2016年7月14日止（罚金已缴纳）。
上述事实，被告人陈清阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某某、郭某某、李某某的陈述，证人连某甲的证言，辨认笔录和辨认照片、现场草图、部分被盗鸽子照片，关于鸽子的价格认定结论书，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清阳以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，价值计人民币19960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈清阳如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈清阳多次盗窃，酌情从重处罚。部分被盗鸽子已由被害人取回，且被告人陈清阳赔偿被害人郭某某被盗鸽子经济损失，酌情对被告人陈清阳从轻处罚。被告人陈清阳在假释期间又犯新罪，依法应撤销假释，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第一款、、之规定，判决如下：
一、撤销泉州市中级人民法院（2015）泉刑执字第1159号对被告人陈清阳予以假释的刑事裁定。
二、被告人陈清阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，前罪没有执行的刑罚有期徒刑十一个月十九天，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年12月20日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人陈清阳退赔被害人连某某经济损失人民币1150元；退赔被害人李某某经济损失人民币2300元。限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 何志勇
人民陪审员 庄银忠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照的规定实行数罪并罚。
4、判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照的规定，决定执行的刑罚。
5、判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1420号
原告：张振海，男，汉族，1962年1月11日出生，无业，现住营口市鲅鱼圈区熊岳金地佳苑**号楼*单元***室，身份证号码为2302231962********。
被告：营口中昱房地产有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红旗家园B区27号7#门市。
法定代表人：杨丽娟，公司经理。
被告：相长明，男，汉族，1969年5月6日出生，无业，现住营口市鲅鱼圈区九寨*房身，身份证号：2108811969********。
原告张振海与被告营口中昱房地产有限公司（以下简称“中昱公司”）、相长明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振海、被告相长明到庭参加了诉讼。被告营口中昱房地产有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张振海向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告劳务款2.5万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月起，在被告相长明承包被告中昱公司工程中，被告相长明雇佣原告做木工，约定工资300元/天，工作至同年11月4日，工资合计7.38万元，被告相长明出具了7.38万元的欠据。后被告相长明给付了4.88万元，剩余工资2.5万元拖欠至今，故原告诉至法院。
被告营口中昱房地产有限公司未出庭应诉，亦未提交任何证据材料。
被告相长明辩称，原告所述数额对，欠据属实，签名及手印均是答辩人的，中昱公司还欠答辩人3万多，答辩人现在没有偿还能力，待中昱公司偿还给答辩人，才能偿还原告。
本院经审理认定事实如下：2014年10月起，在被告相长明承包被告中昱公司工程中，被告相长明雇佣原告做木工，双方约定工资300元/天，工作至同年11月4日，工资合计7.38万元，后被告相长明给付了4.88万元，剩余工资2.5万元拖欠至今。2015年7月20日，被告相长明向原告出具2.5万元劳务款欠据，并签字捺印，在该份欠据中并没有被告中昱公司任何签章。上述事实有欠据及双方当事人庭审陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告为被告相长明提供劳务，双方之间形成雇佣关系，故被告相长明应当给付劳务报酬。被告相长明对劳务欠款2.5万元、欠据及其签名捺印的真实性均予承认，故本院予以采信。现原告�以主张权利，具有事实和法律依据，应予支持。对于被告相长明辩称，被告中昱公司拖欠工程款及由中昱公司承担欠款给付义务的意见，没有事实基础和法律依据，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相长明于本判决生效后10日内一次性给付原告张振海劳务款2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告相长明负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
代理审判员 王富贵
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁 晗
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初49号
原告：付菊梅，女，汉族，高安市人。
被告：庄爱宝，男，汉族，福建省福清市人。
被告：卢迎春，男，汉族，上高县人。
被告：欧阳银明，男，汉族，上高县人。
原告付菊梅诉被告庄爱宝、卢迎春、欧阳银明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付菊梅、被告庄爱宝、欧阳银明到庭参加诉讼，被告卢迎春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付菊梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款20万元；2、支付从2016年1月至2016年11月11个月利息33000元（按合同约定月息1.5%结算），之后利息计算至付清本金为止；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年5月7日，原告付菊梅与被告庄爱宝协议，同意借十万元给被告庄爱宝，由江西盛通投资管理有限公司作为不可撤销连带责任无限担保，三方签订信用借款合同，约定借款期限为2014年5月7日至2015年5月7日，借款按月利率1.5%支付利息，并由庄爱宝另外出具借据一张，内容与合同一致，此合同一直履行至2016年1月7日止。2014年9月29日，原告付菊梅与被告庄爱宝商定与第一次同样的方式再借十万元给被告庄爱宝，江西盛通投资管理有限公司作为不可撤销连带责任无限担保，双方约定借款期限为一年，每月利息1500元，一直付息至2015年12月29日止。由于被告庄爱宝和江西盛通投资管理有限公司未履行合同约定的义务，原告多次上门追讨，庄爱宝、江西盛通投资管理有限公司均搪塞，原告多次向三被告催促归还本金，三被告均称资金周转困难，无法归还。被告卢迎春、欧阳银明作为江西盛通投资管理有限公司的股东，对归还原告的本金和利息负有归还的义务。
被告庄爱宝辩称，1、第一笔10万元的借款利息支付到2016年1月7日，第二笔10万元借款的利息不记得支付到什么时候；2、本金会还，就是时间要长一些，利息付不起。
被告卢迎春未作答辩。
被告欧阳银明辩称，钱一定会还。
经审理查明：2014年5月7日、9月29日，庄爱宝以需资金周转为由，分别与付菊梅签订一份信用借款合同，借款金额均为10万元，借款期限分别为2014年5月7日起至2015年5月7日止、2014年9月29日起至2015年9月29日止，借款月利率均按1.5%计算，按月支付利息。信用借款合同签订的当日，付菊梅通过银行转账分别支付了10万元到庄爱宝指定的账户上，庄爱宝向付菊梅分别出具一份借据。江西盛通投资管理有限公司在两份信用借款合同上盖章愿意承担连带保证责任，保证责任至还清全部本息和实现债权所产生的全部费用时止。借款到期后，庄爱宝未按约定归还借款本金，在付菊梅的多次追索还款情况下，上述借款的利息，按照月利率1.5%分别支付到2016年1月7日、2015年12日29日。
另查明：欧阳银明、庄爱宝、卢迎春均为江西盛通投资管理有限公司的股东。2016年9月12日,江西盛通投资管理有限公司向上高县市场和质量监督管理局申请注销，同日办理注销登记。股东欧阳银明、庄爱宝、卢迎春书面承诺愿意对江西盛通投资管理有限公司所欠付菊梅的债务承担责任。
上述事实有信用借款合同、借据、银行交易简易明细、营业执照、公司设立登记申请书、注销登记审核表、当事人的当庭陈述、承诺书等证据予以证实。
本院认为：被告庄爱宝与原告付菊梅的借贷关系合法、有效，本院予以确认，被告庄爱宝未按照约定还本付息，原告付菊梅诉求归还借款本金20万元，并按照月利率15‰分别支付两笔借款逾期利息，本院予以支持。江西盛通投资管理有限公司作为借款的连带保证人，本应对20万元借款本息承担连带清偿责任，然江西盛通投资管理有限公司未经依法清算在2016年9月12日已经注销，该公司全体股东在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，且本案审理过程中再次书面承诺愿意对付菊梅的借款承担责任，故江西盛通投资管理有限公司股东对付菊梅应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄爱宝向原告付菊梅偿还所欠借款本金100000元，并按照月利率15‰支付利息从2016年1月8日起至还清款项之日止。
二、被告庄爱宝向原告付菊梅偿还所欠借款本金100000元，并按照月利率15‰支付利息从2016年1月1日起至还清款项之日止。
三、被告欧阳银明、卢迎春对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，由被告庄爱宝、卢迎春、欧阳银明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 吴莉霞
人民陪审员 李海涛
人民陪审员 陈 娇
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴婷景
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初49号原告：付菊梅，女，汉族，高安市人。被告：庄爱宝，男，汉族，福建省福清市人。被告：卢迎春，男，汉族，上高县人。被告：欧阳银明，男，汉族，上高县人。原告付菊梅诉被告庄爱宝、卢迎春、欧阳银明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付菊梅、被告庄爱宝、欧阳银明到庭参加诉讼，被告卢迎春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告付菊梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款20万元；2、支付从2016年1月至2016年11月11个月利息33000元（按合同约定月息1.5%结算），之后利息计算至付清本金为止；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年5月7日，原告付菊梅与被告庄爱宝协议，同意借十万元给被告庄爱宝，由江西盛通投资管理有限公司作为不可撤销连带责任无限担保，三方签订信用借款合同，约定借款期限为2014年5月7日至2015年5月7日，借款按月利率1.5%支付利息，并由庄爱宝另外出具借据一张，内容与合同一致，此合同一直履行至2016年1月7日止。2014年9月29日，原告付菊梅与被告庄爱宝商定与第一次同样的方式再借十万元给被告庄爱宝，江西盛通投资管理有限公司作为不可撤销连带责任无限担保，双方约定借款期限为一年，每月利息1500元，一直付息至2015年12月29日止。由于被告庄爱宝和江西盛通投资管理有限公司未履行合同约定的义务，原告多次上门追讨，庄爱宝、江西盛通投资管理有限公司均搪塞，原告多次向三被告催促归还本金，三被告均称资金周转困难，无法归还。被告卢迎春、欧阳银明作为江西盛通投资管理有限公司的股东，对归还原告的本金和利息负有归还的义务。被告庄爱宝辩称，1、第一笔10万元的借款利息支付到2016年1月7日，第二笔10万元借款的利息不记得支付到什么时候；2、本金会还，就是时间要长一些，利息付不起。被告卢迎春未作答辩。被告欧阳银明辩称，钱一定会还。经审理查明：2014年5月7日、9月29日，庄爱宝以需资金周转为由，分别与付菊梅签订一份信用借款合同，借款金额均为10万元，借款期限分别为2014年5月7日起至2015年5月7日止、2014年9月29日起至2015年9月29日止，借款月利率均按1.5%计算，按月支付利息。信用借款合同签订的当日，付菊梅通过银行转账分别支付了10万元到庄爱宝指定的账户上，庄爱宝向付菊梅分别出具一份借据。江西盛通投资管理有限公司在两份信用借款合同上盖章愿意承担连带保证责任，保证责任至还清全部本息和实现债权所产生的全部费用时止。借款到期后，庄爱宝未按约定归还借款本金，在付菊梅的多次追索还款情况下，上述借款的利息，按照月利率1.5%分别支付到2016年1月7日、2015年12日29日。另查明：欧阳银明、庄爱宝、卢迎春均为江西盛通投资管理有限公司的股东。2016年9月12日,江西盛通投资管理有限公司向上高县市场和质量监督管理局申请注销，同日办理注销登记。股东欧阳银明、庄爱宝、卢迎春书面承诺愿意对江西盛通投资管理有限公司所欠付菊梅的债务承担责任。上述事实有信用借款合同、借据、银行交易简易明细、营业执照、公司设立登记申请书、注销登记审核表、当事人的当庭陈述、承诺书等证据予以证实。本院认为：被告庄爱宝与原告付菊梅的借贷关系合法、有效，本院予以确认，被告庄爱宝未按照约定还本付息，原告付菊梅诉求归还借款本金20万元，并按照月利率15‰分别支付两笔借款逾期利息，本院予以支持。江西盛通投资管理有限公司作为借款的连带保证人，本应对20万元借款本息承担连带清偿责任，然江西盛通投资管理有限公司未经依法清算在2016年9月12日已经注销，该公司全体股东在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，且本案审理过程中再次书面承诺愿意对付菊梅的借款承担责任，故江西盛通投资管理有限公司股东对付菊梅应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄爱宝向原告付菊梅偿还所欠借款本金100000元，并按照月利率15‰支付利息从2016年1月8日起至还清款项之日止。二、被告庄爱宝向原告付菊梅偿还所欠借款本金100000元，并按照月利率15‰支付利息从2016年1月1日起至还清款项之日止。三、被告欧阳银明、卢迎春对上述债务承担连带清偿责任。上述款项汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4790元，由被告庄爱宝、卢迎春、欧阳银明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审 判 员  吴莉霞人民陪审员  李海涛人民陪审员  陈 娇二〇一七年五月八日书 记 员  吴婷景
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6018号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：王东霞，女，1978年4月29日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告王东霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马春燕
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1252号
申请执行人王优优。
被执行人王宇涛，男，1984年9月19日出生，汉族，住温县武德镇徐堡村南胡同3排15号。
本院在执行申请人王优优与被执行人王宇涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1252号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初2906号
原告:韩文飞，男，1983年4月23日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：徐国楼，江苏振泽律师事务所律师。
被告：南京香ＸＸ建工程有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦1栋5层。
法定代表人：倪映辉。
被告：宿迁市宿城新区投资开发有限责任公司，住所地宿迁市宿城区利民大厦13层。
法定代表人：王春明。
被告：徐健，男，1974年12月31日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告韩文飞诉被告南京香ＸＸ建工程有限公司、宿迁市宿城新区投资开发有限责任公司、徐健装饰装修合同纠纷一案中，原告韩文飞于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩文飞撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告韩文飞承担。
审判员 邹志敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 姚紫苑
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1225民初666号
原告吴亚忠，男，汉族，农民，住址明水县。
被告王树明，男，汉族，农民，住址明水县。
原告吴亚忠与被告王树明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴亚忠到庭参加了诉讼，被告王树明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴亚忠向本院提出诉讼请求：要求被告王树明偿还借款本金及利息共计104000.00元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王树明于2015年2月14日在原告处借款100000.00元，并为原告出具借据一枚，双方约定月利率为1.5分，约定还款日期为2015年12月14日。借据中注明的“115000.00元”是原、被告双方约定在2015年12月14日被告偿还原告借款本金100000.00元、利息15000.00元，本息共计115000.00元。此款到期后，经过原告多次催要，被告王树明于2018年2月10日偿还了借款本金50000.00元，余款被告以各种理由推拖，拒不给付，故原告诉至法院。
被告王树明未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，被告王树明缺席未予质证。本院认为，原告提供的证据客观、真实，故予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告王树明于2015年2月14日在原告处借款100000.00元，并为原告出具借据一枚，双方约定利息为1.5分，约定还款时间为2015年12月14日。借据中注明的“115000.00元”是原、被告双方约定在2015年12月14日被告偿还原告借款本金100000.00元、利息15000.00元，本息共计115000.00元。此款到期后，经过原告多次催要，被告王树明于2018年2月10日偿还了借款本金50000.00元，余款被告以各种理由推拖，拒不给付，故原告诉至法院，要求被告王树明偿还借款本金50000.00元，利息55125.00元（其中自2015年2月14日至2018年2月10日止，利息为53800.00元；自2018年2月10日至2018年4月3日止，利息为1325.00元。利息共计55125.00元，月利率按1.5分计算），本息合计105125.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告向原告借款，双方形成了债权、债务关系,系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应积极履行。原告已将借款交付给被告，履行了合同义务，被告亦应按约定履行全部偿还义务，但被告只偿还了部分本金，并没有履行全部偿还的义务，已构成了违约。应当承担继续履行的责任。故原告要求被告给付借款本金50000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告起诉要求的利息，因双方约定借款利息为月利率1.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告按双方约定月利率1.5%给付的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王树明经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利。由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王树明给付原告吴亚忠借款本金人民币50000.00元，利息55125.00元（其中自2015年2月14日至2018年2月10日止，利息为53800.00元；自2018年2月10日至2018年4月3日止，利息为1325.00元。利息共计55125.00元，月利率按1.5分计算），本息合计105125.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190.00元由被告王树明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 齐雷
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴龙
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1509号
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。
法定代表人：柯金国，区长。
委托代理人：蔡秀萍，莆田市荔城区拱辰街道办事处干部。
被执行人：蔡雪锋，男，1988年7月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人蔡雪锋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第510号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人蔡雪锋进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第510号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林龚辉
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审425号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。
负责人李伟，大队长。
委托代理人戴斌，工作人员。
被执行人唐成兵，男，1974年11月15日出生，住址重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年5月6日向本院申请强制执行[2016]第2021004731002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人唐成兵于2016年8月6日14时0分，在沪渝高速公路出城方向1745KM+0M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年8月6日作出[2016]第2021004731002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年5月4日作出并邮寄了[2016]第2021004731002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人唐成兵仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2016年8月6日14时0分，被执行人唐成兵在沪渝高速公路出城方向1745KM+0M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021004731002号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021004731002号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年七月十日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审425号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，工作人员。被执行人唐成兵，男，1974年11月15日出生，住址重庆市永川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年5月6日向本院申请强制执行[2016]第2021004731002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人唐成兵于2016年8月6日14时0分，在沪渝高速公路出城方向1745KM+0M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年8月6日作出[2016]第2021004731002号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款壹佰元的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年5月4日作出并邮寄了[2016]第2021004731002号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人唐成兵仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年8月6日14时0分，被执行人唐成兵在沪渝高速公路出城方向1745KM+0M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的[2016]第2021004731002号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的[2016]第2021004731002号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年七月十日书记员  冯 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8833号
申请人：陈雅宝，女，1960年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈兴华，上海申浩律师事务所律师。
被申请人：史顺英，女，1947年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：张元，女，1978年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人陈雅宝与被申请人史顺英、张元债权人撤销权纠纷一案，申请人陈雅宝于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张元名下位于上海市闵行区华坪路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈雅宝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人张元名下位于上海市闵行区华坪路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,920元，由申请人陈雅宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月五日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8833号申请人：陈雅宝，女，1960年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈兴华，上海申浩律师事务所律师。被申请人：史顺英，女，1947年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：张元，女，1978年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人陈雅宝与被申请人史顺英、张元债权人撤销权纠纷一案，申请人陈雅宝于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张元名下位于上海市闵行区华坪路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陈雅宝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人张元名下位于上海市闵行区华坪路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,920元，由申请人陈雅宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月五日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更135号
罪犯毛昊男，男，1990年4月20日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2015年1月28日作出(2015)浙甬刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人毛昊男犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；共同连带赔偿附带民事诉讼原告人邹某、廖某各项经济损失人民币200000元，其中毛昊男承担人民币20000元；共同违法所得人民币94646元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯毛昊男在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛昊男在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛昊男在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛昊男减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年7月23日起至2018年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 李青波
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 静
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法民一初字第501号
原告封开县农村信用合作联社，住所地：广东省封开县。组织机构代码：××。
法定代表人方宇霞，该社理事长。
委托代理人邓耀龙，男，该社职员。
被告陈广彬，男，汉族，住广东省封开县。
被告于红英，女，汉族，住广东省封开县。
本院在审理封开县农村信用合作联社诉被告陈广彬、于红英金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2014年12月125日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费275元，由原告封开县农村信用合作联社负担。
审判员 区晓曦
二〇一四年十二月十二五日
书记员 侯金海
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2705号
上诉人（原审被告）A，＊生，汉族，户籍所在地＊＊＊。
被上诉人（原审原告）B，＊生，汉族现住＊＊＊＊。
上诉人A因同居析产纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人A的委托代理人，被上诉人B及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，A、B系男女朋友关系，1998年初双方开始同居生活，2012年7月左右双方结束同居关系。2003年12月，A与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，购买了位于＊＊＊房屋（以下简称淀浦河路房屋），房屋总价为1，360，000元（人民币，下同），首付410，000元，贷款950，000元。2004年2月，该房屋办理了产权登记，权利人为A。
在原审诉讼过程中，B陈述，该房屋的首付款中，其支付了90，000元，该房屋上的贷款均是其支付的，自2004年3月起一直支付至2012年7月，房屋购买后，该房屋的装修款均是其支付的。A则称，房屋首付款均是其父母支付的，B所述时间段的贷款虽然都是由B方支付的，但该款项的性质系B支付的房屋使用费，其也支付过装修款。
原审审理中，B于2014年4月10日申请对该房屋的价值及装修部分进行评估，在评估过程中，B得知A已将该房屋出售给他人，遂于2014年6月12日向原审法院撤回评估申请，并将诉讼请求变更为：1、要求A支付B对＊＊＊＊房屋的投资款1，030，542.98元；2、要求A支付上述房屋增值收益款2，490，116.38元；3、撤销原装修款的主张。
原审法院另查明，2013年10月23日，A与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，将本案系争房屋出售给案外人，房屋出售款为580万元。2014年1月，该房屋已登记在案外人名下。
原审法院再查明，B、A同居期间，双方经济不混同，A没有固定收入。2004年3月至2012年7月期间，B共支付贷款本金606，766.26元。现该房屋上贷款已全部还清。
2012年7月，B曾向原审法院提起共有权确认纠纷，后撤诉在案。
原审法院认为，针对争议焦点一，B方支付的2004年3月至2012年7月期间贷款的性质是出资款还是房屋使用费？原审法院认为，上海市松江区九亭镇淀浦河路系在B、A双方同居期间所购，购买后双方在该房屋内共同生活了较长时间，且从A写给B的信函内容看，双方在同居期间，是有结婚意愿的，因此，尽管该房屋登记在A名下，但购买该房屋的目的系用于双方共同生活，双方具备共同购买的合意。A称B支付的贷款实质是房屋使用费，但在同居期间双方感情尚好，且有结婚的意愿，在该情况下，B居住在该房屋内还需支付使用费，明显有悖常理，故原审法院认为，B支付的2004年3月至2012年7月期间贷款，应为B在该房屋内的出资款。
针对争议焦点二，B若在该房屋内有出资，则该部分份额为多少？相应的增值又为多少？原审法院认为，2004年3月至2012年7月期间，B共支付贷款本金606，766.26元，其称房屋首付款中，也支付了90，000元款项，对此A不予认可，B也未提供证据予以证明，故对B的该主张，原审法院不予采信。本案系争房屋现已被A出售给他人，共获得房屋价款5，800，000元，在该款项中，包含了装修部分的价格，对原房屋的装修出资情况，B认为系其出资的，提供了部分装修证据，A则认为其也有出资，但A方并未提供证据予以证明。综合本案的实际情况、双方对房屋的贡献大小等情形，原审法院酌情确定B对该房屋的增值部分享有50％的份额。
原审法院审理后，作出如下判决：1、A于判决生效之日起十日内支付B房屋投资款606，766.26元；2、A于判决生效之日起十日内支付B上海市松江区九亭镇淀浦河路增值收益款2，220，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34，965元，由B负担6，993元，由A负担27，972元。
判决后，A不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，系争淀浦河路房屋登记在上诉人一人名下，该房屋买受人及登记产权人均为上诉人一人，且房屋首付款均由上诉人支付，钱款来源于上诉人的父母。认可该房屋所欠自2004年3月至2012年7月期间银行贷款本金及利息为被上诉人支付，但上诉人认为该部分钱款因双方长期同居生活在一起，应为被上诉人支付生活费所需。故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉请。
被上诉人B辩称，双方同居长达十几年，无论是同居期间的生活花费，还是该房屋还贷、装修，均为被上诉人支付，系争房屋为双方合意买入，首付款亦有9万元为被上诉人支付，被上诉人收入高，而上诉人从来没有工作过，没有收入来源，连自身及家人的开支都不可能自行维持。认为原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院审理中，A、B一致确认诉争淀浦河路房屋2004年3月至2012年7月期间被上诉人归还银行贷款本金及利息合计940，542.98元，包括本金606，766.26元、利息333，776.72元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明事实表明，诉争淀浦河路房屋已出售给案外人，B、A之间于本案中争议分割部分应当为涉案房屋钱款部分，考虑到本案B、A双方之间实际生活状况，综合房屋的来源、性质、出资及还贷情况、贡献大小、房屋权利登记及出售状况等因素、且结合本案实际情况，充分考虑公平合理原则。本院对原审判决第二项的具体金额予以变更，酌定为由A给付B增值收益款人民币120万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第12号民事判决第一项；
二、撤销上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第12号民事判决第二项；
三、上诉人A应当于本判决生效之日起十日内给付B上海市松江区九亭镇淀浦河路增值收益款人民币120万元。
如果未按原审判决及本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币34，965元，由B负担6，993元，A负担27，972元；二审案件受理费人民币34，965元，由B负担10，130元，A负担24，835元。
本判决为终审判决
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 单文林
代理审判员 吴家连
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一(民)终字第2705号上诉人（原审被告）A，*生，汉族，户籍所在地***。被上诉人（原审原告）B，*生，汉族现住****。上诉人A因同居析产纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人A的委托代理人，被上诉人B及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，A、B系男女朋友关系，1998年初双方开始同居生活，2012年7月左右双方结束同居关系。2003年12月，A与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，购买了位于***房屋（以下简称淀浦河路房屋），房屋总价为1,360,000元（人民币，下同），首付410,000元，贷款950,000元。2004年2月，该房屋办理了产权登记，权利人为A。在原审诉讼过程中，B陈述，该房屋的首付款中，其支付了90,000元，该房屋上的贷款均是其支付的，自2004年3月起一直支付至2012年7月，房屋购买后，该房屋的装修款均是其支付的。A则称，房屋首付款均是其父母支付的，B所述时间段的贷款虽然都是由B方支付的，但该款项的性质系B支付的房屋使用费，其也支付过装修款。原审审理中，B于2014年4月10日申请对该房屋的价值及装修部分进行评估，在评估过程中，B得知A已将该房屋出售给他人，遂于2014年6月12日向原审法院撤回评估申请，并将诉讼请求变更为：1、要求A支付B对****房屋的投资款1,030,542.98元；2、要求A支付上述房屋增值收益款2,490,116.38元；3、撤销原装修款的主张。原审法院另查明，2013年10月23日，A与案外人签订《上海市房地产买卖合同》，将本案系争房屋出售给案外人，房屋出售款为580万元。2014年1月，该房屋已登记在案外人名下。原审法院再查明，B、A同居期间，双方经济不混同，A没有固定收入。2004年3月至2012年7月期间，B共支付贷款本金606,766.26元。现该房屋上贷款已全部还清。2012年7月，B曾向原审法院提起共有权确认纠纷，后撤诉在案。原审法院认为，针对争议焦点一，B方支付的2004年3月至2012年7月期间贷款的性质是出资款还是房屋使用费？原审法院认为，上海市松江区九亭镇淀浦河路系在B、A双方同居期间所购，购买后双方在该房屋内共同生活了较长时间，且从A写给B的信函内容看，双方在同居期间，是有结婚意愿的，因此，尽管该房屋登记在A名下，但购买该房屋的目的系用于双方共同生活，双方具备共同购买的合意。A称B支付的贷款实质是房屋使用费，但在同居期间双方感情尚好，且有结婚的意愿，在该情况下，B居住在该房屋内还需支付使用费，明显有悖常理，故原审法院认为，B支付的2004年3月至2012年7月期间贷款，应为B在该房屋内的出资款。针对争议焦点二，B若在该房屋内有出资，则该部分份额为多少？相应的增值又为多少？原审法院认为，2004年3月至2012年7月期间，B共支付贷款本金606,766.26元，其称房屋首付款中，也支付了90,000元款项，对此A不予认可，B也未提供证据予以证明，故对B的该主张，原审法院不予采信。本案系争房屋现已被A出售给他人，共获得房屋价款5,800,000元，在该款项中，包含了装修部分的价格，对原房屋的装修出资情况，B认为系其出资的，提供了部分装修证据，A则认为其也有出资，但A方并未提供证据予以证明。综合本案的实际情况、双方对房屋的贡献大小等情形，原审法院酌情确定B对该房屋的增值部分享有50％的份额。原审法院审理后，作出如下判决：1、A于判决生效之日起十日内支付B房屋投资款606,766.26元；2、A于判决生效之日起十日内支付B上海市松江区九亭镇淀浦河路增值收益款2,220,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,965元，由B负担6,993元，由A负担27,972元。判决后，A不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，系争淀浦河路房屋登记在上诉人一人名下，该房屋买受人及登记产权人均为上诉人一人，且房屋首付款均由上诉人支付，钱款来源于上诉人的父母。认可该房屋所欠自2004年3月至2012年7月期间银行贷款本金及利息为被上诉人支付，但上诉人认为该部分钱款因双方长期同居生活在一起，应为被上诉人支付生活费所需。故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉请。被上诉人B辩称，双方同居长达十几年，无论是同居期间的生活花费，还是该房屋还贷、装修，均为被上诉人支付，系争房屋为双方合意买入，首付款亦有9万元为被上诉人支付，被上诉人收入高，而上诉人从来没有工作过，没有收入来源，连自身及家人的开支都不可能自行维持。认为原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审判决。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院审理中，A、B一致确认诉争淀浦河路房屋2004年3月至2012年7月期间被上诉人归还银行贷款本金及利息合计940,542.98元，包括本金606,766.26元、利息333,776.72元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明事实表明，诉争淀浦河路房屋已出售给案外人，B、A之间于本案中争议分割部分应当为涉案房屋钱款部分，考虑到本案B、A双方之间实际生活状况，综合房屋的来源、性质、出资及还贷情况、贡献大小、房屋权利登记及出售状况等因素、且结合本案实际情况，充分考虑公平合理原则。本院对原审判决第二项的具体金额予以变更，酌定为由A给付B增值收益款人民币120万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第12号民事判决第一项；二、撤销上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第12号民事判决第二项；三、上诉人A应当于本判决生效之日起十日内给付B上海市松江区九亭镇淀浦河路增值收益款人民币120万元。如果未按原审判决及本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币34,965元，由B负担6,993元，A负担27,972元；二审案件受理费人民币34,965元，由B负担10,130元，A负担24,835元。本判决为终审判决审 判 长  黄 蓓代理审判员  单文林代理审判员  吴家连二〇一五年一月十五日书 记 员  朱永华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83856号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场、天津市人人乐商业有限公司经传票传唤，无正当理由�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款12.61元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月10日，原告在第二被告下属公司第一被告处购买徐福记散装一袋，价格12.61元，原告发现该食品无生产日期、保质期。原告认为被告违反食品安全法第六十八条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿1000元。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了徐福记散装一袋，价格12.61元，该商品外包装袋上“包装日期”、“保质期至”处均为空白。原告同时还购买了其他商品。
被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构。
本院认为，原告在被告人人乐开发区购物广场处购买“徐福记散装”商品并支付货款，双方之间形成了买卖合同关系。
根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条规定，无论是预包装食品还是散装食品均应标明生产日期和保质期。原告提交的“徐福记散装”实物及照片显示，涉案商品外包装上并未标明包装日期（生产日期）和保质期；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃抗辩权利。故原告请求判令被告返还涉案商品货款并给予十倍赔偿金的诉讼请求，应予支持。
被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人主体资格，故本案的民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》�十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王伟货款12.61元，同时原告王伟将购买的单价为12.61元的“徐福记散装”一袋返还被告天津市人人乐商业有限公司；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王伟赔偿金1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物损坏、灭失的风险由出卖人承担。
2.《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列�项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。�公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1547号
原告庄某某。
被告陈某某。
本院在审理原告庄某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案
中，因原告在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预
交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项、《
人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 石亚男
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 吴利芬
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执833号
申请执行人：赵武科，男，汉族，农民。
被执行人：宋来旺，男，汉族，农民。
关于申请执行人赵武科与被执行人宋来旺、宋翠翠婚约财产纠纷一案，宁县人民法院于2017年4月21日作出（2016）甘1026民初2062号民事判决书：由宋来旺返还赵武科彩礼人民币43200元，金钱给付内容限宋翠翠于判决生效后30日内予以履行，案件受理费3044元，由赵武科负担1244元，宋来旺负担2000元。因宋来旺未按期履行判决确定的义务，赵武科向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，对宋来旺做出拘留、失信、限制高消费决定并已实施，同时对宋来旺银行账户进行了冻结，查明宋来旺再无财产可供执行，赵武科亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾博彦
审判员杨建军
审判员陈伟锋
二〇一七年十一月三十日
书记员董亦文
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初702号
原告：马某。
被告：邹某。
本院在审理原告马某与被告邹某关于离婚纠纷一案中，因原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告马某负担。
审判员 周 彧
二〇一六年五月三十日
书记员 杨学兵
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1484号
原告:巨野亿丰种植专业合作社。住所地：巨野县万丰镇苏集村（府前街与254省道交界处）。机构代码：06436908-5。
法定代表人:关全胜，任该合作社总经理。
委托诉讼代理人:李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
被告:宋玖存，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:宋存根，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:宋付金，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野亿丰种植专业合作社与被告宋玖存、宋存根、宋付金借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李安君到庭参加了诉讼，被告宋玖存、宋存根、宋付金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野亿丰种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金5万元及利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年7月20日，被告宋玖存由被告宋存根、宋付金担保从原告处借款5万元，约定利率每月为17.7‰，逾期按资金占用费的2.5%支付罚费，还款日期为2016年12月26日，借款人付息至2016年12月21日后没有还本付息。原告多次向三被告催要借款及承担保证责任，但三被告一直拒绝归还借款。为此，向法院起诉。
被告宋玖存、宋存根、宋付金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了借款合同书、互助金借用凭证及归还凭证等证据，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，原告与被告宋玖存、宋存根、宋付金订立借款合同书，原告根据被告宋玖存的申请，同意借给被告宋玖存互助资金5万元，资金占用费率为月17.7‰，借款用途为运输，还款期限为2016年12月26日前偿还全部本费。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同约定被告宋玖存应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金占用费。被告宋玖存如不按期归还所借互助金本金和资金占用费，愿意按资金占用费的2.5%向原告支付罚费，并承担原告为实现债权的一切费用（含律师代理费）。并约定担保人自愿对本合同中的被告宋玖存的债务承担连带保证责任，并监督被告宋玖存互助资金的使用。另约定原告依照本合同收回或提前收回所借出的互助金本费时，担保人应当承担保证责任。依据所订立的上述合同，被告宋玖存于2016年6月26日向原告借款5万元，约定到期日期为2016年12月26日，月占用费率为17.7‰，逾期加罚2.5‰，被告宋玖存在借用凭证借款成员栏内签字，被告宋存根、宋付金在借用凭证担保人栏内签字。被告宋玖存借款后，按月还息至2016年12月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告宋玖存一直未还。对于逾期罚息部分，原告在庭审中自愿放弃。
本院认为，被告宋玖存、宋存根、宋付金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告宋玖存负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告宋玖存应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告宋存根、宋付金应对被告宋玖存的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。根据上述规定，原告与被告宋存根、宋付金没有约定保证期间，保证期间应为债权期满后6个月，该笔借款的保证期间自2016年12月26日起至2017年6月25日期满，原告已于2017年4月17日向本院起诉，因此，不应免除被告宋存根、宋付金的保证责任。原告要求被告宋存根、宋付金承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告宋玖存、宋存根、宋付金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋玖存于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野亿丰种植专业合作社借款本金5万元及利息（利息自2016年12月22日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定的月利率17.70‰计付）；
二、被告宋存根、宋付金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宋玖存负担，被告宋存根、宋付金承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一七年六月五日
书记员 何 玉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执279号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人王纪全，职务行长。
被执行人金星月，女，朝鲜族，现住青岛市市南区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人金星月金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年2月1日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执279号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年七月二十一日
书记员 曲启斐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1044号
原告：沈某。
委托代理人：王某。
被告：朱某。
原告沈某为与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2010
年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄
林琍独任审判。于2010年6月30日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告沈某及其委托代理人王某、被告朱某到
庭参加诉讼。
原告沈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结
婚，婚后夫妻感情一直不好。2008年3月，原告实在无法继续
与被告共同生活，就一直在原告单某某排的宿某某住，至今原
、被告因夫妻感情不和，分居已满二年。现夫妻感情已破裂，
故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、杭州市公安局余杭区分局刑事侦查大队于2010年5月2
1日出具的证明一份，用以证明原告因家庭矛盾与被告不和分
居已满二年的事实。
被告朱某答辩称：原、被告婚后感情尚可，故不同意
离婚。被告未提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、对原告提供的第1项证据，被告无异议，本院予以确
认。
2、对原告提供的第2项证据，被告有异议，认为原告是2
009年3月初离开家的，双方分居未满二年。本院认为，原、被
告双方分居属实，但该证据不能证明双方已分居二年的事实。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明的事实如
下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育。婚后夫
妻感情一般。近二年来，双方因缺乏沟通，导致夫妻间产生矛
盾。2010年5月，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经本院
开庭审理，原告坚持要求离婚，被告则要求和好，故调解不成
。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的
夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通所致
。只要夫妻双方以家庭利益为重，夫妻间互相尊重，相互信任
，多加沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻是能够和好的，原告坚
持要求离婚没有必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一〇年六月三十日
书记员 孙孝平
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1044号
原告：沈某。
委托代理人：王敏，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：朱某。
原告沈某为与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2010年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判。于2010年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某及其委托代理人王敏、被告朱某到庭参加诉讼。
原告沈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一直不好。2008年3月，原告实在无法继续与被告共同生活，就一直在原告单位安排的宿舍居住，至今原、被告因夫妻感情不和，分居已满二年。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、杭州市公安局余杭区分局刑事侦查大队于2010年5月21日出具的证明一份，用以证明原告因家庭矛盾与被告不和分居已满二年的事实。
被告朱某答辩称：原、被告婚后感情尚可，故不同意离婚。
被告未提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、对原告提供的第1项证据，被告无异议，本院予以确认。
2、对原告提供的第2项证据，被告有异议，认为原告是2009年3月初离开家的，双方分居未满二年。本院认为，原、被告双方分居属实，但该证据不能证明双方已分居二年的事实。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育。婚后夫妻感情一般。近二年来，双方因缺乏沟通，导致夫妻间产生矛盾。2010年5月，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经本院开庭审理，原告坚持要求离婚，被告则要求和好，故调解不成。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是双方缺乏沟通所致。只要夫妻双方以家庭利益为重，夫妻间互相尊重，相互信任，多加沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻是能够和好的，原告坚持要求离婚没有必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一〇年六月三十日
书记员 孙孝平
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第1347号
原告殷国炎，男，1968年9月19日生。
委托代理人张红雨，河南启法律师事务所律师。
被告胡顺立，男，1960年8月11日生。
委托代理人郭子涛，河南长顺律师事务所律师。
被告中国水利水电第六工程局有限公司。
法定代表人厉建平，经理。
委托代理人孟亮，中国水利水电第六工程局有限公司南水北调中线工程总干渠宝郏段第七标项目部项目经理。
本院在审理原告殷国炎与被告胡顺立，被告中国水利水电第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告殷国炎于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告殷国炎在诉讼期间提出撤诉，是原告殷国炎对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷国炎撤回对被告胡顺立，被告中国水利水电第六工程局有限公司的起诉。
案件受理费8770元，减半收取4385元，由原告殷国炎负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
代理审判员 刘素平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘昊杰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2276号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市。
负责人：陈斌，该××行行长。
被执�人陈金彬。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告陈金彬申请实现担保物权纠纷一案，（2015）东商特字第13号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人2015年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月2日向被执行人陈金彬送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人陈金彬已履行了20万元，双方于2015年6月10日达成执行和解协议：一、申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行同意被执行人陈金彬于和解协议签订之日履行20万元，2015年7月至11月期间每月20日前履行20万元，余款本息于2015年12月20日前履行完毕；二、若被执行人陈金彬按上述和解协议履行，则本案执行完毕，否则恢复原民事裁定书执行。经本院执行，已执行到位40万元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件�为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2276号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一五年六月十日
代书 记员 金 航
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2276号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
被执行人陈金彬。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告陈金彬申请实现担保物权纠纷一案，（2015）东商特字第13号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人2015年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月2日向被执行人陈金彬送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人陈金彬已履行了20万元，双方于2015年6月10日达成执行和解协议：一、申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行同意被执行人陈金彬于和解协议签订之日履行20万元，2015年7月至11月期间每月20日前履行20万元，余款本息于2015年12月20日前履行完毕；二、若被执行人陈金彬按上述和解协议履行，则本案执行完毕，否则恢复原民事裁定书执行。经本院执行，已执行到位40万元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2276号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一五年六月十日
代书 记员 金 航
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1489号
申请执行人贾凤莲，女，汉族，退休教师。
被执行人刘杰，男，汉族。
本院在执行贾凤莲与刘杰债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1489号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月二十三日
书记员 靳永刚
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0702行初110号
原告连季斋，女，汉族。
委托代理人丁春生，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
被告常德市工商行政管理局，住所地常德市武陵区育才路。
法定代表人胡祖国，局长。
委托代理人张跃强，该局工作人员，系特别授权代理。
委托代理人储迟，湖南云济律师事务所律师，系一般授权代理。
被告常德市人民政府，住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人周德睿，市长。
委托代理人曾晓红，常德市人民政府法制办工作人员，系特别授权代理。
委托代理人吴芳，常德市人民政府法制办工作人员，系一般授权代理。
本院在审理原告连季斋诉被告常德市工商行政管理局、常德市人民政府工商行政登记及行政复议一案中，原告连季斋于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连季斋撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告连季斋撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告连季斋负担。
审 判 长 曾宪元
人民陪审员 陈祥谋
人民陪审员 徐厚良
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 贺杨碧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5726号
申请执行人曹东明，男，1967年11月4日出生，汉族，人大附中翠微学校教师，住北京市海淀区。
被执行人曹莉，女，1954年6月30日出生，汉族，四季青粮管所退休职工，住北京市海淀区。
曹东明与曹莉合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2018）京0108民初2177号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹东明向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区门头馨村北二区二十三号楼X单元X号房屋过户至曹东明（身份证件号码：×××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文涛
二〇一八年四月二十日
书记员 胡 冰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第148号
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社大塘信用社，住所地南宁市良庆区大塘镇民族街62号。
负责人周少耀，该社主任。
委托代理人王迹军，该社员工。
委托代理人卢威，该社员工。
被告黄国明。
被告李翠红。
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社大塘信用社诉被告黄国明、李翠红金融借款合同纠纷一案中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社大塘信用社于2015年6月17日以被告黄国明、李翠红已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社大塘信用社的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社大塘信用社撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社大塘信用社负担。
审判员 马宇清
二〇一五年六月十七日
书记员 彭 靖
吉林省长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初813号
原告：长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所：长春市长江路经济开发区。
法定代表人：邹学琴，经理。
委托诉讼代理人：郭永旺,该公司出租车承包人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
长春金柏茂汽车贸易有限公司与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告长春金柏茂汽车贸易有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春金柏茂汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费195元，由长春金柏茂汽车贸易有限公司负担。
审判员 马延松
二〇一七年七月二十六日
书记员 翟国华
—1—
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐崇民初字第325号
原告：吴文鹏。
委托代理人：吴国荣，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：巨匠建设集团有限公司。住所地：桐乡市高桥镇。
法定代表人：吕耀能，董事长。
本院在审理原告吴文鹏诉被告巨匠建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告吴文鹏于2014年5月27日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴文鹏撤回起诉。
本案受理费1927元，减半收取963.5元，由原告吴文鹏负担。
代理审判员 刘峰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 许立
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第685号
上诉人（原审被告）：徐甲。
委托代理人：江某某。
被上诉人（原审原告）：徐乙。
委托代理人：张某。
原审被告：毛某某。
原审被告：徐丙。
原审被告：李某某。
上诉人徐甲为与被上诉人徐乙，原审被告毛某某、徐丙
、李某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（20
10）杭临商初字第146号民事判决，向本院提出上诉，本院于2
010年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2010
年6月2日召集当事人进行调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：毛某某与徐丁于1997年开始共同生
活，但一直未办理结婚登记手续。徐甲系徐丁的女儿，徐丙、
李某某分别系徐丁的父母。2006年6月10日，徐丁通过毛某某
介绍向徐乙借款人民币20000元，并以两人名义出具借条一份
，借条上“徐丁”和“毛某某”的签名均系徐丁所写，约定归
还期限为2006年12月10日，利息按月利率1.5％计算。2008年1
月9日，徐丁购得位于杭州市经济技术开发区下沙东居住区经
济适用房一套。2008年4月，徐丁因疾病死亡，目前未发现留有遗嘱，徐甲、徐丙、李某某系徐丁的第一顺序法定继承人。
徐丙、李某某在徐乙起诉后以书面形式明确表示愿意放弃对徐
丁的遗产继承权。
原审法院认为：本案徐丁以其本人和毛某某两个人名义
向徐乙借款并出具借条，徐丁是实际借款人的事实清楚、证据
充分，徐丁已于2008年4月死亡，因此本案焦点在于应由谁来
承担归还借款的责任。毛某某由于其签名不是本人所写，其与
徐丁之间也非合法夫妻，因此对徐乙要求毛某某归还借款的诉
讼请求，不予支持。清偿被继承人债务应以继承人继承遗产为
前提，徐甲虽系徐丁的第一顺序继承人，但徐乙未能提供证据
证明徐甲已经实际继承了徐丁的遗产，因此对徐乙要求徐甲归
还借款的诉讼请求，亦不予支持。徐丙、李某某也是徐丁的第
一顺序继承人，但两人在本案审理过程某以书面形式明确表示
放弃继承权，该意思表示真实有效，因此徐乙要求徐丙、李某
某承担还款责任的依据不足。关于本案的诉讼时效，由于徐乙
要求四被告承担责任的依据均不足，故不再对该问题作出评价
。综上，徐乙的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，根据《中华
某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院
关于贯彻执行﹤中华某某共和国继承法﹥若干问题的意见》第
47条之规定，原审法院于2010年3月22日作出判决如下：驳回
徐乙的诉讼请求。案件受理费623元，减半收取311.5元，由徐
乙负担。
宣判后，上诉人徐甲不服原审法院上述民事判决，向本
院提出上诉，称：根据双方父母的承诺书约定和事实，案涉房款为303779元，由徐甲和叶某某共同支付，双方父母共同资助
。徐甲只是使用了徐丁的购房名额，徐丁对案涉经济适用房并
未支付对价，原审法院对此事实不予认定错误。请求二审法院
对该节事实予以认定。
被上诉人徐乙�称：本案系民间借贷纠纷案件，不涉及
房款的确认问题。
原审被告毛某某辩称：房子是徐丁名下的。
原审被告徐丙、李某某未进行答辩。
二审期间各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予
以确认。
本院认为：原审法院依据徐乙提供的商品房买卖合同和
经济适用房交接书认定“2008年1月9日，徐丁购得位于杭州市
经济技术开发区下沙东居住区经济适用房一套”的事实并无不
当。基于本案系民间借贷纠纷案件，并不当然涉及房屋产权的
确认、房款的支付等事实的认定和评判，徐甲若对该以徐丁名
义购得的房屋产权有异议的，完全可以另行处理，本案无法对
此予以认定并解决。综上，上诉人徐�的上诉理由不能成立，
其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理
得当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由徐甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩成良
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 崔 丽
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 夏吉兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第228号
申请执行人吕某某，女，汉族，身份证住址：福建省南安市。
被执行人深圳市某某有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人李某某。
上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1546号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及菜钱共10189元（人民币，下同）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并要求被执行人承担本案的执行费53元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市某某有限公司名下价值人民币10317元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟新立
二〇一五年二月十一日
书记员 黄真光
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第228号申请执行人吕某玉，女，户籍地址：福建省南安市诗山镇。被执行人深圳市某某居石材有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人：李某海。申请执行人吕某玉与被执行人深圳市某某居石材有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1546号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应支付工资及菜钱共计10189元（人民币，下同），加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的执行费53元，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询银行、国土、工商、车管、证券等部门，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将上述查证结果通知书送达申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意本院终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。综上，本案暂无必要继续执行，本院将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）深龙法民一初字第1546号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翟新立执行员  袁海强执行员  罗超群二〇一五年五月十二日书记员  朱文君
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4955号
上诉人（原审被告）：王丽萍，女，1969年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：陈秀凤，女，1964年4月22日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区荃湾象安街*座*楼，现住福建省晋江市。
原审被告：蔡庆京，男，1965年12月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人王丽萍与被上诉人陈秀凤，原审被告蔡庆京民间纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3349号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，于2017年6月27日向上诉人王丽萍送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人王丽萍收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王丽萍自动撤回上诉处理。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初3349号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天法
审 判 员 贺张翡
审 判 员 余卓立
二〇一七年九月七日
法官助理 吴静霖
书 记 员 刘娇萍
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。