浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊长民初字第117号
原告：嵊州市开源针织服饰有限公司
被告：上海金华洗涤机械有限公司
原告嵊州市开源针织服饰有限公司为与被告上海金华洗涤机械有限公司产品责任纠纷一案，于2013年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告嵊州市开源针织服饰有限公司的委托代理人钱赴京，被告上海金华洗涤机械有限公司的法定代表人娄建国及其委托代理人张金法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市开源针织服饰有限公司起诉称：原告与被告于2006年9月30日签订工矿产品购销合同1份，约定被告在2006年10月10日前向原告提供价值共65000元的脱水机等4台洗涤机械设备，货到全款结清。至2006年10月10日原、被告双方均按合同约定履行了交货和付款义务。2013年2月1日8时许，原告的职工在使用该脱水机时，内筒突然飞出，造成将正在操作的员工周美娟撞伤，并经医院抢救无效死亡的事故。事故发生后，原告即向被告进行了通报，并派人专程前往进行协商处理，被告承认产品有问题，并答应春节后即来原告处协商处理，但被告至今未能前来（虽然原告已经多次向其催促）。原告在与被告协商无果的情况下，为了妥善安置死者家属，原告只得先与他们进行协商处理，故在2013年5月14日，经嵊州市长乐镇人民调解委员会主持调解，以原告向死亡员工周美娟家属共赔偿65万元作结，然后原告再向被告进行索赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条的规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十三条第一款规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。原告认为，被告因其产品存在缺陷给原告造成相当严重的经济损害，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即赔偿因其产品存在缺陷给原告造成的经济损失65万元。
被告上海金华洗涤机械有限公司答辩称：对原告陈述的设备买卖过程没有异议，但对事故发生的经过和原因被告不清楚。事发后原告的确来过被告公司，被告向原告解释产品是上海金山民丰洗涤设备厂生产的，当天被告和原告一起到上海金山民丰洗涤设备厂，该厂口头表示春节后会到原告处协商处理的，并不是被告作了该表示。在事故发生后原告与死者家属协商赔偿的过程被告没有参与，也不清楚，对赔偿协议被告不予认可。另据原告法定代表人的丈夫讲当天是李百川在操作脱水机，在李百川离开时发生了事故，如果被告要承担相应的责任，也应当按照侵权责任法的相关规定进行赔偿，而不是按照原告与死者家属达成的协议赔偿。因为在事故发生后死者家属已经取得了相关的工伤待遇，对取得部分应予以扣除。被告认为脱水机原告已经正常使用了六年零四个月，不存在产品缺陷，发生事故是由于原告违规操作和平时保养不到位造成的，因此不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、2006年9月30日工矿产品购销合同1份，证明被告向原告提供脱水机等机械设备，货到全部结清的事实。
证据2、农业银行汇票申请书、付款凭证及被告开具的增值税发票，证明原告付款的事实。
被告对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
证据3、事故现场照片15张，证明脱水机内筒飞出后的现场情况。被告经质证对证据的真实性没有异议，从照片可以看到脱水机下地面已破损，起不到固定和平衡作用。
证据4、录音记录1份，证明在事故发生后原告即向被告进行了通报，被告承认产品存在问题并答应派人进行处理的事实。被告经质证不予认可。
证据5、2013年5月14日人民调解协议书1份，证明因被告产品给原告造成严重的损害，原告已向死亡员工进行了赔偿，后再由原告向被告进行索赔。被告质证认为这是原告与死者家属之间的协议书，与被告无关。
证据6、2013年7月17日户口注销证明1份，证明受害人已经死亡。被告无异议。
经原告申请本院委托浙江省机电产品质量检测所对本案脱水机转笼飞出的原因及脱水机质量缺陷进行鉴定，该检测所作出证据7、（2014）机电质鉴字第004号产品质量鉴定报告1份。被告质证认为鉴定机构依据工业脱水机的标准和使用说明书是无法得出其载明的鉴定结论，该鉴定结论不具有客观性、科学性和合法性，是凭经验得出的结论，对该证据不予认定。
被告为证明其答辩理由提供的证据有：
证据8、服装机械工业脱水机行业标准和TS系列工业脱水机使用说明书各1份。原告经质证没有异议。
证据9、2014年3月22日邮政特快专递及上海金山民丰洗涤设备厂的函和2014年3月6日关于鉴定工作的几点意见各1份，证明被告等向鉴定结构提交了意见。原告质证认为这是被告自己起草的意见，并不能否认鉴定结论。
经被告申请本院从嵊州市社会保险事业局调取的证据10、待遇发放明细1份。双方经质证均无异议。
对上述证据本院认证如下：因质证人对证据1-3、证据6、证据8、证据10的真实性没有异议，其内容与本案事实之间存在关联性，因此这些证据上载明的内容对本案事实具有证明效力。因被告对证据4存有异议，故仅凭该证据不能证明原告的举证目的。被告对证据5的真实性没有提出异议，其内容与原告要证明的内容之间存在关联性，故可以认定其证明效力。被告对证据7虽有异议，但其提出的异议理由与提供的证据不能完全推翻该鉴定结论，故应采信其证明效力。证据9系被告自己书写的对鉴定机构提出的意见，且原告又不予认可，故不能作为有效证据确认。
根据以上有效证据及当事人的庭审陈述本院认定，2006年9月30日，原告（需方）与被告（供方）签订工矿产品购销合同1份，合同约定供方向需方提供万象牌TS-1000脱水机、洗衣机、烘干机等设备4台，合计货款65000元，2006年10月10日交货，质量要求符合国家标准，保修一年，终身服务，验收标准货到当场验收，交货方式为生产厂代办托运，费用供方负担等内容。同年10月10日原告向被告付清了全部货款，被告向原告交付了合同约定的设备，并向原告提交了TS系列工业脱水机使用说明书1份，说明书载明本机由转笼、机身、传动、机架等组成，在维护保养部分载明本机通常一年后须拆开详细检查如下部位：轴承处运转润滑程度、磨损情况，制动器及离心离合器的磨擦带磨损情况，离心兰有否破裂，吊杆肖子是否折断，轴承套间损耗情况，轴承密封盖有无漏油现象，离心离合器是否失灵及不正常现象。
2013年2月1日原告公司职工李百川在使用TS-1000脱水机对针织服装进行脱水，机器开动后李百川因故暂时离开，8时许该脱水机的转笼突然飞出，击中了正在旁边操作烘干机的职工周美娟，造成周美娟经医院抢救无效死亡的后果。原告随即将该事件告知了被告，但被告至今未进行处理。同年5月14日原告与周美娟家属经嵊州市长乐镇人民调解委员会调解，达成调解协议1份，约定原告补偿周美娟家属一次性工伤死亡补助金、丧葬补助金以及亲属抚恤金等共计人民币650000元作结，周美娟亲属同意协助原告向产品生产者、销售者进行索赔，所得赔款归原告所有，协议签订前650000元赔款全部履行完毕。现原告起诉要求被告赔上述已赔付款项。受害人周美娟出生于1953年7月2日，死亡后其家属从嵊州市社会保险事业管理局领取了一次性丧葬费4000元和抚恤金10000元。
在审理中，本院委托浙江省机电产品质量检测所对本案脱水机转笼飞出的原因及脱水机质量缺陷进行鉴定，该检测所作出（2014）机电质鉴字第004号产品质量鉴定报告1份，载明：1、脱水机结构设计分析。涉案标的物TS-1000型脱水机转笼侧板与转笼底板之间的连接方式不合理，用碳钢制作的转笼底板与不锈钢制作的转笼侧板之间包复有一不锈钢薄板的保护层，未做任何连接，虽然设有抱箍，但是高速旋转的转笼侧板与转笼底板的连接，仅仅依靠一圈端面的单焊缝，十分不可靠，而且未采取任何其他的结构形式保护。虽然脱水机转笼旋转时轴向力不大，但是这种不可靠的连接方式，一旦焊缝受腐蚀，或在腐蚀、震动、疲劳等作用下，连接失效的可能性就很大，安全性能较差。脱水机防护罩的设计业不尽合理，仅仅靠8枚螺栓与小角铁压块连接，一旦转笼破裂，防护罩尚未严重变形，整个防护罩就已经在转笼破裂时的冲击力作用下产生位移，连同转笼一起伤人了，未能起到防护作用。2、脱水机制造工艺分析。通过现场对脱水机残骸的勘验，该机的转笼变形严重，防护罩与转笼上均有钢板焊缝分离现象，在焊缝两侧钢板未缺省，系事故发生过程中的冲击力超过焊缝强度所致，反映出该机焊接质量存在问题。焊接质量包括原材料、焊接材料、坡口、焊接工艺、焊接设备、热处理等诸多环节，需要焊接工艺作业指导书及符合条件的技术人员来实现，供货方未能提供相应证明材料，来证明制造过程进行有效质量控制。3、脱水机操作维护分析。脱水机用于印染过程中的脱水，要与各种化学成分的染料液接触，处于被腐蚀的工况条件下，因此需要经常检查涉及安全的转动部位零部件，但供货方未在使用说明书中给予明示。脱水机要求分部启动，即先低速启动数分钟，当操作者确认转笼内需脱水的物料布置均衡，再转入全速运行，但是供货方未能在使用说明书给予明示。从案卷中提供的照片可以看出，用户方也未能做到正常的维护保养。因此鉴定结论1、脱水机的转笼设计有不合理之处；2、脱水机的焊接制造工艺存在问题；3、脱水机操作维护方面存在不足。
本院认为，我国《侵权责任法》第四十三条第一款规定因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。被告向原告提供的TS-1000型脱水机经鉴定机构鉴定存在转笼设计不合理、焊接制造工艺存在问题以及在使用说明书中对需要经常检查的零部件未给予明示，也就是说被告提供的产品存在设计上的缺陷、制造上的缺陷和指示上的缺陷，并且这些产品缺陷的存在最终导致了本案事故的发生，被告应当对受害人死亡而造成的损失承担民事赔偿责任。被告辩称脱水机已经正常使用了六年零四个月，不存在产品缺陷的理由依法不能成立。同时原告在多年使用脱水机过程中，未能做到正常的维护保养，也是造成本案事故发生的原因，所以原告对受害人的损失也应承担相应的赔偿责任，但产品存在缺陷是导致本案事故的主要原因，据此，被告应当承担主要赔偿责任，原告承担次要赔偿责任，故本院确定，被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。其次，原告与受害人家属虽以工伤补偿的方式达成了调解协议，但受害人在原告公司工作发生事故时已超过了法定退休年龄，原告与受害人在关系应认定为雇佣关系。因产品缺陷造成的损害侵权人应当按照民事侵权赔偿，按照2013年度浙江省城镇居民可支配收入计算，受害人的死亡赔偿金为691000元，原告与受害人家属达成的赔偿数额尚未超过该死亡赔偿金，即原告现要求被告赔偿的损失没有超过被告依法应当承担的民事赔偿数额，且原告已经实际向受害人家属支付了赔偿款，因此原告要求被告进行赔偿，理由正当，应予支持，其具体赔偿数额按照上述责任比例进行分担，对超过被告应当承担部分的数额，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十三条第一款的规定，判决如下：
一、上海金华洗涤机械有限公司应赔偿嵊州市开源针织服饰有限公司经济损失520000元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回嵊州市开源针织服饰有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费10300元，财产保全申请费4020元，合计14320元，原告负担2060元，被告负担12260元，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳；鉴定费58900元，由被告负担，款已由原告垫付，限被告在本判决生效后十日内归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费10300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 邢增校
人民陪审员 钱燕倩
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王浙东
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。