广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂01刑终357号原公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆仕意，男，1977年10月3日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，住隆安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月23日被抓获，次日被隆安县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。广西壮族自治区隆安县人民法院审理广西壮族自治区隆安县人民检察院指控原审被告人陆仕意犯故意伤害罪一案，于2017年6月1日作出（2017）桂0123刑初40号刑事判决。原审被告人陆仕意不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市人民检察院指派检察员王某1，代检察员覃某出庭履行职务，上诉人陆仕意到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月23日16时许，被告人陆仕意与蒙某酒后各自驾摩托车来到隆安县口的龙眼树下，与在此处的韦某1、被害人卢某1等该屯村民在火堆旁一同烤玉米、聊天。被告人陆仕意与蒙某到火堆旁后，便向韦某1各拿半截烤玉米吃。期间，被告人陆仕意起身到一旁接电话后返回火堆旁时，误以为被害人卢某1拿了自己的玉米，欲拿回，遭到被害人卢某1拒绝，后被告人陆仕意仍要抢，被害人卢某1便将玉米扔到地上，随即两人发生争吵推搡，被在场的韦某2劝阻。后被告人陆仕意驾驶摩托车返回家中拿了一把砍刀别在后腰带上并用衣服盖住，返回了现场，并再次与被害人卢某1发生争吵。争吵中，被告人陆仕意拔出砍刀朝被害人卢某1头部、手臂砍去。被害人卢某1奋力反抗将陆仕意扑倒在地，蒙某和韦某2等人上前帮忙将被告人陆仕意控制并把其手中的砍刀抢走。之后被害人卢某1被送医治疗，被告人陆仕意驾摩托车逃跑。隆安县公安局丁当派出所民警接到蒙某报警后立即出警。当日17时，被告人陆仕意返回现场向在场民警投案。经法医鉴定，被害人卢某1所受损伤为轻伤一级。另查明，被告人家属陆某于2016年12月15日向被害人卢某1赔偿医疗费及伙食费共11900元。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、被害人病历、出院记录、疾病证明书、住院费用清单、医院门诊收费收据及住院收费票据、收据；证人韦某1、林某、蒙某、韦某2、韦某3；被害人卢某1的陈述；被告人陆仕意供述和辩解；鉴定意见、生物物证鉴定书、辨认笔录、现场辨认笔录及现场辨认照片等。原审法院认为，被告人陆仕意故意伤害他人身体，致被害人卢某1所受损伤为轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。陆仕意持管制刀具伤害他人身体，应酌情增加刑罚量。陆仕意犯罪后自动投案，如实供述其犯罪的事实，是自首，可以从轻处罚。陆仕意已赔偿被害人部分损失11900元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决被告人陆仕意犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。陆仕意上诉称:1.本案因被害人卢某1而起，卢某1明知其喝了酒还跟其争吵，并先动手打其，在本案中存在严重过错，应适当减轻对其的处罚；2.其在本案中具备自首、初犯、当庭认罪、赔偿被害人经济损失等法定和酌定减轻或从轻情节，一审法院的量刑过重；3.其有立功情节，可以从轻处罚。综上，请求本院改判其轻刑。南宁市人民检察院认为，1.本案的在场证人证言和被害人陈述可以证实被害人未拿陆仕意的玉米，被害人也不存在激怒被害人的行为，陆仕意提出被害人有过错的辩解不成立；2.一审法院已经考虑了陆仕意有自首等情节，量刑适当；3.陆仕意有立功表现，一审法院未认定，应予以纠正。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一、二审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，故本院对一审认定的事实和证据予以确认。此外，在本案二审庭审中，检察员向法庭提交了隆安县公安局丁当派出所出具的案件来源情况说明、讯问笔录、隆安县公安局出具的对韦德伟涉嫌非法携带枪支、弹药案立案决定书、起诉意见书、起诉书、隆安县人民法院（2017）桂0123刑初76号刑事判决书，以证实陆仕意归案后有向公安机关揭发了韦某4有非法持有枪支的行为，该线索经查证属实，韦某4因犯非法持有枪支罪，被隆安县人民法院判处有期徒刑三年，陆仕意有立功表现。对于检察员在二审期间提供的上述证据以及提出的陆仕意有立功表现的意见，本院亦予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陆仕意故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。陆仕意犯罪后自动投案，归案后如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。陆仕意归案后有揭发他人犯罪行为，经查证属实，确有立功表现，依法可以从轻处罚。陆仕意的亲属代其赔偿被害人经济损失11900元，视为其有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。对于上诉人陆仕意提出的被害人有过错的上诉意见，经查，证人韦某1的证言以及被害人卢某1的陈述，证实被害人的玉米是卢某2给的，被害人并没有抢陆仕意的玉米，陆仕意误以为被害人拿了其玉米，两人因此发生争执推搡，双方被人隔开后本来事态可以平息，但陆仕意又从家中拿了一把砍刀返回现场，使双方矛盾升级，并持砍刀将被害人砍伤，在此过程中被害人并没有过激的言语和行为，因此，被害人对本案的发生，没有过错。陆仕意的该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。对于上诉人陆仕意提出的一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审判决根据陆仕意的犯罪事实，并综合考虑其有自首、赔偿被害人经济损失等情节，对其判处有期徒刑一年二个月，该量刑并无不当，因此陆仕意的该上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间出现新证据，证实陆仕意确有立功表现，依法可对陆仕意在原判量刑的基础上再予从轻处罚。对于南宁市人民检察院的出庭检察意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、撤销广西壮族自治区隆安县人民法院（2017）桂0123刑初40号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）陆仕意犯故意伤害罪，判处有期徒刑是十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年9月22日止。）本判决为终审判决。审判长  梁锦康审判员  王肖虎审判员  郑晓霞二〇一七年八月二十九日书记员  甘玉凤附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。