wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第462-1号
申请执行人荔城区西天尾镇翔棉贴合厂，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇碗洋村。
被执行人刘德胜，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第104号《民事调解书》，于2014年5月13日向被执行人刘德胜发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人刘德胜名下有车牌号为闽B893**格蓝迪牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的有关规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人刘德胜所有的车牌号为闽B893**格蓝迪牌小汽车（车辆识别代号JMYLRNA4W6Z001006）一辆。
二、被执行人刘德胜负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人刘德胜不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 唐国清
二〇一四年五月十五日
书记员 庄麟麟
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第462-1号
申请执行人荔城区西天尾镇翔棉贴合厂，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇碗洋村。
被执行人刘德胜，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第104号《民事调解书》，于2014年5月13日向被执行人刘德胜发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人刘德胜名下有车牌号为闽B893**格蓝迪牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的有关规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人刘德胜所有的车牌号为闽B893**格蓝迪牌小汽车（车辆识别代号JMYLRNA4W6Z001006）一辆。
二、被执行人刘德胜负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人刘德胜不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 唐国清
二〇一四年五月十五日
书记员 庄麟麟
附
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2578号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：高度彬，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：高度旺，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：高倩，女，汉族，农民，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告高度彬、高度旺、高倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年七月六日
书记员 王 震
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4804号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：朱童顺。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告朱童顺信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人常建洪到庭参加了诉讼，被告朱童顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：朱童顺，申请时间2015年6月5日，批准时间2015年6月18日；
2、卡名称：江南农村商业银行融通分期信用卡，卡号：62×××33；
3、信用额度150000元；
二、合约约定相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支149998.98元，未归还；
2、利息：截至2017年4月24日积欠7655.02元；
3、违约金和手续费：截至2017年4月24日积欠违约金2700.99元，分期手续费2462.40元；
四、其他
1、律师代理费：12500元；
2、确认送达地址为常州市天宁区工人新村南28幢乙单元403室。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即向原告支付信用卡欠款本金149998.98元，利息和费用12818.41元（截止2017年4月24日），并按合同约定承担自2017年4月25日起至该款实际给付之日止的利息等费用；2.承担律师代理费12500元；3.承担本案的诉讼费用。
被告朱童顺未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同、代理费发票等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。
审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址，以法院专递的方式分别向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但因收件人不在指定地址而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告朱童顺所签订的信用卡领用合约合法有效。被告朱童顺利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、违约金以及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，本院参照江苏省律师服务收费标准予以部分支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱童顺于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金149998.98元；支付截至2017年4月24日的利息7655.02元及违约金2700.99元和手续费用2462.40元；
二、朱童顺自2017年4月25日起按《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》约定的计费标准支付利息和违约金，至欠款全部清偿之日止；
三、朱童顺于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费10000元；
四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3807元（原告已预交），减半收取1903.50元，由朱童顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年十月十六日
书记员 夏明明
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2275号
原告：朱宇，男，1981年10月11日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：杨树芳，女，1972年10月27日生，汉族，盘锦市益民法律服务所法律工作者，住盘锦市兴隆台区。
被告：王忠旭，男，1986年2月5日生，满族，住辽宁省凤城市。
原告朱宇诉被告王忠旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱宇的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 姜永超
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 扬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特62号
申请人：上海上实物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市西青区杨柳青镇泽扬道8号。
法定代表人：李胜来，董事长。
委托诉讼代理人：韩贵欣，天津金蔚律师事务所律师。
被申请人：孙兴芳，女，1977年2月15日出生，汉族，住天津市西青区。
申请人上海上实物业管理有限公司天津分公司与被申请人孙兴芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
上海上实物业管理有限公司天津分公司称，请求依法撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第182号仲裁裁决书；本案全部诉讼费用由被申请人承担。
事实及理由：申请人与被申请人系劳动合同关系，2017年1月9日被申请人向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决申请人向被申请人支付赔偿金13736元和加班费差额、法定节假日加班费差额3570元。申请人在与被申请人解除劳动合同时，已依据法律规定向被申请人足额支付了9990元经济补偿金，履行了法定义务，不存在再向被申请人支付赔偿金的法定情形。而且申请人每月均按被申请人本人月工资收入和实际加班时长，计算并足额支付加班费。（2017）西青劳人仲字第182号仲裁裁决适用法律错误，请求依法撤销。
孙兴芳称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请，请求驳回对方的申请。
经审查查明，2017年4月25日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）西青劳人仲字第182号仲裁裁决：一、上海上实物业管理有限公司天津分公司应于裁决生效之日起三日内向孙兴芳支付赔偿金人民币13736元；二、上海上实物业管理有限公司天津分公司应于裁决生效之日起三日内向孙兴芳支付加班费差额、法定节假日加班费差额合计人民币3570元；三、驳回孙兴芳的其他请求事项。
审查中未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）西青劳人仲字第182号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人上海上实物业管理有限公司天津分公司申请撤销仲裁裁决依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回上海上实物业管理有限公司天津分公司的申请。
申请费400元，由申请人上海上实物业管理有限公司天津分公司负担。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
．．．．．．
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1666号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人代胜，男，1972年9月7日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，系东莞市长安镇胜雄塑胶模具有限公司经营者，住资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被羁押并被刑事拘留，同年5月5日被东莞市公安局取保候审，8月14日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，8月22日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1520号起诉书指控被告人代胜犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人代胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年4月28日21时许，被告人代胜醉酒驾驶小型轿车（车牌号粤B.K3P**）途经东莞市长安镇莲湖路时被执勤民警查获。经鉴定，送检的代胜血液中乙醇含量为106.61mg/100ml。
以上事实，被告人代胜在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人代胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人代胜判处一个月至三个月拘役，并处罚金。被告人代胜没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人代胜醉酒驾驶机动车被查获，醉酒程度不高，未造成危害后果，应在以上法定刑内从轻量刑。公诉机关的量刑建议，合理有据，本院予以采纳。同时考虑到被告人代胜认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人代胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二Ｏ一七年二Ｏ一七年九月四日
书记员 钟占芳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终788号
上诉人（原审被告）:洛阳福昌建筑工程有限公司，住所地洛阳市孟津县朝阳镇卫坡村。
法定代表人：黄萌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘强，男，汉族，1976年4月8日生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：洛阳家祥混凝土有限公司，住所地洛阳市孟津县朝阳镇卫坡村。
上诉人洛阳福昌建筑工程有限公司因与被上诉人刘强、洛阳家祥混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市孟津县人民法院作出的(2017)豫0322民初1282号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：关于洛阳福昌建筑工程有限公司提出的管辖权异议，理由是该公司的主要经营地及主要××机构在××市渑池县，应由三门峡市渑池县人民法院审理，而原告与被告洛阳家祥混凝土有限公司所订立的系借款合同，借款人洛阳家祥混凝土有限公司的住所地在孟津，故孟津县人民法院对该案拥有管辖权。裁定驳回被告洛阳福昌建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳福昌建筑工程有限公司不服原审裁定上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国公司法》第十条：“公司以其主要办事机构所在地为住所。”本案中，上诉人的主要经营地及主要××机构在××市渑池县。因此，本案应当由三门峡市渑池县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人（原审被告）洛阳家祥混凝土有限公司作为借款合同的主债务人，其住所地在洛阳市孟津县朝阳镇卫坡村，故孟津县人民法院对本案具有管辖权。洛阳福昌建筑工程有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 迪
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00073号
申请执行人：王月英，女，1968年7月14日出生，汉族。
被执行人：丁勤芝，女，1973年4月8日出生，汉族。
本院在执行申请人王月英申请执行被执行人丁勤芝健康权纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00898号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王金亮
审判员 王 琪
二〇一四年二月二十日
书记员 宋 玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10335号
罪犯张明龙，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2012年12月31日作出了（2012）平刑初字第441号刑事判决，以被告人张明龙犯盗窃罪罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张明龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张明龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张明龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张明龙予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第327号
申请执行人吴兆年。
被执行人康继荣。
被执行人康柳培。
本院于2014年10月16日立案执行吴兆年申请康继荣、康柳培机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）双民三初字第370号民事判决书，被执行人康继荣康柳培应支付申请人吴兆年案款153300.0元，承担执行费2199.5元。本院已执行153300.0元，现因被执行人康继荣康柳培已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）双执字第327号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一四年十月十六日
书记员 文 群
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初631号
原告邓小龙，男，汉族，1969年4月1日出生，四川省简阳市人，现住保德县。
被告马晋明，男，汉族，1979年6月8日出生，保德县人，现住保德县。
委托代理人陈换换，女，汉族，1956年10月1日出生，保德县人，现住保德县，系马晋明母亲。
被告张卫军，男，汉族，1972年8月24日出生，山西省保德县人，现住保德县。
原告邓小龙与被告马晋明、张卫军承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告邓小龙，被告马晋明委托代理人陈换换到庭参加诉讼。被告张卫军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款47500元及相关利息。2、本案费用由被告承担。事实和理由：2015年7月原告给被告的砖厂盖厂房，连工带料被告总欠原告47500元，并立有借据。中途被告马晋明父亲向原告支付1500元，该砖厂股东是二被告。原告向被告讨要，被告一直推诿，原告无奈只好起诉法院，请判如所请。
被告马晋明辩称：被告总共下欠原告49000元，被告父亲给原告支付1500元，被告支付2000元，现下欠45500元，是被告张卫军和马晋明在位于张家圪坨村修砖厂盖彩钢房欠下原告的。砖厂共三股，马晋明两股，张卫军一股。被告债务较多，设法给原告还钱。
被告张卫军经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼，也未提供答辩状及相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月，被告马晋明联系原告邓小龙，让原告给被告马晋明与张卫军合伙修建位于保德县张家圪坨村的砖厂负责彩钢封顶。完工后，经双方结算，被告连工带料下欠原告49000元。2016年2月4日，二被告到原告家中，被告马晋明给原告出具内容为”今欠到邓小龙彩刚款肆万玖仟元正”的欠条1份。后被告马晋明分两次归还欠款3500元，下欠45500元，经原告多次催要未果。
本院认为，原告与被告达成的口头承揽协议系双方真实意思表示，合法有效，应予以保护。原告已按约定完成施工任务，被告未及时支付欠款，构成违约，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求理由正当，应予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方约定不明，故不予支持。被告张卫军与马晋明属合伙法律关系，对合伙期间产生的债务应当承担连带责任。被告张卫军经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晋明于本判决生效后十日内给付原告邓小龙欠款人民币45500元。
二、被告张卫军对上述欠款负连带责任。
三、驳回原告邓小龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由二被告负担946元，原告负担42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长徐旺旺
审判员康晓宇
人民陪审员郭彩花
二〇一七年十二月十九日
书记员赵新宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0931民初631号原告邓小龙，男，汉族，1969年4月1日出生，四川省简阳市人，现住保德县。被告马晋明，男，汉族，1979年6月8日出生，保德县人，现住保德县。委托代理人陈换换，女，汉族，1956年10月1日出生，保德县人，现住保德县，系马晋明母亲。被告张卫军，男，汉族，1972年8月24日出生，山西省保德县人，现住保德县。原告邓小龙与被告马晋明、张卫军承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告邓小龙，被告马晋明委托代理人陈换换到庭参加诉讼。被告张卫军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款47500元及相关利息。2、本案费用由被告承担。事实和理由：2015年7月原告给被告的砖厂盖厂房，连工带料被告总欠原告47500元，并立有借据。中途被告马晋明父亲向原告支付1500元，该砖厂股东是二被告。原告向被告讨要，被告一直推诿，原告无奈只好起诉法院，请判如所请。被告马晋明辩称：被告总共下欠原告49000元，被告父亲给原告支付1500元，被告支付2000元，现下欠45500元，是被告张卫军和马晋明在位于张家圪坨村修砖厂盖彩钢房欠下原告的。砖厂共三股，马晋明两股，张卫军一股。被告债务较多，设法给原告还钱。被告张卫军经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼，也未提供答辩状及相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告马晋明联系原告邓小龙，让原告给被告马晋明与张卫军合伙修建位于保德县张家圪坨村的砖厂负责彩钢封顶。完工后，经双方结算，被告连工带料下欠原告49000元。2016年2月4日，二被告到原告家中，被告马晋明给原告出具内容为”今欠到邓小龙彩刚款肆万玖仟元正”的欠条1份。后被告马晋明分两次归还欠款3500元，下欠45500元，经原告多次催要未果。本院认为，原告与被告达成的口头承揽协议系双方真实意思表示，合法有效，应予以保护。原告已按约定完成施工任务，被告未及时支付欠款，构成违约，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求理由正当，应予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方约定不明，故不予支持。被告张卫军与马晋明属合伙法律关系，对合伙期间产生的债务应当承担连带责任。被告张卫军经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晋明于本判决生效后十日内给付原告邓小龙欠款人民币45500元。二、被告张卫军对上述欠款负连带责任。三、驳回原告邓小龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由二被告负担946元，原告负担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长徐旺旺审判员康晓宇人民陪审员郭彩花二〇一七年十二月十九日书记员赵新宇
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民辖终85号
上诉人（原审被告）:苗世龙，男，1966年2月14日出生，汉族，现住太原市。
被上诉人（原审原告）：张步林，小名张五娃，男，1955年8月25日出生，汉族，现住山西省繁峙县。
被上诉人（原审被告):宫有寿，男，1968年9月14日出生，汉族，居太原市尖草坪区滨河东路**号*栋*单元*号。
被上诉人（原审被告):山西德森荒漠化治理研究院，住所地太原市南内环街省林干校内。
法定代表人：苗世龙。
原审被告:张海生，男，1957年7月30日出生，汉族，居繁峙县砂河镇二村***排**号。
上诉人苗世龙因与被上诉人张步林、宫有寿、山西德森荒漠化治理研究院，原审被告张海生民间借贷纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2017）晋0924民初917号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人苗世龙称，《借款条》中清楚的写着”借款人宫有寿、苗世龙，中间人张海生，”可见张海生不是本案适格的被告，繁峙县人民法院对本案无管辖权。请求撤销繁峙县人民法院（2017）晋0924民初917号民事裁定，将本案移送太原市尖草坪区人民法院。
被上诉人张步林、宫有寿、山西德森荒漠化治理研究院未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的�讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷法律关系，张步林以其已向宫有寿、苗世龙履行了出借借款的义务，现主张归还借款为由提出起诉，则张步林为接受货币的一方。当事人双方未就合同履行地进行约定，张步林的住所地在繁峙县辖区内，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，繁峙县即为本案的合同履行地。张步林在起诉时称，张海生名为中间人，实为担保人，并请求其对该借款承担连带责任，故原审法院将张海生列为被告并无不当，其是否承担责任属实体审理范畴。张海生住所地在繁峙县辖区内，根据法律规定，繁峙县人民法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。繁峙县人民法院（2017）晋0924民初917号民事裁定结果正确，应予以维持。上诉人苗世龙的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员冯慧波
审判员刘海霞
二〇一七年十二月六日
书记员梁美婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民辖终85号上诉人（原审被告）:苗世龙，男，1966年2月14日出生，汉族，现住太原市。被上诉人（原审原告）：张步林，小名张五娃，男，1955年8月25日出生，汉族，现住山西省繁峙县。被上诉人（原审被告):宫有寿，男，1968年9月14日出生，汉族，居太原市尖草坪区滨河东路**号*栋*单元*号。被上诉人（原审被告):山西德森荒漠化治理研究院，住所地太原市南内环街省林干校内。法定代表人：苗世龙。原审被告:张海生，男，1957年7月30日出生，汉族，居繁峙县砂河镇二村***排**号。上诉人苗世龙因与被上诉人张步林、宫有寿、山西德森荒漠化治理研究院，原审被告张海生民间借贷纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2017）晋0924民初917号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人苗世龙称，《借款条》中清楚的写着”借款人宫有寿、苗世龙，中间人张海生，”可见张海生不是本案适格的被告，繁峙县人民法院对本案无管辖权。请求撤销繁峙县人民法院（2017）晋0924民初917号民事裁定，将本案移送太原市尖草坪区人民法院。被上诉人张步林、宫有寿、山西德森荒漠化治理研究院未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的�讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷法律关系，张步林以其已向宫有寿、苗世龙履行了出借借款的义务，现主张归还借款为由提出起诉，则张步林为接受货币的一方。当事人双方未就合同履行地进行约定，张步林的住所地在繁峙县辖区内，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，繁峙县即为本案的合同履行地。张步林在起诉时称，张海生名为中间人，实为担保人，并请求其对该借款承担连带责任，故原审法院将张海生列为被告并无不当，其是否承担责任属实体审理范畴。张海生住所地在繁峙县辖区内，根据法律规定，繁峙县人民法院作为被告住所地及合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。繁峙县人民法院（2017）晋0924民初917号民事裁定结果正确，应予以维持。上诉人苗世龙的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一七年十二月六日书记员梁美婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4082号
原告：于海涛，男，汉族，1977年1月14日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。
被告：应永建，男，汉族，1989年1月1日出生，住台州市仙居县。
原告于海涛与被告应永建为民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员戴天华适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告于海涛的委托代理人盛文军到庭参加诉讼，被告应永建经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于海涛起诉请求：1、判令被告立即归还借款人民币115000元并支付违约金11500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年1月20日和2015年1月23日，被告因生意资金周转需要向原告和第三人王荣共借款210000元（资金从原告账户转出），之后被告又陆续向原告借款10000元。2016年2月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明被告欠原告的款项为115000元（因210000元借款中另外105000元系第三人王荣的资金，由被告另行向王荣出具借条），双方约定到2017年1月1日偿还，如延期归还的，被告还需支付违约金10%。之后，原告多次向被告催讨上述借款，但被告均拒绝归还。
被告应永建未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
上述事实，有借条、打款凭证及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告、被告之间的借款合同依法成立，借款合同自原告提供借款时生效。被告依约应归还原告上述借款。被告未依约还款已构成违约，其应承担违约责任。且被告经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，其应对自己的行为承担不利的后果。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应永建在判决生效之日起十日内归还原告于海涛借款115000元并支付违约金11500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告应永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 戴天华
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 葛梦萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初17038号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：吴美雪，女，1965年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告吴美雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告平安银行股份有限公司厦门分行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 李吟
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初1226号
原告：范某，女，1974年2月11日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人:季某，男，1976年1月4日生，汉族，住江苏省南通市崇川区，系原告范某丈夫。
被告：南通德尔物流有限公司，住所地南通市开发区民营经济园区。
法定代表人：周某，该公司董事长。
被告：南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司，住所地南通开发区通富南路59号。
法定代表人：周某，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：姚某，系公司职员。
原告范某与被告南通德尔物流有限公司、南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告范某及其委托诉讼代理人季某，被告南通德尔物流有限公司（以下简称德尔物流）、南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司（以下简称红星美凯龙）共同委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付2014年7月至2017年6月的房屋租金65218.51元；2、两被告按每日万分之二支付滞纳金2348.99元；3、两被告给付补偿款13610.82元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月原告购得被告红星美凯龙3幢4070商铺一间，同年5月29日，原告与两被告签订《商铺统一招商、租赁、管理委托合同》，原告所购商铺由两被告统一招租，并进行经营管理，被告支付收益金。合同签订后，原告按约交付了商铺，履行了合同义务，但被告从2014年7月起未再支付收益金，经原告催要，被告承诺尽快支付并自愿承担补偿款。但被告终未兑现承诺，故诉请法院判如所请。庭审中原告将诉讼请求中的房屋租金变更为65069.01元（2014年7月至12月为11316.35元，2015年1月至2017年6月为53752.66元）；滞纳金变更为2343.61元；补偿款变更为13579.62元，以上合计80992.24元。
被告德尔物流、被告红星美凯龙辩称：对于原告主张的滞纳金2343.61元，补偿款13579.62元没有异议。对于房屋租金计算方式、标准无异议，但对计算期限有异议。对2014年7月至2016年12月的金额没有异议，但对2017年1月至6月的租金，根据合同约定支付期限为2017年7月，现没有到2017年7月31日，故未到支付时间，所以不予认可。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告与两被告签订的商铺统一招商、租赁、管理委托合同系双方的真实意思表示，且不违反相关的法律法规，属合法有效。双方应按照协议约定切实履行各自义务。现两被告已认可原告在本案中所主张的2014年7月至2016年12月房屋租金54318.47元、滞纳金2343.61元，补偿款13579.62元。故本院对原告的该项诉讼请求予以认可。关于房屋租金中2017年1月至6月部分，本院认为，根据双方合同约定房租结算时间为每年7月、次年1月，虽然原告起诉时未到7月，但本案庭审时已是7月，原告有权向被告主张该期限内房屋租金，故本院予以认可。现被告认可原告主张租金计算方式和标准，故本院对原告主张2017年1月至2017年6月的房屋租金10750.53元予以认可，所以被告应当支付房屋租金65069.01元（54318.48+10750.53）、滞纳金2343.61元，补偿款13579.62元，合计80992.24元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告南通德尔物流有限公司、南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告范某房屋租金65069.01元、滞纳金2343.61元、补偿款13579.62元，合计80992.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告范某负担2元，被告南通德尔物流有限公司、南通红星美凯龙全球家居博览中心有限公司负担913元（诉讼费用已由原告预交，待两被告履行本判决时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费人民币1830元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 王锦辉
二〇一七年八月一日
书记员 郁佳依
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初589号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李大红，男，1982年3月20日出生，汉族，小学文化，住四川省资阳市安岳县。因本案于2017年3月2日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年4月5日被取保候审。
被告人马世容，女，1982年4月25日出生，汉族，小学文化，住住嘉兴市秀洲区。因本案于2017年3月6日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
被告人黄胜华，男，1972年6月24日出生，汉族，小学文化，住湖北省黄梅县。因本案于2017年2月25日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年3月7日被取保候审。
被告人周少华，女，1971年11月30日出生，汉族，小学文化，住湖北省黄梅县。因本案于2017年2月25日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年2月26日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人李大红、马世容、黄胜华、周少华犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴凌燕出庭支持公诉。被告人李大红、马世容、黄胜华、周少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李大红、马世容、黄胜华、周少华以牟利为目的贩卖淫秽光碟，其中，被告人李大红被查获淫秽光碟392张，被告人马世容被查获淫秽光碟101张，被告人黄胜华、周少华被查获淫秽光碟130张，均属情节严重。均应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。四名被告人均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。查获的淫秽光碟尚未及贩卖，系犯罪未遂，可以从轻处罚。审理中公诉机关撤回对被告人李大红、马世容、黄胜华、周少华情节严重的指控。
被告人李大红、马世容、黄胜华、周少华对指控无异议。
经审理查明：
2016年6月以来，被告人李大红采用摆地摊、送货上门的方式，向嘉兴市秀洲区油车港镇马厍农贸市场18号摊主马世容等人出售淫秽光碟，从中牟利。2017年3月1日，公安机关在李大红驾驶的浙Ｆ×××××轿车内，以及李大红位于嘉兴市南湖区七星街道大树绿苑小区5幢502室租房的自行车车库内查获疑似淫秽光碟412张。经鉴定，其中392张光碟内的视频属于淫秽视频。
2016年底以来，被告人马世容在本人经营的嘉兴市秀洲区油车港镇马厍农贸市场18号摊位上出售淫秽光碟，从中牟利。2017年3月6日，公安机关在上述摊位上查获疑似淫秽光碟123张。经鉴定，其中101张光碟内的视频属于淫秽视频。
2016年10月以来，被告人黄胜华、周少华在自家经营的嘉兴市南湖区七星街道宜城路181号日用百货店内出售淫秽光碟，从中牟利。2017年2月25日，公安机关在上述百货店内查获疑似淫秽光碟141张。经鉴定，其中130张光碟内的视频属于淫秽视频。
被告人李大红退赃200元；被告人马世容退赃50元；被告人黄胜华、周少华退赃200元。
上述事实，被告人李大红、马世容、黄胜华、周少华无异议,并有经庭审质证的证人闵某、周某的证言，淫秽光碟、扣押决定书、扣押清单、清点记录及照片、手机信息提取记录及照片、辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见、个体工商户营业执照、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人李大红、马世容、黄胜华、周少华以牟利为目的贩卖淫秽光碟，其中，被告人李大红被查获淫秽光碟392张，被告人马世容被查获淫秽光碟101张，被告人黄胜华、周少华被查获淫秽光碟130张，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李大红、马世容、黄胜华、周少华均能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。查获的淫秽光碟尚未贩卖，系犯罪未遂，依法从轻处罚。综合本案被告人李大红、马世容、黄胜华、周少华的认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李大红犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人马世容犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、被告人黄胜华犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
四、被告人周少华犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
五、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年十月十六日
法官助理 范国珍
书 记 员 赵珍燕
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1185号
原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。
负责人：严国忠，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行行长。
委托诉讼代理人：韦春秀，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
委托诉讼代理人：马元芳，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。
被告：吕全琴，女，1961年5月12日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。
原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告吕全琴信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托诉讼代理人马元芳到庭参加诉讼。被告吕全琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行天宁支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告归还本金23366.2元、利息684.75元、滞纳金等费用507.96元、消费手续费69.19（利息和滞纳金算至2017年1月23日），合计24628.10元，以及承担2017年1月24日以后至欠款还清之日止的利息和滞纳金。事实与理由：2013年7月26日，被告吕全琴向农行天宁支行申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为62×××19，卡授信额度人民币50000元。被告吕全琴成功办卡后，持卡透支取现、消费，至2017年1月23日共透支本金23366.2元、产生利息684.75元、滞纳金等费用507.96元、消费手续费69.19元。虽经原告多次催缴，吕全琴仍未还清欠款，构成违约。为维护原告的合法权益，请贵院依法裁判。
被告吕全琴未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：1，金穗贷记卡申请表。2，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含收费标准）。3，《中国农业银行金穗卡章程》。4，吕全琴身份证复印件、身份信息联网查询表，5，账户详细信息、催收资料信息。6，催收通知书、EMS回单。经审查，上列证据合法有效，予以确认。
根据上列证据和原告的陈述，认定如下案件事实：2013年6月19日，被告吕全琴向原告农行天宁支行申领金穗贷记卡（信用卡），经原告审核后授卡，卡号为62×××19，授信额度为人民币50000元。吕全琴在办理信用卡时，签名承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。上述章程、领用合约载明了金穗贷记卡的使用管理办法、还款期限和利息、滞纳金等的结算规则。被告吕全琴办卡后，利用贷记卡的透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2017年1月23日共透支本金23366.20元，产生利息684.75元、滞纳金等费用507.96元、消费手续费69.19元。经原告催缴，吕全琴仍未还清欠款本息、滞纳金及其他费用。
本院认为，被告吕全琴认可并自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡的使用管理和结算规则，在使用该贷记卡过程中，则应当按约履行自己的还款义务。吕全琴透支后逾期未还款，也没有支付利息、滞纳金等，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。吕全琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一，被告吕全琴于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还本金23366.20元，并支付截止2017年1月23日的利息684.75元、滞纳金等费用507.96元、消费手续费69.19元，合计24628.10元。
二，被告吕全琴从2017年1月24日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定和计费标准计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止。
案件受理费416元，公告费600元，共计1016元（原告已预交），由被告吕全琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋少伟
审 判 员 曹建平
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年七月十四日
书 记 员 蒋 琦
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2147号
原告：刘美兰，女，1983年8月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区。
被告：陈福庆，男，1975年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：林风者，女，1977年4月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告刘美兰与被告陈福庆、林风者民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美兰的委托诉讼代理人林福民到庭参加诉讼。被告陈福庆、林风者经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘美兰向本院提出诉讼请求：判令1、陈福庆、林风者共同偿还借款本金10000元及利息（自2016年3月27日起至还清款项之日止，按年利率24%计算，扣除陈福庆、林风者已支付的1100元）；2、陈福庆、林风者承担刘美兰因本案支出的律师代理费1000元。事实与理由：2015年10月26日，陈福庆以资金困难为由向刘美兰借款10000元，并出具借据一张。双方约定按月利率3%计付利息，未约定还款期限。借款后，陈福庆利息付至2016年2月份。经催讨，陈福庆在2016年3月份后陆续支付利息1100元。之后，陈福庆拒不还款。陈福庆与林风者系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由他们夫妻共同偿还。
陈福庆、林风者均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，陈福庆以资金困难为由向刘美兰借款10000元，并出具借据一张。双方约定按月利率3%计付利息，未约定还款期限。借款后，陈福庆利息付至2016年2月份。经催讨，陈福庆在2016年3月份后陆续支付利息1100元。之后，陈福庆拒不还款。2017年7月10日，刘美兰诉诸本院。
另查明，2004年3月10日，陈福庆与林风者登记结婚。本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。刘美兰因本案诉讼支出代理费1000元。
上述事实，有刘美兰的陈述及其提供的《借据》1张、结婚登记审查处理表，《委托代理合同书》、代理费发票及审查处理结果等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈福庆、林风者在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈福庆向刘美兰借款10000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率3%计付利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，故刘美兰请求陈福庆支付2016年3月27日起至还清款项之日止的利息，按月利率2%计算（即按年利率24%计算），其利率低于双方约定的借款利率，且不违反国家有关借贷利率的限制性规定，本院予以支持。本案中，陈福庆与林风者系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由陈福庆与林风者共同偿还。故刘美兰请求判令陈福庆、林风者共同偿付借款10000元及相应利息，符合法律规定。刘美兰为本案诉讼所支付的律师代理费1000元，属于实现债权的费用，其依约定要求陈福庆承担，符合法律规定，本院予以支持。陈福庆、林风者经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，刘美兰的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款、第二款第（一）项、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈福庆、林风者应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘美兰借款10000元及利息（自2016年3月27日起至还清款项之日止，按年利率24%计算，应扣除陈福庆、林风者已支付的1100元）；
二、被告陈福庆、林风者应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告刘美兰因本案支付的律师诉讼代理费1000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取计64元，由被告陈福庆、林风者负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄 威
二〇一七年八月十日
书记员 庄雅婷
速录员 庄巧红
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2147号原告：刘美兰，女，1983年8月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林福民，泉州市泉港区。被告：陈福庆，男，1975年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：林风者，女，1977年4月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告刘美兰与被告陈福庆、林风者民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美兰的委托诉讼代理人林福民到庭参加诉讼。被告陈福庆、林风者经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘美兰向本院提出诉讼请求：判令1、陈福庆、林风者共同偿还借款本金10000元及利息（自2016年3月27日起至还清款项之日止，按年利率24%计算，扣除陈福庆、林风者已支付的1100元）；2、陈福庆、林风者承担刘美兰因本案支出的律师代理费1000元。事实与理由：2015年10月26日，陈福庆以资金困难为由向刘美兰借款10000元，并出具借据一张。双方约定按月利率3%计付利息，未约定还款期限。借款后，陈福庆利息付至2016年2月份。经催讨，陈福庆在2016年3月份后陆续支付利息1100元。之后，陈福庆拒不还款。陈福庆与林风者系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由他们夫妻共同偿还。陈福庆、林风者均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，陈福庆以资金困难为由向刘美兰借款10000元，并出具借据一张。双方约定按月利率3%计付利息，未约定还款期限。借款后，陈福庆利息付至2016年2月份。经催讨，陈福庆在2016年3月份后陆续支付利息1100元。之后，陈福庆拒不还款。2017年7月10日，刘美兰诉诸本院。另查明，2004年3月10日，陈福庆与林风者登记结婚。本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。刘美兰因本案诉讼支出代理费1000元。上述事实，有刘美兰的陈述及其提供的《借据》1张、结婚登记审查处理表，《委托代理合同书》、代理费发票及审查处理结果等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈福庆、林风者在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈福庆向刘美兰借款10000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率3%计付利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，故刘美兰请求陈福庆支付2016年3月27日起至还清款项之日止的利息，按月利率2%计算（即按年利率24%计算），其利率低于双方约定的借款利率，且不违反国家有关借贷利率的限制性规定，本院予以支持。本案中，陈福庆与林风者系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由陈福庆与林风者共同偿还。故刘美兰请求判令陈福庆、林风者共同偿付借款10000元及相应利息，符合法律规定。刘美兰为本案诉讼所支付的律师代理费1000元，属于实现债权的费用，其依约定要求陈福庆承担，符合法律规定，本院予以支持。陈福庆、林风者经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，刘美兰的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款、第二款第（一）项、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈福庆、林风者应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘美兰借款10000元及利息（自2016年3月27日起至还清款项之日止，按年利率24%计算，应扣除陈福庆、林风者已支付的1100元）；二、被告陈福庆、林风者应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告刘美兰因本案支付的律师诉讼代理费1000元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由被告陈福庆、林风者负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 黄 威二〇一七年八月十日书记员 庄雅婷速录员 庄巧红附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执431号
申请执行人孙潭生男1984年5月12日武宁县万福工业园凤口村五组。
被执行人黎雪松男1972年4月13日武宁县新宁镇月田村火烧源116号。
本院于2017年3月16日立案执行孙潭生申请黎雪松一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0423民初1193号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黎雪松应支付申请人孙潭生案款29679.0元，承担执行费345.18元。本院已执行0.0元,尚有29679元未执行,现因被执行人黎雪松暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0423执431号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一七年八月十四日
书记员 黎 坚
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2139号
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司，住所地：随州市经济技术开发区。
法定代表人布忠江，董事长。
委托代理人宋绍全（代理权限：一般代理），系该公司监察部部长。
被告肖凯，男，1988年4月1日出生，汉族，个体户，住四川省自贡市贡井区。
被告钟杰伶，女，1985年10月17日出生，护士，住四川省自贡市贡井区。
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司（以下简称健民随州公司）与被告肖凯、钟杰伶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司的委托代理人宋绍全到庭参加诉讼。被告肖凯、钟杰伶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告健民随州公司诉称，2014年6月，被告肖凯代理销售我公司药品，采取先货后款的方式，为保障货款安全，我公司要求被告先提供担保，同年6月16日，被告钟杰伶向我公司出具担保书，对被告肖凯代理销售药品期间出现的侵占货物、货款及违约行为给我公司造成的经济损失自愿承担连带责任保证担保。截止2017年3月30日之日，被告肖凯共欠我公司药品款共计95181.09元，我公司索要未果，特诉至法院，请求依法判令二被告立即支付下欠药品款并支付欠款利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告连带支付下欠药品款78429.09元及利息
被告肖凯、钟杰伶未作答辩。
经审理查明，2014年6月，原告健民随州公司聘请被告肖凯为片区经理，负责四川省乐山市区域原告指定产品的商业洽谈、产品推广、产品宣传、货款催收工作，对货款安全负责，全额承担货款损失等。2014年6月16日，被告钟杰伶向原告出具《担保书》，主要内容为：其对原告聘请被告肖凯委托，代理销售指定产品期间出现的侵占货款、货物及违约行为给原告造成的经济损失自愿承担连带责任保证担保，并向原告提供了其身份信息及收入证明。之后，原告依约向被告肖凯分批提供药品，期间，被告肖凯支付了部分货款。后原告与被告肖凯对账，被告肖凯于2017年6月2日确认欠原告老品种药款56225.09元，欠原告新品种药款38956元，共计95181.09元。原告向被告催索无果，遂于2017年7月6日诉至本院。本案在诉讼过程中，被告肖凯于2017年7月12日支付药品款16752元，下欠78429.09元（95181.09元-16752元）。
本院认为，被告肖凯欠原告健民随州公司药品款95181.09元的事实，有双方签字的对账函佐证，原告依约履行了供货义务，被告肖凯依法应当支付所欠药品款，其于2017年7月12日支付药品款16752元后，对下欠的药品款78429.09元，应当继续履行付款义务。被告钟杰伶自愿为被告肖凯在销售原告指定产品期间给原告造成的经济损失提供连带责任保证担保，其应对该欠款承担担保责任。故原告要求被告肖凯支付所欠药品款78429.09元及被告钟杰伶承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息诉求，依照相关法律规定，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖凯于本判决生效之日起五日内支付尚欠原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司药品款78429.09元及利息（自2017年7月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率计算）。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告钟杰伶对上述被告肖凯应付款承担连带清偿责任；
案件受理费2180元，财产保全费972元，计3152元，由被告肖凯、钟杰伶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 苏功茂
人民陪审员 冯光学
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 吴海波
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保16号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人吴灶凤，女，1958年11月19日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819581119****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年3月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴灶凤在中国工商银行开设的账号为6222081910000******存款只收不付元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年三月十六日
代理书记员 王 颖
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保16号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县****。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人吴灶凤，女，1958年11月19日生，住址，新田县****，身份证号码43292819581119****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年3月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴灶凤在中国工商银行开设的账号为622208191000012****存款元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年三月十四日
代理书记员 王 颖
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第985号
原告叶淑秀
被告张华富
本院在审理原告叶淑秀与被告张华富民间借贷纠纷一案中，原告叶淑秀于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以自行协商解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶淑秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶淑秀负担。
审判员 高信仁
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 希
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0116-1号
原告赵竞雯，女，1991年8月10日生，汉族。
委托代理人顾明。
被告凌军，男，1986年8月26日生，汉族。
被告王路建，男，1975年2月26日，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人金菊，总经理。
委托代理人谭启荣。
本院在审理原告赵竞雯与被告凌军、王路建、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告凌军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对凌军的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵竞雯撤回对凌军的起诉。
代理审判员 严丽娟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 高晓燕
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏民初字第649号
原告陆某，女，1985年9月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张某，男，1984年2月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告陆某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 郑国巍
二〇一四年九月三十日
书记员 杨良芬
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第330号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年11月28日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2014年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人高荣合，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日16时30分许，被告人王某某驾驶无号牌二轮摩托车，沿南坦路由北向南行驶至沂水县高庄镇交管所门前路段时，与对向行驶向西左转弯的王某某驾驶的鲁Q501**号小型轿车相撞。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为109.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，证人王启举证言，书证，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后认罪态度较好，取得了对方当事人谅解，可酌情对其从轻处罚。其辩护人关于被告人无前科、自愿认罪、取得了谅解，积极交纳罚金，建议从轻处罚，适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县高庄司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一四年九月二十二日
书记员 于海洪
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2268号
原告：咸其虎。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：肖运仁，安徽俊和律师事务所律师。
被告：陆迪付。
被告：张瑜。
原告咸其虎诉被告陆迪付、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员丁凯适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告咸其虎及其委托代理人潘大木、肖运仁，被告陆迪付、张瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告咸其虎诉称：我与陆迪付系庒邻关系，陆迪付与张瑜系夫妻关系。2016年4月24日，陆迪付与张瑜以购买收割机和配件为由向我借款10000元，约定利息为月息1.25分，借期一年，出具借条一张，借条上注明借款一年的本息为11500元。借款到期后，我多次向俩人催要，其未能归还。因该笔借款发生在俩人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，我向法院提起诉讼，请求法院判决陆迪付与张瑜偿还借款10000元及利息（利息从2016年4月24日起按月息1.25分计算至还清之日止）。
被告陆迪付辩称：借款属实。
被告张瑜辩称：借款属实，借条上有我签字，利息我不太清楚。
经审理查明：陆迪付与张瑜原系夫妻关系，2014年5月6日双方办理结婚登记，2017年5月5日双方经本院判决离婚。2016年4月24日，陆迪付与张瑜向咸其虎借款10000元，约定借款期限为一年，一年的利息为1500元，并出具借条。借条载明：今借到咸其虎人民币壹万元整（10000）（壹万壹仟伍佰元），定期一年。陆迪付与张瑜均在借条上签字。因咸其虎当庭认可已偿还过1500元利息，故其当庭变更诉讼请求为从2017年4月24日起按月利率1.25%计算利息。
上述事实，有咸其虎提供的借条、（2017）皖1182民初1704号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。咸其虎当庭提供的借条足以证明陆迪付与张瑜向咸其虎借款的事实。故对咸其虎要求陆迪付与张瑜偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定一年的利息为1500元即月利率1.25%，故对咸其虎要求从2017年4月24日起按月利率1.25%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陆迪付、张瑜于本判决书生效之日起十日内偿还原告咸其虎借款10000元及利息（利息从2017年4月24日起按月利率1.25%计算至全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆迪付、张瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁 凯
二〇一七年七月二十日
书记员 王燕学
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2012号
原告：汲延路，男，1972年10月1日出生，汉族，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：孙家臣，男，1969年6月29日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：长春金达洲瑞威汽车销售服务有限公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区北凯旋路3999-3号。
法定代表人：孙辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春恒诚汽车销售服务有限公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区北凯旋路3999-6。
法定代表人：孙辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春恒驰汽车销售服务有限公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区北凯旋路3999-7。
法定代表人：孙辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西朝阳路566号。
法定代表人：崔立发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章德君，男，1975年10月20日出生，汉族，现住长春市南关区。
原告汲延路与被告长春金达洲瑞威汽车销售服务有限公司（以下简称瑞威公司）、长春恒诚汽车销售服务有限公司（以下简称恒诚公司）、长春恒驰汽车销售服务有限公司（以下简称恒驰）、长春建工集团吉泽建设有限公司（以下简称吉泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
汲延路向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告垫付工程款3776785.15元及利息（其中材料款、加工运输、办公用品3504777.25元，餐费14198.90元，人工费及借款1347299.00元，其它费用10510.00元，以上合计4876785.15元，扣除被告回款110万元。事实和理由：2012年6月份，被告吉泽公司项目经理丁连春通过张晓峰找到原告，口头约定让原告垫付投资建设尚未完工的被告瑞威、恒驰、恒诚公司4S店工程。同年6-9月间共垫资3776785.15元用于4S店建设，三个4S店竣工投入使用后，原告赵丁连春到吉泽公司进行对账结算，但丁连春要求原告撤离后一直不予结算，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告瑞威、恒驰、恒诚公司为三个独立法人单位，原告汲延路向被告瑞威、恒驰、恒诚公司请求的诉讼标的混同，应视为诉讼请求不具体，故原告汲延路的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回汲延路的起诉。
案件受理费37010元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 白乃予
人民陪审员 尹朋霞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐雪艳
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督143号
申请人：何晓建，男，1960年2月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：曾恩阳，男，1950年5月16日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人何晓建于2017年11月6日向本院申请支付令。申请人称，2013年8月7日，桐梓县顺发房地产开发有限公司与被申请人向申请人借款700000元，约定月利息3%，借款期限不限，经申请人多次要求被申请人归还借款，但至今未偿还，现申请人要求被申请人归还借款700000元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曾恩阳应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人何晓建归还借款700000元。
申请费3600元，由被申请人曾恩阳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年十一月六日
法官助理 吴玉梅
书记员代 小 均
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13317号
罪犯古再力努尔·赛普拉，女，1983年4月15日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区莎车县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年三月二十六日作出（2004）德刑一初字第268号刑事判决，以被告人古再力努尔·赛普拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月一日以（2004）云高刑复字第512号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3056号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3818号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯古再力努尔·赛普拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯古再力努尔·赛普拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯古再力努尔·赛普拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯古再力努尔·赛普拉减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2024年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1317号
原告江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司，住所地南京市白下区石杨东路99号。
法定代表人黄加星，总经理。
委托代理人翁小平，江苏温阳律师事务所律师。
委托代理人李晋，江苏温阳律师事务所律师。
被告张仁冰，男，1959年5月8日生，汉族。
原告江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司（简称光彩公司）与被告张仁冰房屋租赁合同纠纷一案，原告光彩公司于2013年5月6日向本院起诉，并于同年5月21日补齐立案材料，本院于原告补齐立案材料之日立案受理。依法由代理审判员凌沙沙适用简易程序于2013年6月25日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭于2013年11月13日公开开庭进行审理。原告光彩公司的委托代理人翁小平、李晋，被告张仁冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光彩公司诉称，2004年2月28日，原告与被告签订《租赁协议》，约定将原告办公楼部分出租给被告做餐饮经营。2006年，被告擅自在厂房西侧消防通道上搭建房屋（以下简称诉争房屋），造成安全隐患并严重影响原告的生产经营。2010年10月24日，原、被告就诉争房屋的拆除达成协议，约定诉争房屋的一部分可保留至2014年2月18日止拆除，如在此日期内遇到道路扩建拆迁，所得补偿款原告占30%，被告占70%。后因石杨路扩建拆迁，被告得到诉争房屋拆迁补偿款约365295元，却并未按协议约定给予原告其30%的份额，且原《租赁协议》中约定，税务部门征收的租赁税由双方各负担50%，但被告并未如约负担其份额。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拆迁补偿款108779元以及房屋租赁税18859.025元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张仁冰辩称，原告存在大量租赁行为，完税证明也不能证明所缴纳的租赁税系被告承租的部分，原告提供的完税发票证明是在2010年10月21日前交纳，原告起诉时间是2013年5月6日，在此期间原告从未向被告主张过租赁税，现原告要求被告支付房屋租赁税已超过诉讼时效，应予以驳回。白下法院曾作出判决，认定诉争房屋系违建房并判令拆除。原、被告为套取国家拆迁补偿款，在明知诉争房屋是违章建筑的基础上签订协议，约定补偿款原告占30%，被告占70%，明显恶意损害国家利益，该协议无效。在拆迁时，原告向拆迁办出示原、被告之间关于拆迁款三七分成的协议，并明确向拆迁办表示不会向被告主张30%的拆迁款，后来拆迁办才和被告谈拆迁款事宜。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2004年2月8日，原、被告签订《租赁协议》，约定：原告将秦淮区工业园石杨东路公司办公楼第二层320平方米，综合楼一楼（厨房用）80平方米，房屋走向由综合楼大厅顺阳光棚楼梯至办公楼二层，合计400平方米承租给被告作经营用房；租期自2004年2月28日至2014年2月27日；房屋年租金前四年为55000元，中三年68000元，后四年80000元；税务部门征收的租赁税由双方各负担50%，具体事项有被告办理；租赁期内，如遇国家征用土地，室内装修按国家有关规定补偿支付给被告。2005年8月8日，原、被告签订《补充协议》，双方约定将原承租办公楼二层经营用房调换到门面综合楼已装修的一层西边三间和二层西边8间包间，西边围墙四周内的消防通道移交给原告自行拆除；租赁期内，如遇国家征用土地，需拆迁，合同自行终止，国家给予拆迁的赔偿，双方得益比例为国家对被告经营的实际赔偿总额的20%归原告，80%归被告。
2006年，被告在门面综合楼一层西侧安全通道上自行搭建房屋并出租给他人使用，原告多次要求被告拆除无果后，诉至本院。本院于2010年9月9日作出（2010）白民初字第1442号民事判决，判决原、被告签订的《租赁协议》、《补充协议》终止履行，被告张仁冰拆除诉争房屋并恢复原样。
另查明，2010年10月21日，原告交纳房屋租赁税37718.05元。2010年10月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》，约定：乙方在甲方综合楼西侧占用消防通道违章搭建的房屋自即日起交由甲方管理，南面由甲方拆平，剩余违建面积含食堂15㎡左右到2014年2月28日止拆除。如在此日期内遇到道路扩建拆迁，该违建房如果得到补偿甲方占30%，乙方占70%。2012年11月28日，被告就诉争房屋取得拆迁补偿款365295元，其中包括房屋补偿费241613元、附着物补偿费99510元、搬迁费4832元、停业损失费19330元。
在庭审过程中，原告提供短信记录，主张曾于2012年1月8日向被告催要房屋租赁税。经质证，被告认为从未收到该短信，原告在起诉之前没有向其主张过房屋租赁税，原告是在2013年6月25日向被告发过催要房屋租赁税的短信。
以上事实有《租赁协议》、《补充协议》、（2010）白民初字第1442号民事判决书、《协议》、《企事业单位拆迁补偿协议》及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行。被告虽抗辩原告曾口头承诺放弃30%拆迁款，原告不予认可，被告未提供证据予以证明，应按照《协议》约定支付给原告30%即109588.5元，原告要求被告支付拆迁补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于房屋租赁税，双方约定各承担50%，对于原告已缴纳的税金，被告应按约承担50%。被告抗辩原告该项诉请已超过诉讼时效，对此，本院认为，虽然原告于2010年10月21日即已交纳房屋租赁税，但原、被告对于租赁税支付时间未做约定，原告可以随时向被告主张房屋租赁税，故对于原告要求被告支付租赁税的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张仁冰于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司拆迁补偿款109588.5元。
二、被告张仁冰于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司房屋租赁税18859.025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元由被告张仁冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 凌沙沙
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 张学珍
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 章文君
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第3713号
原告张某。
被告郭某。
被告郭志高。
被告郭长荣。
被告郭来来。
本院在审理原告张某与被告郭某等赡养纠纷一案时，原告张某于2010年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担50元。
代理审判员 许立
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 韩军
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申122号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李世云，女，汉族，1953年7月26日生，住河南省杞县。
委托代理人：杨华，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李士义，男，汉族，1957年3月12日生，住河南省杞县。
再审申请人李世云因与被申请人李士义房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终2110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李世云申请再审称：李世云和李士义没有签订房屋买卖合同，李士义的证据不足以证明双方签订了买卖合同，并交付了房款。李士义居住涉案房屋是借用，李士义手中的房产证是未经李世云同意窃取的。
本院认为：虽李士义与李世云之间并无书面的房屋买卖合同，但结合李士义在争议房屋中居住多年，并持有该房屋原房产证及土地使用证的事实，原审认定李士义与李世云之间存在房屋买卖合同的法律关系，并无不当。李世云虽称房产证是被李士义窃取的，却未能提供充分有效的证据予以证明。
综上，李世云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李世云的再审申请。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王天航
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1002号
罪犯王国强，男，1980年2月27日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2010年2月10日作出（2010）商睢区少刑初字第5号刑事判决，认定被告人王国强抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元；绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元。该犯提出上诉，本院于2010年4月9日作出（2010）商刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2010年4月15日交付执行。2002年12月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年10月20日减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年8月5日提出减刑建议，于2014年8月25日报送本院审理。本院立案后，2014年9月9日在狱内及互联网进行公示，公示期满后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，原判认定被告人王国强2009年2月间，该犯伙同他人经预谋已邀请外地客商购买白菜为名来商丘赌博，后以对方出牌使诈为由对其殴打，并抢走人民币1700元及银行卡等财物。后有将被害人控制在宾馆内，威逼其向家中要钱，由于被害人用短信报警，该犯及同伙被抓获。
罪犯王国强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功1次，累计受监狱表扬3次。
刑罚执行机关提请对罪犯王国强减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯考核积分表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国强自入狱以来确有悔改表现，确有突出悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王国强减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年3月25日起至2021年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 翟作仁
审判员 肖玉学
二〇一四年九月二十四日
书记员 祁显丞
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00668号
原告高裕锋。
委托代理人周永旺，江苏慈航律师事务所律师。
被告南通五洲物业运营有限公司，住所地南通市通州区锡通科技产业园竹松路9号。
法定代表人舒策张，总经理。
本院在审理原告高裕锋与被告南通五洲物业运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取97元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一四年十月二十一日
书记员 宋学庆
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初172号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年3月14日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，无业，住定远县。曾因犯非法携带枪支危及公共安全罪，于2002年9月29日被安徽省蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2006年2月20日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯开设赌场罪，于2009年1月9日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元人民币。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日被抓捕，次日被定远县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年春节前后的一天下午，被告人李某某打电话给吸毒人员谢某，谢某便询问李某某有无冰毒，被告人李某某说有。被告人李某某又问谢某有没有钱，谢某说有几十元钱，于是被告人李某某让谢某在家中等候。而后，被告人李某某来到定远县炉桥镇凯源新时代财物广场谢某家中，将随身携带的约0.1克冰毒给谢某吸食。被告人李某某拿着谢某支付的几十元钱，从谢某家中离开。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明等书证，证人谢某的证言，被告人李某某的供述和辩解，现场勘查检查笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某向他人贩卖毒品约0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；案发后，如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、对涉案违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 刘 成
二〇一七年六月三十日
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3148号
原告：杨建齐，男，1967年3月21日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：豫灵镇金山路地调队化验室。
委托诉讼代理人：汤景辉，男，1986年7月23日出生，汉族，住陕西省潼关县，代理权限为一般代理。
被告：宋红波，男，1980年5月2日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：陕西省西安市碑林区长乐坊华龙佳园10810室。
被告：邢莹隽，女，1981年12月17日出生，汉族，住西安市碑林区。确认送达地址陕西省西安市碑林区长乐坊华龙佳园10810室。
原告杨建齐与被告宋红波、邢莹隽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建齐的委托诉讼代理人汤景辉、被告宋红波到庭参加诉讼，被告邢莹隽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建齐向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告借款本金15万元，利息54000元（按照月息2分，从2016年1月12日计算至2017年7月12日），共计204000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年1月12日，二被告以生意周转为由向原告借款15万元，出具了借条一份。并自愿以西安市浐灞半岛A4区16号楼1单元301室房屋作为借款担保，承诺若到期不能归还借款，房屋按市场评估价作价代偿。后二被告支付原告2000元利息，剩余借款及利息，经原告多次索要，被告拒不偿还。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宋红波答辩称，借款属实，但在借款当日，我通过银行转账向原告转款4500元，后向此笔借款担保人汤景辉转款3000元，原告起诉时未予扣除。
被告邢莹隽未到庭亦未作答辩。
原告杨建齐向本院提交的证据有：1、原被告身份证复印件各一份；2、借条一份；3、银行转账凭条一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2016年1月12日，被告宋红波、邢莹隽向原告杨建齐借款15万元，并向原告出具了借条一份，载明：“本人宋红波、邢莹隽，身份证号：，身份证号：，向杨建齐借壹拾伍万元正，期限肆个月，自2016年元月12号至2016年4月12号前归还。本人愿拿出浐灞半岛A4区，16号楼1单元301室房子作为抵押保证。如到期不能按时归还此款，按当时市场评估价为偿还债务，（150000.00）壹拾伍万元正。月利率3分。担保人：汤景辉。借款人宋红波、邢莹隽。2016年元月12号”。同日，原告向被告宋红波的银行账户转款15万元。后被告偿还原告2000元利息，因剩余借款本金及利息未予偿还，引起诉讼。
本院认为，被告宋红波、邢莹隽向原告杨建齐借款，有被告宋红波、邢莹隽向原告出具的借据及银行转账凭条为证，双方借款事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。被告未按约定偿还借款，已构成违约，故原告杨建齐要求被告宋红波、邢莹隽偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，借条上约定的利息为月利率3分，超过法律规定，原告起诉时要求按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以准许。被告已支付的2000元利息，依法应从利息总数额中予以扣除。关于被告辩称借款当日向原告转款4500元的意见，原告对此否认，被告没有证据证明，本院不予认定。被告辩称通过担保人汤景辉又偿还原告3000元的意见，经询问原被告及担保人，原被告认可双方之间还存在另一借款法律关系，被告宋红波没有证明其还款3000元与本案的关联性，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋红波、邢莹隽于本判决生效后十日内偿还原告杨建齐借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2017年4月12日起至实际给付之日止，按月息2分计算，已支付的2000元应从利息总数额中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，诉讼保全费1520元，共计3700元，由被告宋红波、邢莹隽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一七年十月三十日
书记员 伍晓飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0377号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年3月5日因本案被昆山市公安局刑事拘留（3月4日被羁押），2014年3月17日转取保候审。2014年8月5日经本院决定逮捕，2015年7月3日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2014］855号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年5月28日转为普通程序，后因被告人吴某脱逃，于2014年8月21日中止审理，于2015年7月10日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日上午，被告人吴某至昆山市周市镇金浦路永德网吧二楼91号电脑桌，窃得被害人马某拉黑买的小米3手机1部，价值人民币2090元。被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2090元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年3月3日上午，被告人吴某至昆山市周市镇金浦路永德网吧二楼91号电脑桌，窃得被害人马某拉黑买的小米3手机1部，价值人民币2090元。被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，公安机关已将涉案的小米3手机1部发还给了被害人马某拉黑买。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某拉黑买的陈述，证人张某、陈某、西文华的证言及辨认笔录，刑事照片，扣押清单及扣押内容、发还清单、接受证据材料清单、调取证据清单，手机购买凭证和购买发票、收购手机信息登记纸、刑事和解告知书、人口信息资料，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年3月4日起至2015年10月18日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01811号
原告郑某甲，农民。
被告陈某，农民。
委托代理人（一般代理）张威，湖北勇鑫律师事务所律师。
原告郑某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由助理审判员曹琼适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告陈某及其委托代理人张威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年4月在恩施打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郑某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告不尽家庭之责，暴力倾向严重，夫妻感情现已完全破裂。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至陈梦琪独立生活为止，医疗费、教育费根据实际金额双方各承担一半，婚姻关系存续期间的债务由双方平均偿还。
被告辩称，夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。自己没什么过错，找的钱都是寄回去了的，现在自己要在外找钱，不可能天天管孩子。
经审理查明，原、被告于2012年4月在恩施打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女郑某乙。婚后双方在恩施共同生活，××××年××月，原告回巴东生育小孩，被告随后也在巴东居住、生活。2014年2月，被告回恩施工作。现双方因小孩抚养，家庭开支等生活琐事发生矛盾。原告遂于2014年7月17日诉至本院，请求判准前述诉请。
本案在审理过程中经本院调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告经自由恋爱结为夫妻，具有较好的感情基础。夫妻生活期间共同经营家庭、抚养小孩，保持了较好的家庭关系。虽因家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，是每个家庭生活中都可能面对的问题。原、被告双方结婚时间不长，应本着互谅互让的原则增强沟通、相互关爱，努力修复受损的家庭关系，为小孩创造一个良好的家庭环境。诉讼中被告也当庭陈述每个月挣的钱要往家里寄，有搞好家庭的意思表示。本案中原告亦未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 琼
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 常唯一
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1102号
申请执行人程相林，男，1964年5月25日出生，汉族。
被执行人魏建国，男，1966年6月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第1590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏建国在银行的存款162300元或查封被执行人魏建国相当于162300元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人魏建国负责看管。从查封财产�定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年五月九日
书记员 王猛金