上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第590号
原告吴荣根。
委托代理人钟祥，男，上海保诚律师事务所工作人员。
委托代理人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
被告李多永。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
委托代理人马隆浩。
原告吴荣根诉被告李多永、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安盛天平财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴荣根的委托代理人许秋梅，被告李多永，被告安盛天平财保上海公司的委托代理人马隆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣根诉称：2014年6月18日20时45分，被告李多永驾驶号牌为沪C6XX**的机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）出具道路交通事故认定书，认为被告李多永对此起交通事故承担次要责任，原告负主要责任。原告受伤后救治于上海市第六人民医院，并经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：吴荣根因交通事故致右桡骨小头骨折，经右桡骨小头内固定术等治疗后，目前遗留右肘关节活动功能受限，评定为XXX伤残；酌情给予休息期4个月、营养期1个月、护理期2个月。另经查，事故车辆沪C6XX**在被告安盛天平财保上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本起事故发生于保险期间内。据此，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、原告的如下损失：医疗费21，237.79元、住院伙食补助费100元、营养费900元、护理费2，400元、误工费7，280元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、鉴定费2，300元，由被告安盛天平财保上海公司在交强险责任范围内承担先行赔付责任，不足部分由被告安盛天平财保上海公司根据第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）合同的约定进行赔付，仍有不足的，由被告李多永按责赔偿；二、被告李多永赔偿律师费3，000元。
被告李多永辩称：对事发经过及责任认定没有异议，同意按责承担赔偿责任，但律师费过高。事发后，被告为原告吴荣根垫付了医疗费161.50元，并赔偿现金700元，应一并处理。
被告安盛天平财保上海公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任：医疗费应扣除非医保费用；住院伙食补助费100元认可；营养费900元认可；护理费2，400元认可；误工费，户口登记原告系失业；残疾赔偿金，对伤残等级不认可，认可城镇标准计算10年；精神损害抚慰金按责承担；交通费300元认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年6月18日20时45分许，被告李多永驾驶的沪C6XX**小型轿车与原告吴荣根驾驶的电动自行车发生碰撞，事故导致原告吴荣根受伤，�车不同程度受损。同年6月19日，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定原告吴荣根承担事故主要责任，被告李多永承担事故次要责任。
事发后，原告吴荣根即被送往松江区泗泾医院急诊，后又转至上海市第六人民医院救治。2014年6月19日至同年6月24日，原告吴荣根在上海市第六人民医院接受住院治疗，期间行右桡骨小头骨折切复内固定术，出院诊断为：右桡骨小头骨折。治疗期间，原告吴荣根支出医疗费21，076.29元，被告李多永为原告吴荣根垫付医疗费161.50元，合计医疗费21，237.79元。
2014年10月17日，松江交警支队委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告吴荣根的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年11月20日，原告吴荣根支付鉴定费2，300元。2014年11月11日，上述司法鉴定所出具恒量（2014）残鉴字第1557号司法鉴定意见书，鉴定意见为�被鉴定人吴荣根因交通事故致右桡骨小头骨折，经右桡骨小头内固定术等治疗后，目前遗留右肘关节活动功能受限，评定为XXX伤残，酌情给予休息4个月，营养1个月，护理2个月。
又查明，原告吴荣根系非农业家庭户。2014年6月19日，被告李多永以现金方式赔偿原告吴荣根700元。2015年1月27日，上海保诚律师事务所向原告吴荣根开具代理费发票一份，金额3，000元。
再查明，车牌号码为沪C6XX**小型轿车（车辆识别代号LBEMDAEC0DZ167293）系被告李多永所有。事发前，该事故车辆在被告安盛天平财保上海公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（赔偿限额500，000元，未设置事故责任免赔率），保险期间均为2013年7月16日零时起至2014年7月15日二十四时止。
2014年6月21日，被告安盛天平财保上海公司出具机动车辆保险定损报告一份，确认沪C6XX**小型轿车因本次事故的车损为1，600元。同年6月24日，上海留新汽车服务有限公司向被告李多永开具车辆维修费发票一份，金额1，600元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用小项统计、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、律师费发票、借据、机动车辆保险定损报告、维修费发票、修理材料结算清单以及当事人的陈述等证据予以证实。因双方当事人就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的�根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车（由被告李多永驾驶）和非机动车（由原告吴荣根驾驶）之间发生的交通事故，被告李多永所驾驶的事故车辆事发时处于交强险的保险期间内，且被告李多永对本起事故承担次要责任，故对于原告吴荣根的损失，应先由被告安盛天平财保上海公司在交强险的责任赔偿限额范围内予以赔偿。不足的部分，应由被告李多永根据事故责任承担40%的赔偿责任，同时，由于事故车辆向被告安盛天平财保上海公司投保了商业三者险，故被告李多永所应承担超出交强险部分的赔偿款，先由被告安盛天平财保上海公司根据保险合同的约定在商业三者险的赔偿限额内予以赔付，仍有不足的，由被告李多永自行承担赔偿责任。另，对于被告李多永因本次事故产生的损失，应由原告吴荣根根据事故责任承担60%的赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和赔偿数额的问题：1、住院伙食补助费100元、营养费900元、护理费2，400元、交通费300元、被告李多永的车辆修理费（沪C6XX**小型轿车）1，600元，双方当事人确认一致，且不违反法律、法规的规定，本院亦予以确认。2、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合伤者的就诊记录等相关证据确定。根据原告吴荣根提供的证据，本院确认原告因为本次事故产生的医疗费为21，237.79元。3、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，虽然原告吴荣根未举证证明其误�损失，但根据原告的年龄情况，在二被告未举证证明原告不具有劳动能力的情况下，本院酌情采纳原告主张，参照本市职工最低工资标准1，820元／月计算误工费，结合司法鉴定意见书确定的休息期4个月，支持误工费7，280元。4、残疾赔偿金，原告吴荣根系非农业家庭户，因本次事故构成XXX伤残，且定残时未满六十周岁，故其主张残疾赔偿金按43，851元计算20年并无不当，结合其伤残等级的赔偿比例10%，本院支持残疾赔偿金87，702元。5、精神损害抚慰金，原告李多永因伤致残，可以请求精神损害赔偿，根据原告的伤情和双方在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节等情况，本院支持精神损害抚慰金2，000元。6、鉴定费2，300元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。7、律师费，系原告吴荣根遭受本次交通事故的侵害后为主张其合法权益而产生的财产利益损失�应当由侵权人承担赔偿责任，但其数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际，本院酌情认定律师费1，500元。
综上，原告吴荣根的上述各项损失，医疗费9，000元、住院伙食补助费100元、营养费900元、护理费2，400元、误工费7，280元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金2，000元、交通费300元，合计109，682元，未超出交强险的责任限额，由被告安盛天平财保上海公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；剩余医疗费12，237.79元、鉴定费2，300元，合计14，537.79元的40%，计5，815.12元，属于商业三者险的赔偿范围，由被告安盛天平财保上海公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；律师费1，500元，由被告李多永承担赔偿责任。另，沪C6XX**小型轿车的车辆修理费1，600元，应由原告吴荣根承担60%的赔偿责任计960元，以及被告李多永垫付的款项861.50元，合计1，821.50元，在被告李多永所需承担的赔偿金额内予以折抵，超出部分，由被告安盛天平财保上海公司在商业三者险内应付原告吴荣根的赔偿款中支付给被告李多永。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付原告吴荣根109，682元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告吴荣根5，493.62元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公�上海分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内支付被告李多永321.50元；
四、被告李多永赔偿原告吴荣根1，500元（已付，含垫付款540元及抵扣原告吴荣根应赔偿被告李多永的960元）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，730元，减半收取1，365元，由原告吴荣根负担53.50元（已付），由被告李多永负担1，311.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱欢
二〇一五年三月三十一日
书记员 方婷
附：相关法律条文
一、《中�人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内�以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生�通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。