襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1220号
原告：刘斯红，男，1969年11月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告：刘兵，男，1989年6月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告：刘小莹，女，1992年8月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告：庞忠英，女，1941年8月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
四原告的共同委托诉讼代理人：刘雄文、高立春，湖北盛科律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：陶军，男，1967年11月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘华英，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：朱安宁，湖北联帮律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。
被告：肖祥豹，男，1981年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：张炤，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告刘斯红、刘兵、刘小莹、庞忠英与被告陶军、肖祥豹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2017年3月3日、2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘斯红及四原告的委托诉讼代理人刘雄文、高立春，被告陶军及其委托诉讼代理人刘华英、朱安宁，被告肖祥豹及其委托诉讼代理人张炤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斯红、刘兵、刘小莹、庞忠英诉称，2016年12月29日，四原告的亲属庞小兰跟随肖祥豹在樊城区××办事处××社区××组陶军家私房加盖做工过程中受伤，后经抢救无效死亡。陶军将其私房加盖工程发包给没有资质的肖祥豹施工，存在重大过错。请求判令二被告共同赔偿四原告：死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年）、丧葬费23660元、交通费3000元、被扶养人生活费22740元（18192元/年×5年÷4人）、精神损害抚慰金50000元，合计640420元；诉讼费用由被告承担。
被告陶军辩称，庞小兰系肖祥豹雇请，与陶军无法律上的关系，本人非适格被告；陶军与肖祥豹签订的合同中约定，施工中，施工人员的伤亡事故均由肖祥豹承担；原告诉请过高，庞小兰系农村户口，且在农村居住生活，不应当按照城镇居民标准计算四原告的损失；庞小兰对本案的发生存在重大过错。综上，应驳回四原告对本人的诉讼请求。
被告肖祥豹辩称，庞小兰对本案的发生存在重大过错，应当承担主要责任；四原告各项诉请过高，应当按照农村居民标准计算原告的损失；本人在事故发生后垫付医疗费8063.86元、丧葬费11300元、赔偿金100000元，待责任划分后，抵扣本人应承担的赔偿数额。
经审理查明，被告陶军未经相关部门的批准，欲将其位于襄阳樊城区××办事处××社区××组的原有三层私房上加盖二层。2016年12月，陶军与被告肖祥豹签订建房承包合同，将其私房加盖工程以包工不包料的方式发包给无相应资质的肖祥豹。肖祥豹雇请庞小兰在该工地做小工。2016年12月29日上午，工友何昌文在加盖的一层（即四楼）拆卸模板，庞小兰等人在四楼走廊里（走廊上无栏杆）收拾拆下的模板，何昌文喊庞小兰过来挪动支护木方。由于四楼走廊内侧拐角堆放有梯子和拆下的模板等杂物，庞小兰为了方便未沿走廊行走，而是直接从拐角外侧跨越，在原路返回时因跨越不慎坠落至地面。庞小兰受伤后被送至襄阳第一人民医院抢救，经抢救无效死亡。肖祥豹垫付医疗费8063.86元，肖祥豹支付丧葬费用11300元。2017年1月9日，刘斯红收到肖祥豹给付的现金10万元。
另查明，肖祥豹在工程施工中未搭设安全防护网。刘斯红系庞小兰丈夫、刘兵系庞小兰之子、刘小莹系庞小兰之女、庞忠英系庞小兰母亲。庞忠英生育子女七人，老二庞兴义、老三庞兴双、老四庞兴秋均先于庞小兰过世。庞小兰系襄阳东津新区东津镇马岗村民，在该村分有耕地，平时在村中务农，农闲时外出打工，未连续在市区内打工一年以上。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的户口本，身份证，死亡证明，村委会证明，承包合同，安监局对陶军、肖祥豹、高长保的询问笔录，被告肖祥豹提交的现场照片，安监局对何昌文的询问笔录，医疗费发票，收条，丧葬费发票；本院依法对马岗村委会书记陈来群的调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告肖祥豹雇请庞小兰在其承包的建房工地干活。因此，肖祥豹与庞小兰之间形成了劳务关系。庞小兰在提供劳务中受伤致死，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告肖祥豹不具备相应资质，身为雇主安全管理缺失，防护设施不到位，有主要过错，应承担主要赔偿责任。庞小兰作为完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中明知从没有搭设安全防护网的走廊外沿跨越危险性很大，但其过于自信，仍然为之，在从事劳务活动中违反操作规范，没有尽到自身安全注意义务，自身对损害的发生也有过错，对其损害后果也应承担一定责任。被告陶军明知肖祥豹没有相应资质、安全生产条件，仍将加盖房屋的工程发包给肖祥豹，依法应当与肖祥豹承担连带赔偿责任。虽然，陶军与肖祥豹签订的承包合同中约定施工人员的伤亡责任由肖祥豹承担，但该约定违反法律规定，对陶军辩解其不承担赔偿责任的意见，本院不予采信。因庞小兰在马岗有耕地，有农活时干农活，农闲时在外打工，庞小兰在外打工是临时性的，不固定、不稳定，其稳定、固定的收入来源还是务农；且其生活、居住均在农村，未连续在市区内打工一年以上，故对四原告主张的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应按照农村居民标准计算，对二被告的该辩解意见，本院予以采纳。四原告的损失为：医疗费8063.86元、丧葬费23660元（47320元/年÷2）、死亡赔偿金249133.75元〔（死亡赔偿金按照2016年度农村居民人均可支配收入年均11844元计算，11844元/年×20年）+（被扶养人养人生活费按照2016年度农村居民人均消费性支出年均9803元计算，9803元/年×5年÷4人）〕、交通费酌定2000元，共计282857.61元。根据肖祥豹与庞小兰的过错程度，肖祥豹应承担四原告各项损失的70%即198000.33元，减去肖祥豹已支付的119363.86元，肖祥豹还应赔偿四原告78636.47元。剩余的30%即84857.28元，应由四原告自行承担。根据侵权人的过错程度、侵权行为的后果、本地的平均生活水平等因素，酌情支持四原告精神损害抚慰金40000元，由被告肖祥豹承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告肖祥豹赔偿原告刘斯红、刘兵、刘小莹、庞忠英各项经济损失78636.47元；
二、被告肖祥豹赔偿原告刘斯红、刘兵、刘小莹、庞忠英的精神损害抚慰金40000元；
三、被告陶军对上述赔偿款与被告肖祥豹承担连带赔偿责任；
四、驳回原告刘斯红、刘兵、刘小莹、庞忠英的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费依法收取1851元，由原告刘斯红、刘兵、刘小莹、庞忠英负担851元，被告肖祥豹、陶军负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邓 民
二〇一七年六月十六日
书记员 许亚萍