wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终4124号
上诉人（一审原告）：抚顺市山好旅行社有限公司沈阳营业部，住所地：沈阳市。
负责人：高站波，系该营业部负责人。
被上诉人（一审被告）：刘庆祥，男，1963年8月27日出生，汉族，住：辽宁省海城市。
上诉人抚顺市山好旅行社有限公司沈阳营业部与被上诉人刘庆祥因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初6210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
抚顺市山好旅行社有限公司沈阳营业部上诉请求：1、上诉人借资给被上诉人3500元，另有1000元给付被上诉人作为委托其办事款项，应在其工资中扣除；2、被上诉人在给上诉人工作期间，由于其违章，造成上诉人严重经济损失。上诉人认为此损失应在被上诉人的工资中扣除。一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人工资10700元。一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘庆祥答辩称：同意一审判决。
抚顺市山好旅行社有限公司沈阳营业部向一审法院起诉请求：1、请求判令抚顺市山好旅行社有限公司沈阳营业部不支付刘庆祥工资10700元（2017年1月6日至2017年2月14日）；2、判令刘庆祥承担诉讼费。事实与理由：2017年春运期间，抚顺市山好旅行社有限公司沈阳营业部临时雇佣刘庆祥于2017年1月6日到其处工作，工种为司机。工资每日100元（不管是否出车），并且负责刘庆祥吃、住。刘庆祥在抚顺市山好旅行社有限公司沈阳营业部处工作截至2017年2月12日。刘庆祥在抚顺市山好旅行社有限公司沈阳营业部处工作期间，向抚顺市山好旅行社有限公司沈阳营业部处借工资4500元，驾驶车辆有三次违章拍照造成单位损失。
一审法院认定，抚顺市山好旅行社有限公司沈阳营业部于2017年1月6日雇佣刘庆祥从事司机工作，双方未签订劳务合同，2017年2月14日双方劳务合同终止。其后，抚顺市山好旅行社有限公司沈阳营业部未向刘庆祥支付劳务费，故抚顺市山好旅行社有限公司沈阳营业部诉讼至法院。
一审法院认为：用人单位雇佣劳动者从事劳务工作，应足额向劳动者支付劳动报酬。关于刘庆祥的工资标准，抚顺市山好旅行社有限公司沈阳营业部陈述每天一百，按天计算，且刘庆祥借款4500元，有违章扣款，并提供证人于晓峰予以证明，刘庆祥陈述出车每天三百，不出车二百。证人于晓峰为抚顺市山好旅行社有限公司沈阳营业部工作人员，与抚顺市山好旅行社有限公司沈阳营业部有利害关系，一审法院对其证言不予采信。按法律规定用人单位应对工资标准及发放情况承担举证责任，抚顺市山好旅行社有限公司沈阳营业部未提供证据证明，故一审法院参照刘庆祥陈述认定刘庆祥的工资为出车每天三百，不出车二百。关于劳务关系终止时间，抚顺市山好旅行社有限公司沈阳营业部陈述2月13日为刘庆祥买回程船票，未提供证据证明，一审法院参照刘庆祥陈述认定2月14日为劳务关系终止时间。故抚顺市山好旅行社有限公司沈阳营业部请求判令不支付刘庆祥工资10700元（2017年1月6日至2017年2月14日）的诉讼请求一审法院不予支持，抚顺市山好旅行社有限公司沈阳营业部应向刘庆祥支付劳务费10700元。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、抚顺市山好旅行社有限公司沈阳营业部于本判决生效之日起十日内向刘庆祥支付劳务费10700元；二、驳回抚顺市山好旅行社有限公司沈阳营业部其他诉讼请求。案件受理费50元，由抚顺市山好旅行社有限公司沈阳营业部负担。抚顺市山好旅行社有限公司沈阳营业部应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间上诉人申请证人于晓峰、张伟出庭作证，证明跑春运期间，司机交通违章需处理完毕后老板才给开资。被上诉人有异议，认为其和上诉人之间没有签订合同，不知道这个事。由于两位证人均系被上诉人单位的工作人员，其证言没有证据相佐证，本院不予采信。本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：关于上诉人提出要求在给付被上诉人的工资中扣除借款3500元及委托被上诉人办事款项1000元的上诉主张，上诉人在一审法院及本院审理期间均未举证证明，且被上诉人予以否认，故上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出被上诉人在给上诉人工作期间，由于其存在交通违章行为，给其造成严重经济损失，该损失应在被上诉人的工资中扣除的上诉主张，由于上诉人未向本院举证证明曾与被上诉人就交通违章承担责任问题有过书面约定。故上诉人提出的上诉主张，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人抚顺市山好旅行社有限公司沈阳营业部负担.
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年四月二十七日
法官助理 杨多多
书 记 员 唐 娜
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1931号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路6号。
法定代表人：陈琳职务：该行行长
委托代理人：涂军，男，汉族，高安市人，住高安市，代理权限：特别授权。（系该行员工）
被告：付伟，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：熊彩云，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告：王燕，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）为与被告付伟、熊彩云、王燕（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行委托代理人涂军、被告王燕到庭参加了诉讼，被告付伟、熊彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还我行贷款本金5万元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付伟，高安市龙潭镇洛城村下付自然村人，因养猪经营周转需要于2013年4月24日向我行营业部申请三年自助可循环农户小额贷款，该笔贷款于2013年5月13日经支行审批同意发放，同日付伟与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，自助可循环使用三年，最后一次使用于2015年3月30日借得贷款人民币5万元，该贷款于2016年3月29日到期。被告二熊彩云于2013年4月24日在农户小额贷款申请表上签字，同意以家庭共有财产共同承担债务，承诺对付伟贷款按时足额偿还借款本息，直至借款人贷款还清为止。第三被告王燕于2013年4月24日与我行签订了连带责任担保责任书，承诺对付伟贷款进行保证担保，约定了对第一被告上述借款本息的归还负有连带保证责任，同时授权我单位可在其工资账户上扣划工资为借款人偿还贷款，直至借款人全部贷款本息还清为止。期间，被告只偿还了我行部分贷款利息，尚欠我行贷款本息5万元及相应利息未归还。贷款到期后，我行工资人员多次进行了催收，被告一直没有归还我行贷款本金5万元及相应利息。为维护我行合法权益，确保国家信贷资金不受侵害，致此，原告只有向法院起诉，并提出上述诉请。
被告付伟未到庭答辩，但其向法庭提供书面答辩意见，称：本人于2013年5月13日在农业银行高安市支行贷得小额贷款人民币5万元，于2014年5月30日前连本带息还清，就不再向农业银行高安市支行贷款，由于本人未曾向农业银行高安市支行要回当时贷款所需的材料档案，我以为还清贷款就应该没事，所以贷款材料档案一直由农业银行高安市支行保管，但在2016年3月就又收到银行发来的催款短信，当时我就询问银行工作人员，对方称我在农业银行贷款没有归还，我都不知道是怎么回事。
被告王燕辩称，当时我签字的时候银行没有向我说明我应承担的责任，我签字的时候银行也是给了一些材料给我签字，也没有向我说明是哪些材料，我和借款人付伟及付伟老婆都不认识，一直都没见过面，因为银行没有告知我的一些事项，所以农业银行也应承担部分责任，要减轻我的责任，具体减轻多少我也不知道。
被告熊彩云未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：1、营业执照复印件及法定代表人证明书，证明原告的主体资格；2、各被告身份信息、结婚证复印件及常住人口登记卡，证明被告的主体身份；3、贷款审批通知书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及中国农业银行农户贷款借款合同、贷款合约基本信息，证明被告向原告贷款事实及被告违约未按约定归还贷款；4、收入证明及连带责任担保书，证明被告王燕为该笔贷款进行了连带责任担保，所以应对该贷款承担连带清偿责任。
被告付伟、熊彩云未到庭质证，亦未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据因被告未到庭质证，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
被告付伟因养猪经营周转需要于2013年4月24日向原告营业部申请三年自助可循环农户小额贷款，该笔贷款于2013年5月13日经支行审批同意发放，同日付伟与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，自助可循环使用三年，最后一次使用于2015年3月30日借得贷款人民币5万元，该贷款于2016年3月29日到期。被告二熊彩云于2013年4月24日在农户小额贷款申请表上签字，同意以家庭共有财产共同承担债务，承诺对付伟贷款按时足额偿还借款本息，直至借款人贷款还清为止。第三被告王燕于2013年4月24日与原告签订了连带责任担保责任书，承诺对付伟贷款进行连带责任担保，约定了对第一被告上述借款本息的归还负有连带保证责任，同时授权原告单位可在其工资账户上扣划工资为借款人偿还贷款，直至借款人全部贷款本息还清为止。期间，被告只偿还了我行部分贷款利息，尚欠我行贷款本息5万元及相应利息未归还。贷款到期后，我行工作人员多次进行了催收，被告一直没有归还我行贷款本金5万元及相应利息。2016年6月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告贷款本金人民币5万元及相应的利息；本案诉讼费由被告承担。
另查明被告熊彩云与被告付伟系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间签订约定自助可循环贷款，在有效期内，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，归还的额度可再次循环使用，故被告付伟的答辩意见本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。原告要求被告归还借款本金及利息的请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。被告熊彩云与被告付伟系夫妻关系，此债务亦发生在其夫妻关系存续期间，被告熊彩云也在此贷款申请书上签名认可，故此债务属被告付伟、熊彩云的夫妻共同债务，应夫妻共同归还。被告付伟及熊彩云经本院合唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。被告王燕作为具有完全民事行为能力的自然人，在担保书上担保人栏签名，其担保行为不具有担保法及相关司法解释规定的无效担保行为的情形，对被告的辩称本院不予采信，该保证关系成立，且双方约定为连带责任保证。保证人在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向债务人追偿。原告要求被告归还借款、证据充分、理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付伟、熊彩云在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司高安市支行借款本金5万元，并承担利息（自2015年3月30日起按双方约定的利率算至还款之日止，已支付的利息按实际扣除）。
由被告王燕对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告付伟、熊彩云追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告付伟、熊彩云、王燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 何 建 新
人民陪审员 郎秀琴人民陪审员胡丽华二O一六年十一月七日
书 记 员 黄 微 微
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1615号
原告：周某某，女，××年××月××日出生，汉族，住湖南省湘乡市××组。
委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘祺，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省湘乡市××号。
委托诉讼代理人：王正泉，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告周某离婚纠纷一案，原告周某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告周某某负担。
审判员 熊彩峰
二〇一六年九月七日
书记员 陈宣任
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第138号
原告刘某，女，1984年7月10日出生，汉族，阜城县崔庙镇刘枣胡村人，农民。
被告陈某1，男，1985年1月5日出生，汉族，阜城县古城镇西火星堂村人，农民。
原告刘某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法由本院审判员宋合龄独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2006年经人介绍与被告相识，2007年农历二月初九举行结婚仪式，××××年××月××日婚生一女孩名陈某2，××××年××月××日补办了登记结婚手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无共同语言，被告对家庭不尽义务，对原告及孩子也不关心和爱护，被告在外打工把所有收入都挥霍一空，2012年4月5日我曾向法院起诉，请求依法与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告没有回心转意，而是变本加厉，对我母女不闻不问，今年春节也没有回家，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，所以再次提起诉讼，请求依法与被告离婚。
原告就其主张举证如下：
证据一、（2012）阜民一初字第211号民事判决书一份。
证据二、崔庙镇刘胡村委会证明一份。
被告陈某1在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍与被告相识，2007年农历二月初九举行结婚仪式，于××××年××月××日补办登记结婚手续，××××年××月××日婚生一女孩名陈某2，现随被告生活。由于被告常年在外打工，夫妻之间因生活琐事发生矛盾，原告曾于2012年4月5日向法院提起诉讼，请求依法与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告始终没有在一起共同生活，又没有和好的愿望，原告在娘家居住两年之久，原告于2013年3月8日再次提起诉讼，请求依法与被告离婚。以上事实有（2012）阜民一初字第211号民事判决书一份、崔庙镇刘胡村委会证明一份予以证实。在庭审过程中原告自愿放弃个人财产的追要及共同财产的分割。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在日常生活中，应当相互关心，相互爱护，相互宽容。被告在外打工平时对家庭及孩子照顾的比较少，更要积极承担起家庭责任和义务。且不然被告常年不回家，对原告及子女不管不顾，原告两次起诉离婚，并且长期在娘家居住，证明夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚，依法予以支持。对于婚生女孩为了不改变子女的生活习惯，有利于子女的成长，应由被告抚养为宜。原告自愿放弃个人财产的追要及共同财产的分割，系个人自愿，本院予以尊重。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告陈某1离婚。
二、婚生女孩陈某2，2008年4月21日出生，由被告陈某1抚养，抚养费自理。原告可在每月的第一个星期日上午10时至下午5时探视孩子一次，被告应予以协助。
三、原告自愿放弃个人财产的追要及共同财产的分割，归被告所有。
本案案件受理费100元，由原告刘某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一三年六月三日
书记员 王景昌
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第138号
原告：刘某，女，1984年7月10日出生，汉族，系阜城县人，农民。
被告：陈某，男，1985年1月5日出生，汉族，系阜城县人，农民。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法由本院审判员宋合龄独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2006年经人介绍与被告相识，2007年农历二月初九举行结婚仪式，2008年4月21日婚生一女孩名陈某某，2008年4月14日补办了登记结婚手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无共同语言，被告对家庭不尽义务，对原告及孩子也不关心和爱护，被告在外打工把所有收入都挥霍一空，2012年4月5日我曾向法院起诉，请求依法与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告没有回心转意，而是变本加厉，对我母女不闻不问，今年春节也没有回家，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，所以再次提起诉讼，请求依法与被告离婚。
原告就其主张举证如下：
证据一、（2012）阜民一初字第211号民事判决书一份。
证据二、某村委会证明一份。
被告陈某在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍与被告相识，2007年农历二月初九举行结婚仪式，于2008年4月14日补办登记结婚手续，2008年4月21日婚生一女孩名陈某某，现随被告生活。由于被告常年在外打工，夫妻之间因生活琐事发生矛盾，原告曾于2012年4月5日向法院提起诉讼，请求依法与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告始终没有在一起共同生活，又没有和好的愿望，原告在娘家居住两年之久，原告于2013年3月8日再次提起诉讼，请求依法与被告离婚。以上事实有（2012）阜民一初字第211号民事判决书一份、某村委会证明一份予以证实。在庭审过程中原告自愿放弃个人财产的追要及共同财产的分割。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在日常生活中，应当相互关心，相互爱护，相互宽容。被告在外打工平时对家庭及孩子照顾的比较少，更要积极承担起家庭责任和义务。且不然被告常年不回家，对原告及子女不管不顾，原告两次起诉离婚，并且长期在娘家居住，证明夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚，依法予以支持。对于婚生女孩为了不改变子女的生活习惯，有利于子女的成长，应由被告抚养为宜。原告自愿放弃个人财产的追要及共同财产的分割，系个人自愿，本院予以尊重。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告陈某离婚。
二、婚生女孩陈某某，2008年4月21日出生，由被告陈某抚养，抚养费自理。原告可在每月的第一个星期日上午10时至下午5时探视孩子一次，被告应予以协助。
三、原告自愿放弃个人财产的追要及共同财产的分割，归被告所有。
本案案件受理费100元，由原告刘某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一三年六月三日
书记员 王景昌
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1509号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
法定代表人：邢炎申，系公司经理。
住所地：开封市龙亭区开柳路南段181号（新世纪空分设备有限公司院内）。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵远亮，男，汉族，1954年8月15日生，汉族，住开封市。
原告开封市京盛物业管理有限公司与被告赵远亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告赵远亮经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告开封市京盛物业管理有限公司诉称，2015年12月10日，萨拉曼卡业主委员会与原告签订《小区物业管理承包合同》，合同约定的管理期限为2015年12月10日至2018年12月10日，物业费为每平方米每月0.57元。双方约定当年服务费于年度初一次交清。合同签订后原告以约履行合同义务，可被告拒缴物业管理服务费，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，请求判令：依法判决被告支付原告自2015年12月10日至2017年12月10日物业管理费1187元。
被告赵远亮缺席，自动放弃答辩权利。
经审理查明，被告赵远亮是开封市鼓楼区萨拉曼卡小区1号楼东单元五楼西户业主，该房屋建筑面积约为126㎡。2015年12月10日原告开封市京盛物业管理有限公司与萨拉曼卡业主委员会签订《小区物业管理承包合同》，该合同约定萨拉曼卡业主委员会将萨拉曼卡小区的物业承包给原告管理，管理期限为3年，自2015年12月10日起至2018年12月10日，合同中明确约定小区收取物业费0.57元/㎡。审理过程中，原告决定放弃20%的物业费。
以上事实由小区物业管理承包合同、小区照片复印件、庭审笔录等予以证明。
本院认为，萨拉曼卡业主委员会与原告签订有《小区物业管理承包合同》，双方约定将萨拉曼卡小区的物业承包给原告管理，并约定由原告向该小区业主每月收取物业费0.57元/㎡，原告系具有合法资质的物业服务企业，该合同对业主具有约束力。原告已经按照合同约定提供了物业管理服务,被告李传生作为该小区的业主，应当向原告支付其提供物业管理服务期间的物业费。故原告在服务期间向被告以每月0.57元/㎡收取物业费，符合法律规定，本院予以支持。原告提出放弃20%物业费的申请，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告房屋的具体建筑面积，双方均未提供相应证据，原告称是86.79㎡，被告并未否认，故本院按86.79㎡计算，即949.83元（86.79㎡×0.57元/㎡×24个月×80%）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告赵远亮支付原告开封市京盛物业管理有限公司物业费949.83元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵传亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 伦振楠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王天佑
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5198号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人杨天祥，男，1986年1月1日出生。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人杨天祥城建行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月10日作出厦思城执（2014）0548号责令改正违法行为决定，于2015年9月25日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年10月9日作出（2015）思执审字第153号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款40500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执（2014）0548号责令改正违法行为决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年十一月十一日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初594号
原告：龙某，农民。
被告：林某甲，农民。
原告龙某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序由审判员李媛媛独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加了诉讼。被告林某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：其与被告于××××年××月经人介绍认识，虽然没有办理结婚登记手续，但已经一起共同生活，先后生育有一女一子，形成事实婚姻。至今儿女均成年。婚后不久，被告滋生赌博恶习，经常聚众赌博，对家庭不照顾，原告曾好言相劝，希望被告改邪归正，共同搞好家庭生活，被告不但不听劝告，反而对原告施以家庭暴力，这种家庭暴力已经持续多年，曾几次殴打原告致伤，原告无法忍受这种暴力生活，被迫在外租房居住，至今与被告分居生活已达五年，被告扬言见到原告就要打死，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。原、被告在夫妻关系存续期间购买的一幅价值3万余元的宅基地及多年积蓄的五万余元存款，由女儿保管留给儿子结婚使用，不作分割处理。现双方性格不合及被告有暴力行为，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。现诉请法院判决：一、判予原告与被告离婚；二、被告承担相应的诉讼费用。原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
证据一、身份证、户口簿，证明原告具有诉讼主体资格及家庭成员基本信息；
证据二、大崇村委会证明，证明原、被告的婚姻关系及婚生子女的情况。
被告林某甲不提出答辩，亦没有向本院提交证据。
本院认为，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经庭审质证，原告所提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院对原告提供的证据均予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于××××年××月经人介绍认识便以夫妻名义共同生活，两人未办理结婚登记手续，共生育一女一子，婚生女儿林某乙（××××年××月××日出生）、婚生儿子林某丙（1992年01月28日），现儿女均成年。双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵。原告以夫妻感情确已破裂为由，于2016年4月21日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告主张被告有家暴的行为，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。感情是婚姻的基础，但原、被告共同生活长达三十年，婚后生育了两个孩子，有一定的婚姻基础。夫妻间因家庭生活产生的矛盾也属正常，原、被告的感情基础牢固。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾后，未能互相沟通，正确处理，以致夫妻感情受到一定的影响。双方应珍惜彼此之间的夫妻感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。综上，原告的离婚诉讼请求理由不充分，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告龙某与被告林某甲离婚。
本案诉讼费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告龙某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员李媛媛
二〇一六年七月十九日
代书记员 卢煜坤
本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初947号
原告:林昌树，男，1975年12月16日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：高道录，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告林昌树与被告高道录追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告林昌树到庭参加诉讼，被告高道录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林昌树向本院提出诉讼请求：1、要求与高道录离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子彭泰由林昌树带养，高道录依法承担抚养费用。事实和理由：2014年3月1日，高道录向借林昌树款200000元，借款期限为1年，利息按年息3分结算，后延期1年，刘延军作为担保人对此借款进行担保；借款到期后，高道录支付借款约定利息至2015年12月1日的利息100500元，现请求判令高道录、刘延军迅速偿还借款及2015年12月2日至还清借款止的利息。
高道录未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
刘延军辩称，高道录借林昌树现金200000元属实，高道录按约定利息已支付至2015年12月1日的利息100500元，但约定利息较高，高道录应先行偿还借款及利息，如不能偿还清结，愿承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人元异议的证据，本院予以确认并在佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：林昌树向本院提交的双方约定借款年利率30﹪，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条按年利率24﹪支付借款利息的规定，该利息约定超过法律规定的不予以采信。
本院认为：高道录向林昌树借款，出具借条，并由刘延军担保，该借款、担保合法有效，双方当事人应全面履行。借款到期后，高道录未按约清偿，已构成事实违约，依法应承担违约责任，故对林昌树要求高道录偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。刘延军作为保证人在保证合同上签名，未能约定保证方式，应视为连带责任保证，故对本案应承担连带保证责任。
综上所述，高道录向林昌树借款200000应予以偿还，双方约定借款利息按年利率30﹪，超过年利率24﹪据的本院不予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高道录于本判决生效5日内偿还林昌树借款200000元；
二、高道录于本判决生效后按年利率24﹪被支付自2015年12月2日起至借款还清之日止的利息。告吴平对上述第（一）项承担连带责任；
三、刘延军对上述第（一）、（二）项承担连带责任；
四、驳回林昌树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1060元，由高道录、刘延军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 谌官忠
人民陪审员 石柏庆
人民陪审员 汪金平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 丁 箐
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初25号
原告：靳广田，男，1966年2月26日出生，住邹城市。
委托代理人，王广华，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告：韩德文，男，1968年12月12日出生，住邹城市。
原告靳广田与被告韩德文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳广田及委托代理人王广华到庭参加诉讼，被告韩德文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
靳广田向本院提出诉讼请求：1、请求判决令被告韩德文偿还借款120000元及利息5500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友，2015年5月被告因生意周转需要向原告借款10万元，约定10月16日归还.2016年1月13日向原告借款5万元，两次借款共计15万元，后被告归还借款3万元，剩余欠款至今没有归还。2016年2月被告全家外出，至今无音信，为维护原告的合法权益，诉至法院。
韩德文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月被告因收购花生米需要资金周转，向原告提出借款，原告于2015年5月12日向山东农村商业银行大律支行贷款10万元借给被告，被告承诺2015年10月16日偿还，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借靳广田款100000元，大写壹拾万元整。借款人韩德文。2015.5.11日号到10月16号”。2015年10月18日被告将该笔借款偿还完毕，后被告再次因资金周转向原告提出借款10万元，2015年11月12日原告再次向山东农村商业银行大律支行贷款10万元借与被告，并使用第一次出具的借条作为借款凭证。2016年1月13日被告再次向原告借款5万元，被告向原告出具的借条载明：“今借靳广田款5万，大写伍万元整借款人韩德文。2016.1.13号”被告于2016年1月29日偿还借款3万元，并在5万元的借条上注明“已付叁万元1月29日”字样，2016年2月被告外出，至今无法联系，原告诉至本院。
上述事实，主要有原告提供的被告书写借条、贷款有关凭证以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。韩德文向靳广田借款120000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告韩德文偿还，本院予以支持。关于利息问题，因双方当事人在借据中未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付该利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩德文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告靳广田借款本金120000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，由被告韩德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
助理审判员 陈 闯
人民陪审员 王甲生
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张冠文
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2742号
原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：张小军，该公司总经理。
被告：王昌辉，男，1978年3月23日出生，汉族，现住滦南县。
原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告王昌辉追偿权纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王汝利
代理审判员 刘文斌
代理审判员 董宏伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋孟杰
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执13号
申请执行人王来法，男，汉族，1955年7月25日生。
被执行人续国占，男，汉族，1978年12月25日生。
申请执行人王来法与续国占机动车交通事故纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年10月21日作出（2015）灵民一初字第2251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王来法于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人续国占履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人王来法16319.51元，并承担诉讼费400元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人续国占立即履行上述义务，并支付执行费150.79元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无存款记录，本人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月二十日
书记员 ＸＸ超
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执13号
申请执行人王来法，男。
委托代理人王华锋。
被执行人续国占，地址灵宝市。
申请执行人王来法与被执行人续国占侵权责任纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月21日作出的（2015）灵民一初字第2251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人续国占没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王来法于2016年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人续国占偿还侵权责任纠纷款16719.51元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ超
二〇一六年六月二十三日
书记员 张发雄
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民二初字第35号
原告嘉兴银昆新材料有限公司，住所地嘉善县西塘镇银昆大道1号。
法定代表人陈阿芬，董事长。
委托代理人颜伟新（特别授权代理），浙江金嘉律师事务所律师。
被告嘉兴市华冠化纤有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇青荷碧浪B座。
法定代表人沈卫彪，董事长。
原告嘉兴银昆新材料有限公司为与被告嘉兴市华冠化纤有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2003年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2003年5月10日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人颜伟新到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告嘉兴银昆新材料有限公司诉称；2002年9月21日，原、被告签订购销合同一份，合同约定被告向原告购买半消光树脂切片。合同签订后原告依约履行其供货义务，2002年10月12日双方结帐，被告结欠原告货款264000元，该款经原告多次催讨，被告未能支付。现原告起诉到法院要求被告立即付清欠款264000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据；
（1）原、被告于2002年9月21日签订的工矿产品购销合同一份，证明原、被告间所建立的购销合同关系。
（2）欠条一份，证明被告结欠原告货款264000元的事实。
被告嘉兴市华冠化纤有限公司未进行答辩；
对原告提供的证据，本院当庭进行了质证，被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告所签订的购销合同合法有效，合同当事人应全面履行合同。原告已按合同要求履行了供货义务，但被告却未能及时清偿货款，对此被告应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告立即付清货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉兴市华冠化纤有限公司欠原告嘉兴银昆新材料有限公司货款264000元，被告应于本判决生效后七日内支付；
本案受理费6470元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费6470元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判长 鄢云峰
审判员 顾一民
审判员 徐本一
二〇〇三年五月十日
书记员 周 萍
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执257号
申请执行人锦州兴华轴承有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人吴宏文，该公司经理。
被执行人锦州市沈宏科技发展有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人黄建新，系该公司总经理。
申请执行人锦州兴华轴承有限公司与被执行人锦州市沈宏科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初318号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，查被执行人锦州市沈宏科技发展有限公司名下有存款，故应在被执行人应履行义务范围内予以冻结或扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结执行人锦州市沈宏科技发展有限公司银行存款，
冻结期限为十二个月；
二、扣划执行人锦州市沈宏科技发展有限公司银行存款至
本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年六月二十七日
书记员 马悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执257号之一
申请执行人锦州兴华轴承有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人吴宏文，该公司经理。
被执行人锦州市沈宏科技发展有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人黄建新，系该公司总经理。
申请执行人锦州兴华轴承有限公司与被执行人锦州市沈宏科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初318号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月29日冻结了被执行人锦州市沈宏科技发展有限公司名下在XX锦州分行的存款。现需扣划已冻结款项支付给申请执行人，故解除对该存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人锦州市沈宏科技发展有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 马悦
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执17号
申请执行人祁某某，男，1969年9月11日生，汉族。
被执行人缑某某，男，1975年3月13日生，汉族。
被执行人赵某某，男，1961年2月2日生，汉族。
被执行人焦作市飞宇工贸有限公司。
法定代表人：聂某某，职务经理。
祁某某申请执行缑某某、赵某某、焦作市飞宇工贸有限公司合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）豫0526民初3223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某某、缑某某、焦作市飞宇工贸有限公司没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人祁某某于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（（2016）豫0526民初3223号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 振 亚
审判员 贾佳审判员李国勇
二〇一七年七月三日
书记员 沈 要 进
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0303行审19号
申请执行人：十堰市**局。住所地，湖北省十堰市北京北路87号。
负责人：汪**，男，该局局长。
委托代理人：顾**，该局干部。
被执行人：十堰**系统有限公司。住所地，湖北省十堰市**村二组。
法定代表人：陈**，女，该公司董事长。
委托代理人邵**，男，19**年*月*日出生，十堰**系统有限公司总经理。
申请执行人十堰市**局于2017年11月24日向本院申请强制执行十土资执罚[2017]7号《行政处罚决定书》。要求：1、责令退还非法占用的土地2749平方米;2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物2749平方米；3、对非法占用的土地处以每平方米15元的罚款，计人民币41235元（已缴纳13745元）。
经审查查明：十堰**系统有限公司于2016年11月在位于十堰市××××组的集体土地建汽车配件生产车间。未经审批非法实际占用土地面积2749平方米，其中农用地2711.5平方米，集体建设用地37.5平方米，建筑面积2749平方米。符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成非法占地的违法事实。十堰市**局于2017年3月31日依法向十堰**系统有限公司发出《行政处罚听证告知书》，十堰**系统有限公司未在规定期限内提出陈述、申辩及听证。2017年4月6日，十堰市**局根据查明的事实及相关证据，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出十土资执罚[2017]7号《行政处罚决定书》，处罚内容：1、责令将非法占用的土地2749平方米土地退还给张湾区柏林镇柏林村；2、没收在非法占用的土地上新建建筑物，建筑面积2749平方米；3、对非法占用土地以每平方米15元的罚款，计41235元。被执行人十堰**系统有限公司2017年4月11日收到上述处罚决定书后既未申请复议，又未提起行政诉讼，仅于2017年8月16日缴纳部分罚款13745元，对行政处罚决定书所确定的其他处罚义务未履行。2017年10月9日十堰市**局向十堰**系统有限公司送达《履行行政处罚决定催告书》，告知“在本催告送达十日内如仍未履行，将向人民法院申请强制执行”。
本院认为，申请人十堰市**局对被执行人十堰**系统有限公司作出的十土资执罚[2017]7号《行政处罚决定书》已发生法律效力，并依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定履行了催告程序，符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行：1、退还非法占用的土地2749平方米;2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物2749平方米；3、对非法占用的土地处以每平方米15元的罚款，计人民币41235元（扣除已缴纳13745元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 明
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖五三，男，1969年3月25日生，汉族，现住广西阳朔县。
委托代理人：廖善超，广西桂超律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳朔县葡萄镇杨梅岭村民委员会白面底村经济合作社，住所地广西阳朔县葡萄镇杨梅岭村民委员会白面底村。
法定代表人：杨文勇，经济合作社主任。
再审申请人廖五三因与被申请人阳朔县葡萄镇杨梅岭村委会白面底村经济合作社（简称白面底经合社）财产损害赔偿纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖五三申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。（一）原二审判决直接将再审申请人所在生产队1973年6月曾经被洪水淹没的土地认定为金仙庙水库的库区地，确认给被申请人，超越审理范围。（二）原二审判决认定1973年金仙庙水库淹没农田引发纠纷后经调解，申请人所在的葡萄公社小冲崴生产队就被淹没的1.5亩水田与白面底经合社的3.5亩旱地进行了互换，且认定葡萄公社小冲崴生产队“认可在金仙庙水库蓄水区线内的其他部分荒地为金仙庙水库所有的库区地”，没有事实依据。1、申请人所在生产队不是阳朔县人民法院（73）法民字第15号民事调解书所涉当事人，调解书对申请人所在生产队没有约束力，且该调解书未实际履行。2、前述纠纷系因1973年6月山洪暴发造成，而非金仙庙水库正常蓄水造成的，由于山洪暴发淹没田地时间非常短，田地上种植物并未受损，故当时未主张赔偿并非认可被淹没的田地属于金仙庙水库的库区地。3、没有证据证明1973年6月以后金仙庙水库正常蓄水使用。（三）金仙庙水库只是一个地名，非法律意义上的水库，不存在水库库区所有权的问题，案涉土地一直为申请人所在生产队所有并由申请人承包经营耕种至今。因此，申请人的种植物在其所属生产队的田地内而非被申请人管业的水库区线内，被申请人应承担金仙庙水库蓄水后淹没申请人农作物造成损失的全部侵权责任。综上，请求：撤销本案一、二审判决，依法裁定再审并改判被申请人赔偿全部损失3356元及不得再堵塞金仙庙水库涵管；诉讼费用由被申请人负担。白面底经合社提交书面意见称，本案事实清楚，金仙庙水库系本村村民出资兴建，属于农村微型水库，虽未纳入水库登记档案，但水库大坝、排洪道、涵管等设施齐全，产权清楚，登记与否不影响水库性质。1973年金仙庙水库蓄水淹没农田引发纠纷，后经阳朔县人民法院主持调解，各方达成损失补偿的调解协议，申请人被淹没的1.5亩水田已与被申请人的3.5亩旱地进行互换补偿并已实际履行，水库及水库淹没线以下的土地应当归被申请人集体所有。申请人应尊重历史事实，其在水库蓄水线以下范围种植农作物，对水库蓄水后造成的损失应承担相应的责任。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，原审判决为查明本案事实，对阳朔县人民法院（73）法民字第15号民事调解书及履行情况予以确认，不存在确定土地所有权的判决内容，申请人廖五三认为本案超审理范围的理由不能成立。案涉金仙庙水库系被申请人白面底经合社修建，其管理该水库具有正当性。在1973年6月水库蓄水致农作物损害赔偿的诉讼中，阳朔县人民法院（73）法民字第15号民事调解书确认了白面底经合社与受损的兴坪公社大坪大队有关生产队达成损失赔偿或田地置换的协议，该调解书中明确了“葡萄公社小冲崴生产队被白面底生产队金仙庙水库淹没稻田一亩五分，经两队协商由大队自行处理解决”的内容。之后，葡萄公社小冲崴生产队从未提出赔偿要求和主张土地权利，至今已逾40年。因此，二审判决认定视为申请人所在的小冲崴生产队认可在金仙庙水库蓄水区线内的其他部分荒地为金仙庙水库所有的库区地，应符合客观事实。廖五三主张1973年调解协议未实际履行的理由不能成立。由于金仙庙水库长时间未蓄水经营管理，廖五三从上世纪八十年代末开始在水库蓄水区线下的荒地种植多年，白面底经合社一直都没有异议，廖五三对其种植物享有的合法权益应受法律保护。白面底经合社对金仙庙水库蓄水可能会淹没水库蓄水区线下农作物应有所预见，但水库蓄水前未履行相应的告知义务，其对本案水库蓄水致损后果的发生存在一定过错。廖五三亦应预见到水库蓄水会淹没其种植物造成损失的风险，其明知而仍在水库蓄水区线下种植，亦应相应承担风险。同时，双方当事人亦认可连续降雨导致水库水位暴涨系损害发生，因此，原审判决在认定自然灾害占损害结果发生的20%原因后，根据本案实际判廖五三、白面底经合社各承担40%的损害责任，并无不当。廖五三主张其系本属生产队的田地内种植作物而非被申请人管业的水库区线内，没有相应的证据证实，亦与客观实际不符。另外，白面底合作社对金仙庙水库进行蓄水属于正常管业行为，廖五三要求白面底经合社不能堵塞水库涵管蓄水的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，申请人廖五三申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回廖五三的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 张小宾
代理审判员 陈 丹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗媛媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15933号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人柳长印、王昊。
被告福建南安市康龙康店异形石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇康店村。
法定代表人吴番良。
被告吴番良，男，1959年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴子玉，男，1988年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告福建南安市康龙康店异形石材有限公司、吴番良、吴子玉融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2015年12月2日以双方达成庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
代理审判员 潘伟生
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初1653号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘玉清，该行朱洪庙支行客户经理。
被告：王炜聚，男，1964年3月18日出生，汉族，住曹县。
被告：何晓安，男，1953年2月6日出生，汉族，住曹县。
被告：何茂军，男，1963年4月29日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王炜聚、何晓安、何茂军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘玉清到庭参加了诉讼，被告王炜聚、何晓安、何茂军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王炜聚偿还借款本金15万元及利息、逾期利息；2、被告何晓安、何茂军负连带保证责任；3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2014年11月14日，被告王炜聚在原告山东曹县农村商业银行股份有限公司朱洪庙支行签订个人借款合同。2014年11月14日，被告王炜聚从原告处借款15万元，约定借款月利率11.275‰，借款期限36个月，被告何晓安、何茂军为被告王炜聚提供连带责任保证。后被告不按合同约定履行还款义务。
王炜聚、何晓安、何茂军未到庭，亦未作答辩、质证。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、2014年11月14日个人借款合同一份；2、货转存凭证一份；3、最高额担保合同一份；4、三被告身份证复印件各一份。
经审查原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案有关联，本院对原告提供的以上证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告王炜聚与原告签订个人借款合同，约定王炜聚可于2014年11月14日至2017年10月13日之间在原告处循环借款，金额为15万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告何晓安、何茂军与原告签订最高额保证合同，为原告在2014年11月14日至2017年10月13日期间向被告王炜聚发放贷款所形成的最高额22.5万元债权提供连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用。2014年11月14日，原告支付被告王炜聚借款15万元，贷转存凭证载明月利率11.275‰，到期日2017年10月13日。被告王炜聚未按借款合同约定履行还款义务，被告何晓安、何茂军也未履行担保义务。截止2018年5月15日，结欠本金15万元，利息82648.62元。
本院认为，原告与被告王炜聚签订的借款合同，与被告何晓安、何茂军签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告王炜聚从原告处借款15万元，并约定了利息和相应罚息，原告将15万元借款支付被告使用，被告王炜聚未按合同约定偿还借款，已经构成违约，原告要求被告王炜聚返还借款本金15万元及利息、罚息，本院予以支持。逾期罚息按约定利率上浮30%即14.6575‰计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告何晓安、何茂军与原告签订最高额保证合同，为被告王炜聚提供担保，从2014年11月14日至2017年10月13日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币22.5万元提供担保，被告何晓安、何茂军应在保证合同约定的最高额22.5万元内承担保证责任。被告何晓安、何茂军承担保证责任后有权向被告王炜聚追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王炜聚返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息、逾期利息（2018年5月15日前利息为82648.62元，自2018年5月16日起按月利率14.6575‰，计算至本判决确定的履行之日与2018年5月15日前利息一并计算），于本判决生效后五日内付清；
二、被告何晓安、何茂军对被告王炜聚上述债务在22.5万元限额内负连带清偿责任；
四、被告何晓安、何茂军承担保证责任后有权向被告王炜聚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，减半收取2395元，由被告王炜聚、何晓安、何茂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一八年五月时十七日
书记员 孙 铭
附：原告应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终133号
上诉人（原审被告）：湖北省蒲阳路桥工程有限公司，住所地：湖北省应城市经济开发区长荆大道1号。
法定代表人：李应华。
被上诉人（原审原告）：武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区八一路九号星星大厦10楼。
法定代表人：刘金成。
原审被告：武汉五鹏化工有限责任公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道38号。
法定代表人：李五喜。
上诉人湖北省蒲阳路桥工程有限公司（以下简称蒲阳路桥公司）因与被上诉人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司（以下简称汉信公司）、原审被告武汉五鹏化工有限责任公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5101号民事裁定，向本院提出上诉。
蒲阳路桥公司上诉称，1、原审法院将本案认定为票据纠纷中的票据权利纠纷错误，三方协议的约定不应作为管辖权的依据，原审法院对本案无管辖权。2、协议书未成立导致其中约定的管辖条款不具有法律约束力，协议书中关于管辖的约定不能作为人民法院确认管辖权的依据。请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省应城市人民法院或武汉市硚口区人民法院管辖。
汉信公司未提交答辩意见。
本院认为，汉信公司以蒲阳路桥公司违反涉案《协议书》为由，起诉要求该公司承担违约赔偿责任，故本案系因合同纠纷提起的诉讼，原审法院将案由确定为票据纠纷不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《协议书》明确约定争议向丙方（即汉信公司）所在地人民法院提起诉讼，该约定符合上述法律规定，应属有效。涉案司法鉴定意见书证实上述协议书中加盖了蒲阳路桥公司印章，且该协议书本身是否有效并不影响其中关于解决争议方法条款的效力。因此，汉信公司在纠纷发生后，向其住所地的武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合合同约定。上诉人蒲阳路桥公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院驳回蒲阳路桥公司的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年一月十七日
书记员 施航
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保13号
申请人：盛广某，男，1989年10月29日出生，汉族，住江苏省丰县。
被申请人：丁某，男，1989年2月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：刘某，女，1988年12月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人盛广某于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁某、刘某价值180000元的财产予以保全，担保人中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人盛广某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人盛广某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人丁某、刘某银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1420元，申请人盛广某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年一月十一日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第591号
原告：朱××。
委托代理人：杨××。
被告：诸××。
原告朱××诉被告诸××民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，于2009年6月5日公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人杨××到庭参加诉讼；被告诸××经本院公
告送达开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月4日被告以其个人独资企业德清县
莫干山鑫磊矿石某某厂的名义向原告借款250000元，并出具借
据一份。约定借期半年，按月息1.2分计息。届满后，被告分
文未还，并将所开办的德清县莫干山鑫磊矿石某某厂在德清县
工商局进行了注销。现请求判令被告立即归还借款250000元，
支付利息54000元，本案诉讼费由被告负担。
被告诸××未作答辩也未向本院提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
证据一，借据一份。证明在2006年9月4日被告以德清县
莫干山鑫磊矿石某某厂的名义向原告借款250000元，约定借款
时间半年，月息为1.2分。
证据�，独资企业基本情况、个人独资企业注销登记申
请书、个人独资企业注销登记审核表各一份（来源于德清县工商局综合档案室）。证明德清县莫干山鑫磊矿石某某厂系诸×
×个人投资的个人独资企业，并于2007年2月27日解散，其借
款应由诸××个人承担。
证据三，清算报告一份（来源于德清县工商局综合档案
室）。证明德清县莫干山鑫磊矿石某某厂于2007年2月27日解
散，其债权债务由投资人诸××承担。
经本院审查核实，认证如下：原告提供的证据一、二、
三，能证明其所主张的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权
利，本院予以确认。
经审理查明，原告起诉的事实和提供的证据与本院确认
的事实相一致。
本院认为，德清县莫干山鑫磊矿石某某厂系被告诸××
开办的个人独资企业，该企业于2007年2月27日解散，投资人
对个人投资企业存续期间的债务应承担偿还责任，故原告要求
投资人归还借款并承担利息，其理由正当，本院予以支持，据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判
决如下：
被告诸××于本判决生效后十日内归还原告朱××借款2
50000元，支付利息54000元，合计304000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 俞谷青
人民 陪 审员 余明发
人民 陪 审员 吴霞萍
二〇〇九年六月五日
（代）书记员 陈晓萍
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执409号
申请执行人侯淼，女，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人王凤君，女，汉族，住山东省蓬莱市。
本院在执行申请人侯淼与被执行人王凤君民间借贷纠纷一案中，申请人侯淼于2017年2月22日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执409号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年七月二十四日
书记员 于丰钦
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1200号
罪犯刘辉,男，1994年10月4日出生于四川省内江市,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2014年3月3日作出（2014）绍刑初字第18号刑事判决，以被告人刘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬3次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更705号
罪犯地洛小兵，男，1987年5月11日出生于四川省凉山彝族自治州布拖县，彝族，初中文化，现在北野监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2015年7月29日作出（2015）莫刑初字第45号刑事判决，以被告人地洛小兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。
执行机关北野监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯地洛小兵参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2970.7分，获表扬11次，获嘉奖2次，被评为2016年上半年、2016年下半年和2017年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯地洛小兵在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯地洛小兵减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2024年8月25日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月八日
书记员 蒙迪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3156号
原告：郭凤莲，女，1980年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：广东零贰零商业连锁有限公司，住所地广东省中山市石岐区孙文东路6号三层。
法定代表人：王海懿。
本院在审理原告郭凤莲诉被告广东零贰零商业连锁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭凤莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告郭凤莲负担。
审判员 龚竹梅
二〇一七年四月六日
书记员 姚 瑶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4893号
原告：王涛，男，1965年8月13日生，汉族，住济南市。
被告：山东银座地产有限公司，住所地济南市。
原告王涛与被告山东银座地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王涛于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王涛负担。
审判员 郭庆军
二〇一七年九月十九日
书记员 周炜炜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第819号
原告：丁某。
被告：张某甲。
原告丁某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2009年4月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙晓青独任审理，于2008年4月29日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某起诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女名张某乙。婚后被告经常赌博，原告苦劝后，被告口头答应但仍我行我素。故原告于2008年8月25日曾向法院起诉请求与被告离婚，当时法院以依据不足为由未予准许。第一次起诉至今，被告毫无悔改之意，双方无任何经济来往，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求法院判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女张某乙由原告直接抚养，被告承担其生活费、教育费和医疗费的50%；3、共同财产分割照法律规定处理；4、诉讼费用由被告承担。庭后，原告丁某撤回了上述第三项诉讼请求。
被告张某甲未作答辩。
原告丁某为证明其主张，提供以下证据：
1、婚姻状况证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、张某乙的户籍证明一份，证明婚生女张某乙于××××年××月18日出生的事实；
3、（2008）善西民一初字第146号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉请求离婚，法院未予准许的事实。
原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院依法予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女。婚后初期双方感情尚可，后因被告赌博，遂起矛盾。2008年8月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求离婚，被告张某甲经合法传唤未到庭。第一次起诉请求离婚未获准许后，原、被告双方的关系仍未改善，原告遂于2009年4月9日再次向本院起诉，本案审理过程中，本院传票传唤被告张某甲到庭，被告仍未到庭。
本院认为，婚姻是基于男女双方的感情而存在的。如果夫妻感情确已破裂，则原告的离婚请求应予支持。原告两次起诉请求离婚，被告经本院传唤均不到庭，说明被告对夫妻感情并不珍惜，并无与原告重圆旧好的诚意。在原告第一次起诉离婚未获准许之后，原、被告之间几乎没有往来，夫妻和好的希望甚为渺茫。故本院认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告丁某请求离婚的请求应予支持。由于婚生女张某乙一直随原告生活，故原、被告离婚后仍由原告直接抚养较为有利。被告张某甲作为张某乙的生父亦有抚养女儿的义务，根据本县的生活消费水平，本院酌定被告每月承担婚生女张某乙的生活费人民币250元，医疗费和教育费由原、被告双方各半负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告丁某和被告张某甲离婚；
二、婚生女张雨晨由原告丁某抚养，被告张某甲从2009年7月起每月给付生活费人民币250元，直至张雨晨年满十八周岁，期间医疗费和教育费各半承担（凭正式发票每半年结算一次）；
三、被告张某甲于每月的第二、第四个周日有探望婚生女张雨晨的权利，丁某负有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年七月六日
书 记 员 单秀丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第26号
申请人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被申请人：余忠强，农民。
申请人宁波慈溪农村合作银行于2013年4月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2012年3月6日，申请人与被申请人签订合同号为8221120120009778号的个人最高额抵押借款合同一份，约定申请人同意自2012年3月6日起至2015年3月5日期间内向被申请人发放贷款，最高贷款限额为1000000元；前述最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围；借款种类与用途以借款借据为准；本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；还约定本合同项下的借款借据及其他附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；本合同所发生的律师代理费等实现债权费用由被申请人承担；同时还约定被申请人为本合同项下被申请人所有的债务设定最高额抵押担保；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权费用律师费等；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市桥头镇小桥头村的房地产（房屋所有权证号为慈房权证桥头镇字第号，土地使用权证号为慈国用（2001）字第120023、120024号）。上述合同签订后，双方于2012年3月7日办理抵押登记，申请人取得了编号为慈房他证2012字第0016**号的房屋他项权证。
2012年9月6日，申请人依被申请人申请，向被申请人发放贷款1000000元，同时约定借款期限为自2012年9月6日起至2013年3月5日止，借款月利率为7.89‰，到期还本，按季结息。被申请人取得借款后仅支付利息至2012年9月20日止，未支付之后的利息。2013年3月5日，借款到期后，被申请人亦未按约还本付息。至2013年3月5日止，被申请人已累计欠息46358元。现请求：拍卖或变卖被申请人余忠强提供抵押担保的慈房他证2012字第0016**号房屋他项权证项下的位于慈溪市桥头镇小桥头村的房地产（房屋所有权证号为慈房权证桥头镇字第号，土地使用权证号为慈国用（2001）字第120023、120024号），所得款项优先用于清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金1000000元；2.自2012年9月21日起至2013年3月5日止的利息46358元及自2013年3月6日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金1000000元为基数按月利率11.835‰计算的逾期利息；3.申请人为实现债权而支付的律师费46000元。
被申请人余忠强经本院合法传唤未到庭参加听证。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由，申请人与被申请人订立的个人最高额抵押借款合同和借款借据均依法成立且有效，现申请人已按约向被申请人发放贷款，被申请人未依约还本付息，显已违约。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人余忠强提供的位于慈溪市桥头镇小桥头村、慈房他证2012字第0016**号房屋他项权证项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波慈溪农村合作银行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金1000000元；2.自2012年9月21日起至2013年3月5日止的利息46358元及自2013年3月6日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金1000000元为基数按月利率11.835‰计算的逾期利息；3.申请人为实现债权而支付的律师费46000元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 芦吉权
二〇一三年四月十五日
代书 记员 邹燕蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第26号
申请人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被申请人：余忠强，农民。
申请人宁波慈溪农村合作银行于2013年4月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2012年3月6日，申请人与被申请人签订合同号为8221120120009778号的个人最高额抵押借款合同一份，约定申请人同意自2012年3月6日起至2015年3月5日期间内向被申请人发放贷款，最高贷款限额为1000000元；前述最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围；借款种类与用途以借款借据为准；本合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；还约定本合同项下的借款借据及其他附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；本合同所发生的律师代理费等实现债权费用由被申请人承担；同时还约定被申请人为本合同项下被申请人所有的债务设定最高额抵押担保；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权费用律师费等；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市桥头镇小桥头村的房地产（房屋所有权证号为慈房权证桥头镇字第××号，土地使用权证号为慈国用（2001）字第120023、120024号）。上述合同签订后，双方于2012年3月7日办理抵押登记，申请人取得了编号为慈房他证2012字第0016**号的房屋他项权证。2012年9月6日，申请人依被申请人申请，向被申请人发放贷款1000000元，同时约定借款期限为自2012年9月6日起至2013年3月5日止，借款月利率为7.89‰，到期还本，按季结息。被申请人取得借款后仅支付利息至2012年9月20日止，未支付之后的利息。2013年3月5日，借款到期后，被申请人亦未按约还本付息。至2013年3月5日止，被申请人已累计欠息46358元。现请求：拍卖或变卖被申请人余忠强提供抵押担保的慈房他证2012字第0016**号房屋他项权证项下的位于慈溪市桥头镇小桥头村的房地产（房屋所有权证号为慈房权证桥头镇字第××号，土地使用权证号为慈国用（2001）字第120023、120024号），所得款项优先用于清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金1000000元；2.自2012年9月21日起至2013年3月5日止的利息46358元及自2013年3月6日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金1000000元为基数按月利率11.835‰计算的逾期利息；3.申请人为实现债权而支付的律师费46000元。被申请人余忠强经本院合法传唤未到庭参加听证。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由，申请人与被申请人订立的个人最高额抵押借款合同和借款借据均依法成立且有效，现申请人已按约向被申请人发放贷款，被申请人未依约还本付息，显已违约。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人余忠强提供的位于慈溪市桥头镇小桥头村、慈房他证2012字第0016**号房屋他项权证项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波慈溪农村合作银行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金1000000元；2.自2012年9月21日起至2013年3月5日止的利息46358元及自2013年3月6日起至借款本金实际清偿日止、以借款本金1000000元为基数按月利率11.835‰计算的逾期利息；3.申请人为实现债权而支付的律师费46000元。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 芦吉权
二〇一三年四月十五日
代书 记员 邹燕蓉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02262号
原告：向江琼，女，1964年7月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告：李远中，男，1963年3月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
二原告委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
被告：向天容，女，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李天建，重庆石都律师事务所律师。
被告：罗加发，男，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李天建，重庆石都律师事务所律师。
被告：罗鹏，男，1986年3月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理向江琼、李远中与向天容、罗加发、罗鹏债权人撤销权纠纷一案中，原告向江琼、李远中于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向江琼、李远中撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告向江琼,李远中负担。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 陈中万
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1920号
上诉人（原审被告）中冶东方工程技术有限公司秦皇岛研究设计院。
法定代表人赵宗波。
被上诉人（原审原告）上海煦轩建筑工程有限公司。
法定代表人罗彬。
被上诉人（原审被告）五冶集团上海有限公司。
法定代表人程并强。
上诉人中冶东方工程技术有限公司秦皇岛研究设计院因不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第1092号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人与上海煦轩建筑工程有限公司未签订任何书面合同，也无任何合同关系。上诉人与五冶集团上海有限公司签订合同且约定了管辖，故本案应当由上诉人所在地或者涉案工程所在地法院提起诉讼，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人上海煦轩建筑工程有限公司所提供的证据初步表面，本案系上海煦轩建筑工程有限公司依据与五冶集团上海有限公司签订的《工程分包合同》起诉并根据相关规定将上诉人列为共同被告。据此，本案并非上诉人与五冶集团上海有限公司之间的纠纷，不受两者之间合同中管辖条款的约束。本案可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖，现被上诉人五冶集团上海有限公司住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2784号
原告郑庆荣，女，1969年10月2日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人郑庆普、陈晨，江苏清韵律师事务所律师。
被告胡永保，男，1975年3月9日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路88号。
负责人宋彬彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人袁举，该公司职员。
原告郑庆荣诉被告胡永保、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑庆荣及其委托诉讼代理人郑庆普，被告胡永保，被告大地保险公司的委托诉讼代理人袁举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告医药费27625.47元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月15日11时42分，被告胡永保驾驶苏03451**号变型拖拉机由西向东行驶至104国道742KM＋900M处路口向南转弯时，同时原告驾驶电动自行车由西向东行驶至该路口向南转弯时，事故造成原告受伤。经徐州市铜山区公安局交通警察大队调查，被告胡永保所驾驶的苏03451**号变型拖拉机在被告大地保险公司处投保。原告受伤后被送至徐州利国医院进行治疗，前后共花费医药费27625.47元，至起诉时，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告胡永保辩称：具体责任由法院认定，希望法院查明案件事实依法处理。
被告大地保险公司辩称：对于事故真实性无异议，但是车主未向我公司报案，我公司需要核实车主的行驶证、驾驶证后确定赔偿性质。
经审理查明：2017年2月15日11时42分许，被告胡永保驾驶苏03451**号变型拖拉机由西向东行驶至104国道742KM＋900M处路口向南转弯时，同时原告郑庆荣驾驶电动自行车由西向东行驶至该路口向南转弯，事故造成原告郑庆荣在该路口受伤。由于该交通事故的成因未能查清，铜山区公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，未对该起事故的成因及责任作出认定。
原告伤后在徐州利国医院住院治疗，诊断为左胫腓骨下端骨折（粉碎性），行骨折切开复位胫骨外支架固定、腓骨远端钢板内固定术，2017年3月13日出院，医疗费用共计27625.47元。
经公安机关调查，案外人王振营向公安机关陈述：2017年2月15日上午11点40分左右，王振营驾驶其电动自行车由东向西行驶到磊庄烤红薯的路口，王振营站在路口西路南吃红薯，向东看到有个妇女两腿叉在电动车上向右倒在路南口角，受伤了，后王振营向南看到一辆拉生活垃圾的车辆沿国道向南驶去，垃圾车距离王振营有五六米远，具体事情经过没有看见。
案外人郑美荣向公安机关陈述：当天上午11点40分左右，郑美荣驾驶其电动车由西向东行驶到利国镇磊庄路口，看见郑庆荣倒在路口西南角，电动车也倒在路口西南角，具体经过不清楚，郑美荣向南看见一百多米之外有辆拉生活垃圾的小货车向南驶去。
被告胡永保向公安机关陈述：2017年2月15日上午胡永保一共拉三趟垃圾，第一趟早上六点多从利国垃圾站出发，第二趟上午八点半左右从利国垃圾站出发，第三趟胡永保驾驶苏03451**号农用车拉生活垃圾从垃圾站出来的时间应该是十点半之后，中午十二点之前，三趟的路线都是沿环湖路由西向东行驶到104国道向南转弯。监控录像中2017年2月15日11时40分，在利国环湖路与国道交叉口由西向东向南转弯的货车是胡永保驾驶的垃圾车，当时由西向东转弯的时候靠南点，快转正的时候，由北向南来车，胡永保就向西带点方向。被告胡永保另陈述：胡永保在利国垃圾站工作，利国垃圾站在磊庄北，第三趟从利国垃圾站几点出发记不清楚，行驶路线是驾车沿环湖路由西向东行驶到104国道往南转弯，行使过程中没有发现异常。苏03451**号农用车实际是胡永保的，2012年购买，未过户，有交强险，胡永保有G证，农机证。
原告郑庆荣向公安机关陈述：2017年2月15日上午11点40分左右，郑庆荣骑着自己的电动自行车，由西向东行驶到利国变电所东南路口右转弯，从西向东有辆垃圾车也向南转弯，距离郑庆荣车很近，后郑庆荣伸出左腿，害怕车倒，但左腿被垃圾车的右边车轮挤伤，垃圾车没有停向南驶去。郑庆荣的电动车向西倒在路口角，其被送往医院治疗。两车没有接触，是垃圾车的右轮碰到郑庆荣左脚。
上述事实有原告提交的道路交通事故证明、门诊病历、住院病历、医疗费发票、诊断证明书，本院调取的公安机关资料及现场录像，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，通过公安机关调查材料及现场录像，本院可以认定被告胡永保驾驶苏03451**号机动车辆与原告郑庆荣发生道路交通事故，造成原告受伤，由于该起交通事故现场变动，交警部门未对事故责任作出认定，且无证据证明原告对于事故发生存在过错，因此，应由机动车方即本案被告胡永保对于原告的相关损失承担全部赔偿责任。苏03451**号事故车辆在被告大地保险公司投保了交强险，被告大地保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告胡永保予以赔偿。原告的医疗费用为27625.47元，被告大地保险公司应赔偿10000元，余款17625.47元由被告胡永保承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郑庆荣医疗费10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告胡永保赔偿原告郑庆荣医疗费17625.47元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告胡永保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一七年六月十六日
书记员 张珏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5873号
原告：吴满花。
被告：浙江俞氏服饰有限公司，住所地东阳市六石镇工业区。
法定代表人：俞为中，执行董事。
委托代理人：卢巧玲（公司员工）。
原告吴满花诉被告浙江俞氏服饰有限公司（以下简称俞氏公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月25日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金13万元，并支付利息（利息已从2015年2月5日起按月利率13‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴满花、被告俞氏公司的委托代理人卢巧玲到庭参加诉讼。
本院查明，2014年2月5日，被告向原告借款13万元。到期后，被告于2015年2月5日重新向原告出具借条一份，载明：因资金周转所需，特向吴满花借取人民币13万元，借款期限3个月，月利率按1.3%计算。到期后，被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告浙江俞氏服饰有限公司应于本判决生效后十日内归还原告吴满花借款本金人民币130000元，并支付利息（利息从2015年2月5日起按月利率13‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告浙江俞氏服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴育红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2571号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县金融街。
代表人：ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人：刘腾交，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张馥荣，居民。
被上诉人（原审被告）：王海涛，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1069号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月22日9时45分，被告王海涛驾驶车牌号为冀B×××××的小型轿车，顺新大东方西侧路口由北向南行驶至新大东方西路口右转弯驶入金融街东延过程中，与顺非机动车道由东向西行驶原告张馥荣所骑的电动自行车发生剐碰，致电动自行车驾驶人原告张馥荣轻微受伤、衣物损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王海涛负事故全部责任，原告张馥荣无责任。原告张馥荣受伤后在乐亭县医院住院治疗50天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告张馥荣伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗叁个月。乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损原告张馥荣手机、羽绒服、裤子等物品损失为1117元。原告张馥荣发生交通事故前在乐亭县大东方商贸有限责任公司打工，月工资为2600元。原告张馥荣因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费7657.48元，住院期间伙食补助费2500元，误工费7800元，护理费3093元，法医鉴定费815元，衣物损失1117元，交通费400元，检验费300元，合计23682.48元。其中被告王海涛垫付1829.90元。被告王海涛驾驶的冀B×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保交强险及第三者责任险（赔偿限额300000元，不计免赔险），事故发生在保险期间。
原审法院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王海涛负事故的全部责任，原告张馥荣无责任，客观合法，本院予以采信。对于原告张馥荣因本次交通事故造成的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在保险限额内予以赔付。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在保险范围内赔偿原告张馥荣因本次交通事故造成的合理经济损失23682.48元，其中含被告王海涛垫付款1829.90元。于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告张馥荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。此款原告已垫付，本判决生效之日起五日内被告给付原告。
判后，中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：张馥荣病历显示其有挂床现象，原审法院认定其住院50日有误，张馥荣的伤残鉴定为单方委托，鉴定报告未附鉴定机构及鉴定人员资质证明，鉴定休息时间过长，上诉人认可休息50日。
被上诉人张馥荣答辩意见：不存在挂床，我的病现在还没好呢，以病历为准。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，上诉人认为被上诉人2014年12月25日至2015年2月3日存在挂床，但是没有提供充分的证据加以证明。根据病历显示的时间，被上诉人入院时间2014年12月22日，出院时间2015年2月10日，住院50日，应以病历为准。被上诉人的休息时间是经有资质的司法鉴定机构根据被上诉人的病情确定的，上诉人原审庭审并未就此提出异议，二审提出异议但是没有充分的依据否定此鉴定意见。故原审法院采纳鉴定机构确定的休息时间并无不妥。上诉人自行认可休息时间为50日也没有依据。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高 静
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字第224号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马镇
大街72号。
法定代表人：吴通政，职务：理事长。
委托代理人（特别授权代理）：樊章你，常山县天马法律
服务所法律工作者。
被告：吴红霞，女，1971年5月22日出生，农民，住浙江
省常山县天马镇程村村，现住常山县新都办事处常桥村新都13
1号。
原告常山县农村信用合作联社与被告吴红霞金融借款合同
纠纷一案，本院于2009年5月13日立案受理后，依法由审判员俞
建华担任审判长，与审判员周宏良、张文香组成合议庭，于20
09年8月25日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作
联社的委托代理人樊章你到庭参加诉讼，被告吴红霞经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年5月15日，被告吴红霞因搭建猪棚需
要，向原告申请借款人民币3000元，约定月利率7.3125‰，借
款期限为2006年5月15日至2007年5月14日。当日，原告依约支
付被告吴红霞借款3000元。现被告尚欠贷款本金3000元及利息
至今未还。为此，原告要求被告归还上述借款及利息。诉讼中
，原告减少诉讼请求，要求被告吴红霞返还借款本金人民币28
50元并支付利息。
被告吴红霞未作答辩、举证，未到庭参加诉讼。
原告为证明以上事实，向本院提供了以下证据：
证据一，农户借款申请书一份，证实被告因搭建猪棚缺少
资金，向原告提出申请借款的事实；
证据二，农户小额借款合同一份，用以证明被告于2006年
5月15日与原告签订了借款金额为3000元、借款期限自2006年5月15日至2007年5月14日、月利率为7.3125‰的事实；
证据三，借款借据一份，证实被告于2006年5月15日收到
原告发放的贷款人民币3000元，并约定借款期限自2006年5月1
5日至2007年5月14日、月利率为7.3125‰的事实；
证据四，利息证明一份。
以上证据经质证，
因被告吴红霞无故不到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院
认为，原告提供的上述证据，不但有被告的签名，且有双方具
体约定的借款数额、期限、利率等内容，其内容、形式合法，
本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2006年5月15日，被告吴红霞因搭建猪棚需要，向原告申请借
款人民币3000元，约定月利率7.3125‰，借款期限为2006年5
月15日至2007年5月14日。当日，原告依约支付被告吴红霞借
款人民币3000元。2009年5月26日被告吴红霞的母亲徐风胜代
其返还本金150元。现被告尚欠贷款本金2850元及利息至今未
还。为此，原告诉至本院，要求被告吴红霞还本付息。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，条款完善，内
容合法，依法应确认为有效。被告吴红霞未按照双方约定，履
行还款付息义务，显然构成违约，应承担归还本金和支付利息
的民事责任。现原告起诉，要求被告吴红霞归还借款本金人民
币2850元和支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴红霞返还原告常山县农村信用合作联社借款本金人
民币2850元并支付利息（自2006年5月15日起至2009年5月26日
止按借款本金3000元、利率7.3125‰支付利息1146.94元，自2
009年5月27日起至本判决确定履行之日止按借款本金2850元、
利率7.3125‰支付利息），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告吴红
霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费50元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交
的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 俞建华
审判员 周宏良
审判员 张文香
二〇〇九年八月二十五日
书记员 徐方军
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第873号
上诉人（原审被告）王引川。
委托代理人闫永东。
被上诉人（原审原告）闫俊英。
被上诉人（原审原告）闫俊珍。
二被上诉人共同委托代理人张炜炜。
上诉人王引川因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2013）忻民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王引川的委托代理人闫永东，被上诉人闫俊英、闫俊珍的委托代理人张炜炜，被上诉人闫俊珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，闫俊英、闫俊珍与王引川系继母女关系。1982年第一轮农村土地承包时，父亲闫亥和为户主，家庭成员包括闫亥和父母及子女闫俊文、闫俊英、闫俊珍共6人，参加西高村土地承包，承包地包括本案诉争的二级长征地3亩、前河自留地0.44亩、后河自留地1.56亩和其它地块在内共计13.35亩。王引川与其丈夫闫艮卯和两个儿子以闫艮卯为户主参加西高村土地承包。1993年闫艮卯去世，1995年1月25日，王引川改嫁给本村闫亥和。1998年第二轮农村土地承包，闫亥和父母已去世，儿子闫俊文已成婚分户，由闫俊文对闫亥和家庭原承包的13.35亩土地单独承包其中的6.43亩土地，剩余二级长征地、前河自留地、后河自留地等6.92亩，仍由闫亥和为户主和西高村委会签订土地承包合同。之后闫俊英耕种其中1.92亩土地至今。在一审庭审中王引川陈述，其在二轮土地承包时已嫁给闫亥和，故参加闫亥和户主名下的土地承包。在一审程序中，闫俊英、闫俊珍向法庭提交了王引川前夫闫艮卯的第二轮土地承包合同，承包方一栏上有王艾（引）川签名压印。经核实，王引川本人不会写字，由当时负责土地承包的小队会计闫兰俊代为签名。在第二轮土地承包合同第三条规定：“在合同有效期内，执行增人不增地，减人不减地的政策规定，家庭人口变化，不作为变更合同、调整土地的依据”，且西高村委证实，第二轮土地承包时西高村委会未调整王引川与前夫闫艮卯家庭承包的土地。2011年闫亥和因车祸身亡，二级长征地、前河自留地和后河自留地一直由王引川耕种，后因闫俊英、闫俊珍也要求耕种上述土地，遂双方发生争执，诉至本院。另查明，闫俊珍于1995年结婚，现户籍在忻州市新建路派出所，系非农业户口。闫俊英于1988年结婚，在西高村第二轮土地承包时未分得土地。
原审法院认为，土地承包经营权是依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，基于土地承包经营合同在集体经济组织与本集体经济组织内部成员之间设定的权利义务关系。1997年10月《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中规定，土地承包期再延长30年是在第一轮土地承包的基础上进行的，承包土地“大稳定，小调整”应坚持以下原则，一是“小调整”只限于人地矛盾突出的个别农户；二是不得利用“小调整”提高承包费增加农民负担；三是“小调整”的方案要经过村民大会或村民代表大会三分之二以上成员同意，并报乡（镇）人民政府和县（市、区）人民政府主管部门审批。本案争议的土地在第二轮承包时不存在“小调整”规定的情形。按照1998年二轮承包合同，闫俊英、闫俊珍与其父亲闫亥和为家庭共同成员承包本案诉争的6.92亩土地，现闫亥和去世，依据承包合同仍应由该户家庭成员即闫俊英、闫俊珍继续耕种，但闫俊珍于1995年成为非农业户口，不再是本集体经济组织成员，故对该诉争土地二级长征地3亩、前河自留地0.4亩，后河自留地1.56亩应由闫俊英继续耕种。王引川在二轮土地承包时，虽与闫亥和结婚，但仍以其前夫闫艮卯为户主与其两个儿子参加本村原承包土地，西高村委会也证实并未调整过王引川的土地，故王引川仍然与其两个儿子承包其前夫闫艮卯户下的15.353亩土地。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十条、第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十条之规定，判决：一、从本判决生效之日起，西高村二级长征地3亩、前河自留地0.44亩、后河自留地1.56亩土地由原告闫俊英耕种，由其行使承包经营权。二、驳回原告闫俊珍的诉讼请求。案件受理费80元由原告负担40元，被告负担40元。
判后，王引川不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销忻府区人民法院（2013）忻民初字第1117号民事判决；2、依法改判由上诉人继续承包经营。3、由被上诉人承担本案诉讼费。其上诉理由为：1、1998年二轮土地承包时，闫俊英、闫俊珍均不是闫亥和家庭成员，而上诉人王引川已成为闫亥和家庭成员，其应以闫亥和家庭为单位承包土地；2、二轮土地承包是一轮土地承包的延续，仅指土地承包经营期限的延长。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
另查明，二轮土地承包时，以闫艮卯（上诉人王引川前夫）名义承包的15.353亩土地，现由其子闫贵东、闫永东分别耕种7.411亩、73942亩。一轮土地承包时，以刘先根（闫俊英丈夫）之父刘来玉名义承包土地10.31亩，二轮土地承包时，由刘来玉和刘先根分别承包4.77亩、5.54亩。
本院认为，本案二审中的争议焦点是本案诉争土地的经营权应归王引川还是闫俊英。1982年第一轮土地承包时，闫俊英作为闫亥和家庭成员依法享有本案诉争土地的承包经营权，王引川作为闫艮卯家庭成员依法享有闫艮卯名下承包土地的经营权。根据1997年10月《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》的规定，“土地承包期再延长30年是在第一轮土地承包的基础上进行的，开展延长土地承包期工作，要使绝大多数农户原有的承包土地继续保持稳定，'大稳定、小调整'是指坚持上述原则的前提下，根据实际需要，在个别农户之间小范围适当调整。'小调整'应坚持以下原则：一是'小调整'只限于人地矛盾突出的个别农户；二是不得利用'小调整'提高承包费增加农民负担；三是'小调整'的方案要经过村民大会或村民代表大会三分之二以上成员同意，并报乡（镇）人民政府和县（市、区）人民政府主管部门审批。”本案中，上诉人王引川未能提供充分证据证明其属于上述规定的“小调整”的情形，也未能证明西高村村委会调整过王引川和闫俊英的土地，因此，本案诉争土地的承包经营权依法应由闫亥和与闫俊英共同享有，现闫亥和过世，该诉争土地依法应由闫俊英继续承包经营。上诉人王引川以其作为闫亥和家庭成员为由主张本案诉争土地的承包经营权，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王引川负担。
本判决为终审判决。
审判长 王茂田
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一五年五月十五日
书记员 赵 慧