杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第198号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张久。曾因犯非法拘禁罪于2006年9月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2007年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
辩护人陶化军。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）70号起诉书指控被告人张久犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2008年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青、代理检察员杨琴出庭支持公诉，被告人张久、辩护人陶化军到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准延长审理期限一个月。被告人张久辩护人于2008年7月14日申请调取证据延期审理。同年8月14日恢复审理。公诉机关于2008年8月21日申请补充侦查延期审理，于同月26日以杭下检刑诉（2008）70-1号起诉书变更起诉来院。本院依法组成合议庭，第二次公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员杨琴出庭支持公诉，被告人张久、辩护人陶化军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：
（一）敲诈勒索案
2007年10月上旬，被告人张久在本市下城区杰西造型会所，以被掏疼耳朵为由，伙同他人多次到该店闹事，殴打店内人员并扬言要将店砸毁。同月8日，被告人张久又到该店，要求店主陈某丙等人去赌博，否则不让其继续开店。后陈某丙等人被迫跟随张久到其指定的场所参与赌博。在陈某丙等人输掉人民币6000元后，张久又强行借给陈某丙赌资人民币10000元，陈某丙又将该款输掉。赌博结束后，张久又迫使陈某丙等人向其归还10000元。同月23日，被告人张久又伙同他人在本市下城区长浜路公交车站附近殴打被害人陈某丙。经鉴定，被害人陈某丙双眼及鼻部损伤，已构成轻微伤。
（二）寻衅滋事案
2007年10月28日凌晨3时许，被告人张久伙同他人到本市下城区灵德里87号丽安旅馆，以在该旅馆丢失手机为由，用刀顶住丽安旅馆老板吴某乙的脖子，要求赔偿人民币6000元，后因店员报警而离开现场。当日15时30分许，被告人张久再次来到丽安旅馆索要钱款，遭拒绝后与被害人吴某乙等人发生争执，被告人张久用刀将被害人吴某乙的左大腿外侧砍伤，后被告人张久被前来救助被害人的吴某甲砍伤背部和右手。经鉴定，被害人吴某乙的伤势已构成轻伤。
检察机关提供了相应证据，认为被告人张久的行为已触犯刑法第二百七十四条，第二百九十三条第一项、第三项之规定，分别构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，应数罪并罚。
被告人张久辩解其没有敲诈勒索和寻衅滋事。其到杰西造型会所洗过头发，但没有发生争执，也没有叫陈某丙去赌博，没有收过10000元钱，也没有殴打过陈某丙。在丽安旅馆住宿时丢失手机后，去向老板讨个说法，没有拿刀，去后被老板兄弟等人打伤，其被打后找了刀，但没有打人。
辩护人的主要辩护意见：1、被告人张久不构成敲诈勒索罪。张久没有向陈某丙索取财物。赌博有输有赢，陈某丙也请了会赌的人帮助其赌博。10000元是借贷关系。指控其犯敲诈勒索罪证据不足。2、被告人张久不构成寻衅滋事罪。首先本案是因民事纠纷引起的打架，不构成寻衅滋事罪。其次双方发生打斗是在旅馆外，被告人张久是被打后才去拿了刀，但没有砍到人，不可能致伤吴某乙。被告人张久无论主客观方面，均不符合寻衅滋事罪的构成要件，其应该是受害者。
经审理查明，2007年10月7日，被告人张久在本市下城区杰西造型会所，以被掏疼耳朵为由，伙同他人多次到该店闹事。同月8日中午，被害人陈某丙等人请张久吃饭。当晚被告人张久叫陈某丙等人到其开设的赌场赌博。被害人陈某丙等人怕被告人张久闹事，遂携带人民币6000元，跟随张久到东新园小区内一住宅内参与赌博。在陈某丙等人输钱后，被告人张久给了陈某丙赌资人民币10000元，陈某丙等人又将该款输掉后离开。之后，被告人张久打电话让陈某丙还钱，陈某丙筹款归还10000元。同月23日，被告人张久又伙同他人无故殴打被害人陈某丙，并来到杰西造型会所实施威胁。经鉴定，被害人陈某丙伤势构成轻微伤。
同年10月28日凌晨3时许，被告人张久在本市下城区灵德里87号丽安宾馆，以在该宾馆被偷了手机为由，要求老板吴某乙赔偿，后因店员报警而离开现场。当日15时30分许，被告人张久再次来到丽安宾馆，在得知被害人吴青某过警后，与被害人吴某乙等人发生争执，双方发生打斗。被告人张久用刀将被害人吴某乙左大腿外侧砍伤，吴某甲夺下被告人张久的刀，砍伤张久背部和右手。经鉴定，被害人吴某乙的伤势已构成轻伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：第一节事实部分有1、被害人陈某丙的陈述、辨认笔录证实上述时间、地点，被告人张久借耳朵被掏疼为由多次到店里闹事、威胁，后叫其赌博，其害怕被告人张久闹事，遂携带6000元叫了会赌博的人一起去赌，后输钱和还钱的事实经过，及被告人张久无故殴打其致伤的事实。2、证人宋某甲证言、辨认笔录证实2007年10月7日被告人张久到店里闹事、威胁的事实经过，10月23日被告人张久与陈某丙一起到店内，陈某丙当时脸上有伤，被告人张久威胁不让开店的事实经过。3、证人黄某甲证言、辨认笔录证实2007年10月7日，被告人张久借耳朵被掏疼，要找大老板，威胁不让开店的经过。并证实陈某丙被打伤，张久一起来到店里威胁的事实。4、证人张子福证言证实上述时间地点被告人张久在店里闹事要找大老板，并威胁不让开店。后被告人张久让陈某丙去赌博，陈某丙等人带了6000元去赌，后听说张久还硬塞10000元给陈某丙，钱都输掉，陈某丙还给张久10000元的事实。2007年10月23日，被告人张久和陈某丙一起到店里，陈某丙已被打伤的事实。5、证人孙某、黄某乙证言、辨认笔录证实被告人张久几次到店里闹事、威胁的事实。6、证人周某证言、辨认笔录证实陈某丙告诉其被告人张久到店里闹事，陈某丙让其一起请张久吃饭的经过；后因张久叫他们去赌博，其叫了二个会赌的人和陈某丙一起带了6000元去赌，后听说输了，张久还硬塞了10000元给陈某丙继续赌，也输掉，后张久催还钱，陈某丙筹款归还的事实。7、证人苗某证言、辨认笔录证实其和陈某丙、“崔某”一起跟被告人张久到赌场赌博，输了6000元后，被告人张久硬塞10000元让他们继续赌，后也输掉。并认为赌场牌有假的事实。8、验伤通知书、损伤检验报告证实被害人陈某丙的伤势为轻微伤。9、信访投诉记录证实杰西造型会所投诉被告人经常到店里闹事，要求进行处理。
第二节事实部分有1、被害人吴某乙的陈述及辨认笔录证实上述时间、地点被告人张久称手机在丽安宾馆没有了，向其索赔，在其店员报警后才离开。后被告人张久又来到宾馆，在得知报警后，先想用凳子砸，后出去拿了刀追砍吴某乙，在小店门口将其腿部砍伤，吴某甲等人夺下被告人张久的刀，砍了张久的经过。2、证人吴某甲证言、辨认笔录证实被告人张久到宾馆问是否报警了，在知道报警后，先想用凳子砸，后拿刀追砍吴某乙，在小店门口将吴某乙腿部砍伤，吴某甲夺下张久的刀砍了张久的经过。3、证人贾某证言、辨认笔录证实2007年10月27日其和修电脑的人到被告人张久住的房间修电脑，看见一只手机在充电，修电脑的人拔下后修理电脑，后被告人称手机被偷。次日凌晨，被告人张久到宾馆，以手机被盗要求赔偿，后知道报警才离开，当日下午其看见张久与他人在宾馆内和吴某乙、吴某甲发生争吵，遂报警，后听见已打架，看见张久拿了刀走进宾馆的经过。4、证人陆某证言、辨认笔录证实2007年10月27日贾某和修电脑的人到被告人张久住的房间修电脑，后被告人称手机被偷，要求赔偿。次日下午15时许，被告人张久与他人来到宾馆，在知道报警后，与吴某甲、吴某乙发生争吵，张久先拿凳子想砸，后拿刀追砍吴某乙，在小店门口将其腿部砍伤，吴某甲夺下张久一把刀砍了张久的经过。5、证人郑某证言证实2007年10月27日其去丽安宾馆修电脑，和贾某一起进入张久所住的房间，看见一只手机在充电，拔下后修理电脑的事实。6、证人陈某乙证言、辨认笔录证实2007年10月28日，丽安宾馆两兄弟和被告人张久等人从丽安宾馆追打到其杂货店对面小店门口，其看见吴某乙腿部有血，吴某甲和被告人张久手里都拿着刀在对打，后跑到雅园旅馆和灵德旅馆附近的事情经过。7、证人黄某丙、宋某乙、黄某丁、蔡某的证言、辨认笔录证实在雅园旅馆和灵德旅馆附近，被告人张久被吴某甲等人追打，后从蔡某店内拿了二把菜刀出来，回到丽安宾馆，后被公安机关带走的事情经过。8、证人张恒堂证言证明被告人张久先拿凳子想砸，后被宾馆人员追打，被砍伤。9、证人朱裕国证言证实公安机关将被告人张久带到医院后，张久和其老乡闹事的经过。10、人体损伤鉴定书证实吴某乙伤势程度为轻伤。11、现场勘验笔录、照片证实现场查获刀具等情况。12、DNA鉴定书证实在现场查获的刀具上留有张久的血迹。另有抓获经过、情况说明、110接警单、住宿登记表、验伤通知书、监控录像等证据相佐证。
本案尚有1、检举材料及情况说明证实被告人张久在看守所检举邹磊犯罪，公安机关经调查，尚未查证属实。同时其配合公安机关工作了解韩东生盗窃的事实。2、指纹鉴定书、证人葛某证言、户籍证明、杭州市拱墅区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实被告人张久的身份及前科情况。
上述证据来源合法，与本案事实相关，应予确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于公诉机关指控被告人张久犯敲诈勒索罪。经查，本院认为公诉机关提供的证据证实被告人张久多次在本市下城区杰西造型会所闹事的事实，后被害人陈某丙虽然受到被告人张久闹事影响参与了赌博，但这种威胁未达到精神强制程度，公诉机关指控被告人张久犯敲诈勒索罪证据不足，本院不予支持，应以寻衅滋事论处。
关于辩护人提出被告人张久不构成寻衅滋事罪的意见。本院认为证人陈某乙证言与被害人吴某乙、证人吴某甲、陆某证言能相互印证，证实在丽安宾馆外小店门口附近，被告人张久持刀砍伤被害人吴某乙，后被吴某甲等人夺下刀砍伤的事实。而其他证人证实了之后发生的事实，即被告人张久被打后又去蔡某店内拿刀的事实。并且被告人张久称手机被盗向被害人吴某乙索赔，但其对手机型号特征前后说法不一，同时其最终是因吴某乙等人报警而滋事，符合寻衅滋事罪的构成要件。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人张久在公共场合肆意挑衅、无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。应予惩处。被告人张久系累犯，应从重处罚。被告人张久能配合公安机关了解其他案件情况，并且吴某甲等人将其打伤，也存在相应责任，可在量刑时酌情从轻。被告人张久的辩解与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张久犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月29日起至2011年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 王土根
人民陪审员 石伟平
二〇〇八年九月二十五日
书 记 员 叶麟儿