wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执262号申请执行人穆文凤，女，满族，1967年8月23日出生，现住内蒙古乌海市乌达区。被执行人陈贵锋，男，1970年1月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人穆文凤申请执行被执行人陈贵锋责令退赔纠纷一案中,（2016）内0304刑初9号刑事判决书第二项判决内容所确定的退赔穆文凤172000元，未执行标的172000元，在执行过程中经查被执行人陈贵锋无可供执行的财产，经申请执行人穆文凤同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0304刑初9号刑事判决书第二项判决内容所确定的退赔穆文凤172000元的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张林俊二〇一六年六月二十七日书记员  王佳丽
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审190号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人孙照杨，男，1992年11月25日出生。
被执行人郭燕红，女，1991年5月29日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月2日以被执行人孙照杨未达法定婚龄与被执行人郭燕红同居，并于2014年6月4日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2015）04044号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04044号征收社会抚养费决定书，于2015年6月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年7月6日缴交3000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月3日向被执行人孙照杨、郭燕红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04044号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人孙照杨、郭燕红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04044号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人孙照杨、郭燕红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费16000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费140元，由被执行人孙照杨、郭燕红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年二月二日
书记员 郑惠玲
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第135号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华、陈志坚，系该联社职员。
被告：潘梓灼，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：谭志飞，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市城区农村信用合作联社（以下简称城区信用联社）诉被告潘梓灼、谭志飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城区信用联社的委托代理人陈志坚到庭参加诉讼，被告谭志飞、潘梓灼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城区信用联社诉称，被告潘梓灼于2010年4月17日向我社借款50000元，月利率为8.1‰，于2012年4月16日到期，由被告谭志飞提供连带责任保证担保。借款逾期后，经原告城区信用联社催收，被告潘梓灼偿还本金4265.46元，支付利息至2014年1月22日止，一直拒绝清偿尚欠本息，构成合同违约。根据法律规定和合同约定，请求法院依法判令：1.被告潘梓灼向原告城区信用联社偿还借款本金45734.54元。2.被告潘梓灼向原告城区信用联社支付自2013年12月21日起至2014年1月22日止的欠息538.19元（按月利率11.34‰计）；并支付自2014年1月23日起至还清本金时止的利息（按月利率11.34‰计）；3.被告谭志飞对上述被告的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由以上被告承担。
被告潘梓灼、谭志飞不作答辩。
经审理查明，2010年4月2日，被告潘梓灼向茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社提交个人借款申请表，向其申请借款50000元。被告谭志飞作为借款保证人，在该申请书上签名确认。
2010年4月17日，被告潘梓灼与茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社签订《借款合同》一份，合同约定借款50000元，借款期限自2010年4月17日起至2012年4月16日止。还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款本金。借款年利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮80%，据此确定年利率为9.72%。借款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下借款的，适用新的基准利率并按上述约定重新确定借款利率；借款发放后遇基准利率调整，借款利率实行一年一定，在借款期限内分段计息。借款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述利率浮动比例确定并执行新的利率。合同项下借款按月结息，结息日为每月的第21日。被告须于每一结息日当日支付利息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与借款本金一并支付，逾期付息属违约。合同还约定借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日利息的1.4倍计收利息。同日，被告谭志飞与茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社签订《保证合同》一份，合同约定被告谭志飞为被告潘梓灼以上借款提供保证担保，保证方式为保证连带责任，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止。保证范围为：本合同项下保证、抵押、质押担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息。违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、查询费。抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。
合同签定后，茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社依约向被告潘梓灼发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告城区信用联社多次催收，被告潘梓灼偿还了借款本金4265.46元,双方致成纠纷。原告城区信用联社于2014年3月3日起诉至本院，请求判如前所诉。
庭审中，原告城区信用联社明确被告潘梓灼仅支付利息至2013年12月20日止。
再查明，中国银行业监督管理委员会广东监管局粤银监复[2008]631号文件，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作；中国银行业监督管理委员会茂名监管分局茂银监复[2008]197号文件，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，该联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务；中国银行业监督管理委员会茂名监管分局茂银监复[2009]171号文件，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”。即原茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社的债权债务由原告承担。
以上查明的事实,有原告提供的粤银监复[2008]631号文件、茂银监复[2008]197号文件、茂银监复[2009]171号文件、被告身份证、未婚证、个人借款申请表、借款合同、保证合同、借款借据等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社的债权债务由城区信用联社承担，原告是本案适格的诉讼主体。《借款合同》、《保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，不违反我国现行法律法规，为有效的合同，双方权利义务应受其约束。现原告城区信用联社请求被告潘梓灼偿还借款本金45734.54元及利息的诉讼请求，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。合同约定的年利率为9.72%，逾期利息按每日利息的1.4倍计收，即日利率日万分之三点七八（9.72%÷360×1.4）。
根据合同约定，被告谭志飞承担保证责任的保证期间为借款之日起至2014年4月16日止。原告城区信用联社应依法在以上期间提起诉讼或仲裁，要求被告谭志飞承担保证责任，否则，被告谭志飞不再承担保证责任。现原告城区信用联社于2014年3月3日提起诉讼请求被告谭志飞承担保证责任，未超过保证期间。原告城区信用联社请求被告谭志飞承担保证责任，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘梓灼在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金45734.54元及利息（利息自2013年12月20日起按日利率日万分之三点七八计算至还清款项时止，如遇中国人民银行利率调整则作相应调整）给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告谭志飞对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元、公告费260元，合计1216元（原告茂名市城区农村信用合作联社已预交），由被告潘梓灼、谭志飞负担。被告潘梓灼、谭志飞应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市城区农村信用合作联社，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
审 判 员 康晓丽
人民陪审员 黄文星
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴俏丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17951号
原告：胡敏，女，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆极匠建筑工程咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号D-6-11号，统一社会信用代码91500107MA5U8B9N2L。
法定代表人：何渝，职务不详。
原告胡敏与被告重庆极匠建筑工程咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告胡敏到庭参加诉讼，被告重庆极匠建筑工程咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡敏诉称：原告于2016年12月28日入职被告公司，从事行政文员，试用期3个月，试用期工资4500元/月。2017年3月28日，原告转正，但被告未与原告签订劳动合同，也未给原告购买社保。2017年6月5日，被告公司总经理刘臣口头允许原告回家待职。被告仅向原告支付了2016年12月28日至2017年2月28日的工资9000元。现诉至法院，请求判决：被告支付原告试用期工资4500元（2017年2月28日至2017年3月28日）、转正工资12967.50元（2017年3月28日至2017年5月31日）。
被告重庆极匠建筑工程咨询有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2016年12月28日签订《员工试用期劳动合同书》，约定被告聘用原告为试用期员工，试用期自2016年12月28日起至2017年3月28日止，岗位为行政文员、试用期工资为4500元/月。2017年6月21日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付2017年2月28日至2017年6月5日的工资17467.50元、未签订劳动合同双倍工资差额12967.50元。该委于2017年8月7日作出《超时未审结案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述：计薪周期为每月28日至次月27日，试用期满后原告继续在被告处工作至2017年5月31日，其与被告公司董事长刘臣口头约定试用期满后工资为6000元/月，因被告拖欠工资，原告离职。
上述事实，有原告提供的《员工试用期劳动合同书》、仲裁申请书、《超时未审结案件证明书》、原告陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告举示的《员工试用期劳动合同书》能够证明其与被告在2016年12月28日至2017年3月28日期间存在劳动关系及工资标准为4500元/月，现原告要求被告支付2017年2月28日至2017年3月28日期间的工资4500元，被告未到庭举示已向原告发放该期间工资的依据，应自行承担不利后果，本院对原告该项诉讼请求予以支持。原、被告所签《员工试用期劳动合同书》已于2017年3月28日到期终止，原告自述此后工资涨为6000元/月、其继续在被告处工作至2017年5月31日，但未提供证据证明，故对原告要求被告支付2017年3月28日至2017年5月31日期间工资12967.50元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆极匠建筑工程咨询有限公司在本判决生效后五日内付给原告胡敏2017年2月28日至2017年3月28日期间的工资4500元。
二、驳回原告胡敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 秦小东
人民陪审员 周秀维
人民陪审员 吴卿东
二〇一八年四月十日
法官 助理 杨雪莉
书 记 员 刘韵源
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初2168号
原告严七九，男，1952年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人程秀英，西安市临潼区新市街道办事处法律服务所法律工作者。
被告严宗善，男，1968年6月22日出生，汉族，农民。
委托代理人马治秦，西安市临潼区栎阳街道办事处法律服务所法律工作者。
原告严七九与被告严宗善生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严七九及其委托代理人程秀英、被告严宗善及其委托代理人马治秦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严七九诉称，2016年7月6日20时许，被告因临潼区北田街道办事处田严村村道十字路口路面坑洼不平到其家找其质问，双方因道路修复问题发生口角，被告先用拳头打其脸部，然后用脚猛踢其胸部，并用木棍将其铁门砸坏。其受伤后被送往临潼区人民医院住院治疗9天，支出医疗费6000余元。经西安市公安局临潼区分局北田派出所调解未果，给予被告行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。故诉至人民法院要求：1、依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计22400元；2、诉讼费由被告承担。
被告严宗善辩称，原告严七九系临潼区北田街道办事处田严村第八组组长，原告长期不作为致使八组村道长期失修、村民出行受阻，是本次纠纷发生根源。原告和原告妻子将其打倒在地并殴打，导致其受伤。原告没有证据证实受伤系其所为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村同组村民。2016年7月6日晚20时许，被告喝酒后找原告询问修路事宜时双方发生口角，被告先用拳头打向原告头部，之后双方发生撕扯，导致双方均受伤。原告受伤后被送往临潼区人民医院急诊治疗1天、住院治疗9天，主要诊断为：左侧第9肋骨骨折，其他诊断为全身多处软组织损失等，支出医疗费5354.53元。出院医嘱建议：多休息，避免重体力劳作，半月后复查胸片及血常规。如有不适，门诊复查。公安机关给予被告行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，给予被告行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。经西安市公安局临潼区分局北田派出所调解未果。本次事件导致原告损失为：医疗费5354.53元、误工费3000元、护理费1000元、住院伙食补助费元300、营养费200元、交通费200元，以上合计10054.53元。2016年8月原告诉至法院要求：1、依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计22400元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过错中，经本院主持调解，原、被告意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、住院病案资料、医疗费票据，西安市公安局临潼分局治安处罚卷宗等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民生命健康权，依法应当承担相应的赔偿责任。被告喝酒后向原告询问修路事宜双方发生口角，先用拳头打向原告头部，之后双方发生撕扯，导致双方均受伤，被告应负主要责任。原告在双方发生争执时采取过激行为扩大了事态的发展亦具有一定过错，应承担次要责任。原告因受伤产生各项费用，由被告承担80%的赔偿责任，原告负担20%赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，理由正当，依法应予支持。为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、严宗善于判决书生效10日内赔偿严七九医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币8043元。
二、驳回原告严七九的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告严宗善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 左 春
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1024号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌抢劫罪于2013年9月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人傅叔文。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1624号起诉书指控被告人张某甲犯抢劫罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人傅叔文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日7时20分许，被告人张某甲至义乌市某街道被害人王某经营的某网吧，进入收银台欲打开收银台的抽屉拿钱，被吧台服务员即被害人钱某阻止，被告人张某甲遂用手打了被害人钱某脸上一巴掌，之后被告人张某甲打开抽屉将抽屉内的现金人民币1000元抢走，后逃离现场。2013年9月14日被告人张某甲被公安工作人员抓获，并查扣现金人民币849元，现查扣的现金已发还被害人王某。
经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人钱某左颜面部肿胀的损伤未达到轻伤。经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人张某甲患精神分裂症，案发时处于发病期，系限定刑事责任能力。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人钱某、王某的陈述，证人滕某、张某乙、张某丙、张某丁的证言，被害人照片，扣押决定书，发还清单，人体损伤程度鉴定意见，法医精神病鉴定意见，辨认笔录，视听资料，抓获经过，被告人张某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲案发时患精神分裂症，属限定刑事责任能力，依法可以减轻处罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人傅叔文提出被告人认罪态度好、系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2015年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 何德兴
人民陪审员 朱堂辉
二〇一四年五月九日
代书 记员 何亮亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00385号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院
被告人吴传鑫，男，1983年4月20日生，汉族，系淮南市保安服务总公司职工，住本区。2015年1月13日因涉嫌强奸罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年1月27日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
辩护人李勇，系上海金茂律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人吴传鑫犯强奸罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人吴传鑫及其辩护人李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人吴传鑫与女友分手后感情受挫，因而萌生报复社会的念头。2015年1月13日凌晨3时许，被告人吴传鑫驾驶摩托车来到本区第十六小学南侧的花园巷，寻找报复目标，发现被害人徐某从其身旁经过，遂对被害人徐某进行追赶并将其扑倒在地，接着持刀将徐某挟持到路旁楼道内，对徐某进行言语威胁，并要求徐某与其聊天。被告人吴传鑫随后又驾驶摩托车强行将被害人徐某挟持到自己位于本区泉山南小郢租住处，先是要求徐某与其聊天，后持刀威胁徐某，脱掉徐某的衣服，强行与徐某发生了性关系，并让徐某为其口交。至当日8时许，在被害人徐某假意同意与被告人吴传鑫交往后，吴传鑫方让被害人徐某离开。据此公诉机关指控被告人吴传鑫违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，提请本院依法惩处。
被告人吴传鑫对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，无犯罪前科，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人吴传鑫与女友分手后感情受挫，因而萌生报复社会的念头。2015年1月13日凌晨3时许，被告人吴传鑫驾驶摩托车来到本区第十六小学南侧的花园巷，寻找报复目标，发现被害人徐某从其身旁经过，遂对被害人徐某进行追赶并将其扑倒在地，接着持刀将徐某挟持到路旁楼道内，对徐某进行言语威胁，并要求徐某与其聊天。被告人吴传鑫随后又驾驶摩托车强行将被害人徐某挟持到自己位于本区泉山南小郢租住处，先是要求徐某与其聊天，后持刀威胁徐某，脱掉徐某的衣服，强行与徐某发生了性关系，并让徐某为其口交。至当日8时许，在被害人徐某假意同意与被告人吴传鑫交往后，吴传鑫方让被害人徐某离开。
上述事实，被告人吴传鑫在法庭审理中亦无异议，且有被告人吴传鑫在公安机关的供述，被害人徐某的陈述，证人杨某的证言，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（法证）鉴字（2015）17号法医物证鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、报案材料、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人吴传鑫违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人吴传鑫能够如实供述自己的罪行，在法庭审理中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴传鑫犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2019年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 李玲云
人民陪审员 张怀德
二〇一五年六月四日
书 记 员 李路路
附本判决所引用的相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01218号
原告：杨XX
被告：黄XX
本院在审理原告杨XX与被告黄XX离婚纠纷一案中，原告杨XX于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
代理审判员 张开元
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周良龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐柳商初字第137号
原告：浙江××塑料有限公司，住所地：乐清市北××
镇××工××区。
法定代表人：吴××。
被告：李××。
本院在审理原告浙江××塑料有限公司与被告李××买
卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月11日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，被告已向原告履行付款义务，现原告申请撤
诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江××塑料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计100元，由原告负担。
代理审判员 屠小霞
二〇一〇年三月十一日
代书 记员 朱佳晶
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民二初字第115号
原告山东滨岭矿业有限公司。
法定代表人王聿国，该公司董事长。
委托代理人高明桢，山东志城律师事务所律师。
被告山东兴润建设有限公司。
法定代表人李云岱，该公司董事长。
委托代理人赵艳春，山东成康律师事务所律师。
原告山东滨岭矿业有限公司（以下简称滨岭公司）诉被告山东兴润建设有限公司（以下简称兴润公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2013年6月3日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨岭公司委托代理人高明桢，被告兴润公司委托代理人赵艳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨岭公司诉称，原、被告于2010年6月24日签订《建设工程施工合同》，约定由被告垫资承建位于滨州市滨岭商贸园内的黄河文化市场工程，工期自2010年9月1日到2011年4月28日，共计240天，工程总价款2970万元。合同还约定了承包方（被告）如延期交工30天，发包方（原告）有权解除合同，被告应承担合同总价款2%的违约责任并赔偿原告实际损失。合同签订后，被告如约施工，前期工程进展顺利，但后来，被告由于资金不到位，工程进展缓慢，至今已超期二年有余，但工程量仅完成三分之二左右，且处于停工状态，经几次催促被告，但被告已经无力继续施工，被告已经严重违约。被告的违约行为，不但影响了工程的交付使用，给原告造成了不良的社会影响，也给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，根据合同的约定及有关法律规定，特具状法院，请求：1、依法解除原、被告于2010年6月24日签订的《建设工程施工合同》；2、依法判令被告立即退出施工场地并交付所有施工书面资料；3、依法判令被告支付原告违约金59.4万元，并赔偿原告损失46.9万元；4、诉讼费用由被告承担。
被告兴润公司辩称，原告与我方签订的施工合同为无效合同。合同主体李忠义为无权代理，我方并未授权其签订任何合同。李忠义以兴润公司兰州分公司名义在公司不知情情况下，私自联系原告，签订该合同。其也不是我公司职工。兰州办事处只能在兰州管辖范围内签订合同，不能在外地签订合同。我方每签订合同须层层审核，该合同没有我方合同专用章。李忠义是无权代理。合同签订时间是2010年6月24日，签订合同时原告没有取得该招标资格，在签订合同半年后施工期间才取得了招标资格，该合同违反了招投标规定，该合同属无效合同。原告存在违约行为，合同中材料款及工程款有明确约定，原告没有按约定拨付款项。在李忠义不能及时履行该合同时，原告没有及时通知我方解除合同，致使合同拖了两年多，造成的损失原告也有责任。原告不能既主张赔偿损失又要求支付违约金。
经审理查明，2010年6月21日，滨州市泰来项目管理有限公司向被告兴润公司发出中标通知书，内容为：兴润公司，山东滨岭矿业有限公司的山东滨岭黄河文化市场工程，依据《中华人民共和国招标投标法》于2010年6月15日公开开标，经评标委员会评定，确定你单位为中标人，中标标价为29700000元，工期自2010年9月1日开工至2011年4月28日竣工，项目经理李忠义，你单位在收到中标通知书后，在30日内与招标人签订合同。
2010年6月24日，原告滨岭公司与被告兴润公司签订建设工程施工合同一份，合同约定：由被告兴润公司承建山东滨岭黄河文化市场工程中的桩基础、钢结构框架主体、土建供排水、电工程项目，资金来源为承包人垫资，承包范围为E区总承包，开工日期为2010年9月1日、竣工日期为2011年4月28日，合同价款为2970万元，该工程项目经理为李忠义，工程款支付进度为打桩完工后付100万元、钢结构施工一半付200万元、整体框架完工付200万元，待工程全部完工验收合格付总工程款的50%，余额在二年内付清。若被告兴润公司未按合同的约定垫资或垫资迟延，致使本工程累计停工25天以上，或延期交付超过30天的，原告滨岭公司有权解除本合同，被告兴润公司应向原告滨岭公司交纳违约金，按标底总额2%交纳，并承担实际损失，无条件退场。
合同签订后，被告兴润公司组织人员进场施工，原告滨岭公司按合同约定支付了部分工程款。
2011年6月21日，原告滨岭公司向被告兴润公司发出山东滨岭黄河文化市场工程竣工超期违约的通知，主要内容为：被告兴润公司给原告滨岭公司施工的滨岭黄河文化市场工程合同竣工日期为2011年4月28日，该工程至今没有竣工，贵公司已形成违约。被告兴润公司项目部经理李忠义在该通知上签字注明2011年6月21日。
上述事实，由建设工程施工合同、工程款收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程施工建设、发包人支付价款的合同。原、被告间形成的建设工程施工合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定。在合同履行过程中，因工程施工超期，原告向被告方项目经理发出超期违约通知，被告方项目经理李忠义在该通知上签字并注明时间，该签字可视为被告方认可涉案工程在2011年6月21日尚未完工的事实，因工程超期已经超过合同约定的30天期限，原告主张解除合同，符合合同约定，因《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”在本案中原告起诉被告可视为通知的一种形式，被告虽提出合同无效的主张，但未提出确认合同解除效力的异议，故该建设工程施工合同应予解除。合同解除后，被告方再保留施工书面资料已无必要，应予返还。原告主张的违约金系按合同标底的2%计算，被告认为该违约金过高，因工程在完成部分后停工，且原告未及时主张解除合同，本身存在一定过错，本院将违约金调整至按合同约定的的二分之一计算（29700000元×2%÷2＝297000元）。因违约金包含对损失的赔偿，且原告对主张的其他损失提交证据不足，故对原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条的规定、第一百零七条，判决如下：
一、解除原告山东滨岭矿业有限公司与被告山东兴润建设有限公司签订的关于山东滨岭黄河文化市场工程的建设工程施工合同；
二、被告山东兴润建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东滨岭矿业有限公司施工书面资料；
三、被告山东兴润建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东滨岭矿业有限公司违约金297000元；
四、驳回原告山东滨岭矿业有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14368元，由原告山东滨岭矿业有限公司负担10058元，被告山东兴润建设有限公司负担4310元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 芦 宁
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李永康
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第935号
原告马某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告潘某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告马某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员贾兴实担任审判长并主审本案，审判员吴迪锋、代理审判员徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年12月14日登记结婚，婚后感情一般，因双方感情不和，被告不过日子，不出去挣钱，挣钱也不给我花，我和孩子靠在商店赊欠生活用品生活，2013年春被告外出打工后不知去向，也不管我们，双方已无夫妻感情。婚后于2005年7月4日生育长女潘某甲，婚后无夫妻共同财产，无债权，无存款，夫妻共同债务有欠宋长祥8000.00元，欠于宏淼500.00元，欠马艳丽5000.00元。现在我与被告之间的夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，因此要求与被告离婚，婚生长女潘某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担；夫妻共同债务由被告负责偿还。
原告为证实其主张向法庭提交下列证据：
宋金霞出具的关于马某某与潘某某婚姻状况的证明；
证人刘某某、王某甲、李某某、王某乙、高某某、王某丙的关于马某某与潘某某婚姻状况的证明；
被告潘某某向原告写的保证书；
原告以其1-3号证据证明双方夫妻感情已经破裂，且被告有赌博恶习。
被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据承认或反驳原告的主张。
经审理查明：原、被告于2004年12月14日登记结婚，婚后感情一般。双方婚后于2005年7月4日生育长女潘某甲。被告潘某某在双方共同生活期间，未能尽到家庭义务，且有赌博恶习。原、被告双方无夫妻共同财产，无存款、无债权。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告方的陈述及1-3号证据予以证实，故予以认定。
本院认为，原告马某某与被告潘某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方结婚后，被告未能尽家庭义务，有赌博恶习，自2013年外出打工至今双方没有联系，导致夫妻感情破裂，因此原告要求与被告离婚的理由成立，原告要求离婚的主张应予支持。原告要求婚生长女由被告抚养，抚养费由被告自行承担，违反《婚姻法》关于“双方离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”的规定，且未能取得被告方的同意，因婚生女儿潘某甲于2013年至今一直随被告家庭生活，随被告共同生活对其成长更为有利，故婚生女儿潘某甲由被告抚养，抚养费由原告承担，参照河北省2013年度农村居民人均年生活消费性支出6134.00元，原告每年应当承担子女抚养费3067.00元为宜。原告主张夫妻共同债务有欠宋长祥8000.00元，欠于宏淼500.00元，欠马艳丽5000.00元，但其未能提供相关证据予以证明，对其关于债务的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
婚生女儿潘某甲（2005年7月4日生）由被告潘某某抚养，自2014年起原告马某某于每年的12月30日前给付被告抚养费3067.00元，至潘某甲年满18周岁止；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年六月五日
书 记 员 魏 兵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第935号
原告马某某，女。
被告潘某某，男。
原告马某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员贾兴实担任审判长并主审本案，审判员吴迪锋、代理审判员徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年12月14日登记结婚，婚后感情一般，因双方感情不和，被告不过日子，不出去挣钱，挣钱也不给我花，我和孩子靠在商店赊欠生活用品生活，2013年春被告外出打工后不知去向，也不管我们，双方已无夫妻感情。婚后于2005年7月4日生育长女潘某甲，婚后无夫妻共同财产，无债权，无存款，夫妻共同债务有欠宋某某8000.00元，欠于某某500.00元，欠马某甲5000.00元。现在我与被告之间的夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，因此要求与被告离婚，婚生长女潘某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担；夫妻共同债务由被告负责偿还。
原告为证实其主张向法庭提交下列证据：
宋某甲出具的关于马某某与潘某某婚姻状况的证明；
证人刘某某、王某某、李某某、王某甲、高某某、王某乙出具的关于马某某与潘某某婚姻状况的证明；
被告潘某某向原告写的保证书；
原告以其1-3号证据证明双方夫妻感情已经破裂，且被告有赌博恶习。
被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据承认或反驳原告的主张。
经审理查明：原、被告于2004年12月14日登记结婚，婚后感情一般。双方婚后于2005年7月4日生育长女潘某甲。被告潘某某在双方共同生活期间，未能尽到家庭义务，且有赌博恶习。原、被告双方无夫妻共同财产，无存款、无债权。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告方的陈述及1-3号证据予以证实，故予以认定。
本院认为，原告马某某与被告潘某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方结婚后，被告未能尽家庭义务，有赌博恶习，自2013年外出打工至今双方没有联系，导致夫妻感情破裂，因此原告要求与被告离婚的理由成立，原告要求离婚的主张应予支持。原告要求婚生长女由被告抚养，抚养费由被告自行承担，违反《婚姻法》关于“双方离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”的规定，且未能取得被告方的同意，因婚生女儿潘某甲于2013年至今一直随被告家庭生活，随被告共同生活对其成长更为有利，故婚生女儿潘某甲由被告抚养，抚养费由原告承担，参照河北省2013年度农村居民人均年生活消费性支出6134.00元，原告每年应当承担子女抚养费3067.00元为宜。原告主张夫妻共同债务有欠宋某某8000.00元，欠于某某500.00元，欠马某某5000.00元，但其未能提供相关证据予以证明，对其关于债务的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
婚生女儿潘某甲（2005年7月4日生）由被告潘某某抚养，自2014年起原告马某某于每年的12月30日前给付被告抚养费3067.00元，至潘某甲年满18周岁止；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年六月五日
书 记 员 魏 兵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2380号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人解冰，男，蒙古族，1982年12月27日出生，通辽奈曼农村合作银行职工。
被告宋向阳，男，1960年1月16日出生，蒙古族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告宋向阳金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费1367元，减半收取683.5元，由原告通辽奈曼农村合作银行自行承担。
审判员 安 靖
二〇一六年五月十日
书记员 刘丽红
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1083号
原告交通银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区西一路2号1。
负责人沈荣霞，系该行行长。
委托代理人王民，系该行风险部保全经理。
委托代理人王炜，系该行客户经理。
被告肖俊峰，男，1976年12月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告姜尚羊，女，1981年11月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
以上二被告委托代理人肖文新，男，1949年3月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区，系肖俊峰父亲。
原告交通银行股份有限公司抚顺分行与被告肖俊峰、姜尚羊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王民、王炜，被告肖俊峰、被告肖俊峰及姜尚羊的委托代理人肖文新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，原、被告双方签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告发放借款122万元，借款期限10年，从2013年2月6日至2023年2月6日，此笔借款为个人商铺贷款，月利率6.004166‰，以二被告所购买的望花区营口路门市作为抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记。原告按约定发放借款，被告现未按约定履行还款义务。故诉至法院，请求法院判令二被告立即清偿所欠原告借款本金1032510.55元人民币、利息42467.44元（截止到2015年10月21日），本息合计1074977.99元及至给付之日发生的利息（利率按合同约定计算）；原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告肖俊峰、姜尚羊辩称：2013年1月至4月，我们购买望花区营口路门市、望花区台安街门市，共计9套门市，其中4套门市向原告贷款，另5套门市向中国建设银行股份有限公司抚顺分行贷款。9套门市全部打通装修用于浴池经营，无法恢复原样，目前洗浴仍在经营。本案购买坐落于望花区营口路门市，面积196.26平方米，借款本金122万元，按合同我方分期还款至2015年6月末，7月后我方经营不善，无法按期偿还贷款，尚欠本金数额1032510.55元属实，尚欠利息数额应少于原告方起诉的金额。我方于2015年11月12日书面通知银行，同意依法拍卖抵押物，所得款偿还借款。本案判决生效后原借款合同应无效，不能按原合同执行的利息、罚息。
经审理查明：原告作为贷款人，被告肖俊峰、姜尚羊作为借款人，签订《个人房产抵押贷款合同》。原告及被告肖俊峰、姜尚羊于2013年2月6日在该合同上签字。合同约定：借款本金122万元，购买坐落于望花区营口路房屋（面积196.26平方米），借款期限120个月（自2013年2月6日至2023年2月6日）。该合同项下的贷款利率为月利率6.004166‰，执行浮动利率，即中国人民银行现行相应档次贷款的基准利率上浮10%；该合同项下逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，还款方法为等额本息还款方法，每期还款14294.47元，还款日期为每月21日。合同约定如被告违约，原告可以单方面宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。2013年2月5日，被告肖俊峰、姜尚羊为坐落于望花区营口路门市办理了预购商品房预告登记，并办理预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告代被告肖俊峰向抚顺丰远房地产开发有限公司支付购房款122万元。截止到2015年10月21日，被告肖俊峰、姜尚羊尚欠原告本金1032510.55元，拖欠利息42467.44元，本息合计1074977.99元。另查明，被告肖俊峰、姜尚羊自述于2015年11月12日向原告提交书面通知一份，通知内容为为了减少损失，希望原告依据合同约定或依法拍卖抵押物以此偿还借款及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、预告登记证、支付凭证、对账单及原、被告当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同履行自己的权利义务。原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认《个人房产抵押贷款合同》合法有效。被告肖俊峰、姜尚羊从原告方借款应按合同规定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任，按合同约定原告可以单方面宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告肖俊峰、姜尚羊以坐落望花区营口路门市作抵押，原告对抵押房产享有优先受偿权。经查证，截止到2015年10月21日，被告肖俊峰、姜尚羊尚欠原告本金1032510.55元，拖欠利息42467.44元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、确认原告交通银行股份有限公司抚顺分行与被告肖俊峰、姜尚羊签订的《个人房产抵押贷款合同》借款合同有效；
二、本判决生效之日起十日内被告肖俊峰、姜尚羊偿还原告交通银行股份有限公司抚顺分行借款本金人民币1032510.55元，拖欠利息42467.44元（截止到2015年10月21日），并承担2015年10月22日至本判决确定的给付之日的利息（利率按合同约定计算）；
三、如被告肖俊峰、姜尚羊逾期还款，原告交通银行股份有限公司抚顺分行对抵押房产（坐落于抚顺市望花区门市）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14475元减半收取7237.5元，由被告肖俊峰、姜尚羊负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 张 博
二〇一六年八月三日
代书记员 孙秋桦
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2742号
原告：夏建宏，男，1978年11月14日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：方军，男，1978年12月1日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告夏建宏诉被告方军民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告夏建宏撤诉处理。
审判员 徐小庆
二〇一七年六月二十九日
书记员 虎高峰
内蒙古自治区宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执异50号
案外人：韩学斋，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人：张莉，女，1959年8月30日出生，汉族，居民，住宁城县。
被执行人：顾景民，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在执行张莉与赵政喜、顾景民民间借贷纠纷一案中，案外人韩学斋于2017年5月18日对查封被执行人顾景民名下现由韩彩芝实际占有位于宁城县天义镇唐家窝铺村一组第42号蔬菜大棚提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人韩学斋称：韩彩芝与被执行人赵政喜系夫妻关系。2016年10月8日，韩彩芝在赵政喜死亡后因无法向异议人偿还借款，故与异议人达成协议，将其位于宁城县天义镇唐家窝铺村一组的42号蔬菜大棚转让给异议人用以抵销双方债务，双方因此签订《蔬菜大棚转让协议》一份，同时异议人与宁城县天义镇唐家窝铺村民委员会签订《土地租赁合同》，因此，该大棚应为异议人所有。现申请执行人张莉与被执行人顾景民合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，贵院作出（2017）内0429执386号执行裁定书，却将异议人的财产予以执行，明显错误，也是侵犯了异议人的合法权益。
申请执行人张莉辩称：
一、韩彩芝无权对法院查封的宁城县天义镇唐家窝铺村一组39、40、41、42大棚进行处分。
宁城县天义镇唐家窝铺村一组39、40、41、42号大棚的所有权人是顾景民，而不是赵政喜，因此，作为赵政喜妻子的韩彩芝对顾景民的大棚没有处分权。赵政喜与顾景民于2014年5月达成大棚买卖意向，但因赵政喜资金不足，仅付给顾景民部分大棚款，另外，由于赵政喜需要生产资金，让顾景民担保向张莉借款，赵政喜与顾景民于2014年10月1日签订《大棚买卖与反担保协议》，协议明确约定，在赵政喜未付清大棚款之前，大棚的所有权归顾景民，赵政喜只有使用权，而无所有权。赵政喜只有在将答辩人的本息还清，并将顾景民的大棚款交齐后，六个大棚的所有权才归其所有。在赵政喜尚未偿还张莉借款本息和顾景民大棚款的情况下，39、40、41、42号大棚所有权归顾景民所有，赵政喜只有使用权而无所有权，赵政喜和韩彩芝对大棚无处分权，故案外人提出的异议不能成立。
二、从时间上看，案外人的异议理由不能成立。宁城县人民法院于2016年10月20日送达执行裁定书，查封顾景民名下由韩彩芝实际占有位于宁城县天义镇唐家窝铺村一组第37、38、39、40、41、42号六个大棚，当时执行人员对韩彩芝进行询问，韩彩芝并未提出已将大棚转让之事，三位案外人并未提出异议。案外人于2017年5月18日提出异议。客观上讲，假如案外人于2016年10月8日就大棚转让签订协议，从2016年10月8日到2017年5月，这四个大棚一直在荒废，未被利用，如果真如案外人所言，韩彩芝已于2016年10月8日将大棚转让给案外人，案外人没有理由让大棚荒废至今。由此可见，明显是在法院查封以后，案外人经串通后补签大棚转让协议，以对抗法院的查封执行。
三、从主体上讲，韩彩芝与赵政喜如果不是法律上的夫妻关系，即使大棚的所有权是赵政喜的，韩彩芝也无处分权。
四、案外人提出与宁城县天义镇唐家窝铺村村民委员会签订了《土地租赁合同》。该合同的签订是无效的。大棚所有人顾景民于2013年3月27日与唐家窝铺村民委员会签订的《土地租赁合同》，租赁期限为2013年3月27日至2025年9月1日，该《土地租赁合同》既未到期也未解除，再与案外人签订合同肯定是无效的。
本院查明：2014年10月1日，被执行人顾景民与被执行人赵政喜签订《大棚买卖与反担保协议》，协议约定被执行人顾景民将属于自己所有的地处天义镇唐家窝铺村一组的第37、38、39、40、41、42号共六个蔬菜大棚预售给被执行人赵政喜，大棚总价为23万元，因被执行人赵政喜资金紧张仅预付部分大棚款20万元，在被执行人顾景民未付清大棚款之前，所有权归被执行人顾景民，被执行人赵政喜仅有使用权。被执行人赵政喜为生产需要，向申请执行人张莉借款11万元，并由顾景民提供担保，赵政喜以预付给顾景民的20万元大棚预付款向顾景民提供反担保，约定如到期无法偿还，则由顾景民偿还借款本息，赵政喜将六个蔬菜大棚返还给顾景民。协议同时约定，待赵政喜将借张莉的本息还清，并将欠顾景民的三万元大棚余款还清，六个蔬菜大棚的所有权才归赵政喜所有。后因被执行人赵政喜逾期未还款，申请执行人张莉向本院提起诉讼，宁城县人民法院于2016年5月17日作出（2016）内0429民初1927号民事判决书，判决赵政喜于判决生效后立即偿还张莉借款60000元，并自2015年12月2日起按年利率24%支付利息，至款还清日止，顾景民承担连带责任。因赵政喜、顾景民在规定期限内未履行还款义务，张莉申请强制执行，2016年10月20日，宁城县人民法院作出（2017）内0429执386号执行裁定书，裁定查封被执行人顾景民名下现由韩彩芝实际占有地处宁城县天义镇唐家窝铺村一组第37、38、39、40、41、42号共六个蔬菜大棚。2016年10月8日韩彩芝与韩学斋签订《大棚转让协议》，将第42号蔬菜大棚转让给案外人韩学斋。韩学斋同日与宁城县天义镇唐家窝铺村民委员会签订《土地租赁合同》。
本院认为:2014年10月1日，被执行人顾景民与被执行人赵政喜签订《大棚买卖与反担保协议》，协议约定在被执行人赵政喜未付清购买大棚款之前，位于宁城县天义镇唐家窝铺村一组第37、38、39、40、41、42号共六个蔬菜大棚归被执行人顾景民所有，协议同时约定待被执行人赵政喜将借张莉的本息还清，并将欠顾景民的三万元大棚余款还清后，六个蔬菜大棚的所有权才归被执行人赵政喜所有。因赵政喜未按协议履行还款义务，位于宁城县天义镇唐家窝铺村一组第37、38、39、40、41、42号共六个蔬菜大棚的所有权仍归被执行人顾景民所有，赵政喜及其妻子韩彩芝，案外人韩学斋对涉案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回案外人韩学斋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 张明广
人民陪审员 王小会
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯旭艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初357号
原告：涟水县锦辉运输有限公司，住所地涟水县小李集转盘东100米。
法定代表人：卢正中，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告涟水县锦辉运输有限公司（以下简称锦辉公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘子刚，被告委托诉讼代理人蒋海燕两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告保险金172262元。事实与理由：原告所有的苏Ｈ×××××号车在被告处投保了强制险、第三者责任险、车辆损失险及不计免赔。保险期间为2016年5月14日至2017年5月13日24时止。2016年10月26日13时28分许，滕正球驾驶该车在山东平度与客车尾部相撞。该事故经平度交警大队认定，滕正球负事故的全部责任。本次事故造成公路设施损坏31500元，原告支付评估费1550元，支付三者车辆施救费1600元，支付被保险车辆施救费4000元，支付三者检查费367元。原告的车辆经修理厂修理，实际花去修理费133245元。原告与被告就保险金的给付数额协商未果，故诉至法院。
被告辩称：1、对本案交通事故发生的事实和责任认定无异议。本案事故是因为原告的车辆追尾前面两部车而造成了相关损失，在原告赔偿另外两车的同时，应当扣除前另外两车的无责赔付200元。2、对原告主张的路产损失没有异议，但对路产损失的评估费不予认可。原告主张的被保险车辆的施救费过高，原告主张的第三者车辆的施救费，其只认可200元。此外，原告主张的施救费中还应扣除挂车以及车上货物的施救费用。3、对原告主张的三者检查费不予认可。原告主张的修理费过高，且未进行评估，对其金额不予认可。
经审理查明：2016年10月26日13时28分许，滕正球驾驶苏Ｈ×××××/苏HQ9**挂重型半挂牵引车沿三城线由北向南行驶至肇事处，车前部与顺向周明贤驾驶的鲁Ｕ×××××号大型普通客车后部相碰撞，又与顺向张广森驾驶的鲁Ｂ×××××号重型自卸货车后部相撞，致三车损坏、路中心护栏及绿化带损坏，鲁Ｂ×××××号车乘坐人基巨雷受伤。该起事故经平度市交通警察大队认定，滕正球负事故的全部责任。该起事故发生后，原告支付了路产损失31500元及路产损失评估费1550元。同时，原告因施救被保险车辆花去施救费4000元，因施救鲁Ｕ×××××号大型普通客车花去施救费1600元。另原告支付伤者基巨雷检查费用367元。事故发生后，原告车辆在涟水康达汽车修理厂进行修理，花去修理费133245元。审理过程中，被告对原告主张的苏Ｈ×××××号车的损失不予认可，申请鉴定，经鉴定苏Ｈ×××××号车的损失为98088元（已扣除残值330元），同时该鉴定报告还载明涟水康达汽车修理厂为二类汽车维修，修理费的税收为17%。
另查明：苏Ｈ×××××号车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔，其中车辆损失险的保险金额为333000元，第三者责任险的保险金额为1500000元。保险期限为自2016年5月14日零时起至2017年5月13日24时止。同时，苏HQ9**挂车在被告处投保了车辆损失险、车上货物责任险及不计免赔，保险金额分别为79200元，50000元。对于被告主张在路产损失中扣除事故中另两辆车的无责赔付限额200元，原告对此无异议。
审理过程中，被告认为原告车辆现已修复，原告应提供车辆的修理费发票，否则应扣除17%的税款。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方自愿订立，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。对于原告主张的车损险问题：根据鉴定报告，原告车辆的损失为98088元，对于被告所说的扣除17%税款的问题，该鉴定报告中并未明确车辆的修理费用中已包括税款，同时，被告对原告在涟水康达汽车修理厂的修理费金额也未予以认可，涟水康达汽车修理厂是否开具修理费发票并不影响经过鉴定机构评估的车辆损失金额，故本院对被告这一抗辩意见不予采信。当然，原告应要求涟水康达汽车修理厂提供相关的修理费发票。对于原告主张的路产损失31500元、路产损失评估费1550元、鲁Ｕ×××××号车施救费1600元，被告应在第三者责任险范围内进行赔偿。被告辩称的其不予承担评估费用及施救费过高的辩解意见，没有事实与法律依据，本院不予支持，故被告应支付原告上述费用。因原、被告均同意在路产损失中扣除无责赔付的200元，故原告主张的路产损失中应扣除200元。对于原告支付受伤的第三者的检查费用367元，被告应在第三者责任险范围内予以赔偿。对于原告主张的被保险车辆的施救费4000元，根据相关法律规定，该费用应由被告承担。经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告涟水县锦辉运输有限公司车损险保险金98088元、施救费5600元、路产损失31300元、评估费1550元、检查费用367元，合计136905元。
二、驳回原告涟水县锦辉运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1873元，由原告涟水县锦辉运输有限公司负担385元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担1488元。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 翟春花
二〇一七年四月十六日
书记员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水商初字第51号
原告：陈先河。
委托代理人：林运岳。
被告：杨建松。
原告陈先河诉被告杨建松民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈先河委托代理人林运岳、被告杨建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先河起诉称：2005年3月，被告杨建松因资金周转困难向原告借款50000元。2008年2月5日，被告杨建松出具欠条一张，约定2012年年底归还，月利率为10‰，被告至今没有偿还借款及利息。现原告诉请本院，要求被告偿还借款50000元及利息（时间从2008年2月5日起至还款之日止，月利率按10‰计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨建松答辩称：2005年间，原、被告合伙在温州做鞋料生意，双方各投资50000元，过了两、三个月，双方协商同意原告退伙，投资款50000元转为被告向原告借款。对月利率为10‰没有异议，但被告偿还了30000元左右，余款现无能力偿还。
本院经审理，认定事实如下：2008年2月5日，被告杨建松向原告陈先河借款50000元，双方约定：月利率为10‰，被告于当日向原告出具欠条一张。被告至今没有偿还借款及利息。
以上事实有原、被告的陈述、居民身份证、户籍信息及欠条等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为：被告杨建松欠原告陈先河借款50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告杨建松偿还借款50000元及利息的诉讼请求，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。被告杨建松辩称已偿还30000元左右，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告杨建松于本判决生效之日起五日内偿还原告陈先河借款50000元及利息（时间从2008年2月5日起至判决确定之日止，月利率按10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由杨建松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1050元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一三年四月二日
代书记员 苏义杰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4964号
罪犯杨清华，浙江省乐清市人，原住浙江省乐清市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年4月27日作出了（2012）台路刑初字第264号刑事判决，以被告人杨清华犯销售假冒注册商标的商品罪，非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金220000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯杨清华予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨清华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨清华在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期三年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨清华在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨清华予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执709号之一
申请执行人：长沙格翎电池材料有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金鼎工业园。
法定代表人：吴沙，董事长。
被执行人新乡市新飞电池有限公司，住所地湖南省新乡市高新技术开发区西区刘八庄。
法定代表人张行礼，总经理。
本院在申请执行人长沙格翎电池材料有限公司与被执行人新乡市新飞电池有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02038号民事判决书，于2017年4月20日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，被执行人新乡市新飞电池有限公司拒不履行长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02038号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月八日
书 记 员 李 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执709号
申请执行人：长沙格翎电池材料有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金鼎工业园。
法定代表人：吴沙，董事长。
被执行人新乡市新飞电池有限公司，住所地湖南省新乡市高新技术开发区西区刘八庄。
法定代表人张行礼，总经理。
申请执行人长沙格翎电池材料有限公司与被执行人新乡市新飞电池有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02038号民事判决书立案执行，但被执行人新乡市新飞电池有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新乡市新飞电池有限公司银行存款60500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴 楚
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初272号
公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
被告人邹恩红，曾用名：邹恩富，男，1988年生，汉族，四川省遂宁市人。
被告人周燕敏，男，1981年生，汉族，上海市浦东新区人，2001年11月26日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月。
上述二被告人因涉嫌犯运输毒品罪于2016年5月13日被芒市公安局刑事拘留，经芒市人民检察院批准，同年6月15日被芒市公安局执行逮捕。现押于芒市看守所。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人邹恩红、周燕敏犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员罗璇、孙俊红出庭支持公诉。二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2016年5月12日8时35分，被告人邹恩红、周燕敏携带毒品乘坐无牌摩托车从芒海前往芒市，途经芒市勐戛三仙洞至边境公路17公里处公开查缉点时被侦查人员抓获，并缴获从邹恩红体内排出的毒品海洛因343克，从周燕敏体内排出的毒品海洛因364克。
针对上述指控，公诉人当庭出示了受案登记表、立案决定书、当场盘问、检查笔录、抓获经过、排毒记录、户籍证明、毒品称量、取样笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书、物证照片及二被告人的供述等证据。公诉人据此认为，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任，二被告人应当对从各自体内查获的毒品海洛因承担刑事责任。二被告人在侦查人员的盘问检查过程中主动交代体内藏有毒品的犯罪事实，均构成自首，依法可对二被告人从轻或者减轻处罚。
二被告人对公诉人出示的证据和指控的犯罪事实没有异议，也无证据提交，均辩解称自己构成自首。
经审理查明：2016年5月12日8时35分，被告人邹恩红、周燕敏携带毒品乘坐无牌摩托车从芒海前往芒市，途经芒市勐戛三仙洞至边境公路17公里处时，被在此公开查缉的侦查人员盘问、检查，二被告人均主动承认体内藏有毒品，后侦查人员查获从邹恩红体内排出的毒品海洛因343克、从周燕敏体内排出的毒品海洛因364克。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、户籍证明、身份证复印件、刑事判决书。证实二被告人的身份以及被告人周燕敏的前科情况。
2、受案登记表、立案决定书、当场盘问、检查笔录、排毒记录、抓获经过。证实：2016年5月12日8时35分，云南省芒海边境检查站检查员在芒市勐戛三仙洞至边境公路17公里处开展公开查缉时抓获乘坐无牌摩托车的邹恩红、周燕敏，经当场盘问，二人均主动承认体内藏有毒品，后执勤检查员将二人带至办案单位，分别查获从二人体内排出的毒品海洛因各52坨。
3、毒品称量、提取笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书。证实经称量，从被告人邹恩红体内排出的白色毒品可疑物净重343克，从被告人周燕敏体内排出的毒品可疑物净重364克，分别从上述毒品可疑物中提取样品用于鉴定，均为毒品海洛因。称量、取样结果及鉴定意见已告知二被告人。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实本案查获的毒品以及手机二部已被侦查机关依法扣押。
5、物证照片。证实查获毒品的地点、形状、称量、取样情况以及二被告人对查获的毒品进行指认的情况。
6、二被告人的供述。二被告人均对自己体内藏有毒品并进行运输的行为供认不讳。
以上证据经当庭质证，其来源合法，内容客观、真实，证据之间的相互关联性足以证实审理查明的事实，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人邹恩红、周燕敏无视国家法律规定，明知是毒品而进行运输的行为侵犯了国家对毒品的管制，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。二被告人在侦查人员盘问、检查时主动承认体内藏匿毒品的犯罪事实，均构成自首，本院决定对二被告人减轻处罚。据此，本院为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹恩红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人周燕敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2026年5月12日止。）
三、查获的毒品海洛因707克及手机二部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 丽
审判员 李顺芬
审判员 陈文超
二〇一六年十一月七日
书记员 刘晓梦
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连塔民初字第00075号
原告赵贵斌，男，1967年4月18日生，满族，个体业者，现住辽宁省绥中县葛家乡石棚沟村石棚沟屯**号。身份证号码2107231967********。
被告王崇冒，男，1978年4月15日生，汉族，现住山东省日照市莒县棋山镇西河圈村**号。身份证号码3711221978********。
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，地址大连市沙河口区联合路116号。
负责人李伟，系该公司总经理。
委托代理人刘新宇，男，1991年2月27日生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司职员，现住葫芦岛市龙港区龙程街32号。
原告赵贵斌与被告王崇冒、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵贵斌；被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人刘新宇到庭参加了诉讼；被告王崇冒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵斌诉称，我是辽PE57**号东风日产牌车主。2014年7月15日11时30分许，被告王崇冒驾驶辽BM7C**号北京现代牌小型轿车沿京哈高速公路沈阳方向行驶到438公里＋500米处时，其车前左侧撞到辽PE57**车右前侧，造成我车损坏。经葫芦岛市公安局交警支队高速公路交警大队认定，被告王崇冒负此事故全部责任。经调解王崇冒承担我全部损失，经保险公司指定由绥中县沙河镇关东修理厂修理，全部费用5700.00元，我此后随找被告赔偿无果。为维护我合法权益，特诉至贵院，恳请贵院支持我的请求，由被告承担诉讼费用。
被告王崇冒未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司辩称，对事故的真实性没有异议，我公司对维修费用5700.00元予以认可。赔偿款支付给第一被告，原告主张的修车款应由第一被告给付，保险公司不同意重复赔偿。诉讼费、公告费不再保险公司理赔范围内。
经审理查明，2014年7月15日11时30分许，被告王崇冒驾驶辽BM7C**号北京现代牌小型轿车沿京哈高速公路沈阳方向行驶到438公里＋500米处时，在未确保安全行车的情况下，其车前部左侧与原告赵贵斌所有的，赵玉维驾驶的辽PE57**号东风日产牌小型普通客车右前侧发生刮碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，葫芦岛市公安局交通警察支队高速公路巡警三大队认定该起事故被告王崇冒负全部责任，驾驶人赵玉维无责任。2014年7月21日被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司对原告所有的车辆作出车辆损失情况确认书，确认辽PE57**号小型客车维修费为5710.00元，并指定绥中县沙河镇关东汽车修理厂进行修理，修车费用为5700.00元。2014年7月29日被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司将修车费用5700.00元通过中国邮政储蓄银行转到被告王崇冒名下，且未通知原告也未将该款支付给指定修理厂。后原告多次找二被告催要此款，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司以支付给被告王崇冒为由拒绝给付。被告王崇冒以失联方式拒绝给付。现原告诉至本院要求被告给付修车款5700.00元，由被告承担诉讼费用和公告费。
上述事实，有原、被告双方陈述，葫芦岛市公安局交通警察支队高速公路巡警三大队作出的道路交通事故认定书、维修发票、情况确认书、打款凭证等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告王崇冒驾驶机动车未确保安全行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款的规定，是导致此事故形成的直接原因和过错，应负此事故的全部责任。葫芦岛市公安局交通警察支队高速公路巡警三大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。原告赵贵斌所有的被撞车辆经被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司定损后，又到该被告指定场所进行车辆维修，支出修理费和定损数额吻合，原告赵贵斌在该起事故发生后的行为无过失和过错。而被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在确定损失数额后，应将理赔款直接支付给原告赵贵斌，不应将理赔款在被告王崇冒未赔偿给原告的情况下支出给被告王崇冒。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司是导致该起诉讼案件发生的直接原因和过错，故应承担本案原告全部经济损失。据此，为了保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条、第二十三条之规定，判决如下：
（一）被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵贵斌经济损失修车款5700.00元；
（二）驳回原告赵贵斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 高义超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 颖
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1634号
原告：ＸＸ，男，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
被告：刘仕文，男，住江苏省盱眙县。
被告：盱眙县快捷运输有限公司，住所地江苏省盱眙县。
法定代表人：殷海燕，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地江苏省盱眙县。
负责人：程敬，该公司经理。
被告：商作文，男，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
本院在审理�告ＸＸ与被告刘仕文、盱眙县快捷运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司、商作文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费973元，减半收取486.50元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 徐雪梅
审 判 员 李维忠
人民陪审员 方金琴
二〇一六年九月六日
代理书记员 彭 婧
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第168号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某某，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，暂住济南市天桥区，2011年1月12日因犯故意毁坏财物罪被判处拘役三个月，2011年1月22日刑满释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人熊冬梅，山东天盟律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人熊冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人刘某某系吸毒人员。2014年12月至2015年1月，被告人刘某某在济南市历下区解放东路政法学院加油站附近、天桥区北园大街小肥羊饭店附近、天桥区黄台家居附近等地先后向姚某某、王某某以5000元价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5次，共计2.5克（详见附表）。2015年1月23日，公安机关将被告人刘某某抓获。同年1月28日，公安机关在王某某处查获其和姚某某从刘某某处购买的毒品1包，净重为0.16克，经检验从中�出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、抓获经过、发破案经过、吸毒工具照片、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、收取上缴毒品回执、户籍证明信、刑事判决书、释放证明书、现场检测照片、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、证人姚某某、王某某的证言和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人归案后如实供述犯罪事实的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第�款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2018年1月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马立中
人民陪审员 吕允香
人民陪审员 徐 岩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 仇孟莹
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新3223执字221号
申请执行人余清海，男，汉族，1971年4月1日出生。
申请执行人吴华中，男，汉族，1964年2月19日出生。
申请执行人朱小惠，女，汉族，1964年10月14日出生。
申请执行人吴佳锦，男，汉族，1988年4月5日出生。
被执行人新疆XX公司，住所地：和田县。
法定代表人彭XX，该公司董事长。
申请执行人余清海、吴华中、朱小惠、吴佳锦与被执行人新疆XX公司劳动争议纠纷一案，经皮山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月30日作出的皮劳人仲字[2015]039号仲裁裁决书，和田地区中级人民法院于2016年7月18日作出的（2016）新32民特3号民事裁定书并生效。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行法律文书中确定的给付义务，本院依法强制划拨被执行人银行账户存款，且已全额返还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第一款第六项之规定,裁定如下：
皮山县劳动人事争议仲裁委员会作出的皮劳人仲字[2015]039号仲裁裁决书，和田地区中级人民法院作出的（2016）新32民特3号民事裁定书中确定的给付内容已执行完毕，现终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 多来提·阿布都克热木
审判员 阿不力米 提 ·吾斯曼
审判员 黄 飞
二〇一六年十月九日
书记员 邹 胜
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执643号
申请执行人：舒焕勤，男，汉族。
被执行人：马耀如，男，汉族。
舒焕勤与马耀如民间借贷纠纷一案,本院（2016）川0683民初1212号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行,要求被执行人向申请人偿还借款本金4400000元及代垫诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人无可供执行的财产。本院将相关情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年八月二十九日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执643号申请执行人：舒焕勤，男，汉族。被执行人：马耀如，男，汉族。舒焕勤与马耀如民间借贷纠纷一案,本院（2016）川0683民初1212号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行,要求被执行人向申请人偿还借款本金4400000元及代垫诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，被执行人无可供执行的财产。本院将相关情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年八月二十九日书记员  余 丽
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审66号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。
法定代表人：胡建文，该局局长。
被执行人：姚地军，性别：××，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被执行人：程花燕，性别：××，1978年7月19日，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对姚地军、程花燕社会抚养费征收决定一案于2015年6月8日作出的浠卫计征决（2015）00359号社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00359号社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00359号社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00359号社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑学平
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭 亮
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字2213号
原告刘政，男，1996年生，汉族，住青县金牛镇打虎庄村*组**号，身份证号：1309221996********。
委托代理人刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。
被告河北众盈房地产开发有限公司。
法定代表人刘贵，执行董事。
机构代码证号：××。
原告刘政诉被告河北众盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景臣到庭参加诉讼，被告河北众盈房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘政诉称，2015年1月21日，原告根据被告的要求，签署了《花香漫城团购确认单》确认购买被告开发的花香漫城住宅小区楼房一处，并向被告交付了10000元预付款。2015年1月28日，原、被告又签订了《团购协议书》，约定原告在合同签订时先交付房款77937元，其余部分以银行按揭贷款方式付款。但此后，被告所售楼房迟迟不予动工，又不予退款。现原告向有关部门了解到，被告建楼所需土地尚未办理相应的合法手续，更无权预售楼房。故提起诉讼，请求：1.法院确认原、被告之间签订的《团购协议》无效；2.判令被告返还其收取原告的购房款87937元，并赔偿自交款之日起至实际还清时按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告河北众盈房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年1月28日，原、被告签订团购协议书，约定原告刘政以287937元的价格预定购买被告开发的位于青县南环东路41号花香漫城项目1号楼1单元703号楼房。原告按照约定于2015年1月21日及2015年1月28日分别向被告交付购房款10000元及77937元，合计交付87937元。
另查明，被告开发的花香漫城项目至今未办理商品房预售许可证。
以上事实由团购协议书、收据、青县房产管理局出具的证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被告河北众盈房地产开发有限公司开发花香漫城项目，在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告刘政订立的预售合同性质的团购协议书应当认定无效。被告收取原告交付的87937元购房款应当向原告返还，并应按原告的请求赔偿利息损失。利息的计算，均按同期人民银行贷款利率，自2015年1月21日起至2015年1月28日期间以10000元为基数计算；自2015年1月29日起至本判决书确定的履行期限届满之日止以87937元为基数计算。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告刘政与被告河北众盈房地产开发有限公司签订的团购协议书无效；
二、被告河北众盈房地产开发有限公司向原告刘政返还已付房款87937元并赔偿利息损失（利息的计算，均按同期人民银行贷款利率，自2015年1月21日起至2015年1月28日期间以10000元为基数计算；自2015年1月29日起至本判决书确定的履行期限届满之日止以87937元为基数计算），于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，保全费900元，均由被告河北众盈房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 高增秋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 倪世涛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民一初字第1230号
原告：王秀莹，女，1956年5月14日出生，汉族，西安市中医医院医生。
委托代理人：朱卫，女，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。
委托代理人：王红娟，女，汉族，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告：刁军锋，男，1983年2月2日出生，汉族，西安北方庆华基建有限责任公司司机。
被告：刁春芳，女，1963年10月11日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街道办事处车丈沟村农民。
共同委托代理人：刁继相，男，汉族，陕西省水利水电勘测设计院地质勘察总队工人。
原告王秀莹与被告刁军锋、刁春芳道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月29日立案受理后，依法由审判员李涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀莹之委托代理人朱卫、王红娟，被告刁军锋、刁春芳之共同委托代理人刁继相均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀莹诉称，2009年7月28日其下班骑自行车在东大街东东包餐饮店门口被刁军锋驾驶的陕AGP7**号长安之星面包车撞伤，此事故经交警碑林大队西公交认字02（2009）H1142号交通事故认定书认定刁军锋负全部责任。其被送往西安市红十字会医院救治，诊断为：1、骶骨骨折；2、右踝骨骨折；3、脑后枕部血肿；4、高血压2级（中度危险组），住院治疗38天。其多次与被告协商赔偿事宜，但均无结果。故起诉要求被告支付误工费11238.87元、陪护费2280元、住院伙食补助费及营养费1368元、交通费358元、精神损害抚慰金3000元，出院后续治疗费1853元、陪护费4231.8元、营养费1080元；本案的诉讼费由被告负担。
被告刁军锋、刁春芳辩称，原告所述的肇事过程属实，事故发生后其一直积极配合原告，并且在原告住院期间已支付原告医疗费6600元，对于原告的诉讼请求，仅同意支付合法合理、客观真实的部分。
经审理查明，2009年7月28日18时40分许，刁军锋驾驶刁春芳所有的陕AGP7**号长安牌小型普通客车沿东大街北侧人行道右转弯进入东大街时，适逢原告驾驶自行车由东向西行驶，客车右侧后部与自行车前部相撞，致原告倒地受伤。此事故经西安市公安局交通警察支队碑林大队西公交认字02（2009）H1142号交通事故认定书认定刁军锋负全部责任。当日，原告被送往西安市红十字会医院救治，诊断为：1、骶骨骨折；2、右踝骨软损；3、头皮下血肿；4、高血压2级（中度危险组），住院治疗38日。原告受伤住院治疗及医嘱休假期间共计98日，结合原告税后工资计算原告的误工损失为11237.33元。原告住院期间请陪护人员所支付的费用一天为60元，故原告住院期间的护理费应为2280元。伙食补助费为684元。审理中，原告当庭表示放弃交通费358元，出院后续治疗费1853元、陪护费4231.8元、营养费1080元的诉讼请求。另查明，被告已向原告支付医疗费6600元属实。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、西安市红十字会医院门诊病例、诊断证明书及出院记录、西安市公安局交通警察支队碑林大队西公交认字02（2009）H1142号交通事故认定书、误工证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告刁军锋驾驶的小客车沿东大街北侧人行道右转弯进入东大街时，由于其未能注意观察，及时避让，致使驾驶自行车由东向西行驶的王秀莹骶骨骨折。刁军锋负该事故的全部责任。现原告要求两被告赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费之诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张精神损害抚慰金一节，本院将依照相关司法解释的规定，结合本案实际情况，酌情予以处理。至于原告要求被告赔偿其营养费一节，本院将根据原告的具体情况酌情予以处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（二）款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刁军锋赔偿原告王秀莹误工费人民币11237.33元；
二、本判决生效后十日内，被告刁军锋赔偿原告王秀莹陪护费人民币2280元；
三、本判决生效后十日内，被告刁军锋赔偿原告王秀莹住院伙食补助费费人民币684元；
四、本判决生效后十日内，被告刁军锋赔偿原告王秀莹精神损害抚慰金人民币800元。
刁春芳承担上述各项连带赔偿责任。
五、驳回原告王秀莹要求被告刁军锋、刁春芳赔偿其营养费的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费407元，原告负担207元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇〇九年十一月十九日
书记员 杨迎珍
打印：刘淑凤校对：杨迎珍2009年月日送达
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保279号
申请人胡某1，男，汉族，2009年5月2日出生，住娄底市娄星区。
法定代理人胡某2，男，汉族，1975年7月13日出生，住娄底市娄星区。
被申请人李光荣，男，汉族，1959年10月16日出生，住娄底市娄星区。
申请人胡某1因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月22日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李光荣名下的湘13-×××××号拖拉机予以扣押。申请人胡某1已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人胡某1的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李光荣名下的湘13-×××××号拖拉机予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01661号
原告贾俊琪，山西省农业科学院职工。
委托代理人郭可淳，山西国士律师事务所律师。
被告太原市小店区人民政府，住所地太原市小店区昌盛西街19号。
法定代表人杨继承，区长。
委托代理人司喜平，山西隆诚律师事务所律师。
委托代理人赵晓娟，山西隆诚律师事务所律师。
被告太原市高速铁路投资有限公司，住所地迎泽区贵通大厦1001室。
法定代表人李同立，总经理。
委托代理人王佳杰，山西国华律师事务所律师。
委托代理人白永清，山西国华律师事务所律师。
被告山西省农业科学院，住所地太原市长风街*号。
法定代表人刘惠民，院长。
委托代理人王镇，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人薛瑾茹。
原告贾俊琪与被告太原市小店区人民政府、太原市高速铁路投资有限公司、山西省农业科学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾俊琪的委托代理人郭可淳，被告太原市小店区人民政府的委托代理人司喜平、赵晓娟，被告太原市高速铁路投资有限公司的委托代理人王佳杰、白永清，被告山西省农业科学院的委托代理人王镇、薛瑾茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾俊琪诉称，2011年因太原市南客站的建设，需征收、拆迁原告的合法住宅，三被告作为拆迁安置具体实施者与原告签订了《山西省农科院北营住宅区房屋及附属物拆迁补偿安置协议书》（以下简称《安置协议》），在签订《安置协议》时关于过渡费补偿标准双方约定按20元／㎡、过渡期为36个月计算，在《安置协议》中体现10元／㎡过渡费，另外10元／㎡过渡费通过第三被告山西省农业科学院予以支付。原告收到全部拆迁补偿款后依约将被拆迁房屋交与被告，但被告却没有能够按照《安置协议》的约定在2014年5月将符合法律规定的房屋交付原告，故请求判令被告按照过渡费3倍承担逾期交房的违约责任，违约金共计119318.40元。
原告向法庭提供的证据有：1、《山西农科院北营住宅区房屋及附属物拆迁补偿安置协议书》；2、《补助奖励结账清单》；3、《临时过渡费发放表》等。
被告太原市小店区人民政府辩称，1、原、被告签订的是拆迁协议，拆迁是许可制度，应结合拆迁管理办法依法判决。2、本案应由拆迁人与被拆迁人解决此事，太原市小店区人民政府是受托行为，本案的法律后果由被告太原市高速铁路投资有限公司解决。
被告太原市小店区人民政府提交的证据有：1、《拆迁许可证》。
被告太原市高速铁路投资有限公司辩称，我公司依约定的时间按期通知原告交接安置房，不存在违约行为。该项目有合法的手续，我方交付的安置房不影响回迁户的使用，回迁户拒绝接房产生的费用由回迁户承担。
被告太原市高速铁路投资有限公司提交的证据有：1、《建筑工程施工许可证》；2、太原市中级人民法院（2015）并民终字第1080号民事判决书。
被告山西省农业科学院辩称，房屋拆迁过程中，我院负责拆迁动员和资金筹措工作，业已完成了自己的工作，交付房屋的行为与我院无关，不应由我院承担责任。
山西省农业科学院提供的证据有：1、《关于省农科院拆迁重建有关问题的会议纪要》；2、《关于省农科院拆迁重建专题会议纪要》；3、《关于确定山西省农科院回迁安置项目实施主体的函》；4、《关于进一步推进省城十大建筑建设专题会议纪要》；5、《关于协调省农科院北营居民住宅搬迁工作的会议纪要》；6、《关于山西省农科院住宅拆迁费用测算情况说明》；7、《关于收回小店区荣军南街以北，中心街以南，坞城中路以西，坞城西路以东部分国有土地使用权的通知》等。
经审理查明，因省政府重点工程太原南客站建设需要，根据省、市政府安排，被告太原市小店区人民政府负责拆迁工作，由被告太原市小店区人民政府设立太原市小店区石太高速铁路征地拆迁领导组办公室对原告拥有的位于山西农科院北营住宅区的房屋进行拆迁，被告太原市高速铁路投资有限公司负责回迁安置楼的建设，被告山西省农业科学院负责对居民进行动员，并按时支付被告太原市高速铁路投资有限公司因被告山西省农业科学院补助原告房屋安置面积的建设资金。
2011年6月6日，太原市小店区石太高速铁路征地拆迁领导组办公室（甲方）、被告太原市高速铁路投资有限公司（乙方）、被告山西省农业科学院（丙方）、原告贾俊琪（丁方）签订《山西农科院北营住宅区房屋及附属物拆迁补偿安置协议书》一份，协议约定，丁方回迁安置小区位置为山西农业科学院大吴区，丁方原住房建筑面积为55.24平方米，安置面积为63.53㎡，选定户型面积115.36㎡，选定房屋位置为1号楼5单元15层东户，过渡期限从2011年6月至2014年5月，楼房住宅等补偿共计48294.20元，其中临时安置补助费（过渡费）为19886.40元（55.24平方米×10元／平方米／月×36月）；违约责任，甲、乙、丙三方除不可抗拒的自然因素外延长过度期限的，对自行安排住处的丁方，自逾期之月起，按原标准的3倍支付临时安置补助费；合同还约定了其他条款。该住宅楼于2011年9月10日开工，被告太原市高速铁路投资有限公司于2011年11月17日取得建设用地规划许可证，2012年11月23日取得建设工程规划许可证，2014年6月25日取得国有土地使用证，2014年3月10日工程竣工。2014年3月20日，建设单位、监理单位、设计单位、勘察单位、施工单位共同对回迁安置房屋进行竣工验收。2014年4月3日，被告太原市高速铁路投资有限公司通知全体回迁户于2014年4月16日之前分批办理接房手续。2014年4月4日，被告山西省农业科学院在院局域网公开发布了《太原市高铁置地公司关于农科新城回迁户接房的通知》、《农科新城回迁居民应交高铁公司房款表》，并附有接房通知的截屏图。原告以被告未能够按照安置协议约定在2014年5月交付其符合法律规定的房屋为由拒绝收房。另被告太原市高速铁路投资有限公司于2015年9月28日取得建设工程施工许可证。
本院认为，原告与太原市小店区石太高速铁路征地拆迁领导组办公室、被告太原市高速铁路投资有限公司、被告山西省农业科学院签订的《山西农科院北营住宅区房屋及附属物拆迁补偿安置协议书》系各方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。涉案回迁安置楼房相关项目开工建设因有建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证、建设工程施工许可证，可以认定该项目建设有合法手续，加之该工程也经建设、设计、施工、工程监理四方验收，证明涉案房屋已通过竣工验收，不能认定安置房屋不符合交付条件和未竣工验收。由于被告太原市高速铁路投资有限公司在过渡期内已通知过原告接收房屋但原告拒绝接收，其拒绝接房所产生的后续过渡费用应由其自行承担。故对原告主张被告未能按照安置协议约定如期交付符合法律规定房屋，要求被告按照过渡费3倍承担逾期交房违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告贾俊琪的诉讼请求。
诉讼费2686元（原告已预交），由原告贾俊琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王继萍
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李小兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方志宏
吴琼
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执598号
申请执行人程常青
被执行人安阳立业电梯有限公司，住所地：汤阴县向阳路南段云光社区。
法定代表人：彭庆军，系该公司经理。
被执行人彭庆军
本院在执行程常青与安阳立业电梯有限公司、彭庆军合同纠纷一案中，于2017年6月15日向安阳立业电梯有限公司、彭庆军发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行我院（2017）豫0523民初697号民事调解书所确定的义务，但被执行人安阳立业电梯有限公司、彭庆军拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭庆军存款。
本裁定立即执行。
审判员 杜连鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1755号
申请人李芳，女，1971年1月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人杨云云，女，1977年6月出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人李芳与被申请人杨云云的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人杨云云所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人杨云云所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查被申请人杨云云所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十一月二十日
代书记员 路雪菲
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执477号
吴某1、吴某2：
吴某1与吴某2抚养费纠纷一案，申请执行标的共计2800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2800.00元，其中，本金2800.00元。本院已于2018年2月26日将该款转付给申请执行人吴某1。至此，吴某1向本院申请执行的（2015）农民初字第3754号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执300号
申请执行人张建红，男，1972年2月22日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县德苴乡塘子村委会立什么村**号。
被执行人陈丽俊，女，1977年9月6日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县新街镇新胜村委会大陈家营村***号。
张建红申请执行陈丽俊离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）云29民终94号民事调解书已经发生法律效力。权利人张建红于2017年6月20日向本院申请执行。申请标的为：支付补偿款50000元。本案在执行过程中，查明陈丽俊名下有农村宅基地房产一宗，张建红拒绝以物抵债。陈丽俊无土地、存款、车辆等可供执行的财产。2017年11月20日，申请人张建红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年十一月二十日
书记员 金 伟