安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3693号
原告：朱发俊，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。被告：胡启文，男，1970年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁区支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区红胜大街路北（红胜小区8号楼西一厅），统一社会信用代码911505026640866360。
负责人：刘晓超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼，统一社会信用代码911501028141973166。
负责人：刘建明，总经理。
委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
原告朱发俊诉被告胡启文、中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁区支公司（以下简称联合保险科尔沁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼和浩特分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱发俊的委托诉讼代理人王成悦、被告人保财险呼和浩特分公司的委托诉讼代理人陈立平到庭参加了诉讼，被告联合保险科尔沁支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱发俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡启文赔偿原告损失48150元；2、要求被告联合保险科尔沁支公司及被告人保财险呼和浩特分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年6月16日，被告胡启文驾驶蒙Ｇ×××××号自卸货车在行驶过程中与原告驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，导致原告驾驶的车辆受损。本起事故经认定被告胡启文负全部事故责任。被告胡启文驾驶的车辆在被告联合保险科尔沁支公司处投保了交强险，在被告人保财险呼和浩特分公司处投保了保险金额为50万元的不计免赔三者险。原告因此次事故造成的损失为车辆维修费45000元，评估费3150元，共计48150元。
被告胡启文辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议。被告驾驶的车辆购买了交强险及商业三者险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔付责任。
被告联合保险科尔沁支公司未作答辩。
被告人保财险呼和浩特分公司辩称，1、对事故发生的真实性及事故责任认定无异议；2、被告胡启文驾驶的车辆在被告人保财险呼和浩特分公司处仅投保了商业三者险，应扣除交强险应赔付的部分；3、原告应提供被告胡启文的驾驶从业资格证，否则不予理赔；4、原告主张的车损过高，被告当庭申请重新鉴定；5、依据保险合同及条款，被告不承担鉴定费及诉讼费。
本案当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方有争议的证据，本院认证意见如下：1、原告提交的车辆损失《评估报告》。被告人保财险呼和浩特分公司以该报告评估的原告车辆损失费用过高且系原告单方委托为由，当庭提出重新评估申请。本院认为，被告虽对该评估报告的结论有异议，但没有证据证明该报告存在法定的应予重新鉴定的事由，而单方委托鉴定并不是法定的重新鉴定理由，故本院对被告人保财险呼和浩特分公司当庭重新鉴定的申请不予准许，同时对原告该证据的证明力予以认定。2、被告人保财险呼和浩特分公司当庭提交了机动车第三者责任保险条款一份，用于证明保险人与被保险人在合同中明确约定“驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门合法的有效资格证书”的不予理赔，以及保险人不承担诉讼费用及其他相关费用的事实。原告的质证意见为：该证据仅为一份保险合同条款，该条款上没有投保人的签名，不能证明本案的保险人和投保人之间有此约定。鉴定费用属于查明和核定原告损失所必然发生的合理开支，根据保险法的规定，应该由保险公司承担。诉讼费由法院根据被告应该赔偿数额依据人民法院收费办法予以确定。另该条款上记载的是“营运客车”，而本案被告胡启文驾驶的为货运汽车，且该免责条款属格式条款，被告作为保险人必须举证证明其已经向投保人履行了提示和明确说明义务，否则不产生法律效力。本院认为原告的质证理由成立，本院对被告人保财险呼和浩特分公司该证据的证明目的不予认可。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：
2017年6月16日6时，被告胡启文驾驶蒙Ｇ×××××号自卸货车在行驶过程中与原告驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，导致原告驾驶的车辆受损。本起事故经公安机关交通管理部门认定被告胡启文负全部事故责任。被告胡启文驾驶的车辆在被告联合保险科尔沁支公司处投保了交强险，在被告人保财险呼和浩特分公司处投保了保险金额为50万元的不计免赔三者险，本起事故发生在保险期间内。原告因此次事故造成的损失为车辆维修费45000元，评估费3150元，共计48150元。
另查明被告联合保险科尔沁支公司在原告起诉前已将理赔款2000元支付给被告胡启文，被告胡启文至今未将该款给付原告。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告的车辆修复费用为45000元。被告联合保险科尔沁支公司在原告起诉之前已主动将其应赔偿的2000元支付给被告胡启文，故该款应当由被告胡启文支付给本案原告。车辆修复费用中的其余43000元，应由被告人保财险呼和浩特分公司在保险范围内予以赔偿。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告为确定其损失程度而支出的评估费3150元，由被告联合保险科尔沁支公司和被告人保财险呼和浩特分公司按照其赔偿数额比列分别承担140元和3010元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡启文于判决生效后十日内给付原告朱发俊赔偿款2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽科尔沁区支公司于判决生效后十日内给付原告朱发俊赔偿金140元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于判决生效后十日内给付原告朱发俊赔偿金46010元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取502元，由被告胡启文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张 川
二〇一七年十月十九日
书记员 田丰雷
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。