四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3322民初84号
原告：肖翠，女，汉族，1985年8月15日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县。
委托诉讼代理人:李林锴，男，汉族，1967年11月24日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县，系原告亲属。
被告：赵树清，男，汉族，1979年9月9日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司，地址：四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇新市前街64号4楼、5楼、6楼、64附16、17号，统一社会信用代码：915133006879093673。
法定代表人:王丹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵成乾，男，四川甘东申正律师事务所律师。
被告：李辉，男，汉族，1967年10月15日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县烹坝镇烹坝村*组，现住四川省泸定县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸定支公司，住所地：泸桥镇红军路130号，统一社会信用代码：91513322MA62G0Y464。
法定代表人:罗平，系该公司经理。
委托诉讼代理人:王炳桦，男，汉族，1981年8月30日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县，系该公司员工。
被告:董祥兵，男，藏族，1987年5月24日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县。
原告肖翠与被告赵树清、中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司（以下简称：平安财险甘孜中心支公司）、李辉、董祥兵、中国人民财产保险股份有限公司泸定支公司（以下简称：人保财险泸定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖翠委托诉讼代理人李林锴，被告赵树清、李辉、董祥兵、平安财险甘孜中心支公司委托诉讼代理人赵成乾、人保财险泸定支公司委托诉讼代理人王炳桦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖翠向本院提出诉讼请求：1.判令五被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、轮椅及坐便器费、精神损害抚慰金、摩托车修理费，共计人民币152710.74元（包括：平安财保甘孜中心支公司垫付的医疗费10000元。）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月25日9时50分，被告赵树清驾驶车牌号为川Ｖ×××××轻型普通货车在与被告李辉驾驶的川Ｖ×××××号小型面包车相撞，川Ｖ×××××号小型面包车备胎飞出将原告驾驶的两轮摩托车击倒，造成原告受伤，经交警部门认定，原告无违法行为，不承担责任。事故当天原告被送至泸定县人民医院治疗，后原告疼痛剧烈，又于2017年8月26日转院至天全县中医医院住院治疗，诊断为：右膝前交叉韧带断裂，右膝后交叉韧带及内侧副韧带损伤，右侧膝关节积液，骨髓水肿，左侧肾中下份包膜下血肿。2017年11月14日原告出院，出院医嘱为：1、右膝部术后支具外固定至少三个月，在支具保护下渐进行右膝关节屈伸功能、踝泵、推髌骨及直腿抬高功能锻炼；2、出院后15天，1、3、6、12个月复诊，决定下一步治疗计划；3、注意保护，防止摔伤；4、出院后再休息六个月。病情稳定后，原告于2017年12月19日到雅安雅正司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定结果为十级伤残。后于2018年3月5日对后续治疗费等进行鉴定，雅安雅正司法鉴定中心出具鉴定意见为：后续治疗费共预计6000元人民币，取出内固定物期间住院及休息时限为20日，同时需一人护理10日。川Ｖ×××××号肇事车辆在被告平安财险甘孜中心支公司投保交强险和商业三者险，川Ｖ×××××号肇事车辆在被告人保财险泸定支公司投保交强险和商业三者险，被告董祥兵系川Ｖ×××××号车辆车主，因此应先由两保险公司在承保范围内赔偿后，不足部分再由其他三被告连带赔偿原告。
被告平安财险甘孜中心支公司辩称，对交通事故的发生经过及责任划分无异议，对伤残鉴定有异议；肇事车辆川Ｖ×××××号车辆在本公司投保了交强险和商业三者险（30万元），保险公司不负连带责任，只在保险限额范围内承担责任；对医疗费应当扣除15%-20%的自费药，本公司为原告垫付有一万元医疗费，希望在本案中一并处理；对原告主张的具体赔偿项目及金额，根据原告所举证据和相关法律规定予以认定。
被告人保财险泸定支公司辩称，答辩意见与被告平安财保甘孜中心支公司基本一致，肇事车辆川Ｖ×××××号车辆在本公司购买了交强险和商业三者险（50万元）；误工费计算时间应计算至原告定残日前一天，误工费标准原告应举证证明；护理费计算应按80元/天×实际住院天数；住院伙食补助费计算应按50元/天×实际住院天数；营养费如医疗机构无相关意见，保险公司则不予赔付；鉴定费、诉讼费不再保险公司赔偿范围内；原告主张的其他赔偿费用，应根据原告所举证据和相关法律规定予以认定。
被告赵树清辩称，对交通事故责任认定书有异议，原告驾驶的摩托车没有牌照，是不能上路的，故原告应当负主要责任；对原告所要求的赔偿以保险公司的标准为准，其余超出的部分本被告没有能力赔偿。
被告李辉辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议；事故车辆川Ｖ×××××实际是我的，登记车主是董祥兵，当初出去买车我没带身份证，就用董祥兵的身份证购买的。
被告董祥兵辩称，李辉所说是事实，川Ｖ×××××号事故车辆实际车主系李辉本人，当初只是用我的身份证购买的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月25日9时50分，被告赵树清驾驶车牌号为川Ｖ×××××轻型普通货车搭乘郭建军，从德威乡往泸定县方向行驶，行至与被告李辉驾驶的川Ｖ×××××号小型面包车相撞，川Ｖ×××××号小型面包车备胎飞出将原告驾驶的两轮摩托车击倒，事故造成被告赵树清、李辉，原告肖翠和乘车人郭建军受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。泸定县公安局交通警察大队于2017年9月11日作出泸公交认字[2017]第00024号道路交通事故认定书，认定被告赵树清负该起事故的主要责任；被告李辉负该起事故的次要责任；原告肖翠及乘车人郭建军无责。肇事车辆川Ｖ×××××号小型面包车登记车主为董祥兵，实际车主为被告李辉。被告赵树清为肇事车辆川Ｖ×××××轻型普通货车在被告平安财险甘孜中心支公司处投保了交强险、商业第三者责任险（30万）及不计免赔险等，本次事故发生在保险期间内；被告李辉为肇事车辆川Ｖ×××××号小型面包车在被告人保财险泸定支公司处投保了交强险、商业第三者责任险（50万）及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。2017年8月25日，原告被送至泸定县人民医院治疗，后原告感觉疼痛加剧，又于2017年8月26日转院至天全县中医医院住院治疗，诊断为：右膝前交叉韧带断裂，右膝后交叉韧带及内侧副韧带损伤，左侧肾中下份包膜下血肿。2017年11月14日原告出院，出院医嘱为：1、右膝部术后支具外固定至少三个月，在支具保护下渐进行右膝关节屈伸功能、踝泵、推髌骨及直腿抬高功能锻炼；2、出院后15天，1、3、6、12个月复诊，决定下一步治疗计划；3、注意保护，防止摔伤；4、出院后再休息六个月。原告共住院治疗82天，被告平安财险甘孜中心支公司为原告垫付10000元医疗费。原告病情稳定后，于2017年12月18日到雅安雅正司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，鉴定结果为十级伤残。后于2018年3月5日对后续治疗费等进行鉴定，雅安雅正司法鉴定中心出具鉴定意见为：后续治疗费共预计6000元人民币，取出内固定物期间住院及休息时限为20日，同时需一人护理10日。原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗发票及费用汇总单、出院证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信；被告赵树清提供的驾驶证及行驶证复印件、保险单，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信。被告李辉提供的驾驶证及行驶证复印件，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康应当承担相应的民事赔偿责任。
关于本次交通事故对原告肖翠造成的损失问题。本院认定如下：1、医疗费，原告主张29720.44元，依据医院的医疗发票和费用汇总单予以确认；2、后续治疗费6000元，依据鉴定结论确定；3、残疾赔偿金22406元，原告主张按城镇居民标准计算，但所举证据不能证明其长期居住在城镇，收入来源在城镇，故其残疾赔偿金应按2016年四川农村居民人均可支配收入标准计算（即：11203×20×10%）；4、误工费，原告主张38656.64元，其计算标准符合法律规定，但误工时间计算过长，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，确定其误工时间为受伤至定残日前一天，另再累加后续治疗过程中所需要的20日治疗和休息时间，计算为14935.5元（即136天×109.82元）；5、护理费，原告主张1098.2元，符合法律规定，予以认定；6、住院伙食补助费，原告主张9120元，依据原告住院天数和本地区工作人员下乡伙食补助标准计算确定为4920元（即60元×82天）；7、营养费，原告诉请3040元，因原告无医院相关证据证明其需要加强营养，故对此诉请不予支持；8、住宿费根据原告受伤治疗的实际情况，酌情支持150元；9、交通费，考虑到原告因本次交通事故受伤接受治疗、鉴定等因素，确实需要产生该项费用，酌情支持600元；10、鉴定费，原告主张1776.7元，有鉴定发票、鉴定意见书相互佐证，予以认定；11、轮椅及坐便器费用，原告主张690元，考虑原告的受伤治疗情况，确实需要相关辅助器具，依公平原则，酌情支持450元；12、精神损害抚慰金，原告诉请3000元，符合法律规定，予以认定；13、摩托车修理费，原告主张1520元，虽未提供修理费发票，但有泸定县公安局交通警察大队泸公交认字[2016]第0058号《道路交通事故认定书》对原告摩托车受损事实的认定，依公平原则，本院酌定为600元；以上各项合计85656.84元（包括：平安财保甘孜中心支公司垫付的医疗费10000元）。
关于本案民事侵权赔偿责任及损失承担问题。本案系多车交通事故，该交通事故经交警部门认定被告赵树清承担主要责任，被告李辉承担次要责任，原告不承担责任，上述两被告对于事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度及对事故发生原因力的大小，被告赵树清应承担事故70%的责任，被告李辉应承担事故30%的责任。对原告肖翠的损失应由被告赵树清、李辉予以赔偿，因被告赵树清所有的川Ｖ×××××号肇事车辆在被告平安财险甘孜中心支公司投保交强险、商业三者险（30万）和不计免赔险，被告李辉实际所有的川Ｖ×××××号肇事车辆在被告人保财险泸定支公司投保交强险、商业三者险（50万）和不计免赔险，故，首先应由被告平安财险甘孜中心支公司和被告人保财险泸定支公司在交强险责任限额内平均承担赔偿原告的损失，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任，保险合同明确约定不予赔偿的部分则由各侵权人按责任比例承担赔偿责任。本案原告各项损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额的项目有：医疗费29720.44元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费4920元，共计40640.44元，其中自费药费用按15%比例计算，即（35720.44-20000）×0.15=2358元，分别由被告赵树清和被告李辉承担1650元和708元；被告平安财险甘孜中心支公司和被告人保财险泸定支公司分别应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告肖翠10000元，被告平安财险甘孜中心支公司在商业三者险限额内赔付原告12797.7元[即：（40640.44-20000-2358）×0.7]；被告人保财险泸定支公司在商业三者险限额内赔付原告5484.7元[即：（40640.44-20000-2358）×0.3]；被告平安财险甘孜中心支公司和被告人保财险泸定支公司分别应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告肖翠残疾赔偿金、误工费、护理费、住宿费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金21319.85元（即：42639.7÷2），还分别应在交强险财产损失限额内赔偿原告肖翠摩托车修理费300元；鉴定费1776.7元不再保险合同约定赔偿范围内，故由被告赵树清承担1243.7元，由被告李辉承担533元。综上，被告平安财险甘孜中心支公司应在交强险责任限额内赔付原告肖翠31619.85元（即：10000+21319.85+300），在商业三者险赔偿限额内赔付原告肖翠12797.7元，品迭其垫付原告的10000元医疗费后，还应当赔付原告肖翠34417.55元；被告人保财险泸定支公司应在交强险责任限额内赔付原告肖翠31619.85元（即：10000+21319.85+300），在商业三者险赔偿限额内赔付原告肖翠5484.7元，合计37104.55元；被告赵树清应赔偿原告肖翠2893.7元（即：1650+1243.7）；被告李辉应赔偿原告肖翠1241元（即：708+533）。
综上所述，对于原告方诉请的合法损失，本院予以支持并予依法归责处理。对于原告方不合法的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款、第二十四条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司一次性赔付原告肖翠医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住宿费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、摩托车维修费共计34417.55元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司泸定支公司一次性赔付原告肖翠医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住宿费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、摩托车维修费共计37104.55元；
三、自本判决生效之日起十五日内，被告赵树清一次性赔偿原告肖翠2893.7元；
四、自本判决生效之日起十五日内，被告李辉一次性赔偿原告肖翠1241元；
五、驳回原告肖翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1632元，由原告肖翠负担721元，被告赵树清负担638、被告李辉负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 常雪
二〇一八年四月二十八日
书记员 余婷
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。