wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4677号
上诉人（原审被告）：何春生，男，1980年2月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：陈克敏，女，1959年1月31日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘天悦，天津长天律师事务所律师。
上诉人何春生因与被上诉人陈克敏民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
何春生�诉请求：撤销一审法院判决，将本案发回重审，或依法改判其给付陈克敏34000元；一、二审案件诉讼费用由陈克敏负担。事实及理由：陈克敏给付其借款没有110000元，其欠付款项应是34000元。
陈克敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决结果，请求驳回上诉维持原判。
陈克敏向一审法院提出诉讼请求：1、判令何春生偿还人民币66000元；2、本案诉讼费由何春生承担。
一审法院认定事实：陈克敏与证人苗某系母女关系。何春生与证人苗某原系夫妻关系，二人于2007年10月15日登记结婚，婚姻期间，因买房向陈克敏借款110000元，2011年11月11日苗某与何春生协议离婚，协议约定：“何春生每月还苗某的母亲1000元，10年内偿还11万元。”离婚后何春生从2011年11月起至2015年7月（2015年6月未履行）每月偿还陈克敏1000元，共向�克敏偿还44000元，之后何春生没有按期偿还陈克敏欠款，何春生共欠陈克敏66000元未履行还款义务，陈克敏经催要未果，呈讼。
一审法院认为，自然人之间合法的民间借贷关系依法受到法律保护。本案中陈克敏提交的何春生与证人苗某离婚协议中对债务的承担有了明确的约定，其后何春生依照约定已经履行了部分还款义务，上述证据能够证明陈克敏、何春生之间存在民间借贷关系，何春生应当依约定履行偿还借款的法律责任。一审庭审中，经双方当事人核对，何春生已经实际偿还陈克敏借款44000元，剩余66000元未还，故陈克敏要求何春生偿还66000元的请求，予以支持。关于何春生提出在婚姻期间2011年2月-2011年11月间，陈克敏每月从何春生之父何元华的银行存折中取出钱用于偿还陈克敏的债务主张，上述事实何春生没有提交有关证据加以证明，且陈述的事实是发生在何春生与苗某协议离婚并约定向陈克敏还款110000元之前，其抗辩理由不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判令：“一、本判决生效之日起十日内，被告何春生偿还原告陈克敏借款66000元；二、驳回原告陈克敏的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元、由原告陈克敏承担274元，被告何春生承担751元。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。何春生提交房屋买卖协议打印件两份，证明陈克敏借款不是110000元。陈克敏对何春生提交证据的证明目的不�认可。陈克敏未提交证据。本院经审查认为，何春生二审提交的证据不能证明其证明目的，本院不予采信。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应当予以举证证明。本案何春生虽主张在其婚姻存续期间，陈克敏出借款项并非110000元，但对具体借款金额何春生陈述不清。且，何春生与陈克敏之女苗某离婚协议中已记载何春生每月还陈克敏1000元，十年内偿还110000元，该证据足以证明何春生在离婚时对借款金额予以确认，并承诺给付。现何春生虽主张借款金额不是110000元，但并未提交足够证据推翻其在离婚协议书上的确认，故其该上诉主张缺乏依据，本院对其上诉主张不予支持。一审法院依据何春生欠款总额，扣除何春生已经偿还的44000元，在何春生已逾期给�的情况下，判令何春生偿还陈克敏66000元，并无不妥，本院对一审法院判决结果予以维持。
综上所述，何春生的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人何春生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 刘 刚
二〇一八年六月十四日
法官 助理 王玉晓
书 记 员 李 艾
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初583号
原告：吴建华,男,1968年6月8日出生,汉族,城镇居民,住福建省宁化县。
被告：林青建，男，1982年5月4日出生，汉族，农村居民，住福建省大田县。
被告：施淑华，女，1981年5月21日出生，汉族，农村居民，住福建省大田县。
原告吴建华与被告林青建、施淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
吴建华向本院提出诉讼请求：1.判令林青建、施淑华偿还借款本金53,000元及自2017年1月9日起至2017年3月8日止的利息2,120元以及支付从2017年3月9日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：林青建以经营缺少资金为由，于2017年1月9日向吴建华借款53,000元，借款后，林青建未支付利息，也未归还借款本金，经吴建华多次催讨未果。林青建借款时与施淑华尚在夫妻关系存续期间，林青建、施淑华应共同偿还吴建华借款本金及支付利息。
审理过程中，本院向宁化县公安局调取了宁公（经侦）受案字（2017）00015号《受案登记表》、宁公（经侦）立字（2017）00007号《立案决定书》等证据，证实朱晓瑜、洪英等民间借贷行为已涉嫌集资诈骗，宁化县公安局于2017年5月22日立案侦查。
本院认为，因林青建民间借贷行为涉嫌集资诈骗犯罪，且宁化县公安局对林青建涉嫌集资诈骗一案已立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴建华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 兰 戈
二〇一七年六月十三日
书记员 张方方
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0424民初583号原告：吴建华,男,1968年6月8日出生,汉族,城镇居民,住福建省宁化县。被告：林青建，男，1982年5月4日出生，汉族，农村居民，住福建省大田县。被告：施淑华，女，1981年5月21日出生，汉族，农村居民，住福建省大田县。原告吴建华与被告林青建、施淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。吴建华向本院提出诉讼请求：1.判令林青建、施淑华偿还借款本金53,000元及自2017年1月9日起至2017年3月8日止的利息2,120元以及支付从2017年3月9日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：林青建以经营缺少资金为由，于2017年1月9日向吴建华借款53,000元，借款后，林青建未支付利息，也未归还借款本金，经吴建华多次催讨未果。林青建借款时与施淑华尚在夫妻关系存续期间，林青建、施淑华应共同偿还吴建华借款本金及支付利息。审理过程中，本院向宁化县公安局调取了宁公（经侦）受案字（2017）00015号《受案登记表》、宁公（经侦）立字（2017）00007号《立案决定书》等证据，证实朱晓瑜、洪英等民间借贷行为已涉嫌集资诈骗，宁化县公安局于2017年5月22日立案侦查。本院认为，因林青建民间借贷行为涉嫌集资诈骗犯罪，且宁化县公安局对林青建涉嫌集资诈骗一案已立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回吴建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 兰 戈二〇一七年六月十三日书记员 张方方附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初125号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人王卫，男，1971年1月23日出生于宁夏银川市，汉族，文盲，无业，住宁夏银川市。因醉酒驾驶机动车于2017年5月2日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，因未与前车保持必要的安全距离于2017年2月5日被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队决定罚款50元（已缴纳）；涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2017年6月12日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2017年6月12日经本院决定被取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人王卫犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于2017年6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员鲍嘉睿出庭支持公诉，被告人王卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年1月30日20时10分许，被告人王卫醉酒后驾驶×××号小型面包车，沿银川市西夏区兴州北街由南向北行驶至沈阳路交叉路口处时，与前方等候信号灯放行的被害人陆某某驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成王卫受伤、两车受损的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，王卫血液检材中检测出的酒精含量为167毫克/100毫升。银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定：王卫承担此次事故的全部责任。据此，指控被告人王卫的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，事故发生后，被告人王卫明知对方报警，在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王卫与被害人陆某某达成民事赔偿协议，由王卫以4.3万元的价格购买陆某某被撞车辆，另王卫支付陆某某医疗费400元，陆某某表示不再追究王卫的法律责任。
上述事实，在开庭审理中被告人王卫无异议，且有户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、受案登记表、122案件信息、查获经过、交通事故现场图、勘验笔录、交通事故照片及采血照片、道路交通事故认定书、血液中酒精含量司法鉴定意见书、证人证言、被害人的陈述、被告人王卫的供述及监控视频、行政处罚决定书、协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王卫违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王卫犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人酒后驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。事故发生后，被告人王卫明知对方报警，在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据《行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千零五十元（罚金已缴纳，其中折抵行政罚款50元）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年5月10日起至2017年5月17日止羁押8天予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员郑鼎丽
二〇一七年六月十九日
书记员祁帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初125号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人王卫，男，1971年1月23日出生于宁夏银川市，汉族，文盲，无业，住宁夏银川市。因醉酒驾驶机动车于2017年5月2日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，因未与前车保持必要的安全距离于2017年2月5日被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队决定罚款50元（已缴纳）；涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2017年6月12日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2017年6月12日经本院决定被取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人王卫犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于2017年6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员鲍嘉睿出庭支持公诉，被告人王卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年1月30日20时10分许，被告人王卫醉酒后驾驶×××号小型面包车，沿银川市西夏区兴州北街由南向北行驶至沈阳路交叉路口处时，与前方等候信号灯放行的被害人陆某某驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成王卫受伤、两车受损的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，王卫血液检材中检测出的酒精含量为167毫克/100毫升。银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定：王卫承担此次事故的全部责任。据此，指控被告人王卫的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。另查明，事故发生后，被告人王卫明知对方报警，在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王卫与被害人陆某某达成民事赔偿协议，由王卫以4.3万元的价格购买陆某某被撞车辆，另王卫支付陆某某医疗费400元，陆某某表示不再追究王卫的法律责任。上述事实，在开庭审理中被告人王卫无异议，且有户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、受案登记表、122案件信息、查获经过、交通事故现场图、勘验笔录、交通事故照片及采血照片、道路交通事故认定书、血液中酒精含量司法鉴定意见书、证人证言、被害人的陈述、被告人王卫的供述及监控视频、行政处罚决定书、协议书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王卫违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王卫犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人酒后驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。事故发生后，被告人王卫明知对方报警，在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。根据《行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千零五十元（罚金已缴纳，其中折抵行政罚款50元）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年5月10日起至2017年5月17日止羁押8天予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员郑鼎丽二〇一七年六月十九日书记员祁帅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5555号
罪犯顾立新，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年一月二十六日作出（2014）杭萧刑初字第164号刑事判决，以罪犯顾立新犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯顾立新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾立新准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5555号罪犯顾立新，男，1975年2月5日出生，汉族，江苏省溧水县人，住江苏省溧水县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年一月二十六日作出(2014)杭萧刑初字第164号刑事判决，以罪犯顾立新犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯顾立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯顾立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯顾立新提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾立新准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月二十五日书记员  沈 剑
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11086号
原告：原昌，男，汉族，住沈阳市和平区。
被告：张亚芳，女，住沈阳市于洪区。
原告原昌诉被告张亚芳债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告原昌于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原昌撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告原昌负担。
审 判 长 于茗芳
人民陪审员 吴 颖
人民陪审员 刁芳远
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 于美琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9733号
原告：杨业般，男，1975年11月25日出生，汉族,住苍南县。
被告：曾翰飞，男，1979年9月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨守锋，男，1973年10月22日出生，汉族，住苍南县。
本院审理原告杨业般诉被告曾翰飞、杨守锋民间借贷纠纷一案，原告杨业般于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨业般申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨业般撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由杨业般负担。
审 判 员 张全标
二〇一七年十月二十四日
代书记员 曾晓梦
齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑02民终895号
上诉人（原审原告）：齐齐哈尔龙源消防预警设备安装有限公司
法定代表人：孙毅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：齐齐哈尔新天房地产开发有限责任公司
法定代表人：刘福坤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭源兴，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李主峰，黑龙江福峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙强，男，1968年2月21日出生，汉族，龙江县建设局职工，住黑龙江省龙江县。
上诉人齐齐哈尔龙源消防预警设备安装有限公司、齐齐哈尔新天房地产开发有限责任公司因与被上诉人孙强建设工程施工合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第1220号民事判决；
二、发回齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院重审。
上诉人齐齐哈尔龙源消防预警设备安装有限公司预交的二审案件受理费9,953.40元予以退回；齐齐哈尔新天房
地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费9,953.40元予以退回14,213.86元予以退回。
审判长 周 虹
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一八年六月八日
书记员 王宝亮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第84号
原告：宁海县农村信用合作联社胡陈信用社。
负责人：李巧盈。
委托代理人：胡小杰。
被告：叶建党。
被告：赖雪群。
被告：叶伟国。
原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社为与被告叶建党、赖雪群、叶伟国金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月6日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告叶建党、赖雪群归还借款本金80000元，支付利息7741.44元（截止2013年12月18日止，此后的利息按月利率16.128‰计算至实际履行之日），并支付律师费2500元；2.要求被告叶伟国对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月8日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：2012年11月2日，被告叶建党、叶伟国与原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告叶建党在2012年11月2日起至2013年10月20日止可在最高贷款限额为80000元范围向原告借款，并由被告叶伟国提供连带责任保证。个人循环保证借款合同第7条约定保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用等，实现债权费用包括律师代理费。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮60%确定。若遇宁海县农村信用合作联社基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据宁海县农村信用合作联社利率政策调整而作相应的调整，调整的方式为按年调整。第10条约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；第11条约定借款人未按期支付利息，贷款人有权提前回收未到期贷款；第17条约定原告为实现债权所支出的律师费由借款人承担等。被告赖雪群以被告叶建党妻子的名义向原告出具《承诺书》一份，承诺叶建党向原告的借款由其承担共同还款责任。同日，原告与被告叶建党签订借款借据一份，并按约发放贷款80000元，借据约定借款月利率为10.752‰，借款期限为2012年11月2日到2013年10月20日。借款后，被告叶建党、赖雪群于2013年4月20日起未支付利息。截止2013年12月18日，被告叶建党、赖雪群尚欠原告借款本金80000元，利息7741.44元，被告叶伟国亦未履行担保清偿之责。原告为实现本案债权，支出律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告叶建党、赖雪群于本判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社借款本金80000元，支付利息（其中2013年12月18日前的利息为7741.44元，2013年12月19日后的利息以80000元为本金按月利率16.128‰计算至实际履行之日），并支付律师费2500元；
二、被告叶伟国对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告叶伟国承担偿付责任后，有权向被告叶建党、赖雪群追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2080元，由被告叶建党、赖雪群负担，被告叶伟国对上述款项承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年五月八日
代书 记员 邬珊珊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初153号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人张小平，男，1985年11月7日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地宁夏固原市西吉县，现住宁夏银川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审，2017年6月15日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2017年7月6日被我院继续取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人张小平犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于2017年7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员任薇出庭支持公诉，被告人张小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年9月24日2时10分许，被告人张小平未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，沿银川市西夏区丰安巷由东向西行驶至朔方小区北门时，与其前方何某某驾驶的×××号小型轿车尾随相撞，造成张小平受伤，两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察分局认定，张小平承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人张小平血液中乙醇含量为275mg/100ml；无号牌二轮车属于机动车范畴内的普通二轮摩托车。据此，指控被告人张小平的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，被告人张小平不表异议，且有常住人口信息、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、疾病诊断证明书、被害人何某某陈述、血醇检验鉴定报告、现场照片、查获经过、被告人张小平的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张小平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张小平犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人未依法取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2016年12月8日刑事拘留至2016年12月16日止释放，先行羁押9日予以折抵。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员刘亦工
二〇一七年七月二十四日
书记员祁帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初153号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人张小平，男，1985年11月7日出生于宁夏回族自治区西吉县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地宁夏固原市西吉县，现住宁夏银川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审，2017年6月15日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2017年7月6日被我院继续取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人张小平犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于2017年7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员任薇出庭支持公诉，被告人张小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2016年9月24日2时10分许，被告人张小平未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，沿银川市西夏区丰安巷由东向西行驶至朔方小区北门时，与其前方何某某驾驶的×××号小型轿车尾随相撞，造成张小平受伤，两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察分局认定，张小平承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人张小平血液中乙醇含量为275mg/100ml；无号牌二轮车属于机动车范畴内的普通二轮摩托车。据此，指控被告人张小平的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。上述事实，被告人张小平不表异议，且有常住人口信息、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、疾病诊断证明书、被害人何某某陈述、血醇检验鉴定报告、现场照片、查获经过、被告人张小平的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张小平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张小平犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人未依法取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人张小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2016年12月8日刑事拘留至2016年12月16日止释放，先行羁押9日予以折抵。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员刘亦工二〇一七年七月二十四日书记员祁帅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2251号
罪犯王庆龙，男，1986年11月23日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）黔六中刑二初字第00018号刑事判决，认定被告人王庆龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元，赃款赃物继续追缴。被告人王庆龙不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）黔高刑三终字第226号刑事裁定，维持原判。于2012年12月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年5月6日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年5月6日起至2034年5月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王庆龙在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年7月、2017年6月二次被评为改造积极分子，改造成绩转化为六个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王庆龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未履行财产刑及退缴赃款赃物，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2033年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4328号
原告杨利平，男，汉族，1976年10月26日出生。
被告内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司，法定代表人：尤罗成，统一社会信用代码：×××，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西康和丽舍2号楼。
被告曹飞，男，汉族，1983年12月14日出生。
被告李飞军，男，汉族，1977年8月13日出生。
本院在审理原告杨利平诉被告内蒙古兴宇房地产开发集团有限公司、曹飞、李飞军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4749元，退还原告4724元，由原告负担25元。
审判员 折宏斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 慧
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初322号
原告：李永辉，男，1971年4月4日出生，汉族，住安平县。
被告：高海，男，1978年6月28日出生，汉族，住安平县，
本院在审理原告李永辉与被告高海民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永辉撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李永辉负担。
审判员 冯香暖
二〇一八年三月五日
书记员 任环环
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初997号
原告李泽，男，1976年9月5日出生，瑶族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人黄桂亮，广西元兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈志毅，广西元兴律师事务所律师。
被告莫世发，男，1977年5月27日出生，汉族，居民，住平南县。
原告李泽与被告莫世发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成由审判员梁浩林担任审判长，人民陪审员林森、林科辉组成的合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告李泽的委托诉讼代理人陈志毅到庭参加诉讼，被告莫世发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60000元和利息（利息按年利率6％从2017年3月21日起计至清偿之日止），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莫世发因生意周转需要资金，于2014年1月6日向原告借款60000元并立写借条一份给原告收执。后原告多次向被告催还借款，被告总以各种理由拖欠。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告莫世发没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告李泽与被告莫世发是朋友关系。被告莫世发于2014年1月6日向原告李泽借款60000元，被告收款后向原告出具《借条》一张，《借条》主要内容为：今借到李泽人民币陆万元正（￥60000.00元），借款人莫世发，2014年1月6日。被告借款后未还过款给原告。原告李泽于2017年4月18日提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证、借条以及原告在庭审中陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间是否存在合法的借贷关系。被告莫世发向原告李泽借款人民币60000元，有原告提供的被告身份证及被告亲笔签名捺印的借条证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系客观存在，合法成立。债务应当清偿，债务人应及时按约清偿债务。原告请求被告莫世发偿还借款60000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告请求按年利率6％从2017年3月21日起计至清偿之日止的利息，因原、被告双方未约定有利息计算方法，原告上述利息请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫世发偿还借款人民币60000元给原告李泽。
二、驳回原告李泽其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告莫世发负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元（户名：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行，受理费账号：20×××93）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁浩林
人民陪审员 林 森
人民陪审员 林科辉
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨成坚
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初243号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人林春，男，汉族，1970年10月9日出生于福建省平潭县，小学文化，无业，住平潭县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年7月20日被平潭县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
辩护人林金，福建君立律师事务所律师。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人林春犯敲诈勒索罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡云玲出庭支持公诉，被告人林春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月24日晚，被告人林春伙同林某6、林某1、林某2、林某3、林某7、林某4等人（均另案处理），将一辆吉普车横停在平潭县敖东镇华东村江斗门的村道上挡住来往车辆的去路。被害人薛某、吴某的运输车经过该路段时，林春等人以大车压坏马路、产生噪音等为由向被害人索要10万元人民币。薛某、吴某迫于该路段是其承包的长泰船厂西边码头的必经之路，协商后于次日下午向林春等人交付了5万元人民币，林春等七人均分得7000元人民币。
公诉机关认为，被告人林春的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。林春归案后如实供述自己的罪行，且已如数退出赃款，可以从轻处罚。建议判处林春在有期徒刑三年，并处罚金。
辩护人林金的辩护意见提出，林春不是本案敲诈勒索的提议者，也不是具体行为的实施者，仅是后期参与，跟随在同案人后面，没有实施任何直接的敲诈行为，应当认定为从犯。林春认罪态度好，有积极的悔罪表现，已经积极退赃，使被害人没有遭受经济损失，且林春没有前科，家境特殊，其妻子患有严重的腰椎疾病、女儿弱智，建议对林春从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人林春在开庭审理过程中无异议，并有被害人薛某、吴某的陈述，证人林拥兰、王某、林某5、林某2、林某1、林某3、林某4等人的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场图、现场照片，被害人将钱交给林春等人的视频录像，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林春伙同他人以非法占有为目的，采用车辆阻碍被害人车辆通行的方式，向被害人索取人民币5万元，其行为已构成敲诈勒索罪，数额巨大。系共同犯罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。林春被同案人纠集参与，但其在整个敲诈勒索的过程中均有参与，虽然其作用较其他同案人小，但不宜认定为从犯。辩护人提出林春在共同犯罪中系从犯的意见，与法不符，不予采纳。鉴于林春在共同犯罪中作用相对较小，到案后能如实供述自己的罪行，并积极退赃，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卫国
人民陪审员 任文莹
人民陪审员 杨秀凤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周佳雲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2138号
上诉人（原审被告）：张克龙，男，1963年7月15日出生，汉族。
委托代理人：李树荣，山西靖华律师事务所。
被上诉人（原审原告）：李红艳，女，1975年3月4日出生，汉族。
上诉人张克龙因返还原物纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李树荣到庭参加了诉讼。被上诉人李红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告与李xx于2011年3月24日结婚，2014年4月21日原告李红艳购大众牌小型轿车一辆（车架号×××，车牌号晋LX**）。2014年9月26日李xx向被告张克龙借款300000元，并向被告出具借条一张：”今借到现金张克龙叁拾万元正（300000元），以xxx街165号楼房抵押、晋LX**迈腾抵押，注车辆李xx自用，借款人李xx，担保人张xx，证明人王xx，2014、9、26日，叁个月不还现金，所有抵押物归张克龙所有”。2017年3月21日晚，李xx驾驶诉争车辆到被告家中，现该车辆在被告处。2017年4月11日本院立案庭曾询问被告，被告表示李xx归还借款本金及利息后同意归还车辆。现原、被告对诉争车辆属被告扣押还是李xx主动放置均未能提供相应证据证明。
原审认为，原告为诉争车辆的权利人，其作为原告主张权利，具有诉讼主体资格。被告称该车辆为原告丈夫李xx抵押给自己，但根据《中华人民共和国担保法》规定，抵押是债务人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现诉争车辆在被告处，被告占有车辆没有合法依据，故被告应返还原告车辆。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一项、第一百三十四条第四项之规定，判决被告张克龙于判决生效后三日内返还原告晋LX**大众牌白色迈腾轿车一辆。案件受理费100元，由被告负担。
判后，上诉人张克龙不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是一、上诉人对晋LX**号车辆享有抵押权。2014年9月26日，被上诉人的丈夫李xx向上诉人借款30万元，将涉案车辆抵押给了上诉人，该抵押自借款合同成立时生效。二、因借款已经到期，李xx未按期归还借款，债权人有权实现债权，就抵押财产优先受偿。被上诉人丈夫李xx主动将抵押车辆交付上诉人，是为了偿还债务。三、李xx的借款属于夫妻共同债务，涉案车辆系被上诉人夫妻共同财产。原审判决上诉人归还车辆属认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人李红艳未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理，本院查明事实与原审基本一致。另查明，上诉人张克龙与案外人李xx民间借贷纠纷一案，上诉人已向原审法院提起诉讼，正在审理中。上诉人在民间借贷纠诉讼中，尚未提起财产保全申请。
本院认为：维护合法的民事权利应当通过正当的途径进行，本案上诉人张克龙与案外人李xx（被上诉人李红艳丈夫）民间借贷纠纷一案已在原审法院审理，上诉人如果认为本案争议车辆属于借款抵押物，可以向原审法院申请财产保全，由人民法院采取查封保全措施以保护上诉人的权利，在人民法院未采取保全措施前，上诉人扣押或处分涉案车辆没有法律依据。同时《中华人民共和国担保法》第四十条规定”订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行届满抵押权人未受偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”即本案上诉人主张因李xx未按期归还借款，要求李xx用抵押车辆直接抵顶欠款亦不符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人张克龙负担。
本判决为终审判决。
审判长周峰
审判员张琼
审判员姚应宝
二0一七年九月十三日
书记员王亚奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2138号上诉人（原审被告）：张克龙，男，1963年7月15日出生，汉族。委托代理人：李树荣，山西靖华律师事务所。被上诉人（原审原告）：李红艳，女，1975年3月4日出生，汉族。上诉人张克龙因返还原物纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李树荣到庭参加了诉讼。被上诉人李红艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，原告与李xx于2011年3月24日结婚，2014年4月21日原告李红艳购大众牌小型轿车一辆（车架号×××，车牌号晋LX**）。2014年9月26日李xx向被告张克龙借款300000元，并向被告出具借条一张：”今借到现金张克龙叁拾万元正（300000元），以xxx街165号楼房抵押、晋LX**迈腾抵押，注车辆李xx自用，借款人李xx，担保人张xx，证明人王xx，2014、9、26日，叁个月不还现金，所有抵押物归张克龙所有”。2017年3月21日晚，李xx驾驶诉争车辆到被告家中，现该车辆在被告处。2017年4月11日本院立案庭曾询问被告，被告表示李xx归还借款本金及利息后同意归还车辆。现原、被告对诉争车辆属被告扣押还是李xx主动放置均未能提供相应证据证明。原审认为，原告为诉争车辆的权利人，其作为原告主张权利，具有诉讼主体资格。被告称该车辆为原告丈夫李xx抵押给自己，但根据《中华人民共和国担保法》规定，抵押是债务人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法规定以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现诉争车辆在被告处，被告占有车辆没有合法依据，故被告应返还原告车辆。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一项、第一百三十四条第四项之规定，判决被告张克龙于判决生效后三日内返还原告晋LX**大众牌白色迈腾轿车一辆。案件受理费100元，由被告负担。判后，上诉人张克龙不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是一、上诉人对晋LX**号车辆享有抵押权。2014年9月26日，被上诉人的丈夫李xx向上诉人借款30万元，将涉案车辆抵押给了上诉人，该抵押自借款合同成立时生效。二、因借款已经到期，李xx未按期归还借款，债权人有权实现债权，就抵押财产优先受偿。被上诉人丈夫李xx主动将抵押车辆交付上诉人，是为了偿还债务。三、李xx的借款属于夫妻共同债务，涉案车辆系被上诉人夫妻共同财产。原审判决上诉人归还车辆属认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，依法改判。被上诉人李红艳未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理，本院查明事实与原审基本一致。另查明，上诉人张克龙与案外人李xx民间借贷纠纷一案，上诉人已向原审法院提起诉讼，正在审理中。上诉人在民间借贷纠诉讼中，尚未提起财产保全申请。本院认为：维护合法的民事权利应当通过正当的途径进行，本案上诉人张克龙与案外人李xx（被上诉人李红艳丈夫）民间借贷纠纷一案已在原审法院审理，上诉人如果认为本案争议车辆属于借款抵押物，可以向原审法院申请财产保全，由人民法院采取查封保全措施以保护上诉人的权利，在人民法院未采取保全措施前，上诉人扣押或处分涉案车辆没有法律依据。同时《中华人民共和国担保法》第四十条规定”订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行届满抵押权人未受偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”即本案上诉人主张因李xx未按期归还借款，要求李xx用抵押车辆直接抵顶欠款亦不符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人张克龙负担。本判决为终审判决。审判长周峰审判员张琼审判员姚应宝二0一七年九月十三日书记员王亚奇
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00853号
原告李伟，男，1974年11月14日生，汉族。
被告刘华，男，约36岁，汉族。
原告李伟诉被告刘华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告刘华经本院传唤传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2010年11月做刘华承包的官渡河工业区富邦防衬厂钢结构厂房的塑钢窗子。经结算，刘华欠我材料款及工钱共计36300元，并出具欠条一张。经多次催要，刘华拒绝偿还，至今分文未付。故请求人民法院依法判决：1、被告刘华偿还我做铝合金窗户材料款及工钱共36300元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，原、被告于2009年在光山县宏达汽车维修部做钢结构时认识。2011年11月份，被告刘华承包官渡河工业区富邦防衬厂钢结构厂房时，将其中塑钢窗子工程分包给原告李伟做，当时口头约定每平方米135元，总工程款36300元，工程于当年年底完工，完工后一次性付清工程款。但工程完工后，被告无钱支付工程款。后经原告催要，被告于2012年元月22日给原告出具36300元欠条一张。被告于同日偿还原告5000元，余款31300元经原告多次催要无果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告李伟诉被告刘华拖欠做窗户材料款和工钱即工程款共计36300元，有2012年元月22日被告刘华出具的欠条为证，本院予以认定。但被�刘华于2012年元月22日已偿还给原告李伟的5000元应予以扣除。被告刘华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响的审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告工程款31300元；
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告刘华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一三年九月十二日
书记员 邬滨雨
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初414号
原告：公主岭市莲花山乡世纪饭庄。
经营者：车振昌。
被告：栾德文，现住公主岭市。
被告：唐俊友，现住公主岭市。
原告公主岭市莲花山乡世纪饭庄（以下简称世纪饭庄）与被告栾德文、唐俊友餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者车振昌到庭参加了诉讼，被告栾德文、唐俊友经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世纪饭庄向本院提出诉讼请求：1.请求判令栾德文、唐俊友立即给付餐费人民币2678元；2.诉讼费由栾德文、唐俊友负担。事实和理由：栾德文、唐俊友于2013年共欠世纪饭庄餐费2678元，期间世纪饭庄多次催要栾德文、唐俊友拒不给付。
栾德文、唐俊友缺席未答辩，亦未提交证据。
世纪饭庄向本院提交了欠据1份，金额为2678元，欠据上有栾德文、唐俊友的签名，用以证明欠款事实。二被告未出庭亦未提出反驳主张及反驳意见，本院对上述证据予以采信，对欠款事实予以确认。
本院认为：栾德文、唐俊友到世纪饭庄用餐，双方形成餐饮服务合同关系，世纪饭庄为栾德文、唐俊友提供了用餐服务，栾德文、唐俊友应支付相应价款。现世纪饭庄持栾德文、唐俊友签字的欠据，请求判令栾德文、唐俊友支付餐饮服务费2678元，本院予以支持。欠据上虽记载“选举用餐”，但世纪饭庄多次找村集体，村集体都未予处理，本院无法核实欠据上书写的就餐缘由，栾德文、唐俊友应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
栾德文、唐俊友于本判决生效后十日内连带支付公主岭市莲花山乡世纪饭庄餐饮服务费2678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由栾德文、唐俊友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一八年二月七日
书 记 员 高荣莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1498号
申请执行人蒋芬芬，女，1950年5月1日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：马国良，江苏开南律师事务所律师。
被执行人徐新文，男，1970年5月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人徐泳静，女，1972年10月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人严平，女，1974年11月6日生，汉族，住无锡市。
申请执行人蒋芬芬与被执行人徐新文、徐泳静、严平民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2017）苏0211民初1311号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告徐新文、严平于本判决生效后立即向原告蒋芬芬归还借款本金52.5万元及利息（以52.5万元为基数，按照中国人民银行2013年1月1日一年期同期存款利率标准，自2013年1月1日起计算至判决确定的给付之日止）。二、就前述第一项债务，蒋芬芬有权在20万元债权范围内以徐泳静提供抵押的位于无锡市芦庄六区161-601的房产予以折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得价款优先受偿。如果徐新文、徐泳静、严平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元减半收取计4525元，由徐新文、徐泳静、严平共同负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行，执行标的526525元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1311号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 钱晓伟
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初661号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某，男，1979年3月4日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住�阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）560号起诉书指控被告人李某危险驾驶一案，本院依法适用认罪认罚简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2017年6月5日21时25分许，酒后驾驶辽A3Xx**小型汽车沿某马路由西向东行驶至某二街十马路西200米时，被沈阳市公安局交通警察支队铁西大队执勤民警查获。经鉴定，在被告人李某的静脉血液中检测出酒精（乙醇）成分，含量为92.6mg/100ml。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚�且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。沈阳市皇姑区司法局出具调查评估意见，建议适用社区矫正，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人李某应于本判决生效后3日内到沈阳市皇姑区司法局报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志强
二〇一七年十月十二日
书记员 王瑞琪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同是符�下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如实被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2126号
原告杨玉侠，女，住公主岭市。
委托诉讼代理人韩玉梅，系吉林响铃律师事务所律师。
被告公主岭市中医院。住所：公主岭市迎宾路。
法定代表人李科学，系院长。
委托诉讼代理人刘大勇，系副院长。
委托诉讼代理人孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。
原告杨玉侠与被告公主岭市中医院（以下简称中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉侠及委托代理人韩玉梅、被告中医院的委托代理人刘大�、孙晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉侠向本院提出诉讼请求：要求中医院赔偿医疗费2253.83元、误工费48359.25元（214.93元*75日*3倍）、护理费6283元（125.66元*50日）、交通费1000元、鉴定费9000元、律师费3000元。事实和理由：2016年7月17日，杨玉侠因胃寒及风湿在中医院治疗。中医院医生用三伏贴为杨玉侠治疗，用药后出现皮肤潮红、起水泡等症状。后期中医院进行处置时，采用国家禁止使用的紫药水，使杨玉侠病情加重。后经鉴定，中医院治疗过程存在过错，并与损伤后果存在因果关系，参与度为主要责任。
中医院辩称，对杨玉侠在中医院进行治疗事实认可，对合理损失同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对�事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：杨玉侠系经销家具的个体工商户。2016年7月17日，杨玉侠因胃痛及风湿在中医院进行治疗。中医院用三伏贴为杨玉侠治疗后，出现皮肤发红、起水泡等，杨玉侠在中医院复诊后又去吉林大学第二医院进行诊治，共计花销医疗费1592.83元。2017年10月17日，经杨玉侠申请，四平市中级法院委托，吉林公正司法鉴定中心作出鉴定。鉴定结果为“中医院对杨玉侠治疗过程中存在过错，其过错与损伤后果存在因果关系，过错参与度为主要责任，杨玉侠误工期75日，护理期50日，后续治疗费以县级以上医院治疗接触性皮炎实际发生予以保护。”杨玉侠花销鉴定费9000元，律师代理费3000元。
本院认为：中医院应当赔偿杨玉侠合理损失23896.98元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”杨玉侠的合理损失医疗费1592.83元，误工费12477元（166.36元*75日），护理费6283元（125.66元*50日），交通费500元，鉴定费9000元，共计29852.83元。中医院对杨玉侠的损失承担主要责任，应当承担杨玉侠合理损失的70%，即20896.98元。本次诉讼因中医院拒不赔偿所导致，杨玉侠因诉讼花销律师代理费3000元，该代理费是按照法律规定的标准收取，故中医院应当全额承担。综上，中医院应当赔偿杨玉侠合理损失共计23896.98元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告公主岭市中医院于本判决生效后赔偿原告杨玉侠合理损失23896.98元。
二、驳回原告杨玉侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担735元，原告负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨嵋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第42号
原告李素仙。
委托代理人章福阳，浙江金正大律师事务所律师。
被告骆鲁燕。
被告王有根。
原告李素仙为与被告骆鲁燕、王有根民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，后转为普通程序审理。代书记员傅聪杰担任庭审记录，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李素仙的委托代理人章福阳到庭参加诉讼。被告骆鲁燕、王有根经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李素仙起诉称：2013年11月4日，骆鲁燕向原告借取人民币50万元，借期2013年11月4日至2014年11月5日止；2014年6月18日又借取人民币20万元；2014年9月底再借4万元，前两笔有借条出具，口头约定利息按月利率2%计算。尔后，骆鲁燕归50万元中的5万元，余下69万元拖欠未还。二被告是夫妻，婚姻关系存续期间的债务应共同承担。现提起诉讼请求判令：1、被告立即归还原告借款本金69万元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自借款日起至还清借款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了：1、《居民身份证》、二被告的《结婚申请书》，证明原被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；2、《借条》2份，证明骆鲁燕向原告借款70万元的事实；3、《转账凭条》，证明50万元借款，其中47万元通过建设银行转账给付的事实；4、《金穗借记卡明细对账单》，证明20万元借款，其中10万元通过农业银行转账给付的事实；5、《借条》、《证明》、《理财金账户历史明细清单》、中国银行转账凭证，证明原告借给骆鲁燕4万元资金，是由陈伟华代原告通过银行转账支付给骆鲁燕39200元；后由原告归还给陈伟华4万元的事实。
被告骆鲁燕、王有根未应诉答辩，也未向本院递交证据。
在审理过程中，本院根据证据审核的相关规定，认为原告提交的证据，符合证据规则规定的真实性，关联性，合法性的要求，本院确认证据的证明力。但4万元借款只是原告与陈伟华一说，没有骆鲁燕的认可；之于陈伟华汇给骆鲁燕的资金，应是陈伟华与骆鲁燕之间关系，与原告无关；原告付给陈伟华的4万元，不能盖然证明是解决原告、骆鲁燕和陈伟华三者之间的债务关系，所以原告的该论断本院不予采信，对该部分证据不作认定。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实除4万元借款外与原告陈述的事实基本一致。另查明，骆鲁燕与王有根于1984年10月登记结婚；2014年5月4日登记离婚。
本院认为：根据原告所列举的证据，足以证实骆鲁燕向原告借款70万元，事后骆鲁燕归还5万元的事实，本院依法予以确认。原告履行了借款资金的给付义务，骆鲁燕应承担归还借款的民事责任，有还款期限的还应承担逾期还款的违约责任。借款没有约定利息，而原告主张利息按月利率2%计算，且未提供相应的证据证明，本院不予采信。借款中20万元没有约定利息也没有约定还款期限，原告又未提供催讨的证据，原告起诉日可视为催告日，逾期利息按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算支付。原告主张4万元借款因无相应的证据证明，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。二被告在1984年10月登记结婚，2014年5月4日登记离婚，50万元借款在婚姻存续期间借贷，应负共同偿还责任。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告骆鲁燕、王有根于本判决生效后立即归还原告李素仙借款人民币45万元，并支付自2014年11月6日起至借款履行完毕时止，按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告骆鲁燕于本判决生效后立即归还原告李素仙借款人民币20万元，并支付自2015年1月6日起至借款履行完毕时止，按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李素仙其它诉讼请求。
本案受理费10700元，公告费300元，合计11000元，由原告负担810元，由被告负担10190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 沈松柳
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年六月十日
代书 记员 傅聪杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7545号
原告：方锦标，男，1985年3月6日出生汉族，无固定职业，住浙江省缙云县。
被告：杜英才，男，1970年8月29日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区，现下落不明。
被告：杜世康，男，1970年5月5日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
原告方锦标为与被告杜英才、杜世康买卖合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，请求判令：被告杜英才支付货款14240元，被告杜世康对其中4000元承担共同还款责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年3月至2015年5月之间，被告杜英才向原告陆续购买价值16240元的锯条。2015年10月31日，被告杜英才向原告支付货款2000元。2016年2月2日，原告在向被告杜英才催讨货款时，被告杜世康自愿作为共同还款人向原告出具欠条一份，承诺愿意于2016年2月5日之前支付原告货款4000元。此后，两被告未向原告支付过货款。
以上事实由原告提交的销货单、收款收据及欠条等证据予以证明。
本院认为：原告提交的证据，足以证明原告与被告杜英才之间买卖锯条的合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案原告依约向被告杜英才交付了买卖合同标的物，被告杜英才作为买受人应当按约支付货款，现被告杜英才经催讨后仍未付清货款，构成违约，故原告要求被告杜英才支付剩余货款14240元符合法律规定，本院予以支持。被告杜世康在原告向被告杜英才催讨货款过程中，自愿作为共同还款人向原告出具欠条一份，承诺于2016年2月5日之前向原告支付剩余货款中的4000元，但到期未付，构成违约，现原告主张被告杜世康对剩余货款中的4000元承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告杜英才、杜世康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杜英才于本判决生效之日起七日内向原告方锦标支付货款14240元；
二、被告杜世康对上述货款中的4000元承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费156元，公告费650元，合计诉讼费806元，由被告杜英才负担580元，被告杜世康负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 卫胜男
人民陪审员 朱坚毅
人民陪审员 张利庆
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 李始丰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3318号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马明敢。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈建兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗洪县人民政府。住所地：江苏省泗洪县青阳镇建设北路**号。
法定代表人：李爱华，县长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗洪县双沟镇人民政府。住所地：江苏省泗洪县双沟镇。
法定代表人：徐伟，镇长。
再审申请人马明敢、陈建兰诉被申请人泗洪县人民政府（以下简称泗洪县政府）、泗洪县双沟镇人民政府（以下简称双沟镇政府）房屋拆除行政强制一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2016年4月22日作出（2015）宿中行初字第00101号行政裁定，驳回起诉。马明敢、陈建兰不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年2月4日作出（2016）苏行终1009号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。马明敢、陈建兰仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明：马明敢、陈建兰系泗洪县双沟镇苗庄居民委员会居民。2001年6月20日，经泗洪县双沟镇建设管理服务所批准，马明敢、陈建兰取得村镇建设工程施工许可证，准予建设住宅两层，建筑面积83.6平方米，其子马家佳也于同日取得村镇建设工程施工许可证，父子两户的房屋连体建设，同时建成，后分别办理了建筑面积为83.6平方米的村镇房屋所有权证。2011年10月9日，江苏省人民政府作出苏政地[2011]435号《关于泗洪县2011年度第4批次村镇建设用地的批复》，同意将包括泗洪县双沟镇苗庄村在内的16.8176公顷集体农用地转为建设用地并征收为国有，同时将包括泗洪县双沟镇苗庄村在内的51.2102公顷集体建设用地征收为国有。2011年10月12日，泗洪县政府发布[2011]第004号《泗洪县人民政府征收土地方案公告》。同日，泗洪县国土资源局发布[2011]004号《泗洪县国土资源局征地补偿安置公告》，马明敢、陈建兰的房屋在征收范围内。2012年11月30日，双沟镇政府组织人员拆除了马明敢、陈建兰与其子马家佳连体建设的房屋。2012年12月2日，马明敢就分别办理了房屋所有权登记的连体房屋与双沟镇政府签订了《双沟镇镇区房屋拆迁补偿协议》，该协议附有具体明细，各项补偿总计453674.4元，协议和明细均有马明敢签字。同日，马明敢领取了上述补偿款。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，马明敢、陈建兰陈述知道其房屋于2012年11月30日被拆除，马明敢、陈建兰如不服该拆除行为，应在2014年11月30日前向法院提起行政诉讼，其于2015年10月27日提起诉讼明显超过法定起诉期限。马明敢、陈建兰主张其一直通过信访维权，起诉并未超过法定起诉期限，但其提供的候访告知单、信访事项受理告知单及人民来访登记表等材料不能证明相关政府或政府职能部门曾对其房屋被拆除问题承诺给予解决而导致其对政府产生利益信赖没有及时提起诉讼的情形存在，故马明敢、陈建兰主张本案行政诉讼未超过起诉期限不成立，对其主张不予支持。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，马明敢、陈建兰与双沟镇政府签订房屋拆迁补偿协议，并领取了补偿款，已经实际处分了其对被拆除房屋的财产权利，房屋拆除行为已与其无法律上的利害关系，故不具有原告主体资格，无权对房屋拆除行为提起行政诉讼。马明敢、陈建兰要求确认其与双沟镇政府签订的《双沟镇镇区房屋拆迁补偿协议》无效，因该诉讼是独立的诉讼请求，其应另案起诉。综上，马明敢、陈建兰的起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第二项、第六项、第六十三条第一款第二项的规定，裁定驳回起诉。
二审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，马明敢、陈建兰的涉案房屋于2012年11月30日被拆除，马明敢、陈建兰在二审法院组织的听证程序中自认其于2012年12月2日已知晓房屋被拆除，故马明敢、陈建兰于2015年10月27日提起诉讼已超过法定起诉期限。马明敢、陈建兰主张其一直在信访，故其提起本案诉讼未超过法定起诉期限的理由依法不能成立。二审听证过程中，马明敢、陈建兰提供的《行政起诉状》系孤证，不能证明马明敢曾于2014年5月9日向泗洪县人民法院提起诉讼。另，涉案房屋被拆除后，马明敢已与双沟镇政府签订《双沟镇镇区房屋拆迁补偿协议》，并领取了协议约定的补偿款，应当视为马明敢已实际处分了其对被拆除房屋的财产权利，马明敢、陈建兰提起本案诉讼无实际意义。马明敢、陈建兰主张《双沟镇镇区房屋拆迁补偿协议》系被逼迫签订且补偿数额过低，应依法通过其他途径进行救济。一审裁定驳回起诉正确。综上，马明敢、陈建兰的上诉理由和请求依法不能成立，不予支持。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
马明敢、陈建兰向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。其申请再审的事实与理由为：一审裁定认定事实错误，剥夺再审申请人合法起诉权；二审裁定拒不纠正一审裁定错误。
本院认为，本案主要争议焦点是马明敢、陈建兰的起诉是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，涉案房屋于2012年11月30日被拆除，马明敢、陈建兰在二审听证程序中自认2012年12月2日已知晓涉案房屋被拆除，其直至2015年10月27日才提起本案行政诉讼，超过了法定起诉期限，且不能说明存在正当事由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，并无不当。
综上，马明敢、陈建兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人马明敢、陈建兰的再审申请。
审判长 白雅丽
审判员 耿宝建
审判员 马东旭
二〇一七年七月二十六日
书记员 周志兴
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3318号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马明敢。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈建兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗洪县人民政府。住所地：江苏省泗洪县青阳镇建设北路**号。法定代表人：李爱华，县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泗洪县双沟镇人民政府。住所地：江苏省泗洪县双沟镇。法定代表人：徐伟，镇长。再审申请人马明敢、陈建兰诉被申请人泗洪县人民政府（以下简称泗洪县政府）、泗洪县双沟镇人民政府（以下简称双沟镇政府）房屋拆除行政强制一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2016年4月22日作出（2015）宿中行初字第00101号行政裁定，驳回起诉。马明敢、陈建兰不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年2月4日作出（2016）苏行终1009号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。马明敢、陈建兰仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院查明：马明敢、陈建兰系泗洪县双沟镇苗庄居民委员会居民。2001年6月20日，经泗洪县双沟镇建设管理服务所批准，马明敢、陈建兰取得村镇建设工程施工许可证，准予建设住宅两层，建筑面积83.6平方米，其子马家佳也于同日取得村镇建设工程施工许可证，父子两户的房屋连体建设，同时建成，后分别办理了建筑面积为83.6平方米的村镇房屋所有权证。2011年10月9日，江苏省人民政府作出苏政地[2011]435号《关于泗洪县2011年度第4批次村镇建设用地的批复》，同意将包括泗洪县双沟镇苗庄村在内的16.8176公顷集体农用地转为建设用地并征收为国有，同时将包括泗洪县双沟镇苗庄村在内的51.2102公顷集体建设用地征收为国有。2011年10月12日，泗洪县政府发布[2011]第004号《泗洪县人民政府征收土地方案公告》。同日，泗洪县国土资源局发布[2011]004号《泗洪县国土资源局征地补偿安置公告》，马明敢、陈建兰的房屋在征收范围内。2012年11月30日，双沟镇政府组织人员拆除了马明敢、陈建兰与其子马家佳连体建设的房屋。2012年12月2日，马明敢就分别办理了房屋所有权登记的连体房屋与双沟镇政府签订了《双沟镇镇区房屋拆迁补偿协议》，该协议附有具体明细，各项补偿总计453674.4元，协议和明细均有马明敢签字。同日，马明敢领取了上述补偿款。一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，马明敢、陈建兰陈述知道其房屋于2012年11月30日被拆除，马明敢、陈建兰如不服该拆除行为，应在2014年11月30日前向法院提起行政诉讼，其于2015年10月27日提起诉讼明显超过法定起诉期限。马明敢、陈建兰主张其一直通过信访维权，起诉并未超过法定起诉期限，但其提供的候访告知单、信访事项受理告知单及人民来访登记表等材料不能证明相关政府或政府职能部门曾对其房屋被拆除问题承诺给予解决而导致其对政府产生利益信赖没有及时提起诉讼的情形存在，故马明敢、陈建兰主张本案行政诉讼未超过起诉期限不成立，对其主张不予支持。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，马明敢、陈建兰与双沟镇政府签订房屋拆迁补偿协议，并领取了补偿款，已经实际处分了其对被拆除房屋的财产权利，房屋拆除行为已与其无法律上的利害关系，故不具有原告主体资格，无权对房屋拆除行为提起行政诉讼。马明敢、陈建兰要求确认其与双沟镇政府签订的《双沟镇镇区房屋拆迁补偿协议》无效，因该诉讼是独立的诉讼请求，其应另案起诉。综上，马明敢、陈建兰的起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第二项、第六项、第六十三条第一款第二项的规定，裁定驳回起诉。二审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，马明敢、陈建兰的涉案房屋于2012年11月30日被拆除，马明敢、陈建兰在二审法院组织的听证程序中自认其于2012年12月2日已知晓房屋被拆除，故马明敢、陈建兰于2015年10月27日提起诉讼已超过法定起诉期限。马明敢、陈建兰主张其一直在信访，故其提起本案诉讼未超过法定起诉期限的理由依法不能成立。二审听证过程中，马明敢、陈建兰提供的《行政起诉状》系孤证，不能证明马明敢曾于2014年5月9日向泗洪县人民法院提起诉讼。另，涉案房屋被拆除后，马明敢已与双沟镇政府签订《双沟镇镇区房屋拆迁补偿协议》，并领取了协议约定的补偿款，应当视为马明敢已实际处分了其对被拆除房屋的财产权利，马明敢、陈建兰提起本案诉讼无实际意义。马明敢、陈建兰主张《双沟镇镇区房屋拆迁补偿协议》系被逼迫签订且补偿数额过低，应依法通过其他途径进行救济。一审裁定驳回起诉正确。综上，马明敢、陈建兰的上诉理由和请求依法不能成立，不予支持。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。马明敢、陈建兰向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。其申请再审的事实与理由为：一审裁定认定事实错误，剥夺再审申请人合法起诉权；二审裁定拒不纠正一审裁定错误。本院认为，本案主要争议焦点是马明敢、陈建兰的起诉是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，涉案房屋于2012年11月30日被拆除，马明敢、陈建兰在二审听证程序中自认2012年12月2日已知晓涉案房屋被拆除，其直至2015年10月27日才提起本案行政诉讼，超过了法定起诉期限，且不能说明存在正当事由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，并无不当。综上，马明敢、陈建兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马明敢、陈建兰的再审申请。审判长  白雅丽审判员  耿宝建审判员  马东旭二〇一七年七月二十六日书记员  周志兴
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1643号
申请执行人:单县劳动保险事业处。地址山东省单县舜师路东端路南。统一社会信用代码12371722F513480064。
法定代表人王业华。
被执行人单县鲁纱纺织有限公司。地址山东省单县工业园区。统一社会信用代码913717227961776446。
法定代表人王雅芹。
上列当事人因社会保险费强制征缴纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722行审29号行政裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月八日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1643号申请执行人:单县劳动保险事业处。地址山东省单县舜师路东端路南。统一社会信用代码12371722F513480064。法定代表人王业华。被执行人单县鲁纱纺织有限公司。地址山东省单县工业园区。统一社会信用代码913717227961776446。法定代表人王雅芹。上列当事人因社会保险费强制征缴纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722行审29号行政裁决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月八日书记员 王宝龙
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初449号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某某，女，1988年12月15日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2016年10月28日被监视居住，2017年4月28日被取保候审。
辩护人李国华，男，系辽宁晋衡律师事务所律师。
被告人孟某，女，1987年3月20日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省鞍山市，现实际居住辽宁省鞍山市台安县。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2016年9月1日被取保候审。
被告人王某，女，1979年8月22日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省海城市。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审，2016年9月1日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2017）274号起诉书，指控被告人李某某、孟某、王某犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人李国华、被告人孟某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日至2015年9月2日期间，被告人李某某在沈阳市铁西区齐贤南街某某号某某室，利用手机微信软件在互联网建立微信红包赌博群，由其担任“群主”，由被告人孟某、王某和徐某（另案处理）担任“车手”（又称“代发包手”），组织富某某、曹某某、李某、侯某某、孟某某、孙某、吕某某等人员，以所抢微信红包金额比大小的方式进行赌博，并从中抽取渔利。经审计，被告人李某某、孟某、王某和徐某从2015年8月7日至2015年9月2日期间，发包金额为人民币135979.58元，收包金额为人民币152826元，盈利金额人民币16846.42元。
上述事实，被告人李某某及其辩护人、被告人孟某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的公安机关出具的物证照片、调取证据通知书、打印表格一份、赌资记录、收款记录、平安银行客户资料、银行账户交易记录、被告人身份证明材料，证人徐某、富某某、李某、曹某某、孟某某、侯某某、孙某、吕某某、王某某、王某、冯某证言，专项审计报告，光盘、手机微信截图，电子数据检验工作记录，扣押清单、情况说明、案件来源、抓捕经过，被告人李某某、孟某、王某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、孟某、王某共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共犯，公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于三被告人均能够如实供述自己的犯罪事实，积极退缴非法所得，交纳罚金，故依法可对三被告人予以从轻处罚。对被告人李某某辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。沈阳市铁西区司法局、辽宁省鞍山市台安县司法局、辽宁省海城市司法局均出具调查评估意见，同意对三被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人李依佳应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）
二、被告人孟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人孟晶应于本判决生效后3日内到辽宁省鞍山市台安县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）
三、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人王莹应于本判决生效后3日内到辽宁省海城市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）
四、追缴被告人李某某之非法所得人民币一万四千二百六十六元四角二分；被告人孟某之非法所得人民币一千九百九十六元；被告人王某之非法所得人民币五百八十四元，均依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李 薇
人民陪审员 李可欣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 郭 超
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执652号
申请执行人:天弘基金管理有限公司,住天津自贸区（中心商务区）响罗湾旷世国际大厦A座1704-241号机构代码：91120116767620408K。
法定代表人：井贤栋
被执行人:雷响,男,1968年8月1日出生,49岁,汉族,号码342301196808016217,住滁州市。
本院在执行申请执行人天弘基金管理有限公司与被执行人雷响其他案由一案中，经查，被执行人雷响名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人雷响价值人民币1050000元及利息的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产�期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月三十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应�保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦�关单位按照国家规定的价格收购。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初669号
原告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：×××。
住所地：东胜区。
委托代理人黄安，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告王丽龙，男，公民身份证码×××，汉族。
被告郭艳娜，女，公民身份证号码×××，汉族。
原告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司（以下简称三联房地产公司）诉被告王丽龙、郭艳娜追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三联房地产公司委托代理人黄安到庭参加了诉讼，被告王丽龙、郭艳娜经本院依法公告送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王丽龙于2010年12月24日从原告处购买三联商住小区1-1-702号房屋，并与郭艳娜作为共同借款人向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称建设银行）申请房屋贷款，贷款金额为430000元，贷款期限为180个月，原告为其房屋贷款提供连带责任担保，并签订了《个人购房借款担保合同》。后部分贷款期限届满，二被告无力偿还，原告至2015年12月11日共代二被告偿还了本息85011.55元。原告多次要求二被告归还代偿款项未果，故诉至法院，请求：1、二被告偿还原告代偿款85011.55元和从2015年12月11日至2016年12月19日止的利息4195元及从2016年12月20日起至实际给付之日止的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、《商品房买卖合同》。证明2010年12月24日，被告王丽龙购买原告开发的东胜区三联商住小区1-1-702号房屋，房屋面积96.25平方米，总价款为626588元，首付款196588元，剩余房款430000元办理按揭贷款。
2、《个人购房借款/担保合同》。证明被告王丽龙、郭艳娜以东胜区三联商住小区1-1-702号房屋向建设银行申请房屋贷款，贷款金额为430000元，贷款期限180个月，原告为上述贷款提供连带责任保证。
3、建设银行凭证。证明截止2015年12月11日，由于二被告不按时偿还贷款本金及利息，建设银行共扣除原告保证金85011.55元，即原告代二被告偿还贷款本息85011.55元。
本院审查认为，原告提供的证据1、2、3符合有效证据要件，形成有效证据链，本院予以认定。
经审理查明，2010年12月24日，被告王丽龙与原告三联房地产公司签订了《商品房买卖合同》（编号：2010-0012141），向原告购买了三联商住小区1-1-702号房产一套，房屋总价款为626588元，支付方式为首付196588元，剩余430000元办理银行按揭贷款；被告王丽龙、郭艳娜共同向建设银行办理了银行按揭贷款，并签订了《个人购房借款担保合同》，贷款金额430000元，贷款期限为180个月，原告为被告的银行按揭贷款提供连带保证责任。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，截止2015年12月20日，原告代被告王丽龙、郭艳娜向工商银行偿还贷款本息共计85011.55元。
本院认为，原告三联房地产公司为被告王丽龙、郭艳娜偿还其向银行贷款85011.55元后向二被告追偿该款项，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，应予支持。关于原告要求被告支付利息的主张，系原告代二被告偿还银行贷款给原告造成的实际损失，符合法律规定，本院对从本案最后一笔扣款日即2015年12月11日起至实际给付之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
被告王丽龙、郭艳娜于本判决生效之日一次性给付原告鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司代偿款85011.55元及从2015年12月11日起至实际还清之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2030元由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白睿娜
代理审判员 牛慧萍
代理审判员 于 洋
二〇一七年七月十五日
书 记 员 陈 伟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4514号
原告：扬州市扬扬照明器材有限公司,住所地高邮市送桥镇郭集槽坊村。
法定代表人：王有华。
委托诉讼代理人：葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。
被告:柏志艳，
被告:吴恒金。
本院在审理原告扬州市扬扬照明器材有限公司与被告柏志艳、吴恒金买卖合同纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 杨 颖
二〇一六年八月三十日
书记员 陆佳佳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第3114号
原告：王木朋。
原告：陈海燕。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院在审理原告王木朋、陈海燕诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因两原告在法律规定的期间内不预交案件受理费，也不申请减、缓、免交，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭梦垚
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初190号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人蒋海林，男，1978年12月12日出生，瑶族，高中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市七星区（户籍所在地：广西桂林市七星区）。因犯故意杀人罪（未遂）于1999年12月23日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月28日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘传，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）172号起诉书指控被告人蒋海林犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋勇出庭支持公诉，被告人蒋海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：被告人蒋海林在位于桂林市叠彩区广运美居商贸城A1区的尚某国际美容店及该店对面的女装柜台消费时，分别结识美容店老板被害人阳某及女装柜台老板被害人戴某1、戴某2姐妹。
2017年1月29日，被告人蒋海林对被害人戴某1谎称可以低价代购黄金首饰，骗取其购买金某款人民币880元后，于4月17日再次骗取其购买金戒指款人民币650元。期间，因被害人戴某1向被告人蒋海林催要金某，被告人蒋海林遂以无货为由让其加钱将金某更换成金手镯，又骗取其人民币266元。2017年4月20日，被告人蒋海林至位于桂林市象山区瓦窑批发城D座01铺面的艺银轩银饰店以人民币25元的价格订购一枚孔雀黄铜戒指，并于次日由该店位于福建省莆田市的工厂以快递方式发货给被害人戴某1。
2017年1月31日，被告人蒋海林对被害人戴某2谎称可以低价代购黄金首饰，骗取其购买金某款人民币660元。后因被害人戴某2向其催要金某，被告人蒋海林遂以无货为由，让其将金某更换成同等重量的金戒指。2017年4月23日，被告人蒋海林以人民币28元的价格在艺银轩银饰店订购一枚花瓣黄铜戒指，并让该店以相同方式快递给被害人戴某2。
2017年4月中旬，被告人蒋海林对被害人阳某谎称可以低价代购黄金首饰，于4月15日骗取其购买金手镯款人民币5400元。2017年4月19日，被告人蒋海林以人民币89元的价格在艺银轩银饰店订购一个镂空龙凤黄铜手镯，并于次日由该店以相同方式快递给被害人阳某。
案发后，被告人蒋海林销售给被害人戴某1、戴某2、阳某的1枚孔雀戒指、1枚花瓣戒指及1个镂空龙凤手镯已被公安机关依法扣押，经鉴定基体均为含铜镍，共价值人民币65元。被告人蒋海林到案后，如实供述自己的上述罪行，其家属已代为赔偿被害人阳某经济损失人民币5400元、赔偿被害人戴某2、戴某1经济损失共计人民币2456元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋海林在开庭审理过程中无异议，并有作案工具花瓣戒指1枚、孔雀戒指1枚、镂空龙凤手镯1只、户籍证明、抓获经过、赃物指认照片、收条、银行卡及身份证复印件、支付宝转账单详情、现场平面图、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、谅解书、证人林某的证言、被害人阳某、戴某1、戴某2的报案及陈述、被告人蒋海林的供述和辩解、珠宝首饰鉴定报告、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋海林以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关提请应以诈骗罪追究被告人蒋海林刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人蒋海林具有犯罪前科及多次诈骗情形，依法从重处罚。被告人蒋海林到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人蒋海林已赔偿被害人全部经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人蒋海林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原已羁押140日，即自2017年4月28日起至2017年12月28日止），并处罚金人民币八千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓 昱
二〇一七年九月十四日
书记员 胡景宁
附本判决适用的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3460号
申请人：姜迎佳。
被申请人：王珊珊。
被申请人：徐文彬。
原告姜迎佳诉被告王珊珊、徐文彬所有权确认纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下的位于潍坊市奎文区虞河路潍京水岸公馆9号楼2702室房产一套，保全价值1440000元，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人名下的位于潍坊市奎文区虞河路潍京水岸公馆9号楼2702室房产一套，保全价值1440000元。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月二十八日
书记员 王雪勤
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第649号
罪犯刘建恩，曾用名刘建，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年8月29日以（2006）临刑二初字第46号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年1月21日减刑二年。
山东省临沂监狱以罪犯刘建恩有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建恩在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯刘建恩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建恩准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年1月6日起至2025年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初50号
原告:宋志水,男,1965年3月29日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告:郝珍佑,男,1974年4月4日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。
被告:中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司,住所地高邮市文游中路197号。
本院在审理原告宋志水与被告郝珍佑、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 杨 颖
二〇一七年三月三十日
书记员 陆佳佳