wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第482号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人孙常春，男，1967年7月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇盛家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人孙常春借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第482号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年五月二十日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第482号申请执行人:招远市农村信用合作联社齐山信用社。被执行人：孙常春，男，1967年7月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇盛家沟村。被执行人：王科青，女，1965年10月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇玉甲沟村。被执行人：孙建英，女，1960年4月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇玉甲沟村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人孙常春、王科青、孙建英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年五月十三日书记员  王春明
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第482号申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。被执行人孙常春，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人王科青，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人孙建英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人孙常春、王科青、孙建英借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）招执字第482号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大强审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一五年三月二十五日书记员  王春明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15893号
原告：高文训，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住山东省莱州市。
委托代理人：苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告：青岛一泽园林养护有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
本院受理原告高文训与被告青岛一泽园林养护有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高文训撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告高文训负担。
审判员 梁玮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁煜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1679号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
被告:长春市九台区东湖中心学校，住所地长春市九台区东湖街道。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称佳路公司）与被告长春市九台区东湖中心学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼。被告长春市九台区东湖中心学校经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
长春市九台区东湖中心学校未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
（三）关于是否超过诉讼时效的问题。
被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告长春市九台区东湖中心学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长春市九台区东湖中心学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 孙凌玉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高 飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1679号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。被告:长春市九台区东湖中心学校，住所地长春市九台区东湖街道。原告长春佳路软件有限公司（以下简称佳路公司）与被告长春市九台区东湖中心学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼。被告长春市九台区东湖中心学校经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。长春市九台区东湖中心学校未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。（三）关于是否超过诉讼时效的问题。被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告长春市九台区东湖中心学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春市九台区东湖中心学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 赵 溪代理审判员 吴 丹人民陪审员 孙凌玉二〇一七年十二月十八日书 记 员 高 飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5912号
原告：黄朝庆，现住延吉市
被告：姜京子，现住延吉市。
被告：延吉市隆达房地产经纪有限公司，住所地：延吉市林海路1473号。
原告黄朝庆诉被告姜京子、延吉市隆达房地产经纪有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄朝庆于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄朝庆的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄朝庆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄朝庆负担。
审判员 贾本华
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢 晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5912号
原告：沈永哲，男，住延吉市敖东小区。
被告：张哲洙，男，住和龙市河南村。
本院在审理原告沈永哲诉被告张哲洙民间借贷纠纷一案中，因原告沈永哲未能向本院提供被告张哲洙的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈永哲的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告沈永哲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许光日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1824号
申请执行人赵万根，男，1943年4月27日出生。
被执行人河南省巩义市五七化工厂，住所地：巩义市回郭镇沙沟河。统一社会信用代码：4101812810424。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3419民事判决书，于2017年8月8日向被执行人河南省巩义市五七化工厂发出执行通知书，责令被执行人河南省巩义市五七化工厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南省巩义市五七化工厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人河南省巩义市五七化工厂在金融机构的存款人民币四千八百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年八月二十日
书记员 徐淑红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1824号申请执行人赵万根，男，1943年4月27日出生。被执行人河南省巩义市五七化工厂，住所地：巩义市回郭镇沙沟河。统一社会信用代码：4101812810424。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3419民事判决书，于2017年8月8日向被执行人河南省巩义市五七化工厂发出执行通知书，责令被执行人河南省巩义市五七化工厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南省巩义市五七化工厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人河南省巩义市五七化工厂在金融机构的存款人民币四千八百元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年八月二十日书记员  徐淑红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00075号
申请执行人洪金宝，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人襄阳昊邦汽车零部件有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区人民西路11号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00010号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北荣泽车桥实业有限公司在东风神宇车辆有限公司的债权（以359640.00元为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 陈亚明
二〇一五年八月二十八日
书记员 张相俊
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1056-1号
原告王某某，男。
被告李某某，男。
被告刘某某，女。
原告王某某与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘某某位于东胜市开发区×××楼房一套进行查封，并自愿提供了刘某某、魏某某名下小轿车二辆作为担保。
经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告刘某某位于东胜市开发区×××楼房一套，并查封原告王某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被告刘某某位于东胜市开发区×××楼房一套，查封期限为三年。
二、查封刘某某所有的车辆（车牌号：陕×××），查封期限为二年。
三、查封魏某某所有的车辆（车牌号：陕×××），查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月三日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1056-1号原告王某某，男。被告李某某，男。被告刘某某，女。原告王某某与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘某某位于东胜市开发区×××楼房一套进行查封，并自愿提供了刘某某、魏某某名下小轿车二辆作为担保。经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告刘某某位于东胜市开发区×××楼房一套，并查封原告王某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告刘某某位于东胜市开发区×××楼房一套，查封期限为三年。二、查封刘某某所有的车辆（车牌号：陕×××），查封期限为二年。三、查封魏某某所有的车辆（车牌号：陕×××），查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月三日书记员  张剑峰
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执异2号
异议人（案外人）：农银金融租赁有限公司。
法定代表人：高克勤，董事长。
申请执行人：自贡市鸿鹤山庄养老服务有限公司。
法定代表人：税辉，总经理。
被执行人：昊华鸿鹤化工有限责任公司。
法定代表人：马光，董事长。
被执行人：自贡鸿鹤化工股份有限公司。
法定代表人：马光，董事长。
本院受理自贡市鸿鹤山庄养老服务有限公司申请执行昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司、自贡鸿福水泥有限公司其他合同纠纷系列案，在执行过程中案外人农银金融租赁有限公司向本院提出执行异议申请，要求本院解除对存放于被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司精细分公司一厂、二厂、三厂（CMS二厂、CMS三厂、PCE厂）机器设备的查封。本院受理后，依法由审判员夏蕙担任审判长，与代理审判员许文英、郑磊另行组成合议庭进行书面审查，并通知异议人、申请执行人、被执行人提交证据。
异议人农银金融租赁有限公司提出申请称：自贡市大安区人民法院查封的存放于被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司精细分公司一厂、二厂、三厂的机器设备系异议人的财产。2012年9月24日，异议人与被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司签订了编号为2012年农银租赁回租租赁字第51号《售后回租合同》。按照上述合同，异议人与被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司建立了融资租赁关系，租赁物为附件设备。根据合同法及相关司法解释的规定和合同约定，附件设备归出租人即异议人所有，作为租赁物的实际所有人，异议人对租赁物享有所有权。综上所述，请求人民法院解除对存放于被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司精细分公司一厂、二厂、三厂机器设备的查封。异议人提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明；2、说明；3、售后回租合同复印件；4、《融资租赁合同》复印件。
申请执行人自贡市鸿鹤山庄养老服务有限公司未发表意见和提交证据。
被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司未发表意见和提交证据。
经审理查明，本院依据（2014）大民二初字第303、302、298、295、294、292、300号民事调解书，立案受理自贡市鸿鹤山庄养老服务有限公司申请执行昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司、自贡鸿福水泥有限公司其他合同纠纷系列案，案号为（2014）大执字第99、100、101、102、103、104、105号。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年2月29日作出（2014）大执字第99-18、100-18、101-18、102-18、103-18、104-18、105-18号执行裁定，裁定查封被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司精细分公司一厂、二厂、三厂的机器设备。
另查明，2012年9月24日，异议人农银金融租赁有限公司与被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司签订了编号为2012年农银租赁回租租赁字第51号《售后回租合同》，双方约定农银金融租赁有限公司以200,000,000.00元的价格向自贡鸿鹤化工股份有限公司购买其精细分公司一厂、二厂、三厂（CMS二厂、CMS三厂、PCE厂）的机器设备并回租给自贡鸿鹤化工股份有限公司，租期为5年。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”之规定，异议人农银金融租赁有限公司与被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司签订了《售后回租合同》，本院查封的存放于被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司精细分公司一厂、二厂、三厂（CMS二厂、CMS三厂、PCE厂）的机器设备系异议人农银金融租赁有限公司向自贡鸿鹤化工股份有限公司购买后租赁给被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司使用，其所有权属于异议人农银金融租赁有限公司，因此，异议人农银金融租赁有限公司提出解除对被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司精细分公司一厂、二厂、三厂（CMS二厂、CMS三厂、PCE厂）机器设备查封的申请理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：
一、异议人农银金融租赁有限公司的异议成立。
二、撤销自贡市大安区人民法院以（2014）大执字第99-18、100-18、101-18、102-18、103-18、104-18、105-18号执行裁定书对存放于被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司精细分公司一厂、二厂、三厂（CMS二厂、CMS三厂、PCE厂）机器设备的查封。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 夏 蕙
代理审判员 郑 磊
代理审判员 许文英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨 梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第2001号
原告：杨甲。
委托代理人：顾某某。
被告：杨乙。
原告杨甲与被告杨乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年9
月27日立案受理后，依法由审判员方利江适用简易程序，于20
10年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨甲的委托代理人顾
某某到庭参加诉讼。被告杨乙经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称：2010年间，被告因经营所需陆续向原告
借款共计人民币700000元，被告于2010年9月6日立下借条一份
，言明半个月内归还。期满后，原告向被告催讨，被告未还。
现起诉要求被告归还借款人民币700000元。
被告杨乙未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内
提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告杨甲向本院提供借条一份，经
庭审出示，被告杨乙未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为
其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利
，现原告能保证借据的真实性，故本院审查认为，原告提供的
借据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联
，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。综上，结合原告当庭陈述，本院经审理认定的事实与原
告诉称的事实相一致。
本院认为：原告杨甲、被告杨乙之间发生的民间借贷行
为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告杨乙向
原告借款人民币700000元未还，事实清楚，证据充分，理应承
担归还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以
支持。被告杨乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定
，判决如下：
被告杨乙应归还原告杨甲借款人民币700000元，款限本
判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，依法减半收取5400元，由被告杨乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费10800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审判员 方利江
二〇一〇年十月二十二日
书记员 王汝燕
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第447号
原告胡某某，男，1970年11月15日生，汉族，现住石家庄市平山县。
委托代理人方某，广东正善律师事务所律师。
委托代理人梁某某，广东正善律师事务所律师。
被告河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路。
法定代表人贾某某，系公司董事长。
委托代理人周某某，系公司职员。
委托代理人李某某，北京盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告某某汽车有限公司某某乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道。
法定代表人打某某，系公司董事长。
委托代理人林某某，系公司员工。
委托代理人刘某，系公司职员。
被告石家庄市某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路。
法定代表人潘某某，系公司董事长。
委托代理人杨某某，河北双弘律师事务所律师。
原告胡某某诉被告河北某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸公司）、某某汽车有限公司某某某某乘用车公司（以下简称某某乘用车公司）、石家庄市某某小额贷款有限公司（以下简称某某贷款公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令三被告立即向原告交付或补办车辆的《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》；诉讼费由三被告负担。
被告某某汽贸公司辩称，同意原告的诉求，汽车合格证只是汽车的一个合格证明，不是车辆的所有权证明，汽车合格证也不能作为质押权的标的物。某某汽贸公司与某某贷款公司的质押权未成立，质押无效，应予返还。
被告某某乘用车公司辩称，我方将车辆销售给某某汽贸公司后已交付车辆及合格证，我方与原告之间不存在直接的合同关系，不是合同的相对方、履约方，不是本案的适格被告；某某汽贸公司将汽车合格证质押给第三方的行为无效，侵犯了原告的财产权，理应返还给原告；原告要求我方补办合格证缺乏事实依据，我方不应承担责任。
被告某某贷款公司辩称，某某贷款公司与原告之间不存在任何法律关系，不应作为被告；某某贷款公司对原告没有返还义务。某某贷款公司与某某汽贸公司签订了借款合同以及质押合同，质押合同明确约定了质押物是汽车，而非合格证。某某汽贸公司向某某贷款公司交付了部分车辆附属品，也就是合格证和车钥匙。由于质押物共有31辆汽车，某某贷款公司不具有大规模的仓储能力，就委托某某汽贸公司代为保管车辆，故质押权标的物已经交付，质押权已生效。
案件事实
一、2014年12月16日，原告胡某某从被告某某汽贸公司处购买某某轩逸牌汽车一辆，车款11.5万元。原告支付车款后将车辆提走，被告某某汽贸公司向原告出具了购车发票，但未将车辆合格证（合格证号：WAC232000517978）交付给原告。
二、被告某某汽贸公司在经营过程中，因资金紧张，向被告某某贷款公司借款300万元，双方签订了《借款合同》及《质押合同》。《质押合同》第3条约定：质押物有关情况见附件“质押物清单”。该合同所附质押物清单中共列明了31辆车的车辆信息，包括车辆品牌、车型、颜色、发动机号、合格证号、有无钥匙等。《质押合同》签订后，某某汽贸公司未向某某贷款公司交付质押车辆，而是交付的车辆合格证，并曾更换过合格证。某某汽贸公司现已将包括本案原告在内，共计31人的车辆合格证交付给某某贷款公司，原告车辆合格证现由某某贷款公司保管，某某贷款公司对此事实认可。
因与某某汽贸公司之间的借款纠纷，某某贷款公司已向石家庄市桥西区人民法院起诉，要求某某汽贸公司偿还借款300万元及利息等，并要求贾某某、齐某承担连带保证责任，未向某某汽贸公司主张行使担保物权。石家庄市桥西区人民法院于2015年5月17日作出（2015）西民商初字第00228号民事判决书，判决某某汽贸公司偿还某某贷款公司借款及违约金，并由贾某某、齐某承担连带清偿责任。该判决已生效。
裁判理由和结果
本院认为，依据有关法律规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，包括产品合格证、质量保证书等。本案原告向被告某某汽贸公司支付购车款后，被告某某汽贸公司应将车辆及其合格证等相关手续交付给原告。被告某某汽贸公司未完全履行其合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告某某汽贸公司及某某贷款公司均认可本案诉争车辆合格证由某某贷款公司保管，本院对此予以确认。
关于某某汽贸公司与某某贷款公司之间《质押合同》的效力问题。根据《担保法》及《物权法》的有关规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中被告某某汽贸公司未向某某贷款公司实际交付质押车辆，而是交付的合格证。车辆合格证仅为车辆生产厂家随车配发的车辆合格证明，是与车辆一一对应的证明其符合出厂标准的法定文件，属于汽车这一特殊动产的附属资料，其本身不具备任何财产价值，也不具有转让性，车辆所权权转移不以合格证转移为条件，合格证不属于“法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利”，故车辆合格证不能成为质押权的标的物。本案某某汽贸公司与某某贷款公司仅就车辆合格证设立质押，但未交付质押财产，不符合《物权法》、《担保法》关于动产质押和权利质押规定的条件，质权未设立。某某汽贸公司与某某贷款公司之间的《质押合同》虽系双方的真实意思表示，质押合同成立，但由于未交付质押财产，不符合法律规定的质押条件，故质押权未设立，质押合同也未生效，不具有对抗善意买受人的效力。因此，某某贷款公司应将质押的合格证予以返还。
综上，根据合同相对性原则，被告某某贷款公司应将合格证返还给某某汽贸公司，再由某某汽贸公司向原告履行交付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告石家庄市某某小额贷款有限公司于本判决生效后五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC232000517978）返还给被告河北某某汽车贸易有限公司，同时，被告河北某某汽车贸易有限公司将该合格证交付给原告胡某某。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告河北某某汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张素华
二〇一五年七月二十日
书记员 黄梦旋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初4017号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，组织机构代码：75332XXXX.
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告黄锦锋，男，1976年6月1日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在审理原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告黄锦锋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京新城基业投资发展有限公司自愿申请撤回对被告黄锦锋的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京新城基业投资发展有限公司撤诉。
案件受理费五十元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 姚玮东
二〇一六年八月十九日
书记员 王艳春
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初772号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行。住所地：沂源县鲁山路西首路北。
负责人：董凤华，行长。
委托代理人:左璐，女，1989年6月14日出生，汉族，该单位职工。
被告：沈玉彬，男，1978年7月12日出生，汉族，沂源县悦庄镇东赵庄村村民。
被告：山东鸿开农业发展有限公司。住所地：沂源县中庄镇富家庄村。
法定代表人：牛余福，经理。
被告：淄博鸿开塑编有限公司。住所地：沂源县中庄镇富家庄村。
法定代表人：王晟文，经理。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沈玉彬、山东鸿开农业发展有限公司、淄博鸿开塑编有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托代理人左璐到庭参加诉讼，被告沈玉彬、山东鸿开农业发展有限公司、淄博鸿开塑编有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行沂源支行）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈玉彬偿还原告借款本金300000.00元，自欠息之日起至实际清偿之日的利息按合同约定计算；2.依法判令被告山东鸿开农业发展有限公司、淄博鸿开塑编有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；3.诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，沈玉彬与我行签订《个人经营借款合同》一份，约定我行向其借款300000.00元，由被告山东鸿开农业发展有限公司、淄博鸿开塑编有限公司提供连带责任担保。合同签订后，我行依约向沈玉彬发放了借款。合同到期后，被告沈玉彬未按期偿还借款本息，山东鸿开农业发展有限公司、淄博鸿开塑编有限公司亦未履行担保责任，为此诉至法院。
被告沈玉彬、山东鸿开农业发展有限公司、淄博鸿开塑编有限公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告齐商银行沂源支行依法向本院提交了证据，被告沈玉彬、山东鸿开农业发展有限公司、淄博鸿开塑编有限公司均未提出质证意见，经本院审查，依法认定为有效证据，并存卷作证。对原告齐商银行沂源支行主张的事实，被告沈玉彬、山东鸿开农业发展有限公司、淄博鸿开塑编有限公司均未提出抗辩意见，与原告齐商银行沂源支行提交的证据证实的内容一致，本院予以认定。保证人承担连带责任保证，原告齐商银行沂源支行是在保证期限届满前向本院提起的诉讼。
上述事实，有原告齐商银行沂源支行提供的《个人经营借款合同》及《个人借款保证合同》、借款借据、贷款账户明细查询及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，本案所涉《个人经营借款合同》及《个人借款保证合同》，系合同双方当事人真实意思表示，属合法有效的合同。被告沈玉彬未按合同约定及时偿还借款本息，已构成违约，应当依法承担相应民事责任；原告齐商银行沂源支行在保证期间内向保证人主张权利，保证人依法应承担连带保证责任。
综上所述，原告齐商银行股份有限公司沂源支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈玉彬支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金300000.00元。
二、被告沈玉彬支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款利息（自欠息日即2017年8月21日起至实际清偿之日止，以借款本金300000.00元为基数，按合同约定利率计算）。
三、被告山东鸿开农业发展有限公司、淄博鸿开塑编有限公司对上述支付义务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告沈玉彬追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，财产保全费2020.00元，由被告沈玉彬、山东鸿开农业发展有限公司、淄博鸿开塑编有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一八年三月十四日
书记员 亓权程
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12284号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路128号。
负责人沈初阳，行长。
被执行人义乌市金桂房地产开发有限公司，住所地义乌市稠城街道丹溪北路，组织机构代码:798597095。
法定代表人马茂演。
被执行人傅燕萍，女，1981年1月6日出生，住义乌市。
被执行人骆一宁，男，1974年8月25日出生，住义乌市。
被执行人吴欢华，女，1976年9月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人马千里，男，1975年9月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初7768号判决书，于2017年9月4日10时至2017年9月5日10时止（延时除外）依法在浙江省义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人傅燕萍所有的坐落于义乌市金城高尔夫社区7幢202A室、202B室【预告证明号：第2008000653号、第2008000649号】的房地产，2017年9月5日余国权（身份证号码：）以148万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下:
一、解除本院作出的（2015）金义执行字第3759号判决书对被执行人傅燕萍所有的坐落于义乌市金城高尔夫社区7幢202A室、202B室【预告证明号：第2008000653号、第2008000649号】房地产的查封，若有轮候查封亦一并解除。
二、原被执行人傅燕萍所有的坐落于义乌市金城高尔夫社区7幢202A室、202B室【预告证明号：第2008000653号、第2008000649号】房地产的所有权及相应的其他权利归买受人余国权（身份证号码：）所有。原被执行人傅燕萍所有的坐落于义乌市金城高尔夫社区7幢202A室、202B室【预告证明号：第2008000653号、第2008000649号】房地产的所有权自本裁定送达买受人余国权时起转移。
三、买受人余国权（身份证号码：）可持本裁定书到房地产管理处办理备案变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年九月十二日
代书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0782执12284号
义乌市不动产登记中心：
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人洪徽宁等金融借款合同纠纷一案，我院作出（2016）浙0782执12284号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、解除本院作出的（2015）金义执行字第3759号判决书对被执行人傅燕萍所有的坐落于义乌市金城高尔夫社区7幢202A室、202B室【预告证明号：第2008000653号、第2008000649号】房地产的查封，若有轮候查封亦一并解除。
二、原被执行人傅燕萍所有的坐落于义乌市金城高尔夫社区7幢202A室、202B室【预告证明号：第2008000653号、第2008000649号】房地产的所有权及相应的其他权利归买受人余国权（身份证号码：330725197808055412）所有。原被执行人傅燕萍所有的坐落于义乌市金城高尔夫社区7幢202A室、202B室【预告证明号：第2008000653号、第2008000649号】房地产的所有权自本裁定送达买受人余国权时起转移。
三、买受人余国权（身份证号码：330725197808055412）可持本裁定书到房地产管理处办理备案变更登记手续。
四、注销预告证明号为第2008000653号、第2008000649号的房产所有权。
五、办理义乌房预字第2008000654号、第2008000650号他项权证所载抵押权的注销登记。
附:（2016）浙0782执12284号执行裁定书一份。
二0一七年九月十四日
说明
傅燕萍所有的坐落于义乌市金城高尔夫社区7幢202A、202B【预告登记证号：2008000653号、2008000469号；预售合同号：35849号、35850号】的所有权及相应的其他权利归买受人余国权（身份证号码：330725197808055412）所有。由买受人余国权（身份证号码：330725197808055412）办理傅燕萍所有的坐落于义乌市金城高尔夫社区7幢202A、202B的房地产的解封手续。
义乌市人民法院
2017年9月14日
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第227号
申请人谢建立，农民。
申请人袁书花。
被执行人杜春柏，农民。
本院在执行谢建立与袁书花、杜春柏交通肇事纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）迁刑初字第120号刑事附带民事判决书已发生法律效力，谢建立、袁书花于2015年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中经强制执行，本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2014）迁刑初字第120号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 羿 全 民
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴少金（兼）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5923号
罪犯易彪，男，1987年6月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年4月25日作出（2012）鄂江汉刑初字第00217号刑事判决，认定被告人易彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月17日，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯易彪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯易彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯易彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年1季度，获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯易彪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯易彪的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年10月9日起至2022年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 刘汉涛
审判员 赵 军
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执927号
申请执行人：杨淞茗，男，汉族，生于1984年10月7日，住四川省岳池县。
申请执行人：杨元平，男，汉族，生于1957年2月5日，住四川省岳池县。
被执行人：何国蓉，女，汉族，生于1970年3月26日，住四川省武胜县。
被执行人：李辉，男，汉族，生于1967年6月22日，四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初205号民事判决书受理杨淞茗、杨元平申请执行何国蓉、李辉买卖合同纠纷一案，本案应执行标的63134元及利息，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一八年三月十六日
书记员 李 庆
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执927号申请执行人：杨淞茗，男，汉族，生于1984年10月7日，住四川省岳池县。申请执行人：杨元平，男，汉族，生于1957年2月5日，住四川省岳池县。被执行人：何国蓉，女，汉族，生于1970年3月26日，住四川省武胜县。被执行人：李辉，男，汉族，生于1967年6月22日，四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初205号民事判决书受理杨淞茗、杨元平申请执行何国蓉、李辉买卖合同纠纷一案，本案应执行标的63134元及利息，已执行0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一八年三月十六日书记员  李 庆
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4653号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4653号申请执行人吴四叶，女，1969年9月8日生，汉族，住安徽省池州市。被执行人上海成天实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郁成达，负责人。申请人吴四叶申请仲裁被申请人上海成天实业有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2014年6月5日作出的松劳人仲(2014)办字第1407号裁决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人吴四叶向本院申请执行，要求被执行人支付2014年3月至4月工资4,800元及解除劳动合同经济补偿25,200。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年7月18日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费350元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，因被执行人的法定代表人郁成达涉嫌经济犯罪现正接受公安机关调查，被执行人上海成天实业有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇港业路XXX号1、2、3、4、5、6幢房屋涉及刑事案件侦办，本院暂无法处置。另经查，本院已于另案中轮候查封了被执行人上海成天实业有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇港业路XXX号9、10、11、12、13幢房屋，上述房屋系上海市徐汇区人民法院首封，本院轮候查封，故对该房屋的处置需待首封法院移交处置权，现暂无条件执行。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案的执行需等待首封法院移交处置权，现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房屋，但对该房屋的处置需等待首封法院移交处置权，现暂不具备执行条件。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人吴四叶与被执行人上海成天实业有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年九月二十二日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 路仁忠
审判员 胡光磊
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第51号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市，组织机构代码××。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东××律师事务所实习律师。
被告林宇能，男，汉族，公民身份号码×××8012，住珠海市斗门区。
被告钟艳勤，女，汉族，公民身份号码×××1642，住珠海市斗门区。
被告林慧雅，女，汉族，公民身份号码×××8129，住珠海市斗门区。
被告林慧华，女，汉族，公民身份号码×××8129，住珠海市斗门区。
本院受理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告林宇能、钟艳勤、林慧雅、林慧华物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，需要转为普通程序进行审理。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 董 凯
二〇一五年三月三十日
书记员 钟耀君
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第545号
原告：徐××。
被告：屠××。
原告徐××与被告屠××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 徐慧芬适用简易程序，于2009年6月17日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告了判决。原告徐××到庭参加诉讼，被告
屠××经本院合法传唤，无�当理由未到庭。
原告潘某尝诉称：2008年1月1日，被告屠××立据向原
告借款52500元，并约定在2008年2月5日前归还。逾期后，被
告未能归还借款。现原告起诉来院，要求被告归还借款52500
元及逾期利息（按月利率1.2%从2008年2月6日起计算至还款日
止）
为证明上述事实，原告向本院提供了借条一张，证明200
8年1月1日，被告屠××立据向原告徐××借到人民币52500元
，约定在2008年2月5日前还清的事实。
被告屠××经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为
放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据
符合证据的“三性”要件，对其证明力本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告徐××与被告屠××民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告尚欠原告借款52500元，事实清楚
，有原告提供的借条原件一份为凭，被告应依约返还借款。原
、被告在借款时未约定利息，视为借期内不支付利息，对逾期
付款的利息，原告主张按月利率1.2%计算，缺乏依据，可按中
国人民银行同期贷款基准利息计算。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告屠××在本判决生效之日起十日内归还原告徐×
×借款52500元及逾期利息（从2008年2月6日起按中国人民银
行同期贷款基准利率计算至还清款日止）。
本案受理费1340元，减半收取670元，由被告屠××负担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费1340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按
自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员徐慧�
二〇〇九年六月十七日
代理书记员虞相宜
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初345号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人吕某某，男，1980年6月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月7日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人吕某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，被告人吕某某承建泗洪县青阳镇香港花园小区9至13号楼木工工程。在按照合同约定与发包方江苏政通置业有限公司结清工程款的情况下，被告人吕某某仍拖欠陈某7个月工资共计42000元，拖欠吕某6个月工资共计10800元，拖欠花某5个月工资共计17000元，拖欠王某2工资4000元，拖欠王某1工资9200元，拖欠王某3工资5000元，共计88000元，拒不支付。后陈某等人向泗洪县人力资源和社会保障局投诉，在泗洪县人力资源和社会保障局立案后，被告人吕某某以逃匿的方式逃避调查，仍拒不支付上述工人工资。2015年3月23日，泗洪县人力资源和社会保障局向被告人吕某某下达了劳动保障监察限期改正指令书，并于当日将指令书张贴在其住所门上，责令其在收到指令书起三个工作日内支付上述工人工资。至案发，被告人吕某某仍未支付上述工人工资。
另查明，被告人吕某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人吕某某还清所欠陈某等七名工人工资。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人陈某、花某、王某1、吕某、王某2、王某3等人的陈述，工资表，领条，短信记录，承诺书，泗洪县人力资源和社会保障局劳动保障监察投诉书，劳动保障监察调查询问书，劳动保障监察举证通知书，劳动保障监察限期改正指令书，劳动保障监察送达回证，案件查破经过、抓获经过及户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某某在案发后支付清拖欠的工人工资，可酌情予以从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页/共5页
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2634民初141号
原告：贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司。住所地：贵州省雷山县西江镇街上。
法定代表人：沈承礼，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：章文姣，系贵州争荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晓梅，系贵州争荣律师事务所律师。
被告：石伟，男，1988年12月4日出生，汉族，自由职业，住湖南省溆浦县。
本院在审理原告贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司与被告石伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司以与被告石伟已自行达成和解协议为由于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告以原、被告双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4118元，减半收取2059元，原告贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司负担。
审 判 长 李忠华
人民陪审员 杨显明
人民陪审员 杨兴丽
二〇一八年四月十六日
书 记 员 唐云清
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2626号
上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人张玉杰，该区人民政府代区长。
委托代理人葛长顺，洛龙区政府法制办工作人员。
委托代理人唐国良，洛龙区政府法律顾问。
被上诉人（一审原告）杜连枝，男，汉族，1986年4月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人洛阳市洛龙区人民政府因杜连枝诉其作出的拆迁改造通告一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）的委托代理人葛长顺、唐国良到庭参加诉讼，被上诉人杜连枝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审查明：2010年7月20日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市建设委员会作出洛发改新区【2010】14号《洛阳市发展和改革委员会关于新区拓展区希望路跨伊河大桥工程项目建议书的批复》，同意希望路跨伊河大桥工程项目建设。2010年11月15日，洛阳市城乡规划局向洛阳市建设委员会颁发地新字第2010-0023号《建设用地规划批准书》。2010年12月31日，洛阳新区管委会国土环保局向洛阳市住房和城乡建设委员会作出洛新国土资函【2010】6号《关于希望路跨伊河桥东西引线项目建设用地预审的审查意见》，同意该建设项目用地通过预审。2011年5月4日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市建设委员会作出洛发改新区【2011】6号《洛阳市发展和改革委员会关于新区拓展区希望路跨伊河大桥工程可行性研究报告的批复》，同意《希望路跨伊河大桥工程可行性研究报告》。2011年7月18日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市住房和城乡建设委员会作出洛发改新区【2011】33号《洛阳市发展和改革委员会关于希望路跨伊河桥工程初步设计和概算的批复》，同意希望路跨伊河桥工程初步设计和概算。2015年11月9日，洛龙区政府作出洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》（以下简称《通告》），该通告载明：“一、搬迁范围：槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物。二、搬迁时间：2015年12月31日前完成希望大道规划范围内的108户民宅涉及的建(构)筑物及附着物搬迁工作。三、实施主体：该项目由关林街道办事处和洛龙区国土资源局具体负责组织实施，关林街道办事处指导槐树湾村委会依法组织签订《搬迁补偿安置协议》并承担搬迁补偿安置具体工作。四、补偿安置依据：……；五、有关要求：……”。杜连枝住宅在该通告所载明的搬迁范围内。杜连枝对此通告不服，提起本案诉讼。
洛阳市中级人民法院一审认为:洛龙区政府作出被诉《通告》，要求包括杜连枝在内的108户村民搬迁，并需要按照征收集体土地补偿标准签订《搬迁补偿安置协议》，该《通告》对杜连枝的权利义务产生了实际影响，与杜连枝有法律上的利害关系，故洛龙区政府在庭审中称该《通告》仅是告知行为，没有对杜连枝权益产生影响之理由不能成立，不予支持。《中华人民共和国土地管理法》规定，建设项目需要占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。征收农村集体土地的，应当依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案洛龙区政府在土地未被批准征收为国有时即作出被诉《通告》，没有法律依据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第四项之规定，经合议庭评议，判决撤销洛龙区政府2015年11月9日作出的洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》。
上诉人洛龙区政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人实施的征迁行为合法，《通知》不具备可撤销内容。（二）根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六的规定，上诉人具有实施拆迁的主体资格。（三）希望路跨伊河东西引线项目建设补偿安置政策符合国家规定，补偿安置到位。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
本院二审查明事实除一审查明的事实以外，另查明：截至二审开庭时，槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物已经拆除完毕。涉案土地性质为集体土地。
本院认为，洛龙区政府于2015年11月9日作出的洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》，要求包括杜连枝在内的槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物进行搬迁，该通告内容具体明确且已经组织实施完毕，对杜连枝的权利义务产生了实际影响，杜连枝针对该《通告》提起本案诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，洛龙区政府在涉案集体土地未经审批转为建设用地之前作出被诉《通告》，要求槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的居民搬迁，没有法律依据，依法应予撤销。一审判决撤销被诉《通告》正确，依法应予维持。上诉人洛龙区政府的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初99号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市洛龙区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 路明爽
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3056号
原告：李春芳，女，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：白小锋，山西云泽律师事务所律师。
被告：王秀兰，女，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：温兴，山西�遥律师事务所律师。
被告：怀仁县侨乡小学，住所地：怀仁县怀义街。
法定代表人：王秀兰，职务：校长。
原告李春芳诉被告王秀兰、怀仁县侨乡小学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春芳及其委托诉讼代理人白小锋、被告王秀兰委托诉讼代理人温心到庭参加诉讼。被告怀仁县侨乡小学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春芳向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告借款562400元，利息13568元（暂计至2016年9月30日），合计575968元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月至2015年1月期间，被告王秀兰以被告怀仁县侨乡小学办学为由，按照每月2%的利率�五次向原告借款累计562400元，其中第一笔的借款日期为2014年5月16日，借款期限为一年，借款本金为76000元，第二笔借款日期为2014年7月5日，借款期限为一年，借款本金为76000元，第三笔借款日期为2014年9月28日，借款期限为一年，借款本金为152000元，第五笔借款日期为2015年1月1日，借款期限为一年，借款本金为106400元。每笔借款发生后，被告王秀兰均出具了借条，并由被告怀仁县侨乡小学盖章，截至2016年9月30日，被告所借562400元本金共产生利息为263568元，被告王秀兰在此期间共分三此支付利息250000元，目前尚欠利息13568元，另562400元本金被告也一直没有偿还。原告认为，本案中被告王秀兰系被告怀仁县侨乡小学的法定代表人，且被告王秀兰向原告所借款项均用于被告怀仁县桥乡小学的日常教学，故二被告均应对所借款项承担本金偿还和利息支付责任，请求法院依法�持原告的诉求。
被告王秀兰辩称，本案借款事实真实存在，但是借款本金及利息存在计算复利（驴打滚），且依据2015年民间借贷司法解释相关规定，应该提供第三方金融机构的打款凭据，本案被告所借原告款项确实用在怀仁县侨乡小学学校建设，我方现在也不太清楚具体借款数额，但是可以确认之后打的借款条中包括部分利息。
被告怀仁县侨乡小学未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告王秀兰、怀仁县侨乡小学分别为原告出具五张借条，其中2014年5月16日借条称“今借到李春芳人民币壹拾万元整，期限拾贰个月（12个月利已付）”，2014年7月5日借条称“今借到李春芳人民币壹拾万元整。月息贰仟元，期限拾贰个月（12个月利已付）”，2014年9月28日借条称“今借到李春芳人民币贰拾万元整。月息肆仟元整，期限拾贰个月（12个月利已付）”，2014年12月5日借条称“今借到李春芳人民币贰拾万元整。期限壹拾贰个月（12个月利已付）”，2015年元月1日借条称“今借到李春芳人民币壹拾肆万元整。期限壹拾贰个月（12个月利已付）”。
本院认为，原告自认借款条中包含部分利息，被告王秀兰亦认可借条中包含利息，但其对实际借款金额未能明确说明，故本院确认原告主张的本金数额562400元，对于借款利息，根据借条显示，所有借条均标明12个月利已付，被告王秀兰认可借条中包含利息，其中两张借条明确了利息标准，原告主张借款均以月息2%的标准支付利息，符合双方约定及法律规定，本院应予确认。原告与被告王秀兰均认可借款是为建设被告怀仁县侨乡小学所用，虽被告王秀兰系该小学法定代表人，但未提供证据证明款项打入被告怀仁县侨乡小学账户，故二被告应对原告主张的借款本息承担共同还款责任。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王秀兰、怀仁县侨乡小学在本判决生效后十五日内向原告李春芳偿还借款本金562400元，利息13568元（计算至2016年9月30日），合计575968元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，减半收取计4780元，由二被告负担4780元（本判决生效后十五日内履行并支付给�告），本院退还原告4780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一六年十二月十三日
书记员 温砚青
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1796号
原告：孙卫甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告孙卫甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，孙卫甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2471.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告孙卫甲工资款2471.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告孙卫甲工资款2471.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第634-1号
申请执行人：李某。
被执行人：山东恒丰房地产开发有限公司。
淄博仲裁委员会（2009）淄仲裁字第120号裁决书已经发生法律效力，因被执行人山东恒丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。山东省淄博市中级人民法院于2010年8月11日根据（2010）淄执指字第94号执行裁定书指定我院执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，淄博仲裁委员会（2009）淄仲裁字第120号裁决书确定的应由被执行人山东恒丰房地产开发有限公司交付房屋义务，本院已经强制过付给申请执行人，执行费100.00元由被执行人山东恒丰房地产开发有限公司缴纳。至此，申请执行人李勇的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2009）淄仲裁字第120号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2853号
原告：淮安市宏邦建材有限公司，住所地淮安市金湖县戴楼工业集中区健康西路66号1幢。
法定代表人：徐龙生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐文柱，该公司总经理。
被告：张顺明，男，1973年10月19日生，汉族，住盐城经济开发区。
原告淮安市宏邦建材有限公司与被告张顺明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告淮安市宏邦建材有限公司委托诉讼代理人徐文柱到庭参加诉讼。被告张顺明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告淮安市宏邦建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付货款204923元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月5日原、被告签订一份供货合同，由原告向被告供应复合水泥发泡保温板。合同签订后，原告分7次向被告供货409.85立方的保温板，总价款为204923元。合同约定：张顺明承包的工程结束后2个月内付清货款。而张顺明承包的工程于2013年10月已全部竣工，经原告多次催要，被告至今分文未付，原告故提起诉讼。
被告张顺明未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告淮安市宏邦建材有限公司围绕诉讼请求提交供货合同一份、收货确认单七份、电话录音光盘一张，本院经审理认定被告张顺明欠原告淮安市宏邦建材有限公司货款204923元的事实成立。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。被告欠原告货款204923元，久拖不还，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张顺明经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出其他答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安市宏邦建材有限公司支付货款204923元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4374元，减半收取2187元，由被告张顺明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 邹正斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1766号
原告：南京华丰钢结构有限公司，住所地在南京市雨花经济开发区龙翔路。
法定代表人：霍红松，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
被告：南京海川环保有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路260号6楼60E。
法定代表人：欧玉宝，该公司总经理。
原告南京华丰钢结构有限公司（以下简称华丰公司）诉被告南京海川环保有限公司（以下简称海川公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华丰公司的委托诉讼代理人叶华平到庭参加诉讼，被告海川公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款368000元；2、被告支付逾期付款利息10000元（以680000元为基数按照同期银行贷款利息从2013年12月1日起计算至实际付款之日止）；3、本案诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2012年6月签订合同书，约定原告为被告承接的工程项目提供各类材料，暂定总价921136元，供货完毕，按照实际供货数量进行最终结算。原告按月供货，被告分别于2012年12月13日和2013年5月20日对货款和运费进行结算，总价为913007元。被告在供货过程中共计支付40万元，而后在供货结束后，分多次支付了44.5万元，现余68000元未付，原告经多次催要未果，故诉至法院。
被告海川公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：2012年6月1日被告海川公司（甲方）与原告华丰公司（乙方）签订《合同书》一份，合同主要约定：一、甲方向乙方采购彩钢板，合同总价款921136元，供货完毕后，按实际供货数量进行最终结算；二、乙方负责运输并承担装车费，运输费双方各担一半，卸货由甲方承担；三、付款进度，预付款为合同价款20%，单批次材料供货至收货现场，支付至订单金额的60%，现场货品验收合格后支付至送货（订单）金额的80%，项目验收合格后，支付至最终核定价的95%，余款5%作为质保金，保质期6个月，于保质期满后15天内扣除甲方为此支付的维修、质保等必要费用后一次性结清。四、甲方联系人周某。合同签订后，原告依约向被告供应了彩钢板。
2016年6月14日与2013年5月20日双方就货款及运输车费进行两次结算对账，货款合计904757元、运费合计16500元，总计921257元,上述结算单有被告联系人周某签字确认。后被告陆续支付845000元，尚欠76257元未付。
本院认为，当事人双方签订《合同书》系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效,双方当事人均应按照约定履行。原告依约履行了供货义务，并且双方进行对账结算，但被告未按约履行全部付款义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。关于拖欠的货款及运费，货款及运费合计921257元，扣除已支付845000元，尚欠76257元未付，超过原告主张的68000元,故本院对原告主张未付货款及运费68000元予以支持。关于原告主张自2013年12月1日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告海川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京海川环保有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京华丰钢结构有限公司支付货款、运费合计68000元及逾期利息（以68000元为基数,自2016年2月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告南京华丰钢结构有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、公告费600元，合计1475元由被告南京海川环保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费875元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 贾安居
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 朱成龙
书 记 员 夏国燕
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第686号
原告：郭其伟，男，汉族，出生于1973年10月21日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
被告：卢雅强，男，汉族，出生于1971年9月26日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告郭其伟与被告卢雅强劳务合同纠纷一案过程中，原告郭其伟于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭其伟撤回对被告卢雅强的起诉。
案件受理费50元由原告郭其伟负担。
代理审判员 邓怀军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 罗敏敏
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初949号
原告：山西某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李某生，该公司董事长。
委托诉讼代理人赵某某，夏县法律援助中心律师。
被告：金某某，男，1979年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩某某，女，1956年6月8日出生，汉族。系被告金某某母亲。
被告：李某某，女，1985年3月2日出生，汉族。
原告山西某某农村商业银行股份有限公司与被告金某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西某某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵某某、被告金某某的委托诉讼代理人韩某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金某某、李某某共同偿还原告贷款3万元及还清贷款之前的所有利息；2.依法判决被告连带承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年9月7日，被告金某某与原告南大里支行签订了一份《农户小额信用贷款合同》（合同编号：096612211509072G0003），约定最高贷款金额为3万元，贷款用途为生产经营、生活消费。2015年9月7日被告金某某申请农户小额信用贷款3万元，期限自2015年9月7日至2016年9月6日，贷款月利率为9.12‰。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，按季结息。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。被告金某某妻子李某某作为家庭主要成员承诺愿对此笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告如约履行了合同约定的贷款义务，但被告金某某却违反合同规定，自2016年6月21日起再未按合同规定支付利息，其行为构成了违约，被告李某某作为财产共有人也未按合同承担相应责任。
金某某辩称，一、对原告起诉的借款金额没有异议，但该笔借款是以我名义所贷，被告李某某为担保人，但实际用款人为李某某的哥哥，且利息一直是由李某某的哥哥归还，借款时我与李某某系夫妻关系。二、该笔借款及利息应由被告李某某归还，我不应承担还款责任。我与李某某已于2016年5月16日经夏县人民法院调解离婚，依据（2016）晋0828民初336号民事调解书，调解书中载明：“以被告金某某名义在南大里农村商业银行贷款30000元及利息由原告李某某承担”，且调解书已经发生了法律效力，故我不应承担还款责任，应由李某某归还借款30000元及利息。
李某某辩称，对原告起诉的贷款事实没有异议，贷款后如约结付利息到2016年6月21日。2016年5月16日我和被告金某某离婚，当时3万元借款全部由金某某使用，且自己无能力偿还，原告的贷款本息应由被告金某某承担。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年9月7日，被告金某某与原告南大里支行签订了一份《农户小额信用贷款合同》（合同编号：096612211509072G0003），约定最高贷款金额为3万元，贷款用途为生产经营、生活消费。2015年9月7日被告金某某申请农户小额信用贷款3万元，期限自2015年9月7日至2016年9月6日，贷款月利率为9.12‰。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，按季结息。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。被告金某某妻子李某某作为家庭主要成员承诺愿对此笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告如约履行了合同约定的贷款义务，但被告金某某及被告李某某未按合同承担相应责任。
本院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告金某某作为贷款人与原告山西某某农村商业银行股份有限公司南大里支行签订了农户小额信用贷款合同，后原告履行了出贷3万元元给被告金某某的义务。故被告金某某作为贷款人亦应当按照合同约定履行还本付息的义务，被告李某某作为财产共有人依约应当共同承担被告金某某的还款责任。被告金某某辩称并非该笔贷款的实际使用人以及在离婚诉讼中对该笔贷款已经做出处理应由被告李某某承担，其辩称依法无据，应在向原告承担清偿责任后另案处理为宜。被告李某某的辩称，依法无据，且没有相应证据证实。对于被告金某某和被告李某某的辩称，本院不予采信。关于原告要求被告金某某、李某某共同偿还贷款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因原告未提交相应证据证实被告金某某的付息的具体截止日期，对于利息的计算无法明确。被告李某某认可付息至2016年6月21日，但被告金某某与被告李某某已经于2016年5月16日离婚，且被告李某某亦没有提交结息的相应证据，故对于原告请求判令二被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持，可另案处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告金某某、李某某于本判决生效后十日内共同偿还原告山西某某农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元；
二、驳回原告山西某某农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告金某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王春峰
审判员 阴永忠
审判员 王娜丽
二〇一七年二月九日
书记员 吴亚茹
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0828民初949号原告：山西某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某生，该公司董事长。委托诉讼代理人赵某某，夏县法律援助中心律师。被告：金某某，男，1979年4月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩某某，女，1956年6月8日出生，汉族。系被告金某某母亲。被告：李某某，女，1985年3月2日出生，汉族。原告山西某某农村商业银行股份有限公司与被告金某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西某某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵某某、被告金某某的委托诉讼代理人韩某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金某某、李某某共同偿还原告贷款3万元及还清贷款之前的所有利息；2.依法判决被告连带承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年9月7日，被告金某某与原告南大里支行签订了一份《农户小额信用贷款合同》（合同编号：096612211509072G0003），约定最高贷款金额为3万元，贷款用途为生产经营、生活消费。2015年9月7日被告金某某申请农户小额信用贷款3万元，期限自2015年9月7日至2016年9月6日，贷款月利率为9.12‰。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，按季结息。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。被告金某某妻子李某某作为家庭主要成员承诺愿对此笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告如约履行了合同约定的贷款义务，但被告金某某却违反合同规定，自2016年6月21日起再未按合同规定支付利息，其行为构成了违约，被告李某某作为财产共有人也未按合同承担相应责任。金某某辩称，一、对原告起诉的借款金额没有异议，但该笔借款是以我名义所贷，被告李某某为担保人，但实际用款人为李某某的哥哥，且利息一直是由李某某的哥哥归还，借款时我与李某某系夫妻关系。二、该笔借款及利息应由被告李某某归还，我不应承担还款责任。我与李某某已于2016年5月16日经夏县人民法院调解离婚，依据（2016）晋0828民初336号民事调解书，调解书中载明：“以被告金某某名义在南大里农村商业银行贷款30000元及利息由原告李某某承担”，且调解书已经发生了法律效力，故我不应承担还款责任，应由李某某归还借款30000元及利息。李某某辩称，对原告起诉的贷款事实没有异议，贷款后如约结付利息到2016年6月21日。2016年5月16日我和被告金某某离婚，当时3万元借款全部由金某某使用，且自己无能力偿还，原告的贷款本息应由被告金某某承担。原告围绕诉讼请求提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年9月7日，被告金某某与原告南大里支行签订了一份《农户小额信用贷款合同》（合同编号：096612211509072G0003），约定最高贷款金额为3万元，贷款用途为生产经营、生活消费。2015年9月7日被告金某某申请农户小额信用贷款3万元，期限自2015年9月7日至2016年9月6日，贷款月利率为9.12‰。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，按季结息。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。被告金某某妻子李某某作为家庭主要成员承诺愿对此笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告如约履行了合同约定的贷款义务，但被告金某某及被告李某某未按合同承担相应责任。本院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告金某某作为贷款人与原告山西某某农村商业银行股份有限公司南大里支行签订了农户小额信用贷款合同，后原告履行了出贷3万元元给被告金某某的义务。故被告金某某作为贷款人亦应当按照合同约定履行还本付息的义务，被告李某某作为财产共有人依约应当共同承担被告金某某的还款责任。被告金某某辩称并非该笔贷款的实际使用人以及在离婚诉讼中对该笔贷款已经做出处理应由被告李某某承担，其辩称依法无据，应在向原告承担清偿责任后另案处理为宜。被告李某某的辩称，依法无据，且没有相应证据证实。对于被告金某某和被告李某某的辩称，本院不予采信。关于原告要求被告金某某、李某某共同偿还贷款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因原告未提交相应证据证实被告金某某的付息的具体截止日期，对于利息的计算无法明确。被告李某某认可付息至2016年6月21日，但被告金某某与被告李某某已经于2016年5月16日离婚，且被告李某某亦没有提交结息的相应证据，故对于原告请求判令二被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持，可另案处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告金某某、李某某于本判决生效后十日内共同偿还原告山西某某农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元；二、驳回原告山西某某农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告金某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  王春峰审判员  阴永忠审判员  王娜丽二〇一七年二月九日书记员  吴亚茹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第552号
原告：宫某，女，1983年3月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：张庆山，山东信雅律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1976年2月23日出生，汉族，居民。
原告宫某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张庆山、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宫某诉称，原、被告经人介绍，在认识时间不长、相互了解不深的情况下，于2003年11月办理了结婚登记手续，2005年2月25日生育一子，取名张某乙。婚后由于双方性格不合，经常因为生活琐事吵架，导致原、被告于2008年4月2日办理了离婚手续。离婚后，被告没能尽到做父亲的责任，对孩子不能尽心地照顾，原告为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家，于2008年11月26日于被告复婚。原、被告复婚后，原告的处境非常悲惨，被告因一点小事对原告张口即骂，抬手即打，其嚣张气焰达到了极点，原告是生活在水深火热之中，2011年3月28日原告被打成轻伤。综上所述，由于被告所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，原告诉至法院，要求判决离婚、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元、依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、房产证一份。
2、司法鉴定书一份。
3、汽车行驶证一份。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我感觉我这么多年并没有过错，认真上班，照顾家，看孩子，外面没有什么事，2011年3月我是把原告打伤了，但那是因为我加班很累，睡觉时原告叫我吃饭，我说不吃，原告就骂我，我在生气情况下打了原告几下，除了打原告这次外，我再没打过原告，原告没有理由和我离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2003年登记结婚，2005年2月25日生育一子张某乙。婚后由于双方因生活琐事吵架，原、被告于2008年4月2日办理了离婚手续。2008年4月2日原、被告复婚。复婚后，原、被告因经济问题、消费观念不同等发生矛盾，2011年原、被告吵架时被告将原告打成耳膜穿孔，构成轻伤，后来原告谅解了被告，也未追究被告责任。
另查明：原被告婚后共同财产：位于薛城区海河路××四期4号楼东1单元2层东户房屋一套（房产证号：枣房证薛城字第××号）、北京现代鲁D×××××汽车一部。
上述事实由原、被告陈述、房产证、行驶证等证据予以证明。
本院认为，原、被告婚后虽然因为经济问题、生活琐事发生矛盾和争吵以及被告曾有将原告打伤行为，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，原被告还有和好的可能，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宫某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一四年六月五日
书记员 程凡纹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执795号
申请执行人李本跃，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人张俊，男，1989年4月9日出生，汉族，户籍地福建省武平县，现住芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初1548号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年9月18日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张俊银行存款52250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘小辉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）益法刑二终字第45号
原公诉机关桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，男，1966年8月11日出生于益阳市资阳区，汉族，中专文化，个体工商户，因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月23日被桃江县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。经桃江县人民法院批准，于2014年4月25日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人秦某某犯诈骗罪一案，于二0一四年四月二十五日作出（2014）桃刑初字第52号刑事判决。秦某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
原判认定，2010年3月，被告人秦某某和邹某某合伙做中药材生意，由被告人秦某某在怀化靖州进行茯苓收购、加工，由邹某某负责销售。2012年3月，被告人秦某某把药材加工厂抵给张某某后，再未从事经营活动。2012年10月，被告人秦某某打电话告诉邹某某需要钱进货，邹某某于2012年10月23日汇款4万元给秦某某，被告人秦某某收到该款后全部用于打牌赌博，挥霍一空。至2012年12月份，邹某某催促被告人秦某某发货至广州，被告人秦某某便关掉手机，使邹某某无法联系。案发后，被告人秦某某于2013年10月18日被抓获归案。被告人秦某某退还邹某某10万元。原判认定上述事实的证据有：户籍证明、银行存款业务回单、收条、抓获说明、收款收据三份、证人邹某某、邹某佳、杨某某、张某某、崔某某、肖某某的证言及被告人秦某某的供述等。
原判认为，被告人秦某某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物4万元，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人秦某某能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦某某已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人秦某某提出，他没有犯罪前科，积极赔偿受害人的损失并已取得受害人的谅解，请求判处缓刑。
经审理查明，2010年3月，上诉人秦某某与受害人邹某某开始合伙做中药材生意，并在怀化靖州租房开办了一茯苓加工厂，由秦某某在怀化靖州进行茯苓收购、加工，由邹某某负责销售和提供经营资金。2012年3月，秦某某因欠茯苓老板张某某的货款，便把茯苓加工厂抵给了张某某。2012年清明节，秦某某回到老家益阳桃江后，再未到怀化靖州进行经营活动。2012年10月，秦某某在没有进行茯苓收购、加工，也没有囤货的情况下，打电话告诉邹某某以前囤少了货，还需要钱进货。2012年10月23日，邹某某在桃江县农业银行汇款4万元给秦某某，秦收到该款后全部用于打牌赌博，挥霍一空。至2012年12月，邹某某催促秦某某发货至广州，秦某某便关掉手机外逃。
案发后，上诉人秦某某于2013年10月18日被怀化铁路公安处吉首站派出所民警抓获，桃江县公安局刑警大队民警于2013年10月23日将秦某某押回归案。
另查明，上诉人秦某某赔偿受害人邹某某的经济损失10万元，邹某某向人民法院出具了书面谅解书。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受害人邹某某的陈述，证明他与秦某某合伙做药材生意，秦某某以进货为名陆续在他手中拿走现金18.3万元，其中有8万元由秦某某出具了欠条。至2012年年底，因他催秦某某发货，秦某某便关掉手机找不到人了。他前往怀化找秦某某，才知道从2012年3月份开始秦某某就没去过怀化工厂，并听说秦某某打牌输了钱。
2、证人邹某佳的证言，证明邹某某与秦某某合伙在怀化开了一个中成药加工厂，由秦某某负责经营，他知道邹某某打过几次钱给秦某某，但具体金额不清楚。2012年12月，邹某某喊他一起去广州等货，结果在广州等了三天都没有等到秦某某，也无法联系。
3、证人杨某某的证言，证明秦某某在怀化靖州火车站附近租了一个工厂做药材生意，但在2012年清明节秦某某回老家后，就再没有来过工厂，也没做生意了。
4、证人张某某的证言，证明2011年秦某某在她处购进鲜茯苓后拖欠货款2万多元未付，至2012年1月份秦某某偿还了她1万元货款。2012年清明节前几天，秦某某讲回家扫墓，从此再也没有见过他了。通过电话联系后，她接手了秦某某的工厂。
5、证人崔某某的证言，证明秦某某在他家旁边租了一个房子做茯苓生意。后因迷上赌博输了钱借了高利贷，人还被扣了两天。2012年清明节前秦某某回老家扫墓后就再也没有回来，有一个叫张某某的老板收帐不到就把秦某某厂里的生产工具搬走了。
6、证人肖某某的证言，证明丈夫秦某某与邹某某在怀化开了一间药材公司。
7、户籍证明，证明秦某某的身份情况。
8、中国农业银行银行卡存款业务回单，证明2012年10月23日，秦某某的银行卡上存入4万元的事实。
9、收条，证明秦某某归还邹某某10万元的事实。
10、怀化铁路公安处吉首派出所、桃江县公安局刑警大队抓获经过说明，证明上诉人秦某某被抓获归案的情况。
11、收款收据三份，证明2011年12月30日，秦某某支付了与邹某某合伙经营的茯苓加工厂的房租1万元和电费60余元；2012年3月1日上诉人秦某某支付了租住房的生活水电费80余元。
12、谅解书，证明二审期间，受害人邹某某已向本院提交书面谅解书，对秦某某表示谅解的情况。
13、上诉人秦某某的供述，秦某某对诈骗邹某某4万元的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经举证质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦某某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人秦某某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。上诉人秦某某提出请求判处缓刑的意见，经查，秦某某系初犯，且积极赔偿受害人损失并取得受害人的谅解，综合全案事实和上诉人的悔罪表现，对秦某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对此上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省桃江县人民法院（2014）桃刑初字第52号刑事判决中对上诉人（原审被告人）秦某某的定罪部分；
二、撤销湖南省桃江县人民法院（2014）桃刑初字第52号刑事判决中对上诉人（原审被告人）秦某某的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 练川南
代理审判员 邹 隽
代理审判员 张文清
二〇一四年六月三日
书 记 员 封 璟