河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1218号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。
负责人陈庆春，该公司总经理。
委托代理人于新亮、王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李利红。
委托代理人谢红海、郑素霞，河北张舰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹红忠，司机。
委托代理人肖洁，高唐县万佳物流有限公司员工。
被上诉人（原审被告）高唐县万佳物流有限公司，住所地高唐县汇鑫派出所西100米。
法定代表人岳长城，该公司总经理。
委托代理人肖洁，高唐县万佳物流有限公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日11时10分许，尹红忠驾驶鲁P×××××重型半挂牵引车—挂鲁P×××××，沿328省道由东向西行驶至西章村道口处时，与同向行驶骑电动车的李利红发生交通事故，造成李利红：1、双下肢碾轧伤：左小腿中下段及左足皮肤软组织挫裂伤并潜行剥脱；左胫腓骨开放性粉碎骨折；腓浅神经断裂缺损；右踝关节及右足皮肤挫伤。2、妊娠14周第二胎，于2014年9月20日行引产术。事故还造成李利红电动车损坏。2014年9月12日，隆尧县公安交通警察大队出具隆公交认字（2014）第201450157号交通事故认定书，认定尹红忠与李利红各负事故同等责任。李利红被送往冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗86天未愈，后又进行手术住院治疗31天，住院共计117天。经隆尧县司法鉴定中心、北京盛唐司法鉴定所鉴定，李利红伤情为九级伤残。尹红忠驾驶的车辆鲁P×××××重型半挂牵引车-
挂鲁P×××××在人保德州分公司投保了交强险及赔偿限额为500000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。事故发生后尹红忠预付医疗费25700元。
李利红于2005年10月5日生育一子魏旭阳。
原审法院认为，被告尹红忠与原告李利红未按交通法规通行发生交通事故，公安交通管理机关依法对事故责任进行划分，事故双方无异议。侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分按交通事故责任比例承担赔偿责任。李利红的合理损失包括：医药费118923.36元、误工费35880元【351天（计算至定残前一天）×（3067元／月÷30天）】、护理费13156元【117天×（3373元／月÷30天）】、营养费5850元（117天×50元）、住院伙食补助费5850（117天×50元）元、残疾赔偿金40744元（10186元／年×20％×20年）、伤残精神抚慰金10000元、流产术精神抚慰金10000元、被抚养人生活费7423元（8248元／年×9年×20%÷2人）、交通费酌定为1000元、鉴定费860元、辅助器具100元，合计249786.36元。被告人保德州分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费35880元、护理费13156元、残疾赔偿金40744元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费7423元、交通费1000元、鉴定费860元、辅助器具100元，合计120000元；在第三者商业险限额内赔偿李利红96301.69元【（医疗费118923.36元-10000元交强险份额赔偿额）＋营养费5850元＋住院伙食补助费5850元＋（其他损失119163元-110000元交强险伤残、死亡限额内赔偿额）×80%】。尹红忠予付的医疗费25700元，应当返还给尹红忠。人保德州分公司主张扣除20%非医保用药没有提供相关证据，病例复印费、鉴定费是李利红被确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。人保德州分公司对李利红提供的证据的质证意见，因为未提供相关证据证明，依法不予支持。李利红对尹红忠预付医疗费25700元，由尹红忠另行向保险公司主张的意见于法无据，不予采信。为维护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，河北省实施《道路交通安全法》办法第五十八条之规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告李利120000元；在商业三者险限额内赔偿原告李利红96301.69元。二、原告李利红在得到保险理赔款后返还被告尹红忠预付医疗费25700元。三、驳回原告李利红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费1473元，由被告尹红忠承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司提出上诉，请求将河北省隆尧县人民法院作出的（2015）隆民初字第1469号民事判决发回重审或者改判（不服一审判决数额为4万元），二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的事实与理由主要是，一审法院在商业险部分判决人保德州市分公司承担80%的责任，明显不公平，应当按照50%的比例予以判决。根据人保德州市分公司与保户签订的投保单及第三者责任保险条款，被保险机动车方负同等责任的，事故责任比例为50%。该部分条款使用加黑加粗字体，已经对投保人做出了提示，同时投保人在投保单上已经签字，根据《保险法司法解释二》第13条规定，已经可以认定保险人履行了明确说明义务，该约定合法有效，一审法院根据河北省实施《道路交通安全法办法》第58条规定，判决人保德州市分公司在同等责任的情形下按照80％承担责任是错误的。因为该办法中对同等责任情形下规定的比例与《道路交通安全法》第76条规定不符，属于无效规定。一审法院在判决误工天数时没有进行认真计算，李利红主张2014年9月3日至2015年7月23日的误工天数共计351天，但是该期间正确天数应为323天，二审法院应予以纠正。李利红未提供劳动合同佐证其本人及护理人员劳动关系的真实性，在其举证不能的情况下应当承担不利后果，应当按照2015年河北省城镇居民人均纯收入计算误工、护理费用。一审判决20000元精神抚慰金过高。鉴定费属于间接损失，一审法院不应判决人保德州市分公司承担。
被上诉人李利红答辩主要称，关于具体误工天数的计算，请依法核实。护理费是据实计算，标准并不算高。劳动合同并非是证明存在劳动关系的唯一条件，结合我国劳动关系的现状，具有劳动关系的职工没有签订劳动合同的现象是普遍存在的。李利红在一审时提交了能够证明存在劳动关系的一系列证据，用人单位提交了李利红及护理人员的收入证明，根据人身损害司法解释第20条、21条的规定，一审法院对误工费、护理费事实认定清楚，适用法律正确，计算标准合理合法。关于精神抚慰金，一审判决2万元并不算高，均无超过法定的范围。根据人身损害司法解释第18条，李利红因自己的健康权、身体权受到损害并且造成终身残疾，构成九级伤残，另李利红因此事故流产，李利红主张的2万元精神抚慰金合情合法，应予支持。鉴定费就是为查明事故损失产生的必要费用，一审判决保险公司赔偿符合保险法第64条的规定。关于责任比例的认定，根据河北省实施道路交通法办法第58条的规定，李利红在负同等责任的情况下减轻机动车方20%的赔偿责任，是在法律规定的范围内，人保德州市分公司称该办法的规定属于无效规定，没有法律依据。根据《道交法》第123条的规定，此规定是对道交法第76条的细化，便于掌握和操作，不存在不相符的情况，符合立法程序，谈不上无效。
被上诉人尹红忠、万佳公司答辩主要称，李利红的误工、护理、精神抚慰金数额以法院核实的数额为准。鉴定费应该由保险公司支付，因为在投保时，保险公司没有明确告知鉴定费不赔。其对责任比例的认定无异议。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条（三）项规定，非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。在本案中，经交通事故责任认定，非机动车驾驶人李利红负事故的同等责任，其存在过错。由此，一审依据《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条（三）项之规定，适当减轻机动车一方的责任，判令人保德州市分公司承担交强险之外百分之八十的责任并无不当。本案交通事故致李利红伤残程度达到九级，且交通事故致李利红引产，使其精神遭到严重损害，一审确定20000元精神损害抚慰金是适宜的。李利红为进行伤残鉴定支付860元鉴定费，此费用系为查明和确定保险标的的损失程度支出的必要的、合理的费用，一审判令人保德州市分公司承担符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。一审期间，李利红提供了其本人及其护理人员、其丈夫魏立正就职企业的营业执照、误工证明和工资表。一审是按其工资表确定的误工损失标准，人保德州市分公司上诉称一审认定的误工费、护理费标准过高，应当按照2015年河北省城镇居民人均纯收入计算该部分费用，理据不足，不予支持。李利红主张2014年9月3日至2015年7月23日的误工天数共计351天，但是该期间经核算，正确天数应为323天，李利红的误工费为33021元【（323天×（3067元／月÷30天）】。一审判决其他项目并无不当，李利红各项损失为246927.36元。对上述损失，人保德州市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿120000元；在第三者商业险限额内赔偿李利红101541.9元（126927.36×80%）。126927.36元剩余部分，由李利红自担。人保德州市分公司应在二险限额内赔偿李利红221541.9元。尹红忠予付的医疗费25700元，应当返还给尹红忠，在执行时，由人保德州市分公司直接付给尹红忠。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1469号民事判决第二项、第三项，即“李利红在得到保险理赔款后返还尹红忠预付医疗费25700元。驳回李利红的其他诉讼请求。”
二、变更河北省隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1469号民事判决第一项“中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿李利红120000元；在商业三者险限额内赔偿李利红96301.69元。”为“中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿李利红120000元；在商业三者险限额内赔偿李利红101541.9元，自本判决生效后十日内履行完毕”。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费1473元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 尚好勇
审判员 杨拥军
二〇一六年五月三十日
书记员 崔菊香