新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终168号
上诉人（原审被告）：李某某，男，1966年出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，1972年出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：汪翠萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人李某某与被上诉人杨某因离婚后财产纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初3716号民事判决向本院提出上诉。本院于2017年1月3日受理后依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人李某某及其委托诉讼代理人宁烁臻、被上诉人杨某的委托诉讼代理人汪翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：依法改判，驳回杨某要求我向其支付保险费10万元，建行存款544,169元的诉讼请求。事实和理由：保险费及尾号xxx的建行存款225,000元已经在生效的（2015）乌中民一终字第875号判决书中作了分割，该部分财产不属于隐瞒和未处理的财产，本案再次起诉属于重复诉讼，依法应当驳回，尾号xxx的建行卡消费支出的42万元是某联盟21名会员单位所交的会费，不属于夫妻共同财产，不应予以分割。
杨某答辩称，一审判决中处理的保险费是李某某2014年1月20日从尾号xxx建行卡中转走20万元用于购买保险的，2014年4月24日从该卡转出30万元用于某联盟花费，2014年9月27日该卡异地消费150万元后共计返回165万元，其中的收益15万元，以上三项合计325,000元均未在（2015）乌中民一终字第875号判决中进行处理，我没有重复诉讼；尾号xxx建行卡消费支出的42万元，李某某自称购买了理财产品，没有用于夫妻共同生活消费，应作为夫妻共同财产予以分割，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨某向一审法院起诉请求：1、分割李某某名下婚内存款2,428,632元；2、分割李某某婚内持有的黄金30万元。
一审法院认定事实：杨某、李某某1993年1月10日登记结婚，2003年7月16日离婚，后于2007年4月26日复婚。杨某2014年12月24日起诉至法院要求离婚，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2015年6月23日作出（2015）沙民一初字第182号民事判决书，杨某对判决不服提起上诉。2015年10月28日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民一终字第875号民事判决书，准许杨某与李某某离婚，并对财产进行分割。李某某在银行保险柜内有一公斤黄金。2014年1月20日，李某某从建设银行尾数为xxx的账户转出20万元用于支付保费。2014年3月5日从其建设银行尾号为xxx的账户中转给贵州力鼎众成会展服务有限责任公司255,000元，2014年4月24日转给杨忠辉30万元，截至2015年10月16日该银行卡余额为1,035,294元。李某某名下尾号为xxx的建设银行2015年9月28日余额为218,338元。
一审法院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。1、关于杨某主张的李某某于2014年1月20日从其建设银行尾号为xxx的账户中转走用于购买生命保险的20万元是否为重复诉讼，（2015）乌中民一终字第875号案件中，李某某自认用尾号为xxx的建设银行账户中截至2015年1月6日余款247,016元中的20万元购买了保险，乌鲁木齐市中级人民法院对此进行了分割，与杨某的主张购买保险日期不同，非同一款项，杨某起诉并非重复诉讼，相关保险权益由李某某享有，应给付杨某10万元。2、李某某于2014年3月5日从其建设银行尾号为xxx的账户中转走打给贵州力鼎众成会展服务有限责任公司的255,000元，在（2015）乌中民一终字第875号民事判决书并未进行分割，故不属于重复诉讼，但该款项系投资款，并非李某某私自使用或转移，不应由李某某向杨某支付该款项。3、李某某于2014年4月24日从其建设银行尾号为xxx的账户中转走的30万元，在（2015）乌中民一终字第875号民事判决书并未进行分割，故不属于重复诉讼，李某某称在联盟花了，但其未能证明系为夫妻共同生活所支出，应给付杨某15万元（30万/2）。4、李某某建设银行尾号为xxx的账户中在2015年10月16日余额为1,035,294元，在（2015）沙民一初字第182号案件中，杨某曾主张李某某于2014年9月27日用其建设银行尾号为xxx的银行卡异地POS消费共150万元，经法院查明2014年12月26日李某某追回51万元，对剩余99万元已进行了分割，其所追回的51万元系通过上海富友支付服务有限公司转帐。而此次杨某所主张2015年10月16日该帐户余额1,035,294元是因为2015年9月28日上海富友支付服务有限公司再次转帐114万元，李某某称该款系150万元的回款，与前一案件相对应，法院予以采信，对于超出已分割的99万元的部分法院进行分割，故李某某应给付杨某75,000元[（114万-99万）/2]。5、李某某名下尾号为xxx的建设银行2015年9月28日余额为218,338元，应作为夫妻共同财产进行分割，对于杨某所主张李某某于2015年5月20日用该卡消费支出42万元，李某某称是21名会员所交的会费，不是夫妻共同财产，但未能举证充分证明，法院不予采信，故李某某应给付杨某319,169元[(218,338+42万)/2]。6、对李某某在银行保险柜内的一公斤黄金，共两块，每块500克，双方已达成一致意见，杨某、李某某各取得500克的黄金一块。综上遂判决：一、李某某所缴纳保险费用20万元，由李某某给付杨某10万元，相关保险权益由李某某享有；二、李某某名下尾号为xxx的建设银行账户存款归李某某所有，李某某应给付杨某225,000元；三、李某某名下尾号为xxx的建设银行账户存款归李某某所有，李某某应给付杨某319,169元；四、李某某在银行的黄金由杨某、李某某各分得一块；五、驳回杨某对李某某的其他诉讼请求。
在本院二审期间，李某某依法提交某联盟28家成员单位质保金汇总明细表、该联盟成员单位营业执照、成员单位出具的证明、部分成员单位缴纳质保金的收款收据、某联盟的章程、管理细则、李某某同意部分成员单位退出某联盟的通知等证据，欲证实尾号为xxx的建行卡中消费支出的42万元是成员单位缴纳的质保金，20万元入账是深圳市文浩会展策划有限公司和贵州国际会展有限公司的投资款，均不属于夫妻共同财产，不应予以分割。杨某对证据的真实性均不予以认可，质证认为不能证实42万元是某联盟成员单位的质保金，20万元银行卡入账是经营性收入。根据李某某提交的证据，结合全案其他证据，本院对42万元系某联盟21家成员单位缴纳的质保金的真实性予以确认，20万元属于投资款不予确认。
经本院审理查明，确认原审认定的事实。
本院认为，上诉人李某某与被上诉人杨某原系夫妻，双方在离婚时对部分财产未能处理，现杨某向法院起诉，以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割，应依法予以处理。上诉人李某某上诉认为保险费20万元及尾号xxx的建设银行存款225,000元已经在生效的判决书中作了分割，该部分财产不属于隐瞒和未处理的财产，本案再次起诉属于重复诉讼。经查，在已生效的（2015）乌中民一终字第875号案件审理中，李某某自认用尾号为xxx的建设银行账户中截至2015年1月6日余款247,016元中的20万元购买了保险，法院对此进行了分割，该保险购买日期与杨某主张的购买保险日期不同，非同一款项，杨某起诉要求分割该保险费非重复诉讼。关于存款225,000元由两部分组成，一部分是李某某2014年4月24日从该账户中转走的30万元，在（2015）乌中民一终字第875号民事判决书并未进行分割，另一部分是李某某于2014年9月27日用该银行卡异地POS消费150万元，对追回的51万元及未追回的99万元离婚案件中均已进行了分割，而此次杨某要求分割的是上海富友支付服务有限公司向李某某转账的114万元，是未追回的99万元的回款，故对于超出已分割的99万元的部分15万元法院再次进行分割。这两部分存款共计450,000元，未曾进行分割，不属于重复诉讼。因相关保险权益由李某某享有，相应存款由李某某占有，李某某应给付杨某对应价款。上诉人李某某的该上诉意见本院不予采纳。
上诉人李某某上诉认为尾号xxx的建设银行卡中存款不应予以分割。该银行卡中存款由两部分组成，一部分是李某某2015年5月20日用该卡消费支出42万元，该42万元是案外人张洪2015年4月21日将434,793.37元会费转入李某某该建行卡中，根据银行卡转账明细、存款凭证、张洪证言、某联盟成员公司提交的营业执照、成员公司证明、保证金收款收据、部分成员单位退出某联盟的通知等证据，法院确认该消费支出的42万元是某联盟21名成员单位缴纳的质保金，不应作为夫妻共同财产予以分割。该卡存款中的另一部分是两笔共计20万元转账存款，李某某称是深圳市文浩会展策划有限公司和贵州国际会展有限公司的投资款，但除两个公司的证明外无其他证据佐证，对此不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初3716号民事判决第一、二、四、五项，即：李某某所缴纳保险费用20万元，由李某某给付杨某10万元，相关保险权益由李某某享有；李某某名下尾号为xxx的建设银行账户存款归李某某所有，李某某应给付杨某225,000元；李某某在银行的黄金由杨某、李某某各分得一块；驳回杨某对李某某的其他诉讼请求；
二、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初3716号民事判决第三项，即：李某某名下尾号为xxx的建设银行账户存款归李某某所有，李某某应给付杨某319,169元；
三、上诉人李某某名下尾号为xxx的建设银行账户存款归李某某所有，李某某给付被上诉人杨某109,169元。
上述款项，上诉人李某某应于本判决生效后三十日内一次性付清，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的2,728,632元，给付金额434,169元，占争议标的15.91%，一审案件受理费28,629.06元（杨某已预交），由上诉人李某某负担4,554.88元，被上诉人杨某负担24,074.18元；二审案件受理费10,241.69元（李某某已预交），由上诉人李某某负担1,629.45元，被上诉人杨某负担8,612.24元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 春
审判员 张 诚
审判员 李海涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 张龙龙
董颖