wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第132号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人丁某某，男，出生于甘肃省会宁县，汉族，小学文化，农民。住会宁县。因本案于2014年6月10日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭建辉、被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日晚凌晨1时许，被告人丁某某在会宁县开发区“马银宝美食城”职工宿舍走廊盗走被害人马某某红色铃木QS125-3C摩托车一辆。经会宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为2100元。案发后被告人到会宁县公安局投案自首，并返还了被盗摩托车。公诉机关认为，被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，返还了被害人的财物，建议对其从轻处罚，单处罚金。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表、发还物品清单、被害人马某某的陈述，证人摆某某、杨某某的证言，鉴定意见、现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片，被告人丁某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人自动归案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；且案发后返还了被害人的财物，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金自判决生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一四年八月十四日
书记员 许甜甜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第981号
申请执行人胡志雄，男，1979年10月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄文红，男，1976年8月3日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人许清波与被执行人黄文红、胡志雄民间借贷纠纷一案的（2012）惠民初字第3911号民事判决书已经发生法律效力，胡志雄代黄文红履行债务后向本院提出追偿申请。本院受理后依法向被执行人黄文红发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2012）惠民初字第3911号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈泽明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初346号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人甘某甲，居民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月16日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人钟晨，广西桂东律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人甘某甲犯敲诈勒索罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人甘某甲及其辩护人钟晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年，被告人甘某甲伙同罗某、廖某、甘某丙等人以福安矿业有限公司460矿（南矿）采矿排水污染村庄水源为由，并到福安矿业406矿区滋扰生事作为威胁，敲诈被害人李某40万元，甘某甲等人参与其中5万元赃款分配。2014年，被告人甘某甲伙同罗某、甘某丁等人，以福安矿业有限公司（北矿）采矿排水污染村庄水源为由，以到福安矿业（北矿）矿区滋扰生事作为威胁，敲诈福安矿业有限公司2万元，甘某甲分得赃款3800元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应的证据。认为被告人甘某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人甘某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人甘某甲是从犯，依法应当减轻处罚。
被告甘某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人甘某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人甘某甲起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。
经审理查明，（一）2013年，罗某、廖某、甘某戊、廖某甲、罗某甲（均另案处理）等人以贺州市福安矿业有限责任公司（以下简称福安矿业公司）460矿（南矿）采矿排水污染村庄水源为由，多次组织贺州市八步区仁义镇新联村、福安村的村民到福安矿业公司460矿区滋扰生事，威胁矿区老板不给钱则不准开工。2014年1月16日，被害人李某被迫将40万元转入廖某的农业银行账户内。罗某、廖某等人拿到钱后，跟其他村民说福安矿业公司给了5万元，并将5万元分给了有份到矿区滋扰生事的村民，被告人甘某甲分得2600元。
此节事实，被告人甘某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某的报案陈述及辨认笔录，同案人罗某、甘某丁、甘某乙、苏某、李某甲、龙某、苏某甲、甘某丙、黄某、廖某的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市环境保护局关于广西贺州福安金、银、铅多金属矿普查项目环境影响报告书的批复，贺州市环境保护局关于广西贺州福安金、银、铅多金属矿普查项目竣工环境保护验收申请的批复，贺州市重点行业企业环境风险安全隐患评估复产工作组办公室关于第四十五批企业恢复供电的通知，收条、中国农业银行银行卡取款业务回单，农业银行卡开户信息及交易记录，被告人甘某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
（二）2014年4月，被告人甘某甲伙同罗某、甘某丁（均已判刑）、甘某戊、甘某己（另案处理）等人在甘某戊家商量，以福安矿业公司（北矿）采矿排放的污水污染当地环境为由，要矿区给钱。后由罗某和甘某戊上矿区拍照，并多次威胁矿区负责人王某给钱，如不给钱则不让生产。在甘某丁、罗某、甘某甲等人的威胁下，王某、王某甲于2014年5月4日将2万元交给了罗某甲。后罗某分了1000元给罗某甲，剩余的1.9万元由罗某、甘某丁和甘某甲等人平分，甘某甲分得3800元。
此节事实，被告人甘某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害公司职工王某甲、王某的报案陈述及辨认笔录，证人龙某、甘某乙的证言，同案人罗某、甘某丁、罗某甲的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，抓获经过，户籍证明，被告人甘某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲伙同他人以非法占有为目的，使用威胁手段，强行索要他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人甘某甲犯敲诈勒索罪成立。在共同犯罪中，被告人甘某甲起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。对于被告人甘某甲的辩护人提出被告人甘某甲在共同犯罪中是从犯，依法应当减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人甘某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于被告人甘某甲的辩护人提出被告人甘某甲有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年11月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 莫启法
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1616号
原告：顾其明，男，1961年6月4日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：顾仿根，男，1975年6月30日出生，汉族，住海盐县。
原告顾其明与被告顾仿根民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从立案之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员金春荣担任审判长，与代理审判员李阿盈、人民陪审员王水明组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告顾其明的委托代理人顾臻凯到庭参加诉讼，被告顾仿根经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年3月10日，被告顾仿根向原告顾其明借款，并出具借条一份，载明：因业务需要，今向顾其明借人民币贰万元整（20000）。上述借条内容，被告在借款人处有签名并捺印予以确认。但上述借款至今未归还。以上事实由原告提供的借条及原告的庭审陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借到款项后，理应归还，原告提供的证据证明被告于2011年3月10日与原告发生金额20000元的借贷关系，现，被告应承担立即归还原告借款20000元的民事责任。原告主张利息以20000元为基数，从立案之日起按银行同期同档贷款利率计算至借款还清为止，符合法律规定，予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾仿根归还原告顾其明借款本金人民币20000元并支付利息（自2017年3月21日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本金清偿之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告顾仿根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 金春荣
代理审判员 李阿盈
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈冬琦
陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陇民初字第00319号
原告董某某，女，生于1988年4月15日。
委托代理人吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
被告王某，男，生于1986年8月8日。
本院在审理原告董某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告董某某于2012年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予董玉风撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由董某某负担。
审判员 王琼
二〇一二年三月六日
书记员 秦博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7592号
原告：于红军，居民。
原告：李应明，居民。
二原告委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：周云，居民。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
委托代理人张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
原告于红军、李应明与被告周云合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红军、原告李应明及二原告委托代理人张洪波、被告周云及其委托代理人张振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于红军、李应明诉称：2015年3月间，二原告与被告口头协议合伙承包沭阳县湖东镇木墩村小木墩片生产路、水泥路、水泥渠、砂石路、桥、涵洞、渡水槽工程（注：该工程总价为450万元），三方约定：一、由被告周云与相关单位签订承包合同；二、于红军出资共计307680元，李应明出资387833元；三、合伙盈亏各自承担三分之一，由周云管账和钱，于红军、李应明负责生产管理；四、开支票据由三方签字确认。工程施工后，三方均按约定执行。2016年3月间，被告周云对自己所管账目，钱不公开，相关开支也不经过二原告，于红军、李应明在此期间，找被告周云要求公布账目、看账开支情况，但被告拒不公开账务，并将原告于红军殴打致伤。请求判令：要求被告和二原告结算，并要求被告暂付二原告利润各200000元。
被告周云辩称：二原告与被告三人合伙承包上述工程，于红军出资307680元、李应明出资387833元，被告出资450000元，口头约定合伙期间的盈亏各自承担三分之一，都是事实。但2016年3月30日、4月6日，被告分别退还二原告投资款（退还李应明388103元、于红军314300元），三人合伙期间到2016年4月6日结束，之后工程由被告独资完成，与二原告没有关系。合伙期间只做了上述工程的小部分，工程价款1207497元，工程的发包方只付给总价款的68%即821097.96元，三人在合伙期间各项支出包括黄沙、石子、水泥、人员工资、给付转包人的费用、税收、挖掘机等费用共计1254885元，实际在合伙期间亏损433787.04元，按约定，二原告每人应承担亏损144595元。请求驳回二原告的诉讼请求。
针对被告的答辩意见，二原告补充陈述：2016年4月份间，原、被告算账因承包工程的工程款陆续到账，被告将二原告投资的工程款予以归还，但对相关的利润算账没有达成最终的一致意见，产生纠纷。当时原、被告并未终止合伙关系。被告称自己投资45万元，没有事实根据，因二原告投资款共计近70万元，三人合伙承包该工程付保证金45万元，尚剩余25万元，该工程投入建设后，在2015年4月21日发包方的工程款按照合同约定陆续打入被告的账户。至2016年农历麦收前发包方共计给付被告工程款2653695.88元，并非被告辩称的88万元。二原告与被告在湖东派出所算账期间就前期的工程款152万元，也明确认可利润为36万元，因二原告对36万元的利润没有认可，二原告认为根据支出和收入，利润应当在50万元左右，因此没有达成一致意见，致使算账没有结果。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月，二原告与被告达成口头协议，约定由二原告与被告三方合伙承包沭阳县湖东镇木墩村小木墩片生产路、水泥路、水泥渠、渡漕等相关工程，合伙期间的盈亏由三人各承担三分之一。原告于红军实际出资307680元、原告李应明实际出资387833元。后被告于2016年3月30日退还原告李应明投资款388103元，于2016年4月6日退还原告于红军投资款314380元。上述工程至今尚未全部完工。双方就上述工程产生的利润没有达成一致意见。
二原告与被告双方对上述事实没有争议，本院予以确认。
二原告与被告双方有争议的主要事实是涉案工程前期工程产生的利润多少？
二原告提供了双方在湖东派出所算账的录音及书面摘录证明，被告质证后认为该录音是真实的，也确实说过“前期的工程款是152万元，利润大概是35万元”，但这数字是二原告告诉的，实际只有120多万，另有一些成本还纳入核算，扣除这些成本，实际处于亏损状态。
被告提供了原告出具的前期工程量及价款的条据一张加以证明，原告于红军质证后认为，该条据是我2016年2月份算账时写给被告的，前期工程三人正常都在那边，上面数字也是被告报给我，我记录下来的。
本院质证意见为，被告对二原告提供的证据真实性、合法性与关联性均无异议，本院予以确认。二原告对被告提供的条据真实性、合法性与关联性也未持异议，本院审查后亦予确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告主张涉案工程前期工程款约152万元，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，对其主张的产生法律关系的基本事实包括利润数额或者其他相关事实承担举证证明责任，但二原告提供的证据不足以证明其主张的利润数额超过60万元的事实；二原告庭审中称被告认可涉案工程前期工程产生的利润为36万元，被告庭审中未予认可，原告提供的证据既不能证明被告认可利润36万元的事实，也不足以证明与前期工程利润计算相关的事实，应由二原告承担不利的后果，故二原告的诉讼主张不成立。另外涉案的工程尚未全部完工，二原告基于与被告之间的合伙关系，要求被告分别支付二原告利润200000元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告于红军、李应明的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告于红军、李应明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 蒋华伟
二〇一六年八月十七日
法官助理 孔玛丽
书 记 员 张小青
书 记 员 刘 惠
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初7592号原告：于红军，居民。原告：李应明，居民。二原告委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告：周云，居民。委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。委托代理人张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。原告于红军、李应明与被告周云合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红军、原告李应明及二原告委托代理人张洪波、被告周云及其委托代理人张振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于红军、李应明诉称：2015年3月间，二原告与被告口头协议合伙承包沭阳县湖东镇木墩村小木墩片生产路、水泥路、水泥渠、砂石路、桥、涵洞、渡水槽工程（注：该工程总价为450万元），三方约定：一、由被告周云与相关单位签订承包合同；二、于红军出资共计307680元，李应明出资387833元；三、合伙盈亏各自承担三分之一，由周云管账和钱，于红军、李应明负责生产管理；四、开支票据由三方签字确认。工程施工后，三方均按约定执行。2016年3月间，被告周云对自己所管账目，钱不公开，相关开支也不经过二原告，于红军、李应明在此期间，找被告周云要求公布账目、看账开支情况，但被告拒不公开账务，并将原告于红军殴打致伤。请求判令：要求被告和二原告结算，并要求被告暂付二原告利润各200000元。被告周云辩称：二原告与被告三人合伙承包上述工程，于红军出资307680元、李应明出资387833元，被告出资450000元，口头约定合伙期间的盈亏各自承担三分之一，都是事实。但2016年3月30日、4月6日，被告分别退还二原告投资款（退还李应明388103元、于红军314300元），三人合伙期间到2016年4月6日结束，之后工程由被告独资完成，与二原告没有关系。合伙期间只做了上述工程的小部分，工程价款1207497元，工程的发包方只付给总价款的68%即821097.96元，三人在合伙期间各项支出包括黄沙、石子、水泥、人员工资、给付转包人的费用、税收、挖掘机等费用共计1254885元，实际在合伙期间亏损433787.04元，按约定，二原告每人应承担亏损144595元。请求驳回二原告的诉讼请求。针对被告的答辩意见，二原告补充陈述：2016年4月份间，原、被告算账因承包工程的工程款陆续到账，被告将二原告投资的工程款予以归还，但对相关的利润算账没有达成最终的一致意见，产生纠纷。当时原、被告并未终止合伙关系。被告称自己投资45万元，没有事实根据，因二原告投资款共计近70万元，三人合伙承包该工程付保证金45万元，尚剩余25万元，该工程投入建设后，在2015年4月21日发包方的工程款按照合同约定陆续打入被告的账户。至2016年农历麦收前发包方共计给付被告工程款2653695.88元，并非被告辩称的88万元。二原告与被告在湖东派出所算账期间就前期的工程款152万元，也明确认可利润为36万元，因二原告对36万元的利润没有认可，二原告认为根据支出和收入，利润应当在50万元左右，因此没有达成一致意见，致使算账没有结果。本院经审理认定事实如下：2015年4月，二原告与被告达成口头协议，约定由二原告与被告三方合伙承包沭阳县湖东镇木墩村小木墩片生产路、水泥路、水泥渠、渡漕等相关工程，合伙期间的盈亏由三人各承担三分之一。原告于红军实际出资307680元、原告李应明实际出资387833元。后被告于2016年3月30日退还原告李应明投资款388103元，于2016年4月6日退还原告于红军投资款314380元。上述工程至今尚未全部完工。双方就上述工程产生的利润没有达成一致意见。二原告与被告双方对上述事实没有争议，本院予以确认。二原告与被告双方有争议的主要事实是涉案工程前期工程产生的利润多少？二原告提供了双方在湖东派出所算账的录音及书面摘录证明，被告质证后认为该录音是真实的，也确实说过“前期的工程款是152万元，利润大概是35万元”，但这数字是二原告告诉的，实际只有120多万，另有一些成本还纳入核算，扣除这些成本，实际处于亏损状态。被告提供了原告出具的前期工程量及价款的条据一张加以证明，原告于红军质证后认为，该条据是我2016年2月份算账时写给被告的，前期工程三人正常都在那边，上面数字也是被告报给我，我记录下来的。本院质证意见为，被告对二原告提供的证据真实性、合法性与关联性均无异议，本院予以确认。二原告对被告提供的条据真实性、合法性与关联性也未持异议，本院审查后亦予确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告主张涉案工程前期工程款约152万元，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条规定，对其主张的产生法律关系的基本事实包括利润数额或者其他相关事实承担举证证明责任，但二原告提供的证据不足以证明其主张的利润数额超过60万元的事实；二原告庭审中称被告认可涉案工程前期工程产生的利润为36万元，被告庭审中未予认可，原告提供的证据既不能证明被告认可利润36万元的事实，也不足以证明与前期工程利润计算相关的事实，应由二原告承担不利的后果，故二原告的诉讼主张不成立。另外涉案的工程尚未全部完工，二原告基于与被告之间的合伙关系，要求被告分别支付二原告利润200000元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告于红军、李应明的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告于红军、李应明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。审 判 员 蒋华伟二〇一六年八月十七日法官助理 孔玛丽书 记 员 张小青书 记 员 刘 惠附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203财保8号
申请人刘伟聪，男，汉族，身份证号码：×××1819，住深圳市南山区。
被申请人韶关市卓越房地产开发有限公司，住所：韶关市武江区。
申请人刘伟聪与被申请人韶关市卓越房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人刘伟聪于2016年2月2日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人韶关市卓越房地产开发有限公司价值16000000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘伟聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人韶关市卓越房地产开发有限公司价值16000000元的财产。
二、查封申请人刘伟聪用作财产保全担保的粤F×××××、粤F×××××、粤F×××××、粤F×××××、粤F×××××、粤F×××××等6台重型作业车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭志光
二〇一六年二月二日
书 记 员 邓文涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0202刑初27号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人汪世方，男，1977年7月17日出生，户籍地浙江省江山市，经常居住地浙江省永康市。2017年9月21日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年12月18日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，2018年1月11日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人汪世方犯非法拘禁罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人汪世方到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015�3月底，被告人汪世方与王某某、李某某、郑某某（均已判决）受他人指使和雇佣，伙同徐某某（已判决）从浙江省永康市至本市，欲将被害人王某带至永康市索要债务。2015年4月1日晚，在徐某某的指挥和带领下，被告人汪世方伙同王某某、李某某、郑某某前往被害人王某位于本市镜湖区德邑风尚小区住处的地下车库埋伏等候，其中，被告人汪世方在车库外望风被害人的行踪并随时电话通知在车库内的其他同伙。当晚21时40分许，当被害人王某驾车回到车库并将车辆停好后，徐某某伙同王某某、李某某、郑某某将被害人王某强行抱住，并控制王某手脚，将王某从驾驶座位拖拽至车辆后排座位，使用胶带缠绕王某嘴部。后由徐某某驾驶被害人的车辆在小区外街上被告人汪世方，往浙江省永康市方向行驶，其余人在车上控制被害人王某。车辆行驶途中，王某某等人与被害人王某交谈中，发现被害人王某可能不欠雇佣者的钱，故而心生疑虑及悔意，被告人汪世方四人商议找机会摆脱徐某某。次日凌晨5时左右，当车辆行驶至浙江省武义县附近时，被告人汪世方和王某某、李某某、郑某某趁徐某某不备，驾车带被害人王某逃走，后于4月2日上午10时左右将被害人王某送至宣城，由王某朋友将其接回芜湖。
2017年9月19日，被告人汪世方主动到永康市公安局巡逻特警大队投案。
上述事实，被告人汪世方在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人王某某、李某某、郑某某、徐某某的证言，书证户籍信息、到案经过、刑事判决书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪世方为索要债务，伙同他人非法拘禁被害人王�，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人汪世方主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人汪世方与同案犯能够主动将被害人王某送回，该情节本院在量刑时予以考虑。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪世方犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘阳
二〇一八年一月十八日
书记员 陶阳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握�本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，�时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1481执113号
申请执行人乐陵市鑫隆橡胶制品有限公司。
住所地：乐陵市高新技术产业园四号路东侧。
法定代表人王永照，经理。
被执行人乐陵市顺征橡胶厂。
住所地：乐陵市杨安镇王寨子工业大院。
法定代表人刘国元，经理。
申请执行人乐陵市鑫隆橡胶制品有限公司申请执行被执行人乐陵市顺征橡胶厂为买卖合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第1082号民事判决书进行执行，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人乐陵市顺征橡胶厂履行50000元，申请执行人乐陵市鑫隆橡胶制品有限公司认可本案执行完毕，故（2014）乐商初字第1082号民事判决书已执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年五月十八日
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1525号
原告吴荣培，男，1975年5月29日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告施志福，男，1986年10月7日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告吴荣培与被告施志福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴荣培撤回起诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告吴荣培负担。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴国梁
-2-
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1525号
原告陈某某，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告田明健，男，1976年2月1日出生，汉族，市民，住永城市。
本院在审理原告陈绍波与被告田明健追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈绍波于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告陈绍波自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈绍波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈绍波负担。
审判员 梁 宁
二〇一四年五月十二日
书记员 夏向阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4171号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：林永健
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告林永健信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告林永健经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.林永健向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月19日的信用卡欠款本金29458.38元、零售利息5657.52元、分期手续费2443.63元、滞纳金5173.93元、违约金2977.52元、年费480元，共计人民币46190.98元，2017年4月19日之后的利息以29458.38元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由林永健承担。事实和理由：林永健在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62268xxxxx778671的信用卡。林永健开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年4月19日，已累计欠款本息共计46190.98元。该款应予偿还。
林永健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明林永健向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明林永健持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明林永健所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。林永健对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
林永健向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62268xxxxx778671的信用卡。林永健在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:林永健每年应在约定的时间内向中信银行长沙信用卡中心支付当年的年费480元；对非现金交易，如林永健在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如林永健于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如林永健持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，林永健及其附属卡申领人同意中信银行使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。林永健办理了新快现业务分期12期，每期分期手续费率为0.77%。如林永健超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向林永健进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向林永健发放信用卡后，林永健使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月19日，林永健累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金29458.38元、零售利息5657.52元、分期手续费2443.63元、年费480元、滞纳金5173.93元、违约金2977.52元（其中2016年2月的滞纳金为24.37元，2016年3月的滞纳金为30.22元，2016年4月的滞纳金为65.59元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据林永健的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。林永健持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。林永健拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月19日，林永健已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金29458.38元、零售利息5657.52元、分期手续费2443.63元、年费480元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求林永健偿还欠款本金29458.38元、零售利息5657.52元、分期手续费2443.63元、年费480元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求林永健支付截至2017年4月19日的滞纳金5173.93元以及违约金2977.52元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在林永健连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向林永健进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了林永健的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就林永健连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。林永健连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年2月的24.37元，2016年3月的30.22元，2016年4月的65.59元，合计120.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林永健于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx778671的信用卡透支款本金29458.38元；
二、林永健于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx778671的信用卡零售利息计算至2017年4月19日为5657.52元(2017年4月19日之后的利息，以本金29458.38元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、林永健于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx778671的信用卡滞纳金120.18元；
四、林永健于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx778671的信用卡分期手续费2443.63元；
五、林永健于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx778671的信用卡年费480元；
六、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元、公告费560元，共计1515元，由林永健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 冰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14074-1号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码证78421664-2。
法定代表人蓝立超，经理。
被告戴魁燕，女，1964年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告戴魁燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 王道恒
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李玉洁
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初821号
原告叶某，女，1992年7月15日生，汉族，住宝丰县。
被告周某，男，1991年4月6日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告叶某诉被告周某离婚纠纷一案中，叶某于2016年5月13日向本院提出申请，要求撤回对周某的起诉。
本院认为，叶某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
代理审判员 高 扬
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初14566号
原告：吴江月亮湾房产有限公司，统一社会信用代码913205097673876262，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。
法定代表人：徐蓉芳，董事长。
委托诉讼代理人：陆秋菊，系该公司工作人员。
被告：王红芳，女，1979年9月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告吴江月亮湾房产有限公司诉被告王红芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴江月亮湾房产有限公司委托诉讼代理人陆秋菊到庭参加诉讼，被告王红芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江月亮湾房产有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2015年8月4日签订的商品房买卖合同（合同编号Y2015012750）；2.判令被告协助办理前述商品房买卖合同备案注销手续；3.判令被告向原告支付违约金61100元；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月4日，原、被告签订《吴江市商品房买卖合同》（合同编号：Y2015012750），约定被告向原告购买月亮湾大花园1幢1单元1508号房屋，房屋总价874000元，首付263000元已支付，余款611000元通过银行办理按揭贷款。因被告按揭贷款申请未被银行受理，经原告多次催促，被告未能在约定时间内补足房款。后，原告又在2016年9月12日通过挂号信的方式向被告发出《催告函》，通知在其接函后3日内解除合同；但被告至今未予理会。根据《商品房买卖合同》第七条约定及附件四第二条之约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约金，合同解除后的被告款项用于抵偿违约金款项。
被告王红芳未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2015年8月4日，原告吴江月亮湾房产有限公司与被告王红芳签订《吴江市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买月亮湾大花园1幢1单元1508号房屋；房屋总价874000元，首付263000元，余款611000元办理贷款；买受人逾期超过90日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。次日，被告王红芳已支付首付款263000元；但余款至今未付。
2016年9月14日，原告吴江月亮湾房产有限公司向被告王红芳寄送《催告函》，载明“关于您在月亮湾大花园（江苏省吴江区汾湖经济开发区康力大道588号）所购买的房屋1号楼1508室，由于银行对您提供的资料未能受理，购房合同尾款（贷款部分）迟迟未进行支付，请收到信函3个工作日内速来解除合同，信函电联多次催告无果，今再次催告三天内必须来处理（不追究法律责任）。如超过期限我公司将依据合同约定及相关法律法规追究您的违约责任”。
本院认为，原告吴江月亮湾房产有限公司与被告王红芳之间的商品房买卖合同关系合法有效，系双方当事人的真实意思表示，双方应当按约全面履行自己的义务。根据该合同之约定，买受人逾期超过90日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。被告王红芳至今拖欠余款611000元，原告吴江月亮湾房产有限公司依约享有解除权；且被告王红芳依约应承担违约金61100元。故本院对原告吴江月亮湾房产有限公司的诉讼请求予以支持。
根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；合同解除，不影响合同中结算和清理条款的效力。故本案中，双方合同解除后，原告已收取的由被告支付的购房款263000元，应返还被告。
现因双方当事人互负债务，原告以诉讼形式通知被告主张抵销，依法有效。本院对原告要求将违约金与应返还的购房款相抵消的主张予以支持。
被告王红芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告吴江月亮湾房产有限公司主张的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第九十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴江月亮湾房产有限公司与被告王红芳之间于2015年8月4日签订的商品房买卖合同（合同编号：Y2015012750）于本判决生效之日起解除；
二、被告王红芳于本判决生效之日起十日内协助原告吴江月亮湾房产有限公司到苏州市吴江区住房和城乡建设局办理网签合同备案注销手续；
二、被告王红芳应赔偿原告吴江月亮湾房产有限公司违约金61100元，原告吴江月亮湾房产有限公司应返还被告王红芳购房款263000元。上述款项折抵后，原告吴江月亮湾房产有限公司应返还被告王红芳201900元，于本判决生效后十日内履行。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取664元，由被告王红芳负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江月亮湾房产有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 姚松杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 庄 纯
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3212号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市解放路106号。
代表人徐俊，行长。
被执行人罗文荣，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人秦七妹，女，1971年7月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人罗文富，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人罗八秀，女，1977年9月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人谢正珠，女，1978年8月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人罗文满，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行申请执行罗文荣、秦七妹、罗文富、罗八秀、谢正珠、罗文满金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2331号民事判决书过程中，查明被执行人罗文荣、秦七妹、罗文富、罗八秀、谢正珠、罗文满暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字2331号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 黄笑梅
执行员 丁建明
二〇一六年三月十五日
书记员 范 丹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3212号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市延平区解放路106号。
法定代表人徐俊，行长。
被执行人谢正珠，女，1978年8月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人罗文满，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人罗文富，男，1968年12月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人罗八秀，女，1977年9月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人罗文荣，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人秦七妹，女，1971年7月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与谢正珠、罗文满、罗文富、罗八秀、罗文荣、秦七妹金融借款合同纠纷三案，本院作出的（2015）延民初字第2331、2326、2328号民事判决书均已发生法律效力。但被执行人谢正珠、罗文满、罗文富、罗八秀、罗文荣、秦七妹至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢正珠、罗文满、罗文富、罗八秀、罗文荣、秦七妹在有关金融机构账户内的存款140000元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄笑梅
二〇一五年十月十二日
书记员 龚子夜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初236号
原告刘某某。
被告郭某某。
本院在审理原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
审判员 邵国军
二〇一六年二月二十二日
书记员 李永波
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申90号
洪三三:
你因走私、贩卖毒品一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院(2015)德刑三初字第256号刑事判决和本院（2016）云刑终809号刑事裁定。以原审法院偏听被告人王开福的供述，从而陷害你构成走私、贩卖毒品罪，特请求再审查明真相、改判无罪为由向本院提出申诉。
经审查认为，你与原审被告人王开福、常道艳无视国法，为牟取非法利益，共谋从境外购买毒品海洛因走私入境贩卖的事实清楚，证据充分，你们三人的行为均已触犯刑律，构成走私、贩卖毒品罪。你非法持有枪支的行为还构成非法持有枪支罪，应数罪并罚。在共同犯罪中，你与王开福起主要作用，系主犯；常道艳起次要及辅助作用，系从犯。原判根据你们的犯罪事实及在共同犯罪中的作用所作判决并无不当。你的申诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年九月十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第180号
原告姚立营，男，1984年8月10日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人颜立新，山东飞洋律师事务所律师。
被告贾洪友，男，1980年3月6日生，汉族，住聊城市。
原告姚立营诉被告贾洪友担保追偿权纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚立营及其委托代理人颜立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚立营诉称，2012年1月15日被告贾洪友向姚立胜借款六万捌仟元，由原告为该笔借款提供担保。姚立胜找被告贾洪友要求偿还借款未果，姚立胜又多次找原告姚立营要求偿还借款。原告在没有办法的情况下，2013年1月15日代替被告贾洪友偿还给姚立胜现金68000元。请求法院判令1、被告贾洪友偿还原告68000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年1月15日，由原告姚立营提供担保，姚立胜借给被告贾洪友68000元。2013年1月15日，姚立营代贾洪友偿还借款68000元。原告姚立营向被告贾洪友追偿未果，故诉至本院。
上述事实，由以下证据证明：一、原告陈述；二、借条及还款证明各一份；三、姚立胜、李万波的证人证言。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告姚立营作为被告贾洪友的保证人，已承担保证责任，向债权人姚立胜偿还68000元，故原告姚立营享有向债务人贾洪友追偿的权利。原告姚立营要求被告贾洪友偿还68000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本院依法向被告贾洪友送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，其未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。
据此根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾洪友于本判决生效之日起十日内偿还原告姚立营68000元。
案件受理费1500元由被告贾洪友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 郭 磊
审判员 孙文清
审判员 武素芳
二〇一四年一月六日
书记员 郑 烨
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第71号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院检察员魏娜、武雄飞，附带民事诉讼原告人郭某某，被告人张某，附带民事诉讼被告某财产保险股份有限公司辽宁分公司的诉讼代理人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日17时许，被告人张某超速驾驶夏利牌小型轿车，由北向南行驶至法库县法库镇鑫老百姓大药房门前时，因车速过快，采取驾驶措施不当，将由东向西横过道路的行人汪某甲撞上，致汪某甲当场死亡。经法医鉴定：汪某甲系胸腹部遭受钝性外力作用，致急性循环机能障碍而死亡。此事故经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：张某负此事故的主要责任，汪某甲负此事故的次要责任。案发后，被告人张某打电话报警，在现场等待公安人员处理。
另查明，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，附带民事诉讼被告某财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人郭某某死亡赔偿金人民币110000元；被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人郭某某死亡赔偿金及丧葬费等各项经济损失共计人民币130000元。附带民事诉讼原告人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、道路交通事故认定书、保险单，证人张某某、汪某乙等人证言，公安机关的现场勘查笔录及法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张某肇事后主动报案，在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 洁
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初1227号
原告佟燕燕。
原委胡军，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告王亚峰。
原告佟燕燕诉被告王亚峰民间借贷纠纷一案，本院2017年5月23日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佟燕燕及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告王亚峰经本庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月5日被告从原告借款15万元，约定2017年1月18日全部还清，逾期按2%收取月息并返还本金，到期后被告拒不返还。原告无奈，将被告诉至法院，请求判令被告立即返还借款15万元，并按2分支付利息。要求本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张提供以下证据：
署名被告王亚峰欠据一枚。证明原告主张的与被告之间借款、约定还款时间以及计息标准的客观存在。
经审理查明，2016年12月5日被告从原告借款15万元，约定2017年1月18日前全部还清，逾期按2%收取月息并返还本金，到期后被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告佟燕燕递交的被告王亚峰签字画押的欠据原件，足以证明被告王亚峰借款及未还款的事实，本院予以采信。原、被告之间的债权、债务关系明确，约定利息标准不违反相关法律和最高人民法院的司法解释，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，之规定：
被告王亚峰于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告佟燕燕欠款本金15万元及利息（按照月利率2%计算，自2017年1月18日起至借款偿还完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员贾爱国
二〇一七年八月二日
书记员吴平平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初1227号原告佟燕燕。原委胡军，内蒙古卫益律师事务所律师。被告王亚峰。原告佟燕燕诉被告王亚峰民间借贷纠纷一案，本院2017年5月23日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佟燕燕及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告王亚峰经本庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月5日被告从原告借款15万元，约定2017年1月18日全部还清，逾期按2%收取月息并返还本金，到期后被告拒不返还。原告无奈，将被告诉至法院，请求判令被告立即返还借款15万元，并按2分支付利息。要求本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告为证明其主张提供以下证据：署名被告王亚峰欠据一枚。证明原告主张的与被告之间借款、约定还款时间以及计息标准的客观存在。经审理查明，2016年12月5日被告从原告借款15万元，约定2017年1月18日前全部还清，逾期按2%收取月息并返还本金，到期后被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告佟燕燕递交的被告王亚峰签字画押的欠据原件，足以证明被告王亚峰借款及未还款的事实，本院予以采信。原、被告之间的债权、债务关系明确，约定利息标准不违反相关法律和最高人民法院的司法解释，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，之规定：被告王亚峰于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告佟燕燕欠款本金15万元及利息（按照月利率2%计算，自2017年1月18日起至借款偿还完毕止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王亚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员贾爱国二〇一七年八月二日书记员吴平平
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1490号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：陈广智，公司员工。
委托诉讼代理人：周群杰，公司员工。
被告：靳武秀，女，1938年8月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告靳武秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，适用小额诉讼程序审理。后该案转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按焦作市隆鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。
审 判 长 曹君萍
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 程保萍
二〇一八年七月十三日
书 记 员 孟庆鑫
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初1490号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号楼商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，公司员工。委托诉讼代理人：周群杰，公司员工。被告：靳武秀，女，1938年8月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告靳武秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，适用小额诉讼程序审理。后该案转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按焦作市隆鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长  曹君萍人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  程保萍二〇一八年七月十三日书 记 员  孟庆鑫
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辛红，女，汉族，1963年10月26日出生，个体，住乌兰浩特市。
委托代理人刘桂清，兴安盟法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路学佳，男，汉族，1992年7月26日出生，个体，住乌兰浩特市。
再审申请人辛红因与被申请人路学佳房屋租赁合同纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛红申请再审称，（一）一、二审判决适用法律和程序错误。我承租本市胜利街西侧方圆逸居主楼地下室开设小吃城，招入12家商户经营，因房屋防水问题整个地下室被淹，我本身也是受害者。我起诉了出租人，12家商户也以我为被告提起诉讼。本案应以我与出租人的诉讼判决结果为前提，但一、二审法院在我与出租人诉讼终结之前先行对我与12家商户的诉讼作出判决，属于程序错误。（二）一、二审法院认定事实不清。我对退回剩余房租和押金没有异议，但是对服务员工资与技术工种有异议。服务员不是固定的从业人员，任意性和流动性较大，退还剩余房租和押金就意味着此工作场所不存在，也不具备获得利润的可能。服务员本身没有与商户签订固定的劳动合同，如果真是拖欠工资也应由服务员本人来主张，不应由商户主张。每个摊位商户即使雇佣服务员，也没有先付工资再干活的道理。一、二审法院盲目以鉴定为依据，作出错误判决实属不该。请求依法撤销（2014）兴民终字第477号民事判决第一项，并依法改判，诉讼费用由12家商户承担。
本院认为，辛红与路学佳签订房屋租赁合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。按照合同约定，辛红应将房屋交付给路学佳，并保持房屋符合约定的用途，但辛红提供的房屋存在瑕疵，导致双方租赁合同无法履行，根据合同相对性原则，辛红应承担违约责任。故辛红提出本案应以其与出租人的诉讼判决结果为前提的理由不能成立。辛红提出对退回剩余房租和押金没有异议，但是对服务员工资与技术工种有异议，不认可鉴定评估报告。经审查，一审庭审中，路学佳出示鉴定评估报告，辛红表示对鉴定真实性没有异议，对每月工资的数额没有意见，但对停业时间有异议，其未申请重新鉴定，亦未提供反驳证据，再审期间亦未能提供有效证据证明其主张，故辛红的上述再审理由不能成立。辛红对路学佳停业期间的损失应承担赔偿责任。二审判决并无不当。
综上，辛红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辛红的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 洋
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初162号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人程煌，男，1993年1月7日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年1月11日被古田县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]143号起诉书指控被告人程煌犯强奸罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉。被告人程煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年1月10日22时许，被告人程煌怀疑其女友陈某1对其不忠，驾车强行将陈某1带到大桥镇侨联宾馆，途中多次殴打陈某1并用言语威胁，在侨联宾馆302房强行与陈某1发生二次性关系。
为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人程煌违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人程煌有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。
被告人程煌对指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月10日22时许，被告人程煌怀疑其女友陈某1对其不忠，驾驶闽Ａ×××××小轿车到古田县黄田镇三保村陈某1家楼下，以有话和陈某1说为由将陈某1骗到车上驶往古田县城关，途中谩骂、威胁并多次殴打陈某1头部、脸部，期间陈某1下车欲逃离遭到被告人程煌阻止和殴打。当晚23时许，被告人程煌将被害人陈某1强行带至古田县大桥镇侨联宾馆302房间，将陈某1衣服放置于房间空调机高处，以防陈某1逃走。而后用言语威胁让陈某1为其口交,接着和陈某1发生了两次性关系并将部分性爱过程用手机进行录像。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1损伤为轻微伤。2016年1月11日，被告人程煌和被害人陈某1及双方父母一起到古田县公安局大桥派出所投案。
上述事实，被告人程煌在庭审中并无异议，且有被害人陈某1陈述及辨认笔录；证人王某、陈某2等证言及辨认笔录；宁德市公安局物证鉴定所法庭科学DHA鉴定书；古田县公安局现场检测报告及物证鉴定室鉴定意见；古田县公安局收集、制作的视听录像光盘；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片；被告人程煌户籍证明、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程煌违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程煌案发次日就主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程煌犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2018年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国贤
审 判 员 黄晓芬
人民陪审员 卓清平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 卢珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0922刑初162号公诉机关古田县人民检察院。被告人程煌，男，1993年1月7日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年1月11日被古田县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于古田县看守所。古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]143号起诉书指控被告人程煌犯强奸罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉。被告人程煌到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年1月10日22时许，被告人程煌怀疑其女友陈某1对其不忠，驾车强行将陈某1带到大桥镇侨联宾馆，途中多次殴打陈某1并用言语威胁，在侨联宾馆302房强行与陈某1发生二次性关系。为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人程煌违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人程煌有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人程煌对指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年1月10日22时许，被告人程煌怀疑其女友陈某1对其不忠，驾驶闽Ａ×××××小轿车到古田县黄田镇三保村陈某1家楼下，以有话和陈某1说为由将陈某1骗到车上驶往古田县城关，途中谩骂、威胁并多次殴打陈某1头部、脸部，期间陈某1下车欲逃离遭到被告人程煌阻止和殴打。当晚23时许，被告人程煌将被害人陈某1强行带至古田县大桥镇侨联宾馆302房间，将陈某1衣服放置于房间空调机高处，以防陈某1逃走。而后用言语威胁让陈某1为其口交,接着和陈某1发生了两次性关系并将部分性爱过程用手机进行录像。经古田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1损伤为轻微伤。2016年1月11日，被告人程煌和被害人陈某1及双方父母一起到古田县公安局大桥派出所投案。上述事实，被告人程煌在庭审中并无异议，且有被害人陈某1陈述及辨认笔录；证人王某、陈某2等证言及辨认笔录；宁德市公安局物证鉴定所法庭科学DHA鉴定书；古田县公安局现场检测报告及物证鉴定室鉴定意见；古田县公安局收集、制作的视听录像光盘；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片；被告人程煌户籍证明、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程煌违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程煌案发次日就主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程煌犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2018年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱国贤审 判 员  黄晓芬人民陪审员  卓清平二〇一六年六月十三日书 记 员  卢珊珊附：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第3037号
申请执行人王莲松，女，1923年5月23日生。
被执行人陈美丽，女，1963年11月15日生。
申请执行人王莲松与被执行人陈美丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）白民初字第944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，向银行、房产、车辆、工商部门进行了调查，对被执行人的银行账户进行了冻结，对被执行人的房产进行了轮候查封。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人的财产已被多家法院冻结，本院暂不宜处理，本院也未发现被执行人有立即可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的2013年9月16日作出的（2013）白民初字第944号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 苏 进
执行员 费月锦
二〇一四年四月十七日
书记员 段家海
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民特37号
申请人：新蒲建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市中原区电厂路*号。
法定代表人：王建峰，董事长。
委托代理人：赵光运，男，1968年7月26日出生，住河南省。
被申请人：河南师范大学。住所地：河南省新乡市牧野区建设路**号。
法定代表人：常俊标，校长。
委托代理人：张乐，该校职工。
委托代理人：靳建丽，河南郑大律师事务所律师。
被申请人：河南师范大学新联学院。住所地：河南省郑州市郑州东区职教园区和新乡市工业园区。
法定代表人：常俊标。
委托代理人：靳建丽，河南郑大律师事务所律师。
委托代理人：薛彪，河南郑大律师事务所律师。
申请人新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）与被申请人河南师范大学（以下简称河师大）、河南师范大学新联学院（以下简称新联学院）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
新蒲公司申请称：新乡仲裁委工作人员越权干涉案件、违法干预鉴定，偏袒对方、违背客观事实枉法裁判，裁判时间也严重超期，违反了《仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（六）项，请求：撤销（2012）新仲裁字第08号仲裁裁决。
河师大、新联学院辩称：1、新蒲公司主张新乡仲裁委干涉案件、干预鉴定没有事实依据，2新蒲公司主张新乡仲裁委枉法裁判问题系案件实体，不属于本案审查范围，3、认可仲裁庭存在超期裁判问题。因此，认可新蒲公司的申请请求及部分理由，但不认可其他理由。
经审查查明：2017年1月20日，新乡仲裁委员会作出（2012）新仲裁字第08号裁决：1、确认对新蒲公司于2012年4月21日向河师大和新联学院提交的综合楼和1号、2号学生宿舍楼决算书不予认可。2、河师大和新联学院于收到裁决书之日起十日内支付新蒲公司工程款11491226.63元及相应利息。3、新蒲公司支付新联学院违约金100万元。4、驳回河师大、新联学院的其他申请请求。5、驳回新蒲公司的其他反请求。
本院认为：1、新蒲公司主张新乡仲裁委工作人员越权干涉案件，违法干预鉴定，但没有有效证据予以证明，因此对其该主张本院不予采信。2、新蒲公司主张新乡仲裁委在审理案件过程中偏袒对方、违背客观事实枉法裁判，但该问题涉及案件实体，不属于本案审查范围。3、本案仲裁期间虽然超过《新乡仲裁委仲裁规则》所规定的4个月，但主要是由案件需要鉴定所致，由于仲裁期限并不包含鉴定期间，因此本案并未超过仲裁期限。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人新蒲建设集团有限公司的申请。
申请费400元，由申请人新蒲建设集团有限公司负担。
审判长 翟 晓
审判员 马兵务
审判员 王 娜
二〇一七年十一月十六日
书记员 吕自尧
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初283号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：李长娥，女，1961年10月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
被告：艾欣，男，1970年3月15日出生，满族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告李长娥、艾欣借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8650元（未预交），减半收取4325元，由原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司承担4325元。
审判员 刘大伟
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 畅
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保180号
申请人：雷明，男，1984年6月14日生，汉族，住河北省新乐市。
被申请人：刘泽锋，男，1973年3月24日生，汉族，住河北省衡水市安平县。
被申请人：深圳百善电子有限公司，法定代表人：周文辉，住所地：深圳市罗湖区。
申请人雷明于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款2,000万元或同等价值财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘泽锋、深圳百善电子有限公司银行存款2,000万元或同等价值财产。
案件申请费5,000元，暂由申请人雷明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执474-1号
申请执行人：合肥鸿睿物业服务有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。组织机构代码56066259-8。
被执行人：俞岗。
申请执行人合肥鸿睿物业服务有限公司与被执行人俞岗物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民二初字第00617号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞岗存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵伟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保319号
申请人：谢永亮（死者谢敬宁次子），男，1984年8月7日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被申请人：姜翰林，男，1980年9月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
申请人谢永亮于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜翰林所有的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全标的50000元）一辆予以扣押。本院经审查认为，申请人谢永亮的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人姜翰林所有的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全标的50000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛 明
二〇一七年十一月十日
书记员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第1页/共3页
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终5号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡均勇，男，1975年4月30日出生于浙江省仙居县，汉族，中专文化，农民，住仙居县。2010年1月29日因吸毒、向他人提供毒品被行政拘留二十日；2012年10月30日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2015年3月21日因吸毒被行政拘留十四日。因本案于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
原审被告人张友兵，男，1972年8月30日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。因本案于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。现在家。
原审被告人胡凯翔，男，1995年3月23日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2015年2月12日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2015年10月23日被取保候审。2016年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人张友兵、胡均勇犯寻衅滋事罪、原审被告人胡凯翔犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2016年12月5日作出（2016）浙1024刑初348号刑事判决：一、被告人张友兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、被告人胡均勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人胡凯翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑一年一个月。原审被告人胡均勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）胡均勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡均勇撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡均勇撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
代理审判员 张媛娇
二〇一七年一月九日
代书 记员 梁荩文
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑二终字第63号
原公诉机关山东省寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，2013年5月28日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
原审被告人孟某甲，男，2013年5月28日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年12月27日被监视住居。
寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人孟某甲、李某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二〇一三年十二月二十七日作出（2013）寿刑初字第724号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人孟某甲、李某系夫妻关系。2013年3月份以来，被告人孟某甲伙同被告人李某在其住所加工牛肚、牛百叶、心管等食品时，使用国家明令禁止在食品中使用的工业用火碱（氢氧化钠）作为添加剂进行加工并销售。
案发后，被告人李某检举犯罪嫌疑人蔡某非法制造、储存爆炸物的事实，查证属实。
上述事实，有经原审庭审质证的下列证据予以证实：证人孟某乙、卫某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验鉴定报告，人口信息、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，青州市公安局出具的办案经过、立案决定书、取保候审决定书、李某的询问笔录、犯罪嫌疑人蔡某的供述，食品中可能违法添加的非食用物质名单，被告人孟某甲、李某的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人孟某甲、李某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人孟某甲、李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人孟某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人孟某甲服判不上诉；原审被告人李某不服，以“一审法院量刑过重、请求从轻处罚”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某伙同原审被告人孟某甲在食品加工过程中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。上诉人李某、原审被告人孟某甲归案后如实供述自己的罪行，上诉人李某并检举揭发他人犯罪经查证属实，有立功表现。关于上诉人李某提出的“一审量刑重，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，一审法院根据本案事实，综合考虑上诉人李某归案后认罪态度较好、有立功表现等情节，已在法定刑幅度内依法对其从轻处罚，量刑并无不当。根据本案的事实、性质，对其不宜适用缓刑。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩增茂
审判员 崔德志
审判员 金利民
二〇一四年四月八日
书记员 高 萍
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初294号
原告：张某某，男，1948年12月13日出生，汉族，山西省静乐县鹅城镇人，现住静乐县鹅城镇迎新东街。
被告：段某某，男，1980年11月19日出生，汉族，山西省静乐县鹅城镇人，现住静乐县鹅城镇百汇家园。
被告：段君维（军伟），男，1983年6月16日出生，汉族，山西省静乐县王村乡西贺村人，现住静乐县鹅城镇儒林街。
被告：李培琴，男，1976年9月28日出生，汉族，山西省静乐县马家沟村人，现住静乐县鹅城镇儒林街。
原告张某某与被告段某某、段君维（军伟）、李培琴借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。在本院规定的期限内，原告张某某未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李玉怀
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 芳
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0926民初294号原告：张某某，男，1948年12月13日出生，汉族，山西省静乐县鹅城镇人，现住静乐县鹅城镇迎新东街。被告：段某某，男，1980年11月19日出生，汉族，山西省静乐县鹅城镇人，现住静乐县鹅城镇百汇家园。被告：段君维（军伟），男，1983年6月16日出生，汉族，山西省静乐县王村乡西贺村人，现住静乐县鹅城镇儒林街。被告：李培琴，男，1976年9月28日出生，汉族，山西省静乐县马家沟村人，现住静乐县鹅城镇儒林街。原告张某某与被告段某某、段君维（军伟）、李培琴借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。在本院规定的期限内，原告张某某未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李玉怀二〇一七年九月二十五日书记员  高 芳
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初速字第00059号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，女，1997年7月1日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被刑事拘留，10月21日被取保候审，11月25日经本院决定被依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）654号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日14时40分许，被告人王某某在沈阳市大东区某购物中心五楼某婚纱摄影店内，趁被害人王某甲帮顾客试衣服不备之机，盗走王某甲金色苹果牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3500元。现被盗手机已退还给王某甲。
被告人王某某于2015年10月16日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押、发还清单、指认现场照片；证人邢某某证言；被害人王某甲陈述；沈阳市大东区价格认证中心关于王某某盗窃一案的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗财物已全部退还被害人，且能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执恢字第70号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：刘明章，男，1982年12月03日出生，汉族，农民，住这：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人男借款合同纠纷执行一案的（2014）农民初字第2559号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年12月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）农民初字第2559号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
审 判 员 陈永民
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 馨
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2564-1号
申请执行人施跃进。
委托代理人蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被执行人李少波。
申请执行人施跃进与被执行人李少波民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2014）晋民初字第3062号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李少波应偿还申请执行人施跃进300000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院经点对点查询银行、矿产、国土、工商、房产等，暂时查无被�行人可供执行的财产信息。申请执行人施跃进的委托代理人蒋正星到庭表示因暂时无法提供被执行人的去向及可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 易
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1383号
被执行人张绪澄，男，侗族，农民，住新罗区。
被执行人张绪澄犯危险驾驶罪，本院于2013年7月26日作出的（2013漳刑初字第127号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年9月20日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人朱志欣纳入失信被执行人名单，同时本院还二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房产管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人张绪澄犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院2013漳刑初字第127号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢程丹（代）
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保62号
周洪毅、广西荣裕盛昌置业有限公司：
关于申请人周洪毅与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司财产保全一案，本院于2017年8月18日依据本院已生效的（2017）桂0109财保19号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款52527.8元（账号20×××36，实际冻结0元，额度冻结52527.8元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款52527.8元（账号20×××56，实际冻结0元，额度冻结52527.8元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已查封申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**号处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
因被申请人无足额财产可供保全，且申请人亦无法提供其他被申请人的财产线索，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109财保19号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚
二〇一七年八月二十九日
书记员 赖 美 君
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初730号
原告：曾博文，男，汉族，1963年12月15日出生，住焉耆县。
委托诉讼代理人：王宝林，新疆天通律师事务所律师。
被告：李先金，男，汉族，1965年1月10日出生，住焉耆县。
被告：廖先琼（被告李先金之妻），女，汉族，1973年1月29日出生，住焉耆县。
原告曾博文与被告李先金、廖先琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾博文及其委托诉讼代理人王宝林到庭参加诉讼，被告李先金、廖先琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告曾博文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元，并按年利率10%计算支付2014年5月7日至2017年5月7日期间的利息12000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日，被告要购买安达商场柜台经济困难从原告处借款40000元，2015年5月7日，被告向原告出具借据，双方约定年利率10%，还款期限为2016年5月7日，还款期限届满后，两被告拒不还款，为此，原告诉至法院。
被告李先金、廖先琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，被告李先金与被告廖先琼于1991年3月10日登记结婚。2015年5月7日，被告李先金向原告曾博文出具借据一份，内容为：”今借到曾博文现金40000元，年息10%，用途资金周转，借款时间为2015年5月7日，还款时间为2016年5月7日，还款金额本金加利息合计40000元，借款人李先金。”还款期间届满后，被告李先金未按约定向原告曾博文归还借款。庭审中，原告曾博文陈述被告李先金从原告处借款时间为2014年5月7日，但未提供证据予以证明。原告曾博文陈述其与被告李先金约定如果被告李先金按时还款则免除利息，如果被告李先金未按时归还借款则不免除利息，但其未能提供证据证明双方约定按时还款是免除利息的前提条件。
本院所确认的上述事实，由庭审中原告陈述，原告提供的借据一份、�耆回族自治县民政局婚姻登记处证明一份，在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李先金于2015年5月7日向原告曾博文出具的借据中载明借款金额为40000元，虽双方约定年利率为10%，但双方同时约定2016年5月7日还款金额本金加利息合计40000元，原告曾博文未能提供证据证明双方约定按时还款是免除利息的前提条件，且原告曾博文未提供证据予以证明被告李先金从原告处借款时间为2014年5月7日，综上所述，对原告曾博文要求被告李先金归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；故对原告曾博文要求被告李先金支付利息的诉讼请求，本院依法支持逾期还款利息4000元（2016年5月8日至2017年5月7日，40000元×10%/年×1年）。被告李先金与被告廖先琼系夫妻关系，原告曾博文要求被告李先金与被告廖先琼共同承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李先金、廖先琼经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李先金、廖先琼于本判决生效之日起十日内共同向原告曾博文归还借款本金40000元，支付逾期还款利息4000元，合计44000元。
二、驳回原告曾博文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告曾博文负担100元，被告李先金、廖先琼负担450元，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 黄姿秀
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孔德林
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2826民初730号原告：曾博文，男，汉族，1963年12月15日出生，住焉耆县。委托诉讼代理人：王宝林，新疆天通律师事务所律师。被告：李先金，男，汉族，1965年1月10日出生，住焉耆县。被告：廖先琼（被告李先金之妻），女，汉族，1973年1月29日出生，住焉耆县。原告曾博文与被告李先金、廖先琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾博文及其委托诉讼代理人王宝林到庭参加诉讼，被告李先金、廖先琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告曾博文向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元，并按年利率10%计算支付2014年5月7日至2017年5月7日期间的利息12000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日，被告要购买安达商场柜台经济困难从原告处借款40000元，2015年5月7日，被告向原告出具借据，双方约定年利率10%，还款期限为2016年5月7日，还款期限届满后，两被告拒不还款，为此，原告诉至法院。被告李先金、廖先琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告李先金与被告廖先琼于1991年3月10日登记结婚。2015年5月7日，被告李先金向原告曾博文出具借据一份，内容为：”今借到曾博文现金40000元，年息10%，用途资金周转，借款时间为2015年5月7日，还款时间为2016年5月7日，还款金额本金加利息合计40000元，借款人李先金。”还款期间届满后，被告李先金未按约定向原告曾博文归还借款。庭审中，原告曾博文陈述被告李先金从原告处借款时间为2014年5月7日，但未提供证据予以证明。原告曾博文陈述其与被告李先金约定如果被告李先金按时还款则免除利息，如果被告李先金未按时归还借款则不免除利息，但其未能提供证据证明双方约定按时还款是免除利息的前提条件。本院所确认的上述事实，由庭审中原告陈述，原告提供的借据一份、�耆回族自治县民政局婚姻登记处证明一份，在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李先金于2015年5月7日向原告曾博文出具的借据中载明借款金额为40000元，虽双方约定年利率为10%，但双方同时约定2016年5月7日还款金额本金加利息合计40000元，原告曾博文未能提供证据证明双方约定按时还款是免除利息的前提条件，且原告曾博文未提供证据予以证明被告李先金从原告处借款时间为2014年5月7日，综上所述，对原告曾博文要求被告李先金归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；故对原告曾博文要求被告李先金支付利息的诉讼请求，本院依法支持逾期还款利息4000元（2016年5月8日至2017年5月7日，40000元×10%/年×1年）。被告李先金与被告廖先琼系夫妻关系，原告曾博文要求被告李先金与被告廖先琼共同承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李先金、廖先琼经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李先金、廖先琼于本判决生效之日起十日内共同向原告曾博文归还借款本金40000元，支付逾期还款利息4000元，合计44000元。二、驳回原告曾博文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告曾博文负担100元，被告李先金、廖先琼负担450元，并与案款同时交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  黄姿秀二〇一七年七月二十六日书 记 员  孔德林
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执553号
申请执行人陈孝明，男，1953年3月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人林承娟，女，1967年2月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人陈孝明与被执行人林承娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1286号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的50260.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人林承娟(林承球、柯雪平共同拥有)名下所有罗源县凤山镇西大路16#楼001号店面房产一套及附属间阁楼，进行评估、拍卖。拍卖款已于分配，申请执行人已分得部分分配款，目前相关金融和部门，未发现执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执553号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月十二日
书记员 高 洋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执553号申请执行人陈孝明，男，1953年3月11日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人林承娟，女，1967年2月15日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人陈孝明与被执行人林承娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1286号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的50260.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人林承娟(林承球、柯雪平共同拥有)名下所有罗源县凤山镇西大路16#楼001号店面房产一套及附属间阁楼，进行评估、拍卖。拍卖款已于分配，申请执行人已分得部分分配款，目前相关金融和部门，未发现执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执553号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月十二日书记员  高 洋
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初2593号
原告：黄存康，男，1959年8月10日出生，壮族，农民，住平果县。
委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。
被告：广西平果农村合作银行四塘支行，住所地平果县四塘镇印山村街上。
负责人：蒙邵琦，该支行行长。
本院在审理原告黄存康与被告广西平果农村合作银行四塘支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告黄存康未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭乃桢
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄源婷