广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初2315号
原告：冼业全，男，1967年4月8日出生，汉族，藤县人，住广西藤县。
委托诉讼代理人：朱方耀、梁辉党，广西飞中律师事务所律师。
被告：聂杨海，男，1988年8月15日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：李岳昌，男，公民代理，住广西藤县。
被告：黄剑萍，女，1981年5月6日出生，住广西藤县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司，住所地广西梧州市和平路48号地层5号商铺一、二层。
代表人:包旭辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:秦红星、胡家榕，该公司员工。
原告冼业全与被告聂杨海、黄剑萍、中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告冼业全及其委托诉讼代理人梁辉党、被告聂杨海及其委托诉讼代理人李岳昌、被告保险公司的委托诉讼代理人秦红星、胡家榕到庭参加诉讼。被告黄剑萍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告聂杨海和被告保险公司共同向原告支付已经垫付的医疗费和伙食费共24492.52元（其中医疗费24292.52元，伙食费200元），先由保险公司在商业险限额内向原告支付，不足部分再由被告聂杨海支付；2.判决被告聂杨海向原告支付车辆损失费2450元，被告黄剑萍在2000元范围内与被告聂杨海承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年5月27日9时45分，原告驾驶桂Ｄ×××××号车由X376线往金鸡街方向行驶，行至金鸡镇古道路口路段时，与聂杨海驾驶的无号牌两轮摩托车（车辆所有人黄剑萍）发生碰撞，造成聂杨海受伤，原告车辆损坏的道路交通事故。2015年6月11日藤县公安局交通管理大队依法作出藤公交认字[2015]第031号《道路交通事故认定书》认定：原告负事故的主要责任，被告聂杨海负事故的次要责任。原告在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期间内。
事故发生后，被告聂杨海被送往富安医院救治，原告为其垫付饭钱200元，医疗费1687元，共计1887元。后转院至梧州市人民医院住院治疗，原告为其支付医疗费22397.72元，被告保险公司支付10000元。原告还为被告聂杨海垫付金鸡卫生院医疗费207.8元。同时，原告支出检测费300元、配件维修费3200元。
被告聂杨海辩称，1.被告聂杨海要求提出反诉，原告是侵害人，被告聂杨海是受害人，因为本次事故聂杨海受伤严重，支出费用很多，因本次事故聂杨海一直到现在都不能工作，但现在还没有弄好相关的资料，暂时还没有写好反诉状；2.聂杨海住院伙食费、护理费，共计花费97763.72元，本次事故是原告负主要责任，原告还应赔偿聂杨海51356.20元；3.聂杨海现在还有内固定没有拆除，费用还是未知数，聂杨海拆除钢钉之后，有可能会构成残疾，要去做鉴定，原告需要赔偿聂杨海的其他经济损失。
被告保险公司辩称，1.答辩人不是本案的适格被告，答辩人与原告是保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任，不应作为本案交通事故的侵权纠纷被告；2.原告的车辆损失3200元应先由摩托车方承担交强险责任2000元，剩余1200元答辩人同意在原告车辆投保的机动车车辆损失保险限额承担70%的责任即840元；3.聂杨海医疗费，答辩人已经垫付交强险限额的10000元，超出交强险限额应由事故双方依照责任比例承担，聂杨海自行承担30%的责任，原告多赔偿的部分应由聂杨海返还；4.答辩人还应承担的医疗费为14374.51元，答辩人比照相关标准核定本案医疗费中2914元不属于基本医疗保险部分，根据商业险条款，答辩人对该部分不予赔偿。聂杨海在本案医疗费损失为33449.02元，扣除答辩人已经赔偿的10000元，还用承担（33449.02元10000元2914元）×70%=14374.51元；5.检测费属于行政费用，答辩人不应承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事案件的诉讼当事人在民事诉讼活动中，依法享有答辩、举证、质证、辩论等权利，被告黄剑萍经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院视为其放弃上述诉讼权利。
本案经审理认定事实如下：
2015年5月27日9时45分，原告冼业全驾驶桂Ｄ×××××号小型普通客车由X376线往金鸡街方向行驶，行至金鸡镇古道路口路段时，与由聂杨海驾驶的无号牌普通两轮摩托车（车架号：LWAPCJL39CD801759）发生碰撞，造成聂杨海受伤，原告车辆损坏的道路交通事故。2015年6月11日藤县公安局交通管理大队作出藤公交认字[2015]第031号《道路交通事故认定书》认定：原告冼业全驾车通过路口时没有让优先通行的车辆先行造成事故，应负事故的主要责任；被告聂杨海无证驾驶无号牌普通两轮摩托车上路行驶，不戴安全头盔造成事故，应负事故的次要责任。
原告冼业全驾驶的桂Ｄ×××××号小型普通客车属于原告所有，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保额500000元，且不计免赔率），机动车损失险（保额48800元），本次事故发生在保险有效期间内。事故导致该车损坏，原告支出维修费3200元，检测费300元。
被告聂杨海驾驶的摩托车登记在被告黄剑萍名下，该车是被告黄剑萍在2013年1月24日购买，于2014年8月13日被盗，摩托车被盗后黄剑萍已向藤县公安机关报警，公安机关对黄剑萍摩托车被盗案已立案侦查，但至今尚未破案。
被告聂杨海受伤后即被送往医院救治，原告为其垫付医药费24292.52元，被告保险公司为其垫付医药费10000元。
本院认为，被告聂杨海在开庭时向本院提出反诉，由于原、被告不对等，且已经过了提出反诉的法定期限，本院在本案不予受理反诉，原告可另案起诉。被告保险公司提出其不是本案适格被告，因为保险公司与原告之间是保险合同关系，本院认为，原告诉讼请求第一项是基于保险合同纠纷主张权利，第二项是基于侵权纠纷主张权利，都是因本起交通事故导致的，为减少当事人诉累，本院在本案一并处理，并将本案定性为机动车交通事故责任纠纷。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，侵权人已经向受害者进行赔偿后，侵权人可以依据保险合同向保险公司追偿，本案所涉聂杨海的医疗费共计34292.52元，该费用应由被告保险公司在交强险限额承担10000元的责任（保险公司已经赔偿），剩余部分24292.52元（原告已经赔偿）应按照事故责任比例由原告冼业全承担70%的责任即17004.76元（24292.52元×70%），被告聂杨海自行承担30%的责任即7287.76元（24292.52元×30%），由于原告的肇事车辆在被告保险公司购买有商业三者险，故应由被告保险公司在商业三者险限额返还给原告17004.76元，被告聂杨海应返还原告7287.76元。被告保险公司主张应扣除非基本医疗保险部分，本院认为，被告保险公司没有举证非基本医疗保险部分的具体金额，也没有向本院主张其对免责条款尽到提示和明确说明义务，故本院对被告保险公司的这一主张不予支持。
至于原告请求被告聂杨海与被告黄剑萍赔偿其车辆损坏用去的维修费3200元，本院认为，被告聂杨海驾驶的摩托车，虽然实际车主是黄剑萍，但该车于2014年8月就已经被盗，脱离黄剑萍的管理，黄剑萍没有过错，故原告请求被告黄剑萍赔偿其车辆维修费的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。根据被告聂杨海的陈述，其在2014年就已经占有、使用、管理该车辆，其作为该摩托车的实际使用人，应根据法律规定为该车辆购买交强险，其没有购买交强险肇事，使原告丧失向保险公司追偿的权利，故被告聂杨海应先承担交强险财产损失责任的2000元，剩余的维修费1200元，应根据事故责任由被告聂杨海承担360元（1200元×30%）的责任，被告保险公司应根据保险合同赔偿剩余70%即840元（1200元×70%）给原告冼业全。
原告请求的检测费300元，本院认为，检测费属于处理交通事故所产生的行政费用，不属于保险赔偿范围。但检测费的产生是由于事故导致，故本院认为根据事故责任由事故双方当事人承担比较公平，由原告承担210元（300元×70%），由被告聂杨海承担90元（300元×30%）。
原告主张其为原告在医院支付200元伙食费，本院认为，根据原告出示的收据显示，收据上“经收人盖章”上面加盖的是藤县富安医院的印章，而不是本案的被告聂杨海，庭审中，聂杨海也陈述其当天就从富安医院转院了，并没有吃饭，否认使用了该笔伙食费。原告不能证实200元的伙食费是被告聂杨海使用，本院不予支持原告诉请的伙食费200元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司应在桂Ｄ×××××号车投保的商业三者险限额内赔偿原告冼业全垫付的医药费等17004.76元给原告冼业全；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司应在桂Ｄ×××××号车投保的机动车损失险限额内赔偿车辆维修费840元给原告冼业全；
三、被告聂杨海应返还原告冼业全多垫付的医药费7287.76元给原告冼业全；
四、被告聂杨海应赔偿2450元的车辆修理费、检测费给原告冼业全；
五、驳回原告冼业全的其他诉讼请求。
案件受理费474元（原告已预交），应由原告冼业全承担24元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司承担314元，被告聂杨海承担136元。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项转入原告冼业全的银行账户（开户行：广西藤县农村信用合作联社营业部，户名：冼业全，帐号：40×××86）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 罗东强
审 判 员 张焕杰
人民陪审员 覃伟雄
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黎 静
法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。