wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初1595号
原告：蒯国强，内蒙古辛创慧达商贸有限责任公司法定代表人，现住呼和浩特市。
被告：孔志强，无固定职业。
委托诉讼代理人：朱喜俊，内蒙古秀合律师事务所律师。
原告蒯国强与被告孔志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒯国强及被告孔志强的诉讼代理人朱喜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯国强向本院提出诉讼请求：1．由被告偿还原告欠款80000元，利息7680元（以80000元为基数，自2017年1月1日计算至2017年4月30日），总计87680元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月28日，被告孔志强的母亲给原告打电话称家中有急事，需借款100000元给儿子孔志强周转，两三天就还清，因原告与被告系亲戚关系，原告于2016年12月29日将100000元打入被告孔志强银行卡中。因该资金是原告向朋友所借，后原告多次向被告催要，被告还20000元，尚欠80000元，后被告给原告出具借条，约定最晚还款期限为2017年3月31日，逾期未还，从借款之日起按日万分之八支付违约金。到期后原告再此催要无果，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款80000元及利息7680元。
被告孔志强答辩称，第一，借款10万元是事实，借条真实性认可。在借款期间我方已还款2万元，还剩本金8万元未偿还。第二，关于原告所述要求支付利息7680元我方认为已经超出法律规定的限额，申请法院予以调整。
原告对自己的主张向法庭提交了借条及中国银行交易流水明细清单，被告不持异议，本院予以认可。
本院对该案事实认定如下：2016年12月28日，被告向原告借款人民币100000元，保证最晚于2017年3月31日前还清。如到期未能偿还，从借款之日起，按所借金额每日万分之八计息。后被告向原告偿还20000元，尚欠80000元未还。故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告尚欠原告借款本金80000元未偿还，且有借条及交易流水在案佐证，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”因被告未依约于2017年3月31日前偿还欠款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”据此，原告按每日万分之八计算所得的利息7680元超过了法律保护的上限，本院对超出部分不予支持，故按年利率24%计算，被告应向原告支付自2017年1月1日至2017年4月30日的利息6400元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
被告孔志强于本判决生效后十日内一次性向原告蒯国强偿还借款本金80000元并支付利息6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1000元，由被告孔志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨雅婷
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费2256号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人朱志梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第01432号，依法向被执行人朱志梅发出执行通知书，责令被执行人朱志梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱志梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱志梅（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币37070元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年七月十九日
书记员 张霰霏
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第444号
原告：冯旭超，住河北省石家庄市赵县。
委托代理人：熊文进，广东穗南律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区和谐天信鞋厂（经营者:张为忠），住所地：广州市荔湾区。
被告:张剑洪，身份证住址：福建省闽侯县。
原告冯旭超诉被告广州市荔湾区和谐天信鞋厂(以下简称和谐天信鞋厂)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯旭超及其委托代理人熊文进到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告和谐天信鞋厂自2013年9月起就持续购买原告的制鞋原料，到2014年7月10日止被告总计欠付原告货款43246元。虽经原告多次催讨被告至今未还，为维护自身合法权益，提起诉讼请求法院判令：1、被告给付原告货款43246元及逾期付款利息（利息从2014年7月10日起计，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费600元。
两被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明：被告和谐天信鞋厂是经广州市工商行政管理局荔湾分局核准开办的个体工商户，经营者登记为张某甲。
在本院审理的（2015）穗荔法民二初字第480号原告张某乙诉被告张某甲、张剑洪买卖合同纠纷一案中，本院于2015年6月26日作出（2015）穗荔法民二初字第480号民事判决，在该判决中本院查明以下事实：在被告和谐天信鞋厂经营过程中，张为忠与张剑洪于2014年9月10日签订《广州市荔湾区和谐天信鞋厂财务状况及合作方变更说明》，约定自2014年5月2日起，张某甲退出和谐天信鞋厂经营，由张剑洪单独继续经营，并约定的债权债务分配等内容。该判决书已经发生法律效力。
原告向本院提交了从2014年5月26日至2014年7月10日的四张送货单，送货总价值为43246元。上述四张送货单的客户名称均为“天信张总”，送货单位及经手人栏是原告本人签名，收货单位及经手人签字均为“天信/张某丙”或“张某丙”。因上述签字字迹比较潦草，无法辨认签收人的全名，原告在庭审中称该签收人为被告的厂长“张剑成”。
由于被告欠多个供货商货款未还，供货商陈某于2014年10月31日向桥中派出所报警。陈某到庭作证，述称其与原告等十几个供货商均被天信鞋厂拖欠货款，并述称张剑成是和谐天信鞋厂的厂长，财务张剑洪，法人是张某甲。
以上事实，有原告提供的送货单、报警回执、证人证言、（2015）穗荔法民二初字第480号民事判决书以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：本案中，被告和谐天信鞋厂的持牌人张某甲将登记于自己名下的个体工商户和谐天信鞋厂交由被告张剑洪经营，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故本案中，和谐天信鞋厂作为个体工商户，与实际经营者即被告张剑洪均为适格被告。
原告将货物出售给和谐天信鞋厂，有送货单为证，本院确认双方的买卖合同法律关系依法成立有效。因原告持有送货单原件，故本院依法确认原告为该送货单的权利人，原告有权要求买受人支付货款。
被告张剑洪作为和谐天信鞋厂的实际经营者，在其经营期间收取了原告交付的货物，依法应首先承担向原告清偿货款43246元的义务。被告和谐天信鞋厂作为依法登记的个体工商户，其依法亦应承担被告张剑洪以其名义拖欠的对外债务，包括本案货款。在被告张剑洪不能清偿本案债务时，被告和谐天信鞋厂对不能清偿部分债务承担补充清偿责任。
关于原告要求两被告支付逾期付款利息的问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故现原告要求从最后一次送货给被告之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，依法有据，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
1、被告张剑洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯旭超支付货款43246元；
2、被告张剑洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯旭超支付逾期付款利息（利息自2014年7月10日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
3、被告广州市荔湾区和谐天信鞋厂对被告张剑洪本案债务的不能清偿部分承担补充清偿责任；
4、驳回原告冯旭超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费902元以及公告费900元，均由两被告共同负担（受理费原告已经预付，本院不予退回，由两被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 唐伟珍
人民陪审员 李月云
二〇一六年三月十四日
书 记 员 余倩云
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初663号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日向被告张某乙送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2010年农历八月份举行婚礼并开始同居，并于××××年××月××日补办了结婚登记，于××××年××月××日生育女儿张某丙。由于婚前原被告没有真正了解，婚后发现双方感情不和，没有共同语言，经常因琐事生气争吵，并未建立起夫妻感情。女儿张某丙出生后，原被告的夫妻关系也没有改善。2016年农历正月初四年，原被告实在无法继续共同生活，开始分居，现夫妻感情确已破裂，故请求与被告张某乙离婚并要求抚养女儿张某丙。
被告张某乙辩称，不同意离婚。
根据原被告的诉辩情况并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点及调查重点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，如破裂，婚生女儿张某丙应由谁抚养。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份适格。
婚姻登记档案一份，证明原被告系合法的夫妻关系。
婚生女儿张某丙的户口簿复印件一份，证明婚生女儿张某丙的出生信息。
经质证，被告张某乙对原告所举证据1、2、3均无异议。
被告张某乙未提交证据。
针对原告提供的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案有关联，且被告质证无异议，为有效证据，本院依法予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
原告张某甲与被告张某乙于2010年农历八月份举行婚礼并开始同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记，于××××年××月××日生育婚生女儿张某丙，双方于2016年农历正月初四开始分居。
本院认为，婚姻是男女双方在相互了解的基础上，以永久共同生活为目的，以夫妻的权利和义务为内容的结合。本案中，原被告的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的法律规定，属合法婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且婚后育有女儿张某丙，双方应好好珍惜夫妻感情，以营造幸福美满的家庭。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系产生裂痕，原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，仍有和好的希望和共同生活的条件，为了家庭的和谐及社会的稳定，原告诉请离婚，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 申才勇
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初663号
原告张某甲，女，1989年9月24日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1991年8月16日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日向被告张某乙送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2010年农历八月份举行婚礼并开始同居，并于××××年××月××日补办了结婚登记，于××××年××月××日生育女儿张某丙。由于婚前原被告没有真正了解，婚后发现双方感情不和，没有共同语言，经常因琐事生气争吵，并未建立起夫妻感情。女儿张某丙出生后，原被告的夫妻关系也没有改善。2016年农历正月初四年，原被告实在无法继续共同生活，开始分居，现夫妻感情确已破裂，故请求与被告张某乙离婚并要求抚养女儿张某丙。
被告张某乙辩称，不同意离婚。
根据原被告的诉辩情况并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点及调查重点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，如破裂，婚生女儿张某丙应由谁抚养。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份适格。
婚姻登记档案一份，证明原被告系合法的夫妻关系。
婚生女儿张某丙的户口簿复印件一份，证明婚生女儿张某丙的出生信息。
经质证，被告张某乙对原告所举证据1、2、3均无异议。
被告张某乙未提交证据。
针对原告提供的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案有关联，且被告质证无异议，为有效证据，本院依法予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
原告张某甲与被告张某乙于2010年农历八月份举行婚礼并开始同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记，于××××年××月××日生育婚生女儿张某丙，双方于2016年农历正月初四开始分居。
本院认为，婚姻是男女双方在相互了解的基础上，以永久共同生活为目的，以夫妻的权利和义务为内容的结合。本案中，原被告的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的法律规定，属合法婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且婚后育有女儿张某丙，双方应好好珍惜夫妻感情，以营造幸福美满的家庭。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系产生裂痕，原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，仍有和好的希望和共同生活的条件，为了家庭的和谐及社会的稳定，原告诉请离婚，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 申才勇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临商初字第89号
原告：叶觉新，
县里商乡洞下村69号，身份证编号：3301271958********。
被告：何晓涛，
县瑶山乡何家村何家111号，身份证编号：××
12。
原告叶觉新诉被告何晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月21日立案受理，依法由代理审判员管媛适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告叶觉新到庭参加诉讼，被告何晓
涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结，并当庭宣告判决。
原告叶觉新诉称：2006年上半年被告向原告借款12000元
，到期后被告并未归还，原告曾起诉要求被告还款。后被告
归还5000元，剩余7000元没有归还。被告于2007年7月25日出
具欠条一份给原告，承诺于2008年10月20日前归还3500元，
剩余的3500元于2009年10月20日前还清。之后，被告何晓涛
并未如约履行还款义务，经原告多次催讨，均无果。为维护
原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特
向法院起诉，要求：1、被告归还原告借款7000元整；2、被
告支付前述借款其中的3500元自2008年10月21日起至还清之
日止按日万分之二点一计算的逾期利息（截止到2010年10月20日止为536.55元）；3、被告支付前述借款剩余的3500元自2
009年10月21日起至还清之日止按日万分之二点一计算的逾期
利息（截止到2010年10月20日止为268.28元）4、被告承担本
案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告叶觉新提交以下证据：欠条一份
（原件），证明被告借款数额，借款日期及还款日期等事实
。
被告何晓涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效
证据，依法予以采信。
综合采信的证据和当事人的陈述，结合原、被告举证责任
，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，借贷关系合法
有效，被告借款后未依约返还借款，依法应承担返还借款及
支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告何晓涛于本判决生效之日起十日内返还原告叶觉
新借款7000元。
二、被告何晓涛于本判决生效之日起十日内支付原告叶觉
新70**元借款的逾期利息，其中3500元自2008年10月21日起
、另外3500元自2009年10月21日起至判决确定履行之日止按
中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何晓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满
后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名
（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68
，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的
，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行
通知预交。
代理审判员 管媛
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 姜玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临商初字第89号
原告：叶觉新。
被告：何晓涛。
原告叶觉新诉被告何晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月21日立案受理，依法由代理审判员管媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶觉新到庭参加诉讼，被告何晓涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告叶觉新诉称：2006年上半年被告向原告借款12000元，到期后被告并未归还，原告曾起诉要求被告还款。后被告归还5000元，剩余7000元没有归还。被告于2007年7月25日出具欠条一份给原告，承诺于2008年10月20日前归还3500元，剩余的3500元于2009年10月20日前还清。之后，被告何晓涛并未如约履行还款义务，经原告多次催讨，均无果。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，要求：1、被告归还原告借款7000元整；2、被告支付前述借款其中的3500元自2008年10月21日起至还清之日止按日万分之二点一计算的逾期利息（截止到2010年10月20日止为536.55元）；3、被告支付前述借款剩余的3500元自2009年10月21日起至还清之日止按日万分之二点一计算的逾期利息（截止到2010年10月20日止为268.28元）4、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告叶觉新提交以下证据：欠条一份（原件），证明被告借款数额，借款日期及还款日期等事实。
被告何晓涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合采信的证据和当事人的陈述，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告借款后未依约返还借款，依法应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何晓涛于本判决生效之日起十日内返还原告叶觉新借款7000元。
二、被告何晓涛于本判决生效之日起十日内支付原告叶觉新70**元借款的逾期利息，其中3500元自2008年10月21日起、另外3500元自2009年10月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何晓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 管媛
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 姜玲
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民三初字第309号
原告：颜观娣，女，汉族，住吴川市，公民身份号码×××0xx8。
委托代理人：谢茂兴，男，汉族，××年××月××日出生，住吴川市。
被告：钟日荣，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××03x2。
原告颜观娣诉被告钟日荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告颜观娣的委托代理人谢茂兴、被告钟日荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜观娣诉称：我经朋友曾观胜介绍，于1997年4月将做生意的5万元借给被告，同年11月1日，双方结清了1997年10月30日前的利息，并重新立了借据，月利息为1.8%。1999年7月16日被告已归还了10000元，并在借据注明还款事项。自1999年7月被告还款后，至今已有17年之久分文未还。为维护原告的合法权益，具状提起诉讼，请求法院依法判决：1.被告钟日荣偿还原告款本金4万元整；2.被告钟日荣承担借原告款4万元的利息责任，利息按约定的月利息1.8%计算，计息日期自1997年11月1日起至偿还之日止，暂计至2015年7月，该利息约为15万元，二项合计19万元整；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告钟日荣辩称：是借到原告5万元，但陆陆续续已归还本金4万多元了，利息怎么计算我就不知道了。
经审理查明：1997年11月1日，被告钟日荣立据向原告借款5万元，双方约定月利息按1.8%计算。1999年7月16日被告归还1万元给原告，并在借据内容的空白处，写上“99年7月16号已还本金1万元”，原告也在借据下方写上“99年7月16日已收回本金1万元”。后被告于2006年2月22日、8月28日、2007年8月31日、2008年3月26日、8月31日、2009年4月12日、8月30日、2010年2月12日、9月23日、10月11日、2013年9月23日共11次共还款给原告34000元。其中，2006年2月22日、8月28日，2010年2月12日的收据，原告写明是收到被告的还款，2008年3月26日写明是收到被告还借款，其余的7份借据均写明收到的是收到被告现金。2015年9月24日，原告以被告从1997年11月至今，拖欠借款长达17年之久未付为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金4万元及利息15万元（利息从1997年11月1日起暂计至2015年7月止，按月利息1.8%计算）。
另查明：本院根据原告的诉讼保全申请，于2015年11月5日作出（2015）湛吴法民三初字第309-1号民事裁定书，并于2015年11月9日对钟日荣名下的位于吴川市梅录街道长寿路口（志峰大厦）505房予以查封。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借据、收据等证据证实。
本院认为：被告钟日荣向原告颜观娣借款，立有借据为证，双方的借贷关系成立，应受法律保护。原告请求被告归还借款本金及支付利息合法有理，应予支持，但其请求的本金及利息以本院的认定为准。根据双方的证据及陈述，本案的争议焦点是：被告所给原告的钱是归还借款本金，还是支付利息的问题。对此问题，原告收到被告的款后，在写给被告的收据上有不同的写法，有的是写收到钟日荣还款，还借款；有的是写收到钟日荣现金。按被告第一次的还款情况，被告1997年11月1日立据向原告借款，到1999年7月16日给原告1万元，原告收到被告1万元后，在借据上写明是收回被告的1万元是本金，又从字义上看，收据是原告写给被告的，原告认为收到被告的款是利息款，即应写明收到的是利息款或是被告的付款，而不是还款、还借款。故收据上的“还款、还借款”应视为约定归还借款本金。原告写收到钟日荣“现金”的收据，对于“现金”的性质没有明确约定，根据《﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十一条的规定，当事人没有约定的，应是先付利息后还本金，故认定原告写给被告收据上收到的“现金”应是付给原告的利息款。综上所述，原告请求被告归还借款本金40000元，不予支持。借款本金应是40000元－13000元－5000元－1000元－2000元＝19000元。原告请求被告按40000元本金，从1997年11月1日起按月利息1.8%计至2015年7月止，承担利息15万元。没有依据，不予采纳。利息应为：按40000元本金，从1997年11月1日起计至2006年2月22日止，按月利息1.8%计付；从2006年2月23日起以本金27000元计息至2006年8月28日止，按月利息1.8%计付；从2006年8月29日起以本金22000元计息至2008年3月26日止，按月息1.8%计付；从2008年3月27日起以本金21000元计息至2010年2月12日止，按月利息1.8%计付；从2010年2月13日起以本金19000元计息至2015年7月止。按月利息1.8%计付。被告已支付的利息13000元，应从应付给原告的利息中减除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告钟日荣尚欠原告颜观娣借款本金19000元及利息（利息从1997年11月1日起以本金40000元计息至2006年2月22日止，按月利息1.8%计付；从2006年2月23日起以本金27000元计息至2006年8月28日止，按月利息1.8%计付；从2006年8月29日起以本金22000元计息至2008年3月26日止，按月利息1.8%计付；从2008年3月26日起以本金21000元计息至2010年2月12日止，按月利息1.8%计付；从2010年2月13日起以19000元本金计息至2015年7月30日止，按月利息1.8%计付）。上述款项限被告钟日荣于本判决发生法律效力后10日内付清给原告；
二、被告已付给原告的13000元利息，应在被告支付给原告的利息款时扣减；
三、驳回原告颜观娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、诉讼保全费1470元，由原告颜观娣负担2100元，被告钟日荣负担3470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郭 雕
审判员 钟阳有
审判员 彭 曦
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈中贞
附相关法律、法规条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3081号
原告：汪某，农民。
委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
原告汪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年07月04日立案。原告汪某于2016年08月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 杨纯万
二〇一六年八月十日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1385号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：宁
波市××××号。
代表人：刘某某。
委托代理人：闫某。
委托代理人：王某某。
被告：葛某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称“建
设××××行”）为与被告葛某某信用卡纠纷一案，于2010年
6月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员钟珍明
独任审理，于2010年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告建设××××行的委托代理人闫某到庭参加诉讼，被
告葛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。现已审理终结。
原告建设××××行诉称，2008年2月15日，被告向原告
下属机构申请办理了龙卡双币种信用卡，经审查，原告同意发
放贷记卡，卡号为：××，初始授权额度为人民币8000元。被
告持卡后，于2008年3月24日开始正常使用该卡进行透支消费
或取现。截至2009年11月27日，被告累计透支本金6691.46元
、利息2225.72元、滞纳金284.73元，合计9201.91元，被告至
今仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还透支款本金6691.46元、利息2225.72元、滞纳金284.73元（利息暂计算至2009年
11月27日，以后的利息按日万分之五的利率另行计付至判决确
定履行之日止），合计9201.91元。
为此，原告建设××××行向本院提供了如下证据：
证1.《龙卡双币种信用卡申请表》、《中国建设银行龙
卡双币种信用卡领用协议》、身份证及收入证明各一份，拟证
明被告葛某某向原告申请使用信用卡及双方之间存在合同关系
的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费及欠款
金额的事实；
证3.催讨记录及催还款通知书各一份，拟证明原告多次
向被告催讨欠款的事实。
被告葛某某未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告葛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视作其放弃对本案抗辩和质证的权利。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2008年2月15日，被告葛某某向原告申某龙卡双币种信用
卡，卡号为：××，授权的信用额度为人民币8000元。同时，
原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协
议》，约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费
用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告
承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所
载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否
则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复
利；被告提取现金时，须按等支付手续费，取现交易不享受免
息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息、日利率为万分之
五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，
全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率
计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除
规定计收利息外还须按月支付滞纳金；自被告账户发生欠款后
的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低
还款额，原告有权降低被告信用卡额度、冻结被告账户、收回
、停用被告信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡
，被告所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并应赔偿原
告因此受到的损失。被告持卡后，使用该卡多次进行透支消费
。截至2009年11月27日，被告共拖欠信用卡欠款本金6691.46
元、利息2225.72元、滞纳金284.73元，合计9201.91元。原告
多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申某信用卡，且双方签订了《中
国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，双方意思表示真实
，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告
葛某某未能按约履行偿还逾期透支款项，已构成违约，依法应
承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、滞纳金的
诉讼请求，于法有据，应予支持。被告葛某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告葛某某应归还原告中国建设银行股份有限公司××
行信用卡欠款本金6691.46元、利息2225.72元、滞纳金284.73
元（暂算至2009年11月27日，以后利息和滞纳金按原、被告双
方签订的《龙卡信用卡领用协议》的约定另行计付至判决确定
的履行之日止），合计9201.91元，款于本判决书生效后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 员 钟珍明
二〇一〇年七月七日
代书记员 章ＸＸ
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初4310号
原告：赤峰方正物业有限公司。
法定代表人：武俊生，经理。
委托诉讼代理人：庞秋文，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘显章，赤峰方正物业有限公司职员。
被告：郭铁，男，市民。
原告赤峰方正物业有限公司与被告郭铁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰方正物业有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赤峰方正物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 钱风
二〇一六年十一月十八日
书记员 梁潇
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初809号
原告荥经县农村信用合作联社，住所地荥经县严道镇荥兴路西一段93号。
法定代表人韩先祥，该社理事长。
被告黄建飞，男，生于1988年6月17日，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
本院在审理原告荥经县农村信用合作联社诉被告黄建飞金融借款合同纠纷一案中，在指定期限内，因原告荥经县农村信用合作联社未预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李世香
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1652号
原告刘莉，女，1987年2月3日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
原告刘帅，男，1994年12月14日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人刘开运，男，1948年8月19日生，汉族，住址同上，系原告刘莉父亲。
被告陆敬宇，男，1940年2月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告王秀侠，女，1943年2月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人陆海，男，1967年3月10日生，汉族，住宿迁市宿城区，系二被告之子。
原告刘莉、刘帅诉被告陆敬宇、王秀侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉、刘帅委托诉讼代理人刘开运，被告陆敬宇、王秀侠委托诉讼代理人陆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉、刘帅向本院提出诉讼请求：判令被告陆敬宇协助原告办理宿迁市宿城区黄运路宿迁市实验小学北楼104室房产证及土地证的过户手续。事实和理由：2016年10月5日，二原告通过他人介绍认识购买被告陆敬宇名下位于宿迁市宿城区黄运路宿迁市实验小学北楼104室88.9平方米住宅及14.65平方米车库，在购买时原告一次性付清购房款，同时二被告承诺原告购买后协助办理过户手续，但被告至今未履行协助办理过户的义务。
被告陆敬宇、王秀侠辩称：双方房屋买卖交易属实，原告也购房款也已经付清，并搬进去居住。但涉案房屋未取得土地证，也不符合办土地证条件，涉案地块可能是集体土地的性质，由于现在两证合一无法办理过户手续，一旦符合办理条件，愿意协助配合原告过户。
原告围绕诉讼请求向本院提交了房屋买卖协议、房产证、收条，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，现将本案事实认定如下：二被告系夫妻关系。2016年10月5日，二原告（乙方）与二被告（甲方）签订《房屋买卖协议书》一份，约定：“一、甲方自愿将其坐落在宿迁市宿城区黄运路宿迁市实验小学宿舍北楼104是商品房一套（格局为两室一厅，建筑面积88.9平方米）、车库14.65平方米一并出售给乙方。二、房屋成交价为肆拾万零伍仟元整。三、自本协议签订之日起，乙方先付伍万元定金给甲方，乙方即可开始进房装修，余款叁拾万零伍仟元整在12月底付清，甲方同时将房产证等交给乙方。……五、过户时甲方配合乙方做好手续，过户费及产生问题由乙方负责……”合同签订后，原告按照约定付清房款，被告将房屋交付原告使用，并将房产证交由原告保管。现房屋产权证登记的产权人为被告陆敬宇。
另查明：涉案房屋未取得土地证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，根据审理查明的事实，能够证实原告购买被告涉案房屋，且已经将购房款偿清，被告作为房屋出卖人应根据合同约定协助原告依法办理房屋过户相关手续。故原告刘莉、刘帅依据买卖合同主张二被告继续履行协助办理涉案房屋过户的义务有事实法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆敬宇、王秀侠应于本判决生效之日起十日内协助原告刘莉、刘帅办理宿迁市宿城区黄运路实验小学北楼104室房屋变更登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陆敬宇、王秀侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶晓群
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨一帆
第3页/共4页
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初434号
原告：刘天明，男，1994年3月7日生，住所地密山市。
被告：夏吉祥，男，1986年3月8日生，住所地密山市。
被告：袁继坤，男，1986年3月19日生，住所地密山市。
被告：张海涛，男，1986年10月13日生，住所地密山市。
原告刘天明与被告夏吉祥、袁继坤、张海涛身体权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，刘天明于2018年3月5日，以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天明申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘天明撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由刘天明负担。
审�员张守宝
二〇一八年三月五日
书记员 刘华
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2959号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人尹飞和，男，1983年1月16日出生，汉族，籍贯湖南省洞口县，文化程度初中，住洞口县（以上身份情况均系被告人自报）。2009年5月6日因犯盗窃罪被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年5月10日刑满释放；2012年11月9日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2015年3月11日刑满释放；2016年9月23日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处拘役五个月，同年10月23日刑满释放。因本案于2017年8月17日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关于2017年12月14日以穗云检公诉刑诉[2017]2877号起诉书指控被告人尹飞和犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年8月17日6时许，被告人尹飞和伙同同案人“高某”（另案处理）到本市白云区太和镇和龙村圆通快递公司内，盗得李某停放于上址的大运牌红色正三轮摩托车1辆。经鉴定，上述正三轮摩托车价值人民币6030元。公诉机关认为被告人尹飞和具有累犯、自首的处罚情节。建议对被告人尹飞和在有期徒刑九个月至一年三个月之间量刑，并处罚金二千元以上五千元以下。
被告人尹飞和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人尹飞和无视国家法律，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹飞和犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。尹飞和被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。尹飞和主动如实供述司法机关还未掌握的本人罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及尹飞和的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹飞和犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年5月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、继续追缴被告人尹飞和的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人，追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人尹飞和向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1475号
原告：平安银行股份有限公司台州分行。
代表人：周远进。
委托代理人：陈燕燕。
被告：卢虹霞。
原告平安银行股份有限公司台州分行为与被告卢虹霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院起诉，诉请：被告卢虹霞归还原告借款本金184315.76元及利息、罚息、复利（截至2015年3月19日为利息、罚息24400.43元、复利2094.83元，自2015年3月20日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告卢虹霞下落不明，本院裁定转为普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月29日，原告与被告卢虹霞签订了一份《个人信用贷款合同》，约定：借款金额285000元，用于装修，借款期限为36个月，即：2013年4月3日至2016年4月3日，月利率为1.49％，罚息利率加收50％，并计收复利；还款方式为按月等额本息，若借款人不按约定还本付息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求借款人立即偿还全部借款本息及实现债权费用。合同签订后，原告按约向借款人发放贷款。尔后，被告卢虹霞自2014年8月3日起未按约履行偿还借款本金及利息的义务。截至2015年3月19日，已逾期8期，尚欠本金184315.76元及相应的利息、罚息、复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢虹霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金184315.76元及利息、罚息、复利（截至2015年3月19日为利息、罚息24400.43元、复利2094.83元，自2015年3月20日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，公告费500元，合计4962元，由被告卢虹霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4462元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 吕静雅
人民陪审员 李云勇
二〇一五年十月九日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执15号
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行。
负责人孙炳章，行长。
被执行人武汉中西部钢铁交易有限公司。
法定代表人陈波。
被执行人周鹏，男。
被执行人梁丽萍，女。
平安银行股份有限公司福州分行与武汉中西部钢铁交易有限公司、周鹏、梁丽萍金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2014）闽民初字第110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行向福建省高级人民法院申请强制执行，福建省高级人民法院指定我院执行，本院于2016年1月6日依法立案执行，执行标的本金9996万元及利息。
执行中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关部门查询，未发现被执行人武汉中西部钢铁交易有限公司、周鹏、梁丽萍有可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人联系方式无法取得联系，按照判决书文书确定被执行人地址通过法院专递寄送的法律文书无人签收被退回。申请执行人亦表示通过律师查询，未发现被执行人财产线索。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人武汉中西部钢铁交易有限公司、周鹏、梁丽萍名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院作出的（2014）闽民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴 倩
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第339号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人龙某某，男，1990年5月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2014年12月1日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）365号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日下午3时许，被告人龙某某使用号码为1501615****的手机与购毒人员李某联联系后，来到中山市大涌镇旗峰路龙廷商务酒店门口，以人民币200元的价格将2小包毒品贩卖给李某联，随后被公安人员抓获。公安人员当场从李某联处缴获上述毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.40克），从龙某某处缴获毒资人民币200元及上述手机。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押物品清单、现场照片、涉案物品照片、手机通话清单、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）2196号理化检验报告，证人李某联、高某烜、郑某锋的证言，龙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。龙某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控龙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处龙某某有期徒刑一年至二年的量刑幅度偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年8月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.4克、作案工具手机及毒资人民币200元均予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 萧嘉铭
人民陪审员 温超月
二〇一五年七月六日
书 记 员 李保法
连宜静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第339号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人龙某某，男，1990年5月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市（以上均为自报）。因本案于2014年12月1日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）365号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日下午3时许，被告人龙某某使用号码为1501615****的手机与购毒人员李某某联系后，来到中山市大涌镇旗峰路龙廷商务酒店门口，以人民币200元的价格将2小包毒品贩卖给李某某，随后被公安人员抓获。公安人员当场从李某某处缴获上述毒品（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.40克），从龙某某处缴获毒资人民币200元及上述手机。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押物品清单、现场照片、涉案物品照片、手机通话清单、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）2196号理化检验报告，证人李某某、高某某、郑某某的证言，龙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。龙某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控龙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处龙某某有期徒刑一年至二年的量刑幅度偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年8月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.4克、作案工具手机及毒资人民币200元均予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 萧嘉铭
人民陪审员 温超月
二〇一五年七月六日
书 记 员 李保法
连宜静
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4464号
原告郭景飞，男，1969年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告白引军，男，1978年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告李琴，女，1979年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告李相林，男，1976年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
原告郭景飞与被告白引军、李琴、李相林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭景飞到庭参加了诉讼，被告李琴、李相林经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告因被告白引军与妻子李琴于2012年3月21日向其借款40万元，该款由被告李相林担保，三个月到期后一直未予偿还。特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告偿还其剩余借款27.9万元，并给付其从2012年3月18日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止的利息；2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告白引军辩称，原告所述�实，但现因资金周转困难，无法立即偿还。
被告李琴、李相林未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院基于庭审查明事实，被告白引军、李琴共同向原告借款40万元属实。庭审中，双方对下欠本金27.9万元无争议。原、被告原约定本案借款利息为月利息3.3%，现原告以年利率24%主张权利，不违反法律规定，故对原告起诉被告白引军、李琴共同偿还本案剩余27.9万元借款本息的请求予以支持。被告李相林自愿在他人明确债权债务的借据中以担保人身份签名、捺印，其担保意愿明确，被告李相林应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告李琴、李相林未提交答辩意见，亦未提交证据，诉讼不作为的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白引军、李琴于本判决生效之日起十日内偿还原告郭景飞借款本金27.9万元及其从2012年3月18日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止的利息。二被告对上述借款互负连带责任；被告李相林对上述借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告白引军、李琴、李相林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4966号
原告:朱玲玲，女，1970年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：何爱玲，女，1964年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告朱玲玲与被告何爱玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月9日立案。原告朱玲玲于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行达成和解协议，故原告朱玲玲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告朱玲玲撤诉。
案件受理费550元，已减半收取275元，由原告朱玲玲负担。
审 判 员 路继荣
二〇一七年五月二十二日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 王 冬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3332-6号
申请执行人：张兴满，男，汉族，1966年3月9日出生，住佛山市南海区。
被执行人：贝林良，男，汉族，1972年7月31日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：曾勇华，女，汉族，1970年8月15日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：佛山市南海区飞越纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵科技工业园A区创业大道，组织机构代码：79290420-X。
法定代表人：贝玲平。
被执行人：佛山市南海天鹿纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵轻纺城绣屏街5、7号，组织机构代码：73413910-8。
法定代表人：贝林良。
被执行人：广东飞越科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇西樵科技工业园创业大道8号（捻丝车间和织造车间三）�组织机构代码：58637444-7。
法定代表人：曾杰。
申请执行人张兴满与被执行人贝林良、曾勇华、佛山市南海区飞越纺织有限公司、佛山市南海天鹿纺织有限公司、广东飞越科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2015）佛南法沥民一初字第984号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人曾勇华、贝林良于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张兴满归还借款本金1850万元及利息，该利息从2014年6月30日起按月2%计至付清款日止，支付利息时得扣减142万元；二、被执行人曾勇华、贝林良于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张兴满支付律师费20万元；三、被执行人佛山市南海区飞越纺织有限公司、佛山市南海天鹿纺织有限公司、广东飞越科技有限公司对上列第一项、第二项债务承担连带�偿责任；案件受理费187606.85元、财产保全费5000元，合计192606.85元（申请执行人已预交），由被执行人按上述判决主文确定之责任方式负担183374.68元。鉴定费35500元（被执行人已预交），由申请执行人负担17750元。递减后，各被执行人应向申请执行人付回165624.68元，并应连同上述借款一并迳付予申请执行人。因被执行人未按该判决履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查（房管、国土、银行、车辆管理所等），发现被执行人的财产已被本院另案及其他法院所查封。本院已根据申请执行人的申请，依法发函至佛山市中级人民法院、佛山市禅城区人民法院、广东省中山市第一人民法院、及江苏省射阳县人民法院参与其对被执行人财产处理得款的分配；同时，本院另案也正在对被执行人的部分财产变价处置中，处置得款将依法分配。本案暂没有其它可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其它可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3332号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年八月八日
书记员 叶伟航
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执276号
申请执行人：张梅，女，1990年2月28日出生，汉族，江西省宜丰县人，江西港臣陶瓷有限公司员工。
被执行人：江西港臣陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园。法定代表人：欧阳开萍，该公司执行董事。
被执行人：江西清源陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园。法定代表人：聂顶明，该公司董事长。
被执行人：欧阳开萍，男，1970年10月16日出生，汉族，萍乡市人，江西港臣陶瓷有限公司股东。
被执行人：聂顶明，男，1973年4月12日出生，汉族，上高县人，江西清源陶瓷有限公司股东，住袁州区。
被执行人：范金华，男，1980年5月30日出生，汉族，广东省广宁县人，江西港臣陶瓷有限公司股东。
被执行人：朱学林，男，1968年3月9日出生，汉族，广东省佛山市人，江西港臣陶瓷有限公司股东。
本院在执行张梅与江西港臣陶瓷有限公司、江西清源陶瓷有限公司、欧阳开萍、聂顶明、范金华、朱学林劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2018）赣0924民初282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一八年四月二十日
书记员 黄至相
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2231号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱世楷。曾犯开设赌场罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2012年10月17日被本院判处有期徒刑一年九个月，2014年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月12日被监视居住，12月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2345号起诉书指控被告人朱世楷犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人朱世楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月8日凌晨，陈某（另案处理）因其车队司机称被叶某殴打，遂带领洪某甲（已判）等人至瑞安市陶山镇山头下村温州绕城高速七标段工地上找叶某，后在现场遇见被告人朱世楷。双方见面后，陈某质问叶某，二人发生口角并相互扭打。被告人朱世楷与洪某甲见状，从货车车斗里拿出木棍殴打叶某，致其受伤。经鉴定，被害人叶某主要损伤为左食指、左环指、右环指软组织擦挫伤，左食指末节、左环指末节、右环指末节骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人朱世楷等人已调解赔偿被害人叶某人民币10000元。2015年10月12日，被告人朱世楷到公安机关投案并如实交代罪行。
上述事实，被告人朱世楷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述，证人洪某甲、陈某、洪某乙、谢某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，报告，到案经过，刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱世楷结伙故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱世楷系累犯，依法从重处罚；能自首且已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱世楷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十二月九日
（代）书记员 潘 特
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初2041号
原告：沈育美，女，1970年11月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：沈玉梅，女，1958年7月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告沈育美与被告沈玉梅民间借贷纠纷一案，原告沈育美于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈育美撤回起诉。
本案受理费800元，减半后400元，由原告沈育美负担。
审判员 熊志亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵练丽
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终22号
上诉人（原审被告）刘风丽，女，55岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被上诉人（原审原告）贾生花，女，76岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
委托代理人杨晓林，男，1982年6月11日出生，蒙古族，户籍地辽宁省大连市沙河口区，系被上诉人的儿子。
上诉人刘凤丽因不服乌兰察布市集宁区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）集民初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘风丽，被上诉人贾生花的委托代理人杨晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月20日晚6时30分许，原告贾生花在光辉小区照看孙女时，被被告刘风丽饲养的狗惊吓后摔倒。随后原告贾生花被送往乌兰察布市中心医院门诊部做了身体检查，被告刘风丽为其支付费用849元。2015年5月21日至6月4日，原告在乌兰察布市中心医院住院治疗14天，花费医疗费10214.45元，诊断为，踝关节扭伤、胸部挫伤、肺炎、特指脑梗死。
另查明，内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业的年收入为40251元。
一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任，原告请求的医疗费10214.45元，考虑到原告自身身体状况和医疗费支出的关联性，原告贾生花自己负担一定费用（10214.45元30％）较为合理，支持7150.11元（10214.45元70％）；支持护理费1540元、营养费1400元、住院伙食补助费1400元；酌情支持交通费150元，以上共计11640.12元，由被告刘风丽赔偿原告。原告请求的精神抚慰金，无相关证据，不予支持。故判决：
一、被告刘风丽赔偿原告贾生花医疗费等共计一万一千六百四十元一角二分，在本判决生效后三日内一次性履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费196元，由被告刘风丽负担136元、原告贾生花负担60元。
一审法院判决后，刘风丽不服提起上诉，其上诉主要理由：一、被上诉人摔倒致伤与上诉人所饲养的幼犬之间没有关联性，二、被上诉人的治疗疾病，大致都归于自身问题，多系旧病，与本案没有关系。
二审查明的事实和一审法院一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被上诉人贾生花在照看孙子时，被刘风丽饲养的金毛犬惊吓摔倒，这一事实有派出所的接处警登记表予以确认，双方均没有对此提出异议，本院予以确认。上诉人虽称被上诉人的治疗多系旧病，但在医院的住院病历中显示，被上诉人的主要诊断为踝关节扭伤，其他诊断为胸部挫伤、肺炎、特指脑梗死，而且一审法院在确定赔偿数额时已经考虑了被上诉人自身身体状况和医疗费支出的关联性让其承担了30%的比例，所以一审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，均有相关的票据支持，并无不当，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费196元，由上诉人刘风丽承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 张 英
代理审判员 格希图
代理审判员 孙维钦
二〇一六年三月三十日
书 记 员 边 芳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第893号
原告翟旭祥，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化程度，庆城县人。
被告王兴宏，男，1970年12月27日出生，汉族，初中文化程度，庆城县人。
本院在审理原告翟旭祥与被告王兴宏身体权纠纷一案中，原告翟旭祥于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟旭祥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟旭祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 程选道
二〇一三年八月二十二日
书记员 郑攀峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16192号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告王钰，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告王钰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 月
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初829号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路3188号；统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人张爱国，系该行谭坊支行行长。
委托代理人董广忠，系该行谭坊支行客户经理。
被告白东强。
被告孙贞德。
被告王平。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告白东强、孙贞德、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告的委托代理人董广忠到庭参加了诉讼，被告白东强、孙贞德、王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告白东强由被告孙贞德、王平提供担保，于2011年4月14日向原告借款60000元，到期日2012年4月10日。至2015年12月20日尚结欠贷款本金60000元，利息41547.95元。经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令：1、被告白东强偿还原告贷款本金60000元，利息41547.95元，本息合计101547.95元（利息计算至2015年12月20日，以后利息另行计算）；2、被告孙贞德、王平对本案债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费用等一切费用由被告承担。
被告白东强未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
被告孙贞德未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
被告王平未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，2011年4月12日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）与被告白东强、孙贞德、王平签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定白东强、孙贞德、王平自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年4月12日起至2013年1月27日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告白东强、孙贞德、王平的授信额度分别为60000元、40000元、45000元。2011年4月14日，被告白东强向原告借款60000元，约定到期日为2012年4月10日，贷款执行月利率9.72792‰。原告于当日将借款60000元打入被告白东强的个人账户，被告白东强在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告白东强归还利息至2011年12月20日，之后的利息及借款本金未归还，被告孙贞德、王平亦未承担保证责任。截止到2015年12月20日，被告白东强结欠利息计41547.95元，其中自2011年12月21日至2012年4月10日的利息为，以借款本金60000元为基数，按照月利率9.72792‰计算，为2179.05元；自2012年4月11日至2015年12月20日的利息为，以借款本金60000元为基数，按照月利率9.72792‰加收50%计算，为39368.89元。
2014年3月21日，原告向被告白东强送达逾期贷款催收通知书，要求其立即履行还款义务，被告白东强在通知书上签字并捺手印予以确认。同日，原告向被告孙贞德、王平送达担保人履行责任通知书，要求二被告立即按照担保合同约定履行担保责任，二被告分别在通知书上签字并捺手印予以确认。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、三被告以及各自配偶的身份证复印件、常住人口登记卡索引表等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）与被告白东强、孙贞德、王平签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告白东强60000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告白东强应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告白东强偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙贞德、王平作为联保小组成员，应当按照借款保证合同的约定，对以上债务承担连带清偿责任。原告要求被告孙贞德、王平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告白东强、孙贞德、王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白东强于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息41577.95元，该利息计算至2015年12月20日，自2015年12月21日起的利息，以借款本金60000元为基数，按照月利率9.72792‰加收50%计算至实际付清之日；
二、被告孙贞德、王平对以上债务承担连带清偿责任；被告孙贞德、王平承担保证责任后，有权向被告白东强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2331元，由被告白东强、孙贞德、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞立国
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 刘德良
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初829号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路3188号；统一社会信用代码：91370700579369025G1-1。法定代表人李全富，董事长。委托代理人张爱国，系该行谭坊支行行长。委托代理人董广忠，系该行谭坊支行客户经理。被告白东强。被告孙贞德。被告王平。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告白东强、孙贞德、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告的委托代理人董广忠到庭参加了诉讼，被告白东强、孙贞德、王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告白东强由被告孙贞德、王平提供担保，于2011年4月14日向原告借款60000元，到期日2012年4月10日。至2015年12月20日尚结欠贷款本金60000元，利息41547.95元。经原告多次催收，被告拒不归还贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令：1、被告白东强偿还原告贷款本金60000元，利息41547.95元，本息合计101547.95元（利息计算至2015年12月20日，以后利息另行计算）；2、被告孙贞德、王平对本案债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费用等一切费用由被告承担。被告白东强未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。被告孙贞德未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。被告王平未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。经审理查明，2011年4月12日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）与被告白东强、孙贞德、王平签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定白东强、孙贞德、王平自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年4月12日起至2013年1月27日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告白东强、孙贞德、王平的授信额度分别为60000元、40000元、45000元。2011年4月14日，被告白东强向原告借款60000元，约定到期日为2012年4月10日，贷款执行月利率9.72792‰。原告于当日将借款60000元打入被告白东强的个人账户，被告白东强在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。被告白东强归还利息至2011年12月20日，之后的利息及借款本金未归还，被告孙贞德、王平亦未承担保证责任。截止到2015年12月20日，被告白东强结欠利息计41547.95元，其中自2011年12月21日至2012年4月10日的利息为，以借款本金60000元为基数，按照月利率9.72792‰计算，为2179.05元；自2012年4月11日至2015年12月20日的利息为，以借款本金60000元为基数，按照月利率9.72792‰加收50%计算，为39368.89元。2014年3月21日，原告向被告白东强送达逾期贷款催收通知书，要求其立即履行还款义务，被告白东强在通知书上签字并捺手印予以确认。同日，原告向被告孙贞德、王平送达担保人履行责任通知书，要求二被告立即按照担保合同约定履行担保责任，二被告分别在通知书上签字并捺手印予以确认。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、三被告以及各自配偶的身份证复印件、常住人口登记卡索引表等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）与被告白东强、孙贞德、王平签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告白东强60000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告白东强应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告白东强偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙贞德、王平作为联保小组成员，应当按照借款保证合同的约定，对以上债务承担连带清偿责任。原告要求被告孙贞德、王平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告白东强、孙贞德、王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白东强于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息41577.95元，该利息计算至2015年12月20日，自2015年12月21日起的利息，以借款本金60000元为基数，按照月利率9.72792‰加收50%计算至实际付清之日；二、被告孙贞德、王平对以上债务承担连带清偿责任；被告孙贞德、王平承担保证责任后，有权向被告白东强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2331元，由被告白东强、孙贞德、王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  庞立国人民陪审员  郝俊苓人民陪审员  刘德良二〇一六年六月二十四日书 记 员  曹 艳
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第2387号
原告郭勇民。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。住所地辽宁省抚顺市顺城区浑河北路**号。
负责人田泽涛。
委托代理人金江。
被告抚顺合兴盛运输有限公司
法定代表人高嵩。
被告王展，。
委托代理人高嵩。
原告郭勇民与被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保抚顺分公司）、抚顺合兴盛运输有限公司、王展机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告郭勇民，被告人保抚顺分公司的委托代理人金江，被告抚顺合兴盛运输有限公司法定代表人及被告王展的委托代理人高嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勇民诉称，2012年11月7日17时20分许，王展驾驶辽D×××××号（辽×××××号）号重型半挂牵引车沿106国道东线由南向北行驶，驶至106国道425KM＋600M路段时，与前方同向行驶由郭勇民驾驶的冀D×××××号小型轿车追尾相撞，造成车辆部分损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告王展负事故的全部责任，原告无责任。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿车损、鉴定费、贬值损失、贬值公估费等共计20000元。
被告人保抚顺分公司辩称，该公司已向被告抚顺合兴盛运输有限公司理赔，原告的修车费用已赔偿。车辆贬值损失不在交强险赔偿范围。
被告抚顺合兴盛运输有限公司、王展辩称，事故发生后，我公司已赔付原告修车费用。另辩称，王展驾驶车辆在被告人保抚顺分公司投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、馆陶县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、冀D×××××号小型轿车的行驶证复印件，证明该车的所有人为原告郭勇民。3、辽D×××××号／辽D×××××号重型半挂牵引车的行驶证、王展的驾驶证复印件，证明该车的所有人为被告抚顺合兴盛运输有限公司，并证明王展具有驾驶资格。4、辽D×××××号／辽D×××××号重型半挂牵引车交强险保单复印件，证明该车主、挂车在被告人保抚顺分公司投保了交强险，交强险责任限额为24.4万元。5、河北天元保险公估有限公司于2012年12月6日作出的公估报告书及该公司出具的公估费单据一张，证明原告车辆的贬值损失为15003.56元，公估费为1500元。
被告人保抚顺分公司向法庭提交的证据有：该公司机动车保险赔款计算书、邯郸市华迈汽车销售服务有限公司出具的发票一张，证明该公司已向被告抚顺合兴盛运输有限公司理赔，支付原告维修费9410元。
被告抚顺合兴盛运输有限公司、王展未向法庭提交证据。
经庭审质证，诸被告对原告向法庭提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。诸被告对原告提交的证据5不予认可，认为车辆贬值损失金额过高，本院认为原告提交的公估报告书系河北天元保险公估有限公司作出，该证据客观真实，各被告对其反驳理由未提供证据，且未申请重新鉴定，故对证据5予以确认。
原告及被告抚顺合兴盛运输有限公司、王展对被告人保抚顺分公司提交的证据无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年11月7日17时20分许，王展驾驶辽D×××××号（辽D×××××号）号重型半挂牵引车沿106国道东线由南向北行驶，驶至106国道425KM＋600M路段时，与前方同向行驶由郭勇民驾驶的冀D×××××号小型轿车追尾相撞，造成车辆部分损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队认定，王展负事故的全部责任，郭勇民无责任。事后，馆陶县公安交通警察大队委托河北天元保险公估有限公司于2012年12月6日对冀D×××××号小型轿车的贬值损失作出公估报告书，认定该车的贬值损失为15003.56元，原告支付公估费1500元。另查明，被告王展驾驶的辽D×××××号（辽D×××××号）号重型半挂牵引车所有人为被告抚顺合兴盛运输有限公司，该车主、挂车在被告人保抚顺分公司投保了交强险，交强险责任限额为24.4万元。王展系抚顺合兴盛运输有限公司员工。还查明，事故发生后，被告抚顺合兴盛运输有限公司赔偿原告修车费用9410元。被告未对原告车辆贬值损失及公估费进行赔偿。诉讼中，经本院多次组织调解未果。
本院认为，被告人保抚顺分公司作为王展驾驶车辆交强险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对原告郭勇民的财产损失承担民事赔偿责任。被告人保抚顺分公司提出车辆贬值损失不在交强险赔偿范围的辩解意见，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定不符，不予采纳。经审查，确认原告的损失为：车辆贬值损失15003.56元，公估费1500元，该费用为原告确定损失数额发生的合理费用，被告应予以赔偿，以上共计16503.56元，该数额未超过交强险责任限额，被告人保抚顺分公司应按此损失数额对原告进行赔偿。被告抚顺合兴盛运输有限公司、王展无需承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目及数额无事实和法律依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告郭勇民各项损失共计16503.56元。
二、驳回原告郭勇民对被告抚顺合兴盛运输有限公司、王展的诉讼请求和对被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭勇民负担52元，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一三年三月十日
书 记 员 韩建波
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第2387号
原告郭勇民，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。住所地辽宁省抚顺市顺城区浑河北路**号。
负责人田泽涛，该公司总经理。
委托代理人金江。
被告抚顺合兴盛运输有限公司。住所地辽宁省抚顺市东洲区搭连小区4方块1-3-401。
法定代表人高嵩，该公司总经理。
被告王展，公司员工。
委托代理人高嵩，抚顺合兴盛运输有限公司总经理。
原告郭勇民与被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保抚顺分公司）、抚顺合兴盛运输有限公司、王展机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告郭勇民，被告人保抚顺分公司的委托代理人金江，被告抚顺合兴盛运输有限公司法定代表人及被告王展的委托代理人高嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勇民诉称，2012年11月7日17时20分许，王展驾驶辽D×××××（辽D×××××挂）号重型半挂牵引车沿106国道东线由南向北行驶，驶至106国道425KM＋600M路段时，与前方同向行驶由郭勇民驾驶的冀D×××××号小型轿车追尾相撞，造成车辆部分损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告王展负事故的全部责任，原告无责任。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿车损、鉴定费、贬值损失、贬值公估费等共计20000元。
被告人保抚顺分公司辩称，该公司已向被告抚顺合兴盛运输有限公司理赔，原告的修车费用已赔偿。车辆贬值损失不在交强险赔偿范围。
被告抚顺合兴盛运输有限公司、王展辩称，事故发生后，我公司已赔付原告修车费用。另辩称，王展驾驶车辆在被告人保抚顺分公司投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、馆陶县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、冀D×××××号小型轿车的行驶证复印件，证明该车的所有人为原告郭勇民。3、辽D×××××／辽D×××××挂重型半挂牵引车的行驶证、王展的驾驶证复印件，证明该车的所有人为被告抚顺合兴盛运输有限公司，并证明王展具有驾驶资格。4、辽D×××××／辽D×××××挂重型半挂牵引车交强险保单复印件，证明该车主、挂车在被告人保抚顺分公司投保了交强险，交强险责任限额为24.4万元。5、河北天元保险公估有限公司于2012年12月6日作出的公估报告书及该公司出具的公估费单据一张，证明原告车辆的贬值损失为15003.56元，公估费为1500元。
被告人保抚顺分公司向法庭提交的证据有：该公司机动车保险赔款计算书、邯郸市华迈汽车销售服务有限公司出具的发票一张，证明该公司已向被告抚顺合兴盛运输有限公司理赔，支付原告维修费9410元。
被告抚顺合兴盛运输有限公司、王展未向法庭提交证据。
经庭审质证，诸被告对原告向法庭提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。诸被告对原告提交的证据5不予认可，认为车辆贬值损失金额过高，本院认为原告提交的公估报告书系河北天元保险公估有限公司作出，该证据客观真实，各被告对其反驳理由未提供证据，且未申请重新鉴定，故对证据5予以确认。
原告及被告抚顺合兴盛运输有限公司、王展对被告人保抚顺分公司提交的证据无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年11月7日17时20分许，王展驾驶辽D×××××（辽D×××××挂）号重型半挂牵引车沿106国道东线由南向北行驶，驶至106国道425KM＋600M路段时，与前方同向行驶由郭勇民驾驶的冀D×××××号小型轿车追尾相撞，造成车辆部分损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队认定，王展负事故的全部责任，郭勇民无责任。事后，馆陶县公安交通警察大队委托河北天元保险公估有限公司于2012年12月6日对冀D×××××号小型轿车的贬值损失作出公估报告书，认定该车的贬值损失为15003.56元，原告支付公估费1500元。另查明，被告王展驾驶的辽D×××××（辽D×××××挂）号重型半挂牵引车所有人为被告抚顺合兴盛运输有限公司，该车主、挂车在被告人保抚顺分公司投保了交强险，交强险责任限额为24.4万元。王展系抚顺合兴盛运输有限公司员工。还查明，事故发生后，被告抚顺合兴盛运输有限公司赔偿原告修车费用9410元。被告未对原告车辆贬值损失及公估费进行赔偿。诉讼中，经本院多次组织调解未果。
本院认为，被告人保抚顺分公司作为王展驾驶车辆交强险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对原告郭勇民的财产损失承担民事赔偿责任。被告人保抚顺分公司提出车辆贬值损失不在交强险赔偿范围的辩解意见，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定不符，不予采纳。经审查，确认原告的损失为：车辆贬值损失15003.56元，公估费1500元，该费用为原告确定损失数额发生的合理费用，被告应予以赔偿，以上共计16503.56元，该数额未超过交强险责任限额，被告人保抚顺分公司应按此损失数额对原告进行赔偿。被告抚顺合兴盛运输有限公司、王展无需承担赔偿责任。原告主张的赔偿项目及数额无事实和法律依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告郭勇民各项损失共计16503.56元。
二、驳回原告郭勇民对被告抚顺合兴盛运输有限公司、王展的诉讼请求和对被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郭勇民负担52元，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一三年三月十日
书 记 员 韩建波
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0104行初104号
原告郜志超，汉族，男，1988年1月11日出生，住河南省鹿邑县任集乡XXX村XXX庄。
委托代理人张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市。
法定代表人黄卫文。
委托代理人朱越青，男。
委托代理人徐志刚，男。
原告郜志超要求撤销被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定一案，于2018年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。原告郜志超的委托代理人张曙光，被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队委托代理人朱越青、徐志刚到庭参加诉讼。原告于2018年5月21日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郜志超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告郜志超负担。
审 判 长 崇毅敏
人民陪审员 张 敬
人民陪审员 高 勇
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执756号
申请执行人:习苏，男，汉族，生于1963年10月13日，住邓州市。
申请执行人：康建华，女，汉族，生于1964年9月16日，住邓州市。
申请执行人：全长华，男，汉族，生于1957年7月7日，住邓州市。
申请执行人：程印祥，男，汉族，生于1955年3月2日，住邓州市。
申请执行人：陈化合，男，汉族，生于1953年3月2日，住邓州市。
申请执行人：张宗勤，男，汉族，生于1963年4月13日，住邓州市。
被执行人:张彦文，男，汉族，生于1985年3月16日，住河南省邓州市，。
关于陈化合、康建华、习苏、全长华、程印祥、张宗勤申请执行张彦文为劳动争议纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，经查询金融机构无存款；房管部门无房产；车管部门无车辆；已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，别无财产可供执行，约谈后，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
审判员 何 平
审判员 王一曦
二〇一八年六月二十一日
书记员 何 晓
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第587号
原告南京市六合区人民医院，住所地南京市六合区雄州街道健康巷9号。
法定代表人曾勇，院长。
委托代理人程高明，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人姚斌，男，1985年1月31日出生，回族。
被告高宗福，男，1968年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告南京市六合区人民医院诉被告高宗福房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京市六合区人民医院撤回起诉。
本案受理费减半收取281元，由原告南京市六合区人民医院负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周平
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执恢14号之二
申请执行人：程淑琴，女，1955年12月27日出生，汉族，农民，住绩溪县。
被执行人：汪辉煌，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住绩溪县灵川半岛南区。
本院执行的申请执行人程淑琴与被执行人汪辉煌民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1824执恢14号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申
请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一八年六月十二日
书记员 章婷（代）
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖1824执恢14号本院在执行申请执行人程淑琴与被执行人汪辉煌民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人汪辉煌未在本院财产报告令规定的期限内申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项及第二条第一款的规定，决定如下：将被执行人汪辉煌（342531XXXXXXXXXXXXX）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月九日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执保49号
申请人：张晓亮，男，1985年9月19日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被申请人：李芳梅，女，1969年7月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在执行申请人张晓亮与被申请人李芳梅买卖合同纠纷保全一案中，因被申请人李芳梅名下无财产可供保全，现申请人张晓亮向本院申请撤回对被申请人李芳梅的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0581民初1104号民事裁定的执行保全程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭海莹
二〇一八年五月十五日
书记员 田 瑶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5402号
申请执行人义乌市人民法院刑庭
被执行人张梦麟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782刑初1385号，依法向被执行人张梦麟发出执行通知书，责令被执行人张梦麟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张梦麟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张梦麟(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××17的存款人民币205053.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一八年二月二十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5402号
本院在执行义乌市人民法院刑庭与张梦麟、张晓春、徐冬冬（2016）浙0782刑初1385号非法吸收公众存款罪一案中，经查，张梦麟、张晓春、徐冬冬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将张梦麟、张晓春、徐冬冬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十九日
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初11号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人茆庆宁，男，1967年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省连云港市灌云县。曾因犯信用卡诈骗罪，于2014年10月15日被灌云县公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，于2016年5月17日被灌云县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月17日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2016年11月28日被该局执行逮捕。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]544号起诉书，指控被告人茆庆宁犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人茆庆宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年11月13日晚上，被告人茆庆宁驾驶小型普通客车，沿国道228线由北向南行驶至与射阳县洋洋线交叉路口时，与尹学生驾驶并后载李开英的二轮摩托车相撞造成事故，致李某开、尹某受伤并经抢救无效于当日死亡，两车损坏。经鉴定，李某开英符合躯干、四肢严重损伤致创伤性休克死亡，尹某学生符合肝、脾破裂出血性休克死亡。茆庆宁承担此事故的主要责任。
案发后，被告人茆庆宁主动拨打110电话报警并停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人茆庆宁驾车肇事致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人茆庆宁对指控其犯交通肇事罪无异议，提出其欠外债太多，暂无力赔偿被害人近亲属损失。
经审理查明：
2016年11月13日晚上，被告人茆庆宁驾驶未投保机动车交通事故责任强制保险的苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿国道228线由北向南行驶至与射阳县洋洋线交叉路口时，与沿洋洋线由东向西行驶的尹某驾驶并后载李某的无号牌二轮摩托车相撞造成事故，致李某、尹某受伤并经抢救无效于当日死亡，两车损坏。经射阳县公安局法医鉴定，李某符合躯干、四肢严重损伤致创伤性休克死亡，尹某符合肝、脾破裂出血性休克死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，茆庆宁承担此事故的主要责任。
另查明，被告人茆庆宁因犯信用卡诈骗罪，于2016年5月17日被灌云县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期自2016年5月17日起至2017年5月16日止，罚金二万元已缴纳。
认定上述事实的证据如下：
1、射阳县公安局制作的人口信息；
2、证人许某、房某、杨某的证言；
3、被告人茆庆宁的供述和辩解；
4、射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；
5、射阳县公安局制作的立案决定书、110接警单、现场勘查笔录等书证；
6、刑事判决书、社区矫正通知书等。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人茆庆宁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人茆庆宁犯交通肇事罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人茆庆宁案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人茆庆宁因犯信用卡诈骗罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
撤销被告人茆庆宁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑执行部分；
被告人茆庆宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月；原犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年十一月十七日起，扣除先行羁押的七日，至二○二一年二月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 红
审判员 袁晓娥
审判员 韦勇明
二〇一七年一月十三日
书记员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。