wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3715号
上诉人(原审原告):盐城市巨龙物业管理有限公司,住盐城市毓龙东路61号牡丹花园6幢602室。
法定代表人：李正松,该公司总经理。
法定代表人：李正松，总经理。
委托代理人：车云程，江苏永屹律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):陈强,男,1988年9月12日出生,28岁,汉族,住亭湖区。
委托代理人：万金海，江苏因果律师事务所律师。
上诉人盐城市巨龙物业管理有限公司（以下简称巨龙公司）因与被上诉人陈强�动争议(工伤保险待遇)纠纷一案，不服亭湖区人民法院（2016）苏0902民初6322号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
巨龙公司上诉请求：一审判决事实不清，证据不足，判决不当，请求二审法院改判或发回。理由：1、巨龙公司与被上诉人陈强的母亲孙兆芳之间是雇佣关系。2014年8月1日，巨龙公司考虑到孙兆芳生活困难的特殊情况，同意雇佣孙兆芳临时做保洁并收废品贴补其家用。期间巨龙公司按约发放了雇佣费。孙兆芳主动表示其已缴纳了社会养老保险并且已达到法定退休年龄，巨龙公司未帮其缴纳社会保险。故一审判决认定双方间系劳动关系属事实认定错误。2、2014年12月20日8点19分，孙兆芳病倒在保洁工具房内，当天10点24分经人发现被送往盐城市第一人民医院抢�。在抢救过程中，家属坚持要求出院，医院在患者同意责任自负的情况下办理了出院手续，且在出院医嘱中强调让其到相关医院进一步治疗。孙兆芳在出院时并未出现医学上和法律上的死亡特征，大多数指标符合正常值。但出院后并未继续接受治疗，家属对其死亡有责任。故一审判决巨龙公司承担工亡保险待遇系明显错误。3、在孙兆芳死亡后，因其家属闹事，巨龙公司为了解决问题，已向孙兆芳家属垫付了5万元的费用，因此，对该费用的支出应一并处理。
陈强辩称：一审判决事实清楚，证据充分，判决得当，请求二审法院驳回上诉人的请求。
巨龙公司公司向一审法院起诉请求：巨龙公司不向陈强支付工伤保险待遇。
一审法院认定的事实：陈强的母亲孙兆芳（1962年1月20日生）在巨龙公司从事物业服务的新港湾花园小区从事保洁工作。2014年12月20日8点19分，孙兆芳进入新港湾花园小区上班，当天10点24分经被同事发现突发疾病倒在保洁工具房。经盐城市第一人民医院抢救无效于当日死亡。2015年1月12日，孙兆芳的亲属向盐城市人力资源和社会保障局（以下简称盐城人社局）申请工伤认定，盐城人社局2015年3月9日作出盐人社工认字[2015]第18号《工亡认定决定书》，认定孙兆芳视同工亡。巨龙公司不服该《工亡认定决定书》，向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销盐城人社局盐人社工认字[2015]第18号《工亡认定决定书》，该院于2016年2月2日作出（2015）亭行初字第0199号行政判决，驳回巨龙公司诉讼请求。巨龙公司不服向本院提起上诉，本院于2016年6月22日作出（2016）苏09行终148号行政判决，驳回上诉，维持原判。2016年8月15日，陈强以巨龙公司为被申请人，向盐城市劳动仲裁委对工伤保险待遇申请仲裁，请求事项为：要求被申请人支付工伤保险待遇654791.5元。2016年10月17日，盐城市劳动仲裁委作出盐劳人仲案字（2016）第160号《仲裁裁决书》，裁决被申请人巨龙公司陈强工伤保险待遇损失合计563353.5元。巨龙公司不服该裁决，诉至一审法院。
一审法院另查明，1、巨龙公司未为孙兆芳办理职工社会保险登记；孙兆芳死亡时尚未领取养老保险金。2、孙兆芳死亡时法定继承人有陈昌顺（死者丈夫）、陈慧（死者女儿）、陈强（死者儿子）三人。陈昌顺、陈慧均出具《弃权声明书》，声明孙兆芳的工亡待遇由陈强以自己名义主张受领，陈昌顺、陈慧放弃自己的权利。3、2013年（孙兆芳死亡上年度）盐城市职工月平均工资4042.25元/月；全国城镇居民人均可支配收入26955元。
一审法院认为，关于巨龙公司是否应当赔偿孙兆芳工亡保险待遇损失？用人单位未依法为劳动者办理社会保险登记并缴费，发生工伤事故时，用人单位应当应当承担工伤待遇赔偿责任。孙兆芳发生事故时虽然已经超过50周岁，但尚未享受养老保险待遇，未领取养老金，孙兆芳与巨龙公司双方用工情形符合劳动关系的特征。故巨龙公司应当赔偿孙兆芳工亡待遇。巨龙公司辩称双方不构成劳动关系依据不足。至于巨龙公司提出的孙兆芳自身患有疾病，以及孙兆芳的亲属对其死亡负有责任的辩解意见，均与《工亡认定决定书》及法律规定不符，不能成为其免除承担工伤待遇赔偿责任的理由。2、赔偿项目及金额。劳动者因公死亡（含视同工亡），其近亲属依法可以领取丧葬补助金、一次性工亡补助金。丧葬补助金为6个月的统筹地区�年度职工月平均工资；一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。故孙兆芳的近亲属可以取得的丧葬补助金、一次性工亡补助金分别为24253.5元和539100元。孙兆芳的其他法定继承人陈昌顺、陈慧均同意孙兆芳的工亡待遇由陈强一人以自己名义主张受领。陈昌顺、陈慧放弃自己权利的行为，不违反法律规定。遂判决：盐城市巨龙物业管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内向陈强支付孙兆芳工伤（亡）保险待遇563353.5元（其中包括：丧葬补助金24253.5元和一次性工亡补助金539100元）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，（一）关于孙兆芳与巨龙公司之间是否形成劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法�第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。认定用人单位与劳动者之间是否存在事实劳动关系应当以是否符合劳动关系的基本特征为依据。劳动关系的主要特征包括：用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分等。本案中，孙兆芳在巨龙公司从事物业服务的新港湾花园小区做保洁工作，巨龙公司亦按约向其发放工资，双方的用工情形符合上述劳动关系的特征，故巨龙公司辩称双方不构成劳动关系的依据不足。（二）巨龙公司是否应当赔偿孙兆芳工亡保险待遇损失的问题。盐城人社局于2015年3月9日作出盐人社工认字[2015]第18号《工亡认定决定书》，认定孙兆芳视同工亡，该决定书已发生法律效力，另孙兆芳发生事故时虽超过50周岁，但因尚未享受养老保险待遇，未领取养老金，故一审判决根据相关法律规定判决巨龙公司赔偿孙兆芳的工亡保险待遇损失并无不当。（三）关于巨龙公司上诉要求在本案中一并处理其向孙兆芳家属垫付5万元费用的问题。因巨龙公司向一审法院诉讼时，并未涉及该诉讼请求，故本院不予审查。
综上，上诉人巨龙公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盐城市巨龙物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年十月十七日
书记员 李晨琛
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）内7101执179号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
法定代表人郑文惠，该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，该公司法律合规部经理。
被执行人杨洪恩，男，1971年6月11日出生，住内蒙古自治区五原县套海镇向阳街。、
被执行人刘玲，女，1976年9月17日出生，住内蒙古临海区光辉南路紫薇园。
被执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，公司所在地内蒙古自治区五原县隆兴昌镇胜利办事处宏珠苑小区。
法定代表人耿雪冬，该公司董事长。
内蒙古五原农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨洪恩、刘玲、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本案于2018年4月3日立案，申请执行标的额700000元，诉讼费/元，执行费9400元，全部未履行。在执行过程中申请人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日向本院提出撤销该案件执行的申请，经审查申请人的撤销申请符合法律规定。根据《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）巴五指证字第18号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 乌力吉图
审判员 胡 晓 滨
审判员 张 志 明
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗 锴
文书内容包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）内7101执179号申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇兴原南路88号。法定代表人郑文惠，该公司董事长。委托代理人孔凡雨，该公司法律合规部经理。被执行人杨洪恩，男，1971年6月11日出生，住内蒙古自治区五原县套海镇向阳街。、被执行人刘玲，女，1976年9月17日出生，住内蒙古临海区光辉南路紫薇园。被执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，公司所在地内蒙古自治区五原县隆兴昌镇胜利办事处宏珠苑小区。法定代表人耿雪冬，该公司董事长。内蒙古五原农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨洪恩、刘玲、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本案于2018年4月3日立案，申请执行标的额700000元，诉讼费/元，执行费9400元，全部未履行。在执行过程中申请人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日向本院提出撤销该案件执行的申请，经审查申请人的撤销申请符合法律规定。根据《》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2016）巴五指证字第18号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 乌力吉图审判员 胡 晓 滨审判员 张 志 明二〇一八年五月二十一日书记员 罗  锴
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新津执字第152-1、153-1、435、440号
申请执行人夏利辉。
申请执行人彭菊林。
被执行人陈文甫。
保证人黄俊。
本院在执行夏利辉申请执行陈文甫、彭菊林申请执行陈文甫民间借贷纠纷四案中，执行标的分别为（2013）新津执字第152号7万元，（2013）新津执字第153号2万元，（2013）新津执字第435号8万元，（2013）新津执字第440号3.6万元。被执行人陈文甫不能履行（2012）新津民初字第889、918号民事调解书确定的义务。因保证人黄俊在案件执行期间，于2013年3月22日自愿为被执行人陈文甫的借款20.6万元提供保证，本院据此未对被执行人陈文甫的财产采取强制措施。现查明被执行人陈文甫无财产可供履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人黄俊在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人黄俊应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人清偿债务206000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄利辉
二〇一三年九月二十三日
书记员 王庆元
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第327号
罪犯杨覃哥，男，1987年6月5日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年4月18日作出（2011）晋刑初字第267号刑事判决，以被告人杨覃哥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔被害人经济损失人民币3103元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨覃哥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨覃哥本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯杨覃哥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨覃哥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨覃哥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨覃哥减去有期徒刑九个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2010年10月14日起至2015年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 林 燕
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审211号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人陈连来。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人陈连来行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人陈连来于2014年7月擅自占用兰山区半程镇田庄村不符合土地利用总体规划的园地400平方米建门窗加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年6月5日依法作出临国土资罚决字（2015）第576号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限被执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的400平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计8000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月23日催告被执行人10日内履行，被执行人未全履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书一、二项予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第576号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第576号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人陈连来于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的400平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
审 判 员 王荣华
二〇一六年三月十八日
代书记员 颜丙峰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终758号
上诉人（原审被告）姚艳妍，女，1981年6月18日生，汉族。
上诉人（原审被告）李某甲。
法定代理人姚艳妍，基本情况同前，系李某甲母亲。
以上二上诉人共同委托代理人陈启超，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）姚宇龙，男，1988年7月15日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原审被告程秋芬，女，1949年10月15日生，汉族。
原审被告李某乙。
法定代理人程秋芬，基本情况同前，系李某乙祖母。
上诉人姚艳妍、李某甲因与被上诉人姚宇龙、原审被告程某、李某乙民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第2395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人姚艳妍、李某甲的委托代理人陈启超及被上诉人姚宇龙的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，原审被告程某、李某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月1日，李建军因急需用钱向原告姚宇龙借款100万元，约定借款期限三个月，并出具借款借据一张，李建军、姚艳妍在借据借款人处签名。2015年11月20日李建军死亡。
另查：姚艳妍系李建军之妻，程某系李建军之母，李某乙系李建军之女（现随程某生活），李某甲系李建军之子（现随姚艳妍生活）。
又查：李建军、姚艳妍于2015年5月4日登记离婚。
现原告以李建军未偿还借款要求其继承人姚艳妍、程某、李某乙、李某甲偿还借款100万元及利息（利息从2013年11月1日起按月息2分计算到还请为止），承担本案诉讼费。
原审法院认为：李建军借原告姚宇龙借现金100万元，有李建军、姚艳妍出具的借款借据为证，双方之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院依法予认确认。债务人为二人以上，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告姚艳妍作为共同借款人且该借款发生在李建军、姚艳妍夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故原告要求被告姚艳妍偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持；被告程某、李某乙、李某甲系借款人李建军的法定继承人，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。所以被告程某、李某乙、李某甲应在继承借款人李建军遗产限额内承担偿还责任。因原告姚宇龙与李建军双方未约定借款利率，原告主张借款的利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、最高人民法院《关于适用＜中人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条之规定，判决：一、被告姚艳妍于本判决生效后十日内偿还原告姚宇龙借款100万元，被告程某、李某乙、李某甲应在继承李建军遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由被告姚艳妍负担。
姚艳妍、李正呈不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审，指定有管辖权的义马市人民法院审理。理由：1、一审法院程序违法。一审法院对本案没有管辖权，邮寄地址错误，剥夺上诉人的上诉权。2、一审判决认定事实不清，证据不足。借款发生两年多了，被上诉人从来没有找过上诉人催要。
被上诉人姚宇龙辩称：渑池法院对本案有管辖权，根据最高法院关于借款履行地的批复，根据此批复借款地为合同履行地，根据民事诉讼规定，渑池法院有管辖权。管辖权异议应当在答辩期内提出，逾期提出法院不予审理。根据以上两点，渑池法院有管辖权，不存在程序违法。一审法院依据上诉人身份信息送达符合法律规定，不存在剥夺上诉人权利。借款事实清楚，借据上有上诉人签名，一审开庭时，被上诉人提交转款凭证，证明借款的支付方式，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告程某、李某乙未向法庭提交书面答辩意见。
被上诉人向法庭提交抵债合同书一份，载明：截止2015年4月12日，双方经结算，李建军、姚艳丽尚欠姚宇龙本金100万元，自愿将义马市美景瑞园门面房4间转让给姚宇龙，以抵偿所欠姚宇龙债务。落款时间为2015年4月12日。由于房屋没有取得房产证，抵债合同没有履行。
上诉人姚艳妍、李某甲质证意见：对抵债合同上的签名没有异议，房屋也没有交付给姚宇龙，但落款时间与实际时间不一致。
原审被告程某、李某乙经本院依法传唤没有到庭，也没有提交书面质证意见。
本院二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。该条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案一审期间被告均未提出管辖权异议，并到庭应诉，应视为一审法院有管辖权；一审法院按照上诉人姚艳妍的诉讼地址确认书邮寄法律文书，符合法律规定，因此上诉人称一审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。李建军借姚宇龙现金100万元，有李建军、姚艳妍共同出具的借款借据及抵债合同书为证，且有李建军自2013年12月1日期每月支付3万元的事实存在，与被上诉人称其双方口头约定3分利息的主张相吻合，该证据应予采信。上诉人姚艳妍称抵债合同书落款时间与实际时间不一致，但没有提交证据证明，本院不予支持。上诉人姚艳妍作为共同借款人，应当承担还款责任。程某、李某乙、李某甲系借款人李建军的法定继承人，应在继承财产的范围内承担责任。故原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人姚艳妍、李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 路增广
审判员 袁晓毅
审判员 苏国娜
二〇一六年六月十七日
书记员 马志光
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第384号
申请执行人：刘传合，男，1960年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛市胶南飞超减速机股份有限公司。住址：黄岛区。
法定代表人：王增旭，总经理。
委托代理人：王政伟，山东锐进律师事务所律师。
本院在执行申请人刘传合与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，根据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书，被执行人应向申请执行人支付案件款43708元。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司尚欠申请执行人刘传合案款43708元，申请执行人自愿放弃15298元，余款28410元，由被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司于2014年10月30日前履行完毕。如被执行人按期履行，申请执行人同意放弃对保险金的执行；如被执行人未按上述期限履行，则由被执行人按欠申请执行人原案款43708元履行，并由被执行人承担延期付款利息。同时申请执行人有权申请对保险金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈兆甫
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第94号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
住所地：五常市五常镇建设大街203号。
法定代表人刘彦巍，行长。
被执行人姚凤江，汉族、农民，地址五常市。
被执行人徐晓英，地址五常市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行申请执行被执行人姚凤江、徐晓英金融借款合同纠纷一案中，申请人确认被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3348号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一五年六月八日
书记员 鄂 涛
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初109号
原告：赵某某，女，汉族，甘肃省积石山县人，农民，娘家住积石山县关家川乡赵家湾村赵家湾社30号。
被告：何某某，男，汉族，甘肃省积石山县人，农民，住积石山县。
原告赵某某与被告何某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.何某某一次性返还孩子的医疗事故赔偿金70000元；2.诉讼费由何某某负担。事实和理由：何某某和赵某某于2014年1月份结婚，2016年7月21日何某某向积石山县人民法院提起离婚诉讼，赵某某也同意离婚。2016年12月19日，积石山县人民法院作出了（2016）甘2927民初549号民事判决书，判决准予赵某某与何某某离婚。2014年11月3日，赵某某在积石山县人民医院生育一男孩，同年9月，因医疗事故而导致孩子死亡。2014年12月3日，积石山县人民医院给予孩子赔偿金10万元，此款一直由何某某保存。
何某某辩称，赔偿款10万元，这是我和家人共同努力的结果，赵某某是造成婚姻关系破裂的过错方，应承担主要责任。赵某某的陈述是无稽之谈，其诉求何某某不接受、不答应。
赵某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：调解协议书。
何某某提供的一份证据，内容真实、来源合法且与本案存在关联，本院予以认定。
本院对该案的事实认定如下：赵某某和何某某于2014年1月份结婚，2016年7月21日何某某向积石山县人民法院提起离婚诉讼，赵某某也同意离婚。2016年12月19日，积石山县人民法院作出了（2016）甘2927民初549号民事判决书，判决准予赵某某与何某某离婚。2014年11月3日，赵某某在积石山县人民医院生育一男孩，同年9月，因医疗事故而导致孩子死亡。2014年12月3日，积石山县人民医院给予孩子赔偿金10万元，此款一直由何某某保管。
本院认为，积石山县人民医院给予赵某某孩子赔偿金10万元系双方共同财产，理应由赵某某与何某某分割。
综上所述，赵某某要求何某某返还孩子的医疗事故赔偿金的请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
何某某给付赵某某共同财产赔偿款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由赵某某、何某某各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马振英
代理审判员 张明福
人民陪审员 任彦虎
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李菊勤
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初21号
原告：刘法聪，汉族，1962年8月14日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：吴正全，汉族，1973年7月26日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：李家群，汉族，1975年4月16日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告刘法聪与被告李家群、吴正全民间借贷纠纷一案中，原告刘法聪于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘法聪的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘法聪撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘法聪负担。
审 判 长 苗传君
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年五月三日
书 记 员 马林姣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊黄商初字第96号
原告：房某某。
被告：王某某。
原告房某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月18日立案受理。依法由代理审判员陈祖华适用简易程序
独任审判，于2010年9月15日公开开庭进行了审理。原告房某
某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某起诉称，被告王某某于2008年7月3日、2008
年9月20日、2008年9月28日分三次向某告借款共计30000元，
并分别于借款当日向某告出具了“借条”。该款经原告多次催
讨，被告至今未归还。现原告起诉请求：1、要求被�立即归
还30000元借款并支付自主张某某之日起至判决确定归还之日
止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对第一
项诉讼请求中的利息计算标准进行补充说明：按银行同期贷款
利率计息。
被告王某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如
下证据：
1、被告于2008年7月3日向某告出具的“借条”原件一份
，用以证明被告于该日向某告借款10000元的事实；2、被告于2008年9月20日向某告出具的“借条”原件一
份，用以证明被告于该日向某告借款10000元的事实；
3、被告于2008年9月28日向某告出具的“借条”原件一
份，用以证明被告于该日向某告借款10000元的事实。
对于原告提供的上述三份证据，本院审核后�为：该三
份证据均系被告向某告出具的“借条”原件，且被告在收到本
院向其送达的起诉状副本及上述三份证据副本后至今未提出异
议，故本院认为上述三份证据形式与来源合法，内容真实，与
待证事实具有关联性，本院予以采信，可以作为认定本案事实
的依据。
综上，本院认定本案事实如下：被告王某某于2008年7月
3日、2008年9月20日、2008年9月28日向某告房某某各借款100
00元，共计30000元，并分别于借款当日向某告出具“借条”
各一份，上述借款被告至今未归还。三份“借条”对借款期限
和借款利率未作约定。
本院认为，原、被告间借款关系合法有效，应受法律保
护。本案中原、被告对三次借款均未约定借款期限，依我国法
律规定�双方对借款期限没有约定的，经出借人催告后应及时
偿还借款；本案原告虽未能证明催告还款的确切日期，但被告
至迟应在原告向本院起诉后及时偿还30000元借款，然被告至
今分文未还，显属违约，应承担相应的违约责任。根据法律规
定，无息借款经催告后仍未偿还的，出借人依法可参照中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求借款人支付催告后
的逾期利息。综上，本院认为被告王某某应立即归还原告房某某借款30000元，并从原告向本院起诉次日起按中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和
国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、第124条之
规定，判决如下：
被告王某某应偿还原告房某某借款30000元并支付利息（
自2010年8月19日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率计算），款均限本判决生效后
七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告王某某
负担（款已由原告先行垫付，限被告于本判决生效后七日内径
付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
代理审判员 陈祖华
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 周君萍
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1372号
原告：天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司，住所：天柱县锦绣花园A幢A1座二单元38号。
法定代表人：龙永炎，该公司总经理。
被告：周礼忠，男，1972年1月17日生，住贵州省天柱县。
原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司与被告周礼忠物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司以被告周礼忠已交清物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司负担。
审判员 杨绍欢
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈桂婷
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1457号
申请执行人廖明正。
被执行人杨林。
被执行人吴泽萍。
关于申请执行人廖明正与被执行人杨林、吴泽萍民间借贷婚纠纷一案，我院作出的（2015）成华民担字第23号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年7月29日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，本院于2016年8月10日已将被执行人杨林、吴泽萍名下位于成都市成华区站北东街X号X栋X单元X楼X号房屋、位于成都市成华区站北西横街XX号X栋X单元X楼XX号房屋查封，但上述房产现暂不具备处置条件，申请人亦申请暂不处置上述房屋。此外，未查找到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄松涛
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初614号
原告天津市双兴自动门有限公司，地址天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人李德清，该公司总经理。
委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。
被告雄县双盛房地产开发有限公司，地址雄县世纪城小区。
法定代表人董云超，该公司董事长。
委托代理人刘静涛，该公司员工。
委托代理人刘国会，河北惠通律师事务所律师。
原告天津市双兴自动门有限公司诉被告雄县双盛房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人李胜利、被告委托代理人刘静涛、刘国会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市双兴自动门有限公司诉称，2014年原告与被告签订了加工定作合同，约定由原告按照被告的要求，为被告建设的雄县美泉世界温泉酒店，定作旋转门和感应门共计五樘，合同金额为720000元，合同包括对付款方式、交付方式及日期均有明确的约定，合同还约定了违约责任等。合同签订后，原告如约履行了义务，被告逾期付款超过了380天，截止今日，仍欠原告货款360000元，给原告造成了很大的经济损失，理应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决一、被告立即支付拖欠我的货款360000元，承担违约金根据合同约定20%计算。
被告雄县双盛房地产有限公司辩称，一、原告的起诉部分不属实，1、原告起诉合同欠款720000元，已付360000元，欠款360000元属实。2、原告起诉称被告逾期付款380天不属实，被告不存在逾期付款的行为，而原告却存在先期违约行为，合同第七条明确约定“乙方向甲方提供完备成套的使用维护说明书即产品质量证明书、出厂合格证、设备装箱单、包括但不限于整体的合格证、检验报告”。但原告未履行上述法定义务，严重影响我单位整体的竣工验收和正常使用，其行为已构成违约。原告提供的证据《工程款申请书》中“我单位已明确要求，在付款前提交所有电动门有关的资料”，但时至今日原告仍未提交，其行为已构成违约。根据《合同法》第261条规定承揽人完成工作应向定作人交付工作成果，并提交必要的工作成果，并提交必要技术资料和有关质量证明书，原告未依法履行上述义务，其行为已构成违约。关于举证责任，就原告是否提交相关资料，根据最高法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第五条对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故原告付有提交相关资料的举证责任。二、原告要求被告承担违约金144000元的诉讼请求不能成立，应予驳回。1、原告收取货款未依法提供税务发票，其行为违法，被告有权拒决付款。2、原告未及时提交产品合格证、检验证等资料的合同义务，存在应当先履行一方未实际履行的情形，其行为构成先期违约，根据《合同法》第67条的规定，被告依法享有抗辩权，有权拒绝其相应的履行要求，故被告不够成违约。故原告应依法向被告支付违约金144000元。三、原告应向被告告支付违约金144000元，在所欠货款360000元中扣除，实际应支付货款216000元，此款待原告履行开据金额720000元的税务发票和提供完备的质量合格证、使用说明书和检验报告的法定义务后7日内付清。
经审理查明，原、被告双方于2014年10月9日签订加工定作合同书，合同约定，承揽方乙方天津市双兴自动门有限公司为甲方雄县双盛房地产开发有限公司加工定作旋转门型号sx-2_2bhp标准型2樘，每樘单价190000元，共计380000元，sx_2_3apz豪华型2樘，每樘单价140000元，共计280000元，感应门及地弹门型号sx_py门1樘，单价60000元，总共计720000元。结算方式，本合同共计五樘门，分五次结算，每到一樘门，甲方付给乙方到货门款的50%工程款，安装完毕验收合格后付45%款，押5%款为质保金，为期一年。自工程验收之日起满一年后的7日内无重大质量问题后付清。材料文件，乙方向甲方提供，完备成套的使用维护说明书及产品质量证明书、出厂合格证、设备装箱单。包含但不限于整体的合格证及检验报告等。检验报告内应详细列出全部的性能指标。工期2014年11月20日前安装调试完成。违约责任，甲方不按时支付加工款，而造成延误产品制作安装工期由甲方负责，同时承担违约责任，并承担每天拖延付款为本合同金额的5‰滞纳金，作为处罚补偿乙方经济损失。如乙方无故延误产品竣工期，将承担每天违约款为本合同金额的5‰，作为处罚补偿甲方经济损失。2015年1月8日完工后，经双方验收合格。原告向被告出具工程款申请表申请工程内容：我方已完成自动门安装工作，按施工合同规定，建设单位支付该工程款３24000元，现报上工程付款申请表，请予以审查并开据工程款支付证书。附件：按装完成，甲方验收合格后支付合同价款的45％，不含税金。在申请表专业工程师意见有被告工作人员签署的五樘自动门已全部安装完成，经验收合格，符合合同约定的付款条件，但在付款前需提交所有的自动门有关资料。成本控制部意见有被告工作人员签署的请提交合格证等相关证明文件。按合同约定押５％的货款为质保金，为期一年，从工程验收完2015年1月8日起至2016年4月7日原告起诉之日已以过质保期，现原告要求被告给付全部剩余货款360000元。被告以原告未给自动门说明书及合格证为由，拒付货款，原告诉来法院。
以上事实有原告提供的加工定作合同书、工程竣工验收单、雄县双盛房地产开发有限公司入库单、工程款申请表及原、被告的庭审笔录等证实。
本院认为，原告天津市双兴自动门有限公司与被告雄县双盛房地产开发有限公司签订的加工承揽合同关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。合同签订后双方均应按合同约定履行义务。现原告未按合同约定工程完工后给付被告自动门说明书、合格证等属违约行为，被告未按合同约定工程完工后即时给付剩余工程款，属违约行为，双方都存在违约行为，故双方都要求对方按合同约定给付违约金的请求，本院不予支持。原告已按合同约定履行合同主要义务，将门安装完毕，被告已使用，被告应给付原告款360000元。被告以未开具发票、交付说明书等为由，拒付余款，因上述行为为原告的附属义务。不能抗辩被告给付余款的合同主要义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告雄县双盛房地产开发有限公司给付原告天津市双兴自动门有限公司承揽合同欠款360000元。限本判决生效后七日内一次性给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告雄县双盛房地产开发有限公司负担3350元，原告天津市双兴自动门有限公司负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高建平
代理审判员 刘卫红
代理审判员 赵占军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘宇丹
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0214行初38号
原告青岛世门皮革有限公司。
法定代表人朴殷宽，系该公司董事长。
委托代理人刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人王立清，系该局局长。
委托代理人李盛旭，系该局工作人员。
委托代理人王锦，系该局工作人员。
第三人孟珠。
委托代理人�国华，山东运策律师事务所律师。
委托代理人单国飞，山东运策律师事务所律师。
原告青岛世门皮革有限公司诉被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局及第三人孟珠工伤行政确认一案，于2017年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月4日受理。
原告青岛世门皮革有限公司于2017年6月21日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局及第三人孟珠的起诉。
经审查，本院认为，原告青岛世门皮革有限公司申请撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局及第三人孟珠的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青岛世门皮革有限公司撤回对被告青岛市城阳区人力资源和社会保障局及第三人孟珠的起诉。
案件受理费五�元，减半收取二十五元，由原告青岛世门皮革有限公司负担。
审 判 长 宋洪文
审 判 员 赵甫建
代理审判员 王壮桂
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 任瑶瑶
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1825号
申请执行人大连新世界大厦有限公司。
被执行人齐延铭。
大连新世界大厦有限公司与齐延铭房屋租赁合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2015）中民初字第374号民事判决书，申请人于2015年10月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。申请人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一六年四月二十八日
书记员 姜林
江西�彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执314号
申请执行人杨长来，男，1963年2月15日出生，住所地彭泽县。
被执行人彭泽环球精细化工有限公司，住所地彭泽县。
法定代表人：刘泉军。
杨长来申请彭泽环球精细化工有限公司劳动争议一案，九江市中级人民法院作出的（2017）赣04民终1157号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市中级人民法院作出的（2017）赣04民终1157号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年五月五日
（江西）
书记员 孙 昕
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第247号
原告蔚建国，男，1966年4月2日出生，汉族。
被告荣敏，女，1966年4月6日出生，汉族。
被告郝和平，男，1963年6月3日出生，汉族，系被告荣敏的丈夫。
原告蔚建国与被告荣敏，郝和平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟创奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔚建国、被告荣敏、郝和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔚建国诉称，2001年8月份给两被告装修住宅，完工后被告支付部分工程款，尚欠3736元未付，故提起诉讼，要求被告支付拖欠劳务费及材料费3736元。
被告荣敏辩称，原告为被告装修住房属实，但事前双方未签订书面合同，现被告已全部支付原告劳务费及材料费，不存在拖欠问题，不同意原告诉讼请求。
被告郝和平同意被告荣敏答辩意见。
经审理查明，2001年8月两被告委托原告为其装修位于西安市北坊巷内2号楼4单元3层7号住宅用房，装修前双方未约定工程总价款，也未约定结算办法；仅约定除地板由被告提供外，其他项目均为包工包料。装修完工后，两被告已支付原告材料及劳务费1万元，但原告按自己结算办法认为被告尚欠劳务费3736元。审理过程中，本院委托专业鉴定部门对原告为被告所装修项目进行了评估，评估结果为原告为被告所提供装修项目总价值包括材料费及劳务费共计为12012.44元。
以上事实有双方当事人陈述及西安市大公房地产评估有限责任公司房地产鉴定报告等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方口头鉴定房屋装修合同未约定结算办法，双方均有一定过错，应承担相应责任，专业鉴定机构鉴定报告较为符合客观情况应予采信，原告对鉴定结论没有异议即应遵照执行。被告虽对鉴定结论有疑义但未能提供充分证据足以否定该鉴定结论的证明效力，故仍应遵照履行。综上理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告荣敏、郝和平互负连带责任支付原告蔚建国材料费及劳务费共计2014.44元。逾期支付，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回蔚建国要求两被告支付前款数额之外部分劳务费及材料费的诉讼请求。
诉讼费用560（案件受理费160元、鉴定费400元）由原告蔚国负担260元，被告荣敏、郝和平负担300元（原告已预交，被告在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 孟创奇
二００二年六月十三日
书 记 员 翟姚楠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4614号
上诉人（原审原告）：梁某，男，1993年9月2日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：万力维，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁拴太，男，1967年11月28日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人（原审被告）：秦某1，女，1994年1月12日出生，汉族，住林州市。
上诉人（原审被告）：秦某2，男，1972年5月12日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）：侯某，女，1974年4月27日出生，汉族，住址同上。
三人共同委托诉讼代理人：仇华昌，河南奥博律师事务所律师。
上诉人梁某因与上诉人秦某1、秦某2、侯某婚约财产纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初4115号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初第4115号民事判决；
发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人梁某预交的二审案件受理费2814元及上诉人秦某1、秦某2、侯某预交的二审案件受理费300元均予以退回。
审判长 赵红艳
审判员 毛晓燕
审判员 张建斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 王俊芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1144号
原告：徐某某。
被告：杨某某。
被告：邵某某。
被告：蒋某某。
原告徐某某与被告杨某某、邵某某、蒋某某为民间借贷
纠纷一案，本院于2010年5月20日受理后，依法适用简易程序
，于2010年6月17日公开开庭进行审理。原告徐某某、被告杨
某某、蒋某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院传票传唤，无
正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月14日，被告杨某某、邵某某因经商
急需资金周转，向原告借款24000元，借条约定月利率2%。被
告蒋某某对借款提供保证。借款后，原告多次催讨，被告杨某
某、邵某某至今仍分文未还。被告蒋某某作为担保人，也未履
行担保责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告杨某某、
邵某某返还原告借款本金24000元，并支付利息（利息按月利
率2%计算，从借款之日算至执行完毕之日）；被告蒋某某对上
述借款承担连带保证责任。
被告杨某某辩称：向原告借款事实，其愿意筹到资金后
及时返还原告借款。
被告邵某某未答辩。被告蒋某某辩称：被告杨某某、邵某某向原告借款事实
，其为该笔借款提供担保也属实。
经审理查明：2010年3月14日，被告杨某某、邵某某以经
商急需资金周转为由，向原告借款24000元，并出具1份借条。
借条约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。被告蒋
某某对上述借款提供保证。借款后，原告多次催讨，被告杨某
某、邵某某未返还借款本金，也未支付利息。被告蒋某某也未
履行保证义务。故原告诉诸本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚
。各方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。借条明确约定借款利息按月
利率2%计算，被告应按约支付利息。借条未约定借款期限，被
告杨某某、邵某某应在原告催告后合理的期限内返还，拒不还
款，显属违约。被告蒋某某作为连带保证人，在被告杨某某、
邵某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的
，应当承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，
本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、邵某某在判决生效后十日内返还原告
徐某某借款本金24000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2010年3月4日起算至生效判决确定的履行之日）。
二、被告蒋某某对上述债务承担连带偿还责任；被告蒋
某某承担保证责任后，有权向被告杨某某、邵某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理413元，减半收取206.50元，由被告杨某某、邵
某某负担，被告蒋某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费413元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年六月二十一日
代理书记员 金鸯鸯
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执13号
申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：李四平，该公司董事长。
委托代理人：何小珍，女，汉族，1972年11月30日出生，浙江诸暨市人，靖安农商银行收事业部职员。
被执行人：舒惠平，男，汉族，1975年12月15日出生，靖安县人，农民，住靖安县。
申请人江西靖安县农村商业银行股份有限公司与被执行人舒惠平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0925民初404号民事判决，该判决确认：一、被告舒惠平应在本判决生效之日起七日内归还原告江西靖安农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息25722.68元（计算至2017年7月7日止；自2017年7月8日起至借款本金全部清偿之日止的利息，按照借款合同的约定计算）。二、原告江西靖安农村商业银行股份有限公司对被告舒惠平用于抵押担保的房产[(赣)靖房权证双溪字第××号]折价或变卖、拍卖所得款，享有优先受偿权。判决生效后，被执行人舒惠平未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人舒惠平送达了执行通知书等法律文书，并责令其限期履行，但其一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人舒惠平所有的坐落在靖安县高湖镇东方东路的房产[(赣)靖房权证双溪字第××号]（面积为796.87平方米，共六层）。
二、被执行人舒惠平负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人舒惠平可以使用被查封的财产；但因被执行人舒惠平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、限被执行人在2018年1月30日前履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，本院将依法处理上述被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅国芳
二〇一八年一月二十三日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执13号之一
申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：李四平，该公司董事长。
委托代理人：何小珍，女，汉族，1972年11月30日出生，浙江诸暨市人，靖安农商银行收事业部职员。
被执行人：舒惠平，男，汉族，1975年12月15日出生，靖安县人，农民，住靖安县。
申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人舒惠平金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2017）赣0925民初404号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人舒惠平归还借款本金700000元及利息25722.68元（计算至2017年7月7日止，自2017年7月8日起至借款本金全部清偿之日止的利息，按照借款合同的约定计算），并承担案件受理费5529元及执行费9713元。本院立案后，依法向被执行人舒惠平送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人舒惠平自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人舒惠平一直未履行。本院依法限制其高消费。同时，本院通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局、靖安县不动产登记中心等单位对被执行人舒惠平的银行存款、车辆、工商、不动产登记情况进行了调查，查明被执行人舒惠平有房产登记信息（房产证号：00××74），因该房产所涉土地系集体所有，根据现有法律规定该房产暂不能上市流转，目前无法处置；此外，未发现被执行人舒惠平有可供执行的财产。2018年3月19日，本院依法对被执行人舒惠平的银行存款进行二次查询，仍未发现被执行人舒惠平有可供执行的财产。本院于2018年4月6日对申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人舒惠平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人舒惠平负有继续向申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一八年五月十八日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0925执13号申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人：李四平，该公司董事长。委托代理人：何小珍，女，汉族，1972年11月30日出生，浙江诸暨市人，靖安农商银行收事业部职员。被执行人：舒惠平，男，汉族，1975年12月15日出生，靖安县人，农民，住靖安县。申请人江西靖安县农村商业银行股份有限公司与被执行人舒惠平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0925民初404号民事判决，该判决确认：一、被告舒惠平应在本判决生效之日起七日内归还原告江西靖安农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息25722.68元（计算至2017年7月7日止；自2017年7月8日起至借款本金全部清偿之日止的利息，按照借款合同的约定计算）。二、原告江西靖安农村商业银行股份有限公司对被告舒惠平用于抵押担保的房产[(赣)靖房权证双溪字第××号]折价或变卖、拍卖所得款，享有优先受偿权。判决生效后，被执行人舒惠平未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人舒惠平送达了执行通知书等法律文书，并责令其限期履行，但其一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人舒惠平所有的坐落在靖安县高湖镇东方东路的房产[(赣)靖房权证双溪字第××号]（面积为796.87平方米，共六层）。二、被执行人舒惠平负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人舒惠平可以使用被查封的财产；但因被执行人舒惠平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、限被执行人在2018年1月30日前履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，本院将依法处理上述被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅国芳二〇一八年一月二十三日书记员  马江艳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1491号
申请执行人：北京众城巨元科技发展有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号。
法定代表人：邱伟国，董事长。
委托代理人：郝云峰，北京东合律师事务所律师。
被执行人：中裕达投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO22层2605室。
法定代表人：徐震，总经理。
本院在执行申请执行人北京众城巨元科技发展有限公司与被执行人中裕达投资（北京）有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作,对被执行人中裕达投资（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门查封了被执行人名下的机动车九辆，但车的下落不明；在房屋管理部门轮候查封了被执行人名下的房屋二套；在工商管理部门查封了被执行人持有的南京宝利丰汽车销售服务有限公司的股权，此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人北京众城巨元科技发展有限公司暂不能向本院提供被执行人中裕达投资（北京）有限公司的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 李 欣
审判员 王金鑫
二〇一七年五月十一日
书记员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执1491号申请执行人：北京众城巨元科技发展有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号。法定代表人：邱伟国，董事长。委托代理人：郝云峰，北京东合律师事务所律师。被执行人：中裕达投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO22层2605室。法定代表人：徐震，总经理。本院在执行申请执行人北京众城巨元科技发展有限公司与被执行人中裕达投资（北京）有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作,对被执行人中裕达投资（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门查封了被执行人名下的机动车九辆，但车的下落不明；在房屋管理部门轮候查封了被执行人名下的房屋二套；在工商管理部门查封了被执行人持有的南京宝利丰汽车销售服务有限公司的股权，此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人北京众城巨元科技发展有限公司暂不能向本院提供被执行人中裕达投资（北京）有限公司的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 李 欣审判员 王金鑫二〇一七年五月十一日书记员 金 路
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执625号
申请执行人聂孝琼，女，生于1953年11月27日，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人四川达渝高速公路建设开发有限公司。
组织机构代码：709070110。
住址：成都市武侯区二环路一段90号四川高速大厦1026号。
本院在执行申请执行人聂孝琼与被执行人四川达渝高速公路建设开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川达渝高速公路建设开发有限公司已经按生效民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执625号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗小旋
二〇一七年六月二十八日
书记员 严媛媛
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执718号之一
申请执行人：沈雪明，男，1972年11月21日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：顾城刚，男，1986年12月22日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行沈雪明与顾城刚买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人顾城刚无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本院已向被执行人顾城刚发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为39388元，执行到位金额为零元，未执结标的为39388元。现申请执行人沈雪明也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月十七日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执718号
被拘留人:顾城刚公民身份号码:×××2014
本院在执行沈雪明与顾城刚（2017）浙0424执718号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对顾城刚拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十一日
()
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1967号
原告：刘国兴，男，1943年11月21日生，汉族，退休干部，住吉林省松原市宁江区建设街。
被告：天海健康指导中心，住所地北京市海淀区紫竹院路**号。
经营者：李红，女，其他信息不详。
原告刘国兴诉被告天海健康指导中心买卖合同纠纷一案，原告刘国兴不能提供被告准确的住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘国兴的起诉。
案件受理费50元，由本院退回给原告刘国兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 刘佳琼
人民陪审员 辛 聪
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 侯晓兵
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执恢32号
申请人：宁津县三益德木胶板厂。
被执行人：邓绍江、余定高、山东天泰建工有限公司。
申请人诉被执行人买卖合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2012）宁商初字第451号民事调解书，与2016年5月6日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书确定的款项及执行费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）宁商初字第451号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年五月六日
书记员 郑福明
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第714号
罪犯王伟，男，1991年10月10日生，汉族，初中文化，吉林省东丰县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2010年4月22日作出（2010）东刑初字第25号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2010年1月13日起至2020年1月12日止）。2013年5月24日经本院裁定减刑1年3个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得劳积1次、表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减去有期徒刑1年7个月（刑期：自2010年1月13日起至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0811刑初77号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月7日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年3月23日11时许，在济宁市任城区南张镇亿丰时代广场B区5街，因琐事，梁某、何某与翟某等人发生纠纷，后发生打架，致双方受伤。经鉴定，翟某的伤为轻伤一级，梁某与何某的伤为轻微伤。
2017年4月27日，被告人梁某与被害人翟某达成和解协议，赔偿一切损失共计80000元，取得了被害人谅解。
2017年4月23日，被告人梁某主动到济宁市公安局任城区分局南张派出所接受处理并如实供述自己的犯罪事实。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：受案登记表、办案说明、调取证据清单、身份信息查询结果、和解协议、谅解书、收到条等书证；证人何某、邢某、马某、刘某、王某的证言；被害人翟某的陈述；鉴定意见；视听资料；被告人梁某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人梁某赔偿了被害人，取得了被害人谅解，适用《中华人民共和国刑法》第六十一条。提起公诉，请依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人梁某在济宁市任城区南张镇亿丰时代广场B区5二楼五街经营“魅力元素”服装店，在该店东边系被害人翟某经营的“茉莉花开”服装店。2017年3月23日11时许，因两家服装店是否经营重版服装的问题，被害人翟某的妻子王某与被告人梁某的妻子何某发生纠纷。后被告人梁某与被害人翟某参与纠纷，并相互厮打，致双方受伤。经鉴定，被害人翟某的伤为轻伤一级，被告人梁某与何某的伤为轻微伤。
2017年4月27日，被告人梁某与被害人翟某达成和解协议，赔偿一切损失共计80000元，取得了被害人谅解。
2017年4月23日，被告人梁某主动到济宁市公安局任城区分局南张派出所接受处理，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：受案登记表、济宁市公安局任城区分局南张派出所出具的办案说明、调取证据通知书、本地常住人口详细查询结果、调解协议、谅解书、收到条；2、证人何某、邢某、刘某、马某、王某的证言；3、鉴定意见：济宁市公安局任城区分局法医出具的（济任）公（物）鉴（伤检）字[2017]0202号、0223、0224号三份法医学人体损伤程度鉴定书附CT影像诊断报告、受伤部位照片等；4、视听资料：监控录像光盘一张；5、被告人梁某的供述及辩解我也没有。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人的身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人梁某主动到案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可从轻处罚；被告人梁某与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人翟某的经济损失并取得被害人翟某的谅解，对被告人梁某可以酌情从轻处罚；被告人梁某与被害人翟某系同做服装生意的挨门邻居且双方矛盾已经化解以及案发时被害人翟某与被告人梁某有相互厮打行为，对被告人梁某可以酌情从轻处罚；被告人梁某认罪态度较好，系初犯、偶犯，有悔罪表现等，对其亦可以酌情从轻处罚。另，经被告人梁某居住地司法行政机关对被告人梁某在居住地的社会影响进行调查评估，被告人梁某对所居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 孟 潇
人民陪审员 刘晓华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 范琳琳
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1781民初1031号
原告：广州市黄埔区桉固装饰工程部，经营场所：广州市黄埔区茅岗路823号208房，统一社会信用代码：92440101MA5AFY931H。
经营者：朱国英，该工程部经理。
委托诉讼代理人：盛太福，男，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：阳春市人民医院，住所地：阳春市春城环城南路24号，统一社会信用代码：12441781457061364B。
法定代表人：李学应，该医院院长。
原告广州市黄埔区桉固装饰工程部与被告阳春市人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告广州市黄埔区桉固装饰工程部于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市黄埔区桉固装饰工程部向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市黄埔区桉固装饰工程部撤诉。
案件受理费2348元，减半收取计1174元，由原告广州市黄埔区桉固装饰工程部负担（原告广州市黄埔区桉固装饰工程部已预交案件受理费1174元，本院不予退回）。
审判员 龙旋
二○二○一八年五月十四日
书记员 雷蕾
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04002号
原告：姜涛，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区。
法定代表人：张百庆，董事长。
本院在审理原告姜涛与被告合肥诚信玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜涛撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜涛撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹中权
二〇一五年十一月五日
书记员 汪 云
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初959号
自诉人葛翔，女，汉族，1982年2月6日生，住河南省新蔡县。
被告人易明程，男，汉族，1977年1月5日生，住新蔡县。
自诉人葛翔诉被告人易明程拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人葛翔申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：
准许自诉人葛翔撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 万 震
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汪楷松
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初959号自诉人葛翔，女，汉族，1982年2月6日生，住河南省新蔡县。被告人易明程，男，汉族，1977年1月5日生，住新蔡县。自诉人葛翔诉被告人易明程拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人葛翔申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：准许自诉人葛翔撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员 万 震二〇一七年十一月二十八日书记员 汪楷松
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3425号
罪犯李祥仁，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2004年7月29日作出(2004）烟刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人李祥仁犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。刑期自2004年4月28日起至2019年4月27日止。2010年8月31日减刑一年六个月，2013年12月27日减刑一年六个月，现刑期自2004年4月28日起至2016年4月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年6月受记功奖励一次,2015年7月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李祥仁准予减刑七个月（现刑期自2004年4月28日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3425号
罪犯李祥仁，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2004年7月29日作出（2004）烟刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人李祥仁犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。刑期自2004年4月28日起至2019年4月27日止。2010年8月31日减刑一年六个月，2013年12月27日减刑一年六个月，现刑期自2004年4月28日起至2016年4月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年6月受记功奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李祥仁准予减刑七个月（现刑期自2004年4月28日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3425号罪犯李祥仁，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2004年7月29日作出(2004）烟刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人李祥仁犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。刑期自2004年4月28日起至2019年4月27日止。2010年8月31日减刑一年六个月，2013年12月27日减刑一年六个月，现刑期自2004年4月28日起至2016年4月27日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年6月受记功奖励一次,2015年7月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑七个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李祥仁准予减刑七个月（现刑期自2004年4月28日起至2015年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第206号
原告：中国工商银行股份有限公司第一支行，住所地广州市越秀区。
负责人：谢明东，行长。
委托代理人：童鸿飞，广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人：刘庆娜，广东宏安信律师事务所律师。
被告：钟永海，住广州市番禺区。
被告：黄友萍，住广州市番禺区。
原告中国工商银行股份有限公司第一支行诉被告钟永海、黄友萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人童鸿飞、刘庆娜律师到庭参加诉讼。被告钟永海、黄友萍下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告违反《个人借款/担保合同》约定，未按时还款，请求判令解除原告与被告钟永海于2012年11月26日签订的《个人借款／担保合同》；请求贵院判令二被告支付拖欠原告贷款的本金2008427.79元及利息（利息的计算以合同为准，计至归还全部贷款本息之日止，暂计至2014年11月30日利息为56599.95元）；请求贵院确认原告对二被告位于番禺区南村镇锦绣路138号l0栋601-1602号房的抵押房产的拍卖、变卖款享有优先受偿的权利；请求判令两被告承担律师费4000元；请求判令两被告承担本案诉讼费。
经审理查明：原告为证明其主张提供《个人借款／担保合同》（编号：2012年一消字第100号）、借款凭证、《房地产他项权证》（编号：粤房地他项权证穗字第02200338392号）、借款凭证，证明：201211月26日，原告与被告钟永海签订《个人借款／担保合同》，被告钟永海向原告借款215万元，用于购货，贷款期限10年，利率按中国人民银行公布的基准利率上浮5%计息，被告按等额本息还款法归还欠款。逾期还款，原告有权解除合同，宣布合同项下未偿还的借款全部到期，并按约定利率上浮50%计收罚息、复利，行使担保权。被告钟永海以其名下的广州市番禺区南村镇锦绣路138号10栋1601房为上述借款作抵押担保，并于2012年12月5日办理抵押担保备案登记手续，权利人为原告。
原告举证被告钟永海名3602000198000506143账户流水及还款明细，证明被告钟永海从2013年6月7日起出现逾期还款情形，至2015年6月18日欠本金1913590.70元、利息132896.32元、罚息8301.79元。
被告钟永海、黄友萍无到庭应诉，视为放弃抗辩，本院对以上证据予以认定。
本院认为；原告与被告签订的《个人借款/担保合同》（编号：2012年一消字第100号）是当事人协商一致形成的合意，合同中对双方权利义务的约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告依约发放了借款，享有按时收回本金、利息及以抵押权的权利。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。由于合同订明因被告违约，原告有权要求解除合同，被告立即清偿透支款项、利息、罚息、实现债权的费用等，并行使担保权。
被告钟永海自愿将广州市番禺区南村镇锦绣路138号10栋1601房抵押给原告，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记手续，当事人之间的抵押担保法律关系成立，抵押权依法生效。被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分该房屋所得价款中优先受偿。
原告提交《法律服务委托代理合同》、律师收费发票要求被告负担律师费4000元，本院予以支持。
被告黄友萍不是《个人借款/担保合同》的合同相对人，也不是广州市番禺区南村镇锦绣路138号10栋1601房的产权登记所有人，原告要求其承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，解除原告中国工商银行股份有限公司第一支行与被告钟永海签订的《个人借款/担保合同》（编号：2012年一消字第100号）。
二、自本判决生效之日起3日内，被告钟永海向原告中国工商银行股份有限公司第一支行清偿欠款本金1913590.70元及利息、罚息【至2015年6月18日利息为132896.32元、罚息为8301.79元。从2015年6月18日起至清偿之日止，利息、罚息按照《个人借款/担保合同》（编号：2012年一消字第100号）约定标准计付】。
三、被告钟永海不履行上述判决时，则依法拍卖或变卖被告钟永海名下的广州市番禺区南村镇锦绣路138号10栋1601房，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司第一支行优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司第一支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费23320元、公告费500元，由被告钟永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡广文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈冰华
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝04行初4号
原告：徐应林，男，汉族，1965年4月19日出生，住重庆市綦江县。
原告：袁一萍，男，汉族，1964年6月2日出生，住四川省合江县。
原告：谭海林，男，土家族，1970年2月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：石柱土家族自治县人民政府。住所地：重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人：左军，该县县长。
第三人：谭登友，男，汉族，1963年5月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告徐应林、袁一萍、谭海林诉被告石柱土家族自治县人民政府及第三人谭登友林权行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院依法立案受理。在审理过程中，徐应林、袁一萍、谭海林自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告徐应林、袁一萍、谭海林的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和其他第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐应林、袁一萍、谭海林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐应林、袁一萍、谭海林共同负担。
审 判 长 蒲开明
代理审判员 陶仕俊
代理审判员 王 宏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘津坤
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝04行初4号原告：徐应林，男，汉族，1965年4月19日出生，住重庆市綦江县。原告：袁一萍，男，汉族，1964年6月2日出生，住四川省合江县。原告：谭海林，男，土家族，1970年2月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县人民政府。住所地：重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：左军，该县县长。第三人：谭登友，男，汉族，1963年5月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告徐应林、袁一萍、谭海林诉被告石柱土家族自治县人民政府及第三人谭登友林权行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院依法立案受理。在审理过程中，徐应林、袁一萍、谭海林自愿申请撤回起诉。本院认为，原告徐应林、袁一萍、谭海林的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和其他第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐应林、袁一萍、谭海林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐应林、袁一萍、谭海林共同负担。审 判 长  蒲开明代理审判员  陶仕俊代理审判员  王 宏二〇一六年三月十六日书 记 员  刘津坤
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第239号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人曹某某，男，1974年2月16日出生，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年5月19日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）183号起诉书，指控被告人曹某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2005年至2014年5月6日，被告人曹某某在内乡县师岗镇一初中门口，经营“花花牛面包房”，在长期生产、销售蛋糕的过程中过量使用添加剂“复合膨松剂-
香甜泡打粉”。经黎明化工研究院新材料检测中心对提取样品进行鉴定：曹某某处提取的蛋糕中铝残留量为880mg／kg，铝残留量超出国家规定限量标准的8.8倍。
对此指控，公诉机关提供了被告人曹某某供述、证人贾某某等证言、检测报告、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人曹某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
被告人曹某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2005年5月至2014年5月6日，被告人曹某某在内乡县师岗镇一初中门口，经营“花花牛面包房”，在长期生产蛋糕的过程中过量使用添加剂“复合膨松剂-
香甜泡打粉”。经黎明化工研究院新材料检测中心对提取样品进行鉴定：曹某某处提取的蛋糕中铝残留量为880mg／kg，严重超出国家食品添加剂使用标准中规定的铝残留量≤100mg／kg的标准。
上述事实，被告人曹某某无异议，且有证人贾某某证言、个体工商户营业执照、现场笔录、照片、检测报告、户籍证明等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人曹某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某违反食品安全管理法规，生产、销售的食品中添加严重超出国家标准的食品添加剂，致使食品中铝残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。本院为了依法维护国家的食品安全制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30万元；
二、禁止被告人曹某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一四年七月二十九日
书记员 李毓明
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第239号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某乙，女，1967年9月2日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月11日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月29日被内黄县人民检察院取保候审。2014年9月12日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员张日亮出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月7日10时许，被告人张某乙在宾馆打工期间，进入该宾馆王某在一楼生活居住的房间内，将被害人王某的一串金项链和吊坠盗走。经河南省产品质量监督检验院检验，被盗的该金项链纯度为999.6‰±0.5、质量为8.69克，被盗的吊坠纯度为999.7‰±0.5、质量为3.18克；经内黄县价格认证中心鉴定，该金项链和吊坠价值共计3323元。案发后，赃物已追回，退归被害人。
2014年8月10日11时许，被告人张某乙进入王某在一楼生活居住的房间内，欲再次盗窃时被发现。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人王某甲的证言，扣押、发还物品清单，搜查证及照片，到案说明，被告人张某乙辨认作案地点笔录、照片，涉案物品照片，内黄县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人张某乙的供述、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某乙认罪态度较好，被害人的损失已追回，且系初犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年九月二十四日
书记员 李旭日
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执617号
申请执行人张元波，男，生于1974年11月8日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人何光强，男，生于1963年10月5日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人周贵平，男，生于1974年2月22日，住四川省叙永县。
被执行人袁志强，男，生于1967年11月12日，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初748号民事判决书及（2016）川05民终1331号民事裁定书，受理了张元波申请执行何光强、周贵平、袁志强民间借贷纠纷一案，申请执行借款本金155000元及迟延履行期间的债务利息，垫缴的案件受理费1700元。另外，被执行人何光强、周贵平、袁志强还应承担本案执行费。
本院在执行中，依法向被执行人何光强、周贵平、袁志强发出执行通知书，但被执行人何光强、周贵平、袁志强至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人张元波的合法权益，应依法对被执行人何光强、周贵平、袁志强的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人何光强、周贵平、袁志强的银行存款人民币160000元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，被查封、扣押之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱崇选
二〇一八年三月十二日
书记员 李 亮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民申62号
再审申请人（原审原告）：曹晓东。
委托代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：陈静，安徽百协律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：巢湖市地质矿产服务中心，住所地巢湖市人民路***号。
负责人：陈钢，该中心副主任。
再审申请人曹晓东因与被申请人巢湖市地质矿产服务中心劳动人事争议纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹晓东申请再审称，安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02128号民事判决生效后，巢湖市地质矿�服务中心未能在规定的期限内自觉履行该判决规定的义务，其向巢湖市人民法院申请强制执行，巢湖市地质矿产服务中心在接到法院协助执行通知后，向巢湖市人力资源和社会保障局申报审核。该局在审核时认为，依据此前曹晓东的人事档案，其用人单位应为原巢湖市国土资源局地质矿产管理办公室（以下简称地矿办）。地矿办属于巢湖市国土资源局的非法人型内部职能机构，也即曹晓东至今仍为巢湖市国土资源局的工作人员，巢湖市国土资源局是曹晓东的用人单位，非巢湖市地质矿产服务中心。巢湖市人力资源和社会保障局于2015年12月16日出具的包括曹晓东在内的《2015年6月起地矿办7人档案工资一览表》属于新的证据，足以证明安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02128号民事判决认定事实不清，判决有误，请求依法再审。
本�经审查认为，原审证据2008年5月5日《巢湖市居巢区机构编制委员会会议纪要》第十二条载明：根据市政府《关于我市国土资源管理体制改革的实施意见》（巢政[2007]10号）和市国土资源管理体制改革领导组办公室（巢国土改办[2007]1号）文件精神，会议同意对区国土资源局重新进行“三定”。撤销巢湖市居巢区国土资源局和巢湖市居巢区地质矿产管理办公室，设立巢湖市国土资源局居巢区分局，为市国土资源局派出机构。受市人民政府委托，由居巢区人民政府管理，履行县级国土资源局相应职能。……5、保留地质矿产服务中心，副科建制，定编37名，自收自支。该会议纪要显示，原居巢区国土资源局重新进行“三定”后，相关事业单位职能已作了重新调整，申请人曹晓东再审所称其仍属于巢湖市（原居巢区）国土资源局的工作人员无证据证实。另从申请人再审期间提供的巢湖市国土资源局报送巢湖市人力资源和社会保障局（巢国土资函[2016]43号）《关于完善核定我局原地矿办贾殿基等七人工资标准的函》可以看出，该案在执行期间，被申请人巢湖市地质矿产服务中心和其主管单位巢湖市国土资源局对原审判决其为曹晓东等七人办理工资审核手续并不持异议。曹晓东提供的新证据《2015年6月起地矿办7人档案工资一览表》并不足以推翻原审判决，申请再审的理由不能成立。
综上所述，曹晓东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹晓东的再审申请。
审判长 艾 云
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一六年八月十九日
书记员 张 婧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民申62号再审申请人（原审原告）：曹晓东。委托代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。委托代理人：陈静，安徽百协律师事务所律师。被申请人（原审被告）：巢湖市地质矿产服务中心，住所地巢湖市人民路***号。负责人：陈钢，该中心副主任。再审申请人曹晓东因与被申请人巢湖市地质矿产服务中心劳动人事争议纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹晓东申请再审称，安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02128号民事判决生效后，巢湖市地质矿�服务中心未能在规定的期限内自觉履行该判决规定的义务，其向巢湖市人民法院申请强制执行，巢湖市地质矿产服务中心在接到法院协助执行通知后，向巢湖市人力资源和社会保障局申报审核。该局在审核时认为，依据此前曹晓东的人事档案，其用人单位应为原巢湖市国土资源局地质矿产管理办公室（以下简称地矿办）。地矿办属于巢湖市国土资源局的非法人型内部职能机构，也即曹晓东至今仍为巢湖市国土资源局的工作人员，巢湖市国土资源局是曹晓东的用人单位，非巢湖市地质矿产服务中心。巢湖市人力资源和社会保障局于2015年12月16日出具的包括曹晓东在内的《2015年6月起地矿办7人档案工资一览表》属于新的证据，足以证明安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02128号民事判决认定事实不清，判决有误，请求依法再审。本�经审查认为，原审证据2008年5月5日《巢湖市居巢区机构编制委员会会议纪要》第十二条载明：根据市政府《关于我市国土资源管理体制改革的实施意见》（巢政[2007]10号）和市国土资源管理体制改革领导组办公室（巢国土改办[2007]1号）文件精神，会议同意对区国土资源局重新进行“三定”。撤销巢湖市居巢区国土资源局和巢湖市居巢区地质矿产管理办公室，设立巢湖市国土资源局居巢区分局，为市国土资源局派出机构。受市人民政府委托，由居巢区人民政府管理，履行县级国土资源局相应职能。……5、保留地质矿产服务中心，副科建制，定编37名，自收自支。该会议纪要显示，原居巢区国土资源局重新进行“三定”后，相关事业单位职能已作了重新调整，申请人曹晓东再审所称其仍属于巢湖市（原居巢区）国土资源局的工作人员无证据证实。另从申请人再审期间提供的巢湖市国土资源局报送巢湖市人力资源和社会保障局（巢国土资函[2016]43号）《关于完善核定我局原地矿办贾殿基等七人工资标准的函》可以看出，该案在执行期间，被申请人巢湖市地质矿产服务中心和其主管单位巢湖市国土资源局对原审判决其为曹晓东等七人办理工资审核手续并不持异议。曹晓东提供的新证据《2015年6月起地矿办7人档案工资一览表》并不足以推翻原审判决，申请再审的理由不能成立。综上所述，曹晓东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹晓东的再审申请。审判长 艾 云审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一六年八月十九日书记员 张 婧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1500号
申请执行人张世维，男，汉族，生于1955年4月21日。
被执行人江油市九岭镇缘起渡假村。
法定代理人赵贵宝。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市劳动人事争议仲裁委员会（2015）江劳人仲案121号仲裁裁决书，受理申请执行人与被执行人劳动人事争议一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市九岭镇缘起渡假村的银行存款元28800（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费330元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年九月十四日
书记员 梁湫雪
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初585号
原告：唐山悦豪物业服务有限公司，住所地唐山市路北区银安花园101楼6单元302室。
法定代表人：王永红，职务总经理。
委托诉讼代理人：王建军，河北徳硕律师事务所律师。
被告：郑良宝，男，1979年4月8日出生，汉族，住唐山市路南区。
原告唐山悦豪物业服务有限公司与被告郑良宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告唐山悦豪物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山悦豪物业服务有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山悦豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告唐山悦豪物业服务有限公司负担。
审判员 孙敬韬
二〇一七年三月七日
书记员 孙 菲
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1170号
申请执行人：武志发，男，1985年3月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。
法定代表人：蔡干明，该公司总经理。
关于申请执行人武志发与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2015）209-220号仲裁裁决书生效后，因被执行人襄阳华强照明科技有限公司未按裁决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十八日
书记员 郝鹏展
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民二初字第54号
原告魏杰邦，男，1953年3月6日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被告杨魁名，男，现年42岁，汉族，住甘肃省皋兰县。
本院在受理原魏杰邦诉被告杨魁名买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏杰邦撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 王文海
二〇一五年四月二十八日
书记员 张秉儒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10074号
原告：ＸＸ报，
被告：冯杏杰，
本院在审理原告ＸＸ报诉被告冯杏杰民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计187.50元，由原告ＸＸ报负担，交纳本院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一六年十一月二日
代书记员 胡珊珊
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初738号
原告山西凯翕克化工有限公司，地址晋中市榆次区榆太路223号。
法定代表人申炜，董事长。
委托代理人劳春梅，山西正名律师事务所律师。
委托代理人姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
被告鹿建国，男，1966年4月11日出生，汉族，榆社县箕城镇小杜余沟村村民。
委托代理人李海燕，女，1966年10月7日出生，汉族，榆社县箕城镇小杜余沟村村民。
原告山西凯翕克化工有限公司与被告鹿建国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告山西凯翕克化工有限公司委托代理人劳春梅、姚杰敏与被告鹿建国委托代理人李海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西凯翕克化工有限公司诉称，被告鹿建国在2011年7月1日至2016年5月在原告单位工作期间，因被告鹿建国不愿缴纳社会保险，要求单位将应缴纳的保险费用280元发给本人，由其自己缴纳。原告山西凯翕克化工有限公司将该部分费用共计16520元按月发给被告鹿建国，现被告鹿建国反悔，要求缴纳社保费用，仲裁机构支持被告鹿建国该项请求是错误的。同时，原告已向被告发放了2016年5月的工资。故请求判令被告鹿建国返还已发放保险费16520元，驳回被告鹿建国要求办理缴纳社会保险的请求，无需支付被告2016年5月放假期间的生活费1216元。
被告鹿建国辩称，榆次区劳动争议仲裁委的裁决对被告极为不公，因被告经济困难，只好息事宁人，放弃起诉。原告山西凯翕克化工有限公司关于被告自行放弃社会保险并领取相关费用是捏造事实，应予驳回原告要求返还该部分费用的诉讼请求。缴纳社会保险属于人民法院受案范围，人民法院应维持仲裁该项裁决。关于原告起诉的2016年5、6月份生活费，被告没有收到，应予驳回原告该项请求。
经审理查明，被告鹿建国系原告山西凯翕克化工有限公司员工，但双方未签订过书面劳动合同，原告山西凯翕克化工有限公司也未给被告鹿建国缴纳过各项社会保险。2016年2月，原告山西凯翕克化工有限公司停产放假。之后，被告鹿建国向榆次区劳动争议仲裁委提出仲裁申请，要求原告山西凯翕克化工有限公司为其补交劳动关系存续期间的社会保险，支付未签订书面劳动合同的经济补偿金53043元，加班工资17680元，解除劳动合同补偿金66300元，2016年5月至6月的生活费6590元。2016年11月1日，榆次区劳动争议仲裁委作出榆劳仲裁字（2016）410号裁决书。该裁决书主要内容为：一、原告山西凯翕克化工有限公司为被告鹿建国办理自2011年7月1日起在职期间的社会保险。二、原告山西凯翕克化工有限公司向被告鹿建国支付2016年5月至6月放假期间的生活费2432元。三、驳回被告鹿建国的其他仲裁请求。原告山西凯翕克化工有限公司对该裁决书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。庭审中，原告称已经向被告发放了2016年5月的工资，并提供银行支付记录证明其主张，被告当庭未提出异议，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、裁决书等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的法定前置程序，当事人未经劳动争议仲裁的请求，如属独立的劳动争议，应先向劳动争议仲裁委申请仲裁。被告山西凯翕克化工有限公司请求判令被告鹿建国返还已发放保险费的请求，未经过劳动争议仲裁程序，且属独立的劳动争议，应先向劳动争议仲裁委申请仲裁，本院对该请求暂不处理。被告鹿建国在劳动争议仲裁时提出多项仲裁请求，榆次区劳动争议仲裁委作出榆劳仲裁字（2016）410号裁决书后，被告鹿建国并未在法定期间内向本院提起诉讼，应视为对该裁决书认可，故本院对榆次区劳动争议仲裁委未支持其的请求不再进行审理。关于双方争议的社会保险缴纳一节，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条的规定，用人单位为劳动者缴纳各项社会保险系法定义务，若不按时缴纳，由社会保险费征收机构履行征缴职责，个人认为社会保险费征收机构的行为侵害其合法权益的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，故双方争议的该事项不属人民法院受理民事案件的范围；关于原告主张无需支付被告2016年5月放假期间的生活费一节，因原告已向被告发放了上述期间的工资，故本院对原告该项主张予以支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十三条之规定，判决如下：
一、原告山西凯翕克化工有限公司无需支付被告鹿建国2016年5月放假期间的生活费1216元。
二、限原告山西凯翕克化工有限公司在本判决生效后10日内支付被告鹿建国2016年6月放假期间的生活费1216元。
三、驳回原告山西凯翕克化工有限公司的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山西凯翕克化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 成永霞
人民陪审员 胡丽琴
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 曹燕燕