广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1022民初742号原告马秀欢，女，1962年6月6日生，壮族，个体工商户，住广西德保县。委托代理人李一禹，男，汉族，1969年9月15日生，教师，住广西田东县。被告许宗果，男，1975年12月27日生，壮族，自由职业，住广西田东县。被告韦荣艳，女，1980年11月11日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。俩被告共同委托代理人覃登攀，广西安信律师事务所律师。俩被告共同委托代理人黄飞，广西安信律师事务所实习律师。原告马秀欢诉被告许宗果、韦荣艳�间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员欧阳阳适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行审理。书记员黄明泽担任法庭记录。原告马秀欢及委托代理人李一禹，被告许宗果、韦荣艳的委托代理人覃登攀、黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀欢诉称，被告许宗果和韦荣艳在夫妻关系存续期间，因在田阳承包建设水利工程资金不足，向原告借款共计45.1万元，其中：2011年12月8日，原告借用朋友黄彩莲账户转账借给被告许宗果20万元（被告许宗果当日即出具借条予以确认）；2011年12月13日，原告通过自己的账号转账借给被告许宗果20万元（被告许宗果当日即出具借条予以确认）；2011年12月19日，原告现金存入被告许宗果账户借给其2万元；2012年3月21日，原告通过自己的账号转账借给被告许宗果2万元；2012年6月21日，原告通过朋友农玉娜的农行卡转账借给被告许宗果1.1万元。被告许宗果借款后，与原告口头约定将尽快归还借款本金及利息。但至今，被告以工程款未能结算为由，拒不偿还借款。由于被告许宗果借款用于两夫妻共同投资承包的工程，被告韦荣艳依法应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金45.1万元及利息124406元（按同期银行贷款利息自借款之日起计至立案之日止），共计575406元；2、本案诉讼费由被告承担。被告许宗果、韦荣艳辩称，1、程序上，本案原告的诉讼中提到被告许宗果的借款是用于建设水利工程，并不是用于夫妻开支，因此被告韦荣艳不应该承担责任；2、实体上，双方没有约定利息，也没有约定还款期限，因此本案不应承担利息；3、超过10万元以上的借款要有相应的转账凭证，但原告提供的转账凭条数额与诉称借款数额不符，因此原、被告的借款本金并不是诉状所列数额。原告为其陈述提供的证据有：1、《借条》，系被告许宗果分于2011年12月8日、2011年12月13日向原告出具，拟证明被告向原告借款40万元的事实；2、《银行卡存款业务回单》，拟证明原告马秀欢于2011年12月19日现金存入被告许宗果账号借款给其2万元；3、《银行卡取款业务回单》，拟证明原告分别于2011年12月13日、2012年3月21日向被告许宗果的银行卡转入借款共计22万元；4、《银行卡取款业务回单》，拟证明原告于2012年6月21日通过朋友农玉娜账号转账借给被告许宗果1.1万元；5、《中国农业银行银行卡取款凭条》，拟证明原告于2011年12月8日通过朋友黄彩莲账户转账借给被告许宗果20万元；6、《证人证言》拟证明原告通过黄彩莲的账户转账20万元给被告许宗果。两被告没有提供证据支持其辩解。经庭审质证，两被告对原告提供的证据2、3无异议，本院予以确认；对证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，认为借条中并未明确是现金或转账，原告说是转账但没有相应的转账凭证。而本案的借款用途不是生活开支，被告韦荣艳不应承担偿还责任。借条中也没有约定利息和还款期限，不应支付利息。借条日期与转账日期不符，原告没有履行给付借款款项的事实；对证据4的真实性无异议，但对关联性有异议，转账户名并非原告，转账单不能证实被告借到原告1.1万元；对证据5的真实性无异议，对关联性有异议，银行转账凭条的账户不是原告，也不能体现借贷关系，不能证实被告欠原告借款；对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，证人不出庭作证其证言不能�为证据使用，而且该证言并未表明这笔款项是借贷关系。对当事人有异议的证据，本院经审核认为，原告提供的证据1能证实被告许宗果分别于2011年12月8日、2011年12月13日出具两张借条给原告马秀欢，两张借条注明借款数额均为20万元，本院对此予以确认；证据4能证实原告于2012年6月21日通过农玉娜账户转账1.1万元给被告许宗果，本院对此予以确认；证据5能证实原告于2011年12月8日通过黄彩莲账户转账20万元给被告许宗果，本院对此予以确认；证人不出庭作证，其证言不能单独做为证据使用，但证据6与证据5相互印证，能佐证原告借用朋友黄彩莲的账户转账20万元给被告许宗果的事实，本院对此予以确认。经审理查明，被告许宗果与被告韦荣艳系夫妻关系。在两被告婚姻存续期间，被告许宗果因在田阳承包建设水利工程资金不足向原告借款。2011年12月8日，原告借用朋友黄彩莲农行卡（卡号62×××12）转账20万元到被告许宗果账户。同日，被告许宗果出具借条确认借到原告20万元（原、被告在借条中未约定还款期限及利息）。2011年12月13日，原告转账20万元到被告许宗果账户。同日，被告许宗果出具借条确认借到原告20万元（原、被告在借条中未约定还款期限及利息）。2011年12月19日，原告借款2万元给被告许宗果并以现金方式存款到被告许宗果的账户。2012年3月21日，原告再借款2万元给被告许宗果并以转账方式转款到被告许宗果的账户。2012年6月21日，原告通过朋友农玉娜账户（卡号62×××10）转账借给被告许宗果1.1万元。2011年12月19日至2012年6月21日间原告出借的5.5万元均未要求被告许宗果出具借条。至此，被告许宗果累计向原告借款共计45.1万元。其后，原告多次向被告追偿被拒，遂诉至本院，提出�述诉请。本院认为，公民间合法的借贷关系应受到法律的保护。原告马秀欢主张被告许宗果向其借款45.1万元尚未归还，有被告许宗果出具的借条以及银行取款凭条、银行卡卡卡转账记录、银行卡存款业务回单等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告虽然辩称通过他人账户转账的数额不属于本案原告的出借金额，但被告未能提供相反的证据支持其辩解，也未能说明收到他人账户转账款项的用途，故对被告的辩解本院不予采纳。由于原告与被告许宗果对借款期限及利息均未有约定，故借款利息依法应自原告向本院主张权利之日起计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷案件的规定》）第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，原告诉请自借款之日起至立案之日止的借款利息，本院不予支持。再根据《民间借贷案件的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，本院依法确认自原告向法院主张权利之日起，年利率按6%计付。故，被告许宗果应以45.1万元为本数，自2016年4月12日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付利息。被告许宗果与原告马秀欢的借贷行为发生于其与被告韦荣艳婚姻存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，是否为夫妻一方的个人债务，以及是否用于家庭生活的举证责任在被告方。本案中，被告许宗果向原告借款系用于承包工程项目投资。被告既未能举证证实两被告于婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定；也未能举证证实承包的工程项目投资所得收益为个人所有且未用于家庭共同生活；亦未能举证证实原告与被告许宗果有约定本案借款为个人债务。故被告韦荣艳依法亦应共同偿还该项目投资形成的夫妻共同债务。被告辩称该债务不是夫妻共同债务，韦荣艳不应共同承担偿还责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告韦荣艳与被告许宗果共同承担连带偿还责任的的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许宗果与被告韦荣艳共同向原告马秀欢偿还借款本金45.1万元及利息（利息计算以45.1万元为本数，自2016年4月12起至本案生效判决确定的还款期限的最后一日止，按年利率6%计付）。被告许宗果与被告韦荣艳对上述债务互负连带偿还责任；二、驳回原告马秀欢的其他诉讼请求。案件受理费9554元，减半收取4777元，由被告许宗果与被告韦荣艳共同承担，此款原告马秀欢已预交的，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  欧阳阳二〇一六年六月三十日书记员  黄明泽