wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2410号
原告董专宾。
委托代理人杨柯。
被告段良香。
委托代理人栾玉洁。
被告段良国。
原告董专宾与被告段良香、段良国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日、2015年4月17日二次公开开庭进行了审理。原告董专宾及其委托代理人杨柯到庭参加诉讼，被告段良香委托代理人栾玉洁到庭参加诉讼，被告段良国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月2日和2012年11月17日共从原告处借款15万元，后经原告多次催要，被告还款6万元。2013年3月28日原、被告协商将剩余9万元分三个月付清，每月还款3万元。后被告还款4万元，剩余5万元经原告多次催要，被告拒绝还款。请求法院依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息。
被告段良香辩称，借款属实，且该5万元由段良香使用，愿意偿还。但该借条并未约定利息，因此不应向原告支付利息。当时段良国仅是见证人，在该借条上仅签字并未加盖手印，不是借款人，也未对该借款作任何担保。
被告段良国辩称，段良国未向原告借款，并不是借款人，仅是证明人，不承担还款责任。
经审理查明，2013年3月28日，由被告段良国书写、被告段良香签名捺印，为原告董专宾�具借条一份，内容为“借条今借董专宾现金玖万元整90000.00三个月内付清，每月还款3万，如付不清则将段良香奔腾车抵押给董专宾借款人：段良香段良国2013.3.28”。在该借条的左下方，还有“该条不准转给别人特此证明”字样，系段良国书写，后被原告董专宾划掉。在上述字样下方，还有“第一个（月）已付叁万元整外加1万元段良香董专宾”字样。
庭审中，原告并提供借条复印件二份，内容分别为：“借条今借董专宾现金拾万元整￥100000.00借款人段良香段良国2012年10月2号”和“借条今借董专宾人民币伍万元整￥50000.00借款人段良香段良国2012年11月17号”。原告陈述上述2013年3月28日借条系该两笔借款被告段良香偿还60000元后另打的。二被告对该二份借条质证称系复印件不予质证，对原告陈述的事实也不予认可。
另查明，原告对其利息请求，主张自起诉之日起按银�贷款利率计算。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条原件一份、复印件二份、银行过付款凭证二份等证据证实。
本院认为，原告与二被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告，被告应在原告索款时及时还款，逾期不还构成违约，应承担赔偿原告逾期利息的违约责任，原告主张自起诉之日按银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告段良国辩称其系证明人不应承担还款责任的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告段良香、段良国偿付原告董专宾借款50000元；
二、被告段良香、段良国偿付原告董专宾利息损失（本�50000元，自2014年7月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王继军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第443号
申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
负责人丘毅亨，行长。
委托代理人许亚萱、吕文龙，福建丰一律师事务所律师。
被申请人白瑞金，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人廖亚娇，女，1976年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被申请人白瑞金、廖亚娇借款合同纠纷一案中，申请人于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人白瑞金、廖亚娇价值900163.94元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人白瑞金、廖亚娇价值900163.94元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年六月三日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1923-1号
本院于二0一六年七月二十五日作出的（2016）皖0121民初1923号民事裁定书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事裁定书正文第1页第6行中的“340121197612143116”补正为“340121197612143115”，第12行中的“2002”补正为“2007”，第24行中的“2002”补正为“2007”。
本裁定书与原裁定书同时发生法律效力。
审判员 王守平
二〇一六年八月十七日
书记员 汤新建
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2754号
申请执行人：陈明和，男，1945年12月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：殷瑞连，男，1964年9月20日生，汉族，户籍地在南京市高淳区。
本院在执行申请执行人陈明和与被执行人殷瑞连民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人殷瑞连名下财产情况进行调查。经查，被执行人殷瑞连名下有苏Ａ×××××机动车一辆，本院已轮候查封，但未实际控制，无法处置；被执行人殷瑞连名下有存款3585元，其中3550元已拨付给申请执行人陈明和，剩余35元折抵为执行费；除上述银行存款、车辆外，被执行人殷瑞连名下无房产等其他财产可供执行。本院前往被执行人殷瑞连户籍地南京市高淳区固城镇双岗村殷家岗56号，未找到被执行人的下落。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。目前为止，申请执行人陈明和依据本院（2016）苏0102民初1501号民事判决书申请执行的本金205000元、利息及其他费用等，被执行人殷瑞连未全部履行。另，本院已将被执行人殷瑞连纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一八年三月三十日
书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执2754号本院在执行陈明和与殷瑞连民间借贷纠纷一案中，查明被执行人殷瑞连具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人殷瑞连纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月二十日
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第01757号
申请执行人南京合力叉车有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人刘常江，该××总经理。
委托代理人李恒，该××员工。
被告辛绍华。
申请执行人南京合力叉车有限公司与辛绍华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字第852号民事判调解书已经发法律效力。依该调解书，辛绍华向南京合力叉车有限公司支付货款50000元及利息1000元，合计51000元；该款自2015年10月起至2016年4月，每月10日前支付6000元，余款9000元于2016年5月10日前付清；若辛绍华未按照上述期限足额付款，原告有权就51000元的未支付部分一并向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人辛绍华无银行存款记录、无房产登记信息，查无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钟商初字第852号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 周 海
代理审判员 王 玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姜 晏
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（1995）阿法民裁字第05号
原告：阿某某，男。
被告：比某某，女。
本院在受理原告阿某某诉被告比某某离婚一案中，原告阿某某于一九九五年三月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，且原、被告双方有和好的愿望。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条第三项之规定，裁定如下：
一、准许原告阿某某撤回起诉。
二、本案的受理费二十五元，由原告人承担。
审判员 康秀琴
一九九五年三月二十七日
书记员 段晓明
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00030-1号
申请执行人洪家良，男，汉族，1952年10月生，住黄山市徽州区。
被执行人丰政华，男，汉族，1965年5月生，住黄山市徽州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）徽民一初字第00851号民事调解书，责令被执行人丰政华履行法律义务，但被执行人丰政华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丰政华的银行存款人民币21881元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一五年一月八日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1270号之一
申请执行人：陈孝银，男，1969年10月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：兰西治，男，1967年5月3日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：赵凯丽，女，1966年8月18日生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人陈孝银与被执行人兰西治、赵凯丽民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告兰西治、赵凯丽共同偿还给原告陈孝银借款本金26000元并承担利息(从2009年6月5日起按月利率1.5%计算至本金实际偿清之日止)，于本判决生效后五日内偿清。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2018年6月5日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 赵华勇
审判员 蒋光勇
二〇一八年六月二十四日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定�试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1270号
申请执行人：陈孝银，男，1969年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：兰西治，男，1967年出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：赵凯丽，女，1966年出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人陈孝银与被执行人兰西治、赵凯丽民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）皖1522民初1558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人兰西治、赵凯丽银行存款70000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑 斌
二〇一七年十一月一日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1270号之二
赵凯丽：
你与陈孝银债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈孝银于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、共同偿还给陈孝银借款本金26000元并承担利息(从2009年6月5日起按月利率1.5%计算至本金实际偿清之日止)。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费450元，执行费890元。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1270号之一
兰西治：
你与陈孝银债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈孝银于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、共同偿还给陈孝银借款本金26000元并承担利息(从2009年6月5日起按月利率1.5%计算至本金实际偿清之日止)。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费450元，执行费890元。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1270号
本院在执行陈孝银与兰西治、赵凯丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人兰西治、赵凯丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将兰西治、赵凯丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5800号
原告：玄某。
委托代理人：杨秀田，迁安市杨店子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：韩某甲。
委托代理人：韩玉芳（系韩某甲配偶）。
被告韩某乙。
被告韩某丙。
被告：韩某丁。
被告：韩某戊。
被告：韩某己。
被告：韩某庚。
被告：韩某辛。
原告玄某与被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己、韩某庚、韩某辛赡养纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员张晓华适用简易程序于2014年11月25日、12月18日公开开庭进行了审理。原告玄某及其委托代理人杨秀田，被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己、韩某庚、韩某辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玄某诉称：我生育8个子女。现在我年老体衰、身体多病、完全丧失了劳动能力和自理能力，需要赡养。而被告不对我尽赡养义务，不给我赡养费，我生病也不出钱给医疗。我要求被告每人每年给付我赡养费766.75元，每年每人对我侍奉46天；每人负担我医疗费358.77元，并且均等负担今后的医疗费用。
庭审中，原告变更一项诉讼请求，不同意由八被告本人直接侍奉，要求由八被告出资给原告雇佣一名专职保姆照顾，并由八被告负担保姆费等。
被告韩某甲辩称：原告的要求过高，有部分不能同意。理由如下：我是农民，雇保姆每月需要几千元费用，我负担不起。另外原告每月有410元的失地保险，能够满足一部分生活需求。对原告已经支出的医疗费不同意负担，今后的医疗费用超出100元的部分由八被告均担。
被告韩某乙辩称：同意韩某甲的意见。
被告韩某丙辩称：同意原告的诉讼请求，原告年事已高，如果原告要求雇佣保姆专门照顾，我愿意负担保姆费用。对原告的生活费医疗费等均同意负担。
被告韩某丁辩称：同意被告韩某丙的意见。
被告韩某戊辩称：同意原告的诉讼请求。但我父亲去世后分割遗产时给被告韩某甲和韩某乙分配的多，故韩某甲和韩某乙应该适当多负担赡养义务。
被告韩某己辩称：同意被告韩某丙意见。
被告韩某庚辩称：同意被告韩某丙意见。
被告韩某辛辩称：同意被告韩某丙意见。
经审理查明：原告系迁安市蔡园镇蔡园村村民，原告共生育八个子女。长子韩某甲、次子韩某乙、长女韩某丙、次女韩某丁、三女韩某戊、四女韩某己、五女韩某庚、六女韩某辛。原告现已80周岁，年老体衰，基本丧失独立生活能力。原告每月可领取失地保险金410元。2014年6月6日因伤住院支出医疗费2870.2元。原告手中尚余2.5万元存款。八被告均系农民。
上述事实：有原被告陈述、村委会证明、迁安市中医医院诊断证明书、医疗住院收费收据等证据证实。
本院认为：原告现已满80周岁，属老年人，且年老体衰，基本丧失独立生活能力。八被告系原告的子女，对原告具有赡养扶助义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，并照顾老年人的特殊需要。因原告要求雇佣保姆照顾，限每月保姆费2000元。考虑原告年老体衰并且不愿由八被告亲自照料，考虑赡养人人数众多，每人每月负担原告250元保姆费亦可。对于原告主张的生活费用，参照河北省农村地区年人均消费性支出水平，原告每月需生活费520元，因原告每月尚有410元失地保险金，故八被告每月需另行负担原告110元生活费，计每人每月15元为宜。因原告尚余2.5万元存款可自由支配，故对其要求八被告各负担358.77元医疗费的诉请不予支持，对今后的医疗费用，超出一百元的部分由八被告均担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩翠琴、韩某己、韩某庚、韩某辛、韩某丁每人每月负担原告玄某赡养费15元，2015年1月至12月赡养费每人计180元，在本判决生效之日起十日内给付。自2016年起每年的赡养费在当年1月10日前一次性给付。
二、被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己、韩某庚、韩某辛每人每月负担原告玄某保姆费250元。2015年1月至7月的保姆费每人计1500元在本判决生效之日起十日内给付；2015年7月以后保姆费半年给付一次，在当年1月10日、7月10日前给付当年半年的保姆费每人计1500元。
三、原告玄某今后每月超出一百元的医疗费用由被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己、韩某庚、韩某辛均担，见票支付。
案件受理费40元，由被告韩某甲、韩某乙、韩某丙、韩某丁、韩某戊、韩某己、韩某庚、韩某辛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一五年一月十日
书记员 刘娇娇
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第859号
原告袁某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告袁某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告袁某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
审 判 员 武立森
二〇一四年九月三十日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执246号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司那坡县支行
地址：那坡县城厢镇镇玉街25号
法定的代表人：黄志党，系该行行长
委托代理人邓红平，系该行客户经理
委托代理人农凤清，系该行职工
被执行人:周艳红，女，1976年11月26日出生，壮族，农民，住那坡县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司那坡县支行与被执行人周艳红金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未能按时履行生效的法律文书所规定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）那民二初字第25号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。经本院执行干警依法开展工作，被执行人陈俊全已经与申请人蒙坦浩达成和解协议，至此，本案履行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院于2014年3月14日作出的（2014）那民二初字第25号民事调解书及本院立案执行的（2017）桂1026执246号案以执行和解方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴志坚
执行员 梁汉新
执行员 覃国颂
二〇一八年一月三十日
书记员 隆雨轩
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00352号
申请人吕某某，男，汉族。
被执行人田某某，男，汉族。
申请人吕某某与被执行人田某某借款纠纷一案，本院于2012年7月份立案执行，2012年10月18日向扶风县烟草专卖局发出（2012）扶民初字第538-1号协助执行通知书，请求对田某某的工资及绩效工资停止支付。
本案在执行过程中，扶风县烟草专卖局已对被执行人田某某的工资及绩效工资自2012年9月份—2013年9月份的工资合计49209.6元已停止支付，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：
提取被执行人田某某在单位财务处账户下2012年9月份—2013年9月份的工资及绩效工资合计49209.6元。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一三年十月十五日
书记员 崔 淼
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北中民初字第02225号
原告张某某，女，1973年3月19日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵某某，男，1965年7月21日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 詹秀峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 侠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4593号
原告：邹惠恩，女，1990年11月9日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：周敏敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：毛阿云，女，1955年7月4日出生，汉族，住上海市。
被告：蒋维民，男，1951年10月23日出生，汉族，住上海市。
原告邹惠恩与被告毛阿云、蒋维民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周敏敏到庭参加诉讼，被告毛阿云、蒋维民因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹惠恩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金24万元，并支付自2016年4月8日起至判决生效之日止按年利率24%计付的逾期利息；2、判令两被告偿付律师代理费3,500元。事实和理由：原告与被告毛阿云系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年3月8日，被告毛阿云因资金周转向原告借款24万元，并约定借款利息及违约金。原告遂通过银行向被告毛阿云转账24万元，被告毛阿云于当日出具收条。被告毛阿云至今未归还借款本息，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告毛阿云、蒋维民未作答辩。
本院认定的事实如下：2016年3月8日，被告毛阿云向原告出具借条，主要内容：“今收到邹惠恩借给我人民币24万元，借款期限2016年3月8日至2016年4月7日之前归还，利息按银行同期利率四倍计算，借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍结算；2、违约金，按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。”
同日，原告通过银行向被告毛阿云转账共计24万元整。
同日，被告毛阿云向原告出具收条，主要内容：“今收到邹惠恩人民币24万元整。”
现原告因催款无着遂提起本案诉讼，并为本案诉讼支出律师代理费3,500元。
另查明，被告毛阿云、蒋维民系夫妻。
上述事实，有借条、收条、中国农业银行转账凭证、中国工商银行转账凭证、律师代理费发票、委托代理合同、两被告的户口本、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告毛阿云之间的借贷关系有借条、收条、银行转账凭证等为证，借贷关系依法成立。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻债务处理。原告要求两被告归还全部借款本金24万元并按照年利率24%支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费3,500元，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。被告毛阿云、蒋维民因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛阿云、蒋维民于本判决生效之日起十日内归还原告邹惠恩借款24万元。
二、被告毛阿云、蒋维民于本判决生效之日起十日内支付原告邹惠恩逾期利息(以本金24万元为基数，自2016年4月8日起至判决生效之日止，按年利率24%计付)。
三、被告毛阿云、蒋维民于本判决生效之日起十日内偿付原告邹惠恩律师代理费3,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,952元，由被告毛阿云、蒋维民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 施忠群
人民陪审员 於 旋
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1198号
原告：宜兴市陶都商品房开发有限公司浚县分公司。统一社会信用代码：914106215843886342。
住所地：浚县黎阳镇西王桥村卫河路路西。
负责人：华小和，职务总经理。
委托诉讼代理人：王连录，河南达剑律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：张委峰，男，1987年2月2日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：张军峰，男，1979年4月2日出生，汉族，住浚县。系被告张委峰哥哥。代理权限为代为承认诉讼请求，和解、调解，上诉，代收法律文书。
原告宜兴市商品房开发有限公司浚县分公司与张委峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王连录、被告的委托诉讼代理人张军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付借款286809元及利息63604.5元（利息按照年息24%计算至2017年3月31日)，此后发生的利息一并计算至实际给付之日；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日，被告张委峰为购买中原建材城B区14栋1406商铺，向宜兴市陶都商品房有限公司浚县分公司借款286809元，双方约定，被告张委峰在首付房款总价的25%以后，原告借款给被告张委峰，以满足银行房款“首付50%”的要求，被告所借款项三年还清，第一年还70000元；第二年还70000元；第三年还70000元。在协议还款期限内，原告同意免除被告利息。如被告违约不履行还款义务，同意借款之日起按照年息24%向原告支付利息。协议签订后，被告因资金困难，又向原告提出多借的请求，对多借部分承诺于2015年2月28日前还清。由于被告未能及时按照协议约定履行还款义务，原告多次找被告催要，被告以资金周转困难为由未付。被告的行为已构成违约，致使合同无法完成，要求解除合同，被告支付原告全部借款本金及约定利息。
被告辩称，欠钱事实无异议，对欠款数额有异议，以协议书为准。2016年9月4日已经偿还了10000元，应从210000元借款中扣除。原告代我收取了25000元的房租，我要求这25000元抵借款。欠利息也是事实，因为特殊情况，请求免除。希望原告给我时间，近期我们筹一部分资金，先偿还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告提交的借款协议、两张借条、承诺书，被告提交的还款收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月4日，被告张委峰为购买中原建材城B区14栋1406商铺，向原告宜兴市陶都商品房有限公司浚县分公司借款210000元，被告向原告出具了借据，并签订了借款协议。协议约定，原告宜兴市陶都商品房有限公司浚县分公司承诺，被告张委峰在首付房款总价的25%以后借款给乙方，以满足银行房款“首付50%”的要求，在协议还款期限内免除乙方利息。被告承诺，一次性付清房款总价的25%，作为借款的先决条件。所借款项三年还清，第一年还70000元，第二年还70000元，第三年还70000元。双方特别约定，如被告违约不履行还款义务，必须承担自借款之日起年息24%的计息，同时原告有权拒绝交付该房产，直至被告还清借款为止，每年12月31日前还清借款。因被告在缴纳房款首付时资金不足，为实现房屋买卖的目的，被告同时又向原告借款76809元，约定2015年2月28日前还清，被告向原告出具了借据。被告将上述借款用于支付购房首付，双方均实现了房屋买卖合同的目的。于2016年9月4日被告偿还原告10000元，原告向被告出具了收据。此后，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两笔向原告借款286809元事实清楚，原告已将借款支付被告，实际用于被告支付购房首付款，双方构成了合法的借贷关系。第一笔借款210000元，双方签订了借款协议，约定被告不按期还款，应自借款之日起按年利率24%支付利息。被告未按约定于2015年12月31日前偿还借款，已构成违约，依法被告应按照约定支付借款利息。同时被告以自己的行为表明不履行主要债务，故原告请求解除借款协议，要求被告偿还该笔借款，并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。第二笔借款76809元，双方约定于2015年2月28日前还清，是独立的一笔借款，未约定支付利息，不包含在借款协议之内；被告于2016年9月4日偿还原告借款10000元，原告无异议，但未约定偿还的是哪一笔借款，按双方约定的两笔借款偿还时间顺序，应认定为偿还的系第二笔借款，故该笔借款被告应偿还原告66809元。因该笔借款未约定支付利息，借款到期后，依法被告应按年利率6%支付原告利息，原告超过上述数额的本金和利息请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告代其收取了25000元的房租，应抵偿借款，但被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，故被告辩称理由，本院不予采纳。被告的其他辩称理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张委峰于判决生效后十日内偿还原告宜兴市陶都商品房有限公司浚县分公司借款276809元，并支付利息（以210000元为本金，自2015年2月4日起以年利率24%计算至实际还款之日；以76809元为本金，自2015年3月1日起以年利率6%计算至2016年9月4日；以66809元为本金，自2016年9月5日起以年利率6%计算至实际还款之日）；
二、驳回原告宜兴市陶都商品房有限公司浚县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6556元，由原告宜兴市陶都商品房有限公司浚县分公司负担187元，被告张委峰负担6369元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 冰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3142号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事。
委托诉讼代理人：蒋为林，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：胡宗华，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告胡宗华物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤回对被告胡宗华起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对胡宗华的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 杨 芬
二〇一七年九月一日
书记员 陈金荣
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执281号
申请执行人：张功业,男,1949年3月2日出生,汉族,住盱眙县
被执行人：扬州树宏房地产开发有限公司。住所地盱眙县盱城镇淮河北路***号。
法定代表人：陈树宏，职务不详。
申请执行人张功业与被执行人扬州树宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月29日作出（2017）苏0830民初2651号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、解除原告张功业与被告扬州树宏房地产开发有限公司于2014年11月18日签订的储藏室使用权转让协议，终止该协议的履行。二、被告扬州树宏房地产开发有限公司于判决生效后10日内返还原告张功业购房款63000元并支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，扬州市邗江区人民法院于2018年2月8日作出（2018）苏1003民破字2号民事裁定书，裁定受理申请执行人丁国伟、丁国琴对被执行人扬州树宏房地产开发有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2017）苏0830民初2651号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年六月十五日
书记员 侯强强
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执61号
申请执行人：徐坚昂，男，1971年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：李汝清，男，1966年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人徐坚昂与被执行人李汝清定金合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永石商初字第00506号民事调解书,被执行人李汝清应返还申请执行人徐坚昂定金人民币100000元及利息损失。
经申请执行人申请，本院于2017年01月04日立案执行，并于2017年01月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人李汝清纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人李汝清的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人李汝清名下有房产，未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人李汝清有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执61号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年九月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执61号申请执行人：徐坚昂，男，1971年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：李汝清，男，1966年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人徐坚昂与被执行人李汝清定金合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永石商初字第00506号民事调解书,被执行人李汝清应返还申请执行人徐坚昂定金人民币100000元及利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年01月04日立案执行，并于2017年01月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人李汝清纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人李汝清的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人李汝清名下有房产，未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人李汝清有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执61号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年九月五日书记员  胡军敏
福建省南安市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0583民初6106号
原告：黄少华，男，1963年7月8日出生，汉族，住南安市丰州镇丰州村燕山**号。
委托诉讼代理人：黄俊蛟，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告：傅洪波，男，1977年6月14日出生，汉族，住南安市丰州镇桃源村周井**号。
被告：傅海滨，男，1979年7月25日出生，汉族，住南安市丰州镇桃源村水尾宫*号。
原告黄少华诉被告傅洪波、康素玉、傅海滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅洪波、康素玉立即偿还原告借款人民币15万元并自2016年12月5日起至判决确定的偿还之日止按月利率2%计付利息；2.判决被告傅海滨对上述债务承担连带清偿责任；3.判决三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告傅洪波以经商为由，并由被告傅海滨作为担保人，于2015年9月5日向原告借款15万元，书面约定按月利率3%计息，被告傅洪波、康素玉系夫妻关系，均具有偿还义务。上述事实有被告傅洪波出具借据一份以及被告傅海滨在借据上担保人所在处签名为证。因原告与被告傅洪波、傅海滨达成调解协议，原告同意撤回对被告康素玉的起诉。
被告傅洪波辩称，借款后已经偿还原告借款利息至2016年12月5日，因为经济困难无法一次性偿还原告借款，希望原告可以同意我分期偿还借款。同意调解。
被告傅海滨辩称，确实为被告傅洪波的借款提供担保，但是现在经济困难，无法代被告傅洪波承担担保责任，希望原告可以同意被告傅洪波分期偿还。同意调解。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄少华与被告傅洪波、傅海滨自愿同意本案民间借贷纠纷以借款本金15万元及利息39000元（利息自2016年12月5日至2018年3月5日按月利率2%计付，计算基数以实际结欠的本金为准）结案，被告傅洪波分三期偿还原告，被告傅洪波应于2017年11月18日前、2018年1月18日前分别偿还原告借款本金50000元，于2018年3月18日前偿还原告借款本金50000元及利息39000元。上述款项汇入原告指定的中国建设银行南安丰州支行的账户（户名：黄少华，账号：6214661839989868）；
二、被告傅海滨对上述款项承担连带清偿责任，被告傅海滨承担连带清偿责任后，有权向被告傅洪波追偿；
三、若被告傅洪波、傅海滨有任何一期未按时足额偿还，则原告有权立即向法院申请强制执行全部借款本金并要求被告按月利率2%支付自2016年12月5日起至实际还清款项之日止的借款利息，但应扣除被告在本调解协议签订后支付的款项；
四、原告自愿放弃其他诉讼请求，本案民间借贷纠纷原被告双方无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由被告傅洪波负担，被告傅洪波应自签订本调解协议之日起七日内向本院缴纳。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 陈丽清
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 慧
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00162号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人姜XX，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人姜XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1716号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人陈慧，天津万科物业服务有限公司职员。
被告：王海静，男，汉族，住天津市东丽区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告王海静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。原告天津万科物业服务有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万�物业服务有限公司负担。
代理审判员 夏阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第5号
原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：单秋焕，女，理事长。
被告：杨战立，男，汉族。
本院在审理原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告杨战立金融借款合同纠纷一案中，原告与2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告交纳借款为由，向本院提出撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准允原告撤回起诉。
审判员 毛海科
二〇一四年二月十八日
书记员 苏 妮
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初374号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人曾某，农民。2017年7月24日，被告人曾某因吸毒和容留吸毒被平江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年8月1日被平江县公安局刑事拘留，2017年8月15日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）384号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员方磊出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月30日晚，被告人曾某容留并伙同何某甲等人在平江县上塔市镇冬桃村其借住的李湘北家一楼卧室内，以“烫烧”的方式吸食了毒品冰毒；2017年7月2日晚，被告人曾某容留并伙同罗某等人在平江县上塔市镇冬桃村其借住的李湘北家一楼卧室内，以“烫烧”的方式吸食了毒品冰毒；2017年7月16日晚，被告人曾某容留并伙同何某甲、何某乙等人在平江县上塔市镇冬桃村其借住的李湘北家一楼卧室内，以“烫烧”的方式吸食了毒品冰毒；2017年7月18日晚，被告人曾某容留何某乙在平江县上塔市冬桃村其借住的李湘北家吸食了毒品冰毒。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人曾某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾某到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，且被告人曾某供认不讳，本院予以确认。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议。且有经庭审认证、质证的吸毒工具的物证照片；户籍资料、证据保全清单、现场检测报告书及照片、公安行政处罚决定书等书证；证人何某甲、何某乙、罗某的证言；现场勘验笔录、方位图、现场照片、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任。被告人曾某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。平江县公安局于2017年7月24日对被告人曾某上述违法行为决定行政拘留十五日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”，故被告人曾某行政拘留的期间应予折抵刑期。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某的刑期自2017年7月24日起至2018年2月23日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴来程
审 判 员 艾方方
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申974号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：向新华，男，1955年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：向新民，男，1957年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：向秀琴，女，1963年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：第二军医大学第一附属医院，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张从昕，该院院长。
委托诉讼代理人：束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伦伦，北京盈科(上海)律师事务所律师。
再审申请人向新华、向新民、向秀琴因与被申请人第二军医大学第一附属医院(以下简称二军大一附院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终3430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
向新华、向新民、向秀琴申请再审称，患者的胃镜活检病理报告显示食管部分鳞状上皮高级别上皮内瘤变，二军大一附院在无病理报告的情况下就临床诊断为食管癌，其提供的证据说明医院存在误诊，根据规定确定癌症必须有癌症病理诊断才能进行治疗，医院明知不是癌症而对患者进行放疗造成误治。医院并未告知患者放疗副反应，在患者出现感染等并发症后极力隐瞒，未积极检查和治疗，加重了患者病情，最终导致死亡，故医院存在过错，应承担全部赔偿责任。医院提供的病历存在伪造、篡改，上海市医学会出具的鉴定意见缺乏依据，不应予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项之规定申请再审。
二军大一附院提交意见称，医院对患者实施放疗符合规范，治疗过程并无过错，本案医疗行为已经过上海市医学会鉴定，鉴定意见认为医院的医疗行为不构成医疗损害责任，现向新华等人也无证据推翻鉴定结论。虽然医院存在告知瑕疵，但该瑕疵与患者死亡之间并无因果关系，原审法院已判令医院承担适当的赔偿责任。综上，原审判决正确，请求驳回向新华等人的再审申请。
本院经审查认为，医疗行为具有高度专业性、相当复杂性并同时具有一定的风险性，故对于一起医疗纠纷是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出鉴定。本案所涉纠纷经上海市医学会鉴定，鉴定意见认为本例不属于对患者人身的医疗损害；二军大一附院在医疗活动中存在告知不充分、各学科协作不足的医疗过错，与患者死亡的人身损害结果不存在因果关系。原审法院依据上述鉴定意见，据此认定二军大一附院应承担一定的赔偿责任，并无不当。向新华等人对上海市医学会作出的鉴定意见持有异议，以二军大一附院的诊疗行为错误导致患者死亡为由，要求该院承担全部赔偿责任，但向新华等人提供的证据尚不足以证明其主张，故向新华等人提出的再审事由难以成立。综上，向新华、向新民、向秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回向新华、向新民、向秀琴的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一八年二月二十八日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7702号
原告：朱继军，男，1969年2月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：王森，男，1984年12月1日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：付林江，男，1992年8月13日出生，汉族，住河北省临漳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所天津市河东区十一经路61号。
原告朱继军与被告王森、付林江、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告朱继军于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱继军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱继军负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 菁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初1350号
原告韩珍风，女，46岁，汉族，1971年9月29日出生，个体，现住卓资县。
被告张志霞，女，37岁，汉族，1980年7月7日出生，农民，现住卓资县。
本院在审理原告韩珍风诉被告张志霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩珍风于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩珍风撤回起诉。
审判员郭燕
二0一七年十一月二十二日
书记员岳苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初1350号原告韩珍风，女，46岁，汉族，1971年9月29日出生，个体，现住卓资县。被告张志霞，女，37岁，汉族，1980年7月7日出生，农民，现住卓资县。本院在审理原告韩珍风诉被告张志霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩珍风于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩珍风撤回起诉。审判员郭燕二0一七年十一月二十二日书记员岳苗
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00903号
申请执行人：王玉华，女，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第01973号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为25250元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第01973号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十一月七日
书记员 孔祥亚
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1110号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人黄体巧，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2008]1069号行政处罚决定确定的内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施及缴纳罚款8672元等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2008年12月4日作出平土监[2008]1069号行政处罚决定，对被执行人黄体巧处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的433.6平方米土地上所建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米20元，计8672元。该处罚决定于2009年1月5日送达被执行人。2017年5月2日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]1069号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序上虽存在瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2008]1069号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行平土监[2008]1069号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄文文
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1737号
罪犯唐玉恒，男，1989年5月30日生，苗族，贵州省贵阳市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市花溪区人民法院于2009年3月31日作出（2009）花刑初字第060号刑事判决，认定被告人唐玉恒犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。刑期自2008年12月28日起至2021年12月27日止。于2009年4月27日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年4月11日、2015年11月16日获本院裁定共减刑二年二个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2019年10月27日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐玉恒在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯唐玉恒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重且系累犯，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐玉恒减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
(减刑后刑期执行至2019年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00382号
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行。
法定代表人李晓波，行长。
被执行人孙建超。
被执行人辛瑞海。
被执行人宋艳海。
本院在执行中国农业银行股份有限公司承德县支行与孙建超、辛瑞海、宋艳海借款合同纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2014）承民初字第02796号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十一月十八日
书记员 张建国
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第757号
原告刘东生，男。
被告吕晓东，男。
被告汪强，男。
本院在审理刘东生诉吕晓东、汪强民间借贷纠纷一案中，刘东生于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘东生申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘东生撤回起诉。
案件受理费176元减半收取88元、保全费200元由刘东生承担。
审判员 庄武艳
二〇一四年九月二日
书记员 牛志博
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第5057号
原告傅忠庆，男，1966年9月14日出生。
被告北京华美世嘉房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区立清路6号院2号楼2层10A－F2－05。
法定代表人王云利，总经理。
原告傅忠庆诉被告北京华美世嘉房地产经纪有限公司（以下简称：华美世嘉公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐艳茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅忠庆到庭参加诉讼，被告华美世嘉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅忠庆诉称，原告将位于XXX室房屋租给被告公司一年，2013年3月28日至2014年3月28日止，季付租金27000元，被告应于2013年12月28日前支付第四季度租金27000元，可被告至今不履行支付。现原告诉至法院，1、请求判令被告支付2013年12月28日至2014年3月28日房屋租金27000元，并要求被告按照同期贷款利率支付逾期利息；2、请求判令被告支付水费1016元；3、案件受理费要求被告承担。
经审理查明，位于北京市XXX号房屋系原告于2007年7月购买的商品房。2013年3月23日，原告傅忠庆（甲方）与被告华美世嘉公司（乙方）签订《北京市房屋出租代理合同》，原告傅忠庆将其所有的上述房屋委托被告代理出租，合同第四条约定乙方委托代理权限：（一）以甲方名义代理出租该房屋并办理与承租方之间的洽谈、联络、签约事宜；（二）代甲方向承租方收取租金……合同第五条约定出租代理期限，自2013年3月28日至2014年3月28日止。合同第六条约定租金、佣金及交付方式，房屋每月租金人民币9000元，按季度缴付，具体付款日期为2013年3月28日、6月28日、9月28日、12月28日。合同第七条约定费用分担问题，甲方承担供暖费、物业费，乙方承担水电费、电话费、燃气费等。合同签订后，原告傅忠庆将房屋交付给被告华美世嘉公司，被告华美世嘉公司在合同履行期限前期均按约定向原告支付了房屋租金，被告未按约定支付第四季度租金27000元。另查，被告华美世嘉公司未按约定支付水费，现原告已将拖欠的水费1016元向北京市自来水公司结清。现原告诉至法院，请求判令被告支付2013年12月28日至2014年3月28日房屋租金27000元，要求被告按照同期贷款利率支付逾期利息；请求判令被告支付水费1016元。
上述事实，有原告的陈述、北京市房屋出租代理合同、授权委托书、水费缴费通知、发票在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《北京市房屋出租代理合同》系双方自愿订立，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按合同约定的条款履行合同义务。被告华美世嘉公司未按合同约定支付第四季度租金，现原告起诉要求被告支付拖欠租金及利息，理由正当，本院予以支持。被告华美世嘉公司未按合同约定支付水费，现原告已将拖欠的水费向自来水公司结清，原告享有向被告的追偿权，原告起诉要求被告支付水费，理由正当，本院予以支持。被告华美世嘉公司经本院合法传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席审理，做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告北京华美世嘉房地产经纪有限公司向原告傅忠庆支付房屋租金人民币二万七千元并支付利息（自二○一三年十二月二十九日至本判决生效之日按同期贷款利率计算）。
二、自本判决生效之日起五日内，被告北京华美世嘉房地产经纪有限公司向原告傅忠庆支付水费一千零一十六元。
如果被告北京华美世嘉房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由被告北京华美世嘉房地产经纪有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐艳茹
二〇一四年四月八日
书记员 吕春燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4668号
原告：赵春风，男，1974年7月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：温玲玲、郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：赵志贵，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告赵春风诉被告赵志贵买卖合同纠纷一案中，原告赵春风于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春风在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵春风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春风负担。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年八月四日
代书记员 吕 宁
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终317号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）张振富，男，1949年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与张振富林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第144号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆顺
代理审判员 韩建宁
代理审判员 牛 佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2425号
原告：内蒙古俊龙工程机械有限公司。
法定代表人：张振光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：迟伟东，男，1985年12月12日出生，汉族，该公司法务部长。
被告：王有源，现住黑龙江省七台河市。
原告内蒙古俊龙工程机械有限公司与被告王有源车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告内蒙古俊龙工程机械有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古俊龙工程机械有限公司撤诉。
案件受理费已660元，减半收取330元，由原告内蒙古俊龙工程机械有限公司负担。
审判长马丽
代理审判员冷寒冰
人民陪审员潘云
二〇一七年十一月十四日
书记员杨雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初2425号原告：内蒙古俊龙工程机械有限公司。法定代表人：张振光，该公司总经理。委托诉讼代理人：迟伟东，男，1985年12月12日出生，汉族，该公司法务部长。被告：王有源，现住黑龙江省七台河市。原告内蒙古俊龙工程机械有限公司与被告王有源车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告内蒙古俊龙工程机械有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古俊龙工程机械有限公司撤诉。案件受理费已660元，减半收取330元，由原告内蒙古俊龙工程机械有限公司负担。审判长马丽代理审判员冷寒冰人民陪审员潘云二〇一七年十一月十四日书记员杨雅婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第570号
原告厦门中兰通电梯工业有限责任公司，住所地厦门市思明区湖滨南路328号2101室东面之一，组织机构代码70544137-5。
法定代表人张炜，董事长。
委托代理人顾春晖，福建典格律师事务所律师。
被告厦门市八山酒店有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路1303-1309号建龙大厦A栋，组织机构代码05118149-7。
法定代表人钟满芳。
委托代理人陈清华，福建旭丰律师事务所律师。
委托代理人谢燕，福建旭丰律师事务所实习律师。
本院在审理原告厦门中兰通电梯工业有限责任公司与被告厦门市八山酒店有限公司合同纠纷一案过程中查明，本案与2014年1月22日本院立案的（2014）湖民初字第572号合同纠纷一案具有相同的原、被告，且法律事实具有一定的关联性。为便于查明案件事实，方便审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2014）湖民初字第570号案件并入（2014）湖民初字第572号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 邵 昀
二〇一四年三月十七日
书记员 林婧雯附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1906号
申请执行人武汉XX公司。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人陈某追偿权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月七日
书记员 王炳
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执171号
申请执行人李某某，男，汉族，1982年9月4日出生，现住河北省邯郸市邯郸县。
被执行人某某计算机服务有限公司。
法定代表人:古某某,职务总经理。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人某某计算机服务有限公司为劳动争议纠纷一案，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）045号仲裁调解书，因被执行人某某计算机服务有限公司不履行，申请执行人李某某向本院申请强制执行。
本院查明，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）045号仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章。
本院认为，仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章，违反法定程序，故不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项、《中华人民共和国仲裁法》第五十二条的规定，裁定如下：
不予执行邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）045号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年二月八日
代书记员 王红杰
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第256号
原告刘娇艳，女。
被告田泽书，男。
本院于2015年4月20日立案受理原告刘娇艳诉被告田泽书身体权纠纷一案后，原告刘娇艳于2015年6月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘娇艳撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘娇艳撤回起诉。
案件受理费172元，依法减半收取86元，由原告刘娇艳负担。
审�判员王文兵
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 向进书
附页
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0582民初661号
原告：张卫生，男，1960年3月24日出生，汉族，农民。
被告：张艳荣，曾用名张彦荣，男，1969年1月2日出生，汉族，农民。
原告张卫生与被告张艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫生、被告张艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清付原告欠款392117元人民币，利息288321.20元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年元月，被告因购买原告钢筋，欠原告钢筋款379370元，给原告写下借条一张。借条上写“今借到张卫生人民币叁拾柒万玖仟叁佰柒拾元整（379370元），2014年3月20日前还款，否则按2分蒜账、计息。借款人：张艳荣2014年1月28日”。2014年3月20日，到还款日期后，被告并未依照约定向原告清付借款，依照约定被告应付原告利息288321.20元。2015年4月15日至2016年8月26日，被告因买原告钢筋，又欠原告钢筋款12747元。依据上述事实，致原告起诉之日，被告共拖欠原告人民币392117元，利息288321.20元。原告层多次向被告催要上诉欠款，被告均以暂无力清偿欠款为由拖欠至今。现原告被迫无奈，为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告张艳荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠钢筋款属实，约定利息月息2分不予认可，愿意用华阴市五金公司的商品房按市场价折价还原告欠款。
本院认为，被告张艳荣承认原告张卫生在本案中主张的事实，故对原告张卫生主张的事实予以确认。原告请求被告给付原告欠款392117元人民币、利息288321.20元的主张，因被告认可欠款392117元，故对原告该项请求予以支持。关于利息的主张，虽然被告与原告在借条中约定“2014年3月20日前还款379370元，否则按月息2分算账计息”，但并未实际履行，庭审中被告又拒绝支付，原告主张被告支付利息288321.20元，于法无据，不予支持。但被告逾期还款给原告造成了一定损失，《合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。参照法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款规定，按照年利率6%计算损失为妥。被告应支付原告2014年3月20日后的逾期损失72080元【计算方式自2014年3月21至2017年5月20日以379370元为基数，按年息6%计算为72080元】。关于被告张艳荣当庭提出愿意用华阴市五金公司的商品房按市场价折价还原告欠款的主张，因原告当庭拒绝，故不予支持。
综上所述，原告与被告借款关系明确，被告理应履行还款付息义务，原告的合法权益应当受到法律保护。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张艳荣于本判决生效之日起十日内给付原告张卫生欠款392117元、逾期付款利息72080元，共计464197元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302元，由被告张艳荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 何高峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 宁晓松
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第857号
申请执行人山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号6层。
法定代表人李命雄，董事长。
被执行人太原盈嘉贸易有限公司，住所太原市尖草坪区和平北路299号兴业钢材市场南区2层6号。组织机构代码：66863450-5。
法定代表人李继文。
被执行人太原市华东兴物资有限公司，住所太原市尖草坪区和平北路钢材市场内中南24号。组织机构代码：60213246-5。
法定代表人刘建光。
被执行人太原市元盛物资贸易有限公司，住所太原市尖草坪区和平北路三给村大道北侧宝恒钢材交易中心D区310。组织机构代码：75409884-1。
法定代表人李元庆。
被执行人太原市宝利吉贸易有限公司，住所太原市尖草坪区兴业钢材市场西区5、6、7号。组织机构代码:73931960-X
法定代表人赵丽婕。
被执行人李继文，男，1967年2月21日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被执行人赵丽婕，女，1972年12月11日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人李继萍，女，1971年1月22日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被执行人司国强，男，1971年5月30日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被执行人孙小平，女，1984年5月10日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人山西青创融资担保股份有限公司与被执行人太原盈嘉贸易有限公司、太原市华东兴物资有限公司、太原市元盛物资贸易有限公司、太原市宝利吉贸易有限公司、李继文、赵丽婕、李继萍、司国强、孙小平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第857号申请执行人山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号6层。法定代表人李命雄，董事长。被执行人太原盈嘉贸易有限公司，住所太原市尖草坪区和平北路299号兴业钢材市场南区2层6号。组织机构代码：66863450-5。法定代表人李继文。被执行人太原市华东兴物资有限公司，住所太原市尖草坪区和平北路钢材市场内中南24号。组织机构代码：60213246-5。法定代表人刘建光。被执行人太原市元盛物资贸易有限公司，住所太原市尖草坪区和平北路三给村大道北侧宝恒钢材交易中心D区310。组织机构代码：75409884-1。法定代表人李元庆。被执行人太原市宝利吉贸易有限公司，住所太原市尖草坪区兴业钢材市场西区5、6、7号。组织机构代码:73931960-X法定代表人赵丽婕。被执行人李继文，男，1967年2月21日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被执行人赵丽婕，女，1972年12月11日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人李继萍，女，1971年1月22日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被执行人司国强，男，1971年5月30日出生，汉族，住太原市尖草坪区。被执行人孙小平，女，1984年5月10日出生，汉族，住太原市万柏林区。本院在执行申请执行人山西青创融资担保股份有限公司与被执行人太原盈嘉贸易有限公司、太原市华东兴物资有限公司、太原市元盛物资贸易有限公司、太原市宝利吉贸易有限公司、李继文、赵丽婕、李继萍、司国强、孙小平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5904号
上诉人（原审原告）：史某某，男，2013年3月18日出生，汉族，幼儿，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。
法定代理人：杨某某（系上诉人史某某之母），女，1985年11月26日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。
委托诉讼代理人：张继，山东高信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市历城区唐冶街道办事处唐冶北村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：李修锋，主任。
委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。
上诉人史某某因与被上诉人济南市历城区唐冶街道办事处唐冶北村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4247号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
史某某上诉请求：1.依法撤销（2016）鲁0112民初4247号民事裁定书，发回历城区人民法院重新审理；2.诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人具有唐冶北村集体经济组织成员资格，依法应当享有集体经济组织成员权益。上诉人出生于唐冶北村，在征地补偿安置方案确定时，其已经具有集体经济组织成员资格。一审中，上诉人已经提交了相关证据予以证实，但一审法院不予采纳。相反，被上诉人只是在答辩时提出异议，未提交任何证据，一审法院却支持了被上诉人的请求。一审法院未能查明事实，其作出的裁定必然错误。2.本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷，并不是对集体经济组织成员资格问题的解决，法院依法应当予以审理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。上诉人的集体经济组织成员资格在土地征收补偿安置方案确定时已经得到确认，不存在任何争议。3.上诉人作为未成年人应当受到特殊保护。根据《未成年人保护法》第三条、第五十一条之规定，国家应当对未成年人所享有的权利给予特殊、优先保护，法院应当保障未成年人的合法权益，应当考虑上诉人的实际情况，充分发挥司法保障功能，维护上诉人的合法权益。4.一审法院程序错误，未履行其法定职责。庭审中，被上诉人对上诉人的成员资格提出异议，上诉人已经申请法院到相关部门调取证据予以证实，但一审法院未予调取，显然程序上存有错误。另外，被上诉人在一审过程中，伪造证据，上诉人对此提出异议，并请求一审法院予以处理，一审法院也未作出任何处罚。综上所述，上诉人具有唐冶北村集体经济组织成员资格，享有集体经济组织成员权益，被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益，法院应当支持上诉人的上诉请求。
济南市历城区唐冶街道唐冶办事处北村民委员会辩称，1.上诉人提供的证据不能证实上诉人系被上诉人处集体经济组织成员，被上诉人不认可上诉人系该村的集体经济组织成员；2.上诉人与被上诉人对于上诉人是否具有唐冶北村集体经济组织成员资格以及土地征收补偿款项的分配问题存有争议；3.农村集体经济组织成员资格的认定及土地征收补偿款项的分配问题，均不属于法院民事诉讼案件的受理范围；4.被上诉人已经支付的50%不代表对上诉人成员资格的承认。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审裁定。
史某某向一审法院起诉请求：1.判令被告唐冶北村委会支付原告史某某土地征收补偿款21000元；2.被告唐冶北村委会负担本案诉讼费。
一审法院认为，原告史某某主张系济南市历城区唐冶街道唐冶北村集体经济组织成员，具有分配土地补偿费的资格，并提供唐冶北村2016年第二组分配人员名单复印件等证据。被告唐冶北村委会主张原告史某某提供的上述证据不能证实原告史某某系唐冶北村集体经济组织成员，被告唐冶北村委会不认可原告史某某系该村集体经济组织成员，且该村已对土地征收补偿款项的分配问题制定分配方案，根据分配方案，原告史某某只享有分配标准50%的份额。原、被告对原告史某某是否具有唐冶北村集体经济组织成员资格及土地征收补偿款项的分配问题存有争议，而农村集体经济组织成员资格的认定及土地征收补偿款项的分配问题均不属于法院民事诉讼案件的受理范围。裁定：驳回原告史某某的起诉。
本院认为，上诉人史某某认为其出生于唐冶北村，具有唐冶北村集体经济组织成员资格，依法应当享有集体经济组织成员权益。被上诉人济南市历城区唐冶街道唐冶北村村民委员会系基层群众自治组织，济南市历城区唐冶街道唐冶北村村民委员会主张上诉人不是被上诉人村集体经济组织成员。双方对史某某是否具有济南市历城区唐冶街道唐冶北村集体经济组织成员资格存有争议，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。
综上，史某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 松
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 晓
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6670号
原告：江苏金信诚投资担保咨询有限公司，住所地南京市栖霞区马群黄庄大道8号。
法定代表人：刘维华，总经理。
委托代理人：金澍宇、何文霞，江苏东恒律师事务所律师。
被告：王宜胜，男，1968年9月15日出生，汉族。
委托代理人方云、顾孝红，南京市栖霞区法律援助中心律师。
原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司（以下简称金信诚投资公司）诉被告王宜胜劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金信诚投资公司向本院提出诉讼请求：判决原告解除劳动关系合法，无须支付被告违法解除劳动关系赔偿金。事实和理由：仲裁委裁决书认定“原告解除劳动关系的行为及事由不符合法律规定”，而事实上被告严重违反单位考勤管理制度，无故长期不到岗上班，给原告造成了严重损失，原告经过工会讨论同意后，才与被告解除劳动合同，故原告单方面解除劳动关系符合法律规定。
被告王宜胜辩称，原告以被告无故长期不到岗为由解除劳动合同，原告在解除被告时未将上述理由告知被告，被告收到原告解除通知书上是以岗位调整为由解除劳动关系。另外，被告不存在无故长期不到岗行为，原告不论是无故长期不到岗为由还是以岗位调整为由解除劳动关系的行为都是违法的，应当支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。
经审理查明，被告自述其于2007年6月到原告处工作，从事融资专员工作。2017年7月27日，原告以单位岗位人员调整为由通知被告于2016年8月31日与其解除劳动关系。后王宜胜向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金信诚投资公司支付赔偿金45923元，补缴2007年6月至2016年8月社会保险。仲裁委裁决金信诚投资公司为王宜胜补缴社会保险费，支付王宜胜违法解除劳动关系赔偿金45923元。金信诚投资公司对裁决不服诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告向法庭提交劳务协议，被告认为双方虽然签订的是劳务协议，但实际是劳动关系。原、被告对被告离职前12个月平均工资为2417元意见一致。
审理中，本院向被告王宜胜释明关于社保缴纳的问题不属于人民法院受理案件的范围。
上述事实，有《解聘劳务关系通知书》、《劳务协议书》、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的协议名为劳务协议，实为劳动合同。被告自述于2007年6月入职原告公司，原告认可在2011年之前没有订立书面协议，关于劳动者的入职时间由用人单位负有举证责任，原告未能举证，本院采信被告主张的入职时间为2007年6月。原告于2016年8月31日作出《解聘劳务关系通知书》系违法解除原、被告之间的劳动合同，原告应支付被告王宜胜违法解除劳动合同赔偿金45923元（2417元×9.5个月×2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条之规定判决如下：
原告江苏金信诚投资担保咨询有限公司于本判决生效后10日内给付被告王宜胜违法解除劳动合同赔偿金45923元。
案件受理费10元，依法予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱 莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6166号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告周肖娥，女，1957年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告周肖娥信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人余龙光到庭参加诉讼。被告周肖娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××42的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2015年10月20日，累计拖欠透支本金19984.41元，利息1657.72元、滞纳金1128.94元、消费手续费418.92元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2015年10月20日共计人民币23189.99元（其中本金19984.41元，利息1657.72元、滞纳金1128.94元、消费手续费418.92元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。
被告周肖娥没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年1月31日。
二、卡号：62×××42。
三、信用额度：20000元。
四、账单日：每月23日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2015年10月20日，累计拖欠透支本金19984.41元，利息1657.72元、滞纳金1128.94元、消费手续费418.92元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2015年10月20日，累计拖欠透支本金19984.41元，利息1657.72元、滞纳金1128.94元、消费手续费418.92元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周肖娥应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金19984.41元及利息、滞纳金、其他费用[截至2015年10月20日尚欠利息1657.72元、滞纳金1128.94元、消费手续费418.92元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费379.74元（原告已预交），由被告周肖娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 罗晓雯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00880号
原告唐纪民，男，1958月9月11日生，汉族，农民。
被告宋军彦，男，1982年8月26日生，汉族，农民。
被告杨轲军，男，1977年生，汉族，农民。
本院在审理原告唐纪民与被告宋军彦、杨轲军追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐纪民于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐纪民撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告唐纪民负担。
代理审判员 张 云
二〇一五年六月二日
书 记 员 王亚萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初165号
原告无锡三石电子有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇五一工业园。
法定代表人傅盛如，该公司董事长。
委托代理人蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。
被告金大智能技术股份有限公司，住所地金华市仙华南街811号5号厂房。
法定代表人章小理，该公司董事长。
原告无锡三石电子有限公司（以下简称三石公司）与被告金大智能技术股份有限公司（以下简称金大公司）分期付款买卖合同纠纷一案，原告三石公司于2017年1月19日向本院申请撤回对被告金大公司的起诉。
经审查，本院认为，原告三石公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许三石公司撤回对金大公司的起诉。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告三石公司负担。
审判员 杨琦东
二〇一七年一月十九日
书记员 徐馨妍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3416号
上诉人（原审被告）：江苏兴邦建工集团有限公司。
法定代表人：王百乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周德利、张永聿，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江苏瑞腾道路工程有限公司。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧其东，江苏剑辉律师事务所律师。
原审被告：陈德宇。
委托诉讼代理人：孙北、傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
第三人：韩厚猛。
委托诉讼代理人：孙北、傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
上诉人江苏兴邦建工集团有限公司因与被上诉人江苏瑞腾道路工程有限公司、原审被告陈德宇、第三人韩厚猛建设工程分包合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏兴邦建工集团有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏兴邦建工集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏兴邦建工集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5283元，减半收取2641.5元，由上诉人江苏兴邦建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李其苏
审判员 覃卫东
审判员 徐金鸽
二〇一七年一月十六日
书记员 李晓璇
第2页/共2页
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字495号
郯城县农村信用合作联社诉白广银白庆岩,刘蕾,陈贵瑞,刘超金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第1627号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务300,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院2014郯商初字第1627号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二0一五年三十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字495号
郯城县农村信用合作联社诉白广银白庆岩，刘蕾，陈贵瑞，刘超金融借款合同纠纷一案，本院作出的2014郯商初字第1627号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务300，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院2014郯商初字第1627号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二0一五年三十六日
书记员 李 抗
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终57号
上诉人（原审原告）长春福特隆机械有限公司，住所地长春市二道区临河街108号2楼。
法定代表人熊军，总经理。
被上诉人（原审被告）长春宝成生化发展有限公司，住所地长春市经济开发区玉米工业园区。
法定代表人唐志富，总经理。
上诉人长春福特隆机械有限公司因与被上诉人长春宝成生化发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初第269号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：上诉人与被上诉人在合同中明确约定了合同签订地法院为合同纠纷的管辖法院，且明确说明了合同签订地为长春市宽城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，原告特向宽城区人民法院提起诉讼。但长春市宽城区人民法院却在没有事实依据的情况下，认定合同签订地为长春市经济技术开发区，并且出具了与事实不符且违反法律规定的管辖权移送裁定书。请求撤销长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初第269号民事裁定，将本案移送至长春市宽城区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《采购合同》第十三条约定：“因履行合同所发生的或者与合同有关的一切争议，由合同签订地法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。因双方在签订的《采购合同》中确定合同签约地点为吉林省长春市宽城区，所以，长春市宽城区人民法院对本案依法享有管辖权，而原审法院以合同的实际签订地在长春经济技术开发区并将该案移送至长春经济技术开发区属适用法律错误，应予纠正，上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下;
一、撤销长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初第269号民事裁定；
二、本案由长春市宽城区人民法院管辖。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年六月二日
书记员 屈天娇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉01民辖终57号上诉人(原审原告)长春福特隆机械有限公司,住所地长春市二道区临河街108号2楼。法定代表人熊军,总经理。被上诉人(原审被告)长春宝成生化发展有限公司,住所地长春市经济开发区玉米工业园区。法定代表人唐志富,总经理。上诉人长春福特隆机械有限公司因与被上诉人长春宝成生化发展有限公司买卖合同纠纷一案,不服长春市宽城区人民法院(2016)吉0103民初第269号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为:上诉人与被上诉人在合同中明确约定了合同签订地法院为合同纠纷的管辖法院,且明确说明了合同签订地为长春市宽城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”,原告特向宽城区人民法院提起诉讼。但长春市宽城区人民法院却在没有事实依据的情况下,认定合同签订地为长春市经济技术开发区,并且出具了与事实不符且违反法律规定的管辖权移送裁定书。请求撤销长春市宽城区人民法院(2016)吉0103民初第269号民事裁定,将本案移送至长春市宽城区人民法院审理。本院经审查认为,上诉人与被上诉人签订的《采购合同》第十三条约定:“因履行合同所发生的或者与合同有关的一切争议,由合同签订地法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。因双方在签订的《采购合同》中确定合同签约地点为吉林省长春市宽城区,所以,长春市宽城区人民法院对本案依法享有管辖权,而原审法院以合同的实际签订地在长春经济技术开发区并将该案移送至长春经济技术开发区属适用法律错误,应予纠正,上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一百七十条第一款第(二)项之规定,裁定如下;一、撤销长春市宽城区人民法院(2016)吉0103民初第269号民事裁定;二、本案由长春市宽城区人民法院管辖。审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一六年六月二日书记员  屈天娇