天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6711号
上诉人（原审被告）：天津市振东货运中心，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。
法定代表人：王才和，总经理。
委托诉讼代理人：王敏，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱俊烨，男，1985年10月3日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。
原审第三人：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。
法定代表人：杨金印，经理。
委托诉讼代理人：王敏，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人天津市振东货运中心因与被上诉人朱俊烨、原审第三人天津市东丽区徐庄村农工商联合公司民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市振东货运中心上诉请求：1、撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉诉《借款合同》不是天津市振东货运中心的真实意思表示，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷民事法律关系。涉案《借款合同》即使成立，也没有实际履行，上诉人不应当承担还款的民事责任。
朱俊烨辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人天津市东丽区徐庄村农工商联合公司同意上诉人的上诉请求。
朱俊烨向一审法院起诉请求：1．判决被告天津市振东货运中心归还原告借款本金6045000元；2．判决被告天津市振东货运中心支付原告自2015年5月15日至欠款实际清偿之日的利息及违约金（按照年利率24%计算，暂计算至2017年3月14日为2659137元）；3．判决被告天津市振东货运中心如不能偿还本金及利息违约金，则原告有权就抵押物处置后所得价款优先受偿；4．判决被告天津市振东货运中心承担本案诉诉讼费、保全费等费用。
一审法院认定事实：第三人天津市东丽区徐庄村农工商联合公司系被告天津市振东货运中心的唯一股东，徐庄村村委会系第三人天津市东丽区徐庄村农工商联合公司的唯一出资人，案外人赵治明原系徐庄村村书记。2015年5月15日，赵治明与朱俊烨协商，朱俊烨与天津市振东货运中心签订合同编号为150515的《借款合同》，合同约定：天津市振东货运中心因偿还工商银行天津南开支行贷款向朱俊烨借款；借款金额650万元，借款综合费用率1.5%/月，日期不足三十日按照三十日收取有关费用；借款期限自2015年5月15日至2015年11月15日；天津市振东货运中心以其所有房地证津字第xxxxxxx号提供抵押保证。借款人加盖有天津市振东货运中心单位和法定代表人王才和的印章，原告朱俊烨在出借人处签字捺印。2015年5月25日，原告朱俊烨与被告天津市振东货运中心签订《房屋抵押合同》，合同约定：根据双方于2015年5月15日签订的《借款合同》及相关法律规定，为实现债权，双方协商一致签订本房产抵押合同，并保证共同遵守。抵押物为天津市东丽区金钟公路xxx号房产，建筑面积12666.65平方米、产权证字号为房地证津字第xxxxxx号。双方确认市值32500000元，抵押金额为6500000元，抵押率为20%，抵押期限自2015年5月25日至2015年11月25日止。抵押担保范围为150515号借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。如150515号借款合同所指借款人不能正常履行150515号借款合同项下的还款义务，则甲方有权根据法律规定及合同约定的途径处分该抵押物，并就其变现价款优先受偿。同日向房管部门提交他项权登记申请书，于2015年5月28日，朱俊烨取得了权利人天津市振东货运中心位于天津市东丽区金钟公路xxx号的他项权证。2015年5月15日、18日，朱俊烨分别向第三人账户03×××85汇款5940000元、105000元，共计6045000元。经查，第三人收到该笔款项后，于收款当天，分别将5935614.76元、93071.43元转入第三人名下另一个账户03×××83,该账户为第三人贷款账户，转入该账户款项均用于偿还贷款。朱俊烨与天津市东丽区徐庄村农工商联合公司无其他经济往来。后被告未能按照合同约定给付利息，借款到期后也未履行还款义务。
一审法院认为，原、被告签订和《借款合同》，有合同双方签字盖章，被告认可其真实性，虽提出并非其真实意思表示，但无证据予以证明，故该合同未违反法律法规的强制性规定、系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方民间借贷法律关系成立。原告与第三人无其他经济往来，第三人作为被告的唯一股东，原告接受被告指示，分两次向第三人账户汇款6045000元，符合常理，法院予以认可，原告实际提供的借款本金为6045000元，故对于原告要求被告偿还借款本金6045000元的主张，法院予以支持。合同约定，借期内借款费用率为1.5%/月，日期不足三十日按照三十日计算；每逾期一天按照借款合同总额的3‰向原告支付违约金，已超出法律保护范围，现在原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，法院予以确认。故对于借期内利息应以月利率1.5%标准计算、逾期还款利息应以年利率24%标准计算。原、被告签订的《房屋抵押合同》合法有效，且办理了房屋抵押登记，原告亦取得了他项权证，故原告对于抵押物享有抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决：一、被告天津市振东货运中心于判决生效之日起10日返还原告朱俊烨借款6045000元；二、被告天津市振东货运中心于判决生效之日起10日内给付原告朱俊烨以借款本金6045000元为基数自2015年5月15日起至2015年11月15日止的利息544050元，并按照年利率24%标准计算自2015年11月16日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告朱俊烨有权以被告天津市振东货运中心抵押的登记在被告天津市振东货运中心名下对坐落于天津市东丽区金钟公路397号房产折价、拍卖或变卖的价款在6500000元的范围内优先受偿；四、驳回原告朱俊烨其他诉讼请求。案件受理费36364元、保全费5000元，由被告天津市振东货运中心负担。
双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，且未提供二审期间新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人之间签订的《借款合同》真实有效，被上诉人履行了付款义务，并取得上诉人名下坐落于天津市东丽区金钟公路397号房产的抵押权，现被上诉人主张上诉人偿还借款应受法律保护。原审第三人作为上诉人的唯一股东，收到被上诉人支付的讼争款项后用于偿还贷款。现上诉人以《借款合同》没有实际履行为由，不同意承担还款责任的依据不足，本院不予支持。
综上，天津市振东货运中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57923元，由上诉人天津市振东货运中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何日升