wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1486号
上诉人（原审原告）苏红俊，男，出生于1965年5月27日，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张倚峰，男，出生于1968年4月4日，汉族。
上诉人苏红俊因与被上诉人张倚峰合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院作出的（2014）新密民�初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人苏红俊的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被上诉人张倚峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：苏红俊与张倚峰于2007年8月23日签订合同一份，约定由苏红俊承包郑州煤炭工业集团裴沟一四井有限公司井下采煤工程，苏红俊向张倚峰缴纳风险抵押金85万元，2007年8月30日苏红俊向张倚峰交纳打采渠押金35万元，在苏红俊挖煤期间张倚峰以每生产一吨煤返还苏红俊预交押金10元。同时约定了其他事宜。合同签订后苏红俊按约交付风险抵押金和打采渠押金共计120万元，张倚峰于2007年8月23日出具收据，“内容为今收到苏红俊交来风险抵押金捌拾伍万元整”，2007年8月30日出具收据一份，“内容为今收到苏红俊交来打采渠压金叁拾伍万元整”。2009年2月份，该矿井下采煤工程由案外人史泽芝承包。2009年2月12日苏红俊将矿井下的液押支柱、排行钢梁、交接梁、液押泵、箱等设备租赁给史泽芝。庭审后张倚峰向法庭提供了二份证据，1、2009年1月15日苏红俊收到张倚峰现金60万元收据一份，内容为今收到一四井张倚峰退合同订金六十万元整。2、2009年12月3日孙义杰出具的证明条一份，内容为今收到包工队返还押金￥70万元整。07年9月—08年11月30号.柒拾万元整。
另查明，苏红俊与张倚峰签订合同后，在苏红俊挖煤期间，孙义杰在该矿任生产矿长。
原审法院认为：张倚峰将其承包的郑州煤炭工业（集团）裴沟一四井有限公司煤矿井下采煤工程承包给苏红俊，双方签订合同书意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效，受法律保护。苏红俊按照合同约定向张倚峰缴纳风险抵押金和打采渠押金共计120万元。苏红俊在一四井挖煤期间，孙义杰在苏红俊矿上主抓生产，2009年2月12日苏红俊将自己购买的井下设备租赁给史泽芝，苏红俊认可张倚峰分多次以现金和以物抵债的方式归还70万元，现苏红俊主张张倚峰退回风险抵押金和打采渠押金50万元。庭审后张倚峰提供了苏红俊于2009年1月15日出具的60万元收据一份和2009年12月3日孙义杰出具的70万元证明条一份，苏红俊对自己2009年1月15日出具的60万元收据认可，可以认定张倚峰于2009年1月15日退还苏红俊风险抵押金和打采渠押金60万元，苏红俊在诉状及庭审中认可张倚峰已退还风险抵押金和打采渠押金70万元，加之苏红俊庭审后又认可张倚峰于2009年1月15日退还60万元的事实，可以认定张倚峰已将收到苏红俊的风险抵押金和打采渠押金付清，故对苏红俊要求张倚峰退回风险抵押金和打采渠押金的请求该院不予支持；苏红俊主张张倚峰单方解除合同应支付违约金100万元及赔偿损失10万元，没有提供张倚峰单方解除合同及损失的证据，且于2009年2月12日苏红俊又将其购买的井下设备租赁给史泽芝，根据苏红俊和史泽芝签订的合同书，可以认定苏红俊、张倚峰解除合同是在苏红俊与史泽芝签订合同之前，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，解除合同后应在三个月内提起诉讼，而苏红俊于2011年10月19日才向法院起诉已超过三个月，故该院对苏红俊请求张倚峰支付违约金及赔偿损失的请求，不予支持。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回苏红俊对张倚峰的诉讼请求。本案受理费19200元，由苏红俊负担。
宣判后，苏红俊不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人张倚峰已收到了上诉人苏红俊缴纳的风险抵押金和打采渠押金共计120万元，张倚峰也认可该事实，苏红俊至今仅收到张倚峰退回的款项70万元，该70万元包含张倚峰2009年1月15日退还的60万元，原审法院将该60万元重复计算，从而认定张倚峰已全部付清风险抵押金和打采渠押金与事实不符，孙义杰2009年12月3日出具的70万元证明条不能证明张倚峰向苏红俊退还了风险抵押金和打采渠押金。另外，合同签订后，苏俊红按合同约定实际履行过程中，张倚峰单方违约，解除合同，并擅自将井下采煤工程承包给第三人，张倚峰的行为构成违约，应向苏红俊支付100万元的违约金，原审法院对此不予认定，显然不符合事实。综上，原审认定事实错误，应撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张倚峰未出庭应诉也未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：张倚峰虽认可曾收苏红俊押金共计120万元，但张倚峰陈述已将该120万元押金全部退还苏红俊，并提交了苏红俊于2009年1月15日出具的收到60万元的收到条和孙义杰2009年12月3日出具的收到70万元的证明条佐证其主张，同时张倚峰陈述双方经济纠纷全部处理结束后双方的手续都已经撕毁，而苏俊红向法院提交的其缴纳120万元押金的收据均为复印件，若张倚峰未将该120万元退还苏红俊，苏红俊应当会妥善保管其收据原件，故苏红俊要求张倚峰退还押金的诉请不应得到支持。关于苏红俊要求张倚峰支付违约金的诉请不应得到支持的理由，原审判决已充份阐明，本院不再赘述。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人苏红俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一四年十一月二十一日
书记员 朱 迪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7030号
罪犯张燕渠，男，汉族，小学文化，1972年10月26日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年12月7日作出（2012）邳刑初字第0293号刑事判决，以被告人张燕渠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年7月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张燕渠在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张燕渠在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张燕渠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张燕渠予以假释（假释考验期自2014年10月16日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1062号
原告：陈维成，住吉林省永吉县。
被告：杜金库，住吉林省永吉县。
原告陈维成与被告杜金库买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维成到庭参加诉讼，被告杜金库经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
陈维成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还树苗款2600元并支付利息546元（从2016年5月1日至2017年6月1日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告在原告处购买龙丰果树苗，当时被告支付了部分货款，尚欠2600元没有给付，此后原告多次找被告索要欠款，可被告以种种理由一直推托至今。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
杜金库未向本院提出答辩意见。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月13日被告在原告处购买龙丰果树苗，被告支付了部分货款，尚欠2600元未付，被告给原告出具2600元欠据1份，约定此款于2016年5月1日付清，并按年利率15%从2017年5月1日开始给付利息。此款被告拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖行为合法有效，并受法律保护。被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，原告的请求有事实根据及法律依据，故本院对原告的诉请予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实根据及法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告杜金库于本判决生效后立即给付原告陈维成货款2600元及利息（自2016年5月1日至2017年6月1日止以2600元为本金按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杜金库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一七年九月五日
书记员 李双德
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第691号
原告：郭某，农民。
委托代理人：高启华。
被告：谢某，农民。
委托代理人：戚万安。
原告郭某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳海燕及其委托代理人高启华，被告谢某及其委托代理人戚万安到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，XXXX年古历XX月XX日生长女郭某甲，XXXX年古历X月XX日生次女郭某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致婚后二人因性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事吵架、生气。被告性格孤僻、脾气暴躁，还经常打骂老人，不让原告管老人的事，原告打工挣的钱全交由被告存放。现原告家中的门窗等物品均让被告砸坏，还有部分东西已被被告拉走，被告对孩子也是不管不问，只要一生气，锁门就走，孩子全由原告父母照顾。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。请求判令原、被告离婚；婚生长女、次女均由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告谢某辩称，原、被告双方结婚十多年，夫妻之间从未因任何事情、任何原因吵架、生气，夫妻之间相敬如宾，原、被告感情未达到破裂程度，双方不存在法律规定的感情确已破裂的事实，不存在法律破裂的情形，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月XX日生长女郭某甲，XXXX年X月X日生次女郭某乙，现均随被告生活。另查明，被告的婚前个人财产现在原告处的有沙发一套、挂衣橱一件、提盒一件、柜一件、柜橱一件、饭橱一件，现在原告处的共同财产有海尔冰箱一台、洗衣机一台、五征牌三轮车一辆。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻感情基础较好，且婚后生育两女孩，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂，只要双方互让互谅，定能维护和睦的婚姻家庭关系。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭言海
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 马洪前
二〇一四年六月三日
书 记 员 张竞舟
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00507号
上诉人（原审原告）何富春。
委托代理人党鹏，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市长安区大兆街道办事处。住所地西安市长安区大兆街道北街**号。
法定代表人ＸＸ，该街办主任。
委托代理人王养池，该街办副主任。
委托代理人宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。
原审第三人西安市长安区大兆街道办事处西北村村民委员会。
法定代表人何志龙，主任。
委托代理人陈春燕，陕西迎旭律师事务所律师。
原审第三人樊少卫。
委托代理人杨娟娟，陕西浩元律师事务所律师。
上诉人何富春诉被上诉人西安市长安区大兆街道办事处（以下简称大兆街办）、原审第三人西安市长安区大兆街道办事处西北村村民委员会（以下简称西北村村委会）、第三人樊少卫要求确认行政行为违法一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00303号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年9月28日公开开庭审理了本案，上诉人何富春的委托代理人党鹏、被上诉人大兆街办的委托代理人宋炬，原审第三人西北村村委会的委托代理人陈春燕，原审第三人樊少卫的委托代理人杨娟娟到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00303号行政判决；
二、发回西安市长安区人民法院重审。
案件受理费50元，退还上诉人何富春。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 师 丹
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执551号
被执行人田丽娜，女，汉族，个体户，住河北省保定市满城县。
申请执行田丽娜罚金一案，本院作出的（2015）宁刑初字第00060号刑事判决书。已经发生法律效力。本院于2017年1月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁�送达后立即生效。
审判长 李 景 东
审判员 王 明 军
审判员 刘鹤君
二〇一七年七月十三日
书记员 金 泽 华
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执551号被执行人田丽娜，女，汉族，个体户，住河北省保定市满城县。申请执行田丽娜罚金一案，本院作出的（2015）宁刑初字第00060号刑事判决书。已经发生法律效力。本院于2017年1月18日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁�送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 王 明 军审判员 刘鹤君二〇一七年七月十三日书记员 金 泽 华
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第76号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李明孝，农民，住宁海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月21日被宁海县公安局取保候审。
辩护人鲍玮琦，浙江中江律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1798号起诉书指控被告人李明孝犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人李明孝及其辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日下午，被告人李明孝驾驶浙b×××××小型普通客车，载着戴莲芬、杨亲安、盛庆和、周某、徐敏浩从宁海县力洋镇圆通寺前往宁海火车站。当日15时40分许，该车沿盛宁线自东向西行驶至138km＋200m（御华�小区附近）处时，因被告人李明孝疲劳驾驶，车辆驶出右侧路面，坠入约5米深的水沟，造成戴莲芬（女，1947年7月7日出生）、杨亲安（男，1946年5月11日出生）经医院抢救无效于当晚死亡，周某轻伤一级，徐敏浩轻伤二级，盛庆和、被告人李明孝受伤及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李明孝承担此事故的全部责任。
被告人李明孝于2014年5月7日在宁海第一医院被公安机关查获到案。经济赔偿部分，被害人一方均要求另案处理。
上述事实，被告人李明孝在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、杨某、董某、陈某、赖某、周某的证言，接警单，扣押放车存根，公安交通管理行政强制措施凭证，伤亡者人体检验记录，公民死亡医学证明，尸检报告，血样提取登记表，检验报告单，门诊病历，情况说明，司法鉴�检验报告书，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，机动车保险单，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明孝违反交通运输管理法规，交通肇事致二人死亡，二人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明孝能如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人鲍玮琦以被告人李明孝能如实供述罪行，并系初犯，建议法庭从轻处罚的辩护意见合理，予以采纳；根据被告人李明孝的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩护人提出对被告人李明孝适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李明孝犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏志勇
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 贾水莲
二〇一五年二月五日
代书 记员 王亚芳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第76号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李明孝，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月21日被宁海县公安局取保候审。
辩护人鲍玮琦，浙江中江律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1798号起诉书指控被告人李明孝犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人李明孝及其辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日下午，被告人李明孝驾驶浙B×××××小型普通客车，载着戴某、杨某乙、盛某、周某、徐某从宁海县力洋镇圆通寺前往宁海火车站。当日15时40分许，该车沿盛宁线自东向西行驶至138KM＋200M（御华府小区附近）处时，因被告人李明孝疲劳驾驶，车辆驶出右侧路面，坠入约5米深的水沟，造成戴某（女，1947年7月7日出生）、杨某乙（男，1946年5月11日出生）经医院抢救无效于当晚死亡，周某轻伤一级，徐某轻伤二级，盛某、被告人李明孝受伤及车辆损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李明孝承担此事故的全部责任。
被告人李明孝于2014年5月7日在宁海第一医院被公安机关查获到案。经济赔偿部分，被害人一方均要求另案处理。
上述事实，被告人李明孝在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、杨某甲、董某、陈某、赖某、周某的证言，接警单，扣押放车存根，公安交通管理行政强制措施凭证，伤亡者人体检验记录，公民死亡医学证明，尸检报告，血样提取登记表，检验报告单，门诊病历，情况说明，司法鉴定检验报告书，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，机动车保险单，道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明孝违反交通运输管理法规，交通肇事致二人死亡，二人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明孝能如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人鲍玮琦以被告人李明孝能如实供述罪行，并系初犯，建议法庭从轻处罚的辩护意见合理，予以采纳；根据被告人李明孝的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩护人提出对被告人李明孝适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李明孝犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏志勇
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 贾水莲
二〇一五年二月五日
代书 记员 王亚芳
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终638号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海鑫迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区金汇路XXX号XXX层XXX区、XXX区。
法定代表人：黄薛莉。
原审被告：上海仁迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区金汇路XXX号XXX层XXX区。
法定代表人：沈妍。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区沪松路XXX号XXX室。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海鑫迪娱乐有限公司(以下简称鑫迪公司)、上海仁迪餐饮有限公司(以下简称仁迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷三十件案件，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24851、24854-24882号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：三十件案件属于知识产权纠纷，应由上海知识产权法院专属管辖。请求撤销原裁定，将三十件案件移送至上海知识产权法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》规定，基层人民法院管辖著作权第一审知识产权民事案件；闵行区人民法院管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件。三十件案件属于侵害作品放映权纠纷，中国音像著作权集体管理协会诉称，其通过权利人授权获得了涉案音乐电视作品在卡拉OK经营场所的放映权、复制权及其维权的权利，鑫迪公司、仁迪公司、好乐迪公司、良迪公司未经许可，将权利人授权其统一管理的音乐电视作品在鑫迪公司的门店用于卡拉OK经营，鑫迪公司使用仁迪公司名义开设的POS终端收取消费款项，两者利益共享，鑫迪公司、仁迪公司实际上接受好乐迪公司的连锁式的统一经营管理，良迪公司系微信公众号“好乐迪KTV”的账号主体，消费者可通过该公众号接受好乐迪公司服务，因此四者应就被控侵权行为承担连带责任。其中仁迪公司住所地、鑫迪公司住所地均位于本市闵行区，故原审法院据此对三十件案件有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初24851、24854-24882号三十件案件民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐 飞
审判员 易 嘉
二〇一七年十月十六日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00318号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人汤某，男，1986年10月19日出生，汉族，文盲，农民。2003年7月30日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2006年8月16日因盗窃被徐州市劳动教养委员会劳动教养一年；2007年10月31日因犯盗窃罪被邳州市人民法院有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年4月19日又因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2014年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月15日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）588号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院代理检察员赵燕侠出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年初至2014年四月份，被告人汤某先后至邳州市岔河镇、邳城镇、铁富镇等地，采取翻墙入院、撬别门锁等手段盗窃人民币近20000余元。分述如下：
1．2013年初的一天上午8、9点钟，被告人汤某坐中巴车至邳州市岔河镇黄石村，采取翻墙入院、撬别门锁的手段进入室内，盗窃谭某家人民币100元。
2．2013年3、4月份的一天下午，被告人汤某骑摩托车至邳州市邳城镇泇口村，采取翻墙入院等手段进入室内，盗窃吴玉刚家人民币500余元。
3．2013年5、6月份的一天上午10时许，被告人汤某骑摩托车至邳州市岔河镇，采取踩点跟随的手段到岔河镇南岔河董某家，采取翻入院，撬门别锁等手段进入室内，盗窃人民币1000余元。
4．2013年8、9月份的一天下午，被告人汤某步行至邳州市铁富镇朱红埠村冯某家，采取翻墙入院等手段进入室内，盗窃人民币3000余元。
5．2013年8、9月份的一天下午，被告人汤某伙同刘某（或叫李某，身份不详）驾车至邳州市铁富镇镇北村毛墩周某家，采取翻墙入院等手段进入室内，盗窃两个枕套、两个四件套和人民币1000余元。
6．2014年1月份的一天晚上，被告人汤某步行至邳州市铁富镇镇北村王某家，采取翻墙入院的手段盗窃人民币5000余元。
7．2014年2月份的一天，被告人汤某坐中巴车至邳州市铁富镇镇北村刘某家，采取翻墙入院等手段盗走镀金项链一条、铜质财神像一个。后又翻墙至隔壁王某家，盗窃现金50元、白金项链一条。
8.2014年2月份的一天。被告人汤某坐中巴车至邳州市铁富镇镇北村王某乙家，采取翻墙入院等手段进入室内，盗窃人民币1200余元。
9．2014年3、4月份的一天下午，被告人骑三轮电动车至邳州市铁富镇铁富街杨某、王某丙开的蛋糕店内，盗窃人民币5000余元。后又翻墙至杭某开的活禽店内盗窃金戒指一个，人民币2000余元。
2014年4月28日，被告人汤某在其家中被邳州市公安局民警抓获。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人谭某、冯某、王某、杨某等人的陈述，辨认笔录及照片，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人汤某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人汤某多次入户盗窃，人身危险性、社会危害性较大，应酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年八月十三日
书记员 刘 慧
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2510号
原告：梁忠山，男，1987年10月27日出生，环县人。
被告：杨万新，男，1988年3月30日出生，环县人。
原告梁忠山与被告杨万新劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杨万新经合法传唤未到庭，原告梁忠山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁忠山向本院提出诉讼请求:1.判由被告向原告给付劳务费3500元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月份，被告在环县环城河对坡租地修建住房，原告用自己的三轮农用车为其提供劳务。同年5月14日，经结算，被告应付原告劳务费3500元，因被告无钱支付，遂向原告出具欠条一张，承诺日后向原告给付。后经原告多次催要，被告均以无钱为由推诿，拒不还款。
杨万新辩称：原告所述欠款属实，由于工程款没有结算，现请求延期付款。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月份，被告杨万新在环县环城镇河对坡租地修建住房，原告梁忠山为其提供劳务服务。同年5月14日，经结算，被告向原告出具3500元人工费欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未能付款。
本院认为，原告为被告提供劳务服务，被告欠原告劳务费3500元，事实清楚，证据充分；欠款已经原告多次催要，被告应当立即支付。现原告请求支付劳务费3500元，被告对此无异议，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及第一百零九条规定，判决如下：
由被告杨万新于判决生效后十五日内支付原告梁忠山劳务费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨万新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一七年九月一日
书记员 慕 飞
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1146号
申请执行人易建平，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人易达程，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人易建平与被执行人易达程民间借贷纠纷一案，被执行人易达程目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人易建平亦未向本院提供被执行人易达程可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年一月十二日
书 记 员 周 胜
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3130行审16号
申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。
法定代表人：彭某某，该局局长。
被执行人：蔡某某，男。
申请执行人龙山县国土资源局于2016年6月12日向本院申请强制执行龙国土腾决字（2016）第04号限期腾地决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人龙山县国土资源局申请强制执行龙国土腾决字（2016）第04号限期腾地决定书时，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行龙国土腾决字（2017）第04号限期腾地决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。
审 判 长 陈新华
审 判 员 杨庭洪
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十月十日
代理书记员 孙乾高
湖南省龙山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘3130行审16号申请执行人：龙山县国土资源局，地址：龙山县民安街道办事处。法定代表人：彭某某，该局局长。被执行人：蔡某某，男。申请执行人龙山县国土资源局于2016年6月12日向本院申请强制执行龙国土腾决字（2016）第04号限期腾地决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人龙山县国土资源局申请强制执行龙国土腾决字（2016）第04号限期腾地决定书时，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行龙国土腾决字（2017）第04号限期腾地决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向龙山县人民法院申请复议。审 判 长  陈新华审 判 员  杨庭洪人民陪审员  马本厚二〇一七年十月十日代理书记员  孙乾高
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8774号
原告：刘春栢，男，1956年2月15日出生，汉族，住址：天津市武清区。
委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。
被告：孙海松，男，1971年11月10日出生，汉族，住址：天津市武清区。
原告刘春栢与被告孙海松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春栢及其委托诉讼代理人李术山到庭参加了诉讼，被告孙海松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
刘春栢向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告欠款128000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2012年至2013年间，被告通过使用原告信用卡消费、�现等方式借支了大量的费用，后经双方核算，被告于2015年8月9日写下欠条，承认欠原告128000元，原告多次向被告追款未果，特此向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
孙海松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年至2013年间，被告通过使用原告信用卡消费、取现等方式借支了大量的费用，后经双方核算，被告于2015年8月9日写下欠条，载明：“”今欠刘春栢128000元，壹拾贰万捌仟元整，借款人：孙海松。”上述欠款经原告多次催要未果，故成讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷属于自然人之间的借贷关系，该借贷并未违反法律、行政法规的相关规定，应合法有效。被告给原告出具欠条后，应及时偿还借款，拒不偿还应承担相应的民事责任。现原告主张被告偿还借款128000元，理由充分，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙海松偿还原告刘春栢借款128000元，此款于本判决生效之日起3日内付清。如
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告担负1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一七年九月二�五日
书 记 员 王志华
本案依据法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响尖民初字第0097号
原告张某，男，1978年2月26日生，汉族，居民。
委托代理人林国良，响水县运河法律服务所法律工作者。
被告高某，女，1979年6月8日生，汉族，居民。
本院在审理原告张某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱 琳
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民督58号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼。
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。
被申请人：乔永科，男，1979年3月3日出生，住岷县。
被申请人：孟文珍，男，1963年4月16日出生，住岷县。
被申请人：范文秀，男，1973年1月19日出生，住岷县。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年11月7日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月8日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人孟文珍、范文秀列为支付令被申请人不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈占涛
二〇一七年十一月八日
书记员 李 捷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民督58号申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼。法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。被申请人：乔永科，男，1979年3月3日出生，住岷县。被申请人：孟文珍，男，1963年4月16日出生，住岷县。被申请人：范文秀，男，1973年1月19日出生，住岷县。申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年11月7日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月8日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人孟文珍、范文秀列为支付令被申请人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈占涛二〇一七年十一月八日书记员  李 捷
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）三刑初字第00163号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人王某，男，1989年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地芜湖市三山区。2013年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年11月5日转取保候审。2013年12月6日经本院决定被取保候审。
辩护人邢小芳，安徽浩诚律师事务所律师。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人邢小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2013年10月21日凌晨0时许，被告人王某从芜湖市三山区银湖小区11栋2单元楼道窗户钻入二楼201室内，窃得“苹果4”手机一部及现金750元，经鉴定，该手机价值人民币1605元。检察院建议本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以盗窃罪对其在拘役三个月至六个月之间予以判处。
被告人王某对起诉书指控无异议。
辩护人辩称被告人系初犯、偶犯、认罪态度较好且退出全部赃款、赃物。
另查明，所盗窃赃物被追回，发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述、归案说明、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某退出全部非法所得，酌情从轻处罚，辩护人的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2013年12月20日起至2014年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许新根
二〇一三年十二月二十日
书记员 胡 涛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初425号
原告：孟庆玲，女，1966年7月25日出生，汉族，黑龙江省二道河农场退休工人，现住。
委托诉讼代理人：王英会（与原告系夫妻关系），男，1963年9月23日出生，汉族，黑龙江省二道河农场退休干部，现住。
被告：张伟，男，1969年6月29日出生，汉族，无职业。
被告：姜艳玲，女，1976年6月12日出生，汉族，无职业。
被告：石军，男，1972年5月18日出生，汉族，无职业。
原告孟庆玲与被告张伟、姜艳玲、石军民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序。因被告张伟、姜艳玲去向不明，本院于2017年3月28日向其发出应诉公告，公告期满后于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告孟庆玲及委托代理人王英会到庭参加诉讼，被告张伟、姜艳玲、石军经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
孟庆玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告张伟、姜艳玲偿还借款本金200000元，利息98133元，本息合计298133元；2.被告石军承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：张伟和姜艳玲夫妻于2014年2月20日向孟庆玲借款300000元用于种植水稻，双方约定利息为月息2.5分，还款日期为2015年2月20日，由石军承担借款连带责任担保。2015年2月20日被告偿还本金100000元，利息90000元，本息合计190000元。尚欠借款本金200000元，利息98133元（200000×2%×24个月零16天2015年2月21日至2017年3月8日=98133元），借款到期后，三被告未偿还欠款，故起诉至法院。
被告张伟、姜艳玲、石军未答辩。
孟庆玲围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭进行了质证。张伟、姜艳玲、石军未提交证据。对孟庆玲证据1.即被告张伟、姜艳玲及担保人石军为原告出具的200000元借据及收款人为张伟、姜艳玲的200000元收据，中国农业银行交易回单；证据2.即被告石军为原告出具的担保书。本院予以确认，并在卷佐证。被告张伟、姜艳玲、石军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月20日，被告张伟、姜艳玲因种植水稻缺少资金，向原告孟庆玲借款300000元，原告将300000元通过中国农业银行汇入被告指定的姜艳玲的账号。2015年2月20日被告偿还本金100000元，利息90000元，本息合计190000元。尚欠借款本金200000元，被告张伟、姜艳玲及担保人石军为原告重新出具借据一份，双方约定月利率为2.5%，2015年12月30日前一次性还本付息，由石军承担连带责任担保。借款到期后，被告均未偿还借款。2016年6月10日，担保人石军重新出具担保书，担保人自愿承担担保责任，直至该借款全部还清为止。现张伟、姜艳玲去向不明。
本院认为，原告孟庆玲与被告张伟、姜艳玲签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制规定，双方形成的借款合同法律关系，依法应予保护，原告向被告张伟、姜艳玲提供借款后，被告未按期还款付息，属违约。故原告要求被告给付借款本金200000的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告孟庆玲要求被告按月利率2%给付借期内及逾期利息98133元（200000×2%×24个月零16天自2015年2月21日至2017年3月8日=98133元），不违反法律规定，应予以支持。被告石军为张伟、姜艳玲向原告孟庆玲借款提供担保，是被告石军真实意思表示，不违背法律规定，其保证行为合法、有效。双方约定为连带责任保证方式。保证期间为直至该借款全部还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告起诉符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告石军承担保证责任后，依法享有向债务人张伟、姜艳玲追偿的权利。被告张伟、姜艳玲、石军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张伟、姜艳玲偿还原告孟庆玲借款本金200000元，利息98133元，本息合计298133元；于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告石军对上述欠款承担连带保证责任。石军承担连带保证责任后，有权向张伟、姜艳玲追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5772元，由被告张伟、姜艳玲、石军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王玉梅
人民陪审员 张艳丽
人民陪审员 杨超跃
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘晓微
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初7514号
原告：刘某，女，汉族，1978年4月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：许燕妮，广东惠泰律师事务所律师。
被告：郭某，男，汉族，1959年12月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告刘某与郭某抚养费纠纷一案中，原告以未在规定时间预交诉讼费用为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审判长 欧阳琳
二〇一七年八月二十一日
书记员 张立斌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第99号
申请人方亮，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人余和生，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被申请人友和国际投资集团有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人詹玉湘。
被申请人深圳友和唐拉雅秀酒店有限公司（原深圳市友和海航国际大酒店有限公司），住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人詹玉湘。
被申请人深圳市友和雅商酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人牟玲。
被申请人深圳市友和医药有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人占文禄。
被申请人饶平县鸿洲渔港建设开发有限公司，住所地广东省潮州市。
法定代表人詹玉湘。
被申请人詹玉湘，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
被申请人陈永，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被申请人徐金魁，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
华南国际经济贸易仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人借款合同纠纷一案【案号：SHENDX2014048】中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人要求保全被申请人名下价值999万元的财产，并已由担保人深圳市中科创融资担保有限公司（组织机构代码77274425-3）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人友和国际投资集团有限公司、深圳友和唐拉雅秀酒店有限公司、深圳市友和雅商酒店管理有限公司、深圳市友和医药有限公司、饶平县鸿洲渔港建设开发有限公司、詹玉湘、陈永、徐金魁名下价值999万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德惠
二〇一四年四月八日
书记员 胡征兵
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖121号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：傅�荣，女，1963年7月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李保庆，男，1960年2月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2006年5月20日，原告与被告傅保荣签订借款合同一份，借款金额6000元，借款期限6个月，借款期限内利率为月息9.57‰，逾期利率为月息14.355‰。被告李保庆为该合同债务提供保证。现因被告傅保荣未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告傅保荣偿还原告借款本金6000元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.被告李保庆对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与傅保荣、李保庆金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执916号
申请执行人：邵某某，男，1971年7月5日生，。
被执行人：于某某，男，1966年10月1日生，住开原市。
本院在执行申请执行人邵某某与被执行人于某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人于某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执916号申请执行人：邵某某，男，1971年7月5日生，。被执行人：于某某，男，1966年10月1日生，住开原市。本院在执行申请执行人邵某某与被执行人于某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人于某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年十二月十二日书记员  宋永强
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖终93号
上诉人（原审被告）：北京中伏源能源科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村西。
法定代表人：谷守全，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张家口宣化泰达机械设备制造有限公司，住所地张家口宣化区庙底村和尚坟开发区。
法定代表人：孙洪明，该公司董事长。
原审被告：力克川张家口工程机械销售有限责任公司，住所地张家口市宣化区和尚坟开发区。
法定代表人：王力萍，该公司董事长。
上诉人北京中伏源能源科技有限公司因与被上诉人张家口宣化泰达机械设备制造有限公司、原审被告力克川张家口工程机械销售有限责任公司加工合同纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院(2017)冀0705民初2017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京中伏源能源科技有限公司上诉请求：依法撤销张家口市宣化区人民法院(2017)冀0705民初2017号民事裁定书，将本案改判并移送至北京市通州区人民法院审理。理由是原审适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，而原审确适用该法第二十一条。
本院认为，本案属于加工合同纠纷，原审被告为两个法人，即力克川张家口工程机械销售有限责任公司和北京中伏源能源科技有限公司，且两法人的住所地分××××张家口市宣化区和北京市通州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，张家口市宣化区人民法院对该案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条虽然是对合同纠纷管辖的特别规定，但与第二十一条并不矛盾，应整体理解适用。
综上所述，上诉人北京中伏源能源科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜红有
审判员 王 潇
审判员 刘亚峰
二〇一七年九月二十日
书记员 卢 静
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初750号
原告：姜仁财，男，汉族，1955年11月19日生，住大连市中山区山海巷。
委托代理人：张晓光，辽宁中山律师事务所律师。
被告：单联庆，男，汉族，1963年8月19日出生，住大连市旅顺口区柏岚街。
原告姜仁财与被告单联庆船舶建造合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。姜仁财于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜仁财撤回对单联庆的起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜仁财撤诉。
案件受理费50元（姜仁财已预交），减半收取25元，由姜仁财负担。
审判员 武寒霜
二〇一七年九月三十日
书记员 田金语
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3169号
上诉人（原审被告）：广东盈泉高新材料有限公司，住所地：广东省清远市新城B46号区洲心工业区。
法定代表人：黄锐良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何瑾，男，1984年7月4日出生，汉族，身份住址：湖南省益阳市赫山区泥江口镇岩子潭村上游村民组6号，现住广州市白云区。
委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
原审被告：黄锐良，男，1955年3月1日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。
原审被告：陆巧贞，女，1956年1月8日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。
上诉人广东盈泉高新材料有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初7330号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东盈泉高新材料有限公司上诉称，一、根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案上诉人即被告的住所地是清远清城区。二、根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的合同履行地、签订地、接受货币的一方均在上诉人住所地清远清城区。三、被上诉人户籍所在地在湖南省，而非广州市白云区。被上诉人即使主张广州市白云区是其经常居住地，但并未提供证据证实。综上，广州市白云区人民法院无管辖权，本案应移送至清远市清城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人、被上诉人及两原审被告共同签订的《借款本金及利息协议书》第四条约定：“本协议纠纷由乙方经常居住地广州市白云区人民法院管辖。”该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上述合同的乙方即何瑾的住所地位于广州市白云区太和镇，在原审法院辖区内。至于上诉人提出被上诉人的经常居住地并非广州市白云区的主张，根据广东新邦物流有限公司东平分公司出具的《经常居住情况证明》显示，被上诉人何瑾自2007年10月16日起就在该公司宿舍居住至今，而该公司位于广州市白云区太和镇，即被上诉人的经常居住地在本市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执556号
申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市跃进路32好。
法定代表人：黄天国，行长。
被执行人梅美清，女，1964年10月5日生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人周清玉，女，1962年9月17日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被执行人熊英，女，1961年12月29日生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人叶浩强，男，1957年10月2日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
交通银行股份有限公司柳州分行申请执行梅美清、周清玉、熊英、叶浩强关于金融借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初2394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梅美清、叶浩强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人梅美清、叶浩强的银行存款、房产、车辆等财产情况，已查明如下：1、位于柳州市××大道××号房屋为被执行人李异芝、梅美清所有，且已抵押给申请执行人;2、被执行人周清玉、熊英仅以其与被执行人梅美清共有的位于柳州市××大道南端××阳光××城市广场××号房屋为本案执行标的提供抵押担保；3、未发现被执行人梅美清、叶浩强的其他可供执行的财产线索。由于上述两套房产暂不适宜处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，本案在法定的执行期限内无法执行完毕。现申请执行人尚未实现债权为2078664.48元及利息。
本院认为，本案被执行人梅美清、叶浩强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梅美清、叶浩强新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初2394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 罗淞元
审判员 胡李欣
二〇一七年七月十四日
书记员 李青彦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17628号
原告：王霆，男，汉族，1992年4月18日出生，住重庆市万盛区。
被告：渝中区迪城酒吧，住所地重庆市渝中区较场口88号得意世界A裙01-05号铺位、负一娱B1-10号铺位。
经营者：何洪杰。
本院在审理原告王霆与被告渝中区迪城酒吧追索劳动报酬纠纷一案中，原告王霆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王霆经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王霆负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娇娇
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执650号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人曾新丽，女，汉族，1967年01月14日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人曾新丽信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1742号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1742号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11055号
罪犯邱学科，男，1983年5月27日出生，汉族，湖北省随州市人，中专文化，原住湖北省随州市曾都区西城办事区双龙寺居委会浮缨巷*号，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一二年八月二十七日作出（2012）盘刑一初字第262号刑事判决，以被告人邱学科犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱学科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯邱学科在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱学科在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱学科予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11055号罪犯邱学科，男，1983年5月27日出生，汉族，湖北省随州市人，中专文化，原住湖北省随州市曾都区西城办事区双龙寺居委会浮缨巷七号，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一二年八月二十七日作出（2012）盘刑一初字第262号刑事判决，以被告人邱学科犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱学科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯邱学科在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱学科在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯邱学科予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年2月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执48号
申请执行人伍佩佩，女，1985年8月4日出生，壮族，教师，住广西柳江县。
被执行人被执行人覃君，女，1985年8月4日出生，壮族，教师，现租住广西柳江县。
伍佩佩与覃君民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）江民初字第1199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍佩佩于2016年1月7日向本院申请强制执行，1月8日本院立案执行，执行标的为17329元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议:从2016年5月起，被执行人覃君每月转1000元进入申请执行人伍佩佩的账户，直至付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一六年五月十九日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执48号
申请执行人伍佩佩，教师，证件号码450221198508042467。
被执行人被执行人覃君，教师。
伍佩佩与覃君民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）江民初字第1199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍佩佩于2016年1月7日向本院申请强制执行，1月8日本院立案执行，执行标的为17329元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：从2016年5月起，被执行人覃君每月转1000元进入申请执行人伍佩佩的账户，直至付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一六年五月十九日
书记员 覃晓霜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第183号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人岑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人岑某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月11日0时30分许，被告人岑某饮酒后驾驶浙B×××××号小轿车，沿镇海区南二路由东往西行驶至耕渔路路口附近，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人岑某血液中乙醇浓度为152mg／100ml。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人岑某的身份证明、执勤报告、呼气酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、机动车、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人岑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人岑某在判决执行前被羁押的8日应折抵刑期。据此，根据被告人岑某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一四年三月二十日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第183号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人岑某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人岑某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某某出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月11日0时30分许，被告人岑某饮酒后驾驶浙B×××××号小轿车，沿镇海区南二路由东往西行驶至耕渔路路口附近，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人岑某血液中乙醇浓度为152mg／100ml。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人岑某的身份证明、执勤报告、呼气酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、机动车、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人岑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人岑某在判决执行前被羁押的8日应折抵刑期。据此，根据被告人岑某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人岑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴某某
二〇一四年三月二十日
代书记员 夏某某
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘仲霞，女，汉族，住黑龙江省依兰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）依兰县公安局，住所地黑龙江省依兰县依兰镇健康街256号。
法定代表人王庆丰，该局局长。
委托代理人曲绪祥，该局法制科教导员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。
法定代表人任锐忱，该局局长。
刘仲霞因诉依兰县公安局、哈尔滨市公安局治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行终字第190号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘仲霞申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，其没有扰乱公共秩序的行为，依兰县公安局对其作出的拘留决定是错误的。
依兰县公安局提交意见称，对刘仲霞作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，依兰县公安局依据刘仲霞及其他同去上访人员的询问笔录，哈尔滨市驻京信访工作组情况说明等证据，认定刘仲霞有扰乱公共秩序的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对其作出依公（治安）行罚决字〔2014〕593号行政处罚决定并无不当。刘仲霞申请再审的请求及理由不能成立。
综上，刘仲霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘仲霞的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年九月七日
书 记 员 郝 欣 然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘仲霞，女，汉族，住黑龙江省依兰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）依兰县公安局，住所地黑龙江省依兰县依兰镇健康街256号。法定代表人王庆丰，该局局长。委托代理人曲绪祥，该局法制科教导员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。法定代表人任锐忱，该局局长。刘仲霞因诉依兰县公安局、哈尔滨市公安局治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行终字第190号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘仲霞申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，其没有扰乱公共秩序的行为，依兰县公安局对其作出的拘留决定是错误的。依兰县公安局提交意见称，对刘仲霞作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，依兰县公安局依据刘仲霞及其他同去上访人员的询问笔录，哈尔滨市驻京信访工作组情况说明等证据，认定刘仲霞有扰乱公共秩序的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对其作出依公（治安）行罚决字〔2014〕593号行政处罚决定并无不当。刘仲霞申请再审的请求及理由不能成立。综上，刘仲霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘仲霞的再审申请。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 张 云 强代理审判员 皇甫延玉二〇一六年九月七日书 记 员 郝 欣 然
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第768号
原告：李中革，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区，身份证号码：×××1033。
被告：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：哈维.卡米尔（HARVEYKAMIL）。
被告：广州百佳超级市场有限公司珠海华发商都分店，住所地：珠海市。
法定代表人：韩卫众。
本院在审理原告李中革诉被告诺天源（中国）贸易有限公司、广州百佳超级市场有限公司珠海华发商都分店买卖合同纠纷一案中，原告李中革分别于2015年5月13日及2015年5月20日向本院申请撤回对被告诺天源（中国）贸易有限公司及被告广州百佳超级市场有限公司珠海华发商都分店的起诉。
本院认为：原告李中革自愿向本院申请撤回对被告诺天源（中国）贸易有限公司、广州百佳超级市场有限公司珠海华发商都分店的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回对被告诺天源（中国）贸易有限公司、广州百佳超级市场有限公司珠海华发商都分店的起诉。
本案案件减半收取受理费人民币25元，由原告李中革承担。
审判员 曾海辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 李茵儿
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民初349号
原告：珠海市怀玉山活性炭科技有限公司，住所地广东省珠海市粤海西路明珠山庄明福阁2C。
法定代表人：吴曙平，该公司总经理。
被告：东方海外货柜航运（中国）有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号信兴广场主楼50层01-16号（不含04、14号）。
原告珠海市怀玉山活性炭科技有限公司诉被告东方海外货柜航运（中国）有限公司深圳分公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告珠海市怀玉山活性炭科技有限公司在交纳受理费之前，于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海市怀玉山活性炭科技有限公司申请撤回对被告东方海外货柜航运（中国）有限公司深圳分公司的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市怀玉山活性炭科技有限公司撤诉。
审 判 员 张乐
二〇一八年四月八日
法官助理 刘亮
书 记 员 杨念
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终13182号
上诉人（原审原告）：梁东玲。
委托诉讼代理人：林刚锋，广东星辰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国华西企业有限公司。
法定代表人：李安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴祥洪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈月娟，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
上诉人梁东玲与上诉人中国华西企业有限公司因相邻关系纠纷一案，双方均不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案为相邻权纠纷。上诉人梁东玲主张上诉人中国华西企业有限公司将其位于鲁某大厦住宅楼甲区13楼的E1、E2、F1、F2房间改造成食堂，该行为造成上诉人梁东玲所有的12楼E2、F2房屋天花板及墙壁漏水渗水，为此请求停止侵权并进行赔偿。因此，本案应委托专业鉴定机构对诉争鲁某大厦12楼E2、F2房屋漏水渗水的原因进行鉴定方能确定上诉人中国华西企业有限公司是否负有赔偿责任。原审法院就前述事项委托深圳市质量技术监督评鉴事务所对此进行鉴定，该所函复其不具备工程造价及民用室内环境监测资质因而无法得出鉴定结论。原审法院未委托有鉴定能力的机构进行鉴定，导致对诉争房屋漏水渗水的原因以及维修可能产生的费用等主要事实均未查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6106号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市福田区人民法院重审。
上诉人梁东玲、上诉人中国华西企业有限公司各自预交的二审案件受理费8800元、2300元，本院予以分别退回。
审 判 长 唐 国 林
审 判 员 李 东 慧
代理审判员 郑 寒 江
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡旬子（兼）
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初33977号
本院于二〇一六年十一月三十日对原告贾军茹与被告北京许继电气有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2016)京0108民初33977号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)京0108民初33977号民事判决书中第八页“案件受理费2743元，由北京许继电气有限公司负担，于本判决生效后七日内已交纳”补正为“案件受理费2743元，由北京许继电气有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳”。
审判员 陆金伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张璐萌
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第221号
申请执行人清远市清新区人民法院。
被执行人成建锋，男，1980年4月28日出生，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人成建锋罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第221号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 曾金生
审判员 黄顺明
二〇一五年五月二十日
书记员 罗文军
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5943号
原告：宁波市鄞州永新轻纺原料有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道（宁波万国商城主楼市场****号）。
法定代表人：方汉璋，该公司董事长。
委托代理人：钱聪静，浙江红邦律师事务所律师。
被告：象山宏联针织面料有限公司（统一社会信用代码为91330225671216697P）。住所地：象山县丹东街道蒋家村。
法定代表人：蒋晓洪，该公司执行董事。
原告宁波市鄞州永新轻纺原料有限公司为与被告象山宏联针织面料有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款163832.50元，逾期付款利息损失13153.70元。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在纱线买卖业务关系。2015年1月11日，经双方对账，被告确认尚欠原告价款208832.50元。后被告陆续付款45000元，余款163832.50元至今未付。
以上事实由原告提供的企业对账函及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告欠款的金额已经对账确认，被告应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。双方未书面约定付款时间，被告应当从收到标的物的同时支付价款，现原告主张的逾期付款利息损失少于本院按实计算的利息损失，属于对实体权利的处分，本院予以准许。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山宏联针织面料有限公司支付原告宁波市鄞州永新轻纺原料有限公司价款163832.50元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告象山宏联针织面料有限公司赔偿原告宁波市鄞州永新轻纺原料有限公司逾期付款利息损失13153.70元，限于本判决生效后十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3840元，减半收取1920元，财产保全费1430元，合计诉讼费3350元，由原告宁波市鄞州永新轻纺原料有限公司负担25元，由被告象山宏联针织面料有限公司负担3325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年八月一日
代书记员 任俊辉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1172号
罪犯龙同，河北省涞源县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二〇〇八年七月十八日作出（2008）涞刑初字第01-095号刑事判决，以被告人龙同犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币4000元。被告人龙同及同案被告人王新浩、张宁不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○○八年八月九日作出（2008）保刑终字第2430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一○年十一月十二日、二○一二年十二月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年四个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙同在服刑期间，于2012年11月12日至2014年10月18日，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙同减去有期徒刑八个月，（减刑后，刑期自2007年12月10日起至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1172号罪犯龙同，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涞源县人民法院于二〇〇八年七月十八日作出（2008）涞刑初字第01—095号刑事判决，以被告人龙同犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币4000元。被告人龙同及同案被告人王新浩、张宁不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○○八年八月九日作出（2008）保刑终字第2430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一○年十一月十二日、二○一二年十二月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年四个月。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙同在服刑期间，于2012年11月12日至2014年10月18日，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龙同减去有期徒刑八个月，（减刑后，刑期自2007年12月10日起至2018年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0702民初字153号
原告余华生，男，1967年10月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被告余启付，男，1961年4月14日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。
本院在审理原告余华生诉被告余启付买卖合同纠纷一案中，原告余华生于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余华生自愿撤回对被告余启付的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余华生撤回起诉。
本案受理费1171元，减半收取585.5元，由原告余华生负担。
审判员 吴永华
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初247号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。
负责人：陈鹏程，系支行行长。
委托诉讼代理人：骆勇齐，系支行员工。
被告：诸暨草塔恒富袜厂，住所地：诸暨市草塔镇朱家村（麻园）。
投资人：朱柯翰。
被告：浙江君顶纺织有限公司，住所地：诸暨市草塔镇朱家村（麻园）。
法定代表人：朱柯翰。
被告：浙江中统管业有限公司，住所地：诸暨市次坞镇大塘村。
法定代表人：虞建江。
被告：朱柯翰，男，1986年11月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：黄丽娜，女，1986年11月9日出生，汉族，住诸暨市。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称绍兴银行）与被告诸暨草塔恒富袜厂、浙江君顶纺织有限公司、浙江中统管业有限公司、朱柯翰、黄丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行的委托诉讼代理人骆勇齐到庭参加诉讼。被告诸暨草塔恒富袜厂、浙江君顶纺织有限公司、浙江中统管业有限公司、朱柯翰、黄丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸暨草塔恒富袜厂归还借款本金495万元及支付自2015年5月21日起至2016年12月20日止的利息863362.5元，合计5813362.5元；自2016年12月21日起至款实际付清日止的利息（含罚息、复息）按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2.判令被告浙江君顶纺织有限公司、朱柯翰、黄丽娜对上述债务在最高余额550万元范围内承担连带清偿责任（包括贷款本金和相应利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）；3.判令被告浙江中统管业有限公司对上述债务在最高余额550万元范围内承担连带清偿责任（包括贷款本金和相应利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）。
事实和理由：
2014年12月22日，原告与被告浙江君顶纺织有限公司、朱柯翰、黄丽娜签订最高额保证合同一份（合同编号：933014122202），合同约定被告浙江君顶纺织有限公司、朱柯翰、黄丽娜自愿在2014年12月22日至2015年12月19日期间在最高余额880万元内为被告诸暨草塔恒富袜厂向原告分期分次取得的贷款提供保证担保。2014年12月23日，原告与被告浙江中统管业有限公司签订最高额保证合同一份（合同编号：933014122303），合同约定被告浙江中统管业有限公司自愿在2014年12月23日至2015年12月23日期间在最高余额550万元内为被告诸暨草塔恒富袜厂向原告分期分次取得的贷款提供保证担保。二份合同的保证范围均包括贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。
2014年12月23日，被告诸暨草塔恒富袜厂与原告签订流动资金贷款借款合同一份（合同编号0933141223001），约定被告诸暨草塔恒富袜厂为借款人，借款金额为495万元整，借款期限为2014年12月23日至2015年5月20日，年利率7.28%，按月收息。该份借款合同由编号为933014122202号、933014122303号最高额保证合同作担保。该份借款合同签订后，原告在2014年12月23日将该笔借款495万元整划入被告诸暨草塔恒富袜厂帐户内，并由其出具给原告借款借据一份。
原告绍兴银行围绕诉讼请求依法提交了流动资金贷款借款合同、借款借据、最高额保证合同及利息清单等证据，本案被告均未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告绍兴银行与被告诸暨草塔恒富袜厂签订的流动资金贷款借款合同、与其余被告签订的最高额保证合同，均系各方真实意思表示、内容合法有效，依法成立。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告诸暨草塔恒富袜厂向原告借款后未按约还本付息，其行为显属违约，理应承担偿付之责。被告浙江君顶纺织有限公司、浙江中统管业有限公司、朱柯翰、黄丽娜为被告诸暨草塔恒富袜厂向原告借款提供连带责任保证，但均未尽保证义务，应在约定的保证担保额度内承担连带清偿责任。被告诸暨草塔恒富袜厂、浙江君顶纺织有限公司、浙江中统管业有限公司、朱柯翰、黄丽娜虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨草塔恒富袜厂应归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金495万元及自2015年5月21日起至2016年12月20日止的利息863362.5元，并支付自2016年12月21日起至借款本金实际付清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息（含罚息、复息），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江君顶纺织有限公司、被告朱柯翰、被告黄丽娜对被告诸暨草塔恒富袜厂上述第一项债务在最高余额550万元范围内承担连带清偿责任（包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）；
三、被告浙江中统管业有限公司对被告诸暨草塔恒富袜厂上述第一项债务在最高余额550万元范围内承担连带清偿责任（包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52494元，由被告诸暨草塔恒富袜厂、被告浙江君顶纺织有限公司、被告浙江中统管业有限公司、被告朱柯翰、被告黄丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘鸿翔
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29217号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄剑明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄剑明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄剑明归还信用卡透支款207,581.73元。事实和理由：被告黄剑明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计207,581.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初53号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行，所在地茶陵县云阳街道办事处交通街6号。
负责人:付国辉，行长。
委托诉讼代理人：周韧，男，株洲市胜天法律服务所工作者，代理权限为：特别授权。
被告：江紫超，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：欧阳巧丽，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：谭志光，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：茶陵县劳动就业管理局，地住茶陵县陵园路。
法定代表人：周三根。
诉讼委托代理人：龙芳春。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行诉被告江紫超、欧阳巧丽、谭志光、茶陵县劳动就业管理局借款合同纠纷一案，本院于2017年1月26日受理。本院审理本案期间，原告以需补充证据为由，于2017年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司茶陵县支行撤回起诉。
案件受理费1873元，减半收取936元，由原告负担。
审判员 彭成林
二〇一七年三月八日
书记员 龙文海
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民二初字第21号
原告：余龙，男，1963年1月9日出生，汉族，个体。，住额敏县
委托代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。
被告：白河成，住额敏县。
本院在审理原告余龙与白河成建设工程施工合同纠纷一案中，原告余龙于2015年3月2日以“与被告庭外已达成和解协议，争议已解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的权利，原告有权自已处分自己的权利。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余龙撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，投递费130元，合计2655元（原告余龙已预交），由原告余龙负担。
审判员 冯建芸
二〇一五年三月二日
书记员 袁 野
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执642号
申请执行人王宁，男，汉族，1976年3月23日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张卫国，男，汉族，1972年12月8日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0121民初1397号民事调解书，在执行王宁与张卫国民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人张卫国偿还申请人张建功申请标的14000.00元，执行费110.00元，共计14110.00元。
本案在执行过程中，申请人王宁与被执行人张卫国自愿达成执行和解协议，且我院已经扣划了被执行人张卫国拆迁补偿款6510.79元，剩余执行款由于履行期限较长，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十月三十日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执642号申请执行人王宁，男，汉族，1976年3月23日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人张卫国，男，汉族，1972年12月8日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0121民初1397号民事调解书，在执行王宁与张卫国民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人张卫国偿还申请人张建功申请标的14000.00元，执行费110.00元，共计14110.00元。本案在执行过程中，申请人王宁与被执行人张卫国自愿达成执行和解协议，且我院已经扣划了被执行人张卫国拆迁补偿款6510.79元，剩余执行款由于履行期限较长，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建恩审判员  剡 军审判员  姚建欣二〇一七年十月三十日书记员  李佳宾本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07686号
原告毛文雅，男，汉族，1949年2月3日生。
委托代理人赖朝恩，男，汉族，1965年8月21日生。
被告四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，组织机构代码69919025-7。
法定代表人张浩元，职务董事长。
委托代理人陈术林，四川华夏之光律师事务所律师，执业证号151012000110955291。
原告毛文雅诉被告四川浩元恒达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员周爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛文雅委托代理人赖朝恩，被告四川浩元恒达实业集团有限公司的委托代理人陈术林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛文雅诉称，原告根据2014年7月7日渝东出居字（2014）第001号借款合同约定于2014年9月21日支付被告2万元。2014年9月21日原告根据被告出具给艾裕琼委托书的委托事项，原告支付借款2万元给被告。2014年9月21日被告出具2万元的借款凭证，约定借款期限6个月，从2014年9月21日起至2015年7月20日止，利息按1.5%计算。自2014年12月20日起，被告未履行合同约定按期支付利息和到期返还借款。原告现起诉至法院，请求判令：1.被告返还借款2万元；2.被告支付利息（以2万元为基数，从2014年12月20日起计算至付清之日止按月息1.5%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告四川浩元恒达实业集团有限公司辩称，被告未收到原告的借款，被告与艾裕琼系居间关系，原告支付给艾裕琼的款项并不当然由被告承担还款责任。被告涉嫌非法吸收公众存款被大英县公安局立案侦查，应根据先刑后民原则，驳回原告的起诉。
经审理查明，被告成立于2010年1月25日，公司类型为有限责任公司，经营范围房地产开发、绿化工程、建筑工程机械设备租赁、投资与资产管理。2014年7月7日，被告出具《委托书》，载明“致出借人并致重庆东泰投资理财信息咨询有限公司：我四川浩元恒大实业集团有限公司于2014年7月7日与出借人代表刘云波签订渝东借字（2014）第001号《借款合同》，现因借款业务之需要，特委托艾裕琼作为我公司的合法代理人，授权艾玉琼代表我公司进行借据监管、出借人债权转换和代收借款工作。该委托代理人权限范围为：代表我公司与出借人代开借据，债权转换和代收借款有关事务。在整个代理过程中，该代理人账户如下：中国农业银行重庆渝中区袁家岗支行：622846047800108XXXX，该代理人的一切行为，均代表我公司，与本公司的行为具有同等法律效力。本公司将承担代理人行为的全部法律后果和法律责任。”被告在该《委托书》委托人栏盖上公章，被告法定代表人张浩元签名并盖上私章，受委托人艾裕琼签名捺印，并附有公民身份号码。
2014年9月21日，原告（甲方）与重庆东泰投资理财信息咨询有限公司（乙方）签订《出借人委托居间服务合同》，约定：甲方有闲置资金拟对外出借，委托乙方寻找借款人。甲方向乙方提供闲置资金贰万元整，期限10个月（出借时间从2014年9月21日起至2015年7月20日止），月利率1.5%，甲方委托乙方寻求借款人并提供订约机会及相关媒介服务。
同日，原告以委托人名义向重庆东泰投资理财信息咨询有限公司出具《转账委托书》，载明：兹本人毛文雅通过贵公司中介投资的四川浩元恒达实业集团有限公司项目，渝东介借字（2014）第001号合同，出借金额为贰万元整，为了避免在银行转账期间产生的以下问题：因跨行转账产生手续费；因节假日及周末不能进行跨行异地转账。特委托重庆东泰投资理财信息咨询有限公司合法代理人艾裕琼转入借款方账户。如因以上原因产生的费用，由受托方承担。原告在委托人处签名捺印，艾裕琼在受托人处加盖私章。
原告于当日将借款2万元转入艾裕琼账号为6228460478001082272的银行账户。被告向原告出具《借款凭证》，载明：依据2014年7月7日签定的渝东借字（2014）第001号《借款合同》，借款人四川浩元恒达实业集团有限公司于今日收到放款人毛文雅以转账方式交付合同约定的借款20000元，大写贰万元整，借款期限10个月，从2014年9月21日起至2015年7月20日止。利率及利息支付借款合同约定执行，特立此据。被告在借款凭证上加盖公章及法定代表人张浩元私章。
另查明，被告及法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款于2015年4月2日被大英县公安局立案侦查，本案所涉借款未纳入刑事侦查范畴。
审理中，原告自认收到2014年12月20日前的借款利息。被告对《委托书》上法定代表人张浩元的签名真实性认可，但对加盖的公司公章真实性有异议。对《借款凭证》加盖的公章及法定代表人张浩元私章的真实无法确认。但被告对上述印鉴的真实性均未申请鉴定。
审理中，原告自愿调整利息主张为以2万元为基数，从2015年7月21日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用利息止付清之日止，对其他利息主张原告自愿放弃。
上述事实，有委托书、出借人委托居间服务合同、出借人代表推荐书、转账委托书、借款凭证、银行转账凭证、大英县公安局取保候审决定书及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告对《委托书》及《借款凭证》上加盖的公司公章及法定代表人私章的真实性有异议，但未申请鉴定，本院对上述两份证据的真实性予以确认。被告向重庆东泰投资理财信息咨询有限公司出具委托书载明的委托事项系被告真实意思表示。原告通过中介单位即重庆东泰投资理财信息咨询有限公司将借款2万元出借给了被告，并且按被告的委托将所出借的款项汇入了艾玉琼的账户，被告向原告出具了借款凭证，足以证明原、被告间借贷关系成立，被告应按约归还借款。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期还款造成原告资金被占用，原告主动调整对利息部分的诉讼请求为要求从借款期限届满之日按照中国人民公布的商业银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清为止，未违反法律规定，本院予以尊重。被告抗辩现涉嫌非法吸收公众存款被大英县公安局立案侦查，应当驳回原告的起诉，但现无证据证明本案民间借贷行为本身涉嫌该刑事案件，故本案应当继续审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川浩元恒达实业集团有限公司于本判决生效后五日内偿还原告毛文雅借款本金2万元，并以2万元为基数，从2015年7月21日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用利息至本息付清之日止，利随本清；
二、驳回原告毛文雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告四川浩元恒达实业集团有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周爽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾芫
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申385号
再审申请人（原审第三人）大唐华银张家界水电有限公司，住所地湖南省张家界市紫舞路60号。
法定代表人俞东江，董事长。
委托代理人侯大雄，男，1971年10月30日出生，土家族，住桑植县。大唐华银张家界水电有限公司员工。
委托代理人ＸＸ，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）谢金花，女，1963年5月4日出生，苗族，住湖南省桑植县。
原审被告（二审上诉人）桑植县人力资源和社会保障局，住所地湖南省桑植县澧源镇。
法定代表人许云祥，副局长。
再审申请人大唐华银张家界水电有限公司因与谢金花、
桑植县人力资源和社会保障局劳动行政审批一案，不服张家界市中级人民法院（2015）张中行终字第134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大唐华银张家界水电有限公司申请再审称，被申请人谢金花起诉时超过起诉期限，应依法驳回起诉；原二审在没有确认一审适用法律正确的情况下判决维持原判错误。请求依法再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，原审被告桑植县人力资源和社会保障局作出批准退休行政行为的时间是2013年6月，并从该时间节点向被申请人发放退休金，故被申请人谢金花至迟从领取第一个月退休金之日即2013年7月起应当知道被批准退休的事实。由于行政机关未告知诉权或起诉期限，谢金花从知道行政行为内容起到2015年6月25日起诉时没有超过2年的期限，故本案没有超过起诉期限。原审被告在作出劳动社会保障行政审批行为时，没有审查谢金花的工作岗位情况，属认定事实不清，适用法规错误，原判予以撤销有事实和法律依据。虽然原一审判决理由不当，但处理结果正确，原二审予以维持并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回大唐华银张家界水电有限公司的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王 帅
代理审判员 龚金真
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申385号再审申请人（原审第三人）大唐华银张家界水电有限公司，住所地湖南省张家界市紫舞路60号。法定代表人俞东江，董事长。委托代理人侯大雄，男，1971年10月30日出生，土家族，住桑植县。大唐华银张家界水电有限公司员工。委托代理人ＸＸ，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）谢金花，女，1963年5月4日出生，苗族，住湖南省桑植县。原审被告（二审上诉人）桑植县人力资源和社会保障局，住所地湖南省桑植县澧源镇。法定代表人许云祥，副局长。再审申请人大唐华银张家界水电有限公司因与谢金花、桑植县人力资源和社会保障局劳动行政审批一案，不服张家界市中级人民法院（2015）张中行终字第134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大唐华银张家界水电有限公司申请再审称，被申请人谢金花起诉时超过起诉期限，应依法驳回起诉；原二审在没有确认一审适用法律正确的情况下判决维持原判错误。请求依法再审。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，原审被告桑植县人力资源和社会保障局作出批准退休行政行为的时间是2013年6月，并从该时间节点向被申请人发放退休金，故被申请人谢金花至迟从领取第一个月退休金之日即2013年7月起应当知道被批准退休的事实。由于行政机关未告知诉权或起诉期限，谢金花从知道行政行为内容起到2015年6月25日起诉时没有超过2年的期限，故本案没有超过起诉期限。原审被告在作出劳动社会保障行政审批行为时，没有审查谢金花的工作岗位情况，属认定事实不清，适用法规错误，原判予以撤销有事实和法律依据。虽然原一审判决理由不当，但处理结果正确，原二审予以维持并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回大唐华银张家界水电有限公司的再审申请。审 判 长 潘 兵代理审判员 王 帅代理审判员 龚金真二○二○一七年三月二十七日书 记 员 许 鑫