江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初70号
原告：虞海新，男，1964年10月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：王春明，男，1960年9月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：陈源兵，男，1984年2月6日生，汉族，江苏省溧水县人，住江苏省溧水县。
委托诉讼代理人：陈培伦，男，1972年2月21日生，汉族，江苏省溧水县人，住江苏省溧水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH,住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告虞海新诉被告陈源兵、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，根据原告申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）作为被告参加诉讼，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告虞海新及其委托诉讼代理人王春明，被告陈源兵委托诉讼代理人陈培伦、被告人保常州公司委托诉讼代理人潘柯、被告人保南京公司委托诉讼代理人黄李应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的事实，本院依法认定如下：
1、事故发生概况：2017年5月31日6时40分左右，陈源兵驾驶车牌号为苏Ｄ×××××重型罐式货车，沿常淳线（239省道）由溧水往溧阳方向行驶至107公里650米时，因遇情况避让，车辆右前角撞到前方非机动车道内虞海新驾驶的电动三轮车的左后角，导致该电动三轮车又撞到路边的插秧机上，造成交通事故，虞海新受伤，车辆以及插秧机损坏。
2、交警部门责任认定：该事故经溧阳市公安局交通警察大队处理，认定陈源兵承担事故全部责任，虞海新和徐锁红无责任。
3、保险合同主体、类型、内容：苏Ｄ×××××重型罐式货车登记在溧阳市盛达汽车运输有限公司名下，该车在被告人保常州公司投保了交强险，保险期限自2016年9月1日至2017年8月31日，在被告人保南京公司投保了商业三者险且投保了不计免赔，投保限额为100万元，保险期限自2017年3月22日至2018年3月21日，事故发生在保险期限内。
4、治疗及垫付情况：事故发生后原告先被送至溧阳市××渚镇卫生院住院治疗，经诊断为脑震荡；头面部及左耳部软组织挫裂伤；右肩背部及双下肢软组织挫伤；右胸壁挫伤；双侧创伤性湿肺；右腓骨头及右股骨外侧髁骨挫伤，于2017年6月8日出院，医嘱建议至上一级医院进一步治疗。原告于当天转至溧阳市人民医院继续住院治疗，于2017年6月18日出院，共住院18天。事故发生后被告陈源兵给付原告2000元现金。
5、鉴定情况：原告就其伤情是否构成伤残等级以及误工期、护理期、营养期申请司法鉴定，经本院委托，2018年3月13日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为虞海新右膝关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾；误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。为此，原告支付鉴定费3060元。
6、医疗费：原告主张医疗费16606.54元，被告两保险公司对医疗费金额没有异议，要求扣除10%医保外用药，被告陈源兵同意承担10%医保外用药的费用，本院依法予以确认。
7、住院伙食补助费、营养费：原告主张住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费600元（10元/天×60天），被告对此无异议。本院依法予以确认。
对于双方有争议的事实，本院认定如下：
1、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：原告主张护理费6360元（106元/天×60天），残疾赔偿金87244元（20年×10%×43622元/年）、精神损害抚慰金5000元，被告对护理期限没有异议，对护理费认可3600元（60元/天×60天）；对伤残等级不认可，故对残疾赔偿金和精神损害抚慰金均不予认可。本院认为，原告主张的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，符合处理道路交通事故的相关规定，本院依法予以支持。
2、误工费：原告主张误工费22164元（184.7元/天×120天），为此提供溧阳市社渚海新电动车行营业执照一份，证明原告在社渚镇从事电瓶车及配件销售、维修工作。被告对误工期限没有异议，认可7560元（63元/天×120天）。本院认为，原告提供的上述证据，尚不足以证明其实际误工损失，故本院按照2016年度江苏省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资58345元计算，认定误工费为19182元（58345元/年÷365天×120天）。
3、交通费：原告主张交通费800元，并未提供交通费票据予以佐证。被告对交通费认可300元。本院对原告主张的交通费，根据其伤情及受伤后治疗情况，酌定500元。
4、鉴定费：原告主张鉴定费3060元，被告抗辩不予承担，本院认为，鉴定费系为确定被保险标的的损失而支付的必要的、合理的费用，原告主张于法有据，本院予以认定。
5、车损及车损鉴定费：原告主张车损5800元，车损鉴定费300元，为此提供车辆损失价格鉴定结论书、估损清单、修理费发票各一份，证明原告驾驶的电动三轮车因本次交通事故受损，经民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司定损金额为5800元，为此支付鉴定费300元、修理费5800元。被告对车损认可1000元，对车损鉴定费抗辩不予承担。本院认为，原告车辆在本起事故中受损，且原告提供了相关证据证明其实际车辆损失金额，故本院依法认定车损为5800元，车损鉴定费为300元。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。原告虞海新因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告虞海新因本次交通事故造成的损失为：医疗费16606.54元、营养费600元、住院伙食补助费900元、护理费6360元、误工费19182元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元、车损5800元，车损鉴定费300元，合计145552.54元。扣除医疗费16606.54元中10%的医保外用药即1661元，尚余143891.54元由被告人保常州公司在交强险限额内赔付122000元，余款21891.54元因被告陈源兵承担事故全部责任，故由其予以赔偿，而该款并未超过本案苏Ｄ×××××重型罐式货车投保的商业第三者责任险的保险金额，故由被告人保南京公司予以赔付。所扣除的10%医保外用药即1661元，由被告陈源兵负责赔偿。因被告陈源兵已给付原告2000元现金，为避免诉累，对于多给付的339元（2000元-1661元），由被告人保南京公司支付理赔款时直接给付被告陈源兵。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告虞海新各项损失合计122000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告虞海新各项损失合计21891.54元（其中给付原告虞海新215**.54元，给付被告陈源兵339元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元（已减半收取），由原告虞海新负担55元，被告人保常州公司负担1343元，被告人保南京公司负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3277元。
（本页无正文）
审 判 员 黄松伟
二〇一八年五月十四日
法官助理 周雯洁
书 记 员 姜丽君