湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1809号
原告：胡彬，男，1979年11月5日出生，住桃江县。
委托诉讼代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。
被告：文界胜，男，1970年11月6日出生，住桃江县。
被告：文培，男，1991年9月10日出生，住桃江县。
被告文界胜、文培委托诉讼代理人：王进，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路339号。
主要负责人：高拥军，系公司经理。
委托诉讼代理人：张田田，湖南博敏律师事务所律师。
原告胡彬与被告文界胜、文培、中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向放中、被告文界胜、文培委托诉讼代理人王进、被告人民财险委托诉讼代理人张田田到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告胡彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车辆损失共计77250元；2、判令被告人民财险在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月2日14时20分许，被告文界胜驾驶湘H×××××小型轿车（搭乘高运坤、文纯林）从桃江县石牛江镇往桃江县桃花江镇方向行驶，途经桃江县石牛江镇安陵坪村路段时，遇毛志雄驾驶湘HS××××小型越野客车（搭乘原告胡彬）从相对方向驶来，因双方都未靠道路右侧通行，导致二车相撞，造成文纯林受伤经抢救无效死亡，高运坤、被告文界胜、原告胡彬受伤，二车受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队对作出了事故认定，被告文界胜和毛志雄承担事故的同等责任，原告无责任。湘HS××××车辆经平安保险公司�损为152500元。另查明，湘HS××××车辆、湘H×××××车辆均投保了交强险和商业险，现原告为维护其合法权益，起诉至本院。
被告文界胜辩称，他驾驶的车辆在被告人民财险投保了交强险和10万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，对原告的损失应由被告人民财险在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失缺乏证据支持。对于原告的车损要求保留申请重新鉴定的权利。
被告文培辩称，他所有的肇事车辆在被告人民财险投保了交强险和10万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，对原告的损失应由被告人民财险在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失缺乏证据支持。对于原告的车损要求保留申请重新鉴定的权利。
被告人民财险辩称，被告文界胜驾驶的肇事车辆在他公司投保了�强险和10万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，对原告的损失他公司在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失缺乏证据支持。对于原告的车损要求保留申请重新鉴定的权利。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交中国平安财产保险股份有限公司机动车车辆保险定损报告有异议，要求保留七天重新鉴定的权利，但被告在诉讼中均未提出书面的重新鉴定申请，本院认为，原告提交的该份证据来源合法，符合证据的形式及实质要件，该份证据作为有效证据予以采信。
本院认为，本次事故造成了原告胡彬的车辆受损，其损失客观存在，故对原告要求被告赔偿车辆损失的主张，本院予以支持。原告胡彬因此次交通事故造成的损失，本院依法确认如下：车辆损失152500元。
综上所述，公民享有财产权。因被告文界胜的侵权行为给原告造成的损失，被告文界胜应承担民事赔偿责任。本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队认定，被告文界胜承担此次事故的同等责任，故应由被告文界胜承担本次事故50%的责任。被告文界胜驾驶的车辆系被告文培所有，被告文界胜系从被告文培处借用该车。原告在诉讼中无证据证明被告文培对事故的发生存在过错，故被告文培对原告的损失不承担赔偿责任。被告文界胜驾驶的车辆在被告人民财险投保了机动车交强险和10万元不计免赔商业三责险，故对原告的损失，应先由被告人民财险在机动车交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额外的损失，被告文界胜按责任应分担的部分由被告人民财险在商业三责险保险限额内承担赔偿责任。本案适用简易程序进行审理，�讼费减半进行收取。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告胡彬在此次交通事故中造成的损失为车辆损失152500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司在机动车交强险保险限额内赔偿原告胡彬损失2000元，在商业三责险保险限额内赔偿原告胡彬损失75250元，共计77250元；
以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，减半收取886元，由被告文界胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一六年十一月十四日
书记员 龙顺
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机�车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。