广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3164号
原告：滕开云，男，1963年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：万莉莉，广东银德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雪霓，广东银德律师事务所律师。
原告：于少菊，女，1965年2月6日，汉族，住重庆市云阳县。
原告：唐纯勇，男，1984年5月8日，汉族，住湖南省双牌县。
原告：唐紫婷，女，2008年11月23日出生，汉族，住湖南省双牌县。
被告：罗建虎，男，1988年9月15日出生，汉族，住湖南省东安县。
法定代理人：罗某，系本案被告之一。
被告：罗某，男，1957年3月18日，汉族，住湖南省东安县。
原告滕开云诉被告罗建虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，本院依职权追加于少菊、唐纯勇、唐紫婷为原告参加诉讼。原告滕开云申请追加罗某为本案被告参加诉讼。原告滕开云及其委托诉讼代理人万莉莉、郭雪霓，原告于少菊，被告罗某（被告罗建虎的法定代理人）到庭参加了诉讼。唐纯勇、唐紫婷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕开云、于少菊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金803760元、丧葬费36329.5元、被扶养人生活费449279.24元（母亲于少菊：256731元、女儿唐紫婷192548.24元）、精神损失费150000元、误工费20511元、交通费5000元、食宿费108000元，共1572879.75元。事实和理由：被告罗建虎于2012年2月14日在番禺钟村街钟二村××楼××房将原告的女儿滕某残忍危害，被害人当时为松下空调电器厂员工，实为感情纠纷将其杀死，番禺公安局将案件侦查完结后将案件材料移送到番禺区检察院，后又移送到市检察院，后退回公安补充侦查，补充侦查的结果是被告患有××，故将案件撤销，所以现在原告提起诉讼要求民事赔偿。
被告罗建虎、罗某辩称：关于赔偿问题，金额过多，没有相应的能力可以承担。对于监护问题，罗建虎是成年人，在之前没有犯过病，故认为不是因父亲罗某的监护不足而导致发生此事件。
本院经审理认定如下：罗建虎、滕某共同居住在广州市番禺区钟村街钟二村永丰大街二巷9号三楼312房。2012年2月14日14时许，罗建虎凭空认为滕某与传销团伙一起谋害他，欲置其于死地，使用家里的菜刀将滕某杀死，后报警自首。广州市公安局番禺区分局于2012年2月14日对罗建虎涉嫌故意杀人案立案侦查。后其委托广州市××医院司法鉴定所对罗建虎案发时是否有精神障碍等进行鉴定，该鉴定所于2012年7月25日作出鉴定意见书，鉴定罗建虎患“精神分裂症”，案发时处于发病期；在本案中无刑事责任能力。广州市公安局番禺区分局遂于2012年8月1日撤销罗建虎涉嫌故意杀人一案，并于2012年8月2日将犯罪嫌疑人罗建虎送往广州市公安局××管治所治疗。现滕开云、于少菊起诉要求罗建虎对杀害其女儿滕某一事进行赔偿，并认为罗建虎为无民事行为能力人，罗某作为其监护人，应当承担连带赔偿责任。
另查明，滕某于1986年11月1日出生，系农业家庭户口，其父母系滕开云、于少菊，生育了包括滕某在内两名子女。滕某与唐纯勇系夫妻关系，双方于2008年11月23日生育女儿唐紫婷。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。滕开云、于少菊作为死者滕某的近亲属，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。至于唐纯勇、唐紫婷，亦是滕某的近亲属，其经本院依职权追加为原告，但未到庭参加诉讼，故本案中对其权益不予处理。罗建虎在其所居住的房间内将滕某杀害，已经公安机关查明，故罗建虎应对其杀害滕某对滕开云、于少菊所造成的损失进行赔偿。但因罗建虎经鉴定其患有精神分裂症，在案发时处于发病期，属于无民事行为能力人。对于有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。故罗建虎应从其本人财产中向滕开云、于少菊支付赔偿费用。而关于监护人的问题。无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人所在地居民委员会、村民委员会同意的。罗某系罗建虎的父亲，罗建虎尚未有配偶，按照指定监护人的顺序，滕开云、于少菊主张罗某系罗建虎的监护人，要求其承担赔偿责任合理。但依上述规定，罗某作为监护人系在罗建虎财产不足赔偿费用的情况下，对不足部分，承担赔偿责任。关于该赔偿责任的比例问题。考虑到事发前，罗建虎实际已系成年人，事发前仍系正常上班的状态，其与被害人滕某系居住在一起的，周边的人并未发现其精神分裂症的明显状态。故对于罗某的监护责任应适当减轻。故本院酌情确定，罗某应对罗建虎财产不足赔偿的部分的30%承担赔偿责任。
根据滕开云、于少菊的要求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院确定滕开云、于少菊因本事件造成的损失如下：
一、丧葬费36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月）。根据相关规定，丧葬费可按照广东省职工年平均工资72659元/年的标准计算6个月。
二、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）311620元。原告未能提交证据证实事发前死者滕某已在城镇生活满一年以上，故应按2016年度广东省农村居民人均纯收入标准13360.4元/年计算死亡赔偿金，并按11103元/年计算被扶养人生活费。（1）死亡赔偿金267208元（13360.4元/年×20年）。滕某于1986年11月1日出生，死亡赔偿金可计算20年。（2）被扶养人生活费44412元（11103元/年×20年÷2）。原告在本案中主张的被扶养人为母亲于少菊、女儿唐紫婷。因女儿唐紫婷未参加诉讼，对其抚养费不予处理。滕某的父母生育包括其在内两名子女，故其扶养母亲于少菊的份额为二分之一。于少菊的扶养期限依法计为20年。根据最高人民法院关于适用《侵权责任法》若干问题的通知，应将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，因此死亡赔偿金的总额为311620元（267208元+44412元）。
三、误工费5000元。死者亲属为办理丧葬事宜确实会产生误工损失，但原告主张其持续误工两个月未有相应的证据提交，其误工费过高，本院酌情支持误工费5000元。
四、交通费2000元。死者亲属为办理丧葬事宜产生交通费是必需、合理的，但原告主张的交通费5000元过高，本院酌情支持交通费2000元。
五、住宿费1000元，死者亲属从外地过来办理丧葬事宜，确需产生相关住宿费。但原告主张的住宿费过高，结合本地住宿价格的实际情况，本院酌情支持1000元。
六、精神损害抚慰金100000元。滕某因本事件死亡，对其家人的精神和身心确实造成较大伤害，应给予相应的精神抚慰。但原告主张的数额较高，本院酌情支持精神损害抚慰金100000元。
以上损失合计455949.5元，应由罗建虎从本人财产中支付该赔偿费用，不足部分，由监护人罗某对其中的30%承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告罗建虎应于本判决发生法律效力之日起十五日内从本人财产中向原告滕开云、于少菊支付赔偿款455949.5元，被告罗某对不足部分中的30%承担赔偿责任；
二、驳回原告滕开云、于少菊其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18956元由原告滕开云、于少菊负担13461元（同意其免交），被告罗建虎、罗某负担5495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 梁润富
人民陪审员 郭彩霞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 甘 晴