广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1001号
原告：陈业初，男，1963年10月18日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告：陈业光，男，1968年7月2日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告：张国芳，女，1930年10月10日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告：陈业才，男，1966年2月18日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告：陈国华，男，1947年5月26日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告：李传成，男，1961年12月10日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告：杜志芳，女，1953年10月18日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告：李秀全，男，1964年9月18日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告：陈德汉，男，1962年4月3日出生，汉族，住玉林市玉州区，
委托代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。（特别授权）
被告：陈海荣，男，1952年5月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：陈辉，男，1977年6月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：陈德其，男，1957年9月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：陈国荣，男，1951年9月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：陈国忠，男，1963年5月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：陈剑，男，1971年11月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：黄芬，女，1957年1月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：陈德修，男，1947年10月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：陆兆珍，女，1951年8月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：陈德南，男，1950年1月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：林其兰，广西金大地律师事务所律师。（特别授权）
原告陈业初、陈业光、张国芳、陈业才、陈国华、李传成、杜志芳、李秀全、陈德汉与被告陈海荣、陈辉、陈德其、陈国荣、陈国忠、陈剑、黄芬、陈德修、陆兆珍、陈德南占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈业初、陈业光、张国芳、陈业才、李传成、杜志芳、李秀全、陈德汉及其委托代理人吕坤才，被告陈剑、陈海荣、陈辉、陈德其、陈国荣、陈国忠、黄芬、陈德修、陆兆珍、陈德南及其委托代理人林其兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告使用本居民小组分配给原告第三产业用地的侵害，并赔偿阻止原告使用该土地造成经济损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均是镇忠社区第十五居民小组成员，1995年玉林市人民政府征用了本居民小组的集体土地，按国家政策，玉林市人民政府回拨4310.38平方米安置回建地给原、被告居民小组成员建房，其中第四地块2.4438亩有玉国用（2013）第001575号土地使用证表明按排给原、被告108.5人建房，为了合理安排使用该地块建房，经一个多月多次召开会议讨论。于2011年3月25日形成分配方案，并画图标明各户人应得的土地面积，长、宽度具体数据达成协议，并由各户代表签订了《市场分配协议书》，同时将第四地块的用地示意图复印发给各户，现大部分得地用户已继续按分配用地示意图建房，大部分人均没有异议。按《市场分配协议书》和用地示意图标明原告15.7498人所得土地位置在第四地块西面：长43.5米、宽10.5米、面积141.75平方米。2017年1月原告等人准备使用该地建房时，却受到陈海荣等11个被告二次出来阻挠，造成原告损失达1万元，并对原告的建设用地面积提出异议，认为原告得多了土地面积而不准原告等人建房，经镇忠村社区调解解释说明，双方签订的《协议》有效且原告现使用的土地面积并未超出图示协议双方确认的面积，但被告仍然不理解继续阻拦。为此，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了《国有土地使用证》、证明、《市场分配协议书》、各户所得土地及其位置的示意图、相片、U盘、收款收据等证据加以证实。
被告辩称，本案原告既没有土地证，也没有其他任何确凿证据证实其对争议的141.75平方米土地享有使用权，不存在合法权益受到侵害的问题。镇忠社区第十五居民小组大部分人包括本案被告对原告的建房面积有异议是事实，但是被告根本没有阻止过原告建房，原告称被告多次阻止其建房造成经济损失1万元根本不是事实，原告也没有证据证实。原告在起诉书中已明确承认双方对本案的141.75平方米土地享有使用权存在争议，依照土地法第十六条的规定，应当先由政府处理，不服才能作为行政案件向法院起诉。法院将本案作为侵权案件立案是错误的。在争议未解决前，原告改变土地现状建房，本身就是违法的，不能作为主张被告侵权的依据。原告主张争议的141.75平方米土地均是其分配所得没有任何事实和法律依据，镇忠社区第十五居民小组对第四地块的分配经过一个多月的讨论是事实，但通过的时间不是2011年3月25日而是2013年12月初，通过的是口头的分配方案，并没有形成书面协议，依此方案原告应得的土地是113.19平方米，而不是141.75平方米，原告已侵占集体土地28.56平方米。原告提供的《市场分配协议书》是伪造的、无效的。因此，原告的起诉没有事实与依据，应当驳回原告的诉求。对其主张提供了李传成绘制的分配方案图、所写的分配方案表、没有日期的《市场分配协议书》等证据加以证实。
本院经审理认定事实如下：
原、被告均是镇忠社区第十五居民小组成员，1995年原县级玉林市人民政府征用了该居民小组的集体土地，按国家政策，政府回拨了4310.38平方米安置回建地给居民小组，其中第四地块2.4438亩土地按排给原、被告108.5人建房，并颁发了玉国用（2013）第001575号土地使用证。为了合理安排使用该地块建房，在申请取得土地使用证之前，村民经过一个多月、多次的会议讨论，于2011年3月25日形成了分配方案，由各户代表签订了《市场分配协议书》，并画图标明各户应得的土地长、宽及面积，将用地示意图复印发给各户。现大部分被告已按上述方案及示意图建房，均没有异议。2017年1月，当原告按《市场分配协议书》和用地示意图准备建房时，被告两次出来阻止，认为社员开会讨论没有形成书面协议，只是口头决定。且原告应得的土地只有113.19平方米，而不是141.75平方米，已侵占集体土地28.56平方米。本院在审理过程中，原告撤回了对被告陈德才的起诉。
本院认为，原、被告均是同一集体经济组织的成员，他们取得的安置回建地由政府颁发了玉国用（2013）第001575号土地使用证，获得了合法的使用权。经集体经济组织的成员一致讨论通过，形成了《市场分配协议书》，及绘制了用地示意图。该分配方案是各成员的真实意思表示，程序合法，应受到法律保护。被告大部分成员也履行了该方案，以该方案为依据建好了房屋。当原告按该方案建房时，被告加以阻止，侵害了原告对该分配土地的使用权，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百三十四条第（一）项的规定，应当停止侵害。原告提供了陈弟及孔凡强的收款条，用以证明被告的侵害行为造成其损失1万元，被告也对该证据予以否认，本院认为，收款人没有身份证证实其身份，证据的真实性无法确认，也没有其他的证据相佐证，无法证明损害事实的发生。因此，对原告起诉要求被告赔偿其使用该土地造成经济的损失10000元，依法不予支持。原告撤回了对被告陈德才的起诉，没有违反法律的规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告停止对原告使用本居民小组分配给原告第三产业用地的侵害；
二、驳回原告陈业初、陈业光、张国芳、陈业才、陈国华、李传成、杜志芳、李秀全、陈德汉的其他诉讼请求。
本案受理费150元，减半收取为75元，由原告负担25元，被告负担50元。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈昂
二〇一七年六月十三日
书记员 禤干