wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第678号
原告陈国平。
委托代理人杨在满、於合章，万全县孔家庄维正法律服务所法律工作者。
被告河北同裕煤炭运销有限公司。所在地址：万全县安家堡乡张贵屯村。
法定代表人焦伟，董事长。
委托代理人石宝，河北范春明律师事务所律师。
委托代理人孟伟鹏，公司职员。
被告张建。
原告陈国平诉被告河北同裕煤炭运销有限公司、张建不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨在满、於合章，被告河北同裕煤炭运销有限公司委托代理人石宝、孟伟鹏，被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国平诉称，2013年11月20日我把自己的40万元通过农行（宣化）转入被告河北同裕煤炭运销有限公司账户，用于阿巴嘎旗广源煤炭贸易有限责任公司通过河北同裕煤炭运销有限公司发往秦皇岛朱各庄煤炭的运费和站台服务费。2013年12月我才发现我的余款76889.9元转入张建个人账户。我先后找被告河北同裕煤炭运销有限公司交涉，其公司给我出具转到张建账户的所有手续，但无法要回，我找张建要款，他以种种借口至今不返还。为维护我的合法权益，诉至贵院，要求被告返还我余款76889.9元。
被告河北同裕煤炭运销有限公司辩称，2013年8月9日我公司与张建签定煤炭运输合同，约定由张建负责组织煤炭汽运到我公司孔家庄站台，我公司负责请车皮计划，发运到站（朱各庄站），车皮请车计划发运之前，张建先预付铁路运费及代发费等款，等煤发走后，根据煤炭发运实际数量多退少补。2013年11月20日我公司农行卡收到一笔款40万元（个人账户付款方信息收款方看不到），经与张建核实说是他给汇的款40万元。我公司把款记到张建名下，然后给张建请车发煤，车皮发走后，我公司与张建结算：铁路运费256256.7元、代发费66853.4元，共计323110.10元，余款76889.9元。我公司按照张建的要求于2013年12月6日把余款汇了到张建的个人卡上。整个业务从开始签定合同到业务结束，我公司与原告没有发生任何关系，更不可能有欠款可言，请法庭给予评判。
被告张建辩称，原告于2013年10月份找到我说从大同发煤，需要车皮，每吨运费25元，准备共发5列，发了一列后，剩余4列煤，我多次催一直也没发，共支付了河北同裕煤炭运销有限公司费用323110.1元，剩余的76889.9元作为违约金及好处费由我扣留。
经审理查明，2013年11月20日原告通过农行转入被告河北同裕煤炭运销有限公司工作人员张婷婷账户40万元，用于预付阿巴嘎旗广源煤炭贸易有限责任公司往秦皇岛朱各庄发煤的费用。2013年11月22日被告河北同裕煤炭运销有限公司给阿巴嘎旗广源煤炭贸易有限责任公司发煤3357吨，费用共计323110.1元。2013年12月6日被告河北同裕煤炭运销有限公司将发煤后剩余的费用76889.9元，通过网上转账汇款的方式退给了被告张建。上述事实有原告提供的中国农业银行银行卡取款业务回单，被告河北同裕煤炭运销有限公司给原告出具的证明、中国工商银行网上银行电子回单复印件、发煤明细表为据，予以认定。
原告主张被告河北同裕煤炭运销有限公司发煤后应将余款退还原告，提供阿巴嘎旗广源煤炭贸易有限责任公司出具的证明一份，证明原告系阿巴嘎旗广源煤炭贸易有限责任公司合伙人，阿巴嘎旗广源煤炭贸易有限责任公司委托原告垫付40万元，转入河北同裕煤炭运销有限公司，用于阿巴嘎旗广源煤炭贸易有限责任公司往秦皇岛朱各庄发煤的运费和站台服务费，余款应返还陈国平。被告对原告的上述主张不认可，被告河北同裕煤炭运销有限公司主张其公司与原告及阿巴嘎旗广源煤炭贸易有限责任公司没有业务来往，是按照张建的要求发的煤，与张建签有合同，因汇入公司账户的40万元，收款方不显示汇款方的信息，其公司认为是张建给公司的40万元，所以其公司将余款退给张建并无过错；被告张建主张其与河北同裕煤炭运销有限公司签有合同，他人均是以其名义给河北同裕煤炭运销有限公司汇款，因原告违约，造成4列车皮未能发运，余款76889.9元是原告应支付其联系业务的好处费及违约金。二被告对其主张均未提供证据。原告对二被告的上述主张不认可。
本院认为，原告提供的证据可证实其转入河北同裕煤炭运销有限公司的40万元系其受阿巴嘎旗广源煤炭贸易有限责任公司委托为阿巴嘎旗广源煤炭贸易有限责任公司所垫付。被告河北同裕煤炭运销有限公司收到此款后给阿巴嘎旗广源煤炭贸易有限责任公司发运煤炭，双方之间形成货物运输合同关系。与被告河北同裕煤炭运销有限公司结算费用的主体，应是阿巴嘎旗广源煤炭贸易有限责任公司。阿巴嘎旗广源煤炭贸易有限责任公司虽同意将余款退还给原告，但该意思表示对被告河北同裕煤炭运销有限公司不具有约束力，故原告要求二被告返还76889.9元的请求，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1722元，由原告陈国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍军
审判员 李娜
审判员 张慧
二〇一四年十二月三十一日
书记员 姚彬
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1093号
原告刘某，城镇居民。
委托代理人马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告山东某有限公司。
法定代表人马某，任该公司总经理。
被告山东某有限公司泰安分公司。
负责人陈某，任该公司经理。
被告陈某，任第二被告经理。
三被告委托代理人曹奇安，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告山东某有限公司（以下简称某公司）、山东某有限公司泰安分公司（以下简称某分公司）、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孙春华独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人马长虹、三被告委托代理人曹奇安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：第二被告于2014年12月17日借款45000元，约定到2015年3月17日还，但经催要被告拒付。2015年1月28日借款50000元，约定2015年4月28日还。被告的违约行为表明其不会按期还款，因此请求法院判令三被告尽快偿付借款及利息（本金45000元，从2015年3月17日起计算至还清款为止，利率按同期银行贷款利率的四倍计算。另外一笔借款本金50000元，从2015年4月28日起计算至被告还清款为止，利率按同期银行贷款利率的四倍计算），第一被告是第二被告的法人单位，承担连带责任。
被告某公司辩称：原告刘某诉我单位偿付借款95000元及利息没有法律依据和事实依据。我单位与原告刘某从没有发生过业务往来，也不认识原告，更没有借过原告一分钱，请求法院查清事实后依法驳回原告的诉讼请求。二、被告某分公司与原告有业务关系，并发生过借贷关系，但与我单位没有任何关系，第二被告是合法成立的单位，并是泰安市工商行政管理局依法设立并领取营业执照的分支机构，是独立对外承担民事责任的单位。三、原告申请查封我单位的银行账户，没有法律依据，请求法院查清事实后依法予以解封，另外我单位要求原告赔偿相应的经济损失。四、本案应由第二被告偿付，我单位依法没有偿付义务。
被告某分公司辩称：第二被告与原告发生过借贷关系，并给原告出具了相应的手续，借款事实存在，但原告要求利息按银行同期贷款利率四倍计算没有法律依据。
被告陈某辩称：原告诉我没有法律依据，因为本案借原告款的是第二被告，与我没有关系，属于第二被告的单位行为，我只是第二被告的负责人，偿还该笔借款应由第二被告偿还，在借款手续中，也没有我的签名和手印，所以原告诉我依法不应成立，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月21日，被告某分公司注册成立，负责人陈某，被告某分公司系被告某公司的分公司。2014年12月17日，被告某分公司向原告借款45000元，并向原告出具借据，内容为“今借到刘某现金肆万伍仟元整，￥45000，收款事由叁个月，到期2015年3月17日，某分公司盖章，陈某、朱丽、曹伟分别在财会主管、出纳、审核处盖个人私章”。2015年1月28日，被告某分公司向原告借款50000元，并向原告出具借据二张，内容分别为“今借到刘某现金伍仟元整，￥5000，收款事由叁个月，到期2015年4月28日，某分公司盖章，陈某、朱丽、曹伟分别在财会主管、出纳、审核处盖个人私章”、“今借到刘某现金肆万伍仟元整，￥45000，收款事由叁个月，到期2015年4月28日，某分公司盖章，陈某、朱丽、曹伟分别在财会主管、出纳、审核处盖个人私章”。
上述事实有原告提交的被告某分公司的企业登记信息、借条三张、被告某分公司提交的营业执照复印件及双方当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为：原告提交的借条足以证实原告与被告某分公司间的民间借贷关系成立有效。原告与被告某分公司借款期限内未约定借款利息，借款期限内视为不支付利息，借款到期后的逾期利息应按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。由于被告某分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告某公司承担，原告要求被告某公司偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告某分公司承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈某在借据上加盖个人私章，系作为被告某分公司的负责人履行职务的行为，
原告要求被告陈某承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后三日内一次性偿还原告刘某借款本金95000元并支付利息（借款本金45000元，自2015年3月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算利息；借款本金50000元，自2015年4月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算利息）。
二、驳回原告刘某要求被告某分公司、陈某偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元、财产保全费970元，共计2058元，由被告某公司负担。被告某公司应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一五年五月十九日
书记员 李月玲
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1093号
原告周某某，男，汉族，初中文化，住所地河南省宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
被告韦某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告周某某与被告韦某某相邻关系纠纷一案，原告于2015年8月17日诉讼来院，本院于同日作出受理决定，并依法向原、被告双方送达了受理通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。于2015年9月18日，在宁陵县城郊乡张新庄村对本案进行了公开开庭审理。原告周某某及其代理人吴军、被告韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2010年原被告两家因宅基地边界发生纠纷，经村委干部主持调解，原被告两家就宅基地边界和出路达成协议，自协议达成后两家这些年来一直相安无事，被告在今年5月不知何故私自在其棚北边灰角以外垒了一道长约5／6尺的南北墙，严重影响了原告的日常生产生活的出入，被告垒墙后原告家的农用机械都无法开回家，今年原告家所收的小麦都是用电动三轮往家里送的，原告为了不激化矛盾就找村委干部调解处理，但被告执意不拆除所垒的围墙。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告拆除垒在灰角以外的围墙，并不得影响原告家正常出行。
被告韦某某辩称：原告所说没有依据，被告的棚子转角位置并不妨碍原告出行。前两天原告父亲去世办事时也是在这个位置用车拉走的，并没有妨碍原告办事。原告向东出行路南路北都是被告的地方，原告起诉就是无理取闹。之前村委给调解出路问题时曾签订有协议，协议中并没有写明灰角的问题，针对被告家与路南小棚中间的路也没有约定出路的具体尺寸。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告诉请要求被告拆除，超出双方于2011年协商在被告小棚以北下灰角位置处以外的围墙，保障原告正常出行有无事实及法律依据。双方当事人对此均无异议和补充。
原告周某某提交证据为：证据1、2010年7月2日原被告双方所签订协议书一份。证明原被告因出路的相邻关系多次发生纠纷；证据2、2015年5月25日城郊乡陈庄村村委会证明一份，证明曾在派出所及村委调解下被告小棚北侧墙已确定灰角，但现在被告于今年四月新垒的墙已超出双方约定的范围，侵犯原告权利，影响了原告出行。责任。
被告韦某某对原告提交证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但是协议中并没有约定灰角；证据2真实性有异议，证明内容所述不实，并没有确定灰角。
被告韦某某提交证据为：2010年7月2日原被告双方所签订协议书一份，证明被告所垒的墙未超出边界，不妨碍原告出行。
原告对被告提交证据的质证意见为：证据真实性无异议，证明目的有异议，被告证明不了其所垒的墙在双方约定灰角以内。
根据庭审质证，本院对当事人提供的证据作如下认定：原告所提交的证据1协议书与被告提交的证据系同一证据，原被告双方对此证据的真实性均无异议，本院予以采信；原告提交的证据2、2015年5月25日城郊乡陈庄村村委会证明，因被告对证明真实性有异议，且当庭与证明书写人董某某电话求证时，董某某无法明确表述证明中所提原、被告双方东西路南边灰角的具体位置，对此证据本院不予采信。
根据法庭调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方系邻居关系，原告现住房屋对面为原告家的老宅。原告老宅北墙后有被告所有的小棚一处，被告家小棚北临村内公用水泥路，水泥路北为被告家现住房屋。关于宅基地边界问题原、被告双方曾发生纠纷，在陈庄村委干部郭某某、董某某等人的调解下，于2010年7月2日双方签订了宅基地协议书一份。内容为：韦某某与周某某宅基地协议书周某某屋山以东韦某某小棚以西为大家官路，任何一方不得占用与堆放杂物（韦某某小棚以西一尺内允许堆土，但不承认归韦某某所有），始终保持道路干净，路界保持原状，周某某楼后东北角1.8米为周某某滴水，不得堆放杂物，韦某某门前南边，以东西路南边为准，婚丧事以南北路两边，东西路两边为准，如有越界者，拿钱一元。以此为据，谁也不得违犯。当事人：周某某韦某某陈庄村委证人：郭某某董某某梁某某吴某某2010年7月2日。协议签订后，原、被告双方因出路问题多次发生纠纷。2015年上半年村内修建公用水泥路时，原、告双方的家属发生肢体冲突，而后被告将小棚的围墙垒至新修水泥路南侧。原告为此提起诉讼，要求被告拆除垒在灰角以外的围墙，并不得影响原告家正常出行。
本院认为，邻里之间应该互敬互助，和睦相处。原、被告于2010年7月2日签订的宅基地协议书中，未显示双方曾对被告家小棚围墙的边界约定尺寸。庭审中，被告韦某某当庭否认了双方曾在2011年，就小棚围墙向北的边界约定尺寸并经人调解下灰角的事实。原告主张被告所垒小墙超出了双方约定的灰角边界，侵犯其权利，但其提交的证据无法显示被告家小棚围墙的灰角位置。对于原告要求被告拆除垒在小棚灰角以外围墙的诉请本院不予支持。开庭审理前原、被告均在场时，法庭对双方的房屋格局及道路间距进行了实地测量。经丈量，原告家东墙距离被告家小棚围墙的间距为5米，原告家屋后村内公用水泥路的路面宽为2.5米。原告屋后与水泥路南侧间，自东北角至西北角垒有一高约四十公分的弧形墙垛。根据现场的实际丈量，原、被告双方房屋间的道路格局并不影响原告家的日常出行。因此对于原告要求被告不得影响其正常出行的诉请，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李文郁
二〇一五年九月二十二日
书记员 王璐瑶
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1093号
原告黎某某，女，1980年1月5日出生。
委托代理人周贤斌，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告唐某甲，男，1981年9月10日出生。
委托代理人唐胜发（唐某甲父亲），男。
原告黎某某与被告唐某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员王飞凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人周贤斌，被告唐某甲的委托代理人唐胜发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，2003年，原、被告在宁化县水茜乡人民政府办理了结婚登记。2004年10月5日，双方生育一子唐某乙，后因性格不合离婚。2011年1月25日，双方在宁化县民政局婚姻登记处办理了复婚登记。2014年10月30日，原、被告因感情破裂，签订了离婚协议书，在宁化县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，领取了离婚证。双方在协议书中对夫妻共同财产约定为：婚姻关系存续期间双方共同建造的坐落于水茜乡安寨村水东坑6号的砖混结构房屋归婚生子唐某乙所有，被告补偿原告100，000元，定于2015年2月份先付50，000元，2015年6月份付清余款50，000元。2014年11月1日，被告将应给付的补偿款转为欠款，并向原告出具欠条一张。到期后，原告多次催促被告履行离婚协议书约定的义务，遭到被告拒绝。为此，请求判决确认原告与被告签订的离婚协议书有效；被告唐某甲履行离婚协议书约定的义务，付清补偿款100，000元。
被告唐某甲辩称，原告陈述属实，没有异议。
经审理查明，2003年，原、被告在宁化县水茜乡人民政府办理了结婚登记。2004年10月5日，双方生育一子唐某乙，后因性格不合离婚。2011年1月25日，双方在宁化县民政局婚姻登记处办理了复婚登记。2014年10月30日，原、被告因感情破裂，签订了离婚协议书，在宁化县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，领取了离婚证。原、被告在离婚协议书中约定：婚姻关系存续期间共同建造的坐落于水茜乡安寨村水东坑6号的砖混结构房屋一幢归婚生子唐某乙所有；被告补偿原告100，000元，于2015年2月份先支付50，000元，余款50，000元2015年6月份付清。2014年11月1日，被告就给付补偿款事宜向原告出具欠条一张，约定2015年2月份支付50，000元，余款50，000元2015年6月份付清。此后，被告未按约定履行义务，经原告催讨未果。2015年11月5日，原告诉至本院，请求判决确认原告与被告签订的离婚协议书有效；被告唐某甲履行离婚协议书约定的义务，付清补偿款100，000元。
上述事实有原告提供的身份证、离婚证、离婚协议书、欠条复印件和当事人庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告黎某某与被告唐某甲签订的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，双方已经办理了离婚登记，离婚协议书合法有效，对双方具有法律约束力。被告应当按照离婚协议书的约定履行义务，给付尚欠原告的补偿款100，000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、原告黎某某与被告唐某甲签订的离婚协议书合法有效。
二、被告唐某甲应于本判决生效之日起十日内给付原告黎某某补偿款100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王飞凤
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨文倩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1093号
原告：费某某，女，1968年2月17日生，汉族，现住宁江区。
被告：张某甲，男，1965年2月27日生，汉族，现住宁江区。
原告费某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告费某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告费某某诉称，原、被告于1988年5月1日经登记结婚，婚后生育一男孩张某乙（1989年2月14日生）现已成年独立生活。原、被告经人介绍结婚，无感情基础，被告经常酗酒对原告进行殴打。原告已向法院起诉过离婚，法院判决不准离婚。判决后双方一直分居至今。现夫妻双方分居已满四年，被告对原告的生活不闻不问，已无法共同生活。原告起诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，共同财产位于伯都乡溪浪河村房产一栋及四轮车、摩托车、仓房等（价值15万元）要求平均分割，个人土地承包经营权归个人所有，今年的地被告已经种了，要求被告给付原告2000元及今年的直补款，诉讼费由被告承担。
被告张某甲未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告经登记结婚，婚后育有一子现已成年。现原告诉至法院要求离婚。原告曾于2014年8月5日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月14日作出（2014）宁民初字第1093号民事判决书，判决原、被告不准离婚，此判决现已发生法律效力。现原告再次起诉至法院要求与被告离婚并分割共同财产，并提供宁江区伯都乡溪浪河村村民委员会的证明证实原、被告分居情况。被告张某甲经本院合法传唤，未出庭、未答辩。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，现原告称双方的感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，被告虽未出庭，但原告多次起诉至法院要求与被告离婚，且有村委会证明原、被告现长期分居，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求分割房屋等共同财产，但未提供证据予以证实，且被告未到庭，无法证实原告的主张，故对原告要求分割共同财产的请求在本案中不作处理。对原告提出的要求承包土地归个人经营的主张符合法律规定，本院予以支持。因今年土地耕种的事宜及直补款的发放情况原告未提供证据证实，故对原告的此项请求在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告费某某与被告张某甲离婚。
二、个人承包的土地归个人经营。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 母欣明
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈佳雷
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1093号
原告于××。
被告孙××。
本院在审理原告于××与被告孙××离婚纠纷一案中，原告于××于2015年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告孙××的起诉。
经审查，本院认为，原告于××要求撤回对被告孙××起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告于××的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于××撤回对被告孙××的起诉。
案件受理费100元，由原告于××承担。
审判员 张 芳
二〇一五年四月二十四日
书记员 李威威
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1223号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，年籍详卷。
被执行人：钟瑞嘉，年籍详卷。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被执行人钟瑞嘉信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初7909号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人钟瑞嘉支付共计人民币8813.04元。
本案在执行过程中查明，被执行人钟瑞嘉名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一七年十月十五日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1223号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，年籍详卷。被执行人：钟瑞嘉，年籍详卷。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被执行人钟瑞嘉信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初7909号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人钟瑞嘉支付共计人民币8813.04元。本案在执行过程中查明，被执行人钟瑞嘉名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 沈怡明审判员 陆 峰二〇一七年十月十五日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保213号
申请保全人董飞，女，1988年2月24日生，汉族，住乐陵市。
被保全人王松岗，男，1972年2月8日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人董飞与被保全人王松岗�交通事故责任借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初1367号民事裁定书，裁定冻结被保全人王松岗名下价值30000元的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被保全人王松岗名下的鲁Ｎxxx**轻型货车一辆，扣押至乐陵市平安道路畅通有限公司停车场。扣押期限为二年，自2018年5月17日至2020年5月16日止。扣押期间未经法院允许被保全人不得提车，如要提车，需向法院提供担保。
需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝�华
二〇一八年五月十七日
书记员 赵 刚
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1008号
原告:倪海丹，女，1986年9月10日生，蒙古族，无业，现住宁江区。
委托代理人：张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：于勇，男，1985年6月4日生，汉族，农民。现住宁江区。
被告：于景森，男，1963年8月16日生，汉族，农民，现住址同上。
被告：曲立凤，女，1963年1月26日生，汉族，农民，现住址同上。
三被告委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
原告倪海丹诉被告于勇、于景森、曲立凤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪海丹及其委托代理人张纪兴和被告于勇、于景森、曲立凤及三被告的共同委托代理人滕振明均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2008年3月23日，原告倪海丹与被告于勇结婚。2008年11月24日，原告倪海丹与被告于勇购买位于新农小区11号楼2单元302室房屋。2013年2月4日协议离婚，协议约定上述房屋归原告倪海丹所有（男方协助办理房照）。2013年4月1日重新登记结婚。2014年3月28日，被告于勇起诉离婚，后经法院调解离婚。但2014年5月8日起，三被告强行开锁，擅自闯入住宅，无权占有房屋至2015年11月份。原告无法居住上述房屋，后原告将三被告诉至法院，法院判决三被告从诉争房屋迁出。但三被告被强制搬出房屋时，将房屋内所有的家电、家具搬走，将与房屋固定的空调、橱柜、洗手间拉门等物品损坏，拆除了与房屋固定的所有物品。该房屋在被告无权占有之前一直由原告居住，房屋经过了装修，房屋具备生活的全部功能和功用，但三被告拆除了拉门、橱柜等设施，原告无法正常使用房屋，导致原告租房子花费2万元。现请求判令1、三被告向原告支付从2014年5月8日至2015年11月8日三被告无权占有房屋期间原告租赁房屋费用2万元。2、判令被告赔偿原告各项家电、家具费用。空调4000元、洗衣机2000元、吸烟机1000元、炉具900元、饮水机800元、电脑3000元、微波炉800元、沙发3000元、2个衣柜3000元、电视柜2000元、卫生间拉门2500元、厨房拉门2500元、橱柜4000元、2个门1500元、洗手盆1000元、鞋柜800元、饭桌1000元，合计53800元。
被告于勇、于景森、曲立凤辩称，原告主张的2万元租金不成立，松原市中级人民法院终审判决原告只有居住的权利。原告的家电家具等主张没有证据支持。楼房既然是原被告共同购买的为什么法院只将居住权判给原告？待房屋办理房照后房屋所有权归谁还待定。
经审理查明，2008年3月23日，原告倪海丹与被告于勇结婚。2013年2月4日协议离婚，协议约定位于新农小区11号楼2单元302室房屋归原告倪海丹所有（男方协助办理房照）。2013年4月1日重新登记结婚。2014年3月28日，被告于勇起诉离婚，后经法院调解离婚。后原告起诉三被告请求确认位于新农小区11号楼2单元302室房屋归原告倪海丹所有，三被告从上述房屋中搬出。宁江区法院作出（2014）宁民初字第1742号判决，驳回原告倪海丹的诉讼请求。倪海丹上诉，松原是中级人民法院发回重审。宁江区法院作出（2015）宁民重字第8号民事判决：一、坐落于宁江区新农小区11号楼2单元302室归原告倪海丹所有。二、被告于勇、于景森、曲立凤于本判决生效后立即从新农小区11号楼2单元302室中迁出。之后三被告提出上诉，二审期间，倪海丹变更诉讼请求为：对松原市宁江区新农小区11号楼2单元302室楼房倪海丹享有居住权。松原市中级人民法院2015年10月30日作出（2015）松民一终字824号判决：一、维持松原市宁江区人民法院（2015)宁民重字第8号民事判决第二项，即“于勇、于景森、曲立凤于本判决生效后立即从新农小区11号楼2单元302室中迁出。”二、撤销松原市宁江区人民法院（2015)宁民重字第8号民事判决第一项，即“坐落于宁江区新农小区11号楼2单元302室归原告倪海丹所有。”三、坐落于宁江区新农小区11号楼2单元302室房屋由倪海丹居住、使用。之后三被告对（2015）松民一终字824号判决申请再审，松原中原于2016年3月2日作出（2016）吉07民申15号民事裁定书：驳回于勇、于景森、曲立凤的再审申请。庭审中三被告承认2014年5月8日至2015年5月8日期间在争讼房屋中居住。
上述事实有原告提供的离婚协议书一份、（2014）宁民初字第1203号民事调解书一份、（2014）宁民初字第1742号判决书一份、（2015）宁民重字第8号民事判决书一份、（2015）松民一终字824号判决书一份、（2016）吉07民申15号民事裁定书在卷，本院予以确认。
本院认为，原告称三被告在2014年5月8日至2015年11月8日无权占有房屋期间原告在外租赁房屋费用2万元，请求三被告支付，并提供了房屋出租合同书复印件两份，证实其上述主张，三被告不予认可，认为原告在哪里居住与被告无关，且（2015）松民一终字824号判决书2015年10月30日才判决原告具有居住权。本院认为在争讼房屋权属未确定的情况下，不能认定三被告的居住行为系无权占有行为，对原告以此为前提的租赁费主张不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，根据原告提供的现有证据多张照片无法证明原告所述损失物品是否存在和具体价值，更证明不了三被告对原告所述各项物品具有侵权行为，对原告的物品赔偿请求不予支持。综上，原告提供的现有证据无法支持其事实主张，其全部诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告倪海丹的诉讼请求。
案件受理费1645元，由原告告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 董艳辉
人民陪审员 李 范
二〇一六年八月十九日
书 记 员 宋庆丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初1389号
原告：周细爱。
委托代理人：林良辉，系苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：周志春。
被告：黄细仙。
原告周细爱为与被告周志春、黄细仙民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告周志春、黄细仙下落不明，本院于2016年2月25日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告周细爱的委托代理人林良辉到庭参加诉讼，被告周志春、黄细仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周细爱起诉称：2014年2月2日，被告周志春因资金周转需要向原告借款15万元，并签订借款协议，后原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告诉请判令：一、被告周志春、黄细仙偿还原告借款150000元及赔偿利息损失（利息计算从立案之日开始至实际偿还之日止按中国人民银行基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告周细爱在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻信息登记表，用于证明二被告的婚姻关系；4.借款协议，用于证明被告周志春向原告借款的事实。
被告周志春、黄细仙未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
综合上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年1月9日，被告周志春向原告周细爱借款10万元，另被告周志春结欠原告货款5万元。2014年2月2日，双方对上述款项进行结算，被告周志春向原告出具借款协议一份，确认向原告周细爱借款15万元，双方约定按国家法定利率的四倍支付借款利息，但未约定借款期限。之后，被告未予偿还。
另查明，被告周志春和黄细仙系夫妻关系，双方于2010年9月6日办理结婚登记。
本院认为：被告周志春尚欠原告周细爱款项15万元事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告周志春个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告黄细仙未提供证据证明原告周细爱与被告周志春明确约定涉案债务为被告周志春个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告周志春、黄细仙夫妻共同债务处理。现原告要求二被告共同偿还款项15万元并自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周志春、黄细仙于本判决生效之日起十日内偿付周细爱款项150000元并赔偿利息损失（以150000元为计算基数，自2016年2月3日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由周志春、黄细仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）潞民初字第303号
原告秦某，女，汉族，农民。
被告申某，男，汉族，农民。
本院在审理原告秦某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告秦某于2010年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦彩霞承担。
审判员 王东海
二〇一〇年六月二十一日
书记员 赵雅慧
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执998号
申请执行人陈和平，男，1977年1月25日出生，汉族，地址渝水区，
被执行人彭洪，男，1975年5月8日出生，汉族，地址九江市庐山区，
申请执行人陈和平与被执行人彭洪建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月8日做出的（2015）渝民初字第3224号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈和平于2016年6月12日向本院提出强制执行申请，要求被执行人彭洪赔偿支付工程款70867元，本院于2016年6月12日立案。
本院在执行过程中，经对被执行人彭洪的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人彭洪无可供执行财产。本案应执行标的款70867元无法执行到位。本院于2016年12月26日将被执行人彭洪纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人陈和平可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 员 郭河华
代理审判员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭芹芹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执998号申请执行人陈和平，男，1977年1月25日出生，汉族，地址渝水区，被执行人彭洪，男，1975年5月8日出生，汉族，地址九江市庐山区，申请执行人陈和平与被执行人彭洪建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月8日做出的（2015）渝民初字第3224号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈和平于2016年6月12日向本院提出强制执行申请，要求被执行人彭洪赔偿支付工程款70867元，本院于2016年6月12日立案。本院在执行过程中，经对被执行人彭洪的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人彭洪无可供执行财产。本案应执行标的款70867元无法执行到位。本院于2016年12月26日将被执行人彭洪纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人陈和平可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 员  郭河华代理审判员  姜 波人民陪审员  李兰英二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭芹芹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a22d6385-98c6-42e2-9c19-a84f0129dfbe&imgId=YTIyZDYzODUtOThjNi00MmUyLTljMTktYTg0ZjAxMjlkZmJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督38号
申请人越连生，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人张耀林，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人越连生于2017年5月4日向本院申请支付令。申请人越连生称，2011年12月13日，被申请人张耀林向申请人越连生借款13万元，双方约定月利率为22‰。借款后，被申请人张耀林于2014年1月28日向申请人支付本金2000元，2015年2月16日支付本金1000元，2015年7月30日支付本金1000元，2016年1月27日支付本金1000元，至今尚欠申请人越连生125000元借款本金及利息未予偿还。申请人越连生向本院提供借条原件一支，借条中记载的内容为：“今借到越连生人民币13万元整，利率2.2％，借款人：张耀林。”现申请人越连生要求被申请人张耀林偿还其借款本金125000元，并支付从2011年12月13日起至该借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张耀林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人越连生借款本金125000元，并支付从2011年12月13日起至该借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。
申请费934元，由被申请人张耀林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 牛建庭
二〇一七年五月四日
书记员 王彩霞
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督38号	申请人越连生，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人张耀林，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人越连生于2017年5月4日向本院申请支付令。申请人越连生称，2011年12月13日，被申请人张耀林向申请人越连生借款13万元，双方约定月利率为22‰。借款后，被申请人张耀林于2014年1月28日向申请人支付本金2000元，2015年2月16日支付本金1000元，2015年7月30日支付本金1000元，2016年1月27日支付本金1000元，至今尚欠申请人越连生125000元借款本金及利息未予偿还。申请人越连生向本院提供借条原件一支，借条中记载的内容为：“今借到越连生人民币13万元整，利率2.2％，借款人：张耀林。”现申请人越连生要求被申请人张耀林偿还其借款本金125000元，并支付从2011年12月13日起至该借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人张耀林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人越连生借款本金125000元，并支付从2011年12月13日起至该借款本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。	申请费934元，由被申请人张耀林负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员  牛建庭	二〇一七年五月四日	书记员  王彩霞	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荔民初字第1368号
原告黎某。
被告覃某。
本院在审理原告黎某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告黎某于2012年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 唐海洋
二〇一二年十月十七日
代书 记员 沈 慧
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初604号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人史某，无业。2016年5月30日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉［2016］580号起诉书指控被告人史某男犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉，被告人史某男到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月25日11时许，被告人史某男在南昌八中旁以160元的价格将净重0.3克甲基苯丙胺卖给吸毒人员刘某。
2016年5月30日14时许，被告人史某男在南昌八中旁以150元的价格将净重0.3克甲基苯丙胺卖给吸毒人员刘某时，两人均被公安人员抓获，当场缴获净重0.3克甲基苯丙胺。经南昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告认定：上述毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人史某男在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员刘某的证言；搜查证及搜查笔录；江西省计量测试研究院检定证书；称重笔录及光盘；证据保全决定书；扣押决定书；扣押清单；证据保全清单及入库单；（洪）公某）鉴（化）字［2016］1228号理化检验鉴定报告；刑事照片；通话记录；现场检测报告；抓获经过及同步录音录像资料，被告人史某男的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人史某男违反国家有关禁毒法规，两次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成份毒品共计净重0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人史某男归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年1月29日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一六年九月八日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1174号
原告孟祥龙，男，汉族，个体户，住尚志市。
被告武传英，男，汉族，个体户，住尚志市。
原告孟祥龙与被告武传英民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员谢跃洲适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告孟祥龙到庭参加诉讼，被告武传英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月7日、4月17日、7月20日三次共向原告借款2.8万元，双方约定了还款期限和违约责任。逾期后，原告多次索款未果，故诉于法院，要求被告立即偿还借款2.8万元及违约金3000元。
被告武传英未出庭，未提交答辩状。
在开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据。
借据2张、借款协议书1份。拟证明被告于2015年4月7日、4月17日、7月20日分别向原告借款2万元、5000元、3000元。2015年4月7日借款2万元的借款协议约定违约金为：如逾期不能偿还，每天按借款额的1%计算违约金。
被告未向本院提供证据。
本院确认，被告未出庭，未答辩、未举证，应视为放弃答辩和举证、质证等权利，对原告诉讼事实的认可，故本院对原告举示的证据均予采信。
本案经审理查明：被告于2015年4月7日、4月17日、7月20日三次共向原告借款2.8万元。2015年4月7日借款2万元的借款协议约定违约金为：如逾期不能偿还，每天按借款额的1%计算违约金。还款期限为2015年10月1日。2015年4月17日借款5000元，还款期限为2015年4月24日。2015年7月20日借款3000元的还款期限为2015年10月1日。2015年4月17日、7月20日两笔借款未约定违约金。
本院认为：被告共向原告借款2.8万元。2015年4月7日借款2万元，并约定违约金为：每天按借款额的1%计算违约金，该约定超出法律规定。但原告诉讼请求只要求被告给付3000元的违约金，且被告未提出异议，故原告请求被告给付借款2.8万元和3000违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百三十四条一款（四）项、（七）项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武传英给付原告孟祥龙借款2.8万元。
二、被告武传英给付原告孟祥龙借款违约金3000元。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元减半收取（原告已交纳），由被告武传英负担。于本判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 谢跃洲
二〇一六年六月八日
书记员 赵 圳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2128号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人唐元平，农民。
被执行人姜丽丽，农民。
被执行人李开亮，农民。
被执行人唐贞俭，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人唐元平、姜丽丽、李开亮、唐贞俭债权纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）蒙商初字第625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行，执行标的51050元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务51050元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人唐元平、姜丽丽、李开亮、唐贞俭债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第625号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张晓华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民一初字第1586号
原告陈巧，女，汉族，住湖南省资兴市，公民身份号码为×××6643。
委托代理人廖显堂，系广东国律律师事务所律师。
被告王维海，男，汉族，住山东省安丘市，公民身份号码为×××4016。
本院在审理原告陈巧诉被告王维海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈巧撤回对被告王维海的起诉。
本案诉讼受理费减半收取为650元，由原告陈巧负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 聂晓霞
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第5595号
原告高昕，男，1970年12月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告李亚南，女（诉状中为男），1993年11月2日出生，汉族，住三河市。
本院受理的原告高昕与被告李亚南民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告高昕于2015年12月24日向本院提出撤回对被告李亚南的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高昕撤回对被告李亚南的起诉。
案件受理费25元由原告高昕承担（已预交）。
审判员 石少林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘晶爽
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执645号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行。
住所地：娄星区。
负责人刘东红。
被执行人陈响明。
被执行人孙芳。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被执行人陈响明、孙芳信用卡纠纷一案中，将被执行人陈响明名下的湘K×××××小车与其名下的产权证号为0××7、0××4号两处房产均予以了轮候查封，除此之外，暂未发现被执行人陈响明、孙芳其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2016）湘1302民初1403号民事调解书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1403号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年八月三十日
书记员 王 军
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初383号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人舒某，曾用名舒再生，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月26日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日凌晨0时许，被告人舒某饮酒后驾驶号牌为皖J×××××的小型普通客车，途经本市横店镇医学路某地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人舒某血样中检出乙醇成分，含量为204毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2016年3月26日，被告人舒某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人房某的证言、接受证据材料清单及机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通违法系统查询记录、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及抽血照片、东阳市公安局物证鉴定室物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人舒某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人舒某血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人舒某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定�判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年5月25日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年四月一日
代书 记员 吴炜婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2442号
罪犯陈本安，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2011年11月23日作出（2011）临刑初字第242号刑事判决，以被告人陈本安犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年5月1日起，至2015年4月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年9月20日获得记功奖励一次，2014年7月10日获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈本安准予减余刑，其刑期变更为自2011年5月1日起，至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3019号之一
申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。
申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。
申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。
本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十二月六日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3019号
申请执行人：魏再春，男，1965年7月21日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人：李兴泉，男，1973年1月12日生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行魏再春与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，于2017年9月19日发出执行通知书，责令丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司履行相应义务，但被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁长生、宜宾市翠屏区长生仓储有限公司6516494.50元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十月十日
书记员 刘勇
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执811-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人计于与刘高飞民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘高飞的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金牛行初字第112号
原告王伟，男，汉族，1986年7月10日出生。住所地：成都市高新区。
委托代理人杨航，四川法邦律师事务所律师。
被告成都市医疗保险管理局。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人黄德斌，成都市医疗保险管理局局长。
委托代理人龙玲，成都市医疗保险管理局副处长。
本院在审理原告王伟诉被告成都市医疗保险管理局行政其他一案中，原告王伟于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王伟向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元，予以返还。
审 判 长 康永红
助理审判员 李 力
人民陪审员 巫翼常
二〇一五年十一月三日
书 记 员 叶 婧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第301号
上诉人（原审原告）马某，居民。
委托代理人马奉礼。
被上诉人（原审被告）冯某，农民。
上诉人马某因与被上诉人冯某离婚纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2014）坊黄民初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，马某、冯某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩冯鑫雨，现随马某生活。在共同生活过程中，双方因家庭琐事产生矛盾。2013年11月份，马某回娘家居住。
在原审过程中，马某提供公安派出所出警证明一份，证明冯某存在家庭暴力；但在出警证明中，只是马某的父亲报警称有家庭暴力，而没有警方查明有家庭暴力的内容，且出警证明中载明“当时已调解处理”。
上述事实，有马某提供的结婚证、出警证明以及当事人陈述记录等，在案为凭。
原审法院认为，马某、冯某夫妻关系合法有效。其双方已结婚三年，并生育子女，已有相当的感情基础。在夫妻共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，在所难免。双方应当慎重对待已建立的夫妻关系，在生活中互谅互让，以建立和谐家庭关系为努力方向。马某主张冯某存在家庭暴力，但提供的证据不足以证明其主张，冯某对此也不予认可，应当不予采信。马某、冯某的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。马某主张夫妻感情破裂的理由不充分，对其要求与冯某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准马某与冯某离婚。案件受理费300元，由马某负担。
宣判后，马某不服，上诉称：由于婚前不了解，且冯某婚后对家庭极不负责任，对上诉人的社保费和医疗费知而不管，上诉人有病仅把上诉人送到医院门口便不知去向。双方产生矛盾的原因，是因为上诉人多次劝冯某走正道，劝其父亲带好头孝敬老人，结果却让冯某及其父亲数次打骂。上诉人仅是为冯某生孩子的工具，没有半点自由；冯某重男轻女，生女孩一律不管，孩子生病住院，冯某也不管不问。2013年1月，上诉人的母亲病危住院，冯某却没去看一眼。2013年至2014年，孩子的预防针费、住院费、生活费共计十万元，有据可查。综上，上诉人与冯某的感情完全破裂，亲情丧失，故要求以法律为准绳，以事实为依据，解除婚姻。
被上诉人冯某未提供答辩意见。
本院认为，马某、冯某已结婚多年，并生育子女，双方之间应当建立起了一定的夫妻感情。从马某的上诉理由看，双方多为家庭琐事而产生矛盾，并非不可调和解决，且冯某不同意离婚，说明其对马某仍存感情并希望和好。据此，原审判决不准双方离婚，给双方一个和好的机会，并无不当。根据民事诉讼法的有关规定，法院判决不准离婚的案件，在判决生效后六个月内仍不能和好的，一方还可再次起诉离婚。据此，冯某若真心珍惜与马某的感情、真心想与马某和好如初，首先应当珍惜这次和好机会，主动付出真实的情感和行动，消除双方之间的隔膜和误解。感情问题并非简单的数字计算，需要双方的相互理解和宽容；且离婚终究不是最佳选择，双方均应慎重为之。综上，原审判决正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾桂秀
审判员 贾元胜
审判员 杨景达
二〇一五年三月十二日
书记员 于 涛
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审00045号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人俞华，城镇居民。
被执行人卢双红，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新计生征字（2015）第061号征收社会抚养费决定及滞纳金。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
新昌县卫生和计划生育局作出新计生征字（2015）第061号征收社会抚养费决定，认定两被征收人均非独生子女，两人于2008年8月26日办理结婚登记手续，次年2月28日生育一女孩。后于2015年4月28日又在新昌县人民医院生育一女孩。以上事实有被征收人的身份证件和户籍资料、出生医学证明、询问当事人笔录、计生档案、村委出具的证明等证据收集在卷证明。被征收人俞华、卢双红夫妇违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条的规定，构成多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被征收人俞华、卢双红夫妇分别按照新昌县2014年城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费118382元。申请强制执行社会抚养费118382元及滞纳金1420.58元，合计119802.58元。
本院认为，新昌县卫生和计划生育局作出的新计生征字（2015）第061号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人对社会抚养费的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件；申请执行人对滞纳金的强制执行申请，因滞纳金数额不断变化，且申请执行人并未作出加收的决定，没有执行依据，不符合上述规定要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人俞华、卢双红缴纳社会抚养费118382元的申请，准予强制执行；
二、对申请执行人新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人俞华、卢双红缴纳滞纳金的申请，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定的第二项，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年三月十五日
书记员 张小玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6788号
原告李长永，男，汉族，1972年6月15日生，户籍地址广东省增城市。
被告丁彦军，男，汉族，1979年7月14日生，户籍地址河南省邓州市。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪 英 利
二〇一六年五月十日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2983号
罪犯陈国新。
天津市河西区人民法院于2011年6月13日作出（2011）西刑初字第201号刑事判决，以被告人陈国新犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元。刑期自2011年3月16日起至2019年3月15日止。本院以（2013）一中刑执字第3903号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年3月16日起至2018年6月15日止
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈国新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次、表扬一次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈国新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国新减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月16日起至2017年6月15日止）罚金人民币一万元不变（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2983号
罪犯陈国新，辽宁人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年6月13日作出（2011）西刑初字第201号刑事判决，以被告人陈国新犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元。刑期自2011年3月16日起至2019年3月15日止。本院以（2013）一中刑执字第3903号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年3月16日起至2018年6月15日止
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈国新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次、表扬一次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯陈国新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国新减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月16日起至2017年6月15日止）罚金人民币一万元不变（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月三日
书记员 史军锋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第00397号
原告徐某某，男，汉族。
委托代理人陈某。
被告石某，男，汉族。
被告丛某某，男，汉族。
被告某某财产保险股份有限公司北京市第一营业部。
本院在审理原告徐某某诉被告石某、丛某某、某某财产保险股份有限公司北京市第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费640元减半收取320元，由原告徐某某负担。
代理审判员 陆 兵
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王竹筠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35883号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：周鲁雁，女，1982年10月29日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周鲁雁信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,835.86元。原告诉称,被告周鲁雁系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,835.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1921号之一
申请执行人严义林，男，汉族，生于1975年1月13日。
被执行人陈长清，男，汉族，生于1973年3月27日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2089号民事判决书，于2017年9月1日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院通过网络查控系统及传统方式对被执行人陈长清名下银行存款、车辆、房产、工商、证劵等进行了查询均暂无可供执行财产。本案执行标的93587元，未受偿债权93587元（不含利息）经征求申请执行人代理人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2015）江油民初字第2089号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 王金洪
审判员 肖 兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1921号申请执行人严义林，男，汉族，生于1975年1月13日。被执行人陈长清，男，汉族，生于1973年3月27日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2089号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈长清的银行存款91500元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费2087元，执行费1304元，一并从被执行人陈长清处执行。本裁定送达后即发生法律效力。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。审判员  邓强二〇一七年九月四日书记员  刘丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1557号
原告王莉，女，汉族，1984年3月1日生，住扬中市开发区。
被告王立中，男，汉族，1966年8月22日生，户籍住所地江苏省淮安市楚州区,文书送达地址扬中市开发区双跃村新跃6组明星橱柜门市内。
原告王莉与被告王立中道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王莉和被告王立中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉诉称，2016年4月11日，王立中驾驶电动三轮车在扬中市三跃街永恒路明星橱柜门市里由西向东倒车驶入永恒路时，与王莉驾驶的沿永恒路由南向北行驶的电动自行车相撞，致王莉受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定被告王立中负该起事故的全部责任，原告王莉不负事故责任。因王立中除赔偿原告的医疗费用外拒绝赔偿原告其他损失，故原告诉至法院，请求判令被告王立中赔偿原告误工费、财产损失2280元，伙食、营养费600元，诉讼费由被告承担。
被告王立中辩称：1、是原告驾驶的电动车撞到我的三轮车上面的,根据相关的国家规定,电动车的车速限速20公里/小时,如果原告是按照这个速度驾驶的话不至于撞到我,故我对交警部门认定我负事故的全部责任有异议;2、事故发生后原告的医疗费用我已经全部支付了；3、原告的诉请不合理，我不愿意赔偿原告一分钱。
经审理查明：2016年4月11日，王立中驾驶电动三轮车在扬中市三跃街永恒路明星橱柜门市里由西向东倒车驶入永恒路时，与王莉驾驶的沿永恒路由南向北行驶的电动自行车相撞，致王莉受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定被告王立中负该起事故的全部责任，原告王莉不负事故责任。
原告王莉受伤当日入扬中市人民医院治疗，医生诊断为软组织受伤，建议休息半个月。被告王立中为原告支付了全部医疗费且尚有结余165元在原告王莉处。
2016年4月19日，扬中市价格服务中心评估原告王莉在本次事故中电动车和裤子的损失为530元。
以上事实有原告王莉提供的道路交通事故责任认定书、诊疗证明书、评估报告书等证据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告王莉因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，因本起交通事故就原告王莉在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：一、误工费1500元(根据原告举证并参照江苏省同行业在岗职工平均工资本院对原告的误工标准酌定为100元/天×根据公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范本院对原告主张的误工期15天予以确认)；二、营养费140元(根据公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范本院确定原告营养期为7天×20元/天)；三、原告的车辆和裤子损失530元本院予以确认。以上合计2170元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故原告王莉的上述合理损失根据事故中的责任认定应当全部由被告王立中负担。被告王立中在事故发生后多支付给原告的165元医疗费可以在上述应付款中进行冲减。被告王立中对交通事故的责任认定有异议，因未能提供有效证据推翻交警部门事故责任认定的事实，故本院对其抗辩依法不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十条、第二十四条的规定，判决如下：
被告王立中应当向原告王莉支付赔偿款2005元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王立中负担（此款原告已全部垫付，由被告王立中在给付上述赔偿款时一并向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 杨 云
二〇一六年五月二十五日
书记员 印莹洁
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2383号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人伊桂英，沂水县农商银行善疃支行行长。
被告位长吉，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告段卫风，女，1966年4月15日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告魏夕华，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告张德堂，男，1950年6月5日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告位长吉、段卫风、魏夕华、张德堂借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告位长吉、段卫风、魏夕华、张德堂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告位长吉于2007年1月28日向我行（原善疃信用社）借款50000元，2008年1月27日到期，被告段卫风、魏夕华、张德堂自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催要，至2015年8月3日尚欠本金49676.02元及同期利息74558.57元未还。为维护我行的合法权益，请求法院依法责令两被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告位长吉、段卫风在法定期间内未作答辩。
被告魏夕华在法定期间内未作答辩。
被告张德堂在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2007年1月20日，被告魏夕华、张德堂作为被告位长吉在原告处的借款担保人与原告签订了最高额保证合同，合同约定：被告魏夕华、张德堂自愿为被告位长吉自2007年1月20日起至2009年1月20日止，在原告处办理的贷款业务，实际形成的债权最高余额50000元提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年1月28日，被告位长吉与原告签订借款合同后，于同日向原告借款50000元。借款合同与借款凭证约定：借款期限至2008年1月27日，月利率为10.404‰，付息方式为按月付息，结息日为每月的20日，最后偿还贷款时，利随本清，不按期付息的，按月计收复利，借期届满不归还贷款本息的，从逾期之日起按约定利率水平上浮50%加收罚息，直至本息还清为止。被告段卫风与原告签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》。借款到期后经原告多次催要，被告于2009年8月9日偿还本金323.82元，2009年9月21日偿还本金0.16元，至2015年8月3日尚欠本金49676.02元及同期利息74558.57元共计124234.59元未还。本案在审理过程中，经调查被告位长吉、段卫风、魏夕华外出务工，地址不明，本院于2015年8月5日向被告三被告公告送达起诉状副本及开庭传票，三被告在法定期间内未到庭，未作答辩。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与四被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告位长吉由被告段卫风、魏夕华、张德堂作为还款担保向原告借款至2015年8月3日尚欠原告本息124234.59元未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，被告位长吉应履行还款义务，被告段卫风、魏夕华、张德堂应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告位长吉、段卫风、魏夕华、张德堂经本院传票传唤未到廷，放弃举证质证的权力，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告位长吉于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49676.02元及至2015年8月3日的利息74558.57元共计124234.59元。
二、被告段卫风、魏夕华、张德堂对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2785元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程淑峰
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 田广磊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张贝贝
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第629号
原告：潘某某，男，汉族，1964年11月15日出生，住广东省深圳市。
委托代理人：黄某某，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：饶某某，广东指针律师事务所律师助理。
被告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：郑某某。
本院在审理原告潘某某诉被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告潘某某负担。
审判员 周 勇
二〇一四年七月八日
书记员 刘海婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初685号
原告：戴永才，男，1962年出生，汉族，个体户，住银川市。
委托诉讼代理人：闫婕昀，系宁夏大远律师事务所律师。特别授权代理。
被告：平罗县天源好又多生活超市，营业场所：平罗县星瀚集团平罗综合楼366号。
经营者：陈建刚，男，1979年出生，汉族，个体，住甘肃省酒泉
被告：陈建刚，男，1979年出生，汉族，个体，住甘肃省酒泉市。
被告：贾宏武，男，1981年出生，汉族，个体，住甘肃省金塔县。
被告：贾宏鹏，男，1988年出生，汉族，个体，住甘肃省嘉峪关市。
被告：平罗县天源好又多商贸有限公司，住所地：平罗县
法定代表人：袁进谦，系平罗县天源好又多商贸有限公司经理。
委托诉讼代理人：陈泽东，系宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。（被告陈建刚、贾宏武、贾宏鹏、平罗县天源好又多商贸有限公司共同的委托诉讼代理人）。
原告戴永才诉被告平罗县天源好又多生活超市、陈建刚、贾宏武、贾宏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告戴永才申请追加平罗县天源好又多商贸有限公司为本案被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴永才的委托诉讼代理人闫婕昀，被告陈建刚、贾宏武、贾宏鹏、平罗县天源好又多商贸有限公司共同的委托诉讼代理人陈泽东到庭参加了诉讼，被告平罗县天源好又多生活超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告戴永才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款6万元；2、依法判令被告按照月息2%向原告支付利息46800元，并承担自起诉之日至还清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月17日，原告与被告贾宏武签订《好又多超市产品订购合同》，合同标的为589360元；2014年4月10日原告与被告陈建刚签订《好又多东方明珠连锁超市货架设备合同》，标的为78100元，《好又多星海北苑连锁超市货架设备合同》，标的为124026元；2014年4月13日原告与被告陈建刚签订《好又多连锁超市货架设备合同》，标的为45327元，自2013年4月16日至2015年11月20日原告陆续增加送货金额为153267元。合同约定，原告向被告平罗县天源好又多超市配送货架设备，货款总计99万元。合同签订后，原告向被告平罗县天源好又多超市交付了所有设备并经被告验收合格后投入使用，但被告陆续支付了93万元货款，下欠6万元货款一直未付，原告认为被告贾宏武、陈建刚在履行职务行为，且公司对上述合同予以确认，并且已经实际享有合同权利或履行合同义务，平罗县天源好又多超市拖欠剩余货款已构成违约，原告诉至法院。原告在当庭对事实理由进行了变更，增加的送货金额为30406元，货款总计867219元，已支付807219元，尚欠6万元。
被告平罗县天源好又多生活超市的经营者陈建刚未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
被告陈建刚、贾宏武、贾宏鹏辩称，原告要求陈建刚、贾宏武、贾宏鹏承担付款义务缺乏法律依据，与客观事实不符，该三被告的行为代表被告平罗县天源好又多商贸有限公司，属于职务行为，应驳回原告对该三被告的诉讼请求。
被告平罗县天源好又多商贸有限公司辩称，原被告之间确实存在买卖合同关系，被告向原告购买货架设备，但由于被告公司工作人员变更，部分财务账目丢失，对于原告所诉货款需要原告当庭提交相应的凭证，证实履行了交货义务。被告已将原告的货款全部履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告的当庭陈述及原告提交的证据可以证实被告平罗县天源好又多商贸有限公司欠原告戴永才货款6万元未付的事实。对原告要求被告平罗县天源好又多商贸有限公司支付货款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告平罗县天源好又多生活超市系平罗县天源好又多商贸有限公司成立的实际经营场所，且该生活超市已被工商部门注销，其责任应由被告平罗县天源好又多商贸有限公司承担，被告陈建刚、贾宏武、贾宏鹏与原告签订合同的行为属职务行为，该三被告在本案中不承担责任。故对原告要求被告平罗县天源好又多生活超市、陈建刚、贾宏武、贾宏鹏承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方对利息没有约定，也没有约定还款期限，应视为不支付利息，对该诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平罗县天源好又多商贸有限公司于判决生效后五日内支付原告戴永才货款6万元；
二、驳回原告戴永才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告平罗县天源好又多商贸有限公司负担684元，由原告戴永才负担534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员马瑞玲
二〇一八年四月十八日
法官助理甘霖
书记员闫静
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初685号原告：戴永才，男，1962年出生，汉族，个体户，住银川市。委托诉讼代理人：闫婕昀，系宁夏大远律师事务所律师。特别授权代理。被告：平罗县天源好又多生活超市，营业场所：平罗县星瀚集团平罗综合楼366号。经营者：陈建刚，男，1979年出生，汉族，个体，住甘肃省酒泉被告：陈建刚，男，1979年出生，汉族，个体，住甘肃省酒泉市。被告：贾宏武，男，1981年出生，汉族，个体，住甘肃省金塔县。被告：贾宏鹏，男，1988年出生，汉族，个体，住甘肃省嘉峪关市。被告：平罗县天源好又多商贸有限公司，住所地：平罗县法定代表人：袁进谦，系平罗县天源好又多商贸有限公司经理。委托诉讼代理人：陈泽东，系宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。（被告陈建刚、贾宏武、贾宏鹏、平罗县天源好又多商贸有限公司共同的委托诉讼代理人）。原告戴永才诉被告平罗县天源好又多生活超市、陈建刚、贾宏武、贾宏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告戴永才申请追加平罗县天源好又多商贸有限公司为本案被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴永才的委托诉讼代理人闫婕昀，被告陈建刚、贾宏武、贾宏鹏、平罗县天源好又多商贸有限公司共同的委托诉讼代理人陈泽东到庭参加了诉讼，被告平罗县天源好又多生活超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告戴永才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款6万元；2、依法判令被告按照月息2%向原告支付利息46800元，并承担自起诉之日至还清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月17日，原告与被告贾宏武签订《好又多超市产品订购合同》，合同标的为589360元；2014年4月10日原告与被告陈建刚签订《好又多东方明珠连锁超市货架设备合同》，标的为78100元，《好又多星海北苑连锁超市货架设备合同》，标的为124026元；2014年4月13日原告与被告陈建刚签订《好又多连锁超市货架设备合同》，标的为45327元，自2013年4月16日至2015年11月20日原告陆续增加送货金额为153267元。合同约定，原告向被告平罗县天源好又多超市配送货架设备，货款总计99万元。合同签订后，原告向被告平罗县天源好又多超市交付了所有设备并经被告验收合格后投入使用，但被告陆续支付了93万元货款，下欠6万元货款一直未付，原告认为被告贾宏武、陈建刚在履行职务行为，且公司对上述合同予以确认，并且已经实际享有合同权利或履行合同义务，平罗县天源好又多超市拖欠剩余货款已构成违约，原告诉至法院。原告在当庭对事实理由进行了变更，增加的送货金额为30406元，货款总计867219元，已支付807219元，尚欠6万元。被告平罗县天源好又多生活超市的经营者陈建刚未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。被告陈建刚、贾宏武、贾宏鹏辩称，原告要求陈建刚、贾宏武、贾宏鹏承担付款义务缺乏法律依据，与客观事实不符，该三被告的行为代表被告平罗县天源好又多商贸有限公司，属于职务行为，应驳回原告对该三被告的诉讼请求。被告平罗县天源好又多商贸有限公司辩称，原被告之间确实存在买卖合同关系，被告向原告购买货架设备，但由于被告公司工作人员变更，部分财务账目丢失，对于原告所诉货款需要原告当庭提交相应的凭证，证实履行了交货义务。被告已将原告的货款全部履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告向本院提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告的当庭陈述及原告提交的证据可以证实被告平罗县天源好又多商贸有限公司欠原告戴永才货款6万元未付的事实。对原告要求被告平罗县天源好又多商贸有限公司支付货款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告平罗县天源好又多生活超市系平罗县天源好又多商贸有限公司成立的实际经营场所，且该生活超市已被工商部门注销，其责任应由被告平罗县天源好又多商贸有限公司承担，被告陈建刚、贾宏武、贾宏鹏与原告签订合同的行为属职务行为，该三被告在本案中不承担责任。故对原告要求被告平罗县天源好又多生活超市、陈建刚、贾宏武、贾宏鹏承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方对利息没有约定，也没有约定还款期限，应视为不支付利息，对该诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平罗县天源好又多商贸有限公司于判决生效后五日内支付原告戴永才货款6万元；二、驳回原告戴永才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告平罗县天源好又多商贸有限公司负担684元，由原告戴永才负担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员马瑞玲二〇一八年四月十八日法官助理甘霖书记员闫静附件一：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初978号
原告林武良，个体户。
委托代理人程德土，江西饶苑律师事务所律师。
被告张柏荣，个体户。
被告占涛，个体户。
原告林武良诉被告张柏荣、占涛劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程德土到庭参加了诉讼，被告张柏荣、占涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案与（2016）赣1103民初977号、（2016）赣1103民初979号三案系同一案由、被告相同，经当事人同意，将三个案件予以合并审理。
原告林武良诉称，2007年被告张柏荣承包广丰区斯尔摩公司厂房建筑，雇佣原告为其提供劳务，工程结束后，被告一直拖欠工资，后经结算，于2015年9月份向原告出具工资欠条，约定2015年10月10日前付清，并由被告占涛作担保人。但时至今日，被告仍未支付。故原告向法院起诉，请求判决：1、两被告共同支付原告工资15,000元，逾期欠款的利息450元（年利率6%，自2015年10月10日至2016年4月9日，共6个月），共计人民币15,450元；2、被告占涛承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张柏荣、占涛未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告张柏荣在2007年承建广丰区斯尔摩公司的厂房建筑，原告当时在被告的工地打工，在施工中，被告张柏荣陆续支付了部分工资，工程施工结束后，原告与被告张柏荣进行了工资结算，被告张柏荣欠有15,000元工资尚未支付。为此，被告张柏荣于2015年9月19日出具欠条，并约定在当年10月10日前付清。恐原告不信，还有张柏荣的好友占涛作保，占涛亲笔在欠条上签名，但未约定担保形式。欠条上约定的支付期限届满后，被告方并未支付。经原告催取不成后，故诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、欠条原件一份，证明被告张柏荣欠原告工资现金15,000元，期限2015年10月10日前付清，被告占涛担保。被告张柏荣、占涛未提交反驳证据，经本院审核，原告提供的上述证据符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为，原、被告对劳务工资进行了结算，被告出具了欠原告工资15,000元的欠条。原、被告因劳务形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告未支付原告欠款是无理的，应负本案全部责任。原告诉请要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告占涛为此笔欠款进行了担保，虽未约定担保方式，但根据担保法有关规定应属连带保证责任，被告占涛应付连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告张柏荣在判决生效后立即支付原告林武良工资款计人民币15,000元，逾期利息450元（按年利率6%，从2015年10月10日起算至2016年4月9日止），合计人民币15,450元。
二、被告占涛为上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张柏荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元(原告已预交93元)，由被告张柏荣、占涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一六年五月五日
书记员 陈庆武
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初177号之一
原告：曹凯胜，男，1972年11月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：韩建勤，男，1979年1月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：郑新武，男，1963年3月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：王尚君，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何峰，宁夏言成律师事务所律师。
被告：吴东，男，1972年7月27日出生，汉族，银川市西夏区怀远路街道办事处副主任，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
第三人：刘永锋，男，1975年11月6日出生，汉族，职业及住址不详。
原告曹凯胜与被告韩建勤、郑新武、吴东、第三人刘永锋追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
本案在审理过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长毛洪泉
人民陪审员吕书婷
人民陪审员丁丽芳
二○一七年十二月二十九日
书记员田晓琴
附本案判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初177号之一原告：曹凯胜，男，1972年11月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：韩建勤，男，1979年1月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：郑新武，男，1963年3月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：王尚君，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何峰，宁夏言成律师事务所律师。被告：吴东，男，1972年7月27日出生，汉族，银川市西夏区怀远路街道办事处副主任，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。第三人：刘永锋，男，1975年11月6日出生，汉族，职业及住址不详。原告曹凯胜与被告韩建勤、郑新武、吴东、第三人刘永锋追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。本案在审理过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长毛洪泉人民陪审员吕书婷人民陪审员丁丽芳二○一七年十二月二十九日书记员田晓琴附本案判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。