新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2599号
上诉人（原审被告）：宋某，女，1981年7月9日出生，汉族，新疆某某设计研究院职员，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：孙某1，女，2012年4月20日出生，汉族，学龄前儿童，住乌鲁木齐市。
法定代理人:宋某（孙某1母亲），女，1981年7月9日出生，汉族，新疆某某设计研究院职员，住乌鲁木齐市。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：徐某某，乌鲁木齐市新市区某某法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙某2，男，1952年12月12日出生，汉族，新疆阿勒泰地区某某联合会退休干部，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：曹某，女，1954年9月6日出生，汉族，新疆阿勒泰地区某某公司退休职工，住乌鲁木齐市。
上诉人宋某、孙某1因与被上诉人孙某2、曹某法定继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初2198号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭于2017年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人宋某、孙某1的委托诉讼代理人徐某某、被上诉人孙某2、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某、孙某1上诉请求：撤销乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初2198号民事判决第三、五、十一、十二、十三项，改判位于乌鲁木齐市××东区商铺（米东房权证字第××号）所有权由孙某2、曹某继承，孙某2、曹某先给付宋某该商铺50%的房屋补偿款211,850元,再分别给付宋某、孙某1房屋补偿款各52,962.50元；驳回孙某2、曹某要求分割孙某丙、宋某名下的债权转换为存款的3万元的诉讼请求；驳回孙某2、曹某要求清偿宋某、孙某丙在婚姻存续期间向孙某2、曹某借款25万元的诉讼请求；由孙某2、曹某、宋某、孙某1共同清偿宋某、孙某丙在婚姻存续期间向宋某的母亲杨振英的借款23万元。事实和理由：位于乌鲁木齐市××东区商铺应属于宋某与被继承人孙某丙的夫妻共同财产，该商铺判归孙某2、曹某继承，其应将属于宋某所有的50%房屋补偿款211,850元给付宋某，一审判决未就该房屋补偿款作出判决，属于明显漏判，应予以纠正。在被继承人死亡后，孙某丙、宋某名下3万元债权已收回，该款项已用于支付孙某1的教育、医疗、生活等费用，现已不存在，不能进行分割继承。孙某2、曹某主张宋某与孙某丙在婚姻存续期间向他们借款25万元，但孙某2、曹某未提交借条等证据，宋某对借款的事实也不认可，一审判决就认定宋某与孙某丙在婚姻存续期间向孙某2、曹某借款22万元，明显证据不足。宋某与孙某丙在婚姻存续期间为购买乌鲁木齐市××东区商铺，曾向宋某的母亲借款23万元，在一审审理期间，宋某向法院提交了借条等证据，但一审法院并未对此作出判决，属于漏判。请求二审法院支持宋某、孙某1的上诉请求。
孙某2、曹某答辩称，乌鲁木齐市××东区商铺属于宋某与孙某丙的夫妻共同财产，宋某有50%的所有权，该商铺50%的房屋补偿款211,850元应由我们给付宋某，剩余的50%作为遗产继承，一审判决漏判了我们应给付宋某房屋补偿款211,850元，我们对此予以认可，同意由二审法院纠正。孙某丙、宋某名下3万元债权在孙某丙死亡后已收回，其中的一半应作为遗产予以分割。被继承人孙某丙为购买结婚用房借了我们12万元，使用长达12年未还，严重影响到我们的生活，一审判决确认9万元，我们不能接受，请求二审法院予以改判。2010年，宋某单位集资建房，孙某丙、宋某无钱购买，向我们借钱，我们在2010年6月7日向宋某银行卡中汇入两笔共计5.7万元，7月26日向宋某银行卡中汇入两笔共计4万元，后孙某丙又从我们处借走现金23,000元和1万元,以上共计13万元，孙某丙、宋某借款属实，应当向我们偿还。请求二审法院驳回宋某、孙某1的上诉请求。
孙某2、曹某向一审法院诉讼请求：依法分割被继承人孙某丙的遗产约2,203,009.68元（包括乌鲁木齐市××××街住宅已付款468,670元；乌鲁木齐市××山区红雁池住宅价值47万元；乌鲁木齐市××东区门面房价值约508,440元；车牌号为新AP****的柯兰多1998CC小客车一辆价值约11万元；银行存款3万元；被继承人孙某丙名下的住房公积金21,755.34元；被继承人孙某丙名下的股票价值34,632.2元；宋某名下股票价值19,431.52元，宋某名下的住房公积金98,336.59元；宋某名下养老、医疗合计16,700.37元）；判令宋某、孙某1向孙某2、曹某偿还购买青年路住宅借款12万元；判令宋某、孙某1向孙某2、曹某偿还购买红雁池北路72号15号楼2单元501室借款13万元；本案诉讼费用，邮寄送达费由宋某、孙某1承担。
一审法院认定事实：孙某2与曹某系夫妻关系，孙某丙系孙某2与曹某的儿子。宋某系孙某丙的妻子，孙某1系孙某丙与宋某的女儿。孙某丙于2015年9月5日死亡，其死亡时留有住房3套、一辆越野车及存款、股票、公积金等财产未进行分配。孙某2、曹某与宋某、孙某1一致同意：1、位于乌鲁木齐市××××街房屋的所有权由宋某继承，由宋某向孙某2、曹某、孙某1支付该房屋的折价款，按照768,670元来计算房屋的市场价值，扣除未归还的银行借款本息30万元后，余款468,670元进行分割继承;2、同意位于乌鲁木齐市××山区房屋的所有权由宋某继承，由宋某向孙某2、曹某、孙某1支付该房屋的折价款，该房屋按照40万元来计算其市场价值，并按此价款进行分割继承；3、同意位于乌鲁木齐市米东区××商铺由××、曹某继承该商铺的所有权，孙某2、曹某向宋某、孙某1分割该商铺的折价款，该房屋按照423,700元来计算其市场价值，并按此价款进行分割继承；4、同意车牌号为新AP****的柯兰多1998CC小客车所有权由宋某继承，由宋某向孙某2、曹某、孙某1支付该车辆的折价款，该车辆按照10万元来计算其市场价值，并按此价款进行分割继承；5、认可3万元的债权。但该款项债务人已经归还给了宋某，宋某用该款项支付了孩子的学习生活费用。5、同意关于宋某名下的住房公积金983,36.59元，孙某丙名下的住房公积金21,755.34元，按照法律规定进行继承分割；6、同意关于孙某丙名下证券账户的资金余额加兹息34,632.20元，宋某名下的股票价值19,431.52元，均按现金价值进行继承分割；7、同意关于宋某名下社会养老金个人自付金额16,700.37元，按照法律规定进行继承分割。双方均认可3万元的债权，该款项债务人已经归还给了宋某，宋某称该款项已用于支付了孩子的学习生活费用，不主张分割。被继承人孙某丙为购买位于本市××山区××路××单元××号房屋的住房向孙某2、曹某借款9万元。宋某在其单位购买集资建房时向孙某2、曹某借款13万元。
一审法院认为：一、双方遗产继承的范围及金额。对于宋某承认孙某2、曹某诉讼请求部分，应予以确认。《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项规定：同一顺序继承人继承遗产的数额，一般应当均等。第二十六条第一款规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中的继承人分别为被继承人孙某丙的配偶、子女、父母，均属于第一顺序继承人。孙某丙留有的遗产经双方当事人确认均为孙某丙与宋某在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，故按照法律规定在遗产分割时应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶即宋某所有，其余的为被继承人孙某丙的遗产，作为第一顺序的继承人即本案的双方当事人所继承遗产数额也应当是均等的。1、位于乌鲁木齐市××××街房屋（乌房权证天山区字第××）的已付房款为468,670元，该房屋登记在被继承人孙某丙的名下，由宋某继承，其向其他继承人分割该房屋的继承款项。先扣除宋某作为配偶应当继承的50%即234,335元，剩余款项234,335元再由本案四位当事人继承，即每人继承的款项为58,583.75元。2、位于乌鲁木齐市天山区房屋××市场价值以40万元计算，该房屋登记在宋某的名下，由宋某继承该房屋使用权，其向其他继承人分割该房屋的继承款项。先扣除宋某作为配偶应当继承的50%即20万元，剩余20万元再由本案四位当事人继承即每人继承的款项为5万元。3、位于乌鲁木齐市××东区商铺（米东房权证字第××号）市场价值以423,700元计算，商铺登记在宋某的名下，该商铺由孙某2、曹某继承所有权，其向其他继承人分割该房屋的继承款项。先扣除宋某作为配偶应当继承50%即211,850元，剩余211
850元再由本案四位当事人继承即每人继承的款项为52,962.50元。4、车牌号为新AP****号柯兰多牌白色小客车市场价值以10万元计算，车辆登记在被继承人孙某丙的名下，由宋某继承所有权，其向其他继承人支付车辆继承款项。先扣除宋某作为配偶应当继承50%即5万元，剩余5万元再由本案四位当事人继承即每人继承的款项为12,500元。5、3万元的存款。孙某2、曹某虽然主张该3万元为对外债权，但经庭审中宋某确认，该款项已经转换为存款，故应按存款进行分割。先扣除宋某作为配偶应当继承50%即15,000元，剩余15,000元再由本案四位当事人继承即每人继承的数额为3,750元。关于宋某辩称该款项用于孩子学习生活支持的意见，因孩子学习生活开支均属正常开支，并非一次性的大额支出，故对宋某的上述辩称意见不予采信。6、孙某丙名下的住房公积21,755.34元。先扣除宋某作为配偶应当继承的50%即10,877.67元，剩余10,877.67元再由本案四位当事人继承即每人继承的数额为2,719.42元。7、孙某丙名下证券账户的资金余额加兹息共34,632.20元。先扣除宋某作为配偶应当继承的50%为17,316.10元，剩余17,316.10元再由本案四位当事人继承即每人继承的数额为4,329.03元。8、宋某名下的股票价值19,431.52元。先扣除宋某作为配偶应当占有的50%即9,715.76元，剩余9,715.76元再由本案四位当事人继承即每人继承的数额为2,428.94元。9、宋某名下的住房公积金98,336.59元，先扣除宋某作为配偶应当占有50%即49,168.30元，剩余49,168.29再由本案四位当事人继承即每人继承的数额为12,292.07元。10、宋某名下社会养老金个人自付金额16,700.37元，先扣除宋某作为配偶应当占有的50%即8,350.19元，剩余8,350.18元再由本案四位当事人继承即每人继承的数额为2,087.54元。二、被继承人的债务清偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。案件在审理过程中，孙某2、曹某出示的位于本市××山区××路××单元××号房屋的房产转让合同中载明的金额为购买金额为9万元，且该房产的购买时间在孙某丙与宋某结婚之前，在双方婚后将该房屋出售，出售款项未归还孙某2、曹某，孙某2、曹某虽主张该房屋的借款为12万元，但其出示的房产转让合同中载明的金额为9万元，且合同中有被继承人孙某丙的签名，故本院确认该笔债务的金额为9万元，并按此款项进行清偿。
孙某2、曹某出示的向宋某银行卡存款业务回单及（2017）新0102民初252号案件中的庭审笔录，可以证实宋某在购买单位购买集资建房时向原告借款13万元的事实。该款项应当属于被继承人的债务。上述确认的债务合计22万元，按照法律规定，继承遗产时应当清偿被继承人的债务。同样，应当先扣除宋某作为配偶应当清偿的50%即11万元，剩余11万元再由本案四位当事人清偿即每人清偿的数额为27,500元。关于被告辩称13万元的借款中有97,000元的借款是否属实需要核实,12万元的借款系原告转入房屋出让人的名下，不予确认的意见,因在案件审理过程中，一审法院限期宋某在十日内提交关于银行转款记录的证据，宋某未在规定的期限内向本院提交相关证据；另双方在案件审理过程中，对孙某丙与宋某在婚前购置住房，婚后出售该房屋的事实无异议，且宋某未提交证据证实该借款不存在的证据，故对宋某的上述辩称意见不予采信。判决：一、位于乌鲁木齐市××××街房屋（乌房权证天山区字第××）房屋的所有权由宋某继承，宋某分别给付继承人孙某2、曹某、孙某1房屋补偿款各58,583.75元；二、位于乌鲁木齐市××山区房屋的使用权由宋某继承，宋某分别给付继承人孙某2、曹某、孙某1补偿款各5万元；三、位于乌鲁木齐市××东区商铺（米东房权证字第××号）所有权由孙某2、曹某继承，孙某2、曹某分别给付继承人宋某、孙某1房屋补偿款各52,962.50元；四、车牌号为新A*****号柯兰多牌白色小客车的所有权由宋某继承，宋某分别给付继承人孙某2、曹某、孙某1车辆补偿款各12,500元；五、孙某丙、宋某名下的债权转换为存款的3万元由宋某继承，宋某分别给付继承人孙某2、曹某、孙某1继承款项各3,750元；六、孙某丙名下的住房公积21,755.34元由宋某继承，宋某分别给付继承人孙某2、曹某、孙某1继承款项各2,719.42元；七、孙某丙名下证券账户的资金余额34632.20元由被告宋某继承，被告宋某分别给付继承人孙某2、曹某、孙某1继承款项各4329.03元；八、宋某名下的股票价值19,431.52元由宋某所有，宋某分别给付继承人孙某2、曹某、孙某1补偿款各2,428.94元；九、宋某名下的住房公积金98,336.59元由宋某所有，宋某分别给付继承人孙某2、曹某、孙某1补偿款各12,292.07元；十、宋某名下社会养老金个人自付金额16,700.37元由宋某所有，宋某分别给付继承人孙某2、曹某、孙某1补偿款各2,087.54元；十一、宋某与孙某丙在婚姻存续期间向孙某2、曹某的借款由宋某向孙某2、曹某清偿137,500元；十二、宋某与孙某丙在婚姻存续期间向孙某2、曹某的借款由孙某1向孙某2、曹某清偿27,500元；十三、宋某与孙某丙在婚姻存续期间向孙某2、曹某的借款由继承人孙某2自行承担27,500元、曹某自行承担27,500元。
二审中，被上诉人孙某2、曹某向本院提交曹某银行账户信息查询单一份、房屋契税完税证复印件一份、银行存单、银行取款凭证、银行存款凭证复印件，用以证明被继承人孙某丙在2006年购买乌鲁木齐市××山区红山路1304号5栋6层3单元601号房屋时，向孙某2、曹某借款11万元，曹某从其银行账户内取出11万元，支付给房屋出卖方张某某。被上诉人宋某、孙某1对该证据的真实性予以认可，由于该房屋系孙某丙婚前购买，对购房款的来源、购房的过程均不清楚，故对上述证据的有效性、关联性均不认可。本院对该证据的真实性、有效性、关联性予以确认。
本院对乌鲁木齐市××山区红山路房屋买卖合同上的出卖人吴某甲电话核实，并制作电话记录。吴某甲称虽然该房屋之前登记在其名下，实际上该房屋属于其哥哥吴某乙，是他的哥哥以他的名义购买的，该房屋出售给孙某丙时，他仅在买卖合同上签了字，卖房款是对方支付给其哥嫂的，如何支付的其并不知情，其哥哥名叫吴玉新，他的嫂子名叫张某某。对本院电话核实的上述情况，孙某2、曹某对吴玉琳陈述内容的真实性、有效性、关联性均予以认可。宋某、孙某1对该电话记录的真实性认可，但认为该房屋系孙某丙婚前购买，对购房款的来源、购房的过程均不清楚，故对吴玉琳陈述内容的有效性、关联性不认可。由于吴玉琳所述的情况与孙某2、曹某提交证据证明的事实一致，故本院对吴玉琳陈述内容的真实性、有效性、关联性予以确认。
经本院审理查明，确认原审认定的事实。
本院另查明，2006年1月3日，孙某丙购买了登记在吴某甲名下，实际为吴某乙的乌鲁木齐市××山区红山路1304号5栋6层3单元601号房屋，当日孙某丙与吴某甲签了买卖合同，并向向孙某2、曹某借款11万元，曹某从其银行账户内取出两笔共11万元，支付给吴玉新的妻子张某某。
本院认为，被继承人孙某丙的第一顺序继承人为其配偶宋某、父母孙某2、曹某、女儿孙某1，各继承人所继承的遗产份额应当是均等的。本院对双方协商一致的予以确认，对一审法院依据双方协商结果作出的判决，本院予以维持。位于乌鲁木齐市××东区商铺应属于宋某与被继承人孙某丙的夫妻共同财产，该商铺判归孙某2、曹某继承，其应将属于宋某所有的50%房屋补偿款211,850元给付宋某，一审判决未将该笔款项计入房屋补偿款中明显不当，本院应予以纠正。孙某丙、宋某名下3万元债权在孙某丙死亡后已收回，其中的一半应作为遗产由其继承人继承，上诉人宋某、孙某1称该款项已用于支付孙某1的教育、医疗、生活等费用，现已不存在，不能进行分割继承的上诉理由不能成立，本院不予支持。被继承人孙某丙婚前为购买乌鲁木齐市××山区红山路房屋向孙某2、曹某借款11万元的事实有孙某2、曹某在二审中提交的证据予以证实，一审法院认定该笔借款数额为9万元，由于孙某2、曹某对此未提出上诉，视为认可，本院确认该笔借款的数额为9万元。由于该借款系被继承人孙某丙婚前的个人借款，故该借款应由其继承人平均分担，宋某、孙某1、孙某2、曹某每人各承担22,500元。在天山区（××）××号案件的庭审笔录中，宋某认可为了购买单位集资房向孙某2、曹某借款57,000元和97,000元，共计15,400元,由于孙某2、曹某起诉确认该笔借款为13万元，一审法院确认该笔借款为13万元，本院予以确认。上诉人宋某、孙某1的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。因该借款系被继承人孙某丙与宋某夫妻共同债务，故应由宋某承担其中一半65,000元,剩余65,000元由四继承人各分担16,250元。上述两笔借款由宋某向孙某2、曹某清偿103,750元，孙某1向孙某2、曹某清偿38,750元，孙某2、曹某各自承担38,750元。宋某上诉称，为购买米东区商铺，其向杨某某借款23万元，要求判令该借款由继承人共同承担，被上诉人孙某2、曹某并不认可该笔借款，因涉及第三人权益，应由第三人另行起诉解决，不宜在本案中处理。
综上所述，上诉宋某、孙某1的部分上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初2198号民事判决第一、二、四、五、六、七、八、九、十项，即：位于乌鲁木齐市××××街房屋（乌房权证天山区字第××）房屋的所有权由宋某继承，宋某分别给付继承人孙某2、曹某、孙某1房屋补偿款各58,583.75元；位于乌鲁木齐市××山区房屋的使用权由宋某继承，宋某分别给付继承人孙某2、曹某、孙某1补偿款各5万元；车牌号为新A*****号柯兰多牌白色小客车的所有权由宋某继承，宋某分别给付继承人孙某2、曹某、孙某1车辆补偿款各12,500元；孙某丙、宋某名下的债权转换为存款的3万元由宋某继承，宋某分别给付继承人孙某2、曹某、孙某1继承款项各3,750元；孙某丙名下的住房公积21,755.34元由宋某继承，宋某分别给付继承人孙某2、曹某、孙某1继承款项各2,719.42元；孙某丙名下证券账户的资金余额34,632.20元由被告宋某继承，被告宋某分别给付继承人孙某2、曹某、孙某1继承款项各4,329.03元；宋某名下的股票价值19,431.52元由宋某所有，宋某分别给付继承人孙某2、曹某、孙某1补偿款各2,428.94元；宋某名下的住房公积金98,336.59元由宋某所有，宋某分别给付继承人孙某2、曹某、孙某1补偿款各12,292.07元；宋某名下社会养老金个人自付金额16,700.37元由宋某所有，宋某分别给付继承人孙某2、曹某、孙某1补偿款各2,087.54元；
二、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初2198号民事判决第三、十一、十二、十三项，即：位于乌鲁木齐市××东区商铺（米东房权证字第××号）所有权由孙某2、曹某继承，孙某2、曹某分别给付继承人宋某、孙某1房屋补偿款各52,962.50元；宋某与孙某丙在婚姻存续期间向孙某2、曹某的借款由宋某向孙某2、曹某清偿137,500元；宋某与孙某丙在婚姻存续期间向孙某2、曹某的借款由孙某1向孙某2、曹某清偿27,500元；宋某与孙某丙在婚姻存续期间向孙某2、曹某的借款由继承人孙某2自行承担27,500元、曹某自行承担27,500元；
三、位于乌鲁木齐市××东区商铺（米东房权证字第××号）所有权由孙某2、曹某继承，孙某2、曹某给付继承人宋某该房屋补偿款264,812.50元、给付孙某1该房屋补偿款52,962.50元；
四、孙某丙婚前以及宋某与孙某丙在婚姻存续期间向孙某2、曹某的借款由宋某向孙某2、曹某清偿103,750元；
五、孙某丙婚前以及宋某与孙某丙在婚姻存续期间向孙某2、曹某的借款由孙某1向孙某2、曹某清偿38,750元；
六、孙某丙婚前以及宋某与孙某丙在婚姻存续期间向孙某2、曹某的借款由继承人孙某2自行承担38,750元、曹某自行承担38,750元；
上述继承人之间应当给付的款项相互折抵后，限于本判决生效后十日内一次性付清，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费23,462.97元（孙某2、曹某已预交25,862.97元），减半收取11,731.49元，由孙某2、曹某共同负担5,865.75元，宋某、孙某1共同负担5,865.74元,一审法院退还孙某2、曹某14,131.48元；二审案件受理费10,718.5元（上诉人宋某、孙某1已预交），由上诉人宋某、孙某1共同负担5,359.25元，被上诉人孙某2、曹某共同负担5,359.25元
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 张 诚
代理审判员 张海军
二〇一七年十月四日
书 记 员 张 睿