wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）益法刑二终字第45号
原公诉机关桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，男，1966年8月11日出生于益阳市资阳区，汉族，中专文化，个体工商户，住益阳市资阳区资江东路***号。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月23日被桃江县公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。经桃江县人民法院批准，于2014年4月25日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人秦某某犯诈骗罪一案，于二0一四年四月二十五日作出（2014）桃刑初字第52号刑事判决。秦某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
原判认定，2010年3月，被告人秦某某和邹某某合伙做中药材生意，由被告人秦某某在怀化靖州进行茯苓收购、加工，由邹某某负责销售。2012年3月，被告人秦某某把药材加工厂抵给张某某后，再未从事经营活动。2012年10月，被告人秦某某打电话告诉邹某某需要钱进货，邹某某于2012年10月23日汇款4万元给秦某某，被告人秦某某收到该款后全部用于打牌赌博，挥霍一空。至2012年12月份，邹某某催促被告人秦某某发货至广州，被告人秦某某便关掉手机，使邹某某无法联系。案发后，被告人秦某某于2013年10月18日被抓获归案。被告人秦某某退还邹某某10万元。原判认定上述事实的证据有：户籍证明、银行存款业务回单、收条、抓获说明、收款收据三份、证人邹某某、邹某佳、杨某某、张某某、崔某某、肖某某的证言及被告人秦某某的供述等。
原判认为，被告人秦某某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物4万元，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人秦某某能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦某某已退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人秦某某提出，他没有犯罪前科，积极赔偿受害人的损失并已取得受害人的谅解，请求判处缓刑。
经审理查明，2010年3月，上诉人秦某某与受害人邹某某开始合伙做中药材生意，并在怀化靖州租房开办了一茯苓加工厂，由秦某某在怀化靖州进行茯苓收购、加工，由邹某某负责销售和提供经营资金。2012年3月，秦某某因欠茯苓老板张某某的货款，便把茯苓加工厂抵给了张某某。2012年清明节，秦某某回到老家益阳桃江后，再未到怀化靖州进行经营活动。2012年10月，秦某某在没有进行茯苓收购、加工，也没有囤货的情况下，打电话告诉邹某某以前囤少了货，还需要钱进货。2012年10月23日，邹某某在桃江县农业银行汇款4万元给秦某某，秦收到该款后全部用于打牌赌博，挥霍一空。至2012年12月，邹某某催促秦某某发货至广州，秦某某便关掉手机外逃。
案发后，上诉人秦某某于2013年10月18日被怀化铁路公安处吉首站派出所民警抓获，桃江县公安局刑警大队民警于2013年10月23日将秦某某押回归案。
另查明，上诉人秦某某赔偿受害人邹某某的经济损失10万元，邹某某向人民法院出具了书面谅解书。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受害人邹某某的陈述，证明他与秦某某合伙做药材生意，秦某某以进货为名陆续在他手中拿走现金18.3万元，其中有8万元由秦某某出具了欠条。至2012年年底，因他催秦某某发货，秦某某便关掉手机找不到人了。他前往怀化找秦某某，才知道从2012年3月份开始秦某某就没去过怀化工厂，并听说秦某某打牌输了钱。
2、证人邹某佳的证言，证明邹某某与秦某某合伙在怀化开了一个中成药加工厂，由秦某某负责经营，他知道邹某某打过几次钱给秦某某，但具体金额不清楚。2012年12月，邹某某喊他一起去广州等货，结果在广州等了三天都没有等到秦某某，也无法联系。
3、证人杨某某的证言，证明秦某某在怀化靖州火车站附近租了一个工厂做药材生意，但在2012年清明节秦某某回老家后，就再没有来过工厂，也没做生意了。
4、证人张某某的证言，证明2011年秦某某在她处购进鲜茯苓后拖欠货款2万多元未付，至2012年1月份秦某某偿还了她1万元货款。2012年清明节前几天，秦某某讲回家扫墓，从此再也没有见过他了。通过电话联系后，她接手了秦某某的工厂。
5、证人崔某某的证言，证明秦某某在他家旁边租了一个房子做茯苓生意。后因迷上赌博输了钱借了高利贷，人还被扣了两天。2012年清明节前秦某某回老家扫墓后就再也没有回来，有一个叫张某某的老板收帐不到就把秦某某厂里的生产工具搬走了。
6、证人肖某某的证言，证明丈夫秦某某与邹某某在怀化开了一间药材公司。
7、户籍证明，证明秦某某的身份情况。
8、中国农业银行银行卡存款业务回单，证明2012年10月23日，秦某某的银行卡上存入4万元的事实。
9、收条，证明秦某某归还邹某某10万元的事实。
10、怀化铁路公安处吉首派出所、桃江县公安局刑警大队抓获经过说明，证明上诉人秦某某被抓获归案的情况。
11、收款收据三份，证明2011年12月30日，秦某某支付了与邹某某合伙经营的茯苓加工厂的房租1万元和电费60余元；2012年3月1日上诉人秦某某支付了租住房的生活水电费80余元。
12、谅解书，证明二审期间，受害人邹某某已向本院提交书面谅解书，对秦某某表示谅解的情况。
13、上诉人秦某某的供述，秦某某对诈骗邹某某4万元的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经举证质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦某某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人秦某某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。上诉人秦某某提出请求判处缓刑的意见，经查，秦某某系初犯，且积极赔偿受害人损失并取得受害人的谅解，综合全案事实和上诉人的悔罪表现，对秦某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对此上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省桃江县人民法院（2014）桃刑初字第52号刑事判决中对上诉人（原审被告人）秦某某的定罪部分；
二、撤销湖南省桃江县人民法院（2014）桃刑初字第52号刑事判决中对上诉人（原审被告人）秦某某的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 练川南
代理审判员 邹 隽
代理审判员 张文清
二〇一四年六月三日
书 记 员 封 璟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初104号
原告:漳州畅源食品有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇田址村，组织机构代码：57474660-2。
法定代表人：洪俊容，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所实习律师。
被告：陈建阳，男，1974年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
第三人：洪金泉，男，1974年2月21日出生，汉族，住福建省龙海市颜厝镇田址村田址***号，公民身份证号码：3506211974********。
第三人：洪来金，女，1975年3月19日出生，汉族，住福建省龙海市，
第三人：漳州市金长利食品饮料有限公司，住址地福建省龙海市颜厝镇田址村，组织机构代码：15665648-5。
法定代表人：洪金泉，经理。
原告漳州畅源食品有限公司与被告陈建阳、第三人洪金泉、第三人洪来金、第三人漳州市金长利食品饮料有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法进行审理。
原告漳州畅源食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、立即解除对原告所有的矿泉水灌装生产线壹套的查封；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：（2013）芗执外异字第64号执行裁定书认定的事实错误。原告在原向执行局提起异议申请书时，就提供讼争设备在查封之前已被原告购买的证据，主要有原告与第三人漳州市金长利食品饮料有限公司签订的机器设备买卖合同、收条、转账凭证等相关证据材料。法院未组织各方当事人对该些证据进行质证和发表辩论意见，采用书面审理的方式直接以“没有确切证据证明该矿泉水灌装生产线为其所有“为由驳回原告的异议，显然是错误的。
被告陈建阳辩称，一、驳回原告的起诉，本案的原告并非适格主体，因为合同的当事人是漳州市畅源贸易有限公司，而不是本案的原告，所以本案原告不具备本案原告的资格。二、本案明显系原告与第三人为逃避债务而恶意串通的造假。1、合同抬头和盖章处记载甲乙方当事人错乱，合同条款有关当事人描述也是错误的。及其设备买卖合同的抬头写着乙方为漳州畅源食品有限公司，合同最后的乙方签章却是漳州市金长利食品饮料有限公司，甲方签章处为漳州市畅源贸易有限公司的签章，原告并非合同的当事人。2、合同条款明显不符合常理。合同签订的时间是2011年12月20日，付款时间却约定为2013年8月15日，明显不符合常理，明显造假。3、合同约定也与客观事实不符。根据合同约定，及其在合同签订日交付乙方使用且将机器所有权凭证交付乙方，这也与实际不相符。4、合同中仅说明该合同标的物为甲方所有的及其设备一套，并未特指是甲方所有的哪一套及其设备，更不能证明系本案查封的设备。5、付款时间系在人民法院强制执行且做出查封裁定后，而且，原告提交的转账凭证以及收条也只能证明原告向本案第三人漳州市金长利食品饮料有限公司共支付了45万元，并未证明具体用途，相关用途系其单方说法。三、第三人未能提交该45万元的去向，款项往来明显造假。四、如果本案诚如原告所主张，本案第三人以涉嫌恶意非法转移财产，依法应追求第三人的刑事责任。
本院经审查认为，原告漳州畅源食品有限公司提供的机器设备买卖合同上合同的甲方是漳州市金长利食品饮料有限公司，而乙方是由漳州市畅源贸易有限公司加盖公章，即机器设备买卖合同的合同当事人应为漳州市金长利食品饮料有限公司与漳州市畅源贸易有限公司。故本案原告漳州畅源食品有限公司不是适格的诉讼主体。对原告的起诉本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告漳州畅源食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许华望
人民陪审员 洪添福
人民陪审员 杨莲金
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨苗芬
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初104号原告:漳州畅源食品有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇田址村，组织机构代码：57474660-2。法定代表人：洪俊容，职务：总经理。委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所实习律师。被告：陈建阳，男，1974年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。第三人：洪金泉，男，1974年2月21日出生，汉族，住福建省龙海市颜厝镇田址村田址***号，公民身份证号码：3506211974********。第三人：洪来金，女，1975年3月19日出生，汉族，住福建省龙海市，第三人：漳州市金长利食品饮料有限公司，住址地福建省龙海市颜厝镇田址村，组织机构代码：15665648-5。法定代表人：洪金泉，经理。原告漳州畅源食品有限公司与被告陈建阳、第三人洪金泉、第三人洪来金、第三人漳州市金长利食品饮料有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法进行审理。原告漳州畅源食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、立即解除对原告所有的矿泉水灌装生产线壹套的查封；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：（2013）芗执外异字第64号执行裁定书认定的事实错误。原告在原向执行局提起异议申请书时，就提供讼争设备在查封之前已被原告购买的证据，主要有原告与第三人漳州市金长利食品饮料有限公司签订的机器设备买卖合同、收条、转账凭证等相关证据材料。法院未组织各方当事人对该些证据进行质证和发表辩论意见，采用书面审理的方式直接以“没有确切证据证明该矿泉水灌装生产线为其所有“为由驳回原告的异议，显然是错误的。被告陈建阳辩称，一、驳回原告的起诉，本案的原告并非适格主体，因为合同的当事人是漳州市畅源贸易有限公司，而不是本案的原告，所以本案原告不具备本案原告的资格。二、本案明显系原告与第三人为逃避债务而恶意串通的造假。1、合同抬头和盖章处记载甲乙方当事人错乱，合同条款有关当事人描述也是错误的。及其设备买卖合同的抬头写着乙方为漳州畅源食品有限公司，合同最后的乙方签章却是漳州市金长利食品饮料有限公司，甲方签章处为漳州市畅源贸易有限公司的签章，原告并非合同的当事人。2、合同条款明显不符合常理。合同签订的时间是2011年12月20日，付款时间却约定为2013年8月15日，明显不符合常理，明显造假。3、合同约定也与客观事实不符。根据合同约定，及其在合同签订日交付乙方使用且将机器所有权凭证交付乙方，这也与实际不相符。4、合同中仅说明该合同标的物为甲方所有的及其设备一套，并未特指是甲方所有的哪一套及其设备，更不能证明系本案查封的设备。5、付款时间系在人民法院强制执行且做出查封裁定后，而且，原告提交的转账凭证以及收条也只能证明原告向本案第三人漳州市金长利食品饮料有限公司共支付了45万元，并未证明具体用途，相关用途系其单方说法。三、第三人未能提交该45万元的去向，款项往来明显造假。四、如果本案诚如原告所主张，本案第三人以涉嫌恶意非法转移财产，依法应追求第三人的刑事责任。本院经审查认为，原告漳州畅源食品有限公司提供的机器设备买卖合同上合同的甲方是漳州市金长利食品饮料有限公司，而乙方是由漳州市畅源贸易有限公司加盖公章，即机器设备买卖合同的合同当事人应为漳州市金长利食品饮料有限公司与漳州市畅源贸易有限公司。故本案原告漳州畅源食品有限公司不是适格的诉讼主体。对原告的起诉本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告漳州畅源食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  许华望人民陪审员  洪添福人民陪审员  杨莲金二〇一七年八月九日书 记 员  杨苗芬
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2536号原告：赵志安，农民。被告：张小东，农民。被告：赵志刚，农民。本院在审理原告赵志安诉被告张小东、赵志刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日以原、被告已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志安负担。代理审判员董艳丽二〇一五年六月四日书记员高韶钒
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2092号
原告：佛山市高明振炜鞋材有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲高明大道东817号（厂房一）之一。
法定代表人：曾其芳，总经理。
委托诉讼代理人：朱爱清，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。
被告：钟信佳，男，汉族，1981年10月12日出生，住广东省佛山市高明区。
被告：康燕彩，女，汉族，1980年4月21日出生，住广东省佛山市高明区。
原告佛山市高明振炜鞋材有限公司与被告钟信佳、康燕彩买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明振炜鞋材有限公司撤诉。
案件受理费931元，减半收取计465.5元，由原告佛山市高明振炜鞋材有限公司负担。
审判员 伍燕霞
二〇一七年八月二日
书记员 刘艳芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终5379号
上诉人（原审原告）：陶桂英，女，汉族，1941年2月15曰生，住昆明市盘龙区。
上诉人（原审原告）：陶明祥，男，汉族，1973年4月28曰生，住云南省安宁市。
被上诉人（原审被告）：徐世峰，男，1972年2月5日出生，汉族，住盘龙区。
被上诉人（原审原告）：何德春，女，1972年10月1日出生，汉族，住盘龙区。
上诉人陶桂英、陶明祥因与被上诉人徐世锋、何德春相邻关系纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陶桂英、陶明华，被上诉人徐世锋、何德春到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
陶桂英、陶明祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人清除侵权范围内的土石方，恢复房屋的排水，消除隐患。事实和理由：一审法院认定被上诉人在沼气池填土防止有毒气体外漏，污染环境，且填土低于上诉人窗户不影响上诉人房屋排水的事实没有依据。上诉人提供的证据可以证明被上诉人的填土侵蚀了上诉人的房屋外墙和基础，应当予以清除。
徐世锋、何德春辩称，两家原有的旧房屋相连共用一堵墙，上诉人建旧新房时锯掉了两家相连的房梁，其新房外是被上诉人家的旧屋，根本不可能排水，上诉人家也未此处排水；上诉人另一面外墙是被上诉人的沼气池，上诉人建新房时进用土将沼气池填埋，现填土处原系被上诉人家的沼气池，为保护他人生命安全，才用土填埋沼气池，在靠通道一方用石头修起来拦挡，不存在妨碍原告新建砖房安全的因素，且至今无任何损害出现，上诉人主张的侵权事实不成立。
陶桂英、陶明祥向一审法院起诉请求：1、判决被告立即排除对原告新建房屋的妨碍，立即将所堆土石方清偿干净，对房屋造成的损坏进行修缮，并保证以后不再发生类似侵权行为，排除妨碍，清除土石方等合计费用5800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院确认事实：原告陶桂英与陶明祥系母子关系，被告徐世峰与何德春系夫妻关系。原、被告在昆明市盘龙区阿子营街道办事处羊街第二村民小组的宅基地相邻，双方分别在宅基地上建盖房屋并居住，即羊街第二村民小组78号、79号，两套房屋间分别在南北向、东西向共用一堵墙。2016年，原告在原宅基地上拆旧房建新房。新房建成后，被告在原告新房后墙外、低于窗户的位置填土，填土为徐坡状，上方为原告新房三层楼伸出的阳台。被告在庭审中陈述填土处系废弃的沼气池，为防止污染环境故用土将沼气池盖住；原告在庭审中陈述填土处有一小部分为原沼气池。双方多次因原告建房问题发生纠纷。2016年5月10日，阿子营乡羊街村委会组织陶明祥、徐世锋进行调解，双方自愿达成如下协议：1、陶明祥一次性支付徐世锋人民币600元作为阳台补助款，当面付清；2、陶明祥家装修过程中造成徐世锋损失，由陶明祥家负责修复。后徐世锋退款、反悔，调解无效。2016年5月14日，阿自营乡羊街村委会再次组织陶明祥、徐世锋进行调解，双方自愿达成如下协议：1、徐世锋于2016年5月14日砍断陶明祥建房脚手架竹竿，损失由陶明祥全部负责；2、陶明祥一次性支付徐世锋人民币1200元作为阳台占地赔偿；3、陶明祥建房施工损坏徐世锋房屋顶上瓦片由陶明祥在房屋完工后进行修复；4、协议签订后，双方不得反悔，如有一方反悔，后果由反悔一方负责。后徐世锋反悔，最终调解无效。2017年1月12曰，阿子营乡羊街村委会出具证明，内容为：“兹有盘龙区阿子营街道、羊街村委会羊街村二小组村民徐世锋，由于邻居陶桂英家所属老屋和徐世锋家老屋几十年就是同梁共柱的老房子。现在陶桂英家拆老屋建新房，虽然所建房子后面基础并未超出老屋的石脚，但是建到三层楼时在徐世锋不知情的情况下，私自伸出一个约1.5平方米的阳台，阳台所占空间实属在徐世锋所属地面的上方，影响到其以后建房”。另外，在陶桂英建房的左边后墙角也是徐世锋所属的老屋，现在被陶桂英家建房时锯去梁头一根，新房子墙紧贴徐世锋的土墙建起，房子上方又伸出宽约0.3米、长约2米的雨遮搭，在徐世锋的老屋上方，也影响到徐世锋以后建房，而且所拆之处也被雨淋，已属危房。
一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、釆光和日照。”本案中，根据阿子营乡羊街村委会于2017年1月12日出具的证明，证实原告在建新房时未经得被告的同意，在三楼私自伸出一个约1.5平方米的阳台，阳台所占空间实属在徐世锋所属地面的上方，原告的行为已侵害了双方的相邻关系。被告填土处在阳台下方，系被告宅基地范围，且双方在庭审中确认土堆下方为被告废弃的沼气池，被告为防止污染环境在原沼气池上填土的行为并不属于侵权行为，故原告的诉讼请求不成立，一审法院依法予以驳回。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告陶桂英、陶明祥的诉讼请求”。
本院二审审理过程中，双方均未提交新的证据。上诉人提出对一审判决认定被上诉人填埋沼气池的行为不构成侵权的事实有异议，认为其新建房屋外墙外70-80公分的滴水面积应属于其宅基地范围，但没有提供任何依据予以证实，对其主张的事实，本院不予确认。被上诉人对一审判决认定事实无异议。经本院二审审理查明事实与一审判决认定事实相一致，本院予以确认。
综合诉、辩双方的意见，本案争议焦点是：被上诉人填埋其废弃的沼气池是否侵害了上诉人的相邻权。
本院认为，上诉人陶桂英、陶明祥与被上诉人徐世峰、何德春两家旧房相连共同一堵墙、房梁，上诉人陶桂英、陶明祥拆除两家旧共用的土墙及锯去共同梁头一根，新房子墙紧贴徐世锋的土墙建起，在新建房三层又伸出其外墙修起，宽约0.3米、长约2米的雨遮搭，在徐世锋的老屋上方，影响到徐世峰以后翻修旧屋。现双方争议的填土处原系被上诉人徐世峰、何德春家使用的沼气池，不属于上诉人陶桂英、陶明祥家的排水，且上诉人新建房屋后也未从此排水，并不影响到上诉人的排水问题，被上诉人徐世峰、何德春为消除安全隐患填埋废弃沼气池的行为，不构成侵权，上诉人所主张的事实不能成立，其请求本院不予支持。
综上所述，陶桂英、陶明祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陶桂英、陶明祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 越
审判员 姚永祥
审判员 郑会利
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 瑞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初8970号
原告:叶某1，男，1999年5月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
法定代理人：叶某2，男，1966年12月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
诉讼委托代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所。
被告：重庆市大足区某镇某村某村民组。
主要负责人：田荣才，组长。
原告叶某1与被告重庆市大足区某镇某村某村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某1提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某1撤诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告叶某1负担。
审判员 覃术安
二〇一六年十一月九日
书记员 王春涵
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初8970号
原告:叶婷婷，女，1993年8月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
诉讼委托代理人：张发升，重庆市大足区万古镇法律服务所。
被告：重庆市大足区某镇某村某村民组。
主要负责人：田荣才，组长。
原告叶婷婷与被告重庆市大足区某镇某村某村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶婷婷提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶婷婷撤诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告叶婷婷负担。
审判员 覃术安
二〇一六年十一月九日
书记员 王春涵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1404号
原告：林文畴。
委托代理人：屠祖良。
被告：章苏萍。
本院在审理原告林文畴诉被告章苏萍民间借贷纠纷一案中，原告林文畴于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林文畴撤诉。
本案案件受理费7962元，减半收取3981元，由原告林文畴负担（免交）。
代理审判员 赵 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 倪凯杰
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第2066号
原告梁玉琼，女，1965年7月5日出生，汉族。
被告谢瑞祥，男，1982年7月12日出生，汉族。
原告梁玉琼诉被告谢瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告梁玉琼到庭参加诉讼，被告谢瑞祥经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉琼诉称：被告于2013年10月8以生意经营资金困难为由，向原告借取款项6500元，并约定于2013年10月25日前还清，后被告逾期没有还清借款。经原告多次催讨，被告拒不清还。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告谢瑞祥还清借款6500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁玉琼对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条1份，证明被告谢瑞祥向原告梁玉琼借款6500元的事实。
被告谢瑞祥没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
被告谢瑞祥经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审核证，原告提供的证据真实、来源合法，本院予以认定，可作为本案认定事实的依据。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明事实如下：2013年10月8日，被告谢瑞祥作为借款人立下借条给原告梁玉琼，被告谢瑞祥向原告梁玉琼借款6500元，约定于2013年10月15日还款5000元、2013年10月25日还款1500元。被告谢瑞祥借款后没有依约还款给原告梁玉琼，原告梁玉琼经多次催讨未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告梁玉琼依约向被告谢瑞祥提供了借款，双方之间民间借贷关系成立，合法有效，双方应当按借款合同的约定履行义务。被告谢瑞祥借款后没有依约履行返还借款的义务，是违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告梁玉琼请求被告谢瑞祥偿还借款6500元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。被告谢瑞祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢瑞祥应自本判决生效之日起十日内偿还借款6500元给原告梁玉琼。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢瑞祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 谭丽娜
郭雪银
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第433号
罪犯马顺权，男，1963年4月30日生，回族，初中文化，云南省寻甸县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）昆刑三刑初字第709号刑事判决，认定被告人马顺权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。宣判后，被告人马顺权提出上诉，云南省高级人民法院于2009年2月23日作出（2009）云高刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬2次，被评为2012年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、寻甸县柯渡镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马顺权准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月17日起至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1271号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市。
法定代表人：李某某，职务：行长
委托代理人：孙某某，男，1970年11月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行职员。
被告：张某某，男，1967年11月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
二被告：张某某，女，1968年9月30日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告张某某、张某某借款合同纠纷一案。原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼、被告张某某、张某某经公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，原告同被告张某某签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向张某某提供了贷款人民币30，000.00元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告张某某领取了人民币30，000.00元贷款，但被告张某某未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币44，200.00元。被告张某某、张某某系夫妻关系，张某某所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告张某某应当承担共同偿还责任。故原告诉至法院，要求：一、被告张某某偿还本金人民币29,930.79元，截止2017年2月22日拖欠利息人民币14,269.21元，欠款本息合计人民币44，200.00元。二、被告张某某按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告张某某与张某某被告承担共同偿还责任案件受理费由二被告负担。
被告张某某、张某某未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件各一份，意在证明被告张某某于2013年10月1日向原告借款本金30，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年12月1日，被告张某某借款用于秋收费用，家庭生活所用的事实。
证据二、结婚证复印件一份，意在证明被告张某某与被告张某某系夫妻关系。
本院认证意见为，庭审过程中，被告张某某、张某某未出庭无法进行质证，原告所举证据一、二能够证明被告张某某、张某某系夫妻关系，被告张某某借款人民币30，000.00元用于秋收费用，并且双方均在申请表中签字，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告张某某于2013年10月1日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币30，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年12月1日。被告张某某与被告张某某系夫妻关系，借款用于家庭秋收费用，被告张某某、张某某尚欠原告借款本金人民币29,930.79元，利息人民币14,269.21元及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告张某某之间签订的借款合同合法有效，二被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告张某某、张某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、张某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币29,930.79元。
二、被告张某某、张某某按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息人民币14,269.21元（截止到2017年2月22日）及嗣后利息（按年利率14.58%进行计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费905.00元，公告费560.00元由被告张某某、张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，在判决书确定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的视为放弃申请执行的权利。
审判长 高 阳
审判员 李廷禹
审判员 关 玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯紫琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3816号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3816号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）长执字第962号
原告毋胜利与被告雷勇债务纠纷一案，本院(2008)长民初字第881号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。
本院在执行中查明：被执行人长期在外打工不归，家中也无财产可供执行，故依照《中华人民共和勇民事诉讼法》第二百三于二条之题定，裁定如下：
（2008）长民初字第881号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
执行员 刘小三
二〇〇八年十二月十五日
书记员 王西平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5981号
原告：李委君，男，1982年11月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：徐亮良，男，1987年7月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告李委君诉被告徐亮良民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即向原告归还借款人民币5万元及该款自借款日起至款清日止按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员沈海明担任审判长，与代理审判员沈雪华、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告李委君到庭参加诉讼，被告徐亮良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月10日，被告徐亮良向原告借款2万元，原、被告双方于同日签订《借款协议》一份，约定借款期限自2016年12月10日起至2017年1月9日止，利息按商业银行同期贷款利率月息的四倍支付。2016年12月20日，被告徐亮良向原告借款3万元，原、被告双方于同日签订《借款协议》一份，约定借款期限自2016年12月20日起至2017年1月19日止，利息按商业银行同期贷款利率月息的四倍支付。同时，被告徐亮良向原告出具《收条》各一份，确认收到案涉款项合计5万元。上述借款经原告催要，被告徐亮良未归还，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借款协议》、《收条》及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告徐亮良签订《借款协议》，确认被告徐亮良向原告借款合计5万元的事实，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉借款明确约定了借款期限、利息计算方式，现借款已到期，然被告徐亮良仍未归还，已构成违约，故原告起诉要求被告徐亮良归还借款本金5万元及其中2万元自2016年12月10日起、3万元自2015年12月20日起均至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告徐亮良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亮良应于本判决生效之日起十日内归还给原告李委君借款本金5万元，并支付该款其中2万元自2016年12月10日起、3万元自2015年12月20日起均至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（年利率24%为限）。
案件受理费1215元，由被告徐亮良负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈海明
代理审判员 沈雪华
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审143号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2017年11月27日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317020号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的233平方米土地退还给东沽港镇淘河村集体；二限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人解用奎是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317020号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年十二月四日
书记员 张 喆
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00173号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：柳扬。
被告：董济贵，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：董开轮，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与董济贵、董开轮金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 周思琦
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第553号
申请执行人：�川乐山华荣贸易有限公司，住所地：乐山市。
法定代表人：戴爱静，经理。
委托代理人：高嵩，律师。
委托代理人：刘敏，律师。
被执行人：峨眉山市龙池镇罗山煤矿，住所地：峨眉山市。
负责人：周云珍，经理。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1527号民事调解书，受理四川乐山华荣贸易有限公司申请执行峨眉山市龙池镇罗山煤矿买卖合同纠纷一案。本案执行标的为支付货款68988元及利息，负担本案受理费762元，执行费485元。执行中，双方当事人自行达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1527号民事调解书当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王品忠
二〇一四年二月十日
书记员 黎 平
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1801号
原告：李殿芝，男，1963年8月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：闫俊河，男，1973年2月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告李殿芝与被告闫俊河买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告李殿芝于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李殿芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李殿芝负担。
代理审判员 赵以娜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1784号
原告浙江西屋电梯有限公司。
法定代表人钱传根。
委托代理人（特别授权代理）张礼。
被告义乌市航涛文化体育用品有限公司。
法定代表人陈靖。
本院在审理原告浙江西屋电梯有限公司诉被告义乌市航涛文化体育用品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2007年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江西屋电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元、财产保全申请费195元，合计289元，由原告负担。
审判员 张关雄
二〇〇七年十月二十六日
书记员 徐 芳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初3759号
申请人：陆凤仙，女，汉族，1970年10月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
委托代理人：李戚扬、杨向东，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：昆明挪尔顿科技有限公司
住所：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区六合天城（A2地块）2幢7层702号
法定代表人：李建林
被申请人：李建林，男，汉族，1977年2月22日出生，住址：云南省昆明市盘龙区，
被申请人：张菲，女，汉族，1983年2月4日出生，住址：浙江省杭州市西湖区，
本院在审理申请人陆凤仙诉被申请人昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲民间借贷纠纷一案过程中，申请人陆凤仙于2018年3月26日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲名下价值424000元的财产，且申请人陆凤仙已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陆凤仙财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲名下价值424000元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘筱燕
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执354号
申请执行人：集宁区万兴租赁站，住所地乌兰察布市集宁区恒通建材市场。
法定代表人：王超。
被执行人：天津一建建筑工程有限责任公司，地址天津市和平区卫津路149号云新居C座。
法定代表人：石建华。
被执行人：石家庄深华建筑有限公司，地址河北省深泽县真武西路25号。
法定代表人：王彦刚。
本院在执行申请执行人集宁区万兴租赁站与被执行人天津一建建筑工程有限公司、石家庄深华建筑有限公司设备租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，认为本案被执行人天津一建建筑工程有限责任公司、石家庄深华建筑有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人集宁区万兴租赁站在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永革
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵锦荣
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执354号申请执行人：集宁区万兴租赁站，住所地乌兰察布市集宁区恒通建材市场。法定代表人：王超。被执行人：天津一建建筑工程有限责任公司，地址天津市和平区卫津路149号云新居C座。法定代表人：石建华。被执行人：石家庄深华建筑有限公司，地址河北省深泽县真武西路25号。法定代表人：王彦刚。本院在执行申请执行人集宁区万兴租赁站与被执行人天津一建建筑工程有限公司、石家庄深华建筑有限公司设备租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，认为本案被执行人天津一建建筑工程有限责任公司、石家庄深华建筑有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人集宁区万兴租赁站在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永革审判员  鲍恩浩审判员  沈建民二〇一七年十月二十四日书记员  赵锦荣
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第714号
原告林木香，女，住福建省福州市晋安区。
被告福州华升投资开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人赖庆辉，职务董事长。
委托代理人林莺，系单位职员。
委托代理人邹尚芳，系单位职员。
原告林木香诉被告福州华升投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后。原告林木香于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林木香申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林木香撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告林木香负担。
代理审判员 江榕榕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 游秀琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3632号
原告：陈某某。
委托代理人：陈某。
被告：傅某某。
被告：朱某某。
原告陈某某为与被告傅某某、被告朱某某民间借贷纠纷
一案，于2009年10月13日向本院起诉，本院于同日受理。审理
中，本院根据原告陈某某提出的财产保全申请，依法作出民事
裁定书，对被告朱某某所有的座落在诸暨市暨阳街道滨江北路
35号4幢301室的房屋（在价值人民币11万元额度内）予以查封
。本案依法由审判员徐土钍担任审判长，与审判员黄伟松、审
判员陈鑫耿组成合议庭进行审理。书记员杨琼担任记录。2010
年2月8日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托代理人陈某
到庭参加诉讼，被告傅某某、被告朱某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年6月2日，被告傅某某以资金周
转需要为由向原告借款人民币10万元，约定借期30天，逾期按
每月10%计算逾期付款违约金，并由被告朱某某提供连带责任
保证担保。但借款到期后，被告傅某某未能如期还本付息，被
告朱某某也未能履行担保责任。现起诉要求判令被告傅某某归
还借款本金10万元，承担自2009年7月3日起至借款实际还清日止按每月10%计算的逾期付款违约金。由被告朱某某承担连带
清偿责任。
被告傅某某、被告朱某某未向本院提交书面答辩状。
原告陈某某针对自己的主张向本院提交《借条》一份，
以证明被告傅某某向原告借款10万元，约定借期30天，至2009
年7月2日归还，逾期收取每月10%违约金直至借款还清之日止
，并由被告朱某某提供担保的事实。原告提供的证据，因两被
告均未到庭参加诉讼，视为其两放弃对原告提供的证据进行质
证权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据的客观性、关
联性和合法性，本院认定为有效证据。
被告傅某某、被告朱某某未在本院指定的举证期限内提
供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，当事人之间形成的债权债务关系，应本着诚
实信用原则，按照法律规定和约定及时履行应负义务。原、被
告之间的借条及保证内容应视为双方所达成的借款合同和保证
协议，原告已向被告提供了借款10万元，合同依法成立并生效
。在合同履行中，无证据证明被告已履行或部分履行还款义务
，故被告傅某某应承担归还借款之义务。
原告同时诉请要求判令被告傅某某支付自2009年7月3日
起至借款实际还清日止按每月10%计算的逾期付款违约金。双
方对逾期还款应承担逾期付款违约金的约定，符合法律的规定
，本院予以支持。但按每月10%计算逾期付款违约金，其约定
过分高于造成的实际损失，故依法应予以减少。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期
利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，认
为以月利率25‰计算为宜。双方约定计算违约金的截止时间，
不违反法律的规定，应予准许。
被告朱某某在借条担保人栏签写了自己名字，应视为对
被告傅某某向原告陈某某借款承担担保责任，但未约定担保方
式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人
对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承
担保证责任”。故被告朱某某应按照连带责任保证承担保证责
任。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告
傅某某、被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，鉴于本案事实已经查明，依法可以缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和
国担保法》第十九条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告傅某某应在本判决生效之日起十日内归还原告
陈某某借款计人民币10万元整；并支付自2009年7月3日起至借
款实际还清日止按月利率25‰计算的逾期付款违约金。
二、被告朱某某对上述第一项款项负连带清偿责任。
三、驳回原告陈某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1070元，合计3370元，
由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2300元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】。
审判长 徐土钍
审判员 黄伟松
审判员 陈鑫耿
二〇一〇年二月二十六日
书记员 许 莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6890号
上诉人（原审原）：无锡大鸿人力资源有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市开发区长江南路666号楼1902室，统一社会信用代码91320583094247046R。
法定代表人：沈丹，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘孝志，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘娜娜。
委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人无锡大鸿人力资源有限公司昆山分公司因与被上诉人刘娜娜工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6306号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡大鸿人力资源有限公司昆山分公司自愿于2016年10月10日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人无锡大鸿人力资源有限公司昆山分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人无锡大鸿人力资源有限公司昆山分公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人无锡大鸿人力资源有限公司昆山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一六年十月十日
书记员 郭婷婷
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00245-2号申请执行人李双，自由职业者。被执行人刘大竹。李双申请执行刘大竹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）鄂南漳民三初字第00089号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李双于2015年7月29日向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘大竹下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李军审判员秦少俊审判员王艳二〇一五年八月二十八日书记员李远军
浙江省丽水市莲都区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3934号
申请执行人崔志金，女，1977年5月9日出生，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人浙江成威环保设备有限公司，住所地莲都区人民路649号，组织机构代码:08165211-4。
法定代表人张蓓蓓。
申请执行人崔志金依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字[2016]第007-025号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江成威环保设备有限公司
一、被执行人浙江成威环保设备有限公司在（2017）浙1102执3934号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江成威环保设备有限公司银行存款人民币3660元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建伟
二〇一七年八月十八日
书记员 姜慧丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特303号
申请人：广州金中企业管理顾问有限公司。
法定代表人：罗建新。
委托代理人：王长玉，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。
被申请人：冯小芹。
申请人广州金中企业管理顾问有限公司因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2018]682号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州金中企业管理顾问有限公司申请认为：一、仲裁所依据的事实不清。1、关于入职时间：被申请人已经提供双方签订的书面劳动合同作为证据出示，足以证实双方建立劳动合同的时间为2016年9月30日。2016年10月21日和28日，申请人向被申请人银行账号各转账80元和800元，如果被申请人入职时间为2016年9月1日，如果当月为试用期，工资也不会仅有880元，仲裁委对书面的证据不予采信而予以推断没有事实依据，也不符合常识。2、关于加班费：（1）仲裁委认定申请人掌握着被申请人上班与否的考勤记录只是根据常理推断，然而本案中，被申请人的岗位为经理助理，且主管为法定代表人罗建新，公司内勤事务及考勤都是在被申请人负责，否则被申请人如何能够在庭审时出示2018年1月的考勤卡原件作为证据。申请人有理由相信其他月份的考勤卡原件也是被申请人私自取走保存，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，被申请人主张加班费的仲裁请求没有事实依据。（2）被申请人每月实际所得的工资都超过2500元，离职前12个月平均工资为3371.61元，被申请人即按照每月的收入总额计算，折算后的正常工作时间工资远远高于当地最低工资标准，即使存在偶尔加班的情况，申请人也已经足额支付了加班工资给被申请人，申请人无需再支付加班费。（3）被申请人每月的工资数额都显示在银行卡里面，被申请人在申请人处工作长达一年多的时间里，一直如常地收取工资，从来没有异议，上述一系列证据均印证了双方的约定，即申请人已经每月支足额支付了加班工资给被申请人。3、关于业务提成：广州王陈工程咨询有限公司委托申请人办理股权转让服务费为1500元，答辩人已经在被答辩人2017年7月份工资计算业务提成费150元。股权转让并变更工商注册信息整个广州市服务费标准都是1500元左右，答辩人不可能超过行业标准超额收费。被申请人补充提供的与法定代表人的录音能够证实服务费为1500元。二、仲裁裁决适用法律错误，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，被申请人未能提供任何证据证明存在加班的事实，也未能提供任何证据证明申请人未支付加班费，仲裁委裁决申请人支付加班费是错误的。三、仲裁程序违法，仲裁开庭时间为2018年3月10日8时45分，在仲裁开庭前，申请人法定代表人和代理人看到一个领导以指挥的口气和仲裁员说“把仲裁庭打开，让他们进去坐”申请人没有委托代理人参加庭审。仲裁闭庭前，申请人签完笔录下楼后发现仲裁员没有将一份证据原件退回，上楼领取证据原件时发现这个领导在申请人席位审阅开庭笔录和证据，被申请人也站在旁边看。后经广州市天河区劳动人事争议仲裁院调查，这个领导是被申请人的父亲。申请人有理由相信仲裁委作出的裁决受到了不当干扰。申请人申请法院调取仲裁委三楼第一仲裁庭外2018年3月10日8时30分至8时55分，第一仲裁庭2018年3月10日9时50分至10时10分的视频监控录像来证实仲裁程序违法的事实。综上，申请人请求法院依法撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2018]682号仲裁裁决。
被申请人同意仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州金中企业管理顾问有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2018]682号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州金中企业管理顾问有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年六月一日
书记员 叶永峰
谢汝华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第1029号
原告：台州森林彩印包装有限公司，住所地温岭市大溪镇
大洋城工业区。
法定代表人：林启军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘忠兴，浙江鹏升律师事
务所律师。
被告：许周武（系浙江省天台梦园汽车座垫厂业主），男
，1959年7月2日出生，汉族，住天台县街头镇街一村。
原告台州森林彩印包装有限公司与被告许周武买卖合同纠
纷一案，原告于2009年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日
受理后，依法由审判�娄银强适用简易程序，于同年10月28日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州森林彩印包
装有限公司委托代理人刘忠兴到庭参加诉讼，被告许周武经本
院传票传唤无正当理由未到庭。
原告台州森林彩印包装有限公司诉称：原告是一家专业生
产包装纸箱、箱片的企业，被告许周武系个体工商户浙江省天
台梦园汽车座垫厂的业主（原浙江省天台梦园座垫厂）。2006
年2月27日被告因生产需要向原告购买价值16749.6元的包装箱
，被告付款8004.6元，余欠8745元。被告于当日出具欠条一张
给原告。截止到原告起诉之日仍对欠款8745元分文未付。故起
诉要求被告立即支付货款人民币8745元及逾期付款利息损失（
按金融机构同期贷款年利率7.5%从原告起诉之日至�院确定支
付之日止计算）。
被告许周武未答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供了实物送货凭单和欠
条原件各一份，用来证明原、被告之间的买卖关系以及被告欠
款的事实。本院依法向被告许周武送达了起诉状副本、举证通知书、
应诉通知书及开庭传票，被告许周武未到庭参加诉讼，也没有
向本院说明正当理由。应视为对原告提供的证据放弃了质证及
抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据“三性”
要求，其证明效力本院予以确认。
根据上述有效的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下
：2006年2月27日，被告向原告购买汽车座垫包装箱，计货款
人民币16749.60元。被告支付部分货款，尚欠8745元，并出具
了加盖浙江省天台梦园床垫厂财务章的欠条一份，但被告至今
仍未付余款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应受
法律保护。原告履行交付义务后，被告未及时履行付款义务，
尚欠部分货款，有被告出具的欠条为凭。原告要求被告支付拖
欠货款人民币8745元并支付逾期利息损失，理由正当，本院予
以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一
百五十九条的规定，判决如下：
限被告许周武在本判决生效之日起十日内支付原告台州森
林彩印包装有限公司货款人民币8745元并赔偿利息损失（利息
按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2009年10月15日起
计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许周武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期
满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××35］
。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 娄银强
二〇〇九年十月二十八日
书记员 王光宇
河北省迁西县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0227行审4号
申请执行人：迁西县国土资源局。
组织机构代码：00022XXXX。
法定代表人：李志文，该局局长。
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人：董连才，男，1961年4月16日出生，汉族，现住迁西县。
迁西县国土资源局于2017年5月8日对被申请执行人董连才作出了[2017]016号行政处罚决定，并于同日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。现申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，迁西县国土资源局于2017年5月8日对被申请执行人董连才作出的[2017]016号行政处罚决定，认定董连才于2016年9月开始在迁西县XXX乡XXX村村南占用本村集体土地建农宅一处，占地面积81.74平方米，所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人董连才作出责令退还非法占用的迁西县XXX乡XXX村集体土地81.74平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋（拆除房屋尺寸：东西长9.65米，南北长8.47米）的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。现该行政处罚决定已经发生法律效力，迁西县国土资源局申请强制执行，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2017年5月8日作出的[2017]016号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长刘春潮
审判员蔡百响
审判员张瑞军
二Ｏ一八年一月九日
书记员张楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0227行审4号申请执行人：迁西县国土资源局。组织机构代码：00022XXXX。法定代表人：李志文，该局局长。地址：迁西县城关景忠西街。被申请执行人：董连才，男，1961年4月16日出生，汉族，现住迁西县。迁西县国土资源局于2017年5月8日对被申请执行人董连才作出了[2017]016号行政处罚决定，并于同日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。现申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。经审查查明，迁西县国土资源局于2017年5月8日对被申请执行人董连才作出的[2017]016号行政处罚决定，认定董连才于2016年9月开始在迁西县XXX乡XXX村村南占用本村集体土地建农宅一处，占地面积81.74平方米，所占土地未履行用地审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人董连才作出责令退还非法占用的迁西县XXX乡XXX村集体土地81.74平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋（拆除房屋尺寸：东西长9.65米，南北长8.47米）的行政处罚决定。本院认为，申请执行人迁西县国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。现该行政处罚决定已经发生法律效力，迁西县国土资源局申请强制执行，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人迁西县国土资源局于2017年5月8日作出的[2017]016号行政处罚决定，准予强制执行。审判长刘春潮审判员蔡百响审判员张瑞军二Ｏ一八年一月九日书记员张楠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终1047号
上诉人（原审被告）齐敏东，男，1974年2月13日出生，汉族。
委托代理人胡鹏高，山西瀛明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高亚军，男，1969年9月12日出生，汉族。
上诉人齐敏东因与被上诉人高亚军民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初4441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐敏东及其委托代理人胡鹏高、被上诉人高亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，齐敏东、高亚军系朋友关系。齐敏东因做工程急需资金，从2008年到2013年陆续向高亚军借款，并约定借款利率为月息2分。期间齐敏东也陆续归还了部分利息。2016年11月29日，齐敏东向高亚军出具了借条一张，内容为：“今借到高亚军现金62万元，齐敏东，2016年11月29日”。2016年12月29日，齐敏东再次向高亚军出具欠条一张，内容为：“欠利息452000元整，齐敏东，2016年12月29日”。此后，齐敏东不再支付借款本金及利息。庭审中，高亚军主张借款的本金为62万元，利息计算至2016年12月29日为452000元。齐敏东对此不予认可，称借条和欠条是齐敏东在醉酒状态下书写，不是其真实意思表示，并称借款的本金是426000元。
原审认为，经庭审查明齐敏东对借款及利息的事实认可，但对借款的本金数额不认可。但齐敏东提供的证据均为其自书的流水账，无法认定证据的客观真实性。高亚军对本案事实提交的证据为齐敏东自书的借条及欠条，可以认定齐敏东欠高亚军本金62万元，截止2016年12月29日齐敏东欠高亚军利息452000元。庭审中，齐敏东认为以上条据系其醉酒状态下书写，应属无效，但根据齐敏东对此并未提供证据予以证实，且两张条据的时间间隔较长，齐敏东的辩称无逻辑性，故齐敏东的抗辩理由，不予支持。对于齐敏东主张的高亚军拉走其一台50空调及开走一辆大众桑塔纳汽车一节，高亚军对此予以认可，但双方对于物品价格及物品是否用于抵扣欠款无法达成一致意见，故齐敏东该主张本案不予处理，齐敏东可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告齐敏东于判决生效之日起十五日内归还原告高亚军借款本金620000元及452000元利息，并支付620000元自2017年1月1日起至履行完毕之日止的利息，利率按月利率2%计算；案件受理费14448元减半收取7224元，由被告齐敏东承担。
齐敏东上诉请求，撤销原判，驳回被上诉人高亚军的诉讼请求。事实和理由：上诉人从来没有与被上诉人发生过任何经济往来，给被上诉人所写的所谓“借条”、“欠条”，是其在醉酒、神志不清的情况下所写，是无效的。上诉人与被上诉人高亚军妻子李淑云之间有过经济往来，截止2013年3月29日为止，上诉人欠李淑云本息共计500000元，2014年7月、2016年4月上诉人两次归还李淑云共计21000元。上诉人将一台50春兰空调和一辆普桑轿车分别以5000元和110000元价格抵顶给了李淑云。综上，原判认定事实不清，应予撤销，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高亚军辩称，上诉人所述与其没有经济往来，所写借条、欠条是在没有发生任何经济往来，且在醉酒的情况下所写，与事实不符。李淑云与其系夫妻，每次换借条时，其和李淑云均在场，只是每次换成新借条时即将以前的借条撕毁了。上诉人所述借款结算至2013年3月29日，但对于2013年10月28日所借的60000元、2013年11月11日所借的60000元、以及2013年11月21日所借的10000元并未提及，所述与事实不符。关于上诉人所称的两次还款21000元，均是在2016年换借条之前。关于接收普桑车、空调一事，是上诉人让其使用的，其对上诉人所称用于抵顶债务的事实不认可。
经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人齐敏东是否应当归还被上诉人高亚军借款本金620000元以及452000元利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被上诉人高亚军向一审法院提供的2016年11月29日、2016年12月29日分别由上诉人齐敏东书写的借到被上诉人现金620000元的借条，以及所欠利息452000元的欠条一份，能够证明被上诉人与上诉人之间存在借贷关系的事实，以及借贷的数额。关于上诉人诉称“该借条、欠条系其在醉酒情况下所写，以及两次归还李淑云210**元”的理由，缺乏证据支持，不能成立。关于上诉人诉称其将轿车及空调抵顶被上诉人债务的意见，虽被上诉人接收普桑车、空调事实存在，但被上诉人不予认可抵顶借款的事实，且上诉人亦未能提供其他相关证据予以证实，不予采纳。故上诉人齐敏东的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人高亚军的答辩意见，予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9500元，由上诉人齐敏东负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴卫红
审判员 张俊青
审判员 梁祥伟
二〇一八年五月三日
书记员 张琳洁
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋10民终1047号上诉人（原审被告）齐敏东，男，1974年2月13日出生，汉族。委托代理人胡鹏高，山西瀛明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高亚军，男，1969年9月12日出生，汉族。上诉人齐敏东因与被上诉人高亚军民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初4441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐敏东及其委托代理人胡鹏高、被上诉人高亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，齐敏东、高亚军系朋友关系。齐敏东因做工程急需资金，从2008年到2013年陆续向高亚军借款，并约定借款利率为月息2分。期间齐敏东也陆续归还了部分利息。2016年11月29日，齐敏东向高亚军出具了借条一张，内容为：“今借到高亚军现金62万元，齐敏东，2016年11月29日”。2016年12月29日，齐敏东再次向高亚军出具欠条一张，内容为：“欠利息452000元整，齐敏东，2016年12月29日”。此后，齐敏东不再支付借款本金及利息。庭审中，高亚军主张借款的本金为62万元，利息计算至2016年12月29日为452000元。齐敏东对此不予认可，称借条和欠条是齐敏东在醉酒状态下书写，不是其真实意思表示，并称借款的本金是426000元。原审认为，经庭审查明齐敏东对借款及利息的事实认可，但对借款的本金数额不认可。但齐敏东提供的证据均为其自书的流水账，无法认定证据的客观真实性。高亚军对本案事实提交的证据为齐敏东自书的借条及欠条，可以认定齐敏东欠高亚军本金62万元，截止2016年12月29日齐敏东欠高亚军利息452000元。庭审中，齐敏东认为以上条据系其醉酒状态下书写，应属无效，但根据齐敏东对此并未提供证据予以证实，且两张条据的时间间隔较长，齐敏东的辩称无逻辑性，故齐敏东的抗辩理由，不予支持。对于齐敏东主张的高亚军拉走其一台50空调及开走一辆大众桑塔纳汽车一节，高亚军对此予以认可，但双方对于物品价格及物品是否用于抵扣欠款无法达成一致意见，故齐敏东该主张本案不予处理，齐敏东可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告齐敏东于判决生效之日起十五日内归还原告高亚军借款本金620000元及452000元利息，并支付620000元自2017年1月1日起至履行完毕之日止的利息，利率按月利率2%计算；案件受理费14448元减半收取7224元，由被告齐敏东承担。齐敏东上诉请求，撤销原判，驳回被上诉人高亚军的诉讼请求。事实和理由：上诉人从来没有与被上诉人发生过任何经济往来，给被上诉人所写的所谓“借条”、“欠条”，是其在醉酒、神志不清的情况下所写，是无效的。上诉人与被上诉人高亚军妻子李淑云之间有过经济往来，截止2013年3月29日为止，上诉人欠李淑云本息共计500000元，2014年7月、2016年4月上诉人两次归还李淑云共计21000元。上诉人将一台50春兰空调和一辆普桑轿车分别以5000元和110000元价格抵顶给了李淑云。综上，原判认定事实不清，应予撤销，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人高亚军辩称，上诉人所述与其没有经济往来，所写借条、欠条是在没有发生任何经济往来，且在醉酒的情况下所写，与事实不符。李淑云与其系夫妻，每次换借条时，其和李淑云均在场，只是每次换成新借条时即将以前的借条撕毁了。上诉人所述借款结算至2013年3月29日，但对于2013年10月28日所借的60000元、2013年11月11日所借的60000元、以及2013年11月21日所借的10000元并未提及，所述与事实不符。关于上诉人所称的两次还款21000元，均是在2016年换借条之前。关于接收普桑车、空调一事，是上诉人让其使用的，其对上诉人所称用于抵顶债务的事实不认可。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人齐敏东是否应当归还被上诉人高亚军借款本金620000元以及452000元利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被上诉人高亚军向一审法院提供的2016年11月29日、2016年12月29日分别由上诉人齐敏东书写的借到被上诉人现金620000元的借条，以及所欠利息452000元的欠条一份，能够证明被上诉人与上诉人之间存在借贷关系的事实，以及借贷的数额。关于上诉人诉称“该借条、欠条系其在醉酒情况下所写，以及两次归还李淑云210**元”的理由，缺乏证据支持，不能成立。关于上诉人诉称其将轿车及空调抵顶被上诉人债务的意见，虽被上诉人接收普桑车、空调事实存在，但被上诉人不予认可抵顶借款的事实，且上诉人亦未能提供其他相关证据予以证实，不予采纳。故上诉人齐敏东的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人高亚军的答辩意见，予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9500元，由上诉人齐敏东负担。本判决为终审判决。审判长  柴卫红审判员  张俊青审判员  梁祥伟二〇一八年五月三日书记员  张琳洁
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初466号
原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地北京市延庆区旧县镇旧县村北，注册号110229003810333。
负责人袁跃林，行长。
委托代理人郭长忠，男，1962年2月15日出生。
委托代理人刘聪林，男，1961年11月2日出生。
被告郭振峰，男，1978年6月10日出生。
被告北京天惠参业股份有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业区。
法定代表人侯顺利，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行与被告郭振峰、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一六年一月六日
书记员 石 菲
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初621号
原告：陈海乐，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××0313。
被告：肖滔，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××0011。
原告陈海乐与被告肖滔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序于2016年6月14日公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告陈海乐到庭参加了诉讼，被告肖滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海乐起诉称：被告肖滔因做生意急需资金使用，于2015年1月17日立下借据向我借款现金人民币15000元，于2015年1月20日立下借据向我借款现金人民币20000元，于2015年3月5日立下借据向我借款现金人民币5000元，被告先后三次共向我借款现金人民币40000元。后来，经我多次催促肖滔归还借款，但肖滔至今以经济困难为由拒不归还。请求判令：1、肖滔立即归还借款本金40000元及从起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止的利息给我；2、本案的一切诉讼费用由肖滔承担。
在本案审理过程中，陈海乐提交如下证据：（1）陈海乐的身份证复印件一份，主要载明其身份基本情况；（2）肖滔的身份证复印件一份，主要载明其身份基本情况；（3）2015年1月17日的借据一份，主要内容载明肖滔借到陈海乐现金人民币15000元，做生意用途；（4）2015年1月20日的借据一份，主要内容载明肖滔借到陈海乐人民币20000元，做生意用途；（5）2015年3月5日的借据一份，主要内容载明肖滔借到陈海乐现金人民币5000元。
肖滔不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院对上述证据审核后认定：肖滔在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明陈海乐提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对陈海乐提交的上述证据予以确认。
本院经审理查明，被告肖滔因做生意急需资金使用，于2015年1月17日立下借据向原告陈海乐借款现金人民币15000元，于2015年1月20日立下借据向陈海乐借款现金人民币20000元，于2015年3月5日立下借据向陈海乐借款现金人民币5000元。肖滔先后三次向陈海乐借款共计人民币40000元，借款时双方没有约定还款时间，也没有约定计付利息。后经陈海乐多次向肖滔催促归还上述借款，但肖滔以经济困难为由拒不归还。陈海乐由于多次催收无果，遂于2016年4月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、肖滔立即归还借款本金人民币40000元及从起诉之日起计至还清借款之日止的利息给陈海乐；2、本案的一切诉讼费用由肖滔承担。
本院认为，肖滔向陈海乐借款三笔共计人民币40000元，有肖滔所立的三份借据为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。借款时由于双方没有约定归还借款日期，陈海乐可以随时请求肖滔归还借款，肖滔不归还借款给陈海乐显属无理，应限期予以归还。由于借款时双方没有约定计付利息，故陈海乐请求肖滔支付利息应按年利率6%从起诉之日起计付。综上所述，陈海乐的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限肖滔于本判决发生法律效力后十日内向陈海乐偿还借款本金人民币40000元及支付自2016年4月22日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费400元，由肖滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一六年七月十三日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7757号
申请执行人时丽亚，女，1977年10月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人徐刚，男，1975年2月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
时丽亚、徐刚与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初5532号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:苏州金达地产有限公司支付时丽亚、徐刚自2015年4月1日至2016年11月15日的逾期交房违约金余款共计46432元，于2017年8月25日前履行。案件受理费减半收取480元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月29日立案受理，申请执行标的为46912元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初5532号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 温凯伦
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终19号
原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1974年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2008年5月因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局强制戒毒六个月。2015年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年9月15日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
原审被告人张某某，男，1971年9月6日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2013年4月因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局强制戒毒六个月。2015年8月4日因故意伤害被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日，并处罚金700元。2015年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年9月15日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人马某某、张某某犯故意伤害罪一案，于2016年1月5日作出（2015）石大刑初字第349号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅卷宗、讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月3日20时许，被告人马某某与被害人刘宝忠因琐事�生口角，后马某某伙同被告人张某某持刀在大武口区一羊羔肉店门口将被害人刘宝忠砍伤。经鉴定，刘某某颅骨骨折活体损伤程度为重伤二级，蛛网膜下腔出血活体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马某某到公安机关投案。
原判另查明，庭审后，被告人马某某、张某某共同赔偿被害人刘某某全部经济损失并取得谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院及被告人当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、发破案经过，证实被告人马某某有自首情节，无立功表现；被告人张某某无自首情节和立功表现；2、常住人口基本信息，证实被告人马某某、张某某均已达刑事责任年龄；3、公安行政处罚决定书，证实张某某因故意伤害被公安机关行政处罚的情况；4、吸毒人员动态管控详细信息，证实马某某、张某某因吸毒�强戒的事实；5、鉴定意见通知书，证实公安机关将鉴定意见告知双方当事人的情况；6、证人翟某某的证言，证实其看见刘某某被一男子砍伤的事实经过；7、证人刘某甲的证言，证实案发当天，其弟弟被人砍伤并打电话报警的事实；8、被害人刘某某的陈述，证实案发当天，其与马某某发生口角，后马某某伙同张某某将自己砍伤的事实；9、被告人马某某、张某某的供述和辩解，证实其和刘某某因琐事发生口角，其伙同张某某将刘某某砍伤的事实经过；10、法医学活体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂评定为重伤二级；蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级；11、单行材料和解协议、赔偿协议、谅解书、收条，证实被告人马某某、张某某共同赔偿被害人刘某某30000元并取得谅解的事实。
原判认为，被告人马某某、张某某伙同他人故意�害他人身体健康，持械致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。原公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议基本适当，予以支持。辩护人关于本案被害人存在过错的辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳；其他辩护意见，符合事实和法律规定，予以采纳。本案系共同犯罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人马某某、张某某持械致人一处重伤，一处轻伤，酌定从重处罚；被告人马某某有自首情节，依法可减轻处罚。二被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
一审宣判后，原审被告人马某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判其二年以下有期徒刑。理由是：一、公安机关未如实记录其供述，被害人存在过错；二、伤情鉴定过重，认定被害人轻伤二级的证据不足；三、上诉人没有给被害人造成任何身体上的伤害，赔偿了被害人损失并得到谅解，上诉人具有从轻、减轻情节，原公诉机关建议量刑过重。
二审期间，上诉人及原审被告人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某某、原审被告人张某某各持一把刀共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于上诉人认为公安机关未如实记录其供述，被害人存在过错的上诉理由，经查，没有证据证实被害人有过错，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采�；关于上诉人认为被害人伤情鉴定过重，认定被害人轻伤二级的证据不足的上诉理由，经查，法医学人体损伤鉴定证实被害人刘某某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂评定为重伤二级；蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级，公安机关将鉴定意见告知了上诉人，上诉人在法定期限内未提出异议，也未申请重新进行鉴定，故上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人认为其没有给被害人造成任何身体上的伤害，其赔偿了被害人损失并得到谅解，具有从轻、减轻情节，原公诉机关建议量刑过重的上诉理由，经查，证人证言、被告人供述等证据证实上诉人伙同原审被告人张某某共同实施了伤害被害人的行为并致其重伤，原判根据其有自首等法定情节和赔偿被害人损失等酌定情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑二年六个月并无不当，故上诉人的该上诉理由不能成立，不予�纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈浩峰
审判员 吕晓芳
审判员 王 华
二〇一六年三月十四日
书记员 张 峰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，第二审人民法院应当依法作出判决。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初339号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1971年1月15日出生于安徽省阜南县，小学文化，无业，户籍地安徽省阜南县，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年6月19日1时30分许，被告人郭某某酒后驾驶黑Ａ×××××号丰田牌小型普通客车，在哈尔滨市香坊区公滨路由西向东行驶至红旗大街环岛东侧二环上桥口时，撞在水泥隔离墩上。公安人员接群众报警后赶到现场将其抓获。经检验，郭某某血液乙醇含量为211.32mg/100ml，属醉酒驾车。案发后，郭某某已赔偿路桥管理部门的经济损失。
上述事实，业经本院审理查明，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发来源、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、哈尔滨市公安医院司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告书及和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。郭某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鲁滨
二〇一七年七月五日
书记员 刘玺玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第811号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张立哲，男，1956年2月17日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇新胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张立哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张立哲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年8月7日在原告处贷款5000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年8月7日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张立哲于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执635号
申请执行人黑龙江锦绣建筑装饰有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：王永枫，该公司董事长。
被执行人一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
法定代表人ＸＸ俊，该公司董事长。
本院依据（2017）齐仲（裁）字第6号裁决书依法立案执行。在执行过程中，被执行人的房产在银行抵押，等待银行处理，无其他财产，申请执行人黑龙江锦绣建筑装饰有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2017）齐仲（裁）字第6号裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年八月三十一日
书记员 董鹤松
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初117号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因本案于2015年12月11日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月22日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人李宗满、李负杰，河北李宗满律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人宋某甲犯信用卡诈骗罪、故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人宋某甲及辩护人李宗满、李负杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月份被告人宋某甲在中国农业银行股份有限公司迁西县支行透支34000元。2015年4月29日该卡进入逾期，后农行工作人员进行多次催收，被告人宋某甲拒绝还款并逃匿，属于恶意透支，截至案发共欠农行33353.04元。
2015年12月11日15时，被告人宋某甲向侯某索要欠款，因言语不和，双方发生口角，被告人宋某甲遂从自己车上拿出剌刀朝侯某猛剌两刀，造成侯某轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，鉴定结论，赔偿协议等证据，认为被告人之行为已构成信用卡诈骗罪，故意伤害罪。鉴于被告人积极赔偿被害人及被害单位经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人李宗满、李负杰的意见是，被告人宋某甲有自首情节，如实供述，积极赔偿被害人及被害单位损失，建议对宋某甲减轻处罚。
经审理查明，2012年4月26日，被告人宋某甲在中国农业银行股份有限公司迁西县支行办理了一张额度为17000元的信用卡，该卡办理成功后进行正常的消费和还款。2015年2月份此卡被该行临时将信用卡进入逾期，后农行工作人员以电话、EMS邮寄、上门等方式进行多次催收，被告人宋某甲拒绝还款并逃匿，属于恶意透支，截至案发共欠农行33353.04元。
2015年12月11日15时，宋某甲驾车到迁西县太平寨镇鸽子庵村侯某家索要欠款，后在该村路上二人相遇，因言语不和，发生口角，被告人宋某甲遂从自己车上拿出剌刀朝侯某猛剌两刀，造成侯某两侧季肋部受伤，其中右侧腹外斜肌、腹内斜肌及复横肌被剌破，剌透达腹腔，腹腔内积血50ml，其伤情经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤二级。
另查明，2015年12月11日18时，被告人宋某甲就故意伤害一案主动到迁西县公安局太平寨派出所投案，并如实供述自己犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人宋某甲与被害人及被害单位达成刑事和解协议，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、中国农业银行迁西支行提供的宋某甲账户信息明细、金穗贷记卡透支催知书书、EMS邮寄记录、上门催收照片等；
2、被害人侯某的陈述；
3、证人赵某、宋某乙出具的证言；
4、法医学人体损伤程度鉴定书；
5、现场勘查笔录及照片；
6、迁西县公安局扣押的刀一把；
7、赔偿协议、谅解书、收条；
8、被告人宋某甲的供述与辩解等。
本院认为，被告人宋某甲恶意透支信用卡，数额较大，经多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪；故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯数罪，应数罪并罚。被告人在故意伤害案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人及被害单位经济损失，可以从宽处罚。辩护人关于从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二百三十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰万元；犯故意伤害罪，判处拘役五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某甲的刑期自2015年12月11日起至2016年8月10日止。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵胜民
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 赵海丽
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴梦萱
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4679号
原告ZHENGYUWANG。
被告寇宁。
本院在审理原告ZHENGYUWANG诉被告寇宁民间借贷纠纷一案中，原告ZHENGYUWANG向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ZHENGYUWANG撤回起诉。
审 判 长 刘 蓓
代理审判长 赵龙飞
人民陪审员 刘桐义
二0一六年二0一六年十一月十五日
书 记 员 王 娟
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1756号
上诉人（原审原告）牛伯臣。
委托代理人陈彦冰，河北德汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德市宏达房地产开发有限公司，住所地承德市开发区科技大厦12楼。
法定代表人桂建国，经理。
委托代理人牛亮。
上诉人牛伯臣因与被上诉人承德市宏达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第450号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛伯臣及其委托代理人陈彦冰，被上诉人承德市宏达房地产开发有限公司的委托代理人牛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，牛伯臣居住于承德市双桥区佟山街道4号。2008年承德市宏达房地产开发有限公司经承德市政府许可对承德市双桥区佟山小区拆迁实施旧城改造。2008年8月6日，牛伯臣与承德市宏达房地产开发有限公司签订了房屋拆迁安置补偿协议，由承德市宏达房地产开发有限公司拆迁牛伯臣产权房30平米，安置牛伯臣80平米产权楼房一套，同时特别约定过渡期内承德市宏达房地产开发有限公司不支付牛伯臣任何费用。承德市宏达房地产开发有限公司于2014年9月18日公告回迁。牛伯臣以过渡期最长不超过22个月，扣除合理过渡期限后承德市宏达房地产开发有限公司延期回迁52个月应给付其过渡费28050.00元为由诉至法院。据此，原审法院判决：驳回原告诉讼的请求。
宣判后，原审原告牛伯臣不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：被上诉人在协议中未注明过渡期限，上诉人放弃的是过渡期内的补偿，没放弃延长过渡期的补偿，上诉人主张延期回迁52个月的过渡费于法有据；承德市政府（2006）1号令是迄今为止承德市拆迁所依据的政策性文件，对本案有约束力，一审判决认定与本案无关联确属错误。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人承德市宏达房地产开发有限公司答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
另查明，上诉人在二审庭审中提交《拆迁须知》、《督导通知》、《收款收据》各一份，拟证明过渡期最长不超过22个月，且上诉人已按当时安置价格交付扩室15平米房款，被上诉人没有照顾上诉人，其逾期回迁应支付上诉人过渡费。被上诉人对上诉人提交的证据的真实性没有异议，在拆迁时，上诉人私产是30平米，经协商安置80平米房屋一套，上诉人仅向被上诉人交纳60000.00元房款，按照补偿价格已经对上诉人实施了优惠，并在拆迁协议上另行注明“经甲乙双方协商，甲方不再支付乙方过渡期内的任何费用（包括临时安置补助费及各项附属物补偿、树木补偿等）”。因上诉人提交的证据不能证明其所欲证明的事实，且不属于新的证据，因此，本院对上诉人提交的三份证据不作为认定本案事实的依据。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。被上诉人优惠安置了上诉人，作为对等条件上诉人同意放弃过渡期间的任何补偿，是对自己实体权利的处分，因此上诉人不能再享有过渡期的补偿，对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元人民币，由上诉人牛伯臣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 魏 华