吉林省长春市中级人民法院
� � 事 判 决 书
（2018）吉01民终299号
上诉人（原审被告）：长春市宽城区天童双语幼儿园，住所地:长春市宽城区长新街上台新村**栋。
法定代表人：王晶，园长。
委托诉讼代理人：李长青，男，1975年8月1日生，汉族，住长春市宽城区兴业街道中岳委***组，系该单位职员。
被上诉人（原审原告）：张文贤，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：刘晓强，吉林锐泽律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福华三路星河发展中心酒店。
法定代表人：孙建平，董事长。
上诉人长春市宽城区天童双语幼儿园因与被上诉人张文贤、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院做出的(2017)吉0103民�2780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
长春市宽城区天童双语幼儿园上诉请求：1.依法撤销(2017)吉0103民初2780号民事判决，依法重审。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审诉讼中诉讼主体缺失，审判程序不当。原审中陈忠作为上诉人雇员因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。上诉人多次于庭审中提及诉讼主体一事，原审法院置若罔闻；2.原审审判中认定事实不清。肇事者陈忠驾驶车辆并非×××校车，庭审中多次提及，判决中仍然写明肇事车辆为×××校车，诉讼事实不清，应当重审。
张文贤辩称，认可一审判决，要求维持原判。
张文贤向一审法院院起诉请求：1.判令被告共同赔偿原告门诊费1，119.10元、住院费55，639.84元、住院伙食补助费1，700元、交通费629.00元、伤残赔偿金12，004.93元、精神抚慰金5，000.00元、二次手术费10，000.00元、护理费21，747.60元、营养费10，000.00元、鉴定费4，000.00元、律师代理费8，000.00元，合计129，840.00元。
一审法院认定事实：2017年3月29日，被告长春市宽城区天童双语幼儿园员工陈忠驾驶×××号重型专用校车，在长新街华侨城天童双语幼儿园门前处倒车时，其车尾部与行人即本案原告身体碰撞，发生交通事故，导致原告受伤。由急救中心救护车送往吉林大学中日联谊医院诊治，被告长春市宽城区天童双语幼儿园支付急救费306.40元，经该医院医院诊断为右股骨粗隆间骨折等，住院17天，原告支付门诊费119.10元，住院费70，639.84元（其中被告中国平安财产保险股份有限公司垫付10，000.00元，被告长春市宽城区�童双语幼儿园垫付5，000元）。2017年4月7日，长春市公安局交通警察支队宽城区大队作出《道路交通事故认定书》认定，陈忠承担事故全部责任。2017年7月6日，原告自行委托吉林常春司法鉴定所对其伤残等级、二次手术费、护理期限、营养费用进行鉴定，该所出具司法鉴定意见认为，原告此次外伤构成十级伤残；原告此次外伤二次手术费约需10，000.00元；原告此次外伤护理期限为180日、原告此次外伤营养费用约需10，000.00元。审理期间，被告长春市宽城区天童双语幼儿园对原告住院期间所使用的药物、器械、物品与此次交通事故无关的费用具体数额进行鉴定，经一审法院委托吉林常春司法鉴定所对被告长春市宽城区天童双语幼儿园的申请事项进行鉴定，该所出具司法鉴定意见认为，原告与本次外伤所致伤情治疗不存在因果关系的医疗费金额为1，245.59元。双方当事人�该鉴定意见均无异议。同时，被告长春市宽城区天童双语幼儿园主张其为原告垫付住院费10，000.00元，并提供其2017年3月29日、3月30日、4月1日通过兴业银行分别转入吉林大学第一医院（应为吉林大学中日联谊医院）2，000.00元、3，000.00元、5，000.00元的银行交易凭证予以证明，但原告认可其中2017年3月29日2，000.00、3月30日3，000.00元，对4月1日注入的5，000.00元不予认可，被告长春市宽城区天童双语幼儿园未能提供证据予以证明。另查明，原告针对被告中国平安财产保险股份有限公司提出的伤残赔偿金计算标准问题，提供了其户口簿，证明其系非农业家庭户口。
一审法院认为：被告长春市宽城区天童双语幼儿园员工陈忠在履行职务期间驾车将原告撞伤，根据交警部门的责任划分，陈忠承担事故的全部责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用�单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的由用人单位承担侵权责任”的规定。对原告发生的经济损失，应由被告长春市宽城区天童双语幼儿园承担赔偿责任。但鉴于被告长春市宽城区天童双语幼儿园在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险，对原告张文贤发生的门诊费1，119.10元、医疗费54，394.25元、住院伙食补助费1，700元、伤残赔偿金12，004.93元、交通费200.00元、精神抚慰金5，000.00元、二次手术费10，000.00元、护理费21，747.60元、营养费10，000.00元、鉴定费4，000.00元、律师代理费8，000.00元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿护理费21，747.60元、伤残赔偿金12，004.93元、交通费200.00元、精神抚慰金5，000.00元、合计38952.53元；其次门诊费1，119.10元、医疗费54，394.25元、住院伙食补助费1，700元、二次手术费10，000.00元、营养�10，000.00元、鉴定费4，000.00元、律师代理费8，000.00元，合计89，213.35元，由被告长春市宽城区天童双语幼儿园赔偿。虽原告主张住院费55，639.84元，但根据吉林常春司法鉴定所出具的鉴定意见，其住院期间不合理用药1，245.59元，应当由其自负。虽原告主张交通费629.00元并提供票据，但根据原告的救治过程及康复情况，应当以保护200.00元为宜。对于被告长春市宽城区天童双语幼儿园主张其为原告垫付住院费10，000.00元的抗辩，虽提供其银行转帐凭证，但原告仅认可5，000.00元，其余5，000.00元，原告不予认可，被告长春市宽城区天童双语幼儿园未能提供证据予以证明，对此，被告长春市宽城区天童双语幼儿园应承担举证不能的责任。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告张文贤护理费21，747.60元、伤残赔偿金12，004.93元、交通费200.00元、精神抚慰金5，000.00元、合计38，952.53元；二、被告长春市宽城区天童双语幼儿园赔偿原告张文贤门诊费1，119.10元、医疗费54，394.25元、住院伙食补助费1，700元、二次手术费10，000.00元、营养费10，000.00元、鉴定费4，000.00元、律师代理费8，000.00元，合计89，213.35元；三、驳回原告张文贤的其他诉讼请求。上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.00元，由被告长春市宽城区天童双语幼儿园负�。
本院经二审审理查明的事实除肇事车辆应为×××号外与原审审理查明的事实一致。另查明，张文贤在二审阶段认可长春市宽城区天童双语幼儿园共为其垫付10000元住院费。
本院认为：关于一审审判程序是否适当问题，本案中，张文贤向长春市宽城区天童双语幼儿园提起诉讼，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，判决由长春市宽城区天童双语幼儿园承担赔偿责任，因陈忠并非必须参加本案诉讼的当事人，一审阶段未予追加并不违反法定程序。长春市宽城区天童双语幼儿园在二审中提出其为张文贤实际垫付住院费10000元，对此张文贤表示认可，因长春市宽城区天童双语幼儿园在上诉状中对一审法院未扣减的5000元并未明确提出，二审法院不予扣减，在此对该内容予以记载，在执行中应进行相应处理。一审法院在认定具体�事车辆时虽存在错误，但因并不影响本案最终责任承担，长春市宽城区天童双语幼儿园主张因认定上述事实错误应发回重审，本院不予支持。
综上所述，上诉人长春市宽城区天童双语幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2031.00元，由上诉人长春市宽城区天童双语幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 曾范军
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杨皓翔