wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01030号
原告江西省第十建筑工程有限公司，住所江西省南昌市英雄开发区莲塘大道1128号，组织机构代码79477341-8。
法定代表人姜旭，经理。
委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
被告柏世鑫，男，1988年12月4日出生，汉族。
原告江西省第十建筑工程有限公司（以下简称“江西十建”）与被告柏世鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员杨建独任审判，适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告江西十建的委托代理人姚邦永，被告柏世鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西十建诉称，原告江西十建承建了重庆市铜梁区南城街道黄门村四级示范村公路二段工程，其现场负责人邓家荣自2013年7月13日起租用被告柏世鑫的挖机进行施工。2013年7月16日，被告柏世鑫安排的驾驶员邓建在操作挖机施工的过程中致路人秦保英致伤。秦保英受伤后被送入原铜梁县人民医院住院治疗，原告江西十建垫付了秦保英医疗费102021.35元，血补金4200元，支付了秦保英护理费11040元、生活费500元、手术会诊费3000元，共计120761.35元。根据重庆市铜梁区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）铜法民初字第01365号民事判决书，原告江西十建对秦保英承担60%的赔偿责任，被告柏世鑫对秦保英承担40%的赔偿责任，故原告垫付秦保英的费用120761.35元，被告柏世鑫应承担40%即48304元。因原、被告协商未果，原告诉至法院要求被告柏世鑫支付原告垫付的费用48304元；本案诉讼费由被告承担。
被告柏世鑫辩称，愿依法承担责任。
经审理查明，原告江西十建承建了原铜梁县南城街道黄门村四级示范村公路Ⅱ段工程。2013年7月13日，原告江西十建与被告柏世鑫口头约定“原告江西十建租赁被告柏世鑫的挖机，由被告柏世鑫提供挖机驾驶员按照原告江西十建的要求在铜梁县南城街道黄门村四级示范村公路Ⅱ段工程处进行施工，挖机租金按小时计算。”随后，被告柏世鑫雇请的挖机驾驶员邓建对原铜梁县南城街道黄门村四级示范村公路Ⅱ段工程处进行施工。2013年7月16日，邓建驾驶挖机在原铜梁县南城街道黄门村四级示范村公路Ⅱ段工程秦保英家门口路段进行施工时，看到秦保英在公路中间，但未采取任何安全措施仍然继续进行施工，后将转至施工道路一侧田地中干农活的秦保英碰伤。秦保英受伤后随即被送往原铜梁县人民医院住院治疗，用去医疗费102021.35元，血补金4200元，共计106221.35元，由原告江西十建垫付。秦保英住院期间，原告江西十建向其支付了护理费11040元、生活费500元、手术会诊费3000元、预付款20000元，共计34540元。2014年4月1日，秦保英将柏世鑫、邓建、江西十建诉至法院，请求其赔偿。2014年11月14日，重庆市铜梁区人民法院作出（2014）铜法民初字第01365号民事判决书（已生效），判决认定“被告柏世鑫承担40%的赔偿责任，被告江西十建承担60%的赔偿责任。”，“关于被告江西十建主张抵扣其先行支付原告的费用140761.35元，因原告未起诉主张护理费、医疗费、手术会诊费、血补金等项目，本案不做处理，可另案解决；对被告预赔付的20000元及先行支付的生活费500元依法予以抵扣。”。2014年12月25日，秦保英再次将柏世鑫、江西十建诉至法院，请求赔偿其住院期间的护理费。2015年1月22日，重庆市铜梁区人民法院作出（2015）铜法民初字第00225号民事判决书（已生效），判定本案原告江西十建赔偿秦保英13392元，对其先行支付的护理费11040元予以抵扣。
上述事实，有原告提交的（2014）铜法民初字第01365号民事判决书、（2015）铜法民初字第00225号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一伤害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，原告江西十建垫付了秦保英医疗费102021.35元，血补金4200元，手术会诊费3000元，共计109221.35元，根据重庆市铜梁区人民法院作出的（2014）铜法民初字第01365号民事判决书（已生效），原告江西十建对秦保英承担60%的赔偿责任，被告柏世鑫承担40%的赔偿责任，故原告垫付的费用中，被告柏世鑫应承担43688.54元（109221.35元×40%），据此，本院予以主张由被告柏世鑫向原告江西十建支付43688.54元。关于原告要求被告支付其垫付的秦保英护理费11040元及生活费500元的请求，因该两笔费用在原告向秦保英的赔偿费用中已经抵扣完毕，故对原告的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告柏世鑫于本判决生效后十日内支付原告江西省第十建筑工程有限公司43688.54元。
二、驳回原告江西省第十建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半交纳500元，由原告江西省第十建筑工程有限公司负担100元，由被告柏世鑫负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1000元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 建
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王俊羿
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0921执111号
申请执行人卓资县农村信用合作联社。
住所地卓资县卓资山镇新区人民南路。
法定代表人张治国，理事长。
被执行人卓资县承星农业发展农民专业合作社。
住所地乌兰察布市卓资县旗下营镇新德义村。
组织机构代码:69593859-8。
法定代表人靳丽俊，任总经理。
被执行人靳丽俊，男，汉族，43岁，现住呼和浩特市。
申请执行人卓资县农村信用合作联社与被执行人卓资县承星农业发展农民专业合作社、靳丽俊借款合同纠纷一案，卓资县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）内0921民初592号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月21日向本院申请执行，申请执行标的2000000元（本金1000000元，利息、罚息1000000元）。
本院在执行中，依法对被执行人卓资县承星农业发展农民专业合作社、靳丽俊的财产及财产线索进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人卓资县承星农业发展农民专业合作社、靳丽俊尚欠申请人人民币2000000元（不含案件受理费、申请执行费及迟延履行期间的债务利息），被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本院认为，被执行人卓资县承星农业发展农民专业合作社、靳丽俊暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结卓资县人民法院（2016）内0921民初592号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱永康
二〇一七年十二月十日
书记员 任大伟
内蒙古自治区卓资县人民法院
执行裁定书
（2017）内0921执110号
申请执行人卓资县农村信用合作联社。
住所地卓资县卓资山镇新区希望路南。
法定代表人张治国，理事长。
被执行人卓资县锦缘农业发展有限公司。
住所地乌兰察布市卓资县大榆树乡麻地卜村。
组织机构代码:68002737-X。
法定代表人靳丽俊，任总经理。
申请执行人卓资县农村信用合作联社与被执行人卓资县锦缘农业发展有限公司借款合同纠纷一案，卓资县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）内0921民初593号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月23日向本院申请执行，申请执行标的500000元（本金250000元，利息、罚息250000元）。
本院在执行中，依法对被执行人卓资县锦缘农业发展有限公司的财产及财产线索进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人卓资县锦缘农业发展有限公司尚欠申请人人民币500000元（不含案件受理费、申请执行费及迟延履行期间的债务利息），被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本院认为，被执行人卓资县锦缘农业发展有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结卓资县人民法院（2016）内0921民初593号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员朱永康
二0一七年十二月十日
书记员任大伟
内蒙古自治区卓资县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0921执111号申请执行人卓资县农村信用合作联社。住所地卓资县卓资山镇新区人民南路。法定代表人张治国，理事长。被执行人卓资县承星农业发展农民专业合作社。住所地乌兰察布市卓资县旗下营镇新德义村。组织机构代码:69593859-8。法定代表人靳丽俊，任总经理。被执行人靳丽俊，男，汉族，43岁，现住呼和浩特市。申请执行人卓资县农村信用合作联社与被执行人卓资县承星农业发展农民专业合作社、靳丽俊借款合同纠纷一案，卓资县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）内0921民初592号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月21日向本院申请执行，申请执行标的2000000元（本金1000000元，利息、罚息1000000元）。本院在执行中，依法对被执行人卓资县承星农业发展农民专业合作社、靳丽俊的财产及财产线索进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人卓资县承星农业发展农民专业合作社、靳丽俊尚欠申请人人民币2000000元（不含案件受理费、申请执行费及迟延履行期间的债务利息），被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本院认为，被执行人卓资县承星农业发展农民专业合作社、靳丽俊暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结卓资县人民法院（2016）内0921民初592号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱永康二〇一七年十二月十日书记员  任大伟内蒙古自治区卓资县人民法院执行裁定书（2017）内0921执110号申请执行人卓资县农村信用合作联社。住所地卓资县卓资山镇新区希望路南。法定代表人张治国，理事长。被执行人卓资县锦缘农业发展有限公司。住所地乌兰察布市卓资县大榆树乡麻地卜村。组织机构代码:68002737-X。法定代表人靳丽俊，任总经理。申请执行人卓资县农村信用合作联社与被执行人卓资县锦缘农业发展有限公司借款合同纠纷一案，卓资县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）内0921民初593号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月23日向本院申请执行，申请执行标的500000元（本金250000元，利息、罚息250000元）。本院在执行中，依法对被执行人卓资县锦缘农业发展有限公司的财产及财产线索进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人卓资县锦缘农业发展有限公司尚欠申请人人民币500000元（不含案件受理费、申请执行费及迟延履行期间的债务利息），被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本院认为，被执行人卓资县锦缘农业发展有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结卓资县人民法院（2016）内0921民初593号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员朱永康二0一七年十二月十日书记员任大伟
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00291号
原告崔某某，女，1934年7月22日出生，汉族，无业。
委托代理人于某甲（原告女儿），女，1960年3月3日出生，汉族，退休工人。
被告于某乙，男，1958年7月2日出生，汉族，个体。
本院于2015年5月5日立案受理了原告崔某某与被告于某乙抚养费纠纷一案，由本院审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代表人于某甲，被告于某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告系母子关系，我现在年事已高，丧失劳动能力，身患多种疾病，需要子女赡养。故诉至法院，要求被告每月给付赡养费800.00元，由被告承担诉讼费用。
被告于某乙辩称，我不是不赡养老人，以前老人一直在我处赡养，现在不在我家了，赡养费多少我同意承担。
经审理查明：被告系原告长子，原告共有婚生子女四人，长子于某乙，长女于某甲，次女于某丙，三女于某丁。原告现年事已高，身体瘫痪，生活不能自理，需要赡养。
另查，本院在审理过程中，经与原、被告调查，最终确认原告每月需赡养费用：雇保姆2，400.00元、保姆伙食费500.00元、纸尿裤300.00元、吃药200.00元，老人每月有遗属费580.00元，以上合计每月需要赡养费2，820.00元，平均每名子女705.00元，赡养费于每月月初给付，2015年5月份、6月份赡养费一次性给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的大石桥市水源镇黑英村村民委员会证实1份在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，被告系原告婚生长子，原告现年事己高，身体瘫痪，生活不能自理，被告理应对原告进行赡养。原告每月需赡养费数额系经与原、被告核对后最终确认数额，本院予以确认。本院为了正确调整家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告于某乙于2015年5月起每月给付原告崔某某赡养费705.00元（柒佰零伍元），于每月的一月一日前给付当月赡养费，2015年5月份、6月份赡养费一次性给付。
案件受理费50元（伍拾元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一五年五月二十七日
书记员 姜雅婷
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北慈民初字第1号
原告：汪某。
被告：陈某。
原告汪某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月23日立案受理后，依法由审判员赵永标担任审判长，与审
判员姜旭斌、代理审判员王媛媛依法组成合议庭，于2010年4
月26日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被
告陈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案依法缺席审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1993年5月经人介绍相识，同年
10月14日登记结婚，婚后未育。由于婚前缺乏了解，婚后也未
建立起夫妻感情。被告在原告家生活六年后，于1999年8月不
告而别，离家出走，至今未归。经原告多方打听，也无法获知
被告下落。夫妻关系已名存实亡。故向法院起诉，要求与被告
解除婚姻关系。
为了证明以上事实，原告在举证期限内向本院提供了以
下证据：
1、结婚登记申请书、婚姻证明各一份，拟证明原、被告
的身份及双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、2009年9月16日慈城镇湖心村民委员会出具的证明一
份，拟证明被告于1999年8月离婚出走，至今未归的事实。被告没有答辩。
被告没有证据向本院提供。
通过庭审中原告的陈述及相关证据，本院查明的本案事
实如下：
原、被告双方于1993年5月经人介绍相识，于同年10月14
日登记结婚，婚后未育。被告于1999年8月离家出走，至今未
归。
本院认为，原、被告双方在婚前缺乏了解，婚后也未建
立起夫妻感情。被告离家出走已十多年，夫妻关系已名存实亡
。现原告向本院起诉要求与被告离婚的请求。本院予以准许。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依
法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
：
一、准许原告汪某与被告陈某离婚。
二、被告陈某住房自行解决。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告汪
某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵永标
审 判 员 姜旭斌
代理审判员 王媛媛
二〇一〇年四月二十九日
代书 记员 方 霞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执950号
申请执行人厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市。
被执行人白友池，男，汉族，住福建省漳州市，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初3036号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人白友池应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人白友池应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人白友池应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙清炼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第106号
原告金子望。
被告周鑫华。
原告金子望与被告周鑫华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告金子望到庭参加诉讼，被告周鑫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金子望诉称：原、被告原系同事关系，双方均在瑞安市陶山镇中心医院工作。被告以湖岭老家建房需要为由向原告借款，原告在2013年1月至10月间，以现金方式陆续借给被告借款5万元。被告在2013年10月4日向原告承诺，即日起以月息1.2分向原告支付利息，并承诺在三个月内归还借款。同日，被告出具一张2万元的借条及一张3万元的借条交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨未果。现原告请求：一、依法判令被告偿还原告借款50000元；二、判令被告支付原告利息3580元（从2013年10月4日起按月利率1.2%计算至2014年4月3日止）；三、诉讼费由被告承担。
原告金子望在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告金子望的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告周鑫华的身份情况。
证据3、借条，拟证明被告周鑫华欠原告金子望借款50000元的事实。
被告周鑫华未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告周鑫华未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信。
经审理查明：被告周鑫华因需陆续向原告金子望借款，至2013年10月4日，经双方结算，被告共欠原告借款50000元，双方约定月利率1.2%，借款期限3个月，被告出具借条二份交由原告收执。嗣后，被告周鑫华分文未还。
本院认为：原告金子望与被告周鑫华之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告周鑫华应在约定期限内返还借款。双方约定月利率1.2%，符合法律规定，本院予以支持。现原告仅要求被告支付从2013年10月4日起至2014年4月3日止的利息，自愿放弃之后利息，并未损害被告利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鑫华于本判决生效之日起十五日内偿还原告金子望借款本金50000元及利息3580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，减半收取570元，由被告周鑫华负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1140元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1140元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 苏其训
二〇一四年五月七日
书记员 孙正坤
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执761号
申请执行人：刘虎琴，女，生于1976年8月20日，汉族，住四川省新津县。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人刘虎琴与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执761号申请执行人：刘虎琴，女，生于1976年8月20日，汉族，住四川省新津县。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人刘虎琴与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 明二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保226号
申请人：佛山福田汽车科技有限公司，住所地广东佛山三水工业园区E区7号自编一号办公楼。
法定代表人：钟明华，执行董事。
委托诉讼代理人：王平，女，该公司职员。
被申请人：郑州康源汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区金达路35号。
法定代表人：孙明,执行董事。
被申请人：孙明，男，1980年2月25日出生，汉族，住郑州市。
被申请人：张志红，女，1978年12月1日出生，汉族，住郑州市。
申请人佛山福田汽车科技有限公司与被申请人郑州康源汽车销售有限公司、孙明、张志红申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。申请人佛山福田汽车科技有限公司于2018年6月8日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人佛山福田汽车科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人佛山福田汽车科技有限公司撤回诉前财产保全。
审判员 郭 玮
二〇一八年六月二十一日
书记员 马英博
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5242号
原告：萧百宏，男，1959年1月27日出生，台湾地区居民，住台湾地区花莲县。
委托诉讼代理人：郭惠龙、庄小卉，福建润柏律师事务所律师。
被告：王阳武，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：福建省大象吊装运输有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区涂岭镇龙头岭，统一社会信用代码：913505057869247302。
法定代表人：郭奉理，该公司执行董事兼总经理。
原告萧百宏与被告王阳武、福建省大象吊装运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以还款期限未满为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告萧百宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧百宏负担。
审 判 长 黄钕婷
审 判 员 黄慧佳
人民陪审员 庄镇清
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 璇
速 录 员 庄小燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第282号
原告：袁×。
委托代理人：郑××。
被告：于××。
被告：凌×。
被告：凌××。
本院在审理原告袁×与被告于××、凌×、凌××民间
借贷纠纷一案中，原告于2009年3月11日向本院提出申请，要
求撤回对被告凌×的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤回对被告凌×起诉
的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁×撤回对被告凌×的起诉。
审判员 孙 涛
二〇〇九年三月十一日
书记员 周冬梅
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3959号
原告：天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102号。
法定代表人：杨萍，董事长。
委托诉讼代理人:岳广翠，1972年3月18日出生，汉族，该公司员工。
被告：苗井合，男，1964年10月11日出生，户籍地天津市宁河区。现住天津市宁河区。
原告天津市凤合物业管理有限公司与被告苗井合物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市凤合物业管理有限公司的委托诉讼代理人岳广翠、被告苗井合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市凤合物业管理有限公司诉讼请求：1、要求被告给付2014年1月1日至2016年10月23日的物业管理服务费2318元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系天津市宁河区芦台镇时代花园小区的物业服务企业，与天津市宁河县时代花园社区业主会签有《天津市住宅物业服务合同》，合同对物业服务内容及标准、双方权利义务、服务费用等均进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按时交纳物业管理服务费，经催要未果，成讼。
被告苗井合辩称，不同意原告的诉讼请求，原告服务不到位，小区内违建现象严重，路灯不亮居多，垃圾清理等不到位，草坪、树木未及时修剪，小区存在严重安全隐患。
本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司与天津市宁河区时代花园社区业主会订立的《天津市住宅物业服务合同》及与天津市杰豪幸福房地产开发有限公司订立的《天津市前期物业管理服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告苗井合作为天津市宁河区芦台镇时代花园19-2-702号业主，根据《物业管理条例》的规定，被告有按《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》的约定履行交纳物业管理服务费的义务，因此，原告要求被告给付物业管理服务费的请求于法有据，本院予以支持。被告苗井合提出原告物业服务存在瑕疵，原告作为物业管理企业，应当按照约定提供相应的服务，现由于原告存在服务瑕疵，给被告造成居住、出行等不便，本院予以酌情考虑，结合原告提供服务的具体情况，以按原物业服务费标准的90%交纳为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告苗井合于判决生效之日起十日内给付原告天津市凤合物业管理有限公司自2015年1月1日至2016年10月23日物业管理服务费2318元的90%，即2086.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗井合承担。
本判决为终审判决。
审判员 李金瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘亚峰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。
业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清夹民初字第59号
原告王淑英，女。
委托代理人徐阿亮（原告女儿），。
被告唐信，男，现下落不明。
原告王淑英诉被告唐信买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑英的委托代理人到庭参加诉讼，被告唐信经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王淑英诉称，2010年，被告唐信在原告处购买猪饲料，欠款21500元，后经原告多次索要，被告于2014年7月3日为原告出具借条一张，约定被告于2014年底还清，如不还自2014年7月3日起按3分计算利息，如按时偿还按1.5分计算利息。到期后被告未按约定偿还，并已下落不明。现原告要求被告偿还欠款21500元。
原告于审理中提交如下证据：
2014年7月3日借条一份，证明被告欠原告饲料款的事实。
被告唐信经合法公告传唤未到庭，无答辩意见、质证意见、无证据提交。
经审理查明，原告原经营养猪场和饲料厂。2010年，被告唐信在原告处赊购猪饲料，欠款21500元。后经原告多次索要，被告给付部分利息，并于2014年7月3日为原告出具借条一张，约定被告于2014年底还清。到期后被告未按约定偿还，并已下落不明。现原告要求被告偿还欠款21500元。
本院认为，被告在原告处购买猪饲料，理应支付饲料款，原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，予以支持。被告经依法公告传唤无正当理由未到庭，视为对其享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐信给付原告王淑英欠款21500元，于本判决生效之日起立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费338元、公告费700元，由被告唐信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李晓丹
人民陪审员 李承志
人民陪审员 马 佳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙 晨
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民特9号
申请人：恩施泓元典当有限公司，住所地：恩施市施州大道59号。
法定代表人：颜超，该公司经理。
委托代理人（特别授权）铁灼立，男，土家族，1967年11月21日出生，该公司员工。
被申请人：湖北白鹿现代农业开发有限公司，住所地：鹤峰县中营乡北佳集镇。
法定代表人：邱德志，该公司经理。
本院在审查申请人恩施泓元典当有限公司与被申请人湖北白鹿现代农业开发有限公司申请实现担保物权一案中，申请人恩施泓元典当有限公司向本院申请撤回对湖北白鹿现代农业开发有限公司实现担保物权的申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，不损害他人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人恩施泓元典当有限公司撤回对被申请人湖北白鹿现代农业开发有限公司实现担保物权的申请。
案件申请费3333元，由申请人恩施泓元典当有限公司负担。
审判员 邵福清
二〇一七年八月九日
书记员 龚 珍
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第347号
上诉人（一审被告）张掖市质量技术监督局。
被上诉人（一审原告）甘肃宝隆建筑工程有限责任公司。
被上诉人（一审被告）张掖市人力资源和社会保障局。
上诉人张掖市质量技术监督局因与被上诉人甘肃宝隆建筑工程有限责任公司、被上诉人张掖市人力资源和社会保障局建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第3286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张掖市质量技术监督局的委托代理人汤海霞、杨晓刚，被上诉人甘肃宝隆建筑工程有限责任公司的委托代理人王旭东，被上诉人张掖市人力资源和社会保障局的委托代理人孙国林、刘煜到庭参加了诉讼。
本院认为，一审判决部分事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第3286号民事判决；
二、发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。
上诉人张掖市质量技术监督局预交的二审案件受理费8958元予以退还。
审判长 王芝琴
审判员 李 军
审判员 岳 瑾
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 颖
（2015）张中民终字第347号
关于上诉人张掖市质量技术监督局与被上诉人甘肃宝隆建筑工程有限责任公司、张掖市人力资源和社会保障局建设工程施工合同纠纷一案的发回重审函
甘肃省张掖市甘州区人民法院：
你院报送的上诉人张掖市质量技术监督局与被上诉人甘肃宝隆建筑工程有限责任公司、被上诉人张掖市人力资源和社会保障局建设工程施工合同纠纷一案，经本院依法组成合议庭公开开庭审理后，认为本案部分事实不清，程序违法，现决定发回你院重审。
本案存在的主要问题是：原张掖市第五建筑工程公司经原张掖市上秦镇人民政府决定，由集体企业性质改制为自然人投资或控股的有限责任公司即被上诉人宝隆公司的相关证据，没有经过庭审质证；2003年3月25日，原张掖地区锅炉压力容器检验所偿付工程款的时间，是还款的时间还是做账的时间不清；原张掖地区锅炉压力容器检验整体划转原张掖地区质量技术监督局后，单位名称是否变更、是否具有法人资格不清，也没有进行审查。
请重审时参考。
二○一五年四月二十九日
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第00386号
原告欧美龙（南通）重防腐涂料有限公司，住所地海安开发区化工大道。
法定代表人郭永和。
委托代理人唐向东。
被告南通润德石油化工有限公司，住所地南通经济开发区通盛南路2-1号。
法定代表人彭建华。
原告欧美龙（南通）重防腐涂料有限公司与被告南通润德石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员何志华独任审理，原告欧美龙（南通）重防腐涂料有限公司于2014年9月3日自愿向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告欧美龙（南通）重防腐涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费10171元，减半收取5086元，由原告欧美龙（南通）重防腐涂料有限公司负担。
审判员 何志华
二○一四年九月三日书记员朱伯兰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终207号
上诉人（原审被告）：侯艳侠，女，1962年10月15日出生，汉族，无业，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）：姚玉萍，女，1971年2月5日出生，汉族，无业，现住洮南市。
上诉人侯艳侠因与被上诉人姚玉萍财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2016）吉0881民初2102号民事判决；
二、本案发回吉林省洮南市人民法院重审。
上诉人侯艳侠预交的二审案件受理费707元予以退回。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 琨
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04686号
原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥学府小区23栋1-702室，组织机构代码67339597-5。
负责人徐文涛，董事长。
被告黄均。
本院在审理原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司诉被告黄均物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱玉林
二〇一五年五月六日
书 记 员 蔡栋楠
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初4785号
原告谢春爱，女，1967年1月10日出生，汉族。
被告北京三北明珠工贸有限公司，住所地北京市顺义区北务镇珠宝屯村燕木路西侧，组织机构代码770411594。
法定代表人李德忠，总经理。
被告北京首都机场物业管理有限公司京港宇航保洁服务中心，营业场所北京市顺义区首都机场二号航站楼02239房间。
负责人汪亮，总经理。
本院在审理原告谢春爱与被告北京三北明珠工贸有限公司、北京首都机场物业管理有限公司京港宇航保洁服务中心劳动争议纠纷一案中，原告谢春爱于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审核，原告谢春爱的撤诉申请系其真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：之规定，裁定如下：
一、准予原告谢春爱撤回起诉；
二、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2016]第1128号裁决自本裁定书送达当事人之日起发生法律效力，双方均应按照京顺劳人仲字[2016]第1128号裁决的裁决结果予以履行；
三、案件受理费十元，由原告谢春爱负担（已交纳）。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 陈婉龙
人民陪审员 王淑蚕
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 昶
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0703行初40号
原告：钟运明，男，汉族，生于1955年3月18日，住绵阳市涪城区。
原告：钟申，男，汉族，生于1981年6月6日，住绵阳市涪城区。
原告：申国琼，女，汉族，生于1956年8月3日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：廖刚，男，汉族，生于1973年10月15日，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳市国土资源局。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：赵飚，局长。
原告钟运明、钟申、申国琼诉被告绵阳市国土资源局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，金阳公寓于1998年修建前共购买两块地，一块证号是[国2003（00505）]号，一块证号是[国2003（00504）]号。1997年，绵阳市建委规划处进行了规划，将上述两宗地合并开发建成金阳公寓。2003年，绵阳市国土资源局将上述两宗地的使用权人变更为“四川省绵阳万泰实业有限公司”。2003年2月28日，绵阳市国土资源局为万泰公司建立了金阳公寓土地分割台帐。但是绵阳市国土资源局没有对金阳公寓进行实地测量，两宗土地没有合宗的情况下，只将其中（00505）号土地证记载3.96亩土地对金阳公寓全体业主进行了分割，却没有对金阳公寓二单元所处位置的（00504）证所涉用地进行分割，此行为严重损害了金阳公寓业主的合法权益。请判决：被告撤销绵城国用（2007）第28406号国有土地证；判令被告确认金阳公寓二单元所处[国2003（00504）]号土地权属并进行分割。
本院认为，原告起诉被告不适格，本院告知后，原告拒绝变更，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回钟运明、钟申、申国琼的起诉。
本案受理费，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
审 判 员 叶 颖
人民陪审员 赵 志
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郭 莹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3388号
原告田宇，男，蒙古族，1989年出生，现住现住通辽市科尔沁区。
被告王坤，男，汉族，1989年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告刘志红，女，汉族，1989年出生，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告田某诉被告王某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告田某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田宇撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告田某负担。
审判员 安殿文
二〇一六年六月十二日
书记员 曲 傲
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执590号
被执行人谢永陶，男，1994年10月28日出生，住贵州省习水县。
被告人谢永陶犯盗窃罪一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）浙1121刑初31号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年3月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人谢永陶目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执590号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 林 蔚
代理审判员 叶根峰
二〇一七年五月十一日
代书 记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执590号被执行人谢永陶，男，1994年10月28日出生，住贵州省习水县。被告人谢永陶犯盗窃罪一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）浙1121刑初31号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年3月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人谢永陶目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执590号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  林 蔚代理审判员  叶根峰二〇一七年五月十一日代书 记员  孙肖丽
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执382号
申请执行人柴文忠，男，汉族，村民。
申请执行人李宏娟，女，，汉族，村民。
被执行人李四元，男，藏族，村民。
申请执行人柴文忠、李宏娟与被执行人李四元交通肇事赔偿纠纷一案，申请执行人于2016年6月13日依据大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121刑初11号刑事附带民事调判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款139281元，本院于2016年6月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年7月7日前履行生效民事判决书确定的义务。后经查，被执行人因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，正在服刑，家中无可供财产。申请执行人于2016年9月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）青0121刑初11号刑事附带民事调判决书的给付内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 唐永远
审判员 孙 燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马 莉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1620号
原告：李土才，农民。
委托代理人：汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：卢晓飞，农民。
原告李土才与被告卢晓飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向法院提起诉讼，诉请：要求被告卢晓飞及时归还借款本金40万元、利息15万元，共计55万元，并从2016年4月27日起至款还清之日止按月利率2.5%另行计付借款本金40万元的利息。本院受理后，依法由审判员徐步茜适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月13日，被告卢晓飞以周转资金困难为由欲向原告李土才借款70万元，约定于2014年4月13日前归还借款，利息按月利率2.5%计付，如逾期，违约金按本金日千分之三支付，并由被告向原告出具了欠条一张。当天，因担保人未在借条上签字，原告通过银行转帐只向被告支付了借款50万元，并由被告向原告出具了收条一张。2015年4月27日，经结算，被告尚欠原告借款本金40万元、利息3万元，约定被告从2015年6月开始每月归还原告4万元，分十个月还清借款，未约定利息计付方式，并注明之前借条作废，且由被告向原告出具欠条一张。被告向原告出具欠条后，未向原告还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢晓飞于本判决生效之日即归还原告李土才借款本金400000元、利息30000元，共计430000元，并从2015年7月1日起至款还清日止按年利率6%另行计付本金400000元的利息。
二、驳回原告李土才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告负担1015元，被告卢晓飞负担3635元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一六年五月二十五日
代书记员 应其宏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3139号
原告:程樟宝,男,1971年9月15日出生,汉族，浙江省衢州市衢江区人，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：姚水成，浙江无剑律师事务所律师。
被告:阳光财产保险股份有限公司杭州市江干支公司,住所地：浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2203室。（统一社会信用代码：91330104MA27WTW8XA）
诉讼代表人：朱伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘小园，浙江润杭律师事务所律师。
被告：�承祖，男，1979年6月5日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告程樟宝与被告毛承祖、杭州国恒矿产品有限公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市江干支公司（以下简称阳光财险杭州江干支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月28日向本院提起诉讼。审理中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司、杭州国恒矿产品有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告诉请：1、要求被告毛承祖赔偿原告交通事故损失共计96050元；2、要求被告阳光财险杭州江干支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围直接支付；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告程�宝委托诉讼代理人姚水成、被告阳光财险杭州江干支公司委托诉讼代理人刘小园、毛承祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有争议的事项为第七项中的第3、5、8项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2016年9月28日，毛承租驾驶车牌号为浙Ａ×××××重型货车，沿沪瑞线由南往北行驶至龙游县沪瑞线与北斗大道路口时，与程樟宝驾驶的车牌号为皖10／×××××的拖拉机发生碰撞，致程樟宝和拖拉机上的乘客潘小桃受伤及双方车辆受损的交通事故发生。
二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，毛承祖负事故全部责任，程樟宝、潘小桃无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××重型半挂牵引车在阳光财险杭州江干支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为100万元并附加了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
四、机动车所有人和使用人情况：浙Ａ×××××重型半挂牵引车的登记车主为杭州国恒矿产品有限公司，实际所有人及使用人是毛承祖和张启元，两人系合伙关系。
五、交强险分配情况：交强险医疗费限额10000元已经由潘小桃享有。
六、预付款情况：被告毛承祖已经预付医药费13014.56元。
七、原告因本次交通事故造成合理的损失为49311.56元，具体如下：
1、医药费：13014.56�（含非医保1617.77元）。
住院伙食补助费：420元。
营养费：1800元。
原告主张营养期限为60日，营养费为1800元，两被告认为天数及计算标准过高。本院认为，被告所主张的营养期限已经经过鉴定，两被告认为天数过长，但并未提供证据予以证明，故其意见本院不予采纳，本院认定营养费为1800元。
护理费：4700元。
5、误工费：27907元。
原告主张误工天数为150天，误工费为73050元，并提供了证明2份、运输承包合同1份、借记卡账户历史明细清单15页、拖拉机驾驶证1份、分户明细对账单1份予以证明。对上述证据，两被告对真实性无异议，但认为上述证据相互矛盾，无法证明原告的主张，误工费计算标准过高，应按浙江省在岗职工年平均工资每天154.50元的标准计算。本院认为原告主张与衢州恒业汽车部件有限公司系劳动合同关系，衢州恒业汽车部件有限公司每月向原告发放工资，但根据其提供的证据无法证明该主张，且原告最近三年的平均收入系运费，包含一定的运输成本，不是单纯的误工损失，原告也未证明其扣除运输成本收的收入，但原告所提供的证据可以证明其系从事交通运输行业，故其误工费可以参照浙江省分行业分岗位就业人员年平均工资（交通运输、仓储和邮政业）67908元标准计算，误工费为27907元。
6、交通费：140元。
7、鉴定费：700元。
8、施救费：630元。
原告主张货物搬运费630元，两被告提出异议，不同意赔偿该笔费用。本院认为货物搬运费属于施救费，应属于合理的损失，本院予以认定。
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，本次道路交通事故给原告造成的损失，应先由阳光财险杭州江干支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余损失由被告毛承祖承担。因肇事车辆浙Ａ×××××重型货车同时在阳光财险杭州江干支公司投保了商业第三者责任险，故被告毛承祖承担的损失可由阳光财险杭州江干支公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给原告，不足部分由被告毛承祖赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市江干支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告程樟宝道路交通事故损失共计46993.79元；
二、被告毛承祖赔偿原告程樟宝道路交通事故损失共计2317.77元，因被告毛承祖已经预付原告程樟宝13014.56元，故原告程樟宝需退还被告毛承祖10696.79元；
三、驳回原告程樟宝的其他诉讼请求；
上述第一、二项合并履行，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州市江干支公司分别支付原告程樟宝36297元，支付被�毛承祖10696.79元，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2202元，减半收取1101元，由原告程樟宝负担748元，由被告毛承祖负担353元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 舒诗晗
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执369号
申请执行人：文良栋，男，汉族，1971年10月26日生，住萍乡市，
被执行人：彭约萍，女，汉族，1974年12月29日生，住萍乡市，
被执行人：彭洁，女，汉族，1978年10月3日生，住萍乡市，
本院于2017年5月12日立案执行文良栋申请彭约萍、彭洁民间借贷纠纷一案，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，应予以终结执行。申请执行人在本裁定书作出后两年内可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302执369号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 陈捷
审判员 潘涛
二〇一七年九月五日
书记员 龚莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28116号
原告上海长永实业有限公司，住上海市青浦区朱家角镇酒龙路XXX号。
法定代表人薛建珍。
委托代理人汪军建，上海市方正律师事务所律师。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住江苏省海安县海安镇中坝南路XXX号。
法定代表人笪鸿鹄。
委托代理人郑婕。
委托代理人王军。
原告上海长永实业有限公司诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪军建、被告的委托代理人郑婕、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海长永实业有限公司诉称，原告作为分包人与被告作为总承包人于2010年9月15日签订了《上海电机学院临港校区工业中心铝合金门窗及幕墙工程施工分包合同》及《施工配合费用协议》各一份，约定原告就上海电机学院临港校区工业中心铝合金门窗及幕墙工程进行施工，工程合同价款为人民币（以下币种同）2，808，716.31元。合同签订后，原告根据合同内容进行工程现场安装铝合金门窗。工程竣工后，双方对实际工程量的结算价为2，456，477.64元，被告已支付原告工程款2，254，800.82元，尚欠工程款201，676.82元。期间，原告曾多次向被告催促支付余款，被告未支付。现诉请：1、判令被告支付上述工程余款201，676.82元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司辩称，上述工程确已竣工并交付使用，对工程实际结算价及尚欠原告工程款201，676.82元的事实均无异议。但由于原告之前收到相应工程款后给被告开具的五份上海增值税普通发票不符合约定，导致被告到税务机关无法办理相应的免税证明。如原告能给被告重新开具建筑业统一发票，被告会支付余款的。
经审理查明，2010年9月15日，原告作为分包人与被告作为总承包人就位于上海电机学院临港校区的上海电机学院临港校区工业中心铝合金门窗及幕墙工程签订了《上海电机学院临港校区工业中心铝合金门窗及幕墙工程施工分包合同》及《施工配合费用协议》，合同约定由原告进行上述工程的设计、制作、安装、竣工并承当相应的质量保修责任，工程造价为2，808，716.31元，工程于2010年9月6日进场，工期为46个日历日。合同第19.2（6）约定，分包人必须在总承包人每次付款前提供符合上海市财税政策的发票，如分包人不能提供发票，总承包人有权拒付工程款。工程竣工后已经验收并于2011年交付上海电机学院使用。经原、被告双方结算，工程实际结算价为2，456，477.64元。被告已分8次共向原告支付工程款2，254，800.82元，尚欠原告工程款201，676.82元。原告已将全部工程款发票开具给被告，其中包括5份上海增值税普通发票及3份建筑业统一发票。2014年6月26日，原告发律师函给被告，要求支付工程欠款201，676.82元，被告至今未予支付。
以上事实，有经庭审质证的《上海电机学院临港校区工业中心铝合金门窗及幕墙工程施工分包合同》、《施工配合费用协议》、银行进账单、上海增值税普通发票、建筑业统一发票及原、被告双方当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的《上海电机学院临港校区工业中心铝合金门窗及幕墙工程施工分包合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告按约履行义务，工程竣工后已经验收并交付使用，被告应按约支付工程款。现被告拖欠工程款，且被告对此也无异议，故原告要求被告支付工程余款201，676.82元的诉请，本院予以支持。被告以原告开具的5份上海增值税普通发票不符合约定为其抗辩理由，对此，本院认为，对于被告未支付的工程余款，原告已开具建筑业统一发票，且被告对该建筑业统一发票并无异议，被告应当按约支付工程款。现被告以原告之前开具的增值税普通发票不符合要求为由拒不支付余款，缺乏依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长永实业有限公司工程款201，676.82元；
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，325元，减半收取计2，162.50元，由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第115号
申请执行人：李文华。
申请执行人：金银钗。
被执行人：林少蒙。
申请执行人李文华、金银钗与被执行人林少蒙排除妨害纠纷一案，本院作出的（2009）温龙民初字第363号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2010年1月11日立案强制执行。
本案在执行过程中，通知被执行人后，未能自动履行，调查发现被执行人原系申请执行人媳妇，因申请执行人儿子与被执行人离婚后，被执行人未能搬离申请执行人的房屋，且申请执行人的孙女（即被执行人的女儿）也居住在该房屋内，联系所在地村委会做被执行人的思想工作，均因被执行人目前无居所而未能实施搬离，考虑被执行人无居所，强制腾空会造成社会不稳定因素。本院认为，本案应当终结执行程序，若申请执行人今后发现被执行人有条件可供执行时，可凭原法律文书与本程序终结裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温龙执民字第115号执行一案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有条件可供执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞念宁
审判员 郑文忠
审判员 李晓中
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 朱 耿
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0332民初573号
原告容连熙，男，1962年9月8出生，汉族，农民，住广西恭城瑶族自治县。
被告黄惠玲，女，1979年4月25日出生，瑶族,住广西恭城瑶族自治县。
原告容连熙与被告黄惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法由审判员刘玉芳独任审判，于同年9月13日公开开庭进行了审理，书记员蒋鸣秀担任法庭记录，原告容连熙到庭参加诉讼，被告黄惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告容连熙诉称，2014年6月被告黄惠玲以做矿生意为由向原告借款人民币20000元，同年被告偿还了5000元，并约定余款定于2017年7月20日还清。借款到期当日被告只归还了5000元，余款10000元至今没有归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告容连熙对其陈述的事实在举证期限内提供的证据为：2017年7月10日被告黄惠玲书写的借条一份，拟证明被告于2014年6月向原告借款20000元，归还了10000元，尚欠原告10000元的事实。
被告黄惠玲未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄惠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
本院对上述证据认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故对该证据的证明力本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年6月，被告黄惠玲以其男朋友做矿生意需要资金为由向原告容连熙借款20000元，2016年，被告偿还了原告借款5000元，余下借款15000元，于2017年7月10日被告黄惠玲向原告出具一份《借条》，内容大致为“本人于2014年6月借到容连熙两万元正，2016年归还了五千元，现仍欠壹万伍千元，将于2017年7月20日归还。借款人：黄惠玲，2017年7月10日”。借款到期后，被告仅归还了5000元，余下10000元，原告因向被告催讨无果后，遂于2017年8月31日向本院起诉，形成本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同及合法的借贷关系受法律保护。2014年6月，因资金紧缺，被告黄惠玲向原告容连熙借款20000元。原告依约将20000元给付被告，已履行出借义务，而被告在得到借款后只偿还了原告借款本金人民币10000元，尚欠借款本金10000元未向原告还款；被告黄惠玲对该笔借款向原告容连熙出具的《借条》中，对借款金额、还款及欠款情况作了说明，同时约定了还款期限，被告黄惠玲在约定的还款期届满后，未按约定将借款余额归还原告，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告偿还借款余额，符合双方的约定及有关规定，被告黄惠玲对此应履行给付义务。综上所述，原告的诉请理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
惠玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告容连熙借款本金10000元。案件
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取25元，由被告黄惠玲负担（受理费原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘玉芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋鸣秀
附：本判决书所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01798号
原告本溪溪泉砖业有限公司，住所本溪满族自治县。
法定代表人邓绍权，系董事长。
被告刘井春，男，满族，1960年2月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，个体业主，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告本溪溪泉砖业有限公司诉被告刘井春民间借贷纠纷一案中，原告本溪溪泉砖业有限公司于2015年4月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪溪泉砖业有限公司撤回起诉。
案件受理费一万六千五百三十六元未交纳。
审 判 长 马 波
审 判 员 姜 巍
代理审判员 王 欣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 潘雨彤
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4815号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。
法定代表人：黄清锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕香，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李东杰，男，该公司员工。
被告：张建德，男，1972年4月23日出生，汉族，住石狮市。
被告：蔡华雪，女，1974年12月24日出生，汉族，住石狮市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告张建德、蔡华雪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香到庭参加诉讼，被告张建德、蔡华雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张建德偿付信用卡透支产生本金264901.68元及截至2017年8月21日的透支手续费33700.28元、违约金15631.89元，并支付自2017年8月22日起至实际结清之日止按合同约定标准计算的透支手续费、违约金；2、被告蔡华雪对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年4月，被告张建德向原告申请办理信用卡，签订《石狮农商银行福万通贷记卡（福农卡）申请表》及《石狮农商银行福农卡使用须知》。2013年5月，原告向被告张建德发放信用卡，额度30万元。2016年5月11日，原告与被告蔡华雪签订《福建石狮农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡担保协议》，约定被告蔡华雪为被告张建德信用卡债务提供连带责任保证。被告张建德自2016年6月起未按约还款，其行为已构成违约。截至2017年8月21日，被告张建德尚欠信用卡透支产生的本金264901.68元及透支手续费33700.28元、违约金15631.89元。
被告张建德、蔡华雪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告张建德、蔡华雪未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张建德向原告办理信用卡，这系原告与被告张建德之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告张建德在进行信用卡消费（提现）后，应按约履行支付透支本金、透支手续费及违约金的义务。被告张建德未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告张建德应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，事实清楚依据充分，本院予以支持。被告蔡华雪自愿为被告张建德的信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告蔡华雪应对被告张建德所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告张建德、蔡华雪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张建德应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金264901.68元及截至2017年8月21日的透支手续费33700.28元、违约金15631.89元，并支付自2017年8月22日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金。
二、被告蔡华雪应对被告张建德上述债务承担连带清偿责任。
如果被告张建德、蔡华雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6014元减半收取3007元，由被告张建德、蔡华雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更112号
罪犯崔保运，男，1982年4月5日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2013年8月8日作出（2013）任刑初字第151号刑事判决，以被告人崔保运犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年5月29日裁定对其减刑十一个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯崔保运在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔保运自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯崔保运的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔保运确有悔改表现，符合减刑条件,但其因犯强奸罪被判处重刑,对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯崔保运减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月23日起至2023年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执271号
申请执行人吴某，男，1973年8月15日生，汉族，原住宜兴市，现住宜兴市，。
被执行人唐某，女，1979年9月12日生，汉族，住宜兴市，。
吴某与唐某离婚纠纷一案，本院于2009年12月10日作出的（2009）宜民一初字第4982号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：女儿吴欣瑜由吴某负责抚养至2015年6月，2015年7月起由唐某与吴某共同抚养，唐某按当年度江苏省农村居民消费性支出标准每月承担女儿吴欣瑜相应的抚育费（具体可由双方另行协商）。因唐某未履行上述调解书确定的2016年女儿吴欣瑜全年的抚养费义务，申请执行人吴某向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产，同时，本院依职权查询被执行人唐某的财产情况，查明其暂无可供执行的财产。本院已将被执行人唐某纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的已执行到位1800元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 丁平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 潘飞
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第119号
原告涂娜，女，生于1983年2月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川省广安医药采购供应有限责任公司，住所地广安市广安区建新街19号1-3楼。
法定代表人张敏。
本院在审理原告涂娜与被告四川省广安医药采购供应有限责任公司合同纠纷一案中，原告涂娜于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对武胜县人民医院应支付给被告四川省广安医药采购供应有限责任公司的货款56万元采取财产保全措施，依法责令该院暂时不将该款支付给四川省广安医药采购供应有限责任公司，并予以扣留；同时对四川省广安医药采购供应有限责任公司名下位于广安市××大道×号×栋×号房屋予以查封。原告已提供担保。
本院认为，原告涂娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对武胜县人民医院应支付给被告四川省广安医药采购供应有限责任公司的货款56万元暂不支付，予以扣留。
二、对四川省广安医药采购供应有限责任公司名下位于广安市××大道×号×栋×号房屋予以查封。
前述扣留、查封金额以420万元为限
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年三月十日
书记员 李昕泽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0149号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人靖某某，男。被告人靖某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被徐州市公安局直属分局取保候审。2015年9月9日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2015年9月14日经本院决定取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人靖某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人靖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日21时30分许，被告人靖某某酒后驾驶车牌号苏CBD5**号小型轿车上道路行驶，至徐州经济技术开发区境内杨山路高铁桥下时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人靖某某血液中的乙醇含量为102.3mg／100ml。
上述事实，被告人靖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案情况；酒精呼气测试结果、酒醒呼出气体酒精含量测试结果、检测笔录；血样提取登记表、抽血照片；物证鉴定意见书；行驶证、驾驶证复印件；证人王某某、李某、耿某某、蔡某、申某等人证言；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人靖某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人靖某某当庭认罪、悔罪，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估符合社区矫正条件，可予宣告缓刑。根据被告人靖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人靖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一五年九月二十八日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1171号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人潘某（自报名），男，2014年12月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）993号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年12月4日至15日期间，被告人潘某多次到佛山市南海区桂城街道平洲南港大街＊号佛山市＊＊光电有限公司＊座宿舍楼盗窃，盗得现金共人民币790元，具体事实如下：
2014年12月4日15时许，被告人潘某携带一条钥匙到上述宿舍楼413房、414房开门入内，分别盗走被害人杨某现金80元、被害人黎某某等人现金共200元。
同月8日14时许，被告人潘某用同样的方式进入宿舍楼713房，盗走被害人黎某、覃某现金共510元。
同月13日16时许，被告人潘某用同样的方式进入宿舍楼406房、405房，未翻找到财物，后被发现，逃离现场。
同月15日10时许，被告人潘某到该宿舍楼准备再次盗窃时被抓获。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人潘某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人潘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押笔录、扣押清单查明，民警在抓获被告人潘某时在其身上起获作案工具钥匙一条。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具钥匙一条，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年四月二十七日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1171号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人潘钦某（自报名），男，1996年3月5日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，无固定职业，住苍梧县沙头镇大寨村马头组**号，2014年12月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）993号起诉书指控被告人潘钦某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人潘钦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年12月4日至15日期间，被告人潘钦某多次到佛山市南海区桂城街道平洲南港大街1号佛山市金谷光电有限公司C座宿舍楼盗窃，盗得现金共人民币790元，具体事实如下：
2014年12月4日15时许，被告人潘钦某携带一条钥匙到上述宿舍楼413房、414房开门入内，分别盗走被害人杨婵某现金80元、被害人黎晓媛等人现金共200元。
同月8日14时许，被告人潘钦某用同样的方式进入宿舍楼713房，盗走被害人黎小某、覃芳某现金共510元。
同月13日16时许，被告人潘钦某用同样的方式进入宿舍楼406房、405房，未翻找到财物，后被发现，逃离现场。
同月15日10时许，被告人潘钦某到该宿舍楼准备再次盗窃时被抓获。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人潘钦某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人潘钦某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘钦某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押笔录、扣押清单查明，民警在抓获被告人潘钦某时在其身上起获作案工具钥匙一条。
本院认为，被告人潘钦某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘钦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具钥匙一条，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年四月二十七日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de1d17c3-90e0-4900-9e0d-a8510104d1be&imgId=ZGUxZDE3YzMtOTBlMC00OTAwLTllMGQtYTg1MTAxMDRkMWJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复159号
复议申请人（被执行人）：赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市
法定代表人刘某，系总经理。
委托代理人：张某
委托代理人：陈某
被申请人（申请执行人）:王某，现住重庆市
被执行人:罗某。
在王某申请执行赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司、罗某建筑工程施工合同纠纷一案中，赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于2017年9月28日作出的（2017）内0426执异79号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：王某与罗某、赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案诉至本院，本院作出(2016)内0426民初1738号判决，送达后，赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司不服,上诉赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）内04民终536号民事判决书.判决赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司在欠付罗某工程款范围内承担给付责任。2017年8月25日经申请执行人王某申请，本院依据发生法律效力的（2017）内04民终536号民事判决书，依法作出（2017）内0426执1872号执行裁定书，对被执行人赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司在翁牛特旗住建局棚户区改造资金款全部予以扣留。
涉案的（2017）内04民终536号民事判决判定被执行人赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司在欠付罗某的工程款范围内承担给付责任，本院依据已经发生法律效力的（2017）内04民终536号民事判决书查封被执行人赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司在翁牛特旗住建局棚户区改造资金款以保障申请执行人的利益，符合法律规定，故异议申请人赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司要求中止（2017）内0426执1872号执行裁定书的执行，于法无据，本院不予支持。
复议申请人申请复议称：2017年8月25日作出（2017）内0426执1872号执行裁定书，并据此扣押了作为被执行人铸鑫房地产开发有限责任公司在住建局的全部棚户区改造资金，对此裁定提出如下异议，按生效的（2017）内04民终536号民事判决的规定，我公司是在欠付工程款范围内承担给付责任，而罗某诉我公司建设工程施工合同纠纷一案正在翁旗法院审理过程中，所以我公司是否尾欠涉案的工程款或尾欠多少尚未明确，因此应待该案作出判决并生效后，本案才能执行，故该案应该中止执行。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：本案执行依据系（2017）内04民终536号民事判决，该判决最终判令罗某在判决生效后十日内给付王某工程款3489982元及利息；赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司在欠付罗某工程款范围内承担给付责任。二审过程中认定事实部分对于王某在紫城绿景住宅小区完成的工程价款6157238元的事实各方当事人均无争议，赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司对认可涉案房产支付了308万元，认可王某已支取的工程款2667256元。故判决生效后，王某申请执行，执行过程中，对于赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司的棚户区改造资金予以查封扣留，该查封扣留行为系为保证案件得以顺利执行所采取的执行措施，并无不当。赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司要求案件中止执行的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的中止执行的法定情形，故赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司要求中止执行的复议理由不能成立。执行法院应根据生效判决确定结果予以采取相应执行措施。故复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司的复议申请，维持内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于2017年9月28日作出的（2017）内0426执异79号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿国山
审判员郑文清
审判员阎明
二〇一七年十一月九日
书记员 庄 智 慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复159号复议申请人（被执行人）：赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市法定代表人刘某，系总经理。委托代理人：张某委托代理人：陈某被申请人（申请执行人）:王某，现住重庆市被执行人:罗某。在王某申请执行赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司、罗某建筑工程施工合同纠纷一案中，赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于2017年9月28日作出的（2017）内0426执异79号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：王某与罗某、赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案诉至本院，本院作出(2016)内0426民初1738号判决，送达后，赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司不服,上诉赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）内04民终536号民事判决书.判决赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司在欠付罗某工程款范围内承担给付责任。2017年8月25日经申请执行人王某申请，本院依据发生法律效力的（2017）内04民终536号民事判决书，依法作出（2017）内0426执1872号执行裁定书，对被执行人赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司在翁牛特旗住建局棚户区改造资金款全部予以扣留。涉案的（2017）内04民终536号民事判决判定被执行人赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司在欠付罗某的工程款范围内承担给付责任，本院依据已经发生法律效力的（2017）内04民终536号民事判决书查封被执行人赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司在翁牛特旗住建局棚户区改造资金款以保障申请执行人的利益，符合法律规定，故异议申请人赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司要求中止（2017）内0426执1872号执行裁定书的执行，于法无据，本院不予支持。复议申请人申请复议称：2017年8月25日作出（2017）内0426执1872号执行裁定书，并据此扣押了作为被执行人铸鑫房地产开发有限责任公司在住建局的全部棚户区改造资金，对此裁定提出如下异议，按生效的（2017）内04民终536号民事判决的规定，我公司是在欠付工程款范围内承担给付责任，而罗某诉我公司建设工程施工合同纠纷一案正在翁旗法院审理过程中，所以我公司是否尾欠涉案的工程款或尾欠多少尚未明确，因此应待该案作出判决并生效后，本案才能执行，故该案应该中止执行。本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。本院认为：本案执行依据系（2017）内04民终536号民事判决，该判决最终判令罗某在判决生效后十日内给付王某工程款3489982元及利息；赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司在欠付罗某工程款范围内承担给付责任。二审过程中认定事实部分对于王某在紫城绿景住宅小区完成的工程价款6157238元的事实各方当事人均无争议，赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司对认可涉案房产支付了308万元，认可王某已支取的工程款2667256元。故判决生效后，王某申请执行，执行过程中，对于赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司的棚户区改造资金予以查封扣留，该查封扣留行为系为保证案件得以顺利执行所采取的执行措施，并无不当。赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司要求案件中止执行的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的中止执行的法定情形，故赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司要求中止执行的复议理由不能成立。执行法院应根据生效判决确定结果予以采取相应执行措施。故复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回赤峰铸鑫房地产开发有限责任公司的复议申请，维持内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于2017年9月28日作出的（2017）内0426执异79号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 耿国山审判员郑文清审判员阎明二〇一七年十一月九日书记员 庄           智           慧
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第972号
原告：王某某。
委托代理人：石某某。
被告：章甲。
被告：刘某。
原告王某某与被告章甲、刘某民间借贷纠纷一案，本院
于2009年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4
月19日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人石某某
到庭参加诉讼。被告章甲、刘某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2009年4月17日，被告章甲以被告刘
某的工程购买建筑材料为由向原告借款人民币40
000元，并出具借条一份，约定借期为三个月（从2009年4月17
日至7月16日）。借款到期后，被告章甲并未还款。被告章甲
、刘甲系夫妻关系，于2009年5月13日登记离婚。因该借款发
生在两被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，属于夫
妻共同债务，被告刘某应当承担共同还款的责任。原告为此诉
诸法院，要求两被告共同归还借款人民币40
000元，并承担本案诉讼费。
原告王某某为证明自己所主张的事实，在举证期限内向
本院提供了以下证据：1.被告章甲出具的借条一份，拟证明被告章甲于2009年4
月17日向原告借款人民币40000元的事实。
2.被告章甲、刘某的离婚协议书、离婚登记审查处理表
复印件（均与原件核对无异）各一份，拟证明被告章甲、刘某
在2009年5月13日协议离婚及其财产分割的情况。
经质证，被告刘某对上述证据均无异议。
被告刘某未到庭应诉，但庭后答辩称其对借款不知情，
原告既没有在借款前告诉其有关借款的情况，也没有向其催讨
过；因被告章甲有赌博恶习，其也没有委托章甲向原告借款；
章甲的借款并没有用于夫妻共同生活，故不同意承担还款责任
。
被告刘某未向本院提供证据。
根据本案实际，本院依职权向两被告原先居住宁波市×
×区××龙社区和后大街社区居民委员会××工作人员章海珍
、杨某某就两被告的工作、生活情况等进行了调查。经质证，
原告和被告刘某对调查笔录均无异议，本院予以认定。
被告章甲未到庭应诉，也未提交答辩状和证据，视为放
弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供证据进行质证的权利。原
告提供的证据真实合法，本院予以认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明本案事实如
下：2009年4月17日，被告章甲向原告王某某借款人民币40
000元，约定借款期限为3个月即从2009年4月17日至2009年7月
16日，并出具借条载明借款事实。借款到期后，被告章甲没有
按约还款。被告章甲、刘甲系夫妻关系，两被告于1992年10月18日
按民俗结婚，1993年7月10日生育女儿刘乙，1994年11月6日生
育儿子刘丙，1996年4月15日两被告补办结婚登记。2009年5月
13日，两被告协议离婚。离婚协议书载明两被告因章甲嗜赌成
性，且经刘某多次教育恶习不改，对子女未尽抚养责任等原因
致使夫妻感情破裂而离婚。两被告对子女抚养、财产分割进行
了约定，双方确认在婚姻关系存续期间除房屋抵押借款人民币
192元外，没有发生任何共同债务，双方经手的各自债务分别
由各人负担。
本院另查明，原告与被告章甲系朋友关系。被告章甲经
常借高利贷、赌博，周围邻居都知道。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿
。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证
据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人
承担不利后果。被告章甲向原告借款人民币40
000元事实清楚，且已超出约定的归还期限，原告要求被告章
甲归还该款，合法有据，本院依法予以支持。根据查明的事实
，被告章甲有赌博恶习，周围邻居都知道，原告作为其朋友更
应当知道，当被告章甲以被告刘某的工程购买建筑材料为由向
其借款时，原告应当尽到谨慎注意义务，将借款事实告知被告
刘某，并要求被告刘某在借条上签名确认，而原告显然没有做
到这些应该而且能够做到的防范措施。本案讼争的借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告章甲有赌博恶习，被告
刘某否认该借款是夫妻共同债务，原告也未提供证据证明该借
款用于两被告家庭的共同生活和经营，故原告主张该借款属两
被告夫妻共同债务的证据不足，本院对原告要求被告刘某共同
归还该借款的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章甲应归还原告王某某借款人民币40
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1
450元（其中案件受理费800元，公告费650元），由被告章甲
负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权
利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申
请执行。逾期不主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 黄元忠
代理审判员 刘振宇
人民陪审员 乐一平
二〇一〇年四月三十日
代书 记员 包海颖
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初55号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人李自贵。
被告人郭映虹。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）50号起诉书指控被告人李自贵、郭映虹犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁萍实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员卢妍出庭支持公诉，被告人李自贵、郭映虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月13日15时许，被告人李自贵、郭映虹共谋盗窃后，由郭映虹驾驶摩托车搭乘李自贵在市区转悠寻找作案目标伺机盗窃，当驶至广汉市保定路西一段9号御道美容店附近时，二被告人发现一辆红色安尔达牌两轮电瓶车（价值人民币2340元）停放于此，遂由郭映虹负责望风、李自贵采用自制的撬锁工具将该车盗走。二被告人在逃离途中因形迹可疑被公安民警挡获，当场查获被盗车辆并从李自贵身上缴获T型扳手等作案工具。
另查明：被盗赃物已被追回并发还失主；被告人李自贵因犯盗窃罪于2014年8月7日被广汉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；又因犯盗窃罪于2015年12月16日被彭州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年5月27日刑满释放；被告人郭映虹因犯盗窃罪于2008年11月3日被广汉市人民法院判处拘役四个月,2008年12月30日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年12月16日被彭州市人民法院判处有期徒刑一年零三个月,并处罚金人民币3000元，2016年8月27日刑满释放。被告人郭映虹检举揭发他人犯罪，经公安机关查证属实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，受案登记表，被害人许某某的陈述，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，犯罪现场辨认、勘验笔录及照片，车辆购买凭证，扣押及发还物品清单，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明，涉案财物价格认定结论书，情况说明等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为：被告人李自贵、郭映虹以非法占有为目的，共同秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同盗窃犯罪中均积极参与并相互分工、密切配合，所起作用相当，不宜区分主、从犯，可按其在犯罪过程中的作用大小及危害程度承担相应的刑事责任；二被告人在判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郭映虹检举揭发他人犯罪，经公安机关查证属实，构成立功，依法可从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，且涉案车辆已追回，并发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李自贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年10月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郭映虹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
三、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 袁萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐航
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。