wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8648号
罪犯李小平，男，1964年2月6日出生，汉族，云南省景谷县人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
该犯因犯走私毒品罪，于一九九五年十一月一日被云南省思茅地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，二〇〇三年十一月被假释。云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年六月五日作出（2007）普中刑一初字第59号刑事判决，以被告人李小平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤消对被告人李小平的假释；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一二年二月十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第26号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李小平减去有期徒刑一年（刑期2012年2月13日起至2030年10月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1207号
申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住新余市北湖中路180号。
法定代表人嵇伟民。
被申请人新余金烨工贸有限公司，住新余市袁河工业平台明德路279号。
法定代表人聂龙。
被申请人聂金古，男，1964年10月10日生，汉族，住新余市。
被申请人聂龙，男，1989年12月26日生，汉族，住新余市。
被申请人华有连，女，1965年4月6日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构款项5000000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行或其他机构款项5000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十月三十日
书记员 何 新
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初12号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人胡绵方，男，1974年1月5日出生，汉族，安徽省岳西县人，大专文化，中共党员，个体工商户，家住安徽省岳西县。被告人胡绵方曾因殴打他人于2017年1月3日被岳西县公安局行政拘留六日，并处罚款五百元；因犯危险驾驶罪于2017年6月22日被岳西县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。2017年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审，2018年1月17日被岳西县人民检察院取保候审。2018年1月19日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人胡绵方犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人胡绵方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年12月25日20时50分许，被告人胡绵方酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车上路行驶，被岳西县公安局交通管理大队一中队执勤民警查获，经鉴定，被告人胡绵方静脉血液中乙醇含量为141.96mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人胡绵方的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人胡绵方对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月25日20时50分许，被告人胡绵方酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车沿岳西县天堂镇滨河西路由东往西行驶，从建设桥红绿灯路口处左转弯进入建设西路，当胡绵方行驶至建设西路木冲弄路口路段时，被岳西县公安局交通管理大队一中队执勤民警查获，民警对其进行呼气式酒精检测，其结果为165.3mg/100ml。民警将其带至岳西县中医院提取血样。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人胡绵方静脉血液中乙醇含量为141.96mg/100ml，为醉酒状态。
同日，被告人胡绵方被民警抓获归案，到案后如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人胡绵方在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科劣迹查询证明、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书复印件、岳西县人民法院刑事判决书、公安机关的情况说明、现场查获照片、呼气式检测报告、证人刘某、翟某的证言、被告人胡绵方的供述、安徽利民司法鉴定所血中乙醇含量鉴定检验报告书等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡绵方在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡绵方曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚；被告人胡绵方归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人胡绵方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年1月31日起至2018年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周萍
二〇一八年一月三十一日
代书记员 ＸＸ
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全路的行为；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4627号
申请执行人姜某某
被执行人张某某
被执行人张某某
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）辽0211民初11340号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初11340号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一七年十二月十二日
书记员 于佳玄
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第142号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人董然海，男，1968年3月22日生于云南省芒市，汉族，小学三年级文化，务农。2015年1月30日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2015年3月4日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
被告人李岩相旺，男，1986年2月19日生于云南省芒市，傣族，小学文化，务农。2015年1月30日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，2015年3月4日被逮捕。现羁押于芒市看守所。。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉［2015］187号起诉书指控被告人董然海、李岩相旺犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员罗璇、陈隆海出庭公诉，被告人董然海、李岩相旺均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2015年1月30日7时50分，德宏州公安边防人员在嘎中至谢里山公路团坡村路口临时查缉点进行公开查缉时，将被告人董然海、李岩相旺抓获，并当场查获被告人董然海丢弃在路边的毒品海洛因49克，甲基苯丙胺39克。
公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人董然海、李岩相旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。以查获的两种毒品数量相加量刑。
被告人董然海否认犯罪事实，称其与李岩相旺一起到缅甸购买毒品吸食过，但查获的毒品与自己无关，没有构成犯罪。李岩相旺称看到董然海在缅甸购买毒品，但不知查获的毒品与董然海购买的是否具有同一性。
经审理查明，2015年1月30日7时50分，德宏州公安边防人员在芒市遮放镇嘎中至谢里山公路团坡村路口临时查缉点，进行公开查缉时，将被告人董然海、李岩相旺抓获，并当场查获被告人董然海丢弃在路边的粉末状毒品海洛因49克，甲基苯丙胺片剂39克。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的以下证据证实：
(一)物证(照片)
证实查获的毒品及包装物、运输毒品工具摩托车、手机等的概貌。
(二)书证
1.抓获经过及当场盘问检查笔录。证实抓获被告人的时间、地点。抓获二被告人时，驾驶摩托车的李岩相旺加大油门企图冲关并试图逃跑；坐在摩托车后座的董然海转身用长刀砍向执勤人员，并将毒品丢弃。
2.身份证明及吸毒人员管控表。证实被告人的基本情况，二人系在册吸毒人员。
3.情况说明。(1)董然海、李岩相旺供述的涉案人员，因具体情况不详，均无法查证。(2)毒品包装物没有提取指纹的条件。
(三)被告人供述及辩解(附同步录音、录像视频资料)
1.被告人董然海称其在缅甸莫家寨为莫富放羊，因自己吸毒，要求用毒品折抵工钱1500元人民币，于是莫富用价值2000元人民币的毒品抵工钱，分别是海洛因3条，用黑色塑料纸包裹；甲基苯丙胺2小包，用蓝色塑料袋包着，最外面是用一个蓝色塑料袋包着。当时李岩相旺也在场。在返回家的途中遇到检查，因害怕被抓即将携带的毒品丢弃在路边咖啡地里。
2.被告人李岩相旺供述，查获的毒品是董然海在缅甸的一个寨子里，与不知名的男子购买的，当时用一个蓝色塑料袋包着。其当天受董然海妻子的安排，驾驶他们家的摩托车去缅甸接董然海，临走时，看到卖毒品的那人交物品给董然海时，用一个蓝色塑料袋包着，称有海洛因和甲基苯丙胺。董然海跟对方讲，先欠着人民币60元，他支付了人民币440元后，把毒品放进他衣服的口袋内。二人准备返回董然海家，途中看到边防人员，董然海不让其停车，并从后面用手来加大油门，接着被抓了，看到董然海拿着刀。其接送董然海能免费吸食毒品。
(四)勘验检查笔录
证实侦查机关对被告人人身及所驾摩托车、所持手机进行勘验检查，提取、扣押相关物证，并将犯罪工具手机等物依法扣押，毒品可疑物经称量的净重，提取了毒品样品，封存后用于鉴定，并有系列照片证实对毒品进行称量、提取样品、尿液检测的全过程。
(五)鉴定意见、物证检验报告、尿液检测报告及通知书
证实查获的毒品可疑物经送检确系毒品海洛因、甲基苯丙胺。经尿液检测，董然海、李岩相旺的吗啡、甲基安非他明均为阳性。并已将鉴定意见告知了被告人。
上述证据，被告人董然海对自己及李岩相旺的供述提出异议，认为毒品包装上没有自己的指印，毒品不是其本人的。本院认为，关于毒品来源，及二被告人与毒品的关系。被告人董然海在多次供述中承认毒品的来源和与其的关系，其否认自己与查获毒品的关系，是在未能提取到手印的鉴定告之后作出的；而被告人李岩相旺关于毒品的来源，多次供述比较稳定，其对毒品种类、价格、包装都予以详细供述，并在边防人员查获毒品后，讯问所查获的毒品是否就是董然海的那包毒品时，予以认可。故对董然海的异议，不予采纳。其余证据，二人均无异议，取证来源合法，内容真实有效，应予以确认。
本院认为，被告人董然海、李岩相旺明知是毒品，而在我国境内运输的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人应对查获的全部毒品承担刑事责任。对被告人董然海辩解与查获的毒品没有关系，及查获的毒品与二人运输的是否为同一宗毒品问题。虽因提取的包装物不具备提取条件，未能在毒品包装物上提取到直接证据，但董然海、李岩相旺之前供述相互印证该毒品是董然海丢弃，足以认定。故查获毒品就是二人运输的毒品，对二人的辩解不予采纳。对董然海认为自己无罪的意见，不予采纳。据此，依据二被告人犯罪事实、情节及归案后的表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董然海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2030年1月29日止。)
二、被告人李岩相旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2030年1月29日止。)
三、查获的毒品及扣押的犯罪工具摩托车及手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 瑶
审 判 员 桂云燕
人民陪审员 赵桂堂
二０一五年八月六日
书 记 员 杨清礼
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初1064号
原告：青阳县蓉城镇双喜商贸。
经营者：雷双喜。
被告：马飞。
原告青阳县蓉城镇双喜商贸（简称双喜商贸）与被告马飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双喜商贸的经营者雷双喜到庭参加诉讼、被告马飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双喜商贸向本院提出诉讼请求：1、判令马飞立即支付双喜商贸货款3920元，利息从2016年2月2日起按银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止；2、由马飞承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年2月2日，马飞在双喜商贸处购买白酒、香烟。但其未付款，马飞在单据上签字确认。后双喜商贸多次向马飞催讨，要求其立即支付全部货款，但马飞一直以种种理由拒绝支付至今。马飞的行为严重损害了双喜商贸的合法权益，为此特具状法院，请求依法裁判，支持双喜商贸的诉讼请求。
马飞未作答辩。
双喜商贸围绕诉讼请求依法提交了双喜商贸营业执照副本复印件及其经营者雷双喜身份证复印件各一份、马飞的身份信息打印件二份、购买清单一份等证据，马飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述证据因其具备真实性、合法性、关联性要件，且证据间能相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：双喜商贸在青阳县经营卷烟零售；预包装食品兼散装食品、乳制品、日用百货批发兼零售等业务。2016年2月2日，马飞在双喜商贸处购买白酒、香烟等货物，价值3920元。马飞未支付货款，马飞便在双喜商贸出具的销货清单上签字确认。后马飞一直未支付该货款。双喜商贸遂诉至本院。
本院认为：马飞在双喜商贸处购买白酒、香烟等货物，双方形成买卖合同关系。双喜商贸已向马飞供应了白酒和香烟等货物，马飞理应及时支付货款。马飞在未付清货款的情况下在双喜商贸出具的销货清单上签字确认的行为，是其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。马飞拖欠双喜商贸货款的行为，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。双喜商贸要求马飞支付货款3920元及相应利息的诉讼请求，有马飞签字确认的销货清单予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。马飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马飞于本判决生效后十日内给付原告青阳县蓉城镇双喜商贸货款3920元及利息（利息自2016年2月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由马飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 董晓龙
审 判 员 马新翠
人民陪审员 陈金兰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1064号
原告：青阳县蓉城镇双喜商贸。
经营者：雷双喜。
被告：马飞。
原告青阳县蓉城镇双喜商贸与被告马飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原适用简易程序审理。现在送达过程中，因被告马飞拒收，无法直接或留置送达应诉通知书等材料，须公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董晓龙
二〇一七年八月十八日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不得适用简易程序：
……
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3247号
原告：施益丽。
委托代理人：骆帅，浙江大公律师事务所律师。
被告：赛米.吐达洪。
原告施益丽为与被告赛米.吐达洪买卖合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆帅到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告有业务往来，由被告向原告采购布匹，截止2015年5月8日，被告尚欠原告货款63，500元，被告出具欠条给原告并承诺2015年5月15日前先支付10，000元，其余货款在2015年7月1日前付清，但被告只在2015年7月2日支付了30，000元后再未支付任何货款，至今仍欠货款33，500元，故原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款33，500元，并支付违约金625元（按银行同期贷款利率的2倍，从2015年7月2日暂计算至2015年9月9日，并最终计算至判决履行日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，及被告尚欠原告货款的事实。
被告未提交任何证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提供的证据有被告的签名，并书写了被告的公民身份号码，被告无正当理由未出庭对该证据提出异议，本院对此予以确认，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年5月8日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款63，500元，并承诺在2015年7月1日之前还清所有欠款，如不履行，则按照欠款数额的银行双倍利息支付给原告。后被告仅于2015年7月2日支付了30，000元，尚欠货款33，500元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告施益丽与被告赛米.吐达洪之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应及时支付货款，故原告要求被告支付货款及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以支持。对于原告主张按照按银行同期贷款利率的2倍计算被告所应赔偿的利息损失的诉讼请求，本院认为虽被告在欠条中承诺按照银行同期贷款利率的2倍支付所欠货款的利息损失，但原告并未提供证据证明除因被告逾期付款而遭受欠款利息损失之外的其他损失具体情况，故原告所主张的利息计算标准过高，本院依法调整为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算被�应当支付的逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赛米.吐达洪支付原告施益丽货款人民币33，500元，并赔偿该款自2015年7月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告施益丽的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费653元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一六年三月十四日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有�于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更407号
罪犯覃松，男，1989年7月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）浙温刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人覃松犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人覃松不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年2月14日作出（2011）浙刑一终字第157号刑事附带民事判决，认定被告人覃松犯故意伤害罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。浙江省高级人民法院于2014年5月15日作出（2014）浙刑执字第274号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省洪城监狱于2016年7月6日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分159.9分，江西月表扬11次，单项表扬5次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯覃松的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯覃松在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯覃松的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年九月七日起至二○三三年九月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 烜
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武胜民初字第1253号
原告陈某，男，生于1984年9月1日。
委托代理人文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告雷某，女，生于1984年2月2日。
委托代理人胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某承担。
审判员 王洪林
二〇一三年四月十一日
书记员 周宜军
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第508号
原告冯小龙（又名冯小勇），男，汉族，生于1968年12月20日。
被告王鹏，男，汉族，生于1986年12月27日。
被告王斌峰，男，汉族，30岁。
本院在审理原告冯小龙与被告王鹏、王斌峰民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王鹏、王斌峰的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，原告自愿负担。
审判员 杨惠玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王叶瑞
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初20号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人朱立威，男，1996年1月5日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，住安徽省定远县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月13日被定远县公安局刑事拘留，同年10月13日被定远县公安局取保候审，同年12月26日被定远县人民检察院取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。
法定代理人朱某1，男，1966年5月14日生，汉族，农民，住安徽省定远县，系被告人朱立威父亲。
辩护人冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人朱立威犯故意伤害罪一案，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员曹铠出庭支持公诉，被告人朱立威、其法定代理人朱某1及其辩护人冯在梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人朱立威曾在定远县定城镇好时光KTV上班，因工资结算一事，与好时光KTV大厅经理丁某发生过争执。2017年8月17日15时许，被告人朱立威持菜刀到好时光KTV大厅找到丁某，朝丁某手臂及背部砍了两刀，致丁某受伤。经定远县公安局司法鉴定中心鉴定，丁某肢体软组织损伤属轻伤二级。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人朱立威属精神分裂症，为限定刑事责任能力。案发后，被告人朱立威主动投案。
在审理过程中，被告人朱立威与被害人丁某达成赔偿谅解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱立威在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、归案经过、医院病例资料、村委会证明等书证，证人朱某1的证言，被害人丁某陈述，被告人朱立威的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人朱立威故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人朱立威主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人朱立威具有自首情节，犯罪较轻，且系限定刑事责任能力人，与被害人达成赔偿谅解协议，依法可以对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱立威犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯金鹏
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一八年三月十六日
法官 助理 赵 建
代理书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》原条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2014）冷民督字第35号
申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人康健，该社禾青分社主任。
被申请人喻国新，男，1964年1月1日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年6月25日向本院申请支付令，称被申请人喻国新自2002年5月20日起分3次向申请人冷水江市农村信用合作联社借款共30000元，借款到期后，被申请人喻国新拒不履行还款义务，故要求被申请人喻国新偿还借款30000元及合同约定的借款利息。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人喻国新应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款本金30000元及约定的借款利息，并承担本案案件受理费183元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑 立
二〇一四年六月二十五日
书记员 伍建球
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00202号
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会（原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会），组织机构代码01445692-2，住所地泰州市姜堰区上海路1号。
法定代表人沈宇清，男，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人薛玉明。
被执行人田金凤。
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会于2015年11月17日向本院申请执行泰姜人口计征字（2015）177号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会于2015年7月28日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项之规定，作出泰姜人口计征字（2015）177号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人薛玉明征收社会抚养费46824元，对被执行人田金凤征收社会抚养费46824元，合计93648元。两被执行人在规定的期限内未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月28日向两被执行人发出催告书，并向本院申请强制执行。
本院认为，两被执行人于1996年领取结婚证，1997年生育一个孩子，又于2014年12月31日生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人作出的征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会申请执行的泰姜人口计征字（2015）177号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李苗苗
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执511号
申请执行人史云霞，女，汉族，住东明县。
被执行人尹长鸣，男，汉族，住东明县。
被执行人东明聚力科技有限公司，住东明县。
法定代表人尹长鸣。
史云霞与尹长鸣、东明聚力科技有限公司民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初1707号民事判决书，被执行人尹长鸣、东明聚力科技有限公司于2016年6月20日前还清申请人史云霞借款本金180万元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1707号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李仪德
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执511号申请执行人史云霞，女，汉族，住东明县。被执行人尹长鸣，男，汉族，住东明县。被执行人东明聚力科技有限公司，住东明县。法定代表人尹长鸣。史云霞与尹长鸣、东明聚力科技有限公司民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初1707号民事判决书，被执行人尹长鸣、东明聚力科技有限公司于2016年6月20日前还清申请人史云霞借款本金180万元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1707号民事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  逯 鸣审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年八月十七日书 记 员  李仪德
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00210号
原告曲永朋，男。
被告李妍，女。
被告王文辉，男。
原告曲永朋与被告李妍、王文辉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘胜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲永朋与被告李妍、王文辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲永朋诉称：二被告原系夫妻关系，在二被告婚姻存续期间，2013年二被告向原告进货，共计欠货款15，792.00元，现要求二被告共同偿还欠款。
被告李妍辩称：欠款属实，是我们婚姻存续期间所欠，现在我没有能力偿还欠款。我要求同被告王文辉共同偿还拖欠的货款。
被告王文辉辩称：欠款属实，但是欠多少钱我不清楚，我们家的货款卖了之后，钱都在李妍手里，因为我和李妍现在已经离婚了，所以我不同意偿还欠款。
经审理查明：2013年被告李妍、王文辉向原告曲永朋购买货物，共计拖欠货款15，792.00元，并给原告出具欠据4张，此款至今未付。
另查，被告李妍与王文辉于2014年4月15日离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被的陈述笔录，原告提供的借据四份在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，原告要求二被告给付夫妻共同债务理由正当应予支持。故为了维护合同当事人合法权益，保障民间借贷法律秩序，依照《中华人民共和国合同法》第61条、第206条《中华人民共和国婚姻法》第41条之规定，判决如下：
被告李妍、王文辉给付原告曲永朋货款15，792.00元（壹万伍千柒佰玖拾贰圆）。
上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按本判决确认定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，由被告李妍、王文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一四年五月二十八日
书记员 林忆伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执683号之二
申请执行人:朱玉美。
被执行人：安徽建安能源开发有限公司，住所地合肥市庐阳区。
申请执行人朱玉美与被执行人安徽建安能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划了被执行人部分银行账户存款且查封了被执行人名下的车辆，因查封车辆暂无法处置且被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会（2015）庐劳仲调字107号调解协议书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年九月十八日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执683号
申请执行人:朱玉美。
被执行人：安徽建安能源开发有限公司，住所地合肥市庐阳区。
本院在执行朱玉美与被执行人安徽建安能源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）庐劳仲调字107号调解协议书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽建安能源开发有限公司在银行的存款220995元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执683号申请执行人:朱玉美。被执行人：安徽建安能源开发有限公司，住所地合肥市庐阳区。本院在执行朱玉美与被执行人安徽建安能源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）庐劳仲调字107号调解协议书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民�院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人安徽建安能源开发有限公司在银行的存款220995元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一六年八月二十二日书记员  潘 登
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第14号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人付某，男，汉族，1964年3月12日出生于内蒙古丰镇市，初中文化，捕前住内蒙古丰镇市。因本案于2013年10月10日被乌兰察布市公安局刑事拘留，2013年10月24日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2013年10月10日8时，被告人付某驾驶蒙J028**低速普通货车沿丰马线由西向东行驶至七泉村东十字路口右转弯时，由于观察失误与同向右侧毛某某驾驶的摩托三轮车发生碰撞，致摩托三轮车乘车人张某当场死亡。被害人张某经交通事故尸体检验报告鉴定系重度颅脑损伤伴失血性休克伤死亡。经乌兰察布市公安局交警支队丰镇市大队交通事故认定书认定，被告人付某负本起事故的主要责任，毛某某负次要责任，乘车人张某、杨某某、张某乙、林某某、龙某、栗某无责任。
事故发生后被告人付某主动报警并在原地等候交警。被告人付某与被害人张某的家属达成赔偿协议，被害人张某的家属对被告人付某表示谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、驾驶证信息、车辆信息、交通事故责任认定书、尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人付某能够主动报警并在现场等候交警部门处理事故，且能如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人付某能够积极赔偿被害人损失，取得被害人张某家属的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人付某悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为了维护正常的交通秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈瑞霞
二〇一四年二月十二日
书记员 胡治宇
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第14号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人白某某，男，1975年5月18日出生，河南省洛阳市洛宁县人，汉族，农民，小学文化，住洛宁县。2013年8月28日因涉嫌盗窃被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年9月10日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2013年11月28日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月2日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县�民检察院起诉指控：2013年8月28日12时许，被告人白某某乘坐班车去丰宁满族自治县黑山嘴镇，在班车上白某某将被害人关某某放在班车座位上的一部三星直板手机和钱包偷走，钱包内有人民币3234.50元。经丰宁满族自治县价格鉴证中心鉴证：被盗手机价值人民币560.00元、钱包价值人民币150.00元。案发后，被盗财物全部发还被害人。
上述事实，被告人白某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示的受立案材料及到案经过，被告人白某某供述，被害人崔某某、关某某陈述，证人刘某某证言，丰宁满族自治县公安局扣押、发还物品、文件清单，丰宁满族自治县价格鉴定中心价格鉴定结论书及常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪�罪名成立。被告人白某某案发后退还了全部赃物，庭审中认罪态度较好，有悔罪表示，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，单处罚金4000.00元。
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范海泉
二〇一三年十二月三日
书记员 于晓东
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第14号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人谭某某，男，1988年4月12日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民。2013年10月8日因涉嫌盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月15日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检刑诉（2013）第245号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员高建中、被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月底的一天，被告人谭某某窜至丰城市拖船镇粮管所旁，见聂某甲家门口停放了一辆蓝色无牌本田摩托车，即进入聂某甲家，在厅堂一抽屉内找到摩托车钥匙，用钥匙开锁将摩托车发动并盗走该摩托车。经丰城市价格论证中心鉴定，该摩托车价值人民币5400元。案发后，涉案摩托车由公安机关追缴并归还了被害人。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某甲的陈述，证人聂某乙、谭某某、毛某某、谭某某、杨某某等人的证言，指认现场照片，被告人纹身照片，丰城市价格认证中心丰价鉴字（2013）128号价格鉴定意见，扣押决定书及扣押、返还物品清单，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的私有财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后十日内付清）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一三年十二月二十七日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第14号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人白延彩，男，1975年5月18日出生，河南省洛阳市洛宁县人，汉族，农民，小学文化，住洛宁县。2013年8月28日因涉嫌盗窃被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年9月10日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2013年11月28日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2013]106号起诉书指控被告人白延彩犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月2日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人白延彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2013年8月28日12时许，被告人白延彩乘坐班车去丰宁满族自治县黑山嘴镇，在班车上白延彩将被害人关某某放在班车座位上的一部三星直板手机和钱包偷走，钱包内有人民币3234.50元。经丰宁满族自治县价格鉴证中心鉴证：被盗手机价值人民币560.00元、钱包价值人民币150.00元。案发后，被盗财物全部发还被害人。
上述事实，被告人白延彩在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示的受立案材料及到案经过，被告人白延彩供述，被害人崔某某、关某某陈述，证人刘某某证言，丰宁满族自治县公安局扣押、发还物品、文件清单，丰宁满族自治县价格鉴定中心价格鉴定结论书及常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人白延彩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白延彩犯盗窃罪，罪名成立。被告人白延彩案发后退还了全部赃物，庭审中认罪态度较好，有悔罪表示，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人白延彩犯盗窃罪，单处罚金4000.00元。
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范海泉
二〇一三年十二月三日
书记员 于晓东
第2页
第2页
河北省丰宁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第14号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。被告人白某某，男，1975年5月18日出生，河南省洛阳市洛宁县人，汉族，农民，小学文化，住洛宁县。2013年8月28日因涉嫌盗窃被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年9月10日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2013年11月28日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月2日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰宁满族自治县�民检察院起诉指控：2013年8月28日12时许，被告人白某某乘坐班车去丰宁满族自治县黑山嘴镇，在班车上白某某将被害人关某某放在班车座位上的一部三星直板手机和钱包偷走，钱包内有人民币3234.50元。经丰宁满族自治县价格鉴证中心鉴证：被盗手机价值人民币560.00元、钱包价值人民币150.00元。案发后，被盗财物全部发还被害人。上述事实，被告人白某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关出示的受立案材料及到案经过，被告人白某某供述，被害人崔某某、关某某陈述，证人刘某某证言，丰宁满族自治县公安局扣押、发还物品、文件清单，丰宁满族自治县价格鉴定中心价格鉴定结论书及常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪�罪名成立。被告人白某某案发后退还了全部赃物，庭审中认罪态度较好，有悔罪表示，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人白某某犯盗窃罪，单处罚金4000.00元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范海泉二〇一三年十二月三日书记员  于晓东SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0503执111号
申请执行人:付立青，男，1952年10月23日出生，汉族，住湖北省广水市，
被执行人：董学文，男，1960年9月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
被执行人：湖北电信工程有限公司，住所地武汉市江汉区经济技术开发区江旺路9号，统一社会信用代码91420000177563212F。
法定代表人：宁进桥，该公司总经理。
本院在执行申请执行人付立青与被执行人董学文、湖北电信工程有限公司健康权、身体权纠纷一案中，申请人付立清于2018年1月26日，以被执行人湖北电信工程有限公司已经履行判决书确定义务为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终3486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚俊松
二〇一八年一月二十六日
书记员 付晓满
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初2542号
原告：杨国辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道。
法定代表人：杨德彦,执行董事。
原告杨国辉与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称武胜渝川金冠房产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告杨国辉的委托诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼，被告武胜渝川金冠房产开发公司的法定代表人杨德彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定支付2015年10月28日至2017年8月1日期间的逾期交房违约金25936.81元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2.判令被告返还代收税费12444元及资金占用利息。事实和理由：2014年4月24日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于武胜县沿口镇XXXXXXXXXX幢X层X-
X号住房一套，房屋总价款403997元，交房日期为2015年10月28日前；如因被告逾期交房，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按全部已付价款万分之一每日承担逾期违约金。合同签订后，原告付清房款，履行了自己的义务，但被告至今未向原告交付房屋，已构成违约。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告武胜渝川金冠房产开发公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款收据、个人购房借款合同及担保合同、中国工商银行个人借款凭证及交房承诺书。被告武胜渝川金冠房产开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告方提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，原告杨国辉与被告武胜渝川金冠房产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同有关内容为：“原告购买被告在武胜县沿口镇XXX开发建设的XXXXX幢X层X-
X号住房一套，交房日期为2015年10月28日前，预测建筑面积94.62平方米，每平方米4269.68元，总价款403997元；第十一条交付条件（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房；第十三条逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在60日之内，……，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，......；（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金”。同日，原告杨国辉按约定交纳了购房首付款161997元，并缴纳代收税费12444元。2014年6月3日，中国工商银行股份有限公司武胜支行按原告杨国辉的要求，将其房屋按揭贷款242000元支付给被告武胜渝川金冠房产开发公司。嗣后，被告武胜渝川金冠房产开发公司未按合同约定交付房屋，经向武胜县政府有关部门反映，被告武胜渝川金冠房产开发公司于2016年6月20日向各位房屋购买人作出交房承诺，承诺最迟在2016年12月30日前交房。承诺交房日到期后，被告武胜渝川金冠房产开发公司仍未向原告交付所购房屋。另查明，庭审中，原告杨国辉当庭放弃要求被告武胜渝川金冠房产开发公司返还代收的税费12444元及资金占用利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，该合同内容真实，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告已按合同约定履行了交付购房款的义务，被告在合同约定的期限内未向原告交付房屋，已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任。原告主张自合同约定交房日之次日起至2017年8月1日之间的逾期交房违约金以购房款403997元为基数按万分之一每日计算，不违反法律规定，本院予以支持，该期间的违约金为25936.81元（403997元×642天×0.1‰／天）。因被告实际交付房屋的时间尚不确定，因此，原告主张从2017年8月2日起至实际交付房屋之日止，由被告以购房款403997元为基数按万分之一每日计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，庭审中，原告放弃要求被告返还代收的税费12444元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司给付原告杨国辉2015年10月28日至2017年8月1日期间逾期交付房屋违约金25936.81元；
二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交付房屋后三十日内，向原告杨国辉给付以购房款403997元为基数，从2017年8月2日起至实际交付房屋之日止按每日万分之一为标准计算的违约金。
上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担（原告杨国辉已垫付，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司履行义务时向原告杨国辉一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈道金
二〇一七年十月二十六日
书记员 苟激光
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第344号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人陈某，男，1979年4月1日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，住龙口市。1998年因犯抢劫罪、盗窃罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑十四年六个月，2008年7月14日刑满释放。2015年7月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被龙口市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）319号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，
1、2013年10月30日，被告人陈某在中国银行龙口支行办理信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告人陈某自2013年11月23日开始使用该卡，截至2015年5月7日共计透支人民币22022.25元，期间经银行多次电话、发函催收，被告人陈某超过规定期限仍不还款，且变更联系方式未通知银行。
2、2014年1月5日，被告人陈某在中国建设银行龙口支行办理信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告人陈某自2014年1月30日开始使用该卡，截至2015年9月25日共计透支人民币56623.7元，期间经银行多次电话、发函催收，被告人陈某超过期限仍不还款，且更换联系方式未通知银行。
被告人陈某于2015年7月13日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人陈某予以惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，1、2013年10月30日，被告人陈某在中国银行龙口支行办理长城环球通系列信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），自2013年12月23日开始使用该卡。截至2015年5月7日，共计透支人民币22022.25元。期间，银行多次电话、发函进行催收，被告人陈某超过规定期限仍不还款，且更换联系方式未通知银行。
2、2014年1月7日，被告人陈某在中国建设银行龙口支行办理鲁通龙卡IC信用卡（B卡）一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），自2014年1月30日开始使用该卡。截至2015年9月22日，共计透支人民币56623.7元。期间，银行多次电话、发函进行催收，被告人陈某超过规定期限仍不还款，且更换联系方式未通知银行。
被告人陈某于2015年7月13日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）龙口市公安局发破案经过证实，被告人陈某于2015年7月13日被抓获归案。
（2）中国银行龙口支行、中国建设银行股份有限公司龙口支行出具的报案材料、长城环球通系列信用卡申请表、银行卡交易明细、催收记录等材料一宗，证实被告人陈某使用信用卡透支消费的情况及银行催收的经过。
（3）山东省滕州监狱释放证明书，证实被告人陈某因犯抢劫罪、盗窃罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑十四年六个月，2008年7月14日减刑释放。
（4）被告人陈某的身份证复印件，证实其的身份。
2、被告人供述
被告人陈某在侦查机关及当庭对故意伤害犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，透支信用卡后，在规定的期限内不归还，经银行多次催收仍不归还，后改变联系方式，逃避银行催收，其行为应认定为恶意透支，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某因犯抢劫罪、信用卡诈骗罪被判处刑罚，刑满后，不思悔改，又重新犯罪，可酌情从重处罚。被告人陈某在归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2018年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某非法所得人民币78645.95元，依法予以追缴，发还被害人单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜建军
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙承祎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执579号
申请执行人：时鑫亮，男，1974年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱广亮，男，1985年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人时鑫亮与被执行人朱广亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4679号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付借款本金245000元及利息，案件受理费5110元，公告费300元，向本院缴纳执行费4649元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款，冻结了被执行人名下4个银行账户；无车辆登记信息；无房产登记信息。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年五月七日
法官助理马健
书记员吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执579号申请执行人：时鑫亮，男，1974年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：朱广亮，男，1985年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人时鑫亮与被执行人朱广亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4679号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付借款本金245000元及利息，案件受理费5110元，公告费300元，向本院缴纳执行费4649元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款，冻结了被执行人名下4个银行账户；无车辆登记信息；无房产登记信息。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年五月七日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执694号
被执行人:刘传国，男，1983年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行刘传国犯盗窃罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3000元，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 刘建法
审判员 王建军
二〇一七年四月五日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执694号被执行人:刘传国，男，1983年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行刘传国犯盗窃罪一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3000元，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 刘建法审判员 王建军二〇一七年四月五日书记员 王德鑫
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第259号
原告林州市宏祥养殖专业合作社，住所地林州市城郊乡北关西村北马家庄自然村东。
法定代表人张志军。
委托代理人王庆吉，林州市河顺镇法律服务所法律工作者。
被告陈开庆，男，1971年8月8日生，汉族，住林州市。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告万付增，男，1958年8月16日生，汉族，住林州市。
委托代理人郭峰、韩冰，河南林虑律师事务所律师。
原告林州市宏祥养殖专业合作社诉被告陈开庆、万付增返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林州市宏祥养殖专业合作社的法定代表人张志军及其委托代理人王庆吉、被告陈开庆及其委托代理人莫兵云、被告万付增及其委托代理人郭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市宏祥养殖专业合作社诉称，原告系经林州市工商局批准依法设立的一家法人型农民专业合作社。该养殖专业合作社场地面积约5845平方米，建有两个大棚及附属房屋若干间，两个大棚主要用于宏祥养殖专业合作社从事养殖业使用。2013年7月30日，被告陈开庆、万付增非法强行将原告的两个大棚侵占使用，期间原告法定代表人张志军多次找两被告协商，要求其停止侵害非法侵占合作社的两个大棚，但是协商未果。现在原告的两个大棚已经被两被告非法侵占使用长达一年之久，严重侵犯了原告的合法权利，并给原告方造成巨大的经济损失，原告因此起诉，诉讼请求为：依法判决被告陈开庆、万付增停止侵占原告的场地，立即腾清场地、排除妨碍并将原告的场地恢复原状。
被告陈开庆当庭口头辩称，1、答辩人系城郊乡政府工作人员，有稳定的收入和固定的工作，没有必要去从事其他工作。2、原告诉请答辩人在2013年7月30日强行侵占大棚没有事实依据，其诉请要求停止侵占场地没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉请。
被告万付增辩称，原告诉称2013年7月30日答辩人强行将原告的大棚占有不属实，理由是：原告法定代表人张志军欠郭双太、郭五太、郭伏昌、符成生款项，在张志军无力归还欠款的情况下，张志军和辛志吉将养鸡场的大棚作价后，于2013年6月3日夜卖给了郭双太等人，后符成生、郭双太、郭五太、郭伏昌、刘东生、辛志吉于2013年7月31日又将该大棚转让给了答辩人，答辩人总共给付符成生等人26万元整。答辩人在给付符成生等人钱款时，答辩人就和郭双太一起到张志军家，告诉张志军答辩人要买养鸡场的大棚，张志军当场回答：“此大棚已经与我无关，你该要就要吧，我绝不干涉你。”答辩人在此情况下，才买了该大棚。因此，答辩人合法取得了该大棚的所有权，不存在侵犯原告的权益，请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，原告林州市宏祥养殖专业合作社经林州市工商局依法登记成立，法定代表人是张志军。2012年3月6日，原告与林州市城郊乡北观西村村委会签订了《协议》一份，租用了该村第六村民小组位于预制厂东第二块地中长167米、宽35米土地用于养殖业。2013年3月1日，原告又与林州市城郊乡北观西村第七村民小组村民郭银玉签订了《协议》一份，租赁了郭银玉家位于养鸡场南头岸下地块。原告法定代表人张志军开办养鸡场期间，借用了案外人郭双太、郭五太、郭伏昌、符成生款项，后因无钱归还案外人郭双太、郭五太、郭伏昌、符成生借款及利息，原告法定代表人张志军、案外人辛志吉于2013年6月3日夜与郭双太、郭五太、郭伏昌、符成生四人达成了《协议》一份，主要内容为：“张志军在2012年7月份借郭双太现金叁万元、郭五太贰万元、郭伏昌壹万元、符成生贰万元，息叁分期限一年，在2013年3月份未能如期上息，鸡厂停产，为确保还款，双方商定将宏祥养鸡厂按借款本金及未上息部分，作为基价抵押或卖给被借款人。本协议按签字后三天生效，签字时间为2013年6月3日夜。”原告法定代表人张志军、案外人辛志吉与被借款人郭双太、郭五太、郭伏昌、符成生均在该协议上签名。2013年7月31日，符成生、郭双太、郭五太、郭伏昌、刘东生、辛志吉与被告万付增签订了《转让协议》一份，上述六人将原告建设的养鸡场中西面一个大棚作价26万元转让给了被告万付增，被告万付增现在西面大棚内养鸡。原告诉称被告陈开庆亦于2013年7月30日非法强行将原告的大棚侵占使用，仅提供了两张实物照片，陈开庆辩称其是城郊乡政府工作人员，有稳定的收入和固定的工作，原告所诉没有事实依据。庭审还查明，林州市宏祥养殖专业合作社与宏祥养殖场是一回事。2014年8月8日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照一份、2012年3月6日协议一份、2013年3月1日协议一份，被告万付增提供的2013年6月3日夜协议一份、转让协议一份、收据两张及原、被告的当庭陈述为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告法定代表人张志军借用案外人郭双太、郭五太、郭伏昌、符成生款项，因无钱归还上述四人借款本金及利息，经商定将养鸡厂抵押或卖给了上述四名债权人，并签订有协议。该协议中的财产抵押部分，因原告法定代表人张志军和上述四名债权人未依法办理抵押物登记手续，依照担保法的规定应认定为无效。但是，该协议中的财产买卖部分，因未违反法律规定，也未侵犯他人合法权益，应认定为有效。张志军的行为系职务行为，对原告具有约束力。符成生、郭双太等六位债权人取得原告养鸡厂的财产权后，又将原告养鸡厂中的西面一个大棚转让给被告万付增养鸡，被告万付增系有偿取得，被告万付增未对原告构成侵权。原告诉称被告陈开庆侵占了其养鸡厂东面一个大棚，与被告万付增提供的2013年6月3日夜协议载明的权属相悖，原告提供的两张实物照片，不能证实被告陈开庆于2013年7月30日非法强行将原告的大棚侵占使用的主张。综上，对原告要求被告陈开庆、万付增停止侵占原告的场地，立即腾清场地、排除妨碍并将原告的场地恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林州市宏祥养殖专业合作社的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 彭少宇
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第259号
原告林州市宏祥养殖专业合作社，住所地林州市城郊乡北关西村北马家庄自然村东。
法定代表人张志军。
委托代理人王庆吉，林州市河顺镇法律服务所法律工作者。
被告陈开庆，男，1971年8月8日生，汉族。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告万付增，男，1958年8月16日生，汉族。
委托代理人郭峰、韩冰，河南林虑律师事务所律师。
原告林州市宏祥养殖专业合作社诉被告陈开庆、万付增返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林州市宏祥养殖专业合作社的法定代表人张志军及其委托代理人王庆吉、被告陈开庆及其委托代理人莫兵云、被告万付增及其委托代理人郭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市宏祥养殖专业合作社诉称，原告系经林州市工商局批准依法设立的一家法人型农民专业合作社。该养殖专业合作社场地面积约5845平方米，建有两个大棚及附属房屋若干间，两个大棚主要用于宏祥养殖专业合作社从事养殖业使用。2013年7月30日，被告陈开庆、万付增非法强行将原告的两个大棚侵占使用，期间原告法定代表人张志军多次找两被告协商，要求其停止侵害非法侵占合作社的两个大棚，但是协商未果。现在原告的两个大棚已经被两被告非法侵占使用长达一年之久，严重侵犯了原告的合法权利，并给原告方造成巨大的经济损失，原告因此起诉，诉讼请求为：依法判决被告陈开庆、万付增停止侵占原告的场地，立即腾清场地、排除妨碍并将原告的场地恢复原状。
被告陈开庆当庭口头辩称，1、答辩人系城郊乡政府工作人员，有稳定的收入和固定的工作，没有必要去从事其他工作。2、原告诉请答辩人在2013年7月30日强行侵占大棚没有事实依据，其诉请要求停止侵占场地没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉请。
被告万付增辩称，原告诉称2013年7月30日答辩人强行将原告的大棚占有不属实，理由是：原告法定代表人张志军欠郭双太、郭五太、郭伏昌、符成生款项，在张志军无力归还欠款的情况下，张志军和辛志吉将养鸡场的大棚作价后，于2013年6月3日夜卖给了郭双太等人，后符成生、郭双太、郭五太、郭伏昌、刘东生、辛志吉于2013年7月31日又将该大棚转让给了答辩人，答辩人总共给付符成生等人26万元整。答辩人在给付符成生等人钱款时，答辩人就和郭双太一起到张志军家，告诉张志军答辩人要买养鸡场的大棚，张志军当场回答：“此大棚已经与我无关，你该要就要吧，我绝不干涉你。”答辩人在此情况下，才买了该大棚。因此，答辩人合法取得了该大棚的所有权，不存在侵犯原告的权益，请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，原告林州市宏祥养殖专业合作社经林州市工商局依法登记成立，法定代表人是张志军。2012年3月6日，原告与林州市城郊乡北观西村村委会签订了《协议》一份，租用了该村第六村民小组位于预制厂东第二块地中长167米、宽35米土地用于养殖业。2013年3月1日，原告又与林州市城郊乡北观西村第七村民小组村民郭银玉签订了《协议》一份，租赁了郭银玉家位于养鸡场南头岸下地块。原告法定代表人张志军开办养鸡场期间，借用了案外人郭双太、郭五太、郭伏昌、符成生款项，后因无钱归还案外人郭双太、郭五太、郭伏昌、符成生借款及利息，原告法定代表人张志军、案外人辛志吉于2013年6月3日夜与郭双太、郭五太、郭伏昌、符成生四人达成了《协议》一份，主要内容为：“张志军在2012年7月份借郭双太现金叁万元、郭五太贰万元、郭伏昌壹万元、符成生贰万元，息叁分期限一年，在2013年3月份未能如期上息，鸡厂停产，为确保还款，双方商定将宏祥养鸡厂按借款本金及未上息部分，作为基价抵押或卖给被借款人。本协议按签字后三天生效，签字时间为2013年6月3日夜。”原告法定代表人张志军、案外人辛志吉与被借款人郭双太、郭五太、郭伏昌、符成生均在该协议上签名。2013年7月31日，符成生、郭双太、郭五太、郭伏昌、刘东生、辛志吉与被告万付增签订了《转让协议》一份，上述六人将原告建设的养鸡场中西面一个大棚作价26万元转让给了被告万付增，被告万付增现在西面大棚内养鸡。原告诉称被告陈开庆亦于2013年7月30日非法强行将原告的大棚侵占使用，仅提供了两张实物照片，陈开庆辩称其是城郊乡政府工作人员，有稳定的收入和固定的工作，原告所诉没有事实依据。庭审还查明，林州市宏祥养殖专业合作社与宏祥养殖场是一回事。2014年8月8日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照一份、2012年3月6日协议一份、2013年3月1日协议一份，被告万付增提供的2013年6月3日夜协议一份、转让协议一份、收据两张及原、被告的当庭陈述为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告法定代表人张志军借用案外人郭双太、郭五太、郭伏昌、符成生款项，因无钱归还上述四人借款本金及利息，经商定将养鸡厂抵押或卖给了上述四名债权人，并签订有协议。该协议中的财产抵押部分，因原告法定代表人张志军和上述四名债权人未依法办理抵押物登记手续，依照担保法的规定应认定为无效。但是，该协议中的财产买卖部分，因未违反法律规定，也未侵犯他人合法权益，应认定为有效。张志军的行为系职务行为，对原告具有约束力。符成生、郭双太等六位债权人取得原告养鸡厂的财产权后，又将原告养鸡厂中的西面一个大棚转让给被告万付增养鸡，被告万付增系有偿取得，被告万付增未对原告构成侵权。原告诉称被告陈开庆侵占了其养鸡厂东面一个大棚，与被告万付增提供的2013年6月3日夜协议载明的权属相悖，原告提供的两张实物照片，不能证实被告陈开庆于2013年7月30日非法强行将原告的大棚侵占使用的主张。综上，对原告要求被告陈开庆、万付增停止侵占原告的场地，立即腾清场地、排除妨碍并将原告的场地恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林州市宏祥养殖专业合作社的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 彭少宇
林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林郊民初字第259号原告林州市宏祥养殖专业合作社。法定代表人张志军。委托代理人王庆吉，林州市河顺镇法律服务所法律工作者。被告陈开庆，男，1971年8月8日生，汉族。委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。被告万付增，男，1958年8月16日生，汉族。委托代理人郭峰、韩冰，河南林虑律师事务所律师。原告林州市宏祥养殖专业合作社诉被告陈开庆、万付增返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林州市宏祥养殖专业合作社的法定代表人张志军及其委托代理人王庆吉、被告陈开庆及其委托代理人莫兵云、被告万付增及其委托代理人郭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林州市宏祥养殖专业合作社诉称，原告系经林州市工商局批准依法设立的一家法人型农民专业合作社。该养殖专业合作社场地面积约5845平方米，建有两个大棚及附属房屋若干间，两个大棚主要用于宏祥养殖专业合作社从事养殖业使用。2013年7月30日，被告陈开庆、万付增非法强行将原告的两个大棚侵占使用，期间原告法定代表人张志军多次找两被告协商，要求其停止侵害非法侵占合作社的两个大棚，但是协商未果。现在原告的两个大棚已经被两被告非法侵占使用长达一年之久，严重侵犯了原告的合法权利，并给原告方造成巨大的经济损失，原告因此起诉，诉讼请求为：依法判决被告陈开庆、万付增停止侵占原告的场地，立即腾清场地、排除妨碍并将原告的场地恢复原状。被告陈开庆当庭口头辩称，1、答辩人系城郊乡政府工作人员，有稳定的收入和固定的工作，没有必要去从事其他工作。2、原告诉请答辩人在2013年7月30日强行侵占大棚没有事实依据，其诉请要求停止侵占场地没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉请。被告万付增辩称，原告诉称2013年7月30日答辩人强行将原告的大棚占有不属实，理由是：原告法定代表人张志军欠郭双太、郭五太、郭伏昌、符成生款项，在张志军无力归还欠款的情况下，张志军和辛志吉将养鸡场的大棚作价后，于2013年6月3日夜卖给了郭双太等人，后符成生、郭双太、郭五太、郭伏昌、刘东生、辛志吉于2013年7月31日又将该大棚转让给了答辩人，答辩人总共给付符成生等人26万元整。答辩人在给付符成生等人钱款时，答辩人就和郭双太一起到张志军家，告诉张志军答辩人要买养鸡场的大棚，张志军当场回答：“此大棚已经与我无关，你该要就要吧，我绝不干涉你。”答辩人在此情况下，才买了该大棚。因此，答辩人合法取得了该大棚的所有权，不存在侵犯原告的权益，请求法院依法驳回原告起诉。经审理查明，原告林州市宏祥养殖专业合作社经林州市工商局依法登记成立，法定代表人是张志军。2012年3月6日，原告与林州市城郊乡北观西村村委会签订了《协议》一份，租用了该村第六村民小组位于预制厂东第二块地中长167米、宽35米土地用于养殖业。2013年3月1日，原告又与林州市城郊乡北观西村第七村民小组村民郭银玉签订了《协议》一份，租赁了郭银玉家位于养鸡场南头岸下地块。原告法定代表人张志军开办养鸡场期间，借用了案外人郭双太、郭五太、郭伏昌、符成生款项，后因无钱归还案外人郭双太、郭五太、郭伏昌、符成生借款及利息，原告法定代表人张志军、案外人辛志吉于2013年6月3日夜与郭双太、郭五太、郭伏昌、符成生四人达成了《协议》一份，主要内容为：“张志军在2012年7月份借郭双太现金叁万元、郭五太贰万元、郭伏昌壹万元、符成生贰万元，息叁分期限一年，在2013年3月份未能如期上息，鸡厂停产，为确保还款，双方商定将宏祥养鸡厂按借款本金及未上息部分，作为基价抵押或卖给被借款人。本协议按签字后三天生效，签字时间为2013年6月3日夜。”原告法定代表人张志军、案外人辛志吉与被借款人郭双太、郭五太、郭伏昌、符成生均在该协议上签名。2013年7月31日，符成生、郭双太、郭五太、郭伏昌、刘东生、辛志吉与被告万付增签订了《转让协议》一份，上述六人将原告建设的养鸡场中西面一个大棚作价26万元转让给了被告万付增，被告万付增现在西面大棚内养鸡。原告诉称被告陈开庆亦于2013年7月30日非法强行将原告的大棚侵占使用，仅提供了两张实物照片，陈开庆辩称其是城郊乡政府工作人员，有稳定的收入和固定的工作，原告所诉没有事实依据。庭审还查明，林州市宏祥养殖专业合作社与宏祥养殖场是一回事。2014年8月8日，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照一份、2012年3月6日协议一份、2013年3月1日协议一份，被告万付增提供的2013年6月3日夜协议一份、转让协议一份、收据两张及原、被告的当庭陈述为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告法定代表人张志军借用案外人郭双太、郭五太、郭伏昌、符成生款项，因无钱归还上述四人借款本金及利息，经商定将养鸡厂抵押或卖给了上述四名债权人，并签订有协议。该协议中的财产抵押部分，因原告法定代表人张志军和上述四名债权人未依法办理抵押物登记手续，依照担保法的规定应认定为无效。但是，该协议中的财产买卖部分，因未违反法律规定，也未侵犯他人合法权益，应认定为有效。张志军的行为系职务行为，对原告具有约束力。符成生、郭双太等六位债权人取得原告养鸡厂的财产权后，又将原告养鸡厂中的西面一个大棚转让给被告万付增养鸡，被告万付增系有偿取得，被告万付增未对原告构成侵权。原告诉称被告陈开庆侵占了其养鸡厂东面一个大棚，与被告万付增提供的2013年6月3日夜协议载明的权属相悖，原告提供的两张实物照片，不能证实被告陈开庆于2013年7月30日非法强行将原告的大棚侵占使用的主张。综上，对原告要求被告陈开庆、万付增停止侵占原告的场地，立即腾清场地、排除妨碍并将原告的场地恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林州市宏祥养殖专业合作社的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李家俊代理审判员  李存林人民陪审员  杨海平二〇一五年三月二十六日书 记 员  彭少宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初22140号
原告：闫枫，男，1984年12月13日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张磊，男，1987年11月5日出生，住北京市丰台区。
被告：吴鑫，女，1995年12月25日出生，住所地安徽省合肥市。
原告闫枫与被告吴鑫民间借贷合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫枫的委托诉讼代理人张磊，到庭参加诉讼。被告吴鑫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫枫向本院提出诉讼请求：1.被告吴鑫偿还原告闫枫借款本金6000元及约定利息900元（自2016年9月21日至2017年3月25日）；2.被告吴鑫偿还原告闫枫未偿还本息合计金额的10%的逾期违约金690元；3.被告吴鑫向原告闫枫支付应偿还未偿还本息合计金额的按日1%计算的罚息；4.诉讼费、保全费、公告费均由被告负担。事实和理由：2016年9月21日，被告因（个人或家庭）消费急需，借助安徽者鸣商务服务有限公司（以下简称者鸣公司）的借贷款中介服务平台向原告请求借款，双方在者鸣公司办公地签订了借款本金为人民币6000元整、借期6个月的借款协议一份。协议签订后，原告当日即按照约定将出借款项支付给了被告。根据协议约定，被告应当以每30天为一期，每月一次支付借款利息，每月应付利息为150元。然而被告没有依约履行付息义务，经原告委托的北京大德吉祥投资担保有限公司服务人员多次催告，被告仍未履行，已经构成严重违约。
被告吴鑫未答辩。
经本院庭审质证，原告闫枫提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，甲方（借款人）吴鑫与乙方（出借人）闫枫签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款，本金数额6000元，每月利率2.5%，还款期数共6期，还款日为25日。借款期限为2016年9月21日至2017年3月25日。违约责任：1.甲方晚于规定的还款日还款或未足额还款的，应向乙方支付罚息和逾期违约金。①逾期违约金：如晚于规定的还款日未足额还款，则按照当期应付未付金额的10%计算，不足100元按100元收取，每月单独计算。②罚息：每日按借款总金额的1%收取罚息，每期单独计算。2．若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、提前还款手续费、应还利息、应还本金。3.如果甲方提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实，构成违约，应承担违约责任，乙方有权将全部债权立即提前到期或者要求解除合同，甲方需在乙方提出上述要求三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及其他费用，构成犯罪的，乙方有权向相关国家机关报案，追究其刑事责任。吴鑫签署《客户贷款风险告知书》，该告知书载明：“贷款违约后果1、失约惩戒：未按贷款合同约定按时归还贷款本息的，根据实际逾期金额和逾期天数计收罚息及违约金。(1)逾期违约金：如在规定的还款日未足额还款，则按照当期应付未付金额的10%计算，不足100元按100元收取，每月单独计算；(2)罚息；每日按借款总金额的1%收取罚息，每期单独计算。”
同日，委托方甲方吴鑫与受托方乙方者鸣公司签订《委托借款服务合同》，其中第三条载明：“甲方同意向乙方支付服务费，待出资方确认放款时，甲方应当立即向乙方支付全部费用，此次借款收取服务费为240元，提现手续费为180元，快审费为180元，共计600元。”
2016年9月21日，闫枫通过转账方式支付吴鑫借款本金6000元。
审理中，闫枫称吴鑫未偿还过借款本金及利息。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告吴鑫向原告闫枫借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告闫枫主张被告吴鑫支付借期内利息900元，根据法律规定，对超过月息2%的部分，本院不予支持。关于原告闫枫主张被告吴鑫支付逾期违约金及罚息一节，对违约金及罚息共计超过月息2%的部分，本院亦不予支持。被告吴鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴鑫于本判决生效之日起十日内给付原告闫枫借款本金6000元及利息720元；
二、被告吴鑫于本判决生效之日起十日内给付原告闫枫逾期违约金及罚息（以6000元为基数，按照月利率百分之二计算自二〇一七年三月二十六日起至实际付清之日止）；
三、驳回原告闫枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费560元，均由被告吴鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 何金玲
人民陪审员 桂 华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李凯迪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初字227号
原告李永贞，男，1963年6月25日出生，汉族，现住临河区。
委托代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。
委托代理人王旭，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告郝牡丹，女，1963年3月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告袁飞龙，男，52岁，汉族，现住址同上，系郝牡丹丈夫。
2016年1月6日，本院受理了原告李永贞诉被告郝牡丹、袁飞龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员莎日娜适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李永贞、被告郝牡丹、袁飞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永贞因被告郝牡丹于2014年4月30日向其借款60000元未偿还诉至法院请求判令：二被告偿还借款本金52000元及从2016年1月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，诉讼费用由二被告负担。
本院基于查明的事实认为，2014年4月30日，被告郝牡丹向原告借款60000元，未约定月利率，未约定还款期限，被告给付了借款本金8000元，剩余52000元一直未付。被告郝牡丹、袁飞龙系夫妻关系，借款是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告依法应共同承担偿还借款的责任，对于原告请求判令二被告给付借款本金52000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令二被告从2016年1月6日（起诉之日）起按年利率6%给付利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁飞龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释﹤二﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告郝牡丹、袁飞龙于本判决生效后十日内返还原告李永贞借款本金52000元并支付利息，利息从2016年1月6日起按年利率6﹪计算利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告郝牡丹、袁飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 莎 日 娜
二〇一六年三月十一日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6630号
原告李涛，经商，
市稠城街道篁园新村4幢2号。
委托代理人李黎明。
被告叶明星，经商，
住义乌市后宅街道宅一村。身份证号码：3307251978102254
被告叶兴龙，经商，
乌市后宅街道宅一村。身份证号码：××
原告李涛诉被告叶明星、叶兴龙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判
员金银花独任审判，于2009年12月16日公开开庭进行了审理。
原告李涛及其委托代理人李黎明到庭参加诉讼。被告叶明星、
叶兴龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终
结。原告李涛诉称，要求第一被告归还借款本金25万元并赔偿
利息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际
履行之日）；第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告叶明星、叶兴龙均未作答辩。
经审理查明，2008年8月26日，被告叶明星向原告借款25万
元，并出具借条一份，载明：“本人叶明星向李涛借人民币贰
拾伍万元正，年底还壹拾万元。”并由被告叶兴龙在借条中以
担保人身份签名确认。嗣后，两被告分文未还。为此，原告于
2009年10月14日诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶明星拖欠
原告借款25万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认
。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证
责任。被告叶兴龙作为连带责任保证人依法应承担连带责任。
原告之诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告叶明星于本判决生效之日起十五日内归还原告李
涛借款25万元及利息（利息从2009年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告叶兴龙对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告叶明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇〇九年十二月十六日
书 记 员 余 芹
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执188号
申请执行人李英彬，男，汉族，1961年9月2日出生，住深泽县。
申请执行人李燕，女，汉族，1986年1月14日出生，住深泽县。
申请执行人李娣，女，汉族，1988年11月26日出生，住深泽县。
申请执行人李未梁，男，汉族，1990年5月25日出生，住深泽县。
被执行人张彦凯，男，汉族，1961年10月6日出生，住深泽县。
关于李英彬、李燕、李娣、李未梁与张彦凯附带民事赔偿一案，河北省石家庄市中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）冀01刑初193号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）冀01刑初193号刑事附带民事判决书，关于李英彬、李燕、李娣、李未梁与张彦凯附带民事赔偿一案指定深泽县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱显德
二〇一七年三月十六日
书记员 游 靖