广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1469号
原告赵玉珠（死者陈荣光之母亲），女，1939年5月12日出生，汉族，广东省遂溪人，住遂溪县。
原告郑何（死者陈荣光之妻子），女，1960年12月10日出生，汉族，广东省遂溪人，住遂溪县。
原告陈婕妤（死者陈荣光之长女），女，1986年5日26出生，汉族，广东省遂溪人，住遂溪县。
原告陈鹏鸿（死者陈荣光之长子），男，1987年7日29出生，汉族，广东省遂溪人，住遂溪县。
原告陈碧茹（死者陈荣光之次女），女，1989年11日30出生，汉族，广东省遂溪人，住遂溪县。
原告陈树鸿（死者陈荣光之次子），男，1993年12日24出生，汉族，广东省遂溪人，住遂溪县。
以上原告的共同委托代理人陈连，广东惊雷律师事务所律师。
被告林逸轩，男，1983年1月24日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告温广钊，男，1986年9月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告邹清华，男，1982年8月5日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。
被告陈嘉如，女，1987年1月22日出生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称“人寿财险湛江中心支公司”），住所地：湛江市霞山区海滨大道南43号之一金祥花园B幢祥集阁三层302层商铺。
负责人郑林，该公司总经理。
委托代理人陈媚，女，成年，系员工，住。
被告中国人民财产保险有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞分公司”），住所地：东莞市东城区东东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人方富福，广东粤正律师事务所律师。
原告赵玉珠、郑何、陈婕妤、陈鹏鸿、陈碧茹、陈树鸿诉被告林逸轩、温广钊、邹清华、陈嘉如、人寿财险湛江中心支公司、人保财险东莞分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告陈鹏鸿及原告赵玉珠、郑何、陈婕妤、陈鹏鸿、陈碧茹、陈树鸿的共同委托代理人陈连，被告温广钊、邹清华、人寿财险湛江中心支公司的委托代理人陈媚，人保财险东莞分公司的委托代理人方富福均到庭参加诉讼，被告林逸轩、陈嘉如经本院的合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉珠、郑何、陈婕妤、陈鹏鸿、陈碧茹、陈树鸿诉称：2016年9月7日20时30分，被告林逸轩驾驶粤Ｇ×××××号轻型厢式货车沿国道325线由遂溪往湛江方向行驶，行至遂溪县国道325线434KM+900M路段时（遂溪县遂城镇桃溪村路段）随尾碰撞陈荣光驾驶停在内车道让行对向行驶车辆准备左转的无号牌侧三轮摩托车，陈荣光被碰后跌倒在道路上再被同方向由被告邹清华驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车碰撞并碾压，造成陈荣光受伤经送医院抢救无效死亡及三车不同程度损坏的交通事故。案经后湛江市公安局交通警察支队遂溪大队处理后做遂公交认字[2016]第0374号《道路交通事故认定书》认定，认定被告林逸轩、邹清华承担事故同等责任，陈荣光不承担事故责任。原告对交警做出本次事故责任的认定准确，应予采信。因事故，原告共损失数额859803元，分别为：1.医疗费1069.5元；2.交通费200元；3.尸体处理费1545元；4.死亡赔偿金：695144元；5.精神损害抚慰金50000元；6.丧葬费36329.5元；7.被抚养人生活费55515元；8.处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等20000元。
被告林逸轩驾驶肇事的粤Ｇ×××××号轻型厢式货的登记车主是被告温广钊，其为粤Ｇ×××××号轻型厢式货车向被告人寿财险湛江中心支公司购买了交强险和商业第三险，交强险保单号为：805072015440882000070，保额12.2万元，保险期限从2015年12月25日零时起至2016年12月24日时止。商业第三险保单号为：805012015440882000059,保额100万元，保险期限从2015年12月25日零时起至2016年12月24日时止时止。事故发生在保险有效期限内。被告邹清华驾驶肇事的粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主被告陈嘉如，其为该车向被告人保财险东莞分公司购买了交强险和商业第三者险，交强险保单号为：PDZA201644190000027853，保额12.2万元，保险期限从2016年1月20日零时起至2017年1月19日时止。商业第三险保单号为：PDAA201644190000026153,保额30万元，保险期限从2016年1月20日零时起至2017年1月19日时止。事故发生在保险有效期限内。故被告人保财险湛江市分公司应交强险责任限额范围内容承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分，在商业险限额范围内承担赔偿责任。被告林逸轩、温广钊、邹清华、陈嘉如对商业险部分承担连带赔偿责任。现原告请求判令：1.被告人寿财险湛江中心支公司、人保财险东莞分公司应在保险限额内给原告赔偿859803元。2.判令林逸轩、温广钊、邹清华、陈嘉如对商业险部分承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供的证据如下：1.身份证、户口簿、证明；2.遂溪县公安局交警大队遂公交认字[2016]第0374号《道路交通事故认定书》；3.身份证、驾驶证、行驶证、保险单；4.身份证、病人死亡通知书、收费票据、广东省湛江市公安局司法鉴定中心（湛）公（交）鉴（尸）字[2016]135号《鉴定文书》、火化证、发票；5.劳动合同、工资表、营业执照、资质等级证书、法人身份证明、身份证、证明。
被告温广钊在庭审时答辩称：被告温广钊已经垫付30000元给原告，请求扣除并返还，并向本院提供收据一张。
被告邹清华在庭审时答辩称：被告邹清华已经垫付30000元给原告，请求扣除并返还，并向本院提供收据一张。
被告人寿财险湛江中心支公司辩称：对交警的责任认定没异议。一、请求人民法院查实肇事者及车辆的有效信息及各方的垫付信息，在肇事者两证信息有效的情况下：1.对于原告要求的医疗费1069.5元，同意按责任分摊赔付；2.对于原告要求的交通费200元，没有实际的依据，不应赔付；3.对于原告要求的尸体处理费1545元，不应赔付，丧葬费已包含该项费用；4.死亡赔偿金应按农村居民计算；5.不同意赔偿精神抚慰金；6.丧葬费36329.5元，超出交强险部分在商业险第三责任险部分按责任分摊；7.原告要求参加处理后事人员的误工费、交通费、住宿费等20000元，过高。可根据户籍计算3人7天的误工费，其他费用不同意赔付，超出交强险部分在商业险第三责任险部分按责任分摊；8.对于原要求的被抚养人生活费55515元，请求法院核实被抚养人赵玉珠的有多少个共同抚养人，超出交强险部分在商业险第三责任险部分按责任分摊；二、保险公司不承担诉讼费。
被告人寿财险湛江中心支公司没有向本院提交任何证据。
被告人保财险东莞分公司辩称：一、对于原告的经济损失，应先由两肇事汽车的交强险分项赔偿限额范围内共同承担赔偿责任，超出部分在商业险第三者责任险限额内按事故责任、保险条款约定进行赔付。另外，请求法院查明各被告垫付的费用，并按事故责任比例依法予以扣减。还请求法院查明肇事司机邹清华的驾驶证、肇事车辆的行驶证是否有效；二、对原告具体诉讼请求的意见如下：1.医疗费：医疗费应以医院的正式发票为准，未提供发票原件的不予以认可。对于受害人的医疗费用，依据交强险、商业三者险条款的约定，按照国家基本医疗保险的标准进行核定理赔；2.交通费：受害人在事故当天死亡，不产生相关的交通费用，原告该主张缺乏事实依据，请求法院不予支持；3.丧葬费已包含尸体处理费，原告该项主张属于重复主张；4.死亡赔偿金：受害人的户籍为农村居民，原告所提供的劳动合同、工资表无法确认真实性，没有受害人的社保资料、没有公安机关出具的居住证明，死亡赔偿金不应按城镇居民标准计算，应按照农村居民标准13360.4元/年计算，为267208元；5.精神损害抚慰金答辩人只需按事故责任比例50%承担被告邹清华要承担的赔偿责任，即为25000元。6.丧葬费按法定标准计算；7.参加处理后事人员误工费、交通费、住宿费过高，请求法院酌情按5人×5天×100元/人＝2500元计算；8.请求法院查明被扶养人与受害人的关系及受害人应承担的分额，按农村居民标准和法定年限，依法计算。9.不同意承担诉讼费。
被告人保财险东莞分公司提供的证据有：交强险和商业险条款各一份。
被告温广钊、邹清华在庭审上答辩意见与保险公司答辩意见一致。
被告温广钊、邹清华在举证期限内没有向本院提交任何证据亦不作任何答辩。
经审理查明：2016年9月7日20时30分，被告林逸轩驾驶粤Ｇ×××××号轻型厢式货车沿国道325线由遂溪往湛江方向行驶，行至遂溪县国道325线434KM+900M路段时（遂溪县遂城镇桃溪村路段）随尾碰撞陈荣光驾驶停在内车道让行对向行驶车辆准备左转的无号牌侧三轮摩托车，陈荣光被碰后跌倒在道路上再被同方向由被告邹清华驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车碰撞并碾压，造成陈荣光受伤经送医院抢救无效死亡及三车不同程度损坏的交通事故。案经后湛江市公安局交通警察支队遂溪大队对事故处理，作为出遂公交认字[2016]第0374号《道路交通事故认定书》，认定被告林逸轩、邹清华承担事故同等责任，陈荣光不承担事故责任。原告陈玉珠与死者陈荣光是母子关系，其丈夫早逝，独自养育陈荣光。原告赵玉珠于1939年5月12日出生。陈荣光生前，从2015年1月1日起至发生交通事故时一直在湛江昌裕房地产开发有限公司当仓库保管员并居住在该公司，工资为3300元/月。陈荣光因事故原因，尸体放在遂溪县殡仪馆保管，于2016年9月13日在遂溪县殡仪馆火化，用去尸体处理费1545元。被告温广钊、邹清华已分别赔偿30000元给原告。
另查明，被告温广钊是粤Ｇ×××××号轻型厢式货的登记车主的登记车主，被告林逸轩是被告温广钊雇用的司机，事故发生时属履行职务行为。被告温广钊为粤Ｇ×××××号轻型厢式货向被告人寿财险湛江中心支公司分别购买了交强险和第三者商业责任险，保险限额为50万元（不计免赔），保险单号分别为：805072015440882000070和805012015440882000059,保险期限均从2015年12月25日零时起至2016年12月24日时止时止。事故发生在保险有效期限内。被告陈嘉如是粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主，被告邹清华是被告陈嘉如雇用的司机，事故发生时属履行职务行为。被告陈嘉如为粤Ｓ×××××号小型轿车向被告人保财险东莞分公司分别购买了交强险和第三者商业责任险，保险限额为30万元（不计免赔），保险单号分别为：PDZA201644190000027853和PDAA201644190000026153,保险期限均从2016年1月20日零时起至2017年1月19日时止。事故发生在保险有效期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。遂溪县公安局交通警察大队作出的遂公交认字[2016]第0374号《道路交通事故认定书》，认定被告温广钊、邹清华承担同等责任，陈荣光不承担事故责任，原、被告双方对事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。被告林逸轩、邹清华分别是被告温广钊、陈嘉如雇用的司机，事故发生时均属履行职务行为，因事故所造成他人的损失，应由被告温广钊、陈嘉如承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》（以下简称“《解释》”）、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告的各项损失计算如下：
1、医疗费。事故发生后，受害人陈荣光被送到遂溪县人民医院抢救，有原告提供的遂溪县人民医院病人死亡通知书和收费票据等证据予以佐证。根据《解释》第十九条的规定，原告主张的医疗费1069.5元，本院予以认定。
2、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，受害人陈荣光是遂溪县人民医院用救护车接到医院抢救，原告主张的交通费200元，本院予以认定。
3、死亡赔偿金。受害人陈荣光虽属农业家庭户口性质，但其从2015年1月1日起至发生交通事故时一直在湛江昌裕房地产开发有限公司当仓库保管员并居住在该公司，有原告提供《劳动合同》、工资发放表、公司营业执照、资质等级证书、法人身份证明、身份证、证明、身份证等佐证，足以证明陈荣光生前在城镇居住满一年以上，且有固定工作收入，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第27条规定，原告主张陈荣光因事故死亡赔偿金按城镇居民户口性质标准计算死亡赔偿金合法，本院予以支持。根据《解释》第二十九条的规定，陈荣光的死亡赔偿应为695144元（34757.2元/年×20年）。被告人寿财险湛江中心支公司、人保财险东莞分公司、温广钊、陈嘉如主张陈荣光死亡赔偿金应按家村人口口标准计算的辩解理由不成立，本院不予以采纳。
4、丧葬费。根据《解释》第二十七条的规定，原告主张的丧葬费应为36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月）。
5、关于处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费用。根据《解释》第十七条第三款的规定，原告主张处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，符合法律规定，应予以支持。但原告请求金额20000元过高，根据案情实际，处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费用可酌情支持3500元。原告主张的受害人陈荣光的尸体处理费1545元，也是因事故引起产生的费用，有合法票据佐证，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，受害人陈荣光的死亡，不但给原告造成经济损失，而且给原告造成极大的精神损害，应赔偿相应数额的精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力等因素，原告主张精神损害抚慰金可酌情定50000元。
8、被扶养人生活费。事故发生活时，受害人陈荣光只有一个被扶养人，即原告赵玉珠1939年5月12日出生，为农业家庭户口，根据《解释>》第二十八条的规定，原告主张的被扶养人生活费为55515元（11103元/年×5年÷1人），本院予以照准。
原告上述的损失共计为843303元（医疗费1069.5元＋交通费200元＋死亡赔偿695144元＋丧葬费36329.5元＋处理丧葬事宜的费用3500元＋尸体处理费1545元＋精神损害抚慰金50000元＋被扶养人生活费55515元）。原告主张超过部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，由于肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型厢式货和肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车分别在人寿财险湛江中心支公司和人保财险东莞分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额分别为50万元、30万元的第三者商业责任险，并分别投保了不计免赔险种，事故发生在保险有效期限内，被告人寿财险湛江中心支公司和人保财险东莞分公司分别作为粤Ｇ×××××号轻型厢式货和粤Ｓ×××××号小型轿车的保险人，应先在机动车强制保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由被告人寿财险湛江中心支公司和人保财险东莞分公司分别在第三者商业责任险限额为50万元、30万元范围内赔偿，仍有不足的部分由温广钊、陈嘉如赔偿。该事故因被告林逸轩、邹清华承担事故同等责任，陈荣光不承担事故责任，分别扣除被告温广钊30000元和陈嘉如已经赔偿的30000元后，应由被告人寿财险湛江中心支公司和被告人保财险东莞分公司在保险限额范围内分别给原告赔偿391651.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿金391651.50元给原告赵玉珠、郑何、陈婕妤、陈鹏鸿、陈碧茹、陈树鸿。
二、限被告中国人民财产保险有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿金391651.50元给原告赵玉珠、郑何、陈婕妤、陈鹏鸿、陈碧茹、陈树鸿。
三、驳回原告赵玉珠、郑何、陈婕妤、陈鹏鸿、陈碧茹、陈树鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12398.03元，由原告赵玉珠、郑何、陈婕妤、陈鹏鸿、陈碧茹、陈树鸿承担共同212.50元，被告林逸轩、温广钊共同承担748元，被告邹清华、陈嘉如共同承担748元，被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司承担5344.77，被告中国人民财产保险有限公司东莞市分公司承担5344.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 唐光和
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 张雪琦
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。