wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2277号
原告：煌盛集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路45号，统一社会信用代码91330300720008502K。
法定代表人：邵泰清，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：袁卫东，男，1967年5月24日出生，汉族，住温州市鹿城区，系公司员工。
被告：余强光，男，1974年2月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原告煌盛集团有限公司与被告余强光劳动争议一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煌盛集团有限公司的委托代理人袁卫东、被告余强光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告煌盛集团有限公司诉称：被告于2016年向温州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，向原告索要经济补偿金、社会保险、工资争议等事项，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲案（2016）第502号仲裁裁决书，裁决书认定：经济补偿金为33288元（3698.7元/月×9.5个月）。事实上，被告在原告单位从事的工种为普通职工，每月工资为3000元，故原告认为裁决书认定的工资标准错误。故请求判令：原告无需支付温劳人仲案（2016）第502号仲裁裁决书裁决的经济补偿金。
被告余强光辩称：1、原告诉称被告系普通职工，月工资为3000元不是事实。被告在离职前12个月的平均工资为3698.7元，且原告在仲裁阶段对该金额已当庭予以确认；2、被告要求原告支付经济补偿金33288元符合法律规定，且原告在仲裁答辩阶段对支付经济补偿金无异议。综上，仲裁裁决原告支付经济补偿金符合法律规定，不存在错误，请求驳回原告的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，以证明被告的诉讼主体资格；
3、2015年工资册复印件，证明被告月工资3000元的事实。
4、仲裁裁决书、送达回证，证明本案业经仲裁，原告在法定期限内起诉的事实。
对原告提供的证据，被告余强光对证据1、2、4的三性均无异议，本院予以认定，对证据3的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，这是2015年的工资单，并非2016年的工资单，不能反映2016年月工资情况，经审查，本院认为该份证据系被告2015年的工资册，与本案无关联，不能证明原告的待证事实，本院不予认定。
被告余强光在举证期限内提供庭审笔录一份，证明原告在仲裁时已经承认被告的平均工资为3698.7元，原告对支付经济补偿金没有异议的事实。原告对该份证据的三性均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年8月被告进入原告公司工作。2014年3月25日，原被告双方续订书面劳动合同，劳动合同期限自2014年3月25日起至2017年3月24日止，工作岗位为操作工。2011年5月开始，原告为被告参加社会保险并缴纳社会保险费。2016年4月至9月，原告从被告的工资中扣发了社会保险个人应缴部分1585元，但未缴纳至社会保险经办机构。2016年9月12日，原告发布《公告》，告知所有员工“现根据本集团公司的经营状态难以维持日常生产，本集团公司决定至九月底结束生产，正式进入停产状态。我集团公司将与员工确认工资金额，并尽快予以发放”。2016年10月20日，被告向原告邮寄《解除劳动关系通知书》，《通知书》内容为“因贵公司未替本人缴纳社保，且未支付2016年6月份至9月份的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，本人现提出与贵公司解除劳动合同关系”，原告拒绝签收，该《通知书》被退回。被告离职前12个月的平均工资为3698.7元。2016年10月24日，被告提起劳动仲裁申请，温州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月17日作出裁决:1、原告自裁决书生效之日起十五日内一次性给付被告经济补偿33288元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院提出如诉请求。
另查明，原告已为被告补缴2016年4月至2016年10月的社会保险费,2016年12月22日，被告办理失业申报登记手续并享受失业保险待遇。
本院认为，原、被告对双方存在劳动合同关系无争议。原告诉称被告的月工资为3000元，但原被告双方在劳动争议仲裁庭审中已确认被告离职前12个月的平均工资为3698.7元，现原告并未提供其他相反证据予以证明原告的主张，故本院认定被告离职前12个月的平均工资为3698.7元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告企业经营困难并停业停产，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，双方当事人的劳动合同没有继续履行的可能性，用人单位可以解除劳动合同的情形，本院确认双方于2016年9月30日解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项的规定，原告应当向被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告的经济补偿应计算为9.5个月，经济补偿金为3698.7元/月×9.5个月=35137.65元。仲裁裁决由原告向被告支付33288元，被告认可该金额在裁决后没有起诉，原告应按仲裁裁决的数额33288元向被告支付经济补偿金。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求；
二、原告煌盛集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告余强光经济补偿金33288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 华
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈冬克
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第162号
申请执行人林山，居民。
被执行人大新禾立旺生物科技有限公司，住所地大新县雷平镇车站村朝阳屯。
法定代表人石林，公司执行董事。
林山与大新禾立旺生物科技有限公司民间借贷借款合同纠纷，本院作出的（2013）新民初字第49号民事判决书生效后，义务人大新禾立旺生物科技有限公司拒不履行法律文书确定的义务。2015年7月17日，林山向本院申请执行，执行标的10万元及利息。
本案在执行过程中，本院依法划扣大新禾立旺生物科技有限公司款项370900元，按照涉及被执行人为大新禾立旺生物科技有限公司的五件执行案件债权额的比例进行分配，林山分得款项76405.4元。鉴于目前被执行人大新禾立旺科技生物有限公司无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产执行的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 雷 新
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第162号
申请执行人北京某某设备有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡朗各庄村德安路某号。
法定代表人吴泽云，总经理。
被执行人深圳市某某建设股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路某号富春东方大厦某楼。
法定代表人汤某，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第480号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市某某建设股份有限公司名下银行存款9，285，791元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 超
二〇一五年二月九日
书记员 李冠红
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第162号
申请执行人：李某甲。
申请执行人：李某乙。
被执行人：张某。
本院（2014）新民一初字第202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某甲、李某乙于2015年7月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张某的存款21850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一五年八月十一日
书记员 曹润泰
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第162号
申请执行人马增杰，男，1963年5月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人孙玉强，男，1985年10月生，汉族，河北省新乐市人。
河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1574号民事调解书已发生法律效力，但被执行人孙玉强至今仍拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结�扣划被执行人孙玉强的银行存款7000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈胜义
二〇一五年五月十九日
书记员 李秀波
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第162号申请执行人刘某，女，1980年8月3日出生，汉族，住保定市，。被执行人张某，男，1980年5月14日出生，住所地保定市。。本院在执行刘某与张某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2015年4月16日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2007）新民初字第1418号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李谚二〇一七年五月二十四日书记员  刘艳
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉高新民二初字第26号
原告：金树友，男，1960年12月31日生，汉族，吉林市吉轻运输有限公司商品车发运站职工，住吉林市昌邑区。
委托代理人：蒋玉梅，女，1972年9月4日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被告：吉林市吉轻运输有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区恒山东路2号。
法定代表人：王文江，总经理。
被告：吉林市吉轻运输有限公司商品车发运站，住所地吉林高新技术产业开发区恒山东路2号。
负责人：陈小强，经理。
原告金树友诉被告吉林市吉轻运输有限公司、吉林市吉轻运输有限公司商品车发运站合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘少华适用简易程序公开开庭进行了审理。被告吉林市吉轻运输有限公司、吉林市吉轻运输有限公司商品车发运站经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告金树友系第二被告吉林市吉轻运输有限公司商品车发运站的职工，第二被告吉林市吉轻运输有限公司商品车发运站是第一被告吉林市吉轻运输有限公司的下属分支机构，专为吉林市轻型车厂运输商品车。金树友自己养三台运输车，给单位运输商品车。自2006年至2011年，陆续为单位拉活。原告经与第二被告财务对帐，尚欠运输费用322078.45元。原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的运输费用322078.45元，并承担逾期付款利息从2011年3月15日开始计算利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效时止；2、本案诉讼费由被告承担。3、一、二被告对以上费用承担连带责任。
两名被告均未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、原告与第二被告于2004年1月5日签订的运输合同。证明原被告存在运输合同关系。
2、第二被告财务帐页复印件。证明两名被告欠原告运费322078.45元。
3、第二被告出具的证明一份。证明两名被告欠原告运费322078.45元。
4、第一被告工商档案及营业执照。证明第二被告单位是一被告内设机构。
本院对原告的证据评判如下：两名被告均已收到起诉状副本，对原告起诉所依据的的事实理由是清楚的，能够到庭却未到庭是对自己诉讼权利的放弃，且原告的证据1、3为原件加盖有第二被告的公章，证据2虽为复印件但与证据1、3互相能够印证，证据4为原告的营业执照及工商档案资料，综上，本院对原告的证据1-4均予以采信。
本院经审理查明：2004年1月5日，原告与被告吉林市吉轻运输有限公司商品车发运站订立一汽吉林轻型车厂商品车运输合同，约定由原告运送一汽吉林轻型车厂生产的商品车辆，结算方式为由吉林市吉轻运输有限公司财务科统一进行结算。至2010年3月14日止，被告吉林市吉轻运输有限公司商品车发运站累计拖欠原告运费322078.45元。另被告吉林市吉轻运输有限公司商品车发运站为被告吉林市吉轻运输有限公司内设机构（未在工商管理部门办理营业执照），负责商品车发送。
本院认为，被告吉林市吉轻运输有限公司商品车发运站作为被告吉林市吉轻运输有限公司内设发运商品车机构，不具备承受合同权利义务的资格，不属适格被告，其履行职责过程中与原告订立的商品车运输合同中的权利义务应由被告吉林市吉轻运输有限公司承受。被告吉林市吉轻运输有限公司未按照合同约定给付原告运费，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告吉林市吉轻运输有限公司给付运费322078.45元并赔偿逾期付款造成的损失的请求应予支持。原告请求被告吉林市吉轻运输有限公司商品车发运站没有法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吉林市吉轻运输有限公司立即给付原告金树友运费322078.45元并赔偿逾期付款造成的损失（损失计算方式：以322078.45元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年3月15日起计算至本判决生效时止）；
二、驳回原告金树友其他诉讼请求。
案件受理费6131元，财产保全费2130元，合计8261元，由被告吉林市吉轻运输有限公司承担。
如果被告吉林市吉轻运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘少华
二〇一二年三月二十五日
代理书记员 高千惠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1462号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：刘连地，男，1966年2月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告刘连地物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年三月二十八日
书记员 蔡雅萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初361号
原告尹高武。
委托代理人（特别授权）刘忠华，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被告高根文。
被告阙岳香。
原告尹高武诉被告高根文、阙岳香民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告高根文、阙岳香归还借款本金20万元及逾期利息（逾期利息从2016年2月17日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告高根文、阙岳香于2011年5月26日登记结婚，2015年9月23日离婚。2013年10月23日，被告高根文向原告借款15万元，并出具了“今向尹高武借人民币壹拾伍万正（150000元）”的借条。次日，原告经遂昌县农村信用合作联社将15万元转账至高根文6228580999008965230账号；2014年9月22日，被告高根文又向原告借款5万元，原告于同日将5万元转账至高根文6228580999011409283账号，被告高根文于2014年9月26日，出具了“今向尹高武借人民币伍万正（50000元），用于钟根扛桥梁板付工资，计量款结算后归还”的借条，上述两笔借款累计20万元。2014年1月29日、2015年3月4日被告高根文转账给付原告5.5万元、5万元，共计10.5万元。被告因未按约履行还款义务，原告向法院提起诉讼,提出前述诉讼请求。庭审中，原告对收到被告给付的10.5万元无异议,但主张5.5万元中的4万元系归还另外借款（无借据，但有转账凭证），1.5万元支付利息(包括涉案15万元的借款利息)，另5万元系支付涉案借款的利息。
2016年7月6日，本院向被告高根文作询问笔录时，高根文对原告关于5.5万元款项的陈述没有异议，但认为另5万元给付时未明确款项性质，因借条中未约定利息，应抵充借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高根文、阙岳香于本判决生效之日起十日内归还原告尹高武借款本金15万元及逾期利息（逾期利息从2016年2月17日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
二、驳回原告尹高武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告尹高武负担1000元，被告高根文、阙岳香负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
人民陪审员 吴春兰
人民陪审员 巫建伟
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴晓轩
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初361号原告尹高武。委托代理人（特别授权）刘忠华，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告高根文。被告阙岳香。原告尹高武诉被告高根文、阙岳香民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告高根文、阙岳香归还借款本金20万元及逾期利息（逾期利息从2016年2月17日起按年利率6%计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告高根文、阙岳香于2011年5月26日登记结婚，2015年9月23日离婚。2013年10月23日，被告高根文向原告借款15万元，并出具了“今向尹高武借人民币壹拾伍万正（150000元）”的借条。次日，原告经遂昌县农村信用合作联社将15万元转账至高根文6228580999008965230账号；2014年9月22日，被告高根文又向原告借款5万元，原告于同日将5万元转账至高根文6228580999011409283账号，被告高根文于2014年9月26日，出具了“今向尹高武借人民币伍万正（50000元），用于钟根扛桥梁板付工资，计量款结算后归还”的借条，上述两笔借款累计20万元。2014年1月29日、2015年3月4日被告高根文转账给付原告5.5万元、5万元，共计10.5万元。被告因未按约履行还款义务，原告向法院提起诉讼,提出前述诉讼请求。庭审中，原告对收到被告给付的10.5万元无异议,但主张5.5万元中的4万元系归还另外借款（无借据，但有转账凭证），1.5万元支付利息(包括涉案15万元的借款利息)，另5万元系支付涉案借款的利息。2016年7月6日，本院向被告高根文作询问笔录时，高根文对原告关于5.5万元款项的陈述没有异议，但认为另5万元给付时未明确款项性质，因借条中未约定利息，应抵充借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高根文、阙岳香于本判决生效之日起十日内归还原告尹高武借款本金15万元及逾期利息（逾期利息从2016年2月17日起按年利率6%计算至款还清之日止）。二、驳回原告尹高武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告尹高武负担1000元，被告高根文、阙岳香负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  郑世罗人民陪审员  吴春兰人民陪审员  巫建伟二〇一六年七月七日书 记 员  吴晓轩
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2745号
本院在执行申请执行人王海兵与被执行人陈梦月（2017）浙1023执2745号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈梦月有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将陈梦月纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十二日
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第283号
原告徐建伟。
委托代理人常国友，山东商君律师事务所律师。
被告陈军伟。
委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
原告徐建伟与被告陈军伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常国友、被告委托代理人张通涛参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年春天开始，原告受雇于被告在其经营的渔船上从事劳务活动。2014年6月13日10时许，原告受被告指派在昌邑市昌盛船舶修造公司内看管其正在修理的渔船时，因氧气发生爆炸，造成原告创伤性鼓膜穿孔，被告支付了医疗费后，拒绝赔偿其他损失，现诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告损失10200元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉无法律与事实依据，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年6月13日10时许，原告在昌邑市昌盛船舶修造公司内受伤，后送入昌邑市人民医院住院治疗，诊断为创伤性鼓膜穿孔。原告在昌邑市人民医院住院14天。其全部住院费用已由被告支付。
原被告争议的事实有：
一、原告与被告的法律关系。
原告主张，原告受被告雇佣在其渔船上从事劳务，受伤当天受被告指派到昌邑市昌盛船舶修造公司看管被告在该公司内正在修理的渔船，后因氧气瓶爆炸造成氧气爆震伤。被告认可与原告存在提供劳务关系，但否认事发时原告正在提供劳务。原告提交的证据有：1，昌邑市公安局下营边防派出所出具的证明一份。内容是陈军伟到该所办理徐建伟船民证注销登记。被告对其真实性予以认可，但主张不能证明事发时原告是在提供劳务；2，徐建伟之子徐福临与陈军伟及陈军伟之妻对话录音一份。内容是徐福临与陈军伟商谈除医疗费外的赔偿事宜及在边防派出所开具证明的过程，谈话内容中被告陈军伟认可徐建伟在提供劳务时受伤。被告认为，原告应说明录音时间并提供原始载体，否则该录音不应作为证据使用。3，原告提交张某证言一份并申请证人张某出庭作证。当庭作证的主要内容是：原告去船厂修船，证人在船厂玩，船是被告陈军伟的，当时证人听到爆炸声就跑进去看情况，只看到原告坐在地上捂着耳朵。被告针对证言内容质证称：证人当庭陈述三年前就不在被告处工作，书面证言却陈述是被告按排证人与原告一起干活；证人出庭对事故发行的时间、地点均不能正确说明，且证人并未目睹事故的发生；证人当庭陈述事故发生后原告到柳疃医院治疗，在书面证词中陈述是在昌邑市人民医院治疗。结合证人自己的陈述矛盾且证人与原告关系很好的事实，认为证人作的是伪证，不应采信。
二、原告的损失情况。
原告主张的损失是：门诊费123元，病历复印费12元。提交昌邑市人民医院门诊费单据4份，复印费单据1份予以证明。鉴定费及鉴定复印费1315元。提交鉴定费单据一份予以证明。误工费6969.6元（按照城镇户口标准计算77.44元／天X90天）。提交原告的户籍证明一份、鉴定意见书一份予以证明。户籍证明载明原告住址是下营镇港区街6号，单位是昌邑市水产供销公司，户别是集体户，居委会是下营居委会。鉴定意见是伤后休息3个月。护理费887.6元（按照护工标准计算63.4元X14天）。住院伙食补助费420元（每天30元X14天）。交通费200元（未提交单据）。被告认为：1，被告已经支付的医疗费中有治疗原告高血压的药物，相应费用应扣除；2，原告在鉴定申请中有两项申请，鉴定意见中认为不构成伤残，相应的鉴定费用应予扣除；3，原告的误工费计算标准应按照农村标准计算，鉴定机构鉴定的误工时间过长，原告的误工时间不会超过30天，实际情况是原告只休息了一个月又重新工作了。后经被告申请，法院委托鉴定机构对误工时间进行重新鉴定，鉴定意见是原告误工时间为60天。4，对交通费不予认可，住院伙食补助费按照每天3元计算，护理费无异议。
另查明，被告主张已经支付给原告误工费1400元，原告不予认可，被告未提交证据证实其主张。被告提交盖有鉴定机构印章的收据一份，主张重新鉴定花费1300元应由原告承担，原告认为收据不是正式发票，且该费用过高，不符合常理，原告不应承担该费用。
以上事实，有相应的证据及当事人陈述记录在案为证，已经经过双方质证及本院审查，足以认定。
本院认为，关于双方的法律关系，原告陈述、派出所证明、证人证言及录音材料中载明的内容等事实能够互相印证，并且原告到修船厂去的原因除了是受被告指派看管渔船外，无其他合理解释，可以认定双方是提供劳务关系，原告是提供劳务者，被告是接受劳务者，原告受伤发生于提供劳务期间。根据相关法律规定，应按照双方各自过错确定应承担的赔偿责任，本案中原告在提供劳务时受伤，其未充分尽到雇员的安全注意义务，被告作为接受劳务者未给原告提供劳动保护条件，具有明显过错，被告的赔偿责任可确定为90%。
关于原告的各项损失，误工时间根据鉴定意见确定为60天，误工费按照原告主张认定为77.44元／天X60天=4646.4元；门诊费无相应门诊病历予以印证，其花费合理性及与本案关联性无法核实，本院不予认定，原告可在补充相应证据后另行主张；第一次鉴定费是原告为确定其损失而形成，支出合理，但是其鉴定意见被第二次鉴定意见部分修正，该部分合理损失可确定为1315元X（2／3）=876.67元；护理费认定为887.6元，住院伙食补助费认定为420元，病历复印费认定为12元；交通费原告未提交证据证明，本院不予认定，原告可在补充相应证据后另行主张。综上，本院核定原告的损失是6842.67元，被告应赔偿的数额是6842.67元X90%=6158.4元。
被告主张已经支付原告误工费1400元，无证据证实，本院不予支持。被告主张花费第二次鉴定费1300元，该花费是经被告申请法院委托鉴定机构鉴定而产生，花费合理，该费用应按照双方责任比例分担，即应由原告支付被告1300元X10%=130元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈军伟赔偿原告徐建伟各项经济损失6158.4元。
二、原告徐建伟支付被告陈军伟鉴定费130元。
以上一、二项相抵，被告陈军伟仍应赔偿原告徐建伟6028.4元，于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告承担50元，原告承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费55元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陶晓波
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第283号原告奚某，农民。委托代理人徐景霞。委托代理人杨占久，河北律捷律师事务所律师。被告张惠（会）田，农民。被告韦某。原告奚某诉被告张惠（会）田、韦某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年春天经我村孟庆东介绍，我与被告韦某定亲，同年8月份，经媒人给付被告方彩礼68000元，10月份举行婚礼，但未在婚姻机关登记。后被告韦某与他人私奔，被告回来后要求解除婚约并退还彩礼，二被告于2014年12月10日为我写下欠条1份。依据婚姻法解释我要求被告返还彩礼68000元并承担本案诉讼费用。二被告未向本院提交答辩状。原告为证实其主张，向本院提交欠据1张。内容为：韦某欠奚建丰婚姻款陆万捌仟元。欠款人韦某；张会田；2014、12、10。昌黎县城郊区大张庄村妇女主任许秀萍在本院对其的询问笔录中称，我听说张惠（会）田是他姨夫。韦某在这边住了一段时间，户口不在我们村，具体住多长时间不清楚，钱的事我也不清楚。张会田只有一个儿子和一个女儿张丽。上述询问笔录经原告质证认为张惠（会）田就是韦某父亲，改口钱就是张会田拿的。上述证据经本院审核认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院对许秀萍的询问笔录因其大多为推断性证言且原告不认可，故本院不予采信。经审理查明，原告与被告韦某经媒人孟庆东介绍相识，2013年10月份二人举行婚礼，但未在婚姻机关进行登记。原告经孟庆东给付被告彩礼款68000元。2014年12月2日被告韦某无故离家，同月10日原告找到被告，被告为原告出具欠据1份，内容为韦某欠奚建丰婚姻款陆万捌仟元。欠款人韦某；张会田；2014、12、10。2015年6月1日孟庆东在本院对其的询问笔录中称：韦某称呼张惠（会）田父亲。我将彩礼款68000元给张惠（会）田，送到他家中的，写欠条时我也在场，韦某说不过了，愿意赔钱，张惠（会）田也说退钱。在他们村会计家写的。另查明，欠据中的张会田，其身份证姓名为张惠田。本院认为，原告奚某与被告韦某经人介绍，按农村习俗举办婚礼，但未经婚姻机关登记，后被告韦某悔约，并与张会田为原告出具彩礼款欠据，该欠据不违反法律法规强制性规定，二被告应承担返还彩礼款的民事责任。故本院对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求予以支持。被告张惠（会）田于欠据欠款人下方处签字应视为其自愿对该欠款承担还款责任。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦某、张惠（会）田自本判决生效之日起十日内返还原告奚某彩礼款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长周志玮审判员赵守勤审判员佟德龙二〇一五年六月十日代书记员王玲玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第520号
申请人：沈阳恒信国有资产经营集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李建伟，该公司董事长。
申请执行人：沈阳市商业银行新华支行。
被执行人：沈阳市鸿静糖果厂。
被执行人：辽宁工会大厦。
申请执行人沈阳市商业银行新华支行与被执行人沈阳市鸿静糖果厂、辽宁工会大厦借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（1998）辽经终字第530号民事调解书，我院立案执行，执行案号为（1999）沈法执字第218号。在执行过程中，申请人沈阳恒信国有资产经营集团有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经查，辽宁省高级人民法院（1998）辽经终字第530号民事调解书内容：一、糖果厂于1999年3月1日前给付信用社借款本金407万元及相应利息。（利息从拖欠之日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。二、担保人工会大厦对上述债务在67万元范围内承担连带偿还责任。于1999年3月1日前给付。本案一审案件受理费、二审案件受理费共7.4万元，糖果厂承担4万元，工会大厦承担2万元，信用社承担1.4万元。调解书生效后，申请执行人沈阳市商业银行新华支行据此申请执行。2008年4月21日，盛京银行股份有限公司将上述债权转让给申请人沈阳恒信国有资产经营集团有限公司，并以报纸公告方式通知了债务人及担保人。
本院认为，上述债权转让行为符合相关法律规定。申请人在其所受让的债权范围内享有相应权利，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人沈阳恒信国有资产经营集团有限公司为（1999）沈法执字第218号案的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年九月十八日
书 记 员 唐 璐
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民少初字第16号
原告李某，男，1980年2月22日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告戴某，女，1987年1月16日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告戴某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 张志中
二〇一五年十一月十日
书记员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民少初字第16号
原告李某某，男，1980年2月22日出生。
被告戴某某，女，1987年1月16日出生。
本院在审理原告李某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张志中
二〇一五年十一月十日
书记员 周佳佳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1760号
申请执行人：蛟河市玛斯特车库门经销处，住所地吉林省蛟河市民主街民兴委（实验小区1-2号楼之间西侧裙房）8-4丘-7栋-南2号。
经营者：宣树森，男，53岁。
被执行人：吉林省鑫润房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1038号（吉林青年创业园20层07A号房）。 法定代表人：赵胜才，经理。
被执行人：吉林省鑫润房地产开发有限公司蛟河分公司，住所地吉林省蛟河市白石山镇白石山路政府办公楼一楼。
法定代表人：贾虹洋，经理。
申请执行人蛟河市玛斯特车库门经销处与被执行人吉林省鑫润房地产开发有限公司、吉林省鑫润房地产开发有限公司蛟河分公司承揽合同纠纷执行一案，本院于2017年10月13日作出（2017）吉0281民初1876号民事判决书，主文如下：被告吉林省鑫润房地产开发有限公司、吉林省鑫润房地产开发有限公司蛟河分公司于本判决生效后立即共同支付原告蛟河市玛斯特车库门经销处报酬232,760元，并赔偿逾期付款损失（以232,760元为基数，自2012年12月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2396元，保全费1520元，合计3916元，由被告吉林省鑫润房地产开发有限公司、吉林省鑫润房地产开发有限公司蛟河分公司共同负担。申请执行人蛟河市玛斯特车库门经销处于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费3391元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年11月17日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日查明被执行人无车辆登记信息。另，查明本案保全了被执行人吉林省鑫润房地产开发有限公司蛟河分公司开发建设的坐落在蛟河市白石山镇曙光家园小区2号楼1层5门面积90.88平方米商业用房。2018年7月2日申请执行人蛟河市玛斯特车库门经销处向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1876号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年七月二日
书记员 鲍 晶
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第00980号
上诉人（原审被告）关某某，男，1968年6月1日出生，汉族，大专文化，现在长子县国税局工作，住长子县文澜苑小区E楼2单元402室。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1968年5月9日出生，汉族，大专文化，现在长子县国税局工作，住长子县文澜苑小区E楼2单元402室。
上诉人关某某因离婚纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2013）长民初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人关某某于2013年9月26日书面提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人关某某在上诉期间主动提出撤回上诉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人关某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费300元，减半收取150元，由上诉人关某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 王 瑾
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 贾 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温松商初字第43号
原告：陈某某。
被告：周某某。
被告：左某某。
原告陈某某为与被告周某某、左某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，
因原告陈某某的申请，本院于同日作出（2010）台温松商初字
第43号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由代理
审判员 苏娣根适用简易程序于2010年4月9日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼；被告周某某、
左某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某某起诉称：被告周某某与被告左某某系夫妻关
系。被告周某某于2008年10月8日向原告借款250000元，并出
具借条一张。该款被告至今分文未付。现原告起诉要求两被告
偿还借款250000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按
中国人民银行规定金融机构计收同期贷款基准利率的标准计算
的利息。为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了户籍证明
两张，用以证明两被告系夫妻关系；借条一张，用以证明被告
周某某于2008年10月8日向原告借款250000元的事实。
被告周某某、左某某未作答辩。
经庭审对原告陈某某提交的证据进行了审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且被告周某某、左某某在收到起
诉状副本、举证通知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也
没有向法庭说明正当理由，且未提出书面答辩意见，应视为放
弃质证和抗辩的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以
确认，并与庭审中原告的陈述一起作为认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告陈某某起诉主张的事实一
致。
本院认为，原告陈某某与被告周某某之间的借贷关系合
法，具有法律约束力。因双方未约定还款期限，原告可随时要
求被告偿还。该借款系两被告在夫妻关系存续期间所借，系夫
妻共同债务，两被告应共同偿还。原告要求两被告归还借款25
0000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银
行规定金融机构计收同期贷款基准利率的标准计算的利息，符
合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告周某某、左某某在本判决发生法律效力之日起十日
内归还原告陈某某借款250000元及利息（自2010年3月15日起
至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定金融机构计收同
期贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，
合计4295元，由被告周某某、左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费5050元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员苏娣根
二〇一〇年四月九日
代书记员赵晨蕾
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01212-1号
申请执行人：魏从炳，男，1968年8月16日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：王守潮，男，1969年3月9日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：许邦荣，男，1972年7月23日出生，汉族，住肥东县。
本院（2014）肥东民一初字第01767号公路货物运输合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王守潮、许邦荣行存款147500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十二月十八日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01212-1号
申请执行人：魏从炳。
被执行人：王守潮。
被执行人：许邦荣。
本院（2014）肥东民一初字第01767号公路货物运输合同纠纷民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王守潮、许邦荣行存款147500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二〇一四年十二月十八日
书记员 崔 明
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3217号
原告:公主岭市范家屯镇惠民农民专业合作社。
法定代表人：李绍晨。
被告：杨俊祥，男，现住吉林省公主岭市。
被告：韩忠义，男，现住吉林省公主岭市。
被告：孙月生，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告公主岭市范家屯镇惠民农民专业合作社与被告杨俊祥、韩忠义、孙月生借款合同纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉芝
二〇一六年十一月十二日
书记员 王怀婷
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2035号
原告：宋树林，男，1962年1月26日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司。住所地：封丘县王村乡韩庄村东。法定代表人：刘溪泉，总经理。
被告：刘溪泉，男，1965年10月10日出生，汉族，住封丘县。
被告：刘鑫，男，1992年3月11日出生，汉族，农民，住封丘县。
原告宋树林与被告封丘县发泡混凝土砌块有限公司、刘溪泉、刘鑫民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2016年8月18日向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告宋树林到庭参加诉讼，被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司、刘溪泉、刘鑫经合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告宋树林诉称：三被告于2016年5月24日向原告借款100000元，并打有欠条，约定违约金为20%，使用期限为2个月。经原告多次催要三被告以无钱为由拒不支付，现无奈向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令三被告返还原告借款100000元及利息和违约金。2、被告承担本案诉讼费。
被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司、刘溪泉、刘鑫未答辩。
针对诉讼请求，原告宋树林向本院提供的证据有：欠条一份，证明三被告欠款的事实。
经庭审质证，本院认为：原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：从2016年5月24日被告给原告打电话说厂里生产资金跟不上，需要购买煤灰机等需要用钱，向原告要借钱。原告将现金送到被告厂里。同日被告刘溪泉为原告书写了借条：“借条今借到宋树林现金壹拾万整（100000元）利息4分，月息。违约金20%。借款人：刘鑫刘溪泉封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司公章2016年5月24日”。被告刘鑫系被告刘溪泉的儿子，是被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司的工作人员，原告主张口头约定借款期限为两个月，但并无证据予以证明。后经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告将现金出借给被告为贷款人，被告为借款人，双方形成了借款合同。原告按约定提供了现金，被告应当按约定返还。被告刘鑫虽然在借条上签名，但其系被告刘溪泉的儿子也是被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司的工作人员，该借条有被告公章也有法定代表人的签名，且所欠款项是为了厂里的生产经营，故不易认定为被告刘鑫的个人债务，借款双方应当是原告和被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司承担连带责任。本案中，被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司系被告刘溪泉为法人代表的一人有限责任公司，被告刘溪泉应当为被告发泡混凝土砌块有限责任公司承担连带责任。当事人应当对自己的主张提供证据。原告主张违约金为20%，但双方并未明确还款期限，也就无法证明何时违约，故原告关于违约金的诉讼请求，无证据证明，于法无据，不予支持。借款人应当按照规定的期限支付利息。双方规定月息4分，为年利润48%。借款双方约定的利息未超过年利润24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。原告主张利息超过年利率24%的部分不予支持。故原告要求封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司、刘溪泉偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司偿还原告宋树林借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年5月24日起至判决确定的履行期限届满之日止），被告刘溪泉承担连带清偿责任，限本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告宋树林的其他诉讼请求。
案件受理费1130元，由被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一六年十月十四日
书记员 宋 夏
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2035号
原告：宋树林，男，1962年1月26日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司。住所地：封丘县王村乡韩庄村东。法定代表人：刘溪泉，总经理。
被告：刘溪泉，男，1965年10月10日出生，汉族，住封丘县。
被告：刘紫薇，女，1990年2月25日出生，汉族，农民，住封丘县。
原告宋树林与被告封丘县发泡混凝土砌块有限公司、刘溪泉、刘紫薇民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2016年8月18日向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告宋树林到庭参加诉讼，被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司、刘溪泉、刘紫薇经合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告宋树林诉称：三被告于2016年4月1日向原告借款100000元，并打有欠条，口头约定借款期限3个月，利息为月�2分。经原告多次催要三被告以无钱为由拒不支付，现无奈向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、判令三被告返还原告借款100000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司、刘溪泉、刘紫薇未答辩。
针对诉讼请求，原告宋树林向本院提供的证据有：欠条一份，证明三被告欠原告款100000元。
经庭审质证，本院认为：原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：从2016年4月1日被告经人介绍找到原告，因厂里缺乏生产资金等事宜向原告借款100000元。同日被告刘溪泉为原告书写了借条：“借条今借到宋树林现金壹拾万整（100000元）借款人：刘紫薇刘溪泉4107271965191××××ｘ电话：187××××5999封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司公章2016.4.1日”。原告主张双方口头约定借款期限为三个月，月息2分，但无证据予以证明。原告在庭审中明确放弃利息的请求。被告刘紫薇系被告刘溪泉的女儿，是被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司的会计，后经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，合同依法成立后对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告将现金出借给被告为贷款人，被告为借款人，双方形成了借款合同。原告按约定提供了现金，被告应当按约定返还。被告刘溪泉为被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司的法人代表，所借资金明确为厂里生产所用，被告刘紫薇系被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司的会计，其在借条上的签字�认定为职务行为，故借款行为应认定为原告与被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司之间的行为，被告刘紫薇不承担还款责任。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司承担连带责任。故原告要求被告发泡混凝土砌块有限责任公司、刘溪泉偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司偿还原告宋树林借款100000元，被告刘溪泉承担连带清偿责任，限本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告宋树林的其他诉讼请求。
案件受理费1130元，由被告封丘县发泡混凝土砌块有限责任公司负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一六年十月二十日
书记员 宋 夏
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初888号
原告：扶沟县汴岗镇人民政府,组织机构代码：00589751-5。
法定代表人：孙小光，职务镇长。
委托代理人：郭宝昌，男，1968年12月29日出生，汉族，住扶沟县，系该镇人民政府工作人员，代理权限为特别授权。
被告于建伟，男，汉族，1975年5月18日生，初中文化。
被告姜菊红，女，汉族，1976年7月14日生，高中文化，住扶沟县，系被告于建伟之妻。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告扶沟县汴岗镇人民政府诉被告于建伟、姜菊红侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告扶沟县汴岗镇人民政府于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据出现变化为由，向本院提出撤诉申请。原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扶沟县汴岗镇人民政府撤回对被告于建伟、姜菊红的起诉。
本案案件受理费减半收取50元由原告扶沟县汴岗镇人民政府承担。
审 判 长 邹长虹
审 判 员 赫志强
人民陪审员 李 桥
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈星宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4929-3号
原告：杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司。
法定代表人：汪尧松，董事长。
委托诉讼代理人：李晓波，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈刘圆，该公司员工。
被告：陈杰。
被告：钱佳雯。
被告：邬观水。
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司诉被告陈杰、钱佳雯、邬观水借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后适用简易程序进行审理，因案涉童永榕经济犯罪，于2014年12月12日中止审理，并于2016年6月23日恢复审理。
审理过程中查明：童永榕因非法集资而背负巨额债务无力偿还，遂以其本人及杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团员工钱杰、陈磊、高波、陈碧丽、童洁莲、徐军明、沈丽燕，以及陈杰、钱佳雯、汪丽娟等人名义借款，向原告骗取钱款共计人民币1600万元，主要用于归还前债本息、维系后账还前账的资金运作。截止童永榕刑事案发本金未还，仅支付部分利息，造成原告巨大经济损失。童永榕的上述行为经杭州市中级人民法院作出的（2015）浙杭刑初字第154号生效判决，认定构成合同诈骗罪。该刑事判决责令被告人童永榕退赔集资、合同诈骗罪的违法所得，按损失比例发还该案的被害人、被害单位。
本院认为，案涉借款已经生效的刑事判决认定属被告人童永榕的违法所得，原告诉请要求陈杰、钱佳雯返还借款属刑事退赔范畴，须经刑事追赃退赔处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 楼宇楠
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初134号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，水产养殖户。因本案于2016年1月11日被宜兴市公安局取保候审，3月9日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年1月4日20时许，被告人张某酒后持C1E型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××轻型普通货车，沿本市宜归线由南向北行驶至吴圩村道高速桥桥面处，遇执勤民警检查，其不听指挥，继续行驶至新街街道水北村陆平圩村道上被执勤民警当场查获。经检测，被告人张某的血液中乙醇含量为191毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人张某如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人张某在庭审中未提出异议，并有证人任某、蒋某的证言，检查笔录，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，当事人血样提取登记表，血样封装袋，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，相关摄影照片，情况说明，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过说明材料，被告人张某的供述以及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人张某能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年5月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐英
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更308号
罪犯李自贵，曾用名李兵，男，1981年10月15日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2015年6月8日作出（2015）营刑初字第87号刑事判决，以被告人李自贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）南中刑终字第168号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为李自贵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯李自贵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，该犯财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯李自贵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李自贵减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年12月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓茳天
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4543号
上诉人（原审原告）杨来有，男，1964年12月22日出生，汉族，现住涉县。
被上诉人（原审被告）李跃辉，男，1985年9月28日出生，汉族，现住涉县。
上诉人杨来有因与被上诉人李跃辉买卖合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初1401号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决中，认定李跃辉是中粮可口可乐饮料（河北）有限公司业务人员，中粮可口可乐饮料（河北）有限公司是否认可需进一步查清，如确系职务行为应向当事人释明追加中粮可口可乐饮料（河北）有限公司为被告或另行起诉，因此，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省涉县人民法院（2017）冀0426民初1401号民事判决；
二、本案发回河北省涉县人民法院重审。
上诉人杨来有预交的二审案件受理费70元予以退回。
审判长 李忠军
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二０一七年八月二十三日
书记员 李 陽
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第783号
罪犯蒋艺，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年8月20日作出（2012）文刑初字第233号刑事判决，以被告人蒋艺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期执行自2011年10月26日起至2016年12月25日止），并处罚金人民币5000元。罪犯蒋艺于2012年11月9日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯蒋艺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蒋艺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒋艺自2013年2月起至2015年2月止，累计考核25个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯蒋艺系累犯，其应缴纳罚金人民币5000元，但因该犯系监狱“三无”罪犯，其减刑考核期内月均消费54.17元，确无能力履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、“三无”困难证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋艺在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系累犯，属减刑从严把握对象，执行机关建议对其减刑六个月的幅度偏大，故对其减刑幅度调整为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋艺减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2016年7月25日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第783号罪犯蒋艺，男，现在海南省琼山监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2012年8月20日作出（2012）文刑初字第233号刑事判决，以被告人蒋艺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期执行自2011年10月26日起至2016年12月25日止），并处罚金人民币5000元。罪犯蒋艺于2012年11月9日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯蒋艺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蒋艺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒋艺自2013年2月起至2015年2月止，累计考核25个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯蒋艺系累犯，其应缴纳罚金人民币5000元，但因该犯系监狱“三无”罪犯，其减刑考核期内月均消费54.17元，确无能力履行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、“三无”困难证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋艺在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系累犯，属减刑从严把握对象，执行机关建议对其减刑六个月的幅度偏大，故对其减刑幅度调整为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋艺减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2016年7月25日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制（共印5份）
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执701号
申请执行人：白燕，女，1966年7月5日出生，满族，住辽源市西安区
被执行人：段学武，男，1972年2月18日生，住辽源市西安区
本院在执行申请执行人白燕与被执行人段学武借贷纠纷一案中，此案在执行过程中，已经执行85600元，将被执行人银行存款账户冻结，公积金账户冻结，被执行人五无其他财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初2922号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵星宇
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初2077号
原告：田东县人民医院，住所地：广西田东县平马镇东宁路**号。
法定代表人：黄贵读，该院院长。
委托代理人：黄春霞，女，田东县人民医院职工。
被告:黄大珠，男，1953年06月03日生，住广西田东县。
田东县人民医院诉黄大珠关于医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告田东县人民医院于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田东县人民医院的申请系原告的真实意思表示，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田东县人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县人民医院负担。
审判员 黄承产
二〇一七年十二月十八日
书记员 何秋莹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4652号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江松，男，汉族，1979年1月27日出生，住重庆市渝北区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府。住所地重庆市渝北区义学路**号。
法定代表人唐川，该区政府区长。
江松因诉重庆市渝北区人民政府（以下简称渝北区政府）行政复议一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终309号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员袁春湘、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审理查明，2015年4月28日，渝北区政府收到江松递交的《行政复议申请书》。江松在该申请书中请求渝北区政府依法撤销礼嘉街道办作出的礼街办函(2015)55号《关于政府信息公开有关情况的复函》的具体行政行为，责令礼嘉街道办重新作出具体行政行为。2015年4月30日，渝北区政府就该申请书作出渝北府复(2015)53号《行政复议告知书》并于同年5月6日通过邮寄方式送达江松。江松收到该告知书后不服，遂诉至法院要求撤销渝北府复(2015)53号《行政复议告知书》并责令重作。
重庆市第一中级人民法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。根据渝北区政府举示的渝编(2008)29号《重庆市机构编制委员会关于印发<中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定>的通知》、渝北府文(2003)31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函(2003)56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、(2005)渝府令第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》等文件规定，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办的行政管理和经济社会发展事务。故渝北区政府已将礼嘉街道办的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因其行政管理引发的行政复议管辖权，也应由重庆北部新区管理委员会行使。对于江松提出的行政复议申请，渝北区政府经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，并在法定期限内书面告知了江松应依法向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回江松的诉讼请求。江松不服，提起上诉。
重庆市高级人民法院二审认为，行政复议管辖权是行政管理权的自然延伸。根据(2005)渝府令第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》、渝编(2008)29号《重庆市机构编制委员会关于印发<中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定>的通知》等文件规定，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务。依据上述相关文件的规定，渝北区政府已经将礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因其行政管理引发的行政复议管辖权，也应当由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。渝北区政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对江松提出的行政复议申请，经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，在法定期限内书面告知申请复议人江松应向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合法律规定。因此，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法。上诉人江松的上诉理由均不能成立，不予支持。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回江松上诉，维持原判。
江松向本院申请再审称，2015年4月9日，礼嘉街道办对其作出礼街办函(2015)55号《关于政府信息公开有关情况的复函》的具体行政行为，认定“2012年至2014年年度期间礼嘉街道办事处下拨维稳金明细账目，本机关决定不予公开其政府信息”。礼嘉街道办其复函内容不真实，不准确，不公正，不合法，属于虚假信息。应当由行政复议机关撤销其具体行政行为，责令其限期发布准确的政府信息予以澄清。被申请人作出渝北府复(2015)53号《行政复议告知书》的具体行政行为，告知向重庆北部新区管理委员会申请。经查证核实，该机构不是法定的行政复议机关，其告知行为不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十七条之规定。请求撤销重庆市高级人民法院作出的(2016)渝行终309号行政判决书，依法立案再审本案。
本院认为，受理行政复议申请的机关对行政复议申请必须有管辖权。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，根据重庆市政府有关渝北区政府和北部新区行政管理权调整的文件规定，渝北区政府已经将礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，与此相适应的行政复议管辖权也应当由北部新区管理委员会行使。本案中渝北区政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对江松提出的行政复议申请，经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，在法定期限内书面告知申请复议人江松应向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合法律规定。原审法院判决不予支持再审申请人的诉讼请求认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法。
综上，江松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人江松的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 袁春湘
代理审判员 沈小平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）江松，男，汉族，1979年1月27日出生，住重庆市渝北区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府。住所地重庆市渝北区义学路**号。法定代表人唐川，该区政府区长。江松因诉重庆市渝北区人民政府（以下简称渝北区政府）行政复议一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终309号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员袁春湘、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审理查明，2015年4月28日，渝北区政府收到江松递交的《行政复议申请书》。江松在该申请书中请求渝北区政府依法撤销礼嘉街道办作出的礼街办函(2015)55号《关于政府信息公开有关情况的复函》的具体行政行为，责令礼嘉街道办重新作出具体行政行为。2015年4月30日，渝北区政府就该申请书作出渝北府复(2015)53号《行政复议告知书》并于同年5月6日通过邮寄方式送达江松。江松收到该告知书后不服，遂诉至法院要求撤销渝北府复(2015)53号《行政复议告知书》并责令重作。重庆市第一中级人民法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。根据渝北区政府举示的渝编(2008)29号《重庆市机构编制委员会关于印发的通知》、渝北府文(2003)31号《重庆市渝北区人民政府关于人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的请示》、渝府法函(2003)56号《重庆市人民政府法制办公室关于渝北区人和等四镇移交北部新区后所涉诉讼主体资格问题的函》、(2005)渝府令第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》等文件规定，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办的行政管理和经济社会发展事务。故渝北区政府已将礼嘉街道办的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因其行政管理引发的行政复议管辖权，也应由重庆北部新区管理委员会行使。对于江松提出的行政复议申请，渝北区政府经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，并在法定期限内书面告知了江松应依法向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回江松的诉讼请求。江松不服，提起上诉。重庆市高级人民法院二审认为，行政复议管辖权是行政管理权的自然延伸。根据(2005)渝府令第184号《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的决定》、渝编(2008)29号《重庆市机构编制委员会关于印发的通知》等文件规定，重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务。依据上述相关文件的规定，渝北区政府已经将礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，因其行政管理引发的行政复议管辖权，也应当由接受移交的重庆北部新区管理委员会行使。渝北区政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对江松提出的行政复议申请，经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，在法定期限内书面告知申请复议人江松应向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合法律规定。因此，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法。上诉人江松的上诉理由均不能成立，不予支持。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回江松上诉，维持原判。江松向本院申请再审称，2015年4月9日，礼嘉街道办对其作出礼街办函(2015)55号《关于政府信息公开有关情况的复函》的具体行政行为，认定“2012年至2014年年度期间礼嘉街道办事处下拨维稳金明细账目，本机关决定不予公开其政府信息”。礼嘉街道办其复函内容不真实，不准确，不公正，不合法，属于虚假信息。应当由行政复议机关撤销其具体行政行为，责令其限期发布准确的政府信息予以澄清。被申请人作出渝北府复(2015)53号《行政复议告知书》的具体行政行为，告知向重庆北部新区管理委员会申请。经查证核实，该机构不是法定的行政复议机关，其告知行为不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条、第十七条之规定。请求撤销重庆市高级人民法院作出的(2016)渝行终309号行政判决书，依法立案再审本案。本院认为，受理行政复议申请的机关对行政复议申请必须有管辖权。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，根据重庆市政府有关渝北区政府和北部新区行政管理权调整的文件规定，渝北区政府已经将礼嘉街道办事处的行政管理和经济社会发展事务移交给重庆北部新区管理委员会，与此相适应的行政复议管辖权也应当由北部新区管理委员会行使。本案中渝北区政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对江松提出的行政复议申请，经审查，认为不属于本机关受理的行政复议申请，在法定期限内书面告知申请复议人江松应向重庆北部新区管理委员会提出，该告知行为符合法律规定。原审法院判决不予支持再审申请人的诉讼请求认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法。综上，江松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人江松的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  袁春湘代理审判员  沈小平二〇一六年十二月十六日书 记 员  卢琨琨
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝民执字第00172-2号
申请执行人张学兴，男，汉族，1965年5月26日出生，河南省淮阳县人，个体户，现住河南省郑州市张桥村。
被执行人宫国斌，男，汉族，1973年6月6日出生，陕西省子长县人，个体户，现住址不详。
张学兴申请执行宫国斌买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01240号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人宫国斌送达了执行通知书，责令被执行人宫国斌向申请人张学兴返还货款70000元，并承担诉讼费1960元、执行费950元及迟延履行金。到期后因被执行人宫国斌未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宫国斌在金融机构的存款（具体以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年六月三日
书 记 员 任 伟
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初930号
原告梁益金，男，生于1990年8月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告张人元，男，生于1982年12月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告梁益金与被告张人元民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁益金撤回起诉。
案件受理费275元人民币，由原告负担。
审判员 李会宁
二〇一七年四月十八日
书记员 文天琦
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执574号
申请执行人:李保兵，男，1962年2月20日生，汉族，住盱眙县。
被执行人:江苏泗州饭店有限公司，组织机构代码78273500-0。住所地盱眙县盱城镇淮河北路。
法定代表人：梁忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李保兵与被执行人江苏泗州饭店有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2017年9月26日作出（2017）苏0830破33号民事裁定书，裁定宣告江苏泗州饭店有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初6082号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年六月十一日
书记员 王笑笑
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初39号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人向某杰，男，1992年9月2日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区，住址：广东省清远市清城区。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉﹝2017﹞35号起诉书指控被告人向某杰犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人向某杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日18时许，被告人向某杰在广东省清远市清城区凤城街道沿江二路南十座407号，将1包重约0.6克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员叶某1，收取毒资人民币100元。
2016年9月27日12时许，被告人向某杰在广东省清远市清城区凤城街道沿江二路南十座407号，将1包重约0.6克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员叶某1，收取毒资人民币100元。交易成功后向某杰在叶某1处吸食毒品，吸毒期间被公安机关查获，在被告人向某杰处起获毒资人民币100元，在叶某1处起获毒品甲基苯丙胺，净重0.48克。
上述犯罪事实，被告人向某杰在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，有物证毒品甲基苯丙胺0.48克、手机1台、现金100元人民币；户籍证明、入所体检表、抓获经过、现场尿液检测报告书、电话及微信通话清单等书证；证人叶某1的证言；被告人向某杰的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某杰贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向某杰犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人向某杰归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人向某杰的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人向某杰的刑期自2016年9月28日起，执行至2017年7月27日止）。
二、随案移送手机一台，是作案工具，依法没收销毁；随案移送的人民币100元是毒资，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周雨晴
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 卢丽敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初683号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人余某，男，1987年10月1日出生于贵州省习水县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］636号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年10月20日10时许，被告人余某酒后驾驶无牌黑色二轮摩托车,途经汕头市潮南区峡山街道环美路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为88mg/100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录、扣押清单，查获现场及涉案车辆拍照，视频截图，交通警察大队抓获经过说明、证明材料，驾驶人信息查询结果单，公安综合查询系统常住人口基本信息和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人余某�实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2017年11月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年十月二十七日
书记员 蔡学敏
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶�动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的�以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初245号
原告：长春市出租汽车有限责任公司，住所地长春市长白公路44号。
法定代表人：王怀庆，总经理。
被告：夏淑春，女，1970年6月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：邵光长，男，1975年2月16日生，汉族，住长春市双阳区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区南湖大路518号鸿城国际花园小区3号楼102室门市1--2层。
负责人：刘海文。
本院在审理原告长春市出租汽车有限责任公司诉被告夏淑春、邵光长、中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，因被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告长春市出租汽车有限责任公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告长春市出租汽车有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李 捷
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初245号原告：长春市出租汽车有限责任公司，住所地长春市长白公路44号。法定代表人：王怀庆，总经理。被告：夏淑春，女，1970年6月9日生，汉族，住长春市绿园区。被告：邵光长，男，1975年2月16日生，汉族，住长春市双阳区。被告：中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区南湖大路518号鸿城国际花园小区3号楼102室门市1—2层。负责人：刘海文。本院在审理原告长春市出租汽车有限责任公司诉被告夏淑春、邵光长、中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，因被告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告长春市出租汽车有限责任公司的起诉。案件受理费50.00元退回原告长春市出租汽车有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 郎 萍人民陪审员 郭 力人民陪审员 李凤香二〇一八年三月二十一日书 记 员 李 捷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6977号
原告：李某，女。
被告：郑某某，男。
原告李某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令她与被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：她与被告于2009年11月9日登记结婚，婚后无子女。她与被告婚前缺乏了解，婚后因她与被告的世界观、价值观、人生观均有较大差异，矛盾激烈，导致无法沟通，现她与被告夫妻感情彻底破裂。
被告郑某某承认原告所述部分属实，但辩称，他与原告经人介绍谈婚，尽管他自身条件不及原告，但婚后原告对他家付出很多，在家里任劳任怨，且与他感情很好。他因家庭遭遇不幸，心情沉重，少与原告沟通；他父亲患有抑郁症，有时情绪失控，令原告恐惧。2017年7月11日，他与原告说起家事时，原告言语伤及他家人，他因此打了原告，原告遂出走，并中断与他联系。他表示今后会多体谅原告，努力处理好家庭成员间关系，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2009年11月9日登记结婚，婚后无子女。生活中，原、被告因生活琐事偶有争执，加之被告因其家事及父亲患病，精神压力较大，与原告少有沟通。2017年6月，原告接受人工授精再次失败后，情绪低落，此期间，被告父亲因病情绪失控，给原告造成恐慌。同年7月11日，原、被告因故发生争执，被告动手打了原告，次日，原告离家，居住娘家不归，遂诉请离婚。庭审中，原、被告各坚持其诉辩理由，被告当庭还表示此前他因家事不顺，精神压力较大，对原告呵护关心不周，今后他会处理好家庭成员间关系，善待原告，坚决不同意离婚。调解不立。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，理应珍惜婚姻家庭。生活中，双方虽因琐事产生矛盾，但尚能相互勉励，共同承担家事压力，为生育孩子不懈努力，据此足见，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚，尚不具备法定离婚条件，本院依法不予准许。现被告当庭已认识到自己的不足，表示自新改过，原告应给被告机会，再坚持离婚不妥。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已经预交，本院减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一七年九月十九日
书记员 张 欢
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第581-2号
原告中国电信股份有限公司威海分公司，住所地威海市环翠区胶州路。
负责人牛XX，总经理。
被告威海致远海上客运有限公司，登记住所地威海经济技术开发区青岛中路145B号。
法定代表人秦XX。
本院在审理原告中国电信股份有限公司威海分公司与被告威海致远海上客运有限公司电信服务合同纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 邓 立
二〇一五年五月二十日
书记员 陶乐乐
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执字第785号
申请执行人：马庆成，男。
被执行人：王明祥，男。
关于上列当事人民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初361号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人王明祥位于莱芜市钢城区特钢路138号馨裕园3号楼503室房产拆迁补偿款133200元。查封期限三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恒贵
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 蕾
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第486号
申请执行人刘红军，男，汉族，1969年生。
被执行人杨红星，男，汉族，1966年生。
本院受理刘红军申请执行杨红星合同一案，卢氏县人民法院作出的（2014）卢民二初字第94号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘红军申请法院强制执行，在执行过程中被执行人杨红星长期外出，暂无财产可供执行，已经执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）卢民二初字第94号民事判决书终结本次本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人刘红军可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十一月三十日
书记员 武张龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终63号
原公诉机关广东省乳源瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某保，男，汉族，出生于广东省乳源瑶族自治县（以下简称乳源县），小学文化，农民，住乳源县。2015年2月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。2016年2月12日被取保候审。
辩护人李昕，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谢某养，男，汉族，出生于广东省乳源县，小学文化，农民，住乳源县。2015年2月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。2016年2月15日被取保候审。
辩护人钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
原审被告人谢某阳，男，汉族，出生于广东省乳源县，初中文化，农民，住乳源县。2015年2月14日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。2015年9月30日被取保候审。2015年12月15日被广东省乳源瑶族自治县人民法院决定执行逮捕。现羁押于乳源县看守所。
广东省乳源瑶族自治县人民法院审理广东省乳源瑶族自治县人民检察院指控原审被告人谢某阳、谢某保、谢某养犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月15日作出（2015）韶乳法刑初字第96号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某保、谢某养不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，审阅并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人谢某阳是乳源县××镇××村委××村村长，被告人谢某保是该村委××村村长，被告人谢某养是该村委会××村村长。2015年5月16日20时许，谢某阳、谢某养、谢某保及谢某某（另案处理）与村民谢某丁、谢某戊、谢某福、谢某生等十多人，在乳源县××镇××村委会××村崩岗山上，阻止该村村民谢某辛挖掘、装运崩岗山的矿泥，并以扣押谢某辛的钩机和装泥货车相威胁，要求对谢某辛罚款。经谢某辛与谢某阳、谢某养、谢某保、谢某某四个村长协商，谢某辛答应支付人民币1万元用于村民吃饭以及补偿误工费用，并要求将钱交给××村委的财务谢某保。同年5月18日，谢某辛到谢某保家交纳了1万元。在谢某辛交纳1万元后，谢某阳、谢某养、谢某保、谢某某等人商量决定，将这1万元中的1千元放进××村委的账户内，余款发给案发当晚到现场的村民每人一百元误工费，还从中支付五百元给谢某保作为当晚其购买饼干和水的费用，剩余的钱则由谢某阳、谢某养、谢某保等人用于在××镇河畔餐厅等地吃饭喝酒的消费。
原审判决认定上述事实有公安机关受案登记表和立案决定书，户籍证明材料，违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过及到案经过，辨认笔录及照片，证人谢某丁、谢某戊、谢某己、谢某庚、赵某真、文某的证言，被害人谢某辛的报案陈述，被告人谢某阳、谢某保、谢某养的供述，乳源县公安局作出的（2015）030001号现场勘验检查工作记录及照片等证据予以证实。据此，原审判决认定被告人谢某阳、谢某保、谢某养无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以扣押车辆、高额罚款方式相威胁，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，作出如下判决：
一、被告人谢某阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
二、被告人谢某保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
三、被告人谢某养犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
宣判后，谢某保、谢某养及其辩护人上诉提出，原审判决认定谢某保犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，适用法律错误。二人主观上不具有敲诈勒索的故意，只是与村民阻止谢某辛等人偷挖本村崩岗山上的矿泥，是阻止他人实施侵权的行为，并不是要敲诈谢某辛等人的钱财，谢某辛给予的1万元是侵权后对谢某保、谢某养所在村委的补偿，不应认定为敲诈勒索的金额。请求二审法院依法改判谢某保、谢某养无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人谢某保、谢某养及原审被告人谢某阳犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，认定以上事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人谢某保、谢某养及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，谢某保、谢某养、谢某阳等人发现被害人谢某辛在本村委崩岗山上挖掘、运输矿泥时，纠集村民威胁要扣押被害人的挖掘机和运输车辆，迫使被害人答应交纳一万元赔偿款后才同意放行。谢某保、谢某养、谢某阳等人从被害人处拿到一万元后，除了将其中的一千元交到××镇××村委外，其余款项全部以误工费的名义私分或者用于吃饭喝酒的消费。谢某保、谢某养、谢某阳等人认为被害人挖采矿泥的行为侵害了××村的利益，本可以通过正常的法律途径维护本村的合法权利，但是三人纠集村民以扣押车辆相威胁，强行索取财物，使被害人在非自愿的情况下给予三人及参加人员一万元，所得款项大部分私分或者用于个人消费，主观上非法占有他人财物的故意明显，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，构成此罪。故上诉人谢某保、谢某养及辩护人所提上诉、辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人谢某保、谢某养及原审被告人谢某阳无视国法，以非法占有为目的，纠集他人以扣押车辆相威胁，通过强迫交纳高额罚款的方式，强行索取被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 磊
审 判 员 喻 权
代理审判员 陈俊文
二〇一六年三月一日
书 记 员 张美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第178号
原告褚博文。
委托代理人赵文祥。
被告青州绿都投资有限公司，住所地青州市云门山南路2408号。
法定代表人王秀梅。
原告褚博文诉被告青州绿都投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文祥到庭参加诉讼，被告青州绿都投资有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月26日，被告因经营需要借原告现金90000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限为2011年11月26日至2012年5月26日。借款到期后，经原告多次催要，被告于2012年9月26日归还借款20000元，余欠借款70000元至今未还。请求判令被告偿还原告借款70000元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年11月26日，被告因经营需要借原告现金90000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限为2011年11月26日至2012年5月26日。借款到期后，经原告多次催要，被告于2012年9月26日归还借款20000元，余欠借款70000元至今未还。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为借款人，应当依法承担还款责任。因此，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应�为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州绿都投资有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告褚博文借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1550元，公民个人提起上诉的，提交身份证复印件两份；企业法人提起上诉的，提交企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
人民陪审员 孔庆亮
二〇一四年六月九日
书 记 员 傅 勇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8529号
原告：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。
负责人：魏元伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余媛，福建思中律师事务所实习律师。
被告：潘景，男，1977年8月30日出生，汉族，住南安市，
原告中国工商银行股份有限公司南安支行与被告潘景信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司南安支�在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司南安支行撤回起诉处理。
审 判 长 郑开育
审 判 员 周梅清
人民陪审员 蔡文众
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴桂菊
附：引用的相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执恢71号
申请执行人：张宋氏，女，汉族，住所地胜利乡干沟村，联系电话1594214****
申请执行人：陈凤琴，女，汉族，住所地胜利乡干沟村，联系电话1584214****
被执行人：陈玉龙，男，汉族，住所地朝阳县
本院在执行张宋氏与陈玉龙（2016）辽1321执恢71号附带民事赔偿一案，朝阳县人民法院作出的（2001）朝刑初字第70号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的（2001）朝刑初字第70号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马凤华
执行员 刘志国
执行员 许国辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2550号
申请执行人：李铭臣。
被执行人：王本尚。
本院在执行申请执行人李铭臣与被执行人王本尚不当得利纠纷一案中，已向被执行人王本尚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人王本尚在本院（2014）芝民简初字第214号案件中有案款可供执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，
裁定如下：
提取被执行人王本尚在本院（2014）芝民简初字第214号案件中的案款6945元。
本裁定立即执行。
审判员 迟晓乾
二〇一六年十一月一日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2550号之一
申请执行人：李铭臣。
被执行人：王本尚。
本院在审理申请执行人李铭臣与被执行人王本尚不当得利纠纷一案中，冻结了被执行人王本尚在本院（2014）芝民简初字第214号的案款。现需要扣留该案款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王本尚在本院（2014）芝民简初字第214号案件中案款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 迟晓乾
二〇一六年十一月一日
书记员 崔兴翔