wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行诉初字第0001号
起诉人：田学伦。
2015年12月29日，本院收到田学伦以淮安市医学会、淮安市卫生和计划生育委员会为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人田学伦诉称：淮安区卫生局伪造医疗事故鉴定报告被查处后，市卫生局作出不收取鉴定费重新鉴定的决定，我拒绝了市卫生局即将举行的鉴定会。在医政处已经作出市医学会伪造医疗事故技术鉴定报告非法无效，重新鉴定。但医政处又非法出具虚假书面答复。在严重违反鉴定程序的情况下，用伪造的假病历进行所谓的司法鉴定，拒绝交付司法鉴定结论，打着市卫生局的旗号，再次非法出具虚假书面答复。故诉至法院，请求：依法审判市医学会伪造医疗事故技术鉴定报告；依法审判市卫生局结党营私、贪赃枉法、假公济私，用重金收买淮安市检察院技术处长伪造“司法鉴定结论”，拒绝交付“司法鉴定结论”，多次出具虚假书面答复。
本院认为：行政诉讼是指人民法院根据法律的授权，在当事人和其他诉讼参与人的参与下，根据《行政诉讼法》规定的程序，解决一定范围的行政争议的行为。起诉人田学伦请求“依法审判市医学会伪造医疗事故技术鉴定报告，依法审判市卫生局结党营私、贪赃枉法、假公济私，用重金收买淮安市检察院技术处长伪造“司法鉴定结论”，拒绝交付司法鉴定结论，多次出具虚假书面答复”的诉讼请求，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，其起诉不符合起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对田学伦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 董 坚
审判员 林晓军
审判员 邵红娟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 金 晶
附：一、《中华人民共和国行政诉讼法》相关条文
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2564号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人任叙良，男，1967年1月12日生，汉族，初中文化，江阴恒洋纺织有限公司工作，户籍所在地江阴市。2016年8月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2354号起诉书指控被告人任叙良犯故意毁坏财物罪于2016年12月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，2017年1月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员彭宁某出庭支持公诉，被告人任叙良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月，江阴市城东街道洪流村村主任任德明为阻止被告人任叙良在江阴市恒洋纺织有限公司围墙西侧私自搭建厂房，在口头阻止无效的情况下，任德明向江阴市金山建筑安装工程有限公司租借到两个华莱斯双面彩钢移动房，放于被告人任叙良正在私自搭建的厂房工地中，被告人任叙良于2016年1月17日上午，指挥挖机将两个莱斯双面彩钢移动房砸坏，损坏价值人民币10200元，残值价值人民币1800元。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人任叙良故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人任叙良对起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年1月，江阴市城东街道洪流村村主任任德明为阻止被告人任叙良在江阴市恒洋纺织有限公司围墙西侧私自搭建厂房，在口头阻止无效的情况下，任德明向江阴市金山建筑安装工程有限公司租借到两个华莱斯双面彩钢移动房，放于被告人任叙良正在私自搭建的厂房工地中，被告人任叙良于2016年1月17日上午，指挥挖机将两个莱斯双面彩钢移动房砸坏，损坏价值人民币10200元，残值价值人民币1800元。
案发后，被告人任叙良已赔偿损失并取得了谅解。
上述事实，被告人任叙良多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、营业执照、土地租赁协议，集装箱照片、租用协议、情况说明、谅解书等书证，被害人任某1的陈述笔录，证人任某2、郝某、卢某、吴某、杨某、金某、朱某等人的证言笔录，价格认定结论书、测量报告，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任叙良故意毁坏公私财物，数额较大，其行为确已构成故意毁坏财物罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人任叙良犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任叙良犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 姚耀芬
人民陪审员 倪志强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初13293号
原告：麻某，女，1952年8月16日出生，壮族，住南宁市。
被告：某分公司，住南宁市青秀区民族大道133号。
负责人：杨传涌。
原告麻某与被告某分公司人身保险合同纠纷一案，本院已于2017年10月30日立案。原告麻某经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按麻某自动撤回起诉处理。
审判员 黄全军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马靖钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初13293号原告：麻某，女，1952年8月16日出生，壮族，住南宁市。被告：某分公司，住南宁市青秀区民族大道133号。负责人：杨传涌。原告麻某与被告某分公司人身保险合同纠纷一案，本院已于2017年10月30日立案。原告麻某经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按麻某自动撤回起诉处理。审判员  黄全军二〇一七年十一月二十七日书记员  马靖钧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初636号
原告：马某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：黄某1，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：黄某2，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告马某某诉被告黄某1、黄某2民间借贷纠纷一案，因原告未按规定向本院预交诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告马某某撤诉处理。
审判员 陈财云
二〇一七年五月十一日
书记员 朱李军
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3023号
原告：徐希武，男，1971年5月16日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：安徽瀚源商业经营管理有限公司。住所地安徽省凤台县新城国际*号楼**层。
法定代表人：江涛，经理。
委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
原告徐希武诉被告安徽瀚源商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，原告徐希武于2016年10月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐希武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐希武负担。
审判员 童维义
二〇一六年十月十二日
书记员 张 洁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第481号
申请人：张某；
被执行人：李某；
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳城民初字第93号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月18日立案执行。执行标的为4,800.00元。经本院执行，被执行人已支付4,800.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第481号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁禄执字第295号
申请执行人熊泽尧，男，1973年2月24日生，汉族。
委托代理人齐英，江苏国成律师事务所律师。
被执行人张旭生，男，1953年10月23日生，汉族。
申请执行人熊泽尧与被执行人张旭生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2013）江宁禄民初字第808号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张旭生于本判决发生法律效力之日起10日内偿还熊泽尧借款200000元及利息（自2013年7月5日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。诉讼费4350元，由张旭生负担。判决书生效后，因张旭生未履行判决书所确定的义务，熊泽尧向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人张旭生银行存款记录，未发现其有可供执行的银行存款。亦未发现张旭生有车辆登记记录及房产登记记录。申请执行人熊泽尧亦无法提供张旭生其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人熊泽尧告知执行情况，要求其向本院提供被执行人张旭生其他财产线索，申请执行人亦无法提供其可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张旭生的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人熊泽尧亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁禄民初字第808号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张旭生其他可供执行财产后，申请执行人熊泽尧可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 成 林
执 行 员 黄祝祯
执 行 员 张雨青
二〇一四年九月十六日
见习书记员 王 萌
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1062号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人郑坤林，男，1994年6月1日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，农民，住万源市。因本案于2016年7月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人郑坤林犯盗窃罪一案，于2016年10月9日作出（2016）浙1081刑初1684号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郑坤林有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；并责令被告人郑坤林退赔被害人缪某人民币1730元，退赔被害人朱某人民币1990元，退赔被害人蔡某人民币1830元。原审被告人郑坤林不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）郑坤林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郑坤林要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑坤林撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初1684号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年十月三十一日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终1062号原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人郑坤林，男，1994年6月1日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，农民，住万源市。因本案于2016年7月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人郑坤林犯盗窃罪一案，于2016年10月9日作出（2016）浙1081刑初1684号刑事判决，以盗窃罪判处被告人郑坤林有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；并责令被告人郑坤林退赔被害人缪某人民币1730元，退赔被害人朱某人民币1990元，退赔被害人蔡某人民币1830元。原审被告人郑坤林不服，提出上诉。在本院审理过程中,上诉人（原审被告人）郑坤林申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郑坤林要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郑坤林撤回上诉。浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初1684号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一六年十月三十一日本件和原本核对无异代书记员  卢丽萍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1113号
原告红格，女，30岁，蒙古族，个体。
被告张利明，男，31岁，蒙古族，农民。
本院于2014年2月25日受理了原告包双英诉被告桂花民间借贷纠纷一案，依法由审判员马林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭，被告桂花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告桂花于2013年6月10日，因生活拮据，急需用钱，从我借款人民币6，500.00元，口头约定利息为0.02元，并给我出具一枚借条，约定卖完玉米后偿还，现在玉米卖完后，仍然不还此款，无奈诉至法院要求被告给付借款本金6，500.00元，及逾期口头约定利息。并承担本案诉讼中的一切费用。
被告桂花未进行答辩。
经审理查明，被告于2013年6月10日，因生活拮据，急需用钱，从原告借款人民币6，500.00元，口头约定利息为0.02元，并为原告出具一枚借条，口头约定短期内偿还此款。到期后，仍然不还此款，无奈原告诉至法院要求被告给付借款本金6，500.00元，及逾期口头约定利息。并承担本案诉讼中的一切费用。
上述事实有原告的陈述、欠款借据和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告在原告处借款的事实，被告理应积极偿还债务款，故本院对原告提出的主张，予以确认。双方未约定利息，故原告的主张不予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂花、自本判决发生法律效力后10日内偿还原告包双英欠款本金6，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 马林
二〇一四年三月十八日
代理书记员 文泉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1429号
罪犯石有好，男，1967年7月9日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2009年10月23日作出(2009)来刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人石有好犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;被告人石有好等赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行，2009年11月19日入监狱服刑。2012年3月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年3月19日起至2031年9月18日止），剥夺政治权利改为九年。2014年8月29日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2030年6月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯石有好在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯石有好减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯石有好的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯石有好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年6月起至2017年2月止共获奖励分84.9分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯石有好在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石有好减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年10月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1703号
原告：朱庆选，男，1956年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：河南隆腾铝业有限公司，住所地巩义市芝田镇寨沟村工业园。统一社会信用代码：91410181671678031G。
法定代表人：张新杰。
委托诉讼代理人：张国杰，男，1982年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告朱庆选与被告河南隆腾铝业有限公司（以下简称“隆腾铝业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆选，被告隆腾铝业公司的委托诉讼代理人张国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱庆选向本院提出诉讼请求：判令隆腾铝业公司支付其工资5000元。事实与理由：朱庆选于2014年3月到隆腾铝业公司工作，月工资2500元。隆腾铝业公司拖欠朱庆选工资5000元。2018年2月3日，朱庆选向巩义市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委已作出巩劳人仲案字【2018】2071号不予受理通知书，为维护朱庆选的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决如诉。
隆腾铝业公司辩称：朱庆选在龙腾铝业公司工作属实，公司欠他工资也属实，但是需要时间核实工人工资，公司现在承包给别人，现在没有钱支付工人工资，正积极与承包商协商筹钱支付工人工资。
本院认为，朱庆选与隆腾铝业公司未签订书面劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系。隆腾铝业公司拖欠朱庆选工资5000元，违反法律规定。朱庆选的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南隆腾铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱庆选工资5，000元。
如果被告河南隆腾铝业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南隆腾铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜占元
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 晓
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第976号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人马××。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月21日被
宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）858号起
诉书指控被告人马××犯交通肇事罪，于2013年9月30日向本
院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检
察员刘某出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已审
理终结。
公诉机关指控：
2013年6月8日20时50分许，被告人马××无证驾驶无牌
轻便二轮摩托车后载其妻子董某，沿北仑区白峰镇白中线自
东往西方向行驶至白中××××村附近路段时，将在机动车道
内同向行走的被害人周某撞倒，致被害人周某受伤抢救无
效死亡的交通事故。根据甬（公）仑交认字（2013）第330206
2013a00028号道路交通事故认定书认定，被告人马××应承担
事故的主要责任。
事故发生后，被告人马××主动报警并如实供述其犯罪
事实。被告人与被害人家属就赔偿事宜达成调解协议，被告人
已赔偿被害人家属32万元，被害人家属对被告人马××的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人马××在庭审过程中亦无异议，且有
证人董某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，
抓获经过陈述笔录、情况说明，暂扣登记表，行驶证、助力车
整车出厂合格证、发票、驾驶证查询情况说明，呼吸酒精含量
监测记录表，道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书、机
动车司法鉴定检验报告书，人民调解协议书、道路交通事故经
济赔偿凭证、谅解书，宁波市拟适用社区矫正调查评估表，身
份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××违反交通运输管理法规，致使
发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已
构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。
被告人马××自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法
可予从轻处罚。被告人已就民事赔偿部分与被害人家属达成一
致意见，并履行了赔偿义务，被害人家属已对被告人马××的
行为表示谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人马××的犯罪
情节、认罪态度及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款
、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判
决如下：
被告人马××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
二年。
（缓刑考验期限自判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年十月十二日
代书记员 郑敏芬
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第976号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人马某，系远东码头经营有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月21日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）858号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月8日20时50分许，被告人马某无证驾驶无牌轻便二轮摩托车后载其妻子董某，沿北仑区白峰镇白中线自东往西方向行驶至白中线华峙村附近路段时，将在机动车道内同向行走的被害人周某撞倒，致被害人周某受伤抢救无效死亡的交通事故。根据甬（公）仑交认字（2013）第3302062013A00028号道路交通事故认定书认定，被告人马某应承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人马某主动报警并如实供述其犯罪事实。被告人与被害人家属就赔偿事宜达成调解协议，被告人已赔偿被害人家属32万元，被害人家属对被告人马某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，且有证人董某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，抓获经过陈述笔录、情况说明，暂扣登记表，行驶证、助力车整车出厂合格证、发票、驾驶证查询情况说明，呼吸酒精含量监测记录表，道路交通事故认定书、尸体检验鉴定意见书、机动车司法鉴定检验报告书，人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，宁波市拟适用社区矫正调查评估表，身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。被告人已就民事赔偿部分与被害人家属达成一致意见，并履行了赔偿义务，被害人家属已对被告人马某的行为表示谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确认之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年十月十二日
代书记员 郑敏芬
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执983号
申请执行人叶平，男，1971年1月11日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被执行人殷长山，男，1957年12月25日生，汉族，住江苏省涟水县。
叶平与殷长山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0506民初2479号民事判决已发生法律效力。依该判决，殷长山应于判决生效之日起十日内赔偿叶平77506.49元，并负担诉讼费1533元。因殷长山未履行生效法律文书所确定的义务，权利人叶平向本院申请执行，要求殷长山支付79039.49元及相应利息。本院已立案，执行标的79039.49元及相应利息,执行费1086元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。
执行中，查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，目前下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供各被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2479号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2940号
原告：中国银行股份有限公司天府新区支行。营业场所：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号蜀郡A区77栋1-3层1号。
负责人：钱勇，行长。
委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：华坤，男，1984年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市X。
原告中国银行股份有限公司天府新区支行（简称中行天府新区支行）与被告华坤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行天府新区支行的委托代理人吕丹到庭参加诉讼，被告华坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行天府新区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告华坤归还原告贷款剩余本金298827.74元，利息5095.69元，罚息120.4元（数据截止于2017年3月20日，利息、罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2、被告华坤承担为实现债权而产生的律师费27363元；3、本案的诉讼费用由被告华坤承担。事实和理由：被告华坤于2013年7月22日向中行天府新区支行贷款33万元，贷款期限为20年，用于按揭购买住房一套，该房位于成都市新都区X。被告以该贷款所购房屋作抵押担保，同时与中行天府新区支行签订了合同编号为[2013年]传化国际新城一期字205号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。该合同约定，被告华坤应从2013年8月至2033年7月每月还本付息，直至还清银行所有贷款，合同签订后，中行天府新区支行按约向被告如数发放了贷款，但截止2017年3月20日，借款人已连续4期未按照合同约定向原告归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约，原告依据合同约定，向被告发出了《提前结清贷款通知书》，要求被告一次性归还剩余贷款，但被告至今未实际履行。
被告华坤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月22日，华坤（借款人）、成都传化置业有限公司（保证人）与中国银行股份有限公司红星中路支行（以下简称中行红星中路支行，贷款人）签订合同编号[2013年]传化国际新城一期字205号的《个人一手住房贷款合同》，合同约定：华坤向中行红星中路支行借款33万元；贷款期限为20年/240个月，自贷款人实际放款日起算；借款利率执行浮动利率，浮动周期为12个月,从贷款人实际放款日起每12个月重新定价，第一个浮动周期内贷款月利率为6.0042‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。每月10日为结息付息日，借款人按照等额本息方式按月还款；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括律师费等相关费用；
上述合同签订后，中行红星中路支行按约定向华坤发放了贷款。借款人借款后，未按照贷款合同约定履行还款义务，截止2017年3月20日，华坤尚欠贷款本金余额298827.74元，利息5095.69元，罚息120.4元。
另查明，2015年1月15日，中行天府新区支行出具的《中国银监会四川监管局关于同意中国银行股份有限公司成都红星路支行更名的批复》载明，中行红星中路支行名称变更为中行天府新区支行。
另查明，中行天府新区支行委托四川明之鉴律师事务所代理其与华坤金融借款纠纷的诉讼。2017年6月6日四川明之鉴律师事务所开具律师费发票，发票金额为27363元。
本院认为，中行天府新区支行要求华坤要求借款人归还全部剩余本金及按合同约定计算利息、罚息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。截至2017年7月20日的尚欠本金298827.74元，利息5095.69元、罚息120.4元，本院予以确认，自2017年6月24日至清偿之日止，按合同约定的等额本息标准的计付利息及相应罚息。原告主张的律师费27363元，符合双方的约定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告华坤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司成都天府新区支行借款本金298827.74元，并支付利息、罚息(截至2017年3月20日，利息为5095.69元、罚息为120.4元；自2017年3月21日至清偿之日止的利息、罚息，按照《个人一手住房贷款合同》的约定等额本息标准计付利息及相应罚息)；
二、被告华坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都天府新区支行支付律师代理费27363元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司成都天府新区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3135.5元，由被告华坤负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年七月七日
书记员 申孟玮
法庭记录员王琴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2321号
上诉人（原审被告）：石家庄鑫华康商贸有限公司，住所地：石家庄市长安区建华南大街18号。
法定代表人：程万青，经理。
委托诉讼代理人：张峰，河北明杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州华电华源环境工程有限公司，住所地：杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园A幢11E。
法定代表人：陈永林，总经理。
委托诉讼代理人：吴曦、曾俊祺，公司员工。
上诉人石家庄鑫华康商贸有限公司（以下简称鑫华康公司）因与被上诉人杭州华电华源环境工程有限公司（以下简称华电华源公司）承揽合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代理人张峰、被上诉人代理人吴曦、曾俊祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鑫华康公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼�求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、付款条件尚未成就，一审判决上诉人支付被上诉人工程款没有依据。被上诉人提交的竣工报告并非被上诉人分包的内容，不能证明其分包的工程已竣工验收。竣工报告的真实性存有疑问，竣工报告第3页法定代表人签字并非我方法人签字。根据合同约定，被上诉人应当履行开具发票的义务。二、被上诉人在工程中提供虚假审计资料，构成违约，影响了分包部分的工程竣工验收。被上诉人提交的材料均为伪造，在发包方提出问题后，被上诉人没有整改，发包方未支付相应款项，后果只能由被上诉人自己负责。
被上诉人华电华源公司答辩称，一、我方已经安装完成，工程款业主方已经支付，不存在名称不符的问题，竣工验收资料已经办理完成交接。二、我方对竣工报告的真实性没有异议，在�商未果的情况下，我方不知道应当开具多少钱的发票。三、工程竣工资料全部签收验证是真实的。四、审计款是2016年底业主支付给上诉人的，我方现只要求支付工程款，审计款等本案结束后再另行协商。
华电华源公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠的工程款1029664元；2.判令被告支付所欠工程款的利息308899.2元；3.判令被告承担案件的受理费。
一审法院认定事实：被告将其中标的部分工程分包给原告，双方于2012年10月25日签订《沧州市博物馆冰蓄冷机房蓄冰系统采购及安装合同》载明，项目名称：沧州市博物馆空调主机采购，按照沧州市博物馆空调主机采购招投标的要求和设计院提供的施工图纸，双方就沧州市博物馆蓄冰机房蓄冰系统供货和安装事宜达成如下协议：本合同范围包含机房内蓄冰及附属设备采购、包装、运输蓄冰系统安装�税金、培训、调试、技术支持等相关所有费用，本合同总价243.7万元；合同签订后，乙方（原告）开具合同总额30%的发票给甲方（被告），甲方支付合同总价的30%；货物全部运至交货地点经验收、调试合格后，甲方向乙方支付至合同总价款的70%；经财政评审后拨付至总合同款的85%，留10%待结算款项（经结算审计后拨付至95%）剩余的5%作为质保金，该款在质保期后一年内一次性付清。每次付款乙方必须开据与付款数额相同的发票后，甲方支付相应的款项，本合同的项目管理费为合同总价款的7.5043%，甲方依次在应付价款中扣除。原告提交的竣工报告显示：沧州市博物馆空调主机采购工程于2012年11月1日开工，于2013年6月1日竣工，在单位工程质量评定表中有施工单位即原告及监理单位盖章。被告已向原告支付工程款676236元，即合同总价的30%（已扣除该部分7.5043%的管理费）。另查，原告于2016年1月19日向被告提出支付工程款申请，载明被告应于2016年1月31日前支付其工程款90.1648万元。
一审法院认为，原、被告签订的《沧州市博物馆冰蓄冷机房蓄冰系统采购及安装合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。原告提交的竣工报告显示沧州市博物馆空调主机采购工程已竣工并有监理单位在单位工程质量评定表中盖章，应认定沧州市博物馆空调主机采购工程已竣工验收，而原告分包的工程系该工程中的一部分，故应认定涉案工程亦已经竣工验收，合同约定的第二笔付款条件成就，被告应按合同约定支付原告合同总价的40%即97.48万元，根据合同约定，原告应支付被告该部分的7.5043%的管理费，故扣除该部分管理费后，被告应支付原告901648元，原告要求被告支付1029664元无事实和法律依据，一审法院不予支持；原告在其给被告的工程款申请表中称被告应于2016年1月31日前付该工程款，视为对付款时间的变更，故利息应自2016年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年5月30日。判决如下：一、被告石家庄鑫华康商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州华电华源工程有限公司901648元及利息（自2016年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年5月30日）；二、驳回原告杭州华电华源工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16847元，由被告负担13680元，原告负担3167元。
本院二审审理期间，查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。原审已查清本案基本事实，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，本案二审双方争议焦点为：本案涉及款项的付款条件是否已经成就，上诉人是否应向被上诉人支付拖欠的工程款。
本案原审判决已查明鑫华康公司将其中标的部分工程分包给华电华源公司，而华电华源公司提交的竣工报告显示沧州市博物馆空调主机采购工程已竣工并有监理单位在单位工程质量评定表中盖章，同时在该报告核查项目及内容中第二项完成合同约定情况中第2项分包合同约定核查情况显示“已完成”，第三项施工技术档案情况显示“完整”，第三页单位工程质量评定表中亦显示11分部工程均符合标准及设计要求。在施工单位评定一栏中，加盖有上诉人单位公章并有上诉人法定代表人签字。上诉人虽称竣工报告第3页法定代表人处签字并非其法定代表人签字，但并未�一审中对此向一审法院申请鉴定。故华电华源公司提交的竣工报告能够证明其分包的工程已经竣工并经过验收，双方在合同中约定的第二笔付款条件已经成就，上诉人应当按照合同约定支付被上诉人合同总价的40%即97.48万元，扣除该部分7.5043%的管理费后，上诉人应当向被上诉人支付901648元及逾期利息。上诉人称被上诉人提供虚假审计资料影响了分包部分的工程竣工验收，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12816元，由上诉人石家庄鑫华康商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 磊
审判员 郭学彦
审判员 曹建民
二〇一七年五月五日
书记员 陈 畅
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初156号
原告：金昌市易凡物业管理有限责任公司，住所地：金昌市。
法定代表人：张莉。
被告：曹文联，男，汉族，住区。
原告金昌市易凡物业管理有限责任公司诉被告曹文联物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金昌市易凡物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告金昌市易凡物业管理有限责任公司负担。
审判员 口云峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 乔傲川
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执953号之一
申请执行人：唐富刚,男，1973年1月1日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人：罗江美,女，1973年8月31日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：鲁益,男，1985年6月1日出生，住四川省马尔康市。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1733号之一民事调解书，向被执行人鲁益发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人鲁益在四川省阿坝藏族羌族自治州公安局车辆管理所有车辆登记信息本院已采取查封措施但未实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产，双方当事人已就本案履行达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1733号之一民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 赵 鹏
审判员 朱红艳
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执953号
申请执行人：唐富刚,男，1973年1月1日出生，住四川省古蔺县。
申请执行人：罗江美,女，1973年8月31日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：鲁益,男，1985年6月1日出生，住四川省马尔康市。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1733号之一民事调解书，向被执行人鲁益发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人鲁益在四川省阿坝藏族羌族自治州公安局车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人鲁益所有的波罗牌轿车一辆，查封期限为二年。
被执行人鲁益负责保管被查封（扣押）的财产。在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 王开亮
二〇一七年十月十八日
书记员 蒋治林
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初85号
原告：王有斌，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。
原告：王有良，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：王文民，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：梁洪静，女，1984年出生，汉族，住山东省武城县（系被告王文民妻子）。
原告王有斌、王有良与被告王文民、梁洪静加工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王有斌、王有良于2017年2月10日向本院提出对梁洪静的撤诉申请。
本院认为，原告王有斌、王有良的申请是真实自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王有斌、王有良撤回对梁洪静的起诉。
审判员 史华芬
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 宁
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2713号
原告：王子泉，男，汉族，住甘肃省永昌县。
委托诉讼代理人：斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告：王兆青，男，汉族，住本区。
被告：邓长斌，男，汉族，租住本区。
原告王子泉诉被告王兆青、邓长斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王子泉撤诉。
案件受理费25元，由原告王子泉负担。
审判员 孙荣涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 乔傲川
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更735号
罪犯管俊东，男，1970年6月10日生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市梨树县人民法院于2014年5月20日作出（2014）梨刑初字第94号刑事判决，认定管俊东犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年2月20日至2020年2月19日止。本院于2016年9月14日为该犯减去有期徒刑11个月。截止2018年4月16日余刑为11个月零3天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年4月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管俊东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯管俊东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管俊东减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8383号
原告：金道从，男，1961年3月2日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：吴海生，男，1983年3月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：蔡蒙蒙，女，1987年6月16日出生，汉族，住乐清市。
原告金道从与被告吴海生、蔡蒙蒙买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、俩被告共同偿还原告货款88000元及自起诉之日起至判决确定履行之日止同期贷款基准利率赔偿利息损失；2、本案全部诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告金道从的特别授权委托代理人夏振华到庭参加诉讼；被告吴海生、蔡蒙蒙经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，俩被告于2010年6月7日办理了结婚登记手续。被告吴海生因经营所需向原告购买衬布。2013年2月1日，经结算，被告吴海生尚欠原告金道从衬布款123000元。双方未约定还款期限，并由被告吴海生亲笔出具欠条一张交原告收存。后被告吴海生陆续偿还了35000元，余欠88000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海生、蔡蒙蒙应偿付原告金道从货款88000元及利息损失（自2017年8月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告吴海生、蔡蒙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一七年八月十五日
代书记员 包蒙远
长春净月高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0194行审5号
申请执行人：长春净月高新技术产业开发区管理委员会。住所地：长春净月高新技术产业开发区福祉大路****号。
法定代表人：管树森，系该单位主任。
委托代理人：王恩文，系该单位工作人员。
委托代理人：孙海燕，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被执行人：王彦明，男，汉族，1973年3月13日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会（以下简称净月管委会）以被执行人王彦明未履行其作出的长净集土责[2016]4号《责令交出土地决定书》所确定的义务，而在法定期限内向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织召开了听证会，申请执行人净月管委会的委托代理人王恩文、孙海燕到庭参加了听证会，被执行人王彦明经本院依法传唤未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，2006年11月2日，吉林省人民政府作出第0614号《使用土地批复》，批准净月管委会呈报的2006年第十四批次农用地转为建设用地申请，同意征用玉潭镇勤俭村等集体土地28.5741公顷。2006年11月20日，净月管委会依据上述批复发布了《征收土地公告》及《征地补偿安置方案公告》，并在征收区域内张贴公示。其中《征收土地公告》包含批准征地项目基本情况，被征收土地位置、面积和地类，补偿标准，农业人口安置方式，办理征地补偿登记的期限及逾期未登记的后果等内容，《征地补偿安置方案公告》包含被征收土地的范围，土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿标准、支付对象和方式，农业人口安置措施等内容。而后，净月管委会开始实施土地征收的各项工作。2007年8月30日、9月17日、9月29日，净月管委会与玉潭镇勤俭村民委员会签订了征地补偿协议书，并支付了相应土地补偿费、安置补助费等，王彦明系玉潭镇勤俭村集体经济组织成员。2014年7月31日，净月管委会发布了《房屋等地上附着物征收补偿实施方案》，对房屋等地上附着物的补偿标准进行了明确。2014年8月6日，净月管委会对王彦明的房屋等地上附着物进行了调查公示，王彦明在李玉发宗地上有编号为1-42房屋（无证照）一栋。2016年3月9日，净月管委会按照征收补偿实施方案确定的无证照房屋补偿标准，按703元/平方米对王彦明进行补偿，房屋补偿款合计93900元。因王彦明提出的补偿要求超出了征收补偿实施方案的标准，而未能与净月管委会达成协议。2016年5月25日，净月管委会作出长净集土责[2016]4号《责令交出土地决定书》并于次日送达王彦明，限令王彦明自收到该决定书7日内领取补偿款93900元，拆除房屋等地上附着物并自行腾迁、交出土地。王彦明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行长净集土责[2016]4号《责令交出土地决定书》中所确定的义务，2016年11月28日，净月管委会向王彦明作出长净催[2016]4号《履行行政决定催告书》并公告送达，经催告后王彦明仍未自动履行义务，故净月管委会向本院申请强制执行，关于王彦明未领取的征收补偿款，土地收购储备中心出具证明已专户存储。
本院认为，因城市整体规划建设的需要，王彦明的房屋等地上附着物所坐落的集体土地已经吉林省人民政府批复同意征收并转为建设用地，净月管委会在实施集体土地征收过程中履行了两公告等程序，并向被征收土地的集体支付了土地补偿费、安置补偿费等补偿费用。现王彦明与净月管委会就其房屋等地上附着物补偿未能达成协议，净月管委会依据征收补偿实施方案确定的无证照房屋补偿标准对王彦明的房屋等地上附着物作出补偿符合法律规定。净月管委会据此作出的长净集土责[2016]4号《责令交出土地决定书》，认定事实基本清楚，适用法律、法规准确，王彦明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，视为其对该决定的认可，其拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，净月管委会现申请强制执行该决定，符合准予强制执行的法定条件。综上，经本院2017年第三次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条前款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会作出的长净集土责[2016]4号责令交出土地决定准予强制执行;由申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 帅
人民陪审员 王立军
人民陪审员 史 书
二〇一七年五月八日
书 记 员 金秋月
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5240号
起诉人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市庆春路36号。负责人:石波。
本院于2017年6月7日收到起诉人平安银行股份有限公司杭州分行递交的诉黄少丽金融借款合同纠纷的起诉材料，诉请被告归还贷款本金459585.86元、利息350391.52元、复利148060.60元等。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然起诉人所提供的个人信用贷款合同有向拱墅区人民法院提起诉讼的约定，但未能提供法律规定中要求的与争议有实际联系的连接点，故合同中对该管辖约定的条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对平安银行股份有限公司杭州分行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一七年六月九日
代书 记员 严玉婷
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1576号
原告：卢剑，无业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：崔竣，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被告：徐荣利，现羁押于内蒙古自治区第二监狱第四监管区。
原告卢剑与被告徐荣利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢剑的委托诉讼代理人崔竣、被告徐荣利参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款120000元并承担相应的逾期利息12600元及直到还清本息之前的利息（从2015年4月30日至2017年1月30日期间，利息按照年利率6%计算。120000元×6%×21∕12月）：合计132600元。事实与理由：被告在2015年1月16日向原告借取现金140000元，约定的借款期限是三个半月，之后的2015年6月偿还20000元再未予以还款直至现在。在约定的借款期内未约定利息，但是对逾期的利息损失原告依法要求追偿。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告徐荣利辩称：对于事实部分都认可，本金无异议，希望利息能够免除，该笔借款中的3万元出借给了第三人吕晓宜，希望敦促其给原告偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2015年1月16日，被告徐荣利向原告卢剑借款14万元，并出具借条一张，内容载明：今借到卢剑人民币现金壹拾肆万元整。期限2015年4月30日。借款人：徐荣利证明人：吕晓宜；2.被告徐荣利于2015年10月10日偿还原告借款本金2万元。以上事实有借条、银行交易明细及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，综上本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告卢剑与被告徐荣利民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告卢剑以现金方式向被告徐荣利实际履行了出借义务，因被告已偿还2万元，故被告徐荣利应当偿还原告剩余借款本金12万元。关于原告主张的逾期借款利息，因双方并未约定借期内利息，故该笔借款应视为无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，自履行期届满之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。本案中2015年4月30日为履行期届满之日，故从2015年4月30日至2017年1月31日，以本金12万元为基数，按照年利率6%计算，共产生12600元逾期借款利息，对此本院予以支持。对于原告主张按照年利率6%，继续支付从2017年2月1日至借款实际还清之日逾期借款利息的诉讼请求，于法不悖，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐荣利自本判决生效之日起十日内偿还原告卢剑借款本金12万元，逾期利息12600元（2015年4月30日至2017年1月31日）。并以尚欠本金为基数，按照年利率6%支付从2017年2月1日至借款实际付清之日止的逾期借款利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元（原告已预交），由被告徐荣利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 ：高娃
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛晓彤
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初775号
原告代某。
被告万某。
原告代某与被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某、被告万某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方经常争吵，现感情完全破裂。请求依法判决：原、被告离婚，分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，2015年9月分居。双方婚后未生育子女。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告经过相互了解登记结婚，双方具备一定的感情基础；婚后共同生活多年，双方亦有一定的夫妻感情。原告要求离婚，但是未提交夫妻感情破裂的证据，故原告离婚之主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某与被告万某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年三月十七日
书记员 姜 文
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审78号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人杜挺吉，男,1949年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]37号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月16日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]37号行政处罚决定书。该决定查明：当事人杜挺吉在友谊乡三家子村三角架南破坏草原面积14亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令杜挺吉，并）作出如下处�决定：处以罚款13,000.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人杜挺吉既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月29日对被执行人杜挺吉下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富�罚[2016]37号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]37号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第5398号
原告黄建东。
被告杭国锡，成年。
本院在审理原告黄建东与被告杭国锡买卖合同纠纷一案中，原告黄建东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 莺
二〇一五年一月十六日
书记员 汤晓华
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初888号
原告：黄某某。
被告：柳某某。
原告黄某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告柳某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法判决婚生男孩黄某甲由原告抚养，孩子抚养费自负；3、夫妻共同财产归原告所有。事实与理由：2006年6月，其与被告在兰州打工期间相识并确立恋爱关系，以彩礼人民币18000元订婚，2007年10月23日在兰州举行婚礼仪式，2009年3月17日在镇原县城关镇人民政府补办结婚登记手续，2008年3月9日生男孩黄某甲，现随原告生活。婚后双方同在兰州务工，期间关系较好，2012年5月，被告无故外出。2014年1月，其曾起诉离婚，判决不准离婚后，被告仍未回家，夫妻感情破裂。
柳某某辩称：同意离婚，孩子黄某甲随原告生活。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：身份证、户口簿复印件、结婚证原件、（2014）镇民初字第216号民事判决书，上述证据经合议庭评议，来源合法，客观真实，予以确认。证人柳世杰调查笔录原告无异议，予以确认。本院认定事实：2006年6月，黄某某、柳某某在兰州打工期间相识并确立恋爱关系，以彩礼人民币18000元订婚，2007年10月23日，在兰州举行婚礼仪式共同生活，2009年3月17日，双方在镇原县城关镇人民政府补办结婚登记手续。2008年3月9日生男孩黄某甲，现随原告生活。婚后黄某某、柳某某同在兰州务工，2012年5月，柳某某无故外出与黄某某分居生活。2014年1月，黄某某起诉离婚，本院判决不准离婚后，柳某某仍未回家，双方夫妻感情确已破裂。黄某某、柳某某夫妻共同财产庄基一处、窑洞2孔、土木结构房3间、“山水”牌32英寸液晶电视机1台、三斗桌子1张、大立柜1件，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，生有子女，在共同生活期间，被告无故外出，长期未归，致夫妻感情破裂，原告要求离婚、抚养孩子诉请，柳某某出具书面意见表示同意，系其真实意思表示，予以采纳；鉴于黄某某抚养孩子的事实，共同财产归黄某某所有较妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予黄某某与柳某某离婚；
二、婚生男孩黄某甲随黄某某生活，抚养费由黄某某负担；
三、夫妻共同财产庄基一处、窑洞2孔、土木结构房3间、“山水”牌32英寸液晶电视机1台、三斗桌子1张、大立柜1件归黄某某所有。
案件受理费100元，由黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 马同权
人民陪审员 张瑞兰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张小飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第178-3号
申请执行人张勋立，男，1975年12月15日出生，汉族，住安阳市龙安�。
被执行人季广安，男，1975年1月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安仲裁字第6号裁决书，依法执行申请人申请执行被执行人董金生借款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人董金生银行存款43791.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年十一月十日
书记员 杜银涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7778号
原告：王某，汉族，甘肃省肃南裕固族自治县人，现住甘肃省肃南裕固族自治县。
委托诉讼代理人：田某，系甘肃正峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花某，系甘肃正峰律师事务所实习律师。
被告：兰州金穗康商贸有限公司。
法定代表人：谭树兰，系该公司经理。
地址：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路沙井驿汽车物流园（T517号规划路以北，S506号规划路以西）。
统一社会信用代码：91620100712780447P。
委托诉讼代理人：马源均，系该公司法务部主任。
原告王某与被告兰州金穗康商贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人田某、花某，被告兰州金穗康商贸有限公司的委托代理人马源均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告之间存在劳动关系。事实与理由：自2014年4月1日，原告到被告开办的××区内昆仑大道的张掖市分公司从事汽车喷漆技师工作。2016年9月1日，被告无故停止原告工作，单方解除了与原告的劳动关系，原告在工作期间，被告既没有与原告签订书面劳动合同，也没有按规定给原告办理并参加社会保险，原告认为，被告公司所属的张掖分公司不具有独立的法人资格，且其成立时是被告公司申请设立的，故原、被告之间应存在劳动关系。
被告兰州金穗康商贸有限公司未做书面答辩，在庭审中辩称，原告起诉状中明确载明其在被告兰州金穗康商贸有限公司张掖分公司从事汽车喷漆工工作，工资发放、人事管理均由张掖分公司负责，实际用工单位也是张掖分公司，因此，原、被告之间不存在劳动关系。甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘区劳人仲裁字（2017）第104号仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确、裁决结果适当，请求依法驳回原告的诉讼请求，确认原、被告之间不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：被告兰州金穗康商贸有限公司成立于2000年3月17日，经营范围为汽车及零配件销售等。2010年9月6日，被告公司出资设立兰州金穗康商贸有限公司张掖分公司，2013年5月1日，被告决定撤去原分公司孙浩总经理一职，任命张朝阳为负责人。其经营范围为品牌汽车及配件销售、五金交电、电器机械、汽车车身维修......。2014年4月1日，原告王某应聘至被告所属的张掖分公司从事汽车喷漆工工作，工作期间从分公司按月领取工资。2016年9月1日，原告因故离开兰州金穗康商贸有限公司张掖分公司。
另查明，2017年6月2日，原告向甘州区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系，该委于2017年7月11日做出甘区劳人仲裁字（2017）第104号裁决书，驳回了原告的仲裁请求，原告王某不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告双方提交的解除劳动关系审批、场地租赁合同、授权委托书、安全生产责任书、张掖分公司2016年8月份工资表等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。庭审中，原、被告双方均认可原告王某通过应聘方式到被告下设的张掖分公司工作，工作安排及工资发放均由分公司负责。本院认为,根据《中华人民共和劳动合同法实施条例》第四条规定，”劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或登记证书的，可以作为用人单位与劳动者签订劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条的规定：”公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》中指出民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指”合法成立、有一定的组织机构和财产，但不具备法人资格的组织，包括：法人依法设立并领取了营业执照的分支机构”。因此，被告所属分公司依法取得了营业执照，且原告工作受分公司安排管理，从事劳动系被告分公司业务组成部分，从分公司按月领取劳动报酬。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定”用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”......。据此,被告分公司具备了与原告建立劳动关系的主体资格，故原告与被告公司之间不存在事实劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告王某与被告兰州金穗康商贸有限公司之间不存在劳动关系。
案件受理费5元(已减半收取)，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 曾丽娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 婷
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保17号
原告谭志华，男，汉族，湖南省郴州市，住郴州市北湖区。
被告刘向东，男，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。
被告黄艳，女，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。
本院在审理原告谭志华与被告刘向东，黄艳合伙纠纷一案中，为防止被告刘向东、黄艳转移财产，原告谭志华于2018年1月20日向本院提出财产保全的申请，并提供有关证据，要求查封、冻结被告刘向东、黄艳130万元相应价值的财产，或查封被告所持有的永兴大成商业广场管理服务有限公司股权，原告向本院提供了财产担保。
为了保证案件裁判的执行，本院根据原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘向东、黄艳130万元相应价值的财产。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 国 会
二〇一八年一月二十三日
书记员 曹 贵 红
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3715号
原告：河南邓氏顺天置业有限公司。
法定代表人：卢联合，经理。
委托诉讼代理人：吴小飞，公司职工。
被告：李福霞，女，汉族，1974年5月29日出生，住济源市。
原告河南邓氏顺天置业有限公司（以下简称顺天置业公司）与被告李福霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴小飞到庭参加诉讼，被告李福霞经公告送达起诉状及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺天置业公司诉称：2013年6月13日被告采取按揭方式购买原告开发的位于山水世界城10号楼1单元1002号房屋，并签订《商品房买卖合同》，依照合同约定，被告缴纳首付166736元，余剩38万元与中国银行济源支行(以下简称中行)签定一份《中国银行个人住房借款合同》并申请办理了住房贷款，原告也同中行签定《商品房销售贷款合作协议》约定，原告在中行开立贷款保证金账户，该账户资金只能作为偿还中行向被告发放贷款的还本付息的保证。保证期间，如被告未能按照借款合同约定按时偿还贷款本息，中行可随时从原告在中行开设的保证金账户中直接扣划。被告从2015年9月29日至2017年5月25日未能及时向中行支付贷款本息，中行根据《商品房销售贷款合作协议书》从原告账户扣划了相应金额冲抵了被告应付的贷款本息。根据原、被告双方签订《商品房买卖合同》附件四补充协议第5条第2项的约定，如因被告未按期向银行支付按揭贷款本息，给原告造成损失，原告有权要求被告进行双倍赔偿。故现要求被告赔偿160900.5元（计算方式为80450.25元×2）。
被告未答辩、未出庭、也未向本院提供证据。
原告提供的证据有：
1、原、被告双方签订的商品房买卖合同；
2、原告与中行签订的《商品房销售贷款合作协议》；
3、18张中行特种转账传票，证明因被告未按月偿还贷款本息，2015年9月29日至2017年5月25日中行分18次扣划其公司共计79349.25元。
被告未到庭质证，经审查，原告提供的证据客观真实，本院均予认定。
根据有效证据，依据原告陈述，本院确认案件事实如下：2013年6月13日原告（××）被告（××）签订《商品房买卖合同》约定：被告购买原告位于济源山水世界城10号楼1单元1002号房屋，单价3758.41元／㎡，总价款546736元。被告采用按揭方式付款，首付166736元，38万元以分期付款的方式付款。另合同补充协议第5条约定：办理按揭贷款的××应当按照与银行借款合同约定按时支付月供，如因××的原因未按期向银行支付，给××造成损失的，××有权要求××对此进行双倍赔偿。被告与中行签订了《中国银行个人住房借款合同》，原告与中行签订了《商品房销售贷款合作协议》约定，中行对原告开发的山水世界城9、10号楼每一位购房者提供无条件、不可撤销的连带责任保证，在保证期间内，协议项下任一房屋贷款发生逾期或违约，中行有权从原告开设的保证金账户中直接扣划每笔违约贷款应还款部分。后因被告未按时偿还住房贷款，中行从原告账户分别于2015年9月29日扣划14100元、2015年10月30日扣划16877.76元、2015年12月30日扣划5556.58元、2016年3月29日扣划7597.29元、2016年4月29日扣划2517.17元、2016年5月30日扣划2517.69元、2016年6月29日扣划2517.17元、2016年7月22日扣划2513.53元，2016年8月30日扣划2517.69元、2016年9月28日扣划2515.65元、2016年10月31日扣划2518.21元、2016年11月30日扣划2517.49元、2016年12月21日扣划2512.9元、2017年1月23日扣划2513.92元、2017年2月24日扣划2514.57元、2017年3月17日扣划2510.93元、2017年4月26日扣划2515.61元、2017年5月25日扣划2515.09元。共计79349.25元。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同履行义务。因合同约定被告采取的是分期付款的方式支付房款，被告应当按照借款合同约定，按期偿还银行借款。因被告未按期偿还银行借款，银行根据约定从原告账户扣划了本应由被告支付的借款本息，故原告有权向被告追偿。故原告要求被告支付79349.25元，本院予以支持。原告要求被告双倍双倍赔偿损失160900.5元，根据双方合同补充协议第四条约定：办理按揭贷款的××应当按照与银行的借款合同约定按时支付月供，如因××的原因未按期向银行支付，给××造成损失的，××有权要求××对此进行双倍赔偿。原告要求双倍赔偿的违约损失，显然超出了法律的规定最高限额，本院根据原告的实际损失以及逾期利益予以衡量，结合公平原则以及诚实信用的原则，确定被告按照同期银行贷款利率的2倍支付原告相应利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告李福霞在判决生效后十日内支付原告河南邓氏顺天置业有限公司79349.25元及利息（其中14100元从2015年9月30日起计息、16877.76元从2015年10月31日起计息、5556.58元从2015年12月31日起计息、7597.29元从2016年3月30日起计息、2517.17元从2016年4月30日起计息、2517.69元从2016年5月31日起计息、2517.17元从2016年6月30日起计息、2513.53元从2016年7月23日起计息，2517.69元从2016年9月1日起计息、2515.65元从2016年9月29日起计息、2518.21元从2016年11月1日起计息、2517.49元从2016年12月1日起计息、2512.9元从2016年12月22日起计息、2513.92元从2017年1月24日起计息、2514.57元从2017年2月25日起计息、2510.93元从2017年3月18日起计息、2515.61元从2017年4月27日起计息、2515.09元从2017年5月26日起计息。均按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的2倍计算至本判决确定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，原告负担1018元，被告负担2500元。公告费480元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王小奇
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 邢国平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李毛艳
。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初431号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人蒋林君，男，1978年5月1日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民，家住重庆市南川区。2O17年7月5日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
公诉机关以渝南川检刑诉（2017）424号起诉书指控，重庆市南川区某小区物管公司于2017年6月1日开始收取小区车库停车费，小区部分业主认为停车费用较高，常有业主聚众堵车库进出口、自行抬杆强行出入等问题，南川区公安局多次接警到场处置。
2017年6月15日18时许，南川区公安局西城派出所再次接到物业报警，民�黄某等人受指派到场处置准备撤离时，又接到西城派出所值班室电话，该小区业主欲继续聚集堵车库，要求黄某、张某1留在原地观察。当日20时30分左右，某小区上百名业主陆续聚集在该小区车库门口，黄某及时打电话给西城派出所副所长张某2请求支援。期间，被告人蒋林君乘车回到小区车库出入口，要求物管人员退还当天早上被收取的1O元停车费，并与物管人员发生争吵，而后将车库出入口堵住不让车辆进入，并与在此围观的代某发生争吵，蒋林君首先打了代某胸部一拳，进而双方开始抓打，民警黄某、辅警张某1及时进行劝解制止，蒋林君不听劝解，朝正在阻止其继续追打代某的民警黄某的脸部打了一拳，将黄某的眼镜打落在地，民警张某2、陈某、文某赶到现场将蒋林君进行控制。经鉴定，黄某的损伤程度为轻微伤。2017年7月5日，被告人蒋林君到公安机关投案�并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人蒋林君的行为已构成妨害公务罪，被告人蒋林君具有自首情节，可以从轻处罚；被告人蒋林君自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人蒋林君有期徒刑六个月，缓刑一年。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人蒋林君认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋林君犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 晓
二〇一七年十月十七日
书记员 周亚杰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执1084号
田善文：
你与曹文育债权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1522民初1327号民事判决书已发生法律效力。申请人曹文育于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、给付曹文育劳务费45000元。
二、赔偿曹文育资金占用损失（以45000元为基数、按年利率6%从2016年3月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、负担案件受理费494元，案件执行费650元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年九月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1084号
申请执行人：曹文育，男，1971年出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：田善文，男，1966年出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人曹文育与被执行人田善文劳务合同纠纷一案中，经查，我院作出的(2017)皖1522民初1327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人田善文的银行存款51000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉堂
二〇一七年九月十四日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1084号
本院在执行曹文育与田善文劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人田善文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将田善文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十四日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初2539号
原告：丁立新，男，1962年10月29日出生，北京恒华创世国际电子商务有限公司副总经理，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：于显龙，男，1975年7月30日出生。
被告：聂玉萍，女，1969年3月21日出生，住河南省睢县。
被告：王艳中，男，1992年3月12日出生，住河南省睢县。
被告：刘玉英，女，1965年5月7日出生，住北京市海淀区。
原告丁立新与被告聂玉萍、被告王艳中、被告刘玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁立新的委托诉讼代理人于显龙到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告聂玉萍、被告王艳中共同偿还借款90000元并支付利息（其中自2015年9月25日起至2016年7月6日止，以100000元为基数；自2016年7月7日起至实际给付之日止，以90000元为基数，以上均按照年息24%计算的利息；2.要求被告刘玉英对被告聂玉萍、被告王艳中的上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年9月25日，原告与被告聂玉萍、被告刘玉英及案外人王利签订借款合同，约定被告聂玉萍向原告借款100000元，期限为1个月，月息为15%，王利为共同借款人，被告刘玉英为担保人。同日，被告聂玉萍及案外人王利又向原告出具借条，对借款事实予以认可，被告聂玉萍为借款人，王利为共同借款人。借款到期后，被告聂玉萍未按约还款付息，被告刘玉英亦未承担连带保证责任。2016年5月11日，被告聂玉萍、被告王艳中向原告出具还款协议，承诺共同负担涉案债务。后被告聂玉萍仅于2016年7月6日偿还借款10000元，剩余借款本金及利息至今未予还清，故原告诉至法院。
三被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，原告（出借人，甲方）与被告聂玉萍（借款人，乙方）、被告刘玉英及案外人王利（借款人，乙方）签订借款合同，合同约定甲方愿贷与乙方壹拾万元整，借贷期限为1个月，自2015年9月25日起至2015年10月24日止，利息每万元月息为15%，乙方应于借款日每月提前3日给付甲方，不得拖欠，到期未能返还，乙方除照付利息外，如果不按期归还款，每逾期一天加收本金10%的费用作为罚金给付甲方；乙方应觅保证人一名，确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还本利的责任。被告刘玉英在借款合同尾部“保证人（担保人）”处签字确认。同日，被告聂玉萍及案外人王利又向原告出具借条，载明：今借100000元现金（已收到），借款时间为2015年9月25日，还款时间为2015年10月24日。被告聂玉萍在借条尾部“借款人”处签字捺印确认，案外人王利在借条尾部“共同借款人”处签字捺印确认。同年10月21日，被告聂玉萍在涉案借条中间空白处注明：此借条顺延一个月，自2015年10月24日至2015年11月23日止。2016年5月11日，被告聂玉萍（还款人）、被告王艳中（还款承担人）及案外人周宏利（介绍人）出具还款协议，内容为：本人王艳中自愿承担母亲聂玉萍所欠丁立新的债务100000元，特制订还款计划为于2016年7月5日还款10000元，于2016年9月15日还款40000元，于2016年10月5日还款10000元，于2017年1月1日还款40000元，若本人未能按照以上计划按时还款，本人自愿用所承租的出租房无条件转由丁立新进行管理出租，并收取租金等一切费用，同时自愿赔付丁立新违约金30000元，直至还清为止，在还款期间，不得擅自将承租房屋出租或转让他人，未经丁立新同意，本人王艳中自愿承担一切法律责任；若王艳中与聂玉萍在还款期间离开现居住地并失去联系，由介绍人周宏利承担还款义务，介绍人周宏利介绍丁立新与聂玉萍认识并借丁立新1000**元。
庭审中，原告称被告聂玉萍与案外人王利系夫妻关系，但原告了解到王利因患癌症可能已经去世，故未对王利提起诉讼，被告聂玉萍与被告王艳中系母子关系，因被告王艳中作为还款承担人向原告出具了还款计划，故原告要求被告王艳中与被告聂玉萍共同偿还涉案款项，后被告聂玉萍于2016年7月6日向原告还款10000元。另，原告曾于2016年4月13日即在保证期间内提起诉讼要求被告刘玉英对涉案债务承担连带保证责任，故原告在本案中要求被告刘玉英承担保证责任未超过法定的诉讼时效。原告为证明其主张提供了相关诉讼材料加以佐证。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、还款计划、相关诉讼材料及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告聂玉萍向原告借款100000元的事实，原告与被告聂玉萍之间形成了借款合同关系，因被告王艳中向原告出具了还款计划，承诺对被告聂玉萍的涉案债务承担还款责任，故其应作为共同还款人与被告聂玉萍共同向原告偿还涉案款项。借款到期后，因被告聂玉萍仅偿还部分借款，剩余借款本金及利息至今未予还清，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告聂玉萍、被告王艳中共同偿还剩余借款90000元并支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。关于原告要求被告刘玉英对被告聂玉萍、被告王艳中的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因原告在保证期间届满前提起诉讼要求被告刘玉英承担保证责任，根据相关司法解释的规定，应从原告要求被告刘玉英承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故原告的此项诉讼，与法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，三被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂玉萍、被告王艳中于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁立新借款九万元并支付利息（其中自二〇一五年九月二十五日起至二〇一六年七月六日止，以十万元为基数；自二〇一六年七月七日起至实际给付之日止，以九万元为基数，以上均按照年利率百分之二十四计算）；
二、被告刘玉英对被告聂玉萍、被告王艳中的上述债务承担连带保证责任；
三、被告刘玉英向原告丁立新承担连带保证责任后，有权向被告聂玉萍、被告王艳中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千六百一十元（含公告费五百六十元），由被告聂玉萍、被告王艳中、被告刘玉英共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 吴建新
人民陪审员 马红兵
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘宇佳
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0923民初68号
原告：李程，男，1987年7月9日出生，汉族，住甘肃省陇西县，
被告：宋辉，男，1967年7月17日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被告：朱银林，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖北省云梦县，
原告李程与被告宋辉、被告朱银林股权转让纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李程撤回起诉处理。
审判员 吴艳军
二〇一八年一月十二日
书记员 李 琴
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第169号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳某，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人吴某，农民。
被申请执行人郭某，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2012年7月4日作出的馆计征（2012）第0116号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人吴某、郭某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）第0116号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费125元，由被申请执行人吴某、郭某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年四月二十六日
书记员 张新阳
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民督37号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼。
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。
被申请人：南梨彩，女，1957年8月5日出生，住岷县。
被申请人：薛鹏海，男，1974年9月16日出生，住岷县。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月26日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人薛鹏海列为支付令被申请人不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈占涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 捷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民督37号申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼。法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。被申请人：南梨彩，女，1957年8月5日出生，住岷县。被申请人：薛鹏海，男，1974年9月16日出生，住岷县。申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月26日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人薛鹏海列为支付令被申请人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈占涛二〇一七年十月二十六日书记员  李 捷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1762号
原告北京轩宇恒洲建筑装饰设计有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市昌平区兴寿镇象房村25号A。
法定代表人张有利，董事长。
委托代理人刘超，内蒙古华粹律师事务所律师。
委托代理人翟永智，内蒙古华粹律师事务所律师。
被告霍林郭勒市北源煤炭销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市瑞方物流交易中心大楼一层1-1号，其他情况不详。
法定代表人王斌。
北京轩宇恒洲建筑装饰设计有限公司（以下简称北京轩宇公司）诉霍林郭勒市北源煤炭销售有限责任公司（以下简称霍市北源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。北京轩宇公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼，霍市北源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京轩宇公司诉称，于2013年11月25日、26日霍市北源公司因资金周转困难向北京轩宇公司借款184万元，同时在电汇凭证附加利息及用途中标注”借款”。霍市北源公司在收到借款后为北京轩宇公司出具了收据一枚。同时标注上款系向北京轩宇公司借款。后霍市北源公司陆续偿还了借款122万元，但余款62万元经北京轩宇公司数次催要，霍市北源公司至今未予偿还。故诉至法院，要求霍市北源公司偿还借款62万元及给付自人民法院案件受理之日起至实际偿还全部借款为止按银行同期贷款利率支付逾期借款利息，并承担本案诉讼费。
霍市北源公司未作答辩。
经审理查明，霍市北源公司向北京轩宇公司借款两次合计184万元，分别于2013年11月25日借款165万元，于2013年11月26日借款19万元。后霍市北源公司偿还了122万元，余款62万元至今未予偿还。
上述事实客观真实，并有北京轩宇公司向本院提举的电汇凭证两份、收据一份及其委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：”合法的借贷关系受法律保护。”之规定，本案中，霍市北源公司与北京轩宇公司之间的债权债务关系明确，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。故北京轩宇公司主张霍市北源公司偿还借款62万元的理由能够成立，本院予以支持。因双方没有约定利息，且北京轩宇公司主张霍市北源公司给付自人民法院案件受理之日起至实际全部偿还为止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，该项请求已超出法律保护范围，应调整为给付自人民法院案件受理之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍林郭勒市北源煤炭销售有限责任公司于本
判决生效后十日内偿还原告北京轩宇恒洲建筑装饰设计有限公司借款本金62万元；
二、被告霍林郭勒市北源煤炭销售有限责任公司于本
判决生效后十日内给付原告北京轩宇恒洲建筑装饰设计有限公司自人民法院案件受理之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告北京轩宇恒洲建筑装饰设计有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应
当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，公告费200元，合计10200元（原告已预交），由被告霍林郭勒市北源煤炭销售有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 新 江
人民陪审员 王 晓 天
人民陪审员 宫 秉 彦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 格根图雅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初1762号原告北京轩宇恒洲建筑装饰设计有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市昌平区兴寿镇象房村25号A。法定代表人张有利，董事长。委托代理人刘超，内蒙古华粹律师事务所律师。委托代理人翟永智，内蒙古华粹律师事务所律师。被告霍林郭勒市北源煤炭销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市瑞方物流交易中心大楼一层1-1号，其他情况不详。法定代表人王斌。北京轩宇恒洲建筑装饰设计有限公司（以下简称北京轩宇公司）诉霍林郭勒市北源煤炭销售有限责任公司（以下简称霍市北源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。北京轩宇公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼，霍市北源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北京轩宇公司诉称，于2013年11月25日、26日霍市北源公司因资金周转困难向北京轩宇公司借款184万元，同时在电汇凭证附加利息及用途中标注”借款”。霍市北源公司在收到借款后为北京轩宇公司出具了收据一枚。同时标注上款系向北京轩宇公司借款。后霍市北源公司陆续偿还了借款122万元，但余款62万元经北京轩宇公司数次催要，霍市北源公司至今未予偿还。故诉至法院，要求霍市北源公司偿还借款62万元及给付自人民法院案件受理之日起至实际偿还全部借款为止按银行同期贷款利率支付逾期借款利息，并承担本案诉讼费。霍市北源公司未作答辩。经审理查明，霍市北源公司向北京轩宇公司借款两次合计184万元，分别于2013年11月25日借款165万元，于2013年11月26日借款19万元。后霍市北源公司偿还了122万元，余款62万元至今未予偿还。上述事实客观真实，并有北京轩宇公司向本院提举的电汇凭证两份、收据一份及其委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：”合法的借贷关系受法律保护。”之规定，本案中，霍市北源公司与北京轩宇公司之间的债权债务关系明确，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。故北京轩宇公司主张霍市北源公司偿还借款62万元的理由能够成立，本院予以支持。因双方没有约定利息，且北京轩宇公司主张霍市北源公司给付自人民法院案件受理之日起至实际全部偿还为止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，该项请求已超出法律保护范围，应调整为给付自人民法院案件受理之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍林郭勒市北源煤炭销售有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告北京轩宇恒洲建筑装饰设计有限公司借款本金62万元；二、被告霍林郭勒市北源煤炭销售有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京轩宇恒洲建筑装饰设计有限公司自人民法院案件受理之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告北京轩宇恒洲建筑装饰设计有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，公告费200元，合计10200元（原告已预交），由被告霍林郭勒市北源煤炭销售有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 高 新 江人民陪审员 王 晓 天人民陪审员 宫 秉 彦二〇一七年三月二十八日书 记 员 格根图雅
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初1019号
原告：冯旋，男，1991年10月13日出生，汉族，住天津市。
委托诉讼代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1980年7月26日出生，汉族，住天津市南开区（未出庭）。
原告冯旋与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯旋的委托诉讼代理人赵丽到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯旋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币60000元；2、要求被告给付原告借款利息2950元（暂计至2016年11月22日）；3、要求被告给付原告自2016年11月23日至实际给付之日的利息（按年利率3.5计算）；4.要求被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年6月23日，原、被告签订《民间借贷合同》1份，约定：原告借给被告人民币60000元整，用于家庭购买汽车使用，借款期限自2015年6月23日起至2015年7月22日止，在合同规定的借款期限内，年利率为3%，如被告不能如期归还借款，逾期部分加收0.5%利率。本合同履行过程中发生的争议，如协商或调解不成，任意一方均可依法向河东区人民法院起诉。合同签订后，原告如约履行了借款义务，通过银行向被告转账60000元，但被告却未按照合同约定及时还款，经多次催要未果，故成诉。
被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方于2015年6月23日签订了《民间借贷合同》1份，约定：乙方（原告）借给甲方（被告）人民币60000元整，用于家庭购买汽车使用，借款期限自2015年6月23日起至2015年7月22日止；关于利息双方约定，在合同规定的借期内年利率3%，如甲方不能如期归还借款，逾期部分加收0.5%利率；支付方式双方约定为转账，还款方式约定为现金。合同签订当天，原告通过农业银行向被告转账60000元。
经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告刘刚没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
本院认为，原、被告双方签订的《民间借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约履行了出借款项义务，被告未能按照约定履行还款义务，应承担本案民事责任；关于原告要求被告承担自2016年11月23日至实际给付之日的利息的诉请，本院认为，其截止日期考虑应当按照本判决确定给付之日止为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告冯旋人民币60000元及利息（其中借期内利息自2015年6月23日至2015年7月22日止，按照年利率3%计算；逾期利息自2015年7月23日至本判决确定给付之日止，按照年利率3.5%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，公告费600元，合计1974元由被告全部负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙洪雷
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 王 欣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 宋 丹