广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭中法民一终字第79号
上诉人（原审被告）：张某甲，男，汉族，住汕尾市海丰县海城。
被上诉人（原审原告）：郑某，女，汉族，住惠来县。
上诉人张某甲因与被上诉人郑某同居关系纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2014）揭惠法民一初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：郑某与张某甲于1994年8月认识，同年12月30日同居。于××××年××月××日生育大女儿张某乙，××××年××月××日生育二女儿张某丙，××××年××月××日生育儿子张某丁，××××年××月××日生育小女儿张某戊。郑某与张某甲至今没有办理结婚登记。郑某于2014年11月6日向原审法院提起诉讼。
另查：郑某与张某甲共生女儿张某乙、张某丙均在广东省外语艺术学院读书。郑某与张某甲同居后共同购置的财产有乐声牌洗衣机一台、电冰箱一台、微波炉一台、过滤机一台。债务有：2012年的一天，张某甲自己因急要用钱，由郑某向同村代方奎借2万元，郑某及代方奎一同到银行将2万元汇给张某甲，张某甲将该款用于付还赌债。2013年，代方奎需要用钱，郑某透支信用卡付还代方奎2万元。2014年3、4月，张某甲因欠他人2万元，郑某打电话给朋友郑少升，叫郑少升为张某甲代还所欠2万元，郑少升代还款后，同年4月25日，郑某向林树侃借2万元付还郑少升，欠林树侃2万元至今未还。
案在审理过程中，张某甲表示儿子张某丁、女儿张某戊如果同意归其抚养，抚养费由其承担，并同意支付女儿张某乙、张某丙的学费。对此，郑某也表示同意。
2014年11月6日，郑某向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1.共生男孩张某丁、女孩张某戊由郑某抚养，抚养费由张某甲承担，女儿张某乙、张妍研由张某甲抚养。2.位于葵潭镇中心小学宿舍楼202房的共同财产应平均分配。3.债务11万元由张某甲承担。
原审法院认为：郑某与张某甲双方未办理结婚登记，便以夫妻名义同居生活，其行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，属同居关系，该关系不受法律保护。本案涉及郑某与张某甲同居期间子女抚养和财产分割、债务问题，应认定为同居关系纠纷。一、关于子女抚养问题。郑某与张某甲共生四个子女属非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利义务，对于子女抚养问题，女儿张某乙、二女儿张某丙均满18周岁，随父随母，由其自择，但鉴于其尚在学校就读，张某甲同意承担大女儿张某乙、二女儿张某丙的读书费用，应予照准；两个未成年孩子张某丁、张某戊，张某甲表示由其抚养并承担抚养费，郑某也表示同意，也应予照准。二、关于共同财产问题。同居期间郑某与张某甲购置的乐声牌洗衣机一台、电冰箱一台、微波炉一台、过滤机一台，属于共同财产，可归郑某所有。郑某主张同居期间共同财产还有联想电脑一台、椅子一套及位于葵潭镇中心小学宿舍楼202房，郑某未能提供证据证明其主张，原审法院不予以认定。三、关于债务问题。郑某透支信用卡付还代方奎2万元及郑某欠林树侃2万元，共4万元为张某甲要求郑某向他人借后归张某甲个人所用，并非用于家庭正常生活。应认定为张某甲的个人债务，由张某甲偿还郑某后付还他人。至于郑某提出另外7万元债务，为张某甲所用，应由张某甲偿还的主张，因郑某提供的证据不足以证明，不予认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条规定：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。”张某甲请求解除与郑某的同居关系，不属于上述规定情形，依法予以驳回。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第（4）项之规定，于二○一五年三月二十六日作出（2014）揭惠法民一初字第144号民事判决：一、共生男孩张某丁、小女儿张某戊由张某甲抚养并自行承担抚养费。孩子长大后随父随母由其自择。二、共生大女儿张某乙、二女儿张某丙在校读书期间的学费等由张某甲负担。三、共同财产乐声牌洗衣机一台、电冰箱一台、微波炉一台、过滤机一台，归郑某所有。四、张某甲承担40000元的债务，款于本判决发生法律效力之日起十日内归还郑某以付还他人。五、驳回郑某、张某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由郑某负担。
张某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第四项，改判张某甲不用承担债务。事实与理由：一、郑某称2012年的一天，郑某向同村代方奎借2万元，后郑某与代方奎一同到银行将2万元汇给张某甲付还赌债一事，张某甲对此事不知情，不清楚何时何地何家银行汇入款项。二、郑某再称，2014年3、4月，郑某打电话给朋友郑少升，叫郑少升为张某甲还2万元，张某甲对此事也不知情，理由是：张某甲与郑少升也未曾谋面从不相识，没有亲戚关系与友情，郑少升凭什么给张某甲代还2万元。三、事实是张某甲所属高危行业，每天开车时间12小时以上，每月只休1至2天，根本没有赌博与赌债一事，而且每月6千元左右的工资收入现金交由郑某生活上做支配。而郑某身为一名人民教师，2009年开始对子女教育方面没有尽到应有的责任，整天不在家，只追求个人享受。综上所述，原审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，为张某甲主持公道，依法纠正原审错误且极其不公正的判决，以维护法律的尊严，维护张某甲的合法权益。
郑某答辩称：4万元是双方同居关系存在期间的共同债务，郑某在同居期间没有用过张某甲一分钱，这里部分是张某甲挥霍、赌博造成的，部分是借来给孩子上学的，虽然是郑某经手的，但是共同债务，原审郑某也有申请债权人作为证人来证明。
本院经审理查明：原审查明郑少升曾为张某甲代还所欠2万元，张某甲对此有异议。原审法院对查明的其他事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为：本案是同居关系纠纷。二审围绕上诉争议的问题进行审理。本案争议的焦点是4万元债务是否应由张某甲承担的问题。关于郑某主张向代方奎借款2万元还张某甲赌债的问题。从原审庭审的情况看，代方奎出庭作证证明郑某该主张，代方奎的陈述较为具体，有一定的可信度。郑某当庭陈述其用信用卡透支2万元还代方奎上述借款，现用信用卡逐月还款，已还了10个月，张某甲也只是表示不清楚，没有明确否认，也没有提供反驳的证据。该笔款项应认定是张某甲个人所用，由张某甲交付郑某用于归还信用卡透支款。关于郑某主张郑少升代张某甲还赌博款2万元，之后郑某又向林树侃借2万元还郑少升的问题。从原审庭审的情况看，郑少升自称与郑某是朋友关系而与张某甲不认识，其提供对郑某有利的证言，证明力较小，且郑少升也没有陈述其应郑某要求代张某甲所还款项是赌博款，故郑某关于郑少升代张某甲还赌博款2万元的主张证据不足，应不予支持。原审诉讼中林树侃出庭作证，陈述郑某以孩子要读书为由向林树侃借款2万元，郑某也承认是以孩子读书的名义借的。林树侃自称是张某甲的邻居，张某甲对此没有否认，对郑某向林树侃借款也没有明确否认，只是表示郑某借该笔款其不清楚。林树侃与双方当事人是邻居，不存在与郑某关系较密切的情况，其证言较为可靠，且张某甲也没有对此提出反驳的证据，故郑某向林树侃借款2万元应认定为是用于双方当事人同居期间共同生活，应作为共同债务由双方当事人各负一半清偿责任。原审认定该2万元借款为张某甲的个人债务而由张某甲承担不当，本院予以纠正。
综上所述，张某甲的部分上诉请求成立，本院予以支持。原审判决处理部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持惠来县人民法院（2014）揭惠法民一初字第144号民事判决第一、二、三、五项。
二、变更惠来县人民法院（2014）揭惠法民一初字第144号民事判决第四项为：张某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内付还郑某20000元。
三、张某甲、郑某尚欠林树侃的共同债务20000元，由张某甲、郑某各承担一半的清偿责任。
四、驳回张某甲的其他上诉请求。
一审案件受理费850元，由郑某负担。二审案件受理费300元，由张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢树君
审 判 员 黄小贺
代理审判员 吴海燕
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 方敏君
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。