河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第5758号原告：崔立锁，农民。原告：魏建友，农民。原告：宋爱荣，住迁安市。原告：崔颖，住迁安市。法定代理人：崔立民，农民。法定代理人：魏文敏，农民。原告：崔斌，学生。法定代理人：崔立民，农民。法定代理人：魏文敏，农民。原告：李红玲，农民，六原告委托代理人：李秀生，迁安市马兰庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：苗鹏飞，农民。被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司住所地：唐山市路北区法定代表人：何忠晓职务：经理委托代理人：张海鑫，公司员工，代理权限为特别授权。原告崔立锁、魏建友、宋爱荣、崔颖、崔斌、李红玲与被告苗鹏飞、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员安增适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中因被告保险公司申请对原告的伤情进行重新鉴定而中止诉讼，于2016年5月19日再次开庭审理，原告崔立锁、李红玲，原告崔颖、崔斌的法定代理人魏建敏及六原告委托代理人李秀生，被告苗鹏飞、被告保险公司的委托代理人张海鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。六原告诉称：2015年2月10日，原告崔立锁驾驶冀B×××××号轿车行驶至迁安市丰喜路天洋城小区南十字路口由南向北行驶时，与被告苗鹏飞驾驶的由西向东行驶的冀B×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损，崔立锁、魏建友、宋爱荣、崔颖、崔斌受损的交通事故。伤者被送往医院治疗。经交警大队认定：被告苗鹏飞负此事故的主要责任，崔立锁负次要责任。事故造成：1、宋爱荣损失有，迁安市燕山医院救治住院医疗1天医疗费565元，门诊801.92元，处于对燕山医院的不信任与同事故伤者崔颖、崔立锁转到迁安市人民医院住院治疗15天，开支住院医疗费15320.12元，门诊708元，住院伙食补助费750元（15天×50元／天），护理费633元（42.22元／天×15天），伤残补助金20372元（10186元／年×20年×10%），鉴定费800元，误工费5908元（140天×42.22元／天），交通费500元，精神抚慰金5000元，计52470.04元。2、崔斌损失有，燕山医院进行抢救1天开支医疗费771.86元，后转到唐山工人医院因医院对小孩骨折不能治疗就转到唐山二院住院治疗17天，在工人医院有门诊票据7张1212.17元，在唐山二院有门诊收据9张705.34元，住院医疗费23562.29元。出院后迁安市人民医院门诊复查收据两张470元，河北联合大学附属医院门诊复查票据一张286.2元，住院伙食补助费850元（17天×50元／天），护理费714元（42元／天×17天），交通费1400元，计29501.47元。2015年11月24日进行二次手术住院医疗费5400.51元，护理费252元（42元／天×6天），住院伙食补助费300元（50元／天×6天），门诊复查费323.76元。计6675.86元。合计36177.33元。3、崔颖损失有，燕山医院住院医疗费629.38元，门诊费469.56元，迁安市人民医院住院医疗费2891.62元，门诊费38元，住院伙食补助费150元（3天×50元／天），护理费126元（3天×42元／天），复印费14元，计4304.56元。4、崔立锁损失，迁安市燕山医院门诊费201.8元，迁安市人民医院住院6天医疗费4162.83元，住院伙食补助费300元（6天×50元／天），护理252元（6天×42元／天），交通费500元，计5416.63元。5、魏建友损失有，燕山医院抢救医疗费711.19元，后转到唐山工人医院住院治疗23天，住院医疗费47805.21元，门诊票据8张2172.87元，联合大学鉴定检查费1500元，住院伙食补助费1150元（23天×50元／天），护理费6515元（由女婿高超护理，在北京精讯云顿数据软件有限公司上班，月平均工资8498.2元，283.26元／天×23天），误工费5908元（140天×42元／天），残疾赔偿金40744元（10186元／年×20年×20%），精神抚慰金10000元，二次手术费8000元，牙齿修护费11000元，交通费1500元，鉴定费1400元，合计138406.97元。6、李红玲提交鉴定报告一份，车推定全损，车损58615元，拆解费8000元，存车费1160元，拖车费400元，合计68175元。以上总计304789.67元，要求被告赔偿。被告苗鹏飞辩称：对事故经过和事故责任认定无异议，车主是我父亲苗贵平，事故责任由我承担，该车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险附加不计免赔险，责任限额10万元，先由保险公司在保险限额内承担，超出保险限额的损失按事故责任分担。被告保险公司辩称：对事故经过和事故责任认定无异议，车辆投保情况属实，我司在被告双证合法有效且本次事故无免责事由后，在第三者责任险范围内承担不超过70%的赔偿责任。针对原告的损失：1、宋爱荣：伤者在鉴定时已满65周岁，不应给付误工费，精神抚慰金过高，其他损失无异议。2、崔立锁无异议。3、魏建友：原告应提交住院收费清单；伤残鉴定中鉴定依据与伤残等级不符，要求重新鉴定；评残时伤者已满60周岁，不应给付误工费；护理费中没有工作单位的营业执照，也无完税证明，工资表没有加盖财务公章，未提供护理人员与伤者的身份关系证明，且护理人员的工作单位在北京，来唐山护理，有违常理；交通费过高，请法院酌定。4、崔颖：我司对其损失无异议。5、崔斌：交通费过高，其他损失无异议。6、李红玲：鉴定结论不予认可，在鉴定过程中委托鉴定机构和实际拆解鉴定均未通知我司，应认定为原告单方委托，其次该报告无实际拆解定损照片，也无清单，无法证明定损项目及配件真实性，未提供实际修车发票，无法证明实际损失，经现场照片及我司在修车厂定损核实原告车辆已在修理厂维修，而修后残值远远高于鉴定报告所定的5000元，而依据《保险法》车辆推定全损，保险人在支付车辆全损金额后，保险标的归于保险人，如原告坚持推定全损，我司要求回收残值。拆解费8000元不予认可，非正式发票，并非鉴定单位出具，且该项费用是与实际车辆维修费相冲突，对于该份证据真实性不予认可。经审理查明：2015年2月10日9时，在迁安市丰喜路天洋城小区南十字路口处，被告苗鹏飞驾驶冀B×××××号面包车由西向东行驶时，与由北向南行驶的崔立锁驾驶的冀B×××××号小轿车（上乘坐崔丼玉、魏建友、宋爱荣、崔颖、崔浩扬、崔斌）相撞，造成车辆损坏，苗鹏飞、崔斌、崔颖、魏建友、宋爱荣、崔立锁受伤的交通事故。此事故迁安市公安交通警察大队现场勘察认定：苗鹏飞驾驶机动车未让右侧来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第一款第二项之规定，应负事故的主要责任；崔立锁超员驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，应负事故的次要责任；乘车人崔丼玉、魏建友、宋爱荣、崔颖、崔浩扬、崔斌无事故责任。事故发生后，伤者崔斌、崔颖、魏建友、宋爱荣、崔立锁被送到迁安市燕山医院抢救，当日，应患者要求，崔颖、宋爱荣、崔立锁三人转到迁安市人民医院住院治疗，崔斌因伤情转至唐山工人医院住院治疗后又转至专科医院—唐山第二医院住院治疗，魏建友因伤情转至唐山工人医院住院治疗。宋爱荣在迁安市人民医院住院治疗15天，诊断为：1、右额部硬膜外血肿，2、颅内积气，3、额骨骨折，4、右额部头皮裂伤，5、右眼挫伤，6、面部挫裂伤，7、面骨骨折NOS，8、多发肋骨骨折。2015年6月30日河北弘丹律师事务所委托唐山华北法医鉴定所对宋爱荣的伤残程度进行评定，7月16日出具鉴定意见为：根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.5-d，评定为十级伤残。造成宋爱荣的损失有：医疗费17395.04元（包括迁安市燕山医院医疗费1366.92元，迁安市人民医院医疗费16028.12元），住院伙食补助费750元（15天×50元／天），护理费633元（42.22元／天×15天），伤残补助金20372元（10186元／年×20年×10%），鉴定费800元，鉴定检查费1112元，交通费500元，精神抚慰金5000元，计46562.04元。崔斌在唐山市第二医院住院治疗17天，诊断为：1、左肱骨中下1／3骨折，2、右尺桡骨干骨折并桡神经损伤，3、头皮挫裂伤术后，4、面部擦伤，5、右眼顿挫伤、眼睑挫伤、角膜挫伤。出院医嘱：1、伤口隔日换药，术后12天伤口拆线，2、左上臂继续石膏固定，右前臂继续夹板固定，3、一周后周二上午门诊复查，4、病情变化随诊。2015年11月24日—11月30日，崔斌继续在唐山第二医院住院治疗6天，诊断为：1、左肱骨干骨折术后骨性愈合，2、右桡骨干骨折术后骨性愈合。崔斌住院期间由其母魏建敏护理。造成崔斌的损失有：医疗费32721.36元（包括燕山医院门诊费771.86元，唐山工人医院门诊费1212.17元，唐山第二医院第一次住院医疗费及门诊费24268.26元，第二次住院及门诊费5598.61元，迁安市人民医院门诊费584.26元，河北联合大学附属医院门诊费286.2元），住院伙食补助费1150元（23天×50元／天），护理费966元（42元／天×23天），交通费1200元，病例复印费11.4元，计36048.76元。崔颖在迁安市人民医院住院治疗3天，诊断为：1、脑震荡，2、鼻出血（鼻衄），3、鼻挫伤。造成崔颖的损失有：医疗费4028.56元（燕山医院住院医疗费629.38元及门诊费469.56元，迁安市人民医院住院医疗费2891.62元及门诊费38元），住院伙食补助费150元（3天×50元／天），护理费126元（3天×42元／天），计4304.56元。崔立锁在迁安市人民医院住院6天，诊断为：1、右侧腓骨小头骨折，2、右侧胫骨平台骨折挫伤，3、右膝关节积液，4、右膝部挫伤，5、右踝不挫伤。造成崔立锁的损失有：医疗费4364.63元（包括迁安市燕山医院门诊费201.8元，迁安市人民法院医疗费4162.83元），住院伙食补助费300元（6天×50元／天），护理252元（6天×42元／天），交通费500元，计5416.63元。魏建友在唐山工人医院住院治疗23天，诊断为：1、下唇穿通伤，2、上唇裂伤，3、下颌龈颊沟裂伤，4、上颌骨骨折，5、下颌骨骨折，6、舌腹部裂伤，7、高血压3级，8、1∣12缺失，9、下牙12／123半脱位，10、2∣挫伤，3∣冠折露髓，11、两肺叶下炎症，12、右肺上叶胸膜下小结节，13、两侧颞叶右侧颞叶脑挫裂伤，14、幕上脑积水，15、多发脑梗死，16、左肺上叶肺大泡，17、右侧胸膜肥厚，18、胆囊结石。原告魏建友称住院期间由女婿高超护理。2015年6月30日经河北弘丹律师事务所委托唐山华北法医鉴定所，对原告的伤残程度及后期医疗费进行评定，7月16日出具鉴定意见为：1、根据GB18667-2002标准被鉴定人损伤符合4.10.1-a，评定为十级伤残；2、牙齿修复费用11000元，二次手术取内固定物费用8000元。对该鉴定被告保险公司申请重新鉴定，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告魏建友的伤残等级进行重新评定，2016年5月4日出具鉴定结论为：被鉴定人魏建友伤残等级为IX级。为此开支鉴定费3000元，原告开支交通费等费用1044元。魏建友的损失有：医疗费50689.27元（包括燕山医院抢救医疗费711.19元，唐山工人医院住院医疗费47805.21元及门诊费2048.87元，迁安市人民医院门诊费88元），住院伙食补助费1150元（23天×50元／天），护理费2019.17元（87.79元／天×23天），残疾赔偿金40744元（10186元／年×20年×20%），精神抚慰金10000元，二次手术费8000元，牙齿修护费11000元，交通费1200元，鉴定费1400元，鉴定检查费1500元，计127702.44元。事故发生后，经迁安市公安交通警察大队委托迁安市价格认证中心对原告李红玲的车辆冀B×××××号车损进行价格认证，2015年3月8日出具损失价格鉴证结论为：该车修复费用为56260元，损坏前自身价值为63615元{（68500＋68500／（1＋17%）×10%】×（180-26）／180}，修复费用超过损失前自身价值的80%，可推定全损，扣减残值5000元，损失鉴定为58615元（63615元-5000元）。2015年4月13日原告李红玲以14000元的价格，将该车转让给唐友余。因此原告李红玲的实际损失为49615元（63615元-14000元）。肇事车辆冀B×××××号面包车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险附加不计免赔险，责任限额10万元，保险期间为2014年9月23日至2015年9月22日，本事故发生在保险期间内。上述事实有双方当事人陈述、事故责任认定书、保险合同、法医鉴定、住院病例、诊断证明、医疗单据、修车发票、工资证明和误工证明等证据证实。本院认为：原被告双方对迁安市交通警察大队就本次事故做出的责任认定书均无异议，该认定程序合法，内容真实，本院予以采信。被告苗鹏飞应依据事故责任赔偿六原告的损失。肇事车辆冀BB136**号面包车在被告保险公司处投保交通事故责任强制保险和第三者责任险附加不计免赔险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条的规定，被告保险公司在保险限额内承担的保险责任可直接赔付原告。在原告的损失中，原告魏建友和宋爱荣的年龄在事故发生时均已法定退休年龄，因此对二人误工费的主张，本院不予支持；原告魏建友主张其在北京上班的女婿进行护理，提供的证据存在瑕疵，本院不予支持，可按照居民服务业标准给付护理费为2019.17元（87.79元／天×23天）；原告宋爱荣和魏建友依据鉴定结论主张精神抚慰金，理据正当，本院予以支持；崔颖、崔立锁同时住院，崔颖未主张交通费，崔立锁主张交通费500元，结合治疗情况，本院予以支持；结合伤情和治疗情况，崔斌、魏建友的交通费本院酌定为每人1200元，宋爱荣500元；原告李红玲主张拆解费8000元和存车费1160元、拖车费400元，提供的票据均为非正式票据，对其合法性本院不予支持；其他无异议的损失，本院予以支持；鉴定费、鉴定检查费、复印费是为查明案情开支的必要费用，不在三者险列举的免责条款之内，应予赔偿。六原告的损失为崔立锁5416.63元，魏建友127702.44元，宋爱荣46562.04元，崔颖4304.56元，崔斌36048.76元，李红玲49615元，总计269849.43元，同事故多人受伤，同保险内按数额比例赔偿，其中由被告保险公司在强制险限额内赔偿95512.17元（魏建友59342.17元，崔立锁1106元，崔颖443元，崔斌4738元，宋爱荣27883元，李红玲2000元），余下损失174137.26元依事故责任承担，被告苗鹏飞在本次事故中负主要责任应承担70%的赔偿责任即121896.08元（174137.26元×70%），超出保险限额，由保险公司在保险限额内赔偿10万元（魏建友39260元，崔立锁2480元，崔颖2210元，崔斌17980元，宋爱荣10730元，李红玲27340元），被告苗鹏飞赔偿21896.08元（魏建友8596.5元，崔立锁543.02元，崔颖483.9元，崔斌3936.92元，宋爱荣2349.45元，李红玲5986.38元）（详见清单）。魏建友、崔颖、崔斌、宋爱荣、李红玲的剩余损失有原告崔立锁承担，另行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十一条，《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在强制险限额内赔偿魏建友59342.17元，崔立锁1106元，崔颖443元，崔斌4738元，宋爱荣27883元，李红玲2000元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿魏建友39260元，崔立锁2480元，崔颖2210元，崔斌17980元，宋爱荣10730元，李红玲27340元。三、被告苗鹏飞赔偿魏建友8596.5元，崔立锁543.02元，崔颖483.9元，崔斌3936.92元，宋爱荣2349.45元，李红玲5986.38元。（上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行）案件受理费1346元，减半收取673元，由被告苗鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  安增二〇一六年五月二十八日书记员  薛俊