wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更214号
罪犯李涛，男，1992年12月6日出生于四川省汉源县，汉族，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2015年3月10日作出(2015)汉刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。李涛不服提出上诉，2015年5月25日四川省高级人民法院以（2015）雅刑终字第44号刑事裁定准许上诉人李涛撤回上诉。2018年6月6日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯李涛在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪�李涛减刑。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减刑七个月。
刑期执行至2018年11月29日止。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 宋卫春
人民陪审员 周跃华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 敏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1949号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。
负责人颜欢，该支行行长。
被执行人王登亚，职业不详。
被执行人安长梅，职业不详。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人王登亚、安长梅担保物权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射商特字第00005号民事裁定书已发生法律效力，该法律文书确定：一、准予对被申请人王登亚、安长梅所有的位于射阳县城虹亚新城9幢106室的房屋（房屋所有权证号为：射房权证合城字第××号，他项权证号为：射房他证合城字第201107**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中国农业银行股份有限公司射阳支行对变价后所得价款，在贷款本金310160.10元及利息6036.17元，并自2014年10月13日起至偿清之日止，以310160.10元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%的执行利率支付利息，并以每月未归还本金为基数，按照执行利率上浮50%支付罚息，以每月未归还利息为基数，按照执行利率上浮50%支付复利的范围内，在不超过抵押登记的36.5万元范围内优先受偿。二、准予对被申请人王登亚、安长梅所有的位于射阳县城虹亚新城13幢101、102门市（房屋所有权证号为：射房权证合城字第××号、第××号，他项权证号为：射房他证合城字第201217**号、第20121713号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中国农业银行股份有限公司射阳支行对变价后所得价款，在贷款本金941963.36元及利息27854.48元，并自2014年9月24日起至偿清之日止，以941963.36元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%的执行利率支付利息，并以每月未归还本金为基数，按照执行利率上浮50%支付罚息，以每月未归还利息为基数，按照执行利率上浮50%支付复利的范围内，在不超过抵押登记的120万元范围内优先受偿，并由被执行人承担案件受理费16374元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月27日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行、车辆信息，房产已被其他案件查封，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商特字第00005号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 楠
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1601号
原告：东兴市黎屋寄卖行，住所地东兴市金冠西路北侧108住宅区中越大厦1302号房。经营者：黎永南，男，1970年5月20日出生，汉族，住广西东兴市东兴镇一0六小区407号，公民身份号码452802197005208059。
被告:陈基景，男，1982年8月26日出生，汉族，住东兴市，
本院在审理原告东兴市黎屋寄卖行诉被告陈基景民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东兴市黎屋寄卖行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告东兴市黎屋寄卖行负担。
审判员 唐上裕
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏珊珊
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执752号
申请执行人：李德娥，住长春市宽城区。
被执行人：吉林省裕晟商品混凝土有限公司，住所：长春市和平村。
法定代表人：张树杰，董事长。
本院在执行申请执行人李德娥与被执行人吉林省裕晟商品混凝土有限公司劳动仲裁纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会，长二劳人仲裁字（2016）第35号的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李德林
长春市二道区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)吉0105执752号吉林亚泰龙潭水泥有限公司、吉林市宏伟商砼有限责任公司、阿荣旗远东混凝土有限公司：本院执行的申请执行人吉林亚泰龙潭水泥有限公司与被执行人林市宏伟商砼有限责任公司、阿荣旗远东混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人林市宏伟商砼有限责任公司、阿荣旗远东混凝土有限公司给付申请执行人2916534元。（2016）吉0105民初2227号民事调解书已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2016）吉0105民初2227号民事调解书执行完毕。审判员  屈永泽二〇一七年九月一日书记员  刘 伟
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第137-2号
申请人贾红军，男，汉族，1963年11月11日出生，农民，住保定市徐水县。
被执行人王建国，男，汉族，1966年10月27日出生，农民，住博野县。
第三人河北建设集团建筑安装工程有限公司，住所地保定市。
本院在执行申请人贾红军与被执行人王建国建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2014年10月24日向第三人送达了协助执行通知书及（2014）博执字第137号执行裁定书，冻结王建国对第三人的债权12万元，现第三人对到期债务没有异议，也未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王建国对第三人河北建设集团建筑安装工程有限公司享有的到期债权10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一六年十一月四日
书记员 汤昭君
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初100号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：张树辉，该行朝阳支行负责人。
被告：王美荣，女，1985年10月19日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张树辉到庭参加了诉讼，被告王美荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求王美荣立即偿还借款本金28000元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：王美荣于2013年12月19日从我支行贷款28000元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月18日。被告至今未返还借款及利息。
王美荣未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供王美荣贷款凭证一份，证明王美荣于2013年12月19日从我支行贷款28000元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月18日。
本院认为，王美荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。王美荣应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王美荣于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款28000元，并按双方约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由王美荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邵军
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民三终字第898号
上诉人（原审被告）李汝亮，男，壮族，1980年9月6日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州砚山县维摩彝族乡维摩村委会油房街组**号，公民身份号码：5326221980********。
上诉人（原审被告）王贤菲，女，壮族，1979年10月29日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州砚山县维摩彝族乡维摩村委会油房街组**号，公民身份号码：5326221979********。
上述二上诉人共同委托的诉讼代理人陈加文，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）云南浩恒矿业有限公司。
组织机构代码：78464183-3。
住所：昆明市西山区马街镇小渔村旁*号院坝围墙内。
法定代表人孙长春。
诉讼代理人王爱贵，东盟法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人李汝亮、王贤菲因与被上诉人云南浩恒矿业有限公司追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案报经本院院长批准，延长审限三个月。
本院认为，李汝亮、王贤菲在一审诉讼举证期内已向一审法院邮寄了管辖权异议申请书，一审法院因收件环节之疏漏而导致未对管辖权异议进行处理即径行判决，影响了案件当事人的诉讼权利、义务，违反法定程序，本案依法应当予以发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3777号民事判决；
二、本案发回云南省昆明市西山区人民法院重新审理。
上诉人李汝亮、王贤菲预交的二审案件受理费人民币4166元予以退还。
审 判 长 彭 韬
审 判 员 宋光玉
代理审判员 李 鸿
二〇一五年六月九日
书 记 员 江 娜
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初490号
原告：李居斌，男，1963年1月8日出生，汉族，住永福县，
委托代理人：周赢，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人：曾祥熙，广西双贺律师事务所实习律师。
被告：郭飞雁，男，1985年3月5日出生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。
被告：蓝连华，男，1985年11月13日出生，汉族，住广西临桂县。
本院在审理原告李居斌与被告郭飞雁、蓝连华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李居斌申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李居斌撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李居斌负担。
审 判 员 张德连
二〇一七年五月十七日
代书记员 徐丽凤
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1174号
原告怡发奎，男。
委托代理人陈志雄，四川义立律师事务所律师。
被告四川君羊建设集团有限公司。
法定代表人杨召群，董事长。
委托代理人甘勇，四川和睿律师事务所律师。
第三人邓云聪，男。
委托代理人董祥虎，四川义立律师事务所律师。
原告怡发奎诉被告四川君羊建设集团有限公司（以下简称君羊公司）、第三人邓云聪买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员文涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怡发奎的委托代理人陈志雄、被告君羊公司的委托代理人甘勇、第三人邓云聪的委托代理人董祥虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告怡发奎诉称：2009年11月至2010年7月被告君羊公司在南部县交通局承包建设Ｓ101线至永庆乡的“小永”公路，第三人邓云聪作为项目负责人，我为“小永”公路提供条石，后经结算，被告方共欠我条石款31018.00元，在支付部分款后，被告方拒不支付剩余款项，故诉请人民法院依法判令被告：1、支付条石款19018.00元及利息；2、承担本案的诉讼费。
被告君羊公司辩称：1、本案中邓云聪应为共同被告，而不是第三人的身份；2、该欠条上无我公司签章，我方不予认可，应属邓云聪个人债务，且已付的钱系案外人邓建民签的字，不是邓云聪所签。综上，人民法院应当驳回原告对我方的诉请。
第三人邓云聪辩称：案涉款系修路购买条石所欠，是真实的，同意付钱。
经审理查明：被告君羊公司中标了Ｓ101线至永庆乡的“小永”通乡公路改建工程，并于2009年5月20日与南部县永庆乡人民政府签订了“南部至Ｓ101线至永庆乡通乡公路改建工程合同协议书”。该合同内容载明了“承包人的授权代理人为邓云聪”。该合同签订后，被告君羊公司下设项目部，并委派第三人邓云聪为该工程项目部经理，对该项工程的具体负责实施。被告君羊公司未与下设的项目部签有任何书面合同，也未授予该项目部任何印章。第三人邓云聪在负责Ｓ101线至永庆乡的“小永”通乡公路改建工程中，因施工所需，第三人邓云聪在原告怡发奎处购买条石。后经原告与项目部的邓建民结算，共下欠原告怡发奎条石款31018.00元，案外人邓建民在原告怡发奎原收条石的“收条”一份上进行了批注说明。2013年1月31日被告君羊公司向南部县交通局递交“委托付款书”，要求南部县交通局将叁拾万元的资金直接交于永庆乡政府，由乡政府负责监督该款支付本工程的劳务、材料、机械欠款。为此原告于2013年3月1日领款12000.00元，并由邓云聪之弟邓建民在案涉的“收条”上签字确认。后经原告对案涉欠款多此催讨未果，遂诉至本院。以上事实有原告方向本院所提交的“合同协议书”、“委托付款书”、“紧急报告”、“花名册”以及“收条”为证。另查明，第三人邓云聪未与南部县交通局办理清算，被告君羊公司在南部县交通局的应付款被人民法院冻结而不能支付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中第三人邓云聪作为被告君羊公司委派为案涉工程项目部的经理，具体负责该工程的实施，第三人为此对外所实施的相关民事行为继而产生的民事责任，应由被告君羊公司承担。第三人邓云聪委托邓建民结算此款的民事行为还是应由被告君羊公司承担民事责任。原告怡发奎出售条石，双方因此而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护，被告君羊公司应承担清偿下欠原告怡发奎处条石款19018.00元的义务。被告君羊公司在欠款后应及时履行清偿义务，其拒不及时履行清偿义务理应承担所欠货款的资金利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川君羊建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告怡发奎支付条石款19018.00元并承担资金利息（利息方法：从2013年3月2日起，以19018.00元为基数，按中国人民银行同期贷款六个月期的基准利率计付至判决指定的履行期间届满之日或判决的履行期间届满前实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告四川君羊建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文 涵
二〇一四年四月二日
书记员 杨权号
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1174号
原告吉林省华阳旅游汽车有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街6789号万晟商务花园1901号。
法定代表人白晶，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人申刚，经理。
原告吉林省华阳旅游汽车有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林省华阳旅游汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费1701元，由原告负担。
审判员 杨 明
二〇一四年九月二日
书记员 杨相力
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第82号
原告中国农业银行股份有限公司××支行，住所地长×
×县××城镇××号。
负责人闵某某。
委托代理人孙某某。
委托代理人杜某某。
被告徐某某。
被告占某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行诉被告徐某某
、占某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月25日受理
后，依法组成合议庭，于2010年7月2日公开开庭进行了审理，
原告的委托代理人孙某某、杜某某到庭参加诉讼，被告徐某某
、占某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司××支行诉称，借款人
徐某某于2008年6月11日因购买汽车向我行申请汽车消费贷款3
2万元，该笔贷款以所购汽车（浙e×××××）提供抵押并由
占某某提供保证，期限3年，利率8.316%按月等额归还。2008
年12月31日借款人未能按时归还当月应还贷款，累计欠我行贷
款本金270581.01元、利息27535.78元，经多次催讨未果。故
诉请判令：1、被告徐某某、占某某归还贷款本息298116.79元（利息计算至2009年11月25日）；2、被告徐某某、占某某承
担本案诉讼费用和贷款清偿止的贷款利息；3、原告对抵押的
车辆依法具有优先受偿权。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：1、
借款合同一份，证明被告徐某某向原告贷款320000元并由被告
占某某提供担保的事实；2、借款凭证一份，证明原告按约向
被告徐某某发放贷款；3、机动车注册登记一份，证明被告徐
某某将车辆浙e×××××办理抵押登记，原告对该车辆享有
优先受偿权。
被告徐某某、占某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
原告提供的证据材料经本院审查认为，均符合证据的真
实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，查明本案事
实如下：2008年6月11日，原告与被告徐某某、占某某签订购
车借款合同一份。贷款人为原告，借款人为被告徐某某，保证
人为被告占某某，抵押人为被告徐某某。合同约定的借款金额
为320000元，年利率8.316%，借款期限从2008年6月11日起至2
011年6月10日止，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月
借款对应日。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执
行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同还约定保证人对
上述借款本息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证
期间为每期还款日起两年。同时，被告徐某某以其购买的浙e
×××××轿车一辆对原告的该债权提供抵押担保，并于2008年6月11日到长兴县公某某车辆管理所办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告按约发放了贷款，被告徐某某从2008年12月
开始，未按约定的期限和数额归还借款本息，至今尚欠本金27
0581.01元，利息27535.78元（利息计算至2009年11月25日止
），合计298116.79元。后原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
另查明，中国农某某行长兴县支行于2009年10月29日变
更为中国农业银行股份有限公司××支行。
本院认为，原告与两被告的借款合同是双方真实意思的
表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告徐某某提供
借款后，被告即负有依约支付利息、归还本金的义务，被告未
按约定归还借款本金及利息，显属违约，应承担归还借款的民
事责任。被告徐某某以其所有的汽车为借款提供抵押，并进行
了抵押登记，原告即享有抵押物的优先受偿权。被告占某某为
该债务提供连带责任保证，应对抵押物担保以外的债务承担连
带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第
二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某给付原告中国农业银行股份有限公司×
×支行本金270581.01元，利息27535.78元（计算至2009年11
月25日止），合计298116.79元，于本判决生效之日起十日内
付清。2009年11月25日后的利息依照原、被告约定的利率按实
际本金计算至履行之日；二、原告中国农业银行股份有限公司××支行对抵押物
浙e×××××轿车享有优先受偿权；
三、被告占某某对原告中国农业银行股份有限公司××
支行在对浙e×××××轿车折价或拍卖、变卖后未清偿部分
借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费5772元，由两被告共同承担，限于本判
决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满
七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姒国俊
代理审判员 白荣环
人民陪审员 向万胜
二〇一〇年七月五日
书 记 员 陆亚伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终642号
上诉人（原审被告）：深圳市铭江运输有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平新北路*号金铭海车城*楼。
法定代表人：邹秀明。
被上诉人（原审原告）:潘金红，女，汉族，1975年8月2日出生。身份证住址：河南省沈丘县。
原审被告：董新群，男，汉族，1976年2月12日出生。住址：安徽省阜阳市颍东区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
法定代表人：尤程明。
原审被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦*座*********室。
法定代表人：赵歆，该公司总经理。
上诉人深圳市铭江运输有限公司因与被上诉人潘金红、原审被告董新群、原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、原审被告亚太财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初17752号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市铭江运输有限公司上诉称，因本案交通事故实际发生地位于江西省，请求将本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人深圳市铭江运输有限公司作为本案被告，其住所地位于深圳市龙岗区，而因本案道路交通事故起诉的其他道路交通事故损害赔偿案件已由深圳市龙岗区人民法院最先受理，故原审法院裁定将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理，于法不悖，本院依法予以维持。深圳市铭江运输有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年四月六日
书 记 员 古京（兼）
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1993号
原告刘培。
委托代理人李付英，
被告张见辉。
原告刘培与被告张见辉民间借贷纠纷一案，刘培于2013年8月26日向本院提出诉讼，本院于2013年8月28日作出受理决定，于2013年9月26日向张见辉送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，后依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，刘培及其委托代理人李付荣到庭参加诉讼，张见辉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
刘培诉称，张见辉欠刘培经济帮助款10000元，承诺2013年7月12日前还清，但至今未还，为此诉至法院，要求张见辉支付欠款10000元。
张见辉未答辩。
根据刘培的起诉意见，本院确定本案的争议焦点为：刘培要求张见辉支付欠款10000元有无事实根据及法律依据。
针对争议焦点，刘培向本院提交的证据材料有：张见辉向刘培出具的欠条一份。证明张见辉欠刘培经济帮助款10000元事实存在。经本院综合审查，该欠条客观真实，与本案具有关联性，对该证据材料，本院予以采信。
针对争议焦点，张见辉未向本院提交证据。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：刘培与张见辉原系夫妻关系，两人于2012年7月6日在长垣县民政局协议离婚，后刘培以张见辉用欺骗的方法骗取离婚为由提起行政诉讼，要求撤销双方的离婚证，审理期间，经协商，双方同意由张见辉给付刘培经济帮助款10000元，刘培撤回起诉，张见辉当场向刘培出具了欠条一份，后经催要，张见辉一直不予支付，刘培起诉来院，要求张见辉支付经济帮助款10000元。
本院认为，张见辉与刘培在自愿、平等协商的基础上，达成了由张见辉给付刘培经济帮助款10000元的协议，该协议符合法律规定，合法有效，张见辉应当遵循诚实信用原则，按约履行给付义务，故对刘培要求张见辉给付10000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张见辉于本判决生效之日起十日内给付刘培10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张见辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 扣田伍
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘庆斌
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执65号
申请执行人：潜江市汇桥投资担保有限公司。
法定代表人：张劲，该公司董事长。
被执行人：潜江市鑫财商贸有限责任公司。
法定代表人：黄祥才，该公司董事长。
被执行人：黄祥才，男，1966年9月11日出生，汉族，系潜江市鑫财商贸有限责任公司董事长。
被执行人：黄知冰，男，1988年5月21日出生，汉族，自由职业者。
本院在执行申请执行人潜江市汇桥投资担保有限公司与被执行人潜江市鑫财商贸有限责任公司、黄祥才、黄知冰追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡 晓 明
二〇一八年六月十日
书记员 胡 德 焜
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）嘉南执民字第1898号
申请执行人嘉兴市秀洲区中天钢管租赁站
被执行人韦俊青，
本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉南商初字第00104号，依法向被执行人韦俊青发出执行通知书，责令被执行人韦俊青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦俊青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韦俊青（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币46500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月四日
书记员 王海鹏
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00275号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：冯某某，男，1992年2月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：庞某某，女，1994年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人冯某某、庞某某夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）第A171号社会抚养费征收决定书为由，于2014年8月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）第A171号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2014）第A171号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00275号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：冯某某，男，1992年2月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。被执行人：庞某某，女，1994年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人冯某某、庞某某夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）第A171号社会抚养费征收决定书为由，于2014年8月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）第A171号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2014）第A171号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年八月二十七日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初973号
原告盛波，男，1988年8月16日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
被告张志勇，男，1980年10月12日生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。
被告林敏，女，1982年9月10日生，汉族，广西平乐县人，住址同上。
本院在审理原告盛波诉被告张志勇、林敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛波以愿意与被告张志勇、林敏协商解决纠纷为由而撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛波撤回起诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告负担。
审判员 周顺勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 韦家钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执724号
申请执行人:刘淼，男，1964年3月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：刘国升，男，1968年12月15日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人刘淼与被执行人刘国升保证合同纠纷一案中，于2016年8月14日向被执行人刘国升发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国升未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘国升账户内存款14000元。
本裁定立即执行。
审判员 汤福军
二〇一六年八月十一日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽09民终525号
上诉人（原审被告）福建省福鼎市二建建筑工程有限公司。住所地：福鼎市山前望景园2栋1梯16层，统一社会信用代码913509821575013802。
法定代表人：张庆良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯从泰，男，1959年7月21日出生，汉族，住寿宁县。
委托诉讼代理人：刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
上诉人福建省福鼎市二建建筑工程有限公司（下称福鼎二建）因与被上诉人冯从泰追索劳动报酬纠纷一案，不服寿宁县人民法院(2018)闽0924民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年3月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张图、被上诉人冯从泰的委托诉讼代理人刘育生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人福鼎二建上诉请求：请求撤销寿宁县人民法院（(2018)闽0924民初34号民事判决，改判驳回被上诉人冯从泰的诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人既没有证据证明其与上诉人存在劳动关系，也无法提交上诉人有出具给被上诉人的工资欠条，在双方是否存在劳动关系、是否存在拖欠工资等方面均存在争议的情况下，理应按《劳动合同法》的相关规定，先向劳动仲裁部门申请仲裁，一审法院直接按照普通民事案件受理并作出裁判，程序违法，适用法律错误；刘新春非上诉人的工程管理人员，无权代表上诉人对外出具法律文书。证人朱某是工程发包单位寿宁县公安消防大队的教导员，一审仅凭一个与本案存在直接利害关系的证人证言，在没有其他辅助证据加以印证的情况下，直接认定上诉人与被上诉人存在劳动关系和欠款的相关事实，明显依据不足。且被上诉人在一审起诉前向其出具了材料款清单，主张其欠被上诉人的是材料款，而不是工人工资，本案一审定性也存在错误。
被上诉人冯从泰答辩称：上诉人承建寿宁县公寓楼工程，其受上诉人的工程管理人员胡飞、刘新春的雇佣为该工程提供劳务，形成事实劳动关系，上诉人以其与上诉人之间没有劳动合同为由否认双方之间存在的劳动关系的主张不能成立。其依据刘新春、业主单位寿宁县指导员及被上诉人等共同确认的欠其等的工资明细单直接向人民法院起诉，一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》相关规定，直接受理本案并作出裁判，有法律依据，程序合法；上诉人承认胡飞系其公司成员，由胡飞负责该工程项目的施工，刘新春系胡飞委派驻施工现场的管理人。在本案未进入正式立案审理的司法“门诊”过程中，上诉人的一审委托诉讼代理人在答复法院电话中承认工程款已由公司发放给胡飞，而作为知悉案情始末的业主单位代表朱某出庭作证，符合法律规定。该证人证实当时刘新春、朱某及被上诉人等共同确认欠被上诉人等人工资的事实。上诉人在二审中提交的《送货单》，是本案起诉前被上诉人提供给上诉人方的，上诉人在一审中并未作为证据提交，在二审中提交，已超过举证期限，不属于新证据，不能作为二审的证据使用，不予质证。一审审理程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
冯从泰向一审起诉请求：判令福鼎二建支付其劳务工资10400元，并按银行同等贷款利率从2018年1月3日起诉之日起支付逾期付款利息。
一审法院认定事实：2014年5月9日，福鼎二建与寿宁消防签订《建设工程施工合同》，承建寿宁消防公寓楼工程，并由胡飞组织施工，刘新春共同参与工程管理，冯从泰等13人受雇作业。刘新春确认欠13名工人数额不等的工资，其中欠冯从泰10400元工资未得到支付。
一审法院认为：刘新春作为福鼎二建项目管理人在《在寿宁县欠人工工资》清单上确认欠工资数额，是履行职务行为，其责任应由承包人福鼎二建承担。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。福鼎二建拖欠冯从泰工资款10400元的事实清楚、证据充分，债务应当清偿。双方对支付工资期限未作约定，权利人主张从起诉之日起支付逾期付款利息，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率6%支付资金占用期间利息。冯从泰的诉讼请求成立，予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：福建省福鼎市二建建筑工程有限公司应于本判决生效之日支付冯从泰工资款10400元及逾期付款利息（自2018年1月3日起至付清工资款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息）。
经审理查明：上诉人、被上诉人双方除对一审判决查明认定上诉人承包寿宁县公安消防大队公寓楼施工工程并由胡飞组织施工的事实没有争议外，其余事实有争议。对没有争议的事实，本院予以确认。本案上诉争议的焦点是：上诉人在承包寿宁县公安消防大队公寓楼工程中是否有雇用被上诉人及拖欠被上诉人的劳动报酬。
本院认为：上诉人二审中当庭提交的《送货单》，在一审受理本案前已由上诉人持有，上诉人在一审中并未将该《送货单》作为证据向一审法院提交和主张被上诉人所称的劳动报酬系贷款，该《送货单》不属于新证据，二审中被上诉人不同意质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第二款、第四十三条的规定，本院不予组织质证，不予采纳。在本案中，上诉人承认其承包寿宁县公安消防大队公寓楼施工工程并由内部承包人胡飞组织施工，而建设单位寿宁县公安消防大队当时负责公寓楼工程建设项目的朱某证实，胡飞与刘新春系老乡关系，二人主要是负责工程施工和购买材料，并陈述：“是工程管理人刘新春在我的办公室和工人计算后，由刘新春亲笔书写的”、“明细表原件确是由我保管的，在我工作调动交接中遗失了”。根据前述事实和证人证言，再结合被上诉人提交的用手机于结算当天拍摄的工资结算欠条视听资料，至少可以认定刘新春受胡飞的委托参与该工程项目的施工和管理等工作及出具欠条确认欠被雇佣人即被上诉人等人工资的事实。一审对此事实的认定，有事实依据，符合情理，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理本案，符合法律规定。在上诉人不能提交其已向被上诉人等支付劳动报酬相关证据的情况下，一审判决上诉人向被上诉人支付劳动报酬并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。
综上所述，本院认为：福鼎二建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人福建省福鼎市二建建筑工程有限公司负担。
审 判 长 沈鸣鸣
审 判 员 陈富强
审 判 员 郑 彦
二〇一八年四月十一日
法官助理 陆学宇
书 记 员 彭杨清
第5页
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终162号
上诉人（原审被告）：湖南金鼎控股集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪西街*号。
法定代表人：邱月雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘富强，湖南广维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李黎华，女，1969年10月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人湖南金鼎控股集团有限公司因与被上诉人李黎华民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南金鼎控股集团有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖南金鼎控股集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖南金鼎控股集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝华
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 喻 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00459号
申请人：李伟，女，1994年8月16日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：胡乐乐，女，1990年3月16日生，壮族，无固定职业，住安徽省合肥市。
本院于2015年10月12日受理申请人李伟、胡乐乐关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李伟、胡乐乐因机动车交通事故责任纠纷于2015年10月12日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、李伟于2015年10月12日赔偿胡乐乐人身损害赔偿共计400元整（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年十月十二日
书记员 余慧婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第500号
申请执行人郑勇，男，汉族。
被执行人付志宇，男。
本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗人民法院作出的（2014）红民一初字第1464号民事判决书，向被执行人付志宇发出执行通知书，责令被执行人付志宇返还郑勇购房款104000元，支付违约金30000元；并承担案件受理费2980元，执行费1960元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中查明付志宇暂不具备执行条件，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）红民一初字第1464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有
可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 利
审 判 员 任礼强
代理审判员 陈能章
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 睿
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第500号
周素民：
周素民申请执行新乡市富达房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第516号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人周素民向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市富达房地产开发有限公司于2015年5月13日9时30分自动到本院履行第516号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月十一日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初825号
原告：郭某。
被告：蒲某甲。
原告郭某与被告蒲某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员宋作岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告蒲某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于1981年认识，于××××年××月××日登记结婚。1983年生育一子取名蒲某乙。因性格不合，原、被告经常为琐事打架，被告酒后经常打原告。原告曾在2015年5月15日向淄川区人民法院起诉离婚，淄川区人民法院判决不准离婚。现原、被告感情彻底破裂，已无和好可能。据此，向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告蒲某甲缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告于1981年相识，于××××年××月××日登记结婚，因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情受损。原告曾在2015年5月15日向淄川区人民法院起诉离婚，淄川区人民法院作出（2015）川民初字第1238号民事判决书，判决不准离婚。判决后，原、被告感情没有得到改善，原告再次起诉离婚。1983年5月11日原、被告生子取名蒲某乙，现已成年。原告自述无婚前财产，自愿放弃共同财产。
上述事实，有原告提交结婚证复印件一份、（2015）川民初字第1238号民事判决书一份及当事人的陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情长期得不到改善，严重影响夫妻感情。尤其是原告在2015年5月15日向淄川区人民法院起诉离婚，淄川区人民法院判决不准离婚后，夫妻感情仍不能得到改善，原告坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告郭某与被告蒲某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋作岩
二〇一六年四月十五日
代理书记员 张文莉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谢执字第00159号
申请人：葛海兵，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：郑蕊强，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑蕊强在你银行账户存款账户账户冻结元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 张 旭
二〇一五年十月八日
书 记 员 米 陆
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第00159号
郑蕊强：
你（单位）与葛海兵民间借贷纠纷一案，作出的（2014）谢民一初字第00036号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十日
经办人：
审批人：
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06403号
原告某银行。
被告吴某。
原告某银行与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，原告于2015年5月9日向本院提出撤回对二被告起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告吴某的起诉。
已收取的案件受理3920元，退还原告某银行。
（此页无正文）
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年五月十一日
书 记 员 纪雄雄
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3158号
原告：卢某。
委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
被告：崔某。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：李腾，安徽惠君律师事务所律师（实习）。
原告卢某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告卢某及其委托代理人王军、被告崔某及其委托代理人刘树德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：我与崔某于1999年10月经他人介绍相识，2000年农历3月16日举行结婚仪式，2003年7月22日补办结婚证。××××年××月××日，生育一女孩取名“卢雨蝶”，××××年××月××日，生育一男孩取名“卢旭”。我们婚后感情一般，经常为生活琐事发生争吵，相互赌气，互不说话，崔某对�的工作不予理解，说三道四，严重伤害了我的感情，我们夫妻感情日趋冷淡，无法继续共同生活。为此，特提起诉讼，请求依法判决我们离婚，婚生两子女“卢雨蝶”、“卢旭”由我抚养，崔某承担抚养费；夫妻共同财产共同分割，共同债务共同承担；本案诉讼费由崔某承担。
被告崔某辩称：我们夫妻感情很好，家庭和睦，很少因为家庭琐事生气，我不同意离婚。
经审理查明：卢某与崔某1999年10月经他人介绍相识，2000年农历3月16日举行结婚仪式，2003年7月22日补办结婚证。××××年××月××日，生育一女孩取名“卢雨蝶”，××××年××月××日，生育一男孩取名“卢旭”。两个孩子现均随卢某和崔某共同生活。二人共同生活期间曾因生活琐事发生纠纷，2016年7月14日，卢某以二人经常为生活琐事争吵，夫妻感情日趋冷淡，无法继续生活为由诉讼来�，请求人民法院依法判决二人离婚，婚生两子女“卢雨蝶”、“卢旭”由卢某抚养，崔某承担抚养费；夫妻共同财产共同分割，共同债务共同承担；本案诉讼费由崔某承担。
上述事实，有卢某提供的其本人的身份证、结婚证、户口本、登记证书、组织机构代码证及办学许可证，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：卢某与崔某二人自愿登记结婚，已共同生活多年，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻间在以后的生活中相互关心、谅解、多沟通，尚有和好的可能，且已生育了两个孩子。庭审中卢某也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故卢某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告卢某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一六年八月十九日
书记员 巩羽辰
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01026号
申请执行人：施翠霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：左自国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人施翠霞申请执行被执行人左自国民间借贷纠纷一案，本院2013年2月19日作出的（2013）宣民一初字第00163号民事判决已发生法律效力。因被执行人左自国未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人施翠霞于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人左自国给付借款100000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1150元、执行费14176元。执行中，本院查明被执行人左自国长期外出打工、具体地址不明，在其户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第00163号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 徐 琛
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 祯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民再终字第00013号
再审申请人：张祥林。
委托代理人：曹庆合。
被申请人：张春雷。
再审申请人张祥林因与被申请人张春雷追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3198号民事判决和本院（2014）徐民终字第00150号民事裁定，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2015年2月6日作出（2014）苏审二民申字第01254号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张祥林申请再审称：申请人系启东市电力安装有限公司的代理人，不是本案适格被告，原一审法院在申请人未到庭情况下认定事实错误。申请人委托律师依法提起上诉，并预留了特别授权的委托手续，但二审法院未依法送达开庭传票即按自动撤诉处理，程序违法。请求依法撤销原一审判决和二审裁定，发回重审或依法改判，本案全部诉讼费由被申请人承担。
本院再审查明：张祥林不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第3198号民事判决，在上诉期内委托律师王茂林寄送上诉状并同时附寄授权委托书、律师函等材料，代理律师为王茂林、曹庆合，代理权限为特别授权，委托手续上预留了两位代理律师的联系电话，上述委托手续已入二审卷宗。原二审程序中，2014年1月15日向张祥林邮寄2014年2月11日开庭传票，但传票“因邮件未妥投，逾期退回”法院。本院遂于2014年2月13日作出（2014）徐民终字第00150号民事裁定，按自动撤回上诉处理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。”委托代理人系诉讼参与人，原二审法院在开庭三日前在开庭传票没有实际送达当事人张祥林本人的情况下，未通知其委托代理人参加开庭，张祥林在申请再审及再审程序提交的相关材料，均未曾经过庭审质证，对本案的裁判结果可能发生影响。张祥林的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”情形。根据法释（2002）20号《最高人民法院关于当事人对按撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》的规定，原裁定应当依法予以撤销，恢复第二审程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）徐民终字第00150号民事裁定。
二、本案恢复二审程序。
审判长 王 涛
审判员 马伯亚
审判员 张 艳
二〇一五年五月十四日
书记员 唐青青
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初856号
原告:张某，住甘谷县。
被告:谢某，住甘谷县。
被告:刘某，住甘谷县。
被告：中国联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司。
负责人：范某，该公司经理。
原告张某与被告谢某、刘某、中国联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告张某于2018年6月4日以所诉被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费907元，减半收取计453元，由原告张某负担。
审 判 员 丁洁凌
二〇一八年六月四日
法官助理 刘雪红
书 记 员 马建锋
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（（2016）皖1202执1079号
王楠：
你与阜阳市恒瑞汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1459号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年八月十五日
经办人：杨占伟书记员：王倩倩
电话：255****
阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（（2016）皖1202执1079号
孙亚坤：
你与阜阳市恒瑞汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1459号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年八月十五日
经办人：杨占伟书记员：王倩倩
电话：255****
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3937号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人高某，男，汉族，大学文化，教师，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年11月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年11月18日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3917号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月3日20时30分许，被告人高某醉酒（经检验其血液中乙醇含量为162.7mg／100ml）驾驶粤X／GX8**号牌小车行驶至佛山市顺德区伦教街道新城路培教小学对开路段时被伦教交警中队现场执勤的民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人高某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.查获经过；4.被告人高某的身份证、户籍证明；5.驾驶证、行驶证、机动车信息、驾驶人信息；6.当事人血样（尿液）提取登记表；7.呼气测试单；8.扣押物品、文件清单；9.公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；10.取保候审决定书；11.现场查处照片；12.现场呼气照片、现场抽血照片。
公诉机关据此认为被告人高某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5345号
原告：葛奇，男，1978年6月20日出生，汉族，住蒙城县田桥镇。
委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：焦云强，男，1964年2月13日出生，汉族，住蒙城县常兴镇。
被告：焦玉龙，男，1965年6月22日出生，汉族，住蒙城县长兴镇。
本院在审理原告葛奇与被告焦云强、刘爱美买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5345号
原告：葛奇，男，1978年6月20日出生，汉族，住蒙城县，
被告：焦云强，男，1964年2月13日出生，汉族，住蒙城县，
被告：焦玉龙，男，1965年6月22日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告葛奇与被告焦云强、刘爱美买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7425号
原告:李绪省，男，1974年2月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:董建淑，江苏润唐律师事务所律师。
被告:刘合财，男，1965年9月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李绪省与被告刘合财民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李绪省及其委托诉讼代理人董建淑到庭参加了诉讼，被告刘合财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李绪省向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还借款40000元及利息17600元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年10月13日，被告刘合财向原告借款40000元，约定月利率2%,于2017年5月3日前还款付息。到期后，原告多次找被告要求履行还款未果，现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘合财未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年10月13日，被告刘合财向原告李绪省借款40000元，约定月利率2%,于2017年5月3日前还款付息。借款到期后，原告多次找被告要求履行还款未果，现原告依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借条、银行取款凭条等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘合财向原告李绪省借款40000元；事实清楚，证据充分。原、被告对借款约定的利率符合法律规定。综上，对原告李绪省要求被告刘合财偿还借款40000元及利息17600元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘合财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘合财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李绪省支付借款本金40000元及利息17600元。
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告刘合财负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一七年九月十四日
书记员 孟笑羽
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执86号
申请执行人襄阳赛亚米业有限公司（以下简称赛亚公司）。住所地：襄阳市樊城区红光路**号。
法定代表人李修明，该公司执行董事。
被执行人陈东浩，男，1973年9月13日出生，汉族，住襄阳高新技术开发区。
申请执行人赛亚公司与被执行人陈东浩借款合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂襄新民初字第00374号民事判决书，判令被执行人陈东浩向申请执行人赛亚公司偿还借款3000元。现被执行人陈东浩无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人赛亚公司与被执行人陈东浩借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年八月四日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执86号申请执行人襄阳赛亚米业有限公司（以下简称赛亚公司）。住所地：襄阳市樊城区红光路**号。法定代表人李修明，该公司执行董事。被执行人陈东浩，男，1973年9月13日出生，汉族，住襄阳高新技术开发区。申请执行人赛亚公司与被执行人陈东浩借款合同纠纷一案，本院作出的[2015]鄂襄新民初字第00374号民事判决书，判令被执行人陈东浩向申请执行人赛亚公司偿还借款3000元。现被执行人陈东浩无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人赛亚公司与被执行人陈东浩借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘 敏代理审判员  刘永会二〇一七年八月四日书 记 员  周雁波
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2699号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司职员。
被告：周宝德，男，汉族，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告周宝德物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市汇城物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年九月九日
书记员 孙 晔
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终202号
上诉人（原审被告）：马秀娟，女，1995年7月10日出生，汉族，忻州市忻府区人，现住忻府区。
被上诉人（原审原告）：彭小玲，女，1994年3月29日出生，汉族，忻州市幼儿园工作，住忻府区。
上诉人马秀娟因与被上诉人彭小玲名誉权纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马秀娟、被上诉人彭小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秀娟上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实不清。上诉人在微信朋友圈上所发消息，是对上诉人手机丢失这一事件真实情况的描述，目的是为了让被上诉人归还手机。在被上诉人归还手机后，上诉人及时删除了该信息，并没有对被上诉人造成严重后果。一审认定上诉人给被上诉人造成了损害后果错误；二、一审程序不合法。一审向派出所调取的证据在庭审中并未经上诉人质证，直接用此证据认定上诉人存在侵权行为错误；三、一审适用法律错误。依据相关法律规定，上诉人并不构成名誉侵权。一审在无证据证明有严重侵权后果的情况下，判决上诉人赔偿被上诉人精神损失费1000元，没有法律依据。
彭小玲辩称，一审认定事实清楚，请求维持。
彭小玲向一审法院起诉请求：1、被告在忻州市××区范围内，尤其是忻州市幼儿园、忻州原力键健身会所及原告和被告的朋友圈澄清事实、恢复原告名誉、向原告赔礼道歉；2、赔偿原告名誉损失、精神损害抚慰金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：彭小玲、马秀娟原为同事关系，服务于忻州原力键健身会所。后彭小玲到忻州市幼儿园工作。2016年1月5日下午下班后，彭小玲受马秀娟之邀，到马秀娟工作的忻州原力键健身会所与马秀娟聊天。二人聊天期间，马秀娟有事出去办公室一趟，回来继续聊天。后马秀娟发现手机不见了。彭小玲拨打马秀娟手机，提示已关机。经定位，手机就在附近。马秀娟在办公室找不见手机，即出去寻找，未找到。期间，单位停电。彭小玲离开后，马秀娟给彭小玲打电话，询问彭小玲是否看见其手机，彭小玲称没看见。次日，马秀娟跟亲朋一起到彭小玲单位，要彭小玲还她手机，彭小玲回答没拿马秀娟手机。1月8日下午，马秀娟与其母亲及同学又到幼儿园找彭小玲，马秀娟母亲情绪激动，要求彭小玲归还手机、到派出所协助调查。马秀娟并与彭小玲同事讲事发经过，恰逢接小孩高峰。之后，彭小玲、马秀娟一行人到派出所，但因派出所停电，未做笔录。事后派出所也未作出处理结果。当晚，马秀娟在微信朋友圈发文“忻州市地区幼儿园小班老师彭小玲偷朋友手机，……求扩散…。”1月10日上午，马秀娟的手机在本单位找到。当日，马秀娟在微信朋友圈发文，说手机找到了。彭小玲看到此内容后，即要求马秀娟给说法，马秀娟未予答复，事后将彭小玲手机号拉黑。彭小玲于2016年1月27日向法院起诉，要求马秀娟澄清事实、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失。
一审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。马秀娟在忻州市幼儿园，家长、老师、小朋友在场的情况下，要求彭小玲归还其手机，到派出所协助调查，并在微信朋友圈点名道姓，用“偷”、“监控视频”、“人证”、“死不承认”、“警察传唤”、“老师变成小偷”等敏感字眼及不实之词公然毁损彭小玲名誉，丑化彭小玲人格，在不特定人群中给彭小玲造成了不良影响，导致彭小玲名誉受损和社会评价降低。可以认定马秀娟行为有过错，侵害了彭小玲的名誉权，依法应承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的责任。恢复名誉、消除影响的范围，应与侵权所造成不良影响的范围相当。马秀娟的上述行为，使彭小玲身心受到伤害，应给予彭小玲一定的精神损害赔偿。但彭小玲请求赔偿10000元精神损害抚慰金明显过高，应酌情予以考虑。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告马秀娟于本判决生效后十日内以书面形式在忻州市幼儿园、忻州原力键健身会所及原被告微信朋友圈刊登道歉声明，就侵犯名誉权一事向原告彭小玲赔礼道歉，内容须事先经本院审查。若被告未按期作出道歉，本院将在同范围将判决的主要内容和有关情况公布，费用由被告负担。二、被告马秀娟在本判决生效后十日内，酌情赔偿原告精神损害抚慰金1000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马秀娟负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人名誉。本案马秀娟在忻州市幼儿园公然要求彭小玲归还手机的行为，毫无事实根据，纯属主观臆测，特别是在微信朋友圈上发布“偷”、“死不承认”、“老师变成小偷”等不实信息和侮辱性言论，客观上造成不良影响，导致彭小玲名誉贬损和社会评价降低。对此，马秀娟理应承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。综上所述，马秀娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马秀娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一七年七月十八日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终202号上诉人（原审被告）：马秀娟，女，1995年7月10日出生，汉族，忻州市忻府区人，现住忻府区。被上诉人（原审原告）：彭小玲，女，1994年3月29日出生，汉族，忻州市幼儿园工作，住忻府区。上诉人马秀娟因与被上诉人彭小玲名誉权纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马秀娟、被上诉人彭小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秀娟上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实不清。上诉人在微信朋友圈上所发消息，是对上诉人手机丢失这一事件真实情况的描述，目的是为了让被上诉人归还手机。在被上诉人归还手机后，上诉人及时删除了该信息，并没有对被上诉人造成严重后果。一审认定上诉人给被上诉人造成了损害后果错误；二、一审程序不合法。一审向派出所调取的证据在庭审中并未经上诉人质证，直接用此证据认定上诉人存在侵权行为错误；三、一审适用法律错误。依据相关法律规定，上诉人并不构成名誉侵权。一审在无证据证明有严重侵权后果的情况下，判决上诉人赔偿被上诉人精神损失费1000元，没有法律依据。彭小玲辩称，一审认定事实清楚，请求维持。彭小玲向一审法院起诉请求：1、被告在忻州市××区范围内，尤其是忻州市幼儿园、忻州原力键健身会所及原告和被告的朋友圈澄清事实、恢复原告名誉、向原告赔礼道歉；2、赔偿原告名誉损失、精神损害抚慰金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：彭小玲、马秀娟原为同事关系，服务于忻州原力键健身会所。后彭小玲到忻州市幼儿园工作。2016年1月5日下午下班后，彭小玲受马秀娟之邀，到马秀娟工作的忻州原力键健身会所与马秀娟聊天。二人聊天期间，马秀娟有事出去办公室一趟，回来继续聊天。后马秀娟发现手机不见了。彭小玲拨打马秀娟手机，提示已关机。经定位，手机就在附近。马秀娟在办公室找不见手机，即出去寻找，未找到。期间，单位停电。彭小玲离开后，马秀娟给彭小玲打电话，询问彭小玲是否看见其手机，彭小玲称没看见。次日，马秀娟跟亲朋一起到彭小玲单位，要彭小玲还她手机，彭小玲回答没拿马秀娟手机。1月8日下午，马秀娟与其母亲及同学又到幼儿园找彭小玲，马秀娟母亲情绪激动，要求彭小玲归还手机、到派出所协助调查。马秀娟并与彭小玲同事讲事发经过，恰逢接小孩高峰。之后，彭小玲、马秀娟一行人到派出所，但因派出所停电，未做笔录。事后派出所也未作出处理结果。当晚，马秀娟在微信朋友圈发文“忻州市地区幼儿园小班老师彭小玲偷朋友手机，……求扩散…。”1月10日上午，马秀娟的手机在本单位找到。当日，马秀娟在微信朋友圈发文，说手机找到了。彭小玲看到此内容后，即要求马秀娟给说法，马秀娟未予答复，事后将彭小玲手机号拉黑。彭小玲于2016年1月27日向法院起诉，要求马秀娟澄清事实、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失。一审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。马秀娟在忻州市幼儿园，家长、老师、小朋友在场的情况下，要求彭小玲归还其手机，到派出所协助调查，并在微信朋友圈点名道姓，用“偷”、“监控视频”、“人证”、“死不承认”、“警察传唤”、“老师变成小偷”等敏感字眼及不实之词公然毁损彭小玲名誉，丑化彭小玲人格，在不特定人群中给彭小玲造成了不良影响，导致彭小玲名誉受损和社会评价降低。可以认定马秀娟行为有过错，侵害了彭小玲的名誉权，依法应承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的责任。恢复名誉、消除影响的范围，应与侵权所造成不良影响的范围相当。马秀娟的上述行为，使彭小玲身心受到伤害，应给予彭小玲一定的精神损害赔偿。但彭小玲请求赔偿10000元精神损害抚慰金明显过高，应酌情予以考虑。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告马秀娟于本判决生效后十日内以书面形式在忻州市幼儿园、忻州原力键健身会所及原被告微信朋友圈刊登道歉声明，就侵犯名誉权一事向原告彭小玲赔礼道歉，内容须事先经本院审查。若被告未按期作出道歉，本院将在同范围将判决的主要内容和有关情况公布，费用由被告负担。二、被告马秀娟在本判决生效后十日内，酌情赔偿原告精神损害抚慰金1000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马秀娟负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人名誉。本案马秀娟在忻州市幼儿园公然要求彭小玲归还手机的行为，毫无事实根据，纯属主观臆测，特别是在微信朋友圈上发布“偷”、“死不承认”、“老师变成小偷”等不实信息和侮辱性言论，客观上造成不良影响，导致彭小玲名誉贬损和社会评价降低。对此，马秀娟理应承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。综上所述，马秀娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马秀娟负担。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  王旭瑞审判员  杨 剑二〇一七年七月十八日书记员  焦媛媛
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初1689号
原告：贵州奇峰工贸有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇。
法定代表人：杨宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠富，贵州省贵阳市修文县龙场镇法律服务所法律工作者。
被告：杨维英，女，1952年11月16日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：李朝荣，男，1957年06月10日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告贵州奇峰工贸有限责任公司（以下简称贵州奇峰公司）与被告杨维英、李朝荣排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州奇峰公司委托诉讼代理人李忠富、被告杨维英、李朝荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州奇峰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害、排除妨害，不再对原告的生产经营区域进行干涉；2.由被告连带赔偿因阻止原告正常经营造成的损失100000.00元。事实和理由：2017年08月06日，被告杨维英、李朝荣以原告生产的“P·C32.5R牌”水泥不符合质量标准为由，纠集多人到原告处堵厂锁门，造成原告无法进行生产经营，同时对厂门口的交通要道造成严重影响无法正常通行。对此，经原告多方劝调，被告仍我行我素。原告本着对质量负责的态度，曾派人对产品使用的现场及样品进行勘查和检测，得出该产品的质量无任何问题的结论，并于2017年08月08日对检测结果进行通报，但被告不予认可，并将检测报告撕毁，同时还辱骂、殴打原告工作人员，直到修文县公安局久长派出所的干警到场才得以制止。此事经修文县市场监督管理局组织双方调解，最终未达成一致意见，该局于2017年10月25日作出（修）市监终调字[2017]J-2号《终止调解通知书》，该局对该事件发生的经过进行了调查，并作出了客观的记录。综上所述，被告的行为已经严重违反了《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告遂依法诉至法院，提出如前诉请，请求作出公正判决。
被告李朝荣辩称，1.由于被告在使用原告销售的水泥过程中发现质量不符合标准，原告将水泥送去化验，化验结果为没有问题，但被告将水泥拿去化验结果为不合格。后被告找原告交涉，原告称拿十吨水泥给被告方，后又改为五十吨，但均未协商一致，后经修文县市场监督管理局调解也未达成一致意见。2.2017年08月06日上午11点钟左右，我与被告杨维英到原告厂区处理水泥质量问题，当时我在原告办公室与黄总交谈，被告杨维英叫了三个人在厂区大门口堵厂锁门约三个小时，后被久长派出所干警制止。堵厂时间是两个半天，原告是正常生产的，原告要求二被告赔偿损失100000.00元，被告不予认可。3.由于原告销售给被告的水泥存在质量问题，给被告造成了经济损失，应当由原告承担。
被告杨维英辩称，1.第一次堵原告的厂是我一个人去的，早上八点钟左右，我乘出租车到原告厂门口，我坐在大门口，不让大门打开，大约堵了两、三个小时，原告工作人员称周一给我们一个满意的答复，我于上午十一点钟离开；2.如果原告不给我们一个结果，我还会去堵原告的厂；3.我的其余答辩意见与被告李朝荣的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实和证据，本院予以确认。即，2017年04月以来，被告杨维英、李朝荣购买到原告贵州奇峰公司生产的水泥用于修建房屋，二被告在使用水泥过程中，因认为水泥存在质量问题，经与原告交涉未果，被告杨维英乘车前往原告位于修××镇的厂区，在厂区大门口铺上床单等，坐在地上阻挠进出厂区车辆，后经原告工作人员劝解，被告杨维英于当日离开。因未得到满意的答复，2017年08月06日，被告杨维英带领案外人员与被告李朝荣再次前往被告位于修××镇的厂区，将厂区大门锁上，并在大门口地上铺上床单、毛毯，被告杨维英坐在大门口，导致车辆不能进出，后经修文县公安局久长派出所民警出警制止。2017年09月25日，被告杨维英向修文县市场监督管理局投诉被告向其销售有质量问题水泥，修文县市场监督管理局分别于2017年10月18日、24日、25日组织双方调解，未达成调解协议，原告遂诉至法院。以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的修文县市场监督管理局《终止调解通知书》、原告提交的照片22张予以佐证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：原告主张因被告的堵厂门行为，导致其停工，产生发放工人工资、基本电费、租赁费、办公费、经营收益等损失共计100000.00元，并提交工资发放表予以佐证，但该证据不能证明被告的堵厂行为导致原告停产的事实，除此之外，原告也未能提交其他相应证据证实其产生100000.00元损失的事实，故对原告主张的该项事实，本院不予确认。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告杨维英、李朝荣以原告贵州奇峰公司向其销售的水泥存在质量问题为由，先后两次采用堵住原告厂区大门、在原告厂区门口地上铺床单、坐在大门口阻挠进出厂区车辆等方式妨害原告厂区正常生产，并且被告杨维英在诉讼中称，如原告不给出结果，还将继续堵厂，二被告的行为已经妨害了原告厂区正常生产经营，构成侵权。二被告认为原告向其销售的水泥存在质量问题造成其损失，完全可以通过双方协商、向相关部门申请解决或依法提起诉讼等合法途径主张权利，二被告所持事由不能作为其妨害原告厂区正常生产的合法理由，故原告要求二被告停止侵害、排除妨害，不再对原告的生产区域进行干涉的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求二被告赔偿因阻止原告正常经营造成的损失100000.00元的诉请，因原告未提交相应证据证明二被告的侵权行为导致其实际停工并产生损失100000.00元的事实，故对原告该项诉请，本院不予支持。关于二被告以原告向其出售的水泥存在质量问题，要求原告赔偿损失的问题，因系另一法律关系，不属本案审理范围，二被告可依法另行主张权利。
综上所述，对原告贵州奇峰公司的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨维英、李朝荣不得对原告贵州奇峰工贸有限责任公司的生产经营区域进行妨害；
二、驳回原告贵州奇峰工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告贵州奇峰工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 饶伏龙
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 肖 冬
书 记 员 杨娜娜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4084号
原告莆田市祥兴塑料包装有限公司，住所地：莆田市荔城区西天尾镇北大村顶墩，织机构代码证代码：71733996-8。
法定代表人施丽萍，董事长。
委托代理人郑庆祥（特别代理），男，汉族，住莆田市荔城区。系原告的职工。
被告莆田市正和鞋业有限公司，住所地：莆田市城厢区华亭镇后角村华林工业开发区（莆田市茂欣木业有限公司内）。
法定代表人林剑萍，总经理。
委托代理人黄厚福（特别代理），福建佘云律师事务所。
委托代理人佘飞鹏，福建佘云律师事务所实习律师。
原告莆田市祥兴塑料包装有限公司与被告莆田市正和鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑庆祥、被告的委托代理人黄厚福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，经审理查明，原告诉状所列的被告莆田市正和鞋业有限公司不是本案适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告莆田市祥兴塑料包装有限公司对被告莆田市正和鞋业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 韩 文
二〇一六年三月二十八日
书记员 林淑萍
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执异36号
异议人(利害关系人)：郑志强，男，1984年1月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住上海市普陀区中潭路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：刘勇，上海祁长宇律师事务所律师。
申请执行人：陈振宇，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
被执行人：郑甫，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
异议人(利害关系人)郑志强对本院在执行(2016)沪0107执3154号陈振宇申请执行郑甫民间借贷纠纷案中的拍卖款分配事宜提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人(利害关系人)郑志强称，其是上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)受理的(2016)沪0106执4456号执行案的申请执行人，郑甫是该案件的被执行人，且在原上海市闸北区人民法院(以下简称原闸北法院)审理案件期间，因其申请财产保全，原闸北法院于2016年3月25日轮候查封了被执行人郑甫名下位于本市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，查封期限截止2019年3月24日，其于2016年12月初得知涉案房屋即将被本院拍卖，经与本院联系后，于2016年12月19日向我院寄送《参与分配申请书》，后静安法院也于2017年1月13日向我院寄送《参与分配函》，但其始终未收到分配款项，后经再次与我院联系，于2017年3月17日才得知涉案房屋的拍卖款已分配完毕，其认为我院未对其进行分配属于违法，故提出异议，并提供了相应的证据材料。
申请执行人陈振宇称，其是本院(2016)沪0107执3154号执行案的申请执行人，其是从本院获得上述涉案房屋拍卖后分配给其的款项，异议人(利害关系人)郑志强的异议与其无关，要求本院依法裁决。申请执行人陈振宇在审查过程中未提供证据材料。
被执行人郑甫在审查过程中既未到庭，也未提供相关证据材料。
本院查明，2016年7月25日，陈振宇依据本院于2015年12月18日作出的(2015)普民一(民)初字第7080号民事调解书向本院申请执行郑甫，要求被执行人郑甫履行归还欠款的义务，本院于同日以(2016)沪0107执3154号立案执行。执行过程中，双方于2016年9月19日达成和解协议，约定被执行人郑甫应归还申请执行人陈振宇借款140万元(币种为人民币，以下同)，利息17万元，保全费5000元，诉讼费9456元，合计1584456元，上述款项应在一个月内以拍卖上述涉案房屋所得款项优先清偿，被执行人郑甫将涉案房屋交申请执行人陈振宇后，再由陈振宇交本院拍卖处置。同年9月26日，本院委托上海富申房地产估价有限公司对涉案房屋进行评估。同年11月7日，本院作出拍卖涉案房屋的(2016)沪0107执3154号执行裁定，并于11月9日委托上海壹信拍卖有限公司进行拍卖。同年11月21日，本院以双方当事人已达成执行和解协议为由，作出终结本次执行程序的(2016)沪0107执3154号执行裁定。同年12月23日，涉案房屋以805万元的价格拍卖成交。2017年1月3日，本院作出关于确认涉案房屋拍卖成交并解除查封、撤销抵押及办理涉案房屋产权过户至买受人名下的(2016)沪0107执3154号执行裁定，并于同日送达买受人。同年2月16日，涉案房屋拍卖款805万元汇入本院代管款账户，因被执行人郑甫在本院及其他法院有多件作为被执行人的涉金钱给付义务的执行案件，本院对上述拍卖款进行了分配，最后一笔分配款于2017年3月2日发还相关债权人，涉案房屋产权也已过户至买受人名下。2017年4月20日，异议人(利害关系人)郑志强向本院递交执行异议申请书及相关证据材料。
另查，本院于2016年12月28日以(2016)沪0107执恢186号立案恢复执行陈振宇申请执行郑甫民间借贷纠纷案，于2017年3月4日以执行完毕方式结案。
上述事实由异议人(利害关系人)郑志强提供的证据材料、本院相关案卷材料、谈话笔录、联系记录等在案佐证。
本院认为：根据上述查明的事实，异议人(利害关系人)郑志强的上述异议理由，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第(一)项规定的可作为利害关系人提出执行行为异议的情形，但根据该规定第二条第一款关于执行异议立案后发现不符合不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，及该规定第六条第一款关于当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出的规定，因异议人(利害关系人)郑志强向本院提出执行异议时，本院对涉案房屋拍卖款的分配已完毕，所涉执行案件也已执行完毕，故本院对异议人(利害关系人)郑志强的异议申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人(利害关系人)郑志强的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据材料，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 但振华
审 判 员 顾惠萍
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陆姗姗
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕08行初9号
原告杨保录，男，1952年4月16日生，汉族，现住靖边县。
委托代理人李和平，陕西捷声律师事务所律师。
被告靖边县人民政府，住所地：靖边县统万路西段。
法定代表人贺湘如，县长。
委托代理人张子君，陕西秦靖律师事务所律师。
原告杨保录诉被告靖边县人民政府房屋行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨保录及其委托代理人李和平，被告靖边县人民政府的委托代理人张子君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保录诉称：1994年，原告购买了位于靖边县东大街原药材公司东侧的一处住房（为砖木结构房子六间，建筑面积为84.15平米，土地使用权面积为139.7平方米），并办理了国有土地使用权证和房屋所有权证书。2003年10月，被告靖边县人民政府开始实施东西大街扩宽改造项目，原告所有的住房被列入拆迁范围，后共计拆迁征收原告所有的砖木房屋面积25.15平方米和20.32平米院落（房屋和院落占地总面积45.47平方米）。当年拆迁时，被告并未与原告达成房屋征收补偿协议，因此，被告并未对原告进行补偿也未进行安置。加之就拆迁面积计算有误，原告就拆迁面积和拆迁和征收原告所有的房屋补偿事宜一直找被告解决，但被告直到2016年3月6日才将征收与拆迁面积核实清楚，但就补偿安置问题总是一拖再拖不予解决。2016年12月，被告才口头告知原告对征收原告所有房屋和宅基地不予补偿，并告知原告如不服可以向人民法院提起诉讼。原告认为，原告合法的财产权利依法受法律保护。被告因城市改造征收原告所有的房屋和土地使用权，应和原告达成补偿安置协议，并按市场价值依法给原告补偿。而被告作出的不予补偿决定严重侵犯到了原告的合法财产权利。故原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告补偿征收并拆迁原告所有的房屋价值1091280元；二、依法判令被告补偿因征收原告所有的房屋所造成的拆迁、临时安置补偿费2000元；三、依法判令被告补偿因征收原告房屋造成的房屋租赁损失459500元（自2004年至2016年年底）；四、依法判令由被告承担本案的案件受理费及其他费用。
被告靖边县人民政府答辩称：一、关于诉讼时效问题。涉诉本案的东大街征收安置，被告早在2008年前就已征收并拆迁安置到位。2016年原告提出当年征收测算存在误差并要求补偿。2017年提起诉讼要求补偿房屋1091280元。根据原《中华人民共和国行政诉讼法》3个月和新修订的6个月诉讼时效的规定，原告的诉讼明显超出法定时效，应当依法予以驳回。二、关于征收拆迁问题。首先，被告依法发布并公布了《靖边县旧城改造方案》和《靖边县旧城改造实施细则》，对涉诉本案的旧城区改造的征收、拆迁、补偿和安置等做了明确规定和通告。其次，被告属于拆迁第一排后成为沿街门面并不涉及后排的住户，根据规定属于自行安置并不予补偿的情况。再次，原告当时在《靖边县城市改造建设拆迁勘丈补偿表》上签字并对面积和补偿无异议。原告也未在法定期间对征收补偿提出异议或诉讼，更未提出对补偿不服而申请裁决。特别是，全县旧城区改造涉及人多面广，且如今时间跨度又大，希望人民法院予以考虑基层执法和尊重历史，依法驳回原告的诉求。三、关于补偿安置问题。首先，当初规定拆迁前排后而成为沿街门面的拆迁户不予补偿，因为政府征收将原告房屋由住宅用地变为商业用地而价值大增。其次，原告当初若不同意拆迁补偿方案则可以依法申请裁决或提起诉讼，甚至被告可以考虑搁置或暂缓征收，而不能将自己拆迁成为沿街商业门面后又提出补偿而违背诚实信用原则。再次，原告在补偿表签字，无疑已经认可了每平方米200元的补偿标准。在此基础上，应当按照每平方米200元的价格并参照实际勘测的面积予以补偿。
本院认为，原告杨保录诉称被告靖边县人民政府拆迁征收其砖木房屋面积25.15平方米和20.32平方米院落，但并未对其进行补偿、安置，且被告对拆迁面积计算有误，原告为此一直找被告解决，被告于2016年3月6日才将拆迁面积核实清楚，但仍未对原告进行补偿、安置。被告靖边县人民政府辩称杨保录在征收、拆迁过程中并未对拆迁面积和补偿提出异议或诉讼，也未因对补偿不服而申请裁决，应驳回其起诉。经审查，被告靖边县人民政府提供的《靖边县城市改造建设拆迁勘丈补偿表》中，原告杨保录于2008年4月15日签字确认了拆迁面积是19.5平方米，补偿标准是200元每平方米，补偿金额是3900元，如其对拆迁面积有异议或者认为靖边县人民政府未按照上述拆迁面积和补偿标准履行义务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，其提起诉讼，应参照民事法律规范关于诉讼时效的规定，即应当在两年内提起诉讼，杨保录于2017年1月17日提起诉讼，超过法定起诉期限，依法应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨保录的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨保录。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 李海源
审 判 员 刘红梅
人民陪审员 李 云
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 寇艳艳
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初926号
原告：苏桂英，住辽源市。
原告：周永波，住辽源市。
原告：周永安，住辽源市。
三原告委托诉讼代理人：梁艳霞，系苏桂英儿媳。
三原告委托诉讼代理人：唐东梅，吉林恒太律师事务所律师。
被告：张正军，住辽源市。
委托诉讼代理人：陈某（与被告张正军系夫妻关系），住辽源市。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
主要负责人：王全勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲阳，该公司理赔职员。
原告苏桂英、周永波、周永安诉被告张正军、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人梁艳霞、唐东梅，被告张正军委托诉讼代理人陈某、阳光保险公司委托诉讼代理人曲阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂英（系受害人周某之妻）、周永波（系受害人周某之长子）、周永安（系受害人周某之次子）向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金124504.30元、丧葬费25799元、抢救医疗费7569.61元、被抚养人的生活费125808.34元、精神损害抚慰金50000元及办理丧葬事宜的交通费1000元、误工损失1087.38元、律师代理费10000元，以上各项总计334191.33元。事实和理由：2016年9月19日13时15分，包某（肇事司机，另案处理）驾驶轻型厢式货车在我的家园1期19号楼北侧由东向西倒车过程中，将车后行人周某撞倒，经医院抢救无效死亡。该事故经辽源市公安局交巡警支队交通事故处理大队辽公交认字（2016）2090436号道路交通事故认定书认定，包某承担此次事故的全部责任，受害人周某无责任。肇事车辆吉D号轻型厢式货车在阳光保险公司投保了交强险和第三者商业险。
被告张正军委托诉讼代理人辩称，对抚养费有异议，精神抚慰金50000元有异议，丧葬费30000元不合理，没有票据证明。
被告阳光保险公司辩称：1、被害人已83周岁，已无抚养能力，属被抚养人，不同意承担抚养费；2、精神抚慰金过高。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的请求被抚养人生活费125808.34元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、误工费1087.38元、律师代理费10000元、丧葬费30000元的证据。被告张正军委托诉讼代理人认为，原告苏桂英有子女，其子女有抚养义务，对抚养费有异议，精神抚慰金有异议，丧葬费30000元不合理，没有票据证明，被告垫付的抢救费1800元也在原告的医疗费票据中。保险公司认为，1、被害人周某已83周岁，已无抚养能力，属被抚养人；2、精神抚慰金过高，交通费同意报200元，代理费不在保险公司理赔范围内。本院认为，1、原告苏桂英请求给付被扶养人生活费，因其年事已高，无生活来源，又丧失劳动能力，应予以支持。原告周永波、周永安亦对苏桂英负有抚养的义务。原告周永波、周永安因其有劳动能力，要求抚养费，于法无据，不予支持。2、丧葬费应根据（2015）年度吉林省城镇居民人均消费性支出，丧葬费标准为25779元；3、原告主张的交通费是办理丧葬事宜支出的合理费用，应予支持；4、死亡赔偿金，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定处理。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日13时15分，被告张正军雇佣的司机包某（肇事司机，另案处理）驾驶轻型厢式货车在我的家园1期19号楼北侧由东向西倒车过程中，将车后行人周某撞倒，经医院抢救无效死亡。该事故经辽源市公安局交巡警支队交通事故处理大队认定，包某承担此次事故的全部责任，受害人周某无责任。
另查，张正军所有的轻型厢式货车，在阳光保险公司投保了交强险和第三者商业险。
本院认为:人的健康权受法律保护，其受到侵害，侵权人应承担相应责任。包某因为过错，造成了被害人周某死亡，给三原告带来严重伤害，因包某为张正军雇佣的司机，被告张正军应承担民事赔偿责任。由于轿车投保了交强险和第三者商业险，应由阳光保险公司在保险限额内予以赔偿；因本案涉及的律师代理费10000元不在保险范围内，应由张正军承担；原告要求的误工费、交通费，系办理丧葬事宜而产生的费用，有其合理性，应予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司赔偿原告苏桂英、周永波、周永安医疗费5012.31元、死亡补偿费124504.20元、丧葬费25779元、受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费1000元、误工费损失1087.38元、精神损害抚慰金5000元，总计：207382.89元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司赔偿原告苏桂英被抚养人生活费17972.62元×7×1/3=41516.75元；
三、律师代理费10000元由被告张正军承担；
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6756元由被告张正军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李国文
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一七年一月十日
书 记 员 王治宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初10189号
原告：上海天正机电(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：高天乐，董事长。
委托代理人：陈旺，男，上海天正机电(集团)有限公司工作。
委托代理人：王磊，男，上海天正机电(集团)有限公司工作。
被告：天正集团桂林销售有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市。
法定代表人：郑相佐。
被告：郑相中，男，1969年10月5日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
本院在审理原告上海天正机电(集团)有限公司与被告天正集团桂林销售有限公司、郑相中定作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方当事人已达成协议”为由向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海天正机电(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6,583元，减半收取计3,291.50元，由原告上海天正机电(集团)有限公司负担。
审判员 徐慧莉
二〇一七年四月五日
书记员 唐 璐