wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初56号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人蔡成林，男，1994年1月2日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯强奸罪，于2016年10月28日被桂平市公安局刑事拘留，2016年11月12日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）45号起诉书指控被告人蔡成林犯强奸罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代理检察员陈冰出庭支持公诉，被告人蔡成林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日晚，被告人蔡成林在桂平市城区文化广场遇到被告人陈某1（女，2004年7月22日出生）一人行走，被告人蔡成林遂以诱骗的方式将被害人陈某1带到桂平市城区贵桂路力车厂路口的秀香旅馆408号房开房住宿。在408号房内，被告人蔡成林以给金钱的方式引诱陈某1与其发生了性关系两次。
另查明，2016年10月28日，被告人蔡成林到桂平市公安局南木派出所投案，并交代其于2016年4月13日凌晨在桂平市城区力车厂路口秀香旅馆强奸了一名女子的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡成林在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证的受案登记表、户籍证明、提取笔录、医院疾病证明书、出生医学证明、到案证明书等书证，证人张某、陈某2、刘某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人蔡成林的供述，现场勘查笔录、现场图和照片，指认现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡成林以诱骗的方式与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人蔡成林犯强奸罪的罪名成立。被告人蔡成林奸淫不满十四周岁的幼女，依法从重处罚。案发后，被告人蔡成林到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡成林犯罪的事实、性质、情节和对社公的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈关于依法惩治性侵未成年人犯罪的意见〉》第19条、第20条的规定，判决如下：
被告人蔡成林犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2020年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 覃江健
人民陪审员 陈锦锋
appoint
二〇一七年三月六日
书 记 员 程 君
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第933号
原告：洪二更，男，汉族，住汝阳县，系郭英桃丈夫。
原告：郭英桃，女，汉族，住汝阳县，系洪二更妻子。
被告：王延召，男，汉族，住汝阳县。
原告洪二更、郭英桃与被告王延召财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年01月15日下午公开开庭进行了审理。原告洪二更、郭英桃与被告王延召均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，原告与马全成签订协议，购买马全成位于小店镇小店村教会西第三、第四家门面房（包括房内水井等设施）。原告购买后，被告因经营生意开始无偿使用该水井。2013年9月6日中午，被告在向外拉水泵过程中因操作不当，造成原告家井壁坍塌。后原告多次与被告商量水井修复事宜，但被告态度消极。无奈，原告又找人修复水井，挖了五天时间，花去工钱1950元、排水电费300元。为使水井牢固，另又圈井花费1000元。水井修善后，原告再与被告协商并托人调解，但均无果。为此，诉请法院判令被告赔偿因其使用不当造成原告水井坍塌带来的经济损失2250元。
被告辩称：原告水井坍塌之事，确实是因为我们从井下往上捞泵时，因帮工捞泵的伙计们不小心，泵钩住井壁造成坍塌的。但是，原告他们家的水井本就是一口老井，就不牢固。井塌以后，事情还未好好说，他们却把我的水泵拿走了，还咋说哩！况且，我又花了200块钱去租用别人家的井，又掏了千把块钱重新买了一个泵。
根据诉案审理举证要求，原告为支持自己的主张，向法庭提交了三份证据——①王某某的《证明》一页，显示“王延召捞水泵，把井拉塌了”；②孙某某的《收到条》一页，显示“收到洪二更打井工钱1950元”；③郭某某的“收条”一页，显示“洪二更修井用电费300元”。
经审理查明：2013年9月6日中午，被告王延召一方在原告家所有的水井中向外（上）拉出水泵过程中，因操作问题，捞拽不慎导致原告家的水井壁坍塌。由于原被告就修井事宜协商不果，原告得又雇人先行对水井予以修复，共付出挖井工钱1950元、排水电费300元。水井修复后，关于花费问题因原被告再行协商并由原告托人从中调解，但仍无果。为此，原告洪二更、郭英桃诉求本院判由被告王延召赔偿二原告家水井坍塌所带来的经济损失共计2250元。
本院认为：公民个人财产权益，依法应该受到保护。因此属财产损害赔偿纠纷，案件中的被告王延召一方因为操作不慎，捞拽水泵过程中导致二原告家的水井壁坍塌，过失在于被告，责任也该归于被告，由此给二原告造成的财产损失共2250元完全应当由被告王延召承担赔偿义务。至于被告王延召的“老井，就不牢固！……又花200块租井用，又掏千把块钱新买一泵”辩称意见，毕竟不能对抗该井此前并未坍塌的客观事实，况租井买泵事项又纯属个人单方的自主行为，不能抵消其造成二原告家水井损坏的应担责任，故其抗辩意见本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之相关规定，判决如下：
被告王延召于本判决生效后十日内一次性赔偿原告洪二更、郭英桃财产损失2250元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王延召负担（被告应负担的受理费已由原告垫付，待被告实际履行义务时再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 张 晓
二○一四年元月十六日
书记员 薛照云（兼）
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第933号
原告何某某，女。
被告李某某，男。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。在开庭前，原告何某某于2013年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
审判员 段俊仿
二〇一三年十二月十六日
书记员 袁思娟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更172号
罪犯吴家义，男，1975年12月25日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2016年3月22日作出（2016）川1527刑初35号刑事判决，以被告人吴家义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴家义确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴家义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴家义确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴家义减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年9月15日起至2018年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9615号
原告：张建山，男，1950年8月21日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：叶双全，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住武清区。
被告：孙玉梅，女，1971年10月12日出生，汉族，农民，住武清区。
原告张建山与被告叶双全、孙玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建山，被告叶双全、孙玉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张建山向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金50000元及自2015年8月13日至付清之日，以50000元为基数，按年利率20%支付利息；2.诉讼费由二被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系，原告经人介绍与二被告相识，2015年8月13日，二被告称因工程资金紧张向原告借款50000元，约定使用期限3个月（2015年8月13日至2015年11月13日），年利息2分，借款到期后本息一并还清，如到期未还，愿以武清区东马房5间民居及武清区河西务商业街大上海门脸房作为抵押。二被告当日为原告出具借款凭证，约定还款期限到期后，二被告未偿还原告本息，经原告多次催要未果，故依法提起起诉。
叶双全辩称，原告陈述的借款数额及约定的借款利率、借款期限属实，因资金紧张至今未还。
孙玉梅辩称，向原告借款50000元属实，因资金紧张，故至今未按约定偿还原告借款本息。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告经人介绍与二被告相识，2015年8月13日，二被告以工程资金紧张为由向原告借款50000元，约定使用期限3个月（2015年8月13日至2015年11月13日），年利息2分，借款到期后本息一并还清，如到期未还，愿以武清区东马房5间民居及武清区河西务商业街大上海门脸房作抵押。二被告当日为原告出具借款凭证，但借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催要至今未偿还借款本息，原、被告对上述事实无争议，本院予以确认。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告主张被告叶双全、孙玉梅夫妻关系存续期间向原告借款50000元，并约定年息2分，二被告当庭认可，该债权债务关系成立，应受法律保护，该债务为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，二被告借款后未按约定偿还借款及利息的行为侵害了原告的财产权利，原告要求二被告偿还借款50000元并按年利率20%承担自借款之日至付清之日的利息请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条的规定，判决如下：
被告叶双全、孙玉梅于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张建山借款本金人民币50000元及自2015年8月13日至付清之日，以50000元为基数，按年利率20%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告叶双全、孙玉梅共同承担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一七年十月九日
书记员 任志新
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更185号
罪犯李光成，男，1968年2月28日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2015年12月7日作出（2015）宜宾刑初字第204号刑事判决，以被告人李光成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元，没收违法所得15000元，追缴违法所得3000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李光成确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李光成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李光成确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产性，有困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光成减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年11月12日起至2018年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝民初字第00324号
原告孔凡，男。
被告葛洲坝集团基础工程有限公司。
法定代理人宋玉才，该公司总经理。
委托代理人孙奇明，该公司法律顾问。
本院在审理原告孔凡与被告葛洲坝集团基础工程有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，原告孔凡于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔凡撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告孔凡负担。
代理审判员 蒋新
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭露
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21074号
原告：唐兰，女，汉族，1973年2月21日生，住重庆市潼南县。
被告：重庆裕建玻璃有限公司。住所地：重庆市九龙坡区滩子口72号，统一社会信用代码91500107203144901D。
法定代表人：邓裕建。
本院在审理原告唐兰诉被告重庆裕建玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，原告唐兰于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐兰撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一七年九月三十日
书记员 秦春燕
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第404号
原告：颜培营。
委托代理人（一般代理）：郑书平，山东泗达律师事务所律师。
被告：颜承芳。
原告颜培营与被告颜承芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，由审判员许贵梅依法独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告颜培营及其委托代理人郑书平到庭参加了诉讼，被告颜承芳经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颜培营诉称：2013年2月份、8月份，被告颜承芳因急需用钱，分两次从我处借款共计4万元。借款到期后，我多次向被告催要，但被告拒不偿还。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还我借款4万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告颜承芳未答辩。
经审理，本院认定：2013年2月4日，被告颜承芳从原告颜培营处借款2万元，并书写借据一份。借据中载明“借款人姓名颜承芳，住址华兴街，今借到颜培营现金（小写）20000元正，现金（大写）贰万元正。时间期限从2013年2月4日起至2013年5月4日止。”2013年8月8日，被告颜承芳又从原告颜培营处再借款2万元，并书写借据一份。借据中载明“借款人姓名颜承芳，住址华兴街，今借到颜培营现金（小写）20000元正，现金（大写）贰万元正。”借款人颜承芳签字捺印。后原告颜培营多次向被告颜承芳催要，但被告拒不偿还。现原告诉至法院。
庭审中，证人颜培龙出庭证实，2013年2月份，原告在自营的君泰市场门头上将20000元现金借给了被告颜承芳；2013年8月份，原告又在同一地点将20000元现金借给了被告颜承芳。
本院认为：原、被告之间的借款，关系明确，证据充分，有借条为证，借款合同成立，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。借款已实际履行，借款合同已生效。原告履行了合同义务，将现金借于被告颜承芳使用，被告颜承芳应当按约定及时偿还借款。因此，对原告要求被告颜承芳偿还借款40000元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜承芳于本判决生效后十日内偿还原告颜培营借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取为400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许贵梅
二〇一四年七月二日
书记员 张朝丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第644号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告张晓静。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告张晓静物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年二月十二日
书记员 唐艺翾
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行初55号
原告四川省江油市新华房地产开发有限公司。住所地：江油市李白大道中段。
法定代表人胡维青，该公司执行董事。
委托代理人任焕新，男，汉族，生于1950年8月23日，住四川省江油市，系该公司员工。
被告江油市人民政府。住所地：江油市北大街中段。
法定代表人柳江，该市市长。
原告四川省江油市新华房地产开发有限公司诉被告江油市人民政府要求赔偿违约金损失一案，于2017年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷等方式依法审理了本案。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告四川省江油市新华房地产开发有限公司起诉被告江油市人民政府支付违约金损失并承担违约金利息，系因双方在2014年3月7日签订的《和解协议》中，约定用被告江油市人民政府应付原告四川省江油市新华房地产开发有限公司投资修建江油市新华干道的工程款，与2011年4月20日《国有建设用地使用权出让合同》中原告四川省江油市新华房地产开发有限公司应付的土地出让金抵扣后，剩余工程款由被告江油市人民政府在2014年4月1日前支付，否则由其承担违约金和相应利息。直至2017年3月，被告江油市人民政府才将剩余工程款全部支付完毕，但未支付《和解协议》中约定的违约金和相应利息。原告四川省江油市新华房地产开发有限公司的诉求，系因政府支付剩余工程款而发生的民事纠纷，并非行政机关为实现行政管理目标在法定职责范围内实施的具有行政法上权利义务的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已�立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：
驳回原告四川省江油市新华房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 夏春梅
审 判 员 向 茜
审 判 员 严皓月
二〇一七年六月五日
法官助理 魏继军
书 记 员 冯 靖
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川07行初55号原告四川省江油市新华房地产开发有限公司。住所地：江油市李白大道中段。法定代表人胡维青，该公司执行董事。委托代理人任焕新，男，汉族，生于1950年8月23日，住四川省江油市，系该公司员工。被告江油市人民政府。住所地：江油市北大街中段。法定代表人柳江，该市市长。原告四川省江油市新华房地产开发有限公司诉被告江油市人民政府要求赔偿违约金损失一案，于2017年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷等方式依法审理了本案。本案现已审理终结。经审查，本院认为，原告四川省江油市新华房地产开发有限公司起诉被告江油市人民政府支付违约金损失并承担违约金利息，系因双方在2014年3月7日签订的《和解协议》中，约定用被告江油市人民政府应付原告四川省江油市新华房地产开发有限公司投资修建江油市新华干道的工程款，与2011年4月20日《国有建设用地使用权出让合同》中原告四川省江油市新华房地产开发有限公司应付的土地出让金抵扣后，剩余工程款由被告江油市人民政府在2014年4月1日前支付，否则由其承担违约金和相应利息。直至2017年3月，被告江油市人民政府才将剩余工程款全部支付完毕，但未支付《和解协议》中约定的违约金和相应利息。原告四川省江油市新华房地产开发有限公司的诉求，系因政府支付剩余工程款而发生的民事纠纷，并非行政机关为实现行政管理目标在法定职责范围内实施的具有行政法上权利义务的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已�立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下：驳回原告四川省江油市新华房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长 夏春梅审 判 员 向 茜审 判 员 严皓月二〇一七年六月五日法官助理 魏继军书 记 员 冯 靖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执异64号
申请人（申请执行人）：胡章伟，男，1984年5月19日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
被执行人：武汉际上导航科技有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区武大园路*号巨成大厦**楼。
法定代表人：许建明，总经理。
被申请人：许建明，男，1981年10月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被申请人：肖定志，男，1949年10月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被申请人：李德仁，男，1939年12月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在执行申请执行人胡章伟与被执行人武汉际上导航科技有限公司（以下简称际上导航公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡章伟申请追加际上导航公司股东许建明、肖定志、李德仁为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人胡章伟称，其与际上导航公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办裁字[2016]第337号仲裁裁决书后，际上导航公司未自动履行其义务。其于2016年10月9日向本院申请强制执行，执行过程中，因际上导航公司银行帐户上无现金可执行，而公司股东许建明、肖定志、李德仁出资不到位，实际出资均为0元，故申请追加公司股东许建明、肖定志、李德仁为被执行人。
本院查明，胡章伟与际上导航公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年7月21日作出武劳仲东办裁字[2016]第337号仲裁裁决书，内容为：“一、际上导航公司向胡章伟支付2015年12月至2016年6月期间拖欠的工资26187.32元；二、际上导航公司向胡章伟支付2016年1月至2016年5月期间拖欠报销款11180.65元；三、际上导航公司向胡章伟支付解除劳动合同经济补偿金5000元。上述应付款项于本裁决书生效之日起7日内支付。”裁决书生效后，际上导航公司未自动履行其义务。2016年10月9日，胡章伟向本院申请强制执行。本院依法以（2016）鄂0192执976号立案受理，执行过程中未发现际上导航公司有可供执行的财产。
另查明，根据工商登记资料及公司章程修正案显示：际上导航公司于2015年1月14日成立，登记注册类型为有限责任公司。公司股东为李德仁、肖定志、许建明三人。股东许建明认缴出资2499.75万元人民币，实缴出资0元；股东肖定志认缴出资1818万元人民币，实缴出资0元；股东李德仁认缴出资227.25万元人民币，实缴出资0万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，际上导航公司作为被执行人，在其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，未缴纳出资的公司股东许建明、肖定志、李德仁应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。因此，对胡章伟申请追加际上导航公司股东许建明、肖定志、李德仁为被执行人的请求，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人许建明、肖定志、李德仁为本院（2016）鄂0192执976号执行案的被执行人。
二、被申请人许建明在尚未缴纳出资2499.75万元的范围内，对被执行人武汉际上导航科技有限公司在本院（2016）鄂0192执976号执行案中承担的债务承担责任。
三、被申请人肖定志在尚未缴纳出资1818万元的范围内，对被执行人武汉际上导航科技有限公司在本院（2016）鄂0192执976号执行案中承担的债务承担责任。
四、被申请人李德仁在尚未缴纳出资227.25万元的范围内，对被执行人武汉际上导航科技有限公司在本院（2016）鄂0192执976号执行案中承担的债务承担责任。
本裁定生效后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 邱 敏
审判员 吴新莉
审判员 周 琼
二〇一七年七月三日
书记员 吴 晶
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0680号
原告贾禹。
委托代理人陈文澜，天津市豪杰企业管理咨询有限公司员工。
原告刘娜。
委托代理人陈文澜，基本情况同上。
被告天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人王明远，天津市和平区新兴街法律服务所法律工作者。
原告贾禹、刘娜与被告天津百富勤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员喻润东适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人陈文澜，被告委托代理人王明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾禹、刘娜诉称，原、被告系房屋租赁关系。原告于2009年将自有房产天津市和平区×号房间出租给被告并与被告签订房屋租赁协议，协议约定被告支付租金的时间为每年的7月15日支付上半年即1月至6月租金，按合同被告应于2014年7月15日支付2014年1月至6月的租金，被告未按规定的日期支付租金，给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，故起诉法院要求：1、判令被告立即按照双方签订的合同支付原告2014年1月1日至2014年6月30日的租金34815.65元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年7月16日至支付房屋租金之日为止的租金利息；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、租赁协议；2、补充协议；3、天津市房地产权证，以上证据均提交复印件入卷。
被告天津百富勤投资发展有限公司辩称，对原告起诉拖欠租金事实无异议，但不同意原告的诉讼请求。原告的第二项诉讼请求主张利息没有依据。并且，被告于2013年11月6日和2013年11月25日向原告送达解除租赁合同通知，租赁合同已经解除，因解除合同造成的法律后果被告愿意承担，被告认为应当支付租金至被告发出解除通知之日。提交证据：1、退租通知及解除合同通知；2、快递回执单，以上证据均提交复印件入卷。
经审理查明，二原告系天津市和平区×号商铺所有权人，房屋建筑面积32.56平方米。2009年5月1日原告贾禹、刘娜与被告签订租赁协议，约定被告租赁涉案房屋，期限12.5年，自交付之日起第46日起算，约定租金每年68754.5元，支付方式为每年7月15日支付上半年1月至6月租金，每年1月15日支付上年度下半年7月至12月租金。如被告拖欠租金半年以上（含半年），原告有权解除合同，收回房屋，被告应按协议约定的年租金标准支付违约金。2010年7月15日原告贾禹、刘娜与被告签订补充协议，约定租金每年69631.3元。之后双方租赁协议正常履行。被告正常交纳租金至2012年12月31日，之后未再交纳租金。因被告欠付2013年租金，二原告将被告诉至本院，经本院审理后作出（2013）和民二初字第760号、（2014）和民二初字第231号民事判决，判令被告给付原告2013年租金，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率向二原告支付利息，该判决现已生效，该案现处于执行阶段。
另查，天津市和平区滨江道205号为财神道商场，系被告开发建设。被告将部分商铺出售后返租，再整体对外经营。因经营不善，现整个商场处于停业状态。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，租赁协议及其补充协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定严格履行各自的义务。
对于原告要求被告支付2014年1月1日至2014年6月30日的租金34815.65元的诉讼请求，根据租赁合同及补充协议约定被告应于2014年7月15日前给付原告2014年1月1日至2014年6月30日的租金34815.65元，被告未按该合同约定履行自己的义务，已构成违约，应承担继续履行的责任。
对于被告提出的已经向原告发出解除合同通知，被告只承担至发出解除通知之日的租金的抗辩理由，根据合同法对合同解除的相关规定，被告作为违约方，不享有单方任意解除权。同时，原、被告双方签订的租赁合同及补充协议也未约定被告有权单方任意解除合同。因此被告向原告所发出的解除合同通知不能发生解除效力，被告的该抗辩理由不能成立。原告的该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。同时，对于之后租赁合同是否解除抑或继续履行，原、被告双方可以自行协商，双方达成一致意见后，可以选择解除或继续履行。
被告逾期交纳租金，已经违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告以人民银行同期贷款利率为标准，主张逾期交纳租金的违约金，标准适当，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告给付二原告2014年1月1日至2014年6月30日的租金34815.65元；
二、本判决生效后十日内，被告给付二原告自2014年7月16日至本判决生效之日的利息（以本判决第一项确认的租金数额为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费670元，减半收取335元，全部由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 喻润东
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00444号
原告陈菊根。
委托代理人陶桂泉，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
被告许炳龙。
原告陈菊根与被告许炳龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈菊根的委托代理人陶桂泉到庭参加诉讼，被告许炳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈菊根诉称，被告于2008年在原告处购买预埋件（装潢配件），截止2014年12月30日，被告结欠原告58876元，并由被告亲笔立下欠条一份，约定于2015年春节支付3000元，但被告至今未付，请求法院判令：1、被告支付货款58876元；2、诉讼费被告承担。
被告许炳龙未应诉答辩。
经审理查明，原告自述其从事预埋件制作销售工作，被告从事土建行业，2008年被告向原告购买预埋件，至2014年12月30日双方结算，被告书写收条一份予以确认，主要内容为：今欠陈菊根预埋件款58876元，欠款人许炳龙，2014年12月30日，2015年春节预付3000元。原告表示，被告书写的该字据，名为收条，实为欠条；2015年春节指的是2015年1月、2月过年期间；该欠条形成后被告未支付任何款项。
以上事实由原告提供的收条以及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系实际发生，合法有效。被告结欠原告买卖价款58876元由被告出具的收条及原告当庭陈述予以证实，应当及时支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许炳龙应于本判决生效之日起十日内支付原告陈菊根买卖价款人民币58876元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币636元，由被告许炳龙负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李方园
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执649号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人朱海陵，女，汉族，1949年12月23日出生，住长沙市芙蓉区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人朱海陵信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1741号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1741号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00537号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告刘书祥。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告刘书祥农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年二月十七日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂老河口民初字第00537号 原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。 法定代表人郭明生，系该中心主任。 被告刘书祥。 本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告刘书祥农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年2月8日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。 本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告自动撤回起诉处理。 审判员  陈文彦 二〇一四年二月十七日 书记员  张德兴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1925号
原告王金奎，男，满族，身份证住址深圳市宝安区宝民二路鸿隆广场1栋C座1518房。
委托代理人李波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人关建尧。
被告文清秀，女，汉族，身份证住址深圳市宝安区。
本院在审理原告王金奎诉被告文清秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金奎撤回起诉。
案件受理费人民币1，378元，由原告承担。
代理审判员 苑广玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周 爰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复165号
复议申请人（异议人）：黄桂星，男，汉族，1981年11月27日出生。
申请执行人：牛彦红，女，1982年5月15日出生，汉族。
被执行人：登封九洲生殖医学门诊。
复议申请人黄桂星对河南省登封市人民法院（以下简称执行法院）（2017）豫0185执异66号执行裁定书不服，向本院提出复议申请书，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
执行法院查明，牛彦红与登封九洲生殖医学门诊（以下简称九洲门诊）工商保险待遇纠纷一案，执行法院审理后于2012年7月19日作出（2012）登民一初字第1143号民事判决书，判令九洲门诊支付牛彦红各项费用共计2261194.82元；从2011年6月1日起每月支付牛彦红伤残津贴1739元、护理费966.09元。判决生效后，因九洲门诊未履行义务，牛彦红向本院申请执行。本案在执行过程中，执行法院于2017年5月16日作出（2013）登执字第52—2号执行裁定书，将经营者黄桂星的银行存款400000予以扣划。黄桂星向本院提出执行异议。
执行法院另查明：本案在二级法院审理过程中，黄桂星虽然以九洲门诊的名义提起诉讼，但向法院提供的却是登封市市区九洲生殖医学门诊部的工商登记，该门诊部组成形式为个人经营，经营者为黄桂星。黄桂星自始至终参与了本案的审理。
执行法院认为，本案的诉讼主体，执行依据确定的履行义务主体虽然是九洲门诊，但在二级法院审理该案时，在诉讼过程中，黄桂星并没有提供九洲门诊的工商登记，而是向法院提供登封市市区九洲生殖医学门诊部的工商登记，从黄桂星积极参与该案的诉讼过程说明，黄桂星注册成立的登封市市区九洲生殖医学门诊部与九洲门诊主体混同，是九洲门诊的权利义务承受主体，因此作为登封市市区九洲生殖医学门诊部的经营者，执行法院裁定要求黄桂星承担责任，将其银行存款予以扣划并无不当，黄桂星所提执行异议，执行法院不予支持。
复议申请人黄桂星称，请求裁定撤销登封市人民法院（2017）豫0185执异66号执行裁定书。其事实与理由如下：一、原审裁定认定事实错误。1、“登封市九洲生殖医学门诊”，根据工商登记信息，该主体并不存在，2、上述案件有关的责任主体名称为“登封市市区九洲生殖医学门诊”，系2006年6月20日注册成立的个体工商户，经营者为李天留，3、判决书中的“负责人黄桂星”系登封九洲生殖医学门诊在参加诉讼中提交的委托书、法定代表人身份证明中书写的内容，不是工商登记显示的经营者姓名，4、复议申请者系登封市市区九洲生殖医学门诊部的经营者，该门诊系复议申请人2011年6月7日注册成立的个体工商户，5、上述案件审理过程中，登封九洲生殖医学门诊参加了诉讼，复议申请人黄桂星及登封市市区九洲生殖医学门诊部均未参加诉讼，也不是上述案件的当事人。故，登封市人民法院（2017）豫0185执异66号裁定书认定复议申请人黄桂星“以九洲门诊的名义提起诉讼”不符合上述案件的审理过程。二、原审裁定认定复议人提出的异议不成立，违反法律规定。1、（2017）豫0185执异66号裁定书认为“登封市市区九洲生殖医学门诊部与九洲门诊主体混同，”是“九洲门诊的权利义务承受主体”，显属错误。2、登封市人民法院对本案的执行对象是登封九洲生殖医学门诊，并非登封市市区九洲生殖医学门诊部，而实际执行的对象是复议申请人，执行期间也没有向复议申请人下达执行通知书、变更执行主体的裁定。三、原审裁定使用法律错误，原审裁定仅使用《民事诉讼法》第二百二十五条，显然适用法律错误。四、“登封九洲生殖医学门诊”、“登封市市区九洲生殖医学门诊”与“登封市市区九洲生殖医学门诊部”虽有10个字相同，其在法律上是不同的权利义务主体，依法不存在权利义务的承继。五、登封九洲生殖医学门诊并非司法裁决机关，其提交的委托书、法定代表人身份证明书中自行书写的“负责人黄桂星”不能作为认定复议申请人为该主体经营者的依据，登封九洲生殖医学门诊的经营者应以工商登记为准。
本院查明事实和执行法院查明事实一致。
另查明，登封市市区九州生殖医学门诊部成立于2006年6月20日，经营者为李天留，注册号为410185600100720，注册登记向工商部门提供的“中华人民共和国医疗机构执业许可证”登记号为PDY10694941018519D1502，机构名称为登封九州生殖医学门诊。登封市卫生和计划生育委员会备案显示变更登记：机构登记号为PDY10694941018519D1502，申请日期为2011年4月13日，批准日期为2011年5月25日，变更理由为法人变更，变更前医疗机构信息栏机构名称为“登封九州生殖医学门诊”、法定代表人为李天留，变更后医疗机构信息栏机构名称为“登封市市区九州生殖医学门诊部”、法定代表人为黄桂星。2011年6月7日，登封市工商局颁发“个体工商户营业执照”，字号名称为登封市市区九州生殖医学门诊部，经营者名称为黄桂星，注册号为410185600100720。2015年1月22日换发为营业执照，类型为个体工商户，经营者和注册号未变。
本院认为，由于特种行业取得工商营业执照必须首先取得执业许可证，基于取得的时间不同，两证登记的名称不完全一致并不少见，但经营主体的名称、类型依法应当以工商行政机关登记为准，具有公示效力。行业管理机构颁发的执业许可证登记的机构名称仅限于行业管理使用，经营者不能将经营活动和接受管理刻意混为一体。本案查明事实可以认定，登封九州生殖医学门诊变更为登封九州生殖医学门诊部，变更后的登封九州生殖医学门诊部和登封市市区九州生殖医学门诊部实际是同一经营主体。工商登记载明登封市市区九州生殖医学门诊部的类型是个体工商户，经营者为复议申请人黄桂星，依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。因此，执行法院无需裁定追加或变更黄桂星被执行人，直接执行其个人财产并无不当，复议申请人黄桂星的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回黄桂星的复议申请，维持（2017）豫0185执异66号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 何 敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2419号
原告遵义市青春创意广告有限公司。住所地：遵义市红花岗区天利广场写字楼*楼。
法定代理人牛青，该公司董事长。
委托代理人何春维、黎治忠，贵州上善律师事务所律师。
被告四川省华城建筑有限公司。住所地：成都青羊区太升路***号。
法定代理人黄陈袆，该公司经理。
本院于2014年10月22日立案受理原告遵义市青春创意广告有限公司诉被告四川省华城建筑有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告遵义市青春创意广告有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告遵义市青春创意广告有限公司撤回起诉。
案件受理费960元（已依法减半收取），由原告遵义市青春创意广告有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一四年十月三十日
书记员 刘超铨
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第232号
原告：钟妍姿。
委托代理人：沈科。
被告：施琼苗。
原告钟妍姿为与被告施琼苗民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘晶独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月13日再次公开开庭进行了审理，原告钟妍姿的委托代理人沈科、被告施琼苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟妍姿起诉称：2007年9月5日，被告因家庭生活及经营困难向原告借款400000元，原告遂于9月6日、13日分二次共取款400000元并以现金形式交付给被告。被告于同年10月底至11月初归还借款本金130000元。2011年5月被告亲笔向原告出具借条一张，承诺于2013年12月31日归还剩余款项250000元。现已过还款期限，被告仍未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金250000元，并自2014年1月1日始按照年利率6%支付至清偿日止。审理中，原告变更诉讼请求为被告偿还原告借款本金250000元，并自借款到期日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款利率支付利息至判决确定的履行日止。
被告施琼苗答辩称：1、被告从未向原告借钱，原告取出的钱也并未交付给被告，而是放在原告的期货账户中进行投资理财，被告仅进行协助，被告期货账户中的资金系被告经营所得，并非向原告借款。2、被告与原告系恋人关系，因期货亏损，原告一再要求，不得已才出具借条，借条所述并非其真实意思表示。综上，被告不应当承担还款责任。
原告钟妍姿为证明其主张，向本院提供如下证据：
1．银行业务回单3份，银行对账单2份，拟证明原告于2007年9月6日、13日各取款200000元，共将400000元现金借给被告的事实。
2．借条一份，拟证明被告承诺借款250000元，该笔借款将于2013年12月31日还清的事实。
以上证据本院依法当庭出示，经被告质证，本院认定如下：被告对证1及证2的真实性及合法性均无异议，故本院对该2份证据的真实性、合法性予以确认。被告对证1、证2的关联性有异议，认为：1、证1只能证明原告取出了这笔钱，不能证明这笔钱交给了被告；2、被告未收到证2中的250000元钱款，且该款项发生时间与借条时间相距三年多。该二证据与本案是否有关联本院在后详述。
被告施琼苗未向本院提供证据，但当庭申请法院依法调取原告在宁波杉立期货经济有限公司（以下简称杉立期货公司）开设的期货账号的资金进出情况。本院依法对原、被告在该公司的期货账号交易结算情况进行了调取。该证据本院依法当庭出示，经原、被告当庭质证，本院认定如下：原告认为该2份期货账户交易结算单与原告提供的证据及陈述能相互印证，但原告并未委托被告施琼苗代其进行期货操作。被告认为该证据证明原告将钱取出后确实存在了原告的账户上，自己未收取原告借款。本院认为，该份证据与原告提供的证1从时间、金额上均可以相互映证，被告也承认原告账户中的期货交易自2007年9月之后三至四个月由被告操作，故该证据可以证明原告将400000元交付被告操作期货的事实。
综合分析上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告原系男女朋友关系。2007年9月6日，原告取出200000元，同日，被告开立于杉立期货公司账户的关联银行卡中存入200000元，且二笔交易均发生于金华永康。2007年9月13日，原告再次取出200000元并于同日存入原告开立于杉立期货公司的关联银行卡内。自2007年9月之后的三至四个月期间，原告的期货账户由被告进行操作。2007年11月2日，原、被告的上述期货账户分别转出50000元至各自关联的银行账户，同日被告银行账户中发生一笔50000元取款，并存入原告银行卡内，同日原告从其账户中取款100000元。2008年1月，原告自行将该期货账户注销，期货账户中尚余资金为20310.75元。2008年初，原、被告双方曾就剩余资金的结算向镇海区蛟川派出所请求调解，但未能解决。2011年5月，原告要求被告归还剩余款项，被告遂向原告出具借条一张，载明“今施琼苗借钟妍姿人民币贰拾伍万元整，用于炒期货，将于2013年12月31日归还于钟妍姿，借款人施琼苗。”出具借条后，被告一直未归还上述借款。
另查明，被告施琼苗因犯组织卖淫罪羁押于衢州市十里丰监狱。
本院认为：原告于2007年9月分二次将400000元现金交付给被告操作期货使用，被告于同年偿还了部分款项。2011年5月，经原、被告结算，被告向原告出具了250000元的借条，故原、被告之间应存在借贷关系，被告应依约于2013年12月31日前归还借款，现被告至今未归还上述借款，显属违约，应承担相应的违约责任，为此，原告要求被告归还250000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告自借款到期日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息，并无不妥，本院亦予以支持。被告虽提出其未收到原告出借的款项，其期货账户中的资金是自己经营所得，但未向法院提供相应证据予以证明，故本院对被告上述抗辩不予采信。被告辩称，出具借条并非自己真实意思表示，但被告未能向本院证明自己因受到胁迫出具借条，其作为一个完全民事行为能力人也理应明白自己出具借条这一行为的法律后果，故对被告的该抗辩理由本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告施琼苗应在本判决生效之日起十日内归还原告钟妍姿250000元，并自2014年1月1日起按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5084元，由被告施琼苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 柯织虹
代理审判员 刘 晶
人民陪审员 何凤瑛
二〇一四年八月二十日
代书 记员 丁成明
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第841号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人姚××。因犯抢劫罪于2001年7月31日被慈溪市人
民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2004年8
月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年3月1日被宁波市北仑区
人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011
年6月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年12月27日被奉化市
人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年1
月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月7日被刑事拘留
，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月9日被刑事
拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所
。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）696号起
诉书指控被告人姚××、罗某犯盗窃罪，于2013年8月26日
向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指
派检察员张某出庭支持公诉，被告人姚××、罗某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年9月18日凌晨，被告人姚××、罗某驾驶黄色捷达小轿车至宁波市××街道兴岙村公墓地对面的花木地，将
被害人赵某所有的三台挖掘机内柴油约110升（价值人民币8
30.5元）偷放到四只塑料桶内，被失主发现，二人遂丢弃了车
子和油桶逃离现场。案发后，捷达小轿车和柴油四桶被扣押。
被盗柴油于当日被发还给被害人。
2.2013年5月4日凌晨3时许，被告人姚××、罗某驾驶
无牌捷达小轿车至宁波市北仑区春晓镇春晓大道汇绿工地，窃
得被害人王某所有的一台挖掘机内的0号柴油约100升（价值
人民币695元）。
3.2013年5月5日凌晨3时许，被告人姚××、罗某驾驶
无牌捷达小轿车至宁波市北仑区春晓镇春晓大道汇绿工地，窃
得被害人王某所有的一台挖掘机内的0号柴油约40升（价值
人民币278元）。
4.2013年5月6日凌晨3时许，被告人姚××驾驶无牌捷达
小轿车至宁波市北仑区春晓镇春晓大道汇绿工地，窃得被害人
王某所有的一台挖掘机内的0号柴油约20升（价值人民币139
元）。
5.2013年5月7日凌晨2时30分许，被告人姚××、罗某
驾驶无牌捷达小轿车至宁波市北仑区春晓镇春晓大道汇绿工地
，窃得被害人王某所有的两台挖掘机内的0号柴油共约60升
（价值人民币417元）。二被告人驾车行驶至宁波市××区×
×街道周家祠堂附近时被民警盘查，被告人姚××被抓获，被
告人罗某逃走，捷达小轿车、塑料管和柴油二桶被扣押。案
发后，涉案柴油已发还给被害人。上述事实，被告人姚××、罗某在庭审过程中亦无异
议，并有被害人赵某、王某的陈述，宁波市价格认证中心
的价格鉴定结论书，辨认笔录、作案现场辨认笔录及照片，扣
押笔录、扣押决定书、扣押与发还物品清单及照片，公安民警
出具的抓获经过陈述笔录、情况说明，户籍证明，刑事判决书
及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以盗窃罪分别
判处被告人姚××有期徒刑七个月，并处罚金；被告人罗某
拘役五个月，并处罚金。
本院认为，被告人姚××、罗某以非法占有为目的，
单独或者结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪
，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告
人姚××在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应
当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚
。被告人姚××、罗某到案后如实供述自己的罪行并自愿认
罪，依法从轻处罚。部分赃物已被追回并发还给被害人，又酌
情从轻处罚。作案工具依法予以没收。公诉机关的量刑建议适
当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第
二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第
六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日
起至2013年12月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚
金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至
2013年10月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
三、扣押的作案工具捷达小轿车两辆、塑料管三米，予
以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 俞佩娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第841号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人姚克洪，无业。因犯抢劫罪于2001年7月31日被慈溪市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2004年8月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年3月1日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年12月27日被奉化市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人罗某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）696号起诉书指控被告人姚克洪、罗某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人姚克洪、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年9月18日凌晨，被告人姚克洪、罗某驾驶黄色捷达小轿车至宁波市北仑区小港街道兴岙村公墓地对面的花木地，将被害人赵某所有的三台挖掘机内柴油约110升（价值人民币830.5元）偷放到四只塑料桶内，被失主发现，二人遂丢弃了车子和油桶逃离现场。案发后，捷达小轿车和柴油四桶被扣押。被盗柴油于当日被发还给被害人。
2.2013年5月4日凌晨3时许，被告人姚克洪、罗某驾驶无牌捷达小轿车至宁波市北仑区春晓镇春晓大道汇绿工地，窃得被害人王某所有的一台挖掘机内的0号柴油约100升（价值人民币695元）。
3.2013年5月5日凌晨3时许，被告人姚克洪、罗某驾驶无牌捷达小轿车至宁波市北仑区春晓镇春晓大道汇绿工地，窃得被害人王某所有的一台挖掘机内的0号柴油约40升（价值人民币278元）。
4.2013年5月6日凌晨3时许，被告人姚克洪驾驶无牌捷达小轿车至宁波市北仑区春晓镇春晓大道汇绿工地，窃得被害人王某所有的一台挖掘机内的0号柴油约20升（价值人民币139元）。
5.2013年5月7日凌晨2时30分许，被告人姚克洪、罗某驾驶无牌捷达小轿车至宁波市北仑区春晓镇春晓大道汇绿工地，窃得被害人王某所有的两台挖掘机内的0号柴油共约60升（价值人民币417元）。二被告人驾车行驶至宁波市北仑区霞浦街道周家祠堂附近时被民警盘查，被告人姚克洪被抓获，被告人罗某逃走，捷达小轿车、塑料管和柴油二桶被扣押。案发后，涉案柴油已发还给被害人。
上述事实，被告人姚克洪、罗某在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某、王某的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录、作案现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押与发还物品清单及照片，公安民警出具的抓获经过陈述笔录、情况说明，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以盗窃罪分别判处被告人姚克洪有期徒刑七个月，并处罚金；被告人罗某拘役五个月，并处罚金。
本院认为，被告人姚克洪、罗某以非法占有为目的，单独或者结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚克洪在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人姚克洪、罗某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法从轻处罚。部分赃物已被追回并发还给被害人，又酌情从轻处罚。作案工具依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚克洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2013年12月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年10月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
三、扣押的作案工具捷达小轿车两辆、塑料管三米，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 俞佩娟
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0422刑初39号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人姜某某，男，1958年3月14日生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2017年2月6日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人姜某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院检察员姜楠、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新宾满族自治县人民检察院指控，2016年11月末，被告人姜某某违反有关植物资源保护的管理制度，在明知黄檗为国家二级重点保护野生植物的情况下，擅自在新宾满族自治县某集体所有的黄檗一株，蓄积0.1661立方米。所得木材现已返还村集体。
案发后，被告人姜某某被口头传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源，抓捕经过、证明、林权证明、致全县人民的一封公开信、户籍证明、前科查询表；证人姜某、孙某某等人证言；现场勘查笔录、现场指认笔录、现场图、现场照片；地径检尺笔录、木材检尺笔录；扣押笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人姜某某系初犯，采伐所得木材已被依法追缴并返还，又能缴纳罚金，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1,000.00元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
二、涉案黄檗木材依法予以追缴（已追缴）；
三、作案工具刀锯一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李丽薪
二〇一七年四月十七日
书记员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初5501号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，该银行行长。
被告：吴兴国，男，1956年7月29日出生，汉族，住所地黑龙江省宾县。
被告：吴宏伟，男，1981年4月30日出生，汉族，住所地黑龙江省宾县。
被告：于彩侠，女，1953年5月20日出生，汉族，住所地黑龙江省宾县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告吴兴国、吴宏伟、于彩侠借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。
经审查，原告提交《个人担保贷款合同》一份，共4页。仅在第三页有三被告署名的签字，该合同第四页未标明页码，仅有原告单位公章。在约定管辖的合同第二页及该合同骑缝处均无三被告签字。该合同第一页与第二页中缺少合同内容第一条至第三十八条。
本院认为：虽然原告提交的《个人担保贷款合同》第五十三条中约定：“对第九条的约定---
双方发生争议的，选择第3项，向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地为哈尔滨市香坊区”。但在《个人担保贷款合同》中，原被告不在合同同一页签字盖章，不合常理。该合同内容同合同页码明显不符。在合同中约定管辖的部分及合同分页无骑缝签字。从以上几个方面，本院认为原告有拼接合同、虚构合同签订地的嫌疑。不予认定双方当事人有对诉讼管辖的约定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民住所地是指该公民户籍所在地。本案三被告的户籍地均为黑龙江省××××王画匠屯，接收货币一方所在地即原告的住所地为上××市虹口区，故本院无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省宾县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李大庆
二〇一七年十月十日
书记员 贾红艳
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执1086号
申请人执行人：赵佳林，男，汉族，现在通榆县开通镇。
被执行人：通榆县瞻榆住房和城乡建设分局，现住通榆县开通镇。
赵佳林申请执行通榆县瞻榆住房和城乡建设分局劳动合同纠纷一案，通榆人民法院作出的通劳人仲案字（2017）33号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的通劳人仲案字劳人仲案（2017）33号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十二月十三日
书记员 付文杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1328号
原告袁某。
委托代理人陈精练，江苏以兴律师事务所律师。
被告宋某。
原告袁某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，由代理审判员郑志艳依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原被告2014年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2015年2月14日举行结婚仪式。原被告双方婚前缺乏了解、性格不合，婚后经常争吵，被告有时会做出过激行为，被告无端猜测怀疑原告，双方发生矛盾时，被告父母无端指责原告，激化了原被告矛盾，现夫妻感情已完全破裂，请求判决：1、原被告离婚；2、分割夫妻共同财产332500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋某辩称：不同意离婚，原被告感情尚未破裂。
经审理查明，原被告2014年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2015年2月14日举行结婚仪式。现原告以家庭矛盾、双方性格不合、被告无端猜测怀疑原告为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证复印件、常住人口登记卡复印件以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系。现双方因家庭琐事产生纠纷，一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，原告主张双方感情已经破裂，但未能提供充分证据证明，本院不予采信。结合双方结婚时间、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、多进行沟通交流，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告宋某离婚。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 郑志艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 葛冬艳
第2页/共3页
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初288号
原告杜士虎，男，1989年5月29日出生，汉族，住址：河南省息县。
委托代理人张俊生，男，河南金淼律师事务所律师。
被告李强，男，1974年9月25日出生，汉族，住址：河南省淮滨县。
被告信阳市运输集团有限责任公司第二客运公司（以下简称信阳第二客运公司），地址：信阳市人民路4号。
委托代理人李强，男，1974年9月25日出生，汉族，住址：河南省淮滨县。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光保险信阳支公司），地址：河南省信阳市新华西路168号。
法定代表人肖宏，阳光保险信阳支公司总经理。
委托代理王丽娜，女，阳光保险信阳支公司职员
原告杜士虎诉被告李强、信阳第二客运公司、阳光保险信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜士虎的委托代理人张俊生，被告信阳第二客运公司的委托代理人、被告李强到庭参加诉讼，被告阳光保险信阳支公司经传票传唤，逾期末到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜士虎诉称：2015年4月5日10时20分许，李强驾驶SA0381号大型普通客车，沿S336线由东向西行驶至息县工业园区转盘路段时，与沿S213线由北向南杜士虎驾驶的豫Ｓ×××××号牌出租车相撞，致二车受损的道路交通事故。息县公安交通警察大队做出了第20150406012事故认定书，李强对此事故负全责，为维护原告之利益，提起诉讼，要求被告赔偿9155元。
原告杜士虎提供证据材料如下：
1、息县公安交通警察大队道路交通事故认定书，第20150406012号；
2、杜士虎的机动车驾驶证（复印件）；
3、维修发票（复印件）；
4、息县大富豪汽车修理厂出具的证明；
5、息县鑫生出租车有限公司出具的证明；
6、保单（复印件）。
被告李强、信阳第二客运公司辩称：对交通事故认定没有异议，车有保险，如赔偿应由保险公司赔偿。
被告李强、信阳第二客运公司提供证据材料如下：
1、保单（复印件）；
2、豫Ｓ×××××机动车行驶证，李强的机动车驾驶证（复印件）。
被告阳光保险信阳支公司提交书面答辩称：对于原告的车辆维修费用公司定损金额为2250元，公司愿意在交强险财产损失限额和第三者责任险限额内进行赔付。原告因修车而产生的停运损失等，属于间接损失，不应由公司承担。
被告阳光保险信阳支公司提供证据材料：豫Ｓ×××××号车保险车辆损失确认书（复印件）。
经审理查明：2015年4月5日10时20分许，李强驾驶豫Ｓ×××××号大型普通客车沿S337线由东向西行驶至息县工业园转盘路段时，与沿S213线由北向南杜士虎驾驶豫Ｓ×××××号牌出租车相撞，致使两车受损的道路交通事故。息县公安交通警察大队第20150406012号道路交通事故认定书，认定李强承担该事故的全部责任。2015年4月17日豫Ｓ×××××号车维修支出费用3155元。机动车行驶证显示，豫Ｓ×××××号车所有人为信阳第二客运公司。豫Ｓ×××××号车在被告阳光保险信阳支公司投保交强险和第三者责任险。原告于2017年1月18日诉至法院，请求赔偿车损、营运收入共计9155元。
上述事实，有如下证据证明：息县公安交通警察大队道路交通事故认定书第20150406012号；机动车行驶证，杜士虎、李强的机动车驾驶证；保险单；维修发票；当事人陈述。
本院认为：被告李强驾驶豫Ｓ×××××号大型普通客车与杜士虎驾驶豫Ｓ×××××号牌出租车相撞，致两车受损的道路交通事故，事实清楚，证据确实充分。原告杜士虎要求车损赔偿的诉讼主张，应予以支持。被告李强驾驶豫Ｓ×××××号车在被告阳光保险信阳支公司投保交通强制险和商业险。依相关法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。豫Ｓ×××××号车因该交通事故的车损为3155元。综上，原告诉求中依法有据部分，本院予以支持，被告辩称合理部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告杜士虎车损3155元，本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杜士虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告李强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式五份，予交上诉费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐无己
审 判 员 李 军
人民陪审员 胡大力
二〇一七年五月五日
书 记 员 翟林霄
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1008号
罪犯程瑞军，男，1964年10月28日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年6月7日作出（2007）四刑经初字第1号刑事判决，认定被告人程瑞军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第52号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4185号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯程瑞军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2000年至2001年间，伙同他人在四平地区流窜盗窃作案12起，盗得面粉、大米、水果、香烟等物品价值人民币31万余元。除少量被盗物品被追缴，其余均被挥霍。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分360.5分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯程瑞军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯流窜多地盗窃，赃款赃物除少量追缴外，均被其挥霍，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯程瑞军减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1008号
罪犯史贵发，男，汉族，高中文化，农民，山西省长治市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯史贵发因犯非法买卖爆炸物罪被山西省襄垣县人民法院于二○○八年十一月十七日以（2008）襄刑初字第134号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2008年8月13日起至2018年8月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年十二月二十日，本院以（2013）长刑执字第715号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯史贵发服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬3次，嘉奖2次，余10分，确有悔改表现。该犯系故意危害公共安全犯罪，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯史贵发减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢166号
申请执行人刘某，女，1982年7月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人于某，男，1963年12月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘某与被执行人于某离婚纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2016年5月11日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款200万元、保险费20万元、案件受理费24400元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，但被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1256号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备可执行条件时，申请人可再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 于 琪
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0626行审36号
申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局。
法定代表人何昌美，局长。
被执行人张大东，男，1972年11月23日出生，汉族，住平江县三市镇。
申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局于2017年4月26日向本院申请强制执行平市场监督案处字（2016）62号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完结。
经审查，申请执行人发现被执行人于2015年11月10日在未经许可的情况下，擅自在平江县三市镇太源村从事豆制品食品生产销售，共计销售金额37515元，平均每天获利150元，共计获利28200元，在生产过程中共有2700斤豆制品添加了禁止添加的食品添加剂脱氧乙酸，销售金额18405元。四川省食品药品监督检验院出具的检验报告证明被执行人在生产过程中超范围添加脱氧乙酸，因被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项，申请执行人根据该法第一百二十四条第一款第（三）项之规定作出处罚决定：1、没收违法生产经营工具，没收违法所得28200元；2、对未经许可擅自从事食品生产的违法行为罚款38000元；3、对超范围添加脱氧乙酸添加剂的违法行为罚款184050元，限被执行人在收到处罚决定之日起十五日内缴纳。该决定书已于2016年7月20日送达被执行人。
以上事实有被执行人身份资料、现场检查笔录、询问调查笔录、检验报告、告知书、送达回证、催告书等证据证实，因被执行人未申请复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局作出的平市场监督案处字（2016）62号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一七年五月二十四日
书记员 顾尉娜
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0626行审36号申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局。法定代表人何昌美，局长。被执行人张大东，男，1972年11月23日出生，汉族，住平江县三市镇。申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局于2017年4月26日向本院申请强制执行平市场监督案处字（2016）62号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完结。经审查，申请执行人发现被执行人于2015年11月10日在未经许可的情况下，擅自在平江县三市镇太源村从事豆制品食品生产销售，共计销售金额37515元，平均每天获利150元，共计获利28200元，在生产过程中共有2700斤豆制品添加了禁止添加的食品添加剂脱氧乙酸，销售金额18405元。四川省食品药品监督检验院出具的检验报告证明被执行人在生产过程中超范围添加脱氧乙酸，因被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项，申请执行人根据该法第一百二十四条第一款第（三）项之规定作出处罚决定：1、没收违法生产经营工具，没收违法所得28200元；2、对未经许可擅自从事食品生产的违法行为罚款38000元；3、对超范围添加脱氧乙酸添加剂的违法行为罚款184050元，限被执行人在收到处罚决定之日起十五日内缴纳。该决定书已于2016年7月20日送达被执行人。以上事实有被执行人身份资料、现场检查笔录、询问调查笔录、检验报告、告知书、送达回证、催告书等证据证实，因被执行人未申请复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人平江县食品药品工商质量监督管理局作出的平市场监督案处字（2016）62号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 霞审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一七年五月二十四日书记员 顾尉娜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初591号
原告蒙阴瑞达物流有限公司。
法定代表人王明法，该公司经理。
委托代理人王光才，男，1969年11月6日出生，汉族，蒙阴县司法局法律服务中心法律工作者，住蒙阴县。
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人王坤，该公司总经理。
委托代理人李康，1984年5月4日出生，汉族，该公司职工，住。
委托代理人赵彦军，山东龙头律师事务所律师。
原告蒙阴瑞达物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴瑞达物流有限公司委托代理人王光才，被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人李康到庭参加诉讼、委托代理人赵彦军质证时到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴瑞达物流有限公司诉称，2016年6月23日，我公司驾驶员驾驶鲁Ｑ×××××鲁Q22**挂重型半挂车在234省道石家水营村路段与秦昌军驾驶的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成我公司车辆受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我公司车辆损失、施救费损失等共计50000元。诉讼费由被告负担。
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，我公司同意在合理合法的前提下赔偿原告的损失。不承担本案的鉴定费、评估费和诉讼费等间接性损失。
经审理查明，2016年6月23日15时56分，秦昌军驾驶鲁Ｄ×××××号“江淮牌”重型仓栅式货车沿省道234线由南向北行驶至87公里+200米（石家水营村）路段时，与对行的伊永峰驾驶的鲁Ｑ×××××号（挂车号：鲁Q22**挂）“解放牌”重型半挂货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。
同时查明，伊永峰驾驶的鲁Ｑ×××××号（挂车号：鲁Q22**挂）“解放牌”重型半挂货车系原告蒙阴瑞达物流有限公司实际所有。该车在本次事故中受损，经评估公司评估原告的车辆损失为95170元、停运损失为24000元。为此，原告支出评估费2500元，还支出施救费12600元。原告庭审中变更诉讼请求为车辆损失95170元、停运损失24000元、评估费2500元、施救费12600元共计134270元。增加了84270元的诉讼请求，但未在规定的时间内补交诉讼费。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，认定当事人的事故责任如下：秦昌军驾驶机动车未靠右侧通行，负事故的全部责任。伊永峰无事故责任。
另查明，秦昌军驾驶的鲁Ｄ×××××号“江淮牌”重型仓栅式货车，在被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元的商业第三者责任险，事故发生时系在保险期间内。
庭审中，被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司对原告的车辆损失和停运损失评估报告提出异议，申请了重新评估。经本院依法委托，临沂博尔信价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为85000元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证复印件、评估报告、评估费单据、施救费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告秦昌军驾驶机动车未靠右侧行驶，负事故的全部责任。对给原告造成的经济损失应该负相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应在鲁Ｄ×××××号“江淮牌”重型仓栅式货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
鲁Ｄ×××××号“江淮牌”重型仓栅式货车登记所有人与被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照秦昌军应承担的责任比例100%承担。
原告请求的车辆损失应以重新评估的数额确认为85000元。对原告请求的评估费，车损评估数额减少，可支持1000元。对原告请求的施救费，因原告未提供相应的施救明细等证据予以证实，可酌情支持7560元。对原告主张的停运损失，不属于保险公司的赔偿范围，原告可另行主张。对原告增加的诉讼请求84270元，因其未办理补交诉讼费的手续，本案不予审理。
综上，原告蒙阴瑞达物流有限公司的各项经济损失为车辆损失85000元、评估费1000元、施救费7560元，共计93560元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告蒙阴瑞达物流有限公司的各项经济损失共计93560元，由被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在强制保险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿48000元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告蒙阴瑞达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一七年六月二十日
书记员 曹 洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5492号
上诉人（原审被告）南京锐鹰活塞环制造有限公司，住所地南京市浦口区盘城工业集中区盘城新街5-11号。
法定代表人黄永安，南京锐鹰活塞环制造有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京市六合区清江农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区龙袍街道通玉路1号。
法定代表人沈时洲，南京市六合区清江农村小额贷款有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）陈跃前，男，汉族，1965年10月1日生。
被上诉人（原审被告）徐士兰，女，汉族，1965年4月11日生。
被上诉人（原审被告）南京跃前模具制造有限公司，住所地南京市浦口区盘城镇新街2-2号（盘城工业集中区）。
法定代表人陈艳。
被上诉人（原审被告）黄永安。
被上诉人（原审被告）苏广春。
被上诉人（原审被告）南京巨鑫钨钼有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛塘中山科技园二期内。
法定代表人苏广春。
上诉人南京锐鹰活塞环制造有限公司因与被上诉人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司、陈跃前、徐士兰、南京跃前模具制造有限公司、黄永安、苏广春、南京巨鑫钨钼有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南京市六合台区人民法院（2015）六商初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5立案受理。在本案审理过程中，上诉人南京锐鹰活塞环制造有限公司未按规定交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额交纳上诉案件受理费，未足额交纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人南京锐鹰活塞环制造有限公司未按规定交纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京锐鹰活塞环制造有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 王瑞煊
代理审判员 叶 存
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱 昊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终5492号上诉人（原审被告）南京锐鹰活塞环制造有限公司，住所地南京市浦口区盘城工业集中区盘城新街5-11号。法定代表人黄永安，南京锐鹰活塞环制造有限公司董事长。被上诉人（原审原告）南京市六合区清江农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区龙袍街道通玉路1号。法定代表人沈时洲，南京市六合区清江农村小额贷款有限公司董事长。被上诉人（原审被告）陈跃前，男，汉族，1965年10月1日生。被上诉人（原审被告）徐士兰，女，汉族，1965年4月11日生。被上诉人（原审被告）南京跃前模具制造有限公司，住所地南京市浦口区盘城镇新街2-2号（盘城工业集中区）。法定代表人陈艳。被上诉人（原审被告）黄永安。被上诉人（原审被告）苏广春。被上诉人（原审被告）南京巨鑫钨钼有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛塘中山科技园二期内。法定代表人苏广春。上诉人南京锐鹰活塞环制造有限公司因与被上诉人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司、陈跃前、徐士兰、南京跃前模具制造有限公司、黄永安、苏广春、南京巨鑫钨钼有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南京市六合台区人民法院（2015）六商初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5立案受理。在本案审理过程中，上诉人南京锐鹰活塞环制造有限公司未按规定交纳上诉案件受理费。本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人应当按照规定足额交纳上诉案件受理费，未足额交纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人南京锐鹰活塞环制造有限公司未按规定交纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人南京锐鹰活塞环制造有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄伟峰代理审判员  王瑞煊代理审判员  叶 存二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 昊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初438号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李晶鑫，男，1988年1月24日出生，蒙古族，大学文化，系通辽市科尔沁区地方道路路政管理所职工，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，于2017年6月6日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人李晶鑫犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲、林婧出庭支持公诉，被告人李晶鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李晶鑫与被害人刘某系相识关系。2017年3月8日16时许，被告人李晶鑫在被害人刘某位于通辽经济技术开发区某小区的家中，趁刘某酒后熟睡之机，将刘某放在客厅餐桌上的背包内的10000.00元现金盗走。
2017年3月15日，被告人李晶鑫主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人李晶鑫赔偿被害人刘某人民币18000.00元，并取得谅解。
上述事实，被告人李晶鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人刘某询问笔录、证人证言、中国建设银行取款凭条复印件、辨认笔录、电话工作记录、工作证明、谅解书、到案经过、户籍证明、被告人李晶鑫的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李晶鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李晶鑫以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币10000.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人李晶鑫犯罪后主动投案，并如实供述罪行事实，系自首，可以从轻处罚;案发后，主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李晶鑫确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人李晶鑫犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李晶鑫犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 赵丽梅
人民陪审员 张晓英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 琦
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1227号
原告：陈生，男，汉族，出生日期1979年11月10日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住浙江省临海市大洋街道湖畔尚城雍景苑7幢2单元902室。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：余艳霞，浙江星海律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座A幢604-606室。
法定代表人：丁根友，该公司执行董事。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路XXX号XXX室。
法定代表人：张立中，该公司执行董事。
被告：上海云港海运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：邹平海，该公司董事长。
本院在审理原告陈生与被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告上海云港海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，陈生于2015年6月16日以与上海云港海运有限公司达成和解协议，且已收到上海云港海运有限公司所支付的船员工资为由，申请撤回对被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告上海云港海运有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，陈生申请撤回对台州市港泰海运有限公司、上海鸿盛港泰海运有限公司、上海云港海运有限公司起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈生撤回对被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告上海云港海运有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币424元，因撤诉减半收取计人民币212元，由原告陈生负担。
审判员 孙英伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初3165号
原告：周福宽，男，汉族，出生于1967年2月11日，住新密市。
被告：地方国营新密市东沟煤矿。住所地：新密市岳村镇司家门村。
法定代表人：靳海州。
原告周福宽与被告地方国营新密市东沟煤矿（以下简称东沟煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周福宽到庭参加诉讼，被告地方国营新密市东沟煤矿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
周福宽向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还欠原告款6076元并按照年利率24%支付占用期间的利息。事实和理由：原告系被告单位职工，被告借原告6076元，并于2010年1月31日给原告出具收据1份。原告曾于2018年2月26日诉至贵院，在审理过程中被告对借款事实认可，因在判决时原告未将该收据提供给法官(当时没有找到),导致被驳回。现原告已找到该收据原件。
为支持其主张，周福宽向本院提交下列证据材料：1、2010年1月31日被告出具的收据一份；2、东沟煤矿密东矿字（2009）2号文件一份。
东沟煤矿在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月1日，被告东沟煤矿发布密东矿字（2009）2号文件，关于短期借款利息的实施意见：本矿因资金困难发生借职工或他人的短期借款，利息经研究决定：按实际使用时间，月利率不高于2%计付。使用时间不满1个月的，按2%的利率除以30后折合成天利率，按实际使用天数计付。借款有协议约定的，按约定计付。2010年1月31日，被告向原告出具6076元收据一份并加盖被告公司印章，主要内容为：交款单位：周福宽，收款方式：工程结算中扣除，人民币：陆仟零柒拾陆元，￥6076元，收款事由：2010年1月安全费。后原告多次向被告催要该笔借款，被告一直未付，原告诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款6076元的主张，有被告出具的2010年1月31日加盖被告公司印章的收据为证，事情清楚，证据充分，本院予以支持。虽然原告提交的2010年1月31日的收据中并未约定借款利息，但2009年1月1日，被告东沟煤矿发布密东矿字（2009）2号的文件中明确注明：本矿因资金困难发生借职工或他人的短期借款，利息经研究决定：按实际使用时间，月利率不高于2%计付，对原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告地方国营新密市东沟煤矿于本判决生效后十日内归还原告周福宽借款6076元，并从2010年1月31日起按照年利率24%向原告周福宽支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取为25元，由被告地方国营新密市东沟煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吕改丽
二〇一八年六月二十六日
法官助理 任亚南
书 记 员 陈创业
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2866号
原告：马鞍山市思友物业管理有限责任公司。
被告：谢红。
原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司与被告谢红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告马鞍山市�友物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 方 华
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 杨慧丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 露
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初2866号原告：马鞍山市思友物业管理有限责任公司。委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。被告：谢红。本院在审理原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司与被告谢红物业服务合同纠纷一案中，因被告谢红下落不明，依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  方华二〇一六年七月十八日书记员  刘露
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2730号
罪犯樊会霞，女，1977年3月25日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）三刑初字第57号刑事判决，认定樊会霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2007年4月13日起至2022年10月30日止。判决生效后，于2008年1月30日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2010年4月30日对樊会霞减去有期徒刑九个月；2012年1月15日对樊会霞减去有期徒刑一年；2014年6月24日对樊会霞减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯樊会霞自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，樊会霞与雷某某有不正当关系。2007年4月6日上午，雷某某与樊会霞、曹保成、李社基发生冲突。当日中午，曹保成将在外地干活的曹群盈叫回，二人预谋后，由曹群盈、郭建军、樊会霞将雷某某捆绑后，拉至一路旁的杨树林绑在树上，樊会霞等三人分别持木棍、斧头朝雷某某头、肩、背、腿部击打数下，致雷某某当场死亡。后焚尸掩埋。樊会霞系主犯。
罪犯樊会霞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得1次记功、2次表扬。2014年上半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为一般、一般、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊会霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊会霞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执894号
申请执行人：赵美玉，女，1993年3月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：李军，经理。
被执行人：中国太平洋财产股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。
法定代表人：徐国全，经理。
被执行人：金龙，男，1985年3月18日生，汉族，个体，住吉林省永吉县。
申请执行人赵美玉与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司、中国太平洋财产股份有限公司长春中心支公司、金龙机动车交通事故责任纠纷执行一案,执行依据为本院作出的（2017）吉0112民初831号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款、案件受理费21221.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司、中国太平洋财产股份有限公司长春中心支公司已全部给付申请执行人赔偿款。经对被执行人金龙银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款；经对被执行人金龙名下工商登记查询，无企业名称；经对被执行人金龙名下的车辆信息查询，被执行人名下无车辆。本院依法作出（2017）吉0112执894号决定书，将被执行人金龙列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，向被执行人金龙发出限制高消费令，限制其高消费行为。因本案系系列案，作出（2017）吉0112执892号拘留决定书，决定对被执行人金龙采取拘留15日的执行措施，拘留后被执行人仍未履行义务。
本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并已对被执行人金龙采取拘留措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 马立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年五月十日
书记员 陈志超