程凤英与许春、孔翠华、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00339号
原告：程凤英，女，1971年3月1日出生，汉族。
委托代理人：车黎明，巢湖市法律援助中心烔炀工作站工作人员。
委托代理人：王友林，巢湖市法律援助中心烔炀工作站工作人员。
被告：许春，男，1970年2月8日出生，汉族。
被告：孔翠华，女，1970年9月9日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
原告程凤英诉被告许春、孔翠华、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告程凤英及其委托代理人王友林、被告许春、被告人保合肥分公司的委托代理人吴晓峰到庭参加了诉讼。被告孔翠华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程凤英诉称：2013年10月7日18时，被告许春驾驶皖AA00**号的小型客车，在从巢湖市烔炀镇烔黄路柳巷村驶入烔炀镇烔黄路右转时，与原告驾驶的沿烔黄路直线行驶的“欧派”牌电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送往烔炀卫生院，当晚又被送到安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，经诊断，原告多处软组织挫伤等。2013年10月15日出院，医嘱建议原告休息四周、增加营养、随时门诊随访等。2013年11月8日原告复诊，医嘱建议继续休息三周。原告在医院治疗期间由其女儿护理。被告许春支付了医疗费。本起事故，经交警部门认定被告许春负全部责任，原告无责任。因赔偿事宜，双方协商无果，致原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失8014元（住院伙食补助费240元、营养费1140元、误工费5700元、护理费704元、交通费230元）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告人保合肥分公司辩称：一、对事故发生的事实及责任认定无异议；二、原告诉请过高，部分没有事实和法律依据，误工期限不应超过37天，营养期限不应超过7天；三、保险公司不承担诉讼费。
被告许春辩称：一、被告孔翠华系事故车辆皖AA00**号小型客车的车主，被告许春系借用该车；二、被告许春为原告垫付门诊检查费用1222元，另给付原告4000元，希望在本案中一并处理。
被告孔翠华未发表答辩意见。
原告程凤英为支持其诉讼请求举出下列证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
二、门诊病历1份、诊断证明2份、出院记录1份，证明原告受伤治疗情况、住院时间、复诊情况。
三、企业法人营业执照和收入证明，证明原告做工的单位及原告工作情况。
四、道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故的经过和责任认定情况。
五、保单复印件1份，证明涉案车辆的投保情况。
六、交通费票据1组，证明原告花费的交通费。
被告人保合肥分公司对原告所举证据经质证后认为：对证据一、四、五，没有异议。对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，误工期限不应超过37天。对证据三，证据形式真实性无异议，但该公司系2013年7月16日成立的，而证明中却称原告自2011年即在该公司上班，前后矛盾；另收入的数字系手工填写，且未提供劳动合同和社保证明，所以该份证据不足以证明原告的收入情况。对证据六的真实性无异议，但请求过高，不应超过100元。
被告许春对原告所举证据的质证意见与被告人保合肥分公司相同。
被告人保合肥分公司同时向本院举出下列证据：交强险条款1份，证明保险公司不承担诉讼费用。
原告程凤英、被告许春均对被告人保合肥分公司所举证据无异议。
被告许春同时向本院举出下列证据：医药费票据1组，证明被告许春为原告垫付门诊检查费用。
原告程凤英、被告人保合肥分公司对被告许春所举证据均无异议。
被告孔翠华未向本院提交证据，亦未对其他各方当事人所举证据发表质证意见。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告提交的证据一、二、四、五，各被告未表示异议，本院予以认定；对证据三，采纳被告人保合肥分公司意见，不予认定；对证据六的真实性，各被告未有异议，本院亦予以认定。对被告人保合肥分公司、许春所举证据，其他各方当事人未有异议，本院亦予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2013年10月7日18时，被告许春驾驶皖AA00**号的小型客车，在从巢湖市烔炀镇烔黄路柳巷村驶入烔炀镇烔黄路右转时，与原告驾驶的沿烔黄路直线行驶的“欧派”牌电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告先被送往烔炀镇卫生院救治，后又至安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，于2013年10月15日出院，出院医嘱：1、带药；2、休息四周；3、门诊随访；4、增加营养。2013年11月8日，原告复诊，医嘱建议：1、继续休息三周；2、门诊随访。期间被告许春支付了门诊检查费用1199.66元，另给付原告4000元。2013年10月8日巢湖市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告许春负本起事故的全部责任，原告无责任。另查，被告孔翠华系肇事车辆皖AA00**号的所有人，被告许春借用该车系实际使用人。该车辆在被告人保合肥分公司处投保了交强险，本起交通事故发生保险期间内。
本院认为：被告许春驾车违章致原告受伤，车辆受损，并负本起事故的全部责任，其应承担侵权责任。因肇事车辆在被告人保合肥分公司处投保了交强险，且本起事故造成原告的损失未超过交强险限额，故对原告的损失应由被告人保巢湖分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。庭审中被告许春请求法院将其垫付费用一并处理，并认可被告人保合肥分公司提出由其承担300元医疗费的意见，故本院将被告许春垫付的费用予以一并处理，由许春承担医疗费300元。
原告的各项损失确认如下：关于医疗费，计3934.56元（其中住院费用2734.9元、检查费用1199.66元）；关于住院伙食补助费，原告住院8天，按每天30元标准计算，计240元；关于营养费，结合医嘱建议加强营养的意见，营养期确定为36天，按每天30元标准计算，计1080元；关于护理费，原告主张计算住院期间护理费，按每天88元的标准计算，本院予以支持，计704元；关于误工费，误工时间自事故发生之日2013年10月7日起至门诊复诊医嘱建议休息三周2013年11月29日，计53天，标准按上年度农、林、牧、渔平均工资每天62.6元计算，计3317.8元；关于交通费，原告请求230元，本院予以支持。综上，原告因本起交通事故产生的损失共计9506.36元。
综上，原告程凤英的损失9506.36元，由被告许春承担300元；由被告人保合肥分公司在交强险医疗费范围内赔偿4954.56元（医疗费3934.56元＋住院伙食补助费240元＋营养费1080元-许春承担300元）；在交强险死亡伤残项下赔偿4251.8元（9506.36元-300元-4954.56元）。结合被告许春已垫付的费用5199.66元，原告应当返还被告许春4899.66元（5199.66元-300元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程凤英9206.36元。
上述款项，结合原告程凤英应当返还被告许春的4899.66元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告程凤英支付赔偿款4306.7元，向被告许春支付4899.66元。
二、驳回原告程凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告许春承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方江锋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 娟
附：引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。