广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤05民终518号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：林钦成、庄旭江，广东思迪律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）：黄祝琴，女，1956年11月23日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李业茂，男，1978年9月23日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下简称“人保汕头公司”）因与被上诉人黄祝琴、被上诉人李业茂机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保汕头公司的委托诉讼代理人林钦成、被上诉人黄祝琴的委托诉讼代理人陈培鸿、被上诉人李业茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保汕头公司上诉称，原审法院认为“原告黄祝琴无固定职业没有所谓退休的问题，其虽已满60岁，但其所在村民委员会证实原告仍参加务农劳动，以其收入维持生活，故对原告的意见本院予以采纳，对被告的异议不予采纳”，继而认定被上诉人的误工费参照在岗职工农业年平均工资28812元计为9471.44，是错误的。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。而所谓的“正常工作和劳动”是指国家法律保护的劳动工作收入。根据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》中的规定，国家法定的企业职工退休年龄是男性年满60周岁，女性年满55周岁。上述通知系针对到达一定年龄阶段时劳动能力的划分和确定，其指向的对象是“年龄”而非职业。即对超过法定退休年龄的人员，均应视为丧失劳动能力，即超过法定退休年龄的人员则谈不上有误工损失。因而，本案被上诉人黄祝琴已超过退休年龄理应认定为丧失劳动能力，其因受到损害而主张的误工费应不予认定。但是，原审法院却采纳被上诉人黄祝琴关于误工费的主张，这明显是错误的。至于汕头市潮阳区谷饶镇新厝村民委员会出具的《证明》虽证实被上诉人黄祝琴长期从事务农工作，但该证据的真实性未能确定，且无法证明被上诉人黄祝琴在事故前仍从事农业劳动。据此，也不应予以采信。请求改判为被上诉人人保汕头公司无需向上诉人黄祝琴赔偿误工费9472.44元。
被上诉人黄祝琴辩称，上诉人的上诉请求缺乏法律和事实依据，依法应予以驳回，维持原判。首先被上诉人黄祝琴在家中长期务农，家庭主要收入为种植农作物所得，被上诉人虽已超过60周岁，但没有任何法律规定禁止超60周岁的行为人从事务农，取得经济收入，黄祝琴的合法收入依法应受到法律的保护。其次，上诉人认为超过法定退休年龄的人员，均应视为丧失劳动能力而无法失去法律的保护，不存在误工损失的说法是错误的。退休年龄的规定只是对在岗职工工作年满一定期限后，享受退休的待遇并不能必然证明退休职工丧失劳动能力。依据最高院关于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第二十条之规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”被上诉人从事务农，以种植农作物取得收入，因本次交通事故造成120天的误工期，就该误工损失向上诉人和原审被告李业茂主张误工费完全符合法律的规定；最后，被上诉人在家中从事务农，并不是国有在岗职工，与是否退休没有任何关系。一审法院的判决事实清楚，适用法律准确，依法应予以维持。
被上诉人李业茂辩称，对一审判决没有异议。
黄祝琴向一审法院起诉请求：1、人保汕头公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿黄祝琴经济损失53358.75元，部分赔偿项目待鉴定后确定，李业茂承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费由两被告承担。一审诉讼中，黄祝琴变更其请求赔偿数额：医疗费254.45元、住院伙食补助费2800元、误工费10256元、护理费20600元、营养费1800元、康复费2000元、交通费2000元、后续治疗费4000元、精神损失费5000元、鉴定费2600元，合计51310.45元。
一审法院认定事实：2016年7月13日9时20分左右，李业茂驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车行经潮阳区谷饶镇高铁站交叉路口时，与黄荣亮驾驶搭载黄祝琴的二轮电动车发生碰撞，造成黄祝琴受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，黄祝琴被送往汕头市中医医院住院治疗，于2016年8月10日出院，住院28天。出院诊断：中医：左内踝骨骨折、左腓骨下段骨折，气滞血瘀。西医：左内踝骨骨折、左腓骨下段骨折、高血压病、高血脂症、泌尿系感染、冠心病。出院医嘱：1、卧床休息，加强功能锻炼；2、二个月后拍片复查，遵医嘱下地负重；3、不适随诊。黄祝琴的医疗费30335.49元，其中黄祝琴支付254.45元，李业茂支付30081.04元。此外，李业茂为黄祝琴支付住院28天期间雇佣护工1人的护理费。
事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队处理，认定李业茂负本次事故的全部责任，黄荣亮、黄祝琴在本次事故中无责任。
在一审审理过程中，黄祝琴申请对其伤残各项目进行司法鉴定。经一审法院委托鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所于2017年2月20日出具韩江司鉴所[2017]临鉴字第020902号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、黄祝琴不构成伤残；2、后续治疗费4000元；3、康复费2000元；4、误工期120天；5、护理期75天，建议住院28天每天配护理人员2名，出院后47天每天配护理人员1名；6、营养期90天，建议营养费1800元。黄祝琴支付鉴定费2600元。
粤Ｄ×××××号小型轿车在人保汕头公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔。交强险赔偿项目中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为30万元。事故发生在保险期间。
黄祝琴属农村居民户口。
一审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故导致黄祝琴经济损失，黄祝琴有权请求赔偿。根据法律规定，认定黄祝琴的经济损失为：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费用凭证，医疗费30335.49元（其中黄祝琴支付254.45元，李业茂支付30081.04元）。
2、后续治疗费。根据医疗证明鉴定结论确定必然发生的费用，可与已发生的医疗费一并予以赔偿，经鉴定机构鉴定评估，后续治疗费用4000元，原告请求赔偿予以准许。
3、住院伙食补助费。住院伙食补助费每天100元，黄祝琴住院28天，其请求住院伙食补助费2800元合理，予以准许。
4、营养费。参照鉴定机构意见，营养费1800元，予以确认。
5、护理费。参照鉴定意见，黄祝琴住院28天每天配护理人员2名，出院后47天每天配护理人员1名。住院期间抵减李业茂已为黄祝琴支付护工1人28天的护理费，故住院28天护理费按1人计算。住院期间护理费参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业62987元／年计算。出院后属生活护理，护理费酌定为85元/天。护理费共8826.88元（62987元／年÷365天×28天×1人+85元/天×47天×1人）。原告主张超过部分不予支持。
6、康复费。参照鉴定机构意见，康复费2000元，予以确认。
7、误工费。参照鉴定机构意见，误工期120天，黄祝琴未能举证证明其劳动报酬情况及最近三年的平均收入状况，参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准国有同行业在岗职工农业年平均工资28812元计算，误工费为9472.44元（28812元／年÷365天×120天）。原告主张超过部分不予支持。
8、交通费。黄祝琴因交通事故住院28天，虽未提交交通票据，但交通费确有发生，酌定认定交通费300元，超过部分不予支持。
以上第1至4项费用共38935.49元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，由人保汕头公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。第5至8项费用共20599.32元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，由人保汕头公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。上述第1至4项费用超过交强医疗费用赔偿限额的部分为28935.49元，由李业茂按事故全部责任承担，该款由被告人保汕头公司在商业第三者险责任限额内赔偿。李业茂为黄祝琴支付医疗费30081.04元，可在保险赔偿款中抵扣。李业茂支付的医疗费及护工护理费可自行向人保汕头公司索赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄祝琴29453.77元。
二、驳回原告黄祝琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告黄祝琴承担241元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担325元。原告黄祝琴已预交案件受理费566元。原告黄祝琴支付的鉴定费2600元，由原告黄祝琴承担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担2100元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应承担的案件受理费325元及鉴定费2100元，共2425元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在履行还款义务时一并给付原告黄祝琴。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为黄祝琴属于农村居民户口并且年满60岁，在其请求因交通事故赔偿的数额中，其误工费部分应否支持的问题。误工费应认定为受害人因为遭受人身损害，不能正常工作而遭受的财产利益损失，赔偿的是受害人减少的损失，而非仅保障受害人基本生活保障的费用。法律并没有禁止男性年满60周岁，女性年满55周岁参加劳动，获得劳动收入。被上诉人黄祝琴虽年满60岁，仍参加务农劳动，以其务农的收入维持生活，其主张的误工费应予支持。上诉人人保汕头公司认为，汕头市潮阳区谷饶镇新厝村民委员会出具的《证明》作为证据的真实性未能确定，但没有提供相应的依据，理由不成立。
综上所述，上诉人人保公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 权
审判员 林艺枝
审判员 谢 旋
二〇一七年七月三十日
书记员 颜东彤