湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初369号
原告：廖某。
法定代理人：刘满香，系原告廖某之母。
委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：嘉禾县某某中学。
地址：嘉禾县珠泉镇嘉禾大道。
法定代表人：雷华清，该校校长。
委托诉讼代理人：何海啸、刘秦佑，系该校法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：长沙市岳麓区某某艺术培训学校。
地址：长沙市岳麓区阳光一百黄鹤小区四片九栋、十一栋之间。
法定代表人：肖怀道，该校校长。
被告：李某。
被告：雷某。
法定代理人：雷某成，系被告雷某的父亲。
委托诉讼代理人：胡承冬，嘉禾县光大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：雷某成，系被告雷某之父。
被告：肖某秀，系被告雷某之母。
原告廖某与被告嘉禾县某某中学、长沙市岳麓区某某艺术培训学校、李某、雷某教育机构责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告嘉禾县某某中学之委托诉讼代理人、被告李某、被告雷某之法定代理人雷某成、雷某成之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告长沙市岳麓区某某艺术培训学校未到庭参加诉讼。2015年5月31日，本院依原告申请追加雷某成、肖某秀为被告，于2017年6月21日公开第二次开庭进行了审理，被告长沙市岳麓区某某艺术培训学校未到庭参加诉讼，其余原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求：1.请求被告连带赔偿原告受伤所造成的各项损失共计225624.43元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告廖雅是被告嘉禾县某某中学的在校生，从2016年9月开始就读该校高三；被告长沙市岳麓区某某艺术培训学校是在长沙市专门从事艺术培训的机构（可能没有乐器培训的资质）；被告李某是专门从事将原告等在被告嘉禾县某某中学求学的特长生带到被告长沙市岳麓区某某艺术培训学校参加艺术培训的人员；被告雷某与原告一样也是被告嘉禾县某某中学的在校学生，2016年7月开始与原告一起在被告长沙市岳麓区某某艺术培训学校参加乐器特长培训。2016年9月4日傍晚，原告等十余名被告嘉禾县某某中学在被告长沙市岳麓区某某艺术培训学校参加培训的学生，按照该校培训老师的安排在被告长沙市岳麓区某某艺术培训学校跑步训练。在当天19时左右，原告跑步至琴房路段的通道的一处玻璃推拉门时（被告长沙市岳麓区某某艺术培训学校没有专门的跑步训练场地，该玻璃门上没有任何警示、提示标志），被告雷某将原本打开的玻璃门偷偷关上，致使原告撞上玻璃，被破碎的玻璃划伤身体多处。
原告受伤后被送往长沙市中心医院住院治疗，经诊断为：1.左小腿开放性损伤，左胫前肌等肌断裂，腓深、腓浅神经断裂；2.左手开放性损伤，异物残留；3.前额眉弓损伤。原告在长沙市中心医院住院的医药费59915.44元由被告李某支付。
原告在医院住院三个多月后，在长沙市兴湘司法鉴定所鉴定为七级伤残，美容手术费用8000元，后期康复费用20000元，护理期为180天，营养期为180天。原告出院后，要求被告对原告的损失进行赔偿，但被告之间相互推脱，至今没有对原告进行分文赔偿。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法判决。
被告嘉禾县某某中学（以下简称嘉禾某中）辩称，一、原告作为艺术类特长生，为提高专业成绩自愿到长沙专门艺术培训机构进行培训。被告嘉禾县某某中学在这其中仅仅是起到了引荐、介绍作用。培训机构是否具有资质与原告受伤没有因果关系。
二、到达被告长沙市岳麓区某某艺术培训学校后，相关培训费用由该校收取，学生学习、作息由该校负责管理。三、原告受伤系另一被告雷某恶作剧所致，这也是导致原告受伤的直接原因。综上，被告嘉禾县某某中学对原告的受伤没有任何过错，依法不应承担责任。
被告长沙市岳麓区某某艺术培训学校（以下简称艺术培训学校）未予答辩。
被告李某辩称，一、被告李某不应该对原告的损害结果承担责任。1.诚如原告在诉状中所述被告李某的职责只是受人之托，将原告等“招录”到被告长沙岳麓区承萌艺术培训学校学习而非其它，被告李某无须对原告受到的损害承担任何责任。2.在原告身体受到损害后，被告李某鉴于在招生过程中与其熟识，并出于同情的善意为其先期垫付医疗等费用63827.24元，不应被曲解为是被告李某主动揽责，更不应该因此被追责，为此，特请求法院判令原告返还被告李某已为其支付的所有费用。二、原告的诉求不当，给被告李某造成了精神和物质的双重损害，应予赔偿。综上所述，原告诉讼请求错误，于法无据，因此请求贵院依法驳回其诉讼请求，并返还被告李某先期垫付的各项费用63827.24元，赔偿损失及精神抚慰金3000元。
被告雷某辩称，一、原告因在走道上跑步不慎碰撞玻璃门受到伤害与被告雷某毫无关系，被告雷某在该事件中不存在任何过错，不应承担责任。被告雷某与原告同属被告嘉禾县某某中学在校学生。2016年7月，被告雷某与原告一起在被告长沙市岳麓区某某艺术培训学校参加乐器特长培训。同年9月4日晚19时许，被告雷某与其他同学前往培训学校琴房，途经至走道上的一扇玻璃推拉门进去后，随手将玻璃门关上。过了大约10多分钟，当原告从走道上急速跑步进琴房经过玻璃门时发生碰撞，致玻璃门玻璃撞碎和原告身体受伤。当时被告雷某与其他同学从玻璃门进入后，顺便随手关上玻璃门，这既是日常习惯使然，也是琴房上课安静环境需要，培训学校之所以在走道中间砌上一面墙，并安装一扇玻璃门将走道前后隔开，其目的就是为了创造一个安静的教学环境。被告雷某的行为不存在“偷偷关门”之说。被告雷某比原告先行通过玻璃门，且在进入玻璃门时，原告并没有紧跟被告雷某而至玻璃门处，因此，被告雷某关玻璃门在先，原告碰撞玻璃门在后，被告雷某随手关门之行为并无不当，况且被告培训校方也没有禁止学生关玻璃门的规定。由此可见，原告碰撞玻璃门事故，与被告雷某关玻璃门的行为不存在直接因果关系。二、原告诉请要求答辩人连带赔偿其受伤各项损失，缺乏充分事实及证据，请求法院依法驳回原告对答辩人的无理诉请。
被告雷某成、被告肖某秀的答辩意见与被告雷某的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.意外事故说明。被告嘉禾某中认为，其真实性不予认可，由被告艺术培训学校、雷某作认定；被告李某赞同被告嘉禾某中的质证意见；被告雷某、被告雷某成、肖某秀认为，该证据系由原告事先写好以理赔为由要求被告雷某签字，且没有家长的陪同，也没有老师在场，被告雷某签字有受到胁迫的嫌疑，该说明不符合证据三性原则，不予认可。本院认为，被告雷某作为未成年人，在没有家长的陪同的情形下，在意外事故说明上签字，说明不一定能全面体现事件的经过，本院综合被告雷某向本院提交的民事答辩状、代理意见及被告雷某在庭审的自认，可认定为：进琴房路段的通道的一处玻璃推拉门平时是打开的，该玻璃门设在学校安排的跑步通道。2016年9月4日晚19时许，被告雷某在被告艺术培训学校围着宿舍大楼绕圈跑步训练后，随手将跑步通道的玻璃门关上后进入琴房学习，原告廖某继续在被告艺术培训学校围着宿舍大楼绕圈跑步撞上玻璃受伤。
2.医药费发票及用药清单。被告嘉禾某中、被告李某对39元的非正式票据予以认可，对其他无发票的医药费不予认可；被告雷某、雷某成、肖某秀认为，原告有治疗与外伤无关的其他疾病的情况，要求原告提供治疗用药清单，本院认为，医药费发票及用药清单来源合法、客观真实，与本案有关联，本院对此予以确认。
3.交通费发票。被告嘉禾某中、李某认为，交通费只认可二次到长沙的费用；被告雷某、雷某成、肖某秀认为，交通费有四张票据是在原告出院之后所发生，且系原告之父母所开支，不予认可。本院认为，交通费以票据为准，考虑原告之父母在原告出院之后的交通费系到长沙市中心医院为原告复印病历所花费，本院对交通费发票予以确认。
4.矫正器等发票。被告嘉禾某中、李某无异议；被告雷某、雷某成、肖某秀认为，该费用与诉状中1223元不相符，应为1080元。本院认为，矫正器等发票以本院核准金额予以确认，对陪人床80元不予确认。
5.司法鉴定意见书。被告嘉禾某中、李某保留对伤残等级重新鉴定的权利，美容费、康复治疗费以实际发生后，原告再进行主张；被告雷某、雷某成、肖某秀认为，鉴定结论不准确，美容手术费8000元、后期康复费20000元应当以实际发生为准。本院认为，被告未申请对原告的伤残等级评定重新鉴定，本院对长沙市兴湘司法鉴定所兴湘司鉴所（2016）临鉴字第181a号法医临床司法鉴定意见书中的伤残等级评定予以确认，但对后期治疗费用、护理期、营养期，应以实际发生额为宜。
6.休学证明及2016年下半学期缴纳的学费共计6200元。被告嘉禾某中、李某对原告因受伤而休学所造成的损失不予认可，被告李某对3500元的学费转帐予以认可。被告雷某、雷某成、肖某秀对原告因休学造成的损失费用不予认可。本院认为，原告因受伤而休学所造成的损失应为直接损失，即学费损失，对由此造成的原告推迟上学及推迟就业的间接损失，本院对此不予确认。
7.录音光盘及视频光盘。被告嘉禾某中、李某认为，录音光盘与己无关，视频只能证明事件发生的地方，不能证明事件发生的经过；被告雷某、雷某成、肖某秀认为，原告法定代理人与被告雷某的通话，被告雷某之父母并不在场，且原告法定代理人的通话语气带有威胁性，视频只能证明事件发生的地方，不能证明事件发生的经过。本院认为，因被告雷某系未成年人，且通话时其父母未在场，本院对录音不予确认，视频证明事件发生的地方，本院予以确认。
8.被告李某提交的学习器乐回访纪要。原告认为，回访纪要系事后补签，且没有原告的签名，与本案无关；被告嘉禾某中无异议；被告雷某、雷某成、肖某秀认为，回访纪要是事后被告雷某才签的，与本案无关。本院认为，学习器乐回访纪要签字时间是事后2016年10月3日学生所签，来源合法、客观、真实，与本案有关联，本院予以确认。
9.被告李某提交的2016年集体外出培训考试安全协议书。原告认为，该协议系出事之后才签订，且免责条款违反法律规定，与本案无关；被告嘉禾某中无异议；被告雷某、雷某成、肖某秀认为，被告雷某系事后签名。本院认为，该安全协议书原告并未签名，同时被告雷某自认系事后所签，且被告李某未能提供其他证据证明签字时间，故本院认定安全协议书系事后补签。
10.民办非企业单位登记证书、办学许可证。原告对其真实性无异议，但认为被告艺术培训学校变更办学地点，且没有器乐培训办学资质；被告嘉禾某中无异议；被告雷某、雷某成、肖某秀认为，对其真实性无异议，但被告艺术培训学校证照所记载的办学范围与本案被告雷某及原告培训范围不符；本院认为，实际办学地点与证件记载的办学地点不相符，不影响被告艺术培训学校的办学资质，且证件上记载有音乐培训项目，故本院对被告艺术培训学校的证书及办学许可证予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖某及被告雷某均系被告嘉禾某中的在校生，从2016年9月开始就读该校高三，被告李某系被告艺术培训学校招生老师。经被告李某与被告嘉禾某中联系，被告艺术培训学校与被告嘉禾某中协商，2016年7月，被告嘉禾某中将原告廖某、被告雷某等学生送往被告艺术培训学校学习乐器特长培训。原告廖某及被告雷某均向被告艺术培训学校交纳学习、住宿等费用，在被告艺术培训学校安排的办学地点学习、食宿，同时原告廖某及被告雷某也向被告嘉禾某中交纳学费。2016年9月4日晚19时许，原告廖某及被告雷某按被告艺术培训学校的安排围绕学校宿舍楼跑步，被告雷某先跑完步，之后随手将玻璃门关上后进入琴房学习。原告廖某在继续围绕学校宿舍楼跑步时撞碎跑道中关闭的玻璃门受伤，后被学校工作人员送往长沙市中心医院住院95天，花费医疗费60827.24元（由被告艺术培训学校支付），出院诊断为：1.左小腿开放性损伤、左胫前肌、嗨长伸肌、趾长伸肌、腓骨长肌断裂，腓浅、腓深神经断裂；2.左手开放性损伤：异物残留；3.前额开放性损伤：右侧眉弓；4.甲状腺功能亢进。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.建议上级医院就诊，是否行神经重建术，建议继续康复治疗；3.我科随诊。原告廖某出院后在嘉禾县石桥镇卫生院治疗花费39.93元，在白珠村卫生室治疗花费58元，花交通费1579.5元，购买按摩器材100元，购买短下肢矫形器900元，购买拐杖100元，花鉴定费1900元，光盘制作费用43元。另查明，原告廖某交被告嘉禾某中2016年度学费3960元，交被告艺术培训学校培训费7100元。2016年12月7日，原告的伤情经长沙市兴湘司法鉴定所出具兴湘司鉴所（2016）临鉴字第181a鉴定意见书：廖某外伤评定为7级伤残。遗留右眉内3×0.3cm裂伤疤痕，可行美容手术治疗，费用8000元。后期康复费用20000元。必要时可行神经移植术治疗，费用建议以实际发生为据。护理期为180天、营养期为180天。原告廖某撞碎的玻璃门设在被告艺术培训学校安排的跑步通道中，该玻璃门无警示标志，材质系普通玻璃，该玻璃门在学生跑步期间一直是打开的，平时也很少关闭。
本院认为，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案的争议焦点是：一、民事责任的承担；二、赔偿的项目和数额。本院分别阐述如下：
一、民事责任的承担。
本案被告嘉禾某中依法对原告及被告雷某负有教育、管理、义务，却将原告廖某、被告雷某等在校生送往被告艺术培训学校学习特长，违反法律规定。被告嘉禾某中对被告艺术培训学校将其宿舍通道作为跑步通道及跑步通道玻璃门的材质系普通玻璃等安全隐患放任不管，存在选任过失及教育、管理失职的过错，故被告嘉禾某中对原告受伤造成的损失应负相应的过错赔偿责任。被告艺术培训学校作为接收原告廖某及被告雷某等学生学习音乐特长的教育机构，未尽到教育、管理职责，明知其校舍通道作跑步通道使用存在安全隐患，仍安排原告廖某、被告雷某围绕其宿舍楼跑步锻炼，且跑步通道的玻璃门既无警示标志，材质又是普通玻璃，且玻璃门随时可关闭，被告艺术培训学校教育、管理严重失职，故被告艺术培训学校应当承担与其过错相应的主要赔偿责任。被告雷某明知跑步通道的室内玻璃门在学校跑步时间应该打开，却在其跑步后疏忽大意，将玻璃门关上，被告雷某有一定过错，故被告雷某应负一定的过错赔偿责任，因被告雷某系未成年人，故其应承担的民事赔偿责任应由其监护人雷某成、肖某秀承担。原告廖某作为高三学生，在被告艺术培训学校安排跑步时撞碎玻璃门受伤，也存在疏忽大意的过错，故原告廖某应对其受伤造成的损失自身负一定责任。综合本案的具体情况，以被告嘉禾某中承担20%、被告艺术培训学校承担60%、被告雷某承担10%的赔偿责任、原告廖某自行负担10%的经济损失为宜。被告李某作为被告艺术培训学校的招生老师，其招生及垫付医疗费等行为系职务行为，故不应承担责任，被告李某请求原告赔偿损失及精神抚慰金的辩称，不符合法律规定，本院不予支持。
二、赔偿项目和数额。
原告提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015—2016）》规定的标准。原告的各项损失为：
1.医疗费：60925.17元。
2.护理费：80元/天×95天=7600元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
3.住院伙食补助费：80元/天×95天=7600元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
4.营养费：30元/天×95天=2850元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
5.交通费：1563.5元。
6.矫正器、拐杖、按摩器材、光盘制作：1143元。
7.鉴定费：1900元。
8.伤残赔偿金：10993元/年×20年×40%=87944元。
9.精神抚慰金：20000元。
10.学费损失：11060元。
以上损失共计：202585.67元。
对原告可行美容手术治疗费用、后期康复费用、后续治疗费以及护理期、营养期，应以实际发生为据，原告在后续治疗费用实际发生后，可寻求法律途径予以救济。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告长沙市岳麓区某某艺术培训学校赔偿原告廖某医疗费等经济损失121551.4元（含已支付的费用61827.24元）。
二、由被告嘉禾县某某中学赔偿原告廖某医疗费等经济损失40517.13元。
三、由被告雷某成、被告肖某秀连带赔偿原告廖某医疗费等经济损失20258.56元。上述赔偿款限本判决生效后十日内清。
四、驳回原告廖某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，由被告长沙市岳麓区承萌艺术学校负担1260元，由被告嘉禾县某某中学负担420元，由被告雷某成、肖某秀共同负担210元，由原告廖某负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 肖成忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 李小龙
附录：
（一）原告廖某向本院提供如下证据：
1.身份证复印件。拟证明原告及其法定代理人的身份情况。
2.意外事故说明。拟证明原告受伤经过，其中有被告艺术培训学校的老师张丽和被告雷某的签名认可。
3.住院病历。拟证明原告受伤后治疗情况。
4.医药费发票。拟证明原告治疗伤情花费医药费情况。
5.交通费发票。拟证明原告及原告父母为原告治疗伤情所花费的交通费情况。
6.矫正器等发票。拟证明原告为矫正下肢所花费费用情况。
7.鉴定费发票。拟证明原告为鉴定伤情花费情况。
8.司法鉴定意见书。拟证明原告已经构成七级伤残以及需要美容治疗、康复费用28000元和护理、营养期各为180天的事实。
9.休学证明。拟证明原告因受伤而休学的事实及造成的损失。
10.录音光盘及视频光盘（各一个）。拟证明原告受伤原因及受伤现场的环境。
11.用药清单。拟证明原告没有治疗除外伤之外的病的情况。
12.2016年下半学期缴纳的学费共计6200元。拟证明参照该费用，原告休学一年的损失为一万多。
（二）被告李某向本院提供如下证据：
13.证明。拟证明廖某到李某处拿了1000元。
14.学习器乐回访纪要。拟证明学生是自愿参加器乐培训的。
15.2016年集体外出培训考试安全协议书。拟证明学生在外参加培训签订了安全协议。
16.民办非企业单位登记证书、办学许可证、《证明》。拟证明承萌艺术培训学校有办学资质，李某系承萌艺术培训学校老师。
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。
第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。