wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初12117号
原告：王锡兰，女，1938年2月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：浙江医院，住所地杭州市西湖区灵隐路**号。
法定代表人：严静。
原告王锡兰诉被告浙江医院劳动争议一案，本院于2017年12月13日立案后，依法进行审理。
王锡兰向本院提出诉讼请求：1、浙江医院更正工作工龄3年（即初始工作时间为1953年11月3日）；2、浙江医院承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于1953年跟随军队来到浙江军区后勤部留守处，政治处干事王竹昌、张道修安排原告在后勤部任勤务员。1955年6月，原告被调至莫干山四一疗养院任护理员，领导为李虹。1956年6月，李虹带领莫干山四一疗养院编入南京军区三十三疗养院，原告分配在工勤办。1966年2月原告被调至浙江医院挂号室。1989年4月被告人事科长王月鸿通知原告退休，出具材料载明原告于1956年开始工作，原告拒不签字，双方发生冲突。被告总务科长袁和夫告知原告，现在签字即可再工作三年，原告遂签字。后原告一直工作至1999年12月。原告看了2010年中国老年报政策问答关于1955年以前在军队享受过供给制的离休退休人员的工龄问题后，写报告要求人事科补正错少原告的三年供给制工龄，但被告不予更改。2017年10月，原告向省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。遂诉至本院，要求判如所请。
本院经审查认为，因浙江医院属事业单位法人，故双方之间的争议为人事争议，本案案由应列为人事争议。最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。简言之，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退以及履行聘用合同所发生的争议，属于人事争议案件范围，人民法院应当审理；非上述情形下发生的争议，不属于人民法院案件审理范围，人民法院则不予受理。本案中，双方讼争的工龄问题，并不属于上述司法解释规定的人民法院应当受理的人事争议案件范围，故原告的起诉不符合受理条件，其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王锡兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 清
二〇一八年一月九日
书记员 李璐璐
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保536号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行，住所地三明市。
负责人：林治美。
委托诉讼代理人：蒋明芳，女。
委托诉讼代理人：张玉梅，女。
委托诉讼代理人：童桂英，女。
被告：林昌进，男，1982年4月27日出生，汉族，住三明市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行与被告林昌进信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初964号民事判决，判决案件受理费959元，由林昌进负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结林昌进银行存款959元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 芳
二〇一七年九月二十日
法官助理 田加溁
书 记 员 邹 婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初130号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人朱健，男，汉族，1988年7月6日出生，高中文化，系国润财富投资担保公司经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2007年5月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年，2009年6月26日释放。2011年9月8日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币32000元，2014年10月16日刑满释放。因本案于2016年1月23日被黑龙江省哈尔滨市公安局刑事拘留，同年2月23日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，同年2月25日由哈尔滨市公安局道里分局执行，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人谢仑，黑龙江鼎通律师事务所律师。
被告人孙宇，男，汉族，1990年6月20日出生，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因本案于2016年1月23日被黑龙江省哈尔滨市公安局刑事拘留，同年2月23日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，同年2月25日由哈尔滨市公安局道里分局执行，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人王泽楼，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]735、哈里检诉刑诉变诉[2017]3号起诉书指控被告人朱健、孙宇犯寻衅滋事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2017年5月12日对本案补充侦查，2017年5月31日补充侦查完毕移送本院。本院于2017年5月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人朱健及其辩护人谢仑、被告人孙宇及其辩护人王泽楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月29日14时许，李岩（另案处理）因李某1与哈尔滨市南岗区黑山街72号被害人仇某与他人合伙经营的贷款公司的借款纠纷，纠集被告人孙宇、朱健、吴某(另案处理)、董某（已判刑）、高某(另案处理)、蔡某（另案处理）等人，持刀进入该公司索要借款手续及质押物，期间，拆卸该公司的摄像头、电脑主机、数字硬盘录像机等，并毁坏电脑显示屏、茶盘茶台，经鉴定，上述物品合计价值人民币5529元。
经侦查，被告人朱健、孙宇于2016年1月8日被公安机关在哈尔滨市道外区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了刀具照片、案件来源、到案经过、扣押物品清单、户籍证明、现实表现、刑事判决书、释放证明、证人沈某、何某、李某1等证言、被害人仇某陈述、被告人朱健、孙宇、同案人李某2、吴某、高某、蔡某供述和辩解、现场勘验、检查笔录，辨认笔录、哈尔滨市价格认证中心价格鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人朱健、孙宇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱健、孙宇系共同犯罪，均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人朱健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定对其处罚。被告人朱健协助抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，应根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定对其处罚。
被告人朱健辩解，案发前其没有参与预谋，案发时其没有携带刀具。
被告人朱健的辩护人认为，被告人朱健没有与其他同案犯事先预谋，应系从犯，且朱健有立功表现，请求法庭对其从轻处罚。
被告人孙宇对公诉机关指控的事实无辩解。
被告人孙宇的辩护人认为，其认罪态度较好，如实供述了所犯罪行，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月27日因李某1与被害人仇某经营的小额贷款公司因借款产生纠纷，李某1找到李某2帮忙，李某2指使吴某（已判刑）找人一同去要回抵押手续，吴某纠集被告人孙宇，孙宇纠集高某（已判刑）、蔡某（已判刑）、董某（已判刑）于2015年5月29日10时许，在吴某家楼下集合后来到李某2家预谋实施犯罪，并吸食了毒品，随后由董某分发李某2提供的刀具，吴某电话通知被告人朱健一同赶到犯罪现场帮忙。14时许，上述被告人来到哈尔滨市南岗区黑山街69号仇某经营的长信小额贷款公司，李某2持刀砍伤该公司工作人员沈某并强行索要借款手续及质押物，其余被告人强行拆卸该公司的摄像头、电脑主机、数字硬盘录像机、毁坏电脑显示屏、茶盘茶台。经鉴定，上述物品合计价值人民币5529元。经侦查，公安机关于2016年1月8日将被告人朱健、孙宇在哈尔滨市道外区抓获。
上述事实，被告人朱健、孙宇在开庭审理过程中亦无异议，并有刀具照片、案件来源、到案经过、扣押物品清单、户籍证明、现实表现、刑事判决书、释放证明、证人沈某、何某、李某1等人的证言、被害人仇某陈述、被告人朱健、孙宇供述及辩解、同案犯李某2、吴某、高某、蔡某陈述、现场勘验、检查笔录，辨认笔录、哈尔滨市价格认证中心价格鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱健、孙宇结伙随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人朱健的辩护人提出朱健系从犯。经审查认为，被告人朱健明知董某找其共同实施犯罪行为，立即赶到案发现场，并积极参与实施犯罪活动，其行为符合主犯的构成要件，应以主犯论处。故辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人朱健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。朱健的辩护人提出被告人朱健到案后协助公安机关抓捕同案犯，且其到案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；孙宇的辩护人提出被告人孙宇到案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人朱健、孙宇在犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告人孙宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2018年1月22日止。）
被告人朱健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高瑞强
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李林芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吕凌飞
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初220号
原告：宋小中，男，汉族，1962年11月18日出生，住河南省武陟县。
被告：赵体章，男，汉族，1952年5月5日出生，住河南省武陟县。
原告宋小中与被告赵体章买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小中、被告赵体章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款3500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年9月30日，被告购买原告洗衣粉一批，为原告出具欠条一张，双方未约定支付货款时间，原告于2017年12月份多次向被告索要货款，被告推脱不付，故诉至法院。
被告赵体章辩称，被告干皮革厂，用原告的洗衣粉，但洗衣粉效果不好，用了原告3000多元的洗衣粉，当时造成了一些损失，让原告弥补，原告不弥补，所以这事就放这儿了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵体章从事皮革生意，购买原告宋小中的洗衣粉，2009年9月30日，被告赵体章向原告宋小中出具欠款条一张“今欠洗衣粉合计叁仟伍佰元整3500元”，后被告并未支付3500元，现原告要求被告支付货款，诉至本院。
以上事实有原告提供的欠款条一张在案佐证。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，原告依约履行了合同义务，被告并未支付原告货款，已构成违约。原告要求被告支付货款3500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告赵体章应于本判决生效后五日内支付原告宋小中货款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵体章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一八年二月六日
书记员 古荷花
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终3503号上诉人（原审被告）：高红菊，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：康洪涛，内蒙古信真律师事务所律师。被上诉人(原审原告):肖利芬，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:丛景龙，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李峰，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人高红菊因与被上诉人肖利芬、李峰房屋买卖合同纠纷一案不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高红菊的委托诉讼代理人康洪涛，被上诉人肖利芬的委托诉讼代理人丛景龙到庭参加诉讼，被上诉人李峰经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高红菊上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，该合同订立时即违法，应属无效或可撤销合同。诉争房屋系高红菊、李峰单位呼和浩特市铁路局给职工的福利性房屋，该房屋属于统筹性房屋，是铁道部在国土资源部门通过划拨或者出让等方式取得土地后，建设的职工福利性房屋。职工通过支付少量购房款取得的是房屋的居住权，并未取得房屋的土地使用权，土地使用权仍然属于铁道部。高红菊、李峰并未取得该房屋的产权（房屋产权和土地使用权），该合同在签订时即违反了法律和行政法规，应视为自始无效。二、本案房屋系夫妻关系存续期间取得该房屋，是共同财产，李峰出卖该房屋时已经协议离婚，协议约定诉争房屋归高红菊所有，由于该房屋为单位福利房，离婚时只需要通知单位对该房屋更名即可，无需履行其他手续且未收回原始房屋内部登记手续。本案李峰在这种情况下又与肖利芬签订房屋买卖协议，属于无权处分。三、高红菊与李峰离婚后，李峰暂时没有住处，高红菊有其他住房，且孩子归男方抚养，出于同情，将本案诉争房屋暂时留给李峰居住。李峰在离婚后第二年擅自将该房屋出售给肖利芬，高红菊多次找到李峰要求撤销合同返还房屋，但李峰因为收取购房款，拒绝了高红菊。一审法院没有充分证据的情况下推定高红菊同意交易房屋的认定不客观，支付合理对价的行为不能导致所有合同全部有效。在没有充分证据证明高红菊对合同追认或认可，且房屋未经过物权变更的情况下，该合同属可撤销合同，应当由法院撤销协议后由李峰返还购房款。四、即使合同有效，合同亦达到解除条件，2009年8月12日李峰、肖利芬签订房屋买卖协议，该协议第六条约定，李峰必须在本协议签订之日十八个月内办理产权证，如甲方违约应全额退还购房款及相关费用。肖利芬将房屋退还给李峰。肖利芬出示的2010年8月6日公证书将十八个月的履行期限无限延长属于无效约定，因2009年8月12日签订的公证房屋买卖协议中第九条明确约定：该协议双方签字后生效，如需变更，需协商一致经公证处重新公证后方可生效。二本案证据中并没有公证处对该补充变更条款进行公证，故该补充条款无效。肖利芬辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，该合同合法有效。高红菊针对同一协议，认为该协议属无效、无权处分、达到解除条件、又可撤销。同一合同中出现这些情形不现实。李峰没有参加庭审，也没有提交书面的答辩意见。肖利芬向一审法院起诉请求：1、判令李峰、高红菊协助肖利芬将位于××区号的房屋产权过户登记至肖利芬名下；2、本案诉讼费用及受理费用由李峰、高红菊负担。一审法院经审理查明：李峰、高红菊原系夫妻关系，2008年9月2日，李峰、高红菊协议离婚，协议约定将位于××路号的住房产权归高红菊所有。2009年8月12日，肖利芬与李峰签订了《房产买卖协议》并进行了公证，协议约定：李峰自愿将其坐落在呼和浩特市××路号，建筑面积61.15平方米的私有住宅房卖与肖利芬所有，房屋价格为人民币12万元，在领取《房产买卖协议》的公证书之日，肖利芬将全部购房款一次性付给李峰，李峰于2009年8月14日前，将其所出售的上述房产交付给肖利芬使用。如肖利芬在办理房产过户登记时，需李峰协助或提供相关材料，李峰必须无条件予以协助。李峰需在《房产买卖协议》签订之日起十八个月内办妥房产的产权证。协议签订后，肖利芬交付了全部购房款，李峰、高红菊依约将房屋交付给了肖利芬，后肖利芬交付李峰房本手续费人民币2000元。2010年8月6日，肖利芬与李峰就《公证书房产买卖协议》第六款重新约定:对于在十八个月内办理房产的产权证因非个人因素，现不能办下产权证，双方愿意继续等待继续办理产权证。高红菊认为李峰出售呼和浩特市海拉尔东路材料厂小区20号楼2单元21号房屋属于无权处分，合同可撤销。一审法院认为，肖利芬与李峰签订的《房产买卖协议》《公证书房产买卖协议》，属有效协议，双方应按照协议履行相应的义务。肖利芬交付了全部购房款完成了付款义务，李峰、高红菊依约将房屋交付给了肖利芬，双方买卖已经履行完毕，但尚未办理房屋产权过户手续，故肖利芬请求李峰、高红菊协助肖利芬办理房屋所有权证的诉请，予以支持。虽然该争议房屋李峰、高红菊离婚时协议约定该房屋归高红菊所有，但在肖利芬与李峰进行房屋交易过程中，高红菊却未提出异议且房屋已经交付肖利芬，肖利芬也支付了合理对价。据此，一审法院认定，高红菊对于当时李峰出售呼和浩特市海拉尔东路材料厂小区20号楼2单元21号房屋是知情并同意的。故高红菊的辩解，不予支持。综上所述，肖利芬的诉讼请求，合理合法，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：被告李峰、被告高红菊于本判决生效之日起三十日内协助原告肖利芬将位于呼和浩特市××路号的房屋产权过户登记至原告肖利芬名下。案件受理费人民币100元（肖利芬已预交），由李峰、高红菊负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，一审法院查明的事实均有相关证据在案佐证，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：本案的合同效力如何认定，肖利芬主张李峰、高红菊协助其办理房产过户登记的诉讼请求是否应予支持。针对焦点问题，本院认为，第一，自2009年8月12日涉案的《房产买卖协议》签订，李峰、高红菊将涉案房屋交付肖利芬，至2017年4月肖利芬提起本案的诉讼，房屋交付使用长达近八年时间。高红菊对涉案房屋买卖的事实知晓并未提出权利主张。另外，高红菊在房屋买卖的过程中收取了部分房款，故其对房屋买卖事实是认可并同意的。高红菊主张李峰无权处分的理由不能成立。第二，涉案的房屋住户手册上明确盖有"已购全部产权凭此证领取地方产权证"，且本案起诉之前，涉案房产已经能够办理房屋产权，涉案《房产买卖协议》、《公证书房产买卖协议》合法有效。结合以上两点，高红菊以无权处分、合同订立时违法等理由对抗肖利芬的过户主张有违诚实信用的基本原则，其上诉理由不成立，本院不予支持。李峰、高红菊应协助肖利芬将涉案房屋产权过户登记至肖利芬名下。关于《房产买卖协议》是否达到解除条件的问题，高红菊根据《房产买卖协议》第六条"李峰必须在本协议签订之日十八个月内办理产权证，如甲方违约应全额退还购房款及相关费用。肖利芬将房屋退还给李峰"主张涉案协议达到解除条件。本院认为，该条约定是在出卖方不能在约定时间内为买房人办理产权，买受人肖利芬的救济途径，李峰、高红菊作为义务方，没有权利依此主张解除合同。综上所述，高红菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由高红菊负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴铁刚审 判 员 杨蔚堃代理审判员 韩东妹二〇一七年十月二十三日书 记 员 贾沛然
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民破1号之二
申请人：白山市城开餐饮有限公司管理人。
2017年12月22日，白山市城开餐饮有限公司（以下简称白山城开公司）管理人向本院提出申请，称经清算，白山城开公司仅有22.53元货币资产不足以支付破产费用，无财产可供分配，请求本院终结白山城开公司破产程序。
本院认为，白山城开公司仅有22.53元货币资产不足以支付破产费用，无财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。”之规定,裁定如下：
终结白山市城开餐饮有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 高明义
审 判 员 刘巍丹
代理审判员 丛金海
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 芦 潇
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民破1号
2017年8月29日，本院依据白山市城开餐饮有限公司的申请，裁定受理白山市城开餐饮有限公司破产清算一案，并指定吉林荆卫华律师事务所为管理人。
本院查明：经管理人清算，确定已知普通债权人一人为吉林省昂诚担保有限公司，已依法向管理人申报债权；经管理人审查，对于吉林省昂诚担保有限公司申报的债权予以确认，并制订了债权表。经2017年12月7日，第一次债权人会议讨论，债权人对于管理人制作的债权表均无异议。现管理人向法院提出申请，请求对债权表予以确认。
本院认为，根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款“债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。”的规定，裁定如下：
债权人吉林省昂诚担保有限公司的债权成立（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 高明义
审 判 员 刘巍丹
代理审判员 丛金海
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 芦 潇
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更834号
罪犯穆海明，男，1971年7月12日出生，汉族，河南省内黄县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）晋中中法刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人穆海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿人民币76698.11元。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月、2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯穆海明在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯穆海明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆海明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯穆海明减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1038号
申请执行人：谢二相坐，男，1980年3月9日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行谢二相坐与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1038号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1572号
上诉人（原审被告）：柳国栋，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：李海全，男，1988年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原审被告：乌拉特前旗明安镇人民政府，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗明安镇菅家窑子村。
法定代表人：闫敏，镇长。
上诉人柳国栋因与被上诉人李海全及原审被告乌拉特前旗明安镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因柳国栋提出缓交诉讼费申请不符合规定，未获批准，本院依法向柳国栋送达了《限期交纳诉讼费通知书》，限其收到该通知书次日起七日内交纳二审案件受理费7543元，逾期不交，本案按自动撤回上诉处理。柳国栋未在上述规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，柳国栋未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人柳国栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 付桂梅
二〇一七年十一月九日
书记员 张 颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终61号
上诉人（原审被告）：甲公司
被上诉人（原审原告）：王某
上诉人甲公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10049号民事裁定，向本院提起上诉。
甲公司上诉称，上诉人曾在青岛市市南区远洋大厦设立售楼处，也是本合同的订立地点，为上诉人主要办事机构所在地。本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案买卖房屋位于即墨市岭海中路88号，即即墨市为合同履行地。故，被上诉人选择向即墨市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年二月七日
书记员 张雪平
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3019号
罪犯张振清，男，1965年3月6日出生于山东省济阳县，回族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月十一日，山东省济阳县人民法院作出(2012)济阳刑初字第153号刑事判决，以被告人张振清犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张振清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张振清在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张振清自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯张振清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振清减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执623号
申请人东兴市德胜汽车服务有限公司：
本院执行的申请人东兴市德胜汽车服务有限公司与被申请人符晓全车辆租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 黄小勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 王国菁
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0212刑初27号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人孟令鹤，男，1984年12月9日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住河南省尉氏县。曾因犯抢劫罪于2004年10月26日被尉氏县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年9月2日被尉氏县人民法院判处有期徒刑二年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年12月4日被尉氏县人民法院判处有期徒刑十个月，加上原判刑罚有期徒刑二年，执行有期徒刑二年零八个月；因犯故意伤害罪于2012年3月20日被尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年4月17日被荣阳市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年6月24日被尉氏县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2016年10月25日被尉氏县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年9月22日被尉氏县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌盗窃于2017年11月22日被开封县公安局民警从郑州市监狱解回，暂羁押于开封市祥符区看守所。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉［2017］306号起诉书指控被告人孟令鹤犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人孟令鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日上午12时左右，被告人孟令鹤伙同何某（已判刑）、郭燕龙（在逃）等人经预谋后，来到开封市祥符区朱仙镇卫生院院内，将张某停放的一辆蓝色宗申牌电动三轮车盗走。经价格鉴定：该车价值为人民币4459元。
上述事实，被告人孟令鹤在庭审中不持异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、到案证明、尉氏县人民法院及荥阳市人民法院出具的判决书、补充移送起诉通知书、案发现场图片、郭燕龙在逃人员登记表、情况证明、开封市祥符区人民法院刑事判决书；2、证人证言：证人何某的证言；3、被害人陈述：被害人张某的陈述；4、被告人供述：被告人孟令鹤的供述；5、鉴定意见：开封市祥符区价格认证中心出具的结论书；6、指认笔录：指认笔录及照片；7、视听资料：同步录音录像、指认现场视频、现场监控视频光盘一张。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孟令鹤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人孟令鹤的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟令鹤原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孟令鹤在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，又发现漏罪，应当数罪并罚。被告人孟令鹤在庭审过程中如实交待犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟令鹤犯盗窃，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；与原判刑罚有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孟令鹤的刑期自2017年3月5日起至2019年12月4日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
二：责令被告人孟令鹤退赔被害人张凤兵被盗车辆价值款4459元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冰
二〇一八年二月五日
书记员 张妍
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1478号
申请执行人:安岳县万通烟道管制造厂,经营场所四川省安岳县岳阳镇。
经营者：肖元七，男，生于1960年2月28日，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。
被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：陈德祥，总经理。
本院在执行申请执行人安岳县万通烟道管制造厂与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初1039号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司履行向申请执行人安岳县万通烟道管制造厂给付货款19360元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费142元、申请执行费193元。但被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司在金融部门有银行存款、在工商管理部门有工商登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在房地产管理部门有房产登记信息。另查明，被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司在重庆市江津区人民法院涉案较多，其银行账户已被其他法院先予冻结，现财产暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人安岳县万通烟道管制造厂案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县万通烟道管制造厂亦未向本院提供被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司有其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4689号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序速裁程序
被告人信息被告人曾某荣，男，1984年9月16日出生，居民身份证号码，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地广东省韶关市南雄市。曾因盗窃，于2016年10月3日被深圳市公安局宝安分局行政拘留5日。现因涉嫌盗窃于2017年5月24日被羁押，2017年5月24日被刑事拘留，2017年6月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2303号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处十一个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
2017年5月19日6时许，被告人曾令荣与罗陈亮（另案处理）来到深圳市宝安区松岗街道洪桥头科技园门口保安室附近，罗某将被害人陈某1停放在该处的一部东豪电动车（经鉴定，价值2570元人民币）车锁撬开后，被告人曾某荣将该车骑离现场。2017年5月24日13时许，公安机关在宝安区沙井街道上南二街28号附近将被告人曾某荣抓获。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判决被告人曾某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
责令被告人曾某荣退赔被害人陈某1人民币2570元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一七年八
书记员 谢晓帅（兼）
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0603行初113号
原告林山海，男，汉族，生于1976年1月18日，住四川省德阳市旌阳区凉山路**号，公民身份号码5106021976********。
委托代理人蒋健、谭燕，四川范泽律师事务所律师。
被告德阳市工商行政管理局，住所地四川省德阳市沱江东路5号。
法定代表人施强，该局局长。
委托代理人聂虹、陈欣，该局工作人员。
第三人绵竹市工商管理和质量监督局，住所地绵竹市紫岩路。
法定代表人林建华，该局局长
委托代理人张明，该局工作人员。
原告林山海与被告德阳市工商行政管理局、第三人绵竹市工商管理和质量监督局行政复议纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告林山海于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林山海的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林山海撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告林山海承担。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 马丽芳
人民陪审员 裘有度
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 廖燕萍
书记 员代 正 琼
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1596号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社上府街分社，住所地四川省安岳县。
负责人：田力文，主任。
委托代理人：郑智，系该分社职工。
被执行人：李跃秀，女，生于1970年8月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：康胜利，男，生于1969年12月7日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社上府街分社与被执行人李跃秀、康胜利借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2642号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人李跃秀、康胜利发出执行通知书，责令被执行人李跃秀、康胜利履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社上府街分社偿还借款本金495000元本金及利息（利息自2016年9月27日起计至借款清偿之日止，利率按申请执行人安岳县农村信用合作联社上府街分社与被执行人李跃秀所签《个人借款合同》约定计算）和支付迟延履行期间债务利息的义务；如被执行人李跃秀、康胜利逾期未履行上述义务，则以被执行人李跃秀、康胜利用于抵押的房屋拍卖、变卖所得价款在最高额495000元范围内优先受偿；由被执行人李跃秀、康胜利负担案件受理费4363元、申请执行费7325元。但被执行人李跃秀、康胜利至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李跃秀、康胜利所有的房屋予以查封。查封期限为三年；
二、被执行人李跃秀、康胜利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李跃秀、康胜利可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社上府街分社应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社上府街分社自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1596号申请执行人：安岳县农村信用合作联社上府街分社，住所地四川省安岳县。负责人：田力文，主任。委托代理人：郑智，系该分社职工。被执行人：李跃秀，女，生于1970年8月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：康胜利，男，生于1969年12月7日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社上府街分社与被执行人李跃秀、康胜利借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2642号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人李跃秀、康胜利发出执行通知书，责令被执行人李跃秀、康胜利履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社上府街分社偿还借款本金495000元本金及利息（利息自2016年9月27日起计至借款清偿之日止，利率按申请执行人安岳县农村信用合作联社上府街分社与被执行人李跃秀所签《个人借款合同》约定计算）和支付迟延履行期间债务利息的义务；如被执行人李跃秀、康胜利逾期未履行上述义务，则以被执行人李跃秀、康胜利用于抵押的房屋拍卖、变卖所得价款在最高额495000元范围内优先受偿；由被执行人李跃秀、康胜利负担案件受理费4363元、申请执行费7325元。但被执行人李跃秀、康胜利至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人李跃秀、康胜利所有的房屋予以查封。查封期限为三年；二、被执行人李跃秀、康胜利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李跃秀、康胜利可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社上府街分社应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社上府街分社自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十二月二十日书记员  张忠龙
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初300号
原告：杨建林，男，汉族，住安新县。
原告：刘建昌，男，汉族，住安新县。
原告：张德清，男，汉族，住安新县。
委托代理人：李克壮，河北嘉道律师事务所律师。
被告：杨青，男，成年，汉族，住安新县。
原告刘建昌、张德清、杨建林与被告杨青供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告刘建昌、张德清、杨建林于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建昌、张德清、杨建林撤诉。
案件受理费151元，减半收取计75.5元，由原告负担。
审判员 张振涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 卢 贤
福建省三明市中级人民法院
执行裁定�
（2015）三执字第287号
申请执行人将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县水南三华南路**号。组织机构代码：15598070-1。
法定代表人董小兵，理事长。
委托代理人杨维帮，男，1964年6月20日出生，汉族，将乐县农村信用合作联社三华信用社员工，住将乐县。
被执行人将乐县智华木竹有限公司，住所地：将乐县水南镇南排村。组织机构代码：69904196-4。
法定代表人陈智存，经理。
被执行人将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，住所地：将乐县水南镇南排村。组织机构代码：68752309-3。
法�代表人王海晖，总经理。
将乐县农村信用合作联社申请执行将乐县智华木竹有限公司、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人将乐县智华木竹有限公司、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司在将乐县法院有多个正在执行的案件，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2015年4月13日作出的（2015）三民初字第135号民事调解一案由福建省将乐县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 冯 勇
代理审判员 黄种杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第287号
申请执行人蒙胜军，男。
被执行人蒙胜祥，男。
本院在执行蒙胜军申请执行蒙胜祥侵权纠纷一案中，申请执行人蒙胜军于2015年6月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人蒙胜军的撤销执行申请符合有关法律规定，应准许其撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙胜军撤销执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 吴昌学
二〇一五年六月二十六日
书记员 张希军
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1961号
原告：梅河口市民生村镇银行股份有限公司，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：张臻冰，董事长。
委托诉讼代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。
被告：张子健，男，1971年1月6日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
被告：吴艳华，女，1969年5月30日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
被告：吴志强，男，1965年11月8日出生，汉族，工人，现住吉林省梅河口市。
被告：岳玉红，女，1966年8月28日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
被告：杨军，男，1966年10月23日出生，汉族，工人，现住吉林省梅河口市。
被告：柳河县中森汽车铸件有限公司，住所地柳河县。
法定代表人：吴艳华，董事长。
原告梅河口市民生村镇银行股份有限公司(以下简称民生村镇银行)与被告张子健、吴艳华、吴志强、岳玉红、杨军、柳河县中森汽车铸件有限公司（以下简称中森汽车铸件公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。本案被告吴志强、岳玉红、杨军因下落不明，已公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，被告吴艳华、张子健、中森汽车铸件公司经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张子健、吴艳华偿还原告借款本金440万元；2、请求依法判决被告吴志强、岳玉红、杨军、中森汽车铸件公司对借款本金承担连带保证责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2013年6月24日，被告吴志强、岳玉红、张子健、吴艳华、杨军组成联保体与原告签订《联合保证贷款协议》，约定以联保的方式从原告处分别贷款人民币440万元（三户共计1320万元），任一联保体成员对联保体内成员的借款承担连带保证责任。2013年6月26日，被告张子健、吴艳华与原告民生村镇银行签订《借款合同》，约定被告张子健、吴艳华在原告民生村镇银行处贷款人民币440万元，年利率6%，借款期限2013年6月26日至2014年6月25日。2013年6月26日，中森汽车铸件公司与原告签订《保证合同》，约定中森汽车铸件公司为被告吴志强、岳玉红、张子健、吴艳华、杨军在原告民生村镇银行处的贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告如期履行了给付义务。该笔贷款截至到期日，被告张子健、吴艳华尚欠本金440万元及利息。
被告吴志强、岳玉红、张子健、吴艳华、杨军、中森汽车铸件公司未作答辩。
民生村镇银行为证明自己主张向本院提交了如下证据，证据一、联合保证贷款协议一份，证明吴志强、岳玉红、张子健、吴艳华、杨军联合担保的事实；证据二、银行借款合同三份，证明吴志强、岳玉红、张子健、吴艳华、杨军三户分别贷款440万元的事实；证据三、银行保证合同一份，证明中森汽车铸件公司为被告吴志强、岳玉红、张子健、吴艳华、杨军贷款提供连带保证责任；证据四、个人借款凭证三份，证明原告已经按照合同约定，按时向被告吴志强、岳玉红、张子健、吴艳华、杨军发放贷款；证据五、回执两份，证明原告要求中森公司承担连带保证责任；证据六、（2015）梅民初字第1814号民事裁定书，证明我们已经起诉过被告吴志强、张子健、杨军、中森汽车铸件公司能够引起诉讼时效中断。本院对民生村镇银行上列证据经合议庭审查，证据来源合法客观真实，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明事实与民生村镇银行所述事实基本一致。另查明，民生村镇银行曾在2015年8月4日对被告吴志强、张子健、杨军、中森汽车铸件公司向本院提起过诉讼主张权利。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，民生村镇银行与被告张子健、吴艳华签订借款合同及联合保证贷款协议合法有效，被告张子健、吴艳华应按合同约定返还贷款，逾期未还系违约行为，被告吴志强、岳玉红、杨军、中森汽车铸件公司应承担连带保证责任，民生村镇银行放弃对利息的要求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张子健、吴艳华于本判决生效后，立即偿还原告梅河口市民生村镇银行股份有限公司借款本金440万元；
二、被告吴志强、岳玉红、杨军、柳河县中森汽车铸件有限公司负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42000元、公告费800元，合计42800元，由被告张子健、吴艳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郑海涛
人民陪审员 王晓辉
人民陪审员 赵金丹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 姚琦飞
—1—
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更963号
罪犯杨凯（曾用名杨康），男，1989年3月7日出生，汉族，山东省滨州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二〇一〇年五月十四日作出(2010)博刑初字第35号刑事判决，以被告人杨凯犯抢劫罪，判处有期徒刑年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金五千元（刑期自2009年11月28日起至2023年11月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2277号刑事裁定，对其减刑十一个月。二〇一六年四月二十八日，本院作出(2016)枣刑执字第356号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨凯认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年10月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯杨凯入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金五千元，现履行罚金五千元，该犯系抢劫罪原判十年以上的罪犯。
本院认为，罪犯杨凯能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金五千元，现履行罚金五千元，该犯系抢劫罪原判十年以上的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年11月28日至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初400号
原告：刘洋，男，1980年7月4日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人：刘伟，男，1983年3月15日生，汉族，住唐山市。
被告：徐耀东，男，1954年9月12日生，汉族，住唐山市滦南县。
被告：唐山京东实业集团有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐耀东。
被告：唐山耀东水泥有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐耀东。
被告：唐山京东医院，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐耀东，院长。
委托代理人：裴祥日，男，1990年10月12日生，汉族，住唐山市滦南县安各庄镇狮子庄村**号，身份证号码：×××。
被告：唐山京东房地产开发有限公司。
法定代表人：徐耀东。
被告：徐菲，女，1981年9月27日生，汉族，住唐山市滦南县。
被告：徐征，男，1990年2月6日生，汉族，住址同上。
被告：崔国玲，女，1956年10月8日生，汉族，住址同上。
原告刘洋与被告徐耀东、唐山京东实业集团有限公司、唐山耀东水泥有限公司、唐山京东医院、唐山京东房地产开发有限公司、徐菲、徐征、崔国玲借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成由审判员梁怡担任审判长、人民陪审员李素泉、肖文雅参加的合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。本案原告刘洋委托代理人吕佩虹、刘伟、被告唐山京东医院委托代理人裴祥日到庭参加诉讼，被告徐耀东、唐山京东实业集团有限公司、唐山耀东水泥有限公司、唐山京东房地产开发有限公司、徐菲、徐征、崔国玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐耀东偿还原告借款本金1000万元，并自2016年1月1日起至还清借款之日止按年利率24%给付利息；2.其他七被告对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原告刘洋与被告徐耀东签订借款合同，约定徐耀东向刘洋借款1000万元，并约定借款利率为月利率4%，借款时间2015年8月7日起至2015年9月6日止，逾期还款承担日千分之四的违约金。本案其他七被告对该借款合同予以担保，并分别与原告签了担保合同。借款合同签订后，原告按约将1000万元转到徐耀东指定的账户。收到借款后，徐耀东给刘洋出具了收到款项的收条。但借款到期后，被告徐耀东未能按约给付借款，仅先后10次给付利息至2015年12月，共计1910667元。自2016年1月1日以后的利息和1000万元借款本金均为偿还。经原告多次催要未果，其他七被告也未履行担保义务，故原告起诉至法院。
被告唐山京东医院辩称，无异议。
被告徐耀东、唐山京东实业集团有限公司、唐山耀东水泥有限公司、唐山京东房地产开发有限公司、徐菲、徐征、崔国玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月7日，原告刘洋（贷款人，甲方）与被告徐耀东（借款人，乙方）签订了《借款合同》，约定乙方为进行生产经营活动，向甲方申请借款；借款金额1000万元，借款利率为月利率4%，借款期限自2015年8月7日至2015年9月6日；乙方未依约偿还借款本息时，甲方有权追回借款，逾期部分的利息计收复息，并按照借款的日千分之四向乙方收取违约金。同日，原告分别与被告唐山京东实业集团有限公司、唐山耀东水泥有限公司、唐山京东医院、唐山京东房地产开发有限公司签订《担保合同》，约定上述四被告自愿为上述《借款合同》项下的刘洋债权提供连带保证责任担保；保证担保的范围为借款本金1000万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）等。同日，被告徐菲、徐征、崔国玲分别出具《承诺书》，内容为鉴于徐耀东于2015年8月7日向刘洋申请了金额为1000万元的融资业务，为履行债务人义务、保证债权人刘洋债权安全，上述三被告自愿以其所有的全部财产为上述融资向债权人提供连带责任担保。2015年8月7日，原告刘洋通过中信银行转账至案外人徐静茹中国农业银行账号为×××****1119账户1000万元。同日，被告徐耀东出具条，载明：今已收到刘洋借款人民币1000万元整，已汇至指定账户：徐静茹×××91111119×××农行滦南支行。经原、被告确认，被告徐耀东于2015年8月14日偿还原告210667元，于2015年9月2日、2015年9月29日、2015年10月16日、2015年11月3日、2015年11月18日、2015年12月2日、2015年12月18日、2016年1月29日各偿还20万元，于2016年2月5日偿还10万元，共计偿还1910667元。
本院认为，原告刘洋与被告徐耀东签订的《借款合同》、与被告唐山京东实业集团有限公司、唐山耀东水泥有限公司、唐山京东医院、唐山京东房地产开发有限公司分别签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，对各方具有约束力，各方均应按合同约定履行各自的权利义务；被告徐菲、徐征、崔国玲出具的《承诺书》系其真实意思表示，对其具有约束力。原告刘洋已按照约定向被告徐耀东支付借款1000万元，被告徐耀东应按照合同约定履行还款义务。被告徐耀东未如期偿还借款本金及利息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告与被告徐耀东签订的《借款合同》约定月利率为4%，约定超出法律规定，本院确定为已支付的即2015年8月7日至2016年2月5日期间年利率为36%，未支付的即自2016年2月6日起年利率为24%。截止到2016年2月5日，被告徐耀东共偿还原告1910667元，其中含利息180万元和本金110667元，故被告徐耀东应偿还原告刘洋借款9889333元及以9889333元为基数自2016年2月5日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息。因被告唐山京东实业集团有限公司、唐山耀东水泥有限公司、唐山京东医院、唐山京东房地产开发有限公司与原告签订了《担保合同》，被告徐菲、徐征、崔国玲为原告出具了《承诺书》，以上七被告自愿为被告徐耀东与原告的借款承担连带责任，故本院对原告主张的以上七被告对上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持，以上七被告承担连带责任后有权向被告徐耀东追偿。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐耀东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洋借款9889333元及以9889333元为基数自2016年2月5日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告唐山京东实业集团有限公司、唐山耀东水泥有限公司、唐山京东医院、唐山京东房地产开发有限公司、徐菲、徐征、崔国玲对上述款项承担连带责任；上述七被告承担连带责任后有权向被告徐耀东追偿；
三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111440元，由被告徐耀东、唐山京东实业集团有限公司、唐山耀东水泥有限公司、唐山京东医院、唐山京东房地产开发有限公司、徐菲、徐征、崔国玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长梁怡
人民陪审员李素泉
人民陪审员肖文雅
二○一八年三月二日
法官助理刘丹清
书记员吴梦娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初400号原告：刘洋，男，1980年7月4日生，汉族，住唐山市。委托代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。委托代理人：刘伟，男，1983年3月15日生，汉族，住唐山市。被告：徐耀东，男，1954年9月12日生，汉族，住唐山市滦南县。被告：唐山京东实业集团有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐耀东。被告：唐山耀东水泥有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐耀东。被告：唐山京东医院，统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐耀东，院长。委托代理人：裴祥日，男，1990年10月12日生，汉族，住唐山市滦南县安各庄镇狮子庄村**号，身份证号码：×××。被告：唐山京东房地产开发有限公司。法定代表人：徐耀东。被告：徐菲，女，1981年9月27日生，汉族，住唐山市滦南县。被告：徐征，男，1990年2月6日生，汉族，住址同上。被告：崔国玲，女，1956年10月8日生，汉族，住址同上。原告刘洋与被告徐耀东、唐山京东实业集团有限公司、唐山耀东水泥有限公司、唐山京东医院、唐山京东房地产开发有限公司、徐菲、徐征、崔国玲借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成由审判员梁怡担任审判长、人民陪审员李素泉、肖文雅参加的合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。本案原告刘洋委托代理人吕佩虹、刘伟、被告唐山京东医院委托代理人裴祥日到庭参加诉讼，被告徐耀东、唐山京东实业集团有限公司、唐山耀东水泥有限公司、唐山京东房地产开发有限公司、徐菲、徐征、崔国玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐耀东偿还原告借款本金1000万元，并自2016年1月1日起至还清借款之日止按年利率24%给付利息；2.其他七被告对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原告刘洋与被告徐耀东签订借款合同，约定徐耀东向刘洋借款1000万元，并约定借款利率为月利率4%，借款时间2015年8月7日起至2015年9月6日止，逾期还款承担日千分之四的违约金。本案其他七被告对该借款合同予以担保，并分别与原告签了担保合同。借款合同签订后，原告按约将1000万元转到徐耀东指定的账户。收到借款后，徐耀东给刘洋出具了收到款项的收条。但借款到期后，被告徐耀东未能按约给付借款，仅先后10次给付利息至2015年12月，共计1910667元。自2016年1月1日以后的利息和1000万元借款本金均为偿还。经原告多次催要未果，其他七被告也未履行担保义务，故原告起诉至法院。被告唐山京东医院辩称，无异议。被告徐耀东、唐山京东实业集团有限公司、唐山耀东水泥有限公司、唐山京东房地产开发有限公司、徐菲、徐征、崔国玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月7日，原告刘洋（贷款人，甲方）与被告徐耀东（借款人，乙方）签订了《借款合同》，约定乙方为进行生产经营活动，向甲方申请借款；借款金额1000万元，借款利率为月利率4%，借款期限自2015年8月7日至2015年9月6日；乙方未依约偿还借款本息时，甲方有权追回借款，逾期部分的利息计收复息，并按照借款的日千分之四向乙方收取违约金。同日，原告分别与被告唐山京东实业集团有限公司、唐山耀东水泥有限公司、唐山京东医院、唐山京东房地产开发有限公司签订《担保合同》，约定上述四被告自愿为上述《借款合同》项下的刘洋债权提供连带保证责任担保；保证担保的范围为借款本金1000万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）等。同日，被告徐菲、徐征、崔国玲分别出具《承诺书》，内容为鉴于徐耀东于2015年8月7日向刘洋申请了金额为1000万元的融资业务，为履行债务人义务、保证债权人刘洋债权安全，上述三被告自愿以其所有的全部财产为上述融资向债权人提供连带责任担保。2015年8月7日，原告刘洋通过中信银行转账至案外人徐静茹中国农业银行账号为×××****1119账户1000万元。同日，被告徐耀东出具条，载明：今已收到刘洋借款人民币1000万元整，已汇至指定账户：徐静茹×××91111119×××农行滦南支行。经原、被告确认，被告徐耀东于2015年8月14日偿还原告210667元，于2015年9月2日、2015年9月29日、2015年10月16日、2015年11月3日、2015年11月18日、2015年12月2日、2015年12月18日、2016年1月29日各偿还20万元，于2016年2月5日偿还10万元，共计偿还1910667元。本院认为，原告刘洋与被告徐耀东签订的《借款合同》、与被告唐山京东实业集团有限公司、唐山耀东水泥有限公司、唐山京东医院、唐山京东房地产开发有限公司分别签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，对各方具有约束力，各方均应按合同约定履行各自的权利义务；被告徐菲、徐征、崔国玲出具的《承诺书》系其真实意思表示，对其具有约束力。原告刘洋已按照约定向被告徐耀东支付借款1000万元，被告徐耀东应按照合同约定履行还款义务。被告徐耀东未如期偿还借款本金及利息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告与被告徐耀东签订的《借款合同》约定月利率为4%，约定超出法律规定，本院确定为已支付的即2015年8月7日至2016年2月5日期间年利率为36%，未支付的即自2016年2月6日起年利率为24%。截止到2016年2月5日，被告徐耀东共偿还原告1910667元，其中含利息180万元和本金110667元，故被告徐耀东应偿还原告刘洋借款9889333元及以9889333元为基数自2016年2月5日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息。因被告唐山京东实业集团有限公司、唐山耀东水泥有限公司、唐山京东医院、唐山京东房地产开发有限公司与原告签订了《担保合同》，被告徐菲、徐征、崔国玲为原告出具了《承诺书》，以上七被告自愿为被告徐耀东与原告的借款承担连带责任，故本院对原告主张的以上七被告对上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持，以上七被告承担连带责任后有权向被告徐耀东追偿。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告徐耀东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洋借款9889333元及以9889333元为基数自2016年2月5日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息；二、被告唐山京东实业集团有限公司、唐山耀东水泥有限公司、唐山京东医院、唐山京东房地产开发有限公司、徐菲、徐征、崔国玲对上述款项承担连带责任；上述七被告承担连带责任后有权向被告徐耀东追偿；三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111440元，由被告徐耀东、唐山京东实业集团有限公司、唐山耀东水泥有限公司、唐山京东医院、唐山京东房地产开发有限公司、徐菲、徐征、崔国玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长梁怡人民陪审员李素泉人民陪审员肖文雅二○一八年三月二日法官助理刘丹清书记员吴梦娇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第854号
原告何东斌。
委托代理人谭玲、蒲薇，均系四川智典律师事务所律师。
被告何菊芳。
被告杨钦富。
原告何东斌诉被告何菊芳、杨钦富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒲薇到庭参加了诉讼。被告何菊芳、杨钦富经本院公告传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年1月12日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款20万元，向原告出具了借条，双方未约定还款日期。原告因急需用钱，多次向二被告催收，但二被告拒不理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判令二被告连带偿还借款20万元并支付利息，诉讼费由被告承担。
二被告未提交答辩。
审理查明：被告何菊芳与被告杨钦富系夫妻关系。2015年1月12日，二被告向原告借现金人民币20万元，于同日给原告出具了借条一张，双方未约定还款日期及借款利息。之后，原告因急需用钱，多次要求二被告归还借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。借款时，双方未明确约定还款日期和利息，故原告有权随时要求二被告归还全部借款，但依法应视为无息借款。本着公平、合法的原则，从原告主张权利即起诉之日起，二被告应按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率向原告支付利息至付清之日止。为了保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告何菊芳、杨钦富在本判决生效后立即共同偿还原告何东斌借款人民币20万元，并从2015年3月31日起按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率向原告何东斌支付借款利息，利随本清。
诉讼费4300元由被告何菊芳、杨钦富共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 冯小东
审 判 员 欧阳勤
人民陪审员 李文双
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡海艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初6465号
原告：薛小平，男，1968年7月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：段霁轩，系内蒙古义盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，系内蒙古义盟律师事务所实习律师。
被告：蔺敏，男，1955年3月29日出生，汉族。
被告：白忠义，男，1968年9月29日出生，汉族。
原告薛小平与被告蔺敏、白忠义保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛小平的委托诉讼代理人段霁轩、被告蔺敏、白忠义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛小平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蔺敏、白忠义承担债务人不能清偿债务的民事责任（借款本金100万元的三分之一）计：333333.33元，并支付从起诉之日起按约定利率计算至全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告在庭审中明确，第一项诉讼请求中要求二被告承担借款三分之一责任的依据是担保法解释的第八条，双方之间约定的月利率是3%，要求二被告以连带责任保证人的身份承担民事责任。事实及理由：2011年10月30日，借款人冯波向原告薛小平借款100万元，约定利息为月利率3%，被告蔺敏、白忠义是该笔借款的担保人。实际借款人冯波已经涉嫌非法吸收公众存款罪并被依法判决，现依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，担保人承担债务人不能清偿部分的民事责任。
被告蔺敏、白忠义均辩称，不同意原告诉讼请求，因为：第一、本案的诉讼时效已过，被告的担保期限也已过，被告担保的期限就是六个月，本案的借款单是经过涂改的，将借款期限六个月划了，也将借款期限从2011年10月30日至2012年4月30日止改成了2015年4月30日止，原借款单中是填写以后才按的手印，本案借款单中是在他们按的手印上面进行的涂改；第二、针对本案借款，原告已经在东胜区经侦大队领过一部分钱，办案民警是白钰；第三、对借款金额认可。
原告薛小平就其诉讼主张向法庭提交借款单原件一张，证明：第一、2011年10月30日，冯波向原告借款100万元，并且由被告蔺敏、白忠义对该笔借款进行了担保，借款单中明确写明担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止，则根据法律规定，保证期间应认定为两年；第二、因为该笔借款实际借款人冯波已经涉嫌非吸罪，本案只是根据保证合同提起的保证人承担连带责任的保证合同纠纷，根据民间借贷司法解释第十三条，不存在诉讼时效是否已过的问题。
被告蔺敏、白忠义针对其答辩意见均未向法庭提供证据予以佐证。
我院在调取借款人冯波涉嫌非法吸收公众存款罪一案中的案卷材料后向原告薛小平本人作谈话笔录一份，内容为：（向原告本人出示其向法庭提供的借款单原件）最初借款时约定借款期限是六个月，即2011年10月30日至2012年4月30日，当时打非办针对冯波立案时，原告向打非办提供了借条的原件，当时留在打非办的借条上仅在借款期限处载明”陆个月”，后面并没有写具体的起止时间。从打非办出来之后，原告征得被告蔺敏、白忠义的同意后，在借款单上写上了具体的起止时间，上面的手印也是原告按的。借款单上的数额上面的手印也是他们捺印的。冯波、蔺敏、白忠义、原告薛小平，他们共同在蔺敏的办公室写好的借条，然后原告把钱打在蔺敏的账户上，还有一部分打在冯波账户上。借款单上除借款人、担保人的个人签名及其信息之外，其他内容都是原告填写的。原告没有证据证明他对借款期限进行更改是经过被告蔺敏、白忠义的同意，因为当时只有他们三个人在场。针对该笔借款，打非办针对冯波立案之后，原告就向本案二被告蔺敏、白忠义要过钱，让他们还款，在本案起诉之前还给他们打过电话。与冯波还有一笔50万元借款往来，那笔借款在2011年4月份就已经连本带利全部还清。本案100万元借款从未支付过利息，也没有偿还过本金。针对本案借款，从打非办那儿处理资产时按比例分配给原告84000元，冯波妻子给原告顶过11万元的酒，再没支付过。（向原告出示从东胜区法院调取的冯波刑事案件中的原告的报案材料等，内含向打非办提供的借款单）对上述材料的真实性认可，向打非办提供的复印件就是原始的，后来在打非办协商资产时见到二被告，征得他们同意后原告改的。原告前面说的意思就是做如下修改：将原来的”陆个月”划掉，将原借款单原件上的借款期限止时间的”2012”年中的”2”改成”5”。
庭审中本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提供的借款单的真实性不认可，对借款期限：”陆个月”以及至2015年4月30日止不认可，因为当时写的是”借款期限从2011年10月30日至2012年4月30日止”，申请对该借款单进行鉴定。
经本院审查认为，原告提供的证据虽为原件，但二被告对借款单上借款期限处被划掉的”陆个月”以及从2011年10月30日至2015年4月30日止中的”2015”提出异议，并申请司法鉴定，而本院向原告薛小平本人所做的谈话笔录中原告薛小平明确表示原始的借款单上约定的借款期限确实为”陆个月，从2011年10月30日至2012年4月30日”，但原告对期限及止时间的修改是经过二被告同意后由原告自行修改的，而且原告也未能提供证据证明征得二被告同意，故无需启动鉴定程序，本院对借款单上的其他内容予以确认，对修改部分不予确认。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：债务人冯波于2011年10月30日向原告薛小平借款100万元，约定借款期限为六个月，从2011年10月30日起至2012年4月30日止。被告蔺敏、白忠义为该笔借款的连带责任担保人，并约定担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止。
本院认为，被告蔺敏、白忠义在借款单上以连带保证担保人身份签字、捺印，保证有效。关于保证期间，本案中，三方约定的借款期限为六个月，即从2011年10月30日至2012年4月30日止，并约定担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起计算。”的规定，本案中被告蔺敏、白忠义的保证期间为2年，即从2012年5月1日起至2014年4月30日止，庭审中原告未能举证证明其在上述保证期间内要求作为保证人的被告蔺敏、白忠义就涉案借款承担保证责任，二被告亦不认可原告曾向其主张过权利，而原告薛小平于2016年5月向本院提起本案诉讼向二被告主张权利，则据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条：”保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”及其第二十六条第二款：”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本院对原告薛小平的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告薛小平的全部诉讼请求。
案件受理费6300元，减半收取计3150元，由原告薛小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 李慧超
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 温 智
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初6465号原告：薛小平，男，1968年7月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：段霁轩，系内蒙古义盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，系内蒙古义盟律师事务所实习律师。被告：蔺敏，男，1955年3月29日出生，汉族。被告：白忠义，男，1968年9月29日出生，汉族。原告薛小平与被告蔺敏、白忠义保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛小平的委托诉讼代理人段霁轩、被告蔺敏、白忠义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛小平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蔺敏、白忠义承担债务人不能清偿债务的民事责任（借款本金100万元的三分之一）计：333333.33元，并支付从起诉之日起按约定利率计算至全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告在庭审中明确，第一项诉讼请求中要求二被告承担借款三分之一责任的依据是担保法解释的第八条，双方之间约定的月利率是3%，要求二被告以连带责任保证人的身份承担民事责任。事实及理由：2011年10月30日，借款人冯波向原告薛小平借款100万元，约定利息为月利率3%，被告蔺敏、白忠义是该笔借款的担保人。实际借款人冯波已经涉嫌非法吸收公众存款罪并被依法判决，现依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，担保人承担债务人不能清偿部分的民事责任。被告蔺敏、白忠义均辩称，不同意原告诉讼请求，因为：第一、本案的诉讼时效已过，被告的担保期限也已过，被告担保的期限就是六个月，本案的借款单是经过涂改的，将借款期限六个月划了，也将借款期限从2011年10月30日至2012年4月30日止改成了2015年4月30日止，原借款单中是填写以后才按的手印，本案借款单中是在他们按的手印上面进行的涂改；第二、针对本案借款，原告已经在东胜区经侦大队领过一部分钱，办案民警是白钰；第三、对借款金额认可。原告薛小平就其诉讼主张向法庭提交借款单原件一张，证明：第一、2011年10月30日，冯波向原告借款100万元，并且由被告蔺敏、白忠义对该笔借款进行了担保，借款单中明确写明担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止，则根据法律规定，保证期间应认定为两年；第二、因为该笔借款实际借款人冯波已经涉嫌非吸罪，本案只是根据保证合同提起的保证人承担连带责任的保证合同纠纷，根据民间借贷司法解释第十三条，不存在诉讼时效是否已过的问题。被告蔺敏、白忠义针对其答辩意见均未向法庭提供证据予以佐证。我院在调取借款人冯波涉嫌非法吸收公众存款罪一案中的案卷材料后向原告薛小平本人作谈话笔录一份，内容为：（向原告本人出示其向法庭提供的借款单原件）最初借款时约定借款期限是六个月，即2011年10月30日至2012年4月30日，当时打非办针对冯波立案时，原告向打非办提供了借条的原件，当时留在打非办的借条上仅在借款期限处载明”陆个月”，后面并没有写具体的起止时间。从打非办出来之后，原告征得被告蔺敏、白忠义的同意后，在借款单上写上了具体的起止时间，上面的手印也是原告按的。借款单上的数额上面的手印也是他们捺印的。冯波、蔺敏、白忠义、原告薛小平，他们共同在蔺敏的办公室写好的借条，然后原告把钱打在蔺敏的账户上，还有一部分打在冯波账户上。借款单上除借款人、担保人的个人签名及其信息之外，其他内容都是原告填写的。原告没有证据证明他对借款期限进行更改是经过被告蔺敏、白忠义的同意，因为当时只有他们三个人在场。针对该笔借款，打非办针对冯波立案之后，原告就向本案二被告蔺敏、白忠义要过钱，让他们还款，在本案起诉之前还给他们打过电话。与冯波还有一笔50万元借款往来，那笔借款在2011年4月份就已经连本带利全部还清。本案100万元借款从未支付过利息，也没有偿还过本金。针对本案借款，从打非办那儿处理资产时按比例分配给原告84000元，冯波妻子给原告顶过11万元的酒，再没支付过。（向原告出示从东胜区法院调取的冯波刑事案件中的原告的报案材料等，内含向打非办提供的借款单）对上述材料的真实性认可，向打非办提供的复印件就是原始的，后来在打非办协商资产时见到二被告，征得他们同意后原告改的。原告前面说的意思就是做如下修改：将原来的”陆个月”划掉，将原借款单原件上的借款期限止时间的”2012”年中的”2”改成”5”。庭审中本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提供的借款单的真实性不认可，对借款期限：”陆个月”以及至2015年4月30日止不认可，因为当时写的是”借款期限从2011年10月30日至2012年4月30日止”，申请对该借款单进行鉴定。经本院审查认为，原告提供的证据虽为原件，但二被告对借款单上借款期限处被划掉的”陆个月”以及从2011年10月30日至2015年4月30日止中的”2015”提出异议，并申请司法鉴定，而本院向原告薛小平本人所做的谈话笔录中原告薛小平明确表示原始的借款单上约定的借款期限确实为”陆个月，从2011年10月30日至2012年4月30日”，但原告对期限及止时间的修改是经过二被告同意后由原告自行修改的，而且原告也未能提供证据证明征得二被告同意，故无需启动鉴定程序，本院对借款单上的其他内容予以确认，对修改部分不予确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：债务人冯波于2011年10月30日向原告薛小平借款100万元，约定借款期限为六个月，从2011年10月30日起至2012年4月30日止。被告蔺敏、白忠义为该笔借款的连带责任担保人，并约定担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止。本院认为，被告蔺敏、白忠义在借款单上以连带保证担保人身份签字、捺印，保证有效。关于保证期间，本案中，三方约定的借款期限为六个月，即从2011年10月30日至2012年4月30日止，并约定担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起计算。”的规定，本案中被告蔺敏、白忠义的保证期间为2年，即从2012年5月1日起至2014年4月30日止，庭审中原告未能举证证明其在上述保证期间内要求作为保证人的被告蔺敏、白忠义就涉案借款承担保证责任，二被告亦不认可原告曾向其主张过权利，而原告薛小平于2016年5月向本院提起本案诉讼向二被告主张权利，则据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条：”保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”及其第二十六条第二款：”在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本院对原告薛小平的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告薛小平的全部诉讼请求。案件受理费6300元，减半收取计3150元，由原告薛小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  李慧超二〇一七年五月二十一日书 记 员  温 智
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3140号
原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县利民东路。
法定代表人：王宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：常磊，宁夏仁衡律师事务所律师。
被告：宁夏建源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：施建文，系该公司董事长。
原告宁夏百新热力有限公司诉被告宁夏建源房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。
案件受理费936元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员马丽波
二〇一七年八月二十四日
法官助理周烨
书记员张海丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3140号原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县利民东路。法定代表人：王宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常磊，宁夏仁衡律师事务所律师。被告：宁夏建源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：施建文，系该公司董事长。原告宁夏百新热力有限公司诉被告宁夏建源房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。案件受理费936元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。审判员马丽波二〇一七年八月二十四日法官助理周烨书记员张海丽
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初152号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人段炼，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍所在地：内江市市中区，初中文化，无业。2015年12月，因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被行政拘留五日。因本案，于2018年1月15日被挡获，次日被刑事拘留，于同年2月13日被逮捕，同年3月26日，经内江市市中区人民检察院决定变更羁押措施为取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人段炼犯开设赌场罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员邹超琴出庭支持公诉，被告人段炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明2017年11月初至2018年1月15日，被告人段炼在其位于内江市市中区凤鸣镇凤鸣街的家中内，利用购买的具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，非法获利共计6000余元。2018年1月15日，公安机关将该赌场查获。公安机关依法扣押了一组6人座捕鱼机、一组8人座捕鱼机，共计14台捕鱼机，一串给捕鱼机上下分的钥匙,共3把。被告人段炼退缴非法获利6000元。
经内江市公安局市中区分局鉴定，被查获的14台捕鱼机为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人段炼在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像，证人段某、雷某一、雷某二、洪某、余某、刘某、洪某、雷某三、某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、辨认笔录、现场辨认笔录、被告人指认自己开设的赌博机及证人指认在段炼开设的赌博机上赌博的照片及说明、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、行政处罚决定书、公共信息管理登记表、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段炼无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人段炼到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退缴赃款，可酌情从轻处罚。本案中，被查扣赌博机及钥匙属于犯罪工具，段炼退缴的6000元属于违法所得财物，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人段炼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、没收本案中被查扣的一部6人座“捕鱼机”、一部8人座“捕鱼机”，共计14台“捕鱼机”，一串给捕鱼机上下分的钥匙共3把和被告人段炼退缴的违法所得六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾浪花
二〇一八年四月十八日
书记员 孙 瑜
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条……。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设备实施，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1002刑初152号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人段炼，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍所在地：内江市市中区，初中文化，无业。2015年12月，因阻碍国家机关工作人员依法执行职务被行政拘留五日。因本案，于2018年1月15日被挡获，次日被刑事拘留，于同年2月13日被逮捕，同年3月26日，经内江市市中区人民检察院决定变更羁押措施为取保候审。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人段炼犯开设赌场罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员邹超琴出庭支持公诉，被告人段炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明2017年11月初至2018年1月15日，被告人段炼在其位于内江市市中区凤鸣镇凤鸣街的家中内，利用购买的具有赌博功能的电子游戏机开设赌场，非法获利共计6000余元。2018年1月15日，公安机关将该赌场查获。公安机关依法扣押了一组6人座捕鱼机、一组8人座捕鱼机，共计14台捕鱼机，一串给捕鱼机上下分的钥匙,共3把。被告人段炼退缴非法获利6000元。经内江市公安局市中区分局鉴定，被查获的14台捕鱼机为国家禁止设置的赌博机。上述事实，被告人段炼在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像，证人段某、雷某一、雷某二、洪某、余某、刘某、洪某、雷某三、某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、辨认笔录、现场辨认笔录、被告人指认自己开设的赌博机及证人指认在段炼开设的赌博机上赌博的照片及说明、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、行政处罚决定书、公共信息管理登记表、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段炼无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人段炼到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退缴赃款，可酌情从轻处罚。本案中，被查扣赌博机及钥匙属于犯罪工具，段炼退缴的6000元属于违法所得财物，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人段炼犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、没收本案中被查扣的一部6人座“捕鱼机”、一部8人座“捕鱼机”，共计14台“捕鱼机”，一串给捕鱼机上下分的钥匙共3把和被告人段炼退缴的违法所得六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾浪花二〇一八年四月十八日书记员  孙 瑜附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百零三条……。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设备实施，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终287号
上诉人（原审原告）：陈永升，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林市吉智化工有限公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街南通路10号楼2号网点。
法定代表人：冯智，该公司总经理。
上诉人陈永升因与被上诉人吉林市吉智化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈永升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈永升撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 刚
审判员 付 广
审判员 郝 奇
二〇一八年二月七日
书记员 徐俊茹
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初142号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆尧县支行，住所地隆尧县柴荣大街北段西侧。
负责人：赵利华，该行行长。
委托诉讼代理人：赵通，该行职工。
委托诉讼代理人：王沛，该行职工。
被告：曹现东，男，1969年11月27日出生，汉族，现住隆尧县。
被告：李战芬，女，1969年2月11日出生，汉族，现住隆尧县。
被告：李世锋，男，1973年4月16日出生，汉族，现住隆尧县。
被告：胡素金，女，1971年10月2日出生，汉族，现住隆尧县。
被告：贾全社，男，1959年5月16日出生，汉族，现住隆尧县。
被告：曹风花，女，1987年8月7日出生，汉族，现住隆尧县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司隆尧县支行与曹现东、李战芬、李世锋、胡素金、贾全社、曹风花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆尧县支行于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司隆尧县支行撤诉。
案件受理费减半收取计197元，由原告负担。
审判员 褚瑞华
二〇一八年一月十九日
书记员 杨冠勋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第1118号
原告王某，男，1962年10月22日出生，汉族，哈尔滨铁路局设计院职员。
原告王某某，男，1971年7月31日出生，汉族。
被告王某鸿，女，56岁，汉族，齐铁职员学校退休教师。
本院受理原告王某与被告王某某、王某鸿继承纠纷一案后，原告诉请继承分割的抚恤金尚未支付。本院认为，公民提起民事诉讼，应有明确的诉讼请求，现原告主张分割的抚恤金尚未支付，无法分割。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告王某起诉。
案件受理费5182元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 姜 兴
人民陪审员 张忠义
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 戴冰然
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1075号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告单位临海市博亿五金有限公司，统一社会信用代码：91331082066939707P，住所地浙江省临海市汛桥镇汛东村。2014年12月1日因本案被临海市环境保护局责令停止生产，罚款人民币四万八千元。
诉讼代表人葛冬青，男，1992年1月20日出生，汉族，高中文化，临海市博亿五金有限公司职工，住浙江省台州市路桥区。
被告人郑开福，男，1957年8月7日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，临海市博亿五金有限公司负责人，住浙江省台州市路桥区。2017年8月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月4日转取保候审，2018年1月10日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人潘建锋，浙江鑫湖律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1054号起诉书指控被告单位临海市博亿五金有限公司、被告人郑开福犯污染环境罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派副检察长郭某1、代理检察员卢某出庭支持公诉，被告单位临海市博亿五金有限公司的诉讼代表人葛冬青、被告人郑开福及其辩护人潘建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份至2017年7月11日期间，被告人郑开福所经营管理的临海市博亿五金有限公司一直从事箱包五金加工。2017年7月11日，该厂被临海市环境保护局检测到厂内未配套废水处理设施，废水未经处理直接排入雨水沟。经检测，厂内雨水沟边废水，样品性状为灰黑色浑浊，总锌94.4mg/L（标准≤5mg/L），振机边废水样品性状为灰黑色浑浊，总锌含量548mg/L，超过国家标准十倍以上，严重污染环境。
2017年8月29日，被告人郑开福被民警传唤到案并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告单位、被告人郑开福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、污染源废水采样和交接记录、营业执照、执法证、责令改正违法行为决定书、送达回证、行政处罚决定书、营业执照、工商登记、用户水费查询情况，归案经过、证人葛冬青、鲍某、郭某2的证言，被告人郑开福的供述，监测报告，现场检查笔录及照片等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人郑开福为被告单位临海市博亿五金有限公司的负责人，被告人郑开福在生产经营的过程中，违反国家规定，非法排放含锌重金属，严重污染环境，被告单位临海市博亿五金有限公司和被告人郑开福的行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑开福有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告单位、被告人郑开福自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告单位临海市博亿五金有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币十五万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑开福犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2019年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 施善兴
人民陪审员 陈素芽
二〇一八年一月十日
代理书记员 屈 明
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执342号
申请执行人李苏虎，男,1981年11月26日出生，住山西省大同市南郊区。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区。
本院在执行申请执行人与被执行人金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款286902元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 定绍华
二〇一八年一月二十六日
书记员 王健媛
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执51号
申请执行人：李绍良，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住广西凌云县。
被执行人：李贵真，男，1975年2月18日出生，瑶族，教师，住凌云县。
本院在执行申请执行人李绍良与被执行人李贵真劳务合同纠纷一案中，已向被执行人李贵真发出执行通知，责令被执行人李贵真在规定的期限内按（2014）凌民一初字第783号民事判决确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人李贵真已按执行和解协议的内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院作出的（2014）凌民一初字第783号民事判决已达成执行和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年三月三十日
书记员 冉丽华
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3578号
原告：赵冬梅，女，1978年1月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县，
委托诉讼代理人：马秀凤，女，1963年11月13日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县，
被告：邹凤和，男，1963年10月28日出生，满族，住丰宁满族自治县，
原告赵冬梅与被告邹凤和保证合同纠纷一案，本院2017年10月24日审查受理后，依法由审判员史冬梅适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马秀凤到庭参加诉讼，被告邹凤和经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年3月22日，借款人程海龙�原告赵冬梅借款人民币30000.00元，此款由被告邹凤和提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满后两年。现因借款人程海龙不能履行还款义务，因此诉至法院请求法院判令被告邹凤和承担偿还借款本息的保证责任。
被告邹凤和未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年3月22日，借款人程海龙向原告赵冬梅借款人民币30000.00元并出具借条一张，约定借款期限为2016年3月22日至2016年5月22日，借款利率为月息2%，被告邹凤和为连带责任保证人，保证范围为借款本金及利息，保证期限为借款期限届满后两年。借款到期后借款人及保证人均未偿还借款。2017年10月24日，原告向本院提起诉讼，请求被告邹凤和承担保证责任给付欠款本息。
本院认为：原被告双方于2016年3月22日所签订的借款30000.00的借条是双方当事人真实意思表示符合法�规定，该借款行为依法成立民间借贷法律关系并合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面实际履行各自的义务。借款到期后借款人程海龙未偿还借款本息。因此债权人可以向债务人主张权利，也可以向连带责任保证人主张权利，而该借条中明确约定被告邹凤和承担连带责任保证，因此被告邹凤和应当对30000.00元的借款承担连带保证责任。双方明确约定借款期间利息为月息2%，因此原告主张借款期间及逾期利率按照月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，证据充分，原告诉请被告邹凤和偿还此笔借款本息的请求本院予以支持。被告邹凤和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对此应视为被告对原告的诉讼请求放弃抗辩权。
故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹凤和于本判决生效之日起十日内偿还原告赵冬梅借款本金30000.00元及相应利息（利息计算方法为：自2016年3月23日起按月息2%支付利息至给付完毕止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告邹凤和承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史冬梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 马艳欣
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执13408、13906号
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人黄向阳借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第204号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地江苏省丹阳市云阳路三号。
负责人宋巧生，该支行行长。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人丹阳市华厦平头车内饰件有限公司，住所地江苏省丹阳市新桥镇长春工业园。
法定代表人王昊，该公司董事长。
被执行人王旭华，男，汉族，1963年5月21日出生，住江苏省丹阳市。
被执行人张亚琴，女，汉族，1965年5月28日出生，住江苏省丹阳市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市华厦平头车内饰件有限公司、王旭华、张亚琴借款合同纠纷一案的（2014）镇商初字第199号民事调解书已经发生法律效力。被执行人丹阳市华厦平头车内饰件有限公司、王旭华、张亚琴未按生效法律文书履行法律义务，申请人中国工商银行股份有限公司丹阳支行向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案执行。为了便于执行，提高执行效率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）镇商初字第199号民事调解书由镇江市经济开发区人民法院执行。
本裁定一经送达即生效。
审判长 易小辉
审判员 王东晖
审判员 陈 征
二〇一七年十一月二十五日
书记员 蒋 律
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第204号
申请执行人：董莹斌
被执行人：陶广辉
本院在执行董莹斌与陶广辉机动车交通事故责任纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王成明
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：李海波