中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第12086号
上诉人（原审原告）黄×，女，1978年4月10日出生。
委托代理人张合，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人张宇涵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）R×，男，1979年7月2日，美国籍。
委托代理人夏中华，北京市灏礼默律师事务所律师。
上诉人黄×与上诉人R×因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第21933号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年5月，黄×诉至原审法院称：R×曾为中国公民，2003年5月15日加入美国籍，改为现用名。我与其是自由恋爱，2007年4月3日在加州登记结婚。婚后双方回中国工作。2011年3月我怀孕，同年5月不慎流产。在流产休养阶段我发现R×有外遇，R×向我承认出轨事实并口头提出离婚，此期间我发现R×和第三者的聊天记录、酒店开房记录以及频繁的通话、短信记录，二人语言不堪入目，可知双方在办公场所公开了暧昧关系。为此，我身心受到巨大伤害。2011年6月，R×搬离双方共同所有的北京市朝阳区向军北里×号院圣世一品×号房屋。2011年7月，双方进行了数次谈判，但R×不顾我的劝说执意要求离婚。2012年R×还为迫使我离婚，多次短信或上门对我进行威胁。据我了解R×在与我分居期间已经公开与第三者的情侣身份，并私自隐匿及转移财产。故现起诉至法院，要求与R×离婚，同时依法分割夫妻共同财产，并由R×承担夫妻共同债务。
R×辩称，我同意离婚，但黄×所述的财产大部分都不属实，有的不是我们的共同财产，而是我婚前个人财产或者我母亲的财产。婚后购买的房屋首付款和车位款都是我母亲支付的，黄×没有出资。黄×所述的债务也不真实，她本人收入就很高，不可能还要借钱生活，而且在其借钱期间还多次乘飞机旅行，购买奢侈品，消费力很强，所以借款不真实。我没有隐瞒任何财产，反而是黄×隐瞒自己的收入情况，其单位出具的证明也不真实，与账户显示不符。2011年6月之后我分三次给了黄×11万元，加上黄×自己的工资账户显示，2011年7月到2013年8月黄×共收入85万元，公积金76830.09元黄×也全部提出，但同期的还贷只需要33万元。而且黄×也没有提交2013年1月1日之后的工资卡记录。在2009年8月到2011年12月黄×在我不知情的情况下从我的账户中转走了100多万元。因此，要求依法分割夫妻共同财产，不认可黄×所述债务。
原审法院经审理查明：黄×与R×于2007年4月3日在美国加利福尼亚州洛杉矶县登记结婚。婚后未生育子女。2011年6月，R×从双方在北京市的居住地——北京市朝阳区呼家楼向军北里二巷圣世一品阁×栋×层×座×商品房（以下称圣世一品房屋）搬出，此后双方未再共同生活。但R×于2011年6月、12月，2012年1月，分三次转账给黄×11万元。
2013年6月21日，洛杉矶高等法院就R×申请与黄×离婚的案件，作出了结束婚姻关系的判决。但R×未就该判决在我国申请外国法院判决的承认与执行的程序。2013年5月，黄×向法院提出此次诉讼。
现黄×就职单位为中国国际金融有限公司，其在社交网站上自述月薪在5万元左右，其所在单位人力资源部出具证明，称其担任高级经理，税前基本收入2012年7月至2013年6月为241500元。黄×的公积金账户显示，其月入公积金2011年为3026元，2013年为3700余元。
黄×就其主张R×存在第三者的事实，提供了gmail聊天记录打印件、预订酒店入住电子邮件、移动电话通话及短信记录单等证据。聊天记录中的双方是“我”和“haoyuanyuan1117”，双方以老婆、老公相称呼，对话围绕日常生活琐事和表达想念、爱恋的感情等内容，并有谈到双方的性生活。在短信记录中出现了某号码的高度密集记录。
关于双方的夫妻共同财产。黄×提出有三套房屋。根据黄×与R×提交的房屋买卖合同、房屋所有权证、银行转账回执、借款合同、开发商证明等证据和法院向天津市河西区房屋管理局调取的房屋所有权登记材料，法院确认房屋情况为：1.2006年4月20日，R×与北京×基业房地产开放有限公司签订商品房预售合同，购买昌平区小汤山镇沙顺路×号暂定名为翰宏花园二期西区×栋（后改名为纳帕溪谷×，以下称纳帕溪谷房屋）的房屋，建筑面积282.27平方米，房屋单价为每平方米11011.29元，总价款3108156元，一次性付款，之前的2005年9月，2006年2月和3月，购房款从R×的母亲王×名下账户转入北京×基业房地产开放有限公司账上；2.2009年3月，黄×和R×作为共同买受人，与北京市×房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买了圣世一品房屋，合同中记载房屋建筑面积113.43平方米，单价每平方米35600.24元，总价款3230722元，付款方式为首付30%，余款进行商业贷款，R×的母亲王×支付了购房首付款970722元和车位款28万元，贷款226万元由黄×和R×共同向民生银行借出，还款期限为240个月，该房屋所有权证尚未办理，诉讼期间黄×、R×协商同意确认房屋现价为550万元；3.黄×所称天津河西区马场道的房屋，经调查商品房买卖合同与本案当事人及其亲属均无关；4.现在美国有黄×、R×及R×的母亲王×三人名下一套房屋，法院告知另行处理，黄×及R×均无异议。
关于黄×、R×名下的机动车，为2009年2月23日，以R×名义购买的一辆宝马轿车，购买价为263400元，当天R×的母亲向R×的账户上汇入了26万元，R×用该款支付了购车款，车辆现值经黄×与R×商定为15万元。黄×名下无车辆。
关于黄×与R×的各自名下银行存款，经双方提供银行账户明细，现R×名下有4万余元，黄×名下总计20万余元。双方名下未查到有价证券账户。
诉讼中，黄×提出其向他人借款，并提出了借条和借款人之一陈晓辉的证人证言。借条显示，黄×从2012年5月其定期每个月向自然人借款，金额为1.5万元、2.5万元不等，累计已达到35万余元。
原审法院认为：婚姻关系维系应以双方意愿为基础，现黄×与R×均同意离婚，法院不持异议。关于对夫妻感情破裂何方具有过错问题，黄×提交的证据足以证明R×与婚外异性存在亲密交往，违背夫妻忠诚义务，但没有证据显示R×存在隐匿、转移夫妻共同财产的行为，考虑照顾女性原则和R×需对感情破裂承担相应责任，法院酌情在财产分配上对黄×予以适当照顾。
关于黄×、R×的夫妻共同财产，在婚姻关系存续期间取得的财产属于夫妻共同财产。纳帕溪谷的房屋是R×婚前支付价款购买并取得所有权证，不属于夫妻共同财产，不能予以分割。圣世一品的房屋系黄×与R×婚后共同署名购买，相关权益应归黄×与R×共同所有，R×母亲支付的首付款和车位款，根据合同买受人为黄×和R×两个人的情况，应视为对双方的赠与。现黄×与R×离婚，房屋相关权益应当进行分配，黄×和R×各取得一半房屋相关权益。2011年6月之后虽然是黄×偿还贷款，但R×已转账给黄×11万元，可以用作清偿贷款，且房屋已付款绝大部分系R×出资，故对贷款中黄×承担超过一半的部分不再重新分配。庭审中黄×、R×都表示要求取得房屋权利，但黄×目前尚需借款生活，若取得房屋权益还要再增加支付折价款的债务，必将造成生活困难，且可能因无法支付款项不利于双方纠纷结清，故法院判决圣世一品房屋相关权益归R×所有，R×支付黄×折价款。根据黄×、R×商定价格计算的增值比例和首付款、已还贷款数额，R×应支付黄×的数额为1814851元，余期房屋贷款由R×负责偿还。R×名下的京×号宝马车由R×取得所有权，R×按照双方协商价格支付黄×折价款。
双方存款账户余额，鉴于黄×、R×的收入水平相当，各自生活支出均来源于各自的收入，自R×在美国提出离婚主张后双方未发生为二人共同生活的支出，故各自账户内余额归各自所有为宜。同时，黄×在结婚后，其银行进项有多笔来自于R×的转账，总计数额已逾百万元，远远高于北京地区的日常生活消费支出水平，为照顾黄×权益，相应款项利益由黄×取得，不再进行返还。
关于黄×主张的债务负担问题。黄×本人收入即使不计算工资账户所有进项，按本单位人力资源部门出具证明和公积金收入，加之R×汇入款项，足以在支付圣世一品房屋的月还贷款后进行日常生活，不需要另行借款，现黄×不能证明款项用于与R×的共同生活且取得了R×的同意，故该债务由其自行负担偿还。
据此，原审法院于2014年7月作出判决：一、准予黄×与R×离婚；二、北京市朝阳区向军北里×号院×楼×单元×号房屋相关权益由R×取得，R×支付黄×折价款一百八十一万四千八百五十一元；三、R×名下京NU01**号机动车归R×所有，R×支付黄×折价款七万五千元；四、黄×与R×名下的存款在谁名下即归谁所有；五、黄×向他人借款债务由黄×自行承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，黄×、R×均不服，分别向本院提出上诉，黄×请求撤销原判，重新审核及分配共同财产。其主要理由是：1.原审期间，R×对以其曾用名陈宇开户的106万存款的去向作出说明，该款应认定为夫妻共同财产，R×故意隐瞒相关事实，应属于隐匿、转移夫妻共同财产的行为。2.我提交的银行账户余额不足5万，原审法院认定的20余万的金额无依据。3.原审法院在认定借款问题上，不顾事实而主观臆断。4.由于我与R×之间存在多笔往来账款，银行交易记录不能反映款项的去向和用途，原审法院认定我收到逾百万的款项，并认为部分款项可以用作清偿贷款有失公正。
R×要求撤销原判第二、三项，要求对房屋折价款重新核算。其主要理由是：1.本案中涉及的房屋首付及车位款均有我的母亲支付，与黄×无任何关系，原审法院认定为赠与，无法律依据，并且原审法院在确认折价款时未考虑黄×持有我的存款及剩余贷款情况，处理有失公允。2.本案涉及的车辆亦是我母亲出资购买，非夫妻共同财产，不应分割。3.原审法院认定我违背夫妻忠诚义务，无事实依据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实无异。
以上事实，有双方当事人陈述、经过涉外公证、认证程序的美国法院判决、前述列举证据、车辆购买发票、银行转账凭据、借条、证人证言等在案证明。
本院认为：黄×与R×之间缺乏信任，感情基础薄弱，现双方均同意离婚，本院予以准许。
关于财产分配问题。由于R×无法对黄×主张其与其他异性交往过密提出充分理由，并对黄×提供的证据提出反证，原审法院认定R×对夫妻感情破裂负有主要责任，并在财产分配对黄×适当照顾，并无不当。其中，纳帕溪谷的房产系R×婚前购买并取得房屋所有权，该房产不属于夫妻共同财产；位于圣世一品的房产，系黄×与R×共同署名购买，应视为共同所有，该房产的首付款及车位款，虽系R×之母出资，但依据《婚姻法》司法解释的规定，应认定为是对夫妻双方的赠与，原审法院考虑双方实际情况，确认该房产相关权益归R×享有，由其向黄×支付折价款的处置是适当的。
关于R×名下的京×号宝马车一辆的分割。经查，该车系在双方婚后取得，应认定为夫妻共同财产，从方便使用的原则考虑，该车由R×所有，并由其向黄×支付相应补偿，符合法律规定。
关于双方存款问题，由于双方收入水平相当，且相对独立，特别是在双方分居后，各自收入并未用于共同生活。依据现有证据，无法支持黄×的主张，原审法院确认双方存款归各自所有，并无不当。
关于借款问题，黄×虽提出曾向他人借款，并提供了证据，但以黄×的收入情况分析，黄×借款的目的及合理性，黄×不能充分说明，在此情况下，原审法院认定由黄×自行承担，正确。
黄×主张R×曾用名陈宇开户的106万存款问题，经查原审期间黄×并未就此明确提出，该争议不宜由本院二审期间作出处理，双方可就此另案解决。
综上，黄×与R×的上诉请求，依据均不足，本院不予支持，原审法院判决正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费8499元，由黄×负担4248元（已交纳75元，余款于本判决生效后7日内交纳）、由R×负担4249元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费26057元，由黄×负担4248元（已交纳）、由R×负担21809元（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 曾 彦
代理审判员 龚勇超
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 石艳明