浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第556号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人尹国庆。
翻译人凌洁。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人丁某犯妨害公务罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员郝永出庭支持公诉，被告人丁某、辩护人尹国庆及翻译人凌洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年2月20日22时许，被告人丁某与出租车司机因车费事宜发生纠纷，被告人丁某继而追打出租车司机并损毁车内物品。后民警丁琦钦、协警谢越强接警后到现场处警，被告人丁某拒不配合调查，并扯坏执法人员警服、摔坏执法记录仪以妨害执法人员执行公务。经鉴定，警服1件、执法记录仪1只共价值人民币1755元。当日，被告人丁某被依法传唤至公安机关。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，应当以妨害公务罪追究被告人丁某的刑事责任，被告人丁某系又聋又哑的人犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十九条之规定判处。
被告人丁某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并请求对其从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名亦均无异议，但提出被告人丁某系聋哑人犯罪，其行为亦未造成严重后果，且其系初犯、偶犯，犯罪后能自愿认罪，请求对被告人丁某从轻处罚。
经审理查明，2014年2月20日22时许，被告人丁某酒后与其朋友徐涨胜打的至绍兴市越城区环城南路与望花路路口，因沟通障碍被告人丁某未能找到目的地而与出租车司机发生纠纷，被告人丁某拒绝支付车费，并追打出租车司机、损坏车载仪器。绍兴市公安局越城区分局塔山派出所民警丁琦钦、协警谢越强接警后到现场处警，在向被告人丁某表明身份后，被告人丁某仍拒不配合调查，并强力扯坏执法人员警服、摔坏执法记录仪、采用推搡等方式妨害执法人员执行公务。经鉴定，被损坏的警服1件、执法记录仪1只共计价值人民币1755元。当日，被告人丁某在案发现场被依法传唤至公安机关。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人丁琦钦的陈述，证实2014年2月20日晚，其接到110指挥中心处警单后赶至越城区环城南路与望花路路口的起点网吧门口，一辆出租车司机与乘客发生了纠纷，其大概了解了案情后对砸车的丁某进行劝说，由于丁某是哑巴，一直在哇哇乱叫，且带有酒气，其便示意双方到派出所解决纠纷。丁某不听劝阻，仍旧上前砸出租车、打出租车司机。其上前阻拦，丁某就扯下了其肩上的执法记录仪扔到了地上，其拣起来重新挂好，丁某又冲过来再次扯下执法记录仪扔到地上，还拉扯其的警服，动手打了其。之后，其和协警谢越强作了汇报后准备强制传唤丁某，后来在群众的帮助下将丁某制服了。其处警时是开警车、着警服，并表明了身份的。到案发现场之前，出租车的车载仪器已经被砸坏。其自己虽然也被打了但没有明显的伤势，只是警服被扯坏了，执法记录仪也被砸坏了。
2.证人谢越强的证言，证实其是塔山派出所110巡逻车驾驶员。2014年2月20日晚，在接到110的指令后，其和民警丁琦钦开车到越城区环城南路税务集团门口解决一起出租车司机与乘客的纠纷。到达现场时，丁某正在砸出租车，出租车司机在阻止。民警丁琦钦在表明了身份，了解了案情后对纠纷进行调处。由于丁某系聋哑人，又喝过酒，情绪比较激动，所以听不进民警丁琦钦的劝解，还要继续去砸车，其和民警丁琦钦拦了几次，丁某就将其和民警丁琦钦推开，继续去打出租车司机以及砸车。丁某在看到出租车司机将被摔到车外的车载仪器拣回来后，又要冲上去打出租车司机。其和民警丁琦钦就将丁某拉开，丁某就推了民警丁琦钦几把，还把民警丁琦钦肩上的执法记录仪扯下来扔在地上，民警丁琦钦边拣执法记录仪边劝解丁某，没有想到丁某再次扯下了民警丁琦钦肩上的执法记录仪并扔到地上，还冲上去打民警丁琦钦。其和民警丁琦钦就向所里汇报要求增援并强制传唤丁某，后来其和民警丁琦钦在群众的帮助下将丁某强制制服了。其和民警丁琦钦执法时是开警车、着警服，并表明了身份的。当时民警丁琦钦的警服被扯坏了，执法记录仪也被摔坏了，伤势不大有。
3.证人徐涨胜的证言，证实其亦系聋哑人，2014年2月20日晚，其和丁某酒后从柯桥打的到绍兴，因沟通障碍，出租车司机未能带二人到达目的地，双方遂发生纠纷，出租车司机强行让二人下车，丁某就拒绝支付车费，双方争执不下，后丁某因酒后情绪激动而动手追打出租车司机，该司机逃脱，丁某转而砸车，被其拦下了，后司机报警了。之后警察到现场处理纠纷，丁某继续耍酒疯，打出租车司机，被警察拦下，结果打到了警察，后来丁某被警察制服了。
4.证人熊峰的证言，证实其是当事的出租车司机，其陈述的从柯桥搭载丁某、徐涨胜到案发地点的经过以及双方发生纠纷的情况能与证人徐涨胜的陈述相互印证。其陈述的民警到达现场后执法受阻的情况，能与被害人丁琦钦、证人谢越强的陈述相互印证。
5.证人尹会川、李瓯的证言，均证实其二人目睹了案发经过，见到了丁某追打出租车司机、砸出租车车载仪器的情况以及民警的处警时被告人丁某拉扯民警警服、摔民警执法记录仪以及推搡民警的情况，其二人的陈述均能与上述证据相互印证。
6.证据保全决定书、证据保全清单、照片，证实了被丁某扯坏的警服以及被其摔坏的执法记录仪的情况。
7.执法记录仪及网吧外监控录像，证实了案发经过情况。
8.价格鉴定结论书，证实被丁某损坏的警服及执法记录仪共计价值人民币1755元。
9.警官证复印件，证实民警丁琦钦的身份情况。
10.残疾证复印件、证明，证实被告人丁某系聋哑人。
11.抓获经过，证实被告人丁某的到案情况。
12.户籍证明，证实被告人丁某的身份情况。
被告人丁某对上述事实供认不讳，所供能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人丁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某系又聋又哑的人犯罪，可依法对其从轻处罚。其妨害公务的行为造成了一定的财物损失，可酌情对其从重处罚。其能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人丁某的辩护人根据上述量刑情节，请求对被告人丁某从轻处罚的辩护意见以及被告人丁某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人丁某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈利明
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。