北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初20463号
原告赵云，女，1968年7月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，住北京市朝阳区。
委托代理人张丽君，北京义晨律师事务所律师。
被告庄瑞祥，男，1976年8月25日出生，汉族，北京市通州区x镇x村农民，住北京市通州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，营业场所河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告赵云诉被告庄瑞祥、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵云及其委托代理人张丽君，被告庄瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云诉称：2016年1月25日21时5分，被告庄瑞祥驾驶×××小客车与骑行电动车的我接触，致我倒地受伤、电动自行车损坏。经交警部门认定庄瑞祥负事故全部责任，我无责任。事发当日，我被送往医院治疗，共住院8天。经诊断伤情为：1、左侧锁骨粉碎性骨折；2、左侧肩锁韧带损伤；3、左侧第4、6肋骨骨折；4、左额颞部软组织挫伤；5、头部外伤后神经反应；6、胸部软组织损伤。2016年1月28日进行左侧锁骨骨折切开复位内固定手术。我自行支付医疗费26713.22元。经查，庄瑞祥驾驶的×××小客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内。我多次与被告协商赔偿事宜未果。故我诉至法院要求：1、被告赔偿我医疗费26823.22元、住院伙食补助费800元、误工费13140元、护理费7200元、营养费4500元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费18321元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元、交通费500元、财产损失1260元，共计人民币187612.22元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庄瑞祥辩称：合理合法的部分我同意赔偿，我的车有保险，应当由保险公司赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称：医疗费请法院依照票据进行核算，误工费认可每天100元标准，护理费认可每天100元标准，营养费认可每天30元标准。误工期、营养期、护理期按照鉴定结论取中计算，残疾赔偿金、被扶养人生活费按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金认可，鉴定费及诉讼费不在保险赔偿范围内。
经审理查明：2016年1月25日21时5分许，在北京市通州区胸科医院西侧加油站前，原告赵云骑电动自行车由东向西行驶时，与被告庄瑞祥驾驶的由东向西行驶的×××小轿车发生交通事故，造成电动自行车受损、赵云倒地受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队处理后认定庄瑞祥负事故全部责任。事发当日，原告赵云被送往中国人民解放军第二六三医院（以下简称二六三医院）进行住院治疗，经诊断为“1、左侧锁骨粉碎性骨折；2、左侧肩锁韧带损伤；3、左侧第4、6肋骨骨折；4、左额颞部软组织挫伤；5、头部外伤后神经反应；6、胸部软组织损伤”，住院治疗8天，住院期间行左侧锁骨骨折切开复位内固定手术，同年2月3日出院，出院医嘱“全休四周”。出院后赵云在该医院复查。上述治疗中赵云自行支付医疗费26775.22元。本案审理过程中，赵云申请对其伤情是否构成伤残、伤残等级及所需护理期、误工期、营养期进行鉴定，经法院摇号随机确定由北京博大司法鉴定所进行鉴定，经鉴定该机构于2016年9月29日出具鉴定意见“被鉴定人赵云伤残等级为道路交通事故X（十）级伤残，赔偿指数为10%。被鉴定人赵云的误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日。”赵云支付鉴定费用4350元。赵云就其工作及收入情况提交了其与天津x生活服务有限公司签订的《x信息服务协议》及该公司出具的《平台代收款证明》，《x息服务协议》有效期为2015年8月15日至2016年8月14日，《平台代收款证明》载明赵云为保洁师，赵云与该公司平台合作期间的平均月收入3285元，在2016年1月26日之后未通过该平台向用户提供上门保洁服务。赵云称其2014年即来京工作，但未提交相应的证据。赵云户籍地黑龙江省五常市山河屯林业局x组x号。赵云主张其父赵xx为被扶养人，赵xx生于1937年10月10日，赵云提交了五常市沙河子镇x村委会出具的证明，证明载明赵xx无劳动能力且无生活来源，且仅有赵云一个女儿。赵云称事发后由家属对其进行护理，但未提交护理人员误工损失的相关证据。赵云就交通费提交了金额共计216元的出租车发票。赵云就其财产损失提交了2015年9月15日购买“千里马”牌电动车的收据一张，购买价格为1260元。
另查，×××车辆在被告保险公司处投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；并在被告保险公司处投保了商业三者险，保险限额为50万元，本次事故发生在上述交强险及商业三者险保险期限内。
再查，被告庄瑞祥支付事发当日门诊费1842.55元。庄瑞祥称其还支付过救护车费200元并给付原告家属现金300元，原告赵云对该两笔费用不予认可，庄瑞祥亦未能提供相应证据。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、处方笺、住院病案材料、病历、诊断证明书、《58到家信息服务协议》、《平台代收款证明》、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、村委会证明、出租车发票、购车收据、行驶证、驾驶证、保险单及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，原告赵云骑电动自行车与被告庄瑞祥驾驶的×××机动车发生交通事故，庄瑞祥负事故全部责任，综合考虑本案情况，本院认为庄瑞祥应当就本次事故给赵云造成的损失承担赔偿责任。因×××机动车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在保险范围内予以赔偿。
对赵云主张医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额本院依据医疗费票据核算为26775.22元。对赵云主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院按照每天50元标准结合住院天数核算为400元。对赵云主张营养费的诉讼请求，理由正当，根据赵云的伤情并结合司法鉴定意见本院确认其营养期为80日，按照每日30元标准计算营养费数额为2400元。对赵云主张误工费的诉讼请求，理由正当，根据赵云伤情并结合鉴定意见本院确认赵云合理误工期为120日，其主张月收入3285元并无不当，本院予以确认，据此本院核算误工费数额为13140元。对赵云主张护理费的诉讼请求，理由正当，根据赵云伤情并结合鉴定意见本院确认其护理期为50日，本院按照每天100元标准核算护理费为5000元。对赵云主张交通费的诉讼请求，理由正当，本院考虑其就诊情况并结合其提交的交通费票据酌定交通费为300元。对赵云主张残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，但其主张按照北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金的意见，证据不足，本院不予采纳，本院参照2015年度北京地区农村居民人均可支配收入20569元并结合赵云年龄及伤残赔偿指数核算残疾赔偿金数额为41138元。对赵云主张被扶养人生活费的诉讼请求，理由正当，其主张其父赵xx为被扶养人，证据充分，但其主张按照北京市城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费的意见，证据不足，本院不予采纳，本院参照2015年度北京地区农村居民人均消费性支出15811元结合赵xx年龄、被扶养人人数及赔偿指数核算为7905.5元。对赵云主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，本院综合考虑其伤残程度等因素酌定精神损害抚慰金数额为5000元。对赵云主张财产损失的诉讼请求，其电动自行车在本次事故中受损属实，本院综合考虑车辆购买价格、折旧及损伤程度等因素酌定损失数额为800元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在×××机动车投保的第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵云医疗费人民币一万元、精神损害抚慰金人民币五千元、护理费人民币五千元、误工费人民币一万三千一百四十元、残疾赔偿金人民币四万九千零四十三元五角（含被扶养人生活费七千九百零五元五角）、交通费人民币三百元、财产损失人民币八百元，以上合计人民币八万三千二百八十三元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在×××机动车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告赵云医疗费人民币一万六千七百七十五元二角二分、住院伙食补助费人民币四百元、营养费人民币二千四百元，以上合计人民币一万九千五百七十五元二角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告赵云的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元，由被告庄瑞祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千七百三十三元，由原告赵云负担五百一十三元（已交纳），由被告庄瑞祥负担一千二百二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年一月十三日
书记员 蒋洪超