wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初307号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李志辉，男，1976年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜丰县。1996年12月因犯盗窃罪被原上海市青浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2001年9月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年；2003年7月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年；2006年12月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年10月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年3月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月2日刑满释放。2017年3月10日因本案被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年3月21日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南昌市铁路看守所。
被告人王兔凤，男，1970年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省宜丰县。2007年7月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年11月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年10月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年9月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月22日刑满释放。2017年1月18日因本案被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年2月21由南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南昌市铁路看守所。
被告人黄冬贵，男，1974年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省上高县。1996年11月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十个月；2008年8月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年。2017年1月18日因本案被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年2月21日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南昌市铁路看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]303号起诉书指控被告人李志辉、王兔凤、黄冬贵犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人李志辉、王兔凤、黄冬贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月18日中午，被告人李志辉伙同被告人王兔凤、被告人黄冬贵在本市洪某路沿线各公交车站台上实施盗窃行为。当日16时10分许，三人来到本市洪某路家常饭对面的洪某大市场公交车站台，趁上车的乘客不注意，被告人李志辉从上204路公交车的被害人陈某的口袋内盗得土豪金苹果6型手机一部，手机壳中夹有50元人民币。得手后，其将该手机交给被告人黄冬贵保管。接着三人离开该站台。约16时14分许，三人又来到本市洪某路洪某大市场正门口旁的洪某大市场公交车站台，被告人王兔凤从正在上13路公交车的被害人万某的裤子左边口袋内盗得银色魅蓝NOTE3型手机一部。得手后，三人欲逃离现场时，被告人王兔凤、黄冬贵被公安民警抓获，被告人李志辉则逃离。民警从被告人王兔凤处查获魅蓝NOTE3手机一部，从被告人黄冬贵处查获苹果6手机一部。2017年2月27日22时许，公安民警在深圳市福永街道新田社区公交站台的大巴车上抓获被告人李志辉。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币2089元、被盗魅族手机价值人民币755元。赃物手机均已发还给被害人。
上述事实，被告人李志辉、王兔凤、黄冬贵在开庭审理过程中均无异议，并有其供述及同步录音录像、辨认笔录及辨认照片，被害人陈某、万某的报案笔录及陈述，价格认定协助书、价格认定标的明细表、涉案物品价格鉴定结论书及鉴定明细表，2017年1月10日至1月20日期间的手机通讯详单，抓获经过，扣押清单及发还清单，涉案手机照片，被告人照片，人口信息查询表，刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李志辉、王兔凤、黄冬贵均曾因盗窃被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币2894元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李志辉、王兔凤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；三被告人均有前科，具有酌情从重处罚之情节；三被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年11月9日止）
二、被告人王兔凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年9月17日止）
三、被告人黄冬贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年6月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春艳
二〇一七年五月十六日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00425-1号
申请执行人：唐宗祥，男，1963年4月25日出生，汉族，居民。
被执行人：沈德岁，男，1954年2月20日出生，汉族，居民。
唐宗祥与沈德岁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2001）怀民一初字第2100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留（提取）被执行人沈德岁银行代发的工资收入2000元，至扣齐20300元止（户名：怀远县人民法院，开户行：中国农业银行怀远县支行，帐号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一四年十月十日
书记员 孙兴丽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢337号
申请执行人葛亚杰，女，1977年10月10日生，汉族，工人，现住扶余市三岔河镇东北街。
被执行人梁德东，男，1976年10月8日生，汉族，工人，现住三岔河镇东北街。
申请执行人葛亚杰与被执行人梁德东离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2003年4月17日作出（2003）扶民初字第2844号民事调解书，调解如下：被告梁德东自2003年5月1日起，每月给付子女抚育费100元，至孩子18岁时止，于每年的12月31日给付。案件受理费4142元。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2004年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2004年1月8日立案执行，并于2016年3月9日恢复执行。执行过程中，被执行人已按判决全部履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2003）扶民初字第2844号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年三月二十一日
书记员 ?贾晓明
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑黑民初字第00726号
原告景某某，女，1929年11月5日生，汉族，农民，住黑山县。
委托代理�张某甲，男，1958年1月19日生，汉族，农民，住黑山县。系原告景某某之子。
被告黑山县某村村民委员会，地址黑山县某村。
法定代表人：董某某职务：村主任
委托代理人李某甲，女，辽宁智源律师事务所律师。
被告王某某，男，1956年6月2日生，汉族，住黑山县某村，系该村党支部书记。
被告李某乙，女，1967年1月5日生，汉族，住黑山县某村，系该村妇女主任。
原告景某某诉被告黑山县某村委会、被告王某某、被告李某乙侵权责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。原告代理人张某甲、被告黑山县某村委会法定代表人董某某及委托代理人李某甲、被告王某某、被告李某乙到庭参加诉讼，原告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称，2013年秋季我村修水泥路面，在路的两侧挖排水沟，原告居住的二间平房在该路路南，挖排水沟时，原告代理人主张因原告年龄大了，不同意在原告居住的房屋后挖沟，被告李某乙主张继续挖沟，造成原告居住的房屋出现裂缝，成为危房。2013年阴历12月25日下午4时许，原告出门后摔倒在沟里，右大腿骨折，瘫痪在床，因原告是低保户，无钱治病，只是花了400.00元买药。原告代理人多次找镇、村及司法领导解决此事未果，故诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗护理费360000.00元，将原告居住的两间平房恢复原状，诉讼费由被告负担。
原告为了支持自己的诉求向本院提供了如下证据：
1、照片四张，拟证明被告在原告居住的房屋后挖沟情况及房屋损坏情况；
2、证人张某乙的证言；拟证明原告摔倒的过程；
被告黑山县某村委会答辩称，原告的两项诉讼请求没有法律依据，依法应予驳回。
被告黑山县某村委会未向本院提供证据。
被告王某�答辩称，因修路需要挖排水沟，每户村民均是自己买水泥管放在自家大门前，将出门的路垫平，挖沟时原告拒绝买管，所以原告家大门前处始终没有挖沟。至于原告代理人讲原告摔倒在沟里受伤一事我不清楚，原告也没有找过我。
被告王某某未向本院提供证据。
被告李某乙答辩称，2013年10月27日至同年11月6日即挖排水沟时我在黑山县中医院住院治病，我根本不在现场，我也不知道此事。
被告李某乙为了支持其答辩意见，提交了如下证据：
1、黑山县中医院医疗费收据两张，拟证明其在小荒村挖排水沟时不在场；
三被告对原告提供的证据作如下质证：对证据1的真实性没有异议，认为该证据与本案没有关联性；对证据2认为证人与原告有亲属关系，证人说的有不属实之处。
原告代理人及被告某村委会、被告王某某对被告李某乙提供证据的真实性及关联性均没有异议。
本院对证据的审查意见：对原告提供证据1、2的真实性予以采信，对关联性不予采信；对被告李某乙提供证据1的真实性及关联性予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2013年秋季，黑山县某村委会依据黑山县政府及某镇政府的指示，承建某村新修建水泥路面两侧的路肩及排水沟工程，原告与其孙子在一个院落内居住，该院落坐落于某村新修水泥路面南侧，正门向北，原告居住在离路面约2米距离的两间平房。在制定修挖排水沟政策时，原告被告双方发生争执，后在原告居住的房屋后挖了排水沟，但在原告居住院落的正门处没有修挖排水沟。原告主张在修挖路面排水沟时将原告居住的房屋损坏，另2013年阴历12月25日，原告在其居住的房屋旁排水沟处摔倒，至大腿骨折，现瘫痪在床。原告起诉时第一项诉讼请求为要�三被告赔偿医疗费20000.00元，精神损失费5000.00元，后于开庭时将第一项诉讼请求变更为要求三被告赔偿医疗护理费360000.00元。
本院认为，修路是利国利民的好事，被告王某某及被告李某乙为村委会成员，其修建排水沟的行为系职务行为，与个人无关。原告于2013年阴历12月25日摔倒后没有经过任何医疗机构的诊断及治疗，其伤情程度及其受伤起因是否与排水沟有关无法判断，原告主张要求三被告赔偿医疗护理费360000.00元的诉求没有任何法律依据，本院不予支持；原告第二项将其居住房屋维修好的诉求亦没有证据证明房屋损害与修建排水沟之间的因果关系。综上，对原告的诉求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告景某某的诉讼请求。
案件受理费425.00元，由原告景某某负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 耿 丹
代理审判员 吴宝利
人民陪审员 金 敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 轩
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3365号
原告：唐广周，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：尚伟，怀远县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：崔颂，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市延安路1211号，统一社会信用代码91340300713931809T。
负责人：谢海涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊海，公司员工。
被告：安徽省天创建设工程有限公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌路，统一社会信用代码91341622152141849P。
法定代表人：李强，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学东，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县，公司员工。
原告唐广周与被告中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司（以下简称中国移动蚌埠分公司）、安徽省天创建设工程有限公司（以下简称天创公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员张建蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐广周的委托诉讼代理人尚伟、崔颂，被告中国移动蚌埠分公司的委托诉讼代理人张慧燕、伊海，被告天创公司的委托诉讼代理人刘学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐广周向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的工资39000元。事实与理由：2014年12月至2015年6月，被告天创公司雇佣原告等人在怀远县及固镇县的移动通信基站建设工地从事土建劳动，所建工程属于中国移动蚌埠分公司。工程完成后，天创公司与原告所在的马杨州班组结算，天创公司欠原告工资39000元，至今未付。另外，中国移动蚌埠分公司尚欠天创公司该工程的工程款1103448.56元。
中国移动蚌埠分公司辩称，其不是本案适格被告，应驳回原告对中国移动蚌埠分公司的起诉或诉讼请求。第一，本案是劳动合同纠纷中的追索劳动报酬纠纷，原告起诉依据的是天创公司的工资欠条，所以本案是基于原告和天创公司的劳动关系发生的争议，中国移动蚌埠分公司不是该劳动关系的当事人，与原告不存在劳动关系。所以无论天创公司是否欠原告工资，均与中国移动蚌埠分公司无关。第二，中国移动蚌埠分公司和天创公司之间是建设工程施工合同关系，中国移动蚌埠分公司是发包方，合同的相对方和承包人是天创公司。中国移动蚌埠分公司尚有部分工程款未支付，但依约定，该工程款的支付对象只能是作为承包方的天创公司。原告不是建设施工合同的当事人，无权主张中国移动蚌埠分公司基于建设工程施工合同履行应付给承包人的工程款项。第三，中国移动蚌埠分公司尚未支付给天创公司的工程款1103448.56元已经在2017年4月被蒙城县法院依法裁定扣留提取。综上，原告主张中国移动蚌埠分公司和天创公司一起支付原告工资，无事实和法律依据，应予以驳回。
被告天创公司辩称，欠原告工资属实，中国移动蚌埠分公司应在欠天创公司工程款范围内优先支付原告工资款。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，中国移动蚌埠分公司与天创公司签订建设工程施工合同两份，中国移动蚌埠分公司将其“2014-2015基站土建、装修加固工程”即位于怀远县及固镇县的39个移动通信基站建设发包给天创公司。天创公司承揽工程后，自行采购建筑材料，将劳务即土建安装等工作分包给马杨州班组25人，双方约定劳务费用为工程价款的36%。原告唐广周在该班组从事钻机工作。施工期间及工程完成后，天创公司先后向马杨州班组支付186000元。2015年3月至12月，中国移动蚌埠分公司与天创公司就上述工程进行结算并经审计，确认工程价款为2999632.87元。中国移动蚌埠分公司已支付天创公司工程款1896184.31元，尚欠1103448.56元。2016年8月9日，天创公司给马杨州等人出具欠条，共欠马杨州等25人工资1121437.56元，其中，欠原告唐广周39000元。之后，马杨州等人于2017年2月到怀远县人力资源与社会保障局劳动监察大队投诉,要求中国移动蚌埠分公司、天创公司支付劳动报酬。
本院认为，原告唐广周等25人为完成天创公司承揽的工程而付出劳动，理应得到报酬，被告天创公司应当及时支付拖欠的原告唐广周等25人的工资。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，对被告中国移动蚌埠分公司关于其不是本案适格被告的辩称，本院不予采信。根据上述规定，中国移动蚌埠分公司应在欠付工程价款范围内对原告唐广周等人承担责任。关于天创公司所欠原告等25人欠款的数额，天创公司给原告等25人出具的欠条显示为共1121437.56元，本院对欠款数额予以认定。但原告等25人的劳动报酬应以中国移动蚌埠分公司与天创公司结算的工程价款为基数，按天创公司与马杨州班组的约定比例确定，即2999632.87元×36%=1079867.83元，扣除天创公司已支付的186000元，本院认定天创公司尚欠原告等25人工资893867.83元。根据劳动保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，中国移动蚌埠分公司应当在欠天创公司工程款的范围内，优先支付天创公司尚欠原告等25人的工资893867.83元。综上，被告天创公司应当向原告支付欠款39000元，被告中国移动蚌埠分公司在欠付工程款限额内共向原告等25人支付893867.83元。其中，按比例向原告唐广周支付31592.63元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告安徽省天创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐广周给付39000元；
二、被告中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司于本判决生效之日起十日内在欠工程款范围内向原告唐广周给付本判决第一项确认的款项中的31592.63元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽省天创建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 张建蒙
二〇一七年八月二日
法官助理 宋伟云
书 记 员 钱 敏
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2771号
申请执行人武汉市江汉区环境保护局，住所地武汉市江汉区常青五路12号。
法定代表人谭鹏，局长。
被执行人武汉市江汉区明利钣金油漆店，住所地武汉市江汉区长港路绿色家园**栋*号。经营者张绪炳，男，1962年5月6日出生，汉族，住址武汉市黄陂区长轩岭镇短岭村张家湾**号，公民身份号码4201231962********。
申请执行人武汉市江汉区环境保护局依据本院作出的（2017）鄂0103行审1号行政裁定书，于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区明利钣金油漆店支付罚款100000元。本院已依法受理武汉市江汉区环境保护局的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103行审1号行政裁定书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月四日
书 记 员 钟 帆
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执292号
申请执行人王某某，女，1975年10月2日，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇南雄村委会。
申请执行人王某，女，1935年5月30日，汉族，云南省禄丰县人，住址同上。
申请执行人刘某某，女，1998年12月29日，汉族，云南省禄丰县人，住址同上。
申请执行人刘某，男，2003年11月26日，汉族，云南省禄丰县人，住址同上。
法定代理人刘某某，系王某某之夫、刘某某刘某之父、王某某的女婿。
被执行人黄某某，男，1984年8月11日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇南冲村委会。
被执行人王某某，女，1988年6月20日生，汉族，云南省禄丰县人，住址同上。
本院在执行王某某等与黄某某、王某害责任纠纷一案中，依照本院于2017年3月6日作出的（2016）云2331民初1927号民事判决书，黄某某、王某某于本判决书生效后偿还申请人各项经济损失82589.15元。在执行中，双方达成执行和解，由被执行人之支付给申请人各项损失42589.15元，司法救助40000元。被执行人承担的费用已全部交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
（2017）云2331执1927号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月七日
书记员 李兴华
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执157号
申请执行人：谭大俊，男，生于1957年2月1，汉族，湖北省农村商业银行股份有限公司丹江口市农村商业银行员工。
被执行人：阮士军，男，生于1967年5月11日，汉族，丹江口市广播电视发展中心总经理。
被执行人：丹江口市广播电视发展中心。住所地：湖北省丹江口市人民路117号。
法定代表人：阮士军，该中心总经理
本院在执行申请人谭大俊与被执行人阮士军丹江口市广播电视发展中心民间借贷纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人阮士军丹江口市广播电视发展中心送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
审判员 郭冬梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李彩玲，女，蒙古族，1978年9月10日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭艳芬，女，汉族，1976年9月21日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
再审申请人李彩玲因与被申请人郭艳芬买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）内25民终122号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李彩玲申请再审称：本案二审裁定程序违法。再审申请人在一审法院提供的送达地址、联系电话的记载是准确的，与二审法院”国内特快专递详情单”书写的送达地址及联系电话是一致的，不存在家庭地址的变更情况。因此二审裁定书中认定的”上诉人李彩玲提供的送达地址不详”的基本事实缺乏证据证明。李彩玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项的规定申请再审。
本院经审查认为，二审法院根据再审申请人李彩玲在第一审程序中确认的送达地址及联系电话，通过法院专递向其邮寄送达开庭传票，但该邮件因”地址不对”的原因，2016年2月29日被退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，视为已向其送达。因此二审法院根据法律规定作出的裁定并无不当。再审申请人李彩玲主张的”本案二审裁定程序违法”的再审理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李彩玲的再审申请。
审判长 胡 丽 莉
审判员 乌云塔娜
审判员 特日格勒
二〇一六年三月二十七日
书记员 赵 晶
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李彩玲，女，蒙古族，1978年9月10日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭艳芬，女，汉族，1976年9月21日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。再审申请人李彩玲因与被申请人郭艳芬买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）内25民终122号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李彩玲申请再审称：本案二审裁定程序违法。再审申请人在一审法院提供的送达地址、联系电话的记载是准确的，与二审法院”国内特快专递详情单”书写的送达地址及联系电话是一致的，不存在家庭地址的变更情况。因此二审裁定书中认定的”上诉人李彩玲提供的送达地址不详”的基本事实缺乏证据证明。李彩玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项的规定申请再审。本院经审查认为，二审法院根据再审申请人李彩玲在第一审程序中确认的送达地址及联系电话，通过法院专递向其邮寄送达开庭传票，但该邮件因”地址不对”的原因，2016年2月29日被退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，视为已向其送达。因此二审法院根据法律规定作出的裁定并无不当。再审申请人李彩玲主张的”本案二审裁定程序违法”的再审理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李彩玲的再审申请。审判长 胡 丽 莉审判员 乌云塔娜审判员 特日格勒二〇一六年三月二十七日书记员 赵  晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1089号
原告顾义新。
委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
被告上海虎帅实业有限公司。
法定代表人徐东。
原告顾义新诉被告上海虎帅实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告顾义新及其委托代理人郁少波到庭参加了诉讼。被告上海虎帅实业有限公司经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾义新诉称，原告受被告雇佣在被告处工作，被告共拖欠原告2012年3月至同年12月劳务费合计人民币2，906.50元。2013年2月8日，被告向原告出具欠条，确认欠款金额，并承诺于同月28日付清，但被告拖欠至今。原告请求判令被告即付原告2012年3月至同年12月的劳务费2，906.50元。原告为证明自己的主张，提供了被告于2013年2月8日盖章确认的欠条1份。
被告上海虎帅实业有限公司未到庭应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实属实。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告有权要求被告支付所拖欠的劳务费，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海虎帅实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾义新劳务费2，906.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海虎帅实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一四年二月十七日
书记员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00562-1号
申请执行人：ＸＸ娥，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00015号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1397.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第937号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人王志强，该公司乔官支行职工。
被告于观启。
被告于观奎。
被告林磊。
被告于林洋。
被告于志刚。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告于观启、于观奎、林磊、于林洋、于志刚金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，由审判员葛春晖独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志强到庭参加诉讼。被告于观启、于观奎、林磊、于林洋、于志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商银行诉称，被告于观启于2014年6月22日由被告于观奎、林磊、于林洋、于志刚担保从原告处借款300000元，到期日为2015年6月15日。贷款到期后，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金300000元，按照合同约定支付期内、逾期利息，由被告承担诉讼费用。
被告于观启、于观奎、林磊、于林洋、于志刚均未答辩。
经审理查明，2013年1月20日，原告昌乐农商银行与被告于观启、于观奎、林磊、于林洋、于志刚签订（乔）个高保借字（2013）年第04001号个人最高额联合保证借款合同，被告于观启、于观奎、林磊、于林洋、于志刚组成联保小组，约定联保小组成员相互对2013年1月20日至2016年1月19日之间在贷款人处所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、�息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。被告于观启的借款用途为木材加工，授信额度为300000元。双方没有约定担保方式，担保期间为约定期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款合同第五条联保小组各成员共同承诺第1条约定：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第十二条违约责任第2款约定：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；第5款约定：联保小组成员违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2014年6月22日，被告于观启从原告处借款300000元，借款到期日为2015年6月15日，月利率为10.5000‰。被告于观启将借款利息付至2015年4月20日。
以上事实，有当事人陈述，最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款帐户明细等在案证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告于观启、于观奎、林磊、于林洋、于志刚签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告于观启借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息属违约，原告的请求于法有据，予以支持。双方没有约定担保方式，被告于观奎、林磊、于林洋、于志刚依法应按连带责任保证对被告于观启的借款承担保证责任。双方约定了期内利息、逾期利息及还款时间，不违反法律规定，原告主张按照合同约定支付利息，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于观启偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利率按合同约定。期内利息自2015年4月21日起至2015年6月15日止；逾期利息自2015年6月16日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后七日内付清；
二、被告于观奎、林磊、于林洋、于志刚对上述借款本息负连带责任保证；被告于观奎、林磊、于林洋、于志刚承担保证责任后，有权向被告于观启追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 葛春晖
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘炳奇
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第937号
原告乐陵市农村信用合作联社，住所地：乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人李超越、闫东，乐陵市农村信用合作联社员工。
被告李志强。
被告宋连合。
被告宋霞。
被告李明明。
被告李随随。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告李志强、宋连合、宋霞、李明明、李随随为借款合同纠纷一案中，原告乐陵市农村信用合作联社于2016年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李志强、宋连合、李明明、李随随的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乐陵市农村信用合作联社撤回对被告李志强、宋连合、李明明、李随随的起诉。
审 判 长 巩大鹏
审 判 员 唐俊清
人民陪审员 王 栋
二〇一六年一月十日
书 记 员 宋亮亮
刘 文 江 与 被 刘 明 才 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第244号
原告刘文江，男，1960年12月28日出生，汉族，农民。
被告刘明才，男，1959年3月19日出生，汉族，农民。
原告刘文江与被告刘明才买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，于2014年4月29日依法由审判员青山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文江与被告刘明才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日被告刘明才从原告处购买土豆，价款共计11000元，当时支付2500元，尚欠原告土豆款共计8500元，被告当日出具欠条。后原告多次催要无果。现要求被告刘明才支付土豆款8500元，同时要求本案受理费由被告刘明才负担。
原告提供被告签字的欠条1张，欲证明被告刘明才欠原告土豆款的事实及数额。
被告刘明才认可原告提供证据的真实性以及证明目的。
被告刘明才当庭认可欠原告土豆款8500的事实，未提供书面答辩意见。
被告刘明才未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据，其内容客观真实，对方对证据的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月22日被告刘明才从原告处购买了土豆，价款共计11000元，当时支付2500元，尚欠原告土豆款8500元，并出具了8500元的欠条。此款至今未付。以上事实有原告、被告陈述和原告提供的证据证实。
本院认为：原告刘文江与被告刘明才之间存在买卖合同关系，原告已完成交付货物的义务，被告应当履行付款义务，故原告要求被告支付土豆款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘明才给付原告刘文江土豆款8500元，此款于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘明才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 青 山
二〇一四年五月二十二日
书记员 白伟苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终2904号
上诉人（一审原告）李进忠，男，汉族，1952年2月23日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王群德，男，汉族，1945年9月6日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王建勋,男，汉族，1943年1月28日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府。住所地：郑州市桐柏路***号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人孙文彬，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
上诉人李进忠因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区人民政府）支付最低生活保障金一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初161号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李进忠及其委托代理人王群德、王建勋，被上诉人中原�人民政府的委托代理人孙文彬、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2010年7月27日，郑州市人民政府作出郑政文（2010）194号《关于印发郑州市被征地农民就业培训和社会保障暂行办法的通知》（以下简称194号文），该194号文规定在郑州市行政区域内，年满16周岁且享有农村第二轮土地承包权的在册农业人口，因政府统一征收农村集体土地而失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的，适用该办法。该办法对失地农民认定的程序、基本生活保障的内容、享受待遇的对象和标准等作出了规定。2012年5月11日，中原区人民政府根据194号文的要求，制定了《中原区被征地农民就业培训和社会保障实施细则（试行）》（以下简称《社会保障实施细则》），进一步明确了区政府负责全区被征地农民就业培训和社会保障工作的�织和实施，细化了各相关职能部门在该项工作中的职责分工。2013年11月20日，郑州市人民政府作出郑政文〔2013〕238号《关于进一步加强被征地农民社会保障工作的意见》（以下简称238号文），要求对被征地农民社会保障工作要适时跟进，确定了保障资金谁征地谁负责，提高了征地养老补贴标准，再次明确被征地农民的社会保障工作由被征地农民所在地的县（市、区）政府及社保经办机构负责经办和管理。李进忠认为其最低生活保障金未得到落实，遂提起本案行政诉讼，诉请判令中原区人民政府支付桐树王村第一、二组被征基本农田耕地失地农民的郑州市城镇居民最低生活保障金（自2012年4月28日起计算）按每年社会保障政策标准计算发放。
一审法院另查明：河南省人民政府于2012年3月6日分别作出关于郑州市2011年度第十七、十八批乡镇建设征收土地的批复�两次共计征收桐树王村土地50.7832公顷。
郑州铁路运输中级法院一审认为:郑州市人民政府作出的194号、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》，系建立被征收土地农民的基本养老和生活保障制度的规范性文件，应当予以执行。桐树王村属于郑州市中原区的行政区域内，其土地被征收，应属于该系列文件的适用范围，故李进忠提起本案诉讼为适格的原告。根据该系列文件的规定，区政府为被征地农民就业培训和社会保障工作的组织者和实施者，故中原区人民政府亦为本案适格的被告。根据该系列文件的规定，对失地农民给予社会保障，需对失地农民的身份和条件进行认定等相关程序，对社会保障资金的解缴、监管、待遇的核定和发放，也分别由国土、财政、人力和社会保障等相关部门负责履行，中原区人民政府作为该项总体工作的组织者�实施者，应当协调各有关部门认真贯彻落实，以保障失地农民的合法权益，确保失地农民老有所养、生活有着。从总体上看，郑州市人民政府及中原区人民政府制定的相关文件，系为建立一套与失地农民有关的制度性保障机制，从而对失地农民进行长期、有效、稳定的机制性保障，但在本案中，中原区人民政府不是上述文件规定的最低生活保障金直接发放机关，故李进忠请求中原区人民政府直接向其发放最低生活保障金，于法无据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李进忠的诉讼请求。
李进忠不服一审行政判决，向本院提起上诉称：郑州市中原区须水镇桐树王村一、二组村民因政府统一征收而失去全部或大部分土地，无法生活。其多次向被上诉人反映解决村民社会生活保障问题，被上诉人承认依照法律�规、政策规定应予解决，却多次推诿至今。根据194号文和238号文的相关规定，上诉人可以视为失地农民。一审判决既承认上诉人土地被征，应适用上述文件，认定为失地农民。政府不作为，至今未认定上诉人失地农民身份。一审判决无约束力，无时间限制和措施要求，请求撤销一审判决，重新审理。
被上诉人中原区人民政府答辩称：根据194号文及中原区人民政府《社会保障实施细则》，由于征地导致人均土地在0.3亩以下的，经过一系列程序确认为失地农民，才能按文件享受失地保障金。同意支付2012年4月至2013年9月18个月的费用。2013年9月整体改造后，村里没有可用耕地，农民转为城市居民，而194号文适用于失地农民，改造后不再适用该文。按照村里改造方案，每个村民每月至少可以得到880元过渡费，而郑州市目前是家庭人均不足550元可享受低保，给村民�过渡费高于这个水平。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，中原区人民政府负有组织实施被征地农民社会保障工作的义务。为保障被征地农民的基本生活和长远生计，进一步规范政府行为，郑州市人民政府194号文、238号文以及中原区人民政府作出的《社会保障实施细则》对被征地农民的社会保障工作进行了具体规定，这些规定对中原区人民政府具有约束力，应当予以执行。本案当事人双方对上诉人土地被征而致其失去全部或大部分土地（人均耕地0.3亩及以下）的基本事实无争议，上诉人属于194号文的保障范围。根据文件的规定，对失地农民给予社会保障，需按照相关程序对其身份予以确认，上诉人已提交相关申请材料，中原区人民政府亦对此予以认可，应积极督促相关部门推进程序，为符合条件的被征地农民办理有�手续。规定贵在执行，重在落实，中原区人民政府作为政府总体工作的组织者，对社会保障资金的解缴、拨付和监管、落实情况、待遇核定和资金发放管理等，应根据文件规定切实负起责任，组织实施被征地农民的社会保障工作，按照“谁征地、谁负责任”的原则，责令国土资源、财政、人力资源和社会保障等相关部门积极作为，履行主体责任，认真贯彻落实相关规定，及时解决上诉人的社会保障问题，切实维护上诉人的合法权益。但由于上诉人是否属于最低生活保障金发放对象的身份尚未得到确认，其请求中原区人民政府支付最低生活保障金的诉讼请求，本院不予支持。即便如此，如上所述，中原区人民政府仍应做好组织和统筹工作，加强督导，强化责任，在符合条件的情况下，确保上诉人社会保障费用及时发放到位，把保障上诉人权益的政策落实到位。一审行政判决驳回诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人李进忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖 海 生
代理审判员 刘 洋 洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘月华（兼）
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4696号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州南路108号。
负责人：黄爱军，行长。
委托诉讼代理人：薛泽宇，男，1986年3月9日出生，汉族，江苏紫金农村商业银行股份有限公司马集支行行长，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王文侔，男，1973年3月1日出生，汉族，江苏紫金农村商业银行股份有限公司马集支行客户经理，住南京市六合区。
被告：王乃亮，男，1985年3月10日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金农商行六合支行）与被告王乃亮借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商行六合支行的委托诉讼代理人王文侔到庭参加诉讼，被告王乃亮经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金农商行六合支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告归还原告借款本金116113.07元及利息、罚息（截止至2017年6月20日，利息、罚息为2688.12元，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%的基础上加收50%计算）；2.原告就被告坐落于南京市六合区××路××号房屋享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月17日，原告向被告发放贷款160000元，借款期限为2013年6月17日至2023年6月12日，还款方式为按月等额归还，借款利率以中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%。如被告未按期还款，原告有权提前收回贷款。同时，双方还签订了抵押合同，被告将其所有的位于南京市六合区××路××号房屋抵押给原告，作为前述合同项下债务履行的担保。上述合同签订后，原告于2013年7月4日履行了发放贷款的合同义务，但自2017年1月起至今，被告未按期归还借款，原告多次催要未果。
被告王乃亮未答辩。
原告紫金农商行六合支行围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业房）借款合同》、借款借据、《南京市六合区房地产抵押合同》（附抵押房地产清单）、他项权证等证据，被告未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2013年6月17日，被告王乃亮与原告紫金农商行六合支行签订《个人住房（商业房）借款合同》及《南京市六合区房地产抵押合同》各一份，约定：王乃亮向紫金农商行六合支行借款160000元，借款期限为2013年6月17日至2023年6月12日；借款利率执行基准利率为基础上浮10%；还款方式为按月等额还款法；逾期还款的，罚息利率为所执行贷款利率水平上加收50%。被告王乃亮未按时、足额偿还任何一期贷款本金或利息，原告紫金农商行六合支行有权提前收回全部贷款本息。被告王乃亮以坐落于南京市六合区××路××号房屋作抵押，抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的贷款本金及利息、违约金、赔偿金以及实现抵押权的费用。合同签订后，原告紫金农商行六合支行按约履行了发放贷款的合同义务，并办理了抵押登记。后被告王乃亮未按期归还借款，截止至2017年6月20日，被告王乃亮尚欠借款本金116113.07元、利息及罚息2688.12元。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业房）借款合同》及《南京市六合区房地产抵押合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，紫金农商行六合支行履行放贷义务，王乃亮应履行按期还贷义务。王乃亮未按期还款，紫金农商行六合支行多次催要未果，其主张王乃亮归还借款本金及利息、罚息，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。王乃亮提供坐落于南京市六合区××路××号房屋为上述贷款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权成立，紫金农商行六合支行主张对涉案房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王乃亮于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金116113.07元及利息、罚息（截止至2017年6月20日的利息、罚息为2688.12元，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%的基础上加收50%计算）；
二、原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行就上述债务对坐落于南京市六合区马集镇赤兔路197号房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，由被告王乃亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费2676元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨宗梅
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00070号
原告黄友平，男，生于1975年7月25日，汉族。
被告张志斌，男，生于1964年7月12日，汉族。
本院受理原告黄友平与被告张志斌居间合同纠纷一案，因双方在合同中已经协议选择本案由四川省成都市龙泉驿区法院管辖，且该协议不违反法律规定，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市龙泉驿区人民法院处理。
审判员 袁柱华
二〇一五年二月三日
书记员 曾 卉
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初986号
原告：谢风清，女，1963年3月29日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：沁阳市德华环保包装有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南产业园区（袁屯村东）。
法定代表人：冯亦维，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘治松、陈学政，系被告公司员工。
本院于2016年5月18日立案受理了原告谢风清诉被告沁阳市德华环保包装有限公司劳动合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢风清撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢风清负担。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 秦小果
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张姣姣
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1235号
申请执行人：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地福建省厦门市同安区城西二里54号705室,统一社会信用代码91350200260081476F。
法人代表:钟武春，总经理。
委托代理人:赖健美、吴侨柳，福建知圆律师事务所律师、实习律师。
被执行人：张理想，男，汉族，1970年4月11日出生，原户籍地福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市同安区,
原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被告张理想物业服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）闽0212民初2868号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市厦禾旧城改造物业管理公司于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人张理想偿还人民币13797.4元及迟延履行期间的债务利息。被执行人张理想至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张理想所有的款项,以人民币14388.02元为限（其中本案标的本金13797.4元，迟延履行期间的债务利息暂计365元，诉讼费113.62元，执行费112元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许金鑫
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1235号申请执行人：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地福建省厦门市同安区城西二里54号705室,统一社会信用代码91350200260081476F。法人代表:钟武春，总经理。委托代理人:赖健美、吴侨柳，福建知圆律师事务所律师、实习律师。被执行人：张理想，男，汉族，1970年4月11日出生，原户籍地福建省厦门市同安区，现住福建省厦门市同安区,原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被告张理想物业服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）闽0212民初2868号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市厦禾旧城改造物业管理公司于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人张理想偿还人民币13797.4元及迟延履行期间的债务利息。被执行人张理想至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张理想所有的款项,以人民币14388.02元为限（其中本案标的本金13797.4元，迟延履行期间的债务利息暂计365元，诉讼费113.62元，执行费112元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  许金鑫二〇一七年六月九日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00522号
罪犯程腊保，男，56岁，安徽省淮南市人，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
芜湖市中级人民法院于一九九八年九月三日作出（1998）芜中刑初字第34号刑事判决，以被告人程腊保犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。二00一年四月二十三日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。二00三年五月二十二日、二00七年七月三日、二00九年四月二十七日、二0一一年十二月十九日经本院四次裁定减去有期徒刑六年零四个月，执行有期徒刑十三年零八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯程腊保在服刑期间能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程腊保自上次减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动生产，按时和超额完成各项生产任务；积极参加“三课”学习，认真听讲，独立完成作业，成绩优良。为此，先后获得记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程腊保在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程腊保减去自本裁定送达之日起至2014年12月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋戈琪
审判员 张 松
审判员 武 锋
二〇一四年四月十五日
书记员 罗亚敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1506号
上诉人（原审被告）：张雪勤，女，1986年9月28日出生，汉族，住贵州省习水县。
被上诉人（原审原告）：王玲，女，1985年6月1日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市北部新区。
上诉人张雪勤因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11090号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人住所地贵州省遵义市习水县人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。被上诉人王玲起诉依据是银行转账凭证，双方未约定履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人王玲住所地的重庆市××区为合同履行地。重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人张雪勤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨红阳
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第129号
原告蒙树权。
委托代理人蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。
被告谭思克，退休工人。
被告谭壮稳，农民，（大路下方顺数第四户）。
二被告委托代理人李挺文，广西桂合律师事务所律师。
原告蒙树权与被告谭思克、谭壮稳建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告蒙树权及其委托代理人蓝冠森，被告谭思克、谭壮稳及其委托代理人李挺文到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告蒙树权诉称，2010年间，二被告将北泗乡及合山市内两处的工地搭架工程包给原告施工。约定包工包料，被告答应做完工程即结算付款。原告遂组织人员进场施工，并按质、按量完成工作任务，后被告只支付给原告一部分工程款。经结算后，被告于2011年10月23日写欠条确认尚欠原告87902元，承诺于2013年11月30还清。但被告不信守诺言，没有如期支付所欠余款。经原告多次催讨，被告均以种种理由拖欠，至今仍无给付诚意。请求法院判令被告支付其尚欠原告的工程款87902元。
被告谭思克、谭壮稳辩称，2010年原告承包被告的北泗乡六龙村谭家祠堂工地搭架工程，至2011年10月23日原告尚欠原告87902元是事实，但后来被告陆续支付给原告95000元，有原告在被告谭思克的纸条上签字确认。后被告谭思克的摩托车被盗，原告以为欠条也被盗，才叫被告另写这张欠条给他。被告已将工程款全部付给原告，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年间，被告谭思克、谭壮稳将北泗乡六龙村谭家祠堂及合山市内两处的工地搭架工程发包给原告蒙树权施工。约定包工包料，两被告答应做完工程即结算付款。原告遂组织人员进场施工，并按质、按量完成工作任务，后两被告只支付给原告一部分工程款。2011年10月23日，经结算后，两被告写一张欠条给原告，载明：“今欠北泗工程转包给蒙树权包工包料搭架（款）95036元，已还10000元，还欠85036元，（加上）一街搭架尾款2856元，2013年11月30日还清”，确认尚欠原告87902元。经原告多次催讨，两被告均以种种理由拖欠不还。
2012年9月8日，两被告为了向所承建的北泗乡六龙村谭家祠堂催款，写了一份北泗谭家祠堂欠工程款字条，列出所欠原告等13人工程款等费用261638元，落款为乙方谭思克、谭壮稳。原告按两被告的要求在字条上中第三项“祠堂工程欠租钢管费95000元”签上名字，并写上手机号码。审理中，原告否认曾经在此字条签名，并申请司法鉴定。2015年7月25日，本院委托广西金桂司法鉴定中心进行鉴定，2015年7月31日，该鉴定中心出具的二份鉴定意见书认为，2012年9月8日字条中第三项“蒙树权”签名是原告蒙树权本人所写，字条中第三项“蒙树权”签名处的指印是蒙树权右拇指所留。原告为此支出了鉴定费3000元。庭审中，原告对鉴定意见没有异议，但认为这张字条不能作为定案证据使用，这张字条只是将两被告所欠款项详细项目具体列出来，是为了便于向第三方追工程款，并不能证明被告已付完工程款。两被告则认为，字条已经证明原告已领取被告的95000元，二份司法鉴定意见书已证实是原告自己的签名、按的指纹，且原告已经承认。
以上事实，有原告提供欠条、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、被告提供的2012年9月8日字条、以及原、被告的陈述为佐证。
本院认为，被告谭思克、谭壮稳承建北泗乡六龙村谭家祠堂及合山市内两处工程期间，将搭架工程发包给原告蒙树权施工，双方存在建设工程施工合同关系。双方应按照合同约定履行义务。但被告在原告工程完工后，并没有向原告支付全部工程款，已构成违约，应承担支付尚欠工程款和利息损失的违约责任。故原告请求被告支付工程款87902元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否已支付原告全部工程款问题，被告在2012年9月8日写一份北泗谭家祠堂欠工程款字条，目的是向所承建的北泗乡六龙村谭家祠堂催款，原告在字条签名、按指印、留下手机号码，一是原告确认被告所欠的工程款数额，二是方便谭家祠堂的管理人员核对原告的数额。另一方面，从字条落款为乙方谭思克、谭壮稳可以看出，字条的内容是给（甲方）谭家祠堂的管理人员知道乙方尚欠原告等13人工程款数额，并没有表达已向他们还款的意思，故两被告抗辩已将工程款全部付给原告的事实不存在，本院不采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：
被告谭思克、谭壮稳给付原告蒙树权工程款87902元。
案件受理费1998元，由被告谭思克、谭壮稳负担；鉴定费2480元，由原告蒙树权负担。
上述应付款项，义务人应，如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 潘福楼
审 判 员 罗永文
人民陪审员 黄志宾
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈志成
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第129号
原告李昕豪。
被告胡昌权。
本院在审理李昕豪与胡昌权民间借贷纠纷一案中，原告李昕豪于2015年1月22日提出撤诉申请。
本院认为，李昕豪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许李昕豪撤回起诉。
案件受理费1510元，收取100元，由李昕豪负担。
审判员 王 杰
二〇一五年一月二十二日
书记员 李长青
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执250号
申请执行人：朱凤春，住吉林省舒兰市。
被执行人：李涛，住吉林省吉林市。
被执行人：张洪均（张宏军），住吉林省舒兰市。
申请执行人朱凤春与被执行人李涛、张洪均买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月4日作出了（2015）舒民二初字第580号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李涛、张洪均均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第580号民事判决书所确定的内容全部和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执250号申请执行人：朱凤春，住吉林省舒兰市。被执行人：李涛，住吉林省吉林市。被执行人：张洪均（张宏军），住吉林省舒兰市。申请执行人朱凤春与被执行人李涛、张洪均买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月4日作出了（2015）舒民二初字第580号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李涛、张洪均均暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第580号民事判决书所确定的内容全部和解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月二十四日书记员  刘鳕湾
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00142号
原告崔国防，男，1971年出生，汉族。
委托代理人李战保，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人李文国，河南豫星律师事务所律师助理。
被告张明旺，男，1974年出生，汉族。
原告崔国防诉被告张明旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法向被告张明旺送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员张小莎适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告崔国防的委托代理人李战保、李文国到庭参加诉讼，被告张明旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国防诉称，2014年1月3日，被告借原告款415000元，并承诺2014年元月30日前偿还。借款到期后，被告拒付。为此�原告要求被告偿还借款415000元及利息（在庭审中，原告明确利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2014年1月31日起算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告张明旺在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告诉称，本院归纳本案的争执焦点为：原告诉请理由是否成立。
围绕争执焦点，原告所举证据有：
2014年1月3日被告给原告出具的借据一份，证明被告借原告款415000元，且约定借款期限至2014年元月30日止的事实。
证据分析与认定：因被告张明旺未到庭，视为其放弃答辨、质证权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院所查明的案件事实与原告所陈述的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告所提供的借据足以证明被告借原告款415000元的事实，故原告要求被告偿还借款本金415000元，理由正当，本院予�支持。关于原告主张利息的诉请，因原被告未明确约定利息，故被告应从逾期之日起计付利息，利率按照中国人民银行同期贷期利率计算，算至判决确定的期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张明旺应偿还原告崔国防款415000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2014年1月31日起算至判决确定的履行期限届满之日止），限在判决生效后10日内履行。
案件受理费7525元，减半收取3762.5元，由被告张明旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院�法不予强制执行。
审判员 张小莎
二〇一四年五月二十二日
书记员 宋旷哲
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执复76号
复议申请人（被执行人）：孙春清，男，1967年2月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人：扬州宏诚电器有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇工农路2号。
法定代表人：常家泉，该公司总经理。
复议申请人孙春清不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2017）苏1012执异46号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
江都法院在执行申请执行人扬州宏诚电器有限公司（以下简称宏诚公司）与被执行人孙春清民间借贷纠纷一案中，孙春清对该院（2016）苏1012执1933号执行案件提出书面异议。
江都法院查明，宏诚公司与孙春清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2015）扬江商初字第816号民事判决书，同年7月25日孙春清在本院签收了该判决书及上诉须知，同年8月29日，该案件承办人出具法律文书生效证明，法律文书生效时间为2016年8月10日。
江都法院认为，当事人如不服判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，该内容判决书及上诉须知均有明确记载。异议人孙春清于2016年8月11日邮寄上诉状，超过了本案的上诉期间，法律文书已生效。不服判决的上诉期间是法定的，故异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人孙春清提出的异议请求。
复议申请人孙春清向本院复议称，宏诚公司诉我民间借贷纠纷一案，江都法院于2016年7月13日作出判决，我于同年8月11日邮寄了上诉状和上诉费发票，法院已收到上诉材料。2016年8月26日，江都法院开出法律文书生效证明，致该案进入执行程序。江都法院依宏诚公司的申请冻结了我的银行存款，将我列入失信名单，影响了我正常工作和经营。我上诉的时间仅仅迟了一天，且已向扬州中院缴纳了上诉费，原审法院即剥夺了我的上诉权，我于同年12月5日提出执行异议，江都法院直到2017年7月20日未经听证即裁定驳回执行异议，我对该异议的处理程序也有异议。此外，我已向扬州中院申请再审。现请求撤销（2016）苏1012执1933号案件和（2017）苏1012执异46号执行裁定书，解除对我的失信登记，恢复我的上诉权。
本院查明，江都法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，法定的上诉期间，任何单位和个人都无权更改，复议申请人邮寄上诉状的时间虽然只超过法定期间一天，但相关法律文书已于法定上诉期间届满之日起生效。主审法官出具法律文书生效证明只是对相关法律文书已生效这一事实的确认，而不是决定相关法律文书是否生效，不对当事人的权利义务产生实质性影响。江都法院依据已发生法律效力的判决书立案并执行，符合法律规定。至于复议申请人认为原审法院未经听证即作出执行异议裁定问题，司法解释明确规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查，只有案情复杂、争议较大的，才应当进行听证；而本案事实部分没有争议，无需听证。至于复议申请人称已向本院申请再审，法律明确规定，申诉不影响执行。
综上所述，复议申请人的复议请求，无法律依据，依法不予支持。江都法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回孙春清的复议请求，维持扬州市江都区人民法院（2017）苏1012执异46号裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆开存
审 判 员 阮 骏
代理审判员 刘志林
二〇一七年九月八日
书 记 员 孙 妍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初27062号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：刘俊凤。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告刘俊凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年九月八日
书 记 员 腾达
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第1104号
原告：丁群力。
委托代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。
委托代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所实习律师。
被告：新昌县豪鑫轴承有限公司。住所地新昌县南明街道江南路30号。
法定代表人：章新燕，公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告丁群力诉被告新昌县豪鑫轴承有限公司加工合同纠纷一案中，原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内没有交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨伟东
二〇一四年十二月十八日
书记员 丁蓓蓓
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第388号
原告：罗桂生，住广东省清新县。
委托代理人：谢瑞生、陈哲红，广东大同律师事务所律师。
被告：郴州市神农岩旅游开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人：何若喜。
被告：何若喜，住湖南省郴州市北湖区。
原告罗桂生诉被告郴州市神农岩旅游开发有限公司（以下简称“神农岩公司”）、何若喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗桂生及其委托代理人陈哲红到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告神农岩公司于2014年1月16日向原告借款150000元，2014年1月26日又向原告借款240000元，合计390000元，2015年1月27日，被告神农岩公司向原告出具《还款协议书》确认欠款，并约定了违约金及被告何若喜承担保证责任。综上，原告请求法院判令：1、被告神农岩公司立即向原告偿还390000元借款。2、被告神农岩公司立即向原告支付违约金（以390000元为本金自2015年5月2日起至实际清偿之日止，按每日千分之一的标准计付）。3、被告何若喜对被告神农岩公司的上述债务承担连带清偿责任。4、案件受理费由两被告共同负担。
两被告无答辩及提交证据。
经审理查明：原告提交日期为2015年1月27日的《还款协议书》1份，载明“致罗桂生：截至本承诺书签署之日，我方即神农岩公司曾于2014年1月16日、1月26日向贵方借得390000元，未结工程款537480.09元，该工程款已于2014年3月28日竣工验收。现我方就还款及担保事宜承诺如下：1、我方承诺于2015年5月1日前向贵方偿还全部款项。2、若我方违反承诺，每逾期一日则应按未付款项0.1%向贵方支付违约金直至还清。3、何若喜同意以其私人财产为神农岩公司就其上述欠款事宜提供保证担保，范围包括欠款本金、利息、违约金、罚息等，保证期间为自约定还款期限届满之日起两年”。该承诺书落款的承诺人处加盖有“神农岩公司”的印章，担保人（签名）处有手写的“何若喜”。
本院认为：《还款承诺书》加盖有“神农岩公司”的印章以及手写的“何若喜”，两被告均无相反证据予以否认，故本院对其真实性予以认定。据此可认定原告向被告提供借款，原告是贷款人、被告神农岩公司是借款人，双方成立借款合同关系。
根据《还款承诺书》，被告神农岩公司确认尚欠原告借款390000元未还，故该被告应当清偿该欠款。关于原告要求违约金的主张，起算时间有依据应予支持，计算标准明显过高，本院酌情将其调整为按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍的标准计付。关于原告要求被告何若喜承担连带清偿责任的主张，因告何若喜自愿对被告神农岩公司的债务提供保证担保，保证期间自2015年5月2日至2017年5月1日止，故原告该主张亦有依据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郴州市神农岩旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗桂生清偿借款390000元。
二、被告郴州市神农岩旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗桂生支付违约金（以390000元为本金自2015年5月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计付）。
三、被告何若喜对上述第一项、第二项所确定的被告郴州市神农岩旅游开发有限公司的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元由被告郴州市神农岩旅游开发有限公司、何若喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 黄 威
人民陪审员 陈金好
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 任瑞雪
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初388号
原告：上海恒昊玻璃技术有限公司，住所地上海市长宁区延安西路1590号1幢8层U1室。
法定代表人：李金钟，董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：佛山维尔富企业管理咨询有限公司（原企业名称：佛山市金大田门业有限公司），住所地广东省佛山市禅城区石头村路段不锈钢总汇1＃楼C201。
法定代表人：吴奋谋，总经理。
委托诉讼代理人：郭云波，广东泛邦律师事务所律师。
被告：广东金大田家居股份有限公司（原企业名称：佛山市三水金大田门业有限公司），住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地南区”143-1号。
法定代表人：吴奋双，经理。
委托诉讼代理人：郭云波，广东泛邦律师事务所律师。
本院在审理原告上海恒昊玻璃技术有限公司诉被告佛山维尔富企业管理咨询有限公司、广东金大田家居股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请变更诉�请求以及撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）款、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒昊玻璃技术有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告上海恒昊玻璃技术有限公司负担。
审 判 长 黄彩丽
审 判 员 庄 毅
审 判 员 莫伟坚
二〇一六年八月二十日
法官助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1101号
原告赖某甲，男，1979年12月24日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告杨某，女，1986年3月12日出生，苗族，农民，现住福建省平和县，户籍所在地广西隆林各族自治县。
本院于2014年6月16日立案受理了原告赖某甲与被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员李庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称，2008年初原、被告开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子赖某乙，于××××年××月××日到平和县婚姻登记机关补办结婚登记手续（结婚证号J350628101-2011-000325）。婚后原、被告双方因性格、生活方式及思想观念差异大，婚后夫妻感情淡漠，且被告自2013年8月离开原告外出打工，至今一直没有与原告联系。现夫妻已分居生活10个月，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。请求法院依法判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子赖某乙归原告抚养，抚养费原告自己负担；三、本案诉讼费由被告负担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，2008年初原、被告开始同居生活，于××××年××月××日生育一儿子，取名赖某乙；于××××年××月××日到平和县婚姻登记机关补办结婚登记手续（结婚证号J350628101-2011-000325）。庭审中原告确认夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债务。
以上事实，有原告提供的：原告身份证、户口簿复印件、结婚证复印件各一份及原告庭审陈述等为证。
本院认为，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原、被告结婚后，因性格、生活方式及思想观念差异较大，婚后感情一般，被告于2013年8月离开原告外出打工至今没有回家，且一直没有和原告联系，对婚生儿子也未尽抚养义务。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，可视为夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉请求与被告离婚，应予以支持。由于婚生儿子赖某乙与原告生活在一起，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项之规定，原告主张由其抚养并自愿承担抚养费，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赖某甲与被告杨某离婚。
二、婚生儿子赖某乙由原告赖某甲抚养，并自行承担抚养费至其年满18周岁止。
本案受理费人民币245元减半收取为122.5元，原告赖某甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李庆华
二〇一四年九月五日
书记员 杨新乾
附相关法律提示：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1101号
原告张爱琴，女，汉族。
委托代理人杨英俊，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司
负责人秦光，该公司经理
委托代理人邢建蕊，代理权限为特别授权。
被告牛晓亮，男，汉族。
原告张爱琴诉被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司及牛晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告张爱琴及其委托代理人杨英俊、被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司之委托代理人邢建蕊，到庭参加诉讼，被告牛晓亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱琴诉称，2014年9月27日11时许，原告骑“倍尔捷”牌电动自行车下城，途经顺城路“春天药店”路段时，被告牛晓亮驾驶“奇瑞”牌小型轿车违章超车，从左后侧撞击倒原告，致使原告头部直接坠地流血，身体多处受伤，电动车遭到损坏。事故发生后，原告被送往平遥县人民医院，经门诊诊断，车祸致使原告脑震荡、多处软组织伤，头皮裂伤。经过13天在门诊部住院治疗，身体依然多处疼痛，经与院方协商准许出院观察治疗。后经平遥县公安局交通警察大队认定被告牛晓亮对上述事故承担主要责任，原告承担次要责任。原告住院期间，被告牛晓亮明确说明其不负担任何治疗费，只能动用其车辆所办理的“强险”，且未提供任何相关信息。已造成电动车电瓶损坏报废，使原告经济损失2000元。起诉要求被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计12736元，诉讼费由被告承担。
被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，肇事时间在保险期间内，我公司将在交强险内对原告的合理损失进行赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告牛晓亮未向本院提出答辩。
本院经审理查明，“奇瑞”牌小型轿车的所有人为梁争争，该车由梁争争于2013年10月在被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，投保期间为2013年10月25日至2014年10月24日。2014年9月27日11时许，被告牛晓亮借用驾驶梁争争所有之该“奇瑞”牌小型轿车，沿平遥县顺城路由南向北行驶至“春天药店”门口路段时，挂碰前方同向行驶的原告张爱琴驾驶的“倍尔捷”牌电动自行车，造成原告张爱琴受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经平遥县公安局交通警察大队进行责任认定，被告牛晓亮对本次事故承担主要责任，原告张爱琴对事故承担次要责任。原告张爱琴受伤后，住平遥县人民医院急诊科留观治疗，治疗共计16天。诊断为脑震荡、头皮裂伤、脑外伤反应、多处软组织伤，平遥县人民医院建议留观治疗（住院治疗），医疗花费共计为5911元。2014年10月3日，原告在平遥县医药药材公司购药花费6元，2014年10月5日，原告在平遥县道虎壁春天药店购药花费54元。原告住院期间由其丈夫护理，其丈夫在村务农。审理中，原告要求被告赔偿其医疗花费6028.3元、住院伙食补助费850元（50元×17天）、营养费510元（30元×17天）、护理费1400.63元（82.39元×17天）、误工费3872.38元（82.39元×47天），共计12661.23元。被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司则称对2张药费外购票不认可，没有医嘱，证实不了因果关系；门诊医药费票据有1张名字是闫栋柱、还有1张没有姓名的，与本案没有关联性，不认可；门诊医药费用超出医保范围的不承担，扣除20%的医保；原告是急诊留观，属于门诊，没有住院，不产生护理费、住院伙食补助费；没有医嘱，不产生营养费，且营养费标准应当是20元；护理费、误工费应按照居民服务业标准计算；门诊共计16天。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书1份、平遥县人民医院诊断治疗建议书1份、门诊票据36张、急诊科留观患者观察记录1本、医院外购药票据2张，被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司提供的保险单抄件1份在卷为证。
本院认为，原告张爱琴与被告牛晓亮借用驾驶梁争争所有之“奇瑞”牌小型轿车之间发生的交通事故，已经平遥县公安局交通警察大队作出责任认定，被告牛晓亮对本次事故承担主要责任，原告张爱琴对事故承担次要责任，该节事实清楚，责任明确。由于发生本次交通事故时被告牛晓亮借用驾驶梁争争所有之“奇瑞”牌小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告张爱琴因交通事故受伤所支出医疗花费及合理请求部分，依法应由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在梁争争所有之“奇瑞”牌小型轿车所投保之机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。原告所诉其医疗花费票据中因有闫栋柱治疗花费票据1张、另有1张票据无患者姓名，故该两张票据所载医疗花费57.3元，依法不应由被告承担。原告在平遥县人民医院急诊科留观治疗期间为2014年9月27日至2014年10月13日，应按治疗16天计算；被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司所辩门诊费用超出医保范围，应扣除20%的医保，因无相关规定，本院不予采信；所辩原告没有住院，只是门诊，不产生护理费、住院伙食补助费，因原告所提供该之诊断治疗建议书上治疗建议为留观治疗（住院治疗），故对被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司该所辩，同样不予采信。调解无效，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后五日内赔偿原告张爱琴医疗费5911元、医院外购药费60元、住院伙食补助费800元（50元×16天）、营养费480元（30元×16天）、护理费1318.24元（82.39元×16天）、误工费3789.94元（82.39元×46天），共计12359.18元
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费75元，由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 康 正
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵建丽
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1101号
原告平泉县农村信用合作联社
被告刘建丽、张文广
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告刘建丽、张文广等人金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2014年5月6日向本院提出对被告刘建丽、张文广的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘建丽、张文广的起诉。
案件受理费370.00元由原告承担。
审判员 ：吴瑞民
二〇一四年五月六日
书记员 ： 关 军
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀05刑申23号
王玉芳、徐保军、徐亮亮：
你三人为高立军犯交通肇事罪一案，不服本院（2015）邢刑终字第302号刑事附带民事裁定书，以高立军为巨鹿县平达物流有限公司的员工，根据最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的相关规定，应由巨鹿县平达物流有限公司承担赔偿责任，有高立军和巨鹿县平达物流有限公司的劳动合同书能够证实等为主要理由，向本院申请再审。
本院经审查，在一审庭审中，附带民事诉讼被告人邢台路桥建设总公司省道邢临公路常河镇至孙家庄段养护改造工程项目经理部的代理人向法院提供《工程承揽合同》、高立军与巨鹿县平达物流有限公司签订的《劳动合同》等证据，主张其不应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人代理人认为《工程承揽合同》与本案无关，对其他证据不予质证，主张附带民事诉讼原告人的损失应由高立军与邢台路桥建设总公司一起承担。因无充分证据证明高立军与邢台路桥建设总公司存在雇佣关系，原审判决由高立军赔偿附带民事诉讼原告人各项损失并无不妥。
综上，本院认为，你三人对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月十八日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执546-1号
申请人周某，男，1975年12月11日出生，住本市珠晖区。
被执行人周某某，女，1985年10月3日出生，住本市石鼓区。
本院在执行周某与周某某离婚纠纷一案，被执行人周某某已履行了本院作出的（2013）珠民一初字第430号民事判决书所确认的2016年6月至2016年12月支付抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年三月九日
书记员 邓艳天
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初38号
原告湛江市运达旅游汽车出租有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人梁亚伟，总经理。
委托代理人钟承朗。
被告鲁树梅，女，汉族，住天津市北辰区，身份证号码：xxxxxxx。
本院在审理原告湛江市运达旅游汽车出租有限公司诉被告鲁树梅民间借贷纠纷一案中，原告湛江市运达旅游汽车出租有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湛江市运达旅游汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湛江市运达旅游汽车出租有限公司负担。
审判员 陈卫民
二〇一六年三月十五日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初725号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人林秋湖（自报），男，1976年7月5日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省汕尾市城区。因本案于2017年11月21日被刑事拘留，2017年11月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］664号起诉书指控被告人林秋湖犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人林秋湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月4日上午，被告人林秋湖驾驶摩托车窜至潮州市潮安区沙溪镇宝泉寺附近被害人陈某1的杂货店门口，后乘无人发觉之机，进入陈某1居住的卧室内，将陈某1放在床头的一个布袋盗走，盗得袋内的现金人民币2000元，并逃离现场。作案后，被告人林秋湖将赃款花光。案发后，被告人林秋湖的家属将赃款人民币2000元退还被害人陈某1。
上述事实，被告人林秋湖在庭审中没有异议，并有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、辜某的证言，被告人林秋湖在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图、现场照片，接受证据材料清单，布质手提袋拍照，收条，扣押决定书、扣押清单及摩托车拍照，公安机关的抓获证实，破案经过及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人林秋湖以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林秋湖犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人林秋湖归案后能如实供述自己的罪行，且其家属能积极向被害人退回赃款，依法对被告人林秋湖予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人林秋湖判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林秋湖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止。）
二、对暂扣于潮州市公安局沙溪派出所的作案工具摩托车1辆由潮州市公安局潮安分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢燕丹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 淦
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第945号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行。
负责人孙某，该行行长。
委托代理人薄某，山西汇杰律师事务所律师。
被告陈某，男，1956年2月1日出生，汉族。
被告太原市耀欣房地产中介有限公司。
法定代表人王某，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告陈某、太原市耀欣房地产中介有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司太原平阳支行撤回起诉。
本案受理费一万八千八百九十六元减半收取计九千四百四十八元由原告负担。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王国荣
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第945号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路57号，注册号140100106711467。
负责人孙连瑞，该行行长。
委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
被告陈世伟，男，1956年2月1日出生，汉族，住太原市。
被告太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地太原市旱西门街25号楼102，注册号140100200143237。
法定代表人王文海，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告陈世伟、太原市耀欣房地产中介有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行于2014年10月9日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司太原平阳支行撤回起诉。
本案受理费一万八千八百九十六元减半收取计九千四百四十八元由原告负担。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王国荣
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初396号
原告：牟作善，居民。
委托代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
被告：徐子滨，居民。
被告：卢丽丽，居民。
委托代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。
原告牟作善与被告徐子滨、卢丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员易秀娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟作善委托代理人马彦飞、被告徐子滨、�丽丽及其委托代理人胡馨木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟作善诉称：两被告系夫妻关系，两被告于2014年在日照市岚山区碑廓镇中杨庄村建设二层楼房一处，在建设楼房过程中，向原告赊购水泥、钢筋等建材以及香烟四条，后经原告核算，被告尚欠原告建材款及香烟款共计19692元。后经原告多次催要，被告以种种理由未予给付。请求判令两被告支付原告建材款以及香烟款共计19692元及利息。
被告徐子滨、卢丽丽辩称：被告确实向原告购买过建材，但建材款已经结清，欠款不属实，香烟款不属实。
经审理查明：两被告系夫妻关系，两被告在建设位于日照市岚山区碑廓镇中杨庄村的二层楼房过程中，从原告处购买水泥、钢筋等建材。原告主张被告尚欠其建材款以及�烟款共计19692元，并提交以下证据：证据1.欠条13份（日期为2013年7月至2014年9月期间），其中有被告徐子滨签字的3份，分别为2014年9月18日出具的欠款金额为9196元的欠条（该份欠条上记载“齐数9000元”，原告主张“齐数9000元”系被告徐子滨书写，原告按9196元主张，对此，两被告均称不清楚）、2014年3月6日出具的欠款金额为825元的欠条、2014年2月22日出具的欠款金额为1770元的欠条，其余10份欠条无被告签字，原告主张该10份欠条系工地上接收建材的张磊、时百伟、张安峰等人代签，以上13份欠条中均未记载付款期限；证据2.案外人魏绪顺、魏宗亮、丁宏出具书面证明一份，主要内容为：“证明牟作善于2013年10月6日在碑廓镇中杨庄村徐子滨和卢丽家工程供水泥及建筑用材”。两被告质证时认可徐子滨本人签字的欠条，对没有徐子滨签字的欠条均不予认可，表示其不认识张磊、时百伟、张安峰等人，并辩称出具欠条之后已经将建材款支付给原告，但未提交证据证实；两被告对书面证明不予认可。原告还主张两被告欠其香烟款1600元，两被告不予认可，原告亦未提交证据证实。
庭审中，原告明确利息计算方式为以19692元为本金，自最后一张欠条出具之日2014年9月18日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告提交的13份欠条中，其中10份欠条没有两被告签字，且两被告不予认可，原告亦未提交其他证据证实该10份欠条中的记载的欠款系两被告所欠，本院不予确认。原告提交的有被告徐子滨本人签字的总金额为11791元的3份欠条，对欠款人、欠款数额、欠款日期等事项记载明确，是当事人真实意思表示，对该欠条本院予以确认。原、被告之间买卖合同关系成立。根据欠条及当事人陈述足以认定被告徐子滨欠原告建材款的事实。被告徐子滨购买建材应及时足额支付价款，其辩称出具欠条之后已经将款项支付给原告，但未提交证据证实，本院不予采信。原告要求被告徐子滨给付建材款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。两被告系夫妻关系，欠原告建材款的债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张被告卢丽丽偿还建材款，于法有据，本院予以支持。原告主张两被告欠其香烟款1600元，两被告均不予认可，原告亦未提交证据证实，本院不予采信。
关于逾期付款利息，原被告双方在欠条中未约定付款期限，原告主张自最后一次出具欠条之日起计算利息于法无据，应以11791元为本金，自原告起诉之日即2016年1月25日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告徐子滨、卢丽丽于本判决生效之日起五日内给付原告牟作善建材款11791元及相应利息（自2016年1月25日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告牟作善的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告牟作善负担46元，由被告徐子滨、卢丽丽负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 易秀娟
二〇一六年四月十四日
书记员 胡华娜
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第39号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员杨艳霞出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2014年11月11日18时许，李某驾驶小型普通客车沿冯家镇丰海路由东向西行驶至事故地点左转弯时，其车与对行的被告人宋某无证驾驶的二轮摩托车相撞。经检测，被告人宋某血液中的乙醇含量为188.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人宋某常住人口基本信息等书证，证人李某证言，滨州市疾病预防控制中心对被告人宋某血液酒精含量检测报告等鉴定意见，勘验、检查笔录，被告人宋某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人宋某无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一五年四月二十日
书记员 刘向晖
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审91号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局，住所地邯郸市丛台路150号。
法定代表人张海峰，局长。
委托代理人赵红舜、赵宇桥，系该局工作人员。
2017年10月16日，本院收到邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年1月3日作出的排污费缴纳通知单。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区环境保护局于2017年1月3日作出的排污费缴纳通知单并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内即向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区环境保护局所提执行申请因未在法定期限内提出，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市丛台区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王佳琪