山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1376号
原告侯秀兰，女，1943年4月3日出生，汉族。
原告高传彬，男，1945年9月3日出生，汉族。
上述二原告委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告庞翠玲，女，1979年4月1日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
委托代理人孔令浩，系该公司法律顾问。
委托代理人邓胜利，系该公司法律顾问。
原告侯秀兰、高传彬与被告庞翠玲、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月22日立案，本院受理后，依法由审判员王胜利适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，原告侯秀兰、高传彬的委托代理人张新强、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托代理人孔令浩、邓胜利到庭参加了诉讼。被告庞翠兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对原告侯秀兰伤残等级鉴定不服，2014年6月28日申请重新鉴定，本院依法准许，本院技术科于2014年9月23日以被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司不配合鉴定工作，依法终止委托。本案现已审理终结。
原告侯秀兰、高传彬诉称：2013年12月16日8时30分许，被告庞翠玲驾驶鲁######号小型普通客车沿单县舜师路自西向东行驶至单县县政府门口处撞至同向在其前方行驶的原告高传彬驾驶的三轮车尾部，造成二原告受伤，车辆损坏。原告受伤后入住单县东大医院治疗。该事故经单县交警大队处理认定，被告庞翠玲应负此事故全部责任。涉案车辆鲁######号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间，该保险公司应在交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告侯秀兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计116834.8元；赔偿原告高传彬医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费2430.5元。本案诉讼费由被告承担。
被告庞翠玲未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在庭审时辩称：1、同意依法承担保险赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
原告侯秀兰、高传彬为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的原因、经过及责任承担；
2、原告侯秀兰、高传彬常住人口登记卡各一份，证明二原告的身份情况；
3、交强险及商业险保单各一份、被告庞翠玲驾驶证、车辆行驶证各一份，证明被告庞翠玲具有合法的驾驶资格，肇事车辆鲁######号小型普通客车投保情况、该车在检验合格期内；
4、原告侯秀兰、高传彬山东省单县东大医院病员诊疗证明及住院病案各一份，证明二原告因本次交通事故受到伤害住院治疗的事实；
5、原告侯秀兰、高传彬病人费用清单各一份、门诊票据10张，计款1485.32元，证明原告受伤后支付医疗费的情况；
6、菏泽单县中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书两份及鉴定费单据两张，证明原告侯秀兰因本次交通事故受到伤害构成一处八级伤残，一处十级伤残，护理期限为60日，后续治疗费需人民币8000元，支付鉴定费1900元；原告高传彬因本次交通事故受到伤害，误工期限为20日，护理期限为10日，支付鉴定费1200元。
7、原告侯秀兰护理人员高培静、张莹身份证复印件、劳动合同书、误工证明各一份，护理人员高培静、张莹工资表各三份，证明原告侯秀兰住院期间及出院后护理人员情况；
8、原告高传彬护理人员陈庭身份证复印件，证明原告高传彬住院期间护理人员情况；
对原告侯秀兰、高传彬提供的证据经被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司质证，对证据1、2、3无异议，被告庞翠玲未到庭质证，可视为对自己质证权利的放弃，因此证据1、2、3的效力予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对证据4、5的真实性无异议，认为原告侯秀兰有治疗冠心病的费用，不属于赔偿范围，其住院期间不应由二人护理，对原告侯秀兰出院后的花费不予认可。本院认为，对被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司主张原告侯秀兰有治疗冠心病的费用，未提供相关证据，本院不予支持。医疗机构证明原告侯秀兰住院期间需二人护理，因此应认定原告侯秀兰住院期间需二人护理。对原告侯秀兰出院后的门诊花费，由于未提供相应的门诊病历，无法证明与本次交通事故的关联性，对原告侯秀兰出院后的门诊花费不予认定。对原告高传彬的门诊票据，经本院审查，姓名为“高传斌”，无法证明系原告高传彬所花费，其证据效力不予认定。对证据4、5中的其他证据的效力予以认定。对证据6，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司提出异议，并对原告侯秀兰的伤残等级申请重新鉴定，但由于其不配合鉴定工作，本院依法终止委托。证据6的效力予以认定。对证据7、8，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司认为护理人员非二原告亲生子女，长期护理二原告不具有合理性，且对劳动合同书的真实性提出异议，但被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司未提供相反证据证明其主张，因此证据7、8的效力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2013年12月16日8时30分许，被告庞翠玲驾驶鲁######号小型普通客车沿单县舜师路自西向东行驶至单县县政府门口处撞至同向行驶的原告高传彬驾驶的三轮车尾部，造成二原告受伤，车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定，被告庞翠玲承担此事故的全部责任，原告高传彬、侯秀兰无责任。事故发生后，原告侯秀兰在单县东大医院住院治疗31天。原告侯秀兰花费门诊医疗费786元，住院医疗费用由被告庞翠玲全部支付。原告侯秀兰伤情经菏泽单县中心医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人侯秀兰之损伤，致双侧12肋骨以上骨折，评定为八级伤残；2、被鉴定人侯秀兰之损伤，致左胸膜粘连，评定为十级伤残；3、被鉴定人侯秀兰之损伤，自损伤之日始，护理期限为60日；4、被鉴定人侯秀兰之损伤，后续治疗费用，需人民币8000元。原告侯秀兰支付鉴定费1900元。原告高传彬在单县东大医院住院治疗8天，住院医疗费用由被告庞翠玲全部支付。原告高传彬伤情经菏泽单县中心医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人高传彬之损伤，自损伤之日始，误工损失日为20天，护理期限为10日。原告高传彬支付鉴定费1200元。原告侯秀兰住院期间由其女儿高培静及其外甥女张莹护理，出院后由其女儿高培静护理，二人均系合肥联谊印刷物资有限公司职工，月工资3400元。原告高传彬住院期间及出院后由其外甥陈庭护理，职业为农民。
肇事车辆鲁######号小型普通客车登记车主为孙飞虎，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保额为1000000元，有不计免赔特约条款。本次交通事故发生在保险期间内，被告庞翠玲具有合法的驾驶资格，肇事车辆鲁######号小型普通客车在检验合格期内。无保险合同约定的免责情形。
山东省统计局公布的2013年城镇居民家庭人均可支配收入为28264元，农、林、牧、渔业收入40500元。单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天30元。
本院认为：2013年12月16日8时30分许，被告庞翠玲驾驶鲁######号小型普通客车沿单县舜师路自西向东行驶至单县县政府门口处撞至同向行驶的原告高传彬驾驶的三轮车尾部，造成二原告受伤，车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定，被告庞翠玲承担此事故的全部责任，原告高传彬、侯秀兰无责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告侯秀兰因此次事故造成的经济损失包括：医疗费786元，护理费10313.34元（3400元÷30天×31天×2＋3400元÷30天×29天），住院伙食补助费930元（30元×31天），残疾赔偿金90444.8元（28264元×10年×32％），后续治疗费8000元，鉴定费1900元。本次事故造成原告侯秀兰伤残，确给其精神上造成严重伤害，根据本案的实际情况，酌定精神损害抚慰金3000元。以上原告侯秀兰的损失共计115374.14元。原告高传彬因此次事故造成的经济损失包括：护理费1109.59元（40500÷365天×10天），住院伙食补助费240元（30元×8天），鉴定费1200元，以上原告高传彬的损失共计2549.59元。原告高传彬只要求被告赔偿2430.5元，本院予以准许。以上二原告的损失共计117804.64元。
《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内确定赔偿责任；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述规定，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告侯秀兰、高传彬医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费9956元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金104867.73元，以上共计114823.73元。余款2980.91元由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险范围内予以赔偿。因被告庞翠玲不承担赔偿责任，应驳回原告对庞翠玲的诉讼请求。对被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司不负担鉴定费的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险责任限额内及商业三者险范围内赔偿原告侯秀兰、高传彬医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计117804.64元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告侯秀兰、高传彬对被告庞翠玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2685元，减半收取1342.5元，由被告庞翠玲负担1327元，由原告侯秀兰、高传彬负担15.5元。（被告负担诉讼费原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一四年十一月三日
书记员 李晓莹