河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第219号
原告蔡双富，男，汉族，1981年9月24日出生，住栾川县。
委托代理人李延昭，河南鸾州律师事务所律师。
被告薛春才，男，汉族，1969年4月2日出生，住栾川县。
被告王光彩，男，汉族，1968年1月16日出生，住栾川县。
二被告委托代理人刘海燕，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告栾川县君山机械工程安装有限公司，住所地栾川县。
法定代表人褚治安，系该公司经理。
委托代理人代理人张海峰，系该公司职工。
被告洛宁华泰矿业开发有限公司，住所地洛宁县。
原告蔡双富与被告薛春才、王光彩、栾川县君山机械工程安装有限公司（以下简称君山机械公司）、洛宁华泰矿业开发有限公司（以下简称华泰矿业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡双富的委托代理人李延昭与被告薛春才、王光彩的委托代理人刘海燕、君山机械公司的委托代理人张海峰到庭参加了诉讼，被告华泰矿业公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，华泰矿业公司将自己所有的华泰480T／D金选矿厂设备安装工程施工项目发包给君山机械公司。君山机械公司承包该项目，又将该项目分包给薛春才和王光彩，让其具体施工。原告受雇于薛春才和王光彩，到�工程地点进行施工。于2013年12月5日，原告在球磨车间安装球磨机操作平台时，由于吊车操作工违规操作，导致原告受伤。原告受伤后，当天被送往洛宁县人民医院治疗，住院43天，由于费用过高出院回家休养，等待二次手术至今。君山机械公司及薛春才和王光彩均没有施工资质和安全许可证，且吊车操作手不具有特种操作许可证，故四被告应共同对原告承担赔偿责任，请求判令四被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后期治疗费、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失170702.24元，本案诉讼费由被告负担。
被告薛春才、王光彩辩称：1、本案遗漏当事人。原告在诉状中陈述“2013年12月5日，原告在球磨车间安装球磨机操作平台时，由于吊车操作工违规操作，导致原告受伤”，所以该操作工是直接加害人，也是�案的直接责任人，应该承担民事赔偿责任；而原告却对操作工未提起诉讼，故本案遗漏当事人。2、原告经答辩人王光彩介绍到工地干活的，王光彩不是工程承包人，更不是直接责任人，所以不是本案适格的被告，不应承担民事赔偿责任。3、原告受伤后，答辩人薛春才处于人道主义，将原告送往医院救治，并垫付医疗费、生活费24302.94元，答辩人薛春才对原告所受到的伤害无任何过错，故不应承担赔偿责任；对垫付的医疗等费用，答辩人保留诉权。综上所述，原告所受到的伤害是由吊车工违规操作造成的，而原告作为成年人应有自我保护的安全意识，所以责任应由吊车操作工和原告分担，故建议法庭驳回原告的诉讼请求。
被告君山机械公司辩称：1、同意答辩人薛春才意见。2、对原告说的基本事实认可，另被告君山机械公司法定代表人是褚治安，不是褚海涛。被告�山机械公司和薛春才之间是加工承揽关系，故被告不应承担赔偿责任。3、根据原告所述，原告与薛、王确立劳动关系，双方存在雇员雇主关系，与被告君山机械公司不存在劳动关系，被告君山机械公司不应承担赔偿义务。综上事实，请求依法驳回原告对被告君山机械公司的诉讼请求。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
一、1、设备安装合同一份；2、证人陆某某证言；3、证人赵某某证言；4、薛春才和王光彩的陈述材料，5、工友曹某某证言。拟证明1、蔡双富受雇于薛春才和王光彩，于2013年12月5日在洛宁华泰480T／D金选厂从事工程工作时受到损害的事实；2、蔡双富受伤时所涉及的华泰480T／D金选厂设备安装项目系洛宁华泰矿业开发有限公司所有，该公司将上述项目发包给栾川县君山机械工程安装有限公司，栾川县君山机械安装公司将部分工程分包给薛春才和王光彩的事实。
二、1、洛宁县诊断证明一份；2、洛宁县人民医院出院证一份；3、洛宁县人民医院病历一套。拟证明1、蔡双富受伤当天被送往洛宁县人民医院，被诊断为硬模外血肿、颅骨骨折、头皮撕脱伤、右耳中耳炎，共住院43天的事实；2、蔡双富在住院期间护理等级为一级护理，二人陪护，且出院后需长期休息，专人护理的事实。
三、1、洛阳景华法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明蔡双富损伤程度为八级伤残。2、洛阳市第六人民医院医疗评估意见书一份，证明蔡双富的后续治疗费用为22000元。
四、1、医疗费票据7张7710.48元；2、交通费票据25张2013.5元；3、住宿费发票1张50元；4、鉴定费及评估费票据8张1300元；5、鉴定评估检查费票据4张642元。
五、户口本，证明蔡双富的被抚养人其父蔡海成61岁，其母孙麻呼57岁。
被告薛春才、王光彩未向本院提交证据，但陈述其在洛宁县人民医院垫付医疗费22702.74元。另外住院期间，被告薛春才付原告现金12月5日给原告母亲600元，12月6日床位押金100元，经王光彩手还给900元，共计24302.94元。
被告君山机械公司、华泰矿业公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告薛春才、王光彩对原告提交的第一组4、号、5号证据不持异议，直接责任人应为吊车司机；另外薛春才、王光彩之间的关系，赵某某已经明确，王光彩只是给薛招呼工程，工程承包人是薛春才，并认为本案适用侵权责任法35条，所以说原告要求被告薛春才承担赔偿责任，前提是有证据证明薛春才有过错，若有过错，则承担相应责任。对原告提交的第二组、第三组证据没有异议。第四组1号栾川县人民医院2张票据273元没有县医院公章，不认可；石庙卫生院票据无公章，不认可。交通费、住宿费有正规票据的�可。4、5号证据没有异议。
被告君山机械公司对原告提交的第一组证据设备安装合同真实性不持异议，予以认可。对薛春才、王光彩的陈述材料，因没有出庭，不发表意见，但其陈述与出庭证人证言印证，薛春发是承包方，王光彩是打工的，君山机械公司不应承担赔偿责任。对第二组至第五组证据质证意见同薛春才、王光彩质证意见，但对第六人民医院出具的后续治疗费原则上应以实际发生为准，请法庭酌定。
原告对被告薛春才、王光彩陈述垫付费用无异议。
本院对双方无异议的证据予以确认，对双方有争执的证据和索赔项目及数额评析确认如下：
原告第一组1号、3号证据系证人证言，其出庭作证，主要内容是证言陆某某、赵某某与蔡双富是工友，经人介绍一同为薛春才干活，事发当天中午听说蔡双富受伤，但其未在现场。该证言能够与原告住院病历等证据相吻合，故采信蔡双富为薛春才提供劳务证言的证据效力。薛春才、王光彩书面材料，其陈述吊车系华泰矿业公司租赁，吊车工操作不规范在吊钢材时起吊不平衡，起地3米时脱落致原告受伤，认为应由吊车操作工方负责。本院认为薛春才在本案中诉讼地位为被告，上述材料为被告言词证据，在无其他证据佐证情况下不能直接充分证明和认定吊车操作工和华泰矿业公司应负事故责任。
1、医疗费和后续治疗费，原告主张院外治疗费7710.48元、后续治疗费22000.00元，本院采纳被告方质证意见，对以处方代发票部分不予采信，确认有正规医疗发票的栾川县人民医院医疗检查费和洛阳市第六人民医院医疗检查费合计1013.98元和洛宁县人民医院医疗费22702.94元（被告薛春才垫付）及有评估结论认定的后续治疗费22000.00元，计45716.92元。
2、误工费，原告按上年农林牧渔业平均工资计�至定残前一日146天，计9782.00元（24457÷365×146），符合规定予以确认。
3、护理费，原告主张住院44天，2人护理，出院半年1人护理，按上年度居民服务业平均工资计算21280.00元，本院认为住院期间2人护理病历中有显示，而出院后护理并无医院明确意见或相应医疗机构的评估结论，故原告此主张不予支持，本院依市场护工标准1300元／月计算，则护理费应为3813元（1300元／月÷30×44×2人）。
4、残疾赔偿金，原告按农村居民标准计算50852.04元，本院予以确认。
5、被扶养人生活费，原告按弟兄二人计算32922.22元，据其户口本记载应按兄妹三人计算，则其父为10692.68元（5627.73×19年×0.3÷3），其母11255.46元（5627.73×20年×0.3÷3），小计21948.14元。
6、交通费，原告主张2013.50元，本院对有正规票据且乘车时间、区间相吻合的交通费确定为574.00元。
7、原告主张住宿费50元，鉴定费1300元，住院伙食补助费1290元，计算符合规定，予以确认。
8、营养费，原告主张860元，应为430元。
9、精神抚慰金，原告主张20000元，酌情支持5000.00元。
则原告索赔基数依法确认为141398.10元。
据有效证据，本院确认以下案件法律事实：
2013年9月15日，栾川县君山机械工程安装有限公司将其承包洛宁华泰矿业开发有限公司480T／D金选厂设备安装工程转包给本案被告薛春才，原告蔡双富受雇于薛春才为其提供劳务。2013年12月5日，蔡双富在球磨车间挂吊钩吊装一根6米长H型钢时，起吊后由于不平衡，钢材脱落致原告受伤住院，经评估构成8级伤残，原告要求赔偿170702.24元，协商无果，诉至我院。
原告各项索赔基数依法确认为141398.10元，其中薛春才已付24302.74元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错，承担相应的责任。本案中，原告受雇于被告薛春才为其提供劳务，在施工中遭受人身损害。原告作为完全民事行为能力人，在吊钩起吊后应迅速离开吊车作业半径，并对存在的不安全隐患应有足够的预知和防范意识，因其疏忽大意，导致自己致伤致残有一定责任，依法应减轻赔偿义务人的赔偿责任，被告作为受益人依法也应承担相应的赔偿责任。综合本案的事实及客观实际情况，本院酌情按3：7的比例划分责任，则被告薛春才应赔付98978.67元，原告自负42419.43元，减去薛春才已付24302.74元，下余74675.93元。关于君山机械公司的责任，其将自己承接安装机械工程转包给没有施工资质的薛春才，故应对原告蔡双富承担连带赔偿责任。关于薛春才主张华泰矿业公司和吊车司机应承担责任的主张，由于其提供单一陈述孤证不足以认定，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告薛春才应赔偿原告蔡双富98978.67元，扣除已付24302.74元，余款74675.93元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告栾川县君山机械工程安装有限公司应对上述义务承担连带赔偿责任。
二、驳回原告蔡双富的其他诉讼请求。
本案受理费1600元，原告负担400元，被告薛春才负担1200元（原告已垫付，被告在执行中一并返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一四年九月九日
书 记 员 祁延飞