wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0104民初177号原告：石书伟，无固定职业，住呼和浩特市。被告：张俊，无固定职业。原告石书伟与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石书伟到庭参加诉讼，被告张俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石书伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元元及利息4200元；2、判令被告支付从2016年12月30日之后的利息，以借款本金为基数，月息按2分计算，直至被告全部还清借款。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，被告称自己资金周转困难，急需用钱，便提出向原告借款，称可以用自己的霸道车作为抵押。2016年9月3日原告从父母家拿了7万元元出借给被告，原被告签订《个人借条合同》，被告承诺于2016年12月30日归还，月息按2分。被告收到现金后将×××霸道轿车质押给原告。第二天，被告称朋友结婚要用车，将轿车开走至今原告联系不到被告。故诉至法院。被告张俊未出庭，也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月30日被告张俊向原告石书伟借款7万元，约定月利率2%，当日签订《个人借款合同》一份。该款至今未付。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有《个人借款合同》为证，被告应当依约偿还原告借款及利息。原告要求被告偿还借款本金7万元及利息（以7万元为基数，从2016年9月30日至借款付清之日，按照月利率2%计算）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张俊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊于本判决生效之日起十日内偿还原告石书伟借款7万元及利息（以7万元为基数，从2016年9月30日至借款付清之日，按照月利率2%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元及公告费560元，由被告张俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长刘建平人民陪审员刘万锁人民陪审员甘塔娜二○一七年九月十八日书记员ＸＸ
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第927号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州市东溢制线有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道新涌口路9，11号A2栋二楼。
法定代表人：方健峰。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月24日送达的穗公积金中心天河责字（2014）250号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心天河责字（2014）250号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨嘉宝
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）抚民二初字第56-2号
原告吴伟英，女，1954年11月6日出生，汉族，住抚州市临川区金溪南巷31号1栋1楼1号，身份证号362501195411060623。
被告徐光辉，男，1973年9月21日出生，住南昌市东湖区省政府东二路农业厅2号楼1楼西，身份证号36012119730921691X。
委托代理人何国顺，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告江西中林实业发展有限公司，地址南昌市东湖区省政府东二路农业厅2号楼一楼西。
法定代表人徐光辉。
委托代理人李小毛，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告徐腊香，女，1973年1月25日出生，汉族，住南昌市东湖区省政府东二路农业厅2号楼1楼西，身份证号360102197301254322
被告进贤县金峰茶叶有限公司，地址南昌市进贤县。
被告江西省赫埔化工有限公司。
本院在审理原告吴伟英与被告徐光辉、江西中林实业发展有限公司、徐腊香、进贤县金峰茶叶有限公司、江西省赫埔化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴伟英于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐腊香、进贤县金峰茶叶有限公司、江西省赫埔化工有限公司的起诉。
本院认为，原告吴伟英的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴伟英撤回对被告徐腊香、进贤县金峰茶叶有限公司、江西省赫埔化工有限公司的起诉。
审判长 刘新民
审判员 彭 珺
审判员 周 昊
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄 欢
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初698号
原告：周振永，男，住长春市南关区。
委托代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。
被告：长春中泰海洋广场管理有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：康平，经理。
委托代理人：许成双，职员。
委托代理人：胡春晶，职员。
周振永诉被告长春中泰海洋广场管理有限公司（以下简称中泰海洋广场公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理，2016年4月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。周振永委托代理人许中雷，泰海洋广场公司委托代理人许成双、胡春晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周振永诉称：2013年9月28日，原告从案外人长春中泰海洋世界有限公司购买位于长春市朝阳区新民大街7号，编号为W***号、W***号的停车位两处。同日，原告与被告泰海洋广场公司签订签订《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》。按照协议约定，原告拥有使用权的W***号、W***号车位两处。泰海洋广场公司进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日。合同签订后，中泰海洋广场公司没有按约定将2015年12月31日至2016年12月30日期间的托管固定收益64,000.00元给付原告。综上，请示法院判令：一、中泰海洋广场公司继续履行《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，立即给付原告托管固定收益人民币64,000.00元；二、中泰海洋广场公司立即给付原告逾期付款违约金3,200.000元（2016年1月1日起至2016年2月19日止，按照日1‰计算）；三、中泰海洋广场公司立即给付原告自2016年2月19日起至实际给付完毕之日止的逾期付款违约金，按照日1‰计算。四、本案诉讼费由被告承担。
中泰海洋广场公司辩称：一、双方签订了使用权托管协议，因此，应按照协议约定的条款履行，原告诉求的支付固定收益及相关违约金，按照原协议约定，违约金计算超出其实际损失，应当在合理范围内予以下调。二、本案中泰海洋广场公司在履行过程中出现了延期支付的事实，但在双方协调过程中由长春市朝阳区人民政府介入协调，类似原告相同情况诉求的人数众多，因此，中泰海洋广场公司已提出了相关的解决方案，即由中泰海洋广场公司协调的第三方提供资金，对原告所购买的停车位使用权进行收购，因此，为解决大部分人已达成的收购方案，中泰海洋广场公司目前主要工作即为履行政府所协调后提出的方案。针对原告诉求中泰海洋广场公司现暂无支付能力。因此，希望法院酌情依法予以判决。
经审理查明：2013年9月28日，周振永与中泰海洋广场公司签订《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》两份。协议载明：鉴于周振永与长春中泰海洋世界有限公司就长春中泰海洋世界项目第W***号、W***停车位使用权事宜签订《停车位使用权转让合同》，自2013年12月日起至2023年12月31日期间，目标停车位的使用权归于周振永。故双约定：周振永将其拥有使用权的号停车位W***号、W***号交由中泰海洋广场公司进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日。在本合同有效期内，中泰海洋广场公司基于目标停车位所得的收益归于中泰海洋广场公司。作为回报，中泰海洋广场公司每年定期向周振永支付固定收益每年（每个停车位32,000.00元），其中2015年12月31日至2016年12月30日期间的两处停车位托管固定收益共计64,000.00元，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，周振永按约定将两处停车位全部交付中泰海洋广场公司，但中泰海洋广场公司未按约定将2015年12月31日至2016年12月30日期间的托管固定收益64,000.00元给付周振永,致使其诉讼来院。
庭审中，中泰海洋广场公司对于拖欠周振永64,000.00托管固定收益无异议，但认为周振永主张的违约金过高，法院应予酌减。
认定上述事实的证据有：《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》两份及双方当事人在庭审中的陈述，并已记录在卷。
本院认为：周振永、中泰海洋广场公司双方于2013年9月28日签订的《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守并履行。周振永已依约向中泰海洋广场公司履行完毕提供停车位的义务，中泰海洋广场公司应当按照合同约定履行自身的还款义务，即按时支付收益回报。而本案中泰海洋广场公司并未按约定时间向周振永支付收益回报，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于周振永要求中泰海洋广场公司按日千分之一支付的违约金的主张，因中泰海洋广场公司提出违约金数额明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对于周振永主张的违约金的计算标准予以适当下调，违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，自2016年1月1日起至实际支付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
1.长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即向原告周振永支付2015年12月31日至2016年12月30日期间的托管固定收益64,000.00元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，自2016年1月1日起至实际支付之日止）；
2.驳回原告周振永的其他诉讼请求。
如果中泰海洋广场公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,480.00元，由中泰海洋广场公司长春中泰海洋广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
审 判 员 丁立伟
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 倪春祥
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2800号
原告申某某，女，汉族，1989年4月20日出生。
被告王某某，男，1990年12月27日出生。
本院在审理原告申某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2015年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申某某自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
审判员 王朝霞
二〇一五年十一月十日
书记员 李世昌
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执787号
田越洋：
本院执行的被执行人田越洋责令退赔纠纷一案，现被执行人已自动履行全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案全部执行完毕，按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初515号
原告：庆安县东方农业机械有限公司。
法定代表人：丁杰，职务经理。
委托代理人：丁浩男，男，1984年12月7日出生，住址庆安县。
被告：孙占福，男，1964年6月14日出生，住址庆安县。
被告：刘德伟，男，1974年6月18日出生，住址庆安县。
被告：刘玉贺，男，1986年6月16日出生，住址庆安县。
被告：郝立军，男，1970年2月1日出生，住址庆安县。
原告庆安县东方农业机械有限公司诉被告孙占福、刘德伟、刘玉贺、郝立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告庆安县东方农业机械有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆安县东方农业机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1751.00元，由原告庆安县东方农业机械有限公司负担。
审判员 杨赞斌
二〇一七年四月十日
书记员 于海鑫
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执61号
申请执行人：胡建云，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：章新飞，男，1980年7月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行申请执行人胡建云与被执行人章新飞买卖合同纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式�被执行人名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1824执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高辉
二〇一八年六月二十日
书记员 方旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初644号
原告黄财运，男，公民身份号码×××4610，现住梅州市梅县区。
委托代理人刘益兴，系广东法泰律师事务所律师。
被告蓝淦平，男，公民身份号码×××2757，现住梅州市梅江区。
委托代理人吴雪梅，女，××年××月××日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
原告黄财运与被告蓝淦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘国勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是朋友关系。被告因与钟泉彬、陈苑辉发生经济纠纷，房屋被兴宁市人民法院查封，因此被告找到原告约定由原告代为偿还钟泉彬、陈苑辉共9万元，被告于2013年7月25日出具了借款9万元的借条，双方约定月息按银行贷款利率四倍计算，未约定还款期限，并约定用被告套房抵押贷款优先支付给原告。后经原告多次催收，被告均未还款。为保护自身合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金9万元及自借款之日起至借款清偿之日止按银行贷款利率四倍计算的利息（其中从2013年7月起至起诉之日利息为59400元），诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、2013年7月25日9万元借条一份、中国工商银行股份有限公司梅州华南支行明细信息打印表一份，证明被告向原告借款的事实；4、2013年7月25日协议书一份，证明借款用途。
被告辩称，我与钟泉彬、陈苑辉的经济纠纷实际为欠的赌博债。原告借给我9万元后，我支付了利息5、6千元，后因我发生车祸受伤，造成无法开大货车，且要负担银行贷款利息，经济困难，我与母亲曾多次与原告协商希望能分期偿还，但原告均不同意。现我经济困难无法一次性偿还原告借款9万元，希望能分期偿还，至于利息因原告据借款为由与我商量后将我在建行按揭的房屋赎出后转到信用社贷款，造成每月多出1.6千元利息，并造成家庭不和，因此不愿负担利息。
对原告提供的证据被告均无异议
经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告因与钟泉彬、陈苑辉发生经济纠纷被诉至兴宁市人民法院，房屋被法院查封，因此被告在与原告协商后，由原、被告及钟泉彬、陈苑辉在2013年7月25日达成债务清偿的协议书，被告向原告借款9万元用于履行该协议书，并于2013年7月25日出具了借款9万元的借条给原告收执，双方约定月息按银行贷款利率四倍计算，用被告套房抵押贷款优先支付给原告。后经原告多次催收，被告均未还款。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金9万元及自借款之日起至借款清偿之日止按银行贷款利率四倍计算的利息（其中从2013年7月起至起诉之日利息为59400元），诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告向原告借款9万元，有原、被告代理人开庭陈述、被告的调查笔录、协议书及借条等为凭，证据充分，足以认定。原告请求由被告偿还借款本金9万元，理由正当，应予支持。原、被告借条中明确约定月息按银行贷款利率四倍计算，且未约定还款期限，因此原告要求被告支付自借款之日起至款付清止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，原告按月利率2%计算2013年7月起至起诉之日利息为59400元，根据中国人民银行2013年至今的贷款基准利率变化，该计算结果依据的月利率部分时段高于双方约定的贷款利率四倍，应予以纠正，因此2013年7月25日至2014年11月21日应按2%计算为28688.4元，2014年11月22日至2015年2月28日应按1.87%计算为5439.6元，2015年3月1日至2015年5月10日应按1.78%计算为3735元，2015年5月11日至2016年5月3日应按1.7%计算为18009.9元，以上合计利息为55872.9元。被告抗辩其与钟泉彬、陈苑辉的经济纠纷实际为欠的赌博债，但按被告陈述该纠纷已经兴宁市人民法院审理并作出判决，并未认定为赌博债，被告也未再能提供证据证明，原告也未予以确认，因此本院对被告的抗辩不予采纳。被告表示已支付利息5、6千元，原告予以否认，被告未能提供证据证明，应承担举证不能责任。案经调解无效。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蓝淦平应于本判决生效后10日内偿还原告黄财运借款本金9万元。
二、被告蓝淦平应于本判决生效后10日内偿还原告黄财运自借款之日起至起诉之日止按借款本金9万元计算的利息55872.9元，起诉之日后至借款还清之日止的利息仍按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取1644元，由原告负担33元，被告负担1611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘国勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 张利利
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1885号
申请执行人：张成亮，男，1988年1月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：江苏龙造技术有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道1057号。
法定代表人：邬洪亮，该公司总经理。
申请执行人张成亮与被执行人江苏龙造技术有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初8125号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏龙造技术有限公司于判决生效后三日内给付张成亮经济赔偿金21906元、失业保险待遇损失7302元，共计29208元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年5月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人法定代表人下落不明，未向本院报告财产；2017年7月18日向被执行人发出限制消费令，并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为29887.74元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初8125号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1885号申请执行人：张成亮，男，1988年1月10日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：江苏龙造技术有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道1057号。法定代表人：邬洪亮，该公司总经理。申请执行人张成亮与被执行人江苏龙造技术有限公司劳动争议纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初8125号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏龙造技术有限公司于判决生效后三日内给付张成亮经济赔偿金21906元、失业保险待遇损失7302元，共计29208元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年5月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人法定代表人下落不明，未向本院报告财产；2017年7月18日向被执行人发出限制消费令，并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为29887.74元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初8125号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十一月十七日书记员  朱 姝
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第00171号
原告：王洪军。
委托代理人：李晓伟，辽宁尊赢律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区城市建设局，住所地：沈阳市和平区南五经街8号。
法定代表人：安光军，该局局长。
委托代理人：阚俊峰，辽宁法意衡平律师事务所律师。
原告王洪军诉被告沈阳市和平区城市建设局拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。现已审理终结。
原告王洪军诉称，2007年4月6日8时30分许，原告居住的东北汽车配件城发生火灾，共268户居民成为灾民。2007年5月原告与被告签订城市房屋补偿安置非租赁房屋产权调换协议书，被告承诺2009年5月31日安置回住。被告在动迁时公布的《汽配城地区居民拆迁安置办法》和《关于汽配城地区拆迁项目相关问题的说明》，明确承诺按原房屋使用面积与新建房屋使用面积进行对等置换，原房屋的公摊面积与新建房屋的公摊面积之差由政府承担，新建房屋使用面积超出原房屋使用面积部分，按建设成本价格收取超面积款。该房2014年8月11日才回迁，政府不但超期交房，还单方撕毁协议，超面积部分按商品房价格收取房款，根本没有按建设成本价格收取房款。被告还在房屋使用面积上做手脚，原告房屋面积差了1.1平方米。原告原房屋有阳台，被告在拆迁前政府公布的设计图纸上也带有阳台，但回迁时时却没有阳台，并且该房也未验收合格《沈阳市城乡建设委员会文件》沈建发（2015）37号，被告此行为系乱作为对灾民形成欺诈。由于被告对灾民存在种种欺诈行为，并且被告拒不改正欺诈行为，原告无法按期回住，责任应由被告承担，被告应继续支付过渡时期补偿款。2007年5月4日，在八一剧场灾民安置大会上，承诺让灾民拎包入住，有卫生间洗手盆、便池；厨房洗菜盆、瓷砖及个房间门等简易设施，方可办理入住，但现在安置回住的房屋是毛坯房，政府违反自己的承诺，原告的住房至今没有验收。综上所述，被告对灾民进行欺诈违反自己制定规定《安置办法》严重侵害原告人合法权益，多次协商解决，被告推脱至今没有解决系不作为。请求人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条之规定，判令被告履行各项承诺并承担本案诉讼费用。请求返还多收增加面积款16578.00元；继续支付过渡时期补偿款12000.00元；返还多收使用面积误差款7439.30元；还原告阳台；兑现政府承诺，拎包入住，45平方米不收钱，返还20920.00元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳市和平区城市建设局辩称，被告与原告已订立了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，原告就安置补偿问题所提出的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；有关的房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于法院民事审判受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖，房屋拆迁安置合同纠纷应由房屋所在地人民法院管辖。综上，应依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一项的规定，对原告的起诉，应予驳回。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”。原、被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议日期为2007年5月12日，该拆迁补偿安置协议是在《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施前签订的，不属于上述条款中规定的土地房屋征收补偿协议，故因履行该协议发生的纠纷不属于行政诉讼受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王洪军的起诉。
诉讼费人民币1220元，退还原告王洪军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周禹岑
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建云，男，1966年8月24日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通五建宏业建设工程有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇人民南路193号。
法定代表人：张素华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高松柏，江苏正东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京莱茵达置业有限公司，住所地江苏省南京市江宁科学园天元东路228号。
法定代表人：蔡小清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雪峰，江苏国成律师事务所律师。
再审申请人刘建云因与被申请人南通五建宏业建设工程有限公司（以下简称五建公司）、南京莱茵达置业有限公司（以下简称莱茵达公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终10627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘建云申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.刘建云受伤后所花费的9389.75元医疗费均是必要的工伤治疗费用，不应扣除非工伤保险支付范围内的药品和项目费用。2.刘建云住院21天，医院小结上有载明休息三个月，故护理期应该计算110天。3.一审中确认交通费800元是援助律师所为，交通费实际支出是2000元。4.刘建云经历了三次伤残等级评定，故停工留薪期应该计算24个月。5.一次性伤残补助金计算基数应当是7200元，按30天/月×11个月计算。6.五建公司没有与刘建云签订劳动合同，应该支付双倍工资差额79200元。7.五建公司应该支付停工留薪期工资的25%赔偿金27000元。8.刘建云存在后续治疗，后续治疗费应支付150000元。9.莱茵达公司对现场的安全监管没有做到，莱茵达公司应该承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于刘建云主张的医疗费中不应扣除非工伤保险支付范围内的药品和项目费用合计1680.69元的问题。根据《工伤保险条例》第三十条第三款规定，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。刘建云关于非工伤保险支付范围内的药品和项目费用不应扣除的主张缺乏法律依据。
关于刘建云主张110天（含住院21天）护理期的问题。因刘建云在本案一、二审中均未能提供其出院后需要护理的相应证据，一、二审法院结合刘建云的住院天数确定其护理费1680元并无不当。
关于刘建云主张交通费2000元的问题。一审庭审中刘建云的委托诉讼代理人当庭认可交通费800元，该诉讼行为对刘建云具有约束力。同时，刘建云在再审审查阶段并未提供新的证据证明实际支出的交通费超过800元，其该点再审主张不能成立。
关于刘建云主张应计算24个月停工留薪期的问题。根据《工伤保险条例》第三十三条第二款规定，停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。刘建云仅以其经历三次伤残等级评定为由，主张应计算24个月停工留薪期缺乏事实和法律依据。
关于刘建云主张计算一次性伤残补助金的工资基数应当为7200元的问题。根据一、二审法院查明的事实，刘建云日工资标准为240元。刘建云主张其系农民工，每月工作30天，其月工资应为7200元（240元×30天）。一、二审法院认定因刘建云工作未满1个月即受伤，其主张月工作30天缺乏事实依据，结合刘建云的实际工作时间，一、二审法院以月法定工作日21.75天作为其工作时间，认定其工资为5220元/月并无不当。
关于刘建云主张五建公司应支付双倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，刘建云工作不到1个月即受伤，受伤后依法应享受工伤保险待遇，受伤后刘建云未再继续提供劳动，不符合支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的条件。一、二审法院未支持刘建云要求五建公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求并无不当。
关于刘建云主张五建公司应当支付未支付停工留薪期工资的25%赔偿金27000元、后续治疗费150000元的问题，因缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持并无不当。
关于刘建云主张莱茵达公司应承担连带责任的问题。因莱茵达与刘建云之间并不存在劳动关系，刘建云主张莱茵达公司承担连带责任缺乏事实和法律依据。
综上，刘建云的再审请求和理由均不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘建云的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 周杨明
二〇一八年六月六日
书 记 员 汪明珠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1197号
上诉人（原审被告）岑冠波，男，1971年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人罗秀琼，广东信孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岑玉萍，女，1978年2月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告岑结芳，女，1973年12月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告佛山市顺德区冠怡家用纺织品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人岑冠波。
上列两原审被告的委托代理人罗秀琼，广东信孚律师事务所律师。
上诉人岑冠波不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第1189号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的户籍虽然在佛山市顺德区，但确实因生活需要而经常居住在佛山市禅城区。请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告岑结芳、佛山市顺德区冠怡家用纺织品有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 敏
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1656号
原告彭方春，居民。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告许道美，居民。
被告胡金元，居民，系被告许道美之妻。
原告彭方春与被告许道美、胡金元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭方春到庭参加诉讼，被告许道美、胡金元经本院传票传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭方春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还借款2万元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年9-11月份因被告许道美违法将他人致伤，无钱支付赔偿款，就向我借款两万元，并称当年年底就归还给我，当场未向我出具借条。该笔2万元是我于同年11月18日委托姐夫饶惠开和许道美的表弟郭海军一起去阳新县三溪镇信用社取出来的，我本人没有去。但是当年年底被告许道美未能还款，就于2014年4月12日由其妻子即被告胡金元向我出具了一张2万元的欠条。后我多次向二被告讨债，但对方一直拖欠不还。当初被告许道美的舅子哥帮其在殷祖镇××了一块宅基地。许道美因致伤他人无钱赔偿时就准备出卖该宅基地，我借款给他后，他就说将这块宅基地作价7万元卖给我，但其一直拖延故意不卖给我。故请求判如所请。
被告许道美、胡金元在法定期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料抗辩。
本院依据证据规则的相关规定综合评判原告彭方春提交的证据，认定如下事实：
被告许道美与被告胡金元系夫妻关系。2013年11月18日，被告许道美以需要资金周转为由向原告彭方春借款2万元，并口头约定当年年底还清。到期后，被告许道美未能还款。2014年4月12日，由被告胡金元向原告彭方春出具了一张2万元的欠条。后经原告多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告许道美、胡金元与原告彭方春之间的借贷关系有被告胡金元出具的欠条为证，足以认定。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告彭方春要求被告许道美、胡金元共同偿还借款2万元的诉讼请求正当合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许道美、胡金元应于本判决生效之日起三十日内偿还原告彭方春借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取150元，由被告许道美、胡金元负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费300元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张炳锐
二〇一七年六月二日
书记员 叶梦君
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初1656号原告彭方春，居民。委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告许道美，居民。被告胡金元，居民，系被告许道美之妻。原告彭方春与被告许道美、胡金元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭方春到庭参加诉讼，被告许道美、胡金元经本院传票传唤无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭方春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还借款2万元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年9-11月份因被告许道美违法将他人致伤，无钱支付赔偿款，就向我借款两万元，并称当年年底就归还给我，当场未向我出具借条。该笔2万元是我于同年11月18日委托姐夫饶惠开和许道美的表弟郭海军一起去阳新县三溪镇信用社取出来的，我本人没有去。但是当年年底被告许道美未能还款，就于2014年4月12日由其妻子即被告胡金元向我出具了一张2万元的欠条。后我多次向二被告讨债，但对方一直拖欠不还。当初被告许道美的舅子哥帮其在殷祖镇××了一块宅基地。许道美因致伤他人无钱赔偿时就准备出卖该宅基地，我借款给他后，他就说将这块宅基地作价7万元卖给我，但其一直拖延故意不卖给我。故请求判如所请。被告许道美、胡金元在法定期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据材料抗辩。本院依据证据规则的相关规定综合评判原告彭方春提交的证据，认定如下事实：被告许道美与被告胡金元系夫妻关系。2013年11月18日，被告许道美以需要资金周转为由向原告彭方春借款2万元，并口头约定当年年底还清。到期后，被告许道美未能还款。2014年4月12日，由被告胡金元向原告彭方春出具了一张2万元的欠条。后经原告多次催讨未果，故而成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告许道美、胡金元与原告彭方春之间的借贷关系有被告胡金元出具的欠条为证，足以认定。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告彭方春要求被告许道美、胡金元共同偿还借款2万元的诉讼请求正当合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许道美、胡金元应于本判决生效之日起三十日内偿还原告彭方春借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取150元，由被告许道美、胡金元负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费300元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张炳锐二〇一七年六月二日书记员  叶梦君
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8785号
申请执行人李果与被执行人宋书态买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）浙0109民初6481号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李果于2016年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿2943元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8785号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8785号申请执行人李果被执行人宋书态，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初06481号，依法向被执行人宋书态发出执行通知书，责令被执行人宋书态履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋书态未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋书态（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币16000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（））O二〇一六年十月十三日书记员  朱剑英
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执737号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769067R1-1。
法定代表人：赵连东，董事长。
被执行人：刘振明。
被执行人：刘军伟。
被执行人：刘昌伟。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振明、刘军伟、刘昌伟借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年六月十六日
书记员 贾海梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执737号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769067R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。被执行人：刘振明。被执行人：刘军伟。被执行人：刘昌伟。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振明、刘军伟、刘昌伟借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年六月十六日书记员  贾海梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16311号
原告曹灿锋，男，1979年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告茅国芳，男，1968年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱华娟，女，1969年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱文元，男，1966年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告曹灿锋诉被告茅国芳、朱华娟、朱文元民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告曹灿锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告茅国芳、朱华娟、朱文元的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹灿锋撤回对茅国芳、朱华娟、朱文元的起诉。
案件受理费6138元，减半收取3069元，由曹灿锋负担。
代理审判员 王强二○一六年十二月七日
书 记 员 吴 钰 红
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第04307号
上诉人（原审原告）曹玉桂。
委托代理人张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。
委托代理人张树奇，徐州市云龙区金贵钢模出租站业务员。
被上诉人（原审被告）徐州中嘉建设工程有限公司，住所地徐州市丰县史小桥中心街2号。
法定代表人刘本涛，该公司经理。
委托代理人张敬权，该公司法律顾问。
上诉人曹玉桂因与被上诉人徐州中嘉建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人曹玉桂�2015年12月24日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，曹玉桂撤回上诉的书面申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹玉桂撤回上诉。
二审案件受理费14140元，减半收取7070元，由上诉人曹玉桂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宗 正
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初1425号
原告：耿仁军，男，1975年10月20日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：韦根水，男，1968年6月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告耿仁军与被告韦根水民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿仁军到庭参加诉讼，被告韦根水经本院依法送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿仁军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告借款87000元及利息41760元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日，被告因资金周转向原告借款87000元，约定月利息2分，在2015年12月底前还清并出具借条一张（内附借款人身份证正反面复印），后被告一直拖延归还。现耿仁军诉至法院，请求判如所请。
被告韦根水未到庭答辩，也未向本院提供任何证据和书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，韦根水向耿仁军出具欠条，言明借到耿仁军人民币87000元，利息2分，2015年12月底前还清。后该款一直未付，进而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告耿仁军与被告韦根水之间的借款事实有原告提供的借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综上所述，耿仁军要求韦根水返还借款87000元及利息41760元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦根水于本判决书生效之日起十日内归还原告耿仁军借款人民币87000元及利息41760元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2875元，减半收取1437.50元由被告韦根水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张佳佳
二〇一六年九月八日
书记员 郭 蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法天民初字第136号
原告李坚，男，1952年9月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告梁绍俊，又名梁海飞，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告李坚诉被告梁绍俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员练韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坚到庭参加诉讼，被告梁绍俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坚诉称，原、被告是朋友关系。2014年4月12日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款50000元，约定借期为三个月，无约定利息。被告并于当天亲笔立下借据一张交给原告收执。借款逾期后，被告无依约偿还借款，原告经多次追讨无果，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款50000元及逾期利息（从借款逾期之日起至还清日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告梁绍俊无答辩，亦无在法定期间内提交证据到庭质证。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月12日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款50000元，并立下借据一份交由原告收执。借据载明：“因生意资金周转现向李坚借到人民币伍萬元正（50000元正）。借期三个月。借款人：梁海飞，2014年4月12日字”。之后原告将50000元现金交付被告。借款到期后，被告一直未向原告还款；原告经多次追讨被告还款无果，于2015年9月21日诉至本院，提出前述诉求。
以上事实，有原告提供的经核对的原告身份证复印件一份、借据原件一份，本院向公安机关调取的被告身份信息一份以及本院的庭审笔录证实，足资认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告以生意需要资金周转为由向原告借款50000元，有被告亲笔所立借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告逾期无偿还借款给原告，责任在于被告。现原告请求被告偿还借款50000元的主张，理据充分，本院予以支持。对逾期利息问题，原、被告双方在借据中无约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告可要求被告从借款逾期之日（即2015年7月13日）起至借款本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，但该利率不得超过年利率6%。被告梁绍俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁绍俊应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款50000元及逾期利息【从2015年7月13日起至借款本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算（但不得超过年利率6%）】给原告李坚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告梁绍俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 练 韵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张泳仪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3193号
申请执行人：寿森叶，男，1988年7月17日出生，住慈溪市。
被执行人：浙江嵘翔机械制造有限公司。住所地：慈溪市横河镇孙家境村杨梅大道***号。组织机构代码：57365155-6
法定代表人：戎薇蓉，该公司总经理。
申请执行人寿森叶与被执行人浙江嵘翔机械制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人于2017年06月09日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。现被执行人应向申请执行人支付款项13815.57元，交纳本院执行申请费107.23元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
人民陪审员 张灵芳
人民陪审员 王周琦
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3193号申请执行人：寿森叶，男，1988年7月17日出生，住慈溪市。被执行人：浙江嵘翔机械制造有限公司。住所地：慈溪市横河镇孙家境村杨梅大道***号。组织机构代码：57365155-6法定代表人：戎薇蓉，该公司总经理。申请执行人寿森叶与被执行人浙江嵘翔机械制造有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人于2017年06月09日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。现被执行人应向申请执行人支付款项13815.57元，交纳本院执行申请费107.23元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫建江人民陪审员  张灵芳人民陪审员  王周琦二〇一八年一月二十六日代书 记员  施淑芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第332号
原告：叶炳祥。
被告：胡新林。
被告：汪樟鑫。
被告：包国兴。
原告叶炳祥与被告胡新林、汪樟鑫、包国兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶炳祥到庭参加诉讼；被告胡新林、汪樟鑫、包国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶炳祥起诉称：2013年10月10日，被告胡新林因经营急需资金，向原告借款100000元，并签订借款协议，约定借款期限为2个月，月利率按2分计算；担保方提供连带责任担保。协议签订后，原告依约借款给被告，但被告未按时还款。经原告多次催讨未果。诉讼请求：判令被告立即归还原告借款100000元及利息13000元（从2013年12月10日起按月息1.87计算至2014年7月10日），到实际支付时的利息另行计算；担保人承担连带责任；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息为自2013年12月11日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止。
原告出示借款协议一份，证明借款担保的事实。
被告胡新林、汪樟鑫、包国兴未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告出示的证据，依法予以确认。
经审理查明：胡新林因经营缺少资金，于2013年10月10日向叶炳祥借款100000元，并签订借款协议一份，约定：借款期限自2013年10月10日起至2013年12月10日止；借款利息按月息2%计算；担保人提供连带责任担保，保证期间二年。汪樟鑫、包国兴分别在借款协议的担保人处签名。借款后，经催讨，胡新林支付了借款期限内的利息，借款本金及余息至今未还。
本院认为：叶炳祥与胡新林、汪樟鑫、包国兴间的借贷担保关系，事实清楚。双方均应按约履行义务。借款后，胡新林应及时返还借款并支付合法的利息；担保人应依约履行还款义务，担保人还款后，有权向胡新林追偿。叶炳祥的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告胡新林于本判决生效后十日内返还原告叶炳祥借款100000元，并支付自2013年12月11日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止的利息；被告汪樟鑫、包国兴负连带责任。
二、被告汪樟鑫、包国兴承担担保责任后，有权向被告胡新林追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告胡新林负担，于本判决生效后七日内交纳；被告汪樟鑫、包国兴负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2560元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一四年七月二十一日
书记员 方 潇
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民二初字第185号
原告梁健慧，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被告新兴县新城镇凤凰村民委员会。地址：新兴县。
法定代表人苏锦新。
本院在审理原告梁健慧诉被告新兴县新城镇凤凰村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告梁健慧于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外协商解决为由申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁健慧撤回起诉。
本案受理费525元，由原告梁健慧负担。
审判员 练洪森
二〇一四年七月九日
书记员 李洁琼
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审75号
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县。
法定代表人奉毅，该主任。
被执行人陈泽军，农民。
被执行人唐彩艳，农民，（系陈泽军之妻）。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人陈泽军、唐彩艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第2416号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人陈泽军、唐彩艳于2015年2月1日违法多生育一个子女。2015年7月16日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2015年7月25日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费25200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人陈泽军、唐彩艳作出的（2015）祁计生征字第2416号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2015）祁计生征字第2416号征收社会抚养费决定，责令被执行人陈泽军、唐彩艳缴纳社会抚养费25200元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈厚云
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10836号
申请执行人：冯俭章，男，汉族，1981年11月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：刘干，男，汉族，1970年2月6日出生，住广西横县。
申请执行人：翚克成，男，壮族，1970年6月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：罗金海，男，汉族，1964年2月11日出生，住广东省四会市。
被执行人：黄东平，男，汉族，1968年1月28日出生，住佛山市顺德区。
原告冯俭章、刘干、翚克成与被告黄东平、罗金海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第912号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终1855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄东平、罗金海应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告冯俭章、刘干、翚克成支付526830元及利息，并承担案件受理费9202.54元。因义务人黄东平、罗金海未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯俭章、刘干、翚克成向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年9月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人罗金海名下有粤Ｘ×××××号、粤Ｅ×××××号车辆，已查封但未扣押，故无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年1月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务536032.54元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10836号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋小静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10836号之一
申请执行人冯俭章，男，汉族，1981年11月4日出生，住广东省佛山市顺德区，
申请执行人刘干，男，汉族，1970年2月6日出生，住广西横县，
申请执行人翚克成，男，壮族，1970年6月14日出生，住广东省佛山市禅城区，
被执行人罗金海，男，汉族，1964年2月11日出生，住广东省四会市，
被执行人黄东平，男，汉族，1968年1月28日出生，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第912号民事判决书、（2016）粤06民终1855号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄东平,罗金海的银行存款人民币551538.01元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈振锋
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2591号
申请执行人张必刚。
被执行人叶建伟。
被执行人柳芝敏。
本院在执行张必刚与叶建伟、柳芝敏（2016）浙0726执2591号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人叶建伟、柳芝敏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2591号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年九月二十八日
书记员 李文祥
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2591号
申请执行人张必刚
被执行人叶建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初00394号，依法向被执行人叶建伟发出执行通知书，责令被执行人叶建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶建伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 贾向峰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1285号
原告无锡双丽纺织品有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城内G10-9）。
法定代表人宋丽婉，该公司总经理。
委托代理人陈依定，江苏中智律师事务所律师。
被告无锡市宁宁服饰厂，住所地无锡市钱桥镇胜丰村王巷。
经营者徐人庆，男，1963年10月6日生，居民身份证号码320222196310063252，汉族，该厂厂长，住无锡市县前东街207号1803室。
被告徐人庆。
本院在审理原告无锡双丽纺织品有限公司（以下简称双丽公司）诉被告无锡市宁宁服饰厂（以下简称服饰厂）、徐人庆买卖合同纠纷一案中，双丽公司于2016年5月11日向本院提出申请，请求撤回对服饰厂、徐人庆的起诉。
本院认为：双丽公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许双丽公司撤回起诉。
案件受理费675元减半收取为337.5元，由双丽公司负担（已交纳）。
代理审判员 张明明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 戚玲娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初3988号
原告：北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托代理人：宋宏林，男，1987年10月13日出生，汉族，住北京市房山区，系原告公司工作人员。
被告：青岛东方华汇文化传媒有限公司，住所地青岛市黄岛区舟山岛街29号606室。
法定代表人：张江东，总经理。
委托诉讼代理人：庄伟伟、孙丽萍，山东若真律师事务所律师。
原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告青岛东方华汇文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。2018年6月4日，原告北京全景视觉网络科技有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按北京全景视觉网络科技有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科
技有限公司承担。
审 判 长 李红松
人民陪审员 马 玮
人民陪审员 刘晓燕
二〇一八年六月五日
书 记 员 王 宾
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执652号
被执行人：王某，男，汉族。
关于被执行人王某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年10月25日作出（2016）琼0271刑初807号刑事判决，以王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处随案移送的物证作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力。本院于2017年2月16日依职权对该判决的追缴犯罪物品移送立案执行。
在执行过程中，经查，随案移送的作案工具手机一部已陈旧破损。鉴于该涉案予以没收、上缴国库的物品陈旧破损，无变卖价值，本院邀请三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，于2017年3月17日予以销毁。
本院认为，涉案没收、上缴国库的物品已予以销毁，该案判决涉财产刑的内容执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）琼0271刑初807号刑事判决第二项中涉财产刑部分的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海春
审判员 符秀柏
审判员 黄立平
二〇一七年三月二十日
法官助理唐传忠
书记员张燕芬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省三亚市城郊人民法院
（裁定书）拟稿纸
案由：追缴违法所得
|
缓急：
|
密级：
---|---|---
签发：
审核：
拟稿单位：执行局
|
拟稿人：郭海春
|
份数：4份
打印日期：2017年3月20日
|
打印：宋芙蓉
|
校对人：张燕芬
标题：
海南省三亚市城郊人民法院
执行裁定书
（2017）琼0271执652号
被执行人：王某，男，1976年2月10日出生（公民身份号码：230184197602101915），汉族，户籍地住址辽宁省锦州市古塔区东二里45-4号，现在海南省监狱服刑。
关于被执行人王某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年10月25日作出（2016）琼0271刑初807号刑事判决，以王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处随案移送的物证作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力。本院于2017年2月16日依职权对该判决的追缴犯罪物品移送立案执行。
在执行过程中，经查，随案移送的作案工具手机一部已陈旧破损。鉴于该涉案予以没收、上缴国库的物品陈旧破损，无变卖价值，本院邀请三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，于2017年3月17日予以销毁。
本院认为，涉案没收、上缴国库的物品已予以销毁，该案判决涉财产刑的内容执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）琼0271刑初807号刑事判决第二项中涉财产刑部分的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 符秀柏
审 判 员 黄立平
⺀
jjydcktjrlahvquqwj
二〇一七年三月二十日
法官助理 唐传忠
书 记 员 张燕芬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
三亚市城郊人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年3月20日上午
地点：本院202室
合议庭成员：郭海春、符秀柏、黄立平
书记员：张燕芬
评议关于被执行人王某涉财产刑部分执行一案，记录如下：
一、案件主办人郭海春介绍案情（略）
二、评议过程
郭海春：关于被执行人王某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年10月25日作出（2016）琼0271刑初807号刑事判决，以王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处随案移送的物证作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力。本院于2017年2月16日依职权对该判决的追缴犯罪物品移送立案执行。
在执行过程中，经查，随案移送的作案工具手机一部已陈旧破损。鉴于该涉案予以没收、上缴国库的物品陈旧破损，无变卖价值，本院邀请三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，于2017年3月17日予以销毁。
本人认为，涉案没收、上缴国库的物品已予以销毁，该案判决涉财产刑的内容执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，应裁定本院作出的（2016）琼0271刑初807号刑事判决第二项中涉财产刑部分的内容执行完毕。妥否，请大家评议！。
符秀柏：符合法律规定，同意承办人的意见，裁定本院作出的（2016）琼0271刑初807号刑事判决第二项中涉财产刑部分的内容执行完毕。
黄立平：符合法律规定，同意以上二同志的意见。
三、评议结果
合议庭一致意见：本院作出的（2016）琼0271刑初807号刑事判决第二项中涉财产刑部分的内容执行完毕。
海南省三亚市城郊人民法院
送达回证
案 由
|
追缴违法所得
|
案号
|
（2017）琼0271执652号
---|---|---|---
受送达人
|
王某
送达地址
|
送达文书
|
份数
|
收件人 签名或盖章
|
收到日期
执行裁定书
（2017）琼0271执652号
|
壹
|
年 月 日
年 月 日
年 月 日
备 考
|
送达人：郭海春、张燕芬年月日
注：当事人及其代理人在收到本院送达的法律文书时，应当在本送达
回证上签名或盖章，签署收到日期后速将本送达回证退回或寄回本院执行
局。（本院地址：海南省三亚市金鸡岭路344号邮编：572000）
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执652号被执行人：王某，男，汉族。关于被执行人王某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年10月25日作出（2016）琼0271刑初807号刑事判决，以王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处随案移送的物证作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力。本院于2017年2月16日依职权对该判决的追缴犯罪物品移送立案执行。在执行过程中，经查，随案移送的作案工具手机一部已陈旧破损。鉴于该涉案予以没收、上缴国库的物品陈旧破损，无变卖价值，本院邀请三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，于2017年3月17日予以销毁。本院认为，涉案没收、上缴国库的物品已予以销毁，该案判决涉财产刑的内容执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）琼0271刑初807号刑事判决第二项中涉财产刑部分的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海春审判员  符秀柏审判员  黄立平二〇一七年三月二十日法官助理唐传忠书记员张燕芬附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁判决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。海南省三亚市城郊人民法院（裁定书）拟稿纸案由：追缴违法所得缓急：密级：签发：审核：拟稿单位：执行局拟稿人：郭海春份数：4份打印日期：2017年3月20日打印：宋芙蓉校对人：张燕芬标题：海南省三亚市城郊人民法院执行裁定书（2017）琼0271执652号被执行人：王某，男，1976年2月10日出生（公民身份号码：230184197602101915），汉族，户籍地住址辽宁省锦州市古塔区东二里45-4号，现在海南省监狱服刑。关于被执行人王某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年10月25日作出（2016）琼0271刑初807号刑事判决，以王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处随案移送的物证作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力。本院于2017年2月16日依职权对该判决的追缴犯罪物品移送立案执行。在执行过程中，经查，随案移送的作案工具手机一部已陈旧破损。鉴于该涉案予以没收、上缴国库的物品陈旧破损，无变卖价值，本院邀请三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，于2017年3月17日予以销毁。本院认为，涉案没收、上缴国库的物品已予以销毁，该案判决涉财产刑的内容执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）琼0271刑初807号刑事判决第二项中涉财产刑部分的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海春审 判 员 符秀柏审 判 员 黄立平⺀jjydcktjrlahvquqwj二〇一七年三月二十日法官助理 唐传忠书 记 员 张燕芬附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁判决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108.执行结案的方式为：  （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；  （２）裁定终结执行；  （３）裁定不予执行；  （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 三亚市城郊人民法院合议庭评议笔录时间：2017年3月20日上午地点：本院202室合议庭成员：郭海春、符秀柏、黄立平书记员：张燕芬评议关于被执行人王某涉财产刑部分执行一案，记录如下：一、案件主办人郭海春介绍案情（略）二、评议过程郭海春：关于被执行人王某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年10月25日作出（2016）琼0271刑初807号刑事判决，以王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处随案移送的物证作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力。本院于2017年2月16日依职权对该判决的追缴犯罪物品移送立案执行。在执行过程中，经查，随案移送的作案工具手机一部已陈旧破损。鉴于该涉案予以没收、上缴国库的物品陈旧破损，无变卖价值，本院邀请三亚市城郊人民检察院等有关监督机关现场监督下，于2017年3月17日予以销毁。本人认为，涉案没收、上缴国库的物品已予以销毁，该案判决涉财产刑的内容执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，应裁定本院作出的（2016）琼0271刑初807号刑事判决第二项中涉财产刑部分的内容执行完毕。妥否，请大家评议！。符秀柏：符合法律规定，同意承办人的意见，裁定本院作出的（2016）琼0271刑初807号刑事判决第二项中涉财产刑部分的内容执行完毕。黄立平：符合法律规定，同意以上二同志的意见。三、评议结果合议庭一致意见：本院作出的（2016）琼0271刑初807号刑事判决第二项中涉财产刑部分的内容执行完毕。海南省三亚市城郊人民法院送达回证案 由追缴违法所得案号（2017）琼0271执652号受送达人王某送达地址送达文书份数收件人 签名或盖章收到日期执行裁定书（2017）琼0271执652号壹年 月 日年 月 日年 月 日备 考 送达人：郭海春、张燕芬年月日注：当事人及其代理人在收到本院送达的法律文书时，应当在本送达回证上签名或盖章，签署收到日期后速将本送达回证退回或寄回本院执行局。（本院地址：海南省三亚市金鸡岭路344号邮编：572000）
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3961号
原告：郑晓琴，女，1984年11月18日出生，汉族，住缙云县。
被告：麻福伟，男，1975年8月23日出生，汉族，住缙云县。
原告郑晓琴与被告麻福伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理。原告郑晓琴、被告麻福伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓琴向本院提出诉讼请求：判令被告麻福伟归还�款20000元及从2017年8月26日起至借款偿还之日止按年率6%计付利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人陈平在洋潭××村租赁土地缴纳了35000元押金，因租赁结束洋潭××村需将该押金退还陈平，而陈平因欠原告借款20000元，故陈平指示洋潭××村村长将押金中的20000元交付给原告用于归还借款。2017年8月25日，被告麻福伟与原告随洋潭××村财务一起去缙云县农村信用社取款。财务取出押金中的20000元交付给原告后，被告向原告提出借用这20000元给其归还泰隆银行信用卡还款，并表示还款后立即将钱取出来还给原告。原告于是与被告一起到泰隆银行缙云支行，在泰隆银行里原告将20000元交付给被告，被告在柜台存入信用卡后，当场拒绝归还借款，原告立即电话报案，公安对被告进行劝说后，被告依旧拒不归还借款。
被告麻福伟答辩称：原告起诉的20000元�与陈平无关。2012年，章炜与洋潭××村签订合同，租地经营“欢乐农家乐”，向洋潭××村交押金35000元，现租期五年到了，村里需向章炜退还押金，被告受章炜的委托去办理这个事情。被告认为这个押金不是陈平的，应该退还给章炜所有，这个钱与陈平无关，不应该用于陈平归还给原告的借款，所以不同意再取出归还原告。
经审理本院认定如下事实：被告与案外人陈平系舅甥关系。被告及案外人陈平与章炜均系朋友。2012年，案外人章炜与五云街道洋潭××村民委员会签订合同，租用洋潭××村的土地经营排档生意而向村委会交纳了押金35000元。现因租期届满等原因，洋潭××村民委员会需收回土地并向章炜退还35000元押金。2017年8月24日下午，陈平与受章炜委托的被告麻福伟前往洋潭××村民委员会与该村民委员会主任郑某洽谈退还押金事宜。商谈期间，郑某提出本村村民丁桔娥（音）在排档打工期间，尚有2300元工资未支取，以及陈平向村民郑晓琴借款20000元，希望能在押金中减扣下来用于支付村民的工资及还款。在商谈过程中，原告也来到村委会，并向陈平及被告麻福伟提出将该押金拿出20000用于归还陈平欠原告的借款。案外人陈平、被告麻福伟、原告及郑某经口头协商一致，将章炜委托被告麻福伟办理的洋潭××村退还的押金中20000元用于陈平归还原告的借款，另扣留2300无作为支付村民丁桔娥（音）的工资。当场，郑某拨打了村委委员兼村财务姚某的电话，指示其在向被告麻福伟办理退还押金时需扣下丁桔娥（音）的工资2300元和向原告支付陈平的借款20000元。同时，姚某在电话中与原、被告相约次日下午在缙云县农村信用合作联社寺后信用社一同等待其办理取、付款手续。2017年8月25日，姚某在五云镇政府办好了相应的审批手续后来到寺后信用社，此时，原、被告已在该社等候。姚某从柜台取出35000元后，在该信用社营业厅内即将35000元交至被告麻福伟手上，但其随即又从被告手上拿回全部款项，并从中抽取20000元交付给原告郑晓琴，又数出2300元留下，再将剩余部分12700元交给被告麻福伟。交付完毕后，三人各自走出信用社营业厅。在信用社的大门外，被告麻福伟向原告提出其泰隆银行的信用卡需还款，让原告把刚拿到的20000元借给其用于归还泰隆银行的信用卡欠款，并表示还进去之后可以立即取出再归还给原告。原告同意了被告的借款请求，并与被告从缙云县农村信用合作取联社寺后信用社分别开车前往浙江泰隆商业银行股份有限公司缙云五云小微企业专营支行营业厅。在该银行，被告将其信用卡交给柜员后，原告向柜员询问了被告的信用卡是否到期、存入后是否能再取出的情�，柜员告知被告麻福伟的银行信用卡未到期、还款后可以重新取出，之后，原告从其携带的包中将20000元取出直接交给柜员存入被告麻福伟的信用卡内。在柜员办理完信用卡的还款手续后，被告并无再从其信用卡内取出20000元交还原告的意向，原告遂质问其为何不取出20000元归还，被告称该款系其自己所有的，双方为此发生争执。原告立即拨打电话报警。经民警处置，因被告拒绝向原告归还20000元借款，原告为此起诉来院。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，原告与案外人陈平的微信聊天记录，原、被告分别申请本院调取的视频资料，证人郑某、姚某当庭陈述的证言以及当事人的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告郑晓琴与被告麻福伟之间虽未成立书面借款合同，但被告向原告提出借款20000元用于�泰隆银行信用卡还款，待其还入银行后再取出归还原告的意思表示真实。原告同意其借款请求并跟随其从信用社来到泰隆银行，将20000元交由银行柜员直接存入被告的银行账户，已履行了借款的交付义务。据此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告以该20000元原属于其代理章炜向洋潭××村民委员会领回的押金款，并不应当作为陈平用于归还原告的借款交付原告的理由不能成立。故其抗辩主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告麻福伟于本判决生效之日即归还原告郑晓琴借款20000元，并从2017年9月15日起至借款偿付完毕之日止，按�利率6%计付20000元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告麻福伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一七年十月二十五日
法官助理 朱薇烨
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利�支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执980-1号
申请执行人：朱某，女，1961年4月24日出生，汉族。
被执行人：那某，男，1984年11月5日出生，蒙古族，教师。
阿鲁科尔沁旗人民法院对朱某诉那某民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第7250号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人那某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周顺
二〇一七年七月二十一日
书记员 兴安
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第751号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处。
负责人田培�，该分理处主任。
委托代理人丁国斋，系该分理处工作人员。
被告隋军松。
被告周立萍。
被告孔少雷。
被告周廷柱。
被告孙绍荣。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处与被告隋军松、周立萍、孙绍荣、孔少雷、周廷柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁国斋到庭参加诉讼。被告隋军松、周立萍、孙绍荣、孔少雷、周廷柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处诉称：被告隋军松于2011年5月25日在我社贷款人民币10万元，贷款于2012年5月20日贷款到期后，拒不履行借款合同，以种种理由拒�还款。为维护我社的合法权益，特向莱西市人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金10万元及相应利息；2.本案诉讼费、代理费由被告承担。
被告隋军松未答辩。
被告周立萍未答辩。
被告孙绍荣未答辩。
被告孔少雷未答辩。
被告周廷柱未答辩。
经审理查明：莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社水一分社（贷款人）与被告隋军松（借款人）签订《个人借款合同》。合同约定：第一条借款借款种类短期借款，借款用途购钢管，借款金额壹拾万元整，借款期限2011年5月25日至2012年5月20日，借款采用固定利率。……第四条还款方法定期结息，到期日利随本清。……第八条违约责任借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……。原告与被告隋军松均在借款合同上签章。
同日，莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社水一分社（债权人）与被告孙绍荣、孔少雷、周廷柱（保证人）签订《保证合同》，为本案《个人借款合同》提供担保。合同约定：第一条被担保的主债权种类为短期借款，本金数额人民币壹拾万元整。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。……。原告与被告孙绍荣、孔少雷、周廷柱均在保证合同上签章。
2011年5月25日，莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社水一分社向被告隋军松发放贷款人民币10万元，借款期限自2011年5月25日至2012年5月20日，借款月利率9.465‰。贷款期间内，被告支付利息1.39元。贷款到期后，借款人未还本付息，保证人亦未履行担保义务。
另查明，隋军松与周立萍系夫妻关系。
再查明，莱西市农村信用合作联社颐和花苑信用社水一分社已更名为青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处。
本院所确认的上述事实，由原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、账户明细、常住人口登记卡复印件等证明材料及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思的表示，依法成立，内容合法有效，受法律保护。原告依约向借款人隋军松发放了贷款，借款人应按合同约定还本付息，借款人未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应负违约责任。被告周立萍与被告隋军松系夫妻关系，隋军松所欠债务系家庭共同债务，周立萍亦应承担还款责任。原告要求被告隋军松、周立萍偿还本金10万元及相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于隋军松、周立萍应支付的借款期间内的利息，因借款借据上载明借款月利率为9.465‰，则合同期间的借款利息为11358元（10万元×9.465‰×12月），扣除被告支付的利息1.39元，被告还应支付原告借款期间内的借款利息11356.61元。对于被告应支付的逾期利息，应按本金10万元，自2012年5月21日起至判决生效之日止按月利率14.1975‰(约定月利率9.465‰上浮50%)计算。被告孙绍荣、孔少雷、周廷柱为本合同提供连带责任保证，依法应对本合同项下的贷款本息承担连带保证责任。原告要求被告孙绍荣、孔少雷、周廷柱承担连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。�证人孙绍荣、孔少雷、周廷柱承担保证责任后，有权向被告隋军松、周立萍追偿。
原告要求被告承担代理费，因原告在本案中并未委托具有法律代理资质的律师和法律工作者为其代理，其并未实际支出代理费，对其该项诉讼请求本院不予支持。被告隋军松、周立萍、孙绍荣、孔少雷、周廷柱既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋军松、周立萍支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处借款本金人民币10万元。
二、被告隋军松、周立萍支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支�水一分理处借款期间内的利息11356.61元。
三、被告隋军松、周立萍支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处借款本金10万元自2012年5月21日起至判决生效之日止按月利率14.1975‰(约定月利率9.465‰上浮50%)计算的逾期利息。
四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西颐和花苑支行水一分理处的其他诉讼请求。
五、被告孙绍荣、孔少雷、周廷柱对上述一、二项款项承担连带责任。
六、被告孙绍荣、孔少雷、周廷柱承担保证责任后，有权向被告隋军松追偿。
上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告隋军松、周立萍、孙绍荣、孔少雷、周廷柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵少馥
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01652号
原告：柯某。
委托代理人：蔡亚权，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡某。
原告柯某因与被告蔡某离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告柯某及其委托代理人蔡亚权到庭参加诉讼。被告蔡某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年1月3日办理婚姻登记手续，2009年3月15日生大女儿柯某甲，2012年3月13日生小女儿柯某乙。原、被告性格不合，夫妻感情不好，被告婚后不顾家，自2012年起一直离家不归，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求与被告离婚，由原告抚养两女儿。
原告柯某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告户籍证明原件各1份。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、原、被告结婚证书原件1份。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原、被告所生女儿柯某甲、柯某乙常住人口登记卡复印件各1份。拟证明原、被告子女身份信息；
4、被告B超孕检信息核查报告单及分娩信息核查报告单各1份。拟证明被告婚内出轨，并已与他人生育子女的事实。
被告蔡某未到庭对原告提供的证据发表质证意见。
本院认证意见：原告柯某提供的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，本院予以采信。
被告蔡某在法定期限内未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经原告申请，向证人孙某、张某进行调查，并作调查笔录2份，两证人均证明原、被告二人分居多年，夫妻感情不好。
原告柯某对本院调取的证据无异议。
被告蔡某未到庭对本院调取的的证据发表质证意见。
本院认证意见：调取证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院查明：
原、被告于2007年经人介绍相识，2008年1月3日办理婚姻登记手续，2009年3月15日生大女儿柯某甲，2012年3月13日生小女儿柯某乙。原、被告因性格不合，婚后发生争吵，导致夫妻感情破裂，自被告2012年外出起，双方一直分居至今。2015年被告与他人同居，并生育一女儿，严重伤害了原告的感情，原告认为夫妻关系名存实亡，遂诉至本院，要求与被告离婚，由自己抚养两个女儿。
本院认为：
原、被告因性格不合，自2012年起分居至今，双方一直互不联系，足以证明夫妻感情确实破裂。被告婚内与他人同居并生育子女，对原告造成了严重伤害，原告诉请离婚，本院予以准许。原、被告所生两个女儿，一直随原告方生活，适应原告家庭成长环境，由原告继续抚养较为适宜。原告主动放弃要求被告承担抚养费用，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告柯某与被告蔡某离婚；
二、原、被告所生女儿柯某甲、柯某乙由原告柯某抚养教育成人。
案件受理费200元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 帆
审 判 员 顾 俊
人民陪审员 蔡学东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郝诗福
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1615号
原告：中国银行股�有限公司安庆分行，住所地安庆市。
负责人：张浩，该行行长。
委托代理人：钱玉，朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：王青，男，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：汪梅荣，女，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告王青、汪梅荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告中国银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按中国银行股份有�公司安庆分行撤回起诉处理。
审判员 吴青花
二〇一七年七月四日
书记员 杨 艳
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批�而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初1615号原告：中国银行股�有限公司安庆分行，住所地安庆市。负责人：张浩，该行行长。委托代理人：钱玉，朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：王青，男，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：汪梅荣，女，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告王青、汪梅荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告中国银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按中国银行股份有�公司安庆分行撤回起诉处理。审判员  吴青花二〇一七年七月四日书记员  杨 艳附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批�而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0722刑初9号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人杨璟平，男，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月8日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人杨璟平犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王金玺出庭支持公诉。被告人杨璟平到庭参加诉讼，现已审理终结。
民乐县人民检察院指控，2015年4月30日17时许，被告人杨璟平醉酒后无证驾驶新H306**号小客车由北向南行驶至民乐县顺化乡宗家寨村村内中心十字右转弯时，与在道路北侧路肩上步行的该村小学生张某、彭某相撞，造成张某现场死亡、彭某受伤、小客车受损的道路交通事故。民乐县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人杨璟平负事故的全部责任，被害人张某、彭某不负事故责任。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人杨璟平血液中乙醇含量为166.37mg／100ml。后被告人杨璟平赔付被害人张某家属各项经济损失38.8万元，并获谅解。
另查明，被害人彭某因伤情轻微未做鉴定。
上述事实，被告人杨璟平在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，现场勘验笔录、现场图及照片，民乐县公安局交警大队道路交通事故认定书，法医学尸体检验分析意见书，杨璟平血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，被害人彭某的陈述，证人杨某某、雷某甲、雷某、张某、雷某乙、彭某某的证言，被告人杨璟平的供述与辩解，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，收、领条，被告人杨璟平的户籍证明，被害人户籍注销证明、常住人口查询单等证据在案证实，予以认定。
本院认为，被告人杨璟平违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶未经检验合格的机动车上路行驶，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨璟平如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨璟平的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨璟平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚慧英
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩雅崧
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00388号
原告铜陵市中源融资担保有限公司，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：叶舟。
被告李薇，女，1983年8月21日出生，住安徽省铜陵市。
被告钟读明，男，1971年3月14日出生，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告李薇、钟读明保证合同纠纷一案中，原告铜陵市中源融资担保有限公司于2015年11月9日向本院提出诉前调解申请，因被告李薇、钟读明无法通知到本院进行调解，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市中源融资担保有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 舒宝中
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 洪 蕾
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第211号
申请执行人张宗宜，男，汉族，1972年2月16日生。
被执行人苏东英，男，汉族，1965年5月25日生。
本院在执行张宗宜申请执行苏东英民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人表示同意执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第211号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年九月十五日
书记员 窦立超
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执64号
申请执行人敦化市中兴建筑材料有限责任公司。
法定代表人高世军，公司董事长。
被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司。
本院在执行申请执行人敦化市中兴建筑材料有限责任公司与被执行人海林市东方建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第2473号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年七月一日
书记员 李震宇
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第5594号
原告大连天河能源有限公司，住所地，辽宁省大连市西岗区。
法定代表人钱韬，系该公司总经理。
委托代理人孙旭，系辽宁澄宇律师事务所律师。
委托代理人郑伟，系辽宁澄宇律师事务所律师。
被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司动力分公司，住所地，大连金州新区登沙河临港工业区。
法定代表人宗先泰，系该公司负责人。
委托代理人付诗源，女，30岁，汉族，系该公司职员，研究生文化，住大连市中山区。
原告大连天河能源有限公司诉被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司动力分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连天河能源有限公司的委托代理人孙旭、郑伟、被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司动力分公司的委托代理人付诗源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月1日、2013年3月1日、2013年4月1日签订了三份《工业产品采购合同》，合同中约定，货到验收合格、原告开具增值税发票、结算后被告付款。自2013年3月1日至2013年6月30日，原告按合同约定给被告提供中块煤计10413.75吨，被告应支付货款计9028403.39元，截止2013年12月5日，被告仅付给原告3150000元，尚欠5878403.39元，至今未付。现要求被告立即付款并赔偿逾期付款损失。
被告辩称，事实都对，但不能承担利息。
经审理查明，原、被告于2013年3月1日签订了两份《工业产品采购合同》，2013年4月1日又签订了一份《工业产品采购合同》，由原告向被告提供中块煤。合同中约定，货到验收合格、原告开具增值税发票结算后被告付款。截止2013年6月30日，原告按合同约定给被告提供中块煤计10413.75吨，被告应支付原告货款9028403.39元。到2013年12月5日，被告仅付给原告3150000元，尚欠5878403.39元，至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的三份《工业产品采购合同》，没有违反法律规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，依法成立，双方当事人应如约履行合同，现被告没有按合同履行义务是错误的。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，合理合法，被告亦表示同意，本院予以支持；对原告赔偿损失的请求，因双方在合同中有结算后被告付款的约定，被告应于2013年7月1日付款，逾期应从即日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司动力分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连天河能源有限公司货款人民币5878403.39元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2013年7月1起至判决付款之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60700元（原告已预交），由被告东北特钢集团大连特殊钢有限责任公司动力分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 张 华
审判员 苗永福
二〇一四年三月五日
书记员 王艺璇