杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3270号
原告：浙江元通汽车广场有限责任公司。住所地：浙江省杭州市延安路***号*楼。
法定代表人：李妍，总经理。
委托诉讼代理人：葛燕泓、杨帆，浙江钱江律师事务所律师。
被告：陶吴瑜，女，1963年8月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：刘道国，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
被告：胡健，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
被告：任晨，男，1985年1月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。
原告浙江元通汽车广场有限责任公司（以下简称元通汽车公司）与被告陶吴瑜、刘道国、胡健、任晨合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告元通汽车公司的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼。被告陶吴瑜、刘道国、胡健、任晨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告元通汽车公司向本院提出诉讼请求：1、解除五方签订的《分期付款购车服务合同》；2、被告陶吴瑜立即归还垫付款823022元并支付利息69390.96元（利息暂计算至2017年4月20日此后按同期银行贷款利率计收相应利息至实际清偿之日）；3、被告陶吴瑜支付违约金182900元（计算方式：103000*20%-23100=182900元）；4、律师费用24130元由被告陶吴瑜承担；5、诉讼费用由被告陶吴瑜承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）；上述金额共计1099442.96元；6、被告刘道国、胡健、任晨对上述费用承担连带保证责任。事实与理由：2013年11月19日，被告陶吴瑜在原告处购买车辆，三方签订《分期付款服务合同》一份，约定被告委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）办理购车分期付款业务，并由原告承担连带责任；被告刘道国、胡健、任晨作为担保人，对该笔贷款承担连带保证清偿责任；原告替被告代偿后，有权向四被告追偿，并要求被告刘道国另行支付车价款20%或不低于壹万元的违约金，被告胡健、任晨承担车价款30%或不低于壹万元的违约金；原告进行追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用）。由被告承担。当日，被告与工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定信用卡透支金额808600元，手续费76817元，共计885417元，分36期归还，在每月25日前归还24594.9元。一旦被告未按合同约定按时支付每期还款额的，工行武林支行有权按照《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。另双方签订了《抵押合同》，被告将购置车辆抵押给工行武林支行，担保范围包括但不限于贷款本金、手续费、透支利息等费用。同日原告出具了《担保承诺函》一份，为被告陶吴瑜该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，工行武林支行依约放款，但四被告未能按期履行还款义务，已属违约。从2014年7月21日开始，原告依约进行了代偿，在代偿后，原告多次向被告追讨，但被告均以种种理由不予支付。四被告的行为已构成违约，现原告有权要求解除双方的服务合同并要求其支付诉请中的所有费用。为了切实维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提起起诉，请求依法判决。
庭审中，原告元通汽车公司撤回关于第一项诉讼请求，并减少第二项诉请为：被告陶吴瑜立即归还垫付款763022元并支付利息62889.3元（利息暂计算至2017年4月20日此后按同期银行贷款利率计收相应利息至实际清偿之日）。
被告陶吴瑜、刘道国、胡健、任晨均未作答辩。
原告元通汽车公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审出示、质证。被告陶吴瑜、刘道国、胡健、任晨因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告元通汽车公司提交的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定案件事实如下：
2013年11月19日，元通汽车公司作为担保服务人（甲方）、陶吴瑜作为借款人（乙方）、刘道国、胡健与任晨分别作为反担保人（丙方）签订《分期付款购车服务合同》各一份，均约定：乙方选购的车辆为卡雷拉4牌汽车、单价1030000元；付款方式为信用卡分期付款，乙方已支付车价首付款金额为贰拾贰万壹仟肆佰元，向贷款银行申请分期付款总金额为捌拾万捌仟陆佰元，分期付款期限为36个月，每月分期还款额为24597.22元；乙方委托甲方向工行办理购车分期付款业务，甲方同意乙方请求为其向贷款银行申请信用卡分期付款提供连带责任保证等按揭服务；并由甲方为乙方提供连带责任担保以及车辆登记手续；丙方自愿为甲方为乙方之担保提供反担保，向甲方承担连带保证责任，反担保范围包括乙方因违反本合同及银行信用卡购车分期付款合同导致甲方的一切损失以及相关诉讼费、律师费等，该反担保的保证期间为乙方之信用卡分期付款期限届满后两年；乙方同意于签订本合同之日起向甲方支付履约保证金23100元；若因乙方违约被贷款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向贷款银行承担保证责任后，甲方有权向乙方和丁方追偿，并由丙方对此承担连带保证责任；本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方为实现债权支付的诉讼费、差旅费、仓储费、律师费等费用；等。此外，元通汽车公司、陶吴瑜与刘道国签订的《分期付款购车服务合同》中约定若因陶吴瑜违约以致元通汽车公司单方提前解除本合同的，除赔偿元通汽车公司损失外，还应承担车价款百分之二十或不低于壹万元的违约金。元通汽车公司、陶吴瑜与胡健、任晨签订的《分期付款购车服务合同》中约定若因陶吴瑜违约以致元通汽车公司单方提前解除本合同的，除赔偿元通汽车公司损失外，还应承担车价款百分之三十或不低于壹万元的违约金。
同日，陶吴瑜与工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：陶吴瑜向工行武林支行申请透支借款人民币捌拾万捌仟陆佰元；分期还款期数为36期；手续费金额76817元。元通汽车公司为陶吴瑜的该笔借款向工行武林支行出具《担保承诺函》，承诺对陶吴瑜的债务承担连带责任保证担保。同时，陶吴瑜以所购车辆提供抵押担保。
2017年2月15日，工行武林支行出具《保证人偿债证明》，确认因借款人陶吴瑜未按合同约定及时履行债务，截至2017年2月15日，元通汽车公司合计向工行武林支行偿还823022元，分别于2014年7月31日代偿123200元、2014年9月25日代偿33200元、2015年1月23日代偿102000元、2015年5月25日代偿102700元、2015年9月25日代偿123300元；于2016年1月25日代偿81200元；于2016年5月25日代偿102400元；于2016年9月23日代偿103100元；于2017年1月23日代偿51922元。
另查明，元通汽车公司确认陶吴瑜已支付履约保证金23100元并于2015年3月23日归还垫付款10000元、2015年4月1日归还垫付款10000元、于2015年8月31日归还垫付款40000元。为本案诉讼，元通汽车公司向浙江钱江律师事务所支付律师费24130元。
本院认为，原告元通汽车公司与被告陶吴瑜、刘道国、胡健与任晨签订的《分期付款购车服务合同》系当事人真实意思表示，符合法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告元通汽车公司依约履行了相关义务，被告陶吴瑜亦通过原告元通汽车公司的服务取得了工行武林支行发放的贷款。根据查明的事实，被告陶吴瑜未能依约向银行归还贷款，原告元通汽车公司作为保证担保人按约履行了代偿义务。故原告元通汽车公司有权依据《分期付款购车服务合同》的约定要求被告陶吴瑜偿付其所垫付的款项。鉴于原告元通汽车公司确认被告陶吴瑜已偿还部分垫付款，故本院对其主张的剩余垫付款763022元予以支持。原告元通汽车公司主张按20%计收违约金，符合合同约定，且原告元通汽车公司将已收取的保证金同意优先抵冲违约金，并无不当，故本院对于原告元通汽车公司主张的违约182900元予以支持。关于律师费24130元，符合双方合同约定，且不悖相关收费标准，本院亦予支持。此外，原告元通汽车公司还要求被告陶吴瑜支付垫付款项的利息损失，本院认为，结合原告元通汽车公司为被告陶吴瑜垫付款项的时间和垫付的金额，其主张的违约金金额已经足以弥补其垫付款的损失。故本院对原告元通汽车公司主张的利息损失不予支持。被告刘道国、胡健、任晨为被告陶吴瑜的债务向原告元通汽车公司提供反担保，故应当对被告陶吴瑜的上述债务承担连带清偿责任。原告元通汽车公司自愿放弃解除合同的诉讼请求，本院予以准许。被告陶吴瑜、刘道国、胡健、任晨经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶吴瑜于本判决生效之日起十日内支付原告浙江元通汽车广场有限责任公司垫付款763022元。
二、被告陶吴瑜于本判决生效之日起十日内支付原告浙江元通汽车广场有限责任公司违约金182900元。
三、被告陶吴瑜于本判决生效之日起十日内支付原告浙江元通汽车广场有限责任公司律师代理费24130元。
四、被告刘道国、胡健、任晨对被告陶吴瑜前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告浙江元通汽车广场有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费按原告减少后的诉请收取为14096元（原告已预缴14695元），由原告浙江元通汽车广场有限责任公司负担858元，被告陶吴瑜、刘道国、胡健、任晨负担13238元。
原告浙江元通汽车广场有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶吴瑜、刘道国、胡健、任晨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 杨忠善
人民陪审员 张建明
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 蒋丽莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?