wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00003号
原告王福兴，男，1964年1月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
委托代理人周敏，鄂州市西山法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告湖北全州扬子江建设工程有限公司。
法定代表人熊青林，总经理。
委托代理人汪定云，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人鄢博丹，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王福兴诉被告湖北全州扬子江建设工程有限公司（以下简称扬子江建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员柯素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福兴及其委托代理人周敏、被告扬子江建设公司的委托代理人鄢博丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王福兴诉称：被告扬子江建设公司在本市承接了鄂钢富余煤气发电工程后，将工程中的道路路面部分分包给原告。原被告双方于2012年签订《道路工程施工分包合同》。原告依约完成了工程，但被告未按时足额付款，虽经多次催讨，至2013年2月28日止，被告仍欠原告工程款和货款共计573，080.00元未支付。只写下欠条一张并加盖湖北全州扬子江建设工程有限公司富余发电项目部公章给原告。经原告多次催讨，对方于2013年4月支付100，000.00元，余款473，080.00元未付。因被告违约，原告因工程需要赊欠的材料款而承担高息损失十余万元。故请求判令1、被告立即支付原告工程款473，080.00元；2、被告承担违约责任，赔偿原告损失100，000.00元；3、被告承担本案的诉讼费、原告委托代理人的代理费及追讨工程款所花费用。
被告扬子江建设公司辩称：对合同和所欠的工程款无异议，对原告主张的利息损失不认可，原告高息借款与本案无法律关系，律师代理费及往返费用无依据。
原告王福兴举证如下：
证据1，王福兴的身份证复印件一份，拟证明被告企业信息情况。
证据2，扬子江建设公司营业执照，拟证明原告向被告租赁该门面，但被告未交原告使用。
证据3，《道路工程施工分包合同》，欠条各一份，拟证明原被告工程完工后，经结算欠款金额为573，080.00元。
证据4，黄某，王保雄身份证复印件及证明，拟证明原告王福兴的经济损失。
被告扬子江建设公司未举证。
原告王福兴申请证人黄某，王保雄出庭作证，黄某证明原告王福兴于2012年1月因接工程需资金曾向其借款200，000.00元，王保雄证明原告王福兴2013年1月因接工程需资金曾向其借款100，000.00元。二位证人均未提供向原告王福兴付款的凭据。
经庭审质证，被告扬子江建设公司对原告王福兴的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为原告与他人的借贷关系与本案无关，不予质证。
本院认为：原告王福兴证据1、2、3，被告扬子江建设公司，无异议，可依法予以采信。证据4被告异议成立，原告王福兴与他人之间的民间借贷关系与本案无关，而且无有效证据证明，依法不予采信。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院依法认定如下事实：原、被告双方于2012年签订《道路工程施工分包合同》，被告扬子江建设公司将在本市承接了鄂钢富余煤气发电工程后中的道路路面部分分包给原告。合同约定施工时间为2012年9月30日至2012年10月30日。工程完工验收合格付总价95%，余5%作为质保金，一年内付清。未约定违约责任。原告依约完成了工程，但被告未按时足额付款，2013年2月28日经双方结算，被告欠原告工程款和货款共计573，080.00元未支付，被告出具欠条一张并加盖湖北全州扬子江建设工程有限公司富余发电项目部公章给原告。并于2013年4月支付100，000.00元，余款473，080.00元未付。
本院认为：原告王福兴与被告扬子江建设公司签订《道路工程施工分包合同》后，依约施工完毕，被告应按照合同约定支付相应工程款。被告扬子江建设公司违反约定，未按时付款，属违约方，应依法承担相应的民事责任。双方对应付工程款经结算，均无异议，可依法予以确认。因被告扬子江建设公司故意拖欠付款，给原告造成的合理损失，应依法予以支持。原告主张的因接工程造成的借贷利息损失，依法不予支持，其他损失，未能举证，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告湖北全州扬子江建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王福兴的工程款473，080.00元，并赔偿原告王福兴损失36，761.75元（573，080.00元×95%自2012年10月30日至2013年4月30日为16，332.78元，473，080.00元-573，080.00元×5%自2013年4月30日至2014年1月30日为22，221.30元，573，080.00元×5%自2013年10月30日至2014年1月30日为429.80元，按照同期银行贷款利率6%计算），共计509，841.75元。
二、驳回原告王福兴的其他诉讼请求。
本案案件受理费8，400.00元由被告湖北全州扬子江建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42001658651053001261，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 柯素华
二〇一四年一月二十一日
书记员 周红星
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初514号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号。统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，总经理。
被告程亮，男，1986年5月22日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司（以下简称“灵纬公司”）诉被告程亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法由审判员陈芳适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜娟到庭参加了诉讼，被告程亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告灵纬公司诉称，其于2014年2月27日与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，约定自2014年2月26日至2017年2月25日，由原告为重庆市南岸区长生桥镇浅山云景小区提供物业服务，物业服务费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，公用的专项设备运行能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计算，连同物业费用一并收取，业主和物业使用人应在月前15日内履行缴纳义务，逾期交费每日按应缴费用千分之三的标准向原告支付违约金。2015年1月，南岸区长生桥浅山云景小区业主委员会成立。2015年2月25日，原告与该小区业委会签订《物业服务合同》，该合同与之前与桃花桥社区居委会签订的物业服务合同内容一致。被告程亮系浅山云景小区1栋1单元1-1号房屋业主，物业面积为71.88㎡，其每月应支付的物业费（含公共能耗费）为68.30元，被告欠付原告2016年3月至2016年12月31日止期间的物业费（含公共能耗费）共计682.90元。经原告多次催缴未果，原告遂起诉来院，请求判令被告给付上述欠费期间的物业费（含公共能耗费）682.90元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，同时承担本案诉讼费用。
原告灵纬公司为证实其诉称事实，向本院提交了下列证据材料：
1、物业服务合同，拟证实原、被告间物业服务合同关系依法成立，双方就合同权利义务、违约责任等进行了约定。
2、巡逻签到表、岗位值班记录、温馨提示、关于室内建筑质量遗留问题处理办法的公示、小区监控系统故障的函、关于小区室内建筑质量遗留问题有质检站协助处理的函、物业服务照片等，拟证实原告按约履行了对小区公共区域、公共设施、公共卫生、绿地等进行了维护和管理，尽到了物业服务职责。
3、房屋登记信息查询证明，拟证实被告房屋权属及面积情况。
4、物业催费告示，拟证实原告就被告的上述欠费行为进行了催缴，被告至今未付。
被告程亮未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月25日，原告灵纬公司作为乙方，与作为甲方的南岸区长生桥镇浅山云景业主委员会签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对位于南岸区长生一支路13号浅山云景小区实施物业服务，合同期限为三年，2014年2月26日至2017年2月25日；物业服务收费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计算，连同物业费一并收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费及相关费用（如公共能耗费）的，每日应按应交费的千分之三的标准向乙方支付违约金。甲、乙双方还就物业服务事项、物业服务标准、双方的权利义务等进行了约定。
另查明，2014年2月27日，原告灵纬公司与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，其合同内容同之后与小区业主委会所签合同内容一致。
2014年3月，原告灵纬公司进入浅山云景小区，依上述合同约定，对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。
2015年1月，浅山云景小区业主委员会成立。
被告程亮系浅山云景小区1幢1单元1-1号房屋业主，其房屋建筑面积为71.88㎡，其每月应缴纳的物业费（含公共能耗费）为68.29元，其拖欠原告灵纬公司2016年3月至2016年12月期间的物业费（含公共能耗费）为682.90元。
2017年10月11日，原告灵纬公司以被告程亮拖欠其物业费并多次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
上述事实，有原告灵纬公司的当庭陈述及其提交的前述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告灵纬公司与浅山云景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对浅山云景小区所有业主具有约束力。被告程亮拖欠原告2016年3月至2016年12月期间的物业费682.90元的事实成立，被告程亮应予支付，并依法承担给付原告违约金（资金占用损失）的法律责任。审理中，原告自愿将其主张的违约金变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算至付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，其应承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告程亮于本判决书生效之日起十日内给付所欠原告重庆市灵纬物业服务有限公司2016年3月至2016年12月期间的物业费（含公共能耗费）682.90元及违约金（以被告程亮当月所欠物业费金额为基数，从欠付该金额的当月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算至该金额付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告程亮负担（此款已由原告重庆市灵纬物业服务有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈彬
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初181号
原告霍林郭勒市农村信用合作社，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市滨河路中段。
法定代表人张越，理事长。
委托代理人王雷，男，1991年7月18日出生，身份证号×××，蒙古族，霍林郭勒市农村信用合作社职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告那仁满都拉，男，1990年8月28日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
霍林郭勒市农村信用合作社（以下简称霍市信用社）诉那仁满都拉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。霍市信用社委托代理人王雷到庭参加诉讼，那仁满都拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍市信用社诉称，2014年6月18日，那仁满都拉与霍市信用社签订《个人借款合同》一份，约定借款本金50000元，借款期限自2014年6月18日至2015年6月15日，约定月利率11.76‰，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，按季结息，到期一次性还本。借款到期后那仁满都拉未按约定还款，现尚欠借款本金15000元。故诉至法院，要求那仁满都拉偿还借款本金15000元，给付罚息19779.3元，合计34779.30元，自2017年12月21日后的利息计算至实际给付之日止，并由那仁满都拉承担本案的诉讼费用。
那仁满都拉未作答辩。
霍市信用社为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、个人借款合同一份8页、借款借据一枚，证明那仁满都拉于2014年6月18日向霍市信用社借款50000元的事实，约定借款日期自2014年6月18日至2015年6月15日，月利率为11.76‰，罚息17.64‰；二、信用保证合同一份、那仁满都拉身份证复印件一份、贷款经济收入证明一份、委托代扣代缴贷款本息协议书一份，证明那仁满都拉以其工资收入承担还款责任；三、催款通知书两份，证明那仁满都拉分别于2016年11月11日和2016年12月7日向霍市信用社承诺尽快还款。
霍市信用社提举的三份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年6月17日那仁满都拉与霍市信用社签订一份《个人借款合同》，约定那仁满都拉从霍市信用社借款50000元，自2014年6月17日起计算借款期限为11个月零28天，月利率为11.76‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率约定为在借款利率11.76‰水平上加收50%。借款本金50000元于借款期限届满日全部偿还。同日，那仁满都拉与霍市信用社签订了《信用保证合同》，约定”借款人和担保人如果到期不能按期足额偿还贷款本息时，愿意接受人民法院的强制执行，并承担诉讼期间所发生的一切费用”。2014年6月18日，那仁满都拉从霍市信用社收取借款50000元，2017年6月9日，偿还借款本金35000元，后偿还利息及罚息10350.8元，至2017年12月21日尚欠本金15000元、利息及罚息19779.3元。利息的计算方式为，自2014年6月18日至2015年6月12日共362天，利息为7095.2元（50000元×11.76‰÷30天×362天）；自2015年6月15日至2017年6月9日共725天，利息为21315元（50000元×17.64‰÷30天×725天）；自2017年6月9日至2017年12月21日共195天，利息为1719.9元（15000元×17.64‰÷30天×195天），以上利息及罚息合计30130.1元，扣除已付的利息及罚息10350.8元后尚欠19779.3元。
本院认为，那仁满都拉与霍市信用社之间签订的《个人借款合同》、《信用保证合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同,双方应按合同约定履行义务。霍市信用社依约向那仁满都拉发放贷款50000元，那仁满都拉应按合同约定偿还借款本金及利息，但那仁满都拉在借期满后仅偿还本金35000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，那仁满都拉应履行偿还借款，并给付利息及罚息的义务，故霍市信用社要求那仁满都拉偿还借款本金15000元，支付利息及罚息19779.3元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
那仁满都拉于本判决发生法律效力后十日内偿还霍林郭勒市农村信用合作社借款本金15000元，利息及罚息19779.3元，合计34779.3元，2017年12月21日之后的利息按双方约定的月罚息利率17.64‰计算至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元（霍市信用社已预交），由那仁满都拉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 丽 胤
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行审6号
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号环保楼，统一社会信用代码114403065747526157。
法定代表人李育基，该局局长。
委托代理人刘志鹏，该局工作人员。
被申请人深圳市信美惠装饰材料有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区第二工业区三巷1号D栋D1，组织机构代码56150714-3。
法定代表人孔令胜。
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简称申请人）于2016年12月29日向本院申请强制执行其于2016年3月14日作出的深光环罚字（2016）041号《行政处罚决定书》。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市信美惠装饰材料有限公司（以下简称被申请人）未经环保部门审批同意，擅自使用燃煤锅炉，其行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条的规定，申请人依据该法第四十二条第（二）项及《建设项目环境影响评价分类管理名录》的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深光环罚字（2016）041号《行政处罚决定书》。
审判长 封 文 智
审判员 简 增 荣
审判员 董 学 军
二〇一七年一月十八日
书记员 谢丽微（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行审6号申请人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号环保楼，统一社会信用代码114403065747526157。法定代表人李育基，该局局长。委托代理人刘志鹏，该局工作人员。被申请人深圳市信美惠装饰材料有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处甲子塘社区第二工业区三巷1号D栋D1，组织机构代码56150714-3。法定代表人孔令胜。申请人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简称申请人）于2016年12月29日向本院申请强制执行其于2016年3月14日作出的深光环罚字（2016）041号《行政处罚决定书》。本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市信美惠装饰材料有限公司（以下简称被申请人）未经环保部门审批同意，擅自使用燃煤锅炉，其行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条的规定，申请人依据该法第四十二条第（二）项及《建设项目环境影响评价分类管理名录》的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深光环罚字（2016）041号《行政处罚决定书》。审判长 封  文  智审判员 简  增  荣审判员 董  学  军二〇一七年一月十八日书记员 谢丽微（兼）
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第00263号
原告张志伟，男，汉族，1982年1月22日出生。
被告刘鑫，男，汉族，1986年9月16日出生。
本院在审理原告张志伟诉被告刘鑫民间借贷纠纷一案中，原告张志伟于2015年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志伟撤回起诉。
诉讼费400元，由原告张志伟承担。
审判长 冯立军
陪审员 冯英英
陪审员 荆晓明
二〇一五年三月三十一日
书记员 何伟娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2102号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人乐某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1530号起诉书指控被告人乐某犯交通肇事罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，被告人乐某系温州嘉盛运输有限公司驾驶员。2013年5月22日凌晨，被告人乐某驾驶制动性能差又严重超载（核载12670kg，实载18930kg）的浙C×××××号重型自卸货车运泥浆从温州驶往瑞安市陶山�。当日5时40分许，车辆途经新瑞枫线21KM＋800M交叉路口时遇行人黄某骑自行车从左向右横穿，被告人乐某采取措施不及，车辆左侧碰撞并碾压被害人黄某，致其当场死亡。事故发生后，被告人乐某打110报警，并在现场接受民警调查。经法医鉴定，被害人黄某符合因交通事故致严重颅脑、胸、腹部损伤而死亡。经事故责任认定，被告人乐某负事故的主要责任，被害人黄某负事故次要责任。
案发后，温州嘉盛运输有限公司调解赔偿被害人近亲属的经济损失共计人民币65万元。被告人乐某的犯罪行为得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、凌某的证言，呼气酒精测试单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘查笔录，道路交通事故认定书，技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶员聘用合同书，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，出警单，归案情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某违法交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐某有自首情节，依法从轻处罚；已赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的若干解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人乐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年十一月二十五日
书记员 林 丹
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执141号
申请执行人李兴春，男，1965年12月20日出生，汉族，住所地兴安县，证件号码452324196512200015。。
被执行人张黎，男，1973年4月10日出生，汉族，地址兴安县。。
被执行人王奕丹，女，1978年2月1日出生，汉族，地址兴安县。。
本院于2016年1月21日立案执行李兴春申请张黎、王奕丹借款合同纠纷一案中，查明被执行人张黎、王奕丹无可供执行财产，申请人李兴春亦未能提供可供执行财产线索。
本院认为，被执行人张黎、王奕丹无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第694号民事判决书的本次执行程序。终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第694号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第694号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 尹冬妮
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初5760号
原告：朱学伟，男，1978年5月26日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：闫建霞，天津云会律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被告：王凤艳，男，1970年1月20日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：张凤竹，女，1970年8月8日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：王凤艳，男，1970年1月20日出生，汉族，住天津市静海区。系张凤竹之夫。
被告：王朝，男，1992年2月19日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：王凤艳，男，1970年1月20日出生，汉族，住天津市静海区。系王朝之父。
被告：天津市金达来工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村道口南。
法定代表人：王凤艳，该公司经理。
原告朱学伟与被告王凤艳、张凤竹、王朝、天津市金达来工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员汪黄海独任审判，于2016年1月7日作出（2015）静民初字第7032号民事判决。原告朱学伟不服，提起上诉，天津市第一中级人民法院于2016年7月28日以原审判决认定基本事实不清为由裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2016年8月24日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱学伟委托诉讼代理人闫建霞、张建伟，被告王凤艳同时作为被告张凤竹、王朝的委托诉讼代理人及天津市金达来工贸有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱学伟提出诉讼请求：1、判令王凤艳、张凤竹、王朝偿还借款本金1857465.42元；2、王凤艳、张凤竹、王朝按照年利率24%支付自2013年12月5日至借款实际还清之日的利息；3、天津市金达来工贸有限公司承担连带保证责任；4、对王朝坐落于静海区清华瑞鑫3号楼2门801号房屋行使抵押权。事实及理由：2013年3月6日，王凤艳、张凤竹向朱学伟借款2000000元，月利率2.5分。天津市金达来工贸有限公司提供担保，合同到期后王凤艳、张凤竹不能偿还借款。2013年12月11日，经协商，张凤艳将号牌津Ｍ×××××的奔驰小轿车作价500000元、王朝将坐落于静海县清华瑞鑫3号楼2门801室的房产作价700000元交给朱学伟，约定王朝、王凤艳、张凤竹如在两个月内将2000000元本金偿还，上述物品仍归张凤竹和王朝所有，否则均降价100000元抵顶给朱学伟，余款1000000元由王朝、王凤艳、张凤竹共同偿还。协议订立后，王朝、王凤艳、张凤竹未能按约偿还借款，张凤竹将其号牌为津Ｍ×××××的奔驰小轿车按协议作价400000元交付给朱学伟，2014年2月23日、3月28日、5月22日朱学伟代还该车贷款257465.42元。2013年12月11日，王朝将坐落于静海县清华瑞鑫3号楼2门801室的房产为上述债务提供抵押并进行抵押权登记，约定期限经两次展期登记至2016年4月8日。现王凤艳、张凤竹、王朝、天津市金达来工贸有限公司均未履行还款义务，请求法院判准诉讼请求。
王凤艳、张凤竹、王朝、天津市金达来工贸有限公司承认朱学伟主张的借款事实，对朱学伟提出小轿车抵债数额应减去其代偿车贷数额的主张有异议，认为协议抵债数额为400000元，贷款也应由朱学伟自行负担。同意法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，即朱学伟代偿的车贷是否应在抵债数额中减除的问题，本院认为，协议两条款提及车辆抵债价格时分别明确约定为500000元和400000元，并未注明抵债价格应减去贷款数额，且原审过程中朱学伟也未提出代偿车贷应在抵债数额中予以减除的主张，因此朱学伟的该项主张本院不予支持，故未偿还借款本金数额认定为1600000元为宜。
本院认为，王凤艳、张凤竹与朱学伟之间借贷关系事实清楚明确，王朝自愿与王凤艳、张凤竹共同偿还该借款，不违反法律规定，合法有效，构成债的加入，应当与王凤艳、张凤竹共同承担返还借款义务。王朝自愿以自己名下房产为该债务设定抵押，并进行了抵押登记，朱学伟对设定抵押的房产享有抵押权。天津市金达来工贸有限公司为该债务提供担保，约定王凤艳、张凤竹“不能清还”，天津市金达来工贸有限公司“有偿还义务”，系一般保证，应承担一般保证责任。原告朱学伟要求被告天津市金达来工贸有限公司承担连带保证责任无法律依据，本院不予支持。原借款利率约定过高，现朱学伟要求王凤艳、张凤竹、王朝按年利率24%支付利息的诉讼请求不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告王凤艳、张凤竹、王朝于本判决生效后十日内向原告朱学伟共同返还借款本金1600000元，并向原告朱学伟支付借款利息（分别以2000000元为本金，自2014年1月5日起至7月7日止；以1600000元为本金，自2014年7月8日起至本判决生效之日；均按年利率24%计付）；
二、原告朱学伟在上述判决款项范围内有权以被告王朝提供抵押的位于天津市静海区（原静海县）静海镇清华瑞鑫3号楼2门801室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王朝所有，不足部分由被告王凤艳、张凤竹、王朝继续清偿；
三、如执行上述一、二项判决后，原告朱学伟的债权仍不能得到清偿，或出现《中华人民共和国担保法》第十七条第三款规定的情形，被告天津市金达来工贸有限公司对本案抵押担保范围外的债务按一般保证责任承担清偿责任。被告天津市金达来工贸有限公司承担清偿责任后，有权向被告王凤艳、张凤竹、王朝追偿；
四、驳回原告朱学伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23960元，由原告朱学伟承担5162元，王凤艳、张凤竹、王朝、天津市金达来工贸有限公司承担18798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李红刚
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 李 健
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 凯
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执152号之一
被执行人：徐建辉，男，1988年7月28日，汉族，家住江西省樟树市。
本院于2015年12月2日作出（2015）湖刑初字第574号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐建辉应缴纳罚金人民币0.20万元。本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执152号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执152号
被执行人：徐建辉，男，1988年7月28日，汉族。
本院于2015年12月2日作出（2015）湖刑初字第574号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐建辉应缴纳罚金人民币0.20万元。本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执152号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 聂国华
审判员 米 杨
二〇一六年八月十七日
书记员 何清川
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法知民初字第24号
原告四川江口醇酒业（集团）有限公司。
法定代表人张超先，该公司董事长。
委托代理人罗方慧、邱少彬，广东银沐律师事务所律师。
被告广州家的福商贸有限公司。
法定代表人黄新钦。
委托代理人吴伟国，广东创勋律师事务所律师。
委托代理人邓欢文，广东创勋律师事务所律师助理。
本院在审理原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川江口醇酒业（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费1350元，由原告四川江口醇酒业（集团）有限公司负担。
代理审判员 梁 颖
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄志伟
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初668号
原告：田某某，女，汉族，农民，初中文化，住甘肃省临夏县。
被告：李某某，男，汉族，农民，小学文化，住甘肃省和政县。
本院在审理原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告马秀英负担。
审判长 马永梅
审判员 宗 芳
审判员 乔国成
二〇一七年九月二十八日
书记员 马晓红
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审637号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人梁洪波，男，汉族，1976年8月21日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市泃阳镇大枣林村北。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第01122号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月23日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初3999号
原告：孙海鸣，男，1957年5月14日出生，汉族，住本市杨浦区。
法定代理人：茅亦红(系原告配偶)，女，1957年1月13日出生，汉族，住本市杨浦区江浦路***号***幢***室。
委托诉讼代理人：李光武，上海旭陆伟光律师事务所律师。
被告：上海新世纪新宇运输有限公司，住所地本市静安区。
法定代表人：甘继德，总经理。
委托诉讼代理人：杨阳，男。
原告孙海鸣与被告上海新世纪新宇运输有限公司(以下简称新世纪新宇运输公司)健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人茅亦红、原告的委托诉讼代理人李光武，被告的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。2017年3月27日，因被告申请，经本院审核，就原告伤残等级进行重新鉴定，后因被告未缴纳鉴定费用，重新鉴定终止。2017年6月18日，由原、被告合意，并经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费76,370.09元(起诉时主张1,094元)、住院伙食补助费1,060元、营养费1,800元(起诉时主张2,400元)、护理费5,581元(起诉时主张4,380元)、误工费8,760元(起诉时主张20,000元)、残疾赔偿金230,768元(起诉时主张211,848元)、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费4,800元、交通费5,729元(起诉时主张2,329元)、衣物损失费300元(起诉时主张500元)、复印费20元、律师费6,000元。
事实和理由：2015年9月4日，在安徽省无为县军二路桃园山庄门口处，被告新世纪新宇运输公司的员工赵胜利驾驶的沪BGXX**号大客车，因采取措施不当，导致车辆驶入道路北侧路肩，先后碰撞了道路北侧路肩路面的树木、电杆后发生侧翻，致作为车上乘客的原告受伤。事故发生时，赵胜利系履行职务。无为县公安局交通警察大队认定该起事故中赵胜利承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送至无为县人民医院就诊，被诊断为左侧额颞顶部脑挫伤伴出血、左侧额顶部头皮撕脱、左枕顶部头皮裂伤伴挫伤、后枕部头皮挫伤伴擦伤、左耳前面部裂伤、左肩部挫伤、左胸部挫伤、左肺上下叶肺挫伤，在该院予清创缝合，止血、抗炎、TAT肌注、补液及对症治疗，于同年9月28日出院至上海交通大学医学院附属新华医院继续治疗，同年11月6日出院。出院后，原告复诊数次，以上诊疗共计发生医疗费76,370.09元。原告在无为县人民医院住院期间，被告为原�垫付护理费2,880元。2016年10月26日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为孙海鸣因交通事故致伤，造成双额、左颞脑挫伤，目前左额片状脑软化灶形成，遗留轻度智力缺损，人格改变，日常活动能力部分受限已构成XXX伤残；伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费4,800元。原告系上海城镇户籍，故按城镇标准主张残疾赔偿金。综上，原告现诉至法院，请求判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿原告的合理损失。原告的各项损失中，对住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、复印费、鉴定费无异议。对医疗费总金额无异议，要求扣除原告支付的非医保部分；护理费，认可每日40元的标准，计算60日；律师费，请求法院依法处理。事故发生后，为�告垫付过医疗费75,276.09元、伙食费1,768元、护理费2,880元、交通费3,400元，共计83,324.09元，要求在本案中一并处理。
原告承认被告的垫付事实，同意在本案中一并处理。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告在本次事故中受伤，诉讼要求被告承担相应的赔偿责任，被告对此未持异议，本院予以支持。关于损失范围，原告主张医疗费76,370.09元、住院伙食补助费1,060元、营养费1,800元、误工费8,760元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费5,729元、衣物损失费300元、复印费20元、鉴定费4,800元的诉讼请求，被告予以承认，以上诉请不违反法律的规定，未侵害他人利益，本院予以支持。对于其余费用，分述如下：1、护理费。原、被告对在无为县人民医院住院期间23日支出2,880元护理费并无异议�该费用属于实际支出，与医疗机构护工的收入水平相符，根据填平原则，应当纳入损失。结合鉴定意见认定的60日护理期，剩余37日本院酌情按照每日50元的标准确定护理费为1,850元，故本院确认护理费共计4,730元。2、律师费，原告因本起事故而身体遭受伤害，为维护其权益而聘请律师参与诉讼并无不当，所支出的费用应由侵权人适当分担，考虑本案难易程度及代理律师的工作量，本院酌情确定由被告承担律师费4,000元。
关于被告抗辩原告支付的医疗费中非医保部分不予承担的意见，本院认为，原告因事故受伤而进行治疗，并无不当，合理的诊疗并不局限于国家基本医疗保险范围，若被告对原告治疗的合理性有异议，应承担相应的举证责任，但被告并未提供相应证据，故对被告的上述抗辩，本院不予采纳，原告支付的医疗费应由被告全额赔偿。
综上所述，原告因事故所致全部损失共计348,337.09元，由被告新世纪新宇运输公司承担赔偿责任。因被告已垫付83,324.09元，为便利起见，该款在被告的赔偿款中予以结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告上海新世纪新宇运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙海鸣赔偿结算款265,013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,262.30元，减半收取计2,631.15元，由被告上海新世纪新宇运输有限公司负担。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李丁
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人�重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第168号
原告黄灵兴，男，1968年5月8日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人陈德银、史颖仪，福建合伦律师事务所律师。
被告欧光榕，男，汉族，1985年11月27日出生，住福州市台江区。
委托代理人邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。
本院在审理原告黄灵兴诉被告欧光榕所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出申请查封诉争房即坐落于福州市仓山区建新镇建新南路阳光城新界的房屋，并提供其个人名下车辆及已存入本院保管款账户的120000元现金作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告欧光榕名下的坐落于福州市仓山区建新镇建新南路阳光城新界的房屋；
二、查封原告黄灵兴所有的车辆一部。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
审 判 员 张文捷
代理审判员 吴清云
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 林建华
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第828号
原告：何娟，女，成年，汉族，贵州省人，现住广东省珠海市金湾区。
被告：钟桂平，男，成年，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告何娟诉被告钟桂平民间借贷纠纷一案过程中，定于2014年12月29日下午3时在曲江区乌石人民法庭公开开庭审理，原告无正当理由拒不到庭参与诉讼。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告何娟诉被告钟桂平民间借贷纠纷一案，按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告何娟负担。
审 判 长 肖绍雄
审 判 员 黄模新
人民陪审员 林广兵
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘军奇
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初402号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月6日被启东市公安局取保候审。
辩护人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉[2016]71号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员秦晓微出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人胡忠兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某甲系被害人朱某丙二弟。2015年11月初，朱某丙为小弟朱和平（五保户）修房，二人为是否将朱和平的水泥场心连到朱某甲的进宅路上之事发生争执。2015年11月5日15时许，朱某丙将修房多余的瓦片运回家时，遭被告人朱某甲阻挠，后双方互砸瓦片，被告人朱某甲用瓦片砸中朱某丙左手小臂，致朱某丙受伤。经启东市公安局法医鉴定，朱某丙左前臂肌腱、血管、神经损伤致左手部分功能受限，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人朱某甲如实供述犯罪事实。
审理中，被害人朱某丙提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人朱某甲与被害人朱某丙达成了一次性赔偿人民币九万元的协议，并履行完毕。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人朱某丙的陈述笔录，未到庭证人朱某乙、董某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解书、收条，被告人朱某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在纠纷中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，可从轻、酌情从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪、赔偿被害人损失、系初犯，建议从宽处罚并适用缓刑的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。本院综合被告人朱某甲的犯罪情节、悔罪表现等，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 黄 生
人民陪审员 翟小华
二０一六年十月三十一日
书 记 员 徐玮琳
附《中华人民共和国刑法》有关条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2689号
原告：吴武定，男，1969年12月生。
委托诉讼代理人：吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告：田承良，男，1983年9月生。
原告吴武定与被告田承良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兴财到庭参加了诉讼，被告田承良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告田承良支付原告借款5万元，并自2016年1月18日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告田承良承担。事实和理由：2015年7月17日，被告田承良因经营需要资金周转向原告借款5万元，原被告双方口头约定从借款之日起按月利率3%计付利息，被告田承良按照口头约定归还了6个月的利息（自2015年7月18日至2016年1月17日），共计9000元。借款到期后，被告未按约定还款。
被告田承良未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年7月17日，被告田承良因经营需要资金周转向原告借款5万元，并于同日向原告出具借据一张，约定借款期限为1个月，逾期则按每日5‰计收违约金。当日，原告吴武定以现金方式向被告田承良支付了借款本金5万元。原被告双方口头约定从借款之日起按月利率3%计付利息，被告田承良按口头约定的利率支付了6个月的利息，共计0.9万元，借款到期后，被告田承良尚欠原告借款本金5万元。
被告田承良未到庭，也未向法庭提交证据。
上述事实有原被告身份证复印件、借据一张及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告田承良向原告借款并出具借据后，未依约履行还款，已违约。被告田承良欠原告借款本金5万元，有借据为凭，事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款本金，并自2016年1月18日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息及承担诉讼费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田承良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田承良欠原告吴武定借款本金5万元，限被告于本判决生效后十日内支付；
二、被告田承良在偿还原告借款本金的同时，自2016年1月18日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田承良负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 阳
二〇一六年十月十七日
代理书记员 廖建玲
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2689号
原告：吴武定，男，1969年12月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告：田承良，男，1983年9月生，汉族，江西省赣州市人。
原告吴武定与被告田承良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兴财到庭参加了诉讼，被告田承良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告田承良支付原告借款5万元，并自2016年1月18日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告田承良承担。事实和理由：2015年7月17日，被告田承良因经营需要资金周转向原告借款5万元，原被告双方口头约定从借款之日起按月利率3%计付利息，被告田承良按照口头约定归还了6个月的利息（自2015年7月18日至2016年1月17日），共计9000元。借款到期后，被告未按约定还款。
经审理查明，2015年7月17日，被告田承良因经营需要资金周转向原告借款5万元，并于同日向原告出具借据一张，约定借款期限为1个月，逾期则按每日5‰计收违约金。当日，原告吴武定以现金方式向被告田承良支付了借款本金5万元。原被告双方口头约定从借款之日起按月利率3%计付利息，被告田承良按口头约定的利率支付了6个月的利息，共计0.9万元，借款到期后，被告田承良尚欠原告借款本金5万元。
被告田承良未到庭，也未向法庭提交证据。
上述事实有原被告身份证复印件、借据一张及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告田承良向原告借款并出具借据后，未依约履行还款，已违约。被告田承良欠原告借款本金5万元，有借据为凭，事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款本金，并自2016年1月18日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息及承担诉讼费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田承良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田承良欠原告吴武定借款本金5万元，限被告于本判决生效后十日内支付；
二、被告田承良在偿还原告借款本金的同时，自2016年1月18日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田承良负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 阳
二〇一六年十月十七日
代理书记员 廖建玲
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第770号
原告：王某某，女，1976年3月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村四组。
被告：李某某，男，1970年5月11日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区大口钦满族镇大口钦村四组。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以被告不同意离婚为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，本院免于收取。
代理审判员 崔思文
二〇一三年九月二十二日
代理书记员 金美序
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1065号
原告：周某，女，1993年2月8日生，汉族，住启东市。
被告：张某，男，1990年7月24日生，汉族，住启东市。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告周某于2017年2月21日向本院提出撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某对被告张某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原告周某负担。
代理审判员 王同武
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 明
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执39号
申请执行人：张翠翠，女，汉族，农民，住宁县新庄镇，现住宁县长庆桥镇。
法定代理人：张海宁，男，汉族，农民，住宁县长庆桥镇，系张翠翠父亲。
被执行人：李俊英，男，汉族，农民，住宁县新庄镇。
张翠翠与李俊英离婚纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2016年5月31日作出的(2016)甘1026民初109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李俊英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张翠翠于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人李俊英履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李俊英的财产进行了查证：查明李俊英无银行存款，无车辆、房产、工商登记信息，经济较为困难，现在新疆打工，具体地址不详。本院认为，本案被执行人李俊英无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李俊英新的财产线索，申请执行人张翠翠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 杨小和
二〇一七年七月七日
书记员 张山石
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1026执39号申请执行人：卢晓军，男，汉族，居民，住西峰区广场路。被执行人：张智铭（又名张建英），男，汉族，农民，住宁县早胜镇，现住址不详。卢晓军与张智铭民间借贷纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2016年11月7日作出的(2016)甘1026民初1482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张智铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢晓军于2017年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人张智铭履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张智铭的财产进行了查证：查明张智铭无银行存款，无车辆、房产、工商登记信息，家庭经济状况一般，现去向不明。本院认为，本案被执行人张智铭无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人张智铭新的财产线索，申请执行人卢晓军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  李复宗审判员  杨小和二〇一七年七月七日书记员  张山石
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第124号
原告：延边世进物业有限公司，地址：延吉市新兴街民强路，机构代码：56998381-4。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：崔昌才，原住延吉市富胜小区。
原告延边世进物业有限公司诉被告崔昌才之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告延边世进物业有限公司诉称：原告于2012年至2014年的期间内给被告位于延吉市富胜小区3号楼5单元2层1号提供物业服务，但被告至今为止无正当理由拒不交纳尚欠的物业费、卫生费，故提起诉讼，要求法院判令被告交纳物业费，卫生费，违约金，共计1120.70元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应视为被告不明确。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。
案件受理费50元免交（原告已预交），其他费用由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一四年九月二十四日
书记员 李玲
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执960号之一
申请执行人张红委，女，1973年9月28日出生，住天台县。
被执行人陈美歌，女，1973年6月3日出生，住天台县。
被执行人潘挺峰，男，1973年5月9日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人张红委与被执行人陈美歌、潘挺峰民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4362号民事调解书一案中，被执行人陈美歌、潘挺峰应归还申请执行人张红委借款本金人民币15000元，并承担案件受理费90元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈美歌、潘挺峰分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人陈美歌、潘挺峰纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈美歌、潘挺峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈美歌在天台县城××湖心路有房产，但该房产系与范碧冰、泮圣教、泮挺峰、潘浙蒙共有且面积仅有104.6平方米，本院另案【（2016）浙1023执3360号】予以查封，但一时难以处置。未发现被执行人陈美歌、潘挺峰有其他可供执行的财产。申请执行人张红委亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈美歌、潘挺峰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执960号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈美歌、潘挺峰有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月十五日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执960号
申请执行人张红委，女，1973年9月28日出生，住天台县。
被执行人陈美歌，女，1973年6月3日出生，住天台县。
被执行人潘挺峰，男，1973年5月9日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4362号民事调解，责令被执行人陈美歌、潘挺峰立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人借款15000元及利息，负担案件执行费125元。但被执行人陈美歌、潘挺峰逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈美歌、潘挺峰的银行存款人民币16000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年四月五日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执960号之二
被拘留人:潘挺峰，男，1973年5月9日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人张红委与被执行人陈美歌、潘挺峰为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4362号民事调解书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人潘挺峰未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人潘挺峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十五日
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初415号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某，因犯盗窃罪于2007年6月4日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年1月17日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，后因患病于2012年3月22日被江苏省阜宁县人民法院决定暂予监外执行；因犯盗窃罪于2014年9月19日被刑事拘留，2014年10月25日被逮捕，2015年1月20日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被押回重审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年9月6向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年3月28日，被告人张某至淮安市淮阴区徐溜镇徐溜村严某家中，盗得周大金牌黄金项链1条、明翠饰品儿童银手镯1只、明翠饰品儿童银锁1只。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币2087.1元。
案发后，公安机关在现场提取到指纹一枚，经比对，系被告人张某左手中指所留，并于2017年8月29日把被告人张某从江苏省常州监狱押回，被告人张某归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某等人陈述，现场勘验检查笔录，物证鉴定书，价格鉴定结论书，刑事判决书、户籍信息等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；与前罪“有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万三千元”并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2026年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币2087.1元，责令被告人张某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张庆华
二〇一七年九月八日
书 记 员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初852号
原告：车廷会，女，汉族，1968年9月14日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人吴永强，四川晏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人许可，四川晏州律师事务所律师助理。
被告：张玲，女，汉族，1963年9月18日出生，住四川省兴文县。
被告：赵远刚，男，汉族，1962年10月24日出生，住四川省兴文县。
原告车廷会与被告张玲、赵远刚民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告车廷会及其诉讼代理人吴永强到庭参加诉讼，被告张玲、赵远刚经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车廷会向本院提出的诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金90000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年7月20日，二被告因资金周转困难，向原告借款90000元，并出具借条。2016年经原告催收，二被告没有偿还，后二被告无法联系，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告张玲、赵远刚未提出答辩意见。
原告车廷会为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一张，拟证实二被告于2015年7月20日向原告借款90000元的事实。
由于被告张玲、赵远刚未到庭参应诉，未对原告提供的证据质证。本院认为，原告提供的两组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。
被告张玲、赵远刚没有向本院提供证据，系自行对民事权利的处分。
经审理查明，2015年7月20日，被告赵远刚、张玲因资金周转，向原告车廷会借款90000元，二被告于同日向原告出具借条一张，载明借款的金额，未约定还款期限。由于二被告借款后，未向原告偿还，且无法联系，原告遂起诉来院。
本院认为，依照我国《民法通则》之规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵远刚、张玲于2015年7月20日向原告车廷会借款90000元的事实存在，二被告作为借款人，应当承担偿还借款本金的责任。由于双方在借条中未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求二被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张玲、赵远刚尚欠原告车廷会借款本金90000元，定于本判决生效之日起七日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2050元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗强
人民陪审员 瞿浒
人民陪审员 李丹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2522号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）。
负责人：毛金玲，分行行长。
委托代理人：陈圣西，系该行职员。
被告：浙东高中压阀门有限公司,住所地：浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区。
法定代表人：潘秀仁。
被告：永嘉县东方日泰鞋业有限公司,住所地：浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业园区。
法定代表人：王银香。
被告：上海浙东阀门集团有限公司，住所地：上海市金山工业区通业路88号。
法定代表人：潘秀仁。
被告：潘秀仁,男,1962年10月22日出生,汉族，住浙江省永嘉县。
被告：金选爱,女,1963年8月31日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：潘秀慈,男,1965年2月14日出生,汉族，住浙江省永嘉县。
被告：潘利芬，女，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：潘金明,男,1985年8月20日出生,汉族，住浙江省永嘉县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行（以下简称稠州银行）与被告浙东高中压阀门有限公司、永嘉县东方日泰鞋业有限公司、上海浙东阀门集团有限公司、潘秀仁、金选爱、潘秀慈、潘利芬、潘金明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙东高中压阀门有限公司立即偿还原告稠州银行借款本金3199999元及利息、罚息、复利（期内利息以未到期本金为基数按年利率5.22%自2016年12月27日计算至2017年12月20日止，逾期利息按年利率7.83%自2017年1月21日起计算至债务履行完毕之日止，复利按年利率7.83%从2017年1月21日起至债务履行完毕之日止）；2.判令被告永嘉县东方日泰鞋业有限公司、上海浙东阀门集团有限公司、潘秀慈、潘利芬、潘金明分别对被告浙东高中压阀门有限公司的上述债务在本金限额320万元范围内承担连带清偿责任；3.判令被告潘秀仁、金选爱对被告浙东高中压阀门有限公司应偿还的上述第一项债务在最高本金额320万元范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费由上述被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告稠州银行变更本案第一项诉讼请求中的本金金额为3185236.02元。
本院经审理认定：2016年12月23日，原告稠州银行与被告永嘉县东方日泰鞋业有限公司签订了编号为220161766210012601207号《最高额保证合同》，约定：被告永嘉县东方日泰鞋业有限公司自愿为被告浙东高中压阀门有限公司与原告在2016年12月23日至2017年12月23日期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证担保的最高本金限额为320万元。
2016年12月27日，原告稠州银行分别与被告上海浙东阀门集团有限公司、潘秀仁与金选爱、潘秀慈、潘利芬、潘金明签订了编号为220161766210012701207号、220161766210012801207号、220161766210013001207号、220161766210012901207号、220161766210013101207号《最高额保证合同》，均约定：上述被告自愿为被告浙东高中压阀门有限公司与原告在2016年12月27日至2018年12月27日期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证担保的最高本金限额均为320万元。
上述《最高额保证合同》均约定：保证范围为在保证额度有效期内及保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；担保期间为主债务履行期限届满之日起二年。
2016年12月27日，原告稠州银行与被告浙东高中压阀门有限公司签订了编号为17601160100547号的《流动资金借款合同》，合同约定：被告浙东高中压阀门有限公司向原告借款3199999元；借款期限自2016年12月27日起至2017年12月20日止，利率为年利率5.22%，执行固定利率；结息方式为利随本清，本金分期偿还，即从2017年1月起至2017年11月止每月20日归还本金各4000元，剩余本金3155999元于2017年12月20日清偿完毕；借款人每月按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息和费用的，贷款人有权单方决定停止支付借款人尚未使用的借款，并提前收回部分或全部借款本息；分期偿还的借款，贷款人对其中某一期借款依据本合同约定提前收贷的，其他未到期的借款视为提前到期；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，原告有权从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对被告不能按期支付的利息，原告有权从逾期之日起按罚息利率计收复利。
原告于2016年12月27日向被告浙东高中压阀门有限公司发放贷款3199999元。在借款合同履行过程中，被告浙东高中压阀门有限公司足额支付本息至2017年3月20日，并于2017年4月20日偿还原告借款本金2762.98元，之后再无其他还款记录。截止2017年6月16日，被告浙东高中压阀门有限公司尚欠原告借款本金3185236.02元，期内利息78932.76元、期内利息的复利0.46元、逾期利息36.82元，合计欠息78970.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙东高中压阀门有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金3185236.02元及利息、逾期利息、复利（截止2017年6月16日的利息、逾期利息、复利合计为78970.04元，之后的利息、逾期利息、复利均按涉案《流动资金借款合同》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告永嘉县东方日泰鞋业有限公司、上海浙东阀门集团有限公司、潘秀仁与金选爱、潘秀慈、潘利芬、潘金明对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但上述被告对包括本案债务在内的合同编号分别为220161766210012601207号、220161766210012701207号、220161766210012801207号、220161766210013001207号、220161766210012901207号、220161766210013101207号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以320万元为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，由被告浙东高中压阀门有限公司、永嘉县东方日泰鞋业有限公司、上海浙东阀门集团有限公司、潘秀仁、金选爱、潘秀慈、潘利芬、潘金明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 徐怀枫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 管蒙恬
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1491号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区。
负责人：任容，该支行行长。
被执行人乔伟伟，女，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人乔伟伟金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）渝0115民初1483号民事判决书，依法向被执行人乔伟伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，但未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人邵明伟可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年10月9日，被执行人乔伟伟应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本息57950.72元、案件受理费461元以及加倍支付迟延履行期间的相关债务利息。
本院认为，被执行人乔伟伟没有财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年十月九日
书 记 员 龚 祥
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3629号
上诉人（原审被告）：桐庐富春水利水电建筑有限公司。住所地：浙江省桐庐县城迎春*弄*号。
法定代表人：徐忠伟，总经理。
委托代理人：李双余、蔡红波，浙江李双余律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周鹏，男，1986年7月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审被告）：桐庐县横村镇横村村民委员会。住所地：浙江省桐庐县横村镇横村村。
法定代表人：周杰，主任。
委托代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。
原审被告：楼美龙，男，1964年8月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人桐庐富春水利水电建筑有限公司（以下简称富春水电公司）因与被上诉人周鹏、桐庐县横村镇横村村民委员会（以下简称横村村委会）、原审被告楼美龙买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2013年8月27日，桐庐县横村镇横村村榨坞垅山塘综合整治工程通过公开招标的方式由富春水电公司中标承包施工。同年9月29日，富春水电公司与建设单位横村村委会签订施工协议。之后，横村村榨坞垅山塘综合整治工程的前期部分工程由楼美龙组织施工。楼美龙在施工期间向周鹏购买石料，并拖欠货款6050元。
该院认为，楼美龙在组织施工横村村榨坞垅山塘综合整治工程的部分工程时向周鹏购买石料并拖欠货款6050元的事实清楚。周鹏要求楼美龙给付货款的诉讼请求合法，该院予以支持。周鹏供应的石料均用于横村村榨坞垅山塘综合整治工程，该工程的承包人为富春水电公司，总工程款含周鹏供应的石料价款，故富春水电公司对实际施工人即楼美龙在横村村榨坞垅山塘综合整治工程施工中拖欠的货款应承担连带清偿责任。周鹏要求横村村委会承担连带责任，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，于2016年4月29日作出如下判决：一、楼美龙应支付周鹏石料款6050元，于判决生效之日起十日内付清，由富春水电公司承担连带清偿责任；二、驳回周鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由楼美龙、富春水电公司承担，于判决生效之日起七日内交纳。
上诉人富春水电公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。本案工程虽系富春水电公司中标，但由于当地村民的阻扰，被迫交还业主即横村村委会自行组织施工。横村村委会安排楼美龙进行施工，根本没有征得富春水电公司的同意。楼美龙停止施工后，横村村委会一方而不得不对楼美龙遗留的问题进行处置(见横村镇信访答复意见书)，另一方面安排由横村村委会主要干部组建的桐庐独山建筑有限公司接替楼美龙进行施工，这与富春水电公司提交的证据桐庐县人民检察院询问朱勇军的笔录相印证，横村党支部书记朱勇军在笔录中坦陈：横村的所有工程必须由桐庐独山建筑有限公司来做。富春水电公司虽然没有直接证据证明当地村民阻扰富春水电公司进场施工，但从桐庐独山建筑有限公司成立的目的、公司股东组成人员、横村镇信访答复意见、桐庐独山建筑有限公司接替楼美龙进行施工的实际情况，不难发现，其他公司在横村根本无法进行正常施工。信访答复意见还可以表明横村村委会并未将政府拨付的100多万元工程款按规定支付给富春水电公司，而是直接用于支付民工工资，这足以反应该工程是横村村委会自己组织施工的。综上，请求二审法院查明事实，依法改判驳回周鹏对富春水电公司的诉讼请求，判决横村村委会对楼美龙的债务承担连带责任。
被上诉人周鹏在审理中答辩称：本案工程是富春水电公司中标的，富春水电公司应该承担责任。当时工地上有部分工程是楼美龙承包的，干了一半楼美龙跑了，后来横村村委会决定自己做。去年4月份横村村委会说发工资，结果到过年时也未兑现。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人横村村委会在审理中答辩称：首先，一审时楼美龙认可其工程款都是从富春水电公司获得的，楼美龙在施工的时候，横村村委会也都是将工程款支付给富春水电公司的。其次，很多建设工程案件中，施工过程中如果施工方跑了，发包人为了安抚权利人去垫付工资是常见的。本案横村村委会垫付了40万元工资（由镇政府拨款），是经过政府协调的，因为横村村委会不仅是发包人，也是村委组织，所以民工要安顿好。故富春水电公司以村委会垫付工资为由认为村委会应承担责任，没有依据。第三，楼美龙在村委会没有任何职务，在富春水电公司提及的桐庐独山建筑有限公司里也没有任何股份和职位，因此该工程不可能是横村村委会交给楼美龙施工的。事实上是富春水电公司中标后，将工程前期部分交给楼美龙施工，后来因为楼美龙自身的原因无法施工。为了工期，且在富春水电公司不愿意继续施工的情况下，横村村委会找来另外一家公司桐庐独山建筑有限公司进行施工，但本案债务是在楼美龙施工的时候所产生的，因此，不管基于什么原因，横村村委会都不应当承担付款责任。综上所述，请求二审法院驳回富春水电公司对横村村委的上诉请求。
原审被告楼美龙未作陈述。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另查明：富春水电公司向楼美龙支付了部分工程款。
本院认为：富春水电公司系桐庐县横村镇横村村榨坞垅山塘综合整治工程中标施工单位，其与发包人横村村委会签订了施工合同，其中部分工程由楼美龙组织施工，富春水电公司亦向楼美龙支付了部分工程款。鉴于上述事实，在尚无证据证明楼美龙与富春水电公司之间存在合法分包关系的情况下，楼美龙因本案工程建设对外出具的债务凭证，工程承包人富春公司应承担相应的民事责任，故周鹏有权向富春水电公司主张货款。富春水电公司称楼美龙的施工系横村村委会安排，但未能提供有效证据证明，本院不予采纳。楼美龙对周鹏的主张并无异议，对原审判决亦未提出上诉，本院予以尊重。周鹏请求富春水电公司对本案债务承担连带责任，并未加重其负担，原审判决予以支持并无不当。富春水电公司认为应由横村村委会承担付款义务，没有事实和法律依据。综上，富春水电公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由桐庐富春水利水电建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周治平
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢162号
郑利勇与罗海永买卖合同纠纷一案，（2010）甬象徐商初字第117号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑利勇向本院申请强制执行，本院于2011年1月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗海永已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢162号【原执行案号（2010）甬象执民字第243号】案件执行完毕。
二〇一七年三月九日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更172号
罪犯刘红义，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2015年6月9日作出（2015）平刑初字第52号刑事判决，以被告人刘红义犯掩饰隐瞒犯罪所得、抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。（已交纳）判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘红义自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯刘红义在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘红义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红义减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年12月31日起至2017年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 帆
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1641号
原告：梁彬，男，1970年4月8日出生，汉族，工人，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王育国,辽宁圣代律师事务所律师。
被告：盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司，住所地辽宁省盘山县。
诉讼代表人：辽宁双兴律师事务所，系该公司破产管理人。
负责人：冯帆。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
本院在审理原告梁彬诉被告盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司破产债权确认纠纷一案，定于2017年9月22日开庭审理，原告梁彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据致使案件无法进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁彬撤诉处理。
案件受理费3103元，减半收取计1551.5元，由原告梁彬负担。
审判员 俞子东
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 阳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执541号
申请执行人姜军世，男，1972年10月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛立洲钢铁有限责任公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区（原双埠工业园内），组织机构代码：68257159-8。
法定代表人赵志刚，系该公司经理。
申请执行人姜军世与被执行人青岛立洲钢铁有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1329号民事判决书。执行过程中，青岛市中级人民法院以（2016）鲁02民再50号民事判决书撤销了青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1329号民事判决书，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1329号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年十月十九日
书 记 员 魏文强
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民辖终88号
上诉人（原审被告）：江西锦宇建设集团有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北新区锦宇大道（北）。
法定代表人：胡志海，执行董事。
被上诉人（原审原告）：泸州市建龙钢结构有限公司，住所地四川省泸州市轻工业园区。
法定代表人：邹定春，总经理。
上诉人江西锦宇建设集团有限公司（以下简称江西锦宇公司）因与被上诉人泸州市建龙钢结构有限公司（以下简称泸州建龙公司）合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初1502-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江西锦宇公司认为，1.本案约定管辖无效，且上诉人与被上诉人不存在合同关系，不适用工程所在地的管辖规定；2.本案涉嫌经济犯罪，合同上的印章与备案登记印章不一致，不应作为民事纠纷由法院审理。请求依法撤销一审裁定，将本案依法移送至江西省鄱阳县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人江西锦宇公司与被上诉人泸州建龙公司在签订的《建筑钢结构制作运输安装专业承包合同》第十四条第14.5项中约定“双方因合同履行发生争议，应该协商解决，协商不成，双方同意向工程所在地申请仲裁或法院起诉”，而合同中明确了该工程所在地在四川省富顺县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，双方对管辖的约定符合法律规定，应属有效，四川省富顺县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人主张与被上诉人之间不存在合同关系、合同上的印章与备案登记印章不一致的问题，属于案件实体审理解决的问题，本案管辖权异议处理中不做处理。
综上，上诉人江西锦宇公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一七年八月一日
书记员 姜 文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12749号
原告:沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：王守军。
委托代理人：刘树萍。
被告：慈家野。
原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告慈家野物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月八日
书记员 殷丽霞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3094号
原告潘友进。
被告黄俊福。
被告卞爱美。
原告潘友进诉被告黄俊福、卞爱美民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄俊福于2012年5月9日向原告借款10万元，由被告卞爱美担保，借款到期后，二被告未依约偿还借款。故原告起诉，请求法院判令被告偿还借款10万元及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院到原告提供的被告黄俊福、卞爱美的地址查找，发现被告并不在此居住，且去向不明。本院认为原告提供的被告黄俊福、卞爱美地址不准确，无法找到被告，视为本案被告不明确，故依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘友进的起诉。
案件受理费2576元，全部退还原告潘友进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 宋福顺
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄 娜
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执恢52号
申请执行人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司。
法定代表人李玉红，职务：董事长。
被执行人耿志辉，男，1981年6月22日生，汉族。
被执行人杨妮娜，女，1982年5月3日生，彝族。
被执行人云南鑫正融资担保有限公司。
本院在执行（2017）云2301执恢52号楚雄兴彝村镇银行股份有限公司申请执行耿志辉、杨妮娜、云南鑫正融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为3177638.13元（含申请执行费33838.00元），现已执行到位3116397.04元并已支付申请执行人，未执行到位的61241.09元申请执行人楚雄兴彝村镇银行股份有限公司自愿放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2277号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一七年六月十日
书记员 周其佳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第306号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：王光强。
被告：代菲。
被告：王�波。
被告：王相果。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告王光强、代菲、王光波、王相果金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告王光强、代菲、王光波、王相果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王光强于2012年9月27日在原告下属单位团林信用社借款150000元（现结欠149880元），由被告代菲、王光波、王相果提供连带责任保证。该笔借款于2014年3月26日到期，约定利息为11.5‰。被告王光强取得借款后，未按照合同约定偿还我社借款本息，我社多次对四被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款149880元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告王光强、代菲、王光波、王相果均未答辩。
经审理查明，被告王光强于2013年3月27日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，2013年3月28日在原告下属单位团林信用社借款150000元（现结欠149880元），双方约定借款日期自2013年3月28日至2014年3月26日，利率11.5‰，定期结息，到期利息本清。被告代菲、王光波、王相果为该笔借款提供担保，担保期限为债务履行期限届满后两年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2014年10月8日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款149880元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
上述事实，有原告提供贷转存凭证（借款借据）、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人借�合同、保证合同、身份证复印件等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王光强订立的借款合同，与被告代菲、王光波、王相果订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告王光强于2013年3月28日在原告处借款150000元（现结欠149880元），双方约定利率11.5‰，现该笔借款已逾期，被告仍未偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，被告王光强应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告代菲、王光波、王相果应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期期间，经原告催收未果，四被告应按合同约定承担逾期利息。原告要求被告王光强、代菲、王光波、王相果偿还借款149880元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光强于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款149880元及其利息（利息自2013年3月29日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告代菲、王光波、王相果对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由被告王光强、代菲、王光波、王相果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十一月六日
书 记 员 卞秀恒
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1113号
原告：张允启，男，1968年7月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：龚远锋，柳州市正源法律服务所法律工作者（特别授权）.
被告：卢丽芬，女，1971年6月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告张允启与被告卢丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告张允启之委托代理人龚远锋到庭参加诉讼。被告卢丽芬经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张允启向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年5月7日，被告因资金周转困难向原告借款40500元。因二人是朋友关系，原告就将钱借给了被告。2016年元月，原告因需要用钱多次催索被告还款，但被告均以各种理由拒绝还款。综上所述，原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告拒绝还款的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告卢丽芬未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
被告卢丽芬经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件1份，拟证明被告向原告借款的事实。经审查，原告提供的证据来源均真实、合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2014年5月7日，被告卢丽芬以借款人的名义向原告张允启出具借条1张，载明被告借到原告的人民币40500元,未约定借款期限限以及借款利息。原告主张其通过现金支付的方式向被告交付了借款本金40500元后，被告未向其偿还借款，遂诉于本院，请求:1.判令被告偿还借款40500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢丽芬作为借款人向原告张允启借款40500元，有被告向原告出具的借条为凭，双方法律事实清楚，债权债务关系明确。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院确认被告尚欠原告的借款本金40500元的事实成立，故对于原告要求被告向其偿还借款本金40500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卢丽芬向原告张允启偿还借款本金40500元。
案件受理费813元，公告费700元，共计1513元（原告已预交），由被告卢丽芬负担并迳付原告张允启。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年二月三日
书 记 员 钟秋莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执404号
申请执行人汪丽，女，汉族，1972年5月19日生，住河南省确山县。。
被执行人中州房地产开发有限公司，住所地驻马店市团结路西段218号。统一社会信用代码：91411700565141708G。
法定代表人杨振峰，职务董事长。
被执行人驻马店市三和投资有限公司，住所地驻马店市文明路北段，组织机构代码58030034-0
法定代表人张华，职务董事长。
本院（2017）豫1725民初366号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中州房地产开发有限公司、驻马店市三和投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的偿还申请执行人汪丽借款20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人无银行存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产信息。四、通过网络总队总查控系统查询，被执行人名下有豫Ｑ×××××牌照汽车一辆，现已被我院另案查封，因下落不明无法实现扣押。五、通过驻马店市国土资源局查询被执行人中州房地产开发有限公司名下位于驻马店市洪河大道西段有土地证号为驻市国用（2011）第8621-1号土地一处，现已被我院查封，但无法处置。六、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护，本院收到申请人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，经确山县人民法院穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2018）豫1725执404号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 陈 超
二〇一八年七月十八日
书记员 冯 岩
河南省确山县人�法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执404号
驻马店市三禾投资有限公司：
关于汪丽申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年02月27日作出的（2017）豫1725民初366号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月26日向本院申请强制执行，本院于2018年02月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）2017）豫1725民初366号民事调解书所确定的偿还原告汪丽借款20000元及利息，（案件受理费150元，执行费200元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年二月二十七日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1725执404号申请执行人汪丽，女，汉族，1972年5月19日生，住河南省确山县。。被执行人中州房地产开发有限公司，住所地驻马店市团结路西段218号。统一社会信用代码：91411700565141708G。法定代表人杨振峰，职务董事长。被执行人驻马店市三和投资有限公司，住所地驻马店市文明路北段，组织机构代码58030034-0法定代表人张华，职务董事长。本院（2017）豫1725民初366号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中州房地产开发有限公司、驻马店市三和投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的偿还申请执行人汪丽借款20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人无银行存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产信息。四、通过网络总队总查控系统查询，被执行人名下有豫Ｑ×××××牌照汽车一辆，现已被我院另案查封，因下落不明无法实现扣押。五、通过驻马店市国土资源局查询被执行人中州房地产开发有限公司名下位于驻马店市洪河大道西段有土地证号为驻市国用（2011）第8621-1号土地一处，现已被我院查封，但无法处置。六、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护，本院收到申请人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，经确山县人民法院穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2018）豫1725执404号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  陈 超二〇一八年七月十八日书记员  冯 岩
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初259号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人李建富，男，1973年12月2日出生，，汉族，大专文化，中共党员，教师，户籍所在地河北省泊头市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被泊头市公安局取保候审，同年10月20日被泊头市人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉［2017］227号起诉书指控被告人李建富犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员刘景涛、孙亚云出庭支持公诉，被告人李建富到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年12月13日20时15分许，被告人李建富醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿302省道由东向西行驶至302省道163KM+970M处时驶入逆行与由西向东行驶的谷某驾驶的冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××重型半挂车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。后经对被告人李建富的血液进行酒精检测，其血液中酒精含量成分为155.90mg/100ml。经泊头市公安交通警察大队认定，李建富应负事故的主要责任、谷某应负此次事故的次要责任，韩某、张某负自身损害后果的次要责任。公诉机关认为被告人李建富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人李建富对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后李建富与受伤人员已达成和解。
上述事实有被告人李建富的供述，证人谷某、田某、张某、韩某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、报警案件登记表、沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故车辆装载鉴定书、交通事故车物损失鉴证结论书、车辆车体痕迹检验分析意见书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、驾驶证复印件、户籍证明、谅解书等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，且被告人李建富当庭均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李建富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李建富当庭认罪态度较好，且已与受伤人员达成和解，属于从轻处罚情节，其负事故主要责任系从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李建富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 房晓宇
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 娜