wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执389-1号
申请执行人：邓碧君
申请执行人：刘贵知
被执行人：张春生
被执行人：谢润琴
被执行人：张科
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初114号民事判决书，受理邓碧君、刘贵知申请执行张春生、谢润琴、张科其他合同纠纷一案，要求被执行人张春生、谢润琴、张科返还借款500000元及利息、诉讼费5150元，并承担本案的执行费。因被执行人张春生名下位于威远县严陵镇南街91号房屋正处于评估拍卖过程中，被执行人张春生、谢润琴、张科又暂无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭伟峰
浙江省安吉县人民法院
民事裁�书
（2017）浙0523民初3989号
原告：王平，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：陈德祥，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：汪明成，男，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：杨姣荣，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省安吉县，
原告王平与被告汪明成、杨姣荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年8月18日，王平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王平撤诉处理。
案件受理费695元，由王平负担。
审判员 俞一农
二〇一七年八月十八日
书记员 何 忍
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初80号
原告马某某，男，生于1983年2月，回族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某甲，女，生于1989年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，本案在审理过程中，原告于2016年5月11日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 马晓萍
人民陪审员 田风生
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨苏峰
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民初1077号
原告：刘根军。
被告：王德富。
原告刘根军诉被告王德富农村房屋买卖纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，因原告刘根军未在接到受理通知书后7日内向本院缴纳案件受理费100元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂甲俊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 辉
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0929民初1077号原告：刘根军。被告：王德富。原告刘根军诉被告王德富农村房屋买卖纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，因原告刘根军未在接到受理通知书后7日内向本院缴纳案件受理费100元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂甲俊二〇一六年十二月二十二日书记员  周 辉
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第00089号
原告董某某，男，住陕西省永寿县药厂路。
法定代表人董某，男，住陕西省永寿县药厂路，系原告董某某之父。
被告李某某，女，住永寿县监军镇。
委托代理人秦某某，男，住陕西省长武县昭仁镇。
原告董某某与被告李某某抚养费纠纷一案，原告于2013年1月24日起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告属母子关系，原告父母离婚时将原告判给父亲董某抚养，并由被告暂付原告三年抚养费7200元，现三年期限已满，原告生活困难，故起诉要求1、要求被告支付原告抚养费25200元（2012年5月至2014年5月）；2、被告承担诉讼费。
被告李某某辩称：因原告之父不给我看孩子，我才停止支付抚养费的，我拖欠的抚养费按照每月210元给付，从现在往后的抚养费按每月300元给付。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：抚养费数额的确定。
就本案的争议焦点，原告法定代理人当庭陈述如下：被告月收入为3400元，所以每月应给付原告700元。原告法定代理人当庭未提供证据。
针对原告法定代理人以上陈述，被告的意见为：我工资每月那么多，绩效工资保证不了。被告当庭提供以下证据：1、永寿县中医院诊断证明一份，证明其患有抑郁症；2、购房发票一张；3、借条三张，证明因购房和治病借款90000元；以上证据1、2、3证明我生活困难。4、收条一张，证明曾与原告法定代理人协议每月给付原告抚养费210元；5、永寿县人民法院（2008）永民初字第000343号民事判决书一份，证明2008年11月原告法定代理人与被告离婚时被告给付原告三年抚养费7200元；6、永寿县甘井中学证明一份，证明被告月工资为1610元。
就被告提供的证据，原告的意见为：对证据1、2、3不予认可，对证据5无异议，证据4收条是我写的，但只能证明2012年元月至三月的抚养费已经给付，对证据6真实性予以认可，对内容有意见，工资太少。
关于被告提供的证据1、2、3，因与本案缺乏关联性，本院不予采信，证据4只能证明2012年元月至三月的抚养费已经给付，对证据5予以采信，对证据6被告虽提出异议，因此证据来源合法、内容真实，且被告未提出相反证据，故本院予以采信。
综上所述，本院确认下列事实：2008年11月原告法定代理人与被告离婚，被告给付原告三年抚养费7200元，2012年元月至三月被告给付原告抚养费630元，被告月工资为1610元。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，被告李某某具有给付原告董某某抚养费的义务，故原告的请求应予以支持。具体数额以被告每月工资的20%为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
在判决生效后十日内，由被告李某某给付原告董某某2012年5月至2014年5月抚养费共计7728元。
案件受理费300元，由原告承担208元，被告承担92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 荔智高
审 判 员 张阿娟
代理审判员 郭 堃
二〇一三年四月九日
书 记 员 田蓉艳
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第00089号
原告董某某，男，住陕西省永寿县药厂路。
法定代表人董某，男，住陕西省永寿县药厂路，系原告董某某之父。
被告李某某，女，住永寿县监军镇。
委托代理人秦某某，男，住陕西省长武县昭仁镇。
原告董某某与被告李某某抚养费纠纷一案，原告于2013年1月24日起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告属母子关系，原告父母离婚�将原告判给父亲董某抚养，并由被告暂付原告三年抚养费7200元，现三年期限已满，原告生活困难，故起诉要求1、要求被告支付原告抚养费25200元（2012年5月至2014年5月）；2、被告承担诉讼费。
被告李某某辩称：因原告之父不给我看孩子，我才停止支付抚养费的，我拖欠的抚养费按照每月210元给付，从现在往后的抚养费按每月300元给付。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：抚养费数额的确定。
就本案的争议焦点，原告法定代理人当庭陈述如下：被告月收入为3400元，所以每月应给付原告700元。原告法定代理人当庭未提供证据。
针对原告法定代理人以上陈述，被告的意见为：我工资每月那么多，绩效工资保证不了。被告当庭提供以下证据：1、永寿县中医院诊断证明一份，证明其患有抑郁症；2、购房发票一张；3、借条三张，证明因购房和治病借款90000元�以上证据1、2、3证明我生活困难。4、收条一张，证明曾与原告法定代理人协议每月给付原告抚养费210元；5、永寿县人民法院（2008）永民初字第000343号民事判决书一份，证明2008年11月原告法定代理人与被告离婚时被告给付原告三年抚养费7200元；6、永寿县甘井中学证明一份，证明被告月工资为1610元。
就被告提供的证据，原告的意见为：对证据1、2、3不予认可，对证据5无异议，证据4收条是我写的，但只能证明2012年元月至三月的抚养费已经给付，对证据6真实性予以认可，对内容有意见，工资太少。
关于被告提供的证据1、2、3，因与本案缺乏关联性，本院不予采信，证据4只能证明2012年元月至三月的抚养费已经给付，对证据5予以采信，对证据6被告虽提出异议，因此证据来源合法、内容真实，且被告未提出相反证据，故本院予以采信。
综上所述，本院确认下列事实：2008年11月原告法定代理人与被告离婚，被告给付原告三年抚养费7200元，2012年元月至三月被告给付原告抚养费630元，被告月工资为1610元。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，被告李某某具有给付原告董某某抚养费的义务，故原告的请求应予以支持。具体数额以被告每月工资的20%为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
在判决生效后十日内，由被告李某某给付原告董某某2012年5月至2014年5月抚养费共计7728元。
案件受理费300元，由原告承担208元，被告承担92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 荔智高
审 判 员 张阿娟
代理审判员 郭 堃
二〇一三年四月九日
书 记 员 田蓉艳
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第00089号
原告董某某，男，住陕西省永寿县药厂路东段。
法定代表人董某某，男，住陕西省永寿县药厂路东段。
被告李某某，女，现住新勤村。
委托代理人秦某某，男，住陕西省长武县某某镇。
原告董某某与被告李某某抚养费纠纷一案，原告于2013年1月24日起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭缺席进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告属母子关系，原告父母离婚时将原告判给父亲�某某抚养，并由被告暂付原告三年抚养费7200元，现三年期限已满，原告生活困难，故起诉要求1、要求被告支付原告抚养费25200元（2012年5月至2014年5月）；2、被告承担诉讼费。
被告李某某辩称：因原告之父不给我看孩子，我才停止支付抚养费的，我拖欠的抚养费按照每月210元给付，从现在往后的抚养费按每月300元给付。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：抚养费数额的确定。
就本案的争议焦点，原告法定代理人当庭陈述如下：被告月收入为3400元，所以每月应给付原告700元。原告法定代理人当庭未提供证据。
针对原告法定代理人以上陈述，被告的意见为：我工资每月那么多，绩效工资保证不了。被告当庭提供以下证据：1、永寿县中医院诊断证明一份，证明其患有抑郁症；2、购房发票一张；3、借条三张，证明因购房和治病借款90000元；以上证据1、2�3证明我生活困难。4、收条一张，证明曾与原告法定代理人协议每月给付原告抚养费210元；5、永寿县人民法院（2008）永民初字第000343号民事判决书一份，证明2008年11月原告法定代理人与被告离婚时被告给付原告三年抚养费7200元；6、永寿县某某中学证明一份，证明被告月工资为1610元。
就被告提供的证据，原告的意见为：对证据1、2、3不予认可，对证据5无异议，证据4收条是我写的，但只能证明2012年元月至三月的抚养费已经给付，对证据6真实性予以认可，对内容有意见，工资太少。
关于被告提供的证据1、2、3，因与本案缺乏关联性，本院不予采信，证据4只能证明2012年元月至三月的抚养费已经给付，对证据5予以采信，对证据6被告虽提出异议，因此证据来源合法、内容真实，且被告未提出相反证据，故本院予以采信。
综上所述，本院确认下列事实：2008年11月原告法定代理人与被告离婚，被告给付原告三年抚养费7200元，2012年元月至三月被告给付原告抚养费630元，被告月工资为1610元。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，被告李某某具有给付原告董某某抚养费的义务，故原告的请求应予以支持。具体数额以被告每月工资的20%为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
在判决生效后十日内，由被告李某某给付原告董某某2012年5月至2014年5月抚养费共计7728元。
案件受理费300元，由原告承担208元，被告承担92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉�陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 荔智高
审 判 员 张阿娟
代理审判员 郭 堃
二〇一三年四月九日
书 记 员 田蓉艳
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第00089号
原告河北永富酒业有限公司。地址：邯郸市永年县南大堡村西。
法定代表人闫敬芳，该公司董事长。
委托代理人康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告张永祥，干部，原永年县公安局南沿村派出所所长。
原告河北永富酒业有限公司诉被告张永祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北永富酒业有限公司的委托代理人康晓兵，被告张永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北永富酒业有限公司诉称，2008年被告通过我公司销售顾问购买白酒30件，每件150元，我公司将30件白酒送到被告单位，当时，被告没有结算，后经我公司多次催要，被告以种种理由推拖不还，2012年被告给我公司出具了欠款证明，但仍未还款，为此我公司向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付我公司白酒款4500元及利息1800元。
被告张永祥辩称，首先，我从来没有与原告签订过买卖白酒的合同，也未与原告未发生债务关系，我同学李志民给送的白酒，是我与李志民之间的个人行为。其次，我当时是南沿村派出所长，李志民送来的这些白酒，用于了派出所的公务活动，我是履行职务行为。第三，原告的起诉已超过法定诉讼时效，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张永祥任永年县公安局南沿村派出所所长期间，该派出所进行了重新装修，2008年10月份举行重启招待会，原告的销售顾问李志民（与被告张永祥系同学关系）将30件永滏酒送到了举办招待会的南沿村供销社饭店，作为招待用酒，当时未结算，被告张永祥也未给其出具收据或欠条。2009年5月被告张永祥退居二线，原告销售顾问李志民的妻子向其催要酒款时，被告张永祥称，所欠酒款移交给接任的所长赵岭川负责结算，但赵岭川称没有交接，也不同意结算酒款。2012年12月22日，被告张永祥给原告销售顾问李志民出具的一份证明，证明内容是：“2008年10月份，我任南沿村派出所所长，因派出所重建启动仪式，举办招待会，当时用《永滏》酒叁拾件，每件定价壹佰伍拾元，由我同学李志民把酒送到南沿村供销社饭店。当场没有结算，由于工作需要，我于2009年5月退任到二线，所欠酒款移交接任我的所长赵岭川负责结算。特此证明证明人张永祥2012年12月22日”。
审理中，被告张永祥认可，上述白酒是李志民送到其指定地点的，是其与李志民的个人行为，其辩称的是履行职务行为，没有机关授权。
原告请求利息1800元，双方对此无约定。
上述事实原、被告均无异议，并有经当庭质证的下列证据在卷证实：被告张永祥出具的证明一份、李志民出具的情况说明一份在卷证实。
本院认为，被告张永祥与原告的销售顾问李志民口头商定，被告张永祥购买《永滏》酒叁拾件，每件定价壹佰伍拾元，李志民根据被告张永祥的指定，把《永滏》酒叁拾件送到了南沿村供销社饭店，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告已按约定，履行了义务。被告当时未付酒款，后经原告多次派人催收，被告张永祥仍未付款，故原告的起诉未超过法定的诉讼时效期间，原告要求被告张永祥支付白酒款4500元的诉讼请求应予支持。原告请求利息1800元，双方对此无约定，本院对原告此项请求不予支持。被告张永祥辩称，其是履行职务行为，因其没有机关授权，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张永祥于本判决生效后十日内给付原告河北永富酒业有限公司白酒款4500元。
二、驳回原告河北永富酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜世霞
代理审判员 段聚兵
代理审判员 余卫东
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 曹 莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初1730号
原告宋某某，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告殷某甲，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。两原告共同委托代理人刘怡彬，上海敏诚善律师事务所律师。两原告共同委托代理人肖毅立，上海敏诚善律师事务所律师。被告殷某乙，男，汉族，住上海市徐汇区。第三人蔡某，男，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。原告宋某某、殷某甲诉被告殷某乙分家析产纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依蔡某申请，本院追加其为第三人参与诉讼。本案依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人刘怡彬、被告殷某乙、第三人的委托代理人郑晋喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告系夫妻关系，被告系二人之子。2006年5月，两原告购买了上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价1,178,794元全部由两原告支付。2007年10月，房屋登记于两原告及被告名下。自此三人共同居住于该房屋内，但被告长期遗弃、虐待、殴打两原告，并多次假冒原告名义，欲变卖房屋。被告的行为给原告造成了重大伤害，严重侵犯了两原告的合法权益。故两原告起诉要求：1、判令上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋归两原告所有，两原告支付被告房屋折价款40万元；2、被告协助原告办理房屋的产权变更登记手续；3、被告将房屋交付两原告。被告辩称，同意原告的诉讼请求。被告在上海他处无房，居住问题自行解决。第三人述称，不同意原告的诉讼请求。房屋应由原、被告每人各享有三分之一份额。第三人仅同意确定原、被告对房屋享有的份额，不同意折价分割。经审理查明，被告系两原告之子。2006年5月13日，原、被告(乙方)与出售人上海华臻置业有限公司(甲方，以下简称华臻公司)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买上海市华发路XXX弄徐汇臻园XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，暂测建筑面积为137.54平方米，该房屋全装修总价为1,176,655元。2006年5月9日，宋某某自其银行账户向华臻公司账户汇房款356,655元；2006年6月15日，宋某某自其银行账户向华臻公司账户汇房款415,000元；2006年7月6日，宋某某向银行贷款195,000元，用于支付系争房屋房款并以系争房屋作为抵押物，贷款期限60个月。贷款现已清偿完毕。两原告还称以现金方式支付定金2万元及第二笔156,139元。2007年9月10日，原、被告与华臻公司签订房屋交接书，确认房屋实测建筑面积为139.50平方米，总价款1,178,794元已经付清，双方对房屋进行交接。2007年10月24日，系争房屋登记为原、被告三人共同共有。2014年6月16日，补发重新取得房地产权证。另查明，被告于2008年2月2日与案外人陈某登记结婚，于2009年3月26日经法院调解离婚。因民间借贷纠纷，蔡某于2014年6月11日诉至本院，要求被告返还借款140万元并按照月利率1.8%支付自2013年11月7日至2014年9月16日的利息、支付违约金28万元。本院于2014年10月8日作出一审判决，判令：被告于该判决生效之日起十日内返还蔡某借款140万元、支付利息25.20万元，以140万元为计算基数、按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2013年11月7日起至2014年9月6日止的违约金(其中扣除上述利息金额)。该案诉讼中，蔡某申请对系争房屋采取保全措施，本院依法裁定查封了系争房屋。该案判决后，原、被告均未上诉。该案生效后，蔡某向本院申请执行。因被告名下除系争房屋外无其他财产可供执行，本院于2015年4月25日裁定终结该次执行程序。蔡某遂提起代位分家析产纠纷，因原告已先行提起本案诉讼，后撤诉。审理中，原告变更第一项诉请为要求确认两原告与被告各自对系争房屋享有的份额，并确认不区分两原告对系争房屋享有的份额。原告认为被告享有系争房屋10%的份额。为证明购房款来源，原告还提供了宋某乙、胡某某的书面证词，二人称两原告为购买系争房屋分别向二人借款7万、10万元。被告对此予以认可，称其知道此事。第三人则对此不予认可。本院认为，证人未出庭作证，也没有交付该17万元的其他证据，故本院不予确认。以上事实，有上海市商品房预售合同、汇款凭证、抵押保证借款合同、房屋交接书、房地产登记簿、结婚证、调解书、判决书、执行裁定书及谈�笔录、庭审笔录佐证，本院依法予以确认。本院认为，系争房屋原由原、被告共同共有，现共有人均同意分家析产按份共有并要求确认各自享有的系争房屋份额，系当事人处分自己的权利，本院予以准许。关于原、被告对系争房屋所享有的份额，原应先由共有人之间协商确定，但因共有人之一被告对外欠有巨额债务，若让共有人协商确定各自份额可能造成债权人利益受损，故由本院依法确定。原告称其支付了所有房价款，但按照现有证据，自宋某某账户支付的房款并非房价款全部，且原、被告系父母与子女，具有紧密的家庭关系，一方账户的汇款和贷款也不足以完全说明该款项全部来自于一方。法律规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要。根据上述规定，原、被告对系争房屋享有的份额，应在均分的基础上，考虑各共有人对财产的贡献等情况合理分配，结合本案情况，本院认定被告享有25%的份额，两原告共同享有75%的份额。原告主张被告仅享有系争房屋10%的份额的，本院难以支持。因两原告仅要求确认各自份额，被告仍为系争房屋的按份共有人，故对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第90条、的规定，判决如下：一、上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告宋某某、殷某甲与被告殷某乙按份共有，两原告享有75%的份额，被告享有25%的份额；二、被告殷某乙于本判决生效之日起十日内协助原告宋某�、殷某甲办理上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室房屋的变更登记手续；三、驳回原告宋某某、殷某甲的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计19,400元，由两原告负担14,550元，被告负担4850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一六年五月十六日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。二、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》90.在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共�人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19327号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴志明，男，1978年09月25日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志明信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,389.17元。原告诉称,被告吴志明系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,389.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢207号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司
李石兰、李偲：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日送来申请执行的（2007）宁民初字第553号借款合同纠纷民事判决书，确认被执行人李石兰、李偲应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年4月12日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月十二日
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4253号
原告：唐开富，女，1963年4月1日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：刘秀清，女，1982年8月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部，住所地河北省唐山市开平区新苑路69号。
原告唐开富与被告刘秀清、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。唐开富于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐开富自愿要求撤回对被告刘秀清、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告唐开富的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐开富撤诉。
案件受理费150元，由原告唐开富负担。
审判员 段薇
二〇一六年十二月十五日
书记员 张蕾
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异757号
案外人：王艳，女，汉族，1965年1月16日生，住吉林省辉南县朝阳镇。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县快大茂镇。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人王艳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王艳称，位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区18号楼2单元905室房屋（以下简称涉案房屋）是其向宜家公司购买的住宅，其已交付全部购房款并实际占有使用，请求贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2012年9月19日，案外人与宜家公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买涉案房屋，面积68.06平方米，单价每平方米3000元。案外人在本院查封前已交付了全部购房款，并占有使用涉案房屋。朝阳小镇小区尚不具备办理产权登记的条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案外人在本院查封前已签订了书面买卖合同，支付了全部购房款并占有使用涉案房屋，未能办理产权过户登记的原因不在案外人，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区18号楼2单元905室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 常 数
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执351-2号
申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行。
法定代表人李彦，行长。
被执行人龚志慧。
被执行人陈建亮。
申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行申请执行被执行人龚志慧、陈建亮仲裁纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第588号裁决书已发生法律效力，长沙市中级人民法院以（2016）湘01执12号执行裁定书将该案指定本院执行。因被执行人龚志慧、陈建亮至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请对被执行人陈建亮提供抵押的房屋进行评估、拍卖以实现抵押权。在本院依法进行的拍卖中，买受人刘艳以114.8万元的最高价竞得，并向本院申请办理上述房屋的过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈建亮提供抵押的房屋的查封；
二、注销被执行人陈建亮提供抵押的房屋上设立以长沙银行股份有限公司芙蓉支行为抵押权人的抵押登记并注销长沙银行股份有限公司芙蓉支行所持有的房屋他项权证；
三、房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘艳所有，上述财产权利自本裁定送达买受人刘艳时转移；
三、买受人刘艳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王爱云
审判员 邓 平
审判员 何祥猛
二〇一六年十一月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执351-2号申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行。法定代表人李彦，行长。被执行人龚志慧。被执行人陈建亮。申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行申请执行被执行人龚志慧、陈建亮仲裁纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第588号裁决书已发生法律效力，长沙市中级人民法院以（2016）湘01执12号执行裁定书将该案指定本院执行。因被执行人龚志慧、陈建亮至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请对被执行人陈建亮提供抵押的房屋进行评估、拍卖以实现抵押权。在本院依法进行的拍卖中，买受人刘艳以114.8万元的最高价竞得，并向本院申请办理上述房屋的过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈建亮提供抵押的房屋的查封；二、注销被执行人陈建亮提供抵押的房屋上设立以长沙银行股份有限公司芙蓉支行为抵押权人的抵押登记并注销长沙银行股份有限公司芙蓉支行所持有的房屋他项权证；三、房屋的所有权及相应的其他权利归买受人刘艳所有，上述财产权利自本裁定送达买受人刘艳时转移；三、买受人刘艳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王爱云审判员  邓 平审判员  何祥猛二〇一六年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员  曾 胜
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7387号
关于申请执行人杭州正兴造价工程师事务所与被执行人杭州陆羽山庄有限公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王惠兴，0571-86145153
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石商初字第246号
原告：蔡召青，农民。
被告：张生强，农民。
被告：张生德，农民。
本院在审理原告蔡召青诉被告张生强、张生德民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴金元
二〇一三年十月九日
代书记员 陈 盈
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1293号
申请人：崔旋，男，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被申请人：尹继茹，女，1992年6月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理申请人崔旋与被申请人尹继茹民间借贷纠纷一案中，申请人崔旋于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尹继茹名下银行账户存款60000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司保单保函担保。
本院认为，申请人崔旋提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹继茹名下银行账户存款60000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一八年三月十二日
书记员 孟林月
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执213号
申请执行人袁凤义
被执行人丰宁满族自治县胡麻营镇胡麻营村民委员会
申请执行人袁凤义与被执行人丰宁满族自治县胡麻营镇胡麻营村民委员会物权纠纷一案，承德市中级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）冀08民终3035号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀08民终3035号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终3035号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈冀宁
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00907号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司。
法定代表人：张长江。
被告：杨金兰，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告杨金兰物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 朱若浴
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00626号
申请执行人姚继民，男，汉族。
被执行人王增华，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行姚继民依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年7月10日作出的（2013）神民初字第01354民事判决书申请执行王增华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人借款300万元及利息并负担案件受理费32960元，申请执行费32730元，现申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第01354号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审43号
申请执行人枣强县国土资源局。住址枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人郭井占。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字【2016】15号行政处罚决定书。
本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字【2016】15号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该申请执行的行政行为法律文书送达程序不规范，不能进入执行程序。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的枣国土罚字【2016】15号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字【2016】15号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘文博
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申972号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省轻工机械设备有限公司。
法定代表人：李祥凌。
委托诉讼代理人：刘建安、林兆辉，福建融成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：泉州市志鑫机电贸易有限公司（原泉州市志鑫减速机电贸易有限公司）。
法定代表人：沈云珍。
委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：高向怡，女，汉族。
再审申请人福建省轻工机械设备有限公司因与被申请人泉州市志鑫机电贸易有限公司及二审被上诉人高向怡买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘炳荣
代理审判员 蔡素洁
代理审判员 李振云
二〇一七年五月三日
书 记 员 张秋梅
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石法执字第206号
申请执行人候正国，男，1961年6月1日出生，汉族，居民，住石门县楚江镇澧阳中路42号，公民身份证号码432427196106011519。
被执行人张成柱，男，1961年5月12日出生，汉族，居民，住石门县夹山镇教育办宿舍，公民身份号码432427196105122014。
被执行人邱正安，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住石门县易家渡镇马鞍铺村5组05010号，公民身份号码432427197002190510。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）石民简初字第56号民事调解书，于2013年12月5日向被执行人张成柱、邱正安发出执行通知书，责令两被执行人自本通知书送达后立即履行生效法律所确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邱正安在中国工商银行股份有限公司石门支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石门邱正安在中国银行股份有限公司石门支行1908073201209391207帐户上的存款63840元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱辉平
二〇一四年一月十六日
书记员 覃自茹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更653号
罪犯宋家文，男，1972年11月21日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年10月11日以（2013）一中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人宋家文犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元,对附带民事赔偿人民币85893.46元承担连带赔偿责任。该犯对刑事部分判决不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年9月9日作出（2014）津高刑一终字第6号刑事判决，维持天津市第一中级人民法院（2013）一中刑初字第78号刑事附带民事判决第一项对被告人宋家文的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯宋家文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年分别获得全监表扬奖励3次，先进个人奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋家文符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋家文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年第一季度至2016年第四季度先后获得全监表扬奖励3次，先进个人奖励1次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋家文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。由于罪犯宋家文在刑罚执行期间未履行财产性判项，因此，对执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋家文减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币3万元不变,对附带民事赔偿人民币85893.46元承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2013年1月23日起至2021年6月22止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年三月二十日
书记员 房利甲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2578号
原告：柴顺利。
委托代理人：周玉芹。
委托代理人：于文争，河北杰大律师事务所律师。
被告：张秀芳。
被告：李树森。
被告：艾召凤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街**号。
法定代表人：刘晓奎，经理。
委托代理人：安振宇，该公司员工。
原告柴顺利诉被告张秀芳、李树森、艾召凤、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成由审判员杜芳担任审判长，审判员王明星、人民陪审员贾淑英参加的合议庭于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告柴顺利的委托代理人周玉芹、于文争，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托代理人安振宇到庭参加诉讼，被告张秀芳、李树森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告柴顺利于开庭审理前撤回了对艾召凤的起诉，本案现已审理终结。
原告柴顺利诉称，2014年4月28日10时30分许，原告柴顺利在北新道环岛加油站骑自行车由东向西行驶时被冀B×××××号大货车撞倒碾压，造成柴顺利严重受伤的交通事故。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故起诉要求被告赔偿残疾赔偿金108364元，医疗费247381元，二次手术费5000元，鉴定费1400元，矫形器1600元，住院伙食补助费1540元，误工费22550元，护理费8470元，精神损失费10000元，交通费1588.6元，总计407893.6元，并承担本案的诉讼费用及财产保全费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司口头辩称，冀B×××××号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，因在事故发生时，本车驾驶司机艾召凤驾驶证逾期未换证，所以对原告合理合法的经济损失我公司在交强险范围内不承担赔偿责任，应由其他各被告承担，因我公司非侵权人，在本案中是第三人的身份，所以不应承担本案诉讼费，同时，根据交强险条款第十条第四款，诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告张秀芳、李树森未进行答辩。
经审理查明，2014年4月28日10时20分许，在北新道环岛加油站入口艾召凤驾驶冀B×××××重型自卸货车由东向北右转弯行驶时与骑自行车由东向西行驶的柴顺利发生交通事故，致车辆受损，柴顺利受伤。经唐山市公安交通警察支队第八大队做出道路交通事故认定书，认定艾召凤承担此次事故的全部责任，柴顺利无事故责任。事故发生后原告被送到河北联合大学附属医院住院治疗77天，诊断为左侧肩背部皮下血肿、失血性休克、左侧血气胸、左肺损伤、左侧1-10肋骨骨折、左侧胸壁皮下气肿、脾裂伤、左肾损伤、左侧肩胛骨骨折、腹盆腔积液、左侧上颌窦炎。2014年11月18日原告的伤情被评定为玖级伤残，Ia值为4%，二次手术取左肩峰内固定物费用5000元。此次交通事故给原告造成的各项损失有：残疾赔偿金108364元、医疗费247063.11元、二次手术费5000元、鉴定费1400元、矫形器1600元、住院伙食补助费1540元、误工费15800.07元（即28409元／年÷365天×203天）、护理费5993.13元（即28409元／年÷365天×77天）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，总计人民币392560.31元，其中被告张秀芳已垫付医疗费人民币19500元。
另查明，被告张秀芳、李树森系夫妻关系，肇事车辆冀B×××××号车登记在被告张秀芳名下，在本案审理过程中经电话与被告李树森联系，被告李树森认可艾召凤系其雇佣司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第八大队做出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。因原告就其误工费、护理费提交的工资表无相关财务人员签字，故本院就其主张的数额不与采信，应按交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业28409元／年计算。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失共计人民币392560.31元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告张秀芳、李树森系夫妻关系，故对于原告超过交强险责任限额的损失部分，应由被告张秀芳、李树森予以承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告柴顺利各项经济损失人民币120000元；
二、被告张秀芳、李树森赔偿原告柴顺利各项经济损失人民币272560.31元，与被告张秀芳已垫付的人民币19500元相折抵后，被告张秀芳、李树森还应赔偿原告柴顺利人民币253060.31元；
三、驳回原告柴顺利的其他诉讼请求。
上述一、二赔偿款自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元、保全费1050元，由原告柴顺利负担141元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担997元，被告张秀芳、李树森负担2251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 王明星
人民陪审员 贾淑英
二〇一五年二月二日
书 记 员 王梦娜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字第2168号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路14号。
法定代表人：都基敏，系该行行长。
被执行人：王健，女，汉族，1979年10月17日出生，现住大连市长兴岛临港工业区。被执行人：丁国栋，男，汉族，1973年10月10日出生，现住大连市长兴岛临港工业区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与王健、丁国栋金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年九月二十日
书记员 常雪峰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4439号
原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司。
法定代表人房德臣，总经理。
被告姜涛。
本院在审理原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司与被告姜涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出对被告姜涛的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告姜涛的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司撤回对被告姜涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年六月七日
书记员 杜飞非
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00383号
罪犯朴永成，男，1983年12月19日出生于辽宁省大洼县，朝鲜族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2008年12月1日作出了（2008）盖刑初字第298号刑事判决�，认定被告人朴永成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年4月30日至2020年4月29日止，2012年8月6日被本院予以减去有期徒刑十一个月，至2019年5月29日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年三月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯朴永成，证人杨嘉埕、张强到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯朴永成在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯朴永成予以减刑。
经审理查明，罪犯朴永成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次、改造积极分子1次、表扬2次。该犯系累犯。
以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朴永成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯朴永成予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯朴永成予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王金生
审判员 ： 李 刚
审判员 ：王秀清
二〇一五年四月二十三日
书记员 ： 王 蕾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第1576号
原告：缪某某。
委托代理人：凌某某。
被告：张某某。
原告缪某某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院
于2010年7月13日立案受理，因被告下落不明，适用普通程序
，依法组成合议庭，于2010年10月13日公开开庭审理了本案。
原告委托代理人凌某某、徐玉萍到庭参加诉讼，被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年10月19日，原、被告签订房屋买卖合
同一份，约定被告将位于嘉兴市××区××室99.14㎡住房及1
8.92㎡车某转让给原告，总价为189085元，房屋于2006年8月3
1日前交付；如果开发商延期交房，则赔偿款由被告支付给原
告，签约时原告支付了定金20000元。现被告已具备交房条件
，虽经原告多次催促，被告至今未交付房屋，另外因开发商延
期交房，已支付给被告赔偿款18800元。故原告诉至法院，要
求判令被告：1、立即交付房屋并协助办理过户手续；2、支付
某某交房赔偿款18800元。如果被告不能交付房屋的，则要求
解除房屋买卖合同、由被告返还原告定金20000元并赔偿损失2
18915元。
被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供的证据是：
1、房屋买卖合同一份，证明被告将石堰小区二期19幢40
4室住房及车某转让给原告，于2006年8月31日前交付，转让总
价为189085元，开发商延期交房的赔偿款由被告支付原告。
2、收条一份，证明原告按约定支付定金20000元。
3、房屋拆迁协议一份，证明被告因旧房拆迁可获得石堰
二期19幢404室等三套安置房及相应的车某。
4、嘉兴信昌资产评估事务所评估报告一份，证明19幢40
4室住宅及车某现价值为408000元。
被告未质证，也未提供证据。
本院认证：原告提供证据的内容与形式均符合法律规定
，证据之间能相互印证，在被告放弃质证的情况下，本院对原
告的证据予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，
被告欲出售给原告的拆迁安置房已在其他案件中被本院依法查
封。
本院认为，原、被告之间签订的房屋转让协议不违反法
律强制性规定，应认定为合法有效。该拆迁安置房已具备交付
条件，因被告自身涉及诉讼导致房屋被依法查封，无法向原告
交付房屋，被告已构成违约。我国《合同法》第九十四条规定
：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事
人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目
的；…”故原告依法享有合同解除权。现原告通过起诉方式通
知被告要求解除合同，符合《合同法》第九十六条的规定，本院予以准许。因被告违约导致合同解除，应承担相应的违约责
任。双方在合同中分别约定了定金20000元、违约金20000元及
赔偿金30000元，现原告依照合同法的规定选择适用违约金，
并且提供证据证明现在的房价为408000元，原房价为189085元
，差价218915元即为被告违约给原告造成的损失。该损失高于
双方约定的违约金，原告可依法请求调整。故在合同解除后，
被告应返还收取的定金20000元，并赔偿原告的房屋差价损失2
18915元；至于延期交房的赔偿款18800元，因原告未提供证据
证明被告已从开发商处获得该款，故不予支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的
权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第
一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、原告缪某某与被告张某某于2004年10月19日签订的
《房屋买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、被告张某某返还原告原告缪某某定金20000元并赔偿
损失218915元，合计238915元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费4418元，由原告负担270元，被告负担4148元
，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 成剑斌
代理审判员 沈菱声
人民陪审员 高祥荣
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 丁加芳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4453号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘白玉，女，1954年6月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王应龙，四川舟达律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：曾昭著，男，1940年7月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
再审申请人潘白玉因与再审申请人曾昭著民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘白玉申请再审称，1．原审认定双方之间借款合同关系成立缺乏证据证明，本案两份借条均系伪造，曾昭著亦无其他证据证明双方借贷合同关系成立。2．潘白玉有新证据能证明案涉款项系双方恋爱期间由男方所赠与，双方2010年6月至2015年8月期间长期保持恋爱关系且同居在潘白玉处，潘白玉所在社区及邻居均能证实，邻居的证明亦证实案涉款项系赠与。潘白玉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
曾昭著提交意见称，八份出院证明书能够否定女方所称“曾昭著2010年至2015年长期居住和吃住在女方家”，女方主张两份借条系伪造并无事实证据，曾昭著提供的司法鉴定书能够证明该借条的真实性。
曾昭著申请再审称，1．二审法院认定事实错误，对经由高科技手段作出的多数鉴定结论不予采信，违背民事诉讼证据规则，该行为错误。2．二审适用法律错误，曾昭著提起民事诉讼之时，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》未施行，二审用新法裁判旧案违背“法不溯及既往”原则，适用新法条款错误。曾昭著根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，首先，对本案两份《借条》中“潘白玉”签字笔迹，一审法院依法分别委托不同合法鉴定机构进行了三次司法鉴定，第一次鉴定结论为并非潘白玉本人所书写，第二次、第三次鉴定结论为是潘白玉本人书写。由于同一《借条》检材出现结果完全相反的两种鉴定结论，致使人民法院无法对两份《借条》中“潘白玉”签字笔迹的真实性作出准确判断。同时，由于客观原因导致无法鉴定《借条》中“一年内未归还按贷款利率四倍计息”字迹的形成时间。在此情形下，二审法院对本案三次鉴定结论及两份《借条》不予采信，并无不当。因此，曾昭著再审主张原审法院认定事实错误及未采信多数鉴定结论而违背民事证据规则，因无事实和法律依据不应支持。其次，根据本案基本事实，本案争议焦点应为曾昭著与潘白玉之间的借款合同关系是否成立。对此，本院认为，经审理查明，曾昭著向潘白玉支付10万元系双方认可之事实。依据前述之论述，本案两份《借条》不应采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，结合本案，潘白玉辩称案涉款项系曾昭著对其的赠与款项，但是，潘白玉并未提供相应充分证据予以证明，依据相关法律规定，潘白玉对此应当承担举证不能的后果。据此，二审认定曾昭著与潘白玉之间的借款合同关系成立并无不当。因此，潘白玉关于原审认定双方借款合同关系成立缺乏证据证明以及其关于所在社区及邻居提供的证明能证实案涉款项系双方恋爱期间男方所赠与的再审主张均不能成立。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定：“本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用”。据此，二审法院适用该司法解释审理及判决本案正确。因此，曾昭著关于二审法院用新法裁判旧案适用法律错误的再审理由不能成立。
综上，潘白玉、曾昭著的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘白玉、曾昭著的再审申请。
审判长 谯 斌
审判员 李晓成
审判员 郑 坚
二〇一八年二月二日
书记员 郭小川
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4453号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘白玉，女，1954年6月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：王应龙，四川舟达律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：曾昭著，男，1940年7月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。再审申请人潘白玉因与再审申请人曾昭著民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘白玉申请再审称，1．原审认定双方之间借款合同关系成立缺乏证据证明，本案两份借条均系伪造，曾昭著亦无其他证据证明双方借贷合同关系成立。2．潘白玉有新证据能证明案涉款项系双方恋爱期间由男方所赠与，双方2010年6月至2015年8月期间长期保持恋爱关系且同居在潘白玉处，潘白玉所在社区及邻居均能证实，邻居的证明亦证实案涉款项系赠与。潘白玉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。曾昭著提交意见称，八份出院证明书能够否定女方所称“曾昭著2010年至2015年长期居住和吃住在女方家”，女方主张两份借条系伪造并无事实证据，曾昭著提供的司法鉴定书能够证明该借条的真实性。曾昭著申请再审称，1．二审法院认定事实错误，对经由高科技手段作出的多数鉴定结论不予采信，违背民事诉讼证据规则，该行为错误。2．二审适用法律错误，曾昭著提起民事诉讼之时，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》未施行，二审用新法裁判旧案违背“法不溯及既往”原则，适用新法条款错误。曾昭著根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，首先，对本案两份《借条》中“潘白玉”签字笔迹，一审法院依法分别委托不同合法鉴定机构进行了三次司法鉴定，第一次鉴定结论为并非潘白玉本人所书写，第二次、第三次鉴定结论为是潘白玉本人书写。由于同一《借条》检材出现结果完全相反的两种鉴定结论，致使人民法院无法对两份《借条》中“潘白玉”签字笔迹的真实性作出准确判断。同时，由于客观原因导致无法鉴定《借条》中“一年内未归还按贷款利率四倍计息”字迹的形成时间。在此情形下，二审法院对本案三次鉴定结论及两份《借条》不予采信，并无不当。因此，曾昭著再审主张原审法院认定事实错误及未采信多数鉴定结论而违背民事证据规则，因无事实和法律依据不应支持。其次，根据本案基本事实，本案争议焦点应为曾昭著与潘白玉之间的借款合同关系是否成立。对此，本院认为，经审理查明，曾昭著向潘白玉支付10万元系双方认可之事实。依据前述之论述，本案两份《借条》不应采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，结合本案，潘白玉辩称案涉款项系曾昭著对其的赠与款项，但是，潘白玉并未提供相应充分证据予以证明，依据相关法律规定，潘白玉对此应当承担举证不能的后果。据此，二审认定曾昭著与潘白玉之间的借款合同关系成立并无不当。因此，潘白玉关于原审认定双方借款合同关系成立缺乏证据证明以及其关于所在社区及邻居提供的证明能证实案涉款项系双方恋爱期间男方所赠与的再审主张均不能成立。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定：“本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用”。据此，二审法院适用该司法解释审理及判决本案正确。因此，曾昭著关于二审法院用新法裁判旧案适用法律错误的再审理由不能成立。综上，潘白玉、曾昭著的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘白玉、曾昭著的再审申请。审判长 谯 斌审判员 李晓成审判员 郑 坚二〇一八年二月二日书记员 郭小川
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第511号
原告成都市华良包装材料有限公司。
法定代表人彭从良，经理。
委托代理人谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人赵斌，该公司职工。
被告彭山伟易达电子科技有限公司。
法定代表人蔡光德。
本院于2015年1月29日立案受理了原告成都市华良包装材料有限公司（以下简称：成都市华良公司）诉被告彭山伟易达电子科技有限公司（以下简称：彭山伟易达公司）买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员宋议适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告成都市华良公司的委托代理人赵斌到庭参加了诉讼，被告彭山伟易达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市华良公司诉称，2014年7月4日、7日、14日，原、被告先后签订了3份采购订单，约定原告按要求向被告交付了3种规格的珍珠棉，货款共计19，670.00元。此款被告至今未付。另外，依据采购订单第二条、第八条约定内容被告已构成违约应承担违约金3，934.00元。故诉至法院，请求依法判令被告向支付货款19，670.00元及违约金3，934.00元，共计23，604.00元。
被告彭山伟易达公司未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明：2014年7月4日、7日、14日，原告成都市华良公司与被告彭山伟易达公司通过互联网先后签订了3份采购订单，约定被告从原告处采购珍珠棉（型号为170TL-
UV03A-C02等），货款共计19，670.00元。所有采购订单的联系人原告成都市华良公司为郭小姐，被告彭山伟易达公司为朱光丽；第二条结算方式和发票为含17%增值税发票，月结30天；第八条违约责任为除不可抗的因素外，不论供方和需方的任何一方违反本合同的约定，由违约方承担合同金额20%责任；签章处原、被告公司均加盖了公司印章。合同签订后，原告分别于2014年7月11日、18日向被告交付了珍珠棉。2014年8月5日，原、被告经对账确认了货款共计19，670.00元，被告公司联系人朱光丽在对账单的客户确认处签署了姓名及时间。2014年8月7日，原告向被告出具了四川增值税专用发票一张，金额共计19，670.00元。2015年1月10日，原告向被告发出询证函一份，载明：据原告财务记载被告截止2014年12月31日尚欠原告货款19，670.00元，如数据无误请确认，如数据有误请列明原因和金额。被告在数据无误栏中加盖了彭山伟易达电子科技有限公司财务专用章印章予以确认。此货款被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款19，670.00元及违约金3，934.00元，共计23，604.00元。
以上事实有，原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人的身份证明、身份证复印件、被告的企业信息表、采购订单3份、送货单2张、发票、询证函、对账单及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告在自愿、平等、协商一致的情况下通过互联网签订的采购订单，是双方当事人的真实意思表示，其约定内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后原告依约定分批次向被告履行了供货义务，但被告在经过双方对账确认以后仍未按约支付货款，其行为已构成违约，所以造成本次诉争的责任在被告。由于原、被告已在采购订单中明确约定了违约责任的承担方式即违约方应承担合同金额20%责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，对原告提出的请求被告给付货款及支付违约金的主张，因事实清楚、证据确凿，于法有据，故本院依法予以支持。
综上所述，为维护社会主义市场经济秩序，保护合同当事人的合法权益。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭山伟易达电子科技有限公司于本判决生效之日起三十内日内一次性给付原告成都市华良包装材料有限公司货款19，670.00元及违约金3，934.00元，合计23，604.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉195.00元，由被告彭山伟易达电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 宋 议
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张强强
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11160号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：王艳辉，女，1974年6月25日出生，住广西壮族自治区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳辉信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计172,680.25元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款172,680.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初4266号
原告：吴某，男，1996年11月1日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托代理人：杨树森，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1995年12月20日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告吴某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告吴某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予吴某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。
审判员 张建丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏高飞
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1263号
原告：马鞍山市某钢材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：傅某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市某机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：陶某某，该公司经理。
被告：陶某某，男，1973年8月27日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山市某钢材贸易有限公司与被告马鞍山市某机械有限公司、陶某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告马鞍山市某钢材贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市某钢材贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一六年十一月一日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初1263号原告：马鞍山市某钢材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：傅某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所律师。被告：马鞍山市某机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：陶某某，该公司经理。被告：陶某某，男，1973年8月27日出生，住安徽省马鞍山市博望区。原告马鞍山市某钢材贸易有限公司与被告马鞍山市某机械有限公司、陶某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告马鞍山市某钢材贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山市某钢材贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一六年十一月一日书记员  袁 洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11832号
原告王冯，男，汉族，1976年1月22日出生，现住包头市。
被告张伊生，男，汉族，1969年6月8日出生。
原告王冯与被告张伊生承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王冯到庭参加了诉讼，被告张伊生经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王冯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款82183.6元；2、判令被告向原告支付所欠工程款的利息，以82183.6元为本金，按照中国人民银行同期同�贷款利率（为4.75%）的1.3倍，从2016年1月25日起计算至实际给付之日止。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月28日，原告与被告的侄子张涛，也是被告工地负责人，签订了安
--
哈公路生产作业单，约定了工作范围、数量、要求，交验时间、费用计算等，以及安全施工协议一份；原告按约进场施工，同年11月份施工结束，经原告与被告的财务会计孙瑞对账后，孙瑞于2011年12月13日出具证明一份，证明应付（下欠）原告摊铺机租赁费、施工费合计82183。60元。自2011年底施工结束至2016年初，四年多期间，被告采用各种手段拒绝给付。2016年1月6日，原告找到被告，被告在其会计孙瑞出具的证明上，写明”经商定2016年1月25日前把已上款项付清”,但此后仍未给付。
被告张伊生未到庭。
原告就其诉讼请求所主张的事实，向法�出示以下证据：
证据一：安-哈公路生产作业单（约定）二份、安全施工协议一份，证明2011年4月28日，张涛作为被告张伊生在项目现场的负责人与原告签订施工合同，约定了单价、付款方式、付款日期。
证据二：2011年12月13日”证明”，2016年1月6日”证明”，证明被告张伊生的会计与原告对工程款进行了核对，被告张伊生于2016年1月6日作出还款承诺，承诺2016年1月25日前把以上款项付清。
证据三：结算清单二张复印件，证明总共施工量是123637平米，每平米2.8元，共计346183.6元，已付15万元，柴油款36000元，余款16万元，补贴2万元，应付18万元,有张晓光和张保存的签字，都是张伊生的亲属。
证据四：2015东民初字第699号民事判决书（网上打印）、2015东民初字第2160号民事判决书（网上打印），证明张伊生承揽的安哈公路，该工地是张伊生承揽的。
以上证据经过庭审质证，本院审查认为证据一、二内容真实，形式、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。证据三、四均为复印件，本院不予确认。
经审理查明，2011年4月28日，张涛作为张伊生的代表人与原告签订了《安全施工协议》，协议约定雇佣原告从事施工工作，落款处甲方加盖了”榆林市通达路桥建筑工程有限责任公司东胜区东哈公路项目经理部”的签章，张涛在代表人处签字。同日原告与张涛签订了安
--
哈公路生产作业单二张，约定工作内容：5CM厚AC-16沥青混合料摊铺，水泥稳定砂砾底基层和水泥稳定砂砾掺碎石基层摊铺。据实结算，每平米单价2.8元。付款方式：开工后15日付所完成工程量的80%，余款工程交验完成后支付质保金，扣工程款5%，无任何�量问题3个月后支付。也加盖了项目部的签章。
2011年12月13日，孙瑞作为财务会计出具证明”2011年12月13日，经王冯同志和项目部对账后，项目部应付王冯摊铺机租赁费、施工费两项合计82183.60元”。2016年11月6日，被告张伊生在上述证明上签字”经商定2016年1月25日前把以上款项付清。”。
本院认为，被告张伊生于2016年11月6日作出的将82183.60元在2016年1月25日前付清的承诺与会计孙瑞出具的证明以及张涛签订的《安全施工协议》、”作业单”相互佐证，证明了原告与被告张伊生之间存在承揽合同关系以及下欠82183.60款项的事实的存在，现被告张伊生承诺的还款期已经届满，被告仍未偿还借款，已构成违约，故被告张伊生应予偿还所欠款项及支付违约金。对于违约金数额，原被告并未约定违约金，�约定了还款期，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院仅对原告请求的从2016年1月25起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的部分损失予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伊生于本判决书生效之日起十日内给付原告王冯欠款82183.6元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月25日起至欠款82193.6元实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告张伊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院
代理审判员 刘 媛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 连瑞芳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第318号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人杨春生，男，汉族，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨春生名下银行存款50000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 修红红
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第318号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人杨春生,男,1968年4月18日出生,汉族,住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2016年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以续行查封，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
续行冻结被申请人杨春生名下银行存款50000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 修红红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2326号
罪犯黄子毅，男，1994年5月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年6月18日作出（2012）穗番法少刑初字第26号刑事判决，以被告人黄子毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千五百元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯黄子毅在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄子毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖，2014年1月获得监狱改造积极分子（2013年2月表扬、2013年7月表扬、2014年1月表扬）。罚金人民币一千五百元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄子毅悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄子毅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2582号
原告黄某某，女。
委托代理人李某某，陕西金赞律师事务所律师。
被告邵某某，男。
原告黄某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年2月9日，原、被告双方登记结婚。婚后生育一子邵海栩，现年三周岁。双方在结婚前彼此不认识，是经人介绍才相识并结婚。所以双方婚前无感情基础。婚后不久，被告就因家庭琐事与原告发生争吵并殴打原告，在结婚的这几年中，双方未建立起夫妻感情。因被告长期对原告实施家庭暴力且不给原告生活费，无奈原告于2014年7月份离家打工，以此来维持生计。被告在此期间对原告不闻不问，双方一直分居至今。双方无共同财产也没有债权债务。鉴于原、被告双方感情破裂，依法应解除原、被告的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；由被告承担本案诉讼费用。
原告黄某某向法庭提交以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据结婚登记审查处理表一份，证明原、被告为合法夫妻。
第三组证据被告邵某某于2014年12月18日给原告写的保证书，证明原、被告经常发生矛盾，感情不好；被告立下保证不再重犯，如再犯无条件离婚。
被告邵某某辩称，不同意离婚，因为孩子还小，想给孩子一个完整的家。自认为和原告夫妻感情还好。2012年2月9日在定边县民政局登记结婚，2013年2月15日婚生子邵海栩出生，现随被告生活。有殴打原告的现象，但是不太严重，都是因为些家庭琐事。原告说2014年7月份离家打工至今未归不是事实，2016年3月份原告离开家。
被告邵某某未向法庭提交任何证据及证明材料。
被告邵某某对原告黄某某提交的三组证据均无异议。
本院对原告黄某某所举的证据作如下认定：
对原告所举的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告所举的第二组证据原、被告结婚登记审查处理表一份，因其为国家相关部门出具，故予以认定；第三组证据保证书一份，经质证被告认可，故本院予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告黄某某与被告邵某某经人介绍认识，于2012年2月9日在定边县民政局登记结婚。2013年2月15日生有一子，取名邵海栩，现随被告生活。原、被告在婚姻存续期间因家庭琐事发生矛盾，致原告于2016年3月29日向本院提起离婚之诉，请求1.依法判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告黄某某与被告邵某某系自愿结婚，且有了孩子，虽因家庭琐事发生矛盾，但被告能够认识自身的过错，有悔过之意，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告黄某某离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告邵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李树槐
二〇一六年六月十二日
书记员 吴海平
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更31号
罪犯魏延磊,男,1992年1月17日出生,汉族,原户籍地河北省沙河市,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2012年8月20日作出（2012）沙刑初字第38号刑事判决书，以被告人魏延磊犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3万元。2015年7月6日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑10个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯魏延磊减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯魏延磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏延磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次、考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯魏延磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯魏延磊准予减去有期徒刑6个月，并处剥夺政治权利2年,罚金人民币3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更31号罪犯魏延磊,男,1992年1月17日出生,汉族,原户籍地河北省沙河市,现在河北省沙河监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2012年8月20日作出（2012）沙刑初字第38号刑事判决书，以被告人魏延磊犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3万元。2015年7月6日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑10个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯魏延磊减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯魏延磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯魏延磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功3次、考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯魏延磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯魏延磊准予减去有期徒刑6个月，并处剥夺政治权利2年,罚金人民币3万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二书记员 吴 静
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行审5号
申请执行人仙桃市工商行政管理局。住所地：仙桃市艺波路*号。
法定代表人左顺姣，该�局长。
委托代理人刘力，该局工作人员。
被执行人彭国先，女，1969年1月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
申请执行人仙桃市工商行政管理局于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市工商行政管理局于2016年6月2日对彭国先作出的仙工商处字（2016）556号行政处罚决定书。
本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙工商处字（2016）556号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2016年6月2日，申请执行人对被执行人彭国先销售不合格猫眼手镯、天然翡翠A货的行为，作出了仙工商处字（2016）556号行政处罚决定，并于2016年6月3日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙工商处字（2016）556号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市工商行政管理局作出的仙工商处字（2016）556号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 密
审 判 员 王建亮
人民陪审员 舒雅屏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郑 艺
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1100号
申请执行人：孙鹏，男，1972年10月17日出生，汉族，胜利油田现河采油厂采油四矿职工，住东营市东营区。
被执行人：徐富存，女，1964年2月25日出生，汉族，胜利油田现河采油厂采油四矿职工，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行孙鹏与徐富存民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请被执行人支付借款本金130000元及利息。本院依法查询了被执行人徐富存的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人徐富存纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年七月二十日
书记员 郑乾坤
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执327号
申请执行人某有限公司。
被执行人邱某。
本院于2016年3月10日立案执行某有限公司申请邱某合同无因管理纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民二初字第313号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邱某应支付申请人某有限公司案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人邱某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执327号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王占富
审 判 员 江振宇
代审判员 付 晓
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 波
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第160号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1960年某月某日出生。2014年4月14日因寻衅滋事被西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检刑诉字（2014）第180号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员孙伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月18日21时许，被告人王某某酒后在其居住的西宁市城北区健康某号小区院内，用钥匙将停放的23辆汽车车面划伤。经鉴定，车辆修复总价值为25580元。
另查明，被告人王某某赔偿了全部被害人的经济损失，得到大部分被害人的谅解。
认定上述事实的证据有被害人的报案材料及陈述笔录，证人证言，被告人抓获经过、指认笔录、刑事照片，价格鉴定意见书，收条，谅解书，监控视听资料，无证钥匙一把，被告人供述笔录，户籍证明等经当庭质证的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立，应于支持。被告人王某某归案后自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
审 判 员 冯和秀
人民陪审员 朱生福
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意毁损、占用公司财物，情节严
重的；
（四）在公共场所起哄闹事看，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人廖某，农民。因本案，于2014年4月16日被北流市公安局刑事拘留，2014年4月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员韦光出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北流市人民检察院指控，2013年11月11日13时许，被告人廖某驾驶桂K×××××号中型厢式货车搭载3人沿北流市北流镇六行村的乡村道路由六行村往北流市城区方向行驶，被害人赖某驾驶桂K×××××号二轮摩托车沿上述道路由北流市城区往北流镇方向行驶，双方行至六行村乡村道路1KM＋500M路段时，因廖某驾车在危险路段没有降低行驶速度，致使两车发生碰撞，造成赖某受伤的交通事故，2014年4月11日赖某经医院治疗无效死亡。经法医鉴定，赖某因道路交通事故导致颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，廖某承担该起事故的主要责任。以上事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，廖某在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法规导致重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人依法惩处。
被告人廖某对指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年11月11日13时许，被告人廖某驾驶桂K×××××号中型厢式货车搭载3人沿北流市北流镇六行村的乡村道路由六行村往北流市城区方向行驶，被害人赖某驾驶桂K×××××号二轮摩托车沿上述道路由北流市城区往六行村方向行驶，双方行至北流市至北流镇六行村线1KM＋500M路段时，因廖某驾车在危险路段没有降低行驶速度，双方在会车时均未靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成赖某受伤的交通事故。2014年4月11日，赖某经医院治疗无效死亡。经法医鉴定，赖某是因道路交通事故导致颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，廖某承担该起事故的主要责任，赖某承担次要责任。
另查明，被告人廖某及肇事货车投保的太平洋保险公司分别支付了10800元和10000元到北流市人民医院作为赖某的抢救费用。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、证人肖某甲、肖某乙、张某的证言，证实2013年11月11日13时许，廖某驾驶货车搭乘其三人沿北流市北流镇六行村的乡村道路由六行村往北流市城区方向行驶，行至事发路段时下着雨，对向行驶的一辆披着雨衣的摩托车超过一辆自行车后，廖某见该摩托车从对向驶来便向右避让，但该摩托车还是与其三人搭乘的货车碰撞，发生了交通事故。
2、证人李某的证言，证实其丈夫赖某于2013年11月11日在北流市北流镇六行村路口附近发生了交通事故，赖某受伤后经送医院救治无效于2014年4月11日死亡。
3、现场勘察笔录、现场图及照片，证实本案事故现场位于北流市至北流镇六行村线1KM＋500M路段（即北流市北流镇六行村路口附近路段）；现场有被告人驾驶的货车停在路边，货车后方有刹车痕迹；被害人驾驶的摩托车倒在地上，摩托车的车头严重损坏。
4、道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片，证实被告人廖某驾驶的货车左侧车厢中段有碰迹，左侧防护栏中段有碰迹并附有雨衣碎片，左后轮前挡水板受力向后弯折，左后轮胎面外侧刮擦痕迹；被害人赖某驾驶的二轮摩托车右侧倒地，方向把受力折损，左前减振受力往后上方弯折，右前减振刮擦痕迹，发动机左边盖因碰刮呈凹陷性损坏。廖某驾驶的货车和赖某驾驶的摩托车碰撞位置吻合。
5、北流市公安局（北）公（物）鉴（尸）字（2014）67号鉴定书及照片，证实被害人赖某因道路交通事故导致颅脑损伤而死亡。
6、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单，证实廖某事发时持有效驾驶证驾驶准驾车型，肇事货车购买有保险。
7、北流市公安局交通管理大队公交认字（2013）第CS027号道路交通事故认定书及补充说明，证实廖某驾车在危险路段没有降低行驶速度及会车不靠右，承担本起事故的主要责任；赖某在驾车时会车不靠右，承担本起事故的次要责任。
8、抓获经过，证实2013年11月11日13时许，被告人廖某发生交通事故后报警并留在现场等候有关部门的处理。2014年4月16日，北流市公安局交通管理大队传唤廖某到案。
9、被告人廖某的供述，证实2013年11月11日13时许，其驾驶车牌号为桂K×××××号中型货车搭乘肖某甲、肖某乙、张某沿北流市至北流镇六行村线由六行村往北流市城区方向行驶，行至事发路段时下着雨，其见对向驶来一辆披着雨衣的摩托车就刹车，但摩托车的车头与其驾驶的货车左边车厢碰撞，发生了交通事故。被告人供述的事发经过、车辆碰撞点与车辆痕迹检验结果相吻合。
上述事实，还有北流市公安局交通管理大队道路交通事故抢救费支付通知书和本院民事审判一庭的庭审笔录复印件等证据证实被告人及肇事车辆投保的保险公司赔偿被害人经济损失的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任的行为，构成了交通肇事罪。被告人廖某事发后主动报警并留在现场等候有关部门的处理，公安机关事后对其传唤时能主动到案，归案后如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法予以从轻处罚。廖某赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏 娟
人民陪审员 姚琼芬
人民陪审员 罗昭玲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吕子霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人梁XX，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月5日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年3月19日被该局取保候审。2014年7月1日，本院继续对其取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）164号起诉书指控被告人梁XX犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月5日凌晨3时30分，被告人梁XX在柳州市柳北区潭中中路黄村高架桥底柳州市第四人民医院侧门门口路边，趁被害人何XX醉酒倒地不省人事之机，将其身边停放的一辆未锁大锁的小飞哥牌电动车（车牌号为：桂BRX9**）盗走。当被告人梁XX驾驶被盗电动车行至柳州市柳北区潭中中路黄村高架桥底云翠宾馆门口时被公安机关抓获，并当场缴获上述被盗电动车。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币2010元。破案后，被盗电动车已依法发还给被害人何XX。
公诉机关认为，被告人梁XX的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人梁XX在庭审中无异议，且有被害人何XX的报案陈述，证人吴X忠的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、指认赃物照片、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测报告书、归案经过、情况说明、被告人梁XX的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁XX犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 霜
二〇一四年七月一日
代书记员 陈建邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十四条第一款第（一项）附加刑的种类如下：（一）罚金；
第二款附加刑也可以独立适用。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19444号
原告胡玥，女，2006年9月9日出生，学龄前儿童。
法定代理人胡志海（原告之父），1970年10月16日出生。
委托代理人戈永平，北京成竺律师事务所律师。
被告安进凯，男，1977年12月22日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。
负责人俞华军，总经理。
委托代理人谷梦瑶，女，1986年7月20日出生，该公司职员。
原告胡玥与被告安进凯、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玥法定代理人胡志海的委托代理人戈永平，被告安进凯，被告北京分公司委托代理人谷梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玥诉称：2013年10月4日，原告胡玥与被告安进凯驾驶的冀XX号汽车在丰台区张郭庄村刑警支队对面胡同内发生交通事故，造成原告受伤；交管部门未确定双方责任；原告接受治疗并经鉴定构成十级伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费10178.02元、住院伙食补助费400元、营养费5000元、残疾赔偿金80642元、器具费600元、护理费10500元、交通费1359元、鉴定费2200元、精神抚慰金10000元、餐费300元，诉讼费由被告负担。
被告安进凯辩称：交通事故事实认可；我认为本起事故双方都有责任；已经给原告垫付40000元医疗费。
被告北京分公司辩称：同意赔偿原告合理损失；诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明：2013年10月4日，原告胡玥与被告安进凯驾驶的冀XX号汽车在丰台区张郭庄村刑警支队对面胡同内发生交通事故，造成原告受伤；交管部门未确定双方责任；事故发生后，原告于北京儿童医院住院治疗8天，原告方自行支付医疗费10178.02元，安进凯支付医疗费40000元，原告经医生诊断为：左胫腓骨双骨折；2014年1月22日，北京通达首诚司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：胡玥伤残赔偿指数为10%，原告自行支付鉴定费2200元；原告因本次事故造成器具费和部分交通费、护理费损失。
另查，事故发生时，冀XX号汽车在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：安进凯未保证行车安全，应负本起事故全部责任；安进凯所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应首先在交强险范围内对胡玥承担赔偿责任，超出交强险部分由安进凯承担；胡玥主张的医疗费、住院伙食补助费、器具费、鉴定费，均于法有据，本院予以支持；关于营养费，本院酌情确定为2000元；关于护理费，考虑原告合理护理时间，本院酌情确定为9000元；关于交通费，考虑原告就医时间、地点、次数，本院酌情确定为800元；关于精神抚慰金，考虑原告伤残等级和双方过错程度，本院酌情确定为3000元；关于餐费，包含在住院伙食补助费之中，故本院不予支持；关于残疾赔偿金，本院按照2012年北京城镇标准予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告胡玥医疗费一万元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告胡玥器具费六百元、护理费九千元、交通费八百元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、精神抚慰金三千元。
三、被告安进凯于本判决生效后七日内赔偿原告胡玥鉴定费二千二百元、营养费二千元、住院伙食补助费四百元、医疗费一百七十八元零角二分。
四、驳回原告胡玥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百五十七元，由原告胡玥负担五十七元，已交纳；由被告安进凯负担二千七百元，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 袁 莉
二〇一四年三月六日
书 记 员 崔 璨
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执756号
申请执行人：李昌民，男，汉族，生于1985年8月12日，公民身份号码51162219850812XXXX。
被执行人：聂红梅，女，汉族，生于1970年10月23日，公民身份号码51292319701023XXXX。
本院在执行李昌民与聂红梅民间借贷纠纷一案中，执行标的为73.2万元及利息。现当事人双方自愿达成和解，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以
再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 明