福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3187号
原告：郑传良，男，1964年1月13日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：范波，男，1970年10月28日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区。
被告：汪文辉，男，1976年11月18日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。
两被告共同委托诉讼代理人：王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。
被告：福建省德化龙门滩冶炼有限公司，住所地福建省德化县龙门滩镇霞山村。统一社会信用代码91350526856430526Q。
法定代表人：郑仕渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
原告郑传良与被告范波、汪文辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加福建省德化龙门滩冶炼有限公司（以下简称龙门滩冶炼公司）作为共同被告参加诉讼。原告郑传良，被告范波、汪文辉的共同委托诉讼代理人王萍煌，龙门滩冶炼公司的委托诉讼代理人周瑞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑传良向本院提出诉讼请求：要求范波、汪文辉支付尚欠的看管冶炼厂工资36000元及逾期利息（自起诉日起至付款日止按国家银行同期贷款利率计算）。事实与理由：自2015年7月起，范波、汪文辉承包龙门滩冶炼公司并雇佣郑传良从事看管冶炼厂工作，范波于2015年8月15日出具一张《委托书》给郑传良收执，承诺看管冶炼厂每月工资6000元。郑传良自2015年7月起至12月止共工作6个月，范波、汪文辉至今尚欠36000元工资未支付。经本院追加龙门滩冶炼公司作为共同被告参加诉讼，郑传良要求龙门滩冶炼公司共同承担责任。
范波、汪文辉辩称，答辩人汪文辉于2012年9月租赁经营龙门滩冶炼公司，范波并未承包或者租赁龙门滩冶炼公司。答辩人与郑传良之间不存在劳务合同关系，答辩人没有欠郑传良工资。汪文辉租赁经营期间，即2015年7月间因经营需要，决定聘请一个门卫对公司的资产进行看管，于是龙门滩冶炼公司便让主管人事的管理人员即范波以公司名义找到郑传良，并以公司名义与其成立劳动合同关系，范波征求龙门滩冶炼公司同意后聘请了郑传良作为门卫，在签订劳动合同前，先由范波出具《授权书》给受聘人员，范波出具《授权书》系履行职务行为。要求驳回郑传良的诉讼请求。
龙门滩冶炼公司辩称，答辩人与郑传良之间不存在劳务合同关系，郑传良系范波、汪文辉雇请的工作人员，欠郑传良工资应由范波、汪文辉支付。郑传良本人明确是受范波、汪文辉雇请，答辩人并没有让郑传良到答辩人公司上班，答辩人对汪文辉雇请郑传良从事门卫工作不知情。汪文辉答辩是以答辩人公司名义与郑传良成立劳动合同关系，范波出具《授权书》是履行公司职务行为毫无依据。答辩人将公司生产区内的资产租赁给汪文辉生产经营，经营期间产生的债权债务应由自己承担。答辩人没有参与生产经营管理、更未授权给范波、汪文辉以公司名义雇请工作人员。要求驳回郑传良的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1999年5月10日，龙门滩冶炼公司经工商行政管理部门核准登记为有限责任公司的企业法人，从事铁合金、其他重有色金属、其他稀有稀土金属冶炼。2012年9月30日，龙门滩冶炼公司作为甲方（发包方），汪文辉作为乙方（租赁方），苏德建、王保其、范波、陈勇作为丙方（担保方），三方签订一份《企业租赁经营合同》。该合同约定：租赁经营资产范围为龙门滩冶炼公司生产区内固定资产；租赁经营期限自2012年10月1日起至2015年12月31日止，计三年零三个月。丙方愿意为乙方提供连带担保，即丙方对乙方所欠电费、租赁费等共同承担连带清偿责任。合同同时对租赁经营的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，汪文辉即开始实施租赁经营。2015年8月15日，范波雇佣郑传良从事龙门滩冶炼公司门卫工作，并出具一份《委托书》给郑传良收执，《委托书》载明“委托郑传良从2015年7月开始看管龙门滩冶炼厂每月工资六仟正”，郑传良自2015年7月1日起至2015年12月止共工作6个月，工资共计36000元，汪文辉知晓此事。郑传良要求本案追加的共同被告龙门滩冶炼公司共同承担责任。
上述事实，有郑传良提供的《委托书》，汪文辉提供的《企业租赁经营合同》，及到庭当事人在法庭上的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，汪文辉在向龙门滩冶炼公司租赁经营期间，范波雇佣郑传良从事龙门滩冶炼公司门卫工作，汪文辉对此知晓，范波代汪文辉出具给郑传良《委托书》，郑传良有理由相信范波具有代理权，范波的行为已构成表见代理，该代理行为有效，汪文辉作为被代理人，应当承担民事责任。因郑传良在工作中付出了劳动，应获得相应的劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，汪文辉应当支付郑传良劳动报酬。现郑传良诉讼要求汪文辉支付2015年7月1日起12月止共六个月劳动报酬36000元及自起诉日起至还款日止，按国家银行同期贷款利率计算的利息损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。郑传良要求范波共同承担支付报酬的义务，缺乏依据，本院不予支持。郑传良另要求龙门滩冶炼公司共同承担责任，郑传良主张其系被汪文辉、范波两人雇佣，因龙门滩冶炼公司只是将公司资产租赁给汪文辉使用，汪文辉在租赁经营期间产生的债权债务应由其个人享有、承担。对此，龙门滩冶炼公司无需承担责任，故郑传良的该项诉讼请求，于法无据，本院不予采纳，依法予以驳回。汪文辉的辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、汪文辉应于本判决生效之日起十五日内支付郑传良劳动报酬36000元及利息损失（自2016年9月12日至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回郑传良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由汪文辉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 徐婉嬿
人民陪审员 陈丽蓉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 尤珮灿
附：一、相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用……。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。