广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2841号
原告：莫某1，男，2009年12月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
法定代理人：莫某2，男，1987年6月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
法定代理人：周某，女，1988年1月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：奉晓政，广西贺江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢泽佩，贺州市法律援助中心律师。
被告:李健旺，男，2007年8月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告（亦系李健旺法定代理人）：李炳彬，男，1982年4月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告（亦系李健旺法定代理人）：陈启莲，女，1982年4月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：李炳达，男，1948年8月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：八步区贺街镇大鸭小学，住所地广西贺州市八步区贺街镇大鸭村。
法定代表人：ＸＸ旺，校长。
委托诉讼代理人：叶枫，广西灵丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。
原告莫某1与被告李健旺、李炳彬、陈启莲（以上三被告简称”三被告”）、八步区贺街镇大鸭小学（简称”大鸭小学”）健康权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2017年9月26日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告莫某1的法定代理人莫某2及委托诉讼代理人奉晓政、谢泽佩，被告李炳彬、陈启莲及三被告共同委托的诉讼代理人李炳达，被告大鸭小学的委托诉讼代理人叶枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月28日15时许，原告在上体育课期间被同校学生李健旺撞倒，导致右股骨骨折。原告受伤后被送往医院住院手术，共住院9天。2017年4月16日至当月20日，原告住院进行二次手术。原告出院后在家卧床，由家长护理，也影响了学业。原告的损失有：医疗费16277.8元、住院伙食补助费1400元、营养费560元、护理费35890元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元，合计64727.8元。原告与各被告就赔偿问题协商未果，请求法院判令：1、三被告及被告大鸭小学赔偿原告各项损失共计64727.8元。2、本案诉讼费用由各被告承担。
三被告共同答辩称：李健旺当时是根据老师的安排拿着钥匙去取清洁工具的，是在学校内参加学校安排的活动过程中发生的事故，学校应承担相应责任。李健旺并没有故意碰撞、殴打原告，李健旺没有责任。根据现场录像，李健旺已经观察路况，原告也是从教室内跑出来的。原告要求的各项损失计算不合理。
被告大鸭小学答辩称：本案事故的发生具有偶然性，只能尽量避免，不可能杜绝，不是由于学校没有尽到管理职责所致。本案事故有具体侵权人，应由实际侵权人承担相应责任。学校在本案中已经尽到管理职责，不应承担本案赔偿责任。原告主张的各项损失计算不合理，具体为：医疗费应扣除已获得报销部分；住院伙食补助费、营养费过高；护理费缺乏事实和法律依据；原告未构成残疾，主张精神损害抚慰金没有依据；交通费没有相应票据，不予认可。
经审理查明：2016年9月28日15时许，李健旺从走廊内跑过，路过莫某1班级教室门口时，与从教室内跑出的莫某1相撞，造成双方不同程度受伤。当日，原告莫某1被送往贺州市人民医院住院治疗至2017年10月6日，共住院9天，住院医疗费为10681元。原告的伤经医院诊断为右股骨上段骨折，出院医嘱建议：1、术口隔天换药，术后2周拆线；右下肢适当功能锻炼。2、注意休息，2个月内禁止下地负重、剧烈运动。3、1个月后脊柱骨病关节外科门诊复诊。2017年4月16日，原告回贺州市人民医院住院行骨折处内固定物取出手术，至2017年4月20日出院，共住院治疗5天，住院医疗费为5181元。出院医嘱建议：1、术口隔天换药，术后2周拆线；右下肢适当功能锻炼。2、注意休息，1个月内禁避免剧烈运动。3、1个月后脊柱骨病关节外科门诊复诊。原告住院期间由其父母护理。原告系大鸭小学的学生，事故发生时6周岁，就读一年级，其父母为莫某2、周某。李健旺亦系大鸭小学的学生，事故发生时9周岁，就读三年级，其父母为李炳彬、陈启莲。大鸭小学平时有定期对学生进行安全教育。本案事故发生在学校的上课时间,莫某1的课程安排为体育课,李健旺的课程安排为音乐课。李健旺的老师安排其到杂物间取清洁工具，李健旺跑向杂物间，途中发生本案事故。2017年8月15日，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的莫某2身份证复印件、贺州市人民医院入院记录复印件(2份)、出院记录复印件(2份)、疾病证明书复印件（2份）、住院医疗费发票复印件(2份)、住院费用清单复印件（2份）及三被告提交的现场监控视频光盘以及被告大鸭小学提供的工作手册、学校安全教育记录(3本)、课程表予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。原告提交的门诊医疗费发票复印件（2张）没有原件核对，也未经医疗机构签章确认，本院不予认定；原告提交的职业及收入证明、营业执照复印件没有劳动合同、纳税记录、社保记录、工资发放原始凭证等佐证，本院不予认定。
本院认为：一、关于本案的民事赔偿责任的承担问题。原告虽尚属无民事行为能力人，但已是将近7周岁的小学一年级的学生，对从教室内跑出门口可能造成的危险已经有了一定的认知，却仍从事该危险行为，将自己置于危险之中。原告自身的过错系导致其与被告李健旺相撞的原因之一，应自行承担相应责任。被告李健旺已经9周岁，属限制民事行为能力人，对在教学楼走廊内奔跑可能造成的危险已经有了较为清晰的认知，却仍从事该危险行为。被告李健旺的过错行为系导致其与原告相撞的原因之一。被告李健旺本人没有财产，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条”无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”之规定，被告李炳彬、陈启莲作为被告李健旺的监护人，应承担本案相应民事赔偿责任。被告大鸭小学在上课期间未对学生进行妥善管理，其过错行为是导致莫某1、李健旺在奔跑过程中意外相撞的原因之一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条”无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”之规定，被告大鸭小学应在其过错范围内承担相应民事赔偿责任。本案相撞双方莫某1、李健旺分别属无民事行为能力人、限制民事行为能力人，被告大鸭小学有更多的注意义务，其在上课期间对学生属于管理的过错行为与其他各方的过错相比，大鸭小学的过错程度更为明显。被告李健旺其作为限制民事行为能力人，应比作为无民事行为能力人的莫某1有更高的注意义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及《中华人民共和国侵权责任法》第十二条”二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”以及第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，结合本案各方的过错行为在本案事故中所起的作用及过错程度，对于本案原告的合理损失，本院确定由被告李健旺的监护人李炳彬、陈启莲共同承担30%的民事赔偿责任，被告大鸭小学承担50%的民事赔偿责任，其余20%的责任由原告自行承担。
二、关于本案合理损失的确定及具体赔偿数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照原告主张的2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定本案原告的合理损失为：①医疗费15862元（按照原告提交的有效医疗费票据核定）。②住院伙食补助费1400元（100元/天×74天）。③营养费500元（本院根据原告的伤情、年龄等综合确定）。④护理费6889.7元（33983元/年÷365天×16天，结合原告的年龄、伤情及医嘱，本院对原告主张需人护理的期间为74天予以认可;原告提供有效证据证实护理人的收入、职业状况，其护理费标准本院参照农林牧渔业计算）。⑤精神损害抚慰金1500元（原告未满7周岁，事故造成其受伤住院且耽误学业，本院结合损害程度、当地一般生活水平等案件实际酌情支持原告精神损害抚慰金1500元）。⑥交通费500元（本院根据原告的伤情、治疗时间、治疗机构所所在地、原告住所地等酌情确定）。上述六项损失合计26651.7元，按本院确定的责任比例由被告李炳彬、陈启莲共同承担7995.51元（26651.7×30%）的赔偿，由被告大鸭小学承担13325.85元（26651.7×50%），其余5330.34元（26651.7×20%）由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李炳彬、陈启莲在本判决生效后十日内共同向原告莫某1支付赔偿款7995.51元。
二、被告八步区贺街镇大鸭小学在本判决生效后十日内向原告莫某1支付赔偿款13325.85元。
本案诉讼费减半收取709元(原告已预交)，由原告莫某1承担469元，由被告李炳彬、陈启莲共同承担90元，由被告八步区贺街镇大鸭小学承担150元。各被告应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年十一月十五日
书记员 汤灵燕