wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第759号
申请执行人陈立胜。
被执行人吴旭平。
申请执行人陈立胜与被执行人吴旭平民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月21日作出（2010）温泰商初字第390号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年8月26日向本院申请执行。本院于2010年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行归还申请执行人借款本金25000元及逾期利息（从2010年6月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满日止，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息），并应负担案件诉讼费212.5元、申请执行费275元。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他线索，并据此申请终结本次执行程序。截止2010年10月12日被执行人尚欠申请执行人借款本金25000元及逾期利息（从2010年6月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满日止，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息），并应负担案件诉讼费212.5元、申请执行费275元。
以上事实有本院民事判决书、银行查询存款回执、土地房产管理部门档案查询证明、电话执行记录、当事人申请等为证。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他可供执行线索，经申请执行人同意，本案本次执行程序应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）温泰执民字第759号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭成庚
二〇一〇年十月十二日
书记员 翁清秀
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第717号
原告程明刚，男，汉族，抚松县抚松镇宏刚电器服务中心海尔家电售后服务工程师，住靖宇县。
委托代理人刘刚，男，汉族，无职业。
委托代理人任成杰，吉林审航律师事务所律师。
被告吴来宾，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告抚松三江出租车有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人赵之明，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，所在地：抚松县。
负责人王艳，该公司经理。
委托代理人赵平，男，汉族，该公司职工。
原告程明刚诉被告吴来宾、抚松三江出租车有限公司（以下简称三江公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司（以下简称抚松人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘增亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程明刚委托代理人刘刚、任成杰、被告吴来宾到庭参加诉讼，被告三江公司、抚松人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告程明刚诉称，2014年1月9日，被告吴来宾驾驶吉F4TA**号小型轿车与原告驾驶的三轮车相撞，导致原告受伤入住抚松县人民医院。原告于2014年1月26日出院，医嘱出院后休息三个月。被告吴来宾驾驶的车辆在被告抚松人保公司承保了交强险及商业险。原告现诉至法院，要求判令三被告给付原告医疗费6,838.37元、住院伙食补助费850.00元、护理费2,052.58元、交通费500.00元、误工费12,919.18元、车辆损失费2,000.00元，以上合计25,160.13元。
原告程明刚为证明其主张，向本院提供如下证据：
吉公交认字（2014）第00002号道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故中被告吴来宾负事故的主要责任，原告程明刚负事故的次要责任；
2、医疗费收据一份、门诊费收据八份，证明原告受伤住院治疗花费医疗费4,191.52元、门诊费2,646.85元，共计6,838.37元；
3、收据一份，证明原告修理摩托车花费2,000.00元；
4、2014年1月9日收据一份，证明原告雇佣救护车自松江河至抚松县车费500.00元；
5、抚松县医院住院病例及诊断各一份，证明原告受伤住院治疗17天（二级护理17天），经诊断原告骶骨骨折、右侧耻骨支骨折、胸部外伤、左侧肺挫伤、全身多处软组织挫伤；
中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单二份，证明肇事车辆在被告抚松人保公司投保了交强险及商业险；
抚松县抚松镇宏刚电器服务中心证明一份，证明原告程明刚系海尔家电售后服务工程师，发生事故后，未对其支付工资，要求按居民服务业标准计算误工费。
被告吴来宾辩称，原告所诉属实。
被告吴来宾未向本院提供证据。
被告三江公司未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
被告抚松人保公司辩称，在保险标的车有责任的情况下被告公司同意按责承担保险责任。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、护理费计9,740.95元，被告同意按照住院相关票据和相关法律予以赔偿。原告要求的误工费应当按照住院的合理天数、户籍类别或工资收入证明确定，但出院后休息3个月，被告认为过高，不应当赔付。原告要求的交通费过高，被告同意承担原告住院和出院的交通费合理费用。原告要求的车辆损失过高，被告公司定损950.00元。被告公司非侵权主体，不承担诉讼费。
被告抚松人保公司未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月9日11时，被告吴来宾驾驶吉F4TA**号小型轿车沿松江河镇松江大街由南向北行驶至老抚松岔道口交汇处左转弯时，与相对方向原告无证驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经抚松县公安交通警察大队认定，此次事故被告吴来宾负事故主要责任，原告程明刚负事故次要责任。原告受伤后在抚松县人民医院住院治疗17天，均为二级护理，经诊断原告骶骨骨折、右侧耻骨支骨折、胸部外伤、左侧肺挫伤、全身多处软组织挫伤。医嘱全休三个月，定期复查，病情变化随诊。原告因此次事故发生合理费用为：医疗费6,838.37元（其中住院花费4,191.52元、门诊花费2,646.85元）、住院伙食补助费850.00元（50.00元／天×17天=850.00元）、护理费2,052.58元（二级护理17天×120.74元／天×1人=2,052.58元）、误工费12,919.18元（误工107天×120.74元／天=12,919.18元）、交通费500.00元、车辆损失费2,000.00元，以上合计25,160.13元。
另查明，被告吴来宾所驾驶的车辆系挂靠在被告三江公司名下从事出租车运营，该肇事车辆在被告抚松人保公司投保了交强险及商业险。
以上事实，由原告提供的证据1-7及庭审调查予以证明。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得侵犯。
被告吴来宾对此次交通事故负主要责任，故被告吴来宾理应承担相应的赔偿责任，被告抚松人保公司应当在交强险及商业险限额内对原告进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告抚松人保公司在交强险及商业险限额内对原告进行赔偿完后，不足部分，由被告吴来宾、三江公司承担连带赔偿责任。被告抚松人保公司辩称原告出院后休息3个月不合理，不应赔付，但被告未提供相应证据证明其主张，本院无法支持。被告抚松人保公司辩称原告修车费用过高，应为950.00元。因原告提供了修理费收据证明其主张，被告未提供证据予以反驳，故对于原告修理费的诉求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告抚松人保公司于本判决生效之日在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告程明刚医疗费6,838.37元、住院伙食补助费850.00元（50.00元／天×17天=850.00元）、住院期间护理费2,052.58元（二级护理17天×120.74元／天×1人=2,052.58元）、误工费12,919.18元（误工107天×120.74元／天=12,919.18元）、交通费500.00元、车辆维修费2,000.00元，以上合计25,160.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214.00元，由原告承担64.00元，由被告吴来宾、三江公司承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘增亮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴 烨
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第717号
原告马丽红，农民。
委托代理人邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。
被告朱玉启，农民。
被告朱文菊，农民。
被告朱文颖，农民。
三被告委托代理人吴连新，河北吴秀莲律师事务所律师。
原告马丽红诉被告朱玉启、朱文菊、朱文颖身体权纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月11日、7月29日公开开庭进行了审理。原告马丽红及委托代理人邱玉茹，被告朱文菊、朱文颖及委托代理人吴连新、被告朱玉启委托代理人吴连新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽红诉称，2013年7月14日11时许，我回娘家居住时与母亲胡淑侠同去本村村北自家地里干活。期间我往外扔烂茄子，因路对面是被告家地，当时三被告也在地里干活，因我往外扔烂茄子，引起三被告不满，便破口大骂。当我问他们骂谁呢？被告朱文颖说骂你呢，接着被告朱文菊往我跟前凑，我问被告朱玉启：“我也没往你家地里扔，你看你闺女骂我”。朱玉启不但没有阻止其女儿的行为，反而对我破口大骂，我刚还嘴，被三被告大打出手，我喊正在干活的母亲过来，被告朱玉启前去打我母亲，其余二被告骑在我身上打，被路人拉开。我被打后，住北戴河医院治疗，现伤仍未痊愈。三被告的伤害行为不仅给我造成了身体上的伤害，同时也给我造成了很大的经济损失。事发后，被告方既没有支付分文治疗费，也没有看望过我。为维护我合法权益，特告诉，请求依法判令被告赔偿损失18195.6元。
被告朱玉启、朱文菊、朱文颖辩称，1、马丽红就伤害事实进行隐瞒并编造胡淑侠的伤是朱玉启造成的。事实真相是马丽红往我们家地里扔烂茄子。朱文颖口头提出阻止。马丽红不听劝阻，而且变本加厉甚至扔桶砸朱文菊。朱文颖、朱文菊面对马丽红的谩骂、撕打迫不得已还手。事情发生时朱玉启赶来劝架，根本没有殴打马丽红。因此，在这个事件中，马丽红应负全部责任。2、胡淑侠、马丽红的伤是她们自己原有的旧病，与本事件没有因果关系，无关联性，有证人田某证明。3、胡淑侠、马丽红所花费的医疗费都是用于治疗自己所有旧病，开了很多与损害无关的药品以及治疗其他疾病的药品及其它不必要的检查。同时胡淑侠未经医务部门批准擅自另找医院治疗。综上，马丽红、胡淑侠应自己全部承担所花的费用，因此，应驳回马丽红、胡淑侠的诉讼请求。
经审理查明，原告父母与被告朱玉启系同村村民，两家农田地相邻，2012年两家因豆角秧的事产生过矛盾，发生争执。2013年7月14日上午，被告朱玉启、朱文菊、朱文颖父女三人在牛头崖镇狮子河村村北自家农田地干农活。原告与母亲胡淑侠在自家农田地里干农活，上午11时左右，被告朱文颖认为原告将自家烂茄子堆放在了她家地头，与原告发生口角后，双方相互吵骂。后被告朱文颖、朱文菊与原告马立红、原告母亲胡淑侠撕打在一起。牛头崖镇狮子河村村民李公财、田宝芹路过现场时，将双方拉开。2013年11月25日，抚宁县公安局牛头崖派出所对被告朱玉启、朱文菊、朱文颖及原告马丽红、马丽红母亲胡淑侠分别作出各罚款200元的行政处罚。朱文颖、朱文菊、马丽红、胡淑侠均缴纳罚款，被告朱玉启未签收行政处罚决定书亦未缴纳罚款。原告于2013年7月14日入秦皇岛市北戴河医院治疗17天，经该院诊断：原告左环指中节指骨骨折，腰部外伤，头外伤，胸部闭合性损伤。2013年8月21日经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定，原告损伤不构成轻伤。原告因伤产生的费用有：医疗费7875.72元，鉴定费800元，住院伙食补助费17天×50元计850元，合理误工时间120天，误工费为120天×37元计4440元，护理费17天×37元计629元。合理交通费500元，医嘱加强营养，营养费为17天×30元计510元，以上费用合计15604.72元。上述事实有抚宁县公安局牛头崖派出所的询问笔录、行政处罚决定书、住院病案、用药清单、医疗费票据、交通费票据、诊断证明书、门诊病历、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，邻里之间应团结互助，和睦相处。双方农地相邻，应该相互给予方便。被告朱文菊、朱文颖因原告扔烂茄子一事，致伤原告，应依法承担损害赔偿责任。但原告对纠纷的起因和经过亦有过错，故可相应减轻二被告的赔偿责任。原告虽主张被告朱玉启有致害行为，但抚宁县公安局牛头崖派出所对本案的调查不足以证实原告的主张。被告对原告治疗的合理性和必要性提出抗辩，但无相应证据佐证，其抗辩主张不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文菊、朱文颖于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告损失15604.72元的60％即9363元。二被告相互承担连带责任。
二、驳回原告对被告朱玉启的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告负担76元，被告朱文菊、朱文颖各负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张春友
审 判 员 刘晓妮
审 判 员 肖 民
二〇一四年八月十日
代书记员 赵婷婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2339号
申请执行人杨某某，男，1964年8月26日出生，住武汉市东西湖区，
被执行人湖北建诚房地产开发有限公司，住所地：宜昌市环城东路9号东环大厦九楼，组织机构代码：61554190-3。
法定代表人：史某某，该公司总经理。
被执行人易某，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人金某，女，1983年2月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人郑某某，男，1985年6月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被执行人李某，女，1963年9月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
被执行人易某某，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
被执行人武汉伊托邦新市镇投资有限公司，住所地：武汉市江夏区五里界锦绣大道北1号，组织机构代码：56557721-0。
法定代表人：易某，该公司总经理。
被执行人湖北大都地产集团有限公司，住所地：武汉市江夏区五里界锦绣北一号，组织机构代码：61555714-7。
法定代表人：易某，该公司董事长。
被执行人武汉宏都伟业投资有限公司，住所地：武汉市江夏区五里界锦绣大道北一号，组织机构代码：57202734-8。
法定代表人：李洪波，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂东西湖民初字第00508号民事调解书，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律义务。但被执行人未按执行通知书内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划扣、扣留、提取被执行人湖北建诚房地产开发有限公司、易某、金某、郑某某、李某、易某某、武汉伊托邦新市镇投资有限公司、湖北大都地产集团有限公司、武汉宏都伟业投资有限公司银行存款和其他收入2998000元或查封、扣押相应价值的财产。
审判员 丁发生
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 洋
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初456号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年3月20日生，彝族，大专文化，暂住南京经济技术开发区，户籍所在地为四川省盐边县。2017年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月13日22时15分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，从南京市栖霞区某某门行驶至某某路路段时被民警查获并抽血送检。经检验，送检的李某某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为94.6mg/100ml。公诉机关认为被告人李某某具有坦白的法定从轻情节及无证驾驶无牌摩托车的酌定从重情节，建议对被告人李某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋文雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初54865号
原告杜燕琼，女，1969年3月4日出生。
被告郑斐匀，女，1972年1月22日出生。
原告杜燕琼与被告郑斐匀股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。
杜燕琼诉称：北京嘉木贸易有限公司（以下简称嘉木公司）于2001年3月15日向杜燕琼收取服务费用2000美元，由嘉木公司为杜燕琼办理海外留学中介事宜。2003年12月19日，杜燕琼又向嘉木公司支付学费预交金100000元。嘉木公司再收取杜燕琼的费用后，并未向杜燕琼提供任何服务。2004年9月15日，嘉木公司被吊销营业执照，郑斐匀作为嘉木公司的股东并未依法组成清算组办理注销手续，故杜燕琼诉至法院，要求郑斐匀退还学费预交金100000元，并退还服务费16555.2元，支付利息损失50000元。
本院认为：经查证，郑斐匀因迁往台湾已于2013年4月3日注销户籍，在注销信息中未记载其台湾的身份信息，本院也无法通过其他途径查明郑斐匀的身份，故本案被告并不明确，杜燕琼的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杜燕琼的起诉。
如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代策
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李雪
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保254号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
被执行人：王海，男，1987年2月20日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：周曼，女，1989年8月3日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：王德龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：石玉伟，男，1984年3月22日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与王海、周曼、王德龙、石玉伟金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2583号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人王海、周曼、王德龙、石玉伟银行存款7万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保254号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被执行人：王海，男，1987年2月20日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：周曼，女，1989年8月3日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王德龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：石玉伟，男，1984年3月22日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与王海、周曼、王德龙、石玉伟金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2583号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王海、周曼、王德龙、石玉伟银行存款7万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年八月二十二日书记员  颜 忱
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保456号
申请保全人兴业银行股份有限公司株洲分行。
被保全人株洲天园房地产开发有限公司。
本院于2017年10月17日受理的申请保全人兴业银行股份有限公司株洲分行申请株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，已于2017年10月20日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年十月二十日
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初29号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人邓发扬，男。因本案于2014年9月10日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年9月24日被该分局取保候审，2015年9月10日被大连市中山检察院取保候审，2016年1月7日被本院取保候审，期间脱逃，于2018年1月2日被抓获，现羁押于大连市看守所。
被告人邓发扬曾因犯流氓罪，于1986年11月8日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于1990年6月22日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑三年；曾因殴打他人于1995年6月19日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；曾因盗窃罪于1999年11月8日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2001年6月27日被解除劳动教养。
辩护人李芳，辽宁维谐律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2016年1月7日以中检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人邓发扬犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，于2018年1月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派代理检察员包丽君、魏璐璐出庭支持公诉。被告人邓发扬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓发扬于2014年2月11日20时许，在大连市中山区某某路XX路公交车站附近，因琐事与王某某、张某某、邓某某、邓某甲（均另案处理）发生口角并厮打，厮打中，邓发扬用脚踢张某某，张某某准备离开现场时因过路群众（身份不详）阻拦，与过路群众发生厮打。经法医鉴定，张某某所受外伤系外力形成，其躯干部受外力作用致肋骨骨折6处以上，其损伤程度属轻伤一级；其躯干部受外力作用致其胸骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2014年9月10日，被告人邓发扬经传唤到案。
公诉机关认为，被告人邓发扬故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邓发扬辩称，我认罪，但我也是受害者。我是出租车司机，当时正在等人，王某某、张某某、邓某某、邓某甲酒后因我不拉他们引起他们对我不满，动手来打我，我当时被打得满脸是血，过路群众看不过去了，就过来打他们，结果有个拉架的小伙也被他们给打倒了，我把打那个小伙的人给扔一边，朝他身上踢了几脚。
辩护人辩护称，被害人张某某、王某某、邓有先、邓某甲醉酒后欲乘坐出租车，因被告人正在等约好的其他人而未拉载该四人，遭到这几个人的暴打。在这四个人对被告人和见义勇为的杨某某围殴过程中，被告人进行了反抗，用脚踢了受害人，受害人逃离现场时，又被过路群众殴打，导致受伤，故被害人张某某存在重大过错；虽然在审判阶段，被告人因大意未将变更的手机号码依法向审判机关报告，但住址一直没有变化，其本人也没有逃往别处，庭审中也自愿认罪，故应认定为自首；双方已经达成赔偿协议，被告人取得受害人的谅解；被告人虽有前科劣迹，但现在已经洗心革面，故建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：被告人邓发扬于2014年2月11日20时许，在大连市中山区某某路XX路公交车站附近，因琐事与王某某、张某某、邓某某、邓某甲（均另案处理）发生口角并厮打，厮打中，邓发扬用脚踢张某某，张某某准备离开现场时因过路群众（身份不详）阻拦，与过路群众发生厮打。经法医鉴定，张某某所受外伤系外力形成，其躯干部受外力作用致肋骨骨折6处以上，其损伤程度属轻伤一级；其躯干部受外力作用致其胸骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2014年9月10日，被告人邓发扬经传唤到案。后在本院取保候审期间脱逃，于2018年1月2日被抓获归案。
2018年1月13日，受害人张某某出具谅解书，称双方均有过错，表示谅解被告人邓发扬。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓捕经过、人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、侦讯说明、大连市西岗区人民法院（1986）刑字第98号刑事判决书、大连市西岗区人民法院（1990）刑字第81号刑事判决书、大连市劳动教养管理委员会大劳管教字（95）第518号劳动教养决定书、大连市劳动教养管理委员会大劳管教字（99）第1667号劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、谅解书情况说明等书证；证人杜某某、杨某某、马某某、赵某某、商某某、王某某、邓某某、邓某甲的证言；被害人张某某的陈述；被告人邓发扬的供述和辩解；大连市公安局中山分局刑事科学技术室（大中）公（刑）鉴（法医临床）字【2014】22号《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书；光盘等视听资料。
本院认为：被告人邓发扬故意伤害他人身体，致人轻伤二处（分别为一级、二级），侵犯了公民人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓发扬曾因犯罪被刑事处罚过，依法酌情予以从重处罚；受害人张某某对该起事件的发生有明显过错，在量刑时予以考虑；被告人邓发扬当庭能够如实供述犯罪事实，且已取得受害人谅解，依法予以从轻处罚。其辩护人关于被告人因大意未将更换电话号码一事告知审判机关，但住址一直没有变化，也没有逃往别处，庭审中也自愿认罪，应认定为自首的辩护意见，因被告人在取保候审期间，更换联系方式未及时通知审判机关，不能保证随传随到，属脱逃行为，期间被再次抓获，故该节辩护意见本院不予采纳；其关于被告人适用缓刑的辩护意见，于法无据，亦不予采纳。其他合理辩护意见予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓发扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年6月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 于颜红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第6036号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理站，住所地天津市滨海新区汉沽府南街9号。
法定代表人杨汝臣。
委托代理人董平。
被告许建辉。
被告天津亚都投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽牌坊东街16号。
法定代表人张斌。
本院在审理原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理站诉被告许建辉、天津亚都投资发展有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理站撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一四年十二月八日
书记员 毕玉珊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4412号
罪犯莫燕锨，男，1994年4月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年10月23日作出（2012）茂高法少刑初字第39号刑事判决，以被告人莫燕锨犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫燕锨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫燕锨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年7月、2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫燕锨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫燕锨予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1654号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人曹春香，女，1979年4月18日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，中山市古镇镇徽彩照明电器厂的经营者，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。因本案于2015年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月18日经中山市第二市区人民检察院批准逮捕，次日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王亚伦、刘湘妃，广东凡是律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1576号起诉书指控被告人曹春香犯销售假冒注册商标的商品罪、假冒注册商标罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人曹春香及其辩护人王亚伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月始，被告人曹春香为牟取非法利益，以位于中山市**号三楼徽彩照明电器厂为据点，向向某1（另案处理）购买假冒“雷士”“NVC”注册商标的灯具并予以销售，销售金额为人民币424494元。
2015年11月16日，公安人员在上述厂房内将被告人曹春香抓获归案，并从上述厂房处缴获假冒“雷士”“NVC”注册商标的不同型号灯具及配件1批。
又查明，第3010353号“雷士”商标的注册权人是雷士公司，核定使用商品类别是第11类，注册有效期截至2023年4月13日止；第3010373号“NVC”商标的注册权人是雷士公司，核定使用商品类别是第11类，注册有效期截至2023年3月20日止。将扣押的侵权产品上使用的“雷士”、“NVC”标识与上述注册商标进行比对，二者相同。
上述事实，被告人曹春香在开庭审理过程中也无异议，并有雷士公司的报案书、授权委托书、营业执照、中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的抓获经过、缴赃经过、搜查证、搜查笔录及扣押清单、现场勘验检查笔录、现场平面比例图、现场方位图及照片、商标注册证、雷士公司出具的未授权声明、产品价格证明、产品鉴定证明、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2016）65号《关于假冒格栅射灯等的价格鉴定结论书》、中山市古镇徽彩照明电器厂的营业执照、被告人曹春香的微信聊天记录截图、被告人曹春香账号为62×××93的建设银行的交易明细及账号为62×××12农业银行的交易明细、向某1的银行交易明细、调取证据通知书、证人王某1、曹某的证言、证人向某1、王某2强的证言及辨认笔录、被告人曹春香的供述及被告人曹春香户籍信息等证据证实，足以认定。
对公诉机关的指控意见、被告人曹春香及其辩护人的辩护意见，本院现综合分析如下：
一、关于公诉机关指控被告人曹春香构成假冒注册商标罪的问题。经查，经被告人曹春香指认的微信聊天记录截图证实，被告人曹春香生产假冒“雷士”“NVC”注册商标的灯饰产品并销售给张某建、彭某成，非法经营数额为35100元。另搜查笔录及扣押清单证实从案发现场查获了被告人曹春香生产的假冒“雷士”“NVC”注册商标的AR111格栅灯46个、NDL841天花灯201个、NDL841天花灯外包装（彩盒）450个、商标合格证1250个、标贴2250张、型号贴160张、NDL841天花灯说明书120张。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：“本解释所称‘非法经营数额’，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算”。对于现场涉案查扣产品的非法经营数额，微信截图能证实其中NDL841雷士天花灯的销售价格为6元一个，故案发现场被查扣的NDL841雷士天花灯应按照实际销售价格计算，而其他的涉案查扣产品均无标价，也无法查清其实际销售价格，该部分涉案查扣产品应按照鉴定金额计算，即涉案查扣产品的非法经营数额为10701.50元。综上，被告人曹春香假冒注册商标的非法经营数额为45801.50元，未达到假冒注册商标罪的定罪标准，公诉机关指控被告人曹春香构成假冒注册商标罪，本院不予支持。
二、关于销售假冒注册商标的商品罪销售金额的认定问题。经查，被告人曹春香稳定供述向某1销售给其的产品均是贴有假冒雷士商标的灯具，没有其他产品，客户下单后其就让向某1直接发货给客户，其从银行转款给向某1；证人向某1证实，其只生产假冒雷士的灯具，自2014年8月后销售给被告人曹春香的均是假冒雷士注册商标的灯具产品，曹春香均是通过银行打款给其银行账户；曹春香账号为62×××93的建设银行的交易明细及账号为62×××12农业银行的交易明细、向某1的银行交易明细证实，被告人曹春香自2014年8月至2015年11月10日共向向某1的银行账户支出424494元。上述证据能相互印证，可以作为认定被告人曹春香销售假冒注册商标的商品罪的销售金额，即被告人曹春香的销售金额为424494元。
三、对辩护人所提被告人曹春香家庭困难，请求从轻处罚的意见，因家庭情况并非法定或酌定的从轻处罚情节，不影响对被告人曹春香的定罪量刑，更不应成为被告人曹春香实施犯罪的正当理由，故该点辩解无理，本院不予采纳。
四、对辩护人所提被告人曹春香认罪态度好，是初犯等辩护意见，经查属实，对辩护人请求对被告人曹春香从轻处罚的意见，本院一并采纳。
本院认为，被告人曹春香无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。被告人曹春香能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人曹春香犯销售假冒注册商标的商品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提的以上辩护意见，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人曹春香犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二十二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2019年2月15日止。罚金已缴纳二万元，未缴纳部分自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的假冒“雷士”“NVC”注册商标的不同型号灯具及配件1批，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮春莉
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 区养德
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴 婷
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1243号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人宋沈华，村民。
被执行人张庆华，居民。
被执行人王存富，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人宋沈华、张庆华、王存富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）东唐商初字第0014号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告宋沈华应于本判决发生法律效力之日起90日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金48000元及利息（自2008年5月5日起至2008年10月10日止按月利率10.95‰计算，自2008年10月11日起至实际给付之日止，按月利率10.95‰上浮50%计算），并承担原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的律师代理费5000元。二、被告张庆华、王存富对被告宋沈华的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宋沈华追偿。案件受理费2530元，由被告宋沈华负担，被告张庆华、王存富承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除冻结被执行人银行存款857.31元外，未发现可供执行财产。申请人确被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东唐商初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年十一月十四日
书记员 张 卿
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1243号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行，住东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
被执行人李国辉，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘金花，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人万团结，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人李国永，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人李国辉、刘金花、万团结、李国永金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的剩余案件款218253.31元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第980号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十一月十五日
书记员 李 宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1243号
申请执行人王来在，男，汉族，1952年11月12日生，个体，现住东胜区。
被执行人刘永刚，男，汉族，1969年2月15日生，个体，现住东胜区。
申请执行人王来在与被执行人王锋、刘永刚和宋丽萍合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人刘永刚在鄂尔多斯市公积金账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人刘永刚在鄂尔多斯市公积金账户的冻结；
二、依法划拨被执行人刘永刚在鄂尔多斯市公积金账户内存款50000元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一六年六月十三日
书记员 张蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1243号之一
申请执行人王来在，男，汉族，1952年11月12日生，个体，现住东胜区。
被执行人刘永刚，男，汉族，1969年2月15日生，个体，现住东胜区。
申请执行人王来在与被执行人王锋、刘永刚和宋丽萍合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人刘永刚在中国工商银行账户及住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
继续冻结被执行人刘永刚在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部的住房公积金，继续冻结期限为三年。
保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 博
二〇一七年五月二日
书记员 娜和雅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1243号申请执行人王来在，男，汉族，1952年11月12日生，个体，现住东胜区。被执行人刘永刚，男，汉族，1969年2月15日生，个体，现住东胜区。申请执行人王来在与被执行人王锋、刘永刚和宋丽萍合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人刘永刚在鄂尔多斯市公积金账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除被执行人刘永刚在鄂尔多斯市公积金账户的冻结；二、依法划拨被执行人刘永刚在鄂尔多斯市公积金账户内存款50000元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。保全申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李博二〇一六年六月十三日书记员  张蕾
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执991号
申请执行人张桂梅，女，汉族，1945年2月26日生。
被执行人杨琳艳，女，汉族，1987年7月23日生。
在张桂梅申请执行杨琳艳借款纠纷一案中，本院的（2017）豫1224民初624号民事调解书发生法律效力后，被执行人杨琳艳未按该调解书规定履行了义务，申请执行人张桂梅向有院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条）之规定，裁定如下：
依法冻结（扣划）被执行人杨琳艳在中国农业银行股份有限公司卢氏支行开户的16183101130450377，16183401130147308，6228482079507143271帐户内的存13328元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郝成龙
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1908号
原告：唐根文，男，1970年12月12日出生，公民身份号码：4329231970********，汉族，湖南道县人，农民，住道县东门XXXX。
被告：蒋建飞，男，1973年1月25日出生，公民身份号码：4329231973********，汉族，湖南道县人，职工，现住道县红星东路XXXX。
原告唐根文与被告蒋建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐根文、被告蒋建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐根文向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋建飞偿还借款本金80000元及利息34000元，合计人民币114000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告蒋建飞因做生意需要周转资金，向原告借款人民币80000元，约定同年12月30日前还清，若不能还清，则每月按2000元的标准向原告支付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还原告借款。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金80000元及违约利息34000元，合计人民币114000元。
被告蒋建飞辩称，我最初向原告借款的本金是50000元，一直没有偿还是实，至2016年3月7日时，我向原告重新立了借据，借据上面的本金80000元是连本带息计算后双方重新确立的借款本金数。现在我因生意亏本，且还有其他债务偿还，我愿意处理自己的房子偿还债务，并请求原告同意我连本带息向原告偿还70000元。
本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，被告蒋建飞因做生意需资金周转，向原告唐根文借款人民币50000元，约定月利息按3分计算，还款时间为同年9月1日，借款逾期后，被告蒋建飞除于2012年9月1日向原告支付了3000元利息，2013年5月1日支付了3100元利息外，没有依约偿还本金及其余利息。2016年3月7日，原告找到被告索要借款，经过核算被告已累计欠原告借款本息11万余元了，最后双方协商按借款本金80000元由被告重新立下借据，约定同年12月30日还清，如到期不能还清，则每月另外支付利息2000元。借款逾期后，被告仍然没有履行承诺，原告诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受到法律保护。经审查，被告于2012年5月1日向原告借款5万元，约定月息3分，至2016年3月7日止，利息合计为69000元，扣除被告已给付的6100元利息外，还应支付利息62900元，双方约定的利率标准虽然违反了法律规定，但双方在重新立据时原告只主张利息3万元，并经双方同意将利息3万元纳入借款本金，符合法律规定，本院应予支持。但双方于2016年3月7日重新立借据时，约定的按每月2000元支付借款利息，其利率标准超过了法律规定，对其超过的部分，本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则>第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
由被告蒋建飞于本判决生效之日起10日内偿还原告唐根文借款本金人民币80000元，并按月利率2%（即年利率24%，每月利息计1600元）的标准支付利息（利息起算日自2016年3月7日起至本案清偿完毕之日止）；
二、驳回原告唐根文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告蒋建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王中清
二〇一七年九月八日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初566号
原告：庄庆务，男，1961年12月15日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告：叶书金，男，1966年7月16日出生，汉族，住福鼎市。
原告庄庆务与被告叶书金退伙纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄庆务的委托诉讼代理人叶怀宝到庭参加诉讼、被告叶书金经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄庆务向本院提出诉讼请求：1.叶书金支付庄庆务100000元及利息（从2016年8月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由叶书金负担。事实与理由：庄庆务与叶书金合伙创办山西省五寨县建原石材厂（以下简称建原石材厂），2014年8月12日，双方订立《委托协议书》一份，协议约定庄庆务退出建原石材厂，由叶书金进行经营，另双方约定该厂在生产的情况下，叶书金须每年支付给原告100000元。协议签订后，叶书金未能按约支付款项，2016年5月12日庄庆务为此诉至法院，同年8月4日法院判决支持庄庆务诉讼请求。自2015年8月至2016年8月间的一年周期结束，叶书金未能支付本期应付款项，庄庆务遂再次诉至法院。
叶书金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：庄庆务与叶书金于2014年8月12日签订《委托协议书》，双方约定建原石材厂“在生产的情况下，叶书金（乙方）须每年支付给庄庆务（甲方）壹拾万圆（100000元），经甲乙双方同意后，签订本协议，不得反悔”。此后叶书金继续经营建原石材厂，2016年5月12日庄庆务以叶书金未按约支付2014年8月至2015年8月之间的100000元款项诉至法院，同年8月4日法院以（2016）闽0982民初1184号民事判决书判决支持庄庆务诉讼主张。2017年3月2日庄庆务以叶书金仍未按约支付2015年8月至2016年8月之间的100000元款项诉至法院。
本院认为，庄庆务主张在协议签订后叶书金持续经营至2016年8月应按约继续支付100000元款项，提供了山西省电力公司电费清单等证据予以证实，本院予以支持。庄庆务、叶书金未在协议中约定利息，但庄庆务诉请利息按年利率6%支付，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院认为，庄庆务与叶书金间签订的《委托协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。庄庆务依据协议书约定要求叶书金向其支付100000元及利息，有事实及合同依据，且不违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶书金应于本判决生效之日起十日内支付庄庆务100000元及利息（自2016年8月12日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由叶书金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 林月珠
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵学捷
申请执行提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初566号原告：庄庆务，男，1961年12月15日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。被告：叶书金，男，1966年7月16日出生，汉族，住福鼎市。原告庄庆务与被告叶书金退伙纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄庆务的委托诉讼代理人叶怀宝到庭参加诉讼、被告叶书金经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄庆务向本院提出诉讼请求：1.叶书金支付庄庆务100000元及利息（从2016年8月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由叶书金负担。事实与理由：庄庆务与叶书金合伙创办山西省五寨县建原石材厂（以下简称建原石材厂），2014年8月12日，双方订立《委托协议书》一份，协议约定庄庆务退出建原石材厂，由叶书金进行经营，另双方约定该厂在生产的情况下，叶书金须每年支付给原告100000元。协议签订后，叶书金未能按约支付款项，2016年5月12日庄庆务为此诉至法院，同年8月4日法院判决支持庄庆务诉讼请求。自2015年8月至2016年8月间的一年周期结束，叶书金未能支付本期应付款项，庄庆务遂再次诉至法院。叶书金未作答辩。本院经审理认定事实如下：庄庆务与叶书金于2014年8月12日签订《委托协议书》，双方约定建原石材厂“在生产的情况下，叶书金（乙方）须每年支付给庄庆务（甲方）壹拾万圆（100000元），经甲乙双方同意后，签订本协议，不得反悔”。此后叶书金继续经营建原石材厂，2016年5月12日庄庆务以叶书金未按约支付2014年8月至2015年8月之间的100000元款项诉至法院，同年8月4日法院以（2016）闽0982民初1184号民事判决书判决支持庄庆务诉讼主张。2017年3月2日庄庆务以叶书金仍未按约支付2015年8月至2016年8月之间的100000元款项诉至法院。本院认为，庄庆务主张在协议签订后叶书金持续经营至2016年8月应按约继续支付100000元款项，提供了山西省电力公司电费清单等证据予以证实，本院予以支持。庄庆务、叶书金未在协议中约定利息，但庄庆务诉请利息按年利率6%支付，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院认为，庄庆务与叶书金间签订的《委托协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。庄庆务依据协议书约定要求叶书金向其支付100000元及利息，有事实及合同依据，且不违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶书金应于本判决生效之日起十日内支付庄庆务100000元及利息（自2016年8月12日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由叶书金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  林月珠二〇一七年五月二十六日书记员  赵学捷申请执行提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更864号
罪犯钟东志，男，1977年9月11日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西玉林市玉州区，累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）玉中刑一终字第40号刑事判决，以钟东志犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑九年，刑期自2013年12月27日起至2022年12月26日止。2015年4月24日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯钟东志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬（奖励14奖励分）。自2015年9月至2017年4月止，累计奖励分94.93分。无生效裁判确定的财产性判项。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯钟东志减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟东志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟东志减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第2854号
原告刘丙志，男，1968年7月2日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人张国贵，系辽宁振新律师事务所律师。
被告新民市农村信用合作联社，住所地新民市。
法定代表人王玖生，系该单位理事长。
委托代理人汤洋，系辽宁申胜律师事务所律师。
委托代理人刘尉，系辽宁申胜律师事务所律师。
本院在审理原告刘丙志诉被告新民市农村信用合作联社劳动合同纠纷一案中，原告刘丙志于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丙志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘丙志撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘丙志承担。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 张春红
人民陪审员 高 宁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王海滨
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00531号
原告孙凤山。
原告孙凤琴。
两原告共同委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告李长禄。
原告孙凤山、孙凤琴诉被告李长禄欠款纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙凤山及两原告共同委托代理人张巨坤到庭参加诉讼，被告李长禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤山、孙凤琴诉称，孙凤山与李长禄系朋友关系，孙凤山与孙凤琴系兄妹关系。孙凤山与李长禄曾经合伙购买奇瑞轿车一辆，后折价给了李长禄所有。被告拖欠孙凤山车辆款27500元，拖欠孙凤琴欠款5000元，合计32500元，由被告向原告孙凤山出具欠条一份。后两原告多次向被告索要欠款未果，现诉至法院，请求判令被告给付两原告欠款32500元并承担本案诉讼费和公告费。
被告李长禄未作答辩。
经审理查明，2010年10月4日，被告李长禄向原告孙凤山、孙凤琴出具欠条一份，欠条内容为：“欠条欠到孙风山人民币叁万贰仟伍佰整（包括孙风芹伍仟在内），在2014年前还清，如不还可向法院起诉。欠款人李长禄2010年10月4日”。后原告孙凤山、孙凤琴索款未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告当庭陈述，原告提供的欠条等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告李长禄欠原告孙凤山27500元、欠原告孙凤琴5000元，由被告李长禄向两原告出具的欠条加以证实，本院予以确认，被告李长禄应及时给付两原告欠款，故两原告要求被告李长禄给付欠款32500元的诉讼请求，本院予以支持。
被告李长禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则合同法》第一百零八六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长禄于本判决生效之日起五日内给付原告孙凤山欠款27500元；
二、被告李长禄于本判决生效之日起五日内给付原告孙凤琴欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费613元，公告费560元，合计1173元，由被告李长禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：淮安市财政局综合处。开户银行：江苏省淮安市农行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 李可可
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 徐剑将
二〇一五年十二月九日
书 记 员 丁 楠
附页-裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6452号
原告吴新喜，男，住仙游县。
被告林荣强，男，住仙游县。
原告吴新喜与被告林荣强民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依照简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生活需要缺少资金，于2013年3月23日向原告借款人民币（下同）14000元，双方口头约定借款月利率为3%，借款经原告催讨，被告没有偿还，故请求被告偿还借款14000元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因经营生意缺少资金，于2013年2月15日向原告借款14000元，双方没有约定借款期限，双方有签订借款协议书一份，协议书写明“甲方（出借方）：吴新喜乙方（借方）林荣强，乙方因经营生意缺少资金，于2013年2月15日向甲方暂借人民币壹万肆仟元（小写：14000元），乙方必须每月支付利息给甲方，甲方急需用款时，提前十天通知乙方，乙方须无条件还清甲方。恐说无凭，特立此借款协议书一纸给甲方收执。借款人：林荣强2013年2月15日”。上述事实，有原告的陈述、原、被告签订的借款协议书等证据证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。在庭审过程中，原告主张双方对借款有口头约定月利率为3%，但未提供证据证实。
本院认为，被告因经营生意需要向原告借款人民币14000元，事实清楚，证据充分，应予认定，双方的借贷关系合法有效，被告应偿还给原告借款本金14000元，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林荣强应在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴新喜借款本金人民币一万四千元。
如果被告林荣强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币一百五十元，减半收取诉讼费人民币七十五元，由被告林荣强负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑玉珍
二〇一四年十月十四日
书记员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。﹤《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0079号
申请人于含含，男，1990年2月10日生，汉族，居民。
被申请人徐勤莉，女，1991年10月7日生，汉族，农民。
申请人于含含与被申请人徐勤莉因婚约财产引起纠纷。申请人于含含于2014年7月31日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人徐勤莉的银行存款10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐勤莉的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宪勇
二〇一四年八月一日
书记员 纪刚强
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2337号
原告王菊霞。
被告李义。
原告王菊霞与被告李义相邻权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王菊霞以被告李义侵占其位于本组汪家口子承包地通行路面致使不能通行为由向我院提起诉讼，要求被告清除该段路面上堆积的玉米杆及杂物。在审理中发现，本案涉诉原告王菊霞并非本组讼争汪家口子承包地的承包人，且该路段涉及的土地权属不明。因原告主体资格欠缺而致使本案无法审理。
本院认为，原告提起诉讼，不但要符合形式要件，而且应当符合实质要件。本案因原告未在提起诉讼时证明其系讼争汪家口子承包地的承包人，致使本案诉讼主体欠缺，其请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王菊霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一四年七月三十日
书记员 来 存
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第482号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：李伟毅，浙江高邦律师事务所律师。
被告：宁波中波轮业有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区天叙路1号。
法定代表人：丁志国，该公司总经理。
被告：宁波奔亿塑胶制品有限公司。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。
法定代表人：岑剑，该公司总经理。
被告：慈溪市申水管业有限公司。住所地：慈溪市逍林镇福合院村。
法定代表人：丁志国，该公司总经理。
本院在审理原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被告被告宁波中波轮业有限公司、宁波奔亿塑胶制品有限公司、慈溪市申水管业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司于2014年10月12日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一四年十月十二日
代书 记员 虞芳玲
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1791号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1956年4月25日出生，住四川省宜宾县。
被告：范世明，男，汉族，1968年7月2日出生，住四川省宜宾县。
被告：敖贵均，男，汉族，1973年9月7日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告范世明、敖贵均民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告范世明、敖贵均的起诉。
本院认为，原告ＸＸＸ申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，共计1450元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 何长彬
审 判 员 刘习羽
人民陪审员 张 斌
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曾籽鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初4247号
原告：李敏，女，汉族，1963年8月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市浩瀚机车有限公司，住所地：安徽省阜阳市开发区纬六路11号。
法定代表人：刘立，该公司经理。
原告李敏与被告阜阳市浩瀚机车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加了诉讼。被告阜阳市浩瀚机车有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将位于阜阳市开发区纬六路119号户号为5860000407变压器过户到原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日，原告与被告签订一份《变压器转让合同》，合同约定被告将其所有的位于阜阳市开发区纬六路119号阜阳市浩瀚机车有限公司院内的户号为5860000407的变压器转让给原告，原告支付给被告转让款8.5万元。被告于2017年6月20日前负责将上述变压器过户到原告名下。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告不予办理过户手续，为维护原告的利益，故诉至法院。
被告阜阳市浩瀚机车有限公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2016年4月18日，原告李敏（乙方）与被告阜阳市浩瀚机车有限公司（甲方）签订《变压器转让合同》，合同约定：甲方自愿将位于阜阳市经济开发区纬六路119号浩瀚机车有限公司院内的变压器转让给李敏，转让价为8.5万元整，乙方充分了解了该变压器的具体状况，并自愿买受该变压器，该变压器的使用权及相关权益一并转让。出卖人应当将附属于该变压器周围的30米以内及其变压器所需的土地一并转让给买受人，转让价已包含在变压器的价款内不再另行支付价款。甲方保证已如实陈述变压器的权属状况和其他具体状况，保证该变压器没有设定担保，没有权属纠纷，保证该变压器不受其他的合法人的追索，若发生与甲方有关的变压器纠纷或债权债务，概由甲方负责人解决并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。后双方达成补充协议：自双方签字之日起，该变压器的使用权及支配权都属于李敏个人，浩瀚机车厂内各租房户的电费，由李敏负责收取及缴纳，李敏垫付的浩瀚机车厂以前所欠的电费，本公司运营后由公司全额退还，如公司不能运营由法人刘立退还，如不退还，李敏有权拒绝供给用电，转让费8.5万元，从浩瀚机车所欠李敏的借款中抵付。补充协议有阜阳市浩瀚机车有限公司的盖章。合同签订后，原告李敏按照约定支付被告变压器转让款8.5万元，被告交付变压器给原告使用，且原告就该变压器缴纳相应电费，但被告未按约定办理过户手续，原告为维护自身权益，故诉至法院。
上述事实有《变压器转让合同》、远程费控用户补充协议、场地租赁合同、缴纳电费凭证在卷佐证。
本院认为，原告李敏与被告阜阳市浩瀚机车有限公司签订的《变压器转让合同》是双方真实的意思表示，合法有效双方均应按照合同约定履行义务。在李敏如约支付货款，被告交付变压器后，被告应按照合同约定配合原告办理变压器过户手续。被告拒不配合办理过户手续的行为系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对李敏的诉讼请求，本院予以支持。阜阳市浩瀚机车有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜阳市浩瀚机车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将位于阜阳市开发区纬六路119号户号为5860000407的变压器过户到原告李敏名下。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告阜阳市浩瀚机车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一七年九月五日
书记员 刘严云
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7322号
申请执行人杭州飘香贸易有限公司与被执行人杭州福薏欢超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）浙0109民初861号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州飘香贸易有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的24500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7322号申请执行人杭州飘香贸易有限公司与被执行人杭州福薏欢超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）浙0109民初861号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州飘香贸易有限公司于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的24500元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜伟审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇一七年十二月八日书记员  谢雨彤
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖727号
原告：贾彦锋，身份号码×××，男，汉族，1982年4月22日出生，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告贾彦锋与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年9月5日立案。
原告贾彦锋诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园23号楼2253室出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年5月10日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。合同第八条约定，被告应将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不�将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金22756.2元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由�动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卓 玛
审判员 翟爱红
审判员 姜晓娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 岳 林
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初9196号
原告：汪洁，女，汉族，1983年9月20日生，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：孙文娟，女，汉族，1987年2月4日生，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：李彤，江苏仕达律师事务所律师。
原告汪洁与被告孙文娟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告汪洁及其委托诉讼代理人刘晓燕、被告孙文娟及其委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙文娟向汪洁支付医疗费40552.75元、住院伙食补助费900元，以上共计41452.75元；2、本案诉讼费由孙文娟负担。事实与理由：2016年11月14日7时38分许，汪洁驾驶昆山2146049电动自行车沿环城西路道路西侧非机动车道由北向南行驶至事发路段时，遇孙文娟驾驶的昆LB08599电动自行车从其左侧超越过程中，造成汪洁受伤倒地，产生大量医疗费损失。昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，未对该起事故作出责任认定，但汪洁倒地受伤完全是由于孙文娟驾驶电动自行车从汪洁左侧超越过程中，没有观察也没有保持安全距离，其电动车上的挡风衣挂到了汪洁的电动自行车把手从而导致本次事故的发生，因此孙文娟应当承担本次事故的全部责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告孙文娟辩称：请求驳回汪洁的诉讼请求并要求汪洁返还垫付款2000元。本次事故发生的直接原因是汪洁驾驶的电动自行车与逃逸的肇事者驾驶的电动自行车发生碰撞后导致汪洁驾驶车辆失去平衡避让不及，电动车手把挂到由正常行驶的由孙文娟驾驶的电动自行车上的外套而倒地受伤。昆山市公安局作出的事故认定书对上述事实已经予以确认并认定孙文娟与汪洁均无过错。根据谁主张谁举证的原则，现汪洁未提供证据证明孙文娟存在过错，故孙文娟不应承担汪洁的相关损失。汪洁应当要求公安机关查找真正的肇事者来承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2016年11月14日7时38分许，汪洁驾驶昆山2146049电动自行车沿环城西路道路西侧非机动车道由北向南行驶至环城西路铁路立交桥南侧路段时，遇孙文娟驾驶昆LB08599电动自行车从其左侧超越过程中，昆山2146049电动自行车与昆LB08599电动自行车发生碰擦，造成汪洁倒地受伤、车辆损坏、孙文娟身上物损的交通事故。事故发生后，孙文娟报警。经昆山市公安局交通警察大队询问，汪洁陈述本次事故经过是孙文娟驾驶的电动自行车从左侧超越时车身上的衣服口袋挂到其左侧车把导致其连人带车倒地，后被后面其他人驾驶的电动自行车又碰到了其倒地的电动车行车；孙文娟陈述其驾驶电动自行车的车速快于汪洁驾电动自行车的车速，在双方车辆并排行驶过程中在后面他人驾驶的电动自行车撞到了汪洁驾驶的电动自行车上，后汪洁的电动自行车又挂到其衣服右侧后汪洁倒地受伤。事故发生后，汪洁到昆山市第二人民医院住院治疗共计18天，产生医药费40552.75元。孙文娟为汪洁垫付医药费2000元。昆山市公安局交通警察大队就本次事故于2017年2月10日作出道路交通事故认定书，认定汪洁驾驶的电动自行车尾部与肇事者驾驶的电动自行车头发生碰撞，汪洁和孙文娟在本次事故中无过错行为，不负本次事故的责任，肇事驾驶员本次事故的全部责任。该道路交通事故认定书后被撤销。昆山市公安局交通警察大队于2017年4月7日重新作出道路交通事故证明，认为根据目前所调查的证据，只能证实汪洁驾驶电动自行车在前往行驶，在本次道路交通事故中无过错行为，但无法查证该起交通事故发生时是由于孙文娟驾驶电动自行车在超越汪洁驾驶的电动自行车过程中未保持必要的横向安全距离所引起，还是由于受其他车辆的影响引起的，故无法查清该起交通事故的全部事实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。昆山市公安局交通警察大队只能查清汪洁在本次事故中无过错行为，无法查清孙文娟在本次事故中是否存在过错，但孙文娟驾驶的电动自行车与汪洁驾驶的电动自行车确实发生过碰擦，孙文娟的行为与汪洁的受伤存在一定的因果联系，应当承担相应的赔偿责任。故本院确定孙文娟对汪洁的损失承担50%的赔偿责任。汪洁主张医药费40552.75元和住院伙食补助费900元，合法有据，本院予以确认。其中，孙文娟赔偿20726.38元，扣除其已经垫付的2000元，还应赔偿18726.38元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告孙文娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪洁18726.38元。
（如采用转账方式，请汇入汪洁指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告汪洁负担100元，被告孙文娟负担100元。该费被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的协议时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李加好
二〇一七年七月二十八日
书记员 王颂淼
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21366号
原告:王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码91500103X219069605。
负责人：崔雪，该店区长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告王伟华诉被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年11月29日，原告王伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王伟华撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨婷
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1124号
申请执行人郴州兴通球团有限公司。
被执行人湖南新诺亚化肥有限公司
法定代表人罗争检。
被执行人郴州方舟化工有限责任公司
法定代表人张翼。
被执行人资兴市诚达贸易有限责任公司
法定代表人范军。
被执行人资兴市诚达贸易有限责任公司，地址湖南省资兴市。
法定代表人范军。
被执行人范军，地址湖南省资兴市。
被执行人湖南新诺亚化肥有限公司，地址湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人罗争检。
被执行人朱湘宁，地址湖南省郴州市苏仙区。
被执行人郴州方舟化工有限责任公司，地址湖南省郴州市。
法定代表人张翼。
郴州兴通球团有限公司、郴州兴通球团有限公司与湖南新诺亚化肥有限公司、郴州方舟化工有限责任公司、资兴市诚达贸易有限责任公司、范军、湖南新诺亚化肥有限公司、朱湘宁、郴州方舟化工有限责任公司与企业有关的纠纷一案,资兴市人民法院于2016年7月28日作出的（2016）湘1081民初1033号已经发生法律效力。由于被执行人湖南新诺亚化肥有限公司、郴州方舟化工有限责任公司、资兴市诚达贸易有限责任公司、范军、湖南新诺亚化肥有限公司、朱湘宁、郴州方舟化工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州兴通球团有限公司、郴州兴通球团有限公司于2016年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郴州方舟化工有限责任公司、资兴市诚达贸易有限责任公司、湖南新诺亚化肥有限公司、范军、朱湘宁的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖南新诺亚化肥有限公司、郴州方舟化工有限责任公司、资兴市诚达贸易有限责任公司、范军、湖南新诺亚化肥有限公司、朱湘宁、郴州方舟化工有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郴州兴通球团有限公司、郴州兴通球团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南新诺亚化肥有限公司、郴州方舟化工有限责任公司、资兴市诚达贸易有限责任公司、范军、湖南新诺亚化肥有限公司、朱湘宁新的财产线索，申请执行人郴州兴通球团有限公司、郴州兴通球团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗俊杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志刚
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执79号
被执行人：柳维青，男，1965年12月生，汉族，住河曲县。
本院在执行柳维青犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，于2017年7月6日向被执行人柳维青发出执行通知书，责令被执行人柳维青在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人柳维青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柳维青在中国邮政储蓄银行的存款3000元。
本裁定立即执行。
执行员 杜玉婷
二〇一七年十一月二日
书记员 丁玛丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初9649号
原告：何俐，女，1966年10月10日出生。
委托诉讼代理人：任春玲，北京振荣律师事务所律师。
被告：刘用斌，男，1976年5月5日出生。
原告何俐与被告刘用斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何俐的委托诉讼代理人任春玲到庭参加了诉讼。被告刘用斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何俐向本院提出诉讼请求：要求被告刘用斌偿还借款168万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告相识多年。2013年12月起，被告以资金周转、购买网吧等原因陆续向原告借款，原告通过银行转账方式出借给被告共计1680000元。2015年8月，被告突然不见足迹，且采取关机、不接电话等方式拒绝偿还原告借款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告刘用斌未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证等证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，原告通过中国建设银行账户向被告转账80000元；2014年10月22日至2015年5月26日，原告通过其中国民生银行账户向被告转账21笔，共计1500000元；2015年6月2日，原告通过其中国工商银行账户向被告转账100000元。
本院认为，根据原告的陈述以及提供的证据，可以确认原告与被告成立民间借贷关系。原告提供了借款，被告应当按照约定还款。故原告要求被告偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的主张以及提供的证据进行答辩以及质证的权利。本案被告刘用斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了诉讼权利，本院将对被告刘用斌依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘用斌于本判决生效后十日内，偿还原告何俐借款一百六十八万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准（不得超过年利率百分之六）支付原告上述借款自二〇一七年五月十五日至实际还款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千九百二十元，公告费五百六十元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 纪振虎
人民陪审员 田 庚
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谢宇婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14261号
原告：张万华，男，1958年9月17日出生，汉族，住重庆市南川市。
被告：重庆市百惠林投资有限公司，住所地重庆市渝中区解放碑时代广场A-25-3-4。
法定代表人：李继涛。
原告张万华与被告重庆市百惠林投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张万华于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张万华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半计收25元，由原告张万华负担。
审 判 长 田 丽
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周梦诗
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一初字第923号
原告贾某。
被告常某。
本院在审理原告贾某与被告常某为离婚纠纷一案中，原告贾某于2012年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 宋建囤
二〇一二年十一月二十日
书记员 王香丽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2135号
申请执行人长沙市雨花区和安建材租赁部，经营地湖南省长沙市雨花区圭塘长沙冶金机械厂大院内。
经营者廖小峰，男，1988年8月21日出生，汉族
被执行人湘潭湘军建设有限公司，所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际广场写字楼8楼。
法定代表人：谭成文，董事长。
申请执行人长沙市雨花区和安建材租赁部与被执行人湘潭湘军建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初3845号《民事判决书》已经发生法律效力。但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付所欠租金及其他费用140128元并支付违约金、赔偿款5424元、支付律师费12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5133元申请执行费3462元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湘潭湘军建设有限公司的存款或其它收入239055元。如上述措施不能执行，则查封、扣押、冻结被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭松桦
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初141号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人王喜娃，男，汉族，1985年7月1日出生于河南省灵宝市。2013年8月16日因犯盗窃罪被河南省卢氏县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。2014年3月14日刑满释放。2017年1月13日因盗窃被西宁市公安局刑事拘留，2017年1月21日逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人王喜娃犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员马翠花出庭支持公诉，被告人王喜娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日凌晨1时许，被告人王喜娃通过爬梯子、翻窗户的方式进入西宁市城北区青藏高原农副产品集散中心16号棚某辣椒调料副食品店后，利用事先准备的撬杠、螺丝刀等工具撬开保险柜，将存放于保险柜内的现金人民币235000元盗走。案发后追回赃款206342.5元并发还被害人，其余赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人王喜娃以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。当庭出示的证据有被害人的报案材料及陈述笔录，被告人到案经过、证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述等，提请本院依法惩处。
被告人王喜娃对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年1月12日凌晨1时许，在西宁市城北区青藏高原农副产品集散中心16号棚，被告人王喜娃翻窗进入某辣椒调料副食品店内，用事先准备的撬杠、螺丝刀等工具撬开店内保险柜，将保险柜内的现金人民币235000元盗走。2017年1月13日，西和县公安局将网上追逃的王喜娃抓获，并扣押赃款135000元。被告人王喜娃到案后案如实供述了犯罪事实。公安机关追回赃款合计206342.5元，已发还被害人，其余赃款被告人挥霍。
上述事实，被告人王喜娃在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述笔录、监控视频录像、现场勘验检查工作记录、刑事照片、抓获经过、证人孟旭霞的证言、扣押清单、发还清单、物证迷彩大衣及农行卡一张、被告人供述、常住人口基本信息、刑事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王喜娃以非法占有为目的，盗窃他人现金235000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王喜娃曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王喜娃到案后如实供述犯罪事实，所窃财物大部分由公安机关追回发还被害人，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王喜娃犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2023年1月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、物证迷彩大衣一件、农行卡一张没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯和秀
人民陪审员 朱晓东
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00269号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月11日由开县公安局依法取保候审。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日18时50分许，被告人钱某持C1E型驾驶证驾驶渝F265**长安小型普通客车从开县和谦镇往温泉镇方向行驶，当车行驶至温大路2KM＋300M（县坝村2组）路段，遇前方杨某某持E类驾驶证驾驶渝FNX7**普通二轮摩托车搭乘陈某某同向行驶时挂倒从车行方向由左至右横过道路的行人张某某，因钱某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使渝F265**车碾压倒地受伤的张某某，造成张某某受伤送医院抢救途中死亡的道路交通事故。经开县公安局交通巡逻警察大队认定钱某承担本次交通事故主要责任，杨某某、张某某承担本次事故次要责任。
案发后，被告人钱某主动报警，积极抢救被害人，并在现场等待，自愿置于公安机关的控制之下，到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书、户口证明等书证；证人杨某某、向某某、陈某某的证言；尸体检验报告、车辆检验报告、乙醇含量检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人钱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿受害人损失，取得了受害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人钱某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐开奉
二〇一四年七月二日
书记员 姜 红
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民三初字第00030号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄健。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：仁中立，经营地址：亳州市谯城区颜集镇李集路西。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告仁中立侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月31日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民三初字第00030号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人：黄健。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：仁中立，经营地址：亳州市谯城区颜集镇李集路西。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告仁中立侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月31日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 苏维丽
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 赵昱昱
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民三初字第00030号原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区。法定代表人：黄健。委托代理人：李曾福，该公司员工。被告：仁中立，经营地址：亳州市谯城区颜集镇李集路西。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告仁中立侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月31日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百七十三条之规定，裁定如下：准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。审 判 长  苏维丽代理审判员  许 林代理审判员  陈 芹二〇一三年十月三十一日书 记 员  赵昱昱----
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民三初字第00030号原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。法定代表人：黄健。委托代理人：李曾福，该公司员工。被告：仁中立，经营地址：亳州市谯城区颜集镇李集路西。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告仁中立侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月31日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百七十三条之规定，裁定如下：准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  苏维丽代理审判员  许 林代理审判员  陈 芹二〇一三年十月三十一日书 记 员  赵昱昱
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0603执311号
山西惠恒工程机械设备有限公司，住所地：太原市小店区太榆路山西蓝海国际汽配城15大道2号。
法定代表人：袁晓红，董事长。
被执行人刘江，男，汉族，1989年2月25日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
本院在执行山西惠恒工程机械设备有限公司与刘江买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人刘江无任何可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省朔州市平鲁区人民法院（2016）晋0603民初294号民事调解书的本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 路兴武
审判员 任 勇
审判员 梁文军
二〇一七年十一月三十日
书记员 张春霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3636号
罪犯杨荣勇，男，1978年6月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月17日作出（2012）佛南法刑初字第1992号刑事判决，以被告人杨荣勇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨荣勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨荣勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨荣勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨荣勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2026号
原告王威，男，汉族，1984年4月9日出生，住河南省方城县。
被告岳江涛，男，汉族，1989年1月7日出生，住河南省正阳县。
本院在审理原告王威诉被告岳江涛追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出书面撤诉申请，以被告住址无法确定为由，申请撤回对被告岳江涛的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王威撤回对被告岳江涛的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄耀章
二〇一七年六月三十日
书记员 尹昭君