山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2153号
原告王士珍，女，1973年8月18日生，汉族，济南佳日升昌工贸有限公司员工，住济南市。
委托代理人程艳，山东泉舜律师事务所律师。
被告商广茂，男，1965年5月3日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人徐充平，北京市盈科济南律师事务所律师。
委托代理人朱贺，北京市盈科济南律师事务所实习律师。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
代表人曹宏伟，总经理。
委托代理人潘夫军，男，1975年8月22日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告王士珍与被告商广茂、天安财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称天安保险山东公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王士珍的委托代理人程艳，被告商广茂及其委托代理人徐充平，被告天安保险山东公司代表人曹宏伟的委托代理人潘夫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士珍诉称，2015年5月19日，被告商广茂驾驶鲁AW99**别克牌轿车沿小白庄村里道路由西向东行驶，适遇原告王士珍驾驶嘉冠牌二轮摩托车（车载韩昊成）由南向西行驶，两车发生碰撞，致原告王士珍、两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告商广茂承担此次事故的同等责任，原告王士珍承担此次事故的同等责任。为维护原告王士珍的合法权益特诉至法院，请求判令被告赔偿原告王士珍住院伙食补助费600元、残疾赔偿金58444元、误工费10200元、护理费9600元、营养费2000元、交通费1000元、清障费30元、车辆维修费1350元、精神损害抚慰金3000元、车辆鉴定费2000元、鉴定费1900元，合计90124元；全部诉讼费用由被告承担。
被告商广茂辩称，首先，根据交通事故认定书认定原、被告双方应当承担事故损失的同等责任，原告王士珍所诉费用过高。第二，原告王士珍主张的残疾赔偿金不符合法律规定，被告商广茂对鉴定程序及鉴定结果有异议；另外，原告王士珍属于农村户口，有耕地，应当按照农村标准计算相应的损失。原告王士珍没有工作单位，属于农村妇女，对于误工费的计算无法律依据。根据法律规定误工时间应计算至评残日前一天，评残日为2015年8月19日；护理费的计算标准无效，按照法律规定过高；营养费的计算无依据；交通费无依据；精神损害抚慰金不应予以支持；对于住院伙食补助费、车辆维修费、车辆鉴定费、鉴定费请求法院依照证据及法律规定予以裁决。第三，被告商广茂应承担的赔偿责任，应由车辆交强险保险公司在交强险范围内承担。第四，对于原告王士珍依法应当对被告商广茂的赔偿责任保留追诉的权利。
被告天安保险山东公司辩称，在被告商广茂提供相应的驾驶证、行驶证、交警证明的前提下依法赔偿。对于车辆鉴定费、诉讼费、营养费，保险公司不予承担。同时，原告王士珍主张的车辆损失没有会同我公司共同勘验，我公司不予认可。其他同被告商广茂的答辩意见。事故认定书中记载被告商广茂无驾驶证，按照交强险条款规定，无证驾驶属免责条款，我公司不予赔付。
经审理查明，2015年5月19日6时30分许，被告商广茂驾驶鲁AW99**号别克牌轿车沿本市市中区小白庄村里道路由西向东行驶，适遇原告王士珍驾驶嘉冠牌二轮摩托车（车载韩昊成）由南向西行驶，两车发生碰撞，致原告王士珍、韩昊成受伤、两车损坏的道路交通事故。2015年7月1日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字（2015）第051947号道路交通事故认定书，认定被告商广茂无证驾驶机动车承担此次事故的同等责任，原告王士珍承担此次事故的同等责任，韩昊成不承担事故责任。事故发生后，原告王士珍即到济南市第五人民医院住院治疗，住院6天，经诊断为膝关节十字韧带损伤等，支出医疗费9353元，该费用已由被告商广茂支付。
鲁AW99**号别克牌轿车登记所有权人为被告商广茂，该车在被告天安保险山东公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为50万元，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
本案审理过程中，原告王士珍申请对其伤残等级、护理时间及人数、误工时间进行司法鉴定。济南三和司法鉴定所接受本院委托后于2015年8月31日出具该所（2015）临鉴字第601号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王士珍之损伤构成十级伤残；伤后误工时间为120天；伤后护理时间为90天（住院期间2人护理，出院后1人护理）。
原告王士珍主张住院伙食补助费600元，住院6天，按山东省一般国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算。
两被告对此有异议，认为应当按照每天30元计算。
原告王士珍主张残疾赔偿金58444元，根据鉴定意见，原告王士珍构成十级伤残，依据2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算20年乘以残疾系数0.1。
两被告认为不应按照城镇居民计算，应当按照农村居民标准计算。原告王士珍不构成伤残，鉴定当时不符合治疗期终结之日起三个月之后再进行鉴定的法律规定。同时原告王士珍的户口性质系农村户口且有土地，故认可以农村户口性质来计算残疾赔偿金。
原告王士珍主张误工费10200元，根据鉴定意见，原告王士珍误工120天，其在济南佳日升昌工贸有限公司从事销售工作，其月平均工资2550元，其伤后误工自2015年5月19日至2015年9月19日，期间单位扣发10200元，提交单位出具的扣发工资证明、工资发放表及单位的营业执照副本各一份。
两被告对于证据的真实性不予认可，对于收入扣发证明内容不予认可。原告王士珍系农村妇女，在本村家里接送孩子，闲时种地，无工作单位，另外其也没有提供其在该公司工作并依法签订的劳动合同，也没有社保交纳记录等能够证明劳动关系的真实存在。根据新民诉法的规定，如存在伪造证据情形应依法追究其法律责任，请求法院予以核实。误工时间应当是2015年5月19日至2015年8月19日定残前一日，误工时间共90天。对原告王士珍提供的工资发放明细有异议，该明细没有工作人员的签字，对该工资表有异议，对真实性不予认可。
被告商广茂为证实原告王士珍没有工作单位。申请证人刘景莲、叶长娥出庭作证。证人刘景莲出庭作证并作如下陈述：我与王士珍、商广茂均是邻居关系。我是陡沟村村民，我女儿和这两人是邻居，我女儿与王士珍、商广茂没有亲属关系。我去给我女儿看孩子，之前看过将近2年，从2014年9月份开始不再去了。2015年5月19日前后，我经常走闺女家，有时住两、三天，有时候一周，有时候一晚上，基本了解王士珍没有工作，在家看孩子。我去给女儿接孩子的时候有时候碰到王士珍，接孩子的时间是下午4点半多。王士珍白天有时候到我女儿家去玩，我住七、八天的时候能遇到她去玩，要是住一两天就遇不到。去年9月份之前王士珍跟我说过，等孩子上一年级以后再出去挣钱。我女儿与王士珍家隔了4、5家，我女儿家与王士珍家的关系挺好。我女儿住在村西边，商广茂住在村东，商广茂儿媳妇跟我是邻居关系，没有亲戚关系。我在陡沟村和商广茂的亲家是邻居，我与商广茂的亲家没有亲戚关系，我与商广茂的亲家住在同一楼上。王士珍的孩子以王士珍看护为主。
证人叶长娥出庭作证并作如下陈述：我与商广茂是朋友关系，与王士珍没有关系，认识王士珍。我一个月去两、三趟我妹妹家给她干活，王士珍的丈夫与我妹妹丈夫都是一韩家，我妹妹叫叶长青，我给我妹妹干活的时候看到王士珍抱着孩子玩，现在还经常去我妹妹家。我与王士珍没有矛盾，与商广茂是知己的朋友，我能平等客观的对待王士珍和商广茂。我是白天经常见到王士珍抱着孩子玩，今年去给我妹妹核桃地里施肥、收核桃时看见过王士珍。王士珍的孩子是由王士珍自己看着。王士珍没有工作。我今年去收核桃的时候，在我妹妹家呆了两天，我看见过王士珍说了四五分钟话，不是全天。
原告王士珍认为证人刘景莲所陈述的内容不能客观的反映王士珍是否有工作，因此不能作为王士珍没有固定工作的依据；叶长娥与被告商广茂为知已朋友关系，其与被告商广茂有利害关系，其证言不能作为认定案件事实的依据。
两被告认为，两证人身份中立，与原、被告双方均无利害关系，根据证人回答陈述证实王士珍无工作，为农村主妇，以看护自己的孩子为主。
原告王士珍主张护理费9600元，根据鉴定意见，原告王士珍因伤需护理90天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，其受伤后由其配偶韩宪文、亲戚翟春美护理，两护理人员无固定工作及收入，按照护工标准每天100元计算，提交两护理人员身份证复印件各一份。
被告商广茂对计算标准及数额有异议，认为原告王士珍的伤情轻微至多仅需要1人护理，并且护工标准每天按100元计算过高，请求法院裁决。
被告天安保险山东公司对此有异议，认为护理费用标准过高，因两护理人员不具备专业护工水平，应按照户口性质及实际减少损失进行补偿。
原告王士珍主张营养费2000元，根据济南市第五人民医院的出院医嘱，原告王士珍出院后需加强营养，提交营养费发票一宗，金额1063元，主张2000元，请求法庭酌情处理。
被告商广茂对证据真实性及证明内容均有异议，认为既无法证明购买人是谁，也无法证明该宗商品是用于原告王士珍服用，且从发票内容上看，比如沙宣水养洗发露等均非营养品，因此，该宗证据与本案无关。
被告天安保险山东公司不予认可，因该医嘱属于医生常用惯例，所以不予认可，同时鉴定报告中也没有体现需要加强何种营养，我公司不予认可。
原告王士珍主张交通费1000元，系住院、出院、复诊、鉴定期间支出的交通费，提交交通费发票一宗，请求法院酌情处理。
被告商广茂对证据的真实性及证明内容有异议，认为原告王士珍没有提供其所有的车辆或其他交通工具的情况，因此加油费1000元左右不应予以支持，出租车发票日期及上下车的位置均不能与其住院时间、地点等相符，因此不应予以支持。
被告天安保险山东公司不予认可，首先燃油费票据不属于交通票据，其次根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，应当提供合理的与就医时间相吻合的公共交通票据，同时对原告王士珍提供的出租车发票的真实性有异议，因其提供的票据有三张系同一车辆鲁AT55**的车票，有三张是鲁AT62**车辆的发票，所以我公司不予认可。
原告王士珍主张清障费30元，提供清障费发票一张。
两被告对此均无异议。
原告王士珍主张车辆维修费1350元，提交车辆维修收据一张。
被告商广茂对该证据不予认可，据被告方了解，原告王士珍的肇事车辆被扣押，不可能进行维修，另外该单据是一张收款收据并非发票，而且维修的价值明细过高，不应支持。
被告天安保险山东公司对此不予认可，根据交强险第二十条规定，因保险事故损坏的受害人财产需要修理的，应当在修理前会同保险公司查验、协商、确定修理或更换项目、方式、费用，该维修收据系受害人单方委托维修，我公司不予认可，同时应提供发票，而收据不足以证明实际支出，同时该收据也不是维修单位提供的，而是摩托车销售中心提供的，对该证据的真实性请求法院予以查证。
原告王士珍解释称，其车辆已经自交警部门提走并在出售单位进行了维修。
原告王士珍主张精神损害抚慰金3000元，原告王士珍因交通事故受伤，构成十级伤残，不仅给其生活带来不便且给其身心带来创伤，因此主张精神损害抚慰金3000元。
两被告认为，原告王士珍所受伤害轻微，不应支持精神损害抚慰金。
原告王士珍主张鉴定费3900元，其中包含伤残鉴定支出1900元，车辆鉴定支出2000元，提供鉴定费发票2张。
被告商广茂对1900元的鉴定费发票认可，对2000元的鉴定费发票不认可。
被告天安保险山东公司同意被告商广茂的质证意见，另外因为国家明文规定在2015年5月1日之后，对于交通事故鉴定费用国家已经取缔了，而该票据是2015年6月17日开具的，因此不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、扣发工资证明、工资发放表、营业执照副本、护理人员身份证复印件、营养费发票、交通费发票、清障费发票、维修费收据、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王士珍与被告商广茂于2015年5月19日发生的道路交通事故已经公安交警部门作出认定，被告商广茂承担事故的同等责任，原告王士珍承担事故的同等责任，本院予以认定。根据双方当事人的过错程度和车辆性质，本院酌定原告王士珍与被告商广茂各承担50%的责任比例。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因本案被告商广茂属于无证驾驶机动车，故依据商业三者险条款的约定，被告天安保险山东公司不应在商业三者险限额内承担赔偿责任，但其应在交强险责任限额范围内赔偿原告王士珍因该事故造成的损失，其赔偿后可依据法律规定向被告商广茂行驶追偿权。原告王士珍超出交强险责任限额范围的损失，由被告商广茂按照50%的比例予以赔偿。
关于原告王士珍因本次交通事故所产生的各项损失，本院逐项分析如下：（1）住院伙食补助费。原告王士珍住院6天，其主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算符合法律规定，故本院认定原告王士珍的住院伙食补助费为600元。（2）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，原告王士珍已经评定伤残且其已经在本案中主张残疾赔偿金，故其误工时间应计算至定残前一日即2015年8月30日共计101天。原告王士珍提供的所在单位的收入及扣发证明没有相关制作人和法定代表人签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信。结合被告商广茂的陈述及证人证言，本院认定原告王士珍无固定工作和收入，原告王士珍住所地的户口已经统一为济南市，故本院酌情参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算101天，本院认定其误工费为8086.09元。（3）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告王士珍伤后护理时间90天，住院期间需2人护理，出院后1人护理有鉴定意见予以证实，两被告虽有异议但未提供反驳证据，故对该护理时间及人数本院予以认定。两护理人员均无固定工作和收入，故本院酌情认定两护理人员的护理费均参照当地护工的劳动报酬标准每日80元计算，故本院认定原告王士珍的护理费为7680元。（4）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，结合原告王士珍提供的证据及其治疗时间等因素，本院酌定其交通费为500元。（5）残疾赔偿金。原告王士珍因事故造成十级伤残，其主张参照山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元计算20年乘以残疾系数10%计算残疾赔偿金为58444元符合法律规定，本院予以认定。（6）精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，由于本次交通事故，原告王士珍受到人身损害并已构成十级残疾，造成了较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金的请求理由正当，结合被告商广茂的过错程度、原告王士珍的伤残程度及本地区生活水平状况，本院酌情确定原告王士珍的精神损害抚慰金为2000元。（7）营养费。本案中，原告王士珍主张营养费有医疗机构的证明及支出营养费的票据予以证实，结合其损伤，本院酌定其营养费为800元。（8）车辆维修费。原告王士珍的车辆在事故中损坏，其维修车辆必然支出相应的维修费用，为减少双方当事人不必要的鉴定及诉讼损失，结合其提供的证据，本院酌定其车辆维修费为900元。（9）清障费。两被告对原告王士珍主张的清障费30元均无异议，本院予以认定。（10）鉴定费。原告王士珍为确定事故责任及其伤残等级进行司法鉴定支出鉴定费3900元，有相应鉴定意见书及发票予以证实，该费用系其为确定该次交通事故造成的损失而支出的合理和必要的费用，本院予以认定。
关于被告天安保险山东公司在本案中的赔偿责任，应分别从其交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元予以认定。本院认定的原告王士珍的住院伙食补助费600元、营养费800元，应由被告天安保险山东公司在交强险10000元医疗费限额内予以赔偿；本院认定的原告王士珍因本次交通事故产生的残疾赔偿金58444元、误工费8086.09元、护理费7680元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，应由被告天安保险山东公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；本院认定的原告王士珍的车辆损失900元，应由被告天安保险山东公司在交强险2000元财产损失赔偿限额内予以赔偿。
除去上述损失外，原告王士珍因该事故产生的鉴定费3900元、清障费30元，由被告商广茂按照50%的责任比例予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王士珍住院伙食补助费600元、营养费800元、残疾赔偿金58444元、误工费8086.09元、护理费7680元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失900元等共计79010.09元。
二、被告商广茂于本判决生效之日起十日内赔偿原告王士珍鉴定费1950元、清障费15元等合计1965元。
三、驳回原告王士珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2050元减半收取1025元，由原告王士珍负担113元，被告商广茂负担912元；财产保全费220元，由被告商广茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵建华