广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0902民初137号
原告：赵善兴，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：赵伟俊，男，汉族，住广东省茂名市茂港区，
被告：赵日旺，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告赵善兴与被告赵日旺生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序审理并公开开庭进行了审理。原告赵善兴及其委托诉讼代理人赵伟俊，被告赵日旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑日坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵日旺依法赔偿原告赵善兴的医疗费23117.72元，护理费1600元，住院伙食补助费800元，营养费10000元，交通费2000元，以上合计共37517.72元。2、本案的诉讼费用由被告赵日旺承担。事实与理由：原告赵善兴与被告赵日旺双方是邻居关系，双方因宅基地使用权问题一直以来已发生多次纠纷。1985年间，因被告的大哥赵善锋在原告的房屋门前建房，原告与被告家族便开始宅基地界至纠纷。1996年3月，原告赵善兴在已取得宅基地临时使用证后，在房屋门前（即临时用地证规定的界至）建围墙时，因遭到被告及其家族成员阻挠，只在用地证的界至上用石块堆砌一条25米长，高、宽各0.5米的（与被告宅基地及其大哥的屋边）的石头围墙至今。2000年5月间，被告在与原告家族成员有争议的地上用竹子围园，被原告将围园的竹子拔掉，被告用竹棍撞原告的瓦屋顶，双方因此发生打架，原告赵善兴身体被打伤。原告赵善兴于2001年2月起诉被告及其大哥人身损害赔偿。电白县人民法院作出（2001）电民初字第186号民事判决书，判决被告及其大哥赔偿原告赵善兴医疗费2342.50元，原告已申请法院执行，但被告至今未付医疗费给原告。2015年12月25日，被告在尚未取得宅基地使用权和房屋准建手续的情况下，在与原告存在争议的宅基地上建房，原告及家族成员前往阻止被告施工建设，双方又再次发生吵打，原告并当天报警处理。现被告已建好违法建筑物约1米多高。因此，原告及家族成员曾多次向羊角镇村级建设管理所、国土所、综治维稳中心、司法所及羊角镇委书记、镇长等有关部门及领导投诉被告的违建问题，强烈要求拆除被告的违法建筑物。2016年3月14日，羊角镇村建办向被告发出限期拆除通知（编号0002788号），限被告于2016年3月14日日前自行拆除违法建筑物，但被告至今尚未拆除。为此，原告于2016年4月5日诉至电白区人民法院，茂名市电白区人民法院于2016年8月20日作出（2016）粤0902民初1066号民事裁定书，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。据此本案宅基地使用权争议，不属于民事法律关系调整范围，不属于法院管辖，因此，本院对原告赵善兴的诉讼请求不予支持，驳回原告人的诉讼请求。由于被告赵日旺继续违法建筑物建设，无奈，于2016年5月1日原告及家族成员再次阻止原告继续违法建设，从而遭到被告及其家族成员的殴打，原告赵善兴的儿子赵某1被被告赵日旺用红砖块砸打中鼻子，当天，原告的儿子赵某1到茂名市人民医院治疗，2016年5月13日出院，住院12天，医疗费10151.80元。出院诊断：1、鼻部挫裂伤；2、鼻中隔骨折；3、左侧上颌骨额突骨折。之后，由于被告赵日旺于2017年1月10日又开始继续违法建设，原告及家族成员只得继续向羊角镇村建办及有关领导投诉被告的违建问题。及于2017年1月14日到电白区信访局投诉，要求电白区信访局督查羊角镇政府村建办要依法行政。又于2017年1月18日原告及家族成员再向时任羊角镇政府林涛书记、何江镇长及当时负责拆违的领导伍丽媚副书记等领导反映被告赵日旺有继续在抢建违法建筑，并于2017年1月19日原告及家族成员又到茂名市信访局上访。为了维护原告的合法权益，2017年1月21日中午，原告、原告家族成员及村民又再次阻止被告赵日旺正在违法建设建筑物，因此，原告及原告家族成员与被告及家族成员又再次发生吵打，致使原告的儿子赵某1被被告的家族成员赵汝情用刀砍伤及被被告赵日旺打伤，从而引发原告赵善兴心脏病等多种疾病突发，于2017年1月21日在茂名市人民医院治疗，同年1月25日出院，住院4天，医疗费6666.2元，出院诊断：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病、劳力型心绞痛、心功能Ⅱ级；2、高血压2级极危组；3、右颞部皮肤挫擦伤；原告于2017年2月13日在茂名市人民医院入院接受治疗，于同年2月17日出院，住院4天，医疗费16451.52元，出院诊断：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅱ级；2、高血压2级极危组。以上事实，有原告赵善兴入院和出院病历记录、诊断证明书、收费收据、电白区人民法院（2017）粤0904刑初864号刑事附带民事判决书，赵俊杰的证人证言及赵某1、赵某2证人证言等证明证实。茂名市公安局电白分局羊角派出所于2017年1月25日委托茂名市电白区公安司法鉴定中心对原告进行司法鉴定。鉴定结果（羊角派出所口头告知）：轻微伤。综上所述：原告与被告于2015年12月25日至2017年1月21日期间所发生的吵打事件是由于被告赵日旺藐视政府，公然对抗法律，多次强行违法建筑物建设，并强行拆除原告的石头围墙、侵占原告宅基地所致，过错方是被告赵日旺，理应负担一切责任，然而原告的2个儿子现含冤入狱，但罪人被告赵日旺至今仍逍遥法外，原告（我）已86岁高龄，死也不瞑目。因此，为了法律尊严及原告的合法权益，请求法院判令被告赵日旺依法赔偿原告医疗费23117.72元，护理费1600元，住院伙食补助费800元，营养费10000元，交通费2000元，以上合计共37517.72元。
被告赵日旺答辩称：我没有打过赵善兴，先出示证据来。赵寿初跟赵某1、赵汝周、赵善兴、赵某2没有纠纷，1953年人民政府确权是赵寿初的。现就原告赵伟俊兄弟等人向茂南区初级人民法院对被告赵日旺的提请诉诰，已被电白区初级人民法院裁决，驳回赵伟俊、赵某1兄弟等人的诉诰。事实证明，有理走遍天下，无理寸步难行的真理。本人坚决维护区法院的裁决，一切无理辩驳与上诉都敢改变不了他的失败以及首先良心衰粹。茂南区人民法院对原告赵伟俊、赵某1兄弟等人的无理、无根据、无事实，弄虚作假的上诉予以严正的驳诉，扶助了正义生辉，在此再次表示坚决拥护区法院的裁决，现在我被告人“赵日旺”提出向原告人赵伟俊、赵日旺兄弟等人依以严厉的辨诉。我本人在我原有祖父遗留下来一半屋一半宅基地中选择120平方为住宅建房，本宅基地有祖父遗留下来的政府分布发1953年土地使用合法证据，而赵日旺现报建的120平方宅基地建房用地，有四至四邻确认人确认，与赵伟俊书面证据提供赵某1兄弟等的所谓地界毫无相关，无需他人来认定，赵日旺的报建地域四至分明，北界至有确认张建海确认，东界至有赵善锋确认，南界至有赵亚养确认，西界至有确认人矣建洪确认，地界有水沟由西向东，有路为界，畅通无阻。至于赵伟俊、赵某1兄弟人的上诉纯属诬告，侵犯人权，弄虚作假的本质。至于赵伟俊、赵某1兄弟等人所胡说24平方地从何来。对于赵日旺所申建的四至有明确四邻确认人确认，证明该用地与上诉者赵伟俊、赵某1无关，但是作为赵伟俊其人，本身作为一个镇级的政府工作人员，以凭其有工作权力，职责理应来疏导、规劝、调解的方法处理乡亲邻里关系，反之变本加厉、与权势欺压邻里，还亲自策划、指挥赵某1手持凶器，带领打手到赵日旺报建地域大打出手，打伤赵日旺本人牙齿掉落，头颈部、身胸等严重受伤。经报警公安部门立案，以及120医院部门派送救护车急送茂名中医院急救治伤，直接造成赵日旺的经济损失达到360000多元。鉴于赵伟俊、赵某1等人无视国法，严重触犯刑事治安法律的违法行动。应该受到法律的制裁。赵伟俊、赵某1兄弟等人是以卑劣的手段，无理拒争，抢我屋地，毁我家园，打我兄弟的土匪行为，今天我在法院庭上提出严厉的控诉，表示强烈抗议。要求在法律上取回公道。答辩人赵日旺所报建的120平万用地是经过村民多人签名同意以及村民小组村长同意，报请村委会批准同意，经镇级领导干部罗向荣书记以及有关工作人员的调查确认的，而赵伟俊、赵某1兄弟等人无权在这个问题上指手划脚，发号施令。土地是国家，赵某1有700多平方，无条件来抢，我有一九五三年基地使用证是合法。另外有关上诉状上所谓的水沟、围墙之事纯属他人的虚构，并无此事，大话先讲，不可思义。还有诉状上所说的证人等等，他是以死去的人为证人，可想他是何等恶毒，众所周知，死无证据，可为证人，其所有的书面证据，纯属虚构的假证据。终上所述，赵伟俊其人确是一个口是心非，千疮百孔，不讲事实，不讲道理，弄虚作假，欺上压下的小人，这种人的说话将在事实面前所驳倒。将受到法律的严厉制裁以惩罚。话说回来，我赵日旺以几个法庭上的机会，在法官等众人面前，我严厉驳斥赵伟俊、赵某1兄弟等人无视国法、侵犯人权，策划组织，打手多人，于2016年5月1日中午，以赵某1为首带领打手数人，闯进我赵日旺建房现场，手持凶器，实施暴力，大打出手，毁物打人，直至将赵日旺打晕、打掉牙齿，造成赵日旺的治疗费和财物的经济损失360000多元，根据治安刑事管理法规，纯属蓄意伤人，毁坏他人财产的规定，请求贵院追究其人赔偿损失，依法制裁。在此特向法庭提出辩诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、茂名市电白区人民法院（2017）粤0904刑初864号刑事附带民事判决书、鉴定委托书、茂名市人民医院疾病诊断证明书、入院出院病历记录、广东省医疗收费票据、赵俊杰的证人证言等证据。对原告提交的上述证据，被告依法提交了茂名市中级人民法院（2017）粤09民终197号民事裁定书、茂名市电白区人民法院（2016）粤0902民初1066号民事裁定书，刑事附带民事上诉状、土地房产所有证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
另，本院依职权向茂名市公安局茂南区分局羊角派出所调取了赵某2的讯问笔录（2017年11月11日23时30分至2017年11月12日01时25分、2017年11月12日02时10分至2017年11月12日02时35分、2017年12月12日15时20分至2017年12月12日15时55分）、赵日旺的询问笔录（2017年06月05日10时07分至2017年06月05日11时22分、2017年06月21日13时15分至2017年06月21日14时02分）、赵某2照片、赵某1的询问笔录（2017年01月23日9时10分至2017年01月23日10时21分）、赵某1的讯问笔录（2017年06月22日10时05分至2017年06月22日10时45分、2017年07月26日10时42分至2017年07月26日11时10分）、赵善兴的询问笔录（2017年01月25日09时50分至2017年01月25日10时25分）、赵俊杰的询问笔录（2017年06月08日10时25分至2017年06月08日11时25分）、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、20170127电白区羊角镇竹营村委下竹营村赵日旺被故意伤害案现场方位图、20170127电白区羊角镇竹营村委下竹营村赵日旺被故意伤害案现场平面图、赵日旺正在建筑的房子的照片、赵日旺被故意伤害现场照片、赵日旺被故意伤害第二现场照片、广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心（茂电）公（司）鉴（活）字﹝2017﹞163号鉴定文书、广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心（茂电）公（司）鉴（活）字﹝2017﹞181号鉴定文书、鉴定人资格证书（张永）、鉴定人资格证书（吴辉）、鉴定机构资格证书（广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心）。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方为相邻关系，双方自1985年至今，因宅基地使用问题已多次发生纠纷。2017年1月21日，原、被告双方及双方家庭成员再次因此发生纠纷，并进一步引发了肢体冲突，导致被告受伤，原告的两个儿子因故意伤害罪被判刑。
2017年1月21日原告赵善兴入茂名市人民医院医疗，2017年1月25日出院，共花费医疗费6666.2元，出院诊断：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病、劳力型心绞痛、心功能Ⅱ级；2、高血压2级极危组；3、右颞部皮肤挫擦伤。
2017年2月13日，原告赵善兴再次在茂名市人民医院入院接受治疗，于2017年2月17日出院，花费医疗费16451.52元，出院诊断：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅱ级；2、高血压2级极危组。
本院认为：本案中，原告向本院提交的证据以及本院依职权调取的证据均不能证明被告赵日旺殴打原告赵善兴的事实，原告赵善兴虽然在冲突发生当天入院治疗，但无法证明所治疗的事项与本次冲突有因果关系，不能认定原告入院治疗及所产生的费用与本次冲突有关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告赵善兴未能提供充分证据，其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告赵善兴的诉讼请求。
案件受理费369（原告已预交），由原告赵善兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 杨美安
二〇一八年四月四日
法官助理 张乔鹃
书 记 员 黄雪祺