wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1463号
原告：李振中，住吉林市。
原告：周从振，住吉林市昌邑区桃北小区13-3-31号
被告：杨亚军，男，1943年9月19日生，回族，住吉林市船营区独立路大唐江山1区*号楼*单元***室。
被告：杨红冰，住吉林市。
原告李振中、周从振诉被告杨亚军、杨红冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李振中到庭参加诉讼。原告周从振、被告杨亚军、被告杨红冰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李振中、周从振诉称：2012年7月30日，李振中受周从振的委托与杨亚军签订坐落于通江路小区388-3号网点门市的房屋租赁协议书。杨亚军系杨红冰的父亲，租赁房屋的实际用途为杨红冰经营饭店用。2013年2月16日，房屋租金到期后，经原告多次催要，被告杨红冰于2013年12月1日出具还款计划一份，承诺2014年7月30日前一次性还清，但到期后被告未履行承诺，无奈之下原告诉至法院，请求：被告支付拖欠的下半年租房款25000元及2013年2月15日起止判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率标准计算）。
杨亚军、杨红冰未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：坐落于吉林市昌邑区通江路388号电业局1号楼2号网点建筑面积123.66平方米（所有权证号昌字第S000333690号）房屋登记所有权人为周从振。周从振委托李振中出租涉案房屋。2012年7月20日，李振中作为甲方与作为乙方的杨亚军签订房屋租赁协议书，约定涉案房屋租赁期限自2012年8月15日至2013年8月15日；年租金为5万元、上打房租6个月；签订协议时乙方将2.5万元租金交与甲方;租赁合同签定后任何一方违约，需赔偿对方损失费500元。杨亚军未支付2013年2月15日至2013年8月15日的房租25000元。租赁期限届满后，双方未再续租。2013年12月1日，杨红冰出具欠条一张，载明：“今欠租房款￥25000计贰万伍仟元整。计划还款2014年7月30日前一次还清。身份证号×××。欠款人杨红冰”。
认定上述事实的证据有：所有权证、委托书、房屋租赁合同、证明及当事人的陈述。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。李振中受周从振委托与杨亚军之间签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金”；第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据合同的相对性原则，还款义务人为杨亚军，但杨红冰自愿出具欠条并承诺还款时间，该债务负担行为系对自身权利的合法处分，本院予以准许。因此杨亚军、杨红军应给付李振中、周从振2013年2月15日至2013年8月15日的房租25000元。依据双方合同约定违约金为500元，此约定低于延期支付房租的损失，因杨红冰出具的还款计划约定还款时间为2014年7月30日，该计划征得了李振中的同意，故利息计算方式为按银行同期贷款利率标准计算自2014年7月30日起止判决生效之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨亚军、杨红冰于本判决生效后五日支付原告李振中、周从振房租2.5万元，并按银行同期贷款利率标准支付自2014年7月30日起至判决生效之日止的上述租金的利息；
二、驳回原告李振中、周从振的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告杨亚军、杨红冰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 牟艳伟
人民陪审员 张 静
二〇一六年一月七日
提出申请执行期限为二年
代理书记员 陈珊珊
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第1463号原告：李振中，住吉林市。原告：周从振，住吉林市昌邑区桃北小区13-3-31号被告：杨亚军，男，1943年9月19日生，回族，住吉林市船营区独立路大唐江山1区*号楼*单元***室。被告：杨红冰，住吉林市。原告李振中、周从振诉被告杨亚军、杨红冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告李振中到庭参加诉讼。原告周从振、被告杨亚军、被告杨红冰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李振中、周从振诉称：2012年7月30日，李振中受周从振的委托与杨亚军签订坐落于通江路小区388-3号网点门市的房屋租赁协议书。杨亚军系杨红冰的父亲，租赁房屋的实际用途为杨红冰经营饭店用。2013年2月16日，房屋租金到期后，经原告多次催要，被告杨红冰于2013年12月1日出具还款计划一份，承诺2014年7月30日前一次性还清，但到期后被告未履行承诺，无奈之下原告诉至法院，请求：被告支付拖欠的下半年租房款25000元及2013年2月15日起止判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率标准计算）。杨亚军、杨红冰未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。经审理查明：坐落于吉林市昌邑区通江路388号电业局1号楼2号网点建筑面积123.66平方米（所有权证号昌字第S000333690号）房屋登记所有权人为周从振。周从振委托李振中出租涉案房屋。2012年7月20日，李振中作为甲方与作为乙方的杨亚军签订房屋租赁协议书，约定涉案房屋租赁期限自2012年8月15日至2013年8月15日；年租金为5万元、上打房租6个月；签订协议时乙方将2.5万元租金交与甲方;租赁合同签定后任何一方违约，需赔偿对方损失费500元。杨亚军未支付2013年2月15日至2013年8月15日的房租25000元。租赁期限届满后，双方未再续租。2013年12月1日，杨红冰出具欠条一张，载明：“今欠租房款￥25000计贰万伍仟元整。计划还款2014年7月30日前一次还清。身份证号×××。欠款人杨红冰”。认定上述事实的证据有：所有权证、委托书、房屋租赁合同、证明及当事人的陈述。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。李振中受周从振委托与杨亚军之间签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金”；第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据合同的相对性原则，还款义务人为杨亚军，但杨红冰自愿出具欠条并承诺还款时间，该债务负担行为系对自身权利的合法处分，本院予以准许。因此杨亚军、杨红军应给付李振中、周从振2013年2月15日至2013年8月15日的房租25000元。依据双方合同约定违约金为500元，此约定低于延期支付房租的损失，因杨红冰出具的还款计划约定还款时间为2014年7月30日，该计划征得了李振中的同意，故利息计算方式为按银行同期贷款利率标准计算自2014年7月30日起止判决生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨亚军、杨红冰于本判决生效后五日支付原告李振中、周从振房租2.5万元，并按银行同期贷款利率标准支付自2014年7月30日起至判决生效之日止的上述租金的利息；二、驳回原告李振中、周从振的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告杨亚军、杨红冰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  田艳华人民陪审员  牟艳伟人民陪审员  张 静二〇一六年一月七日提出申请执行期限为二年代理书记员  陈珊珊
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）永民初字第00270号
原告海原县某某运输有限公司。
法定代表人田某某，男，系该公司经理。
住所地宁夏海原县海城镇北平梁。
被告中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司。
负责人许某某，该支公司经理。
委托代理人杨某，陕西渭阳律师事务所律师。
住所地陕西省永寿县新永路东什子。
本院在审理上列原、被告间保险合同纠纷一案中，原告的法定代表人因认为本公司诉讼主体不适格于2010年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海原县某某运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告海原县某某运输有限公司承担。
审 判 长 荔智高
代理审判员 左广利
代理审判员 严永锋
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 杜 春
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第709号
原告黄瑛，经商，
乌市后宅街道三川塘村4组。
委托代理人毛莉，浙江红太阳律师事务所律师。特别授
权。
被告虞天星，经商，
市秀禾小区21幢2单元201室。
本院在审理原告黄瑛诉被告虞天星民间借贷纠纷一案中，因原
告未在法定期限内补交诉讼费，也未向本院递交缓交或免交的
申请。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的
通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 俞 玮
二〇一〇年三月二十四日
代书记员 刘剑军
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3296号
原告：胡伟，男，1971年7月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人：吴清华，湖北湛月律师事务所律师。
被告：胡细松，男，1964年7月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：吴美玉，女，1968年9月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告胡伟与被告胡细松、吴美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟及其委托诉讼代理人吴清华、被告胡细松到庭参加了诉讼，被告吴美玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金16万元及利息2万元，后期利息按月息2分予以计算到付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实与理由：2012年起，被告胡细松因投资工程向原告借款人民币30万元整。2014年左右，被告胡细松偿还了部分借款本息，经双方结算被告胡细松差欠原告借款本金16万元未付。2017年元月，经原告催讨，被告胡细松同意于2017年5月1日前付清借款，同时承诺高额利息。还款期限到期后，被告胡细松分文未还，原告催讨无着，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告胡细松辩称，因大冶市亚松置业有限公司开发的亚松新园项目资金周转困难，经与原告胡伟协商，2012年10月1日原告自愿出资30万元投资亚松新园项目。后原告家中另有资金安排，在公司资金困难的情况下，分别于2014年4月22日偿还原告10万元，2014年4月24日偿还原告5万元，2014年5月6日偿还原告15万元，已全部退还原告投资款。事后，答辩人口头承诺如果亚松新园资金有缓解，同意弥补原告的利息损失。2017年3月23日，答辩人已支付原告现金3万元。请求法院查明案件事实，依法处理。
被告吴美玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡伟与被告胡细松系朋友关系。因被告胡细松开发的亚松新园项目资金周转困难，经协商，原告于2012年10月1日向被告胡细松银行账户汇款30万元，被告胡细松以湖北博盛房地产开发有限公司亚松新园的名义向原告出具收款收据一份，载明收到胡伟集资款30万元。2014年4至5月，被告胡细松分三次偿还了原告30万元，并口头承诺如资金缓解，同意补偿原告利息损失。2017年元月25日，被告胡细松自愿向原告出具欠条一份，载明：欠到胡伟人民币16万元整，此款在2017年5月1日前付清，若到期未付清，则按月息1万元计息。2017年3月23日，被告胡细松向原告支付现金3万元，之后再未还款。原告催讨无着，故而成讼。
另查明，被告胡细松、吴美玉于1989年8月29日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。
本院认为，根据法律规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴美玉经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告胡细松欠原告13万元未还，事实清楚、证据充分，被告胡细松应履行还款义务；原告与被告胡细松约定逾期还款按月息1万元计息，超过了相关法律法规对民间借贷利率的上限，现原告主张从2017年5月1日起按月利率2%计算借款利息，不违反法律法规规定，本院予以认可。被告胡细松、吴美玉是夫妻关系，本案涉及的借款系二被告婚姻关系存续期间以被告胡细松名义所负的债务，应属二被告共同债务，二被告应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下。
被告胡细松、吴美玉于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告胡伟欠款13万元及利息（利息以13万元为基数，从2017年5月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，财产保全费1420元，由原告胡伟负担400元，被告胡细松、吴美玉负担2970元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件本诉受理费人民币3900元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 乐济华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9255号
原告：杨化国，男，汉族，1968年10月15日出生，住临沂市经济开发区。
委托诉讼代理人：邵丽友，山东铭信律师事务所律师。
被告：王文涛，男，汉族，1989年8月18日出生，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：沈剑，山东上和律师事务所律师。
被告：刘柏山，男，汉族，35岁，住临沂市兰山区。
原告杨化国与被告王文涛、刘柏山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨化国于2017年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨化国向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨化国撤诉。
案件受理费1858元，减半收取929元，由原告杨化国负担。
审判员 陈成合
二〇一七年八月十七日
书记员 李朝娟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执939号
申请执行人赖明霞，女，1972年1月3日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司，住所地：攀枝花市东区江南三路三村。组织机构代码证：771683161。
法定代表人熊波，该公司总经理。
申请执行人赖明霞依据本院发生法律效力的（2016）川0402民初576号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司现无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执939号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年十一月十日
书记员 周小彬
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1710号
原告：宋雨涵，女，1984年11月10日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：李海威，河北林风律师事务所律师。
被告：赵永生，男，1970年12月25日出生，汉族，住献县。
原告宋雨涵与被告赵永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
宋雨涵向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告借款本金255000元及利息91800元（自2015年3月7日至2016年3月6日借款期限内的利息），并按照3%/月的利率支付逾期利息至借款本息付清之日止，以上合计346800元；2、本案诉讼费及为实现债权而支出的相关费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份，被告因自身经营需要于2015年3月7日向原告借款255000元，并向原告出具了借条，借条写明了借款金额、借款期限、借款利率等，当日原告按照借款数额以现金支付的方式向被告支付了借款，被告向原告出具了收条。时至今日借款已届履行期，原告多次要求被告归还借款，被告拒绝支付，无奈，诉至法院。
本院在审理原告宋雨涵诉被告赵永生民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告赵永生准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告赵永生的准确送达地址，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋雨涵的起诉。
案件受理费3251元，予以退还原告宋雨涵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高东珊
二〇一七年九月七日
书记员 李佳雨
吉林省敦化市�民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢131号
杨胜春、杨国有：
杨胜春与杨国有林业承包合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2013）敦民初字第1357号民事判决书，本案在执行过程中依法拘留被执行人杨国有，迫使被执行人杨国有履行13000元案款，本案于2017年9月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3410号
申请执行人金华恒盛投资管理有限公司
被执行人廖美燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03576号，依法向被执行人廖美燕发出执行通知书，责令被执行人廖美燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖美燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖美燕（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币56055.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3410号
申请执行人金华恒盛投资管理有限公司
被执行人胡胜利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03576号，依法向被执行人胡胜利发出执行通知书，责令被执行人胡胜利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡胜利未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡胜利（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币56055.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 王建国
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第2246号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人蒋萃斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第00037号，依法向被执行人蒋萃斌发出执行通知书，责令被执行人蒋萃斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋萃斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋萃斌（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××11的存款人民币1512663.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月二十二日
书记员 李中林
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执388号
申请执行人：吕金华。
被执行人：王平。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第3335号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为20000元、案件受理费150元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年九月八日
书记员 王颖
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执388号
申请执行人：吕金华，男，1959年9月8日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：王平，男，1985年11月2日生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）莱城民初字第3335号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为20000元、案件受理费150元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 郑哲
二〇一六年九月八日
书记员 王颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1803号
原告：陈娇云。
被告：陈世瑞（又名陈福寿）。
原告陈娇云与被告陈世瑞民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款7000元，并支付按银行利率计算的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2006年农历12月初7（即公历2007年1月25日），被告陈世瑞因生活所需向原告陈娇云借款7000元，并以陈福寿的名义出具借条一份，未约定利息及还期。上述借款后经原告多次催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈世瑞于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈娇云借款7000元，并支付自2015年5月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告陈世瑞负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 魏书新
二〇一五年十月十九日
代书 记员 郑 霞
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执692号
申请执行人：牛淑君，女，1970年4月6日出生，住承德市双峰寺镇平房沟村*组**号。
被执行人：丁立军，男，1974年10月27日出生，住平泉县道虎沟乡丁杖子村。
牛淑君申请丁立军借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初515号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人牛淑君与被执行人丁立军达成和解协议，分期履行，但未履行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年九月二十日
书记员 孟庆磊
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）紫民初字第00267号
原告曹某某，男，陕西省紫阳县人。
被告王某某，男，陕西省紫阳县人。
被告周某某，男，陕西省紫阳县人。
被告蒋某某，男，陕西省紫阳县人。
委托代理人熊某某，男，万源市大竹法律服务所法律工作者。
原告曹某某与被告王某某、周某某、蒋某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某与被告王某某、周某某、蒋某某及其委托代理人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2011年2月28日，原、被告自愿签订了《渔紫路改造路基扩宽爆破工程合同书》，约定总工程款40万元，合同生效后，原告曹某某立即按照合同要求进行施工，被告也按合同支付了部分工程款。工程按期完工后，在结算时，被告支付了37万元，下余3万元被告强行扣除了。其扣除理由一是原告放炮损坏了高速公路，被告进行了赔偿；二是被告将未完善工程请施工队用破碎锤进行破碎，两项各扣除15000元。原告曹某某认为被告是违反合同强行扣除原告劳务工资的行为，为维护其合法权益，现要求三被告支付原告被扣除的劳务工资30000元。
原告曹某某向法院提供了以下证据：1，《渔紫路改造路基扩宽爆破工程合同书》一份，用以证明原、被告之间存在劳务合同关系。2，渔紫路改造麻柳段证明一份，用以证明被告扣除30000元工程款的事实。
被告王某某、周某某和蒋某某辩称，原告曹某某陈述的内容与事实严重不符，被告并非强行扣除原告工程费用30000元。首先，原告曹某某没有按照合同约定施工，应该爆破的地方无故搁置，以至于耽搁了被告的工期，被告只好改用挖机进行破碎。原告未爆破的桩柱给被告造成的损失是：1、渔紫路K130＋254
---K130＋350处，用工时6天，支付挖掘机租赁费14400元；2、渔紫路K132＋890---
K133＋010处，用工时5天，支付挖掘机租赁费12000元；3、K133＋850---
K134＋100处，用工时2个月，支付挖掘机租赁费144000元，以上损失小计170400元，其中含68100元的燃油费损失在内。这些损失是原告违约给被告扩大的，理应由原告承担。其次，原告在一次爆破作业时，炮渣将高速公路损坏，事情发生后，原告不出面解决，逃避责任，高速公路管理单位向被告主张高额赔偿，被告只好通过各种途径协调，最终赔偿路面损失6702元、支出招待费6300元和支付清理路面人工工资4000元，共计损失17000余元，此款按照合同也应由原告承担。第三，根据以上两方面的原因，在与原告结算时，双方口头约定扣除30000元，原告曹某某同意并且在最后一次领款条据上已经注明工程款已结清。综上所述，被告现暂不追究原告的违约责任，但是根据事实和原告亲笔书写的结算条据，被告也不欠原告工程款，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法院出具了下列证据：1、领条一张，用以证明工程款已于2011年6月26日给原告曹某某结清。2、陕西省公路路政管理赔（补）偿费专用票据1张、罗某某出具的招待费收据1张和胡某某出具的工资领条1张，用以证明原告曹某某爆破的炮渣将高速路损坏，被告为处理此事支出费用17002元。3、挖掘机租赁费票据2张，用以证明原告违约后，被告只好租赁挖掘机破碎，产生费用170400元。4、工程合同书1份，用以证明原、被告之间存在合同权利义务关系。
对原告曹某某提供的1、2号证据和被告提供的2号证据中的“公路赔偿费票据”以及4号证据，因原、被告双方相互无异议，本院予以确认。对被告提供的1号证据“领条”，原告曹某某承认是自己亲笔书写并实际领到现金，尽管原告提出当时为了给工人付工资，只好同意被告扣除30000元工程款，条据是原告在没有办法，不情愿的情况下出具的，但没有充足的证据否定该领条的效力。因此，本院对该领条予以采纳。对被告提供的3号证据和2号证据中罗某某的收据和胡某某的领条，由于原告曹某某尽管承认损失客观存在，但对损失的数额存在异议，加之证人没有出庭作证，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院不予采纳。
根据以上确认的证据和原、被告的陈述，查明以下事实：原告曹某某和被告王某某、周某某、蒋某某2011年2月28日补签订《渔紫路改造路基扩宽爆破工程合同书》，由原告曹某某对渔紫路K129＋050（起点）至K139＋050（终点）路段除邢昌品住房左右约100米外的路基扩宽工程实施爆破，总爆破工程款40万元，协议2010年12月30日开工，2011年4月1日完工。原告曹某某负责安全，在爆破时被告派人协助原告警戒。双方还就其它权利义务一并作了约定。原告2011年3月在一次实施爆破作业时，炮渣将高速公路路面损坏，原告曹某某没有出面解决问题，被告组织工人清理路面，请人出面协调并支付路面赔偿款6702元，同时还支付了招待费和人工工资。原告曹某某因施工作业点离居民住房太近，不敢放炮，因此未按合同约定完成部分爆破作业义务。被告为了完成路基扩宽工程，只好改用挖掘机使用破碎锤进行破碎作业。工程完毕后，原、被告就高速路损失和原告未完成爆破作业问题进行了口头协商，原告曹某某为了早些结算工程款给工人付工资，于是就同意被告扣除30000元工程款，于2011年6月26日给被告出具了结算领条，并在领条上注明工程款已结清，被告当日付清了下余工程款92627元。原告曹某某2012年以被告强行扣除30000元工程款为由诉至法院。
本院认为，原告曹某某在进行爆破作业时，将高速公路路面损坏，按照合同，其损失应由原告曹某某承担。原告曹某某没有按照合同约定完成爆破工作量，虽然存在不敢在居民居住区附近放炮的客观原因，但根据公平原则，相应的工程款应该扣除。原、被告2011年6月26日进行工程款最终结算时，双方就上述两方面的问题达成口头协议，即被告扣除原告曹某某工程款30000元，其余工程款支付给原告，原告曹某某当日领取了下余工程款92627元，并出具了工程款已结清的领条。本院认为该口头协议不违反法律规定，且已履行完毕，属有效协议。原告曹某某诉称被告违反合同及强行扣除劳务工资，其证据不足，理由不充分，因此，原告曹某某要求被告王某某、周某某和蒋某某支付被告被扣款30000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 樊富全
人民陪审员 杨德富
人民陪审员 冉从明
二〇一二年八月八日
书 记 员 刘忠剑
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商外初字第153号
原告：奥伯杜瓦模具技术（××）有限公司（企业注册
号：320200400022955）。住所地：江苏省××国家高新技术
产业开发区××地块。
法定代表人：gun某某。
委托代理人：王某某。
被告：宁波市××××模具有限公司（企业注册号：330
206000026915）。住所地：浙江省宁波市××碶××湫村××
业区××�××号。
法定代表人：陆某某。
原告奥伯杜瓦模具技术（××）有限公司与被告宁波市
××××模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月1
3日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告奥伯杜瓦模具技术（××）有限公司起诉称：原、
被告自2007年3月起发生业务往来，由被告向原告购买钢坯，
至今被告尚欠货款48360.90元未付。故原告诉至本院，要求判
令被告立即支付货款48360.90元，并按银行同期贷款基准利率
支付自2010年3月25日起至判决确定履行之日止的逾期利息。原告提供了如下证据：
1.交易货款明细表1份，用以证明被告欠款的事实；
2．销售合同书7份，用以证明原、被告间存在买卖合同
关系的事实；
3.价额共计52794.45元的增值税发票6份，用以证明原告
已开具增值税发票的事实；
4.记账凭证、银行来账凭证各1份，用以证明被告支付部
分货款的事实；
5．律师催讨函（附快递单）1份，用以证明原告向被告
催讨货款的事实。
被告宁波市××××模具有限公司未答辩，亦未有证据
提供本院。
经审核，原告提供的证1，系原告单方制作；原告提供的
证2系传真件，无充分证据与之印证，真实性难以确定；故该2
份证据本案中均不作为定案依据。原告提供的证3，经向宁波
市北仑区国家税务局调查，被告对该6份增值税发票�已进行
认证。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二
十一条的规定，我国境内销售货物或提供加工、修理修配劳务
以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税义务人，纳税人
销售货物或者应税劳务，应当向购买方开具增值税专用发票，
并在发票上分别注明销售额和销项税额。因此，在未提供反驳
证据的情况下，被告将增值税发票进行认证的行为可表明其知
晓并认可了双方间与增值税发票对应的业务的发生及金额。原
告提供的证4虽系复印件，但原告自认的被告付款5000元的事实未损害被告权某，故对该事实本院予以认定。原告提供的证
5所附的快递单系原件，在被告未提供反驳证据的情况下，对
该证据的真实性本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
原、被告之间长期存在业务往来，被告向原告购买了价
额52794.45元的产品，但被告只支付了货款5000元。2010年3
月25日，原告向被告寄交律师函，催促被告履行付款义务。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买
受人，理应及时履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，
应承担相应民事责任。原告诉请被告支付货款及逾期付款利息
，正当合法，应予支持。但现有证据表明被告尚欠原告货款为
47794.45元，故原告诉请的货款中超出部分不予支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波市××××模具有限公司自本判决发生法
律效力之日起七日内支付原告奥伯杜瓦模具技术（××）有限
公司货款47794.45元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率自2010年3月25日计算至判决确定履行之日止的逾期付款利
息；
二、驳回原告奥伯杜瓦模具技术（××）有限公司的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1047元，减半收取523.50元，由原告奥伯杜
瓦模具技术（××）有限公司负担6.50元，被告宁波市×××
×模具有限公司负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈广秀
二〇一〇年九月十五日
代书记员 江南春
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商外初字第153号原告：奥伯杜瓦模具技术（无锡）有限公司（企业注册号：320200400022955）。住所地：江苏省无锡国家高新技术产业开发区***号地块。法定代表人：GUNDERMANNPHILIPPE，该公司董事长。委托代理人：王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。被告：宁波市北仑宏安模具有限公司（企业注册号：330206000026915）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶石湫村五林工业区海创路*号。法定代表人：陆朝军，该公司执行董事。原告奥伯杜瓦模具技术（无锡）有限公司与被告宁波市北仑宏安模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月13日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奥伯杜瓦模具技术（无锡）有限公司起诉称：原、被告自2007年3月起发生业务往来，由被告向原告购买钢坯，至今被告尚欠货款48360.90元未付。故原告诉至本院，要求判令被告立即支付货款48360.90元，并按银行同期贷款基准利率支付自2010年3月25日起至判决确定履行之日止的逾期利息。原告提供了如下证据：1.交易货款明细表1份，用以证明被告欠款的事实；2．销售合同书7份，用以证明原、被告间存在买卖合同关系的事实;3.价额共计52794.45元的增值税发票6份，用以证明原告已开具增值税发票的事实；4.记账凭证、银行来账凭证各1份，用以证明被告支付部分货款的事实；5．律师催讨函（附快递单）1份，用以证明原告向被告催讨货款的事实。被告宁波市北仑宏安模具有限公司未答辩,亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证1，系原告单方制作；原告提供的证2系传真件，无充分证据与之印证，真实性难以确定；故该2份证据本案中均不作为定案依据。原告提供的证3，经向宁波市北仑区国家税务局调查，被告对该6份增值税发票均已进行认证。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二十一条的规定，我国境内销售货物或提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税义务人，纳税人销售货物或者应税劳务，应当向购买方开具增值税专用发票，并在发票上分别注明销售额和销项税额。因此，在未提供反驳证据的情况下，被告将增值税发票进行认证的行为可表明其知晓并认可了双方间与增值税发票对应的业务的发生及金额。原告提供的证4虽系复印件，但原告自认的被告付款5000元的事实未损害被告权益，故对该事实本院予以认定。原告提供的证5所附的快递单系原件，在被告未提供反驳证据的情况下，对该证据的真实性本院予以认定。据此，本院认定事实如下：原、被告之间长期存在业务往来，被告向原告购买了价额52794.45元的产品，但被告只支付了货款5000元。2010年3月25日，原告向被告寄交律师函，催促被告履行付款义务。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应及时履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付货款及逾期付款利息，正当合法，应予支持。但现有证据表明被告尚欠原告货款为47794.45元，故原告诉请的货款中超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宁波市北仑宏安模具有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告奥伯杜瓦模具技术（无锡）有限公司货款47794.45元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2010年3月25日计算至判决确定履行之日止的逾期付款利息；二、驳回原告奥伯杜瓦模具技术（无锡）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1047元，减半收取523.50元，由原告奥伯杜瓦模具技术（无锡）有限公司负担6.50元，被告宁波市北仑宏安模具有限公司负担517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈广秀二〇一〇年九月十五日代书记员 江南春
�东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第807号
原告孙某，男，1980年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张某，女，1979年8月出生，汉族，住德州市陵城区，
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担
审判员 孙德利
二〇一五年十一月二十五日
书记员 齐富强
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第272号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年12月26日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2014年8月29日被太康县公安局刑事拘留。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年8月28日19时20分，被告人杨某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿X03县道由西向东行驶至太康县新汽车站附近，被交警查获。经检测：被告人杨某某血液中乙醇含量为197.34mg／100ml，属醉酒驾驶。所举证据有被告人杨某某的供述与辩解、物证照片、书证材料等。据此，认定被告人杨某某犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪伏法，以后改正。
经审理查明，2014年8月28日19时20分，被告人杨某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿X03县道由西向东行驶至太康县新汽车站附近，被太康县交警大队民警查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验检测：被告人杨某某血液中乙醇含量为197.34mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人杨某某供认不讳，并有常住人口基本信息、当事人尿样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆照片、查获经过、商丘市公安局交通事故鉴定所检测报告、行政强制措施凭证、违法犯罪人员信息登讫凭证、视听资料等证据予以证实，并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永红
二〇一四年九月十六日
书记员 刘军然
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初209号
原告马留枝，女，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市金水区国土资源局，住所地郑州市金水区卫生北路20号。
法定代表人梁新生，局长。
委托代理人任艺，该局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
第三人胡永州，男，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告马留枝诉被告郑州市金水区国土资源局、第三人胡永州房屋登记管理一案中，原告于2017年10月25日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马留枝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马留枝承担。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 苏爱芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 田霄阳
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初180号
原告岑某某，男，1978年3月2日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住贵州省罗甸县大亭乡。
委托代理人罗某某，系罗甸县中心法律服务所工作者。
被告孟某某，女，1978年6月14日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住贵州省罗甸县大亭乡。
原告岑某某与被告孟某某变更抚养权纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员许维友适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告岑某某委托代理人罗某某、被告孟某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告岑某某诉称，原、被告于1997年结婚，2003年6月1生育一女孩，取名岑某甲，后因双方感情不和，被告于2015年上半年向法院起诉离婚，法院判决准许原、被告离婚，婚生女孩岑某甲由被告孟某某抚养。但从判决以来，岑某甲一直在大亭小学读书，均与原告和原告母亲一起生活，没有和被告孟某某一起生活过。现岑某甲要求与原告一起生活，不愿意与孟某某一起生活了。为了给小孩有一个安定的学习和生活环境，特诉至法院，请求变更婚生女孩岑某甲由原告抚养；被告孟某某每年支付小孩抚养费捌仟元。
被告孟某某辩称，在2015年法院判决子女岑某甲归我抚养后，子女也随我一起生活，但一段时间以后原告的母亲从学校（大亭中心小学）把子女岑某甲接回原告家去了，之后，岑某甲便听从原告及其母亲的话，不来与我一起生活。现我要求子女由我抚养，不同意归岑某某抚养，我不要求岑某某支付抚养费。如果法院判决变更子女归原告抚养，我不承担抚养费。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
原告身份证复印件一份以及户口薄复印件四份：拟证明原、被告以及小孩的基本信息。
被告对原告向法庭提供的证据无异议。
庭审中，被告未向法庭提供任何证据。
经本院对原告提供的证据进行审查，本院认为：对原告提交的证据客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以认可。
经审理查明，原、被告于1997年结婚，2003年6月1生育一女孩，取名岑某甲，后因双方感情不和，被告于2015年上半年向法院起诉离婚，法院判决准许原、被告离婚，婚生女孩岑某甲由被告孟某某抚养。但从判决后，岑某甲与被告生活了一段时间，原告母亲到学校接岑某甲回家一起生活后，岑某甲就没有和被告孟某某一起生活过。现原告为了给小孩岑某甲有一个安定的学习和生活环境，特诉至法院，请求变更婚生女孩岑某甲由原告抚养；被告孟某某每年支付小孩抚养费8000.00元。
庭审中,经与岑某甲联系,岑某甲表示愿意跟原告一起生活。
本院认为，原、被告婚生女孩岑某甲从判决由被告抚养后，岑某甲与被告生活一段时间。从原告母亲从学校接回家与原告及原告母系生活至今。现岑某甲已年满十周岁，属于具有自已表达行为能力人，现其表示自愿与原告一起生活，应尊重岑某甲的意见，有利于岑某甲能安心学习和健康成长。故原告诉请变更岑某甲的抚养权，符合法律规定，应予以支持。对于原告诉请被告支付小孩抚养费的问题，因被告没有固定的经济收入，只能按照2015年贵州省农村居民人均年生活消费支出5970.25元/年计算（5970.25元÷12÷2=250），综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下:
一、原、被告婚生女孩岑某甲变更由原告岑某某抚养，被告孟某某从2016年4月起每月支付小孩抚养费人民币250.00元，直至岑某甲年满十八周岁为止(2021年5月)。
本案案件受理费人民币60.00元，减半收取30元，由原告岑某某承担。
如不服本判决，可在收到本送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 许维友
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴胜江
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙舟民终字第265号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司××山××务部
，住所地舟山市××海区环城东路××号。
负责人范某某。
委托代理人卢某某。
被上诉人（原审原告）童某某。
委托代理人刘某某。
被上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审被告）秦某。
上诉人中银保险有限公司××山××务部（以下简称中
银××公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙
江省舟山市定海区人民法院（2010）舟定民初字第919号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月23日立案受理后，
依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2010年3月12日中午，童某某驾驶浙l
×××××号二轮摩托车由定海区马岙镇驶往白泉镇，途经定
马线12km＋640m地段由北往南行驶时，与同向靠道路西侧停车
起步掉头的由张某驾驶的浙l×××××号小型普通客车发生
碰撞，造成车辆受损，童某某受伤的交通事故，经舟山市公安
局交通警察支队定海大队交通事故责任认定，张某承担事故的
全部责任，童某某无责任。童某某受伤后到舟山市人民医院住院治疗，经诊断为左颈部挫裂伤，头部外伤，头皮血肿，脑震
荡，左眼眶外侧壁、左侧上颌窦某某侧壁骨折，左眉弓挫裂伤
，并住院12天，花费医疗费13239.72元。出院后根据医院会诊
单及诊断证明，童某某到上海交通大学医学院附属第九人民医
院住院治疗12天，花费医疗费16580.51元（包括门诊费用）。
出院后童某某于2010年5月7日和7月3日两次到上海市第九人民
医院门诊治疗，花费医疗费1164元。在上海治疗期间根据医院
处方及诊断证明，购买医用弹力套、美皮护、高分子医用支架
花费7580元。出院后医院为童某某出具证明二份，证明术后童
某某需补充营养，专人陪伴护理，需休息7天。
原审另查明：一、原告童某某现为舟山市雄丰彩印包装
厂职工，但未签订劳动合同。二、被告张某在事故发生后为童
某某垫付了4000元。三、浙l×××××号车属被告秦某所有
，该车在被告中银××公司投保了机动车交通事故责任某制保
险，保险期限自2009年12月19日至2010年12月18日，责任限额
为122000元。
上述事实，有童某某举证的事故认定书、舟山市人民医
院和上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊病历、出院记
录、门诊和住院收费收据、上海市商业零售统一发票、会诊单
、诊断证明、交通费票据、住宿某票据、舟山雄丰彩印包装厂
证明及工资发放单，被告张某举证的收条，被告中银××公司
举证的机动车保险报案记录及原被告的陈述等证据予以证实。
原审认为：公民的身体健康权受法律保护。原告童某某
在交通事故中受伤，依法享有赔偿请求权。童某某请求的损失中，医疗费证据充分，其购买的医用弹力套等药品有医院的诊
断证明，也是治疗童某某伤病所需的，可予确认；误工时间自
童某某受伤之日至上海第九医院休息证明的时间为34天，童某
某提供的2010年1、2月收入证明不是童某某固定收入，误工费
可按2009年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资27480元计
算；童某某出院后，医院证明需专人护理，童某某请求的护理
时间34天和以60元／天计算应属合理，可确认；童某某三次去
上海治疗，根据童某某伤势，陪护人员每次可考虑一人，交通
费可予确认；住宿某结合童某某去上海就医时间、人数和票据
，按照国家机关一般工作人员出差标准予以认定；童某某两次
住院24天，住院伙食补助费标准按30元／天，为720元，童某
某请求的护理人员伙食费及两次到上海门诊的伙食费应按实际
发生补助，但童某某未提供相应的票据，原审法院不予支持；
童某某出院后的医院证明表明童某某需补充营养，营养费考虑
为2000元。综上，童某某的损失确定如下：医疗费38564.23元
、误工费2560元、护理费2040元、交通费1568元、住宿某1004
元、住院伙食费720元、营养费2000元，合计48456.23元。浙l
×××××号车已投保了机动车交通事故责任某制保险，童某
某的损失在机动车第三者责任某制保险责任限额内，依法可向
被告中银××公司获得赔偿。被告张某此前已垫付给童某某的
4000元，由被告中银××公司支付给被告张某。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告中银保险有限公司××山××务部应在判决生效后十日内赔偿原告
童某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、
住宿某、营养费共计48456.23元（其中4000元支付给被告张某
）。二、驳回原告童某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指
定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债
务利息。本案受理费1120元，减半收取560元，由被告张某负
担。
宣判后，中银保险有限公司××山××务部不服，向本
院上诉称：1、原审没有依据相关法律规定在交强险责任限额
内对各项费用进行分项判决，法律适用存在错误。2、关于医
疗费、住院伙食补助费、护理费等费用的认定，在童某某没有
提供相应证据的情况下，原审盲目采纳童某某的意见，系事实
认定不清。请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人童某某、张某、秦某均未作书面答辩。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人提出应按《机动车交通事故责任某制
保险条例》的规定对医疗费用、死亡伤残赔偿费用、财产损失
赔偿费用进行严格分项，因财产损失赔偿费用与医疗费用、死
亡伤残赔偿费用属于不同的损失范畴，应当进行分项，但医疗
费用限额项下的各类费用和死亡伤残赔偿费用限额项下的各类
费用均属于人身伤害所产生的损失，该两项费用下的各类费用
之间存在整体性和不完全可分性，并在一定情况下存在可转化性，对该两项费用限额不宜严格分项，故上诉人的该点上诉理
由依法不能成立。关于医疗费，被上诉人童某某提供了舟山市
人民医院和上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊病历、
出院记录、门诊和住院收费收据、会诊单、诊断证明等证据，
原审根据上述证据认定医疗费为38564.23元正确。关于住院伙
食补助费，原审按30元／天确定童某某的住院伙食补助费为72
0元并无不妥。关于护理费，童某某提供了医院证明证实其需
专人护理，童某某主张护理费标准为60元／天及护理时间34天
符合一般的护理标准，原审对此予以确认亦无不当。综上，上
诉人的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。原审判决认
定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如
下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1120元，由上诉人中银保险有限公
司××山××务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 褚 炅
审 判 员 李珊燕
二〇一〇年十二月十日
代书记员 王丽民
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1719号
原告：朱红亮。
委托代理人：朱强，武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：朱俊辉。
原告朱红亮为与被告朱俊辉保证合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还借款50万元及利息13万元（利息已从2014年12月8日按月利率2%计算至2015年11月7日，之后至借款本金归还之日仍按月利率2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为：判令被告归还借款50万元及利息85000元（利息已从2014年12月8日按月利率2%计算至2015年11月7日，之后至借款本金归还之日仍按月利率2%计算）。本院同日受理后由代理审判员陈武鹦适用简易程序审理，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱红亮委托代理人朱强到庭参加诉讼，被告朱俊辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年11月7日，借款人周少燕向原告借款50万元，出具借条一份，写明：今向朱红亮借到人民币五拾万元，借款期为一年于2015年11月7号归还（月息3分）。被告朱俊辉及案外人牟亮作为担保人在借条上签名、捺印。借款人在借款后按约支付了一个月利息15000元，被告自2015年1月至2015年9月，每月支付利息5000元，共计45000元。其余借款本息至今未获清偿，原告多次催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告朱俊辉于本判决生效后七日内代周少燕偿还原告朱红亮借款本金500000元并支付利息（利息从2014年12月8日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，但应扣除已支付的利息45000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告朱俊辉负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 林翠芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第05412号
原告严某，女，1982年9月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈洪川、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告颜某甲，男，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告严某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张原畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人陈洪川、张瑜，被告颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告于2009年3月因医患关系自行相识并恋爱，于2013年7月2日登记结婚，于2014年1月4日生育一女颜某乙。原、被告恋爱期间及婚初感情尚可，但也因工作产生很多矛盾，自婚生女颜某乙出生后，被告对家庭缺乏责任感，导致双方常发生争执。2014年8月因双方言语不和，被告到原告家中与原告及原告家人发生抓扯，严重伤害了夫妻感情，其与被告已无和好的可能。特请求法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费4500元，并依法分割夫妻共同财产。
被告颜某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，原、被告自行认识并恋爱，感情基础牢固，虽然有些矛盾，但这些矛盾都是为了家庭生活而产生的，并非不可调和。2014年8月，被告确因双方语言不和情绪失控与原告及其家人发生抓扯，并遭到原告家属殴打导致受伤，但事后已意识到自己的错误，多次给原告道歉，以挽回夫妻感情。双方还有和好的可能，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月因医患关系相识并恋爱，于2013年7月2日在重庆市江北区民政局登记结婚，后于2014年1月4日生育一女颜某乙。原、被告恋爱期间及婚初感情很好，后因双方缺乏沟通，因日常琐事而发生纠纷，甚至发生抓扯，导致夫妻关系不睦。
庭审中，被告明确表示不同意离婚，并表示愿意通过实际行动改善夫妻关系。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、歇台子派出所出警记录、大坪医院就诊病历及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等多种因素加以分析。本案中，严某与颜某甲自2009年自行相识并恋爱，后登记结婚，双方感情基础牢固。双方虽因言语不和发生抓扯，但并无原则性矛盾冲突，因此双方的婚姻关系、夫妻感情在总体上是稳定的。夫妻之间存在矛盾、冲突在任何婚姻关系中都是难以避免的，夫妻双方应通过适当的方式来化解家庭内部矛盾，平息彼此之间的冲突，维护好夫妻感情，实现家庭的和睦。庭审中，严某未举示夫妻感情确已破裂的相关证据，颜某甲不同意离婚，并表示愿意与严某处理好夫妻关系，冷静解决家庭矛盾，协调好工作和家庭之间的关系，表明双方夫妻关系有和好的可能。且考虑到双方婚生女颜某乙尚且年幼，一个完整家庭的存在更有利于保证其身心的健康发展，享受一个儿童应有的来自父母的关爱与呵护，因此严某也应当给予颜某甲一个缓和夫妻关系的机会。故对严某要求与颜某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某的全部诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张原畅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李媛媛
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初146号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人熊某1，男，因本案于2016年8月4日被常宁市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
委托辩护人易志华，常宁市法律援助中心。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人熊某1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人熊某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月份以来，被告人熊某1为牟取非法利益，以明显低于市场价200元一吨的价格与祁东顺兴钢铁有限公司联系，进购一批假冒“双菱”商标的钢材销售，共购假冒“双菱”商标的钢材767.38吨，销售金额2138900元。
2015年6月，被告人熊某1以明显低于市场价200元一吨的价格从陈某1（另案处理）处二次进购共32.5吨假冒“双菱”商标的钢材销售，经鉴定，该钢材价值87125元。
综上所述，被告人熊某1总共销售金额为2226025元，共获非法获222600元，常宁市公安局在被告人熊某1处追缴338000元。
2016年8月4日，被告人熊某1主动到常宁市公安局投案自首。
上述事实，被告人熊某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、报警、受案登记表、户籍资料、到案经过、非税收入一般缴款书、收款凭证、记账单、银行交易记录、商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明、情况说明、证明、扣押物品清单等书证；2、证人伍某1、吴某1、梁某1、梁某2、陈某1的证言；3、鉴定意见；4、搜查笔录；5、被告人熊某1的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人熊某1销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。常宁市人民检察院指控被告人熊某1犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某1及其辩护人辩解称，被告人熊某1的非法获利没有达到338000元。因被告人熊某1在公安机关的供述每吨获利200元，当庭供述每吨最多获利200元，故本院按10%的获利认定被告人熊某1非法获利222600元。被告人熊某1有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，被告人归案后全部退缴违法所得，依法可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人熊某1社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人熊某1的犯罪性质及悔罪表现，对被告人熊某1适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊某1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金300000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一七年十一月三日
代理书记员 贺 健
校对责任人：吕云胜 打印责任人：贺健
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售假冒注册商标的商品公私财物，数额较大或者多次销售假冒注册商标的商品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初146号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人熊某1，男，因本案于2016年8月4日被常宁市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。	委托辩护人易志华，常宁市法律援助中心。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人熊某1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人熊某1到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2014年11月份以来，被告人熊某1为牟取非法利益，以明显低于市场价200元一吨的价格与祁东顺兴钢铁有限公司联系，进购一批假冒“双菱”商标的钢材销售，共购假冒“双菱”商标的钢材767.38吨，销售金额2138900元。	2015年6月，被告人熊某1以明显低于市场价200元一吨的价格从陈某1（另案处理）处二次进购共32.5吨假冒“双菱”商标的钢材销售，经鉴定，该钢材价值87125元。	综上所述，被告人熊某1总共销售金额为2226025元，共获非法获222600元，常宁市公安局在被告人熊某1处追缴338000元。	2016年8月4日，被告人熊某1主动到常宁市公安局投案自首。	上述事实，被告人熊某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、报警、受案登记表、户籍资料、到案经过、非税收入一般缴款书、收款凭证、记账单、银行交易记录、商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明、情况说明、证明、扣押物品清单等书证；2、证人伍某1、吴某1、梁某1、梁某2、陈某1的证言；3、鉴定意见；4、搜查笔录；5、被告人熊某1的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告人熊某1销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。常宁市人民检察院指控被告人熊某1犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某1及其辩护人辩解称，被告人熊某1的非法获利没有达到338000元。因被告人熊某1在公安机关的供述每吨获利200元，当庭供述每吨最多获利200元，故本院按10%的获利认定被告人熊某1非法获利222600元。被告人熊某1有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，被告人归案后全部退缴违法所得，依法可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人熊某1社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人熊某1的犯罪性质及悔罪表现，对被告人熊某1适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人熊某1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金300000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吕云胜	代理审判员  何 娟	人民陪审员  张成林	二〇一七年十一月三日	代理书记员  贺 健																											校对责任人：吕云胜 打印责任人：贺健																	相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百一十四条销售假冒注册商标的商品公私财物，数额较大或者多次销售假冒注册商标的商品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第332号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人郑某，系衡水市海天印刷物资有限公司职工。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月4日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员韩广新出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人郑某在“午夜激情”微信聊天群内转发大量淫秽音像，该群内成员达121人。经鉴定�郑某在该群内发布的77部音像属于淫秽物品。
2015年6月底，被告人郑某在“Fox”微信聊天群内转发大量淫秽音像，该群内成员达115人。经鉴定，郑某在该群内发布的43部音像属于淫秽物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、何某的证言，电子数据检查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某利用互联网向他人传播淫秽音像，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第一条第一款第（一）、（五）项、第三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑宁宁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00796号
罪犯凌勇，男，1979年8月16日出生，汉族，高中文化，安徽省巢湖市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区九分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2009年7月10日作出（2009）无刑初字第117号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人凌勇有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。凌勇不服，提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）巢刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，凌犯于2009年9月29日被交付执行。2011年11月18日、2013年9月25日，经本院两次裁定先后各减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月11日起至2015年12月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以凌犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中，服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
2015年2月13日，该犯亲属代其缴纳了罚金10000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯凌勇减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯凌勇自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行全部财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯凌勇减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6208号
原告张连堂，男，汉族，1966年3月12日出生，住河南省新密市。
被告张九，男，汉族，1962年5月7日出生，住河南省新密市。
案由：合同纠纷。
本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，2016年2月6日，被告给原告出具欠条一份，欠原告托盘款11000元。后经原告催要，被告一直拖欠至今。
本院认为，被告欠原告托盘款11000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还托盘款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张九欠原告张连堂托盘款11000元，限于判决生效后十日履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，减半收取为38元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李桂玲
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘一诗
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3488号
申请执行人李惠珍，女，1956年7月5日生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告李惠珍诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上�情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4095号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年六月二十九日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初425号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人单某某，男，1972年4月9日出生，汉族。
公诉机关指控，被告人单某某于2016年8月22日15时30分许，醉酒后驾驶鲁B×××××号小型客车沿本市新东海路东向西行驶至崂发小学信号灯处，被公安机关查获。被告人单某某接公安机关电话通知后于2016年9月7日主动到案。经检验，单某某的血液中乙醇含量为129mg/100ml。公诉机关认为被告人单某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。
被告人单某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人单某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人单某某系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 周晴晴
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02388号
原告刘香娥，女，1946年11月8日出生。
委托代理人王虎，男，1978年6月25日出生。
被告田正财，男，1952年8月16日出生。
委托代理人田德春，男，1979年3月18日出生。
原告刘香娥与被告田正财恢复原状、排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘香娥及其委托代理人王虎，被告田正财的委托代理人田德春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘香娥诉称，我与被告系同村村民，我的公公1970年去世后葬在本村山坡上，1998年被告承包了村里的经济林，其经济林在我家坟院东侧。2002年我丈夫去世后亦葬在我家坟院，但被告自2008年至今一直在我家坟院周围采挖砂石，因此致使我公公和丈夫的坟面临坍塌和被雨水冲的风险，现我要求被告将我家坟院东侧20米、西侧15米、北侧10米的土地恢复原貌，至南侧山梁范围内的土地被告不得侵占和破坏，同时要求被告将坟前石供桌恢复原状。
被告田正财辩称，我家于1998年承包了大庄科乡×村的部分山场土地和“大东沟”地块的经济林经营，原告公公的坟头在我家承包山场的范围内，后其丈夫去世，也葬在我家承包的山场内，现其主张的坟院四至和恢复石供桌原状没有事实和法律依据，因此不同意原告的诉讼请求，但对于原告丈夫坟北边的土崖，我可以用石头给圈垒加固。
经审理查明，原告刘香娥与被告田正财均系延庆县×村民，1970年原告的公公去世后，原告将其公公葬于本村集体的山场。1983年，被告田正财与×村经济合作社签订承包合同，承包了原告为其公公建坟的山场地及经济林，并于1998年再延包50年。2002年原告之夫去世，经被告同意，原告再将其丈夫葬于该山场其公公坟头北侧。2008年6月2日，原告曾诉至本院要求明确其公公和丈夫的坟院四至，被本院驳回诉讼请求。后被告在原告公公和丈夫坟头的东侧采挖砂石、并在两个坟头的北侧、西侧扩路，由此致使原告公公和丈夫的坟头东侧、北侧、西侧出现断崖，为此，原告于2013年3月24日诉至本院，要求被告将其公公和丈夫坟头东侧20米、西侧15米、北侧10的土地恢复原貌、南至山梁的四至范围不得侵占，并要求被告将其坟头附近的石桌恢复原状。本案在审理过程中，被告称原告要求其恢复土地原貌没有法律依据、原告要求其恢复坟头前石桌没有事实依据，因此予以拒绝，但其同意将原告之夫坟头周围用石头圈磊加固，原告表示能够接受，但双方对加固方式和距坟头的距离未能协商一致。经现场勘查，原告公公和丈夫的坟头东侧、北侧和西侧由于原告采挖砂石和扩建上山道路出现断崖，其中原告之夫的坟头中心距北侧断崖最近处不足1.5米。
上述事实，有原、被告的陈述，现场照片、勘查笔录、调查笔录、原告提交的被告与×村经济合作社签订的土地承包合同书、村委会证明材料、照片复印件、（2012）延民初字第03204号、（2013）延民初字第×号民事判决书；被告提交的村委会证明材料及村民的证明材料在案佐证。
本院认为，公民的行为应当遵守法律规定和社会的公序良俗。不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原告的公公早年即葬于原村集体所有的山场，此后虽然被告承包了村集体的山场和经济林，但由于原告为其公公建坟在先，原告的丈夫去世后，经被告同意，原告亦将丈夫葬于其公公坟头北侧，因此被告即应在坟头附近留出合理的范围，以便于原告及其家人对逝者进行祭拜，而被告在两个坟头东侧采挖砂石，在北侧和西侧扩路，致使原告公公和丈夫的坟临近断崖，从而存在坍塌和棺椁外露的风险，为此原告要求被告停止侵害并适当恢复坟头周边土地原貌，理由正当，应予支持。但关于所需恢复的范围，本院根据现场勘查情况酌情予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第八十三条的规定，判决如下：
一、被告田正财于本判决生效后三十日内将原告刘香娥之夫坟头东侧、北侧和西侧的断崖以石头和水泥成弧形砌垒加固，所砌石墙北侧距原告丈夫坟头中心不低于一米五，东西两侧距原告丈夫坟头中心不低于两米，其高度与山坡地面水平，自东向西砌垒的长度不低于六米，用于保障原告刘香娥丈夫和公公的坟不致坍塌和棺椁外露。
二、驳回原告刘香娥的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告田正财负担，本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 沈计永
代理审判员 赵若浩
人民陪审员 姜亦芳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吕 雪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第219号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安岱岳区开元路中段路东。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
委托代理人孙勇、李树勇，山东纵观律师事务所律师。
被告宁某某。
被告王某某。
被告刘某，泰安市岱岳区道朗镇政府工作人员。
被告杜某某。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告宁某某、王某某、刘某、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社委托代理人李树勇、被告刘某、杜某某到庭参加诉讼，被告宁某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2011年4月25日，原告与被告宁某某签订了借款合同，并按合同约定发放贷款，该贷款由被告刘某、杜某某承担连带保证责任，被告宁某某、王某某为夫妻关系，对该债务应当共同偿还。该贷款到期后，借款人未能履约，保证人也没有履行保证义务，为此成诉，请求人民法院依法判令1、被告宁某某、王某某共同偿还原告借款150000元及利息41715.21元（计算2014年2月28日）之后按合同约定计算至实际付款之日；2、被告刘某、杜某某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由四被告承担；4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告刘某辩称，自己不认识宁某某。
被告杜某某辩称，原告对被告宁某某的催债也不积极，应承担责任。
被告宁某某、王某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，2011年4月25日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社下属道朗信用社作为贷款人与被告宁某某作为借款人签订编号为（泰岱农信联道朗信用社）个借字（2011）年第3070号借款合同，合同约定了借款期限为2011年4月25日至2013年4月24日；借款金额为壹拾伍万元整；借款用途为购车建房等；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费其他相关费用。同日，原告与被告刘某、杜某某签订了（泰岱农信联道朗信用社）高保字（2011）年第3070号最高额保证合同，合同约定了担保的债权最高余额人民币贰拾叁万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年，决算期为2011年4月25日至2013年4月24日。原告维护自己的合法权益，与山东纵观律师事务所签订了委托代理合同，支付代理费7500元。
另查明，被告王某某系被告宁某某的妻子，上述借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实由原被告陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、结婚证复印件、原告与山东纵观律师事务所签订的委托代理合同、发票等证据在案证实。
本院认为，泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告宁某某签订的借款合同，与被告刘某、杜某某签订的最高额保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方均应全面履行。合同签订后，泰安市岱岳区农村信用合作联社所下属的道朗信用社依约向宁某某发放了借款。在借款期限内被告宁某某未按约定支付利息，还款期限届满后其也未按约定还本付息，已构成违约，应按合同约定偿还借款并承担违约责任。被告王某某系被告宁某某的妻子，上述借款发生于夫妻关系存续期间，按照法律规定，被告王某某应负有与被告宁某某共同偿还借款的义务。现原告主张被告宁某某、王某某共同偿还原告借款150000元及利息41715.21元（计算2014年2月28日）之后利息按合同约定继续计算至实际付款之日至，本院予以支持；被告刘某、杜某某在最高额保证合同明确约定对该笔债务在最高额贰拾叁万元的范围内承担保证责任，现原告要求两被告在最高额的范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。借款合同及最高额保证合同明确约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，原告支出的7500元律师费用，被告应予承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁某某、王某某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金150000元及利息41715.21元（计算2014年2月28日），延付期间的利息继续按照合同约定计算至本判决确定的实际付款之日。
二、限被告宁某某、王某某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告支付的实现债权费用7500元。
三、被告刘某、杜某某对以上债务在最高额23万元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 颜京森
审 判 员 展晓旭
人民陪审员 张 芳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵子鹤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2121号
原告：重庆工贸实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市江北区港安二路28号D栋4楼，组织机构代码203543961。
法定代表人：董航，总经理。
委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：任余，男，1981年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司与被告任余经济补偿金纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2016年10月14日作出（2016）渝0105民初14626号《民事裁定书》，裁定本案移送本院处理，本院于2017年1月15日立案，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆工贸实业（集团）有限责任公司负担。
审判员 罗静
二〇一七年二月十七日
书记员 王丹
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执恢134号
申请执行人封小珍，女，1987年6月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
被执行人尹梅，女，1971年12月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请执行人封小珍与被执行人尹梅民间借贷纠纷一案，被执行人尹梅已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初620号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月二十日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初163号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杜伟，男，1990年10月4日出生于四川省邻水县，户籍地四川省邻水县。2013年10月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月2日刑满释放；2016年8月11日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民判处有期徒刑九个月，同年12月24日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人彭林阳，男，1990年2月25日出生于四川省邻水县，户籍地四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月3日被羁押，次日被取保候审，经本院决定于2018年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）102号起诉书指控被告人杜伟、彭林阳犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月29日3时许，被告人杜伟、彭林阳在重庆市沙坪坝区某小区大门外人行道上，趁无人之机，采取破坏方向锁的方式将被害人周某停放的1辆牌照为渝C2****本田牌二轮摩托车盗窃。经鉴定，被盗摩托车价值4500元。
另查明，被告人杜伟采取破坏方向锁的方式盗窃摩托车未成功，即打电话叫被告人彭林阳前来帮忙。二名被告人仍未将摩托车方向锁破坏，杜伟用脚踹坏方向锁后将摩托车骑走联系销赃。
2017年11月3日17时许，被告人彭林阳在江北区被公安机关抓获后，协助公安机关抓获被告人杜伟。
公诉机关认为被告人杜伟、彭林阳的行为已构成犯盗窃罪；建议判处被告人杜伟拘役三个月至五个月，判处被告人彭林阳拘役二个月至四个月。
被告人杜伟、彭林阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜伟、彭林阳盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年3月2日止。）
二、被告人彭林阳犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2018年2月6日起至2018年4月3日止。）
三、责令被告人杜伟、彭林阳共同退赔被害人周某损失4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年二月六日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3300号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：赵吕常，男，住龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉赵吕常金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年五月六日
书记员 王 涵
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终1915号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。统一社会信用代码：9L131J0275545406XU。
负责人：史燕，经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄卫东，男，汉族，1970年8月9日出生，现住饶阳县。
委托诉讼代理人：孙玲，经纬法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称衡水平安财险公司）因与被上诉人黄卫东保险纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2017）冀1124民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人衡水平安财险公司委托诉讼代理人刘勇进及被上诉人黄卫东委托诉讼代理人孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄卫东一审诉称：请求判令衡水平安财险公司赔偿黄卫东各项损失337212元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日11时许，黄卫东驾驶冀Ｔ×××××号牧马人牌小型越野客车行驶至鄯善海市蜃楼沙漠北纬42°51′3″、东经90°31′17″时，车辆发生自翻，造成人员受伤。事故发生后，鄯善县公安局交通警察大队出具了事故证明，但无法查清事故情况。冀Ｔ×××××号小型越野客车在衡水平安财险公司处投保了交强险、车损险、车上人员责任险（司机），事故发生在保险期间，黄卫东损失应由衡水平安财险公司在保险范围内赔付。
衡水平安财险公司答辩称：我公司为冀Ｔ×××××号车辆投有机动车损失保险399500元，车上人员责任险（司机）50000元，以上保险均入有不计免赔。我公司同意在保险期间内、保险限额内、保险范围内依照保险合同的约定承担责任，对于其间接损失不应由保险公司承担，对黄卫东主张的鉴定费、诉讼费，不应由保险公司承担。
一审法院经审理查明：2017年4月7日11时许，黄卫东驾驶冀Ｔ×××××号牧马人牌小型越野客车行驶至鄯善海市蜃楼沙漠北纬42°51′3″、东经90°31′17″时，车辆发生自翻，造成人员受伤的交通事故。事故发生后，因无法查清事故情况，鄯善县公安局交通警察大队出具了事故证明。冀Ｔ×××××号小型越野客车在衡水平安财险公司处投保了交强险、车损险、车上人员责任险（司机）各一份，事故发生在保险期间。事故发生后，黄卫东到北京优联耳鼻喉医院就诊，花去医疗费30840元；冀Ｔ×××××号车因拖车产生施救费20000元。起诉后，衡水平安财险公司向我院申请就黄卫东的车辆损失进行重新鉴定，经双方协商确定在河北斯格欧保险公估有限公司对冀Ｔ×××××号车的车损进行评估，公估结论为冀Ｔ×××××号车的车辆损失金额为263126元，公估费7890元。事故给黄卫东造成的损失有：1、医疗费30840元；2、住院伙食补助费700元，黄卫东住院7天，按100元/天计算；3、营养费600元，参考黄卫东伤情，营养期以支持20日为宜，营养费标准按30元/天计算；4、误工费2322元，黄卫东系饶阳县城镇居民，按2016年城镇居民人均年可支配收入28249元标准计算，误工期参考黄卫东伤情，以支持30日为宜，黄卫东主张的2322元误工费未超出上述标准，对黄卫东的主张予以支持；5、护理费1960元，参考黄卫东伤情，护理费以支持20日为宜，按照2016年度居民服务业标准计算护理费；6、施救费20000元；7、车辆损失263126元；黄卫东合理损失共计319548元。
一审法院经审理认为：黄卫东为冀Ｔ×××××号车的所有人，在衡水平安财险公司处为该车投保了车上人员责任险（司机）、车辆损失险均附加不计免赔险，衡水平安财险公司系依法成立的保险公司承保该车辆保险，双方所签订的保险合同是当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。黄卫东投保的车辆在保险期间内发生交通事故，要求衡水平安财险公司赔偿人伤及车辆损失请求，合理合法，应予支持。黄卫东诉状中主张的交通费，在庭审中未举出相应证据予以证实该项费用的产生，对黄卫东主张的交通费不予支持；黄卫东自行到河北天元保险公估有限公司就车损进行鉴定，产生了公估费，因该鉴定未被采纳，对该项鉴定费损失不予支持。黄卫东合理损失中包括在车上人员责任险（司机）限额内的部分共36422元（包括：医疗费30840元、住院伙食补助费700元、营养费600元、误工费2322元、护理费1960元），包括在车辆损失险中的损失有283126元（包括：施救费20000元、车辆损失263126元）。诉讼中经衡水平安财险公司申请、双方协商鉴定机构对冀Ｔ×××××号车的车辆损失进行鉴定，产生的鉴定费用7890元系为查明案件事实、确定车辆损失所支出的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第八条、第六十四条之规定，应由衡水平安财险公司予以承担。遂根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决生效后二十日内，在冀Ｔ×××××号车的车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告黄卫东36422元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决生效后二十日内，在冀Ｔ×××××号车的机动车损失保险限额内赔偿原告黄卫东283126元；三、公估费7890元由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担；四、驳回原告黄卫东其他诉讼请求。案件受理费减半收取2834元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
衡水平安财险公司提起上诉称：第一，该车保险金额为399500元，该车发生事故后的实际价值，经上诉人询价为208800元，其实际损失可推定为190700元。一审认定的黄卫东冀Ｔ×××××号车车损所依据的斯格欧公估公司出具公估报告其鉴定结论263126元，金额过高；第二，施救费用20000元过高；第三，鉴定费7890元不属于保险公司理赔范围。综上，一审判决中有90316元不应支持，请求撤销原判并依法改判。
黄卫东答辩称：衡水平安财险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于车损数额问题。一审庭审中，上诉人衡水平安财险公司对被上诉人黄卫东陈述的案涉车辆的保险情况及该车发生事故的事实、事故责任均无异议，鉴于一审法院所委托司法鉴定的程序、结论均无瑕疵，故一审法院以该鉴定结论确定车辆损失数额并无不当。关于施救费问题。上诉人衡水平安财险公司虽提出施救费数额过高，但被上诉人黄卫东在案涉事故发生后，为避免损失的进一步扩大，已实际支出了施救费20000元，且有正式发票为凭，故衡水平安财险公司对该项费用应予赔偿。关于鉴定费问题。衡水平安财险公司主张因鉴定费属于间接损失而不在理赔范围之内，但鉴定费是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由保险人衡水平安财险公司承担。
综上所述，衡水平安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2057元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 付圣云
审判员 王江丰
审判员 关信娜
二〇一七年十一月一日
书记员 潘惠聪
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00841号
申请执行人海门市中小企业应急互助基金协会，住所地海门市海门街道解放中路文化弄9号。
法定代表人张卫忠，会长。
被执行人南通天福体育用品有限公司，住所地海门市海门街道丝绸路615号。
法定代表人王彩萍，总经理。
申请执行人海门市中小企业应急互助基金协会与被执行人南通天福体育用品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年32月9日作出的（2014）门商初字第00393号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南通天福体育用品有限公司应归还申请执行人海门市中小企业应急互助基金协会本金人民币400万元及生效判决确定的利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币24560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币43506元。
本案在执行过程中，被执行人南通天福体育用品有限公司已列入拆迁范围，但尚未实际拆迁，本院于2015年5月15日向协助单位海门市城市建设指挥部发出了协助执行通知书，依法裁定轮候扣留被执行人南通天福体育用品有限公司的拆迁补偿款人民币450万元，现已列入拆迁范围，但尚未实际拆迁，暂不能提取该拆迁补偿款。除此外，被执行人名下查无银行存款等其他可供执行的财产，且因被执行人欠债较多，在本院尚有多起未结的执行案件，名下查无银行存款等其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供两被执行人的其他财产线索。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候扣留暂不便处理的拆迁补偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示本案可终结本次执行程序。因被执行人尚未实际拆迁，拆迁补偿款尚不具备提取的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）门商初字第00393号民事调解书第一、二、三、四项的本次执行程序。
如被执行人被本院轮候扣留的拆迁补偿款可以提取或被执行人有其他财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01644号
原告：陈磊，男，汉族，1977年1月2日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：卢德义，男，汉族，1971年7月8日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告陈磊与被告卢德义民间借贷纠纷一案中，原告陈磊于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈磊的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈磊负担。
审判员 苗传君
二〇一五年九月三十日
书记员 马林姣
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01644号
原告：李玉金，男，1969年10月生，汉族，农民，住安徽省。
被告：常希勇，男，1974年12月生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告李玉金诉被告常希勇民间借贷纠纷一案中，原告李玉金于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉金撤回起诉。
案件受理费3252元，减半收取1626元，由原告李玉金负担。
审判员 高华喜
二〇一五年七月十日
书记员 张明跃
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执46号
申请执行人：陈健，男，出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：大新县家嘉超市有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街7号东盟商业广场二楼。
法定代表人：白卫军，该公司董事长。
被执行人：广西大新县三合房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街东盟商业广场A-07。
法定代表人：梁华生，该公司董事长。
本院在执行与大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查，涉大新县家嘉超市有限公司、广西大新县三合房地产开发有限责任公司为被执行主体有系列执行案件。被执行人大新县家嘉超市有限公司于2016年7月因经营不善已歇业，其出售商场剩余货架、附属设施等财物后，执行得款2万元，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司名下有41个商铺，除此未发现有其他财产可供执行。被执行人广西大新县三合房地产开发有限责任公司为他人向广西富川农村商业银行贷款1，500万元，将该41个商铺向银行提供抵押担保，截止尚欠本息1，600.2万元。如对该商铺采取拍卖措施，银行将优先受偿，执行价款也可能不足以清偿银行债务，也不能确定有执行价款分配给申请执行人，因此，申请执行人不接受法院采取拍卖措施。期间，广西大新县三合房地产开发有限责任公司三个股东自愿代公司偿还债务共计19.9万元。所执行得21.9万元将用于分配系列执行案件的申请执行人，但尚不足以清偿拖欠债务。鉴于两执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 黄贤山
审判员 梁攀峰
二〇一七年五月十二日
书记员 侯秋燕