wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2240号
申请执行人章爱岳
被执行人黄荣飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01822号，依法向被执行人黄荣飞发出执行通知书，责令被执行人黄荣飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄荣飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄荣飞（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2240号
申请执行人章爱岳
被执行人董钗凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01822号，依法向被执行人董钗凤发出执行通知书，责令被执行人董钗凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董钗凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董钗凤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十三日
书记员 阮晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5639号
王继周：
你与郭洪峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月16日作出的（2016）豫0191民初1797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭洪峰于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郭洪峰支付赔偿款2557.72元。
二、向郭洪峰支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月20日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费41元，申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：朱俊颖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5639号申请执行人郭洪峰，男，1978年6月12日出生，汉族。被执行人王继周,男，1978年1月6日出生，汉族。郭洪峰与王继周人格权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初1797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王继周在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人郭洪峰向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王继周的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（支付赔偿款2557.72元，案件受理费41元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月20日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初1797号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  朱俊颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3095号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告杨娟。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币615元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 兴
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第32号
原告：中国工商银行股份有限公司××纱支行，住所地
：杭州市××××号。
代表人：李某。
委托代理人：翟某某。
被告：叶某某。
原告中国工商银行股份有限公司××纱支行与被告叶某
某信用卡纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理。依法适
用简易程序由审判员吴国芬独任审理。后本案依法转为适用普
通程序审理。本院依法组成合议庭于2010年6月7日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人翟某某到庭参加诉讼，被告叶某某
经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到
庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向某某领牡丹信用卡，并与其签订了
《牡丹卡领用合约》。原告依约为被告办理了牡丹信用卡，卡
号为××。被告在使用牡丹卡发生透支以后，虽原告工作人员
多次与其联系，要求偿还所欠款项，但至今未果。原告因此诉
至法院，请求判令被告归还牡丹贷记卡透支本息共计人民币16
536.5元（截至2009年12月1日）及自2009年12月2日起至法院
判决确定的履行之日止的利息、滞纳金及超限费并承担本案诉
讼费、公告费。被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、信用卡发卡、授信审批表一份，信用卡申请表（含牡
丹卡领用合约）一份，证明被告向原告申请办理牡丹贷记卡的
事实。
2、历史催收记录一份，证明原告对被告所欠款项进行催
收的情况。
3、查询牡丹卡账户历史明细一份，证明被告的透支情况
，截止2009年12月1日被告牡丹卡透支本息合计16526.5元。
4、公告费票据一份，证明原告为本案诉讼支出公告费56
0元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
本院经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案
有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，被告于2008年7月10日向原告申请办理
牡丹贷记卡。经原告审查同意后，被告取得了卡号为××的牡
丹贷记卡，信用额度为人民币8000元。被告在信用卡申请表上
声明“本人知悉并保证遵守牡丹卡章程；已阅读并了解本申请
表《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的
规定。”该申请表背面所附的《牡丹卡领用合约》（个人卡）
第十条牡丹货记卡使用条款第一款规定，甲方（即持卡人）及
其副卡申请人除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行
记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及
转账透支交易外的透支利息。甲方及其副卡申请人使用信用额
度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五
支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。该条第
二款规定，甲方（即持卡人）可按照乙方（即发卡机构）对账
单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%
。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行
记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了
前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还
应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该条第三款规定，
甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均
不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超
额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致
超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前
未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。该
条第四款规定，透支利息、费用等按月计收复利并从甲方账户
中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告在
使用该卡期间发生多次透支情况，截止至2009年12月1日该卡
帐户透支本息余额合计为16536.5元，该款项中包含了透支本
金7687.15元、利息2495.61元、滞纳金6244.25元、超限费109
.49元。原告在被告透支情况发生后进行过多次催收，因催收
未果而诉至法院。
本院认为，被告作为牡丹贷记卡持卡人，在使用该信用
卡时应遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。被告在使用该卡透支后，未在约定期限内归还相应款项，经原告催收
后亦未予支付，已违反了前述《牡丹卡领用合约》的规定，原
告诉请其归还计算至2009年12月1日的透支本息16536.5元，符
合《牡丹卡领用合约》的规定，事实依据和法律依据充分，应
予支持。原告诉请被告支付自2009年12月2日起至实际还款日
止的利息、滞纳金及超限费，其在庭审中明确为以被告尚欠的
截止至2009年12月1日止的透支本息16536.5元为基数，按日万
分之五自2009年12月2日起计算至本判决确定的履行之日止的
利息，对此本院认为，原告该项诉请选取的计算基数、计算期
间及计算标准符合本案相关事实及牡丹卡领用合约中关于利息
的计算依据与标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持
。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效之日起十日内归还原告中
国工商银行股份有限公司××纱支行截止至2009年12月1日的
牡丹贷记卡透支本息合计16536.5元。
二、被告叶某某于本判决生效之日起十日内向原告中国
工商银行股份有限公司××纱支行支付以16535.6元为基数，
按日万分之五计算自2009年12月2日至本判决确定的履行之日
止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，公告费560元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费213元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 张小丽
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方
还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第32号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
代表人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：叶建伟。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告叶建伟信用卡纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理。后本案依法转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟维波到庭参加诉讼，被告叶建伟经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告向其申领牡丹信用卡，并与其签订了《牡丹卡领用合约》。原告依约为被告办理了牡丹信用卡，卡号为62×××81。被告在使用牡丹卡发生透支以后，虽原告工作人员多次与其联系，要求偿还所欠款项，但至今未果。原告因此诉至法院，请求判令被告归还牡丹贷记卡透支本息共计人民币16536.5元（截至2009年12月1日）及自2009年12月2日起至法院判决确定的履行之日止的利息、滞纳金及超限费并承担本案诉讼费、公告费。
被告未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、信用卡发卡、授信审批表一份，信用卡申请表（含牡丹卡领用合约）一份，证明被告向原告申请办理牡丹贷记卡的事实。
2、历史催收记录一份，证明原告对被告所欠款项进行催收的情况。
3、查询牡丹卡账户历史明细一份，证明被告的透支情况，截止2009年12月1日被告牡丹卡透支本息合计16526.5元。
4、公告费票据一份，证明原告为本案诉讼支出公告费560元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
本院经审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，被告于2008年7月10日向原告申请办理牡丹贷记卡。经原告审查同意后，被告取得了卡号为62×××81的牡丹贷记卡，信用额度为人民币8000元。被告在信用卡申请表上声明“本人知悉并保证遵守牡丹卡章程；已阅读并了解本申请表《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。”该申请表背面所附的《牡丹卡领用合约》（个人卡）第十条牡丹货记卡使用条款第一款规定，甲方（即持卡人）及其副卡申请人除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方及其副卡申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。该条第二款规定，甲方（即持卡人）可按照乙方（即发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该条第三款规定，甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。该条第四款规定，透支利息、费用等按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。被告在使用该卡期间发生多次透支情况，截止至2009年12月1日该卡帐户透支本息余额合计为16536.5元，该款项中包含了透支本金7687.15元、利息2495.61元、滞纳金6244.25元、超限费109.49元。原告在被告透支情况发生后进行过多次催收，因催收未果而诉至法院。
本院认为，被告作为牡丹贷记卡持卡人，在使用该信用卡时应遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定。被告在使用该卡透支后，未在约定期限内归还相应款项，经原告催收后亦未予支付，已违反了前述《牡丹卡领用合约》的规定，原告诉请其归还计算至2009年12月1日的透支本息16536.5元，符合《牡丹卡领用合约》的规定，事实依据和法律依据充分，应予支持。原告诉请被告支付自2009年12月2日起至实际还款日止的利息、滞纳金及超限费，其在庭审中明确为以被告尚欠的截止至2009年12月1日止的透支本息16536.5元为基数，按日万分之五自2009年12月2日起计算至本判决确定的履行之日止的利息，对此本院认为，原告该项诉请选取的计算基数、计算期间及计算标准符合本案相关事实及牡丹卡领用合约中关于利息的计算依据与标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶建伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行截止至2009年12月1日的牡丹贷记卡透支本息合计16536.5元。
二、被告叶建伟于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行支付以16535.6元为基数，按日万分之五计算自2009年12月2日至本判决确定的履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，公告费560元，由被告叶建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费213元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 张小丽
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 洪 茜
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2c898af-196d-4299-bcf5-a74800b76eed&imgId=ZDJjODk4YWYtMTk2ZC00Mjk5LWJjZjUtYTc0ODAwYjc2ZWVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5885号
原告：张晓辉，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：田淑东（系原告张晓辉之妻），女，汉族，住赤峰市松山区。
被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。
法定代表人：解雯超，经理。
原告张晓辉与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓辉的诉讼代理人田淑东到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费4145元，支付交款日至起诉日期间的利息1666元，合计5811元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年购买了被告开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼XXXXX室楼房一处。被告于2011年3月16日向原告代收余热入网费4145元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，故被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。
被告军城房地产开发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告张晓辉购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市松山区英金路西侧原XX技校院内XX小区X号楼XXXXX室楼房一处。2011年3月16日，被告向原告收取了余热入网费4145元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。
上述事实有原告张晓辉向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告军城房地产开发公司向原告张晓辉等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告张晓辉关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告张晓辉余热入网费4145元及利息（以4145元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告张晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告张晓辉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月六日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初5885号	原告：张晓辉，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。	委托诉讼代理人：田淑东（系原告张晓辉之妻），女，汉族，住赤峰市松山区。	被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。	法定代表人：解雯超，经理。	原告张晓辉与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓辉的诉讼代理人田淑东到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告张晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费4145元，支付交款日至起诉日期间的利息1666元，合计5811元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年购买了被告开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼XXXXX室楼房一处。被告于2011年3月16日向原告代收余热入网费4145元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，故被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。	被告军城房地产开发公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2011年，原告张晓辉购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市松山区英金路西侧原XX技校院内XX小区X号楼XXXXX室楼房一处。2011年3月16日，被告向原告收取了余热入网费4145元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。	上述事实有原告张晓辉向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。	本院认为，被告军城房地产开发公司向原告张晓辉等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。	综上所述，原告张晓辉关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告张晓辉余热入网费4145元及利息（以4145元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；	二、驳回原告张晓辉的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告张晓辉。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审判员  杨锐琪	二〇一六年十二月六日	书记员  刘新蒙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4468-6号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支公司，住所地：慈溪市浒山街道慈甬路333-345号。组织机构代码：55454905-4。
负责人：戎飞舟，该支行行长。
委托代理人：张味味，女，1985年3月30日出生，汉族，系该公司员工，住慈溪市。
被执行人：浙江金可电器有限公司，住所地：慈溪市新浦镇老浦村。组织机构代码：70481282-5。
法定代表人：蔡曲波。
被执行人：蔡曲波，男，1967年9月28日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：徐秋珍，女，1969年10月14日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡孟权，男，1966年12月22日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡燕尔，女，1967年3月4日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行临商银行股份有限公司宁波慈溪支公司与浙江金可电器有限公司、蔡曲波、徐秋珍、胡孟权、胡燕尔（2015）甬慈逍商初字第281号金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人蔡曲波名下的房地产，申请执行人已受偿587102元。现上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本案指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金212889.4元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4468号案的本次执行程序终结。若被执行人未按照和解协议如期履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月十三日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第4468-6号申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支公司，住所地：慈溪市浒山街道慈甬路333-345号。组织机构代码：55454905-4。负责人：戎飞舟，该支行行长。委托代理人：张味味，女，1985年3月30日出生，汉族，系该公司员工，住慈溪市。被执行人：浙江金可电器有限公司，住所地：慈溪市新浦镇老浦村。组织机构代码：70481282-5。法定代表人：蔡曲波。被执行人：蔡曲波，男，1967年9月28日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：徐秋珍，女，1969年10月14日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡孟权，男，1966年12月22日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡燕尔，女，1967年3月4日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行临商银行股份有限公司宁波慈溪支公司与浙江金可电器有限公司、蔡曲波、徐秋珍、胡孟权、胡燕尔（2015）甬慈逍商初字第281号金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人蔡曲波名下的房地产，申请执行人已受偿587102元。现上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本案指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金212889.4元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第4468号案的本次执行程序终结。若被执行人未按照和解协议如期履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年九月十三日书 记 员 施淑芳（代）
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泉执字第3459-1号
申请执行人郝心薇。
申请人执行人朱徐阳。
被执行人吴峰。
申请执行人因与被执行人公证债权文书纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）徐鼓证执字第137号执行证书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2013）泉执字第3459号执行通知书指定的期限履行义务，本院依法对被执行人吴峰名下位于本市栖凤半山花园的房产及地下室进行评估、拍卖。本院委托徐州佳赢土地房地产评估咨询有限公司对该房屋评估，评估价为1068900元。本院委托淘宝网司法拍卖网络平台对该房产进行公开拍卖，保留价分别为1068900元、856000元、727600元，均造成流拍。申请执行人愿以第三次拍卖所定的保留价727600元接受该房产以抵偿案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人吴峰名下位于本市栖凤半山花园的房产及地下室作价727600元，交付给申请执行人郝心薇（居民身份证号码××、朱徐阳（居民身份证号码××）抵偿债务。
二、郝心薇、朱徐阳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年五月十一日
书记员 于 振
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第155-1号
原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。
法定代表人叶远航，总经理。
被告余江县汇通汽贸物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县平定乡人民政府大院。
法定代表人吴新卫。
被告石狮市托尔福货物运输代理有限责任公司，住所地石狮市鸿山镇东埔一村新村北11号。
法定代表人曾华哲。
原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告余江县汇通汽贸物流有限公司、石狮市托尔福货物运输代理有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员冯秀庚独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 林 娟
附注相关文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0426号
原告张先政，男，1962年7月26日生，汉族，居民。
被告徐亮，男，1987年4月20日生，汉族，居民。
原告张先政与被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对徐亮的起诉，符合有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张先政撤回对被告徐亮的起诉。
案件受理费减半收取463元，由原告张先政负担。
（此页无正文内容）
代理审判员 孙长磊
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈院伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8617号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人中球冠集团有限公司、浙ＸＸ东轻钢建材有限公司、上海中易石油化工有限公司、任文达、任秀贵、洪燕方、任成臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）杭萧商初字第4638号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年9月14日向本院申请执行，申请执行标的39401878元及利息、复利、罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院另案拍卖了被执行人浙ＸＸ东轻钢建材有限公司名下的房产等财产，所得款项不足以清偿抵押债权，无余额可供本案受偿。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8617号申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人中球冠集团有限公司、浙ＸＸ东轻钢建材有限公司、上海中易石油化工有限公司、任文达、任秀贵、洪燕方、任成臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）杭萧商初字第4638号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年9月14日向本院申请执行，申请执行标的39401878元及利息、复利、罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院另案拍卖了被执行人浙ＸＸ东轻钢建材有限公司名下的房产等财产，所得款项不足以清偿抵押债权，无余额可供本案受偿。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月六日书记员  谢雨彤
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00762号
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司。住所地在滨海县东坎镇景湖理想城商业********室。
法定代表人朱福群，该公司董事长。
被执行人王进才，居民。
被执行人钱静，滨海县文广局职工。
被执行人王进才，居民。
被执行人滨海澄纺服饰有限公司。住所地在滨海县工业项目集中区工业路***号。
法定代表人王进才，该公司董事长。
被执行人王进法，居民。
被执行人崇恩来，居民。
被执行人徐ＸＸ，居民。
被执行人孙登权，居民。
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司与被执行人钱静、王进才、滨海澄纺服饰有限公司、王进法、崇恩来、徐ＸＸ、孙登权借款合同纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年3月17日立案执行。在执行过程中，被执行人钱静、崇恩来工资已被冻结待扣划，滨海澄纺服饰有限公司名下的资产正在进行评估拍卖，申请执行人可依法参与分配，对被执行人的银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了查询，暂无可供执行财产，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨商初字第0204号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 功
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112财保2号
申请人：金合资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段288号29F。
法定代表人：雷功阳，董事长。
委托诉讼代理人：张丹，女，1989年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，该单位工作人员。
被申请人：湖南八曲河生态种养殖基地有限公司，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道八曲河村油菜园组。
法定代表人：傅珍检。
被申请人：傅珍检，男，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
申请人金合资产管理有限公司于2018年1月8日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南八曲河生态种养殖基地有限公司、傅珍检的银行存款140万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人金合资产管理有限公司提供担保。2018年1月17日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审理认为，长沙仲裁委员会提交的申请人金合资产管理有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南八曲河生态种养殖基地有限公司、傅珍检的银行存款140万元，冻结期限为1年；或查封、扣押其价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人金合资产管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 莹
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一八年一月十九日
书记员 罗帆顺
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒商初字第0781号
原告镇江英赛德铸造材料有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人JULIOASTIGARRAGAAGUIRRE，该公司董事长。
委托代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告邯郸市峰峰新科锻造有限公司，住所地河北省邯郸市。
原告镇江英赛德铸造材料有限公司（以下简称英赛德铸造公司）与被告邯郸市峰峰新科锻造有限公司（以下简称峰峰锻造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员李卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李卫到庭参加诉讼，被告峰峰锻造公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年开始，原告向被告供应耐火材料。截止目前，原告向被告供货金额为618780元，被告仅付款472330元，尚欠货款146450元一直未付。故原告诉至法院，请求判令被告峰峰锻造公司支付货款146450元及相应的利息，并承担诉讼、保全费用。
针对以上诉称，原告提供了2011年4月29日至2012年10月15日期间，原、被告签订的合同传真件、发货单及增值税发票及被告付款凭证一组，拟证明原告所述事实。
被告峰峰锻造公司经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年4月29日至2012年10月15日，原告英赛德铸造公司与被告峰峰锻造公司共签订八份合同，由原告为被告供应耐火材料及其他材料，并在合同中约定了单价、数量、包装等相关内容。其中有六份合同约定由被告预付全款，原告开具17%增值税发票；另有两份合同约定自原告开具增值税发票之日起两个月内被告付清货款。此后原告向被告供货并向原告开具了增值税专用发票，总计金额为618780元。因被告未能付清全部价款，故原告诉至本院。
在本案审理过程中，对于原告主张的逾期利息损失，原告表示因双方最后一份合同签订于2012年10月15日，增值税发票是2012年10月16日开具发票，故逾期利息自2013年1月1日起以欠款金额146450元，按年利率5.5%计算至被告实际偿还之日。
本院认为，原、被告之间所签订的销售合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。原、被告之间发生的价款618780元，由原、被告签订的合同、发货单、增值税发票予以证实，本院予以确认。被告应按照合同约定及时付清相关款项，因双方合同中约定的最迟付款时间是在开具增值税发票两个月内付清货款，因此对于原告主张要求被告偿还剩余价款146450元，并自2013年1月1日起按年利率5.5%承担逾期利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市峰峰新科锻造有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江英赛德铸造材料有限公司价款146450元及逾期付款利息损失（自2013年1月1日起以本金146450元按年利率5.5%计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，减半收取1615元，保全费1420元，合计3035元，由被告邯郸市峰峰新科锻造有限公司负担（此款由原告预付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李卉
二〇一四年三月四日
书记员 江山
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0426民初254号
原告：马伦山，男，1957年3月29日生，回族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
被告：合尉航，男，42岁，回族，居民，住云南省玉溪市通海县。
原告马伦山与被告合尉航租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告马伦山向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的经营权及场地租赁《协议》；2、判令被告向原告支付违约金40000元、拖欠电费409696.89元、水费1694元，三项共计451390.89元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月12日，合尉航与云南省峨山县文明钢制品厂（投资人：马伦山）签订了经营权及场地租赁《协议书》。协议约定：租赁期为10年，即2013年5月1日至2022年5月1日。租金为20万元/年，经营产生的税费及水电等费用由承租人合尉航负责，若单方违约应向对方支付违约金10万元。2016年12月起合尉航拖欠电费377832.35元并应当承担电费违约金31864.54元。因合尉航拒绝支付上述款项违反协议约定构成违约。合尉航经营云南省峨山县文明钢制品厂期间产生的费用给马伦山造成了经济损失，马伦山为此提起诉讼。
本院经审查认为，本案争议企业经营权及场地租赁《协议书》为被告合尉航与云南省峨山县文明钢制品厂签订的企业经营权及场地租赁合同，马伦山不是合同一方主体，不是本案适格原告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马伦山的起诉。
案件受理费8071元，不予缴纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 李 丹
审 判 员 施绍宏
人民陪审员 龙琰琥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 曹丽丽
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审189号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人吴某，男，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月23日向本院申请强制执行其于2016年6月2日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第206号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第206号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 昆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第253号
上诉人（原审被告）莱芜××机器有限公司，住所地山
东省××新区××工业××号。
法定代表人张某某。
被上诉人（原审原告）浙江××实业有限公司，住所地
浙江省××县大道中路××号。
法定代表人宋某某。
上诉人莱芜××机器有限公司因买卖合同纠纷一案，不
服浙江省新昌县人民法院（2010）绍新商初字第615号民事裁
定，向本院提出上诉称：销售协议约定“如因本协议发生争议
，主张权利一方可以向其住所地法院提起诉讼。”该约定对管
辖法院约定不明确，应属无效，且协议也没有约定交货地点和
履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁
定，本案移送山东省莱芜市莱城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的销售协议第
十八条约定：“如因本协议发生争议，主张权利一方可以向其
所住地法院提起诉讼。”该约定可认为双方当事人之间对纠纷
处理已经在诉讼前选择由原告住所地人民法院管辖。现被上诉
人向原审法院提起买卖合同纠纷之诉，原审法院对本案具有管
辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。
上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年十月八日
书记员 何玉清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第253号
上诉人（原审被告）莱芜福德机器有限公司。
法定代表人张正洲。
被上诉人（原审原告）浙江耿基实业有限公司。
法定代表人宋国钱。
上诉人莱芜福德机器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2010）绍新商初字第615号民事裁定，向本院提出上诉称：销售协议约定“如因本协议发生争议，主张权利一方可以向其住所地法院提起诉讼。”该约定对管辖法院约定不明确，应属无效，且协议也没有约定交货地点和履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送山东省莱芜市莱城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的销售协议第十八条约定：“如因本协议发生争议，主张权利一方可以向其所住地法院提起诉讼。”该约定可认为双方当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由原告住所地人民法院管辖。现被上诉人向原审法院提起买卖合同纠纷之诉，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年十月八日
书记员 何玉清
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初570号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人闫岩，男，1970年1月3日出生，汉族，中技文化，天津泰达建设集团有限公司员工，住天津市南开区，户籍地天津市河东区。2017年6月29日因犯危险驾驶罪被公安机关取保候审。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人闫岩犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人闫岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2017年6月20日20时42分许，被告人闫岩酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××号黑色丰田牌小型普通客车，沿天津市南开区芥园西道由东向西行驶至宜君里小区前时，被执勤民警拦检。经交警当场使用呼气式酒精检测仪对闫岩检测，结果显示其血液中酒精含量为132.7mg/100ml；经天津市津实司法鉴定中心检验鉴定，结果显示其血液中酒精含量为177.7mg/100ml，属于醉酒状态。同年6月29日，公安机关将闫岩抓获归案。
天津市南开区人民检察院认为，被告人闫岩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人闫岩判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
被告人闫岩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人闫岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。被告人闫岩归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其对公诉机关的指控没有异议，且同意公诉机关的量刑建议并签字具结，属认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人闫岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王凯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执85号
申请执行人：宁夏马兰花生态农业开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
法定代表人：冯辉，宁夏马兰花生态农业开发有限公司总经理。
委托代理人：杨如，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：韩永锋，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：任自峰，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：刘亚宁，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：邢承，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：武升，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：胡崇智，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：冯辉，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：李怀林，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：祁正伟，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：邢玉军，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：邢玉国，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：韩新忠，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：邢玉川，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：王景章，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：邢建华，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：王志强，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：陆金海，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：ＸＸＸ，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏马兰花生态农业开发有限公司与被执行人韩永锋、任自峰、刘亚宁、邢承、武升、胡崇智、冯辉、李怀林、祁正伟、邢玉军、邢玉国、韩新忠、邢玉川、王景章、邢建华、王志强、陆金海、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁02民初56号民事判决，责令被执行人韩永锋、任自峰、刘亚宁、邢承、武升、胡崇智、冯辉、李怀林、祁正伟、邢玉军、邢玉国、韩新忠、邢玉川、王景章、邢建华、王志强、陆金海、ＸＸＸ履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宁夏马兰花生态农业开发有限公司支付饲料款3660306元，违约金80266元，案件受理费33443元，共计3774015元，并承担本案执行费40140元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩永锋、任自峰、刘亚宁、邢承、武升、胡崇智、冯辉、李怀林、祁正伟、邢玉军、邢玉国、韩新忠、邢玉川、王景章、邢建华、王志强、陆金海、ＸＸＸ在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入3814155元（含执行费40140元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年三月十四日
书记员 季 瑞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2685号
罪犯张海峰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○五年四月十九日作出刑事判决，以被告人张海峰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。经本院裁定，该犯于2007年7月30日被假释，假释考验期至2008年7月27日止。因在假释考验期限内犯新罪，山东省东营市中级人民法院于二○○八年十二月二日作出（2008）东刑二初字第23号刑事判决，撤销本院对张海峰予以假释的刑事裁定，以被告人张海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元，与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2008年1月25日起至2021年1月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年9月7日、2013年7月31日、2015年1月20日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张海峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张海峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获记功一次，表扬一次，嘉奖二次；被评为2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯张海峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张海峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张海峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣欣
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2429号
申请执行人杨舰，女，1984年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人王其霖，男，1982年9月9日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人杨舰与被执行人王其霖民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨舰未向本院提供被执行人王其霖的财产情况，本院经查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2013）龙新执行字第2429号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 文 越
二〇一四年二月二十八日
书记员 李逸聪（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23370号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张庆鑫，男，1974年7月1日出生，住上海市徐汇区龙华西路***弄强生花苑***号楼****室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张庆鑫信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,362.42元。原告诉称，被告张庆鑫系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,362.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蒙城县人民法院
复 议 决 定 书
（2016）皖1622民初3931-1号
复议申请人：亳州市人民医院
本院在审理王爱华、王佳意诉被告亳州市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，亳州市人民医院于2017年3月13日申请审判员李廷峰回避。本院于2017年3月15日作出（2016）皖1622民初3931号决定书驳回回避申请的决定后，亳州市人民医院不服，申请复议。理由是：一、不存在法庭辩论终结之说；二、法官存在不正当情形。
经复议，本院院长认为，申请人提出回避申请的理由不成立，本案不存在回避的法定情形。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下：
驳回亳州市人民医院复议申请，维持原决定。
本决定为最终决定。
二〇一七年四月十八日
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十七条人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作。人民法院对复议申请，应当在三日内作出复议决定，并通知复议申请人。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执589号
申请执行人：殷某，男，1992年5月21日出生，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：殷燕飞，男，1968年10月11日出生，农民，住安徽省固镇县，系殷某父亲。
被执行人：方某，女，1994年9月18日出生，农民，住安徽省固镇县。
殷某与方某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）固民一初字第00484号民事调解书，确定：被告方某自2015年起每年给付殷梦琪抚养费1200元。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人方某确无财产可供执行，且申请执行人代理人殷燕飞书面同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0323执589号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓莉
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6611号
原告：衢州市新禾农业生产资料有限责任公司，统一社会信用代码9133080074981863X2，住所地衢州市柯城区黄家街道石凉亭路17号1幢。
法定代表人：吴贵长。
委托诉讼代理人：徐永根，男，1964年10月11日出生，汉族，住衢州市柯城区，系该公司员工。
被告：冯根仙，女，1964年4月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：余文慧，女，1987年4月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：雷俊，男，1985年2月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在审理原告衢州市新禾农业生产资料有限责任公司与被告冯根仙、余文慧、雷俊买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月19日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴纳诉讼费期限内申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市新禾农业生产资料有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年十二月十九日
法官助理 章 文
书 记 员 鲁思怡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第102号
原告俞某某。
被告俞某。
原告俞某某诉被告俞某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月6日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序
进行审理。因被告下落不明，无法用其他方式送达诉讼文书，
本案转换成普通程序，依法组成合议庭，于同年4月29日公开
开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经
合法传唤，无正当理由未到庭。
原告俞某某诉称：被告因经营所需，于2009年5月12日向
原告借款30000元，并约定于同年6月11日返还。借款到期后，
原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒付。现起诉，要求
被告返还借款30000元，并支付该借款自2009年6月12日起至法
院判决的履行日止按每日万分之二点一计算的逾期利息。本案
在审理过程中，原告自愿变更逾期利息的标准为按同期同类银
行贷款基准利率（年利率4.86%）计算。
被告俞某未作答辩。
原告俞某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告出具的借条1份，欲证明被告于2009年5月12日向原
告借款30000元，并承诺于同年6月11日返还的事实。
被告俞某未提供证据。对原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查，
认为其内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故本院对该
证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定事实如下：2009年5月12日，被告向原告
借款30000元，并出具借条1份，借条约定该借款在2009年6月1
1日前返还。借款到期后，被告未予返还。2010年1月6日，原
告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生
效，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告在本
案审理过程中自愿变更部分诉讼请求，系自主处分其诉讼权利
，本院予以准许。原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无
正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
俞某返还俞某某借款30000元，并支付该款自2009年6月1
2日起至本判决确定的履行日止按同期同类银行贷款基准利率
（年利率4.86%）计算的逾期利息。上述款项，限于本判决生
效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 汤瀚清
人民陪审员 孙启傲
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 黄 燕
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初388号
原告：刘明枝，女，1963年3月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：宋继伟，男，1971年8月14日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：申彦彬，遂平县法律服务所法律工作者。
原告刘明枝与被告宋继伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明枝、被告宋继伟及委托诉讼代理人申彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明枝诉称，2015年12月18日上午9时许，原告到堂哥家门前的一片不到2平米的菜地里挖几棵青菜，该菜地距原告家大门口不到十米，地里生长一些油菜，原告以为是野菜就挖了几棵。正在这时被告从此经过，便上前扇了原告几个耳光，声称这里的菜是他种的，该菜地是原告3年前从一片瓦砾堆中开荒出来的，原告种一年后外出打工期间，被告未经原告及家人的同意，擅自在该片菜地里种植蔬菜。2015年秋天，原告家返乡回家后，原告不知道被告偷偷种了该块地，原告与被告理论，被告对原告拳脚相加、大打出手。原告是一个上了年纪的弱女子,无力招架被告身强力壮汉子的打击，原告就往家跑，可被告又追了过来，在原告家门口将原告按倒在地，边打边骂，口口声声说非打死原告不可。事发时原告的丈夫不在家，被告看见原告挖菜的刀落到地上，被告随手拿起刀向原告后脑处用力猛拍，原告当时就眼冒金星昏倒过去，后听人说是围观群众夺下被告手中的刀，原告才幸免于难。原告醒来时已被120送往遂平县仁安医院进行治疗。经医院诊断为：脑震荡和头皮下血肿，经遂平县法医鉴定为轻微伤。原告脑后的血包块经长期治疗才有所减轻，当时春节临近，原告回家过年，医生劝原告在医院继续治疗，无奈原告的春节是在医院度过的。原告住院期间是丈夫及儿子护理原告的，至今没有外出打工，截止到2016年2月23日原告才渐愈出院。2016年1月12日，遂平县公安局花庄派出所对被告作出7日拘留和200元罚款的行政处罚。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费17118.8元、护理费2000元、食宿费2650元、误工费8000元、交通费300元、营养费1000元，共计33068.8元。
被告宋继伟辩称：1、原告陈述与事实不符，是原告到被告庄稼地里挖菜，这块地是被告管理的，因该地双方以前发生过争执，是原告对被告构成侵权；2、被告看到原告挖菜前去制止，原告拿菜刀要扎被告，原告在攻击被告过程中自己摔倒的，被告没有动手打原告，派出所后来就此调解过；3、当时是被告报警，派出所对被告的处罚不合理，对派出所的行政处罚有异议；4、原告住院时间过长，××大养，故意敲诈被告的情况，治疗费过高，被告申请对原告用药是否符合病情申请鉴定。
经审理查明，2015年12月18日10时许，刘明枝到宋继伟种的油菜地里挖几棵油菜，为此宋继伟与刘明枝发生争执，继而发生厮打，后致刘明枝受伤。当天，刘明枝在遂平县仁安医院入院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、头皮下血肿。2016年2月23日，刘明枝出院，住院68天，支付医疗费17111.8元。从刘明枝提供的病历及费用清单中显示，刘明枝住院期间有多日未用药，用药中含胰岛素、二丁酰环磷腺苷钙针等药物。2016年1月11日，遂平县公安局刑事科学技术室对刘明枝的病情作出（遂）公（刑）鉴（伤检）字[2015]36号法医学人体损伤程度鉴定意见书，认定刘明枝所受损伤为轻微伤。2016年1月12日，遂平县公安局对宋继伟作出遂公（花）行罚决字[2016]0012号行政处罚决定书，对宋继伟行政拘留7日，并处罚款200元。2016年2月25日，刘明枝以宋继伟为被告向本院起诉，要求宋继伟赔偿医疗费等，本院审理中宋继伟对遂平县公安局作出遂公（花）行罚决字[2016]0012号行政处罚决定书不服，提起行政诉讼，本案于2016年3月23日中止审理。2017年3月8日，上蔡县人民法院对宋继伟提起的行政诉讼作出（2017）豫1722行初22号行政判决书，驳回原告宋继伟请求撤销遂平县公安局于2016年1月12日作出的遂公（花）行罚决字[2016]0012号行政处罚决定书的诉讼请求；现该行政判决书已经生效。另查明，刘明枝系农村户口，2017年河南省上年度农村居民人均可支配收入为11696元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、遂平县公安局花庄镇派出所对宋继伟作出遂公（花）行罚决字[2016]0012号行政处罚决定书复印件一份、遂平县公安局对刘明枝、宋继伟等人的询问笔录复印件各一份、刘明枝提供的遂平县仁安医院入院记录、出院证一份、收费票据、住院期间的部分费用清单等、上蔡县人民法院作出的（2017）豫1722行初22号行政判决书复印件一份等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的,应当承担民事赔偿责任。本案因原告到被告的油菜地里挖油菜发生争执，继而引起厮打的，在撕打过程中被告殴打原告致原告受伤的行为侵犯了原告的健康权，被告应承担相应赔偿责任。本案原告到被告种的油菜地里挖油菜继而引发争执时，原告面对矛盾处理不够理智，也具有一定的责任；其次，根据原告住院诊断的病情及遂平县公安局刑事科学技术室对原告所受伤害已作出轻微伤的认定，而原告在医院住院治疗时间达68天，对被告辩称原告住院治疗时间过长的意见，本院予以采信；第三、被告对原告是否存在过度医疗情况申请予以鉴定，原告住院用药虽存在不当治疗之处，本院结合案情不宜进行鉴定。综合以上情况，结合本案案情，以原告承担50%责任，被告承担50%责任为宜。根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求，原告的经济损失为：（1）医疗费17111.8元，该部分损失有相关医疗费票据在卷为据，足以认定；（2）误工费2178.98元（11696元/年÷365天/年×68天），原告为农村户口，误工费标准参照2016年河南省上年度农村居民人均可支配收入标准11696元计算；（3）护理费2178.98元（11696元/年÷365天/年×68天），原告住院期间的护理费标准参照2016年河南省上年度农村居民人均可支配收入标准11696元计算；（4）住院伙食补助费2040元（30元／天×68天），按照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算；（5）营养费1360元，根据原告受伤情况，营养费按每天20元的标准计算；故被告应当赔偿原告损失为12434.88元[（17111.8+2178.98+2178.98+2040+1360）×50%]。原告请求多余部分，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋继伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘明枝医疗费等各项损失共计12434.88元；
二、驳回原告刘明枝其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由原告刘明枝负担313元，由被告宋继伟负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
审 判 员 崔蜀豫
人民陪审员 肖新生
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张晓涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初00895号
原告义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人张建民。
委托代理人锁鸿。
委托代理人龚凯红。
被告诸葛晓端。
被告莫飘逸。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告诸葛晓端、莫飘逸合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人龚凯红到庭参加了诉讼；被告诸葛晓端、莫飘逸经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称，2015年2月3日原被告签订《零预存话费租机协议书》一份，担保人为第二被告。协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为130××××5050；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的130××××5050这个号码已于2015年3月3日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函两被告并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担责任，但被告置之不理。为此要求判决：1、解除原被告双方于2015年2月3日签订《零预存话费营销协议》；2、判令被告支付剩余入网月最低消费9108元并支付违约金3600元；3、判令被告赔偿本案邮政EMS快递费20元；4、判令被告承担本案律师代理费3300元；5、判令被告承担本案诉讼费用；6、判令第二被告对上述请求承担连带赔偿责任。
被告诸葛晓端、莫飘逸均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、零预存话费营销协议一份，证明原被告合同关系。
二、快递面单两张及警告函复印件一份，证明被告违约，原告通知解除合同及要求承担违约责任，快递费的事实。
三、律师费发票以及委托代理合同各一份，证明原告的诉讼成本。
四、拆机证明一份，证明本案协议里绑定的电信号码的消费情况。
两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，本院均予以确认。
经审理查明，原告义乌市掌中数码产品有限公司系一家主营数码产品、手机、电脑及配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2015年2月3日，原告与被告诸葛晓端、莫飘逸签订了一份零预存话费租机协议书，主要内容为：一、原告向被告诸葛晓端提供苹果6手机一台（串号XXX），手机市场零售价为5288元；二、原告随机赠送被告诸葛晓端号码一个，号码为130××××5050，被告诸葛晓端保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元。被告诸葛晓端停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；三、如被告诸葛晓端出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，被告诸葛晓端还应向原告支付违约金3600元。四、被告诸葛晓端违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告诸葛晓端承担。五、被告莫飘逸作为被告诸葛晓端的担保人，对本协议的履行承担连带保证责任。协议签订后，涉案号码仅在网使用了1个月，之后被告诸葛晓端未再按约存入话费，导致涉案号码于2015年3月3日停机，并于2015年8月13日拆机。2015年8月24日，原告委托律师向两被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函一份，花去快递费20元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告诸葛晓端、莫飘逸签订的零预存话费租机协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约履行合同义务，被告诸葛晓端也应按约保证130××××5050号码在网使用24个月。但被告诸葛晓端在交纳1个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，导致该号码仅在网1个月即断网停机，直至拆机，应当认定为被告诸葛晓端以自己的行为表明不履行主要义务，已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，协议约定如被告诸葛晓端能出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议剩余入网月的最低消费并支付违约金3600元，本院认为约定中涉及的被告诸葛晓端违约仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属违约金的范畴，法律对此并无禁止，本院予以确认。本案中，被告诸葛晓端仅交纳了1个月的话费，故原告主张被告诸葛晓端支付剩余入网月的最低消费9108元及违约金3600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告诸葛晓端支付其为实现债权而支付的律师代理费、邮政快递费亦符合法律规定，但该费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对其超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告莫飘逸系上述债务的担保人，依法承担连带清偿责任。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告诸葛晓端于2015年2月3日签订的《零预存话费营销协议》。
二、被告诸葛晓端于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费9108元及违约金3600元，合计12708元。
三、被告诸葛晓端于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元、邮政快递费20元，合计2520元。
四、被告莫飘逸对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担20元，由被告诸葛晓端、莫飘逸共同负担180元。公告费650元，由被告诸葛晓端、莫飘逸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞霞珍
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 郑欢欢
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张艳琳
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初527号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：高建伟，男，汉族，个体经营者，住平邑县城怡家园小区**号楼*单元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2016】517号起诉书，指控被告人高建伟犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人高建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日14时29分，被告人高建伟酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车，沿平邑县城汉阙路由南向北行驶至与兴水路交会处时，被平邑县交警大队执勤民警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人高建伟血液中的乙醇含量为85.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人高建伟归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人高建伟在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人高建伟在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人高建伟违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人高建伟如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人高建伟应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一七年一月十日
书记员 袁文龙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更108号
罪犯农建光，男，1980年5月7日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯农建光在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2014年2月27日作出（2013）渝五中法刑初字第00075号刑事判决，认定农建光犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元。刑期自2013年1月9日起至2028年1月8日止。判决发生法律效力后于2014年12月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯农建光在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯农建光减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年1月9日起至2027年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐 熙
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1389号
原告：田晓益。
委托代理人：刘国梁，浙江今日律师事务所律师。
被告：浙江武义凯豪工贸有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区（武义康全电力器材有限公司内）。
法定代表人：周涛，公司执行董事。
委托代理人：张恒，公司生产厂长。
委托代理人：陈小莉，公司财务。
原告田晓益与被告浙江武义凯豪工贸有限公司（以下简称凯豪公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓益的委托代理人刘国梁、被告凯豪公司的委托代理人张恒、陈小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月开始与被告建立事实劳动关系。但因被告一直不与原告签订书面劳动合同，也不给原告缴纳养老、医疗保险，本应由被告缴纳的工伤保险金，被告却从原告工资中每月扣去50元，并且还时常罚款多达40余次，计3500余元，当月工资也不能按时支付，均要拖延45天左右。2015年12月29日，原告要求解除劳动关系，但被告却扣原告2015年11月份、12月份工资计13000元不予支付。请求判令：1、解除劳动关系；2、被告立即支付原告2015年11月、12月工资13000元；3、支付未依法为原告缴纳养老、医疗、失业等的保险金8500元；4、退回非法罚款3500余元；5、退回非法被扣工伤保险金1700元；6、支付经济补偿金18000元。
被告凯豪公司辩称，劳动关系属实，2015年11月、12月的工资的确未支付，但实际应为12403元；对养老等社会保险，系因原告拒绝支付其应承担的份额而未投保，被告并无过错，且被告已为原告购买了商业保险；对第四项诉讼请求，该款项系原告因其加工的产品存在质量问题而支付的赔偿款而非罚款，被告已在每月的工资清单上列明，原告对此并无异议，其亦在工资清单上签字确认，被告同意将该款退还原告，金额以工资清单上记载的为准；对工伤保险的扣款，原告主张的金额有误，2013年2月至2015年5月的每月扣款为25元，之后每月扣款50元，同意退还原告；对经济补偿金，原告系擅自离职，被告亦无违法行为，无需支付经济补偿金。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、被告基本情况各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、仲裁决定书、回执，证明原告已申请劳动仲裁的事实；
3、银行卡交易明细四份，以证明原告每月的工资情况；
4、辞职报告及邮寄凭证各一份，以证明原告书面通知被告解除劳动关系的事实。
经庭审质证，被告对上述证据无异议，但认为原告的起诉超过了诉讼时效。上述证据本院予以确认，对诉讼时效，本院在本院认为部分再予以阐述。
被告为证明其主张，向本院提交了2013年2月至2015年12月的工资清单，以证明本案所涉扣款均经原告同意并签字确认，并非违法罚款。
经庭审质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为这并不能证明被告的扣款行为是合法的。对上述证据的真实性本院予以认定。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
原告自2013年2月起与被告建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。在劳动关系存续期间，被告一直未替原告缴纳社会保险费，并从原告处扣除“罚款”4085元、工伤保险费975元。2015年12月28日，原告离职，并于同年12月29日向被告邮寄了《辞职申请》。被告已支付原告截止2015年10月之前的工资，2015年11月、12月工资12403元至今未付。原告于2016年2月18日向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年11月至12月工资、未签订书面劳动合同双倍工资、经济补偿金、退回非法罚款和非法扣除的工伤保险费，并解除劳动关系。2016年3月31日，仲裁委作出武劳人仲案字（2016）第74号仲裁裁决书，裁定由被告支付原告2015年11、12月工资12403元、退还被扣罚款2120元、退还被扣工伤保险费400元，合计14923元，驳回了原告的其它申请。原告因不服该裁决，于2016年4月21日向本院提起诉讼，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的劳动关系真实有效，依法受法律保护。被告尚欠原告2015年11月、12月工资12403元的事实清楚，被告应当及时支付。对原告主张退还的被告每月从原告工资中扣除的罚款与工伤保险费，被告同意按实际的扣款金额退还原告，原告对此无异议，本院予以确认。关于经济补偿金，虽然被告未为原告缴纳社会保险的行为违反了劳动合同法相关规定，但原告系自动离职，其并未在离职当日说明原因或理由，而仅在事后邮寄了《辞职申请》，故其要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。关于原告要求被告为其缴纳社会保险的请求，因未经仲裁，本院不予处理。对诉讼时效，原告收到仲裁裁决书的日期为2016年4月7日，距其起诉日期2016年4月21日未满15日，故未超过诉讼时效，对被告所作原告起诉已超诉讼时效的辩解意见不予采纳。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告田晓益与被告浙江武义凯豪工贸有限公司于2013年2月建立的劳动关系；
二、被告浙江武义凯豪工贸有限公司支付原告田晓益2015年11月至12月的工资12403元，并退还被扣“罚款”4085元、工伤保险费975元，合计17463元；
以上款项均限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告田晓益的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陈夏青
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执565-3号
申请执行人廖聪文，男，1952年2月14日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
被执行人王丹，女，1979年6月13日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
申请执行人廖聪文与被执行人王丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）桂0721民初165号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初165号民事调解书第一项，即被执行人王丹归还尚欠申请执行人廖聪文借款2000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人王丹自动缴交案件履行款人民币2000元至本院并交纳了本案执行费，申请执行人明确表示放弃要求被执行人计付加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求，申请执行人的申请请求已得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初165号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 李卓伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2255号
罪犯蔡冬密，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年11月15日作出（2013）温苍刑初字第1080号刑事判决，以被告人蔡冬密犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯蔡冬密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡冬密在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯蔡冬密对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯蔡冬密在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯蔡冬密在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端�，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡冬密在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡冬密准予减刑十一个月（刑期自2012年11月6日至2023年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年六月十四日
代书 记员 何晓慧
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审37号
申请执行人廊坊市卫生和计划生育委员会，地址廊坊市广阳区和平路121号。
法定代表人杨庆华，局长。
被执行人苗立彬。
申请执行人廊坊市卫生和计划生育委员会于2017年3月9日向本院申请强制执行廊卫医罚决字[2016]第YE005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市卫生和计划生育委员会于2016年6月20日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：罚没款人民币7500元，加处罚款6000元。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年三月十三日
书 记 员 尹贵川
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2153号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：梁荣国。
被告：于宝水，男。
被告：李斌，男。
被告：李忠华，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告于宝水、李斌、李忠华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人梁荣国到庭参加诉讼，被告于宝水、李斌、李忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、于宝水立即偿还贷款本金50,000.00元，利息4,668.49元（计算至2017年2月15日），本息合计54,668.49元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、李斌、李忠华对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由于宝水、李斌、李忠华连带承担。
事实和理由：2015年6月10日，于宝水向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请50,000.00元的贷款，李斌、李忠华为于宝水贷款提供了担保。中国农业银行股份有限公司磐石市支行经审查，向借款人于宝水发放了贷款，借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，利率为7.49%，单笔借款合同履约期为一年。2016年6月15日贷款到期后，借款人于宝水贷款本息至今未偿还，为维护自身合法权益，中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院。
于宝水、李斌、李忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，于宝水、李忠华、李斌未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、农户小额贷款面谈记录等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，于宝水向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请50,000.00元的贷款，李斌、李忠华为于宝水贷款提供了担保。中国农业银行股份有限公司磐石市支行经审查，向借款人于宝水发放了贷款，借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，利率为7.49%，单笔借款合同履约期为一年。2016年6月15日贷款到期后，借款人于宝水贷款本息至今未偿还，为维护自身合法权益，中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求于宝水立即偿还贷款本金50,000.00元，利息4,668.49元（计算至2017年2月15日），本息合计54,668.49元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；李斌、李忠华对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。于宝水与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。于宝水作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。李斌、李忠华作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求李斌、李忠华对于宝水的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求于宝水对借款本息承担偿还责任及要求李斌、李忠华对于宝水的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于宝水于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金50,000.00元，利息4,668.49元（计算至2017年2月15日），本息合计54,668.49元；此后利息按合同约定计算至贷款本息结清之日止；
李斌、李忠华对本判决第一项承担连带保证责任；
李斌、李忠华承担保证责任后有权向于宝水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,170.00元，由于宝水负担，李斌、李忠华承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋 达
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍辖终字第285号
上诉人（原审被告）邵阳公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人赵应华。
被上诉人（原审原告）魏兆阔。
被上诉人（原审被告）钱立明。
上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第1943号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：原告起诉主要依据是钱立明立据欠条，该欠条没有上诉人公司印章，若原告坚持认为钱立明的行为系职务行为，那么原告只能到上诉人住所地邵阳市或合同履行地肥东县起诉。请求裁定移送本案到湖南省邵阳市人民法院或安徽省肥东县人民法院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人魏兆阔以买卖合同纠纷起诉上诉人和被上诉人钱立明，因钱立明的住所地在上虞市，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 许岳忠
审判员 李世和
二〇〇九年九月十日
书记员 章卫琴
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1595号
原告：王×。
委托代理人：谢××。
被告：董××。
被告：邵××。
原告王×与被告董××、邵××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月2日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，
于2009年7月22日公开开庭进行了审理。原告王×的委托代理
人谢××到庭参加诉讼，被告董××、邵××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×起诉称，两被告系夫妻关系。被告董××因还
债之需，分别于2008年9月25日和2009年6月1日向原告各借款1
00000元，并出具借条二份。此后，原告多次向两被告催讨，
两被告拖欠未还。现原告起诉要求两被告归还借款200000元，
并自2009年7月1日起按银行同期贷款利率支付的利息。
原告为证实上述事实，向法院提供证据有：
1、借条二份，证明被告董××于2008年9月25日向原告
王×借款100000元及2009年6月1日向原告借款100000元的事实
。
2、结婚登记申请书一份，证明被告董××、邵××系夫
妻关系的事实。被告董××、邵××未提出答辩，也未在举证期限内向
法院提供证据。
因被告董××、邵××未提出答辩，且经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，由此推定被告董××、邵××对原告提
供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭
审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述
证据予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，被告董××、邵××在婚姻关系存续期间，
被告董××向原告王×借款200000元的事实，由原告提供的借
条二份、结婚登记申请书一份及原告在庭审中的陈述所证实；
被告邵××未提供证据证明本案借款应由被告董××承担的个
人债务，故本院认定本案债务为被告董××、邵××在婚姻关
系存续期间的夫妻共同债务，依法应共同偿还。现原告要求被
告董××、邵××归还借款200000元，并支付自主张权利起按
银行同期同类贷款利率计算的利息，依法有据，本院予以支持
。被告董××、邵××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告董××、邵××在本判决生效后二十日内归还原告
王×借款200000元，并支付逾期利息（以借款200000元，从20
09年7月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150
元，由被告董××、邵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年八月十日
代书记员 林 媛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1244号
原告：王思兵，男，1965年8月25日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：袁彩平，女，1955年8月12日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆允鹏（系被告丈夫），男，1954年6月28日生，汉族，住启东市。
原告王思兵与被告袁彩平劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告王思兵于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王思兵撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告王思兵负担。
审判员 葛 斌
二〇一八年四月十八日
书记员 陆梦娇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执恢63号
申请人肖永富，男，1954年2月28日出生，满族，现住桓仁满族自治县。
被执行人桓仁灵芝草食用菌专业合作社，住所地桓仁满族自治县华来镇。
法定代表人李宏玉，系该合作社理事长。
肖永富诉桓仁灵芝草食用菌专业合作社劳动合同纠纷执行一案，我院作出的（2014）桓民初字第00288号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人向我院申请强制执行，申请执行标的为：1150元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0522执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙传海
审判员吕勇
审判员周长友
二〇一八年六月二十七日
书记员夏元征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执恢63号申请人肖永富，男，1954年2月28日出生，满族，现住桓仁满族自治县。被执行人桓仁灵芝草食用菌专业合作社，住所地桓仁满族自治县华来镇。法定代表人李宏玉，系该合作社理事长。肖永富诉桓仁灵芝草食用菌专业合作社劳动合同纠纷执行一案，我院作出的（2014）桓民初字第00288号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人向我院申请强制执行，申请执行标的为：1150元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0522执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙传海审判员吕勇审判员周长友二〇一八年六月二十七日书记员夏元征
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第966号
原告：任某甲，女，生于1973年11月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：王鹏菲，四川诰通律师事务所律师。
被告：任某乙，男，生于1966年11月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：任某丙，男，王家口村村委会书记。
委托代理人：邓某某，男，王家口村村长。
本院在审理原告任某甲与被告任某乙离婚纠纷一案过程中，原告任某甲于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费130元，原告负担。
审判员 胡 勇
二〇一四年三月二十七日
书记员 邱孟玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第5104号
原告瑞安市良岳印刷包装有限公司，住所地：瑞安市仙降街道江头村。
法定代表人姜良岳。
委托代理人（特别授权代理）徐飞飞、钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。
被告温州形象力服饰有限公司，住所地：瑞安市仙降街道上垟村。
法定代表人何如雷。
被告黄胜章。
被告杨玲玲。
本院在审理原告瑞安市良岳印刷包装有限公司为与被告温州形象力服饰有限公司、黄胜章、杨玲玲定作合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤回对被告温州形象力服饰有限公司、黄胜章、杨玲玲的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江森力机械科技有限公司撤回对被告温州形象力服饰有限公司、黄胜章、杨玲玲的起诉。
本案受理费1698元，减半收取849元，公告费200元，合计1049元，由原告负担（原告应当自裁定书生效之日起10日内来本院办理退还预交的849元案件受理费）。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 徐建萍
人民 陪 审员 伍恩慈
二〇一六年四月十四日
（代）书记员 陈景隆