wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2977号
原告：瑞安市牧力电器有限公司。
锦湖街道一桥村。
法定代表人：池光寿。
委托代理人：童雄哲（特别授权），
律师。
被告：厉娜凤，农民，住
浙江省永康市江南街道下山门村53号，公民身份号码：330722
197106062862。
原告瑞安市牧力电器有限公司（牧力公司）为与被告厉娜
凤买卖合同纠纷一案，于2009年10月26日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，
分别于2009年12月2日、12月7日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告牧力公司的委托代理人童雄哲、被告厉娜凤到
庭参加诉讼。
原告牧力公司起诉称，2005年初，被告因其经营所需，陆
续向原告购买开关等电器产品。2005年11月27日，经双方结算
，被告结欠原告开关款为264000元，并由被告立下欠据为凭。
后因被告家庭及其经营管理方面等原因，而对以上欠款予以拖
欠。原告曾于2007年6月份向永康市人民法院提起诉讼，后因
被告支付货款60000元，并口头答应分期付款后，原告于2007年12月21日提出撤诉申请，并于当日被准许撤诉。此后，被告
对尚欠的204000元货款至今未予支付。为此，请求：1、判令
被告支付原告货款204000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告厉娜凤答辩称，由出具欠条属实，但此后原告已与姜
红光对帐，且原告的货物均是发给姜红光的，与其无关，其不
应承担付款责任。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据
材料：
1、原告的营业执照复印件一份，用以证明原告的主体适格
。
2、厉娜凤的户籍证明原件一份，用以证明被告的身份情况
。
3、2005年11月27日厉娜凤出具的欠条原件一份，用以证明
至2005年11月27日止被告尚欠原告货款264000元的事实。
4、民事裁定书复印件一份，用以证明原告曾就本案货款主
张权利，并于2007年12月21日撤诉的事实。
被告厉娜凤的质证意见：对上述证据的真实性均无异议，
但对证据3的证明目的有异议，原告实际是与姜红光发生的买
卖关系。
被告厉娜凤为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、余姚市余姚镇锋刃工具厂的营业执照原件一份，用以证
明该厂为姜红光个人开办的个体工商户，该厂与被告无关的事
实。
2、余姚市锋刃工具厂发货单复印件一份（盖有“瑞安市牧
力电器有限公司”公章，并注明“原件在牧力公司”），用以
证明2006年8月27日经姜红光与原告对帐，姜红光确认欠原告
货款242000元的事实。3、原告的出库（送货）通知单原件十一份，用以证明原告
的货物均是发给姜红光的，买卖合同双方系原告与姜红光。
原告的质证意见：证据1与本案不具备关联性；证据2的真
实性无法确认；证据3的十一份出库（送货）通知单确实是原
告给被告的。
本院对原、被告提供的证据的认证意见：
原告证据1—
4，被告对其真实性均无异议，但对原告证据3的证明内容有异
议，原告证据1、2、4符合证据规则的有效要件，本院予以确
认。原告证据3的证明内容，与被告证据3的证明内容矛盾，而
原告对被告证据3的真实性无异议，故对原告证据3的证明内容
，本院不予认定。
被告证据1—
3中，证据1证实“余姚市余姚镇锋刃工具厂”系姜红光开办的
个体工商户，证据2“余姚市锋刃工具厂发货单”实际系姜红
光出具的其与原告在2006年8月27日的对帐单，证据3中的十一
份牧力公司出库（送货）通知单系原告向收货单位“姜红光”
出具，上述三组证据能够相互印证余姚市余姚镇锋刃工具厂业
主姜红光与原告发生买卖关系的事实，对原告提出证据1与本
案无关联性及证据2的真实性无法确认的质证意见，本院不予
采信。
审理过程中，本院调取了如下证据：
1、2007年10月23日牧力公司诉厉娜凤买卖合同纠纷案庭审
笔录一份，可以证明厉娜凤在该案的庭审中提出牧力公司的货
都是发给与姜红光，与其无关的答辩意见。
2、2008年1月16日牧力诉姜红光民事诉状复印件一份和江
苏省启东市人民法院（2008）启民二初字第0176号民事判决书原件一份，均可以证明牧力公司自认其与姜红光之间发生开关
等电器买卖关系的事实。
原、被告对本院调取证据的真实性均无异议，对上述证明
内容，本院予以确认。
经审理，本院认定，余姚市余姚镇锋刃工具厂系姜红光开
办的个体工商户，被告厉娜凤曾与姜红光有恋爱关系。2005年
初，原告陆续向姜红光发送开关等电器产品。2005年11月27日
，被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告开关款为264000
元。2006年8月27日，余姚市余姚镇锋刃工具厂与牧力公司进
行了对帐，尚欠货款为242000元。2007年6月，原告向永康市
人民法院提起诉讼，要求被告厉娜凤支付货款264000元，该案
庭审中，被告厉娜凤提出：原告的货都是发给与姜红光，与其
无关的答辩意见，后本院于2007年12月21日裁定准许原告撤诉
。2008年1月16日原告起诉至江苏省启东市人民法院，要求姜
红光支付货款236000元。
本院认为，本案焦点是买卖合同双方当事人的确定。2005
年11月27日虽由被告厉娜凤经手出具了欠款264000元的欠条，
但根据被告提供的余姚市锋刃工具厂营业执照、原告和余姚市
锋刃工具厂的对帐单以及原告开具给姜红光的出库（送货）通
知单，足以证实开关等电器产品买卖业务系原告与姜红光之间
发生，且原告向江苏省启东市人民法院提起诉讼时也自认了该
事实。现原告主张与被告发生买卖关系而要求其支付货款2040
00元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如
下：
驳回原告瑞安市牧力电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告瑞安市牧力电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇〇九年十一月十七日
代书记员 徐飞晨
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执599号
申请执行人：刘某，女，1974年2月20日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市某某区火炬办事处4委16组。
被执行人：黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西平安街3号某某大厦。
法定代表人：陈某，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第484号民事判决书，责令被执行人黑龙江某某建设集团房地产开发有限公司给付申请执行人刘某延期交付房屋违约金1612.85元，延迟交付房屋产权证书违约金4135.50元，案件受理费50元、执行费50元，合计5848.35元及协助申请执行人办理位于牡丹江市西安区御庭园小区1幢5单元051604号房屋所有权证。执行中双方当事人达成执行和解，申请执行人撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕同旭
审判员 乔 松
审判员 贺常青
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 岩
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初2119号
原告:巩伟平，男，1980年5月10日出生，住甘肃省宁县。
被告:张存良，男，1965年3月12日出生，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：赵宗良，男，1966年2月24日出生，，住甘肃省宁县。
被告：张继涛，男，1984年5月21日出生，住甘肃省宁县。
被告：张海龙，男，1982年7月10日出生，住甘肃省宁县。
原告巩伟平与被告张存良、张继涛、张海龙健康权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩伟平、被告张存良委托代理人赵宗良、被告张继涛、张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩伟平向本院提出诉讼请求：1、由三被告连带赔偿原告医药费2775.98元、误工费632.88元、护理费632.88元、伙食补助费240元、营养费120元、交通费1120元、住宿费1500元、损失费4200元，以上共计11221.47元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告之妻与张继龙之妻系姊妹。2016年10月6日，张继龙与妻子发生矛盾，原告前往岳父家进行调解。完毕后从岳父家大门出来走到小巷子时，看到小巷子有一辆车闪着车灯。从车上下来三个人，二话不说就对原告暴打，将原告打昏。原告的妻妹报了警，派出所未出警。原告被救护车送往庆阳市人民医院治疗。诊断为：头皮挫伤；背部软组织损伤。治疗6天好转出院。事后才知道打人者为被告张存良及其侄子张海龙、张继涛，而且被告张继涛为监外执行者。因三被告侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失，故起诉要求三被告予以赔偿。
张存良辩称，张继龙和妻子的婚姻问题，有家门中人可以协商处理，不需要原告巩伟平参与。不同意赔偿。
张继涛辩称，不同意赔偿。2016年10月6日晚上，被告张存良告诉被告张继涛、张海龙说，张继龙在其岳父家和其妻子协商婚姻的事，从段家集来了三个人，威胁张继龙，要把张继龙带走。于是三被告就前去看是怎么回事。车刚一到门口，就看见原告要将张继龙带走，被告张存良就问你们要干什么，没说几句，被告张存良就和原告巩伟平撕拉起来。被告张继涛就上前往开的拉，结果都跌倒了。被告张海龙看撕拉到一块了，就也上前拉到一块，被告张海龙的妹夫说原告巩伟平是他的姐夫，就都松手了。后来报警了，就等警察，没等到，结果救护车来了将原告巩伟平拉走了，被告以为要拉到盘克卫生院，结果拉到西峰去了，被告也就回家了。
张海龙辩称，事发当晚，张存良告诉张海龙、张继涛说，从段家集来了几个人威胁张继龙，三被告担心出事，就前去看是怎么回事。到了后，张海龙在停车，停下车后进去时就看见张存良和巩伟平撕拉在一起。当时张海龙用手在巩伟平头上打了一下，巩伟平就咬住张海龙的手。这时张海龙的妹夫说巩伟平是他姐夫，就都停下了。结果说报警了，被告就等警察来，后来救护车来了把巩伟平拉走了，被告跟到盘克，发现救护车去了西峰，就回去了。
本院经审理认定事实如下：原告巩伟平之妻与张继龙之妻系姊妹。2016年10月6日张继龙在其岳父家与妻子说婚姻的事。原告巩伟平前去调解，说完事原告巩伟平走出大门后遇到前来的被告张存良、张继涛，没说几句，相互撕拉在一起。在被告张继涛拉的过程中，双方都跌倒在地。被告张海龙停下车后看到被告张存良和原告巩伟平撕拉在一起，就在原告巩伟平头部打了一下，原告巩伟平咬住被告张海龙的手，相互厮打在一起。被告张海龙的妹夫说原告巩伟平是其姐夫，才停了下来。后报了警，救护车将原告巩伟平送到庆阳市人民医院住院治疗6天。诊断为：1、头皮挫伤；2、背部软组织损伤。出院医嘱：不适随诊；门诊随访；定期复查。花医疗费2765.98元。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
本院认为：原、被告作为完全民事行为能力人，处事应当谦虚谨慎，发生纠纷更应冷静对待，正确处理。而本案三被告在遇到原告后不能冷静处理，在未了解事情原委的情况下与原告撕扯在一起，共同致伤原告，侵害了原告的健康权，应当连带承担民事赔偿责任。在争吵发生后，原告亦未能谨慎处理，相互厮打，对纠纷的发生也有一定的过错，故原告也应承担适当的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因此对于原告巩伟平诉讼请求中相应的赔偿项目有证据支持的部分予以考虑。关于营养费因医嘱中无明确记载，故不予支持。关于住宿费、损失费的请求因原告未提供证据予以证实故不予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定判决如下：
一、原告巩伟平的医疗费2765.98元、护理费630元、误工费630元、住院伙食补助费240元、交通费1000元，以上共计5265.98元，由被告张存良、张继涛、张海龙连带赔偿4740元，其余525.98元由原告巩伟平自负；
二、驳回原告巩伟平的其他诉讼请求。
以上金钱给付内容限被告张存良、张继涛、张海龙于本判决生效后30日内予以履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张存良、张继涛、张海龙承担180元，原告巩伟平承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张水旺
二〇一六年十二月六日
书记员 王 晓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2487号
原告倪桂学，男，1959年9月21日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告陆兴龙，身份证号不详，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告倪桂学与被告陆兴龙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任秀华独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行审理，原告倪桂学到庭参加诉讼，被告陆兴龙经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪桂学诉称：倪桂学经陆兴龙介绍在中铁十二局施工线路5号搅拌站任锅炉工，月工资人民币3,500.00元，陆兴龙未经倪桂学同意，领取倪桂学工资人民币6,000.00元,其行为侵犯倪桂学的合法权益，故倪桂学诉至法院，请求陆兴龙返还倪桂学劳务费人民币6,000.00元。
被告陆兴龙未出庭，也未向本院提交任何答辩材料。
原告倪桂学为证明自己的主张是成立的，在庭审时出示证据如下：
证据A1.中铁十二局施工线路5号搅拌站站长出具的证明
1份，拟证明：陆兴龙领取倪桂学劳务费的事实。
被告陆兴龙未出庭，也未向本院提交反驳或抗辩的证据。
本院认证意见为：庭审中，陆兴龙未到庭对倪桂学举证当庭进行质证，视为其放弃质证权利，证据A1，客观真实，对陆兴龙领取倪桂学劳务费人民币6,000.00元的事实，本院予以确认。
本院经审理查明：倪桂学与陆兴龙在中铁十二局施工线路5号搅拌站任锅炉工，月工资人民币3,500.00元。陆兴龙领取倪桂学自2016年12月18日至2017年3月31日的劳务费合计人民币9,566.00元，于2017年1月18日给付倪桂学劳务费人民币1,116.00元，于2017年2月28日给付倪桂学劳务费人民币2,450.00元，尚有劳务费人民币6,000.00元，至今分文未付。
本院认为：陆兴龙领取倪桂学的劳务费，却不给付倪桂学的行为，构成不当得利，倪桂学请求陆兴龙返还劳务费人民币6,000.00元，事实清楚、证据充分，应予支持。陆兴龙经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆兴龙返还原告倪桂学劳务费人民币6,000.00元，此款于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 任秀华
二〇一七年六月三十日
书记员 王宏波
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00163号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人季某某，男，1968年12月28日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化�农民，住广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月13日经本院决定逮捕，同年7月15日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2015年4月26日13时许，被告人季某某酒后驾驶车牌号为皖P×××××的普通二轮摩托车上道行驶，在广德县邱村镇吉山村至新杭镇砖桥1公里处发生交通事故，被广德县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心物证鉴定中心检测，被告人季某某血液中乙醇含量为115mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为证明上�事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，安徽省芜湖市疾病预防控制中心出具的鉴定意见，广德县公安局制作的现场笔录，证人葛某某、芮某某的证言，被告人季某某的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人季某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人季某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年4月26日13时47分，被告人季某某驾驶皖P×××××普通二轮摩托车自邱村镇吉山村至新杭镇砖桥方向行驶，至1公里处与芮某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成季某某受伤的交通事故。经广德县公安局交通管理大队认定，季某某与芮某某均承担事故的同等责任。季某某被广德县公安局交通管理�队执勤民警当场抓获，其血液经芜湖市疾病预防控制中心检测，乙醇含量为115mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表、接警单，被告人身份信息，机动车驾驶证、行驶证复印件、简项信息、保险单、车辆信息，违法犯罪记录查询情况说明，被告人到案经过，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，现场笔录，芜湖市疾病预防控制中心出具的检验报告书、鉴定意见告知书、质证认定、鉴定聘请书、法律文书送达记录，证人葛某某、芮某某的证言，被告人季某某的供述等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人季某某在道路上醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人季某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年9月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静云
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条�一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0522民初598号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕天明，男，1990年9月8日出生，汉族，该公司职员。
被告：卿斌，男，1998年2月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告卿斌借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 颜晓庆
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 刘园芝
代理书记员 杨珊珊
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）麟执字第41-6号
申请人宝鸡佳艺广告有限公司。
法定代表人王某甲，该公司经理。
被执行人宝鸡均利（国际）购物广场有限公司（现更名为宝鸡世纪春天购物广场有限公司）。
法定代表�王某乙，任经理。
被执行人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
本院在执行宝鸡佳艺广告有限公司及符永志等十八家单位及个人与“宝鸡均利”、“陕西均利”公司买卖合同纠纷等案件过程中，已裁定对陕西均利（国际）实业发展股份有限公司开发在建的均利国际广场丁区A、B座住宅楼10套（详见查封物品清单、建筑面积约1720.68平方米）予以续查封，期限已届满一年，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对陕西均利（国际）实业发展股份有限公司开发在建的座落于宝鸡市金融大道西侧的均利国际广场丁区A、B座住宅楼10套续行查封、查封期限一年，被查封物品指定由�执行人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司保管。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宏平
二〇〇九年五月二十二日
书记员 田瑞春
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第358号
原告：傅某某。
被告：胡某某。
原告傅某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判
员游仲华独任审判，于2010年9月30日公开开庭对本案进行了
审理，并当庭宣告判决。原告傅某某到庭参加诉讼，被告胡某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告傅某某诉称，被告因家庭生活所需于2009年1月25日
向原告借款19000元，约定还款期限为2009年3月1日，并出具
借条一份；借款到期后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院
。现原告要求被告归还借款本金19000元；本案受理费由被告
负担。
为证明上述事实，原告在审理过程中提供了被告于2009
年1月25日出具的借条一份，拟证明被告于2009年1月25日向原
告借款20000元，约定还款期限为2009年3月1日的事实。
被告胡某某未到庭答辩，亦未举证。
由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性与关联性
，能与原告当庭陈述互相印证，故本院对原告所举证据予以确
认。经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
的民间借贷关系，主体适格，内容合法，系双方真实意思表示
，应属合法有效。双方约定还款日期到期后，被告理应承担归
还借款的民事责任，故原告要求归还借款19000元的诉请，本
院予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、
第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告胡某某应归还原告傅某某借款19000元，限本判决生
效之日起十日内付清。
如果被告胡某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 游仲华
二〇一〇年九月三十日
代书 记员 吴瑞红
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二初字第244号
（2010）深中法刑二初字第244号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪于2010年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
辩护人胡某某，广东xx律师事务所律师。
被告人钟某某，男。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪于2010年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
辩护人宫某，广东xx律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2010）205号起诉书指控被告人郑某某、钟某某犯走私普通货物、物品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人郑某某、钟某某及辩护人胡某某、宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年1月4日，被告人钟某某在香港特别行政区九龙湾一手机行订购了750部三星牌S3600型号全新手机，并交由被告人郑某某带该批手机入境。2010年1月6日中午时分，被告人郑某某驾驶藏有上述物品的粤xx港（香港车牌号xx）车从中华人民共和国皇岗口岸入境，在海关关员要求被告人郑某某将车辆开至X光机房接受X光机的透视机检时，被告人郑某某不听现场关员指挥，强行撞弯海关栏杆后驾车逃逸。尔后，电话联系被告人钟某某，在本市罗湖体育馆将上述750部手机交给了被告人钟某某。经中华人民共和国深圳海关核定，本案偷逃应缴税额人民币54443.43元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、被告人供述、鉴定结论、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人郑某某、钟某某犯走私普通货物、物品罪，诉请本院依法判处。
被告人郑某某表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人郑某某的辩护人的辩护意见认为：1、被告人郑某某走私手机750部，偷逃应缴税款人民币54443.43元，涉案金额不大，依法可从轻处罚。2、被告人郑某某到案以后，如实交代伙同他人走私的行为，认罪态度较好，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。3、根据《最高人民法院、最高人民检察院、海关总署关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》第23条的规定，只有属于走私犯罪分子所有的犯罪工具才予以没收或者追缴，而本案中涉案车辆并不属于被告人郑某某所有，对扣押的作案工具粤xx港（香港车牌号xx）车应当及时发还。
被告人钟某某表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人钟某某的辩护人的辩护意见认为：1、被告人钟某某犯罪情节轻微，社会危害性不大。涉案货物偷逃应缴税款人民币54443.43元，偷逃税款数额不大。2、钟某某自愿认罪、悔罪，应当从轻处罚。3、被告人钟某某此前未受过刑事处罚，属于初犯。4、被告人钟某某对郑某某闯关的行为不应承担法律责任。根据郑某某的供述，钟某某没有指使其闯关。综上，恳请法庭对被告人钟某某从轻处罚。
经审理查明：2010年1月4日，被告人钟某某在香港特别行政区九龙湾一手机行订购了750部三星牌S3600型号全新手机。1月6日上午，被告人钟某某通过电话与被告人郑某某约定由被告人郑某某带该批手机入境，被告人钟某某以每部手机11元港币支付”带工费”。被告人郑某某在香港拿到该批手机后，仅留手机机身与电池，并藏匿于粤xx港（香港车牌号xx）车内。
2010年1月6日中午时分，被告人郑某某驾驶上述车辆从中华人民共和国皇岗口岸入境，在经过入境小车道时，被海关列为查验车辆。海关关员对该车进行人工查验后，未发现异常，遂要求被告人郑某某将车辆开至X光机房，接受海关X光机的透视机检。被告人郑某某驾车通过海关的一号通道，通道边的关员示意其左转往机房接受检查，但被告人郑某某不听现场关员的指挥，突然加速右转，强行撞弯海关栏杆后驾车逃逸。被告人郑某某冲关入境后，电话联系被告人钟某某，在本市罗湖体育馆将上述750部手机交给了被告人钟某某。
经中华人民共和国深圳海关核定，本案偷逃应缴税额人民币54443.43元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、被告人郑某某和钟某某的身份资料，证实被告人郑某某和钟某某的身份情况。
2、扣押清单，证实海关人员扣押了粤xx港车一辆。
3、抓获经过，证实海关人员于2010年2月6日，在罗湖区一酒家将正在用餐的被告人郑某某抓获，3月3日在皇岗口岸将准备出境的被告人钟某某抓获。
4、”冲关”经过说明，证实被告人郑某某过关接受检查时，为逃避X光机检查，冲关逃跑的情况。
5、郑某某指认粤xx港车藏匿货物位置照片，证实涉案手机藏匿位置情况。
6、电话通话清单，证实被告人郑某某的139xxxxxxx手机和钟某某的138xxxx****手机从2010年1月6日9点29分至14点10分有7次通话记录。
二、被告人供述
被告人郑某某、钟某某对走私手机的过程均做了详细的供述。并经混合辨认，二被告人相互辨认出对方参与了走私。
三、鉴定结论
1、深圳市价格认证中心鉴定结论，证实涉案的750部三星S3600手机价值人民币438750元。
2、偷逃税款海关核定证明书，证实涉案走私的750部手机偷逃税款人民币54443.43元
四、视听资料（粤xx车闯关过程视频及冲关截图），证实被告人郑某某冲关的经过。
本院认为，被告人郑某某、钟某某违反海关法律法规，逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某在海关人员要求进行检查时，强行冲关，情节恶劣，量刑时予以考虑。鉴于二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月6日起至2011年2月5日止），并处罚金人民币55000元（判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人钟某某犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月3日起至2010年11月2日止），并处罚金人民币55000元（判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年十月九日
书 记 员 吴君炜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3624号
罪犯毕云曙，现在江苏省溧阳监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2014年7月18日作出(2014)天刑初字第166号刑事判决，认定被告人毕云曙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯毕云曙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系四次故意犯罪被判刑；十年以上涉毒犯。该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯毕云曙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕云曙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯毕云曙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年11月16日止），剥夺政治权利四年不变，没收财产人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无执字第00038号
申请执行人秦某某，男，1975年11月4日生，汉族，某某县某某人。
被执行人靳某某，男，1970年8月18日生，汉族，某某县某某村人。
申请执行人秦某某与被执行人靳某某为财产损害赔偿纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2011年9月24日作出的（2011）石石民二终字第01087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年2月10日向本院申请执行，同日我院立案执行。
本案在执行过程中。被执行人已履行了判决所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）石民二终字第01087号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一五年六月十四日
书记员 张 龙
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特131号
申请人陈炳泉，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中闽F／856**号小车驾驶员。
申请人赖建东，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中闽F／Y90**号公交车驾驶员。
本院于2016年8月18日受理了申请人陈炳泉、赖建东关于确认漳平市道路交通事故调解委员会（2016）296号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈炳泉、赖建东因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月18日经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人赖建东同意一次性赔偿申请人陈炳泉修车费7971元、交通费270元，各项经济损失合计人民币8241元。（已付清）
二、闽F／Y90**号公交车维修费由赖建东自行承担（以保险定损为准）。
三、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人陈炳泉今后不得就本起事故再行向申请人赖建东和车主及闽F／Y90**号公交车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 慧
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执异22号
异议人（被执行人）：杜淑艳，女，1968年12月20日，汉族，住长岭县。
申请执行人：张院生，男，1988年12月12日，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审查异议人（被执行人）杜淑艳与申请人张院生民间借贷纠纷执行一案中，异议人杜淑艳于2018年5月29日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人杜淑艳撤回异议申请。
本裁定送达之后立即生效。
代理审判员 苗建秋
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐敏林
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第5038号
原告厦门骏荣纸箱有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇同丙路369号。组织机构代码：73785660-4。
法定代表人苏翠云，总经理。
委托代理人黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告福建鸿佳展架有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区西片区C-11A地块(益明公司内)，组织机构代码：59785243-2。
法定代表人周文杰。
原告厦门骏荣纸箱有限公司（下简称骏荣公司）与被告福建鸿佳展架有限公司（下简称鸿佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员吴文凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告骏荣公司的委托代理人黄平旺到庭参加诉讼，被告鸿佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏荣公司诉称，原告与被告长期存在纸箱买卖合同关系，被告于2014年12月至2015年6月多次向原告购买纸箱，货款共计人民币295918.07元。被告于2015年6月支付50000元，2015年8月支付30000元，尚欠原告货款人民币215918.07元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推托，拒不支付原告的货款。请求法院：1、依法判决被告支付原告货款人民币215918.07元及违约金(从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告鸿佳公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告骏荣公司为支持自己的主张提供以下证据：1、《对账结欠单》，证明2014年11月至2015年2月，被告拖欠原告款项共计人民币170313.14元；2、《欠条》，证明直至2015年4月底，被告尚拖欠原告货款人民币220674.69元；3、《送货单》十五份，4、《对账单》三份，共同证明2015年5月和2015年6月，被告分别拖欠原告货款人民币56550.38元和18693元。
本院认为，被告鸿佳公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告骏荣公司对被告鸿佳公司主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告鸿佳公司于2014年起多次向原告骏荣公司购买纸箱。2015年3月28日被告鸿佳公司在一份《对账结欠单》上签字盖章，确认截止2015年2月28日止尚欠原告骏荣公司货款人民币170313.14元。2015年5月9日，被告鸿佳公司的法定代表人周文杰向原告骏荣公司出具一份《欠条》，《欠条》上载明：“兹有福建鸿佳展架有限公司至2015年4月30日止，结欠厦门骏荣纸箱有限公司货款合计人民币贰拾贰万陆佰柒拾肆元陆角玖分(￥220674.69)。此据欠款人：周文杰2015年5月9日注：此为4月30日前货款，以后面核对数额为准，多退少补！如有付款，此欠条收回作废！周文杰2015.5.9”2015年5月与6月，被告鸿佳公司又向原告骏荣公司购买纸箱，货物金额分别为人民币56550.38元和18693元，被告鸿佳公司的采购人员在送货单上签名收货。被告鸿佳公司于2015年6月、8月分别付款人民币50000元、30000元，尚欠原告骏荣公司货款人民币215918.07元。后因被告鸿佳公司未再继续付款，原告骏荣公司经催讨未果，遂于2015年12月25日向本院本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告骏荣公司与被告鸿佳公司之间的买卖合同关系，有《对账结欠单》、《送货单》及被告鸿佳公司出具的《欠条》等为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告骏荣公司按约履行了送货义务，而被告鸿佳公司未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告骏荣公司要求被告鸿佳公司支付所欠货款215918.07元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告鸿佳公司逾期支付货款，造成了原告骏荣公司的利息损失，故原告骏荣公司请求被告鸿佳公司自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金的主张，依法有据，本院予于支持，被告鸿佳公司应当自原告主张权利之日即2015年12月25日起至本院判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算向原告支付逾期付款违约金。被告鸿佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告福建鸿佳展架有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门骏荣纸箱有限公司支付货款人民币215918.07元及逾期付款违约金（自2015年12月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4539元，减半收取2269.5元，由被告福建鸿佳展架有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴文凯
二〇一六年三月十四日
书记员 黄细芬
速录员 杨琪瑶
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第5038号
原告厦门骏荣纸箱有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人苏翠云，总经理。
委托代理人黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告福建鸿佳展架有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区。
法定代表人周文杰。
原告厦门骏荣纸箱有限公司（下简称骏荣公司）与被告福建鸿佳展架有限公司（下简称鸿佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员吴文凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告骏荣公司的委托代理人黄平旺到庭参加诉讼，被告鸿佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏荣公司诉称，原告与被告长期存在纸箱买卖合同关系，被告于2014年12月至2015年6月多次向原告购买纸箱，货款共计人民币295918.07元。被告于2015年6月支付50000元，2015年8月支付30000元，尚欠原告货款人民币215918.07元。经原告多次催讨，被告均以各种理由推托，拒不支付原告的货款。请求法院：1、依法判决被告支付原告货款人民币215918.07元及违约金（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告鸿佳公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告骏荣公司为支持自己的主张提供以下证据：1、《对账结欠单》，证明2014年11月至2015年2月，被告拖欠原告款项共计人民币170313.14元；2、《欠条》，证明直至2015年4月底，被告尚拖欠原告货款人民币220674.69元；3、《送货单》十五份，4、《对账单》三份，共同证明2015年5月和2015年6月，被告分别拖欠原告货款人民币56550.38元和18693元。
本院认为，被告鸿佳公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告骏荣公司对被告鸿佳公司主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告鸿佳公司于2014年起多次向原告骏荣公司购买纸箱。2015年3月28日被告鸿佳公司在一份《对账结欠单》上签字盖章，确认截止2015年2月28日止尚欠原告骏荣公司货款人民币170313.14元。2015年5月9日，被告鸿佳公司的法定代表人周文杰向原告骏荣公司出具一份《欠条》，《欠条》上载明：“兹有福建鸿佳展架有限公司至2015年4月30日止，结欠厦门骏荣纸箱有限公司货款合计人民币贰拾贰万陆佰柒拾肆元陆角玖分（￥220674.69）。此据欠款人：周文杰2015年5月9日注：此为4月30日前货款，以后面核对数额为准，多退少补！如有付款，此欠条收回作废！周文杰2015.5.9”2015年5月与6月，被告鸿佳公司又向原告骏荣公司购买纸箱，货物金额分别为人民币56550.38元和18693元，被告鸿佳公司的采购人员在送货单上签名收货。被告鸿佳公司于2015年6月、8月分别付款人民币50000元、30000元，尚欠原告骏荣公司货款人民币215918.07元。后因被告鸿佳公司未再继续付款，原告骏荣公司经催讨未果，遂于2015年12月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告骏荣公司与被告鸿佳公司之间的买卖合同关系，有《对账结欠单》、《送货单》及被告鸿佳公司出具的《欠条》等为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告骏荣公司按约履行了送货义务，而被告鸿佳公司未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告骏荣公司要求被告鸿佳公司支付所欠货款215918.07元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告鸿佳公司逾期支付货款，造成了原告骏荣公司的利息损失，故原告骏荣公司请求被告鸿佳公司自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金的主张，依法有据，本院予于支持，被告鸿佳公司应当自原告主张权利之日即2015年12月25日起至本院判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算向原告支付逾期付款违约金。被告鸿佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告福建鸿佳展架有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门骏荣纸箱有限公司支付货款人民币215918.07元及逾期付款违约金（自2015年12月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4539元，减半收取2269.5元，由被告福建鸿佳展架有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴文凯
二〇一六年三月十四日
书记员 黄细芬
速录员 杨琪瑶
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00568号
原告：余某某。
委托代理人：霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
被告：万某某。
被告：万某甲。
被告：程某甲。
本院在审理原告余某某与被告万某某、万某甲、程某甲婚约财产纠纷一案中，原告余某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某某书申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
案件受理费3400元减半收取1700元由原告余某某负担。
代理审判员 沈厚保
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2449号
罪犯陈建贵，男，1978年2月28日出生，汉族，四川省井研县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）乐刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人陈建贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告经济损失4085.83元（已执行）。判决生效后交付执行。于2004年9月7日送监狱服刑改造，刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年4月6日作出（2007）川刑执字第301号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2007年4月6日止于2025年4月5日；四川省成都市中级人民法院分别于2009年2月16日、2010年11月18日、2012年6月8日和2013年11月8日作出（2009）成刑执字第983号、（2010）成刑执字第5348号、（2012）成刑执字第3533号和（2013）成刑执字第6038号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月、1年5个月、1年2个月和1年8个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2019年7月5日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈建贵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈建贵在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建贵减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至二○一八年一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审19号
申请执行人灵宝市城市管理行政执法局。
法定代表人李守国，局长。
委托代理人陈东，该局工作人员，代理权限特别授权。
被执行人牛水娟，女，汉族，家住灵宝市，系灵宝市成爵酒庄业主。
申请执行人灵宝市城市管理行政执法局于2017年1月19日向本院申请强制执行灵宝市城市管理行政执法局对被执行人牛水娟行政处罚一案作出的灵城执罚决字【2016】第16022号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市城市管理行政执法局作出的灵城执罚决字【2016】第16022号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市城市管理行政执法局作出的灵城执罚决字【2016】第16022号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
不予强制执行灵宝市城市管理行政执法局作出的灵城执罚决字【2016】第16022号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张亚云
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2374号
原告卢永青，女，1979年7月1日出生，汉族，鄂州市人，现住鄂州市鄂城区。
委托代理人：陈学文，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告王康，男，1983年1月27日出生，汉族，鄂州市人，现住鄂州市鄂城区。
原告卢永青诉被告王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员徐磊适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告卢永青及其委托代理人陈学文、被告王康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢永青诉称：2012年2月3日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款30万元，双方口头约定月利率为3%，借款期限为一个星期。原告通过其配偶宋钢的账户转款30万元至被告账户。一周过后，被告未依约定归还借款，遂于2012年2月8日向原告出具借条一张，并请求原告将借款期限再延长一个月，当时念在朋友情份上，原告答应了被告的请求，并立字为据。在借条中约定：如逾期不能还款，每逾期一日，按借款总金额的2%支付违约金。借款期届满后，被告迟迟不能依约还本付息。为维护自身合法权益，原告遂起诉法院请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金30万元整，并支付利息39.6万元（自2012年2月8日至2017年8月7日为止共66个月，按月利率2%计息），以上本息合计人民币69.6万元；后期利息按月利率2%计算至本金实际还清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王康辩称：1、本案已经超过了诉讼时效；2、被告王康连本带息已偿还62万元；综上，故应驳回原告的诉讼请求。
原告卢永青为支持其诉讼主张提交如下证据：
一、原告身份证一份、被告身份信息表一份。拟证明：原、被告身份及诉讼主体资格。
二、借条一份、《中国建设银行转账凭条》两份。拟证明：被告向原告借款30万元的事实和关于逾期还款违约责任的约定。
庭审质证时，被告王康对原告的证据一、二真实性及证明目的均无异议。
被告王康为支持其主张,向本院提交承诺违约保证书一份。拟证明：被告以物抵债还款2万元的事实。
被告王康申请的证人余某出庭作证。拟证明：证人余某以其所有的房屋作价18万元代被告王康偿还原告债务的事实。
庭审质证时，原告卢永青对证据一有异议，认为：没有以物抵债这回事，原告也没有收到被告的项链。对证据二有异议，该房折价11万元抵偿给我方，同时下欠银行按揭款及其他费用由原告承担，原告方认可被告偿还原告11万元利息。
经庭审质证，本院认为，原告卢永青的证据一、证据二，客观、真实，相互印证，本院予以采信。被告的证据系被告方单方书写，无其他证据证实，本院不予采信。证人余某所述证言中以房抵债一事，原告予以认可，该事实本院予以采信；关于房屋抵款18万元的证言，无证据印证，本院不予采信。
本院根据以上有效证据对本案基本事实认定如下：
2012年2月3日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款30万元，原告卢永青通过其丈夫宋钢在中国建设银行的账户转款30万元至被告账户，被告遂于2012年2月8日出具借条一份，注明：今借到卢永青现金（大写）叁拾万元整（小写￥300,000.00元）还款时间为2012年3月7日，如逾期不能按时还款，被告自愿每逾期壹日按借款总金额的百分之二支付原告的借款违约金，直至本人借款本息全部还清为止。后被告仅偿还5,000.00元本金，又以案外人余某所有的房屋折抵被告下欠原告的借款11万元。余款未能偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王康向原告借款后出具借条，原告卢永青与被告王康借款关系成立，被告王康未及时向原告偿还借款是造成此次纠纷的责任方、过错方，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告王康承担偿还借款责任，本院予以支持。原告关于借款利息按月利率2%计算的诉请不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，被告认可原告于2016年年底曾向其催讨借款，故被告关于本案已过诉讼时效的辩称理由，本院不予支持。被告关于其连本带息已偿还62万元的辩称意见，无证据证实，本院不予采信。原告认可被告已偿还的115,000.00元（其中5,000.00元偿还本金），应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王康于本判决生效之日起十日内偿还原告卢永青借款本金295,000.00元(已扣减被告给付的5,000.00元本金)，利息273,500.00元（自2012年3月8日至2017年8月7日止，按月利率2%计息，已扣减被告给付的110,000.00元；后期利息按月利率2%据实计算），合计人民币568,500.00元。
二、驳回原告卢永青的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币5,380.00元，由原告卢永青承担637.50元，由被告王康承担4,742.50元（该诉讼费原告已预交，被告在判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 ：徐磊
二〇一七年十一月十日
书记员 ：张婉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5748号
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302056712310884）。住所地：宁波市江北区江北大道****号***室。
法定代表人：陈卓，该分公司经理。
委托诉讼代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：叶证宇，男，1987年5月23日出生，汉族，住宁海县。
原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告叶证宇为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉处理。
审 判 员 仇 华
二〇一七年八月十一日
代书记员 石洋颖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3299号
本院在执行申请执行人临沂新城电气设备有限公司申请执行被执行人魏蒙芳债务纠纷一案中查明，被执行人魏蒙有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人魏蒙（身份证号：372801196609253159）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十三日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第173号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省汝城县，住所地广东省韶关市浈江区。2015年3月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，次月24日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市浈江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日作出（2015）韶浈法刑初字第182号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人胡某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人胡某不服，以如实供述，自愿认罪，原判对其量刑过重，请求适用缓刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人胡某于2015年9月25日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人胡某撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
广东省韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法刑初字第182号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈侦鑫
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第445号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人黄仑，该行行长。
委托代理人廖静，宁都县法律援助中心律师，一般代理。
被告彭建海，男，1975年9月15日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告王叶秀，女，1977年10月12日生，汉族，江西省宁都县人，现住址同上，系被告彭建海妻子。
被告彭建峰，男，1978年11月13日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告温宜华，女，1988年2月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，系被告彭建峰妻子。
被告彭建忠，男，1980年10月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告李媛，女，1983年11月3日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁都县支行与被告彭建海、王叶秀、彭建峰、温宜华、彭建忠、李媛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理律师廖静到庭参加诉讼，被告彭建海、王叶秀、彭建峰、温宜华、彭建忠、李媛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日，被告彭建海、彭建峰、彭建忠与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，三人自愿互为连带保证责任人，分别向原告贷款5万元，三人的配偶也分别在该协议书上签字认可。三被告各自与原告签订《小额联保借款合同》分别向原告贷款5万元，约定年利率为14.58%，期限12个月，还约定了还款付息的方式。但到期后，被告都只清偿了一部分，其中彭建海还欠本金48525.2元；彭建峰还欠本金44720.18元及利息8583.24元；彭建忠还欠本金49100.73元及利息9022.92元。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本息。
被告均未提出答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月9日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州宁都县支行与被告彭建海、彭建峰、彭建忠订立《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，合同约定：被告彭建海、彭建峰、彭建忠组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州宁都县支行各借款5万元，三人对债务互负连带保证责任，固定年利率14.58%，期限12个月。三人的配偶也分别在《小额贷款联保协议书》上签字认可。合同到期后，被告都只清偿了一部分，其中彭建海还欠本金48525.2元；彭建峰还欠本金44720.18元及利息8583.24元；彭建忠还欠本金49100.73元及利息9022.92元。原告多次催收未果，故诉至本院，要求依法判令被告偿还借款本息。
以上事实有原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、及原、被告在庭审的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款、担保合同关系明确、真实、合法有效。被告违反诚信，没能按约定期限归还借款本息，被告应承担归还借款本息的民事责任及按协议约定承担违约责任，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭建海、王叶秀在判决生效后十日清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州宁都县支行借款本金48525.2元及相应利息，利息按合同约定利率计算。
二、限被告彭建峰、温宜华在判决生效后十日清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州宁都县支行借款本金44720.18元及相应利息，利息按合同约定利率计算。
三、限被告彭建忠、李媛在判决生效后十日清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州宁都县支行借款本金49100.73元及相应利息，利息按合同约定利率计算。
四、六被告对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 高秋生
审判员 李 方
审判员 廖 瑜
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 莹
附：本案适用的有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的保证人应当全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
韶曲法执字第464号
申请执行人：杨衍华，男，xxxx年xx月x日出生，住韶关市曲江区。
被执行人：刘大云，男，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。
杨衍华申请执行刘大云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘大云至今未履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人刘大云在韶关市公积金管理中心曲江办事处的住房公积金xxxxx元，至本院指定帐户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周超盛
二〇一五年九月九日
书记员 卢勇斌
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02413-1号
原告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人南某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族，农民。
委托代理人宋有杭，富平县流曲法律服务所法律工作者。
委托代理人王天琪，富平县流曲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告李某某于2014年5月9日向本院提交了撤诉申请，以被告已向原告支付了5000元，剩余500元原告放弃追索为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费110元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王兴锋
审 判 员 王呆虎
助理审判员 刘永强
二〇一四年五月九日
书 记 员 李忠奇
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第733-1号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人高文强，男，1979年11月11日出生。
被执行人王美玲，女，1981年10月5日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人高文强、王美玲计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第42号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人高文强、王美玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年4月23日向本院申请强制执行，要求强制被执行人高文强、王美玲缴纳社会抚养费人民币47490元及滞纳金（自2014年8月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第42号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年九月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1516号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，该公司总经理。
被告杨明亮。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告杨明亮挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年9月29日以原、被告双方已达成和解协议为由，要求撤回对被告杨明亮的起诉。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告杨明亮的起诉。
代理审判员 易礼梅
二〇一五年十月十日
代理书记员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第178号
原告赵如云。
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告沈金华。
被告郑西艳。
二被告共同委托代理人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
原告赵如云与被告沈金华、郑西艳监护人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员马牧原任审判长并主审本案和审判员张永革、申铭参加评议的合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵如云及其委托代理人蔡亭，被告郑西艳及其委托代理人蔡殿峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵如云诉称，二被告之子沈涛（未成年）在双方所住的金色阳光小区内道路上骑摩托车将原告撞伤致九级伤残，请求依法判�二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失共计119162.7元。
原告为支持其诉求向法庭举示的证据是：
一、其委托代理人蔡亭律师于2012年5月31日上午与被告郑西艳的电话通话录音和对双方所住的金色阳光小区物业管理办公室副主任程江明的调查笔录及2013年4月12日下午原告申请本院对程江明证言的核实笔录，用于证明2012年5月13日下午被告之子沈涛骑摩托车将原告撞倒致伤及程曾应双方请求对此纠纷进行过调解，但未达成协议。
二、原告受伤后所花费的医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、法医鉴定结论及车票，用以证明原告因此事故所受的损害程度及损失。
三、原告配偶胡志刚与固始信合房地产开发有限公司于2011年签订的商品房买卖合同及上海市公安局于2009年4月30日为原告签发的暂住证，用以证明原告受害前在城镇居住，对其残疾赔�金的赔偿应按城镇居民标准。
四、原告的家庭户口薄，用以证明原告受害时尚有两个未成年子女（胡佳馨、胡毅）需其抚养。
被告沈金华、郑西艳辩称，1、2012年5月13日原告骑电瓶车带两个小孩在前，被告之子沈涛骑电瓶车在后，原告是因刹车不及，惯性所致才摔倒致伤，双方并未发生碰撞，原告的伤也并非被告的孩子沈涛所致；2、纠纷发生后，被告虽曾同意补偿原告但并非为了被告孩子把原告撞伤了。
被告未向法庭举示证据。
在本院主持下，双方对原告举示的证据进行了质证、认证。被告对原告举示的二、三、四组证据的真实性、合法性及证明目的不持异议；但对证据一，被告认为：1、对郑西艳的电话录音只是双方沟通的一个过程，并非是原告代理人对被告的询问，且作了引诱式的询问；2、程江明的证言只是陈述了双方发生纠纷�找他调解时他听到的一些事，他并非现场目击证人，同时，按《民事诉讼证据规则》的规定，当事人在调解时所作的承诺不得作为判决时对其不利的证据，被告的承诺只是补偿，而非赔偿。
经审理查明，2012年5月13日下午，被告之子沈涛（男，1998年12月20日出生）在双方居住的固始城关金色阳关小区内的道路上将骑电瓶车行驶的原告碰倒致伤。原告伤后在固始县人民医院住院治疗，在该院住院5天，被诊断为：胸12椎体压缩性骨折，用去医疗费3589.52元，出院医嘱为：1、巩固治疗，定期复查，卧床45天，不适随诊，加强营养。2012年12月17日，信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定“赵如云因交通事故致胸12压缩、粉碎性骨折构成九级伤残。”用去鉴定费600元。纠纷发生后，原、被告曾共同委托其居住的金色阳光小区的物业管理人员调解过，未达成协�，原告诉至我院，要求被告赔偿11万余元。
本院认为，依《侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，作为限制行为能力人的二被告之子沈涛驾车致原告损害，其损害后果应由其监护人即被告沈金华、郑西艳承担。本案原告虽主张被告之子沈涛骑乘的是摩托车，但并无充分确凿的证据证实，而被告仅认可沈涛骑乘的是电瓶车，本院以确定沈涛骑乘的是电瓶车为宜。目前，无论法律、法规还是规章均未对电瓶车属机动车还是非机动车作出明确的界定，且双方乘骑的均为电瓶车，本院以暂界定为非机动车为宜。而交强险为机动车强制保险，对非机动车则未作要求。因此，原告要求被告在交强险限额内赔偿其全部损失，超出交强险限额部分赔偿其50%的损失的请求�妥，本院酌定双方各承担50%的责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、三十二条之规定，判决如下：
一、原告赵如云的损失为：1、医疗费3589.52元；2、护理费（45＋5）日×253779元／年÷365日=3476.6元；3、误工费217日×20442.62元／年÷365日=12152元；4、营养费50日×20元／日=1000元；5、住院伙食补助费5日×30元／日=150元；6、交通费80元（酌定）；7、鉴定费600元；8、残疾赔偿金20442.62元／年×4年=81770.48元；9、被抚养人生活费（6＋11）×13732.96元／年×20%÷2=23346.03元，合计126084.53元，由被告沈金华、郑西艳赔偿50%即63042.27元。
二、由被告沈金华、郑西艳给付原告赵如云精神抚�金5000元。
三、驳回原告赵如云的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由原、被告各承担750元。
上述一、二两项判决，被告沈金华、郑西艳共应赔偿原告赵如云损失68042.27元，应于本判决生效后十日内履行。被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，同时预交二审受理费1500元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一三年九月四日
书记员 吕 品
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初293号
原告李楠，男，1985年7月23日生，住盐城市。
委托代理人蔡成扣，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市怡捷制衣有限公司，住所地盐城市文港路87号。
法定代表人陈广驰。
被告施聪妹，女，1962年1月24日生，住盐城市。
原告李楠与被告盐城市怡捷制衣有限公司、施聪妹租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，在审理过程中，原告李楠于同年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李楠撤回起诉。
案件受理费830元，依法减半收取415元，由原告李楠负担。
审判员 吕建生
二〇一七年三月二十二日
书记员 谷 萍
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2928号
山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告李焕才，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李焕才金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈永杰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第472号
罪犯廖晓阳，男，1989年1月2日出生，湖南省桂阳县人，汉族，初中文化，现在湖南�岳阳监狱第四监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年4月8日作出（2009）东一法刑初字第227号刑事判决，以被告人廖晓阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元（原判时已缴纳4000元，本次缴纳4000元）。刑期自2008年8月23日起至2022年2月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东韶关市中级人民法院分别于2011年8月26日、2013年1月6日两次裁定，共减去有期徒刑二年二个月，减刑后的刑期至2019年12月22日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯廖晓阳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完�劳动任务。据此，执行机关认定罪犯廖晓阳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯廖晓阳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖晓阳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖晓阳减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年10月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘�
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1085号
罪犯韦照龙，现在广西区桂中监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2012年12月24日作出（2013）宜刑初字第5号刑事判决，以被告人韦照龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币500元，总和刑期三年八个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币500元。刑期自2011年10月23日起至2015年5月12日止。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第180号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦照龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦照龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦照龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分43.06分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦照龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦照龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦照龙减去有期徒刑二个月二十七天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第00267号
申请执行人史景郁，男，1977年11月29日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被执行人神木县鑫顺和洁净型煤有限公司。
法定代表人：李兴明，系该公司董事长。
本院在执行史景郁依据本院（2013）神民初字第04424号民事调解书申请执行神木县鑫顺和洁净型煤有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人神木县鑫顺和洁净型煤有限公司的法定代表人李兴明与申请人史景郁自行达成和解协议：被执行人神木县鑫顺和洁净型煤有限公司的法定代表人李兴明及其他股东一致同意自愿用该公司42％的股份（评估价684.6万元）抵偿申请人债务4685539元及利息，在该笔公司股份转让前的一切公司债权债务及纠纷由原公司的股东承担，申请执行人史景郁一概不承担，并由法定代表人李兴明保证该公司转让的股权没有其他权属纠纷；申请人自愿负担案件受理费22140元，执行费49480元的一半24740元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04424号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 军
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第511号
原告张晓斌，男，1986年9月28日出生，汉族，住广西东兴市。
原告杨廷方，男，1989年12月25日出生，汉族，住广西东兴市。
原告候聪，男，1989年8月17日出生，汉族，住广西东兴市。
被告庞小杰（曾用名：庞弟），男，1989年10月4日出生，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告张晓斌、杨廷方、候聪诉被告庞小杰民间借贷纠纷一案中，原告张晓斌、杨廷方、候聪于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓斌、杨廷方、候聪的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓斌、杨廷方、候聪撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告张晓斌、杨廷方、候聪负担。
审 判 长 李 臻
代理审判员 朱锦生
人民陪审员 朱其森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 晖
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6460号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行，地址：襄州区航空路132号。
负责人：熊向前，行长。
委托诉讼代理人：刘志刚、蔡国斌，该行员工。
被告：李继川。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告李继川信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。2017年12月7日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈志勇
审判员 张 宁
审判员 李宏展
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡 玥
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第539号
原告：胡甲。
委托代理人：胡乙。
被告：杨某某。
原告胡甲与被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭于2010年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告胡甲及其委托代理人胡乙到庭参加了诉讼，被告杨某
某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理
。
原告胡甲起诉称：2009年8月8日，被告杨某某�原告胡
甲借款人民币100000元，并当场出具借条一份给原告，借条约
定每月利息2000元。后经原告向被告杨某某多次催讨，被告杨
某某至今分文未付。故原告只得诉至法院，要求判令被告杨某
某立即归还原告借款本金100000元。
被告杨某某未作答辩。
原告胡甲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证
据：
1、借条原件一份，拟证明被告杨某某向原告借款100000
元的事实。
2、证明一份，拟证明胡甲与胡丙系同一人。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本
院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩
、举证与质证权利。原告提交的借条系原件，真实、客观，本
院予以采信；原告提交的证明，来源合法，本院予以采信。
根据原告陈述，结合原告提交的证据，本院确认本案事
实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告杨某某
向原告借款时虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，也应在
合理期限内及时归还，被告至今未归还借款本金，其行为显属
违约，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，
本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如
下：
由被告杨某某归还给原告胡甲借款人民币100000元。款
限在本判决生效之日起一个月内付清。
若被告杨某某未在本判决�定的期限内履行给付金钱义
务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费360元，合计人民币2660元，
由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号90×××35）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 叶春娟
审 判 员 郑福梅
二〇一〇年九月一�
代书记员 俞晶晶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初158号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人王某某，男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月15日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年6月10日21时40分许，被告人王某某醉酒后驾驶蒙D88**号小型轿车沿大镇老哈河大街由西向东行驶，至奈曼旗人民医院门前被奈曼旗公安局民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为106.16mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况及户籍信息，破案简介，归案说明，被告人王某某的供述，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人王某某如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 杨
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第00055-1号
申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行。
法定代表人王伟。
被执行人姜德宝。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院（2011）薛商初字第254号民事判决书书，于2015年1月16日向被执行人姜德宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜德宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜德宝在中国工商银行16×××52账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵艳
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第137号
申请执行人敖阳阳。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第137号
申请执行人敖阳阳。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第137号
申请执行人敖阳阳。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01299号
原告重庆东海物业管理有限公司，住重庆市江北区下石门618号2幢4-11，组织机构代码77489680-8。
法定代表人袁娟，该公司执行董事。
被告罗涛，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司诉被告罗涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
代理审判员 向志勇
二〇一四年七月五日
书 记 员 陈 智
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初1703号
原告王兵伟。
委托代理人康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被告正定县正定镇顺城关村民委员会，住所地正定县顺城关村。
法定代表人底建领，系该村民委员会村主任。
原告王兵伟与被告正定县正定镇顺城关村民委员会建设工程施工合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兵伟及其委托代理人康秋山到庭参加了诉讼，被告正定县正定镇顺城关村民委员会经本院传票合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年4月被告在村东建饭店，原告承揽了该工程，并按要求建好了饭店，被告只支付了部分款9000元，尚欠39250元未支付，2015年11月16日原告追要时，被告签字同意给，但又未付，由被告书写欠条为证。为维护原告合法权益，请求判令被告给付原告工程款39250元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明自己的主张，出示了以下证据：
被告村委会2003年4月13日出具的欠条
被告正定县正定镇顺城关村民委员会未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在2003年3月1日承揽了被告建饭店的工程，该工程在2003年4月13日已完工。饭店完工后，被告只给付原告部分工程款9000元，其余款项未给付，尚欠原告39250元工程款。被告于2003年4月13日为原告出具欠条一张，承认王兵伟建饭店平方的工程款共计48250元，已支付9000元。2015年11月16日，原告再次找到村委会，要求被告给付剩余工程款，当时村委会主任底建领及村支书邱新华同意给付。
本院认为，被告欠原告工程款39250元，有被告所写欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告给付剩余工程款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告正定县正定镇顺城关村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告正定县正定镇顺城关村民委员会于本判决生效后五日内给付原告工程款39250元及利息（利息自2003年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决给付之日止）。
如被告未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费781元，减半收取，由被告正定县正定镇顺城关村民委员会承担390.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一六年六月三十日
书记员 冉梦瑶
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执907号
申请执行人肖奇，男，1963年5月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人胡海勇，男，1969年6月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请执行人肖奇与被执行人胡海勇民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执907号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 安全林
审判员 史春光
二〇一七年二月七日
书记员 李 森
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初671号
原告梁某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人马华，寻甸回族彝族自治县七星镇法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告冯某某，男，住址同上。
委托代理人冯德义，浩然法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
原告梁某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院2016年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人马华，被告冯某某及委托代理人冯德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告经人介绍于2006年6月26日按农村习俗结婚，婚后夫妻感情一般。2006年10月1日生育长女梁某甲，2009年5月23日生育次女梁某乙。被告到我家上门招亲，由于双方婚前了解不够，导致婚后经常为家务琐事争吵，近几年来，被告不照管家庭，在外面与其她女人有不正当关系，没有尽到做丈夫和父亲的责任，经常打骂我。2014年2月19日双方到民政部门协议离婚，后来被告又要求与原告复婚，并保证改正以前的不良脾气，2015年3月双方到民政部门复婚。2016年农历2月，因被告还是不照管家庭，常常夜不归宿，我与被告发生争吵，被告就离家出走至今。现我与被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。请求法院判决:一、准予原告与被告离婚；二、婚生两个小孩由原告抚养，由被告每月给付两个孩子各600元抚养费，直至两个孩子满18周岁止；三、诉讼费由被告负担。
被告冯某某辩称，我不同意离婚，我与原告经自由恋爱结婚，有感情基础，双方为家务琐事发生过争吵，我为养家糊口在外做生意，并没有与其她女人有不正当关系，以前我脾气不好，我愿意改正，我与原告夫妻感情没有破裂。
原告梁某某为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
1、结婚证二本。欲证明原被告于2006年6月26日登记结婚，属于夫妻关系。
2、离婚证二本、离婚协议书一份。欲证明原被告于2014年2月19日办理离婚手续。
3、结婚登记审查处理表一份。欲证明2015年3月17日原被告双方办理复婚手续，属合法的夫妻关系。
经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告冯某某未向法院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实:
原告梁某某与被告冯某某于2004年9月19日按农村习俗举行婚礼，2006年6月26日补办结婚登记手续，被告系到原告家上门招亲。2006年10月1日生育长女梁某甲，2009年5月23日生育次女梁某乙，两个小孩均在上小学。近几年来，双方为家庭琐事发生过争吵，2014年2月19日双方协议离婚，2015年3月17日办理了复婚手续。家庭共同财产有：一栋两层3间砖混结构住房、五间烤房、一辆农用三轮车、一台农用围耕机、一辆五菱荣光面包车、一台发电机；有共同债权1万元，无债务。
本院认为，婚姻当事人组建家庭后应互相支持、互相帮助、共同努力处理好各种关系，从而进一步巩固感情，促使夫妻感情稳定、和谐。本案原、被告结婚有一定感情基础，双方经过协议离婚又复婚，更应珍惜夫妻感情，现双方因家庭琐事产生矛盾，应加强沟通，互相关心、互相理解。且双方所生小孩在读小学，需要良好的学习、生活环境。本案中，原告未提交证据证实双方的夫妻感情完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王琼芬
二〇一六年五月二十四日
书记员 毕馨予
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1003执44号之二
申请执行人：李立新，男，汉族，1968年12月4日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被�行人：洪双应，男，汉族，1968年9月1日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区，统一社会信用代码91341003756809125U（1-2）。
法定代表人：洪双应，系该公司董事长。
被执行人：黄山龙口酒业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区，统一社会信用代码91341003L048870001（1-2）。
法定代表人：洪双应，系该公司总经理。
本院在执行安徽省黄山市中级人民法院（2017）皖10民终585号民事判决书过程中，裁定冻结了被执行人洪双应、黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司、黄山龙口酒业有限公司银行存款730000元，现因申请执行�李立新撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人洪双应、黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司、黄山龙口酒业有限公司银行存款730000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1003执44号之三
申请执行人：李立新，男，汉族，1968年12月4日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：洪双应，男，汉族，1968年9月1日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区，统一社会信用代码91341003756809125U（1-2）。
法定代表人：洪双应，系该公司董事长。
被执行人：黄山龙口酒业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区，统一社会信用代码91341003L048870001（1-2）。
法定代表人：洪双应，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李立新与被执行人洪双应、黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司、黄山龙口酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李立新撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1003执44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭雪桔
附相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1003执44号
申请执行人：李立新，男，汉族，1968年12月4日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：洪双应，男，汉族，1968年9月1日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区，统一社会信用代码91341003756809125U（1-2）。
法定代表人：洪双应，系该公司董事长。
被执行人：黄山龙口酒业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区，统一社会信用代码91341003L048870001（1-2）。
法定代表人：洪双应，系该公司总经理。
本院在执行安徽省黄山市中级人民法院（2017）皖10民终585号民事判决书过程中，被执行人洪双应、黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司、黄山龙口酒业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人洪双应、黄山市黄山区平湖建筑安装工程有限公司、黄山龙口酒业有限公司银行存款730000元。
本裁定立即执行。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一八年一月十八日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2028号
原告：马立英，女，1978年2月15日生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市威县。
被告：章卫兵，男，1968年7月15日生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
原告马立英诉被告章卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马立英到庭参加诉讼，被告章卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马立英诉称：被告章卫兵因做工程、以资金周转紧张为由，多次找到原告要求借款，并答应按月息4分、按月支付利息给原告。根据被告的要求及双方的约定，原告于2015年8月14日经银行转账250000元借给被告章卫兵，被告章卫兵同日出具250000借条给原告。2015年9月至2016年11月期间，被告章卫兵基本按照约定、按月支付利息10000元给原告，但从2016年12月起，被告章卫兵分文未付约定的利息，原告多次电话、短信向被告章卫兵催还本金、利息，被告总找理由拖延至今。为此，诉至法院，请求判令被告章卫兵归还原告借款本金250000元及利息30000元（自2016年12月起，按月息2分暂计至2017年5月，按实际计至付清本金止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告章卫兵未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告章卫兵以资金周转紧张为由，提出向原告借款，并口头答应按月息4分、按月支付利息给原告。预先在本金中扣除利息10000元情况下，2015年8月14日，原告经银行转账200000元借给被告章卫兵，同日，通过朋友关国花向被告章卫兵转账40000元。2015年8月17日，原告转给关国花款40000元。2015年8月14日，被告章卫兵收款后向原告出具借条一份，内容“今借到马立英人民币250000元”。2015年9月至2016年11月期间，被告每个月按月息4分通过银行转账向原告支付利息。从2016年12月起，被告章卫兵未付借款本金和利息，虽经原告多次催付，被告以各种理由拒付。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、被告章卫兵出具的《借条》一份、原告马立英的银行明细清单一份、关国花的账户明细清单一份予以证明，足以认定。
本院认为：被告章卫兵欠原告借款本金240000元，事实清楚，本院予以认定；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，原告要求被告归还本金250000元，本院不予支持，应认定本金为240000元；原告要求被告承担借款自2016年12月起按月息2分计至付清本金日止的利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干问题的规定》第二十七条、《中华人民民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告章卫兵在本判决生效后十日内归还原告马立英借款本金240000元及利息（自2016年12月起按月息2分计算至付清本金之日止）；
二、驳回原告马立英其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取2750元由被告章卫兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一七年七月二十五日
书记员 尧 丽