重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第03314号
上诉人（原审被告）陈洁。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟涛。
委托代理人向敏，四川君集律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙泽强。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地璧山县向阳街208号，组织机构代码K3619701-5。
负责人周永红，总经理。
委托代理人唐德平、谷山美，重庆山立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆长城运输集团客运有限公司，住所地璧山县璧渝路284号，组织机构代码73659654-8。
法定代表人王贤刚，董事长。
委托代理人吴俊炜，男，汉族，生于1982年3月1日。
被上诉人（原审被告）刘邦勇。
上诉人陈洁与被上诉人孟涛、龙泽强、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司、重庆长城运输集团客运有限公司、刘邦勇机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2013年10月24日作出（2013）璧法民初字第01175号民事判决，陈洁对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2014年4月21日进行了询问。陈洁的委托代理人邓继军、孟涛的委托代理人向敏、龙泽强、重庆长城运输集团客运有限公司的委托代理人吴俊炜、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司的委托代理人谷山美、刘邦勇到庭参加询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年8月31日8时21分许，龙泽强驾驶渝C×××××号小型轿车从永嘉大道方向往新金冠厂方向行驶，当行驶至康宁路新金冠厂路段掉头时，与一辆从永嘉大道方向往福顺大道方向行驶的由梁正强驾驶的搭乘孟涛的渝C×××××摩托车相撞，造成孟涛受伤、两车受损的道路交通事故，出事后龙泽强驾驶渝C×××××号小型轿车逃逸事故现场。经璧山县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定：龙泽强违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，承担此次事故全部责任，梁正强和孟涛无责任。孟涛受伤后住院治疗60天，花去了医疗费。其伤经重庆市法正司法鉴定所于2012年12月18日司法鉴定为八级伤残、续医费约需13000元，花去鉴定费1300元。龙泽强给付了一定的医疗费，但对龙泽强给付的治疗费孟涛要求不在本次诉讼中予以解决。中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司已经赔付了10000元的医疗费。为损失的赔付发生纠纷，孟涛诉讼至法院，请求判令龙泽强连带赔付孟涛住院伙食补助费1920元，营养费1000元、后续治疗费13000元、误工费19983.33元、护理费4800元、残疾赔偿金204928.65元、被抚养人生活费24859.5＋42261.15元、交通费1000元、鉴定费1300元、精神抚慰金15000元等共计262931.98元，中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险限额内承担直接赔偿责任。
在一审审理中，刘邦勇申请了对孟涛的伤进行重新鉴定，但经多次催促刘邦勇缴纳鉴定费，但刘邦勇拒不缴纳，鉴定机构作退案处理。
渝C×××××号小型轿车属于重庆长城运输集团客运有限公司所有，刘邦勇承包经营，其经营合同第三条载明：。在刘邦勇承包经营期间，该车因损毁、遗失、抢盗、自然灾害、及安全事故等各种原因造成的车辆一切损失由刘邦勇全额承担赔偿责任。2012年6月28日刘邦勇与龙泽强、陈洁达成了协议第四条载明：。在承包给龙泽强、陈洁经营期间，该车安全、事故一切责任由龙泽强、陈洁承担，刘邦勇不承担任何责任。
渝C×××××号小型轿车在事故发生时在中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司参加了交强险，且在保险的期限内。
另查明，孟涛系城镇居民户口。
璧山县璧城街道塘湾社区居民委员会证明：孟涛与儿子孟子旭从2011年6月15日起至今一直租房居住在璧山县璧城街道塘湾社区居民委员会辖区（璧城街道璧青北路492号附一号3-1。
出生医学证明载明：孟子旭出生于2011年5月29日。
重庆建安建设（集团）有限公司一分公司证明：孟涛从2012年8月15日起至今一直在重庆建安建设（集团）有限公司一分公司上班。自2012年8月31日发生交通事故后，已停发其全部工资。
涪陵区崇义街道天子殿社区居民委员会证明：天子殿五组陶克芳（女，身份证号码××）共养育四个子女，其中孟涛是第四个子女，老人早年积劳成疾，现已经丧失劳动能力，无其他经济来源，全靠子女赡养。
孟涛对举示的交通票据陈述为就医期间为600元，鉴定时花去交通费400元。
孟涛诉称：请求判令中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司、龙泽强、陈洁、重庆长城运输集团客运有限公司、刘邦勇连带赔付孟涛住院伙食补助费1920元，营养费1000元、后续治疗费13000元、误工费19983.33元、护理费4800元、残疾赔偿金204928.65元、被抚养人生活费24859.5＋42261.15元、交通费1000元、鉴定费1300元、精神抚慰金15000元等共计262931.98元，中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险限额内承担直接赔偿责任（在诉讼中变更了诉讼请求，最终确定为如上诉讼请求）。
中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司辩称：对事故责任认定书无异议，肇事车在我公司参加了交强险，且在保险期限内，我公司在交强险的范围内承担赔付责任，鉴定费和诉讼费我们公司不承担责任，其它事项在质证时发表意见。
龙泽强辩称：对事故责任认定有异议，我方应当没有责任，相撞的认定不成立，我已经给了孟涛数千元。
重庆长城运输集团客运有限公司辩称：真实性无异议，该事故是事故后报案，不是逃避事故，本案应该共同承担责任，其它事项在质证时发表意见。
刘邦勇辩称：对事故责任认定有异议，其它事项在质证时发表意见。
陈洁辩称：我与保险公司意见一致，我不应当承担责任，责任认定与我无关，开车的不是我，我无任何违规记录，也没有连带侵权的事实及证据，依据出租车经营协议将我作为被告违反法律规定，我不是违反合同而导致本次交通事故的发生以致孟涛受到损害。因此，应当驳回孟涛对我的诉讼请求。
一审法院认为，一、龙泽强违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，经交警大队现场勘查，所作的龙泽强承担此次事故全部责任、梁正强和孟涛不承担责任的认定书事实清楚，适用法律准确，予以采信。
二、渝C×××××号小型轿车属于重庆长城运输集团客运有限公司所有，由刘邦勇承包经营，约定：在刘邦勇承包经营期间，该车因损毁、遗失、抢盗、自然灾害、及安全事故等各种原因造成的车辆一切损失由刘邦勇全额承担赔偿责任。2012年6月28日刘邦勇与龙泽强、陈洁达成了协议将该车承包给龙泽强、陈洁经营，约定在承包给龙泽强、陈洁经营期间，该车安全、事故一切责任由龙泽强、陈洁承担，刘邦勇不承担任何责任。上述约定均属于内部约定，对重庆长城运输集团客运有限公司、刘邦勇、龙泽强、陈洁具有约束力，但对孟涛的损失，龙泽强、陈洁应当承担直接的赔偿责任，重庆长城运输集团客运有限公司、刘邦勇应当承担连带给付义务。事故发生时该车在中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司参加了交强险，且在保险的期限内，中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司应当在交强险的医疗限额10000元、伤残赔偿限额110000元内分别予以赔付。超过交强险的损失，龙泽强、陈洁应当承担直接的赔偿责任，重庆长城运输集团客运有限公司、刘邦勇应当承担连带给付义务。
三、对孟涛诉讼请求中因其受伤后住院治疗60天确实必须要花去的费用和产生的损失等，从本案实际综合予以认定。由于孟涛要求对医疗费在本案中不予以解决，龙泽强、陈洁给付的医疗费可另行解决。住院伙食补助费1920（32×60）元，经鉴定续医费约需13000元，根据本案实际情况酌情认定续医费为13000元，孟涛要求给付营养费1000元，但无证据予以佐证，依法不予以确认。孟涛受伤后的护理费4800（80×60）元，孟涛未提供误工收入的充分证据，按照每天80元的标准计算误工费为8720（80×109）元。孟涛的伤残等级为八级，孟涛系城镇居民，其伤残等级应当按照城镇居民标准计算，孟涛的伤残赔偿金为137808（22968×20×0.3）元，孟涛系城镇居民，其被抚养人生活费应当按照城镇居民标准计算，陶克芳（身份证号码××）的被抚养人生活费为24859.5（16573×20×0.3÷4）元，孟子旭的被抚养人生活费为42261.15（16573×17×0.3÷2）元，被抚养人生活费共为67120.65元。交通费酌情认定700元。孟涛受伤后，在精神上受到了伤害，联系本案实际，精神抚慰金酌情认定6000元，鉴定费1300元。
综上，支持费用为：住院伙食补助费1920元，续医费13000元；护理费4800（80×60）元、误工费为8720元、伤残赔偿金137808元、被抚养人生活费67120.65元、交通费700元、精神抚慰金6000元，鉴定费1300元。
由中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险的医疗限额内赔付10000元、在伤残赔偿限额内赔付11万元（包括精神抚慰金6000元在内）。由于中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司已经赔付了10000元的医疗费，因此中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司在交强险的医疗限额内赔付的10000元不再向孟涛支付。
龙泽强、陈洁赔付的金额为131368.65（1920＋13000＋4800＋8720＋137808＋67120.65＋700＋6000＋1300-110000）元，重庆长城运输集团客运有限公司、刘邦勇承担连带给付义务。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：1、在本判决生效后3日内由中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司赔付孟涛110000元。2、在本判决生效后3日内由龙泽强、陈洁赔付孟涛131368.65元，重庆长城运输集团客运有限公司、刘邦勇对龙泽强、陈洁赔付的131368.65元承担连带给付义务。3、驳回孟涛的其它诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司、龙泽强、陈洁、重庆长城运输集团客运有限公司、刘邦勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由龙泽强、陈洁承担（限龙泽强、陈洁随案款一并给付孟涛）。
陈洁不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判决第二项，依法改判；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院适用法律错误，肇事车辆不是陈洁驾驶，且事故认定书认定本案由被上诉人龙泽强承担全部责任，也与陈洁无关，且根据陈洁与龙泽强签订的《经营协议》的约定，承包期间的安全是由当事方全部自行负责，故陈洁不应当承担赔偿责任。
孟涛答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
龙泽强答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
重庆长城运输集团客运有限公司答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
刘邦勇答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，龙泽强驾驶渝C×××××小型轿车与梁正强驾驶的搭乘孟涛的摩托车相撞，造成孟涛受伤，两次受损的交通事故。经交警部门认定，龙泽强承担此次事故全部责任，梁正强和孟涛无责任。龙泽强驾驶的渝C×××××号小型轿车属于重庆长城运输集团客运有限公司所有，由刘邦勇承包经营，约定：在刘邦勇承包经营期间，该车因损毁、遗失、抢盗、自然灾害、及安全事故等各种原因造成的车辆一切损失由刘邦勇全额承担赔偿责任。2012年6月28日刘邦勇与龙泽强、陈洁达成了协议将该车承包给龙泽强、陈洁经营，约定在承包给龙泽强、陈洁经营期间，该车安全、事故一切责任由龙泽强、陈洁承担，刘邦勇不承担任何责任。陈洁与龙泽强依约承包经营出租车后，双方签订了《经营协议》，该协议第四条约定，承包期间的安全事故由当事方全部自行负责，因上述约定均属于内部约定，不影响对外责任的承担。重庆长城运输集团客运有限公司与刘邦勇之间有承包关系，刘邦勇与龙泽强、陈洁也建立了承包关系，对孟涛的损失，陈洁与龙泽强系该肇事车辆的承包经营者，龙泽强、陈洁应当承担直接的赔偿责任，重庆长城运输集团客运有限公司、刘邦勇应当承担连带给付义务。原审判决对责任认定并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由陈洁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 谢 静