wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异11号
案外人曲丽，沈阳××连杆制造厂退休员工。
申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人张国祥，该××董事长。
委托代理人王丽娜，该××职员。
被执行人刘志奇，辽宁××云建筑机械制造有限公司董事长。
委托代理人周云，辽宁省××研究会工作人员。
被执行人姜建平。
被执行人贾敏。
被执行人王洪阁。
被执行人刘志军。
被执行人张岩。
被执行人辽宁连云建筑机械制造有限公司，住所地辽宁省铁岭市高新技术产业开发区。
法定代表人刘志奇，该××董事长。
被执行人沈阳连云建筑机械制造有限责任公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人刘志奇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人刘志奇、姜建平、贾敏、王洪阁、刘志军、张岩、辽宁连云建筑机械制造有限公司、沈阳连云建筑机械有限责任公司小额借款合同纠纷（2016）辽0103执3801号一案中，案外人曲丽提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曲丽称，案外人曲丽与刘志奇于2005年3月11日经沈河区婚姻登记处协议离婚，离婚协议书中的是位于沈阳市铁西区强工一街23号352房屋归案外人曲丽所有，因种种原因一直没有办理更名过户手续，该房屋现已出卖给他人，在办理更名过户手续时，被市房地产大厦告知于洪区人民法院已查封，遂案外人到于洪区人民法院提出执行异议申请书，于洪区人民法院于2016年9月份向案外人下达了驳回裁定书，案外人又向于洪区人民法院提起执行异议之诉，于洪区人民法院于2016年12月26日向案外人下达了（2016）辽0114民初13828号民事判决书：一、位于沈阳市铁西区强工一街23号352房屋归原告曲丽所有；二、不得执行位于沈阳市铁西区强工一街23号352房屋。判决生效后，案外人到房产大厦办理更名过户手续时又被告知沈河区人民法院查封了该房屋，案外人认为，案外人曲丽与刘志奇于2005年3月11日已经离婚，刘志奇的债务在离婚之后，所以法院不应当执行已经归案外人所有的房屋，故案外人提出执行异议申请。请求贵院解除对坐落于沈阳市铁西区强工一街23号352房屋查封。
本院查明，沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与刘志奇、姜建平、贾敏、王洪阁、刘志军、张岩、辽宁连云建筑机械制造有限公司、沈阳连云建筑机械有限责任公司小额借款合同纠纷一案诉讼中，本院依诉讼保全申请，于2015年6月1日以（2015）沈河民四初字第764号民事裁定书，查封了刘志奇名下坐落于沈阳市铁西区强工一街23号3-5-2房屋。本院于2016年4月20日作出（2015）沈河民四初字第764号民事判决书，判决刘志奇偿还沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金人民币1855298.01元及利息。姜建平、贾敏、王洪阁、刘志军、张岩、辽宁连云建筑机械制造有限公司、沈阳连云建筑机械有限责任公司对刘志奇的上述债务承担连带保证责任。判决书生效后，刘志奇、姜建平、贾敏、王洪阁、刘志军、张岩、辽宁连云建筑机械制造有限公司、沈阳连云建筑机械有限责任公司未按期履行判决义务，沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院申请强制执行。现案外人提出上述异议。
另查明，曲丽与刘志奇原系夫妻关系，双方于2005年3月11日离婚。协议约定位于沈阳市铁西区强工一街23号3-5-2房屋归案外人曲丽所有。
再查明，于洪区人民法院在执行赵伟与刘志奇、张岩、沈阳连云建筑机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了刘志奇名下位于沈阳市铁西区强工一街23号3-5-2房屋。曲丽提出执行异议，于洪区人民法院作出（2016）辽0114执异296号执行裁定书，裁定驳回曲丽的异议。曲丽不服，提起执行异议之诉，于洪区人民法院于2016年12月26日作出（2016）辽0114民初13828号民事判决书，判决：一、位于沈阳市铁西区强工一街23号3-5-2房屋归曲丽所有；二、不得执行位于沈阳市铁西区强工一街23号3-5-2房屋。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”本案中，案外人曲丽提供了在法院查封房屋之前与被执行人刘志奇签订的离婚协议书，约定被查封房屋归曲丽所有。该房屋产权虽登记在被执行人刘志奇名下，但被执行人刘志奇对申请执行人所负债务，系产生于双方离婚后，非双方共同债务，其权利能够排除本院对被执行人名下刘志奇房产的执行，故本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区强工一街23号3-5-2房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 崔 悦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执异11号案外人曲丽，沈阳××连杆制造厂退休员工。申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人张国祥，该××董事长。委托代理人王丽娜，该××职员。被执行人刘志奇，辽宁××云建筑机械制造有限公司董事长。委托代理人周云，辽宁省××研究会工作人员。被执行人姜建平。被执行人贾敏。被执行人王洪阁。被执行人刘志军。被执行人张岩。被执行人辽宁连云建筑机械制造有限公司，住所地辽宁省铁岭市高新技术产业开发区。法定代表人刘志奇，该××董事长。被执行人沈阳连云建筑机械制造有限责任公司，住所地沈阳市经济技术开发区。法定代表人刘志奇，该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人刘志奇、姜建平、贾敏、王洪阁、刘志军、张岩、辽宁连云建筑机械制造有限公司、沈阳连云建筑机械有限责任公司小额借款合同纠纷（2016）辽0103执3801号一案中，案外人曲丽提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人曲丽称，案外人曲丽与刘志奇于2005年3月11日经沈河区婚姻登记处协议离婚，离婚协议书中的是位于沈阳市铁西区强工一街23号352房屋归案外人曲丽所有，因种种原因一直没有办理更名过户手续，该房屋现已出卖给他人，在办理更名过户手续时，被市房地产大厦告知于洪区人民法院已查封，遂案外人到于洪区人民法院提出执行异议申请书，于洪区人民法院于2016年9月份向案外人下达了驳回裁定书，案外人又向于洪区人民法院提起执行异议之诉，于洪区人民法院于2016年12月26日向案外人下达了（2016）辽0114民初13828号民事判决书：一、位于沈阳市铁西区强工一街23号352房屋归原告曲丽所有；二、不得执行位于沈阳市铁西区强工一街23号352房屋。判决生效后，案外人到房产大厦办理更名过户手续时又被告知沈河区人民法院查封了该房屋，案外人认为，案外人曲丽与刘志奇于2005年3月11日已经离婚，刘志奇的债务在离婚之后，所以法院不应当执行已经归案外人所有的房屋，故案外人提出执行异议申请。请求贵院解除对坐落于沈阳市铁西区强工一街23号352房屋查封。本院查明，沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与刘志奇、姜建平、贾敏、王洪阁、刘志军、张岩、辽宁连云建筑机械制造有限公司、沈阳连云建筑机械有限责任公司小额借款合同纠纷一案诉讼中，本院依诉讼保全申请，于2015年6月1日以（2015）沈河民四初字第764号民事裁定书，查封了刘志奇名下坐落于沈阳市铁西区强工一街23号3-5-2房屋。本院于2016年4月20日作出（2015）沈河民四初字第764号民事判决书，判决刘志奇偿还沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金人民币1855298.01元及利息。姜建平、贾敏、王洪阁、刘志军、张岩、辽宁连云建筑机械制造有限公司、沈阳连云建筑机械有限责任公司对刘志奇的上述债务承担连带保证责任。判决书生效后，刘志奇、姜建平、贾敏、王洪阁、刘志军、张岩、辽宁连云建筑机械制造有限公司、沈阳连云建筑机械有限责任公司未按期履行判决义务，沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院申请强制执行。现案外人提出上述异议。另查明，曲丽与刘志奇原系夫妻关系，双方于2005年3月11日离婚。协议约定位于沈阳市铁西区强工一街23号3-5-2房屋归案外人曲丽所有。再查明，于洪区人民法院在执行赵伟与刘志奇、张岩、沈阳连云建筑机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了刘志奇名下位于沈阳市铁西区强工一街23号3-5-2房屋。曲丽提出执行异议，于洪区人民法院作出（2016）辽0114执异296号执行裁定书，裁定驳回曲丽的异议。曲丽不服，提起执行异议之诉，于洪区人民法院于2016年12月26日作出（2016）辽0114民初13828号民事判决书，判决：一、位于沈阳市铁西区强工一街23号3-5-2房屋归曲丽所有；二、不得执行位于沈阳市铁西区强工一街23号3-5-2房屋。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”本案中，案外人曲丽提供了在法院查封房屋之前与被执行人刘志奇签订的离婚协议书，约定被查封房屋归曲丽所有。该房屋产权虽登记在被执行人刘志奇名下，但被执行人刘志奇对申请执行人所负债务，系产生于双方离婚后，非双方共同债务，其权利能够排除本院对被执行人名下刘志奇房产的执行，故本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市铁西区强工一街23号3-5-2房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 高 红代理审判员 佟 殊人民陪审员 王唤平二〇一七年二月二十四日书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1446号
申请执行人江大我，男，1961年10月9日出生，汉族，住南京六合区。
被执行人庞贵宝，男，1956年9月10日生，汉族，住南京市六合区。
申请人江大我与被执行人庞贵宝民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年2月29日作出（2016）苏0116民初324号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请�行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
本院执行过程中，被执行人庞贵宝已履行26000元，余款因被执行人违反承诺，已对其工资进行冻结，目前被执行人长期在外，下落不明，申请人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，本院执行过程中，被执行人厐贵宝已履行26000元，余款因被执行人违反承诺，已对其工资进行冻结，目前被执行人长期在外，下落不明，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1446号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 成
助理审判员 黄 浩
助理审判员 杜道靖
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 茜
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7443号
申请执行人邱平珠
被执行人张金明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9292号，依法向被执行人张金明发出执行通知书，责令被执行人张金明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张金明(证件号码:)在省农信社的62×××12的存款人民币62167.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执7443号之三
被拘留人:张金明公民身份号码:×××5630
本院在执行邱平珠与张金明（2017）浙0783执7443号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张金明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十日
()
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执7443号
张金明：
申请执行人邱平珠依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9292号民事判决书，向本院申请执行人与被执行人张金明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，张金明已全部履行（2018）浙0783执1907号2018年3月15日执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月十五日
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审719号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人潘日威，男，1977年1月11日出生，汉族，住。
被执行人杨芬萍，女，1979年11月18日出生，汉族，住。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年11月15日依据已发生法律效力的天卫计征字（2016）第121号行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人潘日威、杨芬萍缴纳罚款人民币110000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年4月12日作出的天卫计征字（2016）第121号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审719号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人潘日威，男，1977年1月11日出生，汉族，住。被执行人杨芬萍，女，1979年11月18日出生，汉族，住。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年11月15日依据已发生法律效力的天卫计征字（2016）第121号行政处罚决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人潘日威、杨芬萍缴纳罚款人民币110000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年4月12日作出的天卫计征字（2016）第121号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕代理审判员  金 雯二〇一六年十一月十七日书 记 员  张娇霞
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初907号
原告：李某。
委托诉讼代理人：汪权，芜湖县六郎镇法律服务中心法律工作者。
被告：姚某。
原告李某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人汪权到庭参加了诉讼，被告姚某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月通过网络相识，××××年××月××日双方在芜湖县民政局登记结婚，婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告于2014年11月外出打工至今未归，双方分居生活至今。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求法院依法判如所请。
被告姚某未作答辩，也未在举证期限内提交相关证据。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，结婚证复印件、芜湖县六郎镇金桥村村民委员会出具的一份《证明》，本院认定原告所举上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月通过网络相识，××××年××月××日双方在芜湖县民政局办理了结婚登记手续。婚后感情一般。原、被告婚后未生育子女。据原告称：由于原、被告婚前缺乏了解，婚后由于性格、工作时间等原因，无法进行有效的感情沟通，致使夫妻感情产生隔阂,被告于2014年11月外出至今未归。
本院认为：原、被告婚后共同生活两年有余，建立了一定的夫妻感情，且双方婚后感情尚可，理应互相珍惜，因而原、被告若能加强感情沟通，仍有和好的可能。同时原告也未举出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。故为维护家庭的稳定，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某和被告姚某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 黄腊梅
人民陪审员 陶绍海
人民陪审员 陶智贤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 彭家培
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初907号
原告：李飞，男，安徽省芜湖县人。
被告：姚仙媛，女,安徽省桐城市人。
本院于2016年4月18日受理原告李飞诉被告姚仙媛离婚纠纷一案，案件受理后被告姚仙媛下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
将（2016）皖0221民初907号案件转为普通程序。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄腊梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 彭家培
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐江商初字第299号
原告：陈卫军。
委托代理人：戴荷英，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：吴其达。
原告陈卫军与被告吴其达加工合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员陈秋亮适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈卫军的委托代理人戴荷英、被告吴其达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫军起诉称：原、被告间曾有加工业务往来。经双方核对，截止2009年1月22日，被告总计欠原告加工费55890元。2010年2月10日，被告支付加工费5000元。2011年1月30日，被告支付加工费5000元。现被告尚欠加工费45890元，经原告多次催讨无果，故起诉至法院，要求被告支付加工费45890元及从起诉之日起按年利率5.6%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告陈卫军为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1．2009年1月22日的欠条一份，以证明截至2009年1月22日，被告合计欠原告加工费55890元。
2.2006年10月21日的欠条一份，以证明截至2006年9月30日，被告合计欠原告加工费75890元。
被告吴其达答辩称：被告欠原告的加工费已经付清，如果没有付清的话原告不可能在这么多年里不向被告催讨，也不要求被告重新出具欠条。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告吴其达为证明其辩称事实，向本院提供了下列证据：账本一份，以证明原告于2009年4月23日确认2009年3月份以前的加工费被告已付清的事实。
经庭审质证，本院对原告陈卫军与被告吴其达所提交的证据认证如下：
对于原告陈卫军提交的证据：证据1、2，被告对该二份证据中在其签名以上的内容无异议，其签名之后的内容认为是原告添加的，不予认可。本院认为被告对其签名之前的内容无异议，应予确认，但签名之后由原告书写的还款内容并未取得被告确认，故不予确认。
对于被告吴其达提交的证据：原告认为账本中“经核，09年3月份以前加工费清，卫军09.4.23”确系原告书写，但该书写内容中的结清范围仅针对账本中所列的加工费，而不包括案涉欠条所记载的加工费。本院认为该账本中的结算内容系原告书写，且能待证相关的案件事实，应予确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告间曾有摩托车配件的加工业务往来。2006年10月21日，原、被告双方进行结算，被告确认截至2006年9月30日尚欠原告加工费75890元。2009年1月22日，原、被告双方进行结算，被告确认截至2009年1月22日尚欠原告加工费55890元。2009年4月23日，经原、被告双方结算后，原告在被告的加工费账本中书明“经核，09年3月份以前加工费清，卫军09.4.23”。
本院认为：本案的争议焦点是原告在被告的加工费账本中书明“经核，09年3月份以前加工费清，卫军09.4.23”所代表的含义，原告诉称“09年3月份以前加工费清”所结清的范围不包括案涉的2009年1月22日欠条记载的加工费，而被告辩称包含在内的，已不欠原告加工费。2009年1月22日的欠条明确的是截至2009年1月22日被告尚欠加工费55890元，而2009年4月23日原告在被告的账本中书明“09年3月份以前加工费清”，从时间顺序上分析，该书明的09年3月份以前加工费应包括2009年1月22日欠条记载的加工费。同时，被告否认在2010年2月10日、2011年1月30日因2009年1月22日欠条记载的加工费而向原告有付款行为，且原告亦未能举证证明在2009年4月23日之后有向被告催讨加工费的行为，故本院认定被告已经付清2009年1月22日欠条记载的加工费。本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈卫军的诉讼请求。
案件受理费947元，减半收取473.5元，由原告陈卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费947元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈秋亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 方淼丹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第951号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人尹金平，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月14日向本院申请支付令，要求被申请人尹金平立即给付欠款本金人民币20，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人尹金平应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币20，000.00元及利息。
案件受理费人民币100.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年十月十四日
书记员 黄 岩
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五法执字第984号
申请执行人五常市农村信用合作社。
法定代表人赫广昌，董事长。
被执行人张立新、张国义、张国胜、张国臣。
本院在执行五常市农村信用合作社申请执行被执行人张立新、张国义、张国胜、张国臣借款合同一案中，申请人申请同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第1010号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一三年十二月九日
书记员 张延洲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执809号
南宁市勤建房地产开发有限公司：
甘纯锋申请南宁市勤建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2016-12-20作出的（2016）桂01民终1753号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费50元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月十四日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定�被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、�节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执809号
申请执行人:甘纯锋，男，1974年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，
被执行人：南宁市勤建房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区厢竹大道63号6楼618号，组织机构代码：69539528-X。
法定代表人：李联珠，该公司董事长。
甘纯锋申请执行南宁市勤建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广西南宁市中级人民法院作出的(2016)桂01民终1753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的6216元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十八日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执809号申请执行人:甘纯锋，男，1974年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县，被执行人：南宁市勤建房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区厢竹大道63号6楼618号，组织机构代码：69539528-X。法定代表人：李联珠，该公司董事长。甘纯锋申请执行南宁市勤建房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广西南宁市中级人民法院作出的(2016)桂01民终1753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的6216元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市勤建房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年五月十八日书记员  周丽平
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0201民初202号
原告:巴州申通货物运输代理服务有限公司铁门关市分公司，住所地新疆铁门关市鑫恒泰商贸中心综合楼1层114号。
负责人：曹海燕。
被告：毛文丽，女，1974年出生。
原告巴州申通货物运输代理服务有限公司铁门关市分公司与被告毛文丽运输合同纠纷一案,本院于2017年7月17日立案。原告巴州申通货物运输代理服务有限公司铁门关市分公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州申通货物运输代理服务有限公司铁门关市分公司以原被告双方达成和解协议为由向法院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许巴州申通货物运输代理服务有限公司铁门关市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由原告巴州申通货物运输代理服务有限公司铁门关市分公司负担。
审判员 林 聪
二〇一七年七月二十七日
书记员 覃孟良
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00261-1号
申请执行人姜金成。
被执行人黄石福地置业有限公司，住所地：湖北省黄石市团城山开发区。
法定代表人张光明，该××董事长。
依据己发生法律效力的黄石仲裁委员会黄石仲字（2014）第035号仲裁裁决书，本院于2015年11月10日向被执行人黄石福地置业有限公司送达执行通知书，责令其于同年11月15日前履行法律文书确定的向申请执行人姜金成偿付逾期交房违约金等共计44，607.00元之义务，但被执行人黄石福地置业有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石福地置业有限公司在银行的存款44，607.00元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍任伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4674号
原告：谢国昌，男，汉族，1962年5月26日出生。
被告：金芝茹，女，汉族，1939年6月6日出生。
原告陈谢国昌与金芝茹认合同有效纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 史红旗
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 沈德田
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵利丹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平水民初字第36号
原告：周某甲。
被告：赵某。
原告周某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2012年1月
10日立案受理，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、审判员
郑乃生、人民陪审员廖洪高参加评议的合议庭，于2012年4月1
3日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告赵
某经本院公告送达开庭传票期满无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告于1987年间相识，相恋，
双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙
星。1998年间，原、被告因家庭琐事经常发生纠纷，致使夫妻
感情破裂。被告擅自外出至今已14年毫无音信。现夫妻感情已
完全破裂。为此，原告现起诉要求与被告离婚。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡各一份，证明原告的身
份。
2、被告及原、被告女儿常住人口登记卡各一份，证明被
告及原、被告女儿的身份。
3、结婚证一份，证明原、被告婚姻情况。被告赵某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证
据。
被告赵某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为其放弃了对原告提供的以上证据进行质证的
权某，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与其要
证明的事实有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告周某甲的陈述，本院认
定本案事实如下：原告周某甲与被告赵某于××××年××月××日登
记结婚，××××年××月××日生育女儿周某丙。原告主张的其他事
实，因未提能供证据予以证实，本院不予认定。
本院认为：原告周某甲与被告赵某系合法婚姻关系，依
法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻
感情确已破裂，其离婚理由不足。故对原告的离婚诉讼请求，
本院不予支持。被告赵某经本院公告送达开庭传票无正当理由
拒不到庭，作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏忠群
审 判 员 郑乃生
人民陪审员 廖洪高
二〇一二年四月十六日
代书 记员 苏义杰
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初158号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人胡真龙，男，1988年2月27日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，农民，住浙江省杭州市西湖区。因本案于2016年8月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
法定代理人张某1（系被告人胡真龙之妻），女，1983年3月30日出生，汉族，农民，住浙江省杭州市西湖区。
辩护人张键清，浙江月泉律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人胡真龙犯生产、销售假药罪，于2017年3月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人胡真龙及其法定代理人张某1、辩护人张键清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至2016年8月期间，被告人胡真龙与龙某1、隆丹凤、龙某2、龙某3（均已判决）明知宣某(已判决)生产、销售生理盐水未经注册批准，仍受宣某雇佣，在杭州转塘园丁公园2幢3单元401出租房和浦江县郑宅镇芦溪村七区18号出租房帮助宣某生产生理盐水共计130余万支，宣国强将生产的生理盐水销往义乌市安格医疗器械有限公司等处，生产、销售金额为50余万元。2016年8月30日，浦江县市场监督管理局从宣某生产生理盐水的加工点查获生理盐水63000支，标签48000个，经金华市市场监督管理局鉴定，该生理盐水系假药。2017年1月13日，经金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人胡真龙被评定为精神分裂症，系限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人胡真龙及其法定代理人在开庭审理过程中均无异议，且有另案处理同案犯宣某、张某2丹、龙某3、隆丹凤、龙某2、龙某1的供述与辩解，证人郑某的证言，金华市市场监督管理局假药认定意见，浦江县市场监督管理局假药认定意见，金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，浦江县市场监督管理局案件移送材料，银行交易记录，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，判决书，村委会证明，被告人胡真龙的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡真龙伙同他人违反国家药品管理法规，生产、销售假药，情节特别严重，其行为已构成生产、销售假药罪。本案系共同犯罪，被告人胡真龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人胡真龙系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡真龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人的法定代理人及辩护人提出被告人系从犯，有坦白情节，又系限定刑事责任能力人，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，综合全案情节，本院对被告人予以减轻处罚。综上，根据被告人胡真龙的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡真龙犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2020年8月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年四月六日
代书 记员 方 芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初158号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人胡真龙，男，1988年2月27日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，农民，住浙江省杭州市西湖区。因本案于2016年8月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。法定代理人张某1（系被告人胡真龙之妻），女，1983年3月30日出生，汉族，农民，住浙江省杭州市西湖区。辩护人张键清，浙江月泉律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人胡真龙犯生产、销售假药罪，于2017年3月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人胡真龙及其法定代理人张某1、辩护人张键清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月至2016年8月期间，被告人胡真龙与龙某1、隆丹凤、龙某2、龙某3（均已判决）明知宣某(已判决)生产、销售生理盐水未经注册批准，仍受宣某雇佣，在杭州转塘园丁公园2幢3单元401出租房和浦江县郑宅镇芦溪村七区18号出租房帮助宣某生产生理盐水共计130余万支，宣国强将生产的生理盐水销往义乌市安格医疗器械有限公司等处，生产、销售金额为50余万元。2016年8月30日，浦江县市场监督管理局从宣某生产生理盐水的加工点查获生理盐水63000支，标签48000个，经金华市市场监督管理局鉴定，该生理盐水系假药。2017年1月13日，经金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人胡真龙被评定为精神分裂症，系限定刑事责任能力人。上述事实，被告人胡真龙及其法定代理人在开庭审理过程中均无异议，且有另案处理同案犯宣某、张某2丹、龙某3、隆丹凤、龙某2、龙某1的供述与辩解，证人郑某的证言，金华市市场监督管理局假药认定意见，浦江县市场监督管理局假药认定意见，金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，浦江县市场监督管理局案件移送材料，银行交易记录，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，判决书，村委会证明，被告人胡真龙的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡真龙伙同他人违反国家药品管理法规，生产、销售假药，情节特别严重，其行为已构成生产、销售假药罪。本案系共同犯罪，被告人胡真龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人胡真龙系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡真龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人的法定代理人及辩护人提出被告人系从犯，有坦白情节，又系限定刑事责任能力人，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，综合全案情节，本院对被告人予以减轻处罚。综上，根据被告人胡真龙的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡真龙犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2020年8月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张汝宵代理审判员  章素诚人民陪审员  黄颖松二〇一七年四月六日代书 记员  方 芳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江立保字第00075号
申请人肖斌，男，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市后湖农场天新分场天新队。
被申请人张军，男，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市西大垸农场关山分场*组***号。
申请人肖斌因与被申请人张军机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年09月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张军驾驶的号牌鄂A905**大众汽车牌小型轿车予以扣押。申请人肖斌已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人肖斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人张军驾驶的号牌鄂A905**大众汽车牌小型轿车予以扣押。
扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈小佩
云南省宣威市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0381刑初483号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
附带民事诉讼原告人浦某，男，1977年4月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。
被告人袁胜凯，男，1973年3月4日生，�族，小学文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月19日被宣威市公安局刑事拘留，同10月1日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人袁胜凯犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人浦某以要求被告人袁胜凯赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，宣威市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人浦某，被告人袁胜凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年9月18日21时许，被告人袁胜凯在宣威市滇黔之窗小区2号岗亭对面空房内与浦某相遇，因被告人袁胜凯怀疑其妻子邱某与被害人浦某有不正当男女关系遂与浦某发生吵打，后被告人袁胜凯拿出随身携带的一把刀将浦某杀伤。经鉴定，浦某人体损伤程度被评定为重伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人袁胜凯故意伤害他人身体致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。审理中，公诉人认为被告人有自首及坦白情节，民事部分尚未达成协议，建议判处被告人袁胜凯四年至六年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人浦某诉称，2017年9月18日，被告人袁胜凯与原告人浦某发生口角，袁胜凯用刀将浦某杀伤。经鉴定，原告人之伤评定为重伤二级。被告人的行为已构成故意伤害罪，请求法院在追究被告人刑事责任的同时，判令被告人赔偿原告人各项损失共计人民币106034.2元，其中：1、医疗费38980.2元；2、护理费10854元（120.6元/天×90天）；3、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；4、营养补助费9000元（150元/天×60天）；5、误工费27000元（150元/天×180天）；6、后期医疗费18000元；7、交通费1000元。审理中，原告人增加诉讼请求，因其肾已被摘除一个，要求增加损失费30万元。在鉴定伤残等级及后期医疗费后，原告人变更后期医疗费为7000元，增加赔偿鉴定费1800元。
被告人袁胜凯对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，认为公诉机关建议的量刑过重，民事部分愿意赔偿，但原告人要求的数额太高，现无力赔偿。
经审理查明，2017年9月18日21时许，被告人袁胜凯在宣威市滇黔之窗小区2号岗亭对面空房内与浦某相遇，因怀疑其妻子邱某与浦某有不正当男女关系遂与浦某发生吵打，后袁胜凯拿出随身携带的一把刀将浦某杀伤。案发次日，袁胜凯在宇恒水泥厂附近请他人用电话向�威市公安局宛水派出所报案，称其杀伤一人要自首，并等候公安机关到场将其抓获，袁胜凯到案后如实供述了其杀伤浦某的事实。浦某于受伤当日到宣威市第一人民医院住院治疗，住院12天，用去医疗费38980.20元，经医院诊断为：1、左肾裂伤；2、小肠破裂；3、失血性休克；4、腹部贯通伤；5、右侧肩部刀伤；6、肺部感染。住院期间，浦某行小肠破裂修补术、左肾切除术、腹壁刀伤及右肩部刀伤清创术。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，浦某之损伤评定为重伤二级。2017年12月29日，经云南利民司法鉴定中心鉴定：1、浦某左肾切除术后评定为七级伤残，小肠破裂修补术评定为十级伤残；2、后期医疗费评诂为人民币7000元。用去鉴定费1800元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人浦某的陈述记录，证人徐某、王某、耿某、邱某的证言记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录，物证照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，户口证明，到案经过，前科证明，情况说明等证据与被告人袁胜凯的供述记录相互印证，予以证实。
附带民事诉讼原告人浦某向本院提交了身份证复印件，宣威市第一民医院出具的诊断证明书、出院证、住院收费票据、住院明细清单各1份，证实浦某的主体资格及伤情与治疗情况。云南利民司法鉴定中心出具的鉴定书及鉴定费发票各1份，证实浦某此次损伤的伤残评定等级、后期医疗费用及评定费用，经审查，上述证据来源合法、客观，本院予以确认作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人袁胜凯故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为�构成故意伤害罪。被告人袁胜凯在案发后请他人报案，并等候公安机关到场将其抓获，归案后能如实供述犯罪事实，应当视为自动投案，有自首情节，对被告人依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人袁胜凯用刀将浦某杀伤，导致其左肾切除，伤势较重，并未作任何赔偿，对被告人可酌情从重处罚。浦某受伤后住院时间较短，经鉴定受伤部位造成两处残疾，其误工时间依法可以计算至定残日前一天，浦某于2017年9月18日受伤，同年12月29日作出鉴定，误工时间应计算为100天。被告人袁胜凯的犯罪行为给附带民事诉讼原告人浦某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人浦某的损失本院依法确认为：1、医疗费38980.2元；2、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；3、护理费1447.2元（120.6元/天×12天）；4、误工费12060元（120.6元/天×100天）；5、交通�800元；5、后期治疗费7000元；6、鉴定费1800元，以上费用合计人民币63287.4元。附带民事诉讼原告人浦某要求赔偿营养补助费、损失费30万元及其他超出法律规定的诉讼请求未提交相关依据证实，本院不予支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七第三款，第四十七条，第六十四条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人袁胜凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2021年9月18日止。）
二、由被告人袁胜凯赔偿附带民事诉讼原告人浦某医疗、护理、后期治疗等费用人民币63287.4元（判决生效后二十日内履行）。
三、随案移送的作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务的，享有权利的当事人可在判决规定的履行期满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 李 波
人民陪审员 孙俊娥
人民陪审员 张瑞芳
二〇一八年一月十一日
书 记 员 柴 榕
云南省宣威市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云0381刑初483号公诉机关云南省宣威市人民检察院。附带民事诉讼原告人浦某，男，1977年4月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被告人袁胜凯，男，1973年3月4日生，�族，小学文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月19日被宣威市公安局刑事拘留，同10月1日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人袁胜凯犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人浦某以要求被告人袁胜凯赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，宣威市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人浦某，被告人袁胜凯到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年9月18日21时许，被告人袁胜凯在宣威市滇黔之窗小区2号岗亭对面空房内与浦某相遇，因被告人袁胜凯怀疑其妻子邱某与被害人浦某有不正当男女关系遂与浦某发生吵打，后被告人袁胜凯拿出随身携带的一把刀将浦某杀伤。经鉴定，浦某人体损伤程度被评定为重伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人袁胜凯故意伤害他人身体致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。审理中，公诉人认为被告人有自首及坦白情节，民事部分尚未达成协议，建议判处被告人袁胜凯四年至六年有期徒刑。附带民事诉讼原告人浦某诉称，2017年9月18日，被告人袁胜凯与原告人浦某发生口角，袁胜凯用刀将浦某杀伤。经鉴定，原告人之伤评定为重伤二级。被告人的行为已构成故意伤害罪，请求法院在追究被告人刑事责任的同时，判令被告人赔偿原告人各项损失共计人民币106034.2元，其中：1、医疗费38980.2元；2、护理费10854元（120.6元/天×90天）；3、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；4、营养补助费9000元（150元/天×60天）；5、误工费27000元（150元/天×180天）；6、后期医疗费18000元；7、交通费1000元。审理中，原告人增加诉讼请求，因其肾已被摘除一个，要求增加损失费30万元。在鉴定伤残等级及后期医疗费后，原告人变更后期医疗费为7000元，增加赔偿鉴定费1800元。被告人袁胜凯对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，认为公诉机关建议的量刑过重，民事部分愿意赔偿，但原告人要求的数额太高，现无力赔偿。经审理查明，2017年9月18日21时许，被告人袁胜凯在宣威市滇黔之窗小区2号岗亭对面空房内与浦某相遇，因怀疑其妻子邱某与浦某有不正当男女关系遂与浦某发生吵打，后袁胜凯拿出随身携带的一把刀将浦某杀伤。案发次日，袁胜凯在宇恒水泥厂附近请他人用电话向�威市公安局宛水派出所报案，称其杀伤一人要自首，并等候公安机关到场将其抓获，袁胜凯到案后如实供述了其杀伤浦某的事实。浦某于受伤当日到宣威市第一人民医院住院治疗，住院12天，用去医疗费38980.20元，经医院诊断为：1、左肾裂伤；2、小肠破裂；3、失血性休克；4、腹部贯通伤；5、右侧肩部刀伤；6、肺部感染。住院期间，浦某行小肠破裂修补术、左肾切除术、腹壁刀伤及右肩部刀伤清创术。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，浦某之损伤评定为重伤二级。2017年12月29日，经云南利民司法鉴定中心鉴定：1、浦某左肾切除术后评定为七级伤残，小肠破裂修补术评定为十级伤残；2、后期医疗费评诂为人民币7000元。用去鉴定费1800元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人浦某的陈述记录，证人徐某、王某、耿某、邱某的证言记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录，物证照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，户口证明，到案经过，前科证明，情况说明等证据与被告人袁胜凯的供述记录相互印证，予以证实。附带民事诉讼原告人浦某向本院提交了身份证复印件，宣威市第一民医院出具的诊断证明书、出院证、住院收费票据、住院明细清单各1份，证实浦某的主体资格及伤情与治疗情况。云南利民司法鉴定中心出具的鉴定书及鉴定费发票各1份，证实浦某此次损伤的伤残评定等级、后期医疗费用及评定费用，经审查，上述证据来源合法、客观，本院予以确认作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人袁胜凯故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为�构成故意伤害罪。被告人袁胜凯在案发后请他人报案，并等候公安机关到场将其抓获，归案后能如实供述犯罪事实，应当视为自动投案，有自首情节，对被告人依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人袁胜凯用刀将浦某杀伤，导致其左肾切除，伤势较重，并未作任何赔偿，对被告人可酌情从重处罚。浦某受伤后住院时间较短，经鉴定受伤部位造成两处残疾，其误工时间依法可以计算至定残日前一天，浦某于2017年9月18日受伤，同年12月29日作出鉴定，误工时间应计算为100天。被告人袁胜凯的犯罪行为给附带民事诉讼原告人浦某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人浦某的损失本院依法确认为：1、医疗费38980.2元；2、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；3、护理费1447.2元（120.6元/天×12天）；4、误工费12060元（120.6元/天×100天）；5、交通�800元；5、后期治疗费7000元；6、鉴定费1800元，以上费用合计人民币63287.4元。附带民事诉讼原告人浦某要求赔偿营养补助费、损失费30万元及其他超出法律规定的诉讼请求未提交相关依据证实，本院不予支持。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七第三款，第四十七条，第六十四条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人袁胜凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2021年9月18日止。）二、由被告人袁胜凯赔偿附带民事诉讼原告人浦某医疗、护理、后期治疗等费用人民币63287.4元（判决生效后二十日内履行）。三、随案移送的作案工具折叠刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务的，享有权利的当事人可在判决规定的履行期满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  李 波人民陪审员  孙俊娥人民陪审员  张瑞芳二〇一八年一月十一日书 记 员  柴 榕
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第2904号
原告：李胜，男，汉族，1977年1月20日出生，住四川省简阳市。
被告：四川万安三峰置业有限公司，住所地：四川省简阳市。
法定代表人：陈利祥。
本院在审理原告李胜诉被告四川万安三峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李胜无正当理由未按期缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 雨
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 叶朦朦
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00602号
申请执行人：薛丽华。
被执行人：王兵。
申请执行人薛丽华与被执行人王兵明间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00226号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兵银行存款912560元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年六月十五日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00602号
申请执行人：薛丽华，女，1967年2月9日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：王兵，男，1962年8月12日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人薛丽华与被执行人王兵明间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00226号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兵银行存款912560元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一五年六月十五日
书记员 崔雷
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执复40号
复议申请人：董嫩竹，女，汉族，1977年6月6日生，住河南省偃师市，。
申请执行人：王广泰（又名王光太），男，汉族，1948年12月29日生，住河南省偃师市，。
委托代理人：马银霞，河南西毫律师事务所律师，特别授权。
被执行人：李黑汉，男，汉族，1938年5月6日生，住河南省偃师市，。
被执行人：李继伟，男，汉族，1971年2月9日生，住河南省偃师市，。
复议申请人董嫩竹不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河南省偃师市人民法院（以下简称偃师法院）查明，王广泰诉李黑汉、李继伟民间借贷纠纷一案，偃师法院于2015年7月16日作出（2015）偃民六初字第29号民事判决书，双方当事人在收到判决书后于2015年7月21日，经偃师市山化镇东屯村人民调解委员会民调主任孟刚、调解员朱忠仁、村委会主任朱玉仁主持调解，王广泰与李黑汉、李继伟方的委托代理人肖志勇自愿达成调解协议，李方一次性给王广泰一万元，（2015）偃民六初字第29号民事判决书不再执行。当时壹万元已给付王广泰，双方同意，已履行完毕。另查明，被执行人李黑汉、李继伟于2017年6月21日向偃师法院提起民事诉讼，请求依法确认2015年7月21日李黑汉、李继伟与王广泰之间所签订的人民调解协议的真实性、合法性和法律效力，偃师法院于2017年9月20日作出（2017）豫0381民初2413号民事判决书，驳回李黑汉、李继伟的诉讼请求；被执行人李继伟向洛阳市中级人民法院提起上诉，经审理作出（2017）豫03民终6740号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
偃师法院认为，偃师法院在执行王广泰诉李黑汉、李继伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人李黑汉、李继伟拒不履行已生效的法律文书确定的义务，从而依法裁定冻结被执行人李继伟的农行账户（银行账号为：62×××78）于法有据，并无不当。异议人董嫩竹称被执行人李继伟农行账户上的款项系夫妻共同财产，请求偃师法院解除对被执行人李继伟农行账户（银行账号为：62×××78）的冻结，同时终结（2015）偃民六初字第29号民事判决书的执行，但未提供足以证明其享有所有权的相关证据及法律依据，故异议人董嫩竹的异议理由不能成立，遂裁定驳回了其异议申请。
复议申请人董嫩竹称，偃师法院裁定冻结李继伟的农行账户中的存款50000元系复议申请人与李继伟的夫妻共同财产，李继伟与王广泰之间的纠纷与复议申请人无关，不应该执行夫妻共同财产，且李继伟与王广泰之间的债务已经履行完毕，双方经偃师市山化镇东屯村人民调解委员会主持调解，自愿达成人民调解协议，按照协议约定，李黑汉（李继伟的父亲）已支付王广泰一万元，王广泰也出具收条一张证明调解协议履行完毕，双方剩余欠款一笔勾销，（2015）偃民六初字第29号民事判决书也不再执行，本案已经丧失了执行依据。王广泰违背调解协议申请强制执行违反了诚实信用原则，如果法院强制执行，不仅损害复议申请人及被执行人的利益，还会削弱人民基层组织的权威性。偃师法院错误认定调解协议无效，而王广泰也未申请撤销该协议，故调解协议应视为有效。综上，请求依法撤销偃师法院（2018）豫0381执异字第3号执行裁定，停止执行农行账户中的夫妻共同财产50000元并对该账户予以解封。
申请执行人王广泰称，复议申请人是为了拖延执行，浪费司法资源。偃师法院依据（2015）偃民六初字第29号民事判决书作出执行裁定和行为符合法律规定。复议申请人声称被执行人李继伟农行账户上的款项系夫妻共同财产，没有提供其夫妻婚前或婚内财产约定的书面协议及相关证据，其申请事项不能成立。关于调解协议，被执行人李继伟、李黑汉已向法院提起诉讼，要求确认该协议的效力，经过一审、二审，均判决驳回其诉讼请求。综上，请求依法驳回复议申请，维持原异议裁定。
本院查明的事实与前述偃师法院查明的事实基本一致。
本院认为，被执行人李继伟未履行生效法律文书所确定的义务，偃师法院对其名下账户内款项采取的冻结措施符合法律规定。复议申请人董嫩竹所称偃师法院冻结的款项系其与李继伟的夫妻共同财产，本案纠纷与其无关，不应执行该财产的复议理由，未能举证证明该账户内款项性质及来源，且依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故偃师法院采取的冻结措施并无不当，复议申请人的上述复议理由不能成立，本院不予支持。关于被执行人与申请执行人在本案执行前达成的调解协议，其效力已经生效判决确认，不属于执行异议案件审查范围，复议申请人以该调解协议有效为由，主张本案债务已履行完毕缺乏依据，本院亦不予支持。偃师法院（2018）豫0381执异字第3号执行裁定认定事实清楚，裁决结果适当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人董嫩竹的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年三月一日
书记员 王洋洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第589号
原告：潘××。
委托代理人：尤×。
被告：陆××。
委托代理人：冯××。
原告潘××为与被告陆××合伙协议纠纷一案，于2009
年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案
，由审判员胡爱华独任审判，于2009年5月22日公开开庭进行
了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告潘××起诉称：原、被告系朋友关系，2005年1月，
双方协商合伙购买江苏某某国某某宝城108套商铺，其中陆×
×占87.5%，潘××12.5%，每套商铺付定金2万元，潘××付
定金27万元、预付款37.5万元，付费用3万，总计投资67.5万
元。后珠宝城提出终止交易，退还购房款，并双倍返还定金，
陆××收到赔偿款总计900万元。按比例潘××应得974400元
，陆××仅支付潘××60万元，余款374400元未付，请求判令
被告支付余款374400元。
在本院指定的期限内原告提供证据如下：1、身份证复印
件、户籍证明，证明双方主体资格；2、协议书，证明合伙的
事实及比例；3、存款回单三份，证明资金来往情况；4、收条一张，证明收费用2万元。
被告陆××在庭审中口头答辩称：合伙购买江苏某某国
某某宝城108套商铺，其中潘××占12.5%，付定金27万元、投
资款37.5万元，另收费用3万，总收款67.5万元属实，但补偿
费288万元属于陆××单独购买的一楼商铺补偿，三楼原价退
还未补偿；另陆××与潘××合伙购买的上海商铺因潘××的
原因导致亏损，应与扬州商铺的帐目共同计算。陆××为了处
理商铺，请律师及其它支出费用268313元，潘××应按比例承
担。
在本院指定的期限内被告提供证据如下：店面清单三份
，证明楼下店面价值高，升值空间大。
针对被告陆××答辩原告潘××补充陈述：合同不能履
行，双倍返还定金，在原定购协议中约定的；且在陆顺涵与×
×除协××书中也没××着××楼商铺升值的赔偿款288万元
，所以陆××的辩解证据不足。268313元费用同意按比例承担
33538元。
因原告申请，本院调取证据如下：1、陆××与扬州绿地
运河纪实业有限公司签订的协议书（退房），证明商铺转让总
赔偿款288万元；2、扬州工商行政管理局企业登记表，证明扬
州珠宝城实业有限公司变更名称为扬州绿地运河纪实业有限公
司；3、收条（复印件）二张，证明陆××已收到扬州绿地运
河纪实业有限公司900万元的事实；
上述证据，经庭审质证，原告对其真实性、合法性、关
联性均无异议；被告对其真实性、合法性无异议，认为协议书不能证明赔偿款288万元是三楼商铺的赔偿费。
本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实如下：2005年1月，原、被告合伙
，共同出资购买江苏某某国某某宝城（以下简称珠宝城）108
套商铺，以陆××名义与珠宝城签订定购合同，其中陆××占
87.5%，潘××占12.5%，每套商铺支付2万元定金，潘××付
定金27万元、预付房款37.5万元，总计投资64.5万元，另支付
费用3万元；陆××个人定购一楼商铺23套，总付给珠宝城购
房款612元，其中三楼商铺定金216元、一楼商铺定金46万元、
预付款350万元。嗣后，因珠宝城原因，不能就其定购商铺签
约，陆××与珠宝城多次磋商，于2008年1月15日达成和解协
议：解除所有定购协议，退还购房款612万元，补偿经济损失2
88万元（赔偿率为21.25%）。嗣后，珠宝城按约支付给陆××
900万元，陆××收款后，已交付潘××60万元，余款未予结
算。关于陆××在江苏某某请律师及其它费用268313元，潘×
×同意按比例承担33538元，
本院认为，潘××与陆××之间合伙协议，意思表示真
实，又没有违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。
按合伙协议约定，原告潘××出资645000元，按21.25%赔率计
算，应得赔偿款303529元，承担费用33538元（已付3万元），
潘××应收合伙款944991元，已收60万元，余欠344991元。被
告陆××辩解288万元属一楼商铺赔偿款及上海商铺帐款合并
计算的事实，证据不足，其意见不予采纳。综上，依照《中华
人民共和国民法通则》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陆××应支付原告潘××合伙款344991元，定于本
判决生效后十日内履行，款交瑞安市人民法院民二庭转；如果
未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定处理，加倍支付迟延
履行期间债务利息。
本案受理费6916元，减半收取3458元，由潘××负担358
元，陆××负担3100元，定于本判决生效后十日内缴纳；潘×
×自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交6558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费6916元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或
汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业
部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇〇九年六月二十四日
书记员 叶 宇
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执201号之一
申请执行人陈新民，男，1954年8月7日生。
被执行人葛曙光，男，1972年5月12日生。
本院在陈新民申请执行葛曙光机动车交通事故责任一案中，因被执行人葛曙光已履行（2016）豫1224民初204号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除被执行人葛曙光在河南新安农村商业银行磁涧支行账号6230591669004094400001内的资金1850元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郝成龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执201号
申请执行人陈新民，男，1954年8月7日生。
被执行人葛曙光，男，1972年5月12日生。
本院在陈新民申请执行葛曙光机动车交通事故责任一案中，因被执行人葛曙光拒不履行（2016）豫1224民初204号民事判决书确定的义务，现查明被执行人葛曙光在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人泥海文在河南新安农村商业银行磁涧支行账号6230591669004094400001内的资金1850元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年五月二日
书 记 员 郝成龙
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保397-1号
申请人赵荣波
被申请人吕光玉
本院于2016年6月27日作出（2016）鲁1482财保397号财产保全的裁定,现因被申请人吕光玉提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人吕光玉鲁N2H9**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 杰
陕西省临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02145号
原告张某某，男，1927年3月20日出生，汉族，住渭南市临渭区双王办丰荫村，农民。
委托代理人张某，男，1983年4月28日出生，汉族，住渭南市临渭区双王办丰荫村，农民。
被告张某一，女，40岁，住渭南市临渭区向阳办丰荫大队，农民，系原告之三女。
被告张某二，女，50岁，住渭南市临渭区向阳办西张村，农民，系原告之长女。
被告张某三，女，40岁，住渭南市临渭区杜桥办盈田村，农民，系原告之二女。
被告张某四，女，40岁，住渭南市临渭区双王办罗刘村，农民，系原告之四女。
被告张某五，女，40岁，住渭南市临渭区双王办魏阳村，农民，系原告之五女。
被告张某六，女，40岁，住渭南市临渭区杜桥办盈田村，系原告之六女。
被告张某七，女，30岁，住渭南市临渭区向阳办丰荫大队，农民，系原告之七女。
本院在审理原告张某某与被告张某一、张某二、张某三、张某四、张某五、张某六、张某七赡养纠纷一案中，原告张某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 田晓珍
二〇一四年九月四日
书记员 李楠楠
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第66-1号
申请执行人妥有平，男，回族，生于1990年5月3日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住贾塘乡堡台行政村杨湾自然村。
被执行人李忠贵，男，回族，现年50岁，高中文化，农民，宁夏海原县人，住树台乡龚湾行政村王坡自然村。
申请执行人妥有平与被执行人李忠贵劳务合资合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第147号民事判决书确定，由被执行人李忠贵支付申请执行人妥有平劳务报酬17530元，并负担案件受理费238元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年12月30日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人李忠贵长期在外，下落不明，经查无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第147号民事判决书次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十二月二日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市崇明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第91号
原告郑广，男，1973年2月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人龚杰，上海市聚隆律师事务所律师。
被告崇明县水务局，住所地上海市崇明县。
法定代表人丁汉明。
委托代理人黄立新。
委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
本院在审理原告郑广诉被告崇明县水务局水利行政处罚一案中，原告郑广于2016年1月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑广自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑广撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告郑广减半负担人民币25元。
审 判 长 陆 静
代理审判员 宋永强
人民陪审员 高士生
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）静行初字第77号
原告邱松婉。被告上海市静安区财政局。法定代表人卜缨。委托代理人梁岑卉。委托代理人何学智，上海正策律师事务所律师。原告邱松婉不服被告上海市静安区财政局(以下简称：区财政局)作出的政府信息公开申请告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月9日立案受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告邱松婉、被告区财政局的委托代理人梁岑卉、何学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告区财政局于2015年1月29日作出编号为静财政信受[2014]N0081的政府信息公开申请告知，内容为：邱松婉，本机关于2014年12月18日收到了您的申请，要求获取贵局依据《关于使用“预算拨款凭证”的通知》向59-1号地块拨付6.5亿资本金的《预算拨款凭证(支款凭证)》。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(三)项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的信息因本机关未获取，该信息无法提供。原告邱松婉诉称，被告作为行政职能机构应当制作原告申请公开的信息，现被告以其未获取为由拒绝公开属被告违法。被告所作的告知认定事实、适用法律错误，请求法院依法撤销被告所作的静财政信受[2014]N0081号的政府信息公开申请告知，并责令被告重新作出答复。被告区财政局辩称，根据原告申请信息的特征描述及所附样张，被告经检索，未查找到该信息。预算拨款凭证一式四联，由被告填写后交还给国库银行，被告处仅留存该凭证的回单联。被告依据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定作出被诉告知，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告区财政局于举证期限内向本院提供了作出被诉政府信息公开申请告知的证据、依据：1、政府信息公开申请表及邮寄凭证；2、收件回执及邮寄凭证；3、延期告知书(2015年1月8日)及邮寄凭证；4、被诉政府信息公开申请告知书及邮寄凭证；5、检索证明；6、适用法律依据：《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项。被告以上述证据证明被诉政府信息公开申请告知合法。经质证，原告对证据1-3及被告答复程序无异议，对证据4认为被告答复内容与支款凭证交国库银行无关联性；证据5未列明检索经办人、档案室查询人等，具体检索时间、范围无法证明。对被告的适用法律依据，原告不予认可。经庭审质证，本院认为，被告提供的证据内容真实，形式和来源合法，与被诉政府信息公开告知的合法性具有关联性，均具有证据效力，本院予以确认。经审理查明，原告邱松婉于2014年12月17日通过邮寄的方式向被告区财政局提出政府信息公开申请，要求获取“区财政局依据《关于使用“预算拨款凭证”的通知》向59-1号地块拨付6.5亿资本金的《预算拨款凭证(支款凭证)》”的信息。被告收到申请后于同月19日出具收件回执。2015年1月8日，被告告知原告将延期至2015年1月30日前予以答复。被告经检索，未查到原告申请的信息，于2015年1月29日作出被诉政府信息公开告知书，并于当日邮寄送达原告。本院认为，被告区财政局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。在收到原告的政府信息公开申请后，被告经延长于法定期限内，作出被诉政府信息公开申请告知，其程序符合法律规定。政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据原告申请公开的政府信息的特征描述，指向“区财政局向59-1号地块拨付6.5亿的《预算拨款凭证(支款凭证)》”。被告认为该信息应由国库银行保存，经检索实际亦未查找到上述信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定作出的政府信息公开告知，认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项，判决如下：驳回原告邱松婉的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告邱松婉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓婕
审 判 员 张晴莎
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1508号
原告：陈长庚，男，1950年4月27日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县马鞍新区华容大道（烟草局一楼）。
负责人：周鹏。
本院在审理原告陈长庚与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告陈长庚以原、被告已达成和解为由于2017年9月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈长庚的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈长庚撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈长庚负担。
审判员 吴建辉
二〇一七年九月十一日
书记员 周 群
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山新民初字第00095号
原告马某。
被告董某。
原告马某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员朱社平适用简易程序独任审判，于2014年5月5日、6月24日两次公开开庭进行了审理。原告马某、被告董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，此外，被告多次与原告女儿发生冲突，为此，原告于2013年4月在外租房与被告分居生活至今。原告认为双方夫妻感情完全破裂，为此，要求与被告离婚；被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元。
被告辩称，被告与原告还是有感情的，夫妻感情并未破裂。虽然有时自己脾气不好，但今后一定改正坏习惯，努力把家庭照顾好，故不同意离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告双方的身份情况；
证据二、原、被告结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告未提交证据。
根据庭审质证、辩证，本院对原告的证据认证如下：
对原告提交的证据一、证据二被告无异议，本院予以采信。
根据庭审采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2005年下半年经原告妹夫介绍认识，次年6月27日在京山县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2006年7月原告调入荆门市工作，至2012年1月原告调回京山工作，期间，双方夫妻感情尚好。2012年8月，原告因患肾病在京山县人民医院先后住院两次，2013年5月，原告出院后，因原告女儿责怪被告未照顾原告，导致被告与原告女儿发生争吵，后被告与原告女儿关系一直得不到改善，原告即于2013年4月在外租房与被告分居生活至今。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿精神损害抚慰金10万元。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准离婚的法定条件。原、被告经自由恋爱且结婚多年，双方感情基础较好，婚后亦建立了较深厚的夫妻感情。双方产生感情纠纷的主要原因是被告与原告女儿关系处理不融洽所致，但属于一般家庭纠纷，被告现明确表示今后多关心原告，愿意改正脾气暴躁的不良习惯。今后只要双方能相互沟通，互谅互让，正确处理好家庭成员之间的关系，双方有和好的可能。现原告亦未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 朱社平
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤 军
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初7号
原告丁洪林，男，1966年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人史扩军，河南忠义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡建军，男，1971年2月28日出生，汉族，农民。
原告丁洪林与被告胡建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭。于2016年1月6日向被告胡建军送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票时发现被告下落不明。于2016年1月27日向被告胡建军公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并将双方当事人的举证期限指定在2016年4月11日前。并于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告丁洪林未到庭，原告委托代理人史扩军到庭应诉，被告胡建军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁洪林诉称，2014年2月份，原告打算在范县新区为儿子购置一套婚房，后经原告亲戚孙某和孙某的邻居李某甲（系被告朋友）介绍，原告认识了被告胡建军，胡建军称其开发了位于范县紫景园小区的最北边那栋楼（范县新区气象局南邻），价格便宜。原告在被告及孙某、李某甲一同看房后，与被告商定购买了该栋楼房的二单元西户房屋，面积约110平米，价格2100元每平米，并商定原告先预付100000元购房款，剩余房款于2015年12月31日前付清，同时约定于2014年8月份交付房屋钥匙。原告依约于2014年2月28日向被告交付了100000元购房款，被告出具了收条。然而2014年8月份之后，原告多次催促被告交付房屋钥匙，被告均以种种理由推脱，直至2015年8月份原告才发现所购房屋已卖给他人并在装修。此后原告多次找被告催要房子或退还房款，被告一直推诿逃避。故请求判令撤销原被告之间形成的房屋买卖合同并请求被告胡建军返还原告购房款100000元。
被告胡建军未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点是：原告所诉是否属实及被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格。
2、收条一份，证明2014年2月28日被告胡建军收到原告丁洪林支付的房屋购房款100000元。
3、证人李某乙的证言，证明原告经孙某和李某甲介绍向被告胡建军买房子，原告于2014年2月28日给付被告购房款100000元的事实及到了原被告约定交钥匙的日期被告一直推脱拒不交付钥匙，目前该房屋已由他人装修，且该房屋的所有人也不是被告胡建军的事实。
4、证人孙某的证言，证明原告经证人及李某甲介绍，向被告胡建军购买房子，原告于2014年2月28日给付被告购房款100000元，然而到了原被告约定交付钥匙的日期，被告一直推脱，拒不交付钥匙，目前该房屋已由他人装修，且该房屋的所有人也不是被告胡建军的事实。
5、证人李某甲的证言，证明原告经其介绍，向被告胡建军购买房子，原告于2014年2月28日给付被告购房款100000元，然而到了原被告约定交付钥匙的日期，被告一直推脱，拒不交付钥匙，目前该房屋已由他人装修，被告胡建军既未向原告交付房屋也未退还房款的事实。
经质证，原告对证据3、4、5均无异议。
被告胡建军未提交证据。
为查明案件事实本院于2016年4月29日在范县新区紫景园小区最北楼（范县新区气象局南邻）的二单元四楼西户对闫士梅做调查笔录一份，主要内容为：其系该房屋的房主，其所购买的房子并不是胡建军开发的，而是其本村的峰子和刚明开发的，她是从峰子和刚明处购买的该房屋。
经原告质证，对该调查笔录无异议。
针对原告所举以上证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、2，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，证据3、4、5系证人证言，原告通过证人李某乙、孙某、李某甲向被告胡建军购买房屋，证人应某原被告房屋买卖的事实情况，且证人证言能相互印证，与原告所举证据2亦能相互印证，且经原告质证无异议，故本院予以采信。对于本院所做调查笔录，该笔录来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且经原告质证无异议，本院确认为有效证据，予以采信。
根据确认的上述有效证据及当事人陈述，本院对本案事实确认如下：
2014年2月份，原告丁洪林经其妻姐李某乙、李某乙亲家孙某及孙某的邻居李某甲（系被告同学）介绍向被告胡建军购买位于范县紫景园小区最北边那栋楼（范县新区气象局南邻）的二单元四楼西户房屋一套（面积约110平米，价格2100元每平米），并商定原告先交付100000元购房款，剩余房款于2015年12月31日前付清，同时约定于2014年8月份交付房屋钥匙。原告依约于2014年2月28日向被告交付了100000元购房款，被告出具了收条。2014年8月份之后，原告多次催促被告交付房屋钥匙，被告均以种种理由推脱，直至2015年8月份原告才发现其所购房屋并非被告所有。此后原告多次找被告要求撤销合同并退还房款，被告一直推诿逃避。引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。在民事活动中，当事人应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，原告丁洪林与被告胡建军口头约定由原告购买被告位于范县紫景园小区最北边那栋楼（范县新区气象局南邻）的二单元四楼西户房屋一套（面积约110平米，价格2100元每平米），并商定原告先交付100000元购房款，剩余房款于2015年12月31日前付清，同时约定于2014年8月份交付房屋钥匙。原告依约于2014年2月28日向被告交付了100000元购房款，被告胡建军向原告出具收到条一份，原被告之间房屋买卖合同已经成立，但被告胡建军隐瞒本案所涉房屋非其所有的事实，导致原告丁洪林做出错误的意思表示向其交付购房款100000元的行为，已构成欺诈，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、协迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，原告请求撤销原被告之间的房屋买卖合同，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告胡建军收取原告丁洪林的100000元购房款，依法应当返还，故原告请求被告返还购房款100000元，本院予以支持。被告胡建军经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告丁洪林与被告胡建军之间的房屋买卖合同；
二、被告胡建军于本判决生效之日起十日内返还原告丁洪林购房款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告胡建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 申才勇
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1369号
原告魏某。
委托代理人何鑫，河北來仪律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告魏某与被告刘某离婚纠纷一案中，审理过程中，原告魏某以双方已协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告魏某负担。
审判员 马 冲
二〇一六年四月二十八日
书记员 马夏云
？本院口头裁定准予原告撤回起诉，不再制作民事裁定书，有无异议
原告：没有异议。
？看笔录无误签字
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初7558号
原告张建发，男，1962年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告袁华勇，男，1979年9月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张建发诉被告袁华勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告袁华勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张建发撤回起诉。
案件受理费215元，由原告张建发负担。
审判员 朱文玉
二〇一七年一月六日
书记员 李怡然
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第133号
原告某有限公司（以下简称原告），住所：江苏省无锡市锡山区。
法定代表人吕某，职务总经理。
委托代理人聂某，住广东省云浮市云安县，是原告某有限公司番禺分公司的员工。
被告广州市某食品有限公司（以下简称被告），住所：广东省广州市番禺区。
法定代表人李某。
原告某（无锡）有限公司与被告广州市某食品有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某（无锡）有限公司的委托代理人聂某到庭参加诉讼，被告广州市某食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：某有限公司番禺分公司是我公司属下的分公司，不具有独立的法人资格。2014年3月、4月间，广州市某食品有限公司多次向我分公司购买食品原料。我分公司应广州市某食品有限公司的供货要求向其供应食品原料，累计价款为80032元。该公司购买食品原料后没有支付货款，我分公司多次追收，均未果，为此，我公司向法院起诉，要求：1、由广州市某食品有限公司支付货款80032元及利息（从起诉之日起至货款全部支付时止，按中国人民银行同期同类货款利率计算），并由广州市某食品有限公司承担案件诉讼费。
被告没有到庭参加诉讼，没有答辩。
经审理查明，某有限公司番禺分公司为原告属下的分公司，不具有独立法人资格。
2014年3月、4月间，被告多次向原告的分公司购买食品原料。原告的分公司应被告的供货要求向其供应食品原料，累计价款为80032元。被告购买食品原料后没有支付货款。2014年12月9日，被告自定该货款于同月15日前支付。付款期限届满，被告依然没有支付货款。原告的分公司多次追收，均未果。2015年1月26，原告诉至本院，诉讼请求与诉称相同。因本院无法直接送达案件民事起诉状副本、开庭传票及举证通知等法律文件给被告，遂向其发出应诉公告，通知其参加诉讼。公告期限届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有答辩。
诉讼中，原告向本院提供的证据有：1、对账单；2、银行进账单；3、组织机构代码证；4、送货单；5、对账单，并以此支持其诉讼请求的成立。
本院审查原告提供的证据，该证据符合法律关于证据的形成规定，本院予以采信，并作定案证据使用。
上述事实另有庭审笔录为证。
本院认为，通过庭审查明的事实及原告提供的证据可知，原告属下的分公司不具备法人资格，其权利义务由原告享有及承担。原、被告之间的货物买卖关系虽然没有签订书面合同，但双方关于货物的交付手续清楚，且有双方的对账及结算相对应，故原、被告之间的货物买卖关系本院予以确认。被告收取原告提供的货物后没有支付货款，违反民事法律规定，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法理，本院予以支特。被告购买原告的货物后，无故拖欠货款，由此，被告需要承担相应的违约责任。诉讼中，原告要求被告加付利息，实为要求被告承担违约责任，故原告该项诉讼请求，本院予以支持，因双方之间为买卖合同关系，故违约金的总数不得超过被告拖欠货款的总额。关于利息的开始计算时间问题，被告有自定还款时间，但逾期没有还款，利息可以自逾期之日起计算，但原告在诉讼中要求从起诉之日起计算，该主张为原告真实意思表示，于法并无不当，本院予以许可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告广州市某食品有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内货款80032元给原告某有限公司；
二、从2015年1月26日起至货款全部支付完毕时止，被告广州市某食品有限公司以拖欠的货款80032为本金，加付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告某有限公司，但利息的总数不得超过本金。
诉讼费900元，由被告广州市某食品有限公司负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页以下空白）
审 判 长 吴森明
代理审判员 王宏平
代理审判员 何成臻
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄泽兴
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5582号
原告上海中房物业管理有限公司。
被告沈军林。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告沈军林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年6月20日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回对被告沈军林的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年六月二十日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初2675号
原告龙军侠，男。
委托代理人龙晓伟，男，系龙军侠之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路东段161号。
负责人高新东，任公司经理。
委托代理人杨志良，男，汉族，该公司员工，住宝鸡市陈仓区。
被告宝鸡双祥客运有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区。
法定代表人雷婷，任公司经理。
委托代理人罗军昌，男，汉族，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。
原告龙军侠与被告宝鸡双祥客运有限公司（以下简称：双祥客运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司（以下简称：人保财险渭滨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙军侠及其委托代理人龙晓伟、被告双祥客运公司委托代理人罗军昌、被告人保财险渭滨公司委托代理人杨志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙军侠提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失37042元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日18时许，被告双祥客运公司的司机刘鹏驾驶陕CT56**号出租车在宝鸡高新区吉利路违章转弯掉头时，将正常骑摩托车行驶的原告撞倒，刘鹏负事故的全部责任，原告受伤后造成经济损失37042元。陕CT56**号出租车在被告人保财险渭滨公司投保了交强险和商业险。事故后协商无果，原告提起诉讼，请依法判处。
被告双祥客运公司辩称，对该公司陕CT56**号出租车与原告发生的交通事故和责任认定无异议，事故后给原告在医院交了2000元。车辆办理了交强险和商业险，请依法由被告保险公司进行赔偿。
被告人保财险渭滨公司辩称，对其保险公司承保的陕CT56**号出租车与原告发生的交通事故和责任认定无异议，该公司愿在交强险的分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，超出部分在商业险范围内赔付，鉴定费、诉讼费等间接损失该公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
经审理查明，2016年8月11日18时许，双祥客运公司司机刘鹏驾驶陕CT56**号出租车在宝鸡市陈仓区磻溪镇的吉利路掉头时，将骑摩托车行驶的龙军侠撞倒，造成龙军侠受伤、两车受损的交通事故。经公安机关认定，刘鹏负事故全部责任，龙军侠无责任。事故后龙军侠被送宝鸡市第二中医医院检查为左侧腓骨骨折、多发皮肤挫伤，龙军侠住院治疗9天。2016年11月11日经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，龙军侠误工期限评定为90天、护理期限评定为45天、营养期限评定为45天。龙军侠因事故造成医疗费666.76元（未含住院费）、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费900元（45天×20元/天）、护理费3600元（45天×80元/天）、误工费7200元（90天×80元/天）、鉴定费800元、交通费150元、施救费（含停车费）176元、精神损害抚慰金3000元、摩托车维修费540元等共计17302.76元。
双祥客运公司给陕CT56**号出租车在人保财险渭滨公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保额1000000元且约定不计免赔率，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人身份证、道路交通事故认定书、医疗机构的诊断证明、检查报告、住院病历、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、鉴定结论、鉴定费发票、交通费票据、施救费（含停车费）发票、机动车交强险和商业险保险单抄件、定损结论和零部件更换清单、维修清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告在与被告双祥客运公司的出租车发生交通事故中受伤，出租车负全部责任，且在被告人保财险渭滨公司投保了交强险和商业第三者责任保险（100万责任限额，不计免赔率），依据法律规定，原告的经济损失由被告人保财险渭滨公司在交强险范围内进行赔偿，剩余部分由被告双祥客运公司赔偿，由于不购买了商业三者险，故原告要求被告人保财险斗鸡支公司和被告双祥客运公司承担赔偿责任的诉讼请求依法有据，应予支持；原告的经济损失符合法律规定的予以支持，超出法律规定或没有证据证明的请求不予支持。其中原告请求的护理期限、误工期间和营养期限，结合原告骨折的实际伤情和医疗机构的治疗情况，对鉴定结论予以采信；但依据法律规定，护理人员应提供医疗机构批准护理的证明，非固定收入的受害者的误工损失应当提供其近三年来的收入情况证明，以上证据原告均未提交，但可根据本案当事人的举证情况和当地实际，确定原告的护理和误工损失；原告的交通费票据合理的部分予以支持；原告请求赔偿的维修费的损失，因未提供维修车辆的详细清单和费用情况，被告保险公司和双祥客运公司对其票据提出异议，故其主张的赔偿金额不予采信；但鉴于其车辆受损的实际，可参照被告人保财险渭滨公司的定损清单和估价，确定赔偿金额；原告对侵权后果没有过错，且年过六旬，因身体健康权受到侵害给其造成的身心痛苦和生活不便，其精神损害是客观存在的，故其要求赔偿精神损害抚慰金的请求符合法律规定，应予支持，唯其请求赔偿的数额应根据实际情况适当确定。原告要求被告赔偿陕CT56**号出租车司机借其2000元的请求，与本案不属同一法律关系，原告可另行主张。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险和商业三者险的限额范围内赔偿原告龙军侠因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、施救费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆维修费等共计17302.76元；
二、驳回原告龙军侠的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告龙军侠负担145元，被告宝鸡双祥客运有限公司负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 闫浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高媛