吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初760号
原告：梅河口民生村镇银行股份有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人：张臻冰，董事长。
委托诉讼代理人：陈玥泊，吉林衡丰律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：赵晓会，吉林衡丰律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：梅河口市新星谷物收储销售有限责任公司，住所地梅河口市。
法定代表人：田宝军，经理。
被告：梅河口市东莹粮米有限责任公司，住所地梅河口市。
法定代表人：卫旭东，经理。
被告：梅河口市广源粮谷有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人：曹玉海，经理。
被告：卫旭东，男，1965年3月15日出生，个体，住梅河口市。
被告：孙宝芹（系卫旭东妻子），女，1964年12月30日出生，无职业，住梅河口市。
委托诉讼代理人：卫旭东，个体。
代理权限：特别授权。
被告：曹玉海，男，1960年9月10日出生，个体，住梅河口市。
被告：刘玉芬（系曹玉海妻子），女，1963年6月30日出生，无职业，住梅河口市。
委托诉讼代理人：曹玉海，个体。
代理权限：特别授权。
被告：田宝军，男，1968年4月20日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告梅河口民生村镇银行股份有限公司与被告梅河口市新星谷物收储销售有限责任公司、梅河口市东莹粮米有限责任公司、梅河口市广源粮谷有限公司、卫旭东、孙宝芹、曹玉海、刘玉芬、田宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅河口民生村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人陈玥泊、赵晓会、任伟，被告梅河口市新星谷物收储销售有限责任公司法定代表人田宝军、梅河口市东莹粮米有限责任公司法定代表人卫旭东、梅河口市广源粮谷有限公司法定代表人曹玉海及被告田宝军、卫旭东、曹玉海以及被告孙宝芹的委托诉讼代理人卫旭东、刘玉芬的委托诉讼代理人曹玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告梅河口市新星谷物收储销售有限责任公司立即偿还借款本金3491149.70元及自违约之日起至实际给付之日的利息、罚息、复利。2.要求被告梅河口市东莹粮米有限责任公司、梅河口市广源粮谷有限公司、卫旭东、孙宝芹、曹玉海、刘玉芬、田宝军对上述债务承担无限连带责任。3.被告梅河口市新星谷物收储销售有限责任公司承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、律师费等原告为实现债权所发生的全部费用。
梅河口市新星谷物收储销售有限责任公司及田宝军辩称，这笔贷款是梅河口市新星谷物收储销售有限责任公司实际经营人陆明国贷的，不是我贷的，我只是名义上的公司法定代表人，我没参与公司的经营与管理，公司的债权、债务与我无关，我不应承担还款及连带保证责任。陆明国有声明，承认这笔贷款由他本人承担全部法律责任。
梅河口市东莹粮米有限责任公司及卫旭东、孙宝芹辩称，我们夫妻及公司不应承担连带责任。原告法定代表人张行长向我们承诺了，把我自己的贷款倒贷还上就不承担所有的联保了，所以我们及公司在本案中就不应再承担连带保证责任了。
梅河口市广源粮谷有限公司及曹玉海、刘玉芬辩称，原告法定代表人张行长答应我们了，说扣我保证金100.5万元，就不让我再承担保证责任了。所以我们夫妻及公司在本案中就不应该承担连带保证责任了。
本案在审理过程中，原告为证实八被告承担连带保证责任并由被告梅河口市新星谷物收储销售有限责任公司在原告处贷款500万元，并偿还部分贷款本息的事实，向本院提交了以下证据，中小企业金融服务合同、联合保证合同各1份、借款凭证1份、还款说明1份、特种转账借方凭证3份、内部业务联系单2份、扣款联机清单1份、律师费发票1份。八被告对原告提交的证据当庭进行了质证，除对还款说明、特种转账凭证、内部业务联系单、扣款清单有异议外，认为原告扣划款也没和被告说，也没给财会进帐单，我们现在也不知道怎么回事。对其他证据均无异议。被告梅河口市新星谷物收储销售有限责任公司及田宝军提交了陆明国的声明1份，以证明其是名义上的公司法人，真正法人是陆明国的事实。原告对声明提出质异，认为声明不能免除梅河口市新星谷物收储销售有限责任公司及田宝军的还款义务。梅河口市广源粮谷有限公司及曹玉海、刘玉芬提交保证金账户流水账1份，证明原告扣划其保证金账户100.5万元。原告质证认为，扣100.5万元保证金没有异议。但扣了保证金后也不能免除被告承担连带保证责任的义务。本院依据被告梅河口市广源粮谷有限公司及曹玉海、刘玉芬提出的依职权调查申请书调取了原告法人张臻冰行长说明1份，证明张行长没有答应过扣收申请人100.5万元保证金偿还联保贷款，申请人就不再承担连带责任的事实。被告梅河口市广源粮谷有限公司及曹玉海、刘玉芬对张行长的说明质证有异议，认为张行长说的不对，与事实不符。本院评判认为，原告举证的扣划被告账户存款偿还贷款本息的证据是原告正常业务范围，符合法律规定。被告质证没有通知单也没通知其财会，但其在答辩状及申请调查申请书中均已认可原告扣划其100.5万元存款的事实，并以此声称张行长答应其扣划保证金账户存款偿还贷款后不再承担连带责任的事实。足以说明被告已知道原告正常扣划存款偿还贷款本息的事实。陆明国的声明是否是陆明国本人所写，因其没有当庭出庭作证，原告对此亦有异议，该声明亦不能否认原、被告所签订的金融借款服务合同，联合保证合同及借款凭证的客观事实，八被告对二份合同及借款凭证已无异议。故本院对陆明国声明不予采信。被告虽对张行长说明提出异议，认为不是事实外，但其没有提供其他证据加以证明其主张，故被告主张张行长答应其不再承担连带责任的理由证据不足，本院不予支持。本院对原告所提交的证据及被告提交的扣划其保证金账户流水账的证据予以确认并在卷佐证。
综上，经审理查明，2014年11月5日原告梅河口民生村镇银行股份有限公司与被告梅河口市新星谷物收储销售有限责任公司签订中小企业金融服务合同，合同约定，被告新星公司向原告借款500万元，年利率9%，借款到期日为2015年11月5日，按月结息，并对逾期归还借款承担贷款利率上浮100%的罚息，并按逾期利率按月在结息日计收复利及承担违约责任等条款，同日，原告与八被告签订联合保证合同。合同约定被告新星公司等三公司每户在原告指定的保证金账户各存入100万元履约保证金。借款到期后，原告有权从保证金账户中直接扣划保证金偿还借款本息及相关费用。八被告即联保小组成员公司及公司法定代表人、股东及财产共有人对被告新星公司借款承担无限连带责任等条款。合同签订后，被告新星公司于2014年11月6日支取了借款500万元。借款到期后，被告未偿还借款本息。2015年12月24日原告扣划被告新星公司保证金账户存款1005900.20元。扣划被告梅河口市广源粮谷有限公司保证金502950.10元，偿还了贷款本金。截止起诉日被告尚欠原告贷款本金3491149.70元及逾期贷款利息972552.89元未予偿还。
本院认为，原、被告所签订的中小企业金融服务合同及联合保证合同合法有效，被告借款人未按合同约定偿还原告借款本息，负有给付借款本息义务，逾期还款即属违约应按合同约定支付罚息、复利及律师费等实现债权的费用。被告保证人即公司及公司法定代表人、股东及财产共有人对全部贷款本息应按联合保证合同约定在保证范围内承担无限连带清偿责任。原告要求被告梅河口市新星谷物收储销售有限责任公司偿还贷款本息，并要求其他被告承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条。《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条规定，判决如下：
被告梅河口市新星谷物收储销售有限责任公司在判决生效后立即给付原告梅河口民生村镇银行股份有限公司借款本金3491149.70元及2016年4月12日之前的利息、罚息、复利972552.89元，2016年4月12日之后的利息、罚息及复利按照合同约定计算。并给付律师代理费1万元。被告梅河口市东莹粮米有限责任公司、梅河口市广源粮谷有限公司、卫旭东、孙宝芹、曹玉海、刘玉芬、田宝军承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34729.96元，由八被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高维洋
人民陪审员 曲秀坤
人民陪审员 赵金丹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 薇