河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01131号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路**号财富大厦*座*******层。
负责人唐继国，该公司经理。
委托代理人刘秋燕，该公司职工。
委托代理人张恰，系中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）马令业，居民。
原审被告李瑞红，司机。
原审被告李晓玲，居民。系李瑞红妻子。
以上二人共同委托代理人李晓岗。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安财险佛山公司）因与被上诉人马令业、原审被告李瑞红、李晓玲为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人平安财险佛山公司的委托代理人张恰，被上诉人马令业，原审被告李瑞红、李晓玲的共同委托代理人李晓岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月13日14时30分许，被告李瑞红驾驶粤Y×××××号小型轿车沿唐河县星江路自南向北行驶至唐河县城郊派出所门前路段时，与其前同向行驶原告马令业驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告马令业受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队现场勘查，作出唐公交认字（2015）第145号道路交通事故认定书，认定“李瑞红驾驶机动车在道路上行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；马令业未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的机动车在同方向划有2条以上机动车道的道路上行驶时，未在最右侧车道行驶，且未按规定戴安全头盔，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任”。原告马令业受伤后，被送往唐河县中医院治疗，诊断为“1、闭合性颅脑损伤；2、面部外伤；3、右肩部外伤；4、右侧第三肋骨骨折；5、双手外伤；6、冠心病；7、双眼晶状体浑浊；8、双眼视网膜振荡伤。”住院治疗75天，支出医疗费15349.74元。原告住院期间，被告李瑞红、李晓玲已给付原告医疗费9000元。另查明，被告李瑞红驾驶的粤Y×××××号小型轿车的车辆所有人为被告李晓玲，被告李晓玲在被告平安财险佛山公司为该车投保有“机动车交通事故责任强制保险”和商业“第三者责任保险”，其中机动车交通事故责任强制保险”的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业“第三者责任保险”的责任赔偿限额为500000元。
原审法院认为：被告李瑞红驾驶机动车辆与原告马令业驾驶的摩托车相撞，致原告马令业受伤，被告李瑞红负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，事实清楚，由唐河县公安交通警察大队的道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告李瑞红应当承担民事赔偿责任，但基于被告李晓玲与被告李瑞红夫妻身份关系，民事赔偿责任由事故车辆所有人李晓玲承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”依据上述法律规定，被告李晓玲所有的粤Y×××××号小型轿车在被告平安财险佛山公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”和商业“第三者责任保险”。被告平安财险佛山公司应当在事故车辆“机动车交通事故责任强制保险”限额范围内直接承担赔偿责任，不足部分在商业“第三者责任保险”限额内按责任予以赔偿。关于原告请求赔偿的项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”依据上述法律规定，原告马令业住院治疗75天，支出医疗费15349.74元；误工费，按照当地劳工报酬标准每天80元，数额为80元×75天＝6000元；护理费参照当地护工报酬标准每天80元和医疗机构住院期间两人护理的意见，数额为80元×75天×2人＝12000元；住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元，数额为30元×75天×＝2250元；营养费按每天20元，数额为20元×75天＝1500元；交通费根据原告住院的地点和时间，酌定为300元。以上原告马令业请求赔偿的合理部分为37399.74元，本院予以确认。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，因不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的条件，本院不予支持。被告辩称，原告年满60周岁，已达到法定退休年龄，误工费不应支持，原告治疗冠心病的费用应予扣除。本院认为，原告虽然已达到我国法定退休年龄，但并无固定收入，仍在从事农业生产和其它劳动；冠心病虽然属于原告的自身疾病，但发生交通事故后复发，受惊吓是其诱发原因，治疗冠心病的费用与本次交通事故存在因果关系，故被告的该辩称理由不能成立。关于“机动车交通事故责任强制保险”分项限额内所负责赔偿的项目，机动车交通事故责任强制保险条款第八条第二款规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。因此原告的误工费、护理费和交通费应当在“机动车交通事故责任强制保险”死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于判决生效后十日内，在粤Y×××××号小型轿车“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用赔偿限额内赔偿原告马令业医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马令业误工费、护理费、交通费18300元；在商业“第三者责任保险”的责任赔偿限额500000元内，赔偿原告马令业在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司“机动车交通事故责任强制保险”赔偿后的下余合理损失9099.74元的70%，即6369.82元，三项合计34669.82（含被告李瑞红、李晓玲给付的9000元）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李晓玲负担。
平安财险佛山公司上诉称：1、马令业在事故时已年满60周岁，也没有提供收入减少的证明，不应支持其误工费，一审对误工时间认定为75天错误，应为73天；2、马令业的病情不需要两人陪护，病历资料也未记载，一审认定需要两人陪护缺乏充分依据，一审对护理费计算有误；3、马令业的住院天数为73天，而非75天，一审对住院伙食补助费、营养费的计算有误；4、一审对李瑞红、李晓玲垫付的9000元费用未予返还错误。故请求撤销一审判决，依法改判，二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人马令业辩称：1、被上诉人受伤后于2015年2月13日入院治疗，出院日期为2015年4月29日，有病历资料为证，一审认定被上诉人的住院天数为75天完全正确，上诉人称是73天明显计算错误；2、被上诉人是农民，一直从事农业生产，农闲时打工挣钱，因车祸被上诉人不能干活，收入减少确实存在，一审按每天80元赔偿误工费适当；3、被上诉人在住院期间由儿女及妻子三人轮流照顾，医院也出具了需两人护理的诊断证明，一审对护理费处理正确；4、一审判决对营养费、住院伙食补助费及9000元垫付费用均处理正确。故上诉人的上诉没有任何依据，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李瑞红、李晓玲述称：同意保险公司的上诉意见。
本院根据当事人各方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：原审对误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的处理是否适当？
二审中，当事人各方均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人马令业受伤后即于2015年2月13日入院治疗，至2015年4月29日出院，有入院证、出院证、医疗费票据、医嘱等病历资料为证，一审认定被上诉人的住院天数为75天正确，上诉人称是73天明显错误，故一审对被上诉人的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费按75天计算正确，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持；关于误工费问题，被上诉人系农民，受伤前一直从事农业生产，因本案交通事故受伤必然存在误工损失，一审对被上诉人的误工费按每天80元计算，合情合理，并无不当，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持；关于护理费问题，唐河县中医院的诊断证明显示马令业住院期间需两人护理，原审以此为依据，结合马令业住院期间的实际护理情况，对其护理费按两人计算，也无不当，故上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持；关于李瑞红、李晓玲所垫付的9000元，一审判决已予以明确，为减少讼累，上诉人可在扣除李晓玲应负担的诉讼费后，直接返还给此二人。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费243.75元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一五年十一月六日
书记员 高 璐