wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第389号
原告：史某某。
被告：曹某某。
原告史某某为与被告曹某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月26日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简
易程序由代理审判员竺泳锋独任审判。后因被告下落不明，本
院依法组成合议庭，向被告公告送达民事诉状及副本、合议庭
组成人员通知书、转换程序通知书、应诉通知书、举证通知书
、权利义务通知书及开庭传票，于2010年7月22日公开开庭审
理了本案。原告史某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某起诉称：被告曹某某分别于2007年8月1日、9
月1日向原告借款共计250000元，在出具的两份借条上，分别
约定于2008年3月30日及3月1日归还。但到期后，仅由被告曹
某某之妻王某某于2010年2月28日归还了20000元。余款经原告
多次催讨未果。现原告要求被告曹某某立即归还借款230000元
并支付自2008年3月31日起至付清日止按中国人民银行同期贷
款基准利率计付的利息。
原告史某某为证明其主张在举证期限内向本院提供的证
据材料为：被告曹某某于2008年3月26日及4月10日出具的借条
两份，以证明被告曹某某向原告史某某借款250000元的事实。被告曹某某未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
原告在向本院提交证据材料后，被告曹某某在举证期限
内未向本院提交相应的反驳证据，应视为其放弃举证权利。经
审查，本院认为原告提供的证据具有合法性、关联性和真实性
，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院确认该证据作
为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2007年8月1日，被告曹某
某向原告史某某借款人民币100000元，在出具的借条上约定该
款于2008年3月30日归还。2007年的9月1日，被告曹某某又向
原告史某某借款人民币150000元，在出具的借条上载明该款于
2008年3月1日归还。上述借款到期后，被告曹某某之妻王某某
于2010年2月28日归还了20000元。其余借款共计230000元，经
原告多次催讨，被告至今未予归还。
本院认为：公民之间合法的民间借贷关系受法律保护，
债务应当清偿。本案原、被告间的民间借贷法律关系明确，借
款事实清楚，意思表示真实，主体适格，应予认定。被告曹某
某取得借款后，理应按约定的期限返还借款，现酿成纠纷，显
系被告违约所致并应承担逾期还款的违约责任。据此，原告要
求被告返还借款230000元并支付自2008年3月31日起至判决确
定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息的
诉讼主张，理由正当，应予支持。另被告曹某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
曹某某应返还史某某借款230000元并支付自2008年3月31
日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率计付的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告曹某某负担（款已由原告垫
付，限被告在本判决生效之日起十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4750元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期将自动撤回上诉处理］。
审 判 长 竺泳锋
人民陪审员 马思远
人民陪审员 王明明
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 方群英
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第200号
上诉人（原审被告）扬中市宝岛化工仪表阀门有限公司，住所地扬中市油坊镇积善村。
法定代表人王笃发。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司镇江支行，地址镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。
负责人常震，该支行行长。
原审被告王笃发。
上诉人扬中市宝岛化工仪表阀门有限公司（以下简称宝岛公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）、原审被告王笃发金融借款合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京商初字第424-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年11月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查，民生银行镇江支行与宝岛公司、王笃发及其他案外人于2014年12月25日在镇江签订《联保体授信合同》，按照合同约定，原告有履行支付贷款金额的义务，被告有返还欠款的义务。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地的法院均有权管辖。若争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案民生银行镇江支行要求宝岛公司、王笃发返还欠款，民生银行镇江支行一方为接收返还货币的一方，该行所在地即为合同履行地。民生银行镇江支行选择合同履行地法院即原审法院提起诉讼并不违反法律规定。因此，原审法院对本案有管辖权，宝岛公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回宝岛公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人宝岛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人系借款纠纷，依法应由被告住所地即扬中市人民法院管辖；即使以原审法院观点按合同履行地确定管辖，那么上诉人是向被上诉人借款，接受货币一方应为上诉人，本案也应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至扬中市人民法院审理。
被上诉人民生银行镇江支行、原审被告王笃发未作答辩。
本院在一审法院查明事实的基础上，另查明，上诉人与被上诉人、原审被告及其他案外人签订的《联保体授信合同》第52条约定：各方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方（即民生银行镇江支行）住所地法院管辖，另有明确约定的除外。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《联保体授信合同》中约定“各方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由乙方住所地法院管辖”，故民生银行镇江支行向原审法院提起本案诉讼，既符合合同约定，也符合上述法律规定，该院对本案享有管辖权。虽然原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条作为确定本案管辖问题的法律依据不当，但处理结果正确，故可予以维持。
综上，宝岛公司提出的本案应移送至江苏省扬中市人民法院审理的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韦 伟
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3087号
申请人：杭萧钢构（江西）有限公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区青岚大道923号，统一社会信用代码91360000748532568P。
法定代表人：陆拥军，该公司董事长。
被申请人：江西浙达建筑工程有限责任公司，住所地江西省贵溪市沿河东路北侧（翰林雅苑小区），统一社会信用代码913606811601146990。
法定代表人：肖土林，该公司执行董事兼总经理。
原告杭萧钢构（江西）有限公司与被告江西浙达建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杭萧钢构（江西）有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西浙达建筑工程有限责任公司名下的银行存款361,298元，或查封、扣押同等价值的房产等其他财产。申请人杭萧钢构（江西）有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的保函予以担保。
本院经审查认为，申请人杭萧钢构（江西）有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人江西浙达建筑工程有限责任公司名下的银行存款或等同价值的其他财产共计361,298元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方文力
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 超
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初702号
原告：邹晓丽，女，汉族，1970年1月3日生，住四川省合江县。
被告：黄思平，男，汉族，1978年10月26日生，住四川省合江县。
被告：程国兵，男，汉族，1969年7月29日生，住四川省合江县。
被告：赤水市鑫竹投资开发有限公司，住所地赤水市开发区办公楼（老国税局）。
法定代表人：谭世贵
本院于2018年2月5日立案受理了邹晓丽诉黄思平、程国兵、赤水市鑫竹投资开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告邹晓丽申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹晓丽撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告邹晓丽承担。
审判员 戴晓莉
二〇一八年三月六日
书记员 程元磊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3078号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：詹梅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹波，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：陈丽凤，女，1979年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告陈丽凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审判员 陈蕃诗
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1145号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：谢国华，董事长。
委托诉讼代理人：赵军，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
被告：杜昌恩，男，1987年10月29日出生，住山东省菏泽市。
原告广州灵动创想文化科技有限公司（以下简称广州灵动公司）与被告杜昌恩侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告广州灵动公司委托诉讼代理人赵军，被告杜昌恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州灵动公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失及合理费用共10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系国内最大的动漫玩具企业之一，其中“快乐酷宝”系列玩具目前已经成为国内青少年儿童最流行的玩具之一。2013年4月10日，经国家知识产权局授权，原告取得ZL201230655793.2“玩具（狮王酷宝）”外观设计专利权。原告经调查发现，被告杜昌恩擅自销售与上述外观设计专利相同的产品，严重侵害了原告的合法权利，应当承担相应的法律责任。
被告杜昌恩辩称，1.原告购买侵权时间为2013年5月13日，起诉时间为2016年3月22日,原告的起诉已超过法律规定的两年诉讼时效。2.被告销售的产品系由他人送货上门试销产品,被告不知道是侵权产品,不应承担责任。综上,请求驳回原告的诉请。
经审理，本院认定如下事实：
2012年12月27日，原告广州灵动公司就“玩具（狮王酷宝）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2013年4月10日，申请获得授权并予以公告，专利号为ZL201230655793.2，专利权人为原告广州灵动公司。2016年2月24日,该专利权因未缴纳年费终止。上述专利公开了主视图、变化状态图、立体图等，其简要说明载明：外观设计产品的用途主要供儿童玩耍，设计要点为产品的整体形状，最能表明设计要点的图片或照片为主视图。
2013年5月14日，山东省菏泽市牡丹区公证处公证员与原告广州灵动公司的委托代理人雷应熹来到菏泽市东方红大街的步行街菏泽图书城二楼楼道西门头为“晨铭文体玩具店”购买了包装上显示为“快乐酷宝-
狮王酷宝”、“快乐酷宝-熊猫酷宝”字样的玩具各一盒，并索取了《工商业服务统一收款收据》销售凭证一张，公证处对上述取证过程进行了公证。
当庭将封存实物拆封查看，其中“快乐酷宝-
狮王酷宝”玩具为本案被控侵权产品，被控侵权玩具外包装和产品上未标注生产厂商的厂名、厂址、生产日期、联系方式等产品基本信息，亦未附带产品质量检验合格证明。
将涉案外观设计专利主视图与被控侵权玩具主视图当庭比对，两者在头部的设置、手臂、腿部及足部的形状等方面无实质性差异，构成近似；其他不同位置相对应的各视图亦相近似。
被告杜昌恩经营地址为菏泽市牡丹区步行街二楼东区010-012号，成立于2014年12月2日，经营范围为文具、玩具、体育用品零售等。
另查明,2013年5月11日,原告通过其委托诉讼代理人雷应熹向本院寄送本案诉讼材料，起诉被告杜昌恩。
上述事实有外观设计专利证书及公告文本、（2013）菏牡丹证民字第413号公证书及附带产品实物、被告工商登记信息、邮寄单、邮寄查询单等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，在被控侵权行为发生时,原告广州灵动公司拥有的ZL201230655793.2“玩具（狮王酷宝）”外观设计专利权合法有效，应予保护。原告外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被告杜昌恩销售的被控侵权产品与涉案专利产品均为玩具产品，经对比，其整体视觉效果与原告的专利设计相近似，落入了原告外观设计专利权的保护范围，为侵犯涉案外观设计专利权的侵权产品。
关于被告杜昌恩诉讼时效抗辩，本院认为，根据法律规定，侵犯专利权的诉讼时效为两年，自专利权人或者利害关系人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。原告发现被告侵权行为的日期为2013年5月13日，从该日起计算，诉讼时效期间届满日应为2015年5月13日，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，其起诉未超过诉讼时效期间，本院对被告的诉讼时效抗辩理由不予采信。
被告杜昌恩未经许可，以生产经营为目的，销售与涉案专利相近似的产品，构成侵权。同时被告杜昌恩未证明其销售的产品具有合法来源，故应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，本院将结合涉案专利类型、被告的过错程度、侵权行为性质、侵权规模、侵权产品的价格及原告支出的合理费用等因素综合予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十三条规定，判决如下：
被告杜昌恩于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州灵动创想文化科技有限公司经济损失及合理费用共计1万元。
如果被告杜昌恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜昌恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 常兆芝
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘玲玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102财保85号
申请人：樊晓茜，女，1976年7月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人：郑靓可，男，1969年7月17日出生，汉族，住丽水市缙云县。
申请人樊晓茜于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人樊晓茜未在规定的期限内缴纳保全费及保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
驳回申请人樊晓茜的申请。
审 判 员 何伟荣
二〇一七年一月二十一日
代书记员 陈 军
—?PAGE\\\\*Arabic?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102财保85号申请人：樊晓茜，女，1976年7月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。被申请人：郑靓可，男，1969年7月17日出生，汉族，住丽水市缙云县。申请人樊晓茜于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人樊晓茜未在规定的期限内缴纳保全费及保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：驳回申请人樊晓茜的申请。审 判 员 何伟荣二〇一七年一月二十一日代书记员 陈 军—?*Arabic?1?—
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审81号
申请执行人浠水县公路管理局，住所地：浠水县清泉镇车站大道166号。统一社会信用代码：12421125420907784C。
法定代表人冯广青，局长。
被执行人汪自应，男，1964年11月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行浠水县公路管理局对汪自应行政处罚一案于2017年6月19日作出的鄂浠路政罚（2017）0013号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2017）0013号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2017年3月21日，申请执行人浠水县公路管理局依法对被执行人汪自应涉嫌违法修建地面构筑物一案立案调查。经查，被执行人汪自应在S202K6+580米右侧公路建筑控制区内修建地面构筑物,距离公路用地外缘最近一侧1.5米。申请执行人浠水县公路管理局认为，被执行人汪自应的行为违反了《公路安全保护条例》第十一条第二款第（二）项、第十三条第一款的规定，2017年6月19日，申请执行人浠水县公路管理局依据《公路安全保护条例》第五十六条第一款的规定,对被执行人汪自应作出鄂浠路政罚（2017）0013号行政处罚决定，其主要内容为：1、给予汪自应罚款15000元行政处罚，并责令立即改正；2、限汪自应收到行政处罚决定书之日起15日内将罚款缴入指定银行账户，逾期不缴依法每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人汪自应于作出处罚的当日收到行政处罚决定书，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年12月28日，申请执行人浠水县公路管理局向被执行人汪自应送达了鄂浠路政强催字（2017）第0013号履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务,现申请执行人浠水县公路管理局依法向本院申请强制执行对汪自应的罚款15000元及加处罚款15000元。
本院认为，被执行人汪自应在S202K6+580米右侧公路建筑控制区内修建地面构筑物的行为违反了《公路安全保护条例》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2017）0013号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人浠水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2017）0013号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵应旺
二〇一八年五月十三日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审81号申请执行人浠水县公路管理局，住所地：浠水县清泉镇车站大道166号。统一社会信用代码：12421125420907784C。法定代表人冯广青，局长。被执行人汪自应，男，1964年11月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行浠水县公路管理局对汪自应行政处罚一案于2017年6月19日作出的鄂浠路政罚（2017）0013号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2017）0013号行政处罚决定的合法性进行了审查。2017年3月21日，申请执行人浠水县公路管理局依法对被执行人汪自应涉嫌违法修建地面构筑物一案立案调查。经查，被执行人汪自应在S202K6+580米右侧公路建筑控制区内修建地面构筑物,距离公路用地外缘最近一侧1.5米。申请执行人浠水县公路管理局认为，被执行人汪自应的行为违反了《公路安全保护条例》第十一条第二款第（二）项、第十三条第一款的规定，2017年6月19日，申请执行人浠水县公路管理局依据《公路安全保护条例》第五十六条第一款的规定,对被执行人汪自应作出鄂浠路政罚（2017）0013号行政处罚决定，其主要内容为：1、给予汪自应罚款15000元行政处罚，并责令立即改正；2、限汪自应收到行政处罚决定书之日起15日内将罚款缴入指定银行账户，逾期不缴依法每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人汪自应于作出处罚的当日收到行政处罚决定书，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年12月28日，申请执行人浠水县公路管理局向被执行人汪自应送达了鄂浠路政强催字（2017）第0013号履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务,现申请执行人浠水县公路管理局依法向本院申请强制执行对汪自应的罚款15000元及加处罚款15000元。本院认为，被执行人汪自应在S202K6+580米右侧公路建筑控制区内修建地面构筑物的行为违反了《公路安全保护条例》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2017）0013号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人浠水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2017）0013号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一八年五月十三日书记员 郭 亮
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第88号
申请执行人黄丽新与被执行人ＸＸ强追偿权纠纷一案，本院于2012年12月19日作出的（2012）丽莲商初字第1601号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄丽新于2013年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第88号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年六月十六日
书记员 林 燕
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第2178号
原告：简阳市鑫峰混凝土有限公司贾家分公司，住所地简阳市。
负责人：黄为民，经理。
委托代理人：陈洪国，四川阳安律师事务所律师。
被告四川雄洲建设集团有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：李方明，董事长。
本院于2014年7月8日立案受理了原告简阳市鑫峰混凝土有限公司贾家分公司诉被告四川雄洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。原告简阳市鑫峰混凝土有限公司贾家分公司与被告四川雄洲建设集团有限公司已达成和解协议，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简阳市鑫峰混凝土有限公�贾家分公司撤回起诉。
本案案件受理费5054元，由原告简阳市鑫峰混凝土有限公司贾家分公司负担。
审判员 吴懋良
二〇一四年七月二十五日
书记员 宋 黎
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执609号
申请执行人河北省张家口市万全区人民法院刑事审判庭。
被执行人薛建新，男，1996年12月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。
口市万全区人民法院刑事审判庭申请执行上述被执行人盗窃罪罚金一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万刑初字第79号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 衡
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁润芝
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1129号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：张立新，系该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，系该站员工。
被告：曹桂俊，男，其他自然情况不详。
原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告曹�俊供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告盘山县吴家镇水利服务站于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 张 欣
二〇一八年四月十三日
书记员 孙绍轩
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16071、16072号
申请执行人张某与被执行人龙某婚姻家庭纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初21427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初21427号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初21427号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十四日
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5964号
原告:许继承,男,1958年8月8日出生,汉族,住淮安区。
委托诉讼代理人：陆斌，淮安市楚州区司法局法律援助律师。
被告:陈中华,男,1982年2月21日出生,汉族,住淮安市清浦区。
被告:中国人民保险股份有限公司淮安市分公司,住淮安市健康东路67号。
本院受理原告许继承诉被告陈中华、中国人民保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告许继承于2018年2月5日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许继承撤诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告许继承负担。
审判员 唐铭淮
二〇一八年二月五日
书记员 常 经
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1883号
上诉人（原审被告）：江苏丰疆控股集团有限公司,住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-210。
法定代表人：王在清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司徐州奎山支行,住所地徐州市奎园小区1号楼。
负责人：张继军，该行行长。
原审被告：江苏丰海物贸有限公司,住所地徐州市开元名都大酒店停车场综合楼。
法定代表人：王振永，该公司总经理。
原审被告：徐州海纳百川实业发展有限公司,住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-502。
法定代表人：杨天立，该公司总经理。
原审被告：王在清,男,1980年8月27日生，汉族,江苏丰疆控股集团有限公司总经理，住徐州市。
上诉人江苏丰疆控股集团有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司徐州奎山支行、原审被告江苏丰海物贸有限公司、徐州海纳百川实业发展有限公司、王在清金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，向上诉人江苏丰疆控股集团有限公司依法送达《上诉费交纳通知书》，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费。现指定期限届满，江苏丰疆控股集团有限公司仍未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏丰疆控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 曹 辛
审判员 单德水
二〇一八年三月二日
书记员 范 璐
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1124刑初161号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人李某某，男，1954年7月6日出生，江西省铅山县人，汉族，小学文化，务农，住江西省铅山县；因涉嫌犯失火罪于2017年3月29日被铅山县森林公安局取保候审，本院于11月2日对其重新办理了取保候审手续。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员朱新春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2017年3月2日中午12时左右，被告人李某某来到铅山县新滩乡罗石村石坂自然村“山担瞭”山场的田某准备除草时，用随身携带的打火机点燃香烟，抽吸后将烟头随意丢弃在田畔上。于是，被告人李某某又到另外一块田地除草，后发现原先丢弃烟头的田畔冒烟起火，被告人李某某即跑过去扑火。由于火势四处蔓延到了山上，被告人李某某跑回家寻求家人和村民帮助。后被告人李某某再次返回山场打火，途中偶遇村干部杨某，杨某让其去自首。被告人李某某即到新滩乡派出所投案。后经村民的努力才将大火扑灭。经鉴定，本次森林火灾造成过火有林地面积为91.087亩。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人李某某过失引起森林火灾，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。同时被告人李某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节，且认罪悔罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。建议对被告人李某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并可适用缓刑。
被告人李某某对起诉书指控事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实有一次性气体打火机等物证照片，铅山县森林公安局的归案情况和叶茂仔等人同意李某某不赔偿的说明等书证，证人李某、叶某1、叶某2、杨某的证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录等在案证据予以证实。被告人亦供认不讳、足以认定。
本院认为，被告人李某某由于疏忽大意，引发山林火灾，造成过火有林地受害面积91.087亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，且认罪、悔罪，犯罪情节较轻，又年逾六旬，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故对被告人李某某要求从轻处罚的意见以及公诉机关建议对被告人李某某可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱贵林
二〇一七年十一月十五日
书记员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下以有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初862号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，初中文化程度，务工，住山东省枣庄市山亭区。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年3月14日，被告人孙某某驾驶鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车由福建省驶往山东省。当日19时5分许，被告人孙某某驾车由西向东行驶至杭州绕城公路100KM处时，因在驾车行驶过程中操作不当，与李某驾驶的豫Ｐ×××××号大型普通客车发生碰撞，后鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车与道路中央隔离护栏相撞，并冲至对向车道向右侧翻，碰撞并压住对向车道内被害人朱某1驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车，造成浙Ａ×××××号小型轿车内的乘员即被害人朱某2死亡，被害人朱某1、乘员即被害人韩某、朱某3三人受伤，三车及公路设施不同程度损坏的交通事故。案发后，李某电话报警，被告人孙某某在现场救助伤员并如实供述交通肇事的经过。后在事故处理期间，被告人孙某某经多次传唤拒不到案。2017年4月19日，被告人孙某某主动到公安机关投案。
经杭州市公安局交通警察支队认定，被告人孙某某负本次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明，被告人孙某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
再查明，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某1因车祸致右胸5-7肋骨骨折，第4腰椎椎体骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；被害人韩某因车祸第2腰椎椎体骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；被害人朱某3因车祸致下唇全层裂创，疤痕长度为1.2cm，其损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某1、韩某的陈述；证人李某、王某、徐某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及说明；；交通事故车辆鉴定报告；法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明；酒精呼气检测单；道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；浙江省人民医院证明书、病历；事故车辆载物
--
称重记录、事故车鲁Ｄ×××××货物转移磅单；驾驶证、驾驶证信息查询、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单复印件、车辆经营挂靠经营协议书、营业执照、车辆安全互助项目表、合同书、法定代表人身份证明书、营业执照；返还物品凭证；道路交通事故死者及家庭情况登记表；证明；民事调解书、民事判决书；杭州市公安局122接警记录单、归案经过情况说明、在逃人员登记信息表、公安网查询系统查询结果、函；户籍证明；被告人孙某某的供述和辩解；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二○一七年八月二十九无
书记员 张 丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初862号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，初中文化程度，务工，住山东省枣庄市山亭区。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2015年3月14日，被告人孙某某驾驶鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车由福建省驶往山东省。当日19时5分许，被告人孙某某驾车由西向东行驶至杭州绕城公路100KM处时，因在驾车行驶过程中操作不当，与李某驾驶的豫Ｐ×××××号大型普通客车发生碰撞，后鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车与道路中央隔离护栏相撞，并冲至对向车道向右侧翻，碰撞并压住对向车道内被害人朱某1驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车，造成浙Ａ×××××号小型轿车内的乘员即被害人朱某2死亡，被害人朱某1、乘员即被害人韩某、朱某3三人受伤，三车及公路设施不同程度损坏的交通事故。案发后，李某电话报警，被告人孙某某在现场救助伤员并如实供述交通肇事的经过。后在事故处理期间，被告人孙某某经多次传唤拒不到案。2017年4月19日，被告人孙某某主动到公安机关投案。经杭州市公安局交通警察支队认定，被告人孙某某负本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。另查明，被告人孙某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。再查明，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某1因车祸致右胸5-7肋骨骨折，第4腰椎椎体骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；被害人韩某因车祸第2腰椎椎体骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；被害人朱某3因车祸致下唇全层裂创，疤痕长度为1.2cm，其损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某1、韩某的陈述；证人李某、王某、徐某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及说明；；交通事故车辆鉴定报告；法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明；酒精呼气检测单；道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；浙江省人民医院证明书、病历；事故车辆载物—称重记录、事故车鲁Ｄ×××××货物转移磅单；驾驶证、驾驶证信息查询、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单复印件、车辆经营挂靠经营协议书、营业执照、车辆安全互助项目表、合同书、法定代表人身份证明书、营业执照；返还物品凭证；道路交通事故死者及家庭情况登记表；证明；民事调解书、民事判决书；杭州市公安局122接警记录单、归案经过情况说明、在逃人员登记信息表、公安网查询系统查询结果、函；户籍证明；被告人孙某某的供述和辩解；情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江云丰二○一七年八月二十九无书记员  张 丽?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初2995号
原告：高海凤，女，汉族，1986年10月29日出生，住吉林省长岭县。
诉讼代理人：刘宇，北京市京师（长春）律师事务所律师。
被告：王超英，男，汉族，1980年1月23日出生，户籍所在地为长春市。
原告高海凤与被告王超英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高海凤的诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告王超英经本院邮寄送达、现场送达均为联系到被告，后于2017年10月22日公告送达开庭通知书，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年12月23日被告向原告出具“借条”一份，依据借条显示，2015年12月23日，被告因公司业务资金周转，向原告借款人民币90000元整，约定还款时间为2016年6月23日。截止目前，被告仍未偿还上述款项，无理由恶意拖欠，故原告主张法院判令被告向原告偿还欠款人民币90000元整，并向原告支付逾期偿还利息（自2016年6月23日至实际给付之日止，利息按年利率6%标准计算），本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王超英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
庭审中原告为证明自己主张，提交如下证据：
1、高海凤身份证复印件、王超英公民户籍信息证明，证明原被告主体身份信息；2、借条，证明2015年12月23日王超英向高海凤出具借条，确认因其公司业务资金调转，截止出具欠条之日，合计共向原告借款玖万元整，并约定还款时间为2016年6月23日；3、银行流水、短信截图照片、微信截图，证明原告已经实际交付借款。其中，原告从自己名下尾号为3760的中国银行长城电子借记卡向被告名下尾号为6089银行卡转账交付借款共计16次，合计50850元（其中第12笔转款收款人为曹娜，该笔款项系原告听从被告微信聊天指示将自己卡中的2400元汇入被告指定的第三人曹娜银行卡中，有微信聊天记录佐证）。其中，原告从自己名下尾号为7648的中国建设银行储蓄卡向被告名下尾号为6089银行卡转账交付借款共计4次，合计34000元。（其中第一笔系被告微信向原告借款10000元，原告将自己银行卡交付于被告，被告自行ATM取款，分两次取出，每次取5000元；第三笔系被告提供李宏艳收款卡号，原告将借款直接转账给被告指定的收款人李宏艳卡中。以上均有微信聊天记录佐证）。
本院对上述证据予以确认采信。
本院经审理，认定事实如下：自2014年12月8日起，至2015年6月25日，原告向被告共计给付钱款84850元，用于被告的公司周转，但是被告一直未偿还原告钱款。2015年12月23日，被告向原告出具“借条”一份，依据借条显示，2015年12月23日，被告因公司业务资金周转，向原告借款人民币90000元整，约定还款时间为2016年6月23日。
本院认为，依据被告向原告出具的借据，本院对被告尚欠原告90000元钱的事实予以认定。双方已形成借款合同法律关系，该借据对借、贷双方具有法律约束力，现被告未按约定期限还款已构成违约，原告要求被告偿还欠款90000元的诉讼请求于法有据，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告承担从逾期还款日2016年6月23日起至被告实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、一百九十九条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王超英于本判决生效后立即给付原告高海凤欠款人民币90000元及利息（按照年利率6%计算，从2016年6月23日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告高海凤已预交），由被告王超英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王若思
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 苏 聪
二〇一八年三月五日
书 记 员 孙 敏
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑终113号
原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于水伦，男，1967年2月5日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，系原威海临港经济技术开发区教学研究中心主任、威海临港经济技术开发区教育局原副局长，户籍所在地威海临港经济技术开发区，现住址威海市环翠区。因涉嫌犯单位受贿罪、贪污罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。
辩护人李阿平，山东卫海北洋律师事务所律师。
原审被告单位威海临港经济技术开发区教育教学研究中心，系原威海临港经济技术开发区教学研究中心，住所地威海临港经济技术开发区蔄山中学办公楼*楼。
负责人鞠红杰，主任。
诉讼代表人鞠红杰，男，1972年12月2日出生，身份证号码：3706321972********，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇第十四中学院内，系威海临港经济技术开发区教育教学研究中心主任。
原审被告人刘军，男，1965年11月5日出生于青海省互助土族自治县，汉族，大学文化，系原威海临港经济技术开发区教学研究中心报账员，户籍所在地威海临港经济技术开发区，现住址威海市文登区。因涉嫌犯单位受贿罪于2015年4月1日被取保候审。
山东省威海市环翠区人民法院审理威海市环翠区人民检察院指控原审被告人于水伦犯单位受贿罪、贪污罪，原审被告人刘军、原审被告单位威海临港经济技术开发区教育教学研究中心犯单位受贿罪一案，于二○一七年六月二十三日作出（2015）威环刑初字第457号刑事判决，以单位受贿罪判处被告单位威海临港经济技术开发区教育教学研究中心罚金人民币十万元；以单位受贿罪判处被告人于水伦有期徒刑一年三个月，以贪污罪判处被告人于水伦有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元；被告人刘军犯单位受贿罪免予刑事处罚；继续追缴被告单位威海临港经济技术开发区教育教学研究中心单位受贿赃款人民币512030元，上缴国库；继续追缴被告人于水伦贪污所得赃款人民币532737.5元，上缴国库。宣判后，被告人于水伦不服判决，提起上诉。上诉的理由为：1、练习题AB卷差价款418346.5元不属于公共财产，不应认定为贪污；仅根据尹令邦的证言认定其收到于水伦给付的印刷费25万元错误；练习题AB卷除了在尹令邦处印刷外，还在文登师范印刷厂印刷过，一审判决中应扣除的印刷费有漏项。2、一审未认定上诉人有自首情节。3、一审未认定上诉人自愿积极退赃。4、一审量刑过重。上诉人的辩护人提出了与上诉人上诉理由相同的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省威海市环翠区人民法院（2015）威环刑初字第457号刑事判决；
二、发回威海市环翠区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨文昌
审判员 张丽娟
审判员 牛建军
二〇一七年九月十二日
书记员 王颖超
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执956号
申请人张某，女，1977年4月20日生，住辽宁省义县。
被执行人朱某某，女，1963年4月7日生，住义县。
本院在执行张某与朱某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执956号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 辉
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3315号
原告：吴团群，男，1959年9月19日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所律师。
被告：郑小美，女，1978年8月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林英蒲，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省连江县。
原告吴团群与被告郑小美、林英蒲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴团群委托诉讼代理人林海燕到庭参加诉讼，被告郑小美、林英蒲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
吴团群向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还所借原告30000元；2.两被告支付借款利息，按月利率1%计算，从借款之日即2014年5月23日起至款项还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍认识了郑小美，两被告系夫妻关系。被告郑小美以家庭投资生产需要资金周转为由，于2014年5月23日向原告借款30000元，原告在家中将借款30000元以现金方式交付给被告郑小美。借款时双方约定月息1%，原告可随时向被告催讨借款本息。上述事实有被告郑小美所出具的借条一张为证。岂料，近期原告因自身经济需要向两被告催讨借款时，其总是避而不见，至今分文不还，实属无理。综上所述，被告郑小美向原告借款30000元，有其所出具借条为证。原告要求被告偿还，其理当依约即速清偿，但其竟然借词不还，于法于理不容，而两被告是夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间所借的共同债务，依法应承担共同偿还责任。据此，原告具状起诉，请求判如所请。
郑小美、林英蒲未作答辩。
吴团群围绕诉讼请求依法提交借条、结婚登记档案等证据，郑小美、林英蒲未向本院提交书面证据材料。本院为查清事实向连江县公安机关调取了郑小美、林英蒲户籍证明及户籍登记证明各一份。因郑小美、林英蒲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。吴团群提供的借条及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月23日、郑小美向吴团群借款人民币30000元，约定月利率为1%，未约定借期，由郑小美出具借条一张交吴团群存执。郑小美与林英蒲系夫妻，郑小美所借债务发生在其夫妻关系存续期间。因郑小美没有按期归还上述借款，吴团群于2017年6月29日诉至法院请求判令郑小美、林英蒲归还借款本息。
另查明，郑小美、林英蒲于1999年6月14日登记结婚。
本院认为，合法的借贷受法律保护，郑小美欠吴团群借款30000元，有郑小美出具的借据在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，郑小美应当偿还。双方约定按月利率1%计算还款利息，符合法律规定，现原告主张被告归还从借款之日起至借款还清之日止的借款利息，本院予以支持。俩被告系夫妻，上述借款系郑小美与林英蒲婚姻关系存续期间所借，且无证据证明其与债权人明确约定该笔债务为郑小美个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，为此对郑小美在婚姻关系存续期间向原告所借的借款应按夫妻共同债务处理。现原告作为债权人主张郑小美、林英蒲对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法有据，依法予以支持。郑小美、林英蒲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
郑小美、林英蒲应在本判决生效之日起十日内偿还吴团群借款30000元及利息（月利率按1%计算，从2014年5月23日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由郑小美、林英蒲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 江碧勇
二〇一七年十一月八日
法官 助理 吴香隆
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3838号
申请执行人：孔庆利，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：王礼霖，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行孔庆利与王礼霖民间借贷纠纷一案中，经查，现王礼霖名下暂无财产可供执行，申请执行人孔庆利亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3838号申请执行人：孔庆利，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：王礼霖，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行孔庆利与王礼霖民间借贷纠纷一案中，经查，现王礼霖名下暂无财产可供执行，申请执行人孔庆利亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十二月十九日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3274号
申请人安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇工业聚居区，统一社会信用代码91340122073903390H（1-1）。
负责人李勇，总经理。
被申请人安徽政楷建设工程股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与北城大道（原东方大道）交口创智天地A14#楼,统一社会信用代码9134010007391214XG。
法定代表人张政，总经理。
申请人安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司与被申请人安徽政楷建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽政楷建设工程股份有限公司银行存款37万元，或查封其他等额财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽政楷建设工程股份有限公司银行存款37万元，或者查封其等值的其他财产；
二、查封安徽省经纬新型建材有限公司提供担保的皖Ａ×××××重型作业车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙继俊
二〇一七年八月三日
书记员 韦亚飞
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初9号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人严德义，男，1985年1月20日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务工，住四川省宜宾县。因本案于2015年1月25日被刑事拘留，2015年1月27日被取保候审，2016年11月21日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人严德义犯非法制造枪支罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人严德义到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2015年1月初，被告人严德义在沙县金店买来射钉枪和钢管，通过袁某（另案处理）找到吴某（另案处理）将射钉枪进行改装，后将该枪用于打猎。2015年1月24日，沙县公安局从被告人严德义租住处沙县青州镇后洋村6号一楼杂物间，查获标有“重庆震雄”字样射钉枪一把、钢珠50颗、火药弹30颗。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪是以火药为动力的枪支。
2016年11月21日，被告人严德义在四川省宜宾县柏溪镇城北新区北新国际小区大门口被沙县公安局抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
被告人严德义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月初，被告人严德义在沙县金店买来射钉枪和钢管，通过袁某（已判决）找到吴某（已判决）将射钉枪进行改装，后将该枪用于打猎。2015年1月24日，沙县公安局民警从被告人严德义租住的沙县青州镇后洋村6号一楼杂物间，查获标有“重庆震雄”字样射钉枪一把、钢珠50颗、火药弹30颗。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪是以火药为动力的枪支。
2015年1月25日，被告人严德义因本案被刑事拘留，同年1月27日被取保候审，后经多次传唤拒不到案。2016年11月21日，被告人严德义在四川省宜宾县柏溪镇城北新区北新国际小区大门口被沙县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人严德义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、吴某、李某、何某、贾某、卢某1证言，以及沙县公安局户籍证明、情况说明、辨认笔录及照片、现场搜查笔录及照片、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、到案经过、破案经过、归案说明，三明市公安局物证鉴定所鉴定书，宜宾县公安局刑警大队证明，福建省沙县人民法院刑事判决书等经庭审质证认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严德义违反枪支管理规定，伙同他人共同非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严德义到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人严德义在本案审理过程中，能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人严德义犯罪的事实、情节、危害后果、悔罪表现，决定对被告人严德义从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人严德义犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2019年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余长烜
人民陪审员 胡津津
人民陪审员 余丽琳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1230号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,647.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币155,647.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2067号
上诉人（原审原告）：山西煤炭运销集团四通煤业有限公司。
负责人：刘纯珍，该公司董事长。
委托代理人：王郭虎，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
委托代理人：张文娟，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘勇宏，男，1972年2月23日出生，汉族，现住临汾市。
委托代理人：赵弘璋，山西平阳律师事务所律师。
委托代理人：陈晓东，山西平阳律师事务所律师。
原审第三人：山西煤炭运销集团临汾有限公司。
法定代表人：李晓军，该公司经理。
委托代理人：闫锡娟，女，1985年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人山西煤炭运销集团四通煤业有限公司（以下简称四通煤运）因案外人执行异议之诉一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人四通煤运的委托代理人王郭虎，被上诉人刘勇宏的委托代理人赵弘璋、陈晓东，原审第三人山西煤炭运销集团临汾有限公司（以下简称煤炭运销临汾公司）的委托代理人闫锡娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告于2012年2月取得了安全生产许可证，许可范围为煤炭开采，该企业是由第三人投资入股设立。原告设立过程中，第三人名下有一全称为”山西煤炭运销集团临汾有限公司四通基建专户”，第三人将款打入该户，由该账户支付资金用于原告的设立投入。2016年12月14日，本院依法查封了山西煤炭运销集团临汾有限公司四通基建专户中的存款（当时账户内有9421120.83元）。庭审中，原告诉称，一直使用该账户用于资金周转，该账户中资金来源于原告出售原煤所得收入，被告辩称，该账户属第三人所有，其名下资金属第三人所有。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。
原审法院认为，煤炭运销临汾公司四通基建专户属第三人煤炭运销临汾公司名下账户，各方予以认可，本院予以确认。庭审中，原告四通煤运诉称一直使用该基建专户周转资金，该专户资金属其所有，被告不予认可，原告诉称有悖常理，于法无据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告山西煤炭运销集团四通煤业有限公司的诉讼请求。案件受理费77747元减半收取38873.5元，由原告山西煤炭运销集团四通煤业有限公司承担。
上诉人四通煤运向本院提起上诉称：一、一审程序严重违法。本案是案外人（即第三人）执行异议之诉，亦是上诉人要求人民法院改变或者撤销关于冻结银行账户的执行裁定之诉，根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条”下列案件，不适用简易程序：......（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的”之规定，本案不能适用简易程序。一审法院适用简易程序属于审判组织的组成不合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百二十五条之规定，应当裁定撤销原判，发回重审。二、一审判决认定事实错误、一审庭审中，上诉人提供的大量证据充分证明了山西煤炭运销集团临汾有限公司四通基建专户中的存款系上诉人所有，且上诉人使用该账户有法律、政策等方面不可抗力之原因，一审法院以”被告不予认可，原告诉称有悖常理，于法无据，不予采信”得出的结论令人难以信服。即使根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十五条第三项”银行存款按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”之规定，也不难得出该基建专户中的存款系上诉人所有这一结论。综上所述，请求二审法院依法判令：一、撤销（2017）晋1002民初530号民事判决书，裁定发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘勇宏答辩称：1、一审开庭时法官征求了当事人的意见，双方均同意简易程序，依据最高人民法院关于适用简易程序的若干程序规定第二条，适用简易程序合法。2、依据最高人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定第二十五条第（三）项，原审冻结的银行账户应属第三人山西煤炭运销集团临汾有限公司所有。综上，原审认定事实清楚，应依法予以维持。
原审第三人煤炭运销临汾公司答辩称同意上诉人的上诉意见。
本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案上诉人四通煤运所提起的案外人执行异议之诉并不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条所规定的不适用简易程序的情形，且一审时上诉人四通煤运对本案适用简易程序审理并无异议，因此上诉人四通煤运关于程序问题的上诉理由不能成立，本院不予支持。山西煤炭运销集团临汾有限公司四通基建专户属原审第三人煤炭运销临汾公司所有，上诉人四通煤运认为该四通基建专户名义上虽是原审第三人的账户，但实际为上诉人控制，资金为上诉人所有，要求予以解除查封冻结的诉讼请求于法无据，本院难以采信，原审判决据此驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人四通煤运的上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费77747元，由上诉人山西煤炭运销集团四通煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张琼
审判员周峰
审判员姚应宝
二0一七年十一月一日
书记员杨博雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终2067号上诉人（原审原告）：山西煤炭运销集团四通煤业有限公司。负责人：刘纯珍，该公司董事长。委托代理人：王郭虎，山西金贝（临汾）律师事务所律师。委托代理人：张文娟，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘勇宏，男，1972年2月23日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人：赵弘璋，山西平阳律师事务所律师。委托代理人：陈晓东，山西平阳律师事务所律师。原审第三人：山西煤炭运销集团临汾有限公司。法定代表人：李晓军，该公司经理。委托代理人：闫锡娟，女，1985年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问。上诉人山西煤炭运销集团四通煤业有限公司（以下简称四通煤运）因案外人执行异议之诉一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人四通煤运的委托代理人王郭虎，被上诉人刘勇宏的委托代理人赵弘璋、陈晓东，原审第三人山西煤炭运销集团临汾有限公司（以下简称煤炭运销临汾公司）的委托代理人闫锡娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，原告于2012年2月取得了安全生产许可证，许可范围为煤炭开采，该企业是由第三人投资入股设立。原告设立过程中，第三人名下有一全称为”山西煤炭运销集团临汾有限公司四通基建专户”，第三人将款打入该户，由该账户支付资金用于原告的设立投入。2016年12月14日，本院依法查封了山西煤炭运销集团临汾有限公司四通基建专户中的存款（当时账户内有9421120.83元）。庭审中，原告诉称，一直使用该账户用于资金周转，该账户中资金来源于原告出售原煤所得收入，被告辩称，该账户属第三人所有，其名下资金属第三人所有。以上事实有原被告陈述及证据在案佐证。原审法院认为，煤炭运销临汾公司四通基建专户属第三人煤炭运销临汾公司名下账户，各方予以认可，本院予以确认。庭审中，原告四通煤运诉称一直使用该基建专户周转资金，该专户资金属其所有，被告不予认可，原告诉称有悖常理，于法无据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告山西煤炭运销集团四通煤业有限公司的诉讼请求。案件受理费77747元减半收取38873.5元，由原告山西煤炭运销集团四通煤业有限公司承担。上诉人四通煤运向本院提起上诉称：一、一审程序严重违法。本案是案外人（即第三人）执行异议之诉，亦是上诉人要求人民法院改变或者撤销关于冻结银行账户的执行裁定之诉，根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条”下列案件，不适用简易程序：......（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的”之规定，本案不能适用简易程序。一审法院适用简易程序属于审判组织的组成不合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百二十五条之规定，应当裁定撤销原判，发回重审。二、一审判决认定事实错误、一审庭审中，上诉人提供的大量证据充分证明了山西煤炭运销集团临汾有限公司四通基建专户中的存款系上诉人所有，且上诉人使用该账户有法律、政策等方面不可抗力之原因，一审法院以”被告不予认可，原告诉称有悖常理，于法无据，不予采信”得出的结论令人难以信服。即使根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十五条第三项”银行存款按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”之规定，也不难得出该基建专户中的存款系上诉人所有这一结论。综上所述，请求二审法院依法判令：一、撤销（2017）晋1002民初530号民事判决书，裁定发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘勇宏答辩称：1、一审开庭时法官征求了当事人的意见，双方均同意简易程序，依据最高人民法院关于适用简易程序的若干程序规定第二条，适用简易程序合法。2、依据最高人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定第二十五条第（三）项，原审冻结的银行账户应属第三人山西煤炭运销集团临汾有限公司所有。综上，原审认定事实清楚，应依法予以维持。原审第三人煤炭运销临汾公司答辩称同意上诉人的上诉意见。本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案上诉人四通煤运所提起的案外人执行异议之诉并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条所规定的不适用简易程序的情形，且一审时上诉人四通煤运对本案适用简易程序审理并无异议，因此上诉人四通煤运关于程序问题的上诉理由不能成立，本院不予支持。山西煤炭运销集团临汾有限公司四通基建专户属原审第三人煤炭运销临汾公司所有，上诉人四通煤运认为该四通基建专户名义上虽是原审第三人的账户，但实际为上诉人控制，资金为上诉人所有，要求予以解除查封冻结的诉讼请求于法无据，本院难以采信，原审判决据此驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人四通煤运的上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费77747元，由上诉人山西煤炭运销集团四通煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张琼审判员周峰审判员姚应宝二0一七年十一月一日书记员杨博雅
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初726号
原告：熊正梅，女，1977年6月5日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
被告：寿县白马商城投资管理有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇现代汉城E区超市门面房，统一社会信用代码913404225986836500。
法定代表人：夏朝晖，该公司经理。
原告熊正梅与被告寿县白马商城投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊正梅的委托诉讼代理人孙忠志到庭参加诉讼、被告寿县白马商城投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊正梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除《寿县白马商城包租回购协议》；2.被告向原告返还房屋，并恢复原样；3.被告赔偿原告损失11000元。
事实和理由：2012年12月5日，原告从被告处购买了位于寿县××现代××区超市内商铺××室，并于当日签订了《寿县白马商城商铺委托经营租赁合同》，原告委托被告将该商铺租赁并代收租金，合同期限从2012年10月28日至2014年10月27日。合同到期后，双方又签订了《寿县白马商城包租回购协议》，约定每年给付原告租金11000元，包租期限于2017年12月31日到期，到期后被告加价10%回购商铺，但2017年度的租金至今未付，故依法起诉要求判如所请。
寿县白马商城投资管理有限公司未作答辩，也未到庭应诉。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原被告双方签订的《寿县白马商城包租回购协议》是双方自愿签订的，意思表示真实，双方应当遵循诚实信用的原则依法履行义务。合同约定的期限到期后，原告以被告对2017年度租金，经多次催要一直没有给付为由要求解除包租回购协议，并返还房屋的诉请符合法律规定，本院予以支持；关于赔偿损失11000元，原告在庭审中称是2017年度租金，即合同中约定的房屋总价6%的包租回报率，故被告应当按照合同的约定履行支付义务，至于原告称应按照购房款和装修费总和的6%计算，因合同中未明确约定，原告也未提供相关证据予以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告熊正梅与被告寿县白马商城投资管理有限公司签订的《寿县白马商城包租回购协议》。
二、被告寿县白马商城投资管理有限公司返还原告熊正梅所有的位于寿县寿春镇现代汉城二期E区超市内商铺2074室，于判决书生效后十五日内履行完毕。
三、被告寿县白马商城投资管理有限公司支付原告熊正梅2017年度租金9000元。
四、驳回原告熊正梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告寿县白马商城投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴传淑
二〇一八年三月三十日
书记员 顾 露
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初800号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司威海市中支行。
委托诉讼代理人：达来，山东威扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁征葵，山东威扬律师事务所律师。
被申请人：王健。
被申请人：李静。
申请人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被申请人王健、李静金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款136661.92元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1203元，由中国工商银行股份有限公司威海市中支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严相荣
二〇一七年二月十三日
书记员 侯鲲灵
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法民二终字第128号
上诉人（原审被告）：云浮市荣威房地产开发有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人：潘锦灿，该公司董事长。
委托代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：李达强，广东金科律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：陈运旦，男，1973年10月25日出生，汉族，住云浮市。
被上诉人（原审原告）：陈洪，女，1975年11月17日出生，汉族，住云浮市区。
两被上诉人的共同委托代理人：黄忠勇，广东石国律师事务所律师。
上诉人云浮市荣威房地产开发有限公司（下称荣威公司）因与被上诉人陈运旦、陈洪房屋买卖合同纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法民二初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人荣威公司经考虑，决定服从一审判决，于2015年5月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人荣威公司撤回上诉是其对自己诉权的合法处分，没有损害社会公共利益或者其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人云浮市荣威房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费374元，减半收取187元，由上诉人荣威公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 容
审判员 陈灿良
审判员 严 海
二〇一五年五月十八日
书记员 黄常乐
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4835号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市前进大街758号。
负责人：张青，行长。
被告：凡立辉，现住长春市宽城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告凡立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立�。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤诉处理。
审判员 陈双
二〇一七年十二月十二日
书记员 岳威
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4835号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市前进大街758号。负责人：张青，行长。被告：凡立辉，现住长春市宽城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告凡立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立�。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤诉处理。审判员  陈双二〇一七年十二月十二日书记员  岳威
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第0070号
原告扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司。
法定代表人王修明，该公司总经理。
委托代理人张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告庄文俊，男，1988年9月12日出生，汉族。
被告庄桂林，男，1967年12月2日出生，汉族。
被告蔡月，男，1963年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司与被告庄文俊、庄桂林、蔡月民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司诉称：2012年8月28日原告与三被告签订了最高额保证借款合同1份，被告庄桂林、蔡月提供最高额保证，最高额为10万元，期限从2012年8月28日起至2013年2月28日。2012年8月28日被告庄文俊向原告借款10万元，并出具了借据。借款到期后，虽经原告追要，被告未能偿还借款及利息，故诉至法院，要求被告庄文俊偿还借款10万元及利息直至借款还清时止；被告庄桂林、蔡月承担连带还款责任；被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告与三被告于2012年8月28日签订的《最高额保证担保借款合同》第九条约定：“本合同在履行过程中如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时提交扬州仲裁委员会仲裁。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 聂 云
审 判 员 颜 婷
人民陪审员 刘秀梅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张培秀
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初20号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人潘良巧，男，1992年1月5日出生于江苏省仪征市，汉族，中专文化，无业，住仪征市。曾因犯盗窃罪，于2012年12月26日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2014年6月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2015年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被仪征市公安局取保候审，2018年2月2日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人潘良巧犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻、检察官助理杜淼出庭支持公诉，被告人潘良巧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日晚，被告人潘良巧到本市马集镇某幼儿园，采用翻墙入院、推门入室的方式实施盗窃，窃得联想牌昭阳E49AL型笔记本电脑5台，电脑电源线3根，电脑包2个、布口袋1只，共计价值人民币4500元。
被告人潘良巧犯罪以后自动投案，并如实供述了其犯罪事实，且被盗赃物已全部被公安机关扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人潘良巧在开庭审理过程中表示无异议，且有证人林某证言、发破案情况说明、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押、发还物品清单、刑事判决书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人潘良巧以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人潘良巧犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人潘良巧的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人潘良巧犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年5月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙海
二〇一八年三月二日
书 记 员 叶影
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初3号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人杨某，男，1974年6月25日出生，汉族，中专文化，务工，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月24日被湘乡市公安局决定刑事拘留，经湘乡市人民检察院批准，于2017年11月29日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2018年元月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序，由审判员李佼独任审判，于2018年元月10日公开开庭审理了此案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
1、2017年4月份的一天，被告人杨某容留杨某某在其位于湘乡市某某办事处某某路74号17栋2单元110号的家中吸食毒品冰毒。
2、2017年11月初的一天，杨某容留罗某某在其位于湘乡市某某办事处某某路74号17栋2单元110号的家中吸食毒品冰毒。
3、2017年11月22日，杨某容留罗某某在其位于湘乡市某某办事处某某路74号17栋2单元110号的家中吸食毒品冰毒。
公诉机关提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人杨某的上述行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对上述指控的事实、罪名均无异议，愿认罪伏法，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。
公诉机关为证明指控事实，提供了如下证据：
书证：现场检测报告，证明被告人杨某被抓获时，其尿液检测中含有毒品成分；行政处罚决定书，证明涉案的罗某某因吸食毒品被行政处罚；身份信息，证明被告人杨某实施上述行为时已达完全刑事责任年龄；到案经过，证明被告人杨某非主动到案；
证人证言：罗某某、杨某某证明在杨某家共同吸食毒品的事实。
指认现场笔录、现场照片，证明被告人杨某及证人罗某某指认了案发现场；辨认笔录，证明被告人杨某与证人相互指认。
被告人杨某的供述，证明其容留他人吸食毒品的事实。
上述证据经当庭举证，质证，被告人杨某无异议，且来源合法、内容真实、与本案有关联，本院依法予以采信。
本院认为，被告人杨某三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人杨某犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人杨某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月24日起至2018年2月23日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 佼
二O一八年元月十日
书记员 彭晓玲
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10391号
原告:招商银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市杭大路**号。
法定代表人：董佳音，行长。
委托诉讼代理人：金菁，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告:池长超，男，1983年7月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告:姚爱玉，女，1982年2月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告招商银行股份有限公司杭州分行诉被告池长超、姚爱玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告招商银行股份有限公司杭州分行于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司杭州分行撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由招商银行股份有限公司杭州分行负担。
审判员 金孟无异二○一八年一月二十
书记员 叶 楠
河北省柏乡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0524民初453号
原告：赵雨，男，1998年4月26日生，汉族，学生，人，住柏乡县，
指定代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被告：赵兵勤，男，1960年6月13日生，汉族，退休职工，住，
被告：赵兵利，男，1967年5月1日生，汉族，下岗职工，住柏乡县，
案由：返还原物
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵雨拥有位于柏乡县北街副食品公司院内五间房屋西头三间的所有权，被告赵兵勤、赵兵力不干涉原告赵雨使用。
二、原告赵雨父亲赵力军的丧葬费12000元由被告赵兵勤、赵兵力支配。（当庭付清）。
三、双方再无其他争执。
案件受理费50元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书送达后即具有法律效力。
审判员 李丽芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 李俊彦
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执424号
申请执行人庞海军。
被告蔡永明。
被告陕西秦岭建设集团有限公司。
申请执行人庞海军与被执行人蔡永明、陕西秦岭建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民再13号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判定：蔡永明向庞海军支付劳务费149401元及利息33550元（按照人民银行确定的同期贷款利率计息，时间从2013年12月20日至款付清之日止），陕西秦岭建设集团有限公司对以上款项承担连带责任，承担案件受理费9086元，执行费2644元，上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞海军、陕西秦岭建设集团有限公司银行存款194681元，或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年二月二十四日
书记员 秦海军
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民特32号
申请人：龚金元,男,汉族,1956年11月4日出生,住常熟市。
被申请人：邓启梅,女,汉族,1964年1月12日出生,住常熟市。
申请人龚金元与被申请人邓启梅申请宣告公民死亡一案，本院于2018年5月15日立案。现申请人龚金元于2018年5月23日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，人民法院受理宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。现申请人龚金元撤回申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案。
审判员 周 婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 张春亚
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民特32号申请人：龚金元,男,汉族,1956年11月4日出生,住常熟市。被申请人：邓启梅,女,汉族,1964年1月12日出生,住常熟市。申请人龚金元与被申请人邓启梅申请宣告公民死亡一案，本院于2018年5月15日立案。现申请人龚金元于2018年5月23日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，人民法院受理宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。现申请人龚金元撤回申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案。审判员 周 婷二〇一八年五月二十五日书记员 张春亚
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1837号
原告：沈凤江，男，1959年4月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：王文勇，男，1970年5月5日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告沈凤江与被告王文勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈凤江到庭参加诉讼。被告王文勇经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈凤江向本院提出诉讼请求：王文勇偿还欠款5.6万元及利息1923元并承担诉讼费。事实和理由：被告与原告不相识，通过于洪海向原告借款2.8万元。原告多次要钱，被告于2010年7月7日出具还款保证书，如不按期返还欠款，双倍返还5.6万元。被告至今没有还一分钱，故应双倍返还欠款。
王文勇未作答辩。
经审理查明：王文勇于2010年7月7日向沈凤江出具《保证书》，载明：“欠沈凤江大哥人民币贰万捌仟元整（28000.00）。一、保证在2010年12月30（日）前全部还清；二、如不按期还款，双倍返还本金；三、2010年12月30日前如不能双倍返还本金，每延期一天拿500元补偿；四、还款人可在2010年前分批付款。欠款人王文勇。2010年7月7日。身份证：xxx。”王文勇未按期还款，沈凤江诉至本院。
认定上述事实的证据有：保证书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。王文勇在借款期限届满未依约履行偿还借款之义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。沈凤江要求王文勇偿还欠款5.6万元及利息的诉讼请求，本院认为，《保证书》记载欠款金额为2.8万元，沈凤江亦自认借款本金为2.8万元，故本院认定借款本金为2.8万元；沈凤江与王文勇约定逾期不还“双倍返还欠款、每延期一天拿500元补偿”，系对逾期还款违约责任的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方约定的标准超过年利率24%，本院自2011年1月1日起以本金2.8万元为基数按年利率24%计算逾期利息损失，沈凤江现请求的金额在按上述标准计算的幅度内，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文勇于本判决生效之日起七日内偿还原告沈凤江借款本息合计57923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1488元（其中案件受理费1248元、公告费240元，原告沈凤江已预交）由被告王文勇负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 赵艳波
人民陪审员 李罕殊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邹 冬
浙江省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙刑终175号
原公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人、附带民事诉讼被告人）姚梦雄，男，1997年6月24日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化，户籍地嵊州市，租住嵊州市。因本案同年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押浙江省嵊州市看守所。
二审辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某1，男，1986年9月28日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住嵊州市。系被害人蒋某2之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某，女，1962年8月7日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住嵊州市。系被害人蒋某2之妻。
浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人姚梦雄犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人蒋某1、丁某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月15日作出（2016）浙06刑初字5号刑事附带民事判决。宣判后，姚梦雄对刑事部分判决不服；附带民事诉讼原告人蒋某1、丁某对民事部分判决不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人姚梦雄的父亲姚章洪绰号“小毛头”，2013年因犯故意杀人罪被判处死刑已执行。2015年8月25日凌晨零时多，被告人姚梦雄和朋友方某至嵊州市剡湖街道东前街89号“胖仔菜馆”吃夜宵，已在吃夜宵的被害人蒋某2因与方某相识，便邀方某和姚梦雄同桌吃夜宵。期间，方某向蒋某2介绍姚梦雄是上东“小毛头”儿子。蒋某2称其认识姚梦雄所在地“上东”的“破脚骨”，但不认识“小毛头”，并多次提及“上东”人笨等话语。姚梦雄听后心生不满，遂拔出随身携带的尖刀拿在手中，方某见状把姚梦雄劝出菜馆外面。稍后，姚梦雄进入“胖仔菜馆”内购买饮料时遇见往外走的蒋某2，遂拔出尖刀捅刺蒋某2，还追刺往菜馆外面逃的蒋某2数刀。姚梦雄欲离开时，因听到蒋某2喊叫声，又返身再戳已倒地的蒋某2数刀后逃离现场。经鉴定，被害人蒋某2系被单刃锐器刺中胸部，致左肺、肺动脉、右心房贯穿破裂及肝脏破裂失血性休克而死亡。同日凌晨5时30分许，姚梦雄被公安机关抓获归案。
被告人姚梦雄的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。案发后，姚梦雄家属已代为预缴赔偿款22万元。
原审以故意杀人罪判处被告人姚梦雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令姚梦雄赔偿上述附带民事诉讼原告人经济损失计人民币二十二万元。
姚梦雄上诉提出，其犯罪时刚满18周岁，自控制能力差，系一时冲动犯罪，且其亲属能积极代为赔偿被害人亲属经济损失，请求从轻处罚。其辩护人提出，被害人蒋某2以言词刺激姚梦雄致其情绪失控而杀人，蒋某2对引发本案有一定的过错；姚梦雄归案后能如实供述自己的罪行，又系初次犯罪；且其家属已代为赔付22万元，确有悔罪表现，原判对姚梦雄量刑过重，请求依法改判。
附带民事诉讼原告人蒋某1、丁某上诉提出，原判民事部分判赔不当，请求改判。
经审理查明,原判认定被告人姚梦雄故意杀人的事实，有林某、徐某、方某、喻某等人的证言，公安机关现场勘查记录、法医学尸体检验报告、法医物证鉴定书、司法鉴定意见书等证据证实。姚梦雄亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为,被告人姚梦雄故意非法剥夺他人生命，其行为已经构成故意杀人罪。姚梦雄犯罪情节恶劣，后果严重，依法应予严惩。鉴于姚梦雄犯罪时刚年满十八周岁，其家属能积极代为预缴赔偿款，有认罪悔罪表现较好等情节，对姚梦雄判处死刑，可不立即执行。姚梦雄及其辩护人提出原判量刑过重，请求从轻改判的理由不足，不予采纳。姚梦雄的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，但原判据本案情节所作酌情判赔并无不当，附带民事诉讼原告人对附带民事判赔数额所提异议不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第三十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人蒋某1、丁某被告人姚梦雄的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06刑初字5号以故意杀人罪判处被告人姚梦雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身之刑事裁定。
审 判 长 施永来
审 判 员 孙 伟
代理审判员 王少丽
二○一??=6\\\\*CHINESENUM3六年十二月二十九日
书 记 员 林慧丹
浙江省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）浙刑终175号原公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。上诉人（原审被告人、附带民事诉讼被告人）姚梦雄，男，1997年6月24日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化，户籍地嵊州市，租住嵊州市。因本案同年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押浙江省嵊州市看守所。二审辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）蒋某1，男，1986年9月28日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住嵊州市。系被害人蒋某2之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某，女，1962年8月7日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住嵊州市。系被害人蒋某2之妻。浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人姚梦雄犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人蒋某1、丁某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月15日作出（2016）浙06刑初字5号刑事附带民事判决。宣判后，姚梦雄对刑事部分判决不服；附带民事诉讼原告人蒋某1、丁某对民事部分判决不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人姚梦雄的父亲姚章洪绰号“小毛头”，2013年因犯故意杀人罪被判处死刑已执行。2015年8月25日凌晨零时多，被告人姚梦雄和朋友方某至嵊州市剡湖街道东前街89号“胖仔菜馆”吃夜宵，已在吃夜宵的被害人蒋某2因与方某相识，便邀方某和姚梦雄同桌吃夜宵。期间，方某向蒋某2介绍姚梦雄是上东“小毛头”儿子。蒋某2称其认识姚梦雄所在地“上东”的“破脚骨”，但不认识“小毛头”，并多次提及“上东”人笨等话语。姚梦雄听后心生不满，遂拔出随身携带的尖刀拿在手中，方某见状把姚梦雄劝出菜馆外面。稍后，姚梦雄进入“胖仔菜馆”内购买饮料时遇见往外走的蒋某2，遂拔出尖刀捅刺蒋某2，还追刺往菜馆外面逃的蒋某2数刀。姚梦雄欲离开时，因听到蒋某2喊叫声，又返身再戳已倒地的蒋某2数刀后逃离现场。经鉴定，被害人蒋某2系被单刃锐器刺中胸部，致左肺、肺动脉、右心房贯穿破裂及肝脏破裂失血性休克而死亡。同日凌晨5时30分许，姚梦雄被公安机关抓获归案。被告人姚梦雄的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失。案发后，姚梦雄家属已代为预缴赔偿款22万元。原审以故意杀人罪判处被告人姚梦雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令姚梦雄赔偿上述附带民事诉讼原告人经济损失计人民币二十二万元。姚梦雄上诉提出，其犯罪时刚满18周岁，自控制能力差，系一时冲动犯罪，且其亲属能积极代为赔偿被害人亲属经济损失，请求从轻处罚。其辩护人提出，被害人蒋某2以言词刺激姚梦雄致其情绪失控而杀人，蒋某2对引发本案有一定的过错；姚梦雄归案后能如实供述自己的罪行，又系初次犯罪；且其家属已代为赔付22万元，确有悔罪表现，原判对姚梦雄量刑过重，请求依法改判。附带民事诉讼原告人蒋某1、丁某上诉提出，原判民事部分判赔不当，请求改判。经审理查明,原判认定被告人姚梦雄故意杀人的事实，有林某、徐某、方某、喻某等人的证言，公安机关现场勘查记录、法医学尸体检验报告、法医物证鉴定书、司法鉴定意见书等证据证实。姚梦雄亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为,被告人姚梦雄故意非法剥夺他人生命，其行为已经构成故意杀人罪。姚梦雄犯罪情节恶劣，后果严重，依法应予严惩。鉴于姚梦雄犯罪时刚年满十八周岁，其家属能积极代为预缴赔偿款，有认罪悔罪表现较好等情节，对姚梦雄判处死刑，可不立即执行。姚梦雄及其辩护人提出原判量刑过重，请求从轻改判的理由不足，不予采纳。姚梦雄的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，但原判据本案情节所作酌情判赔并无不当，附带民事诉讼原告人对附带民事判赔数额所提异议不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第三十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人蒋某1、丁某被告人姚梦雄的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06刑初字5号以故意杀人罪判处被告人姚梦雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身之刑事裁定。审 判 长  施永来审 判 员  孙 伟代理审判员  王少丽二○一??=6*CHINESENUM3六年十二月二十九日书 记 员  林慧丹