wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1822执201号申请人中国农业银行股份有限公司荥经县支行。负责人王兵，该行行长。被执行人黄小龙，男，汉族，生于1985年7月18日，荥经县人，住荥经县。被执行人梁歧，男，汉族，生于1963年10月29日，荥经县人，住荥经县。被执行人朱世慧，女，汉族，生于1942年11月11日，荥经县人，住荥经县。本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初153号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司荥经县支行申请执行黄小龙、梁歧、朱世慧金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人黄小龙及其配偶名下的存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。被执行人梁歧提供的抵押房产因其涉及其他民事诉讼案件，目前正在审理过程中，情况较为复杂，暂不具备执行条件，现被执行人朱世慧因是唯一住房，处置变现困难，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国农业银行股份有限公司荥经县支行申请执行黄小龙、梁歧、朱世慧金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾剑波审判员  呼 华审判员  罗 平二〇一七年三月十七日书记员  王 睿
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初3115号
原告：吕国友，男，1980年9月26日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：李保军，男，1972年3月4日生，汉族，农民，住长岭县。
原告吕国友与被告李保军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理。2017年10月30日，原告吕国友经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告吕国友撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取，由原告吕国友负担87.5元；剩余87.5元由本院退还原告吕国友。
审判员 葛伦富
二〇一七年十月三十日
书记员 滕云龙
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00485号
原告：乔运飞，男，1963年2月3日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：高德英，女，1964年6月22日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民，原告妻子。
被告：新宾满族自治县大四平镇人民政府。
法定代表人：杨吉国，系该镇镇长。
委托代理人：郭立才，系新宾满族自治县大四平镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告乔运飞诉被告新宾满族自治县大四平镇人民政府返还原物纠纷一案中，原告乔运飞于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔运飞撤回起诉。
诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 朱 丹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 方美月
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1430号
罪犯王某某，女，1986年7月6日出生于山东省招远市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年一月九日，山东省招远市人民法院作出(2013)招刑初字第398号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初6186号
原告：梁国华，男，1964年8月17日出生，汉族，住南宁市，现住南宁市江南区，
委托诉讼代理人：黄庆生，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊，广西创想律师事务所律师。
被告：李余如，女，1961年4月10日出生，壮族，住南宁市青秀区，
被告：余洪春，男，1956年3月10日出生，壮族，住南宁市青秀区，
第三人：莫雄辉，男，1964年6月9日出生，汉族，住南宁市，
原告梁国华与被告李余如、余洪春、第三人莫雄辉追偿权纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁国华的委托诉讼代理人黄庆生、黄俊，第三人莫雄辉到庭参加诉讼。被告李余如、余洪春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁国华向本院提出诉讼请求：1、被告李余如、余洪春向原告梁国华偿付借款100000元及利息54000元；2、本案诉讼费由被告李余如、余洪春承担。事实和理由：李余如、余洪春是夫妻关系。2013年2月，李余如、余洪春因经营生意资金周转困难，向梁国华借款。由于梁国华当时没有足够资金，就介绍李余如、余洪春向其朋友莫雄辉借款。因梁国华出面介绍，莫雄辉同意出借李余如、余洪春借款100000元，约定利息按每月3分计付，借款期限为2013年2月25日至2014年8月25日。2013年2月25日，莫雄辉将借款本金100000元出借李余如、余洪春。李余如、余洪春借款时，书写了一张借条，其中约定按月息3%计收借款利息，但该借条已经还给了李余如。李余如、余洪春又于2014年3月31日补立了一张借条给莫雄辉，梁国华作为借款担保人在借条上签名。借款到期后，李余如、余洪春未能依约归还借款和偿付利息。梁国华作为担保人代李余如、余洪春向莫雄辉偿付借款100000元及利息54000元。梁国华多次向李余如、余洪春催收上述款项未果，遂诉至法院，请求判如所请。
第三人莫雄辉陈述，莫雄辉对梁国华所述的事实及主张的诉讼请求均无异议，梁国华已以现金方式偿付了借款本金100000元及借款利息54000元（按月息3%计算）。
被告李余如、余洪春未作书面答辩。
原告梁国华围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证复印件等证据，第三人莫雄辉对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告李余如、余洪春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。对原告梁国华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁国华手持一份《借条》诉至本院，载明：“今借到莫雄辉人民币壹拾万元正（￥100000元），借期为2013年2月25日到2014年3月25日还清”，未书面约定利息，该借条落款处载明了借款人为“李余如、余洪春”，梁国华在担保人处签字并捺手印。梁国华主张其已为李余如、余洪春代偿借款本息，李余如、余洪春至今未偿还，遂诉至本院。莫雄辉则陈述如前。
本院认为，梁国华对李余如、余洪春的涉案债务承担保证责任，合法有效，在其承担了保证责任后，依法有权向债务人追偿，故梁国华要求李余如、余洪春偿还借款本金100000元，本院予以支持。现无证据证明借贷双方对借款利息作了约定，故借款利息不在担保范围内，梁国华要求李余如、余洪春支付垫付借款利息54000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李余如、余洪春向原告梁国华偿付借款100000元；
二、驳回原告梁国华的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3380元，由原告梁国华负担1150元，由被告李余如、余洪春负担2230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 罗科锋
人民陪审员 王毅云
二〇一七年二月四日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初477号
原告：李坤山，男，汉族，1965年4月10日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：李国清，田小巍，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
被告：武朝阳，男，汉族，30多岁，住漯河市召陵区
原告李坤山诉被告武朝阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李坤山及其委托代理人李国清到庭参加了诉讼，被告武朝阳经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李坤山向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款8400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年春季，被告在河南省周口市承包一商铺建筑工程（工程名称：华耀城），被告让原告去打工，工程结束后，被告支付一少部分工资，下欠8400元未支付。原告经过多次催要，被告以各种理由推托。为维护法律的尊严和原告的合法权益，原告诉至法院。
被告武朝阳未答辩、未到庭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李坤山跟随被告武朝阳在周口市从事建筑工程劳务，工程结束后，经双方结算，被告武朝阳下欠原告李坤山华耀城工程款8400元。2016年2月7日，被告武朝阳为原告出具欠条一份，欠条载明“华耀城武朝阳下欠工程款（8400元）昆山2016.2.7”。2017年2月10日，原告李坤山诉至法院，形成本诉。
本院认为，原告李坤山为被告武朝阳从事建筑劳务，被告武朝阳下欠原告李坤山工程款8400元的事实，有原告李坤山提供的欠条在卷佐证，被告武朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院对以上事实予以认定。基于原、被告之间已存在法律意义上的劳务合同关系，被告武朝阳应当按照欠条的约定履行合同义务，故原告李坤山主张被告武朝阳支付原告工程款8400元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条之规定，判决如下：
被告武朝阳于本判决生效后十日内支付原告李坤山工程款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武朝阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付文军
二〇一七年六月七日
书 记 员 翟飞虎
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第2129号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。
法定代表人余林，行长。
被告陈小科，男，生于1983年8月，住自贡市沿滩区。
被告吴义，男，生于1986年12月，住内江市市中区。
被告钟海，男，生于1988年9月，住内江市东兴区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行诉被告陈小科、吴义、钟海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行撤回起诉。
审判员 王天华
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 惠
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终317号
上诉人(原审被告):江苏富麦星辰建材有限公司，住所地盱眙县王店乡梁郢村。
法定代表人：张永忠，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):马永学，男，1960年8月8日出生，汉族，干部，住盱眙县。
上诉人江苏富麦星辰建材有限公司因与被上诉人马永学民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3761号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江苏富麦星辰建材有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。事实和理由：上诉人江苏富麦星辰建材有限公司已长期歇业，注册地点没有人员办公，歇业后的办事机构在法定代表人张永忠的家中，即南京市建邺区，有张永忠的身份证为凭。根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条之规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所。因此本案被告的住所地在南京市建邺区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
马永学未作书面答辩。
马永学一审诉讼请求：1、判令江苏富麦星辰建材有限公司给付原告借款本金187195元及利息（利息按月息二分从借款之日算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由江苏富麦星辰建材有限公司承担。事实与理由：2014年7月6日、2015年4月1日、2015年11月25日，江苏富麦星辰建材有限公司因生产经营需要分别向马永学借款6.5万元、10万元、2.2195万元，并向马永学出具了借据，注明所借款项。后经多次催要，江苏富麦星辰建材有限公司以种种理由拒不支付。马永学遂诉讼至一审法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，被告住所地法院享有管辖权。上诉人、被上诉人双方均认可江苏富麦星辰建材有限公司登记地为江苏省盱眙县，因此一审法院享有管辖权。江苏富麦星辰建材有限公司主张其主要办事机构所在地在南京市建邺区，但未提供充分证据予以证明，故上诉人提出将本案移送至南京市建邺区人民法院审理的异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 孔令媛
审判员 刘 弘
二〇一七年九月八日
书记员 任本成
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧临商初字第1389号
原告杭州萧山大桥纸箱有限公司，组织机构代码71545501-7，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。
诉讼代表人吴清旺，杭州萧山大桥纸箱有限公司管理人负责人。
委托代理人傅尧兴，男，1960年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区，系该公司员工。
委托代理人叶舒，浙江星韵律师事务所律师。
被告杭州银亿包装有限公司，组织机构代码75953611-8，住所地杭州市萧山区河上镇楼园村。
法定代表人马飞杰。
本�在审理原告杭州萧山大桥纸箱有限公司诉被告杭州银亿包装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州萧山大桥纸箱有限公司于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山大桥纸箱有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州银亿包装有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山大桥纸箱有限公司撤回对杭州银亿包装有限公司的起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由杭州萧山大桥纸箱有限公司负担。
审判员 邱利明
二○一三年十一月二十一日书记员赵国琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执1292号
申请执行人：湖北开成律师事务所，住所地：咸宁市银泉大道529号尚城国际17楼。
负责人：王洪山，湖北开成律师事务所主任。
被执行人：周金华，男，汉族，1964年1月12日出生，住咸安区。
被执行人：肖红慧，女，汉族，1972年2月2日出生，住咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3372号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周金华的银行存款及在其他单位的收入601800元（含案件受理费4400元、案件执行费7400元、利息90000元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年七月四日
书记员 陈 洁
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1510号
原告王沾，女，汉族，1958年3月21日出生，住河南省舞阳县。
被告陈斌，男，汉族，1995年6月13日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告牛晓梅，女，1977年12月23日出生，住河南省漯河市召陵区。
原告王沾诉被告陈斌、牛晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告王沾诉称，2015年2月2日，被告陈斌因流资需要向原告借款20万元，借款期限自2015年2月2日至2015年5月2日止，月利率22‰，被告陈斌用自有用房为该笔借款提供抵押担保，被告牛晓梅为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，二被告拒不偿还原告借款。陈斌作为借款人，牛晓梅作为保证人，应当承担偿还责任。请求判令二被告支付原告借款本金20万元及利息。二被告承担连带责任。诉讼费由二被告承担。
被告陈斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于借款合同纠纷，申请人在给原告王沾写的借据中第二条中已经约定，若申请人不能按借款合同的约定足额还款，借款人自愿接受召陵区人民法院管辖并强制执行，因此本案管辖法院应该是召陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告陈斌给原告王沾出具的借据中双方约定了若借款人不能按借款合同的约定按时足额还款，借款人自愿接受召陵区人民法院管辖并强制执行。原被告双方对于管辖权的约定不违背相关法律规定。对被告陈斌提出的管辖权异议的申请，本院认为异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告陈斌对管辖权提出的异议成立，本案移送漯河市召陵区人民法院处理。
本案受理费4300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李红歌
审判员 张 宇
审判员 郜静敬
二０一七年七月二十四日
书记员 张 贞
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0426刑初92号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人乔亚光，男，1990年10月9日出生，身份证号码：1404261990********，汉族，本科文化，无业，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县河下西街**号。2015年1月8日因犯非法拘禁罪被山西省长治市城区人民法院判处拘役5个月，缓刑1年。2017年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被黎城县公安局取保候审。
黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2017）21号起诉书指控被告人乔亚光犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李宁、常晓敏出庭支持公诉，被告人乔亚光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控：2017年5月22日晚10时许，被告人乔亚光酒后驾驶晋DR80**轿车在黎城县电器厂路段与被害人王某某驾驶的晋DT34**出租车相撞。经鉴定乔亚光血液乙醇含量为210.55mg/100ml。
公诉机关为认定上述事实，提供了以下证据：常住人口基本信息、信息清单、判决书等书证，证人靳某某、李某等人的证言；被害人王某某的陈述；鉴定意见；被告人乔亚光的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人乔亚光醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人乔亚光对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人乔亚光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、王某某的陈述、证人李某、杨某某、王某某1、靳某某等人的证言、辨认笔录、血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、调解协议书、鉴定意见、前科劣迹调查表、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔亚光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人乔亚光归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人乔亚光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人乔亚光发生一般交通事故并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人乔亚光有前科，可酌情从重处罚。至于被告人乔亚光主张其系自首以及对鉴定意见有异议等与本案查明的事实不符，不予采信。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人乔亚光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 程向彬
人民陪审员 王惠民
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李慧鑫
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初68号
原告：蒿晓辉，男，1982年2月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：姜峰，男，1982年11月16日出生，汉族，户籍地：邯郸市复兴区。
原告蒿晓辉与被告姜峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒿晓辉到庭参加诉讼。被告姜峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒿晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金137000元和利息27400元（从2015年9月至2016年9月，按照年利率20%计算），合计164400元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月、9月，原告分两次共借给被告5万元，约定期限半年，月利息8％，利息共计12000元。后又于2015年4月8日以网银转账形式借给被告10万元，约定还款期限为2015年7月，月利息7％，逐步还清所欠本息，并于2015年10月8日出具借据两张。被告在2015年7月24日、7月27日还款2.5万元和1.5万元。2015年8月3日被告急用钱，原告于8月5日通过ATM机转账给被告3万元。被告于8月7日、8月21日通过网银转账还给原告1万元和1.5万元。2015年9月至今，经多次催讨未果，原告诉至法院。
蒿晓辉举证如下：1、原、被告身份证复印件各一份。2、借条一份，证明2015年10月8日借给被告22000元，虽写的是借款，实际是利息。还约定了违约责任，该条是在2015年10月8日补打的条。3、借款协议一份，证明借给被告115000元，期限为2015年10月8日至同年11月8日，月息5%。该条是在2015年10月8日补打的条。4、工行交易明细及流水各一份，证明2015年4月8日转给被告账户10万元。同时证明卡号为被告的卡号。5、农行资金往来信息结果表、农行交易明细清单及农行转款凭条，证明2015年8月3日通过ATM机转给被告3万元，以及被告支付利息的明细。
姜峰未答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年8月和9月分两次共计借给被告现金5万元，口头约定月息8％。被告按借款�金5万元支付了自2014年10月至2015年1月19日止，按月息8%支付了利息15500元；自2015年2月至2015年7月7日止，按月息7%支付了利息17500元。2015年4月8日原告通过网银转款借给被告10万元，口头约定按照月息7%计息，借期至2015年7月止。被告自2015年5月至7月止，按照月息7%支付利息21000元。2015年8月3日原告通过ATM机借给被告3万元，未支付利息。以上共计借款本金18万元。2015年7月24日被告偿还原告借款本金2.5万元，7月27日偿还本金1.5万元，8月7日偿还借款本金1万元，同年8月21日偿还借款本金1.5万元，共计偿还借款本金6.5万元。2015年10月8日被告向原告出具了借款协议，内容为：蒿晓辉借给姜峰现金115000元，借期自2015年10月8日至2015年11月8日，月息5%。同日，被告向原告又出具了借条，内容为：今借到蒿晓辉现金22000元，借期自2015年10月8日至2015年11月8日，违约责任，超一天，除按规定支付利息外，每日再另支付佣金50%（该22000元借款，虽写的系借款，实为利息）。后因被告未偿还原告本息，形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，而被告未予履行还款义务，责任在被告，故对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持；但原告与被告约定的借款利息为月息5％、7％、8％，均已超过法律规定的年利率36％，超过部分的利息约定无效，不予保护。被告已付利息中超出部分应折抵本金，根据被告已付利息的数额，经折抵，被告尚欠原告借款本金106846元，利息计算应分段计付：应自2015年10月8日起至同年11月8日止，按年利率24％计付；自2015年11月9日起至2016年9月止，按年利率6％计付。�告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃民事抗辩的权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜峰于本判决生效后十日内偿还原告蒿晓辉借款106846元及利息（分段计算利息：自2015年10月8日起至2015年11月8日止，按年利率24％计付；自2015年11月9日起至2016年9月止，按年利率6％计付）。
二、驳回原告蒿晓辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，由被告姜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 扈朝杰
审 判 员 申素霞
人民陪审员 连晓丹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合�或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第549号
申请执行人周志锋，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第705号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人周志锋，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人周志锋名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13365号
申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区北站路77-1号。负责人：潘长旭，该行行长。
委托诉讼代理人：袁一杰，该行职员。
委托诉讼代理人：张帆，该行职员。
被申请人：宋明魁。
被申请人：朱秀玲。
被申请人：沈阳森嘉瑞信装饰工程有限公司，住所沈阳市铁西区兴华南街85-6号253。
法定代表人：宋明魁。
被申请人：辽宁中升融资担保有限公司，住所沈阳市铁西区建设东路43号1303。
法定代表人：唐荣军。
申请人大连银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人宋明魁、朱秀玲、沈阳林嘉瑞信装饰工程有限公司、辽宁中升融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司沈阳分行于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋明魁、朱秀玲、沈阳林嘉瑞信装饰工程有限公司、辽宁中升融资担保有限公司下存款4697301.82元予以冻结或查封、扣押等值财产。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋明魁、朱秀玲、沈阳林嘉瑞信装饰工程有限公司、辽宁中升融资担保有限公司名下存款4697301.82元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人大连银行股份有限公司沈阳分行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思国
二〇一七年十月十三日
书记员 潘 峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初967号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号。
法定代表人：吴明安,系该公司董事长。
委托代理人：李金灿，系该公司员工。
被告：谢烈强，男，1967年1月26日出生，汉族，住长兴县。
被告：郑志强，男，1978年5月2日出生，汉族，住长兴县。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告谢烈强、郑志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2017年9月11日开庭审理。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司的委托代理人李金灿到庭参加诉讼，被告谢烈强、郑志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告谢烈强立即归还原告借款88623.73元、利息2373.1元，共计90997.3元，并从2017年2月6日起按合同约定利率计算至本息还清日止的利息；2、被告郑志强对被告谢烈强的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月2日，被告谢烈强为生产经营需要，向原告借款25000元，并签订《个人循环保证借款合同》一份，双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任等作出明确约定，由被告郑志强提供担保，担保范围为借款本息及实现债权的费用。之后，原告将全部款项划入被告谢烈强的银行账户中，但借款期限届满，被告共归还借款4456.04元，其余借款本息均未能如期归还。截至2017年5月19日，被告尚欠原告借款20543.96元、利息1391.85元，共计21935.81元。原告多次催讨未果，故提起诉讼。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借款申请书一份，证明被告谢烈强向原告申请借款。
2、个人循环保证借款合同一份，证明被告谢烈强向原告借款25000元，被告郑志强自愿承担保证责任。
3、借款借据一份，证明原告向被告谢烈强支付借款25000元。
4、利息测算清单一份，证明截至2017年5月19日被告结欠原告利息1391.85元。
被告谢烈强、郑志强未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告谢烈强、郑志强拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年9月2日，被告谢烈强、郑志强与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告谢烈强向原告借款25000元，借期从2014年9月2日至2015年8月15日，月利率按中国人民银行同期同档基准利率，按季付息，逾期还款按约定利息加收40%罚息，未按期付息，按罚息利率计算复利；被告郑志强作为连带保证责任人在借款合同上签字。同日，原告将25000元借款支付被告谢烈强。借款到期后，被告谢烈强未按期归还借款本息。截止2017年5月19日，被告谢烈强结欠原告本金20543.96元、利息及罚息1332.80元、复利59.05元，合计21935.81元，被告郑志强也未承担保证责任，原告催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告签订的个人循环保证借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告谢烈强取得原告借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担给付原告借款本息的民事责任。根据本院查明的事实，被告谢烈强应归还原告借款88623.73元、利息2373.1元，共计90997.3元，利息可按中国人民银行同期同档基准利率上浮40%从2017年2月6日继续计算至借款还清之日。被告郑志强为该债务提供连带责任保证，应按约定在保证期限内承担连带清偿责任。被告郑志强承担上述保证责任后，有权向被告谢烈强追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告谢烈强归还原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款88623.73元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告谢烈强支付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司利息2373.1元（利息、罚息及复利可按中国人民银行同期同档基准利率上浮40%从2017年2月6日继续计算至借款还清之日），限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告郑志强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告谢烈强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元，由被告谢烈强、郑志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一七年八月二十二日
书记员 张思媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1274号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国、卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：卓礼翅，身份证住址：广西宾阳县。
原告广发银行股份有限公司诉被告卓礼翅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××05。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年12月6日，欠款金额已达人民币24375.39元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币24375.39元（欠款暂计至2014年12月6日），并支付相应的利息、滞纳金、超限费（从2014年12月7日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年10月14日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监督机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日计收利息，直至所有债务还清为止。最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款的10%均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用超限额度的，银行对客户按照超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××05的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2014年12月6日，尚欠原告透支欠款人民币本金13575元、利息6212.02元、滞纳金4388.37元、超限费200元。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告卓礼翅向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款人民币本金13575元及利息、滞纳金、超限费（截至2014年12月6日止的利息为6212.02元、滞纳金4388.37元、超限费200元，自2014年12月7日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费409元，由被告卓礼翅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郑白琳
洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2549号
上诉人(原审原告)潘明河，男，地址：洛阳，
上诉人(原审被告)洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡塔东村村民委员会，地址：洛阳市瀍河回族区，
法定代表人杨建辉。
被上诉人(原审被告)中国联合网络通信有限公司洛阳分公司，地址：洛阳市中州中路222号，
法定代表人罗智友。
上诉人潘明河、洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡塔东村村民委员会因侵权责任纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院2013年瀍民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院2013年瀍民初字第319号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持洛阳市瀍河回族区人民法院2013年瀍民初字第319号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院2013年瀍民初字第319号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改�的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持洛阳市瀍河回族区人民法院2013年瀍民初字第319号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 杨利云
审判员 黄义顺
审判员 王茂兵
二〇一七年八月二十五日
（）
书记员 李军霞
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1326号
原告：邬强，男，汉族，1971年8月6日出生，住仪陇县柳垭镇金贝坝村一组26号附1号，农村居民，公民身份号码：512927197108064974。
被告：黄清丞，男，汉族，1986年8月9日出生，住成都市金牛区花牌坊街2号，城镇居民，公民身份号码：511324198608092332。
被告：安诚财产保险股份有限公司四川分公司。
住所地：四川省成都市青羊区青龙街51号倍特康派大厦五楼。
负责人：罗志军，系该公司副总经理。
本院在审理原告邬强诉被告黄清丞、安诚财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邬强于2013年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬强自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬强撤回起诉。
本案受理费25元，由原告邬强负担。
审判员 林明帜
二〇一三年八月十二日
书记员 张凯昌
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢157号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：08073014-1。
法定代表人王某，董事长。
被执行人：陈春梅，女，1972年2月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。
泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司申请执行陈春梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第2512号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的支付货款义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知书和还款协议履行全部还款义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、查封、扣押、冻结被执行人陈春梅价值15万元的财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 姜朝勇
审判员 薛 山
二〇一七年九月十二日
书记员 刘桂龙
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初547号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人赵江红，男，1987年9月17日出生于河南省修武县，汉族，高中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月5日被修武县公安局取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人赵江红犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，2017年9月25日公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，赵江红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日0时50分许，被告人赵江红酒后豫Ｈ×××××号牌小型普通客车沿修武县为民路由东向西行驶至修武县广电大厦红绿灯十字口，发现交警检查车辆，即弃车逃跑，被修武县公安局交通大队民警查获。当日，焦作天援法医临床司法鉴定所作出鉴定结论：赵江红血液中酒精含量为106.63mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，赵江红在道路上醉酒驾驶机动车，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
以上事实由公诉机关提供的书证、证人苏某证言、被告人供述和辩解、鉴定意见和视听资料光盘证明，证据之间相互印证无矛盾，达到确实充分的程度，且被告人赵江红当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人赵江红醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵江红遇检查时有逃避行为，可从重处罚；案发后其能如实供认罪行，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵江红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月25日起，至2017年10月24日止；罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘家新
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘 昕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第1305号
原告：广州市海维饲料有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：诸清华，职务总经理。
委托诉讼代理人：邵姗，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李镇男，系该公司员工。
被告：宾美洪，住所地广东省德庆县。
原告广州市海维饲料有限公司（以下简称海维公司）与被告宾美洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海维公司的委托诉讼代理人邵姗到庭参加诉讼。被告宾美洪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海维公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宾美洪向原告海维公司偿还货款201268.70元；2.判令被告宾美洪按同期银行贷款利息向原告海维公司支付迟延履行违约金，自2015年1月1日起计算至判决确定生效且被告宾美洪履行全部还款义务之日止，暂计算至2015年9月31日止为9057.09元；3.判令被告宾美洪承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与宾美洪于2013年12月29日签订《饲料经销合同》,约定原告同意宾美洪在德庆县经销原告的海龙系列饲料。建立合作关系以来,原告履行了交货义务，但宾美洪却拖欠巨额货款拒不偿还。2014年12月31日，宾美洪向原告出具《客户对账单》，确认欠款351298.70元。经原告多次催收，宾美洪仅仅偿还部分欠款,以及在扣除年终销售返利、折扣等，宾美洪尚欠原告货款合计201268.70元。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。
被告宾美洪没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告宾美洪经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告海维公司提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海维公司是企业法人，从事农副食品加工业。2013年12月29日，海维公司与宾美洪签订《饲料经销合同》一份,其中约定如下：海维公司同意宾美洪在德庆县经销的海维公司海龙系列饲料，海维公司销售给宾美洪的产品以海维公司提供的价目表为准，并协商确定了产品的折扣额度。宾美洪按计划向海维公司仓库自行提货，海维公司每月提供上月的对账单给宾美洪核对并签名确认。本合同的期限从2014年1月1日至2014年12月31日。但是，双方未明确约定付款期限和逾期付款违约责任。
上述合同签订后，海维公司按照约定向宾美洪供应饲料。经对账核对，截至2014年12月31日宾美洪尚欠海维公司货款351298.70元。在扣除年终销售返利、折扣以及宾美洪清偿的部分款项外，宾美洪尚欠海维公司的货款201268.70元。经催收，宾美洪未支付货款201268.70元给海维公司而引起纠纷，海维公司遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告签订的上述饲料经销合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。宾美洪未按照约定支付货款的行为已构成违约，故宾美洪应当承担支付货款201268.70元给海维公司的违约责任。双方未约定付款期限和逾期付款违约责任，但是宾美洪未及时付款客观上造成海维公司的损失，故宾美洪应当从2015年1月1起以本金201268.70元按照中国人民银行规定的同期金融机构计收一年期人民币贷款基准利率的标准计算至清偿日止的违约金给海维公司。宾美洪经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款的规定，判决如下：
被告宾美洪于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款201268.70元和从2015年1月1日起以本金201268.70元按照中国人民银行规定的同期金融机构计收一年期人民币贷款基准利率的标准计算至清偿日止的违约金给原告广州市海维饲料有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4454元，由被告宾美洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈镇基
人民陪审员 何伟峰
人民陪审员 焦倩仪
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁玉华
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0328执544号
申请执行人：王国昌，男，汉族，曲靖市沾益区人。
申请执行人：陈乔美，女，汉族，曲靖市沾益区人。
申请执行人：白惠源，女，汉族，曲靖市沾益区人。
申请执行人：王海榕，男，汉族，曲靖市沾益区人。
申请执行人：王瀚林，女，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人：陈尤祥，男，汉族，宣威市人。
关于申请执行人王国昌、陈乔美、白惠源、王海榕、王瀚林与被执行人陈尤祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）沾少民初字第80号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，被执行人陈尤祥已给付15000元。对于下欠的115000元，通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序,同时听取了申请执行人的意见，申请执行人未作表示。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 李刚先
审判员 王恩智
二〇一六年十二月九日
书记员 张跃斌
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0328执544号申请执行人：王国昌，男，汉族，曲靖市沾益区人。申请执行人：陈乔美，女，汉族，曲靖市沾益区人。申请执行人：白惠源，女，汉族，曲靖市沾益区人。申请执行人：王海榕，男，汉族，曲靖市沾益区人。申请执行人：王瀚林，女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：陈尤祥，男，汉族，宣威市人。关于申请执行人王国昌、陈乔美、白惠源、王海榕、王瀚林与被执行人陈尤祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）沾少民初字第80号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，现本院已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书，被执行人陈尤祥已给付15000元。对于下欠的115000元，通过网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商登记、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述财产查控情况，已反馈申请执行人，申请执行人认可本院的财产查控情况，其不能向本院提供其他可供执行的财产。本案应终结本次执行程序,同时听取了申请执行人的意见，申请执行人未作表示。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已依法向本案被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人现不能提供其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，本院将在终结本次执行程序后的五年内，每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落不明或被执行人财产线索的材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  李刚先审判员  王恩智二〇一六年十二月九日书记员  张跃斌
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1937号
申请执行人：李福根，男，1986年1月13日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈书通，男，1983年4月11日出生汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人李福根与被执行人陈书通借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0526民初1597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李福根向本院申请执行，要求被执行人陈书通偿还借款15000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人陈书通尚欠申请执行人李福根15000元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1937号申请执行人：李福根，男，1986年1月13日出生汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈书通，男，1983年4月11日出生汉族，德化县人，住德化县。申请执行人李福根与被执行人陈书通借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0526民初1597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李福根向本院申请执行，要求被执行人陈书通偿还借款15000元及利息。本院在执行过程中，被执行人陈书通尚欠申请执行人李福根15000元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一七年二月二十七日书记员  赖丽娜
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初51号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人姜某某，曾用名姜某甲，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月15日被通化县公安局取保候审；于2016年3月8日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员王俊达、任强出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年2月14日16时许，被告人姜某某到通化县快大茂镇东市场旁的吉林银行自动取款机取款时，分两次从被害人康某某遗忘在自动取款机内的银行卡中取走现金人民币共计5000元。
案发后，被告人姜某某如实供述了自己信用卡诈骗的犯罪事实，赃款已全部返还被害人。
上述事实，被告人姜某某在庭审过程中未提出异议，且有坦白说明、破案经过、常住人口查询单、电话查询无前科记录、扣押物品发还清单、账户明细单；现场勘验检查工作记录、现场指认笔录、辨认笔录；现场监控视频；证人寇某某的证言；被害人康某某的陈述；被告人姜某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为�被告人姜某某以非法占有为目的，违反信用卡管理的规定，冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜某某在案发后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；且赃款已返还给被害人，可以酌情处罚。根据本案的犯罪情节、性质和所造成的后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第六十七条坦白、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏超
二〇一六年四月二十日
书记员 邹 运
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初856号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄文锋，男，1988年9月14日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]855号起诉书指控被告人庄文锋犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人庄文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月4日21时40分许，被告人庄文锋未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿惠崇公路由崇武镇官住村往山霞镇方向行驶，行至山霞镇赤湖红绿灯路口时被执勤民警当场查获。经对被告人庄文锋抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为88.18mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人庄文锋在庭审过程中无异议，并有受立案材料、抓获经过、检查笔录及照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、酒精检验报告书、摩托车照片、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、被告人庄文锋的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄文锋违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄文锋未取得摩托车驾驶资格驾驶摩托车上路行驶，可以酌情从重处罚。被告人庄文锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄文锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年8月4日起至2017年9月3日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 柳龙超
二〇一七年八月十一日
书记员 洪珊珊
速录员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初856号公诉机关惠安县人民检察院。被告人庄文锋，男，1988年9月14日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月4日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]855号起诉书指控被告人庄文锋犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人庄文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月4日21时40分许，被告人庄文锋未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿惠崇公路由崇武镇官住村往山霞镇方向行驶，行至山霞镇赤湖红绿灯路口时被执勤民警当场查获。经对被告人庄文锋抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为88.18mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人庄文锋在庭审过程中无异议，并有受立案材料、抓获经过、检查笔录及照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、酒精检验报告书、摩托车照片、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、被告人庄文锋的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人庄文锋违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄文锋未取得摩托车驾驶资格驾驶摩托车上路行驶，可以酌情从重处罚。被告人庄文锋归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人庄文锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年8月4日起至2017年9月3日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  柳龙超二〇一七年八月十一日书记员  洪珊珊速录员  汪晓玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈加林，男，汉族，1955年8月13日生，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：徐建平，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灌云县住房和城乡建设局，住所地为江苏省灌云县伊山镇南京路88号。
法定代表人：陈守波，该局局长。
再审申请人沈加林因与被申请人灌云县住房和城乡建设局（以下简称灌云住建局）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07民终1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
沈加林申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误，故请求予以再审。主要理由：1.再审申请人在原审中提供的证据能够证明，再审申请人的档案和人事安排都由被申请人负责；再审申请人不能办理退休手续是由于被申请人遗失再审申请人的人事档案所致，被申请人理应为再审申请人办理退休手续。一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求违背事实，违反了劳动法律。2.再审申请人要求被申请人承担遗失档案的法律责任有事实和法律依据，一、二审法院应当适用实体法的规定支持再审申请人的诉讼请求，但其却适用程序法的规定驳回再审申请人的诉讼请求，是适用法律错误。
本院经审查认为，两审判决认定事实和适用法律并无错误。第一，沈加林的一审诉讼请求是要求确认与灌云住建局之间存在劳动关系并要求灌云住建局支付其自1998年1月至今的待岗生活费、补缴自1996年1月至今的社会保险费及为其办理退休手续。但是，在本案一审中，沈加林提交的退伍军人登记表、调整工资花名册、证明、调整工资审批表、介绍信等证据，仅能够证明沈加林曾经在地方国营灌云县采石一厂工作，并不能证明灌云住建局系沈加林的用人单位，即不能证明双方之间存在劳动关系。沈加林单方主张的灌云住建局保管并遗失其档案的事实，也不足以证明沈加林与灌云住建局存在劳动关系。二审中，沈加林在其上诉状中也陈述与灌云住建局的“下属”之间存在劳动人事关系。因此，再审申请人沈加林主张其与被申请人灌云住建局存在劳动关系，无事实依据。鉴于劳动关系这一基础事实不能成立，故沈加林基于劳动关系而提出的其他诉讼请求亦不能成立。一审判决对沈加林要求确认与灌云住建局之间存在劳动关系及其他诉讼请求予以驳回，二审判决驳回沈加林的上诉并维持一审判决，并无不当。第二，负有档案保管责任的单位遗失档案所应承担的法律责任并不等同于劳动关系中用人单位的法律责任，沈加林不应以灌云住建局遗失个人档案为由要求其承担劳动关系中的用人单位责任。况且，尽管被申请人灌云住建局2014年9月1日向灌云县劳动保险处出具的证明载明“我局下属单位采石一场职工沈加林，档案遗失。特此证明！”，但被申请人在原审中既未认可其负有保管再审申请人档案的义务，也未承认其遗失沈加林档案的事实，因此，再审申请人沈加林如有证据证明被申请人对其档案负有保管义务且而未尽相应义务致使档案遗失，造成再审申请人损失的，可另行主张权利。
综上，再审申请人的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈加林的再审申请。
审判长 俞旭明
审判员 刘景玉
审判员 刘 刚
二〇一七年九月十八日
书记员 江 静
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复156号
复议申请人（利害关系人）青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局。
法定代表人杨军，该局局长。
委托代理人卜凡涛，该局员工。
申请执行人浙江三一铸造有限公司。
法定代表人孙新良，该公司总经理。
被执行人青岛双星铸造机械有限公司。
法定代表人刘宗良，该公司总经理。
复议申请人青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01执异132号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
长沙市中级人民法院查明，浙江三一铸造有限公司（以下简称三一铸造公司）与青岛双星铸造机械有限公司（以下简称双星铸造机械公司）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人三一铸造公司向该院提出财产保全申请，请求冻结双星铸造机械公司的银行账户内存款3300万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。该院于2016年4月12日作出（2015）长中民二初字第02023号民事裁定：一、查封担保人三一汽车制造有限公司以其所有的，位于湖南省长沙市蒸湘路北、凉塘路西、东四线东、东六线西全部土地（国土证号：长国用20**第××号）；二、冻结青岛双星铸造机械有限公司的银行账户内存款3300万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。该院于2016年5月30日向青岛市黄岛区不动产登记中心发出了协助执行通知书：查封青岛双星铸造机械有限公�名下位于青岛市××区××、××规划××路南，出让合同号为胶南-01-2013-000358号面积为95860平方米和位于青岛市××区××、××规划××路南，出让合同号为胶南-01-2013-000357号面积为170807平方米的国有土地使用权，查封期限为三年，自2016年5月30日起至2019年5月29日至。青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局不服，向该院提出异议。
长沙市中级人民法院另查明，异议人青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局与双星铸造机械公司于2014年9月15日签订了《解除国有土地使用权出让合同协议书》（2014-007），双方达成如下协议：一、双方均同意解除双星铸造机械公司受让的胶南-01-2013-000××号、胶南-01-2013-0××8号《国有土地使用权出让合同书》，自本协议签订之日起，该《国有土地使用权出让合同书》作废；二、收回总补偿费用25610000.00元；三、本协议签订后30日内，青岛市黄岛�国土资源和房屋管理局协调区财政局将上述补偿费用25610000.00元人民币支付给双星铸造机械公司；四、本协议签订后5日内，双星铸造机械公司必须将本协议项下266667平方米（合400亩）平方米土地无争议交给青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局使用。
长沙市中级人民法院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十四条规定：被执行人部分缴纳土地使用权出让金但尚未办理土地使用权登记的，对可以分割的土地使用权，按已缴付的土地使用权出让金，由国土资源管理部门确认被执行人的土地使用权，人民法院可以对确认后的土地使用权裁定预查封。对不可以分割的土地使用权，可以全部进行预查封。被执行人在规定的期限内仍末全部缴纳土地出让金的，在人民政府收回土地使用权的同时，应当将被执行人缴纳的按照有关规定应当退还的土地出让金交由人民法院处理，预查封自动解除。该院于2016年5月30日向青岛市黄岛区不动产登记中心发出的协助执行通知书系对位于青岛市××岛区××、××规划××路南，出让合同号为胶南-01-2013-000358号面积为95860平方米和位于青岛市××区××、××规划××路南，出让合同号为胶南-01-2013-00××号面积为170807平方米的国有土地使用权的预查封，预查封的效力并及于对查封后可能退还给被执行人双星铸造机械公司土地出让金，上述土地的土地使用权办理至被执行人双星铸造机械公司名下才转为对上述土地的正式查封，异议人青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局并未将上述土地的土地使用权办理至被执行人双星铸造机械公司名下，该院对上述土地的预查封并不能转为对上述土地的正式查封，该院对上述土地的�查封亦无须解除。综上所述，异议人青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局的异议理由不成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局的异议。
青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局申请复议称，虽然复议申请人与被执行人双星铸造机械公司于2013年12月l6日就涉案土地签订了《国有建设用地使用权出让合同》，但由于项目重新选址，经青岛市黄岛区人民政府批准，双方于2014年9月l5日解除了该出让合同，申请人于2014年9月22日返还了双星铸造机械公司缴纳的土地出让金256l万元。故该涉案土地与双星铸造机械公司自2014年9月22日起已不存在土地权属关系。长沙中级人民�院预查封的时间为2016年5月30日，预查封涉案土地无任何事实和法律依据。只要该预查封不解除，则涉案土地就无法重新进行出让，长沙市中级人民法院对该土地的预查封损害了国有资产保值增值流转的合法权益。请求撤销长沙市中级人民法院(2016)湘0l执异l32号执行裁定。
在本院审查过程中，复议申请人青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局通过电子邮件向本院发送了2014年9月22日《收款凭证》（“交款单位”栏为“青岛市黄岛区财政局”，“项目”栏为“退回土地出让金”，加盖青岛双星铸造机械有限公司财务专用章）、2014年9月22日胶南市财政局《山东省资金往来结算票据》（“收款项目”栏为“收回借款”）、2013年12月10日青岛双星铸造机械有限公司向胶南市财政局借款的中国工商银行《预算拨款凭证（回单）》、2013年12月9日青岛双星铸造机械有限公司�收款凭证》（“项目”栏为“借款”）等证据材料图片。
本院经审查认为，鉴于复议申请人青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局提交的上述证据图片，为查清事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市中级人民法院（2016）湘01执异132号执行裁定；
二、本案发回长沙市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 震
审判员 周小辉
审判员 方湘平
二〇一七年十月十六日
书记员 刘宇丹
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘执复156号复议申请人（利害关系人）青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局。法定代表人杨军，该局局长。委托代理人卜凡涛，该局员工。申请执行人浙江三一铸造有限公司。法定代表人孙新良，该公司总经理。被执行人青岛双星铸造机械有限公司。法定代表人刘宗良，该公司总经理。复议申请人青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01执异132号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。长沙市中级人民法院查明，浙江三一铸造有限公司（以下简称三一铸造公司）与青岛双星铸造机械有限公司（以下简称双星铸造机械公司）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人三一铸造公司向该院提出财产保全申请，请求冻结双星铸造机械公司的银行账户内存款3300万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。该院于2016年4月12日作出（2015）长中民二初字第02023号民事裁定：一、查封担保人三一汽车制造有限公司以其所有的，位于湖南省长沙市蒸湘路北、凉塘路西、东四线东、东六线西全部土地（国土证号：长国用20**第××号）；二、冻结青岛双星铸造机械有限公司的银行账户内存款3300万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。该院于2016年5月30日向青岛市黄岛区不动产登记中心发出了协助执行通知书：查封青岛双星铸造机械有限公�名下位于青岛市××区××、××规划××路南，出让合同号为胶南-01-2013-000358号面积为95860平方米和位于青岛市××区××、××规划××路南，出让合同号为胶南-01-2013-000357号面积为170807平方米的国有土地使用权，查封期限为三年，自2016年5月30日起至2019年5月29日至。青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局不服，向该院提出异议。长沙市中级人民法院另查明，异议人青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局与双星铸造机械公司于2014年9月15日签订了《解除国有土地使用权出让合同协议书》（2014-007），双方达成如下协议：一、双方均同意解除双星铸造机械公司受让的胶南-01-2013-000××号、胶南-01-2013-0××8号《国有土地使用权出让合同书》，自本协议签订之日起，该《国有土地使用权出让合同书》作废；二、收回总补偿费用25610000.00元；三、本协议签订后30日内，青岛市黄岛�国土资源和房屋管理局协调区财政局将上述补偿费用25610000.00元人民币支付给双星铸造机械公司；四、本协议签订后5日内，双星铸造机械公司必须将本协议项下266667平方米（合400亩）平方米土地无争议交给青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局使用。长沙市中级人民法院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十四条规定：被执行人部分缴纳土地使用权出让金但尚未办理土地使用权登记的，对可以分割的土地使用权，按已缴付的土地使用权出让金，由国土资源管理部门确认被执行人的土地使用权，人民法院可以对确认后的土地使用权裁定预查封。对不可以分割的土地使用权，可以全部进行预查封。被执行人在规定的期限内仍末全部缴纳土地出让金的，在人民政府收回土地使用权的同时，应当将被执行人缴纳的按照有关规定应当退还的土地出让金交由人民法院处理，预查封自动解除。该院于2016年5月30日向青岛市黄岛区不动产登记中心发出的协助执行通知书系对位于青岛市××岛区××、××规划××路南，出让合同号为胶南-01-2013-000358号面积为95860平方米和位于青岛市××区××、××规划××路南，出让合同号为胶南-01-2013-00××号面积为170807平方米的国有土地使用权的预查封，预查封的效力并及于对查封后可能退还给被执行人双星铸造机械公司土地出让金，上述土地的土地使用权办理至被执行人双星铸造机械公司名下才转为对上述土地的正式查封，异议人青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局并未将上述土地的土地使用权办理至被执行人双星铸造机械公司名下，该院对上述土地的预查封并不能转为对上述土地的正式查封，该院对上述土地的�查封亦无须解除。综上所述，异议人青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局的异议理由不成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局的异议。青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局申请复议称，虽然复议申请人与被执行人双星铸造机械公司于2013年12月l6日就涉案土地签订了《国有建设用地使用权出让合同》，但由于项目重新选址，经青岛市黄岛区人民政府批准，双方于2014年9月l5日解除了该出让合同，申请人于2014年9月22日返还了双星铸造机械公司缴纳的土地出让金256l万元。故该涉案土地与双星铸造机械公司自2014年9月22日起已不存在土地权属关系。长沙中级人民�院预查封的时间为2016年5月30日，预查封涉案土地无任何事实和法律依据。只要该预查封不解除，则涉案土地就无法重新进行出让，长沙市中级人民法院对该土地的预查封损害了国有资产保值增值流转的合法权益。请求撤销长沙市中级人民法院(2016)湘0l执异l32号执行裁定。在本院审查过程中，复议申请人青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局通过电子邮件向本院发送了2014年9月22日《收款凭证》（“交款单位”栏为“青岛市黄岛区财政局”，“项目”栏为“退回土地出让金”，加盖青岛双星铸造机械有限公司财务专用章）、2014年9月22日胶南市财政局《山东省资金往来结算票据》（“收款项目”栏为“收回借款”）、2013年12月10日青岛双星铸造机械有限公司向胶南市财政局借款的中国工商银行《预算拨款凭证（回单）》、2013年12月9日青岛双星铸造机械有限公司�收款凭证》（“项目”栏为“借款”）等证据材料图片。本院经审查认为，鉴于复议申请人青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局提交的上述证据图片，为查清事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、撤销长沙市中级人民法院（2016）湘01执异132号执行裁定；二、本案发回长沙市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 刘 震审判员 周小辉审判员 方湘平二〇一七年十月十六日书记员 刘宇丹
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执51号
申请人：赵蒙花，女，汉族，72岁，住甘肃省陇南市武都区。
被申请人：陈金朝，男，汉族，32岁，住甘肃省陇南市武都区。
被申请人；陈朝军，男，汉族，30岁，住甘肃省陇南市武都区。
申请人赵蒙花与被申请人陈金朝、陈朝军排除妨害纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民初字第1025号民事判决书。
判决赵蒙花在其武基建（1989）字第7060057号土地建设用地使用证所确定的宅基地内合法施工，现申请人没有修建，被执行人也没有阻挡，经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2015）武民初字第1025号民事判决书终结本次执行程序。
如果申请人合法修建，被执行人阻挡时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙彦青
二〇一七年三月二十四日
书记员 焦小建
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第119号
原告：陈守坤，男，汉族，1977年2月10日出生，住河南省息县。
被告：周双发，男，汉族，1982年11月18日出生，住湖南省常宁市。
被告：东莞市厚街公共汽车有限公司（以下简称：厚街公汽公司），住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄建明，该公司董事。
委托代理人：陈东林，男，汉族，1964年12月4日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市迅力实业投资有限公司（以下简称：东莞迅力公司），住所地：广东省东莞市。
法定代表人：谢日升，该公司董事。
委托代理人：陈东林，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：何展华，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告周双发没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失29140元（住院伙食补助费1850元、营养费3840元、护理费3628元、误工费9122元、交通费2000元、住宿费3700元、精神损害抚慰金5000元），以上由交强险赔付，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2013年7月14日，被告周双发驾驶被告厚街公汽公司所有的粤S465**号大型普通客车与原告陈守坤骑的自行车（后载乘客陈建平）在东莞市厚街镇内发生碰撞，造成原告陈守坤、乘客陈建平两人受伤及两车损坏的交通事故，该事故经交警部门处理，交警认定：被告周双发负事故的主要责任，原告陈守坤负事故的次要责任，乘客陈建平不负事故责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S465**号车的交强险、商业第三者责任险300000元及不计免赔率险，被保险人为被告东莞迅力公司，事发时在保险有效期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：原告事发后被送往东莞市厚街医院门诊治疗，后转为住院治疗，住院日期自2013年7月16日至2013年8月22日止，住院共计37天，产生门诊费2153.94元、住院费14557.15元，合计16711.09元（全部由被告东莞迅力公司垫付）。原告经诊断为：全身多处软组织挫擦伤等。出院医嘱为：全休3个月；加强营养；住院期间一人护理。
5.住院伙食补助费：50元／天×37天=1850元。
6.营养费：原告没有达到伤残等级，但医嘱注明需要加强营养，本院酌情支持400元。
7.护理费：原告医嘱没有注明护理人员的身份情况，本院按照东莞市一般护工标准50元／天计算护理费，原告住院37天，护理费计算为：50元／天×37天=1850元。
8.误工费：原告没有提交证据证明其工作及收入情况，本院按照东莞市最低工资标准1310元／月计算原告误工费，原告住院37天，医嘱注明全休90天，误工费共计127天，因此误工费计算为：1310元／月÷30天／月×127天=5545.67元。
9.精神损害抚慰金：因原告没有达到伤残等级，本院不予支持。
10.交通费：酌情支持1500元。
11.住宿费：酌情支持800元。
12.其他情况：（1）在本案审理过程中，本院依法追加东莞迅力公司作为本案共同被告参加诉讼；（2）原告确认被告东莞迅力公司支付了原告生活费2600元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对该事故责任作出的认定正确，本院予以确认。原告属于涉案车辆粤S465**号车的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，原告的事故损失应由被告人保财险东莞公司在交强险有责的限额范围内赔偿给原告，超过交强险的部分，依据事故责任，由被告人保财险东莞公司承担80%的赔偿责任。
以上第4-6项合计为18961.09元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，已超出交强险10000元的限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿原告10000元，原告超出交强险的损失为8961.09元，由被告人保财险东莞公司赔偿原告80%即7168.87元。
以上第7-11项合计9695.67元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，没有超出110000元的限额，应全部由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿原告26864.54元，扣除被告东莞迅力公司垫付的19311.09元（医疗费16711.09元＋生活费2600元），被告人保财险东莞公司仍需赔偿原告7553.45元。对于被告东莞迅力公司垫付的19311.09元，由其与被告人保财险东莞公司协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起三日内赔偿7553.45元给原告陈守坤；
二、驳回原告陈守坤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264元（原告已预交），由原告陈守坤负担196元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一四年三月四日
书记员 叶燕珊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第119号
原告：陈守坤，男，汉族，1977年2月10日出生，住河南省息县。
被告：周双发，男，汉族，1982年11月18日出生，住湖南省常宁市。
被告：东莞市厚街公共汽车有限公司（以下简称：厚街公汽公司），住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄建明，该公司董事。
委托代理人：陈东林，男，汉族，1964年12月4日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市迅力实业投资有限公司（以下简称：东莞迅力公司），住所地：广东省东莞市。
法定代表人：谢日升，该公司董事。
委托代理人：陈东林，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：何展华，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告周双发没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失29140元（住院伙食补助费1850元、营养费3840元、护理费3628元、误工费9122元、交通费2000元、住宿费3700元、精神损害抚慰金5000元），以上由交强险赔付，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费用由被告承担。
2.事发过程：2013年7月14日，被告周双发驾驶被告厚街公汽公司所有的粤S465**号大型普通客车与原告陈守坤骑的自行车（后载乘客陈某某）在东莞市厚街镇内发生碰撞，造成原告陈守坤、乘客陈某某两人受伤及两车损坏的交通事故，该事故经交警部门处理，交警认定：被告周双发负事故的主要责任，原告陈守坤负事故的次要责任，乘客陈某某不负事故责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S465**号车的交强险、商业第三者责任险300000元及不计免赔率险，被保险人为被告东莞迅力公司，事发时在保险有效期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：原告事发后被送往东莞市厚街医院门诊治疗，后转为住院治疗，住院日期自2013年7月16日至2013年8月22日止，住院共计37天，产生门诊费2153.94元、住院费14557.15元，合计16711.09元（全部由被告东莞迅力公司垫付）。原告经诊断为：全身多处软组织挫擦伤等。出院医嘱为：全休3个月；加强营养；住院期间一人护理。
5.住院伙食补助费：50元／天×37天=1850元。
6.营养费：原告没有达到伤残等级，但医嘱注明需要加强营养，本院酌情支持400元。
7.护理费：原告医嘱没有注明护理人员的身份情况，本院按照东莞市一般护工标准50元／天计算护理费，原告住院37天，护理费计算为：50元／天×37天=1850元。
8.误工费：原告没有提交证据证明其工作及收入情况，本院按照东莞市最低工资标准1310元／月计算原告误工费，原告住院37天，医嘱注明全休90天，误工费共计127天，因此误工费计算为：1310元／月÷30天／月×127天=5545.67元。
9.精神损害抚慰金：因原告没有达到伤残等级，本院不予支持。
10.交通费：酌情支持1500元。
11.住宿费：酌情支持800元。
12.其他情况：（1）在本案审理过程中，本院依法追加东莞迅力公司作为本案共同被告参加诉讼；（2）原告确认被告东莞迅力公司支付了原告生活费2600元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对该事故责任作出的认定正确，本院予以确认。原告属于涉案车辆粤S465**号车的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，原告的事故损失应由被告人保财险东莞公司在交强险有责的限额范围内赔偿给原告，超过交强险的部分，依据事故责任，由被告人保财险东莞公司承担80%的赔偿责任。
以上第4-6项合计为18961.09元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，已超出交强险10000元的限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿原告10000元，原告超出交强险的损失为8961.09元，由被告人保财险东莞公司赔偿原告80%即7168.87元。
以上第7-11项合计9695.67元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，没有超出110000元的限额，应全部由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿原告26864.54元，扣除被告东莞迅力公司垫付的19311.09元（医疗费16711.09元＋生活费2600元），被告人保财险东莞公司仍需赔偿原告7553.45元。对于被告东莞迅力公司垫付的19311.09元，由其与被告人保财险东莞公司协商解决。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起三日内赔偿7553.45元给原告陈守坤；
二、驳回原告陈守坤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264元（原告已预交），由原告陈守坤负担196元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一四年三月四日
书记员 叶燕珊
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2231号
原告：杨鲁平，男，1967年9月18日出生，汉族，居民，住薛城区。
原告：杨秋滕，女，1965年10月20日出生，汉族，居民，住薛城区。
原告：杨雪南，男，1959年5月8日出生，汉族，居民，住薛城区，
原告：杨夏东，女，1963年6月27日出生，汉族，居民，住市中区。
四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：田淑始，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。
被告：刘慎东，男，1947年2月24日出生，汉族，居民，住枣庄市高新技术开发区。
原告杨鲁平、杨秋滕、杨雪南、杨夏东与被告刘慎东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案原告杨鲁平、杨秋滕、杨雪南、杨夏东及其委托诉讼代理人田淑始、被告刘慎东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鲁平、杨秋滕、杨雪南、杨夏东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金55,000元及利息（利息自2016年8月1日起至借款清偿之日止，按照年利率24%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月15日，被告刘慎东向四原告的父亲杨洪法借款55,000元，并出具借条一张，双方并对利息进行了约定。后来，杨洪法因病去世，经催要被告至今仍拖欠借款本金及利息没有偿还，为此特诉至法院，请依法判决。
被告刘慎东辩称：借款属实，月利息3分，55,000元包括5,000元利息，实际上杨洪法借给我5万元，但是条是55,000元。第一次借款是3万元，我支付现金6,000元当利息,2016年1月29日还了18,000元，2016年2月3日还了2万元。后期给的钱没有打条，2017年过年后给了2,600元，也没有条，我一共还了46,600元。
原告杨鲁平、杨秋滕、杨雪南、杨夏东围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条一张。2、杨洪法死亡证明一份，四原告的关系证明一份。被告刘慎东提交了杨洪法生前出具的收到条2张。上述证据经双方质证无异议本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告刘慎东先后两次向杨洪法借款，月息三分,截止到2013年3月15日，经双方清算被告刘慎东欠杨洪法本金50,000元，加上5,000元的利息，被告刘慎东于当日出具借条一份，借条上注明：“今借杨洪法人民币55,000元，包括利息，借期三个月从3月15日至6月15日，一次付清。如付不清付息，不然拿房屋抵押，押集体土地证一份、身份证一张。”
2016年1月29日，杨洪法向被告刘慎东出具收条一份，写明：今收到刘慎东之子付18,000元，2015年总欠利息28,000元。下欠款2016年2月3日付清。
2016年2月3日,杨洪法收到被告刘慎东偿还的20,000元,在收条上杨洪法注明:欠2015年利息12,800元。另有一次还了6,500元。
本案系由杨洪法提起诉讼，本案在审理期间杨洪法因病于2017年8月25日去世，其法定继承人杨鲁平、杨秋滕、杨雪南、杨夏东申请以原告的身份参加诉讼。
本院认为，杨洪法依法提起本案诉讼，在审理期间因病去世，其法定继承人申请以原告的身份参加诉讼符合法律规定，本院依法予以准许。杨洪法生前享有的债权，在没有遗嘱继承的前提下，四原告作为其法定继承人主动要求继承，符合法律规定应当共同继承并享有该债权。合法的借贷关系受法律保护，被告刘慎东向杨洪法借款并出具借据均系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。四原告请求被告刘慎东偿还借款本金，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但因双方均认可借条约定的借款数额中包含5,000元利息，依法应予扣除，借款本金应为50,000元。虽然借条没有明确约定利率，但根据被告自认能够确定双方约定的利息为月息3分，明显超出法律规定，原告主动要求利息按照年利率24%计算符合法律规定，本院依法予以采纳。在本案诉讼前，被告刘慎东已经偿还部分现金，但由于双方没有明确约定是先还本金还是先还息，根据本地民间借贷习惯，结合被告提交的由杨洪法书写的收条应当认定该笔借款是先还息后还本，根据杨洪法最后一次书写的20,000元收条可以看出，截止2016年2月3日扣除已收到的20,000元，仍下欠2015年利息12,800元，即使再扣除原告自认的后来又收取的6500元，2016年8月1日前的利息被告刘慎东仍未付清，但原告要求自2016年8月1日其开始主张利息，属于对自己享有的债权行使处分权，并不违反法律规定，且被告无异议，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘慎东于本判决生效后10日内偿还原告杨鲁平、杨秋滕、杨雪南、杨夏东借款50,000元，并支付借款利息（以50,000元为基数，自2016年7月17日按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,175元，减半收取587.5元由被告刘慎东承担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李运海
二〇一七年十月十三日
书记员 孙 涛
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执10号
申请执行人王伟，男，1989年2月28日出生，汉族，现住乌海市海勃湾区。
被执行人乌海华铭钢构工程有限公司。住所地内蒙古乌海市乌达区。
法定代表人曾范亮，系该公司总经理。
本院申请执行人王伟与被申请执行人乌海华铭钢构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，（2015）乌达民一初字第0631号民事判决书所确定的执行标的总额116925元，未执行标的116925元，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乌达民一初字第0631号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭 子 鹏
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 佳 丽
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第12号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周某某。
委托代理人马某某。
被申请人仇某某。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人万某某、仇某某夫妇于2013年1月10日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2013年9月18日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2013）第97号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请万某某、仇某某夫妇各征收社会抚养费人民币45892元。于2013年11月11日前到博里镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年4月11日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第97号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第97号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈洪玉
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初257号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人熊家培，女，1980年5月15日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，小学文化，农民，户籍地:来宾市兴宾区，现暂住武宣县。2016年6月4日，因本案被武宣县公安局决定行政拘留十五日。2016年6月18日，因涉嫌犯容留卖淫罪被武宣县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2016）232号起诉书指控被告人熊家培犯容留卖淫罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南出庭支持公诉，被告人熊家培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2013年6月，被告人熊家培主管经营位于武宣县武宣镇朝阳路17号的“野玫瑰按摩中心”，经营泡澡、按摩、推油等服务。2015年8月开始，被告人熊家培开始容留他人在店内从事卖淫活动，每次收取“床位费”30元。2016年6月3日晚，被告人熊家培容留越南籍女子阮某2、阮某3在店内卖淫时，被公安民警当场抓获。
本院另查明，2016年6月3日22时许，公安民警在查处“野玫瑰按摩中心”时在现场依法传唤熊家培到派出所接受调查，并扣押违法所得人民币390元。2016年6月4日，熊家培因本案被武宣县公安局决定行政拘留十五日（已实际执行十四日），2016年6月18日转为刑事拘留。
上述事实，被告人熊家培在庭审中无异议。本案有受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、撤销行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、现场示意图、扣押、追缴物品清单、追缴违法所得票据、辩认笔录及照片、被告人的供述及证人黄某3、黄某1、阮某2、阮某3、黄某4的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人熊家培为他人卖淫提供场所，其行为确已触犯刑律，构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。熊家培归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊家培犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年1月3日止。已扣除因本案被先行行政拘留的十四日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、扣押的违法所得人民币390元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一六年十一月十一日
书记员 蒙文波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初5157号
原告：焦睿宬，男，汉族，1989年1月3日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈启伟，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李友道，江苏高的律师事务所律师。
被告:焦春生，男，汉族，1961年4月5日生，住南京市鼓楼区。
被告：王秀敏，女，汉族，1964年10月14日生，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告焦睿宬诉被告焦春生、王秀敏所有权确认纠纷一案中，原告焦睿宬于2017年5月26日向本院提起诉讼，现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告焦睿宬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告焦睿宬撤回起诉。
案件受理费500元，由原告焦睿宬负担。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 柏 力
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘姗姗
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初1441号
原告：乳山市中嘉食品饮料有限公司。
法定代表人：李朝仁，董事长。
委托诉讼代理人：杨玉林，山东闻远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵永平，乳山市中嘉食品饮料有限公司职工。
被告：孙建军。
被告：威海浩裕酒水食品有限公司。
法定代表人：孙建军，经理。
本院在审理原告乳山市中嘉食品饮料有限公司与被告孙建军、威海浩裕酒水食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乳山市中嘉食品饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乳山市中嘉食品饮料有限公司负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 宋吉坤
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 姜 杰
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1205号
原告：郗某1，男，1969年3月21日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
被告：赵某，女，1994年11月8日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
委托诉讼代理人：郗某2，男，1992年3月5日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。系被告赵某之夫。
原告郗某1与被告赵某返还原物纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。在诉讼过程中，原告郗某1于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郗某1撤诉。
案件受理费2896元，减半收取计1448元，由原告负担。
审 判 长 石斌锐
人民陪审员 张晓勇
人民陪审员 常艳霞
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄莉红
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4169号
申请执行人梁某，女，1987年12月28日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人林某，男，1988年6月21日出生，汉族，住广州市番禺区，
关于梁某与林某婚姻家庭纠纷一案，（2015）穗番法民一初字第192号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人林某应于判决生效后的次月起向申请人梁某在每月15日前支付女儿的抚养费800元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2016年7月至2017年6月的抚养费共计9600元，本院以（2017）粤0113执4169号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林某发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将林某列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执4169号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年九月二十五日
书记员 禤庆华