wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2138号
原告：苏循芬，女，1972年4月7日出生，汉族，无固定职业，住敦化市新源综合楼*单元***室。
委托诉讼代理人：金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告：张代龙，男，1981年4月4日出生，汉族，无固定职业，住敦化市敖东小区**号楼*单元***室。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1201室。
负责人：孙占江，经理。
委托诉讼代理人：姜卓荦，该公司职员。
原告苏循芬诉被告张代龙、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，公开开庭进行了审理。苏循芬及其委托诉讼代理人金承奎、张代龙、安华保险长春公司的委托诉讼代理人姜卓荦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏循芬向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告赔偿原告损失数额46122.94元。事实与理由：2017年3月23日6时45分，原告驾驶自有的新日牌电动车在敦化市医院前的翰章大街由北向南正常直行时，被被告自有并驾驶的吉AKV0**小型车撞伤，车辆受损。本起交通事故经敦化市交警队认定张代龙负事故的全部责任，苏循芬无责任。苏循芬的合理损失为1.医疗费：16525.53元（其中包括：敦化市中医院住院医疗费13964.03元、敦化市中医院急诊医疗费2367.80元、吉大三院检查费193.70元）；2.误工损失费：120日×125.66元/日=15079.20元；3.住院伙食补助费：26日×100元/日=2600元；4.护理费：6283元；5.营养费：2500元；6.交通费：503元（其中包括：去延吉司法鉴定二人往返140元、去吉大三院二人往返355元、市内交通费8元）；7.鉴定费：1820.61元；8.摩托车损失：800元；9.复印费：11.6元。以上合计为46122.94元。
张代龙辩称，对于事故的真实性无异议，我没有其他答辩意见。
安华保险长春公司辩称，本次事故中，肇事车辆吉AKV0**号车在我公司投保了交强险及商业三者险20万元，有不计免赔。交强险保险期间自2016年3月29日14时整至2017年3月29日14时整止；商业三者险保险期间自2016年3月30日0时起至2017年3月29日24时止。对于被答辩人主张的各项费用，答辩人依照法律规定，在交强险限额内进行赔付，但肇事车辆驾驶员有无证、醉酒、故意制造交通事故等行为的，答辩人对被答辩人的人身损害进行赔偿后，有权向肇事司机追偿。对于超出交强险限额的部分，答辩人依照保险合同规定在商业三者险20万元范围内进行赔偿，但是如果存在肇事车辆未年检或检验不合格，肇事车辆驾驶员肇事逃逸、饮酒后驾驶等情况其中一项或数项的，则答辩人依照保险合同的约定，不承担商业三者险的赔偿责任。其他意见质证时发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：苏循芬提交的证据9.虽然安华保险长春公司质证认为因门诊手册中没有时间，无法确定就医发生交通费的日期，但通过苏循芬所举的中日联谊医院门诊诊断及收据，能够证明就医发生时间为2017年4月6日，此证据能够证明交通费的合理性，故对此证据予以采信。
本院认定事实如下：2017年3月23日6时45分，张代龙驾驶吉AKV0**小型轿车由敦化市移动公司行驶到中医院路口右转弯时，与沿翰章大街由北向南直行苏循芬驾驶的“新日”电动车相撞，造成苏循芬受伤，车辆损坏。本起交通事故经敦化市公安局交通警察大队认定，张代龙驾驶机动车转弯时，未让直行车辆先行发生交通事故，是造成本起事故的直接原因，负事故的全部责任，苏循芬无责任。苏循芬受伤后，在敦化市中医院治疗，共住院26天，支付医疗费16138.13元（其中门诊费用2174.1元、住院费用13964.03元），在吉林大学中日联谊医院支付门诊费用193.7元。苏循芬所受伤，经吉林延平司法鉴定所鉴定，不构成伤残；误工期限120日；1人护理50日；营养期限50日。支付鉴定费2500元（其中伤残鉴定费用700元）。张代龙驾驶的吉AKV0**小型轿车在安华保险长春公司投保交强险及商业三者险（限额20万元），并投保不计免赔险。苏循芬住院治疗期间，张代龙垫付医疗费5000元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，张代龙驾驶机动车在本起交通事故中，其驾驶行为存在过错，并负全部责任，张代龙应承担侵权责任。因张代龙驾驶的肇事车辆在安华保险长春公司分别投保了交强险、商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失，先由安华保险长春公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足由侵权人承担赔偿责任。原告在交通事故中受到的合理损失为，医疗费16331.83元、误工损失费120日×125.66元/日=15079.20元、住院伙食补助费26日×100元/日=2600元、护理费50日×125.66元/日=6283元、营养费50日×50元/日=2500元、就医产生交通费355元、鉴定产生交通费148元、鉴定费1800元、电动车维修费800元、病例复印费11.6元，以上合计为45908.63元。苏循芬的合理损失均在安华保险长春公司赔偿限额内。安华保险长春公司在交强险限额内承担的损失数额为医疗费限额1万元、误工损失费15079.20元、护理费6283元、就医产生交通费355元、电动车维修费800元，合计32517.2元；安华保险长春公司在商业三者险限额内承担的损失数额为45908.63元-32517.2元=13391.43元；安华保险长春公司承担的损失数额总计为45908.63元。张代龙已垫付医疗费5000元，应由安华保险长春公司直接支付给张代龙。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内立即支付原告苏循芬赔偿金45908.63元（其中医疗费5000元直接支付张代龙）；
二、驳回原告苏循芬的其他诉讼请求。
如果被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由被告张代龙负担948元，由原告苏循芬负担5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
人民陪审员 张 利
人民陪审员 王世道
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4541号
原告：佛山市环境工程装备有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码：××。
法定代表人：梁龙威。
委托代理人：劳慧婷，广东大润律师事务所律师。
委托代理人：陈美心。
被告：佛山市南海区丹灶镇吴祖英木材加工厂，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682600822350。
被告：吴祖英，男，汉族，住所地：广东省英德市，身份证号码：×××3933。
上述原、被告合同纠纷一案，原告于2016年4月1日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市环境工程装备有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈刚立
二〇一六年四月十一日
书记员 罗翠仪
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）湖民一终字第327号
上诉人（原审被告）：沈学星。
被上诉人（原审原告）：胡新平。
原审被告：匡昭生。
上诉人沈学星因与被上诉人胡新平、原审被告匡昭生合伙纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2007）长泗民一初字第16号民事判决，于2007年7月23日向本院提起上诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2004年6月，原告与两被告及黄安新、张国、胡志平合伙经营轻纺加工，共同投资购买20台织机，其中原告占有4台，两被告占有6台，后处理了3台，余17台委托被告沈学星经营管理。同年11月底，经全体合伙人结算，每台机器分红6300元。被告沈学星继续经营管理至2005年底。2006年3月，全体合伙人推荐孔祥荣（本案证人）管理帐目。同年8月，在全体合伙人在场时�对被告沈学星经营期间的帐目进行对帐，由沈学星出具查帐明细记录，确认合伙利润为177876元。后合伙人对该利润的支付产生矛盾，合伙关系解散。被告匡昭生是合伙人之一，未参与经营管理。
原判认为，当事人之间虽未订立书面合伙协议，但各自提供资金，并在事实上已参与了盈余分配，个人合伙关系依法成立，对合伙期间的利润应按织机的占有比例进行分配，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决：一、被告沈学星结欠原告胡新平合伙盈余款43136元，限于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告对被告匡昭生的诉讼请求。案件受理费1720元，财产保全费450元，其他诉讼费100元，合计2270元，由被告沈学星负担，限于本判决生效后五日内径直交付原告。
沈学星不服一审判决，提出上诉称：一审法院采信被上诉人单方制作的“查帐明细记录”，认定的合伙利润没有事实依据。上诉人垫付的2004年6月的水电费、房租费及6月份开始经营时发生的土建设备款共计25300元，未在合伙帐目中报帐，而被上诉人提供的记录单总支出中也未包括该项费用；关于上诉人工资，被上诉人单方制作的“查帐明细记录”中记载上诉人总的工资为2850元，双方当时约定每月给上诉人工资1400元；上诉人与被上诉人及其他合伙人以机器作为投资，不存在现金投资，从合伙人已分配的利润比例可看出是按每台机器分利6300元，如果确认59000元投资款，则在分配利润时不再按纺机比例分配；在合伙期间的利润从未确定为177876元，一审法院法院确认被上诉人的利润为10784元错误。请求二审法院撤销一审法院的判决并予以改判，由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。
被上诉人胡新平�辩称：1、关于水电费和房租费问题。对上诉人提到支出的房租，不知指哪部分的房租，支出部分中的6月份水费，是从2004年7月开始计算，不存在土建支出方面的问题；2、关于工资问题。因为双方是个人合伙关系，所以不存在工资的问题；3、关于收入问题，在总收入中，股东投资59000元是事实；4、关于上诉人提交的查帐明细记录中，总支出2839343元，总收入为3017219元，这在一审中已经过确认。
二审中，双方当事人没有向本院提交新的证据。根据双方在一审中提交的证据，综合双方在本院调查时的陈述，本院确认本案事实与一审相同。
本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。上诉人沈学星和被上诉人胡新平系个人合伙关系。上诉人上诉称，其垫付的水电费、房租费及土建设备款共25300元，未在合伙帐目中报帐，而被上诉人提供的记录单总支出中也未包括该项费用，合伙时不存在现金投资，一审法院采信被上诉人单方制作的“查帐明细记录”，认定的合伙利润没有事实依据。经查，被上诉人提供的“查帐明细记录”，上诉人对其中的总收入部分，除对“股东投资59000元”一节有异议外，其他无异议；对其中的总支出部分，除要求增加水电房租费用、修理费和购丝款及其工资外其他无异议，因此，“查帐明细记录”可以作为认定合伙利润的依据。关于上诉人提出无59000元投资款，因未在一审时提出，而是上�时提出的主张，也无其他证据予以证实，故对其理由不予采纳；上诉人提供的水电房租费凭据，记载的时间发生在双方04年11月第一次结算分红之前，而上诉人提供的修理费用和购丝款单据，不符合证据的真实性，且无其他证据佐证，故对其该请求不予支持。关于上诉人工资问题，因双方当事人无书面协议，也未约定上诉人管理帐目期间的工资，故对其请求亦不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，唯计算每台织机利润时有误，应改为每台织机利润为10463元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回上诉人沈学星的上诉；
二、变更长兴县人民法院（2007）长泗民一初字第16号民事判决第一项被告沈学星结欠原告胡新平合伙盈余款43136元为41852元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1720元，由上诉人沈学星承担。
本判决为终审判决。
审判长 窦修旺
审判员 朱运华
审判员 潘嘉玲
二〇〇七年九月二十五日
书记员 陈 蓉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州平民初字第475号
原告王文丽，女，1975年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李成林，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
被告郝翠娥，女，成年人，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告王文丽与被告李成林、郝翠娥建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文丽撤回起诉。
案件受理费62.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐旭良
二〇一五年十月十二日
书记员 姜 雨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02516号
罪犯张纯平，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年10月20日作出（2006）渝二中刑二初字第23号刑事判决，以被告人张纯平犯盗窃罪，合并原判盗窃罪刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十四万元，责令退赔盗窃所得财物。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第803号刑事裁定，对罪犯张纯平减去有期徒刑一年六个月；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01363号刑事裁定，对其减刑一年；2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00076号刑事裁定，对其减刑一年；2014年7月31日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01535号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张纯平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张纯平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张纯平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑及退赔盗窃所得财物已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张纯平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵 玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第767号
原告方某，农民。
被告余某，农民。
原告方某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2008年4月1日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告方某到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称，1985年10月，原、被告经人介绍相识。××××年××月始，双方以夫妻名义同居，至今未办理结婚登记手续。1986年8月，原、被告领养了一女，取名余平仙，现年23岁。原、被告婚前接触时间短；婚后发现双方性格不合，没有共同语言，在共同生活期间，为家庭琐事，双方经常发生纠纷。1991年5月，因双方感情不和原告离家外出，至今未回，双方分居已达18年之久，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告起诉，要求解除和被告的事实婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交淳安县大墅镇儒洪村村民委员会证明2份（原件，加盖淳安县大墅镇儒洪村村民委员会印章），拟证明原、被告于××××年××月始以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续及原告自1991年5月离家出走至今未回家的事实。
被告余某未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据符合证据的法定要件，故本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：××××年××月始，原、被告以夫妻名义同居，至今未办理结婚登记手续。1986年8月，原、被告领养一女，取名余平仙。婚后，双方时常为家庭琐事发生纠纷。1991年5月，原告离家外出，至今未回家。
本院认为，原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前即以夫妻名义共同生活，并已符合结婚实质要件，故本案应按事实婚姻处理。现原、被告双方未在一起共同生活的时间已较长，本案被告又拒不到庭而无法进行调解，故原、被告的夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告方某与被告余某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年五月六日
书记员 张清华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1919-1号
申请执行人方权。
被执行人徐樟木。
申请执行人方权与被执行人徐樟木民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2015）杭桐横商初字第253号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐樟木未按判决履行义务，权利人方权于2015年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为8000元、案件受理费25元、执行费50元。
�本案执行过程中，本院对被执行人徐樟木下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人徐樟木去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人方权亦查找不到被执行人徐樟木有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1919号案终结执行。
申请执行人方权如发现被执行人徐樟木有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑燕华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初920号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区龙湖乐巢量贩飚歌城，经营者刘坤。
原告民权县浩天知识产权代理有限�司与被告蚌埠市经济开发区龙湖乐巢量贩飚歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
代理审判员 周 平
人民陪审员 游 平
�〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初920号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区龙湖乐巢量贩飚歌城，经营者刘坤。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区龙湖乐巢量贩飚歌城著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  周平二〇一六年七月十一日书 记 员  孔筠
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执异4号
异议人（被执行人）株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地株洲市荷塘区金山路618号。
法定代表人杨永武，董事长。
委托代理人周磊，湖南人和人律师事务所律师。
委托代理人戴领，湖南人和人律师事务所律师。
申请执行人江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县站前路1号。
法定代表人张国仔。
委托代理人王成文，江西添翼律师事务所律师。
委托代理人郭主义，该公司员工。
本院在办理申请执行人江西省国利建设集团有限公司（以下简称国利公司）与被执行人株洲市顺天房地产开发有限责任公司（以下简称顺天公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年7月20日作出（2016）湘02执24号协助执行通知书，“未经本院许可，不得办理上城国际2、3、4栋工程（二期）的建设工程施工许可证”。顺天公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人顺天公司称：我国民诉法未规定人民法院在执行财产案件时有权对被执行人的行政许可申请事项进行冻结，法院作出的冻结办理建设工程施工许可证的执行行为缺乏法律依据。请求依法确认所涉执行行为违法并依法裁定予以撤销。
申请执行人国利公司答辩认为：法院采取的保全执行措施没有任何问题，希望法院维持原执行措施。
本院审查期间，双方当事人没有提交新证据。
结合当事人陈述，本院经审查查明：国利公司中标并承建顺天公司开发的上城国际2、3、4栋工程（二期），目前已办理规划手续，尚未办理建设施工许可证。至2015年5月，国利公司已将上城国际工程（二期）中的2、3栋施工至17楼、4栋已打桩基。
因顺天公司未依约定支付工程进度款，国利公司于2015年6月向本院起诉，诉讼标的约1亿元。2016年1月28日，本院根据国利公司先予执行的申请，作出（2015）株中法民四初字第37-2号民事裁定书：限令顺天公司在三日内支付国利公司工程款2000万元。但顺天公司没有履行付款义务。
2016年7月19日，本院作出（2016）湘02执24号执行裁定书：查封、冻结、扣划被执行人顺天公司2000万元或其它等值财产。2016年7月20日又作出（2016）湘02执24号协助执行通知书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条、第三条的规定，请株洲市住房和城乡建设局协助执行以下事项：“未经本院许可，不得办理上城国际2、3、4栋工程（二期）的《建设工程施工许可证》”。
本院认为，本案争议的焦点是（2016）湘02执24号协助执行通知书是否符合法律规定。第一，《建设工程施工许可证》属于行政许可，不属于民事诉讼范围。第二，该协助执行通知书是基于本院（2016）湘02执24号执行裁定书产生的具体执行行为，应当在该执行裁定书确定的范围内实施。该执行裁定书仅仅指定查封、冻结、扣划被执行人顺天公司2000万元或其它等值财产。对顺天公司办理《建设工程施工许可证》实施管制，明显超出了该执行裁定书指定的限度。第三，该协助执行通知书所列《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条等条文，均没有可以限制被执行人办理行政许可证件的内容，故该协助执行通知书的协助事项没有法律依据。
综上，异议人顺天公司的异议理由成立，对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销本院于2016年7月20日提请株洲市住房和城乡建设局协助执行的（2016）湘02执24号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一七年三月十三日
书记员 曹 蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3525号
原告：余姚××轻工机械有限公司。住所地：余姚市×
×××号。
法定代表人：徐××。
委托代理人：杨××。
被告：宁波××电××司。
区。
法定代表人：史××。
本院在审理原告余姚××轻工机械有限公司诉被告宁波
××电××司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为
由，于2009年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余姚××轻工机械有限公司的申请符合
有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告余姚××轻工机械有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计60元，由原告负担，交纳本院。
审判员 黄文琼
二〇〇九年九月二十七日
书记员 施雪女
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华非诉执字第156号
申请人刘大鲜，男，汉族，住成都市成华区。
被申请人成都惠通汽车电器有限公司，住所地：成都市。
法定代表人彭恩源。
申请人刘大鲜于2015年10月19日向我院申请执行劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，根据申请人刘大鲜的申诉，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》等法律、法规于2015年6月3日作出了成华劳人仲委裁字（2015）第218号仲裁裁决书，裁决被申诉人成都惠通汽车电器有限公司向申诉人刘大鲜支付解除劳动关系的经济补偿金40644元、未休年休假工资3114元，共计43758元。该仲裁裁决书已向被申诉人成都惠通汽车电器有限公司送达。被申诉人成都惠通汽车电器有限公司未自动履行给付义务。
本院认为，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年6月3日作出的成华劳人仲委裁字（2015）第218号仲裁裁决书，经本院审查，未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的情况。被申请人成都惠通汽车电器有限公司未在仲裁裁决书规定的期间向申请人刘大鲜支付解除劳动关系的经济补偿金40644元、未休年休假工资3114元，共计43758元，申请人刘大鲜申请我院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人成都惠通汽车电器有限公司应按照仲裁裁决书的内容向申请人刘大鲜支付解除劳动关系的经济补偿金40644元、未休年休假工资3114元，共计43758元。
案件受理费50元，由被申请人成都惠通汽车电器有限公司承担。由申请人申请进入强制执行程序后，一并执行。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梅 吟
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2898号
原告：张鸿鹏，男，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：王忠秋，东明东升法律服务所法律工作者。
被告：东明县力搏粮油商贸有限公司，住所地：东明县刘楼镇黄堌村（原长兴粮所）。
法定代表人：李洪宾（已故）。
被告：赵爱菊，女,汉族，农民，住东明县力搏粮油商贸有限公司院内，系李洪宾之妻。
原告张鸿鹏与被告东明县力搏粮油商贸有限公司（以下简称力搏粮油公司）、赵爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿鹏的委托诉讼代理人王忠秋到庭参加诉讼，原告张鸿鹏与被告力搏粮油公司、赵爱菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鸿鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告：张鸿鹏借款40万元；2.判令二被告承担连带偿还责任；3。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，力搏粮油公司经营困难，急需周转资金，力搏粮油公司的法定代表人李洪宾找到原告张鸿鹏借款40万元，原告以现金形式将借款交付给了被告赵爱菊和李洪宾，由被告赵爱菊、李洪宾、公司出具借条为凭。现原告急需用钱，多次找到二被告索要，但以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告力搏粮油公司、赵爱菊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月15日，李洪宾与东明县长兴粮油购销有限公司签订租赁合同，约定东明县长兴粮油购销有限公司（坐落于刘楼镇黄堌村东）的所有固定资产及无形资产租赁给李洪宾，租赁期限为15年。2011年4月28日，李洪宾以租赁的东明县长兴粮油购销有限公司为经营地成立了力搏粮油公司，注册资本100万元，股东为李洪宾和高美菊（李洪宾之兄嫂），认缴出资比例李洪宾60%，高美菊40%，李洪宾为法定代表人。2011年5月24日力搏粮油公司以出让的方式取得东明县长兴粮油购销有限公司国有土地（地号101-29）的使用权，终止日期为2046年3月28日，该土地上的房屋（国有）的所有人仍为东明县长兴粮油购销有限公司，力搏粮油公司取得该宗土地的使用权后投资180余万元建设了仓库，并对其他房屋进行了修缮。2014年5月20日,力搏粮油公司经营困难，急需周转资金，公司的法定代表人李洪宾及被告赵爱菊向原告张鸿鹏借款40万元，并为原告张鸿鹏出具借条1张：“借条，今借张鸿鹏现金肆拾万元（40万），特立此条，李洪宾、赵爱菊，2014年5月20号。”上述借条的内容和签名由赵爱菊书写，并加盖有力搏粮油公司的印章。赵爱菊与李洪宾曾系夫妻关系，2014年10月8日，赵爱菊与李洪宾登记离婚，后仍在一起共同生活。2017年8月21日，李洪宾因病去世。
本院认为，2014年5月20日,被告力搏粮油公司的法定代表人李洪宾及被告赵爱菊以力搏粮油公司经营困难急需周转资为由，向原告张鸿鹏借款40万元，原告张鸿鹏与李洪宾、赵爱菊之间形成债权债务关系。借条上加盖有力搏粮油公司的印章
，该笔借款用于被告力搏粮油公司的生产经营，力搏粮油公司虽为有限责任公司，但实际为赵爱菊与李洪宾家庭经营，对于2014年5月20日的欠款40万元，本院认定为既是赵爱菊与李洪宾的夫妻共同债务，亦是力搏粮油公司所负的债务，赵爱菊与李洪宾、力搏粮油公司应共同承担偿还责任，现李洪宾已去世，上述债务应由力搏粮油公司、赵爱菊承担共同还款责任。由于双方没有约定借款期限，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还，原告张鸿鹏多次向力搏粮油公司、李洪宾和被告赵爱菊催要借款，故对此40万元的债务，被告力搏粮油公司、赵爱菊应予偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告东明县力搏粮油商贸有限公司、赵爱菊于本判决生效后7日内一次性共同偿还原告张鸿鹏借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告东明县力搏粮油商贸有限公司、赵爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 肖 博
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈铁军
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3282号
原告：李岚，女，1967年5月6日出生，汉族，个体，住太原市。
委托诉讼代理人：王颖，山西佳镜律师事务所律师。
被告：山西省晋府综合开发公司，住所地太原市府东街101号11号楼，统一社会信用代码91140000110020547X。
法定代表人：庞茂林，总经理。
委托诉讼代理人：刘金池，男，前三任的法定代表人。
原告李岚与被告山西省晋府综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李岚的委托诉讼代理人王颖，被告山西省晋府综合开发公司的委托诉讼代理人刘金池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岚向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于并州东街184号第A2座10层D东南号房的房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付违约金8226元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于并州东街184号鸿辰自由空间第A2座10层D东南号房，房屋建筑面积109.81平方米，补充协议中约定总价款为411300元，付款方式为首付加住房贷款。同时，《商品房买卖合同》第十五条约定：“被告应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记所需的由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告于2003年7月19日前往鸿辰自由空间售楼处支付了房屋总价款的30%，剩余款项办理了住房贷款，且贷款原告已于2013年8月20日全部结清。上述房屋也于2004年底交付原告使用。该房屋已经交付使用长达十余年之久，原告也早已付清了全部房款，被告却迟迟不为原告办理房屋所有权证书，严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。
被告山西省晋府综合开发公司辩称，对原告起诉事实没有异议，同意协助原告办理房产证书，不同意支付违约金，因为被告的面积差还欠款12339元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告无证据向法庭提交，且对原告提交的证据予以认可，故本院对事实认定如下：2003年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于并州东街184号鸿辰自由空间第A2座10层D东南号房，房屋建筑面积109.81平方米，《补充协议》中约定总价款为411300元，付款方式为首付加住房贷款。同时，《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记所需的由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告于2003年7月19日前往鸿辰自由空间售楼处支付了房屋总价款的30%，剩余款项办理了住房贷款，且贷款原告已于2013年8月20日全部结清，中国银行股份有限公司太原平阳支行对此出具了《贷款结清证明》。上述房屋于2004年底交付原告使用至今，该房屋《房屋所有权证》登记的所有权人为被告，产权证号为晋房权证并字第××号，房屋坐落于太原市并州东街62号1幢1单元10层1××2号。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，各方应严格履行各自的义务。原告已将涉案房屋的价款411300元全部付清，被告也于2004年底将房屋交付给原告使用，但未在合同约定的时间为其办理房产手续，构成违约，应承担合同约定的违约责任，向原告支付购房款2%的违约金即8226元。被告辩称是因原告未补交房屋面积差价而无法取得不动产房产发票，致使原告至今未取得涉案房屋的所有权证书，但被告未提供证据对上述事实予以证明，故本院对被告该辩称意见不予采纳。办理房屋产权过户是房产管理部门的法定职责，涉案房屋是否具备过户条件，能否过户，由房产管理部门进行审查，在涉案房屋具备房产过户的条件下，被告具有协助原告办理房屋产权登记证书的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山西省晋府综合开发公司在晋房权证并字第××号房产具备过户条件的情况下，于本判决书生效之日起十日内履行协助原告李岚办理太原市并州东街62号1幢1单元10层1××2号房屋产权登记证书的义务；
二、被告山西省晋府综合开发公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李岚违约金8226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告山西省晋府综合开发公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 任亚婷
人民陪审员 郝燕芝
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵 姮
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3282号
原告：李岚，女，1967年5月6日出生，汉族，个体，住太原市。
委托诉讼代理人：王颖，山西佳镜律师事务所律师。
被告：山西省晋府综合开发公司，住所地太原市府东街101号11号楼，统一社会信用代码。
法定代表人：庞茂林，总经理。
委托诉讼代理人：刘金池，男，前三任的法定代表人。
原告李岚与被告山西省晋府综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李岚的委托诉讼代理人王颖，被告山西省晋府综合开发公司的委托诉讼代理人刘金池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岚向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于并州东街184号第A2座10层D东南号房的房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付违约金8226元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于并州东街184号鸿辰自由空间第A2座10层D东南号房，房屋建筑面积109.81平方米，补充协议中约定总价款为411300元，付款方式为首付加住房贷款。同时，《商品房买卖合同》第十五条约定：”被告应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记所需的由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告于2003年7月19日前往鸿辰自由空间售楼处支付了房屋总价款的30%，剩余款项办理了住房贷款，且贷款原告已于2013年8月20日全部结清。上述房屋也于2004年底交付原告使用。该房屋已经交付使用长达十余年之久，原告也早已付清了全部房款，被告却迟迟不为原告办理房屋所有权证书，严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。
被告山西省晋府综合开发公司辩称，对原告起诉事实没有异议，同意协助原告办理房产证书，不同意支付违约金，因为被告的面积差还欠款12339元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告无证据向法庭提交，且对原告提交的证据予以认可，故本院对事实认定如下：2003年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于并州东街184号鸿辰自由空间第A2座10层D东南号房，房屋建筑面积109.81平方米，《补充协议》中约定总价款为411300元，付款方式为首付加住房贷款。同时，《商品房买卖合同》第十五条约定：”出卖人应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记所需的由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告于2003年7月19日前往鸿辰自由空间售楼处支付了房屋总价款的30%，剩余款项办理了住房贷款，且贷款原告已于2013年8月20日全部结清，中国银行股份有限公司太原平阳支行对此出具了《贷款结清证明》。上述房屋于2004年底交付原告使用至今，该房屋《房屋所有权证》登记的所有权人为被告，产权证号为晋房权证并字第XX**号，房屋坐落于太原市并州东街62号1幢1单元10层1002号。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，各方应严格履行各自的义务。原告已将涉案房屋的价款411300元全部付清，被告也于2004年底将房屋交付给原告使用，但未在合同约定的时间为其办理房产手续，构成违约，应承担合同约定的违约责任，向原告支付购房款2%的违约金即8226元。被告辩称是因原告未补交房屋面积差价而无法取得不动产房产发票，致使原告至今未取得涉案房屋的所有权证书，但被告未提供证据对上述事实予以证明，故本院对被告该辩称意见不予采纳。办理房屋产权过户是房产管理部门的法定职责，涉案房屋是否具备过户条件，能否过户，由房产管理部门进行审查，在涉案房屋具备房产过户的条件下，被告具有协助原告办理房屋产权登记证书的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山西省晋府综合开发公司在晋房权证并字第XX**号房产具备过户条件的情况下，于本判决书生效之日起十日内履行协助原告李岚办理太原市并州东街62号1幢1单元10层1002号房屋产权登记证书的义务；
二、被告山西省晋府综合开发公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李岚违约金8226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告山西省晋府综合开发公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 任亚婷
人民陪审员 郝燕芝
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵 姮
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第331号
原告开化县农村信用合作联社××家××社，住所地：
开化县××家。
诉讼代表人戴某某。
被告：罗某某。
被告：余甲。
被告：余乙。
被告：徐某某。
被告：倪某某。
原告开化县农村信用合作联社××家××社为与被告罗
某某、余甲、余乙、徐某某、倪某某借款合同纠纷一案，于20
09年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告诉讼代表人戴某某到庭参加诉讼，被告罗某某、余甲、余
乙、徐某某、倪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社××家××社起诉称：依据衢
银监办（2008）37号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖
29家分支机构更名并开业的批复》，原开化县华埠农村信用合
作社封家分社已变更为开化县农村信用合作联社××家××社
。2006年10月27日，被告罗某某以进红木为由，向原告贷款10
0000元，由被告余甲、余乙、徐某某、倪某某提供担保，双方签订了借款合同，合同约定清偿日期为2007年10月26日，贷款
利率为月利率9.9‰。但借款期限届满后，被告罗某某未能按
约偿还，被告余甲、余乙、徐某某、倪某某也未依约承担连带
保证责任。故原告起诉至法院，要求被告罗某某返还借款本金
100000元，并按合同约定计某利息（截止2009年10月25日利息
为46332元，其余利息自2009年10月26日起按合同约定计某）
；被告余甲、余乙、徐某某、倪某某对上述款项承担连带清偿
责任。
被告罗某某、余甲、余乙、徐某某、倪某某均未作答辩
。
原告为证明其主张的事实，当庭出示衢银监办（2008）3
7号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更
名并开业的批复》一份，用以证明原开化县华埠农村信用合作
社封家分社已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社
××家××社的事实。同时出示保证借款合同、农户（个人）
借款申请书、借款借据各一份，用以证明被告罗某某于2006年
10月27日，以进红木为由向原告贷款100000元，合同约定清偿
日期为2007年10月26日，贷款利率为月利率9.9‰，并由被告
余甲、余乙、徐某某、倪某某提供连带保证责任的事实。
由于被告罗某某、余甲、余乙、徐某某、倪某某经本院
合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据当庭
质证的权某。经质证，原告提供的上述证据符合证据的三性原
则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原开化县华埠农村信用合作社封家分社依据衢银监办（2
008）37号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支
机构更名并开业的批复》已于2008年7月1日变更为开化县农村
信用合作联社××家××社。2006年10月27日，被告罗某某以
进红木为由，向原开化县华埠农村信用合作社封家分社借款10
0000元，双方签订保证借款合同，约定月利率为9.9‰，清偿
日期为2007年10月26日，并由被告余甲、余乙、徐某某、倪某
某提供担保。借款期限届满后，被告罗某某未依约返还借款，
被告余甲、余乙、徐某某、倪某某也未依约承担连带保证责任
。故原告起诉至法院，要求被告罗某某返还借款本金100000元
并按合同约定支付利息；被告余甲、余乙、徐某某、倪某某对
上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，原告与二被告之间签订的保证借款合同，其
主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律
效力。被告罗某某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责
任，除偿还借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。
被告余甲、余乙、徐某某、倪某某应依约承担连带保证责任。
原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和
国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社××家××社借款100000元并支付利息
（按合同约定计某利息）；
二、被告余甲、余乙、徐某某、倪某某对上述款项承担
连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3226元，由被告罗某某、余甲、余乙、徐某
某、倪某某共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 洪志刚
审判员 徐春波
审判员 方小兵
二〇一〇年三月二日
书记员 吴清树
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初270号
原告龙世成，男，1969年3月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，。
被告曾宪慧，男，1960年4月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，。
委托代理人刘建伟、刘苏文，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告肖满招，女，1962年4月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住址，，系曾宪慧妻子。
被告曾庆云，男，1989年10月19日出生，汉族，江西泰和县人，住址，，系曾宪慧之子。
被告曾小燕，女，1992年6月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住址，。
原告龙世成与被告曾宪慧、肖满招、曾庆云、曾小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙世成、被告曾宪慧的委托代理人刘苏文到庭参加诉讼，被告肖满招、曾庆云、曾小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙世成向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款1180000元及利息238540元（利息计算至2017年2月10日），逾期利息照算。事实与理由：2015年4月1日，被告曾宪慧承包工程资金周转不过来，向原告龙世成借款880000元，约定月利息15‰，随时归还。2015年12月31日，被告曾庆云又向原告借款300000元归还别人的一笔借款，承诺7天内归还。后经原告多次上门追索，被告一家人寻找借口至今也没有归还给原告，故诉请法院解决。
被告曾宪慧辩称，被告曾小燕与本案没有关联，其不是本案合格当事人。向原告所借的880000元，要求原告提供资金组成的明细，当时向原告借款时，没有约定利息，故不应该计算利息。
原告龙世成为支持其诉请向法庭提交了两份借条，一份为2015年4月1日由被告曾宪慧出具的880000元的借条，一份为2015年12月31日由被告曾庆云出具的300000元的借条，证明借款金额和借款利息。被告曾宪慧质证后认为二份借条中“利息按15‰计息”的内容均不是被告曾宪慧和曾庆云书写的，当时并没有约定利息。原告龙世成认可“利息按15‰计息”的内容系自己添加，但认为双方事实上已口头谈好按15‰计息。本院审查认为，两份借条中除“利息按15‰计息”的内容系原告自行事后添加外，其余内容被告予以认可，故本院对两份借条中的其余内容予以采信。被告曾宪慧向法庭提交了肖满招和曾庆云的银行交易流水记录，证明原告给被告曾宪慧的借款达不到880000元。原告龙世成对该交易记录质证后认为，原告和被告曾宪慧自2009年以来就有借款往来，从银行流水记录来看，原告打给被告�的钱只有更多，不会更少，何况银行流水不是全部的借款往来记录，双方还有现金往来，事实上880000元的借款是以前一张580000元的借条和一张200000元的借条加上两张借条计算出的利息后得出来的借款本金。本院审查认为，被告提供的流水记录只能证明双方多年以来一直存在现金往来，且从内容上看，原告打给被告方的现金远远不止880000元，不能证明被告的主张。
综合原、被告陈述和经法庭审查确认的证据，本院对以下法律事实予以确认：被告曾宪慧因从事建筑工程，自2009年以来就经常向原告龙世成借取资金周转。至2015年4月1日止，被告曾宪慧尚欠原告龙世成借款本金及部分利息，经过核算，被告曾宪法慧向原告出具了借条一份，注明“今借到龙世成人民币捌拾捌万元正”，并由曾宪慧签署了姓名和日期。嗣后，被告曾宪慧于2015年9月26日归还了10000元，2015年10月28日归还了50000元，2015年12月3日归还了50000元。2015年12月31日，被告曾庆云又向原告借款300000元，原告通过网银将借款300000元转给了被告曾庆云，被告曾庆云向原告出具了借条一张，注明“今借到龙世成人民币叁拾万元整，期限七天，利息贰仟元。”由被告曾庆云签署了姓名和日期。被告曾庆云于2016年1月12日归还了利息2000元，2016年5月16日归还了10000元。此后被告曾宪慧和曾庆云均未再还款，原告在两张借条上添加上“利息按15‰计息”的内容后向本院提起诉讼。
本院认为，被告曾宪慧向原告所借的880000元，被告亦认可是双方多年借款累积下来的借款余额，从被告提供的银行流水记录来看，双方确实一直存在大额资金往来，故本院对被告曾宪慧向原告龙世成借款880000元的事实予以确认。但该笔借款双方在借条上没有注明是否计算利息，也未约定借款期限，现有借条上的利息字样系原告事后自行添加，原告又无证据证明双方约定了利息以及利息的标准，故对于原告主张的880000元借款利息本院不予支持。但原告提起诉讼后，应视为被告经原告催索后未按期归还，可予计算该笔借款逾期占用利息。被告曾宪慧已归还的110000元应视为借款本金，故尚差欠770000元借款本金，被告曾宪慧应予归还。被告肖满招与曾宪慧系夫妻关系，被告曾宪慧借款系用于其所从事的建筑工程项目，应属于夫妻共同债务，因此被告肖满招应与曾宪慧共同承担还款责任。被告曾庆云向原告借取的300000元，有被告曾庆云出具的借条可以证实，被告曾庆云未到庭提出反驳意见，且被告曾宪慧在本案中也认可曾庆云确实向原告借取了300000元，本院对被告曾庆云的借款事实予以认定。被告曾庆云向原告借款时承诺借期七天支�2000元利息，且已经按约定支付了2000元利息，该已经支付的2000元利息本院予以认可，同时也可证实原告与被告曾庆云约定了借款利息，故原告要求到期后按15‰月利率计息未超过法定标准，本院予以支持，被告曾庆云归还的10000元可在到期后的利息中冲抵。被告曾宪慧和曾庆云、曾小燕系独立的民事行为能力人，原告提供的证据不能证明曾宪慧和曾庆云所借款项系四被告共同所借，也不能证明原告所出借的款项与被告曾小燕存在关联性，因此只能认定曾宪慧所借款项由曾宪慧和肖满招归还，曾庆云所借款项由曾庆云负责归还，原告要求四被告共同归还的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾宪慧、肖满招于本判决生效后三十日内归还原告龙世成借款770000元及利息（自2017年2月13日起按年利率6%支付至还清款之日）；
二、限被告曾庆云于本判决生效后三十日内归还原告龙世成借款300000元及利息（自2016年1月8日起按月利率15‰计息至还清之日，2016年5月16日归还的10000元可在利息中冲抵）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17566元及诉讼保全费5000元，由被告曾宪慧负担11500元，由被告曾庆云负担9000元，由原告龙世成负担2066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年四月十九日
书 记 员 高倩云
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初270号
原告龙世成，男，1969年3月9日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告曾宪慧，男，1960年4月16日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告肖满招，女，1962年4月8日生，汉族，住址，
被告曾庆云，男，1989年10月19日生，汉族，住址，
本院在审理原告龙世成与被告曾宪慧、肖满招、曾庆云民间借贷纠纷一案中，原告龙世成于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告曾庆云的泰府字第2014-013-127A、泰府字第2014-013-128A号房屋，查封被告曾宪慧、肖满招的赣（2017）泰和县不动产权第0000039号和0000041号房屋，并以其所有的泰府字第08-268号房屋提供了担保。
本院认为，原告龙世成申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告曾庆云在泰和县物流园的房屋二套（房权证号为泰府字第2014-013-127A号和泰府字第2014-013-12**号）；
二、查封被告曾宪慧和肖满招在泰和县物流园的房屋二套（房权证号为赣（20**）泰和县不动产权第0000039号和赣（2017）泰和县不动产权第0000041号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 邓习斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 高倩云
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第220号
罪犯吴文收，男，1978年7月7日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年9月25日作出（2001）二中刑初字第1230号刑事判决书，认定被告人吴文收犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年11月20日作出（2001）高刑终字第610号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，减刑五年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1999年12月至2000年1月，被告人吴文收伙同武庆双等８人预谋后，携带枪刀等作案工具窜入北京市朝阳区双桥东路，北京市东城区聚龙区花园等处，入户抢劫5起，劫得金戒指、金项链等物品，涉案物品共价值人民币28万余元。
罪犯吴文收在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动,完成生产任务。受到表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴文收自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴文收减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年7月18日起至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6130号
原告大新银行（中国）有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号平安银行大厦16楼，组织机构代码76346786-4。
法定代表人黄汉兴。
委托代理人胡钰。
委托代理人叶海波。
被告汕头市南晖针织实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区谷饶镇上堡四海路西工业区，统一社会信用代码914405137444575481。
法定代表人张增廷。
被告张增廷。
被告张坚源。
上列原告诉被告汕头市南晖针织实业有限公司、张增廷、张坚源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡钰、叶海波到庭参加了诉讼。被告汕头市南晖针织实业有限公司、张增廷、张坚源经本院合法传唤，期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
2013年11月1日，原告与被告汕头市南晖针织实业有限公司签订了一份《固定资产借款合同》（合同编号：D/SZ/HP/R/176/13，以下简称“借款合同”)，约定由原告向被告汕头市南晖针织实业有限公司提供人民币9440000元整的固定资产贷款额度，借款期限为五年。借款利率为按每笔借款提款日对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%确定，在合同有效期内，若中国人民银行公布的人民币贷款基准利率调整，则本合同项下贷款利率在调整之日的下一个结息日起执行新的利率。逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%确定。
同日，原告与被告张增廷、被告张坚源签订了一份《保证合同》，约定由被告张增廷、被告张坚源为被告汕头市南晖针织实业有限公司在借款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。原告与被告汕头市南晖针织实业有限公司签订了一份《机器设备抵押合同》，约定被告汕头市南晖针织实业有限公司将其所有的4台卡尔迈耶贾卡拉舍尔经编机（规格型号：MJ59/1-B134英寸24针）抵押给原告，并于2013年11月7日办理了动产抵押登记。
2013年11月13日，原告根据被告汕头市南晖针织实业有限公司的提款申请向被告汕头市南晖针织实业有限公司发放了固定资产融资贷款人民币9440000元。被告汕头市南晖针织实业有限公司正常还款26期，2016年1月，被告汕头市南晖针织实业有限公司开始出现逾期。原告起诉后，被告还款了人民币9万元，截止到2017年4月13日,被告汕头市南晖针织实业有限公司仍欠原告贷款本金人民币5725620.35元、利息及罚息共计为人民币484463.37元。
原告的诉讼请求为：一、被告汕头市南晖针织实业有限公司立即向原告偿还贷款本金人民币5725620.35元、利息及罚息共计为人民币484463.37元（利息、罚息暂计至2017年4月13日，之后被告汕头市南晖针织实业有限公司需按人民银行公布的同期同档次基准利率上浮80%支付罚息至实际清偿完毕之日止）；二、被告张增廷、被告张坚源对被告汕头市南晖针织实业有限公司上述第1项债务承担连带清偿责任；三、确认原告对被告汕头市南晖针织实业有限公司提供的抵押物享有抵押权，有权拍卖、变卖该抵押物，所得价款优先偿付被告汕头市南晖针织实业有限公司对原告所负债务；四、三被告共同承担本案的全部诉讼费、保全费用、公告费用。
裁判理由及结果
本院认为，原告与三被告签订的《固定资产借款合同》、《保证合同》、《机器设备抵押合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《固定资产借款合同》生效后，被告汕头市南晖针织实业有限公司未按约定清偿贷款本息，已构成违约。原告有权依据《固定资产借款合同》的约定要求被告汕头市南晖针织实业有限公司提前还清全部借款本金、并按照合同的约定计算利息及罚息。故原告请求被告汕头市南晖针织实业有限公司提前还清全部借款本金、利息及罚息的请求，本院予以确认。原告诉请实现抵押权优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告张增廷、被告张坚源作为连带保证人，应依照《保证合同》的约定，为被告汕头市南晖针织实业有限公司在借款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。
三被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视三被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汕头市南晖针织实业有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告大新银行（中国）有限公司贷款本金人民币5725620.35元及利息、罚息（截止到2017年4月13日，利息和罚息为人民币484463.37元，其后利息及罚息按照合同约定计至实际清偿完毕之日止）。
二、若被告汕头市南晖针织实业有限公司未偿还上述款项，则依法处分被告汕头市南晖针织实业有限公司提供的抵押物【4台卡尔迈耶贾卡拉舍尔经编机（规格型号：MJ59/1-B134英寸24针）】，所得款项优先清偿上述债务。
三、被告张增廷、被告张坚源对被告汕头市南晖针织实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告张增廷、被告张坚源代被告汕头市南晖针织实业有限公司清偿上述债务后，有权就清偿部分向被告汕头市南晖针织实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币52084元，保全费人民币5000元，公告费人民币1600元，均由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 朱丽娜
人民陪审员 邓 丽
人民陪审员 张素清
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘莉莎
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第376号
原告俞某某。
委托代理人李某某。
被告刘某某。
原告俞某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年7月16日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员王
雷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某某的委托代
理人李某某，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原、被告系朋友关系，2007年3月30日
被告因承接工程某某急需用钱向原告借款，原告同意后出借给
被告人民币10万元，约定每月利息1000元，每月的月底支付，
被告当场出具借条一张，借条载明：“今借到俞某某人民币壹
拾万元整，月利息壹仟元整，每月底付清。（该款用于台门建
新商住楼）如果工程款到位时，应及时归还。借款人：刘某某
，2007年3月30日”。被告利息支付至2007年10月，此后被告
未能按时支付利息及归还本金。为此，原告诉至法院要求被告
立即归还借款10万元并按每月支付利息1000元计算为32000元
。诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：被
告刘某某于2007年3月30日出具的借条原件一张，拟证明被告
借原告人民币10万元及每月支付利息1000元的事实。被告刘某某庭审中辩称，原、被告原来是合伙承包工程
的，因资金困难向原告借款10万元，每月利息1000元，利息支
付至同年10月份，我现在没有能力立即还款。
被告刘某某未向本院提供证据。
庭审中对原告提供的证据经质证后被告没有异议，本院
确认原告所提供的证据对本案具有证明力。
经本院审理查明的事实与原告诉称的一致。庭审中原、
被告双方对被告应支付给原告利息32000元达成一致，本院予
以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告未按
约归还借款本息，系违约行为。对原告要求被告归还借款本金
10万元及支付利息32000元的诉讼请求，符合法律规定，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告俞某
某借款本金10万元并支付利息32000元，合计132000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5113元，减半收取2556.5元，由被告刘某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 王雷震
二〇一〇年八月三十日
代书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）特字第33号
申请人王某甲，男，1941年3月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被申请人王某乙，女，1936年7月4日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
本院在审理申请人王某甲与被申请人王某乙申请变更监护人一案过程中，申请人于2015年6月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人提出撤回申请，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王某甲撤回申请。
代理审判员 常 忻
二〇一五年六月十日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初114号
原告苏正喜，男，汉族，1976年2月1日出生，住兰州市城关区。
被告周宗林，男，汉族，1973年10月1日出生，住兰州市城关区。
原告苏正喜与被告周宗林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏正喜到庭参加诉讼，被告周宗林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏正喜向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿医药费8274.27元、误工费20200元、护理费8200元、住院伙食补助费440元、交通费200元、营养费1000元、伤残赔偿金47034元、精神损害抚慰金2000元，共计81922.27元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月4日23点左右，被告周宗林在原告店里喝醉酒后与他人打架，原告上前去劝架，被周宗林打伤，经医院诊断左侧胫骨近端外侧撕脱性骨折。经法医鉴定，原告所受伤害程度可评定为轻伤二级。现被告已被判处有期徒刑两年。犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金4000元。决定执行有期徒刑两年，罚金4000元。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告周宗林未作答辩。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交以下证据：1、本院（2015）城刑初字第1708号刑事判决书一份，证明被告将原告打伤的事实；2、原告住院病历、票据、出院证明、护理费证明，证明原告住院支出费用的事实；3、鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明原告的伤残等级评定为十级伤残的事实。被告未到庭发表质证意见。经审查，本院对原告提交的证据作如下分析、认定：原告提交的证据1、2、3来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据原告方的起诉意见及本院采信的证据，本院确认以下事实：2015年2月4日23时许，被告周宗林在兰州市城关区牟家庄八栋楼计源川菜馆内，醉酒后与店内客人发生厮打时，将上前劝架的原告苏正喜左侧腿部踏伤。原告伤情，经医院诊断为：左侧胫骨近端外侧撕脱性骨折。经法医鉴定，原告所受伤害程度可评定为轻伤二级，原告的伤残等级评定为十级伤残。被告周宗林因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年，刑期自2015年5月8日起至2017年5月7日止。上述费用至今未予赔偿，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵�他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周宗林醉酒后与他人发生厮打，将上前劝架的原告苏正喜致伤，足见被告周宗林的过错明显，对造成原告因人身损害的损失，应承担赔偿责任。本案中，原告主张的医药费有医院票据为凭8274.27元、住院伙食补助费440元、伤残赔偿金47034元，于法有据，本院予以支持；误工费20200元、护理费8200元、交通费200元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，无相关证据予以证实，本院综合酌定支持12000元。
综上，原告苏正喜的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告周宗林于本判决生效后十日内赔偿原告苏正喜各项损失67748.27元；
二、驳回原告苏正喜其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告周宗林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 李永明
人民陪审员 韩玉霞
人民陪审员 杨尚荣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 静
??
??
??
??
1
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民保字第44-1号
原告洪林俤，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈学龙、严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
被告王晓秋，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈明，女，1982年5月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院于2015年4月13日作出（2015）侯民保字第44号财产保全的裁定。现因被告王晓秋已按其与原告达成的和解协议的约定履行了还款义务，故原告向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告王晓秋位于闽侯县甘蔗街道山前村三福花园×#×××房屋的查封。
二、解除对冻结担保人陈美兰位于闽侯县甘蔗镇818大道北侧东方花园×#××房屋的产权的查封（房屋所有权证：侯房权证H字第×××××××号）。
审判员 叶遵义
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08408号
原告何代诗，男，汉族，1956年9月26日出生，住重庆市合川区。
被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，地址重庆市合川区。
法定代表人许健康，董事长。
本院在审理原告何代诗与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告何代诗未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何代诗撤诉处理。
审判员 陈果
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勇
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00212-5号
申请执行人张永中，男，汉族，住址江苏省宜兴市。
被执行人胡国祥，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00296号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人胡国祥发出执行通知书，责令被执行人胡国祥向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡国祥的银行存款人民币12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十一月三十日
书记员 王宗森
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执256号
申请执行人申朝阳，男，汉族。
被执行人杨海涛，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1225号民事调解书，在执行杨海涛诉申朝阳离婚纠纷一案中，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨海涛银行存款2000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑景福
二〇一六年三月二十八日
书记员 尚志恒
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1518号
原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜街东段。
法定代表人：黄承利，董事长。
委托诉讼代理人：刘岩，该公司职员。
被告：田玉强，住吉林省桦甸市。
原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告田玉强借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托诉讼代理人刘岩，被告田玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商业银行向本院提出诉讼请求：要求田玉强偿还贷款本金2万元及利息13940.50元【正常利息:2014年5月16日至2015年5月15日,2万元×364天×(10.50‰÷30天);逾期利息2015年5月16日至2018年5月5日,2万元×1085天×(月息10.50‰÷30)×1.5】。自2018年5月5日以后的利息至实际给付之日止按本金2万元，利率为月息10.50‰上浮50%另行计算;诉讼费用由田玉强负担。事实与理由:田玉强于2014年5月16日在商业银行（原桦甸市农村信用合作联社）下属单位公吉支行以信用方式贷款2万元，双方约定贷款于2015年5月15日到期。贷款时约定利率为月利率10.50‰。如不能按期还款，贷款逾期另加收50%利息。此笔贷款到期后，我行人员多次向田玉强催要贷款，田玉强以种种理由拒付。故提起诉讼，请法院支持商业银行的诉讼请求。
田玉强辩称，我从来未在商业银行借过款，不存在事实上的借贷关系。因为我们村一社的居民苏贵强与桦南信用社的杨绍海关系好，苏贵强找我顶名贷款2万元，所贷的款我也没有花一分，都让苏贵强和杨绍海两人花了。这些年来，从来没有人找我要过款。现商业银行对我提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效。故请求法院驳回商业银行的诉讼请求。
商业银行为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据：贷款凭证、文件、还款计划。本院认为，经质证，田玉强对上述证据的真实性均异议，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。
田玉强未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日，原桦甸市农村信用合作联社因改制更名为吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。商业银行提供的贷款凭证体现，农村信用社于2014年5月16日向田玉强发放贷款2万元，借款期限至2015年5月15日，利息为月息10.50‰，借款用途为耕牛，以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。田玉强在贷款凭证借款（领取人）处签字并加盖了名章和捺了指纹。2018年3月24日，商业银行向田玉强催款，田玉强在还款计划书上签字。还款计划书体现借款金额为5万元，约定2018年3月27日前还款6万元。另查明，还款计划书中体现的5万元是田玉强两笔贷款，其中本案诉争款为2万元，另3万元商业银行在本案中未主张权利。
本院认为,从商业银行提供的贷款凭证可以认定田玉强在商业银行（原桦甸市农村信用合作联社）贷款的事实，双方形成的是借款合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。商业银行按照合同约定向田玉强发放了贷款，田玉强应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任，故商业银行要求田玉强偿还欠款本息的诉讼请求，应予支持。因贷款凭证上体现借款利率月为息10.50‰，商业银行未能提供逾期付款另加50%罚息的证据，在商业银行举证不能的情况下，本院对商业银行要求逾期付款利息按10.50‰上浮50%的诉讼请求不予支持。田玉强承认贷款凭证及还款协议书上的签名是其所签，但认为此款其未花，不应承担责任及商业银行主张已超过诉讼时效。本院认为，根据合同相对性原则，田玉强在商业银行贷款，双方形成了借贷关系。至于其贷款后干什么用途，其是否自己用了，不能规避其还款义务。同时田玉强在还款协议书上签字，诉讼时效应从在协议书签字之日起重新计算诉讼时效，故田玉强此辩解不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、田玉强于本判决生效之日偿还吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金2万元；
二、田玉强于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息10010元（计算方式：2014年5月16日至2018年5月5日，2万元×月息10.50‰×47个月+2万元×月息10.50‰÷30天×20天）。自2018年5月6日起至实际给付之日的利息，按借款本金2万元，月息10.50‰执行时另行计算；
三、驳回吉林桦甸农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由吉林桦甸农村商业银行股份有限公司负担49元，田玉强负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜大赋
二〇一八年六月八日
书记员 荆成成
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第513号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告郑实，男，汉族，1973年12月20日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告郑实电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告郑实自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十二月十日
书记员 刘玉霞
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初820号
原告刘某某，男，汉，1970年4月3日出生，湖南省道县人，城镇居民，住湖南省道县道江镇。
原告朱某某，女，汉族，1970年10月10日出生，湖南省道县人，城镇居民，住湖南省道县祥霖铺镇。
被告张某某，男，汉族，1987年9月6日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县新车乡。
本院在审理原告刘某某、朱某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某某、朱某某于2016年6月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘某某、朱某某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、朱某某撤回起诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告刘某某、朱某某负担。
代理审判员 毛雄粗
二〇一六年六月十四日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2312号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：商涛,男,1996年10月25日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人商涛罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第291号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月5日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人商涛暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人商涛有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第291号刑事判决书中第四项对被执行人商涛并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈晓宇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1001号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人么孝盛，该银行职员。
被执行人周晓丹，男，1975年11月20日出生，汉族，所在地福建省宁德市。
广发银行股份有限公司北京分行与周晓丹金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0101民初1240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人周晓丹给付人民币共计36.846088万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人周晓丹名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产等登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人周晓丹纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1240号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年五月十五日
书记员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1001号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人么孝盛，该银行职员。被执行人周晓丹，男，1975年11月20日出生，汉族，所在地福建省宁德市。广发银行股份有限公司北京分行与周晓丹金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0101民初1240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人周晓丹给付人民币共计36.846088万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人周晓丹名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产等登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人周晓丹纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1240号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年五月十五日书记员  王雪娇
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执495号
申请执行人苗凯，男，1989年2月1日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人通河县战兴农具修造厂，住所地通河县，法定代表人：战美喜，职务经理
本院于2017年5月10日依据已生效的（2017）黑0128民初157号民事调解书，受理了苗凯请执行通河县战兴农具修造厂提供劳务者责任纠纷一案，执行标的：193886.4元。在执行过程中，被执行人通河县战兴农具修造厂已履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初157号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年八月三十日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执495号申请执行人苗凯，男，1989年2月1日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人通河县战兴农具修造厂，住所地通河县，法定代表人：战美喜，职务经理本院于2017年5月10日依据已生效的（2017）黑0128民初157号民事调解书，受理了苗凯请执行通河县战兴农具修造厂提供劳务者责任纠纷一案，执行标的：193886.4元。在执行过程中，被执行人通河县战兴农具修造厂已履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0128民初157号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年八月三十日书记员  王泽龙
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执38号
申请执行人刘克龙，男。
被执行人刘忠友，男。
本院在执行申请执行人刘克龙与被执行人刘忠友离婚纠纷一案中，因被执行人刘忠友离世，申请执行人刘克龙于2017年3月28日向本院提出撤回诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2001）兴民初字第484号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守华
审 判 员 赵 军
代理审判员 李 瑶
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭玉贤
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初577号
原告唐代银。
被告贾春晓。
原告唐代银与被告贾春晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告唐代银、被告贾春晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐代银诉称，被告贾春晓于2013年10月28日向其借款人民币6370元，借款期限二个月，到期后，经其多次催要未果，现起诉要求被告贾春晓清偿借款。
被告贾春晓辩称，其借原告唐代银6370元属实，现无力清偿。
经审理查明，2013年10月28日，被告贾春晓向原告唐代银借款人民币6370元，被告贾春晓为原告唐代银出具6370元借条一张，借款期限二个月。借款到期后，原告唐代银多次催要未果，现向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告贾春晓向原告唐代银出具的借条一份，证实被告贾春晓向原告唐代银借款时间、数额的事实；
2、原告唐代银、被告贾春晓陈述，证明被告贾春晓向原告唐代银借款人民币6370元及借款期限的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认�，合法的民间借贷关系受法律保护。原告唐代银与被告贾春晓之间的借贷关系合法、有效，原告唐代银依约向被告贾春晓提供了借款，但被告贾春晓未按约定期限清偿，属违约行为，应依法予以清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾春晓清偿原告唐代银借款6370元。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾春晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数�出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 肖 杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 王晓海
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2201号
申请执行人徐燕菲
被执行人朱丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰民初字第01242号，依法向被执行人朱丹发出执行通知书，责令被执行人朱丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱丹（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币3800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2201号
申请执行人徐燕菲
被执行人朱丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰民初字第01242号，依法向被执行人朱丹发出执行通知书，责令被执行人朱丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币3600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑 倩
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1327号
申请执行人胡桂芳，女，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人解树华，女，1963年4月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初1811号民事判决书，于2016年8月15日依法向被执行人解树华发出执行通知书，责令被执行人解树华向申请执行人胡桂芳返还购房款150000元、定金30000元，支付违约金60000元、迟延履行期间债务利息1596元。承担案件受理费2483元、执行费3537元。但被执行人解树华至今未履行执行通知书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划、提取被执行人解树华的银行存款247616元或其他相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年八月十九日
书记员 郑 军
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3750号
移送执行部门太仓市人民法院刑庭。
被执行人吕磊，男，1983年1月1日生，汉族，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行吕磊犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初112号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，吕磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因被执行人吕磊未按本院（2016）苏0585执3750号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吕磊银行存款2050元（开户行：中国农业银行璜泾支行，账号：62×××74）至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓分行，账号45×××14）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 勇
二〇一六年十二月六日
书记员 高宇扬
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1388-3号
申请执行人刘德永。
被执行人时宝强。
本院在执行申请执行人刘德永与被执行人时宝强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法谭民初字第125号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法谭民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年十二月九日
书记员 路 凯
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初228号
原告：钟明珠，女，1964年12月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区，
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师，全权代理。
委托代理人：李君，江西日泰律师事务所实习律师，一般代理。
被告：江西中欧实业有限公司，住所地：宜春经济技术开发区。统一注册号：360900510000215。
法定代表人：罗学兵。
被告：罗学兵，男，1971年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区，
上述被告共同委托代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师，一般代理。
原告钟明珠与被告江西中欧实业有限公司（以下简称中欧公司）、罗学兵民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍采用简易程序进行独任审理，书记员李凯亮担任记录，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何帆、被告中欧公司的法定代表人罗学兵及其委托代理人周文茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日、2015年7月4日和2015年11月9日，被告罗学兵找到原告要求借款，用于被告中欧公司的业务需要，原告在上述时间分别给付被告罗学兵150000元、50000元和50000元，被告罗学兵承诺月息3分。借款到期后，二被告未能归还借款，诉请法院判令二被告共同偿还借款250000元，并按月息2分计算利息至还清之日止；并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：借款250000元是事实，但是直到去年年底已经通过刘小华偿还了部分借款。
经审理查明，被告罗学兵系被告中欧公司的法定代表人。因被告中欧公司发展业务需要资金，2015年8月24日，被告罗学兵向原告借款150000元，并出具借条：今借到钟明珠处人民币壹拾伍万元整，用于装修中欧四楼宾馆使用，借期叁个月借款人罗学兵被告中欧公司在借条上盖章。该款由原告通过银行转账至被告罗学兵指定的建设银行账户内。2015年11月9日，被告罗学兵又向原告借款50000元，同样出具借条：今借到钟明珠处现金人民币伍万元整。借期六个月现金支付借款人罗学兵。借款到期后，二被告未能归还借款，故此原告诉至本院。
另查明，二被告向原告借款的借据上虽然未约定利息，但是二被告实际向原告支付了利息。
本案在审理过程中，原告向本院提交诉讼保全申请，本院经审查后依法对二被告的财产进行了查封。
上述事实，有原告提供的借条、取款凭证、中欧公司不能支付到期借款本息要求宽限六个月期限的有关决议以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的债务应当及时清偿。被告罗学兵向原告借款150000元用于被告中欧公司的经营，被告罗学兵出具了借条，被告中欧公司在借条上盖章认可，可以认定二被告共同向原告借款150000元的事实，虽然二被告辩称偿还了部分借款，但未提供有效证据足以推翻原告的诉讼请求，故本院对原告要求二被告偿还借款150000元的诉讼请求予以支持；原被告虽然在借条上未注明支付利息条款，但是，经审理查明二被告对借款实际支付了利息，而且在之后协商还款的过程中形成的决议也载明了按照月息3分支付利息的事实，应视为有息借款，故对原告要求二被告按月息2分支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告江西中欧实业有限公司、罗学兵在本判决生效后10日内偿还原告钟明珠借款150000元，并自2016年1月1日起按年利率24%支付利息至实际还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取计币1220元，诉讼保全费1770元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一六年五月二十日
书记员 李凯亮
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审51号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
2017年6月5日，本院收到漳浦县国土资源局的强制执行申请书（浦国土资强申[2017]33号），申请书载明漳浦县国土资源局认定陈下海未经有权机关批准，擅自占用深土镇山尾村集体土地建设个人住宅。据此，漳浦县国土资源局于2016年10月12日作出浦国土资罚[2016]259号《国土资源行政处罚决定书》，决定责令将非法占用的211.39平方米土地退还山尾村委会，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人漳浦县国土资源局认为陈下海未履行行政处罚的决定，也不申请行政复议或向人民法院起诉，特申请人民法院依法强制执行责令将非法占用的211.39平方米土地退还山尾村委会，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局所申请的材料中的送达回证均未载明送达时间，无法证明作为申请执行依据的法律文书已经生效。故申请人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 陈炎锋
二〇一七年六月十三日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_font_2#m_font_2?)执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_3_2#m_3_2?)<中华人民共和国(?javascript:SLC(4274,0)?)行政诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_6_2#m_6_2?)>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据(?javascript:SLC(4274,0)?)行政诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_6_24#m_6_24?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_3_30#m_3_30?)其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_3_31#m_3_31?)；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_3_32#m_3_32?)内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_3_33#m_3_33?)的行政案件属于受理申请执行(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=26982&ShowLink;=false&PreSelectId;=144024496&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_3_34#m_3_34?)的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
PAGE