wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8470号
原告：林佳音，男，1984年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告：黄健，男，1989年6月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告林佳音与被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林佳音的委托诉讼代理人邓珉到庭参加诉讼。被告黄健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林佳音向本院提出诉讼请求：判令黄健立即支付林佳音借款97500元及自2014年8月4日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年8月4日，黄健因生活需要向林佳音借款97500元，约定每月按5%结算利息，并出具借条一份交由林佳音收执。嗣后，黄健利息及本金均未支付，经林佳音催讨未果。
黄健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，黄健因生活需要向林佳音借款97500元，约定每月按5%计付利息，并出具借条一份交由林佳音收执。嗣后，黄健均未偿还利息及本金。林佳音提供的借条来源、形式合法，可以证实黄健于2014年8月4日向林佳音借款97500元，并约定月利率5%的事实，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，林佳音与黄健之间达成的民间借贷协议系双方的真实意思表示，依法成立，然双方关于月利率的约定，超出法定限度，故对超出部分不予保护，而民间借贷关系的其他约定，合法有效，依法予以保护。本案中林佳音、黄健没有约定借款期限，林佳音可以催告黄健在合理期限内返还，但林佳音向本院提起诉讼后，黄健分文未付，故对林佳音要求黄健偿还借款97500元的主张予以支持。林佳音主张按月利率2%计付自借款之日起的利息，于法有据，应予支持。黄健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄健应于本判决生效之日起十日内偿还林佳音借款97500元，并以欠款数额为基数，支付自2014年8月4日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，减半收取计1359元，由黄健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李少阳
速 录 员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5352号
申请执行人叶志兰。
被执行人朱晓武。
被执行人曹银剑。
被执行人邹翠平。
本院在执行叶志兰与朱晓武、曹银剑、邹翠平民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为30000元，未执行到位30000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 胡玉寒
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初18号
原告：牛勋松。
委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。
被告：中囯人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
原告牛勋松与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告牛勋松的委托诉讼代理人于德深、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人赵朵朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛勋松向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆损失、施救费、对方车辆损失等共计205190元。事实和理由：2016年10月7日12时，牛勋松驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿104线由北向南行驶至104线周官屯桥头处向右转弯时，与沿104线由南向北左转弯的任桂良驾驶的河北Ｅ×××××货车发生相撞后，又与停在路边的杨俊强及梁洪光的车辆相撞，造成车辆损坏。经青县公安交通警察大队认定，牛勋松负事故主要责任，任桂良负次要责任，杨俊强、梁洪光无责任。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，核实驾驶人驾驶证、事故车辆行驶证及保单合法有效，且无拒赔免赔情形，我公司在扣除对方交强险后按责任比例承担原告合法损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日12时，牛勋松驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿104线由北向南行驶至104线周官屯桥头处向右转弯时，与沿104线由南向北左转弯的任桂良驾驶的河北Ｅ×××××货车发生相撞后，又与停在路边的杨俊强及梁洪光的车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××相撞，造成车辆损坏。经青县公安交通警察大队认定，牛勋松负事故主要责任，任桂良负次要责任，杨俊强、梁洪光无责任。冀Ｊ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险、车辆损失险（保险金额549000元）、第三者责任险（保险金额1000000元），保险期间自2016年8月1日至2017年7月31日。经河北盛衡保险公估有限公司评估，冀Ｊ×××××车辆损失金额为151185元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付鉴定费7559元，冀Ｊ×××××维修费用1295元，冀Ｊ×××××维修费用795元。原告支付施救费4000元。以上事实由事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、公估报告书、票据、施救费票据等证实，本院予以确认。
本院认为，当事人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。原告牛勋松驾驶其所有的车辆发生交通事故致冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆受损，原告负主要责任，因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应当在其保险范围内承担赔偿责任。河北盛衡保险公估有限公司公估报告确定原告所有车辆冀Ｊ×××××的车损为151185元，本院予以确认。原告因此事故支出施救费4000元、及车损151185元应当由被告在车辆损失险范围内予以赔偿。原告已赔偿三者车辆损失2090元，应当由被告在交强险、第三者责任险范围内赔偿原告2063元,其余27元由原告承担。鉴定费、施救费系为处理事故所支出的必要费用，依法应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告牛勋松理赔款人民币157248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告牛勋松负担470元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1720元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 回永兴
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10348号
罪犯杨秋文，男，1975年4月13日出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，中专文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年12月25日作出（2015）东刑初字第621号刑事判决，认定被告人杨秋文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秋文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2017年9月获得旧表扬3次、新表扬1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨秋文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秋文减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2015年3月31日起至2018年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叙永执字第82号
申请执行人冯文勇，男，汉族，生于1968年11月24日，四川省叙永县人。
被执行人赵映元，女，汉族，生于1965年4月12日，四川省叙永县人。
被执行人罗才，男，汉族，生于1966年8月13日，四川省叙永县人。
被执行人赵敏，女，汉族，生于1971年5月3日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第239号民事判决书，依法受理了冯文勇申请执行赵映元、罗才、赵敏民间借贷纠纷一案，经查，被执行人罗才在中国农业银行股份有限公司叙永支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗才在中国农业银行股份有限公司叙永支行帐号内的存款11000元（大写人民币壹万壹仟元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏业
审 判 员 雷明江
代理审判员 赵振宇
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王 睿
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终135号
上诉人（原审被告）重庆展虹塑胶制品厂，住所地重庆市大渡口区建胜镇四胜村，组织机构代码：20298905-6.
投资人王渝，该厂厂长。
委托代理人吴洪，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人王飞，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟前英。
委托代理人肖东来，重庆东文律师事务所律师
上诉人重庆展虹塑胶制品厂（以下简称展虹制品厂）诉被上诉人钟前英劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法民初字第2610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：钟前英系展虹制品厂的职工，于1998年10月进入展虹制品厂内工作。双方于2008年1月1日签订了书面劳动合同，约定合同期限为19个月，自2008年1月1日起至2009年7月31日止。钟前英从事文员岗位工作，月保底工资900元。合同期满后，钟前英继续在展虹制品厂处从事管理岗位工作，月工资为3000元。2013年7月，钟前英不再在展虹制品厂处工作。2014年6月11日，双方因劳动争议发生纠纷，钟前英向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出渡区劳人仲案字（2014）第259号仲裁裁决书，裁决驳回钟前英要求展虹制品厂支付违法解除劳动关系的赔偿金72000元的仲裁请求。钟前英不服，遂起诉至一审法院。
钟前英一审诉称，钟前英于1997年到展虹制品厂处工作。2008年1月1日，双方签订书面劳动合同，合同期限至2009年7月31日止。到期后，双方未再续签书面劳动合同，钟前英从事管理工作，约定月工资3000元。2013年7月，展虹制品厂以钟前英不能胜任工作为由要求钟前英自行离职，系违法解除劳动关系。故请求判令展虹制品厂支付钟前英赔偿金72000元（3000元×12月×2倍）；本案诉讼费用由展虹制品厂承担。
重庆展虹塑胶制品厂一审辩称，双方劳动关系存续期间为2008年1月1日至2009年7月31日，之后双方不存在劳动关系。即使双方存在劳动关系，由于双方未约定劳动期限，因此不存在违法解除劳动关系的行为，故不同意钟前英的诉讼请求。
一审认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。劳动者也有义务对离开用工单位的原因提供证据予以说明。本案中，钟前英作为劳动者，并未举示证据证明展虹制品厂以其不胜任工作为由要求其离职；展虹制品厂辩称劳动合同期限届满后钟前英即不再在展虹制品厂处工作，与查明的事实不符，因双方对劳动合同已经解除均没有异议，但双方均无证据证明解除的原因，应视为经用人单位提出，双方协商一致同意解除，故展虹制品厂应当向钟前英支付经济补偿金，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿金，但最长不能超过12个月，故展虹制品厂应支付钟前英经济补偿金为3000元/月×12个月=36000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、重庆展虹塑胶制品厂于本判决生效之日起三日内给付钟前英经济补偿金36000元；二、驳回钟前英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元，由重庆展虹塑胶制品厂负担。
宣判后，展虹制品厂不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金。主要理由：1、双方之间至2009年7月31日之后不存在劳动关系，被上诉人举示的用于证明双方在2009年7月31日之后存在劳动关系的证据中，上诉人的财务章系被上诉人偷盖，不具备真实性；2、即使法院认定存在劳动关系，被上诉人未与上诉人协商一致，系自动离职，不应支付经济补偿金。
被上诉人钟前英答辩称：一审判决认定事实无误，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与一审一致。
本院认为：关于上诉人与被上诉人在2009年7月31日之后是否存在劳动关系的问题。因被上诉人钟前英举示的2013年6月19日《工资收入证明》上加盖了上诉人的财务专用章，且结合被上诉人举示的《物料单》、《报价采购单》等其他上诉人公司的工作材料，可以证实被上诉人与上诉人在在2009年7月31日之后存在劳动关系。上诉人认为财务章系被上诉人偷盖，不具备真实性，但未举示证据予以证明，应承担举证不力的责任。故上诉人的该项上诉理由不能成立。
关于上诉人提出系被上诉人自动离职并非双方协商一致的问题。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。劳动者也有义务对离开用工单位的原因提供证据予以说明。本案中，上诉人称劳动合同期限届满后被上诉人即不再在上诉人处工作，与本院查明的事实不符，因双方对劳动合同已经解除均没有异议，但双方均无证据证明解除的原因，应视为经用人单位提出，双方协商一致同意解除，故上诉人应当向被上诉人支付经济补偿金。一审法院对此认定并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由重庆展虹塑胶制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张坤
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1227号
申请执行人：德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司。
法定代表人：苏芳志，董事长。
被执行人：雷小红，女，1972年5月13日出生，汉族，住德城区天衢东路220号12号楼1单元402号。
被执行人：德州市华泽新型建材有限公司。
法定代表人：雷小红，总经理。
被执行人：王祖祥，男，1973年5月20日出生，汉族，住德城区天衢东路220号12号楼1单元402号。
被执行人：德州润澳新能源科技有限公司。
法定代表人：李会申，总经理。
被执行人：李会申，男，1975年3月28日出生，汉族，住德城区袁桥乡李少槐村3号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德城民初字第170号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款900000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年十月十六日
书记员 张兆龙
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5896号
原告：邹德卫，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：尚林宝，男，成年，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：丁伟伟，女，成年，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：尚元本，男，成年，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告邹德卫与被告尚林宝、丁伟伟、尚元本民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告邹德卫于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹德卫自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹德卫撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告邹德卫负担。
审判员 葛乃松
二〇一七年十一月一日
书记员 张炜炜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第473-1号
申请执行人：赵小雄。
被执行人：李淑娟。
本院在执行赵小雄申请执行李淑娟民间借贷纠纷一案中，桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李淑娟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵小雄已向本院申请执行。现查，被执行人李淑娟暂无可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第363号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张文武
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第00056号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：中国共产党土默特左旗委员会党校，住所地内蒙古自治区土默特左旗察素旗。
法定代表人：武春香，该校常务副校长。
委托代理人：梁怀玉，男，汉族，1971年3月26日出生，中国共产党土默特左旗委员会党校工作人员，住内蒙古自治区土默特左旗察素旗镇。
被申请人（一审被告、反诉原告）：内蒙古住友建设发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人高延年，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：苗俊，男，汉族，1963年9月10日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
再审申请人中国共产党土默特左旗委员会党校因与被申请人内蒙古住友建设发展有限责任公司、苗俊建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2013）土左民初字第248号民事判决第一、二项，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国共产党土默特左旗委员会党校申请再审称：（一）一审判决事实不清，适用法律不当；（二）被申请人苗俊领取的工程款为3421452元，而非2478622元；（三）一审判决中国共产党土默特左旗委员会党校给付内蒙古住友建设发展有限责任公司650000元违约金无事实和法律依据。请求依法撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2013）土左民初字第248号民事判决第一、二项，发回重审或改判，支持再审申请人的诉讼请求，驳回被申请人的反诉请求。
本院认为，中国共产党土默特左旗委员会党校的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回中国共产党土默特左旗委员会党校的再审申请。
审 判 长 刘晓宏
审 判 员 林丽君
代理审判员 张广忠
二〇一五年四月十五日
书 记 员 任 静
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8875号
原告：王大帅，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍地：河南省唐河县。
委托诉讼代理人：楼富春、何辉，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：马金友，男，1965年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告王大帅与被告马金友民间借贷纠纷一案，原告王大帅于2017年10月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金15000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王大帅委托诉讼代理人何辉到庭参加诉讼，被告马金友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告马金友于2017年3月2日向原告王大帅借款15000元，并出具相应借据一份，载明借款事实。后经原告催讨，被告至今未归还该笔借款，故原告诉至本院予以主张。
本院认为，被告马金友尚欠原告王大帅借款本金15000元的事实，有被告出具的借条和原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。借据中双方未约定借期，被告马金友应在原告催讨后的合理期限内及时还款，其至今未还款，已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告马金友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金友归还原告王大帅借款15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告马金友负担。
原告王大帅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马金友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年十一月二十日
代书记员 胡佳玲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终143号
原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈香元，男，汉族，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年12月31日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年。因吸食毒品，于2015年9月1日被传唤，次日被行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人陈香元犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年一月十一日作出（2015）兴刑初字第152号刑事判决，以被告人陈香元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。原审被告人陈香元不服，提出上诉。本院于2016年2月18日立案，并依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈香元申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈香元申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈香元撤回上诉。
广西壮族自治区兴业县人民法院（2015）兴刑初字第152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 微
代理审判员 梁 凤
代理审判员 黄 河
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何丽君
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初4707号
原告：严肃,男,汉族，1968年6月6日出生,住安徽省泗县。
被告:付继标，男，汉族，1960年8月5日出生，住安徽省泗县。
被告:骆红，女，汉族，1962年3月18日出生，住安徽省泗县。
原告严肃与付继标、骆红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由代理审判员张小培适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年朋友关系，2010年至2012年期间，二被告因资金周转困难为由先后数次向原告借款2950000元，为此，被告向原告出具多份书面借款手续作为凭证。根据双方约定，借期为三个月、六个月、一年不等，借款到期后，原告多次催要，被告仍未按约还款。原告遂向本院提出诉讼请求判决被告偿还借款本金2950000元及利息767000元,及从起诉日起按照月息二分计算至实际清偿完毕。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告应依法向本院提供关于被告的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项;《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告严肃起诉。
案件受理费18270元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姚乐乐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初139号
原告：潘兆国，男，1971年6月20日出生，汉族，无职业，住和龙市龙城镇东南村二组。
被告：吴龙喜，男，1972年10月7日出生，汉族，无职业，住和龙市文化街旭日华城小区9号楼1单元403室。
被告：王春云，女，1965年6月30日出生，汉族，和龙市文化小学教师，住和龙市文化街五居二十二组。
原告潘兆国与被告吴龙喜、王春云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告潘兆国于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘兆国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘兆国负担。
审 判 长 徐忠胜
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 芮高峰
二〇一八年六月七日
书 记 员 裴一飞
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初189号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人曹品灿，男，1984年11月23日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因未取得驾驶证驾驶机动车于2017年7月17日被曹县公安局行政拘留七日（自2017年7月17日至2017年7月24日）并罚款1000元（均已执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被曹县公安局取保候审，2018年4月9日被本院取保候审，同年4月19日经本院决定由曹县公安局执行逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人曹品灿犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员秦来峰，被告人曹品灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹品灿于2017年7月17日18时许，酒后无驾驶资格证驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车沿曹县曹邵路由南向北行驶至曹县郑庄街道办事处曹楼村路口时被曹县交警大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学研究所检验鉴定，其血液中乙醇含量为155.4mg/100ml,已达醉酒驾驶标准。
被告人曹品灿被查获归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曹品灿在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2017]041246号理化检验报告，曹县公安局行政处罚决定书及执行回执、山东省非税收入通用票据、查获现场照片、提取被告人曹品灿血样照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过，以及被告人曹品灿供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人曹品灿自愿预交罚金4000元。
本院认为，被告人曹品灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹品灿血液中乙醇含量超过醉酒标准部分和无驾驶资格驾驶机动车，作为酌予从重处罚的情节；鉴于其犯罪后有坦白情节，且自愿预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人曹品灿因本案被行政拘留的日期及罚款，本院依法在判决的相应刑罚中予以折抵。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹品灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年7月17日起至2018年5月13日止。其因本案所交罚款1000元折抵罚金，由曹县公安局于判决生效后上缴国库；其余罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一八年四月二十八日
书记员 谢 迁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00188号
原告：蔡翠英，女，1941年5月20日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。
原告：桑苗，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省苏州市。
以上两位原告的共同委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：耿红坤，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
本院在审理原告蔡翠英、桑苗与被告耿红坤土地租赁合同纠纷一案中，原告蔡翠英、桑苗于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利�自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡翠英、桑苗撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由两原告负担。
审判员 杨 明
二〇一五年四月二十四日
书记员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00943号
原告：邱国明，男，1964年2月2日出生，汉族，住武汉市洪山区流芳大邱村大邱湾**号，公民身份号码：4201221964********。
委托代理人：汪利珍。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
原告邱国明诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱国明的委托代理人汪利珍，被告光投公司的委托代理人万彦文、高丹妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱国明诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：1、双方是协商一致达成的拆迁补偿协议；2、拆迁补偿协议原件只有一份，法律并未规定合同应有几份或应由哪一方保管，双方对此也未明确约定，因此，由我公司保管拆迁补偿协议原件并无不妥，我方并未存在违约行为，也没有违反法律的强制性规定。综上，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年4月14日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告邱国明位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告邱国明的上述房屋进行拆迁。
后原告邱国明向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
本案审理过程中，经本院释明，原告邱国明坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
以上事实，有征地拆迁公告、武汉光谷建设投资有限公司公函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。在现有证据并不能证明原、被告约定该协议书原件应由原告邱国明保管，且没有法律、行政法规规定该协议书原件应由原告邱国明保管，而该协议书原件已由被告光投公司保管的情形下，经本院释明，原告邱国明坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照上述规定，原告邱国明的诉讼请求没有合同和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邱国明的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告邱国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月二十八日
书记员 孟 涛
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第443号
上诉人（原审原告）杨兆福。
被上诉人（原审被告）胶州市人民政府。
法定代表人孙永红，职务市长。
上诉人杨兆福因诉被上诉人胶州市人民政府执行上诉人在胶州市贸促会无固定期限劳动合同及赔偿一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶行初字第77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人原审诉求判令被上诉人继续执行上诉人在胶州市贸促会的无固定期限的劳动合同，或赔偿给上诉人造成的经济损失。
原审认为，上诉人的诉讼请求不属于行政审判受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉人杨兆福的起诉。
上诉人上诉称：被上诉人下属事业单位的错误行为给上诉人造成的损害，是由被上诉人监管不力造成的，被上诉人有责任予以纠正。本案属于行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
本院认为，上诉人原审诉求执行上诉人在胶州市贸促会的无固定期限的劳动合同，或赔偿给上诉人造成的经济损失，依法不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建伟
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵洪峰
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00246号
申请执行人余某。
被执行人张某。
余某与张某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2011）蕲民一初字第518号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书及申请执行人的请求，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了银行、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意案件终结本次执行。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行财产状况。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2011）蕲民一初字第518号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴革修
审判员 王文胜
审判员 吴自力
二〇一四年八月七日
书记员 顾 强
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执877号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人丘育欢，男，汉族，1987年8月26日出生，住广东省蕉岭县文福镇鹤湖村鹤四。
关于丘育欢盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第170号刑事判决书已经发生法律效力，判决丘育欢处罚金人民币5000元，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年8月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于丘育欢盗窃罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执877号案件终结本次执行。
待发现被执行人丘育欢有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一七年十一月十日
书记员 秦伟亮
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第1166号
原告：惠州金华悦国际酒店有限公司。
法定代表人：刘金华。
委托代理人：龙喜福、李辉龙，广东金卓越师事务所律师。
被告：广东祯州集团有限公司。
法定代表人：薛子光。
本院在审理原告惠州金华悦国际酒店有限公司诉被告广东祯州集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告惠州金华悦国际酒店有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州金华悦国际酒店有限公司提出撤诉申请，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州金华悦国际酒店有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为461元（原告已预交），由原告惠州金华悦国际酒店有限公司负担。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 尹海霞
代理审判员 杨燕红
二〇一五年五月七日
书 记 员 叶瑜婧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第464号
罪犯昂家才，男，1958年7月2日生，彝族，小学文化，云南省宜良县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
宜良县人民法院于2007年8月21日作出（2007）宜刑初字第175号刑事判决，认定被告人昂家才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，于2007年9月17日交付我监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯昂家才准予减去有期徒刑十个月（刑期自2007年4月29日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1328号
原告刘某，女，1969年12月3日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人匡松兰，湖南省隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1964年11月26日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭兵凡于2013年11月12日公开开庭进行了审理，由书记员刘平担任记录。原告刘某及其委托代理人匡松兰、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年元月11日登记结婚，1990年4月2日生下女孩朱某甲，2000年1月29日生下男孩朱某乙。婚后原、被告因性格不合，为家庭琐事发生口角，被告多次对原告实施家庭暴力，致原告多次受伤，夫妻感情逐渐恶化，直至破裂。原、被告曾自行协议离婚，被告拟写离婚协议。本月初被告约请原告回家办理离婚手续，但被告又反悔。原、被告的收入20000元全部是以被告名义存在银行，被告弟弟朱志群借1万元。原告诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩朱某乙由被告抚养，原告自愿承担一半抚养费；3、原、被告共有财产有存于被告名下的银行存款2万元，共同债权1万元，原告应分得1.5万元。
被告辩称，被告不同意离婚，原告所说不属实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1990年元月11日登记结婚，1990年4月2日生下女孩朱某甲，2000年1月29日生下男孩朱某乙，朱某乙现在随被告生活。婚后原、被告因琐事发生争吵，导致夫妻感情出现不和谐，双方自2013年9月开始分居。
上述事实，有原、被告的陈述及系列证人证言予以佐证，本院予以确认。
由于原、被告意见分歧较大，本案调解未成。
本院认为，原、被告因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现了不和谐，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告加强沟通，互谅互让、营造一个和谐幸福的婚姻家庭是完全有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告朱某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 郭兵凡
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘 平
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第257号
原告王加志，男，1958年6月15日出生，汉族。
被告江苏百盛建设工程有限公司（以下简称百盛公司），住所地在南京市六合区长芦街道。
法定代表人王学成。
原告王加志与被告百盛公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员薛俊卫独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告王加志到庭参加诉讼，被告百盛公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加志诉称，2011年至2012年，百盛公司多次在王加志处购买钢材，合计钢材费91600元，货到付款，后经多次催要不成，诉至法院请求判令百盛公司立即给付钢材款91600元。
被告百盛公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年至2012年，百盛公司从盛强商店处购买钢材。2012年5月3日百盛公司出具收据一份，金额17600元，收款事由螺纹钢4吨×4.4=17600元。2013年2月7日，百盛公司出具欠条，载明“2013年2月7号江苏百盛建设工程有限公司欠王加志款计柒万肆仟零陆元整（74006.00）欠款单位百盛公司印章”。
以上事实有原告陈述、欠条、收据等证据在案证实。
本院认为，盛强商店向百盛公司供应钢材，共欠货款91606元，有欠条、收据为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定，王加志要求百盛公司支付货款91600元之诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告百盛公司于本判决生效后十日内支付原告王加志货款91600元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告百盛公司负担。（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 薛俊卫
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 婷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第223号
原告雷某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
委托代理人（特别授权）赖某某。
被告吴某某。
被告黄某某。
原告雷某某诉被告吴某某、黄某某民间借贷纠纷一案，
于2010年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告雷某某的委托代
理人赖某某到庭参加诉讼。被告吴某某、黄某某经本院合法传
唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2008年9月4日，被告吴某某因生意资
金周转之需，向原告借款人民币208200元，约定于2008年11月
3日前归还，利息按月利率25‰计算，被告黄某某为该借款提
供连带责任担保。借款到期后，被告吴某某未归还借款，被告
黄某某也未承担保证责任。为此。原告请求法院判令：1、被
告吴某某归还借款208200元及利息（2008年9月4日起至起诉日
止利息88485元，起诉次日起至款还清日止的利息按月息2.5分
计算）；2、上述款项由被告黄某某承担连带责任；3、由二被
告承担本案的诉讼费。
被告吴某某未作答辩，也未向本院提供证据。被告黄某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供借款合同及收条各
一份，待证2008年9月4日，被告吴某某向原告雷某某借款2082
00元，并约定借期及利息，由被告黄某某提供连带责任保证等
的事实。
原告提供的上述证据系原件，经本院审查，除借款合同
约定的利息和违约金的条款外，该证据具有真实性、合法性、
关联性。本院予以认定，对本案具有证明力。
经审理查明：2008年9月4日，被告吴某某以资金周转为
由向原告借款208200元，合同约定：借款于2008年11月3日归
还，月利率25‰；该借款由被告黄某某提供连带责任保证，保
证期间为借款期满之日起二年，保证范围为主债权及利息等费
用。借款到期后，被告吴某某未按约还本付息，被告黄某某也
未承担保证责任。该借款至今分文未还，故原告提出前述诉讼
请求。
在庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告吴某某
向原告雷某某借款208200元，由被告黄某某提供连带责任担保
，有借款合同和收条�凭，事实清楚，证据充分，本院予以认
定。被告吴某某、黄某某未按合同履行义务，借款拖欠至今，
显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更利息的诉讼请求
，并未损害二被告的利益，本院予以准许。故原告的诉讼请求
理由正当，本院予以支持。被告吴某某、黄某某未出庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩和举证的权利。为此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴某某在本判决生效之日起十日内归还原告雷
某某借款本金208200元及利息（利息从2008年9月4日起按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指
定的履行期间届满之日止）。
二、被告黄某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5750元，由被告吴某某、黄某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周惠平
审 判 员 程瑞祥
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月十日
书 记 员 陈凌勇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1348-5号
申请执行人张某某，男，1971年01月出生，汉族。
被执行人张某甲，男，1968年09月出生，汉族。
被执行人张某乙，女，1980年03月出生，汉族。
张某某与张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，因被执行人张某甲、张某乙未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨张某甲中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年八月十八日
书记员 郑石成
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初16037号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:李光喜，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李光喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初16037号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:李光喜，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李光喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年十一月二十二日书记员 赵芳源
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1506号
原告诸暨市华乃机械有限公司。
法定代表人毛钦华。
委托代理人（特别授权）斯金辉。
被告蒋宝良。
委托代理人（特别授权）王利木。
本院在审理原告诸暨市华乃机械有限公司与被告蒋宝良劳动合同纠纷一案过程中，原告诸暨市华乃机械有限公司于2013年9月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市华乃机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，依法减半收取5元，由原告诸暨市华乃机械有限公司负担。
代理审判员 徐怡燕
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 杨方玲
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1186号
原告平顶山市兆基商贸有限公司。
被告平顶山市合华机械修理有限公司。
法定代表人张合，经理。
本院在审理原告平顶山市兆基商贸有限公司诉被告平顶山市合华机械修理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平顶山市兆基商贸有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告平顶山市兆基商贸有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市兆基商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告平顶山市兆基商贸有限公司负担。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 张 静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 石红利
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1186号
原告杜红娟，女，1969年6月1日出生，汉族，住卫辉市。
被告王明博，男，1975年1月11日出生，汉族，住新乡市，现住。
原告诉被告合同纠纷一案，于2015年7月2日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2015年8月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费165元，由原告负担。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一五年十一月九日
书记员 闫乃斌
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终24号
上诉人（原审被告）张晓峰。
委托代理人贾广敏，河北飞燕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王占全。
上诉人张晓峰因与被上诉人王占全的劳动争议纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第1568号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定被上诉人王占全为上诉人张晓峰垫付劳务费8000元的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第1568号民事判决；
二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院人民法院重新审判。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 于 一
二〇一六年三月十五日
书 记 员 段映雪
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第362号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人台州欧克泵业有限公司。
法定代表人郑正良。
申请执行人温岭市国土资源局于2014年7月8日向本院申请强制执行温土资罚（2014）第46号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月24日作出温土资罚（2014）第46号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇横后村地方非法占用301.89㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用301.89㎡土地上建造的二间三层钢架结顶厂房等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款7547元（已履行）。2014年5月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2014）第46号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年七月十四日
代书记员 陈含嫣
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终84号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗德平，男，1980年2月18日生，出生地云南省大关县，苗族，文盲，无业，户籍地云南省大关县。因盗窃，于2010年2月、5月和2011年8月，被嘉兴市公安局港区分局分别行政拘留十五日、十五日和十日，并于2010年5月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年2月被平湖市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；又因犯盗窃罪，于2013年10月被平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年1月29日刑满释放。因本案于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于平湖市看守所。
原审被告人钱宗友，男，1971年6月19日生，出生地云南省盐津县，汉族，文盲，外来务工，户籍地云南省盐津县。因犯强奸罪，于1993年8月被云南省盐津县人民法院判处有期徒刑三年；因犯破坏电力设备罪，于2003年10月被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六年，2008年1月9日刑满释放。因本案于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人罗德平、钱宗友犯盗窃罪一案，于2017年2月16日作出（2017）浙0482刑初82号刑事判决，认定被告人罗德平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；被告人钱宗友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元。被告人罗德平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人罗德平申请撤回上诉。
本院经审查后认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗德平自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗德平撤回上诉。
平湖市人民法院（2017）浙0482刑初82号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 敏 玮
代理审判员 何筠代理审判员刘媛媛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐 云 霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行审12号
申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰，该局工作人员。
被执行人赵燕涛。
被执行人李迎迎。
申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人菏泽高新区卫生和计划生育局于2017年4月1日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出菏高区卫计育费征字（2017）0105号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2017年4月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年12月12日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏高区卫计费征字（2017）0105号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏高区卫计费征字（2017）0105社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 苏 红
人民陪审员 刘建华
二〇一八年一月八日
书 记 员 孙 咏
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初460号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人曹龙基，男，1968年5月8日生于天津市静海区,汉族,高中文化,农民，住静海区。2017年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]453号起诉书指控被告人曹龙基犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人曹龙基到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年9月1日20时30分许，被告人曹龙基无证驾驶无号牌汽油三轮车沿天津市静海区蔡公庄镇中心街由西向东行驶至王姐蛋糕店门前时，撞上前方顺行方向行人李某1，致李某1受伤，事故后被告人曹龙基驾车逃逸。2016年9月2日，被告人曹龙基向公安机关投案。经法医鉴定，李某1的损伤程度为重伤二级。经公安机关认定，被告人曹龙基负事故的全部责任。案发后，被告人曹龙基如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故认定书等相关证据，以证实指控被告人曹龙基犯罪的事实。公诉机关认为，被告人曹龙基违反交通运输安全管理法规，无证驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人曹龙基自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人曹龙基对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年9月1日20时30分许，被告人曹龙基无证驾驶无号牌汽油三轮车沿天津市静海区蔡公庄镇中心街由西向东行驶至“王姐蛋糕店”门前时，未保持安全车速，撞上前方顺行行人李某2，致李某2受伤。事故后，他人报警，被告人曹龙基为逃避法律追究驾车逃离事故现场。次日，被告人曹龙基到公安机关投案。经鉴定，李某2的损伤程度为重伤二级。公安机关认定，被告人曹龙基负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人曹龙基一次性赔偿李某2医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金等各项经济损失共计47万元，李某2对其表示了谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，辨认笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，接警单，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书、谅解书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，被害人李某2的陈述，证人王某、宋某、赵某1、于某、曹某的证言，被告人曹龙基的供述等证据证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人曹龙基违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆造成致一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹龙基在肇事后逃逸，具有法定加重处罚情节。其于案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，依法认定自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；又积极赔偿被害方经济损失，并得到谅解，具有酌定可从轻处罚情节。综合以上情节，可依法对被告人曹龙基予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人曹龙基犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2018年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 韩洪起
人民陪审员 王树红
二〇一七年七月十日
书 记 员 劳朋波
书 记 员 商 晔
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初551号
原告：陈加林，男，1969年5月9日生，汉族，住诸城市。
被告：隋炳玉，男，1977年4月1日生，汉族，住诸城市。
原告陈加林与被告隋炳玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年3月6日，原告陈加林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈加林撤诉处理。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告陈加林负担。
审判员 王重明
二〇一七年三月六日
书记员 于振伟
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第436号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人四川省泸州玉蟾运业有限公司。
被申请人郭天付。
被申请人赵怀翠。
被申请人郭天珍。
关于四川省泸州玉蟾运业有限公司与郭天付、赵怀翠、郭天珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙马民初字第989号民事判决书，已向被执行人郭天付、赵怀翠、郭天珍发出执行通知书，责令被执行人在3日内向申请人四川省泸州玉蟾运业有限公司履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人郭天付、赵怀翠、郭天珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭天付银行存款206330元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一五年五月十一日
书记员 伍能芳
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初490号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人黄金玉，男，1989年9月10日生，住大连经济技术开发区。曾因寻衅滋事于2011年5月5日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人黄金玉犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人�金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月初，被告人黄金玉多次在其租住的位于大连经济技术开发区蓝筹海小区28号楼1--402的房屋内容留马某一起玩赌博游戏并吸食毒品。
2、同年3月初，被告人黄金玉在同一地点容留马某、柯某一起吸食毒品。
3、同年3月中旬，被告人黄金玉在同一地点容留马某、郝某、李某一起吸食毒品。
公诉机关认为，被告人黄金玉的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。
被告人黄金玉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与�诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、辨认现场笔录及照片、证人马某、李某、郝某证言、被告人黄金玉供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金玉为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄金玉到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄金玉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年十二月二日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0291刑初490号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人黄金玉，男，1989年9月10日生，住大连经济技术开发区。曾因寻衅滋事于2011年5月5日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人黄金玉犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人�金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年3月初，被告人黄金玉多次在其租住的位于大连经济技术开发区蓝筹海小区28号楼1—402的房屋内容留马某一起玩赌博游戏并吸食毒品。2、同年3月初，被告人黄金玉在同一地点容留马某、柯某一起吸食毒品。3、同年3月中旬，被告人黄金玉在同一地点容留马某、郝某、李某一起吸食毒品。公诉机关认为，被告人黄金玉的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人黄金玉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。本院经审理查明的事实与�诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、辨认现场笔录及照片、证人马某、李某、郝某证言、被告人黄金玉供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金玉为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄金玉到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄金玉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹凤娟二〇一六年十二月二日书记员  关国震附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第479号
原告袁金河，男，汉族，永丰县人。
委托代理人陈英生（特别授权）。
被告刘卫华，男，汉族，永丰县人。
原告袁金河与被告刘卫华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁金河的委托代理人陈英生到庭参加诉讼，被告刘卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金河诉称，原告同被告父亲熟悉，2014年8月20日，被告刘卫华以其在外做工程因资金周转为由向原告借款20万元，因听信被告及其父讲被告在外有好多工程，资金安全不会有问题。于是原告省吃俭用的20万元全部借给了被告，被告当即向原告出具了20万元的借条，承诺按月利率20‰支付利息，同时承诺半年借款期限到后一次性返还原告。
被告在收到原告的20万元后，支付了一个季度的利息12000元，又在2014年11月25日以同样理由向原告借了36000元，借期半个月。但两笔借款到期后，被告不但本息未还，且杳无音讯。
为此，原告向法院起诉要求：1、判令被告刘卫华偿还借款本金236000元及逾期付款利息21749元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘卫华未答辩。
经审理查明，原告袁金河与被告刘卫华系朋友关系。2014年8月20日、11月25日，被告刘卫华称因做生意需资金周转为由分两笔向原告袁金河共借款236000元整，其中：第一次于2014年8月20日向原告借款200000元，约定月利息二分，按季结息；第二次于2014年11月25日向原告借款36000元，约定12月15日前全部归还，未约定借款利息。借款后，被告刘卫华支付了200000元一个季度的利息12000元，之后再无偿还借款本金及支付利息。原告袁金河遂诉至法院，要求被告刘卫华偿还借款本金及支付借款利息。
上述事实，有原告提供的借条、原告的法庭陈述及开庭审理笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘卫华向原告袁金河借款并出具借条，系当事人的真实意思表示，双方形成的民间借贷法律关系，本院依法予以确认。借款到期后，被告应当按约定偿还借款本金及支付利息，故对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告之间约定的借款月利率2分（即月利率20‰）未超过银行同类贷款利息四倍，可以得到支持。因此，原、被告之间该笔200000元的借款利息参照双方约定的月利率20‰计算至还清借款本金之日止，但应扣除已支付的利息12000元。原、被告之间的36000元借款虽未约定借款利息，借条落款时间为2014年11月25日，借条约定半个月全部归还，但又注明12月15日，故约定的还款期限不明确，该笔借款的利息应从起诉之日即2015年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日止。
被告刘卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫华应当在本判决生效后十日内偿还原告袁金河借款本金236000元及利息，利息计算方式为：借款本金200000元的利息从2014年8月20日起按月利率20‰计算至还清借款本金之日止，但应扣除已支付的利息12000元；借款本金36000元的利息从2015年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5166元，由被告刘卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖丽华
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 宋惠颜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 宋 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
1
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第479号
原告罗建红，女，1979年12月5日出生，汉族，住福建省永安市。
被告翁燕荣，男，1970年11月4日出生，汉族，住永安市燕东绿景佳园南区。
被告樊春荣，女，1972年10月7日出生，汉族，住永安市燕东绿景佳园南区。
原告罗建红与被告翁燕荣、樊春荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗建红到庭参加诉讼，被告翁燕荣、樊春荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翁燕荣因做生意急需资金于2009年12月6日、2010年12月23日向原告借款共计人民币50000元，约定月利率3%。借款后，被告于2012年1月拒不付息，本金也未偿还。该借款为被告翁燕荣、樊春荣夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故起诉要求：一、被告翁燕荣、樊春荣共同偿还借款本金50000元；二、被告翁燕荣、樊春荣共同偿付借款利息38000元（自2012年1月计至2015年2月，计38个月，按月息1000元计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告翁燕荣、樊春荣未作答辩。
经审理查明，被告翁燕荣因做生意急需资金于2009年12月6日向原告罗建红借款人民币30000元，于2010年12月23日向原告罗建红借款人民币20000元，共计人民币50000元。二笔借款均约定月息3分，即月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告翁燕荣实际按月利率2%支付利息至2011年12月，自2012年1月起的利息尚未支付，本金也未偿还。
另查明，2007年5月21日，被告翁燕荣、樊春荣办理结婚登记手续。2012年1月4日，被告翁燕荣、樊春荣办理离婚登记手续。上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
上列事实，有原告提供的借条二张、本院调取的被告翁燕荣、樊春荣结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审查证，具备客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，被告翁燕荣向原告罗建红借款人民币50000元，有被告翁燕荣出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告主张按月利率计算借款利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。该借款系被告翁燕荣、樊春荣夫妻关系存续期间所发生的债务，为夫妻共同债务，被告樊春荣应共同偿还。该借款未约定借款期限，原告主张后，被告应予偿还。被告翁燕荣、樊春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁燕荣、樊春荣应在本判决生效后七日内偿还原告罗建红借款本金人民币50000元。
二、被告翁燕荣、樊春荣应在本判决生效后七日内偿付原告罗建红借款利息38000元（按本金50000元、月利率2%、自2012年1月至2015年2月计38个月计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，保全费890元，合计2890元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李如浩
审 判 员 许冬生
代理审判员 赖晓珍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郑秋梅
附与本案相关的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第479号
原告林桃辉，男，汉族，居民，住福建省永定区。
委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈冰滨，福建吴子胜律师事务所（实习）律师。
被告永定县高陂镇矿产资源开发公司，住所地福建省永定区高陂镇大甲墟。
法定代表人张城根，经理。
原告林桃辉与被告永定县高陂镇矿产资源开发公司借款合同纠纷一案，本院于2015年02月04日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告林桃辉的委托代理人陈建明、陈冰滨，被告的法定代表人张城根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林桃辉诉称，原告之前系被告公司员工，2011年3月30日，经双方结算，被告尚欠原告1、2002年3月20日旧欠工资33619.6元；2、2001年12月旧欠上交垫付费用27443元；3、富岭信用社借款20000元；4、公司借入周转金（新平户）20000元；5、借入周转金利息（月利率2％）1996年5月至2010年12月，14年7个月70000元，以上合计171062.6元。同时，被告向原告出具一份《高陂矿产公司尚欠员工款项明细清单》。从2011年4月起，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒绝还款。请求判令：1、被告立即向原告归还欠款及利息共计136643元，并支付起诉之日起至款清之日止，以136643元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、被告立即向原告归还旧欠工资33619.6元。
被告永定县高陂镇矿产资源开发公司答辩称，对结欠原告欠款的数额没有异议，公司没有偿还能力，请求公正判决。
本院在审理过程中，原告向法院提供下列证据：
1、高陂矿产公司尚欠员工款项明细清单1张，证明2011年3月30日经双方对账结算，被告结欠原告欠款及利息共计136643元，及旧欠工资33619.6元；
2、《情况说明》1份，证明原告从2011年3月30日起原告多次向被告催讨欠款，但被告至今未归还的事实。
原告提供的上述证据，经被告质证无异议，本院予以认定。
被告永定县高陂镇矿产资源开发公司未向法庭提交相关证据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2011年3月前，原告林桃辉系被告永定县高陂镇矿产资源开发公司的员工，因公司经营困难、无法正常运转而歇业。2011年3月30日，经双方结算，被告结欠原告：2002年3月20日前旧欠工资33619.6元、2001年12月前旧欠上交垫付费用27443元、替公司向富岭信用社借款20000元、公司借入周转金（新平户）20000元、借入周转金利息（从1996年5月至2010年12月，月利率2％）70000元，合计171062.6元。同日，被告出具《高陂矿产公司尚欠员工款项明细清单》1份。
本院认为，被告永定县高陂镇矿产资源开发公司结欠原告工资、垫付款等款项，双方形成了借款合同关系，该借款经双方确认，并由被告出具欠款单，事实清楚，被告应当偿还欠款。因双方未约定还款日期及利息，原告主张利息按欠款136643元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，从起诉之日起至款清之日止计算，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百八零条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告永定县高陂镇矿产资源开发公司应在本判决生效后五日内偿还原告林桃辉的欠款171062.6元，并支付欠款136643元为本金，从2015年02月04日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3721元，减半收取1860.5元，由被告永定县高陂镇矿产资源开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李良武
二〇一五年四月十五日
书记员 谢 芳
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第479号
原告：唐建民，男。
被告：陈爱国，男。
原告唐建民诉被告陈爱国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员涂志威适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告唐建民到庭参加了诉讼，被告陈爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐建民诉称：原、被告系朋友关系；被告因急需用钱办事，于2012年11月25日向原告借人民币20000元，并出具借据一张，承诺半年内保证偿还原告；然而被告至今未予偿还，故原告诉请判令被告偿还借款20000元，诉讼费由被告负担。
被告陈爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告唐建民为证明其主张，在举证期限内向本院提交了保证书一份，拟证明被告向原告借款20000元。
被告陈爱国在举证期限内没有提供相关证据材料。
经庭审举证，本院审查后认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，故对其证据效力予以确认。
根据原告举证及本院的认证，结合原告的庭审陈述等情况，本院对案件事实确认如下：
2012年11月25日，被告以急需用钱办事为由，向原告出具“我定于2013年6月份底，保证偿还唐建民同志人民币贰万元现金整（¥20000.00），到期不还，我自愿承担法律责任，保证人陈爱国，证明人陈明语”的保证书一张。借款到期后，经原告多次追讨，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈爱国向原告唐建民借款20000元，立有字据，并有证明人予以证实，双方债权债务关系明确，被告逾期不偿还借款已构成违约。原告提出被告应偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈爱国于本判决生效后十日内偿还原告唐建民的借款人民币20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 涂志威
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 陈伟民
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第479号
原告周峻，居民。
委托代理人王兴宾，株广西南宁市青秀区民主路3-1号40栋401。
被告广西南宁泽福房地产开发有限公司，住所地广西南宁市嘉湖巷6号佳和大夏1305号房。
法定代表人陈洲，董事长。
委托代理人黄俊开，广西直言律师事务所律师。
本院在审理原告周峻诉与被告广西南宁泽福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告周峻无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3393元，减半收取1697元，由原告周峻负担。
审 判 长 李海燕
审 判 员 廖本宇
人民陪审员 刘启惠
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 黄伟师
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第479号
原告朴某某，女，1987年1月9日出生，朝鲜族，住江苏省无锡市。
委托代理人王国栋，河南华豫律师事务所律师。
被告张某某，男，1977年12月17日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告朴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告朴某某经传票传唤未按时到庭参加诉讼，又未说明不能到庭参加诉讼的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朴某某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朴某某负担。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 赵先俊
人民陪审员 刘庆才
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 辉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0804行初89号
原告邹烨，男，汉族，住宜昌市西陵区西陵二路。
被告荆门市公安局交通警察支队，住所地荆门市东宝区象山一路。
法定代表人熊葵，支队长。
委托代理人李晓泉，湖北兴联律师事务所律师。
被告荆门市环境保护局，住所地荆门市象山三路。
法定代表人贺晓军，局长。
委托代理人方在平（特别授权），湖北京中金律师事务所律师。
本院在审理原告邹烨诉被告荆门市公安局交通警察支队及荆门市环境保护局车辆行政管理一案中，原告邹烨于2017年12月22日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告邹烨申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邹烨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹烨负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 胡继芳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈胤昊
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2175号
申请执行人宁波市鼎升进出口有限公司，住所地宁波市海曙区中山东路93号，组织机构代码:7782222990。
法定代表人章葵。
被执行人宁波姚江二手车经营有限公司，住所地宁波市江北区倪家堰路49号，组织机构代码:066645039。
法定代表人郭燕荣。
申请执行人宁波市鼎升进出口有限公司与被执行人宁波姚江二手车经营有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2568号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年10月20日立案执行，执行标的为750752元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案750752元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执2175号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一八年二月二十八日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执2175号
本院在执行申请执行人宁波市鼎升进出口有限公司与被执行人宁波姚江二手车经营有限公司保证合同纠纷一案中，查明，被执行人宁波姚江二手车经营有限公司未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人宁波姚江二手车经营有限公司，住所地宁波市江北区倪家堰路49号，组织机构代码:066645039。
法定代表人郭燕荣。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十八日
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执2175号申请执行人宁波市鼎升进出口有限公司，住所地宁波市海曙区中山东路93号，组织机构代码:7782222990。法定代表人章葵。被执行人宁波姚江二手车经营有限公司，住所地宁波市江北区倪家堰路49号，组织机构代码:066645039。法定代表人郭燕荣。申请执行人宁波市鼎升进出口有限公司与被执行人宁波姚江二手车经营有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2568号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年10月20日立案执行，执行标的为750752元，并于同日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案750752元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执2175号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一八年二月二十八日代书记员 徐鼎铭
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4423号
申请执行人顾建林与被执行人施芝娟、金国祥追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2016）浙0109民初19453号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾建林于2017年5月31日向本院申请执行，申请执行标的2105860元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人金国祥名下有杭州旭日化工有限公司的股权，但公司财产已被本院另案拍卖，股权无处置价值，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4423号申请执行人顾建林与被执行人施芝娟、金国祥追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2016）浙0109民初19453号民事判决书，已经发生法律效力。权利人顾建林于2017年5月31日向本院申请执行，申请执行标的2105860元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人金国祥名下有杭州旭日化工有限公司的股权，但公司财产已被本院另案拍卖，股权无处置价值，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十二日书记员  谢雨彤
四川省宜宾市南溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1503行初9号
起诉人曾永祥，男，1940年9月16日出生，汉族。
本院于2017年5月31日收到起诉人曾永祥的行政起诉状，起诉要求本院判决宜宾市南溪区人力资源和社会保障局、宜宾市南溪区卫生和计划生育局按正常支付退休生活保障费，核定调整其应调整的历年退休工资，补足不足部分，支付职工医疗保险费并承担案件的诉讼费、诉讼差旅费和取证费。
经审查，起诉人曾永祥要求宜宾市南溪区卫生和计划生育局、宜宾市南溪区人力资源和社会保障局按政策支付其最低生活保障费、调整其历年退休工资、支付职工医疗保险费等属于政策调整的范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
对曾永祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 项德华
审 判 员 韩 松
审员员陈敏
二〇一七年六月六日
法官助理 刘冬梅
书 记 员 宋 楠
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初891号
原告：刘某某，女，1968年10月7日生，汉族，住黑山县。
被告：宫某某，男，1966年3月25日生，汉族，工人，住黑山县。
原告刘某某诉被告宫某某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告刘某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈宏利
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾凡亮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2267号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：陈家振，男，1979年9月29日出生，住钦州市。
被告：罗月花，女，1979年10月9日出生，住钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告陈家振、罗月花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾美龄
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01098号
申请人李晶。
申请人杨亮。
本院于2014年4月3日受理了申请人李晶与申请人杨亮关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘波明审查此案，现已审查完毕。
申请人李晶与申请人杨亮因赔偿纠纷，于2014年4月3日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由杨亮赔偿李晶经济损失4000元，于2014年4月30日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人李晶与申请人杨亮之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘波明
二〇一四年四月八日
书记员 周永锋
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1121行初00004号
原告：应唐银。
被告：缙云县公安局，住所地：浙江省缙云县五云镇蓬莱路1号。
法定代表人：朱荣华，局长。
委托代理人：麻晓华，缙云县公安局党委委员、副局长。
委托代理人：李多，缙云县公安局东方派出所。
委托代理人：周锦江，缙云县公安局法制大队副大队长。
本院在审理原告应唐银诉被告缙云县公安局治安管理行政赔偿一案中，原告应唐银申请撤回对被告缙云县公安局的起诉。
本院认为，原告应唐银在诉讼过程中撤回对缙云县公安局的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告应唐银对缙云�公安局撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告应唐银撤回对缙云县公安局起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告应唐银承担25元。
审 判 长 陈青华
人民陪审员 叶建利
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 刘芳芳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初5270号
原告纪永明，男，1978年12月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人江世强，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被告刘磊，男，1983年2月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告纪永明与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪永明委托代理人江世强到庭参加了诉讼，被告刘磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告刘磊向原告纪永明借款人民币8万元整，约定借款期限为2014年1月29日至2014年2月29日，借期30天。原告当天将借款交付被告，被告书写借条并出具借款收据。借款到期后被告仍未履行还款义务。要求判令被告刘磊返还原告借款本金8万元及自逾期还款之日起的资金占用期间利息；判令被告刘磊支付原告违约金人民币24000元；本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
原告纪永明为证明其主张向法庭提交：
证据1，借条及借款收据各1份，证明被告刘磊2014年1月29日向原告借款人民币8万元整，借条约定逾期还款应承担30%的违约金，并约定直至还清借款。证据2，2016鲁02**民初1232号民事裁定书1份，证明原告曾向被告主张权利。
被告刘磊未答辩亦未提交证据。
经审理查明，庭审中原告称，被告刘磊因资金周转需要，于2014年1月29日向原告借款人民币8万元整，借条约定逾期还款应承担30%的违约金，并约定直至还清借款，原告在借款当日在赵哥庄原告办公室以现金方式向被告支付上述借款。同日，被告刘磊向原告纪永明出具借条一份，载明：“今借到纪永明现金人民币捌万元整，借款期限为2014年1月29日至2014年2月29日至，共计30天……借款人必须按期还清借款本息，逾期还款，除应按本借条约定的利率计收利息直至全部还清借款外，借款人还应按借款及利息总额的30%承担违约金。”被告刘磊在该借条借款人处签名捺印。同日，被告刘磊向原告出具借款收据一份，载明：“今收到出借人纪永明现金人民币捌万元整，刘磊确认已足额收取上述款项。”被告刘磊在该借款收据收款人处签名捺印。原告称上述借条、借款收据中被告刘磊处的签名捺印，均是被告刘磊本人书写、捺印。
另查明，原告支出公告费600元。
以上事实有原告所提交的证据、当庭陈述，在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的借条、借款收据，能够证明被告刘磊向原告纪永明借款共计人民币80000元的事实。被告刘磊应依法偿还原告纪永明该借款。关于原告就利息及违约金的主张，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告双方约定的违约金超过法律规定，原告主张按年利率24%自被告逾期还款之日即2014年3月1日起至本判决生效之日止计算逾期利息。不违反法律规定，本院予以支持。关于原告就被告承担实现债权费用的主张，原告庭审中自述实现债权费用并未实际发生，故本院对该主张不予支持。被告刘磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决生效之日起10日内偿还原告纪永明借款本金人民币80000元，并承担以该80000元为基数自2014年3月1日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告纪永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费600元，由被告刘磊承担。被告在履行上述义务时将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 源
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 李 杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘颖陶